wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2438号
原告：唐继香，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：孙连合，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
委托代理人：彭书侠，河北省滦平县人，住河北省滦平县，系被告孙连合之妻。
委托代理人：孙立春，河北省滦平县人，住河北省滦平县，系被告孙连合之女。
原告唐继香与被告孙连合相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告唐继香、被告孙连合及其委托代理人彭书侠、孙立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐继香诉称：我与被告孙连合是东西院邻居。我住在西院、被告孙连合住在东院。我的房屋与被告孙连合房屋中间有一条胡同。十多年来，被告孙连合在该胡同养猪和鸡。猪和鸡的臭味造成我家不敢开窗户，苍蝇满院飞。被告孙连合未经我同意将猪圈棚子搭建在我家墙头上并在我家房后挖粪坑，造成我家房子下沉和裂缝。我要求被告孙连合停止在胡同内养家畜，拆除搭建在我家墙头上的猪圈棚子。
原告唐继香为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告唐继香与被告孙连合房屋方位草图。证明原告唐继香房屋、被告孙连合房屋、猪圈棚子以及粪坑的位置。
2、滦平县马营子满族乡南台子村人民调解委员会证明。证明滦平县马营子满族乡南台子村人民调解委员会曾为原告唐继香与被告孙连合调解，但没有达成协议。
3、照片4张。证明被告孙连合在原告房屋和被告房屋中间的胡同养猪和鸡，被告孙连合的猪圈棚子搭建在原告唐继香家房屋东山花墙上，原告唐继香家房屋出现裂缝。
被告孙连合认为原告唐继香提交的证据均不真实。认为原告唐继香房屋下沉和裂缝与自己无关。
被告孙连合辩称：我搭建猪圈棚子的地方不在原告唐继香的宅基地范围之内。我没有将猪圈棚子搭建在原告唐继香家的山花墙上。我在两家山花墙中间的胡同养猪和鸡没有妨碍原告唐继香的生活。我请求人民法院驳回原告唐继香的诉讼请求。
被告孙连合为支持其主张，向法庭提交三张照片用以证明被告孙连合并没有将猪圈棚子搭建在原告唐继香家的墙上。原告唐继香房屋裂缝与自己无关。
原告唐继香认为被告孙连合提交的证据不真实。
经审理查明：原告唐继香与被告孙连合是东西院邻居。原告唐继香住在西院、被告孙连合住在东院。原告唐继香家与被告孙连合家中间有一条1米宽胡同。被告孙连合在胡同末端建了一面墙并在上面搭建了猪圈棚子，在胡同截墙外侧挖了粪坑。被告孙连合在胡同中养了1头猪、2只鸭子、3只鸡。原告唐继香房屋有裂缝。
以上事实，有原告唐继香、被告孙连合的诉、辩陈述，原告唐继香与被告孙连合房屋方位草图、原告唐继香提交的照片、被告孙连合提交的照片等证据予以证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告孙连合在两家中间的胡同内饲养家畜的行为给原告唐继香的生活造成了影响，对原告唐继香要求被告孙连合停止在胡同内饲养家畜并拆除猪圈棚子的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告孙连合于本判决生效后二十日内拆除猪圈棚子，并停止在原告唐继香与被告孙连合两家中间的胡同饲养家畜。
案件受理费人民币80.00元，由被告孙连合承担，于本判决生效后二十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 范立会
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年九月十日
书 记 员 杜 峥
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为2年。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2438号
原告杜某。
被告侯某。
本院在审理原告杜某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告杜某负担。
审判员 陈 利
二〇一五年六月二十四日
书记员 孔令亮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00191号
原告谢勋勃，男，1974年12月4日出生，汉族。
被告苏红，女，身份信息不详。
本院在审理原告谢勋勃与被告苏红建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告谢勋勃于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢勋勃撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告负担。
代理审判员 付蕾
二〇一三年三月十八日
书 记 员 刘乐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00191号
原告谢勋勃，男，1974年12月4日出生，汉族。
被告苏红，女，现住址及身份信息均不详。
本院在审理原告谢勋勃与被告苏红租赁合同纠纷一案中，原告谢勋勃于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢勋勃撤回起诉。
案件受理费200元，原告已预交。现由原告负担100元，退还原告100元。
代理审判员 付蕾
二〇一三年六月六日
书 记 员 刘乐
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初512号
原告：刁朝红，女，汉族，1975年12月13日生，中专文化，工人，安徽省天长市人，住天长市。
委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。
被告：刘芹，女，汉族，1970年6月12日生，小学文化，无业，安徽省天长市人，住天长市。
被告：任兆福，男，汉族，1975年4月1日出生，初中文化，农民，安徽省天长市人，住天长市。
原告刁朝红与被告刘芹、任兆福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁瞿安、被告刘芹、任兆福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁朝红向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘芹立即偿还借款11400元及逾期利息（利息按年利率24%计算从2015年9月1日起至还清之日）；2、被告任兆福承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。�实与理由：被告刘芹在2015年因资金周欢需要向原告借款12900元，借款时被告刘芹向原告立有欠条一张，欠条注明借款12900元，同年9月1日还清，并由任兆福提供担保。到期后原告多次向刘芹、任兆福催要，仅于2017年8月2日偿还500元，余款一直未能兑现，现为维护原告合法权益，特具状贵院，请求法院依法判如所请。
刘芹辩称：向原告借钱是不错，我向银行借钱，在结利息时原告垫付的银行利息，我当时已经没有偿还能力了，但是钱我还是还的。我打了欠条，后分两次还款1500元。还钱是肯定，但是利息没有。
任兆福辩称：借的10万贷款钱，当时没有偿还能力，原告叫我来结息，我说打电话给刘芹，当时原告把利息垫付了，然后叫我做担保。对于借钱没有异议，利息没有。
本院经审理认定事实如下：2015年被告刘芹没有能力与银行之间结清贷款利息，由原告为其垫付12900元利息，被告刘芹出具欠条一张，被告任兆福为该欠款提供担保。后经原告多次催要，被告刘芹分两次给付原告1500元，目前尚欠11400元。在庭审中原、被告双方对于欠款事实都无异议，本院予以确认。
本院认为，本案所涉及的民间借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合法的债务应当偿还。原告要求被告刘芹偿还借款11400元并承担相应利息，任兆福承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘芹自本判决生效后十日内给付原告刁朝红欠款11400元并承担自2018年1月18日（起诉之日）至还清欠款之日按�利率24%计算的利息。被告任兆福对该欠款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理110元，减半收取55元，由被告刘芹、任兆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一八年四月十六日
书记员 赵欣
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第100号
申请执行人王某某，女，汉族，隆回县人。
被执行人陈某某，男，汉族，隆回县人。
申请执行人王某某与被执行人陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月17日做出（2014）隆民一初字第1277号民事判决书，该判决书确定由被告陈某某支付自2014年10月1日起至2016年12月31日陈XX抚养费18900元，此款限判决生效后十日内付清；2017年1月1日起至陈XX18周岁时止，被告陈某某每月承担陈XX抚养费700元，该款限被告陈某某每年支付一次，第次在每年的12月30日前付清。由被告承担受理费75元。该判决书发生法律效力后，被告陈某某没有履行义务，王某某向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案执行。在执行过程中冻结了被执行人在隆回县农村信用合作联社城关分社的工资账户。
现查明，被执行人除本院已予以冻结的在隆回县农村信用合作联社城关分社的工资账户，另无可供财产执行。申请执行人王某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案除本院已予以冻结的工资账户外，另无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一五年六月十六日
书记员 刘国良
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第100号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长。
被执行人由德龙，住隆化县。
被执行人王新，住隆化县。
本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人由德龙、王新金融借款合同一案过程中，被执行人履行了部分义务，剩余款项申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第53号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 涛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第100号
申请执行人许丁心。
被执行人罗秋念。
本院在执行许丁心申请执行罗秋念民间借贷纠纷一案，经查无可供执行的财产，申请执行人又不能提供确切的被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第1140号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一五年八月十日
书记员 梁 东
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执386-3号
申请执行人廊坊尊朋木业有限公司，组织机构代码：L1811898-2。
住所地：河北省廊坊市文安县左各庄镇南外环中路。
法定代表人柯尊朋，任公司董事长职务。
委托代理人陈学信，河北恒威律师事务所专职律师，代理权限：代为申请执行、提供证据、代为执行和解、代收执行款、代收法律文书。
被执行人周发财，男，生于1968年9月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县夹河镇长沙坝村8组。公民身份号码××。
被执行人陈支群，男，生于1970年9月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县夹河镇陡岭子村5组。公民身份号码××。
本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院于2016年2月28日作出的（2015）鄂十堰中民三终字第00616号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人周发财、陈支群公告送达了执行通知书，责令被执行人周发财、陈支群自本通知书送达之日起立即支付廊坊尊坊朋木业有限公司货款420000元，并支付违约金242000元；加倍支付廊坊尊坊朋木业有限公司迟延履行期间的债务利息。但被执行人周发财、陈支群至今未履行生效民事判决书确定的义务。经查明，被执行人周发财在湖北郧西农村商业银行股份有限公司的存款账户81×××19，在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行的存款账户60×××22和62×××36-0001中有存款且我院对这些账户已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周发财在湖北郧西农村商业银行股份有限公司的存款账户81×××19，在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行的存款账户60×××22和62×××36-0001的冻结。
二、划拨被执行人周发财在湖北郧西农村商业银行股份有限公司的存款账户81×××19的存款30000元。划拨被执行人周发财在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行的存款账户60×××22的存款10000元和存款账户62×××36-0001的存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初734号
原告节明明，男，1989年2月16日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告庄俊辉，男，1991年10月9日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人张国华，该公司总经理。
委托代理人王凯，该公司员工。
原告节明明与被告庄俊辉、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告节明明委托代理人张玉蝶，被告庄俊辉委托代理人庄秋香，天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日，庄俊辉驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿上蔡县X-005号道路由东向西行驶至X-005号道路21Km+500m处，撞上同向在前道路上的行人节明明，造成节明明受伤及豫Ｑ×××××小型轿车损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费共计200000元，庭审时赔偿数额变更为262286元。
被告庄俊辉辩称，豫Ｑ×××××小型轿车在保险公司投有保险，应当有保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，事故车辆在本公司投有交强险及商业险，本公司在保险各分项限额内对原告请求的合理部分予以赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失本公司不予承担。
经审理查明，2016年2月1日，被告庄俊辉驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿上蔡县X-005号道路由东向西行驶至X-005号道路21Km+500m处，撞上同向在前道路上的行人节明明，造成节明明受伤及豫Ｑ×××××小型轿车损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2016）第099号道路交通事故认定书认定，被告庄俊辉应负此次事故的全部责任；原告节明明无责任。原告节明明受伤后到上蔡县人民医院、中国人民解放军第一五九医院住院治疗111天，支出医疗费197410元。2016年5月30日，中国人民解放军第一五九医院出具陪护证明一份：患者节明明，男，26岁，ID号：306413，因创伤性重型颅脑损伤于2016年2月2日至2016年5月23日在解放军第159医院神经外科住院治疗，住院期间，因病情重，有二人陪护，特此证明。2016年6月21日经驻马店同济法医临床司法鉴定所第195号司法鉴定书鉴定：伤者节明明因外伤致创伤性重型颅脑损伤，行颅内血肿清除骨瓣减压术及左侧额颞顶部颅骨缺损修补术，伤残程度可评定为十级伤残。并支出鉴定费700元。
另查明，原告节明明生于1989年2月16日，其长子节昕睿生于2014年5月30日，均系农村居民。被告庄俊辉系豫Ｑ×××××小型轿车车主，该车在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险及商业第三者责任险（保险限额500000元，且不计免赔），保险期限2015年3月7日至2016年3月6日。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，农村人均消费性支出为7887元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、病历等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2016）第099号道路交通事故认定书认定，庄俊辉驾驶机动车，未安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降级行驶速度、保持安全车速，被告庄俊辉应负此次事故的全部责任；原告节明明无责任。对此，本院予以采信。原告要求被告赔偿其损失，本院应予支持。原告的损失为:1、医疗费197410元；2、误工费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，计算至定残前一日，即10853元/365天×141天＝4193元；3、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即10853元/365天×111天×2人＝6601元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×111天＝3330元；5、营养费，20元/天×111天＝2220元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以500元为宜；7、残疾赔偿金，按照农村居民人均年纯收入标准，按二十年计算。即：10853元/年×20年×10％=21706元；被扶养人生活费，被扶养人为未成年的，计算至十八周岁。被扶养人节昕睿的生活费为：7887元/年×16年×10％×1/2=6310元，本项合计28016元；8、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、原告的损害后果、本地的生活水平等因素，以5000元为宜；9、鉴定费700元。上述总合计247970元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。被告保险公司在交强险限额内应当赔偿原告的数额为：医疗费10000元、误工费4193元、护理费6601元、残疾赔偿金28016元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计51277元。被告保险公司在商业险范围内应当赔偿原告的数额为247970元-51277元=196693元，被告保险公司合计赔偿原告节明明247970元。原告节明明要求赔偿住宿费、被扶养人节小伍生活费的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告节明明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计247970元，限于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告节明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，原告负担64元，被告庄俊辉负担1747元，财产保全费1000元，由被告庄俊辉负担（此款原告已交纳，限被告庄俊辉于判决生效后5日内将其负担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 康琳琳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 康凌华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初734号之二
原告节明明，男，1989年2月16日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告庄俊辉，男，1991年10月9日出生，住上蔡县。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院在审理原告节明明诉被告庄俊辉、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告节明明治疗尚未终结，损失无法确定，故向本院申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 康琳琳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 康凌华
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1511号
原告：张某甲。
委托代理人：刁凤安。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月21日以和好为由向本院申请撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 徐志伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 随志伟
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1596号
原告：陈戟健，男，住彭泽县。
被告：汪涛，男，住彭泽县。
被告：陈腊初，男，住彭泽县。
原告陈戟健与被告汪涛、陈腊初担保合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈戟健、被告汪涛到庭参加了诉讼，被告陈腊初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金人民币200000元，及相关利息（约定月息一分五，利息付至2016年11月底）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告汪涛于2016年5月31日向原告提出借款请求，原告为帮忙在何保华处担保借款20万元给被告汪涛，约定期限三个月，口头约定月利率为1.5%。后因被告汪涛逾期未还，经协商延期至2017年1月5日前还清本息。后仅归还半年利息。原告于2017年1月份自筹资金还清本息给何保华。现向法院起诉，要求被告汪涛和担保人陈腊初偿还本息。
被告汪涛辩称，借款属实，同意还钱，有钱会立即还。我向何保华借钱时口头约定月息一分五，原告还钱给何保华后我就欠原告的钱，但和原告没有约定还款利息，不同意承担利息。
被告陈腊初未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告汪涛因资金困难，向何保华借款20万元，并向何保华出具借条，约定借期三个月，口头约定月利率1.5%。此笔借款由原告和被告陈腊初担保并在借条上签名。到期后，被告汪涛未还款，经借贷双方协商，借款延期至2017年元月15日，原告和被告陈腊初继续担保并签名。借款再次到期后，被告汪涛仅支付半年利息，仍未能还清借款，原告于2017年1月底向何保华支付本息20.3万元。后要求两被告付款，无果，故向本院起诉。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告汪涛支付其向债权人给付的借款本息的诉请予以支持。被告陈腊初与原告对被告汪涛的债务同时提供保证的，又未约定保证份额的，为连带共同保证的保证人，应在债务人汪涛不能向原告履行付款义务时，向原告承担一半债务的责任。原告向何保华偿还原借款本息时，未与被告汪涛就双方之间新形成的债务约定利息，故原告诉请二被告自2016年12月起按月利率1.5%支付利息的请求不予支持。原告只能就其向债权人支付的钱款即203000元主张权利。被告汪涛辩称被告陈腊初曾向原告偿还5万元无任何证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪涛于本判决生效之日起十日内向原告清偿债务人民币203000元。
二、被告陈腊初在被告汪涛不能履行上述债务时，在人民币101500元范围内向原告承担付款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告汪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 唐春翔
人民陪审员 欧阳明
人民陪审员 刘江林
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈娟娟
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初1596号原告：陈戟健，男，住彭泽县。被告：汪涛，男，住彭泽县。被告：陈腊初，男，住彭泽县。原告陈戟健与被告汪涛、陈腊初担保合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈戟健、被告汪涛到庭参加了诉讼，被告陈腊初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金人民币200000元，及相关利息（约定月息一分五，利息付至2016年11月底）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告汪涛于2016年5月31日向原告提出借款请求，原告为帮忙在何保华处担保借款20万元给被告汪涛，约定期限三个月，口头约定月利率为1.5%。后因被告汪涛逾期未还，经协商延期至2017年1月5日前还清本息。后仅归还半年利息。原告于2017年1月份自筹资金还清本息给何保华。现向法院起诉，要求被告汪涛和担保人陈腊初偿还本息。被告汪涛辩称，借款属实，同意还钱，有钱会立即还。我向何保华借钱时口头约定月息一分五，原告还钱给何保华后我就欠原告的钱，但和原告没有约定还款利息，不同意承担利息。被告陈腊初未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告汪涛因资金困难，向何保华借款20万元，并向何保华出具借条，约定借期三个月，口头约定月利率1.5%。此笔借款由原告和被告陈腊初担保并在借条上签名。到期后，被告汪涛未还款，经借贷双方协商，借款延期至2017年元月15日，原告和被告陈腊初继续担保并签名。借款再次到期后，被告汪涛仅支付半年利息，仍未能还清借款，原告于2017年1月底向何保华支付本息20.3万元。后要求两被告付款，无果，故向本院起诉。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告汪涛支付其向债权人给付的借款本息的诉请予以支持。被告陈腊初与原告对被告汪涛的债务同时提供保证的，又未约定保证份额的，为连带共同保证的保证人，应在债务人汪涛不能向原告履行付款义务时，向原告承担一半债务的责任。原告向何保华偿还原借款本息时，未与被告汪涛就双方之间新形成的债务约定利息，故原告诉请二被告自2016年12月起按月利率1.5%支付利息的请求不予支持。原告只能就其向债权人支付的钱款即203000元主张权利。被告汪涛辩称被告陈腊初曾向原告偿还5万元无任何证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪涛于本判决生效之日起十日内向原告清偿债务人民币203000元。二、被告陈腊初在被告汪涛不能履行上述债务时，在人民币101500元范围内向原告承担付款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告汪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  唐春翔人民陪审员  欧阳明人民陪审员  刘江林二〇一七年十一月十四日书 记 员  陈娟娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4967号
罪犯黄敏，男，1982年7月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月9日作出（2012）穗海法刑初字第1121号刑事判决，以被告人黄敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄敏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 国 卿
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第870号
原告：公某，女，住珲春市。
被告：孙某，男，住珲春市。
本院在审理原告公某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告公某于2014年11月25日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告公某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告公某负担。
审判员 金银珠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张金妮
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2014)珲民一初字第870号原告：公某某，女，住珲春市。被告：孙某某，男，住珲春市。本院在审理原告公某某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告公溦婴于2014年11月25日提出申请撤回起诉。本院认为，原告公某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告公某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告公某某负担。审判员  金银珠二〇一四年十一月二十五日书记员  张金妮
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执174号
申请执行人罗发宝，男，1971年7月28日出生，现住青海省民和县。
被执行人冯建国，男，1965年3月23日出生，现住青海省尖扎县。
担保人冯建全（系被执行人冯建国弟弟），男，1967年1月15日出生，现住青海省西宁市。
本院在执行罗发宝与冯建国劳务合同纠纷一案中，于2017年8月29日向被执行人冯建国发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建国未履行法律文书确定的义务，被执行人冯建国弟弟冯建全自愿为本案担保。本院查明，担保人冯建全有工程款78305.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨担保人冯建全的工程款78305.40元。
本裁定立即执行。
审判员 宋萍
二〇一七年十月十日
书记员 绽林
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1199号
申请人戴玉珍
被申请人金德国
申请人戴玉珍因交通事故，于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人戴玉珍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金德国款项70000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十月十九日
书记员 于 龙
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第258号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人严某，男，1977年8月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，系农民。2014年11月28日因涉嫌故意杀人罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）252号起诉书指控被告人严某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年11月28日11时许，被告人严某携带斧头、水果刀、柴油等工具在本市五华区广南卫村160号日新达超市配送�库内，对被害人王某某实施殴打，随后又向被害人王某某的头上和身上泼洒柴油，并拿出打火机试图点燃被害人王某某身上的柴油，后被群众及时阻止并控制。被告人严某已于2014年11月28日被民警当场抓获。公诉机关认为对被告人严某应当以故意杀人罪追究刑事责任。被告人严某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人严某当庭表示自愿认罪，并接受处罚，但提出其没有杀人的故意，只是想吓吓被害人，向被害人身上泼洒柴油是为了祝福她，如果真想点燃是可以做到的；自己家中有老人和小孩要抚养和照顾，请求法庭对其从轻处罚等辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，在案发后被害人王某某出具了谅解书。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的证据，被告人户�证明，抓获经过，被告人严某的供述，被害人王某某的报案及陈述材料，证人赵某、穆某某的证言，伤情鉴定意见书及告知书，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，涉案物品的指认笔录及照片，调取证据清单，扣押笔录，谅解书，情况说明等证据材料予以印证。被告人严某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人严某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人严某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且被害人出具了谅解书，可以对被告人减轻处罚。被告人严某所提没有点燃柴油杀人的故意，与其在公安机关的供述、证人证言不符，故对此辩解意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2019年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 李中原
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 毛珊珊
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00514号
原告绥中县金元宝运输车队，地址：辽宁省绥中县。
负责人：刘颖，系该车队经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址辽宁省。
法定代表人：陈增才，系该公司总经理。
本院在审理原告绥中县金元宝运输车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县金元宝运输车队撤回起诉。
本案诉讼费1560.00元，减半收取780.00元，邮寄送达费80.00元，共计860.00元，由原告绥中县金元宝运输车队承担。
审判员 刘延顺
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 兵
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1331号
原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾。
法定代表人：谢文军，理事长。
被告：刘雪梅，公民身份号码×××，女1982年8月29日出生，汉族，新华保险公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊奥林花园B区3号楼2单元202室。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告刘雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2017年4月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告刘雪梅所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊奥林花园B区3号楼2单元202室（产权证号：109XXXXXXX**）予以查封。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告刘雪梅所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊奥林花园B区3号楼2单元202室（产权证号：109XXXXXXX**）予以查封。
二、查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、登记等手续。查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 苗磊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郝磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民一初字第00799号
原告：杨少文，男，1967年8月20日出生，汉族，工人，户籍地安徽省安庆市岳西县来榜镇。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：王光平，男，1968年9月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽省交通集团安庆汽运有限公司怀宁分公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇高马路1号。
负责人：金江六，经理。
被告：天安保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：岳文田，经理。
本院受理原告杨少文诉被告王光平、安徽省交通集团安庆汽运有限公司怀宁分公司、天安保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨少文于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告杨少文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨少文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨少文负担。
代理审判员 李元超
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第273号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人许XX，男，因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院，以齐铁检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人许XX犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人许XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年5月19日，被告人许XX在齐齐哈尔市铁锋区XX宾馆XX房间容留吸毒人员王XX、王甲、房X吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
经侦查，被告人许XX于2015年5月19日被公安机关在齐齐哈尔市铁锋区XX宾馆抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人许XX在XX宾馆容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人许XX三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
经审理查明，2015年5月19日，被告人许XX在齐齐哈尔市铁锋区XX宾馆XX房间容留吸毒人员王XX、王甲、房X吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）物证
吸毒工具照片，证实被告人许XX容留他人吸毒时，使用的吸毒工具。
（二）书证
1．户籍证明，证实被告人许XX的自然身份情况。
2.收缴物品清单，证实公安机关收缴吸毒工具矿泉水瓶一个。
3.齐齐哈尔XX宾馆旅客登记卡，证实被告人许XX入住该宾馆的时间、房间号及购买的物品。
（三）证人证言
1.证人房X、王甲、王XX证言，证实被告人许XX在XX宾馆XX房间内容留吸毒的经过。
2.证人曹XX的证言，证实被告人许XX在XX宾馆XX房间内容留吸毒的经过
（四）被告人供述
被告人许XX的供述，证实其在齐齐哈尔市XX宾馆XX房间内容留王XX、房X、王甲的事实经过。
（五）鉴定意见
人体尿样毒品检测报告公尿检字（2015）第6007号、齐公尿检字（2015）第0520号、齐公尿检字（2015）第0520号、齐公尿检字（2015）第0523号，证实许XX、王XX、王甲、房X尿样呈阳性，表明已吸食冰毒类毒品。
（六）其他证据
破案经过、抓获经过，证实被告人许XX系被抓获归案。
以上证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人许XX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控许XX犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许XX犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。许XX归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 盖 文
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑君怡
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执212号
山东新泰天盾机械股份有限公司：
本院执行的你公司申请执行河南华威矿业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人河南华威矿业有限公司已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十一日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3535号
原告阎某某，女，汉族，1976年5月18日出生。
委托代理人赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1971年10月18日出生。
委托代理人李艳娟，河南元慧律师事务所律师。
原告阎某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某某及其委托代理人赵守跃，被告王某某及其委托代理人李艳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月份原被告通过朋友介绍认识，简单交往一个多月就在二七区民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，2009年3月1日生育一子王某甲。2010年3月份原被告购买位于二七区长江西路啟福中华.彩虹城小区4号楼1单元18层中东户房屋一套，于2013年11月份交付使用。原被告性格不合，生活习惯差异大，被告懒惰、性格暴躁。原告生完孩子后一直跟原告父母一起生活，孩子由原告父母带大。原被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子王某甲随原告生活，被告每月支付抚养费600元至孩子18周岁止；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉称不属实，原被告有感情基础，婚后感情很好，被告不同意离婚。孩子年幼，需要父母双方抚养教育。
本院经审理查明以下案件事实：原被告于2005年1月13日登记结婚，2009年3月1日生育一子王某甲。原被告因生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原被告于2005年1月13日登记结婚，至今已有十年，并育有一子，有很好的感情基础，原被告应当珍惜婚姻家庭。原被告虽在共同生活中产生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。婚生子年龄尚小，亦需要完整的家庭和父母的关爱以利于其成长。在今后的生活中，原被告如能相互照顾相互关爱，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阎某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李娇
二〇一五年一月十六日
书记员 徐娜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2379号
原告黄宗杰，男，1972年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏双坚，男，1978年8月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄宗杰与被告苏双坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宗杰到庭参加诉讼，被告苏双坚经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗杰诉称，要求被告苏双坚偿还借款人民币30000元及自2014年1月13日起至还款日止按月利率2％计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏双坚未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年1月13日，被告苏双坚因缺乏资金向原告黄宗杰借款人民币30000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日被告出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条原件一张及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告苏双坚向原告黄宗杰借款人民币30000元未能偿还，有被告出具给原告的借条一张为据，事实清楚，被告苏双坚应当偿还。原告要求被告苏双坚支付自2014年1月13日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告苏双坚未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏双坚应于本判决生效后十五日内偿还原告黄宗杰借款人民币30000元及利息（自2014年1月13日起至判决确认还款日止按月利率2%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏双坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年十月十七日
书记员 陈荣华
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19800号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赖慧龙。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖慧龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赖慧龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,374.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币201,374.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第728号
原告周球中，男，1976年8月18日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告刘欢强，男，1960年8月6日出生，住广东省佛山市高明区。
被告刘俊杰，男，1987年8月7日出生，住广东省佛山市高明区。
原告周球中诉被告刘欢强、刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员李炯君适用简易程序于2014年9月2日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告刘欢强、刘俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告以家庭生活理财为理由，向原告借款人民币450000元，约定月利率为1.5%，即每月利息6750元，借款期限为2013年3月22日至2014年3月21日。经原告多次催收，被告一直拒绝归还上述借款及利息。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金人民币450000元及利息、违约金（均从2013年11月22日计至2014年5月30日，利息为42300元、违约金为157500元）；二、本案的诉讼费由两被告负担。庭审中，原告明确利息是按月利率1.5%计算得出，违约金是按每日千分之五计算得出。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的居民身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告刘欢强、刘俊杰的户籍证明各1份，证明两被告的诉讼主体资格；
3.个人抵押借款合同、个人抵押借款合同补充协议、收据各1份及中国农业银行银行卡取款业务回单2份，证明两被告向原告借款450000元及相关约定；
4.广东省佛山市高明区人民法院民事裁定书2份，证明原告当时按撤诉处理及采取了财产保全。
被告刘欢强、刘俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
诉讼中，被告刘欢强、刘俊杰没有向本院提供答辩意见及证据。
经庭审举证，本院对原告的证据作如下认定：
原告提供的证据1-4，诉讼中没有出现否定上述证据真实性、合法性、关联性的因素，经审查，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告没有异议的事实，本院确认本案的事实如下：
2013年3月22日，原告（甲方）及两被告（乙方）签订个人抵押借款合同，约定：甲方同意借款给乙方人民币450000元，用以家庭生活理财，月利率为1.5%，借款期限为2013年3月22日至2014年3月21日；乙方收到借款后应当出具借条，为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力；乙方应于每月的21日前支付甲方上月的利息，存入户名曾利红；如借款到期经双方协商同意后可续借，如甲方不同意续借，乙方推迟还款，乙方应当按日支付违约金，违约金按本金的千分之五计算；乙方提供佛山市高明区中山路千彩街26号德豪新苑五座202房及所属车房作为抵押；如本合同发生争执或纠纷，各方同意向抵押物所在地人民法院提起诉讼。同日，原告通过曾利红的中国农业银行账户转账450000元给被告刘俊杰。
借款后，两被告依合同约定每月支付利息至2013年11月21日，之后的利息未支付。
本院认为，原告诉称两被告向其借款450000元，有两被告签名的个人抵押借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单予以证实，本院予以采信。借款后，两被告仅支付了截至2013年11月21日的利息，并在借款到期后亦未依约偿还借款本息，应承担相应的法律后果。原告诉求判令两被告向原告归还借款450000元并支付自2013年11月22日起按月利率1.5%计算的利息合法有据，本院予以支持，但应计至借款期满即2014年3月21日，原告诉求利息计至2014年5月30日于法无据，本院不予支持。同时，原告诉求判令两被告自2013年11月22日起按每日千分之五计付违约金至2014年5月30日。本院认为，根据原告及两被告签订的个人抵押借款合同约定，违约金应自借款期满之次日即2014年3月22日开始计算，且双方约定的按每日千分之五计算过高，应调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。原告诉求过高部分，本院不予支持。
被告刘欢强、刘俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘欢强、刘俊杰于本判决生效之日起十日内向原告周球中偿还借款450000元及利息（自2013年11月22日起计至2014年3月21日，按月利率1.5%计算）、违约金（自2014年3月22日起计至2014年5月30日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告周球中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10298元，减半收取5149元，由被告刘欢强、刘俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一四年九月三日
书记员 叶学麟
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00474号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年5月19日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1212号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月至同年8月期间，被告人王某利用其担任被害单位苏州某某物业管理有限公司吴江分公司“某某”小区项目经理的职务便利，挪用该公司物业用房租金、物业费、水电费等资金共计人民币109073.69元，供其购买彩票使用。
被告人王某于2015年5月19日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某已退出全部赃款，并已发还给被害单位。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王某利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，且超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有证人张某、李某、蔡某的证言笔录，辨�笔录和照片，劳动合同书，工资明细，缴费明细、收据存根，扣押决定书、扣押发还清单，费用报销单，情况说明，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。被告人王某系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年十月十日
书记员 朱 平
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第824号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。2000年8月因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，于2003年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月14日被传唤到案，同月15日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月21日7时许，被告人李某至慈溪市观海卫镇锦堂村林家，在其女朋友兰某的租房内，趁兰某不备，窃得兰某中国邮政储蓄银行卡1张。后被告人李某至慈溪市观海卫镇城隍庙村市场路15号中国邮政储蓄银行ATM机，取走该张卡内存款人民币7000元。
案发后，被告人李某已退还被害人兰某人民币5000元，取得了被害人兰某的谅解。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某的陈述、辨认笔录及照片、银行活期账户明细单、前科刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某已退还被害人部分款项，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2013年7月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年五月十六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初170号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人吴志鹏，男，1994年12月25日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住余干县；因犯盗窃罪于2016年7月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；因涉嫌盗窃罪于2017年5月24日被余干县公安局刑事拘留，2017年6月5日经余干县人民检察院批准逮捕，于次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人吴志鹏犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人吴志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日16时许，被告人吴志鹏步行来到余干县三塘乡源头村港边小组，在路边一家在建的楼房上坐到晚上7时许。当看到被害人朱某夫妇出去散步后，就翻过朱某家的院墙用捡的树棍撬开一楼屋后靠东边位置房间的防盗窗，再将一扇窗户玻璃敲碎，通过窗户攀爬入室。进屋后吴志鹏在一楼房间内的床头柜上一个女式手提包内偷得人民币3，000元，再用剪刀撬开床头柜旁边一个铁皮柜子，在柜子内偷得一个女式黄金手镯，一个男式黄金项链，一个男式黄金戒指，两个女式黄金戒指。随后吴志鹏从朱某家的后门离开了现场。第三天，上述所盗得的黄金首饰被吴志鹏在南昌两家金店出售，共获得赃款人民币16510元。吴志鹏共盗得财物共计人民币19,510元。
另查明，被告人吴志鹏因犯盗窃罪，于2016年7月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，于2016年12月4日刑满释放。2017年9月8日，被告人吴志鹏家属积极退赔了被害人朱某的全部经济损失，被害人对被告人吴志鹏的行为表示了谅解。
上述事实，被告人吴志鹏在庭审过程中均无异议，且有物证照片-
剪刀一把、人口信息全项查询、刑事判决书、归案情况说明、指认现场照片、谅解书、扣押清单及发还清单、被害人朱某的陈述、鉴定文书、现场勘验笔录、现场照片及示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人罪名成立，应予以支持。被告人吴志鹏因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人吴志鹏入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人吴志鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人家属积极退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日至2018年7月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一七年九月十一日
书记员 李 恬
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执恢30号
申请执行人:胡峻山，男，汉族，生于1981年3月9日，住仪陇县。
被执行人:陈力，男，汉族，生于1978年9月18日，住仪陇县。
被执行人：杨倩，女，汉族，生于1978年6月19日，住仪陇县。
本院于2015年7月10日作出（2015）仪法执字第577-1号执行裁定书查封了被执行人杨倩所有的川R4A6**号奥迪牌轿车一辆，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:
一、解除对被执行人杨倩所有的川R4A6**号奥迪牌轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一七年二月二十日
书记员 王 勇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1610号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人龚某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1650号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月4日晚8时45分许，被告人龚某驾驶皖CXXX**起亚牌小型汽车沿本区苍工路由西向东行驶至沪杭公路西约25米处时，被民警查获。经鉴定，被告人龚某血液中乙醇含量为1.16mg/ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关制作的当事人血样提取登记表及拍摄的照片、提供的驾驶人信息、出具的查获经过，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年十月二十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……三、《中华人民共和国刑法修正案（九）》八、将刑法第一百三十三条之一修改为：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第332号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人蒋立晨，男，1993年12月5日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年7月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月21日刑满释放。2014年4月1日因盗窃被处以行政拘留十五日、并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
被告人周某某，男，1995年6月10日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无业。2014年3月29日因盗窃被处以行政拘留十五日、并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人蒋立晨、周某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人蒋立晨、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年2月22日凌晨，被告人蒋立晨、周某某窜至东港市碧海小区宋某某经营的星星食杂店，由被告人蒋立晨将门锁撬开，二人进入店内，盗窃DVD一台、雀巢咖啡两箱、现金100元、牛奶、口香糖等食品，并将店内的香烟全部盗走，其中包括云烟12盒、玉溪8盒、黄鹤楼28盒、利群18盒、人民大会堂9盒、南京10盒、黄金叶19盒、长白山10盒、红塔山20盒、七匹狼20盒、黄果树14盒、中南海6盒。经估价鉴定：DVD价值人民币150元，两箱雀巢咖啡价值人民币70元，被盗香烟共价值人民币1740.60元。案发后，涉案的DVD播放机被扣押已返还给被害人宋某某。
2014年2月22日凌晨，被告人蒋立晨、周某某在盗窃星星食杂店后，又窜至东港市碧海小区孙某某经营的大明生活用品店，由被告人蒋立晨用钳子将窗户撬开，二人进入店内，盗窃韩国化妆品5套、洗发水2瓶、七匹狼和红塔山香烟各4盒。经估价鉴定：被盗香烟共价值人民币61.40元。案发后，涉案的2套化妆品及2瓶洗发水被扣押已返还给被害人孙某某。
2014年3月17日21时许，被告人蒋立晨、周某某窜至东港市鹏程花园小区，由被告人周某某望风，被告人蒋立晨用钳子将薛某某停放在幼儿园围栏边上的一辆红色125型豪爵牌摩托车盗走，该辆摩托车由被告人周某某骑走，于两三天后丢失。经估价鉴定：豪爵HJ125-2摩托车价值人民币3000元。
2014年3月17日22时许，被告人蒋立晨、周某某窜至东港市电视台小区，由被告人周某某望风，被告人蒋立晨用钳子和螺丝刀将王某停放在该小区105号楼下的一辆黑色150型力帆摩托车盗走，被告人蒋立晨将该车以400元的价格卖给“刚子”。经估价鉴定：力帆牌150型摩托车价值人民币700元。案发后，涉案车辆被扣押已返还给被害人王某。
2014年3月28日晚，被告人蒋立晨、周某某窜至东港市工人村小区，由被告人周某某望风，被告人蒋立晨用钳子等工具将姜某某停放在该小区12号楼下的一辆红色钻豹125型摩托车盗走，二人将该辆摩托车停放在乐天玛特附近的招商银行门口。经估价鉴定：铃木HJ125-3A摩托车价值人民币6000元。案发后，涉案车辆被扣押已返还给被害人姜某某。
2014年2月21日晚，被告人蒋立晨窜至东港市新华小区，将孙某停放在11号楼下的一辆黑色踏板摩托车盗走，后将该辆踏板摩托车扔到东港市长山镇政府东边的居民楼下。经估价鉴定：雷克125踏板摩托车价值人民币700元。案发后，涉案车辆被扣押已返还给被害人孙某。
2013年4月至同年12月间，被告人蒋立晨窜至丹东市孤山镇大泉眼葛某某经营的炸串店先后盗窃四次，共盗窃现金人民币90元，金锣王火腿肠30根。经估价鉴定：30根金锣王火腿肠价值人民币51元。
2013年7月至2014年1月间，被告人蒋立晨到丹东市孤山镇正堂附近刘某经营的麻辣烫店先后盗窃两次，共盗窃现金人民币100元，金锣王火腿肠20根。经估价鉴定：20根金锣火腿肠价值人民币34元。
2013年10月至2014年1月间，被告人蒋立晨窜至丹东市孤山镇一中宋某甲经营的炸串店先后盗窃三次，共盗窃现金人民币270元。
2013年12月14日，被告人周某某窜至东港市长青小区，将李某某停放在4号楼下的一辆红色22型自行车盗走，并以30元的价格卖给桥东的一家废品收购站。
2014年3月29日，被告人周某某欲骑走停放在东港市乐天玛特附近的红色钻豹125型摩托车时，被公安机关抓获；同年4月1日，被告人蒋立晨在其家中被抓获。
综上，被告人蒋立晨作案15起，盗窃财物价值总计人民币13067元；被告人周某某作案6起，盗窃财物总计人民币11852元；其中二人共同作案5起，盗窃财物价值总计人民币11822元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人蒋立晨、周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某甲、王甲、于某某、邓某某、崔某某、姜某甲、关某某、孙某甲、梁某某的证言、被害人刘某、李某某、宋某甲、葛某某、宋某某、姜某某、孙某、王某、孙某某、薛某某的陈述、指认现场笔录、照片、扣押发还清单、估价鉴定书、机动车登记信息表及保险单、机动车销售统一发票、机动车行驶证、摩托车销售客户档案、专用收款收据、五四维修部证明材料、行政拘留决定书、刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书、办案说明及被告人蒋立晨、周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋立晨、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人蒋立晨伙同被告人周某某共同实施盗窃，系共同犯罪，在2014年3月17日晚和3月28日晚四次盗窃行为中，被告人周某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蒋立晨曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蒋立晨、周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋立晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年9月30日止）。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年11月28日止）。
三、责令被告人蒋立晨、周某某共同退赔涉案被害人的经济损失共计人民币4972元；被告人蒋立晨退赔涉案被害人的经济损失人民币545元；被告人周某某退赔涉案被害人的经济损失人民币30元；上款限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋清华
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第332号
公诉�关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人张运坤，女，1953年6月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁西区永乐街**栋*单元*层**号。1999年因扰乱公共秩序被行政拘留十五天；2001年因扰乱公共秩序被劳动教养一年六个月；2003年因从事“法轮功”非法活动被劳动教养三年。2014年4月12日，因散发法轮功宣传品被处以行政拘留15日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人张运坤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年7月11日向本院移送审查起诉，本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭于同年8月5日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检�院指派检察员于长伟、赵海刚出庭支持公诉，被告人张运坤及其辩护人潘士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年4月12日13时40分许，被告人张运坤在鞍山市铁东区鼎祥大剧院附近居民楼散发法轮功传单时，被公安机关当场抓获，从张运坤随身携带包内搜出法轮功光盘二张、法轮功宣传册三本、法轮功护身符一个、印有法轮功宣传标语的人民币十二张。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张运坤利用邪教组织破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张运坤在法庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，罪名有异议，辩称“法轮功”不是邪教组织。其辩护人建议法庭对其帮助和挽救，并对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月12日13时40分许，被告人张运坤在鞍山市铁东区鼎祥大剧院附近向居民散发法轮功宣传品，经群众举报，被鞍山市公安局铁东分局警察当场抓获，并从张运坤随身携带的包内搜出法轮功光盘二张、法轮功宣传册三本、法轮功护身符一个、印有法轮功宣传标语的人民币十二张。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人姚延成的证言证明：2014年4月12日12时30分许，我到解放电影院对面的修理铺修理摩托车，我看到四个女的在附近给居民发光碟。我就抓住其中的一个女的，另几人让我把她放了，我没放，她们就跑了，我就报警了。
2、鞍山市公安局铁东分局解放派出所扣押清单证明：扣押从被告人张运坤随身携带的包内搜出的法轮功光盘二张、法�功宣传册三本、法轮功护身符一个、印有法轮功宣传标语人民币十二张。
3、鞍山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书证明：被告人张运坤1999年因扰乱公共秩序被行政拘留十五天；2001年因扰乱公共秩序被劳动教养一年六个月；2003年因从事“法轮功”非法活动被劳动教养三年；2014年4月12日，因散发法轮功宣传品被处以行政拘留15日。
4、案件来源及抓捕经过证明：本案系经群众举报，被告人张运坤被当场抓获。
上述证据，经公诉人当庭举示、并经质证，各证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
本院认为，被告人张运坤违法国家法律规定，因宣传法轮功邪教被行政处罚后，仍宣扬邪教，破坏国家法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出的“法轮功”不属于邪教的辩解，经查，依据国家已公布的邪教组织名单，“法轮功”在邪教组织范围内，故对被告人的上述辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张运坤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张运坤被先行羁押十五日，应予以折抵，即自2014年4月27日起至2018年4月11日止。）
二、依法没收法轮功光盘二张、法轮功宣传册三本、法轮功护身符一个、印有法轮功宣传标语的人民币十二张，做物证保管。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙慧婷
人民陪审�徐德辉
人民陪审员 贾可雯
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 丹
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第332号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人胡某，农民。2014年5月29日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人赵文阳，山东贤合律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）280号起诉书指控被告人胡某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人赵文阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2013年10月，被告人胡某在日照市东港区南湖镇上湖村自家鲜花大棚外的地里，播撒大量罂粟种子，2014年春天结出果实，后公安机关接到举报，从现场查获罂粟2280棵，并已销毁。公诉机关提供了扣押清单、户籍证明等书证，证人胡冰冰�证言，被告人胡某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为构成非法种植毒品原植物罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定定罪处罚。
另查明，2014年5月28日下午，被告人胡某在其儿子胡冰冰的陪同下主动到日照市公安局东港分局南湖派出所投案，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议。被告人胡某的辩护人提出“被告人胡某有自首情节、自愿认罪、主观恶性小、系初犯，建议对被告人胡某处以缓刑或免予刑事处罚”的辩护意见。上述事实，有抓获经过、户籍证明等书证，证人胡冰冰的证言，被告人胡某的供述与辩解，现场勘查检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是制造毒品的原植物而非法种植，数量较大，侵犯了国家对毒品的原植物种植的管�，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人胡某的辩护人提出“被告人胡某系自首、自愿认罪、系初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条、第三十八条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，在管制期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 �隋秀芹
二〇一四年九月十日
书记员 侯 鲁 燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第332号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某，1985年10月28日岀，农民。
辩护人李朝滨，云南玉泉律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年7月4日7时许，被告人黄某驾驶云H×××××号轻型普通货车（搭乘张桂青）沿广混高速公路由南宁往百色方向行驶，当行驶至709KM＋300M路段时车辆侧翻，造成被害人张桂青当场死亡的道路交通事故。2014年7月23日，百色市交警支队高速三大队作岀《事故责任认定书》，认定被告人黄某在事故中承担全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人黄某的辩护人李朝滨提出，被告人黄某认罪态度好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，请求对被告人黄某从轻处罚。
经审理查明，2014年7月4日7时许，被告人黄某驾驶云H×××××号轻型普通货车（搭乘张桂青）沿广混高速公路由南宁往百色方向行驶，当行驶至709KM＋300M路段时车辆侧翻，造成被害人张桂青当场死亡的道路交通事故。2014年7月23日，百色市交警支队高速三大队作岀《事故责任认定书》，认定被告人黄某在事故中承担全部责任。
另查明，案发后，经百色市公安局交通警察支队高速公路管理三大队主持调解，被告人黄某赔偿被害人家属的经济损失70000元。
认定上述事实的证据有：1、证人王松朋、郭利的证言；2、被告人黄某的供述与辨解；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图；4、事故车辆技术检验报告；5、乙醇定性定量检验报告；6、尸体检验意见书；7、道路交通事故认定书；8、鉴定结论告知书；9、照片说明；10、道路交通事故损害赔偿协议书；11、赔偿凭证、谅解书；12、被告人黄某的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某的辩护人李朝滨提出，被告人黄某认罪态度好，有悔罪表现，赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，请求对被告人黄某从轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄某认罪态度好，如实供述自已的犯罪事实，有悔罪表现，且已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日內，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨本干
二〇一四年十一月十七日
书记员 向治朝
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第332号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被东阳市公安局监视居住。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日晚，被告人卢某在本市横店镇江南路213号，发现吴某停放在路边的绿骄牌电动车，遂打电话让张某（已另行处理）前来望风，并采用推车的方式窃走该车，该车计价值人民币1500元。
2013年12月14日晚，被告人卢某与张某在本市横店镇医学路52号，由张某望风，被告人卢某采用推车方式，窃得秦某停放在路边充电的王派牌电动车1辆，该车计价值人民币800元。案发后，该电动车已被公安机关追回，现已发还被害人。
2013年12月27日晚，被告人卢某在本市横店镇闪电网吧门口，采用推车方式窃走李某停放的绿骄牌电动车1辆，该车价值人民币1300元。案发后，该电动车已被公安机关追回，现已发还被害人。
在本院审理阶段，被告人卢某向本院上缴退赔款人民币1500元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、秦某、李某的陈述、证人张某的证言、公安机关制作的人身检查笔录、现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、行政处罚决定书、视频资料、价格鉴定结论书、告示照片、本院资金往来结算票据、公安民警出具的抓获经过及被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢某在庭审中自愿认罪，且已退赃，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人卢某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存本院由被告人卢某上缴的人民币一千五百元，发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晶
二〇一四年三月三日
书 记 员 张佩
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第332号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人曹亮，无业。2007年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2013年12月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月16日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人曹亮犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉。被告人曹亮到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1日19时30分许，被告人曹亮在天津市河东区中山门景悦酒店对面的公交车站旁，以人民币200元的价格，向王某贩卖白色粉末一包，重0.14克，后被民警抓获，涉案毒品及毒资被收缴。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：送检曹亮贩卖的白色粉末，检出海洛因成分。
庭审中，被告人曹亮对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有证人王××的证言，照片，扣押决定书、扣押笔录、清单，毒品收缴收据，案件来源及抓获经过，前科材料，补充材料，户籍材料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹亮无视国家法纪，违反国家有关毒品管理的规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹亮因贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系再犯，依法应从重处罚。被告人曹亮能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月1日止）
（罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 莹
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第332号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人范×，男，41岁（1973年1月6日出生）；2000年8月因盗窃被劳动教养二年六个月，2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2006年3月因赌博被行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人范×犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人范×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年1月21日6时许，被告人范×在本市943路公共汽车永定门长途汽车站，趁上车人多拥挤之际，在车后门门口处，盗窃被害人刘×上衣右下兜内酷派牌8085型移动电话1部（经鉴定价值人民币233元），后被当场抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人范×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人曹×、陈×的证言，被害人刘×的陈述，被告人范×的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范×曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人范×的指控成立。鉴于其能够自愿认罪，主动缴纳罚金，且赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人范×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人范×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李晓萌
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第332号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省利津县，初中文化，无业，户籍所在地：利津县，暂住东营市东营区。2013年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年6月27日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年9月14日16时10分许，被告人石某某酒后驾驶鲁E＊＊1**号小型汽车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至百货大楼南侧停车时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人石某某血液中酒精含量为155.27mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有证人崔某某的证言、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、查获经过、案件侦破情况说明、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张 婷
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘绍琰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特262号
申请人任甲。
申请人黄某某。
本院于2016年9月1日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：婚生女任某甲，现年1岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由女方一人承担，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁后随父随母由他们选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年九月二日
书记员 席 阳
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0491刑初8号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人余光福，男，1996年7月4日出生，汉族，广东省阳春市人，高中文化，户籍地广东省阳春市，因本案于2017年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人肖志锋，广东加通律师事务所律师。
辩护人晏梓恒，广东加通律师事务所实习律师。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉﹝2018﹞10号起诉书指控被告人余光福犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人余光福及其辩护人肖志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日14时许，被害人李某1在横琴新区银鑫花园荣沣商旅店铺刷卡兑换40000元港币。被告人余光福在为李某1兑换港币的过程中，利用放置在木箱里的点钞机作为掩护，将点钞机放在离李某1较远的地方，致使李某1无法看到点钞机出钞口的部分，只能看到点钞机显示器。余光福在用点钞机数清足额港币钞票后，用提前数好的32000元港币钞票替换足额的40000元港币钞票交给李某1，盗窃李某18000元港币，折合人民币6731.52元。2017年9月21日，被害人李某1到珠海市公安局横琴派出所报案，珠海市公安局横琴分局于次日立案侦查，并对被告人余光福用于作案的工具点钞机一台、iphone7plus手机一台予以扣押。2017年9月22日，被告人余光福主动到珠海市公安局横琴派出所投案，供述了上述盗窃事实，并向被害人李某1退赔港币8000元。
上述事实，被告人余光福在开庭审理过程中不持异议，并有物证点钞机、iphone7plus手机各一台，书证户籍信息，抓获经过，国家外汇管理局珠海市中心支局出具的人民币汇率中间价，接受证据清单，通话记录，证人张某、廖某、刘某、李某2、杜某的证言，被害人李某1的陈述，被告人余光福的供述和辩解，现场勘验，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录，电子数据微信截图等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
公诉机关以珠横检公诉量建﹝2018﹞3号量刑建议书建议本院判处被告人余光福六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人余光福的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦不持异议，但提出，1.被告人余光福主动投案，如实供述犯罪情节，认罪态度良好，构成自首，依法可减轻或者从轻处罚；2.被告人余光福的犯罪情节轻微，在事后将赃款退还被害人，犯罪的危害后果有所减轻，并取得被害人的谅解；3.被告人余光福因一时贪念铤而走险，经过数月羁押已经认识到自己的错误。综上，请求本院对被告人余光福判处缓刑。
关于被告人是余光福是否具有自首情节的问题。经查，《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中，根据抓获经过，被告人余光福系自动到珠海市公安局横琴派出所投案；根据讯问笔录，被告人余光福在侦查、审查起诉阶段对公诉机关指控的盗窃手段、财物种类、数量等影响定罪量刑的事实均进行了如实供述，当庭亦不持异议，在现无充分证据证实本案存在共同犯罪的情况下，根据“存疑有利于被告人”的原则，本院认定被告人余光福具有自首情节。辩护人提出的该辩护意见理据充分，本院予以采纳。
本院认为，被告人余光福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物折合人民币6731.52元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人余光福犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余光福归案后向被害人全额退赔经济损失，其犯罪的社会危害后果有所减轻，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人关于被告人余光福具有法定、酌定从宽处罚情节的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳，其余意见不予采纳。扣押在案的作案工具点钞机、iphone7plus手机各一台，依法应以没收。
综上，根据被告人余光福犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余光福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具点钞机、iphone7plus手机各一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 锐
二〇一八年一月二十九日
书记员 周志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初373号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人叶军，男，1983年10月24日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化，汽车驾驶员，家住江西省上饶市广丰区。因犯故意伤害罪，2014年10月26日被上饶县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，2016年3月4日被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月7日被上饶市公安刑事拘留，2016年11月28日被取保候审。经本院决定，于2017年10月26日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
辩护人张颖，江西帝经律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人叶军犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人叶军及辩护人张颖到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月7日7时40分许，被告人叶军驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车沿丰溪大桥由西往东行驶至东侧桥面变更车道右转弯时，碰撞其正前方相关车道由王某1驾驶的二轮电动车，事故造成二轮车电动车驾驶人王某1、二轮电动车乘车人郑某1当场死亡及车辆损坏。事故发生后，被告人叶军报警并在事故现场等待公安机关处理。经上饶市公安局道路交通事故认定，被告人叶军在禁止通行时间内驾驶机动车严重超载车辆且未注意安全驾驶是造成本次事故的全部原因；被害人王某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车且违反规定载人虽有过错，但与此次事故发生没有直接因果关系。被告人叶军承担事故全部责任，被害人王某1、郑某1不承担事故责任。
2016年11月22日，被告人叶军与被害人王某1、郑某1家属达成赔偿协议，并取得谅解。
另查明，被告人叶军因犯故意伤害罪，于2016年3月4日被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期为：从2016年3月19日起至2017年3月18日止。
上述事实，被告人叶军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶军的常住人口信息、归案情况说明、驾驶人信息查询单、交通事故尸体检验报告、事故现场照片、交通管理强制措施凭证、道路事故交通事故认定书、谅解书、赔偿协议及收据，刑事判决书，证人郑某2、胡某、王某2、夏某、郑某3的证言，被告人叶军的供述，人体尿样检测报告，叶军血液中乙醇含量测定，赣Ｅ×××××号货车技术性能鉴定，安琪尔二轮电动车技术性能鉴定，安琪尔二轮电动车属性认定，赣Ｅ×××××号货车及安琪尔二轮电动车外观痕迹物证鉴定，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶军违反道路交通管理法规，发生交通事故，致二人死亡，其行为触犯了刑法，构成交通肇事罪，情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人叶军报警并在事故现场等待公安机关处理，归案后向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法具备可以从轻或者减轻处罚情节；被告人叶军赔偿了被害人王某1、郑某1家属的损失，并取得被害人王某1、郑某1家属的谅解，具备酌情从轻处罚情节；被告人叶军因犯故意伤害罪，于2016年3月4日被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，于2017年3月18日缓刑考验期满，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九第一款、第七十一条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
撤销江西省上饶县人民法院（2016）赣1121刑初51号刑事判决书关于“被告人叶军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的缓刑部分；
二、被告人叶军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，与前故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 刘玲英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭建锋
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第757号
原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
住所地：新乡市和平大道22号。
负责人：周学峰，经理。
委托代理人：董国强、王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
被告：田利红。
被告：贾金福。
本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉被告田利红、贾金福追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回起诉。
本案受理费146元，减半收取73元，由原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
审判员 刘春玲
二〇一五年六月八日
书记员 贾 岚