wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00346号
原告陈某，男，满族。
委托代理人陈大某，男，满族。
被告李某，女，汉族。
委托代理人王某，女。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈大某、被告李某及其委托代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年3月登记结婚，婚初双方感情尚好，并于2010年4月生育一女陈某。自从女儿出生后，被告李某母亲参与二人的生活，致使原、被告感情逐渐破裂。某年某月份被告李某以串门为由离开原告家，至今未归。在双方结婚时，原告给付被告李某三金（金项链一条、金手镯一个、金耳钉一对）。现原告向法院起诉，要求与被告李某离婚；婚生女陈某由原告抚养，被告每月负担抚养费300元；被告将三金返还原告并承担本案诉讼费。
被告李某辩称：原告所述的婚姻构成和子女情况属实。原、被告产生矛盾是在其女陈某出生后，原告和其母亲因被告能吃鸡蛋而烦感，在第20天时双方矛盾升级，原告和其母亲席地而坐相拥而泣，抱头痛哭，被告李某在情急之下便得了产后风湿病，当日李某被姐姐接回娘家居住直至满月。在原告家办完满月筵席后，被告带着孩子一直居住在娘家，偶尔回去为孩子打预防针之后立即返回，直至孩子14个月时被告将孩子送还原告家，被告便留在娘家治病至今。原告给付被告的三金（金项链一条、金手镯一个、金耳钉一对），价值1万元，在被告治病时已将三金变卖。对于原告的诉讼请求，被告不同意离婚，因为被告是在坐月子期间得的病，现尚未治愈，待原告将被告的病治愈后再离婚，再解决子女的抚养问题。
经审理查明：原、被告于2009年3月登记结婚，婚初双方感情尚好，并于2010年4月生育一女陈某。后原、被告因为生活琐事产生矛盾，双方于某月开始分居至今。原、被告结婚时，原告给付被告金项链一条、金手镯一个、金耳钉一对。双方无债权、债务。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证在卷为凭，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告因生活琐事产生矛盾，且已经分居两年之久，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女陈某的抚养问题，本院从有利于未成年人抚养和教育的原则予以考虑，原告的居住条件和收入条件相对优越，原告抚养子女的请求本院予以支持，被告作为陈某的生母，应按法律规定负担抚养费，但考虑到被告生活困难，没有固定收入，本院酌情考虑每月二百元为宜。对于原告返还三金的主张，于法无据，本院不予支持。被告提出的治病一节，因原告对此不予认可，被告未向本院提供相关证据，本院不予采信。综上，本院为维护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某离婚。
二、婚生女陈某由原告陈某抚养，被告李某自二0一四年三月起每月负担抚养费二百元。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 段平
二〇一四年二月十九日
书记员 赵明
附法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第193号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1985年11月3日生于衡南县，汉族，初中文化，农民。因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2014年6月30日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月10日经本院决定，2015年10月29日由衡南县公安局执行逮捕，现押于衡阳市看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人彭某甲在本案审理期间被送往监狱服刑，本院依法裁定中止审理。2015年10月30日本院依法裁定恢复审理本案，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员郭琴，被告人彭某甲，均到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院指控：2013年4月份某晚，彭某乙、彭某丙（均另案处理）伙同被告人彭某甲窜至中国水利水电第八工程局有限公司土谷塘船闸工程项目部（以下简称“土谷塘项目部”）仓库盗窃工字钢。经鉴定，被盗工字钢重0.75吨，价值2700元。
被告人彭某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪，未予辩护。
经审理查明：2013年4月份某晚，被告人彭某甲与彭某乙、彭某丙窜至土谷塘项目部仓库实施盗窃。被告人彭某甲在仓库外望风接应，彭某乙和彭某丙入库搬运，并一起把所盗工字钢装上车，然后三人一起用车将所盗工字钢装走。随后，以0.9元／斤的价格卖给向阳镇粮贸酒家边的陈某某，得赃款1400元。经鉴定，被盗工字钢重0.75吨，价值2700元。
上述事实，被告人彭某甲在庭审中均不持异议，且有其供述、户籍证明，受害人单位骆某某、杜某某的陈述，证人彭某乙、彭某丙、陈某某的证言，鉴定意见书和（2014）衡蒸刑初字第44号刑事判决书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲伙同他人，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某甲起主要作用，是主犯；如实供述其犯罪事实，庭审中当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人彭某甲因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被判处刑罚以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有本罪未判决，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定处罚。根据被告人彭某甲的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与前罪判决有期徒刑二年，并处罚金五千元，决定合并执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已服刑期二年，即自2015年10月29日起至2015年12月28日止；罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国生
人民陪审员 江东海
人民陪审员 陈上游
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第758号
申请执行人赵玉江，男，1953年12月28日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人聂庆申，地址九台市。
本院于2015年6月8日立案执行赵玉江申请聂庆申劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第997号法院生效裁判。在执行过程中，已将被执行人账户存款冻结，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第997号法院生效裁判案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 祝希发
代理审判员 张健东
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 钱 程
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00027号
上诉人（原审被告）吉林省华一公路建设集团有限责任公司，住所地吉林省白城市洮白公路。
法定代表人陈亚军，董事长。
被上诉人（原审原告）河南省新乡市豫水工程有限公司，住所地河南省新乡市牧野路。
法定代表人王惠宾，经理。
第三人河南弘卢高速公路有限公司。
法定代表人范永丰，董事长。
上诉人（原审被告）吉林省华一公路建设集团有限责任公司因与被上诉人（原审原告）河南省新乡市豫水工程有限公司、第三人河南弘卢高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民五初字第9号民事裁定，向本院提起上诉称，2010年，上诉方与被上诉方签订劳务合同，该劳务合同第十三条约定，双方因履行本合同发生争议，协商不成时，双方同意在起诉方所在地法院裁决，上诉人认为这一约定是不明确的，法律对管辖权的名称有明确规定：即原告所在地、被告所在地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地，没有所谓的“起诉方”一词，一审法院认为该约定明确的是错误的。请求纠正原审牧野区法院和新乡市中级人民法院的违法办案，并将此案移送至被告所在地或合同履行地法院审理。
本院经审查认为，上诉方与被上诉方签订的《三淅高速TJ06标劳务合同》第十三条约定，双方因履行本合同发生争议，协商不成时，双方同意在起诉方所在地法院裁决。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，应为有效。河南省新乡市豫水工程有限公司就同一合同、同一向新乡市牧野区人民法院提起两个诉讼，显属不当，但后来新乡市牧野区人民法院将两个案件合并并因为本案超过其一审民商事案件受案范围将本案移送至新乡市中级人民法院，符合民事诉讼法的规定。新乡市中级人民法院作为原告方所在地对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2014）新中民五初字第9号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 张 琳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 婉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终258号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李圆圆（曾冒名李星园），男，1986年12月10日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，住随县。2006年5月18日因犯敲诈勒索罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留,同月17日被变更为取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月8日被余姚市公安局刑事拘留,同年12月9日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人李圆圆犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日作出（2017）浙0281刑初298号刑事判决。判决：被告人李圆圆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元。原审被告人李圆圆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李圆圆申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑基本适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李圆圆撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李圆圆撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 刘玉花
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审72号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人青岛远达行食品有限公司。
法定代表人高岛顺。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛远达行食品有限公司2016年10月10日作出的青住金处理字[2016]24第075号行政处理决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭。申请人于2017年7月24日申请撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行的申请。
审判长 张爱东
审判员 李国宁
审判员 刘力铭
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第1号
申请人黄忠贵。
被申请人南宁广发门业有限公司。
被申请人潘杰。
申请人黄忠贵以与被申请人潘杰驾驶车牌号为桂AD38**的重型货车发生交通事故，造成黄忠贵受伤为由，为防止被申请人南宁广发门业有限公司所有的桂AD38**的重型货车转移变卖，保证申请人合法权益能够实现，2015年1月12日申请人黄忠贵向本院提出申请，要求对被申请人南宁广发门业有限公司所有的桂AD38**的重型货车壹辆进行保全。
经审查，本院认为，申请人黄忠贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人南宁广发门业有限公司所有的桂AD38**的重型货车壹辆。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐慝、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封扣押的财产。被查封的南宁广发门业有限公司所有的桂AD38**的重型货车壹辆由田阳县永诚汽车修理厂负责保管。
财产保全费1020元由申请人黄忠贵预交（已预交）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 农月桃
审 判 员 黄中理
代理审判员 罗 文
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄如伙
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第1号
申请人张志某1，男，1986年7月25日生，汉族，现住阳原县。
申请人张志某2，男，女，1993年1月15日生，汉族，现住阳原县。
申请人康裕某，女，1963年9月30日出生，汉族，现住阳原县。
申请人曹月某，女，1939年7月4日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人贺秀某，女，1982年11月2日出生，汉族，现住张家口市沽源县。
2014年12月2日10时许，被申请人雇佣的司机赵继军驾驶的冀G823**（冀GU9**挂）号半挂货车，行驶至阳原县东井集镇东井集村口东45米处，在躲让前方由北向南驶入109国道后准备左转弯行驶的张云驾驶的二轮摩托车相撞，造成张云受伤经抢救无效死亡，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，双方就该事故负同等责任。为了维护申请人的合法权益，请求对被申请人贺秀某所有的冀G823**（冀GU9**挂）号半挂货车进行依法扣押。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人贺秀某所有的冀G823**（冀GU9**挂）号半挂货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一四年十二月十六日
书记员 李子杰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民保字第1号申请人赵春霞。被申请人兰红。本院在审理申请人赵春霞与被申请人兰红申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请。要求预查封被申请人兰红名下位于牡丹江市阳明区御景园小区房屋一处。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人为了维护自身的合法权益而向有管辖权的法院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十一条的规定，裁定如下：一、预查封被申请人兰红名下，位于牡丹江市阳明区御景园小区，房产图号为xxxxxx，建筑面积103平方米私产房屋一处。二、扣押申请人赵春霞提供的担保财产，房屋所有权人为赵春霞，位于牡丹江市西安区久山大厦，房屋所有权证号为牡房权证西安区字第xxxxx**号，建筑面积117.66平方米商服房屋的所有权证，并查封上述房屋；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海波二〇一五年一月十四日书记员  刘美晨
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第85号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人闫大鹏，男，1984年10月24日，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第64号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第173号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他4号
申请执行人何守成，男，1964年4月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人黄松钦，该公司董事长。
申请执行人何守成与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
黄石港区人民法院执行的申请执行人何守成与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷[（2013）鄂黄石港胜民初字第00043号民事调解书]一案由本院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年三月十七日
书记员 伍任伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1366号
上诉人（原审被告）：张洪海。
被上诉人（原审原告）：王传金。
上诉人张洪海因劳务合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人张洪海未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人张洪海未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张洪海撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年四月八日
代书 记员 赵 斌
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第54号
申请人杨滔，男，白族，云南省大里市人。
被执行人刘志祥，男，汉族，湖南省邵东县人。
关于杨滔申请执行刘志祥买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2015）麻民初字第39号民事调解书，于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付货款17100.00元。
本院受理后，依法执行过程中，被执行人自动履行12000.00元，余款5100.00元。对于余款5100.00元，申请人自愿放弃，不再执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2015）麻执字第39号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 沈文志
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄建青
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第4765号
原告漳州市房地产开发公司。
委托代理人郑静华，福建大易律师事务所律师。
被告林进龙，男，1955年10月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州市房地产开发公司与被告林进龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 杨建竹
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5267-7号
申请执行人：远东国际租赁有限公司，住所上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
被执行人：蔡金明，男，1988年10月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，
被执行人：蔡金鹏，男，1988年10月12日出生，汉族，住址广西宜州市，
被执行人：王景玉，女，1959年12月24日出生，汉族，住址广西宜州市，
被执行人：蔡理武，男，1984年10月26日出生，汉族，住址广东省电白县，
被执行人：蔡立宗，男，1959年11月13日出生，汉族，住址广西河池市金城区，
关于上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，（2015）浦民六（商）初字第4966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖或变卖属被执行蔡金明、蔡理武所有的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园XX铺（房产证号02××98、02××96）的三分之二的产权；
二、拍卖或变卖属被执行人蔡立宗、王景玉所有的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园XX铺（房产证号02××33、02××34）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨风娥
二〇一六年十月十七日
书记员 潘德伦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5267-7号
申请执行人远东国际租赁有限公司，住所上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
被执行人蔡金明，男，1988年10月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，
被执行人蔡金鹏，男，1988年10月12日出生，汉族，住址广西宜州市，
被执行人王景玉，女，1959年12月24日出生，汉族，住址广西宜州市，
被执行人蔡理武，男，1984年10月26日出生，汉族，住址广东省电白县，
被执行人蔡立宗，男，1959年11月13日出生，汉族，住址广西河池市金城区，
关于上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，（2015）浦民六（商）初字第4966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖1、属被执行蔡金明、蔡理武及案外人蔡金国共有的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园金色街区的房子（权利证号：02002XXX）的三分之二的产权；2、属被执行人蔡立宗、王景玉共有的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园金色街区19铺（权利证号：020023XXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨风娥
二〇一六年十月十一日
书记员 潘德伦
内蒙古自治区满洲里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）满行初字第5号
原告孙甫贤，女，1950年6月22日出生，汉族，牙克石市某局退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。
被告牙克石市人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人倪永连，市长。
委托代理人刘函，内蒙古敖森律师事务所律师。
委托代理人左延光，房屋征收与安置补偿中心三中队副队长。
原告孙甫贤诉被告牙克石市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成由审判员杜怡担任审判长，审判员彭家珍、张淑芳参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙甫贤及其委托代理人孙兆才，被告牙克石市人民政府委托代理人刘函、左延光到庭参加了诉讼。原告于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告孙甫贤在本院未作出判决前提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，不损害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告孙甫贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牙克石市人民政府负担。
审判长 杜 怡
审判员 彭家珍
审判员 张淑芳
二〇一五年八月十七日
书记员 张 萌
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第162号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人徐XX，男，1984年6月11日出生，身份证号码：，藏族，初中文化，无业，2008年11月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年9月18�，因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月24日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人徐XX犯聚众斗殴罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵、邱静雯出庭支持公诉，被告人徐XX及其辩护人杨红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日21时许，被告人徐XX因其父亲与董某某未达成废旧汽车收购协议而邀约“魏X”等数名男子（均另案处理），在本市玉堂镇“五十米大道”十字路口持砍刀、钢管殴打董某某，致使董某某头顶、左肘、右手等多处受伤，并致现场路边停放�一辆红色斯柯达昊锐汽车多处部件砸坏。经鉴定，被告人董某某的损伤程度为轻微伤。魏庆
为支持上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，情况说明，刑事判决书，被告人徐XX的户籍信息等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人徐XX伙同他人持械聚众斗殴，系聚众斗殴首要分子，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究被告人徐XX刑事责任。
被告人徐XX对起诉书指控的事实无异议，辩解称其不构成聚众斗殴罪，应以寻衅滋事罪定罪量刑。
被告人徐XX辩护人辩护意见称，被告人徐XX不构成聚众斗殴罪，以寻衅滋事罪定罪符合客观事实。
经审理查明，被告人徐XX因其父亲与董某某未达成废旧汽车收购协议�心生不满。2014年6月20日21时许，被告人徐XX打电话给被害人董某某，双方在电话中发生争执。被告人徐XX遂邀约“魏X”等数名男子（均另案处理）持砍刀、钢管殴打在本市玉堂镇“五十米大道”十字路口与朋友在一起的被害人董某某，致使董某某头顶、左肘、右手等多处受伤。后被害人董某某逃脱，被告人徐XX一伙遂将现场路边停放的一辆红色斯柯达昊锐汽车多处部件砸坏。经鉴定，被告人董某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人徐XX对被害人董某某以及被砸坏汽车的使用人付某某进行赔偿，取得被害人董某某以及付某某的谅解。
本院认为，关于公诉机关指控的聚众斗殴罪。聚众斗殴罪的客观方面表现为纠结众人结伙殴斗的行为，主要是指出于私仇、争霸或者其他不正当目的而成伙结帮的，采用暴力相互殴斗。而寻衅滋事罪的客观表现为肆意挑衅、随意殴打、骚扰他人，情节恶劣的行为，或者任意毁坏、占用公私财物，情节严重的行为，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。纵观本案，1、根据被告人徐XX供述、被害人董某某陈述以及证人证言等证据，均能证实被告人徐XX一伙到达现场后，对被害人董某某实施殴打，并未殴打与被害人董某某同在现场的其朋友。再则，聚众斗殴是相互殴斗，以聚众斗殴罪追究被告人徐XX的刑事责任，亦应以该罪追究对方，即被害人董某某的刑事责任，但根据本案现有证据不能证实被害人董某某有聚众、有斗殴的犯罪故意。2、被告人徐XX因被害人董某某未与其父达成购买废旧汽车协议，而带着他人殴打被害人董某某，砸坏停放于路边的汽车，其主观上具有威胁被害人董某某，以达到帮助其父收购废旧汽车的目的，其犯罪特征更符合寻衅滋事罪的构成要件。因此，被告人徐XX及其辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳，公诉机关指控事实成立，但适用罪名不当。本案系共同犯罪，因其他同案犯未被抓获，在主从方面没有其他证据印证，故本案不适宜区分主从犯。案发后，被告人徐XX对被害人董某某以及付某某进行赔偿，取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人徐XX犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 刘 立
人民陪审员 李晋萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 捷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第169号
申请执行人李某，女，汉族，无职业。
被执行人刘某，女，汉族，无职业。
本院在执行李某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人李某书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第53号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十七日
书记员 轩美玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7946号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告史卫超，男，1991年3月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史卫超信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史卫超系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,422.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,422.63元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7946号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告史卫超，男，1991年3月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史卫超信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告史卫超系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,422.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,422.63元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第580号
原告深圳市同泰家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背新村2区168号之二101、201，组织机构代码57883230-5。
法定代表人李少菁。
委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人姜茜，广东深宝律师事务所实习律师。
被告王鹏达，男，汉族，户籍地址江西省赣州市。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市同泰家具有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5元（原告已预交），因撤诉减半收取为人民币2.5元，由原告深圳市同泰家具有限公司承担。
审判员 陈 霞
二〇一四年七月七日
书记员 郑洁虹
第2页，共2页
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01534号
原告刘中平，男，生于1971年1月28日出生。
委托代理人谭云，奉节县法律援助中心法律工作者。
委托代理人卢胜宝，奉节县法律援助中心法律工作者。
被告奉节县乾源矿业有限责任公司三里峡煤矿。
代表人张军成，负责人。
委托代理人方彦，男，生于1972年3月17日（特别授权）。
委托代理人龙思菊，女，1970年8月25日出生。
本院在审理原告刘中平与被告奉节县乾源矿业有限责任公司三里峡煤矿劳动合同纠纷一案中，原告刘中平于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中平在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘中平负担。
代理审判员 杨鑫
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王娟
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第939号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）955号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日14时40分许，购毒人员蒋某某电话联系被告人刘某某，向其购买1克甲基苯丙胺和1克海洛因，约定交易地点为本市闸北区海宁路、康乐路路口。当日15时10分许，被告人刘某某先后在上述地点及海宁路814弄小区门口处，将0.98克甲基苯丙胺及1克海洛因以共计人民币1，000元的价格贩卖给蒋某某，后被民警抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、杨某、谢某某的证言，交易地点、查获的毒品、毒资及通话记录的照片，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的“工作情况”，被告人刘某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人刘某某贩卖甲基苯丙胺0.98克、海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应予惩处。被告人刘某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年10月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一五年九月十八日
书记员 周薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第817号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张忠成。
被告韩本华。
被告泸州市龙马潭区天泰投资有限公司。
法人代表：邱伟。
原告张忠成诉被告韩本华、泸州市龙马潭区天泰投资有限公司劳务合同纠纷一案，原告张忠成向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告张忠成撤回起诉。
案件受理费100元，本院免予收取。
审判员 王兴兵
二〇一五年二月二十七日
书记员 曾鸣林
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1637号
原告吴某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴某于2012年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡明自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 孙连兴
二０一二年四月十七日
书记员 冯兴涛
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2852号
原告常州市弘武纺织品有限公司。
法定代表人巢xx，该公司经理。
委托代理人姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告丹阳市华谊服饰辅料有限公司，（丹阳市华葵不织布制品有限公司厂房内）。
法定代表人张xx，该公司执行董事兼经理。
原告常州市弘武纺织品有限公司诉被告丹阳市华谊服饰辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员王彩萍独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜履彬到庭参加了诉讼。被告丹阳市华谊服饰辅料有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，原、被告就缝纫线购销合作进行了洽谈，并签订了期限至2014年12月31日的《买卖合同》。合同约定由原告向被告出售涤纶缝纫线，被告应于每月月底付清超出10万元部分的货款，合同期限届满时一次性付清10万元铺底货款，并约定了逾期付款责任。截止2014年12月31日，被告共欠原告货款160012.30元，原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告向原告支付货款160012.30元并按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息，自2015年1月1日起计算至货款付清日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2014年6月17日买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，由原告供应被告涤纶缝纫线，单价为3.6元；2、2015年1月12日对账函一份，证明截止2014年12月31日，被告拖欠原告货款160012.30元。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2014年6月17日，原、被告签订买卖合同一份，主要内容为：被告向原告购买涤纶缝纫线，单价为每只3.6元等，双方分别在合同上签名盖章。合同签订后，原告依约向被告供应缝纫线。2015年1月12日，原告出具对账函一份，内容为：丹阳市华谊服饰辅料有限公司至2014年12月31日止，尚欠原告货款160012.3元，人民币大写壹拾陆万壹拾贰元叁角。被告在该对账函上注明“以上对账函已核对无误”，被告及张小军分别在该对账函上签名盖章。
2016年6月13日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告要求被告支付自2015年1月1日起至货款结清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，其余利息诉讼请求自愿放弃。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。原告依约向被告供应了涤纶缝纫线，被告尚欠原告货款160012.30元，该事实由对账函为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告支付货款160012.30元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃部分利息诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告丹阳市华谊服饰辅料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市华谊服饰辅料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市弘武纺织品有限公司货款160012.30元并支付自2015年1月1日起至货款结清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3501元，本院减半收取1750.5元（原告已预交），由被告丹阳市华谊服饰辅料有限公司承担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王彩萍
二〇一六年八月一日
书记员 夏 韵
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0170号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人刘青。
被告连云港广旷贸易有限公司，
法定代表人郑寿封，董事长
被告连云港汇源投资担保有限公司，
法定代表人何泽春，董事长
被告连云港冠日实业有限公司，
法定代表人汤佑逢，董事长
被告郑寿封。
被告缪嫩梅。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告连云港广旷贸易有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、缪嫩梅、郑寿封金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘青到庭参加诉讼。被告连云港广旷贸易有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、缪嫩梅、郑寿封经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告连云港广旷贸易有限公司与原告下属的开发区支行签订《流动资金借款合同》，申请借款300万元，并约定借款期限2012年10月26日至2013年4月20日，合同另约定借款利率、逾期还款罚息等内容。合同签订后，原告按约出借贷款。被告二至被告五与原告下属的开发区支行签订了《保证合同》为上述借款提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告于2013年1月16日偿还本金100万元，剩余借款至今未偿还，请求判令五被告偿还借款本金200万元及相应银行利息。
被告连云港广旷贸易有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、缪嫩梅、郑寿封未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年10月26日，被告连云港广旷贸易有限公司与原告下属的开发区支行签订《流动资金借款合同》，申请借款300万元，并约定借款期限2012年10月26日至2013年4月20日，合同另约定借款利率、逾期还款罚息等内容。合同签订后，原告按约出借贷款。被告二至被告五与原告下属的开发区支行签订了《最高额保证合同》为上述借款提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告于2013年1月16日偿还本金100万元，剩余借款至今未偿还。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、企业营业执照、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港广旷贸易有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港广旷贸易有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告二至被告五对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港广旷贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款200万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、缪嫩梅、郑寿封对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费780元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01607-1号
申请执行人：梁武。
被执行人：安徽双凤钢结构工程有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区创业路，组织机构代码78106938-4。
法定代表人：汪春德，该公司总经理。
安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00397民事判决书已经发生法律效力，被执行人被执行人安徽双凤钢结构工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人被执行人安徽双凤钢结构工程有限公司有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人安徽双凤钢结构工程有限公司在银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十一月十九日
书记员 周立顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第99号
原告：阿吉木·买买提力
委托代理人：热合木吐拉·吐尔逊
被告：阿利亚·阿不力克木
被告：任长伟
委托代理人：闫维
原告阿吉木.买买提力与被告阿利亚.阿不力克木、任长伟房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿吉木.买买提力以及委托代理人热合木吐拉·吐尔逊，被告任长伟的委托代理人闫维均已到庭，被告阿利亚·阿不力克木经本院公告送达的方式合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、现可以开庭.本案现已审理终结。
原告阿吉木·买买提力诉称，2007年原告自白克力·依明手中购买得被告阿利亚名下的位于乌鲁木齐市天山区团结路11号1号楼1单元3层中间36平方米住宅房，该住宅房与其隔壁住宅房共有一个房产证合计面积为85.96平方米，原告与白克力签订房产转让合同后，遂入住该房屋使用至今，但被告阿利亚于2011年12月与被告任长伟相互串通，将已出售给我的36平方米的住宅房及其隔壁共有一个房产证的的住宅一同以17.8万元价格卖给被告任长伟，该出售价格远远低于市场价格，被告阿利亚在已经出售完住宅房后又与被告任长伟签订虚假的房屋买卖合同，重复出售房产，并恶意更改房产所有人名称，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令两被告签订的《房屋转让合同》属于无效合同；诉讼费及保全费用要求被告承担。
被告阿利亚·阿不力克木未答辩。
被告任长伟辩称，我不同意原告的诉讼请求。第一、关于案外人白克力的买房资格鉴定；第二、请出示你与原房主的有效买卖合同；第三、什么是契税请出示你的契税证明；第四、我国房地产转让管理条例中明确规定，未依法登记领取产权证书的房产不得转让，因此该房屋买卖合同无效；第五、房屋的转让或变更是以登记为要件；第六、我与此房产的合法产权人及共有人在公证处办理了相关认证及过户手续，受法律保护；第七、成交价格只是我们的交税评估价，真实价格由房产权利人打的收据为证；第八、阿吉木一直出租房屋拒不交出，侵害了我的合法权益，但是我只追究相关的暖气费和物业费；第九、请求法院依法判决。
经审理查明，位于乌鲁木齐市天山区团结路255号1栋3层1单元3-1号房屋原房主为阿利亚·阿不力克木，该房屋性质属房改优惠售房，房屋面积为85.96平方米，间数为一套四间。被告阿利亚·阿不力克木取得该房屋的私有房所有权后，将户型改建成两套房屋并安装两道门，将36平方米的小房屋于2005年4月22日出售给白克力·依明，合同约定：如原房主阿利亚·阿不力克木出售房屋其余部分时，白克力·依明享有优先购买权，但房屋的产权登记手续的过户或登记共同共有事项未作出约定。
另查，原告阿吉木·买买提力于2007年11月10日与白克力·依明协商将36平方米的小房屋以80000元的价格购买并遂入住使用至今。原告阿吉木·买买提力发现被告阿利亚·阿不力克木将房屋已出售给被告任长伟后，诉至我院，请求判令将两被告所签订的“房屋转让合同”属于无效合同。
另查，被告阿利亚·阿不力克木于2011年12月1日将其名下的位于乌鲁木齐市天山区团结路255号1栋3层1单元3-1号房屋出售给被告任长伟。双方签订房产转让合同后，被告任长伟缴纳该房屋的契税，于2011年12月2日将整体85.96平方米房屋的产权登记手续过户到其名下。手续办完后，被告任长伟发现其中一间36平方米的住户称：“房子是从阿吉木·买买提力处承租，租期未满”为由不肯搬出，于是被告任长伟向我院提起诉讼。我院受理后于2012年12月7日作出（2012）天民一初字第1964号民事判决书，判决认为，任长伟特有该房屋的所有权，住户虽然有与其他人签订的租赁合同，但其不能证实出租人具有房屋产权，因此该房屋租赁合同应属无效合同为由判令住户将房屋腾出给任长伟。
另查，被告任长伟与被告阿利亚·阿不力克木协商的房屋成交价格为440000元，但为了避税双方签订房屋转让合同时，约定房屋转让总价格为178000元并按合同价格缴纳契税。
以上事实有房屋买卖协议、收条、房屋转让合同、契税发票、房屋产权登记档案、民事判决书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法有效合同受法律保护。一、关于阿利亚·阿不力克木与案外人白克力·依明所签订的房屋买卖契约之效力，鉴于2005年的物价、房屋修建年代等要件，可以认定该契约系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依年法成立并生效。虽然契约中，双方该36平方米房屋的转让、产权登记手续的过户或不动产登记部门办理共同共有登记等事项未作出约定，最后过户或登记与否，都不会对契约的效力产生影响。故本院认定案外人白克力·依明有买房资质，综上本院认为，原告阿吉木·买买提力与案外人白克力·依明所签订的房屋买卖契约为合法有效合同，被告任长伟所提出的案外人白克力·依明无买房资格、原告阿吉木·买买提力没有与原房主签订的房屋买卖合同的答辩理由，本院不予支持。二、关于被告阿利亚·阿不力克木与被告任长伟所签订购房合同的效力，本院认为：一、根据庭审陈述可以查明，在被告阿利亚·阿不力克木与被告任长伟签订合同时，双方均明知所买卖的房屋中一件房已经被人居住使用，按照法律规定，居住人系承租人或该房屋的共同共有人，都有优先购买权，但两被告已排除居住人行使优先购买的权利；二、被告阿利亚·阿不力克木与被告任长伟签订合同购买该房屋的整个过程中，被告任长伟从来没有到所购房屋中查看，与日常交易习惯相悖；三、就房屋销售价格，被告任长伟称房屋实际价格为440000元，但仅提交了收据，没有提交正式的凭证，故本院不予采信；根据“房屋转让合同”、契税发票，本院确认被告阿利亚·阿不力克木与被告任长伟之间的交易价格为178000元；原告阿吉木·买买提力在2007年11月10日购买此房36平方米时，价格为80000元，到2011年12月1日，房地产市场价格已经飞速上涨，但被告阿利亚·阿不力克木与被告任长伟的85.96平方米房屋的交易价格仅178000元却远远低于同期房地产市场指导价格；。综上所述，本院对原告阿吉木·买买提力所主张的被告阿利亚·阿不力克木与被告任长伟恶意串通损害其合法权益的事实予以认定.三、庭审中，被告任长伟陈述，在房屋交易中心备份的与阿利亚·阿不力克木所签订的“房屋转让合同”系避税而签订的合同，按照法律规定，恶意串通，并损害国家、集体或第三人利益的合同和合法形式掩盖非法目的的合同均为无效合同，故本院对原告阿吉木·买买提力请求被告阿利亚·阿不力克木与被告任长伟所签订的《房屋转让合同》无效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，判决如下：
被告阿利亚·阿不力克木与被告任长伟所签订的《房屋转让合同》无效：
案件受理费70元（原告已预交），公告费250元，均由被告任长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 古丽 努尔
人民陪审员 全 新 奇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 库尔班白克
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1829号
原告中国农业发展银行衡东县支行，住所地衡东县城关镇先锋路。
法定代表人向端武，行长。
委托代理人李军，湖南业达律师事务所。
委托代理人陈忠，原告单位职工。
被告湖南省天福油脂有限公司，住所地衡东县城关衡岳北路76号。
法定代表人张长发，董事长。
委托代理人秦颜生，公司职工。
被告老知青集团有限公司，住所地顺昌县老知青路1号。
法定代表人张长发。
委托代理人李纪中，该公司财务会计。
本院于2016年9月18日立案受理原告中国农业发展银行衡东县支行诉被告湖南省天福油脂有限公司、湖南省天福油脂有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业发展银行衡东县支行撤回起诉。
本案受理费111800元,依法减半收取55900元，由原告中国农业发展银行衡东县支行承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘克勤
人民陪审员 向 佳
人民陪审员 尹冬云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹 恋
校对责任人：刘克勤打印责任人：曹恋

湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1829号
原告中国农业发展银行衡东县支行，住所地衡东县城关镇先锋路。
法定代表人向端武，行长。
委托代理人李军，湖南业达律师事务所。
委托代理人陈忠，原告单位职工。
被告湖南省天福油脂有限公司，住所地衡东县城关衡岳北路76号。
法定代表人张长发，董事长。
委托代理人秦颜生，公司职工。
被告老知青集团有限公司，住所地顺昌县老知青路1号。
法定代表人张长发。
委托代理人李纪中，该公司财务会计。
本院于2016年9月18日立案受理原告中国农业发展银行衡东县支行诉被告湖南省天福油脂有限公司、湖南省天福油脂有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业发展银行衡东县支行撤回起诉。
本案受理费111800元,依法减半收取55900元，由原告中国农业发展银行衡东县支行承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘克勤
人民陪审员 向 佳
人民陪审员 尹冬云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹 恋
校对责任人：刘克勤打印责任人：曹恋
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00383号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人保某，个体。被告人保某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月25日被南通市公安局崇川分局取保候审。同年12月29日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人保某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人保某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2015年11月13日2时许，被告人保某醉酒驾驶苏F×××××小型轿车，途经本市崇川区城山路师范学校门前路段由北向南行驶时，所驾车辆碰撞路边电线杆、信筒、电话亭等，发生道路交通事故，致电线杆、信筒、电话亭等不同程度损坏。被告人保某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人保某体内血液中检出乙醇成分，含量为178.6mg／100ml血液。
另查明，案发后，被告人保某赔偿了公共设施损失费共计人民币11729元。
上述事实，被告人保某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人保某的身份证明，前科劣迹情况说明，被告人保某的供述，证人陈某、周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，公安行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，信筒、电话亭、电线杆损坏赔偿发票，呼气酒精含量检测笔录、测试结果，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2015）3014号理化鉴定意见书，公安机关出具的查获经过和发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人保某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人保某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人保某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人保某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年1月28日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人保某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王殷弘
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执异62号
案外人：孙天佐，男，1969年2月13日生，汉族，住江西省。
案外人：李敬托，女，1970年8月15日生，汉族，住址同上。
申请执行人：赣州恒瑞实业投资集团有限公司，住所地：江西省赣州市章江北大道。
法定代表人：李治兵，该公司董事长。
被执行人：江西鼎源投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城。
法定代表人：万保贵，该公司董事长。
被执行人：萍乡市金兴农业开发有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区大星管理处。
法定代表人：万保贵，该公司董事长。
被执行人：万保贵，男，汉族，1963年12月7日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
在本院执行赣州恒瑞实业投资集团有限公司（下称恒瑞公司）与江西鼎源投资有限公司（下称鼎源公司）、萍乡市金兴农业开发有限公司（下称金兴公司）、万保贵股权转让合同纠纷一案中，案外人孙天佐、李敬托不服本院（2016）赣07执51号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙天佐、李敬托称，2013年12月12日其与金兴公司签订了购买“xxx”6幢一层xxx号商铺的《商品房买卖合同》，合同约定总价款508469元，付清了全部款项，所购商铺已向萍乡市房管局备案。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第十六规定，其对该所购商铺享有所有权，赣州市中级人民法院作出（2016）赣07执51号执行裁定，查封并拍卖已备案在其名下的商铺认定事实错误，故请求解除查封并撤销拍卖。
本院查明，恒瑞公司与鼎源公司、金兴公司、万保贵股权转让合同纠纷一案，2014年7月1日，本院作出（2014）赣中民二初（保）字第135号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结鼎源公司、金兴公司、万保贵共计价值2285万元的财产。2014年7月3日，本院依据该裁定向萍乡市房地产管理局发出（2014）赣中民二初（保）字第135号《协助执行通知书》，查封了金兴公司在萍乡市开发区开发的“xxx”楼盘中含案外人购买的6幢一层xxx号商铺在内的相关房屋、商铺、车库和储藏间。本案进入执行后，2016年6月8日，本院作出（2016）赣07执51号执行裁定，裁定续封并拍卖上述查封房产，并于2016年6月16日将（2016）赣07执51号执行裁定及《协助执行通知书》送达萍乡市房地产管理局。同日，萍乡市房地产市场管理所向本院提出《关于请求置换部分查封房产的报告》，说明本院查封的上述房产中包括了“xxx”6幢一层xxx号商铺，该商铺于2014年4月20日备案。另查明，案外人所称的“xxx”6幢一层xxx号商铺即指裁定查封房屋中的6号楼一层xxx号商铺。该商铺已为案外人实际占有，未办理过户登记系金兴公司原因造成。
本院认为，案外人购买的“xxx”6幢一层xxx号商铺，在本院查封前已与金兴公司订立了合法有效的商品房买卖书面合同，交清了全部购房款，并实际占有该商铺，未办理过户登记并非案外人自身原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的权利能够排除本院对该涉案商铺的执行。案外人的异议理由成立，异议请求本院予以支持。如案外人、申请执行人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉，且诉讼时效自本裁定送达之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
解除（2016）赣07执51号执行裁定中对“xxx”6号楼一层xxx号商铺的续行查封、撤销拍卖并中止执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈小奇
审判员 温雪岩
审判员 肖水长
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 珍
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初字925号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。地址：湖北省利川市清源大道84号。简称利川农商行。
法定代表人谭文凯，系公司董事长。
委托代理人覃潇。系湖北利川农村商业银行股份有限公司忠路支行行长。
委托代理人杨胜刻。系湖北利川农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告赵永奎，男，汉族，湖北省利川市人，居民。。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告程谋竹、赵永奎金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，依法减半收取38元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 殷良平
二〇一六年七月十四日
书记员 宋佳奇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初字925号
原告胡某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某承担。
审判员 殷良平
二〇一六年三月十六日
书记员 宋佳奇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6186号
原告：黄树强。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南翘翘电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间304房。
法定代表人：刘祖钺，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿，总经理。
被告：刘祖钺。
被告：万志全。
被告：王维。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜，总经理。
原告黄树强（以下简称原告）诉被告湖南翘翘电子商务有限公司（以下简称翘翘商务）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、刘祖钺、万志全、王维、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翘翘商务向原告支付借款本金20000元；2、判令被告翘翘商务向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告翘翘商务向原告支付律师费1300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、刘祖钺、万志全、王维、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年8月26日案外人朱燕南与被告翘翘商务、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告翘翘商务向朱燕南借款20000元，借期为12个月，自2015年8月26日起至2016年8月25日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月17日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、刘祖钺、万志全、王维、李泓达书面承诺对被告翘翘商务通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，朱燕南交付了借款。朱燕南在2016年3月27日将合同约定的债权转让给原告，并且通知了被告翘翘商务。至原告起诉之日，被告翘翘商务未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告翘翘商务通过第三人融城公司向原告、章桂林等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，章桂林等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告翘翘商务、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄树强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执669号
申请执行人：广汉市拓维广告有限公司。机构代码：。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
住所地：。
被执行人：广汉望京房地产开发有限公司。机构代码：。
法定代表人：谭永富，董事长。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初785号民事判决书广汉市拓维广告有限公司申请执行广汉望京房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币144284.6元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初785号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 瀚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第01530号
原告曾＊，男，汉族，住泰兴市。
委托代理人。
被告王＊＊，男，汉族，住泰兴市。
被告汤＊＊，女，汉族，1966年11月17日生，公民身份号码3210251966********，住址同上。
原告曾＊与被告王＊＊、汤＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾＊的委托代理人＊＊、被告王＊＊到庭参加诉讼。被告汤＊＊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告向原告借款66000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告没有偿还。原告为维护自身合法权益，特起诉请求判令被告偿还原告借款本金人民币66000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院举证有：
1、被告王＊＊于2012年8月1日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款66000元的事实。
2、两被告婚姻登记资料一份，证明两被告系夫妻关系，讼争借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告承担连带清偿责任。
被告王＊＊辩称，欠债还钱天经地义，目前两被告下岗在家，只能靠出租房屋的房租维持生活，请求法院依法判决。
被告王＊＊未举证。
被告汤＊＊未作答辩亦未举证。
经审理查明，被告王＊＊于2012年8月1日向原告借得人民币66000元，并出具借条一份。借条未约定利息，亦未约定还款期限。后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王＊＊向原告借款人民币66000元事实清楚，有其本人出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告王＊＊依法负有偿还借款的义务，原告要求被告王＊＊还款的诉讼请求，依法应予支持。对于原告要求被告汤＊＊承担连带偿还责任的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院对此诉求予以支持。至于原告主张的利息请求，因为该借款未约定还款日期，亦未约定利率，所以本院认为按中国人民银行同期同类贷款基准利率自诉状副本送达次日（诉状副本等法律文书送达被告时间为2014年1月24日）起计算至判决确定给付之日止的利息损失符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王＊＊、汤＊＊于本判决生效后十五日内连带偿还原告曾＊借款人民币66000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月25日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：201101040058888）。
审判员 戴红星
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第01530号
原告曾某，男，汉族，1972年8月29日生。
委托代理人房正林，江苏有方律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1966年3月21日生。
被告汤某某，女，汉族，1966年11月17日生。
原告曾某与被告王某某、汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某的委托代理人房正林、被告王某某到庭参加诉讼。被告汤某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告向原告借款66000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告没有偿还。原告为维护自身合法权益，特起诉请求判令被告偿还原告借款本金人民币66000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院举证有：
1、被告王某某于2012年8月1日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款66000元的事实。
2、两被告婚姻登记资料一份，证明两被告系夫妻关系，讼争借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告承担连带清偿责任。
被告王某某辩称，欠债还钱天经地义，目前两被告下岗在家，只能靠出租房屋的房租维持生活，请求法院依法判决。
被告王某某未举证。
被告汤某某未作答辩亦未举证。
经审理查明，被告王某某于2012年8月1日向原告借得人民币66000元，并出具借条一份。借条未约定利息，亦未约定还款期限。后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王某某向原告借款人民币66000元事实清楚，有其本人出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告王某某依法负有偿还借款的义务，原告要求被告王某某还款的诉讼请求，依法应予支持。对于原告要求被告汤某某承担连带偿还责任的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院对此诉求予以支持。至于原告主张的利息请求，因为该借款未约定还款日期，亦未约定利率，所以本院认为按中国人民银行同期同类贷款基准利率自诉状副本送达次日（诉状副本等法律文书送达被告时间为2014年1月24日）起计算至判决确定给付之日止的利息损失符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、汤某某于本判决生效后十五日内连带偿还原告曾某借款人民币66000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月25日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 戴红星
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 萍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00099号
原告：付继德，男，汉族，1965年12月16日出生，中专文化，个体工商户，系凤阳县府城德丰种业经营部业主。
被告：李维管，男，汉族，1964年出生，大专文化，教师。
被告：尹君霞，女，汉族，1971年9月10日出生，初中文化，个体工商户，系被告李维管妻子。
原告付继德与被告李维管、尹君霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告付继德到庭参加诉讼。被告尹君霞在庭审过程中未经法庭许可中途退庭、被告李维管经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
付继德诉称：李维管、尹君霞夫妻在凤阳县官塘乡街道经营辉隆连锁店，从事农资、化肥等业务。2012年2月至6月份期间，李维管、尹君霞从付继德处赊购稻种、玉米种、棉花等农资，累计赊欠22906元，并出具了欠款条据。经多次催要，李维管、尹君霞均无理拒付。请求依法判令李维管、尹君霞偿还欠款22906元、利息3665元。
尹君霞辩称：因付继德没有与我算账，我不知道欠多少钱；我和付继德之间有纠纷，付继德承诺给我独家代理经营，后来在官塘街上把经营权又给了另一家，付继德给别人家的价格比给我家的还便宜，我前期卖了几千斤玉米种子，卖的价格是8.5元／斤，别人就恶意的卖了5元／斤，买种子的农户全部都来找我，说我家是黑心店，我就找付继德要求处理这个事情，付继德答应予以处理，但现在还没有回话。
付继德为证明自己的诉讼主张，向本院提交了身份证、营业执照各一份、销售凭证六份、计算清单一份。用于证明付继德的主体资格及李维管、尹君霞购买货物情况。
李维管、尹君霞未提交证据。
对于付继德所提交的证据，本院审查后认为，上述证据中的身份证、营业执照和销售凭证具有真实性、合法性及与本案的关联性，其证明效力，本院予以确认。计算清单中与销售凭证相一致部分的证明效力，本院予以确认，对于付继德所计算的利息损失，因双方未约定利息及履行期限，故对该部分的证明效力，本院不予确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：付继德系凤阳县府城德丰种业经营部业主。李维管、尹君霞夫妻在凤阳县官塘乡街道经营辉隆连锁店，从事农资、化肥等业务。2012年2月至6月期间，李维管、尹君霞从付继德处赊购稻种、玉米种、棉花等农资。李维管、尹君霞在付继德开具的销售凭证上签字确认所购和所退货物的数量、价格及欠款数额等内容。其中，李维管签名的销售凭证有两张：2012年2月19日销售凭证上确认欠款21100元（19100元＋2000元）、2012年5月10日销售凭证上确认欠款1250元。尹君霞签名的销售凭证有三张：2012年5月20日销售凭证上确认欠款3950元、2012年5月29日销售凭证上确认欠款1000元、2012年6月6日销售凭证上确认欠款8000元。以上累计确认欠款35300元。后因双方发生纠纷，付继德起诉来院。庭审中，付继德还提�了2012年7月8日无人签名的销售凭证单据一张，付继德认可该单据上载明的汇元20（15代）、滑玉15（41代）为退回货物。付继德还认可双方应按返利价也就是批发价结算，即是按返利价计算的，并提交了计算清单一份，计算清单详细载明了每种所购货物的品名、单价及所退货物数量，该清单上除货物单价比销售凭证上记载的单价低以外，其他载明的货物品名及所退货物数量等内容与付继德提交的上述6张销售凭证单据均一致。计算清单上载明李维管、尹君霞共欠种子款为22906元。
本院认为：李维管、尹君霞签名确认的销售凭证，能够证明李维管、尹君霞与付继德买卖合同关系的存在，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。对于李维管、尹君霞所欠货款数额的认定，尹君霞辩称应按照返利价计算，因双方并未对每种货物的返利价进行明�约定，现付继德认可销售凭证上载明的部分价格是零售价，其是按照返利价也就是批发价22906元向李维管、尹君霞主张权利的，而李维管、尹君霞在销售凭据上确认的欠款数额为35300元。付继德的自认行为并未违法法律规定，故其该项诉讼请求，本院予以支持。付继德主张2012年8月1日至2013年12月31日的利息损失3665元，因双方未约定利息也未约定履行期限，故其该项诉讼主张不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李维管、尹君霞于本判决生效后十日内支付原告付继德货款22906元；
二、驳回原告付继德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告付继德承担32元，被告李维管、尹君霞承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一四年三月五日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00099号
原告：中国工商银行股份有限公司凤台支行。
负责人：罗俊峰，系该行行长。
委托代理人：陆兵，系中国工商银行股份有限公司淮南分行法务处主任。
委托代理人：毕长荣，系中国工商银行股份有限公司凤台支行客户经理。
被告：张训保，男，1980年5月生，汉族，居民，住安徽省。
原告中国工商银行股份有限公司凤台支行（以下简称凤台工行）与被告张训保信用卡纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告凤台工行的委托代理人陆兵、毕长荣到庭参加诉讼，原告负责人罗俊峰未到庭，被告张训保经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台工行诉称：2011年6月，张训保在凤台工行银行卡业务中心申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号42×××48。该信用卡于2012年9月12日起开始办理分期付款，截止2014年7月31日透支本金、利息、滞纳金合计91062.09元。经凤台工行经办人员多次催款，张训保均未还款，为维护该行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令张训保偿还牡丹卡透支本金87123.34元，利息及滞纳金3938.75元，共计91062.09元，并承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
张训保未到庭，也未提交答辩状。
凤台工行为支持其诉请，在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件，法人身份证明，证明其主体资格；2、借款人身份证复印件，证明借款人的身份情况；3、信用卡申办资料、信用额度调整申请书、分期付款业务申请书，证明张训保向凤台工行申请办理了牡丹信用卡，经凤台工行批准上调了该卡的信用额度后，张训保办理了分期付款业务；4、购车协议、收据，证明张训保以购车为由申办了信用卡调额；5、信用卡交易明细表，证明张训保信用卡交易及欠款事实。
张训保未到庭，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
本院在认证中认为：凤台工行所举证据经过本庭核实，真实有效，予以认定。
本院根据以上举证、认证，确认如下法律事实：2011年6月23日，张训保在凤台工行银行卡业务中心填写牡丹卡申请表，申请办理一张牡丹贷记卡，后经凤台工行审查后准许办理，卡号为42×××48，开卡额度为50000元。2012年7月，张训保以需要分期付款购车为由，向凤台工行申请提高信用卡额度，经审查凤台工行于2012年8月7日将该卡额度调整为300000元。额度提高后，张训保消费299500元并申请办理分期付款。凤台工行于2012年9月12日为张训保的信用卡办理分期付款，还款金额为299500元，分期还款期数为24期，手续费为22821.9元，首期还款12506元，以后每期还款12478元。牡丹信用卡领用合约中约定：若信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按照相关规定支付利息及滞纳金。张训保自2014年3月份开始逾期不履行还款义务，截止到2014年7月31日欠借款本金87123.34元、利息及滞纳金3938.75元，本息合计91062.09元。2014年9月22日，凤台工行诉至法院，请求依法判令张训保偿还借款本息合计91062.09元并承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
本院认为：张训保用卡号为42×××48的牡丹信用卡透支消费299500元，从凤台工行办理分期付款，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。张训保透支消费后，未能按约定的时间如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担偿还借款本息的责任。综上，张训保应偿还凤台工行借款本金87123.34元、利息及滞纳金3938.75元，合计91062.09元。张训保经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张训保偿还欠原告中国工商银行股份有限公司凤台支行借款本金87123.34元、利息及滞纳金3938.75元，合计91062.09元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，公告费260元，均由被告张训保负担。该款已由原告垫付，待本判决生效后10日内再由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
代理审判员 法丽丽
人民陪审员 刘福品
二〇一五年二月十日
书 记 员 张雪静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3936号
申请执行人：龚建峰
被执行人：董利华
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈浒商初字第00988号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董利华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明董利华名下有车辆（车辆号码：浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车辆号码：浙A×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：莫建江
二〇一五年七月六日
（）
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3936号
申请执行人：龚建峰
被执行人：董利华
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈浒商初字第00988号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董利华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明董利华名下有车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：奥迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：奥迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：莫建江
二〇一五年七月十日
（）
书记员 黄强强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4057号
上诉人（原审被告）薛瑞金。
被上诉人（原审原告）匡克香。
上诉人薛瑞金因与被上诉人匡克香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第6020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长，与审判员冷杰、代理审判员唐伟柏依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告匡克香诉称，2015年6月7日，在胶州市洋河镇董城村344号薛际福家东侧南北大街，因琐事将原告打伤，经鉴定为轻微伤，由公安局派出所处理未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费5000元，交通费400元，护理费800元（200元/天×4天），伙食费80元（40元/天×4天），鉴定费300元，栅栏门1000元，精神赔偿费3000元，总计10580元，并由被告承担诉讼费。
被告薛瑞金辩称，2015年6月7日早上，被告开车出去赶集卖货，被告没有压到麦子，原告称压了她家的麦子，并骂的非常难听。被告急着赶集，就开车走了。原告就骂被告的妻子，骂得很难听，还要动手打被告的妻子，但因为别人拉着就没有打到。下午，被告去找原告理论为何无缘无故骂人，被告又出口骂人，骂得很难听，还上前要打原告，被告就回手打了原告一下。原告就拿起铁锨追着打被告，被告就跑回家，拿起一根该车棚的杆子挡着，不让原告用铁锨打。后来邻居上来拉开，原告就一直继续骂人。原告无故欺负被告，被告不应赔偿原告。
原审法院经审理查明，原、被告系同村村民。2015年6月7日早上，被告开车出去赶集，原告骑自行车回家，原告称其差点被被告的车撞着，就骂被告，还与被告的妻子争吵起来。被告赶集回来后，找原告理论，双方争吵起来，被告朝原告的头部打了一下。原告拿起铁锨追被告，被告回家拿了一根杆子和原告对峙，原告的手部受伤流血。原告还称被被告用杆子打了肩膀，被告予以否认。事发后，原告报警，公安机关进行了处理，经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，原告花费鉴定费300元，被告被处以10日的行政拘留处罚。事发后，原告到医院门诊进行治疗，花费医疗费4472.8元。原告主张另案起诉关于栅栏门1000元的经济损失。
上述事实，由原告提交的门诊病例1份、单据11份，法院到公安机关派出所调取的材料1宗及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，法院对上述证据予以采信。
原审法院认为，原、被告系同村村民，应该互相尊重、友好相处，即使发生纠纷，也应该冷静处理、依法解决。被告在与原告发生纠纷的过程中致使原告受伤，应当在其责任范围内承担赔偿责任。在本案中，原、被告对于该纠纷的发生均有过错，亦由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。
对于原告主张的各项经济损失：鉴定费300元，有证据作证，法院予以认定。医疗费项，原告主张过高，法院按照其提交的医疗费单据认定4472.8元。护理费800元（200元/天×4天），因原告系在医院门诊治疗，未办理住院手续，且其提交的单据中显示有护理费用，故法院不予支持。交通费400元，法院酌情认定240元。伙食费80元（40元/天×4天），因原告系在医院门诊治疗，未办理住院手续，故法院不予支持。精神赔偿费3000元，综合原告的受伤情况及原告的过错程度，法院不予支持。综上，被告应在其责任范围陪赔偿原告医疗费3130.96元（4472.8元×70%）、鉴定费210元（300元×70%）、交通费168元（240元×70%）。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定判决：一、被告薛瑞金赔偿原告匡克香医疗费3130.96元，于本判决生效后十日内付清。二、被告薛瑞金赔偿原告匡克香鉴定费210元，于本判决生效后十日内付清。三、被告薛瑞金赔偿原告匡克香交通费168元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告匡克香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由原告匡克香负担15元，由被告薛瑞金负担50元。
原审宣判后，被告薛瑞金不服，向本院提起上诉。
上诉人薛瑞金上诉请求撤销原判，一二审诉讼费由被上诉人承担，上诉理由主要为：一、上诉人属于正当防卫，原审判决书第二页第四行的表述有误，容易引起误解，事实是上诉人找被上诉人理论，理论无果后被上诉人恼羞成怒上前殴打上诉人，上诉人出于自我防护进行正当防卫，因此上诉人不应承担责任。二、一审判决违反诉讼程序，上诉人对被上诉人提交的门诊病历、医疗单据等部分证据，未进行质证。依据民事诉讼法63、66条的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人相互质证，证据必须查证属实才能作为认定事实的根据，本案中上诉人对医疗单据等未质证的情况下，法院不能作为证据适用。故一审判决事实认定错误、违反诉讼程序，请求二审法院依法撤销，并由被上诉人承担一二审诉讼费用。
被上诉人匡克香未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是：上诉人是否应当承担赔偿责任。根据上诉人2015年6月7日、8月28日两次在公安机关的陈述，案发当天下午四时许，上诉人质问被上诉人匡克香早晨为何骂人时，因被上诉人又开始辱骂上诉人，上诉人一气之下用右手打了被上诉人头部一巴掌，之后双方进行厮打。虽然上诉人主张公安的记录有误，其没有先动手，而是被上诉人先动手，但是没有提交证据证实，因此，本案应当根据上诉人在公安机关的自述认定厮打系上诉人首先引起。在厮打过程中，双方均有过错，不符合正当防卫的成立要件，且胶州市公安局也对上诉人做出了行政处罚，故原审法院认定上诉人承担主要过错责任并无不当，上诉人第一项上诉理由不成立，本院不予支持。
另外，关于相关证据是否质证的问题。一审第一次法庭审理笔录明确记载，原告提交门诊病历、医药费单据等证据后，被告薛瑞金就此发表了质证意见，因此上诉人关于证据未经质证的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人薛瑞金的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人薛瑞金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王小梅
书 记 员 吕 菲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执恢字第21号
申请执行人深圳市黑美人铝箱制品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郑建山，该××总经理。
被执行人广西百色美联能源科技有限责任公司，住所地百色市。
法定代表人赵家臣，该××经理。
本院在执行申请执行人深圳市黑美人铝箱制品有限公司与被执行人广西百色美联能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第92号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
\\\
审判长 陆 建 华
审判员 覃 绍 泽
审判员 刘 桂 龙
审判长 陆建华审判员覃绍泽审判员刘桂龙
审判长 陆建华审判员覃绍泽审判员刘桂龙
二〇一五年八月十八日
书记记员龚志茂帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执恢字第21号
申请执行人深圳市黑美人铝箱制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区B区6栋4楼C。
法定代表人郑建山，该公司总经理。
被执行人广西百色美联能源科技有限责任公司，住所地百色市工业园区铝产业园。
法定代表人赵家臣，该公司经理。
本院在执行申请执行人深圳市黑美人铝箱制品有限公司与被执行人广西百色美联能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第92号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一五年八月十八日
书记员 龚志茂
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执恢字第21号申请执行人深圳市黑美人铝箱制品有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人郑建山，该××总经理。被执行人广西百色美联能源科技有限责任公司，住所地百色市。法定代表人赵家臣，该××经理。本院在执行申请执行人深圳市黑美人铝箱制品有限公司与被执行人广西百色美联能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第92号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆      建      华审判员 覃      绍      泽审判员 刘      桂      龙审判长 陆建华审判员覃绍泽审判员刘桂龙审判长 陆建华审判员覃绍泽审判员刘桂龙二〇一五年八月十八日书记记员龚志茂帽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1974号
原告张之振，农民。
委托代理人刘培远。
被告孙自栋，居民。
本院在审理原告张之振诉被告孙自栋劳务合同纠纷一案中，原告张之振于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张之振的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张之振撤回对被告孙自栋的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告张之振负担。
审 判 长 刘东方
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 张红丹
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 林
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。