广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第301号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1985年4月21日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中毕业，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人蓝王世，广西民族律师事务所律师。
辩护人李龙，广西民族律师事务所实习律师。
被告人韦某乙，男，1982年12月16日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中毕业，无业�曾因犯抢夺罪于2009年9月9日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯抢劫罪于2011年9月30日被广西壮族自治区东兰县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃于2013年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝仁钟出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2013年10月26日19时许，被告人韦某乙、韦某甲伙同韦某（未归案）到南宁市青秀区竹溪大道竹溪苑6栋某号房入户盗窃。由韦某甲在楼梯间望风，韦某甲�韦某爬窗入户盗窃现金17000元，千足金金条一块，玉手镯一个等财物。经鉴定，被盗的千足金金条（50.04克）案发时价格为16613元。
公诉机关当庭举证了受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、购买发票复印件、扣押物品清单、刑事判决书、中国农业银行“传世之宝”金砖包装盒一个、证人罗某某、刘某某证言、被害人郭某陈述、被告人韦某乙、韦某甲供述及辩解、现场辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录等证据证明指控事实，认为被告人韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人韦某乙、韦某甲对指控的罪名均无异议，但辩称盗窃的物品中没有玉手镯，盗窃的金条只有20克而不是指控的50.04克。
辩护人同意二被告人的辩解意见，提出被告人韦某甲不是犯意的提出者、系初犯，请求从轻处罚的辩护意见。
被告人韦某乙、韦某甲及辩护人均未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2013年10月26日19时许，被告人韦某乙、韦某甲伙同韦某（未归案）到南宁市竹溪大道竹溪苑6栋29楼，由韦某甲在楼梯间放哨，韦某甲和韦某攀爬进某号房，盗走被害人郭某现金17000元，净重50.04克的千足金工艺品一件、首饰若干等财物。经鉴定，被盗的千足金金条案发时价值为16613元。
另查明，被告人韦某乙、韦某甲分别于2013年11月12日、14日被公安机关抓获归案。韦某乙曾因犯抢夺罪于2009年9月9日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年12月28日刑满释放；因犯抢劫罪于2011年9月30日被广西东兰县人民法院判处有期徒刑一年�个月。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实2013年10月29日，刘某某受被害人郭某委托到南宁市公安局南湖派出所报案称，南宁市竹溪大道竹溪苑6栋某号房于2013年10月25日16时许至同月29日9时许间被入室盗窃，公安机关决定立案侦查。
2、户籍证明，证实韦某甲出生于1985年4月21日、韦某乙出生于1982年12月16日，其二人在案发时已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2013年11月12日5时许，南宁市公安局南湖分局刑侦大队在南宁市中越路汉乐宫KTV329包厢将被告人韦某乙抓获。2013年11月14日19时许，南宁市公安局南湖分局刑侦大队在南宁市青秀区金洲路新世纪发廊门口将被告人韦某甲抓获。
4、被害人郭某提供的保证单复印件，证实重50.04克的千足金工艺品一件于2011年12月5日在广西桂林南城百货专营店购�，时价21757.40元。
5、扣押清单，证实2013年11月13日南宁市公安局南湖分局从韦某乙处扣押人民币3000元、手机一台，2013年11月15日从韦某甲处扣押人民币1400元、TCL手机一台，2013年11月15日从罗某某处扣押手表一块、手机一台、笔记本电脑一台、撬棍三根、收据两张、手套一副。
6、被害人郭某提供的中国农业银行“传世之宝”金砖照片一张，证实其持有中国农业银行发行的“传世之宝”金砖一块。
7、被告人韦某乙的供述及辩解、辨认笔录及照片，证实2013年10月份的一天，“阿快”约韦某乙出去盗窃，韦某乙遂打电话约上阿茂，后三人相约来到南宁市竹溪苑小区一栋房子的29楼，由韦某乙放哨，“阿茂”、“阿快”攀爬进入室内实施盗窃。得手后，韦某乙看到“阿快”拿出盗来的现金17000多元及长约4公分、宽约1公分的金条一块，韦某乙共分得赃款7500元。韦某乙辨认�与其一起实施盗窃的“阿快”即是韦某；辨认出“阿茂”即是韦某甲。
8、被告人韦某甲的供述及辩解、辨认笔录及照片，证实2013年10月份的一天下午，“阿快”打电话约韦某甲出去实施盗窃，后韦某甲与“阿快”、“阿举”在竹溪立交桥下汇合，之后三人来到附近一小区某栋的20几层，由“阿举”放哨，韦某甲及“阿快”攀爬进入一户室内实施盗窃，在室内韦某甲没有翻找到任何财物，但看见“阿快”盗得一些装在红包里面的现金。得手后，三人回到友爱路电影厂附近“阿快”的出租房内，“阿快”说盗得现金12000元及长约4公分、宽约1公分的金条一块，分给韦某甲、“阿举”各6000元。韦某甲辨认出“阿举”即是韦某乙。
9、证人罗某某证言，证实罗某某自2013年9月28日起居住在韦某租住的南宁市友爱北路西二里解元二巷13号5楼509号房，期间韦某送其浪琴手表一块，2013年11月11日中午韦某离开后一直无联系，同月15日公安机关对该房进行搜查，查到撬棍3根、白手套1副、宽带交款收据、韦某办理港澳通行证的交款收据、HTC手机一台、浪琴手表一块、宏基笔记本电脑一台等物。
10、证人刘某某证言，证实2013年10月29日被害人郭某委托刘某某到公安机关报案反映被入室盗窃的事实，刘某某报称郭某位于南宁市青秀区竹溪苑的6栋某号房于2013年10月25日16时许阳台装修完毕之后一直未去过，至同月29日9时许到该房时发现被撬门入室盗窃，共丢失现金18000元、玉手镯一个、重50.04克的黄金工艺品一件、重100克的金砖一块、装饰品2个等物，以上物品价值共计约40000元。
11、被害人郭某陈述，证实被害人郭某于2013年11月27日到公安机关报案，报称其位于南宁市青秀区竹溪苑的6栋某号房自2013年10月25日16时许最后一次离开，至同月29日9时许到该�时发现被入室盗窃，被盗物品包括现金18000元、重50.04克的黄金工艺品一件、重100克的金砖一块、玉手镯一个、装饰品2个，物品损失约40000元。
12、涉案物品指认照片，证实韦某乙指认涉案现金三千元整；韦某甲指认涉案现金一千四百元整，罗某某指认撬棍的情况。
13、现场照片，证实南宁市公安局南湖分局刑事科学技术室于2013年10月29日对南宁市竹溪大道竹溪苑小区6栋某房被入室盗窃案进行现场拍照调查，记录案发现场概况及细部特征等情况。
14、现场辨认照片，证实被告人韦某乙、韦某甲指引办案民警辨认其作案的地点位于南宁市青秀区竹溪苑6栋某房，和辨认其进入小区的路线，入室盗窃的路线和逃跑的路线的情况。
15、现场制图，证实南宁市公安局南湖分局刑事科学技术室于2013年10月29日对南宁市青秀区竹溪大道竹溪苑小区6栋某房被盗窃案进行现场制图，包括现场方位示意图、被入室盗窃案一楼现场平面示意图、二楼现场平面示意图、3楼现场平面示意图、27楼往28楼消防梯现场平面示意图各一份。
16、搜查笔录，证实南宁市公安局南湖分局于2013年11月15日对南宁市西乡塘区友爱北路西二里解元二巷13号5楼509号进行搜查，在搜查中，侦查员在房间内查获撬棍三根、白色布制手套一副。
17、现场勘验检查笔录，证实南宁市公安局南湖分局刑事科学技术室于2013年10月29日对南宁市青秀区厢竹大道竹溪苑小区6栋某房进行现场勘验检查的情况。
18、价格鉴定意见，证实被盗的千足金金条案发时价值16613元。
以上证据合法、真实，均已核实，本院予以确认。
关于本案的涉案物品问题，本院评判如下：1、被盗黄金工艺品的重量问题，经查，证据方面有被害人郭某的陈述及证人刘某某的证言，证实被害人的金条只有50.04克及100克规格两块而未有20克的金条；被害人提供的黄金工艺品保证单亦证实存在50.04克的千足金工艺品一件；二被告人在供述中亦承认盗窃的物品中有金条，特别是二被告人关于被盗金条长宽规格特征的描述与被害人郭某关于黄金工艺品规格的陈述相吻合。以上证据可以相互印证，形成完整的证据链条，共同证实二被告人盗窃的黄金工艺品净重应是50.04克。2、被盗物品中是否有玉手镯、装饰品的问题。经查，在证据方面虽有被害人郭某的陈述及证人刘某某的证言，证实被盗了玉手镯及两个装饰品；但被告人韦某乙在供述中供称盗得物品只有一些首饰，且二被告人开庭时又否认盗窃了玉手镯。综合以上证据，可以证实二被告人案发当晚盗窃了首饰若干的事实，但现有证据不能确认被盗的首饰中有玉手镯。故二被告人及辩护人关于盗窃的黄金工艺品应是20克而不是指控的50.04克的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人韦某乙、韦某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人互有分工，共分赃款，皆为主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人韦某乙曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。
关于辩护人提出的被告人韦某甲系初犯、不是犯意的提出者的辩护意见，予以采纳。
根据被告人韦某乙、韦某甲犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于�理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2016年9月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年11月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的现金四千四百元，依法发还被害人郭某；责令被告人韦某乙、韦某甲共同退赔被害人郭某二万九千二百一十三元。
�不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
代理审判员 刘 胜
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 论
法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活�的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额较大”、“数额特别较大”。