安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民一初字第00451号
原告：姚应发，男。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵国安新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵大桥经济开发区大通工贸园。
法定代表人：刘六五，该公司总经理。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：中国太�洋保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市铜商芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人：刘大明，该公司总经理。
委托代理人：袁连坤，湖南通达恒信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司，住所地铜陵市铜官山区义安北路32号。
负责人：左申龙，该公司经理。
委托代理人：刘长俊，安徽众佳律师事务所律师。
原告姚应发诉被告刘平生、铜陵国安新型建材有限公司（以下简称国安公司）、中国太平洋保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员张能适用简易程序于2014年2月19日、2014年5月9日公开开庭进行了审理。2014年1月7日，国安公司以中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太保公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司（以下简称人保公司）为保险人为由申请追加其为被告，本院予以准许。2014年1月7日和2014年2月20日，姚应发分别申请撤回对中国太平洋保险股份有限公司铜陵中心支公司和刘平生的起诉，本院予以准许。2014年1月8日至2014年2月18日、2014年2月20日至2014年4月30日为调解期间，不计入审限。原告姚应发及其委托代理人杨东青，被告国安公司委托代理人王欣然，被告太保公司委托代理人袁连坤，被告人保公司委托代理人刘长俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚应发诉称：2013年4月2日，刘平生驾驶皖G0XX**号重型特殊结构货车沿XX路由西向东行驶时，其拖挂的XX牌混凝土泵与车体脱离后，与沿XX路由东向西行驶的姚应发驾驶的皖GXXX**号小型普通客车发生碰撞，致使车辆受损，姚应发受伤，经交警部门认定刘平生负事故全部责任。皖GXX**号重型特殊结构货车车主系国安公司并�人保公司和太保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现要求三被告赔偿经济损失117364.60元。
国安公司在庭审中辩称：事故事实及责任认定无异议。国安公司在事故发生后已支付姚应发医疗费27866.94元、护理费5280元、轮椅租赁费180元以及10000元赔偿款，并要求在本案中一并予以处理。
人保公司在庭审中辩称：事故事实及责任认定无异议。姚应发诉讼请求请求法院依据保险合同依法认定。
太保公司在庭审中辩称：事故事实和责任认定无异议。本案中，太保公司作为侵权车辆商业保险人，应按照双方签订的保险合同条款给予确认；依据保险合同，太保公司享有2000元的绝对免赔额；姚应发的医疗费应扣除15%的非医保用药，本案诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不是太保公司的理赔范围。
经审理查�，2013年4月2日，国安公司驾驶员刘平生驾驶皖GXX**号重型特殊结构货车沿XX市XX路由西向东行驶时，其拖挂的XX牌混凝土泵与车体脱离后，与沿XX路由东向西行驶的姚应发驾驶的皖GXX**号小型普通客车发生碰撞，致使车辆受损，姚应发受伤的事故，经交警部门认定，刘平生负事故全部责任。姚应发受伤后，入铜陵市某某医院住院治疗43天，共花费医疗费28557.54元。2013年7月7日，经江苏XX保险公估有限公司XX分公司评估，皖GXX**号小型普通客车车辆损失为28081元。2013年8月30日，安徽XX司法鉴定所鉴定姚应发因左下肢损伤，伤残等级为十级。
另查明，国安公司已支付姚应发医疗费27866.94元、护理费5280元、轮椅租赁费180元以及10000元赔偿款。姚应发驾驶的皖GYF8**号小型普通客车为非营运车辆，不得从事营业性运输。
再查明，皖GXX**号重型特殊结构货车在人保公司投保了交强险；在太保公司投保了限额为200000元的商业三者险（绝对免赔额为2000元）。
上述事实有原、被告庭审陈述、医疗费票据、修理费收据，评估费发票，施救费、停车费发票、江苏XX保险公估有限公司XX分公司作出的XX评估（2013）009705号XX省道路交通事故车物损失评估报告、原告行驶证复印件、汽车租赁合同、XX市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书、安徽XX司法鉴定所鉴定费发票、收条2张、太保公司保险单以及保险条款等证据在卷证实并经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为，刘平生在履行职务过程中驾驶车辆违反交通法规，造成姚应发受伤、财产受损的交通事故，国安公司作为用人单位对给姚应发造成的损失应承担赔偿的民事责任。人保公司和太保公司作为皖GG088**号重型特殊结构货车的保险人，应在交强险限额内分担赔偿责任，及商业三者险保险限额内按保�合同约定承担赔偿责任。
赔偿范围：姚应发要求赔偿医疗费690.60元、精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，符合法律规定且国安公司、人保公司和太保公司不持异议，本院予以支持。姚应发要求赔偿营养费3000元和住院伙食补助费1075元的诉讼请求，结合本地审判实践，认定姚应发营养费为1290元（30元／天×43天=1290元）、住院伙食补助费为1075元（25元／天×43天=1075元）。根据姚应发提供的证据证明其系交通运输业从业人员，故姚应发的误工费损失可按照安徽省该行业2012年度在岗职工平均工资标准计算，根据姚应发住院时间及医院建休时间，姚应发的误工时间为133天，故姚应发要求赔偿误工费16226元的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。姚应发要求赔偿交通费800元的诉讼请求，根据法律规定以及本地审判实践，认定交通费为430元（10元／天×43天=430元）。因姚应发伤残等级被鉴定为十级且系交通运输业从业人员，故姚应发要求赔偿残疾赔偿金42048元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。江苏XX保险公估有限公司XX分公司作出的XX评估（2013）009705号安徽省道路交通事故车物损失评估，虽系姚应发单方委托中介机构评估而形成，太保公司和人保公司虽提出异议，但亦未于本案诉讼中申请对车损进行重新鉴定，江苏XX保险公估有限公司安徽分公司出具的鉴定结论依法应作为认定案涉车辆损失的事实依据，姚应发要求赔偿车辆损失28500元的诉讼请求，本院予以部分支持。姚应发要求赔偿1100元车辆施救费的诉讼请求，该诉讼请求应属交通事故中的财产损失，本院予以支持。姚应发要求赔偿鉴定费1000元、评估费1965元，符合法律规定，本院予以支持。因姚应发驾驶的皖GYF8**号小型普通客车为非营运车辆，不得从事营业性运输业务，因此，姚应发要求赔偿15960元停运损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，姚应发经济损失：医疗费690.60元（不含国安公司垫付的27866.94元）、住院伙食补助费1075元、营养费1290元、交通费430元、误工费16226元、残疾赔偿金42048元、鉴定费1000元、车辆损失费28081元、施救费1100元、评估费1965元、精神损害抚慰金5000元，合计98905.60元。上述费用首先由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额项目下赔偿3055.60元（含医疗费690.60元、住院伙食补助费1075元、营养费1290元），死亡伤残赔偿限额项目下赔偿63704元（含交通费430元、误工费16226元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额项目下赔偿2000元（含施救费1100元、车辆损失900元），超出交强险赔偿限额的车辆损失27181元，由太保公司根据商业三者险合同的约定在扣除2000元的绝对免赔额后�赔偿姚应发25181元。姚应发主张的鉴定费1000元、评估费1965元以及2000元绝对免赔额，合计4965元，由国安公司负责赔偿。因国安公司已实际支付姚应发赔偿款10000元，故对姚应发要求国安公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。太保公司辩称姚应发主张的医疗费应扣除15%非医保用药部分，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司赔偿原告姚应发医疗费690.60元、住院伙食补助费1075元、营养费1290元、交通费430元、误工费16226元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金5000元、施救费1100元、车辆损失900元，合计68759.60元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿原告姚应发车辆损失25181元。于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告姚应发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1324元，由被告铜陵国安新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张能
二〇一四年五月九日
书记员 王璨
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条——行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第七条——行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条——承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条——侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条——侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条——机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
……
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条——机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条——雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条——受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条——受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条——医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证�确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条——误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的�均工资计算。
第二十二条——交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条——住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条——营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条——残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条——同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持�