江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初18号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人谢乐昕，男，1998年3月26日出生于江西省吉水县，，汉族，中专文化，无业，住江西省吉水县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月9日被吉水县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
辩护人罗艳萍、黄燕花，江西荟萃律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人谢乐昕犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派代检察员李永出庭支持公诉，被告人谢乐昕、辩护人罗艳萍、黄燕花到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人谢乐昕借故生非，随意殴打他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。
被告人谢乐昕对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，但提出本案是因被害人张某1不归还借款才引起。辩护人罗艳萍、黄燕花提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控适用的罪名不持异议；2、被告人谢乐昕具有自首情节；3、被害人张某1存在过错；4、被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解；5、被告人认罪态度好；建议法庭对其酌情从轻处理，判处拘役六个月。
经审理查明，2014年8月份，张某1因赌博输了钱向周某2借了31800元高利贷还债。2016年4月份，被告人谢乐昕、郭某（已判决）以该债权已转让其所有为由，多次到张某1家通过砸门以及用红漆笔涂写墙面的方式，威逼张某1还钱。7月9日上午，谢乐昕、郭某又到张某1家打砸并威胁其家人，因对方报警谢乐昕等人离开。当晚20时许，谢乐昕伙同郭某、李某2再次来到张某1家威逼张某1，双方发生争执，张某1从家中拿了一把柴刀往地上一敲，谢乐昕、郭某见状上前夺刀，谢乐昕抢到刀后追砍张某1，并将绊倒在地的张某1砍伤。张某3（张某1哥哥）为帮张某1脱身，持菜刀将谢乐昕背部砍伤。因张某1家人报警，谢乐昕等人携带刀具离开。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级，谢乐昕的损伤程度为轻微伤。
案发后，谢乐昕于2016年10月9日主动到公安机关投案，如实供述了罪行。谢乐昕家属赔偿张某1医疗费、误工费等费用共计12万元，张某1对谢乐昕的行为表示谅解，请求对其从轻或者减轻处理。
上述事实，有控辩双方当庭举证、质证的下列证据在案佐证：
1、被告人谢乐昕的常住人口信息及归案情况说明，证实谢乐昕已成年具有刑事责任能力，2016年10月9日上午，谢乐昕主动到金滩派出所投案并如实供述其持械砍伤被害人张某1的事实；
2、借款合同及债权转让协议，证实2014年8月17日张某1与周某2签订借款合同借款31800元，2016年4月20日周某2与谢乐昕签订债权转让协议，该协议仅载明周某2将其对张某1享有的债权转让给谢乐昕，谢乐昕同意受让的事实；
3、提取笔录及被害人张某1家房屋照片，证实作案所用柴刀已移交至侦查机关，张某1家门窗被砸损及房屋墙体被红漆涂写的事实；
4、鉴定意见，证实被害人张某1右髌骨开放性撕裂性骨折、右髌韧带部分断裂、全身多处软组织锐器伤，损伤程度为轻伤二级；
5、协议书及谅解书，证实谢乐昕的家属与张某1就张某1的损失达成协议，谢乐昕同意赔偿张某1医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期治疗费、交通费等费用12万元，张某1对谢乐昕的行为表示谅解，要求对谢乐昕从轻或减轻处罚；
6、被害人张某1的陈述，证实其不认识谢乐昕、郭某等人，对周某2是否转让债权不知情；谢乐昕等人多次到其家中威逼追债，并损坏其家的门窗、水表，用红漆在房屋墙体上及大门涂写；事发当晚，郭某、谢乐昕先拿出刀，为自卫张某1才拿出柴刀；张某1的左手被谢乐昕持刀砍伤，柴刀被谢乐昕等人捡起，张某1的腿被谢乐昕、郭某用柴刀砍伤；
7、证人张某2、夏某、罗某、张某3、张某4、李某1、周某1的证言，证实7月9日晚7时40分许，三个年轻人在张某1家要其还款，张某1当时借了3万元现在要还6万元；三人中一人拿出匕首，另二人拿出刀要砍张某1，张某1从厨房拿出柴刀防卫，三人抢过柴刀并追砍，将张某1砍伤；事发当日中午，那三人也曾来到张某1家要账，是帮杨生根催债的，还持石块砸张某1家的铁门，看到张某2报警后才离开；
周某2、杨生根的证言，证实杨生根介绍张某1向其同学周某2借款3万元，2016年该债权作价3.18万元转让给郭某和谢乐昕；杨生根带郭某、谢乐昕到张某1家催债；
8、同案人郭某、李某2的供述，证实与谢乐昕多次到张某1家索债闹事，7月9日晚又到张某1家索债并将张某1砍伤；
9、被告人谢乐昕的供述，2016年4月，和郭某一起从周某2处受让张某1的债权并支付了2万余元，其他事实与本院审理查明的事实一致。
经庭审质证，被告人谢乐昕及辩护人对上述证据均表示无异议，经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
针对被告人谢乐昕及辩护人提出引发本案被害人存在一定过错的辩护意见。经查，谢乐昕辩称自己从周某2手中转让取得了对张某1的债权，虽有谢乐昕、郭某的供述及周某2、杨生根的证言并提供了债权转让协议，但上述人员对转让时间、转让费用、转让债权数额等问题表述不一，且转让协议系周某2与谢乐昕所签，协议仅载明周某2将该债权转让给谢乐昕，谢乐昕同意受让，转让费用及支付方式等均未涉及，被告人亦未提供支付受让费的证据，与谢乐昕供述该债权是和郭某二人共同受让并支付了受让费某致，且张某1陈述自己完全不知道债权转让一事；因此，不能证实该债权是否实际转让给谢乐昕所有，辩护人提出谢乐昕犯罪系事出有因的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。本案证据证实谢乐昕以享有张某1的债权为由，多次到张某1家打砸、损坏门窗并威胁其家人，威逼追债，导致双方发生争执，而不能证实系张某1拿出柴刀砍向谢乐昕等人才引发打架。辩护人提出张某1对矛盾激化存在一定过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人谢乐昕逞强耍横，伙同他人持刀随意殴打被害人张某1致其轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯我国《刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，构成寻衅滋事罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人谢乐昕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，谢乐昕主动到公安机关投案，如实供述罪行，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；归案后，谢乐昕家属与被害人张某1达成了赔偿协议，并得到被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关和辩护人就此提出对被告人从轻或减轻处罚的意见，符合法律规定，应予采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人谢乐昕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
人民陪审员 刘正华
人民陪审员 郭莲英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节严重的情形。