湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01164号
原告：杨汉东。
委托代理人：骆京京，湖北国亚律师事务所律师。
被告：宋强勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司古城营销服务部，住所地：荆州市荆州区黄金堂路21号。
代表人：全志强，该营销服务部经理
委托代理人：何君君，该公司法律顾问
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓一楼。
代表人：李文灿，该公司经理。
委托代理人：柯善斌，该公司员工
委托代理人：刘传凯，该公司员工
原告杨汉东诉被告宋强勇、中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司古城营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员孙卫适用简易程序公开进行了审理，原告杨汉东委托代理人骆京京、被告宋强勇、中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司古城营销服务部委托代理人何君君、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司委托代理人柯善斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉东诉称：2015年3月21日15时30分，被告宋强勇驾驶一辆鄂D×××××轿车从斗湖堤镇开往里甲口方向，沿幸塘公路由南往北方向行驶至军堤村砖瓦厂交叉路口路段时，遇原告杨汉东驾驶鄂D×××××二轮摩托车从军堤坝村砖瓦厂出来左转弯上幸塘公路，因观察不够，采取措施不力，两车发生相撞，造成两车受损，原告杨汉东受伤的交通事故。2015年4月3日公安县公安局交通交警大队作出“公公交认字（2015）第2028号道路交通事故认定书，认定被告宋强勇承担此事故的主要责任，原告杨汉东承担此事故的次要责任。交通事故发生当日，原告被送至公安县人民医院救治，被诊断为左足第4跖骨基底部骨折、多处软组织损伤。原告于2015年5月18日出院，住院治疗58天，医疗费共计9873.07元。经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，原告杨汉东的误工损失日为90日（从受伤之日算起），后续治疗费2000元。事故发生后，被告仅向原告支付了2000元及承担了原告在公安县人民医院住院期间的医疗费用，原告就其他损失的赔偿问题多次与被告协商无果。原告现向法院起诉，要求被告宋强勇赔偿原告医疗费9873.07元、诊断费273元、后续治疗费2000元、误工费19440元（6500÷30天×90天）、护理费4814元（2500元×30天×58天）、交通费1000元、住院补助伙食费5800元（100×58天）、车辆维修费2300元、鉴定费900元等损失共计46400.07元；被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告杨汉东为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1.原告的身份证、户口薄复印件。旨证明原告杨汉东的身份及其家庭情况。
2.被告宋强勇的驾驶证及行驶证复印件。旨证明被告身份及肇事车辆信息。
3.劳动合同、工资单及企业营业执照和组织机构代码证复印件。旨证明原告的工作情况及误工费、护理费的计算依据。
4.交通事故责任认定书。旨证明发生交通事故的事实，被告宋强勇负主要责任，原告杨汉东负次要责任。
5.诊断证明、出院记录、住院费用明细。旨证明原告伤情及治疗情况。
6.诊断证明。旨镇证明原告因交通事故导致耳鸣需到荆州医院接受相关治疗之事实。
7.法医鉴定书。旨证明原告杨汉东的误工时间为90日及需要后期治疗费2000元。
8医疗费发票。旨证明原告的医疗费用支出。
9.车辆维修明细单。旨证明原告维修车辆支出2300元。
10.鉴定费发票。旨证明原告杨汉东的鉴定费支出为900元。
11.被告车辆鄂D×××××保单复印件。旨证明中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部及中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。
被告宋强勇辩称：对事故责任划分无异议，已经向原告垫付了医疗费9873.07元。且在中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部和中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司分别投保了交强险和商业险以及不计免赔，要求保险公司在责任范围内进行赔偿。
被告宋强勇未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州中心分公司辩称：保险公司在查清事实和对相关证据核实后在交强险范围内依法进行赔偿，考虑没有收到赔偿明细，将在辩论程序中进行陈述，对于原告的医疗费用，应该扣除10%的非医保费用以及与事实无关的一些费用；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州中心分公司未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：保险公司对事故责任划分无异议；保险公司在第一被告商业险范围内承担起责任和义务；原告部分诉求过高且不合理；保险条款中对非医保用药扣减的依据，希望法院予以酌定；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月21日15时30分，被告宋强勇驾驶一辆鄂D×××××轿车从斗湖堤镇开往里甲口方向，沿幸塘公路由南往北方向行驶至军堤村砖瓦厂交叉路口路段时，遇原告杨汉东驾驶鄂D×××××二轮摩托车从军堤村砖瓦厂出来左转弯上幸塘公路，因观察不够，采取措施不力，两车发生相撞，造成两车受损，原告杨汉东受伤的交通事故。2015年4月3日公安县公安局交通交警大队作出“公公交认字（2015）第2028号道路交通事故认定书，认定被告宋强勇承担此事故的主要责任，原告杨汉东承担此事故的次要责任。交通事故发生当日，原告被送至公安县人民医院救治，被诊断为左足第4跖骨基底部骨折、多处软组织损伤。原告于2015年5月18日出院，住院治疗58天，医疗费共计9873.07元。经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，原告杨汉东的误工损失日为90日（从受伤之日算起），后续治疗费2000元。事故发生后，被告仅向原告支付了2000元及承担了原告在公安县人民医院住院期间的医疗费用9873.07元，原告就其他损失的赔偿问题多次与被告协商无果。原告遂向法院起诉，要求被告赔偿损失。
另查明：被告宋强勇在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部投保了交强险122000元，在中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了第三者责任险500000元。不计免赔。
上述事实，有原告提交证据、庭审笔录在卷证实，本院予以采信。
本院认为：公民健康权受法律保护，侵犯公民权利，造成他人身体受到损害的，侵权人应承担民事赔偿责任，本案被告宋强勇因交通事故对原告杨汉东造成伤害，应对原告杨汉东造成的经济损失承担赔偿责任。结合事故责任认定，被告宋强勇拟按7：3的责任比例赔偿；因被告宋强勇在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部投保了机动车交通事故强制保险，中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了第三者责任险，二被告应在保险责任范围内上述损失承担保险责任。原告杨汉东向本院主张的经济损失中交通费1000元，是事故出现后必将产生的费用，其主张较为适宜，应予支持，其主张车辆维修损失2300元，未提交相关税务发票，本院不予支持，参照湖北省统计部门公布的2015年度统计的数据，原告杨汉东的经济损失依法核定为：医疗费12146.07元（9873.07元＋273元＋2000元）、误工费5710.25元（6500天÷30天×90天）、护理费4814元（2500元÷30天×58天）、住院伙食补助费5800元（58天×100元）、交通费1000元、鉴定费900元，共计44100.07元。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿原告杨汉东经济损失35254元（44100.07－7946.07－900），被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任险责任范围内赔偿原告杨汉东经济损失7946.07元×0.7，庭审中就该赔付事项，原、被告协商一致按4760元（6800元×0.7）在第三者责任险责任范围内赔偿，本院予以认可，被告宋强勇还应赔偿原告杨汉东经济损失人民币630元（900×0.7），除去被告宋强勇已支付11873.07元（9873.07元＋2000元），原告杨汉东应返回被告宋强勇11243.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿原告杨汉东经济损失35254元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任险责任范围内赔偿原告杨汉东经济损失4760元；
三、原告杨汉东在获得赔偿后返回给被告宋强勇人民币11243.07元；
四、驳回原告杨汉东的其他诉讼请求。
上述赔偿事项，在本判决生效后七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告宋强勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 卫
二〇一五年十月十五日
书记员 刘丽华