北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第8416号
原告陈×1，女，1949年8月15日出生。
原告陈×2，女，1955年10月10日出生。
两原告共同委托代理人姜民辉，男，北京市海淀区中关村街道法律服务所法律工作者。
被告陈×3，男，1954年2月11日出生。
委托代理人陈×4（陈×3之子），男。
委托代理人刘连娣，北京市昆泰律师事务所律师。
被告那×，女，1979年6月19日出生。
委托代理人徐关林，男。
被告陈×4，女，1991年8月15日出生。
原告陈×1、陈×2与被告陈×3、那×、陈×4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×1、陈×2及其共同委托代理人姜民辉、被告陈×3及其委托代理人陈×4、刘连娣、被告那×及其委托代理人徐关林、被告陈×4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈×1、陈×2诉称，被继承人陈×（2012年4月7日去世）与被继承人赵×（2013年12月17日去世）系夫妻关系。两位被继承人生前有婚生子女五名，分别为陈×5（2006年5月去世、遗留有已形成抚养关系的继女那×）、陈×1、陈×3、陈×2、陈×6（2006年5月12日去世、遗留有婚生女陈×4）。两位被继承人生前由陈×1和陈×2赡养。因此，两位被继承人生前将两套房屋分别书写有自书遗嘱两份，一份遗嘱将位于北京市海淀区×路×号眷×号楼×层×单元2116号房屋（以下简称2116号房屋）所有权遗嘱给陈×1一人继承，一份遗嘱将位于北京市海淀区×路×号眷×号楼×层×门102号房屋（以下简称102号房屋）所有权遗嘱给陈×2一人继承。同时，两位被继承人生前还有存款17万元整，其中为两位被继承人生前医疗、生活及死后安葬等花去14.5万元，剩余2.5万元作为法定继承。现陈×3对遗产分配有异议，并且占据了应由陈×1遗嘱继承的2116号房屋。陈×3的行为侵害了陈×1、陈×2的遗嘱继承权。现起诉至法院要求：1、判决2116号房屋产权归陈×1所有；2、判决102号房屋产权归陈×2所有；3、案件受理费由陈×3、那×、陈×4承担。
陈×3辩称，我认为2010年11月23日署名为陈×、赵×的遗嘱，实际表达意思不是遗嘱而是赠与。2012年2月1日，陈×、赵×的书面遗嘱，实际表达意思不是遗嘱也是赠与。赠与应该在两位老人生前就办过户，既然生前没有办理过户，这两处房产都是陈×、赵×的遗产，应该按照法定继承处理。根据鉴定结果，无法鉴定赵×的签字，且没有证据证明是赵×的亲笔签字，不能证明是赵×的真实意思，对赵×这部分的赠与的效力我也不认可。综上，我不同意陈×1、陈×2的诉讼请求，我要求按照法定继承，继承2116号房屋和102号房屋各五分之一的所有权份额。
那×辩称，我母亲是张×，张×和陈×5于1989年结婚，他们结婚的时候我10岁，陈×5和我母亲是初婚，我母亲是再婚，陈×5没有其他子女，我是与陈×5形成了抚养关系的继女。对于赡养老人的情况我有不同意见，当时我们每月支付老人800元赡养费，赡养是大家共同赡养。我同意陈×3的意见，我要求按照法定继承，继承2116号房屋和102号房屋各五分之一的所有权份额。
陈×4辩称，我是陈×6和朱×的女儿，陈×6只有我一个孩子，陈×6于2006年5月12日去世。我同意陈×3的意见，我要求按照法定继承，继承2116号房屋和102号房屋各五分之一的所有权份额。
经审理查明，陈×与赵×系夫妻关系，婚后生育陈×5、陈×1、陈×3、陈×2、陈×6五子女。陈×5与张×系再婚，再婚时张×带有一女那×，那×当时未成年，双方形成继父母子女关系。陈×5于2006年5月15日去世。陈×6与朱×系夫妻关系，双方婚后生育一女陈×4，陈×6于2006年5月12日去世。2116号房屋和102号房屋系陈×与赵×婚姻关系存续期间取得夫妻共同财产。赵×于2013年12月17日去世，陈×于2012年4月7日去世。现2116号房屋由陈×3之子陈×4使用，102号房屋由陈×2使用。
庭审中，陈×1、陈×2提供由陈×、赵×所留遗嘱两份，其中第一份遗嘱为2010年11月23日《遗嘱》（以下简称《遗嘱一》），载明：我们夫妻二人愿意将海淀区×路×号眷×楼×门×层102号二居室建筑面积67.71平方米（建筑面积含阳台4.95平方米在内）所有权人愿意将此房屋给我女儿陈×2继承。并请甲方地质出版社协助陈×2到房地产交易所办理立契过户手续，按售房合同规定，并愿意承担过户手续中各种费用。落款处有陈×、赵×签名及印章。第二份遗嘱为2012年2月1日《遗嘱》（以下简称《遗嘱二》），载明：我夫妻二人陈×、赵×愿意将海淀区×路×号眷×号楼×层×单元2116号房屋（有证房屋44.3平方米、阳台4平方米）无偿给我女儿陈×1。并请地质大学房产处到房产交易所办理立契、过户手续，所需有关费用一并支付。落款处有陈×、赵×签名及印章。那×对两份《遗嘱》的真实性均予以认可，陈×4对两份《遗嘱》真实性持有异议。陈×3对陈×1、陈×2提供的两份《遗嘱》真实性均不予认可，并申请对两份《遗嘱》中陈×签名进行鉴定，鉴定两份《遗嘱》上陈×签名是否为陈×书写。陈×1、陈×2申请对两份《遗嘱》中赵×签名进行笔迹鉴定，鉴定两份《遗嘱》上赵×签名是否为赵×书写。经本院委托，2014年11月14日，北京长城司法鉴定所向我院发函，因“赵×”样本只有1份复制件，又再无法补充，故不予鉴定。2014年11月24日，北京长城司法鉴定所作出《鉴定意见书》，鉴定结论为：1、检材1标注日期2010年11月23日《遗嘱》上的“陈×”签名字迹与样本上的“陈×”签名字迹是同一人所写；2、检材2标注日期2012年2月1日《遗嘱》上的“陈×”签名字迹与样本上的“陈×”签名字迹是同一人所写。陈×3支付鉴定费7000元。陈×1、陈×2、陈×3、那×、陈×4对鉴定结论均无异议。
审理中，陈×2、陈×1称对赵×生前尽了主要赡养义务，并提供证人郭×证言。证人郭×到庭作证，并接受法庭及双方当事人的质询。郭×陈述主要内容为：我和陈×2是邻居、街坊。陈×1是陈×2的姐姐经常来，我们认识。我证明陈×2把母亲接到家里照顾，陈×2和陈×1轮流照顾。我有时候上陈×2家串门。白天见到陈×2推着轮椅带老人到楼下晒太阳。我听阿姨说两个闺女照顾我不容易，闲聊天说起来，老人说我这点东西以后留给他们。我指的老人是赵×，我知道老人去年去世一直是陈×2黑白天的照顾，陈×1也有照顾。陈×3称郭×证言不能否认他对老人所尽赡养义务，最后3年，从2011年底，从老人去世前推2年，确实是陈×2、陈×1照顾多一些，但在此之前老人在我那儿，由我照顾。那×称郭×看见的是对老人出力，但是我们也出了钱，我母亲和我父亲结婚之后一直给赡养费，证人不能否认我们尽的赡养义务。而且我和我母亲、我爱人也去看过老人，虽然没有遇到这两个邻居，也不能说我们没有看老人。老人去世前3年基本都和陈×2一起生活，后来我们送钱也是送到那儿。陈×4对证人证言无异议。陈×2、陈×1认可那×的母亲每月给老人800元生活费。经双方确认现在陈×2处有陈×存款25000元，现双方均同意依法分割。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、北京市公安局东升派出所证明、死亡医学证明、《遗嘱一》、《遗嘱二》、北京长城司法鉴定所函、《鉴定意见书》、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案争议焦点为陈×与赵×所立《遗嘱一》与《遗嘱二》效力的认定。审理中，陈×3申请对上述两份遗嘱中陈×签名进行笔迹鉴定，陈×1、陈×2亦申请对上述两份遗嘱中赵×签名进行笔迹鉴定。经鉴定：对于陈×1、陈×2委托的鉴定，因赵×样本只有1份复制件，又再无法补充，故不予鉴定。对于陈×3申请的鉴定，根据鉴定结论可以认定《遗嘱一》与《遗嘱二》上陈×签名系陈×本人书写。故综合以上鉴定结论，本院认定《遗嘱一》与《遗嘱二》上陈×签名真实有效，因赵×签名无法鉴定，故赵×在《遗嘱一》与《遗嘱二》上签名是否为其本人书写，本院无法确认。陈×3抗辩称《遗嘱一》与《遗嘱二》表达的意思是赠与而非遗嘱，对此本院认为，《遗嘱一》与《遗嘱二》从形式上看，标题为“遗嘱”，从内容上亦能体现出财产所有人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式处分其个人财产，《遗嘱一》在文字上明确写明“所有权人愿意将此房屋给我女儿陈×2继承”，而《遗嘱二》的文字表述上也体现出财产所有权人将房屋给陈×1所有的意思表示，故本院认定《遗嘱一》与《遗嘱二》为遗嘱，对于陈×3上述抗辩主张，本院不予采信。鉴于102号房屋与2116号房屋系陈×与赵×夫妻共同财产，故《遗嘱一》与《遗嘱二》中陈×所立遗嘱中处分102号房屋、2116号房屋中属于自己所有的50%所有权份额，符合法律规定，赵×所立遗嘱部分应属无效。现陈×2依据《遗嘱一》可继承102号房屋50%的所有权份额，陈×1依据《遗嘱二》可继承2116号房屋50%的所有权份额，两套房屋各剩余50%的所有权份额属于赵×遗产，应按法定继承方式继承。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。陈×5、陈×6先于赵×死亡，故陈×4作为陈×6的继承人代位继承陈×6遗产，那×与陈×5形成继父母子女抚养关系，故其作为陈×5的继承人代位继承陈×5遗产。审理中，双方均同意确认各自在两套房屋中的所有权份额，本院对此不持异议。庭审中，根据双方当事人陈述及陈×1、陈×2提供的证人证言，本院认定陈×1、陈×2对赵×生前所尽赡养义务较多，故在分配赵×遗产时对其二人应适当予以多分，具体分配比例本院将根据双方当事人在继承中所占继承份额以及陈×1、陈×2所尽赡养义务情况酌情予以判定。现在陈×2处有陈×存款25000元，现双方均同意依法继承，本院不持异议。从有利于生产和生活需要，不损害遗产效用角度考虑，陈×存款25000元归陈×2所有较为适宜，其分别给付陈×1、陈×3、那×、陈×4财产折价款各5000元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、现在陈×名下位于北京市海淀区×路×号眷×号楼×层×单元二一一六号房屋归陈×1、陈×2、陈×3、那×、陈×4共有，其中陈×1享有该房屋十二分之八的份额，陈×2、陈×3、那×、陈×4各享有该房屋十二分之一的份额；
二、现在陈×名下位于北京市海淀区×路×号眷×号楼×层×门一Ｏ二号房屋归陈×1、陈×2、陈×3、那×、陈×4共有，其中陈×2享有该房屋十二分之八的份额，陈×1、陈×3、那×、陈×4各享有该房屋十二分之一份额；
三、现在陈×2处保管的陈×存款人民币二万五千元归陈×2所有，陈×2分别给付陈×1、陈×3、那×、陈×4折价款各人民币五千元，均于本判决生效后十日内履行。
四、驳回陈×1、陈×2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费七千元，陈×2、陈×1各负担一千四百元，于本判决生效后七日内交纳；陈×3负担一千四百元，已交纳；那×、陈×4各负担一千四百元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费八千八百元，由陈×1、陈×2各负担诉讼费三千三百二十元，已交纳；陈×3、那×、陈×4各负担七百二十元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 王小微
人民陪审员 周保山
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 沙乃金