wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3355号
原告肖新桥，经商。
被告贺敏，经商。
原告肖新桥与被告贺敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、黄胜军组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告肖新桥、被告贺敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖新桥诉称，原、被告系生意上的合作伙伴。2013年，原、被告及其他四人在贵州省××县合作承建七星华府的建筑项目，被告贺敏因缺少资金向七星华府的开发商借了一部分资金投入该项目。七星华府的建筑工程主体竣工后，按合同约定七星华府的开发商应付给原告等人工程款，但因被告所借开发商的款项未还，故开发商将应付给原告等人的工程款折抵被告此前所借开发商的借款，被告遂于2014年7月11日、9月23日向原告出具了金额分别为29万元及25万元的借据各一张，约定借款月利率为2%。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金54万元及利息（利息自出具借据之日计算至借款还清日止）。
被告贺敏辩称，借款属实，但原、被告还有一个经济案件尚在法院审理之中，故双方的法律责任要等待那个案件审结后才能最终确定。
经审理查明，原、被告系生意上的合作伙伴。2013年，原、被告及其他四人在贵州省××县合伙承建七星华府的建筑项目，被告贺敏因缺少资金向七星华府的开发商借了部分款项。七星华府的建筑工程主体竣工后，因被告所借开发商的款项未偿还，开发商便将应付给原告等人的工程款折抵了被告此前所借开发商的款项，被告遂于2014年7月11日向原告出具了金额为29万元的借据一张，同年9月23日又出具了金额为25万元的借据一张，均约定按2%计息。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还。
以上事实，有原、被告身份证明、借条、贵州泰元房地产开发有限公司有关工程付款及抵扣详情的证明以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺敏向原告肖新桥所出具的借据，是对双方借贷关系的确认，该借贷关系成立，并合法、有效，被告贺敏应承担偿还原告借款54万元的法律责任。双方所约定的利率2%，根据该案实际情况及交易习惯，应认定为月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告贺敏于本判决生效后10日内偿还原告肖新桥借款本金29万元及利息（利息按月利率2％自2014年7月11日起计算至借款还清之日止）；
二、限被告贺敏于本判决生效后10日内偿还原告肖新桥借款本金25万元及利息（利息按月利率2％自2014年9月23日起计算至借款还清之日止）
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9200元，由被告贺敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉丰执恢字第79号
申请执行人：边玲，女，1965年2月13日出生，汉族，吉林市中心粮库职工，住吉林市船营区。
被执行人：王太刚，男，1951年11月11日出生，汉族，吉林市中心粮库职工，住吉林市丰满区。
本院在执行边玲与王太刚民间借贷纠纷（2011）吉丰民二初字第247号民事判决书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未履行给付义务。本院依法将被执行人王太刚名下的工资收入14300元划至本院交付执行，并其工资收入账户继续冻结以便下次执行。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第247号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 赵文明
审 判 员 王 昊
二〇一四年八月一十九日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执恢字第79号（2014）吉丰执恢字第79号申请执行人：边玲，女，1965年2月13日出生，汉族，吉林市中心粮库职工，住吉林市船营区。被执行人：王太刚，男，1951年11月11日出生，汉族，吉林市中心粮库职工，住吉林市丰满区。本院在执行边玲与王太刚民间借贷纠纷（2011）吉丰民二初字第247号民事判决书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未履行给付义务。本院依法将被执行人王太刚名下的工资收入14300元划至本院交付执行，并其工资收入账户继续冻结以便下次执行。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第247号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜有健审 判 员  赵文明审 判 员  王 昊二〇一四年八月一十九日代理书记员  高瑞野
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执591号
申请执行人李幸福，男，1979年3月21日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4130号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币四千三百二十六元二角九分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月二十三日
书记员 温江江
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第00536号
原告陕西海维尔电子科技有限公司。住所地：西安市莲湖区自强西路44号梅苑温泉小区*号楼***室。注册号610000100212989。
法定代表人刘兴海，总经理。
委托代理人李忠民，男，该公司职员。
委托代理人王春艳，女，该公司职员。
被告陕西欣然奇智能装饰工程设计有限公司。住所地：西安市未央区雅荷城市花园*******号。注册号610000100417949。
被告铂金7号。
原告陕西海维尔电子科技有限公司与被告陕西欣然奇智能装饰工程设计有限公司、铂金7号买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年8月12日，其与被告签订《海维尔电子销售合同》，约定其按要求给被告铂金7号定做电子显示屏，合同总价款24.8万元，加之施工中途应被告要求增加电子显示屏外装饰及防水处理，总价款增加至249500元，后其依约交付并安装了电子显示屏，被告仅支付预付款3万元、设备到达现场款10万元、材料款2000元，共计13.2万元，现诉至法院，请求判令被告支付下欠工程款11.95万元，违约金2.48万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，现原告起诉要求铂金七号承担付款责任，但无法确定铂金七号的身份，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西海维尔电子科技有限公司的起诉。
案件受理费3210元（原告已预交），退回原告3210元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 相帆
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 马婷
打印人：周惠荣校对人：马婷送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第00536号
原告陕西海维尔电子科技有限公司。住所地：西安市莲湖区自强西路44号梅苑温泉小区*号楼***室。注册号610000100212989。
法定代表人刘兴海，总经理。
委托代理人李忠民，男，该公司职员，住西安市长安区韦曲青年街61号206号。
委托代理人王春艳，女，该公司职员，住西安市雁塔区芙蓉东路169号。
被告陕西欣然奇智能装饰工程设计有限公司。住所地：西安市未央区雅荷城市花园*******号。注册号610000100417949。
被告铂金7号。
原告陕西海维尔电子科技有限公司与被告陕西欣然奇智能装饰工程设计有限公司、铂金7号买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年8月12日，其与被告签订《海维尔电子销售合同》，约定其按要求给被告铂金7号定做电子显示屏，合同总价款24.8万元，加之施工中途应被告要求增加电子显示屏外装饰及防水处理，总价款增加至249500元，后其依约交付并安装了电子显示屏，被告仅支付预付款3万元、设备到达现场款10万元、材料款2000元，共计13.2万元，现诉至法院，请求判令被告支付下欠工程款11.95万元，违约金2.48万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，现原告起诉要求铂金七号承担付款责任，但无法确定铂金七号的身份，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西海维尔电子科技有限公司的起诉。
案件受理费3210元（原告已预交），退回原告3210元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 相帆
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 马婷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执320号
申请执行人农商行蓟县尤古庄支行。
代表人刘文臣，支行行长。
被执行人卢明秀，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人卢明秀（2014）蓟民初字第0933号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0933号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执320号申请执行人农商行蓟县尤古庄支行。代表人刘文臣，支行行长。被执行人卢明秀，农民。本院在执行申请执行人与被执行人卢明秀（2014）蓟民初字第0933号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0933号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年六月二十一日书 记 员  兰福平
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更530号
罪犯袁廷禄，男，1976年1月29日生，汉，贵州省普定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2012年9月6日作出（2012）普刑初字第116号刑事判决，认定被告人袁廷禄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币8000元。刑期自2012年3月29日起至2024年3月28日止。于2013年1月15日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁廷禄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月、2016年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯袁廷禄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁廷禄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第654号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第654号申请执行人上海纬一针织服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人金菊华，总经理。被执行人上海蒂谯贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人董启梅。本院在执行原告上海纬一针织服饰有限公司诉被告上海蒂谯贸易有限公司承揽合同纠纷一案中。查明：被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供本院执行的财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2113号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年五月十二日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年五月十三日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第387号
罪犯高克学，男，1985年9月19日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）河刑初字第68号刑事判决，以被告人高克学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2011年10月24日起至2015年1月23止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高克学认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高克学在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年11月，被监狱表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯高克学入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高克学能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高克学予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2555号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
委托代理人：胡洪。
委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
被告：王德伟。
被告：解怡。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告王德伟、解怡金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，诉请：一、两被告立即清偿贷款本金375264.44元，并支付至债务清偿之日的欠息、罚息、复利（其中欠息、罚息、复利暂计算至2015年7月21日，之后产生的欠息、罚息、复利按合同约定据实结算），以及原告因实现债权而支出的律师费22916元；二、原告有权对被告解怡名下坐落于宁波市江东区悦盛路xx号xx-
xx的房地产［房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2012）第xx号］以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告向本院起诉的同时，提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月13日，被告王德伟向原告申请购房贷款440000元，被告解怡作为被告王德伟的配偶向原告出具配偶承诺书，承诺将与被告王德伟共同承担该笔借款的偿还义务。2012年12月17日，原告与两被告签订了编号为77681216000065号的《个人贷款合同》。该合同约定：原告向被告王德伟发放购房贷款440000元；贷款期限为120个月，贷款起止日期以贷款借据为准；贷款利率根据中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮10%执行，首期执行贷款年利率为7.205%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；逾期未还本金的，原告有权自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款执行利率的基础上上浮50%确定，原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；还款方式为等额还本付息，按月分120期偿还；如借款人未按时还款，原告有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；两被告以被告王德伟名下坐落于宁波市江东区悦盛路xx号xx-
xx的房地产［房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2012）第**号］为被告王德伟在合同项下贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。前述抵押物已办理抵押登记。
2013年1月7日，原告向被告王德伟发放了贷款，贷款借据载明贷款期限自2013年1月7日起至2023年1月7日止。被告王德伟从2015年1月20日开始未按约足额还本付息，截至2015年7月22日，尚欠原告借款本金375264.44元，利息13454.59元、罚息388.04元、复利272.53元。原告为实现本案债权支出律师费22916元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王德伟、解怡归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款本金375264.44元，支付利息13454.59元、罚息388.04元、复利272.53元，并支付自2015年7月23日起至实际履行日止按《个人贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（不得对罚息或复利计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王德伟、解怡偿付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行律师代理费22916元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告王德伟、解怡未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国光大银行股份有限公司宁波分行有权就被告王德伟名下坐落于宁波市江东区悦盛路xx号xx-
xx的房地产［房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2012）第**号］折价，或以变卖、拍卖该房地产所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7585元，减半收取3792.50元，由原告中国光大银行股份有限公司宁波分行负担1元，被告王德伟、解怡共同负担3791.50元；财产保全费2582元，由被告王德伟、解怡共同负担。两被告应负担的案件受理费、财产保全费应于本判决生效之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年九月一日
代书记员 孙晓芬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4485号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告孙峰，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。
原告王旭东与被告孙峰之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月29日，被告孙峰从原告处赊购摩托车1台，价款3700元，合同约定此款在2005年2月1日前全部还清，自买车之日起按3%利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请求法院查明事实，判令被告偿还原告欠款3700元及至开庭审理之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交欠据原件1枚，日期为2004年9月29日，金额3700元，欠款人孙峰。证明被告在2004年9月29日向原告赊购摩托车一台，价款为3700元至今没有给付，约定还款日期为2005年2月1日，逾期还款按月利率3%计算利息，此笔欠款至今未还。
原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告孙峰于2004年9月29日购买原告摩托车1台，尚欠价款3700元没有给付，同时为原告出具一枚金额为3700元欠据，约定付款日期为2005年2月1日，逾期付款按月利率3％计算利息，此笔欠款被告至今未给付原告，现原告诉至本院，要求被告给付所欠摩托车款3700元及至开庭审理之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告欠原告摩托车款的事实清楚，原、被告间债权、债务关系明确，此笔欠款经原告催要后应及时给付，原告要求被告给付所欠摩托车款3700元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利率超过人民法院应当保护的利率标准，本院予以调整。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙峰在本判决生效后五日内给付原告王旭东摩托车欠款3700元，利息14360.93（自欠款日以3700元为基数按月利率2％计算至开庭审理之日）元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 李 岩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭 彬
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第686号
原告：曹文强，男，1971年4月4日生，汉族，住长汀县
被告：黄建荣，男，1985年12月27日生，汉族，住长汀县
本院在审理原告曹文强与被告黄建荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还部分欠款，余款同意被告延长归还为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹文强撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 范庆昌
二〇一四年三月二十一日
书记员 廖广素
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初2374号
原告：衡阳海博物业管理有限公司。
法定代表人；曾文西，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告：周云伟，男，1971年8月18日出生。
原告衡阳海博物业管理有限公司与被告周云伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告衡阳海博物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳海博物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳海博物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳海博物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 李优柏
二〇一六年十二月八日
代理书记员 李 燕
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初2374号
原告：衡阳海博物业管理有限公司。
法定代表人；曾文西，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告：周云伟，男，1971年8月18日出生，汉族。
原告衡阳海博物业管理有限公司与被告周云伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告衡阳海博物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳海博物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳海博物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳海博物业管理有限公司负担。
审 判 员 李优柏
二〇一六年十二月八日
代理书记员 李 燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初583号
原告张晶爽，现住吉林省白城市。
被告侯建国，年龄不祥，现住白城市。
张晶爽诉侯建国房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告父母于2010年因动迁将回迁安置的房屋，即长庆新居5号楼4单元东室赠与原告，于2015年7月1日办理了房产证。原告未在该房居住便租给了被告使用，现原告欲收回房屋，被告拒不搬迁，故诉至法院，要求被告立即从该房中迁出。
本院认为，由于原告提供的被告姓名及住址不祥，邮寄的诉讼文书被退回。经询问，原告张晶爽无法提供被告的准确姓名、住址、联系方式，且不予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张晶爽的起诉。
案件受理费3900元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 王晓楠
审判员 ＸＸ超
审判员 姜 薇
二〇一六年三月二日
书记员 刘文辉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2060号
原告王立军。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告王立军与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告王立军于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王立军撤回起诉。
案件受理费205元减半收取102.5元，由原告王立军负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第402-1号
申请执行人：王炳元，退休职工。
申请执行人：王爱平，农民。
申请执行人：王海如，工人。
申请执行人：王爱云，农民。
申请执行人：王海平，工人。
被执行人程兰娥，农民。
被执行人刘庆军，工人。
本院在执行王炳元、王爱平、王海如、王爱云、王海平与程兰娥、刘庆军相邻流水纠纷一案中，于二00四年六月二十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人放弃其他权利，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2000）涉民初字第309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周炳勋
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵治国
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4234号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江玲，女，该公司员工。
被告：栗军芳，女，1976年3月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告栗军芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 成玮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张玲
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00912号
原告：徐某，女，1988年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被告：檀某，男，1984年12月02日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告檀某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王江峰、被告檀某委托代理人吴润年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于2011年下半年在浙江湖州打工时相识，确立恋爱关系。2013年农历正月初十，双方按当地风俗举行婚礼，随后开始共同生活。××××年××月××日，双方到望江县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方的婚生子出生。婚前，被告隐瞒其已经结过一次婚的事实，欺骗我。后我考虑到双方已经组建家庭且生育子女，原谅了被告的欺骗行为。但是被告在婚后的共同生活中毫无主见，听信其家人。导致双方在许多问题上发生矛盾，久而久之，双方的夫妻关系出现裂痕。我在怀孕后，考虑到夫妻及家庭生活的现状，独自回娘家。生育后，孩子刚刚满月，便带着儿子回到娘家居住生活。但被告却毫不关心母子生活状况，连电话问候也没有。2015年6月2日，被告突然来到我的娘家，将婚生子偷偷抱走。我发现后，在后面紧追不舍，不慎跌倒在地，但被告却毫无不顾及我的伤情，绝情的带着孩子离开。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：我与被告离婚；婚生子檀睿随我生活，被告支付抚育费每月1000元至其年满18周岁；婚前个人财产归其所有；被告承担诉讼法。
原告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、婚姻登记材料一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、望江县凉泉乡妇联证明一份，证明原、被告夫妻感情彻底破裂的事实。
4、调查笔录三份，证明原、被告夫妻感情彻底破裂的事实以及婚生子自出生后一直随原告在其娘家生活的事实以及被告强制将婚生子抱走的事实。
5、两位证人证言，证明原、被告夫妻感情彻底破裂的事实以及婚生子自出生后一直随原告在其娘家生活的事实以及被告强制将婚生子抱走的事实。
6、财产、债务清单一份，证明原告的婚前个人财产以及夫妻共同债务。
被告檀某辩称：驳回原告的诉讼请求。双方婚前有一定的感情基础，婚后也建立了夫妻感情，双方间的矛盾主要是因为双方父母问题以及婆媳关系紧张。婚生子出生后一直随我父母生活，如果判决离婚，应随我生活，原告支付抚养费。原告的嫁妆，是我给予的礼金购买的。我没有对原告隐瞒已婚的事实。
被告檀某为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、原、被告的家庭户口本复印件三份，证明原、被告的家庭成员情况。
2、两份调查笔录，证明原、被告婚前感情好，婚后建立了真正地夫妻感情以及婚生子情况与所欠的共同债务。
被告檀某对原告徐某提交证据质证认为：证据1、2均无异议。证据3达不到原告的证明目的。证据4徐腊霞的调查笔录与其出庭证言自相矛盾，与另两份调查笔录均达不到原告的证明目的。证据5不能说明原、被告夫妻感情破裂的事实以及所述婚生子的情况不是事实。证据6经庭后核实。
原告徐某对被告檀某提交证据质证认为：证据1无异议。证据2没有附有身份证，内容不真实，原告怀孕以及生育、坐月子时都在娘家，且没有证据表明原、被告所欠的债务。
经审理查明：原、被告双方于2011年下半年在浙江湖州打工时相识，并确立恋爱关系。2013年农历正月初十，双方按民间习俗举行婚礼，随后开始共同生活。××××年××月××日，双方到望江县民政局办理结婚登记，并领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，名檀睿。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
代理审判员 姚 敏
人民陪审员 聂金良
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邵业广
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00045号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某某，男。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李某甲，男.
被申请人（一审原告，二审上诉人）：李某乙，男。
一审被告，二审被上诉人：何有才，男。
再审申请人孙某某、李某甲与被申请人李某乙侵犯名誉权纠纷一案，不服本院（2014）南民三终字第00014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某某、李某甲申请再审称：原判认定侵权的基本事实缺乏证据证明，“小姐”、“喝酒”、“丢钱”不构成对被申请人隐私的披露，也未对其名誉造成损害结果，且在本书出版前已充分征求被申请人意见。原判超出被申请人在原审的诉讼请求。
本院认为：本案申请人在《寻常百姓》一书第十二章“桃色喜剧”中，未经李某乙同意，有“小姐”、“喝酒”、“丢钱”等描述，披露他人隐私的行为不当，主观上存在过错，应属侵权。所称本书出版前已充分征求被申请人意见，无相关证据证实。就该案的事实认定及处理意见，原审在评理部分已作出充分的说明，不再赘述，判决申请人对侵害名誉权责任承担方式、消除影响的范围符合法律规定。故其再审申请不予以支持。
综上，孙某某、李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙某某、李某甲的再审申请。
审 判 长 范东哲
代理审判员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郭 娟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第278-3号
申请执行人王拥军等12人。
被执行人深圳市永沃科技有限公司。
法定代表人徐建华。
申请执行人王拥军等12人与被执行人深圳市永沃科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2014）103-114号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王拥军等12人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币67921元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人所有的押出机等财产，并已将相应的分配款划付给申请执行人，本案申请执行人受清偿人民币13200.92元，尚有执行款人民币54720.08元未执行到位。对于未清偿债务，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请�制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈春晓
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7536号
原告卓忠云，男，1980年5月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人毛义明、毛新川，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告重庆才华科技发展有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人邓国兵。
原告卓忠云与被告重庆才华科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓忠云及其委托代理人毛新川、被告重庆才华科技发展有限公司的法定代表人邓国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓忠云诉称，原告曾在被告重庆才华科技发展有限公司工作，现被告重庆才华科技发展有限公司下欠原告工资19230元。嗣后原告多次催收未果，请求法院判决被告立即工资19230元。
被告重庆才华科技发展有限公司辩称，被告下欠原告工资19230元属实，但目前工资经济困难，难以支付。
经审理查明，原告卓忠云于2015年2月起在被告重庆才华科技发展有限公司处工作，但被告重庆才华科技发展有限公司一直拖欠原告工资。2016年7月7日，双方就原告工资结算后，由被告重庆才华科技发展有限公司当时的法定代表人张承茂向原告出具欠条一张，并在欠条上加盖被告重庆才华科技发展有限公司公章，该欠条载明：今欠到卓忠云人民币壹万玖仟贰佰叁拾元正（小写19230元），即从2015.2—2016.6的部分工资，重庆才华科技发展有限公司，张承茂，2016.7.17。嗣后，原告卓忠云催收未果，遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告卓忠云提交的欠条、重庆才华科技发展有限公司工商登记信息，以及原、被告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告卓忠云要求被告重庆才华科技发展有限公司支付下欠的工资19230元，被告重庆才华科技发展有限公司对此亦无异议，故被告重庆才华科技发展有限公司下欠原告卓忠云工资19230元的事实清楚，证据充分，被告重庆才华科技发展有限公司应当履行支付工资的义务，故本院对原告卓忠云要求被告重庆才华科技发展有限公司立即支付工资19230元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
限被告重庆才华科技发展有限公司在本判决生效后立即向原告卓忠云支付工资19230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已交纳），由被告重庆才华科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程小飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜福建
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02145号
罪犯唐池富，男，1978年12月23日出生，瑶族，广西壮族自治区钟山县人，文盲，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2010年5月18日作出（2010）狮刑初字第0033号刑事判决，以盗窃罪判处被告人唐池富有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2010年6月12日交付执行（刑期自2009年9月16日起至2015年9月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以唐犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
2013年1月31日该犯经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐池富减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯唐池富自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握；但该犯经评定为病残犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽。综合该犯上述情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐池富减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02145号
罪犯唐池富，男，1978年12月23日出生，瑶族，广西壮族自治区钟山县人，文盲，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2010年5月18日作出（2010）狮刑初字第0033号刑事判决，以盗窃罪判处被告人唐池富有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2010年6月12日交付执行（刑期自2009年9月16日起至2015年9月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以唐犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
2013年1月31日该犯经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐池富减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯唐池富自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握；但该犯经评定为病残犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽。综合该犯上述情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款�第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐池富减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑�》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用�律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒�的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑�情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02145号罪犯唐池富，男，1978年12月23日出生，瑶族，广西壮族自治区钟山县人，文盲，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2010年5月18日作出（2010）狮刑初字第0033号刑事判决，以盗窃罪判处被告人唐池富有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2010年6月12日交付执行（刑期自2009年9月16日起至2015年9月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以唐犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次的奖励。2013年1月31日该犯经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐池富减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯唐池富自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握；但该犯经评定为病残犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽。综合该犯上述情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款�第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐池富减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释1997年修订的《中华人民共和国刑�》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用�律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒�的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑�情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1528号
申请执行人金成清，男，1965年10月20日生。
被执行人王锁金，男，1962年3月24日生。
被执行人王立刚，男，1969年3月4日生。
金成清与王锁金、王立刚买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年11月18日作出（2015）雨商初字第261号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，我院冻结了被执行人工程款并冻结了房产，被执行人名下无其他可供执行财产，我院已将被执行人列入被失信执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第261号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异�。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭 佳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第127号
上诉人（原审被告）杜某。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人王富贵，山西天石律师事务所律师。
上诉人杜某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服灵石县人民法院（2013）灵民初字第232号判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，陈某与杜某于2012年1月至2月间经人介绍相识，同年6月19日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，陈某为初婚，杜某系再婚，婚后未生育子女。陈某在结婚时购置的财产有：创维牌42寸彩电一台（3999元）、三组皮沙发一套（4000元）、大理石茶几一支（3000元）、木制双人床一支（3600元）、衣柜三组（1800元）、联想电脑一台（4800元）、橱柜及餐桌（1000元）。双方结婚时，陈某经介绍人赵强给付杜某彩礼61000元，另给付杜某“两金”（金项链和金手链）价值11326元。对此，杜某称“两金”已出卖。在给付的彩礼中，称返还了陈某2000元，陈某则称只返还了1000元。对于陈某提出的因结婚购买的家庭财产，杜某称其中一部分为自己出资购买的，包括海尔电视机、荣世达洗衣机、美菱牌电冰箱及饮水机等共计7700元。另有部分家具，杜某称也由其出资购买，因此花费共计13000元。庭审中，杜某还称向王晓东借款10000元用于其家庭开支，陈某则称对此不知情。陈某要求杜某返还杜某弟弟向其借的4万元以及杜某从灵石县交警队领取的属陈某的交通事故赔偿款3万元和结婚礼金6000元，对此，杜某称从交警队只领取了16000元且已归还陈某，并否认其弟向陈某借款4万元和其收取的礼金6000元，对以上双方的主张，均未提供相应的证据。另查明，双方均在庭审中陈述，在结婚时为租赁结婚房屋，各自都支出了租房的费用，陈某称其支出了5000元，杜某则称其支付了5500元。对此，双方均未提供实质性的证据证明。杜某提出，陈某在双方婚姻关系存续期间购得住房一套应对半分割，经查证陈某并无房产。双方婚后感情一般，尤其是在陈某发生交通事故受伤之后，双方感情更加冷淡，导致双方在婚后不到一年时间内，陈某于2013年清明节之后与杜某分居至今。现陈某提出离婚，杜某表示同意，但杜某不同意退还陈某任何花费，经调解，双方仍各持己见，未能达成一致意见。
原审认定，良好的婚姻关系需要夫妻双方共同维护，陈某与杜某双方结婚时间较短，婚后又未培养起深厚的感情，双方感情确已破裂。陈某现提出离婚，杜某也表示同意，应依法准许。关于陈某所诉，要求退还其彩礼及“两金”等结婚所花费用，杜某则不同意退还任何款项的争议焦点，原审认为：双方共同生活时间较短，陈某给付杜某以上费用，确给陈某造成一定的生活困难，故杜某应适当返还陈某一部分结婚花费，确定为40000元为宜。关于双方共同财产，陈某称是由其全部购买的，杜某则称有一部分是其出资购买的，双方均未提供实质性的证据，应当认定为婚后双方共同财产，杜某所称向他人借款10000元属共同债务应由双方共同偿还的主张，因陈某对此毫不知情，也难以认定杜某是否将此款用于家庭开支，对此款应由杜某自己负责偿还较为妥当。其它方面，陈某称杜某在交警队领取其赔偿款以及杜某取走的礼金和杜某之弟向陈某借款要求一并返还的主张，杜某对此失口否认，陈某未能提供相关证据，难以认定，故不作处理。原审判决如下：一、准许陈某与杜某离婚。二、杜某在判决生效后十日内返还陈某人民币40000元。三、共同财产创维42寸彩电一台、三组皮沙发一套、大理石茶几一支、木制双人床二支、衣柜三组、联想电脑一台及橱柜餐桌等归陈某所有。四、各自债权、债务各自清理。五、驳回陈某的其他诉讼请求。
宣判后，杜某不服判决，提起上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人在结婚时，彩电、冰箱、家具均是上诉人所购买，上诉人也向法庭提供了购买上述财物的票据证明，然而原审法庭却错误地认定为被上诉人婚前购置；上诉人在庭审当中，陈述了被上诉人拿走上诉人的6万余元，被上诉人未提出反驳意见，一审予以漏判，是严重的错判；短暂的婚姻使上诉人负债累累，在一年时间里，被上诉人对上诉人的生活及租房花费不闻不问，致使上诉人为生活所产生大额外欠，被上诉人根本不尽丈夫的义务，彩礼不应返还，故请求撤销原判第二项，依法改判。被上诉人陈某答辩称，原审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
经二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人杜某与被上诉人陈某婚后未能建立起真挚的夫妻感情，诉讼中双方均同意离婚，应准予双方离婚。双方二审中争议的焦点是结婚时陈某给付的彩礼款应否返还，返还多少？因陈某与杜某婚后共同生活时间较短，互尽夫妻义务较少，加之被上诉人给付的彩礼款数额较大；原审法院根据双方共同生活时间较短的实际情况酌情判令上诉人杜某返还彩礼款适当，但考虑到杜某的经济情况返还数额较高，应调整为返还彩礼款30000元。关于购置的彩电、冰箱、家具等家用设施由于双方均未能提供充足证据予以证实自己的主张，原审确定为双方婚后共同购买并根据各自的实际需求处理分配并无不当，本院予以确认。另外，对于杜某主张的婚后关于陈某取走6万余元事宜因在一审中被上诉人持有异议，二审中其没有提供证据予以证实，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持灵石县人民法院（2013）灵民初字第232号判决第一条、第三条、第四条；
二、撤销灵石县人民法院（2013）灵民初字第232号判决书第二条，改判为杜某在判决生效后十日内返还陈某人民币30000元；
一审案件受理费300元、二审案件受理费300元，合计人民币600元，由上诉人杜某负担300元、由被上诉人陈某负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 白雁军
审判员 许 俊
二〇一四年三月十日
书记员 赵 静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2670号
原告：裴东。
被告：侯雁峰。
被告：潘明清。
原告裴东与被告侯雁峰、潘明清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告裴东于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴东撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告裴东负担。
代理审判员 刘潇倩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 袁 霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00959号
原告王豪杰。
法定代理人王命章。
被告肖娟。
被告人郭进。
法定代理人郭庆丰。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司。
负责人刘芳，系该公司经理。
本院于2015年12月7日立案受理了原告王豪杰与被告郭�、肖娟、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王豪杰于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王豪杰以其已与被告郭进、肖娟、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司协商处理本次交通事故事宜为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王豪杰撤回对被告郭进、肖娟、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告王豪杰负担。
审判员 童军
二〇一六年一月四日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保80号
申请人：李梓轩，男，2009年11月22日出生，汉族，儿童，住平乡县。
法定代理人：李某，男，1988年9月22日出生，汉族，住平乡县。
被申请人：赵贵军，男，1971年2月22日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
申请人李梓轩于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵贵军驾驶的冀Ｄ×××××解放牌小型普通客车予以保全。担保人李某以其名下的冀Ｅ×××××南骏牌轻型普通货车为申请人提供担保。
本院经审查认为，李梓轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵贵军驾驶的冀Ｄ×××××解放牌小型普通客车。
案件申请费220元，由申请人李梓轩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王献彬
二〇一七年五月二日
书记员 周彦政
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初130号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人何昌存，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月3日被宾阳县公安局刑事拘留，同月17日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人何昌存涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人何昌存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月5日，被告人何昌存承包下宾阳县甘棠镇那河村委会那普村二队“六兴”山场，并种植速生桉。2015年10月初，被告人何昌存在没有办理采伐许可证的情况下，雇请工人到该山场砍伐林木。经广西南宁晟源林业开发有限公司鉴定，被砍伐的林木蓄积量为328.4立方米。
上述事实，被告人何昌存在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，宾阳县林业局林政股的《证明》，合同书，证人杨某、韦某、何某甲、何某乙、农某、何昌盛、易某、黄某甲、莫某、黄某乙、邓某的证言，莫某的辨认笔录，被告人何昌存的供述，宾阳县甘棠镇那河村委7林班5小班林木采伐现场勘测鉴定，伐木现场照片、现场勘验检查笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何昌存违反《森林法》的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐林木蓄积量达328.4立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何昌存在案发后，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护环境资源，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何昌存犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年6月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一六年六月一日
书 记 员 庞 露
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初54499号
原告王海，男，1973年10月28日出生。
委托代理人史衍津，男，1990年12月7日出生，北京大海商务顾问有限责任公司职员，住山东省梁山县。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人张雱，董事长。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人雷剑，北京泓聚律师事务所实习律师。
原告王海与被告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉适用小额程序审判，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人史衍津，被告京东世纪公司的委托代理人祁兰兰、雷剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王海起诉称：2015年7月24日，王海登录京东商城，购买了一台iFunk影刃13.3英寸极清超极本（i7-4550U8G128GSSD背光键盘1080PHD5000）月夜黑，单价4499元。王海收货后发现网页宣传内容与实际不符，同时虚假夸大商品性能误导消费者，该行为已构成欺诈。现王海诉至法院，要求判令京东世纪公司退还货款4499元、三倍赔偿13497元、承担公证费800元、承担维权费用1000元，诉讼费由京东世纪公司承担。
被告京东世纪公司答辩称：原告主体资格无法确认，涉案产品为质量合格产品，且在销售过程中不存在导致消费者产生误解的情形，不存在欺诈行为，故王海的诉讼请求无事实依据，不同意起诉意见。
经审理查明：2015年7月24日，王海在京东商城网站购买一台“iFunk影刃13.3英寸极清超极本（i7-4550U8G128GSSD背光键盘1080PHD5000）月夜黑”，单价4499元，订单号9781908493。购货页面显示：CPU类型为第四代智能英特尔酷睿i7处理器，CPU型号为i7-4550U，CPU速度为1.5GHz，默认1.5GHz睿频3.0GHz，三星当红招牌8GBDDR3-1600原厂颗粒、原厂封装，王者128GB强劲主控原厂MLC闪存，日本原装进口三洋7.4V7000MAH钴酸锂电芯，最先进制程闪存。此后，京东世纪公司通过快递形式交货，同时京东世纪公司向王海开具相应金额发票。该产品启动后配置内容中CPU规格标注为：CPUIntelCorei7-4550U1.5GHZ、MEMDDR3L1600MHz/8G、SSD128G（ES）。
诉讼中，京东世纪公司提供了中国国家强制性产品认证证书，王海认为证书显示的生产企业与涉案产品无关。
诉讼中，王海称欺诈行为体现为：1、涉案产品及包装上标识无产品质量检验合格证明，无中文标明的产品名称、生产厂厂号和厂址，违反产品质量法规定；2、网页宣传与实际不符。网页中宣传CPU类型为第四代智能英特尔酷睿i7处理器，CPU型号为i7-4550U，CPU速度为1.5GHz，但是收货后发现处理器规格为IntelCorei7-4550U1.5GHZ（ES），经查询英特尔官网英特尔ES处理器不作公开发售或转售，可能没有通过商业法规要求，并不包括在英特尔保修范围。ES版本处理器并不受英特尔公司任何保修政策。网页宣传默认1.5GHz睿频3.0GHz，但实际为1.50GHz睿频2.1GHz。网页宣传三星当红招牌8GBDDR3-1600原厂颗粒、原厂封装，但实际为三星DDR3L1600MHz8GB。网页宣传王者128GB强劲主控原厂MLC闪存，实际硬盘大小为120GB。网页宣传日本原装进口三洋7.4V7000MAH钴酸锂电芯，但实际为LG牌电池，完全充电量为50564mWh，7.4V7000MAH经计算为51800mWh。3、使用虚假夸大绝对化用语欺骗误导消费者。网页宣传最先进制程闪存，产品外包装宣传顶尖科技奇才。为此，京东世纪公司提供了英特尔处理器说明予以佐证。
上述事实，有王海提交的订单、公证书、发票、实物、照片、网页截图、说明，有京东世纪公司提交的认证证书和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，网页宣传日本原装进口三洋7.4V7000MAH钴酸锂电芯，但实际为LG牌电池，网页宣传默认1.5GHz睿频3.0GHz，但实际为1.50GHz睿频2.1GHz，因此京东商城网站对产品进行了与事实并不相符的宣传，上述行为可以认定已经够成欺诈。同时，根据法律规定，消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。涉案产品在网站销售时使用了顶尖、最先进等绝对化宣传用语，消费者有理由认为该产品的材质性能能够达到区别于同类产品的优质程度，造成误导消费者选择购买商品，上述行为亦可以认定已经够成欺诈。现王海要求京东世纪公司退还货款，并按照货款金额的三倍支付赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，但王海应将涉案产品退还京东世纪公司。王海主张的公证费、维权费等损失，已包含在三倍赔偿金中，本院对此不予支持。京东世纪公司的相应答辩意见，依据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京京东世纪信息技术有限公司于本判决生效后十日内退还原告王海货款四千四百九十九元，原告王海于同日退还被告北京京东世纪信息技术有限公司iFunk影刃13.3英寸极清超极本（i7-4550U
8G128GSSD背光键盘1080PHD5000）月夜黑一台；
二、被告北京京东世纪信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告王海赔偿金一万三千四百九十七元；
三、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十七元，由被告北京京东世纪信息技术有限公司负担一百三十四元（于判决生效后七日内交纳），由原告王海负担十三元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李增辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 琦
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1502行初字第12号
原告邓家顺，男，1953年12月27日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告信阳市公安局洋河分局。
法定代表人周明宝，该局局长。
委托代理人齐永生，该局工作人员，特别授权。
委托代理人罗传意，该局工作人员，一般代理。
本院在审理原告邓家顺诉被告信阳市公安局洋河分局行政作为一案中，原告于2016年5月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邓家顺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓家顺撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判长 涂 丽
审判员 常 骅
审判员 赵慧萍
二〇一六年五月九日
书记员 孙 悦
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1153号
原告石家庄厚朴传媒有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓2单元1804室。
法定代表人李慧强，该公司总经理。
委托代理人赵鹏，河北天宏律师事务所律师。
被告石家庄鸿名房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号。
法定代表人刘峰，该公司董事长。
委托代理人李梦思、张亚卫，河北融辰律师事务所律师。
原告石家庄厚朴传媒有限公司诉被告石家庄鸿名房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏，被告委托代理人李梦思、张亚卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月31日签订《户外广告发布合同》。合同约定，原告自2013年4月1日至2014年12月31日向被告提供广告服务，被告分次向原告支付合同价款，共计1390000元。合同签订后，原告如约履行合同义务，但在2013年12月31日，被告忽然向原告发函，要求终止广告服务，并且未向原告支付当次广告服务费、材料费及广告画面更换费。后虽经原告多次催要，未果。诉讼请求：被告向原告支付合同价款243840元（广告服务费200000元，材料费17920元，广告画面更换费25920元。
被告辩称，依据合同第11条约定，原告应免费为被告更换广告画面，其诉请中的画面更换费25920元，不应支持；约定原告向被告提供检测报告，其未提供，应酌情降低广告服务费。
经审理查明，2013年3月31日，原告与被告签订《户外广告发布合同》，发布地点为京港澳、石黄高速等地；发布时间自2013年4月1日至2014年底；发布内容为上东区；高清晰电脑喷绘画面；总金额1390000元；上东区；免费更换广告画面两次；每月提供广告监测报告以及付款方式等。合同签订后，原告在约定的广告塔发布了合同。至2013年12月31日，被告向原告发函，要求本合同自2014年1月1日终止。2014年1月2日，原告给被告发《通知单》，由被告工作人员签名。该《通知单》载明，被告尚欠已经发布的广告费200000元，同意终止合同；应被告要求画面采用反光贴材料，产生费用17920元，未支付；再次更换画面费用25920元，合计欠款额为243840元。2013年10月8日和24日，原告给被告开具广告费等发票，金额合计243840元，被告对此未持异议。
以上事实有《户外广告发布合同》、《通知单》、发票及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告签订的《户外广告发布合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告与被告在合同履行过程中，于2014年1月初终止了合同。依照该合同约定，被告应支付合同终止前应支付原告所欠广告费200000元以及材料费17920元、广告画面更换费25920元合计243840元。被告辩称该材料费17920元不予支持，以及酌情减少广告费，与事实不符，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告石家庄鸿名房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告石家庄厚朴传媒有限公司广告发布费200000元、材料费17920元和广告画面更换费25920元，合计243840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4958元，减半收取2479元以及保全费1739元，
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 贾立新
二〇一五年八月三十一日
书记员 段淑勇
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00054号
申请执行人：淮南市新苑物业管理有限公司
被执行人：鲍刘广
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民小额字第00010号民事判决书，于2014年4月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结鲍刘广银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一四年四月八日
书记员 杨存鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初454号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年5月4日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月26日被资阳市公安局雁江分局取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日15时许，被告人谢某某持一支射钉枪改制的枪和胡某某（另处）一起在雁江区东峰镇白景村十五组打鸟，随后回到胡某某家中。胡某某称谢某某睡觉之机，持该枪离家上山打鸟被巡逻民警挡获，随后民警在胡昌林家中将被告人谢某某挡获，并在谢某某身上搜出射钉弹19颗、铁砂子300克。经鉴定，谢某某持有的枪支属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、扣押笔录、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。谢某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据谢某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支、射钉弹十九发、铁砂三百克，予以没收（未随案移送，由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘崇飞
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初454号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人谢某某，男，1989年5月4日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月26日被资阳市公安局雁江分局取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月8日15时许，被告人谢某某持一支射钉枪改制的枪和胡某某（另处）一起在雁江区东峰镇白景村十五组打鸟，随后回到胡某某家中。胡某某称谢某某睡觉之机，持该枪离家上山打鸟被巡逻民警挡获，随后民警在胡昌林家中将被告人谢某某挡获，并在谢某某身上搜出射钉弹19颗、铁砂子300克。经鉴定，谢某某持有的枪支属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、扣押笔录、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。谢某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据谢某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支、射钉弹十九发、铁砂三百克，予以没收（未随案移送，由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘崇飞二〇一七年十一月十日书记员  吴 丹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初23号
原告陈银招，女。
委托代理人左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告胡有雄，男。
被告胡春平，男。
被告胡成华，男。
本院在审理原告陈银招诉被告胡有雄、胡春平、胡成华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈银招于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈银招申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈银招撤回起诉。
案件受理费4580元减半收取，由原告陈银招负担。
审判员 邓正信
二〇一六年三月一日
书记员 李珂怡
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第648号
原告：浙江捷莱照明有限公司。
法定代表人：戴军历。
委托代理人：陈棋良、陈依。
被告：杭州艾珂维家具有限公司。
法定代表人：周黎明。
本院在审理原告浙江捷莱照明有限公司诉被告杭州艾珂维家具有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告浙江捷莱照明有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州艾珂维家具有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江捷莱照明有限公司申请撤回对被告杭州艾珂维家具有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江捷莱照明有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告浙江捷莱照明有限公司负担。
审判员 金孟贵
二〇一五年二月六日
书记员 杨 慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5495号
罪犯卢芳，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2010年9月26日作出了（2010）荷刑二初�第16号刑事判决，以被告人卢芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯卢芳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢芳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢芳减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2023年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1158号
原告刘某，女，1972年5月25日出生，汉族，西安农业机械厂干部，住本市。
被告王某1，男，1965年10月7日出生，汉族，西安农业机械厂办公室职员。
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员铁虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，双方婚前了解不够，婚后被告经常夜不归宿，对家庭和孩子没有责任感，双方已于2003年10月分居至今。夫妻感情破裂，要求离婚。
被告王某1辩称，双方婚后感情较好，夫妻间虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年5月认识、恋爱，1995年11月登记结婚。婚后于1998年5月17日生育女孩王某2。原、被告婚后感情尚可。2003年10月，双方为家庭经济等问题发生口角，互不相让，原告遂于2003年10月搬出另住至今，并于2004年3月诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后感情较好。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告表示愿意夫妻和好，原告亦应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 铁 虹
二〇〇四年四月十九日
书记员 千鲜维
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第841号
原告刘成强，农民。
委托代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告李兴旺，个体工商户。
被告陈希志。
被告刘贯杰。
原告刘成强与被告李兴旺、陈希志、刘贯杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李章柱独任审判，书记员刘金玉担任法庭记录。于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告王建刚及其委托代理人王志达、被告谢子同及其委托代理人乔学广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成强诉称，由被告陈希志、刘贯杰担保，被告李兴旺于2013年1月6日以做生意为由，在我处借款100000元。当时约定借款期限为1个月，如逾期还款每天按借款总金额的1%给付违约金。借款到期后，经催要被告借故推脱不还，故原告诉至法院，请求判令，被告李兴旺偿还借款100000元；被告陈希志、刘贯杰承担连带偿还责任。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交下列证据：1、2013年1月6日借条一份证明借款的基本情况。2、证人徐某、张某出庭作证证言证明借款的交付情况。3、期房证明书一份证明被告李兴旺用馆陶县天竺御景园房产为该借款做抵押。
被告未提交证据。
经审查原告提交的证据1、2符合符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。原告提交的证据3，不符合不动产抵押登记的规定，本院不予确认。
经审理查明，原告与被告李兴旺系熟人关系，被告李兴旺以做生意为由向原告借款100000元人民币，2013年1月6日在证人徐某、张某在场的情况下，原告将100000元现金交付给被告李兴旺，双方签订借款合同，约定被告李兴旺向原告借款100000元人民币，借款期限自2013年2月5日至2013年4月4日止。被告陈希志、刘贯杰在担保人处签字并按手印，未约定担保方式。借款期限届满后，被告未偿还借款，二保证人亦未承担保证责任还款。原告诉至法院，要求被告李兴旺偿还借款本金100000元人民币，被告陈希志、刘贯杰承担保证责任。经本院调解无效。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原、被告签订的借款合同及二证人出庭证言证明借款交付情况，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈希志、刘贯杰在借款合同上以保证人的身份签字并按手印，未约定保证方式，其为该笔借款的连带保证责任保证人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任。原告要求被告陈希志、刘贯杰承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，
《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成强借款本金100000元人民币。
二、被告陈希志、刘贯杰对本判决第一项的款项负连带清偿责任。
如果被告李兴旺、陈希志、刘贯杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元人民币，由被告李兴旺承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一五年八月十九日
书记员 刘金玉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民小字第128号
原告王爱香，女，1964年5月29日出生，汉族，住巩义市小关镇。
被告费云红，男，1967年3月7日出生，汉族，住巩义市大峪沟。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人郑宇，河南良善律师事务所律师。
原告王爱香诉被告费云红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王爱香及被告人民保险公司的委托代理人郑宇到庭参加诉讼，被告费云红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱香诉称：2015年8月7日22时30分许，被告费云红驾驶豫A465**号轿车沿河洛路路北由东向西行驶至河洛路与滨河路交叉口处西侧转弯掉头时，与曹恒语驾驶沿河洛路路南靠近中间隔离带花池直行道内由西向东直行行驶的豫A8UQ**号轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。本次事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定被告费云红承担全部责任，曹恒语无责任。后被告费云红拒不赔偿原告的损失，现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告损失7390元。
被告费云红缺席未答辩。
被告人民保险公司辩称：豫A465**号轿车仅投保交强险，人民保险公司在交强险限额内赔偿费云红2000元，不应再承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不应承担。
经审理查明：2015年8月7日22时30分许，被告费云红驾驶豫A465**号轿车沿河洛路路北由东向西行驶至河洛路与滨河路交叉口处西侧转弯掉头时，与曹恒语驾驶沿河洛路路南靠近中间隔离带花池直行道内由西向东直行行驶的豫A8UQ**号轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。本次事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定被告费云红承担全部责任，曹恒语无责任。
豫A8UQ**号轿车登记车主为原告王爱香。2015年8月11日，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫A8UQ**号轿车作出评估结论，认定该车车损为5990元，原告支付评估费300元；事故处理期间，原告还支付了施救费、拆检费1000元。原告提供交通费票据50元，根据原告来往处理交通事故的情况，合理的交通费为50元；原告支付复印费50元。以上损失共计7390元。
同时查明：豫A465**号轿车登记车主为被告费云红，该车在人民保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。2015年8月19日，被告人民保险公司将2000元赔偿款支付给被告费云红。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫A465**号轿车采取了保全措施，后被告费云红向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。
对于原告车辆的损失，被告人民财产保险公司应在交强险限额2000元内承担赔偿责任，该赔偿款应由被告人民保险公司直接赔偿给受害人，其将该款支付给被告费云红，没有法律依据，其应当直接赔偿给原告。超出交强险限额的5390元，由被告费云红向原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱香二千元；
二、被告费云红于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱香五千三百九十元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费九十五元，共计一百二十元，由被告费云红负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一五年九月八日
书记员 董凤梅
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00028号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人沈某某，男，1994年12月30日出生于辽宁省凌海市，蒙古族，初中文化，无业，现住凌海市。因本案于2014年8月1日被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。2015年1月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、郭猛出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年6月27日19时许，被告人沈某某驾驶辽JQ61**号大众牌帕萨特轿车，沿滨海公路由东向西行驶至凌海大桥西50米处，因忽视交通安全，超速行驶压在路面石头上，致右后轮爆胎，车辆失控驶入逆向车道，与无教练证的邹某某教练的由西向东行驶，学员王某驾驶的辽G19**学奇瑞牌教练车相撞，发生交通事故，沈某某、邹某某、王某受伤，王某经抢救无效死亡，致两车损坏。经现场勘查和调查认定：沈某某承担此事故主要责任，邹某某承担此次事故的次要责任，王某、李某无责任。公诉机关认为被告人沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年6月27日19时许，被告人沈某某驾驶辽JQ61**号大众牌帕萨特轿车载乘李某，沿滨海公路由东向西行驶至凌海大桥西50米处，因忽视交通安全，超速行驶压在路面石头上，致右后轮爆胎，车辆失控驶入逆向车道，与无教练证的邹某某教练由西向东行驶的、由学员王某驾驶的辽G19**学奇瑞牌教练车相撞，发生交通事故，沈某某、邹某某、王某受伤，王某经抢救无效死亡，致两车损坏。凌海市公安局交通警察大队事故责任认定：沈某某承担此事故主要责任，邹某某承担此次事故的次要责任，王某、李某无责任。凌海市公安局道路交通事故尸表检验，死者王某符合外力作用在腹部及双下肢，造成创伤性失血性休克致死。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件登记表、案件来源、抓捕经过，证实本案由刘洪超报案，及被告人沈某某在凌海市人民医院住院时被公安机关查获的事实。
2、证人闫某某的证言，证实其系锦州市渤海汽车职业赔训学校的领导，证实教练邹某某无教练证教练学员王某驾驶汽车过程中发生交通事故的事实。
3、证人李某的证言，证实2014年6月27日19时许，其乘坐由沈某某驾驶的轿车到锦州港办事，当车行驶到滨海公路凌海大桥西侧车的右后轮压到石头爆胎了，车失控进入到逆向车道与一辆奇瑞牌教练车相撞发生交通事故，其拨打120抢救灾电话的事实。
4、证人王某某的证言，证实其子王某于2014年6月27日17时30分许，驾驶摩托车从白台子村家中出发到驾驶校学车及发生交通事故的事实。
5、被害人邹某某的陈述，证实其系锦州市渤海汽车职业赔训学校的汽车驾驶教练，2014年6月27日其教练学员王某驾驶辽G19**学教练车从锦州市开发区的驾驶校出发，沿滨海公路由西向东行驶，教导学员王某练600公里夜路，发生交通事故受伤的事实。
6、凌海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定沈某某应负事故主要责任，邹某某应负事故次要责任，王某、李某无责任。
7、凌海市公安局道路交通事故尸表检验记录，证实死者王某符合外力作用在腹部及双下肢，造成创伤性失血性休克致死。
8、道路交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、调解协议等证据材料，证实本案其他相关情况。
9、被告人沈某某的供述，证实2014年6月27日6时许，其驾驶轿车载乘李某从凌海市到锦州港，当车沿滨海公路由东向西行驶到凌海大桥时，车的右后轮胎压上了石头爆胎失控发生交通事故的事实。
本案民事赔偿部分被告人沈某某与被害人王某的家属，被害人邹某某均达成赔偿和解协议，并已履行完毕。被害人家属对被告人表示谅解。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人能当庭认罪，并赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，均可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯禹
代理审判员 许冰
人民陪审员 杨华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 艾杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执123号
申请执行人王伟，男，汉族，达旗人，个体，现住东胜区。
被执行人任九玲，男，汉族，东胜人，个体，现住东胜区。
关于申请执行人王伟与被执行人任九玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明任九玲在呼和浩特市有十七套房产，在包头一套房产，在鄂尔多斯市有十三套房产，呼和浩特市的十七套房产、包头的一套房产均已经被其他法院查封，我院已经做了轮候查封，任九玲在鄂尔多斯市的十三套房中的十二套房均有查封或者抵押，申请人全部放弃轮候查封，第十三套房已经被拆迁无法处置。在网络查控系统中任九玲在车管所查无车辆信息。2018年5月7日网络查控系统查询到任九玲账户内有646800元，我院已经申请网络冻结，反馈结果为轮候冻结股金账户。现任九玲已经暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民特318号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一八年五月十日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执123号申请执行人王伟，男，汉族，达旗人，个体，现住东胜区。被执行人任九玲，男，汉族，东胜人，个体，现住东胜区。关于申请执行人王伟与被执行人任九玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明任九玲在呼和浩特市有十七套房产，在包头一套房产，在鄂尔多斯市有十三套房产，呼和浩特市的十七套房产、包头的一套房产均已经被其他法院查封，我院已经做了轮候查封，任九玲在鄂尔多斯市的十三套房中的十二套房均有查封或者抵押，申请人全部放弃轮候查封，第十三套房已经被拆迁无法处置。在网络查控系统中任九玲在车管所查无车辆信息。2018年5月7日网络查控系统查询到任九玲账户内有646800元，我院已经申请网络冻结，反馈结果为轮候冻结股金账户。现任九玲已经暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民特318号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一八年五月十日书记员  李娜