湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00217号
原告张大英，农民。
原告邹海林，个体工商户。
原告刘XX，学生。
三原告的委托代理人刘波，湖北水镜律师事务所律师。
被告胡顺保，司机。
被告胡晓焕，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部（以下简称“襄阳财保营业部”），组织机构代码：87939543-6，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
代表人陈向东。
委托代理人李华，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告张大英、邹海林、刘XX诉被告胡顺保、胡晓焕、襄阳财保营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱德汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大英、刘XX及三原告的委托代理人刘波、被告胡晓焕、被告襄阳财保营业部的委托代理人李华到庭参加诉讼。被告胡顺保经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大英、邹海林、刘XX诉称，我们的亲属张文山驾驶小车与被告被告胡顺保驾驶的货车追尾相撞，致张文山死亡，要求三被告在交强险、商业险范围赔偿我们的各项损失500444.2元，并承担诉讼费。
被告胡晓焕辩称，我与被告胡顺保系父子关系，他驾驶登记在我名下的货车与张文山发生交通事故，致张文山死亡，情况属实，我在被告襄阳财保营业部投保了交强险和商业险等，应当由被告襄阳财保营业部赔偿原告的损失。
被告襄阳财保营业部辩称，同意依法赔偿原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年5月14日20时30分，三原告的亲属张文山持A1A2驾驶证酒后驾驶自己家庭所有的牌号为鄂F×××××奥迪牌小型轿车，由南漳县九集镇涌泉向南漳县城关方向行驶，行至南漳县城关镇建设大道3km＋200m路段，与同向前方被告胡顺保持B2驾驶证驾驶登记在其儿子即被告胡晓焕名下的鄂F×××××褔田牌重型自卸货车追尾相撞，致两车不同程度损坏，张文山当场死亡。2014年5月28日，南漳县公安局警察大队对此次事故做出南公交认字（2014）第2014030C号道路交通事故认定书，认定张文山酒后驾驶机动车未保持安全车速是造成事故的主要原因，由张文山负此事故的主要责任；胡顺保驾驶有安全隐患的机动车，且违反操作规范是造成事故的次要原因，由胡顺保负此事故的次要责任。胡顺保不服，认为自己无责，向襄阳市公安局交通警察支队申请复核，支队认为南漳县公安局警察大队认定部分事实不清，责令重新调查、认定。同年9月18号，南漳县公安局交通警察大队再次对此次事故做出南公交认字（2014）第2014055C号道路交通事故认定书，认定张文山酒后驾驶机动车未保持安全车速是造成事故的主要原因，由张文山负此事故的主要责任；胡顺保驾驶有安全隐患的机动车，且未按规定车道行驶，是造成事故的次要原因，由胡顺保负此事故的次要责任。2014年9月29日，南漳县物价局价格认证中心对严重损坏的鄂F×××××奥迪牌小型轿进行价格鉴定，做出南价认字（2014）166号价格评估鉴定结论书，认为此车辆修复价为984934元，远远高于基准日（事故发生日）的新车购置价846667元，故决定做出事故车辆基准日的价格为804334元的结论。
另查明，原告张大英系农业户口，生有三个子女，自2004年1月起与其长子张文山（生于1969年11月17日）一家共同居住生活至今；原告邹海琳（系南漳县XX汽车驾驶培训学校登记的经营者）与张文山系夫妻关系，居住于南漳县城关镇XXX社区，共同经营XX驾校，生有一子即原告刘XX。2013年11月20日，原告邹海琳夫妻出资780000元购买一辆德国产奥迪牌小型轿车，交纳车辆购置税69800.5元，于2014年3月3日注册登记，牌号为鄂F×××××。被告胡顺保与被告胡晓焕系父子关系，鄂F×××××褔田牌重型自卸货车登记所有人为被告胡晓焕，其于2014年3月13日在被告襄阳财保营业部投保了交强险和限额为500000元的第三者责任保险、不计免赔率，保险期间均为2014年3月14日零时起至2015年3月13日24时止。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有公安机关道路交通事故认定书及复核结论、机动车信息查询结果单，有原告提交的居民身份证、户口簿、染坊湾村委会和XXX社区的证明、结婚证明和独生子女证、个体工商户执照、土地使用证、行驶证、购车发票、税务票据、价格评估鉴定结论书、交强险和商业险的保单等，有被告胡顺保的驾驶证、被告胡晓焕的行驶证及交强险和商业险保单等证据。经庭审质证，当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告胡顺保驾驶有安全隐患的机动车。且未按规定车道行驶是造成事故的次要原因，应当负此事故的次要责任，赔偿因此次事故遭受损失的三原告的丧葬费等各项损失；三原告的亲属张文山酒后驾驶机动车未保持安全车速是造成事故的主要原因，张文山应负此事故的主要责任，相应减轻被告胡顺保的赔偿责任。被告襄阳财保营业部作为承保鄂F×××××褔田牌重型自卸货车（肇事车辆）的保险人，应当在交强险限额内赔偿三原告的丧葬费等损失；三原告超出交强险限额外的损失，按被告胡顺保的责任大小，由被告襄阳财保营业部依其承保的第三者责任保险和不计免赔率的约定，在500000限额内予以赔偿。三原告请求精神损害抚慰金20000元，被告襄阳财保营业部认为过高，按事故责任赔偿10000元精神损害抚慰金为宜，本院根据本案当事人责任大小和本地实际生活水平酌定为10000元，由被告襄阳财保营业部在交强险限额内予以赔偿。三原告主张的车辆损失804334元，被告襄阳财保营业部虽提出异议，但在限定的时间内没有申请重新鉴定，视为对此鉴定结论没有异议，本院予以采信。原告张大英虽是农业户口，但长期随子女居住、生活在城镇，应当按实际生活、居住地计算其生活费，故对被告襄阳财保营业部要求按农村标准计算生活费的主张不予支持。参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，三原告的损失为丧葬费19360元（38720元／年×1／2）、死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）、被抚养人张大英生活费63000元（15750元／年×12年×1／3）、精神损害抚慰金10000元、车辆损失804334元，计1354814元。由被告襄阳财保营业部在交强险限额内赔偿三原告死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元，计112000元；三原告交强险限额外损失丧葬费19360元、死亡赔偿金358120元（458120元-100000元）、被抚养人张大英生活费63000元、车辆损失802334元（804334元-2000元），计1242814元，由被告襄阳财保营业部在其承保的第三者责任保险500000元限额内按被告胡顺保的责任大小予以赔偿30％，即372844.2元；三原告的其他损失由其自己承担。综上，被告襄阳财保营业部共赔偿三原告484844.2元。经调解，双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部在本判决生效后十五日内赔偿原告张大英、邹海林、刘XX丧葬费等损失484844.2元；
二、驳回原告张大英、邹海林、刘XX的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，帐号为：17×××73。
案件受理费减半收取1596元，由原告张大英、邹海林、刘XX负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担596元，在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 邱德汉
二〇一四年十月二十日
书记员 肖 媛