wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开商初字第00028号
原告宿迁市华益混凝土有限公司。
法定代表人赵卫星，该公司董事长。
委托代理人张士军，江苏大楚律师事务所律师。
被告张家港市润发建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘玉庆，该公司董事长。
原告宿迁市华益混凝土有限公司（以下简称华益公司）诉被告张家港市润发建筑安装工程有限公司（以下简称润发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华益公司诉称：被告因承建宿迁长江润发豫园工程所需，于2013年6月8日与原告签订商品混凝土买卖合同。双方对混凝土单价、结算及违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告按约履行供货义务。供应结束后，被告仅支付部分款项，余款569332.5元经原告多次催要未果。请求判令被告支付原告货款569332.5元及逾期付款损失8万元（以569332.5元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍暂计算至2014年12月10日）。因被告在原告起诉后又支付了20万元货款，变更诉讼请求为，请求判令被告：1、支付货款369332.5元；2、支付违约金（以369332.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年9月18日计算至实际付款之日止。
被告润发公司未作答辩。
经审理查明：原告华益公司（乙方）自2013年3月7日起向被告润发公司（甲方）承建的长江润发豫园工程供应混凝土。双方于2013年6月8日补签《宿迁市预拌混凝土购销合同》。合同对混凝土数量、价格，货款支付方式，违约责任等事项进行了约定。其中第二条约定“1、计量方式：乙方根据甲方现场每车签认的运输交货单为结算依据。结算方式（双方每月至少对账一次）：每月1号甲乙双方核对上月所用混凝土账目，5号前甲方付清乙方上月所供砼款，以此类推。……4、甲方未按合同约定给付货款的，自应付之日起每延迟一日支付乙方同期银行贷款利息四倍的滞纳金……”合同尾部盖有“张家港市润发建筑安装工程有限公司宿豫项目部”印章，并有刘玉庆签字。
从2013年3月7日至2014年9月17日，原告供应的混凝土16287.5立方米，价款为4842465元。被告已付货款4473132.5元。
以上事实有原告提供的《宿迁市预拌混凝土购销合同》、调价函、销售确认单十份及当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。原告依照约定向被告履行了供货义务，被告未按期足额付款，应承担继续支付剩余货款369332.5元及支付违约金的违约责任。原告供货至2014年9月17日，根据合同第二条的约定，被告应在2014年10月5日前付清货款。因被告未按期支付，故其应从2014年10月5日起支付违约金。根据合同约定，违约金应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市润发建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁市华益混凝土有限公司货款369332.5元及违约金（从2014年10月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，减半收取3420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6840元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 王 炜
二〇一五年四月一日
法官助理 朱文举
书 记 员 徐阿静
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00010号
申请人：李锐，男，1965年6月6出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：李如忠，男，1970年5月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人李锐因与被申请人李如忠民间借贷纠纷，于2014年12月29日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李如忠所有的位于舒城县城关镇梅河路的房产。申请人已向本院提供位于舒城县城关镇春秋路255号1-206号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李如忠所有的位于舒城县城关镇梅河路的房产中价值50万元部分。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 方 野
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00010号
申请人：李锐，住安徽省舒城县。
被申请人：李如忠，住安徽省舒城县。
申请人李锐因与被申请人李如忠民间借贷纠纷，于2014年12月29日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李如忠所有的位于舒城县某房产。申请人已向本院提供位于舒城县某房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李如忠所有的位于舒城县某房产中价值XXX万元部分。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 方 野
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第945号
原告任一帆，女，汉族，住宁陵县。
监护人张娟娟，女，汉族，住址同上。
被告黄占辉，男，汉族，住扶沟县。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路1号19层1901号，组织机构代码：68178524-4。
负责人鲁登宇，系该公司总经理。
委托代理人张丽宾，系该公司员工，特别授权。
原告任一帆诉被告黄占辉、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2014年9月17日本院依法由审判员李豫适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告任一帆的监护人张娟娟、被告保险公司的委托代理人张丽宾到庭参加了诉讼，被告黄占辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月10日11时许，被告黄占辉驾驶豫PA83**号普通客车沿宁陵县城关镇信陵路由西向东行驶至新吾路口东100米处时，与原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗。此事故经宁陵县公安交警大队处理认定被告黄占辉负事故的主要责任。豫PA83**号车在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，原告在宁陵县人民医院住院治疗，花费数千元的治疗费用。双方因赔偿问题协商未果，故依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计39840.83元，并承担本案诉讼费用。
被告黄占辉未作答辩。
被告保险公司答辩称：1、对原告诉请的部分费用依照交强险条例规定，我公司愿在交强险各分项限额内对原告的合理合法的损失承担赔偿责任；2、我公司不承担诉讼费等间接费用。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，2、二被告之间应如何承担赔偿责任。
原、被告各方当事人对本院归纳的争议焦点无异议亦无补充，本院予以确认。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告的户口本复印件，证明原告的基本情况，为农业家庭户口，主体适格；2、事故认定书1份，证明本案交通事故的发生经过，被告黄占辉负事故的主要责任，原告任一帆负事故的次要责任；3、宁陵县人民医院的诊断证明书、住院收费专用票据各一份，证明原告任一帆发生事故后到宁陵县人民医院救治，花医疗费1691.66元；宁陵县人民医院收据一份，证明原告因治疗需要，转院治疗，花转诊费600元；4、商丘市第一人民医院出院证、诊断证明书、急诊病历、住院病历、住院票据各一份，证明原告转诊到商丘第一人民医院治疗情况，住院12天，花医疗费4849.17元。
被告黄占辉未到庭，视为放弃质辩权利。
被告保险公司对原告的证据质辩意见为：请法庭核实户口本原件，原告的转诊费不属于医疗费范围，该费用不应计算到医疗费用限额内；对其它证据无异议。
被告黄占辉庭前向本院提交证据有：交强险保单复印件1份，证明事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间。
原告、被告保险公司对被告黄占辉提交的证据无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的部分证据、被告提交的所有证据与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2014年7月10日11时许，被告黄占辉驾驶豫PA83**号普通客车沿宁陵县城关镇信陵路由西向东行驶至新吾路口东100米处时，与原告任一帆发生交通事故，致原告受伤住院治疗。此事故经宁陵县公安交警大队处理认定被告黄占辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。豫PA83**号车在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，原告在宁陵县人民医院住院治疗，花医疗费1691.66元。因治疗需要后转入商丘市第一人民医院住院治疗12天，支付转诊费600元，花医疗费4849.17元。原告住院期间，被告黄占辉向其支付治疗费用4800元。双方因赔偿问题协商未果，原告依法诉至本院，请求依法判决被告共同赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计39840.83元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告任一帆在交通事故中受伤，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告黄占辉在事故中负事故的主要责任，应当承担本案的主要赔偿责任，原告负事故的次要责任，应适当减轻被告黄占辉的赔偿责任。豫PA83**车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，应先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险赔偿限额的部分，由被告黄占辉承担80%。参照2014年河南省人身损害赔偿计算标准，原告任一帆的各项损失依法计算如下：1、医疗费6540.83元；2、护理费960元（住院12天×80元／天×1人）；3、住院伙食补助费360元（住院12天×30元／天）；4、营养费120元（住院12天×10元／天）；5、转诊费用600元，以上各项共计8580.83元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告损失8580.83元（医疗费6540.83元、护理费960元、住院伙食补助费360元、营养费120元、交通费用600元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告任一帆损失8580.83元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告任一帆的其他诉讼请求，待被告保险公司赔偿款到位后原告任一帆应退还给被告黄占辉垫付款4800元。
若被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费796元，减半收取398元，由被告黄占辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一四年九月十七日
书记员 姜晓宇
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第945号
原告池春燕，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，住址石家庄市赞皇县。
委托代理人刘丽，邢台市社会公益会宁晋法律维权中心维权工作者。
被告耿建宗，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住址宁晋县。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告池春燕与被告耿建宗民间借贷纠纷一案中，原告池春燕于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿建宗的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告池春燕撤回对被告耿建宗的起诉。
案件受理费减半收取688元，由原告池春燕负担。
审判员 田新卯
二〇一四年五月十九日
书记员 王 杉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第945号
原告池春燕，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，住址石家庄市赞皇县黄北坪乡。
委托代理人刘丽，邢台市社会公益会宁晋法律维权中心维权工作者。
被告耿建宗，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住址宁晋县凤凰镇。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告池春燕与被告耿建宗民间借贷纠纷一案中，原告池春燕于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿建宗的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告池春燕撤回对被告耿建宗的起诉。
案件受理费减半收取688元，由原告池春燕负担。
审判员 田新卯
二〇一四年五月十九日
书记员 王 杉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3098号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系该联社理事长。
委托代理人常超，系黑龙坝信用社副主任。
被告佟晓海，男，31岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告董文华，女，31岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王京磊，男，27岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告佟晓海、董文华、王京磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人常超到庭参加了诉讼，被告佟晓海、董文华、王京磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2015年3月24日，由被告王京磊担保，被告佟晓海、董文华在黑龙坝信用社借款30000.00元，约定月利率为10.98‰，逾期加息50%,超期按月利率16.47‰计息，还款期至2016年1月25日。合同约定按季计付利息，分期还款。我社与上述被告签订了借款借据及农户限额信用借款合同。此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告佟晓海、董文华借款本金29900.00元及2015年12月27日后利息款至今未偿还。保证人亦未按保证责任履行保证义务。故我社诉至法院，要求二被告偿还剩余全部本金29900.00元及截止2016年4月5日的利息1209.25元，自2016年4月6日起按超期月利率16.47‰给付利息至实际偿还之日止；被告王京磊对以上债务承担连带给付责任。
被告佟晓海、董文华、王京磊未答辩。
经本院审理查明，2015年3月24日，由被告王京磊担保，被告佟晓海、董文华在黑龙坝信用社借款30000.00元，约定月利率为10.98‰，逾期加息50%,超期按月利率16.47‰计息，还款期至2016年1月25日。合同约定按季计付利息，分期还款。黑龙坝信用社与上述被告签订了借款合同、借据及农户限额信用借款合同。被告佟晓海、董文华在借款合同借款人处签字并按下手印，被告王京磊在连带责任保证人处签字并按下手印。被告佟晓海、董文华借款本金29900.00元及2015年12月27日后利息款至今未偿还。保证人亦未按保证责任履行保证义务。认定上述事实的依据有：1、被告身份证复印件各一份。2、原告的陈述。3、原告在举证期限内向本院提供借款人为佟晓海、董文华的黑龙坝信用合作社农户限额信用借款合同及借据一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告佟晓海、董文华在原告处借款，双方签订借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告王京磊作为担保人，应按照借款保证合同的约定在其保证的范围内对此笔贷款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佟晓海、董文华偿还原告开鲁县农村信用合作联社剩余全部借款本金人民币29900.00元，并自2015年12月27日起按月利率10.98‰给付利息至2016年3月15日，自2016年3月16日起按超期月利率16.47‰计算利息至实际偿还之日止，此款于判决生效后十日内给付。
二、被告王京磊对上述判项承担连带给付责任。
案件受理费578.00元，公告费600.00元，由被告佟晓海、董文华负担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 纪黎明
注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第191号
申请执行人张国宏。
被执行人唐山市丰润区冀利建材厂，地址唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村
法定代表人朱维祥。
本院于2015年1月21日立案执行张国宏申请唐山市丰润区冀利建材厂民间借贷利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第3809号法院生效裁判，被执行人唐山市丰润区冀利建材厂应支付申请人张国宏案款433375.0元，承担执行费6400.62元。本院已执行0元，尚有433375.0元未执行，现因被执行人唐山市丰润区冀利建材厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第191号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣录
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第191号
申请执行人杨钦民，男，1967年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人李文忠，男，1961年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人陈清逵，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人杨钦民与被执行人李文忠、陈清逵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的950000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第191号
申请人天津市耀德贸易有限公司
被执行人唐山丰南金丽工贸有限公司，地址丰南区丰南镇东兴里唐胥路59号。
法定代表人姬爱国。
天津市耀德贸易有限公司申请执行唐山丰南金丽工贸有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津市耀德贸易有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1595号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依�裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第191号
申请执行人马忠奎。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
申请执行人马忠奎与被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年12月3日做出的（2014）丰民初字第1069号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月30日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年12月3日做出的（2014）丰民初字第1069号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年一月三十日
书记员 金大良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第191号
申请执行人：王笑冬，女，1975年12月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
申请执行人王笑冬与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，依法对其房产到期债权予以查封、冻结，因到期债权已被其他法院现行查封，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第579号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第191号申请人天津市耀德贸易有限公司。被执行人唐山丰南金丽工贸有限公司，地址丰南区丰南镇东兴里唐胥路59号。法定代表人姬爱国。天津市耀德贸易有限公司申请执行唐山丰南金丽工贸有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津市耀德贸易有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04259号
原告潘仲明，男，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人汪建平（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告易驰宇，男，汉族，汉族，高中文化，务农，住重庆市开县。
原告潘仲明诉被告易驰宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。本案在审理过程中，原告潘仲明于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘仲明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘仲明负担。
代理审判员 李 华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王焕焕
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初183号
原告张某某，女，汉族。住会宁县。
委托代理人柴枫，男，汉族。住会宁县。
被告段某某，男，汉族。住会宁县。
原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张某某及其委托代理人柴枫到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后双方感情尚可。婚生女段某甲出生后，被告及其家人未妥善照顾原告致其患风湿病，原、被告因此发生矛盾。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉至会宁县人民法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，判决生效后被告仍未悔改，现原告已心灰意冷，故再次提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女孩段某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3.被告承担原告医疗费20000元；4，案件受理费由被告承担。
被告段某某辩称，原告生育女儿后，被告父母尽力照顾原告坐月子，被告也每月给家中打钱，但原告仍不满足。原告赴西安看病归来后便带着孩子去娘家居住，至今未归，期间原告及其家人多次接原告回家未果。被告认为其与原告的夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告段某某经人介绍相识，2014年农历正月十一日依乡俗举行婚礼仪式后同居生活，同年10月17日在会宁县民政局补办结婚登记手续，10月26日婚生女段某甲出生。原、被告婚后感情尚好，后因照顾原告坐月子等事双方发生矛盾，孩子出生两个月后原告带着孩子回娘家居住。2015年3月13日，经人调解后被告向原告写下保证书并和好，后因该保证书的履行问题双方再次发生矛盾，原告继续在娘家居住，双方分居至今。2015年6月5日，原告向本院起诉离婚，本院于2015年6月29日判决不准双方离婚。
原告张某某向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻状况；3.保证书1份，证明被告曾打骂原告、不关心原告及承诺支付原告医疗费的事实；4.西安市第五医院
----
陕西省中西医结合医院门诊病历1份，证明原告患有产后风湿的事实；5.会宁县人民法院（2015）会民一初字第715号民事判决书复印件1份，证明原告曾起诉与被告离婚的事实。
被告段某某向法庭提交证据身份证复印件1份，经质证，原告张某某对该证据无异议，且复印件与原件核对一致，能够证明被告的身份情况，对其证明效力予以认定。
因被告段某某缺席未质证，本院审查后认证如下：经核对，原告张某某提交的身份证复印件、结婚证复印件与原件一致，能够证明原告的身份情况及其与被告的婚姻关系存续的事实，对以上证据的证明效力予以认定；原告提交的保证书，能够证明原、被告发生矛盾并经人调解和好的过程，对其证明效力予以认定；原告提交的西安市第五医院
----
陕西省中西医结合医院门诊病历中确载明原告患有产后风湿病，但是没有相应的出院诊断结论印证，对其证明效力不予认定；会宁县人民法院（2015）会民一初字第715号民事判决书复印件，与原件核对一致，能够证明原告的主张，对其证明效力予以认定。
本院认为，人民法院判决准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。原告张某某与被告段某某婚前相互了解，婚姻基础扎实，已建立起了夫妻感情。婚后双方虽因照顾原告坐月子等事发生矛盾，但并未导致双方夫妻感情破裂，原告也不能提供相关证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告段某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一六年三月十四日
书记员 安永功
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0422民初183号原告张某某，女，汉族。住会宁县。委托代理人柴枫，男，汉族。住会宁县。被告段某某，男，汉族。住会宁县。原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张某某及其委托代理人柴枫到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后双方感情尚可。婚生女段某甲出生后，被告及其家人未妥善照顾原告致其患风湿病，原、被告因此发生矛盾。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉至会宁县人民法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，判决生效后被告仍未悔改，现原告已心灰意冷，故再次提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女孩段某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3.被告承担原告医疗费20000元；4，案件受理费由被告承担。被告段某某辩称，原告生育女儿后，被告父母尽力照顾原告坐月子，被告也每月给家中打钱，但原告仍不满足。原告赴西安看病归来后便带着孩子去娘家居住，至今未归，期间原告及其家人多次接原告回家未果。被告认为其与原告的夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原告张某某与被告段某某经人介绍相识，2014年农历正月十一日依乡俗举行婚礼仪式后同居生活，同年10月17日在会宁县民政局补办结婚登记手续，10月26日婚生女段某甲出生。原、被告婚后感情尚好，后因照顾原告坐月子等事双方发生矛盾，孩子出生两个月后原告带着孩子回娘家居住。2015年3月13日，经人调解后被告向原告写下保证书并和好，后因该保证书的履行问题双方再次发生矛盾，原告继续在娘家居住，双方分居至今。2015年6月5日，原告向本院起诉离婚，本院于2015年6月29日判决不准双方离婚。原告张某某向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻状况；3.保证书1份，证明被告曾打骂原告、不关心原告及承诺支付原告医疗费的事实；4.西安市第五医院——陕西省中西医结合医院门诊病历1份，证明原告患有产后风湿的事实；5.会宁县人民法院（2015）会民一初字第715号民事判决书复印件1份，证明原告曾起诉与被告离婚的事实。被告段某某向法庭提交证据身份证复印件1份，经质证，原告张某某对该证据无异议，且复印件与原件核对一致，能够证明被告的身份情况，对其证明效力予以认定。因被告段某某缺席未质证，本院审查后认证如下：经核对，原告张某某提交的身份证复印件、结婚证复印件与原件一致，能够证明原告的身份情况及其与被告的婚姻关系存续的事实，对以上证据的证明效力予以认定；原告提交的保证书，能够证明原、被告发生矛盾并经人调解和好的过程，对其证明效力予以认定；原告提交的西安市第五医院——陕西省中西医结合医院门诊病历中确载明原告患有产后风湿病，但是没有相应的出院诊断结论印证，对其证明效力不予认定；会宁县人民法院（2015）会民一初字第715号民事判决书复印件，与原件核对一致，能够证明原告的主张，对其证明效力予以认定。本院认为，人民法院判决准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。原告张某某与被告段某某婚前相互了解，婚姻基础扎实，已建立起了夫妻感情。婚后双方虽因照顾原告坐月子等事发生矛盾，但并未导致双方夫妻感情破裂，原告也不能提供相关证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告段某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  庞锦辉二〇一六年三月十四日书记员  安永功
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0359号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴勇，无业。曾因盗窃于2009年12月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留十日。因吸食毒品于2010年6月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留十四日；于2013年7月1日被苏州市吴江区公安局决定强制戒毒二年；于2013年11月1日被浙江省湖州市公安局南浔区分局决定强制戒毒二年。因犯盗窃罪于2011年11月12日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年6月13日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人吴勇犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月5日凌晨，被告人吴勇至苏州市吴江区震泽镇大船港村盛家坝23号租房附近，趁无人之际，窃得被害人余某某停放在此处的价值人民币2340元的欧派牌电动自行车一辆。
案发后，公安机关追回了涉案电动自行车，并已发还给被害人。
归案后，被告人吴勇如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吴勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴勇系累犯，应当从重处罚。被告人吴勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某、葛某某的陈述笔录、证人余某甲的证言笔录、辨认笔录、现场笔录、现场勘验检查工作记录、现场平面图、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、电动车登记备案卡、价格鉴证结论书、发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴勇有劣迹，酌情从重处罚。案发后，公安机关追回了赃物，并已发还被害人，酌情对被告人吴勇从轻处罚。据此，对被告人吴勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年12月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 蕾
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第353-1号
申请执行人：阳江市棕榈园房地产有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：高绮雯，该公司总经理。
委托代理人：李中华，该公司业务经理。
被执行人：广东省阳江陵岛（集团）公司。住所地：阳江市。
法定代表人：李明章，该公司负责人。
申请执行人阳江市棕榈园房地产有限公司与被执行人广东省阳江陵岛（集团）公司借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2007）城法民二初字第838号民事调解书，向被执行人广东省阳江陵岛（集团）公司发出执行通知书，责令其于2013年4月29日前偿还借款本金1168万元及利息给申请执行人，但被执行人没�履行。2013年5月10日，本院裁定查封被执行人名下所有的四块土地。其中，上述第两块土地已被从化市人民法院于2013年3月26日另案查封处理。本院已委托阳江市同德土地房地产评估经纪有限公司对上述另两块土地进行评估，其中1号土地价值为216.90万元；2号号土地价值为241.25万元，上述两块土地均抵押本案借款抵押并办理了抵押登记手续。
本院认为，被执行人广东省阳江陵岛（集团）公司不履行生效法律文书所确定的清偿债务义务，应拍卖被执行人的土地使用权以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人广东省阳江陵岛（集团）公司名下的位于阳江市用地一块。
二、拍卖被执行人广东省阳江陵岛（集团）公司名下位于�江市用地一块。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年一月六日
书记员 雷明珂
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4468号
上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭小利，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社因与被上诉人牛国军、原审被告内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莹
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3731号
原告：熊丽萍，女，汉族，1956年11月13日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告熊丽萍诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告熊丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊丽萍撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3731号原告：熊丽萍，女，汉族，1956年11月13日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告熊丽萍诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告熊丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊丽萍撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年四月二十一日书记员 刘筱燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初28号
原告：姜全。
委托代理人：张艳华。
被告：前郭县红旗农场平盛米业公司。
原告姜全与被告前郭县红旗农场平盛米业公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，2016年3月8日由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜全及委托代理人张艳华到庭参加诉讼，被告前郭县红旗农场平盛米业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜全诉称，2011年6月，被告收购原告水稻，合计价款70000元，被告当时承诺几日后付款。逾期后，经原告多次向被告索要，被告只给付38212元，剩余31788元被告以各种理由推托未付。故诉至法院，要求被告立即给付原告水稻款31788并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕止。
被告前郭县红旗农场平盛米业公司未答辩。
经审理查明，2011年6月，被告收购原告水稻，合计价款70000元，被告当时承诺几日后付款。逾期后，被告分期给付原告欠款37000元，抵款1212元，合计38212元，剩余欠款31788元，被告给原告出具欠据一枚。后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推托未付。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃；原、被告之间存在买卖合同关系，有被告出具的欠据为凭，本院予以认定；被告未按约定付款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定逾期付款违约责任，原告要求从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、第一百零七条和《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告前郭县红旗农场平盛米业公司于本判决生效后给付原告姜全欠款31788元，并自2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元由被告承担。剩余295元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一六年三月八日
书记员 唐振龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初28号
原告：李国伟，男，1963年4月12日生，住吉林省前郭县。
原告：李有军，男，1972年12月7日生，住吉林省前郭县。
被告：王晶波，女，40岁，原住吉林省前郭县。
原告李国伟、李有军诉被告王晶波追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李国伟、李有军向本院提出诉讼请求称：要求王晶波偿还欠款33320.49元。事实与理由如下：2015年12月12日王晶波在前郭县农村商业银行贷款30000元，期限为1年，李国伟、李有军为其提供担保。借款到期，王晶波未偿还贷款，李国伟、李有军为其偿还贷款本息33320.49元，李国伟、李有军多次向王晶波索要未果。李国伟、李有军向本提起诉讼，要求王晶波偿还欠款33320.49元。
本院认为：李国伟、李有军要求王晶波偿还欠款，但未能提供王晶波的确切地址，李国伟、李有军又不能找到王晶波，本院不能向王晶波送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回李国伟、李有军的起诉。
案件受理费317元，由本院退还给李国伟、李有军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年五月十日
书记员 烨 倩
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00562号
上诉人（原审原告）金萍。
委托代理人高利春。
被上诉人（原审被告）苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。
法定代表人周乃翔，该市市长。
委托代理人林先国，苏州市人民政府办公室政府信息公开办公室工作人员。
委托代理人高得生，江苏金砖律师事务所律师。
上诉人金萍因诉苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）政府信息公开一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行初字第00020号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人金萍及委托代理人高利春，被上诉人苏州市政府的委托代理人林先国、高得生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，金萍为了确认苏新动（2011）2号文件是否违法，于2014年8月13日向苏州市政府提出政府信息公开申请，要求公开《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》的立法依据和《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》上位法的具体名称和制定部门。苏州市政府于2014年8月19日作出（2014）185号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称185号《告知书》），并于同年8月29日邮寄金萍。该告知书载明“经调查：《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》是苏州市政府2001年政府规章的计划项目，由于当时国家尚无对集体土地征收征用及集体土地上房屋拆迁安置的上位法，为了推进苏州市的改革开放、促进苏州新区的建设，苏州高新区根据自身实际，在充分借鉴南京、合肥、重庆、成都等开发区经验的基础上，制订了《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》初稿。之后，苏州市政府法制部门又征求了当时的建委、房管、物价、土地等部门的意见，在充分听取各方意见后，形成了《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》草案，于2001年7月10日经苏州市政府第78次常务会议讨论通过，以苏州市政府第16号令的形式发布。随着国家关于土地管理和房屋征收拆迁等法律法规的出台，苏州市政府第16号令已于2011年3月1日废止。如果你要了解详细情况，请向苏州市法制办、苏州高新区咨询了解。”金萍对185号《告知书》不服，申请行政复议，江苏省人民政府于2015年3月30日作出（2015）苏行复第26号行政复议决定书，维持了185号《告知书》。金萍仍不服，遂向法院提起行政诉讼，要求确认185号《告知书》违法并责令苏州市政府依法履行信息公开义务。
一审法院认为，金萍申请公开的信息是《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》的立法依据以及上位法的具体名称和制定部门。《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》是苏州市政府于2001年7月20日发布的地方政府规章，从该规章制定时施行的《中华人民共和国立法法》的规定看，未规定人民政府在制定规章时需要以一定形式记录、保存立法依据及上位法的具体名称和制定部门，从该规章的条文内容看，亦未载明上位法的具体名称和制定部门。金萍的信息公开申请实际是要求对该规章的立法依据以及上位法的具体名称和制定部门进行分析、加工制作。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，金萍对苏州市政府拒绝公开的行为不服，提起行政诉讼，应不予受理，已经受理的，依法应裁定驳回起诉。故一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回金萍的起诉。
上诉人金萍上诉称，被上诉人作出的185号《告知书》中明确《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》已于2011年3月1日废止，但上诉人苏州市虎丘区冯家桥129号的房屋于2013年11月仍被适用违法拆迁，现上诉人无法确定该办法的效力，因此被上诉人作出的185号《告知书》前后矛盾。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法。请求本院撤销原审裁定，予以改判。
被上诉人苏州市政府答辩称，上诉人申请公开的信息不属于政府信息，被上诉人已向上诉人进行告知，履行了信息公开法定职责；上诉人的信息公开申请实质上是要求被上诉人苏州市政府对《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》的立法依据以及上位法的具体名称、制定部门进行加工制作，被上诉人依法不负有此项义务。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获致的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人向被上诉人提交政府信息公开申请，要求向其公开《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》的立法依据和《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》上位法的具体名称和制定部门，上诉人要求公开的内容是苏州市政府依据《中华人民共和国立法法》的规定行使立法权制定地方政府规章时所形成的相关资料，不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，上诉人向被上诉人提出涉案信息公开申请不符合法律规定。但被上诉人收到上诉人的信息公开申请后，仍作出了185号《告知书》，向其释明，被上诉人制定《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》时国家尚无对集体土地征收征用及集体土地上房屋拆迁安置的上位法，是在借鉴其他地区经验并听取各方意见的基础上形成草案，经苏州市政府第78次常务会议讨论通过，并以苏州市政府第16号令的形式发布。被上诉人亦告知上诉人，如要了解详细情况向苏州市法制办、苏州高新区咨询了解。被上诉人作出185号《告知书》告知上诉人《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》已于2011年3月1日废止，系对客观事实的描述，并无不当。因此，被上诉人作出185号《告知书》符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，已履行了其信息公开法定职责。
综上，一审裁定驳回上诉人的起诉亦无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡志成
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初685号
原告：刘建兵，男，1976年12月1日生，汉族，住信丰县，
委托代理人：刘亨福，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：信丰县铁石口镇永富煤矿。
注册号：360000310000855。
法定代表人：黄小明，系该矿负责人。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘建兵撤回起诉处理。
审判员 程旺钦
二〇一七年五月二日
书记员 张 文
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初685号原告：刘建兵，男，1976年12月1日生，汉族，住信丰县，委托代理人：刘亨福，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：信丰县铁石口镇永富煤矿。注册号：360000310000855。法定代表人：黄小明，系该矿负责人。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建兵撤回起诉处理。审判员  程旺钦二〇一七年五月二日书记员  张 文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8438号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张明，男，1987年07月05日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张明于2013年06月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币26021.94元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币26021.94元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年06月21日，张明向光大银行申请办理光大银行信用卡。张明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张明的申请，将卡号×××的信用卡交付张明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，张明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金26021.94元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万六千零二十一元九角四分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费五百元，均由被告张明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第429号
原告东山县春佳贸易有限公司。
法定代表人王春珠，任总经理。
被告陈美娇，曾用名陈少琴，女，汉族。
原告东山县春佳贸易有限公司与被告陈美娇凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月8日立案受理后，依法由审判员陈诺斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东山县春佳贸易有限公司的法定代理人王春珠到庭参加诉讼，被告陈美娇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月23日被告自愿到原告处购买电器，被告向原告购买东芝电视机55寸一台，美的冰箱一台，格力空调一台，日立空调一台，合计货款人民币32000元。经双方口头约定收现金12000元，余货款20000元约定二个月内还清，直至今被告没有兑现。经原告多次催讨，被告总以各种理由推诿躲避，故诉至法院要求判令被告立即向原告归还货款本金20000元。
被告陈美娇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年8月23日，被告陈美娇向原告购买东芝电视机55寸一台，美的冰箱一台，格力空调一台，日立空调一台，合计货款人民币32000元。经双方口头约定收取现金12000元，余货款20000元双方约定被告应于2012年10月1日前还清，并出具信用单一单交由原告收执。期届后，被告未依约还款，原告因此诉至法院要求依法判令被告支付货款20000元。
以上事实，有原告提供的销售单、信用单各一张及原告的庭审陈述为据。被告陈美娇经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，原、被告之间凭样品买卖电器是双方当事人的真实意思表示，该行为合法有效。被告在提货后未及时依约履行付款义务已构成违约，原告诉求被告付还货款本院依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美娇应于本判决生效之日起十五日内付还原告东山县春佳贸易有限公司货款人民币20000元。
被告陈美娇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告陈美娇负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈诺斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第429号
原告李某，农民。
被告高某甲，农民。
原告李某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代审判员鲁晓娟适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告高某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告在××××年××月××日登记结婚，婚后发现被告好吃懒做，不劳动，家中生活都依靠原告，并将原告婚前购买的金首饰卖掉，用于吃喝玩乐。有孩子后，被告不能担负起责任，没有将自己作为一个父亲看待，对孩子不管不问。原告的脚扭伤后，被告对原告漠不关心，只顾自己玩耍，孩子仍由原告带，毫无夫妻感情可言。原告再也无法和被告一起共同生活，特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿判处抚养权、抚养费，原告婚前财产由原告带回，共同财产依法分割。
被告在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，相处一年多后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女高某乙，现跟随被告生活。以上事实由原告陈述及结婚证予以证实，本院予以确认。
庭审中原告主张被告好吃懒做、不务正业，经常喝酒、赌博，夫妻双方因此生气，原告多次给被告机会改正，被告还是继续赌博。今年春节，原告回娘家居住，被告期间叫过原告一次，走的时候拿走了原告的卡和身份证。原告认为双方夫妻感情已经没有了。就子女抚养问题原告主张自己没有抚养能力，由被告抚养婚生女儿。关于财产问题原告主张现在被告处有下列原告个人陪嫁财产：电动自行车一辆、气炉子一套、被褥六床、炕被一床、炕单两条、床单两条，要求带回，共同财产有厨房橱柜一组、油烟机一台、车棚子一处、电动三轮车一辆、摩托车一辆，要求平均分割。双方没有共同债权债务。原告就自己的以上主张均未向法庭提交相关证据。
本案因一方当事人未到庭，致无法主持调解。
本院认为，法院判决离婚的基础为夫妻双方感情破裂。本案原、被告经人介绍认识，相处一年多后登记结婚，应有一定感情基础。原告虽主张孩子出生后被告变得好吃懒做，经常赌博，导致夫妻感情出现问题，但没有提交证据证实，且原、被告分居时间较短，本院无法根据查明的事实确认夫妻双方感情确已破裂。因此对原告要求离婚的请求，本院不予支持。夫妻在共同生活过程中，特别是孩子出生后，因家庭生活难免产生各种各样的问题，夫妻双方应在互谅互让的基础上处理家庭内部矛盾，创造一个和睦美满的家庭生活环境。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 鲁晓娟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 帅
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第429号
原告中国建设银行股份有限公司张家口市胜利南路支行，住所地张家口市桥东区。
负责人杨天星，行长。
委托代理人李云鹏，该行职员。
被告李钢，男，1969年3月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告中国建设银行股份有限公司张家口市胜利南路支行与被告李钢借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司张家口市胜利南路支行撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告负担。
审判员 王昆
二〇一四年六月三日
书记员 白丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第429号
原告中国建设银行股份有限公司张家口市胜利南路支行，住所地张家口市桥东区胜利中路215号。
负责人杨天星，行长。
委托代理人李云鹏，该行职员。
被告李钢，男，1969年3月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告中国建设银行股份有限公司张家口市胜利南路支行与被告李钢借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司张家口市胜利南路支行撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告负担。
审判员 王昆
二〇一四年六月三日
书记员 白丽
东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第429号
原告陈海燕，女，1982年9月10日出生，越南国籍，现住广西东兴市。
特别授权委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师。
特别授权委托代理人叶静，广西北仑律师事务所实习律师。
被告杨心德，男，1976年1月12日出生，汉族，现住江西省赣州市上犹县。
本院在审理原告陈海燕诉被告杨心德不当得利纠纷一案，原告陈海燕于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈海燕撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元（原告已预交），由原告陈海燕负担。
代理审判员 吴祖环
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曾繁媚
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第429号
原告吕治民。
被告姜国庆。
本院在审理原告吕治民诉姜国庆买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕治民撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 王 杨
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张闻田
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第429号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：李柱芬，女，1960年12月1日生，汉族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司职工，现住东川区，特别授权代理。被告唐某某，男，1975年3月2日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告唐某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年三月二十日书记员  符睿智
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第942号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：张晶晶，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李建强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年10月9日，原告所有的冀B×××××号自卸车在运货至唐山曹妃甸首钢4号门口时，起火燃烧导致车辆损坏。经唐山市公安局检验鉴定起火原因系电路起火。事故发生后原告李建强支付拖车费5000元。2013年12月26日，原告委托河北强大保险公估公司作出保险公估报告，认定冀B×××××号自卸车实际损失为218320元，残值为5000元，扣除残值后实际损失为213320元，需要修理费8000元，原告为此支付公估费18000元。另查明，原告李建强于2012年10月19日在被告保险公司为冀B×××××号自卸车投保了机动车损失险，保额为321000元，附加险为火灾、爆炸、自然损失险，保额为216996元，保险期间均自2012年10月30日起至2013年10月29日止。因双方对理赔不能达成一致意见，故原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告车损218320元，修理费8000元，拖车费5000元，公估费18000元，鉴定费1500元，合计250820元
一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。但其中的免除保险人责任条款属于格式条款，本院不予认定。原告李建强诉请被告保险公司按照保险合同约定赔付原告的车损218320元，本院确定实际损失为213320元，修理费8000元、拖车费5000元、公估费18000元、鉴定费1500元，属于投保人的处理事故必要的、合理的损失，本院予以支持。被告辩称原告车辆损失公估系单方委托，程序不合法，没有提供证据证明，本院不予支持。被告辩称的免赔20％的意见，属于格式条款，本院不予采信。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后20日内在水灾、爆炸、自然损失险赔偿原告李建强车损213320元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后20日内赔偿原告李建强修理费8000元，拖车费5000元，公估费18000元，鉴定费1500元合计32500元。三、驳回原告李建强的其他诉讼清求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：一审法院未按保险金额与投保时被保险车辆新车购置价比例计算赔偿违反合同约定；火灾爆炸自燃险实行20%的免赔率；鉴定费、公估费不属于保险理赔范围。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，上诉人称一审法院未按保险金额与投保时被保险车辆新车购置价比例计算赔偿、火灾爆炸自燃险实行20%的免赔率，但上诉人未能提供充分证据证实其已经就免责条款的内容向被保险人作出明确提示，因此，上诉人的该项主张本院不予支持。鉴定费、公估费是查明事故损失发生的必要的、合理的费用，一审法院判决由上诉人负担符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5062元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 赵阳利
审判员 郭建英
二〇一四年六月九日
书记员 门 慧
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初948号
原告：梁某，农民。
被告：张某，农民。
原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2012年2月6日经人介绍我与被告相识定亲，2012年农历8月24日典礼同居，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2014年农历1月2日双方因生活琐事不和分居至今。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方脾气性格不合，经常吵架生气，夫妻感情确已破裂。2015年7月我曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现我再次起诉与被告离婚。
被告张某应诉后不答辩不到庭。
经审理查明：2012年2月6日经人介绍原、被告相识定亲，同年10月9日典礼同居，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，2014年2月3日双方因生活琐事不和分居至今。2015年7月原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚。现原告再次起诉与被告离婚。在审理过程中原告自愿放弃要求被告返还其陪嫁财产的诉讼请求。
以上事实有永年县人民法院（2015）永民初字第01612号民事判决书以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的……。”原告曾起诉与被告离婚，在本院判决不准双方离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，且双方分居已满两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告梁某和被告张某离婚
案件受理费300元，由原告梁某负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 翟路鑫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘小雨
合议庭评议笔录
时间：2014年3月28日
地点：京口法院执行庭
合议庭成员：于文周子非施纪怀
书记员 郑菲
评议内容：中国银行股份有限公司镇江分行申请执行陈明信用卡纠纷一案终结执行。
于：关于中国银行股份有限公司镇江分行申请执行陈明信用卡纠纷一案，本院已立案，执行标的为122538.55元。执行过程中经查，被执行人陈明名下无财产可供执行。请大家合议中国银行股份有限公司镇江分行申请执行陈明信用卡纠纷一案终结执行妥否。
周：被执行人无可供执行的财产，同意本案终结执行。
施：同意。
于：目前，被执行人陈明名下无财产可供执行，同意本案终结执行。待找到财产后再恢复执行。
决议：合议庭一致同意本案终结执行。
镇江市京口区人民法院法律文书拟稿纸
承办部门执行庭核稿签发拟稿人江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1367号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市中山东路235号。
负责人孙庆阳，该分行行长。
委托代理人蒋华龙、顾忠民，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人陈明，男，1970年11月生，居民身份证号码3211241970********，汉族，扬中市人，住扬中市文康苑*号***室。
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈明信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）京商初字第118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈明未按民事判决书履行义务，权利人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2013年10月18日立案执行，执行标的122538.55元。
经查，被执行人陈明名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第118号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长于文
审判员施纪怀
审判员周子非
二○一四年三月二十八日
书记员郑菲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00506号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人周某某，男。
被执行人黄某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人周某某和黄某某征收社会抚养费一案，本院于2014年11月9日作出的（2014）浏行执审字第00382号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00382号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年二月十五日
书记员 高玮娟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3533号
原告：杨社会，男，1958年6月28日出生，汉族，职工，初中文化程度，住温县。
被告：河南三恩包装材料有限公司。住所地：温县工业聚集区鑫源路与经九路交叉口南200米。社会统一信用代码91410825571001197C。
法定代表人：徐建，该公司董事长。
被告：徐建，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，系温县黄庄镇米庄村人，现住河南。
被告：郑伟杰，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住温县。
原告杨社会与被告河南三恩包装材料有限公司（以下简称“三恩公司”）、徐建、郑伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法向三被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。2016年12月6日，由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨社会到庭参加了诉讼。被告三恩公司、徐建、郑伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨社会诉称，2013年至2014年期间，被告三恩公司因生产资金紧张向杨社会及朱永康、张志强、张国运借款22814233元（其中借杨社会10414600元）。2016年2月10日，朱永康与杨社会、张志强、张国运、三恩公司、徐建、郑伟杰签订了一份协议书，约定：三恩公司向杨社会、张志强、张国运的借款，全部债权转让给朱永康，由徐建、郑伟杰担保；保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用，保证期间二年，月利率为2%。杨社会将自己的债权转让给朱永康后，2016年5月4日，原告杨社会与朱永康签订了债权转让协议，将原告杨社会之前转让给朱永康的10414600元债权转让给原告杨社会。债权转让后，朱永康通知了债务人。经原告多次催要，被告三恩公司以各种理由不偿还原告杨社会的借款，考虑到三被告的清偿义务，原告暂起诉1200000元借款本金，故要求被告三恩公司偿还原告杨社会借款1200000元，被告徐建、郑伟杰对1200000元借款承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告杨社会向本院提供的证据为借据、转让协议、债权转让协议书、债权转让通知书，证明被告三恩公司借原告本金10400000元，后协商将杨社会的借款本息13730000元转让给朱永康。2016年5月4日，朱永康将10414600元债权又转让给原告，并通知了被告三恩公司、徐建、郑伟杰，被告徐建、郑伟杰作为担保人，应承担连带责任。原告有权要求被告三恩公司先归还其中的借款1200000元本金，被告徐建、郑伟杰承担连带责任。
被告三恩公司、徐建、郑伟杰既没有提供证据，也没有提交书面答辩状。
事实和证据的分析与认定：
经本院审查，原告杨社会所举证据来源合法，内容真实，本院对证据的真实性应予认定。
依据原告的陈述、举证和起诉意见，并结合证据的分析与认定，本院本院确认以下案件事实：
2013年1月份至2014年9月份期间，被告三恩公司因生产资金紧张陆续向杨社会借款10400000元，并约定了借款利率。2016年2月10日，朱永康与杨社会、张志强、张国运、三恩公司、徐建、郑伟杰签订了一份协议书，协议约定：截止到本协议签订时，三恩公司因经营需要共计借杨社会本金10400000元、欠利息3330000元（利息按照月利率2%计算至2016年2月1日），杨社会将借款本息合计13730000元，转让给朱永康；张志强、张国运也将三恩公司所欠的借款本息转让给朱永康，包括朱永康的借款本息，四人借款本息共计22814233元，由三恩公司负责偿还，自本协议签订之次日起，三恩公司按照月利率2%向朱永康支付利息；以上借款本息，由徐建、郑伟杰自愿承担连带保证责任，保证范围为借款本息、利息及实现债权的费用，保证期间二年。协议签订后，被告三恩公司给朱永康出具了22814233元的借据。杨社会将自己的债权转让给朱永康后，2016年5月4日，原告杨社会与朱永康签订了债权转让协议，将原告杨社会之前转让给朱永康的债权中的10414600元，转让给杨社会，由杨社会直接向债务人三恩公司及保证人徐建、郑伟杰主张债权。债权转让后，朱永康书面通知了三恩公司、徐建、郑伟杰。
本院认为，原告杨社会将其在被告三恩公司的借款本金10400000元及利息3330000元转让给朱永康，系当事人的真实意思表示，债权转让合法有效。之后，朱永康又将杨社会转让的债权中的10414600元，转让给了原告杨社会。朱永康书面通知了被告三恩公司及保证人徐建、郑伟杰。双方签订的债权转让合同系当事人意思真实表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，被告三恩公司负有归还原告杨社会借款本息的义务。原告杨社会本次起诉要求被告三恩公司归还1200000元借款本金，理由正当，本院应予支持。被告徐建、郑伟杰作为连带责任保证人，对被告三恩公司归还原告的1200000元承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南三恩包装材料有限公司于本判决生效后三十日内归还原告杨社会1200000元借款本金；
二、被告徐建、郑伟杰对被告河南三恩包装材料有限公司应归还原告杨社会的1200000元借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告河南三恩包装材料有限公司、徐建、郑伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初3533号
本院（2016）豫0825民初3533号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
2、《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00098号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：张得元，性别：××，1970年10月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇河东街，公民身份号码：×××0310。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对张得元行政处罚一案于2014年12月25日作出的浠国土资执罚（清）（2014）0111y号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（清）（2014）0111y号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（清）（2014）0111y号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（清）（2014）0111y号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月二十三日书记员郭亮
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第608号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，汉族。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江细旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邓国庆到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年5月18日在民政部门登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且双方性格严重不合。结婚初期原、被告的感情尚可，但是随着时间的推移，双方差异便开始显现，经常为一些家庭琐事争吵不休，原告实在无法忍受这种生活，双方一直分居，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，现向法院提起诉讼，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养；3、财产依法分割；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告徐某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，徐某、徐旭阳常住人口登记表复印件两份（复印件均与原件核对一致），用以证明原、被告身份信息及生育子女情况；
2、结婚登记处审查处理表原件一份；用以证明原、被告系合法夫妻关系等情况。
被告徐某在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘某提交的证据1、2客观真实，被告徐某又未提供相反的证据给予反驳，故对原告提供的证据1、2、本院予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：原告与被告于2008年经媒人介绍相识，2011年5月18日在鸿塘镇政府登记结婚。2009年10月7日，原、被告生育一子，取名徐旭阳。原告与被告结婚初期感情尚好，近来因生活琐事发生争吵，2015年5月4日，原告诉至法院，要求法院判如所请。
本院认为，原告刘某与被告徐某经人介绍相识，自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固；婚后，双方共同生活并育有一子，已经建立了较为深厚的夫妻感情。虽然双方因生活琐事产生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。故对原告刘某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 江细旺
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄 晴
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第71号
原告陈琼龙，男，1971年5月26日出生，汉族，罗定市人，现住东莞市。
委托代理人许志劲，广东沃金律师事务所律师。
被告梁伟声，男，1968年7月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈琼龙诉被告梁伟声民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员欧惠庆独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈琼龙的委托代理人许志劲到庭参加诉讼，被告梁伟声经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因家庭生活需要，在2012年6月29日向原告借款125000元，被告收到原告的现金并出具了《借据》。被告承诺借款期限至2012年12月30日止。但借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未偿还任何款项。被告的行为已违反了《借据》的约定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。
原告现向法院起诉，请求判令：1、被告梁伟声向原告陈琼龙偿还借款本金125000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、身份证，证实原告的身份及诉讼主体资格；2、人口信息查询资料，证实被告的身份情况；3、借据，证实被告梁伟声向原告陈琼龙借款125000元及定于2012年12月30日前还清的事实。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，经庭审出示，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》的有关规定，本院对原告提供的证据及证明的事实予以确认采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年4月间，被告以做生意周转为由向原告借款150000元，当时没有立据。2012年6月29日，被告向原告偿还了借款本金25000元，尚欠125000元未归还。同时，被告补立借据给原告收执，借据载明：“现借到陈琼龙人民币壹拾贰万伍仟元正（小写：￥125000.00元），于贰零壹贰年十二月叁拾日前还清。借款人：梁伟声身份证号：4428301968071440762012.6.29”。被告补立借据后，没有再偿还过借款。原告经向被告追款无果，遂于2014年12月29日向本院起诉，要求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告梁伟声向原告陈琼龙借款后尚欠125000元未归还的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。由于双方约定借款于2012年12月30日前还清，但被告借款后�有依约偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款125000元的主张，理据充分，应予支持。被告梁伟声经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁伟声于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金125000元给原告陈琼龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（原告已预交），由被告梁伟声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 欧惠庆
二〇一五年二月九日
书 记 员 罗列君
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执579号
申请执行人：翟华，男，1992年1月16日出生，住淄川区。
被执行人：张俊峰，男，1983年10月10日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人翟华与被执行人张俊峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月22日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初2030号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年2月24日、2018年4月9日、2018年5月10日、2018年6月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年4月27日将被执行人张俊峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的2552元，无执行到位金额。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年七月六日
代理书记员 王 瑶
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第940号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人顾某某，男，1974年3月31日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306221974********，汉族，小学文化，居民，住绍兴市上虞区百官街道南一村星*****号。因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年10月10日被本院判处有期徒刑六年六个月，2000年2月11日刑满释放；因犯合同诈骗罪于2003年8月26日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2008年10月29日刑满释放。因本案2015年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人何霞，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）908号起诉书指控被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人何霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年8月2日，陈某（已判刑）欲使用银行卡恶性套取现金，与被告人顾某某商议后，由陈某将其本人的浙江上虞农村合作银行卡号为62×××20、额度为一万元的信用卡交给顾某某进行套现，顾某某后又通过他人将陈某信用卡及身份证交由安徽王某甲等人进行违法操作，约定一定比例分成。王某甲等人于2014年8月3日晚上至8月4日凌晨期间，采用技术手段破解银联交易规定，多次利用POS机进行虚假交易套现，共利用陈某的上述信用卡恶意透支资金987878元，将其中200000元转账给陈某。后经浙江上虞农村合作银行多次催讨，陈某仍不归还上述款项。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾某某供述，证人陈某、徐某甲、王某甲、刘某、赵某、唐某、王某乙、常某、朱某、徐某乙、杜某证言，浙江上虞农村合作银行小越支行报案情况说明，陈某信用卡申请资料及信用卡交易明细，银行催收台账，商户名为合肥新站区仁英木地板经营部的POS机交易明细，涉及二十万元的相关银行账户的转账明细，辨认笔录，刑事判决书及刑事裁定书，前科资料，归案情况说明，被告人顾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某伙同他人以非法占有为目的，持信用卡超过规定限额大量透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人顾某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人顾某某起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人提出上述要求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月二十九日起至二〇二一年六月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 敏
人民审判员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5556号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区碧云路199弄5号。
法定代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告沈秋田。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告沈秋田物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏欣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初字第1088号
原告杨某甲，务工。
被告杨某乙，务工。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员史兆全独任审判，于2016年3月10日公开开庭进了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2010年1月2日，原、被告举行婚礼，2011年9月13日补领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。两人结婚后，被告经常喝酒，喝醉就动手打原告，且经常找不到被告。2015年5月，原告杨某甲向本院起诉要求离婚，经判决不准离婚，但是原、被告现在仍未在一起共同生活，夫妻感情确以破裂，无法共同生活，请求法院判决原告与被告离婚。
被告杨某乙未答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，并由原告提供的病历记录1份、结婚证复印件1份、（2015）洪瑶民初字第0384号判决书复印件一份、常住人口登记卡复印件1份及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告双方婚后虽建立一定的夫妻感情，但从上次判决原、被告不予离婚至今，原、被告之间没有共同生活，不尽夫妻义务，其夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。婚生子杨某丙现在随被告生活，故由被告抚养为宜。但原告杨某甲应支付必要的子女抚养费，根据杨某丙的实际生活、学习需要及原告的经济状况，结合当地实际生活水平，由原告杨某甲每月支付子女抚养费600元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
婚生子杨某丙随被告杨某乙生活，从2016年3月起至杨某丙满十八周岁时止，原告杨某甲每月支付子女抚养费600元，分别于每年的6月30日、12月30日各支付上、下半年的抚养费；
案件受理费120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 史兆全
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 颖
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初字第1088号原告杨某甲，务工。被告杨某乙，务工。原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员史兆全独任审判，于2016年3月10日公开开庭进了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，2010年1月2日，原、被告举行婚礼，2011年9月13日补领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。两人结婚后，被告经常喝酒，喝醉就动手打原告，且经常找不到被告。2015年5月，原告杨某甲向本院起诉要求离婚，经判决不准离婚，但是原、被告现在仍未在一起共同生活，夫妻感情确以破裂，无法共同生活，请求法院判决原告与被告离婚。被告杨某乙未答辩。审理查明的事实与原告陈述一致，并由原告提供的病历记录1份、结婚证复印件1份、（2015）洪瑶民初字第0384号判决书复印件一份、常住人口登记卡复印件1份及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告双方婚后虽建立一定的夫妻感情，但从上次判决原、被告不予离婚至今，原、被告之间没有共同生活，不尽夫妻义务，其夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。婚生子杨某丙现在随被告生活，故由被告抚养为宜。但原告杨某甲应支付必要的子女抚养费，根据杨某丙的实际生活、学习需要及原告的经济状况，结合当地实际生活水平，由原告杨某甲每月支付子女抚养费600元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；婚生子杨某丙随被告杨某乙生活，从2016年3月起至杨某丙满十八周岁时止，原告杨某甲每月支付子女抚养费600元，分别于每年的6月30日、12月30日各支付上、下半年的抚养费；案件受理费120元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。代理审判员  史兆全二〇一六年三月十日书 记 员  李 颖附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执64号
被执行人：石小强,男，生于1973年10月8日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市陇县，因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，现在湖北宜昌监狱服刑。
本院在执行石小强罚金一案中，因被执行人石小强现在服刑，经调查又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂28执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 哲
审判员 魏 君
审判员 周远平
二〇一七年十一月八日
书记员 罗 荣
河北省昌黎县人民法院
民事裁定书
（2017）冀0322民初1874号
原告天津X**公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1108室，统一社会信用代码×××。
法定代表人XX，该公司总经理。
委托代理人XXX，北京市沃尔森律师事务所律师。
被告谢XX，男，1987年5月7日生，汉族，农民，现住江苏省宿迁市XXX。身份证号码×××。
原告天津X**公司诉被告谢XX融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，经审查原告不能提供被告准确的送达地址，原告又不能提供补充材料，经本院向原告释明提供有关证据后可通过公告方式向被告送达后，原告在规定的期限内未能提供相关证据。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告又不能提供证据以便公告送达。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告天津X**公司的起诉。
案件受理费321全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员刘秀艳
二〇一七年九月二十九日
书记员李琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2017）冀0322民初1874号原告天津X**公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1108室，统一社会信用代码×××。法定代表人XX，该公司总经理。委托代理人XXX，北京市沃尔森律师事务所律师。被告谢XX，男，1987年5月7日生，汉族，农民，现住江苏省宿迁市XXX。身份证号码×××。原告天津X**公司诉被告谢XX融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，经审查原告不能提供被告准确的送达地址，原告又不能提供补充材料，经本院向原告释明提供有关证据后可通过公告方式向被告送达后，原告在规定的期限内未能提供相关证据。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告又不能提供证据以便公告送达。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告天津X**公司的起诉。案件受理费321全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员刘秀艳二〇一七年九月二十九日书记员李琰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终827号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王元康，男，1987年7月11日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，无业，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2010年1月22日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年11月22日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年2月28日被判处有期徒刑九个月，2015年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人王元康犯盗窃罪一案，于2017年8月9日作出（2017）渝0112刑初1167号刑事判决，判决：被告人王元康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；责令被告人王元康退赔被害人经济损失。原审被告人王元康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王元康申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王元康申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王元康撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初1167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帅
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曾 琳