山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第796号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，公司董事长。
委托代理人许志昌，公司法律顾问。
被告张元闯，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住冠县店子镇里固七甲村***号。
尹子付，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住冠县城镇红旗北路**号。
被告李强，男，汉族，农民。
被告南波，男，汉族，农民，冠县兰沃乡东张庄村071号，现于聊城监狱服刑。
被告山东省冠县鲁龙食品有限公司，住所地冠县城区北环
路。
法定代表人徐洪宁，公司经理。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉被告张元闯、尹子付、李强、南波、山东省冠县鲁龙食品有限公司（以下简称“鲁龙公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2014年7月23日进行了第一次庭审，原告委托代理人许志昌，被告南波到庭参加诉讼，被告张元闯、尹子付、经传票传唤、被告李强、被告鲁龙公司经公告传唤未到庭参加诉讼。2015年10月8日进行了第二次庭审，原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告张元闯、尹子付、南波经传票传唤，被告李强、鲁龙公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月6日被告张元闯与原告签订（润昌商行白塔集支行）个借字（2012）年第022675867号个人借款合同，从原告处借款20万元，借款期限自2012年4月6日至2013年4月5日，由被告尹子付、李强、南波、鲁龙公司作为保证人。该笔借款到期后被告拒不偿还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令五被告连带偿还原告借款本金20万元及利息，并按合同约定承担罚息等违约责任。
被告张元闯、尹子付、李强、南波、鲁龙公司在答辩期内未提交书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、2012年4月6日被告张元闯作为借款人与原告签订的个人借款合同一份，拟证明被告张元闯与原告约定借款的事实；
二、2012年4月6日被告尹子付、李强、南波、鲁龙公司作为保证人与原告签订的保证合同各一份，拟证明该四被告为张元闯借款提供连带责任保证的事实；
三、2012年4月6日原告向被告张元闯发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份，拟证明原告按合同约定向被告张元闯发放了借款的事实；
四、山东永鼎司法鉴定中心“鲁永司鉴中心（2015）文鉴字第162号”文书司法鉴定意见书一份，拟证明被告南波与原告签订保证合同的事实；
五、山东永鼎司法鉴定中心增值税普通发票一份，拟证明鉴定南波签名及手印产生的费用。
第一次庭审时被告南波对证据一、二、三质证后，对证据一、三无异议，对证据二保证合同上“南波”的签名及指印有异议。原告润昌商行申请对南波签名及手印的真实性进行鉴定，2015年6月30日山东永鼎司法鉴定中心作出（2015）文鉴字第162号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（润昌商行白塔集支行）保字（2012）年第022675867号保证合同上的‘南波’签名字迹是南波本人所写，压名指印是南波本人所留。”在本院对南波进行调查时，南波对该鉴定意见无异议。
本院审查后认为，原告提交的五组证据来源形式合法，内容客观、真实，可以形成有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告张元闯、尹子付、李强、南波、鲁龙公司未向本院提交证据。
本院对被告张元闯进行调查时，张元闯认可原告润昌商行诉称的借款事实。
本院对被告尹子付进行调查时，尹子付认可保证事实。
上述调查笔录及本院对被告南波关于山东永鼎司法鉴定中心作出（2015）文鉴字第162号文书司法鉴定意见的调查笔录，在庭审中当庭出示并宣读，原告无异议。
根据采信的证据，以及本院相关的调查材料，结合原、被告在庭审中的陈述及辩论意见，本院认定以下法律事实：
2012年4月6日被告张元闯与原告润昌商行签订个人借款合同，从原告处借款20万元，约定还款日期为2013年4月5日，借款期间月利率为11.4800‰。对于还款方法双方约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。”对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.4800‰＋11.4800‰×50%＝17.22‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年4月6日原告与被告尹子付、李强、南波、鲁龙公司签订了保证合同，四被告为张元闯的前述借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于借款当日，将20万元存入被告张元闯在原告处开立的收款账户内。借款期内被告结息到2012年12月21日，借款到期后被告未偿还本金及逾期利息形成纠纷，原告于2013年5月16日向本院提起诉讼。
本院认为：被告张元闯向原告借款并签订借款合同，被告尹子付、李强、南波、鲁龙公司对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具备法律效力，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告润昌商行按照约定的日期、金额发放了借款，被告张元闯作为借款合同的相对人亦应当按照约定向原告履行按期归还借款本金及利息的义务。被告尹子付、李强、南波、鲁龙公司作为保证合同的相对人，应当按照约定就被告张元闯的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求五被告连带偿还借款本金的请求，符合法律规定本院予以支持。本案中，借款期间利率及逾期还款罚息利率是借款合同中约定的条款，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。保证合同中约定利息、罚息包含在保证责任范围内，被告尹子付、李强、南波、鲁龙公司应就被告张元闯偿付利息、罚息的义务向原告承担连带清偿责任。故原告请求五被告连带偿还借款期间利息及逾期罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应视为对诉讼答辩权利的放弃且不影响法律责任的承担，法院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张元闯于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（2012年12月22日至2013年4月5日以20万元为基数，按照月利率11.4800‰计算；自2013年4月6日起至借款还清之日止，以20万元为基数，按照月利率17.22‰计算）。
二、被告尹子付、李强、南波、山东省冠县鲁龙食品有限公司对被告张元闯的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后被告尹子付、李强、南波、山东省冠县鲁龙食品有限公司有向被告张元闯追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由六被告承担；鉴定费6000元由被告南波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 姚海倍
人民陪审员 吴壮壮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜亚南