wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第18号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人唐某某，女，1985年3月3日出生，身份证件号码：，汉族，吉林省大安市人，本科文化，个体，现住吉林省大安市安北街七委。因涉嫌销售假药，于2013年10月31日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2013）第192号起诉书指控被告人唐某某销售假药罪一案，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院检察员王琦出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控，2012年12月份至2013年6月份期间，被告人唐某某从长春百年保健品有限公司进购“二十六味地黄丸”等十八种药品，卖给附近居民，非法获利人民币130余元。2013年9月26日，本市食品药品监监督管理局在唐某某经营的唐氏药店，查扣“二十六味地黄丸”等十八种药品，经鉴定，被查扣的药品均为假药。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述，书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人唐某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
经审理查明，2012年12月份至2013年6月份期间，被告人唐某某从长春百年保健品有限公司进购“二十六味地黄丸”等十八种药品，卖给附近居民，非法获利人民币130余元。2013年9月26日，本市食品药品监监督管理局在唐某某经营的唐氏药店，查扣“二十六味地黄丸”等十八种药品，经鉴定，被查扣的药品均为假药。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，2013年10月30日，将唐某某口头传唤到大安市公安局经侦大队，经询问唐某某对出售假药的犯罪事实供认不讳。
2、大安市食品药品监督管理局，关于大安市唐氏药店涉案产品的鉴定结论，对大安市唐氏药店销售的18批次产品应按照假药予以查处。
3、被告人唐某某的供述，我开的药店卖过以下无三证一照的药品，有“特效鸡胆汁百咳灵”“特效杏仁咳喘胶囊”“清宫丹”“美国伟哥”“速勃延时”“特效麻仁通便灵”“二十六味帝皇丸”“壮阳王”“龙威片”“Ⅴ哥”“美国伟哥”“棒老头”“干十天”“蚁力神”“保妇康胶囊”“狼1号”“肾白金”“保妇康凝胶”。
另供述，我所出售的这些假药，有“特效鸡胆汁百咳灵”“特效杏仁咳喘胶囊”这两样药品都是我母亲用的现在还剩一盒，我收拾东西的时候放到货架子上了往哪下来了。“清宫丹”我进了5盒，进价是6元钱，我卖10元钱，现在还剩1盒。“美国伟哥”我进了10盒，我是3.5元进的，5元钱一盒往出卖，还剩4盒。“速勃延时”我进了10盒，5元钱进的，我卖8元钱1盒，现在还剩9盒。“特效麻仁通便灵”我进了10盒，我是8元钱一盒进的，我卖10元钱一盒，还剩1盒。“二十六味帝皇丸”我进了5盒，我是12元钱一盒进的，我卖15元钱一盒，还剩4盒。“壮阳王”我进了10盒，6元钱一盒进的，我卖8元钱，还剩4盒。“龙威片”我进了10盒，5元钱一盒进的，我卖6元钱一盒，还剩8盒。“Ⅴ哥”我进了15盒，我是4元钱一盒进的，我卖5元钱一盒，现在还剩12盒。“美国伟哥”我进了20盒，我是3.5元一盒进的，我卖5元钱一盒，现在还剩9盒。“棒老头”我进了20盒，我是3.5元一盒进的，5元钱一盒卖出，现在还剩13盒。“干十天”我进了20盒，我是3.5元一盒进的，5元钱一盒卖出，现在还剩18盒。“蚁力神”我进了10盒，3.5元钱一盒进的，我卖5元钱一盒，还剩8盒。“保妇康胶囊”我进了5盒，5元钱一盒进的，我卖7元钱一盒，还剩3盒。“狼1号”我进了10盒，我是12元一盒进的，我卖15元钱一盒，还剩5盒。“肾白金”我进了2大盒都没卖出去。“保妇康凝胶”我进了5盒，3元钱一盒进的，我卖4元钱一盒，还剩1盒。
另供述，我所卖的这些药品总价值890.00元，我挣了130元左右，这些药品都是通过有个男的自称是“长春市百年保健药品有限公司”的推销员到我家来宣传的，还有宣传的册子呢，是通过物流公司往我家发的货。这个男的叫叶某某今年能有30岁左右，他的电话是。
4、现场检查笔录。
5、先行登记保存物品通知书。
6、先行登记保存物品通知单。
7、药品说明书。
8、没收（退还）扣押款通知书。
9、吉林省罚没扣押财物清单。
10、常住人口信息。
11、接受刑事案件登记表。
12、吉林省罚没扣押财物清单。
本院认为：被告人唐某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人唐某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在案件审理期间，被告人唐某某交纳非法所得人民币130.00元，并主动向法院提供足额财产担保罚金刑的执行（交纳保证金人民币10，000.00元），当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。当地司法行政机关经评估，同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金10，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 辛广军
二〇一四年三月十六日
书记员 张桂晶
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第18号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人汤某，男，1976年8月21日出生于河北省徐水县，汉族，初中文化，农民。2013年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于大厂回族自治县看守所。
辩护人刘大为，河北尚乾律师事务所律师。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉。被告人汤某及其辩护人刘大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2013年12月2日8时许，在大厂回族自治县大厂镇永祥苑工地，田艳峰因工作上的事情与被害人杨某和徐某乙发生口角并相互殴打，见此情况后，被告人汤某上前对杨某进行殴打，在殴打过程中，汤某用安全帽将杨某头部打伤。经鉴定，杨某的伤情为轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人汤某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。被告人的辩护人提出，被告人到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月2日8时许，在大厂回族自治县大厂镇永祥苑工地，田艳峰因工作上的事情与被害人杨某发生口角并相互殴打。见此情况后，被告人汤某上前对杨某进行殴打，在殴打过程中，汤某用安全帽击打杨某头部，致杨某头外伤，头皮裂伤。经鉴定，杨某的伤情为轻伤。
被告人汤某到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
被害人杨某陈述证实，2013年12月2日8时许，在大厂回族自治县大厂镇永祥苑工地，其因工作上的事情与田艳峰发生口角并相互殴打，后汤某等人上前对其进行殴打，在殴打过程中，其的头部被人用东西打伤。
（2）证人徐某乙证言基本内容与被害人杨某陈述一致，其还证实，在殴打过程中，杨某的头部前额处被人用安全帽打伤。
（3）证人黄某证言基本内容与被害人杨某陈述一致，其还证实，当日，在大厂回族自治县大厂镇永祥苑工地，其看见一人拿着安全帽打了杨某头部。
（4）证人黄某辨认笔录及辨认照片证实，经证人黄某辨认，被告人汤某就是用安全帽击打杨某的人。
（5）被告人汤某供述基本内容与被害人杨某陈述、证人徐某乙、黄某证言一致。其还供述，当日，其用安全帽砸了杨某头部两下，帽檐将杨某额部划伤。
（6）物证安全帽一顶，经被告人辨认无误。
（7）大厂回族自治县人民医院诊断证明书、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实，杨某头外伤、头皮裂伤。其损伤评定为轻伤。
（8）大厂回族自治县公安局邵府派出所到案情况说明、抓获经过证实，被告人到案后如实供述自己的罪行。
（9）谅解书证实，被告人汤某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
（10）户籍证明信证实被告人的身份情况。
上述各证据经法庭质证，均具有合法性、客观性、关联性，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人汤某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人汤某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
代理审判员 李晓丽
人民陪审员 王振刚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 莲
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第18号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人汤俊成，男，1976年8月21日出生于河北省徐水县，汉族，初中文化，农民，捕前暂住大厂回族自治县永祥苑工地员工宿舍。2013年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于大厂回族自治县看守所。
辩护人刘大为，河北尚乾律师事务所律师。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人汤俊成犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉。被告人汤俊成及其辩护人刘大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2013年12月2日8时许，在大厂回族自治县大厂镇永祥苑工地，田艳峰因工作上的事情与被害人杨大庆和徐耀增发生口角并相互殴打，见此情况后，被告人汤俊成上前对杨大庆进行殴打，在殴打过程中，汤俊成用安全帽将杨大庆头部打伤。经鉴定，杨大庆的伤情为轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为，被告人汤俊成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人汤俊成对起诉书指控的犯罪事实予以供认。被告人的辩护人提出，被告人到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月2日8时许，在大厂回族自治县大厂镇永祥苑工地，田艳峰因工作上的事情与被害人杨大庆发生口角并相互殴打。见此情况后，被告人汤俊成上前对杨大庆进行殴打，在殴打过程中，汤俊成用安全帽击打杨大庆头部，致杨大庆头外伤，头皮裂伤。经鉴定，杨大庆的伤情为轻伤。
被告人汤俊成到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
被害人杨大庆陈述证实，2013年12月2日8时许，在大厂回族自治县大厂镇永祥苑工地，其因工作上的事情与田艳峰发生口角并相互殴打，后汤俊成等人上前对其进行殴打，在殴打过程中，其的头部被人用东西打伤。
（2）证人徐耀增证言基本内容与被害人杨大庆陈述一致，其还证实，在殴打过程中，杨大庆的头部前额处被人用安全帽打伤。
（3）证人黄学德证言基本内容与被害人杨大庆陈述一致，其还证实，当日，在大厂回族自治县大厂镇永祥苑工地，其看见一人拿着安全帽打了杨大庆头部。
（4）证人黄学德辨认笔录及辨认照片证实，经证人黄学德辨认，被告人汤俊成就是用安全帽击打杨大庆的人。
（5）被告人汤俊成供述基本内容与被害人杨大庆陈述、证人徐耀增、黄学德证言一致。其还供述，当日，其用安全帽砸了杨大庆头部两下，帽檐将杨大庆额部划伤。
（6）物证安全帽一顶，经被告人辨认无误。
（7）大厂回族自治县人民医院诊断证明书、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实，杨大庆头外伤、头皮裂伤。其损伤评定为轻伤。
（8）大厂回族自治县公安局邵府派出所到案情况说明、抓获经过证实，被告人到案后如实供述自己的罪行。
（9）谅解书证实，被告人汤俊成积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
（10）户籍证明信证实被告人的身份情况。
上述各证据经法庭质证，均具有合法性、客观性、关联性，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人汤俊成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人汤俊成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤俊成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人汤俊成积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人汤俊成犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
代理审判员 李晓丽
人民陪审员 王振刚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 莲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第18号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人郑某某，女，1980年3月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，家住湖南省邵阳市大祥区。2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人唐某某，女，1973年10月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，家住湖南省邵阳市大祥区。2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被监视居住。2014年2月20日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人郑某某、唐某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员段志登出庭支持公诉，被告人郑某某、唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月20日晚，被告人郑某某、唐某某各自带其未满14周岁的小孩李某、唐某窜至湖南省邵阳市大祥区雨溪镇国电湖南某公司预谋盗窃。由二小孩在该公司的围墙外接应，被告人郑某某、唐某某则翻围墙进入到该公�仓库内，持菜刀截取电缆线并抛出围墙，盗取通讯电缆线约70米。二被告人将电缆线去皮后取铜芯销赃，得赃款400元。
2013年10月22日晚，被告人郑某某、唐某某各自再次带其小孩李某、唐某潜入国电湖南某公司仓库内盗窃。由被告人郑某某带其小孩李某用菜刀截取电缆线，被告人唐某某带其小孩唐某将砍断的电缆线卷成捆并抛出围墙。闻讯赶来的该公司保安抓获二小孩并报警。根据二小孩的交代，公安机关于次日将被告人郑某某、唐某某抓获。
案发后，经价格鉴定：上述被盗累计202.3米的电缆线价值人民币6878元。
上述事实，被告人郑某某、唐某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人向某、岳某某、张某某、未成年人李某、唐某的证言、现场勘验及提取笔录、照片、鉴定意见书及被告人郑某某、唐某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定�
本院认为：被告人郑某某、唐某某以非法占有为目的，相互纠集，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；在共同盗窃犯罪中，被告人郑某某、唐某某均起主要作用，系主犯；被告人郑某某、唐某某在庭审中均认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，对被告人郑某某、唐某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2013年10月23日起至2014年4月22日止。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币九千元，上缴国库（已缴纳）。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即刑期自2013年10月23日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 王兴云
人民陪审员 雷 旭
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第18号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人李东兰，男，1958年1月12日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县广安镇李庄子村。2013年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人李东兰犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人李东兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日20时30分许，被告人李东兰醉酒后驾驶冀R79C**号小型普通客车沿京沪连接线由西向东行驶至大城县西窑头村西侧路段时驶入逆行线，与对行李建杰驾驶的冀RZG1**号小型普通客车相撞，造成李东兰、李建杰及冀RZG1**号小型普通客车乘车人王月明受伤、两车损坏的交通事故。在此次事故中，被告人李东兰负主要责任。经鉴定，被告人李东兰血液酒精含量为225.55毫克／毫升；李建杰、王月明的损伤程度均为轻微伤。
另查，被告人李东兰作为本案犯罪嫌疑人时，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李东兰在开庭审理中亦无异议，且有证人李建杰、王进才、孙功德、仝所成等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、酒精检验鉴定报告、痕迹检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、讯问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东兰醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李东兰血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，对其从重处罚；其如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李东兰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币
2000元。
（罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王德营
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一四年三月二十四日
书记员 王簌分
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第18号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×，男，1958年8月4日出生。系本案被害人。
被告人黄×，男，1968年3月25日出生。因涉嫌故意伤害，2013年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1105号起诉书指控被告人黄×犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×以要求被告人黄×赔偿经济损失为由，提起民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张×，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年9月8日18时许，被告人黄×在北京市大兴区西红门镇×物流办公室内，因琐事与被害人张×发生争执后互殴，张×持钉耙将黄×划伤，经法医鉴定不构成轻微伤，黄×持菜刀将张×头部砍伤，经法医鉴定张×身体所受损伤程度为轻伤。被告人黄×明知他人报警，在现场等候民警处理。当日被传唤到案后如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人张×诉称：黄×持菜刀将我头部砍伤，经法医鉴定为轻伤。我要求被告人黄×赔偿医疗费6000元、误工费12000元、整容费27500元，以上共计人民币45500元。并就其诉讼请求提供了诊断证明书、住院收费专用收据、医疗费单据。
另查明，因被告人黄×的行为给附带民事诉讼原告人张×造成经济损失根据其就诉讼请求提供的证据及相关规定，医疗费确定为2690.80元。
上述事实，被告人黄×在审理过程中亦无异议，并有被告人黄×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、身份证明、行政处罚决定书、提取说明及扣押清单、作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人黄×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人黄×明知他人报警，在现场等候民警处理，到案后，如实供述自己的罪行，系自首，故对其依法从轻处罚。因被告人黄×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张×造成的经济损失应依法赔偿。对附带民事诉讼原告人张×诉讼请求中过高部分，本院不予支持，张×要求被告人黄×赔偿整容费的诉讼请求，因属尚未发生，可在实际发生之后，另行解决。张×要求黄×赔偿误工费的诉讼请求，经查张×系退休人员，领取退休金，其称自己经营物流，但并未提供相应的证据证实，故其要求黄×赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。据此，对被告人黄×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年3月7日止）。
二、被告人黄×赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币二千六百九十元八角，于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年一月十日
书记员 孟媚琪
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第18号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人周某强，男，汉族，小学文化，务农，住自贡市大安区。2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以（2014）大检刑诉字5号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序公开开庭审理。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2013年8月29日20时许，被告人周某酒后驾驶川CN2x**普通两轮摩托车行驶至大安区206省道153KM＋700M处时被执勤民警挡获。经鉴定，送检的周某血液中检测出乙醇浓度为126.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关认为被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月29日20时许，被告人周某酒后驾驶川CN2x**普通两轮摩托车行驶至自贡市大安区206省道153KM＋700M处时被执勤的公安民警挡获。经鉴定，被告人周某血液中检测出乙醇浓度为126.9mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验辨认笔录；3、鉴定意见；4、被告人的供述与辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人周某自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年一月二十一日
书记员 周艳霖
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第18号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人白某，男。2014年1月14日，因涉嫌交通肇事罪被大同县公安局刑事拘留，同年1月25日，经大同县人民检察院批准由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同县人民检察院以大检公诉科刑诉（2014）7号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院检察员刘胜男、被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月13日20时许，白某驾驶晋B723**号解放牌重型自卸货车沿S203线由北向南行驶至7Km＋850m处，遇前方有情况时，采取相应安全措施不当，所驾货车驶入相对方向行驶的道路上，与姜某驾驶的由南向北的晋BDF0**夏利牌小型轿车发生碰撞，致姜某当场死亡，两车不同程度受损。交通事故责任认定书认定，白某负事故全部责任，姜某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有大同县公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书、山西同煤司法鉴定中心出具的司法鉴定报告书、酒精测试单、大同县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、指认笔录、大同县公安局出具的抓获经过、机动车及驾驶员信息表、被告人白某的户籍证明、事故遗留物品清单、扣押物品清单、被告人白某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，在行驶中采取安全措施不当，所驾货车驶入相对方向行驶的道路上，发生致姜某死亡、两车损坏的交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人白某当庭自愿认罪，本院将酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年7月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓丰
二〇一四年四月十七日
书记员 刘星伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7492号
原告：义乌恒邦建筑智能科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号。
法定代表人：范俊红，执行董事。
委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。
被告：四川科宇机械成套设备有限公司，住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区双巷路2座。
法定代表人：王建军。
原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司与被告四川科宇机械成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司的委托诉讼代理人范健龙到庭参加诉讼，被告四川科宇机械成套设备有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款72940元及利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告曾有升降机设备的业务往来。2015年3月31日，经结算，被告还欠原告货款72940元。经原告多次催讨，被告分文未付。
被告四川科宇机械成套设备有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司为证明自己的主张，向本院提供对账单一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告曾有升降机设备买卖业务往来，2015年9月16日经结算，被告尚欠原告货款72940元，并由被告法定代表人王建军在原告的对账单上签字确认。嗣后，被告分文未付。为此，原告于2016年5月9日诉至本院。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告拖欠原告货款72940元未付属实，未及时支付应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川科宇机械成套设备有限公司支付原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司货款72940元并赔偿利息损失（从2016年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，公告费560元，由被告四川科宇机械成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 季航飞
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 楼晓晶
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第89号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人韦永铨，绰号“五羊”，农民工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月6日被盐城市盐都区公安局取保候审，5月20日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，8月7日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人伍文砚，广西广来律师事务所律师。
被告人唐某甲，曾用名唐韵华，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月10日被刑事拘留，2014年11月3日变更为取保候审，2015年5月20日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
被告人黄某，绰号“左安头”，农民工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月22日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年5月20日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人韦永铨、唐某甲、黄某犯诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人韦永铨及其辩护人伍文砚、被告人唐某甲、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦永铨、唐某甲、黄某于2014年4月至5月期间，采用盗用QQ号诈骗钱财的手段，结伙作诈骗案件3起，骗取赃款共计人民币158400元。其中，被告人韦永铨负全案，被告人唐某甲、黄某参与作案1起，赃款合计人民币22800元。具体事实如下：
1.被告人韦永铨于2014年4月18日，在唐华强（另案处理）盗用上海财经大学学生瞿小艳QQ号，并骗得盐城市盐都区大冈镇卧龙西路666号居民查某乙（瞿小艳母亲）人民币78800元，该赃款汇至黄富艺的银行卡上后，唐某乙（已判决）伙同被告人韦永铨将赃款通过网银转至开户人姓名为姜环环、郭旋的银行卡上并取出，被告人韦永铨分得赃款人民币3000元。
2.被告人韦永铨于2014年4月30日，伙同唐某乙（已判决）、唐某甲、黄某通过木马盗取了重庆大学学生阳逍逍的QQ号，骗得湖南省邵阳市隆回县桃洪镇十一社区澄水路172号居民文某（阳逍逍母亲）人民币22800元。该赃款汇至黄富艺的银行卡后，唐某乙（已判决）将钱全部取出，被告人韦永铨、唐某甲、黄某分别分得赃款人民币4000元。
3.被告人韦永铨于2014年5月23日，伙同唐某乙通过木马盗取了天津大学学生周晗的QQ号，骗取吉林省辽源市西安区东山街十五委三十五组居民吴某（周晗母亲）人民币56800元。该赃款汇至黄富艺的银行卡后，唐某乙（已判决）、韦永铨将钱全部取出，被告人韦永铨并分得赃款人民币21000元。
被告人韦永铨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行；被告人唐某甲、黄某归案后，如实供述自己的罪行。被告人韦永铨、唐某甲、黄某、唐某乙（已判决）退出全部涉案赃款。
上述事实，被告人韦永铨、唐某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人查某乙、文某、吴某的陈述，证人查某甲、唐某乙的证言，案发经过及归案情况说明、银行交易明细、电子数据及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦永铨、唐某甲、黄某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公私财物，其中被告人韦永铨诈骗数额巨大，被告人唐某甲、黄某诈骗数额较大，究其行为已触犯刑律，均构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人韦永铨、唐某甲、黄某共同诈骗，均应承担相应的刑事责任。被告人韦永铨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某甲、黄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦永铨、唐某甲、黄某退出涉案赃款，可以酌情从轻处罚。被告人韦永铨、唐某甲、黄某利用互联网针对不特定多数人实施诈骗行为，量刑时应予考虑。辩护人提出的被告人韦永铨系从犯的辩护意见，经查，被告人韦永铨在诈骗过程中实施QQ号码的筛选、银行转账及取现等行为，该系列行为系整个诈骗犯罪利益实现的关键环节，故对被告人韦永铨不宜认定从犯。被告人韦永铨、唐某甲、黄某在共同犯罪中系作用相对较小的主犯，量刑时酌情予以考量。对该从犯的辩护意见不予采纳。综合考虑被告人唐某甲、黄某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韦永铨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2018年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人唐某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十一月十日
代书 记员 朱亚慧
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更219号
罪犯漆治军，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2015年6月4日作出（2015）九刑初字第10号刑事判决，以被告人漆治军犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决生效后于2015年6月29日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年12月20日起至2020年12月19日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后于2018年6月1日进行了裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯漆治军到庭参加庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯漆治军在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯漆治军在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯漆治军减刑六个月。减刑后刑期自2014年12月20日起至2020年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国 建
审判员 袁 军
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 净
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01277号
原告：张正兴，男，汉族，居民，住铜陵市铜陵县。
委托代理人：蔡明华，繁昌县法律援助中心律师。
被告：繁昌县玉环汽车配件制造有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：钱名龙，该公司董事长。
原告张正兴与被告繁昌县玉环汽车配件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正兴、委托代理人蔡明华到庭参加诉讼，被告繁昌县玉环汽车配件制造有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张正兴诉称：被告建设工程附属工程与原告先后签订了四份建设工程施工协议，�原告为其建设厂区内的相关附属工程，包括该公司内的主干道及室外雨水管道及窨井、临时用工平房等。其中2010年1月25日两份协议的承包价格分别为167000元和73500元；2010年5月12日协议承包价格为145000元和250538元；2010年6月1日协议承包价格为430534元，承包方式为包工包料。现原告已完全按时完成了施工项目，经双方结算，总工程款为1066572元，原告在施工建设过程中，至2012年1月20日，被告共计支付了工程款766572元，下欠原告两栋厂房合计的工程款30万元，经原告多次催要，未能给付。为此，请求判令被告给付工程款30万元及拖欠给付的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、被告工商登记信息查询表一份，证明被告的主体资格。
3、协议书四�及工程决算书一组，证明原告诉讼主张的依据。
4、付款凭证一组，证明被告已付工程款的数额。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
被告未到庭，视为其放弃质证权，经审核，原告提供的证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告建设工程附属工程与原告先后签订了四份建设工程施工协议，由原告为其建设厂区内的相关附属工程，包括该公司内的主干道及室外雨水管道及窨井、临时用工平房等。其中2010年1月25日两份协议的承包价格分别为167000元和73500元；2010年5月12日协议承包价格为145000元和250538元；2010年6月1日协议承包价格为430534元，承包方式为包工包料。原告按时完成了施工项目，2011年1月30日，经双方结算，总工程款为1066572元，原告在施工建设过程中，至2012年1月20日，被告共计支付了工程款766572元，下欠原告的工程款30万元，经原告多次催要，未能给付。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告给付工程款30万元及拖欠给付的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告在施工过程中，工程造价由双方现场负责人签字认可。
本院认为，原告与被告签订的建设工程附属工程的协议，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已将承建的建设工程附属工程交付并验收合格，工程量及造价由被告工程施工负责人在决算单中签字认可，因此，被告应履行支付工程款的义务。因此，对原告要求被告支付工程款和给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告繁昌县玉环汽车配件制造有限公司支付原告张正兴工程款人民币30万元并支付逾期付款利息（从2011年2月1日开始至付清时止，按同期中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告预交），由被告繁昌县玉环汽车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年十一月十二日
书记员 程 蕾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申531号
再审申请人（原审被告）：王月云，女，1977年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。
被申请人（原审原告）：周宏星，男，1968年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
原审被告：陈自江，男，1976年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
再审申请人王月云因与被申请人周宏星、原审被告陈自江民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六大民初字第648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王月云申请再审称，1.我和周宏星是远房亲戚,周宏星知道我的手机号码和工作单位,但周宏星故意没有向原审法院提供,原审法院公告送达导致我不知道有本案的存在。2.案涉借条是前夫陈自江在我们离婚前一个多月向周宏星出具的，当时我与陈自江已经分居，根本不知道陈自江找周宏星借了三万元钱的事，而且周宏星与我有亲戚关系，为何在我本人没有到场且不知情的情况下，将钱借给陈自江。3.案涉借条上有我的签名，这个签名是假的。4.周宏星的委托代理人周凤梅是周宏星之女，我认为原审法院没有按照法律程序审查代理人身份。综上，请求撤销南京市六合区人民法院（2015）六大民初字第648号民事判决并依法改判。周宏星提交意见称，1.原审法院审理程序合法。原审法院按照我方诉状上的地址进行了送达，但送达未果，后又上门询问，在无法确定王月云与陈自江送达地址的情况下进行公告送达，程序并不违法。2.原审判决认定事实和适用法律正确。3.案涉借条上“王月云”三个字是用铅笔写上去的，不是申请人写的，之所以写上去的原因是我方为了确认陈自江妻子的名字，仅此而已。王月云不是借款人，但案涉借款系陈自江在婚姻关系存续期间的借款，理应夫妻共同承担偿还责任。综上，我方认为申请人申请再审的理由不成立，应予驳回。
本院经审查认为，1.关于申请人王月云主张的原审法院送达问题。原审法院依据周宏星起诉时所提供的王月云与陈自江的住址和原审法院所调取的该二人户籍所在地地址先后进行邮寄送达，均因“无此人，无电话”被退回；2015年2月17原审法院向该二人进行直接送达未果。为进一步了解该二人的送达地址，原审法院先后于2015年2月17日和2月22日向相关人员作了询问调查，均无法获得有效信息。在采取上述方式均不能向王月云和陈自江进行有效送达的情况下，原审法院采取了公告送达的方式，此方式并不违反相关法律规定，故申请人王月云有关原审法院送达违法的主张缺乏法律依据，本院不予支持。2.关于申请人王月云主张其对陈自江借款不知情，其不应承担还款责任的问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，申请人王月云未提供证据证明陈自江所借案涉债务并非用于夫妻共同生活，故王月云有关其不应就案涉债务承担还款责任的主张，缺乏证据，本院不予支持。3.关于王月云提出的周宏星的子女不能担任周宏星诉讼代理人的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王月云的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 李 斌
二〇一七年二月八日
书记员 赵 韡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申531号再审申请人（原审被告）：王月云，女，1977年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。被申请人（原审原告）：周宏星，男，1968年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。原审被告：陈自江，男，1976年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。再审申请人王月云因与被申请人周宏星、原审被告陈自江民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六大民初字第648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王月云申请再审称，1.我和周宏星是远房亲戚,周宏星知道我的手机号码和工作单位,但周宏星故意没有向原审法院提供,原审法院公告送达导致我不知道有本案的存在。2.案涉借条是前夫陈自江在我们离婚前一个多月向周宏星出具的，当时我与陈自江已经分居，根本不知道陈自江找周宏星借了三万元钱的事，而且周宏星与我有亲戚关系，为何在我本人没有到场且不知情的情况下，将钱借给陈自江。3.案涉借条上有我的签名，这个签名是假的。4.周宏星的委托代理人周凤梅是周宏星之女，我认为原审法院没有按照法律程序审查代理人身份。综上，请求撤销南京市六合区人民法院（2015）六大民初字第648号民事判决并依法改判。周宏星提交意见称，1.原审法院审理程序合法。原审法院按照我方诉状上的地址进行了送达，但送达未果，后又上门询问，在无法确定王月云与陈自江送达地址的情况下进行公告送达，程序并不违法。2.原审判决认定事实和适用法律正确。3.案涉借条上“王月云”三个字是用铅笔写上去的，不是申请人写的，之所以写上去的原因是我方为了确认陈自江妻子的名字，仅此而已。王月云不是借款人，但案涉借款系陈自江在婚姻关系存续期间的借款，理应夫妻共同承担偿还责任。综上，我方认为申请人申请再审的理由不成立，应予驳回。本院经审查认为，1.关于申请人王月云主张的原审法院送达问题。原审法院依据周宏星起诉时所提供的王月云与陈自江的住址和原审法院所调取的该二人户籍所在地地址先后进行邮寄送达，均因“无此人，无电话”被退回；2015年2月17原审法院向该二人进行直接送达未果。为进一步了解该二人的送达地址，原审法院先后于2015年2月17日和2月22日向相关人员作了询问调查，均无法获得有效信息。在采取上述方式均不能向王月云和陈自江进行有效送达的情况下，原审法院采取了公告送达的方式，此方式并不违反相关法律规定，故申请人王月云有关原审法院送达违法的主张缺乏法律依据，本院不予支持。2.关于申请人王月云主张其对陈自江借款不知情，其不应承担还款责任的问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，申请人王月云未提供证据证明陈自江所借案涉债务并非用于夫妻共同生活，故王月云有关其不应就案涉债务承担还款责任的主张，缺乏证据，本院不予支持。3.关于王月云提出的周宏星的子女不能担任周宏星诉讼代理人的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王月云的再审申请。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 李 斌二〇一七年二月八日书记员 赵 韡
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第183号
申请执行人张爱平，男，1976年3月12日出生，汉族。
被执行人荣光少旭，女，1990年4月27日出生，汉族。
张爱平与荣光少旭保证合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人荣光少旭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荣光少旭在银行的存款（具体数额及账号以协助冻结、划拨存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝鲜
二〇一五年二月四日
书记员 王瑞俊
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第183号
申请执行人张爱平。
被执行人荣光少旭。
张爱平与荣光少旭保证合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人荣光少旭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荣光少旭在银行的存款（具体数额及账号以协助冻结、划拨存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝鲜
二〇一五年二月四日
书记员 王瑞俊
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1117号
原告陈桂娇，女，1963年10月5日出生。
原告陈明珠，女，1964年7月19日出生。
原告罗冬妹，女，1961年10月20日出生。
原告郑玉香，女，1973年5月28日出生。
四原告共同委托代理人杨理键，沙县凤岗法律服务所法律工作者。
被告汪木，男，1953年9月26日出生。
原告陈桂娇、陈明珠、罗冬妹、郑玉香与被告汪木劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法组成合议庭，由审判员俞隆彬担任审判长，代理审判员肖玲、人民陪审员林红参加评议，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人杨理键到庭参加诉讼，被告汪木经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂娇、陈明珠、罗冬妹、郑玉香称，2011年10月至11月期间受雇于被告汪木，为被告采茶叶、做茶叶，被告拖欠原告等四人工资合计人民币9930元，其中陈桂娇540元，陈明珠3430元，罗冬妹3790元，郑玉香2170元，经原告多次催讨，被告于2012年8月22日出具一份欠条后，仍未支付工资，为维护原告合法权益，特向法院起诉，1、要求被告支付原告拖欠工资人民币9930元（其中陈桂娇540元，陈明珠3430元，罗冬妹3790元，郑玉香2170元）；2、判令被告负担本案诉讼费用。
被告汪木应诉未作答辩。
经审理查明，原告陈桂娇、陈明珠、罗冬妹、郑玉香为被告汪木采茶叶、做茶叶，原、被告于2012年4月29日结算工资，确认被告尚欠四原告工资共计9930元（其中陈桂娇540元，陈明珠3430元，罗冬妹3790元，郑玉香2170元），当日并向四原告出具一份欠条予以确认。欠条出具后，经原告催讨未果，遂于2014年4月29日诉至本院。
上述事实有原告向本院提交的身份证、被告汪木亲笔签名的《欠条》及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，四原告为被告采茶叶、做茶叶，被告尚欠四原告工资款人民币9930元，有被告出具的欠条予以证实，被告依法应当予以支付。被告汪木在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪木应于本判决生效之日起三日内支付原告陈桂娇、陈明珠、罗冬妹、郑玉香工资款合计人民币9930元。
被告汪木如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告汪木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 林 红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔡伟凤
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1117号
原告王某某。
被告李某。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2014年7月18日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，后因琐事产生争执，双方自2014年3月分居至今，已无感情，为此请求离婚。
被告辩称，我对原告还有感情，夫妻感情没有破�，因此不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告李某于2004年7月18日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻双方感情尚好，后为琐事产生争执，2014年3月分居至今。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准许离婚与否的法定要件，原告未能提供证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告有关离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 金建军
二〇一四年四月四日
书�员孟凡红
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1117号
原告鲁某某，女，生于1971年12月15日，汉族，青海省西宁市人，高中文化，自由职业，住青海省西宁市城北区。
委托代理人周艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告冯某某，男，生于1979年5月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告鲁某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起�的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取为350元，由原告鲁某某负担。
代理审判员 宝 亮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨晴雯
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00026号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康北路***号。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
委托代理人：楚伟，乐土征收站站长。
被执行人：宋志炯，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：陆秀丽，女，1990年02月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）F183号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年04月01日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2014）F183号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 胡 娜
二〇一五年四月一日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00026号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康北路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：楚伟，乐土征收站站长。
被执行人：宋志炯，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：陆秀丽，女，1990年02月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）F183号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年04月01日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2014）F183号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 胡 娜
二〇一五年四月一日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2835号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉军。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年09月08日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑文文
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1949号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人狄某。因本案于2013年10月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月11日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1890号起诉书指控被告人狄某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人狄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月1日14时40分许，被告人狄某在温岭市大溪镇安平东路270-272号二楼102室，窃得黄某放在该房间内的Iphone5手机一只。经鉴定，被窃手机价值人民币3780元。
2013年10月5日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市泽国镇鞋革商城抓获被告人狄某。被告人狄某归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，被告人狄某案发后已赔偿被害人黄某Iphone5手机一只，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人狄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，情况说明，鉴定意见通知书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人狄某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人狄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一三年十二月二十五日
书记员 阮家声
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第1199号
原告阚云杰，男，1990年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人安和新，巴彦县法律援助中心主任。
委托代理人周广云，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，
被告邱彦东，男，1969年10月17日出生，汉族，个体。
被告徐宏涛，男，39岁，个体司机，（未出庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
法定代表人刘继元，职务经理。
委托代理人黄建森，黑龙佳鹏律师事务所律师。
原告阚云杰与被告邱彦东、徐宏涛、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告阚云杰于2014年3月14日来院诉讼。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告阚云杰的委托代理人周广云、安和新、被告邱彦东、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托代理人黄建森到庭参加诉讼，被告徐宏涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阚云杰诉称，2013年11月10日15时许，被告徐宏涛驾驶被告邱彦东所有的（系从陈宇处购买的）黑L435**号时代牌轻型普通货车行至民主屯西200米处时，与胡志卫驾驶的比亚迪轿车相撞，导致坐在胡志卫车上的原告受伤。经巴彦县交警大队作出交通事故责任认定，被告徐宏涛负事故的全部责任。事发后原告在巴彦县第二医院、哈尔滨市第五医院住院治疗。故诉至贵院要求各被告依法承担相应的赔偿责任。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，交通事故责任认定书。意在证明原告无责任、被告负全责。
被告邱彦东的质证意见是：对该认定书有异议，曾经复议过一次，被上级机关维持了，我收到复议决定书时也没签字，我方撞的是胡志卫的车，原告打的是胡志卫开的车，我方同意和胡志卫商量赔偿事宜，与原告阚云杰无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的质证意见是：无异议。
本院的认证意见是：该证据属于国家公文书，被告虽持异议并予以复议，但该责任认定书现已生效，应确定为有效证据。
证据二，巴彦县第二医院、哈市第五医院病例。意在证明伤后治疗情况及住院天数为22天的事实。
被告邱彦东的质证意见是：如果都是正规票据的话我方没异议。
被告中国财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的质证意见是：无异议。
本院的认证意见是：该证据符合证据的客观性、真实性、关联性，且被告无异议，应确定为有效证据。
证据三，诊断及医疗票据三张，合计6，765.37元。意在证明医疗的花费。
被告邱彦东的质证意见是：如果票据真实则无异议。
被告中国财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的质证意见是：无异议。
本院的认证意见是：该证据符合证据的客观性、真实性、关联性，且被告无异议，应确定为有效证据。
证据四，哈尔滨新佳丽装饰公司出具的工资证明，证明原告日工资500.00元的事实。
被告邱彦东的质证意见是：有异议，认为过高。都在外面打过工，都知道咋回事。
被告中国财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的质证意见是：认为过高，如果工资按照500.00元计算，应当有缴纳税款证明等其他证据。
本院的认证意见是：原告仅出具盖有公司印章的“日工资为500.00元”的证明，属单一证据，且二被告对该份证据均持有异议，不能充分证明原告的收入情况，本院不予采信。
证据五，保险单一份，证明事故发生在保险期限内。
被告邱彦东的质证意见是：无异议。
被告中国财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的质证意见是：无异议。
被告徐宏涛未出庭，未向法庭递交书面答辩状，亦未向法庭提供反驳或抗辩的证据。
被告邱彦东辩称：我对交通事故认定书有异议，不应该我方负全责，我进行了复议，虽然维持了，但我接受复议决定书时也没签字，我还要继续向上面找，我方撞的是胡志卫的车，原告打的是胡志卫开的车，因此我方无需对原告进行赔偿。
被告邱彦东未向法庭递交书面答辩状，亦未向法庭提供反驳或抗辩的证据。
被告中国财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称：在开庭前我公司调取了车主在我公司承保的保险记录，认为应在保险限额项下赔偿，但诉讼费不赔，误工费过高。
被告中国财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未向法庭递交书面答辩状，亦未向法庭提供反驳或抗辩的证据。
经审理查明，2013年11月10日15时许，被告徐宏涛受车主被告邱彦东雇佣，驾驶被告邱彦东所有的（系从陈宇处购买）黑L435**号时代牌轻型普通货车行至民主屯西200米处时，与胡志卫驾驶的比亚迪轿车相撞，导致坐在胡志卫车上的原告阚云杰受伤。经巴彦县交警大队作出交通事故责任认定，被告徐宏涛负事故的全部责任。事发后原告在巴彦县第二医院、哈尔滨市第五医院共住院治疗22天。该肇事车辆在被告中国财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险。
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1，被告邱彦东对交警队责任事故认定书及复议决定有异议，该决定书是否能作为证据使用。2，原告误工费应如何计算。
1、关于被告邱彦东对交警队责任事故认定书及复议决定有异议，该决定书是否能作为证据使用的问题。本院认为，被告虽然对交警队责任事故认定书及复议决定有异议，因该决定书已经两级部门进行审核，并由上级公安部门予以维持，该决定书已经生效，可以作为定案依据。
2、关于原告误工费应如何计算的问题。本院认为原告当庭出示了哈尔滨新佳丽装饰公司出具的工资证明，被告对原告外出打工不持异议，但认为日工资500.00元过高。且该证据单一，未与完税证明等其它相关证据形成证据链条，应依法参照2012年全省分行业在岗职工平均工资（年工资38.598.00元）计算。
综上，本院认为，被告徐宏涛受雇于被告邱彦东，在从事雇佣活动中将乘坐在案外人胡志伟车辆上的原告阚云杰撞伤的事实清楚，证据充分，已构成侵权。作为肇事车辆投保的被告中国财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应在交强险项下赔偿原告阚云杰医疗费人民币6，765.37元，误工费2，326.45元（38，598.00元÷365天×22天），住院伙食补助费1，100.00元（50元×22天），护理费2，633.67元（43，695.00元÷365天×22天），以上合计人民币12，825，49元。对原告要求的交通费因无相关证据佐证，依法不予支持。被告徐洪涛受雇于雇主邱彦东，其在从事雇佣活动期间对原告造成的损害依法应由雇主邱彦东承担相应的赔偿责任，即诉讼费用354.00元。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告中国财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险项下赔偿原告阚云杰各项损失人民币12，825，94元。于判决生效时履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币354.00元，减半收取，由被告邱彦东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一四年四月三十日
书记员 赵 鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第1199号
原告阚云杰，男，1990年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人安和新，巴彦县法律援助中心主任。
委托代理人周广云，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，
被告邱彦东，男，1969年10月17日出生，汉族，个体。
被告徐宏涛，男，39岁，个体司机，（未出庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
法定代表人刘继元，职务经理。
委托代理人黄建森，黑龙佳鹏律师事务所律师。
原告阚云杰与被告邱彦东、徐宏涛、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告阚云杰于2014年3月14日来院诉讼。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告阚云杰的委托代理人周广云、安和新、被告邱彦东、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托代理人黄建森到庭参加了诉讼，被告徐宏涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阚云杰诉称，2013年11月10日15时许，被告徐宏涛驾驶被告邱彦东所有的（系从陈宇处购买）黑L435**号时代牌轻型普通货车行至民主屯西200米处时，与胡志卫驾驶的比亚迪轿车相撞，导致坐在胡志卫车上的原告受伤。经巴彦县交警大队作出交通事故责任认定，被告徐宏涛负事故的全部责任。事发后原告在巴彦县第二医院、哈尔滨市第五医院住院治疗。故诉至贵院要求各被告依法承担相应的赔偿责任。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，交通事故责任认定书。意在证明原告无责任、被告负全责。
被告邱彦东的质证意见是：对该认定书有异议，曾经复议过一次，被上级机关维持了，我收到复议决定书时也没签字，我方撞的是胡志卫的车，原告打的是胡志卫开的车，我方同意和胡志卫商量赔偿事宜，与阚云杰无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的质证意见是：无异议。
本院的认证意见是：该证据属于国家公文书，被告虽持异议并予以复议，但该责任认定书现已生效，应确定为有效证据。
证据二，巴彦县第二医院、哈市第五医院病例。意在证明伤后治疗情况及住院天数为22天的事实。
被告邱彦东的质证意见是：如果都是正规票据的话我方没异议。
被告中国财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的质证意见是：无异议。
本院的认证意见是：该证据符合证据的客观性、真实性、关联性，且被告无异议，应确定为有效证据。
证据三，诊断及医疗票据三张，合计6，765.37元。意在证明医疗的花费。
被告邱彦东的质证意见是：如果票据真实则无异议。
被告中国财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的质证意见是：无异议。
本院的认证意见是：该证据符合证据的客观性、真实性、关联性，且被告无异议，应确定为有效证据。
证据四，哈尔滨新佳丽装饰公司出具的工资证明，证明原告日工资500.00元的事实。
被告邱彦东的质证意见是：有异议，都在外面打过工，都知道咋回事。认为过高。
被告中国财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的质证意见是：认为过高，如果工资按照500.00元计算，应当有缴纳税款证明等其他证据。
本院的认证意见是：原告仅出具盖有公司印章的“日工资为500.00元”的证明，属单一证据，且二被告对该份证据均持有异议，不能充分证明原告的收入情况，本院不予采信。
证据五，保险单一份，证明事故发生在保险期限内。
被告邱彦东的质证意见是：无异议。
被告中国财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的质证意见是：无异议。
被告徐宏涛未出庭，未向法庭递交书面答辩状，亦未向法庭提供反驳或抗辩的证据。
被告邱彦东辩称：我对交通事故认定书有异议，不应该我方负全责，我进行了复议，虽然维持了，但我接受复议决定书时也没签字，我还要继续向上面找，我方撞的是胡志卫的车，原告打的是胡志卫开的车，因此我方无需对原告进行赔偿。
被告邱彦东未向法庭递交书面答辩状，亦未向法庭提供反驳或抗辩的证据。
被告中国财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称：在开庭前我公司调取了车主在我公司承保的保险记录，认为应在保险限额项下赔偿，但诉讼费不赔，误工费过高。
被告中国财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未向法庭递交了书面答辩状，亦未向法庭提供反驳或抗辩的证据。
经审理查明，2013年11月10日15时许，被告徐宏涛受车主被告邱彦东雇佣，驾驶被告邱彦东所有的（系从陈宇处购买）黑L435**号时代牌轻型普通货车行至民主屯西200米处时，与胡志卫驾驶的比亚迪轿车相撞，导致坐在胡志卫车上的原告阚云杰受伤。经巴彦县交警大队作出交通事故责任认定，被告徐宏涛负事故的全部责任。事发后原告在巴彦县第二医院、哈尔滨市第五医院共住院治疗22天。该肇事车辆在被告中国财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险。
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1，被告邱彦东对交警队责任事故认定书及复议决定有异议，该决定书是否能作为证据使用。2，原告误工费应如何计算。
1、关于被告邱彦东对交警队责任事故认定书及复议决定有异议，该决定书是否能作为证据使用的问题。本院认为，被告虽然对交警队责任事故认定书及复议决定有异议，因该决定书已经两级部门进行审核，并由上级公安部门予以维持，该决定书已经生效，可以作为定案依据。
2、关于原告误工费应如何计算的问题。本院认为原告当庭出示了哈尔滨新佳丽装饰公司出具的工资证明，被告对原告外出打工不持异议，但认为日工资500.00元过高。且该证据单一，未与完税证明等其它相关证据形成证据链条，应依法参照2012年全省分行业在岗职工平均工资（年工资38.598.00元）计算。
综上，本院认为，被告徐宏涛受雇于被告邱彦东，在从事雇佣活动中将乘坐在案外人胡志伟车辆上的原告阚云杰撞伤的事实清楚，证据充分，已构成侵权。作为肇事车辆投保的被告中国财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应在交强险项下赔偿原告阚云杰医疗费人民币6，765.37元，误工费2，326.45元（38，598.00元÷365天×22天），住院伙食补助费1，100.00元（50元×22天），护理费2，633.67元（43，695.00元÷365天×22天），以上合计人民币12，825，49元。对原告要求的交通费因无相关证据佐证，依法不予支持。被告徐洪涛受雇于雇主邱彦东，其在从事雇佣活动期间对原告造成的损害依法应由雇主邱彦东承担相应的赔偿责任，即诉讼费用354.00元。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告中国财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险项下赔偿原告阚云杰各项损失人民币12，825，94元。于判决生效时履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币354.00元，减半收取，由被告邱彦东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一四年四月三十日
书记员 赵 鹏
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0470号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人唐某，个体。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月31日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月1日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月29日由本院决定继续取保候审。
辩护人刘红，江苏万拓律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人唐某犯非法经营罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年1月19日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人刘红到庭参加诉讼。2016年2月19日苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书向本院变更起诉。现已终结审理。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人唐某于2015年5月至7月期间，在无烟草专卖零售许可证的情况下，在苏州市吴中区木渎镇木渎商城18幢18号其经营的副食品店内销售各类卷烟。2015年7月30日上午，苏州市吴中区烟草专卖局执法人员在被告人唐某店内当场查获44个品种的卷烟合计1793条，涉案金额人民币402666元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人唐某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人唐某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人唐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人唐某系自首，社会危害性较小，希望对被告人唐某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人唐某于2015年5月至7月期间，在无烟草专卖零售许可证的情况下，在苏州市吴中区木渎镇木渎商城18幢18号其经营的副食品店内销售各类卷烟。2015年7月30日上午，苏州市吴中区烟草专卖局执法人员在被告人唐某店内当场查获44个品种的卷烟合计1793条。
经鉴定，上述44个品种卷烟中南京、红杉树、苏烟等43个品种1782条卷烟均为真品卷烟，牡丹牌卷烟11条为假冒注册商标且伪劣卷烟，上述卷烟市场零售价为402666元。
被告人唐某明知烟草专卖局工作人员在其店内进行检查，仍自动前往店内配合检查，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过及情况说明证实：2015年7月30日10时许，苏州市吴中区烟草专卖局至苏州市吴中区木渎镇木渎商城18幢18号进行检查时只有姚某甲一人在现场，随后唐某接到电话后赶到现场陪同执法人员检查。
2、证人姚某甲的证言笔录证实：烟草专卖局检查当日，其一人在看店，烟草专卖局的人让其通知唐某到店内，其打了电话并如实告知了唐某烟草专卖局的人在店里查香烟的事情，唐某就到店里配合检查了。
3、证人薛某、陈某某、周某某的证言笔录证实：其等因为家里要办喜事，知道唐某能买到香烟，就都给了唐某5万元钱向唐定了办喜事用的香烟。
4、证人姚某乙的证言笔录证实：唐某从其店里买过100条左右的香烟。
5、现场检查笔录、照片、先行登记保存通知书证实了苏州市吴中区烟草专卖局于2015年7月30日在苏州市吴中区木渎镇木渎商城18幢18号进行检查，查扣了中华等44个品种1793条卷烟。
6、江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告证实了经抽样检验，查获的卷烟中44个品种卷烟中南京、红杉树、苏烟等43个品种1782条卷烟均为真品卷烟，牡丹牌卷烟11条为假冒注册商标且伪劣卷烟。
7、江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明证实了被查获的各品牌的卷烟的零售指导价格。
8、户籍证明证实：被告人唐某的身份情况。
9、被告人唐某的供述笔录证实：其经营的店是没有烟草零售许可的，其从姚某乙及相城那里购进的放在店内的卷烟是准备用于销售的。被告人唐某在公安侦查阶段还供述了其购买卷烟的价格及拟出售的价格。
以上证据，经过庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人唐某犯非法经营罪的罪名成立，予以支持。被告人唐某自动投案，归案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人唐某的犯罪情节、认罪悔罪态度以及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人唐某减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人唐某具有自首情节，希望对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
二、暂扣于苏州市吴中区烟草专卖局的卷烟一千七百九十三条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 陈其林
人民陪审员 陈 珍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马 婵
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终964号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹丹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张显文，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市。
被上诉人（原审被告）：许光荣，女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市。
上诉人夏靖因与被上诉人张显文、许光荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第04561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进了审理。
本院审理过程中，上诉人夏靖于2017年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费4998元，减半收取2499元，由上诉人夏靖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐园园
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2583号
原告：郭某某，女，1976年10月2日生，汉族，住四川省泸县。
被告：刘某某，男，1967年1月19日生，汉族，住四川省泸县。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由代理审判员刘大超适用简易程序进行审理。诉讼中原告郭某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郭某某负担。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄胜漪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1319号
原告新泰市交通运输局。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
委托代理人娄锐，山东杞都律师事务所律师。
被告李飞，男。
委托代理人牛君光，新泰小协法律服务所法律工作者。
委托代理人李森，新泰小协法律服务所法律工作者。
原告新泰市交通运输局与被告李飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市交通运输局及其委托代理人李强、娄锐，被告李飞及其委托代理人牛君光、李森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，被告李飞租赁原告位于新泰市小协镇交通管理所院内房产一处，双方约定租金为12000元，租赁期限为一年。合同于2014年5月21日到期后，被告拒不返还租赁房屋，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还租赁房屋；被告偿还租赁费至实际交付之日；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将租赁费的诉讼请求变更为：要求被告支付实际占用期间的费用，计算起止时间自2014年5月22日起至被告将房屋及院落实际交付原告之日止，标准参照租赁费一年12000元。
被告辩称，合同到期后，被告已经将桌椅、洗车设备等与小协村村委及原告协商后单独存放在租赁房产院内一间房屋内，经小协村与交通局协商同意无偿使用的，并不存在实际占用，而且其他房屋及院落的钥匙，原告都可以使用。合同到期后，未与原告再签订租赁合同，原租赁合同到期后原被告之间不存在租赁关系。被告未占用租赁合同约定的院落房屋，也不应支付租赁费，即使原告认为被告占用原告房屋，也应当将租赁费用除以院落及房屋的面积，再计算被告现在使用房屋的费用。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，小协交通管理所（简称小协交管所）系原告下属单位，其在新泰市小协镇有房屋及院落一宗包括平房八间、传达室一间、车库一间及院落一处。原告与被告于2013年5月21日签订《新泰市交通运输局房屋租赁合同》一份。合同主要条款约定，出租方（甲方）新泰市交通运输局，承租方（乙方）李飞。第一条，甲方将本局房产小协交管所院内，有偿租赁给乙方。乙方不得转让、转租或抵押，否则甲方有权将出租房屋收回；第二条，租赁期限：自签订之日起至2014年5月21日止。到期续租或不续租的，乙方均须提前一个月通知甲方。租赁合同一年一签，租金一年一定。第三条，租金人民币壹万贰仟元整（12000），乙方在签订合同时，一次性交付甲方……第五条，房屋租赁期间，乙方要保证房产设施完好，不得私自改变房产现状结构。若有损毁应照价赔偿并恢复原状，所需费用从乙方缴纳的保证金中扣除，不足部分由乙方负责补齐……第八条，房产租赁期间，水电暖由乙方自负。如需安装配套设施，须经甲方同意，费用由乙方自负。租赁期满，配套设施由乙方自行处理，建设费用甲方不予承担……。租赁合同签订后，双方均履行了合同义务。租赁合同到期后，双方之间不再存在租赁合同关系。双方均认可租赁合同中中约定的房产包括房屋及院落。双方均认可本案争议房屋及院落至今仍锁着。
庭审中，原告提供证人郑成飞、李千军当庭出庭作证的证言欲证实原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于小协交管所院内房屋租赁给被告使用。合同到期后，原告多次找被告，要求返还所占用的房屋及院落，被告拒不搬出。二证人均称，租赁合同到期后，双方未再续约；原告工作人员多次找被告要求其返还房屋及院落，被告一直未返还；原告工作人员未收到被告交出的钥匙，原告无法使用争议的房屋及院落。被告对二证人的证言均不认可。
被告主张其使用争议房屋及院落中的一间房屋用于存放部分财产是经与小协村及原告协商同意的，其未能提供证据证明。原告对此主张不予认可。被告主张租赁合同期满后将争议房产的钥匙交还原告，其未能提供证据证明。原告对此不予认可。
庭审中，原告将实际占用费明确为：自2014年5月22日始，按每年12000元的标准支付至被告返还原告房屋及院落之日止。被告对此不予认可，主张被告未占用所有的房屋及院落，现在只使用一间房屋，如果是占用的话，应按一间房屋的使用进行计算。
上述事实有《新泰市交通运输局房屋租赁合同》、界址调查表、照片、现场勘验记录及原告和被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《新泰市交通运输局房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同。合同终止后，双方不存在租赁合同关系。双方约定的租赁期间届满，承租人应当返还其所租赁的房屋及院落。被告主张其使用争议房产的一间是经与小协村及原告协商同意的，其未提供证据证明，对被告该项主张，本院不予支持。被告主张其于租赁期间届满后将争议房产钥匙交还原告工作人员，未提供证据证明，且原告不予认可，对被告该项主张，本院不予支持。在租赁合同期间届满后，被告李飞自述使用争议房产中的一间，且无证据证实将争议房产的钥匙交还原告。对于被告辩称未占用原告房产的抗辩理由，本院不予支持。被告未能在租赁期间届满后返还房产，构成违约，应承担违约责任。原告要求参照双方约定的租赁费一年12000元的标准计算实际占用期间的费用，不违背法律规定，本院予以支持。被告主张应按其使用一间计算使用费，其该项主张无合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效之日起三日内将位于新泰市小协镇小协交通管理所内的房屋（包括平房八间、传达室一间、车库一间及院落一处）返还原告新泰市交通运输局；
二、被告李飞于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市交通运输局房屋使用费（按每年12000元的标准，自2014年5月22日起计算至被告返还房屋及院落之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 高茂菊
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑 坤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1319号
原告马广珍。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告李先团。
原告马广珍与被告李先团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告马广珍及其委托代理人张智永到庭参加诉讼，被告李先团经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广珍诉称：2015年4月26日，原告马广珍与被告李先团发生交通事故，并遭受以下损失：医疗费5446.35元、住院伙食补助费144元【18元／天×8天】、营养费348元【12元／天×29天】、误工费2728.61元（94.1元／天×29天）、护理费2728.61元【94.1元／天×29天】、交通费200元、车损费805元、评估费100元，施救费190元，合计12690.57元。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，原告马光珍、被告李先团分别负事故同等责任。被告李先团驾驶的机动车未投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为此，请求被告李先团在交强险限额内予以赔偿，如有不足，就剩余损失按50%比例赔偿；诉讼费用由被告负担。
被告李先团未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月26日9时30分，被告李先团驾驶苏C＊＊＊**号普通二轮摩托车，沿钟吾路由南向北行驶至钟吾路物流中心东门地段时，遇由西向东的马广珍驾驶的电动三轮车发生交通事故，致马广珍受伤，两车损坏。此次事故，经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，原告马广珍、被告李先团负事故同等责任。
原告受伤后，在新沂市人民医院住院治疗8天，支出医疗费5426.35元。经诊断，原告的损伤为：全身软组织挫伤。原告住院期间及出院后，由其无固定职业家人陪护。
另，原告因此次事故造成电动三轮车损坏，经新沂交通巡逻警察大队委托，新沂市价格认证中心鉴定上述财产的修复价值为805元，原告为此支出评估费100元，施救费190元。被告李先团驾驶的机动车未投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院病历复印件、病情证明书、保险单复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、常驻人口登记卡、价格鉴定结论书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告李先团驾驶机动车与原告马广珍驾驶机动车车发生交通事故，致原告马广珍受伤，车辆损坏。此次事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李先团负事故同等责任，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。
原告实际住院治疗8天，支出医疗费5426.35元，住院伙食补助费按8天计算，医疗费认定5426.35元。结合原告的伤情及治疗过程、恢复情况，参照GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定准则》的规定，本院酌情认定原告的误工期为10天、营养期8天，护理期8天。关于误工费，原告未提供因误工收入减少证明，误工费参照受诉法院上年度城镇居民人均收入标准即94.1元／天计算。原告未提供护理人员因护理减少收入证明，护理费参照当地护工标准即50元／天计算。关于交通费，结合原告就医地点及住所地，本院酌情认定200元。
根据原告主张及其提供的证据，原告因本案交通事故所造成的损失依法确定为：医疗费5426.35元、住院伙食补助费144元【18元／天×8天】、营养费96元【12元／天×8天】，误工费941元【94.1元／天×10天】、护理费400元【50元／天×8天】，交通费200元，财产损失费805元，施救费190元，评估费100元，合计8302.35元。因被告李先团驾驶的机动车未投保了交强险，故被告李先团应在交强险限额内赔偿原告8302.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李先团应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马广珍支付赔偿金8302.35元。
二、驳回原告马广珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李先团负担（原告已预交，由被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 杨 威
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 谍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1319号
原告易某，男，汉族。
委托代理人宋建勋，系河南首位律师事务所律师。
被告方某某，女，汉族。
被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人方某某，系该公司经理。
委托代理人高某某，男，汉族。
原告易某与被告方某某、被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某的委托代理人宋建勋，被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
易某诉称，易某与方某某系朋友关系，2014年9月19日方某某以经营汽车销售急需资金为由，借易某550000元，并出具借据，同时二被告出具借款合同，均约定月利率20‰，借款期限3个月，自2014年9月19日至2014年12月9日。但自2014年底二被告就未再支付利息，借款到期后，二被告又拒不支付本金及利息，特提起诉讼，要求判令二被告连带偿还原告借款550000元及利息（利息从2015年1月起计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
方某某未到庭，亦无提交书面答辩意见。
平顶山市弘威汽车销售服务有限公司辩称，我公司承认确实有该笔借款的存在，我公司已支付了2014年10月、11月共2个月的利息，我公司对原告的诉讼请求无异议，但希望原告给我们一些时间，我们会积极偿还欠款。
经审理查明，2014年9月19日，方某某向易某出具借据一份，内容为“借款人方某某借到出借人易某人民币伍拾伍万元整，借款月利率20‰，借款期限叁个月，自2014年9月19日至2014年12月19日止，银行结算，借款人方某某，2014年9月19日”。同日，方某某以平顶山市弘威汽车销售服务有限公司法定代表人的名义同易某补签借款合同，平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司为保证人，三方约定：易某向平顶山市弘威汽车销售服务有限公司提供借款人民币伍拾伍万元整，借款月利率20‰，借款期限叁个月，自2014年9月19日至2014年12月19日止；平顶山市弘威汽车销售服务有限公司借款只限用于平顶山市弘威汽车销售服务有限公司所授权品牌的新车购置。该份借款合同有易某签名、平顶山市弘威汽车销售服务有限公司及其法定代表人方某某的盖章。易某于2014年9月19日通过中国民生银行支付人民币550000元，平顶山市弘威汽车销售服务有限公司当庭认可已收到了该笔款项，并将该笔款项用于该公司新车购置。平顶山市弘威汽车销售服务有限公司向易某支付了2014年10月、11月的约定利息后，就未再支付利息，借款到期后，二被告又拒不支付本金及利息，故引起诉讼。
另查明，原告易某于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，并支付财产保全费3270元整。
上述事实，由易某提供的方某某于2014年9月19日向原告易某所签借据、方某某以平顶山市弘威汽车销售服务有限公司法定代表人的名义与易某所签借款合同、中国民生银行交易凭条及庭审笔录在卷为凭，且经双方当事人当庭质证予以证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。方某某、平顶山市弘威汽车销售服务有限公司向易某借款550000元系事实，双方对此借款的存在并无异议。且平顶山市弘威汽车销售服务有限公司亦认可所借款项是用于该公司的生产经营，而方某某、平顶山市弘威汽车销售服务有限公司未及时偿还借款是引起纠纷的原因。根据《民法通则》第43条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，应认定该借款行为属于平顶山市弘威汽车销售服务有限公司与易某之间的民事行为，而方某某作为平顶山市弘威汽车销售服务有限公司的法定代表人和借款借据的签订人，应与平顶山市弘威汽车销售服务有限公司共同承担该笔借款的还款责任。故对易某要求方某某及平顶山市弘威汽车销售服务有限公司连带偿还原告借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。对易某要求方某某及平顶山市弘威汽车销售服务有限公司支付从2015年1月1日开始计算利息的请求，因借据和借款合同中双方所约定的“借款月利率20‰”未超出法定标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告方某某、平顶山市弘威汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告易某借款550000元及利息（利息自2015年1月1日起按月利率20‰计算至债务完全清偿之日止）。
二、驳回易某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，诉讼保全费用3270元，共计13670元由方某某、平顶山市弘威汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 刘德平
代理审判员 朱文强
二〇一五年九月六日
书 记 员 田 昕
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1319号
原告：郑某某，男，1987年9月17日出生，汉族。
委托代理人：孟庆元，河南森和律师事务所律师。
被告：李某某，女，1985年5月10日出生，汉族。
委托代理人：刘红军，河南九都律师事务所律师（法律援助）。
原告郑某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人孟庆元，被告李某某及其委托代理人刘红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年4月经人介绍相识并交往，2013年10月14日在新安县民政局登记结婚，婚后于2014年3月19日生一子郑某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，且由于双方性格不合，导致夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生儿子由我抚养，被告每月支付抚养费800元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚。我与原告夫妻感情较好，未达到完全破裂程度，原告起诉我离婚无事实和法律依据，应依法驳回原告诉求。
经审理查明：原告郑某某与被告李某某于2013年4月经人介绍相识，2013年农历8月16日按农村习俗举行结婚仪式，2013年10月14日在新安县婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于2014年3月19日生育一男孩，取名郑某甲，现随原告郑某某生活。原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻关系的解除，应以双方的夫妻感情彻底破裂为依据。原、被告婚前经过相互了解建立婚姻关系，并生育一个儿子，说明原、被告有一定的婚姻感情基础。夫妻在共同生活中应当互敬互爱，和睦相处，互相包容，即使生活中因琐事发生矛盾，也应本着谅解的态度，协商解决。原告向本院起诉离婚，但没有提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，保证孩子的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 闫金金
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1319号
原告魏子民。
委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。
被告唐志伟。
本院在审理原告魏子民诉被告唐志伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏子民以其与被告唐志伟已达成和解协议并履行完毕为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏子民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏子民撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告魏子民负担。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张俊娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1319号
原告李宁宁。
被告丁琪勇。
本院在审理原告李宁宁与被告丁琪勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告李宁宁经本院依法催交后未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法法院院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程加干
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陆 佳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第192号
申请执行人：张学进，男，汉族，1958年11月1日生，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
申请执行人张学进与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，依法对其房产到期债权予以查封、冻结，因到期债权已被其他法院现行查封，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第582号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第192号
申请执行人衣晓丽
被执行人齐庆所
申请执行人衣晓丽与被执行人齐庆所民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年11月26日做出的（2014）丰民小终字第1865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月15日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院2014年11月26日做出的（2014）丰民小终字第1865号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年六月十五日
书记员 李雷鸣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第192号
申请执行人罗立勇，男，1960年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院执行申请执行人罗立勇与被执行人陈端娥民间借贷纠纷一案过程中，被执行人财产因他案纠纷已被查封、冻结，现本案无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他财产线索，案件无法得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执字第192号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年十二月三十日
书记员 梁娇红
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第192号
申请执行人赵全义。
被执行人杜连春。
赵全义与杜连春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4482号已经发生法律效力。由于被执行人杜连春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵全义向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杜连春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵全义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜连春新的财产线索，申请执行人赵全义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣录
二〇一五年十一月三十日
书记员 习明轩
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第192号
申请执行人赵志军，证件号码130204199101064510。
被执行人王友东。
赵志军申请执行王友东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵志军于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第192号申请执行人赵全义。被执行人杜连春。赵全义与杜连春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4482号已经发生法律效力。由于被执行人杜连春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵全义向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杜连春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵全义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜连春新的财产线索，申请执行人赵全义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建民审判员 ：郭双武审判员 ：王荣录二〇一五年十一月三十日书记员 ：习明轩