陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12172号
上诉人（原审原告）：李某1，女，汉族。
委托诉讼代理人：李某3甲，女，汉族。
上诉人（原审原告）：李某3甲，女，汉族。
上诉人（原审原告）：李某2，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：李某3，男，汉族。
委托诉讼代理人：童庆果，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某4，男，1994年12月24日出生，汉族，学生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：童庆果，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人李某1、李某3甲、李某2因与被上诉人李某3、李某4继承纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某1、李某3甲、李某2上诉请求：1.撤销一审判决，改判坐落于西安市××区的枫叶新都市B区5号楼1单元301房（价值60万元）按法定继承，由李某1、李某3甲、李某2及李某3四人平分；2.诉讼费由李某3、李某4承担。事实和理由：本案所谓的“手书资料”是否遗嘱、该遗嘱是否有效，一审判决并未确认。遗产分配给李某4属于“遗赠”，如果遗嘱无效，遗赠也无效。自书遗嘱缺乏法定要件只能认定无效，这是法律严格规定的。根据“手书资料”认定是李某3丁的真实意思表示，并不能构成遗嘱成立。两位老人是想在生前合立遗嘱，但由于存在分歧未能完成，一审判决确认方某某未签名，证明了本案所谓的遗嘱并未成立。若按照一审判决的逻辑，则该“手书资料”的第一条“真实意思表示”，即“我们俩中一人去世后，另一人为遗产的全权继承人”。也就是说，李某3丁去世后，遗产全部由方某某继承，而不能在分配给其他人，否则构成矛盾。故本案不存在“遗嘱继承”，只能根据法定继承平分遗产。一审判决折价不当，房产属于不动产，价值随市场波动大。法院只需按诉讼请求分配份额，由继承人自行办理共有房产证即可。综上，认为一审判决违背法律，逻辑混乱，应予纠正。
李某3、李某4辩称，李某3丁曾是西电集团高级工程师，享受国家津贴，方某某是西电公司下属企业员工，两人退休后希望在珠海卖房居住。后因照看其哥哥李ＸＸ的原因，李某3丁与方某某于2009年购买了涉案房屋。李某4为家中长孙，一直深得李某3丁和方某某两位老人的喜爱，两位老人曾多次在家人及朋友面前表达对李某4的喜爱并表示要将自己的财产留给孙子，这些事情大姐、二姐包括李某2都有当面听到。“手书资料”的书写笔迹属李某3丁无误，该“手书资料”实为遗嘱，明确表示将自己生前的主要财产留给爱孙李某4。并且在整体财产的分配上平衡了各子女之间的关系，这表明李某3丁在订立遗嘱是思维清晰，有完全订立自书遗嘱的能力。虽然在遗嘱的最后没有直接注明日期，但老人写明书写遗嘱的时间为李某3丁88岁，方某某83岁，也就是在2013年的时候书写的。遗嘱中注明年月日的目的在于，一是判断遗嘱人订立遗嘱时是否具有完全民事行为能力，二是当遗嘱人订立有数份遗嘱时判断最后一份遗嘱。本案中除了该份遗嘱外，再无其他形式的遗嘱出现，故也不存在需要根据时间先后确认最后一份遗嘱。遗嘱内容表明，遗嘱人李某3丁对自己所拥有的财产的最终继承人是非常明确的，由李某4继承。李某3丁作为争诉标的的共有人，对自己拥有的产权具有完全的处分权，遗嘱内容也是符合法律规定的。认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李某1、李某3甲、李某2的上诉，维持一审判决。
李某1、李某3甲、李某2向一审法院起诉请求：1.判令坐落于西安市××区的枫叶新都市B区5号楼1单元301房（价值60万元）按法定继承，由李某1、李某3甲、李某2及李某3四人平分；2.诉讼费由李某3、李某2承担。
一审法院认定事实：位于西安市××新区枫叶××都市××区××楼××室房屋系李某3丁、方某某夫妻关系存续期间购买的房屋，登记在方某某名下。李某3丁、方某某夫妻有4个子女，分别为李某1、李某3甲、李ＸＸ、李某3；本案李某2系李ＸＸ之女，李某4系李某3之子。李ＸＸ于2013年4月20日死亡，李某3丁于2015年12月12日死亡，方某某于2016年7月24日死亡。
庭审中，李某3提交手书资料1份、李某3丁、方某某身份证复印件，证明李某3丁留有自书遗嘱，该自书遗嘱中将本案诉争财产安排李某4继承。其中，手书资料内容为“生后遗产分配的遗嘱……1.房产：1-1枫叶新都市B-5号楼1门301房一套（包含内部家俱）由李某4所有（继承）……立遗嘱人：李某3丁，民族汉，年龄88岁；方某某，民族汉，年龄83岁……”；李某3丁的身份证复印件载明，其出生日期为1925年1月12日；方某某的身份证复印件载明，其出生日期为1930年3月16日。李某1、李某3甲、李某2称该份手书资料确认系李某3丁书写，但“方某某”的签字并非方某某本人所签；且该份资料并非自书遗嘱，因其不符合法定要件，没有注明落款日期，方某某未书写也未签字。经询，李某1、李某3甲、李某2与李某3、李某4均称，本案涉案房屋价值60万元。
一审法院认为，被继承人死亡后，继承人有权利继承遗产。本案中，李ＸＸ先于李某3丁、方某某死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条之规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。”故李某2享有遗产继承权。李某1、李某3甲、李某2称李某3提交的手书资料不属于自书遗嘱，因其不符合法定要件，没有注明落款日期，方某某未书写也未签字。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款之规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”各方均认可李某3提交的手书资料为李某3丁书写，但“方某某”的签字并非方某某本人所签。李某3丁书写该资料时明确表示本案涉案房屋由李某4继承，落款中签署了“李某3丁”的姓名并载明“年龄88岁”，能够认定该份资料系李某3丁对财产处分系其真实意思表示。虽在该资料中未注明“年、月、日”，存在形式瑕疵，但各方均未提交其他证据足以反驳李某3丁对其财产处分的真实意思表示。另，本案涉案房屋属于李某3丁、方某某夫妻共同财产。该手书资料中未经方某某的签字确认，李某3丁仅能处分其夫妻共同财产中的份额；对于方某某的份额应当按照法定继承，由李某1、李某3甲、李某2及李某3平分。故该房屋的分配方案应当是由李某4得房，支付李某1、李某3甲、李某2、李某3房屋折价款为宜。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第十七条之规定，判决：一、位于西安市××新区枫叶××都市××区××楼××室房屋归被告李某4所有，被告李某4于本判决生效之日起十日内支付李某1房屋折价款75000元，支付李某3甲房屋折价款75000元，支付李某2房屋折价款75000元，支付李某3房屋折价款75000元。待该房屋办理相关权属证时，三原告及被告李某3应予以配合为宜。二、驳回原告李某1、李某3甲、李某2的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9800元，由李某1、李某3甲、李某2承担4000元，由李某4承担5800元。鉴于李某1、李某3甲、李某2已预交，李某4应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付李某1、李某3甲、李某2。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被继承人死亡后，继承人有权利继承遗产。本案中，李ＸＸ先于李某3丁、方某某死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代为继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”，李某2享有代为李ＸＸ继承李某3丁、方某某遗产的权利。《中华人民共和国继承法》第十六条第第三款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”李某3所提交的手书资料题为“关于生后遗产分配的遗嘱”，结合财产处分的内容，应认定为遗嘱。李某1、李某3甲、李某2称该手书资料不属于自书遗嘱，因不符合法定要件，没有注明落款日期，方某某未书写也未签字。《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”本案中，各方当事人均认可该手书资料为李某3丁书写，但“方某某”的签字并非方某某本人所签。李某3丁书写该资料时明确表示本案涉案房屋由李某4继承，落款中签署了“李某3丁”的姓名并载明“年龄88岁”，能够认定该手书资料系李某3丁对财产处分系其真实意思表示。虽在该资料中未注明“年、月、日”，存在一定的形式瑕疵，但各方当事人均未提交其他证据足以反驳李某3丁对其财产处分的真实意思表示，且未出现其他形式的“遗嘱”与该份资料发生矛盾。一审法院认定本案所涉案房屋属于李某3丁、方某某的夫妻共同财产，该手书资料中未经方某某的签字确认，李某3丁仅能处分夫妻共同财产中属于李某3丁的份额，而对于方某某的份额应当按照法定继承，由李某1、李某3甲、李某2及李某3平分，并无不当。因在一审中，各方当事人均认可涉案房屋价值60万元，一审法院判决房屋归李某4所有，由李某4支付李某1、李某3甲、李某2、李某3各75000元的折价款，也无不当。李某1、李某3甲、李某2上诉请求，涉案房屋按法定继承，由李某1、李某3甲、李某2和李某3四人平分，事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，李某1、李某3甲、李某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中花人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由李某1、李某3甲、李某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 高喜平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 韩 璋