wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2865号
上诉人（原审被告）：黄利靖，女，1976年9月22日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁志林，男，1940年11月29日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：吴进作，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：季飞燕，女，1968年1月11日出生，汉族，住永嘉县，系祁志林儿媳妇。
原审被告：夏忠亮，男，1976年12月20日出生，汉族，住永嘉县。
上诉人黄利靖为与被上诉人祁志林、原审被告夏忠亮民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年，黄利靖曾向祁志林借款300000元，祁志林以现金给付借款。2015年农历正月初十，黄利靖向祁志林出具《借条》一份，《借条》载明：“今借祁志林现金款￥30万（叁拾万元正），借款人：黄利靖，利息为1分，2015农历正月初十，电话。”《借条》未载明借款期限。出具《借条》后，黄利靖未支付利息及返还借款。另查明，黄利靖与夏忠亮于1999年11月9日登记结婚，后于2016年12月9日办理离婚登记手续，涉案债务发生在黄利靖、夏忠亮婚姻关系存续期间。
祁志林于2017年5月19日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉请求判令：1.夏忠亮、黄利靖连带归还借款本金30万元及支付利息（利息按月息1%，从2015年2月28日起算至归还完毕之日止）；2.该案诉讼费由黄利靖、夏忠亮共同承担。在诉讼过程中，祁志林变更第1项诉讼请求为：夏忠亮、黄利靖共同归还借款本金30万元。
夏忠亮在一审中未作答辩。
黄利靖在一审中答辩称：黄利靖曾向祁志林的儿媳妇借款，借款本金及借款时间均记不清楚了，《借条》上30万元为利息，《借条》原本是出具给祁志林儿媳妇季飞燕的。
原审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。黄利靖虽辩称借款的实际出借人并非祁志林，借款本金实为利息，但黄利靖未能提供相反证据否定《借条》记载的内容，又不能对其所称的实际借款金额、借款时间、30万元利息是如何计算得出的作出合理陈述，故黄利靖的辩解没有事实与法律依据，该院不予采信。祁志林与黄利靖之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，由此形成的债务债务关系合法有效，应予保护。黄利靖作为借款人应当返还借款。双方未约定借款期限，祁志林有权随时主张权利，现祁志林要求黄利靖返还借款300000元，合法有据，该院予以支持。在诉讼过程中，祁志林变更诉讼请求，系祁志林自行处分其民事权利和诉讼权利，亦减轻了黄利靖的负担，该院予以照准。该案借款发生在黄利靖、夏忠亮婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两人承担偿还责任，现祁志林要求黄利靖、夏忠亮承担共同偿还责任，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：夏忠亮、黄利靖于判决生效之日起十日内返还祁志林借款300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由夏忠亮、黄利靖负担。
宣判后，黄利靖不服，向本院提出上诉称：祁志林在诉状中称黄利靖于2015年农历正月初十向其借款30万元，但黄利靖并未收到相应借款，祁志林又改口称该30万元是2013年正月通过其儿媳妇季飞燕出借给黄利靖。黄利靖确实曾于2013年6月7日通过中国农业银行收取季飞燕汇付的30万元，但黄利靖已向季飞燕出具相应借据，季飞燕向法院起诉要求黄利靖偿还的1414000元款项中就包含该30万元。另黄利靖已于2014年1月29日偿还祁志林18万元款项，如法院认定本案30万元借款事实，也应予以扣减。
祁志林在二审中答辩称：黄利靖于2014年1月29日向祁志林支付的18万元款项发生在出具本案诉争借据之前，与本案借款无关，如存在该还款事实，黄利靖理应在一审阶段提出。黄利靖与祁志林的儿媳妇季飞燕存在另案的120万元债权债务关系（该案已在永嘉县人民法院开庭审理，尚未宣判），上述18万元系支付该借款利息，祁志林在收到18万元次日即将将该款转汇至季飞燕账户。
夏忠亮在二审中未作答辩。
黄利靖在二审中提交如下证据：1、民事诉状、应诉通知书，拟证明季飞燕就涉案30万元借款向永嘉县人民法院起诉主张债权的事实；2、进账单，拟证明如涉案借款关系成立，应扣除黄利靖已偿还的18万元的事实。
祁志林在二审中提交如下证据：银行汇款单据，拟证明祁志林在收到18万元款项的日次，即将该笔款项汇至季飞燕账户的事实。
夏忠亮在二审中未提交证据，针对黄利靖提交的证据，祁志林认为季飞燕另案主张与黄利靖之间的借款与本案30万元借款并无重复，案涉30万元交付时间为2013年正月，而季飞燕出借的30万元是于2013年6月7日转账至黄利靖账户，18万元是支付黄利靖结欠季飞燕120万元借款的利息款项，与本案无关。针对祁志林提交的证据，黄利靖认为该笔款项是否为祁志林代季飞燕收取的利息款与其无关。本院经审查认为，黄利靖、祁志林提交的证据均不属于二审程序中的新的证据，季飞燕另案主张的与黄利靖的借款纠纷中，涉及的30万元款项与本案借款支付时间并不一致，现有证据不足以证明涉案30万元款项存在重复起诉的事实，18万元款项支付时间形成在本案诉争借据出具之前，与本案借款缺乏关联性，故本院均不予认定。
本院经审理对原判认定的事实予以确认。
本院认为：黄利靖上诉主张案涉30万元借款，案外人季飞燕在另案中重复主张，但未提供切实、充分的证据予以证实，本院不予支持。黄利靖于2014年1月29日向祁志林支付的18万元款项，发生在诉争借据出具之前，如黄利靖主张该款项系用于偿还本案借款，其在一审中却未提出该还款抗辩，对为何在出具诉争借据时不一并进行结算并予以扣减也不能作出合理说明，故本院不予采信。综上，黄利靖提出的上诉主张，缺乏依据，不能成立，不足以推翻诉争借据的证明效力，原审法院认定本案债权债务关系并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由黄利靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年八月七日
代书记员 项道德
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初120号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人张某甲，绰号“烂某”，男，1976年8月13日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务农，住翁源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员张馨予，被告人张某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
翁源县人民检察院指控，2016年2月6日晚，被告人张某甲与朋友在连平县陂头镇贵东街“张记宵夜档”吃宵夜，随后被害人张某辛去到宵夜档并将张某甲等人吃宵夜的桌面掀翻，致使桌面上的牛排煲倾洒到张某甲腿上，之后双方因此事发生争吵并被旁人劝开。2016年2月7日凌晨1时许，被害人张某辛去到翁源县龙仙镇贵联村坝唇组贵联桥头边，手持铁棍将张某甲的朋友刘某驾驶的一辆三菱吉普车（车牌粤F×××××）的前挡风玻璃砸烂。刘某随即告知被告人张某甲上述情况，得知消息后被告人张某甲与谢某乙驾车去到贵联桥头边，将张某辛的朋友张某乙的摩托车撞到在地。后被告人张某甲与被害人张某辛发生了打斗，在打斗中被告人张某甲使用砍刀将被害�张某辛的左手尾指及环指等部位砍伤。经翁源县公安局司法鉴定中心法医鉴定，张某辛身体所受的损伤为轻伤二级。
另查明，2016年4月11日，被告人张某甲主动到翁源县公安局附城派出所投案，并如实交代其致伤被害人张某辛的犯罪事实。同日，被告人张某甲的亲属将人民币20000元交到翁源县公安局附城派出所，之后，被害人张某辛在该所收到被告人张某甲的赔偿款人民币20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某辛的陈述，证人张某丙、谢某甲、张某乙、刘某、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、谢某乙的证言，被告人张某甲的供述，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，接受证据材料清单，翁源县福华汽车维修有限公司汽车维修单，（翁）公（司）鉴（损）字（2016）28号法医学人体损伤程度鉴定书，翁价认字（2016�070号价格认定结论书，户籍证明，到案经过，发破案经过，违法犯罪记录查询情况说明，医疗收费票据，收条，翁源县公安局韶翁公（附）行罚决字（2016）00008号行政处罚决定书，翁源县公安局附城派出所出具的情况说明，翁源县公安局出具的情况说明，诊断证明书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及同步录音录像光盘、视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某甲犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲能赔偿被害人的部分经济损失，且被害人张某辛对本案的发生有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲辩称1、其没有犯罪前科，是初犯；2、其是主动到公安机关投案自首的观点，经查属实，可予采纳。3、由于被害人无理取闹，并对其先行辱骂和殴打，才导致激情犯罪；4、××的父母，三个幼小的孩子，其是家庭的主要经济支柱，请法庭对其从轻或减轻处罚的观点，经查，因不影响对被告人张某甲的定罪量刑，故不作阐述。被告人张某甲请求对其适用缓刑，因被告人的行为不符合适用缓刑的条件，故不采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、量刑情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一六年七月二十日
书记员 沈秀娟
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第599号
原告：南昌紫荆物业有限公司。住所地：南昌经济技术开发区紫荆路步行街。组织机构代码：662023324。
法定代表人：程勇，系该公司总经理。
委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。
被告：李承香，女，1981年8月13日生，汉族，住南昌经济技术开发区。
被告：万华，男，1981年5月21日生，汉族，住南昌经济技术开发区。
原告南昌紫荆物业有限公司诉被告李承香、万华物业服务合同纠纷一案中，原告南昌紫荆物业有限公司于2015年12月15日向本院提出撤回起诉的�请。
本院认为，原告南昌紫荆物业有限公司自愿提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌紫荆物业有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半计48元由原告南昌紫荆物业有限公司负担。
审 判 长 孔庆波
审 判 员 陈艳平
代理审判员 吴运琦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 付晓明
湖南省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第483号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。
委托代理人彭家辉。
被告赵又梅，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行诉被告赵又梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田东林适用简易程序独任审理，代理书记员侯园园担任记录，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行委托代理人彭家辉到庭参加诉讼，被告赵又梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，被告赵又梅在原告处申请个人商务贷款，并以房产提供抵押担保。合同签定后，原告按约支付被告贷款200万元整，前期被告能按合同约定还款付息，但至起诉之日，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，现逾期16天，故诉致法院，请求判令：1.被告赵又梅偿还所欠原告贷款本金人民币189.37万元整（利息计算至实际偿还日为准）；2.判令原告对被告办理贷款时向原告抵押的房产（花房权证某某镇字第7140000**号、7140000**号）在其担保的债务范围内享有优先受偿权；3.请求被告承担本案案件受理费。
被告未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。
原告提交的证据有：1.原告公司营业执照及机构代码证、法定代表人身份证明。证实原告基本情况；2.赵又梅身份证复印件及结婚证复印件。证实被告赵又梅身份情况，及与李祖健系夫妻关系的事实；3.借款人为赵又梅，编号为43020241214033198556的个人额度借款合同。证实被告赵又梅于2014年3月3日与原告签订了贷款金额为人民币200万元的借款合同，合同对被告赵又梅贷款利息及还款期限作出了明确的约定；4.编号为43020241314032163021的个人最高额低押合同及花房他证某某镇字第5140001**号他项权证。证实被告赵又梅自愿用其本人所有的位于某某县某某镇建设中路40号234、235、236、255、256（房产证号：花房权证某某镇字第7140000**号）及355、356（房产证号：花房权证某某镇字第7140000**号）房产为其200万元贷款提供抵押及被告赵又梅用于抵押的房产（位于某某县某某镇建设中路）已于2014年3月3日在某某县房地产管理局办理了抵押登记，原、被告签订的房屋抵押担保合同已生效；5.湘天平房预评字（2014）第015号及湘天平房预评字（2014）第017号房地产估计报告。证实被告抵押的房产价值共计5347020元；6.邮政银行个人放贷单及赵又梅本人借据。证据原告已履行借款义务，按合同约定足额向被告支付了全部贷款；7.邮政银行某某县支行赵又梅还款清单。证实赵又梅至今共欠原告本、息共计189.37万元（利息结算至实际还款日为准）。原告以上证据来源合法，具有客观真实性，与本案有关联性，故本院对原告提交的以上证据予以采信，对证据的待证事实予以认可。
被告赵又梅未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月3日被告在原告处申请个人商业贷款，并以房产提供抵押担保于2014年3月3日办理了抵押登记。合同签订后，原告按约支付被告贷款200万元整，前期被告按照合同约定还款付息，但至起诉之日起，被告已逾期16天未履行还款义务，欠原告本息共计189.37元（利息结算至实际还款日为准）。
另查明，2014年3月3日原、被告签订了贷款主合同后，双方还签订有《个人最高额抵押合同》，被告自愿将位于某某县某某镇建设中路房产证编号为“花房权证某某镇字第7140000**号”和“花房权证某某镇字第7140000**号”的私人房产抵押给原告，用于担保贷款主合同的履行，且抵押房产均已向某某县房产局办理了抵押登记，抵押合同也于2014年3月3日生效。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，自双方当事人在合同上签字或盖章之日起合同已成立，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务、享受权利。在原告依合同约定向借款人足额支付借款后，被告应依合同约定按期足额偿还借款本、息，双方签订的抵押合同已经登记生效，原告主张对被告的抵押房产在其担保债权范围内有优先受偿权，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告赵又梅在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行偿还借款本、息共计人民币189.37万元，剩余利息计算至赵又梅还清全部本、息之日止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行对被告用于抵押的房产（房产证编号为：花房权证某某镇字第7140000**号、花房权证某某镇字第7140000**号）在其担保的债权范围内有优先受偿权。
被告如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。
案件受理费人民币21843元，减半收取人民币10921.5元，由被告赵又梅承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田东林
二〇一五年十月十六日
代理书记员 侯园园
附：本判决所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第483号
原告傅应良。
原告刘庆荣。
被告贵州溪竹建筑工程有限公司，住所地：贵阳市花溪区花溪镇春风巷2-3号。
法定代表人冉超，职务：经理。
被告贵州黔星酒业有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇南坳社区。
法定代表人唐志财，职务：经理。
本院受理该案后，原告于2015年2月5日提交追加当事人申请，要求追加贵州黔星贡酒有限公司、贵州丰和房地产开发有限责任公司作为本案当事人参加诉讼，但无具体信息，当事人身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅应良、刘庆荣的起诉。
诉讼费10778元，本院不予收取，退还原告刘庆荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 王晓琳
二〇一五年二月九日
书记员 徐俊尧
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第891号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年6月27日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1711号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员沈慧良出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日23时52分许，被告人吴某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车行驶至本市市区青铜北路与龙王山路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达130mg／100ml。次日零时35分许，被告人吴某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为139mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人吴某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，驾驶员基本信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人朱新荣、王强的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年八月二十日
书 记 员 任潘晨
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初2044号
原告彭某某，女。
被告何某某，男。
原告彭某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请本院：1、判令被告立即偿还拖欠原告的借款20万元及其利息；2、判令被告承担与本案有关的一切费用。
被告何某某未出庭亦未作答辩。
根据当事人的诉讼主张和庭审核实情况，本院确认如下事实：被告因投资做生意需资金周转，2013年11月16日向原告借款40万元，被告向原告出具“今借到彭某某人民币肆拾万元整￥400000.00元借款人何某某2013.11.16”的借条一张。双方口头约定月息2%，2014年12月、2015年1月被告共偿还了原告借款本金20万元，也按照双方口头约定月利率2%将利息付至2015年7月16日。此后，经原告向被告多次催收本息，被告均拒绝偿还。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告因投资需要资金向原告借款，其出具给原告的借款借条是合法有效的借款合同。被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。故原告诉请被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借条上虽然没有写明利息，但实际双方口头约定了月利率2%，被告也按照约定的月利率向原告支付了利息。双方约定的利率没有违反年利率最高不得超过24%的法律规定，本院应当予以支持。另外，原告诉请要求被告承担与本案有关的一切费用，因未提供任何证据证明与本案有关的费用项目及数额，属于举证不能，故本院对该项诉请应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何某某在本判决生效之日起十日内偿还原告彭某某借款本金人民币20万元及利息（利息从2015年7月17日起按照年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何明江
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民辖初字第22号
原告陈素娥，女，1967年11月18日生，汉族。
被告浙江贝利建设有限公司南京分公司，住所地扬州市江阳西路98号万都五金机电城B1幢6001室。
法定代表人张卫新，该公司负责人。
被告浙江贝利建设集团有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区振兴东路18号。
法定代表人寿明灿，该公司董事长。
本院受理原告陈素娥诉被告浙江贝利建设有限公司南京分公司、浙江贝利建设集团有限公司借款合同纠纷一案后，被告浙江贝利建设有限公司南京分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地在扬州市邗江区江阳西路98号万都五金机电城B1幢6001室，本案所涉借款合同的合同履行地在南京市建邺区，据此要求将该案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案第一被告浙江贝利建设有限公司南京分公司的工商登记注册地在南京市高淳区淳溪镇淳中路6号，但实际营业地在扬州市江阳西路98号万都五金机电城B1幢6001室。同时本案的第二被告浙江贝利建设集团有限公司的住所地以及涉诉借款合同的履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，第一被告浙江贝利建设有限公司南京分公司的管辖权异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：
本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一四年十一月十二日
书记员 符卓
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1502号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1606号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月6日22时30分许，被告人谢某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经瑞安市马屿镇江上村村口处时被交警设卡查获。当日22时51分许，被告人谢某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为169mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、查获经过、涉案照片及说明、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年八月二十七日
（代）书记员 林炳坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1031号
申请执行人王达，男，1987年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘新，男，1988年6月14日生，汉族，住齐齐哈尔市。
本院在执行王达与刘新人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人医疗费5451.19元、误工费1903.5元、交通费347.4元、伙食补助费550元、邮寄费44元、公告费560元、案件受理费162元，并承担执行费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢1031号申请执行人王达，男，1987年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人刘新，男，1988年6月14日生，汉族，住齐齐哈尔市。本院在执行王达与刘新人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人医疗费5451.19元、误工费1903.5元、交通费347.4元、伙食补助费550元、邮寄费44元、公告费560元、案件受理费162元，并承担执行费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月二十八日书记员 于 瀛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02182号
原告朱容焕。
被告刘桃。
被告ＸＸ光。
被告葛静。
被告李秋菊。
原告朱容焕与被告刘桃�ＸＸ光、葛静、李秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱容焕、被告葛静到庭参加诉讼。被告李秋菊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。庭审前，原告申请对被告刘桃、ＸＸ光撤回起诉。本案现已审理终结。
原告朱容焕诉称，2013年9月14日，刘桃因做生意急需用钱，向原告借款人民币10万元，并约定月息为2分，由被告ＸＸ光、葛静、李秋菊提供担保。现原告急需用款，多次催要未果。请求判令被告连带偿还借款10万元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告葛静答辩称，担保借款是事实。
被告李秋菊在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2013年9月14日，被告ＸＸ光、葛静、李秋菊为刘桃担保，向原告朱容焕借款10万元，并出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今借朱容焕现金100000元整（壹拾万元整），月利率2分，借款人：刘桃，身份证号码：××，担保人：葛静、ＸＸ光、李秋菊，2013年9月14日”。后经原告催要，刘桃没有还款，ＸＸ光、葛静、李秋菊也未履行还款义务。
2014年11月13日，被告ＸＸ光偿还原告朱容焕借款本金10万元。
上述事实，有被告出具给原告的借条及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告葛静、李秋菊自愿为被告刘桃向原告朱容焕借款10万元提供担保，按照法律规定，被告葛静、李秋菊对该借款及利息应承担连带清偿责任。原告有权就该借款及利息向两被告主张权利。双方对借款利息的约定，不违背法律规定，本院予以确认。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告ＸＸ光已偿还原告借款本金10万元，被告葛静、李秋菊应对剩余的10万元借款的利息承担连带清偿责任。被告李秋菊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛静、李秋菊于本判决生效之日起10日内连带偿还原告朱容焕借款10万元的利息（该利息按月利率2%，自2013年9月14日起计算至本判决确定的给付之日止）
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费310元，共计3630元，由被告葛静、李秋菊负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘光收
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6531号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告肖荣林。（其他情况不详）
天津市弘滢物业管理有限公司与肖荣林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区*-*-*号房屋，面积为98.17平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币1767元（单价为每平方米每月0.75元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业费1767元；被告支付违约金至判决给付日止（诉前为308元）；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、来访登记表2份、保洁质量检查表2份、公共设施设备维修记录2份，秩序维护人员巡视记录4份、外来机动车出处登记表2份、维修工程预算报告1份、维修和更新、改造方案工程决算费用分摊清册公示证明1份、照片4张，证明原告尽到了物业服务合同的规定，尽到了物业服务；
4、催要函1份，证实原告曾向被告主张过物业费。
被告肖荣林未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区业主。2012年12月28日，天津市塘沽区滨海龙都小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为，自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；每个月1日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告名下的塘沽滨海龙都*-*-*号房屋建筑面积为98.17平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖荣林于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费1767元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋继亮
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3901号
原告：ＸＸ刚，男，1969年3月3日出生，汉族，住长春市南关区四五小区33栋4门309室。
被告：周成彬，男，1980年2月2日出生，汉族，住长春市西广场派出所浙江路4号。
原告ＸＸ刚与被告周成彬民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁文怡
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民一初字第00023号
原告：徐萍，女，。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：张兴文，男，。
原告徐萍与被告张兴文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐萍及其委托代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告张兴文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐萍诉称：原告与被告系朋友关系。2013年1月被告因做工程缺乏资金，陆续向原告借款，截止2013年1月13日被告共向原告借款23万元，被告口头承诺按月息一分伍计息且于2013年5月归还。被告出具借条一张交原告收执。之后，被告称需购买设备，再次找原告借款，原告称没钱，被告就借原告信用卡使用，被告承诺原告持有的信用卡由被告承担还款义务。被告陆续从原告信用卡中透支100479.42元，截止2013年10月共产生利息等损失2177.60元，被告至今未履行还款义务，原告已归还了信用卡上的款项并承担了相应利息。原告向被告索要未果，故诉至法院。请求判令被告立即支付借款332657.02元，利息7518元。
徐萍为支持其主张，向法庭递交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告借款事实；
3、信用卡透支记录各一份、交通银行信用卡电子账单一份，用以证明被告借用原告信用卡的透支的事实。
张兴文未提出答辩，也未提供证据。
经庭审举证、查证，本院认证如下：证据1、2，客观真实与本案具有关联性，能够证明张兴文向徐萍借款23万元的事实，本院依法予以认定；对于证据3，只是信用卡消费记录，不能证明使用人是谁，因此对证据3不予认定。
经审理查明：2013年1月13日，张兴文向徐萍借款23万元，并出具借条交由徐萍收执。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，借条上对还款期限和利率问题没有记载，则原告有权随时要求被告返还借款23万元。关于原告要求被告返还信用卡被消费的费用问题，因其没有证据证明持卡人是被告，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张兴文在本判决生效后三十日内归还原告徐萍借款23万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6403元，原告徐萍负担1653元，被告张兴文负担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 任元福
二〇一四年八月四日
书 记 员 程玉峰
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02203号
申请执行人王菊琴。
被执行人汤蓉花。
被执行人王云祥。
王菊琴与汤蓉花、王云祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告汤蓉花、王云祥于本判决生效之日起20日内返还原告王菊琴人民币51130元。二、驳回原告王菊琴的其余诉讼请求。案件受理费人民币3453元，由原告王菊琴负担2375元、被告汤蓉花、王云祥负担1078元（诉讼费已由原告预交本院，被告应负担的部分于本判决生效之日起20日内迳付原告）。”因汤蓉花、王云祥未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王菊琴向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2014）坛民初字第1019号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。2016年1月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，当事人亦有权处分自己的民事权利。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐 亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65796号
原告：李荣全，男，1965年3月5�出生，汉族，天津石化公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄红艳，天津金三维律师事务所律师。
被告：马文阳，男，1967年8月2日出生，汉族，天津市景观建筑工程有限公司经理，现于天津市李港监狱服刑，。
被告：宋满成，男，1965年6月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告李荣全与被告马文阳、宋满成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣全及其委托诉讼代理人李晓滨、被告马文阳、宋满成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣全向本院提出诉讼请求：1、判令被告马文阳偿还原告借款200,000元及逾期利息；2、判令被告宋满成对上述债务承担一般保证�任。事实和理由：2014年6月9日，被告马文阳向原告借款200,000元，约定于2014年12月9日前还清，被告为上述债务提供保证担保。借款到期后，被告马文阳未偿还借款，被告宋满成未履行保证责任。
被告马文阳承认原告在本案中所主张的事实。
被告宋满成承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告马文阳承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确定，被告马文阳应当向原告偿还所欠借款并支付逾期利息。被告宋满成自愿为马文阳所借债务提供一般保证担保，在保证期间届满前已书面确认继续承担保证责任，故宋满成应当对马文阳所借债务承担一般保证责任。本案中，被告马文阳作为案外人天津市景观建筑工程有限公司的法定代理人，以该公司所有的“津Ａ×××××”号中联牌货运车辆进行抵押担保，属于案外人提供�物的担保，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，现原告选择向保证人宋满成主张保证责任，本院予以支持。原告与被告马文阳达成借贷合意时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付逾期利息，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告马文阳于本判决生效后三日内向原告李荣全偿还借款200,000元人民币，并按照200,000元本金、年利率6%的标准向原告计付自2014年12月10日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、被告宋满成对被告马文阳的上述付款义务在200,000元的范围内承担一般保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元人民币，由马文阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十�条被担保的物权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供的物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债�人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市沈北新区人民法院
民事判决�
（2015）北新民初字第05616号
原告苏顺太。
被告马壮。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲。
代表人田强，系该公司经理。
委托代理人吴雨辰。
原告苏顺太与被告马壮、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告苏顺太、被告马壮、被告保险公司委托代理人吴雨辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日14时，被告马壮驾驶辽A564**号轿车与原告骑摩托车在S107线北汤温泉前相撞，造成双方车损及原告受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定被告马壮负�次事故全部责任，原告无事故责任，故要求被告赔偿医疗费15112.47元、误工费6700元、护理费5720元、住院伙食补助费2600元、修理费1800元、交通费200元、手机屏幕及衣物损失500元。
被告马壮答辩：肇事车辆已在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险，限额为50万，并约定不计免赔。事故发生在保险期限内。医疗费应按医保标准赔偿。护理费需提供护理证明，证明护理人员的合理性。诉讼费属间接损失，不同意承担。
经审理查明，2015年6月27日14时，被告马壮驾驶辽A564**号轿车与原告骑摩托车在S107线北汤温泉前相撞，造成双方车损及原告受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定被告马壮负此次事故全部责任，原告无事故责任。原告于伤后当日到沈阳市沈北新区中心医院住院治疗51天，经诊断为C3-6间盘突出症、L3-5间盘突出症，右髋、右膝部擦挫伤、闭合性颇脑损伤。医嘱出院休息半个月。住院期间一级护理3天，二级护理48天（由原告侄女朱秀艳护理，朱秀艳系沈阳市沈北新区新城子街道欢欢幼儿园工作人员，该幼儿园出具证明，朱秀艳月工资3300元），原告支出医疗费15112.47元，原告系沈阳高泰建筑工程有限公司工人，该公司出具证明，原告日工资100元。原告车损经被告保险公司核定为1800元。
另查，被告马壮为辽A564**号轿车车辆所有权人，该车在被告保险公司处投保交强险及三者险50万元，并约定不计免赔，发生交通事故时在保险期限内。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本次事故经公安机关作出责任认定，被告马壮应按责任赔偿�告合理经济损失，因被告马壮所有的车辆已投保交强险和三者险，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告各项经济损失认定如下：1、医疗费15112.47元；2、误工费6600元（按原告日工资100元计算66天）；3、护理费5100元（因原告未提供护理人劳动合同、工资条等项，故按被告保险公司认可月工资3000元计算51天；4、住院伙食补助费2600元（在合理范围内，本院予以支持）；5、修理费1800元；6、交通费200元（被告保险公司认可）；7、物损400元（本院酌定）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苏顺太医疗费15112.47元；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苏顺太误工费6600元；
三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苏顺太护理费5100元；
四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苏顺太住院伙食补助费2600元；
五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苏顺太修理费1800元；
六、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苏顺太交通费200元；
七、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苏顺太物损400元；
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马壮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一五年九月三十日
书记员 阎爽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2166号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告何旺，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告何旺追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一八年五月九日
书记员 李 毅
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第46-1号
申请执行人林勇，男，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈斌，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人ＸＸ，女，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人林勇与被执行人陈斌、ＸＸ民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1698号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中本院依法查封、冻结了被执行人陈斌、ＸＸ的财产，因财产处置周期较长，申请执行人林勇同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1698号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行分配时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十二月十三日
书记员 徐婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00564号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：许文棋。
被告：林玲雅。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告许文棋、被告林玲雅借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以双方达成和解为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，800元，减半收取为人民币1，400元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 郑 健
人民陪审员 陈艳华
人民陪审员 魏 芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李文平
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第325号
原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林河清。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告黎土光，男，汉族，户籍地：广东省电白县，现住珠海市金湾区。身份证号码：×××4619。
被告罗少文，男，汉族，户籍地：湖南省衡东县，现住珠海市金湾区。身份证号码：×××2710。
本院在审理原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司诉被告黎土光、罗少文农业承包合同纠纷一案中，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司于2013年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币84元，由原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司负担。
审判员 陈德玉
二〇一三年九月三日
书记员 王代琤
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第325号
原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林河清。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告黎土光，男，1969年11月3日出生，汉族，户籍地：广东省电白县。
被告罗少文，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地：湖南省衡东县。
本院在审理原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司诉被告黎土光、罗少文农业承包合同纠纷一案中，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司于2013年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币84元，由原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司负担。
审判员 陈德玉
二〇一三年九月三日
书记员 王代琤
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02211号
罪犯张道付，男，1950年1月20日出生，汉族，初识字，安徽省庐江县人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年6月27日作出（2012）庐江刑初字第00187号刑事附带民事判决，以被告人张道付犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月；赔偿附带民事诉讼原告人的损失166105.72元。判决发生法律效力后，于2012年7月17日交付执行（刑期自2012年5月3日起至2016年10月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
另查，该犯提交领取五保补贴凭证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张道付减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张道付自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张道付减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第220号
申请执行人浚县长城加油站。
法定代表人：王玉民。职务：经理。
被执行人张建新。
申请执行人浚县长城加油站与被执行人张建新买卖合同纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1292号民事判决书已生效。判决：被告张建新于判决生效后十日内给付原告浚县长城加油站油款7109元。本案在执行过程中，被执行人张建新已按生效判决书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1292号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨文录
执行员 来希宁
执行员 付月西
二〇一五年六月二十三日
书记员 李飞翔
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7534号
原告：许焕良，男，1963年8月16日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：纪仁君，男，1974年3月1日生，汉族，住胶州市。
被告：纪仁禄，男，1958年11月24日生，汉族，住胶州市。
被告：纪仁建，男，46岁，汉族，住胶州市。
原告张许焕良与被告纪仁君、纪仁禄、纪仁建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许焕良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
人民陪审员 田 振
人民陪审员 孙 军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 文玉萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3018号
原告：张某甲，身份证住址广州市东山区。
委托代理人：薛涛，广东岭南律师事务所律师。
被告：熊某，户籍地址广州市越秀区。
原告张某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟尉函独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人薛涛、被告熊某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称:原告与被告于2009年11月底经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。现双方夫妻感情已经完全破裂，双方夫妻关系存续期间购买了粤A×××××号小轿车，双方拥有夫妻共同财产70000元。故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告每月第一个周末探视儿子一次；4、粤A×××××小汽车由原告所有，其他财产依法分割；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告熊某辩称：同意离婚，但不同意儿子由原告抚养。被告同意探视方案应为每周一次，每次24小时。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。粤A×××××号小型轿车为登记在被告名下车辆，车辆登记日期为2013年2月25日。原、被告的婚生儿子张某乙现随原、被告居住在原告父母名下房产（汇贤里3号403房），现就读于广东省体育局幼儿园。本案庭审中，原告主张张某乙主要由其照顾，其收入稳定、有自有房产，有能力抚养儿子，原告为证明其主张提交了《劳动合同》、《入职证明》、《就业登记表》、《房产证》，其中劳动合同显示原告月基本工资为3000元，奖金按绩效提成。被告主张其有时间和能力照顾张某乙，被告为证明其主张提交了《收入证明》、《劳动合同》复印件、《房产证》复印件、《户口本》、银行账户流水等为证，其中《收入证明》显示被告每月收入为6000元。关于夫妻共同财产，原、被告均表示同意粤A×××××号小型轿车归被告所有，原告持有的存款70000元归原告所有，此外无其他共同财产或债权债务需要处理。
本院认为：原、被告均表示同意离婚，对此本院依法予以准许。关于子女抚养问题，考虑张某乙在居住和学习方面已形成较为固定的习惯，改变其生活环境对张某乙可能带来不利影响，从有利于张某乙成长角度出发张某乙应由原告携带抚养为宜，原告主张被告每月支付抚养费1000元，此与被告的收入情况相比较并不为过，本院予以确认。关于探视，鉴于张某乙年纪尚小，本院认定被告享有每周探视张某乙一次的权利，每次24小时。原被告均同意粤A×××××号小型轿车归被告所有，原告持有的存款70000元归原告所有，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告熊某离婚。
二、离婚后，原、被告的婚生儿子张惜予由原告张某甲携带抚养，被告熊某每月支付抚养费1000元直至张惜予年满十八周岁时止。被告熊某享有每周探视儿子张惜予一次的权利，每次24小时。
三、原告张某甲持有的存款70000元归原告张某甲所有，被告熊某名下粤A×××××号小型轿车归被告熊某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预付）由原告张绪负担75元，被告熊某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟尉函
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 钊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1592号
原告：李树俭，男，住吉林省松原市宁江区。
被告：张书勇，男，现住址不详。
原告李树俭诉被告张书勇劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年11月15日起给被告打工，从事前厅杂工岗位，约定每月工资1500元，原告入职一个月，被告未予给付原告工资，出具拖欠工资欠据一枚。原告离职后，多次向被告催要此笔欠款，被告未给付，故原告诉至法院要求被告被告给付原告工资款1600元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张书勇的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月十日
书记员 贾 冰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第947号
申请执行人郝会民。
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。
法定代表人林旭阳。
申请执行人郝会民与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出的津滨劳人仲字（2015）第50373号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人郝会民于2015年6月30日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款20579元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人郝会民未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人郝会民尚未受偿的债权为欠款20579元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人郝会民发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第50373号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 燕乔楚
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更554号
罪犯林协生，男，1952年9月18日出生，汉族，大专文化，捕前系烟台市国土资源局莱山分局原局长、党组书记、烟台市地理信息中心原主任，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，居住地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一三年一月三十一日作出（2013）烟芝刑初字第9号刑事判决，以被告人林协生犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年5月3日起至2021年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月17日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年5月3日起至2020年5月2日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，2017年6月1日报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯林协生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑3年1个月2天。已兑现表扬奖励7次，2015年评为省级罪犯改造积极分子、2016年评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯林协生减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯林协生在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，涉案赃款案发时已全部退缴。
上述事实有罪犯林协生的认罪悔过书，重要罪犯、涉黑类罪犯减刑（假释）审核表，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书，庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯林协生在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林协生减刑六个月（减刑后的刑期自2012年5月3日起至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
人民陪审员 姜 喜
人民陪审员 高日松
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更554号罪犯林协生，男，1952年9月18日出生，汉族，大专文化，捕前系烟台市国土资源局莱山分局原局长、党组书记、烟台市地理信息中心原主任，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，居住地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一三年一月三十一日作出（2013）烟芝刑初字第9号刑事判决，以被告人林协生犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年5月3日起至2021年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月17日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年5月3日起至2020年5月2日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，2017年6月1日报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯林协生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑3年1个月2天。已兑现表扬奖励7次，2015年评为省级罪犯改造积极分子、2016年评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯林协生减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯林协生在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，涉案赃款案发时已全部退缴。上述事实有罪犯林协生的认罪悔过书，重要罪犯、涉黑类罪犯减刑（假释）审核表，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书，庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯林协生在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林协生减刑六个月（减刑后的刑期自2012年5月3日起至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美人民陪审员  姜 喜人民陪审员  高日松二〇一七年六月二十日书 记 员  宋慧慧
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初64号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人粟建平，男，汉族，初中文化，个体职业。2015年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）51号起诉书指控被告人粟建平犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日�本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人粟建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年10月26日22时许，被告人粟建平在本市南明区狮峰路58号附11号家中，以100元的价格贩卖一包毒品给何某时，被公安民警当场抓获，并当场搜缴了被告人粟建平贩卖的毒品一包。经鉴定，上述毒品净重0.1克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人粟建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人粟建平的供述、证人何某的证言、扣押清单、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品收据、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟建平违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人粟建平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人粟建平判处有期徒刑一年至二年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人粟建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年�并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年10月26日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一六年一月二十七日
书记员 田俊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01077号
罪犯王启明，男，1970年3月25日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2007年8月28日作出（2007）六裕刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人王启明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人李德芝医疗费等经济损失24159.7元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月18日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王启明在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王启明自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王启明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王启明减去有期徒刑一年零三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡奇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1588号
原告：欧启兵，男，汉族，1981年4月30日出生，住广西桂林市七星区。
被告：朱文军，男，汉族，1969年10月21日出生，住广西桂林市象山区。
原告欧启兵与被告朱文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告欧启兵到庭参加了诉讼。被告朱文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧启兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金5000元，利息3600元（24个月银行同期贷款利息4倍以内，利息从2014年9月1日起计算至实际还清借款之日止），共计8600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告的朋友是很好的朋友，经朋友介绍认识了被告，而后大家成为朋友。2014年原告的朋友就找到了原告，并和原告说“被告在阳朔作工程，急需资金周转一下，想要原告帮一下忙救急，一个月归还）”，并口头帮他的朋友担保。借款到期后，原告向被告追讨借款，被告找很多的借口，今日推明日或说过两天，一拖再拖，到最近手机号都换了，至今未联系上被告，也找不到被告的踪迹。原告向被告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条原件一张，证明被告向原告借款5000元现金的事实。
被告朱文军未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告与被告系朋友关系。被告以经做工程需要资金周转为由于2014年7月23日向原告借款5000元，被告承诺于2014年8月30日还清上述借款。原告于同日将5000元现金给付被告，被告同时亲笔书写借条一张交原告收执，该借条未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未还款，故原告于2016年7月7日诉至本院。
本院认为，被告出具的借条反映了原、被告之间关于借贷5000元的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原、被告之间关于借贷5000元的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告未按双方约定的期限归还原告全部借款，应当承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金5000元，合法有据，本院予以支持。原告借款给被告后，原告多次向被告主张权利，被告至今未能清偿债务，被告应当承担相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求逾期利�从2014年9月1日起计算至实际还清借款之日止，按银行同期贷款利息4倍以内计算的诉讼请求，本院不予全部支持。被告应向原告支付上述借款5000元的利息（利息的计算：从2014年9月1日起按年利率6%计算至被告实际还清借款之日止）。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文军应偿还原告欧启兵借款本金5000元及利息（利息的计算，从2014年9月1日起按年利率6%计算至被告实际还清借款之日止）。
本案案件受理费50元，公告费350元，合计400元（原告均已预交），由被告负担384元，原告负�16元。
上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王丽萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1588号
原告：欧启兵，男，汉族，1981年4月30日出生，住广西桂林市七星区。
被告：朱文军，男，汉族，1969年10月21日出生，住广西桂林市象山区。
原告欧启兵与被告朱文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告欧启兵到庭参加了诉讼。被告朱文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧启兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金5000元，利息3600元（24个月银行同期贷款利息4倍以内，利息从2014年9月1日起计算至实际还清借款之日止），共计8600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告的朋友是很好的朋友，经朋友介绍认识了被告，而后大家成为朋友。2014年原告的朋友就找到了原告，并和原告说“被告在阳朔作工程，急需资金周转一下，想要原告帮一下忙救急，一个月归还）”，并口头帮他的朋友担保。借款到期后，原告向被告追讨借款，被告找很多的借口，今日推明日或说过两天，一拖再拖，到最近手机号都换了，至今未联系上被告，也找不到被告的踪迹。原告向被告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条原件一张，证明被告向原告借款5000元现金的事实。
被告朱文军未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告与被告系朋友关系。被告以经做工程需要资金周转为由于2014年7月23日向原告借款5000元，被告承诺于2014年8月30日还清上述借款。原告于同日将5000元现金给付被告，被告同时亲笔书写借条一张交原告收执，该借条未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未还款，故原告于2016年7月7日诉至本院。
本院认为，被告出具的借条反映了原、被告之间关于借贷5000元的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原、被告之间关于借贷5000元的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告未按双方约定的期限归还原告全部借款，应当承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金5000元，合法有据，本院予以支持。原告借款给被告后，原告多次向被告主张权利，被告至今未能清偿债务，被告应当承担相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求逾期利息从2014年9月1日起计算至实际还清借款之日止，按银行同期贷款利息4倍以内计算的诉讼请求，本院不予全部支持。被告应向原告支付上述借款5000元的利息（利息的计算：从2014年9月1日起按年利率6%计算至被告实际还清借款之日止）。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文军应偿还原告欧启兵借款本金5000元及利息（利息的计算，从2014年9月1日起按年利率6%计算至被告实际还清借款之日止）。
本案案件受理费50元，公告费350元，合计400元（原告均已预交），由被告负担384元，原告负担16元。
上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王丽萍
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初第176号
原告：纪某甲。
法定代表人：陈某。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告：纪某乙。
本院在审理原告纪某甲与被告纪某乙抚养费纠纷一案过程中，原告纪某甲于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告纪某甲负担。
审判员 徐鹏程
二〇一六年五月三日
书记员 张亦驰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1338号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司。
负责人郝建平。
委托代理人胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵小妹。
被上诉人（原审被告）叶海明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称人保闸北支公司）因与被上诉人邵小妹、叶海明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐民初字第277号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月3日9时03分许，叶海明驾驶其所有的浙A×××××临时牌号小型普通客车，途径桐庐县横村镇景华路许家桥头因避让窨井盖时，其右侧反光镜擦倒正在路旁行走的邵小妹后，右侧车轮压过邵小妹的脚部，造成邵小妹受伤的交通事故。事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，叶海明负事故的全部责任，邵小妹不负责任。事故发生后，邵小妹当即被送往桐庐县中医院住院治疗12天，出院后，医院建议休息三个月。另查，叶海明驾驶的浙A×××××临时牌号小型普通客车已向人保闸北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年3月25日至2015年3月24日止。邵小妹的所有医疗费用以及护理费叶海明已支付。
原审法院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。邵小妹在本次事故中产生的损失：医疗费、护理费叶海明已支付，本案不作审查，由叶海明自行向保险公司理赔；住院伙食补助费600元（12天×50元每天）、交通费300元合理，予以支持；误工费，因邵小妹已达法定退休年龄，但考虑实际情况以及桐庐县横村镇横村村民委员会出具的证明，原审法院酌定邵小妹的误工费标准为80元每天，时间为102天，综上误工费为8160元（102天×80元每天）。上述损失合计9060元，均在交强险赔偿限额范围内，故均由人保闸北支公司在交强险内负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人保闸北支公司在交强险责任限额内赔偿邵小妹因交通事故造成的损失9060元（误工费8160元、交通费300元、住院伙食补助费600元）；二、驳回邵小妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由邵小妹负担（已交纳）。
宣判后，人保闸北支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院判决人保闸北支公司承担邵小妹误工费缺乏法律依据和事实依据，且未核实交通事故车辆的相关信息。邵小妹已达法定退休年龄，且其户口簿显示为非农业家庭户，应有退休金或者其他退休补助。邵小妹仅提供了村委会证明其从事蔬菜种植的证明，人保闸北支公司认为村委会没有相关资质证明邵小妹的工作及收入情况，因此对于一审法院在无其他证据的情况下认定邵小妹每天80元误工费无事实和法律依据。综上，请求撤销原审判决，改判人保闸北支公司不承担误工费损失。二审调查时，因叶海明提供了临时号牌查询信息，人保闸北支公司撤回关于一审未核实事故车辆信息的上诉理由。
被上诉人邵小妹答辩称：邵小妹是因为原所在村集体经济组织的部分集体土地被征用而农转非，户籍性质虽转变为非农家庭户，但从来没有被安置到任何企事业从事工作，也没有任何退休金或其他退休补助。事故发生之日，邵小妹虽已年满62周岁，但由于没有其他固定工资报酬收入，且事故发生前邵小妹的劳动能力和健康状况都很好，一直从事着蔬菜的种植和出售，每个月的收入虽不固定，但足以维持基本生活的需求。对于邵小妹在事故发生前的生产和生活状况，所在村委会比任何单位都有资格证明。同时，对交通事故发生时已满60周岁但仍在工作的受害人，因交通事故造成误工损失的，判定事故责任方赔偿相应的误工费，这完全符合机动车交通事故责任纠纷案件的审判实践。原审法院根据邵小妹的个体情况酌情判定每天80元误工费，于理于法都应得到支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人叶海明答辩称：发生事故时是叶海明报警的，同时向交警部门和保险公司报案，保险公司有报案记录。因杭州地区限牌，第一张临时号牌到期收回后，叶海明又办了一张临时号牌。原审判决认定事实清楚，判决得当，请求予以维持。
二审中各方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：邵小妹就其误工损失向原审法院提交了村委会证明，一审人保闸北支公司未到庭应诉，二审其对证明提出异议，但未提供反驳证据，故对人保闸北支公司该点上诉理由本院不予支持。原审法院酌情考虑邵小妹的实际情况按80元/天计付误工费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年七月十三日
书 记 员 丁利坚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右执字第237号
申请执行人隆XX，男，19XX年X月XX日出生，壮族，住百色市那坡县XX镇XX街**号。
被执行人黄XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住百色市右江区XX街道办事处XX村XX屯**号。
第三人云南省富宁县XX资源开发有限公司。住所地云南省富宁县XX区内。
法定代表人罗XX。
本院在执行隆XX申请执行黄XX买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人黄XX无履行义务的能力，同时亦查明云南省富宁县XX资源开发有限公司（以称第三人）尚欠黄XX的水泥款100余万元。本院依法于2013年2月26日向第三人发出《履行到期债务通知书》，第三人在指定期限内对全部债务没有提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下：
对被执行人黄XX在第三人云南省富宁县XX资源开发有限公司的到期债权20万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张就华
审判员 郭耀坤
二〇一三年三月十九日
书记员 龚志帽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1046号
申请人：梁山县水泊街道办事处，住所地梁山县美的亚城市广场。
法定代表人：张呈祥，主任。
被申请人：马丹丹，女，汉族，居民，住梁山县。
申请人梁山县水泊街道办事处与被申请人马丹丹不当得利纠纷一案中，申请人梁山县水泊街道办事处于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马丹丹的银行存款102000元予以冻结，并由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司提供担保，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司已向本院出具了保单号为815812018370832000012的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。
本院经审查认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马丹丹的银行存款102000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一八年二月七日
书记员 王 玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1046号之一
原告：梁山县水泊街道办事处，住所地梁山县美的亚城市广场。
法定代表人：张呈祥，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩学文，男，汉族，梁山县水泊街道办事处职工，住梁山县。
被告：马丹丹，女，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理原告梁山县水泊街道办事处与被告马丹丹不当得利纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。原告梁山县水泊街道办事处于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁山县水泊街道办事处的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁山县水泊街道办事处撤诉。
案件受理费1170元、诉讼保全费1030元，共计2200元，由原告梁山县水泊街道办事处负担。
审判员 倪广稳
二〇一八年三月十九日
书记员 王 玲
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00839号
原告：姜超，个体户。
被告：涂必军，农民。
被告：涂友超，农民，系涂必军儿子。
被告：石勇，个体户。
原告姜超与被告涂必军、涂友超、石勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告姜超到庭参加诉讼，被告涂必军、涂友超、石勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜超诉称：因涂必军按揭一台挖掘机需还按揭款，2012年10月8日，涂必军从其处借款180000元，与其子共同立有借条一张，约定月息按3.5％计算，石勇作为担保人在借条上签名担保。现涂必军、涂友超拖欠不还，故诉至法院，要求涂必军、涂友超、石勇立即偿还借款180000元及利息（按本金180000元，月利率3.5％，自2012年10月8日起至还清本金时止，利随本清）。
涂必军、涂友超、石勇未作答辩。
经审理查明：涂必军按揭一台挖掘机需还按揭款，2012年10月8日，涂必军经石勇介绍从姜超处借款180000元，与其子涂友超共同立有借条一张，言明：今借到姜超现金壹拾捌万元整，另注计月息3.5％。石勇在借条上签名为担保人，后因涂必军、涂友超拖欠不还，姜超诉至本院，要求涂必军、涂友超、石勇立即偿还借款180000元及利息（按本金180000元，月利率3.5％，自2012年10月8日起至还清本金时止，利随本清）。
上述事实，有姜超陈述，姜超提供的涂必军、涂友超所立借条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，涂必军、涂友超欠姜超借款，有借条为据，拖欠不付造成纠纷，涂必军、涂友超应负全部责任。石勇作为担保人，在借条中未约定担保方式和保证期限，故保证期限未过，石勇应对此债务按照连带责任保证方式承担连带清偿责任。根据中国人民银行2012年7月6日起施行的短期贷款年利率5.6％的标准，涂必军、涂友超与姜超双方约定的利率超过同期银行贷款利率的四倍，故对姜超要求涂必军、涂友超支付利息的诉讼请求，对超过同期银行贷款利率的四倍部分，本院不予支持。涂必军、涂友超、石勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利的后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告涂必军、涂友超欠原告姜超借款180000元及利息（按本金180000元，年利率4×5.6％，自2012年10月8日起至还清本金时止，利随本清），于判决生效后十日内付清（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，帐号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）；
二、被告石勇承担连带清偿责任；
三、驳回原告姜超其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，原告姜超负担625元，被告涂必军、涂友超负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张超
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 蒋辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微商初字第217号
原告微山县朝阳彩钢瓦夹芯板有限公司。
负责人，周美荣。
被告微山县国达农机有限公司。
法定代表人，闵庆国。
本院在审理原告微山县朝阳彩钢瓦夹芯板有限公司与被告微山县国达农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告微山县朝阳彩钢瓦夹芯板有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告微山县国达农机有限公司的起诉。
本院认为，原告微山县朝阳彩钢瓦夹芯板有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告微山县朝阳彩钢瓦夹芯板有限公司撤回对被告微山县国达农机有限公司的起诉。
案件受理费231元，由原告微山县朝阳彩钢瓦夹芯板有限公司负担。
审判员 邱建忠
二〇一四年十一月七日
书记员 李婷婷
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）内蒙古广誉建设监理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人刘远生，该公司董事长。
委托代理人包一江，内蒙古诚安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏玥，女，1976年2月11日出生，汉族，包头市鑫港工程监理有限责任公司监理工程师，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
再审申请人内蒙古广誉建设监理有限责任公司（以下简称广誉公司）因与被申请人苏玥劳动争议一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民五终字第00155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
广誉公司申请再审称，1、呼和浩特市劳动能力鉴定委员会对苏玥作出的七级伤残鉴定结论，没有鉴定档案，鉴定结论所加盖仅是呼和浩特市劳动能力鉴定委员会办公室印章，鉴定的依据是《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（国家GB／T16180-1996），而该标准七级伤残所列72项病症中，没有该鉴定结论载明的“外伤至骨盆骨折、膀胱破裂”病症。且鉴定意见未载明医疗技术专家组成员姓名，不知鉴定人员是否具有鉴定资质，鉴定意见没有专家签名，因此该鉴定结论不合法，原判予以采信错误；2、双方是自愿协商解除劳动关系，并非广誉公司单方解除劳动关系。苏玥为转注于包头鑫港工程监理公司，要求广誉公司为其出具《解聘通知书》，同时双方签订《解聘合同书》，合意解除劳动关系，该两份证据原件均交于内蒙古自治区建设厅备案。原判仅依据《解聘通知书》，没有采信《解聘合同书》，认定广誉公司单方解除劳动合同证据不足。综上，原审认定事实错误，适用法律有误，请求予以再审并改判。
本院认为，关于广誉公司对苏玥《劳动能力鉴定结论》所提异议。《工伤保险条例》第二十六条规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”据此，广誉公司如对苏玥《劳动能力鉴定结论》有异议，应在收到鉴定结论之日起15日内向上一级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，而上一级所作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。因此，广誉公司所提异议不属于本案审理范围。
关于广誉公司称双方签有《解聘合同书》，为自愿解除劳动合同的问题。因广誉公司不能提供《解聘合同书》原件，也无其他证据予以佐证，故其主张不能成立。原判采信广誉公司给苏玥出具的《解聘通知书》，认定广誉公司单方解除劳动合同并无不当。
综上，广誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古广誉建设监理有限责任公司的再审申请.
审 判 长 梁 静
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 银佳星
石家庄市新华区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）冀0105民特50号
申请人王某某。
被申请人赵某。
本院于2016年9月1日立案受理了申请人王某某关于确认调解协议书的申请。本院依法指定审判员田丰审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某与被申请人赵某欠款纠纷，于2016年8月24日经石家庄市新华区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（赵某）于2016年12月1号之前还甲方（王某某）50000元的本金。
二、剩下85460.87元本金乙方于2017年1月24日前向甲方还清。
三、若到期没有履行以上约定，则甲方要向乙方追究利息。
附件:石家庄市新华区诉调对接人民调解委员会人民调解协议书。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王某某与被申请人赵某于2016年8月24日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 田 丰
二〇一六年九月十三日
书记员 王海涛