江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第170号
原告朱青和。
委托代理人陈映红。
被告易旭东。
被告杨耘萍，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告朱青和与被告易旭东、杨耘萍、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈映红、被告易旭东、被告保险公司的委托代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日15时40分许，被告易旭东驾驶苏D×××××号小型普通客车沿340省道由西往东行驶，行至340省道张埝路口（960公里450米处）左转弯横过道路进入张埝路段时，与沿340省道由东往西直行的原告驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故经认定，被告易旭东承担主要责任，原告承担次要责任。易旭东驾驶车辆系被告杨耘萍所有，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告治疗后，双方就赔偿事宜未能协商一致，现原告要求：1、三被告赔偿原告各项损失182676.85元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证复印件、保单复印件各1份，拟证明事故的事实及责任认定，各被告的主体适格。
2、丹阳市皇塘镇卫生院门诊病历2份、丹阳市人民医院病历2本、出院记录2份、住院收费收据2张及费用清单2份、门诊收费收据20张，拟证明原告事故发生后进行治疗，并花费21460.85元。
3、事故发生后原告车辆定损材料、维修费票据各1份，拟证明支付维修费850元。
4、残疾用具收据1份，拟证明原告伤后配备的拐杖费用180元。
5、常州市华江工程有限公司证明1份、营业执照副本复印件1份、组织机构代码证复印件1份，拟证明原告与该公司于2012年、2013、2014年移动基站土地劳务承包合同三份，原告伤前在该公司从事基站工地工程的承包工作，证明原告因伤造成误工每月损失15000元。
6、原告妻子王菊英所在单位丹阳市维新车辆配件厂请假证明1份、工资损失证明1份、单位营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明护理损失每月3300元。
7、丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定书1份、鉴定费票据1张。证明原告的构成十级伤残，误工期150元，护理、营养为60天。并发生鉴定费2370元。
8、丹阳市皇塘镇大南庄村村委会出具证明1份、常州市华江建筑工程有限公司出具证明1份、常州市华江建筑工程有限公司与原告的结算单1份，拟证明原告的工作和收入情况。
被告易旭东辩称：对于事故发生经过及责任认定没有异议，本被告愿意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任，本被告在事故发生后垫付的赔偿款18000元和本被告驾驶汽车修理费2350元，请求在本案中一并处理。
被告为证实其主张，向本院提供了收条1张，拟证明事故发生后垫付赔偿款的事实。
被告保险公司辩称：对于事故发生经过及责任认定没有异议，被告易旭东驾驶的车辆在本公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险及对应的不计免赔险。关于原告主张的各项赔偿项目，本公司意见如下：医疗费需扣除10%非医保用药，另医疗费票据中没有门诊病历对应的票据及用于治疗原告糖尿病的药物费用本公司不认可，住院伙食补助费认可18元每天计算30天，营养费认可12元每天计算60天，误工费因原告提供证据不足，不认可，护理费认可60元每天计算60天，交通费认可300元，残疾赔偿金认可按照农村居民标准计算，精神抚慰金认可按照3500元计算，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2013年3月17日15时40分许，被告易旭东驾驶苏D×××××号小型普通客车沿340省道由西往东行驶，行至340省道张埝路口（960公里450米处）左转弯横过道路进入张埝路段时，与沿340省道由东往西直行的原告朱青和驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告易旭东承担主要责任，原告承担次要责任。易旭东驾驶车辆系被告杨耘萍所有，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险及对应的不计免赔险。事故发生后，原告先后被送往丹阳市皇塘镇卫生院和丹阳市人民医院治疗，原告伤情经鉴定确定伤残等级为十级，误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。事故发生后，被告易旭东垫付赔偿费用18000元。
另查明，原告伤前系瓦工工程承包人，曾与常州市华江建筑工程有限公司发生承包业务关系，原告本人也从事瓦工行业。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照事故责任赔偿。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：被告保险公司主张原告提供的医疗费票据中存在治疗糖尿病的药物，但未能得到原告认可，保险公司仅以己方的判断和陈述主张扣除相应医疗费缺乏事实依据，本院不予采信。原告提供的2013年10月20日的门诊收据确无相应病例对应，故当天就诊费用本院不予支持。其余医疗费票据金额为21249元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告两次住院共计30天（以住院费票据中载明时间计算），按照18元每天计算，计540元。
3、营养费：根据鉴定报告结论，认可按照15元每天计算60天，计900元。
4、护理费：根据鉴定报告结论，认可按照70元每天计算60天，计4200元。
5、误工费：原告伤前确曾从事瓦工工程承包行业，但其未能提供充足、有效的收入证明证明其误工损失计算标准，故原告主张按照15000原每月计算误工损失的主张，本院不予支持。考虑到原告本身也从事瓦工工作，故本院结合考虑细分行业平均工资收入情况（建筑行业平均收入为96元每天）和其从事工程承包确可以获得部分利润的实际情况，酌定按照120元每天计算，根据鉴定报告结论，应计算150天，计18000元。
6、残疾赔偿金：原告伤前有较高的务工收入，则其不以农业收入为生活来源，故此项损失本院认定参照城镇居民标准计算，计65076元（32538元×20×0.1）。
6、精神抚慰金：根据原告伤情，本院酌定为5000元。
7、交通费：本院根据原告的治疗情况，酌定为800元。
8、财产损失：有相应票据予以佐证，认定为850元。
9、残疾用具购买费用：根据原告伤情，原告购买拐杖作为残疾辅助器具应属合理，购买费用180元本院予以认可。
综上所述，原告因此次交通事故产生的损失为116795元。该损失应由被告保险公司在交强险各项限额内赔偿原告104106元（医疗费限额内1万元、残疾赔偿金限额内93256元、财产损失限额内850元）。
超过交强险部分的损失12689元，根据原、被告在事故中的责任，应由原告自行承担30%，由汽车一方承担70%。因被告易旭东驾驶车辆在被告保险公司投保了相应的商业三者险及对应的不计免赔险，故应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿8882元（12689元×0.7）。被告保险公司在交强险及商业险赔偿限额内一共应支付112988元。
被告易旭东驾驶车辆造成该起事故，故应由苏D×××××号小型普通客车一方承担的赔偿责任应由易旭东承担，原告对于被告杨耘萍的诉讼请求应予以驳回。被告易旭东在事故后垫付款18000元应在本次事故中一并处理，为款项交接便利，由被告保险公司在应给付原告的赔偿中扣除18000元返还易旭东，剩余94988元支付给原告。
被告杨耘萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告朱青和各项损失计94988元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决书生效之日后十日内返还被告易旭东垫付款18000元。
三、驳回原告对于被告杨耘萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，鉴定费用2370元，共计3683元，由原告朱青和承担1105元，由被告易旭东承担2578元。（案件受理费原告已垫付，原告同意该款由被告向其直接交付，本院不再退还，由其在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 张新华
人民陪审员 毛玉芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。