福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第687号
原告杨晨茜，女，汉族，1993年5月8日出生，教师，住福建省华安县。
委托代理人许志勇，福建协兴律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨路江滨花园沿江5幢D101号。
负责人洪亚来，总经理。
委托代理人黄梅清，男，汉族，1985年12月17日出生，公司员工，住福建省闽清县。
委托代理人张志平，男，汉族，1985年6月13日出生，公司员工，住福建省南靖县。
被告施国坚（系闽E×××××号小型轿车的驾驶人和所有人），男，汉族，1966年10月25日出生，居民，住福建省漳州市芗城区。
原告杨晨茜与被告施国坚、华泰财产保险有限公司漳州中心支公司（以下简称华泰财险漳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员陈婉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晨茜委托代理人许志勇到庭参加诉讼，被告华泰财险漳州中心支公司委托代理人黄梅清、张志平到庭参加诉讼，被告施国坚经传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晨茜诉称，2015年3月4日9时许，被告施国坚驾驶闽E×××××号小型轿车沿西港线从漳州往华安城关方向行驶，行经事故路段时，碰撞到行人杨晨茜，造成原告杨晨茜受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告杨晨茜被送往福建省华安县医院住院治疗7天，之后转院到福建省漳州市中医院住院治疗13天，共住院20天。本次事故经华安县公安局交通管理大队处理，于2015年3月13日做出第35×××01号《道路交通事故认定书》认定：被告施国坚负本起事故全部责任，原告杨晨茜不负本起事故责任。被告华泰财险漳州中心支公司作为闽E×××××号小型轿车强制险和商业险的承保公司，应在交强险与商业险限额内对原告的经济损失承担支付义务；超过部分应由被告施国坚按照法律规定承担赔偿责任。现请求：（一）被告华泰财险漳州中心支公司应在强制保险责任限额内赔偿原告：1.医疗费10000元；2.误工费14865.4元；3.住院期间护理费2702.8元；4.出院后护理费9459.8元；5.交通费1100元；6.残疾赔偿金61632元；7.精神损害抚慰金8000元，共计人民币107760元。（二）在扣除强制保险责任赔偿数额外，两被告还应再赔偿原告：1.医疗费（23454.29-10000）=13454.29元；2.住院伙食补助费400元；3.营养费4590.85元；4.鉴定费1300元；5.后续治疗费8000元，以上各项合计人民币27745.14元。（三）本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告华泰财险漳州中心支公司辩称，对医疗费经答辩人核算为22454.29元，根据其与被保险人签订保险合同，其不承担非医保，非医保用药为4490.29元，其同意承担本案原告的医疗费用为17964元；住院伙食补助费根据最高人民法院的解释，应按当地公务员的标准，每天以15元乘以原告的住院天数20天为300元；误工费，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿》第23条的规定，因原告产生实际误工损失，该案件并未见到原告提供的相关的误工证明及发放清单及实际损失、纳税证明等相关证据，根据聘用合同当中并未体现原告的实际工资每月多少，无法证明原告月收入实际多少元，故应按农民的标准每天88元乘以110天=9680元计算。护理费，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿解释》第21条的规定，护理人员应持有护理资格，可参照护理标准，该案件并未见到护理人员持有护理执照，故应按农民标准，每天88元乘以实际住院天数20天，对于原告提供的司法鉴定报告中出院之后，护理期70天和护理依赖程度，根据出院小结当中原告的受伤部位，是左胫骨骨折，运动良好且伤口并未见明显异常，证明原告在出院后已经可以行走，护理期应按实际住院天数为准。交通费，应按每天10元乘以住院天数20天；营养费没有见到医嘱，原告在住院期间已经注入营养药物，故无需加强营养，不予以认可；残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿解释》的规定：居住年满一年以上，或主要收入来源于城镇，该案件当中，其认为，应按农村标准12650元乘以2年乘以80%，对于原告提供的聘用合同时间为2014年8月31日起跟事故发生是2015年3月4日未年满一年；根据漳州市指导意见就读中小学生为城镇视为城镇居住所在地，但未包含大学教育；原告的医疗证明当中，华安县医院诊断，原告的伤情为左胫骨骨折，陈旧性骨折是因为华安县医院无法及时诊断出原告的伤情情况，导致原告未及时进行治疗，其认为针对于伤残结果主要为原告左胫骨骨折，华安县医院有存在过失责任，故其认为应减轻20%的赔偿责任；精神损害抚慰金，根据原告的年龄以及实际情况，3000元为宜；后续治疗费待实际发生另行主张；鉴定费及诉讼费，根据保险条款，其不承担诉讼费以及鉴定费。
被告施国坚未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年03月04日09时许，被告施国坚驾驶其所有的闽E×××××号小型轿车沿西港线从漳州往华安城关方向行驶，行经事故路段时，碰撞到行人杨晨茜，造成原告杨晨茜受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被及时送往福建省华安县医院住院治疗，出院后，原告杨晨茜转到福建省漳州市中医院继续住院接受治疗，第一次在福建省华安县医院住院期间为2015年3月4日至2015年3月10日（计7天），第二次在福建省漳州市中医院住院期间为2015年3月18日至2015年3月31日（计13天）；原告伤情经福建寻真司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：1.杨晨茜伤残等级经评定为拾级伤残；2.杨晨茜出院后护理期限经评定为70天；3.杨晨茜未达护理依赖程度。本次事故经华安县公安局交通管理大队处理，于2015年3月13日以第35×××01号《道路交通事故认定书》认定：被告施国坚负本起事故全部责任，原告杨晨茜不负本起事故责任。闽E×××××号小型轿车登记车主是被告施国坚，被告施国坚为该车在被告华泰财险漳州中心支公司投了交强险和商业险，交强险的保险期间自2014年7月15日0时至2015年7月14日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业险的第三者责任险限额为500000元，保险期间自2014年7月14日0时至2015年7月13日24时止。事故发生于闽E×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制险、第三者责任险的保险期间。
以上事实有双方当事人提供的证据、法庭陈述为证，本院予以确认。
本案医疗费23372.74元，医疗费中的非医保为4490.29元，经庭审确认，双方都无争议，本院予以认定。
本案双方争议的焦点是原告杨晨茜的残疾赔偿金、护理费、误工费是按农村居民标准还是按城镇居民标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费应如何计算问题。对此，本院做如下分析认证：
关于原告杨晨茜的残疾赔偿金是按农村居民标准还是按城镇居民标准计算，被告华泰财险漳州中心支公司认为残疾赔偿金、护理费、误工费应按农村标准计算。本院认为，原告所举的证据有2011年9月至2014年6月就读泉州××学校的普通高等学校的《毕业证书》、原告杨晨茜于2014年9月10日与华安县×××小学签订福建省事业单位聘用合同，自2014年8月31日起至2015年8月31日止；上述证据足以证实原告杨晨茜主要收入来源地在城镇，故原告要求按城镇居民的标准计算伤残赔偿金于法于理有据，本院予以支持。
关于伤残赔偿金，被告华泰财险漳州中心支公司认为原告的医疗证明当中经华安县医院诊断，原告的伤情为左胫骨骨折，陈旧性骨折是因为华安县医院无法及时诊断出原告的伤情情况，导致原告未及时进行治疗，其认为针对于伤残结果主要为原告左胫骨骨折，华安县医院有存在过失责任，故其认为应减轻20%的赔偿责任；本院认为，针对该意见被告华泰财险漳州中心支公司没有提出相反的证据证明，因此对减轻20%的赔偿责任的意见本院不予以支持；根据福建寻真司法鉴定所出具司法鉴定意见，原告杨晨茜伤残等级经评定为拾级伤残，结合《2014年福建统计摘要》及相关数据，原告杨晨茜的残疾赔偿金确定为20年×30816元／年×10%=61632元。
关于护理费，原告主张的护理费为20天×135.14元／天＋70天×135.14元／天＝12162.6元，被告华泰财险漳州中心支公司认为护理人员应持有护理资格，可参照护理标准，该案件并未见到护理人员持有护理执照，故应按农民标准，每天88元乘以实际住院天数20天，对于原告提供的司法鉴定报告中出院之后，护理期70天和护理依赖程度，根据出院小结当中原告的受伤部位，是左胫骨骨折，运动良好且伤口并未见明显异常，证明原告在出院后已经可以行走，护理期应按实际住院天数为准。对此，本院认为，根据原告两次医院住院时间共计20天以及福建寻真司法鉴定所出具司法鉴定意见“护理期限70天”“未达护理依赖程度”，结合《2014年福建统计摘要》及相关数据，原告的护理费予以核定为20天×135.14元／天＋70天×135.14元／天×50%＝7432.7元。
关于误工费，原告主张的误工费为（20＋90）天×135.14元／天＝14865.4元，被告华泰财险漳州中心支公司认为原告产生实际误工损失，该案件并未见到原告提供的相关的误工证明及发放清单及实际损失、纳税证明等相关证据，根据聘用合同当中并未体现原告的实际工资每月多少，无法证明原告月收入实际多少元，故应按农民的标准每天88元乘以110天=9680元。对此，本院认为，本案受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，但原告没有提供相关证据证明实际减少的收入证明，故被告华泰财险漳州中心支公司同意按照88元／天×110元=9680元，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告主张20天×20元／天＝400元，被告华泰财险漳州中心支公司认为本院认为应按当地公务员的标准，每天以15元乘以原告的住院天数20天为300元计算，本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院核定住院伙食补助费为20天×20元／天＝400元。
关于营养费，原告诉求16309.99元，被告华泰财险漳州中心支公司认为营养费没有见到医嘱，原告在住院期间已经注入营养药物，且医生根据实际情况，未有加强营养的建议，故不予以认可；本院认为，参照医疗机构的意见，本院予以核定为23372.74×10%＝2337.27元。
关于交通费，原告主张1100元，被告华泰财险漳州中心支公司认为应按每天10元乘以住院天数20天，对此，根据原告的住院天数结合其住所及提交的票据，交通费酌定为人民币20天×10元=200元。
关于精神损害抚慰金，原告主张为8000元，被告华泰财险漳州中心支公司认为精神损害抚慰金偏高，应根据原告的年龄以及实际情况以3000元为宜；本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定和本地经济生活水平，结合原告伤残等级为拾级伤残及本次事故给原告造成的精神损害，核定为8000元。
关于后续治疗费，原告主张8000元，被告华泰财险漳州中心支公司认为后续治疗费应待实际发生另行主张，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“……后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另外起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供证据中的福建省漳州市中医院疾病证明书中记载，后续治疗即取出内固定物为确定必然发生的事实，且后续治疗费建议为人民币8000元，故后续治疗费可以一并予以支持，对原告主张的后续治疗费本院予以核定为8000元。
关于鉴定费，原告诉求为1300元，本院认为，鉴定费系原告的举证费用，应由原告自行承担，故对鉴定费本院不予支持。
至此，原告杨晨茜请求的各项经济损失本院予以核定为：医疗费23372.74元（其中非医保费用为4490.29元），营养费2337.27元，住院伙食补助费400元，护理费7432.7元，误工费9680元，交通费200元，残疾赔偿金61632元，精神损害抚慰金8000元，后续治疗费8000元，共计人民币121054.71元。
关于机动车交通事故责任强制险部分。应由被告华泰财险漳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币10000元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨晨茜误工费9680元、残疾赔偿金61632元、护理费7432.7元、交通费200元、精神损害抚慰金8000元，共计人民币86944.7元。
关于商业第三者险部分。根据本案被告施国坚负本起事故全部责任、原告杨晨茜不负本起事故责任情况，原告杨晨茜超过前述交强险赔偿限额范围的损失部分即：与本次交通事故有关的医疗费为23372.74元＋住院伙食补助费400元＋营养费2337.27元＋护理费7432.7元＋误工费9680元＋交通费200元＋残疾赔偿金61632元＋精神损害抚慰金8000元＋后续治疗费8000元－非医保4490.29元－交强险医疗费用赔偿限额10000元-交强险残疾赔偿金赔偿限额86944.7元＝19619.72元。因闽E×××××号小型轿车已向被告华泰财险漳州中心支公司投保了第三者商业责任险，因此，根据保险条款约定，被告华泰财险漳州中心支公司应在第三者商业责任险赔偿限额范围内承担100%的赔偿责任即19619.72元。
综上，本院认为：由于被告施国坚违反道路交通法规而造成本次事故，华安县公安局交通管理大队根据本次事故基本事实和事故形成原因认定被告施国坚负本起事故全部责任；原告杨晨茜不负本起事故责任。本起交通事故的肇事车辆即车辆闽E×××××号小型轿车已向被告华泰财险漳州中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，因此，被告华泰财险漳州中心支公司应在交强险和商业第三者险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任即人民币10000＋86944.7＋19619.72=116564.42元；另根据第三者商业责任险保险条款约定，原告杨晨茜医疗费中的非医保费用保险公司不负责赔偿，因此，本案中原告杨晨茜治疗过程中产生的非医保费用4490.29元由被告施国坚承担。被告施国坚经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司漳州中心支公司应在机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿原告杨晨茜医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币116564.42元，限于本判决生效之日起十日内付清。（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13×××69）
二、被告施国坚应赔偿原告杨晨茜非医保费用人民币4490.29元，限于本判决生效之日起十日内付清。（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13×××69）
三、驳回原告杨晨茜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1505元，由被告施国坚承担人民币1402元，由原告杨晨茜承担人民币103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈婉兰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑宝凤
附注：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。