wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第271号
原告麦方新，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××0430。
委托代理人（特别授权）吴春勇，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告连永斌，男，汉族，广东省廉江市人，户籍地址廉江市，现住廉江市，身份证号码：×××1013。
原告麦方新诉被告连永斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告麦方新的委托代理人吴春勇，被告连永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦方新诉称：原告与被告是朋友关系，被告是廉江市镀锌铁丝厂的老板，被告说做生意时经常出现资金周转困难，多次向原告借款：1、2012年1月3日，向原告借款200000元，约定月利率3%，利息：200000元×3%×38个月=228000元（暂计至2015年4月3日）；2、2013年12月12日，向原告借款40万元，其以位于廉江市南开路69号的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证作抵押，口头约定月利率5%，利息：400000元×3%×15个月=180000元（暂计至2015年3月12日，以后利率3%计算）；3、2014年2月28日，向原告借款10万元，约定2014年3月30日之前还清，口头约定月利率8%，利息：100000元×3%×12个月=36000元（暂计至2015年3月30日，以月利率3%计算）。现在，自第一次借款至今三年多过去了，虽然原告多次追讨，被告至今仍未清偿上述欠款及利息。为了维护原告的合法权益，1、请求法院判令被告向原告清偿其所拖欠原告的借款人民币70万元及利息444000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告麦方新对其陈述事实在举证期限内提供的证据有（被告身份证无原件，其余均有原件）：
1、《居民身份证》2份，证明原、被告身份；
2、《借据》3份，证明被告向原告借款700000元的事实；
3、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，证明被告向原告借款70万元并以其位于廉江市南开路69号的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证作抵押的事实。
被告连永斌辩称：对起诉没意见，但我每个月都有支付利息，利息支付至2014年3月份，2014年4月份起的利息没有支付。
被告连永斌在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：被告连永斌于2012年1月3日立据向原告麦方新借款200000元，具体内容为：“今借到麦方新人民币贰拾万元正（￥200000.00元），吕志人民币壹拾万元正（100000），利息按月利率百分之三计算，每个月29日交息，特立此据。借款人：连永斌。身份证号码：××。2012年1月3日。”2013年12月12日，被告连永斌再次立据向原告借款400000元，具体内容为：“今借到麦方新人民币肆拾万元（小写：400000.00元），用廉江市南开路69号土地抵押，现在没有土地使用证，用建设用地规划许可证同建设工程规划许可证二证作抵押。（证号20110670号）。借款人：连永斌。借款人身份证号码：××。2013年12月12日。”2014年2月28日，被告第三次立据向原告借款100000元，具体内容为：“今借到麦方新人民币现金拾万元整（小写：100000.00元）定于2014年3月30日之前还清，若逾期不还，出借人可采取民事行为。此据。借款人身份证号码；××。借款人：连永斌。2014年2月28日。”被告先后三次立据向原告借款共700000元。被告立据借款后，三笔借款均按月利率3%向原告支付利息至2014年3月30日，至今尚欠原告借款本金700000元及利息（自2014年4月1日起的利息）未付，后虽经原告多次催收，但未获解决。原告于2015年4月23日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告连永斌先后三次立据向原告借款共700000元，原、被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告立据借款后，已偿还借款利息至2014年3月30日，至今尚欠原告借款本金人民币700000元及利息，事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告还清借款本金人民币700000元有理，本院予以支持。原、被告在借据中虽有二张借据未约定利息，但被告在履行中三笔借款均已按月利率3%支付利息给原告，且在庭审中，原、被告双方均已对月利率3%及计付时间予以确认，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方约定的月利率3%已超出银行同类贷款基准利率的四倍，原告请求被告支付借款利息，应自2014年4月1日起，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告连永斌于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币700000元及利息（自2014年4月1日起，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计付利息，计至被告付清欠款之日止）给原告麦方新。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
收本案受理费15096元（原告已预交7000元），由被告连永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 罗 忠
审判员 郑伟珠
审判员 陈 勇
二〇一五年七月二日
书记员 吴粤婵
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第271号
原告麦方新，男，1982年12月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人(特别授权)吴春勇,男，1971年9月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告连永斌，男，1969年6月8日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市。
原告麦方新诉被告连永斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告麦方新的委托代理人吴春勇，被告连永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦方新诉称：原告与被告是朋友关系，被告是廉江市镀锌铁丝厂的老板，被告说做生意时经常出现资金周转困难，多次向原告借款：1、2012年1月3日，向原告借款200000元，约定月利率3%，利息：200000元×3%×38个月=228000元(暂计至2015年4月3日）；2、2013年12月12日，向原告借款40万元，其以位于廉江市南开路69号的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证作抵押，口头约定月利率5%，利息：400000元×3%×15个月=180000元（暂计至2015年3月12日，以后利率3%计算）；3、2014年2月28日，向原告借款10万元，约定2014年3月30日之前还清，口头约定月利率8%，利息：100000元×3%×12个月=36000元（暂计至2015年3月30日，以月利率3%计算）。现在，自第一次借款至今三年多过去了，虽然原告多次追讨，被告至今仍未清偿上述欠款及利息。为了维护原告的合法权益，1、请求法院判令被告向原告清偿其所拖欠原告的借款人民币70万元及利息444000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告麦方新对其陈述事实在举证期限内提供的证据有（被告身份证无原件，其余均有原件）：
1、《居民身份证》2份，证明原、被告身份；
2、《借据》3份，证明被告向原告借款700000元的事实；
3、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，证明被告向原告借款70万元并以其位于廉江市南开路69号的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证作抵押的事实。
被告连永斌辩称：对起诉没意见，但我每个月都有支付利息，利息支付至2014年3月份，2014年4月份起的利息没有支付。
被告连永斌在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：被告连永斌于2012年1月3日立据向原告麦方新借款200000元，具体内容为：“今借到麦方新人民币贰拾万元正（￥200000.00元），吕志人民币壹拾万元正（100000），利息按月利率百分之三计算，每个月29日交息，特立此据。借款人：连永斌。身份证号码：440822196906081013。2012年1月3日。”2013年12月12日，被告连永斌再次立据向原告借款400000元，具体内容为：“今借到麦方新人民币肆拾万元（小写：400000.00元），用廉江市南开路69号土地抵押，现在没有土地使用证，用建设用地规划许可证同建设工程规划许可证二证作抵押。（证号20110670号）。借款人：连永斌。借款人身份证号码：440822196906081013。2013年12月12日。”2014年2月28日，被告第三次立据向原告借款100000元，具体内容为：“今借到麦方新人民币现金拾万元整（小写：100000.00元）定于2014年3月30日之前还清，若逾期不还，出借人可采取民事行为。此据。借款人身份证号码；440822196906081013。借款人：连永斌。2014年2月28日。”被告先后三次立据向原告借款共700000元。被告立据借款后，三笔借款均按月利率3%向原告支付利息至2014年3月30日，至今尚欠原告借款本金700000元及利息（自2014年4月1日起的利息）未付，后虽经原告多次催收,但未获解决。原告于2015年4月23日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告连永斌先后三次立据向原告借款共700000元，原、被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告立据借款后，已偿还借款利息至2014年3月30日，至今尚欠原告借款本金人民币700000元及利息，事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告还清借款本金人民币700000元有理，本院予以支持。原、被告在借据中虽有二张借据未约定利息,但被告在履行中三笔借款均已按月利率3%支付利息给原告，且在庭审中，原、被告双方均已对月利率3%及计付时间予以确认，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方约定的月利率3%已超出银行同类贷款基准利率的四倍，原告请求被告支付借款利息，应自2014年4月1日起，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告连永斌于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币700000元及利息（自2014年4月1日起，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计付利息，计至被告付清欠款之日止）给原告麦方新。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
收本案受理费15096元(原告已预交7000元)，由被告连永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 罗 忠
审判员 郑伟珠
审判员 陈 勇
二〇一五年七月二日
书记员 吴粤婵
附相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执266号之三
申请执行人西安投资控股有限公司。
法定代表人巩宝生，系该公司董事长。
委托代理人虞传斌，男，汉族，居民，系该公司员工。
委托代理人王凯，男，汉族，居民，系该公司员工。
被执行人刘军利，男，汉族，居民。
被执行人蓝田县南水香洲生态农业科技发展有限公司。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
本院在执行西安投资控股有限公司与蓝田县南水香洲生态农业科技发展有限公司、刘军利合同纠纷一案中，查封了被执人刘军利存放于蓝田县南水香洲生态农业科技发展有限公司内的贵州茅台酒业有限公司生产的国台牌酱香型白酒，现因申请执行人西安投资控股有限公司撤回对该案的强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘军利存放于蓝田县南水香洲生态农业科技发展有限公司内的贵州茅台酒业有限公司生产的国台牌酱香型白酒共计997箱的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王鹏晖
二〇一七年十月十六日
书记员 张 华
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执266号
申请执行人西安投资控股有限公司。
法定代表人巩宝生，系该公司董事长。
委托代理人虞传斌，男，汉族，居民。
委托代理人王凯，男，汉族，居民。
被执行人刘军利，男，汉族，居民。
被执行人蓝田县南水香洲生态农业科技发展有限公司。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
本院在执行西安投资控股有限公司与蓝田县南水香洲生态农业科技发展有限公司、刘军利合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议且正在履行当中为由，申请撤销对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的行为与法律不悖，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0122执266号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年十月十七日
书记员 张 华
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01002号
罪犯李传秀，男，1974年11月5日出生，汉族，小学文化，籍贯大连市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院2001年11月5日作出（2001）大刑初字第170号刑事判决，认定罪犯李传秀犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。2004年3月16日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年4月26日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年6月20日起至2023年5月19日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年4月26日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，考核积分630分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李传秀减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年6月20日起至2021年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民终字第87号
上诉人（一审被告）钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
委托代理人王世和，广西政大律师事务所律师。
委托代理人班霍，广西政大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）宁友梅。
上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司因与被上诉人宁友梅商品房销售合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院人民法院（2014）钦北民初字第1442-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丁 叮
桓 仁 富 洋 肉 鸡 发 展 专 业 合 作 社 与 刘 发 文 养 殖 回 收 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民事判决书
（2014）桓民初字第00216号
原告桓仁富洋肉鸡发展专业合作社。
法人代表人雷永富，系该合作社理事长。
委托代理人王玉霞，系桓仁富洋肉鸡发展专业合作社职员。
被告刘发文，男，1962年10月30日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。
桓仁富洋肉鸡发展专业合作社（以下简称富洋合作社）与刘发文养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富洋合作社委托代理人王玉霞到庭参加诉讼，被告刘发文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富洋合作社诉称，被告刘发文于2012年8月20日向我合作社借款10000元，2012年9月5日向我合作社借款10000元，用于购玉米饲养肉鸡，我们双方约定鸡出栏以后（两个月后）偿还欠款，但被告刘发文至今未偿还欠款，现要求被告刘发文偿还欠款。
被告刘发文辩称，欠款属实，现在没有能力偿还欠款。
经审理查明，被告刘发文于2012年8月20日、2012年9月5日分两次共向原告富洋合作社借款2万元，用于购买玉米饲养肉鸡，被告刘发文向原告�洋合作社出具了借据。该借款经原告富洋合作社催要，被告刘发文一直没有偿还借款。现原告桓仁富洋肉鸡发展专业合作社诉至法院，要求被告刘发文偿还借款2万元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告富洋合作社持有被告刘发文出具的借据，被告刘发文亦承认该借款的存在，被告刘发文欠原告富洋合作社2万元属实。因此对于原告富洋合作社要求被告刘发文偿还欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘发文于判决生效后立即偿还原告桓仁富洋肉鸡发展专业合作社人民币二万元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理三百元（原告桓仁富洋肉鸡发展专业合作社预交），由被告刘发文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
代理审判员 吴洪林
人民陪审员 范凤德
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 柳 霖
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 刘 梅 与 被 告 巫 尚 静 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
民事判决书
（2014）宁民初字第456号
原告刘梅。
委托代理人黄爱，广西大腾律师事务所律师。
被告巫尚静。
原告刘梅与被告巫尚静民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员黄家峰适用简易程序于2014年7月15日公开开庭审理了本案。书记员何如担任记录。原告刘梅的委托代理人黄爱，被告巫尚静到庭参加诉讼。原告刘梅经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告刘梅诉称，被告巫尚静于2014年3月17日向原告借款人民币100000元，至今未偿还。原告认为，被告所欠的债务依法应当清偿，现特起诉，请求法院依法判处。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告巫尚静辩称，被告向原告刘梅借款100000元是事实，但目前无能力偿还，由法院依法裁决。
被告为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
案件当事人争议焦点：被告巫尚静借原告刘梅款项如何偿还？
经过开庭质证，被告巫尚静对原告提供的证据借条无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月17日，被告巫尚静向原告刘梅借款人民币100000元，用于购买汽车，并立有借据，借条内容：“今借到刘梅人民币100000元。借款人巫尚静，2014年3月17日”。该借条由原告收持。借款没有约定还款时间。
本院认为，被告巫尚静向原告刘梅借款人民币100000元，事实清楚，双方的权利义务关系明确，不违反法律有关规定，应受法律保护。被告巫尚静借到原告的款项后，因双方没有约定偿还时间，按照法律规定，原告可随时主张被告偿还借款的请求，被告对应偿还所欠的借款，应承担民事责任。故对原告要求被告巫尚静偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告巫尚静偿还给原告刘梅借款人民币100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告巫尚静负担。
上述应付款项，被告巫尚静于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2300元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄家峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 何 如
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第456号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告田某某，男，汉族，农民。
委托代理人高某，宁陵县法律援助中心法律工作者。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员代忠剑适用简易程序于2014年4月10日在法院审判庭公开开庭审理了此案。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍认识，结婚并办理婚姻登记，婚后未生育子女。由于性格不和经常生气，被告因家庭琐事经常打骂原告，双方无法共同生活，要求与被告离婚，抚养女儿佳慧，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告辩称：双方感情较好，不存在打架生气现象，不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，如若破裂，子女及财产应如何处理。双方对此均无异议和补充。
原告提交民政局证明一份，证明双方系合法婚姻。
被告对民政局证明无异议。
被告未提交证据。
原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对此予以认可。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年1月30日原、被告登记结婚。双方均系再婚，原告再婚前生育一女儿王某（曾用名田某）。原、被告因家庭琐事生气，原告于2014年3月10日起诉来院，要求与被告离婚，抚养女儿王某，不让被告支付抚养费，共同财产依法分割。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应互相理解、关心和宽容。婚后双方为家庭和谐、幸福均应付出爱心和心血，彼此应加强沟通和交流。原、被告均系再婚，但婚后建立了一定的夫妻感情，平时生活虽有争执、吵架现象，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告田某某离婚。
诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 代忠剑
二〇一四年四月十日
书记员 黄业生
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第456号
原告魏某甲，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住邢台市大曹庄管理区。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告李某某，女，1978年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告魏某甲为与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵喜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人陈丽静、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于2000年秋后经人介绍相识并订立婚约。婚前来往不多，相互缺乏了解，没有建立起婚前感情基础。于2001年10月29日登记结婚，并于同年农历10月29日举行结婚仪式，开始同居生活。婚后双方脾气、性格、志趣不投，没有共同语言，经常因生活问题发生争吵，加之原告长期在外打工，被告长期在娘家居住，双方一起共同生活时间较短，难以培养起夫妻感情。2002年10月12日生男孩魏某乙，现随被告生活。因原告可以为儿子提供宽松的成长环境，儿子随原告生活有利于其身心健康，因此应将儿子判归原告直接抚养。原、被告于2013年8月因夫妻感情不和分居生活至今，夫妻关系已经名存实亡。现诉于法院，请求法院依法准予原、被告离婚，儿子魏某乙由原告直接抚养，原告自行承担抚养费。
被告李某某辩称，我坚决不同意离婚。我与原告婚前互相了解，婚后感情很好，虽然为一些小事发生过争吵，但并未影响夫妻感情。为了孩子的健康成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交结婚证明复印件等证据。
经审理查明，原告魏某甲与被告李某某于2001年10月29日登记结婚，同年农历10月8日举行婚礼并共同生活，2002年农历10月12日生一男孩魏某乙。2014年2月，双方因产生矛盾分居。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证明在案佐证。原告提出分居时间为2013年8月，被告不予认可，双方无证据证明分居时间，综合本案情况，本院确定分居时间为起诉时当月。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未达成一致意见。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。原、被告作为夫妻在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后理应协商解决，努力创造一个良好的生活环境。原、被告现虽为生活琐事发生矛盾，但不具有夫妻感情确已破裂的法定情形，不符合判决离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 斌
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第456号
原告鹿令军，男，1969年8月19日出生，汉族，宁阳县经济开发区工作。
委托代理人张利均，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告周兵，男，1971年7月29日出生，汉族，个体工商户。
原告鹿令军与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹿令军及其委托代理人张利均到庭参加诉讼，被告周兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿令军诉称，2009年9月9日，被告借我现金90000元。后经催要被告一直未偿还借款本息，现起诉要求被告偿还借款90000元及利息，并承担违约金。
被告周兵未答辩。
经审理查明，2009年9月9日，原告鹿令军与被告周兵签订借款合同一份，约定被告周兵为其网吧经营向原告鹿令军借款90000元，月利率为3‰，并约定于2009年10月8日还清，如借款人违约每超期一天，借款人或担保人将向债权人缴纳违约金为借款3％，直至还清借款为止。原告支付给被告周兵现金90000元。被告为原告出具欠据一张。后原告要求被告归还借款及利息，被告未偿还，原告依法起诉至本院。
本院认为，被告为经营网吧需要借原告款项，由原告递交的借据合同及欠据一张足以证实。原告要求被告偿还借款90000元，被告依法应当偿还原告所诉借款90000元。原告要求被告支付利息，可自2009年9月9日起按月利率3‰计算至2009年10月8日止。原告要求被告支付违约金，因约定的违约金过高，应以不超过同期银行贷款利率的四倍为宜，从借款逾期之日起计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兵偿还原告鹿令军借款90000元，并支付利息（从2009年9月9日起按月利率3‰计算至2009年10月8日止）及违约金（按同期银行贷款利率的四倍从2009年10月9日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后三日内通过本院履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告周兵负担。被告应负担的诉讼费用，原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张连伟
二〇一四年四月一日
书记员 颜 忱
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第456号
原告舒华文。
被告李雪冬，成年。
被告黄骅市益达运输队
住黄骅市205国道西宏泰专用汽车公司内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州支公司
地址：沧州市解放西路颐和国际A座一区5层
本院在审理原告舒华文诉被告李雪冬、黄骅市益达运输队、中国人寿财产保险股份有限公司沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告舒华文撤回起诉。
案件受理费5353元，减半收取2677元，由原告舒华文承担。
审判员 刘玉营
二〇一四年五月十六日
书记员 刘清建
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第456号 原告刘梅，女，1980年2月3日出生，汉族，公务员，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托代理人黄爱，广西大腾律师事务所律师。 被告巫尚静，女，1977年12月8日出生，汉族，工程师，住所地广西壮族自治区宁明县。 原告刘梅与被告巫尚静民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员黄家峰适用简易程序于2014年7月15日公开开庭审理了本案。书记员何如担任记录。原告刘梅的委托代理人黄爱，被告巫尚静到庭参加诉讼。原告刘梅经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告刘梅诉称，被告巫尚静于2014年3月17日向原告借款人民币100000元，至今未偿还。原告认为，被告所欠的债务依法应当清偿，现特起诉，请求法院依法判处。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。 被告巫尚静辩称，被告向原告刘梅借款100000元是事实，但目前无能力偿还，由法院依法裁决。 被告为其辩解在举证期限内未提供任何证据。 案件当事人争议焦点：被告巫尚静借原告刘梅款项如何偿还？ 经过开庭质证，被告巫尚静对原告提供的证据借条无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月17日，被告巫尚静向原告刘梅借款人民币100000元，用于购买汽车，并立有借据，借条内容：“今借到刘梅人民币100000元。借款人巫尚静，2014年3月17日”。该借条由原告收持。借款没有约定还款时间。 本院认为，被告巫尚静向原告刘梅借款人民币100000元，事实清楚，双方的权利义务关系明确，不违反法律有关规定，应受法律保护。被告巫尚静借到原告的款项后，因双方没有约定偿还时间，按照法律规定，原告可随时主张被告偿还借款的请求，被告对应偿还所欠的借款，应承担民事责任。故对原告要求被告巫尚静偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告巫尚静偿还给原告刘梅借款人民币100000元。 案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告巫尚静负担。 上述应付款项，被告巫尚静于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2300元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄家峰 二〇一四年七月二十四日 书记员  何 如
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2201号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人唐克全，现住农安县。
被申请人于2009年12月16日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为9.9‰，还款时间为2011年4月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐克全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金30000元及利息。利息自2009年12月16日始至还清时止，按双方约定9.9‰月利率计息，利随本清。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。
受理费183.33元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月八日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2201号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人唐克全，男，1961年11月13日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2201号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2201号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费183元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第353号
上诉人（原审被告）王洋，潍坊霁霖特饮料厂业主。
被上诉人（原审原告）刘风森，农民。
委托代理人王家芬、刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。
上诉人王洋因与被上诉人刘风森饲养动物损害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城望民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王洋、被上诉人刘风森及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，刘风森系从事货运的个体运输户。2013年1月1日傍晚五、六时许，刘风森与朋友陈兆刚到王洋厂里送货，在前院卸完货后，刘风森走向驾驶室的过程中，王洋对所饲养的藏獒未采取约束措施致其冲出将刘风森的面部抓伤。事发后，王洋及陈兆刚将刘风森送至医院救治，刘风森住院治疗9天，医疗费已由王洋支付。刘风森的住院伙食补助费为54元（6元／天×9天）。经刘风森申请对伤残等级、误工期限、整容费进行司法鉴定，法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年5月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘风森之伤不构成伤残；误工期限为60日；面部瘢痕需整容性修复，参考费用为人民币1875元或以实际合理支出费用审查认定。刘风森支出鉴定费2200元。刘风森的误工费为8347.04元（交通运输业收入144.38元／天×58天，实际误工58天）。刘风森住院期间由妻子侯玉娥（系潍坊盛华缝纫机配件有限公司职工，日工资105.56元）护理，其护理费为950.04元（105.56元／天×9天）。刘风森支出交通费20元。上述损失合计为13473.08元。诉讼中，王洋自述：平时狗在后院的笼子里关着，狗未拴着，前后院间隔着一道简陋的门，事发前估计狗可能是从门钻出去的。对刘风森是否存在挑逗狗的行为，王洋认为，狗是有灵性的，如果没有挑逗行为，不可能无缘无故上去咬人。刘风森否认其挑逗过狗。王洋未举证证明刘风森对事件发生存在故意或重大过失。因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院，要求王洋赔偿损失16251.5元。
以上事实，有鉴定意见、医疗费发票、病历及当事人陈述记录等在案为证。
原审法院认为，王洋所饲养的动物造成刘风森损害，应赔偿刘风森因此造成的损失。王洋未举证证明刘风森对事件发生存在故意或重大过失，应认定刘风森不承担责任。刘风森请求王洋赔偿损失，理由正当，应予以支持；刘风森的具体损失，应以依法审核的金额为准；刘风森虽因侵权致精神损害，但未造成严重后果，其请求的精神损害抚慰金不应支持。潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系依法作出的，为合法有效的证据，依据该司法鉴定意见得出的相关损失应依法确认。王洋的主张，理由不当，不应支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条第（六）项，第十六条，第七十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王洋赔偿刘风森经济损失13473.08元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由刘风森负担69元，王洋负担137元。
宣判后，王洋不服，上诉称：被上诉人住院9天并于2013年1月10日出院，2013年1月14日即开始给上诉人送货，故被上诉人的实际误工天数应为12天，而非58天；上诉人对原审法院认定的其他损失均无异议。请求依法改判或发回重审。
被上诉人刘风森答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案被上诉人的误工时间60天，系由原审法院委托的潍坊盛泰司法鉴定所出具鉴定意见所确定，该鉴定机构作为具有法医临床鉴定资质的专业机构，有权依据相关规定及被上诉人之伤情确定伤者的误工时间，上诉人虽对该鉴定意见持有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故原审法院对此予以采信并无不当。被上诉人自认曾于2013年1月14日、2013年1月21日前往上诉人处送货，应视为放弃相应的权利，相应工作天数应予以扣除。原审法院综合鉴定意见和当事人自认的情况，将被上诉人的误工时间确认为58天并无不当。上诉人主张被上诉人前来送货即应认定其伤情已痊愈，与上述鉴定意见明显不符，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 新
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第230号
原告李忠，男，1978年7月14日出生，汉族，山西省忻州市静乐县村民，住太原市。身份证号：。
被告刘润栓，男，汉族，太原市村民，住太原市。
被告李环亮，男，汉族，自由职业，住太原市。
本院受理原告李忠与被告刘润栓、被告李环亮运输合同纠纷一案，原告李总于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李忠撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告李忠负担。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李振玲
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初144号
原告龙南县新世界物业服务有限公司，地址：龙南县龙南镇龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人王蔚翔，该公司经理。
被告赖贱房，男，1975年3月7日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告赖贱房物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙南县新世界物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 ：王亭亭
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3675号
原告：段伟，男，1980年9月18日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：张晓萌，系河南康益律师事务所律师。
被告：王自明，男，1978年9月25日出生，汉族，住济源市。
被告：张娟娟，女，汉族，1981年7月29日出生，住址同上。
原告段伟与被告王自明、张娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
段伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告王自明偿还原告借款84200元及利息（按月利率1.5角，从借款之日起计算至被告还款之日止）；被告张娟娟对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年2月18日，被告王自明向原告借款84200元，口头约定月利率1.5角。该借款系二被告夫妻存续期间共同债务。故诉至法院，要求归还。
王自明、张娟娟未答辩。
本院认为：被告王自明、张娟娟经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故对原告提供的证据予以认定。因双方未约定借款利息，原告要求被告支付利息，证据不足，不予支持。依据原告提供的二被告结婚时间为2014年9月26日。原告主张的该笔借款发生在二被告结婚之前，系被告王自明个人债务，应由被告张自明个人承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王自明在本判决生效后十日内偿还原告段伟借款84200元。
二、驳回原告段伟其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由被告王自明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一七年九月七日
书记员 王莹莹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3675号原告：段伟，男，1980年9月18日出生，汉族，住济源市。委托代理人：张晓萌，系河南康益律师事务所律师。被告：王自明，男，1978年9月25日出生，汉族，住济源市。被告：张娟娟，女，汉族，1981年7月29日出生，住址同上。原告段伟与被告王自明、张娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。段伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告王自明偿还原告借款84200元及利息（按月利率1.5角，从借款之日起计算至被告还款之日止）；被告张娟娟对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年2月18日，被告王自明向原告借款84200元，口头约定月利率1.5角。该借款系二被告夫妻存续期间共同债务。故诉至法院，要求归还。王自明、张娟娟未答辩。本院认为：被告王自明、张娟娟经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故对原告提供的证据予以认定。因双方未约定借款利息，原告要求被告支付利息，证据不足，不予支持。依据原告提供的二被告结婚时间为2014年9月26日。原告主张的该笔借款发生在二被告结婚之前，系被告王自明个人债务，应由被告张自明个人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王自明在本判决生效后十日内偿还原告段伟借款84200元。二、驳回原告段伟其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由被告王自明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一七年九月七日书记员 王莹莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第691号
上诉人（原审被告）宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人刘德军，该公司董事长。
委托代理人王进峰，男，1966年7月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）马玉明，男，1967年1月29日出生，回族，建力盛通销售经理，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）海涛，男，1970年3月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人梁娟娟，宁夏宁竟达律师事务所律师。
上诉人宁夏建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏建工集团有限公司的委托代理人王进峰，被上诉人马玉明，被上诉人海涛的委托代理人梁娟娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月15日，海涛、宁夏建工集团有限公司银川国际空港物流中心一号道路给排水项目部（以下简称项目部）给马玉明出具结算单一份，该结算单载明：“宁夏建工集团空港物流中心八号路项目部与马玉明钢筋混凝土排水管结算如下：1000＊200097米＊460元＝44620元、800＊3000396米＊330元＝130680元、800＊2000204米＊160元＝32640元、300＊300024米＊90＝2160元、前八号路欠300＊300027米＊90元＝2430元，总合计：236290元，已付：40000元，欠款：196290元，甲方：经手人：宁夏建工集团有限公司银川国际空港物流中心一号道路给排水项目部、海涛，乙方：马玉明”。后海涛通过银行转账于2012年1月20日支付原告1万元、2013年2月8日支付1万元、2014年1月30日支付2万元，现尚欠马玉明156290元货款未付，经马玉明催要无果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即偿还货款156290元，利息27428元，共计183718元；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，宁夏建工集团有限公司银川国际空港物流中心一号道路给排水项目部、海涛购买马玉明钢筋混凝土排水管，后经双方结算，该项目部、海涛给马玉明出具欠货款的结算单一份，双方之间的买卖关系明确，被告理应在收到马玉明供应的钢筋混凝土排水管后，支付相应的货款，因宁夏建工集团有限公司银川国际空港物流中心一号道路给排水项目部，系宁夏建工集团有限公司设立的临时机构，对外不具有独立民事主体资格，故宁夏建工集团有限公司、海涛应承担支付马玉明货款的民事责任。马玉明的诉讼请求成立，法院予以支持。马玉明关于利息的诉请，因双方在结算单中未作约定，故法院对马玉明主张的利息不予支持。海涛主张马玉明诉讼时效已过，因被告给马玉明出具的结算单时间为2011年4月15日，但被告分别在2012年1月20日、2013年2月8日、2014年1月30日支付马玉明货款，诉讼时效应从2014年1月30日的次日起算，尚未超过二年的诉讼时效，故其辩解理由法院不予采纳。综上，被告应支付马玉明货款156290元。宁夏建工集团有限公司经本院合法传唤没有出庭应诉，视为放弃对马玉明所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决：一、海涛、宁夏建工集团有限公司于判决生效后十日内偿还马玉明货款156290元；二、驳回马玉明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元，减半收取1987元，海涛、宁夏建工集团有限公司负担1800元，马玉明负担187元。
宣判后，上诉人宁夏建工集团有限公司不服，提起上诉称，2007年和2012年上诉人已分别在报纸上公告，排除公司及相关公司项目部印章在商事合同上的使用。被上诉人海涛未与上诉人协商，私自将宁夏建工集团有限公司银川国际空港物流中心一号道路给排水项目部印章使用在工程款结算单上，海涛使用项目部印章的结算行为，不能视为上诉人的行为，不对上诉人产生法律效力。故请求二审法院依法撤销一审判决，对该案进行改判；一、二审费由被上诉人承担。
被上诉人马玉明辩称，上诉人的上诉理由不能成立，海涛没有承建工程的资质，是挂靠宁夏建工集团公司进行施工，上诉人在2007年宁夏日报及2012年法治新报登的公告对我没有效力，上诉人称海涛私自使用建工集团项目部印章，是建工集团内部管理问题，应由建工集团承担责任。
被上诉人海涛辩称，上诉人称的2007年宁夏日报及2012年法治新报登的公告海涛不知情；海涛是涉案工程的项目的责任人，与马玉明签订的结算单是海涛个人的行为，与上诉人无关，海涛愿意自行承担所有的付款义务。
二审庭审中，上诉人提交如下证据：证据一、经济责任买断书复印件一份，证明上诉人将工程承包给海涛的事实；证据二、2007年10月24日宁夏日报及2012年7月5日法治新报公告复印件两份，证明上诉人公告申明其公司及下属分公司项目印章不能在商事活动中使用，仅作为公司内部的业务资料。
经当庭质证，被上诉人马玉明对上诉人提交的证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可；被上诉人海涛对上诉人提交的证据一真实性、合法性、关联性、证明目的均无异议，对证据二真实性、合法性无异议，对关联性与证明目的均不认可，海涛不知道有这两份公告。
经审查认为，上诉人提交证据一能够证明上诉人将部分工程分包给海涛，予以采信；证据二不能证明上诉人的证明目的，不予采信。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人疏于管理，将项目部印章使用在与被上诉人马玉明的结算单上，能够使善意相对人信赖该行为系上诉人项目部、海涛与马玉明之间的结算行为，而项目部系上诉人设立的临时机构，该法律责任应当由上诉人承担。上诉人在报纸上所刊登的免责公告不足以对抗善意相对人的信赖行为，故，上诉人宁夏建工集团有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3974元，由上诉人宁夏建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴志明
代理审判员 王建玲
代理审判员 刘兆平
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈丽霞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执608号
申请执行人许泽森，男，1959年12月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人肖毅，男，1981年7月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
本院在执行许泽森与肖毅租赁合同纠纷一案中，依法执行兑现20000元，经查被执行人肖毅无银行存款信息，无车辆、房屋登记信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并于二〇一七年四月二十四日向本院申请终结本次执行程序。被执行人肖毅尚欠申请执行人许泽森8600元；应向本院缴纳执行费245元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执6088号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周剑
二〇一七年五月八日
书记员 钟雯
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第670号
原告平邑县农村信用合作联社，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人李加才。
被告康德锋，男，汉族，农民。
被告康德正，男，汉族，农民。
二被告委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告李燕，女，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告康德锋、康德正、李燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人李加才，被告康德锋、康德正及其委托代理人乔玉笛到庭参加了诉讼，被告李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告康德锋于2010年9月28日向原告借款30000元，约定月利率为9.072‰，借款期限5个月，被告李燕、康德正自愿提供连带保证，并与原告签订了保证合同。逾期后，被告未偿还借款，故诉请法院判令被告还款付息，诉讼费由被告承担。
被告康德锋辩称，借款属实，这笔借款是以前借款转的，我现在生活困难，无力还款。
被告康德正辩称，该案已过保证期间和诉讼时效，我不应再承担责任。另外康德锋与李燕已于2010年9月3日离婚，该贷款属于违规贷款。
被告李燕未作答辩。
经审理查明，2009年2月10日，原告下属仲村信用社与被告康德锋签订借款合同，同意在2009年2月10日至2011年2月10日间向被告发放贷款20万元，并约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率上浮18%记收逾期利息。同日，被告李燕、康德正与原告签订了最高额保证合同，自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年9月28日，被告康德锋依照借款合同向仲村信用社借款30000元，约定月利率9.07200‰，到期日为2011年2月9日。逾期后，被告未偿还借款，原告于2011年8月1日在山东法制报刊登公告向三被告催收借款，并于2014年4月2日以其诉讼请求诉至本院。
另查明，被告康德锋与被告李燕原系夫妻关系，2010年9月经平邑县人民法院判决离婚。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告康德锋、李燕、康德正签订的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，各方应依约履行。故原告要求被告康德锋还款付息，理由正当，本院予以支持。原告在保证期间内向被告李燕、康德正公告催收借款，是原告要求二被告承担保证责任的行为，应自公告之日起计算保证合同的诉讼时效。被告康德正辩称原告未在保证期间内要求其承担保证责任，与事实不符，但原告未能提供证据证明在公告之日起两年内向其主张权利的证据，故对于被告康德正关于已过诉讼时效的抗辩主张，本院予以采纳。被告李燕未到庭陈述答辩意见，作为连带责任保证人仍应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告康德锋于本判决生效后十日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款30000元，并自2010年9月28日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率9.07200‰支付利息，按合同约定支付罚息。
二、被告李燕对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告对被告康德正的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告康德锋、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王金婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第670号
原告青岛殖富园机械有限公司，住所地平度市福州路北段。
法定代表人谢林清，经理。
委托代理人冷松良，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告丁晓华。
本院在审理原告青岛殖富园机械有限公司与被告丁晓华加工合同纠纷一案中，原告青岛殖富园机械有限公司以被主动清偿债务为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛殖富园机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛殖富园机械有限公司负担。
审判员 邹建平
二〇一四年四月十八日
书记员 杨莉娜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00290号
原告陈桂华，男，1965年12月3日出生，汉族，（系陈国顺儿子）。
委托代理人曹自宇，河南柏国律师事务所律师。
被告李发祥，男，1951年8月8日出生，汉族。
委托代理人李学勇，男，1978年12月10日出生，汉族。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。
原告陈桂华与被告李发祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系死者陈国顺儿子，2013年12月7日7时许，我父亲陈国顺骑人力三轮车行至西平县谭店乡谭店卫生所前时，被告李发祥驾驶无牌照三轮摩托车将我父亲撞倒，住院48天，花费医疗费8万余元，由于颅脑损伤严重，医治无效死亡。经西平县公安局交通大队认定，被告李发祥负事故全部责任。故1、依法要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费等150000元；2、由被告承担诉讼本案诉讼费。
被告李发祥辩称，原告在起诉中所说的内容不属实，事故发生后陈国顺送往医院后，被告已支付相关费用积极抢救，在陈国顺康复后出院，并不是医治无效死亡，交通事故认定书与实事不符，李发祥有驾驶证，不应承担全部赔偿责任，事故发生，李发祥与陈国顺民事赔偿部分已在交通部门的主持下已经履行完毕，在陈国顺的病情已经好转并要求出院的情况下，双方对赔偿事宜进行协商，并且已履行完毕，陈国顺出院后引起的各项费用与被告的行为没有因果关系，原告要求被告进行赔偿，缺乏事实和法律依据，要求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年12月7日7时许，在西平县谭店乡谭店卫生所前，李发祥未取得机动车驾驶证驾驶无牌号三轮摩托车由南向北行驶，与由北向南陈国顺骑行的人力三轮车相撞，造成陈国顺受伤的交通事故。事故发生后，陈国顺被送往西平县人民医院住院治疗49天，花费医疗费82744.59元。2013年12月19日西平县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李发祥负此事故的全部责任，陈国顺不负此事故的责任。2014年1月26日，原告方与被告就陈国顺医疗费、护理费等通过西平县公安局交通警察大队达成调解协议：2014年1月6日经鉴定陈国顺构成重伤，陈国顺现已出院，李发祥赔偿陈国顺医疗费、护理费等40690元，现已取得陈国顺谅解，民事部分已赔偿到位，望有关司法部门从轻或减轻对李发祥刑事责任追究。2014年2月5日，陈国顺在家中死亡，交通事故尸体检验报告显示：体表特征：死者发育正常，营养较差，尸长171cm。白发，发长0.5cm。尸斑及尸僵已形成。两眼球睑结膜苍白，两瞳孔等大等圆直径0.6cm。头颈部：死者左额部有一“U”形去骨瓣手术愈合切口，长19cm，弧内额部呈凹陷状。躯干部（包括外阴）：无损伤及异常。四肢：无损伤及异常。病案摘抄：据西平县人民医院住院号为292098的诊断证明：以“外伤后神志不清10小时”入院。查体：浅昏迷，双侧瞳孔等大等圆，直径约2.5cm，对光反射迟钝。四肢可活动，肌办无法测定，四肢肌张力增强，双侧巴氏征阴性。诊断：重型颅脑损伤；1、颅内多发血肿；2、脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮软组织损伤。死亡原因：颅脑损伤？（请结合病案资料综合分析），河南省上年度农村居民人均纯收入7524.94元。
上述事实有原、被告陈述、医疗费票据、病历、出院证、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、调解协议、户口本复印件、交通费票据、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应给予赔偿。原告陈国顺在住院期间医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等已通过西平县公安局交通警察大队调解结束，在此不再处理。根据陈国顺住院病历、尸检报告等材料和陈国顺出院治疗后死亡的情况，本院认为陈国顺的死亡结果与被告的侵权行为有一定的因果关系，酌定被告对陈国顺的死亡后果承担60%的责任。原告的损失为：1、丧葬费17100元；6、死亡赔偿金7524.94元／年×5年=37624.7元，7、精神抚慰金30000元。总额84724.7元×60%=50834元由被告李发祥承担。被告辩称的合理部分本院已支持，被告辩称对事故责任有异议因没提供证据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十七条第一款、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李发祥于本判决生效后五日内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计50834元。
二、驳回原告对被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告承担2230元，被告李发祥承担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 葛爱莹
审判员 张宗喜
审判员 孙国君
二〇一四年七月十四日
书记员 赵永军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3128号
罪犯李兴余。
天津市北辰区人民法院于2014年4月28日作出（2013）辰刑初字第389号刑事判决，以被告人李兴余犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，被告人不服，提出上诉，本院以（2014）一中刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月25日起至2017年3月18日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兴余在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李兴余在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李兴余在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴余减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月25日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十五日
书记员 史军锋
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00037号
原告黄发旺，男，汉族。
委托代理人丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即：有权变更诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉等。
被告湖北华盟建设投资有限公司（以下简称华盟建设公司）。
法定代表人王建敏，该公司董事长。
委托代理人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告黄发旺因与被告华盟建设公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告黄发旺于2015年12月4日以我院已裁定受理华盟建设公司重整一案，其已向清算组申报了债权为由申请撤回起诉。
本院认为，原告黄发旺申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄发旺撤回起诉。
案件受理费133383元，依法免收。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一五年十二月十日
书记员 张建设
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第257号
原告苏州市协力环保设备有限公司，住所地苏州市吴中区藏书镇前锋村。
法定代表人周春芳，该公司董事长。
委托代理人潘梁、邵海新，江苏和合合律师事务所律师。
被告贺州市欣荣星林业有限公司，住所地昭平县马江镇江塘村。
法定代表人辛存海。
原告苏州市协力环保设备有限公司（以下简称协力公司）诉被告贺州市欣荣星林业有限公司（以下简称欣荣公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告协力公司之委托代理人潘梁到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院传票�唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告协力公司诉称，其与被告自2010年10月起开始发生业务往来，由其向被告提供风送除尘设备等货物，被告支付相应设备款。其按约履行了供货义务，但被告以资金周转困难为由，拖欠其货款361252.46元至今未付，故其诉至法院，请求判令被告给付其货款361252.46元及该款自2015年8月31日起至被告实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告欣荣公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月23日，原告（供方）与被告（需方）签订购销合同一份，约定由被告向原告购买连续平板式热压机废气处理系统一套，货款金额950000元，合同另对交货方式、期限及付款方式、期限等内容进行了约定。2014年5月12日，原告出具企业询证函，载明截止2013年12月31日，欣荣公司结欠协力公司货款971652.46元未付，同年5月19日，欣荣公司在该企业询证函上加盖公章，确认结欠协力公司货款971652.46元。2014年8月5日，原告委托江苏和合合律师事务所向被告发送律师函，要求被告及时支付货款，同年8月16日，被告向江苏和合合律师事务回函，主要内容包括：关于我司与协力公司供货付款合同，目前我公司尚欠其货款961252.46元至今未付清，我司深表歉意，我司重新拟定了还款计划，2014年9月份还款150000元，年底前还清欠款。2015年1月13日，原告委托江苏和合合律师事务所向被告发送律师函称，被告截至发函之日仍拖欠原告货款861252.46元未付，要求被告在收函后5日内付清尚欠货款。同年8月2日，原告委托江苏和合合律师事务所向被告发送律师函称，被告截至发函之日仍拖欠原告货款361252.46元未付，要求被告在收函后5日内付清尚欠货款。
审理中，原告�，其与被告共签订四份合同，总供货金额3751500元，除本案购销合同项下剩余货款361252.46元被告未付清外，其余合同项下货款被告均已付清。2014年8月16日被告向江苏和合合律师事务回函后，仅支付原告600000元货款，至今仍欠其货款361252.46元未付。
以上事实，有原告提供的购销合同、企业询证函、律师、回函、邮寄凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，原告按约履行了供货义务，被告应按约支付相应货款，现根据原告提供的证据及庭审中原告的陈述，可以确认被告仍结欠原告货款361252.46元的事实，该款被告理应及时支付原告。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应不利的法律后果。综上，原告要求被告给付其货款361252.46元及该款自2015年8月31日起至被告实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺州市欣荣星林业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市协力环保设备有限公司货款人民币361252.46元及该款自2015年8月31日起至被告实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3452元，由被告贺州市欣荣星林业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
代理审判员 赵 强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵怡然
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第579号
原告房小林，男，生于1968年10月15日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
被告成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人朱黎明。
被告四川汇丰投资集团有限公司。住所地广安市广安区龙腾路6号附18号、附19号。
法定代表人梅元进，经理。
本院在审理原告房小林与被告成都鸿丰房地产开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告房小林于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告成都鸿丰房地产开发有限公司在成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段的6406.11平方米国有土地使用权进行保全，保全金额以1050万元为限。
本院认为，原告房小林提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告成都鸿丰房地产开发有限公司在四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段的6406.11平方米国有土地使用权予以查封，查封金额以1050万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨珊
二〇一五年八月二十日
书记员 陈莹
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第330号
罪犯ＸＸＸ，男，1980年8月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2009年3月24日作出（2009）梅区刑初字第32号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳三千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月8日作出（2009）梅中法刑终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年8月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月25日，共获嘉奖19次；2012年9月，2013年2月、7月均获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初553号
起诉人肖美兰，女，汉族，1964年9月16日生，江西省赣县人，赣县荫掌山林场职工，住江西省赣县。
委托代理人赖升万，赣县金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
2016年2月19日，本院收到肖美兰的起诉状。诉称起诉人系被告赣县荫掌山林场职工，1996年，起诉人向单位请假，2002年被告单位进行体制改革时，起诉人发现被单位以欠缴保险基金、旷工等为由非法除名。起诉人认为被告将原告除名程序违法、也没有履行告知义务。2015年8月，起诉人等向赣县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，赣县劳动仲裁委员会向起诉人作出不予受理通知书。起诉人现起诉要求被告一次性支付起诉人经济补偿金64000元；一次性支付起诉人失业金16080元；要求被告补缴起诉人自1983年4月至2015年12月的养老保险金。
经审查，本院认为，依起诉人诉称的事实与理由，起诉人与被告单位间纠纷系被告单位企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：
对肖美兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中�人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 谢 震
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初553号
起诉人肖美兰，女，汉族，江西省赣县人，赣县荫掌山林场职工，住江西省赣县。
委托代理人赖升万，赣县金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
2016年2月19日，本院收到肖美兰的起诉状。诉称起诉人系被�赣县荫掌山林场职工，1996年，起诉人向单位请假，2002年被告单位进行体制改革时，起诉人发现被单位以欠缴保险基金、旷工等为由非法除名。起诉人认为被告将原告除名程序违法、也没有履行告知义务。2015年8月，起诉人等向赣县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，赣县劳动仲裁委员会向起诉人作出不予受理通知书。起诉人现起诉要求被告一次性支付起诉人经济补偿金64000元；一次性支付起诉人失业金16080元；要求被告补缴起诉人自1983年4月至2015年12月的养老保险金。
经审查，本院认为，依起诉人诉称的事实与理由，起诉人与被告单位间纠纷系被告单位企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案�立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：
对肖美兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 谢 震
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6950号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦。
代表人史原，行长。
委托代理人别理燕、毛燕萍，重庆峰珲律师事物所律师。
被告王豪，男，1994年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王定平，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告徐永香，女，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告王豪、王定平、徐永香借款合同纠纷一案，本院查明：2015年4月15日，中信银行股份有限公司重庆分行与王豪签订《个人借款合同》，约定发生争议管辖法院为中信银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院，双方签订协议时中信银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市渝中区。2016年4月15日，中信银行股份有限公司重庆分行依据《个人借款合同》提起诉讼，并经本院立案受理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案依法应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 古承天
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1100号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈贤飞，男，1982年6月20日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，农民，住江苏省建湖县。因吸毒，2014年8月10日被海宁市公安局决定行政拘留十日；2015年3月6日被江苏省吴江市公安局决定行政拘留五日；2015年3月10日被江苏省吴江市公安局决定接受社区戒毒三年；2016年7月7日被海宁市公安局决定行政拘留十一日。因本案，2016年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016］1144号起诉书指控被告人陈贤飞犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及张斯亮出庭支持公诉，被告人陈贤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2016年5月至7月间，被告人陈贤飞先后4次在其海宁市海昌街道硖东南区一里的租房内，容留钱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈贤飞在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录、照片、提取尿液过程记录、现场检测报告书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤飞多次故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈贤飞所犯罪名成立。被告人陈贤飞归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，但其有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈贤飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 戴敏燕
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1299号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋217号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金1800.36元（以180036元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋217号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为50.01平方米，单价3600元，总价180036元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01286号
原告：临沂通亚汽车运输有限公司。
法定代表人：牛洪章，经理。
委托代理人：李华，山东至平律师事务所律师。
被告：贾凤，女，1987年8月29日出生，汉族，初中文化程度，无业。
被告：锁进磊，男，2008年10月10日出生，回族，一年级学生。
被告：锁进硕，男，2011年11月11日出生，回族。
锁进磊、锁进硕的法定代理人：贾凤，女，身份情况同上。
被告：锁成刚，男，1962年7月6出生，回族，大专文化程度，工人。
被告：姚孝侠，女，1961年10月5日出生，回族，初中文化程度，无业。
被告：阜阳顺佳物流有限公司。
法定代表人：赵素真，经理。
本院在审理原告临沂通亚汽车运输有限公司诉被告贾凤、锁进磊、锁进硕、锁成刚、姚孝侠、阜阳顺佳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告临沂通亚汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂通亚汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告临沂通亚汽车运输有限公司负担。
代理审判员 王辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8686号
罪犯梁言涛，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年十月二十六日作出（2004）杭刑初字第164号刑事判决，以罪犯梁言涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，梁言涛不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇四年十二月二十三日作出（2004）浙刑二终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2006年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁言涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁言涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁言涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁言涛准予减刑二年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8686号罪犯梁言涛，男，1982年4月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年十月二十六日作出(2004)杭刑初字第164号刑事判决，以罪犯梁言涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，梁言涛不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇四年十二月二十三日作出(2004)浙刑二终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2006年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯梁言涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁言涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁言涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁言涛准予减刑二年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十八日书记员  朱叶诚
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2366号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告管爱东，男，1971年1月6日出生，汉族，身份证登记住济南市，现住济南市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告管爱东信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币1430元减半收取715元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 李炳金
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 青
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01097号
原告黎扬富，男，1969年4月8日生，汉族。
委托代理人滕创兵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
委托代理人代强，重庆宏愿律师事务所律师。
被告唐某甲，1997年8月4日生。
法定代理人暨被告唐某乙（系被告唐某甲之父），男，1973年8月15日生，汉族。
法定代理人暨被告张某某（系被告唐某甲之母），女，1970年7月20日生，汉族。
原告黎扬富与被告唐某甲及其法定代理人暨被告唐某乙、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告黎扬富及其委托代理人代强，被告唐某甲的法定代理人暨被告唐某乙到庭参加诉讼，被告唐某甲的法定代理人暨被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎扬富诉称，2014年3月21日，被告唐某甲驾驶摩托车，途经某某镇进场道刘名军加工厂门口，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤。巫山县交巡警大队认定被告唐某甲承担此次事故的次要责任。后原告在重庆三峡中心医院住院治疗8天，在第三军医大学大坪医院住院治疗31天，现病情稳定，已出院，期间共支付医疗费二十余万元。原告认为，唐某甲系未成年人，对外的损害责任应由其监护人承担，但事后被告方没有对原告进行任何赔偿，原告已不堪其累，故就已经发生的医疗费现行起诉，要求三被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，另行赔偿原告医疗费72792.90元（242642.95元×0.3）。
被告唐某甲的法定代理人暨被告唐某乙辩称，1.事发后，被告已经对原告赔偿了4000元，2.经事故责任认定，原告黎扬富负此次交通事故的主要责任，故原告方要求我们承担30%的赔偿责任过高。
被告唐某甲的法定代理人暨被告张某某在答辩期内未提出答辩，在举证期限内未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月21日18时，原告黎扬富（持“C3”机动车驾驶证）驾驶渝FRM8**普通二轮摩托车从巫山县某某镇某甲村驶往某某镇某乙村，途经巫山县某某镇进场道刘名军加工厂门口，准备超越前方一辆三轮车时，与对面由被告唐某甲（无机动车驾驶证）驾驶的渝FWU8**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黎扬富受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告黎扬富随即被送往巫山县人民医院住院治疗，次日被转入重庆三峡中心医院住院治疗，同年3月31日转院到中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，后于2014年4月30日出院，出院诊断为车祸致多发伤：1.面部损伤1.1左眼上脸裂伤，睑板断裂；1.2面部皮肤软组织挫裂伤伴组织缺损；1.3鼻小柱裂伤；2.胸部损伤2.1双肺挫伤；2.2右侧胸腔积液闭式引流术后；2.3多根肋骨骨折；3.脊柱损伤胸2-10棘突骨折；4.四肢损伤4.1右肩胛骨粉碎性骨折；4.2右肩关节脱位；4.3右侧腋神经损伤；5.全身多处软组织挫伤；6.左下第三及左上第三牙齿松动。期间，原告共计支付医疗费252562.13元，被告对原告已经赔偿了4000元。
同时查明，被告唐某乙与被告张某某系被告唐某甲的法定代理人。唐某甲驾驶的渝FWU8**普通二轮摩托车系被告唐某乙所有，该车未投机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）或第三者责任商业险。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、三被告的户口证明、道路交通事故责任认定书、病历资料、医疗费发票及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的合法性、真实性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民合法的人身权益和财产权益受法律保护。车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。原告黎扬富与被告唐某甲驾驶摩托车相撞，致使原告受伤，经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担此次交通事故的主要责任，被告承担此次交通事故的次要责任，该事故责任认定书合法、客观，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告唐某乙作为渝FWU8**普通二轮摩托车所有人，系投保交强险义务人，但其并未投保交强险，故依法应当在交强险医疗费赔偿责任限额内对原告赔偿10000元。原告共计支付医疗费252562.13元，不足的242562.13元医疗费应按照双方过错承担。经事故认定，原告此次交通事故的主要责任，被告唐某甲承担此次交通事故责任的次要责任，本院据此酌定被告唐某甲承担30%的赔偿责任，原告的其余损失由原告自行承担。因事发时被告唐某甲16周岁，系限制民事行为能力人，其侵权责任应由其监护人即本案被告唐某乙、张某某承担。故被告唐某乙、张某某还应赔偿原告医疗费72768.64元（242562.13×30%）。上述赔偿款共计82768.64元，被告唐某乙已经赔偿的4000元应在赔偿总额中予以品除，被告唐某乙与被告张某某系夫妻，对婚姻关系存续期间的债务应当相互承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐某乙、张某某于本判决生效后十日内赔偿原告黎扬富医疗费78768.64元，被告唐某乙、张某某相互承担连带责任；
二、驳回原告黎扬富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1836元（原告已预交），减半交纳918元，由原告黎扬富承担30元，由被告唐某乙、张某某承担888元，被告负担之金额限本判决生效后迳付原告黎扬富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 方奎宁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01855号
原告友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人游铃华，董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托代理人蔡振川，福建达业律师事务所律师。
被告湖南百花商贸有限公司娄底金谷分公司，住所地娄底市娄星区金谷市场。
负责人彭自如�
本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司诉被告湖南百花商贸有限公司娄底金谷分公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司于2016年1月7日，即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额，由6万元减少为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南百花商贸有限公司娄底金谷分公司的起诉。
本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回对被告湖南百花商贸有限公司娄底金谷分公司的起诉。
本案原告已预交受理费1300元，本案应收案件受理费50元�减半收取25元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 柳 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初43号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，初中文化，海南省海口市人，住海南省海口市琼山区金花村二队，农民。因本案于2015年10月8日被行政拘留十五日，同年10月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日15时30分许，被告人余某在海口市琼山区建国路健瑞儿婴童连锁店门口的电动车停放规划线内，趁四周无人，盗走被害人庄某某停放在该处的一辆黑色新日牌电动车。经海口市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币2208元。
2015年10月7日17时许，被告人余某在海口市琼山区丁村村口被民警抓获。破案后，涉案电动车已起获发还被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，户籍信息，扣押物品清单及照片，发还清单，被害人庄某某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2208元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年4月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金波
二〇一六年二月二日
书记员 蔡兴侠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2874号
原告：朱贵保,男，1963年11月15日生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：王贵荣,女，1964年9月10日生,汉族，住址同上。
被告：池州晶彩玻璃科技有限公司。
法定代表人：姜学军，该公司总经理。
原告朱贵保、王贵荣与被告池州晶彩玻璃科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告朱贵保、王贵荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱贵保、王贵荣撤回起诉处理。
审 判 长 周建设
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 吴小莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 葛树荣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2461号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦和兵，男，汉族，1961年12月22日出生，吐鲁番欣荣宾馆业主，现住新疆吐鲁番市。
委托代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。
委托代理人：程晓荔，新疆同泽律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季美菊，女，汉族，1960年7月8日出生，现住新疆吐鲁番市。
委托代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。
委托代理人：程晓荔，新疆同泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李东，男，汉族，1978年7月17日出生，现住新疆吐鲁番市。
委托代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。
再审申请人秦和兵、季美菊因与被申请人李东民间借贷纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦和兵、季美菊申请再审称：本案涉及的借条存在重大疑问，不能证实我们与李东之间存在借贷关系。即便借条真实，但李东无法证实其在借条出具后向我方交付了借条所载明款项的事实，无法证实借贷关系已实际发生。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
李东提交意见称：虽然借条写明的是借现金200万元与实际交付方式不符，但是我方提交的秦和兵的录音、利息清单及证人证言，均能反映出秦和兵认可借李东200万元款项的事实，故双方之间的借贷关系明确。经笔迹李东鉴定签名晚于出具借条的时间，说明李东对借条内容是追认的，双方之间的借贷关系成立。请求驳回秦和兵、季美菊的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，秦和兵向李东出具欠条款项后，李东称其按不同方式分三部分向秦和兵共支付200万元，但其未提供秦和兵收到款项的任何收条，与正常的交易方式和交易习惯不符。李东称其在欠条签订后向秦和兵支付了现金20万元，但并未提供有效证据予以证实，故原审法院认定秦和兵收到了李东出借的20万元现金的依据不足。李东通过银行转账的方式向案外人罗福庭的账户转账150万元，虽然李东提供了录音光盘、利息计算清单、证人证言等证据，但该部分证据均为间接证据，无其他证据相印证，不能直接证明李东系受到了秦和兵的指示向案外人罗福庭支付150万元的事实。故，原审法院在未查明罗福庭与秦和兵及罗福庭与李东之间是否存在借贷关系的情况下，径行认定李东向罗福庭支付的150万元系秦和兵的债务，依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令吐鲁番市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏依木罕
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2979号
原告时宇，个体工商户。
被告天津金品投资有限公司，住所地银泰科技大厦；临时住所：红桥科教产业大厦（红桥区丁字沽三号路45号19层-1）。
法定代表人田敬安，公司董事长。
本院受理原告时宇与被告天津金品投资有限公司加工承揽合同纠纷一案后，被告天津金品投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为该案合同履行地为红桥区咸阳路津筑家园小区，被告住所地亦为红桥区。天津市静海县人民法院对本案没有管辖权，天津市红桥区人民法院对本案有管辖权。请求将本案移送天津市红桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原、被告之间系加工承揽合同纠纷。原告提交的加工合同证实，双方于2012年8月31日签订加工合同，被告系定作人，原告系承揽人，双方约定交货地点为天津市红桥区工地。加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的。因此，加工承揽方所在地通常应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。故双方在加工合同中对交货地点的约定不属于加工承揽合同对合同履行地的约定，本案的加工行为地人民法院即天津市静海县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告天津金品投资有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 魏克东