安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00067号
原告（反诉被告）：安徽瑞迪生物发酵有限公司，组织机构代码证号55183839－5。
法定代表人：赵仕伟，该公司总经理。
委托代理人：宋同志，居民。
委托代理人：徐怀琛，居民。
被告（反诉原告）：河南瑞光机械科技有限公司，组织机构代码证号69217939－7。
法定代表人：崔光前，该公司总经理。
委托代理人：李凯，该公司法务部经理。
原告安徽瑞迪生物发酵有限公司与被告河南瑞光机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，被告向本院提出反诉，本院于2014年4月16日依法公开开庭合并进行了审理。原告安徽瑞迪生物发酵有限公司的委托代理人宋同志、徐怀琛，被告河南瑞光机械科技有限公司的委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽瑞迪生物发酵有限公司（以下简称安徽瑞迪公司）诉称：2013年6月14日，我公司因生产经营需要，与被告签订《工矿产品购销合同》一份，购买被告”烘干研磨豆饼机配套设备”一套，总价值52万元。双方在合同中约定：”定金到账，供方安排生产，听需方通知，30天提货。”，交货地点为”怀远县找郢乡赵拐新农村（瑞迪公司）。”，同时约定：”预付定金30％，余款在供方技工组装调试合格新产品，货款付清。”、”供方负责指导安装试机，供方技术员的食宿和安全由需方承担。”及”合同有效期到2013年12月31日。”等。合同订立后，我公司于2013年6月18日和2013年6月29日先后两次向被告账户汇入定金15万元，被告收到后一直不履行合同约定的供货义务。2013年8月起，我公司人员多次登门、电话催促被告交付设备，但被告以种种理由推脱，拒不按合同约定向我公司供货。2014年1月9日，我公司书面传真通知被告解除合同，2014年1月20日，我公司再次书面通知被告解除合同。现双方之间买卖合同已解除，依据相关法律规定，被告的行为构成违约，应双倍返还我公司交付的定金，并赔偿给我公司造成的损失。要求被告双倍返还定金30万元；赔偿损失1万元；被告承担本案诉讼费用。
安徽瑞迪公司为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明原告基本情况及诉讼主体资格。
2、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证及法定代表人身份证明、税务登记证、质量管理体系认证证书各一份，证明被告基本情况及诉讼主体资格。
3、《工矿产品购销合同》一份，证明原、被告于2013年6月14日签订买卖合同及合同确定的双方权利、义务。
4、收据一张及中国农业银行交易回单两张，证明原告于2013年6月17日、2013年6月28日两次向被告转账支付定金15万元。
5、邮政快递存联附解除合同通知书一份，证明原、被告之间签订的买卖合同已予解除。
6、被告公司经理翟建明发给邵林的短信，证明原告多次催告被告履行合同但被告均拒绝履行的事实。
7、委托书、承诺书、5T／H烘干研磨豆饼设备配套表、每小时五T豆饼烘干研磨设备配套图资料一组，证明原、被告签订合同中约定的被告供应的5T／H烘干研磨豆饼设备的相关资料。
8、烘干机土建工程施工合同、证明、收款收据、建设工程（预）决算书、安徽怀远设备平面图各一份及照片三张，证明原告在订立合同后，为设备安装进行土建工程，但被告违反合同约定，不向原告供应设备，因此给原告造成损失61151.10元。
9、视听资料一份，证明被告收到原告交付的150000元定金后拒绝履行合同义务，不予供应设备的事实。
10、财产保全裁定书、保全费发票一组，证明原告支出诉讼保全费2020元。
根据安徽瑞迪公司申请，本院向郑州市工商局二七分局调取被告工商登记资料一份，证明被告诉讼主体资格。
被告河南瑞光机械科技有限公司（以下简称河南瑞光公司）答辩并反诉称：1、原告所述与事实不符。我公司与原告签订工矿产品购销合同后，即按合同约定积极履行，按需方要求完成设备生产后，即催告原告履行合同，要求原告按合同约定前来我公司验货，办理提发货手续，并于2013年11月1日向原告发催提货通知函，但原告未积极履行，原告的行为构成违约。2、双方关于定金的约定不成立，原告主张双倍返还定金无事实与法律依据。根据合同性质、行业规则及相关法律、法规，我公司与原告签订的合同中载明的”预付定金30％”，其性质为”预付货款”，即为促使合同顺利履行，需方在合同成立后先期支付一定款项。另外，原告提供的银行汇款回单上清楚的载明该款的交易用途为”货款”，根据法律规定，定金不能超过合同标的的20％，原告与我公司签订的合同中约定先期支付合同标的的30％，明显不属于定金，故原告主张为惩罚性的定金要求双倍返还无事实与法律依据。3、原告主张赔偿违约损失无事实与法律根据。原告为建立工厂实施的前期基础土建工程，是其进行的前期投资，不属于造成的损失，与本案无关联，且我公司不存在违约，故原告主张赔偿损失没有根据。4、原告未积极履行合同，构成违约。根据合同约定，原告应在合同签订后支付我公司预付款30﹪，即支付合同总金额52万元的30﹪，为15.60万元，而原告只支付了15万元，不符合合同约定，其违约在先。5、我公司行为不构成违约，原告单方解除合同的行为不成立，双方之间购销合同未解除，原告应继续履行合同。6、原告的违约行为给我公司造成损失。我公司按合同约定及原告的要求，为履行合同向其他企业订购了辅助设备，交付了定金，并付出人力、精力。设备生产完成后，因原告未积极履行合同义务造成积压、占用场地达数月，又因设备是按照原告要求量身定做，无法另行出卖，一直积压在场地，致我公司损失严重。综上，要求驳回原告诉讼请求，并要求判令反诉被告继续履行购销合同；赔偿我公司场地使用费1万元；承担本案诉讼费用。
河南瑞光公司为证明辩称及反诉主张成立，向本院提供以下证据：
1、工矿产品供销合同一份，证明依据合同约定，余款应在供方厂，技工组装调试合格产品后付清，原告应到被告处办理验货、提货手续后，被告再发货。
2、催提货通知函、快递详单各一份，证明被告在原告单方解除合同前已催告原告履行合同，原告未办理相关手续造成履行不能，构成违约，给被告造成损失。
反诉被告安徽瑞迪公司辩称：反诉原告所述与事实不符，其要求继续履行合同、赔付场地占用费1万元的反诉请求无事实依据与法律依据。依据双方之间购销合同约定，我公司在订立合同后向反诉原告支付30﹪定金，反诉原告收到我公司支付的定金后，即安排生产，生产完成后，听需方电话，30天内提货，由反诉原告代办物流，发货到我公司住所地，并将设备安装调试合格后，我公司方付清货款。但反诉原告在收到我公司交付的定金后，违反合同约定，拒不履行其合同义务，不按合同约定生产安装设备，我公司多次催促，反诉原告均以我公司须先付清余款为由，拒绝履行供货义务。反诉原告反诉称其已完成设备生产，并在设备完成后催告我公司前去验货，该诉称显系虚假，其未提供任何证据证明。且反诉原告与我公司在合同中约定的交、验货方式及地点是其在完成设备生产后，将货物发送至我公司，并安排技术人员到我公司对设备进行安装调试，我公司承担其技术人员的食宿等，据此，反诉原告应将货物发送到我公司并由其技术人员调试安装后，我公司才能进行验货，而不是我公司去反诉原告处先行验货，反诉原告才予发货。另其主张占用场地花费亦无事实与法律依据，不应得到支持。2、双方之间购销合同有效期已结束，且因反诉原告的行为构成根本违约，2014年1月，我公司书面通知反诉原告解除该合同，被告收到后未提出异议，解除通知已生效，双方之间购销合同已解除，现被告仍要求继续履行合同，其反诉请求不应得到支持。综上，要求驳回反诉原告的反诉请求。
上述证据均经庭审举证、质证。在开庭审理中，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为该份证据系从网页下载的复印件，不能作为证据使用；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告基于此合同主张被告违约，证据不足；对证据4有异议，认为其中收据系复印件，没有时间及日期，且内容不清楚，故不予认可。银行汇款交易回单也系复印件，且交易用途载明为”货款”，并非定金，故对该证据真实性及证明目的均有异议；对证据5的真实性有异议，认为该证据只能证明原告发出通知函，不能证明被告已收到，且被告未违约，原告单方解除合同的行为不能成立；对证据6有异议，认为该短信恰好证明被告积极履行合同的诚意，但因原告方多人意见不一，给被告履行合同造成困难，同时认为该短信未经电信部门确认，不予认可；对证据7中的委托书无异议，对承诺书有异议，认为承诺书的有效时间为”设备安装后”，与现阶段无关。对证据7中的50T／H烘干研磨豆饼设备配套表、每小时5T豆饼烘干研磨设备配套图资料的真实性无异议，但认为与现阶段合同履行情况无关；对证据8的真实性有异议，认为此项投资属于建立工厂前期必然投资，不属于损失，且被告未违约，不应承担赔偿责任；对证据9的真实性有异议，认为不能辨认主体身份，且该视听资料的内容有剪切、编辑痕迹，故不能达到原告证明目的；对证据10的真实性无异议，但认为被告没有违约，该费用不应承担。对根据原告申请调取的证据的真实性无异议，但认为应以被告提供的相关材料为准。原告对被告提供的证据1的证明目的有异议，认为依据合同约定，被告应将设备发送至原告处并调试合格，原告验收后付清余款，不是应到被告处先办理验、提货手续后，被告再发货；对证据2，认为超出举证期限提交，不予质证。根据双方当事人在庭审中的陈述及质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，合议庭审查认为，原告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，被告亦无异议，本院对该证据予以认定；证据2，与本院调取的工商登记资料反映的被告基本情况一致，该证据真实、合法，且与本案待证事实相关联，被告虽有异议，但未提供相反证据佐证，本院对原告提供的上述两份证据均予认定；证据3具有真实性、合法性、关联性，并能够证明原、被告之间约定的合同权利、义务，本院对该证据予以认定；证据4，系对证据3中约定义务的履行，证据间并能够相互佐证，其中收据系被告以向传真方式向原告出具，数额与2013年6月17日原告通过银行电子银行汇款交易回单载明的一致，具有真实性、合法性、关联性，两份电子银行交易回单，与被告在答辩中认可收到原告15万元一致，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的上述证据均予认定；证据5、6、7、9，能够相互印证，并与证据3、4形成完整证据链，被告虽有异议，但未提供充分证据证明，本院对其异议理由不予采信，对原告提供的上述证据均予认定；证据8，系原告为安装被告供应的设进行土建工程而支出费用，并非为工厂建设必要的投资，后因被告违约致完成的土建设施无法使用，因此造成的损失属于损失赔偿范围，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的上述证据予以认定；证据10系原告为主张债权支出的费用，本院对该证据予以认定。被告提供的证据1，具有真实性、合法性、关联性，但不能证明双方约定的提、验货方式为原告应到被告处办理验货、提货手续后，被告再发货，故本院对被告提供的该证据的证明目的不予认定；证据2系孤证，无其他证据佐证，该证据虽能证明被告在原告发出解除合同通知前向原告寄送了催提货通知函，但仅凭该通知函不能证明原告构成违约及给被告造成损失，也不能证明被告按约履行了合同义务，且被告在催提货通知函中要求原告前去办理提货事宜，与双方在购销合同中约定的提、发货方式相悖，并未与原告协商变更，综上，本院对被告提供的该证据的证明目的不予认定。
根据认定的上述证据和庭审中双方当事人的陈述，查明：2013年6月14日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告购买被告5T／H烘干研磨豆饼设备一套，价值52万元。合同约定：定金到账，供方安排生产，听需方电话通知，30天提货。并约定：一、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：本企业实行三包，保修期一年。二、交货地点及方式：怀远县找郢乡赵拐新农村（瑞迪生物）。三、运输方式及到达站港和费用负担：甲方代办托运，物流公司发货到达安徽怀远，运费需方付。四、包装标准、包装物的供应与回收：无。五、验收标准、方法及提出异议期限：无异议，按发货清单验收货物齐全。六、随机备品、配件工具数量及供应方法：按说明书、产品合格。七、结算方式及期限：预交定金30﹪，余款在供方厂技工组装调试合格产品货款付清。八、违约责任：按合同法执行。九、如需分期付款，须有本公司认可的单位或个人担保则可，负责追款，否则批货批清。十、违约负责：如遇纠纷，双方友好解决。十一、其他约定事项：供方负责指导安装试机，供方技术员的食宿和安全由需方承担。合同落款处，加盖了原、被告单位印章，并由原告委托代理人惠明及被告委托代理人申满成签名。合同签订后，2013年6月17日，原告通过中国农业银行电子银行向被告转账支付5万元，2013年6月28日，原告又通过该电子银行向被告转账支付10万元，以上合计支付被告15万元。被告收到原告交付的第一笔5万元款项后以传真方式向原告出具收据一张，内容为：”收据兹收到安徽瑞迪发酵有限公司交来设备定金人民币五万￥50000.00元申满成”，收据右侧并加盖了被告单位财务专用章。收到的第二笔款项，被告未出具收据。后被告未按合同约定履行设备生产及供货义务，经原告多次催促，被告仍未履行，但于2013年11月1日，向原告寄送催提货通知函一份，告知原告合同标的物已制作完毕，要求原告在2013年11月10日前去被告处办理提货事宜。原告收到后，再次与被告协商供货，被告仍予拒绝。2014年1月20日，原告通过邮政快递向被告寄送解除合同通知书一份，2014年1月24日，被告收到上述解除合同通知。
另查明，原告与被告签订购销合同后，为进行所购设备的安装土建工程，支出建设工程费用61151.10元。
根据上述双方当事人的陈述与答辩，本院归纳本案争议焦点有以下四点：
一、原、被告双方是否存在违约行为？二、原告交付的15万元款项的性质系定金还是货款？被告是否应当双倍返还？三、被告是否应当赔偿原告损失？四、双方签订的工矿产品购销合同是否应当继续履行？原告是否应当支付被告场地使用费1万元？
针对上述争议焦点，结合查明的案件事实，本院综合评判如下：
一、被告构成违约，原告不存在违约行为。首先，原、被告之间合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法律禁止性规定，该合同合法、有效，虽然上述合同中关于”验收标准、方法及提出异议期限为：无异议，按发货清单验收货物齐全。”的条款系免除一方责任，加重对方责任的条款，但部分条款违反法律规定不影响主合同的效力，故该合同应为有效，双方均应按约履行。本案中，原、被告在购销合同中约定：”需方预交定金30％。”，原告在签订合同后，向被告转账支付定金15万元，该款项的数额虽未达到约定合同标的额52万元的30％，即15.60万元，但被告收到后对此并未提出异议。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十九条规定：”实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同。”，据此，应视为双方对定金数额的变更，故原告行为不构成违约。其次，按双方之间合同约定，被告收到原告交付的定金后，应即安排设备生产，在完成生产后，应有告知原告的义务，并根据原告的需求与时间安排，在原告通知后的30天内发货。但本案中，被告没有提供证据证明其在收到定金后按约完成设备生产及向原告告知。被告向本院提供的该公司于2013年11月1日向原告寄送的一份催提货通知函，该证据系孤证，仅凭该证据显然不能证明被告履行了合同义务。另被告在该份通知函中要求原告于2013年11月10日前去该公司办理提货事宜，与合同约定的提发货方式显然相悖。依据合同约定，被告应发货至原告处，并由其公司技术人员安装调试合格后，原告付清余款，而非原告去被告处办理提货，被告才予发货，该要求系对合同约定的提、发货方式的单方变更，且未征得原告同意。而原告提供的在向被告催告履行合同义务时，被告公司代理人申满成的回复短信及视听资料均能证明被告违约及拒不履行合同供货义务的事实。综上，原告不存在违约行为，被告构成违约。
二、原告交付的15万元款项的性质系定金，但因超出合同标的额的20％，被告应对合同标的额的20％部分，即其中的10.40万元予以双倍返还，其余部分即4.60万元予以全额返还。第一，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：”当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：”当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。”，本案中，原、被告在合同中明确约定，原告交付30％定金作为购买被告设备的保证，而原告在订立合同后也按约定向被告转账支付15万元，虽在转账时将交易用途填写为”货款”，但并不因此改变双方在合同中对该款项性质的约定，不产生改变定金性质的效力，故该款项系”定金”，而非”货款”。第二、双方约定的定金额为合同标的额的30％，该约定虽超出法律规定的范围，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条规定：”当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”，据此，定金的性质不因超出法律规定范围发生转变，不会因此转变为”货款”，仅是违约方应对不超过合同标的额20％的部分承担定金责任，对超出的部分，不承担定金责任。另依据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，定金转变为”货款”，仅在一种情形下成立，即：”。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。”，本案显然不符合上述情形。综上，鉴于本案原、被告签订的合同标的额为52万元，故被告应对合同标的的20％部分即10.40万元予以双倍返还，为20.80万元，其余4.60万元予以全额返还，以上合计返还原告25.40万元。
三、被告不应当赔偿原告损失。本案中，原告提供的证据能够证明被告违约行为给其造成损失61151.10元，但该损失适用定金罚则已能够弥补，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条的规定：”买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。”，据此，采用定金罚则能够弥补一方违约造成的损失时，人民法院不再并处违约方承担损失赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失1万元的诉讼请求，依法不予支持，被告不应当赔偿原告损失。
四、双方签订的工矿产品购销合同不应继续履行，原告不应支付被告场地使用费。首先，原、被告签订合同时约定的合同有效期为2013年6月14日至2013年12月31日，该合同现已超过双方约定的合同有效期，在一方仍未履行合同义务，且对继续履行该合同双方未再达成合意的情况下，被告主张继续履行合同没有依据。其次，本案中，被告在签订合同后不按合同约定履行供货义务，行为构成根本违约。2014年1月20日，原告通过邮政快递向被告寄送了解除合同通知，被告于2014年1月24日已收到上述解除合同通知。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）。；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”，第九十六条规定：”当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”，依据上述规定，被告在收到解除合同通知后并未提出异议，双方之间购销合同已解除，被告主张继续履行合同没有依据。再次，关于被告主张的场地使用费，本院认为，损失赔偿是指当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应予承担赔偿责任。本案中，原告不存在违约行为，是被告违约致合同履行不能，被告即便支出了费用或存在损失亦应自行承担，守约方即原告不应承担。又次，本案中，被告没有提供任何证据证明支出场地使用费1万元，且被告作为设备生产与供应方，具有存放及保管设备的场所是正常经营及履行合同义务的必备条件之一，被告主张该费用由原告承担显无事实依据与法律依据，原告不应当承担该费用。
综上，对原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。对被告的辩称，本院不予采信。被告的反诉请求，因无事实依据与法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一项第二款、第九十六条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南瑞光机械科技有限公司于本判决生效之日起七日内双倍返还原告安徽瑞迪生物发酵有限公司定金20.80万元，并返还原告交付的超过合同标的额20％的定金4.60万元，合计25.40万元。
二、驳回原告安徽瑞迪生物发酵有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告河南瑞光机械科技有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担500元，被告负担2800元；诉讼保全费2020元，由被告负担。
反诉案件受理费50元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判长 葛怀燕
审判员 杨万易
审判员 宋海灵
二〇一四年五月十四日
书记员 张 梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）。；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务：（三）。；（四）。；（五）。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百一十九条实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。