wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初16133号原告：朱贵中，男，1971年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李会勋，山东新岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣甜甜，山东新岛律师事务所实习律师。被告：宋河，男，1990年11月16日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：万晓春，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。原告朱贵中与被告宋河侵犯商业秘密纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵中的委托诉讼代理人李会勋、荣甜甜，被告宋河的委托诉讼代理人万晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贵中向本院提出诉讼请求：1.确认被告侵犯了原告生产技术和客户间经营信息的商业秘密；2.被告立即停止上述侵权行为；3.被告向原告赔礼道歉；4.被告赔偿原告经济损失20万元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系腻子粉生产企业，主要生产腻子粉、石膏粉等建筑材料。经多年苦心开发，拥有自己的生产配方和经销客户，并与这些客户保持着正常的业务往来。为防止生产技术的泄露，原告在被告入职前和生产过程中多次告知被告要遵守原告的商业秘密。为防止客户名单的外泄，原告多次告知被告，不得利用原告配方和商业秘密从事腻子粉等建筑材料的生产和销售行为。被告自2010年2月进入原告公司，2015年12月离开原告公司。5年期间，作为原告公司主要工作人员，掌握了腻子粉等建筑材料的加工配方、生产技术和销售渠道等信息。2015年年底，被告宋河在原告不知情的情况下，利用原告公司掌握的配方、技术与原告客户的经营信息在灵山卫设立工厂，利用在原告工厂的技术配方和销售客户从事腻子粉加工生产销售，致使原告蒙受重大损失。原告认为，生产技术和经销信息为原告的商业秘密，被告宋河掌握这些秘密，理应遵守法律和承诺，严守原告商业秘密。然而被告为获取非法利益，未经原告同意进行生产和销售。被告采取不正当竞争手段将原告公司的技术秘密用于加工生产，并在明知其掌握的客户信息为原告商业秘密的情况下，依然使用这些商业机密非法牟利，被告使用商业秘密的不正当竞争行为给原告公司的正常生产经营造成巨大的威胁和损失，严重侵犯原告的合法权益，请求法院依法判决。被告宋河辩称，原告所述与事实不符，被告在原告处工作期间，只是一名普通员工，其无法掌握原告所称的加工配方和客户信息，所以原告没有必要也从未告知被告不得利用其配方从事生产和销售，在被告离职之后，没有利用原告的配方和客户信息进行生产销售，被告不存在侵害原告商业秘密的行为，原告主张无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明的事实如下：原告从2010年开始从事涂料腻子粉加工工作，开始以个人名义从事生产经营，2011年8月29日原告成立黄岛区易涂宝装饰材料厂继续生产经营。原告朱贵中与被告宋河系同乡，被告宋河于2010年2月至2015年12月在原告朱贵中处工作，双方并未签订劳动合同。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交与案外人签订的保密协议两份，证明原告对其商业秘密采取了保护措施，被告知道自己在工作当中接触的信息为商业秘密。被告对于该保密协议真实性不认可，保密协议中载明的甲方公司名称与被告在原告处打工时原告经营的企业名称不相符；原告从未要求被告签订类似的保密协议，说明被告不属于能接触到原告主张的能接触到原告商业秘密的工作人员。原告主张被告侵犯原告的生产信息，加工配方，在2015元月违背承诺私自在灵山卫设厂，根据被告的侵权事实，原、被告在山东单县黄岗镇朱堤口村进行协商，在见证人朱某、郭某达成调解协议，被告宋河承诺停止侵权，并将其生产机器折价处理给原告，后来被告违背承诺，于2015元月又开始生产，提交调解说明一份，调解说明中仅有见证人朱某、郭某的签名，并没有原、被告的签名，原告认可双方并未签订调解协议。被告对调解说明真实性不认可，主张2015正月被告仍然在原告工厂工作，双方不可能针对所谓的侵犯商业秘密进行协商。原告提交证明一份，证明显示：“兹证明我于2016年6月16日购买宋河建筑材料大约10吨（腻子粉…）。证明人：朱芳。”证明被告利用原告客户信息从事产品销售，侵犯原告的商业秘密。被告对该证据真实性不认可，内容也不认可。本院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告朱贵中主张被告宋河侵犯其商业秘密，被告宋河不予认可，原告亦未提交有效证据予以证实，故原告请求确认被告侵犯了原告生产技术和客户间经营信息的商业秘密的诉讼请求，本院不予支持。因此，原告要求被告立即停止上述侵权行为、被告向原告赔礼道歉、被告赔偿原告经济损失20万元的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告朱贵中的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告朱贵中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  刘开强人民陪审员  韩淑花二〇一七年九月十五日书 记 员  王 慧
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1443号
罪犯鲁元军，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一〇年十月十一日作出（2010）泰刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人鲁元军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）鲁刑四复字第55号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第28号刑事裁定，将罪犯鲁元军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯鲁元军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯鲁元军的悔改表现，有罪犯鲁元军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯鲁元军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯鲁元军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月25日起，至2033年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宗芳如
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00706号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地：重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人：何明芬，该公司总经理。
委托代理人：王世彩，该公司职工，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，特别代理。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王堪，男，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。
诉讼代表人：陶钦毅，男，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告王堪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法代理审判员谢鹏适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人王世彩、陈绍康，被告王堪及其诉讼代表人陶钦毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买金龙花园商品房105.55平方米，坐落于金龙花园某栋1单元5-3号。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费40.11元，而被告从2011年2月8日开始，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费1123.08元，原告多次催收未果，特起诉至法院，请求判令被告及时交纳物管费1123.08元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告王堪辩称：首先，6号楼1单元进出通道堵塞，从4楼到底楼一直漏水达一年左右；其次，由于原告没有与原建筑商、业委会涵接沟通，没有任何监控设施设备，造成小区多次被盗，小区的公共设施破损，未及时维修，原告的工作人员尤其是保安，多次缺岗，故就没交物管费了。
为证明其观点，原告向本院出示的证据为：1、原告与金龙花园业主委员会签订的物业服务合同；2、原告向未交纳物管费的业主发出的通知；3、重庆市黔江区联合法律服务所受原告委托后向未交纳物管费的业主发出的通知。
被告王堪无证据向本院出示。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告王堪在金龙花园小区所购住宅建筑面积为105.55平方米。2014年4月23日，原告支别物业公司以被告王堪未及时交纳物业管理费为由诉来本院。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，被告作为该小区业主，应当按照相关合同规定的标准缴纳相应的物业服务费。原告要求被告交纳2011年2月8日至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，根据被告住宅面积计算，被告从2011年2月8日至2013年6月8日应该交纳物业管理费1123.05元（105.55㎡×0.38元／㎡×28个月）。对于原告超出合同约定部分的物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告王堪辩称原告在物业服务过程中，未完全履行合同义务，但其未提交相应的证据予以证明。如确实存在原告服务不到位的问题，业主可以提出相应的意见和建议，物业公司对业主的意见应诚恳接受，对存在的问题应尽快改正，如因物业公司在服务过程中存在过错给业主造成经济损失的，当事人另案主张权利。对被告提出的辩称意见，不能作为拒缴物业服务费的法定理由，本院碍难支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王堪于本判决生效后十日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理费1123.05元。
二、驳回原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王堪承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年七月一日
书 记 员 何清梅
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑一终字第69号
原公诉机关广东省揭阳市榕城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1975年6月10日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化，住安徽省灵璧县。因犯故意伤害罪于2013年5月24日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月2日刑满释放。因本案于2014年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广东省揭阳市看守所。
原审被告人何某甲，男，1970年6月29日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化，住安徽省灵璧县。因本案于2014年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广东省揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人刘某、何某甲犯开设赌场罪一案，于2015年4月17日作出（2015）揭榕法刑初字第240号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘某和原审被告人何某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月中旬的一天22时许，被告人刘某、何某甲在揭阳市榕城区榕华街道办事处巷畔村后畔园祠堂附近何某甲租住的出租屋内，利用“鱼虾蟹”赌具合伙做庄开设赌摊供林某甲等人赌博，赌摊设定每盘赌注为人民币5元至50元不等，赔率为1赔2不等，当天刘某、何某甲设赌共赢得人民币80元。2014年11月27日20时许，刘某在上述地点利用“鱼虾蟹”赌具开设赌摊供人参与赌博，赌摊设定每盘赌注为人民币5元至100元不等，赔率为1赔2不等。当天21时许，该赌场吸引何某乙等7人参赌时被公安机关查处，民警现场抓获刘某、何某甲及参赌人员何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、林某甲、张某，同时扣押到“鱼虾蟹”赌具1副及赌资人民币2955元。
上述事实，被告人刘某、何某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、现场及赌具照片、扣押物品清单、证据保全清单、抓获经过证实材料、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。
原判认为，被告人刘某、何某甲无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。刘某前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘某、何某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人何某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人刘某上诉称原判量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人刘某和原审被告人何某甲于2014年11月中旬至11月27日在揭阳市榕城区榕华街道办事处巷畔村后畔园祠堂附近何某甲租住的出租屋开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某和原审被告人何某甲以营利为目的，结伙以提供赌博场所，设定赌博方式，提供赌具等方式组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。刘某前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于刘某、何某甲归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘某上诉称原判量刑过重，经查，原审依据刘某的犯罪事实、犯罪情节等对刘某在法定量刑幅度内量刑，并无不当。故该上诉意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 鸣
代理审判员 罗 景
代理审判员 曾艳辉
二○一五年六月十五日代书记员黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第591号
原告刘某某，女，1972年8月2日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托代理人程纪双，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住南宫市。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乞国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人程纪双到庭参加诉讼，被告李某甲未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经媒人介绍相识，并于1992年9月28日在南宫市民政局登记结婚，婚后生一男孩李某乙，现已成年。婚前，原被告了解不多，没有建立感情基础，婚后发觉性格不合，成天为家庭琐事闹矛盾，长期分居，2008年4月起诉要求与被告离婚，后撤诉，但未和好，原告又于2008年12月22日再次请求法院判决离婚，被南宫市人民法院判决驳回，原被告未和好，原告又于2010年2月21日第三次向法院起诉要求离婚，又被法院判决不准离婚后，原告不服，上诉于邢台市中级人民法院，被中院判决驳回上诉，维持原判。双方现分居已长达七年多的时间，没有任何联系。再次诉至法院，请求：1、离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某、被告李某甲于1989年冬相识，1992年9月28日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，1994年8月18日生一子李金程，现已成年，2007年4月李某甲被人殴打致伤。刘某某曾起诉离婚，后于2008年4月16日撤诉，2008年12月刘某某再次起诉要求与李某甲离婚，本院未支持其诉请。2010年2月21日刘某某第三次起诉要求离婚，被本院驳回其诉讼请求，刘某某不服，上诉于邢台市中级人民法院，2010年6月18日被邢台市中级人民法院驳回上诉，维持原判。在此期间，双方一直未和好，从2007年分居至今。2014年6月3日原告刘某某再次起诉至本院，请求离婚。
以上事实，有原告提供结婚证、本院（2009）南民初字第025号民事判决书、（2010）邢民四终字第352号民事判决书、原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，自原告刘某某起诉被告李某甲离婚后，虽经法院多次调解及判决不准离婚，双方未能和好，分居至今已有七年，足以证实夫妻感情确已破裂，应准予离婚。鉴于被告李某甲曾经头部受伤，现生活困难，原告刘某某应给予其一定经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
二、原告刘某某一次性给予被告李某甲经济帮助10000元。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 乞国忠
二〇一四年八月十五日
书记员 岳东光
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第591号
原告黄加付（又名黄加富），男，1969年10月24日出生，汉族，经商，住南安市。
被告张天江，男，1976年1月4日出生，汉族，经商，住安溪县。
被告戴嘉添，男，1979年2月21日出生，汉族，经商，住南安市。
本院于2014年1月21日立案受理原告黄加付与被告张天江、戴嘉添民间借贷纠纷一案。原告黄加付于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告黄加付以“其欲与被告庭外和解”为由向本院申请撤回起诉，该申请是原告黄加付对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄加付撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取案件受理费为人民币150元，由原告黄加付负担。
审判员 傅梓缺
二〇一四年二月十七日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第591号
原告郭某某，女，1979年2月6日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1982年4月11日生，汉族，农民。
委托代理人任胜军，南乐县元村法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告郭某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告郭某某负担。
审判员 邵晓坤
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈宏飞
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第591号
原告徐某，保定市卷烟厂工作。
委托代理人王金双，河北佳篷律师事务所律师。
被告李某，河北省建筑安装公司职工。
本院在审理原告诉被告为离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地为保定市北市区永华北大街140号院2栋3单元102号，并提供被告户口本及身份证复印件各一份，请求依法移送至保定市北市区人民法院。对此，原告无异议。
经审查，本院认为，被告李某对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市北市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马云燕
二〇一四年九月十七日
书记员 陈彦谷
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第591号
原告：杜某，女，汉族，1979年7月18日出生，住长春市。
被告：金某某，男，汉族，1972年7月30日出生，住长春市。
本院在审理原告杜某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年10月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王丛强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江中财典当有限责任公司余杭分公司。
法定代表人：边学波。
委托代理人：王鹏。
委托代理人：姜晓燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾鲁杭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞顺发。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡志伟。
再审申请人浙江中财典当有限责任公司余杭分公司因与被申请人曾鲁杭、俞顺发、胡志伟典当纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 乔 娇
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第115号
原告：刘志丽，女，1971年11月8日出生，汉族，个体工商户，住炎陵县。
被告：刘令华，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：李平玉（系刘令华妻子），女，1980年8月17日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告刘志丽与被告刘令华、李平玉买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法由审判员廖超光适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理，书记员谭瑶担任法庭记录。原告刘志丽及被告李平玉到庭参加诉讼，被告刘令华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志丽诉称，两被告于2012年11月2日在原告店里购买了价值8885元的家具，被告刘令华已在购货清单上签字认可，并注明“年底前结清全款”。期限届满后，两被告未按约履行付款义务，原告于2013年4月27日诉至本院向两被告追索货款，经本院主持调解双方达成协议，约定于2013年12月30日前支付6885元，余欠2000元待案外人刘邹平回来后再行协商或另行起诉。余款虽经多次催款，两被告至今以刘邹平未归为由拒绝支付，故原告诉至法院，要求两被告给付余欠货款2000元及讨债误工费、诉讼费、车费、利息等1000元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、票额20元的车票2张，拟证明原告此次起诉往返法院的交通费损失为每次往返20元，共5次，应为100元；同时每次的误工费为100元，应为500元，共计600元；
2、本院（2013）炎法民一初字第255号民事调解书1份，拟证明原、被告买卖合同的货款总数额及余欠货款2000元。
被告李平玉辩称，原、被告双方确有买卖关系，原告出售的家具有质量问题又不上门维修，虽然两被告一直拒绝付款。但在法院执行时已全部付清。另有2000元系在送货当天付给了原告的合伙人刘邹平，故原告应找其合伙人索要，并应由其承担原告的误工费、诉讼费、利息、车费等损失。
被告李平玉为支持其主张，向本院提交了收条1张，拟证明两被告于2012年11月4日已付货款2000元，收款人系原告合伙人刘邹平。
被告刘令华未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院调查证人张和秀的调查笔录，拟证明两被告将2000元货款交给了刘邹平，刘邹平收取货款后外出务工至今未归，证人张和秀愿代邹平将此款归还原告。
根据原告的起诉及被告李平玉的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：1、被告是否已付清货款；2、原告催讨货款是否造成经济损失及应由谁承担。原告及被告李平玉对本院归纳的争执焦点均无异议，并围绕本案的争执焦点进行了举证、质证。
被告李平玉对原告提交的证据1认为原告的经济损失与两被告无关，不予质证；本院根据本县水口镇至炎陵县城的车费情况，对原告主张往返交通费为每次20元的事实予以确认。被告对原告提交证据2无异议，本院予以认定。原告对被告李平玉提交的收条的真实性无异议，本院予以认定。对于调查证人张和秀的笔录，被告李平玉无异议；原告刘志丽不认可两被告付款2000元给刘邹平属给付货款，并提出对张和秀证明的事实不清楚的质证意见。本院认为原告第一次诉至本院时，即已认可刘邹平收取2000货款的事实，并同意余欠2000元待刘邹平回来后再行协商或另行起诉，不但与张和秀所证事实相吻合，且张和秀亦于2014年6月11日代刘邹平将货款2000元交于本院，故本院对证人张和秀的证言予以认定。
根据原告及被告李平玉的举证、质证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告李平玉、刘令华与案外人刘邹平系同村村民，原告刘志丽与刘邹平系朋友关系。因刘邹平多次向被告刘令华推销家具，并声称炎陵县水口镇的“富丽家具店”系其与原告刘志丽合伙经营，所以两被告于2012年11月2日在刘邹平陪同下，向原告刘志丽订购了沙发、餐桌等价值8885元的家具。2012年11月4日，家具按约定送至两被告家时，两被告当即付货款2000元给随同来的刘邹平，刘邹平当场出具了收条。当天被告刘令华在原告刘志丽出示的购货清单上签字注明“年底前付清全款”。期限届满后，两被告以家具存在质量问题，且已付货款2000元为由拒付余款。原告即于2013年4月27日诉至本院，经本院主持调解，双方达成在2013年12月30日前，两被告先行付款6885元，余额2000元待刘邹平回来后再行协商或另行起诉的协议。2014年4月份，两被告经本院执行已付清调解书中约定的款项。因刘邹平外出务工至今未归，致使原告讨要余款未果，而于2014年4月28日再次诉至本院，要求两被告给付余款2000元，并要求两被告承担原告为催讨货款遭受的误工、诉讼费、车费、利息等经济损失1000元。
另查明，刘邹平母亲张和秀于2014年6月11日代刘邹平将货款2000元交于本院。
本院认为，原、被告双方经案外人刘邹平撮合达成了买卖合同，体现了双方的真实意思，故该合同合法有效。两被告履行付款义务时未将2000元交付原告，虽与合同本义不符，但因两被告确信原告与刘邹平之间系合伙关系，且原告亦未能证实当时已明示与刘邹平并非合伙关系，所以两被告将货款交于刘邹平属善意履行义务的行为，应认定两被告履行了付款的义务。现张和秀已代刘邹平将货款交于本院，原告要求两被告再支付余欠货款的诉请无法律依据，本院不予支持。两被告在货物到达约定地点的当天已付款2000元，余款在原告第一次起诉后经本院执行已经付清，原告再次起诉要求两被告承担双方的权利义务业已终止后因追索2000元货款而产生的车费、误工费、利息损失，亦无法律依据，本院不予支持。刘邹平收取货款后未及时交付原告刘志丽，对造成原告刘志丽再次起诉至法院的后果应承担相应的民事责任。原告刘志丽经本院释明后，拒绝追究刘邹平的法律责任，为尊重当事人的诉讼权利，本院在本案中亦不宜追加刘邹平为本案当事人参加诉讼。因被告刘令华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，无法组织双方调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘志丽的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘志丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审判员 廖超光
二〇一四年六月二十四日
书记员 谭 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（一）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
债务已经按照约定履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01061号
原告：周凤梅，女，1964年1月21日出生，汉族。
被告：曹震，男，1975年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告周凤梅诉被告曹震民间借贷纠纷一案中，因原告周凤梅未经法庭许可中途退庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取185元、公告费260元，合计445元，由原告周凤梅负担。
审 判 长 杨利群
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 王永柏
二〇一五年九月九日
书 记 员 沈 芳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字283号
申请执行人薛守兴，男，1958年4月15日出生，汉族。
被执行人庄明雄，男，1964年1月20日出生，汉族。
被执行人薛云英，女，1965年3月23日出生，汉族。
申请执行人薛守兴与被执行人庄明雄、薛云英民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第2528号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛守兴向本院申请强制执行，请求责令被执行人庄明雄偿还借款515000元。本院于2016年1月26日立案执行后，依法向被执行人庄明雄、薛云英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人庄明雄、薛云英有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人庄明雄、薛云英房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人庄明雄、薛云英车辆登记信息。本院依法采取如下措施：将庄明雄、薛云英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人庄明雄、薛云英未申报财产情况，申请执行人薛守兴未提供被执行人其他的财产�据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2528号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛正坤
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初453号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人曹长齐，男，1988年6月7日出生，汉族，大学文化，无业，住山东省德州市齐河县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月26日被济南市公安局槐荫区分局民警抓获，10月27日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）421号起诉书指控被告人曹长齐犯抢夺罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉。被告人曹长齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2016年9月19日14时许，被告人曹长齐驾驶两轮摩托车窜至汝南县天中山广场南门附近，将骑电动车行驶至此的被害人李某脖子上的黄金项链及黄金吊坠抢走。经汝南县价格认证中心评估：李某被抢黄金项链价值人民币2688元、黄金吊坠1901元。
2、2016年9月20日18时许，被告人曹长齐骑驾驶两轮摩托车窜至通许县行政街附近，将骑电动车行驶至此的贾某脖子上的黄金项链抢走。经汝南县价格认证中心评估：贾某被抢黄金项链价值人民币7245元。
另查明，2016年11月14日，被告人曹长齐的父亲曹某代为将曹长齐所抢夺李某、贾某的财物价款11834元退交公安机关，公安机关已发还被害人李某4589元、贾某7245元。
上述事实，被告人曹长齐在开庭审理过程中无提出异议，且有被害人李某、贾某的陈述、证人曹某的证言、汝南县公安局现场勘查笔录、现场图、照片，汝南县公安局扣押曹某所退钱款11834元及发还李某4589元、贾某7245元清单、汝南县价格认证中心关于被抢黄金饰品价格认定意见书、济南市公安局槐荫区分局五里沟派出所出具的抓获被告人证明、被告人曹长齐的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹长齐抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人曹长齐犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹长齐到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹长齐的亲属已代为退还被害人被抢夺的赃款，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹长齐犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一六年十二月八日
书记员 乔莎莎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法姜民初字第120号
原告唐某某，女，1965年11月24日出生，汉族，湘潭县人，农民。
被告毛某某，男，1959年2月12日出生，汉族，湘潭县人，农民。
本院在审理原告唐某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
代理审判员 雷虎翼
二〇一五年九月十一日
代理书记员 杨宗霏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第755号
申请人陈柳强，男，汉族，1972年12月10日出生，住址：成都市金牛区。
被申请人四川川交路桥有限责任公司。住所地：四川省广汉市北海路。
法定代表人王中林。
被申请人四川金悦成志建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号*栋*层**号。
法定代表人朱志成。
被申请人四川煜诚投资有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段57号1层8号。
法定代表人朱志成。
因申请人陈柳强与被申请人四川川交路桥有限责任公司、四川金悦成志建筑工程有限公司、四川煜诚投资有限责任公司债权纠纷一案，申请人陈柳强于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川川交路桥有限责任公司所有的财产在价值200000元的范围内予以保全。担保人李卫、曾俊以其位于成都市武侯区**号房屋（业务件号：）为此诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川川交路桥有限责任公司所有的财产在价值200000元的范围内予以查封；
二、对担保人李卫、曾俊位于成都市武侯区**号房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一四年九月十日
书记员 严 枫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14817号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告吴凯松。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吴凯松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴凯松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年9月5日，原告与被告吴凯松签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“陕A3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币53，760元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.40%；逾期贷款年利率为21.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币43，724.19元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“陕A3XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“陕A3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月9日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告吴凯松未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴凯松签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告吴凯松归还余欠贷款本金人民币43，724.19元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“陕A3XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凯松应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币43，724.19元、支付上述贷款本金至2014年10月9日止的利息人民币2，521.87元，逾期利息人民币360.34元；
二、被告吴凯松应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币43，724.19元自2014年10月10日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告吴凯松届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“陕A3XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币965元，减半收取计人民币482.50元，由被告吴凯松负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1915号
申请人：四川绵州通力电梯有限公司，住所地为绵阳市游仙区石马镇天林村七社。
法定代表人：任帮禄，常务副总经理。
委托诉讼代理人：苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。
原告谢宗锐与被告四川绵州通力电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
2017年9月7日，申请人四川绵州通力电梯有限公司向本院申请追加四川西城建工集团有限公司和岳富平为被告，认为案涉工程经过招标发包给了西城公司，实际施工人又将该工程包给了原告。
本院经审查认为，庭审中，从原告举出的被告出具的《承诺》来看，被告向原告作出付款承诺后逾期未付款，原告据此起诉，无证据证明本案与四川西城建工集团有限公司、岳富平与本案有关联。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”之规定，裁定如下:
驳回申请人四川绵州通力电梯有限公司申请追加四川西城建工集团有限公司、岳富平为本案被告的申请。
审判员 陈慧芳
二〇一七年九月八日
书记员 邱 曦
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1915号申请人：四川绵州通力电梯有限公司，住所地为绵阳市游仙区石马镇天林村七社。法定代表人：任帮禄，常务副总经理。委托诉讼代理人：苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。原告谢宗锐与被告四川绵州通力电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年9月7日，申请人四川绵州通力电梯有限公司向本院申请追加四川西城建工集团有限公司和岳富平为被告，认为案涉工程经过招标发包给了西城公司，实际施工人又将该工程包给了原告。本院经审查认为，庭审中，从原告举出的被告出具的《承诺》来看，被告向原告作出付款承诺后逾期未付款，原告据此起诉，无证据证明本案与四川西城建工集团有限公司、岳富平与本案有关联。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”之规定，裁定如下:驳回申请人四川绵州通力电梯有限公司申请追加四川西城建工集团有限公司、岳富平为本案被告的申请。审判员  陈慧芳二〇一七年九月八日书记员  邱 曦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1382号
原告潘华丽，女，1984年9月12日生，汉族。
委托代理人王俊，男，1980年9月19日生，汉族。
被告武杰，男，1988年2月23日生，汉族。
原告潘华丽与被告武杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告潘华丽的委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告武杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘华丽诉称，被告武杰因经营需要于2014年3月起多次向其借款608000元。后其多次索要，武杰未归还。现要求判令武杰归还借款608000元。
被告武杰未应诉。
经审理查明，2014年3月10日，被告武杰因经营需要向原告潘华丽借款22万元，武杰出具借条1份，载明“今借潘华丽人民币22万元”。同年5月25日，武杰又向潘华丽借款264000元，武杰出具借条1份，载明“今借到潘华丽人民币264000元（19万元转账，74000元现金）”。同年7月15日，武杰再次向潘华丽借款124000元，武杰出具借条1份，载明“今借到潘华丽124000元，其中5万元于2014年7月14日通过工商银行转账，44000元于2014年7月14日现金支付，30000元于2014年7月15日通过工商银行转账。于2014年10月15日归还清”。武杰借款后一直未归还借款。潘华丽索要无果，于2015年12月向本院提起诉讼，要求武杰归还借款。因武杰下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，武杰未到庭应诉。
上述事实，有借条、银行明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告潘华丽与被告武杰间的借贷关系是双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。武杰借款后，未及时归还借款，系违约行为，应承担纠纷的责任。现潘华丽要求武杰归还借款的请求，本院予以支持。因武杰下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，武杰未到庭应诉。可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武杰归还原告潘华丽借款608000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9930元，公告费460元，合计10160元，由被告武杰负担（该款已由潘华丽垫付，武杰在本判决发生法律效力之日起10日内给付潘华丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 萌
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第762号
原告张福霞。
被告王海丽。
本院审理原告张福霞与被告王海丽交通事故责任纠纷一案中，原告张福霞于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福霞申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张福霞负担。
审判员 李 蕴
二〇一四年九月二十九日
书记员 孔祥印
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第322号
原告李云长，农民，住福建省清流县。
委托代理人张坊善，福建光兴律师事务所律师。
被告清流县燕良大德电力有限公司，住所地清流县嵩口镇嵩口村，组织机构代码：75939351-6。
法定代表人罗维贺，该公司董事长。
委托代理人魏启祥，清流县法律援助中心律师。
被告清流县李坊电站有限公司，住所地清流县里田乡李坊村，组织机构代码：77539055-0。
法定代表人李崇顺，该公司经理。
委托代理人陈彪，福建陈彪律师事务所律师。
委托代理人李延胜，福建陈彪律师事务所实习律师。
第三人邓新凤，无业，住福建省清流县。
委托代理人许燕萍，女，系邓新凤儿媳。
第三人邓海威，住福建省厦门市。
委托代理人许燕萍，女，系邓海威之妻。
本院在审理原告李云长诉被告清流县燕良大德电力有限公司、被告清流县李坊电站有限公司、第三人邓新凤、邓海威与公司有关的纠纷一案中，原告李云长于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云长提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李云长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云长负担。
审判员 罗来发
二〇一五年五月十二日
书记员 沈丹双
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第322号
原告张某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族（未到庭）。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审理本案。原告张某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识，并于1995年农历十一月初六举行结婚仪式，1996年7月3日补办结婚证。同年9月20日生育男孩刘某某一名。共同生活期间感情一直不和，被告不爱干活、懒、脾气也不好，经常打仗，双方现无债务。在法院送达开庭传票后，我和被告曾在双元街98号见过一面，我说房子三间和土地给孩子。现我只要求离婚。
原告张某某为证明其主张的事实，当庭向法庭出示下列证据：
证据一、结婚证一本，用以证明其与被告刘某于1996年7月3日补办结婚登记手续，双方系法定婚姻。被告刘某经本院传票传唤未按时到庭，放弃质证权利。
被告刘某经本院传票传唤，既未到庭又在法定答辩期未答辩，更未提交任何证据。
对于原告向本院出示的结婚证一本，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原、被告双方系法定婚姻的事实予以确认。
经审理查明：原告张某某与被告刘某于1995年经人介绍相识，并于同年农历十一月初六举行结婚仪式。1996年7月3日，原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，于同年9月20日生育男孩一名刘某某（现年20岁）。共同生活期间，因被告刘某懒惰，原、被告吵打不断，现已分居三年之久。家中现无债务。仅在龙头镇农林村有三间草坯房和人均分得的承包田近4垧。法院向被告送达传票后，在宝清镇双元街98号原告与被告曾见过一面，被告对懒惰的缺点仍无悔改之意。原告称将三间草坯房和地归孩子刘某某，被告刘某未吱声。原告诉讼来院请求离婚。
本院认为：原、被告婚前相处时间较短，婚后又未建立起牢固的夫妻感情。共同生活期间，因被告懒惰致吵打不断。原告诉称已分居三年有余。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其应对原告主张夫妻感情已破裂的事实，家庭债权、债务、财产状况承担举证不能的责任。故原告主张夫妻感情已破裂的事实，本院予以确认。原告诉讼离婚，应准予离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
准予原告张某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一五年九月一日
书记员 初 彤
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第322号原告：李某某，女，1989年7月16日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：靳银明，清丰县法律援助中心指派清丰县148法律服务所法律服务工作者。被告：贾某某，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所，法律服务工作者。原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2015年2月5日向被告贾某某送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，于2015年3月11日适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人靳银明，被告贾某某及委托代理人库增民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告李某某与被告贾某某经人介绍相识，2013年2月16日（农历），按照农村风俗举行了结婚仪式，后同居生活。2013年3月19日，在清丰县民政局办理了结婚登记手续。2014年1月21日，生育一女孩取名贾某甲，现生育女孩随原告李某某一块生活。2014年2月份，原告李某某与被告贾某某因家庭琐事发生争吵，被告贾某某殴打原告李某某，原告李某某带女儿回娘家居住，两人分居至今，现夫妻关系完全破裂，原告李某某请求与被告贾某某离婚。女儿贾某甲由原告李某某抚养，被告贾某某负担抚养费。原告李某某的婚前个人财产归其个人所有。被告贾某某辩称：原告李某某与被告贾某某经人介绍相识，20132月16日，按照农村风俗举行了结婚仪式，后同居生活。2013年3月19日，在清丰县民政局办理了结婚登记手续。2014年1月21日，生育一女孩取名贾某甲。被告贾某某认为原告李某某与被告贾某某夫妻感情好，双方未达到离婚的程度，坚决不同意与原告李某某离婚。本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告李某某与被告贾某某经人介绍相识，2013年农历2月16日，按照农村风俗举行了结婚仪式，后同居生活。2013年3月19日，在清丰县民政局办理了结婚登记手续。2014年1月21日，生育一女孩取名贾某甲，现生育女孩随原告李某某一块生活。原告李某某以与被告贾某某性格不同，感情不好，没有共同语言，夫妻关系完全破裂为由，于2015年2月5日起诉离婚。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院判决准与不准当事人离婚的依据。本案中原告李某某与被告贾某某婚前经过相互了解，先按照农村风俗举行了结婚仪式同居生活。后在清丰县民政局办理了结婚登记手续，说明原告李某某与被告贾某某有一定的感情基础，虽在共同生活期间因家庭琐事发生争执，但只要原告李某某与被告贾某某之间互相尊重、相互理解，思想上加强沟通，珍惜所建立的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷，夫妻关系仍可维持。原告李某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告李某某与被告贾某某离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告贾某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨杰英二〇一五年三月二十四日书记员  李 静
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1188号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人张凯，男，1976年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人张凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人张凯于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金187913.6元、利息20829.11元、滞纳金35075.72元，分期付款手续费214.45元，合计244032.88元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费2480元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有一部外地牌号车辆，申请执行人不要求查封，此外，被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除一部外地牌号车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月七日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1188号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。代表人吴国元，行长。委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人张凯，男，1976年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人张凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人张凯于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金187913.6元、利息20829.11元、滞纳金35075.72元，分期付款手续费214.45元，合计244032.88元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费2480元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有一部外地牌号车辆，申请执行人不要求查封，此外，被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除一部外地牌号车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年八月七日见习书记员  裴 勇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3056号
原告凉州区贤瑞建筑设备材料租赁站。
法定代表人张迎贤，该站经理。
被告李登鑫。
本院在审理原告凉州区贤瑞建筑设备材料租赁站与被告李登鑫建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日以被告找不到，再无诉讼必要为由向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凉州区贤瑞建筑设备材料租赁站撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审判员 张继红
二〇一五年六月八日
书记员 郭万崇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终241号
上诉人（原审被告）：山东景和置业有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：荆秀玲，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙帅，男，l988年8月24日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人山东景和置业有限公司因与被上诉人孙帅商品房预约合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院作出的(2016)鲁0112民初6942-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东景和置业有限公司的上诉请求：撤销原审法院民事裁定，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。事实和理由：1.依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。上诉人与被上诉人签署的订购协议属于商品房预约合同，没有完成实际的商品房买卖行为，就更不存在不动产的权利确认、分割、相邻关系等。因此，本案不适用民事诉讼法规定的不动产纠纷专属管辖的规定，应适用合同纠纷一般管辖的规定，即应由被告所在地或合同履行地管辖。2.本案中订购协议没有约定合同履行地，且争议的标的既不是给付货币也不是交付不动产而是签订《商品房买卖合同》，应该适用《民事诉讼法解释》第十八条其他标的规定，即履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人要求上诉人履行签订《商品房买卖合同》的义务，应由上诉人所在地法院管辖。3.上诉人登记地虽在济南市历城区，但主要办事机构所在地是济南市历下区。原审裁定由原审法院管辖，属于证据不充分、认定事实错误。
被上诉人未作答辩。
本院经审查查明：孙帅请求判令上诉人履行与其签订的
《商品房认购协议》交付位于济南市历城区x房屋；协助办理房屋合同网签和按揭贷款的交房义务等。提供的证据是2016年5月15日双方当事人签订的《商品房认购协议》，协议中没有约定合同履行地。上诉人注册地为济南市历城区，与其上诉状中载明的公司住所地一致。
本院认为，本案为合同纠纷，双方当事人没有书面协议选择管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，被上诉人可以选择向上诉人的住所地法院提起诉讼。上诉人的注册地为济南市历城区，但未提供证据证实其主要办事机构在济南市历下区。因此，上诉人注册地的原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 彭 辉
审判员 郑国栋
二〇一七年三月十三日
书记员 亓玉红
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执异10号
异议人（利害关系人）：威海市商业银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市德城区天衢中路****号丽晶大厦***层。
负责人：于建刚，行长。
委托代理人：梁好帅，该公司职工。
申请执行人：周立山。
被执行人：山东国力担保有限公司。住所地：德州市德城区东方红路**号。
法定代表人：栾印东，总经理。
委托代理人：陈建立，该公司职工。
本院在执行周立山与山东国力担保有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院于2016年1月15日受理此案，并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人威海市商业银行股份有限公司德州分行称，贵院冻结了39×××66帐户内55万元为山东国力担保有限公司为债务人在我行办理贷款的质押担保金，我行对该保证金具有优先受偿权。请求撤销对山东国力担保有限公司在威海市商业银行德州分行质押保证金55万元的冻结。异议人向本院提交《公司类信贷业务担保合作协议书》、《借款合同》《保证合同》、借款凭证、收取担保公司保证金通知书、冻结账户明细、贷款账户明细查询。
申请执行人周立山辩称，法院查封的账户系山东国力担保有限公司的账户，帐户内的资金系山东国力担保有限公司所有，因此人民法院的查封裁定合法有据；异议人的保证金与保证合同不具有一一对应关系，不符合司法解释对保证金的特定化要求，不能对抗第三人，请法院驳回异议人的异议申请。
被执行人山东国力担保有限公司称，执行异议申请书中的内容客观真实，我方支持异议人威海市商业银行股份有限公司德州分行的执行异议申请。
本院查明，2014年1月23日，威海市商业银行股份有限公司德州分行（甲方）与山东国力担保有限公司（乙方）签订《公司类信贷业务合作协议书》，该协议约定：一、合作内容、债务人向甲方申请办理各类授信业务，乙方为债务人提供连带责任保证，并按照担保责任余额的一定比例向甲方缴存保证金，用于保障乙方的代偿能力。担保的主债权具体情况根据双方在具体办理业务时签订的保证合同确定。二、保证金、乙方应在甲方指定的分支机构开立保证金账户专项用于存放担保保证金。保证金账户信息（户名：山东国力担保有限公司，账号：39×××66）。保证金的性质为金钱质押，专项用于为债务人向甲方申请的各类授信业务提供质押担保。自保证金存入保证金帐户时起视为交付给甲方，质权成立。未经甲方书面同意，乙方不得动用保证金。四、乙方的权利义务、2、本协议签订后，乙方应在甲方开立中小企业信贷业务担保保证金账户和结算账户，并在为甲方授信客户提供担保时，按实际担保业务逐笔存入保证金，确保在甲方保证金比例不低于担保授信余额的20%。2015年1月26日，威海市商业银行股份有限公司德州分行（甲方）与山东国力担保有限公司（乙方）再次签订《公司类信贷业务合作协议书》，内容同上。
2014年12月8日威海市商业银行股份有限公司德州分行与山东国力担保有限公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保金额为300万元。2015年1月7日威海市商业银行股份有限公司德州分行向威海市商业银行德州分行营业部下发《收取担保公司保证金通知书》，预收取保证金的总额为60万元。2015年1月7日，山东国力担保有限公司按照约定向39×××66存入保证金总额为60万元。2015年1月7日威海市商业银行股份有限公司德州分行与德州鼎泰汽车配件有限公司签订300万元的借款合同，借款期间为2015年1月7日至2016年1月7日，该借款到2016年1月7日已逾期。
另查明，周立山诉山东国力担保有限公司等民间借贷纠纷一案，2013年5月16日，本院作出（2012）德城商初字第1401号民事判决书。判决后，山东国力担保有限公司提起上诉，2014年4月9日，德州市中级人民法院作出（2014）德中民终字第14号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。后，山东国力担保有限公司申请再审，2015年4月29日，德州市中级人民法院作出（2014）德中民再字第62号民事判决书，判令维持本院（2014）德中民终字第14号民事判决书。2015年7月17日，周立山向本院提出强制执行申请。2015年11月2日，本院作出（2015）德城执字第984号执行通知书。同日，向被执行人山东国力担保有限公司送达了该执行通知书。2015年9月21日，本院作出（2015）德城执字第984号民事裁定书，冻结被执行人山东国力担保有限公司银行存款47万元。同日，冻结了被执行人山东国力担保有限公司在威海市商业银行股份有限公司德州分行营业部39×××66帐户内的存款55万元。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，异议人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被执行人山东国力担保有限公司签订有《公司类信贷业务担保合作协议书》，被执行人依据合同开立专门的账户（账户名称：山东国力担保有限公司；账号：39×××66），并将保证金交付至该账户，且协议约定“保证金的性质为金钱质押，专项用于为债务人向甲方申请的各类授信业务提供质押担保。自保证金存入保证金帐户时起视为交付给甲方，质权成立。未经甲方书面同意，乙方不得动用保证金”，因此，39×××66账户内的资金从形式上看具有账户特定、用途特定、担保的债权特定的保证金的特点，且该笔保证金已经交付至特定账户，异议人对该笔保证金享有质权，进而优先受偿权。该案2015年1月7日山东国力担保有限公司向异议人存入的60万元保证金，因该笔保证金担保的借款已逾期，异议人就该笔质押实现优先受偿权的条件成就，但因本院对该账户的冻结影响了异议人自主实现该权益，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款的规定裁定如下：
解除德城区人民法院对山东国力担保有限公司在威海市商业银行股份有限公司德州分行39×××66账户中2015年1月7日存入质押保证金60万元的冻结。
如不服本判决，可以自本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 季 鹏
审 判 员 金 勇
人民陪审员 乔桂芹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯振波
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1167号
原告平邑县莲花山建筑工程公司。
地址：平邑县城蒙山大道31号。
法定代表人陈文忠，总经理。
委托代理人廉勇、李伟，山东东蒙律师事务所律师。
被告程相华，男，成年人，汉族，居民。
被告程玲，女，成年人，汉族，居民。
原告平邑县莲花山建筑工程公司与被告程相华、程玲债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告平邑县莲花山建筑工程公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告程相华、程玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县莲花山建筑工程公司诉称，2009年8月30日至2011年5月26日，原告为平邑县武台镇水沟社区居民委员会施工建设1、2、3号住宅楼、办公楼。竣工验收后，双方于2011年12月24日进行结算，工程总价为7906488元，该村委支付部分工程款后，以被告购楼所欠购楼款5415元抵顶工程款，2014年6月30日被告给原告书写欠据一张，经原告多次催要，被告未予归还，故诉至法院，要求被告偿还欠款5415元及利息、诉讼费。
被告程相华、程玲未作答辩。
经审理查明，2009年8月30日至2011年5月26日，原告承建平邑县武台镇水沟社区居民委员会的1、2、3号住宅楼、办公楼。2011年12月24，经双方结算，工程总价为7906488元，平邑县武台镇水沟社区居民委员会支付部分工程款后，因被告程相华、程玲欠该村购楼款5415元，平邑县武台镇水沟社区居委会将该债权转让给原告，用以抵顶欠原告平邑县莲花山建筑工程公司的工程款。2014年6月30日，被告程相华、程玲为原告平邑县莲花山建筑工程公司书写欠条一张，载明“今欠莲花山建筑工程公司现金5415元，大写伍仟肆佰壹拾伍元正”。该款经原告催要未果，2015年4月30日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证及双方当事人所提供的证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，平邑县武台镇水沟社区居民委员会欠原告平邑县莲花山建筑工程公司工程款及被告程相华、程玲欠该村委楼房款的事实存在。平邑县武台镇水沟社区居民委员会将对被告程相华、程玲的债权转让给�告平邑县莲花山建筑工程公司，2014年6月30日，被告程相华、程玲为原告平邑县莲花山建筑工程公司出具欠条，应当视为对上述债务的确认，原告与平邑县武台镇水沟社区居民委员会的债权转让合法有效，原、被告之间形成新的债权债务关系，原告享有对被告程相华、程玲的债权。被告应当向原告平邑县莲花山建筑工程公司履行还款义务。原告要求被告支付所欠楼房款，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告程相华、程玲于本判决生效后十日内归还原告平邑县莲花山建筑工程公司楼房款5415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程相华、程玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王连华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1167号
原告温机智，农村居民。
委托代理人梁涛，平度市平北法律服务所法律服务工作者。
被告周华成，1944年11月21日，农村居民。
原告温机智诉被告周华成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温机智及其委托代理人梁涛、被告周华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温机智诉称，1998年3月1日，被告周华成向原告借现金9200元。由在场人本镇响山潘家村村民潘洪霄代写借条，被告在借条处自己签名确认。2014年，被告偿还原告1000元，余款8200元原告多次索要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿付剩余欠款8200元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告周华成辩称，欠条真实性无异议，但他不止还了原告1000元，对原告主张剩余欠款8200元有异议。
经审理查明，1998年3月1日，被告周华成向原告借现金9200元。由在场人本镇响山潘家村村民潘洪霄代写借条，被告在借条处自己签名确认。2014年，被告偿还1000元，尚余借款8200元。
原告温机智为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告周化成欠其9200元的事实。
被告周华成针对原告提交的证据，质证意见如下：对欠条真实性无异议，但是已经还了部分欠款，具体数目原告知道，且不是原告所说的1000元。除此之外，被告未提供其他证据。
以上事实，有原告温机智提交的借条一份及双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告周华成自原告温机智处借款，并给原告出具借条一份，双方形成了民间借贷法律关系，双方应按约定履行。庭审中，原告主张被告尚欠借款8200元，被告辩称没有那么多，但未提供证据。根据相关法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告的抗辩，本院不予采信。原告要求被告偿还剩余借款8200元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周华成自本判决生效后十日内偿还原告温机智人民币8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告周华成负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘浩斌
二〇一五年三月三日
书记员 刘新瑞
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1167号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：张洪涛，男，1954年11月23日生，汉族，住平原县。
被告：孙风喜，女，1960年8月20日生，汉族，住平原县。
被告：任善平，男，1956年10月7日生，汉族，住平原。
被告：李海彬，男，1969年4月20日生，汉族，住平原县。
被告：辛宝华，男，1962年2月14日生，汉族，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社与被告张洪涛、孙风喜、任善平、李海彬、辛宝华借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日，以达成和解协议为由，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回对被告张洪涛、孙风喜、任善平、李海彬、辛宝华的起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元由原告承担。
审判员 ：刘英军
二〇一五年十一月四日
书记员 ： 李 鑫
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1167号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：张洪涛，男，1954年11月23日生，汉族，住平原县，身份证号：3724221954********。
被告：孙风喜，女，1960年8月20日生，汉族，住平原，身份证号：3724221960********。
被告：任善平，男，1956年10月7日生，汉族，住平原，身份证号：3724221956********。
被告：李海彬，男，1969年4月20日生，汉族，住平原县，身份证号：3724221969********。
被告：辛宝华，男，1962年2月14日生，汉族，住平原县，身份证号：3724221962********。
原告平原县农村信用合作联社与被告张洪涛、孙风喜、任善平、李海彬、辛宝华借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日，以�成和解协议为由，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回对被告张洪涛、孙风喜、任善平、李海彬、辛宝华的起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元由原告承担。
审判员 ：刘英军
二〇一五年十一月四日
书记员 ： 李 鑫
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第425号
原告郭仁龙，男，1961年11月15日出生，汉族，农民。
原告郭娟，女，1986年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告郭鱼龙，男，1966年9月24日出生，汉族，农民。
原告郭仁龙、郭娟诉被告郭鱼龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭仁龙及其委托代理人王全安，被告郭鱼龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告所称，第一原告与被告系兄弟关系，原告为兄，被告为弟。第二原告系第一原告的女儿，1996年原被告的父母以家庭承包责任制的形式，承包村委土地，每人0.6亩共3亩，承包成员即父亲郭过计，母亲靳秋娥，原告郭仁龙，妻子牛多花，原告郭娟，该土地份额与被告无关（因当时被告正在监狱服刑未分配承包地）。被告出狱后，由于当时父母与被告一起生活，自然土地也在一起耕作，其中原告三口1.8亩土地的1.2亩由被告代种，0.6亩由原告耕种。近几年被告自动退回原告承包地0.6亩，第二原告的0.6亩地未退回，待第一原告找被告要求退回第二原告承包地时，被告拒绝返还，请求依法判令被告将占有二原告的0.6亩的土地归还二原告，依法将被告领取的属于二原告的1.8亩承包土地粮农补贴，判归二原告所有。
被告辩称：原告郭仁龙与妻子牛多花因感情不和，大约2000年两人离婚，原告郭仁龙已在本村男到女家成家。当时村干部因牛多花多年无音讯，加之二人已离婚，决定收回牛多花名下的0.6亩土地，后经父母亲向村干部讲明情况，村干部同意将牛多花名下0.6亩土地分给刑满释放的被告耕种。
原告为支持自己的诉请，向本院提供提供宋家庄村委证明，证明土地耕种情况及其中有0.6亩土地由被告代种。
另陈述：二原告要求被告返还国家发放的粮农补偿。
被告的质证意见是：对原告提供的村委证明不认可。
被告为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据：
证据一、宋家庄村委证明，证明土地的经营情况。
证据二、靳秋娥的证明材料，证明土地的经营情况。
原告的质证意见是：对被告提供的证据一，该证明没有村委主任签字，不予认可。对证据二不认可。
根据原被告的举证质证，本院的认证意见是：对原告提供的村委证明，该证据客观、真实的放映了双方所争议的0.6亩土地的经营情况，由村委主任签字并加盖村委印章，故予以认可。对被告提供的证据一村委证明的真实性予以认可，但该证据无法证实被告对双方所争议的0.6亩土地享有经营权和收益权。证据二证明材料，因证明靳秋娥与被告存在利害关系，且原告不认可，故不予认可。
经审理查明：二原告系父女关系，原告郭仁龙与被告郭鱼龙系兄弟关系。1996年原被告的父母以家庭承包责任制的形式，承包宋家庄村委土地每人0.6亩共3亩。承包成员有父亲郭过计（已过世），母亲靳秋娥、原告郭仁龙、妻子牛多花、原告郭娟，因当时被告正在监狱服刑未分配承包地。原告郭仁龙与妻子牛多花2000年离婚，被告刑满释放后，与母亲靳秋娥一起生活，代种其中0.6亩土地至今。国家发放的3亩土地，粮农直补偿款由被告领取。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，以原告郭仁龙父母名义与村委签订的农村土地承包合同合法有效。土地承包成员包括父亲郭过计，母亲靳秋娥、原告郭仁龙、妻子牛多花、原告郭娟，每人人均0.6亩土地共计3亩，二原告及牛多花均系土地承包成员之一（且三人没有分割过承包地），二原告对双方所争议的名称为“西沟底”的0.6亩土地依法享有经营权收益权，现二原告主张权利，要求被告返还代种的0.6亩土地的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告拒绝返还二原告土地的行为构成侵权，其应当承担侵害承包方土地承包经营权的民事责任。关于二原告要求被告返还土地粮农直补款的请求，考虑到被告从代种该土地至今，对承包土地的经营管理和维护进行了相应的人力、物力的投入，故二原告的该项请求，本院不予支持。在被告返还原告该0.6亩土地后，从2015年以后，1.8亩的承包土地粮农直补款应由二原告领取。鉴于该承包土地已耕种有粮食作物，为避免损失的扩大，被告于2015年秋收后返还二原告承包土地，更符合客观实际，也有利于社会的和谐。为保障公民的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告郭鱼龙在本判决生效后于2015年10月20日前将其代种的原告的0.6亩承包地返还给原告郭仁龙和郭娟。
二、从2015年开始二原告1.8亩承包土地的国家粮农直补款归二原告所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王鑫龙
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第425号
原告姜慎弘，男，汉族。
委托代理人石华宗，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告夏维选，男，汉族。
原告姜慎弘因与被告夏维选劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出受理决定，于2015年3月12日向夏维选送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。姜慎弘及其特别授权代理人石华宗到庭参加诉讼，夏维选经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
姜慎弘诉称，2014年6月，姜慎弘在夏维选承包的工地打工，夏维选欠姜慎弘工资8000元并出具欠条，后经催要，夏维选一直未支付欠款，姜慎弘起诉要求夏维选支付工资8000元，并承担本案的诉讼费用。
夏维选未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据姜慎弘的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：姜慎弘要求夏维选支付工资款8000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，姜慎弘向本院提交的证据材料有：1、欠条1张，据此证明夏维选欠姜慎弘工资款8000元未支付；2、滑县留固镇沿村村委会证明1份，据此证明姜慎弘和姜慎江系同一人。
夏维选未到庭，视为放弃质证权利，经审查，姜慎弘提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
针对本案的庭审焦点，夏维选未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月至8月，姜慎弘在夏维选承包的位于范县陈庄乡的工地打工，夏维选欠姜慎弘工资款8000元，并出具欠条1份，欠条内容为：“欠条今欠到姜慎江捌仟圆整小写8000元夏维选2013.8月26号”。后夏维选未支付该欠款。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务者应当给付提供劳务者劳动报酬。本次纠纷中，姜慎弘为夏维选打工，夏维选应当按照双方的约定给付姜慎弘工资。姜慎弘持有夏维选书写的欠条要求夏维选给付工资款8000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。夏维选未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏维选于本判决生效后十日内支付姜慎弘工资款8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由夏维选承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年六月三日
书 记 员 高晓明
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第425号
原告姜慎弘，又名姜慎江。
委托代理人石华宗，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告夏维选。
原告姜慎弘因与被告夏维选劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出受理决定，于2015年3月12日向夏维选送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。姜慎弘及其特别授权代理人石华宗到庭参加诉讼，夏维选经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
姜慎弘诉称，2014年6月，姜慎弘在夏维选承包的工地打工，夏维选欠姜慎弘工资8000元并出具欠条，后经催要，夏维选一直未支付欠款，姜慎弘起诉要求夏维选支付工资8000元，并承担本案的诉讼费用。
夏维选未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据姜慎弘的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：姜慎弘要求夏维选支付工资款8000元有无事实根据和法律�据。
针对本案的庭审焦点，姜慎弘向本院提交的证据材料有：1、欠条1张，据此证明夏维选欠姜慎弘工资款8000元未支付；2、滑县留固镇沿村村委会证明1份，据此证明姜慎弘和姜慎江系同一人。
夏维选未到庭，视为放弃质证权利，经审查，姜慎弘提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
针对本案的庭审焦点，夏维选未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月至8月，姜慎弘在夏维选承包的位于范县陈庄乡的工地打工，夏维选欠姜慎弘工资款8000元，并出具欠条1份，欠条内容为：“欠条今欠到姜慎江捌仟圆整小写8000元夏维选2013.8月26号”。后夏维选未支付该欠款。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务者应当给付提供劳务者劳动报酬。本次纠纷中，姜慎弘为夏维选打工，夏维选应当按照双方的约定给付姜慎弘工资。姜慎弘持有夏维选书写的欠条要求夏维选给付工资款8000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。夏维选未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏维选于本判决生效后十日内支付姜慎弘工资款8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由夏维选承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年六月三日
书 记 员 高晓明
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第425号
原告林某，女，1984年11月18日出生，汉族，住长乐市。
被告李某，男，1981年7月1日出生，汉族，原住长乐市，现羁押于福州市某看守所。
本院在审理原告林某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以被告李某涉及诈骗案件正处于公安机关补侦阶段为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告林某负担。
审判员 吴国忠
二〇一五年六月二日
书记员 高 蜀
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4722号
原告：王玉龙，农民。
被告：正蓝旗恒顺建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区正蓝旗上都镇金莲川大街名佳花园商铺E段2号。
法定代表人：黄志刚。
被告：黄志刚，农民。
本院在审理原告王玉龙与被告正蓝旗恒顺建材有限责任公司、黄志刚买卖合同纠纷一案中，原告王玉龙于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉龙撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告王玉龙负担。
审判员 陈满利
二〇一五年二月十五日
书记员 任 杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4722号原告杨冬兰，女，1966年10月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托代理人张谋川，福建顺济律师事务所律师。被告黄燕辉，男，1966年4月5日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人张其水、方羽，福建致一律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。代表人丁旭东，该公司经理。委托代理人李炳盛，系该公司员工。本院在审理原告杨冬兰与被告黄燕辉、长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨冬兰于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨冬兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨冬兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨冬兰负担。审判员李丽琼二〇一五年六月十六日书记员苏慧珍
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初988号
原告亚龙湾置业有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区亚龙湾路1号。
法定代表人张凤仪，职务：执行董事。
组织机构代码：56371579-8。
委托代理人任志江，大沧海律师事务所律师。
被告李雪峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住安阳市。
原告亚龙湾置业有限公司诉被告李雪峰侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告亚龙湾置业有限公司的委托代理人任志江到庭参加了诉讼。被告李雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚龙湾置业有限公司诉称，被告李雪峰系原告所售房屋的业主。2016年11月14日，被告李雪峰因自家地暖分水器漏水要求被告进行赔偿，并威胁如未按被告要求赔偿则会对原告进行堵门、闹事、影响销售等手段。2016年11月30日晚21：33分左右被告李雪峰用一辆商务别克（车牌号为豫Ｅ×××××）将原告售楼处大门堵死。原告和物业公司多次与被告沟通，希望被告将车开走，并就此事多次报警处理，被告皆不理会，仍然不将车开走。为了原告的正常工作，无奈，原告只好在不损害车辆前提下，雇佣专业拖车公司，将被告车辆移至东门口广场。综上所述，被告的行为已经对原告造成严重经济损失和名誉影响。诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计11419元，并在《安阳日报》登报公开赔礼道歉；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告李雪峰未到庭未答辩。
经审理查明，被告李雪峰安阳市亚龙湾小区业主。2016年11月14日，被告李雪峰因自家地暖分水器漏水要求被告进行赔偿，因双方就赔偿问题协商无果。被告李雪峰遂于2016年11月30日晚21：33分左右用一辆商务别克（车牌号为豫Ｅ×××××）将原告售楼处大门堵死。原告和物业公司多次与被告李雪峰进行沟通协商，被告李雪峰仍未将车开走。原告在不损害车辆前提下，雇佣专业拖车公司，将被告车辆移至东门口广场。
另查明，2017年4月12日，被告李雪峰亲笔书写道歉书一份，内容为：“关于亚龙湾起诉我堵门一案，因当时本人行为过激，现承认错误，望贵单位撤诉。李雪峰，2017年4月12日”。上为本案事实。
上述事实有原告提供的光盘、照片、李雪峰书写的道歉证明一份、装卸发票一张，以及原告当庭陈述可证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李雪峰因自家地暖分水器漏水要求原告进行赔偿而产生纠纷，其应当采取协商、诉讼等合法方式解决以维护自己的合法权益，而不应采取开车堵门的过激行为从而影响原告正常办公，导致原告无奈雇佣专业拖车公司将被告车辆移走，为此支出费用1000元，被告李雪峰的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告李雪峰赔偿其损失1000元符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告提出的各项损失过高部分，因原告向本院提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于原告请求被告李雪峰在《安阳日报》登报公开赔礼道歉，因被告李雪峰已经向原告亲笔书写道歉书一份，并表达了自己的歉意，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪峰赔偿原告亚龙湾置业有限公司损失人民币1000元。
二、驳回原告亚龙湾置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取为42.5元，由原告亚龙湾置业有限公司负担22.5元，被告李雪峰负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 张文雪
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2584号
原告鲁某某，女，1975年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省荣县。
原告鲁某某诉与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员刘毅波适用简易程序于同年11月21日进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：1991年原、被告经人介绍相识恋爱，1993年5月22日生育一子徐某甲，1995年1月12日双方自愿在荣县原某乡人民政府补办结婚证。婚后，原、被告因被告经常赌博，经常酗酒等而发生矛盾，自2004年起双方分居生活，现原告起诉来院请求判决与被告离婚。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：结婚登记申请书、原告身份证复印件、被告和其子的户籍证明，以证明原、被告系合法夫妻关系、原、被告和其子的身份情况。
被告徐某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
以上原告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于1991年经人介绍恋爱并同居生活，1993年5月22日生育一子徐某甲，1995年1月12日双方自愿在荣县原某乡人民政府补办结婚证。婚后，原、被告因家庭生活琐事等而发生过矛盾。现原告以双方夫妻感情确已完全破裂为由起诉来院请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主自愿意婚姻，婚后虽因家庭琐事等而发生过矛盾，但原告提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已完全破裂，只要双方互谅互让，各自改正缺点是可以和好夫妻关系的，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告徐某某离婚。
本案受理费150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘毅波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 政
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3101号
原告：刘铁军，户籍地隆化县，现住隆化县。
委托诉讼代理人：汪淑华，河北鸿鹏律师事务所律师。
被告：李浩淼，住隆化县。
原告刘铁军与被告李浩淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁军的委托诉讼代理人汪淑华到庭参加了诉讼，被告李浩淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元，并按月利率2%支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日被告向原告借款20000元，口头约定利息2分，于2017年2月29日前归还。借款到期后经原告多次催要，被告未予返还，原告诉至法院。
被告李浩淼未到庭，未向本院提交证据。
被告李浩淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告的起诉陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：被告李浩淼于2016年3月29日向原告刘铁军借款20000元，约定于2017年2月29日前还款，并为原告出具借条一张。借款到期后，被告未予归还。
本院认为，被告李浩淼向原告借款，并为原告出具了借条，双方形成了民间借贷合同关系，该合同对双方具有约束力。原告已履行了出借义务，被告应履行按期还款的义务。因2017年没有2月29日这一天，故双方约定的还款日期应理解为2017年2月底之前。原告主张借款时口头约定按月利率2%支付利息，但无证据予以佐证，本院不予支持。被告未按约定的期限还款，应从2017年3月1日起向原告支付逾期利息，逾期利息应按年利率6%计算，从2017年3月1日起给付至借款本金还清之日止。被告李浩淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李浩淼于本判决生效后十日内返还原告刘铁军借款本金20000元，并按年利率6%支付自2017年3月1日起至借款本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李浩淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 伟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2032号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告卫东梅，住山西省临汾市尧都区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告卫东梅借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 蕾
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第944号
原告肖德君，女，1948年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被告兰雪莉，女，1966年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被告钟永明，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。
原告肖德君诉被告兰雪莉、钟永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告肖德君到庭参加诉讼，被告兰雪莉、钟永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，被告兰雪莉、钟永明以用于生意周转为由，向原告肖德君借款100000元，并以被告坐落在荣县旭阳镇新生街门面作抵押，出具借条一张交原告肖德君持有。后经原告催收未果，故诉请法院判决二被告偿还借款100000元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交证据：1.原、被告身份证，二被告结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2.借条原件1份，证明被告兰雪莉向原告借款100000元的事实；3.手机短信记录一页，证明被告兰雪莉手机短信回复原告说明现不能还借款；4.证人朱先涛、吴天翔、邱正宏出庭证明被告欠原告借款属实；5.荣县旭阳镇河街社区居委会证明，证明被告兰雪莉、钟永明现无法联系的事实。
被告兰雪莉、钟永明未答辩，未提交证据。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2014年3月27日，被告兰雪莉、钟永明以用于生意周转为由，并以被告坐落在荣县旭阳镇新生街门面作抵押（未办理抵押登记），向原告肖德君借款100000元，未约定借款利息和还款期限，二被告出具借条一份交原告持有。后二被告无法联系至今，致诉请法院判决二被告偿还借款100000元，本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：被告兰雪莉、钟永明共同向原告肖德君借100000元，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。二被告向原告借款后未即时偿还，致酿成纠纷，二被告应承担本案民事责任。原告诉请二被告共同偿还借款100000元的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条的规定，判决如下：
被告兰雪莉、钟永明于本判决生效后十日内共同偿还原告肖德君借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费800元，合计3100元，由被告兰雪莉、钟永明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永福
代理审判员 邱 平
人民陪审员 曹丽英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 甘 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0666号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人唐某，无业。曾因吸毒，于2013年5月20日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2015年6月16日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2015年6月24日被社区戒毒三年；于2015年7月28日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十一日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］637号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某于2015年6月至7月，三次容留张某在其租住房屋内吸食毒品。具体事实分述如下：
1、2015年6月14日左右的一天晚上，被告人唐某容留张某在其位于宿迁市宿城区矿山新村老县政府宿舍最南侧一幢404室租住屋内吸食毒品。
2、2015年6月31日左右的一天晚上，被告人唐某容留张某在其位于宿迁市宿城区矿山新村老县政府宿舍最南侧一幢404室租住屋内吸食毒品。
3、2015年7月初的一天晚上，被告人唐某容留张某在其位于宿迁市宿城区矿山新村老县政府宿舍最南侧一幢404室租住屋内吸食毒品。
另查明，被告人唐某于2015年7月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录及照片、现场检测报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人唐某及其他相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某有吸毒前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年11月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 洁
第1页/共3页