广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民四初字第83号
原告：李xx，女，1964年4月24日出生，香港居民，住址：香港九龙。
委托代理人：雷x，系广东华科律师事务所律师。
委托代理人：饶x，系广东华科律师事务所实习律师。
被告：于一xx，男，1971年3月15日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被告：广州市xx混凝土有限公司，地址：。
法定代表人：于二xx，职务：总经理。
委托代理人：范xx，系广东百思威律师事务所律师。
委托代理人：钟xx，系广东百思威律师事务所实习律师。
被告：梁xx，女，1978年10月18日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理�：陈xx，系广东经国律师事务所律师。
原告李xx诉被告于一xx、广州市xx混凝土有限公司（以下简称xx公司）、梁xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx的委托代理人雷x、饶x，被告梁xx的委托代理人陈xx到庭参加了第一次庭审。原告李xx的委托代理人雷x、被告广州市xx混凝土有限公司的委托代理人范xx、钟xx到庭参加了第二次庭审。被告于一xx经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称：原告与被告于一xx、xx公司于2013年3月29日签订了《协议书》（协议书号为20130329号）。该协议书中三方约定：原告于2013年3月29日借款给被告于一xx、xx公司人民币100万元正。连同之前的欠款，原告共借给两被告人民币6107096.05元。三方协定以上借款须于2013年6月30日前全部还清。被告于一xx、xx公司任何�方对以上借款负有全额连带责任。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。因此，民间借贷的借款人为夫或妻一方，该借款应当按照夫妻共同债务由夫妻共同承担。被告梁xx为被告于一xx的妻子，因此该借款应当按照夫妻共同债务由夫妻共同承担。贷款期限届满后被告于一xx、xx公司至今仍未向原告偿还贷款，虽经原告催促，三被告仍未偿还贷款拖延至今。
依《中华人民共和国民事诉讼法》规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故广州市番禺区人民法院依法对本案有管辖权。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、三被告向原告归还借款本金人民币6107096.05元；2、三被告向原告支付�息，以人民币6107096.05为本金按银行同期利率计付，自起诉之日起算至清偿全部本金之日止；3、本案诉讼费、诉讼保全费由三被告承担。
被告梁xx辩称：请求法院驳回原告对被告梁xx的诉讼请求，理由如下：一、原告出借款项的行为无效，因为原告是境外人士，其借款行为违反外汇管制行为主体的规定，应当认为无效。二、根据最高人民法院关于适用婚姻法解释二第24条、41条，以及最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的具体意见及相关的规定，本案的借款明显已经不属于被告于一xx、梁xx的夫妻共同债务。根据协议书的内容，原告出借款项时是已经明确知道款项用于广州市xx混凝土有限公司的经营，即广州市xx混凝土有限公司同于一xx将案涉借款用于xx公司的生产经营，由于借款用途和目的是清晰明确的，很明显是属于个人债务，并不是用于共同生活的目的。因此款项的归还主体应只能由于一xx和广州市xx混凝土有限公司承担。三、原告在本案中提出的款项金额高达610万元，却没有任何的银行或划款收据予以证明，即如果法院认为原告拿着610万元的现金交给广州市xx混凝土有限公司和于一xx是合理的，那才有机会支持原告主张。但从目前的交易惯例看，明显是违反行为逻辑。原告没有任何证据证明610万元的借款真实存在，我方对610万元借款的真实性不予确认。要求法院仔细核实。
被告xx公司辩称：xx公司对于借款的事实无异议，但对于于一xx、梁xx有无还款的事实并不清楚，但是xx公司已经向原告还款100万元。
被告于一xx未答辩。
经审理查明：被告于一xx、梁xx于2002年9月9日登记结婚，于2013年7月26日登记离婚。
2013年3月29日，原告作为甲方，xx公司作为乙方，于一xx作为丙方签订《协议书》（协议书号：20130329）一份，载明：以上三方经友好协商，一致同意达成如下协议：一、甲方于2013年3月29日借款给乙方、丙方人民币壹佰万元正。连同之前欠款，甲方共借给乙丙方人民币6107096.05元。二、三方协定以上借款须于2013年6月30日前全额还清。三、乙丙任何一方对以上借款负全额连带责任。
2014年3月3日，招商银行广州体育东路支行出具《招商银行账户证明书》一份，载明：兹证明我行41×××76账号的持卡人是李xx，其通行证号码为h0087782401。
2011年5月31日，原告通过账户41×××76向被告于一xx账户转账1050000元。2011年9月5日，原告通过工商银行网上银行向被告于一xx转账393000元。2011年9月26日，原告通过账户41×××76向被告于一xx账户转账828333元。2011年12月24日，原告通过工商银行网上银行向被告于一xx转账840600.74元。2011年12月26日，原告通过广州银行向被告于一xx汇款1742480元。2013年1月28日，原告通过工商银行网上银行向被告于一xx转账400000元。2013年3月30日，原告通过工商银行网上银行向被告于一xx转账1000000元。原告称上述银行凭证载明原告共向被告于一xx汇款6254413.74元，其中除包含案涉《协议书》所载的借款6107096.05元，还涉及了原被告之间的其他款项往来。
庭审中，被告xx公司称其已向原告还款1000000元，并拟提供收款收据四份予以证实。经质证，原告对上述四份收款收据的真实性及关联性均不予确认，并称四份收款收据经手人处签名并非原告所签，故不确认原告收到四份收据所载款项。
此外，在本案审理过程中，本院依原告申请作出（2013）穗番法民四初字第88-1号民事裁定书，冻结、查封被告于一xx、xx公司、梁xx价值6110000元的财产，并依法采取了相应的保全措施。
以上事实，有原告提供的《协议书》、招商银行银行流水、招商银行账户证明书、中国工商银行转账汇款查询申请表、广州银行业务委托书、结婚证书、离婚证书及本院开庭笔录予以证明。
本院认为，本案原告李xx为香港居民，本案为涉港合同纠纷。根据有关司法解释的规定，本案比照涉外案件处理。因本案被告于一xx、梁xx住所地在广州市番禺区，故本院对本案有管辖权。关于本案适用法律的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定，因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，本案三被告住所地均在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。
原告与被告于一xx、xx公司之间签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人都应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照约定履行了支付借款的义务。被告xx公司称其已向原告偿还借款1000000元，对此xx公司仅提供四份《收款收据》予以证实，但该四份收据上均无原告签名，故本院对被告xx公司的主张不予确认。被告于一xx、xx公司未按期归还借款属违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告于一xx、xx公司返还人民6107096.05元借款的诉请，本院予以支持。原告诉请被告于一xx、xx公司自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合理合法，本院亦予以支持。故被告于一xx、xx公司应返还借款本金6107096.05元及利息（利息以6107096.05元为本金，自2013年8月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款偿清之日止）给原告。
对于被告于一xx的上述欠款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。本案中，被告梁xx与于一xx于2002年9月9日登记结婚，于2013年7月26日登记离婚。案涉借款发生于2013年3月29日即被告梁xx与于一xx婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，原告主张被告梁xx对被告于一xx的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
被告于一xx经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告于一xx、广州市xx混凝土有限公司、梁xx应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李xx返还借款本金6107096.05元及利息（利息以6107096.05元为本金，自2013年8月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54550元，财产保全费5000元，由被告于一xx、广州市xx混凝土有限公司、梁xx负担。公告费820元，由被告于一xx负担。
如不服本判决，原告李xx可在判决书送达之日起三十日内，被告于一xx、广州市xx混凝土有限公司、梁xx可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 莹
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 张智珊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴梓云