贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第546号
上诉人（原审被告）蔡XX（又名蔡XX），男，1961年1月27日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被上诉人（原审原告）胡XX，男，1956年8月21日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
上诉人蔡XX因与被上诉人胡XX民间借贷纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2015）紫民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理，上诉人蔡XX、被上诉人胡XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告胡XX在原审中诉称，其与蔡XX系邻居，2008年8月9日蔡XX以家里装修房屋没有钱向其借款9000元。借款后其多次向蔡XX索要借款，蔡XX均拒绝还款，故诉至法院，请求判令蔡XX偿还借款9000元及按照银行同期贷款利息计算2008年10月1日至今的借款利息。
原审被告蔡XX在原审中辩称，2008年6月至10月，胡XX放高利贷给他人，要其负责收钱。借条是其所写，9000元钱是转借给他人的，借条并没有注明银行利息和还款期限，其在借条上写明了“收到后如数归还”，只有从他人处收到钱后才还款，现胡XX起诉的9000元，其并没有从他人处收回，所以不应还款。
原审法院经审理查明，2008年8月9日蔡XX因经济紧张向胡XX借款9000元，并向胡XX出具一张借款金额为9000元的借条，后经胡XX多次催收未果。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，蔡XX向胡XX借款9000元，胡XX提供证据充分，债权债务关系明确，胡XX要求蔡XX偿还借款的请求，原审法院予以支持。双方未明确约定利息，视为不支付利息，对胡XX要求蔡XX支付利息的诉求，不予支持。对于蔡XX以其系为胡XX放贷，现贷款尚未收回拒绝还款的辩称，因无其他证据予以证实，故对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：由蔡XX偿还胡XX借款本金9000元（限本判决生效后30日内兑现）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡XX承担。.
宣判后，蔡XX不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回胡XX的诉讼请求。其主要上诉理由是：2008年6、7月份紫云苗族布依族自治县境内有几处赌博窝点，胡XX邀蔡XX一起到赌博窝点发放贷款，二人协商：由胡XX将款交给蔡XX，蔡XX写借条，放出去的款由蔡XX负责收，每月结一次帐，蔡XX将收回的本金和利息一并付给胡XX，每月由胡XX付给蔡XX工资2000元。2008年8月，因公安机关对赌博进行打击，胡XX通知我停止借贷，但放出去的款尚未收回，还差9000元，胡XX就叫我写了一张借条，借条上注明待借款收齐后如数归还，双方还当场结清7月借贷利息6500元，胡XX扣下蔡XX7月份工资。本案已过两年的诉讼时效，胡XX在诉状中未提借款用途，原判决认定用途无证据证明，且胡XX并未多次索要无果，借条注明的收到借款后如数归还并未实现，更不应该将参赌资金作为民间借贷偿还。
蔡XX为支持其主张，向本院提交了：1、记事本一页，拟证明其与胡XX于2008年8月9日结清了7月份的放贷利润6500元。胡XX认可记事本上的内容为其书写，但该记事本是胡XX的，所记载的内容是胡XX2008年6月份变卖的木炭加工厂7月份的利润，对于该记事本如何到了蔡XX手中其不清楚。本院认为，该记事本载明“2008年8月9日结清7月份利润：陆仟伍佰元正（6500元）”结清日期2008年8月9日与案涉借条日期是同一天，胡XX主张该记事本为其所有，但未能举证证明，对于该记事本如何到了蔡XX手中其无法进行合理解释，且胡XX2008年6月份变卖的木炭加工厂，7月份产生了利润，违背常理，故该证据与本案具有关联性，本院对该证据予以采信；2、肖进、梁兵出具的证明及证人胡文华、余朝付的证言，拟证明2008年胡XX向参赌人员提供借款，蔡XX作为担保，并帮助胡XX回收借款。胡XX认为其不认识该四人，也没有向四人以出借的形式提供赌资。本院认为肖进、梁兵未出庭作证，本院对二人的身份及证明内容的真实性无法判断，故对于二人出具的证明本院不予采信，对于胡文华、余朝付的证人证言，因无相反证据足以推翻，本院对二人的证人证言予以采信。
胡XX二审答辩称：2008年6月我将自己经营的木炭加工厂变卖，得款88000元，偿还银行贷款后余30000元，8月9日蔡XX向我借款9000元，用于国庆节接儿媳妇，缺少装修款，蔡XX在借条上注明收到如数还款，当时其解释待接儿媳妇收礼后还款。2008年10月份我催讨借款，蔡XX称收的礼金不够，让我多等些时日，之后我多次催讨无果，最后蔡XX狡辩称反正借条上注明收到如数还款，现在没有钱。此外2008年蔡XX介绍一个叫周红的人给我认识，周红用犯罪赃车向我抵押借款15000元，写借条时故意颠倒车牌号，之后又拒绝还款，我向法院起诉后，蔡XX就请求我撤诉，并叫周红还款。我一生从不赌博，蔡XX称我为他人提供借款用于赌博，对于这些人除周红外我都不认识，蔡XX不务正业，靠欺诈、骗赌来达到其赖账不还的目的，请二审法院支持本案利息。
胡XX二审中提交了周红的借条、陈强的机动车行驶证、扣押物品清单及诉讼费缴纳单，拟证明蔡XX介绍周红，以犯罪赃车作抵押，采取故意颠倒车辆牌照号的手段，骗取胡XX借款15000元，事后胡XX向法院起诉。蔡XX认为周红也是因为赌博才向胡XX借的钱，该组证据与本案无关联性。本院认为，该组证据与本案无关联性，本院对该组证据不予采信。
二审查明：2008年8月9日蔡XX向胡XX出具借条一张，载明：今借到胡XX人民币玖仟元（9000.00元）收到如数归还。收据今借人：蔡XX2008.8.9号。同日胡XX在蔡XX持有的一个记事本上写明“2008年8月9日结清7月份利润：陆仟伍佰元正（6500元）。一审中，蔡XX并未答辩称“9000元钱是转借给他人的”。
本案的争议焦点是：蔡XX与胡XX之间是否具有民间借贷法律关系。
本院认为：蔡XX胡XX民间借贷法律关系的认定，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断。本案中，胡XX主张蔡XX向其借款9000元，仅提交借条一份加以证明，蔡XX对借条真实性无异议，但主张并未收到胡XX9000元，是胡XX放高利贷给他人，要其负责收钱，胡XX支付报酬给蔡XX。从蔡XX出具给胡XX的借条载明的“收到如数归还”和胡XX在记事本上书写的“2008年8月9日结清7月份利润：陆仟伍佰元正（6500元）”来看，案涉9000元钱是用于某种经济活动，该经济活动产生了一定的利润，且产生的利润在二人之间进行了分配，这与胡XX所诉称的蔡XX是因为装修房屋而借的款相矛盾，因为后者虽会产生利息，但不可能产生2008年7月份的利息，且将利息表述为利润不符合当地民间借贷交易习惯，胡XX蔡XX结合胡文华、余朝付的证人证言，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，蔡XX关于案涉9000元是因赌博放贷而产生的陈述具有高度可能性，故蔡XX与胡XX之间不具有合法的民间借贷法律关系。胡XX陈述蔡XX是因装修而借款的，但未提交证据加以证明，本院不予采纳。原判决仅依据胡XX提交的借条就认定双方之间的民间借贷关系，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定。
综上，蔡XX的上诉请求成立，本院依法予以支持，原判决认定事实错误，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2015）紫民初字第245号民事判决。
二、改判为：驳回胡XX的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由胡XX承担，二审案件受理费50元，由胡XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安萍
代理审判员 宋 颂
代理审判员 陈雯贞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵奇瑾