wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3870号
原告：朱明芳，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：张雪峰，男，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告朱明芳诉被告张雪峰民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明芳到庭参加诉讼，被告张雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雪峰偿还原告借款20000元人民币并支付原告自借款之日开始至借款还清之日止的利息（按国家银行存款定期利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃其利息部分的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方系邻里关系，2015年6月28日被告因资金周转困难向原告借款2万元整，并答应一个月内归还，但被告到了还款之日未及时归还借款。原告多次催讨借款，被告总以各种理由为借口，无法按时归还借款，2015年11月份被告突然不见了，无法联系。到2017年春节前被告回家，原告联系被告并让被告补写了2万元的借款借条。但被告至今未还款，原告遂起诉至法院。
被告张雪峰未作答辩也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月28日，被告向原告借款20000元。2017年1月25日，原、被告经协商，被告补写借条一份，确认了上述借款事实。此款，被告张雪峰至今未付。
上述事实，有原告提供的借条予以证实。
本院认为，原告与被告张雪峰之间的民间借贷关系依法成立并合法成立，应确认有效。依照法律规定，借款人取得借款后，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告请求被告张雪峰归还20000元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。被告张雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告朱明芳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李贞贞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王辰昕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第675号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1979年3月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人郑某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月16日作出（2015）仓刑初字第363号刑事判决，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月3日14时50分许，购毒人员王某某通过电话联系被告人郑某某，向其购买毒品2克。当日16时许，被告人郑某某到约定地点福州市台江区时代名城3座3019单元王某某的住处后，将一袋用透明塑料袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的白色晶体物质以人民币400元的价格贩卖给王某某。交易完成后，公安机关当场抓获被告人郑某某和王某某，从郑某某处提取到毒资人民币400元，从王某某处提取到上述交易的疑似毒品一袋（净重2.92克）。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述查获的白色晶体物质检出甲基苯丙胺成分。审理过程中，被告人郑某某委托其家属缴交罚金人民币3000元。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人王某某的证言，辨认笔录，到案经过，侦破经过，提取笔录，扣押发还物品清单，现场、赃物照片，手机通话清单，检验报告、福建省毒品实物缴交收据、被告人供述等证据。
原判认为，被告人郑某某违反毒品管理法规，故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑某某归案后能如实供述其犯罪事实，积极缴交罚金，具有悔罪表现，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决，一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。二、公安机关查获的毒品，予以没收。
上诉人郑某某上诉称，本案系运用特情引诱而侦破，其又系初犯、偶犯，认罪态度好，且自愿缴纳罚金，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郑某某犯贩卖毒品罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某某违反毒品管理法规，故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人郑某某所提上诉意见，经查，一审已经综合考虑上诉人郑某某的犯罪情节，及坦白、认罪态度好等从轻处罚情节，对其量刑并无不当，其要求再从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈建彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更835号
罪犯王文栋，男，1988年8月24日出生，汉族，大学文化，河北省迁安市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2015年12月21日作出（2015）廊广刑初字第190号刑事判决，以被告人王文栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文栋在2016年7月13日至2017年1月24日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次；上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王文栋减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年7月31日起至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月二十日
书记员 王向颖
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初851号
原告易继现，男，汉族。
被告巫溪县源锋煤业有限责任公司大屋煤矿。
负责人王道安，该分公司负责人。
本院在审理原告易继现与被告巫溪县源锋煤业有限责任公司大屋煤矿劳动争议一案中，原告易继现于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易继现撤回起诉。
本案案件受理费5.00元，由原告易继现负担。
代理审判员 冉光涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 眉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1225号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
被告：李向东，男，1970年9月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告李向东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 易 茜
代理审判员 肖家平
二〇一七年四月十二日
代书 记员 周慧玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终3844号
上诉人（原审原告）：魏宏丹，女，1988年07月22日出生，满族。
委托代理人：姜洪涛，系辽宁恒海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍媛媛，女，1984年04月10日出生，汉族。
委托代理人：张晓军，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。
上诉人魏宏丹与被上诉人鲍媛媛健康权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏宏丹的委托诉讼代理人姜洪涛，被上诉人鲍媛媛的委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏宏丹上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：上诉人为保证胎儿健康进行的基因筛查费用，经鉴定机构鉴定与被上诉人的殴打行为有因果关系。但原审漏判。伙食补助费判决数额错误。
鲍媛媛辩称，不同意上诉人的诉讼请求，请求维持原判。
魏宏丹向一审法院起诉请求：2016年6月8日19时许，被告到我家中将我头面部及躯干打伤，后我被送至医院住院治疗5天。同年7月4日我到医院复查时，发现我被打时已经怀孕。后公安机关对被告作出行政拘留十五日、罚款五百元的处罚，但被告至今未给我任何赔偿。故请求法院判令被告赔偿：1、医疗费5059.43元、住院伙食补助费500元、营养费700元、误工费1993.83元、交通费500元，上述各项合计8753.26元；2、鉴定费及复印费合计2555元、案件受理费均由被告负担。
一审法院经审理查明，2016年6月8日19时许，被告到原告家中，因生活琐事与原告发生口角，后被告将原告面部及胳膊打伤。大连市公安局保税区分局二十里堡公安派出所民警接警后赶至现场处置。原告于次日零时10分许到大连普湾新区第三人民医院就诊并入院治疗5天（2016年6月9日-2016年6月14日）。2016年7月4日，原告在医院就诊时发现其已怀孕44天。
另查，2016年7月26日，大连市公安局保税区分局作出大公（保）行罚决字[2016]第90号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十五日，罚款五百元的行政处罚。决定书送达后，被告未申请行政复议或提起行政诉讼。
又查，大连科华司法鉴定中心作出[2017]大科司临鉴字第12号司法鉴定意见书，结论为：1、原告伤后住院前及住院期间所产生医疗费与本次打架事件存在因果关系；原告在北京澳博医学检验所进行基因筛查（2016年8月30日采血样）与本次打架事件存在因果关系；出院后进行的孕期检查与本次打架事件无因果关系。2、原告伤后住院前及住院期间按医嘱记载治疗及用药针对本次损伤属合理。3、合理休治时限为伤后20天。4、不需要陪护。5、伤后7天需增加营养。原、被告均认可该鉴定意见。原告进行司法鉴定支付鉴定费2520元、复印费35元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。通过公安机关卷宗中被告的陈述以及证人证言可以认定，被告系在未经原告同意情况下强行翻墙闯入原告家中与原告产生口角并殴打原告，主观上存在严重过错，造成原告受伤的结果，故被告应当承担侵权赔偿责任。被告辩称原告曾说其坏话，也存在过错，应自负一定责任，但无据予以佐证，故本院对其该项辩解主张不予采纳，被告应当承担完全的赔偿责任。关于医疗费数额，根据鉴定意见书第1项，原告伤后住院前及住院期间所产生医疗费与本次打架事件存在因果关系，故本院认定其合理数额为3309.43元（住院医疗费3214.47+2016年6月8日的门诊医疗费94.9元），原告主张的其他门诊医疗费均产生在原告出院之后，与本次打架事件无因果关系，故本院不予支持。关于住院伙食补助费数额，本院认定为250元（50元/天×16天）。关于营养费数额，原告主张合理，本院认定为700元。关于误工费数额，因原告系非农户口，本院参照2015年度大连市城镇居民人均可支配收入35889元标准计算为1993.83元（2990.75÷30天×20天）。关于交通费数额，考虑到其就医及鉴定客观上会产生一定费用，本院酌定为400元。原告进行鉴定产生的复印费35元，本院予以认定。综上所述，原告的各项合理损失为：1、医疗费3309.43元；2、住院伙食补助费250元；3、营养费700元；4、误工费1993.83元；5、交通费400元；6、复印费35元，上述各项合计为6688.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：被告鲍媛媛于本判决生效后十日内赔偿原告魏宏丹各项人身损害赔偿金合计6688.26元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2570元（含案件受理费50元、鉴定费2520元，原告均已预交），由被告鲍媛媛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实。
本院认为，对上诉人提出基因筛查费用漏判的上诉理由，一审法院委托大连科华司法鉴定中心对治疗合理性进行了鉴定，鉴定结论为：魏宏丹在北京澳博医学检验所进行基因筛查与本次打架事件存在因果关系。被上诉人对该鉴定报告未提出异议。故本院认为，被上诉人对该项损失应予赔偿，一审判决未予支持不当，本院予以改判。对上诉人提出住院伙食补助费标准有误的上诉理由，本院认为，依照相关法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。一审按每天50元的标准确定不当，本院予以纠正，应按每天100元标准计算。上诉人的上诉理由，本院予以采纳。一审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初5050号民事判决；
二、被上诉人鲍媛媛于本判决生效后十日内赔偿上诉人魏宏丹各项人身损害赔偿金合计8688.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费2570元（含案件受理费50元、鉴定费2520元），二审案件受理费50元，均由被上诉人鲍媛媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 彬
审判员 郑福一
审判员 刘婷娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈彩虹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4503号
原告：江小闯，男，汉族，1973年5月7日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告江小闯与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款237839元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金2378.39元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年4月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款237839元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业交费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告江小闯至今无法取得房地产权属证书，因此，原告江小闯要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告江小闯要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2378.39元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告江小闯不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告江小闯支付违约金。现原告江小闯已经将全部房款237839元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告江小闯要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2378.39元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告江小闯办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江小闯违约金2378.39元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4503号
原告：江小闯，男，汉族，1973年5月7日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了原告江小闯与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执外异字第51号
案外人：廖颜春，男，汉族，住XXX。
委托代理人：廖升某，男，汉族，住XXX。系案外人之子。
申请执行人：珠海市国土资源局，住所地：珠海某。
法定代表人：吴康某，局长。
委托代理人：李军某，广东友邦方达律师事务所律师。
被执行人：珠海万山工业电子有限公司，住所地：珠海某。
法定代表人：赖乃某，经理。
本院在执行珠海市国土资源局（以下简称国土局）与珠海万山工业电子有限公司（以下简称万山公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案过程中，案外人廖颜春对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人廖颜春提出的异议请求是，中止对珠海某A座404房（以下简称A座404房）的执行。廖颜春就此提出的事实和理由主要是：1997年1月，廖颜春向万山公司购买A座404房，付清了全部房款。万山公司亦已将该房交付给廖颜春占有、使用。现，贵院在被执行人为万山公司的（2013）珠中法执字第440号案中，拟将A座404房当作其财产予以执行，用以偿还其债务，侵害了廖颜春的合法权益。为此，请求裁如所请。
为支持其异议请求，案外人廖颜春向本院提交了商品房买卖合同等证据。
对于廖颜春的异议，申请执行人国土局表示，不认可其异议请求，法院对涉案房产的查封是有法律依据的，案外人并未付清涉案房产的房款。
对于廖颜春的异议，万山公司没有发表意见。
经审查，本院查明，国土局与万山公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2012年9月4日作出（2012）珠中法民三初字第1号民事判决书，判令：万山公司于判决书生效之日起十日内向国土局支付土地出让金人民币8，208，697元及相应的违约金。因万山公司未履行判决确定的义务，根据国土局的申请，本院于2013年4月9日立案强制执行，案号为（2013）珠中法执字第440号。在该案执行过程中，本院于2013年4月17日作出（2013）珠中法执字第440号之一执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押、提取万山公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币5，000万元为限。依据该裁定本院于2013年4月23日作出（2013）珠中法执字第440号协助执行通知书，通知珠海市房地产登记中心，协助查封A座404房等房产。对此，廖颜春不服，向本院提出本案异议。
另查明，廖颜春向本院提交的商品房买卖合同等证据主要包括：1、商品房买卖合同一份。该合同的主要内容是，廖颜春向万山公司房地产开发部购买A座604房，房款总价为245，113.30元该合同所署时间为1995年12月13日。该合同于1997年1月13日修改为购买A座404房，房款总价为269，824.50元。2、补充协议一份，主要内容为因万山公司延期交房，万山公司应赔偿廖颜春5万元，原购买的A座604房改为A座404房，房款差价作为第一段赔偿款抵扣。3、珠海市转让（销售）房地产收入发票发票联一份。该发票的主要内容是，廖颜春因购买A座404房向万山公司房地产开发部支付245113.30元。4、珠海某翠香街北园社区居民委员会于2014年7月14日出具的证明一份。该证明的主要内容是指证廖颜春之子长期居住在A座404房。
还查明，珠海市房地产登记中心于2009年5月14日出具的企业机读档案登记资料显示，万山公司房地产开发部成立于1993年9月6日，经营截止日期为1995年9月6日，投资人为万山公司，投资额为零。该登记资料还显示，万山公司房地产开发部于2004年11月9日被吊销营业执照。
本院认为，本案是在执行程序中案外人提起的执行异议案件。基于执行程序的特点，本院对案外人所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。本案中，案外人廖颜春称，1997年1月，廖颜春向万山公司购买A座404房，付清了全部房款。万山公司已将该房交付给廖颜春占有、使用。就其所称的事实，廖颜春向本院提交了商品房买卖合同等证据。本院认为，从本院查明的事实看，上述证据中所载的内容，直接反映了廖颜春所述的事实。根据前述人民法院对案外人异议的审查原则，在此情况下，本院应初步认定，廖颜春所述的事实有依据。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，廖颜春对本院查封A座404房的行为提出异议，有一定的依据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，……理由成立的，裁定中止对该标的执行”之规定，本院应裁定中止对该房的执行。
需要指出的是，本案是执行程序中案外人提出的异议案。基于执行程序的特点，本院在该程序中仅结合案外人廖颜春提出的证据，对廖颜春是否向万山公司付清了全部房款等事实，进行初步审查、判断。包括国土局、万山公司在内的其他当事人，若对此不服，可通过依法提出诉讼等途径，寻求进一步的救济。还需要指出的是，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现行民事诉讼法的条文序号为第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施”之规定，若申请执行人国土局在收到本院中止对A座404房的执行的裁定后15日内未起诉，则本院将解除对该房的查封。
综上所述，廖颜春的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
在本院（2013）珠中法执字第440号案中，中止对珠海某A座404房的执行。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱学辉
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 宇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1317号
原告：牛福伟，女，1980年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
原告：李海宁，女，2004年8月29日出生，汉族。
法定代理人：牛福伟（同本案原告）。
被告：天津市西青区精武镇大南河村民委员会，住所地：天津市西青区精武镇大南河村。
组织机构代码：K0032094-X。
负责人：张宝栋，村主任。
委托代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
第三人：李文哲，男，1981年7月26日出生，汉族，农民。
原告牛福伟、李海宁诉被告天津市西青区精武镇大南河村民委员会、第三人李文哲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛福伟及其委托代理人冯玉光、原告李海宁的法定代理人牛福伟，被告天津市西青区精武镇大南河村民委员会的委托代理人肖玉平及第三人李文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛福伟、李海宁诉称：原告牛福伟与李文哲原系夫妻关系，双方于2013年12月10日经法院判决离婚，原告李海宁系牛福伟、李文哲之女，现随原告牛福伟生活。2013年大南河村实施平房改造，根据改造工作中确定的居民现金补偿和居民楼房分配方案，二原告应获得现金补偿款20000元和一个独单楼房。同时约定，被补偿对象应在2014年1月16日前与大南河村委会签订平房拆迁协议，否则取消现金补偿并予以处罚、以及推迟楼房分配。由于李文哲早于2010年11月与原告牛福伟因矛盾分居并起诉离婚，以致李文哲故意怠于履行签订平房拆迁协议，导致二原告应获得的现金补偿不能实现、楼房分配亦不能进入实质程序。牛福伟与李文哲已经离婚，因李文哲不予配合，二原告的户口仍和第三人李文哲在一起。被告村委会在平房改造中以户口本为工作和分配主体，现原告认为原告牛福伟与第三人已经离婚，应视具体情况处理，不能基于二原告力不能及的原因使原告合法权益受到侵害，故提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告按照村委会对本村居民发放标准向二原告发放现金补偿款20000元和楼房60平方米（一个独单）；2.第三人李文哲提供协助义务；3.诉讼费由被告承担。
被告天津市西青区精武镇大南河村民委员会辩称：二原告只要符合被告所在村的分房方案、分房公告及村委会的相关规定，被告就同意二原告的诉讼请求，如果不符合相关规定，就不同意二原告的诉讼请求。
第三人李文哲辩称：同意被告的答辩意见，同时表示自己就平房改造签不签字是自己的事情，与他人没有关系。
经审理查明：原告牛福伟与原告李海宁系母女关系，第三人李文哲与原告李海宁系父女关系，原告牛福伟与第三人李文哲原系夫妻关系，2013年12月10日经本院（2013）青民一初字第4707号民事判决书判决离婚，该判决书判定原告李海宁由本案原告牛福伟抚养，该民事判决书同时判决认定：“关于坐落于天津市西青区精武镇大南河村华明里4条胡同1号的平房。原告提供了案外人李家树要求《收回赠与书》，该平房涉及案外人权利，故本案对该平房不做处理，待该平房权属确定后，原、被告可另案起诉。”原告牛福伟表示就平房权属争议至今未解决，被告对此无异议。同时二原告与被告及第三人均表示该平房尚未平改。
另查明：二原告与第三人李文哲均是被告天津市西青区精武镇大南河村民委员会的村民，二原告与第三人李文哲的户口至今仍在一个户口本上，户主为李文哲。2013年10月18日，被告确定被告所在村的楼房分配方案，该方案记载：“楼房分配方案基本原则以一户一宅为标准，一户以一个户口册为标准，每人分30平米楼房”。2013年10月20日，被告出示公告，公告记载：“有房户在规定时间内将平房拆除完毕，分房小组验收合格，无房户抓完阄搬进楼房，以抓阄前一天24时为截至时间，以户口册为标准，享受村民待遇的大南河村农业户口村民每人奖励安家费1万元。不参加本次分房抓阄的村民和不在规定时间内拆除平房的村民不享受安家费，过时一律不补”。2013年10月29日，被告出示公告，公告记载：“房屋登记的时点为2013年10月30日至2013年11月2日止，参加登记、签字的必须是本户户主，在登记的同时签订协议书和承诺书并确定抓阄人，抓阄人为本户户主，户主不能到现场抓阄的，在规定时间内办理委托书”。被告所在村房屋抓阄时间为2013年11月15日至2013年11月16日，分发钥匙时间为2013年12月8日至2013年12月13日。
诉讼中，二原告表示诉讼请求主张的20000元是要求被告按照公告给付的补偿安家费，同时表示被告不能因为第三人怠于履行签字而影响二原告应享受的福利待遇，原告牛福伟与第三人李文哲一直在进行离婚诉讼，且二原告在离婚前后及村里分房政策出来后曾向被告主张过权利，被告应考虑二原告的实际情况。被告表示二原告与第三人均享有被告所在村的福利分房政策，因为二原告与第三人李文哲的户口在一个户口册及第三人李文哲未签订平房改造协议才导致了二原告的权利不能实现，被告也建议第三人与被告签订相应的协议，确保原告和第三人的合法权益。
上述事实，有原告提交的民事判决书、公告、当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二原告的户口形式上虽然与第三人仍在一个户口本上，但实际上原告牛福伟与第三人李文哲经本院生效的民事判决书已经判决离婚，二原告与第三人李文哲不再是一个家庭，已各自独立生活，只是尚未分户，应视为单独一户。就第三人李文哲在被告村有登记在其名下的平房，如确权之争不属于第三人李文哲，二原告在村里无任何房屋；即便确权之争房屋属于第三人李文哲，因原告牛福伟与第三人李文哲已经离婚各自成户，原告牛福伟与李文哲也是离婚后财产分割纠纷，二原告名下也无任何房屋登记。总之，关于被告与第三人主张的二原告不是单独一个户口册和其名下有平房未拆除而不给付二原告福利待遇的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。就原告主张的奖励安家费，二原告向被告主张过权利，也符合被告所在村的公告规定，虽然公告规定过时一律不补，但过错并不在原告，故被告应当给付二原告奖励安家费。综上，二原告系被告村的村民，理应享受同等村民待遇，现二原告的主张符合被告所在村的分房方案、公告及相关规定，也不违反法律规定，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告天津市西青区精武镇大南河村民委员会于本判决生效之日起十日内按照被告村楼房分配方案给付二原告60平方米楼房；
二、二原告在分得上述楼房并按照村里分房方案办理搬进楼房的手续后，被告一次性给付二原告补偿安家费20000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，全部由被告天津市西青区精武镇大南河村民委员会承担。（此款由被告于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 健
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初862号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]862号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年10月8日23时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏DUXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区叶城路、沪宜公路东约200米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.29毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4772号
罪犯王俊志。
新疆维吾尔自治区昌吉自治州中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）昌中刑初字第0002号刑事判决，认定王俊志犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年。刑期自2008年8月27日起至2020年8月26日止。服刑中，经本院于2011年、2012年、2014年三次裁定减刑二年十个月。现刑期止日2017年10月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯王俊志的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯王俊志的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对王俊志的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯王俊志的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对王俊志的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯王俊志的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴法行初字第00123号
原告刘兴成，男，1958年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区国土资源管理局，住重庆市巴南区巴县大道85号，组织机构代码00930747-1。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人王志超，重庆市巴南区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
本院在审理原告刘兴成诉被告重庆市巴南区国土资源管理分局撤销行政决定一案中，原告刘兴成于2015年9月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘兴成撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘兴成撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告刘兴成承担。
审 判 长 严江露
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 杨长珍
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵 恒
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人岑某，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月21日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人刘丰铭，广西民族律师事务所律师。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人岑某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代理检察员陆鹏出庭支持公诉，被告人岑某及其辩护人刘丰铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日17时许，吴某驾驶营运三轮车在昭平县建设局路口对面的巷子里与驾驶营运三轮车在该处等客的王某发生争执并相互斗殴，在对面驾车等客的被告人岑某见此情形后手持铁管走过来。在斗殴的过程中，吴某用镰刀砍伤王某的头部，岑某用铁管打伤吴某手部。经法医鉴定，吴某左手第二掌骨完全性骨折的人体损伤程度为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人岑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人岑某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
辩护人提出，被告人属于防卫过当，有自首情节，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年8月18日17时许，吴某驾驶其营运三轮车在昭平县住建局路口对面的巷子里停车，在此等客的王某认为吴某来插队与其抢客，王某与吴某因此发生争执，在争执的过程中王某打了吴某一拳，吴某用镰刀将王某的头部砍伤。双方停止斗殴后吴某欲驾车离开，被告人岑某见此情形后手持铁管走到吴某三轮车前面不让吴某离开，吴某仍启动车辆向前欲离开，岑某用左手顶住车头，右手用铁管敲打车头的挡风玻璃，吴某停车后右手持镰刀下车与岑某对打，王某即从后面抱住吴某的身体和双手，岑某用铁管敲打吴某的双手，吴某在挣扎中将王某的右手虎口割伤。在殴斗的过程中，岑某用铁管打伤吴某双手。经诊断，吴某1.左手第二掌骨中段骨折；2.双上肢皮肤软组织挫裂伤。王某1.头皮挫裂伤；2.右虎口皮肤裂伤。经法医鉴定，吴某左手第二掌骨完全性骨折的人体损伤程度评定为轻伤二级。王某头顶部头皮挫裂伤、右虎口创裂伤的人体损伤程度评定为轻微伤。
另查明，双方斗殴结束后，被告人岑某向公安机关报案，并在现场等待公安人员前来处理。归案后，被告人岑某供述了其犯罪事实。案发后，被告人岑某的家属与被害人吴某达成赔偿协议，由岑某一次性赔偿吴某医疗费、误工费、住院伙食补助、财产损失费等各项经济损失人民币二万三千元。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人劳某、王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、照片，镰刀一把（照片），铁管一条（照片），视听资料，伤情介绍，CT检查报告、DR检查报告，伤情照片，扣押笔录，扣押清单，诊断证明，法医学人休损伤程度鉴定书，户籍证明，报案说明，归案经过，协议书，收据，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人岑某打电话报警并在现场等待，归案后能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属一次性赔偿了被害人吴某的经济损失23000元，可以酌情从轻对被告人的处罚。被害人吴某把王某砍伤后欲驾车逃离现场，在被告人岑某持铁管站在其车头前阻止其逃离时，吴某仍启动车辆向前，且拿镰刀与岑某对打。吴某对矛盾激化负有责任，可酌情从轻对被告人岑某的处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人是防卫过当的辩护意见，经查，王某与吴某的打斗已经结束，被告人手持铁棍阻止吴某离开，并不符合正当防卫的情形，因此，对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人岑某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李泽同
审判员 邱 凯
审判员 陈 强
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 栋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01664号
原告张克军。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路金鼎海云湾售楼处。
法定代表人陈琼，该公司总经理。
委托代理人于建国。
原告张克军与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下称鼎升公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克军、被告鼎升公司的委托代理人于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克军诉称，2008年，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告位于海州区人民路金鼎海云湾B-2-1003室房屋，合同约定2009年4月1日交房，但到期后，被告迟迟不予交房。2010年5月15日，经原、被告确认，被告共欠原告违约金13520元（从2009年4月1日至2010年5月20日）。被告写下违约金赔付确认单，之后，原告多次催要，被告拒绝给付。现诉至法院，请求依法判令被告给付违约金13520元，诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司辩称，1、房屋实测面积和合同面积有误差，原告应补交0.81平方米的房款2187元；2、原告欠物业管理费4960元；3、按照合同约定在交首付款的时候应该缴纳维修基金，逾期应该支付违约金，因为原告违约，其应按照逾期天数按日按商品房总价款万分之一向出卖人支付违约金。
经审理查明，原告张克军与被告鼎升公司于2008年签订一份商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的位于本市海州区人民东路金鼎海云湾B座二单元1003室房屋。原、被告双方之间就逾期交房的违约责任进行了约定。2010年5月15日，被告鼎升公司向原告张克军出具违约金赔付确认单，载明：业主张克军，房号B-2-1003，面积125.26m2，违约日期自2009年4月1日至2010年5月10日，共计13个月另10天，双方确认全部违约赔付金额为壹万叁仟伍佰贰拾元正（13520整）。原告张克军与被告鼎升公司均签字（盖章）予以确认。诉讼中，被告鼎升公司提出交付给原告的房屋实测面积大于合同约定面积0.81平方米，原告张克军应当给付房屋差价款2187元，并要求冲抵原告所主张的违约金，原告张克军表示愿意以房屋差价款冲抵所主张的违约金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的违约金确认单、物业管理费收据在案予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。本案中，被告迟延交付房屋，已构成违约，且违约期限及金额均已经双方确认，被告理应给付原告上述违约金13520元。原告愿意以应给付被告房屋差价款2187元冲抵所主张的违约金，冲抵后，被告还应给付原告违约金11333元。至于被告提出的物业费、维修基金等，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张克军逾期交房违约金11333元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费140元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 杜秀丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初861号
原告：马淑芹，现住白山市。
被告：王艳龙，现住白山市。
原告马淑芹与被告王艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，依据原告提供的被告的联系方式送达，王艳龙本人目前不在江源区辖区内，本院无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马淑芹的起诉。
案件受理费119元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年十月十一日
书记员 许 艳
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初861号原告：马淑芹，现住白山市。被告：王艳龙，现住白山市。原告马淑芹与被告王艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告的联系方式送达，王艳龙本人目前不在江源区辖区内，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马淑芹的起诉。案件受理费119元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王孝敏二〇一七年十月十一日书记员  许 艳
江苏省�家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00675号
原告江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人陈建强。
委托代理人陈志华。
被告袁小平。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告袁小平物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取72元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 唐奇英
二〇一五年八月五日
书记员 张 莺
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00365号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人庄某，男，汉族。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月3日被宁城县公安局取保候审。2015年12月8日被本院决定取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、张水清出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日，被告人庄某驾驶蒙DSU9**号越野车沿宁城县铁苍线由东向西行驶至23KM＋800M处路段时，因操作不当与前方郑某某驾驭的同向行驶的畜力车尾随相撞，致两车不同程度损坏，郑某某头部损伤，致颅骨骨折、颅底骨折、颅内出血，导致呼吸、循环功能衰竭当场死亡。宁城县公安局交警大队认定被告人庄某负本次交通事故的全部责任。
2015年10月2日，双方自愿对民事赔偿达成调解协议。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提供如下证据：l、鉴定意见；2、道路交通事故现场图及照片；3、书证—受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息、保险单、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故责任认定书、交通事故协议书、谅解书、收条、户籍信息；4、证人郑某的证言；5、被告人庄某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人庄某违反交通安全法，驾驶机动车上道路行驶因采取措施不当而造成交通事故，致一人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人庄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月24日，被告人庄某驾驶蒙DSU9**号越野车沿宁城县铁苍线由东向西行驶至23KM＋800M处路段时，因操作不当与前方郑某某驾驭的同向行驶的畜力车尾随相撞，致两车不同程度损坏，郑某某头部损伤，致颅骨骨折、颅底骨折、颅内出血，导致呼吸、循环功能衰竭当场死亡。宁城县公安局交警大队认定被告人庄某负本次交通事故的全部责任。
2015年10月2日，双方自愿对民事赔偿达成调解协议。被告人庄某赔偿被害人亲属经济损失人民币76.5万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人庄某在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实：宁城县公安局接到报案后，对被告人庄某涉嫌犯交通肇事罪一案决定立案侦查。
2、道路交通事故现场图及照片证实案发现场情况。
3、车体痕迹勘验笔录证实：被告人庄某驾驶的蒙DSU9**号越野车与郑某某驾驭的畜力车有接触。
4、证人郑某的证言证实：2015年10月2日晚上，他哥哥郑某某赶着骡子车沿着铁苍线由东向西行走，在回家路上发生交通事故，致郑某某当场死亡。
5、（宁）公（司）鉴（尸检）字（2015）22l号鉴定意见证实：郑某某身体损伤，结合尸体现象及案情分析，符合与钝性外力相互作用后形成；致郑某某头部损伤，致颅骨骨折、颅底骨折、颅内出血，导致呼吸、循环功能衰竭而死亡。
6、机动车驾驶证复印件证实被告人庄某有驾驶资格。
7、车辆信息证实肇事车辆系被告人庄某所有。
8、保险单证实被告人庄某驾驶的越野车投保有交强险。
9、道路交通事故责任认定书证实：被告人庄某负本次道路交通事故的全部责任。郑某某在本次道路交通事故中无责任。
10、交通事故协议书、谅解书、收条证实：被告人庄某赔偿被害人郑某某经济损失人民币76.5万元，得到被害人家属的谅解。
11、户籍信息证实被告人庄某的自然人身份。
12、被告人庄某的供述和辩解证实：2015年9月24日晚上18时30分左右，他驾驶蒙DSU9**号越野车沿着铁苍线由东向西行驶至事故发生地23KM＋800M处路段时，与对面过来一辆大货车会车，车灯一晃，他没看到前面有车，他车就撞到前面的骡子车上了，他车就翻到道路北侧的边沟内了，后来我从车里爬出来后，他招呼过路的人打电话抢救人，一会儿，大双庙派出所的就到场了。
本院认为，被告人庄某违反交通安全法，驾驶机动车上道路行驶因采取措施不当发生交通事故，致被害人郑某某死亡，负本次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人庄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庄某积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人庄某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 张明广
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蔡 婧
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00365号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人刘某某，男。2015年1月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年1月26日经宁乡县公安局决定取保候审。2015年6月29日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年7月8日经本院决定，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月21日14时许，被告人刘某某在家喝了白酒后，驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿宁乡县金洲南路由南往北行驶，在行驶至金洲南路长河机械厂路段时，与欧乾驾驶的一辆临时牌照为湘A171**的小轿车发生碰撞，造成两车受损及刘某某受伤的交通事故。宁乡县交警大队民警处警时发现被告人刘某某有酒后驾驶嫌疑，遂要求医护人员对被告人刘某某的血样进行抽取，并将所抽取的血样送检。经湖南省龙人司法鉴定中心检验，被告人刘某某血液中酒精浓度为137mg/100ml。经宁乡县交通警察大队认定，被告人刘某某与欧乾均承担此次事故的同等责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于2015年1月22日被宁乡县公安局传唤的到案经过，证人欧某某、陈某某、黎某某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、酒精浓度检验报告意见书、户籍证明，无违法犯罪记录证明，被告人刘某某的供述与辩解经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵原羁押5天，即自2015年7月8日起至2015年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 鲁 璇二〇一五年七月十三日书 记 员 贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02530-1号
原告：童昱。
法定代理人：童欣，男，汉族，1967年1月23日出生，系原告父亲。
法定代理人：王莉，女，汉族，1976年3月24日出生，系原告母亲。
委托诉讼代理人：祁松涛，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区贺胜桥镇北街。
法定代表人：王湘平，总经理。
委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师，一般授权代理。
被告：碧桂园控股有限公司，住所地：开曼群岛（英属）；办公地点：香港特别行政区中环都爹利街11号律敦治中心帝纳大厦17楼1702室。联络地址：广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号碧桂园中心4楼。
法定代表人：杨国强，董事长。
委托诉讼代理人：童秋旭，一般授权代理。
被告：湖北省联合发展投资集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区文化路399号联投大厦24楼。
法定代表人：李红云，董事长。
委托诉讼代理人：李威，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告童昱诉被告湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司、碧桂园控股有限公司、湖北省联合发展投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案中被告湖北省联合投资集团有限公司的起诉。
本院认为，原告童昱提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童昱撤回对本案中的被告湖北省联合发展投资集团有限公司的起诉。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 廖朝晖
人民陪审员 李汉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 金 露
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3506号
原告杨子建，男，汉族，1963年11月22日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告袁震，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告四川博泰众信投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人袁斌，职务不详。
原告杨子建与被告袁震、四川博泰众信投资管理有限公司（以下简称博泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨子建的委托代理人张海亮到庭参加了诉讼，被告袁震、博泰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨子建诉称，2013年7月31日，二被告向原告借款20万元，借款期限至2013年8月30日止。后被告袁震仅返还5万元，尚欠15万元。现原告诉请人民法院判令二被告返还借款15万元并支付逾期还款资金占用损失（以15万元为基数，时间从起诉之日即2015年4月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告袁震、博泰公司未作答辩。
经审理查明，二被告于2013年7月31日向原告出具的《借条》中载明：“今借杨子建人民币200000元，日期为2013年7月31日至2013年8月30日”落款处加盖有被告博泰公司印章和“袁震”签名。原告自认，被告袁震已归还5万元，尚欠15万元。
以上事实，有《借条》及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告袁震、博泰公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。《借条》中明确载明二被告为共同借款人，故借款到期后，二被告拒不还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求二被告返还借款15万元并支付逾期还款资金占用损失的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁震、四川博泰众信投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐公金返还借款15万元并支付逾期还款资金占用损失（以15万元为基数，时间从2015年4月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告四川博泰众信投资管理有限公司、袁震共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
审 判 员 苏小应
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年十一月三日
书 记 员 文砾芽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第99号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。
负责人杜志刚，行长。
被告ＸＸ。
被告聂敏。
被告山东凯威担保有限公司。住所地威海市世昌大道****号。
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告聂敏、ＸＸ、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理，在案件审理中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费770元，由原告负担。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 宋雅静
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 于景清
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcf3ead6-5f84-469d-98be-a79900f8b824&imgId=YmNmM2VhZDYtNWY4NC00NjlkLTk4YmUtYTc5OTAwZjhiODI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2509-1号
申请执行人：郭俊武，男，1965年11月2日出生，汉族，身份证号码150425196511020417，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城家园1号楼1单元301室。
被申请执行人：张素民，男，1969年1月20日出生，汉族，身份证号码150425196901200034，城镇居民，住所地那个赤峰市克什克腾旗经棚镇和谐小区4号楼4单元601室。
本院在执行申请执行人郭俊武与被申请执行人张素民民间借贷纠纷一案中，查封了被申请执行人张素民所有的位于克什克腾旗经棚镇和谐小区4号楼4单元601室楼房一处。现因张素民履行了给付义务，故需要解除对被申请执行人张素民所有的位于克什克腾旗经棚镇和谐小区4号楼4单元601室楼房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请执行人张素民所有的位于克什克腾旗经棚镇和谐小区4号楼4单元601室楼房的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月七日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2509-1号申请执行人：郭俊武，男，1965年11月2日出生，汉族，身份证号码150425196511020417，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城家园1号楼1单元301室。被申请执行人：张素民，男，1969年1月20日出生，汉族，身份证号码150425196901200034，城镇居民，住所地那个赤峰市克什克腾旗经棚镇和谐小区4号楼4单元601室。本院在执行申请执行人郭俊武与被申请执行人张素民民间借贷纠纷一案中，查封了被申请执行人张素民所有的位于克什克腾旗经棚镇和谐小区4号楼4单元601室楼房一处。现因张素民履行了给付义务，故需要解除对被申请执行人张素民所有的位于克什克腾旗经棚镇和谐小区4号楼4单元601室楼房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请执行人张素民所有的位于克什克腾旗经棚镇和谐小区4号楼4单元601室楼房的查封。本裁定立即执行。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月七日书记员  王海飞
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1022民初406号
原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
住所地：陕西省丹凤县新风街。
法定代表人：李宝明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段正文，男，汉族，1980年11月12日出生，住陕西省丹凤县武关镇桥西村，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司铁峪铺支行行长。
被告：王小民，男，汉族。
被告：张会玲，女，汉族，系王小民之妻。
被告：韩军锋，男，汉族。
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告王小民、张会玲、韩军锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余四清
二〇一八年六月十一日
书记员 王 园
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11829号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表人丁利成，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦四层
被告申军。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告申军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告申军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第209号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
委托代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：王德州。
被告：孙志宝。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行（以下简称邮储银行潍坊分行）与被告王德州、孙志宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的委托代理人周名扬到庭参加了诉讼。被告王德州、孙志宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行潍坊分行诉称，2014年2月27日，原告与被告王德州签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告王德州发放贷款100000元，期限自2014年2月至2015年2月。原告与被告孙志宝签订《小额贷款保证合同》，约定被告孙志宝为主合同项下债务提供保证担保，担保方式为连带责任保证。同日，原告将100000元贷款发放给被告王德州，年利率为9%，期限为12个月，自2014年2月27日至2015年2月27日。还款方式为按周期结息到期还本。被告未按合同约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告王德州偿还原告借款本金100000元、利息及罚息1633.85元（以上数额计算至2015年3月27日，之后的利息及罚息计算至全部清偿为止）；2、被告王德州支付律师费6000元；3、被告孙志宝对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告王德州、孙志宝均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年2月8日，被告王德州向原告申请贷款，申请金额为100000元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，被告孙志宝为保证人。2014年2月27日，原告与被告王德州签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告王德州向原告借款100000元，借款期限自2014年2月至2015年2月，按月付息，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮30%，到期一次性还本。同日，原告与被告孙志宝签订《小额贷款保证合同》一份，约定被告孙志宝为上述贷款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）及实现债权费用等，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2014年2月27日，原告按约向被告王德州发放贷款100000元，借款期限自2014年2月27日起至2015年2月27日止，年利率9%。被告王德州未按约偿还借款，截止至2015年3月27日，尚欠原告本金100000元，利息及罚息1633.85元。
原告提交代理费收费票据一份，金额为6000元，主张原告因本次诉讼向山东鸢都英合律师事务所支出实现债权费用6000元。
以上事实，有原告提交的贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、欠款明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告王德州签订的《小额贷款借款合同》、原告与被告孙志宝签订的《小额贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约发放了贷款，被告王德州未按约偿还借款，截止至2015年3月27日，尚欠原告本金100000元，利息及罚息1633.85元，被告王德州应按约偿还原告剩余本金及利息、罚息至清偿全部借款止。
被告孙志宝作为保证人，应按约承担连带清偿责任。
原告主张的实现债权费用6000元，并未提交委托代理合同及付款凭证，本院认为，原告提交的收款收据不能证明原告实际支付了实现债权费用，原告的该项主张本院不予支持。
被告王德州、孙志宝经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王德州于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金100000元、利息及罚息（截止至2015年3月27日计款1633.85元，之后的利息及罚息按照合同约定计算至实际付清之日）；
二、被告孙志宝对第一项债务承担连带清偿责任，被告孙志宝清偿后，有权向被告王德州追偿;
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，财产保全费1058元，以上共计3511元，由被告王德州、孙志宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
法定代表人路滔，行长。
被告王德州。
被告孙志宝。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告王德州、孙志宝金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款107633.85元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款107633.85元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月六日
书记员 初杰妹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1488号
申请执行人田忠山。
委托代理人张云。
被执行人陈昌东。
被执行人陈昌海。
田忠山与陈昌东、陈昌海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）熟少民初字第00113号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人陈昌东、陈昌海赔偿申请执行人田忠山、张云生命权、健康权、身体权纠纷的经济损失人民币50605元。其中人民币30000元由被执行人陈昌东、陈昌海于2016年2月7日前履行，余下的20605元由被执行人陈昌东、陈昌海于2016年5月31日前履行。二、若被执行人陈昌东、陈昌海任意一期逾期履行，申请执行人可按照赔偿总额70605元的未履行部分申请执行。三、申请执行人田忠山、张云放弃其他诉讼请求。本协议为一次性解决方案，履行完毕上述义务后，原、被执行人之间别无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印时起生效。五、案件受理费减半收取1210元，由申请执行人田忠山、张云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，双方当事人于2016年3月30日达成如下协议：一、陈昌东、陈昌海应赔偿田忠山、张云生命权、健康权、身体权纠纷的经济损失70605元，该款由陈昌海于2016年3月30日前付款35000元，于2016年12月31日前付清余款35605元。二、若陈昌海未能按期足额履行上述付款义务，则申请执行人有权按原调解书执行。三、本案执行费959元由陈昌海负担，于2016年12月31日前一并给付。现陈昌海已将第一期35000元履行完毕，申请执行人表示同意本院终结本案本次执行程序，本案执行到位35000元，未执行到位35605元。
上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟少民初字第00113号民事调解书的本次执行程序。
待今后如发现被执行人不能按期履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年四月五日
书 记 员 陶 甄
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执639号
移送执行人：泰宁县人民法院。
被执行人：许荣来，男，1983年9月30日出生，住福建省南安市。
本院在执行被执行人许荣来罚金一案，移送执行人根据泰宁县人民法院作出的（2016）闽0429刑初32刑事判决书，向泰宁县人民法院移送执行，执行标的为罚金40000元和违法所得1100元。在执行过程中，经上网查询，本院扣划被执行人许荣来的银行存款620元�含执行费517元）。现查明，被执行人许荣来暂无银行存款和其他可供执行的财产，且被执行人许荣来在监狱服刑，短期内难以实现罚金。移送执行人亦提供不出被执行人许荣来其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李吉星
审判员 汤求忠
审判员 李家永
二〇一六年十一月十七日
书记员 李小芳
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申�执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初420号
原告孙开华，男，1972年2月17日生，汉族，住四川省江安县。
被告张利平，男，1965年7月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告高泽贵，男，1963年7月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人赵静，四川蜀泸律师事务所律师。
原告孙开华与被告张利平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院根据被告张利平的申请，依法追加高泽贵作为本案被告参加诉讼。原告孙开华，被告张利平，被告高泽贵的委托代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开华诉称，2011年至2012年，二被告因合伙开发江南新城，向原告购买沙石材料，共计234356元，双方于2013年2月7日结算后，被告向原告出具欠条，约定付款时间为2013年2月7日至2013年6月30日。原告按照约定履行了材料供应义务，被告高泽贵向原告支付了材料款117178元，而被告张利平拒不付款，至今尚欠原告材料款117178元。原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告张利平支付尚欠的材料款117178元，并承担本案诉讼费用。
被告张利平辩称，二被告系合伙关系，向原告出具的欠条是事实，欠款也是事实，高泽贵已经偿还原告的117178元材料款应是共同所还。根据二被告签订的和解协议，所欠孙开华的材料款不应由被告张利平承担，应当由被告高泽贵个人偿还。
被告高泽贵辩称，二被告系合伙关系，欠原告材料款是事实，但是高泽贵不是本案适格被告，高泽贵已经承担了50%的还款责任，并已经与原告达成协议，尚欠材料款应当由被告张利平个人承担。
经审理查明：被告张利平、高泽贵系合伙关系。二被告因合伙承建江南新城工程项目，向原告孙开华购买沙石材料，共计234356元。2013年2月7日，张利平、高泽贵向原告孙开华出具欠条一张，载明：今欠到江南新城孙开华沙石材料款234356元，于2013年6月30日前全部支付。2014年5月30日，被告高泽贵与原告孙开华签订了一份《协议书》，载明：高泽贵与张利平系合伙关系，二人共因亏损尚欠原告孙开华234356元的沙石款，根据高泽贵与张利平的《合伙协议》，高泽贵个人应承担117178元还款义务；约定高泽贵于2014年6月30日前支付原告孙开华沙石材料款117178元，孙开华收到还款后，放弃要求高泽贵对合伙债务承担连带责任的权利，高泽贵与孙开华之间的债权债务全部结清，孙开华不得以任何形式再要求高泽贵还款。此后，被告高泽贵陆续向原告孙开华支付了沙石材料款117178元。2015年8月3日，张利平与高泽贵因合伙协议纠纷达成和解协议，和解协议对双方合伙期间债权债务的承担进行了约定。2015年9月8日，张利平与高泽贵签订《协议书》，对双方合伙产生的债权债务的承担再次进行了约定。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，欠条、《和解协议》、《协议书》等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：被告张利平、高泽贵向原告孙开华购买沙石材料的事实存在。二被告向原告出具的《欠条》系双方真实意思表示，各方应按照约定全面履行自己的义务，原告向被告供应了沙石材料，二被告应当依约向原告支付货款。虽然差欠的材料款属于二被告的共同债务，但基于原告与被告高泽贵签订的协议以及二被告系合伙关系的事实，原告选择要求被告张利平支付一半材料款117178元，属于自行处分自己权利的行为，未违反法律规定，故对原告要求被告张利平支付尚欠材料款117178元的主张，本院予以支持。关于被告张利平认为所欠原告孙开华的材料款应当根据其与另一被告高泽贵之间的协议，由高泽贵个人承担的抗辩主张，本院认为，被告张利平与高泽贵系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，二被告之间的约定是其内部约定，对外不影响原告主张权利，原告可以要求被告张利平个人向其支付剩余材料款，也可以要求二被告共同承担，被告张利平对偿还的合伙债务是否超过自己应当承担数额的，可根据合伙关系的相关法律规定，有权向另一合伙人追偿，因此，对被告张利平认为应当由高泽贵个人偿还尚欠货款的抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告张利平于本判决生效之日起十日内支付原告孙开华尚欠的材料款117178元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，减半收取1322元，由被告张利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈佳
二〇一六年三月二日
书 记 员 何洁
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1135号
原告：陶利利，女，汉族。
委托诉讼代理人：边缘，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小军，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被告：吴晓峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。
原告陶利利与被告吴晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告陶利利于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶利利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶利利撤回起诉。
案件受理费10975元（原告已预交），减半收取计5487元，由原告陶利利承担，退回原告陶利利受理费5488元。
审判员 杨邑利
二〇一六年九月二十三日
书记员 熊思思
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1135号
原告：江西万厦物业管理有限公司，地址：南昌市西湖区丁公路南柴宿舍北区15栋3单元101室，统一社会信用代码：91360100775863231W。
法定代表人：兰兵熔，总经理。
委托代理人：饶季龙，江西明传律师事务所律师一般授权代理人。
被告：陈利群，女，汉族，1968年9月3日生，住南昌市。
本院在审理原告江西万厦物业管理有限公司诉被告陈利群物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西万厦物业管理有限公司撤回对被告陈利群的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取受理费25元，由原告江西万厦物业管理有限公司承担。
代理审判员 舒胜璈
二０一六年十月八日
书 记 员 熊 云
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02022号
申请执行人江苏通州华商村镇银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇开发区世纪大道西侧、杏园路南侧。
法定代表人郭卫东。
被执行人南通市迎峰金属制品厂，住所地南通市开发区竹行镇。
投资人陆斐忠。
被执行人南通帅博合板有限公司，住所地南通市开发区竹行镇谷东村。
法定代表人张汉扬。
被执行人陆斐忠。
被执行人刘雪章。
被执行人王伟峰。
被执行人陆英。
被执行人张汉扬。
被执行人张亚萍。
被执行人张菲菲。
被执行人黄晓赟。
申请执行人江苏通州华商村镇银行股份有限公司与被执行人南通市迎峰金属制品厂、南通帅博合板有限公司、陆斐忠、刘雪章、王伟峰、陆英、张汉扬、张亚萍、张菲菲、黄晓赟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）通商初字第00286号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后给付535450.68元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年一月五日
书 记 员 马汉明
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字1635号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1635号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丹执字第5号
申请执行人覃耀波。
被执行人龙祖奎。
申请执行人覃耀波与被执行人龙祖奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月10日作出的（2011）丹民初字第537号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付赔偿金6818元给申请执行人，承担案件执行费50元。权利人于2013年3月5日向本院申请强制执行，立案号为：（2013）丹执字第5号，执行标的为：6818元及迟延履行债务利息。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2013年5月16日达成执行和解协议，被执行人自愿支付赔偿金6818元给申请执行人，案件执行费50元，被执行人自愿负担；申请执行人自愿放弃加倍支付迟延履行的债务利息。上述义务，被执行人已经履行完毕。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，被执行人已按照协议履行义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）丹民初字第537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 赵令崧
二〇一三年五月二十日
书记员 黎林波
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5245号
原告许燕燕，女，1984年10月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告翁玉琴，女，1957年2月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人江化莺、郑玉珍，福建宇凡律师事务所律师。
被告林传喜，男，1965年6月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告许燕燕、翁玉琴与被告林传喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日以双方达成庭外调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许燕燕、翁玉琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5050元，由原告许燕燕、翁玉琴负担。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一五年十月十三日
书记员 林 星
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第119号
原告赵忠，
被告王立萍，
委托代理人李然，男，1966年9月14日生，满族，法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇学府花园*号楼*单元***室。
原告赵忠与被告王立萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、代理审判员张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵忠、被告王立萍的委托代理人李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠诉称，2012年7月5日至同年12月2日被告分两次让我给拉水泥，欠水泥款23000.00元，被告给我出具了欠条。此款经我多次索要，被告至今未给付，为维护我的合法权益诉至法院，请求依法判令被告给付欠款23000.00元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
1、被告王立萍于2012年7月5日给原告出具的欠据一张，证明被告欠原告水泥款3000.00元。
2、被告王立萍于2012年12月21日给原告出具的欠据一张，证明被告欠原告水泥款19880.00元。
被告王立萍辩称，欠原告水泥款的事实存在，但是对于原告出具的2012年7月5日这张欠条的签名有异议，“丽”字与身份证上不是同一个字。另外我现在没钱偿还原告，等有钱了就给。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年被告王立萍两次在原告赵忠处购买水泥，因未付清水泥款给原告出具欠条两张，分别为：2012年7月5日在扣花营工地用水泥尾欠水泥款3000.00元；同年12月21日水泥款71吨×280元／吨=19880.00元。庭审中原告按照月息0.02元索要从被告出具欠条之日起的利息，被告以双方未对利息作出约定为由进行抗辩且被告对于3000.00元欠据中的签名不予认可，但不申请笔迹鉴定。
本院认为，被告王立萍在原告赵忠处购买水泥，拖欠水泥款人民币22880.00元的事实清楚，有被告给原告出具的欠据以及原、被告的当庭陈述予以证实。被告对原告提交的3000.00元欠据中的签名不予认可，根据法律规定当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告未提供相关证据予以证实且不申请笔迹鉴定，依法应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告给付拖欠水泥款的诉讼请求，依法应予以支持；原告要求被告按照月息0.02元支付自被告出具欠条之日起的利息，因双方未约定利息，故对于原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王立萍于本判决生效后五日内偿还拖欠原告赵忠的水泥款人民币22880.00元。
案件受理费375.00元，由被告王立萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审 判 长 邵 杰
审 判 员 王俊林
代理审判员 张倩影
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 岩
宋体仿宋
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6499号
原告周和，住天津市蓟县。
原告王全和，住天津市蓟县。
二原告委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告张学东，住天津市蓟县。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。
本院在审理原告周和、王全和诉被告张学东合伙协议纠纷一案中，原告周和、王全和于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周和、王全和申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周和、王全和撤回起诉。
诉讼费用1152元，由原告负担。
审 判 长 刘文元
代理审判员 李 宾
人民陪审员 李浩森
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘金鸽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初771号
原告：宋丹丹，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王俊，户籍地址山西省太原市小店区。
原告宋丹丹诉被告王俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋丹丹到庭参加了诉讼；被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾是原告的上司。原告与被告于2015年4月21日下午因工作琐事发生争吵，被告就随手捡起地上的皮鞋向原告脸部砸来，同时抓住原告头发将原告推向旁边柜子，致原告头部被严重撞击。原告觉得头部迷糊，摔倒在地后，被告又乘机在原告的脑袋上踹了一脚。对面办公室的同事发觉后，将原告送往附近诊所进行了简单的伤口处理，后在诊所大夫的建议下前往广州新市医院治疗。原告因被告的伤害行为，导致经济损失，多次向被告主张均无果。为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1、被告支付原告因其伤害所受损失共计13515.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：2015年4月22日，广州市公安局白云区分局对被告作出穗公云行罚决字[2015]05859号《行政处罚决定书》，查明在2015年4月21日19时许，被告在广州市白云区XX房殴打原告，决定对被告处以行政拘留十日，并处罚款五百元。
事发后，原告到广州新市医院接受住院治疗，于2015年4月29日出院，共住院治疗8天。该医院出具的《出院记录》上记载对原告的出院诊断为：1.左枕顶部头皮挫裂伤并头皮下异物存留；2.全身多处软组织伤。出院医嘱为：1.注意休息（建议休息2周），加强营养；2.如有恶心及呕吐请及时到医院治疗；3.不适随诊。上述住院治疗期间，原告实际产生医疗费共计4948.45元。
诉讼中，原告并提交了以下证据：1、广东旅联商务有限公司出具的《未到岗证明》（显示原告在2015年4月22日至2015年5月12期间没有上班）以及该司与原告签订的《劳动合同》（显示原告的工作岗位为星旅假期销售主管，每月基本工资5000元，合同期限自2015年4月1日至2018年3月31日，签订日期为2015年4月1日）。拟证实原告因本次事件造成误工费损失。2、乘车人为原告、勾某的火车票4张（金额共计为1381元）、盖有上海华程西南旅行社有限公司发票专用章的发票3张（金额共计为30元）及付款人为勾某的机票发票1张（金额为909元）、付款人为原告、张某献的退票费发票3张（金额共计为1172.2元）。拟证实原告因本次事件造成交通费及退票费等损失，原告称勾某是其母亲，张某献是其儿子。
以上事实，有身份证明、报警回执、行政处罚决定书、病历、出院记录、医疗费发票及费用明细清单、疾病诊断证明、诊断报告书、未到岗证明、劳动合同、票据以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告因琐事发生争执，双方对此应保持克制并通过合法途径来解决纠纷，但被告却选择对原告使用暴力，并造成原告身体受伤的损害后果。综合本案案情及现有证据分析，本院认为被告对原告身体损害的发生存在过错，对于原告因本次事件造成的损失，被告应承担全部的损害赔偿责任。
经审查，结合原告的主张，本院对原告在本次事件中造成的损失认定如下：
1、医疗费。原告因本次事件受伤而到广州新市医院治疗，实际产生医疗费共计4948.45元，并有病历、出院记录、医疗费发票等证据在案证实，故本院对该项损失数额予以认定。
2、住院伙食补助费。原告住院治疗8天，原告主张按每天50元的标准计算该项损失符合法律规定，故计为400元（8×50）。
3、护理费。原告住院治疗8天，结合原告的治疗情况、伤情及受伤部位（头部）考虑，本院认为原告在住院期间有需人陪护的必要，并酌情按每天50元的标准计算。据此，该项损失计为400元（8×50）。
4、营养费。医院医嘱载明原告需加强营养，结合原告的伤情及住院治疗情况，本院认为酌情按400元计算为宜。
5、误工费。关于误工时间：原告住院治疗8天，医院医嘱建议休息两周，现原告主张其误工天数为21天合理，故本院予以认定。关于计算基准：根据原告提供的其与广东旅联商务有限公司签订的《劳动合同》和该司出具的《未到岗证明》，本院认为原告主张按月收入5000元的标准计算该项损失合理，且未超过《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中国有其他服务行业在岗职工年收入额的标准，故本院予以采信。据此，该项损失计为3500元（5000÷30×21）。
6、交通费。考虑到原告就医、事件处理等实际需要，本院酌定为600元。
7、退票费。无证据显示该项费用系因本次事件造成的直接的或必然的损失，故本院对原告的该项主张不予支持。
以上合计，原告的上述损失计为10248.45元，并由被告予以赔偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告王俊赔偿原告宋丹丹10248.45元。
二、驳回原告宋丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，由原告负担13元、被告负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 刘立平
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄嘉文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初274号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人邹某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同月20日经武汉市公安局蔡甸区分局局决定被取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2016年2月底，被告人邹某某在武汉市蔡甸区德丰垸永丰段南侧堤脚压浸台上栽种了400颗意杨树苗。2016年3月18日14时许，武汉市蔡甸区水政监察大队和武汉市蔡甸区分蓄洪区堤防管理站的工作人员在德丰苑永丰段处理堤脚栽种的树苗，将被告人邹某某栽种的树苗拔除。当日15时许，被告人邹某某闻讯后赶至德丰苑永丰堤上，与分蓄洪区管理站工作人员张某某发生口角，随后，被告人邹某某持树枝击打了张某某左侧腰部一下。
经鉴定，张某某所受主要损伤为第3腰椎横突骨折，构成轻伤二级。
2016年5月19日，被告人邹某某家属赔偿张某某经济损失人民币3.5万元，并与张某某达成谅解协议，取得张某某的谅解。
公诉机关为证实上述事实，提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邹某某当庭承认自己所犯的罪行。
经审理查明，2016年2月底，被告人邹某某在武汉市蔡甸区德丰垸永丰段南侧堤脚压浸台上栽种了400颗意杨树苗。2016年3月18日14时许，武汉市蔡甸区水政监察大队和武汉市蔡甸区分蓄洪区堤防管理站的工作人员在德丰苑永丰段处理堤脚栽种的树苗，将被告人邹某某栽种的树苗拔除。当日15时许，被告人邹某某闻讯后赶至德丰苑永丰堤上，与分蓄洪区管理站工作人员张某某发生口角，随后，被告人邹某某持树枝击打张某某左侧腰部。经鉴定，张某某所受主要损伤为第3腰椎横突骨折，构成轻伤二级。
2016年5月19日，被告人邹某某家属赔偿张某某经济损失人民币3.5万元，并与张某某达成谅解协议，取得张某某的谅解。
上述事实，被告人邹某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹某某的常住人口信息表、人民调解协议书、谅解书、收条，证人汪某、万某、王某的证言和公安机关侦查人员闵捷、曹鹏出具的关于被告人邹某某的《抓获经过》，被害人张某某的陈述，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心武蔡公法损鉴字（2016）第043号法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人邹某某的指控成立，罪名准确，本院予以支持。被告人邹某某归案后，其亲属已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 甘 辛
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第627号
柘城县祥和农民专业合作社：
本院已立案执行王秀兰申请执行你社追索劳动报酬纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你社于2015年12月9日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年十二月四日
书记员 白文化
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07936号
原告传良友，男，1961年01月06日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川市。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告传良友与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告传良友及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告传良友诉称，原告自2012年09月10日起到被告处从事工作，工资为3500元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资5463元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资5463元，支付经济补偿金7000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告传良友自2012年09月10日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为3500元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资5463元。2014年8月20日后被告停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告传良友请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予支持。原告从2012年09月10日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告传良友两个月的经济补偿金即7000元（3500元／月×2个月）。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告传良友支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资5463元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告传良友支付经济补偿金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 阳