湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终20号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某甲，男，1972年7月18日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因本案于2015年2月3日被道县公安局刑事拘留，同年2月15日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现刑满释放在家。
原审附带民事诉讼原告人程某乙，男，1970年12月1日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。
湖南省道县人民法院审理道县人民检察院指控原审被告人程某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月8日作出的（2015）道法刑初字第396号刑事附带民事判决：被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；由被告人程某甲赔偿附带民事诉讼原告人程某乙住院费等各项经济损失7273.5元。原审被告人程某甲不服，于2015年12月18日向本院提出上诉。道县人民法院于1月5日向本院移送案件，本院于1月6日收到案件并立案。本院于1月7日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于1月14日借阅案卷，2月10日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月15日在道县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员严建林出庭履行职务，原审被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月4日下午15时许，被害人程某乙将烤好的烟叶用三轮摩托车送往道县寿雁镇烟草站，在烟草站内倒车时撞到了被告人程某甲停放在旁边的摩托车，两人发生纠纷，被告人程某甲站在摩托车旁边骂娘，程某乙用拳头打了程某甲一拳头，程某甲的外家弟弟周某甲在劝架过程中和程某甲与程某乙相互扭打，程某乙眼睛部位出血，被人拉开后程某乙追打被告人程某甲，被告人程某甲拿一张凳子撞向程某乙，致程某乙的肋部受伤。被告人程某甲于2015年2月3日19时许在道县金鑫宾馆被抓获归案。
2014年10月4日18时50分，被害人程某乙在道县中医院住院治疗，2014年10月6日8时33分，被害人程某乙在道县中医院CT检查报告单影像所见：左第5肋骨前段、第6肋骨胸骨端骨质断裂，骨折线清晰，以左第5前肋为甚，骨折端稍错位，邻近胸膜增厚；余双侧肋骨未见明确错位性新鲜性骨折；双肺内未见明显实质性病变，双侧胸腔未见明显积液，余无特殊。2014年10月9日，永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见：程某乙被伤及致右眼脸钝挫伤，左眼外侧创形成（创长2cm），多处软组织挫伤，左侧第5、6肋骨折，其损伤程度鉴定为轻伤二级。2015年1月6日，桂林市正城司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见：程某乙人身伤害损伤程度属轻伤二级。
2015年8月24日，被告人程某甲申请对被害人程某乙的伤情进行重新鉴定，10月8日上午，本院审管办组织双方当事人前往广州中山大学司法鉴定中心进行重新鉴定，被告人程某甲这方要求对被害人程某乙的伤情重新进行CT照片后方可进行司法鉴定，或者对最初的CT照片进行真假鉴定，因遭司法鉴定人员拒绝而鉴定不成，10月29日本院对该案进行开庭审理，开庭审理法庭辩论阶段时，公诉人提出被告人程某甲如怀疑被害人程某乙伤情有假，可以到医院照片进行核实，如有旧伤就有骨痂形成。于是11月11日上午10时许，办案人员通知被害人程某乙去道县人民医院进行检查，该院CT诊断报告意见：左侧第3、4前肋骨质改变，性质待定；陈旧性骨折可能，建议结合原片对比。因2014年12月31日，道县人民医院X线诊断报告单意见：左侧第3、4肋骨质改变性质待定请结合临床，建议进一步检查。而前述2014年10月6日，道县中医院诊断为左第5、6肋骨骨折，2014年10月9日，永州市濂溪司法鉴定所鉴定意见：左侧第5、6肋骨折，其损伤程度鉴定为轻伤二级。办案人员与公诉机关办案人员认为有必要对程某乙的伤情进行核实，道县中医院放射科认为：综合上次3次CT片，2014年10月6日CT诊断意见为：1、左侧第5、6肋新鲜性骨折；2、左侧第3、4肋陈旧性骨折。道县人民医院放射科认为：如果左侧第5、6肋骨折伤情恢复的好，就看不见骨痂形成。
另查明，附带民事诉讼原告人程某乙受伤后于2014年10月4日至10月21日在道县中医院住院治疗17天，住院费3021.1元，CT费、司法鉴定费、检查费、挂号费计1203元，住院期间护理费17天×69.1元／天＝1174.7元，误工费17天×69.1元／天＝1174.7元，住院期间伙食补助费17天×100元／天＝1700元，合计8273.5元。
证明上述事实的证据有：
损伤程度鉴定意见书二份，证实了被害人程某乙2014年10月9日，经永州市濂溪司法鉴定所鉴定意见：程某乙被伤及致右眼脸钝挫伤，左眼外侧创形成（创长2cm），多处软组织挫伤，左侧第5、6肋骨折，其损伤程度为轻伤二级；2015年1月6日，桂林市正城司法鉴定中心鉴定意见：程某乙人身伤害损伤程度属轻伤二级的事实。
被害人程某乙受伤照片及病程记录，证实了被害人程某乙受伤情况及在道县中医院治疗及CT检查报告诊断左第5、6肋骨骨折的事实。
现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实了故意伤害案发现场的事实。
被害人程某乙的陈述，证实了2014年10月4日15时许，被害人程某乙倒车时将被告人程某甲的摩托车撞倒，两人发生争吵继而相互扭打，被告人程某甲用拳头朝程某乙左侧肋部打了几拳头，被旁人劝开后，程某乙不服气，继续追打被告人程某甲，被告人程某甲拿一张长木凳朝程某乙左胸部撞伤的事实。
证人唐某甲、周某乙、周某甲、邓某甲、周某丙、赵某甲、杨某甲、程某丙、周某丁的证言，证实了被害人程某乙倒车时将被告人程某甲摩托车撞倒双方发生争吵，程某甲站在摩托车旁边骂娘，程某乙用拳头打了程某甲一拳头，程某甲的外家弟弟周某甲在劝架过程中和程某甲与程某乙互相殴打，程某乙眼睛部位出血，后程某乙在追打程某甲过程中，程某甲拿一张凳子撞向程某乙的事实。
证人熊某甲的证言，证实了公安机关组织双方重新对程某乙到桂林进行司法鉴定的事实。
户籍证明，证实了被告人程某甲于1972年7月18日出生，犯罪时系年满18周岁，负完全刑事责任的事实。
抓获经过，证实了被告人程某甲于2015年2月3日在道县金鑫宾馆被抓获归案的事实。
附带民事诉讼原告人程某乙提供住院、门诊医药费发票、鉴定费发票，证实了附带民事诉讼原告人程某乙伤后住院就诊及鉴定花费的事实。
8、被告人程某甲的供述，证实了2014年10月4日15时许，被害人程某乙将被告人程某甲的摩托车撞烂，程某甲骂娘，程某乙朝程某甲头部打了一拳，程某甲也朝程某乙头部打了一拳，两人相互扭打，后被人拉开，程某乙又追打程某甲，程某甲用长木凳将程某乙撞了一下的事实。
原判认为，被告人程某甲用拳头及木凳将被害人程某乙殴打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人程某甲认罪态度较好，且被害人程某乙有一定过错，可以酌情对被告人程某甲从轻处罚。由于被告人程某甲的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人程某乙的经济损失，应承担民事赔偿责任，被害人程某乙具有一定过错，可酌情减少赔偿1000元。附带民事诉讼原告人程某乙的各项经济损失8273.5元，减去1000元，尚有7273.5元，有证据证实且符合法律规定，应由被告人程某甲承担。附带民事诉讼原告人程某乙提出赔偿营养费3000元、交通费2000元、住宿费1000元、草药治疗1000元，因无相关证据证实，其提出过高的误工费、护理费，均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；由被告人程某甲赔偿附带民事诉讼原告人程某乙住院费等各项经济损失7273.5元；驳回附带民事诉讼原告人程某乙的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告人程某甲不服，以“被害人没有构成轻伤，鉴定意见不足信，认定轻伤的证据不足。请求撤销原判，宣告上诉人无罪”为由，提出上诉。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人程某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人提出“对鉴定意见有异议，认定轻伤的证据不足，请求撤销原判，宣告上诉人无罪”的上诉理由。经查，道县人民法院对上诉人提出的申请重新鉴定已经作出了积极认真的回应，并调查询问了相关医护人员，对法医鉴定中上诉人所关注的伤势问题作了必要说明，故该上诉理由不予支持。一审法院根据上诉人的犯罪情节、认罪态度以及附带民事诉讼原告人在本案中也有一定的过错，综合考虑以故意伤害罪判处上诉人程某甲有期徒刑十一个月是恰当的。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。永州市人民检察院的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 郑和生
审 判 员 徐国贤
代理审判员 宋争文
二〇一六年三月十五日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。