wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3273号
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张涛，系该信贷中心总经理。
委托代理人解永飞，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告银川昊昱商业策划管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川金凤区。
法定代表人段龙华，系该公司总经理。
被告段龙华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告刘迁美，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市
被告宁夏尚佳时尚广场商业管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王亚平，系该公司总经理。
被告王亚平，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘家峰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏佳惠弘艺文化传媒有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人闫正清，系该公司总经理。
被告闫正清，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告王诗杰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告银川博港商务宾馆有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡占锋，系该公司总经理。
被告胡占锋，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
以上被告信息均由原告提供。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告银川昊昱商业策划管理有限公司、段龙华、刘迁美、宁夏尚佳时尚广场商业管理有限公司、王亚平、刘家峰、宁夏佳惠弘艺文化传媒有限公司、闫正清、王诗杰、银川博港商务宾馆有限公司、胡占锋金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心于2016年7月12日提出财产保全申请，请求冻结被告王诗杰名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街东侧、南塘巷南侧百姓购物城房屋的产权产籍，案外人宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书为原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心提供担保。
本院认为，原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王诗杰名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街东侧、南塘巷南侧百姓购物城房屋的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐娣娟
二〇一六年七月十三日
书记员 张结琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3273号
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街269号。
负责人张涛，系该信贷中心总经理。
委托代理人解永飞，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告银川昊昱商业策划管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川金凤区。
法定代表人段龙华，系该公司总经理。
被告段龙华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告刘迁美，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏尚佳时尚广场商业管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王亚平，系该公司总经理。
被告王亚平，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘家峰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏佳惠弘艺文化传媒有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人闫正清，系该公司总经理。
被告闫正清，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告王诗杰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告银川博港商务宾馆有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡占锋，系该公司总经理。
被告胡占锋，男，，汉族，住宁夏回族自治区银川市，
以上被告信息均由原告提供。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告银川昊昱商业策划管理有限公司、段龙华、刘迁美、宁夏尚佳时尚广场商业管理有限公司、王亚平、刘家峰、宁夏佳惠弘艺文化传媒有限公司、闫正清、王诗杰、银川博港商务宾馆有限公司、胡占锋金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心于2016年7月12日提出财产保全申请，请求冻结被告王诗杰名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街东侧、南塘巷南侧百姓购物城房屋的产权产籍，案外人宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书为原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心提供担保。
本院认为，原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王诗杰名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街东侧、南塘巷南侧百姓购物城房屋的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐娣娟
二〇一六年七月十四日
书记员 张结琼
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7163号
原告：浦江县杰达针织厂。住所地：浙江省浦江县白马镇柳宅村浦东路45号。
经营者：柳定祥，住浙江省浦江县。
委托代理人：张键清，浙江月泉律师事务所律师。
被告：宁波北仑凝力贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路25号6幢431室。
法定代表人：薛敏康，该公司经理。
本院在审理原告浦江县杰达针织厂与被告宁波北仑凝力贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦江县杰达针织厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浦江县杰达针织厂负担。
审 判 员 王 群
二〇一六年十一月三十日
代书记员 朱洁娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2347号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：王宏亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高红，土默特左旗富隆热力有限责任公司员工。
被告：李丽丽。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告李丽丽供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，本案免予收取。
审判员 陶 亚
二〇一七年八月十六日
书记员 王婷婷
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1361号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨帅宾，男，1979年11月6日出生，汉族。
本院关于被告人杨帅宾犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初201号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人杨帅宾应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币1000元。本院于2016年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人杨帅宾发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人杨帅宾至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人杨帅宾在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨帅宾的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1361号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨帅宾，男，1979年11月6日出生，汉族。本院关于被告人杨帅宾犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初201号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人杨帅宾应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币1000元。本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人杨帅宾发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人杨帅宾至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人杨帅宾在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨帅宾的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十二日书 记 员 石君毅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1908号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告赵海平。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告赵海平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告赵海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年11月13日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按月收取；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX0001）批准：贷款金额为200，000元，借款期限3年，自2012年12月6日起至2015年12月6日止，贷款用途为采购医疗器材，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，按月利率1.5%计息。被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2012年12月6日向被告赵海平发放了贷款200，000元，贷款期限为36个月。被告赵海平自2014年3月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赵海平立即归还原告借款本金134，637.46元；2、被告赵海平支付原告暂计至2015年1月27日的利息17，901.84元、罚息2，462.48元、复利872.91元；3、被告赵海平支付自2015年1月28日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和152，539.30元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告赵海平承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度200，000元；3、《借款借据》、《特种转账贷方传票》，证明原告向被告发放贷款的基本情况；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告赵海平未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告赵海平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告赵海平通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告赵海平出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告赵海平收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告赵海平归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告赵海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海平应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币134，637.46元；
二、被告赵海平应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年1月27日的利息17，901.84元、逾期利息2，462.48元、复利872.91元，并偿付自2015年1月28日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币152，539.30元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3417.49元，公告费人民币560元，均由被告赵海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执791号
申请执行人南京五星物业管理有限公司。
被执行人王白保，男。
本院在执行南京五星物业管理有限公司与王白保物业服务合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第3361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，多次到被执行人住处，被执行人均不在家。另查明被执行人无银行存款信息，无车辆信息，无国土信息，有房产信息，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第3361号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 李根林
二〇一六年九月二十六日
书记员 田飞虎
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00376号
原告：谢发功，男，1977年9月2日生，汉族，个体�，住肥东县××镇××组。
被告：胡亲业，男，1987年7月1日生，汉族，个体户，住定××县××城镇××路××室。
本院于2014年5月21日立案受理了原告谢发功诉被告胡亲业买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序审理。现因被告胡亲业下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄劲草
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初82号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人解某某，男，1966年6月2日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，初中文化程度，公司职工。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人解某某犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年5月26日16时10分许，被告人解某某驾驶小型普通客车，沿莱州市文化东街由西向东行至“莱州市某购物广场”门口处，与前方由南向北徒步行走的王某某相碰撞，造成该车损坏，致王某某伤，王某某经医院抢救无效于2016年11月5日死亡。经鉴定，王某某系颅脑损伤致多脏器衰竭死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人解某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人解某某明知他人报警，而在现场等候。2017年1月13日，被告人解某某、车主娄某某与被害人王某某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失款共计37万元整，取得被害人近亲属的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人解某某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科查询证明、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、车辆领取单、当事人身份信息材料、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件、调解协议书及谅解书、收条、道路交通事故认定书、尸体检验报告、证人杨某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人解某某违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人交通肇事的事实和罪名成立。案发后被告人明知他人报警并在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。另外被告人积极赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人解某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金明
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺 蓉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执241号
申请执行人吴红锦，曾用名吴二金，女，1979年3月10日生，汉族，住长汀县，
被执行人曾桂生，男，1973年7月15日生，汉族，住长汀县，
本院在执行申请执行人吴红锦与被执行人曾桂生(2016)闽0821民初431号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请标的25797元，现暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴天水
审 判 员 吴许明
二〇一七年七月十三日
代理书记员 张靖悦
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1122行审26号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人李彩霞李战勇
申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院立案受理后依法进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行该征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一六年一月十二日
书记员 王凤娇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4372号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨朝进，男，1981年12月3日出生，汉族，住广西柳州市。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告杨朝进信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告杨朝进经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2018年3月25日的本金人民币214,139.04元、利息人民币44,852.98元、分期付款手续费人民币3,768.33元，自2017年1月1日起至2018年3月25日止的逾期还款违约金人民币33,986.33元，共计人民币296,746.68元，同时承担自2018年3月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：2014年10月22日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。嗣后，被告又申请办理了分期付款业务。截止到2018年3月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本息、违约金、手续费合计为人民币296,746.68元。信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
杨朝进未到庭参加诉讼，无答辩意见。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、分期付款业务条款与细则等证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。嗣后，被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2018年3月25日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币214,139.04元、利息人民币44,852.98元、分期付款手续费人民币3,768.33元，自2017年1月1日起至2018年3月25日止的逾期还款违约金人民币33,986.33元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朝进于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年3月25日的信用卡欠款本金人民币214,139.04元；
二、被告杨朝进于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2018年3月25日的利息人民币44,852.98元、分期付款手续费人民币3,768.33元、逾期还款违约金人民币33,986.33元；
三、被告杨朝进于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年3月26日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,639.82元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,819.91元，由被告杨朝进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 荧
二〇一八年三月二十九日
书记员 李菁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第123号
原告安绍斌，男，汉族，广元市利州区人。
被告向星有，男，汉族，广元市朝天区人。
原告安绍斌与被告向星有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员吴映宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告安绍斌到庭参加了诉讼，被告向星有经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安绍斌诉称：原告受被告雇请，在中交二航局乌鲁木齐绕城高速2标段从事木工，工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资19800元，并于2013年11月26日出具欠条，承诺于2014年6月30日前付清。期限届满后原告对此催要被告仍未支付。诉讼请求：1、请判令被告支付原告劳动报酬19800元及延期支付的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告向星有经合法传唤未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告安绍斌受被告向星有雇用，在中交二航局乌鲁木齐绕城高速2标段从事木工工作。工程结束后，经双方结算被告尚欠原告工资19800元，并于2013年11月26日出具欠条一份，承诺于2014年6月30日前付清。期限届满后经原告多次催要，被告至今仍未支付。
上述事实，有原告提供的证据，1、当事人身份证明，证明当事人适格的主体地位。2、欠条一张，证明被告欠原告19800元工资的事实。
本院认为：原告安绍斌要求被告向星有支付所欠工资19800元，有欠条为据，本院应予支持。欠条中虽未约定利息，但约定了还款期，故应当从还款日到期后第二日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告向星有给原告支付所欠工资19800元，并从2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类一年期贷款利率支付利息。（限本判决生效后10日内履行）。
二、案件受理费295元，由被告向星有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院
审判员 吴映宏
二〇一五年二月八日
书记员 张开庚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利与义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第2281号
原告：蔡某某，女，生于1976年8月15日，汉族，农民，住邓州市。
被告：田某某，男，生于1976年3月28日，汉族，农民，住邓州市。
本院在审理原告蔡某某与被告田某某离婚纠纷一案中，因原告蔡某某与被告田某某已经和好，原告于2014年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审判员 武圣乾
二〇一四年十二月二十日
书记员 郑金峰
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初21号
原告：李文静。
法定代理人：田运巧，系原告李文静母亲。
委托诉讼代理人：赖祯武，陕西宁康律师事务所律师。
被告：李国福。
被告：张元国。
委托诉讼代理人：陈先山，陕西贤业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文清，陕西贤业律师事务所实习律师。
原告李文静与被告李国福、张元国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李文静于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文静的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文静撤诉。
案件受理费630元（已减半），由原告李文静负担。
审判员 徐升旭
二〇一八年二月八日
书记员 王柏林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民二初字第3221号
原告:刘肇金（又名刘有木），男，1947年8月27日出生，汉族，农民，住所山西省孟县。
被告：许加正，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院于2008年10月20日立案受理了原告刘肇金诉被告许加正买卖合同纠纷一案。依法由审判员王黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼;被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称:被告于2008年5月26日向原告购买规格为φ6X28的钕铁硼材料180公斤、单价每公斤104元，计价款18720元，约定于同年6月5日前付款。2008年5月28日，被告又向原告购买同规格材料200公斤、单价每公斤104元，计价款，20800元，约定于同年6月10日前付款。以上价款合计39520元，经原告多次催讨，被告未予以支付。请求判令被告即时支付原告价款39520元。
为此，原告举证如下:
1.2008年5月26日收条一份，拟证明被告向原告购买φ6X28的钕铁硼材料180公斤、单价每公斤104元，计价款18720元，约定于同年6月5日前付款;
2.2008年5月28日收条一份，拟证明被告向原告购买φ6X28的钕铁硼材料200公斤、单价每公斤104元，计价款20800元，约定于同年6月10日前付款。
被告未作答辩。
经审理，原告陈述与原告提供的证据能互相印证，对原告提供的证据，本院认为符合证据的合法性、真实性�与本案的关联性，均应予确认有效和具有证明力，证实被告于2008年5月26日向原告购买规格为φ6X28的钕铁硼材料180公斤、单价每公斤104元，计价款18720元，约定于同年6月5日前付款。2008年5月28日，被告又向原告购买同规格材料200公斤、单价每公斤104元，计价款20800元，约定于同年6月10日前付款。以上价款合计39500元，经原告多次催讨，被告未予以支付。
综上，本院认定本案事实如下：被告于2008年5月26日向原告购买规格为φ6X28的钕铁硼材料180公斤、单价每公斤104元，计价款18720元，约定于同年6月5日前付款。2008年5月28日，被告又向原告购买同规格材料200公斤、单价每公斤104元，计价款20800元，约定于同年6月10日前付款。以上价款合计39500元，经原告多次催讨，被告未予以支付。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系事实清楚、合法有效。被告应当按照约定的数额和期限支付价款给原告.现原告的诉讼请求合法，本院予以支持.被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩权、质证权、抗辩权，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告许加正应于本判决生效之日起五日内支付价款39520元给原告刘肇金。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费395元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王黎明
二〇〇八年十一月十一日
代书记员 戚海燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2507号
原告：吴某，鄂庄煤矿职工。
委托代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：任某。
原告吴某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人刘延超、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告经人介绍恋爱，××××年××月与其登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名吴某某。双方婚后性格不合，经常吵架。2010年9月10日我与被告协议离婚，并领取离婚证，后因孩子太小，双方办理复婚，但被告仍然不悔改，还是经常吵架。2012年5月被告将家里值钱的东西拿走。我于2012年10月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，8个月后我第二次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现我与被告感情已彻底破裂，没有挽回的余地，我再次向法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费每月300元；责令被告支付精神损失费10000元；房子归孩子所有；诉讼费由被告承担。
被告任某辩称：原告陈述不属实，我同意与原告解除婚姻关系，但有以下条件：1、孩子吴某某由我抚养，被告一次性支付生活费108000.00元。2、沙岭子村宅基地房子归我所有。3、原告一次性支付精神损失费、生活补助费等共计60000.00元。4、夫妻共同财产依法分割（宅基地房子除外）。5、原告赔偿被告婚前所有财产30000.00元。6、诉讼费由原告负担。
经审理查明：1997年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名吴某某，双方感情尚可。后双方时因家庭琐事发生争吵，2010年9月10日原、被告办理了离婚登记，2010年9月13日双方办理复婚登记。2012年中秋节双方开始分居，原告于2012年10月16日、2014年2月11日两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚，后双方一直未和好，原告于2014年11月3日再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明：1，原、被告之子吴某某现一直跟随被告生活，双方就其抚养问题未达成一致意见，原告提交吴某某书写的愿意跟随其生活的证明一份，但本院向吴某某询问意见，其陈述愿意跟随被告生活；2，原告自认其月收入为3000元。3，原告无婚前个人财产；被告婚前个人财产被子两床；双方婚后共同财产：双人床两张、沙发一套（123组合）、位于高庄街道办事处沙岭子村住房一套（带后出厦北屋五间、洗澡间一间、厨房一间、栏一座、大门一座）。庭审中，原告陈述双人床两张、沙发一套（123组合）可以归被告所有，位于高庄街道办事处沙岭子村住房一套留归婚生子吴某某所有，被告同意上述意见。
以上事实，由原告提交的婚姻登记证明、（2012）莱城民初字第1798号民事判决书、（2014）莱城民初字第235号民事判决书、证明一份、土地使用证及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后时因家庭琐事发生矛盾，2010年9月10日协议离婚后又于2010年9月13日复婚，但仍然时常发生矛盾争吵，且原告两次向法院起诉离婚均判决不准离婚后，双方未进行有效沟通，夫妻感情未予改善，自2012年中秋节双方一直分居，应视为夫妻感情确已破裂无和好的可能，故原告要求与被告离婚，本院予以支持；因原、被告之子吴某某一直跟随被告生活，现已满十周岁，其陈述愿意在父母离婚后跟随被告生活，故吴某某由被告抚养较为合适、妥当；原、被告均无证据证实其收入状况，但原告自认其月收入为3000元，本院予以认定，以此原告每月应支付吴某某抚养费750元（3000元×25%）直至吴某某年满十八周岁。
根据婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割及尊重当事人共同意愿的原则，被告婚前个人财产被子两床归被告所有；婚后共同财产：双人床两张、沙发一套（123组合）归被告所有，婚后共同财产：位于高庄街道办事处沙岭子村住房一套双方均同意留归婚生子吴某某所有，本院予以确认支持；原、被告陈述的其它财产及债权债务关系，双方未达成一致意见，且无证据证实，本院不予认定；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告任某离婚。
二、原、被告之子吴某某由被告任某抚养，原告吴某自本判决生效当月起，每月支付750元抚养费，于每月25日前付清当月抚养费，直至吴某某年满十八周岁。
三、被告任某婚前财产被子两床及双方婚后财产中双人床两张、沙发一套（123组合）均归被告所有；位于高庄街道办事处沙岭子村住房一套留归婚生子吴某某所有；上述财产于本判决生效之日起十五日内交付。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 李 艳
代理审判员 万 东
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胥文恺
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系不因离婚而消除。离婚后，子女无论有父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍然有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，有人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产有双方协议处理；协议不时，由人民法院根据财产的具体状况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中的权益等，应当依法予以保护。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第五条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条子女的抚育费，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个及以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1456号
原告王婉君，女，1999年10月14日生，汉族，住西华县。
委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
负责人王麟，系该支公司总经理。
住所地：洛阳市西工区纱厂南路9号信安小区第**栋北门*层***********房。
委托代理人周永辉、杨磊，河南中亨律师事务所律师。
原告王婉君诉被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人周永辉到庭参加诉讼。本案在审理过程中原告对被告王赫撤回起诉。本案现已审理终结。
原告王婉君诉称，2014年10月15日18时20分许，王赫驾驶豫PN98**号轿车沿箕城路由南向北行驶至西华县箕城路帝景蓝湾门前路段时，与原告王婉君驾驶的两轮电动车相撞，造成原告王婉君身体受伤及电动车损坏的交通事故。经西华县交警大队认定王赫承担本次事故的主要责任，王婉君承担本事故的次要责任。经查，肇事车豫PN98**号车在被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司入有交强险。要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失及其他相关费用等共计50000元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，在确定肇事车辆在我公司投保及行驶证、驾驶证符合法律规定的情况下，我公司愿对原告合理损失承担赔偿责任。我公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明该事故的发生及责任承担情况。2、诊断证明、入院证、出院证、住院病历、费用总清单各一份，证明原告因本次交通事故住院治疗34天。3、伤残鉴定书、后续治疗费评估意见书、鉴定费票据各一份，证明原告因本次交通事故构成十级伤残，后续治疗费需8000元，花费鉴定费1300元。
4、保单基本信息一份，证明肇事车辆在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期内。5、身份证户口本各一份，证明原告系农业家庭户口。6、西华县光明眼镜店出具的证明一份、税务登记证复印件一份、营业执照复印件一份，证明原告在光明眼镜店上班，月工资1500元。7、交通费票据一组，证明原告因本次交通事故支出的交通费用。
浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未提供证据。
被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告提供的证据意见为：对证据1、5无异议，对其他证据均有异议。证据2住院证及出院证系复印件，无法核实其真实性。对诊断证明书真实性没有异议，但根据诊断证明书显示住院期间要求陪护两人，对于陪护人数应该记录在临时医嘱及长期医嘱中。对住院病历真实性没有异议，但没有提供住院临时医嘱及长期医嘱，是否存在挂床等情况，不得而知，也没有提供每日清单予以佐证实际住院天数。对费用总清单真实性没有异议，但该清单中显示乙型肝炎五项、丙型肝炎等与本次交通事故无关的诊疗及用药部分应当扣除。证据3伤残鉴定书因司法鉴定机构没有提供鉴定机构资质及鉴定人员资质证明，无法核实其是否具有合法鉴定资格，无法判断其所做的鉴定是否真实客观。对后续治疗费应该等实际发生后另行主张，西华县创伤医院不具有对后续治疗费进行评估的资质，不应当支持。鉴定费不属于保险理赔范围，不应当支持，根据鉴定费票据显示的结算形式为合作医疗门诊票据，如果存在报销应当予以扣除。证据4保单为打印件，应当加盖公安机关印章，无法核实其真实性，应当提供保单原件进行核实。证据6王婉君在事故发生时未满16周岁，不属于劳动法规定的劳动者，其不存在误工。光明眼镜店的证明未提供劳动合同、工资单、社保证明等相关证据予以证实。证据7交通费票据属于无效票据，请法院酌定。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，原告提交的证据除证据6外，本院均确认为有效证据。
经庭审质证，依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年10月15日18时20分许，王赫驾驶豫PN98**号轿车沿箕城路由南向北行驶至西华县箕城路帝景蓝湾门前路段时，与原告王婉君驾驶的两轮电动车相撞，造成王婉君身体受伤、电动车损坏的交通事故。经西华县交警大队认定王赫承担本次事故的主要责任，王婉君承担本事故的次要责任。王婉君住院34天，医疗费由王赫垫付，经鉴定王婉君构成十级伤残，后续治疗费评估为8000元，花去鉴定费1300元。肇事车豫PN98**号车在被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司入有交强险。交强险责任限额的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年9月27日0时起至2015年9月26日24时止。
本院认为，王赫驾车违反交通管理法规将原告王婉君撞伤，并承担本事故的主要责任，原告为此受到的损失应由王赫予以赔偿。因豫PN98**号车在被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司入有交强险，所以原告王婉君的损失，被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强保险限额内先予以赔偿。原告王婉君的赔偿范围和赔偿标准确认如下：（一）医疗费。原告王婉君的后续治疗费为8000元（原告的起诉不含王赫垫付的医疗费）。（二）住院伙食补助费。原告王婉君住院34天，每天按30元标准计算，住院伙食补助费为1020元。（三）营养费。原告王婉君住院34天，每天按20元标准计算，营养费为680元。（四）护理费。原告住院34天，医院诊断二人护理，按照2013年居民服务业和其他服务业29041元／年计算，护理费为5410.37元。（五）交通费。交通费酌情确定为500元。（六）残疾赔偿金。原告为农业户口，按照2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年，原告王婉君为十级伤残，计算二十年的10%，原告的残疾赔偿金为16950.86元。（七）精神抚慰金。精神抚慰金酌情认定5000元。以上（一）至（七），共计37561.23元。被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失37561.23元。原告王婉君未满十六周岁，其要求误工费的请求，本院不予支持。对于原告的其他损失因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王婉君的各项损失37561.23元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1050元、财产保全费520元，由被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 和 昕
审判员 蔡全杰
二〇一五年三月七日
书记员 潘光辉
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1456号
原告张悦。
委托代理人张明东，辽宁中和律师事务所律师。
被告张晓慧。
委托代理人张紫诺、郭超，辽宁谨宸律师事务所律师。
原告张悦与被告张晓慧离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张悦及委托代理人张明东，被告张晓慧及委托代理人张紫诺、郭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月29日登记结婚，婚初感情尚好。自2009年初，双方因为性格、生活习惯等存在巨大差异，常因琐事而争吵，甚至不欢而散，矛盾日积月累一直未解决，双方于2010年开始分居至今。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。原、被告之间认识很长时间才结婚，婚后感情一直很好。后期可能是因被告性格上的原因，与原告在沟通上存在一些问题，但并不是感情出现问题。被告一直都在乎原告，愿意保持婚姻的完整。尽管原告主张离婚，但被告认为对原告的爱没有改变，被告也愿意为婚姻改变自身的不足，希望法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年底确立恋爱关系，于2007年9月29日自愿登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致双方感情不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告恋爱近八年后结婚，有较为深厚的感情基础。双方在婚姻生活中虽有矛盾，但应互谅互让，沟通协商。原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示与原告有感情，愿意与原告共同生活，表明夫妻感情并未达到破裂程度。原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张悦与被告张晓慧离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 麟
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 刘晓虹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张新传
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1456号
原告王元奇，男，1957年5月1日出生，汉族，现住香港。
被告张颖奇，男，1971年12月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告贾志霞，女，1969年2月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院在审理原告王元奇诉被告张颖奇、贾志霞民间借贷纠纷一案中，原、被告庭外达成和解协议，现原告王元奇于2014年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王元奇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王元奇撤诉。
案件受理费减半收取21400元，保全费5000元，由原告王元奇承担。
审判员 吴会峰
二〇一四年六月二十日
书记员 张为涛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第1206号
原告王某，农民。
被告何某，农民。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年九十二月二十二日
书 记 员 吕贤宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1627号
原告：佛山市南海区迎鸿五金制品有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：江水清。
委托诉讼代理人：蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。
被告：佛山市科宝恒基灯饰照明电器有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：许石宝。
原告佛山市南海区迎鸿五金制品有限公司（以下简称迎鸿公司）与被告佛山市科宝恒基灯饰照明电器有限公司（以下简称科宝恒基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒙其焕，被告法定代表人许石宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迎鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款37539元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年5月至10月，原告按照与被告的口头约定，先后供给被告灯座货物多批，被告收货后支付了部分货款，尚有部分拖欠，后经双方对账结算，被告出具给原告两张中国银行支票用于支付货款，其中2016年11月15日支票号为31620259一张，票面金额37539元；2016年12月15日支票号为31620262一张，票面金额为19756元；被告以两张支票总款57295元结清全部货款。被告给原告支票号为31620262票面金额197556元的支票，经原告向银行提示承兑，被银行以“账户余额不足”为由退票，原告另案主张权利。被告给原告支票号为31620259票面金额37539元的支票经原告背书给通城县中天云母制品有限公司，该公司经向银行提示承兑，仍被银行以“帐户余额不足”为由退票，原告被逼支付了票据款给通城县中天云母制品有限公司。经原告多次向被告追索该支票所载之货款，被告均拖欠不付。
被告科宝恒基公司辩称：确认尚欠原告货款37539元未付，因公司经营周转问题未能付予原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了支票及退票理由书予以佐证，被告科宝恒基公司没有向本院提交书面的证据材料。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告诉称事实。
本院认为，本案是原告与被告买卖灯座而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款37539元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告佛山市科宝恒基灯饰照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款37539元予原告佛山市南海区迎鸿五金制品有限公司。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738.48元（原告已预交），由被告佛山市科宝恒基灯饰照明电器有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。
对原告佛山市南海区迎鸿五金制品有限公司已预交的受理费738.48元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 陈建勋
人民陪审员 简秀联
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李永基
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0344号
原告李海涛，男，42岁。
被告郑国利，男，43岁。
原告李海涛与被告郑国利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李海涛到庭参加诉讼，被告郑国利经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月13日至2010年5月26日之间，被告郑国利分5次向原告李海涛借款50000元、60000元、100000元、50000元、50000元，借款到期后，被告郑国利未能偿还本息，故原告诉至法院，请求判准原告诉讼请求。
被告郑国利未到庭答辩。
经审理查明，2009年12月13日，被告郑国利向原告李海涛借款50000元，约定还款期限6个月；2010年2月3日，被告向原告借款60000元，约定还款期限6个月；2010年3月20日，被告向原告借款100000元，约定还款期限6个月；2010年5月12日，被告向原告借款50000元，约定还款期限2个月；2010年5月26日，被告向原告借款50000元，约定还款期限3个月。上述借款到期后，原告多次向被告郑国利索要，但被告均未能予以偿还。
另查明，2010年2月3日，被告向原告借款60000元时，由孟某作为担保人，原告曾于2011年1月26日向本院起诉孟某，后本院作出了（2011）滨商初字第0066号民事判决书，判决孟某向原告李海涛偿还60000元。
以上事实，有原告提供的借条、本院民事判决书、被告常住人口信息以及当事人当庭陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能归还欠款，应负还款责任。原告要求被告郑国利承担每月2%的借款利息，但借条上未注明利息，被告也到庭证明该事实，故本院不予支持。原告曾就2010年2月3日的借条起诉过保证人孟某，本院也曾作出过判决，故对原告重复主张权利，本院不予支持。被告郑国利经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国利于本判决生效后十日内偿还原告李海涛250000元并承担自2014年3月6日起至给付之日止，按照中国人民银行同期借贷利率计算的利息。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9156元、公告费600元，由原告李海涛承担2156元，被告郑国利承担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9156元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人盐城市财政局）。
审 判 长 陈正国
代理审判员 蒋晓明
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 叶晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第8433号
申请执行人：广州市恒盛运输服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：罗昌红，经理。
委托代理人刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师助理。
被执行人：李占厂，身份证住址河南省平舆县。
广州市恒盛运输服务有限公司与李占厂挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1295号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李占厂应向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号粤A×××××号长安牌轻型厢式货车的所有权转移登记手续，支付申请人管理费480元、安管费150元、复印费10元、返还保险费3551元，并负担本案受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行，本院依职权到广州的银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除本院依法划拨被执行人款项1765.49元外，无其他财产可供执行。上述款项在扣除执行费后，已将1665.49元发还申请人。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。因被执行人去向不明，致客观上不能办理案涉车辆的所有权转移登记手续。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行，致判决暂不能履行。本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第8433号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年九月七日
书记员 邓展骏
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7511执恢4号
申请执行人刘某，男，汉族，1969年3月2日出生，个体，现住黑龙江省穆棱市。
被执行人刘某某，男，汉族，1969年9月18日生，无业，现住穆棱林业局。
申请执行人刘某申请执行被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，穆棱林区基层法院于2015年4月2日作出的（2015）穆民初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某于2017年7月11日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人不能提供被执行人的联系方式和住址，使案件无法送达、传唤，已将刘某某列入失信人名单，经调查取证，被执行人刘某某无可供执行的财产。申请执行人刘某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高�民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结穆棱林区基层法院（2015）穆民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世庆
审判员 隋永杰
审判员 韩 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪志远
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01490号
上诉人（原审被告）唐毅。
被上诉人（原审原告）湖南立德机电设备安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓（中联新天地）第5幢N单元2914房。
法定代表人李素斌。
上诉人唐毅因与被上诉人湖南立德机电设备安装工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2014）岳民初字第06731号民事裁定，向本院提起上诉称，本案中原审原告起诉的事实及依据是由芙蓉区人民法院查明并作出一审判决，且湖南立德机电设备安装工程有限公司住所地为芙蓉区。因此，本案应当由长沙市芙蓉区人民法院审理为宜。
本院经审查认为，2007年10月24日，案外人李建向被上诉人湖南立德机电设备安装工程有限公司购买远大大户式燃气中央空调系统一套。同日，湖南立德机电设备安装工程有限公司与上诉人唐毅签订《远大中央空调安装分包临时协议》，约定由唐毅负责在长沙市岳麓区汀湘十里望星岛13栋别墅安装、调试中央空调系统，以及所需设备、辅料、工艺等。之后，因空调膨胀水箱发生溢水造成损失等而产生的纠纷。本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。长沙市岳麓区汀湘十里为合同义务履行地。因此，原审原告湖南立德机电设备安装工程有限公司选择湖南省长沙市岳麓区人民法院诉讼，符合法律规定。上诉人唐毅提出的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长左武
审判员向丹
审判员肖志红
二○一五年三月三十日
书记员李霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第01490号上诉人（原审被告）唐毅。被上诉人（原审原告）湖南立德机电设备安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓（中联新天地）第5幢N单元2914房。法定代表人李素斌。上诉人唐毅因与被上诉人湖南立德机电设备安装工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2014）岳民初字第06731号民事裁定，向本院提起上诉称，本案中原审原告起诉的事实及依据是由芙蓉区人民法院查明并作出一审判决，且湖南立德机电设备安装工程有限公司住所地为芙蓉区。因此，本案应当由长沙市芙蓉区人民法院审理为宜。本院经审查认为，2007年10月24日，案外人李建向被上诉人湖南立德机电设备安装工程有限公司购买远大大户式燃气中央空调系统一套。同日，湖南立德机电设备安装工程有限公司与上诉人唐毅签订《远大中央空调安装分包临时协议》，约定由唐毅负责在长沙市岳麓区汀湘十里望星岛13栋别墅安装、调试中央空调系统，以及所需设备、辅料、工艺等。之后，因空调膨胀水箱发生溢水造成损失等而产生的纠纷。本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。长沙市岳麓区汀湘十里为合同义务履行地。因此，原审原告湖南立德机电设备安装工程有限公司选择湖南省长沙市岳麓区人民法院诉讼，符合法律规定。上诉人唐毅提出的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长左武审判员向丹审判员肖志红二○一五年三月三十日书记员李霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00856号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王小冬（绰号“小冬”），男，1986年11月28日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市巴南区。2011年8月因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月刑满释放；2014年3月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年2月刑满释放。2015年5月16日因吸毒被行政拘留十二日。2015年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）890号起诉书指控被告人王小冬犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人王小冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王小冬在吴某向其联系购毒品后，于2015年5月16日1时许在重庆市江北区观音桥皇池水会外中国农业银行附近，以350元的价格将净重0.15克的一袋甲基苯丙胺（冰毒）和二颗净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吴某，交易完毕即被公安干警抓获，当场缴获交易的毒品、毒资及犯罪工具手机一部。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人王小冬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；且是累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。
被告人王小冬对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人王小冬到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人王小冬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人吴某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、禁毒委员会收据、到案经过、户籍信息、重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第00220号刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小冬非法贩卖成分为甲基苯丙胺的毒品0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人王小冬犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人王小冬是累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人王小冬到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。根据被告人王小冬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王小冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。）
二、查获的毒品以及被告人王小冬贩卖毒品时所用的通信工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5200号
罪犯张勇刚，又名张小刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年8月4日作出（2000）渝一中刑初字第373号刑事附带民事判决，以被告人张勇刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第345号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月28日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第518号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1721号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2177号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年5月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张勇刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张勇刚，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇刚减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第214号
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司，住址会宁县会师镇东大街17号。
法定代表人安平，该公司董事长。
委托代理人逯建花，女，该公司信贷员。
被执行人宋宏伟，男，汉族，农民。
被执行人黄彦龙，男，汉族，农民。
被执行人李君义，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的2013年8月23日会宁县人民法院作出的（2013）会民二督字第8号支付令，于2015年3月27日立案恢复执行原（2014）会执字第128号申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。被执行人宋宏伟、黄彦龙应给付申请执行人贷款本金分别为30000元、10000元，利息分别为7540.29元、6312.1元（利息算至2015年3月27日，以后利息另行计算），三被执行人相互承担连带责任；案件受理费372元，执行费708元由三被执行人连带承担。以上总计54932.39元。执行中，申请执行人以宋宏伟已给付全部执行款54224.39元（不包括执行费708元），问题得到解决为由向本院口头申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，理由充分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）会民二督字第8号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘侠林
二〇一五年五月四日
书记员 梁 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第258号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人：黄海，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：刘龙尧。
被告：刘龙堂。
被告：刘龙昌。
被告：李克军。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告刘龙尧、刘龙堂、刘龙昌、李克军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 朱守村
二〇一五年三月九日
代理书记员 张 云
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）资民初字第316号
原告刘时良，粮农。
原告刘某。
法定代理人刘时良，系刘某父亲。
被告周先京，粮农。
被告周宣，粮农，系周先京父亲。
原告刘时良、刘某诉被告周先京、周宣人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年1月21日向本院起诉，在本院审理过程中，原告于2011年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘时良、刘某撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 ：孟昭晖
审 判 员 ：莫千贤
人民陪审员 ：谢安生
二〇一一年五月七日
书 记 员 ：杨艳兵
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终208号
上诉人（原审被告）：英静，女，1970年2月23日出生，住黑龙江省塔河县塔河镇。
委托诉讼代理人：王建彬，执业证号12327199810506139，黑龙江王建彬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯振利，男，1969年6月2日出生，住黑龙江省塔河县塔河镇。
委托诉讼代理人：王程，执业证号12327201310577657，黑龙江正旗律师事务所律师。
上诉人英静因与被上诉人侯振利民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省塔河县人民法院（2016）黑2722民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审存在如下问题：一、因英静在一审中提出诉讼时效抗辩，故受案法院应依法审查其抗辩是否成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，本案诉讼时效为2年。侯振利在一审提交的《起诉状》中自述2011年9月14日被告做生意急用钱向我借30万元现金，当时承诺年底前一次性还清，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，其关于还款时间的承认构成自认。基于该自认，本案属于定期还款，诉讼时效为还款期限届满之日起2年，即侯振利最迟应于2014年1月1日前主张权利。现侯振利于2016年3月9日向一审法院提起诉讼，因此侯振利应举证证实本案诉讼时效存在中止、中断的法定事由或符合延长的条件。侯振利在一审中提交塔河县教育局出具的《证明》，拟证明本案因诉讼时效中断，诉讼时效期间尚未届满。经审查，该《证明》以当事人侯振利的语气陈述事实，有失公允。一审据此认定本案诉讼时效中断，诉讼时效期间尚未届满属于基本事实不清；二、本案所涉30万元款项虽已实际交付，但是款项的性质是民间借贷还是预付工程款，即双方当事人是否有民间借贷合意的基本事实不清。一审法院应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，综合查证、据实判断借贷事实是否发生。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省塔河县人民法院（2016）黑2722民初59号民事判决；
二、本案发回黑龙江省塔河县人民法院重审。
上诉人英静预交的二审案件受理费5800.00元予以退回。
审 判 长 王贵森
审 判 员 夏冰松
审 判 员 孙志刚
二〇一七年三月十日
法官助理 牟静丰
书 记 员 王 宁
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第6号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人范某某。因本案于2013年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人沈君泉、沈人类，上海理度律师事务所律师。
被告人赵某某。因本案于2013年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人范某某、赵某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员刘玉林出庭支持公诉。被告人范某某、赵某某及辩护人沈君泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月5日19时30分许，被告人赵某某、范某某酒后在本区前京大道近卫清西路口处，踢踹过往车辆。被害人朱某某驾车经过时，因被被告人范某某、赵某某踢踹车辆而下车理论，被二人追打倒地并受伤，后朱某某逃开报警。
本区山阳派出所民警马某某接到报警后带领联防队员陆某某、葛某某赶至现场，欲将被告人范某某、赵某某传唤至派出所接受调查，被告人赵某某、范某某对民警马某某进行辱骂、威胁，造成现场群众围观，民警马某某欲制服被告人范某某时被范击打致嘴唇破裂，后在围观群众帮助下，将被告人范某某、赵某某控制到警车内。被告人赵某某在警车内继续辱骂、殴打联防队员陆某某、葛某某，致二人不同程度受伤。
经鉴定，被害人朱某某的伤势构成轻伤，被害人马某某的伤势构成轻微伤。
在本院审理期间，被告人范某某通过家属对被害人朱某某、马某某进行赔偿并道歉，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人范某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、马某某、陆某某、葛某某陈述及辨认笔录，证人朱某、高某某、黄某某证言及辨认笔录，验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，谅解书，公安机关拍摄的照片、出具的警员工作证、证明、案发经过等证据所证实，足以认定。
被告人范某某的辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人范某某虽触犯了二个罪名，但实施的系一个连贯的犯罪行为，被告人范某某系酒后滋事，犯罪的主观恶性相对较轻，案发后也通过积极赔偿并取得谅解，到案后认罪态度较好，结合范系初犯等情节，建议对被告人范某某从轻处罚。
本院认为，被告人范某某、赵某某酒后滋事，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人范某某、赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又均构成妨害公务罪。被告人范某某、赵某某在判决之前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人范某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯妨害公务罪判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年12月4日止。）
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯妨害公务罪判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
代理审判员 周 巍
人民陪审员 钱梅红
二〇一四年一月九日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第6号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年3月22日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌失火罪于2013年11月3日被金溪县森林公安局取保候审，同月29日，被金溪县人民检察院取保候审。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2013年1月10日向本院提�公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案，金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控，2013年8月1日下午，被告人黄某某到自己责任田里清理收割稻子后的稻秆，并用打火机点燃稻秆。被告人黄某某因有急事没有等稻秆全部烧完先离开了，点燃的稻秆顺着田埂蔓延至山场，引发森林火灾。后村民及镇、村干部赶到山场将火灾扑灭。
经金溪县森林资源监测中心鉴定，烧毁的有林地面积：57.8亩。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，应依法追究其刑事责任。同时，被告人黄某某具有投案自首情节，提请依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年8月1日，被告人黄某某怕自己责任田收割稻子后的剩余的稻秆不及时处理会影响接下来的栽种，因此当天下午，赶到自己的责任田，用打火机将田里的稻秆点燃。因有急事没有等稻秆全部烧完先离开了，点燃的稻秆顺着田埂蔓延至山场，引发森林火灾。后村民及镇、村干部赶到山场将火灾扑灭。
经金溪县森林资源监测中心鉴定，烧毁的有林地面积：57.8亩。
案发后，被告人黄某某就民事赔偿部分与被害人达成调解协议。赔偿被害人琅琚镇厚山村唐家组的经济损失人民币5400元。赔偿琅琚镇厚山村前山组的经济损失人民币13600元。
2013年9月22日，被告人黄某某主动到金溪县森林公安局投案，如实供述自己所犯罪行。
认定上述事实，有公诉人提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
被告人黄某某供述，2013年8月1日下午吃完中午饭后，他就到新南村委会新南组他自己的责任田里清理田里收割后的稻秆，用打火机点燃稻秆，当时因急着回去帮别人收割刀子，就没有等稻秆全部烧完先离开了，后来引发了火灾。
2、证人A证言证实，2013年8月26日，他们村才知道他们村的山是被黄某某烧的，黄某某是在烧稻草的时候不小心引起的火灾，后来黄某某到他们村谈赔偿的事，但是没有谈成赔偿。
3、证人B的证言证实，直到割完稻子，他们村才知道是黄某某烧的山。过了几天，黄某某就和几个人一起到村里谈赔偿，但是没有达成赔偿协议。
4、证人C证言证实，2013年的8月1日的下午4、5点钟的样子，他就听到村民喊着火了，火好像是从黄某某田边的山上烧起，往全家前山村的方向烧过去。后来听黄某某说自己在山上烧稻草没有守住而引发�。黄某某还请他们队上到打火的人吃了一餐饭，表示感谢。
5、证人C证言证实，2013年8月1日下午3点钟的样子，是他们村小组的村民黄某某烧稻田里的杆引起大火，他当时在自己田里做事，离黄某某的田大概有100至200米远，所以他看得比较清楚。他看到黄某某在自己的田里烧稻草，结果大火就烧到山上去了。
6、金溪县森林资源监测中心做出的鉴定证实，山场过火面积为有林地57.8亩。
7、失火现场照片及火烧山场位置图证实，被告人黄某某烧稻秆引起山林火灾的过火山场的情况。
8、金溪县森林公安局出具的受案登记表证实，2013年8月26日，琅琚镇厚山村委会全山村小组村民B反映其村小组山场被烧。
9、金溪县森林公安局出具的归案情况说明证实，2013年9月22日，被告人黄某某主动到金溪县森林公安局投案，如实供述自己所犯罪行。
10、黄某某与琅琚镇厚山村唐家�、前山组达成的调解协议、赔偿协议证实，双方就赔偿问题已达成协议，黄某某一次性赔偿唐家组5400元、前山组13600元。
11、黄某某的户籍证明证实，黄某某出生于1966年3月20日及住址等相关情况。
本院认为，被告人黄某某为清理稻田稻秆，不慎引起山林着火，山场过火有林地面积达57.8亩，其行为已构成失火罪，金溪县人民检察院指控被告人黄某某犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的所犯罪行，有自首情节；被告人黄某某案发后能积极主动赔偿被害人的损失取得谅解。综上情节，对被告人黄某某可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯失火�，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 黄庆媛
人民陪审员 吴 云
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄 斌
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第6号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人高某某，女，生于1966年4月。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2012年10月12日被金塔县公安局刑事拘留，同年11月10日被金塔县公安局取保候审，2013年11月10日被金塔县人民检察院取保候审。无前科。
辩护人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
被告人李某某，女，生于1965年8月。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2013年9月11日被金塔县公安局取保候审。无前科。
辩护人陈自俭，男，生于1962年5月。系被告人李某某亲友。
金塔县人民检察院以被告人高某某、李某某犯组织、领导传销活动罪向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人章金喜、被告人李某某及其辩护人陈自俭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金塔县人民检察院金检刑诉（2014）1号起诉书指控：
2011年3月16日至2012年4月，被告人高某某组织、领导传销活动共发展会员239人（直接发展会员23人，间接发展会员216人），组成六级。其直接发展的会员共购买公司商品28600元，积分卡47万元，股东卡9万元。经鉴定，高某某共非法获利200453.10元。
2011年3月23日至2012年4月，被告人李某某组织、领导传销活动共发展会员188人（直接发展会员29人，间接发展会员159人），组成五级。其直接发展的会员共购买琳琅至家公司积分卡88.5万元，股东卡2万元，商品6300元。经鉴定，李某某共非法获利18859.94元。
控方认为，被告人高某某、李某某的行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法追究二被告人的刑事责任。
被告人高某某、李某某对控方指控的罪名和基本犯罪事实不持异议。但二被告人辩解自己加入“琳琅至家”其目的不是做传销，因为该公司有合法经营手续，对间接发展的会员并不清楚，没有实际获得返利，自己也是受害者。高某某辩护人认为，被告人高某某参与传销并不是有意为之，主观恶性小。被告人高某某成为金塔县县代理的资格是通过购买商品而获得，并非传销的结果。控方指控其获利20多万元证据不足，建议对被告人高某某判处拘役，并适用缓刑。被告人李某某辩护人认为，控方将王某某认定为被告人李某某下线的指控与事实不符。被告人李某某犯罪后认罪态度好，加之系初犯，犯罪情节轻，获利金额小，也没有实际获利，建议对被告人李某某可免予刑事处罚。
审理查明，2011年3月16日，被告人高某某经张健等人推荐，注册成为北京易宝四方科技有限公司（后变更为河北琳琅至家电子商务有限公司）的高级会员。在到河北琳琅至家公司考察后，高某某按照公司会员制度及奖金制度，以加入会员后购买公司商品便宜和购买积分卡、股东卡能得到“高额回报”为由，诱导他人购买公司高价商品及积分卡、股东卡，获得会员资格，以直接或间接发展人员数量作为计酬和返利依据，继续引诱他的下线发展他人参加，组成多个层级。为获取更高利润，2011年5月28日高某某通过购买琳琅至家公司1万元的商品，成为琳琅至家金塔县服务中心负责人，2011年11月9日购买公司5万元的商品成为琳琅至家金塔县县代理。至2012年4月，高某某组织、领导传销活动共发展会员239人，其中直接发展会员23人，间接发展会员216人（包括王某某直接发展的会员100人，间接发展的会员59人），组成六级。其直接发展的会员共计购买公司商品28600元，积分卡47万元，股东卡9万元。经鉴定，高某某非法获利共计200453.10元。在高某某还没能实际拿到获利金额之前，河北琳琅至家电子商务有限公司账户已被查封。
2011年3月23日，被告人李某某经高某某推荐，注册成为河北琳琅至家电子商务有限公司的会员。后被告人李某某以加入会员后购买公司商品便宜和购买积分卡、股东卡能得到“高额回报”为由，诱导他人购买公司高价商品及积分卡、股东卡，获得会员资格，以直接或间接发展人员数量作为计酬和返利依据，继续引诱他的下线发展他人参加，组成多个层级。至2012年4月，李某某组织、领导传销活动共发展会员188人，其中直接发展会员29人，间接发展会员159人（包括王某某直接发展的会员100人，间接发展的会员59人），组成五级。其直接发展的会员共计购买琳琅至家公司积分卡88.5万元，股东卡2万元，商品6300元。经鉴定，李某某非法获利共计18859.94元。在李某某还没能实际拿到获利金额之前，河北琳琅至家电子商务有限公司账户已被查封。
以上事实有证人郭某某、潘某某、豆某某、杨某某、王某某、聂某某等多名证人的证言，90份积分卡销售合同，16份股东卡销售合同，9份购物卡销售合同，区域代理经销合同，司法审计鉴定意见书，电子数据勘验报告，发展会员统计表，吉林省吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰刑初字第86号刑事判决书，金塔县人民法院（2013）金刑初字第36号刑事判决书，被告人高某某、李某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某、李某某以推销商品为名，要求参加者以购买商品获得加入资格，直接或间接以发展人员数量作为计酬依据，引诱、欺骗参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪。控方指控成立。二被告人犯罪后认罪态度较好，对基本事实能如实供述，有一定的悔罪表现和诚意。加之二被告人系初犯，故可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的经济社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第七十二条一款、三款，第七十三条二款、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 卢国元
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马 强
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第6号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人韩某某，男。
辩护人刘扬，辽宁双护律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高鑫出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人刘扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年7月22日，被告人韩某某在其租住的大连市金州区中长街道碧海尚城小区1号楼8-5室内，容留吕某某、王某（甲）、王某（乙）、麦某某吸食毒品。经检验，吕某某、王某（甲）、王某（乙）尿样呈阳性。
公诉机关认为，被告人韩某某明知他人在其住所内吸毒，仍为其提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人韩某某对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，被告人韩某某不具有犯罪直接故意；无前科，系初犯、偶犯；当庭认罪，悔罪表现好，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年7月22日，被告人韩某某在其租住的大连市金州区中长街道“碧海尚城”居民小区1号楼8-5室内，容留吕某某、王某（甲）、王某（乙）、麦某某吸食毒品。经检验，吕某某、王某甲、王某乙尿样呈阳性。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人韩某某供述笔录、证人吕某某、王某甲、王某乙证言笔录在案为凭，亦有扣押物品清单、辨认笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人韩某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在其住所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人韩某某能如实供述罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人韩某某无前科、系初犯、悔罪表现好的辩护意见，经查属实，酌情予以采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第6号
公诉机关伊春市金山屯区人民检察院。
被告人周静宇，男，1976年4月11日出生于（略），身份证号码：（略），汉族，大专文化，无业，住址（略）。2009年7月16日因犯诈骗罪、脱逃罪被伊春市金山屯区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000.00元，2011年9月21日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2013年10月18日被锦州铁路公安处山海关车站公安派出所抓获，寄押于秦皇岛市看守所，2013年10月23日被伊春市公安局金山屯分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于伊春市西林区看守所。
伊春市金山屯区人民检察院以伊金检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人周静宇犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。伊春市金山屯区人民检察院检察员申相福出庭支持公诉，被告人周静宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市金山屯区人民检察院指控被告人周静宇于2011年12月至2013年9月期间，先后骗取被害人A人民币27600.00元、被害人B人民币20500.00元、被害人C人民币16500.00元、被害人D人民币8160.00元。被告人周静宇四次诈骗他人人民币共计72760.00元，赃款被其挥霍。被告人周静宇于2013年10月18日在山海关车站被锦州铁路公安处山海关车站公安派出所抓获。公诉机关对指控的上述事实当庭提供了相应的证据证实，认为被告人周静宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周静宇又系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。故提起公诉，请求依法判处，并建议判处被告人周静宇四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周静宇当庭对指控的犯罪事实予以供认，不作辩解。
经审理查明：
1、2011年12月，被告人周静宇在金山屯区以能为被害人A办“重体力退休”为名，骗取A人民币27600.00元。
2、2011年12月，被告人周静宇在金山屯区又以能为被害人B办理“大知青退休”为名，骗取B人民币20500.00元。
3、2013年6月，被告人周静宇在河北省廊坊市以能为被害人C办理“双转”为名，骗取C人民币16500.00元。
4、2013年9月，被告人周静宇在金山屯区以能为被害人D办理“低保和廉租楼”为名，骗取D人民币8160.00元。
综上，被告人周静宇以虚构事实的方法骗取上述被害人人民币共计72760.00元，所骗赃款被其挥霍。被告人周静宇于2013年10月18日在山海关车站被锦州铁路公安处山海关车站公安派出所抓获，寄押于秦皇岛市看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、出所登记表、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、刑事判决书、释放证明书、证人E、F、G的证言、被害人A、B、C、D的陈述、被告人周静宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周静宇以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人周静宇系刑满释放人员，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且所骗赃款不能给予退赔，依法应当从重处罚。被告人当庭能够如实供认自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，予以采纳。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周静宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2018年10月17日止；罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张海涛
人民陪审员 ：杜应嘉
人民陪审员 ： 裴 斌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 ：张兴武
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第6号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人段某，男，1967年1月5日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月1被金乡县公安局取保候审，同年12月13日被金乡县人民检察院取保候审，是月20日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2013）277号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2013年10月31日18时许，被告人段某驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿枣曹线由西向东行驶至121公里＋300米处时，与由北向南横过公路的被害人郑某乙相撞，致郑某乙当场死亡。该事故经金乡县公安局交警大队认定，段某负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故认定书，鉴定意见，书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段某系自首。建议判处被告人段某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人段某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人段某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，被告人段某于2013年10月31日到金乡县公安局交警大队投案，如实向公安机关供述了其犯罪事实。
还查明，关于民事赔偿部分，经济宁仲裁委员会调解，被告人段某与被害人的近亲属已达成赔偿协议，且已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人段某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人段某的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、金乡县公安局交通警察大队出具的金公交认字（2013）第2013103105号道路交通事故认定书、抓获说明、诊断证明、被害人死亡注销证明、济宁仲裁委员会济仲调字（2013）第622号调解书、道路交通事故损害赔偿收据、谅解书、协议书，证人郑某甲的证言，被告人段某的供述，金乡县公安局交通警察大队出具的金公交尸检字（2013）第93号尸体检验报告，金乡县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人段某系自首，且当庭自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议且已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人段某的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第6号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人秦某，男，21岁，甘肃省平凉市人，汉族，初中文化，公司员工，住宁夏永宁县。2013年11月21日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2013年9月8日1时许，被告人秦某在金凤区庆丰街网吧上网时趁被害人王某不备，将被害人王某放在电脑旁边的一部黑色苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗黑色苹果4S手机价值为2250元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2250元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对秦某处以六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人秦某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的相关证据无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月8日1时许，被告人秦某在银川市金凤区庆丰街网吧上网时趁邻桌的被害人王某不备，将被害人王某放在电脑旁边正在充电的一部黑色苹果4S手机盗走。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗黑色苹果4S手机价值为2250元。
另查明，被告人秦某归案后如实供述了犯罪事实，且赃物已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人秦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人秦某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本二份，副本六份。
代理审判员 杨小萍
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张雪芬
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第6号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人邹某某，男，生于1976年4月28日。因本案于2013年8月29日被取保候审。
辩护人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）227号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派检察员韦兴顺出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人柴仲喜到庭参加诉讼。此案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月3日19时30分许，被告人邹某某驾驶甘C527**号轿车行驶至本市杭州路与金川路即将进入拐弯路段时，因前方出现障碍物急刹车，致使车后酒后驾驶摩托车同向行驶的石某某险些撞到邹某某的车辆，引起石某某不满。后石某某骑摩托车追上邹某某所驾轿车，在邹的车门上踢了一脚，被告人邹某某停车与石某某理论，双方发生口角、相互谩骂，石某某一拳将邹某某打倒在地，邹某某爬起来质问，石某某欲再次殴打邹某某时，被告人邹某某用拳头击打石某某面部数下将石某某打倒在地，后打电话报警并在现场等候处理。经金昌市金川区公安司法鉴定中心鉴定：邹某某口唇裂伤为轻微伤。石某某唇部裂伤为轻微伤；右侧上颌窦多发骨折、右侧颧骨骨折为轻伤；左眼球破裂手术摘除为重伤。
同时查明，被告人邹某某于案发后就本案民事赔偿与被害人石某某达成庭外和解协议，由邹某某一次性赔偿石某某各项经济损失426000元（已履行完毕）。石某某出具谅解书，请求司法机关对邹某某从轻处罚。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人的陈述、证人刘某某、米某某、何某、蔡某、彭某某等人的证言、现场指认笔录、刑事照片、病历、法医鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书、户籍证明及被告人邹某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人邹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人邹某某遇事不能恰当处置，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被害人石某某首先滋事并殴打被告人，对激化矛盾具有明显过错，应减轻被告人的责任。被告人邹某某于被害人故意滋事先行殴打后，出于报复目的实施伤害，其行为不属于正当防卫，故其辩护人当庭关于被告人邹某某的行为属防卫过当的辩护观点与法相悖，不能成立，不予采纳。被告人邹某某于案发后主动报案、在现场等候处理并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。考虑被告人邹某某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其减轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，可对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭此项辩护观点予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 石建琴
人民陪审员 李 红
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 田广新
天津市蓟县人民法院
民事裁�书
（2014）蓟民初字第8388号
原告高X。
被告王XX。
本院在审理原告高X诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告高X于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高X撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 咸西康