wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第92号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人郝某，农民，群众。因涉嫌危险驾驶罪于2012年11月19日被大名县公安局刑事拘留，同年12月6日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院检察长杨建生、检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2012年11月15日6时许，被告人郝某酒后无驾驶证驾驶冀D×××××号小型轿车沿大名县五得利街由南向北行驶至大名府路交叉口时，为躲避同向行驶车辆发生交通事故，造成多人受伤。经检测，郝某血液中酒精含量为99.57mg／100ml。大名县公安局交警大队事故认定书，认定郝某负事故的全部责任。公诉机关提交的证据有：被害人梁某、武某、程某的陈述、交通事故认定书、损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、现场勘查笔录、酒精检测报告、人体损伤程度鉴定书、车辆行驶证、被告人郝某的供述等。公诉机关认为，被告人郝某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人郝某对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年11月15日6时许，被告人郝某酒后无驾驶证驾驶冀D×××××号小型轿车沿大名县五得利街由南向北行驶至大名府路交叉口时，为躲避同向行驶车辆碰撞了道路右侧摆摊的几辆电动车，造成程某、王某、武某、梁某、徐某五人受伤，其中武某的损伤程度为轻伤。经检测，被告人郝某血液中酒精含量为99.57mg／100ml。大名县公安局交警大队事故认定书，认定被告人郝某负事故的全部责任。案发后被告人郝某已赔偿五被害人的全部经济损失，得到被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人梁某的陈述，2012年11月15日6时许，她骑一电动三轮车在215省道与大名府路交叉口处卖早点，当时还有五个人也在路边站着，突然一辆由南向北行驶的面包车冲着他们撞过来，她当时就被撞晕了。
2、被害人武某、程某的陈述与被害人梁某的陈述一致。
3、2012-0210号酒精检测报告，认定郝某血液酒精含量为99.57mg／100ml。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明武某的损伤程度为轻伤。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明肇事现场情况。
6、道路交通事故认定书，认定郝某负此事故的全部责任。
7、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、大名县人民法院调解协议、调解书、收款条，证明被告人郝某案发后已赔偿被害人程某、王某、武某、梁某、徐某全部经济损失。
8、机动车交通事故责任强制保险单在卷佐证。
9、河北圣源保险公估有限公司公估报告书在卷佐证。
10、武某、梁某诊断证明、大名县人民医院住院收费单据在卷佐证。
11、常住人口查询，证明被告人郝某身份情况。
12、郝某机动车行驶证在卷佐证。
13、被告人郝某的供述，2012年11月15日6时许，他酒后无驾驶证驾驶一小型普通客车沿五得利街由南向北行至大名府路交叉口时，为躲避同向行驶的车辆，碰撞了道路右侧摆摊的几辆电动车，造成多人受伤，他随即就打电话报警了。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人郝某已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫雪玲
代理审判员 张克大
代理审判员 梁文召
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘文志
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执恢224号
申请执行人文建中，湖南省醴陵市人。
被执行人文志武，湖南省醴陵市人。
申请执行人文建中与被执行人文志武合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2006）浦民二（商）初字第2217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人285960.75元及利息，案件受理费8510元（原告已预付），有原告承担1711元，被告承担6799元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：被执行人已支付给申请执行人56590元，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年四月二十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执恢224号申请执行人文建中，湖南省醴陵市人。被执行人文志武，湖南省醴陵市人。申请执行人文建中与被执行人文志武合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2006）浦民二（商）初字第2217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人285960.75元及利息，案件受理费8510元（原告已预付），有原告承担1711元，被告承担6799元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：被执行人已支付给申请执行人56590元，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年四月二十日书记员  黄望梅
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第605号
原告黄会影，住河南省虞城县。
被告李广跃，住河南省虞城县。
原告黄会影诉被告李广跃同居关系纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员洪献升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄会影到庭参加了诉讼，被告李广跃经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄会影诉称，原告黄会影与被告李广跃于2009年4月经媒人介绍相识，于同年5月1日同居生活，于2010年12月20日在虞城县民政局补办结婚登记手续。原、被告于2011年农历1月11日生育长子李×，于2013年3月14日生育长女李××。因家庭琐事原、被告生气吵架，造成夫妻感情不和。为此原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、长子李×由被告抚养，长女李××由被告抚养，抚养费各自负；3、原告的个人财产归原告所有，共同财产依法分割。庭审中，原告放弃个人财产归原告所有，共同财产依法分割的诉讼请求。
被告李广跃未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告黄会影与被告李广跃于2009年4月经媒人介绍相识，于同年5月1日同居生活，于2010年12月20日在虞城县民政局补办结婚登记手续。原、被告于2011年农历1月11日生育长子李×，于2013年3月14日生育长女李××。因家庭琐事原、被告生气吵架，造成夫妻感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告黄会影与被告李广跃经媒人介绍相识，并登记结婚，且生育两个孩子，双方有一定的感情基础，原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。原告未提交原、被告夫妻感情破裂的证据材料，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄会影与被告李广跃离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄会影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一五年四月九日
书记员 王 震
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民819号
原告：来宏辉。
委托代理人：姜小荣。
被告：杭州苇航木业有限公司。
法定代表人：郑凌云。
本院在审理原告来宏辉诉被告杭州苇航木业有限公司追偿权纠纷一案中，原告来宏辉于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来宏辉依法行使处分权，申请撤回对被告杭州苇航木业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来宏辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告来宏辉负担。
审判员 郑洪志
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 芳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1874号
原告吴长山，男，1980年6月28日出生，汉族。
委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托代理人林艺华，福建三和律师事务所实习律师。
被告颜春明，男，1972年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告吴长山与被告颜春明民间借贷纠纷一案中，因原告吴长山未按照规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹燕玲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 林 赟
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初1043号
原告王秀荣，女，1950年2月26日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人韩文礼，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
原告王秀荣不服北京市国土资源局通州分局（以下简称通州国土分局）政府信息告知行为，于2016年10月31日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月10日公开开庭审理了本案。原告王秀荣，被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）的委托代理人韩文礼、马彦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通州国土分局于2016年4月18日对王秀荣作出北京市国土资源局通州分局（2016）第98号-答《政府信息答复告知书》（以下简称第98号告知书），主要内容为：经查询，我局未收到北京市人民政府下发的《关于通州区高楼金重点村A地块土地一级开发项目》的征地批复文件，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，您申请的通州区高楼金重点村A地块土地一级开发项目的《征地公告》及合法性审查的相关文件不存在。
原告王秀荣诉称，原告向被告下属通州国土分局申请信息公开，要求获取“通州区高楼金重点村A地块土地一级开发项目的《征地公告》及合法性审查的有关文件”的信息。2016年4月19日，原告收到通州国土分局作出的第98号告知书，称原告申请公开的相关文件不存在。原告认为，通州国土分局作出“不存在”的答复不准确，不知道是“丢失了”还是“未制作”等其他原因不存在。被告的答复模糊不清，违反了《政府信息公开条例》第六条的规定。请求确认第98号告知书违法并撤销该告知书，同时责令被告重新作出准确答复。
原告王秀荣在举证期限内向本院提交如下证据：
1、北京市国土资源局通州分局（2016）第1130号-回《登记回执》，证明2016年10月11日原告就同一内容重新向通州国土分局申请信息公开；
2、北京市国土资源局通州分局（2016）第1130号-答《政府信息答复告知书》，证明通州国土分局再次向原告作出信息公开告知，并明确答复称未制作过原告申请的信息。
被告市规土委辩称，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有公开相关政府信息的法定职责。原告于2016年3月29日向通州国土分局申请公开“通州区高楼金重点村A地块土地一级开发项目的《征地公告》及合法性审查的有关文件”，通州国土分局收到申请后，根据原告所提申请内容，对其所需要的信息进行了检索。经检索了解到，截止到原告申请信息公开之日，该项目尚未取得北京市人民政府对该地块的《建设用地批复》。根据中华人民共和国国土资源部令第10号《征用土地公开办法》第四条的规定，未取得《建设用地批复》就无法也不能进行征收土地公告。故原告所申请的信息不存在。通州国土分局于2016年4月18日作出书面答复，告知原告其申请的《征地公告》及合法性审查的相关文件不存在。第98号告知书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并无不妥。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告市规土委在法定期限内向本院提交了证明其行政行为合法的以下证据：
1、《北京市政府信息公开申请表》及《登记回执》，证明原告于2016年3月29日以当面申请的方式向被告提出信息公开申请；
2、《检索证明》，证明被告在接到申请后，根据原告申请对相关信息进行了检索；
3、第98号告知书，证明被告于2016年4月18日向原告进行答复，告知其申请的信息不存在。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据与本案审查的被诉信息公开行为没有直接关联性，本院不予采纳。被告提供的全部证据符合证据法定形式，取得方式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告于2016年3月29日向通州国土分局提出信息公开申请，要求获取“通州区高楼金重点村A地块土地一级开发项目的《征地公告》及合法性审查的相关文件”的政府信息。通州国土分局于当日出具《登记回执》并送达原告。后通州国土分局对原告申请的信息进行检索，发现该土地开发项目尚未取得北京市人民政府的建设用地批复，原告申请的《征地公告》及合法性审查的有关文件不存在，故于2016年4月18日作出第98号告知书，并送达原告。原告不服，起诉来院。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。通州国土分局作为我市通州区行使土地行政管理职权的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。由于我市原区、县级人民政府的土地行政管理部门，均改制为原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）的派出机构，且原市国土局与原北京市规划委员会于2016年7月29日合并，成立市规土委，故通州国土分局以自己名义作出的具体行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，应当以市规土委为被告。
《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同的情况作出答复：对于属于公开范围的，应该告知申请人获取该政府信息的方式和途径；对于属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；对于不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；对于申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，通州国土分局受理原告的申请后，经检索，发现该土地开发项目尚未取得建设用地批复，原告申请的《征地公告》及合法性审查的有关文件并不存在，并将该情况对原告进行了告知。据此，通州国土分局已依法履行了政府信息公开法定告知及说明理由义务。原告要求确认第98号告知书违法并撤销，同时要求被告依法向其公开其所申请的政府信息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王秀荣的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王秀荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
审 判 员 曾 玮
人民陪审员
王东旭
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马媛婧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第19378号
原告北京瑞京通达商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大东各庄村村委会北60米。组织机构代码：68287125-9。
法定代表人张在冬，总经理。
委托代理人邾茂飞，男，1989年12月1日出生。
被告牛学恩，男，1965年7月6日出生。
原告北京瑞京通达商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告牛学恩挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依�由法官周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。商贸公司的委托代理人邾茂飞到庭参加诉讼。被告牛学恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
商贸公司起诉称：2009年4月15日，原、被告签订自由组合协议书，约定被告牛学恩将其购买的京G701**车登记在商贸公司名下，由商贸公司为其办理车辆的营运证、印花税、二级保养、等级鉴定等，并负责代缴所应交纳的车船使用税。服务期限为3年，自2009年4月15日起至2012年4月14日止，被告牛学恩每年支付服务费1500元。协议签订后，被告牛学恩仅支付了第一年度的服务费1500元，拖欠第二、第三年度服务费共计6000元。且商贸公司代为交纳了车船使用税1152元，被告牛学恩至今未向商贸公司支付上述费用，商贸公司多次催要无果，故诉法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间京G701**车的挂靠经营关系；2、被告牛学恩即刻办理京G701**车的车辆出户手续；3、被告牛学恩支付商贸公司管理费6000元、车船使用税1152元，共计7152元；4、被告牛学恩支付服务费等违约金1430元。诉讼费由被告牛学恩负担。
被告牛学恩未答辩。
经审理查明：2009年4月15日，商贸公司（甲方）与被告牛学恩（乙方）签订《自由组合协议书》，由乙方出资购买汽车挂靠在甲方名下；乙方车辆信息：车辆牌号：京G701**，车架号：×××，发动机号码：08055538；协议有效期三年，自2009年4月15日起至2012年4月14日止。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方手续费1500元。为乙方办理车辆营运证、印花税、二级保养（两次）、等级鉴定。负责代缴乙方所应缴纳的车辆使用税、养路费。（第一次在乙方办理该协议时交纳，第二次以后的规费在每次到期前15日内交纳），如乙方过期不缴纳，甲方不负责办理该车辆的年检手续，一年不缴纳者，甲方将车辆收回。甲方代收乙方挂靠甲方车辆的各项保险，由甲方负责办理保险手续（保险最少要上四项主险，其中第三者责任险最低保10万元）。货运保险由乙方自办，其他险种以乙方要求投保单为准。乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各种费用。如乙方不能按上列条款履行义务，对其造成的经济损失自负。如给甲方造成经济损失时乙方赔偿。协议期满后，如乙方继续在甲方挂靠，需另签订协议。如不在甲方挂靠的，甲方协助乙方办理过户手续，过户费由乙方负担。甲乙双方应认真遵守协议，任何方不得违约。如乙方违约，甲方有权终止协议，由此给甲方造成的一切损失，由乙方负责赔偿。合同还约定了其他事项。合同期内，牛学恩依约履行了自己义务，交纳了各项费用。
庭审中，商贸公司称合同到期后，双方虽未再行签订合同，但挂靠关系仍存在，被告牛学恩应该按原合同交纳费用，现被告牛学恩未交纳2012年4月15日至2016年4月14日四年期间的管理费，故其要求解除挂靠关系，被告牛学恩办理车辆过户手续，并交纳四年的挂靠费用6000元及车船使用税1152元，并支付违约金1430元。
另，本院于2015年9月15日向被告牛学恩邮寄送达了起诉书副本及证据材料，被告牛学恩于2015年9月18日进行了签收。
上述事实，有商贸公司向法庭提交的《自由组合协议书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牛学恩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。商贸公司与被告牛学恩之间就车辆挂靠达成一致意见后签订的《自由组合协议书》，系双方真实意思表示，在合同期内，双方均按约履行了自己的义务。在该份协议到期后，车辆并未办理过户手续，应视为挂靠关系继续存在，双方虽未另行签订书面挂靠协议，但形成事实上的挂靠关系。商贸公司为被告牛学恩提供相应挂靠管理服务，被告牛学恩理应及时交纳各项费用。现被告牛学恩未能按约交纳相关费用，其行为构成违约，致使双方合同目的无法实现。商贸公司要求解除双方之间的挂靠经营关系，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除后，因本案所涉车辆归被告牛学恩所有，理应及时过户至被告牛学恩名下。合同履行期间，被告牛学恩尚欠2012年度、2013年度、2014年度的管理费4500元未予交纳，商贸公司要求被告牛学恩交纳该费用，合法有据，本院予以支持。对商贸公司要求被告牛学恩交纳2015年度的管理费1500元，�于商贸公司已起诉解除合同，该年度挂靠费尚未实际发生，故该项诉讼请求，本院不予支持。对商贸公司要求被告牛学恩给付车船使用税，由于商贸公司未能提供票据，对此本院不予支持。对商贸公司要求给付违约金，由于双方合同到期后未再行签订书面挂靠协议，对违约责任并未明确约定，商贸公司亦未提交违约给其造成损失的证据，故对该项诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京瑞京通达商贸有限公司与被告牛学恩关于京G701**车辆的挂靠经营关系于二〇一五年九月十八日解除；
二、被告牛学恩于判决书生效之日起十�内将车牌号为京G701**的福田牌货车过户至其名下，原告北京瑞京通达商贸有限公司予以协助，过户费由被告牛学恩负担；
三、被告牛学恩给付原告北京瑞京通达商贸有限公司二〇一二年度、二〇一三年度、二〇一四年度服务费共计四千五百元，于本判决生效之日起七日内交纳；
四、驳回原告北京瑞京通达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告牛学恩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法�。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 焕
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第570号
申请执行人蓝宏进。
被执行人蓝宏豪，现在监狱服刑。
蓝宏进申请执行蓝宏豪生命权纠纷一案。本院于2014年9月11日作出的（2014）江刑初字第264号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人蓝宏进于2014年10月9日向本院申请执行，同日，本院立案执行。执行标的为12134.92元及利息。
本院在执行过程中，经查被执行人蓝宏豪现正在监狱服刑，其在金融机构无可供执行的存款。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江刑初字第264号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 咸治涛
审 判 员 钟光城
二〇一四年十一月十七日
代书记员 韦作鼎
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花民初字第181号
原告：祝顺风。
被告：傅显华。
本院在审理原告祝顺风诉被告傅显华追索劳动报酬纠纷一案中，因原告祝顺风未按规定交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴海红
二〇一四年十一月七日
书记员 魏 琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4300号
上诉人（原审原告）四川弘玺投资管理股份有限公司。住所地：四川省成都市青羊区广富路*号**栋*层***号。
法定代表人刘大刚，董事长。
委托代理人彭传雨。
被上诉人（原审被告）谷慧。
上诉人四川弘玺投资管理股份有限公司（以下简称弘玺公司）因与被上诉人谷慧劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，（一）2012年12月19日，谷慧入职弘玺公司，担任行政部职员，双方约定试用期为三个月。2013年4月25日，弘玺公司与谷慧签订劳动合同，约定合同期限从2013年4月1日至2015年4月1日止。双方劳动关系存续期间，弘玺公司未为谷慧缴纳社会保险费。2013年6月9日，谷慧于工作时间前往青羊区妇幼保健院体检，未向单位相关负责人请假，仅告知了其他同事，双方发生争执。2013年6月18日，谷慧与弘玺公司办理离职交接，并填写《员工离职交接清单》，清单中载明离职原因为开除，公司部门负责人及总经理对该清单签字确认。（二）2013年7月15日，谷慧向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月10日，仲裁委作出成劳人仲委裁字（2013）第1429号仲裁裁决书，裁决：弘玺公司为谷慧补缴2012年12月19日至2013年4月25日期间的社会保险费；弘玺公司支付谷慧2013年1月20日至2013年4月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额部分5602元；弘玺公司支付谷慧解除劳动合同经济补偿金2321元；驳回谷慧的其他仲裁请求。弘玺公司不服，起诉至原审法院，请求不为谷慧补交2012年12月19日至2013年4月25日期间的社会保险；不支付未签订劳动合同的二倍工资差额5602元；不支付经济补偿金2321元；诉讼费用由谷慧承担。
另查明，2013年1月至5月期间，谷慧领取的月平均工资为2321元。
原审法院认定上述事实，采信了新员工入职登记表、劳动合同书、员工离职交接清单、仲裁裁决书、送达证明、银行卡明细清单、质证笔录及当事人陈述等证据。
原审法院认为，一、关于未签订劳动合同二倍的工资。谷慧于2012年12月19日入职，弘玺公司于2013年4月25日才与其签订劳动合同，依法应支付未签订劳动合同的二倍工资。弘玺公司应支付谷慧该期间二倍工资5442元（2321元／月÷21.75元×51天）。二、关于解除劳动合同的经济补偿。弘玺公司因无解除劳动合同的合法依据，属于违法解除劳动合同。故谷慧要求弘玺公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，理由成立，法院予以支持。弘玺公司应支付谷慧经济补偿2321元。三、谷慧要求弘玺公司为其补缴2012年12月19日至2013年4月25日期间的社会保险费，因不属于民事案件的审理范围，法院不予处理。仲裁裁决驳回了谷慧要求弘玺公司支付一个月工资的代通知金2400元和2012年12月19日至25日7个工作日工资540元的仲裁请求，谷慧和弘玺公司均未对此提起诉讼，应视为双方对该仲裁裁决的认可，法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、弘玺公司支付谷慧未签订劳动合同二倍的工资5442元、经济补偿金2321元，合计7763元；二、弘玺公司无需向谷慧支付一个月工资的代通知金2400元及2012年12月19日至25日7个工作日工资540元。案件受理费减半收取5元，由弘玺公司负担。
宣判后，原审原告弘玺公司不服原审判决，向本院提起上诉称，首先，未签订书面劳动合同的责任在谷慧，上诉人弘玺公司在谷慧入职当月就拟好劳动合同，但谷慧迟迟不签以各种理由推脱，直到2013年4月25日才签字，因此弘玺公司不应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。其次，被上诉人谷慧是因工作时间不假外出，弘玺公司依法予以辞退，依据法律的规定，不需支付经济补偿金。据此，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人谷慧答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，用人单位违反该义务就应当承担相应的法律责任。根据原审查明的事实，2012年12月19日至2013年4月25日期间，双方未签订书面劳动合同，故弘玺公司应当支付相应的二倍工资差额，弘玺公司主张其已尽到要求签订书面劳动合同的告知义务，但并未举证予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，故本院对弘玺公司要求不支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的上诉请求，不予支持。
关于弘玺公司是否应当支付经济补偿金的问题。本案中，弘玺公司主张谷慧不假外出，公司依据管理制度对其作出开除决定，故不应支付经济补偿，但审理中弘玺公司未能提交相关管理制度予以证明，因此其与谷慧解除劳动关系的行为，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条中规定的用人单位可以与劳动者解除劳动关系的情形，属于违法解除劳动合同，弘玺公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，向谷慧支付经济赔偿金。但本案中，谷慧仅向弘玺公司请求支付经济补偿，在仲裁裁决作出后谷慧未提起诉讼，在原审判决作出后，亦未提出上诉，应视为对此项赔偿的认可，故本院不再予以调整。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人四川弘玺投资管理股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一四年九月九日
书 记 员 苟利娟
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00292号
原告洪湖市汇银小额贷款有限公司，住所地洪湖市新堤办事处文泉大道中央花园门面。
法定代表人陈兵，该公司董事长。
委托代理人王某，系该××职工。
被告罗政军。
被告刘红燕。
原告洪湖市汇银小额贷款有限公司诉被告罗政军、刘红燕借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告罗政军、刘红燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪湖市汇银小额贷款有限公司诉称，被告罗政军因做生意缺乏资金周转，于2013年5月13日，与原告签订一份借款合同，合同约定借款金额为70万元，月利率为2.7%，借款期限自2013年5月13日至2013年11月12日止。原告于当日向被告罗政军支付了70万元，被告罗政军也立下借据一张。2014年4月1日被告罗政军偿还了40万元本金及利息，余款30万元偿还利息至2014年11月12日止，借款本金30万元至今一直没有偿还。为此，原告特向法院起诉，要求被告罗政军偿还借款30万元，并从2014年11月13日起，每月按27‰计算利息；从2013年11月13日起按50%支付罚息；本案的诉讼费用由被告承担。同时被告刘红燕与被告罗政军系夫妻关系，应当对此借款及利息承担连带责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告的主体身份。
证据二、两被告的身份证、户口簿复印件，拟证明两被告的主体身份。
证据三、《借款合同》，拟证明原、被告2013年5月13日签订了借款合同，且原告依约将70万元交付给了被告。
证据四、借款还款凭证，拟证明被告罗政军已还款40万元的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明，被告罗政军因做生意缺乏资金周转，于2013年5月13日，与原告签订一份借款合同，合同约定借款金额为70万元，月利率为27‰，按月计收利息，利随本清；借款期限自2013年5月13日至2013年11月12日止，担保人为王某。合同还约定贷款逾期后，改按罚息利率计收复息。原告于当日向被告罗政军支付了70万元，被告罗政军也立下借据一张。2014年4月1日被告罗政军偿还了40万元本金及利息，余款30万元偿还利息至2014年11月12日止，借款本金30万元及后期利息至今一直没有偿还。
另查明，被告刘红燕与被告罗政军系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告罗政军应当依约偿还原告的借款并支付利息。但是对于双方约定的利率高于国家规定的部分本院不予保护。根据中国人民银行2012年7月5日发布的公告，从2012年7月6日起下调金融机构存贷款基准利率，调整后的六个月短期贷款基准利率为年利率5.6%，月利率则为4.67‰。原、被告双方约定的月利率为27‰，已经超过了中国人民银行规定的有期贷款基准利率的四倍，对于超过部分本院不予支持，只能按月利率18.67‰计算。对于逾期利息原告主张按月利率18.67‰的50%加处罚息，即按月利率28‰计算不违反法律的规定。被告刘红燕与被告罗政军系夫妻关系，被告刘红燕应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗政军、刘红燕于本判决生效之日起七日内向原告洪湖市汇银小额贷款有限公司偿还借款本金30万元和逾期利息（从2014年11月13日起至本判决书确定还款之日止，按月利率28‰计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元由被告罗政军、刘红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏 晟
审 判 员 胡端平
人民陪审员 甘 荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 婷
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第605号
原告杜某甲。
委托代理人邓瑞，四川龙正律师事务所律师。
被告雷某某。
委托代理人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
原告杜某甲诉被告雷某某离婚后子女抚养及财产分割纠纷一案，本院于2013年1月27日立案受理后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲的委托代理人邓瑞、被告雷某某及其委托代理人李沁浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原告与被告于2013年12月16日在南部县民政局登记离婚，双方当时虽达成了离婚协议，但有关财产却未分割履行，故向本院请求判决被告协助原告办理相关过户手续。诉讼中，原告变更其诉讼请求，要求婚生长子杜某乙随原告杜某生活、次子杜某丙随被告雷某某生活；位于南隆镇翻身街某处的住房一套及室内财产由被告雷某某所有，南部县金洞路某处住房一套及“现代”牌轿车1辆由原告杜某甲所有，并由原告杜某甲自行偿付该房余欠的房款。
被告雷某某辩称，原告杜某甲诉称属实，因其不懂法，在与原告登记离婚时达成的协议根本无法履行，故其同意按原告的上述方案解决其子女的抚养及财产分割等问题。
经审理查明，原、被告于1998年1月21日在南部县盘龙镇人民政府登记结婚、1998年生育长子杜某乙、2002生育次子杜某丙、2013年12月16日在南部县民政局登记离婚，离婚时双方协议约定：长子杜某乙随原告杜某生活，次子杜某丙随被告雷某某生活，原告杜某甲自2014年起于每年12月31日前向被告雷某某给付子女抚养费3600.00元，共付4年，婚后的房产赠给二子、各自清偿对外所负的债权债务。后因所赠房产未能过户，原告遂诉至本院。诉讼中，原告当庭变更其诉讼请求，要求重新解决离婚后子女的抚养及财产分割等问题，被告表示同意。原、被告婚后共同财产有位于南隆镇翻身街某处的住房一套（共有人原告杜某甲）及室内家具家电、南部县金洞路某处（该房未交付、仍欠部分房款）、“现代”牌轿车1辆（所有人雷某某），双方对外各负有部分债权债务。
本院认为，原、被告离婚时双方虽协议处理了子女抚养和财产分割问题，但双方未实际履行，现双方发生争议，原告诉至本院，变更其诉讼请求，请求对其离婚后子女的抚养及共同财产、债权债务予以处理，被告也表示同意，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、婚生长子杜某乙随原告杜某甲生活、次子杜某丙随被告雷某某生活，原告杜某甲自2014年起于每年12月31日前向被告雷某某给付子女抚养费3600.00元至2017年12月31日止；
二、位于南隆镇翻身街某处的住房一套及室内家具家电等财产归被告雷某某所有、位于南部县金洞路某处的住房一套归原告杜某甲所有，原告杜某甲自行偿付该房余欠的房款；
三、“现代”牌轿车一辆归原告杜某甲所有；
四、以上二、三项限原告杜某甲、被告雷某某在本判决生效后三十日内互相协助对方办理相关过户手续事宜；
五、原告杜某甲、被告雷某某各自负担自己对外所负债务，各自享有自己对外的债权。
本案受理费500.00元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董毅
二〇一四年三月五日
书记员 谈敏
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第605号
原告杜某，男。
委托代理人邓瑞，四川龙正律师事务所律师。
被告雷某某，女。
委托代理人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
原告杜某诉被告雷某某离婚后子女抚养及财产分割纠纷一案，本院于2013年1月27日立案受理后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人邓瑞、被告雷某某及其委托代理人李沁浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告与被告于2013年12月16日在南部县民政局登记离婚，双方当时虽达成了离婚协议，但有关财产却未分割履行，故向本院请求判决被告协助原告办理相关过户手续。诉讼中，原告变更其诉讼请求，要求婚生长子杜某甲随原告杜某生活、次子杜某乙随被告雷某某生活；位于南隆镇翻身街的住房一套及室内财产由被告雷某某所有，南部县金洞路的住房一套及“现代”牌轿车1辆由原告杜某所有，并由原告杜某自行偿付该房余欠的房款。
被告雷某某辩称，原告杜某诉称属实，因其不懂法，在与原告登记离婚时达成的协议根本无法履行，故其同意按原告的上述方案解决其子女的抚养及财产分割等问题。
经审理查明，原、被告于1998年1月21日在南部县盘龙镇人民政府登记结婚、1998年10月1日生育长子杜某甲、2002年5月10日生育次子杜某乙（曾用名杜某丙）、2013年12月16日在南部县民政局登记离婚，离婚时双方协议约定：长子杜某甲随原告杜某生活，次子杜某乙随被告雷某某生活，原告杜某自2014年起于每年12月31日前向被告雷某某给付子女抚养费3600.00元，共付4年，婚后的房产赠给二子、各自清偿对外所负的债权债务。后因所赠房产未能过户，原告遂诉至本院。诉讼中，原告当庭变更其诉讼请求，要求重新解决离婚后子女的抚养及财产分割等问题，被告表示同意。原、被告婚后共同财产有位于南隆镇翻身街的住房一套（共有人原告杜某）及室内家具家电、南部县金洞路的住房一套（该房未交付、仍欠部分房款）、“现代”牌轿车1辆（所有人雷某某），双方对外各负有部分债权债务。
本院认为，原、被告离婚时双方虽协议处理了子女抚养和财产分割问题，但双方未实际履行，现双方发生争议，原告诉至本院，变更其诉讼请求，请求对其离婚后子女的抚养及共同财产、债权债务予以处理，被告也表示同意，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、婚生长子杜某甲随原告杜某生活、次子杜某乙随被告雷某某生活，原告杜某自2014年起于每年12月31日前向被告雷某某给付子女抚养费3600.00元至2017年12月31日止；
二、位于南隆镇翻身街的住房一套及室内家具家电等财产归被告雷某某所有、位于南部县金洞路的住房一套归原告杜某所有，原告杜某自行偿付该房余欠的房款；
三、“现代”牌轿车一辆归原告杜某所有；
四、以上二、三项限原告杜某、被告雷某某在本判决生效后三十日内互相协助对方办理相关过户手续事宜；
五、原告杜某、被告雷某某各自负担自己对外所负债务，各自享有自己对外的债权。
本案受理费500.00元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董毅
二〇一四年三月五日
书记员 谈敏
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第605号
原告张自旺，男，1955年3月10日出生，汉族，现住河北省南宫市。
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
被告王中印，男，1966年3月4日出生，汉族，住河北省南宫市。
本院在审理原告张自旺诉被告王中印房屋买卖合同纠纷一案中，原告张自旺于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自旺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张自旺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张自旺负担。
审判员 焦勇智
二〇一四年七月二十四日
书记员 彭英政
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第605号原告杜某甲。委托代理人邓瑞，四川龙正律师事务所律师。被告雷某某。委托代理人李沁浓，四川建春律师事务所律师。原告杜某甲诉被告雷某某离婚后子女抚养及财产分割纠纷一案，本院于2013年1月27日立案受理后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲的委托代理人邓瑞、被告雷某某及其委托代理人李沁浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某甲诉称，原告与被告于2013年12月16日在南部县民政局登记离婚，双方当时虽达成了离婚协议，但有关财产却未分割履行，故向本院请求判决被告协助原告办理相关过户手续。诉讼中，原告变更其诉讼请求，要求婚生长子杜某乙随原告杜某生活、次子杜某丙随被告雷某某生活；位于南隆镇翻身街某处的住房一套及室内财产由被告雷某某所有，南部县金洞路某处住房一套及“现代”牌轿车1辆由原告杜某甲所有，并由原告杜某甲自行偿付该房余欠的房款。被告雷某某辩称，原告杜某甲诉称属实，因其不懂法，在与原告登记离婚时达成的协议根本无法履行，故其同意按原告的上述方案解决其子女的抚养及财产分割等问题。经审理查明，原、被告于1998年1月21日在南部县盘龙镇人民政府登记结婚、1998年生育长子杜某乙、2002生育次子杜某丙、2013年12月16日在南部县民政局登记离婚，离婚时双方协议约定：长子杜某乙随原告杜某生活，次子杜某丙随被告雷某某生活，原告杜某甲自2014年起于每年12月31日前向被告雷某某给付子女抚养费3600.00元，共付4年，婚后的房产赠给二子、各自清偿对外所负的债权债务。后因所赠房产未能过户，原告遂诉至本院。诉讼中，原告当庭变更其诉讼请求，要求重新解决离婚后子女的抚养及财产分割等问题，被告表示同意。原、被告婚后共同财产有位于南隆镇翻身街某处的住房一套（共有人原告杜某甲）及室内家具家电、南部县金洞路某处（该房未交付、仍欠部分房款）、“现代”牌轿车1辆（所有人雷某某），双方对外各负有部分债权债务。本院认为，原、被告离婚时双方虽协议处理了子女抚养和财产分割问题，但双方未实际履行，现双方发生争议，原告诉至本院，变更其诉讼请求，请求对其离婚后子女的抚养及共同财产、债权债务予以处理，被告也表示同意，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、婚生长子杜某乙随原告杜某甲生活、次子杜某丙随被告雷某某生活，原告杜某甲自2014年起于每年12月31日前向被告雷某某给付子女抚养费3600.00元至2017年12月31日止；二、位于南隆镇翻身街某处的住房一套及室内家具家电等财产归被告雷某某所有、位于南部县金洞路某处的住房一套归原告杜某甲所有，原告杜某甲自行偿付该房余欠的房款；三、“现代”牌轿车一辆归原告杜某甲所有；四、以上二、三项限原告杜某甲、被告雷某某在本判决生效后三十日内互相协助对方办理相关过户手续事宜；五、原告杜某甲、被告雷某某各自负担自己对外所负债务，各自享有自己对外的债权。本案受理费500.00元，由原告杜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  董毅二〇一四年三月五日书记员  谈敏
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第605号原告张自旺，男，1955年3月10日出生，汉族，现住南宫市。委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。被告王中印，男，1966年3月4日出生，汉族，南宫市人。本院在审理原告张自旺诉被告王中印房屋买卖合同纠纷一案中，原告张自旺于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张自旺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张自旺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告张自旺负担。审判员  焦勇智二〇一四年七月二十四日书记员  彭英政
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第434号
原告醴陵市诚翔物业管理有限公司，住所地：醴陵市醴泉路43号。
法定代表人徐志林，总经理。
委托代理人李朝晖，男，汉族。代理权限：特别授权，即代为提起诉讼，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代收法律文书。
被告邹礼，住湖南省醴陵市。
委托代理人邹林，男，汉族，系被告邹礼之弟。代理权限：一般代理。
原告醴陵市诚翔物业管理有限公司与被告邹礼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员易凯独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告醴陵市诚翔物业管理有限公司委托代理人李朝晖、被告邹礼及其委托代理人邹林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月6日至2014年12月31日期间，被告应向原告缴纳物业管理费2976.24元，到期后原告多次向被告催收，但被告拒不缴纳。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付从2011年5月6日起至2014年12月31日止的物业管理费2976.24元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、物业服务合同两份，拟证明原告与醴陵市玫瑰园住宅小区业主委员会签订物业服务合同的事实；
2、被告邹礼欠缴物业费用明细，拟证明被告欠原告物业管理费2976.24元；
3、物业管理费催缴单，拟证明被告欠原告物业管理费2976.24元。
对于原告提交的证据，被告对证据2、3没有异议，对证据1的真实性、合法性均没有异议，但原告没有履行物业服务合同约定的合同义务。
经庭审举证、认证，因原告对证据2、3均无异议，本院对证据2、3予以采信，证据1系原告与醴陵市玫瑰园住宅小区业主委员会签订的两份物业服务合同，被告对合同的真实性没有异议，但提出原告没有履行合同义务，因被告没有举出相应证据予以证明，本院对被告的这一抗辩理由不予采纳。
被告辩称，被告拒绝缴纳物业管理费，理由有以下几点：1、2008年被告家中财产被盗，导致被告财产损失，原告是在2011年接手对玫瑰园小区进行物业服务，原告在接手时应对被告的损失进行移交，被告家未出现被盗时并未欠交原来的物业管理公司的物业管理费；2、原告的治安亭没有对被告进行管理；3、被告所居住的区域没有路灯照明。
被告为支持其诉讼主张，向原告提交了以下证据材料：
1、醴陵大金行珠宝饰品信誉单两份，拟证明被告购买金某；
2、醴陵市商业大厦电器广场商品销售凭据，拟证明被告购买创维彩电；
3、宝兴珠宝行信誉单，拟证明被告购买项链花费5495元；
4、醴陵市公安局西山派出所证明一份，拟证明被告家于2008年12月11日被盗，导致损失价值12440元；
5、价格鉴定结论书，拟证明被告家2008年12月11日被盗财产经鉴定损失为11163元。
对于被告提交的以上证据，原告对上述证据的真实性没有异议，但对证据的证明目的有异议，原告是于2011年与接手玫瑰园小区物业管理，而被告家被盗是在2008年。
经庭审举证、认证，对于被告提交的证据，本院认为，被告所提交的上述证据与本案没有直接的关联性，本院不予采信。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原告系醴陵市玫瑰园住宅小区的物业服务公司，被告系该小区15栋502室的业主，该房屋的建筑面积为133.34平方米。2011年5月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务合同书》，主要约定物业管理费按房屋建筑面积计算，住宅物业服务费按每平方米每月0.45元计算，垃圾清运费按每月5元收取，按月收取，管理期限自2011年4月12日至2013年4月30日止。因物业服务合同到期，原告与被告所在小区的业主委员会于2013年6月1日又签订《物业服务合同》，主要约定约定物业管理费按房屋建筑面积计算，住宅物业服务费按每平方米每月0.5元计算，垃圾清运费按每月5元收取，按月收取，管理期限自2013年6月1日至2015年6月30日止。2011年5月6日至2014年12月31日期间，被告未按约向原告缴纳物业管理费2976.24元。原告多次通过打电话及书面通知方式向被告催收，但被告一直以其家中于2008年被盗为由拒绝缴纳。2015年1月28日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，本案的争议焦点为被告家中于2008年被盗能否成为其拒交物业管理费的正当抗辩事由？原告于2011年4月12日正式成为被告所在小区的物业服务公司，而被告家于2008年被盗，此后小区先后经历不同的物业服务公司管理，且原告在接受服务玫瑰园小区时，之前管理小区的业主委员会并未将被告家被盗的纠纷遗留给原告，而原告与业主委员会签订的两份合同均未对此事有过相应的约定，故本院认为，被告家中2008年被盗并不能成为其拒交物业管理费的正当抗辩事由。被告在接受了原告提供的物业管理服务后，理应及时向原告支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。据此，原告要求被告支付拖欠的自2011年5月6日起至2014年12月31日止的2976.24元物业管理费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告邹礼自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市诚翔物业管理有限公司支付自2011年5月6日起至2014年12月31日止的物业管理费2976.24元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹礼承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易 凯
二〇一五年四月一日
书记员 王超群
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第01256号
原告于宝太，男，汉族，1959年1月8日出生，住黑龙江省北安市东胜乡东北村。
委托代理人盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告辽宁万腾市政工程有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街53-4号。
法定代表人张志军，系该公司总经理。
委托代理人王维林，系该公司员工。
原告于宝太与被告辽宁万腾市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人盛玉坤，被告辽宁万腾市政工程有限公司委托代理人王维林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月12日到被告处工作，从事瓦工，月平均工资为2827.75元，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2012年5月15日原告在工作中受伤，后被认定为工伤，鉴定为六级伤残。2014年4月3日因被告未给原告缴纳保险，原告提出与被告解除劳动关系，请求法院判令被告支付原告一次性伤残补助金45240元、一次性工伤医疗补助金64960元、一次性伤残就业补助金67866元、个人垫付医疗费84451.52元、住院期间护理费21238元、住院期间伙食补助费6216元、伤残津贴22056元、住院期间工资73233元、营养费2002元、气垫款500元、解除劳动关系补偿金5089元。
被告辩称，我公司对工伤认定不服，已经申请再审，辽宁省高级人民法院已立案受理。请求一审法院依法中止审理。原告工资数额太高，原告到我单位工作三天受伤，处于试用期，工资标准为日工资80元，转正后日工资130元，原告受伤前工资应为1740元，一次性伤残补助金应当是27840元，一次性就业补助金应为按照解除前十二个月工资计算，原告解除劳动关系前伤残津贴每月1696.65元，即一次性就业补助金40719.6元。关于解除劳动关系经济补偿金，因是原告提出解除的，我单位不应当支付。
经审理查明，原告于2012年5月12日经人介绍到被告承建的工地从事瓦工工作，约定日工资130元，未缴纳社会保险。2012年5月15日晚，原告在工地未完工的二楼厂房坠落摔伤，被送到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗259天，花费医疗费184451.52元，其中被告单位支付10万元，原告自行负担84451.52元。住院期间被告单位未派人护理。2013年3月5日沈阳市人力资源和社会保障局认定原告的摔伤为工伤，2013年7月25日沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定原告为六级伤残。被告对工伤认定不服，起诉至沈阳市沈河区人民法院，一审判决驳回其诉讼请求。被告上诉至沈阳市中级人民法院，终审判决维持原判。另，本院（2012）沈铁西民一初字第3353号民事判决书确认原、被告双方存在劳动关系。现该判决已发生法律效力。
另查明，2013年度沈阳市职工月平均工资为4254元。
2014年4月3日原告以未缴纳社会保险为由，向被告提出解除劳动关系。后原告就工伤待遇等请求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年8月1日作出裁决，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人农仲字（2014）23号仲裁裁决书、工伤认定书、鉴定结论通知书、住院病历、医疗费收据、护理证明、解除劳动关系通知书的邮寄单及回执等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告双方存在劳动关系已经生效判决确认，原告被认定为工伤也已由生效判决确认，因被告单位未给原告缴纳工伤保险，故原告应享受的工伤待遇应由被告单位承担。
关于原告主张的一次性伤残补助金，结合原告月工资2827.5元（130元×21.75天）、工伤等级六级应给付16个月，本院确认一次性伤残补助金为45240元（2827.5元×16个月）。
关于原告主张的一次性工伤医疗补助金，按工伤职工所在统筹地区上年度职工月平均工资为基数，六级为16个月，共计68064元（4254元×16个月）。
关于原告主张的一次性伤残就业补助金，按工伤职工受伤前12个月的月平均工资，六级为24个月，共计67860元（2827.5元×24个月）。
关于原告主张的住院伙食补助费，按照统筹地区月最低工资标准乘以7O％再除以30天计算，为6647.66元（1100元×70%÷30天×259天）。
关于原告主张的住院期间护理费，因被告单位未派人护理，应支付护理费21238（82元×259天）。
关于原告主张的医疗费，因原告被认定为工伤，其自行垫付的费用84451.52元，应由被告单位承担。
关于原告主张的伤残津贴，因原告作为工伤职工已向被告单位提出解除劳动关系，并主张了一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金，现又主张伤残津贴，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的住院期间工资，于法有据，本院予以支持。原告住院期间，计薪天数为184天（21.75天×8个月＋10天），工资应为23920元（130元×184天）。
关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金，因原告在被告单位工作仅3天，就发生事故，原告又主动提出解除劳动关系，故其要求被告解除劳动关系经济补偿金的主张，本院不予支持。
关于原告主张的营养费、气垫款，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《工伤保险条例》第三十三条、三十六条，﹤关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知﹥六（二）条之规定，判决如下：
一、被告辽宁万腾市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告于宝太一次性伤残补助金为45240元；
二、被告辽宁万腾市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告于宝太一次性工伤医疗补助金68064元；
三、被告辽宁万腾市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告于宝太一次性伤残就业补助金67860元；
四、被告辽宁万腾市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告于宝太住院伙食补助费6647.66元；
五、被告辽宁万腾市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告于宝太住院期间护理费21238（82元×259天）；
六、被告辽宁万腾市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告于宝太垫付的医疗费84451.52元；
七、被告辽宁万腾市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告于宝太住院期间工资23920元；
八、驳回原告于宝太其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告辽宁万腾市政工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈赫
二〇一五年二月三日
书 记 员 臧敏
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第44号
申请执行人宋家珍，女，1965年6月5日出生，汉族。
被执行人广西合山合岳水泥有限公司。
法定代表人林振声，该公司总经理。
宋家珍申请执行广西合山合岳水泥有限公司劳动争议纠纷一案，合山市劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月24日作出合劳人仲案字（2012）第11号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人广西合山合岳水泥有限公司没有在规定时间内履行法律文书所确定的义务。申请执行人宋家珍于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人广西合山合岳水泥有限公司与申请执行人宋家珍达成如下执行和解协议：一、被执行人广西合山合岳水泥有限公司同意于2014年3月11日当日一次性支付工资900元给申请执行人宋家珍。二、申请执行人宋家珍自愿放弃该案的利息及所有延迟履行期间加倍债务利息。三、本案申请执行费50元由被执行人广西合山合岳水泥有限公司负担。在被执行人广西合山合岳水泥有限公司履行上述执行和解协议即给付工资900元后，申请执行人宋家珍同意由合山市人民法院以执行和解方式执结合劳人仲案字（2012）第11号仲裁裁决案件。据此，依照《中华人民
本院（2014）合执字第44号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年三月十二日
书记员 农于宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
申 请 执 行 人 湛 江 海 悦 生 华 饲 料 有 限 公 司 与 被 执 行 人 潘 钊 远 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第44号
申请执行人：湛江海悦生华饲料有限公司，住所地：广东湛江市。
法定代表人：钟炳健，该公司总经理。
委托代理人：谭湛民，该公司业务经理。
委托代理人：钟南海，该公司业务员。
被执行人：潘钊远，男，住合浦县。
申请执行人湛江海悦生华饲料有限公司与被执行人潘钊远买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2013）合民初字第1166号民事判决书，于2014年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。申请执行标的额为11584元及利息。
本院在执行过程中，经双方当事人自行协商自愿达成偿还6000元的执行和解协议，并已履行完毕，本案予以执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）合民初字第1166号民事判决书暨本次立案执行的（2014）合执字第44号案予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞志海
二〇一四年六月二十七日
代书记员 陈清红
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第269号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张风森。
被告李敬合。
被告苏佃凤。
被告王庆。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李敬合、苏佃凤、王庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李敬合、苏佃凤、王庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，被告李敬合从原告处借款30000元，于2014年8�8日到期，由王庆提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款30000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李敬合未答辩。
被告苏佃凤未答辩。
被告王庆未答辩。
经审理查明，2013年8月9日，原告与被告李敬合签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为30000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2013年8月9日至2014年8月8日，借款月利率为11.5‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其�相关费用。同日，原告与被告王庆签订了《保证合同》，主要条款约定：被告王庆自愿为债务人李敬合与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金30000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2013年8月9日，被告李敬合为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为30000元，到期日为2014年8月8日，利率为11.5‰。上述借款发生在被告李敬合与被告苏佃凤夫妻关系存续期间。借款到期后，被告李敬合至今未还。原告于2015年1月30日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予�证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李敬合应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告李敬合未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告李敬合、苏佃凤夫妻关系存续期间所发生，属被告李敬合、苏佃凤夫妻共同债务，应由被告李敬合、苏佃凤共同偿还。原告要求被告李敬合、苏佃凤偿还借款本金30000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告王庆对被告李敬合的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告王庆对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王庆承担连带清偿责任后，有权向被告李敬合、苏佃凤追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬合、苏佃凤自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元。
二、被告李敬合、苏佃凤自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金30000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告王庆对上述第一、二款项承担连带责任。被告王庆承担连带清偿责任后，有权向被告李敬合、苏佃凤追偿。
如果被告未能按照本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 魏燕兵
人民陪审员 王 囡
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑 坤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第269号
原告：淄博高新区石桥玉华汽车修理厂。
委托代理人：石浩，山东博睿律师事务所律师。
被告：淄博新时代仪表制造有限公司。
委托代理人：刘云飞，淄博新时代仪表制造有限公司员工。
委托代理人：赵国庆，淄博新时代仪表制造有限公司员工。
原告淄博高新区石桥玉华汽车修理厂与被告淄博新时代仪表制造有限公司修理合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石浩与被告委托代理人刘云飞、赵国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博高新区石桥玉华汽车修理厂诉称，2013年7月，原告为被告修理鲁C×××××小型客车，被告共欠修理费9455.34元。原告要求被告支付汽车修理费9455.34元。
被告淄博新时代仪表制造有限公司辩称，原告所诉为被告修理汽车的事实无异议，但汽车出现故障的原因被告认为系以前原告维修不当所致。被告同意与原告协商解决。
经审理查明，2013年7月，原告为被告修理鲁C×××××小型客车。7月10日，被告确认修理费为9455.34元。2015年5月2日，原告通知被告催要该修理费，但被告一直未付。
上述事实，有企业信息、派工单、催款通知书以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的汽车修理合同关系成立有效，被告欠原告修理费事实清楚，应当偿还，被告辩称汽车出现故障的原因系以前原告维修不当所致系出于推断，并无证据证明，被告的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告淄博新时代仪表制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博高新区石桥玉华汽车修理厂修理费9455.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淄博新时代仪表制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一五年六月三十日
书记员 张 云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第355号
上诉人（原审被告）广州市增之育婴咨询有限公司。
法定代表人张增志，该司经理。
被上诉人（原审原告）广州市九佛电器有限公司。
法定代表人钟学周，该司总经理。
委托代理人刘威宇，该司职员。
上诉人广州市增之育婴咨询有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市增之育婴咨询有限公司于2014年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市增之育婴咨询有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市增之育婴咨询有限公司撤回上诉。
本案二审受理费4050元减半收取为2025元由上诉人广州市增之育婴咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 李 静
代理审判员 余 盾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 闫 娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢字第00053号
申请执行人陈香萍。
被执行人战小宁。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00393号民事判决书受理执行陈香萍诉战小宁离婚后财产纠纷一案，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00393号民事判决书的执行。
本案申请执行费2490元被执行人已负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 王宝宏
代执行员 郭伟涛
二〇一四年八月八日
书 记 员 卞 杨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3707号
原告：张如珍，女，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：杜德友，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告张如珍与被告杜德友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张如珍撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二○二○一六年十二月十九日
书记员 朱瑨晗
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初485号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人于某，于浙江省海宁市，农民。因本案，2016年3月8日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]506号起诉书，指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月5日、8月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及张斯亮、高诗云出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日8时57分，被告人于某驾驶浙F×××××号小型轿车沿硖许线由东往西行驶至硖许线15K+730M海宁市周王庙长春村地方时，与前方行驶在机动车道内的被害人吴某（男，1935年4月25日出生）所骑人力三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人吴某死亡的重大交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人于某驾驶机动车行经事发路段疏忽大意，未确保安全驾驶，是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道路交通事故主要责任；被害人吴某驾驶三轮车行经事发路段的机动车道内行驶，是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故次要责任。
案发后，被告人于某与被害人吴某家属已就经济赔（补）偿问题达成协议并已履行完毕。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，××理鉴定意见书、居民死亡医学证明书，呼气式酒精测试，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件、保单、通话记录及相关查询信息，拓印比对，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故照片及勘查记录照片，110接警单，协议、收条、谅解书、民事调解书、转款通知，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某所犯罪名成立。鉴于被告人于某到案后能如实供述自己的罪行，并积极承担赔偿责任，取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 朱振忠
人民陪审员 邹育平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 戴敏燕
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第57号
罪犯陈松，男，生于1991年1月9日，汉族，贵州省威宁县人，现在昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院2011年5月10日作出（2011）鲁刑初字第30号刑事判决，以被告人陈松犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币6000元。刑期执行至2022年6月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑8个月，刑期执行至2021年10月6日止。
执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年7月至2014年7月的考核中获记表扬3次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈松的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈松准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄佑恒
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第0396号
原告上海顶岳起重机有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路411号2幢1楼1车间。
法定代表人麻艳梅。
委托代理人岳修功。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告江苏奥泰重工有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区人民西路（凤兴七组）。
法定代表人周玲奇。
本院于2014年7月30日受理原告上海顶岳起重机有限公司诉被告江苏奥泰重工有限公司买卖合同纠纷一案，后原告上海顶岳起重机有限公司于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏奥泰重工有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海顶岳起重机有限公司撤回对被告江苏奥泰重工有限公司的起诉。
案件受理费9514元，减半收取4757元，由原告上海顶岳起重机有限公司负担
代理审判员 吴 兰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈继辉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3000号
罪犯ＸＸ远，男，1983年7月5日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00五年十二月七日作出（2005）深中刑二初字第392号刑事判决，认定罪犯ＸＸ远犯抢劫罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00九年四月十三日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一一年九月、二0一四年一月经本院分别裁定减刑二年和一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ远在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功，表扬各一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ远在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ远减去有期徒刑一年四月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初844号
原告：李书财，男，1993年1月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告：陈双燕，女，1995年12月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师。系二原告代理人。
被告：王磊，男，1992年7月7日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：刘德洋，南召县法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所，南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
组织机构代码：78620432－X。
负责人：张旭东，任总经理。
委托诉讼代理人：王辟地，该公司员工。
原告李书财、陈双燕与被告王磊、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王磊及其委托诉讼代理人、被告阳光保险南阳公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、残疾器具费、胎儿抚养费等共计232190元。事实与理由：2016年2月8日，被告王磊驾驶轿车与原告李书财驾驶的二轮摩托车（载乘原告陈双燕）相碰，造成二原告受伤、两车损坏的交通事故。经认定，该事故被告王磊负主要责任，原告李书财负次要责任，原告陈双燕无责。被告王磊的车辆在被告阳光保险南阳公司投保交强险及商业三者险。要求判决支持原告诉讼请求。
被告王磊辩称，二原告的合理损失先由保险公司赔偿，不足部分按事故主次责任本人承担70％，垫支的6000元医疗费，由保险公司直接支付本人。
被告阳光保险南阳公司辩称，本公司愿赔偿原告合理诉求，不承担本案施救费、停车费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：二被告对原告提供的怀孕证明有异议，认为胎儿未出生，抚养费不予支持，异议成立；对原告李书财提供的按城镇户口标准赔偿的证据有异议，因原告无其他证据印证，异议成立；对原告在南阳市租房合同和房东证言，有异议，证人未出庭作证，异议成立。
依据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2016年2月8日，被告王磊驾驶豫Ｒ×××××号小型娇车沿S333线自北向南行驶，与对方向行驶由原告李书财驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车（载乘妻子原告陈双燕）相碰，造成二原告受伤、两车损坏的交通事故。2016年2月24日，南召县公安交警大队（2016）第3011号道路交通事故认定书认定，被告王磊负事故主要部责任，原告李书财负次要责任，原告陈双燕无责。事故当天，二原告被送往南阳市骨科医院住院治疗。原告李书财诊断为：右胶骨髁上骨折，右胫骨平台碎折。2016年3月25日出院，住院47天，支付医疗费69401元。住院期间，由其兄李书练及母亲ＸＸ冉二人护理。原告陈双燕于2016年2月22日出院，住院15天，支付医疗费3869元，诊断为左肩关节软组织损伤等。二原告支付交通费500元。二原告住院期间，被告王磊垫支6000元医疗费。原告李书财的伤情，经南阳溯源法医临床司法鉴定所（2016）第621号伤残等级司法鉴定书认定，为九级伤残。诉讼中，原告放弃残疾器具费的请求。摩托车施救费、停车费、维修费另行主张。
另查明，原告李书财的父亲生于1954年4月25日，有三个子女。被告王磊的车辆于2015年10月3日在被告阳光财险南阳公司投保交强险及商业三者险，保期均为一年，保额分别为12.2万元和50万元。
本院认为，原告李书财与被告王磊的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告李书财负次要责任，被告王磊负主要责任，原告陈双燕无责。由此给二原告造成的损失，应由被告王磊依法赔偿。因事故车辆在被告阳光保险南阳公司投保交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条相关规定，应由保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任比例由保险公司在机动车商业三者险限额范围内承担。对于原告方要求按城镇标准进行赔偿的请求，无事实依据，其请求本院不予支持。对于原告陈双燕主张胎儿的抚养费请求，因胎儿尚未出生，其请求本案不予支持。原告李书财的损失为：1、医疗费69401元；2、误工费，按照2016年度河南省农林牧渔在岗职工年平均工资28976元，每天80元，从2016年2月8日事故之日计算至定残前一天即2016年6月30日，计144天，为144天×80元/天＝11520元；3、护理费，47天×80元/天×2人＝7520元；4、住院伙食补助费，47天×30元/天＝1410元；5、营养费，47天×10元/天＝470元；6、被扶养人生活费，其父李金成62岁，按照2016年度河南省农村居民人均年生活消费支出7887元/年，计算18年为，18年×7887元/年×1/3×20％＝9370元；7、残疾赔偿金，依照2016年度河南省农村居民人均纯收入10853元，计算20年为：20年×10853元/年×20％＝43412元；8、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级和事故责任本院酌定为7000元；9、交通费500元。原告陈双燕的损失为：1、医疗费3869元；2、误工费，15天×80元/天＝1200元；3、护理费，15天×80元/天＝1200元；4、住院伙食补助费，15天×30元/天＝450元；5、营养费，15天×10元/天＝150元。二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计75750元，在交强险赔偿限额1万元内赔偿。余额65750元在商业三者险内按比例承担。被告阳光财险南阳公司承担70％，为65750元×70％＝46025元。二原告的其他项目损失共计81722元，在交强险伤残赔偿限额11万元内由保险公司赔偿。因原告的损失在保险限额内已足额赔偿，被告王磊不再承担赔偿责任，其垫支的6000元医疗费，由被告阳光财险南阳公司直接支付。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告李书财、陈双燕医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计人民币137747元（其中被告王磊垫支的6000元由保险公司直接支付）。
二、被告王磊不再承担民事赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，鉴定费700元，合计5000元，原告负担2734元，被告王磊负担2266元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 蒋学强
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 斐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第447号
原告郑某甲，女，1992年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
被告何某乙，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住所地四川省古蔺县。
本院在审理原告郑某甲与被告何某乙离婚纠纷一案中，原告郑某甲于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑某甲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。
审判员 林金华
二〇一五年三月十日
书记员 陈静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终50号
上诉人（原审被告）：杜保生，男，土家族，1966年7月12日出生，住湖南省张家界市。
被上诉人（原审原告）：孔德基，男，汉族，1984年10月22日出生，住湖南省浏阳市。
上诉人杜保生因与被上诉人孔德基买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3792号民事裁定，向本院提起上诉。
杜保生上诉称：原审法院认定被上诉人系接收货币方，其住所地系合同履行地，经常居住地在湘潭市雨湖区，原审法院有管辖权错误。被上诉人的身份证住址是湖南省浏阳市，被上诉人提供的湘潭市雨湖区和平街道杉山社区居民委员会、泰富建设工程有限公司出具的经常居住地证明系虚假证明，该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章。被上诉人并不是泰富建设工程有限公司的员工，其社会保险在长沙市缴纳。因此，该证据的内容不真实，不合法，不符合证据的形式要件。本案的上诉人的住所地在湖南省张家界市慈利县。上诉人与被上诉人没有签订买卖合同，交货地点在湖南省张家界市永定区，合同履行地在张家界市永定区。请求撤销原审裁定，移送湖南省张家界市慈利县人民法院或张家界市永定区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人的住所地是湖南省浏阳市，其提供的湘潭市雨湖区和平街道杉山社区居民委员会、泰富建设工程有限公司出具的经常居住地证明，不符合证据的形式要件，该证据本院不予采信。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（（2016）湘0302民初3792号民事裁定；
二、本案移送湖南省张家界市慈利县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1579号
原告朱某某，男，汉族，1979年2月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，工人。
被告刘某某，女，汉族，1982年12月出生，文化程度不详，甘肃省山丹县人，农民。
被告范某某，女，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告朱某某诉被告刘某某、范某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方欲协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费250元（缓缴），减半收取125元，由原告朱某某负担。
审判员 朱希功
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡其超
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第5号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年6月17日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民。2009年2月4日因犯贩卖毒品罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一�，并处罚金人民币1000元；2009年5月26日刑满释放。2014年8月14日因吸毒行为被公安机关羁押，次日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）793号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人李某某为以贩养吸，于2014年8月间，向同案人苏某某（另案处理）购进毒品海洛因，后多次在潮州市潮安区古巷镇古巷四村路口将0.3克毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某甲、陈某某（均已强制隔离戒毒�，获赃款人民币300元。事实如下：
1、被告人李某某于2014年8月间，在潮州市潮安区古巷镇古巷四村路口，先后3次将毒品海洛0.15克贩卖给吸毒人员李某甲，获赃款人民币150元。
2、被告人李某某于2014年8月间，在潮州市潮安区古巷镇古巷X村路口，先后3次将毒品海洛因0.15克贩卖给吸毒人员陈某某，获赃款人民币150元。
上述事实，被告人李某某在庭审中没有异议，并有证人李某甲、陈某某的证言，现场示意图和现场拍照，物证拍照，被告人李某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书和扣押清单，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，被告人李某某的身份和前科证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
另查明：被告人李某某于2014年8月14日因吸食毒品被公安机�抓获后，如实交代了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某甲、陈某某的上述事实。之后，李某某被公安机关行政拘留、强制隔离戒毒期间，公安机关于同年8月18日、8月26日先后抓获吸毒人员李某甲、陈某某，并经审查后于同年9月10日对本案立案侦查。
本院认为：被告人李某某为以贩养吸，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量不满十克，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李某某前因贩卖毒品犯罪被判过刑，又实施本案贩卖毒品犯罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人李某某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李某某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百六十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年6月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄 曦
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1917号
申请执行人刘某，居民。
被执行人邵某，居民。
申请执行人刘某与被执行人邵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2013）淮小民初字第1532号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，从2013年8月份起，被执行人邵某每月给付子女抚养费500元，2013年8月份至12月份的子女抚养费2500元，定于2013年9月30前一次性支付；从2014年1月份起，定于每年1月30日前支付当年度子女抚养费6000元，至刘语轩独立生活时止；因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月15日立案执行，本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮小民初字第1532号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年四月六日
书记员 宋 鹏
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初3370号
原告曹士建，男，汉族，1954年8月20日出生。
委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师。
委托代理人方云，江苏李允治律师事务所律师。
被告杨来宝，男，汉族，1967年5月17日出生。
原告曹士建与被告杨来宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依据原告曹士建提供的被告杨来宝实际住所地，即南京市栖霞区某某大道某某场某某悦X幢XXXX室，以传票传唤其到庭应诉，但被告逾期未到庭。经向房产登记部门查询，被告杨来宝名下并无房产登记信息。本院电话向被告核实，其称上述房屋系其租赁房屋，现其在合肥工地工作，并拒绝向本院提供其现在详细地址。故上述地址并非被告实际居住地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该法二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告杨来宝户籍地系安徽省芜湖市某某县某某镇某某村某某村X号，不在本院管辖范围内。原告还称为被告实际提供劳务服务的地点位于南京市建邺区和浦口区的施工场地，但并未提交相应的证据证明。综上，被告杨来宝户籍所在地、实际居住地以及合同实际履行地均非本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至被告杨来宝户籍所在地安徽省芜湖市南陵县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下:
本案移送安徽省芜湖市南陵县人民法院审理。
审判员 张燕
二〇一六年六月三十日
书记员 葛菁
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初3370号原告曹士建，男，汉族，1954年8月20日出生。委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师。委托代理人方云，江苏李允治律师事务所律师。被告杨来宝，男，汉族，1967年5月17日出生。原告曹士建与被告杨来宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依据原告曹士建提供的被告杨来宝实际住所地，即南京市栖霞区某某大道某某场某某悦X幢XXXX室，以传票传唤其到庭应诉，但被告逾期未到庭。经向房产登记部门查询，被告杨来宝名下并无房产登记信息。本院电话向被告核实，其称上述房屋系其租赁房屋，现其在合肥工地工作，并拒绝向本院提供其现在详细地址。故上述地址并非被告实际居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该法二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告杨来宝户籍地系安徽省芜湖市某某县某某镇某某村某某村X号，不在本院管辖范围内。原告还称为被告实际提供劳务服务的地点位于南京市建邺区和浦口区的施工场地，但并未提交相应的证据证明。综上，被告杨来宝户籍所在地、实际居住地以及合同实际履行地均非本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至被告杨来宝户籍所在地安徽省芜湖市南陵县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送安徽省芜湖市南陵县人民法院审理。审判员  张燕二〇一六年六月三十日书记员  葛菁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1844号
上诉人（原审被告）：金钦高。
被上诉人（原审原告）：厉美光。
上诉人金钦高因民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第3079号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人金钦高上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人金钦高自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第3079号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 李 茜
二〇一四年十一月五日
代书 记员 范夏青
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执解字第591号
申请执行人赵世成。
被执行人田炳瑞，男，1980年2月16日出生，汉族，衡水市桃城区人，住衡水市桃城区宝云大街118号2栋4单元201室。
被执行人刘晓明。
本院于2014年年10月30日作出（2014）衡桃执字第591号执行裁定，查封了被执行人名下银行帐户存款，现因申请执行人撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人田炳瑞、刘晓明名下银行帐户存款56351.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 冰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1843号
罪犯邹清茂，男，1975年11月10日出生，汉族，大专文化，福建省华安县人，捕前系华安县高安中心卫生院院长、华安县高安镇新型农村合作医疗报账中心主任，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年10月26日作出（2012）华刑初字第93号刑事判决，以被告人邹清茂犯受贿、贪污、挪用公款、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑12年（刑期自2010年11月19日起至2022年11月18日止），并处没收个人财产50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）漳刑终字第274号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月30日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邹清茂在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，于2015年12月14日报送本院审理。本院于2015年12月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹清茂在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2013年2月至2015年10月累计达标分22.6分。
另查明，罪犯邹清茂原判没收个人财产人民币50000元。服刑期间已缴交3510元，个人平均每月消费290元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邹清茂减刑的异议。
本院认为，罪犯邹清茂服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判并处没收财产未完全履行，又系数罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯邹清茂的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月19日起至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04617号
原告陈承，男，1989年1月20日出生，公汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路8号，组织机构代码20855816-9。
法定代表人汤志勇，该公司经理。
原告陈承与被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了缺席审理。原告陈承的委托代理人刘彤、冯杰到庭参加了诉讼，被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈承诉称，2013年6月18日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其开发建设的重庆市涪陵区XX路XX号综合楼X单元X-
X号房屋（面积143.72平方米）出售给原告。原告按合同约定足额支付首期购房款，被告应在同年10月30日前负责将该房屋的产权证登记在原告名下享有产权，但被告逾期未履行该义务。请求人民法院判决被告为原告购买的重庆市涪陵区XX路XX号综合楼X单元X-
X号房屋办理房屋产权证。
被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其开发建设的重庆市涪陵区XX路XX号综合楼X单元X-
X号房屋（面积143.72平方米）出售给原告，房屋价款为316184元，原告在合同生效后10日内支付被告购房款250000元，其余房价款66184元，在房屋交付后办理房产证时支付被告；被告在收到首期房款后即将房屋交与原告使用；被告在2013年10月30日前负责将出售房屋的产权证登记在原告名下享有产权，办理房产证所需税金、规费、土地出让金等由原告承担，被告出售给原告的房屋未完工程，即水电气安装，由原告安装入户，被告不负水电气安装入户责任。合同签订当日，原告支付被告购房款250000元，被告未按合同约定为原告办理所购的上述房屋房地产权证。原告遂诉至本院。
另查明，原重庆市涪陵柴油机厂向被告购买的重庆市涪陵区XX路XX号综合楼46套房屋已分户办理房地产权证。
本院所确认的上述事实，有原告委托代理人的陈述，原告提交的房屋买卖合同、收据、涪陵市汽车运输公司关于增补综合大楼建筑平方米的报告、涪陵市关于调整市汽车运输公司综合楼项目可行性研究报告的批复、建设工程规划许可证、涪陵市商品房预售许可证、涪陵市国有土地使用权转让许可证、重庆市涪陵区房地产登记中心产权产籍档案查询资料等证据在卷佐证，并经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定支付购房款后，被告未按合同约定协助原告办理所购房屋的房地产权证，属违约行为，依法应承担协助原告办理所购房屋的房地产权证的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司在本判决生效后10日内协助原告陈承办理重庆市涪陵区XX路XX号综合楼X单元X-X号房屋的房地产权证。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 睿
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字56-1号
申请人：王光辉。
申请人：朱慧琴。
被执行人：张望明。
被执行人：胡玉良。
申请人王光辉、朱慧琴与被执行人张望明、胡玉良追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）韶武法民一初字第482号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行上述判决书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之裁定如下：
冻结被执行人胡玉良在银行的存款人民币210000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕韶杰
二〇一五年二月十三日
书记员 刘泽彬