wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特16号
申请人：龙工腾达机械设备销售（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区湖北现代五金机电城42栋1层41室（1）。
法定代表人：张优异。
委托诉讼代理人：陈新，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：陈雷，男，汉族，1982年2月7日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：田大军，湖北我们律师事务所律师。
第三人：湖北龙楚达机械销售有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新城十二路湖北现代五金机电城42栋41—44号商铺（1）。
法定代表人：黄灿炜。
第三人：湖北省腾牛工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区湖北现代五金机电城42栋1层41室（1）。
法定代表人：仝太先。
申请人龙工腾达机械设备销售（武汉）有限公司与被申请人陈雷、第三人湖北龙楚达机械销售有限公司、湖北省腾牛工程机械有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
龙工腾达机械设备销售（武汉）有限公司申请称，因湖北龙楚达机械销售有限公司欠本公司巨额货款，双方达成债权债务转让协议，由本公司监督其日常经营管理并代发员工工资。陈雷是湖北龙楚达机械销售有限公司员工，与本公司不存在劳动关系，仲裁裁决本公司向陈雷支付双倍工资不当。据了解，陈雷在湖北龙楚达机械销售有限公司的工资构成是基本工资加销售提成，本公司汇给陈雷的款项不一定是工资。因武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2016]第654号劳动争议仲裁裁决认定事实错误，裁决显失公正，请求撤销该裁决。
陈雷辩称，虽然本人对仲裁裁决的劳动关系的起期有异议，但本人认可仲裁裁决。本人的工资由申请人发放，且由其缴纳社会保险，实际进行管理，不存在代发工资一说。本人工资由基本工资加提成工资的说法无证据证明且与事实不符。
经审查查明：2016年9月5日，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲裁字[2016]第654号劳动争议仲裁裁决：一、裁决书生效之日起十日内湖北龙楚达机械销售有限公司支付陈雷经济补偿11258.75元，年休假工资1035.29元，以上共计12294.04元；二、裁决书生效之日起十日内龙工腾达机械设备销售（武汉）有限公司支付陈雷2016年2月至2016年3月期间未签订劳动合同的双倍工资差额4573元，解除劳动关系的经济补偿1188.25元，以上共计5761.25元；三、驳回陈雷其他的仲裁请求。
龙工腾达机械设备销售（武汉）有限公司所称代他人向陈雷发工资，但并无与陈雷的协议予以证明，也无向包括陈雷在内的劳动者进行告知的证据，工资的组成也无陈雷认可的证据予以证明，该公司还为陈雷缴纳了社会保险。
本院认为，龙工腾达机械设备销售（武汉）有限公司申请撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2016]第654号劳动争议仲裁裁决的理由是该裁决认定事实错误，裁决显失公正。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”据此，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会根据当事人提交的证据对争议的事实进行认定不属于上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形。龙工腾达机械设备销售（武汉）有限公司以认定事实错误，裁决显失公正为由，申请撤销涉案劳动争议仲裁裁决不符合上述法律规定，其申请应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回龙工腾达机械设备销售（武汉）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人龙工腾达机械设备销售（武汉）有限公司负担。
审判长 梅 飚
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年二月十四日
书记员 卢宇驰
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2357号
申请执行人：张军，男，1967年5月8日出生，住天津市津南区咸水沽镇博雅时尚******号。
被执行人：高建民，男，1970年12月10日出生，住天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑17-1204。
本院受理申请执行人张军与被执行人高建民买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初2735号民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年七月二十七日
书记员 王岩强
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5243号
原告：姚某某
被告：张某某
案由：离婚纠纷
不上传理由：婚姻家庭案件
审判员 赵 冰
二〇一七年十一月九日
书记员 王二治
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第00120号
原告秋某某，男，住陕西省乾县梁山乡。
被告赵某某，男，住陕西省永寿县监军镇。
被告李某某，女，住陕西省永寿县监军镇街道。
委托代理人苏某某，男，住永寿县监军镇街道，系被告李某某丈夫。
委托代理人刘金涛，永寿县司法局148法律服务所法律工作者。
原告秋某某诉被告赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告秋某某、被告赵某某、被告李某某及其委托代理人苏某某、刘金涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月21日，经秋某甲介绍，原告给二被告借款三十万元，当时把款打到李某某账上，并且二被告写了借据，秋某甲在借条上签字，并且李某某给原告承诺，元月份信用社放款后，她立即贷下款就给原告还款，但后来李某某又说她手下没有指标了，贷款不可能了，原告多次找二被告要求还款，二被告互相推诿，现在被告赵某某又躲而不见，找被告李某某，也迟迟不予还款，无奈，只得向法院提起诉讼，请求：1、被告清偿原告借款三十万元（当庭变更为二十五万元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称：我不愿意还这个钱，这个钱不是我借的，是别人借的，我只是打了个条子，我也没有能力还这个钱。
被告李某某辩称：原告所述事实不实，纯属捏造，我是证明人，不是借款人，因此我不承担任何责任。事实是，秋某甲以其兄秋某乙名义贷款三十万元，由秋某甲担保。我因收贷款，秋某甲、赵某某为了还贷款，从段永春卡上给我的卡上打了二十五万元（因秋某甲没有农行卡，因此打到了我的卡上），我并未向原告借过款。在农行办完转款手续后，秋某甲手持一张由赵某某给秋某某打的借条让我在上面签字，我不同意，秋某甲说只是让我证明一下有这回事，我才随手写了我的名字，他们嫌不明显，我又签了一次名。因此，我仅是证明人，不是债务人，不应承担任何责任，望贵院依法公正处理，驳回原告对我的诉讼。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告之间借贷关系是否成立、生效。
原告为其主张，围绕争议焦点，当庭向本院提供以下证据。
1、二被告所出具的借条一张，证明二被告借款的事实。
2、段某某当庭证言一份，证明借款过程。
对于原告提供的以上证据以及证人的当庭证言，被告赵某某质证时表示，对借条没有异议；对于段某某的当庭证言，认为其陈述借条是在丽晶酒店书写一节与事实不符，表示借条是在农行书写的，书写借条时段某某不在场，“借条”二字是在丽晶酒店补写的。被告李某某质证时表示，对借条无异议，但我作为证明人在借条上签字时没有“借条”二字，只是“暂拿”，因此，此借条有涂改，无法证明原告与李某某之间存在借贷关系；对于段某某的当庭证言，认为段某某与原告是朋友关系，且其证言不实。本院认为，对于原告提供的借条，因被告质证时表示无异议，赵某某在该借条左上角书写“借条”二字，无论书写时间如何，均不影响该借条的真实性，不影响该借条的性质，该证据来源合法、真实，与本案具有关联关系，故本院予以采信；对于段某某的当庭证言，因其陈述打条子一节与原、被告的陈述均矛盾，且没有其他证据加以印证，故本院对段某某的当庭证言打条子一节不予采信，对于段某某的其他陈述，因原、被告均未提出异议，故本院对段某某的其他陈述予以采信。
被告李某某为其主张，围绕争议焦点，当庭向本院提供秋某甲的证明一份，陕西信合收回贷款凭证复印件一份，银行卡取款凭证一份，证明从段永春卡上转到李某某卡上的二十五万元用作归还秋某甲贷款。原告秋某某质证时表示，对于秋某甲的证明，不知道是不是秋某甲本人写的，而且和原告没有什么关系，故不予认可；对于陕西信合收回贷款凭证与取款凭证两份复印件无异议。本院认为，对于秋某甲证明，因无法核实是否为秋某甲本人书写，无法确认其真实性，故本院不予采信；对于陕西信合收回贷款凭证与取款凭证两份复印件，因原告无异议，该两份复印件来源合法，内容真实，故本院予以采信。
经审理查明：2011年12月，被告赵某某以为他人归还秋某乙名下贷款为由，向原告秋某某提出借款，原告秋某某要求赵某某同李某某一起给其出具借条，才同意借款。2011年12月21日，被告赵某某向原告秋某某出具一张300000元借条，李某某随后在该借条借款人栏签名两次，原告秋某某即转款250000元至李某某银行卡上。被告李某某取款后，归还了秋某乙名下贷款。后赵某某向原告归还借款30000元，原告秋某某多次催要余款未果，向本院提起诉讼。
本院认为：被告赵某某向原告出具借条，被告李某某在借款人栏签名后，原告将25万元转账至李某某银行卡上，应视为原告与二被告签订了借款合同，该借款合同不违反法律规定，应为有效合同，本院予以确认。被告李某某辩称自己在借条上签名仅为证明人，而非借款人，因其为完全民事行为能力人，应当预知自己在借款人栏签名后所产生的法律后果，且没有证据证明其仅作为证明人签名，故对该辩驳意见不予采纳。二被告辩称借款用途是为了归还他人在银行的贷款，不影响原、被告之间的借贷关系成立，故对原告的诉请应予支持，但对于原告自己承认被告赵某某已归还的30000元应予扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告赵某某、李某某在本判决生效后十日内清偿原告秋某某借款220000元，赵某某与李某某互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告赵某某、李某某承担4253元，由原告秋某某承担1547元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 荔智高
审判员 樊辉远
审判员 严永锋
二〇一三年六月六日
书记员 马艺文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第578号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地桂林市解放西路1号。
负责人：梁斌，行长。
委托代理人：岑延春，该行部门经理。
委托代理人：李先胜，该行部门经理。
被告：黄荣源，男，住广西壮族自治区永福县。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被告黄荣源金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑延春到庭参加诉讼。被告黄荣源经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行分分钟支行诉称：被告黄荣源作为借款人于2011年5月5日与原告签订《个人购车担保借款合同》，合同约定借款金额人民币为145000元；借款期限自2011年5月5日起至2016年5月4日止，共5年；借款期限内执行浮动利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%；逾期还款的从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为月等额本息还款法，贷款方式为抵押担保；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，等等。黄荣源以所购买的蒙迪欧牌小型轿车作为借款抵押。原告与被告于2011年5月6日办理了车辆抵押登记手续。取得《机动车登记证书》后，原告于2011年5月23日向被告发放贷款145000元，但被告却未履行《个人购车担保借款合同》的条款，截止至2014年4月10日，其欠款期数已超过3期，根据双方合同约定，原告有权提前收回已发放的借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《个人购车担保借款合同》；2、被告黄荣源归还原告贷款本金85534.16元，利息2876.46元（利息计算至2014年4月10日止，此后利息另计）；3、原告对抵押车辆享有优先受偿权；4、本案案件诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、个人借款凭证、《中国农业银行个人自用车贷款申请表》、《个人购车担保借款合同》，证明被告向原告贷款的情况；2、被告身份证复印件、户口簿复印件、离婚证复印件、离异未婚声明书、证明一份，证明被告的身份情况及被告的婚姻状况；3、销售合同、机动车销售统一发票、完税证、行驶证，证明被告购买车辆的事实；4、动产抵押清单、车辆抵押契约、机动车注册登记信息表，证明被告以所购的车辆为借款提供抵押担保的事实。
被告黄荣源未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄荣源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告黄荣源签订的《个人购车担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。农行分分钟支行依约发放贷款，已履行了贷款人的义务，被告未按合同约定按期偿还借款已构成违约，故原告依合同约定主张解除双方的合同提前收回贷款并要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄荣源以其所购买的蒙迪欧牌小型轿车作抵押并办理了抵押登记，故原告的抵押权成立，原告主张对抵押物依法处分后所得价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被告黄荣源于2011年5月5日签订的《个人购车担保借款合同》；
二、被告黄荣源偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行借款本金85534.16元及利息（利息计算，截止至2014年4月10日的利息为2876.46元；此后的逾期罚息按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮15%再上浮50%计付；对逾期未还的利息部分，按中国人民银行规定计收复利，上述利息计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行就被告黄荣源所有的桂CCY6**蒙迪欧牌小型轿车依法处分后所得价款享有优先受偿权。
本案案件受理费2010元，公告费800元，合计2810元（原告已预交），由被告黄荣源负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2010元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 王喜生
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韦素素
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初211号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人衡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月21日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月1日取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人衡某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人衡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日4时40分许，被告人衡某驾驶鄂H×××××号轻型普通货车，沿柴湖街道由北向南往柴湖镇红旗街道行驶，当车行驶至柴湖镇岗南村四组路段时，与行人易某相碰撞，造成易某（殁年65岁）当场死亡、车辆受损的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告人衡某承担此事故的全部责任，易某无责任。
事故发生后，被告人衡某主动拨打了报警电话，并在现场等待，交警赶到现场后，将其口头传唤至钟祥市公安局交通警察大队事故中队进行了询问。本院委托社区矫正机构对被告人衡某进行社会调查评估，经调查评估其符合社区矫正条件。
案发后，被告人衡某已协议赔偿了被害人易某亲属的经济损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人衡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某、高某等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行车证，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，被告人衡某、被害人易某的户籍信息，现场勘查笔录、现场图及事故照片，尸体处理通知书，死亡户口注销证明，遗体火化证明，法医学尸体检验鉴定报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，调查评估意见书足以认定。
本院认为，被告人衡某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人衡某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人衡某主动拨打报警电话，并在现场等待，交警赶到现场将其口头传唤至交警部门进行询问时，其如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人衡某已赔偿被害人易某亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人衡某的犯罪情节和悔罪表现，被告人衡某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人衡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一七年八月四日
书记员 伍 静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3255号
申请执行人：张海燕，女，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
被执行人：王悦，女，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：于万博，男，汉族。
被执行人：王中原，男，汉族，现住大连市沙河口区。
本院在执行张海燕与王悦、于万博、王中原民间借贷纠纷一案中，被执行人主动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）瓦民初字第615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年一月二十日
书记员 王 卓
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第38-1号
申请人陈某甲，农民。
申请人刘某，农民。
被执行人陈某乙，农民。
陈某甲、刘某与陈某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第1003号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人给付二申请人款共计22000元。被执行人未履行给付义务，二申请人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，二申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行过程中未发现被执行人其他可供执行的财产，二申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。该案不具备继续执行的条件，经合议庭合议应终结本次执行程序。二申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第1003号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 恒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1222号
罪犯曲德君，出生于吉林省舒兰市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年7月16日作出（1999）哈刑初字第278号刑事判决，以被告人曲德君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年9月23日作出（1999）黑刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第909号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年4月20日以（2005）哈刑执字第1684号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4013号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4765号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯曲德君在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲德君予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯曲德君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲德君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曲德君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲德君减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执804-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
夏某，男，1956年6月23日出生，汉族，住广州市荔湾区联兴路*号地下。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人夏某信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第459号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏某应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金8762.62元、其他费用42元、利息、滞纳金（截至2014年6月6日的利息5226.49元、滞纳金378.65元，从2014年6月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）及案件受理费160元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行财产，暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执804号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜 宁
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民一终字第133号
上诉人（原审被告）牛静静，女，1988年2月25日出生，汉族。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金，男，1988年11月16日出生，汉族。
委托代理人王宪恩，男，1948年3月2日出生，汉族，系王金父亲。
上诉人牛静静与被上诉人王金离婚纠纷一案，王金于2013年10月15日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令：解除其与牛静静的婚姻关系，牛静静返还其彩礼钱36000元及购买“三金”的费用7000元。济源市人民法院于2014年4月16日作出（2013）济民一初字第2209号民事判决。牛静静不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人牛静静及其委托代理人张艳艳、被上诉人王金及其委托代理人王宪恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月，王金和牛静静经人介绍认识，2013年5月13日登记结婚，5月28日举行结婚仪式。为结婚，王金分两次给付牛静静彩礼钱36000元，牛静静回礼999元，另外给牛静静购买了“三金”，包括：明牌黄金项链一条、戒指一个、耳钉一副、金镶和田玉吊坠一个，总价格为6947元。结婚时，牛静静的嫁妆包括：夏凉被一套、蚕丝被一条、棉花被三条、床上四件套（包括床单、被罩各一条、枕皮两个）两套及皮箱一个。牛静静称其结婚时带有压箱钱20000元，王金称其未见过。牛静静系再婚，婚后其与前夫所生女儿随其与王金及王金父母共同生活，户口也随其迁至王金家中。王金与牛静静婚后缺乏交流，时有争吵发生。2013年8月，牛静静因故和王金及其家人发生争吵后离家，至今未归。王金与牛静静婚后无子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
原审法院认为：王金、牛静静经人介绍认识两个月左右即登记结婚，婚后共同生活不足三个月，牛静静便因故离家至今未归，双方之间未建立牢固的夫妻感情，现王金起诉离婚，牛静静表示同意，原审法院予以准许。王金家境一般，因结婚花费较大，且双方婚后共同生活时间较短，因此，王金要求牛静静返还彩礼，理由正当，原审法院予以支持。王金给付牛静静的彩礼包括现金36000元及“三金”，牛静静还礼999元。考虑到本案具体情况，原审法院酌定牛静静返还王金彩礼30000元，“三金”也不再返还。牛静静的嫁妆包括：夏凉被一套、蚕丝被一条、棉花被三条、床上四件套（包括床单、被罩各一条、枕皮两个）两套及皮箱一个，该嫁妆属于牛静静的婚前财产，现放在王金家中，王金应当返还牛静静。牛静静称其结婚时带有压箱钱20000元，但王金不认可，牛静静也未提交证据予以证明，原审法院对此不予采信。综上，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准许王金与牛静静离婚；二、牛静静于该判决生效之日起十日内返还王金彩礼30000元；三、王金于该判决生效之日起十日内返还牛静静嫁妆，包括：夏凉被一套、蚕丝被一条、棉花被三条、床上四件套（包括床单、被罩各一条、枕皮两个）两套及皮箱一个。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王金、牛静静各自负担150元。
牛静静上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、原审判决认定“牛静静因故离家至今未归”，但事实上是因王金家人殴打牛静静及其女儿，为了自身及其女儿的安全，牛静静不得已才回娘家。2、原审判决认定“王金家境一般，因结婚花费较大，且双方共同生活时间较短，因此要求返还彩礼，理由正当，本院予以支持”，据了解王金家庭殷实（父亲农村信用社退休、母亲有养老保险、本人做生意），且原审王金也没有提供证据证明其家庭困难，因此，原审法院作出上述认定无事实依据。3、王金支付的彩礼，牛静静大部分都用于双方共同生活了：（1）王金向牛静静要了一部分用于还账；（2）支付女儿学费2300元左右，但因牛静静离家女儿转校，王金父亲将上述款项私自退还领走；（3）给王金父母买衣服等；（4）结婚前买了一部分结婚用品；（5）结婚后因牛静静没有工作，家庭日常开销花去很大一部分。二、原审判决牛静静返还王金彩礼30000元，没有法律依据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条明确规定了返还彩礼的情形：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中并不存在上述情形，根据原审查明的事实，可以看出双方于5月13日登记结婚，婚后共同生活3个月，并且原审庭审中王金并未提供证据证明因给付彩礼导致家庭生活困难。综上，请求撤销原审判决第二项，改判牛静静不返还王金彩礼。
王金答辩称：一、1、王金家人没有殴打牛静静及其女儿，牛静静没有证据证明殴打事实。王金与牛静静于2013年5月28日举行婚礼，8月16日牛静静回娘家，双方结婚不到三个月；2、王金父亲从济源市农村信用社退休后，每月退休金是2100元，王金母亲每月领400多元养老金，王金在外面给人打工。家里积蓄的钱全部花在结婚上了；3、为使牛静静女儿到第一幼儿园上学，王金父亲交纳学费2125元，但牛静静的女儿并未去该幼儿园上学；4、王金未向牛静静要钱用于还账；5、牛静静称其结婚时带了2万元压箱钱不属实；6、王金也给牛静静父母买过衣服，牛静静结婚时仅陪嫁几床被子，家庭日常开销都是王金父母支出的。二、王金让牛静静返还彩礼有法律依据。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实相同。
本院认为：王金、牛静静从认识到结婚时间较短，缺乏充分了解，婚姻基础差；婚后共同生活不足三个月即发生纠纷，说明婚后也未建立好夫妻感情；从认识到起诉离婚仅半年左右时间。故原审法院综合考虑上述因素以及给付彩礼的数额、彩礼的具体去向和家庭状况等因素判令牛静静返还王金彩礼30000元并无不当。牛静静上诉称彩礼已大部分用于双方共同生活，王金不予认可，牛静静也未提供证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由牛静静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋雪娇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00304号
上诉人柴云。
委托代理人邢秋平，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人李明。
上诉人柴云因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民立字第6号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，起诉人柴云要求被起诉人赔偿受伤后的相关费用，已经由邯郸市峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第2680号民事判决、丛台区人民法院（2013）丛民初字第591号民事判决作出处理，起诉人再次起诉属于重复起诉，遂裁定不予受理柴云的起诉。柴云不服，上诉称，峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第2680号民事判决一案、丛台区人民法院（2013）丛民初字第591号民事判决一案与本案的当事人不同，诉讼标的不同，诉讼请求不同，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条重复起诉的规定，一审裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，由一审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人柴云因在河北天择重型机械有限公司实习期间发生意外事故，导致其受伤，其先后向邯郸市峰峰矿区人民法院及邯郸市丛台区人民法院起诉，邯郸市峰峰矿区人民法院及邯郸市丛台区人民法院分别作出（2012）峰民初字第2680号民事判决及（2013）丛民初字第591号民事判决，该两份判决分别被本院作出的（2013）邯市民二终字第1017号民事判决及（2014）邯市民三终字第410号民事判决予以维持，上述判决均已生效。现柴云再次起诉，请求其受伤后的相关赔偿，属于重复起诉。故一审裁定不予受理柴云的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人柴云的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年九月十一日
书记员 李雅敏
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00587号
原告刘应会。
委托代理人（特别授权）周乃庆，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告恩施晨龙精密制造有限责任公司。
法定代表人刘丙成，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）迟志刚，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）付艳华，湖北广润律师事务所律师。
本院于2014年3月21日立案受理原告刘应会诉被告恩施晨龙精密制造有限责任公司劳动争议一案。依法由审判员陈行煌适应简易程序公开开庭进行了审理。原告刘应会及其委托代理人周乃庆、被告恩施晨龙精密制造有限责任公司的委托代理人迟志刚、付艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经培训后于2008年6月9日到被告处工作，月平均工资2000元，未签订劳动合同，也没有缴纳社会保险。经原告多次找被告后，2011年1月才给原告缴纳养老保险。原告得知被告没有全部缴纳社会保险费，要求从2008年6月补缴社会保险，被告不同意，加之原告患颈椎病无法上班，请假不得批准。2013年12月23日，原告向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但建始县劳动人事争议仲裁委员会在法律规定的期间内未作处理。诉请法院要求：解除原、被告的事实劳动关系；被告支付2008年6月至2013年8月经济补偿金10000元、支付未签订劳动合同双倍工资22000元、补缴2008年6月至2011年1月社会保险；被告给原告办理解除劳动合同证明和社保档案转移手续（诉讼中原告撤回该请求）。
被告在庭审中辩称，原、被告双方签订有劳动合同，不存在解除事实劳动关系，双倍工资也就不存在；原告2013年4月15日在没有向被告解释的情况下旷工，原告提出解除劳动合同，应提前30天向被告申请，故双方的劳动合同至今没有解除，不存在经济补偿金；被告已为原告缴纳了2011年1月至2013年7月的养老保险，2010年12月份之前的养老保险是因原告不同意被告在工资中代扣其应缴纳的费用；已交纳养老保险的证明在原告手中，也就不存在社保档案转移手续；双方没有解除劳动关系，也就不存在办理解除劳动合同证明。
经审理查明，原告刘应会经电子装配工培训后于2008年6月9日到被告恩施晨龙精密制造有限责任公司工作。2009年5月10日，原、被告签订自2008年6月6日起至2011年5月8日止的固定期限劳动合同书。2011年4月10日，原、被告签订自2011年5月9日起至2013年5月8日止的固定期限劳动合同书。被告恩施晨龙精密制造有限责任公司提供的考勤登记表证实，原告刘应会自2013年4月15日请假至同年7月，此后，原告刘应会一直没去被告处上班。2013年7月29日，原告刘应会以身体不适为由填写辞工（退）表辞工。庭审中，原告刘应会认可被告计算的原告离开工作岗位前12个月的月平均工资为1586元。2013年12月23日，原告刘应会就本案劳动争议向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会至今未作处理。2014年3月21日，原告刘应会向本院起诉。
另查明，被告恩施晨龙精密制造有限责任公司已为原告刘应会办理了2011年1月至2013年7月的养老保险。
上述事实，有当事人的陈述、原告刘应会的身份证复印件、就业培训证复印件、上岗证复印件、养老保险手册复印件、工资卡银行流水复印件、劳动争议仲裁申请书及向仲裁委员会提交证据的收条、被告恩施晨龙精密制造有限责任公司营业执照复印件、劳动合同书、考勤登记表复印件、建始县社会保险管理局的证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原告刘应会2008年6月9日到被告恩施晨龙精密制造有限责任公司工作后，双方于2009年5月10日签订自2008年6月6日起至2011年5月8日止的固定期限劳动合同和自2011年5月9日起至2013年5月8日止的固定期限劳动合同，在合同期限内，原告刘应会自2013年4月15日请假至同年7月，此后，原告刘应会以身体不适填写辞工（退）表并离开被告。说明原告刘应会没有与被告恩施晨龙精密制造有限责任公司续签劳动合同的意愿，本院认定原、被告的劳动关系于劳动合同书订立的劳动合同期间届满时终止。由于原、被告签（补）订了劳动合同，故原告刘应会主张的未签劳动合同的二倍工资，本院不予支持。被告恩施晨龙精密制造有限责任公司未给原告刘应会办理2008年6月至2010年12月的养老保险，存在过错，原告刘应会以此为由不与被告恩施晨龙精密制造有限责任公司续签劳动合同而终止劳动关系，被告恩施晨龙精密制造有限责任公司关于原告刘应会不同意在工资中代扣其应缴纳的费用的抗辩，没有证据证实，本院不予认定。原告刘应会以被告恩施晨龙精密制造有限责任公司存在该过错，主张经济补偿金，本院予以支持。原告刘应会自2008年6月起至2013年5月在被告恩施晨龙精密制造有限责任公司处工作4年11个月，经济补偿金按原告刘应会离开工作岗位前12个月的月平均工资为1586元计算5个月即7930元。
《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故，补办社会保险、补缴社会保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院另行裁定处理。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（一）项、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告刘应会与被告恩施晨龙精密制造有限责任公司间的劳动关系至2013年5月8日终止。
二、被告恩施晨龙精密制造有限责任公司向原告刘应会支付经济补偿金7930.00元。
三、驳回原告刘应会要求被告恩施晨龙精密制造有限责任公司支付未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由被告恩施晨龙精密制造有限责任公司负担。
上述应付款项限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈行煌
二〇一四年五月四日
书记员 周 锐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第402号
原告骆某甲，男，1984年7月10日出生，住佛山市三水区。
被告杨某，女，1985年10月1日出生。
原告骆某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋淳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告骆某甲到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在佛山市三水区民政局登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿骆某乙，于××××年××月××日生育儿子骆某丙。由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告自2011年之后，长期没有回过家，与原告失去联系。原告认为，现夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿和儿子均由原告抚养，被告每月支付1500元作为儿子和女儿的抚养费，直至儿子和女儿年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
2、出生证两张，证明原、被告共同于××××年××月××日生育女儿骆某乙，于××××年××月××日生育儿子骆某丙。
3、工资收入证明以及原告父亲的承诺书，证明原告具备抚养儿女的能力。
4、三水区南山镇漫江社区居委会证明，证明被告于2011年1月1日离家出走，至今未回的事实。
5、佛山市三水区人民法院作出的（2013）佛三法塘民初字第335号民事判决书，证明原、被告因感情不和，曾经在本院诉讼离婚。
被告没有答辩亦没有提供证据。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告提供的证据均为原件，其形式、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在佛山市三水区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿骆某乙，于××××年××月××日生育儿子骆某丙。原、被告由于婚后缺乏感情交流，又因为家庭琐事时有争吵，以致夫妻关系失和。2013年8月，原、被告因感情不和，在本院诉讼离婚，本院以其二人感情未完全破裂为由，判决不准离婚。
原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，致矛盾渐生，难以弥合。被告离家出走多时，罔顾家庭责任，更对夫妻感情造成极大伤害，故本院确信双方夫妻感情已完全破裂。至于子女抚养问题，原、被告的儿女一直跟随原告及其家人共同生活，已适应该生活环境，实在不宜突作变更。且被告去向不明，将儿女交付其抚养，更是脱离客观现实，损害小孩的利益。故本院认为由原告抚养儿女更有利于子女身心健康，原告的该项请求，应予准许。对于原告诉请的抚养费，根据目前佛山地区的消费水平，金额合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告骆某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女儿骆冰冰、儿子骆泽杰均由原告抚养，被告杨某自本判决生效次月起，每月支付抚养费1500元，直至儿女都年满18周岁止。
案件受理费减半收取，即150元，由被告杨某负担（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行第一期抚养费支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 成婉玲
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第214号
原告：韩冰，无业。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：鞍山中冶置业有限公司。住所地：岫岩镇城东滨河路。
法定代表人：赵广利，系该公司经理
本院在审理原告韩冰诉被告鞍山中冶置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩冰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 宗磊
二〇一五年六月十九日
书记员 王惠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第121号
原告丹阳市利民物业管理有限公司。
法定代表人张玉，经理。
委托代理人王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
被告郭斌俊，男，汉族，丹阳市江南人家18幢4单元301室
本院在审理丹阳市利民物业管理有限公司与郭斌俊关于物业服务合同纠纷一案中，原告丹阳市利民物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告庭前已就物业服务合同达成调解协议并已实际履行，原告方申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市利民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 徐 旭
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨学进
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2147号
原告朱金瑞，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人ＸＸ达，该公司职员。
原告朱金瑞与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金瑞，被告委托代理人ＸＸ达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告将自有的冀E×××××号飞度牌小型轿车在被告处投保了车辆损失险，为不计免赔率。2015年3月12日19时30分，张金龙驾驶该保险车辆沿天津市滨海新区大港安和路由东向西行驶至通达街交口右转弯时，与沿通达街由北向南行驶的刘存杰驾驶的蒙J×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张金龙负事故的全部责任。该事故造成原告本车车损21680元、施救费4200元、拆解费2168元、酒检费300元、停车费120元，以上损失共计28468元，原告因向被告理赔遭拒，故起诉请求判令被告支付保险金28548元。
被告辩称，对本案保险合同及保险事故没有异议，但原告车损数额过高，要求回收残值，如原告不能提交应按照10%折价。还应提供维修费发票。拆解费、酒检费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。施救费按照标准同意承担500元。
经审理查明，2014年4月1日，原告将自有的冀E×××××号飞度牌小型轿车在被告处投保了商业险，其中车辆损失险赔偿限额为83500元，为不计免赔率。保险期间自2014年4月3日0时起至2015年4月2日24时止。被保险人为原告。
2015年3月12日19时30分，张金龙驾驶该保险车辆沿天津市滨海新区大港安和路由东向西行驶至通达街交口右转弯时，与沿通达街由北向南行驶的刘存杰驾驶的蒙J×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张金龙负事故的全部责任。后受交警部门的委托，天津市滨海新区大港价格认证中心对保险车辆的损失进行价格鉴定，该车鉴定损失价格为21680元。原告为此支付本车施救费4200元、拆解费2168元、酒检费300元。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，鉴定人出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表，本车施救费、拆解费、酒检费发票，驾驶人机动车驾驶证，原告机动车行驶证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告本车车损21680元，原告为此支付本车施救费4200元、拆解费2168元、酒检费300元，其中施救费4200元过高，参照天津市物价局发布的《天津市救援拖运收费管理办法》相关规定，本院依法认定：该车自事故地点到交警部门的交通事故复杂作业费1200元，自交警部门到拆解企业再到修理厂拖车费1000元，施救费共计2200元。原告以上损失合计为26348元（21680元＋2200元＋2168元＋300元），扣除事故对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金26248元。被告支付了全部保险金后，保险车辆受损后的残值应当归于被告。原告如不能给付，应赔偿被告相应的残值折价损失542元（酌定：（鉴定车损21680元-其中四轮定位200元-防冻液120元-充氟300元-工时、喷漆3000元）×3%）。被告虽对鉴定人作出的车损鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意见依法予以认定。被告辩称拆解费、酒检费不属于保险理赔范围，以上费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应当由保险人被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱金瑞保险金人民币26248元（由被告直接给付原告）；
二、原告朱金瑞于本判决生效之日起十日内给付被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险车辆受损后的残值，如逾期不付，则赔偿被告相应残值的折价损失人民币542元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币257元，由原告负担20元，由被告负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一五年六月十五日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01118号
原告：王兆祥，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：ＸＸ雄，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：叶四清，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告王兆祥诉被告ＸＸ雄、被告叶四清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王兆祥到庭参加诉讼，被告ＸＸ雄、叶四清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆祥诉称：被告ＸＸ雄于2015年2月18日向原告借款20万元，并出具了借条。约定一个月还款。借条上还载明逾期还款按每日千分之一点五支付违约金等。被告叶四清为借款提供了担保。借款到期后，经原告催讨被告ＸＸ雄未按约归还。故向法院起诉，请求依法判决被告ＸＸ雄清偿借款200000元。对于违约金问题，起诉时是依据约定日千分之一点五计算，考虑约定过高，现变更为按银行同期利率4倍计算，即按人民银行半年期贷款年利率5.6%的4倍计算，给付时间自借款之日起至判决生效确定还款之日止；要求依法判令被告叶四清承担连带清偿责任。
被告ＸＸ雄、叶四清在法定期限内未予答辩。
经审理查明，2015年2月18日被告ＸＸ雄向原告借款200000元，ＸＸ雄在收到原告交付的现金20万元后，出具了借条一张，条据上约定还款期限为一个月。被告叶四清在条据的担保人栏签名。条据上还载明逾期还款按每日千分之一点五支付违约金等。借款到期后，经原告催讨，被告ＸＸ雄未按约归还。原告王兆祥因催讨借款无果，遂诉至本院，要求判令被告ＸＸ雄立即偿还借款200000元，并要求ＸＸ雄按中国人民银行半年期贷款年利率5.6%的4倍计算利息，给付自借款之日起至判决生效确定还款之日止的利息。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封两被告的银行存款或者查封、扣押其等额财产。本院于2015年4月27日依法作出裁定，对被告叶四清所有的一辆小汽车和一处房产予以查封。
上述事实，有当事人的身份证复印件、被告ＸＸ雄的借条一张、借款现场照片两张，证人姜某、李某的当庭证言，以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王兆祥以被告ＸＸ雄出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明其与被告之间存在合法的民间借贷关系。被告ＸＸ雄向原告借款后未按约归还，显属违约，应当承担继续清偿义务；被告叶四清在借条的担保人栏签名，应视为对该笔借款提供了保证担保，由于叶四清在为ＸＸ雄借款提供担保时，对保证方式、保证期限及保证范围均没有作书面约定，叶四清依法应按照连带责任保证，对借款、违约金以及实现债权的等费用承担清偿责任。本案当事人在借款时约定，逾期还款按每日千分之一点五支付违约金，该违约金约定实为对逾期还款承担利息约定，因利率约定过高，原告提出要求被告ＸＸ雄按中国人民银行半年期贷款年利率5.6%的4倍计算（即年利率22.4%），给付自借款之日起至判决生效确定还款之日止的利息，不违反法律规定，但利息应从逾期还款之日即自2015年3月19日起计算。综上，原告要求被告ＸＸ雄立即归还借款并给付利息，并要求被告叶四清承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ雄应于本判决生效后二十日内偿还原告王兆祥借款200000元，并按年利率22.4%计算，给付自2015年3月19日起至判决生效确定还款之日止的借款利息。
二、被告叶四清对上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，财产保全费1565元，合计6000元由被告ＸＸ雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00113号
罪犯马文珑，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯马文珑因犯故意杀人罪，经河北省衡水市中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）衡刑初字第52号刑事判决，判处死刑，剥夺政治权利终身。2005年6月24日河北省高级人民法院作出（2005）冀刑一复字第4号刑事判决书，判处其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2013年12月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯马文珑在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬等奖励，并确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马文珑在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯马文珑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马文珑减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年5月20日起至2027年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙世伟
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第122号
申请人刘宝伟，男，1958年1月10日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人刘宝伟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月22日自愿达成调解协议，于2014年10月24日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月24日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月28日公开开庭审查，申请人刘宝伟以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘宝伟与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还刘宝伟的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿刘宝伟80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月16日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘宝伟以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月22日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 路文懿
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1085号
原告韩宝中，男，1959年2月6日出生，汉族，住高阳县，现住高阳镇龙泉。
被告刘现明，1966年11月13日出生，住保定市曲阳县，
原告韩宝中诉被告刘现明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝中到庭参加了诉讼。被告刘现明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩宝中提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款5万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日被告从原告处借款5万元，被告借款事实有借条为证。现被告拒不偿还借款。
被告刘现明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交借条原件一份载明“借条今借韩宝中现金50000元伍万元整。借款人—刘现明2015年10月30日还款2016年1月1日”。
本院认为，被告刘现明向原告出具欠款凭证，原告据此主张偿还借款，被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对抗辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告韩宝中的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘现明偿还原告韩宝中借款50000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘现明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵 维
二〇一六年十一月八日
书记员 段希希
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4751号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：叶青虎，男，1967年3月10日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告叶青虎信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告叶青虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金53290元、利息244.79元、费用12499.96元，合计66034.75元（利息、费用截止至2017年3月15日，此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年9月9日，被告叶青虎在原告处申办了卡号为62×××94的信用卡一张。截至2017年3月15日，被告透支逾期金额为66034.75元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，已构成违约。
被告叶青虎未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、信用卡交易明细、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告叶青虎向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张,卡号为62×××94。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告向原告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
2015年9月24日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额80000元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即480元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
被告叶青虎使用信用卡后，未按约还款。截至2017年3月15日，被告共欠本金53290元、利息244.79元、费用12499.96元，合计66034.75元。
本院认为，被告叶青虎向原告江苏银行申请办理信用卡，被告向原告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放80000元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金、利息及滞纳金、违约金、分期手续费等费用，原告的诉讼主张证据充分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶青虎于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金53290元、利息244.79元、费用12499.96元，合计66034.75元（利息、费用计算截至2017年3月15日，自2017年3月16日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》规定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取726元，由被告叶青虎负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 庞晓庆
二〇一七年七月十八日
书记员 鲁天琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初4751号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：叶青虎，男，1967年3月10日出生，汉族，住江苏省响水县。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告叶青虎信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告叶青虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金53290元、利息244.79元、费用12499.96元，合计66034.75元（利息、费用截止至2017年3月15日，此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年9月9日，被告叶青虎在原告处申办了卡号为62×××94的信用卡一张。截至2017年3月15日，被告透支逾期金额为66034.75元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，已构成违约。被告叶青虎未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、信用卡交易明细、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告叶青虎向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张,卡号为62×××94。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告向原告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。2015年9月24日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额80000元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即480元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。被告叶青虎使用信用卡后，未按约还款。截至2017年3月15日，被告共欠本金53290元、利息244.79元、费用12499.96元，合计66034.75元。本院认为，被告叶青虎向原告江苏银行申请办理信用卡，被告向原告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放80000元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金、利息及滞纳金、违约金、分期手续费等费用，原告的诉讼主张证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶青虎于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金53290元、利息244.79元、费用12499.96元，合计66034.75元（利息、费用计算截至2017年3月15日，自2017年3月16日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》规定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取726元，由被告叶青虎负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  庞晓庆二〇一七年七月十八日书记员  鲁天琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00273号
原告天津德威涂料化工有限公司。
被告江苏华远澳玛重工有限公司。
原告天津德威涂料化工有限公司（以下简称德威公司）与被告江苏华远澳玛重工有限公司（以下简称华远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员尤橙君独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告德威公司的委托代理人李XX、王XX，被告华远公司的委托代理人薛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德威公司诉称：德威公司与华远公司系买卖合同关系，自2009年8月6日至2010年11月14日期间，根据双方的约定及华远公司的发货函，由华远公司向德威公司购买油漆，德威公司实际供货总金额为989524元，德威公司依法全面履行了供货义务，华远公司自2013年9月27日最后一次支付货款后，截止到2015年3月仍结欠德威公司货款89524元未支付，后多次催讨一直未予清偿。故诉至本院要求判令华远公司如数支付所欠货款89524元及相应利息（自起诉之日起至实际给付之日止以89524元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
被告华远公司辩称：德威公司的诉请没有事实和法律依据，德威公司提供的证据中没有货物的价格、品种、质保、付款、违约等书面的制约条款，也没有证据明确双方的权利和义务，故无法证明双方的买卖合同关系。且送货单上的签名至今无法确认是否为华远公司工作人员签收，故要求法院驳回德威公司的诉讼请求。
经审理查明：德威公司与华远公司系业务往来双方，由德威公司向华远公司供应油漆等货物，自2009年8月6日起至2010年11月14日止，德威公司共向华远公司供货总金额为989524元，同时开具了相应价值的增值税发票。2013年2月1日经双方对账，截至2012年11月25日华远公司还结欠德威公司货款139524元。庭审中德威公司自认华远公司自2009年起至2010年年底共向其支付货款850000元，2013年2月1日对账后华远公司又支付货款50000元，故华远公司还结欠德威公司货款89524元。经多次催讨无果，2015年4月1日，德威公司诉至本院。
上述事实，有增值税发票、对账单、付款凭证、律师函及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：德威公司与华远公司虽未签订书面买卖合同，但德威公司已经实际履行了为华远公司供应油漆等货物的义务，并且开具了相应的增值税发票。因此双方的买卖合同关系成立且应确认有效，庭审中德威公司自认华远公司已经支付货款900000元，故华远公司尚结欠德威公司货款89524元，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
江苏华远澳玛重工有限公司于本判决生效之日起10日内支付天津德威涂料化工有限公司货款89524元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止以89524元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，保全费996元，由华远公司负担（该款已由德威公司预交，华远公司应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给德威公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尤橙君
二〇一五年五月二十日
书 记 员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初13号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何某，原系浙江环球光伏科技公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。2016年1月22日经本院决定被取保候审。
辩护人沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
被告人许某，原系浙江环球光伏科技公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。2016年1月22日经本院决定被取保候审。
辩护人王晔，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1713号起诉书指控被告人何某、许某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永，被告人何某、许某及辩护人沈健翔、王晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2015年7月27日零时许，在绍兴市越城区马山镇浙江环球光伏科技公司上夜班的员工被告人许某见公司储存太阳能电池片的仓库无人看守，遂打电话叫来被告人何某前来共同实施盗窃。由被告人许某在仓库内搬运电池片至窗口处，被告人何某在窗外接应，共计窃得价值人民币68000余元的太阳能电池片7000余片。
2015年10月13日，被告人许某在绍兴市越城区马山镇鸿通金都小区被警察抓获归案。同日，被告人何某在杭州市余杭区黄湖镇杭州永耀科技有限公司被警察抓获归案。
经审理查明：
2015年7月27日零时许，在绍兴市越城区马山镇浙江环球光伏科技公司上夜班的员工被告人许某见公司储存太阳能电池片的仓库无人看守，遂打电话叫来被告人何某前来共同实施盗窃。二被告人采取由被告人许某在仓库内搬运电池片至窗口处、被告人何某在窗外接应的方式，共计窃得价值人民币68000余元的太阳能电池片7000余片。窃后，二被告人将上述全部太阳能电池片以人民币20000余元的价格销赃给周某。
2015年10月13日，被告人许某在绍兴市越城区马山镇鸿通金都小区被警察抓获归案。同日，被告人何某在杭州市余杭区黄湖镇杭州永耀科技有限公司被警察抓获归案。
案发后，被告人何某、许某家属已向被害单位退赔人民币62784元，销赃人周某向被害单位退赔人民币7200元，被害单位对二被告的行为予以谅解。
上述事实，被告人何某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人周某、季某的证言，ATM监控录像，勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押清单，银行卡账户历史明细单，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、许某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人何某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；二被告人案发后能主动退赃且获得被害单位谅解，均可酌情从轻处罚；被告人何某、许某及其各自辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院亦予以采纳。结合被告人何某、许某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移动本院扣押的手机3只，银行卡1张于本判决生效后发还给二被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法龙民初字第35号
原告温艳初，男，汉族，1977年6月18日出生，住五华县。
委托代理人温旭良，广东致贤律师事务所律师。
被告温喜章，男，1986年2月16日出生，汉族，住五华县。
原告温艳初诉被告温喜章民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张爵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温艳初的委托代理人温旭良到庭参加了诉讼，被告温喜章经本院合法传唤，无正当理由，拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月被告向原告借款250000元，约定利息3％，被告承诺在2012年6月还请本息。但自借款之日起仅支付了3000元利息，本金分文未付。根据法律规定，原告请求判令被告偿还原告欠款250000元，本案诉讼费由被告承担。
原告温艳初提供证据有：1、身份证复印件；2、借款合同；3、借款抵押担保合同。
被告辩称，在2010年11月，被告在五华县登畲村分头坳赌博，向原告借款合计10万元。因被告无法偿还此款和高额利息，不得不背井离乡。十五天后，原告要求被告回来协商解决。被告回来后，原告要求被告写下250000元的借款合同及借款抵押合同，双方说好这是假合同，是为向他人借款所用。被告并未向原告借款250000元，也没有原告抵押合同上所写的房产证编号为4-400013882的房产。后来，原告并没有去借钱，而是拿着合同走了，原告曾多次打电话要求被告还款，但被告确实没有借原告那么多钱，因此一直未还款。被告认为，被告与原告签订的借款合同无效。本案属民间借贷纠纷，作为实践性合同，被告并没有收到原告所提供的借款，因此，被告不同意偿还250000元。
被告温喜章提供证据有：证人证言2份。
经审理查明，原告温艳初与被告温喜章于2010年12月9日订立借款合同，内容如下：“借款合同甲方（借款人）：温喜章，乙方（贷款人）：温艳初。甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币（大写）贰拾伍万元整，已于2010年12月09日前交付给甲方。二、贷款利息：按3%每月付。三、借款期限：2010年12月09至2012年06月01日。四、还款日期和方式：2011年12月08日先还15万元以上（壹拾伍万元整以上），利息每月付（不可以超过二个月）。五、违约责任：为保证本债务的履行，甲方将其与其妻共同所有的位于登畲街（房产编号4-4000138**）的房产作为抵押……”。期满后，被告除支付原告利息3000元之外，其余本息一直未偿还。原告遂于2014年3月10日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款250000元，并承担本案诉讼费。案经调解未果。
本院认为，被告温喜章于2010年12月9日向原告温艳初借款人民币250000元，有借款合同为证，因此，原、被告之间债权债务关系成立。被告温喜章认为只是借了原告100000元本金，且借款是用于赌博，但是，被告并没有提供相关证据予以证明借款本金为100000元，原告对此也予以否认。被告认为借款是用于赌博，原告对此并不知情，被告也没有充足的证据予以证实。因此，原告要求被告偿还借款250000元，依法有据，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、八十八条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告温喜章应在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告温艳初借款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取为2525元，诉讼保全费1770元，合计为4295元，由被告温喜章负担。此款已由原告温艳初预交，本院不予以退还，被告温喜章在履行上述义务时迳行付给原告温艳初。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一四年四月十四日
书记员 刘燕花
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第179号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人李某益，男，1960年3月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，高中文化，务工，住遂溪县。因本案于2015年5月7日被羁押及刑事拘留，2015年5月21日遂溪县人民检察院以被告人李某益犯罪情节轻微，无逮捕必要，不批准逮捕。2015年5月22日被取保候审。2015年7月3日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人李某益犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人李某益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某益与失主付某梅于2013年相识，并发展为情人关系，后两人分手。2014年4月29日凌晨1时许，被告人李某益认为已花费了约15000元在付某梅身上，决定从付某梅出租房内拿回部分财物作为抵偿，在确认付某梅离开房间后，用私自偷配来的钥匙打开付某梅的房间，将房间里的一台酷派5890手机、一台黑色康佳KONKA手机、一个充电宝、两个充电器、一个钱包（内有银行卡四张）和现金1900元偷走。8时许，被告人李某益在付某梅的追问下，将上述两台手机、一个充电宝、两个充电器和一个钱包（内有银行卡四张）归还给付某梅。经鉴定，被盗的两台手机共价值1120元。案发后，被告人李某益的妻子代其将1900元退还给付某梅，并取得了付某梅的书面谅解。
以上事实，被告人李某益在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某益的供述；被害人付某梅的陈述；证人张某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人李某益、被害人付某梅分别对现场照片、赃物照片的辨认笔录；被害人付某梅对被告人李某益照片的辨认笔录；扣押物品清单、发还物品清单；收据；谅解书；遂溪县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书；被告人李某益的归案情况说明和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某益无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人手机二台（价值1120元）、现金1900元及银行卡四张，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某益犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某益归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；并积极退清被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某益在拘役四个月至有期徒刑十个月或者适用缓刑的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某益犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳罚金人民币二千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年七月十七日
书记员 沈建平
附：有关《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）港北民初字第386号
原告广西天柱工程建设监理有限公司南宁骏挞分公司。
负责人梁慧勤，经理。
委托代理人滕桂珍，女。
被告贵港�天骄投资开发有限责任公司。
法定代表人吴汉刚，董事长。
委托代理人张海燕，女。
原告广西天柱工程建设监理有限公司南宁骏挞分公司诉被告贵港市天骄投资开发有限责任公司建筑工程监理合同纠纷一案，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。
经审理查明：2007年10月6日，原、被告签订《建设工程委托监理合同》，约定被告在贵港市江南工业园标准厂房等所有工程委托原告作为工程的监理人，对建设工程进行质量监督，监理费为50万元。2009年1月份，被告在贵港市江南工业园在建工程全部停工。2009年4月6日，原、被告签订了《补充协议》，约定被告尚欠原告监理费242000元未付，此款待工程恢复建设再付给原告。2013年，被告在建工程的土地使用权被贵港市江南工业园区管理委员会收回，已无法恢复工程建设，但被告一直没有向原告支付尚欠的监理费242000元，为此，原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告2007年10月6日签订的《建设工程委托监理合同》于本调解书生效之日解除；
二、被告贵港市天骄投资开发有限责任公司于2014年2月10日前支付给原告广西天柱工程建设监理有限公司南宁骏挞分公司工程监理费242000元；
三、本案受理费4930元，减半收取为2465元，由原告广西天柱工程建设监理有限公司南宁骏挞分公司负担。
上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。
各方当事人一致同意本调解协议，自双方签收民事调解书后即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，如未按规定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利�可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 胡盛赋
二〇一四年一月二十七日
书记员 张蓝月
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执476号
申请执行人李作杰，女，1969年1月4日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被执行人于凤祥，男，1978年8月10日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被执行人张政艳，女，1983年3月10日出生，满族，住桓仁满族自治县。
本院在执行申请执行人李作杰与被执行人于凤祥、张政艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人李作杰、张政艳按照生效法律文书的内容向李作杰支付130129.25元，并负担本案案件受理费4103元，及申请执行费，但被执行人于凤祥、张政艳未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在本案执行过程中，申请执行人李作杰同意被执行人于凤祥、张政艳的还款计划，被执行人于凤祥、张政艳每月偿还申请人李作杰1000元直至付清执行款为止，双方达成和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）辽0522执476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长来永利
审判员周长友
审判员吕勇
二〇一八年六月十二日
书记员孙秉航
本案所适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执476号申请执行人李作杰，女，1969年1月4日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人于凤祥，男，1978年8月10日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人张政艳，女，1983年3月10日出生，满族，住桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人李作杰与被执行人于凤祥、张政艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人李作杰、张政艳按照生效法律文书的内容向李作杰支付130129.25元，并负担本案案件受理费4103元，及申请执行费，但被执行人于凤祥、张政艳未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在本案执行过程中，申请执行人李作杰同意被执行人于凤祥、张政艳的还款计划，被执行人于凤祥、张政艳每月偿还申请人李作杰1000元直至付清执行款为止，双方达成和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2017）辽0522执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长来永利审判员周长友审判员吕勇二〇一八年六月十二日书记员孙秉航本案所适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第627号
原告：张唱，男，汉族，1987年2月15日出生，山东省莘县人，个体户，现住新疆农二师。
被告：姚振民，男，汉族，约45岁，农民，现住和硕县。
原告张唱诉被告姚振民买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张唱到庭参加诉讼，被告姚振民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张唱起诉称：被告姚振民2013年5月向原告购买辣椒苗，欠款14,764元，后经原告索要，被告于2014年8月12日向原告出具了欠条两份，但是被告一直未付，原告诉至法院，要求被告支付原告苗款14,764元并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告姚振民未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2013年5月，被告购买原告辣椒苗，计款14,764元，被告于2014年8月12日给原告出具两张欠条，经原告索要被告未付，故原告诉至法院。
上述事实有被告出具的欠条证实，足以认�。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效，被告购买原告的辣椒苗理应及时付款，不应拖欠不付，原告要求被告支付辣椒苗款的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚振民支付原告张唱辣椒苗款14,767元，定于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169.2元，减半收取为84.6元，邮寄送达费60元，合计144.6元，由被告姚振民承担，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 文 生
二〇一五年九月十六日
书记员 彩.沙若力
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第627号
原告和静星海房地产开发投资有限公司破产管理人（以下简称破产管理人）。
负责人张江嵘。
委托代理人郑廷新，系新疆西昭律师事务所律师。
被告秦丽，女，1974年8月10日出生，汉族，籍贯山东省成武县，现无固定职业，住库尔勒市交通东路百香苑小区*******室，身份证号6528271974********。
委托代理人梁永兴，男，1972年11月30日出生，汉族，籍贯甘肃省张掖市，系巴州乌拉斯台农场农民，住和静县检察院小区*单元***室，身份证号6528271972********。
原告破产管理人诉被告秦丽破产撤销权纠纷一案，原告破产管理人于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告破产管理人向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和静星海房地产开发投资有限公司破产管理人撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告和静星海房地产开发投资有限公司破产管理人承担（原告已预交）。
审 判 长 罗启明
审 判 员 李亚东
审 判 员 秦 刚
二〇一五年十月三十日
书记员代 丽 曼
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1924号
原告郭臣祥，居民。
委托代理人包汉芬，居民。
被告吴荣保，成年，居民。
原告郭臣祥与被告吴荣保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包汉芬到庭参加诉讼，被告吴荣保经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭臣祥诉称，被告吴荣保于2014年5月7日向我借款55000元，并给我出具借条一份，后经多次催要，被告仅偿还部分，对剩余的49000元至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告偿还借款49000元，诉讼费被告吴荣保承担。
被告吴荣保未答辩。
经审理查明，被告吴荣保于2014年5月7日向原告借款55000元，为原告出具借条一张，约定自2014年6月18日起每月偿还2000元。被告吴荣保仅偿还原告借款6000元，剩余的借款49000元至今未偿还。原告郭臣祥经过催要未果，向本院提起诉讼，请求被告吴荣保偿还借款49000元以及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，借款应当返还。被告吴荣保向原告郭臣祥借款现金55000元，原告已经将借款交付给被告，由被告为原告出具的借条予以证实，证据充分、事实清楚，双方之间借贷关系成立。被告借款后只向原告返还6000元，对于剩余的49000元没有偿还，但是按照约定被告于2014年6月18日起每月返还2000元，原告起诉前，截止2016年3月18日，被告应当返还原告借款22个月合计44000元（含已经返还的6000元），对于剩余的11000元还未到偿还期限，本院对超出的部分不予支持，原告可以在期限届满后另行起诉。因原、被告没有约定利息，本院对原告请求支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴荣保于本判决生效之日起十日内返还原告借款38000元。
二、驳回原告郭臣祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告吴荣保负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一六年五月五日
书记员 柴 伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第249号
原告张存娥，农民。
委托代理人韩道行（特别授权）。
被告孙进才，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地嘉祥县城建设南路42号。组织机构代码16628489-1。
负责人张健，系该公司经理。
委托代理人孙方杰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告张存娥与被告孙进才、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张存娥、委托代理人韩道行，被告孙进才，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司的委托代理人孙方杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张存娥诉称，2014年1月13日上午8时许被告孙进才驾驶鲁H×××××号中型普通货车，由东向西行驶至卧龙山镇雷山村东头丁字路口处与由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动车损坏。事故发生后，原告被送到嘉祥县中医院进行救治，花医疗费一宗，被告对原告所受到的各项损失拒绝赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等15000元；变更为16200元。
被告孙进才辩称，事故发生时我没报案，就拉着原告去医院治疗，原以为没多大伤，但医院建议住院，所以我又到交警队报案，交警队给出了事故证明。在医院时原告说牙齿松动，我不清楚。原告看病花的钱是我拿的，我对象当时也去医院照顾原告两天。我一共给原告拿了4167.56元。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，以查清是否构成保险事故以及不存在交强险保险条款规定的免赔情形下，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2014年1月13日上午8时许，被告孙进才驾驶鲁H×××××号中型普通货车，由东向西行驶至卧龙山镇雷山村东头丁字路口处与由西向东原告张存娥驾驶的电动自行车相撞，致原告张存娥受伤，电动车损坏。事故发生后，原告张存娥被送到嘉祥县中医院进行救治，被诊断为颅脑损伤、上中切牙活动等伤情，住院8天，支付医疗费4227.56元，其中，原告支付60元，被告孙进才支付4167.56元。2014年4月28日，经济宁祥城法医司法鉴定所鉴定，原告张存娥牙齿拔除后续需行牙齿修复，每齿1000元，计2000元，每十年更换一次，修复及更换共需4次，修复费用共需人民币8000元。支付鉴定费1300元。
上述事实，有原、被告陈述、本院调查证人孙克兵李小雨的询问笔录、嘉公交证字（2014）第00125号事故证明、病案、用药清单、医疗费单据、济祥司鉴所（2014）临鉴字第338号鉴定意见书、鉴定费票据在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告孙进才驾驶鲁H×××××号中型普通货车与原告张存娥驾驶的电动自行车相撞后，原告张存娥的亲属到了现场，当时双方均有条件报案和维护现场，但双方当时均未报案与维护现场，致使交警队无法认定事故发生的经过及双方的责任。本院虽然调查了后来到现场的证人，但证人只能证实发生了交通事故，而无法证实当时事故发生的经过。因此，双方没有维护现场，存在过错，对此应承担同等责任。但鉴于本案系机动车与电动车发生的交通事故，本院酌情认定原告张存娥承担30%的责任，被告孙进才承担70%的责任。原告要求赔偿，合理部分应予以支持。原告要求98天的误工费，并提供了嘉祥县中医院病员检查证明书以证明原告需休息三个月。本院认为，根据该证明书上字迹的不一致性，结合原告的伤情，对该证明书本院不予采信。根据原告的病案对伤情的记载，本院酌情认定原告的误工日为38天。每天按49.35元计算，原告的误工费为49.35元×38天=1875.3元。原告要求按每天50元计算住院伙食补助费。因原告系在县内住院，住院伙食补助费每天应为20元。其住院伙食补助费为20元×8天=160元。原告要求交通费440元，明显过高，可酌情支持100元。原告要求按每天50元计算营养费，没有依据，可按每天10元支持营养费。其营养费为10元×8天=80元。原告要求车辆损失300元，证据不足，本院不予支持。原告要求后续治疗费8000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于护理期限、辅助器具、被扶养人生活费、残疾赔偿金等年限为20年的规定，原告的牙齿更换年限也应为20年。如需继续更换，原告需再行起诉。因此，本次应判决20年内更换牙齿的费用为2000元×2次=4000元。综上，原告的各项损失为：医疗费4227.56元；误工费1875.3元；护理费400元；住院伙食补助费为160元；交通费100元；营养费80元；更换牙齿的费用4000元；鉴定费1300元。以上共计12142.86元。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在交强险范围内赔偿原告张存娥医疗费4227.56元；误工费1875.3元；护理费400元；住院伙食补助费为160元；交通费100元；营养费用80元；更换牙齿的费用4000元。以上共计款
10842.86元（因含被告孙进才垫付的医疗费4167.56元，故原告在领取上述赔偿款时应返还被告孙进才的垫付款4167.56元）；被告孙进才在交强险范围外赔偿原告张存娥鉴定费1300元×70%=910元。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告张存娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、更换牙齿费共计10842.86元。
二、原告张存娥在领取本判决第一项赔偿款时返还被告孙进才垫付医疗费4167.56元。
三、被告孙进才于判决生效之日起七日内在交强险范围外赔偿原告张存娥鉴定费910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费170元，共计345元，由原告张存娥负担90元，由被告孙进才负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 杨存灵
审判员 陆庆英
二〇一四年七月二日
书记员 朱本硕
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第249号
原告韩素蓉。
委托代理人张罗（特别授权），南充市嘉陵区弘大法律服务所法律工作者。
被告四川省南充市荆圣贸易有限公司。
法定代表人李刚。
委托代理人丁磊（特别授权），四川瑞思帮律师事务所律师。
委托代理人周利，四川瑞思帮律师事务所律师。
本院在审理原告韩素蓉诉被告四川省南充市荆圣贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韩素蓉于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩素蓉提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩素蓉撤回对被告四川省南充市荆圣贸易有限公司的起诉。
本案应减半收取案件受理费50元，由韩素蓉承担。
审 判 长 杨小华
审 判 员 陈扬军
人民陪审员 王素琼
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 彪