wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第643号
原告湖南省临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，该社副协理员。
被告李征亚，男，1972年9月8日出生，汉族。
原告湖南省临湘市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李征亚借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员敖学元适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。书记员王沁担任记录。原告信用社的委托代理人廖晨光到庭参加了诉讼，被告李征亚经本院传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2009年7月30日在忠防信用社立据贷款47950元，约定2009年12月30日偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告所借原告本息未予偿还。请求依法责令被告立即偿还借款本金4800元及利息。
原告为支持其主张，向本院提供了借据1张，证明被告向原告立据借款4800元，约定月利率为6.6375‰，利息已还至2004年7月30日。
被告鲁富贵未到庭质证，也未提出答辩。
本院认证认为，原告提供的证据与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下基本事实：
被告鲁富贵在原基金会立据供款，1999年基金会清理后，将被告的借款转给原告信用社作为债权。2002年6月3日被告在忠防信用社重新立据借款4800元，约定月利率为6.6375‰，2002年12月30日偿还，借款到期后，被告于2003年10月30日、2004年7月30日偿还了两次利息。后经原告多次催讨，被告所借原告本息未予偿还。原告诉至本院，请求依法责令被告立即偿还借款本金4800元及利息。
本院认为：原告信用社与被告鲁富贵之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，其借款合同符合法律规定，借贷关系成立。被告应当依借款合同的约定履行还款义务，因被告未依约定履行还款义务，对本纠纷的发生应当承全部责任。故对原告要求被告偿还借款本金4800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告鲁富贵在本判决生效后5日内偿还借款本金4800元及利息（按借款约定利率自2004年8月1日起至还清借款之止）给原告湖南省临湘市农村信用合作联社。
本案受理费50元，由被告鲁富贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 敖学元
二〇一四年七月十六日
书记员 王 沁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第643号
原告安某。
委托代理人侯家国。
被告魏某甲。
法定代理人魏某乙。
委托代理人曾超，山东宇明律师事务所律师。
原告安某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安某及其委托代理人侯家国、被告法定代理人魏某乙及其委托代理人曾超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活3个月，被告回娘家居住，双方已分居6年多，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告安某、被告魏某甲于2007年5月份经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事产生争吵，被告因患精神分裂症赏常住院治疗，原告以感情破裂为由向法院起诉离婚。
上述事实，有结婚证、病历及原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。夫妻之间有互相抚养的义务。现被告身患疾病，原告应进行积极的医治，双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 许鹏忠
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 伟
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第643号
原告沈某。
被告李某。
原告沈某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要资金周转为由，分别于2011年7月11日和2012年1月1日向原告借款15800元和22000元，借款期限分别为2年和4个月。被告承诺用自己的所有资产作为抵押担保。借款期限届满后，原告多次要求被告还款无果后诉至法院要求被告归还原告借款本金37800元及从借款期限届满第二日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算的利息3200元，起诉之后的利息另计。并要求被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供借条二张，证明被告李某向原告借款事实、金额等事实。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，并对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告李某因做生意需资金而向原告借款，该借款是合法、自愿的。合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告应按约定向原告归还借款，现借款到期后，原告主张要求被告归还借款本金37800元，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从借款期限届满第二日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院印发<；；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；；的通知》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案，出借人即原告与借款人即被告未约定借款利息以及利息的计算方式，原告亦未提供证据证明其何时向被告催告借款，故本案的利息应从原告诉至法院之日起按银行同期贷款利率计算至被告还清欠款之日至。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院印发<；；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；；的通知》第九条之规定，判决如下：
一、被告李某归还原告沈某借款本金37800元，并支付从起诉之日即2014年5月27日起至还清欠款之日至的利息，利息利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告李某负担。
上述应付款项义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费825元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 高中杰
二０一四年六月二十六日
书记员 汪祚胥
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第643号原告临县农村信用合作联社，住址：临县临泉镇新建街。法定代表人吕某某，男，临县农村信用合作联社代表。委托代理人李某某，男，临县农村信用合作联社清非大队代表。被告郭某某，男，汉族。被告郭某，男，汉族。原告临县农村信用合作联社与被告郭某某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农村信用合作联社委托代理人李某某，被告郭某到庭参加了诉讼；原告临县农村信用合作联社法定代表人吕某某、被告郭某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月4日，被告郭某某向原告临县农村信用合作联社贷款30万元，由被告郭某担保。被告郭某某贷款后只将利息结至2013年6月30日，2014年5月8日该笔贷款到期后，原告经多次催收，二被告均以各种理由拒绝归还，为此原告提出起诉，要求被告郭某某、郭某归还30万元本金及从2013年6月30日起至执行之日止的利息。被告郭某某、郭某未提交书面答辩。审理中郭某辩称：郭某某贷得款，郭某某还不了，应执行他的财产，郭某作为担保人，在郭某某的财产不够偿还时，同意负责还款。原告向本院提交了以下证据：被告郭某某、郭某本人及其配偶的身份证及户口证明复印件，证明二被告的身份情况；2、贷款申请书、贷款合同、保证合同复印件各一份，证明被告郭某某申请贷款以及原告与两被告签订借款和担保的合同内容；3、山西省农村信用合作联社借款借据复印件一份，证明被告借款时间从2013年5月4日起到2014年5月3日止，借款金额为30万元，月利率为9.6‰，逾期加罚50%，用途为收购红枣，贷款转存账号为XXX；4、山西省农村信用合作联社贷款本息收回凭证复印件一份，证明被告郭某某归还的贷款利息截止2013年6月30日前已还清。对原告提供的证据，被告郭某无异议。经审理查明，2013年5月4日，原告临县农村信用合作联社与被告郭某某、郭某分别签订贷款合同和保证合同，合同约定原告贷款给被告郭某某人民币30万元，用途为收购红枣，借款年利率为11.52%，借款时间从2013年5月4日起至2014年5月3日止，贷款按月结息归还，到期本息全部结清，逾期归还借款，在合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息。同时被告郭某承诺对郭某某向原告借款30万元本金、利息、罚息等债权人实现债权的费用提供连带责任担保，担保期间为最后一期未清偿债务的履行期满之日起二年。当日原告将30万元款通过账号XXX打入郭某某名下。被告郭某某借款后，利息归还结算至2013年6月30日，贷款到期后，郭某某也未归还，原告曾多次催要未果提出起诉。综上所述，有庭审记录和有关证据证实，是为本案事实。本院认为：原告临县农村信用合作联社贷款给被告郭某某人民币30万元，被告郭某对该贷款承担连带责任担保，其事实清楚，证据确凿，相互之间形成的借贷关系和担保关系依法应予确认。现被告郭某某未按合同约定履行还款义务，被告郭某某的行为是违反民事活动应当遵循的诚实信用原则的，故被告郭某某应及时归还所欠原告的本金和利息，并承担支付罚息的责任。被告郭某作为贷款的担保人，因该贷款未归还，郭某应承担连带保证责任，依照法律规定，连带责任保证是指债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告郭某承担连带保证责任后有权向被告郭某某追偿。因此原告的诉讼请求本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、21条、31条之规定，判决如下：被告郭某某、郭某应于本判决生效之日起十日内归还原告临县农村信用合作联社本金30万元，并支付从2013年6月30日起至本判决指定还款之日止按合同约定的利率计算的利息和罚息。如被告郭某某、郭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告郭某某、郭某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 刘 育审判员 樊连照审判员 李云云二〇一四年十一月二十九日书记员 秦旭芳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执4号
申请执行人沈秀城，男，1956年5月8日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人陈乃忠，男，1962年8月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人沈秀城与被执行人陈乃忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2928号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请标的400000.00元。
本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人陈乃忠银行存款，申请执行人已分配得部分执行款，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请延期执行，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执4号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 游晴朝
执行员 张章武
二〇一六年一月二十日
书记员 连国琴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03305号
原告陈蓉，女，土家族，1985年9月9日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告陈蓉诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈蓉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2865号
原告：高维君。
被告：义乌市凌宇进出口有限公司。
法定代表人：宣清风。
原告高维君诉被告义乌市凌宇进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告高维君到庭参加了诉讼。被告义乌市凌宇进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高维君诉称，请求判令：1、被告支付原告货款人民币叁万伍仟元（￥35000元）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告义乌市凌宇进出口有限公司未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
采购订单一份，证明目的：被告欠原告货款的事实。
被告义乌市凌宇进出口有限公司未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2014年5月22日，被告向原告定购摩托车伞、摩托车配件等货物，货物总价为人民币50000元。并约定定金首付20%，以定金到账为准，余款在二个月之内付清。2014年5月25日，被告向原告交付定金人民币10000元。2014年5月28日，原告向被告交付了约定的货物，货款总计为人民币50000元。被告于2014年10月15日向原告支付货款人民币5000元。嗣后，被告未向原告支付剩余货款，尚欠原告货款人民币35000元。
以上事实，有原告提供的采购订单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告义乌市凌宇进出口有限公司尚欠原告高维君货款人民币35000元的事实清楚，被告义乌市凌宇进出口有限公司应及时支付货款给原告高维君。被告义乌市凌宇进出口有限公司未及时支付货款，应承担相应的违约责任。综上，原告高维君的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告义乌市凌宇进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告义乌市凌宇进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告高维君货款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告义乌市凌宇进出口有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币676.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年六月十七日
代书记员 金璐萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初968号
原告：刘某，女，1989年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈某，男,1989年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 吴 刚
二〇一七年四月十八日
书记员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初78号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人段巧灵，女，1971年10月29�出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍地安平县，住。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年2月4日被西安铁路公安处西安站派出所抓获临时羁押，同月6日被安平县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人段巧灵犯信用卡诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人段巧灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年6月5日，被告人段巧灵在中国农业银行股份有限公司安平县支行办理了一张信用卡，卡号为62×××64，信用额度为人民币3万元（单位下同）的信用卡。后段巧灵使用该卡透支消费，截止到2016年3月27日，共透支本金29991元，利息及滞纳金共计12622.08元，合计42613.08元。经银行工作人员多次催收后，被告人段巧灵超过三个月仍不归还。案发后，2017年2月17日，被告人段巧灵的丈夫代其偿还该卡全部欠款，同日中国农业银行股份有限公司安平县支行出具书面材料对段巧灵的行为予以谅解。
上述事实，被告人段巧灵在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、信用卡申请资料、中国建设银行股份有限公司衡水分行报案材料及催收记录、证人赵某、李某、崔某达、佟杰、佟玲娣的证言、中国银行股份有限公司衡水分行还款情况说明及谅解书、被告人段巧灵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段巧灵以非法占有为目的，办理信用卡后恶意透支29991元，数额较大，经发卡行多次催收后超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人段巧灵到案后如实供述了自己罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人段巧灵家属代其偿还全部透支款息，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人段巧灵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人段巧灵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程博淳
二〇一七年五月十日
书记员 刘嘉祺
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1250号
原告李凤霞，女，汉族，1971年5月16日出生，住河南省舞钢市寺坡湖滨小区**号楼***号，身份证号码：4104121971********。
被告张亚飞，男，汉族，1988年7月15日出生，住舞钢市武功乡滚河李村。
被告殷江晓，男，汉族，1980年10月10日出生，住舞钢市朱兰钢城路*号院*号楼**号，身份证号码：4104811980********。
原告李凤霞诉被告张亚飞、殷江晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，于2015年12月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤霞到庭参加诉讼，被告张亚飞、殷江晓经法院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告李凤霞诉称：2014年10月8日，被告张亚飞因有事借原告现金20000元，借款到期后被告拒不支付该借款本息，因被告殷江晓系被告张亚飞连带保证人，故诉至法院，要求依法判令二被告连带偿还借款20000元，利息从2014年12月9日至2015年9月8日按照月息3分计算，共计5400元，自2015年9月9日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日。
被告张亚飞、殷江晓经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月8日，被告张亚飞向原告李凤霞借现金20000元，并由借款人张亚飞和保证人殷江晓向李凤霞出具借条一份，借条内容为“借条，今借到李凤霞现金贰万元整（20000元），借款期限三个月，月息三分按月支付，每月8号前支付利息，如不按期交付本息，视为违约，支付违约金陆仟元（6000元），并立即支付本息，如发生诉讼，有借款人支付律师代理费、诉讼费等相关费用，保证人承担连带保证责任到本息还完为止。借款人：张亚飞，保证人：殷江晓，2014年10月8日”。该借款本金20000元二被告至今未偿还原告，利息支付至2014年12月8日。
以上事实由当事人陈述、借条相关证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告张亚飞以借条的形式明确表示借原告现金20000元，由此证明原告李凤霞与被告张亚飞之间债权债务关系成立。另本案中被告殷江晓为该债务的连带保证人，故原告李凤霞要求被告张亚飞偿还借款本金20000元，且由被告殷江晓承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
针对利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案借款合同约定的利息利率为月息3分超过国家有关限制借款利率的规定，本院按照月息2分予以支持，因原告认可被告已经支付过两个月的利息，故而从2014年12月9日至2015年9月8日按照月息2分计算利息共计3640元（20000元×273天×2分÷30天=3640元）符合法律规定。另原告李凤霞主张从2015年9月9日起按照月利率3分支付利息至实际还款之日，且由被告张全福承担连带清偿责任，该利息利率月息3分亦超过国家有关限制借款利率的规定，本院亦按照月息2分予以支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张亚飞于本判决生效后十日内偿还原告李凤霞借款本金20000元及从2014年12月9日至2015年9月8日的利息3640元（本息共计23640元），并从2015年9月9日起按照月利率2分支付利息至实际还款之日。被告殷江晓对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元由被告张亚飞、殷江晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 曹俊英
代理审判员 杨 磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张世豪
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1250号
原告李某，女，汉族，1971年5月16日出生。
被告张某，男，汉族，1988年7月15日出生。
被告殷某，男，汉族，1980年10月10日出生。
原告李某诉被告张某、殷某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，于2015年12月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某、殷某经法院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告李某诉称：2014年10月8日，被告张某因有事借原告现金20000元，借款到期后被告拒不支付该借款本息，因被告殷某系被告张某连带保证人，故诉至法院，要求依法判令二被告连带偿还借款20000元，利息从2014年12月9日至2015年9月8日按照月息3分计算，共计5400元，自2015年9月9日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日。
被告张某、殷某经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月8日，被告张某向原告李某借现金20000元，并由借款人张某和保证人殷某向李某出具借条一份，借条内容为“借条，今借到李某现金贰万元整（20000元），借款期限三个月，月息三分按月支付，每月8号前支付利息，如不按期交付本息，视为违约，支付违约金陆仟元（6000元），并立即支付本息，如发生诉讼，有借款人支付律师代理费、诉讼费等相关费用，保证人承担连带保证责任到本息还完为止。借款人：张某，保证人：殷某，2014年10月8日”。该借款本金20000元二被告至今未偿还原告，利息支付至2014年12月8日。
以上事实由当事人陈述、借条相关证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告张某以借条的形式明确表示借原告现金20000元，由此证明原告李某与被告张某之间债权债务关系成立。另本案中被告殷某为该债务的连带保证人，故原告李某要求被告张某偿还借款本金20000元，且由被告殷某承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
针对利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案借款合同约定的利息利率为月息3分超过国家有关限制借款利率的规定，本院按照月息2分予以支持，因原告认可被告已经支付过两个月的利息，故而从2014年12月9日至2015年9月8日按照月息2分计算利息共计3640元（20000元×273天×2分÷30天=3640元）符合法律规定。另原告李某主张从2015年9月9日起按照月利率3分支付利息至实际还款之日，且由被告张全福承担连带清偿责任，该利息利率月息3分亦超过国家有关限制借款利率的规定，本院亦按照月息2分予以支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金20000元及从2014年12月9日至2015年9月8日的利息3640元（本息共计23640元），并从2015年9月9日起按照月利率2分支付利息至实际还款之日。被告殷某对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元由被告张某、殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 曹俊英
代理审判员 杨 磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张世豪
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1250号
原告李凤霞，女，汉族，1971年5月16日出生。
被告张亚飞，男，汉族，1988年7月15日出生。
被告殷江晓，男，汉族，1980年10月10日出生。
原告李凤霞诉被告张亚飞、殷江晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，于2015年12月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤霞到庭参加诉讼，被告张亚飞、殷江晓经法院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告李凤霞诉称：2014年10月8日，被告张亚飞因有事借原告现金20000元，借款到期后被告拒不支付该借款本息，因被告殷江晓系被告张亚飞连带保证人，故诉至法院，要求依法判令二被告连带偿还借款20000元，利息从2014年12月9日至2015年9月8日按照月息3分计算，共计5400元，自2015年9月9日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日。
被告张亚飞、殷江晓经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月8日，被告张亚飞向原告李凤霞借现金20000元，并由借款人张亚飞和保证人殷江晓向李凤霞出具借条一份，借条内容为“借条，今借到李凤霞现金贰万元整（20000元），借款期限三个月，月息三分按月支付，每月8号前支付利息，如不按期交付本息，视为违约，支付违约金陆仟元（6000元），并立即支付本息，如发生诉讼，有借款人支付律师代理费、诉讼费等相关费用，保证人承担连带保证责任到本息还完为止。借款人：张亚飞，保证人：殷江晓，2014年10月8日”。该借款本金20000元二被告至今未偿还原告，利息支付至2014年12月8日。
以上事实由当事人陈述、借条相关证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告张亚飞以借条的形式明确表示借原告现金20000元，由此证明原告李凤霞与被告张亚飞之间债权债务关系成立。另本案中被告殷江晓为该债务的连带保证人，故原告李凤霞要求被告张亚飞偿还借款本金20000元，且由被告殷江晓承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
针对利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案借款合同约定的利息利率为月息3分超过国家有关限制借款利率的规定，本院按照月息2分予以支持，因原告认可被告已经支付过两个月的利息，故而从2014年12月9日至2015年9月8日按照月息2分计算利息共计3640元（20000元×273天×2分÷30天=3640元）符合法律规定。另原告李凤霞主张从2015年9月9日起按照月利率3分支付利息至实际还款之日，且由被告张全福承担连带清偿责任，该利息利率月息3分亦超过国家有关限制借款利率的规定，本院亦按照月息2分予以支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张亚飞于本判决生效后十日内偿还原告李凤霞借款本金20000元及从2014年12月9日至2015年9月8日的利息3640元（本息共计23640元），并从2015年9月9日起按照月利率2分支付利息至实际还款之日。被告殷江晓对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元由被告张亚飞、殷江晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 曹俊英
代理审判员 杨 磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张世豪
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1250号
原告孙某甲，男，1978年1月6日生。
被告张某某，女，1979年1月15日生。
原告孙某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员郜飞适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙某甲与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月份，原、被告经人介绍相识，后于2000年10月1日办理了结婚登机手续，婚后生育了孙某乙、孙某丙、孙某丁三个孩子。由于婚前双方相识时间较短，彼此之间缺乏必要的了解，婚后因性格不合，缺乏共同语言，致使婚后双方经常因家务琐事争吵生气，故此，婚后多年，一直没有建立起真正的夫妻感情。尤其是近几年，双方矛盾逐渐激化，更使夫妻感情彻底破裂，双方已经无法和好，更无法继续共同生活下去，为了解除这毫无意义的婚姻关系，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子孙某乙、婚生女孙某丁均由原告抚养，婚生次子孙某丙，由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，原告诉答辩人因双方性格不合，缺乏共同语言，婚后常因琐事生气，感情确已破裂，是为了达到与答辩人离婚而编造的谎言，答辩人自从和原告结婚以来，夫妻之间夫唱妇随，恩爱有加，双方于2002年1月30日生育了孙某乙，2008年1月21日生育了次子孙某丙，2013年6月24日生育了女儿孙某丁，由此可以看出，双方已经建立了深厚的感情，期间，原告在外承揽工程，答辩人和其一道参加劳动，答辩人自结婚以后，力求尽善尽美，相夫教子，真心实意地和原告过日子，从没有任何破坏夫妻感情的用意，夫妻之间的别扭，是婚姻家庭中不可避免的小矛盾，但远没有达到夫妻感情破裂的地步，更没有达到无法继续共同生活下去的地步。即便原告对答辩人存在误会，也请贵院查明事实，依法进行调解，答辩人也愿意真诚地给原告解释，取得原告的谅解，消除误会，继续共同维持一个完整的家。答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识，后于2000年10月1日登记结婚。2002年1月30日生育长子孙某乙，2008年1月21日生育次子孙某丙，2013年6月24日生育女儿孙某丁。原、被告婚生两个儿子出生后随被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提供原、被告夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原告孙某甲与被告张某某结婚时间较长，有一定的感情基础和家庭关系基础，并生育有三个子女，虽然原、被告婚后争吵，对夫妻感情造成了影响，但原、被告的夫妻感情尚未到彻底破裂程度，现子女尚小，为了给孩子一个健康的成长环境，原、被告之间应消除矛盾，相互扶助，履行家庭义务，维持家庭正常生活。原告提出离婚被告不同意离婚，原告未向本院提供原、被告夫妻感情破裂的证据，故本院从有利于原、被告三个孩子的教育成长以及维护婚姻家庭关系的相对稳定，应给予双方以冷静思考及夫妻和好的机会，依法不予支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘冰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00172号
原告：强昌宝，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：姚光琴，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：ＸＸ，男，汉族，住址同上。
被告：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院在审理原告强昌宝与被告姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告强昌宝于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司所有的价值人民币750000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告强昌宝的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司所有的价值人民币750000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛萍
二〇一五年三月十二日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟王民初字第75号
原告：李绵军，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：刘京勇，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：李加强，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告李绵军诉被告李加强健康权纠纷一案，本院2014年6月20日立案受理。依法由代理审判员曲日东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绵军及其委托代理人刘京勇到庭参加诉讼，被告李加强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绵军诉称：2014年3月27日，被告无故将原告打伤，原告住院治疗6天。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计2289.22元。
被告李加强未答辩。
经审理查明：2014年3月27日12时许，原、被告因车辆通行发生口角，导致原告受伤。烟台市公安局牟平区分局王格庄派出所接警后，分别对原、被告及证人李文喜、于少海、田明波进行了询问。三位证人均证实被告抓住原告衣领将其从摩托车上拽倒在地并击打头部的事实。被告在派出所的询问笔录中承认抓过原告的衣领，但否认拽倒并打伤原告的事实。原告当日到烟台市牟平区王格庄镇卫生院治疗，经诊断为软组织损伤，住院6天，花医疗费1781.72元。原告住院期间由其妻郑学娟（农村居民）护理。原告主张的经济损失有医疗费1781.72元、误工费174元（住院6天×每天29元）、护理费174元（每天29元×住院6天）、伙食补助费120元（每天20元×住院6天）、交通费40元，以上共计2289.22元，并提交了相关证据予以证实。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的门诊病历、住院病历、费用单据、公安机关对原、被告及在场证人的询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李加强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告李绵军主张被告将其致伤，有住院病历和公安机关的询问笔录为证，本院对此予以确认。原告要求被告赔偿医疗费1781.72元、误工费174元、护理费174元、交通费40元、伙食补助费120元，提交了相关证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李加强于本判决生效后十日内赔偿原告李绵军经济损失人民币2289.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
代理审判员 曲日东
二〇一四年八月十四日
书 记 员 姚 锐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民保字第00025号
申请人邓志琴，女，1985年11月24日出生，汉族。
担保人罗存荣，男，1975年2月12日出生，汉族。
担保人孙良云，男，1963年6月7日出生，汉族。
被申请人重庆焰江机电有限公司，住所重庆市铜梁区金龙工业园区（姜家岩），组织机构代码66085376-2。
法定代表人张青贵，董事长。
申请人邓志琴与被申请人重庆焰江机电有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人邓志琴于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆焰江机电有限公司的房产进行保全。申请人邓志琴及担保人罗存荣、孙良云自愿以各自所有的城镇房屋一套为申请人邓志琴的财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆焰江机电有限公司在重庆市铜梁区东城街道办事处玉泉路3号房产（房产证号：209房地证2012字第20401号）。
二、查封担保人罗存荣所有的位于重庆市九龙坡区＊＊村＊＊号＊＊幢＊＊号房屋一套（房产证号：105房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊号）。
三、查封担保人孙良云所有的位于重庆市渝北区＊＊街道＊＊路＊＊号＊＊幢＊＊房屋一套（房产证号：201房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊号）。
四、查封申请人邓志琴所有的位于重庆市九龙坡区＊＊村＊＊号＊＊幢＊＊单元＊＊号房屋一套（房产证号：105房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊号）。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周和海
二〇一五年二月九日
书 记 员 向 菲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第785号
原告范迪，男，1974年5月12日出生，汉族，大学文化程度，贺兰县金贵镇潘昶村机砖厂业主，住宁夏回族自治区永宁县。
被告北京金运通商贸有限公司。住所地北京市顺义区。
法定代表人余本金，系该公司经理。
本院受理原告范迪与被告北京金运通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被告北京金运通商贸有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由被告住所地北京市顺义区人民法院管辖。
经审查，本案原告所主张的债权是其经营贺兰县金贵镇潘昶机砖厂业务所形成的合同之债，贺兰县金贵镇潘昶机砖厂系个体工商户工商登记字号，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，个体工商户在诉讼中有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息，且原告提供的供砖合同也是以贺兰县金贵镇潘昶机砖厂名义与被告北京金运通商贸有限公司签订的，合同中约定因本合同产生争议，协商不成的，向原告所在地法院提起诉讼。故本案应以贺兰县金贵镇潘昶机砖厂为原告，并按合同约定确定管辖，范迪以其个人作为原告起诉属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告范迪的起诉。
案件受理费20976.00元，退回原告范迪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵洪霞
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 邓金珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王思雨
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第785号
原告刘永林
被告朱志文
被告黄珍
原告刘永林与被告朱志文、黄珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永林到庭参加诉讼，被告朱志文、黄珍经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永林诉称，被告朱志文于2013年6月15日向原告刘永林借款600000元，约定按月息贰分计付利息。经原告多次催收被告至今仍未归还。为此，诉至法院要求：1、判令被告支付借款600000元及至还清本息日止应计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱志文、黄珍未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告刘永林为支持其诉请向本院提供了以下证据：1、欠条一份，拟证明被告在2013年6月15日向原告借款600000元，约定月利率2%；2、亲属证明一份，证明被告黄珍系被告朱志文之妻。
被告朱志文、黄珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提供的上述证据经本院审查，系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告朱志文以买山林需资金为由分三次向原告借款，总计借款600000元，并于2013年6月15日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到刘永林现金人民币陆拾万元整，月利息贰分，此据，今欠人：朱志文，2013年6月15日”。经原告多次催收，被告一直未偿还借款本息。
另查明，被告朱志文与被告黄珍系夫妻关系。
本院认为，原告刘永林与被告朱志文之间的民间借贷合同是当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告刘永林依约给付了被告朱志文借款，被告也出具了欠条给原告，虽然双方没有约定还款期限，但是出借人向借款人请求返还借款本金及利息的，借款人应根据出借人的请求及时返还借款本金及利息。故原告起诉要求被告归还借款本金600000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱志文与被告黄珍系夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻关系存续期间，因此原告要求被告朱志文、黄珍共同承担偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱志文、黄珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻落实<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志文、黄珍在本判决生效后十日内偿还原告刘永林借款本金600000元及利息（利息自2013年6月15日起按月利率2%计算至还清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告朱志文、黄珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 于清山
代理审判员 罗志云
人民陪审员 杨 媚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 帅 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻落实<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人可以随时要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第785号
原告李某，女，1973年8月13日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
原告李某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张子杰和张朵，被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1993年5月16日，原、被告经人介绍建立恋爱关系。原、被告均系再婚。婚前，原、被告缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后，原、被告常为生活琐事生气吵闹，致使原、被告夫妻感情破裂。要求依法判决与被告黄某某离婚，共同财产平均分割。
被告黄某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意与原告李某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告李某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口登记卡一份，证明原、被告身份情况。
被告黄某某未向本院提交相关证据材料。
被告黄某某对原告李某提交的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告李某提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告均系再婚。2012年农历1月16日，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2013年2月20日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告李某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告李某要求与被告黄某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年三月二十六日
书记员 李芳
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第785号
原告杨某某，女，汉族，生于1946年1月1日，甘肃省永登县人，住永登县柳树乡。
原告张某某，男，汉族，生于1942年9月28日，甘肃省永登县人，住址同上。
被告杨某，男，汉族，生于1974年2月4日，甘肃省永登县人，住永登县柳树乡。
本院在审理原告杨某某、张某某诉被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤回对被告杨某的诉讼请求。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某、张某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某、张某某承担。
审判长 葛俊和
二〇一五年十月十三日
书记员 景 霞
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第785号
原告肖江，男。
被告林淑平，女。
被告曹水群，男。系林淑平丈夫。
本院在审理原告肖江诉被告林淑平、曹水群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖江撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告肖江负担。
（本页无正文）
审 判 员 马益坤
二〇一五年六月四日
代理书记员 鲍 黎
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第785号原告郭某甲，男，1983年6月18日出生，汉族，住永春县。被告吴某，女，1988年11月11日出生，汉族，住永春县。原告郭某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，原、被告于2006年同居生活，于××××年××月××日生育女儿郭某乙，于××××年××月××日生育儿子郭某丙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因性格不合等原因，原、被告在同居期间，经常吵架，矛盾不断恶化，难于共同生活。被告长期外出打工，不与原告联系，双方已经长期分居，夫妻感情破裂。原、被告双方均同意离婚，但双方因子女归谁抚养等问题无法达成协议，因此，原告于2014年2月11日向法院起诉请求离婚，永春县人民法院于2014年4月18日准予原告撤诉。撤诉后，原、被告互不联系，双方继续分居，根本不可能和好，鉴于此再维持名存实亡的婚姻关系，已经毫无意义。因此，原告请求判决准予原告与被告离婚；女儿郭姗姗和儿子郭某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担，本案受理费由被告承担。被告吴某未作答辩。经审理查明，原、被告2006年同居生活，于××××年××月××日生育一女取名郭某乙，于××××年××月××日生育一子取名郭某丙。双方于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证号为J350525-2010-005471。2014年12月22日原告以性格不合、夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院，请求与被告离婚。以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、永春县人民法院（2014）永民初字第663号民事裁定书及其生效证明等予以证明。对原告提供的上述证据，经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。被告吴某经本院依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一女一子，可视为已经建立一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但只要加强沟通，积极化解矛盾纠纷，夫妻尚有和好可能。因原告未能提供有效证据证明夫妻间的感情确已破裂，原告请求与被告离婚的依据不足，本院不予支持。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告郭某甲与被告吴某离婚。本案受理费245元，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长林超拔代理审判员林剑梅人民陪审员苏华兴二〇一五年六月八日书记员罗洁青附：判决引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第785号原告梁某某，女，汉族，个体户，住云南省镇雄县。被告吴某某，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。本院在审理原告梁某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某以证据不足还需找证据为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告梁某某负担。审判员阙周平二〇一五年五月十五日书记员熊晖
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第785号原告刘永林被告朱志文被告黄珍原告刘永林与被告朱志文、黄珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永林到庭参加诉讼，被告朱志文、黄珍经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永林诉称，被告朱志文于2013年6月15日向原告刘永林借款600000元，约定按月息贰分计付利息。经原告多次催收被告至今仍未归还。为此，诉至法院要求：1、判令被告支付借款600000元及至还清本息日止应计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告朱志文、黄珍未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。原告刘永林为支持其诉请向本院提供了以下证据：1、欠条一份，拟证明被告在2013年6月15日向原告借款600000元，约定月利率2%；2、亲属证明一份，证明被告黄珍系被告朱志文之妻。被告朱志文、黄珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提供的上述证据经本院审查，系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告朱志文以买山林需资金为由分三次向原告借款，总计借款600000元，并于2013年6月15日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到刘永林现金人民币陆拾万元整，月利息贰分，此据，今欠人：朱志文，2013年6月15日”。经原告多次催收，被告一直未偿还借款本息。另查明，被告朱志文与被告黄珍系夫妻关系。本院认为，原告刘永林与被告朱志文之间的民间借贷合同是当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告刘永林依约给付了被告朱志文借款，被告也出具了欠条给原告，虽然双方没有约定还款期限，但是出借人向借款人请求返还借款本金及利息的，借款人应根据出借人的请求及时返还借款本金及利息。故原告起诉要求被告归还借款本金600000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱志文与被告黄珍系夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻关系存续期间，因此原告要求被告朱志文、黄珍共同承担偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱志文、黄珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻落实若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志文、黄珍在本判决生效后十日内偿还原告刘永林借款本金600000元及利息（利息自2013年6月15日起按月利率2%计算至还清借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由被告朱志文、黄珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  于清山代理审判员  罗志云人民陪审员  杨 媚二〇一五年七月二十一日书 记 员  帅 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻落实若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人可以随时要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初729号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人盛小华，系该行工作人员。
被告何庆丰。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告何庆丰信用卡纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘逊担任审判长，审判员贺城、人民陪审员蒋文辉参加的合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2017年7月6日公开开庭审理，原告农行衡南县支行的委托代理人盛小华到庭参加了诉讼，被告何庆丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对被告何庆丰的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告农行衡南县支行诉称：2013年10月14日，何庆丰向原告申请办理贷记卡一张，卡号6228360086246080，授信额度6000元，到2017年1月4日止，被告累计信用卡透支本金5581.68元，利息1010.52元，滞纳金257.2元，共计6849.4元，原告多次对其催收未果，故向法院起诉，请求判决：1、被告何庆丰偿还原告信用卡透支本金5581.68元，利息1010.52元，滞纳金257.2元，共计6849.4元及后续产生的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、被告的身份证（复印件）。证明被告的主体资格。
证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人收入证明、中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约（复印件）。证明被告何庆丰向原告申请信用卡及使用信用卡所欠贷款本金、利息、滞纳金等费用。
证据三、催收通知单3份、信用卡交易明细、账户详细信息（复印件）。证明原告对被告进行催收的情况及被告的欠息情况。
被告何庆丰未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2013年10月14日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号6228360086246080，授信额度6000元，被告承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。到2017年1月4日止，被告下欠信用卡透支本金5581.68元，利息1010.52元，滞纳金257.2元，共计6849.4元。原告多次对其催收未果，酿成本案纠纷。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支5581.68元进行消费，其应按约定及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金5581.68元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告根据《章程》及《领用合约》中“透支日利率万分之五”及“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”的约定，要求被告支付截至2017年1月4日止的利息1010.52元，滞纳金257.2元，之后的利息按所欠本金的日万分之五计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何庆丰在判决生效后三日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金5581.68元、滞纳金1010.52元及利息（2017年1月4日前的利息为1010.52元，2017年1月4日至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，诉讼保全费70元，合计120元，由被告何庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 逊
审 判 员 贺 城
人民陪审员 蒋文辉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初729号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人：廖晓煌，行长。
被告何庆丰，男，汉族，1970年4月16日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告何庆丰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何庆丰银行存款10000元或查封其等值财产。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行的申�符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告何庆丰银行存款10000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘逊
二〇一七年五月十七日
书记员 黄薇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1160号
原告：景县恒泰投资有限公司。住所地：河北省景县留智庙镇叶园社区***号。
法定代表人：刘东彦，董事长。
委托代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：宋利辉，国杰计算机科技有限公司职工。
被告：山东恒达利种植农民专业合作社。住所地：德州华能电厂厂区路南200米。
法定代表人：刘荣喜，总经理。
被告：刘荣喜，山东恒达利种植农民专业合作社法定代表人。
原告景县恒泰投资有限公司诉被告宋利辉、山东恒达利种植农民专业合作社、刘荣喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，公开开庭进行了审理，原告景县恒泰投资有限公司的法定代表人刘东彦、其委托代理人田洪建和被告宋利辉、被告山东恒达利种植农民专业合作社的法定代表人刘荣喜、被告刘荣喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景县恒泰投资有限公司诉称：原告与被告宋利辉于2014年4月8日签订借款合同，原告借给被告宋利辉现金叁拾万元，期限为2014年4月8日至2014年7月7日，月息5.5%，并约定了违约金按逾期天数乘以借款本金的百分之一计算，追偿费用按借款本金的百分之十计算等，被告山东恒达利种植农民专业合作社、刘荣喜为被告宋利辉的借款提供连带担保责任。借款到期后，原告多次追索，被告拒不还款。为此原告诉至法院，要求判令被告宋利辉偿还原告借款300000元，截至到2015年4月16日的违约金90000元及从借款之日到还款之日的利息、罚息和实现债权的费用。被告山东恒达利种植农民专业合作社、刘荣喜承担连带还款责任。
被告宋利辉辩称，向原告借款30万元属实，但利息没有这么多，只欠4个月没有还，我从2015年1月开始到现在的利息没有支付；关于违约金我认为借款期限确实是3个月，我都按时付了利息，不应该再支付违约金。原告主张的利息过高。
被告山东恒达利种植农民专业合作社辩称，我单位在法律允许的数额内承担连带担保责任，我公司申请法庭调解。7月7日之后的借款担保不应承担。
被告刘荣喜辩称，我认可承担担保责任，但7月7日之后的借款担保我不应承担。
经审理查明，2014年4月8日原告与被告宋利辉签订借款合同，约定借款金额30万元，期限为2014年4月8日至2014年7月7日，约定月息5.5%，并约定被告宋利辉如不按期还清本金，须向原告支付违约金和追偿费用，违约金按逾期天数乘以本金的百分之一计算，追偿费用按本金的百分之十计算。被告山东恒达利种植农民专业合作社、刘荣喜在担保人处签名、盖章，约定当借款人违约时担保人须承担偿还借款人所欠原告本金、利息及追偿费用。被告宋利辉同日为原告出具借款借据一份，认可收到原告借款现金300000元。被告山东恒达利种植农民专业合作社、刘荣喜同日为原告出具担保人承诺书，约定担保期限直至借款本息还清为止。原告主张实现债权的费用没有提交证据证实。
上述事实，有借款合同、借款借据、担保人承诺书及开庭笔录等材料在卷证实。
本院认为，被告宋利辉向原告借款300000元，双方签订了《借款合同》，双方的借贷关系符合法律规定，借款合同合法有效。原告已经向被告李功支付了300000元现金，被告宋利辉理应履行偿还借款本金及利息等的义务，故原告请求被告宋利辉偿还借款等的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分利息不予保护。”本案双方约定的利息为月息5.5%，另双方又约定了违约金，两项之和已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告山东恒达利种植农民专业合作社、刘荣喜在担保人处签名、盖章，证明其对保证条款认可，且保证条款亦不违反法律规定，其担保关系合法有效，根据协议中担保条款的约定，被告山东恒达利种植农民专业合作社、刘荣喜对本案的借款本息应承担连带清偿责任。原告主张实现债权的费用没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋利辉在本判决生效之日起十日内偿还原告景县恒泰投资有限公司借款本金300000元及利息（自2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日之）。被告山东恒达利种植农民专业合作社、刘荣喜对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一五年六月二十九日
书记员 蔡宏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3811号
罪犯邱世红，男，1979年11月7日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年2月17日作出（2014）渝四中法刑初字第2号刑事判决，认定邱世红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月12日以罪犯邱世红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邱世红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱世红减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月25日起至2022年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 徐 熙
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2403号
申请执行人陈雅静，女，1965年4月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人张建祥，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张俊琼，女，1967年6月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈雅静与被执行人张建祥、张俊琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4152号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张建祥、张俊琼即日偿还给申请执行人陈雅静人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张建祥、张俊琼的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张建祥、张俊琼纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4152号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林伟宇
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1206号
原告温某某，女，1986年8月17日出生，汉族，饭店职员，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人程芳，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1983年9月21日出生，汉族，木工，现住内蒙古自治区包头市，身份证号×××Ｘ。
原告温某某诉被告陈某乙光离婚纠纷一案，本院于2014年8月2０日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告温某某，被告陈某乙光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2００6年1０月13日登记结婚，婚后生育一男孩，名叫陈洋，现年9周岁。由于双方婚前相处时间短，互相不了解，草率结婚，婚姻基础一般。婚后由于性格差异，无法沟通，常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常酗酒，后无缘无故辱骂原告及小孩，导致现双方夫妻感情已经彻底破裂。综上，原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述我经常骂她不是事实，我们感情一直挺好，而且我没有酗酒的习惯，只是偶尔干完活喝点酒。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱于2００6年1０月13日登记结婚，于2００5年5月15日生育一男孩取名陈洋，现年9周岁。由于双方结婚多年，感情基础较好，现因家庭琐事产生矛盾，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系；婚生小孩由被告抚养；家庭财产依法分割；案件受理费用由被告负担。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，结婚多年，且婚后育有一子，双方婚姻基础较好，现因家庭琐事产生矛盾，双方应相互包容与理解。虽原告诉至法院请求判令解除双方婚姻关系，但双方的夫妻感情尚未破裂，今后应多加强沟通，互让互谅，相互尊重，互相关爱。因此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，以及为小孩健康成长营造一个良好的家庭环境，本院对原告的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告温某某与被告陈某乙光离婚。
案件受理费300元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1206号
原告温某某，女，1986年8月17日出生，汉族，饭店职员，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人程芳，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1983年9月21日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区包头市，身份证号×××Ｘ。
原告温某某诉被告陈某乙光离婚纠纷一案，本院于2014年8月2０日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告温某某，被告陈某乙光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2００6年1０月13日登记结婚，婚后生育一男孩，名叫陈洋，现年9周岁。由于双方婚前相处时间短，互相不了解，草率结婚，婚姻基础一般。婚后由于性格差异，无法沟通，常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常酗酒，后无缘无故辱骂原告及小孩，导致现双方夫妻感情已经彻底破裂。综上，原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述我经常骂她不是事实，我们感情一直挺好，而且我没有酗酒的习惯，只是偶尔干完活喝点酒。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱于2００6年1０月13日登记结婚，于2００5年5月15日生育一男孩取名陈洋，现年9周岁。由于双方结婚多年，感情基础较好，现因家庭琐事产生矛盾，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系；婚生小孩由被告抚养；家庭财产依法分割；案件受理费用由被告负担。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，结婚多年，且婚后育有一子，双方婚姻基础较好，现因家庭琐事产生矛盾，双方应相互包容与理解。虽原告诉至法院请求判令解除双方婚姻关系，但双方的夫妻感情尚未破裂，今后应多加强沟通，互让互谅，相互尊重，互相关爱。因此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，以及为小孩健康成长营造一个良好的家庭环境，本院对原告的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告温某某与被告陈某乙光离婚。
案件受理费300元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3722号
原告陈某某。
被告谢某某。
本院在审理原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张生容
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2928号
原告黄某某，女。
被告潘某甲，男。
原告黄某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告潘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告潘某甲于2006年1月25日按照习俗举行婚礼后以夫妻名义生活，2007年6月26日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2006年3月1日共同生育长女潘某乙，2011年4月5日生育次女潘某丙，2013年生育三女潘某丁，2016年1月15日生育长子潘某戊。2014年开始，夫妻感情一直不好，加上被告性格暴躁，经常打骂我及子女，多次将我打得遍体鳞伤。我因为害怕被告的家庭暴力，于4月2日被赶出家庭，现在外打工，夫妻长期两地分居，夫妻感情早已名存实亡。为此，诉来法院要求与被告离婚，孩子潘某乙、潘某丙由我抚养，潘某丁、潘某戊由被告抚养，共同经营的养殖场归被告所有，经营养殖场的贷款由被告偿还，案件受理费由被告承担。
原告黄某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告黄某某身份证，用以证明原告身份；
2、补发婚姻登记证审查处理表，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口本，用以证明原、被告的家庭成员信息；
4、接处警记录，用以证明被告对其有殴打行为；
5、照片，用以证明被告有打孩子的行为。
6、录音光盘一张，用以证明被告有威胁原告的行为。
被告潘某甲在庭审时口头答辩称：我和原告感情是好的，双方为了琐事发生争吵是正常的，且我现在生病，所生四个孩子年幼，更需要原告共同抚养。所以，我不同意与原告离婚。
被告潘某甲在举证期间未向本院提交证据。
经庭审质证，被告潘某甲对原告提交的1、2、3、4组证据无异议，对第5、6组证据的真实性无异议，但对证明目的有意见。
经本院认证，对原告提交的经质证的证据，因与本案事实相关联，足以采信作为本案定案凭据，予以确认。
经审理查明：原、被告认识后于2006年1月25日按照习俗举行婚礼后以夫妻名义生活，2007年6月26日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2006年3月1日共同生育长女潘某乙，2011年4月5日生育次女潘某丙，2013年生育三女潘某丁，2016年1月15日生育长子潘某戊。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来法院要求如前所判。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。在本案中，原、被告认识后按习俗举行婚礼并开始以夫妻名义共同生活，次年到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，共同生活11年之久，并共同生育了四个子女，且所生育的长子潘某戊现今仅一岁半，以上事实充分说明原、被告婚前基础、婚后感情较好，且原告未提供充足的证据证实《婚姻法》规定的严重导致夫妻感情破裂的情况。夫妻之间应在日常生活中互相扶持，在精神上互为支柱，只要双方均以家庭为重、互相理解、互相沟通、珍惜家庭以及来之不易的幸福，双方仍有和好的可能。原、被告系依法登记的合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护，夫妻之间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理性解决。原告不能仅凭双方偶尔因家庭琐事产生矛盾就要求与被告离婚，应把婚姻问题和生活中遇到遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会和谐稳定。综上，对原告提出的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告潘某甲离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王垚
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄恒
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初270号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张××，男，1961年2月19日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业。2014年4月25日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年（未执行）。2016年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人张××犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员朱丽云出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日14时许，被告人张××在本市南开区南开二纬路聚英里5号楼3门附近，以人民币200元的价格向马某贩卖白色粉末毒品可疑物1小包。同日16时许，被告人张××在本市南开区烈士路与中环线交口附近，以人民币200元的价格再次向马某贩卖白色粉末毒品可疑物1小包，被民警当场抓获，民警当场从张××身上查获毒资人民币200元及手机一部，从马某处共查获毒品可�物2小包，从张××居住的南开区二纬路聚英里某房间，查获白色粉末毒品可疑物6小包，白色块状物毒品可疑物1小包，电子秤1个。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从马某处查获的毒品可疑物2包，从张××家中查获毒品可疑物7包，共重6克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关提交了证人证言及辨认笔录、物证照片、书证、毒品鉴定意见、现场搜查笔录、被告人身份证明、视听资料、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人张××明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张××对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月3日14时许，被告人张××在天津市南开区南开二纬路聚英里5号楼3门附近，向马×贩卖白色粉末状毒品可疑物一包，获毒资人民币200元，后将其挥霍。同日16时许，被告人张××在天津市南开区烈士路与中环线交口附近，以人民币200元的价格再次向马×贩卖白色粉末状毒品可疑物一包，被民警当场抓获，民警当场从被告人张××身上查获毒资人民币200元，及作案所用联想牌黑色直板手机一部；从马×处共查获白色粉末状毒品可疑物二包；从被告人张××居住的天津市南开区二纬路聚英里某房间内，查获白色粉末状毒品可疑物六包，白色块状物毒品可疑物一包。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从马×处查获的毒品可疑物二包，共重0.33克；从张××家中查获毒品可疑物七包，共重5.67克，从上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。
案发后，涉案毒品已由天津市禁毒委员会依�予以收缴，作案工具黑色联想牌直板手机一部由公安机关予以扣押。
经公安部门现场检测，被告人张××尿液中检出吗啡类毒品成分呈阳性。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，证人马×的证言及辨认笔录，涉案毒品照片、被告人张××收取毒资等物证照片，马×和被告人张××手机通话记录等书证，被告人张××指认其向马×贩卖毒品及收取毒资的照片、指认从其住处查获毒品的照片、指认贩毒地点照片、指认其尿检结果照片，案发现场方位图及照片、现场搜查笔录、扣押物品清单、接收证据清单、毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的毒品鉴定意见、被告人张××的尿液现场检测报告书，视听资料，被告人张××的身份证明及违法材料，公安机关出具的情况说明，被告人张××的供述等证据材料予以证实，事实�楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张××违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张××能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张××本次犯罪系初犯，量刑时酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张××属吸毒人员，且涉案毒品已全部收缴，量刑时均可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2018年9月2日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、依法追缴被告人张××违法所得人民币200元。
三、作案工具黑色联想牌直板手机一部由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 权 乐
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的�对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省怀集县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇怀法行初字第38号
原告周金华，男，汉族，住广东省怀集县。
被告怀集县住房和城乡规划建设局。
法定代表人梁家湘，局长。
原告周金华诉被告怀集县住房和城乡规划建设局要求履行法定职责行政纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告周金华以被告怀集县住房和城乡规划建设局已对其申请依法立案调查并跟进处理为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周金华在人民法院对案件宣告判决前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周金华撤回起诉。
本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告周金华承担。
审 判 长 谢实弟
审 判 员 梁桃嘉
人民陪审员 李彩燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 范林顺
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第223号
上诉人（原审被告）中江县红光包装有限公司，住所地中江县凯江镇朝阳南路。
法定代表人陈先琪，公司总经理。
被上诉人（原审原告）王玉兴。
委托代理人钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
原审被告陈先琪。
上诉人中江县红光包装有限公司（以下简称“红光包装公司”）因与被上诉人王玉兴、原审被告陈先琪不当得利纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2014）中江民初字第2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年5月18日，经王玉兴介绍，案外人德阳市凯都房地产开发公司（以下简称“凯都公司”）与红光包装公司就红光包装公司的土地转让达成协议，约定红光包装公司作价8600000元转让其位于中江县凯江镇朝阳南路170号的房地产，同日又签订补充协议一份。后双方因资产过户及移交发生纠纷。2010年10月21日，凯都公司给王玉兴出具了一份1500000元的农业银行转账支票，该支票存根上载明用途为付房屋款。王玉兴收到该支票后，当即向凯都公司出具了借款1500000元的借条一份，并于当日以其名义将该款以定活两便的方式存入中国农业银行中江支行。2010年10月26日，王玉兴将其名下的存款1500000元及资金利息75元通过其银行卡转账存入红光包装公司法定代表人陈先琪名下。此后，王玉兴未向凯都公司要求用前述银行转账手续换回其向凯都公司出具的1500000元的借条。2013年7月29日，法院立案受理了凯都公司诉王玉兴民间借贷纠纷一案，红光包装公司作为第三人参加了诉讼，2014年2月19日作出（2013）中江民初字第1130号民事判决，认定双方诉争的1500000元系借款，判决王玉兴向凯都公司偿还该1500000元借款及2013年7月29日起的资金利息（按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。王玉兴不服该判决而上诉，德阳市中级人民法院审理后于2014年6月5日作出（2014）德民一终字第316号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2014年6月30日，王玉兴据此以红光包装公司不当得利为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，红光包装公司因不服德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第316号民事判决而向四川省高级人民法院申请再审，该院经审查于2014年11月3日作出（2014）川民申字第1847号民事裁定，裁定驳回了红光包装公司的再审申请。
原判认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据“谁主张、谁举证”的原则，王玉兴、红光包装公司双方均负有对自己的主张提供相应证据的义务。由于涉案1500000元的性质已经生效判决所确认，故红光包装公司所取得的该款，即丧失了合同约定、没有了法律根据，造成王玉兴之损失，且系必然之损失。故王玉兴要求红光包装公司返还1500000元的主张，予以支持。关于资金利息，应根据不当得利的善意或恶意加以区别。原判认为，在生效判决确认涉案款项不是购房款前，原审被告从王玉兴处收到该款，则为善意，在生效判决确认涉案款项系不是购房款后，原审被告仍未返还，则为恶意。故从2010年10月26日至2013年7月28日期间，应按中国人民银行规定的商业银行同期同类存款利率计算返还利息。从2013年7月29日起，则按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止返还利息。但已生效的（2014）德民一终字第316号民事判决，只判决王玉兴从2013年7月29日起，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止返还案外人凯都公司利息，故2013年7月29日前，王玉兴除涉案款项本金外，没有利息损失。故王玉兴主张的利息应比照上述生效判决确认的利息标准和期间计算。由于陈先琪收取款项的行为系企业本身的职务行为，故王玉兴主张陈先琪个人对此承担连带责任无事实和法律依据，不予支持。依照相关法律之规定，判决：一、中江县红光包装有限公司限于本判决生效后10日内返还王玉兴人民币1500000元及资金利息（从2013年7月29日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回王玉兴的其他诉讼请求。
宣判后，红光包装公司不服一审判决，向本院提出上诉。红光包装公司上诉称，1500000元是增加的资产转让款，与资产转让协议有密切关系，该协议明确约定上诉人享有1500000元的债权。故红光包装公司上诉请求：1.撤销中江县人民法院（2014）中江民初字第2298号民事判决第一项，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王玉兴辩称，上诉人主张的理由已在与凯都公司另案查明了，与涉案1500000元不具有关联性，应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，针对上诉请求，本案争议的主要焦点为诉争标的1500000元的性质问题。
上诉人红光包装公司称涉案1500000元与资产转让协议有关，系上诉人转让资产增加的应收款项，归上诉人所有。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明。上诉人认为王玉兴转付红光包装公司的款项系王玉兴与凯都公司的借款，二者为同一笔款项。四川省高级人民法院对于王玉兴与凯都公司的借款，已于2014年11月3日作出了（2014）川民申字第1847号民事裁定，该裁定认为，王玉兴曾作为中间人协调凯都公司与红光包装公司之间的纠纷，从1500000元所涉银行转账手续及王玉兴所打借条，认定王玉兴向凯都公司出具借条上的1500000元系王玉兴向凯都公司借款。由于凯都公司与红光包装公司之间有房屋买卖合同关系，双方是否增加了1500000元购房款，两公司存在争议，相关公司之间可另行解决。红光包装公司并未提出充分证据足以推翻该生效文书确认的事实，故本院对该事实予以采信。本案红光包装公司未能举证证明收取王玉兴1500000元款项的合法根据，应承担举证不能的法律后果，1500000元是否系转让资产增加的应收款项，因涉及案外第三人，红光包装公司可与凯都公司另行解决。故，原判认定并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，判处结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费9150元，二审案件受理费9150元，均由中江县红光包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈书娟
代理审判员 孔祥明
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 阳
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第4185号
原告罗兴茂（反诉被告），男。
委托代理人何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告戚友清（反诉原告），女。
委托代理人杜培俊，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
本院受理上列原告罗兴茂与被告戚友清同居期间共同财产分割纠纷一案后，本诉原告和反诉原告于2015年4月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，现本诉原告和反诉原告撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗兴茂撤回起诉。
准许反诉原告戚友清撤回起诉。
本诉案件受理费2500元减半收取1250元，由原告负担；反诉案件受理费700元减半收取350元，由被告负担。
审 判 长 谢华强
审 判 员 冯 城
人民陪审员 张 杰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 莎
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1128号
罪犯麦泽皇。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年8月17日作出（2012）城刑初字第285号刑事判决，以被告人麦泽皇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2011年12月21日起至2018年11月20日止。罪犯麦泽皇于2012年9月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯麦泽皇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦泽皇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯麦泽皇自2012年12月起至2015年2月，累计考核27个月，获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯麦泽皇原判处罚金人民币6000元，该犯服刑期间已主动交纳人民币2400元，达到40%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦泽皇在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦泽皇减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年12月21日起至2018年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1767号
原告镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市开发区国际花园小区内。
法定代表人谢权志，系该公司总经理。
委托代理人朱巧根，系该公司员工。
被告郑婕。
委托代理人束九成。
原告镇江万和物业服务有限公司（以下简称万和公司）与被告郑婕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由本院审判员赵瑾俊适用小额诉讼程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系句容市开发区国际花园小区4幢204室业主，原告系该小区物业服务企业，原告按约提供了物业服务，被告自2014年6月1日起未能支付物业费，原告多次催要未果，现要求：被告支付自2014年6月1日至2016年5月31日期间的物业费1571元及滞纳金195元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.2015年至2016年原告未能与句容国际花园业主委员会签订物业合同，无权主张物业费。2.2014年6月1日至2015年5月31日的物业费被告已经交纳，原告做假账，导致被告重复交费。
经审理查明：被告系句容市开发区国际花园小区4幢204室业主，房屋面积130.95㎡，系多层住宅，被告于2009年入住该房屋。2013年6月14日原告与句容国际花园业主委员会签订物业服务合同一份，合同期限自2013年7月1日至2015年6月30日止。2015年7月1日双方再次签订物业服务合同，合同期限自2015年7月1日至2018年6月30，同时约定业主预交一年的物业费。以上合同中均约定多层住宅的物业费收费标准为0.5元／月·㎡。2015年9月18日原告诉至法院，请求判令：被告支付2014年6月1日至2016年5月31日期间的物业费1571元及滞纳金195元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提交的物业服务合同二份以及原告委托代理人、被告及其委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与句容国际花园业主委员会签订的二份物业服务合同依法成立，合法有效，对该小区业主具有约束力。原告为国际花园小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应支付物业费，自2014年6月1日至2016年5月31日期间物业费为1571.4元（130.95㎡×0.5元／月·㎡×24个月），原告主张1571元，本院予以支持。被告辩称已交纳了2014年6月1日至2015年5月31日期间的物业费，但未能举证证明，本院对该辩论意见不予采纳。关于滞纳金的问题，合同中虽约定了滞纳金条款，但是对滞纳金的具体计算方式（如起算时间等）未作明确约定，且周到的物业服务是每个小区业主的共同希望，原告作为物业服务企业应在服务意识、服务质量上多做考虑，与小区业主多沟通，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑婕于本判决生效后十日内给付原告镇江万和物业服务有限公司2014年6月1日至2016年5月31日期间的物业费1571元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1364号
原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。
被告:周淑云。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称东方银座公司）与被告周淑云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵梓含、被告周淑云的委托代理人王金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，被告与深圳市东方银座物业管理有限公沈阳分公司签订了《前期物业服务协议》。该合同约定，由原告向被告所居住的”东方银座中心城”园区提供物业服务，另合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费的万分之五每日缴纳滞纳金，被告系原告提供服务管理的东方银座中心城园区1#1-24-1的业主，该户业主的房屋面积57.17平方米，现被告按合同约定应向原告缴纳从2014年12月1日至2016年11月30日的物业管理费用人民币1920元，但被告却拒不履行自己的缴纳义务。请求法院依法判令被告给付拖欠原告的物业服务管理费人民币1920元，滞纳金700.8元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我母亲是房主，前期物业是违法收费，当初物业拿出霸王条款来胁迫老百姓，如果不按照条款执行拿不到钥匙，所以我认为物业是违法收费。我家是2014年5月1日入住，没有交纳物业费的情况是属实的，起诉的时间段属实，物业公司当初承诺给我们的条件都没有答复给我们，物业没有收款的权利，物业的各种文件不健全，小区园区也不健全，我现在在起诉的道路上，当初我起诉过物业要求返还物业费，判决结果是物业返还给我物业费，我有法院的判决为证；我之前起诉把帐号给了物业，说转钱给我，也没有执行，我至今也没有收到返还的500多元，我现在向法院提出了再审申请。该小区因为消防不合格，无法取得商品住房交付使用通知书，物业费应由开发商承担。
经审理查明：2014年5月1日，原告与被告周淑云签订了东方银座中心城前期物业服务协议，协议约定：物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅物业费收费标准为每月每平方米1.90元。被告周淑云系原告单位物业管理房屋的业主，住房建筑面积为57.17平方米。被告从2014年12月1日至2016年11月30日止拖欠物业费1920元未付。
另查明，2016年被告周淑云以本案原告违反相关规定为由起诉要求原告返还物业费、垃圾清运费、装修抵押金、采暖费。经审理，本院认定事实如下：”2011年1月30日原告周淑云(乙方)与大东区城市建设局(甲方)签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，将沈阳市大东区东北大马路153号1#1-24-1房屋作为产权调换房屋交付原告使用。2014年5月1日,原告与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司签订《前期物业服务协议》，约定由被告为原告居住的东方银座中心城小区提供物业服务,同日原告办理入住，并按建筑面积57.17平方米向被告交纳了2013年12月1日至2014年11月30日期间的物业费1303.20元、垃圾清运费260元，装修抵押金500元，交纳2013年至2014年度的采暖费1446.5元……。同时，本院认定：依据《物业管理条例》第四十二条，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故物业公司收取物业的时间应从业主收房之日起计算。本案中，业主实际收房入住的时间为2014年5月1日，故物业公司在此之前收取的物业费没有法律依据，应当予以返还自2013年12月1日至2014年4月30日期间的物业费。并判决如下：一、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告周淑云物业费543元；……”。该判决现已生效。
上述事实，有关于深圳市东方银座物业管理有限公司办理资质备案的证明、前期物业服务协议、（2016）辽0104民初8151号民事判决书及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的东方银座中心城前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原告的实际收费标准每平方米每月1.40元低于合同约定的收费标准每平方米每月1.90元，不违反法律规定，故物业费收费标准应按照每平方米每月1.40元计算。
针对被告提出的建设单位未办理商品房住房交付使用通知书就擅自将商品住房交付使用的，此间产生的管理费用由建设单位承担，直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止，故不同意交纳物业费的答辩意见，依据《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故物业公司收取物业的时间应从业主收房之日起计算。且（2016）辽0104民初8151号民事判决书中亦认定被告周淑云应从2014年5月1日开始交纳物业费，故本院对被告的此项答辩不予认可。同时，因原告提供的物业服务未能尽善尽美，本院对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周淑云于本判决发生法律效力后十日内给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司住宅物业费1920元（自2014年12月1日至2016年11月30日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周淑云负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一七年四月七日
书记员 范红筱