wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终785号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红，男，1982年12月15日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2016年9月13日被判处有期徒刑八个月，2017年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人李红犯盗窃罪一案，于2017年8月15日作出（2017）渝0152刑初303号刑事判决。宣判后，原审被告人李红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月期间，被告人李红在重庆市潼南区桂林街道办事处辖区内实施盗窃两次，具体盗窃事实如下：
1.2017年5月23日下午，被告人李红在重庆市潼南区桂林街道办事处某小区，将曾某的一辆二轮摩托车盗走。经鉴定，价值3188元。
2.2017年5月31日22时许，被告人李红在重庆市潼南区桂林街道办事处某宾馆附近，将韦某的一辆电动三轮车盗走。经鉴定，价值1793元。
2017年6月1日，公安民警抓获了李红，当场查获被盗三轮车，并扣押作案工具折叠刀一把，李红归案后如实供述了自己的盗窃事实。公安民警已将被盗三轮车发还被害人韦某。
被告人李红对上述事实无异议。
原判认为，被告人李红的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人李红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；责令被告人李红退赔被害人曾某的经济损失3188元；对扣押在案的作案工具折叠刀，予以没收。
上诉人李红提出其有遗漏罪行未并案处理，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。李红到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。李红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人李红提出其有遗漏罪行未并案处理的上诉意见。经查，李红到案后供述了三次盗窃行为，其中两次即本案认定的犯罪事实，另外一次盗窃行为现尚未查明，故该意见不成立，不予采纳。关于上诉人李红提出原判量刑过重的上诉意见。经查，李红盗窃数额较大，原判综合考虑其坦白、累犯情节，对其量刑适当。对该意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曾 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06533号
原告陆磊磊，男，汉族，1987年12月23日出生，住湖北省钟祥市。
被告北京金宫钰行珠宝有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江支路32号附7号。
负责人孔惠霞，总经理。
本院在审理原告陆磊磊与被告北京金宫钰行珠宝有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆磊磊于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆磊磊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆磊磊撤回起诉。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告陆磊磊负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年六月九日
书记员 余顺辉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1417号
原告：牛某某，男，生于1986年4月6日，汉族。
被告：王某某，女，生于1986年1月19日，汉族。
原告牛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日起诉来院，本院受理该案后，原告牛某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某承担。
审判员 ： 李 华
二〇一六年四月四日
书记员 ：白一帆
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1417号
原告：牛某某，男，生于1986年4月6日，汉族，住禹州市。
被告：王某某，女，生于1986年1月19日，汉族，住浚县。
原告牛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日起诉来院，本院受理该案后，原告牛某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某承担。
审判员 ： 李 华
二〇一六年四月四日
书记员 ：白一帆
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第2018号
原告王双明，男，生于1949年4月21日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人牛旭昌，天水陇渭律师事务所律师。
被告王江平，男，生于1972年3月6日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告王双明诉被告王江平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王双明及其委托代理人、被告王江平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王双明诉称：2014年8月17日，原告王双明驾驶二轮摩托车，沿红土岘至西坪公路往金山方向行驶，在金山乡二家湾路段，被对向被告王江平无证驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒，致原告受重伤。事发后，原告被送往甘谷县人民医院救治，住院22天，被告王江平支付了1000元后再没有管。伤势好转后，原告因经济困难被迫出院。遂向交通部门报警，甘谷县交警大队对事故的有关情况作了记载。现起诉贵院，请求被告赔偿原告医药费8506.5元，误工费11011元，护理费11011元，营养费2840元，交通费709元，住院伙食补助费880元，伤残赔偿金75860元，鉴定费3800元，后续治疗费7600元，精神抚慰金4000元，共计124217.50元。
被告王江平辩称：原告诉称与事实不符。事发时，被告驾驶自己的二轮摩托车沿红土岘至西坪公路右侧行驶，至二家湾时，前面有一辆面的车，下人时停在公路右侧。原告从对面驾驶摩托车驶来，因躲避车辆，从其行驶车道直接驶向公路左侧（面的车后），与被告的车辆相撞，形成交通事故。而不是原告说的，被告越过路面黄线，违法占道将原告撞倒，这一事实，面的车的司机可以作证。因此，对原告的赔偿数额被告不同意。
经审理查明：2014年8月17日15时30分许，原告王双明无证驾驶无号牌“钱江”牌QJ110-10B型普通二轮摩托车，沿红土岘至西坪公路由西坪往金山方向行驶；被告王江平无证驾驶无号牌“嘉陵”牌JH125型普通二轮摩托车沿红土岘至西坪公路由金山往西坪方向行驶。双方行至红土岘至西坪公路甘谷县金山乡二家湾路段时，发生交通事故。事故发生后，原告王双明被送往甘谷县人民医院救治，出院诊断为：1、左侧股间粗隆间粉碎性骨折；2、血小板减少症。医嘱：定期复查，注意患肢血运及功能锻炼，术后三月复查拍片安排下地活动，术后一年半到两年复查拍片拆内固定物，不适门诊随诊。共住院22天，花去医药费8506.50元，交通费709元，其中被告支付医药费1871元。2014年8月21日，天水市公安局交通警察支队甘谷县大队以谷公交证字（2014）第00010号道路交通事故证明，对案件部分事实作了认定，但因双方未保护现场并及时报警，造成现场证据灭失，无法查证事故成因，导致事故责任无法认定。诉讼中，经原告王双明申请，本院委托甘肃天弘司法鉴定所对原告的伤残等进行鉴定，鉴定意见为：（一）、被鉴定人王双明左侧股骨粗隆间骨折，致左下肢丧失功能，评定为九级伤残；（二）、被鉴定人王双明后续治疗费评定为7600元；（三）、被鉴定人王双明护理期限评定为120天。该鉴定意见双方均未提出异议。
为证明以上事实，原告王双明向法庭提交了甘谷县人民医院住院病历、出院证明书、住院结算收费票据，交通费票据，道路交通事故证明书，司法鉴定意见书及鉴定费票据。被告王江平提交了甘谷县人民医院的门诊票据。
本院认为：原告王双明与被告王江平无证驾驶无牌照摩托车，在道路上发生交通事故，致原告身体受伤，健康权受损。天水市公安局交通警察支队甘谷县大队对事故事实部分的认定，本院予以认可。甘肃天弘司法鉴定所甘天弘（2014）法临鉴字第1225号鉴定意见书，双方均无异议，予以采信。对于原告王双明的赔偿费用，医疗费8506.50元，交通费709元，后续治疗费7600元，鉴定费3800元的诉讼请求，予以支持。误工费70.5元／天×（22＋120）天=10011元，护理费70.5元／天×（22＋120）天=10011元，住院伙食补助费40元／天×22天=880元，残疾赔偿金18965×（20-5）×20%=56895元，以上共计98412.50元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门虽未对事故责任作出认定，但双方均系无证驾驶，因事故导致原告王双明受伤，健康权受损，应认定双方均有过错，故由被告王江平承担60%的赔偿责任，即59047.50元，减去已支付的1871元，尚余57176.50元；原告王双明承担40%，即39365元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，参照甘肃省2013、2014年道路交通事故赔偿标准，判决如下：
被告王江平于判决生效后15日内赔偿原告王双明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费共计57176.50元。
若未按指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 白丽萍
代理审判员 李文强
人民陪审员 杨 真
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李友仁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2243号
申请执行人冯作勇，男，30岁，汉族，住淄博市干休所。
被执行人淄博阳光大酒店，地址，张店区中心路197号。
本院在执行冯作勇诉淄博阳光大酒店劳动争议纠纷一案中，尚有5429元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市劳动争议仲裁委员会（1998）淄淄老裁字第23号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审51号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李路江，男，1978年2月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人谢红梅，女，1982年1月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出�邯山卫计征决南（2017）081号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李路江、谢红梅不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年6月26日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对李路江、谢红梅作出邯山卫计征决南（2017）081号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37100元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）081号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）081号征收社会抚养费决定；
二、李路江、谢红梅于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37100元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初149号
原告：姚忠。
被告：姚远志。
原告姚忠与被告姚远志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员张敏、覃家兴参加的合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，书记员覃贵和担任法庭记录。原告姚忠到庭参加诉讼，被告姚远志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告向广西柳城农村合作银行贷款360万元，贷款款项进入原告的账户后，经银行要求需从农资账户出款。因此原告找到经营农资公司的姚春强（系被告父亲）帮忙，把贷款款项360万电汇到姚春强经营的柳城富田农业生产资料有限责任公司（法定代表人为被告之哥姚远洲，实际控制人为被告），然后被告转账给了原告200万元，剩余160万约定过后再给付，但过后并未给付。原告找到被告要求还款，被告又支付了50万后就不再支付，因此给原告出具了欠条。欠条约定借期自2014年6月13日至2014年6月16日，未约定借期内利息及逾期付款利息。现原告已无法找到被告，为保护自己的债权诉至本院，要求判决被告还款110万及支付相应利息给原告，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、广西柳城农村合作银行大埔支行电汇凭证，证明原告已经通过电汇把360万元转账到实际由被告控制的柳城富田农业生产资料有限责任公司。
证据2、原告与姚春强签订的2014年化肥购销合同，证明当时为了防止贷款款项进入到柳城富田农业生产资料有限责任公司账户后被告不转款给原告，原告可以从该公司拿走化肥抵款的事实。
证据3、2014年6月13日被告给原告出具的“欠条”，证明原告转账到柳城富田农业生产资料有限责任公司账户的360万元款项实际上由被告控制，被告已经给原告250万元，尚欠110万元的事实。
证据4、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
被告姚远志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭举证，本院认为，原告提交的证据1-4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年原告向广西柳城农村合作银行贷款360万元，贷款款项进入原告的账户后，原告把贷款款项360万元电汇到姚春强经营的柳城富田农业生产资料有限责任公司（法定代表人为被告之哥姚远洲，实际控制人为被告），然后被告转账给了原告200万元，过后又支付了50万元后就不再支付，经原告催款，被告承认余款已被被告挪用并给原告出具了尚欠110万元的欠条。欠条约定借期自2014年6月13日至2014年6月16日，未约定借期内利息及逾期还款利息。现还款期限已过，被告仍未还款，原告催收不成诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定及时归还借款。本案中，原告向银行贷款需要从农资账户走账，把贷款款项汇入被告所控制公司的账户，该笔款项被被告实际占有和支配，被告在不能完全归还款项给原告的情况下出具欠条给原告，并约定付款期限，从形式和内容看都符合借贷关系构成要件，应该认定为借贷关系。现付款期限已过，原告要求被告归还尚欠借款110万元的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告应从2014年6月17日起按每月1.5%支付逾期还款利息给原告是否应该支持的问题。本案中，被告给原告出具的“欠条”约定2014年6月16日前还款，未约定借款借期内利息及逾期支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张每月利息按1.5%计算高于上述规定，本院对高于部分不予支持，认定为应按年利率6%计算。双方约定2014年6月16日之前还款，原告主张从2014年6月17日起计算逾期利息合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚远志自本判决生效之日起十日内归还借款本金110万元及利息（利息以110万元为本金，按6%年息从2014年6月17日计算至本息还清之日止）给原告姚忠。
案件受理费14700元，公告费700元，合计15400元，由被告姚远志承担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 张 敏
代理审判员 覃家兴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 覃贵和
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1872号
原告：骆国鸿，男。
委托代理人：张耀东，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。
被告：牛旭高，男。
原告骆国鸿与被告牛旭高为保管合同纠纷一案，原告骆国鸿于2015年4月2日向本院提出撤回对被告牛旭高的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆国鸿撤回对被告牛旭高的起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告骆国鸿负担。
审 判 长 宋 强
审 判 员 靳云文
人民陪审员 余潜明
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 健
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3864号
原告：傅丽珠，女，1952年11月14日出生，住凤城市。
委托代理人：陈晓红，女，1965年1月18日出生，住凤城市。
被告：李书科，男，1960年5月15日出生，住凤城市。
被告：张凤玲，女，1965年1月4日出生，住凤城市。
原告傅丽珠诉被告李书科、张凤玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告傅丽珠于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告傅丽珠撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，原告傅丽珠承担。
审判员 邱月华
二〇一七年十二月十五日
书记员 白 璐
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第223号
申请执行人余光林。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第223号
申请执行人余光林。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三终字第00073号
上诉人（原审被告）：盘锦泰鑫石油机械制造有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：郑常山，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：吴迪，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
二上诉人的委托代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭军，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：张丽（郭军之妻，曾用名张艳玲），女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。
原审被告：郑常山，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人盘锦泰鑫石油机械制造有限公司、吴迪因与被上诉人郭军、原审被告郑常山借款合同纠纷一案，不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人盘锦泰鑫石油机械制造有限公司法定代表人郑常山、上诉人吴迪及二上诉人的委托代理人崔仕义，被上诉人郭军的委托代理人张丽、阚世毅，原审被告郑常山到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院应查清盘锦泰鑫石油机械制造有限公司、郑常山、吴迪承担还款责任的事实和法律依据。当事人的主张与借款合同、欠据、证人证言等证据之间存在矛盾，原审法院没有合理排除证据之间的矛盾，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00003号民事判决；
二、发回盘锦市双台子区人民法院重审。
二审案件受理费合计31，840元，退给上诉人盘锦泰鑫石油机械制造有限公司15，920元，退给吴迪15，920元。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏艳伟
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三终字第00073号
上诉人（原审被告）：盘锦泰鑫石油机械制造有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：郑常山，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：吴迪，女，住辽宁省盘锦市双台。
二上诉人的委托代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭军，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：张丽（郭军之妻，曾用名张艳玲），女，1967年4月3日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴。
委托代理人：阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。
原审被告：郑常山，男，1957年5月7日出生，汉族，系盘锦泰鑫石油机械制造有限公司总经理，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人盘锦泰鑫石油机械制造有限公司、吴迪因与被上诉人郭军、原审被告郑常山借款合同纠纷一案，不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人盘锦泰鑫石油机械制造有限公司法定代表人郑常山、上诉人吴迪及二上诉人的委托代理人崔仕义，被上诉人郭军的委托代理人张丽、阚世毅，原审被告郑常山到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院应查清盘锦泰鑫石油机械制造有限公司、郑常山、吴迪承担还款责任的事实和法律依据。当事人的主张与借款合同、欠据、证人证言等证据之间存在矛盾，原审法院没有合理排除证据之间的矛盾，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00003号民事判决；
二、发回盘锦市双台子区人民法院重审。
二审案件受理费合计31，840元，退给上诉人盘锦泰鑫石油机械制造有限公司15，920元，退给吴迪15，920元。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏艳伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2281号
罪犯王春龙，男，1987年8月7日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院于2013年1月16日作出（2012）鄂法刑初字第281号刑事判决，认定被告人王春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。刑满日期2018年8月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月2日以罪犯王春龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王春龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年2月、4月、7月、10月、2015年1月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯王春龙在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王春龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王春龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2017年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15845号
上诉人（原审被告）安莱（北京）汽车服务连锁有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街4号。
法定代表人李义，总经理。
委托代理人康永明，男，1992年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）马学山，男，1964年1月8日出生。
委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
上诉人安莱（北京）汽车服务连锁有限公司（以下简称安莱公司）因与被上诉人马学山服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第15100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马学山在一审中起诉称：2014年5月6日，马学山驾驶京×小车去安莱公司处洗车，在马学山将车开进安莱公司洗车房过程中，洗车房地面排水铁篦子突然翘起，将马学山的车排气管中节砸了一个洞，导致马学山汽车排气管不能正常使用，马学山要求安莱公司修理，但是安莱公司拒绝修理，后马学山自行去其他汽车修理公司将车进行了修理，因安莱公司的原因给马学山带来了相应的损失，故诉至法院，请求判令：1.安莱公司赔偿马学山汽车修理费6260元；2.诉讼费由安莱公司承担。
安莱公司在一审中答辩称：安莱公司在洗车房前标明限速5公里，而马学山以20至30公里的速度将车开入洗车房。因马学山车速过快，导致洗车房地面的排水篦子翘起。马学山的损失系其自行造成，与安莱公司无关。故不同意马学山的诉讼请求。
一审法院审理查明：马学山系车牌号为京×的小型轿车车主。2014年5月6日，马学山驾驶该车至安莱公司洗车，在马学山将车开进安莱公司洗车房过程中，洗车房地面排水铁篦子突然翘起，将马学山车辆排气管中节损坏。马学山对其车辆进行修理，更换了排气管中节（中消声器），共支付修理费6260元。
一审法院判决认定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的应承担不利的法律后果。马学山在安莱公司处洗车，车辆被洗车房底面的排水篦子损伤，马学山自行修理后，要求安莱公司对其进行赔偿，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。安莱公司称马学山系因开车进入洗车房时车速过快，导致车辆受损，但并未对此举证，且马学山对此不予认可，故对安莱公司的答辩意见，一审法院不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安莱公司赔偿马学山车辆修理费6260元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安莱公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审法院以马学山在安莱公司洗车，地面排水铁篦子翘起把马学山的车排气管中节砸了个洞，后马学山更换排气管费用一事要求安莱公司承担维修费用。二、此事件过程中，双方都该负有责任，安莱公司当日在马学山洗车之前，已洗数万辆车，无一例篦子翘起伤车事故，马学山当日进入安莱公司洗车房因车速过快导致钢篦子翘起刮蹭马学山的车辆排气管，马学山也多次向安莱公司承认当日车速较快，并在一审庭审现场承认车速较快，因此安莱公司不服一审判决，提出上诉。三、安莱公司认为一审法院对本案事实认定有一定偏差，厂区内有多块明显限速5公里提示牌，但马学山视而不见依然快速冲进洗车房，造成篦子翘起。篦子翘起安莱公司认可有一定责任，但不认可承担全部责任，安莱公司只认可承担维修费用的20%，马学山负有主要责任，故请求：撤销一审判决并依法改判，一审诉讼费由马学山承担。
马学山服从一审判决。其针对安莱公司的上诉答辩称：同意一审判决，该判决对马学山的车辆发生车损的情况查明事实清楚，证据确凿。安莱公司的上诉没有事实及法律依据，完全是为了规避其法律责任。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有车辆行驶证、修理费发票、结算单等证据及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。马学山至安莱公司洗车，双方形成事实上的服务合同关系。在此过程中，马学山车辆被安莱公司洗车房底面的排水篦子损坏，其为维修车辆支付了维修费，现马学山要求安莱公司赔偿因车辆损坏造成的修车费损失，于法有据，一审法院予以支持，并无不当，本院予以确认。安莱公司主张马学山系因开车进入洗车房时车速过快，才导致排水篦子翘起损坏其车辆，但其并未对此予以举证，且马学山对此不予认可，安莱公司现有证据不足以证明马学山对车辆损坏存在过错，应承担相应的不利后果，其要求承担20%赔偿责任的上诉意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，安莱公司的上诉理由均依据不足，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由安莱（北京）汽车服务连锁有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由安莱（北京）汽车服务连锁有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 旭
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第61号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人许某，绰号“老莫”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年10月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
指定辩护人金永良，平湖市法律援助中心律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）20号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人金永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年6月份的一天，被告人许某在本市曹桥街道集镇新菜场南侧向吸毒人员吴跃侠贩卖毒品冰毒约0.3克。
2、同年7、8月份的一天，被告人许某在本市曹桥街道集镇向吸毒人员邬建耀贩卖毒品冰毒约0.2克。
3、同年7、8月份的一天，被告人许某在本市曹桥街道曹桥村金家头7号吸毒人员邬建耀租房内，先后两次向邬建耀贩卖毒品冰毒各约0.3克。
4、同年8、9月份的一天，被告人许某在本市曹桥街道集镇王杏荣棋牌室下面向吸毒人员邬建耀贩卖毒品冰毒约0.2克。
5、同年10月份的一天，被告人许某在本市曹桥街道曹桥集镇新菜场西南面弄堂口先后两次向吸毒人员邬建耀贩卖毒品冰毒各约0.2克。
6、同年11月份的一天，被告人许某在本市曹桥街道集镇冲浪网吧下面向吸毒人员邬建耀贩卖毒品冰毒约0.2克。
另查明，2011年10月27日上午，被告人许某主动至平湖市公安局曹桥派出所投案，并如实供述了自已的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表、证人证言、辨认笔录和照片、情况说明、身份证明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家毒品管制法规，多次贩卖冰毒约1.9克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月27日起至2014年10月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一二年二月二十日
书 记 员 陈 晓
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2214号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：赵明海，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人赵明海借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县民法院（2014）吉农民督字第1828号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 辉
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00085号
申请执行人：霍培秀，女，1944年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张建生，男，1956年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00205号民事调解书，向被执行人张建生送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
经查，被执行人张建生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建生的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一五年四月十五日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第225号
申请执行人林静，男，汉族，住平潭县。
被执行人林我亮，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人林静与被执行人林我亮民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第158号民事调解书］中，经扣划被执行人林我亮工资35000元，现申请执行人林静分得执行款项10000元，余下款项被执行人林我亮暂无财产可供执行，申请执行人林静同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第158号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 王兴生
审判员 林孟斯
二〇一四年十二月八日
书记员 王远敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第616号
申请执行人：王一晴，女，1977年5月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市江南电缆有限责任公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
申请执行人王一晴与被执行人吉林市江南电缆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）昌民一初字第1124号民事调解书。调解生效后，申请人于2013年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为906，400.00元。
本案在执行过程中，于2013年9月17日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人已停产，法定代表人徐斌下落不明。其房产和设备均抵押或被查封。经工作，本案执行到位50万元，余款暂时无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。本案执行费11464.00元由被执行人承担。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第616号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第616号
申请执行人：王一晴，住吉林市。
被执行人：吉林市江南电缆有限责任公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
申请执行人王一晴与被执行人吉林市江南电缆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）昌民一初字第1124号民事调解书。调解生效后，申请人于2013年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为906,400.00元。
本案在执行过程中，于2013年9月17日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人已停产，法定代表人徐斌下落不明。其房产和设备均抵押或被查封。经工作，本案执行到位50万元，余款暂时无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。本案执行费11464.00元由被执行人承担。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第616号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 隋 娜
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商法执字第184-2号
申请执行人刘伟
被执行人刘大勇（永）
被执行人武中州
被执行人杨子江
被执行人王志强
案由：买卖合同
本院依据已经发生法律效力的（2014）周民终字第189号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘大勇（永）、武中州、杨子江、王志强的存款30400元。（详见通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一四年十一月四日
书记员 邵 淼
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第503号
原告钱守杰，男，1979年8月17日出生，汉族，个体，住承德市。
被告沈树芹，女，1960年8月8日出生，汉族，住承德市。
本院在审理原告钱守杰诉被告沈树芹买卖合同纠纷一案中，原告钱守杰于2014年5月29日向本院提出对被告沈树芹的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱守杰撤回对被告沈树芹的起诉。
原告预交案件受理费260.00元，由原告钱守杰负担130.00元，退回原告钱守杰130.00元。
审判长 邓立靖
审判员 崔海生
审判员 马 佳
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 娜
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第430号
罪犯于斌，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2000年5月26日作出（2000）德中法刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人于斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币1000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元。被告人于斌及其同案犯均不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2000年10月24日作出（2000）鲁刑一终字第421号刑事判决，改判于斌犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判抢劫罪有期徒刑十年，并处没收个人财产1000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。2003年3月18日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年6月9日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年6月9日起至2024年6月8日止。2007年8月、2009年4月、2010年12月、2012年12月、2014年1月经本院裁定五次共减刑五年十个月，现刑期至2018年8月8日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯于斌在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯于斌在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯于斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯于斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第86号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：佛山市南海桂城。
负责人：陈南欢。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，住湖南省武冈市，系广东明途律师事务所律师助理。
被告：汤锦安，男，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告汤锦安信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加诉讼，被告汤锦安经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月10日向原告申请开办信用卡，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。原告经审批，同意为被告开办信用额度为5000元的信用卡。后被告多次使用该信用卡消费，尚欠信用卡透支款本金14990.85元及该本金对应利息、滞纳金未还。故请求被告立即向原告偿还信用卡透支款本金14990.85元及利息、滞纳金（计至2015年1月27日的利息为3398.83元，滞纳金为806.13元，此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日）；本案律师费350元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、负责人身份证明、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件1份，用以证明被告在原告处办理信用卡，并愿意接受领用合约和章程的约束的事实。
3、催收基本资料、交易明细原件各1份，用以证明截至2015年6月27日，被告拖欠的款项及相关的明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。上述证据1-3来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认如下事实：被告于2012年8月10日向原告的下属单位中国农业银行股份有限公司南海里水支行申领金穗贷记卡（信用卡），并同意接受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。原告的金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条约定，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇，未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。超过信用额度的，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，利息自银行记账日起计算。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息等计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告经审批，同意被告开卡，授信额度为5000元，卡号为00×××89。后被告多次使用该信用卡进行取现消费等，被告自2013年11月起没有按期偿还全部透支款，产生利息及滞纳金。原告在庭审中确认截至2015年6月27日，被告拖欠本金14990.85元、利息3398.83元、滞纳金806.13元，并确认从2015年6月28日起不再计算滞纳金，利息从2015年6月28日起至实际还款日止按日利率万分之五计算。
本院认为，被告向原告申领了信用卡，并使用该卡进行取现和消费，应遵守信用卡章程及合约的有关规定，履行还款义务。现被告使用信用卡透支并未按期还款，拖欠本金14990.85元、利息3398.83元、滞纳金806.13元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还本金14990.85元、截至2015年6月27日的利息3398.83元、滞纳金806.13元并从2015年6月28日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费350元，原告未能提供相应的证据证明其支出了律师费350元，对原告该项请求，本院不予支持。被告汤锦安经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤锦安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行偿还信用卡透支款本金14990.85元、截至2015年6月27日的利息3398.83元、滞纳金806.13元并以14990.85元为本金从2015年6月28日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费288.64元（原告已预交），由原告负担8.74元，由被告负担279.9元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 袁 勤
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2336号
申请执行人：江贵春，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人江贵春与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十八日
书记员 阮 莎
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第422-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：王琨。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行被执行人王琨计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人王琨违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）217号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人王琨征收社会抚养费47436元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）217号《社会抚养费征收决定书》，于2015年3月27日依法送达给被执行人王琨。被执行人王琨未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）217号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王琨在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王琨必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。
三、被执行人王琨在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵文杰
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1954号
申请执行人叶毅
被执行人叶伟军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初575号，依法向被执行人叶伟军发出执行通知书，责令被执行人叶伟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶伟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶伟军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1954号
申请执行人叶毅
被执行人梁启立，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初575号，依法向被执行人梁启立发出执行通知书，责令被执行人梁启立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁启立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁启立（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴子长
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1586号
申请人莫日根，女，23岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
被申请人王强，男，32岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
本院执行莫日根申请王强机动车交通事故责任纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2756号民事判决书已经发生法律效力，于2016年8月3日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2756号民事判决书已经发生法律效力，本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一六年十二月十八日
书记员 张浩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第4992号
原告吴秋野，女，1970年7月19日出生，国务院参事。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人皇甫修文，男，1932年11月11日出生。
被告仉金霞，女，1966年11月19日出生。
委托代理人韩玉珍，女，1955年3月8日出生，北京市昌平区马池口镇第二法律服务所法律工作者。
原告吴秋野与被告仉金霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秋野及委托代理人朱奉君、皇甫修文，被告仉金霞及委托代理人韩玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋野诉称：2011年7月1日，我与被告签订一份房屋租赁合同，被告将其位于北京市昌平区兴寿�象房村一房屋租赁给我一家人使用。合同约定租赁期限为两年，租金每年8000元。合同到期后双方又口头约定将租赁期限延长至2014年4月1日。除第一次缴纳三个月房租2000元外，以后原告按照约定每半年向被告缴纳一次房租，直至2014年4月1日。在合同履行过程中，因被告疏于管理及维修租赁房屋，致使多个房屋长期漏雨，分别在2012年及2013年北京多次暴雨及发生洪灾的雨季中，多个房屋及客厅先后严重漏雨，造成我和丈夫皇甫教授共同收藏的珍贵字画、书籍和贵重衣物遭雨水淋渍严重损坏，其中包括著名画家范曾和书法家张运成所赠的两幅珍贵作品，仅张运成所赠作品所受的损失至少在人民币50000元以上。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告对涉案房屋负有维修及善管的义务，应保证其出租的房屋具备最基本的居住功能，故被告因疏于维修其房屋给原告造成的财产损失应承担相应的赔偿责任。此外被告曾用恶语攻击辱骂威逼年逾八十的皇甫修文教授：“你给我马上走人，你这么大岁数死在我新建的房子里不吉利！”等，皇甫修文教授听后极其愤慨。被告言行背离公序良俗及尊老爱幼的核心价值观，给皇甫教授造成严重的精神损害及心理伤害。基于以上事实和相关法律规定，诉至贵院，请求判令：1、被告向原告赔偿因其疏于维修涉案房屋给原告造成的财产损失人民币50000元整；2、被告因其背离公序良俗的攻击性言论向原告及其丈夫皇甫修文教授赔礼道歉，并支付教授精神损害赔偿金4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告仉金霞辩称：原告的第一条诉求没有事实及法律依据，第二条不光没有事实及法律依据而且诉讼主体不适格，请求法院驳回原告的无理起诉，理由如下：一、我的房屋不存在漏雨之说。原告在起诉�中称，在2012年及2013年北京多次暴雨洪灾的雨季中，多个房屋及客厅先后严重漏雨，造成原告和丈夫字画、书籍及贵重衣物遭雨水浸渍损坏。如果真像原告所说，原告应在损坏发生的第一时间通知我或起诉我。可是原告非但没有起诉我，而是多次要求继续租赁我的房屋并接受房屋涨价，事实证明原告租赁我的房屋期间，不但没有财产损失，而是住着舒适才不愿意走。事实证明被告的房子从来没漏过雨，原告更没有什么字画书籍遭受损失。二、原告又称我恶语攻击辱骂皇甫修文教授，造成其严重精神损害及心灵伤害。我从来没有骂过原告及其丈夫，原告要求我赔礼道歉、支付精神损害赔偿金是无理要求。事实上，2014年4月1日以后，原告继续住着我的房子，但没有按2014昌民初字第4050号调解书缴纳租金，12月31日还赖着不走，我申请执行，原告绞尽脑汁编造无须有的事实�告我，达到继续占有房屋、不交租金的目的。原告的所作所为法理难容，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年7月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定，被告将其位于北京市昌平区兴寿镇象房村一房屋租赁给原告使用。合同约定租赁期限为两年，租金每年8000元。合同签订后，双方按约定实际履行。合同到期后双方又口头约定将租赁期限延长至2014年4月1日，并实际履行。现原告称由于被告疏于维护房屋，2013年7、8月间因房屋严重漏雨致使名贵书画损毁，要求被告承担相应财产损害赔偿责任。
上述事实，有《房屋租赁合同》、书画、照片、证人证言及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：民事诉讼当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的事实的，应当承担相应不利后果。就本案而言，原告应对其主�的2013年7、8月间因房屋严重漏雨致使字画损毁的基本事实承担举证责任。在原告出示的证据中，虽可以显示原告承租被告的房屋墙体有阴湿痕迹，但针对原告主张其所有的名贵字画系房屋漏水所致，原告并未提供直接证据予以证明，且根据原告申请出庭作证的证人证言看，二人均未目击字画受损过程，仅根据原告陈述推断，故该证人证言系传来证据，不能据此认定原告所主张基本事实的存在。以上证据证明力较弱，且未形成完整严密的证据链条，无法确定字画受损的时间、地点及原因，没有达到高度盖然性的证明标准，无法认定字画损毁系2013年7、8月间因房屋严重漏雨所致，故本院对原告请求被告赔偿财产损失的主张不予支持。关于原告主张被告就其攻击性言论向原告及皇甫修文赔礼道歉并支付精神损害赔偿金一节，由于皇甫修文并非本案当事人，原告非适格主�，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴秋野的诉讼请求。
案件受理费五百五十七元，由原告吴秋野负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一五年四月十三日
书记员 李强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民初字第4992号我院二○一五年四月十三日作出原告吴秋野与被告仉金霞房屋租赁合同纠纷一案的(2015)昌民初字第4992号民事判决书中原告吴秋野的职务有笔误，应予补正，现裁定如下：“原告吴秋野，女，1970年7月19日出生，汉族，国务院参事”应补正为“原告吴秋野，女，1970年7月19日出生，汉族，国务院参事室中华诗词研究院职员”审判员  王辉二〇二〇年十月十四日书记员  赵淼
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3143号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人张迁，总经理。
被告薛林，男，汉族，现住海港区
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告薛林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年三月七日
书记员 杨春艳
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0622行审57号
申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。
法定代表人李xx，职务局长。
被执行人宋xx，男，1980年11月19日出生，汉族，应县大临河乡罗庄村人，住应县佳乐小区。
被执行人董xx，男，1963年1月10日出生，汉族，应县大黄巍乡南贾寨村人，住南贾寨村。
申请执行人应县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行27号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人应县国土资源局以被执行人宋xx、董xx在郭家寨村西北四环路南施工建房。涉嫌占地5.17亩（合3452.09㎡），其中建筑面积1.53亩（合1020㎡）。没有办理建设用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚：由于不符合总体利用规划：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计3452.09㎡，合款103563元。
经审查查明，申请执行人于2016年8月10日作出27号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计3452.09㎡，合款103563元。2016年10月15日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1
--2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，法律依据充分，具备法定执行效力，且申请执行人提交的申请材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，亦未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人应县国土资源局作出的27号行政处罚决定准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
申请执行费1553元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙育青
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 安建英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 段文珍
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0622行审57号申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。法定代表人李xx，职务局长。被执行人宋xx，男，1980年11月19日出生，汉族，应县大临河乡罗庄村人，住应县佳乐小区。被执行人董xx，男，1963年1月10日出生，汉族，应县大黄巍乡南贾寨村人，住南贾寨村。申请执行人应县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行27号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人应县国土资源局以被执行人宋xx、董xx在郭家寨村西北四环路南施工建房。涉嫌占地5.17亩（合3452.09㎡），其中建筑面积1.53亩（合1020㎡）。没有办理建设用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚：由于不符合总体利用规划：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计3452.09㎡，合款103563元。经审查查明，申请执行人于2016年8月10日作出27号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计3452.09㎡，合款103563元。2016年10月15日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1—2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，法律依据充分，具备法定执行效力，且申请执行人提交的申请材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，亦未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人应县国土资源局作出的27号行政处罚决定准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。申请执行费1553元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙育青代理审判员  冀 飞人民陪审员  安建英二〇一六年十一月二十二日书 记 员  段文珍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第809-2号
原告：果玉朋，农民，住唐山市丰润区。
被告：王泽岭，农民，住唐山市丰润区。
被告：张天顺，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告果玉朋与被告王泽岭、张天顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告果玉朋于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告果玉朋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告果玉朋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费520元，合计670元，由原告果玉朋负担。
代理审判员 贾浩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 舒蕊
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1110号
原告邓志敏，男。
被告宋伟斌，男。
原告邓志敏与被告宋伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告邓志敏到庭参加诉讼；被告宋伟斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓志敏诉称：被告宋伟斌于2015年8月2日向原告借款2200元，并具下借条。借款后，经原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由赖账未还。�维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、由被告偿还原告借款本金2200元，并按月利息0.6％支付利息；2、赔偿原告因诉讼造成的误工费、电话费、交通费等所有费用；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告邓志敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下二组证据：
证据一、借据一张及手机短信截图，拟证明被告宋伟斌于2015年8月2日向原告借款2200元并多次承诺偿还；
证据二、《鸿艺广告劳务合同》一份，拟证明双方约定借款在解除劳动合同之前还款，否则就按所借金额的月息0.6％计息。
上述证据，经庭审举证，本院审核后认为原告提供的证据一、二均符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，予以认定其证据效力。
被告宋伟斌未到庭应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：被告宋伟斌在原告邓志敏经�的汝城县鸿艺广告店学徒并兼业务员。2015年7月21日，被告宋伟斌作为乙方与原告邓志敏（甲方）签订《鸿艺广告劳务合同》。其中合同第5条约定：“乙方因生活需要向甲方所借的钱，必须在解除劳务合同前还清，否则按所借金额利0.6％计算。”2015年8月2日，被告宋伟斌因家庭生活开支于向原告邓志敏借款2200元，并具有借据一张。之后，被告宋伟斌离开汝城县鸿艺广告店外出务工，而对于所借原告邓志敏现金2200元，经原告多次催讨未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋伟斌因家庭生活开支向原告借款2200元后未按照约定的期限偿付借款，未履行还款义务，从而引发本案纠纷，被告宋伟斌应负本案全部责任。关于本案的借款利息问题。经查，原、被告签订有《鸿艺广告劳务合同》，双方对所借款项约定“按所借金额利0.6％计算”即月息0.6％，符合法律有关限制借款利率的规定，本院对原告主张的按月息0.6％计息的请求予以支持。因此，被告宋伟斌应当从2015年8月3日起按月利率0.6％承担至清偿之日的利息。关于原告主张的第二项诉讼请求即“赔偿原告因诉讼造成的误工费、电话费、交通费等所有费用”，无事实和法律依据，本院不予支持。被告宋伟斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的不利法律后果应由被告本人承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告宋伟斌在本判决生效后十日内偿还原告邓志敏借款本金2200元，并支付从2015年8月3日起按月利�0.6％计算至清偿之日的利息；
二、驳回原告邓志敏的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告宋伟斌负担。（此款已由原告预交，执行时由被告直接支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 范家文
二〇一六年二月三日
书记员 何颖囡
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一�四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1110号
原告郑建敏，男，1963年9月11日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告汝州市隆鑫煤业有限公司。住所地汝州市寄料镇牛沟村。法定代表人刘剑森，系该企业负责人。
被告刘剑森，男，1961年11月19日出生，汉族，住河南省宝丰县杨庄镇柳沟营村***号。身份证号码410421196111192015.
被告程战营，男，汉族，1963年5月1日出生，住河南省汝州市。
原告郑建敏与被告汝州市隆鑫煤业有限公司、刘剑森、程战营建设工程施工合同纠纷纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法受理了本案，并组成合议庭，向被告送达了（或公告送达）民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，2015年11月9日本院公开开庭对本案进行了审理，原告郑建敏及其委托代理人杨旭涛、被告程战营到庭参加了诉讼，被告汝州市隆鑫煤业有限公司、被告刘剑森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月26日，我与拟设立的汝州市隆鑫煤业有限公司签订了一份承包合同，合同约定，由我完成该矿的运输系统和生产系统及井下所有机电设备的投资建设。承包价格以巷道完成的米数和以后出煤的吨数为依据进行计算。当日我向原汝州市寄料镇兴旺煤矿负责人程战营交付风险抵押金50万元。2008年7月1日我开始组织人员施工。我在签订合同时，汝州市隆鑫煤业有限公司虽然还没成立，但其系原汝州市寄料镇牛沟村新建煤矿拟整合成立的煤业有限公司，且该公司的名称早在2005年9月1日就得到了工商部门的核准。而后汝州市隆鑫煤业有限公司于2008年9月5日登记成立，原汝州市寄料镇兴旺煤矿随着该公司的成立而停止营业。
在工程干到两个月的时候，被告程战营便以省里领导要下来检查为由，命令我停工，在停工期间，程战营等人将该矿转让给了他人。直到一个月后，我才知道此消息。我要求复工时，该矿新的负责人称此事与他们没有关系，有纠纷找程战营解决。当找到程战营时，其以种种借口拖着不解决。再后来，该矿又被转手了，我的款项一直没有找落。因上述纠纷迟迟得不到解决，我层层向上级反映，2011年11月30日，在上级政府的压力下，汝州市寄料镇政府给我解决了25万元，但工程量的价款二十万元和其他赔偿金均未解决，再后来，我向工商局查询得知，汝州市隆鑫煤业有限公司早已歇业，其已被2010年10月9日成立的平顶山市中翔隆鑫煤业有限公司所取代。汝州市隆鑫煤业有限公司至今未办理注销登记，但其原有资产均让与给了平顶山市中翔隆鑫煤业有限公司，其成立一个空壳公司。
后来，我又想汝州市煤炭局和寄料镇政府了解得知，平顶山市中翔隆鑫煤业有限公司根据省政府规定，自愿退出进行关闭，获得了一定的资源补偿费。在没有清算的情况下，该公司及股东将资源补偿费私分。致使原告的债权一直无法实现。
综上，我与汝州市隆鑫煤业有限公司之间形成了承包合同关系，并已部分履行，该公司应当退还我风险抵押金，赔偿我经济损失，并承担违约责任，平顶山市中翔隆鑫煤业有限公司在继承了汝州市隆鑫煤业有限公司的资产后关闭，该公司和汝州隆鑫煤业有限公司股东刘剑森，在公司未清算的情况下私分公司财产，其主观上存在重大过错，根据公司法有关规定，其应承担连带清偿责任，故起诉请求，三原告共同支付我风险抵押金，工程欠款，设备材料款和违约金共计50万元。在庭审中，原告明确了起诉的50万元为，风险抵押金25万元，其它为247410元工人工资和零散用工费用17800元，超出25万元的部分放弃。
经审理查明，原告郑建敏曾起诉过被告汝州市隆鑫煤业有限公司和被告程战营，本院于2012年12月10日下发（2012）汝民初字第1552号民事裁定书，裁定“驳回原告郑建敏的起诉”，理由是在该案审理期间，郑建敏向本院递交了情况说明，被告汝州市隆鑫煤业有限公司已与平顶山中翔能源有限公司共同出资成立了平顶山市中翔隆鑫煤业有限公司，原汝州市隆鑫煤业有限公司的营业执照于2012年10月21日被吊销，其全部资产已并入平顶山市中翔隆鑫煤业有限公司，故新设立的平顶山市中翔隆鑫煤业有限公司应作为被告参加诉讼，现原告仅以汝州市隆鑫煤业有限公司及程战营为被告提起诉讼属于所列被告主体不当，应当驳回起诉。
另查明，本案在审理过程中原告的全权委托代理人于2015年7月26日以平顶山市中翔隆鑫煤业有限公司已经吊销营业执照多年，该公司的经营场所和法定代表人均下落不明，财产状况不详为由，撤回对平顶山市中翔隆鑫煤业有限公司的起诉。
本院认为，（2012）汝民初字第1552号民事裁定书是本院生效的法律文书，在该裁定书中已明确说明，原汝州市隆鑫煤业有限公司的营业执照于2012年10月21日被吊销，其全部资产已并入平顶山市中翔隆鑫煤业有限公司，新设立的平顶山市中翔隆鑫煤业有限公司应作为被告参加诉讼，现原告仍以汝州市隆鑫煤业有限公司、刘剑森、程战营为被告，而不列平顶山市中翔隆鑫煤业有限公司为被告，仍属主体资格不当，应驳回起诉。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑建敏的起诉。
案件受理费8800元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 陈红涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 任 柯
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03039-2号
原告：丁作纯，女，汉族，1942年7月26日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。
被告：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司。
法定代表人：胡平。
被告：安徽江淮起重运输机械有限公司。
法定代表人：马宜荣。
被告：安徽万林融资担保有限公司。
法定代表人：胡凯。
被告：胡平。
被告：陈翠华，女，汉族，1963年8月20日出生，住合肥市包河区。
被告：胡凯，
被告：丁新玉，女，汉族，住安徽省肥东县。
被告：马宜荣。
被告：江凤年，女，汉族，1963年9月10日出生，住安徽省肥东县。
本院于2014年9月26日作出（2014）蜀民一初字第03039号财产保全的裁定，现因原告丁作纯向本院提出申请，要求解除对安徽江淮起重运输机械有限公司名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对安徽江淮起重运输机械有限公司名下银行帐户的冻结。
审 判 长 王新月
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 窦中山
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 柴莹莹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第43号
金雷：
本院已立案执行王小藏与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月26日前，按照（2014）武民督字第26号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十一日
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第706号
原告马进杰。
被告刘志军。
原告马进杰诉被告刘志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员刘杰适用简易程序，于同年10月22日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告马进杰到庭参加了诉讼，被告刘志军经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马进杰诉称，2007年8月15日，被告从原告处购买煤炭，双方约定价格为180元／吨，之后被告开始从原告处拉煤，截止2008年4月份，被告共计从原告处拉煤1000吨，被告支付了部分煤款，尚欠原告煤款57200元，被告向原告出具《欠条》一份，并约定从2008年8月1日起，被告每月支付利息1700元。被告只于2011年8月、2012年3月份、5月份、9月份、12月份每月各支付原告1万元，共计支付利息5万元。之后经原告催要，被告一直未支付剩余款项及利息，截止起诉时按照双方约定被告应支付原告利息为94500元，原告起诉要求被告支付所欠煤款57200元，截止2015年8月31日在符合法律规定范围内的剩余利息47240元，共计104440元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘志军未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料。
经审理查明，被告刘志军自2007年8月至2008年3月期间从原告马进杰处购买煤炭1000吨，期间被告支付了部分货款，2008年4月26日，被告向原告出具《欠条》一份，内容：“今欠到马进杰煤款伍万柒千贰佰元整，57200元。从2008年8月1日按月三分息计算（每月1700.00）”。原告陈述被告在出具欠条之后于2011年8月、2012年3月、5月、9月、12月每月各支付原告利息1万元，共计支付利息5万元。
本院认为，被告向原告出具《欠条》的行为系其真实意思表示，欠条内容真实合法，对其证明力予以认定，被告刘志军从原告马进杰处购买煤炭并支付货款，双方买卖合同关系成立。原告依约向被告提供煤炭，被告负有向原告全额支付货款义务。经双方结算截止2008年4月26日被告尚欠原告货款57200元，《欠条》中关于“2008年8月1日按月三分息计算（每月1700.00）”的约定，系双方当事人对还款期限及违约责任的约定，即付款期限为2008年8月1日，逾期付款被告承担每月1700元的违约金，原告陈述被告于2011年8月、2012年3月、5月、9月、12月每月各支付原告1万元，共计5万元，截止2012年12月1日被告欠原告货款57200元，违约金88400元，原告主张该5万元应优先冲抵违约金，则扣除被告支付的5万元款项，被告所付款项不足支付其所欠原告的货款及违约金，现原告起诉要求被告支付货款本金57200元及截止2015年8月31日的违约金47240元，按照约定截止此时被告尚欠原告违约金应为92800元，现原告要求被告支付违约金47240元，不足部分视为原告对其诉讼权利的放弃，原告该主张证据充足，理由充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志军支付原告马进杰煤款57200元、违约金47240元，共计104440元，上述款项于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 寇鹏飞
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1030号
上诉人（一审原告）粟梅珍。
委托代理人粟祝弟。
委托代理人粟小林。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟有林、粟个锋。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟良福、粟个六。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养、粟明德、粟林生。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火养、粟火桂、粟运秀。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟德喜、粟林华。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟跃生、粟玉桂、粟火养。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟七发。
上诉人粟梅珍因不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1116号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审查认为，原告粟梅珍诉请判令被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村给付土地补偿费，其请求权的法律基础是原告粟梅珍本身是否具有七被告的农村集体经济组织成员资格。在本案中，七被告对原告粟梅珍的村民资格不予认可，即原告粟梅珍是否具有七被告村民资格这一问题，双方当事人之间存在争议，而农村集体经济组织成员资格问题牵涉到广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，目前就该问题尚无具体法律规定，法院不宜对该问题直接作出认定。对于涉及到农村集体经济组织成员资格认定的案件，本院不予处理。同时，从庭审查明的事实看，本院亦无法确认原告粟梅珍具有被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村村民资格。因此，原告粟梅珍起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原告粟梅珍的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告粟梅珍的起诉。
上诉人粟梅珍不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实的理由与上诉人诉请背道而驰，适用法律不当，以农村集体经济组织成员资格问题法院不宜直接认定为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，特请求二审法院依法撤销该裁定，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，一审法院依据当时的法律规定和掌握的有效证据裁定驳回粟梅珍的起诉并无不当。但是在二审诉讼期间出现了新的法律规定，且新的法律规定对本案又具有溯及力，因此，本案应适用新的法律规定。根据新的法律规定本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，并非为集体经济组织成员资格确认之诉，粟梅珍在本案中应享有诉权。故本院依法对一审法院裁定予以纠正。粟梅珍的上诉理由符合新的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1116号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院将本案进行审理。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 灿
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第468号
公诉机关道县人民检察院。
被告人彭某某，男，1964年11月25日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月21日被道县公安局刑事拘留，同年6月2日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，同年10月8日本院决定对其取保候审。
辩护人董建林，湖南湘源律师事务所律师。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）第463号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人董建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
道县人民检察院指控：被告人彭某某与被害人彭某运系同胞兄弟。2015年5月21日上午11时许，被告人彭某某与彭某运因家庭纠纷在彭某运家门前发生口角后相互打斗。打斗过程中，被告人彭某某用洋铲击打被害人彭某运的面部、头部，并将彭某运的左耳削脱。经鉴定，被害人彭某运的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人彭某某在案发现场经办案民警传唤到案。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人彭某某的供述与辩解等证据材料，认为被告人彭某某故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭某某认罪态度好，与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定依法判处，建议对被告人彭某某判处有期徒刑三年至三年六个月，可以适用缓刑的量刑意见。
被告人彭某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议。其辩护人提出：“根据最高人民法院司法解释，被告人案发后在现场等候警察处理，并如实供述自己的罪行，以自首论；本案被害人具有过错，可以减轻被告人的责任；本案系亲属关系间引发的纠纷，可以对被告人从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且一贯表现良好，可以从轻处罚。”的辩护意见。
本院审理查明被告人彭某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2015年10月8日，被告人彭某某与被害人彭某运达成调解协议，被告人彭某某赔偿被害人彭某运各项经济损失9.5万元，取得了被害人彭某运的谅解。
上述事实，有被害人受伤照片和病程资料，现场勘查笔录、现场图及照片，损伤程度鉴定意见书，检查笔录，证人彭某政、彭某安、彭某的证言，调解协议、收条、谅解书，户籍证明，抓获经过及被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某案发后明知自己伤人而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人彭某某与被害人彭某运达调解协议，赔偿被害人彭某运各项经济损失并取得被害人彭某运的谅解，可以酌情从轻处罚。本案系亲属间的犯罪，且被害人彭某运有一定过错，结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人彭某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。被告人的辩护人提出“根据最高人民法院司法解释，被告人案发后在现场等候警察处理，并如实供述自己的罪行，以自首论；本案被害人具有过错，可以减轻被告人的责任；本案系亲属关系间引发的纠纷，可以对被告人从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且一贯表现良好，可以从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一五年十月九日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林姚民初字第173号
原告朱白俊，女。
委托代理人王坤华、张艳会，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告原军，男。
本院在审理原告朱白俊诉被告原军委托合同纠纷一案中，原告朱白俊于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱白俊申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱白俊撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初9518号
原告：魏凌，男，1991年2月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理�：袁亮，河北凯悦律师事务所律师。
被告：赵永亮，男，1980年6月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。
被告：崔健，男，1976年10月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告魏凌与被告赵永亮、崔健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏凌的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告赵永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告崔健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永亮偿还原告借款20万元，并支付利息及违约金（自2014年8月4日借款之日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、被告崔健承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2014年8月4日原告与被告赵永亮、崔健签订《保证担保借款合同》。约定被告赵永亮向原告借款24万元，借款期限自2014年8月4日至2014年9月3日止。被告崔健作为连带保证人在合同书上签字摁手印。合同同时约定了保证人承诺、违约责任及其他条款。合同签订后，原告按照协议履行了出借义务，但二被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，二被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此原告起诉至法院，请求法院判决二被告承担责任，以维护原告的合法权益。
被告赵永亮、崔健未作答辩。
经审理本院认定，2014年8月4日，被告赵永亮、崔健与原告魏凌签订保证担保借款合同一份，合同载明：“出借人：魏凌
借款人：赵永亮保证人：崔健……第一条出借人借给借款人金额为人民币（�写）贰拾肆万元整的款项，期限自2014年8月4日至2014年9月3日止。第二条借款用途购买体育器材，借款人承诺专款专用。第三条借款人向出借人交存人民币（大写）肆万元整作为履约保证金。
第四条借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款本金、履约保证金、违约金和出借人实现债权的费用。（四）若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。
第六条违约责任：（一）借款人提供虚假资料、故意隐瞒重要事实；未按合同约定用途使用借款，应承担相应责任，出借人有权提前收回借款款项，包含但不限于借款本金、应还利息、履约保证金及实现债权的费用，且有权采取保全措施。（二）借款人未按期归还借款且逾期超过七日时，履约保证金支付给出借人……”。原告魏凌，被告赵永亮、崔健在合同上签字并按手印予以确认。同日，被告赵永亮与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告赵永亮自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告赵永亮开户行中国邮政储蓄银行河北省秦皇岛市小北站支行账号为×××的银行卡中扣划约定的款项。被告赵永亮在协议上签字、捺印，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。同日，被告赵永亮出具收款凭条一份，载明：“今已收到人民币（大写）贰拾肆万�整。
注：出借人已将此款项中的贰拾叁万叁仟元整通过转账形式，汇入赵永亮的邮政储蓄银行账户中（账户明细：账户号码×××，开户行河北省秦皇岛市中国邮政储蓄银行小北站支行），另余下柒仟元整已经以现金形式交付我本人。
借款人：赵永亮2014年8月4日”。被告赵永亮在收款凭条上签字并按手印予以确认。原告提交易智付科技（北京）有限公司出具的交易流水1张，证明2014年8月4日被告赵永亮指定账号收到易智付科技（北京）有限公司汇款193000元整。保证担保借款合同中载明借款人向出借人交存人民币肆万元作为履约保证金，原告自愿在借款本金中将此款项扣除，诉讼中也并未主张该笔款项。原告称，借款后二被告对借款本息未进行过偿还。
本院认为，原告与被告赵永亮、崔健之间签订的保证担保借款合同是当事人之间的真�意思表示，合同整体上并未违反法律的强制性规定，合同有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同约定履行其应承担的义务。原告履行完出借义务后，被告赵永亮理应按约定的期限偿还借款，被告赵永亮逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告赵永亮偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告赵永亮自2014年8月4日借款之日起至借款偿付完毕之日止按年利率24%的标准向原告支付利息及违约金。本院认为，依据借款合同约定，被告赵永亮在2014年8月4日至2014年9月3日借款期限内，应按同期同类银行贷款利息四倍（未超过年利率24％）支付借款利息。自2014年9月4日逾期还款后，原告所主张逾期利息及违约金的计算标准符合法律规定，且未超过借款合同的约定，本院予以支持。被告崔健作为对上述借款承担连带保证责任的保证人，应对上述借款本息承担连带给付义务，其承担保证责任后有权向被告赵永亮追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵永亮于本判决生效之日起五日内偿还原告魏凌借款20万元，并支付自2014年8月4日起至2014年9月3日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍计算的借期内利息，以及自2014年9月4日起至借款偿付完毕之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金；
二、被告崔健对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告赵永亮追偿；
三、对原告魏凌的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告赵永亮负担，被告崔健承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 高永霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐 楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1626号
罪犯顾显英，男，汉族，1958年1月18日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥棱县人民法院于2010年11月9日作出（2010）棱法刑初字第52号刑事判决，以被告人顾显英犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年4月10日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾显英在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯顾显英符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾显英减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年10月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第618号
上诉人（原审被告）江苏向正物业管理服务有限公司，住所地南京市江宁区将军大道58号。
法定代表人吴涛，总经理。
被上诉人（原审原告）南京市时光澔韵住宅小区业主委员会，住所地南京市雨花台区小行路29号15幢2楼。
负责人李志强，主任。
委托代理人李峻，江苏天晖律师事务所律师。
原审法院：南京市雨花台区人民法院。
原审案号：（2015）雨民初字第2379号。
上诉理由及请求：上诉人认为，为了便于法院查明事实，本案应由上诉人所在地南京市江宁区人民法院管辖，请求依法移送本案。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地位于南京市雨花台区时光澔韵住宅小区，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王晶晶
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终913号
上诉人（原审原告）遇宇，男，1982年1月25日出生，现住营口市站前区。
被上诉人（原审被告）营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地:辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人郑朝辉，系公司董事长。
委托代理人金增来，系辽宁西方律师事务所律师。
委托代理人佟欣美，女，1992年2月15日出生，住辽宁省营口市西市区。系公司员工。
上诉人遇宇因商品房预售纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第01389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人遇宇，被上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司的委托代理人金增来、佟欣美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告于2012年12月10日签订商品房买卖合同，合同约定原告以201150.6元购买被告开发的位于营口市西市区xx大街房屋、建筑面积50.95平方米；第八条约定被告交付房屋的期限为2013年12月31日；第九条1中约定（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2014年1月3日办理了进户。庭审中，原告明确诉讼请求第2项即要求被告给付自2014年1月起至起诉之日止的违约金9999元，超过部分自愿放弃。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。合同关于被告按买受人实际付款额的日万分之一支付迟延交房违约金之约定，不违反法律禁止性规定，被告未按合同约定期日交付房屋，应按合同约定的违约条款承担违约责任。原告已于2014年1月3日办理了进户，视为房屋已交付使用，原告主张被告交付验收合格后的房屋和2014年1月3日之后的违约金，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付违约金60.34元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司承担。（原告已预交）
上诉人遇宇上诉称，原审认定事实错误，被上诉人违反合同约定，属合同欺诈，属合同违约。1、上诉人与被上诉人于2012年12月10日签订的营口市商品房买卖合同，上诉人购买被上诉人出卖的营口市西市区新力大街1号，商品房。建筑面积50.95平方米，总房款201150.6元。2、合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列5、1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：(1)逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之l的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之1（该比率应不小于第(1)项中的比率）的违约金。4、合同第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：第2条，煤气：入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通。综上所述，由于被上诉人交付的商品房没有符合国家和地方人民政府规定的综合验收报告和分期综合验收报告、没有合同约定的煤气，已构成合同欺诈合同违约，所以上诉人至今没有办理进户入住，已经给上诉人带来经济损失，请求：l、人民法院更改一审判决，依法判令被上诉人赔偿上诉人经济损失从2014年1月至2015年12月止总房款201150.6元的日万分之一，9999元；2、一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。
被上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。现上诉人自认已于2014年1月3日办理了进户，视为房屋已交付使用，故上诉人主张被上诉人交付验收合格后的房屋和2014年1月3日之后的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
代理审判员 栾 娜
代理审判员 陈 巍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马 欣