上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1803号
原告陈明旭，男，1979年11月10日生，汉族，住福建省。
委托代理人蒋晓梅，上海普世律师事务所律师。
被告上海昱晟土石方工程有限公司（第一被告），住所地上海市闵行区中春路7001号一号楼301室。
委托代理人孙斌，在上海昱晟土石方工程有限公司工作。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司（第二被告），住海南省海口市红城湖路105号。
委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。
原告陈明旭诉被告上海昱晟土石方工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员李大为独任审判。审理中，本院根据原告的申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司为本案被告。本案于2015年10月12日第一次公开开庭进行了审理，原告陈明旭委托代理人蒋晓梅、被告上海昱晟土石方工程有限公司的委托代理人孙斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司的委托代理人姜东华到庭参加诉讼。审理中，第二被告申请对原告车辆的损失进行重新评估，本院依法予以准许。本案于2016年1月4日第二次公开开庭进行了审理，原告陈明旭的委托代理人蒋晓梅、被告上海昱晟土石方工程有限公司的委托代理人孙斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司的委托代理人姜东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明旭诉称：2013年10月2日，原告驾驶的小客车与周友坤驾驶的货车发生碰撞，导致原告车辆损坏。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，请求判令被告赔偿原告：车辆施救费人民币500元、评估费5，000元、维修费419，800元，合计425，300元；上述费用要求第二被告在交强险范围内赔偿2，000元，其他费用在商业险范围内赔偿，诉讼费由第一被告承担。
被告上海昱晟土石方工程有限公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意承担赔偿责任。事故发生时周友坤是我公司的员工，系履行我公司的职务行为。事发后已经为原告垫付各项费用总计970元，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司书面辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。拖车费、评估费不属于保险赔付范围。
经开庭审理查明：2013年10月2日2时15分，案外人周友坤驾驶沪X号重型自卸货车与原告驾驶的沪Y号小型轿车发生碰撞，导致两车车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具事故认定书，认定周友坤负事故全部责任，原告不负事故责任。事发时，周友坤系履行第一被告职务行为。事故发生后，原告花费拖车费500元。第一被告为原告垫付牵引费250元、使用轻型托架费400元、超出基本公里数费用80元、停车费240元。
又查明：2014年5月19日，上海道路交通事故物损评估中心对原告的车辆损失出具物损评估意见书：沪Y号车辆于基准日（2013年10月2日）车辆物损维修费用约为419，800元。为此原告支付评估费5，000元。2015年12月7日，上海达智资产评估有限公司对原告的车辆损失出具评估意见：沪Y号车辆需要的维修费用在评估基准日2013年10月2日的评估价值为380，500元。为此第二被告支付评估费6，000元。
还查明：沪X号事故车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（赔偿限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、拖车费发票、物损评估意见书、评估费发票，第一被告提供的牵引及停车等费用发票、牵引服务作业单，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张维修费419，800元，并提供维修清单、维修费发票、物损评估意见书。第二被告认为第一次评估价格过高，存在重新计算项目，认为第二次评估报告是客观公正的，并提供其公司出具的核损报告。第一被告同意第二被告的意见。
审理中，第一被告表示自愿承担第一次评估费5，000元、第二次评估费6，000元、施救费500元、部分修理费36，500元。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认。据此，本起事故周友坤应当对原告的损失承担全部赔偿责任。因事故发生时周友坤系履行第一被告的职务行为，故相关赔偿责任依法应由第一被告承担。沪X号车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在交强险限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分先由第二被告根据商业三者险保险合同赔付，不足部分再由第一被告承担。第一被告自愿承担第一次评估费5，000元、第二次评估费6，000元、施救费500元、部分修理费36，500元，系其对自身民事权利的处分，于法无悖，本院予以照准。原告的各项损失确认如下：一、车辆施救费500元、评估费5，000元、牵引费250元、使用轻型托架费400元、超出基本公里数费用80元、停车费240元，系因本次事故产生的合理费用，且原告提供了相应票据，本院分别予以支持；二、维修费，结合评估结果和原、被告提供的证据材料，本院确认380，500元。上述费用共计386，970元，应由第二被告在交强险内赔付2，000元，在商业三者险内赔付342，250元，余额42，720元由第一被告赔偿。扣除第一被告已经支付的970元，第一被告还应赔偿原告41，750元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陈明旭2，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告陈明旭342，250元；
三、被告上海昱晟土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明旭41，750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，679.50元，减半收取3，839.75元，由原告负担294.75元，第一被告负担3，545元。重新评估费6，000元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一六年一月二十五日
书记员 杜 民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。