四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4473号
原告小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路1000号恒生银行大厦32楼32-011室。
法定代表人王子光，董事长。
委托代理人黄天翔，四川律治律师事务所律师。
被告杨仁华。
委托代理人张险、朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
本院于2013年9月22日立案受理原告小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称“小松公司”）与被告杨仁华融资租赁合同纠纷一案，依法由审判员刘宇飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄天翔、被告的委托代理人张险均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小松公司诉称，原、被告于2011年5月24日签订了《融资租赁合同》，约定被告以融资租赁的方式承租原告的小松挖掘机（PC240LC-8型、机号DBBJ5732）一台。原告按照合同约定履行了出租方的义务，但被告仅向原告支付部分租金后，便长期无理拒付租金。被告现已共计拖欠原告到期租金667084元。故提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，被告返还原告PC240LC-8型、机号DBBJ5732的小松挖掘机一台；2.被告向原告支付约定损害金1080107元、迟延损害金17172元（暂计至2013年3月31日）。
被告杨仁华辩称，原告当庭变更诉讼请求，应当重新给予答辩期。本案中，被告拖欠租金的原因与（2014）双流民初字第869号案件相关，本案的处理结果应以该案的处理结果为依据，故请求待（2014）双流民初字第869号案件审结后再审理本案。现原告已实际占有本案标的物，不存在被告返还的理由，其主张的约定损害金和迟延损害金的概念模糊，且无相关的法律规定，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系从事融资租赁、租赁、向国内外购买租赁财产等业务的有限责任公司。2011年5月24日，原、被告签订一份合同编号为KFLC11D370582-ZL01的《融资租赁合同》，该合同出租方为原告，承租方为被告。
双方在该合同中约定，1、由原告向四川住贸工程机械有限公司（以下简称“住贸公司”）购买型号为PC240LC-8、机号DBBJ5732的小松挖掘机一台后，租赁给被告。2、该挖掘机的租赁合同总额1251554元，首付款（头金和第一期租金）共计143314元，留购价为558元，合同申请保证金为143314元；租赁期限为36个月，验收期限为2011年7月23日前；合同申请保证金在该合同签订后一周内支付，此款在验收日转为首期付款；第二期和以后的月租金均为31664元，支付日分别为验收月的次月20日、以后每月20日。3、出租方指定住贸公司为代理店；关于本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（以下称代理店）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务。4、本合同中的租赁的性质为中国合同法上的融资租赁，在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；承租方在租赁期满并且支付在本合同下的所有债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的留购租赁物的选择权，承租方按规定支付留购价款后，即取得租赁物的所有权，在所有权转移上发生的所有费用和税款均由承租方负担。5、承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同；本合同被解除的，承租方应按合同规定立即将租赁物返还给出租方，并向出租方支付约定损害金，约定损害金即为未付租金；承租方怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方殆于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按年利率18%的比例向出租方支付迟延损害金，不满一年的期间按一年360天、按天计算。6、按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，本合同租金相应增加；贷款利率下浮，本合同租金相应减少。
除此之外，该合同对租赁物的买卖及运输、租赁物交付、租赁物的所有权、租赁物的保管和使用以及费用、租赁物的灭失和毁损、租赁物的保险、租赁期满后的租赁物处理、违约、迟延损害金、本合同的变更、争议的解决等事项均有约定。
合同签订后，原告按约向被告交付了型号为PC240LC-8、机号DBBJ5732的小松挖掘机一台。被告自支付第2期租金31664元后再未向原告支付租金。
庭审中，原告当庭将约定损害金减少至787366元，并提出迟延损害金暂计算至2014年2月20日止的金额为235580元。且原告自述已于2013年9月16日将本案所涉挖掘机收回。
上述事实，有《融资租赁合同》、《合同明细表（表1）》、《租赁物明细表（表2）》、《融资租赁合同一般条款》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告当庭减少约定损害金金额的行为并未加重被告的负担；起诉状上列明的迟延损害金的计算时间为暂计至2013年3月31日，足以表明该项主张的最终金额会因截止时间的变化而发生变化，且原告主张的该费用的计算方式并未发生变化。因此，原告减少其主张的约定损害金金额和迟延损害金金额增加的情形不属于变更诉讼请求，故对被告提出的重新指定答辩期的意见不予采纳。
被告提出自己拖欠租金的原因系原告在（2014）双流民初字869号案件所涉的合同中存在违约行为，本案应待（2014）双流民初字第869号案件审结后再予以审理的意见，并提交了相应的起诉状和传票。对此，本院审查后认为（2014）双流民初字第869号案件所涉及的融资租赁合同与本案原、被告签订的《融资租赁合同》系两个独立的合同，二案所涉的合同标的物各自独立，互不影响，本案原告在（2014）双流民初字第869号案件是否存在违约行为并不影响本案的审理。故本院对该意见不予采纳。
原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应按约履行各自的权利、义务。在该合同页面底端上载有“第1页共10页”的字样，其上也载有“本合同表1”、“融资租赁合同一般条款与各附件”的字样，且《合同明细表（表1）》、《租赁物明细表（表2）》、《融资租赁合同一般条款》的页面顶端均载有《融资租赁合同》的合同编号，其页面底端也均有连续的标明页码的字样，同时被告亦没有提交《融资租赁合同》的组成部分由其他内容组成的依据，故本院认为《合同明细表（表1）》、《租赁物明细表（表2）》、《融资租赁合同一般条款》均为原、被告签订的《融资租赁合同》的组成部分。该合同签订后，原告按约履行了交付租赁设备的义务，被告应当按约向原告支付租金。被告在支付了第2期租金后至今再未按约支付租金的行为，不仅已构成根本性违约，而且符合双方在《融资租赁合同》中约定的解除合同的情形。且原告也于2013年9月16日收回本案所涉挖掘机，合同目的已不能实现，故本院对原告要求解除该合同的诉讼请求予以支持，该合同于2013年9月16日解除，但被告不应再返还该挖掘机。
原告主张的约定损害金实际为未付租金。结合被告未付租金和原告收回挖掘机的具体时间，被告本应向原告支付型号为PC240LC-8、机号DBBJ5732小松挖掘机的租金共计823264元，但原告在庭审中将该费用减少至787366元，主动减轻了当事人的负担，故本院对该费用为787366元予以支持。
另外，原告依据《融资租赁协议》约定要求被告支付的迟延损害金，实际为逾期付款利息，该请求符合法律的规定，本院予以支持。该费用应按如下方式分段计算：截止2014年2月20日止的迟延损害金共计235580元；自2014年2月21日起的迟延损害金以787366元为本金、按年利率18%计算至被告实际付清该款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条的规定，判决如下：
一、原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告杨仁华于2011年5月24日签订的合同编号为KFLC11D370582-ZL01的《融资租赁合同》于2013年9月16日解除。
二、被告杨仁华自本判决生效之日起十日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司支付截止2013年9月16日止的约定损害金共计787366元。
三、被告杨仁华自本判决生效之日起十日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司支付迟延损害金。该费用按如下方式分段计算：截止2014年2月20日止的金额为235580元；自2014年2月21日起，以787366元为本金、按照年利率18%计算至实际付清该款之日止。
四、驳回原告小松（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7338元，由被告杨仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一四年三月十一日
书记员 敬 君