福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2507号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该单位职员。
被告：福建省方大建筑工程有限公司，住所地福建省东侨经济技术开发区天湖东路8-1号（金龙商住小区）3幢7层703，组织机构代码68509813-4。
法定代表人：何其安。
被告：杨宁，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：李伟，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被告：陈海强，男，1981年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：谢银兰，女，1970年9月12日出生，汉族，住建省东侨经济技术开发区，
被告：李维，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：曾力，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被告：陈长雾，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：黄洁，女，1979年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：何其安，男，1969年1月21日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：王珍珍，女，1979年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：胡善全，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省东侨经济技术开发区，
被告：汤晓禹，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：薛世辉，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省屏南县，
被告：谢和武，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：魏雪玲，女，1983年2月15日出生，汉族，住福建省柘荣县，
被告：林克镇，男，1984年3月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：谢小珍，女，1983年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：黄兴旺，男，1974年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：谢彩英，女，1978年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：吴启清，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省东侨经济技术开发区，
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告福建省方大建筑工程有限公司（以下简称方大建筑公司）、杨宁、李伟、陈海强、谢银兰、李维、曾力、陈长雾、黄洁、何其安、王珍珍、胡善全、汤晓禹、薛世辉、谢和武、魏雪玲、林克镇、谢小珍、黄兴旺、谢彩英、吴启清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方大建筑公司立即偿还原告宁德农商银行借款本金6500000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂算至2016年8月21日为593659元，自2016年8月22日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计算）；2.判令被告杨宁、李伟、陈海强、谢银兰、李维、曾力、陈长雾、黄洁、何其安在第一项诉讼请求范围内承担连带清偿责任；3.判令对被告胡善全所有的坐落于宁德市房产、被告汤晓禹所有的坐落于宁德市房产、被告薛世辉所有的坐落于宁德市房产、被告谢和武、魏雪玲共有的坐落于宁德市房产、被告林克镇、谢小珍共有的坐落于宁德市房产、被告陈长雾、黄洁共有的坐落于宁德市房产、被告黄兴旺、谢彩英共有的坐落于宁德市房产、被告吴启清所有的坐落于宁德市房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告宁德农商银行对变现所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。
事实与理由：2014年5月22日原告与被告方大建筑公司签订了编号为HT9060230140003589的《流动资金最高额借款合同》，约定自2014年5月22日起至2017年5月19日止，原告在最高额贷款本金余额6500000元内，对被告方大建筑公司一次或分次发放贷款，每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮85%（合同签订时基准利率为5‰，执行利率9.25‰），如遇基准利率调整，利率调整日按出账时间调整；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），方大建筑公司未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；方大建筑公司违约的，原告有权提前收回尚未到期的贷款。
2014年5月22日原告与被告杨宁、李伟、陈海强、谢银兰、李维、曾力、陈长雾、黄洁、何其安、王珍珍签订《最高额保证合同》（合同编号DB9060221140000558），约定被告杨宁、李伟、陈海强、谢银兰、李维、曾力、陈长雾、黄洁、何其安、王珍珍自愿为原告自2014年5月22日起至2017年5月19日止，与被告方大建筑公司办理约定的各项业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为6500000元，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），担保方式为连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年5月22日原告与被告胡善全、汤晓禹、薛世辉、谢和武、魏雪玲、林克镇、谢小珍签订了《最高额抵押合同》（合同编号DB9060221140000556），约定被告胡善全、汤晓禹、薛世辉、谢和武、魏雪玲、林克镇、谢小珍自愿为原告自2014年5月22日起至2017年5月19日止，与被告方大建筑公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为4350000元，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），抵押物为被告胡善全所有的坐落于宁德市房产、被告汤晓禹所有的坐落于宁德市房产、被告薛世辉所有的坐落于宁德市房产、被告谢和武、魏雪玲共有的坐落于宁德市房产、被告林克镇、谢小珍共有的坐落于宁德市房产，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为宁房他证东侨字第××号。
2014年5月22日原告与被告陈长雾、黄洁、黄兴旺、谢彩英、吴启清签订了《最高额抵押合同》（合同编号DB9060221140000557），约定被告陈长雾、黄洁、黄兴旺、谢彩英、吴启清自愿为原告自2014年5月22日起至2017年5月19日止，与被告方大建筑公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为2150000元，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），抵押物为被告陈长雾、黄洁共有的坐落于宁德市蕉城区房产、被告黄兴旺、谢彩英共有的坐落于宁德市房产、被告吴启清所有的坐落于宁德市房产，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为宁房他证TN字第××号。
原告依据《流动资金最高额借款合同》约定，于2015年5月19日向被告方大建筑公司发放了2150000元贷款，借款借据载明借款月利率为9.441667‰，还款日期为2017年5月18日，还款方式为按月结息，到期还清；于2015年5月21日向被告方大建筑公司发放了1640000元贷款，借款借据载明借款月利率为9.075‰，还款日期为2017年5月19日，还款方式为按月结息，到期还清；于2015年5月22日向被告方大建筑公司发放了2710000元贷款，借款借据载明借款月利率为9.075‰，还款日期为2017年5月19日，还款方式为按月结息，到期还清。贷款发放后，被告方大建筑公司未按合同约定还款，从2015年7月21日起逾期还款，截至2016年8月21日，尚欠借款本金6500000元及利息、罚息、复利593659元，自2016年8月22日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。被告方大建筑公司未按约定还款，构成违约，原告有权按合同约定提前收回贷款，要求被告方大建筑公司偿还借款本息，要求被告杨宁、李伟、陈海强、谢银兰、李维、曾力、陈长雾、黄洁、何其安、王珍珍承担连带清偿责任，并有权要求拍卖、变卖被告胡善全、汤晓禹、薛世辉、谢和武、魏雪玲、林克镇、谢小珍、陈长雾、黄洁、黄兴旺、谢彩英、吴启清提供的抵押物并对变现所得的价款享有优先受偿权。
本院经审查认为，原告宁德农商银行并未与被告方大建筑公司签订本案所涉《流动资金最高额借款合同》，被告杨宁、李伟、陈海强、谢银兰、李维、曾力、陈长雾、黄洁、何其安、王珍珍、胡善全、汤晓禹、薛世辉、谢和武、魏雪玲、林克镇、谢小珍、黄兴旺、谢彩英、吴启清没有为被告方大建筑公司提供债务担保，原告宁德农商银行与本案不具有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告福建宁德农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 林敏剑
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE