浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第699号
原告：薛某甲。
委托代理人高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被告：缪某。
原告薛某甲为与被告缪某离婚纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告薛某甲及其委托代理人高帆、被告缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并恋爱，不久后举行订婚仪式，双方于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名薛某乙，现随被告生活。婚前，双方对彼此了解不够，婚后发现性格、兴趣、爱好等迥异，双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。2009年6月份，原告一人前往义务经商，并多次要求被告同去，但被告断然拒绝，对原告的日常生活也不闻不问，至此，双方正式开始分居至今。婚姻关系存续期间，2004年原、被告购置成都半间店面；因家庭共同经营所需，原、被告仍有夫妻共同债务634000元至今尚未偿还。2014年3月3日，原告向瑞安市人民法院起诉要求离婚，瑞安市人民法院于2014年3月26日作出（2014）温瑞民初字第586号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。至此，原、被告仍持续分居生活，夫妻关系无任何好转，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告再次起诉要求：1、请依法判准原、被告离婚。2、依法判准婚生女由被告抚养，抚养费由原、被告各半承担。3、依法判准原、被告共同承担夫妻共同债务约634000元（薛某丙，本金30万元，利息1.2分，已结清至2013.2.1，截止2015.3.1，利息暂计90000元；薛某丙，本金15万元，利息1分，已结清至2013.2.1，截止2015.3.1，利息暂计37500元；薛某丁，本金5万元，利息1分，已结清至2014.2.1，截止2015.3.1，利息暂计6500元）。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告薛某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、户籍证明、户口簿，证明原、被告的诉讼主体资格与婚生女情况。
2、婚姻登记审查处理表，证明原被告之间的婚姻事实。
3、借条、银行转账记录，证明原、被告夫妻共同债务情况。
4、银行转账记录，证明所借债务用于夫妻共同生活所需的事实，原告向被告支付生活费和孩子抚养费的事实。
5、民事判决书、生效证明，证明原告曾因感情不和向法院提起离婚诉讼的事实。
6、信息聊天记录，证明原、被告夫妻共同财产在成都的店面。
7房地产买卖协议，证明莘塍上村房屋买卖的实际情况。
被告缪某辩称：诉状中关于订婚、结婚、生育时间的陈述属实，现在女儿跟随被告生活，2014年原告曾起诉离婚被驳回也属实。被告同意离婚，但要求女儿由原告抚养，抚养费由原告自行负担，并提供医疗费。2009年6月份，原告去外地之后，原、被告就分居了，对于原告提及的634000元债务都是发生在2012年、2013年，被告完全不知情，反而因为这些年抚养孩子，被告也对外举债。原、被告于2001年举办结婚仪式，2003年办理结婚登记手续，在婚后购置了在莘塍上村的房子，属于夫妻共同财产，被告要求给该房子给被告。在成都根本没有店面。原告手里现在有四、五百万的财产，但是目前被告没有证据，暂不予主张。若原告坚持不要女儿，被告可以抚养女儿，但原告要支付抚养费和女儿的医药费，目前女儿因为身患××且身高不够，需要大量的手术费用。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
8、诊断证明单、收费收据、门诊病历，证明女儿皮肤和身高的病情及医疗费情况。
9、房权证，证明夫妻共同财产。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、4、5、7三性均无异议。证据3被告不知情。证据6，没有原告说的店面，原告也没有提供相关的证据证明存在该店面，虽然被告舅妈叫华娟，但是证据6中的华娟不能证据就是被告舅妈，显示的内容也不真实。证据7、显示的莘塍上村的买卖过程是真实的，该房子的确于2012年5月9日购置。本院认为，原告提交的证据1、2、4、5、7符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据3发生在原、被告双方分居期间，并且被告予以否认，故不予认定，证据6，原告仅提供一份信息截图，显示原告与一名叫华娟的人的对话，但不能直接证明原、被告双方在成都有一间店面，也没有提供产权证书等证据相印证，被告又该证据予以否认，与本案缺乏关联性，不予认定。
原告对被告提交的证据质证如下：证据8合计总共费用4万多，这几年平均所需费用才1000多元，原告每年都有给被告和孩子生活费用，足以支付该笔费用，被告说孩子身高问题，孩子仍在生长过程中，还会长高，女儿的皮肤问题，可以等到该笔费用实际发生之后再商量，该证据不能证明原告需要承担高额的抚养费。证据9真实性、来源性无异议，但关联性有异议，××××年××月××日原告向王介娒、林建设、王瑞弟3个案外人购买上述的房屋，但因房产证被偷，一直没有过户，后其中一个出卖人王介娒过世，需要办理其继承人蔡春香的相关手续，直到2005年才完成该房屋的过户，但实际购买时间是2002年，当时原、被告尚未结婚，属于原告婚前个人财产，是原告个人出资的，不能证明被告方的待证事实。本院认为，证据6证明婚生女抚养费用及医疗费用情况，且原告方予以确认，但认为抚养费用不会很高，故本院对证据8予以认定。证据9虽然该涉案房屋产权登记发生在原、被告结婚之后，但实际上房屋的购买时间是××××年××月××日，当时原、被告尚未结婚，被告也没有提供相应的证据证明共同出资购买该房屋，应认定该房屋为原告婚前个人财产，与本案无关，不予认定。
在案件审理过程中，本案依法向婚生女薛某乙征求意见，薛某乙表示若原、被告离婚，希望跟随被告一起生活。对此，原告表示同意女儿由被告抚养，抚养费由法院依法判决，被告亦表示同意抚养女儿，但考虑到女儿的身体状况，希望原告一次性支付抚养费20万元。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告经人介绍认识并恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名薛某乙，现随被告生活。2009年6月份，原告前往义务经商，双方自此分居。2014年3月3日，原告向瑞安市人民法院起诉要求离婚，瑞安市人民法院于2014年3月26日作出（2014）温瑞民初字第586号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，此系双方当事人真实意思表示，本院予以准许。婚生女薛某乙已满十周岁，其表示在原、被告离婚之后要跟随被告一起生活，对此原、被告均表示同意，故婚生女薛某乙由被告缪某抚养为宜。根据原告的收入情况及当地的生活水平，综合考虑被告的抚养能力及婚生女的身体状况，原告应一次性支付原告抚养费80000元为宜。原告请求分割夫妻共同财产位于四川省成都的店面一间，但没有提供产权证等证据证明确实存在该店面，且被告对此否认存在该店面，本院对原告要求分割成都店面的请求不予支持。被告请求分割夫妻共同财产位于瑞安市莘塍街道上村房屋一间（产权证号莘塍镇字第xx号），该房屋产权登记虽然发生在原、被告结婚之后，但实际购置时间在××××年××月××日，当时原、被告尚未结婚，且该房屋登记在原告名下，被告亦没有证据证明其出资购买该房屋，此涉案房屋应认定为原告婚前个人财产，被告要求分割该房屋的请求不予支持。原告请求被告共同承担夫妻共同债务634000元，该债务均发生在原、被告分居期间因做生意而产生，被告对此表示不知情，本院对原告的请求不予支持。若确实存在上述夫妻共同债务，债权人可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》判决如下：
一、准予原告薛某甲与被告缪某离婚。
二、婚生女薛某乙由被告缪某抚养至十八周岁成年，原告薛某甲享有探望婚生女薛某乙的权利，在探望婚生女薛某乙期间，被告缪某应予以协助，并提供便利。
三、原告薛某甲一次性支付被告缪某抚养费80000元，款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告薛某甲与被告缪某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元］。
代理 审 判员 林 瑞
二〇一五年五月二十日
（代）书记员 缪思思