wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第769号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市杏花岭区建设北路170号。
负责人赵金贵，行长。
委托代理人白彦谨，山西墨法世家律师事务所律师。
委托代理人王辉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行职工，住太原市
被告樊春亮，男，1965年5月9日出生，汉族，太原市尖草坪区柏板乡镇城村村民，住太原市尖草坪区柏板乡镇城村北大街**号。身份证号：。
被告王建中，男，1976年3月26日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
被告张丽青，男，1974年3月28日出生，汉族，个体，住太原市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告樊春亮、被告王建中、被告张丽青小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的委托代理人白彦谨、王辉，被告樊春亮、被告张丽青到庭参加了诉讼，、被告王建中经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行诉称，2011年3月21日，原告下属太原市万柏林支行与被告樊春亮、被告王建中、被告张丽青签订编号为×××的《小额贷款联保协议书》。2011年10月24日，原告下属万柏林支行与被告樊春亮签订×××《小额联保借款合同》，约定原告下属万柏林支行向被告樊春亮提供借款人民币伍万元整（小写50000元），借款期限为12个月，自2011年10月24日起至2012年10月24日止，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款。同时《联保协议》约定，被告王建中、被告张丽青作为保证人为被告樊春亮上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权产生的费用。此外，原、被告还就其他相关权利义务进行了约定。借款合同签订当天，原告下属万柏林支行即向被告樊春亮发放了借款人民币5万元。然而，上述借款到期后被告樊春亮并未按约还款。此后，原告多次找到三位被告，要求樊春亮还款，王建中、张丽青承担保证责任，但均遭其拒绝。被告樊春亮具有偿还能力却拒不偿还原告借款，同时王建中、张丽青亦不履行其应尽的保证义务，截止目前被告樊春亮尚欠原告借款本金25753.81元，利息7982.83元，本息合计33736.64元（暂计至2013年8月23日，应计至实际还款日）。被告的行为已经严重侵害了原告合法权益，扰乱了金融机构借贷秩序。为此，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：一、被告樊春亮偿还原告借款本金25753.81元，利息7982.83元，本息合计33736.64元（暂计至2013年8月23日，应计至实际还款日），及律师费2186元；二、被告王建中、张丽青对上述债务承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告樊春亮辩称，暂时没有偿还能力，借款的事实认可。
被告王建中未作答辩。
被告张丽青辩称，暂时没有偿还能力，借款的事实认可。
经审理查明，2011年3月21日中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行与三被告签订小额贷款联保协议书，协议书主要内容为：三被告成立联保小组，从2011年3月21日至2013年3月21日，中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行可以根据三被告中任意一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不得超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行与三被告中任意一方签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告中的其他两方均承担连带担保，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行实现债权的其他费用，保证期限从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。2011年10月24日，被告樊春亮与中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行签订小额联保借款合同，合同约定被告樊春亮向原告贷款人民币5万元，贷款期为12个月，贷款用途为资金周转，贷款年利率为15.3%，借款6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。被告樊春亮违反合同任一条款时，中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告樊春亮赔偿全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息违约金及为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。合同签订后，中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行当日即向被告樊春亮支付了50000元贷款。后被告樊春亮归还了部分贷款本金及利息，截止2013年8月23日，被告樊春亮仍拖欠中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行借款本金25753.81元，利息7982.83元。
另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的下属分支机构，中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行所开展金融业务权限均由原告授予，对外产生的权利义务均有原告承担。
再查明，原告在本次诉讼中支出律师费2186元。
上述事实有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、被告樊春亮还款记录、被告樊春亮欠款统计表、原告与山西墨法世家律师事务所委托代理合同、律师代理费发票及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，三被告与中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行签订的《小额贷款联协议书》及被告樊春亮与中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行签订的《小额联保借款合同》系合同签订方真实意思表示，内容合法有效。被告樊春亮应忠实履行与中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行在《小额联保借款合同》中约定按期归还本金并支付利息的合同义务。被告王建中、被告张丽青也应按照与中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行签订的《小额贷款联协议书》的约定对中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行承担连带保证责任。因中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行系原告的下属分支机构，且中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行所开展金融业务权限均由原告授予，对外产生的权利义务均有原告承担，因此原告有权依中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行与三被告签订的合同向三被告主张连带清偿还本付息的权利。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊春亮支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金25753.81元，利息7982.83元（计算至2013年8月23日）及律师费2186元。
二、被告王建中、被告张丽青对上述第一项承担连带清偿责任。
本判决第一条、第二条，被告樊春亮、被告王建中、被告张丽青应于本判决书生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告樊春亮、被告王建中、被告张丽青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
审 判 员 成 勇
人民陪审员 贾建平
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郭志浩
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执137号
申请执行人韩寿其，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被执行人龙加君，男，1967年6月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人韩寿其与被执行人龙加君劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）崇州民初字第2182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人龙加君未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩寿其向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人龙加君送达了执行通知书及财产申报令。现被执行人暂无偿付能力，与申请执行人达成和解协议，定于2016年8月30日前给付申请执行人劳务工资款3000元，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币3000元，已经执行到位人民币0元，被执行人龙加君尚欠申请执行人韩寿其3000元。
二、终结本院（2014）崇州民初字第2182号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一六年六月二十日
书记员 李 钢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3966号
罪犯刘伟明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2009年12月21日作出（2009）丽景刑初字第75号刑事判决，以被告人刘伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。被告人刘伟明不服，提出上诉。浙江省景宁畲族自治县人民检察院提出抗诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2010年4月13日以（2010）浙丽刑终字第17号刑事判决书，改判被告人刘伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟明准予减刑一年五个月（刑期自2009年7月16日至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十七日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3966号罪犯刘伟明，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省景宁畲族自治县人民法院于2009年12月21日作出(2009)丽景刑初字第75号刑事判决，以被告人刘伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币50000元。被告人刘伟明不服，提出上诉。浙江省景宁畲族自治县人民检察院提出抗诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2010年4月13日以(2010)浙丽刑终字第17号刑事判决书，改判被告人刘伟明犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘伟明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘伟明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟明准予减刑一年五个月（刑期自2009年7月16日至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十七日代书记员  钱 佩
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第320号
房6申请执行人长春双阳虹桥医院。
住所地长春市双阳区。
法定代表人张君，该医院院长。
委托代理人王宪民，该医院副院长。
被执行人长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人贲洪生，该公司董事长。
委托代理人李明月，该公司办公室主任。
本院于2015年3月17日作出（2015）双民初字第300号民事裁定书，查封了本案被执行人长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司所有的，吉AUV0**号轿车一辆，及用于为长春双阳虹桥医院提供担保的张桂金所有的，坐落于长春市双阳区西双阳大街南，丘地号为13－1－361－17，产权证号为房权证长双权字第10106009**号，建筑面积为1959.08平方米的商业用房。
现本案申请执行人长春双阳虹桥医院以其与被执行人达成和解为由，向本院提出申请，请求解除对被执行人上述财产的查封，并申请解除对张桂金上述用于担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司所有的吉AUV0**号轿车的查封；
二、解除对张桂金所有的，坐落于长春市双阳区西双阳大街南，丘地号为13－1－361－17，产权证号为房权证长双权字第10106009**号，建筑面积为1959.08平方米商业用房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年九月十五日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第320号
申请执行人张金龙，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，现住双辽市卧虎镇土山村二屯。
被执行人高凤英，女，1989年4月27日出生，汉族，农民，现住双辽市卧虎镇土山村二屯。
张金龙诉高凤英离婚纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年三月五日作出了（2013）双郑民初字第17号民事调解书，由被执行人在调解书生效后每月给付申请执行人抚育费200.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一五年三月二日
书记员 ： 张 平
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第320号
被执行人李某某，男。
本院执行的李某某罚金刑一案，执行标的4000元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2015）双刑初字第43号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建峰
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 艳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第320号申请执行人：双城市农村信用合作社，住址地双城市法定代表人：郝广昌，职务：理事长。委托代理人：陈秀连，女，1973年2月7日出生，汉族，乐群乡信用社主任，住双城镇被执行人：谢立武，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区本院在执行申请人双城市农村信用合作社与被执行人文安辉借款合同纠纷一案中，权利人于2015年1月12日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人由于被执行人暂无执行能力而退出本次执行程序，但保留追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）双商初字第1254号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复�应的民事权利。本裁定送达后即发行法律效力。审判长  孙树成审判员  那海涛审判员  王 雷二〇一五年十月十六日书记员  张士彪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03514号
罪犯刘祖意，男，1964年3月20日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2008年9月11日作出（2008）海刑初字第741号刑事判决，以被告人刘祖意犯收买被拐卖妇女罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）穗中法刑一终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年1个月。刑期执行至2018年3月2日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯刘祖意在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘祖意在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘祖意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘祖意减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初604号
原告遵化市长城矿山机械厂，住所地河北省遵化市提举庄村东。
法定代表人张亚荣，系公司经理。
委托代理人陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告宁城县宏大矿业有限公司，住所地内蒙古宁城县大明镇五官营子村。
法定代表人张国胜，系公司经理。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告遵化市长城矿山机械厂与被告宁城县宏大矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员刘建宇适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告遵化市长城矿山机械厂的委托代理人陈晓云、被告宁城县宏大矿业有限公司的委托代理人菅来胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市长城矿山机械厂诉称，原告一直为被告提供矿山设备的易损配件。2015年9月18日，原被告双方就往来账目进行对账，截止到2014年8月31日，被告尚欠原告货款505504元，被告在对账单上加盖公司公章予以确认，后经原告多次催要，被告一直未给付。故起诉要求被告给付货款505504元及利息（自起诉之日起至还清本金止）。
被告宁城县宏大矿业有限公司辩称，公司所欠货款金额属实，因当时双方没有约定还款日期，所以原告不应该主张利息。
经审理查明，原告一直为被告提供矿山设备的易损配件。2015年9月18日，原被告双方就往来账目进行对账，截止到2014年8月31日，被告尚欠原告货款505504元，被告在对账单上加盖公司公章予以确认，后经原告多次催要，被告一直未给付。
上述事实有原告提供的《对账单》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在事实上的货物买卖行为，其买卖关系合法有效。经双方对账确认被告欠原告货款之日起，此货款已转化为债权债务法律关系。原告要求被告给付欠货款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持；因双方没有约定还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自原告向被告主张债权之日起支付利息。被告的辩解理由与法无据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告宁城县宏大矿业有限公司于本判决生效后5日内给付原告遵化市长城矿山机械厂货款505504元并自2016年1月20日起按照年利率6%支付利息至本金还清止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，由被告宁城县宏大矿业有限公司负担并直接给付原告遵化市长城矿山机械厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一六年三月三十日
书记员 王娟娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第1420-3号
原告顾增发。
委托代理人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告钱建明。
被告苏州千禧制衣有限公司，住所地苏州高新区东渚镇科灵路168号。
法定代表人钱建明。
被告钱兴宝。
本院于2014年10月9日立案受理原告顾增发诉被告钱建明、苏州千禧制衣有限公司、钱兴宝民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告顾增发于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾增发的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾增发撤回起诉。
案件受理费减半收取71469元、财产保全费5000元，合计人民币76469元，由原告顾增发负担。
审 判 长 肖 仁 刚
代理审判员 何亚平人民陪审员殷华芬
二〇一五年四月二日
书 记 员 瞿 忠 奎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2666-1号
申请执行人王玉莲，女，1927年11月2生。
被执行人孙洪德。
本院在执行高波诉杨明训租赁合同纠纷一案中，尚有15976元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2666号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年九月七日
书记员 郑文文
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1311号
罪犯李化峰，现于河北省承德监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2002年11月11日以（2002）怀刑初字第224号刑事判决，以被告人李化峰犯放火罪、抢劫罪、盗窃罪强奸罪（未遂），判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年11月10日以（2009）承刑执字第1179号、2012年4月26日以（2012）承刑执字第796号刑事裁定，对其减刑二年、一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李化峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李化峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第715号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李化峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李化峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09181号
原告郑世春，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李兴春，女，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑世春（李兴春之夫），男，住重庆市沙坪坝区。
原告郑淞，男，1997年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑世春（郑淞之父），男，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市西部现代物流园管理委员会，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号。
法定代表人许林，职务不详。
本院在审理原告郑世春、李兴春、郑淞与被告重庆市西部现代物流园管理委员会合同纠纷一案中，原告郑世春、李兴春、郑淞于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑世春、李兴春、郑淞在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑世春、李兴春、郑淞撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告郑世春、李兴春、郑淞负担。
代理审判员 金 歆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 彭超群
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第81号
上诉人（原审被告）王某某，现住扶余市。
委托代理人王立国，现住扶余市。
被上诉人（原审原告）许某某，现住扶余市。
委托代理人罗坤，扶余市长春岭法律服务所法律工作者。
上诉人王某某因与被上诉人许某某离婚纠纷一案，不服扶余市人民法院（2014）扶民初字第2688号民事判决向本院提起上诉，本院依法公开开庭进行了审理，上诉人王某某及委托代理人王立国、被上诉人许某某及其委托代理人罗坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告许某某诉称，原、被告于2006年9月19日登记结婚，2007年12月29日女孩王晗出生，因夫妻感情不和长期分居，2011年8月诉至法院离婚，经庭外调解和好，2011年12月二次诉至法院，经一审、二审、重审，法院于2013年4月10日做出了驳回原告离婚的诉讼请求，现原告再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。原告为证实其主张，向法院提交了（2012）扶民初字第2669号民事判决书、（2012）松民一终字第1100号民事裁定书、（2013）扶民重初字第9号民事判决书各一份。
原审被告王某某辩称，不同意离婚，原告提交的三份法院文书是真实的，但2011年8月份不是因庭外调解和好，而是因原告未到庭按撤诉处理，2011年12月份我们还在一起生活，2012年9月7日原告离家出走，一直走了两年多，我找不到她，分居到现在，孩子一直随我生活，我不同意孩子随原告生活，另原告所述的孩子出生时间有误，女孩王晗是2008年12月17日出生的，另外我们有债务，要求原告负担一半。被告为证实其主张，向法院提交了女孩王晗常住人口登记卡1枚，医学出生证明1枚。
本案经扶余市人民法院审理查明，原、被告于2006年9月19日登记结婚，原告系再婚，2008年12月17日女孩王晗出生，2012年9月7日原、被告分居至今，2011年12月原告起诉要求离婚，经一审、二审、再审，我院于2013年4月10日作出了不准原、被告离婚的判决后，原、被告未和好。关于被告辩称，夫妻间有共同债务，要求原告负担一半，因其未能举证证明，本院对其主张不予采信。
上述事实，有原、被告的举证质证过程及原、被告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。
原审法院认为，原、被告系夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂，一方起诉离婚的，应予准许。本案中原、被告经我院判决不准离婚后未能和好，原告再次起诉，且原、被告长期分居生活，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求应予支持。依据法律规定，离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中被告要求女孩随被告生活，原告同意子女随被告生活，原告应负担必要的子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、原告许某某与被告王某某离婚；二、女孩王晗随被告王某某生活，原告许某某每月给付子女抚育费320元，此款自2014年11月1日起至子女独立生活时止，于每年的12月30日前给付。
宣判后，上诉人王立国不服。上诉理由：上诉人与被上诉人婚后感情很好，原审判决离婚错误，另外上诉人在一审主张共同债务5万多，原审未予处理应予纠正。
本案经本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人王某某与被上诉人许某某离婚纠纷，经扶余市人民法院（2013）扶民重初字第9号民事判决判决不准离婚后未能和好一直分居生活，六个月后许某某再次起诉要求离婚，原审判决准予离婚正确；上诉人王某某在一审主张共同债务5万，许某某主张2012年其离家时，尚有三垧地水稻收成足够偿还债务，王某某未予否认，且王某某未能向法庭提供欠债证据，亦未提供相关债权人信息，原审没有处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费150元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审判员 王成伟
审判员 李 铭
二〇一五年三月九日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第81号
上诉人（原审原告）于江辉，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）付士晓，住吉林省长岭县。
关于上诉人于江辉因与被上诉人付士晓保管合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第2161号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于江辉、被上诉人付士晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审时诉称，2013年5月1日，经王大春联系介绍，上诉人将自有的辣椒6吨，寄存在被上诉人的冷库保管，当时约定，每吨每月给付保管费100元。2013年11月13日，被上诉人电话通知上诉人，寄存的辣椒腐烂。上诉人到了现场，发现被上诉人将上诉人寄存的辣椒扔到院子里，辣椒已经腐烂。故诉至法院，要求被上诉人赔偿原告的经济损失7万元。
被上诉人原审时辩称，上诉人与被上诉人之间不存在保管合同关系，被上诉人是从事辣椒收购的商人，在冰雪食品公司承租冷库的一部分，用以存放自己收购的辣椒。上诉人的辣椒没有地方存放，故找被上诉人帮忙，所以被上诉人将自己承租的冷库腾出一部分，让上诉人存放辣椒。当时，即和上诉人说明由上诉人自入库，自出库，平时自行检验及倒垛。上诉人辣椒入库时被上诉人并不在场也未接收。上诉人自行将辣椒堆放在冷库中，并未告知被上诉人其辣椒相对较湿，也未告知被上诉人协助监控辣椒异状发生，且疏于对辣椒的检验及倒垛，导致辣椒发烧。上诉人疏于对辣椒的检验及倒垛长达二个月，是上述原因造成辣椒发烧，所以不能归责于被上诉人。与上诉人的辣椒相邻堆放的他人的辣椒，只是相邻于上诉人的辣椒有发烧现象，不相邻的地方没有发烧现象，这说明上诉人的辣椒发烧是因其自身潮湿造成的，与被上诉人没有关系。被上诉人只是冷库的部分租赁者，将自己租赁的冷库部分转租给上诉人，上诉人与被上诉人间不存在保管合同关系，故被上诉人对上诉人的损失不承担责任。
原审查明，2013年4月1日，被上诉人付士晓与长岭县冰雪食品有限公司签订一份租用冷库合同，长岭县冰雪食品有限公司将4个速冻间、2个冷藏库租给付士晓用于贮藏辣椒，租期自2013年4月1日起至2013年12月30日止，租金25万元，长岭县冰雪食品公司负责冷库制冷，并且保证付士晓的货物在冷库的安全。2013年5月1日，上诉人于江辉经人介绍将自有的6吨辣椒存放在被上诉人付士晓承租的冷库中，双方约定于江辉每吨每月给付士晓100元，出货时给付此款，辣椒由上诉人自入库、自出库，平时自行负责检验及倒垛。2013年11月13日，被上诉人付士晓通知上诉人于江辉存放的辣椒发烧变质，上诉人现场查看后发现其存放的辣椒全部发烧变质，与被上诉人协商赔偿无果，现上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失7万元。
原审认为，上诉人主张与被上诉人之间存在保管合同关系，但未提供相应证据予以证明，对此本院不予确认，其请求被上诉人赔偿经济损失7万元，本院不予支持。故依据《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回于江辉的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由于江辉负担，剩余775元，由本院退还给于江辉。
上诉人上诉理由，上诉人与被上诉人之间是被上诉人用他租赁的冷库为我保管6吨干辣椒的法律关系，我每个月每吨给付被上诉人保管费100元，出库时给付，我们之间不是租赁关系，要求保护上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，原审判决正确。
本院认定，原审庭审中，上诉人称“自己的辣椒不是腐烂而是发烧，由于发热造成的变色，也不是因为在库里不降温，而是由于货物潮湿和没有倒垛造成的。”被上诉人原审时向法庭提供的张立东、王明仁、王继军以及二审中提供的王永路证人证言，均证实，他们放入被上诉人冷库的辣椒由存放人自己入库、出库、倒垛。上诉人与被上诉人电话协商后，自己将辣椒入库，期间上诉人到冷库进行倒垛一次。其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，原审认定上诉人与被上诉人关于“辣椒由上诉人自行入库、自行出库，平时自行负责检验及倒垛”的口头约定，符合客观事实，本院予以认定。由于上诉人存放的辣椒发热的原因主要是因为自己对辣椒没有按时倒垛造成的，所以，上诉人要求被上诉人承担经济损失的主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费1150元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 丽
于江辉因与付士晓保管合同纠纷二审民事判书
（2014）松民一终字第81号
上诉人（原审原告）于江辉。
被上诉人（原审被告）付士晓。
关于上诉人于江辉因与被上诉人付士晓保管合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第2161号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于江辉、被上诉人付士晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审时诉称，2013年5月1日，经王大春联系介绍，上诉人将自有的辣椒6吨，寄存在被上诉人的冷库保管，当时约定，每吨每月给付保管费100元。2013年11月13日，被上诉人电话通知上诉人，寄存的辣椒腐烂。上诉人到了现场，发现被上诉人将上诉人寄存的辣椒扔到院子里，辣椒已经腐烂。故诉至法院，要求被上诉人赔偿原告的经济损失7万元。
被上诉人原审时辩称，上诉人与被上诉人之间不存在保管合同关系，被上诉人是从事辣椒收购的商人，在冰雪食品公司承租冷库的一部分，用以存放自己收购的辣椒。上诉人的辣椒没有地方存放，故找被上诉人帮忙，所以被上诉人将自己承租的冷库腾出一部分，让上诉人存放辣椒。当时，即和上诉人说明由上诉人自入库，自出库，平时自行检验及倒垛。上诉人辣椒入库时被上诉人并不在场也未接收。上诉人自行将辣椒堆放在冷库中，并未告知被上诉人其辣椒相对较湿，也未告知被上诉人协助监控辣椒异状发生，且疏于对辣椒的检验及倒垛，导致辣椒发烧。上诉人疏于对辣椒的检验及倒垛长达二个月，是上述原因造成辣椒发烧，所以不能归责于被上诉人。与上诉人的辣椒相邻堆放的他人的辣椒，只是相邻于上诉人的辣椒有发烧现象，不相邻的地方没有发烧现象，这说明上诉人的辣椒发烧是因其自身潮湿造成的，与被上诉人没有关系。被上诉人只是冷库的部分租赁者，将自己租赁的冷库部分转租给上诉人，上诉人与被上诉人间不存在保管合同关系，故被上诉人对上诉人的损失不承担责任。
原审查明，2013年4月1日，被上诉人付士晓与长岭县冰雪食品有限公司签订一份租用冷库合同，长岭县冰雪食品有限公司将4个速冻间、2个冷藏库租给付士晓用于贮藏辣椒，租期自2013年4月1日起至2013年12月30日止，租金25万元，长岭县冰雪食品公司负责冷库制冷，并且保证付士晓的货物在冷库的安全。2013年5月1日，上诉人于江辉经人介绍将自有的6吨辣椒存放在被上诉人付士晓承租的冷库中，双方约定于江辉每吨每月给付士晓100元，出货时给付此款，辣椒由上诉人自入库、自出库，平时自行负责检验及倒垛。2013年11月13日，被上诉人付士晓通知上诉人于江辉存放的辣椒发烧变质，上诉人现场查看后发现其存放的辣椒全部发烧变质，与被上诉人协商赔偿无果，现上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失7万元。
原审认为，上诉人主张与被上诉人之间存在保管合同关系，但未提供相应证据予以证明，对此本院不予确认，其请求被上诉人赔偿经济损失7万元，本院不予支持。故依据《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回于江辉的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由于江辉负担，剩余775元，由本院退还给于江辉。
上诉人上诉理由，上诉人与被上诉人之间是被上诉人用他租赁的冷库为我保管6吨干辣椒的法律关系，我每个月每吨给付被上诉人保管费100元，出库时给付，我们之间不是租赁关系，要求保护上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，原审判决正确。
本院认定，原审庭审中，上诉人称“自己的辣椒不是腐烂而是发烧，由于发热造成的变色，也不是因为在库里不降温，而是由于货物潮湿和没有倒垛造成的。”被上诉人原审时向法庭提供的张立东、王明仁、王继军以及二审中提供的王永路证人证言，均证实，他们放入被上诉人冷库的辣椒由存放人自己入库、出库、倒垛。上诉人与被上诉人电话协商后，自己将辣椒入库，期间上诉人到冷库进行倒垛一次。其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，原审认定上诉人与被上诉人关于“辣椒由上诉人自行入库、自行出库，平时自行负责检验及倒垛”的口头约定，符合客观事实，本院予以认定。由于上诉人存放的辣椒发热的原因主要是因为自己对辣椒没有按时倒垛造成的，所以，上诉人要求被上诉人承担经济损失的主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费1150元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 丽
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第588号
原告覃静，女，汉族，生于1979年1月1日，云南省安宁市人。（未到庭）
委托代理人施志良，男，汉族，生于1989年7月11日，云南省凤庆县人。代理权限：特别授权代理。
被告李建军，男，汉族，生于1982年11月8日，云南省凤庆县人。系凤庆县诚信汽车修理厂厂长。
原告覃静诉被告李建军修理合同纠纷一案，于2015年8月18日诉至本院，本院依法适用简易程序，于2015年9月22日在本院三号法庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人施志良及被告李建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告覃静系云A019**车的车主。原告一家于2013年10月3日到凤庆县鲁史镇自驾游。在返回途中，在接漾线K36＋500M处撞到了迎面驶来的云S809**皮卡车。事故发生后云S809**皮卡车车主联系其家隔壁的凤庆县诚信汽车修理厂将车拖回，并要求在该修理厂修理。2013年10月6日凤庆县诚信汽车修理厂李建军收到原告垫付的维修费和施救费订金20000元（贰万元）。后经平安财险临沧中心支公司定损，车辆修理费及材料费12200元，车辆施救费400元，共计12600元。剩余的7400元原告多次要求被告返还，被告李建军用各种理由拒绝完全返还剩余的7400元。为此事原告多次往返于临沧-
昆明-凤庆等地，交通费共计1500元。请求法院依法判令被告李建军返还原告覃静预交修理定金所剩余款7400元及原告的交通费1500元，共计8900元。
被告李建军辩称：当时我就说不修这辆皮卡车，修理不下来，因为中国平安保险公司定损的费用太低了，我不认可这份定损单。但是皮卡车车主和我关系好，他委托我修理。经交警队调解，原告拿出20000.00元定金。这20000.00元定金是我从交警队领出来。我们的修理费应该是25345.00元，原告在这次事故中负事故全部责任，原告要求我返还剩余的订金，我不可能返还，我还要原告支付我剩余的修理费。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告是否完成了付清修理费的义务？
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，用以证明原告的身份信息；2、收据复印件一张，用以证明被告收到原告修理费订金20000.00元的事实。3、凤庆县诚信汽配出具的车辆维修费及材料费12200.00元和车辆施救费400.00元的发票各一份，用以证明已向被告支付了有关费用的事实。4、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告明细表及定损报告�印件，用以证明受损车辆需维修的项目和更换的配件及车辆定损数额的事实。
经与被告质证，被告对第1、2、3份证据无异议，本院予以采信。对第4份证据不予认可，认为定损数额太低。本院认为，原告的第3份证据能够证明被告已按照定损数额收取了材料及修理费12200.00元，车辆施救费400.00元，合计12600.00元，两份证据相互印证后，可以进一步证明被告从形式上已经默认该定损单确定的数额，故对第4份证据的证明力，本院予以确认。
被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、诚信汽车修理厂合同书原件一份，用以证明被告修理云S809**车辆维修费为25435.00元。2、诚信汽车修理厂维修材料清单一份，用以证明被告修理云S809**车辆所用的材料。
经与原告代理人质证，对上述二份证据不予认可。本院认为，被告提供的二份证据，系被告修理厂出具，其内容的真实性没有其他证据可予以佐证，故对该二份证据，本院不予采信。
综合庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告覃静系云A019**号车车主，2013年10月3日，原告一家到凤庆县鲁史镇自驾游。在返回途中，在接漾线K36＋500M处撞到了迎面驶来的云S809**号皮卡车。事故发生后云S809**号皮卡车车主联系凤庆县诚信汽车修理厂将车拖回，并要求在该厂修理。2013年10月6日凤庆县诚信汽车修理厂厂长李建军收取了原告垫付的修理费20000.00元（贰万元）。经中国平安财产保险公司定损，车辆修理费及材料费12200元，车辆施救费400元，共计12600元。修理完工后，被告于2013年10月31日向原告出具了修理费、材料费及车辆施救费发票，金额共计12600.00元，剩余的7400元并未退还，原告也多次催要未果。
本院认为，公民行使权利履行�务，应遵守诚实信用原则。本案原告将受损车辆交由被告修理厂修理，并垫付了20000.00元，被告收取了费用并进行了实际的修理工作，原、被告之间已经形成事实上的修理合同关系。修理完工后，被告向原告出具了金额为12600.00元的发票，由此可见，双方的交易已经完成，原告也履行了付清修理费的合同义务。原告垫付的费用与实际发生的费用进行抵扣之后，原告多交的费用为7400.00元，该部分费用被告应予以返还，故原告要求被告返还多支付7400.00元费用的主张，本院予以支持。被告辩解认为保险公司的定损数额太低，但未向法庭提供足以反驳的证据，故对其辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告偿还因交涉此事而往返的交通费1500.00元的诉讼主张，因未向法庭提供相应的证据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李建军于判决生效后十日内返还原告覃静多支付的修理费7400.00元；
二、驳回原告覃静的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。（限判决生效次日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可�判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨永红
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 江
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第588号
原告黄甫宁，农民。
原告黄凤洁，农民。系黄甫宁妻子。
原告黄龙谋，农民。
原告简秀珍，农民。系黄龙谋妻子。
被告简仲业，农民。
被告邓海燕，农民。系简仲业妻子。
本院在审理原告黄甫宁、黄凤洁、黄龙谋、简秀珍诉被告简仲业、邓海燕相邻关系纠纷一案中，原告黄甫宁、黄凤洁、黄龙谋、简秀珍于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄甫宁、黄凤洁、黄龙谋、简秀珍撤回起诉。
本案依法减半收取受理费50元，由原告黄甫宁、黄凤洁、黄龙谋、简秀珍负担。
审判员 周海国
二〇一五年十一月十六日
书记员 牙韩宝
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）凤民初字第588号 原告覃静，女，汉族，生于1979年1月1日，云南省安宁市人，住云南省安宁市（未到庭）。 委托代理人施志良，男，汉族，生于1989年7月11日。云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。 被告李建军，男，汉族，生于1982年11月8日，云南省凤庆县人，住凤庆县。系凤庆县诚信汽车修理厂厂长。 原告覃静诉被告李建军修理合同纠纷一案，于2015年8月18日诉至本院，本院依法适用简易程序，2015年9月22日在本院三号法庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人施志良及被告李建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告云Ａ×××××9PE车主。原告一家于2013年10月3日到凤庆县鲁史镇自驾游。在返回途中，在接漾线K36+500M处撞到了迎面驶来的云S×××××皮卡车。事故发生后云S×××××皮卡车车主联系其家隔壁的凤庆县诚信汽车修理厂将车拖回，并要求在该修理厂修理。2013年10月6日凤庆县诚信汽车修理厂李建军收到原告垫付的维修费和施救费订金20000元（贰万元）。后经平安财险临沧中心支公司定损，车辆修理费及材料费12200元，车辆施救费400元，共计12600元。剩余的7400元原告多次要求被告返还，被告李建军用各种理由拒绝完全返还剩余的7400元。为此事原告多次往返于临沧-昆明-凤庆等地，交通费共计1500元。请求法院依法判令被告李建军返还原告覃静预交修理定金所剩余款7400元及原告的交通费1500元，共计8900元。 被告李建军辩称：当时我就说不修这辆皮卡车，修理不下来，因为中国平安保险公司定损的费用太低了，我不认可这份定损单。但是皮卡车车主和我关系好，他委托我修理。经交警队调解，原告拿出20000.00元订金。这20000.00元定金是我从交警队领出来。我们的修理费应该是25345.00元，原告在这次事故中负事故全部责任，原告要求我返还剩余的订金，我不可能返还，我还要原告支付我剩余的修理费。 综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告是否完成了付清修理费的义务？ 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，用以证明原告的身份信息；2、收据复印件一张，用以证明被告收到原告修理费订金20000.00元的事实。3、凤庆县诚信汽配出具的车辆维修费及材料费12200.00元和车辆施救费400.00元的发票各一份，用以证明已向被告支付了有关费用的事实。4、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告明细表及定损报告复印件，用以证明受损车辆需维修的项目和更换的配件及车辆定损数额的事实。 经与被告质证，被告对第1、2、3份证据无异议，本院予以采信。对第4份证据不予认可,认为定损数额太低。本院认为，原告的第3份证据能够证明被告已按照定损数额收取了材料及修理费12200.00元，车辆施救费400.00元，合计12600.00元，两份证据相互印证后，可以进一步证明被告从形式上已经默认该定损单确定的数额，故对第4份证据的证明力，本院予以确认。 被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、诚信汽车修理厂合同书原件一份，用以证明被告修理云Ｓ×××××车辆维修费为25435.00元。2、诚信汽车修理厂维修材料清单一份，用以证明被告修理云Ｓ×××××车辆所用的材料。 经与原告代理人质证，对上述二份证据不予认可。本院认为，被告提供的二份证据，系被告修理厂出具，其内容的真实性没有其他证据可予以佐证，故对该二份证据，本院不予采信。 综合庭审举证、质证，本院确认如下法律事实： 原告覃静系云Ａ×××××号车车主，2013年10月3日，原告一家到凤庆县鲁史镇自驾游。在返回途中，在接漾线K36+500M处撞到了迎面驶来的云Ｓ×××××号皮卡车。事故发生后云Ｓ×××××号皮卡车车主联系凤庆县诚信汽车修理厂将车拖回，并要求在该厂修理。2013年10月6日凤庆县诚信汽车修理厂厂长李建军收取了原告垫付的修理费20000.00元（贰万元）。经中国平安财产保险公司定损，车辆修理费及材料费12200元，车辆施救费400元，共计12600元。修理完工后，被告于2013年10月31日向原告出具了修理费、材料费及车辆施救费发票，金额共计12600.00元，剩余的7400元并未退还，原告也多次催要未果。 本院认为，公民行使权利履行义务，应遵守诚实信用原则。本案原告将受损车辆交由被告修理厂修理，并垫付了20000.00元，被告收取了费用并进行了实际的修理工作，原、被告之间已经形成事实上的修理合同关系。修理完工后，被告向原告出具了金额为12600.00元的发票，由此可见，双方的交易已经完成，原告也履行了付清修理费的合同义务。原告垫付的费用与实际发生的费用进行抵扣之后，原告多交的费用为7400.00元，该部分费用被告应予以返还，故原告要求被告返还多支付7400.00元费用的主张，本院予以支持。被告辩解认为保险公司的定损数额太低，但未向法庭提供足以反驳的证据，故对其辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告偿还因交涉此事而往返的交通费1500.00元的诉讼主张，因未向法庭提供相应的证据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告李建军于判决生效后十日内返还原告覃静多支付的修理费7400.00元； 二、驳回原告覃静的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担（限判决生效次日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨永红 二〇一五年十月十四日 书记员  杨 江
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6512号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：梅军，男，1974年3月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告梅军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 余文庆
二〇一六年十二月六日
书记员 温光远
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4587号之一
申请人湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201，统一社会信用代码：914300007225562381。
法定代表人谢佳林。
委托代理人张辉，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。
被申请人湖南海驿置业有限公司，住所地长沙县干杉镇干杉社区高田组582号，统一社会信用代码：91430121090893702X。
法定代表人：唐丽。
本院于2017年10月12日作出（2016）湘0121民初4587保全的裁定，冻结被申请人湖南海驿置业有限公司银行存款人民币16000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。因被申请人湖南海驿置业有限公司申请解除冻结，并向本院作出担保。
本院经审查认为，依据《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对本案被申请人南海驿置业有限公司的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 龚璐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4587号
申请人湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201，统一社会信用代码：914300007225562381。
法定代表人谢佳林。
委托代理人张辉，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。
被申请人湖南海驿置业有限公司，住所地长沙县干杉镇干杉社区高田组582号，统一社会信用代码：91430121090893702X。
法定代表人：唐丽。
申请人湖南顺天建设集团有限公司与被申请人湖南海驿置业有限公司合同纠纷一案，申请人湖南顺天建设集团有限公司于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南海驿置业有限公司银行存款人民币16000000元，或查封、扣押其同等价值的财产并提供担保。
本院认为，申请人湖南顺天建设集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南海驿置业有限公司银行存款人民币16000000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游宇
二〇一七年十月十二日
书记员 龚璐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4587号
原告湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201，统一社会信用代码：914300007225562381。
法定代表人谢佳林。
委托代理人张辉，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。
被告湖南海驿置业有限公司，住所地长沙县干杉镇干杉社区高田组582号，统一社会信用代码：91430121090893702X。
法定代表人：唐丽。
原告湖南顺天建设集团有限公司与被告湖南海驿置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告湖南顺天建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湖南顺天建设集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 游宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 龚璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4587号原告湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201，统一社会信用代码：914300007225562381。法定代表人谢佳林。委托代理人张辉，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。被告湖南海驿置业有限公司，住所地长沙县干杉镇干杉社区高田组582号，统一社会信用代码：91430121090893702X。法定代表人：唐丽。原告湖南顺天建设集团有限公司与被告湖南海驿置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告湖南顺天建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南顺天建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  游宇二〇一七年十月二十五日书记员  龚璐
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第145号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某。
上海市青�区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年11月8日21时许，被告人陈某在上海市青浦区白鹤镇被害人何某某的暂住地内打麻将，趁洗手时，从被害人何某某放置在洗手池边上的皮包内窃得现金人民币5，700元。案发后，公安机关从被告人陈某处依法扣押了上述现金并已发还被害人。
另查明，被告人陈某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人何某某的陈述笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，�发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人陈某系初犯且有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳�）
诫勉语：陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年二月二日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第145号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人于某，男，1981年1月30日生于青铜峡市，汉族，小学文化，无业。2010年4月19日因殴打他人银川市公安局公共交通治安分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2015年5月5日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，5月15日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人于某犯拒不执行判决罪、故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于10月13日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日，青铜峡市人民法院作出（2013）青民商初字第69号民事判决：一、被告于某、张某共同返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款本金9万元并支付利息（利息按照合同约定计至借款还清之日），于判决生效之日起10日内付清；二、被告李某、张某某对上述借款本息及原告实现债权的诉讼费用承担连带清偿责任。被告李某、张某某承担责任后，有权向被告于某、张某追偿；案件受理费1561元，由被告于某、张某负担。2014年9月9日，申请人青铜峡市农村信用合作联社向本院申请强制执行，当月17日通知于某到庭执行，当日于某交纳现金15000元并发还申请人，承诺20日再交纳1.5万元，下剩款项分期分批履行，同时以自己经营的宁C085**客车抵押还款。到期后于某未执行，当月20日青铜峡市人民法院决定对于某行政拘留十五日，23日于某朋友代其交案件款15000元（其中发还青铜峡市农村信用合作联社500元，其余14500元发还其他申请人），于某承诺下剩款项每月偿还4000元，当日本院解除拘留。于某归还借款本金13939元及案件受理费1561元后再未还本付息。
另查明，2014年10月13日，于某与董某某签订车辆买卖协议，将宁C085**客车以36万元价格出售给董某某。2015年4月，于某将其名下从事个体运输的宁CU92**“丰田”小轿车以3万元价格抵顶给他人。车辆转让所得款项用于抵顶债务、归还借款及赌博挥霍。
2015年2月15日11时许，于某驾车到青铜峡市汽车站门口向董某某索要车辆过户费用，双方发生口角，于某扇董某某一耳光并厮打在一起，车站工作人员将2人拉开，于某从车后备箱取洋镐把殴打董某某，被魏某某夺下。董某某到青铜峡市人民医院、吴忠市张氏回医正骨医院治疗，诊断为1、右手第一掌骨基底部粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤，住院30天，支付住院费5523.40元、门诊治疗花费1209.85元。经青铜峡市公安局法医鉴定，董某某人体损伤程度为轻伤二级。
2015年10月13日，经本院主持调解，被告人于某近亲属代其赔偿董某某医疗费等各项经济损失共计2万元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、情况说明、住房租赁合同、驾驶证、宁CU92**车辆信息、买车申请、车辆买卖协议、民事判决书、强制执行申请书、执行笔录、执行报告、拘留决定书、解除拘留决定书、执行款物收取及发还凭证、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、随案移送清单、证人雍某某、裴某某、魏某某证言、被害人董某某陈述、被告人于某供述、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，且故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为亦构成故意伤害罪，均应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人于某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人于某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议拒不执行判决罪在有期徒刑一年以上二年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护人民法院裁判权威，保障司法机关正常活动，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年11月4日止）；
二、作案工具洋镐把一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 薛正林
人民陪审员 陈维国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第145号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月24日19时35分许，在青州市营子花园小区西区大门口处，被告人李某酒后驾车送刘某某回家时因其没有蓝牙卡不能进小区，遂辱骂门卫，后李某伙同刘某某（已行政处罚）将该小区门口的两根升降杆折断，并将房某某、兰某某打伤，致房某某头、胸背部外伤，兰某某头、胸部外伤。经法医鉴定，房某某、兰某某的伤情均构成轻微伤。经物价鉴定，被毁损升降杆价值为1280元。
本案民事赔偿部分经双方当事人自行协商处结，被告人李某赔偿被害人房某某各项经济损失共计29000元，赔偿兰某某各项经济损失共计15000元，赔偿营子花园小区物业升降杆损失1280元，被告人已取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房某某、兰某某的陈述，证人张某某、刘某甲、刘某某证言，辨认笔录，鉴定意见人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书，书证被告人人口信息、抓获经过、办案说明、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护社会正常秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王栋栋
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第145号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人宗志强，男，1976年8月24日出生，汉族，出生地江西省南昌市，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区，；2015年3月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年4月7日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]116号起诉书指控被告人宗志强犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人宗志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春节前一天下午，程某通过被告人宗志强向刘某（另案处理）购买一百元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后三人在被告人宗志强家楼下自己搭建的棚子里面吸食了甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。2015年元宵节晚上，程某通过被告人宗志强向刘某购买一百元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，后三人在被告人宗志强家楼下自己搭建的棚子里面吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2015年3月7日，丁敏、刘某、程某先后来到被告人宗志强在青云谱区井冈山大道945号1栋1单元404室的家中，与被告人宗志强一同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
另查明，被告人宗志强归案后如实供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人宗志强在开庭审理过程中不持异议，并有证人程某、李某、刘某的证言，同步录音录像光盘，现场检测报告书，青公（治）决字[2015]第0322-0325号行政处罚决定书，扣押物品清单，检查笔录，称重笔录，归案情况说明，被告人宗志强的常住人口信息表、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗志强容留七人次吸食毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人宗志强归案后能够如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年12月7日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 曾 莹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄小琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16011号
原告：于振会，男，1954年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张杰，青岛德倡法律服务所工作人员。
被告：青岛天宇房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东街村村民委员会。
本院在审理原告于振会与被告青岛天宇房地产开发有限公司、青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东街村村民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，按原告提供的被告青岛天宇房地产开发有限公司的住所地，本院无法向其送达应诉材料。经本院释明，原告明确表示其不能提供被告青岛天宇房地产开发有限公司现在的详细住址，也不同意向本院预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费18300元，退回原告。
审判员 李宏伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘晓敏
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初144号
原告张玉荣，男，生于1964年1月30日，住宁强县。
委托代理人陈祥安，宁强县大安镇法律服务所，法律工作者。
被告吴忠昊，男，生于1990年10月27日，住宁强县。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司
地址：陕西省汉中市汉台区莲湖路51号朝阳小区4号楼二楼。
负责人：郑永杰，公司总经理，
委托代理人李彩霞，系该公司员工。
原告张玉荣诉被告吴忠昊、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉荣及其代理人陈祥安、被告吴忠昊、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司代理人李彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉荣诉称：2016年6月28日19时15分许，原告驾驶富先达牌125T-21C型普通二轮摩托车由大安镇向代家坝镇方向行驶，行至烈阳公路5KM+50M处与同方向的被告驾驶的陕FZH2**号小型越野客车发生碰刮，造成原告受伤及摩托车受损。本次事故经宁强县交警大队确认原告负次要责任，被告负主要责任。事故发生后原告被送往勉县骨科医院进行救治，经诊断为：1、左肩锁关节脱位（3度）；2、左肩部挫裂伤；原告住院手术治疗21天后好转出院在家疗养，住院期间花费医疗费9572.36元，被告吴忠昊垫支7500元。2016年10月21日经陕西汉中汉航司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后期治疗费评估为5000元，治疗时间评估为25天，误工期评定为180天，护理期评定为60天，营养期评定为30天。被告吴忠昊驾驶的机动车于2015年8月27日在被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险及商业险。现请求：1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、摩托车维修费等共计84620.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴忠昊辩称：对事故发生没有意见。被保险人是李全凤，这是我妻子，车也是我妻子的，是我开的她的车。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称：对事故发生经过无异议，事故车在本公司投保交强险与50万元的商业三责险，被告公司只认可被保险人，需要被告吴忠昊提交相关证据证明被保险人允许其使用车辆。交强险其中医疗费等合计10000元，其余部分为110000元。对于超出交强险的部分应按照商业责任划分来赔偿，对于鉴定费于诉讼费等不应由被告保险公司承担的部分由被告吴忠昊来承担相应的责任。
经审理查明：2016年6月28日19时15分许，原告张玉荣驾驶富先达牌125T-21C型普通二轮摩托车由大安镇向代家坝镇方向行驶，行至烈阳公路5KM+50M处与同方向的被告吴忠昊所驾驶的陕FZH2**号小型越野客车发生碰刮，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。后本次事故经宁强县交警大队确认：原告张玉荣负次要责任，被告吴忠昊负主要责任。事故发生后原告被送往勉县骨科医院进行救治，经诊断为：1、左肩锁关节脱位（3度）；2、左肩部挫裂伤。原告住院手术治疗21天，住院期间花费医疗费9572.36元，其中被告吴忠昊垫支7500元。2016年10月21日，原告伤情经陕西汉中汉航法医学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后期治疗费评估为5000元，治疗时间评估为25天，误工期评定为180天，护理期评定为60天，营养期评定为30天。因被告吴忠昊驾驶的机动车于2015年8月27日在被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险及商业险，故现原告请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、摩托车维修费等共计84620.46元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明：1、被告吴忠昊驾驶的陕FZH2**号小型越野客车其所有人、投保人均为李全凤，该李全凤系被告吴忠昊之妻；2、被告吴忠昊在原告受伤后为原告垫支医疗费7500元、交通费300元。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，原告身份证、驾驶证、行驶证、户口本复印件，村委会证明，被告吴忠昊驾驶证、行驶证复印件，事故责任认定书，交强险及商业险保险合同单据，病历及医疗费票据，交通费票据，陕西汉航司法鉴定意见书等在卷佐证，经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民生命健康权受到法律保护。因过错侵害公民生命健康，应承担相应的赔偿责任。原告要求侵权人和承保对方机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险的保险公司承担赔偿责任的请求符合法律规定，对原告的合法权益本院应予以保护。被告吴忠昊垫付的医疗费纳入本案一并处理。
本院按照相关事实及法律规定对原告张玉荣的各项费用做如下认定：
1、医疗费9572.36元，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，应以46天×30元/天=1380元；
3、营养费，应以55天×20元/天=1100元为宜；
4、残疾赔偿金，应以8689元/年×20年×10%=17378元；
5、被抚养人生活费790.10元；
6、后续治疗费5000元；
7、精神抚慰金1000元；
以上七项原、被告均无异议，本院予以确认；
8、误工费，原告申请41000元（205天×200元/天），被告保险公司对申请天数及金额均有异议，认为该标准明显偏高；结合本案中原告的工程车辆及碎石机和相关生产设备在原告受伤后无法正常运营，本院对此综合考虑定为205天×120元/天=24600元为宜；
9、护理费，原告申请10200元，被告保险公司对此提出异议，认为该120元/天的护理费标准过高，本院酌情定为85天×80元/天=6800元；
10、摩托车维修费960元无正式票据，本院酌情保护500元；
11、交通费560元予以确认；
12、鉴定费2280元予以确认；
以上原告合理费用共计为68680.46元
故根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿原告张玉荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费合计14936.65元（在交强险限额内赔偿医疗费10000元，剩余7052.36元×70%=4936.65元在商业三责险内赔偿）；剩余部分由原告自行承担。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿原告误工工资、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、财产损失、精神抚慰金合计51628.10元；
三、鉴定费2280元，由被告吴忠昊承担1600元，原告张玉荣承担680元；
四、由原告张玉荣退还被告吴忠昊垫支的医疗费、交通费合计7800元。
上列一、二、三、四项限判决生效后三十日内履行完毕。
本判决生效后，义务人未在规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告吴忠昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李开明
二〇一七年四月二十日
书记员 雷艺凡
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04818号
原告吴某某，男，汉族，1960年5月26日出生，住长沙市天心区南湖路**号*栋***房。
被告何某某，女，汉族，1968年3月31日出生，住湖南省洪江市雄溪路*号***号。
本院于2015年11月11日受理原告吴某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年11月17日向本院申请撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告何某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
审 判 员 石红星
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 杨 涵
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初4028号
原告：李国昌，男，1947年3月17日出生，汉族，退休教师，现住址黑龙江省讷河市。
被告：王海龙，男，1976年6月29日出生，汉族，讷河监狱狱警，现住址黑龙江省讷河市。
被告：中国太平保险公司齐齐哈尔分公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市卜奎南大街蓝天家园***层*****号商服楼。统一社会信用代码：×××。
负责人：丁慧萍，职务总经理。
原告李国昌与被告王海龙、中国太平保险公司齐齐哈尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年11月2日，原告李国昌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国昌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国昌撤诉。
案件受理费减半收取327.00元，由原告李国昌负担。
审判员 李丽红
二〇一七年十一月二日
书记员 窦 佳
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第17号
河南盛达起重机械有限公司：
关于王卫红与河南盛达起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第00305号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限河南盛达起重机械有限公司通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对河南盛达起重机械有限公司采取强制执行措施。
二〇一五年一月十五日
附：执行员：陈志强联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第1051号
原告：余锦华，男。
委托代理人：冯韬、朱巧龙，广东宝富律师事务所律师。
被告：冯威，男。
被告：肖湘，女。
委托代理人：巫永晴、谢文杰，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：河源市恒誉远实业投资有限公司。
法定代表人：黄腾。
原告余锦华诉被告冯威、肖湘、河源市恒誉远实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余锦华委托代理人冯韬。被告肖湘委托代理人巫永晴到庭参加了诉讼。被告冯威、河源市恒誉远实业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日被告冯威因资金周转向原告借款100万元并出具《借条》。借款后的7月30日，冯威因向他人借款太多，无法如此还款。已经跑路，众债主都到被告冯威工作的河源市恒誉远实业投资有限公司登记债权，并由冯威的父亲进行统计。因前来登记债权的人太多，原告2014年8月1日向河源市恒誉远实业投资有限公司的工作人员提交了被告向原告出具的《借条》复印件，但原告并未收到任何还款的承诺。原告请求法院：一、判令被告冯威偿还原告借款100万元并从2014年7月24日起按银行同期同类贷款利率计付利息及违约金（20%）至清偿之日止；二、被告肖湘及河源市恒誉远实业投资有限公司承担连带偿还责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、借条；3、被告结婚证；4、工商登记信息。
被告冯威未答辩，也没有提供证据。
被告肖湘辩称：1、冯威以个人名义所负债务，未用于夫妻共同生活，属于个人债务，被告肖湘与冯威没有举债的合意，也从未向原告借款，对该借款不知情；2、被告肖湘没有分享到冯威向原告借款所带来的利益；3、该笔借款没有用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务；4、原告有理由相信冯威向其借款不是为了家庭共同利益所负债务。
被告肖湘对其答辩陈述事实提供的证据有：1、离婚证；2、离婚协议；3、房地产权答复书；4、住房登记查询证明；5、车辆登记；6、出入境记录。
被告河源市恒誉远实业投资有限公司未答辩，也没有提供证据。
本院查明：2014年7月17日，被告冯威向原告借款100万元，约定借款期限为2014年7月17日至2014年7月24日，《借条》中没有约定利息。另约定，如到期后不能偿还款项，冯威自愿以其所有的财产作抵押，并承担所欠款项20%的违约金。被告河源市恒誉远实业投资有限公司为该笔借款的担保人。
另查明，被告冯威与被告肖湘为夫妻关系，双方于2012年9月28日登记结婚，并于2014年9月29办理离婚登记手续。上述借款事实发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为：被告冯威欠原告的借款100万元，有被告冯威向原告立具的《借条》证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，被告冯威应当予以清偿。该笔借款虽然没有约定利息，但被告没有按时归还借款，原告可以主张利息。因原告主张利息的同时也主张违约金，其总和已超过法律规定的标准，对超出部分，本院不予支持，利息应从借款期限届满后的2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍进行计付。被告河源市恒誉远实业投资有限公司作为该笔借款的保证人，因没有约定保证方式，故应按照连带保证方式承担保证责任。虽然上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但该笔借款并不属于生活性借款，已经超越了家事互为代理的正常范围，且被告肖湘并没有在借条中签字，原告也没有证据证实被告肖湘对该笔债务具有举债的合意，亦无证据证实该笔债务用于夫妻共同生活或生产经营。据此，原告要求被告肖湘承担上述借款偿还责任的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯威应在判决生效后十日内偿还原告余锦华借款100万元及利息，利息从2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至借款清偿之日止。
二、被告河源市恒誉远实业投资有限公司对被告冯威上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费14160元，公告费560元，由被告冯威、河源市恒誉远实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 刁海星
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曾秋菱
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1186号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：车德全，性别，男，1967年02月19日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月25日被申请人车德全在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人车德全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率10.177500‰，从2008年12月25日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执616号
申请执行人侯培富，男，1968年9月10日出生，住献县，联系方式。
被执行人白孟，男，1984年6月2日出生，住献县，联系方式。
侯培富申请白孟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初343号民事判决书已经发生法律效力。侯培富于2016-5-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初343号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年五月十四日
书记员 王 哲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民二初字第00024号
原告：刘树才，男，1965年7月1日出生，汉族。
委托代理人：王少恒、胡小飞，该公司员工。
被告：杨国强，男，1967年1月14日出生，汉族。
委托代理人：陈德慧，女，系被告之妻。
原告刘树才诉被告杨国强买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月21日立案受理，依法由审判员张斗胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树才委托代理人王少恒、胡小飞、被告杨国强及委托代理人陈德慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树才诉称：2011年9月7日，应被告订货需求，原告从杭州顶津食品有限公司订得康师傅矿物质水972件，每件24瓶，单价价格14元，后原告将上述货物发送给被告，被告签收后出具收条一张。972件货物中72件系赠送，货款应为12600元（900件×14元／件），另扣除下货力资每件0.15元，计145.8元（972件×0.15元／件）。后原告多次找被告索要货款，但被告一直拒绝支付，故诉至法院请求判令：被告立即支付原告货款12454.2元。
被告杨国强辩称：其不欠原告货款，其已支付过该笔货款，支付对象即为原告所在单位员工胡小飞。
经审理查明：2011年9月7日，原告刘树才从杭州顶津食品有限公司订得康师傅矿物质水972件。后原告刘树才将该批972件货物供应给被告杨国强，货物每件24瓶，每件价格14元。被告杨国强收货后出具收条一张，收条载明“收到康水（1＊24）玖佰柒拾贰（972）件整”。
另查明：原告刘树才向买受人（包括分销商、零散客户）供应900件康师傅矿物质水，即赠送72件康师傅矿物质水；下货力资每件货物0.15元，下货972件，共145.8元由供货商原告刘树才支付。综上，被告杨国强应付货款为12454.2元（900件×14元／件-145.8元），至今未支付原告刘树才。
以上事实，有收条、出货单、送货单、身份证明、营业执照及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨国强所签的收条足以证实原、被告之间的买卖合同真实存在，系双方真实意思的表示。关于被告杨国强提出其已支付货款的辩解，原告提供的证据证实其已依约履行给付货物的义务，但被告杨国强未能提供充分证据证实其已支付相应货款，故对被告杨国强该辩解本院不予采纳。被告杨国强作为买受人已收取原告所供货物，其理应支付相应货款，故对原告刘树才诉求被告杨国强给付拖欠货款12454.2元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨国强于本判决生效后十日内给付原告刘树才货款人民币12454.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取70元，由被告杨国强承担。（因原告刘树才已预交，被告杨国强于本判决生效后十日内与货款一并支付给原告刘树才。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一一年十一月二十五日
书记员 王 蓓
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山民一初字第00067号
原告徐某甲。
委托代理人赵勇，北京市天坛律师事务所律师。
被告李某。
原告徐某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭于2015年1月14公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其代理人赵勇到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲向本院提交结婚证一份、武汉市武昌区水果湖街北环社区居民委员会证明一份、武汉市公安局武昌区公局水果湖街东亭派出所证明一份、武汉市公安局水晶湖派出所户籍证明一份、被告原单位中国农业银行湖北分行营业部证明一份，拟证实原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙，由于原被告婚前缺乏了解，婚后因感情不合，经常发生争吵，被告于2012年离家外出后双方分居至今的事实。被告李某经本院合法传票、传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。本院经开庭审理，原告提供的证据来源合法、客观真实，予以采信。
本院认为，原、被告虽结婚时间不长，但婚后基础较好，且已生育子女，有一定夫妻感情；同时在审理过程中，原告提供的证据不足以证实被告下落不明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 谢 静
审 判 员 范海波
人民陪审员 柳金祥
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 义
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢26号
申请执行人深圳市宝安区新安街道办事处。
被执行人深圳市家家信物业管理有限公司、深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深宝法民一初第3193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市家家信物业管理有限公司、深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年一月六日
书记员 方思元
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4527号
原告：贾秀宝，男，1960年10月6日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人冯勇，河北德圣律师事务所律师。
被告：张建泉，男，1968年9月16日出生，住址河北省秦皇岛市。
公民身份号码：×××
被告：霍青峰，男，1970年6月29日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
公民身份号码：×××
原告贾秀宝诉被告张建泉、霍青峰民间借贷纠纷一案，原告贾秀宝于2017年6月19日申请撤回对被告张建泉、霍青峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾秀宝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾秀宝负担（已缴纳）。
审判员 陕玉江
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 倩
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1726号
原告：陈慧芹，女，汉族。
委托代理人：梁立荣，东台市许河法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告：东台市民星三仓制丝有限公司，住所地：江苏省东台市三仓镇沿河路3号。
法定代表人：万曰金，该公司总经理。
原告陈慧芹与被告东台市民星三仓制丝有限公司（以下至判决主文前简称“民星三仓公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员于志丽适用简易程序，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈慧芹及其委托代理人梁立荣到庭参加诉讼，被告民星三仓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧芹诉称：陈慧芹于2000年8月进入民星三仓公司公司，双方未签订劳动，未缴纳社会保险。2015年6月18日，民星三仓公司单方面通知解除劳动合同。陈慧芹依法向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于其受理的范围，向陈慧芹出具了不予受理通知书。现诉至法院要求民星三仓公司支付：1、解除劳动合同的双倍经济补偿金35040元（1460元＊12个月＊2）；2、应休未休年休假工资6041元（1460／21.75＊30天＊3）。
被告民星三仓公司未应诉。
经审理查明：陈慧芹于2002年10月28日进入民星三仓公司工作，双方未签订劳动合同，民星三仓公司未为其缴纳养老保险。2015年6月18日，民星三仓公司因公司生产经营困难亏损严重，难以继续生产向陈慧芹发出解除（终止）劳动关系证明书。后陈慧芹向东台市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决民星三仓公司支付解除劳动合同的经济补偿金。2015年10月15日，东台市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围，作出东劳人仲不字（2015）47号不予受理通知书。陈慧芹遂向本院提起诉讼，提出诉称之请求。
另查明：陈慧芹已个人缴纳养老保险，于2008年已享受养老保险待遇。民星三仓公司已停产不再经营。
上述事实，有陈慧芹提供的解除（终止）劳动关系证明书、东台市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲不字（2015）47号不予受理通知书、以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于陈慧芹要求民星三仓公司支付解除劳动合同两倍经济补偿金35040元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。陈慧芹已享受基本养老保险待遇，故其与民星三仓制丝公司发生的用工争议，应按劳务关系处理。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿是按劳动者在本单位工作的年限支付。因原、被告的用工关系非劳动关系，故陈慧芹要求民星三仓公司给付两倍经济补偿金无法律依据，本院不予支持。
关于应休未休年休假工资6041元的问题。带薪年休假工资，不属于劳动仲裁和人民法院受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
驳回原告陈慧芹的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈慧芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：XXXX，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于志丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汤晓青
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
2.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释（2010）12号
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1726号
原告：许露升，居民。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：李跃淦，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市丹溪路1223号（3-5楼）。
代表人：于洋，总经理。
委托代理人：洪丹华，公司员工。
原告许露升与被告李跃淦、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告许露升的委托代理人许莎莎，被告李跃淦、太平洋财险公司的委托代理人洪丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年9月25日19时，李跃淦驾驶其本人所有的浙G×××××号车（以下简称肇事车辆）由东往西行驶至东阳市甘溪路21号路段时，与同向步行的许露升发生碰撞，造成车损及许露升受伤、许露升佩戴的手镯受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李跃淦负事故主要责任，许露升负事故次要责任。
三、受害人概况：许露升，女，1964年7月23日出生，居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：李跃淦对肇事车辆向太平洋财险公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：东阳市衡信价格事务所有限公司出具鉴定结论书认定，许露升的手镯损失金额为8万元。在本案审理过程中，本院准予太平洋财险公司的申请对许露升的误工时间进行鉴定，金华精诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定许露升的误工时间60日；本院准予太平洋财险公司的申请对许露升手镯的损失进行重新鉴定，义乌市众正价格评估有限公司出具评估报告认定许露升手镯的损失价格为32000元。
六、许露升各项损失：医疗费9024.82元、住院伙食补助费450元、护理费2250元、误工费6660元、财产损失32000元、交通费300元、评估费2000元，以上合计52684.82元。因许露升未提供证据证明固定收入减少，故其误工费按照城镇居民标准计算。
七、被告已垫付费用：李跃淦向交警部门缴纳了1万元押金，为许露升垫付了3000元医疗费。许露升领取了全部押金。
八、许露升诉请：1、判令李跃淦赔偿许露升损失209116.7元，太平洋财险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。太平洋财险公司辩称：医疗费扣除非医保费用和不合理费用，住院期间的伙食费、交通费认可，营养费无依据不认可，误工费应当按照城镇居民标准计算，财产损失以重新鉴定意见为准，鉴定费不承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。许露升的合理损失为52684.82元，因太平洋财险公司承保了肇事车辆的交强险，故先由太平洋财险公司在交强险范围内承担20684.82元。许露升超出交强险赔偿范围的损失，根据事故责任，应由李跃淦赔偿80%。因太平洋财险公司承保了肇事车辆的第三者责任险及不计免赔险，故应由太平洋财险公司在第三者责任险范围内承担24000元。许露升花费的评估费2000元不在保险理赔范围内，由李跃淦赔偿80%即1600元。因李跃淦已支付许露升13000元，许露升应在收到保险赔款后返还李跃淦11400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许露升浙G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计44684.82元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告李跃淦应赔偿原告许露升损失1600元，因其已支付13000元，原告许露升应在收到上述保险赔款当日返还被告李跃淦11400元。
三、驳回原告许露升的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取827元，由原告许露升承担665元，由被告李跃淦承担87元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担75元。鉴定费840元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 陆小龙
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1726号
原告刘言刚。
委托代理人刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
被告谢兴雷。
本院在审理原告刘言刚与被告谢兴雷追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘言刚于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘言刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘言刚负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 侯召伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1726号
原告宋某。
被告石某。
原告宋某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 薛 冰
人民陪审员 翁睿芝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 袁莉莉
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1726号
原告李某某，女，1989年12月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。
被告张某某，男，1982年1月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某以其将与被告张某某私下协商解决为由，于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
审判员 阿金此拉
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭 杨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2501号
原告李栋强，男，1980年6月28日出生，蒙古族，公司职员。
被告李艳德，男，35岁，蒙古族，农民。
原告李栋强诉被告李艳德民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告偿还本金30000.00元，利息43200.00元；2.案件受理费由被告承担。本院于2015年6月25日受理，依法适用普通诉讼程序。
原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李栋强提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李栋强的撤诉申请。
本案诉讼费免交。
审判长 王爱民
审判员 郑学刚
审判员 赵伶俐
二〇一五年十二月十五日
书记员 王静静
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初629号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘波，男，汉族，陕西省神木县人。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月25日被神木县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人刘波犯诈骗罪,于2016年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，神木县人民检察院指派检察员杨红飞、杨静出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日下午，被告人刘波向其朋友王某甲借车并将王某甲的陕K995**号现代轿车开走，承诺当日下午5时归还。当日下午刘波未如期向王某甲归还车辆，并于5月13日将该车以20000元的价格抵押给李某，并向李某谎称该车车主同意抵押。王某甲多次向被告人刘波催要还车，刘波找各种理由推脱。后王某甲报案，神木县公安局将该车找到后发还给王某甲。经神木县价格认证中心对该车进行估价，价值人民币69477元。
另查明，诈骗款项已经全部退还给被害人李某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李某、王某甲的陈述，证人王某乙、焦某某、温某、樊某某、王某丙的证言，受案登记表，立案决定书，价格委托鉴定书，价格鉴定结论书，辨认笔录、照片、抓获经过，户籍信息，车辆买卖信息，欠条，扣押、发还物品清单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，将他人车辆抵押，骗取钱财，其行为已构成诈骗罪,应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘波犯罪数额巨大，依法应在刑罚规定的相应幅度内定罪量刑。鉴于被告人刘波能如实供述其罪行，诈骗钱财已全部退还被害人，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 艳
代理审判员 拓 婵
人民陪审员 高春芳
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘 艳
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上南民初字第58号
原告：李某，女，汉族，上高县人。
法定代理人：钟某某，女，汉族。系原告的母亲。
被告：李某某，男，汉族，上高县人。
委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人钟某某、被告李某某及其委托代理人张流发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告李某某系父女关系，2007年7月30日，原告的父母协议离婚，离婚协议约定原告由其母亲钟某某抚养，被告支付抚养费至原告成年。离婚后，被告至今未支付原告抚养费。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告一次性支付原告抚养费89432元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：原告所诉不属实，原告在父母离婚后从2007年7月30日至2011年7月份期间一直由被告的母亲即原告的奶奶在抚养，并且在之后也承担过部分费用。
经审理查明，原告之母钟某某与被告李某某1997年7月9日登记结婚，1998年5月15日生育女孩即原告李某。2007年7月30日，原告之母钟某某与被告李某某在上高县民政局办理离婚协议，协议约定原告归其母抚养，其父承担一半的抚养教育费。但在实际履行协议的过程中发生变更，原告在父母离婚后由被告母亲即原告奶奶在翰堂镇下山村抚养至2011年7月，之后由原告母亲在上高县城抚养至今。各方在抚养原告的期间，另一方均未给付对方抚养费，只是偶尔会给原告一些零花钱。
另查明，根据江西省统计局每年发布的统计信息，在2011年7月份之前四年的农民年生活消费支出分别为2688.84元、2991.49元、3532.66元、3912元；在2011年7月份之后三年的城镇居民年消费性支出分别为10618.70元、11747元、12775.65元。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、原、被告的陈述、证人证言等证据佐证。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务，此义务不因父母离婚而消除，离婚后，父母双方仍有抚养和教育子女的义务。同时随着小孩的成长，每年的抚养费应有所增加。原告在乡下由被告母亲抚养的四年期间，原告母亲应当承担原告一半抚养费即原告母亲应承担的四年抚养费为6562.50元；同样，原告在上高县城由原告母亲抚养的三年期间，被告也应当承担原告一半抚养费即被告应承担的三年抚养费为17570.6元。因此，被告与原告母亲分别承担的抚养费应进行差额补偿，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国》第一百四十二条的规定判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内支付原告李某的抚养费11008.1元（17570.6元-6562.50元）。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由原告李某承担1780元，被告李某某承担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一四年八月二十二日
书记员 晏胜民