wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第418号
原告王XX，女，1981年11月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区新添大道中天花园桂花园*座*单元***号，身份证号码略。
委托代理人江X、韩X，北京市XX律师事务所贵阳分所律师。
被告陈XX，男，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省修文县小箐乡崇恩村***组，身份证号码略。
被告李XX，女，1983年11月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区云鹤巷*号附**号，身份证号码略。
被告贵州XXX物资有限公司，住所地贵阳市南明区蓑草路虹桥新村X幢X单元X层X号。
法定代表人李XX，该公司董事长。
原告王XX诉被告陈XX、李XX、贵州XXX物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人江X，被告陈XX、李XX及贵州XXX物资有限公司的法定代表人李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，原告与三被告签订《借款合同》，约定三被告向原告借款400万元，月利3%，借款期限2个月（自2012年8月22日至2012年10月21日）。被告陈XX以其名下房产［筑房权证乌当字120016X**号，房屋所有权人陈XX］为借款提供抵押担保。合同签订后原告汇款前，双方将借款金额变更为500万元。2013年8月22日，原告依约将借款全部金额汇入被告陈XX账户中，同日，三被告就增加的借款100万元向原告出具了借条。借款到期后，仅偿还了借款本金300万元，其余欠款未能偿还。原告认为，原、被告之间因借贷关系产生的债权债务明确，被告应按约定及时偿还所欠债务。借款期限届满后。被告仅向原告归还了部分欠款，尚有200万元本金及利息未能偿还，三被告作为共同债务人对此负有连带偿还责任，被告陈XX自愿将其房屋为贷款提供抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权。经多次与三被告协商未果，原告为维护自身的合法权益，诉至本院请求判令：1、三被告连带向原告偿还欠款200万元及利息874000元（暂算至2014年1月15日，其余利息按约定利率计算至还清欠款之日）；2、确认原告对抵押物［筑房权证乌当字120016X**号，房屋所有权人陈XX，房屋坐落贵阳市乌当区新添大道北段99号蓝波湾·新天卫城-
兰景街区X幢X单元X层X号］享有优先受偿权；3、本案涉诉费用由三被告承担。
被告陈XX、李XX、贵州XXX物资有限公司共同辩称，欠200万本金未归还是事实，已经支付了60万元的利息，现在没有偿还能力，要等到4个月后才能归还。
经审理查明，2012年8月22日，原告王XX、案外人贵州XXX物资有限公司作为甲方与作为乙方的被告陈XX、李XX、贵州XXX物资有限公司签订了一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款400万元，借款期限为2个月，自2012年8月22日起至2012年10月21日止，借款利息月利为三分，甲方借款给乙方先扣除一个月的利息，剩余利息同本金一起归还。合同签订后，三被告与原告口头协商将借款改为500万元，同日，原告王XX在扣除首月利息后将485万元分两次从其在中国工商银行的个人账户622208240200009XXXX转到被告陈XX的在中国工商银行账户622208240200084XXXX上，案外人贵州XXX物资有限公司并未向三被告出借款项。三被告于2013年1月21日归还了原告借款本金100万元及26万元利息，2013年1月21日以前的利息全部按照约定付清。2013年4月18日三被告归还了原告借款本金200万元，由于余款未归还，原告诉至本院请求如前所诉。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的《借款合同》、借条、中国工商银行打款凭证、贵州XXX物资有限公司出具的情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告王XX、案外人贵州XXX物资有限公司与被告陈XX、李XX、贵州XXX物资有限公司之间签订的《借款合同》是各方的真实意思表示，本院予以确认。原告王XX作为实际贷款人按照约定向被告陈XX、李XX、贵州XXX物资有限公司提供借款后，被告陈XX、李XX、贵州XXX物资有限公司即有向原告王XX归还借款并支付利息的义务。对于借款本金部分，因原告在借款时扣除了首期利息15万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，借款本金应认定为485万元，三被告返还300万元后，仍负有返还185万元的义务。关于利息部分，虽然双方明确约定了月利息为3%，但该约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持，其中2013年1月22日至2013年4月17日按385万元的本金计算利息，2013年4月18日起按185万元的本金计算利息。对于原告要求对陈XX所有的房屋享有优先受偿权的诉请，虽双方在合同中有过约定，但并未在产权机关办理抵押登记手续，抵押合同并未生效，故对于原告的该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈XX、李XX、贵州XXX物资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王XX借款本金人民币185万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年1月22日起支付利息直至借款本金还清为止（其中2013年1月22日至2013年4月17日按385万元的本金计算利息，2013年4月18日起按185万元的本金计算利息）；
驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共各国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29792元，保全费5000元，共计34792元由被告陈XX、李XX、贵州XXX物资有限公司负担（该款原告王XX已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在本判决确定的履行期限届满次日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李照黔
审 判 员 陶 红
代理审判员 罗 欣
二〇一四年七月九日
书 记 员 张凤兰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第418号
原告杨占林，男，汉族，1953年12月11日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人白丽丽，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。
被告李万清，女，汉族，1978年6月9日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告王子秀，女，汉族，1980年2月19日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告高彩云，女，汉族，1972年9月13日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告王林，女，汉族，1978年9月24日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告杨占林诉被告李万清、王子秀、高彩云、王林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌宁其适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告杨占林及委托代理人白丽丽、被告王子秀、被告高彩云、被告王林到庭参加了诉讼，被告李万清经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨占林诉称，被告李万清于2012年3月2日向我借款120000元，由被告王子秀、高彩云、王林担保，约定月利率为30‰，之后我多次催要被告李万清将利息给付至2013年6月12日，之后的利息至今未付，现诉至法院要求被告偿还本金1200000元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告杨占林为证明其主张，向法庭提供了2012年3月2日借款借条一张。证明被告李万清于2012年3月2日向原告杨占林借款120000元，约定利率为30‰，由被告王子秀、高彩云、王林担保的事实。
被告李万清经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
被告王子秀、高彩云、王林辩称，被告李万清向原告杨占林借款并且由我们三人为被告李万清担保是事实，我们当时约定的就是担保人，所以我们不负责偿还借款，应由被告李万清偿还借款，我们只负责担保借款。
被告王子秀、高彩云、王林对被告李万清借原告杨占林120000元及担保的事实均无异议。
被告王子秀、高彩云、王林未向法庭提供证据。
对原告提供的证据被告王子秀、高彩云、王林均无异议，本院认为该证据真实有效，来源合法，符合证据“三性”，予以采信。
经审理查明，被告李万清于2012年3月2日向原告杨占林借款120000元，由被告王子秀、高彩云、王林为该笔借款提供担保，约定利率为30‰，后经原告杨占林催要被告将利息付至2013年6月12日，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，原告杨占林与被告李万清借款合同合法有效，双方均应遵守履行。被告李万清借款不还侵犯了原告的合法权益，被告李万清应承担还款的法律责任，被告王子秀、高彩云、王林为该笔借款提供担保，应承担连带偿还的保证责任，故原告杨占林的诉讼请求本院予以支持；双方约定的利息过高，约定利息不得高于银行同类贷款利率的四倍，高出部分本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第三十二条、最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李万清于本判决发生法律效力后十五日内，偿还原告杨占林借款本金120000元及利息，利息从2013年6月13日起按银行同类贷款利率的四倍计算至给付之日止。
二、被告王子秀、高彩云、王林承担连带偿还的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
案件受理费1590元，由被告李万清负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一四年四月十日
书记员 郃春鹤
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1168号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人廖三生，男，1971年11月10日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2014年5月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人邹祥生，男，1974年8月24日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2014年5月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人廖三生、邹祥生犯假冒注册商标罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员戴伟出庭支持公诉，被告人廖三生、邹祥生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月份，被告人廖三生、邹祥生经商谋，共同出资生产假冒注册商标运动鞋，并租赁南安市霞美镇四黄村一民房及泉州市鲤城区常泰街道上村社区芙蓉路90号一民房作为生产车间及仓库。后被告人廖三生、邹祥生未经注册商标所有人许可，在南安市霞美镇四黄村租房内雇佣工人生产假冒“安踏”和“361°”运动鞋，再将该些假冒运动鞋运到泉州市鲤城区常泰街道上村社区租房存放。2013年4月23日9时许，公安机关根据群众举报，查获该制假窝点，当场抓获被告人廖三生、邹祥生，并缴获1612双假冒“安踏”运动鞋、175双假冒“361°”运动鞋。经南安市价格认定局认定，被查获的该批假冒注册商标运动鞋价值人民币268131元。
经福建省鞋类产品质量监督检验中心检测，被查获的该批假冒运动鞋不符合产品标准要求（耐折性能或拉伸强度、DIN耐磨不符合）。
上述事实，被告人廖三生、邹祥生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、熊某、康某、杨某、黄某的证言，搜查笔录及现场照片、扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，安踏（中国）有限公司、三六一度（福建）体育用品有限公司出具的鉴定报告及证明，检测报告，价格鉴定书，企业法人营业执照，商标注册证及相关材料，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖三生、邹祥生未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，共假冒二种注册商标，涉案价值人民币268131元，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。被告人廖三生、邹祥生归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合二被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条第二款第（二）项、第十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人廖三生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币140000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2017年7月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邹祥生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币140000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2017年7月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、已扣押的1612双假冒“安踏”运动鞋、175双假冒“361°”运动鞋，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄淑卿
人民陪审员 王秋霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许祥鑫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
6、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释院（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1168号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人熊斌（自报），男，1993年6月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住本市云岩区。2010年5月7日因犯抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月19日刑满释放。2013年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人熊斌犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、罗匡出庭支持公诉，被告人熊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日6时许，被告人熊斌在本市南明区火车站29路公交站附近，趁被害人冯某不备，将其随身携带的一部红色聆韵牌S6618型手机盗走，在逃跑过程中被公安机关抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。经鉴定，涉案赃物价值人民币169元。
2013年12月27日21时许，被告人熊斌在本市云岩区喷水池“德克士”附近公交车站，趁被害人田某某不备将其随身携带的棕色钱包盗走，包内有人民币750元、银行卡等杂物，在逃离过程中被公安机关抓获。案发后，赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人熊斌在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，赃款、赃物照片，涉案赃物价格鉴定结论，就医呈批表、体格检查表、疾病证明书，被害人冯某、田某某的陈述，被告人熊斌的供述，证人王某某、张某的证言，被告人熊斌就医病历资料，被告人熊斌的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人熊斌以非法占有为目的，采取秘密方式，两次扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 何 星
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0823刑初42号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人管志玮，男，生于1984年6月19日，汉族，四川省剑阁县人，大专文化，原剑阁县公店乡信用社主任，现住广元市利州区。因涉嫌骗取贷款罪，2017年10月2日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2018年4月4日经本院决定，同日剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
被告人管志玮被控违法发放贷款一案，剑阁县人民检察院于2018年3月12日以剑检公刑诉（2018）39号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人管志玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人管志玮于2011年4月份左右担任剑阁县公店乡信用社主任，全面负责工作。作为信用社主任，被告人管志玮可以直接授权发放10万元以内的贷款。
2011年8月，王某1找到被告人管志玮帮忙找人贷款给他使用，贷款本息由他自己承担，被告人管志玮表示同意。被告人管志玮找到了鲁某1，叫鲁某1找人来以他们的名义在信用社贷款，在征得王某2、张某1二人同意后，鲁某1将二人介绍给被告人管志玮，王某2、张某1二人将身份证、户口簿、私章以及信用社银行卡交给被告人管志玮，在王某2、张某1二人未到场的情况下，被告人管志玮以二人名义填写了贷款资料、贷款申请和承诺书，代二人在贷款资料上签名和按手印，并加盖了二人的私章。经其审批后，被告人管志玮分别向王某2、张某1二人提供的银行卡上各发放5万元的贷款，并将上述10万元转存到王某1的账户。2011年10月左右，王某1再次找到被告人管志玮找人帮忙贷款，管志玮再次找鲁某1帮忙，鲁某1以自己和他父亲鲁某2的名义在信用社各申请贷款5万元。放款后，被告人管志玮将10万元转存到王某1账户上。2011年11月左右，王某1找到张某2，让其帮忙贷款5万元，张某2以其父亲张某3的名义贷款5万元，放款后，被告人管志玮将3万元转存到了王某1的信用社账户上，剩余2万元转存到他自己的信用社账户上。
鲁某1因缺少经营资金便告诉被告人管志玮要找人在信用社帮忙贷款，被告人管志玮表示同意。随后，鲁某1找到赵某1帮忙贷款，赵某1以其名义签订了贷款合同，申请贷款5万元。被告人管志玮在明知该贷款系鲁某1借名贷款的情况下，仍于2011年6月2日批准放款，该贷款被鲁某1使用。
2011年6月，鲁某1告诉被告人管志玮要找人在公店信用社申请妇女创业贷款使用，管志玮表示同意，在征得赵某2、郑某、夏某、黄某四人同意后，鲁某1以上述四人连同其前妻贾某1的名义在公店乡信用社申请妇女创业贷款，填写贷款资料，并代五人在合同上签字捺印。在明知上述五人未到场，所有贷款资料均系鲁某1代为填写的情况下，被告人管志玮仍审批向五人各发放贷款5万元，该贷款被鲁某1领取使用。
2012年初，在征得贾某2、鲁某同意后，鲁某1以二人名义在公店乡信用社申请贷款，并代替二人在贷款资料上签字、捺印，加盖其私刻的二人印章。在明知该两笔贷款系鲁某1借名贷款且贷款资料系鲁某1代为填写的情况下，被告人管志玮仍批准向二人账户各放款4.5万元，以上贷款由鲁某1领取使用。
上述贷款共计64万元，截止案发前，已归还本金1079.50元、利息78652.66元，尚有本金638920.50元、利息497609.89元未归还。
上述事实，被告人管志玮在庭审过程中无异议，并有经查证属实的立案决定书、户籍证明、抓获经过、使用贷款明细表、信用社银行卡交易明细、借款人身份证及户口薄复印件、贷款申请书及承诺书、贷款贷前调查表、贷款合同、借款借据、办案机关情况说明、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管志玮身为银行工作人员，违反国家有关规定发放贷款，致使贷款本息损失共计1136530.39元，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成违法发放贷款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人管志玮到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人管志玮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人管志玮犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的九日折抵刑期九日，即自2018年4月4日起至2021年3月25日止；所处罚金限本判决生效三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 伯 河
审 判 员 江 海 涛
人民陪审员 罗 青 洪
二〇一八年四月四日
书 记 员 郑椿洪（代）
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百八十六条银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定，向关系人发放贷款的，依照前款的规定从重处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
关系人的范围，依照《中华人民共和国商业银行法》和有关金融法规确定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第11号
上诉人（原审原告）张行森，男，1945年1月20日出生，汉族。
委托代理人林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丛金龙，男，1979年1月19日出生，汉族。
上诉人张行森因劳务合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第1088号民事判决；
二、发回威海市环翠区人民法院重审。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周艳玲
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0022号
原告李振成，男，1945年7月26日出生，汉族，天津市开发区约基公司退休干部，住天津市南开区鞍山西道风荷园8-2-102号，公民身份号码1201051945********。
被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处，住所地天津市南开区灵隐道兴泰里1号。
法定代表人张广年，职务主任。
委托代理人刘佩杰，天津市南开区人民政府万兴街道办事处主任科员。
委托代理人栾志强，天津融汇律师事务所律师。
原告李振成诉被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处要求撤销其组建确定的风荷园小区业主委员会筹备组、撤销其组建的61名业主代表名单及业主委员会成员候选人名单一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
2014年初，被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处依据《天津市物业管理条例》第七条的规定，对其辖区内的南开区鞍山西道风荷园居民住宅小区业主委员会换届工作进行组织、指导工作。在该小区业主委员会成立过程中，原告李振成认为被告未尽到上述《条例》中规定的“监督业主大会和业主委员会依法履行职责”的义务，故起诉要求被告撤销该小区业主委员会筹备组、撤销61名业主代表名单及业主委员会成员候选人名单。
本院认为，依据《天津市物业管理条例》第七条的规定，被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处在原告所居住的南开区鞍山西道风荷园居民住宅小区业主委员会换届过程中，起到的是组织、指导的作用，其参与的工作属于行政指导行为，并无强制性，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告李振成的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 伍 微
审 判 员 杜维忠
人民陪审员 孙慧君
二〇一五年四月十四日
书 记 员 时振铎
附：0022
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第587号
申请执行人广西桂乡建设集团有限责任公司，住所地南宁市金湖路55号31楼。
法定代表人陈宁，该公司总经理。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地广西百色市建华路1号。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广西桂乡建设集团有限责任公司申请执行被执行人百色市山基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右民二初字第216号民事判决书、（2015）百中民二终字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 刘桂龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄俞程
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第3467号
原告蒋某某，1986年5月20日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告廖某某，四川省平昌县人，户籍住址四川省平昌县。
原告蒋某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋某某诉称：我与被告廖某某于2007年11月经人介绍认识谈婚，次年5月5日登记结婚，婚后廖某某落户于我家，夫妻感情一般，2008年10月生育女儿廖馨凌菲。在生育孩子后，被告与我夫妻感情就开始不好，被告常对我采用暴力。2013年7月，我向法院起诉请求与被告离婚，由于希望能挽回与被告的夫妻感情，故我撤诉，但过后被告离开我家外出至今，不与我联系，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。现我再次诉至法院，请求与被告廖某某离婚，女儿廖馨凌菲由我抚养。
被告廖某某未提供答辩意见。
经审理查明：原告蒋某某与被告廖某某于2007年11月经人介绍认识谈婚，2008年5月5日在遵义县团溪镇人民政府登记结婚。婚后廖某某到原告蒋某某位于遵义县团溪镇两路口村的家生活，且夫妻感情一般，并于2008年10月22日生育女儿廖小某。2013年7月，原告蒋某某以与被告廖某某夫妻感情不和为由向法院起诉请求解除与被告的婚姻关系，同年同月12日撤回起诉。之后被告廖某某离开团溪镇蒋某某家，子女廖小某则由原告蒋某某抚养。诉讼中，本院委托四川省平昌县人民法院对廖某某作了调查，廖某某同意离婚，子女由原告蒋某某抚养，并自愿每月支付子女抚养费500元。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、亦共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的婚姻登记证明及结婚证、常住人口登记卡、遵义县团溪镇两路口村民委员会出具的证明、（2013）遵县法民初字第2296号民事裁定书，四川省平昌县人民法院经本院委托对廖某某作的调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告廖某某于2013年离开原告蒋某某家，与原告分居生活至今，互不履行夫妻义务，原告起诉离婚，被告同意离婚，足以看出，原、被告双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告蒋某某请求与被告廖某某离婚，有其事实和法律依据，本院予以支持。对于子女廖小某的抚养问题，因原、被告分居生活期间，廖小某由原告抚养，已建立了一定的感情基础，原告要求抚养子女，被告未提出反对意见，本院予以支持。根据被告的意愿，结合本地区的人均消费水平，由被告每月支付500元抚养费至子女年满18周岁较为适当。被告廖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋某某与被告廖某某的婚姻关系；
二、子女廖小某由原告蒋某某抚养，被告廖某某从判决生效之日起每月28日前支付子女抚养费500元至子女年满18周岁止；
案件受理费200元，由原告蒋某某负担100元，被告廖某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘正艳
人民陪审员 冯焕学
人民陪审员 罗昭强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄开群
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第210号
罪犯杨某某，男，1965年7月13日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，山西省忻州市忻府区人民法院以（2013）忻刑初字第6号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2012年8月10日至2015年8月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年1月20日提请本院对罪犯杨某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑五个月（刑期执行到2015年3月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民一终字第00046号
上诉人（原审原告）新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新民路***号。
法定代表人朱建国，该公司总经理。
委托代理人刘树刚，该公司锦同泰能源化工项目部书记。
委托代理人邱造新，新疆四维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆粤新能源化工有限公司。住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市兵团第七师五五工业园区世纪大道18号园区管委会办公楼***室。
法定代表人唐晓丹，该公司董事长。
委托代理人�苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。
委托代理人刘雪峰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）新疆锦同泰能源化工有限公司。住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区兵团第七师一三七团迎宾路一三七团办公楼。
法定代表人杨树坪，该公司董事长。
委托代理人曲小勇，新疆瑞诚律师事务所律师。
上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司因与被上诉人新疆粤新能源化工有限公司，被上诉人新疆锦同泰能源化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七民二初字第5号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司的委托代理人刘树刚、邱造新，被上诉人新疆粤新能源化工有限公司的委托代理人梁苏红、刘雪峰�被上诉人新疆锦同泰能源化工有限公司的委托代理人曲小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七民二初字第5号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团第七师中级人民法院重审。
新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司交纳二审案件受理费76918元，予以退还。
审 判 长 徐丽丽
代理审判员 朱程文
代理审判员 黄 华
二〇一五年九月十日
书 记 员 罗燕莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第1417号
上诉人肖成国，男，汉族，1965年4月29日出生，住镇远县青溪镇西门口。
被上诉人贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司。住所地：镇远县黔东经济开发区工业园区内。
法定代表人张世烈，总经理。
上诉人肖成国不服镇远县人民法院（2015）镇民初字第00480号不予受理反诉的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人肖成国称，贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司（以下简称亿祥公司）在仲裁裁决规定期限内提起诉讼，一审法院受理后，仲裁裁决就不再具有法律效力，上诉人的反诉也就不存在超过起诉期间的问题。请求撤销一审裁定，判决支持反诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人肖成国与被上诉人亿祥公司因解除劳动关系而发生纠纷，镇远县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日作出仲裁裁决，于2015年9月2日送达给上诉人肖成国，于2015年9月7日送达给亿祥公司。亿祥公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向镇远县人民法院提起诉讼，镇远县人民法院在审理过程中，上诉人肖成国于2015年10月26日向镇远县人民法院提起反诉，请求判令亿祥公司支付经济补偿金、加班费及办理社会保险手续。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条的相关规定，劳动者对仲裁裁决不服的，应当在收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，而本案中上诉人肖成国提起反诉的时间已超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 冉定飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 游 婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1418号
原告：赵某，无业。
委托代理人：张兴发，山东洪筹律师事务所律师。
被告：柴某，无业，现羁押于淄博监狱。
原告赵某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张兴发与被告柴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于年月日登记结婚。因双方都是第二次婚姻，婚前缺乏了解即草率结婚，感情基础薄弱。婚后因双方在性格、生活习惯等方面存在较大差异，经常因生活琐事吵架。自2008年开始，被告对家庭的所有开支一概不承担，多次殴打原告及其家人，还将原告的女婿打伤，甚至扬言要杀掉原告全家。被告的上述行为，给原告的身心造成难以弥合的创伤。为此，原告在2013年9月9日向人民法院提起诉讼，请求解除双方间的婚姻关系。本案在审理过程中，经法院主持调解，于2013年10月18日作出（2013）张民初字第2537号民事调解书，双方同意互给对方六个月的考验期，如双方在考验期内仍未和好，双方均可于六个月期满后再行起诉。然而，在考验期内，被告一如既往，毫无悔改之意。现考验期已满，原、被告双方已形同陌路，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，双方确无和好可能。为此原告诉至法院，请求判令原、被告双方离婚。
被告柴某辩称，被告同意离婚，但上次刑事判决判令被告支付给原告的钱一概不同意支付。
经审理查明，原、被告双方于2004年经人介绍认识，于年月日登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后无子女。2013年，原告赵某诉来本院要求与被告柴某离婚，经本院主持调解，双方当事人均同意双方互给对方六个月考验期。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告柴某则主张当时被告因故意伤害原告及其女儿被判处服刑并赔偿原告及其女儿六万余元，但被告没有能力支付该赔偿款，如果双方离婚，希望原告放弃该部分赔偿款。
另查明，原、被告在庭审中均表示双方无共同财产需要分割。
上述事实，有原告提供的民事调解书一份、结婚证一份以及原、被告双方的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中逐渐产生矛盾，原告赵某第一次起诉离婚经本院调解双方互给对方六个月考验期后，原告再次诉至本院要求离婚，可见双方的夫妻感情无明显改善，夫妻感情确已破裂，本院应准予双方离婚。至于被告柴某所提到的要求原告及其女儿放弃刑事案件赔偿款的请求与本案不属于同一法律关系，应由相关权利人对自己的权利作出处分。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告柴某离婚。
案件受理费50.00元，由原告赵某与被告柴某各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于云成
人民陪审员 赵云刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘丽君
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0703执4号
申请执行人桂礼勤，男，1972年2月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人建阳市鑫良投资有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人唐丽云，董事长。
申请执行人桂礼勤与被执行人建阳市鑫良投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）潭民初字第2950号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人建阳市鑫良投资有限公司支付工资款48000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人建阳市鑫良投资有限公司的财产被本院另案查封和其他法院查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为支付工资款48000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2950号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第708号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告陈某某，男，汉族，住宜春市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告陈某某信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费334元，依法减半收取167元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 吴鹃
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民一初字第02472号
原告：薛明慧，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人：李宗超，河南京港律师事务所律师。执业证号：14114200910724446。
被告：谢付民，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203。
原告薛明慧诉被告谢付民买卖合同纠纷一案，于2014年7月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告薛明慧及其委托代理人李宗超，被告谢付民及其委托代理人姬磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛明慧诉称：2013年原告向被告供应玻璃等货物，经核算被告共欠原告玻璃等货款72500元，并出具欠条两份。后向被告多次催要，该货款至今未支付。为此，原告请求：1、依法判令被告支付原告欠款72500元。2、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告欠款15610元。
原告薛明慧针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、欠条一份，证明被告欠货款15610元的事实。
被告谢付民辩称：同意原告变更诉讼请求，欠15610元是事实，但已还14000元，下欠1610元。
被告谢付民就其抗辩及陈述的事实和理由未提供证据材料。
经庭审质证，被告谢付民对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，已还14000元。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告薛明慧所举证据1和2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告薛明慧向被告谢付民供应玻璃等货物，2013年7月28日经核算被告共欠原告玻璃等货款15610元，并出具欠条一份。欠条所载内容为：“欠条今欠到玻璃款壹万伍仟陆百壹拾元整（￥15610元）谢付民2013、7、28号”。该货款被告至今未付。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告谢付民欠原告薛明慧货款15610元，有原告的陈述和被告出具的欠条予以证明，事实清楚，足以认定。故对原告薛明慧要求被告谢付民偿还货款15610元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢付民称已还14000元，原告否认，被告未提供证据证明，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢付民于本判决生效之日起十日内偿还欠原告薛明慧货款15610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告谢付民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十月十日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初763号
原告：罗某某。
原告：龙某某。
本院在审理原告罗某某与龙某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告罗某某负担。
审 判 员 王星
二〇一六年十二月九日
代理书记员 龙峰
附本裁定书适用的法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初39号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2014年10月30日22时许，被告人张某甲醉酒驾驶无牌二轮摩托车，由东向西行驶至深州市博陵路深州市医院北门附近，与从深州市医院北门由南向北左转弯的被害人王某骑行的二轮电动车相撞，致王某重伤。被告人张某甲负此事故的主要责任。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。另在审理中查明，案发后被告人张某甲赔偿被害人王某因伤经济损失12.5万元，得到了王某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人王某的陈述，证人李某、张某乙、黄某的证言，辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告，深州市公安交通警察大队道路事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、办案说明，深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定结论，双方所签协议书及被害人王某所签谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌机动车，发生一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了同意对张某甲适用非监禁刑的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释的规定》第二条第二款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二一六年三月七日
书记员 魏孟迪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1931号
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行。
负责人耿烨，行长。
委托代理人穆伟，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛昊金德房地产开发有限公司。
法定代表人徐立德，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行于2014年9月1日，向本院申请执行胶州市人民法院于2014年3月26日作出的（2014）胶商初字第319号民事调解书，该调解书已发生法律效力。
经审查，本案中申请执行人申请的执行标的和履行义务的期限不明确。本院认为，因申请的执行标的和履行义务的期限不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人中国银行股份有限公司胶州支行的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 鲍泽亮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00989号
上诉人（原审被告）：上海光威测控技术有限公司。住所地：上海市金山区廊下镇漕廊公路****弄***号***室。
法定代表人：方满光，该公司总经理。
委托代理人：蔡清，上海市信诚律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：武汉华尔文科技有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区沌口路特*号。
法定代表人：陈文，该公司董事长。
委托代理人：张红，湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：美新微纳传感系统有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区（东区）大成路南、安盛路东。
法定代表人：赵阳，该公司董事长。
委托代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人上海光威测控技术有限公司因与被上诉人武汉华尔文科技有限公司及原审被告美新微纳传感系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2013）鄂武经开民初字第00759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决根据武汉华尔文科技有限公司单方制作的表格认为涉案23台流量计存在质量问题，在既没有对该批流量计所作的维修记录，也没有确定23台流量计有何质量问题及质量问题大小、能否采取其它补救措施的情况下，即判决部分解除上海光威测控技术有限公司与武汉华尔文科技有限公司签订的销售合同不当。鉴于原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2013）鄂武经开民初字第00759号民事判决；
二、发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费6456元，退还上诉人上海光威测控技术有限公司。
审判长 程敬华
审判员 何国安
审判员 王 伟
二〇一四年十月八日
书记员 左 菁
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00035-2号
申请执行人东莞市盛丰机械有限公司，住所地东莞市。
被执行人合肥市奥格威电气制造有限公司，住所地合肥市经开区。
本院依据的（2014）肥西民二初字第00226号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）合肥市奥格威电气制造有限公司银行存款3940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一五年一月二十三日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第82号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
被执行人许祥荣。
申请执行人嘉善县环境保护局。
申请执行人嘉善县环境保护局于2015年1月15日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年4月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。故申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2015年1月15日作出的善环罚农字〔2015〕7号行政处罚决定[责令养殖场停止生产、罚款80000元]，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 韬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1515号
原告：易善林，住湖南省祁阳县。
委托代理人：袁斌，系广东云智律师事务所律师。
被告：夏小平，住四川省南部县。
被告：广州市豪鑫装饰工程设计有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏小平。
本院在审理原告易善林诉被告夏小平、广州市豪鑫装饰工程设计有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告易善林撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告易善林负担。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈轩宇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何佳敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6054号
原告张革，男，汉族，1967年8月29日出生，住址沈阳市铁西区。
被告孙啟伏，男，汉族，1982年7月16日出生，住址辽宁省新民市兴隆堡镇。
原告张革诉被告孙啟伏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由沈阳市铁西区人民法院审判员隋电波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张革到庭参加了诉讼，被告孙啟伏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张革诉称，2016年6月11日中午，原告驾驶的辽Axxx**由南向北沿兴顺街行至南十二路路口等候红灯时，孙啟伏驾驶的辽Axxx**面包车与正常通过路口的辽Axxx**相撞，造成辽Axxx**打转，其左后车体与我左前车体相撞，造成我的车辆受损，双方达成协议孙啟伏一次性付我5000元，但其一直推托，现诉至法院，请求依法判决被告孙啟伏给付我修车款5000元，本案诉讼费用由被告孙啟伏承担。
被告孙啟伏未答辩。
经审理查明，2016年6月11日13时许，被告孙啟伏驾驶辽Axxx**号机动车与韩永跃驾驶的辽Axxx**号机动车、原告张革驾驶的辽Axxx**号机动车发生交通事故，事故导致三方车损。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告孙啟伏负事故全部责任。事发后，原、被告协商，被告同意支付原告修车款5000元，后原告将车送到沈阳市铁西区鑫通美汽车烤漆修理部维修，花费维修费5000元。
另查明，肇事车辆辽Axxx**号机动车登记所有人为被告孙啟伏。辽Axxx**号机动车登记所有人为沈阳市汽运出租车有限公司，该车辆系出租营运性质车辆，事故发生时是由原告张革驾驶该车辆。
上述事实，有原告陈述笔录、事故认定书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙啟伏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告孙啟伏在驾车过程中未尽安全行驶义务，发生交通事故致辽Axxx**号车辆受损并负本次事故全部责任，对于辽Axxx**号车辆的损失应承担赔偿责任。
关于原告主张的修车费5000元，结合原告提供的维修收据及欠条，本院予以确认，由被告孙啟伏予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决如下：
被告孙啟伏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张
革修车费5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙啟伏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 隋电波
二〇一六年八月十八日
书记员代 蕾
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第158号
原告李新成。
委托代理人赵振堂。
被告刘小亮。
被告刘凤美。
被告尚晓云。
原告李新成与被告刘小亮、刘凤美、尚晓云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新成的委托代理人赵振堂到庭参加了诉讼。被告刘小亮、刘凤美、尚晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新成诉称，2013年6月29日，被告刘小亮由被告尚晓云担保向他借款40000元，使用期限至2013年7月28日。借款到期后原告多次催要未果。被告刘凤美系被告刘晓亮之妻。请求判令三被告还款40000元及约定利息；被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘小亮、刘凤美、尚晓云未答辩。
经审理查明，2013年6月29日，被告刘小亮与原告李新成签订借款协议、借款合同各一份，约定原告借给被告40000元，期限自2013年6月29日至2013年7月28日，借款合同中约定月利率10%。借款协议中约定若到期不还，出借方按借款总额的20%收取滞纳金。同日，被告尚晓云为被告刘小亮的该借款提供担保。另查明，被告刘小亮与被告刘凤美系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、借款合同等书证在案为证。
本院认为，2013年6月29日，原告李新成与被告刘小亮签订借款合同系当事人真实意思关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘小亮未按合同约定及时偿还借款形成纠纷，应负纠纷的全部责任。被告尚晓云自愿为被告刘小亮的借款提供担保，应当依法承担保证责任。被告刘凤美系被告刘小亮妻子，该借款发生在婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，也应当共同承担还款责任。原告主张的利息，因约定利率超出法律的有关规定，利率可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年6月29日起至还款之日。原告关于借款利息的过高请求，不予支持。被告刘小亮、刘凤美、尚晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小亮、刘凤美于本判决生效后十日内偿还原告李新成借款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年6月29日起至本判决确定还款之日）；
二、被告尚晓云对前述借款本息承担连带保证责任；被告尚晓云承担保证责任后，有权向被告刘小亮、刘凤美追偿；
三、驳回原告李新成的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐城民初字第158号
原告李新成。
被告刘小亮。
被告刘凤美，系被告刘小亮之妻。
被告尚晓云。
本院在审理原告李新成诉被告刘小亮、刘凤美、尚晓云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款40000元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供鲁G×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款40000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 娜
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第295号
原告刘洋，农民。
委托代理人徐超，河北兴阳律师事务所律师。
被告刘建飞，农民。
委托代理人刘娜，河北兴阳律师事务所律师。
被告刘志刚，农民。
委托代理人刘娜，河北兴阳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市朝阳南路85号。
代表人王冠军。
委托代理人张兆，河北尚言律师律师事务所律师。
委托代理人赵伟伟，女，1990年5月19日出生，汉族。
原告刘洋诉被告刘建飞、刘志刚、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘银银的委托代理人徐超、被告刘建飞、刘志刚的委托代理人刘娜及被告保险公司的委托代理人张兆、赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2014年2月17日22时许，被告刘建飞驾驶冀F×××××号轿车沿高清路由东向西行驶至高阳县邢南村东侧61号门口时与停放在公路南侧的边二涛驾驶的冀F×××××号轿车及站在公路上的边二涛、鲁琦、刘银银、边许东发生碰撞，后冀F×××××号轿车后移又与停放在公路南侧的刘洋所驾驶冀F×××××号轿车碰撞，造成边二涛、鲁琦、刘银银、边许东受伤，各方车辆受损的交通事故，此次事故经高阳县公安局交通管理大队认定被告刘建飞负事故的全部责任。被告刘志刚系冀F×××××号轿车登记车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及第三者商业险，经鉴定原告刘洋车辆损失为5130元。诉请法院判令三被告连带赔偿原告车辆损失等各项经济损失共计10000元。
被告刘建飞、刘志刚辩称，刘建飞所驾驶车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，对于原告的损失应由保险公司在保险限额内先行支付，不足部分再由刘建飞承担。刘建飞所驾驶车辆实际车主为刘志刚，刘建飞系借用，根据法律规定，赔偿责任应由刘建飞承担，刘志刚作为车主没有过错，不应当承担责任。
被告保险公司辩称，在属于保险责任的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。因本起交通事故造成多人受伤、多辆车损失，应预留份额。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年2月17日22时许，被告刘建飞驾驶冀F×××××号轿车沿高清路由东向西行驶至邢南村东侧61号门口处时，与停放在公路南侧的边二涛驾驶的冀F×××××号轿车及站在公路上的边二涛、鲁琦、刘银银、边许东发生碰撞，后冀F×××××号轿车后移又与停放在公路南侧的刘洋所驾冀F×××××号轿车碰撞，造成边二涛、鲁琦、刘银银、边许东受伤，各方车辆受损的交通事故。2014年3月2日，高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字（2014）第039号《道路交通事故认定书》，认定被告刘建飞负事故的全部责任，边二涛、刘洋、鲁琦、刘银银、边许东无责任，双方签收后均未提出异议。
事故发生后，原告刘洋的车辆经鉴定损失为5130元，提交高阳县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份；鉴定费200元，提交票据一张。事故发生后原告车辆不能正常使用，替代性交通工具的租车费用4670元，没有相应证据。被告保险公司对鉴定结论书不认，认为其扣除残值过少；鉴定费不属于保险责任，不应由保险公司承担；租车费用因原告没有提供证据证实，不予认可。被告刘建飞、刘志刚同意保险公司的意见，但认为鉴定费是原告确定损失必然发生的费用，应当由保险公司承担。
另查明，被告刘建飞驾驶的冀F×××××号轿车在被告保险公司投有一份交强险，保额为122000元，并投有一份商业三者险，保额为200000元。此起事故发生的时间在该保险期限内。被告刘建飞系借用被告刘志刚的车辆，刘志刚作为车主不存在任何过错且刘建飞自愿表示由其个人承担责任。
以上事实由书证、庭审笔录、鉴定结论书予以证实。
本院认为，被告刘建飞驾驶冀F×××××号轿车与停放在公路南侧的边二涛驾驶的冀F×××××号轿车及站在公路上的边二涛、鲁琦、刘银银、边许东发生碰撞，后冀F×××××号轿车后移又与停放在公路南侧的刘洋所驾冀F×××××号轿车碰撞，造成边二涛、鲁琦、刘银银、边许东受伤，各方车辆受损。高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字（2014）第039号《道路交通事故认定书》，认定被告刘建飞负事故的全部责任，边二涛、刘洋、鲁琦、刘银银、边许东无责任，原告刘洋、被告刘建飞、刘志刚及被告保险公司均无异议。本院对该认定书的真实性、合法性予以确认。
事故发生后原告刘洋的车辆经鉴定损失为5130元，有高阳县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书予以证实，本院予以确认；鉴定费200元有高阳县物价局价格认证中心出具的票据证实，本院予以确认；原告主张的替代性交通工具的租车费用，因没有相应证据证实，本院不予支持。综上原告刘洋的损失为车辆损失5130元、鉴定费200元，共计5330元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告刘洋815.20元，在商业三者险限额内赔偿4514.80元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告刘洋5330元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘洋负担24元，被告刘建飞负担26元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 邵 维
人民陪审员 李 丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李珊珊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第295号
原告冉家玮。
委托代理人张云征。
被告薛守元。
被告牟林。
原告冉家玮与被告薛守元、牟林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告冉家玮委托代理人张云征到庭，被告薛守元、牟林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，二被告共同向原告借款60000元，同时约定了借款期限，并出具了借据，借款到期后，原告多次索要，被告至今拒付。请求判令被告偿还借款60000元，并承担利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告薛守元未提出答辩意见。
被告牟林未提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月29日，二被告共同向原告借款，给原告出具借款借据一份，该借据证明，向原告借款60000元，还款日期为2012年9月28日，未约定借款利息。原告自述，原告实际给付被告借款58000元，剩余2000元系原告预扣的借款利息。上述借款，被告至今未偿还原告。
以上事实有原告提交的借款借据和原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，不违反法律规定，合法有效，被告借款理应按照约定及时偿还，被告不按约定偿还借款，理应赔偿原告逾期付款期间的利息损失。虽然被告给原告出具了60000元的借据，但应以实际给付的借款数额为准。因双方对利息未作约定，故逾期付款期间的利息损失应按中国人民银行的同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告薛守元、被告牟林共同偿还原告借款本金58000元并赔偿原告利息损失（本金58000元自2012年9月29日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利息计算），均于本判决生效后十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告薛守元、牟林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张晴3
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1880号
申请执行人李文周，男，1950年10月29日出生。
被执行人段成，男，1986年4月22日出生。
李文周与段成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）丰民初字第09886号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李文周医疗费七千元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李文周护理费三万零二百五十元、误工费一万六千二百五十元、精神损害抚慰金三万元、交通费五百元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告李文周医疗费七万五千七百九十九元三角五分、营养费三千九百元、住院伙食补助费六千三百二十五元；四、被告段成于本判决生效后七日内赔偿原告李文周医疗费五万四千九百九十八元零五分；五、被告段成于本判决生效后七日内赔偿原告李文周护理费二十七万七千七百五十元；六、被告段成于本判决生效后七日内赔偿原告李文周残疾赔偿金十六万一千八百零八元；七、被告段成于本判决生效后七日内赔偿原告李文周鉴定费二千七百元、出诊费五百元；八、驳回原告李文周其他诉讼请求。判决书生效后，段成未按判决履行义务，权利人李文周于2016年3月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人且已给付申请人执行案款30万元。
本院认为，既然当事人已达成分期履行和解协议，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执1880号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘靖轩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第2747号
申请执行人杨春英，居民。
被执行人�振京，居民。
本案在执行杨春英与李振京道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2014年12月17日，申请执行人杨春英向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临沂市兰山区人民法院于2012年5月15日作出的（2012）临兰民初字第1437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年一月二十一日
书记员 王德鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00305-2号
申请执行人：施某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：曹某某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2012）弋民一初字第00740号施某某与曹某某离婚纠纷民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年月日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曹文秀银行存款人民币1064元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年五月四日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第020号
异议人：驻马店市三山耐磨材料有限公司，住所地：驻马店市雪松路1033号院内。
法定代表人王瑞卿，该公司董事长。
申请执行人：驻马店市财智咨询有限公司。
法定代表人杜保亮，该公司经理。
被执行人：驻马店三山实业有限公司，住所地：驻马店市雪松路中段。
法定代表人李固成，该公司经理。
本院在执行驻马店市财智咨询有限公司申请执行驻马店三山实业有限公司一案中，异议人驻马店市三山耐磨材料有限公司于2014年1月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人驻马店市三山耐磨材料有限公司称：该公司于2009年10月30日与驻马店三山实业有限公司签订租赁协议，驻马店三山实业有限公司将锻造车间一幢、办公小楼一幢、打磨车间及现有能够供生产使用的场地租赁给该公司供其生产经营使用。本院对驻马店三山实业有限公司所有的上述资产的拍卖侵犯了该公司的租赁经营权，要求本院终止对其租赁资产的拍卖。
本院查明，本院在执行驻马店市财智咨询有限公司申请执行驻马店三山实业有限公司一案中，从2007年8月17日开始，对驻马店三山实业有限公司的土地、房产查封至今，异议人驻马店三山耐磨材料有限公司于2009年10月30日与驻马店三山实业有限公司签订租赁协议所涉及的土地、房产在本院所查封的土地、房产之列。
本院认为，异议人驻马店三山耐磨材料有限公司于2009年10月30日与驻马店三山实业有限公司签订租赁协议时，租赁协议所涉及的土地和房产已被本院查封，故租赁协议不能阻止法院对查封财产的处置。综上，异议人驻马店三山耐磨材料有限公司提出的终止对驻马店三山实业有限公司所有的土地、房产的拍卖程序的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干规定的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人驻马店三山耐磨材料有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 刘 东
二〇一四年六月十九日
书记员 杨松芳
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第785号
原告：江西同策房产咨询有限公司，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道513号，组织机构代码：56380086-1。
法定代表人：杨俊彦，该公司总经理。
被告：江西新力置地投资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖大道180号。组织机构代码：55089321-0。
本院在审理原告江西同策房产咨询有限公司诉被告江西新力置地投资有限公司委托合同纠纷一案中，原告江西同策房产咨询有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西同策房产咨询有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西同策房产咨询有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4668元，减半收取2334元，由原告江西同策房产咨询有限公司负担。
审 判 长 蒋 权
审 判 员 陈艳平
人民陪审员 徐 瑾
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 璐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3524号
原告:沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司。
法定代表人:张继文。
委托诉讼代理人:孙丽君。
被告：张仲光。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司与被告张仲光物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年八月十八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a6a3048-e350-4b86-95fd-a7e000a10b03&imgId=NGE2YTMwNDgtZTM1MC00Yjg2LTk1ZmQtYTdlMDAwYTEwYjAzMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a6a3048-e350-4b86-95fd-a7e000a10b03&imgId=NGE2YTMwNDgtZTM1MC00Yjg2LTk1ZmQtYTdlMDAwYTEwYjAzMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3524号	原告:沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司。	法定代表人:张继文。	委托诉讼代理人:孙丽君。	被告：张仲光。	原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司与被告张仲光物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年八月十八日	书记员  李 莹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）北新民初字第587号
原告张春华。
委托代理人韩绍武，系沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告沈阳天北建筑安装工程有限公司。
被告杨凯。
被告刘玉民。
原告张春华与被告沈阳天北建筑安装工程有限公司、杨凯、刘玉民劳动报酬纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理后，依法由代理审判员朱闯适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2011年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告张春华撤回起诉。
代理审判员 朱 闯
二〇一一年四月十三日
书 记 员 陈淑华
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初533号
原告陈秀珍，女，1974年11月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告朱秋月，女，1980年1日15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈秀珍诉被告朱秋月民间借贷纠纷一案中，原告陈秀珍于2016年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈秀珍以与被告朱秋月已达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀珍撤回起诉。
本案受理费人民币400元，撤诉减半收取为人民币200元，由原告陈秀珍负担。
审判员 陈海华
二〇一六年五月十九日
书记员 陈雪玉
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行非执复字第5号
复议申请人（原申请执行人）伊通满族自治县城市建设管理行政执法局。
法定代表人孙树贵，局长。
被申请人（原被执行人）伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，经理。
复议申请人伊通满族自治县城市建设管理行政执法局不服伊通满族自治县人民法院（2015）伊行非执字第5号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2015年4月1日向伊通满族自治县人民法院提出强制执行申请。要求执行复议申请人于2013年7月23日对伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司作出的（2013）伊行政处字第00013号行政处罚决定。
原审法院审查认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出，申请执行人提出的申请已超出法定期限。对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不予受理行政机关的非诉执行申请。依据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十六条、八十八条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施强制拆迁问题的批复》之规定，裁定：对申请人伊通满族自治县城市建设管理行政执法局提出的申请，本院不予受理。
复议申请人认为，原审法院依据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十六条、八十八条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施强制拆迁问题的批复》之规定，对我局申请的强制执行不予受理不妥。我局认为，我局所申请强制执行的行政处罚决定与强制拆除决定是两个概念，在执行标的和方式上有着本质的区别。该行政处罚决定不属于《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施强制拆迁问题的批复》的调整范畴。该处罚决定虽然是2013年7月23作出的，但由于被处罚人资金周转困难，向我局申请分期缴纳。我局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条之规定，审查批准被处罚人分期或者延期缴纳罚款，没有超越职权和超越法律的行为，程序合法，适用法律正确。对于分期和延期缴纳的期限，法律、法规均无规定。由于本案被处罚人在批准的分期、延期缴纳罚款的期限内，仍未履行义务。故我局申请人民法院强制执行的时间应从被处罚人未履行义务的最后之日起计算，可视为我局在法定期限内提出强制执行申请。我局的申请符合法律规定，人民法院应当受理我局强制执行申请。故要求撤销伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊行非执字第5号行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。虽然法律赋予行政机关可以暂缓或者分期缴纳罚款的职权，但不能对抗上述法律规定。复议申请人要求法院强制执行的（2013）伊行政处字第00013号行政处罚决定是2013年7月23日作出的，复议申请人应当在法定起诉期限届满之日起三个月内提出。2015年4月1日复议申请人提出的强制执行申请已超出法定期限。原审法院不予受理的理由虽有不妥，但并不影响审查结果。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉川
代理审判员 李本直
代理审判员 刘淑娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 坤
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第00517号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某，男，1986年6月18日生，汉族，专科文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被杞县公安局刑事拘留。同年11月4日被杞县人民检察院取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、李磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2015年10月29日20时许，被告人王某酒后驾驶一辆车牌为豫BA23**小型普通客车沿开封市杞县杞沙公路由南向北行驶至杞县高阳镇高阳村北200米处时，被执勤民警当场查获。经对王某抽血化验，其血液中乙醇含量为122.67mg／100m1。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现等，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 张 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘昆山
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第00517号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某，男，1986年6月18日生，汉族，专科文化，无业，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被杞县公安局刑事拘留。同年11月4日被杞县人民检察院取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、李磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2015年10月29日20时许，被告人王某酒后驾驶一辆车牌为豫Ｂ×××××小型普通客车沿开封市杞县杞沙公路由南向北行驶至杞县高阳镇高阳村北200米处时，被执勤民警当场查获。经对王某抽血化验，其血液中乙醇含量为122.67mg/100m1。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现等，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 张 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘昆山
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第371号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年11月1日出生，汉族，小学文化，农民。
被告人徐某，女，1964年3月9日出生，汉族，文盲，农民。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第338号起诉书指控被告人王某某、徐某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年11月11日向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2014年11月13日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员王春红出庭支持公诉，被告人王某某、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2013年5月至8月间，被告人王某某、徐某在鄂尔多斯市伊金霍洛旗生产豆芽的过程中，掺入国家明令禁止使用的6-苄基腺嘌呤（无根水）等非食品添加剂，并将生产出的豆芽销售至东胜区万家惠菜市场。2014年8与9日鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在其豆芽作坊内查扣15支6-苄基腺嘌呤针剂空瓶。经鉴定，该空瓶中检出6-苄基腺嘌呤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言，视听资料、鉴定意见，被告人供述及辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人王某某、徐某在生产豆芽过程中违反规定，掺入国家禁止使用的6-苄基腺嘌呤等非食品添加剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪。
被告人王某某、徐某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年8月9日鄂尔多斯市东胜区公安分局经侦大队民警在巡查中发现被告人王某某、徐某在鄂尔多斯市伊金霍洛旗的豆芽生产作坊中涉嫌生产、销售有毒、有害食品并当场将二被告人抓获归案。2013年5月至8月间，被告人王某某与妻子徐某在鄂尔多斯市伊金霍洛旗的家庭作坊内从事豆芽的生产与销售，被告人徐某主要负责豆芽的生产加工、被告人王某某主要负责豆芽的销售。二被告人在生产豆芽的过程中，为了使豆芽无毛根、品相好，添加了无根素等非食品原料，并将生产出的豆芽销售至东胜区万家惠菜市场。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，从二被告人的豆芽作坊内查扣的15支生产豆芽时使用的添加剂的空瓶中检测出6-苄基腺嘌呤成分。
另查明，无根素，是一种能使豆芽细胞快速分裂的激素类农药，其主要成分是赤霉素、6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸纳等，过量使用对人体有致癌致畸作用。2011年11月4日国家质检总局发布的《关于食品添加剂对烃基苯甲酸纳脂等33种产品监管工作的公告》明确禁止将6-苄基腺嘌呤作为食品添加剂使用。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的并经二被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、归案情况说明，证明2013年8月9日二被告人在伊金霍洛旗的豆芽生产作坊内被抓获归案。
2、伊金霍洛旗公安局拘留证、释放通知书，证明被告人徐某曾因涉嫌犯生产销售、有毒有害食品罪于2012年7月26日至2012年8月20日期间被刑事拘留。
3、中华人民共和国卫生部关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函，证明6-苄基腺嘌呤不得作为食品用加工助剂生产经营与使用。
4、搜查笔录及扣押决定书（附同步录音录像），证明在二被告人生产豆芽的作坊内进行搜查后查到使用过的无根素空瓶，并将涉案豆芽和无根素空瓶扣押。
5、鄂尔多斯公安司法鉴定中心鄂公司鉴（毒检）字（2013）333号鉴定文书及鄂尔多斯市司法鉴定中心情况说明，证明被扣押的空瓶中检测出6-苄基腺嘌呤成分。
6、鄂尔多斯市食品质量安全检验检测中心检验报告，证明扣押的黄豆芽、绿豆芽中未检测出6-苄基腺嘌呤。
7、证人刘美存的证言，系二被告人租住住所的房东，证明二被告人租其位于伊金霍洛旗的房屋用于生产豆芽。
8、证人王某甲、王某乙的证言，分别系二被告人的儿子、女儿，证明二被告人在伊旗沙沙圪台的住处生产豆芽。
9、证人张某的证言，系铁西万家惠市场主管，证明被告人王某某在铁西万家惠内销售豆芽。
10、常住人口基本信息及户籍证明，证明二被告人的自然身份信息。
11、被告人王某某的供述，证明为了使豆芽无毛根、好卖，在生产豆芽的过程中，添加了无根素等非食品原料，并将生产出的豆芽销售至东胜区万家惠菜市场。
12、被告人徐某的供述，证明为了使豆芽无毛根、好卖，在生产豆芽的过程中，添加了无根素等非食品原料，并将生产出的豆芽销售至东胜区万家惠菜市场。
本院认为，被告人王某某、徐某违反我国食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中添加使用禁用物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人王某某、徐某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人王某某、徐某，认罪态度较好、具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
被告人徐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
二、禁止被告人王某某、徐某在缓刑考验期内从事豆芽的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 德力格尔
代理审判员 袁 晓 鹏
人民陪审员 召 那 顺
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 海 霞
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1020号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行。
负责人倪韶。
被执行人方兴根。
被执行人黄自力。
被执行人陈建芳。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1020号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 檬
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第177号
原告邓某，农民。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人陆小明。
原告邓某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告因病未能到庭，其委托代理人吴若愚、被告及其委托代理人陆小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与前夫生有一子一女，前夫去世后，原告与儿女共同生活，还和女儿用打工积攒的资金在村中修了一座房屋，该房屋于2009年竣工。原、被告经人介绍相识几个月后，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法在一起共同生活，且被告心胸狭窄，无故怀疑原告生活作风有问题，并为此发生争吵。此后，双方关系冷淡，视为陌生人。虽结婚3年，同居生活仅6天，2011年8月起分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。2013年4月原告向法院提起离婚诉讼，灌阳县人民法院作出（2013）灌民初字第142号民事判决书判决不准离婚。判决后双方仍未能和好，继续分居生活已满一年。为此，请求法院判决准许双方离婚。
被告辩称，原告已是第三次婚姻。双方经人介绍认识并同居，××××年××月××日登记结婚。当时原告的儿子13岁，被告上门后为其承担了养儿、种田、修房造林等责任。2010年原告的房屋竣工，但在建房过程中，被告出资了5万元，该房屋属于夫妻的共同财产。如果原告不给付被告出资5万元及修建房屋的工钱2万元，就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚（被告入赘），原告系再婚，与前夫生育一男一女。与被告婚后未生育子女。2008年至今，原告均在广东务工，被告在家务农。2013年4月12日原告以双方性格不合向本院起诉要求离婚，本院作出（2013）灌民初字第142号民事判决，判决不准离婚。判决后双方很少联系，但被告仍要求与原告和好，不同意离婚。
另查明，原告患风湿性心脏病于2013年12月1日在北京大学深圳医院住院手术治疗。2014年10月2日原告的委托代理人向本院提交了原告不能出庭的情况说明。
上述事实，有（2013）灌民初字第142号民事判决书、不能出庭的情况说明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识两年后，自愿登记结婚，有一定的感情及婚姻基础。近年来，由于被告对原告产生猜疑，导致夫妻感情产生隔阂。2013年原告以向本院提起了离婚诉讼，本院作出不准原、被告离婚的判决，双方很少联系，原告再次提起离婚诉讼，被告仍要求和好，不同意离婚。只要双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通、相互信任，原告放弃离婚的念头，原、被告是可以和好的。因此，原告要求与被告离婚的请求，无证据证实夫妻感情确已破裂，故对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 权
代理审判员 戴 玮
人民陪审员 陆增福
二〇一四年十月十七日
代书 记员 蒋 敏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1791号
原告天津市公安局蓟县分局，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾大街88号。
法定代表人任福志，局长。
委托代理人任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，经理。
本院在审理原告天津市公安局蓟县分局与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市公安局蓟县分局撤回起诉。
案件受理费115元(已减半)，由原告天津市公安局蓟县分局负担。
审判员 刘香凝
二〇一六年三月一日
书记员 骆长杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第1297号
上诉人（一审原告）云南言尚国际旅行社有限公司。
法定代表人贺芳，系该公司总经理。
委托代理人林江，男，1994年8月6日生，汉族，贵州省纳雍县人，系该公司员工，住昆明市官渡区关上双桥村，身份证号为5224261994********，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）顾彤彤。
委托代理人崇徐，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南言尚国际旅行社有限公司因与被上诉人顾彤彤劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理认为：2014年昆明市五华区、盘龙区、西山区、官渡区及安宁市月最低工资标准为1420元，十二个月的最低工资金额为17040元。本案中，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出仲裁裁决，裁决由原告向被告支付双倍工资6823元、工资2487元、经济补偿金975元并为被告补缴社会保险。以上每项金额均未超过昆明市月最低工资标准十二个月的金额，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，该裁决为终局裁决。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，驳回原告的起诉。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定：“驳回原告云南言尚国际旅行社有限公司的起诉。”
一审裁定送达后，上诉人云南言尚国际旅行社有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，将案件发回一审法院重新审理。事实与理由为：被上诉人入职后拒不配合上诉人办理社会保险，且严重违反上诉人的管理制度，擅自离职，给上诉人造成重大损失，故其无需向被上诉人支付上述费用。
被上诉人顾彤彤答辩称：一审裁定适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，仲裁院裁决由上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资差额6823元、工资2487元及经济补偿金975元，未超过昆明市月最低工资标准十二个月的金额，裁决补缴社会保险亦符合上述第四十七条第二款之规定，故该裁决属终局裁决，一审法院据此驳回其起诉并无不当，本院应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 樊寿康
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14810号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘广超，男，39岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告刘广超物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年10月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王得壮
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00132号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人常1，绰号常老二，男，1967年2月11日出生。曾因犯故意伤害罪，于1999年7月15日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年11月28日被羁押，2013年1月4日被取保候审。
被告人常2，绰号常老三，男，1972年1月6日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年11月28日被羁押，2013年1月4日被取保候审。
被告人王1，男，1966年5月2日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年11月28日被羁押，同年12月19日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1889号起诉书指控被告人常1、常2、王1犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人常1、常2、王1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月28日1时许，被告人常1、常2、王1在本市海淀区五孔桥豪飞达歌厅内，酒后滋事，持碎酒瓶，并使用牙咬、拳头殴打等方式将被害人郭（男，24岁）、赵（男，40岁）打伤，致被害人郭脑外伤综合征、胸部皮肤裂伤、胸部咬伤、面部玻璃划伤、鼻耳咬伤，经依法鉴定为轻伤；致被害人赵皮肤挫裂伤（多处），经依法鉴定为轻微伤。
当日，被告人常1、常2、王1被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。同年12月7日，被告人常1、常2、王1家属共同代为赔偿被害人人民币共计18万元。
上述事实，被告人常1、常2、王1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，接受刑事案件登记表，情况说明，办案说明，诊断证明书，伤情照片，和解协议，收条，身份材料，证人王2、谭、司、张的证言，被害人郭、赵的陈述，被告人常1、常2、王1的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常1、常2、王1酒后无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人常1、常2、王1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人常1、常2、王1到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其三人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人常1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人常2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人王1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨晓明
二〇一四年一月十六日
书记员 闫 晨