重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5217号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：申思，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：陈红梅，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：刘宜祥，男，1980年12年4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：江邦洪，男，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市。
被告：贺洪，女，1972年11月30日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：万伦，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：彭淑兰，女，1976年6月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈红梅、被告刘宜祥、被告江邦洪、被告贺洪、被告万伦、被告彭淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人申思到庭参加诉讼，被告陈红梅、被告刘宜祥、被告江邦洪、被告贺洪、被告万伦、被告彭淑兰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈红梅、刘宜祥立即偿还平安银行重庆分行借款本金1064000元，并支付截止2016年3月29日的借款利息10758.08元、复利11.84元，共计1074769.92元；2、判令陈红梅、刘宜祥支付自2016年3月30日起至付清时止，以未归还借款本金1064000元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未支付的利息10758.08元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；3、判令陈红梅、刘宜祥支付平安银行重庆分行为实现本案债权产生的保全费5000元、公告费500元；4、判令江邦洪、贺洪、万伦、彭淑兰对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年1月19日平安银行重庆分行与陈红梅、刘宜祥签订了《贷款合同》，与江邦洪、贺洪、万伦、彭淑兰签订了《保证担保合同》，与陈红梅、江邦洪、万伦签订了《联合体担保合同》，约定:由贷款人平安银行重庆分行向借款人陈红梅、刘宜祥贷款133万元，贷款期限从2015年3月24日至2016年3月24日止，共计12个月，贷款利率执行年利率8.1200%，借款人按月等额还本付息。若借款人出现拖欠贷款本息等违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。江邦洪、贺洪、万伦、彭淑兰为上述贷款提供连带责任保证。
2015年3月24日，平安银行重庆分行向陈红梅发放贷款人民币133万元，期限12个月。平安银行重庆分行已履行合同项下的所有义务，但陈红梅、刘宜祥未能按合同约定按时还款。依据合同规定，平安银行重庆分行有权宣布合同提前到期。截止2016年3月29日，陈红梅、刘宜祥拖欠贷款本金1064000元、利息10758.08元、复利11.84元，共计1074769.92元。江邦洪、贺洪、万伦、彭淑兰作为上述贷款的连带责任保证人，应承担共同清偿的责任。
陈红梅、刘宜祥、江邦洪、贺洪、万伦、彭淑兰均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，借款人陈红梅、刘宜祥与贷款人平安银行重庆分行签订了《贷款合同》（平银（重庆）贷字（2015）第（SW20150119000353）号），约定，贷款人向借款人发放贷款1330000元用于采购原材料；贷款期限为12个月，自2015年1月19日起至2016年1月19日止；贷款年利率为8.12%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮45%）；借款人按月付息，到期一次性还本；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫付或借款人未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，陈红梅在《小微出账确认书》主借款人处签名捺印，刘宜祥在共同借款人签名处签字捺印。
2015年1月19日，债权人平安银行重庆分行与保证人江邦洪、贺洪、万伦、彭淑兰签订《保证担保合同》，约定为保证平安银行重庆分行与陈红梅、刘宜祥合同的履行，江邦洪、贺洪、万伦、彭淑兰愿作为保证人向平安银行重庆分行提供连带责任保证担保，担保范围为平银（重庆）贷字（2015）第（SW20150119000353）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为壹佰叁拾叁万元整。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。同日，债权人平安银行重庆分行与联合体成员陈红梅、江邦洪、万伦签订《联合体担保合同》，约定联合体成员自愿、自发的组成联合体向债权人申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同，完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，联合体成员以风险保证金为全体联合体成员获得的授信提供质押担保。
2015年3月24日，平安银行重庆分行向陈红梅发放贷款1330000元，《个人贷款出账凭证》载明，贷款利率（年）为7.76%，贷款用途为采购原材料，贷款期限（月）为12，起贷日为2015/03/24，到期日为2016/03/24。后陈红梅将该1330000元转给一次性转给他人。嗣后，陈红梅、刘宜祥偿还部分贷款后未继续按约还款。截止2016年3月29日，陈红梅、刘宜祥尚欠平安银行重庆分行贷款本金1064000元，利息10758.08元、复利11.84元，共计1074769.92元。
本院认为，陈红梅、刘宜祥与平安银行重庆分行签订的《贷款合同》、平安银行重庆分行与江邦洪、贺洪、万伦、彭淑兰签订《保证担保合同》、平安银行重庆分行与陈红梅、江邦洪、万伦签订《联合体担保合同》均系当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈红梅、刘宜祥没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求陈红梅、刘宜祥立即偿还全部借款，并按照合同约定要求陈红梅、刘宜祥支付利息、复利。
江邦洪、贺洪、万伦、彭淑兰与平安银行重庆分行签订《保证担保合同》，自愿为陈红梅、刘宜祥的上述贷款承担连带保证责任，故对陈红梅、刘宜祥的上述责任理应承担连带清偿责任。
综上所述，本院对平安银行重庆分行的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红梅、被告刘宜祥自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金1064000元，截至2016年3月29日的利息10758.08元、复利11.84元，共计1074769.92元；并自2016年3月30日起至付清时止，以未归还借款本金1064000元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未支付利息10758.08元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收复利；
二、被告江邦洪、被告贺洪、被告万伦、被告彭淑兰对被告陈红梅、被告刘宜祥的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14473元、保全费5000元、公告费500元，共计19973元，由被告陈红梅、被告刘宜祥负担，被告江邦洪、被告贺洪、被告万伦、被告彭淑兰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蓝 兰
人民陪审员 姜继禄
人民陪审员 王敬东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒋仁兰