wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第463号
罪犯肖某某，男，1968年8月20日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年12月20日作出（2011）台刑初字第674号刑事判决，以被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）榕刑终字第170号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯肖某某已缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯肖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月31日起至2014年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 舟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1633号
上诉人（原审被告、反诉原告）青岛蒙台梭利教育研究院。
负责人段云波，总经理。
委托代理人刘金玲，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人施蕴涵，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）青岛银盛泰房地产有限公司。
法定代表人任军，董事长。
委托代理人陈洁，山东文康律师事务所律师。
委托代理人王峰。
上诉人青岛蒙台梭利教育研究院租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1108号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审判决对合同解除后果未予以处理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1108号民事判决；
二、发回青岛市城阳区人民法院重审。
二审案件受理费69259元，退还上诉人青岛蒙台梭利教育研究院。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 李晓波
代理审判员 徐雪峰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 晶
阜新市新邱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0903民初382号
原告：齐林，男，1970年10月29日。
被告：李雪征，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司，地址：阜新市。
本院在审理齐林诉李雪征、中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告齐林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费708.0元，减半收取359.00元，由原告齐林负担。
审判员 杜景春
二〇一七年九月八日
书记员 邓 影
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执840号
申请人杨茂金，男，汉族，村民。
被执行人丁建武，男，汉族，村民。
本院在执行杨茂金与丁建武机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2015）泾民初字第1580号民事调解书，由被执行人丁建武向申请人杨茂金给付赔偿款合计8000元，同时承担本案执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人丁建武长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 攀
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执840号申请人杨茂金，男，汉族，村民。被执行人丁建武，男，汉族，村民。本院在执行杨茂金与丁建武机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2015）泾民初字第1580号民事调解书，由被执行人丁建武向申请人杨茂金给付赔偿款合计8000元，同时承担本案执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人丁建武长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  胡立伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 攀
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第287号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）257号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日18时许，被告人王某某醉酒后驾驶两轮摩托车，由南向北行驶至法库县法库镇十字街附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经鉴定所鉴定：被告人王某某血液中检测出乙醇成分228.1mg／100ml。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 毛玉娜
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第287号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人王某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）257号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月31日18时许，被告人王某某醉酒后驾驶两轮摩托车，由南向北行驶至法库县法库镇十字街附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经鉴定所鉴定：被告人王某某血液中检测出乙醇成分228.1mg/100ml。被告人王某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 凯二〇一五年八月二十六日书 记 员 毛玉娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3555号
申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼503号。
法定代表人牟福江，执行董事。
委托代理人国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司，住所地天津市河东区金月湾花园8-1-1202。
法定代表人李淑庆。
本院在执行天津海泰投资担保有限责任公司与天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司担保合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司名下无存款、车辆、股权、房产等财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨东悦
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民初字第1267号
原告秦先红，男，汉族，1966年11月29日生。
委托代理人何自传，男，汉族，1974年7月27日生。
被告江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司），住所地在江苏省常州市金坛市晨凤路19号。
法定代表人丁海明，圣通公司董事长。
原告秦先红与被告圣通公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月22日立案受理后，依法由审判员李鸿雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦先红的委托代理人何自传到庭参加诉讼。被告圣通公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦先红诉称，2012年6月27日，原、被告双方签订模板买卖合同一份。合同签订后，原告秦先红先后四次向被告圣通公司承建的江苏金曼科技有限公司句容工业园区一期工程工地送模板，共计2900张，单价为45.5元，合计价款为131950元。此后，被告圣通公司未能按照合同约定期限支付模板价款，故原告秦先红诉至法院，请求法院依法判令：一、被告圣通公司立即向原告秦先红支付模板价款131950元，并支付逾期付款违约金10000元；二、本案诉讼费用由被告圣通公司承担。
被告圣通公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月27日，原、被告双方签订模板买卖合同一份，该合同被告方的项目总负责人黄某某签字确认。合同约定：一、购方订购模板的规格为3×6尺（0.195×1.83M）厚度为1.3公分，价格为每张45.5元，供方送货到购方工地；二、供方保证所供模板质量需前后一样，每次货到由购方验收合格后卸货；三、供方模板到购方工地购方于15日内付货款总额的50%，余款50%于三个月内付清（供方以购方工地的收料人员签字的送货单或入库单的具体数额与购方结算）；四、如购方不按合同付款或余款到期不付即属购方违约，供方有权立即终止合同并要求购方付清所有货款，同时购方每日按货款的2‰支付给供方作违约金等。合同签订后，原告秦先红共向被告圣通公司承建的江苏金曼科技有限公司句容工业园区一期工程工地送模板2900张，单价为，45.5元，共计价款为131950元。此后，被告圣通公司拒付上述模板价款。
以上事实，有原告秦先红的当庭陈述及原告提交的书证予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的模板买卖合同合法有效，应受法律保护。原告秦先红履行供货义务后，被告圣通公司未能履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告秦先红最后一次供货时间为2012年7月13日，根据合同约定，迟延付款违约金应自2012年7月29日起算，计算标准应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为宜。
被告圣通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由被告圣通公司自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告圣通公司于本判决生效之日起三日内，向原告秦先红支付模板价款131950元，并自2012年7月29日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款违约�；
二、驳回原告秦先红的其它诉讼请求。
如被告圣通公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3139元，由原告秦先红承担50元，被告圣通公司承担3089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3139元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 李鸿雁
二〇一二年十月二十六日
见习书记员 刘颖异
湖南省�东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第444号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，董事长。
被执行人管小玲，女。
被执行人朱新华，男。
被执行人肖东芳，女。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人管小玲、朱新华、肖东芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人管小玲、朱新华、肖东芳应偿还申请执行人借款本金30，000元及利息，并负担案件受理费183元。现被执行人管小玲、朱新华、肖东芳暂无财产可供执行。依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字第258号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张钿钿
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）祁执字第444号
申请执行人曾永生，男，汉族，湖南祁阳县人，住祁阳县浯溪镇。
申请执行人唐金花，女，汉族，湖南祁阳县人，住址同上。
被执行人祁阳县中医院，住所地祁阳县人浯溪镇。
本院于2015年9月1日受理的申请人执行人曾永生、唐金花与被执行人祁阳县祁阳县中医院医疗损害赔偿纠纷纠纷一案，经执行，该案已按生效的法律文书全部执行完毕。现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第870号民事判决书执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第645号
原告广西强盛置业有限公司。
法定代表人沈巍，该公司总经理
特别授权委托代理人黄海东，广西精一律师事务所律师。
特别授权委托代理人陈梅兰，广西精一律师事务所律师。
被告苏通建设集团有限公司。
法定代表人蔡国新，该公司董事长。
特别授权委托代理人黄强光，广西同望律师事务所律师。
特别授权委托代理人张卫新，该公司项目部技术负责人。
本院在审理原告广西强盛置业有限公司诉被告苏通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广西强盛置业有限公司于2014年12月24日向本院申请撤回对被告苏通建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西强盛置业有限公司撤回对被告苏通建设集团有限公司的起诉。
案件受理费18219元，减半收取计9110元，由原告广西强盛置业有限公司负担。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 林业就
人民陪审员 刘敬佳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谭 源
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2834号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张悦新，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。因犯盗窃罪，于2010年1月7日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2011年8月4日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2015年2月27日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2015年11月24日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2787号起诉书指控被告人张悦新犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人张悦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月13日晚上，被告人张悦新去到佛山市顺德区陈村镇半岛碧桂园对面的河堤，通过游水去到半岛碧桂园的岸边，翻过铁丝网和不锈钢围栏进入半岛碧桂园。随后，被告人张悦新去到半岛碧桂园碧翠湾一街1号住宅，将被害人黄某的1条玉手链、1块雷达牌女装手表、2块百德飞手表（上述物品均未能核价）及现金人民币300元盗走。接着，被告人张悦新又去到碧翠湾一街6号住宅，将被害人徐某的1台三星牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2963元）盗走。之后，被告人张悦新又去到碧翠湾二街93号住宅，将被害人胡某的1台惠普牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1500元）盗走。之后，被告人张悦新又去到碧翠湾二街63号住宅，将被害人何某的1台Ipadmini平板电脑（未能核价）及现金人民币1700元盗走。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人何某、徐某、黄某、胡某的陈述；被告人张悦新的供述及指认笔录；现场勘验笔录及照片；法庭科学DNA鉴定意见书；涉案财产价格鉴定结论书；发还清单；发票；被告人张悦新的前科材料；被告人张悦新的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人张悦新无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张悦新在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人张悦新有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张悦新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张悦新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后公安机关起获部分赃物并发还给相关被害人，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的发还清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张悦新无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张悦新犯盗窃罪，罪名成立。被告人张悦新在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人张悦新归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于涉案的部分赃物已经被公安机关起获并发还给相关被害人，本院对被告人张悦新酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人张悦新的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张悦新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年6月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5032号
原告：王明，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：吴蕾，女，1979年3月14日出生，汉族，职工，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
本院在审理原告王明诉被告吴蕾离婚纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张会华
二〇一六年十一月十四日
书记员 单 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1035号
申请执行人王亚媛。
被执行人郝丽莎。
被执行人宋长春。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初481号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付439300元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人除工资外无其它可供执行财产，我院已冻结被执行人工资卡，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初481号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04298号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人薛耀，男，1967年01月12日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与薛耀信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05249号民事判决书已发生法律效力。薛耀在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人薛耀无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05249号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01881号
罪犯张永栓，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年11月17日作出（2011）藁刑初字第00207号刑事判决，以被告人张永栓犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人张永栓不服，提出上诉。本院于2012年3月18日作出（2012）石刑终字第00018号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张永栓在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张永栓在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张永栓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永栓减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2011年10月14日起至2014年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙世伟
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初429号
原告刘某某，女，1973年9月22日出生。
被告廖某某，男，1972年5月2日出生。
原告刘某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：１、依法判令原、被告离婚；２、婚生长女和次女由原告抚养，抚养费自负，婚生三女和四子由被告抚养，抚养费自负。事实和理由：原、被告于1993年12月按农村风俗举行婚礼，2014年1月9日在绥阳县蒲场镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告共同于1994年6月11日生育长女廖某某、1995年9月24日生育二女廖某某、1997年6月18日生育三女廖某某、2000年11月12日生育一子廖某某。被告经常打牌赌博，导致家庭负债累累，对家庭和子女不负责任，被告于2016年3月外出至今。原告为解除痛苦，请求法院判令原、被告离婚。
被告廖某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年12月按农村风俗举行婚礼，之后双方于1994年6月11日生育长女廖某某、1995年9月24日生育二女廖某某、1997年6月18日生育三女廖某某、2000年11月12日生育一子廖某某。2014年1月9日原、被告双方在绥阳县蒲场镇人民政府补办了结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于1993年12月按农村风俗举行婚礼，双方共同生活期间生育四个子女，后于2014年1月9日在绥阳县蒲场镇人民政府补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。2017年2月13日，原告刘某某以其夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，在庭审过程中原告提供的证据无法证明原、被告双方无夫妻感情或夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告刘某某请求与被告廖某某离婚之主张依法不予支持。被告廖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本案缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 丁 沛
二〇一七年三月二十八日
法官助理 王 琪
书 记 员 朱远霞
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0323民初429号原告刘某某，女，1973年9月22日出生。被告廖某某，男，1972年5月2日出生。原告刘某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：１、依法判令原、被告离婚；２、婚生长女和次女由原告抚养，抚养费自负，婚生三女和四子由被告抚养，抚养费自负。事实和理由：原、被告于1993年12月按农村风俗举行婚礼，2014年1月9日在绥阳县蒲场镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告共同于1994年6月11日生育长女廖某某、1995年9月24日生育二女廖某某、1997年6月18日生育三女廖某某、2000年11月12日生育一子廖某某。被告经常打牌赌博，导致家庭负债累累，对家庭和子女不负责任，被告于2016年3月外出至今。原告为解除痛苦，请求法院判令原、被告离婚。被告廖某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1993年12月按农村风俗举行婚礼，之后双方于1994年6月11日生育长女廖某某、1995年9月24日生育二女廖某某、1997年6月18日生育三女廖某某、2000年11月12日生育一子廖某某。2014年1月9日原、被告双方在绥阳县蒲场镇人民政府补办了结婚登记手续。上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告于1993年12月按农村风俗举行婚礼，双方共同生活期间生育四个子女，后于2014年1月9日在绥阳县蒲场镇人民政府补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。2017年2月13日，原告刘某某以其夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，在庭审过程中原告提供的证据无法证明原、被告双方无夫妻感情或夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告刘某某请求与被告廖某某离婚之主张依法不予支持。被告廖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本案缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  丁 沛二〇一七年三月二十八日法官助理  王 琪书 记 员  朱远霞
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）浙绍行受终字第10号
上诉人绍兴德西钠机械制造有限责任公司。
上诉人绍兴德西钠机械制造有限责任公司不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越行受初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人绍兴德西钠机械制造有限责任公司以被诉人绍兴市卫生局不依法履行法定职责，对绍兴市人民医院作出的绍市医职诊字（2009年度）第17号职业病诊断行为查处不当，侵犯上诉人合法权益为由提起行政诉讼，请求判令撤销被诉人于2011年1月5日给上诉人的答复函。上诉人的起诉符合行政诉讼受案条件。原审法院裁定不予受理不当，上诉人上诉请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越行受初字第2号行政裁定；
二、本案由浙江省绍兴市越城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 季璐璐
二〇一二年四月十六日
书 记 员 潘方军
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1386号
罪犯陈昆，男，1992年3月14日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2010年9月8日以被告人陈昆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。罪犯陈昆在缓刑考验内又犯新罪。云南省陆良县人民法院于2011年7月27日作出（2011）陆少刑初字第34号刑事判决，撤销对被告人陈昆的缓刑，以被告人陈昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1010号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈昆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昆减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月6日起至2022年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执274号
申请执行人：栗志强，男，汉族，1972年4月10日生，住邯郸市邯山区。
被执行人：崔战国，男，1976年6月4日出生，住肥乡县。
被执行人：王献峰，男，住肥乡县。
被执行人：王少刚，男，1964年5月7日出生，住肥乡县。
申请执行人栗志强与被执行人崔战国、王献峰、王少刚建设工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年11月4日作出的（2015）邯仲裁字第013号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人栗志强向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人崔战国、王献峰、王少刚银行存款人民币425103元或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 权相泽
执行员 张荣续
执行员 吕华伟
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 力
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3523号
罪犯谭勇，男，1982年10月14日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）四刑初字第6号刑事判决，认定被告人谭勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯谭勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年秋的一天，谭勇从外地打工回到家中发现妻子孙立娟与他人有不正当的短信联系，孙立娟被责骂后向谭勇诉说自己与一“网友”（被害人安某某）有不正当两性关系。孙立娟提议让谭勇准备刀具后，二人又到杨大城子镇马市附近一工地找周建春请求帮助，在二人保证不能出事的前提下，周建春同意前往。当日中午，谭勇、孙立娟二人骑一辆摩托车向与安某某约定的地点行驶，周建春骑�辆摩托车跟随在后。当谭勇、孙立娟行至杨大城子镇长山村四屯一土路上时，安某某驾驶夏利轿车将谭勇的摩托车截住，谭勇持刀刺安某某腹部一刀，安某某跑进玉米地，谭勇紧追其后。周建春赶到现场见安某某倒在玉米地内，腹部有血，谭勇手持刀具，身上有血。在谭勇的要求下，周建春帮谭勇将安某某尸体抬到安某某的车内。而后，谭勇驾车载被害人的尸体向长岭县方向逃窜，将尸体掩埋于乾安县境内一树木内，并弃车于白城市洮北区。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分246分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意�等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谭勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谭勇减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十�二十六日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省东宁市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）黑1024民1653号
原告：尹怀彬，男，1965年5月出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：张淑兰，女，住所地东宁市东宁镇，其他信息不详。
被告：周贵，男，住所地东宁市东宁镇，其他信息不详。
本院在审理原告尹怀彬诉被告张淑兰、周贵买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹怀彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹怀彬承担。
审判员 张 玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 段慧敏
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第175号
申请执行人林智东，男，1987年10月15日出生，汉族，现住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人林智东与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1684号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月26日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币1991.00元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第175号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月十日
书记员 张章武
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审930号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工�人员。
被申请执行人温州信宜光学配件有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道机场大道625号。
法定代表人丁德飞。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月24日向本院申请执行温龙环罚字[2016]154号行政处罚决定确定的被申请执行人温州信宜光学配件有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年12月6日作出的温龙环罚字[2016]154号行政处罚决定，并于2016年12月9日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州信宜光学配件有限公司于2016年12月24日前停止生产并缴纳罚款29000元。2017年6月19日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生�义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年12月6日作出的温龙环罚字[2016]154号行政处罚决定确定的责令温州信宜光学配件有限公司停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一七年八月三十日
书记员 李渝枋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第255号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某。
委托代理人：高向华。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某甲。
法定代理人：高某。
委托代理人：高向华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。
委托代理人：韩宏奎。
委托代理人：韩宏胜。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某乙。
委托代理人：韩宏奎。
委托代理人：韩宏胜。
再审申请人高某、韩某甲因与被申请人张某、韩某乙继承纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高某、韩某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一五年七月八日
书 记 员 林宾宾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第255号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高卫华，女，汉族，1973年10月29日出生，户籍地郑州市二七区。
委托代理.2人：高向华，女，汉族，1970年7月4日出生，住郑州市二七区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩心笑，女，汉族，1998年10月8日出生，住郑州市二七区。
法定代理人：高卫华，女，汉族，1973年10月29日出生，现住郑州市二七区，系韩心笑之母。
委托代理人：高向华，女，汉族，1970年7月4日出生，住郑州市二七区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀巧，女，汉族，1941年11月19日出生，现住郑州市中原区。
委托代理人：韩宏奎，男，汉族，1975年1月7日出生，现住郑州市中原区。
委托代理人：韩宏胜，男，汉族，1969年1月16日出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩广德，男，汉族，1940年11月12日出生，现住郑州市中原区。
委托代理人：韩宏奎，男，汉族，1975年1月7日出生，现住郑州市中原区。
委托代理人：韩宏胜，男，汉族，1969年1月16日出生，住郑州市中原区。
再审申请人高卫华、韩心笑因与被申请人张秀巧、韩广德继承纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高卫华、韩心笑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一五年七月八日
书 记 员 林宾宾
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3984号
原告：大连建工机电安装工程有限公司。
法定代表人：李强邦，该公司董事长。
被告：大连长兴岛港口有限公司。
法定代表人：王文杰。
本院在审理原告大连建工机电安装工程有限公司诉被告大连长兴岛港口有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告大连建工机电安装工程有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连长兴岛港口有限公司的起诉。
本院认为，原告大连建工机电安装工程有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连建工机电安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25089元，减半收取12545元，由原告大连建工机电安装工程有限公司负担。
审判员 李 蓓
二〇一六年九月二十九日
书记员 化凌弘
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）德中行终字第68号
上诉人（原审原告）杨传峰。
上诉人（原审原告）杨加明。
上诉人共同委托代理人刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陵县公安局，住所地陵县南环路东段。
法定代表人韩兆元，该局局长。
委托代理人邓勇。
委托代理人孙庆民。
上诉人杨传峰、杨加明因被上诉人陵县公安局不履行法定职责一案，不服陵县人民法院（2014）陵行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨加明及二上诉人共同委托代理人刘晓刚，被上诉人陵县公安局委托代理人邓勇、孙庆民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月9日凌晨0时45分，原告杨加明向被告陵县公安局报警，称其房屋拆除后的建筑垃圾被强行清除。陵县公安局在接警后，指令陵城镇派出所民警到现场进行处置，民警到达现场后，经现场调查，得知拉运建筑垃圾的施工队属于恒盛集团。通过对报警人及垃圾清运人进行询问，确认此事非公安机关管辖范围后，民警对双方说明了法律规定，并告知杨加明可以向法院提起民事诉讼。后杨加明又以同样理由报警两次，陵县公安局陵城镇派出所民警也两次出警并作出解释。
原审法院认为：被告陵县公安局在接警后，指令陵城镇派出所民警到现场进行处置，通过调查，确认了垃圾清运施工队属于恒盛集团，恒盛集团的施工队则提出该地块自己具有合法使用权。陵县公安局民警认为双方争议属于民事纠纷，不属于公安机关管辖范围，对双方进行了法律解释，并告知报警人杨加明可向人民法院提起民事诉讼。由此可见陵县公安局接警后及时出警到现场处理已履行了法定职责，原告杨传峰、杨加明诉被告陵县公安局不履行法定职责理由不能成立，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，原审法院判决：驳回原告杨加明、杨传峰要求被告陵县公安局履行保护其人身权财产权的诉讼请求。
上诉人杨传峰、杨加明不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定被上诉人已经履行了法定职责，属于认定事实不清、证据明显不足、适用法律错误，应予纠正。上诉人杨加明、杨传峰在陵县西街村集体土地上建有房屋用于温洁浴池经营，该房屋登记在杨加明之子杨传峰名下，浴池的工商营业执照登记在杨加明名下，后陵县人民政府作出陵政征决字（2013）001号《陵县人民政府房屋征收决定》，决定对登记在上诉人杨传峰名下的该房屋实行征收。上诉人因补偿标准不合理，一直未签订征收补偿协议。2014年4月9日凌晨，上诉人房屋被暴力拆除后，营业场所的设施、设备和住宅楼房编号（74）胡同南平房编号（426）全部家产财产、日用品残余及建筑废墟被强行抢光、偷运、拉走。在上诉人于2014年4月9日0时45分报警后，被上诉人未妥善处理，导致房屋残余全部被运走。上诉人的房屋被违法破坏，建筑残余、设施设备和物品也是上诉人的合法财产，人民警察在发现违法行为后应该进行保护。根据《中华人民共和国警察法》第2条规定，“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”。被上诉人在接到上诉人报警后未采取有效措施致使上诉人房屋残余、物品残余等合法财产受到破坏，严重侵犯了上诉人的合法权益。杨加明、杨传峰名下的财产未经法定程序任何人都不可以侵犯和剥夺，上诉人有权要求陵县公安局保护自己的合法财产。综上，请求依法撤销（2014）陵行初字第24号行政判决书，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陵县公安局答辩称：上诉人杨传峰、杨加明请求撤销陵县人民法院（2014）陵行初字第24号行政判决和确认陵县公安局不履行法定职责行为违法这一诉求不合理，陵县公安局在整个案件中没有不履行法定职责的情况。1、接处警情况：2014年4月9日0时45分，杨加明报警称：其在陵城镇派出所斜对面的温洁浴池被拆除后的建筑垃圾被强行清除，我局陵城镇派出所接到指令后，民警立即前往现场进行处置。到达现场后，先制止拉运建筑垃圾的施工，经调查，拉运建筑垃圾的是恒盛集团的施工队，派出所民警对施工队工作人员进行了询问调查，并制作了询问笔录。施工队称是根据公司规定在此工地进行施工。由于拉运建筑垃圾是恒盛集团的工地施工行为，此事不属于案件管辖范围。整个过程中，不存在报警不出警不作为现象，出警程序规范合法，履行了公安机关的职责。2、调查取证情况：根据《中华人民共和国固体废物污染环境防护法》（2004年修订）第四十条，工程施工单位应当及时清运工程施工过程中产生的固体废物，并按照环境卫生行政主管部门的规定进行利用或者处置。原告方所称的建筑垃圾是指建设、施工单位或个人对各类建筑物、构筑物管网等进行建设、铺设或拆除、修缮过程中产生的渣土、弃土、弃料、淤泥及其他废物。属于施工中产生的固体废物。适用于《中华人民共和国固体废物污染环境防护法》第四十条之规定。恒盛集团拉运的是建筑垃圾，是工地施工行为，此系原告与土地征收方因补偿问题引发的纠纷，不属于公安机关案件管辖范围。原告为达到想让公安机关介入，阻止施工队清理垃圾，以尽快达到补偿协议的目的，便向公安报警。因此从事情起因和过程来分析，此案应属经济补偿纠纷范畴，不属公安机关管辖范围，其应向人民法院提起民事诉讼，但因原告已经报警，我局本着有警必接的原则，指令陵城镇派出所民警处警，处警民警通过对双方当事人进行了解，得知此事非公安机关管辖范围，对双方说明了法律规定。后杨加明又以同样理由进行多次报警，我局陵城镇派出所民警又进行了多次出警并作出解释。此案过程由多次出警录音录像、公安局110出警派警单、询问笔录等证据证实。综上所述，在整个事件的处理中，陵县公安局并不存在不履行法定职责的行为。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持（2014）陵行初字第24号行政判决。
二审庭审中，上诉人杨传峰、杨加明向法庭提交陵县国土资源局于2014年6月19日对德州恒盛置业有限公司作出的行政处罚决定书（陵国土监罚字（2014）0609号）复印件一份，拟证明上诉人具有合法土地使用权，被上诉人主张恒盛置业有限公司为合法施工与事实不符。合议庭评议认为，该证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条“当事人向人民法院提供书证的，应当符合下列要求：……”的相关规定，本院不予接纳。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第二十一条的规定，人民警察具有保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动的职责，遇到公民人身、财产受到侵犯或者处于其他危难情形时，应当立即实施救助。本案中，被上诉人陵县公安局在接到上诉人杨加明报警，称其房屋被拆除后的建筑垃圾被强行清除时，及时指令陵城镇派出所民警前往处置。出警民警对相关人员进行了制止和询问，在了解到双方均主张对涉案土地具有使用权时，认为案件不属于公安机关管辖范围，告知双方可以采取民事诉讼方式解决纠纷，在接、处警程序上并无违法之处，亦没有拒绝履行或者拖延履行职责的情形，应当认定被上诉人陵县公安局在合理范围内履行了法定职责。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持；上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨传峰、杨加明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鲲
审 判 员 师延锋
代理审判员 宋冬梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 董 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初880号
原告史利娥，女，1973年7月2日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告莲花健康产业集团股份有限公司（原河南莲花味精股份有限公司、河南莲花健康产业股份有限公司），住所地河南省项城市莲花大道18号。
法定代表人夏建统，董事长。
委托诉讼代理人栾敬君，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
原告史利娥诉被告莲花健康产业集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告史利娥于2016年12月19日向本院申请撤回起诉�
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。史利娥向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许史利娥撤诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告史利娥负担。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 昕
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第49号
�请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科，主任。
被执行人：马某某，女，汉族，住河口街道。
经检察院督办，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局向本院申请执行马某某社会抚养费征收一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局以马某某与胥凯良于2012年12月17日在东营市人民医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五的规定，对被执行人马某某作出了东河费征字（2014）－50号社会抚养费征收决定，决定对被执行人马某某违法生育的行为征收社会抚养费97870元。
本院立案受理后，经审查认定：被执行人马某某未经批准�与胥凯良于2012年12月17日在东营市人民医院实施的生育第三个子女的行为，属违法生育行为。申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的规定对被执行人马某某作出了东河费征字（2014）－50号社会抚养费征收决定，决定对被执行人马某某违法生育的行为征收社会抚养费97870元。
申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）－50号社会抚养费征收决定书依法送达给被执行人马某某，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年10月20日，申请执行人依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行涉案征收决定。故申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的东河费征字（2014）－50号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请执行人东营市河�区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）－50号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被执行人马某某在法律规定的期限内即不起诉，又不履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）－50号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人马某某应于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97870元（缴款银行：农行河口支行账号：313001040000820，户名：东营市河口区人民法院）。
三、被执行人马某某逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执�费1368元，由被执行人马某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一四年十二月八日
书记员 姜竹青
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第49号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人诸葛艳平，女，汉族，36岁，农民。
被申请执行人邵长德，男，汉族，35岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F083号、F084号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F083号、F084号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F083号、F084号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初369号
原告：陈利强，男，1986年12月5日出生，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
被告：焦光临，男，1986年4月2日出生，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：焦大明，男，1958年9月11日出生，住河北省承德市双滦区。
被告：何树友，男，1968年4月6日出生，住河北省承德市双滦区。
被告：吴长河，男，1981年9月13日出生，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。
原告陈利强与被告何树友、焦光临、吴长河劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利强的委托诉讼代理人徐攀慧、被告焦光临的委托诉讼代理人焦大明、被告吴长河的委托诉讼代理人池洪成到庭参加了诉讼，被告何树友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈利强向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带支付拖欠的劳务费4000.00元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月1日至20日，原告通过焦光临和何树友招用，到双滦区西地乡吴营村的双赢汽配城8号楼工地从事电、暖工作，日工资为200.00元，共发生工资4000.00元，一直未付，后查明双赢汽配城8号楼为吴长河（吴猛）购买，其买后将电取暖工程发包给何树友，何树友又与焦光临合伙组织施工，对原告等9名工人的劳务费用实际施工人何树友、焦光临有义务支付，吴长河作为发包方，不及时支付工程款，导致实际施工人拖欠农民工劳务费，有义务承担连带责任，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告焦光临辩称：1.诉状中提到的“原告通过焦光临和何树友招用，到双滦区西地乡吴营村的双赢汽配城8号楼工地从事电、暖工作”，事实是答辩人焦光临并没有招用原告去工作，因为在施工之前原告与焦光临并不认识，另外原告的劳务费标准也不是焦光临所定，是谁招用原告来工地干活，应该由谁支付工资款。2.虽然焦光临在考勤表上签了字，但是原告要求的，并非焦光临本意，签字只能证明原告这段时间确实在双赢汽配城8号楼工地干活。考勤表并不是焦光临所做，因为原告当时联系不到何树友，焦光临出于人道、诚信的出发点，才给原告签字作证明。3.诉状中提到“何树友与焦光临合伙主持施工”，事实是焦光临只是出资合伙人，并没有参与组织施工。另外，焦光临对整个工程的流程、详细情况等均不知情，只负责出资购买材料，其他事情都由何树友负责。4.整个双赢汽配城8号楼工地的活不是焦光临主包的，但整个工程的材料费用都是焦光临一人出资，其他相关人员都没出一分钱，现在焦光临已经倾其所有，负债累累，没有能力支付任何开支。发包方吴长河到目前一直未结工程款。综上，谁让原告来工地干活，就应该谁来支付工资款，焦光临不应承担给付责任。
被告何树友未答辩。
被告吴长河辩称：原告所述与事实不符，劳务合同有相对性，劳务合同的主体只能是提供劳务者和雇主，本案中被告吴长河不是雇主，也不是双赢汽配城8号楼的房屋所有权人，原告要求吴长河承担连带给付责任没有事实及法律依据，请依法驳回原告对吴长河的诉讼请求。
原告陈利强向本院提交的证据有：
1、2015年7月份职工考勤表（含原告陈利强的工资）1份。拟证明原告工资的数额是4000.00元。
2、吴长河（曾用名吴猛）调查笔录复印件1份。拟证明被告吴长河属于双赢汽配城8号楼的所有人，原告对他的办公楼进行了电取暖的改造工程，他也承认将该工程承包给何树友的事实。
3、焦光临调查笔录复印件1份，拟证明原告在8号楼电取暖工程中工作，系被告何树友从吴长河处承包了改造工程。
被告焦光临、何树友、吴长河未向本院提供证据。
经审理查明，2015年7月1日至7月20日期间，被告何树友在承包双滦区西地乡吴营村双赢汽配城8号楼电取暖工程中，招用原告陈利强等人进行施工，拖欠原告劳务费人民币4000.00元。另查明，被告何树友与被告焦光临在该工程中系合伙关系，原告等人提供劳务后，制作了考勤表和工资表，被告焦光临予以签字认可。该劳务费经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告何树友在承包双滦区西地乡吴营村双赢汽配城8号楼电取暖工程中，招用原告陈利强进行施工，原告陈利强同意后到现场施工，双方劳务合同成立并生效。之后原告陈利强提供了相应的劳务，为此产生的劳务费被告何树友也应及时支付。被告未按时支付已构成违约。被告何树友与焦光临系合伙关系，对双方在合伙期间因合伙事务产生的债务应承担连带给付责任。原告陈利强认为被告吴长河系发包方应承担连带给付责任，因被告吴长河在诉讼中并不认可自己系发包方，且原告也未能提供相关证据证明被告吴长河系发包方。被告吴长河在承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会调查笔录中的陈述并不构成诉讼过程中的自认。故原告主张被告吴长河承担连带给付责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的司法解释>》第九十条的规定，判决如下：
一、被告焦光临、何树友于本判决生效之日起十日内连带给付原告陈利强劳务费人民币4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈利强的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元减半收取，由被告焦光临、何树友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一七年五月八日
书记员 张春风
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0803民初369号原告：陈利强，男，1986年12月5日出生，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。被告：焦光临，男，1986年4月2日出生，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：焦大明，男，1958年9月11日出生，住河北省承德市双滦区。被告：何树友，男，1968年4月6日出生，住河北省承德市双滦区。被告：吴长河，男，1981年9月13日出生，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。原告陈利强与被告何树友、焦光临、吴长河劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利强的委托诉讼代理人徐攀慧、被告焦光临的委托诉讼代理人焦大明、被告吴长河的委托诉讼代理人池洪成到庭参加了诉讼，被告何树友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈利强向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带支付拖欠的劳务费4000.00元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月1日至20日，原告通过焦光临和何树友招用，到双滦区西地乡吴营村的双赢汽配城8号楼工地从事电、暖工作，日工资为200.00元，共发生工资4000.00元，一直未付，后查明双赢汽配城8号楼为吴长河（吴猛）购买，其买后将电取暖工程发包给何树友，何树友又与焦光临合伙组织施工，对原告等9名工人的劳务费用实际施工人何树友、焦光临有义务支付，吴长河作为发包方，不及时支付工程款，导致实际施工人拖欠农民工劳务费，有义务承担连带责任，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告焦光临辩称：1.诉状中提到的“原告通过焦光临和何树友招用，到双滦区西地乡吴营村的双赢汽配城8号楼工地从事电、暖工作”，事实是答辩人焦光临并没有招用原告去工作，因为在施工之前原告与焦光临并不认识，另外原告的劳务费标准也不是焦光临所定，是谁招用原告来工地干活，应该由谁支付工资款。2.虽然焦光临在考勤表上签了字，但是原告要求的，并非焦光临本意，签字只能证明原告这段时间确实在双赢汽配城8号楼工地干活。考勤表并不是焦光临所做，因为原告当时联系不到何树友，焦光临出于人道、诚信的出发点，才给原告签字作证明。3.诉状中提到“何树友与焦光临合伙主持施工”，事实是焦光临只是出资合伙人，并没有参与组织施工。另外，焦光临对整个工程的流程、详细情况等均不知情，只负责出资购买材料，其他事情都由何树友负责。4.整个双赢汽配城8号楼工地的活不是焦光临主包的，但整个工程的材料费用都是焦光临一人出资，其他相关人员都没出一分钱，现在焦光临已经倾其所有，负债累累，没有能力支付任何开支。发包方吴长河到目前一直未结工程款。综上，谁让原告来工地干活，就应该谁来支付工资款，焦光临不应承担给付责任。被告何树友未答辩。被告吴长河辩称：原告所述与事实不符，劳务合同有相对性，劳务合同的主体只能是提供劳务者和雇主，本案中被告吴长河不是雇主，也不是双赢汽配城8号楼的房屋所有权人，原告要求吴长河承担连带给付责任没有事实及法律依据，请依法驳回原告对吴长河的诉讼请求。原告陈利强向本院提交的证据有：1、2015年7月份职工考勤表（含原告陈利强的工资）1份。拟证明原告工资的数额是4000.00元。2、吴长河（曾用名吴猛）调查笔录复印件1份。拟证明被告吴长河属于双赢汽配城8号楼的所有人，原告对他的办公楼进行了电取暖的改造工程，他也承认将该工程承包给何树友的事实。3、焦光临调查笔录复印件1份，拟证明原告在8号楼电取暖工程中工作，系被告何树友从吴长河处承包了改造工程。被告焦光临、何树友、吴长河未向本院提供证据。经审理查明，2015年7月1日至7月20日期间，被告何树友在承包双滦区西地乡吴营村双赢汽配城8号楼电取暖工程中，招用原告陈利强等人进行施工，拖欠原告劳务费人民币4000.00元。另查明，被告何树友与被告焦光临在该工程中系合伙关系，原告等人提供劳务后，制作了考勤表和工资表，被告焦光临予以签字认可。该劳务费经原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告何树友在承包双滦区西地乡吴营村双赢汽配城8号楼电取暖工程中，招用原告陈利强进行施工，原告陈利强同意后到现场施工，双方劳务合同成立并生效。之后原告陈利强提供了相应的劳务，为此产生的劳务费被告何树友也应及时支付。被告未按时支付已构成违约。被告何树友与焦光临系合伙关系，对双方在合伙期间因合伙事务产生的债务应承担连带给付责任。原告陈利强认为被告吴长河系发包方应承担连带给付责任，因被告吴长河在诉讼中并不认可自己系发包方，且原告也未能提供相关证据证明被告吴长河系发包方。被告吴长河在承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会调查笔录中的陈述并不构成诉讼过程中的自认。故原告主张被告吴长河承担连带给付责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下：一、被告焦光临、何树友于本判决生效之日起十日内连带给付原告陈利强劳务费人民币4000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈利强的其他诉讼请求。案件受理费人民币50.00元减半收取，由被告焦光临、何树友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张凌杰二〇一七年五月八日书记员  张春风
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1505号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告黄家文，男，1992年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄家文信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员甘坚独任审判。审理过程中，因被告黄家文无法送达，需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员甘坚担任审判长，与审判员胡柔燕、人民陪审员梁瑞燕组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼。被告黄家文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月22日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告批准后发放了卡号为62×××12的中国农业银行金穗贷记卡。截止2015年12月7日，被告透支欠款总计2447.61元。原告多次催缴未果，现请求法院判令：一、被告向原告清偿信用卡欠款本金、利息、其他费用（含滞纳金）等共计2447.61元（暂计至2015年12月7日，其中本金1967.42元、利息384.94元、其他费用95.25元），从2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄家文没有答辩。
诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份，被告的身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表复印件1份，证明被告向原告申请开立金穗贷记卡。
3.欠款信息打印记录1份，证明被告拖欠原告的信用卡透支本息的情况。
4.佛山市顺德区邮政局函件中心出具的证明复印件1份，证明原告已向被告催收，但被告至今未清偿欠款。
被告无提交证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据能相互吻合，且证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院确认如下事实：
被告向原告申领信用卡。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的书面合同，并对信用卡透支利率和滞纳金等事项进行了约定。被告开卡（卡号：62×××12）后多次使用消费，截止至2015年12月7日尚欠原告贷记卡透支本金1967.42元、利息384.94元、其他费用95.25元（本案中仅包含滞纳金）。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，原告遂提起本诉。
本院认为，被告签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，故该合约的条款内容对被告有法律约束力。本案中，被告截止至2015年12月7日尚欠原告贷记卡透支本金1967.42元、利息384.94元、滞纳金95.25元的事实清楚，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，被告应当支付滞纳金并按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息。因此原告请求被告清偿透支本金1967.42元、滞纳金95.25元、利息384.94元（暂计至2015年12月7日）及此后按日利率万分之五计付透支利息的诉请理据充分，本院予以支持；鉴于原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，此后不宜再继续计算滞纳金，因此，本院对原告要求被告继续计付滞纳金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄家文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金1967.42元、滞纳金95.25元、利息384.94元（暂计至2015年12月7日，此后的透支利息以1967.42元为本金，从2015年12月8日起按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄家文负担，被告黄家文负担应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 甘 坚
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈伟锋
第3页共5页
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第332号
申请执行人覃钊文。
申请执行人覃阳宇。
申请执行人覃玉兰。
申请执行人韦秀容。
被执行人韦传帅。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2013）柳市民三终字第133号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人韦传帅发出执行通知书，责令被执行人韦传帅在收到通知书后即履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦传帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦传帅在中国建设银行柳江县支行（账号：6227003381780102368，户名：韦传帅，币种：人民币）的存款1484.83元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭昌辉
审 判 员 韦彰生
审 判 员 钟光城
二〇一四年八月四日
代书记员 韦作鼎
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1301号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王某甲，无业，户籍地址为广州市增城区。因本案于2015年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：1998年7月份以来，被告人王某甲在其承包的原增城市正果镇白面村高斗墙路合作社“洋石坳”（又名羊石坳，土名）的林地上种植白榄树及桉树。2011年9月10日，被告人王某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请两名外地工人砍伐该林地中的桉树并销售。经原增城市林业调查设计队调查鉴定，其滥伐林木蓄积为13立方米。2015年7月14日被告人王某甲主动向公安机关投案自首。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成滥伐林木罪，有自首情节；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判处刑罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：被告人王某甲自1998年以来，在其承包的原增城市正果镇白面村高斗墙路合作社“洋石坳”（又名羊石坳，土名）的林地上种植白榄树及桉树。2011年9月10日，被告人王某甲未办理林木采伐许可证，擅自雇请工人砍伐该林地中的桉树并销售（滥伐林木蓄积量为13m3）。2015年7月14日被告人王某甲主动向公安机关投案自首。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、归案经过，证实被告人王某甲于2015年7月14日主动投案。
2、被告人王某甲的户籍信息。
3、涉案林地的《林权证》及王某甲提供的《承包种植果树合同》。
4、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
5、增林调字（2011）075号涉案林木调查报告书，证实涉案现场被砍伐的林地共4.5亩，林木蓄积量13m3。
6、增城市林业和园林局出具的《证明》，证实涉案林木被砍伐的现场自2011年1月1日至2011年9月1日均未发放过《林木采伐许可证》。
7、证人王某丙、王某丁的证言，均证实涉案林地是王某甲向社里承包的，后他私下种了桉树，社员有意见，要求王某甲审批后把桉树砍了。
8、被告人王某甲的供述：我于1998年7月份承包了涉案地点的山地，用于种植白榄树和桉树，后来我在2011年9月份左右把那里的桉树砍掉拿去卖了。
经辨认，被告人王某甲对涉案现场作了确认。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，未取得《林木采伐许可证》而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。综合被告人王某甲的犯罪事实、认罪态度等，对其宣告缓刑不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一六年一月十三日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条
……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1288号
申请执行人张景涛，男，汉族，现住肇东市。
被执行人咸振奎，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行张景涛申请执行咸振奎合伙纠纷的（2017）黑1282民初881号民事判决书一案中，双方自行和解，申请执行人张景涛于2017年11月7日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282民初881号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十一月八日
书记员 韩文晶
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初129号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人朱某，男，1972年11月7日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地浙江省文成县，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员喻宏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年5月19日20时许，被告人朱某酒后驾驶闽H号普通二轮摩托车，从顺昌县南北二街往水南方向行驶，途经顺昌县中山中路南门岗亭路段时，被顺昌县公安局民警查获。经福建闽北司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血样中的乙醇含量为156.19mg／100ml，属醉酒。
2016年5月25日，被告人朱某被传唤至顺昌县公安局元坑派出所接受调查。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证顺昌县公安局出具的被告人朱某户籍证明、到案经过、前科情况核实证明、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、顺昌县司法局出具的调查评估意见书，福建闽北司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场检测照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人朱某作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人朱某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年九月十三日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初129号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1972年11月7日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地浙江省文成县，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2016)123号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员喻宏出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年5月19日20时许，被告人朱某甲酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从顺昌县南北二街往水南方向行驶，途经顺昌县中山中路南门岗亭路段时，被顺昌县公安局民警查获。经福建闽北司法鉴定中心鉴定，被告人朱某甲血样中的乙醇含量为156.19mg/100ml,属醉酒。
2016年5月25日，被告人朱某甲被传唤至顺昌县公安局元坑派出所接受调查。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证顺昌县公安局出具的被告人朱某甲户籍证明、到案经过、前科情况核实证明、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、顺昌县司法局出具的调查评估意见书，福建闽北司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场检测照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人朱某甲作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人朱某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年九月十三日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第39号
申请人：亓光胜。
申请人：成娇。
申请人：王美荣。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2013年12月30日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、亓光胜赔偿成娇、王美荣因此次交通事故产生的医疗费（凭单据）、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费、清障费、施救费等各项费用共计2500元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人亓光胜与申请人成娇、王美荣达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 薛莎莎
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐港民初字第102号
原告：河北畅通路桥建设有限公司，住所地：唐山海港开发区港福街南海城路东。
法定代表人：赵向东，该公司董事长。
被告：张福来，农民。
第三人：张立文，你们。
本院在审理河北畅通路桥建设有限公司诉张福新，第三人张立文劳动争议一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北畅通路桥有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告河北畅通路桥建设有限公司负担。
代理审判员 李贵志
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘佳佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1111号之一
本院在执行山东亿盛融资担保股份有限公司申请执行李念、孙道敏、刘洪学、王立梅、周桂琛、李良、刘斌健、李先丽、临沂市维纳尔金属材料有限公司、临沂市兰山区临铝机械设备厂、临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司、临沂市凯琪金属有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人孙道敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙道敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1111号之八
本院在执行山东亿盛融资担保股份有限公司申请执行李念、孙道敏、刘洪学、王立梅、周桂琛、李良、刘斌健、李先丽、临沂市维纳尔金属材料有限公司、临沂市兰山区临铝机械设备厂、临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司、临沂市凯琪金属有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人李念临沂市凯琪金属有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市凯琪金属有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1111号之三
本院在执行山东亿盛融资担保股份有限公司申请执行李念、孙道敏、刘洪学、王立梅、周桂琛、李良、刘斌健、李先丽、临沂市维纳尔金属材料有限公司、临沂市兰山区临铝机械设备厂、临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司、临沂市凯琪金属有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人李良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1111号之七
本院在执行山东亿盛融资担保股份有限公司申请执行李念、孙道敏、刘洪学、王立梅、周桂琛、李良、刘斌健、李先丽、临沂市维纳尔金属材料有限公司、临沂市兰山区临铝机械设备厂、临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司、临沂市凯琪金属有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人临沂市兰山区临铝机械设备厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市兰山区临铝机械设备厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1111号
本院在执行山东亿盛融资担保股份有限公司申请执行李念、孙道敏、刘洪学、王立梅、周桂琛、李良、刘斌健、李先丽、临沂市维纳尔金属材料有限公司、临沂市兰山区临铝机械设备厂、临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司、临沂市凯琪金属有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人李念有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李念纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1111号之五
本院在执行山东亿盛融资担保股份有限公司申请执行李念、孙道敏、刘洪学、王立梅、周桂琛、李良、刘斌健、李先丽、临沂市维纳尔金属材料有限公司、临沂市兰山区临铝机械设备厂、临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司、临沂市凯琪金属有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人李先丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李先丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十八日
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初448号
原告刘小红，女，1973年11月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告瑞金市祥荣建材有限公司，住所地：瑞金市绵水路时代广场A区，注册号：360781210002462。
法定代表人廖德珍，系该公司总经理。
原告刘小红诉被告瑞金市祥荣建材有限公司（以下简称祥荣建材）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小红到庭参加诉讼，被告祥荣建材经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小红诉称，原告是瑞金市时代广场××号商铺业主，2015年5月15日，原告与被告签订了商铺租赁合同，合同约定：每月租金1142元，每月30日付款，每推迟一天，按月租金的5%计收违约金，逾期超过2个月，甲方（出租方）有权单方终止合同。2016年以来，被告分文未付租金，原告多次催讨未果后，遂诉至法院，请求判令：1、终止原告与被告签订的商铺租赁合同，被告将商铺按原貌归还原告；2、被告支付每月商铺租金1142元及逾期违约金；3、本案诉讼费由原告承担。
被告祥荣建材未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告刘小红系瑞金市时代广场A1-7号商铺的共有权人，商铺面积为50.33平方米，房产证号为：瑞房权证象湖镇字第××号。2015年5月15日，被告祥荣建材与原告签订了一份《商铺租赁合同》，约定被告承租原告A1栋7号商铺，租期为5年，自2015年10月1日至2020年9月30日止，前三年每月租金为1142元，后两年租金为1199元。双方在该合同第五条第3项中约定，被告应按合同规定，按时交纳租金，每推迟一天，原告按月租金的5%计收违约金，逾期超过两个月，原告有权单方终止合同。被告承租商铺后，支付了部分租金，但自2016年1月份起未再支付租金，原告催收未果后，遂诉至本院。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，请求判令终止原、被告双方签订的商铺租赁合同，被告将该商铺腾空并归还给原告。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息资料、商铺产权证、《商铺租赁合同》及原告陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，被告祥荣建材与原告刘小红于2015年5月15日签订的《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同全面履行义务。被告承租了原告位于瑞金市时代广场××号商铺，应按合同约定向原告支付租金，但被告自2016年1月份开始未缴纳租金，已违反合同约定，应承担本案民事责任，原告行使约定解除权符合法律规定，故本院对原告要求终止原、被告双方签订的《商铺租赁合同》及被告将该商铺腾空并归还给原告的诉讼请求予以支持。关于租金，截止法庭辩论终结前，被告应向原告支付租金17014元（自2016年1月起按月租金1142元计算至2017年3月27日），合同解除后，被告应当按租金标准向原告支付商铺占用费38元/天（1142元÷30天），直至将商铺返还原告为止。关于违约金，合同约定按每天5%计算，本院认为该违约金过高，应当适当予以调整，故本院酌情认定被告应付的违约金为17014元×10%=1701元。被告祥荣建材未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘小红解除与被告瑞金市祥荣建材有限公司于2015年5月15日签订的《商铺租赁合同》，被告瑞金市祥荣建材有限公司应于本判决生效后十日内将A1-7号商铺腾空并返还给原告刘小红；
二、被告瑞金市祥荣建材有限公司应于本判决生效后十日内向原告刘小红支付租金17014元及违约金1701元，并自2017年3月28日起按38元/天的标准支付商铺占用使用费，直至商铺归还原告刘小红为止；
三、驳回原告刘小红其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告瑞金市祥荣建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宁 馨
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘凯文
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6245号
原告：上海天德建设(集团)有限公司，住所地崇明工业园区秀山路XXX号。法定代表人：戴腊生，董事长。委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。被告：王宾，男，1986年7月16日生，汉族，住河南省确山县刘店镇黄楼村委王后组21。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。上海天德建设(集团)有限公司与王宾工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年9月13日，上海天德建设(集团)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海天德建设(集团)有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海天德建设(集团)有限公司负担。
审判员 黄 蓉
二〇一六年九月十九日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南召民商初字第136号
原告苗润壮，男，汉族，生于1968年2月6日。
委托代理人：张荣根，男，住南召县黄洋路，系河南豫宛律师事务所律师。
被告崔来友，男，汉族，生于1968年4月13日。
被告邵爱云，女，汉族，生于1965年9月27日。
本院在审理原告苗润壮诉被告崔来友、邵爱云为买卖合同纠纷一案中，原告苗润壮于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告将采取其他方式解决与被告的买卖合同纠纷，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（五）之规定，裁定如下：
准予原告苗润壮撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告苗润壮负担。
审 判 长 张德松
审 判 员 李晓娟
人民陪审员 李金岐
二〇一四年四月三日
书 记 员 崔乃元
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第60210号
原告陈海燕，女，1955年8月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人杨威，行长。
委托代理人彭山岭，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人李艳丽，山东亚和太律师事务所律师。
原告陈海燕与被告中信银行股份有限公司青岛分行劳动争议纠纷一案，原告不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲不字[2015]第29号决定书诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈海燕及委托代理人王晓亮，被告的委托代理人彭山岭、李艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从1991年8月开始在被告处工作，担任人事处副处长，直到1995年在被告处担任四方支行行长，职称为高级职称。1997年5月31日，原、被告签订无固定期限劳动合同，当时原告的职务为市南支行行长，工资标准按正处级标准发放。后原告在青岛分行任工会办公室主任，享受正处级工资待遇水平。2006年4月27日，被告时任行长违规发布信银青字[2006]505号文件，强制要求原告离岗，并于2006年5月9日下午以发文形式强制原告离岗。为此，原告从2006年开始多次到中信银行总行及中信集团总公司反映情况，被告一直承诺解决原告的问题，但由于被告的负责人多次更换，原告的问题一直没有解决。直至2015年6月8日，原告收到被告的通知，要求原告在2015年6月30日之前到被告处领取所谓一次性补贴。原告不同意被告所谓的补贴方案，提起诉讼。根据《国务院企业富余职工安置规定》和1994年劳动部发出的《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》规定：国有企业办理职工离岗退养的条件为（1）企业富余职工、（2）离退休年龄不到五年、（3）应经职工本人申请、（4）企业领导批准、（5）到劳动部门办理备案、（6）签订离岗退养协议。原告认为被告存在三处违法情形：其一，原告不属于企业富余人员，企业富余人员是根据企业的性质及经营状况决定的，即富余人员在办理离岗退养后该岗位即属于裁撤的岗位不复存在。而事实情况是原告在被迫离开岗位后，被告又立刻安排其他人员顶替原告的工作岗位，这就说明原告的岗位不属于富余岗位，原告也不属于同岗位的富余人员。其二，被告要求原告离岗属于劳动合同内容的重大变更，应与原告进行协商，原告从接到离岗通知时就明确提出不同意离岗，并要求被告出具正式变更劳动合同的书面材料，但被告一直拒绝出具。其三，被告未与原告签订任何书面协议来变更双方的劳动合同权利义务关系，也没有经过任何法定程序如职工代表大会来讨论此种严重影响原告劳动权益的事情，事后也没有按照法律法规的规定到劳动保障部门办理备案。现原告诉至法院，请求依法判决：被告支付原告2006年7月至2010年8月期间欠发的工资890000元。
被告辩称：一、原告主张拖欠其2006年7月至2010年8月工资共计89万元的诉讼请求，既没有事实证据，又超过了法定的申诉时效。1、被告为正规、合法在营的国有企业，严格遵循《青岛市企业工资支付规定》等法律法规，均以货币形式按月支付了包括原告在内的职工工资，没有任何的拖欠，截止2010年8月份原告退休。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”之规定，假如说双方存在因工资拖欠的劳动争议，即截止2010年8月原告退休时，也已经超过了法定的申诉时效。3、根据《青岛市企业工资支付规定》第十条第二款“用人单位工资清单至少保存2年备查。”之规定，从2010年8月原告退休起算，距今都已经5年多了，就原告的工资发放明细等详细的财务资料，被告作为分公司已经无法查询；也没有法定的义务进行提交。但，就应发工资被告是已经全额如实发放了的，原告也就此认可，且有关数额均远高于青岛市最低工资标准。二、原告以所谓“2015年6月8日通知其领取一次性补贴”为由，主张中断申诉时效是不能成立的。1、依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，假如当事人双方有争议，原告主张2006年7月起即拖欠其工资待遇，那么2006年8月，其就知道和应当知道；而至今已经9年多，如果从2010年8月退休开始起算，也已经超过5年。2、依据《关于工资总额组成的规定》（国家统计局令第1号）第十一条“下列各项不列入工资的范围……关于离休、退休、退职人员待遇的各项支出……”之规定，即所谓2015年6月的“一次性补贴”本质也不属于法定工资的范畴，更不属于劳动争议的审理范围；以此为由主张诉讼时效中断更是毫无道理；若原告就此主张权利，应当提起民事诉讼。故青岛市劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定对原告的该请求事项决定不予受理，合法有据。综上，原告的起诉既没有事实和法律依据，又已经远远超过法定的申诉时效，故请求贵院依法驳回其起诉或全部的诉讼请求。
经审理查明，原告于1955年8月20日出生，原系被告处职工，于2010年8月办理退休手续。2015年6月29日，原告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告2006年7月至2010年8月期间欠发的工资890000元。2015年7月3日，该仲裁委作出青劳人仲不字[2015]第29号决定书，以原告的申请超过仲裁时效为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服此决定书，于2015年7月16日诉至本院，提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，青劳人仲不字[2015]第29号决定书等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于1955年8月20日出生，于2010年8月退休，但原告直至2015年6月29日才向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张2006年7月至2010年8月期间欠发的工资890000元，庭审中，原告亦未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故原告主张欠发工资的请求已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。
案经本院调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈海燕的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 王连美
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 萌
5-