江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1470号
原告陈海晶，男，汉族。
原告高延圣，男，汉族。
原告胡兰芳，女，汉族。
委托代理人张桂江（三名原告共同委托），江苏涤非律师事务所律师。
被告陈加兵，男，汉族。
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
原告陈海晶、高延圣、胡兰芳与被告陈加兵不当得利纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海晶、高延圣、胡兰芳共同委托的代理人张桂江，被告陈加兵的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海晶、高延圣、胡兰芳诉称，2012年7月12日17时45分左右，原、被告的亲属高琴凤与大丰市亚神纺织有限公司陈卫兴驾驶的小型轿车在大丰市高新技术区五一大道交叉路口路段发生相撞，致高琴凤死亡。2012年8月13日，原、被告共同与肇事方达成赔偿协议，肇事者共赔偿原、被告632500元，但此赔偿款被被告领取后未能给付三名原告，原告多次与被告协商均未果。现请求法院判决被告给付原告人民币472293.86元（其中给付陈海晶人民币131203.63元，给付原告高延圣174479.27元，给付胡兰芳166610.96元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈加兵辩称，1、我并不存在独享交通事故赔偿金的故意，而是两位老人已经放弃获得赔偿款的权利。获得赔偿款，我曾带了10万元现金到高延圣与胡兰芳的家中，要求将10万元交给二位老人，但他们坚持只收了5万元，并明确表示另5万元他们放弃。2、我虽取得了相应的赔偿款，但其中应扣减我在此期间支付的合理费用后再进行分配。死亡赔偿款原则上按照继承人与被继承人共同生活的紧密程度决定分割的份额。在高琴凤死亡后，我因办理丧事支出了10万元，律师费用及诉讼、保全费用等合计8000元。我与高琴凤系夫妻关系，系与其共同生活的近亲属，紧密程度高于原告，死亡赔偿金中应有一半归我所有，其余部分由三名原告进行分配。3、陈海晶于2012年7月底从事故中队收取2万元，我另外给了陈海晶2万元零用，我在原告陈海晶一家三口身上用掉33023元（包括水电费约5000元，儿媳黄娟买手机3000元，黄娟过生日3000元，孙女小雨过生日3000元，陈海晶过30岁生日1000元，为孙女小雨交保险13523元，另在2014年贴补陈海晶交友人情等3000元，2013年至2014年春节买年货支付1500元），陈海晶已获得73023元。4、我与原告陈海晶存在财产及继承账目需清理，希在本案中一并处理。在我妻子生前，经我们共同努力，购买他人宅基地建筑了一幢三层近400平方米的房屋，建造该房屋时，原告陈海晶尚未回家，所有费用均由我们夫妻支付，但该房目前由陈海晶居住使用，其还应贴付我数十万元，另我们夫妻在新东苑小区购买了一套70平方米的房屋，装修及购置家具花费了10万元，该房也应属我与高琴凤的夫妻共同财产。5、我所领取的赔偿款在剔除合理支出后（除原告陈海晶获得的7万余元，办丧事支出的十万元及高延圣、胡兰芳获得的5万元、律师代理等费用8000元外，另偿还高长涛1万元，偿还建造别墅欠尾款18000元，购买电动车3800元，我本人缴纳保险7500元，发生事故后我两年的生活开支50000元，新东苑小区房屋装修10万元左右），仅余20万元，请求法院依法处理。
经审理查明，原告高延圣、胡兰芳、陈海晶及被告陈加兵分别为高琴凤的父亲、母亲、儿子和丈夫。2012年7月12日17时45分左右，陈卫兴驾驶苏J×××××号小型轿车沿332省道由西向东行驶至与大丰市高新技术区五一大道交叉路口，与由南向北高琴凤驾驶的大丰电动026973（红牌）号电动自行车车发生碰撞，造成高琴凤当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2012年8月13日，原告陈海晶、高延圣、胡兰芳及被告陈加兵（甲方）与大丰市亚神纺织有限公司、陈卫兴（乙方）签订协议书一份，载明：“2012年7月12日17时45分左右，陈卫兴驾驶苏J×××××号小型轿车沿332省道由西向东行驶至大丰市高新技术区五一大道交叉路口，与由南向北高琴凤驾驶的大丰电动026973号电动自行车发生碰撞，造成高琴凤当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故发生后。甲、乙双方通过充分酝酿协商，达成如下赔偿协议：一、赔偿的费用项目：抢救医疗费500元，死亡赔偿金20年×26341元=526820元，丧葬费20252.50元，被抚养人生活费，高凤琴父亲高延圣69周岁11年×16782元÷3=61534元，母亲胡兰芳71周岁9年×16782元÷3=50346元，（合计111880元），精神抚慰金5万元，电动车损失2080元，衣服、鞋子损失298元，评估费200元，保全费1270元，交通费2200元，尸体冷藏费2500元，参加事故人员误工费1500元，上述十二项总合计719500元，此赔偿金双方协议，由乙方赔偿给甲方632500元。二、632500元履行方式：在协议双方签字时，乙方付甲方22万元，扣除甲方已付2万元，乙方只付给20万元。剩余412500元，乙方在2012年9月5日前全部给付甲方，但甲方必须提供有关资料手续协助配合乙方到保险公司理赔。三、甲方接到乙方赔偿的20万元，甲方即向大丰市人民法院申请解除对大丰市亚神纺织有限公司的苏J×××××号小型轿车扣押保全。四、甲方接到乙方赔偿的20万元，甲方写一份向司法机关对陈卫兴的刑事责任的请求谅解，免除刑事责任。”协议签订后，陈加兵领取了612500元，未向原告支付，2014年7月8日，原告向本院提起诉讼。
另查，被告陈加兵领取612500元后，从中取出5万元用于偿还与高琴凤共同借得原告高延圣、胡兰芳用于建造别墅的借款。另原、被告双方一致认可：1、原告陈海晶从肇事司机及其所在单位向大丰市公安局交通巡逻警察大队缴纳的款项中取出了2万元用于办理其母亲高琴凤的丧事，由原告陈海晶与高延圣、胡兰芳与被告陈加兵共同承担。2、被告陈加兵从事故赔偿款中取出了5万元用于高琴凤的各项丧葬事宜的费用支出，其中20252.50元由原告陈海晶、高延圣、胡兰芳及陈加兵共同承担，另29747.50元由原告陈海晶与被告陈加兵共同承担。3、为处理高琴凤的事故相关事宜，被告陈加兵从事故赔偿款中取出了8000元用于支付其所聘请的法律工作者的法律服务费。4、原告陈海晶、高延圣、胡兰芳及被告陈加兵与大丰市亚神纺织有限公司、陈卫兴所签赔偿协议所涉的抢救费500元、评估费200元、保全费1270元、交通费2200元、电动车损失费2080元、参加事故人员误工费1500元、衣服鞋子损失298元均由被告陈加兵所支出或由其享有。
审理中，被告陈加兵陈述，其在取得案涉的事故赔偿款后，交给原告陈海晶2万元零用，并另行为陈海晶及其妻子、女儿购置相关生活用品、缴纳相关费用等合计支付了53023元，但未提供证据证实。原告陈海晶仅对其中的部分费用予以认可，且其不认可将其自认的上述费用在本案所涉其应得事故赔偿款中予以扣除。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、协议书等证据在卷证实。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。高琴凤因交通事故死亡后，原、被告作为高琴凤的近亲属及继承人依法对因高琴凤死亡造成的损失均享有参与分配的权利。经原、被告与导致高琴凤死亡的肇事司机及其所在单位协商后，对赔偿的项目及数额进行了明确，且肇事司机及其所在单位已实际履行完毕，被告陈加兵将包含原告应得部分在内的赔偿款612500元据为己有，已构成不当得利，原告要求被告返还，本院依法应予支持。鉴于原、被告双方与肇事方之间虽确定了赔偿项目及数额，但最终并未按应赔偿的数额履行，经双方协商后进行了核减，则原、被告应得的赔偿款数额亦应依受偿率作相应核减，经核查，在扣减原、被告双方一致认可的已支付费用及应各自享有权益外，本院认定原告陈海晶、高延圣、胡兰芳应得赔偿款数额分别为104831.48元、173798.68元、163964.51元，则被告陈加兵应向原告陈海晶、高延圣、胡兰芳返还的因高琴凤死亡造成的赔偿款数额分别为104831.48元、173798.68元、163964.51元。被告抗辩其在取得事故赔偿款后已向原告高延圣、胡兰芳支付了5万元，审理中，双方一致认可该5万元系被告陈加兵与高琴凤夫妻关系存续期间为建筑其自用别墅所欠借款，其主张在其应返还的事故赔偿款中扣除，本院不予采纳。被告抗辩高琴凤的死亡赔偿金应按照与其共同生活的紧密程度不同而由其享有更多份额的依据不足，本院不予采纳。被告抗辩其在取得事故赔偿款中另行为原告陈海晶及其妻女花费合计53023元，应在陈海晶应得赔偿款中予以扣除，因原告陈海晶对此不予认可，且被告抗辩事实与本案所涉不当得利返还非属同一法律关系，故本院不予理涉。被告抗辩其与陈海晶之间尚有高琴凤遗产继承尚未处理，因与本案非属同一法律关系，故本院不予理涉。被告抗辩其在取得事故赔偿款后，偿还高长涛1万元、偿还建造别墅欠尾款18000元、购买电动车3800元、缴纳保险7500元、两年的生活开支50000元、新东苑小区房屋装修10万元等，并主张从其应返还赔偿款中扣除的依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款的规定，判决如下：
被告陈加兵返还原告陈海晶104831.48元、高延圣173798.68元、胡兰芳163964.51元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费8425元，诉讼保全费2520元，合计10945元，由原告陈海晶负担611元、原告高延圣负担16元、原告胡兰芳负担61元，由被告陈加兵负担10257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱 剑 媚
代理审判员 徐 辉
人民陪审员 肖 书 平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权案人医疗费、丧葬费等合理费用的任有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。