河北省秦皇岛市海�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初3814号
原告：公昌东，男，1953年1月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
委托代理人：冯云飞，河北秦海律师事务所律师。
被告：秦皇岛公共交通有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市。组织机构代码：10525XXXX
法定代表人：李勇，董事长。
委托代理人：孟宪波，该公司安全管理部职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。组织机构代码：74017XXXX。
负责人：李洪升，总经理。
委托代理人：刘放放，该保险公司法律顾问。
原告公昌东与被告秦皇岛公共交通有限责任公司（以下至判决主文前简称：公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下至判决主文前简称：太平洋保险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日和2017年3月23日开庭进行了审理，其中2016年5月11日至2017年2月28日为司法鉴定时间。原告公昌东及委托代理人冯云飞、被告公交公司委托代理人孟宪波、被告太平洋保险秦皇岛支公司委托代理人刘放放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公昌东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费9848.10元�住院伙食补助费1000元、交通费500元、误工费13170元、护理费11000元、车辆及衣服损失2000元，共计38518.10元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日下午，原告驾驶电动车行驶至海港区红旗路环岛南口处与杜迎东驾驶的公交车相撞，造成原告受伤的交通事故。公安交警认定原告承担本次事故的次要责任，杜迎东承担本次事故的主要责任。杜迎东驾驶的公交车属于公交公司所有并在太平洋保险秦皇岛支公司投保。事故造成原告损失共计36518.10元。因赔偿未能达成一致，故诉至法院。
被告公交公司辩称，一、本次交通事故的事实存在，对公安交警部门认定我公司驾驶员杜迎东承担主要责任无异议。XXX公交车在太平洋保险秦皇岛支公司投保交强险且事发在保险期间内，因此原告的合理合法损失应由该保险公司在交强险限额范�内赔付。超出部分，我公司按照60%的责任比例赔付。二、事发后，我公司为原告垫付了医疗费656.78元，请求在本案中一并折抵解决。
被告太平洋保险秦皇岛支公司辩称，一、XXX公交车在我公司投保交强险，事发在保险期间内。事发时原告已经超过法定退休年龄，故误工费不予认可，原告主张的护理期间过长。另外，事故中还造成原告的妻子岳宝琴受伤，交强险应保留其赔偿份额。二、我公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日14时40分许，原告驾驶电动车驮带其妻岳宝琴在行驶至海港区红旗路环岛南口处时，与公交公司司机杜迎东驾驶的车牌为XXX公交车相撞，造成原告及岳宝琴受伤的交通事故。秦皇岛市公安局交通警察支队一大队勘察现场后出具道路交通事故认定书，�定杜迎东承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，岳宝琴无责任。
原告受伤后即被送至秦皇岛市第一医院门诊检查，因伤势严重三天后转住院治疗，予以卧床、防栓、止痛、对症治疗，完善颈核磁检查，加强功能锻炼，11月30日出院，诊断为：多处软组织挫伤、颈椎病、右肘可疑骨折、二型糖尿病。出院医嘱：1、注意休息，建议康复科进一步治疗；2、休息三月，加强营养，出院三周后门诊复查；3、随诊。原告出院后遵医嘱进行了复查。
诉讼中，公交公司申请对原告住院期间发生的医疗费与交通事故之间的关联性、合理性、必要性以及发生的医疗费的合理性进行司法鉴定。天津市中慧物证司法鉴证所于2017年2月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为:1、2015年12月9日公昌东门诊西药费中银杏叶提取物（金纳多）与本次外伤无关。2、2015年11月14日至11月30日公昌东住院期间核磁费与外伤无关。西药费中甲钴胺片、前列地尔、乙哌立松片、低分子肝素钙注射液与外伤无关。3、以上各药价格费用详见结算清单。公交公司支付了鉴定费2000元。
另查，XXX公交车太平洋保险秦皇岛支公司投保交强险，事发在保险期限内。事发后公交公司为原告垫付了挂号费、检查费共计656.78元。
还查，岳宝琴就其损失也已向本院起诉。（2016）冀0302民初3646号民事判决书中判决：一、太平洋保险秦皇岛支公司在交强险限额范围内赔偿岳宝琴损失23556.96元（其中医疗费项下1万元、伤残项下13556.96元）；二、公交公司赔偿岳宝琴损失148.02元。现该判决书已经生效。
本院认为�秦皇岛市公安交通警察支队一大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定杜迎东承担本次事故的主要责任、原告承担本次事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。原告要求事故责任方赔偿其相应损失于法有据，应当得到支持，但应按本院确定的项目及费用获得赔偿。事发时杜迎东驾驶公交车的行为属于履行职务的行为，根据相关法律的规定，赔偿责任应由公交公司承担。因XXX公交车在太平洋保险秦皇岛支公司投保交强险，故原告的损失先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，再由公交公司按照70%的责任比例进行赔偿。被告为原告垫付的费用，原告应予以返还。
事故给原告造成的损失，应以填平损失为原则，以合理为限。关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为：（1）医疗费。原告发生的医疗费共计10504.88元（含公交公司垫付的费用）。根据住院病案、医疗费票据、费用结算清单以及鉴定意见书，原告住院期间发生的医疗费中金纳多、甲钴胺片、前列地尔、乙哌立松片、低分子肝素钙注射液以及核磁费用均与本次交通事故致外伤不具有因果关系，该部分费用3496.78元，应依法予以扣除，故依法支持合理的医疗费7008.10元；（2）住院伙食补助费。原告住院19天（含急诊室3天），按照50元/天的数额计算，依法支持住院伙食补助费950元；（3）误工费。原告的伤情诊断为多处软组织挫伤、右肘可疑骨折等，海港医院出院诊断书医嘱为建议休息三个月。公安部GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中规定的皮肤擦、挫伤的误工期为7～15日，无需护理，营养期为1～7日；尺骨鹰嘴骨折非手术治疗的误工期为60～90日，护理期为30～60日，营养期为30～60日。根据提交的证据，原告在开发区百家筝鸣古筝艺术中心负责招生，休息期间扣发工资及奖金，其中工资为2500元/月，奖金为1000元/月。公交公司及保险公司对原告在出证单位上班的真实性提出异议，同时认为原告的伤情并不严重，休息时间过长。本院根据原告的受伤部位及恢复情况，按照3500元/月的数额计算，依法支持事发后三个月的误工费10500元；（4）护理费。原告称住院期间及出院后由钱会民护理，并按照100元/天的数额支付护理费11000元。因原告与护理人员为亲属关系，故原告主张由钱会民护理并支付护理费11000元的的证据不足，本院不予采信。参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业职工收入33543元/年的数额计算，依法支持事发后一个月的护理费2757元；（5）财产损失。事故造成电动车损坏，但开庭审理时�告未提供修车发票及相关部门的损失鉴定，根据电动车损坏程度，酌情支持电动车损失等800元；（6）交通费。根据治疗情况，依法支持交通费300元。
综上所述，原告合理损失共计22315.10元。由于本院（2016）冀0302民初3646号民事判决书已经判决太平洋保险秦皇岛支公司在交强险限额范围内医疗费项下赔偿款1万元赔偿岳宝琴，但伤残项下尚有剩余且足以赔偿本案原告的损失，故太平洋保险秦皇岛支公司在交强险限额范围内伤残项下赔偿原告损失14357元（误工费10500元、护理费2757元、交通费300元、财产损失800元）。原告发生的医疗费7008.10元及住院伙食补助费950元，共计7958.10元，由公交公司按照70%的责任比例赔偿5570.67元。扣除公交公司垫付的656.78元，公交公司还需赔偿原告损失4913.89元。
依照《�华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额内赔偿原告公昌东损失14357元人民币；
二、被告秦皇岛公共交通有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告公昌东损失4913.89元人民币；
三、驳回原告公昌东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356.50元，原告公昌东负担106.50元，被告秦皇岛公共交通有限责任公司负担250元；鉴定费2000元，原告公昌东负担600元，被告秦皇岛公共交通有限责任公司负担1400元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一七年四月七日
书记员 杨 蕊