四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）彭州民初字第2896号
原告何文健，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。
被告罗兴贵，男，1996年4月20日出生，汉族，住四川省资中县。
被告罗谓彬，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省资中县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
法定代表人范丹彦，职务：经理。
委托代理人曾凡迪，男，1987年10月11日出生，汉族，住成都市成华区，系被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司员工。
原告何文健与被告罗兴贵、罗谓彬、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文健的委托代理人王扶风、被告罗兴贵、罗谓彬、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人曾凡迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文健向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告损失364887.34元，其中医疗费110950.74元；误工费22535元；护理费7200元；交通费1000元；住院伙食补助费1750元；营养费4500元；残疾赔偿金194801.6元（含被抚养人生活费14801.6元）；后续治理费5000元；精神抚慰金15000元；鉴定费2150元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险限额内向原告承担直接给付保险金的责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2015年12月25日，被告罗兴贵驾驶被告罗谓彬所有的车牌号为川A××××X的小型轿车由成都市市区方向沿成德大道往德阳市方向行驶，行驶至彭州市濛阳镇宝祝村7组路段时，与相对方向逆向行驶的原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，至原告受伤。原告受伤后，经医疗机构救治及伤残评定为8级。车牌号为川A××××X的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处购买有保险。2016年2月3日，经彭州市公安局交通事故大队认定，被告承担事故的次要责任。
被告罗兴贵、罗谓彬辩称，事故发生后，被告罗兴贵与罗谓彬为原告垫付了医疗费6000元、血液乙醇浓度检验费800元，请求在本案中一并处理，对后续治疗费5000元没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，原告没有提供充分的证据证明其收入来源于城镇，应当按农村标准计算赔偿，且原告提出的各项诉讼请求过高，误工时间认可120天，护理时间应按住院天数计算，每天60元，营养费按住院天数参照护院伙食补助费计算，住院伙食补助费按每天30天计算，交通费认可300元，原告的肢体功能损失未达到50%，不能认定造成了八级伤残，事故的发生系因原告醉酒驾驶，不应当赔偿精神抚慰金，鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可，对后续治疗费5000元无异议。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，被告为原告垫付了医疗费6000元。原告事故发生后在成都医学院第一附属医院住院6天，在彭州市中医院住院29天，共计住院35天。出院医嘱:出院后1周拆线，出院后加强双下肢功能锻炼，骨折愈合前右下肢勿负重行走，休息1个月，1年后可取出右下肢内固定钢板，费用约5000元。彭州市中医院病情证明单，证明2016年2月29日医生医嘱休息1个月。2016年4月15日，四川鼎诚司法鉴定所就原告的伤情作出鉴定，鉴定费2150元。何成良和杨朝香系夫妻，系彭州市濛阳镇杨湾社区居民，婚后生育三子，原告何文健系二人次子，二人由其三个子女共同扶养的事实。庭审中，原、被告双方一致同意对原告的医疗费按25%的比例扣除自费药，本院予以确认。
当事人双方有争议的事实有：
关于原告的医疗费损失。原告向本院提供了医疗费发票23张，证明原告的就医支出110950.74元。经查，其中金额为7元、13元的两张发票没有医院的盖章，其证据真实性、合法性存疑，本院不予采信。
关于原告的收入是否来源于城镇的问题。原告向本院提供了四川彭州市三益建筑工程有限责任公司营业执照一份、务工证明一份、工资表16张，社保查询记录一份，证明原告事故发生前在外误工，收入来源于城镇。本院认为，社保查询记录显示，原告的社保由其自己购买，不能证明其工作情况，本院不予采信。经本院调查核实，原告是四川彭州市三益建筑工程有限责任公司临时工，2014年至2015年年初在该公司建筑工地从事门卫工作，之后3个月未在该公司工作，在事故发生前7、8个月又再次在该公司从事门卫工作，原告于事故发生前在该公司连续务工未满一年以上，且原告为临时工，且原告提供的工资表上无审核、财务、出纳等人员的签字，故对原告提供的营业执照，本院予以采信，对务工证明及工资表，本院不予采信。
关于原告的伤情是否构成八级伤残，以及原告误工时间、护理期限、营养费计算时间的问题。原告向本院提供了四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书一份，证明事故发生后被评为八级伤残，误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为90日。本院认为，经双方质证举证，被告没有举出原告的伤情不符合鉴定意见书伤情鉴定的证据，应当承担举证不能的后果，该鉴定意见鉴定的伤残等级，本院予以确认。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，误工时间应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，护理期限应计算至原告恢复生活自理能力时止，营养费应根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定，故对该鉴定意见鉴定的误工时限、护理时限、营养时限，本院不予采信。
关于被告是否垫付了血液乙醇浓度检验鉴定费的问题。原告向本院提供了费用通知书两份，本院认为，通知书仅能证实鉴定机构通知缴费的事实，被告未向本院提供缴费的发票等票据，证明被告的支出情况，不能证明被告实际支付的鉴定费用，对该两份费用通知书，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
关于本案的赔偿标准问题，原告系农村户口，居住地在农村，原告也没有提供充足的证据证明原告的收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。
关于对原告赔偿的各项损失问题，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》确定的赔偿项目和标准，结合原告举出的损失证据综合确定如下：1、医疗费，确定为110930.74元，按25%的比例扣除自费药，扣除后的医疗费为83198.06元；2、护理费，根据彭州市中医院的出院医嘱，酌定原告的护理天数为住院期间和出院后一周，参照当地护工同级护理报酬，在成都医学院第一附属医院住院期间按80元/天计算，为480元（80元/天×6天），在彭州市中医院住院期间和出院后一周按60元/天计算，2160元（60元/天×36天），共计2640元；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天的标准计算，为1050元（30元/天×35天）；4、营养费，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第二十四条的规定，因原告提供的彭州市人民医院的出院证明上虽未载明医嘱加强营养，但考虑原告的伤情较重，必然要加强营养恢复身体，故对原告的该请求，本院予以支持，但原告主张的营养费过高，本院酌定为800元；5、交通费，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第二十二条的规定，原告未提供交通费票据证明其就医产生的交通费用，但鉴于其治疗过程中必然产生一定的交通费用，本院酌定为300元；6、误工费，原告在事故发生前是四川彭州市三益建筑工程有限责任公司临时工，从事门卫工作，参照当地居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资计算，误工时间计算至定残日前一天，即误工111天，确定为1024.85元（33270元÷365天×111天）；7、残疾赔偿金，按照农村标准进行赔偿，为61482元（10247元/年×20年×30%），原告的被扶养人均已年满72周岁，被扶养人生活费为49338.67元（9251元×8年÷3人×2人），合计为110820.67元；8、精神抚慰金，虽然原告醉酒驾驶系该事故发生的原因，但因本次事故造成原告八级伤残，给原告造成一定的精神损害，根据《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条关于精神损害抚慰金确定的规定，结合本案案情，对原告的该诉讼请求，本院予以支持，但原告提出的要求过高，本院酌定为5000元；9、后续治疗费，根据彭州市中医院的医嘱，确定为5000元；10、鉴定费2150元，该费用系原告因事故受伤评残定级支出的费用，本院予以支持。
关于本案的责任比例问题，被告罗兴贵与原告何文健在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，彭州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定被告罗兴贵负事故次要责任，原告何文健负事故主要责任，结合本案案情，本院认为，原告何文健承担本次事故民事责任的70%，被告罗兴贵承担本次事故民事责任的30%为宜。
关于本案的责任主体问题，被告罗兴贵驾驶借用被告罗谓彬所有的车牌号为川A××××X的小型轿车发生交通事故，该车的实际使用人是被告罗兴贵，原、被告双方均没有提供证据证明被告罗谓彬对损害的发生有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告罗兴贵承担赔偿责任。车牌号为川A××××X的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险的有限期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分支持：1、医疗费确定为110930.74元。自费药按25%的比例扣除，即自费药27732.69元（110930.74元×25%），扣除自费药后的医疗费为83198.05元；2、护理费2640元；3、住院伙食补助费1050元；4、营养费800元；5、交通费300元；6、误工费1024.85元；7、残疾赔偿金110820.67元；8、精神抚慰金5000元；9、后续治疗费5000元；10、鉴定费2150元。以上损失合计239716.26元。川A××××X的小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，原告的损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险限额内予以赔偿，扣除自费药后的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计85048.05元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为75048.05元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计118760.67元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险赔偿限额部分8760.67元，按被告罗兴贵的过错责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业三者险赔偿限额范围内支付赔偿金2628.2元（8760.67×30%）。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应在交强险赔偿限额范围内支付赔偿金120000元，在商业三者险赔偿限额范围内支付赔偿金2628.2元，共计122628.2元。自费药27732.69元元和鉴定费2150元，合计29882.69元，按责任比例由被告罗兴贵承担8964.81元（29882.69×30%），由原告何文健承担6275.37元（29882.69×70%）。被告罗兴贵垫付的医疗费6000元，与被告应承担的自费药品费用、鉴定费8964.81元品迭，由被告罗兴贵支付原告何文健2964.81元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内给付原告何文建122628.2元；
二、被告罗兴贵于本判决生效之日起五日内给付原告何文建2964.81元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费954元，由被告罗兴贵负担（该款原告已预交，由被告给付本案款项时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈兴佳