广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2067号
原告梁超文，男，汉族，高州市人，初中文化，住广东省高州市。
委托代理人蓝勇强，高州市公职律师事务所律师。
被告黎华耀，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告李国家，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告刘昌盛，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告梁达志，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告梁永华，男，汉族，高州市人，住高州市。
五被告共同委托代理人梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。
原告梁超文诉被告黎华耀�李国家、刘昌盛、梁达志、梁永华名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁超文及其委托代理人蓝勇强，被告黎华耀、李国家、刘昌盛、梁达志、梁永华及其共同委托代理人梁文雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁超文诉称，我组建舞狮队，被告黎华耀介绍刘昌盛入我狮队工作，因刘昌盛个人能力有限，无法跳梅花桩，收入比跳梅花桩的工作人员少，便造谣生事、挑拨离间，后刘昌盛自动退出。刘昌盛自脱离狮队后，怀恨在心，打电话骚扰其他队员，树我为敌，致使部分队员离队，让我无法经营。在我组建的狮队解散后，刘昌盛买鞭炮到我村庙烧，庆祝我狮队解散。我另外组队，刘昌盛见拆伙不成，便四处造谣，四处败坏我名誉，联合龙腾武术馆一起败坏我名声，黎华耀以高州市武术协会龙腾武术馆的名义加盖印章在微信圈广为传播，称梁超文为逆徒，秉性顽劣，屡犯门风，欺师灭祖等等。又要挟龙腾社团成员集体签名，在微信朋友圈四处造谣，捏造是非，导致2016年6月9日，高州市武术协会暂停我职务，致我在武术界受到极坏影响，使我狮队无法正常营业，造成极大经济损失。李国家、梁达志、梁永华、刘昌盛积极参与转发。被告的行为对我造成极大的精神损害和名誉损失。故此起诉，请求法院判决：1.判令被告停止侵害我名誉权，在茂名日报公开及当面向我赔礼道歉，在微信圈澄清事实，消除影响；赔偿我损失2万元。2.被告负担公证费及所有诉讼费。
被告黎华耀答辩称，原告梁超文与本案其他被告李国家、刘昌盛、梁达志、梁永华等均是拜我为师的龙腾武馆弟子。我龙腾武馆本身开设有舞狮队。但原告梁超文提出创办留驾狮队，我也表示支持，甚至出借舞狮用具给原告使用，当梁超文与狮队股东队员在经营狮队问题上出现分歧时，我也劝告各方要团结一致。在其他兄弟狮队反映原告梁超文经营狮队出现问题时，我也曾劝告梁超文要处理好各种关系，但原告不听劝告，造成狮队解散。我作为原告师傅，根本不会在微信朋友圈对原告造谣生事。而高州市武术协会经过会议讨论，决定暂停原告武协常委、教练职务，是高州市武术协会的决定。以上事务是师徒之间、师兄弟之间、武协内部的事务，没有在社会上公开，更没有损害原告名誉权。因此，恳请驳回原告对我的诉讼请求。
被告李国家答辩称，我与原告及本案其他被告李国家、刘昌盛、梁达志等本是黎华耀的徒弟。原告见经营狮队有利可图，便在2014年单独开设留驾狮队，并主要要求同门师兄弟以股份制形式，自带资金、技术入股狮队，成为股东及队员�但梁超文在管理狮队过程中，不向股东队员公开账目，对提出意见的股东队员大声责骂，导致股东之间矛盾重重。一场舞狮活动下来，分给股东队员所剩无几。特别是股东队员刘昌盛在股东会议上对管理狮队提出意见，原告与其大声争吵，造成股东队员之间不团结，后股东会议同意刘昌盛退股退团。而股东梁荣驹有事要求退团，原告无视股东会议意见，自订退团者股金不退，还说要缴纳赎身费才可退团，搞得各股东队员觉得自己的利益无法保障，后留驾狮队不欢而散。我没有在微信朋友圈中对原告造谣捏造事实，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘昌盛答辩称，我与原告及本案其他被告都是龙腾武术馆黎华耀师傅的徒弟。原告见经营狮队有利可图，便在2014年单独开设留驾狮队，并主要要求同门师兄弟以股份制形式，自带资金、技术入股狮队，成�股东及队员。但梁超文在管理狮队过程中，不向股东队员公开账目，对提出意见的股东队员大声责骂，导致股东之间矛盾重重。一场舞狮活动下来，分给股东队员所剩无几。我因个人原因在2016年3月16日在股东会议上提出退股，股东会议一致同意我退股。其后留驾狮队如何解散，我并不知情。本人从来没有在留驾狮队解散时烧炮庆祝，我连狮队何时解散都不知情。我更没有在微信朋友圈对原告造谣捏造是非。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梁达志答辩称，我与原告及本案其他被告都是龙腾武术馆黎华耀师傅的徒弟。原告见经营狮队有利可图，便在2014年单独开设留驾狮队，并主要要求同门师兄弟以股份制形式，自带资金、技术入股狮队，成为股东及队员。但梁超文在管理狮队过程中，不向股东队员公开账目，对提出意见的股东队员大声责骂，导致�东之间矛盾重重。一场舞狮活动下来，分给股东队员所剩无几。特别是股东队员刘昌盛在股东会议上对管理狮队提出意见，原告与其大声争吵，造成股东队员之间不团结，后股东会议同意刘昌盛退股退团。而股东梁荣驹有事要求退团，原告无视股东会议意见，自订退团者股金不退，还说要缴纳赎身费才可退团，搞得各股东队员觉得自己的利益无法保障，后留驾狮队不欢而散。我没有在微信朋友圈中对原告造谣捏造事实，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梁永华答辩称，我与原告作为黎华耀师傅的同门师兄弟，从来没有在微信朋友圈中对原告造谣生事，原告被高州市武术协会暂停职务，与本人无关，恳请驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告梁超文与被告刘昌盛、李国家、梁达志、梁永华均拜被告黎华耀为师。原告在经营留驾狮队�，与股东刘昌盛、李国家、梁达志等股东队员及其他狮队发生过一定的矛盾。2016年6月6日，被告黎华耀以高州市武术协会龙腾武术馆的名义发表《郑重声明》，并又撰写《关于撤销梁超文武协一切职务的申请》一文。2016年6月9日，高州市武术协会发文《关于暂免梁超文同志职务的决定》（高武协（2016）01号）。其中，《郑重声明》中提及“敝馆逆徒梁超文，秉性顽劣，屡犯门规，诿师清誉，比来更结交妖孽，与匪人为伍，造谣生事，败坏门风，欺师灭祖，欺压同门，道德败坏，屡教不改”，文章的措辞较为激烈。
微信号“国仔”在朋友圈发表了“骄傲游人，天不帮；虚心向学，且为仁”的文字，并把上述四篇文章的照片附上，另有一篇书面材料《关于留驾狮队梁超文的种种劣迹，现在以书面形式公诸于众》。微信号“舞狮-志”在朋友圈发表了“走得急都会错过最美的风景，如果可以选择的话，不要用恨来结束这一段师徒情缘。人生短短几十年，不要给自己留下了什么遗憾，想笑就笑，想哭就哭，无谓压抑自己。谁是谁生命的转轮，前世的尘？今世的风？最终谁都不是谁的谁。望日后能尊师重道、端正态度走好人生道路的每一步”，并附上上述四篇文章的照片，另有一篇书面材料《关于留驾狮队梁超文的种种劣迹，现在以书面形式公诸于众》。微信号为“华弟HuaDi”的个人相册中时间标记为“096月”的信息中显示有《关于暂免梁超文同志职务的决定》（高武协（2016）01号）及《郑重声明》两篇文章的照片。被告李国家、梁达志、梁永华把以上文章发在各自的朋友圈上。
另查明，高州市西岸雷府武术醒狮队负责人麦德泰曾于2016年6月6日向高州市武术协会、龙腾武馆发函请求撤销梁超文在武术协会的一切职务及建议龙腾武馆清理门户，文中提及“龙腾武馆弟子留驾狮队梁超文，用不正当手段诱骗我队队员，口头承诺高工资的方法骗取我狮队队员，造成我队暂时无法出狮”。高州市三公山武术醒狮队负责人汤艺生也于2016年6月6日向高州市武术协会、龙腾武馆发函请求撤销梁超文在武术协会的一切职务及建议龙腾武馆清理门户，文中提及“梁超文原来是我三公山南拳洪狮会队员，当时欺骗和我合资添置醒狮器材，待队伍建成规模，人员技术训练出师后，又用不正当手段欺骗全部醒狮器械，高价进、低价收的手法骗取器械。领工狮金不透明，贪污公款”。
本院所确认的上述事实，有微信号“国仔”的微信截图、微信号“舞狮-志”的微信截图、微信号为“华弟HuaDi”的微信截图，麦德泰《关于请求撤销梁超文在武协一切职务及建议龙腾武馆清理门户的申请》、汤艺�《关于请求撤销梁超文在武协一切职务及建议龙腾武馆清理门户的申请》、开庭笔录等书面材料在卷佐证，以上证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，名誉，是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案的争议焦点有二：一是五被告的行为是否侵害了原告的名誉权，二是应该如何承担侵权责任。
关于争议焦点一，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”认定是否构成侵害名誉权责任，应当从受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错这四个要件来衡量。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，被告黎华耀以龙腾武术馆的名义向高州市武术协会发文，是属于社会团体内部的事务，虽然措辞较为激烈，但并未向社会公众公开，未对原告的社会评价造成影响。原告以舞狮为业，被告李国家、梁永华、梁达志在朋友圈上转发贬损原告的人格的有关文章，导致原告在一定范围的舞狮行业的评价降低，从而影响原告的谋生能力。被告李国家、梁永华、梁达志虽然与原告因经营狮队发生矛盾，但应该选择合法的途径解决彼此之间的纠纷。
关于争议焦点二，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法�的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。”本案中，被告李国家、梁永华、梁达志在朋友圈上转发贬损原告的人格的有关文章，鉴于朋友圈的功能，其不良影响是及于被告李国家、梁永华、梁达志各自的微信好友，因此，三被告应该立即删除所转发的上述文章，停止对原告名誉权的侵害。至于原告要求被告赔偿损失，因未造成严重后果，故不予支持。
至于被告高州市武术协会龙腾武术馆，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资�业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”被告高州市武术协会龙腾武术馆，不具诉讼主体资格，不能作为本案的被告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，判决如下：
一、判令被告李国家、梁达志、梁永华在本判决生效之日起立即停止对原告梁超文的名誉侵害。
二、驳回原告梁超�的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告李国家、梁达志、梁永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈庆华
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓飘飘