河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4048号
原告：刘玉平，农民。
被告：张占增，农民。
委托代理人：武玉林。
原告刘玉平与被告张占增健康权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘玉平、被告张占增及委托代理人武玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉平诉称：原告婆婆宅院东墙外，有集体柴树和部分小核桃树。2014年4月23日下午，原告婆婆把离墙较近的树杈撅了几根，被告见后恶狠狠地问：“树杈是谁撅的？”。原告说是原告撅的。被告二话不说，照原告左眼眶、头部、面部、胸部等多处拳打脚踢，造成身体多处软组织损伤。故起诉要求被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费等损失8737.57元。
被告张占增辩称：原告所诉与事实不符。2014年4月23日下午3时30分许，原告无端将被告栗树、核桃树等砍倒、撅伤，双方发生纠纷时，是原告先打的被告及被告妻子徐桂侠，被告并未打原告，只是抵挡原告的袭击。原告各项损失是其本人所为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民。2014年4月23日下午3时30分许，因被告的栗树、核桃树树枝被原告撅伤，原、被告双方发生矛盾。
审理中，原、被告就如下事实发生争议：
1、原告刘玉平的伤是如何造成的；
2、原告刘玉平伤后经济损失是多少。
针对第一个争议焦点，原告刘玉平主张：2014年4月23日下午4点左右，原告从邻居家串门出来，正好看到张占增从东面骑自行车往道南去，看到他家小核桃树被人折了，骑车返回来冲原告说，这树是谁弄得。原告说，谁让你家的树长到原告家院里的？是原告折的。被告下车骂了原告一句后，就用左手打在原告的右眼眶上了。当时，原告正抱着孙子，原告就把孙子放在地上，用右手够他，没够到他，被告用右手打在原告左眼眶上了，当时脸上就出不少血。原告就拽被告背心去了，被告又用右手把原告右手背后面去了，对原告拳打脚踢的。之后，原告公公李国占就报警了。后原告儿子刘健开本田汽车把原告送遵化市人民医院了。
原告刘玉平未就其上述主张向本院提交证据证实。
被告张占增主张：打架那天早上，刘玉平就到被告家去了。被告正在厢房里扫地，原告进家后问被告，是要车库还是要保树？被告说，被告跟你交涉不上，有事找大队。之后，原告就气势汹汹的走了。下午2点左右，被告媳妇去家西院找东西时，看见被告家的栗子树、核桃树树杈被人折了。被告媳妇回来说，家里的树被人折了。被告骑电动车就去看了，看完树返回时遇见原告。被告问原告，树是你折的不？原告就凑上前说树是她折的。被告说，没碍着你，你为什么折被告树？当时，原告上前耸被告和电动车，原告就够被告，原告把电动车推倒。被告正想扶电动车时，原告就用手抓住被告的羊毛衫了，不撒手就扇被告好几个嘴巴。劝架的张国军和他媳妇、王国东和他媳妇、还有一个老太太就把我们劝开了。这时，刘玉平的丈夫李江拿着平板锨出来，拿铁锨打在被告后背、腿，之后被拉架的劝开了，李江又拿砖头打被告，被告和刘玉平没打起来。后来，刘玉平就躺被告家大房子东屋。被告从家里出来找村书记代晓宇并打110报警。
被告张占增向本院提交一件被撕坏的衬衫，证明是被原告撕扯的。
经质证，原告对衬衫有异议，称当时被告穿的是白背心，不是这件衣服。
被告张占增对该证据无异议。
本院依法调取了遵化市苏家洼派出所对刘玉平、杨桂双、刘健、刘凤兰的询问笔录，并进行了质证：
1、2014年4月2日，遵化市苏家洼派出所对刘玉平的询问笔录，刘玉平陈述的主要内容为：“张占增在我婆婆家东墙外边栽栗树苗子，还总用我婆婆家的自来水浇树。因为我婆婆跟张占增有点矛盾不想让他在墙外栽了，前几天，我婆婆把树杈给撅了几棵，23号那天下午3点多钟，我抱着孙子溜达，正好遇上张占增骑自行车过来。张占增问我：我家的树谁撅的？我说：我撅的。他说：操你妈的，我树也没挨着你，你撅我树干啥呀？说完对着我左脸上打了一拳，我把孙子放在地上就还手打他。我用左手打他脸一下，然后把他衣服领子抓住了，他就把我的左手抓住给背到身后，把我推到在地，用脚冲我腿、腰部乱踹。我起来又想打他，刚伸手他又打了我胸口两拳。我又想上前去打他，他又一拳打我右脸上了，当时，我嘴里已经流血了。他往家跑，我就从后边追他，我就去他家躺着去了。”
经质证，原告刘玉平无异议。
被告张占增提出异议，并辩称没有打原告。
2、2014年7月24日，遵化市苏家洼派出所对刘玉平的询问笔录，主要内容为：“问：刘玉平，你再仔细想一想，今年4月23日你被打时还有其他人在场看见了吗？答：没有了。问：关于你被打一事，你还有什么线索可以为我们提供的吗？答：没有了。问：你还有要补充的吗？答：没有了。”
经质证，原、被告均无异议。
3、2014年5月6日，遵化市苏家洼派出所对杨桂双做的询问笔录，主要内容为：“问：前些天张占增和刘玉平打架一事，你知道吗？答：知道，他们打架的时候我没有在场，我是听别人说的，那天打的架我也记不清了。问：听谁说的？答：我记不清听谁说的了。问：张占增和刘玉平他们为啥事打架你知道吗？答：我没有在场，具体因为啥事打架我不清楚。问：张占增和刘玉平打架时有谁受伤吗？答：不知道有谁受伤没有。”
经质证，原、被告均无异议。
4、2014年4月26日，遵化市苏家洼派出所对刘健的询问笔录，主要内容是：“23号那天下午大约3点多钟，我正在上班，接到我妈的电话，我妈告诉我刚才被张占增给打了，现在就在张占增家里。大约过20分左右，我就到张占增家，看见我妈在张占增家的床上躺着，脸上有血，屋内就我妈一个人。我问怎么回事，我妈也没说，等了一会张占增也没回来，我就弄着我妈去医院检查去了。
经质证，原告刘玉平无异议。
被告张占增提出异议，并辩称，证人刘某与原告系母子关系，该证言不能作为证据使用。
5、2014年4月28日，遵化市苏家洼派出所对刘凤兰做的询问笔录，主要内容为：“这个月23号下午三点钟左右，我正在院子里给电动车充电，听见门口外有人嚷嚷就出去了，看见刘玉平跟张占增揪把一块了，还有别人在劝架。我们就把他们拽开了。之后，张占增回家了，刘玉平后面跟着也上张占增家去了。”
经质证，原告刘玉平无异议。
被告张占增提出异议，并辩称，该份笔录内容没有实际意义。
针对第二争议焦点，原告刘玉平主张：因为打架住院开支门诊费2308.92元、住院费3018.65元、复印费50元、法医鉴定费210元，要求被告张占增赔偿。原告刘玉平为证实自己的主张，提交了如下证据：
1、遵化市人民医院门诊收费票据10张，金额2308.92元；
2、遵化市人民医院住院收费票据1张，金额3018.65元，刘玉平住院7天；
3、遵化市人民医院门诊收费票据1张，金额50元，收费项目为复印费。
经对上述1-3证据进行质证，原告刘玉平无异议。
被告张占增对上述证据的真实性无异议，但辩称这些费用不是被告造成的。
4、河北省遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（冀遵）公（刑）鉴（法损）字（2014）290号，鉴定意见为“1、刘玉平的损伤程度为轻微伤。2、参照GA／T521-2004《人体损害受伤人员误工损失日评定准则》误工日为15日。”
5、法医鉴定费票据1张，金额为210元。
经质证，原、被告对4-5号证据均无异议。
审理中，原告刘玉平主张：因住院治疗10天，要求被告张占增赔偿护理费2000元，每天200元；误工费400元，每天40元；营养费200元，每天20元；伙食补助费200元，每天20元；交通费400元。
1、原告刘玉平诉称：住院时由其子李东华负责护理，要求被告张占增赔偿护理费2000元，每天按照200元计算，连门诊、住院共计10天；李东华系给他人开大车的司机，每月工资6500元。原告刘玉平未能就该项主张提交证据证实。
经质证，被告张占增提出异议，护理费天数应按照实际住院7天、每天36.17元计算。
2、原告刘玉平主张被告张占增赔偿误工费400元，每天40元，共计10天，遵化市公安局法医鉴定书评定误工时间为15天。
经质证，被告张占增提出异议，误工费应以实际住院7天计算，每天36.17元计算。
3、原告刘玉平主张营养费200元，每天20元。
经质证，被告张占增提出异议，并称该项请求无法律依据。
4、原告刘玉平主张住院伙食费200元，每天20元。
经质证，被告张占增无异议。
5、原告刘玉平主张交通费400元，系其子总往医院跑的油钱及停车费。
经质证，被告张占增提出异议，辩称没有法律依据。
本院认为：被告张占增因自有的栗树、核桃树树枝被被告刘玉平撅坏的事实，因原告刘玉平予以认可，本院予以确认；现原、被告争议的主要焦点是原告刘玉平所述伤情是否为被告张占增所致，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告因树枝损伤发生争吵并导致双方互殴的事实，因有当事人陈述及法医鉴定证实，对被告张占增致伤原告刘玉平的事实，本院予以确认；被告张占增未能对自己的主张提供证据证实，对被告张占增的抗辩主张，本院不予确认。被告张占增对原告刘玉平因伤所造成的经济损失依法具有赔偿责任。但综合原、被告纠纷发生的原因系原告刘玉平撅伤被告张占增的树枝，侵害了被告张占增的财产权益，故原告刘玉平依法对其因伤造成的经济损失亦应承担相应的责任以40%为宜，被告张占增承担原告经济损失的60%。
原告刘玉平在遵化市人民医院开支的门诊费2308.92元、住院费3018.65元、复印费50元及法医鉴定费210元，被告张占增均无异议，本院予以确认；原告刘玉平未能就其要求的护理费2000元向本院提交护理人员的收入状况等证据证实，其所要求的护理费应参照2014年度河北省颁布的农、林、牧、副、渔业职工的平均工资计算，以1人为宜，即日37.44元，按7天计算，合计262.08元；原告刘玉平主张的误工费的天数应依据法医鉴定确定的15日计算，按照日37.44元，合计561.6元；原告刘玉平主张的营养费，因其没有伤残且未能提供医疗机构的意见，故对原告刘玉平主张的营养费200元，本院不予支持；原告刘玉平主张的住院伙食补助费200元，因被告张占增无异议，本院予以支持；原告刘玉平主张的交通费，因无确凿证据证实，本院不予认定。综上，原告刘玉平的经济损失总额应为6611.25元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张占增于本判决生效后10日内赔偿原告刘玉平经济损失6611.25元的60%即3966.75元。
二、原告刘玉平的其他经济损失自负。
如被告张占增未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘玉平负担60元，被告张占增负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨 玉 明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张娜（兼）