山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第382号
原告（反诉被告）安丘市青云山管理处。
法定代表人王忠奎，主任。
委托代理人葛文军，山东周奉坡律师事务所律师。
委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
被告（反诉原告）李淑玲。
被告（反诉原告）李宜倩。
法定代理人李淑玲，系李宜倩之母。
被告（反诉原告）李焕宇。
法定代理人李淑玲，系李焕宇之母。
被告（反诉原告）李明珍。
四被告委托代理人李玉丽。
第三人安丘市青云山旅游服务有限责任公司。
法定代表人李清泽，董事长。
委托代理人刘艳光，山东盾安律师事务所律师。
原告安丘市青云山管理处（下称青云山管理处）与被告李淑玲、李明珍、李宜倩、李焕宇劳动争议纠�一案，本院受理后，依法通知安丘市青云山旅游服务有限责任公司（下称青云山旅游公司）作为第三人参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青云山管理处委托代理人葛文军、李洪玉，被告李淑玲及其与被告李明珍、李宜倩、李焕宇的委托代理人李玉丽，第三人青云山旅游公司委托代理人刘艳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青云山管理处诉称，一、被告李淑玲之夫李兆海并非他处的员工，与他处不存在劳动关系，仲裁机构认定被告与他处存在劳动关系证据不足，严重错误。理由如下：1、被告在劳动仲裁时所提交的证据均证明李兆海在青云山旅游公司工作并与该公司签订了劳动合同，与该公司存在劳动关系。仲裁机构认定青云山旅游公司与他处存在隶属关系证据不足，两者根本不存在隶属关系，两者均系独立的法人，分别具备独立的劳�用工资格。2、《劳动合同法》第七条和第十条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。青云山旅游公司被吊销以后，李兆海既没有和他处订立书面劳动合同也未到他处上过班，从未接受他处的管理，也未从事他处安排的有报酬的劳动，故他处与李兆海不构成劳动关系。3、为李兆海缴纳社会保险费用，是因李兆海通过朋友将自己“挂靠”至他处，他处只负责其办理社保手续，费用由李兆海交到他处，再由他处缴到社保中心。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的精神，“一单位为某个人缴纳各项社会保险”，是不存在书面劳动合同的情况下，确定该个人与单位之间存在劳动关系的参考条件之一，凭缴纳社会保险是不能够必然得出双方存在劳动关系这一结论的，仲裁机构认定二者存在劳动关系，属于认定事实严重错误。二、他处与李兆海本就不存在劳动关系，仲裁机构裁决他处向被告支付供养直系亲属生活困难补助金、丧葬费和一次性救济费，缺乏事实及法律依据。综上所述，他处与李兆海不存在劳动关系，不应向被告支付任何费用，请求本院确认他处与李兆海之间不存在劳动关系；判令他处不向被告支付供养直系亲属生活困难补助金；判令他处不应为被告通过社会保险机构办理相关手续支取丧葬费和一次性救济费。
被告李淑玲、李明珍、李宜倩、李焕宇答辩并反诉称，原告诉称与事实不符，请求本院驳回原告诉讼请求。1、李兆海2001年转业，2002年被分配到原告处工作，2003年4月原告收取了李兆海的风险金及培训费等相关费用19000元，她们要求原告返还非法收取的费用19000元。2、原告安排李兆海到下属的青云山旅游公司工作，公司吊销后�告又把李兆海等青云山旅游公司全部的职工一并管理。如果是挂靠，原告不可能收取风险金及培训费用。李兆海和原告存在劳动关系，事实清楚，请求判令原告返还风险金、培训费等相关费用19000元；一次性支付自2012年11月至2013年12月的供养直系亲属生活困难补助17220元；为李明珍发放直系亲属生活困难补助费410元／月，直至其死亡。为李宜倩、李焕宇每月发放直系亲属困难补助410元，直至二人年满十八周岁；为她们办理相关手续，从社会保险机构支取丧葬补助费和一次性救济费。
第三人青云山旅游公司述称，李兆海于2003年4月1日与他公司签订劳动合同，并且于2005年离职。
经审理查明，李兆海于2001年从部队转业后通过安丘市民政局分配到青云山管理处工作。2002年8月21日第三人青云山旅游公司成立后，原告处包括李兆海在内的企业编制职工于2003年4月1日与第三人签订劳动合同，成为第三人的职工。2003年4月25日原告收取李兆海培训费、风险金16000元，后原告将培训费、风险金16000元转到第三人处。第三人将风险金10000元转为李兆海的股金，李兆海成为第三人的股东。2005年3月李兆海停薪留职，离开第三人。2005年9月2日，原告收取李兆海“预收款”3000元。2007年12月28日第三人因未参加2006年度年检，被依法吊销《营业执照》。经向安丘市社保中心核实，李兆海一直为原告的参保人员，社保号码000000000721052838，已参加职工养老（2001年8月至2012年9月）、医疗、工伤、生育等社会保险。其中，李兆海停薪留职后自己将全额社保费交到原告处，再由原告代缴。2012年10月李兆海因病去世。
另查明，原告与第三人均为独立法人，没有隶属等相关关系。被告李淑玲系李兆海之妻，被告李明珍系李兆海之母，被告李宜倩系李兆海之女，被告李焕宇系李兆海之子。李淑玲、李明珍、李宜倩、李焕宇因李兆海死亡待遇问题与青云山管理处发生争议，安丘市劳动争议仲裁委员会于2013年12月30日（安劳人仲案字（2013）第165号裁决书）裁决，青云山管理处一次性支付李明珍、李宜倩、李焕宇2012年11月至2013年12月的生活补助17220元；青云山管理处自2014年1月起每月发放李明珍生活困难补助410元，直至其死亡。为李宜倩、李焕宇每人每月发放生活困难补助410元，直至其年满18周岁。补助标准随国家政策调整，及时进行调整；青云山管理处于裁决书生效之日三十日内，通过社会保险经办机构办理相关手续，支取丧葬补助费和一次性救济费后支付给李淑玲、李明珍、李宜倩、李焕宇。青云山管理处不服该裁决，诉至本院。
审理中，被告对原告提起反诉，要求原告返还收取的风险金、培训费、预收款19000元。原告辩称收取的风险金、培训费16000元已转给第三人，预收款3000元系李兆海应缴纳的保险费用。本院依据法律规定通知青云山旅游公司作为第三人参加诉讼。第三人对上述事实均无异议。另，自2012年7月开始，安丘市企业职工供养直系亲属生活困难补助标准为每人每月410元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，第三人陈述，原告提交的劳动合同、安丘市劳动争议裁决书，被告提交的培训费、风险金收据、预交款收据、社会参保缴费证明等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。李兆海在第三人青云山旅游公司成立后，与第三人签订劳动合同，即与第三人建立劳动关系。后第三人因未参加企业年检被依法吊销营业执照，虽不能进行生产经营活动，但依然作为民事主体�有相应权利、承担相应义务。故李兆海死亡前一直与第三人存在劳动关系。原告与第三人均为独立的法人，原告主张自己与第三人没有隶属关系、与李兆海不存在劳动关系，理由正当，本院予以采信。被告以原告为李兆海缴纳保险为由主张与原告存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。按照山东省人力资源和社会保障厅、财政厅、总工会《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》规定，企业职工因病或非因工死亡，其符合领取遗属生活困难补助条件的供养直系亲属，按企业所在地标准享受生活困难补助。根据《因工死亡供养直系亲属范围规定》，李明珍、李宜倩、李焕宇均为李兆海供养直系亲属范围。因此，第三人青云山旅游公司应当自李兆海死亡后按照本市企业职工供养直系亲属生活困难补助标准支付被告李明珍、李宜�、李焕宇生活困难补助金。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告收取李兆海的风险金10000元、培训费6000元已转给第三人，风险金10000元已转化为李兆海的股金，故被告要求返还风险金10000元，本院不予支持，应按照相关法律规定退股或清算；第三人收取李兆海培训费6000元，违反法律规定，应当予以返还；预收款3000元收取的时间为李兆海停薪留职之后，应当是李兆海缴纳的社会保险费用，故被告要求返还，本院不予支持。
参加基本养老保险的个人因病或非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。按照山东省人力资源和社会保障厅、财政厅《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》规定，丧葬补助费和一次性救济费已纳入社会保险基金统筹。李兆海原系原告青云山�理处的参保人员，自2001年8月至2012年9月原告为李兆海缴纳养老、医疗等保险费用，故被告李淑玲、李明珍、李宜倩、李焕宇依法可从社会保险基金领取丧葬补助费和一次性救济费，相关领取手续由原告青云山管理处和被告共同办理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国社会保险法》第十七条，参照山东省人力资源和社会保障厅、财政厅、总工会《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》第一条之规定，判决如下：
一、第三人安丘市青云山旅游服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告李明珍、李宜倩、李焕宇自2012年11月至2014年6月的生活困难补助24600元；并自2014年7月起每月支付被告李明珍生活困难补助410元，至其死亡；自2014年7月起每月支付被�李宜倩、李焕宇每人生活困难补助410元，直至其年满18周岁，补助标准随国家政策调整，及时进行调整；
二、第三人安丘市青云山旅游服务有限责任公司于本判决生效后十日内返还被告李淑玲、李明珍、李宜倩、李焕宇培训费6000元；
三、原告安丘市青云山管理处于本判决生效后十日内协助被告李淑玲、李明珍、李宜倩、李焕宇办理相关手续，从社会保险基金领取丧葬补助费和一次性救济费；
四、驳回被告李淑玲、李明珍、李宜倩、李焕宇的其它反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费10元，反诉案件受理费5元，均由第三人安丘市青云山旅游服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王丽君