wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第432号
罪犯李先鹏，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）德中法刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李先鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币5000元。其同案犯不服，提起上诉.山东省高级人民法院于2004年8月18日作出（2004）鲁刑一终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年5月11日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年5月11日起至2026年11月10日止。2009年7月、2010年12月、2012年12月、2014年1月经本院裁定四次共减刑四年六个月，现刑期至2022年5月10日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯李先鹏在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯李先鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯李先鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1372号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：覃爱庆、谢宗识、谭连娟、何小凤
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃爱庆、谢宗识、谭连娟、何小凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3477号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃爱庆、谢宗识、谭连娟、何小凤在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人覃爱庆、谢宗识、谭连娟、何小凤名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3477号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3477号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 卢统英
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月七日
书记员 周春燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3877号
原告：廖子云，男，1964年5月19日出生，汉族，住宁乡县。
被告：伍显辉，男，1975年4月21日出生，汉族，住湖南省益阳市。
原告廖子云诉被告伍显辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖子云到庭参加诉讼，被告伍显辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖子云向本院提出诉讼请求：1、返还原告欠款80000元及自借款日至起诉日期间的利息3557元，后段利息计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年因工程资金周转，被告向原告借款8万元，原告将之前借给别人的5万元加上自己手中的3万元凑齐8万元后交给被告，被告向原告出具了借条并承诺于2015年8月27日归还。2015年8月之后，原告多次找被告讨要借款，被告均以资金周转为未清偿借款，原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告伍显辉没有向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
2、证明，拟证明原告的资金来源。
被告伍显辉未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对其真实性均予以采信。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2014年8月27日，被告伍显辉向原告廖子云借款80000元并出具了借条，该借条内容如下：“今借到廖子云捌万元整于2015年捌月贰拾柒日归还。借款人：伍显辉XXXXX2014年8月27日。”该笔借款由原告凑齐后以现金形式于当日支付给被告伍显辉。该笔借款双方没有约定利息，借款后被告伍显辉仅于2015年11月20日向被告还款5000元，余款75000元没有偿还，遂形成本案诉讼。
本院认为，根据原告提交的证据能够确认原告廖子云与被告伍显辉之间的民间借贷关系。现该笔借款已经到期，被告尚欠原告借款本金75000元的事实清楚，本院予以支持。对于借款利息，因双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院支持自借款期限届满之日2015年8月27日后按年利率6%计算的资金占用利息，经核算，自2015年8月28日至2016年7月28日期间的利息为4400元，原告主张为3557元，本院以原告主张的金额为限，后段利息按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍显辉于本判决生效之日起五日内偿还原告廖子云借款本金75000元；
二、被告伍显辉于本判决生效之日起五日内支付原告廖子云20**年7月28日前的资金占用利息3557元，后段利息以75000元为基数按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告廖子云的其他诉讼请求。
案件受理费1888元，由被告伍显辉负担1764元，原告廖子云负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 黄福英
人民陪审员 叶雪辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3877号
原告：廖子云，男�1964年5月19日出生，汉族，住宁乡县。
被告：伍显辉，男，1975年4月21日出生，汉族，住湖南省。
原告廖子云诉被告伍显辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖子云到庭参加诉讼，被告伍显辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖子云向本院提出诉讼请求：1、返还原告欠款80000元及自借款日至起诉日期间的利息3557元，后段利息计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年因工程资金周转，被告向原告借款8万元，原告将之前借给别人的5万元加上自己手中的3万元凑齐8万元后交给被告，被告向原告出具了借条并承诺于2015年8月27日归还。2015年8月之后，原告多�找被告讨要借款，被告均以资金周转为未清偿借款，原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告伍显辉没有向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
2、证明，拟证明原告的资金来源。
被告伍显辉未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对其真实性均予以采信。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2014年8月27日，被告伍显辉向原告廖子云借款80000元并出具了借条，该借条内容如下：“今借到廖子云捌万元整于2015年捌月贰拾柒日归还。借款人：伍显辉XXXXX2014年8月27日。”该笔借款由原告凑齐后以现金形式于当日支付给被告伍显辉。该笔借款双方没有约定利息，借款后被告伍显辉仅于2015年11月20日向被告还款5000元，余款75000元没有偿还，遂形成本案诉讼。
本院认为，根据原告提交的证据能够确认原告廖子云与被告伍显辉之间的民间借贷关系。现该笔借款已经到期，被告尚欠原告借款本金75000元的事实清楚，本院予以支持。对于借款利息，因双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院支持自借款期限届满之日2015年8月27日后按年利率6%计算的资金占用利息，经核算，自2015年8月28日至2016年7月28日期间的利息为4400元，原告主张为3557元，本院以原告主张的金额为限，后段利息按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍显辉于本判决生效之日起五日内偿还原告廖子云�款本金75000元；
二、被告伍显辉于本判决生效之日起五日内支付原告廖子云20**年7月28日前的资金占用利息3557元，后段利息以75000元为基数按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告廖子云的其他诉讼请求。
案件受理费1888元，由被告伍显辉负担1764元，原告廖子云负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 黄福英
人民陪审员 叶雪辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨�
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西行非执字第00109号
申请执行人郧西县卫生和计划生育局.
法定代表人李燕，系郧西县卫生和计划生育局局长。
被执行人陈进顺，男，生于1968年7月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人王传美，女，生于1979年2月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系陈进顺之妻。
郧西县卫生和计划生育局申请执行陈进顺、王传美征收社会抚养费一案，湖北省郧西县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）鄂郧西行非审字第00099号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人郧西县卫生和计划生育局于2015年9月18日向郧西县人民法院申请强制执行，郧西县人民法院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人陈进顺、王传美经查明无其他可供执行财产，申请人同意延期待被执行人有可供执行财产时再执行。申请执行标的59172元，案件执行费788元均未执行。
本院认为，被执行人陈进顺、王传美暂无可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西行非审字第00099号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉裕
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00757号
申请执行人：朱勤东，男，1952年3月15日出生，汉族，某公司退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：徐美艳，女，1976年1月3日出生，汉族，安徽某公司经理，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2014）庐民一初字第00041号民事判决书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐美艳银行帐户存款人民币175000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年六月三日
书记员 王蕾
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0118号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人朱凤爱，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年7月18日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人朱凤爱犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人朱凤爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2013年10月27日下午，被告人朱凤爱至连云港市新浦区陇海步行街东街，采取秘密的手段，先后扒窃被害人王某钱包（内有现金100元）一只、被害人郭某三星SCH-1869手机（价值人民币2070元）一部、被害人刘某摩托罗拉ME525＋手机（价值810元）一部、被害人周某亦苹果4手机（价值人民币800元）一部、被害人谢某小米2S手机（价值1800元）一部、被害人曹某中兴ZTEN880E手机（价值640元）一部，共计窃得他人财物合计价值人民币6220元。
另查明，被告人朱凤爱扒窃的钱包一只、三星SCH-1869手机一部、摩托罗拉ME525＋手机一部、苹果4手机一部、小米2S手机一部、中兴ZTEN880E手机一部已由公安机关扣押并分别发还被害人王某、郭某、刘某、周某亦、谢某、曹某。
上述事实，被告人朱凤爱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、（2013）新刑初字第0213号刑事判决书、扣押及发还物品清单，被害人王某、郭某、刘某、周某亦、谢某、曹某的陈述，被告人朱凤爱的供述和辩解，扣押的手机、钱包等物证照片，连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2013）第477号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱凤爱以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱凤爱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱凤爱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人朱凤爱当庭自愿认罪，所盗财物已被追回并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。被告人朱凤爱在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱凤爱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱凤爱刑期自2013年10月27日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱飞飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初778号
原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行），住所地奉节县永安镇夔州路125号，统一社会信用代码91500000068296418R。
法定代表人熊苗，该行行长。
委托代理人张艺，男，系中银富登银行信贷高级审批经理。
委托代理人曹围，女，系中银富登银行零售金融部副总经理。
被告陈川，男，1982年9月26日出生，汉族。
被告邬奉芸，女，1988年9月18日出生。
原告中银富登银行与被告陈川、邬奉芸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托代理人张艺、曹围、被告陈川均到庭参加了诉讼，被告邬奉芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年4月30日，到原告处申请了个人消费贷款15万元，执行年利率9%，贷款到期日为2020年4月30日，用途为装修房屋。截止2016年2月25日，贷款余额为132478.92元。在签订该贷款合同的同时，双方签订了抵押合同，二被告以其所有的奉节县宝塔坪鱼复路xxx号xx幢xx单元xxx号房屋提供担保，并办理了抵押登记。由于双方约定的还款方式为等额本息还款，每月20日还款，从2015年5月20日起，被告一直拖欠借款，逾期金额达4072.59元，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金132478.92元及所欠利息。
被告陈川对原告诉称的事实没有异议，但辩称其目前没有能力一次性偿还，只能按月支付本息。
被告邬奉芸未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：
二被告系夫妻关系。2015年4月3日，二被告向原告提出借款申请。2015年4月23日，原告与二被告签订了借款合同。合同约定，原告向二被告提供借款15万元，借款期限为60个月，借款年利率为9%，采用“等额本息还款法”还款，首次放款之后的每月20日按还款计划还本付息。合同约定，被告未能按期足额支付利息、本金、费用等即构成违约，原告即有权“宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期”，有权计收罚息、行使担保权利等。同日，原、被告签订《抵押合同》，二被告同意将登记在被告陈川名下的位于奉节县宝塔坪鱼复路xx号xx幢xx单元xxx号房屋抵押，并办理了抵押登记。2015年4月30日，原告即将15万元贷款发放给了被告陈川，约定到期日为2020年4月30日。被告借款后数次未按期还款，且从2016年1月21日至今未履行还款义务。原告经多次催收未果，现原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金132478.92元，并从2016年1月21日起至还清时止按年利率9%支付利息。
上述事实，有原告提交的借款申请表、《抵押合同》、《借款合同》、《借款借据》、《打款发放凭证》等证据以及当事人陈述在卷佐证。经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效。现因被告未按约定期限偿还借款本息，已构成违约。根据双方的约定，被告未能按期足额支付本息即构成违约，原告即有权“宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期”，即原告有权要求被告一次性提前偿还借款本息。现双方对被告尚欠的本金及利息支付情况均无异议，本院予以确认。为了维护社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之有关规定，判决如下：
被告陈川、邬奉芸于本判决生效后10日内共同偿还原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司借款本金132478.92元，并从2016年1月21日起至还清时止按年利率9%支付利息。
案件受理费3040元（原告已预交1520），减半收取1520元，由被告陈川、邬奉芸共同负担。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 易曙光
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢姝颖
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00353-1号
申请执行人朱文庄。
申请执行人俞静。
被执行人连云港亿诚置业有限公司。组织机构代码﹕79536006-8，住连云港市海州区郁州北路福园名邸小区售楼处。
法定代表人刘建勋，该公司董事长。
申请执行人朱文庄、俞静与被执行人连云港亿诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出（2015）连仲裁字第0041号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决义务，根据申请执行人申请，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港亿诚置业有限公司银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港仲裁委员会作出（2015）连仲裁字第0041号裁决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年十一月十三日
书记员 成 斌
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第765号
原告叶俊莲，女，汉族，1981年生。
原告何晓玲，女，汉族，1955年生。
原告叶新友，男，汉族，1956年生。
原告王某某，女，汉族，2008年生。
四原告委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孔德芝，男，汉族，1965年生。
被告中国大地财产保险股份有限公司邹城支公司。
负责人王秀，任经理。
委托代理人刘晓惠，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告叶俊莲、何晓玲、叶新友、王某某诉被告孔德芝、中国大地财产保险股份有限公司邹城支公司（以下简称大地财险邹城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年5月5日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭审理了此案。原告叶俊莲等四人的委托代理人王政道，被告孔德芝、被告大地财险邹城支公司的委托代理人刘晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶俊莲等四人诉称，2015年2月23日22时50分许，叶云根驾驶皖HL＊＊**号小型轿车沿连霍高速公路由西向东行驶至481KM＋300M南半幅时与同向在前被告孔德芝驾驶的鲁HK＊＊**号小型轿车在行车道停车时尾随相撞，造成两车受损，叶俊莲等人受伤的事故。此事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，叶云根、孔德芝分别负事故同等责任，叶俊莲、何晓玲、叶新友、王某某不负事故责任。鲁HK＊＊**号车在被告大地财险邹城支公司投保有交强险和第三者责任保险。故要求被告依法赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计44594元（医疗费10000元＋33000元＋（医疗费下余3188元×0.5=1594元）。诉讼费用由被告承担。
被告孔德芝辩称，孔德芝所驾驶的车辆在被告大地财险邹城支公司投有交强险及商业三责险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告大地财险邹城支公司辩称，核实被告行车证、驾驶证、保险单等信息后，属于保险责任的保险公司愿意在限额内承担合理合法的损失。
经审理查明，2015年2月23日22时50分，叶云根驾驶皖HL＊＊**号小型轿车沿连霍高速公路南半幅由西向东行驶至481KM＋300M时与同向在前被告孔德芝（持C1E型驾照）驾驶的鲁HK＊＊**号小型轿车在行车道停车时尾随相撞，造成两车受损，叶俊莲、何晓玲、叶新友、王某某受伤的交通事故。此事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，叶云根、孔德芝分别负事故同等责任，叶俊莲、何晓玲、叶新友、王某某不负事故责任。
事故发生后，叶俊莲、何晓玲、叶新友、王某某被送往兰考县中心医院住院治疗，均住院治疗7天。四原告分别支付医疗费2985.3元、4525.7元、3043.1元、1238.4元。其中，何晓玲诊断为颅脑损伤综合症、左手背部皮肤撕裂伤、左侧3、4、5、6、7肋骨骨折、双肺下叶挫裂伤，其伤情经河南宇博律师事务所委托商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，于2015年5月20日作出鉴定意见书：何晓玲胸部致残程度属X级伤残。四原告均为山东省曹县人，为农业家庭户口，按照山东省人身损害赔偿标准的有关规定，因此交通事故产生的损失：叶俊莲的损失住院伙食补助费210元、营养费140元、误工费231元、护理费231元；何晓玲的损失住院伙食补助费210元、营养费140元、误工费1650元、护理费231元、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）；叶新友的损失住院伙食补助费210元、营养费140元、误工费231元、护理费231元；王某某的损失住院伙食补助费210元、营养费140元、护理费231元。此外，四原告为亲属关系。四原告为此交通事故还产生有一定的交通费用。
另外，鲁HK＊＊**号车登记车主为孔德芝，并以孔德芝为被保险人在被告大地财险邹城支公司投保有一份交强险和不计免赔率的责任限额为300000元的第三者责任保险。事故发生在保险期间。
认定上述事实，由原告提交的事故认定书、诊断证明书、住院证、病历、出院证、医疗费用票据、鉴定意见书、护理人员身份证明以及孔德芝的驾驶证、保险单据等证据予以佐证。
本院认为，四原告在本次事故中身体遭受损害是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封市公安局高速公路交通警察支队的事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告孔德芝负本次事故的同等责任，结合本案案情，由其承担本次事故50%的赔偿责任。被告大地财险邹城支公司作为孔德芝驾驶的鲁HK＊＊**号车的交强险和第三者责任保险的保险人，其应在相应的保险责任限额内依法承担相应的保险责任。四原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费或护理费以及残疾赔偿金等与本院查明一致部分，本院予以支持；超出部分，无事实或法律依据，本院不予支持。四原告分别诉求交通费300元，考虑到四原告为亲属关系并结合本案案情，本院酌定支持其交通费共计800元。原告何晓玲诉求精神损害抚慰金5000元，结合其受伤等情况，本院对此诉求予以支持。综上，四原告的损失医疗费用合计13192.5元、伤残费用合计32600元。被告大地财险邹城支公司在交强险保险责任限额内赔偿四原告医疗费用10000元、伤残费用32600元；在第三者责任保险责任限额内赔偿四原告的剩余医疗费用3192.5元的50%计1596元。由于四原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告孔德芝在本事故中不再赔偿。根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司邹城支公司于本判决书生效之日起五日内在交强险和第三者责任保险的保险责任限额内共计赔偿原告叶俊莲、何晓玲、叶新友、王某某医疗费用、伤残费用等共计44196元；
驳回原告叶俊莲、何晓玲、叶新友、王某某对孔德芝的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由四原告承担125元，被告孔德芝承担400元，被告中国大地财产保险股份有限公司邹城支公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 墨莉莉
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初152号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人管金忠，男，1985年1月20日生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，农民，住吉林省双辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月14日被双辽市公安局刑事拘留，于2017年4月26日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人管金忠犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王有学出庭支持公诉，被告人管金忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2017年4月6日20时许，被告人管金忠驾驶小型轿车沿白市街由南向北行驶，行驶至白市街与南运路交汇处左转弯时，与沿白市街由南向北行驶的摩托车相撞，致驾驶摩托车的孟某1死亡。被告人管金忠承担事故主要责任，孟某1承担事故次要责任。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：到案经过、情况说明、前科证明、公民户籍信息证明、机动车信息结果查询单、赔偿协议书、谅解书、公证书、道路交通事故认定书；2、证人姜某1、王某1的证言；3、被告人管金忠的供述与辩解；4、鉴定意见：理化检验报告、司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、勘验笔录、现场图、现场照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人管金忠违反道路交通管理法规，驾驶车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人管金忠供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2017年4月6日20时55分许，被告人管金忠驾驶吉C-
SXX**号长安牌小型轿车沿双辽市白市街由北向南行驶，行驶至白市街与南运路交汇处左转弯时，与沿白市街由南向北行驶的孟某1驾驶的吉C-
LXX**号豪爵牌两轮摩托车相撞，致被害人孟某1死亡，两车不同程度损坏。经双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人管金忠应承担此起事故的主要责任，被害人孟某1应承担此起事故的次要责任。事故发生后，被告人管金忠向120打电话急救并向公安机关打电话报警。案发后，被告人管金忠与被害人家属自行达成民事赔偿协议，共赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币220000.00元，此款已全部给付完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、交通事故现场记录图、现场勘查笔录、现场照片，证明案发时的现场情况。
2、到案经过，证明2017年4月6日20时55分左右，双辽市公安局交通管理大队接到指挥中心派警指令，在双辽市白市街与南运路交汇处，被告人管金忠驾驶小型轿车与驾驶摩托车的被害人孟某1相撞，管金忠及时打电话报120急救，同时报警，民警到达现场后将被告人管金忠带至公安机关。
3、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明从送检管金忠静脉血液中未检出乙醇。
4、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明从送检孟某1心包液中检出乙醇，乙醇含量为59.3mg/100ml。
5、道路交通事故认定书，证明被告人管金忠应承担此起事故的主要责任，孟某1应承担此起事故的次要责任。
6、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明吉CSXX**号小型轿车车速约为10km/h,吉CLXX**号普通二轮摩托车碰撞瞬间车速约为54km/h。
7、双辽市公安司法鉴定中心司法鉴定书，证明死者孟某1系头部外伤致重度颅脑损伤死亡。
8、双辽市公安局派出所证明，证明被告人管金忠在此辖区居住期间无前科劣迹。
9、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，分别证明被告人管金忠及被害人孟某1的车辆信息情况及驾驶证信息情况。
10、赔偿协议书、谅解书、公证书、收条，证明案发后，被告人管金忠与被害人孟某1的家属达成赔偿协议，被告人管金忠共赔偿被害人孟某1家属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币220000.00元，此款已全部给付完毕，被害人家属对被告人管金忠的行为予以谅解。
11、公民户籍信息证明，证明被告人管金忠的户籍信息情况。
12、证人姜某1的证言，证明2017年4月6日22时55分左右，在双辽市白市街与南运路交汇处，我丈夫孟某1骑摩托车被撞伤后死亡了，当时车上就他自己。
13、证人王某1的证言，证明2017年4月6日晚，管金忠在添柴砂锅炖饭店吃饭，没有喝酒，管金忠驾车下班回家，顺路带我回家，发生事故时我在他的车后座上坐着，事故当时的情况我没看到，撞上后我下车看见有个人倒在地上。
14、被告人管金忠的供述与辩解，证明2017年4月6日晚，我驾驶长安牌吉CSXX**号小型轿车沿白市街由北向南行驶，行至白市街与南运路交汇处左转弯时，与由南向北行驶的一辆两轮摩托车相撞，当时我发现摩托车奔我撞来，我就踩刹车停下来，同时摩托车就撞我车上了，驾驶员从摩托车上飞起来，从我车的上方飞过去，摔在北侧地上了，我当时下车，看见那个人嘴和鼻子都出血了，我立刻打120急救电话，又打122报警。过了一会儿，急救大夫来了，经检查确认那个人已死亡。
综上，根据上述证据足以认定被告人管金忠交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人管金忠驾驶车辆，违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人管金忠在案发后主动向公安机关打电话投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，故依法可以从轻或减轻处罚；案发后其积极赔偿了被害人家属的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人家属的谅解，故依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人管金忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 王丽芹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 林 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初2396号
原告：上海奉贤双日散热器厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：王其昌，厂长。
委托诉讼代理人：缪建国，男。
被告：上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司，住所地上海市浦东康桥工业区。
法定代表人：柴楠。
原告上海奉贤双日散热器厂与被告上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告投资人王其昌及其委托诉讼代理人缪建国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付加工费6.4万元。
事实和理由：原、被告于2016年8月3日签订合同,约定货物名称为高压釜不锈钢散热器的规格型号、数量、金额等。同时约定原告按被告提供图纸制作,交货地点、结算方式等。原告按约将加工货物送到被告公司并进行安装调试;现已履行完毕。经原告多次催付,被告至今分文未付。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、原被告工商信息资料1组，证明原被告诉讼主体适格。
2、工业品买卖合同原件1份，证明双方之间存在加工承揽关系。
3、发票1份，证明原告向被告开具了相应的增值税发票。
4、图纸原件1份，证明被告提供的要求原告按照图纸加工的事实。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的定作关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，被告至今未能付清定作款，对此，被告应当承担支付原告定作款的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉贤双日散热器厂定作款6.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400元，减半收取计700元，保全费690元，均由被告上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一八年二月二十三日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2396号
申请人：上海奉贤双日散热器厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：王其昌，厂长。
委托诉讼代理人：缪建国，男。
被申请人：上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：柴楠。
申请人上海奉贤双日散热器厂与被申请人上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司价值人民币67,000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司银行存款人民币67,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴劲松
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2257号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王焕海，男，1972年1月27日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王焕海借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告�焕海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王焕海一次性还清所有未结贷款本金34，000元及逾期还款利息421.73元（自2016年6月17日起以34，000元为基数按合同约定计算至贷款本息全部结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告王焕海承担。事实和理由：原告东风财务与被告王焕海签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王焕海向原告东风财务借款34，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告王焕海将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王焕海未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王焕海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王焕海于2015年11月13日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320315100879）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款34，000元，用于向案外人枣庄征骋汽车销售服务有限公司（以下简称征骋公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ7142，车辆识别代号：LJDLAA290F0519097）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人征骋公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年12月15日起至2017年11月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为1，417元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限�：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王焕海的名义向案外人征骋公司转入被告王焕海的购车款项34，000元，履行了发放贷款的义务。截止2016年6月16日，被告王焕海尚欠原告东风财务贷款本金34，000元、罚息421.73元，共计34，421.73元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王焕海签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王焕海未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告王焕海送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告王焕海未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息、未到期贷款本金共计34，421.73元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月17日起以剩余全部贷款金额为本金向被告王焕海主张逾期�款的罚息，原告东风财务的该项主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告王焕海于2015年11月13日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320315100879）自本判决生效之日起解除；
二、被告王焕海自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息、未到期贷款本金共计34，421.73元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额34，000元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月17日起计算至款项付清之日止）。
如果义务人未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王焕海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 董海燕
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦晓敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1985号
申请执行人石狮市汇隆纺织商贸有限公司，住所地石狮市。
法定代表人陈霜影，该公司经理。
被执行人陈国智，男，1970年2月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人刘桂芳，女，1972年8月7日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原告石狮市汇隆纺织商贸有限公司与被告陈国智、刘桂芳买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院于2012年5月8日作出的（2012）狮民初字第778号民事判决书，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民终字第86号民事判决书，上述判决书确认如下：被告陈国智、刘桂芳应于判决生效时立即偿付贷款30000元及该款自2012年3月13日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告石狮市汇隆纺织商贸有限公司。上述判决书已经发生法律效力，被告拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石狮市汇隆纺织商贸有限公司于2013年11月21日向本院申请执行，本院当日予以立案，案号为（2013）狮执行字第1985号。
本院在执行过程中，本案申请执行人石狮市汇隆纺织商贸有限公司向本院申请终结本次执行程序，本院认为，可以终结本案本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2013）狮执行字第1985号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑祖建
审判员 谢良荣
审判员 蔡明志
二〇一四年一月九日
书记员 黄绍颖
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1700号
申请执行人刘梅芳，女，1964年2月21日生。
被执行人江苏长城物资集团有限公司，住所地江苏省南京市黄浦路2号黄埔大厦22层。
法定代表人濮锦道，董事长。
被执行人俞勤，男，1963年5月31日生。
申请执行人刘梅芳与被执行人江苏长城物资集团有限公司、俞勤借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2013）秦商初字第49号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘梅芳已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现双方当事人在本院达成和解协议。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人达成一致，签订和解协议。因双方履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第49号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 武文婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0017号
原告黄某，农民。
委托代理人邱德华。
被告王某，农民。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，原告黄某于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 黄建中
二〇一四年二月二十八日
书记员 颜娟娟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5910号
原告：徐建峰，男，1969年12月10日出生，汉族，住三门县。
被告�高雄志，男，1971年5月3日出生，汉族，住三门县。
被告：包爱凤，女，1973年9月9日出生，汉族，住三门县。
原告徐建峰与被告高雄志、包爱凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款125000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告高雄志曾与原告徐建峰合伙投资，后经双方结算，被告高雄志尚欠原告125000元，并于2016年2月23日出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告高雄志未归还借款。被告高雄志、包爱凤于1997年12月26日登记结婚，本案讼争借款发生于被告高雄志、包爱凤夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高雄志、包爱凤于本判决生效之日起十五日内归还给原告徐建峰借款本金125000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年12月20日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告高雄志、包爱凤未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告高雄志、包爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 许佳佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初940号
原告：百事德（嘉兴）物业管理有限公司，住所地：嘉兴市友谊路317-3号。
法定代表人：蒋庭泉
委托代理人：罗君燕、王悦，浙江红船律师事务所律师。
被告：凌云。
本院在审理原告百事德（嘉兴）物业管理有限公司诉被告凌云物业服务合同纠纷一案过程中，因原告百事德（嘉兴）物业管理有限公司未在规定时间内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵晋安
二〇一六年三月七日
书记员 吴妹英
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕02执46号
申请执行人刘新良，男,汉族。
被执行人王立新，男，汉族。
刘新良与王立新房屋租赁合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的（2015）铜仲裁决字第44号仲裁裁决书发生法律效力后，刘新良向本院申请强制执行。本院2016年4月12日依法立案执行。本案执行标的为632681元。
本院在执行过程中，王立新向本院申请撤销铜川仲裁委员会作出的（2015）铜仲裁决字第44号仲裁裁决书。本院于2016年6月27日作出（2016）陕02民特6号民事裁定书，裁定撤销铜川仲裁委员会（2015）铜仲裁决字第44号仲裁裁决。因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结铜川仲裁委员会作出的（2015）铜仲裁决字第44号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫宁
审判员 项 欣
审判员 李 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴晓娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09862号
原告姚宁，女，1970年4月20日出生。
被告陈幼哲，男，1939年9月29日出生。
委托代理人冯林，北京市中兆律师事务所律师。
原告姚宁与被告陈幼哲人格权纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚宁，被告陈幼哲的委托代理人冯林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宁诉称：原告于1993年6月毕业于对外经济贸易大学，同年7月进入中国中丝集团工作，当时被告为中国中丝集团总裁。1994年9月7日，被告让原告去其办公室一趟，结果原告进入被告办公室后被被告强行搂抱并按压乳房，原告受到惊吓，此时袁×正好推门进来，被告才终止了对原告的侮辱行为。此后，被告在工作单位对别人宣称其把原告办了。事件发生后，被告向中国中丝集团的领导单位商务部举报被告。被告为了报复原告，1994年底将原告派至商务部驻南京特派员办事处工作，后又借机于1995年将原告除名。原告被除名后，被告利用其身份地位对有关部门施加影响，阻止原告就业，导致原告一直处于失业状态，致使原告产生工资收入损失67万元。原告为本次诉讼聘请律师书写诉状花费500元，往返法院立案、开庭、递交材料预计花费交通费100元。综上，被告的下列行为对原告造成侵害：1、1994年9月7日侮辱猥亵原告；2、被告向其他人散布其侮辱原告的事实；3、被告长期以来阻扰原告就业；4、被告向社会上其他人散布原告被除名的事情。原告认为被告的上述侵权行为导致原告的生命权、健康权、身体权、姓名权、名誉权及一般人格权均受到侵害，故原告诉至法院，要求被告：1、赔偿原告精神损失费10万元；2、赔偿原告律师费500元；3、赔偿原告误工费67万元；4、赔偿原告交通费100元。
被告陈幼哲辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告的起诉已过诉讼时效；原告起诉所称的猥亵事实不存在，而且猥亵妇女属于刑事犯罪的范畴，对于精神损失费等费用的请求应当在刑事附带民事范畴内受理；原告已经通过仲裁、诉讼的程序主张过劳动争议案件中的相关权利，并且败诉，误工费不属于人格权纠纷的审理范畴；因不存在猥亵事实，被告也不可能向他人散布猥亵原告的事情，且被告作为公司领导，亦不可能在公司员工中散布上述事实；被告不存在阻挠原告就业并散布原告被除名事实的行为。
经审理查明，1993年7月，姚宁进入中国丝绸进口总公司（以下简称丝绸公司）工作，陈幼哲为丝绸公司领导。1994年12月13日，丝绸公司派姚宁到南京特派员办事处工作，姚宁到南京后没有请假及经丝绸公司批准，于1994年12月15日从南京返回北京。1995年1月4日，丝绸公司以口头形式通知姚宁其已被公司除名。1995年3月后，姚宁未再到丝绸公司工作。2004年姚宁向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年姚宁不服仲裁裁决起诉丝绸公司到法院，2004年北京市东城区人民法院判决驳回原告姚宁的诉讼请求。后姚宁不服提起上诉，2005年4月，北京市第二中级人民法院作出判决：驳回上诉、维持原判。原告分别于2014年4月、5月及2015年6月至北京市公安局东城分局东华门派出所（以下简称东华门派出所）报案，称被告于1994年侮辱猥亵原告，派出所未予立案。2014年5月22日，北京市人才档案公共管理服务中心出具《证明》，证明原告自1995年9月至证明开具之日均在该中心个人存档。
庭审中，原告姚宁称1994年9月7日被告陈幼哲曾在其办公室内强行搂抱并抚摸原告，且碰巧为同事袁×目击现场，经原告向商务部举报后，被告向商务部工作人员承认其曾侮辱猥亵原告。被告对原告的上述陈述不予认可。原告表示其无法联系到袁×，申请本院向东华门派出所调取证人袁×的个人信息并通知袁×出庭作证。经本院向东华门派出所核实，东华门派出所表示因原告反映问题未予立案，公安机关并未介入调查，故不清楚袁×的个人情况，亦无法向法院提供。原告表示其1994年向商务部举报被告时，商务部未向其出具受理通知，亦未告诉其调查结果，但被告曾当着原告的面说其向商务部承认了侮辱事实，故原告申请本院向商务部信访室调查，经本院向中华人民共和国商务部信访室调查，该部门工作人员表示商务部信访室成立于2003年，成立后原告未曾向该部门反映过问题，该部门亦没有关于原告举报被告的相关记录。
针对被告所持原告的起诉超过诉讼时效的抗辩，原告陈述其自1994年开始，曾向以下部门反映被告的问题：1994年猥亵事件发生后，当年原告就曾向商务部举报，1995年原告被除名后没有找过任何部门。2000年原告找到中纪委信访室和国务院信访办，同年又找到商务部信访室，2004年原告起诉丝绸公司劳动争议案件到法院，自2005年开始每年一次去国资委信访室反映问题，2014年原告去东华门派出所报案。原告称被告侮辱原告事件发生后，原告在发现自己不可能就业后，于2014年5月曾向国务院国有资产监督管理委员会纪委（以下简称国资委纪委）实名举报被告侮辱原告的事实，故原告的起诉并未超过20年诉讼时效。原告申请本院向国资委纪委调查取证，经向国资委纪委核实，该部门表示原告于2014年确曾至国资委纪委举报被告，当时该部门就答复原告，如涉嫌刑事犯罪，应由公安机关介入，但原告反映的问题系民事纠纷，不在纪委的职责范围内，可通过司法途径解决问题。
原告为证明其支出了律师费和交通费，向本院提交律师费收据一张及北京市政交通一卡通有限公司充值发票，被告对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可。
原告为证明其自1995年被除名后个人交纳社保费用，向本院提交北京市社会保险专用基金票据若干张，被告对该证据真实性予以认可，但认为与本案无关。
上述事实，有《证明》、调查笔录、仲裁裁决书、法院裁判文书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所持被告曾于1994年对其实施侮辱行为、向其他同事散布侮辱事实、阻挠原告就业及向社会散布原告被除名事实的主张，鉴于被告对上述陈述均不认可，原告亦未提交相应证据证明上述事实存在，故本院对原告依据上述主张提出的各项赔偿请求，不予支持。另，被告称原告的主张已过诉讼时效，诉讼时效制度是当事人对债权请求权提出诉讼时效抗辩的一项制度，本案的法律关系基础虽为人格权，但原告主张的精神损失赔偿、律师费、误工费、交通费等均为其基于人格权受损而产生的损失赔偿请求权，具有财产利益内容，目的在于弥补损失，不影响人格权行使的圆满状态，应当适用诉讼时效的规定。根据我国法律的规定，除法律另有规定的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告主张被告曾于1994年对其实施侮辱行为，但根据原告自述，其在1994年举报被告后，自1995年至2000年期间未找过任何部门，故原告基于其所持1994年被告对其实施侮辱行为并予以散布的主张已过诉讼时效。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚宁的全部诉讼请求。
案件受理费11506元，由原告姚宁负担（已交纳5768元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 卢 仪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚 丹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09862号
本院于二〇一五年十一月十日对原告姚宁诉被告陈幼哲人格权纠纷一案作出的（2015）东民初字第09862号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第五页“案件受理费11506元，由原告姚宁负担（已交纳5768元，余款于本判决生效后七日内交纳）”，补正为“案件受理费4153元，由原告姚宁负担（已交纳）”。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 卢 仪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姚 丹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第505号
罪犯石亮，男，汉族，1982年2月28日出生于四川省德昌县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）德刑初字第708号刑事判决，认定石亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年4月27日起至2022年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零8个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯石亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年8月至2014年1月获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的石亮在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石亮减去有期徒刑5个月（刑期至2017年3月26日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谢旭东
审判员 陈红波
审判员 陈 旭
二〇一四年五月九日
书记员 夏 颖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2217号
原告韩某，农民。
委托代理人杨德坤，山东永正务实律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
被告刘某乙（刘某甲之弟），农民。
上列二被告委托代理人韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
第三人刘某丙（刘某甲之母），农民。
第三人刘某丁（刘某甲之妹），农民。
上列两第三人委托代理人张爱成，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告刘某甲、刘某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，刘某丙、刘某丁申请作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人杨德坤，被告刘某甲、刘某乙及委托代理人韩道行，第三人刘某丁及委托代理人张爱成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称。原告与被告刘某甲之弟刘绍玉于××××年××月××日登记结婚。2012年刘绍玉患肝癌，原告为此支出医疗费欠下大笔债务，经村委会调解，刘绍玉的个人财产及与原告的共同财产归原告一人继承，并于2012年10月15日刘绍玉在中人和村委会的主持下立下遗嘱：房院一套正房5间、西屋3间、大门3间、院落542平方米、120棵法桐树、家中的家具全部由韩某继承，刘绍玉死后葬礼韩某全权负责。2012年11月5日刘绍玉病逝后，二被告非法干扰原告对丈夫刘绍玉个人财产及与原告夫妻共同财产的合法使用权，并对原告辱骂，请求法院确认原告丈夫刘绍玉所遗留的房产等财产归原告所有，排除二被告对原告继承丈夫所遗留财产使用权的非法干扰，依法阻止二被告对原告的辱骂等非法侵权行为。
原告为证明其诉讼请求提交以下证据：
1.原告之夫刘绍玉遗嘱，证明院落一套正房5间等财物刘绍玉有处置权，刘绍玉婚前财产属刘绍玉个人所有。
2.嘉祥县疃里镇王集西村村委会证明，证明刘绍玉对其所谓的婚前财产、房屋、院落具有所有权、处置权，并依法处置给原告。
二被告辩称，原告所述原告之夫与被告系弟兄关系，有宅院及堂屋5间、西屋3间、大门3间，树是原告之夫婚前的是事实，但堂屋5间及院落不是原告之夫婚前个人财产，是父母建的，是父母的个人财产，树木已被原告卖掉，收入已让原告拿走，家具除菜橱、梳妆台系原告结婚时被告父母购买的外，其余都是被告父母的财产。
二被告为证明其辩称意见提供了二被告签订的安养二老协议书，证明原告之夫刘绍玉没有经济能力抚养二老，对父亲的遗产不能继承或少继承。
二第三人述称，原告所述房产中的正房5间为第三人刘某丙及老伴刘瑞广所建房屋归刘某丙夫妻所有，原告之夫无权处分，不能作为原告之夫刘绍玉遗产由原告全部继承，原告之夫对第三人刘某丙夫妻未尽赡养义务亦无权继承刘某丙之夫的遗产。第三人刘某丁从未放弃财产继承。
二第三人为证明其述称意见，提供了嘉祥县疃里镇王集西村村委会证明，证明涉案5间正房是第三人刘某丙夫妻所建。
本案在审理过程中，证人刘某戊作为原告证人到庭作证，证明原告所提供的“遗嘱”系原告之夫所写，并有他人在场，亦证明涉案正房5间于20年前被告之父操心所建。
本案在审理过程中，证人王某甲、王某乙作为被告证人出庭作证，证明涉案正房5间系被告之父刘瑞广找其所建，并由刘瑞广支付的费用。
在本院庭审质证过程中二被告对原告证据1-2有异议。认为遗嘱不是原告刘绍玉书写、签名和捺印，村委会公章是在空白纸上加盖的后填写的内容，村委会证明上没有负责人和村委会成员签字认可，单位对个人行为不能作证。对证人刘某戊证词有异议，认为刘某戊是原告再婚之夫的舅舅，与原告有利害关系。
在本院庭审质证过程中，二第三人对原告证据质证意见同被告质证意见，对证人刘某戊证词未发表质证意见。
在本院庭审质证过程中，原告对被告证据赡养二老协议书有异议，认为协议内容与签名系一人书写，并未有村委会书记和其他成员的签字不能证明是当时的材料，对证人王某甲、王某乙证词有异议，认为属虚假证词。
在本院庭审质证过程中二第三人对被告证据及证人王某甲、王某乙证词无异议。
在本院庭审质证过程中原告对二第三人证据村委会证明有异议，认为证明不能反映书写人是谁，没有注明日期，不具有证据效力。
在本院庭审质证过程中二被告对二第三人证据无异议。
根据上述庭审举证质证，证人证言，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原告韩某与被告刘某甲之弟刘绍玉于××××年××月××日登记结婚。2012年夏天刘绍玉患肝癌，同年11月5日刘绍玉因病去世。2013年原告将涉案树木全部卖掉。后原、被告及第三人因财产发生纠纷，原告于2013年11月27日诉来本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担对已不利的后果。原告所述其丈夫刘绍玉生前立遗嘱将刘绍玉个人财产及夫妻共有财产房院1套、正房5间、西屋3间、大门3间、院落542平方米、法桐树120棵、家里所有家具处理给原告继承。原告虽提供了遗嘱，但该遗嘱不能证明上述财产系原告之夫刘绍玉的个人财产及原告与刘绍玉的夫妻共同财产，原告亦未提供其他有效证据予以证实，且原告已将涉案树木全部卖掉，原告要求本院确认上述财产归其所有，证据不足，本院不予支持，原告所述二被告干扰其对所继承的其夫刘绍玉的个人财产及其与刘绍玉的共同财产的合法使用权，对其辱骂亦未提供相关有效证据，要求排除二被告对其继承的财产等财产使用权的非法干扰，阻止二被告对其非法侵权行为，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告韩某对被告刘某甲、刘某乙的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 田朋生
审判员 李继刚
审判员 刘 春
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 晨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2546号
罪犯刘树宝，男，1963年3月1日出生于陕西省定边县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2009年8月17日作出（2009）鄂前刑初字第39号刑事判决，认定被告人刘树宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元（已缴100元）。判决发生法律效力后，于2009年9月16日交付执行。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑满日期至2019年5月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯刘树宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘树宝在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2013年6月、11月、2014年5月、9月、2015年1月、4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯刘树宝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘树宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金15000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘树宝减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2018年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民二初字第109号
原告：刘绍标，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：周秋德，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告刘绍标诉被告周秋德买卖合同纠纷一案，本院2014年5月12日立案受理后，由审判员谢泽芬适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行审理。原告刘绍标到庭参加诉讼，被告周秋德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘绍标诉称：被告前曾向原告购买瓷泥，至2013年11月30日共结欠原告瓷泥款人民币14900元，后于当年春节付还人民币1000元，尚欠瓷泥款人民币13900元没有付还。原告经多次催讨未果，现原告诉至法院，请求判令被告付还原告瓷泥款人民币13900元及该款自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
原告刘绍标为其陈述的事实在举证期限内提供结欠条一份，证明被告2013年11月30日立下欠条，确认结欠原告货款人民币14900元，结欠后春节期间被告付还原告货款人民币1000元，至今被告尚欠原告货款人民币13900元的事实。
被告周秋德没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告周秋德没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告刘绍标提供的上述证据予以认定。
经审理查明：周秋德向刘绍标购买瓷泥，至2013年11月30日共结欠刘绍标瓷泥货款人民币14900元，周秋德立下结欠条交刘绍标存执。2014年春节期间周秋德仅付还刘绍标1000元。后刘绍标没有履行还款义务，至今尚欠刘绍标瓷泥货款人民币13900元。刘绍标于2014年5月12日向法院提起诉讼。
本院认为：刘绍标、周秋德之间买卖瓷泥业务，双方虽没有签订书面合同，但周秋德立下欠条确认结欠货款的事实，且已付还部分货款，双方买卖行为应认定合法，受法律保护。周秋德至今尚欠刘绍标货款人民币13900元应予付还，并应支付自起诉之日起的利息。刘绍标对周秋德的诉讼请求理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告周秋德应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘绍标货款人民币13900元及利息（自2014年5月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定逾期贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币74元，由被告周秋德负担。该款已由原告刘绍标垫付，本院不另作收退，被告周秋德负担的上述受理费应于本判决生效之日起五日内迳付还原告刘绍标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 谢泽芬
二０一四年六月十六日
书记员 宋佳瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03856号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路。组织机构代码：74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人张光明。
被告曾红玉。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司诉被告曾红玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴雪溶
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第636号
申请执行人梁光萍。
被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司。住所地：湄潭县湄江镇塔坪小区。
法定代表人赵双宁，公司总经理。
申请执行人梁光萍申请执行被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司劳务合同纠纷一案，根据本院（2015）湄民初字第1722号民事调解书的规定：由被告贵州湄江印象茶业有限责任公司于2015年9月3日前支付原告梁光萍工资款5190元。调解书发生法律效力后，因被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人梁光萍于2015年9月9日向本院申请执行。执行过程中，经本院穷尽财产调查和执行措施后，被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司无财产可供执行，申请人梁光萍亦未能提供被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司有可供执行的财产和财产线索，经本院向其释明后，申请人梁光萍同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2015）湄执字第636号执行案件的本次执行程序。
待该案执行不能的条件消除后，权利人梁光萍可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 李云宏
审判员 陈章勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李成继
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保27号
申请人：黄冬烈。
被申请人：黎永丽。
被申请人：王兰。
被申请人：王静。
被申请人：王朝。
申请人黄冬烈于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎永丽、王兰、王静、王朝名下价值70000元的财产进行查封、冻结、扣押。案外人黄琛自愿提供其所有的位于XXX房屋一套【房屋产权证号X**】作担保。
本院经审查认为，申请人黄冬烈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人黎永丽、王兰、王静、王朝名下价值70000元的财产，期限为2017年6月14日至2018年6月13日；
二、查封案外人黄琛所有的位于XXX房屋一套【房屋产权证号：X**】。未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与。查封期限自2017年6月14日至2018年6月13日。
案件申请费720元，由申请人黄冬烈负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶林英
二〇一七年六月十四日
书记员 揭 骏
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保27号之一
复议申请人：王兰。
复议申请人：王静。
复议申请人：王朝。
被申请人：黄冬烈。
本院于2017年6月14日作出（2017）赣1030财保27号财产保全民事裁定。复议申请人王兰、王静、王朝不服，于2017年6月22日向本院提出复议申请。
复议申请人王兰、王静、王朝复议称，复议申请人王兰、王静、王朝均系借款人王国平的子女，王国平已于2017年5月31日死亡且未留下遗产供复议申请人继承，复议申请人在诉前财产保全复议申请书中声明正式放弃对其父王国平遗产的继承。根据法律规定，债务人的继承人即复议申请人只在继承其遗产的范围内承担债务，故复议申请人无需承担该笔债务的还款义务，请求撤销广昌县人民法院（2017）赣1030财保27号民事裁定书对申请人的财产保全，解除申请人的银行账号。
本院经审查认为，复议申请人向本院只提供了身份证复印件、户口复印件等证据，该证据只能证明复议申请人的诉讼主体资格以及其与借款人王国平亲属关系，并未提供证据证明上述保全措施应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人王兰、王静、王朝的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 饶林英
二〇一七年六月二十九日
书记员 揭 骏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1813-1号
申请执行人：陈浩。
被执行人：张位飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉执民字第1813号执行裁定书，于2016年7月11日依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人张位飞名下位于宁波市鄞州区中河街道盛世天城43幢38单元1305室的房产【房权证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地证号：甬鄞国用（2012）第99-192**】。2016年7月11日，朱亚平（身份证号码：××）以99.37万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、宁波市鄞州区中河街道盛世天城43幢38单元1305室的房产【房权证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地证号：甬鄞国用（2012）第99-192**；房他证：甬房他证鄞州区字第2012156**号】的所有权及相应的其他权利归买受人朱亚平所有。
二、买受人朱亚平可持本裁定书到产权管理机构办理产权过户手续。费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年七月二十五日
书记员 周梅舟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4197号
罪犯严广明，男，1985年1月5日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2008年2月21日作出（2008）肇刑初字第8号刑事判决，以被告人严广明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯严广明在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年6月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年4月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯严广明在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严广明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；已缴清罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严广明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯严广明予以减去有期徒刑四个月十二日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初727号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠，董事。
被告：彭德福，男，1965年12月1日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：邱菊，女，1965年7月22日出生，汉族，住四川省资中县。
本院受理原告成都华信物业服务有限公司诉被告彭德福、邱菊物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由成都华信物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 汪仁可
二〇一七年三月十六日
书记员 常 洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00048号
原告胡某甲。
被告张某某。
委托代理人张征。
原告胡某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲，被告张某某及其委托代理人张征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2006年3月23日，原、被告在枣阳市民政局登记结婚。婚后于2007年2月3日生育长女胡某乙，于2012年12月8日生育次女胡某丙。因双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告无故找事，到处乱跑，不关心照顾孩子，没有尽到做母亲的责任。被告曾多次提出离婚，原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活。故起诉请求判令原、被告离婚。两个孩子各抚养一个。
被告张某某辩称：同意离婚，但双方婚后盖有三间两层（半）楼房，存款40000元，另在宜城2008年购买的蒸馍机当时值25000元，还有摩托车等财产，因被告目前生活困难，居无定所，暂时无能力抚养小孩，两个孩子由原告抚养，要求原告给予被告经济帮助100000元，否则不同意离婚。
经审理查明：胡某甲与张某某于2006年3月23日登记结婚。婚后于2007年2月3日生育长女，取名胡某乙，又于2012年12月8日生育次女，取名胡某丙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生争吵，导致夫妻感情不睦。为此，原告胡某甲于2014年6月17日来院起诉，要求与被告张某某离婚。审理中，双方当事人各持己见，致调解不能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，法庭审理笔录在卷予以证实。
本院认为：胡某甲与张某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方已结婚多年，生育了两个子女，建立的一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事产生争吵，应属日常生活中的正常意见分歧。离婚对两个孩子的健康成长不利，为维护家庭稳定，利于孩子的健康成长，原告胡某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院判决驳回为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 彭志宏
二〇一四年八月四日
书记员 徐新玉
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00754号
原告：陈某，女，1987年8月10日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县海阳。
被告：金某甲，男，1980年5月4日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县海阳。
原告陈某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员刘良民适用简易程序分别于2015年8元11日、9月7日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于2006年上半年经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙。婚后，双方因性格不合经常争吵，被告有时还殴打原告。被告的行为让原告彻底丧失与其生活下去的信心，现原告特向法院起诉，要求法院判令原、被告离婚；婚生女金某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
金某甲在法定期限内未提供书面答辩，庭审时辩称：虽然原、被告偶尔会争吵，甚至打架，但双方并没有根本性矛盾，从来没有想过离婚，要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年上半年经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙。婚后，夫妻感情尚可。2013年开始双方因家庭事务缺乏沟通、交流，导致夫妻关系不和。2015年7月20日，陈某向本院起诉，要求离婚。
本院认为：原、被告虽经他人介绍认识、成婚，但系自主婚姻。婚后双方共同生活，并育有一女，建立了一定的夫妻感情。夫妻关系产生矛盾的原因在于缺乏沟通、交流。现被告要求和好，只要双方互相理解，出现矛盾后，及时沟通、交流，夫妻关系是可以和好的。原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚诉请，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告金某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向安徽省黄山市中级人民法院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘 良 民
二〇一五年九月十一日二〇一五年九月十五日
书记员 祝丽红（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5703号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李云某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李云某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告李云某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李云某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5703号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李云凤。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李云凤借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告李云凤的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李云凤的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第886号
原告：黄骅市顺驰建筑安装有限公司，住所地河北省黄骅市新海东路棉麻公司综合楼。
法定代表人：赵福军。
被告：河北冀学房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市205国道西中心路北。
法定代表人：孟宪清，经理。
本院在审理原告黄骅市顺驰建筑安装有限公司与被告河北冀学房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄骅市顺驰建筑安装有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骅市顺驰建筑安装有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄骅市顺驰建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费102410元，减半收取51205元，由原告黄骅市顺驰建筑安装有限公司承担。
审判员 刘玉明
二〇一五年三月十三日
书记员 陈荣荣
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1160号
申请执行人：陈照东，男，1955年8月1日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：林辉，男，1959年8月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人陈照东与被执行人林辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林辉于2016年5月16日死亡，被执行人除位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权外，暂无其他可供执行的财产。2016年6月2日，本院裁定查封上述财产。执行中，被执行人死亡，依法需要等待继承人继承权利或者承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当�定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1160号
申请执行人辛某某
被执行人张某某
申请执行人辛某某与被执行人张某某饲养动物损害责任纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）长民初字第1212号民事判决：
被告王学刚赔偿原告辛某某各项经济损失人民币4521.42元，{其中医疗费3232.62元、误工费392.48元（98.12元×4）、伙食补助费400元（4天×100元）、护理费496.32元（124.08元×4）}，此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月28日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1212号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1288号
原告谌某某，女。
委托代理人谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谌某甲，男。
委托代理人李富强，安化县法律援助中心龙塘法律援助站法律志愿者。代理权限一般代理。
本院于2015年11月23日立案受理了原告谌某某与被告谌某甲离婚纠纷一案。依法由审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托代理人谌东方、被告谌某甲及其委托代理人李富强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月原、被告经人介绍相识，同年2月5日在安化县民政局登记结婚。2004年原告与他人未婚生育一子，取名为谌某乙，婚后也随原告一同落户在被告处。因婚前缺乏了解，原、被告双方年龄相差大，加之婚后被告长期在外打工，原、被告双方聚少离多，且在生活方式和生活习惯上均存在着诸多冲突。被告对原告及原告的小孩平时关心甚少，双方在为数不多的共同生活的日子里，也无交流与沟通，常为琐事争吵。原告认为，原、被告双方婚前无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产4万余元。
被告辩称：自己与原告虽然经人介绍相识，了解时间较短便结婚，但是婚后原、被告已建立起较好的夫妻感情，在一起共同生活了七年。被告外出打工是为了原告及原告的小孩生活更好，并不是与原告感情不好才外出打工的，且打工的所有收入全数由原告保管。夫妻为家庭琐事争吵，这是正常的，没有不吵架的夫妻，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识，于同年2月5日在安化县民政局登记结婚。在此之前（2004年）原告谌某某未婚已生有一子，取名为谌某乙，婚后谌某乙也随原告谌某某一同落户在被告谌某甲家，共同生活至今。为了家庭生计，婚后被告谌某甲常年在外打工，原告谌某某在家带小孩。另查明：原、被告婚后无共同财产及共同债务，有共同债权2万元人民币（即：原告谌某某的姐姐谌献花及谌群艳各向被告谌某甲借款1万元），有共同存款3万余元。
上述事实有原、被告身份证、结婚证、户口薄、银行存折（或卡）等证据及双方当事人陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前虽然缺乏了解，仓促结婚，但是婚后共同已生活七年，建立起了夫妻感情。原、被告虽为家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且原告未提供相应的证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谌某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 鑫
二〇一六年一月十一日
代理书记员 龚雅洁
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市和平区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11126号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：尹文龙，男，汉族，1982年5月4日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告尹文龙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理�25元，已减半收取，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十月十日
书记员 王 蓓
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长煤商初字第428号
原告游继芳，
铺镇银湾村潘家上自然村24号。
委托代理人诸德余。
被告胥建峰，
煤山镇涧下村涧下自然村48号。
委托代理人江佰成，
兴县雉城镇仓前街169号。
原告游继芳与被告胥建峰买卖合同纠纷一案，本院于2009
年11月3日受理后，依法由审判员姒国俊独任审判，于2009年1
1月30日公开开庭进行了审理，原告游继芳的委托代理人诸德
余、被告胥建峰的委托代理人江佰成到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告游继芳诉称，原、被告自2006年起发生买卖业务，由
被告向原告购买不锈钢管。至2009年1月23日，经双方结算，
被告尚欠原告货款30150元，被告并向原告出具欠条一份，后
经原告催讨，被告拒不支付。请求判令被告立即支付货款3015
0元，并偿付原告自欠款之日起至款清之日期间的利息（利息按每月万分之二点一计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告胥建峰辩称，原、被告交易金额约10万元，但原告一
直未给被告开具增值税发票；被告向原告购买的不锈钢管中有
部分是不锈铁，给被告造成了损失，故要求至少扣除未付货款
中的一半，否则要求对被告提供的产品进行质量鉴定。
原告游继芳为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
、1、被告胥建峰于2009年1月23日出具的欠条一份，证明被告
结欠原告货款30150元的事实；2、个体工商户营业执照一份，
证明原告系安吉星亮不锈钢制品厂业主的事实。被告胥建峰质
证均无异议。
被告胥建峰未向本院提交书面证据。
本院审查认为，原告游继芳提供的证据经被告质证无异议
，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院查明
本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告胥建峰向原告游继芳购买不锈钢管，并向
原告支付货款，双方形成买卖合同关系。被告在原告催款后的
合理期限内未支付全部货款，构成违约，应承担支付货款的民
事责任。被告于2009年1月23日与原告已经结算，直至原告起
诉时才提出质量异议，不符合双方的交易习惯，且被告未提供
相应证据，故对被告主张原告产品存在质量问题以及要求对原
告提供的产品进行质量鉴定的辩解意见，本院不予支持。被告
要求原告开具增值税发票的主张，不属于本案受理范围，被告可通过相关职能部门加以解决。被告虽向原告出具了欠条，但
由于双方对欠款的支付方式和支付期限未作约定，故对原告要
求被告偿付逾期付款利息的主张，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下
：
一、被告胥建峰给付原告游继芳货款30150元，限于本判
决生效后十日内付清。
二、驳回原告游继芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民单位共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费554元，减半收取277元，由被告胥建峰承
担，于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 姒国俊
二〇〇九年十二月一日
书记员 ＸＸ晶
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初258号
原告：蔡庆荣。
委托代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王秀田。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海十路669号。
负责人：陈红，总经理。
委托代理人：孙蕾，该公司工作人员（特别授权）。
原告蔡庆荣与被告王秀田、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡庆荣的委托代理人李开、被告中华联合保险公司的委托代理人孙蕾到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告王秀田的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告蔡庆荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费等共计50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月29日，王秀田驾驶鲁M号三轮汽车沿无棣县境内张东路由东向西行驶至该路与水柳路交叉路口处时，与前方顺行左转弯我骑的电动自行车发生碰撞，造成我受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定王秀田负事故的同等责任。鲁M号三轮汽车在被告中华联合保险公司投保了交强险。被告未赔偿我损失，故提起诉讼。
被告中华联合保险公司辩称，我公司赔偿原告合理合法的损失，我公司已为原告垫付医疗费10000元；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，王秀田驾驶鲁M号三轮汽车沿无棣县境内张东路由东向西行驶至该路与水柳路交叉路口处时，与前方顺行左转弯原告蔡庆荣骑的电动自行车发生碰撞，造成原告蔡庆荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定王秀田负事故的同等责任，原告蔡庆荣负事故的同等责任。鲁M号三轮汽车在被告中华联合保险公司投保了交强险，保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
原告蔡庆荣系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗35天。审理中原告蔡庆荣的伤情经双方当事人同意委托山东精神疾病司法鉴定所进行了精神疾病鉴定，该所出具鉴定意见：“蔡庆荣脑外伤所致精神障碍，符合十级伤残。”原告支付鉴定费3000元。又委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年8月4日出具鉴定意见：“蔡庆荣颅脑损伤之伤残程度，见山东精神疾病司法鉴定所【2016】精鉴字第297号司法鉴定意见书；蔡庆荣因交通事故致多发面部裂伤，愈后遗留线条状瘢痕达10.5cm，不达20cm，系十级伤残；蔡庆荣左侧尺桡骨远端骨折累及关节行切开复位内固定术后，致左腕关节丧失活动达10%以上，不达25%，系十级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理60天。”原告蔡庆荣支出鉴定费1500元。
原告蔡庆荣住院期间由其儿子唐国发与儿媳付素环护理，院外由唐国发护理。唐国发、付素环均系城镇居民。
原告蔡庆荣的电动自行车损失，经山东众智价格评估股份有限公司鉴定为1070元。
2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元；山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均生活消费支出为8748元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险保单、鉴定报告等所证实，本院予以确认。
本院认为，王秀田驾驶三轮汽车与原告蔡庆荣骑的电动自行车发生碰撞，造成原告蔡庆荣受伤，电动自行车损坏的道路交通事故，王秀田负事故同等责任，蔡庆荣负事故同等责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁M号三轮汽车在被告中华联合保险公司投保了交强险，被告中华联合保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由王秀田按事故责任承担赔偿责任，原告撤回对王秀田的起诉系其真实意思表示，故应由王秀田承担的损失由原告自行承担。
参照鉴定意见，原告蔡庆荣的损失有：残疾赔偿金28963.20元（12930元16年14%）、护理费均按城镇居民标准计算，护理费为11234.60元〔31545元÷365天（35+35+60）天〕、精神损害抚慰金2000元、交通费确定为500元、鉴定费4500元（1500元+3000元）、车辆损失1070元，共计48267.80元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告蔡庆荣残疾赔偿金28963.20元、护理费11234.60元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、车辆损失1070元，共计43767.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告蔡庆荣负担63元，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担462元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一六年八月十二日
书记员 宋连瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民催字第00057号
申请人：温州富立包装有限公司。
法定代表人：张文明，董事长。
委托代理人：彭良，温州富立包装有限公司员工。
申请人温州富立包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（30400051）21750576，票面金额壹拾万元整，出票日期2013年10月24日，出票行华夏银行合肥分行营业部，出票人安徽中远电力有限公司，收款人铜陵昆鼎机电设备有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州富立包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一四年三月二十五日
书记员 董 华
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
限
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民催字第00057号
申请人：温州富立包装有限公司，住所地苍南县金乡镇龙金大道西侧（8号）。
法定代表人：张文明，董事长。
委托代理人：彭良，温州富立包装有限公司员工。
申请人温州富立包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（30400051）21750576，票面金额壹拾万元整，出票日期2013年10月24日，出票行华夏银行合肥分行营业部，出票人安徽中远电力有限公司，收款人铜陵昆鼎机电设备有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州富立包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一四年三月二十五日
书记员 董 华