wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第542号
上诉人（原审原告）贾卓瑛。
委托代理人刘国军，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王三存。
被上诉人（原审被告）庆阳市天龙汽车运输有限公司，住所地：庆阳市西峰区西环路中段。
法定代表人梁云，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地：庆阳市西峰区广场路2号。
负责人惠永平，该分公司总经理。
委托代理人李明泽。
原审被告魏万波。
上诉人贾卓瑛因与被上诉人王三存、庆阳市天龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、原审被告魏万波机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第553号民事判决（贾卓瑛为原告），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人贾卓瑛的委托代理人刘国军、被上诉人王三存、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司委托代理人李明泽到庭参加诉讼，被上诉人庆阳市天龙汽车运输公司和原审被告魏万波经传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月2日17时20分，王三存驾驶甘M215**号车沿S202线134Km＋260m（彭原乡飞机场路口）处由西向东横过马路时与由北向南行驶的苏瑞发驾驶的甘M235**号车相撞，致车辆受损，无人受伤的交通事故。该事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队以2012751号交通事故认定书（简易程序）认定：王三存负本起交通事故的主要责任；苏瑞发负本起交通事故的次要责任。王三存所驾驶的甘M215**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司投保了交强险。苏瑞发驾驶的甘M235**号车辆在永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险。该车挂靠庆阳市西峰第四运输有限责任公司运输经营，贾卓瑛为甘M235**号车辆的所有权人，苏瑞发系贾卓瑛的雇员。发生交通事故后，中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于2012年6月12日对甘M235**号肇事车辆现场的定损单金额8920元。据此，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队主持调解，王三存与苏瑞发达成调解协议，即：“由王三存一次性支付甘M235**号车辆修理费10000元，甘M215**号车辆修理费由王三存自行承担，此协议作为一次性处理结案，双方签字生效。”王三存按照协议内容向苏瑞发支付了赔偿款10000元。随后，永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司应贾卓瑛的要求对甘M235**号车辆作出“保险车辆定损协议书”，核定保险车辆在商业险范围内核定维修费金额为48100元；据此，贾卓瑛以苏瑞发系自己雇佣的驾驶员，没有代理权，擅自与王三存在庆阳市公安局西峰分局交通警察大队协商达成协议是无效协议为由向法院提起诉讼。要求赔偿其车辆支出的维修费用48100元、车辆施救费3500元、停运损失54000元（36天×1500元／天），共计105600元；审理中，贾卓瑛申请对其甘M235**号车辆维修36天的停运损失进行评估，经本院委托庆阳市价格认证中心做出庆市价鉴（2013）6号涉案财物价格鉴定结论书意见结论为：“价格鉴定标的在鉴定基准日的价格为13220元。”
原审法院审理认为，王三存驾驶的甘M215**号车与苏瑞发驾驶的甘M235**号车相撞，致车辆受损，无人受伤的交通事故。该事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队以2012751号交通事故认定书（简易程序）认定：王三存负本起交通事故的主要责任；苏瑞发负本起交通事故的次要责任。发生交通事故后，发生交通事故的车辆所投保的保险公司按照行业规范对对方受损车辆损失进行了评估。根据以上事实，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队依法主持调解，王三存与苏瑞发达成赔偿协议并且实际履行了协议内容，本次交通事故已经处理完毕。现甘M235**号车辆所有权人贾卓瑛以驾驶员苏瑞发未经授权擅自参与调解而主张调解无效，并以永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司作出“保险车辆定损协议书”为依据提起诉讼。根据庭审认定的事实，交通事故发生时间为2012年6月2日，交通警察大队主持双方达成赔偿协议和履行协议的时间为2012年8月28日，在此期间，贾卓瑛作为甘M235**号车辆的所有权人参与过事故的处理，并且事故处理达近三个月，贾卓瑛知道或应当知道车辆发生交通事故达成了赔偿协议，庭审中，王三存也提出发生交通事故后，贾卓瑛到过交警队。贾卓瑛提出自己没有参与调解，驾驶员苏瑞发没有代理权，擅自与王三存达成了赔偿协议，主张调解协议无效，但贾卓瑛对自己的主张没有提供相应的证据；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、贾卓瑛对自己的主张不能提供相应证据支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，遂判决：驳回贾卓瑛的诉讼请求。案件受理费2412元、鉴定费640元，合计3052元，由贾卓瑛负担。
贾卓瑛不服上述民事判决，向本院提上诉，请求撤销（2013）庆西民初字第553号民事判决（贾卓瑛为原告），赔偿自己各项损失64820元，并由对方承担一、二审诉讼费用。
王三存当庭答辩同意一审判决。
二审审理查明，原审法院将案号为（2013）庆西民初字第533号民事判决误写为（2013）庆西民初字第553号民事判决书，宣判后以（2013）庆西民初字第533号裁定将（2013）庆西民初字第553号民事判决书案号补正为（2013）庆西民初字第533号。二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，有双方当事人陈述及交警部门责任认定书、事故处理单、苏瑞发收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是，上诉人贾卓瑛的诉讼请求能否予以支持。审理查明，事故发生在2012年6月2日，交警部门主持调解和履行协议在2012年8月28日，在此期间，贾卓瑛曾去交警部门协商过事故处理。虽然最后一次在交警队达成协议并履行时贾卓瑛未到场，但协商处理履行时间长达两个多月，这期间贾卓瑛未行使自己的撤销权，故可以推定贾卓瑛知道或应当知道此协议并默认此协议。贾卓瑛上诉认为自己不知道此协议，也未授权自己的司机处理此事的理由不能成立，对其再次赔偿的请求不予支持。对于贾卓瑛认为原审法院用裁定更改判决案号，违反法律程序的问题，原审法院已作补正，且贾卓瑛是以原审原告身份针对其与原审被告王三存、庆阳市天龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、魏万波机动车交通事故责任纠纷一案提起的上诉，本院也是针对其上诉理由及请求对该案进行审理，故该程序问题不影响本案的实体审理。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2412元，由贾卓瑛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 王 军
代理审判员 郭立品
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 齐文仙
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第419号
原告：邓某某，女，1940年11月29日出生，汉族。
委托代理人：霍某某，女，1968年10月1日出生，汉族，系原告女儿。
委托代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，1966年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告何某某赡养纠纷一案中，原告邓某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某某承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 薛丽媛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2218号
申请执行人王钰翔。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司。
法定代表人潘茂锬，经理。
申请执行人王钰翔与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会（2015）威仲字第3055号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第3055号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可�执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32292号
原告北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园融商六路2号。
法定代表人孙为民，董事长。
委托代理人陈雷，北京当代律师事务所律师。
委托代理人常杨杨，男，1990年3月7日出生。
被告北京碳功夫餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路3号院竞园C2。
法定代表人郑峥嵘，总经理。
委托代理人秦戈，男，1968年12月5日出生。
原告北京苏宁云商销售有限公司（下称原告）与被告北京碳功夫餐饮有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常杨杨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2013年1月15日原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告所有的巴渝翁火锅店内部分大厅及厨房，作为原告的员工食堂，合同期限自2013年1月20日至2014年1月19日。合同签订后，原告依约向被告交纳了押金30000元。后原告一直依约履行合同，2014年1月19日合同到期时原告交还房屋，被告没有提出任何异议并确认。原告多次要求被告退还押金30000元，并于2014年1月24日、2014年2月25日致函被告，但被告一直以各种理由推诿，拒绝返还押金。故原告起诉至法院，要求被告退还押金30000元，并支付自2014年1月27日至2014年5月7日的逾期返还押金滞纳金3000元。
被告开庭当日未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月15日原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定：乙方将北京市朝阳区xx房屋中B区大厅350平方米及厨房35平方米（以下称涉案房屋）租赁给甲方使用。房屋用途为供员工餐，租赁期限为2013年1月20日至2014年1月19日。房屋年租金为351900元，押金30000元。在房屋租赁期间，因甲方使用期间所产生的以下第2项费用由甲方支付，并由甲方承担延期付款的违约责任，除此之外由乙方承担，并承担相关违约责任：1、水、电费；2、煤气费；3、水电公摊费用；4、有线收视费；5、物业管理费；6、停车费；7、宽带费；8、税金；9、卫生费；10、电话费；11、煤气瓶检瓶费；12、管道煤气维修费。在租赁期间，房屋和土地的产权税由乙方依法交纳。如发生政府有关部门征收本合同中未列出项目但与该房有关的费用，应由乙方负担。乙方不得擅自增加本合同未明确由甲方交纳的费用。合同期满未续约签订合同，乙方必须在合同终止，甲方完好交付房屋7日内一次性将押金叁万元全部退还给甲方，逾期支付的，每逾期一天，按押金的1‰计算向甲方支付滞纳金。
合同签订后，原告交纳了押金30000元。合同到期后，双方没有续约，原告按期搬出涉案房屋，原告不存在拖欠房租的情形，双方对于退还押金的事情有过交涉。
庭审结束后，被告于2014年8月4日委托秦戈到庭，被告称不退还原告押金的原因是原告每月的水电费过高，每月超过一万元，押金用于冲抵原告多支出的电费。
以上事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》及补充协议、收据、退还押金的函件等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的合同书系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同义务。合同到期后，原告不拖欠租金且将涉案房屋交与被告的情况下，被告应当退还押金。原告要求被告退还押金并给付滞纳金于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响法院依据查明的事实，依法作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京碳功夫餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京苏宁云商销售有限公司押金三万元。
二、被告北京碳功夫餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京苏宁云商销售有限公司支付滞纳金三千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告北京碳功夫餐饮有限公司负担（原告北京苏宁云商销售有限公司已交纳，被告北京碳功夫餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京苏宁云商销售有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年九月一日
书记员 陈 峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第625号
原告大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村奥维馨苑二期6-101。组织机构代码71664488-0。
法定代表人宿佩芳，女，该公司董事长。
委托代理人张明伟，男，该公司员工。
被告杜某。
原告大庆义耕物业服务有限公司（以下简称“义耕物业公司”）与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司委托代理人张明伟到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告义耕物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止至2014年12月31日，拖欠原告物业服务费共计1113.44元。原告曾多次催索，被告拒不交纳。原告请求法院依法判令被告给付拖欠的物业服务费，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告杜某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告义耕物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告杜某系原告服务小区的业主，拖欠原告2014年物业服务费合计1113.44元。
上述事实,有欠费证明、房屋产权信息查询报告、收费许可证等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜某于本判决生效后十日内给付原告大庆义耕物业服务有限公司物业服务费人民币1113.44元。
如果被告杜某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用22元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 金 玉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第625号
原告王洪飞，男，汉族，1975年9月20日生，住所地辽源市龙山区。
被告辽源市华升包装有限责任公司。
法定代表人常德福，该公司总经理。
被告常德福，男，汉族，1964年3月9日生，住所地辽源市龙山区。
原告王洪飞诉被告辽源市华升包装有限责任公司、被告常德福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告王洪飞到庭参加诉讼，被告辽源市华升包装有限责任公司、被告常德福经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月10日，被告常德福说公司急需用钱购买原材料，先后三次向原告借款350万元，2014年10月25日被告常德福给原告出具了借款合同。双方约定利率按月息2分计算，并约定借款期限一个月于2014年11月25日偿还本息，至今被告未偿还原告欠款。原告认为被告常德福在企业生产经营中，以个人名义为企业借款，企业应承担偿还责任，被告常德福承担连带责任。诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告350万元及利息（从2014年10月25日起计算到全部还款之日止，利率按月息2分计算），并负连带责任；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告辽源市华升包装有限责任公司、常德福未向法庭提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：借款合同书1份，证明被告常德福于2014年10月25日欠原告355万元，约定利息2分／月。
被告常德福、辽源市华升包装有限责任公司未向法庭提供证据。
经审理查明，被告常德福于2014年10月25日为原告王洪飞出具借款合同书1份，约定原告出借叁佰伍拾伍万元整，被告于2014年11月25日一次性还款，利息2分／月。因被告常德福至今未偿还欠款，故原告诉讼至法院。
本院认为：原告所提供的证据能够证明被告常德福欠原告王洪飞欠款3550000.00元，被告常德福至今未偿还欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故原告请求被告常德福偿还欠款350万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定欠款利息为月利息2分／月，该利息未超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍，故原告请求被告常德福按月利率2分计算给付利息的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告辽源市华升包装有限责任公司偿还本金及利息，但未提供证据证明该款系辽源市华升包装有限责任公司所欠，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常德福于本判决生效之日止七日内偿还原告王洪飞欠款3500000.00元，同时承担自2014年10月25日至欠款实际给付之日止期间利息（利率月利息2分／月计算）。
二、驳回原告王洪飞的其他诉讼请求。
被告常德福如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800.00元、诉讼费用60.00元，由被告常德福负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 丁 宁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第625号
原告：宋兆娟，女，1966年7月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：刘福贺，住山东省单县。
被告：夏艳帅，住安徽省马鞍山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省马鞍山市和县支公司。
本院受理原告宋兆娟与被告刘福贺、夏艳帅、中国人民财产保险股份有限公司安徽省马鞍山市和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告宋兆娟于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘福贺、夏艳帅、中国人民财产保险股份有限公司安徽省马鞍山市和县支公司的起诉。
本院认为，原告宋兆娟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋兆娟撤回对被告刘福贺、夏艳帅、中国人民财产保险股份有限公司安徽省马鞍山市和县支公司的起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告宋兆娟承担。
审判员 迟德能
二〇一五年十月二十六日
书记员 李晓菲
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第625号原告黄永光，居民。委托代理人农志华，广西龙州县法律服务所法律工作者。被告梁华军，居民。原告黄永光与被告梁华军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员刘汉权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永光委托代理人农志华到庭参加诉讼。被告梁华军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄永光诉称，被告以做生意需资金为由，于2013年8月9日与原告借款10000元，定于同年8月19日归还。还款期限到后，虽经原告多次追偿，但被告仍拒绝偿还。为维护原告的合�权益，特提起诉讼，请求法院判令被告一次性偿还原告借款11000元（其中本金10000元，利息1000元，按年息5%计算），并由被告承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告身份；2、借条及被告身份证复印件，证明被告向原告借款事实。被告梁华军没有答辩也没有提供证据。经开庭质证，被告梁华军不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，被告梁华军以做生意需资金为由，于2013年8月9日向原告黄永光借款10000元，定于同年8月19日偿还，并写下借条给原告收执。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金10000元，支付利息1000元（利息按年利率5%计算两年）。本院认为，被告梁华军向原告黄永光借款10000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金10000元，本院依法予以支持。关于利息计付问题，由于被告未按约定期限偿还借款，至今逾期两年多，原告要求被告支付两年逾期利息1000元（按年利率5%计算），未超过按银行同期贷款利率计算应得的利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告梁华军偿还原告黄永光借款10000元，支付利息1000元。案件受理费75元，减半收取38元，由被告梁华军负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  刘汉权二〇一五年九月二十一日书记员  许啸源
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第344号
原告：姜某，男，汉族，现住河口区河安小区秋丰园。
被告：牟某，男，汉族，现住址不详。
被告：宋某，男，汉族，现住址不详。
原告姜某与被告牟某、宋某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告牟某、宋某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2012年11月27日被告牟某向原告借款20万元，双方约定一个月归还。被告宋某为该笔借条提供担保。借款到期后，两被告未履行还款义务。为此诉至法院，请求依法判令被告牟某偿还借款20万元，由被告宋某承担连带清偿责任，案件受理费、公告费由两被告承担。
被告牟某、宋某在审理期间未进行答辩，亦未提供任何证据。
原告姜某为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据一、2012年11月27日被告牟某、宋某向原告姜某出具的借据一份。
证据二、山东河口农村商业银行股份有限公司出具的个人业务转帐凭证一份。
证据三、个人业务转帐回单一份。
以上证据综合证明：2012年11月27日被告牟某向原告姜某借款20万元，并由被告宋某提供担保；原告已将20万元借款转入被告牟某帐户。
经审理查明：2012年11月27日，被告牟某向原告姜某借款20万元，当日，原告姜某从其山东河口农村商业银行账户转入被告牟某账户20万元，被告牟某向原告姜某出具借据一份，双方在借据中写明借款期限为2012年11月27日至2012年12月27日。被告宋某在该借据中担保人处签字捺印。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告姜某提供的证据能够证实其将20万元现金出借给被告牟某，并由被告宋某提供担保的事实。原告姜某与被告牟某约定借款期限截至2012年12月27日，被告牟某应按该期限及时还款，被告牟某至今未履行还款义务，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。按照借据中所写“借款到期不归还担保人自愿承担一切归还责任”的约定以及担保法的相关规定，本院认定被告宋某对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，保证人应当对全部债务承担责任。原告起诉时间发生在借款期限届满后六个月内，被告宋某应当承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟某于本判决生效后五日内偿还原告姜某借款20万元；
二、被告宋某对第一项判决内容承担连带清偿责任。被告宋某承担责任后有权向被告牟某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告牟某、宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
二〇一三年十月十八日
书 记 员 蔡宝娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第327号
原告刘仕清，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告李晓林，男，生于1953年11月13日，汉族，户籍地成都市青羊区，现住四川省广安市广安区。
被告杨琼玖，女，生于1952年12月22日，汉族，现住四川省广安市广安区。
本院在审理原告刘仕清诉被告李晓林、杨琼玖民间借贷纠纷一案中，根据原告刘仕清的申请，本院于2015年5月19日作出（2015）广安民保字第326号民事裁定书，对被告李晓林所有的位于四川省广安市广安区××路×号×幢×号房屋予以查封以及对李晓林享有××公司的股权予以冻结，原告刘仕清提供了其所有的位于四川省广安市广安区××街×号×幢×单元×室的房屋一套进行担保。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续“之规定，裁定如下：
对原告刘仕清提供的担保财产即其所有的位于四川省广安市广安区××街×号×幢×单元×室的房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00608号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告李衡，男，1976年7月21日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李衡信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年六月二日
书记员 许 斌
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第468号
原告杨贵生，男。
被告王素梅，女。
被告李文玉，男。
原告杨贵生诉被告王素梅、李文玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贵生到庭参加了诉讼，被告王素梅、李文玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵生诉称，原告与被告王素梅系同事，被告王素梅说其家里买房需要资金周转，2012年3月份向原告借款70000元，约定利息为月息2分。期间原告多次向其催要，均被其推拖未还，被告又向原告两次借款6000元。2014年12月30日双方经过照账，被告给原告打了证明条，证明欠原告本金70000元，利息40000元。后经多次催要，被告推诿不还，无奈，原告起诉，请求：一、判决两被告偿还原告欠款本息116000元（利息计算至2014年12月30日）；二、要求两被告偿还2015年1月至判决时的利息；三、诉讼费由被告承担。当庭补充陈述，起诉后被告还原告6000元，不再要求这6000元，要求被告还本金70000元和利息40000元；利息是指本金70000元按月息2分从2015年1月起计算至判决之日止。
被告王素梅未答辩。
被告李文玉未答辩。
经审理查明，2012年2月被告王素梅向原告借款170000元。2013年1月被告偿还原告100000元，还欠原告70000元，并为原告出具了欠条。2014年12月30日，双方照账后，被告王素梅为原告出具证明，内容是：“证明欠息杨贵生7万元息钱4万元正（肆万元正）”。2015年4月27日被告王素梅将2013年1月出具的欠条收回，又给原告出具借条一张，内容是：“今借到杨贵生现款70000元正（柒万元正）”。
另查明，被告王素梅与被告李文玉系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及流水账页、2013年借条复印件、2014年证明条、2015年借条等证据在卷予以证实。
本院认为：被告王素梅欠原告杨贵生70000元，事实清楚，证据充分，被告王素梅理应偿还。原告主张的2014年12月30日前的利息40000元，证据确实充分，本院予以支持。因被告李文玉和被告王素梅系夫妻关系，夫妻存续期间的债务，理应二人共同承担偿还责任。原告主张本金70000元的利息自2015年1月开始按口头约定月息2分计算利息，因本金70000元借条在2015年4月27日出具时未写明利息，根据现有证据无法采信原告的该主张。原告起诉的本金6000元，因庭审前被告已偿还，原告不再主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王素梅、李文玉在判决生效后十日内偿还原告杨贵生本金70000元；
二、被告王素梅、李文玉在判决生效后十日内偿还原告杨贵生利息40000元；
三、驳回原告杨贵生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告杨贵生承担136元，被告王素梅、李文玉承担2484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王泽珲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第468号
原告杨贵生，男。
被告王素梅，女。
被告李文玉，男。
原告杨贵生诉被告王素梅、李文玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贵生到庭参加了诉讼，被告王素梅、李文玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵生诉称，原告与被告王素梅系同事，被告王素梅说其家里买房需要资金周转，2012年3月份向原告借款70000元，约定利息为月息2分。期间原告多次向其催要，均被其推拖未还，被告又向原告两次借款6000元。2014年12月30日双方经过照账，被告给原告打了证明条，证明欠原告本金70000元，利息40000元。后经多次催要，被告推诿不还，无奈，原告起诉，请求：一、判决两被告偿还原告欠款本息116000元（利息计算至2014年12月30日）；二、要求两被告偿还2015年1月至判决时的利息；三、诉讼费由被告承担。当庭补充陈述，起诉后被告还原告6000元，不再要求这6000元，要求被告还本金70000元和利息40000元；利息是指本金70000元按月息2分从2015年1月起计算至判决之日止。
被告王素梅未答辩。
被告李文玉未答辩。
经审理查明，2012年2月被告王素梅向原告借款170000元。2013年1月被告偿还原告100000元，还欠原告70000元，并为原告出具了欠条。2014年12月30日，双方照账后，被告王素梅为原告出具证明，内容是：“证明欠息杨贵生7万元息钱4万元正（肆万元正）”。2015年4月27日被告王素梅将2013年1月出具的欠条收回，又给原告出具借条一张，内容是：“今借到杨贵生现款70000元正（柒万元正）”。
另查明，被告王素梅与被告李文玉系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及流水账页、2013年借条复印件、2014年证明条、2015年借条等证据在卷予以证实。
本院认为：被告王素梅欠原告杨贵生70000元，事实清楚，证据充分，被告王素梅理应偿还。原告主张的2014年12月30日前的利息40000元，证据确实充分，本院予以支持。因被告李文玉和被告王素梅系夫妻关系，夫妻存续期间的债务，理应二人共同承担偿还责任。原告主张本金70000元的利息自2015年1月开始按口头约定月息2分计算利息，因本金70000元借条在2015年4月27日出具时未写明利息，根据现有证据无法采信原告的该主张。原告起诉的本金6000元，因庭审前被告已偿还，原告不再主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王素梅、李文玉在判决生效后十日内偿还原告杨贵生本金70000元；
二、被告王素梅、李文玉在判决生效后十日内偿还原告杨贵生利息40000元；
三、驳回原告杨贵生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告杨贵生承担136元，被告王素梅、李文玉承担2484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王泽珲
山东省沂南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1321刑更2号
罪犯王某某，男，1983年11月15日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民。
2015年8月10日，沂南县人民法院作出（2015）沂南刑初字第179号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人王某某有期徒刑三年，宣告缓刑三年。原判决已经发生法律效力并交付执行。临沂市罗庄区司法局于2016年7月20日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进
行了审理。现已审理终结。
临沂市罗庄区司法局认为，社区服刑人员王某某在缓刑考验期限内，未按期到司法所履行报告义务，脱离监管超过一个月，现处于失踪状态，建议对罪犯王某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯王某某被判处缓刑后于2015年8月11日到临沂市罗庄区司法局报到，自2016年4月22日后，在缓刑考验期限内无故不到社区矫正部门报告，已脱离监管超过一个月。临沂市罗庄区司法局工作人员到其提供的居住地临沂市罗庄区沂堂镇前峰山村及罗庄区北老屯某某小区查找，并走访其妹妹王某甲，证实罪犯王某某已多年不在其村居住，亦未查找到其在罗庄区某某社区居住的业主信息，王某甲证实三个月前因与王某某吵架一直没有联系。现罪犯王某某处于失踪状态。
本院认为，罪犯王某某在缓刑考验期间违反法律、行政法规，在日常监管过程中未按期到社区矫正部门履行报告义务，脱离监管超过一个月，其行为符合撤销缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）沂南刑初字第179号刑事判决书对罪犯王某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押6日应折抵）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗强
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 路兆倩
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1983号
申请执行人：郭某某
被执行人：张某某
本院在执行郭某某申请执行张某某赡养纠纷一案中，经查,我院（2017）豫0303民初372号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人张某某银行存款1475元及迟延履行期间的债务利息；如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年十一月六日
书记员 常振北
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1983号申请执行人：郭某某被执行人：张某某本院在执行郭某某申请执行张某某赡养纠纷一案中，经查,我院（2017）豫0303民初372号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人张某某银行存款1475元及迟延履行期间的债务利息；如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年十一月六日书记员  常振北
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执756号
申请执行人大连市旅顺口区水师营街道大王村民委员会，住所地大连市旅顺口区水师营街道大王村。
法定代表人张明怀，系该村主任。
被执行人矫新君，男，1966年9月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区水师营街道大王村一组北山大棚。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2728号号民事调解书关于大连市旅顺口区水师营街道大王村民委员会与矫新君土地租赁合同纠纷一案中，执行标的额22万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执756号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷海云
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更369号
罪犯王木成，男，1992年6月11日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年7月15日作出（2013）安刑初字第474号刑事判决，认定被告人王木成犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金80000元，继续追缴其及同案人赃款353069元部分发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）泉刑终字第720号刑事判决，改判有期徒刑八年（刑期自2013年2月1日起至2021年1月31日止），并处罚金80000元，责令其及同案人继续赔偿被害人的经济损失。判决生效后，于2013年11月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王木成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王木成在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2013年11月至2015年12月累计达标分19分。
另查明，罪犯王木成于本院审理期间缴交罚金3900元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，台账，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王木成减刑的异议。
本院认为，罪犯王木成在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王木成的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月1日起至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第926号
原告无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城会所。
法定代表人胡湧川，该公司经理。
委托代理人沈文超、徐威，江苏太滆律师事务所律师。
被告蒋国良。
委托代理人朱建春。
原告无锡今日物业有限公司（以下简称今日公司）与被告蒋国良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员范晟程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告今日公司的委托代理人沈文超、徐威，被告蒋国良及其委托代理人朱建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告今日公司诉称：蒋国良系其公司所服务的宜兴市宜城街道今日星城76幢403室的业主，蒋国良与其公司签订有《前期物业管理服务协议》，约定多层按照0.75元/月/㎡收取物业费。蒋国良自2011年1月1日起至2015年4月30日未完全缴纳物业服务费。经其公司工作人员多次催要未果，故诉至法院，请求判令蒋国良给付自2011年1月1日起至2015年4月30日的物业费5323元、公共部位电费313元、逾期付款滞纳金1621元，合计7257元；并承担本案诉讼费。
被告蒋国良辩称：1、其自2006年购买房屋后一直是按时缴纳物业费的，但自2010年下半年起，其房屋出现渗水现象，导致其室内装修损坏，但物业公司一直未予维修；2、今日公司主张的公共部位电费无政府有关部门批文以及收费依据，故不予认可；3、今日公司违约在先，故其无需支付滞纳金。
经审理查明：今日公司为今日星城小区物业服务提供单位。蒋国良为该小区业主。双方并签订有《前期物业管理服务协议》。双方对于收费标准0.75元/月/㎡、业主房屋面积136.48㎡以及欠费期限52个月（2011年1月至2015年4月）均无异议。
另查明：本院至蒋国良家中进行现场勘察，确有存在外墙渗水现象。
上述事实，有前期物业管理服务协议、勘验笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：今日公司系今日星城小区物业服务单位，为该小区提供物业服务，物业公司以及小区业主均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。由于双方对收费标准0.75元/月/㎡、业主房屋面积136.48㎡以及欠费期限52个月（2011年1月至2015年4月）均无异议，本院对此予以确定。根据前期物业服务合同的约定，今日公司承担对包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等房屋建筑共用部位的维修、养护和管理义务，就应当根据合同确定的具体管理要求实施物业管理服务。现本院勘验结果确认蒋国良家中确实存在渗水现象，今日公司未有证据显示已经进行过必要的维修等，故今日公司应承担一定的违约责任。故对于今日公司主张的物业费，本院确定按照蒋国良按照80%的比例进行给付。据此，蒋国良应支付今日公司物业费4258元。由于双方均存在违约行为，故对于今日公司主张的滞纳金不予支持。而对于今日公司主张的公共部分电费，根据宜兴市住房保障和房产管理局、宜兴市物价局联合发文的《关于印发<宜兴市物业服务收费管理实施办法>的通知》中规定，对于物业的共用电梯、水泵、空调等设备运行电费及公共照明、公共用水等纳入代收代交费用的，物业服务企业应按照实际发生的费用和约定方式由业主合理、公开分摊，故本院对于今日公司主张的公共部位电费313元予以支持。综上，蒋国良合计应支付4571元。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业管理公司和业主的共同努力和配合。对于房屋的渗水问题，物业公司应当落实维修措施，如须启用专项维修资金的，也应办理好相关手续。本院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，共同打造自己美好的家园。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、蒋国良于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡今日物业有限公司物业费4571元。
二、驳回无锡今日物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由今日公司负担12元、蒋国良负担13元。蒋国良负担部分已由今日公司垫付，蒋国良于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给今日公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 范晟程
二〇一五年八月二十日
书 记 员 花 伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜商初字第926号原告无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城会所。法定代表人胡湧川，该公司经理。委托代理人沈文超、徐威，江苏太滆律师事务所律师。被告蒋国良。委托代理人朱建春。原告无锡今日物业有限公司（以下简称今日公司）与被告蒋国良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员范晟程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告今日公司的委托代理人沈文超、徐威，被告蒋国良及其委托代理人朱建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告今日公司诉称：蒋国良系其公司所服务的宜兴市宜城街道今日星城76幢403室的业主，蒋国良与其公司签订有《前期物业管理服务协议》，约定多层按照0.75元/月/㎡收取物业费。蒋国良自2011年1月1日起至2015年4月30日未完全缴纳物业服务费。经其公司工作人员多次催要未果，故诉至法院，请求判令蒋国良给付自2011年1月1日起至2015年4月30日的物业费5323元、公共部位电费313元、逾期付款滞纳金1621元，合计7257元；并承担本案诉讼费。被告蒋国良辩称：1、其自2006年购买房屋后一直是按时缴纳物业费的，但自2010年下半年起，其房屋出现渗水现象，导致其室内装修损坏，但物业公司一直未予维修；2、今日公司主张的公共部位电费无政府有关部门批文以及收费依据，故不予认可；3、今日公司违约在先，故其无需支付滞纳金。经审理查明：今日公司为今日星城小区物业服务提供单位。蒋国良为该小区业主。双方并签订有《前期物业管理服务协议》。双方对于收费标准0.75元/月/㎡、业主房屋面积136.48㎡以及欠费期限52个月（2011年1月至2015年4月）均无异议。另查明：本院至蒋国良家中进行现场勘察，确有存在外墙渗水现象。上述事实，有前期物业管理服务协议、勘验笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：今日公司系今日星城小区物业服务单位，为该小区提供物业服务，物业公司以及小区业主均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。由于双方对收费标准0.75元/月/㎡、业主房屋面积136.48㎡以及欠费期限52个月（2011年1月至2015年4月）均无异议，本院对此予以确定。根据前期物业服务合同的约定，今日公司承担对包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等房屋建筑共用部位的维修、养护和管理义务，就应当根据合同确定的具体管理要求实施物业管理服务。现本院勘验结果确认蒋国良家中确实存在渗水现象，今日公司未有证据显示已经进行过必要的维修等，故今日公司应承担一定的违约责任。故对于今日公司主张的物业费，本院确定按照蒋国良按照80%的比例进行给付。据此，蒋国良应支付今日公司物业费4258元。由于双方均存在违约行为，故对于今日公司主张的滞纳金不予支持。而对于今日公司主张的公共部分电费，根据宜兴市住房保障和房产管理局、宜兴市物价局联合发文的《关于印发的通知》中规定，对于物业的共用电梯、水泵、空调等设备运行电费及公共照明、公共用水等纳入代收代交费用的，物业服务企业应按照实际发生的费用和约定方式由业主合理、公开分摊，故本院对于今日公司主张的公共部位电费313元予以支持。综上，蒋国良合计应支付4571元。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业管理公司和业主的共同努力和配合。对于房屋的渗水问题，物业公司应当落实维修措施，如须启用专项维修资金的，也应办理好相关手续。本院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，共同打造自己美好的家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、蒋国良于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡今日物业有限公司物业费4571元。二、驳回无锡今日物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由今日公司负担12元、蒋国良负担13元。蒋国良负担部分已由今日公司垫付，蒋国良于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给今日公司。本判决为终审判决。代理审判员  范晟程二〇一五年八月二十日书 记 员  花 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11135号
原告：张荣，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:银川康明房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街143号。
法定代表人:黄苏南，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇宁，系该公司资产管理部经理。
原告张荣与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，被告已履行更换玻璃义务。原告张荣于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张荣负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶文欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7544号
罪犯谢光裕，男，1969年2月3日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年7月9日作出（2012）荔刑初字第208号刑事判决，以被告人谢光裕伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年三个月，继续追缴违法所得人民币350元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）莆刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢光裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯谢光裕本次缴纳违法所得人民币400元。
本院认为，罪犯谢光裕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢光裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢光裕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢光裕减去有期徒刑一个月。本次缴纳的违法所得款人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月26日起至2014年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周 舟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第1815号
申请执行人徐伟军
被执行人陈荣伟，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢柯巡民初字第00161号，依法向被执行人陈荣伟发出执行通知书，责令被执行人陈荣伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡漫宇
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00015号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人曹某，男，1962年11月出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被凤台县公安局抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月13日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年8月9日夜，被告人曹某伙同王亚洲（另案处理）等人驾驶曹某的黑色“桑塔纳”轿车，带着偷狗的工具“弩”和“药箭”到凤台县尚塘乡尚塘村毕辉家门口，采取用弩发射“药箭”将狗射死的方式，将毕辉家饲养的一条黑色“罗威纳”狗盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗狗价值510元。
2、2013年8月9日夜，被告人曹某伙同王亚洲等人驾驶曹某的黑色“桑塔纳”轿车，带着偷狗的工具“弩”和“药箭”到凤台县尚塘乡尚塘村孙克长家门口，采取用弩发射“药箭”将狗射死的方式，将孙克长家饲养的一条黑色的狗盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗狗价值240元。
3、2013年8月9日夜，被告人曹某伙同王亚洲等人驾驶曹某的黑色“桑塔纳”轿车，带着偷狗的工具“弩”和“药箭”到凤台县尚塘乡尚塘村孙克明家门口，采取用弩发射“药箭”将狗射死的方式，将孙克明家饲养的一条黄色的狗盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗狗价值120元。
4、2013年8月9日夜，被告人曹某伙同王亚洲等人驾驶曹某的黑色“桑塔纳”轿车，带着偷狗的工具“弩”和“药箭”到凤台县尚塘乡尚塘村孙克刚家门口，采取用弩发射“药箭”将狗射死的方式，将孙克刚家饲养的一条黄色的狗盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗狗价值270元。
5、2013年8月9日夜，被告人曹某伙同王亚洲等人驾驶曹某的黑色“桑塔纳”轿车，带着偷狗的工具“弩”和“药箭”到凤台县尚塘乡龙庙村樊孟伟家门口，采取用弩发射“药箭”将狗射死的方式，将樊孟伟家饲养的一条黑色的狗盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗狗价值120元。
6、2013年8月9日夜，被告人曹某伙同王亚洲等人驾驶曹某的黑色“桑塔纳”轿车，带着偷狗的工具“弩”和“药箭”到凤台县尚塘乡龙庙村樊永家门口，采取用弩发射“药箭”将狗射死的方式，将樊永家饲养的一条黑色的狗盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗狗价值240元。
7、2013年8月9日夜，被告人曹某伙同王亚洲等人到凤台县尚塘乡张徐村，将谷子城家门口的一台电机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被电机价值157元。
8、2013年8月9日夜，被告人曹某伙同王亚洲等人驾驶曹某的黑色“桑塔纳”轿车，带着偷狗的工具“弩”和“药箭”
到凤台县尚塘乡王桥村蒋克友家门口，采取用弩发射“药箭”将狗射死的方式，将蒋克友家饲养的一条黄黑色狼狗盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗狗价值240元。
9、2013年8月9日夜，被告人曹某伙同王亚洲等人驾驶曹某的黑色“桑塔纳”轿车，带着偷狗的工具“弩”和“药箭”到凤台县尚塘乡王桥村蒋磊家门口，采取用弩发射“药箭”将狗射死的方式，将蒋磊家饲养的一条棕黄色的狗盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗狗价值210元。
10、2013年8月9日夜，被告人曹某伙同王亚洲等人驾驶曹某的黑色“桑塔纳”轿车，带着偷狗的工具“弩”和“药箭”到凤台县尚塘乡王桥村朱翠荣家门口，采用弩发射“药箭”的方式将朱翠荣家饲养的一条黄色的狗射死，准备盗走时被人发现，在开车逃跑过程中，曹某被抓获。经凤台县价格认证中心评估，被盗狗价值300元。
案发后，被告人曹某退回赃物折价款2407元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主毕辉、孙克长、孙克明、孙克刚、樊孟伟、樊永、谷子城、蒋克友、蒋磊、朱翠荣的陈述，证人王某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心价格鉴定结论，辨认笔录，凤台县公安局扣押物品清单、发还物品清单，凤台县公安局尚塘派出所出具的归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2407元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曹某所盗的电机已被追回并返还失主，且能退回全部赃物折价款，对被告人曹某依法酌情予以从轻处罚。被告人曹某系流窜作案，依法予以酌情从重处罚。被告人曹某系流窜作案，依法予以酌情从重处罚。被告人曹某的辩护人辩护提出，被告人曹某归案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年12月8日止。）
二、作案工具弩、药箭十四支、“桑塔纳”轿车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓敏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张明跃
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00015号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人曹某某，男，1962年11月22日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被凤台县公安局抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月13日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年8月9日夜，被告人曹某某伙同王某某（另案处理）等人驾驶曹某某的黑色“桑塔纳”轿车，带着偷狗的工具“弩”和“药箭”到毕某家门口，采取用弩发射“药箭”将狗射死的方式，将毕某家饲养的一条黑色“罗威纳”狗盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗狗价值510元。
2、2013年8月9日夜，被告人曹某某伙同王某某等人驾驶曹某某的黑色“桑塔纳”轿车，带着偷狗的工具“弩”和“药箭”到孙某甲家门口，采取用弩发射“药箭”将狗射死的方式，将孙某甲家饲养的一条黑色的狗盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗狗价值240元。
3、2013年8月9日夜，被告人曹某某伙同王某某等人驾驶曹某某的黑色“桑塔纳”轿车，带着偷狗的工具“弩”和“药箭”到孙某乙家门口，采取用弩发射“药箭”将狗射死的方式，将孙某乙家饲养的一条黄色的狗盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗狗价值120元。
4、2013年8月9日夜，被告人曹某某伙同王某某等人驾驶曹某某的黑色“桑塔纳”轿车，带着偷狗的工具“弩”和“药箭”到孙某丙家门口，采取用弩发射“药箭”将狗射死的方式，将孙某丙家饲养的一条黄色的狗盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗狗价值270元。
5、2013年8月9日夜，被告人曹某某伙同王某某等人驾驶曹某某的黑色“桑塔纳”轿车，带着偷狗的工具“弩”和“药箭”到樊某甲家门口，采取用弩发射“药箭”将狗射死的方式，将樊某甲家饲养的一条黑色的狗盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗狗价值120元。
6、2013年8月9日夜，被告人曹某某伙同王某某等人驾驶曹某某的黑色“桑塔纳”轿车，带着偷狗的工具“弩”和“药箭”到樊某乙家门口，采取用弩发射“药箭”将狗射死的方式，将樊某乙家饲养的一条黑色的狗盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗狗价值240元。
7、2013年8月9日夜，被告人曹某某伙同王某某等人将谷某某家门口的一台电机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被电机价值157元。
8、2013年8月9日夜，被告人曹某某伙同王某某等人驾驶曹某某的黑色“桑塔纳”轿车，带着偷狗的工具“弩”和“药箭”到蒋某甲家门口，采取用弩发射“药箭”将狗射死的方式，将蒋某甲家饲养的一条黄黑色狼狗盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗狗价值240元。
9、2013年8月9日夜，被告人曹某某伙同王某某等人驾驶曹某某的黑色“桑塔纳”轿车，带着偷狗的工具“弩”和“药箭”到蒋某乙家门口，采取用弩发射“药箭”将狗射死的方式，将蒋某乙家饲养的一条棕黄色的狗盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗狗价值210元。
10、2013年8月9日夜，被告人曹某某伙同王某某等人驾驶曹某某的黑色“桑塔纳”轿车，带着偷狗的工具“弩”和“药箭”到朱某某家门口，采用弩发射“药箭”的方式将朱某某家饲养的一条黄色的狗射死，准备盗走时被人发现，在开车逃跑过程中，曹某某被抓获。经凤台县价格认证中心评估，被盗狗价值300元。
案发后，被告人曹某某退回赃物折价款2407元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主毕某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、樊某甲、樊某乙、谷某某、蒋某甲、蒋某乙、朱某某的陈述，证人王某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心价格鉴定结论，辨认笔录，凤台县公安局扣押物品清单、发还物品清单，凤台县公安局尚塘派出所出具的归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2407元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曹某某所盗的电机已被追回并返还失主，且能退回全部赃物折价款，对被告人曹某某依法酌情予以从轻处罚。被告人曹某某系流窜作案，依法予以酌情从重处罚。被告人曹某某的辩护人辩护提出，被告人曹某某归案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年12月8日止。）
二、作案工具弩、药箭十四支、“桑塔纳”轿车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓敏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张明跃
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00015号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人吴景明，曾用名吴海明。2006年因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑六年，2011年4月13日刑满释放。2013年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被凤县公安局上网追逃，2013年11月26日被汉中警方抓获，2013年11月28日被凤县公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于凤县看守所。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉字（2014）6号起诉书指控被告人吴景明犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人吴景明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月底的一天晚上，被告人吴景明和张某甲（在逃）骑摩托车在凤县留凤关镇高桥铺村，盗窃陈某某种植的中药材猪苓24斤，经凤县价格认证中心鉴定，该处猪苓被盗时的价值为1368元。
2013年10月初的一天晚上，被告人吴景明骑摩托车在凤县留凤关镇瓦房坝村，盗窃张某乙种植的猪苓26斤，经凤县价格认证中心鉴定，该处猪苓被盗时的价值为1482元。
2013年11月3日晚，被告人吴景明和张某甲骑摩托车在凤县留凤关镇长坪村，盗窃李某甲种植的猪苓50斤，经凤县价格认证中心鉴定，该处猪苓被盗时的价值为2850元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案用手套一只，书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书等，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，物证检验报告，鉴定意见，辨认笔录，证人高某某、张某丙、张某丁、李某乙、刘某某的证言，被害人陈某某、张某乙、李某甲的陈述，被告人吴景明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴景明以非法占有为目的，多次实施盗窃他人财物的行为，价值共计5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴景明曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案在审理中被告人吴景明能如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴景明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年11月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具嘉陵JH110-3型摩托车一辆予以没收，违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵继红
人民陪审员 李建云
代理审判员 吴子千
二〇一四年五月八日
书 记 员 沈 丹
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00015号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人钟某某，男，1970年10月6日生于凤城市，满族，初中文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月1日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人钟某某犯滥伐林木罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月间，被告人钟某某未经林业主管部门批准，擅自砍伐其购买的位于凤城市弟兄山镇向前村十三组金家岭天然林楸树53株，蓄积20.3869立方米，该木材已被公安机关依法扣押。
案发后，被告人钟某某经公安机关电话传唤后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议中，且有凤城市公安局的案件来源及到案经过，扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，木材检尺笔录及现场照片，每木调查记录表，林地转让合同，证人苏某、张某某、王某某、卢某某、崔某某、孙某某的证言，被告人钟某某的供述，现场勘查笔录及凤城市公安局森林刑事案件鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反森林法的规定，未经林业主管部门的批准，擅自砍伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人钟某某经司法机关电话传唤后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一四年一月七日
书记员 左伟虹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第847号
原告：黄建宁，男，1989年7月5日出生，汉族，住所地北海市海城区，
被告：陈晓霞，女，1988年6月17日出生，汉族，住所地北海市海城区，
原告黄建宁诉被告陈晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄建宁、被告陈晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建宁诉称：2014年11月9日，陈晓霞因生意资金周转需要，通过朋友的介绍向原告黄建宁借款4万元，双方约定30日内归还。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍不归还借款，为此特向法院请求判决被告陈晓霞偿还借款本金4万元给原告。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借据、收据，证明被告向原告借款4万元的事实；2、身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告陈晓霞辩称：被告当时向原告借款2万元而不是4万元，但实际拿到手的借款本金是18000元，其中2000元是利息被扣除了。被告同意偿还原告2万元，已经于2015年7月21日归还了1000元本金、2015年5月20日归还了1000元本金以及2015年7月24日归还了500元本金。
被告陈晓霞对其答辩在举证期内提交的证据有：1、银行回单（3张），证明被告已偿还借款本金2500元给原告；2、手机短信，证明被告当时借到的是2万元，而不是原告主张的4万元。
经过开庭质证，被告陈晓霞对原告黄建宁提供的证据1-2的真实性无异议，都是被告本人所签，但认为实际拿到的现金只有18000元。
原告黄建宁对被告陈晓霞提供的证据1无异议，但认为被告还的是利息，而不是本金，因为被告借款时答应每月支付利息2000元；对证据2有异议，原告不认识这个电话号码，上面所说的米仔原告也不认识。
本院结合双方的举证及质证，认证如下：原告提供的第1-2份证据及被告提供的第1份证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。但被告提供的第2份证据，无法证明该短信记录与原告具有关联性，因此本院不采纳为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月9日，陈晓霞以需要生意资金周转为由，向原告黄建宁借款4万元，双方约定30日内归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，如有违约，则按日2%支付违约金。由于借款后被告陈晓霞只归还过2500元，余款至今未能归还，原告经多次催讨未果，因此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告陈晓霞向原告黄建宁借款4万元，有原告提供的借据、收据在卷证实，对此本院予以确认。被告主张其实际借款只有18000元，但未能提交充分确凿的直接证据予以证实，而原告当庭亦予以否认，故本院不予认可。对于被告所归还的2500元，因双方对于借款约定的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，而该款并未超出利息的支付范围，故被告主张2500元为偿还的借款本金没有事实依据，对此本院不予认可。原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈晓霞须偿还借款本金4万元给原告黄建宁。
案件受理费400元，由被告陈晓霞负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费800元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一五年十二月八日
书记员 曾 荣
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第536号
原告李某，男，1969年5月20日出生，汉族。
被告纪某，女，1968年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告李某负担。
审判员 詹红荔
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 玥
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4568号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董某，男，汉族，1921年5月24日出生，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：董生，董某之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某1，男，汉族，1954年12月17日出生，住河北省承德市承德县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某2，女，汉族，1957年8月26日出生，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某3，女，汉族，1960年6月14日出生，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某4，女，汉族，1963年1月14日出生，住河北省承德市双滦区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某5，男，汉族，1965年6月4日出生，住河北省承德市承德县。
再审申请人董某因与被申请人魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5继承纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董某申请再审称，一、原判决仅凭付兰凤是文盲，便认定董某与付兰凤合立的遗嘱不是付兰凤的真实意思表示，证据不足。遗嘱是应付兰凤的要求而立的。二、一、二审法院判决申请再审人与五被申请人均等继承付兰凤的遗产，违反了继承法第十三条第四款的规定。付兰凤三次改嫁到去逝长达四十年的时间里各被申请人都没有对付兰凤尽过瞻养义务。付兰凤去世后，即使申请再审人与付兰凤没有立下共同遗嘱，各被申请人也没有主张继承付兰凤遗产的权利。三、原审法院判决申请再审人一次性给付兰凤各被申请人房屋折价款一万五千元，没有事实和法律依据。四、申请再审人与被申请人分别委托承德市德律律师事务所、河北承天律师事务所的律师代理诉讼，但二审判决书却认定，申请再审人与被申请人同时委托河北承天律师事务所的律师代理诉讼。
被申请人提交意见称，一、再审申请人出具的遗嘱根本不具有法律效力，付兰凤本人是文盲，没有书写遗嘱的能力，该份所谓的遗嘱是再审申请人所写，没有任何见证人也未经公证，因此该所谓的遗嘱无法证明是付兰凤的生前的真实意思表示，不具有法律效力。二、争议楼房属夫妻共同财产事实清楚，证据确实充分。通过一审审查，房产部门的存档非常清楚的记载了房改时间是2000年6月29日，再审申请人与付兰凤系××××年结婚，且购买房屋所使用的工龄为再审申请人和付兰凤二人，与董成等人无任何关系，因此一审法院认定该房屋属于夫妻共同财产准确无误。三、一审人民法院认定折价款的行为符合法律规定。对于该争议房屋，一审人民法院考虑到承德是双桥区相同地段的楼房价格，进行了裁判，节约了当事人的鉴定费用，对双方有利。且该房屋的价格远远高于房价，一审法院考虑再审申请人年龄较大予以照顾，因此答辩人才没有提出异议。原一、二审法院认定事实清楚适用法律正确，应当予以维持，请求人民法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，一、关于董某与付兰凤共同遗嘱的效力问题，因付兰凤系文盲，该遗嘱是由董某书写，后念给付兰凤听，董某签了两个人的名字，付兰凤按的手印。该遗嘱对于付兰凤是代书遗嘱，依据《中华人民共和国继承法》第十七条“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”及第十八条：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”该遗嘱形式上不符合法律关于代书遗嘱要件的规定，故一审法院对该遗嘱的效力不予认定，确定本案按法定继承处理并无不妥。二、关于各继承人继承份额的问题。原审判决考虑到被告董某在付兰凤生前尽了主要的扶养义务，本着董褔荣适当多分，被申请人适当少分的原则，对付兰凤的遗产酌情进行分配，并无不当。三、二审期间，再审申请人与被申请人均委托了律师参加诉讼，卷宗显示，再审申请人委托的是河北德律律师事务所的律师韩风，被申请人委托的是河北承天律师事务所律师王波，双方委托的律师均提交了授权委托书和律师事务所函，二审判决书中表述：“委托代理人韩风，河北承天律师事务所律师”应属笔误，并不影响案件的审理结果。综上，董某申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董某的再审申请。
审 判 长 张志刚
审 判 员 郎立惠
代理审判员 崔 莉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李光远
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第20号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人王江海，农民。2013年7月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被本溪市公安局刑事拘留，同年8月19日移交博野县公安局管辖，同年8月31日被逮捕，2014年1月14日被博野县公安局监视居住，同年5月29日被博野县人民法院取保候审。2014年8月26日因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
辩护人朱超，河北言复律师事务所律师。
河北省博野县人民检察院以博检公刑追诉（2014）5号追加起诉决定书指控被告人王江海犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人王江海及其辩护人朱超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院以博检公刑追诉（2014）5号追加起诉决定书指控，2010年8月份至2012年2月份，博野县鑫盛机电物资经销有限公司在没有实物交易的情况下经张虎壮（另案处理）介绍，先后向连云港东海县宏伟石英制品有限公司和连云港市福东正佑照明电器有限公司开具增值税专用发票12份，合计金额707956.12元，税额120352.48元，价税合计828308.6元，上述发票已全部抵扣认证。就其指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。认为，被告人王江海为他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条及《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第四百五十八条的规定，追加起诉，请依法判处。
被告人王江海对公诉机关的指控承认属实，并当庭自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人王江海能够当庭认罪，认罪态度好，主动供述自己的罪行，且有悔罪表现，积极配合调查，请法庭从轻处罚。
经审理查明，（一）2010年8月份至2012年2月份，被告人王江海经营博野县鑫盛机电物资经销有限公司（以下简称鑫盛公司）期间，在没有实物交易的情况下，经张虎壮（已判刑）介绍，分8次向连云港市东海县宏伟石英制品有限公司虚开增值税专用发票8组，虚开税款数额83727.14元。上述发票已全部抵扣税款。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、（2014）博刑初字第45号刑事判决书、（2014）保刑终字第440号刑事裁定书证实2014年8月26日被告人王江海因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。2、公司设立登记申请书、有限责任公司变更登记申请书证实鑫盛公司成立于2010年6月21日，法定代表人系江某，2011年2月25日法定代表人变更为王江海。证人江某的证言证实鑫盛公司注册不到一个月其就不经营这个公司了，之后的实际经营人是王江海，到2011年2月25日才与王江海办理的正式转让手续。3、河北增值税专用发票（第三联发票联）复印件8张证实2010年8月份至2012年2月份鑫盛公司给连云港市东海县宏伟石英制品有限公司开具增值税发票8张、虚开税额共计83727.14元。4、东海县国家税务局出具的已抵扣税款证明单、连云港市东海县宏伟石英制品有限公司认证信息证实鑫盛公司给连云港市东海县宏伟石英制品有限公司开具的河北增值税专用发票均已认证并已于认证当月进行抵扣。5、证人李某（被告人张虎壮之妻）的证言证实大概2010年开始连云港市东海县宏伟石英制品有限公司一名姓丁的女士从其门市部购进筛网，当时她问能不能开票，张虎壮说可以开票，发票是张虎壮找人开的事实。证人丁某英的证言证实其是东海县宏伟石英制品有限公司法人，公司采购原材料是其姐丁某录负责，自己公司与博野县鑫盛机电物资经销有限公司没有直接业务往来的事实。证人丁某录的证言证实其从张虎壮筛网门市部购买过筛网，当时其说要开增值税发票，张虎壮老婆说厂家能开，其叫张虎壮开增值税发票，张虎壮老婆就叫交点税款，交开票金额的8%或9%。6、辨认笔录证实经王江海辨认指出张虎壮就是购买增值税专用发票的人。7、同案犯张虎壮的口供证实其在连云港市经营鸿凯五金有限公司销售丝网，2010年至2012年的时候，连云港东海县宏伟石英制品有限公司购买过自己公司的不锈钢网，石英公司给其公司要增值税专用发票，但其公司不是一般纳税人，其就找王江海给石英公司开得增值税专用发票，实际其与王江海公司没有任何货物交易的事实。8、被告人王江海的口供供认2010年的时候张虎壮给其打电话说，连云港一家购货单位要了他的货，其在安平组织的货源，问其能不能虚开增值税发票，其说可以，如果需要开票就提供对应公司的详细票据信息，开票费是票面金额的百分之七点九，后来，张虎壮把对应公司的详细信息告诉其，其就到博野县鑫盛公司把税票开好给张虎壮，且鑫盛公司与连云港市东海县宏伟石英制品有限公司和张虎壮在连云港开得丝网门市部之间没有实际业务往来。
（二）2010年8月至2011年5月，经张虎壮（已判刑）介绍，被告人王江海经营的博野县鑫盛机电物资经销有限公司在没有实物交易的情况下，向连云港市福东正佑照明电器有限公司开具增值税专用发票4份，合计金额215443.26元，税额36625.34元，价税合计252068.6元。上述发票已全部抵扣税款。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、河北增值税专用发票（第三联发票联）复印件4张证实2010年8月份至2011年5月份鑫盛公司给连云港福东正佑照明电器有限公司开具增值税发票4张、虚开税额共计36625.34元。2、东海县国家税务局第六税务分局出具的已抵扣税款证明单、连云港福东正佑照明电器有限公司认证信息证实鑫盛公司给连云港福东正佑照明电器有限公司开具的河北增值税专用发票均已认证并已于认证当月进行抵扣。3、证人董某的证言证实其从河北卖筛网的门市买筛网，并开具4份博野县鑫盛机电经销有限公司增值税发票的事实。4、同案犯张虎壮供述证实其在连云港市有销售丝网门市，2010年至2011年的时候，福东正佑照明电器有限公司董某要过几次不锈钢网，董某要增值税发票，其就找王江海给照明公司开过4份增值税专用发票，其出售给这个公司的丝网是从安平进的，与王江海没有任何关系的事实。5、被告人王江海的口供供认当时张虎壮在连云港做生意，他打电话说有客户给他要增值税发票，其给张虎壮说按7.9%支付开票费，张虎壮同意后，其按张虎壮提供的开票信息开得增值税发票，且张虎壮没有销售过其公司货物的事实。
本院认为，被告人王江海经营的博野县鑫盛机电物资经销有限公司在没有货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额120352.48元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人王江海认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于王江海能够当庭认罪的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王江海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与其2014年8月26日犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。
所处罚金限本判生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 莉
审判员 李颖辉
审判员 崔淑洁
二〇一五年二月二日
书记员 陈丽娟
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第20号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人李某，男，1968年9月4日出生。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，2014年10月30日被博爱县公安局刑事拘留，12月2日被博爱县公安局逮捕。现押于博爱县看守所。
辩护人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
博爱县人民检察院以博检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某犯组织、领导传销活动罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月，被告人李某介绍高某某（已判刑）先后购买数份“天津乐普森保本基金”，加入“天津乐普森股权投资基金合伙企业”传销组织。该传销组织经营模式为：成为该公司会员，至少需要缴纳7000元购买一份“乐普森保本基金”，许诺年收益20％的红利，大肆发展会员加入该公司，会员每直接发展一名新会员可得7％的奖金，间接发展一名新会员，每份可得7％奖金中的3％，诱使会员大量购买，进行传销活动。高某某加入该传销组织后，又主动介绍靳某某（已判刑）、赵某某等人参加，后靳某某又发展赵某甲（已判刑）等人购买乐普森基金、参加传销组织。截止2012年6月，靳某某共计直接或间接发展49人且层级达到7级，涉案金额1003000元；赵某甲共计直接或间接发展31人且层级达到6级，涉案金额658000元；高某某为靳某某的直接发展人，其层级达到8级，直接或间接发展人员超过50人，涉案金额超过1024000元，非法所得近1万元。被告人李某为高某某的直接发展人，其层级达到9级，直接或间接发展人员超过51人，涉案金额超过1059000元，非法所得1000元左右，按照合同约定到期后无法返还。
2014年10月30日被告人李某到博爱县公安局投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，无违法犯罪证明，乐普森保本基金人员结构图，到案证明，刑事判决书，发破案经过，退款情况和其他情况，和某某、王某某等47人以及同案犯高某某、靳某某和赵某甲的证言，靳某某对高某某以及高某某对李某的辨认笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，已构成组织、领导传销活动罪。博爱县人民检察院指控被告人李某犯组织、领导传销活动罪成立。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第六十四条之规定对被告人李某进行处罚。判决如下：
一、被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止）。
（罚金限被告人李某在判决生效后三个月内缴纳）。
二、对被告人李某非法所得1000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 聂 荣
二〇一五年二月十日
书记员 李 娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5240号
原告：韩彦辉，男，1970年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。
被告：杨柏，男，1964年4月3日出生，汉族，现住衡水市。
被告：杨晓菊，女，1961年8月20日出生，汉族，现住衡水市。
原告韩彦辉与被告杨柏、杨晓菊因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员李崇独任审理，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，原告韩彦辉委托代理人任国伟、被告杨柏到庭参加了诉讼。被告杨晓菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院�出诉讼请求如下：1、判令二被告连带赔偿原告借款本金50000元及利息（利息自2015年4月16日计算至本息全部还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：
2014年12月26日，原被告双方签订借款合同，合同约定：被告杨柏向原告借款50000元用于资金周转，借款期限为3个月，月利率1.8%，按月付息，2015年3月26日一次性还清。被告杨晓菊为此借款承担连带责任。合同签订后原告依约借给被告50000元，此后被告只支付了4个月的利息，每个月4000元，共计16000元，此后未归还过利息。原告虽多次催要，但被告拒不归还，故诉至贵院，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日原告韩彦辉与被告杨柏、杨晓菊签订借款（含保证）合同一份，合同约定，被告杨柏向原告借款人民币50000元整，借款期限为2014年12月26日至2015年3月26日，约定月利�为1.8%，按月付息，每月26日为付息日。被告杨晓菊对该笔借款承担连带保证责任，保证期间约定至借款本息全部还清时止。同日被告杨晓菊出具个人保证书一份，约定保证期间为债务履行届满之日起2年。2014年12月26日原告韩彦辉实际给付被告杨柏借款46000元，同日被告杨柏出具收据一份，载明收到韩彦辉借款本金50000元。被告杨柏每月偿还原告韩彦辉借款利息及服务费共计4000元，共偿还4个月。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款（含保证）合同》系双方当事人真实意思表示，原告向借款人提供了借款46000元，借款人并已收到该笔借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借�金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原告韩彦辉向被告杨柏实际出借金额46000元。原告与被告杨柏之间的借贷关系合法有效，依法应予以确认，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告韩彦辉已履行了借款交付义务，借款人杨柏应当履行还款付息义务。本案庭审中出借人韩彦辉与借款人杨柏一致认可自借款之日2014年12月26日至2015年4月26日利息已经清结，截止2016年4月26日被告杨柏尚有本金42000元未偿还。故被告杨柏应当偿还原告韩彦辉借款本金42000元及利息，利息以42000元本金为基数，自2015年4月26日起，按照月利率1.8%计算至本判决书确定的给付日止。被告杨晓菊作为借款合同的连带责任保证人，其对借款本息应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨柏于本判决生效后五日内偿还原告韩彦辉借款本金42000元及利息（以42000元为基数，自2015年4月26日起，按照月利率1.8%计算至本判决书确定的给付日止）。
二、被告杨晓菊就上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取790元，由被告杨柏、杨晓菊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢丹阳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）莲刑初字第00647号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某，男。2011年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）559号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年8月30日9时许，被告人杨某窜至本市北关振华路附近伺机作案。杨某发现振华路106号、被害人张某某家房门未关时，即进入室内盗走白色诺基亚N86手机一部、ipodMP4一部及黑色索尼爱立信手机一部，在出门时被张某某发现，杨某遂逃至西安盲哑学校院内，后被失主及群众抓获。被盗物品从杨某身上查获。经鉴定，被盗物品共计价值2693元，破案后已发还。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某报案材料及陈述，证人王某某证言，被告人杨某供述，被害人张某某辨认笔录及照片，被告人杨某指认作案现场、赃物照片，西安市莲湖区价格认证中心西莲价认字（2011）371号涉案物品价格鉴定结论书，侦查机关出具的抓获经过、查获记录、扣押物品清单，被害人张某某领取被盗物品领条，对被告人杨某戒毒决定书，被告人杨某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2693元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。唯被告人杨某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年9月5日起至2012年4月4日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谢 玲
二〇一一年十一月十七日
书记员 何阿珊
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1447号
原告大英县鸿建商砼建材有限责任公司，住所地：大英县工业集中发展区。
法定代表人：刘建光。
特别授权委托代理人贺军华，公司员工。
被告唐坤开，男，汉族，住遂宁市船山区，居民。
原告大英县鸿建商砼建材有限责任公司诉被告唐坤开买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大英县鸿建商砼建材有限责任公司的特别授权委托代理人贺军华、被告唐坤开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告承建大英县梦幻谷4号楼的桩基工程，向原告购买商品混凝土，但没有签订买卖合同。从2014年8月至2014年10月，被告在原告处购买混凝土，总货款909169元，除已经付原告货款550000元外，尚下欠货款359169元。2015年8月4日，原、被告进行结算，被告在《应收款及已收款明细表》上签字并捺印，对下欠货款予以确认。后经原告多次催收，被告拒不支付。请求判令被告给付原告货款359169元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月4日起计算至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间没有签订书面合同，但双方确实存在商砼买卖关系，尚下欠原告货款359169元，但双方的合同没有结束，被告仍将向原告购买商砼，不应当支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2.被告的身份证复印件，证实被告的主体资格。
3.梦幻谷对账单3份，证明被告2014年8月至10月在原告处购买商砼，尚下欠货款359169元的事实。
4.应收款及已收款明细表，证明被告在原告处购买商砼的应收款、已收款及下欠货款的基本情况。
经质证，被告对上列证据均无异议，本院全部予以认可。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明：2014年7月起，被告在原告处多次购买商砼供给梦幻谷工程项目使用。2015年8月4日，原、被告双方就商砼买卖货款进行结算，被告唐坤开在原告出具的《大英县鸿建商砼建材有限责任公司在梦幻谷唐坤开应收款及已收款明细表》上签字捺印确认货款、支付款金额，该《明细表》载明2014年8月原告应向被告收取的货款为35685元、被告已支付150000元；2015年9月原告应向被告收取的货款为609897元、被告已支付100000元；2014年10月原告应向被告收取的货款为294890元、被告已支付300000元；原告在应收价款中减少收取货款31303元；原告应向被告收取货款合计为909169元、被告已向原告支付的货款合计为550000元、现被告下欠原告货款359169元。被告在审理过程中对其在原告处购买商砼和下欠原告货款359169元的事实均无异议。嗣后，经原告多次催收，被告拒不支付余下货款，引发纠纷。
本院认为：原告大英县鸿建商砼建材有限责任公司向被告唐坤开出售商砼，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告应当遵守诚实信用原则，按照约定向原告支付商砼货款。被告在2015年8月4日确认下欠货款金额后至今仍下欠原告商砼货款359169元的事实客观存在，已构成违约，应当承担给付下欠货款并支付资金利息的民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告唐坤开在本判决生效后10日内向原告大英县鸿建商砼建材有限责任公司支付下欠商砼货款359169元及资金利息（利息从2015年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
若被告唐坤开未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币6687元，由被告唐坤开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何雪峰
代理审判员 袁 林
代理审判员 杨 陈
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黎红李
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民辖初字第00023号
原告刘建中，居民。
委托代理人张明达。
被告东海县佳顺物业管理有限公司，住所地，东海县新苑小区门卫办公室。
法定代表人尹培连，该公司总经理。
被告李建生，居民。
本院受理原告刘建中诉被告东海县佳顺物业管理有限公司、李建生物业服务合同纠纷一案后，被告东海县佳顺物业管理有限公司、李建生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地均在东海县人民法院管辖范围内，无一在灌云县人民法院辖区，本案为物业服务合同纠纷，依照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故灌云县人民法院对此案无管辖权，请求灌云县人民法院将此案移送至东海县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于因物业服务合同而引起的要求退还费用纠纷，该纠纷是基于东海县佳顺物业管理有限公司作为文秀苑小区物管部门向原告刘建中收取装修保证金费用引起，而该行为发生在灌云县范围内，属于灌云县人民法院辖区，故双方的合同履行地在灌云县人民法院辖区。本院受理本案不违反地域管辖的规定，故本院对本案享有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告东海县佳顺物业管理有限公司、李建生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。
审判员 朱明芳
二〇一四年九月十五日
书记员 姬凡雅
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）……
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执556号之一
申请执行人：何琳，女，1982年6月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人何琳与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3247号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人何琳向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6100.53元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人何琳人民币6100.53元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3247号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执556号
申请执行人：何琳，女，1982年6月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
何琳申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初3247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款6,500元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 璐