wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第273号
原告：ＸＸ胜，个体。
委托代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王正，工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司
住所地：河北省景县景德路董仲舒路***号。
负责人：陈吉凯，经理。
委托代理人：贺心玉，被告处职工。特别授权代理。
委托代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师，特别授权代理。
原告ＸＸ胜与被告王正、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ胜的诉讼代理人李晶晶、被告王正及保险公司的诉讼代理人贺心玉、卢怀玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ胜诉称，2014年12月27日15时，ＸＸ伟驾驶原告所有的冀T×××××号小型轿车沿104国道由北往南行驶至二屯村路口时，其车与前方顺行左转弯的被告王正驾驶的冀T×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。事故发生后被告王正弃车逃逸。该事故经认定，被告王正与ＸＸ伟承担事故的同等责任。肇事车辆冀T×××××号小型轿车在第二被告保险公司处入有交强险，事故的发生给原告造成了巨大经济损失，故请求法院判令被告赔偿原告损失50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王正辩称，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险范围内依法赔偿。
经审理，查明以下法律事实：2014年12月27日15时，ＸＸ伟驾驶原告所有的冀T×××××号小型轿车沿104国道由北往南行驶至德州市德城区二屯镇二屯村路口时，其车与前方顺行左转弯的被告王正驾驶的冀T×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。事故发生后被告王正弃车逃逸。该事故经认定，被告王正与ＸＸ伟承担事故的同等责任。肇事车辆冀T×××××号小型轿车在被告保险公司处入有交强险。涉案车辆冀T×××××号小型轿车登记车主为原告ＸＸ胜，该车经德州天和价格评估有限公司评估损失为48835元，该结论被告方提出异议，申请重新鉴定，但至今未提交书面申请。原告另花费评估费1700元、救援费1095元，被告对此无异议。
以上事实，有交通事故认定书、评估单、发票及原、被告陈述等材料在卷证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产应当恢复原状或折价赔偿。本案系因道路交通事故引发，根据本院查实的事故情况来看，本院认为德州市公安局交警支队事故处理大队就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，且各被告对事故认定均无异议，本院予以确认。根据双方的过错程度，被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。
被告的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，根据有关规定，保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元的赔偿限额内承担赔付责任；超出限额部分由第一被告按事故责任承担赔偿责任。
结合证据本院认定原告的各项损失如下：评估费1700元、救援费1095元、车损48835元，共计51630元。被告虽对车损鉴定结论提出异议申请重新鉴定，但未提交书面申请及所需要的材料，根据其庭审陈述本院视为其认可原鉴定结论，故对车损48835元予以认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告ＸＸ胜财产损失（车损）2000元。
二、被告王正于判决生效后五日内赔偿原告ＸＸ胜剩余损失49630元的50%，计24815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王正承担350元，原告ＸＸ胜承担700元；诉讼保全费520元，由被告王正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 杨家勇
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 麻连涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4824号
罪犯余七阿果，女，1992年4月21日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
绵阳市游仙区人民法院于2011年4月26日作出（2011）绵游刑初字第65号刑事判决，以被告人余七阿果犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决后，被告人不服，提出上诉，绵阳市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）绵刑终字第114号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月15日至2023年9月28日止。成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第600号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2022年10月28日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余七阿果在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯余七阿果被处罚金30000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余七阿果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余七阿果减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00688号
申请执行人建平县农村信用联社深井信用社
被执行人张子胜
被执行人张俊杰
申请执行人建平县农村信用联社深井信用社与被执行人张子胜等人借款合同纠纷一案，建平县法院于2013年10月16日作出的（2013）建朱民初字第03761号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，二被执行人现外出，下落不明，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第00688号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 孟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民一初字第100号
原告麦燕兰，女，汉族，1954年3月10日出生。
原告黄丽芬，女，汉族，1984年2月3日出生。
原告黄简芬，女，汉族，1985年5月7日出生。
原告黄伟忠，男，汉族，1986年10月29日出生。
原告麦燕兰、黄丽芬、黄简芬的共同委托代理人黄伟忠，男，汉族，1986年10月29日出生，住广东省鹤山市双合镇合成村民委员会西金竹村**号。
被告陈伟文，男，汉族，1997年9月1日出生，住广东省鹤山市双合镇侨茶鹤岭村*号**房，身份证号码：4407841997********。
法定代理人陈水桂，黄广姑，系陈伟文之父母。
被告陈水桂，男，汉族，1958年4月20日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道梅花街15之1至15之2，身份证号码：4412281958********。
被告黄广姑，女，汉族，1965年4月12日出生，住广东省鹤山市双合镇侨茶鹤岭村*号**房。
被告陈任桂，男，汉族，住广东省新兴县水台镇石龙岗黄塘村**号。
原告麦燕兰、黄丽芬、黄简芬、黄伟忠诉被告陈伟文、陈水桂、黄广姑、陈任桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告麦燕兰、黄丽芬、黄简芬的共同委托代理人暨原告黄伟忠、原告黄丽芬、被告陈水桂到庭参加了诉讼，被告黄广姑、陈伟文、陈任桂经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求判令被告陈伟文赔偿513251.08元（各赔偿项目为：死亡赔偿金604534.2元、丧葬费28200.5元、亲属处理丧葬事宜支出的住宿费、误工费6394.99元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失、车损鉴定费2229元，合计692358.69元，112000元＋（692358.69-112000）×70%-5000=513251.08），被告陈水桂、黄广姑、陈任桂对被告陈伟文的赔偿责任承担连带责任；2、本案案件受理费由被告负担。
被告陈水桂辩称：对原告的诉请请法院依法判决，被告陈水桂的配偶黄广姑因本次事故受伤，原告亦应当赔偿。
被告陈伟文、黄广姑、陈任桂在本院指定的答辩期间内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据，且经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃有关的诉讼权利。
经本院审理后查明：2014年1月30日9时30分许，被告陈伟文未取得机动车驾驶证驾驶粤W0T4**号普通二轮摩托车，搭载被告黄广姑，沿X536线由西往东（由合和大道往合水圩方向）行驶，行驶至X536线18KM＋700M处（鹤咀村前路段），遇受害人黄土生驾驶粤J450**号普通二轮摩托车相对方向行驶，由于被告陈伟文未靠右行驶，导致两摩托车左侧发生碰撞，造成受害人黄土生当场死亡、被告陈伟文、黄广姑受伤及车辆损害的交通事故。事故经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定：被告陈伟文未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且未实行右侧通行规定，承担事故的主要责任；受害人黄土生饮酒后驾驶机动车上道路行驶，承担事故的次要责任。
受害人黄土生生前为广东省鹤山市合成镇非农业家庭居民，原告麦燕兰、黄丽芬、黄简芬、黄伟忠分别为受害人黄土生的配偶及子女。
事故发生时，被告陈伟文为未成年人（16周岁），被告陈水桂、黄广姑为被告陈伟文之父母。
粤W0T4**号普通二轮摩托车的所有人为被告陈任桂，该车未投保保险。
结合本次交通事故的实际情况及原告的诉讼请求，本院依法确认原告在本案中因交通事故造成的实际损失为：
1、死亡赔偿金604534.2元，即30226.71元／年×20年；
2、丧葬费28200.5元，即56401元／年÷12月×6月；
3、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费3000元，本院依法酌定；
4、车辆损失、车辆损失鉴定费2229元，依相关票据确定；
5、精神损害抚慰金50000元，本院依法酌定。
以上5项，合计687963.7元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先在交强险范围内赔偿，但是作为粤W0T4**号普通二轮摩托车所有人的被告陈任桂并未为该车投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，被告陈任桂应当在交强险赔偿范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。因各方当事人对公安机关作出的事故认定无异议，经核查，本院依法确认将其作为确定各方责任的依据。被告陈伟文承担事故的主要责任，且事故发生在机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告交强险不足赔偿部分的损失，本院依法确定由被告陈伟文承担70%的赔偿责任。又因被告陈伟文为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条的规定，作为被告陈伟文监护人的被告陈水桂、黄广姑应对被告陈伟文的侵权行为承担赔偿责任。被告陈任桂作为所有人将经检验不符合技术标准的粤W0T4**号普通二轮摩托车交给被告陈伟文使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本院依法确定被告陈任桂应对原告交强险不足赔偿部分承担30%的连带责任。原告确认被告陈水桂已赔偿5000元给原告，故被告陈水桂、黄广姑实际应赔偿给原告麦燕兰、黄丽芬、黄简芬、黄伟忠510174.59元，即112000元＋（687963.7元-112000元）×70%-5000元。被告陈任桂应在231452.38元［（510174.59元-112000元）×30%＋112000元］范围内对原告的全部损失承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈水桂、黄广姑应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿510174.59元给原告麦燕兰、黄丽芬、黄简芬、黄伟忠；
二、被告陈任桂在231452.38元范围内对上述第一项判决确定的被告陈水桂、黄广姑的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告麦燕兰、黄丽芬、黄简芬、黄伟忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8933元，因适用简易程序审理，减半收取4466.5元，由原告麦燕兰、黄丽芬、黄简芬、黄伟忠负担126.5元，由被告陈水桂、黄广姑、陈任桂负担4340元。该款原告麦燕兰、黄丽芬、黄简芬、黄伟忠已预交，由被告陈水桂、黄广姑、陈任桂在履行义务时一并迳付原告麦燕兰、黄丽芬、黄简芬、黄伟忠，本院不作收退处理。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一四年七月十一日
书 记 员 谭景文
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民一初字第100号
原告麦燕兰，女，汉族，1954年3月10日出生。
原告黄丽芬，女，汉族，1984年2月3日出生。
原告黄简芬，女，汉族，1985年5月7日出生。
上述原告麦燕兰、黄丽芬、黄简芬的共同委托代理人黄伟忠。
原告黄伟忠，男，汉族，1986年10月29日出生。
被告陈伟文，男，汉族，1997年9月1日出生。
法定代理人陈水桂，黄广姑，系陈伟文之父母。
被告陈水桂，男，汉族，1958年4月20日出生。
被告黄广姑，女，汉族，1965年4月12日出生。
被告陈任桂，男，汉族。
原告麦燕兰、黄丽芬、黄简芬、黄伟忠诉被告陈伟文、陈水桂、黄广姑、陈任桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告麦燕兰、黄丽芬、黄简芬的共同委托代理人暨原告黄伟忠、原告黄丽芬，被告陈伟文的法定代理人暨被告陈水桂到庭参加了诉讼，被告黄广姑、陈任桂经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求判令被告陈伟文赔偿513251.08元（各赔偿项目为：死亡赔偿金604534.2元、丧葬费28200.5元、亲属处理丧葬事宜支出的住宿费、误工费6394.99元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失、车损鉴定费2229元，合计692358.69元，112000元＋（692358.69-112000）×70%-5000=513251.08），被告陈水桂、黄广姑、陈任桂对被告陈伟文的赔偿责任承担连带责任；2、本案案件受理费由被告负担。
被告陈水桂辩称：对原告的诉请请法院依法判决，被告陈水桂的配偶黄广姑因本次事故受伤，原告亦应当赔偿。
被告黄广姑、陈任桂在本院指定的答辩期间内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据，且经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃有关的诉讼权利。
经本院审理后查明：2014年1月30日9时30分许，被告陈伟文未取得机动车驾驶证驾驶粤W0T4**号普通二轮摩托车，搭载被告黄广姑，沿X536线由西往东（由合和大道往合水圩方向）行驶，行驶至X536线18KM＋700M处（鹤咀村前路段），遇受害人黄土生驾驶粤J450**号普通二轮摩托车相对方向行驶，由于被告陈伟文未靠右行驶，导致两摩托车左侧发生碰撞，造成受害人黄土生当场死亡、被告陈伟文、黄广姑受伤及车辆损坏的交通事故。事故经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定：被告陈伟文未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且未实行右侧通行规定，承担事故的主要责任；受害人黄土生饮酒后驾驶机动车上道路行驶，承担事故的次要责任。
受害人黄土生生前为广东省鹤山市合成镇非农业家庭居民，原告麦燕兰、黄丽芬、黄简芬、黄伟忠分别为受害人黄土生的配偶及子女。
事故发生时，被告陈伟文为未成年人（16周岁），被告陈水桂、黄广姑为被告陈伟文之父母。
粤W0T4**号普通二轮摩托车的所有人为被告陈任桂，该车未投保保险。
结合本次交通事故的实际情况及原告的诉讼请求，本院依法确认原告在本案中因交通事故造成的实际损失为：
1、死亡赔偿金604534.2元，即30226.71元／年×20年；
2、丧葬费28200.5元，即56401元／年÷12月×6月；
3、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费3000元，本院依法酌定；
4、车辆损失、车辆损失鉴定费2229元，依相关票据确定；
5、精神损害抚慰金50000元，本院依法酌定。
以上5项，合计687963.7元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先在交强险范围内赔偿，但是作为粤W0T4**号普通二轮摩托车所有人的被告陈任桂并未为该车投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，被告陈任桂应当在交强险赔偿范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。因各方当事人对公安机关作出的事故认定无异议，经核查，本院依法确认将其作为确定各方责任的依据。被告陈伟文承担事故的主要责任，且事故发生在机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告交强险不足赔偿部分的损失，本院依法确定由被告陈伟文承担70%的赔偿责任。又因被告陈伟文为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条的规定，作为被告陈伟文监护人的被告陈水桂、黄广姑应对被告陈伟文的侵权行为承担赔偿责任。被告陈任桂作为所有人将经检验不符合技术标准的粤W0T4**号普通二轮摩托车交给被告陈伟文使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本院依法确定被告陈任桂应对原告交强险不足赔偿部分承担30%的连带责任。原告确认被告陈水桂已赔偿5000元给原告，故被告陈水桂、黄广姑实际应赔偿给原告麦燕兰、黄丽芬、黄简芬、黄伟忠510174.59元，即112000元＋（687963.7元-112000元）×70%-5000元。被告陈任桂应在231452.38元［（510174.59元-112000元）×30%＋112000元］范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈水桂、黄广姑应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿510174.59元给原告麦燕兰、黄丽芬、黄简芬、黄伟忠；
二、被告陈任桂在231452.38元范围内对上述第一项判决确定的被告陈水桂、黄广姑的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告麦燕兰、黄丽芬、黄简芬、黄伟忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8933元，因适用简易程序审理，减半收取4466.5元，由原告麦燕兰、黄丽芬、黄简芬、黄伟忠负担126.5元，由被告陈水桂、黄广姑、陈任桂负担4340元。该款原告麦燕兰、黄丽芬、黄简芬、黄伟忠已预交，由被告陈水桂、黄广姑、陈任桂在履行义务时一并迳付原告麦燕兰、黄丽芬、黄简芬、黄伟忠，本院不作收退处理。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一四年七月十一日
书 记 员 谭景文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1143号
罪犯徐志锋。
上海市第一中级人民法院于2012年12月24日作出了（2012）沪一中刑初字第216号刑事判决，以被告人徐志锋犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月1日提出减刑�议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯徐志锋予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐志锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐志锋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，�度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐志锋在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志锋减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月18日始至2023年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察�。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舞执字第115号之六
申请执行人：齐某某，男。
被执行人：初某某，男。
本院在执行齐某某与初某某民间借贷纠纷一案中，经查，初某某银行账户有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人初某某的银行账户捌万玖仟壹佰捌拾叁元整（￥89183.00元），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 尹红国
二〇一七年十月十八日
书记员 曹海松
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第115号
李星耀：
李梅玲与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第1264号调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年3月5日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月六日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00218号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋智，男，汉族，1972年9月23日出生于重庆市涪陵区，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪于2000年9月29日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2006午2月28日被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2012年6月11日被判处有期徒刑八个月，于2012年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被抓获，同日被刑事拘留，2015年8月12日被取保候审，8月22日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人蒋智犯盗窃罪一案，于2015年10月29日作出（2015）涪法刑初字第00566号刑事判决。原审被告人蒋智不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员何方出庭履行职务，上诉人蒋智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年2月12日20时许，被告人蒋智在重庆市涪陵区高笋塘地下商场K16门面，趁被害人邓某某不备之机，将其上衣右侧口袋内的价值人民币3198元的iphone6手机1部扒走。案发后，被告人蒋智赔偿了被害人邓某某经济损失人民币3200元。
上述事实，被告人蒋智在审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，公安机关的抓获经过、办案说明，被告人蒋智的户籍资料，现场指认笔录及照片、辨认笔录，价格鉴证结论书，被害人邓某某出具的收条，被告人蒋智的刑事判决书及释放证明，证人刘某某的证言，被害人邓某某的陈述，被告人蒋智的供述与辩解等证据予以证明。
原判认为，被告人蒋智以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。蒋智在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蒋智有前科，可酌定从重处罚。蒋智在案发后其如实供述罪行，可以从轻处罚。蒋智退赔被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人蒋智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人蒋智提出，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
重庆市检察院第三分院检察员出庭认为，本案认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议维持原判。
二审审理查明，重庆市涪陵区人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人蒋智以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。蒋智在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。蒋智在案发后其如实供述罪行、退赔了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。
关于蒋智上诉提出，一审法院量刑过重，请求从轻处罚的理由。经查，一审法院在量刑时已充分考虑其如实供述、赔偿经济损失等情节，本院不再重复考虑。本院认为，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。出庭检察员的出庭意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
代理审判员 张 慧
代理审判员 高龙英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 瞿 霞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7163号
申请执行人王银芬
被执行人卢道兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2144号，依法向被执行人卢道兴发出执行通知书，责令被执行人卢道兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢道兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢道兴（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币378000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 阮晶晶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第01805号
原告张强，居民。
委托代理人王超、陆向红。
被告王九权，个体户。
原告张强诉被告王九权装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员陈松于2014年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强委托代理人陆向红及被告王九权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2014年2月份，被告王九权将其位于泗洪县杉鑫小区44幢3单元302室房屋的装修工程包给原告完成，后原告按约完成了义务，2014年4月6日双方经结算，被告向原告出具了38000元欠据一张，但被告仅付5000元，余款一直未付。故诉至法院，请求依法判令被告王九权给付原告张强工程款33000元。
被告王九权辩称，原告替我装修房屋是事实，但其并没有完全完工，同时我于2月份另支付了原告10000元，扣除后余款23000元我同意给付。
经审理查明，2014年2月，被告王九权将位于泗洪县青阳镇杉鑫小区44幢3单元302室房屋的室内装修工程包给原告张强施工，双方约定包工包料，装修价款38000元。2014年4月原告按约将房屋装修完毕，被告向原告出具了38000元欠据一张。现原告以被告仅付5000元，余款一直未付为由，诉讼来院。
另查明，被告王九权已于2014年4月入住使用该房。
上述事实，有原告提供的欠条一张及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张强承揽被告王九权房屋的装饰装修业务，被告尚欠原告装修款33000元，有被告出具的欠据证明，本院予以确认，被告理应承担继续给付的义务。被告提出另行支付原告10000元及装修存在一定的质量，但均未能提供证据加以支撑，被告作为完全民事行为能力人在出具欠条时未能扣除其已支付钱款，令人不解，理应承担不利后果，同时，被告已随工程的进度实际接受了原告的工作成果，故被告的该项辩解应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王九权于本判决生效后10日内支付原告张强工程款33000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半收取），由被告王九权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费750元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈松
二〇一四年八月十八日
书记员 梁艳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第586号
原告山东五维华信化工设备有限公司，住所地：东营市胜利工业园管委会办公楼418室
法定代表人汪世平，总经理。
委托代理人房金春，山东叶晓明律师事务所律师。
被告山东三岳集团有限公司，住所地：无棣县埕口镇政府驻地。
法定代表人孙洪明，执行董事。
委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
原告山东五维华信化工设备有限公司（以下简称五维华信公司）与被告山东三岳集团有限公司（以下简称三岳公司）承揽合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议�，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告五维华信公司的委托代理人房金春、被告三岳公司的委托代理人李炳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五维华信公司诉称，原被告于2012年10月22日签定了《球罐制作安装合同》，被告将新建3台环氧烷球罐制作安装工程委托给乙方，合同价款为530万元整。后原告按照合同约定将工程完工，被告至今尚欠106万元工程款未付，原告多次催要，被告一直拖延，给原告造成严重经济损失。请求判令被告支付工程款106万元及利息81487.5元；判令被告支付利息至判决之日；诉讼费由被告负担。
被告三岳公司辩称，一、被告在收到原告起诉状后，与原告进行了协商，在得到原告撤诉、解封账户的承诺后，于2015年8月19日一次性付清了原告要求清偿的欠款106万元，因此本案原告起诉的标的已不存在；二、原告主张的利息在双方签订�合同中并没有约定，其该项请求不能成立，且从利息的属性来讲，其属于主债务的从属债务，在被告已付清欠款的情况下，利息已随主债务一并归于消灭，原告无权单独主张。综上，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月22日，原告五维华信公司作为承包方、被告三岳公司作为发包方签订了《山东三岳化工有限公司2000m³球罐制作安装合同》一份，合同约定，被告三岳公司将新建3台20**m³环氧丙烷球罐制作安装工程委托给原告五维华信公司，总价款约530万元整，同时对付款期限及其他权利义务作出了相应约定。
合同签订后，原告五维华信公司依约完成了球罐制作工程，并交付被告三岳公司。2014年4月15日，经山东省特种设备检验研究院监督检验，原告交付的球罐符合规定，三岳公司亦投入使用。后被告三岳公司偿付原告部分工程款，至原告起诉之日，被告三岳公司尚欠工程款106万元。本案审理期间，2015年8月19日被告三岳公司支付原告工程款106万元，对此原告主张其与被告有多项合同，被告偿还的并非本次诉讼所争议的欠款。
上述事实，由球罐制作安装合同、收款收据及当事人当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原告五维华信公司与被告三岳公司签订的球罐制作安装合同，系双方真实的意思表示，为有效合同。原告依约完成工程后，被告三岳公司应偿付工程款。本案争议焦点是被告在诉讼过程中所偿还款项是否为本案工程款。
原告五维华信公司对被告三岳公司诉讼过程中偿还款项虽有异议，但该笔款项系发生在被告三岳公司收到原告起诉状之后，偿还数额与原告在起诉状中诉求的工程款金额完全一致，原告虽主张该款项与本案无关，但未提供证据证实被告系基于其他合同关系所偿还，故原告五维华信公司的该项主张并不能成立，该款应认定为被告三岳公司所偿付的本案工程款。因原被告合同中对违约责任并未明确约定，原告诉求被告偿还利息亦没有充分的依据，故不予支持。
综上，被告三岳公司已完成付款义务，原告继续要求被告三岳公司偿付工程款依据不足。在被告三岳公司付款后，原告五维华信公司经本院释明未提出减少诉讼请求数额，导致此部分的诉讼费无法退还，由此造成的诉讼费损失，亦应由原告五维华信公司负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东五维华信化工设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费15073元、保全费5000元，合计20073元，由原告山东五维华信化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付金良
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴立营
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵连辉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2336号
申请执行人季祥军，男，1966年12月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人刘建功，男，1968年1月29日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人季祥军与被执行人刘建功劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南民初字第00305号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年12月11日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建民
审判员 嵇友国
审判员 蒯 舒
二〇一七年十二月十一日
书记员 王广太
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初834号
原告：吉安市华瑞投资咨询有限公司。
法定代表人：陈均根，总经理。
委托诉讼代理人：罗欢，江西吉泰律师事务所律师。
被告：庞小青，男。
原告吉安市华瑞投资咨询有限公司与被告庞小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市华瑞投资咨询有限公司的委托诉讼代理人罗欢到庭参加诉讼，被告庞小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉安市华瑞投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及其逾期利息18410元（逾期利息按照本金80000元从2015年8月14日起计算至起诉之日止，即逾期利息为80000×24%×349天/365天=18410元，实际逾期利息应计算至借款清偿时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月14日，被告以资金周转困难为由，向原告借款80000元，借款期限为30天，即从2015年4月14日至2015年5月13日，后展期90天，即从2015年5月14日至2015年8月13日止。借款到期后，原告多次催收该款未果，故诉至法院。
庞小青未作答辩。
吉安市华瑞投资咨询有限公司为证明其主张和事实向本院提出如下证据：1、原告营业执照及工商登记信息、法人代表身份证明、被告的身份证，证明原、被告诉讼主体适格。2、借款合同，证明被告向原告借款80000元，起始借款期限为30天，即从2015年4月14日至2015年5月13日，后展期期限为90天，即从2015年5月14日至2015年8月13日止。按期偿还借款。如逾期，出借人有权向借款人收取相应的违约金，每延迟一天，借款人自愿向出借人支付违约金800元，用于赔偿甲方的损失。3、取款凭条，证明原告从工商银行取款30000元借给被告。4、工商银行转账凭条，证明原告按被告要求把借款50000元转入被告指定的工行622202XXXXXXXXXXXXX账户上。被告未到庭，无法进行质证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告以资金周转困难为由，向原告借款80000元。原、被告签订了借款合同，约定：被告向原告借款80000元。起始借款期限为30天，即从2015年4月14日至2015年5月13日，后展期期限为90天，即从2015年5月14日至2015年8月13日止。按期偿还借款。如逾期，出借人有权向借款人收取相应的违约金，每延迟一天，借款人自愿向出借人支付违约金800元，用于赔偿甲方的损失。原告向被告通过转账和支付现金的方式，给付了借款。借款到期后，原告多次催收该款未果。
本院认为，原、被告间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告应按合同约定归还借款。原、被告未约定借期内、外应支付利息。
综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庞小青于本判决生效之日起十日内归还原告吉安市华瑞投资咨询有限公司借款80000元；
二、驳回原告吉安市华瑞投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取计1130元，原告吉安市华瑞投资咨询有限公司负担135元，被告庞小青负担995元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一六年九月二十九日
书记员 李珂怡
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第360号
罪犯冯锦曦，男，一九六三年三月二日出生，汉族，重庆市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○一○年三月一日作出（2010）哈市刑初字第52号刑事判决，认定被告人冯锦曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。二○一三年五月，经本院裁定对该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期至二○一八年五月十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年十一月获得立功一次，二○一三年度获罪犯改造积极分子二次，二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯锦曦减去有期徒刑一年四个月（刑期至二○一七年一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月四日
书 记 员 段聪慧
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2066号
原告莘县鲁平副食超市，地址：莘县柿子园镇十字街向东50米路南。
经营者黄平胜，男，汉族。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
被告郑其英，男，汉族，农民。
委托代理人王善坤，河南忠义律师事务所律师。
本院在审理原告莘县鲁平副食超市诉被告郑其英排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告莘县鲁平副食超市撤回起诉。
案件受理费25元，由原告莘县鲁平副食超市承担。
审判员 张明久
二〇一五年十一月三日
书记员 冀相通
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1932号
原告王××。
法定代理人吴少旺，农民。
被告李××。
法定代理人李长城，农民。
法定代理人史玉玲，出生年月不详，农民。
本院在审理原告王××与被告李××健康权纠纷一案中，原告王××于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），原告已预交，由原告王××负担。
审判员 肖宝珠
二〇一六年三月八日
书记员 赵丽兴
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初213号
原告：杨守明，男，1973年10月10日出生，汉族。
委托代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：杨正中，男，汉族，安徽省淮北市相山区渠沟镇鲁楼村人，代理权限为特别授权。
被告：杨正民，男，1974年5月7日出生，汉族。
委托代理人：郭晟，山西雷风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：滕尚德，男，1959年1月27日出生，汉族。
原告杨守明诉被告杨正民、藤尚德股东资格确认纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，于2017年6月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨守明及其委托代理人高立胜、被告杨正民及其委托代理人郭晟到庭参加了诉讼。被告藤尚德经本院传票传唤无证理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2017年8月21日，原告杨守明向本院提出对被告杨正民、被告藤尚德的撤诉申请。
本院认为，原告杨守明自愿撤回起诉，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨守明撤回对被告杨正民、藤尚德的起诉。
案件受理费107212.24元，减半收取计53606.12元，由原告杨守明自愿负担。
审 判 长 赵德智
审 判 员 王 彦
人民陪审员 张锦杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 崔紫欣
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00012号
申请人封云超，农民。
被申请人蔡宗珂，农民。
申请人封云超与被申请人蔡宗珂因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人蔡宗珂驾驶的无号牌普通二轮摩托车一辆予以保全，保全金额为8000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队六中队）。申请人已向本院提供其本人所有的江苏省农村信用社存单存款1万元（账号：320723023201000036656）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人蔡宗珂驾驶的无号牌普通二轮摩托车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队六中队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结申请人封云超所有的江苏省农村信用社存单存款1万元（账号：320723023201000036656），冻结时间为六个月，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 张萍萍
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4064号
原告：孙恒森，男，1958年7月6日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：朱光富，男，1957年7月15日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
委托代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。
本院在审理原告孙恒森与被告朱光富停止侵权、排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，因本案需要调取证据，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年三月一日
书 记 员 周亚楠
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第96号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人刘某，农民，住浙江省开化县。2014年10月1日因饮酒后驾驶机动车被开化县公安局处以暂扣驾驶证6个月并处罚款1912元的行政处罚。因本案于2014年12月24日被开化县公安局取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日晚上，被告人刘某在开化县华埠镇华西街军华饭店与其同学一起吃饭，期间喝了一瓶啤酒，后独自一人驾驶一辆号牌浙h×××××的普通二轮摩托车，从开化县华埠镇华西街军华饭店门口驶往华埠镇兴华街暂住地家中，20时08分许，沿双桥路行驶至开化县华埠镇东岸桥头路口处时，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为151毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述和辩解，证人毛某的证言，血样乙醇含量检验报告，酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、驾驶人及车辆信息查询清单、户籍证明、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有饮酒后驾驶机动车受行政处罚劣迹，仍不思悔改，再次醉酒后在道路上无证驾驶摩托车，具有从重处罚情节。被告人刘某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，具有从轻处罚情节。综合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人刘某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡 欢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执366-3号
申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
负责人黄天国，行长。
被执行人韦杰。
被执行人叶永进。
被执行人叶玉涵。
关于交通银行股份有限公司柳州分行与韦杰、叶永进、叶玉涵金融借贷合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民二初字第670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦杰、叶玉涵、叶永进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院组织协商，申请人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人自愿达成和解协议，本案暂无法继续执行。
本院认为，本案被执行人韦杰、叶玉涵、叶永进目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人达成和解协议，同意被执行人以分期还款方式清偿债务，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦杰、叶玉涵、叶永进新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年五月十九日
书记员 卓柳宾
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1733号
原告：陈顺才土地承包经营户。
诉讼代表人：陈顺才，男，1949年7月19日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
委托代理人（特别授权）：刘守俊，赫章县野马川法律服务所法律服务工作者。
委托代理人（特别授权）：江会荣（村委会推荐），男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：陈贵才土地承包经营户。
诉讼代表人：陈贵才，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
委托代理人（特别授权）：黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
原告陈顺才土地承包经营户土地承包经营户与被告陈贵才土地承包经营户土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人陈顺才及委托代理人刘守俊、江会荣，被告诉讼代表人陈贵才及委托代理人黄应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺才土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.由被告一次性给付原告土地补偿款20,000.00元；2.返还除被告房屋占用部分以外的原告的承包土地并承担本案诉讼费用。事实和理由：农村第二轮承包土地时，原告依法承包了廖家屋基一亩土地。2003年，被告以与原告调换该土地为由，非法占用该块土地。当时约定由被告拿被告家小湾子的一块地与廖家屋基对调。可被告一直未让原告耕种小湾子的地块。2008年，被告私自在廖家屋基建房，房屋占地面积160平方米左右，剩余500多平方米。原告多次找被告协商未果。直到今日，原告仍未放弃要求被告返还土地的权利。因被告所建的房屋部分已无法恢复，原告要求被告一次性补偿原告20,000.00元，剩余部分500平方米土地返还原告，并排除妨害。
被告陈贵才土地承包经营户辩称，2002年原告因翻修住房需占用被告的老屋基，原告就与被告协商，以廖家屋基互换被告的老屋基。因为陈顺才与陈贵才系亲弟兄关系，为了双方友好相处，便于生产生活，同时为了不亏待原告，被告以小湾子的承包土地和老屋基换原告的廖家屋基的承包土地。双方当时签有《地基协议书》。互换土地后，被告在廖家屋基修建房屋，该住房2008年经赫章县国土部门批准，取得了集体土地建设用地使用权。无论是廖家屋基的宅基地还是其余的承包地，被告都取得了使用权。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据及申请证人出庭作证。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈顺才与陈贵才系同胞兄弟。陈顺才农村家庭户承包了廖家屋基一亩土地，四至界限为：东路、南界、西马路、北路。该土地位于326国道旁边，2002年10月21日，由陈顺才儿子陈毛毛（学名陈光文，1982年3月29日出生）与陈贵才儿子邹思斌（1988年1月1日出生）签订“地基协议书”，约定陈顺才土地承包经营户用廖家屋基的包产地对换陈贵才土地承包经营户老屋基的一间地基，陈贵才土地承包经营户用小湾子上齐岩岩，下齐小石嘴嘴这段承包地补助陈顺才土地承包经营户。协议由陈长发（又名邹烈成）执笔，另有杨发明（又名江会明）在场。签订协议后，双方及在场人到被告小湾子的承包地里去指地。双方互换土地的协议未经发包方备案登记。签订协议后，陈贵才儿子邹思斌2008年在廖家屋基修建住房一栋，并取得了集体土地建设用地使用权。剩余部分土地现由陈贵才土地承包经营户一方租给他人加工石碑等物品。签订协议后，双方均未耕种小湾子的土地。原告一家在互换土地后觉得吃亏，多年来一直找村里或镇里反映，两家为此事不断争吵。2004年8月18日，经李世民、夏路先等人协调，陈贵才土地承包经营户将赫章会泽冶炼厂给付的1000.00元廖家屋基的租金给付陈顺才。陈顺才出具收条给陈贵才土地承包经营户收执。收条上约定，今后陈顺才土地承包经营户一家不能干涉被告陈贵才土地承包经营户一家使用廖家屋基的土地。
本院认为，本案争议焦点为：一、陈毛毛与邹思斌签订的“调地协议”是否有效；二、本案是否超过诉讼时效；原告要求的补偿是否合理。
首先，协议是否有效问题。签订协议时陈毛毛已年满十八周岁，陈毛毛有完全民事行为能力，其作为陈顺才土地承包经营户的一员，有权行使承包经营权。签约时邹思斌虽未满十八周岁，但其签约行为得到了其法定代理人陈贵才的追认，签约行为亦为有效。根据《农村土地承包法》第三十七规定，土地承包经营权互换时，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。陈顺才户与陈贵才户互换土地承包经营权，双方签订了书面协议。案中，双方签约时并不存在胁迫、欺诈的手段，合同依法成立。双方互换土地，原告一方明显吃亏，合同显失公平。2004年8月18日，陈顺才在出具给陈贵才的收条上签字，承诺以后自己一家人不得干涉陈贵才家对寥家屋基土地的使用权，可见陈顺才对互换土地是知情的，原告在知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权，其撤销权已经消灭。双方互换承包地未经发包方备案，只是不能对抗善意第三人，备案不是合同生效的要件。原告以陈毛毛不能代表陈顺才签约、合同显失公平、未经发包方备案导致合同无效的理由不能成立。综合以上分析，双方的承包地互换协议成立并生效。
其次，诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。换地后，陈顺才一家不断找和平村委会或妈姑镇政府反映，要求保护自己的民事权利。村委会或镇政府有权解决村民之间的民事纠纷，原告请求保护自己民事权利的行为造成诉讼时效中断。被告主张本案已超诉讼时效的辩解，与事实不符，本院不予采纳。
最后，原告主张的补偿费用是否合理的问题。综合以上分析，原告廖家屋基的承包地已互换给被告陈贵才土地承包经营户一家，原告返还土地及给付土地补偿款的主张没有法律和事实依据，依法不应得到支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈顺才土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告陈顺才土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 熊英寿
二〇一六年十月十日
本件与原本核对无异
书记员 赵 禹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商终字第71号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历山路**号。
负责人：史振波，经理。
委托代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：酆百玺，男，农民。
委托代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东分公司）因与被上诉人酆百玺保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险山东分公司的委托代理人张建升，被上诉人酆百玺及其委托代理人孟广兴，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：酆百玺于2014年4月9日在酆玉祯处购买鲁P×××××号小型轿车，并在车辆管理部门办理了转移登记。酆玉祯在平安财险山东分公司处为该车投保了强制保险、车损险、商业第三者责任险等，其中车损险保险金额67320元，商业险保险期间自2013年10月23日至2014年10月22日，该车转让给酆百玺后，在平安财险山东分公司处办理了批改手续。
2014年7月23日酆百玺将该车借与酆玉祯，13时20分许，酆玉祯驾驶该车（乘坐人潘立歌、李华林）沿S322线由东向西行驶至东兴路口，因未确保安全车距，撞到前方顺向等候红灯的臧磊驾驶的鲁P×××××轿车（承坐人孙秀芹、臧文迪）尾部，相撞后鲁P×××××号轿车燃烧，造成孙秀芹、臧文迪、潘立歌、李华林受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通警察支队高唐县大队认定，该车辆驾驶员酆玉祯承担事故的全部责任。事故发生后，酆百玺向平安财险山东分公司索赔。平安财险山东分公司于2014年9月10日发出拒赔通知书，内容为“依据13657013980002397517；13618023900012543652号保单，因鲁P×××××号车于2014年7月23日14时在山东省济南市高唐县322省道发生行驶中追尾前方车辆的双方的事故，向我公司提出索赔申请。经本公司审核，其中全部／部分损失共55000元，不属于我司保险责任范围，不能予以赔付，现作拒赔处理。拒赔理由：因出险时你所承保车辆正在从事非法营运行为，属于危险程度显著增加。”
另查明：平安财险山东分公司提交了高唐县交警大队对潘立歌、李华林的询问笔录，拟证明发生事故时该车从事营运业务，酆百玺对该笔录有异议，认为该笔录形式不合法，询问人及记录人均为一人。
原审法院认为：被保险车辆转让给酆百玺后，在平安财险山东分公司处办理了批改手续，酆百玺作为受让人承继被保险人的权利和义务，酆百玺与平安财险山东分公司之间存在保险合同关系。保险事故发生后，平安财险山东分公司应当按照保险合同的约定，在车辆损失险限额范围内支付保险金。平安财险山东分公司出具的拒赔通知书中载明车辆损失共55000元，酆百玺按此数额主张保险金，应予支持。酆百玺提交的高唐县交警大队对潘立歌、李华林的询问笔录不能证明酆百玺变更用途，增加了危险程度，平安财险山东分公司亦无其他证据证明酆百玺从事营运业务，故对其辩称不应承担保险责任的理由，依法不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：限被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内支付原告酆百玺保险金55000元。案件受理费1483元，由原告
承担271元，被告承担1212元。
上诉人平安财险山东分公司不服原审判决，上诉称：一、投保车辆改变投保时的车辆使用性质，从事非法营运业务的行为足以认定。1、上诉人在一审中提交了由高唐县交警大队工作人员对投保车辆乘坐人员的询问笔录能证实以下事实：（1）两名乘坐人员与驾驶人员均不认识，且两名乘坐人员也互不认识；两名乘坐人员均陈述是通过其他出租车的司机跟保险车辆的驾驶人联系上的；（2）支付乘车费用的时间是下车后支付；（3）乘车费用明码标价到省立医院是50元，到西站加10-20元；2、上诉人和被上诉人提交的商业险保单及机动车强制责任保险保单均显示，保险车辆的使用性质为“非营业”；3、营业车辆与非营业车辆投保时所缴纳保险费的计算标准和方法是不一样的，营业车辆因长时间在路上行驶，使用频率高，风险系数远远大于非营业车辆，将非营业车辆变更用途为营业车辆，本身就增加了车辆的危险程度。二、上诉人已经对保险条款中的免责事项，向投保人尽到了提示和说明的义务，合同免责条款具有法律约束力。根据保险法及相关司法解释的规定，保险合同条款中的免责条款提示和说明的对象是车辆的投保人。本案中，投保车辆在使用过程中车牌号码发生了更改，但车辆的投保人并未发生改变，被上诉人在一审中以登记车主发生变化为由主张保险合同中免责条款不生效的抗辩理由不成立。结合上诉人提交的证据材料能够证明，在保险期间内，被保险人变更了车辆的使用性质，但未按照保险合同条款及保险单中“明示告知”载明的书面通知义务，向上诉人书面通知并办理批改手续。根据《保险法》第五十二条第二款的规定，因被保险人未履行该通知义务而发生的保险事故，上诉人不承担赔偿保险金的责任。请二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担保险责任；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
针对上诉人平安财险山东分公司提起的上诉理由及请求，被上诉人酆百玺答辩称：投保车辆没有改变投保时的使用性质，被上诉人临时将车借与酆玉祯使用。上诉人所称事故车辆非法营运，与事实不符。被上诉人购买了车辆，并且办理了保单批改手续，上诉人并未对新投保人尽到明确告知义务，免责条款不具有法律约束力。请驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明。
本院认为：双方当事人争议的焦点问题是，上诉人是否应支付被上诉人保险金55000元。
本案中，被上诉人酆百玺购买酆玉祯的涉案鲁P×××××号小型轿车后，于2014年4月9日在车辆管理部门办理了转移登记手续，并于同日办理了保险批改手续。保险人在交强险、商业险的保险单上备注批改以及交强险保单中投保人的名字已经变更的相关手续，可以作为证明和确认保险合同予以变更的事实。上诉人主张涉案车辆发生交通事故时存在非法营运的情形，主要依据是乘车人潘立歌和李华林的笔录，并无其他证据佐证。在被上诉人对该笔录真实性不予认可的情形下，仅凭笔录无法认定涉案车辆改变了使用性质并非法营运。鉴于上诉人主张被保险车辆非法营运的证据不足，故对其主张保险车辆的危险程度显著增加，被保险人未履行通知义务的上诉理由，本院依法不予支持。原审法院判决上诉人支付被上诉人保险金55000元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一
百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1212元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 红
审判员 陈家勇
审判员 刘 颖
二〇一五年四月二十一日
书记员 田 哲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初126号
原告：广西金地房地产有限公司，住所地北海市广东路138号碧海湾花园4幢二单元502号。
法定代表人：潘少斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被告：广西运德集团北海汽车运输有限公司，住所地北海市北海大道2号。
法定代表人：张琪，总经理。
委托诉讼代理人：韦振彪，男，1982年8月22日出生，壮族，系被告广西运德集团北海汽车运输有限公司员工。
被告：广西北海海运总公司，住所地北海市四川南路铁路桥以北。
法定代表人：张才儒。
原告广西金地房地产有限公司与被告广西运德集团北海汽车运输有限公司、广西北海海运总公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。原告广西金地房地产有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西金地房地产有限公司撤诉。
案件受理费11426元，减半收取5713元，公告费700元，共计6413元，由原告广西金地房地产有限公司负担。
审 判 长 刘舒霞
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 吴宗富
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蒋兴娜
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0208民初262号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人金亮，该公司资产保全员。
被告李明月，男。
被告李敏，女。
被告袁宏山,男。
被告刘丹,女。
被告袁宏勋,男。
被告冯国荣,男。
被告郭兰香，女。
被告冯江，男。
原告邮政银行与被告李明月、李敏、袁宏山、刘丹、袁宏勋、冯国荣、郭兰香、冯江金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人金亮到庭参加诉讼，被告李明月、李敏、袁宏山、刘丹、袁宏勋、冯国荣、郭兰香、冯江经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年2月7日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告李明月、李敏发放50000.00元贷款，约定年利率13.5%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告袁宏山、刘丹、袁宏勋、冯国荣、郭兰香、冯江承担连带保证责任，案件受理费1263.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明八被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告李明月、李敏、袁宏山、刘丹、袁宏勋、冯国荣、郭兰香、冯江经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，2014年2月25日原告邮政银行与被告李明月、李敏、袁宏山、刘丹、袁宏勋、冯国荣、郭兰香、冯江艳签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告李明月、李敏发放了贷款本金50000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为12个月，被告袁宏山、刘丹、袁宏勋、冯国荣、郭兰香、冯江为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告李明月、李敏偿还贷款本金50000.00元，并按照约定年利率13.5%给付利息至付清本息止，被告袁宏山、刘丹、袁宏勋、冯国荣、郭兰香、冯江承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告李明月、李敏向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告袁宏山、刘丹、袁宏勋、冯国荣、郭兰香、冯江担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告李明月、李敏于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金50000.00元，并按照约定利率13.5%给付至本息付清止的利息。
二、被告袁宏山、刘丹、袁宏勋、冯国荣、郭兰香、冯江对偿还上款负连带责任。
案件受理费1263.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 张鹤妍
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2138号
罪犯张朝闵，男，1978年9月15日出生于台湾省宜兰县，汉族，高中文化，现�福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年5月12日作出（2011）鼓刑初字第107号刑事判决，以被告人张朝闵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（已缴纳14000元），继续追缴被告人张朝闵犯罪所得赃款人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）榕刑终字第543号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朝闵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上�实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张朝闵本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯张朝闵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张朝闵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张朝闵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张朝闵减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月23日至2015年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鲁 龄
审 判 员 张�
代理审判员 赵 一 鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第843号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人董某犯开设赌场罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年4月14日，被告人董某提供其位于平阳县腾蛟镇八宝路（“大草原”后面）的住处供他人开设赌场，进行赌博。当晚20时许，公安民警查获该赌场，查得无主赌资人民币65700元，有主赌资人民币76491元，总计赌资人民币142191元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人王某、周某甲、周某乙、张某等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，户籍信息，行政处罚决定书，抓获经过，证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某结伙开设赌场聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年七月三十一日
代书记员 胡琼方
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第372号
案外人：卢野，男，1986年6月3日出生，汉族，住址：辽宁省法库县法库镇。
案外人：孙梦溪，女，1986年7月29日出生，汉族，住址：辽宁省法库县法库镇。
申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区林盛堡镇。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2013）沈中执字第421号一案中，案外人卢野、孙梦溪对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人卢野、孙梦溪称：本人出资1，033，908元购买了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市法库县法库镇X路X号X号楼X门网点房屋，并已实际占有使用。请求依法解除查封。
本院查明：本案执行期间，本院于2014年3月25日依法查封了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市法库县法库镇X路X号X号楼X门网点房屋。2015年7月9日，案外人卢野、孙梦溪提出执行异议。
另查明：2012年5月2日，案外人卢野、孙梦溪出资1，033，908元购买了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市法库县法库镇X路X号X号楼X门网点房屋。现卢野、孙梦溪对房屋已实际占有使用。由于工程建设及本院查封等原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外人卢野、孙梦溪对其购买的房屋支付了全部价款，并已实际占有使用，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人卢野、孙梦溪的请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市法库县法库镇X路X号X号楼X门网点房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十三日
书记员 丛 琦
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第146号
原告中国建设银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人张中科，行长。
委托代理人方世平。
委托代理人利秉芹。
被告张麟麟。
原告中国建设银行股份公司海南省分行与被告张麟麟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方世平和利秉芹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月15日，我行与被告签订了一份《个人住房借款合同》（编号：中心住房2010－197－112号），合同约定由我行向被告提供贷款259000元，用于购买海口市龙华区南沙路XX号沁雅家园X幢十三A层XXX房，并以该房产为上述借款作抵押担保，贷款期限300个月（即从2010年5月4日至2035年5月4日），还款方式为等额本息还款法。2010年5月4日，我行已依约向被告发放了贷款259000元，履行了自己的合同义务，但被告未能依约向我行偿还贷款本息。自2013年10月1日起，被告因经济困难已连续拖欠贷款5期、累计拖欠贷款24期，拖欠本息合计7514.85元。截止2014年2月14日，被告尚欠全部贷款本金239759.19元、利息5341.34元（含罚息，暂算至2014年2月14日），提前还款违约金1185.73元，合计246286.26元。根据《个人住房（商业用房）借款合同》违约责任条款的约定，贷款人（即原告）有权宣布贷款立即到期，要求借款人（即被告）立即清偿本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系。现我行诉至法院，请求法院判令：1、解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》（编号：中心住房2010-197-112号）；2、被告向我行偿还贷款本金239759.19元、利息5341.34元（含罚息，暂算至2014年2月14日）、提前还款违约金1185.73元，合计246286.26元；3、我行对抵押房产享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年4月15日，原告与被告签订一份《个人住房借款合同》，约定：被告向原告贷款259000元，用于购买海口市龙华区南沙路XX号沁雅家园X幢十三A层XXX房，贷款期限为300个月，即从2010年5月4日至2035年5月4日止；贷款利率为月利率，执行下列浮动利率，即在基准利率水平上下调25%：该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同中借款利率借款人的还款方法为：等额本息还款法；关于提前还本违约金的约定为：原告按被告每次提前还款金额的一定比例收取违约金。本合同项下的违约金收取比例为千分之五。违约金在提前归还贷款本金时一并收取。本合同违约金的计收方法为：违约金＝提前归还贷款本金×违约金收取比例；借款人未按合同约定及时归还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告以海口市龙华区南沙路XX号沁雅家园X幢十三A层XXX房作为贷款抵押。2010年4月15日，该抵押在海口市房管局办理了期房抵押申请备案登记。2010年5月4日，原告向被告发放贷款259000元。自2013年10月1日起，被告已连续拖欠贷款5期、累计拖欠贷款24期，拖欠本息合计7514.85元。截止2014年2月14日，被告尚欠全部贷款本金239759.19元、利息5341.34元（含罚息，暂算至2014年2月14日），提前还款违约金1185.73元，合计246286.26元。
以上事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、期房抵押申请备案登记表、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，约定的抵押房产已办理了期房抵押申请备案登记，该合同为有效合同，应受法律保护。各方当事人应依合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款259000元，被告多次拖欠应还贷款本息，截止2014年2月14日，被告尚欠全部贷款本金239759.19元、利息5341.34元（含罚息，暂算至2014年2月14日），提前还款违约金1185.73元，合计246286.26元未依约偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。依合同约定，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息。因此，原告要求被告偿还贷款本金239759.19元、利息5341.34元（含罚息，暂算至2014年2月14日），提前还款违约金1185.73元，合计246286.26元，有合同事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定：为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不必等到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，据此，原告诉请对抵押房产海口市龙华区南沙路XX号沁雅家园X幢十三A层XXX房享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司海南省分行与被告张麟麟于2010年4月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告张麟麟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司海南省分行偿还贷款本金239759.19元、2014年2月14日前的利息和罚息5341.34元、提前还款违约金1185.73元及2014年2月15日起至本判决限定履行之日止的利息和罚息（利息及罚息的计算方式：均以239759.19元为本金，利息以在基准利率水平上下调25%、罚息以在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计）；
三、原告中国建设银行股份有限公司海南省分行对抵押房产海口市龙华区南沙路XX号沁雅家园X幢十三A层XXX房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4994元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 唐 明
审 判 员 赵春香
人民陪审员 付向荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林 婷
福建省�岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行异字第1号
异议人永定县亿丰小额贷款股份有限公司，住所地永定县，组织机构代码56926213-6。
法定代表人连新团，董事长。
申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区，组织机构代码：58112848-2。
法定代表人连国伟，董事长。
被执行人薛滨鑫，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。
被执行人龙岩市隆标贸易有限公司，住所地福建省龙岩市永定县，组织机构代码：56335539-0。
法定代表人连锋，总经理。
被执行人福建瑞克电气有限公司，住所地福建省漳平市，组织机构代码：73952019-4。
法定代表人郑元村，总经理。
被执行人郑成武，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人张卫星，男，1970年4月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司与被执行人薛滨鑫、龙岩市隆标贸易有限公司、福建瑞克电气有限公司、郑成武、张卫星借款合同纠纷一案中，永定县亿丰小额贷款股份有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，永定县亿丰小额贷款股份有限公司向本院申请撤回异议申请。
本院认为，永定县亿丰小额贷款股份有限公司自愿撤回异议，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许永定县亿丰小额贷款股份有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 跃 进
审 判 员 华 山
代理审判员 邹 晖
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谢耀辉（代）
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执178号
申请执行人：陈某1
被执行人：陈某2
关于申请执行人陈某1与被执行人陈某2赡养纠纷一案，本案执行标的为2016年下半年及2017年上半年的生活费、护理费人民币4800元、申请执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人陈某2自觉履行了义务。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一七年二月三日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初416号
原告陈某甲。
被告徐某。
原告陈某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于农历2006年11月经人介绍相识。于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2013年1月5日，被告向法院提起离婚诉讼，为照顾孩子，原告不同意离婚，法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情仍未改善。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每年支付抚养费5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于农历2006年11月经人介绍相识。两人于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。另查明，被告曾于2013年1月5日诉至本院，要求与原告离婚，本院经审理，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、（2013）寿丰民初字第347号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方经人介绍相识，婚姻基础一般。被告于2013年1月5日起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告又起诉离婚，可见原、被告之间夫妻感情未得到改善，应当认定双方的夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。由于目前陈某乙跟随原告生活，从保持孩子生活环境的稳定性及有利于孩子健康成长角度考虑，本院暂确定婚生子陈某乙跟随原告生活。被告未到庭，原、被告之间的财产及债权债务情况无法查清，本院暂不予处理。以后双方如有争议，可另行处理。被告经合法传唤未应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王来祥
二〇一六年四月十八日
书记员 韩晓杰
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1815号
上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司。
法定代表人：周鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：文志英。
委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
原审被告：衡阳市汇方投资担保有限公司。
法定代表人：李新林，经理。
原审被告：胡文龙。
上诉人湖南华兴工程建设有限公司因与被上诉人文志英、原审被告衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初515号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查，2017年10月13日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南华兴工程建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终1815号上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司。法定代表人：周鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：文志英。委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。原审被告：衡阳市汇方投资担保有限公司。法定代表人：李新林，经理。原审被告：胡文龙。上诉人湖南华兴工程建设有限公司因与被上诉人文志英、原审被告衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初515号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经审查，2017年10月13日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南华兴工程建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一七年十一月二十二日书记员  王林华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04736号
原告朱某。
被告段某。
本院在审理原告朱某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年11月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 谢 斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢倩云
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第79号
原告尹乐钦，男，1962年6月27日出生，汉族，住南阳市宛城区溧河乡虎庙村。
被告梅子谦，男，32岁，汉族，现住址不详。
原告尹乐钦诉被告梅子谦买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，原告在宛城区华山路蔬菜批发市场批发鱼，被告在原告处进鱼，经双方结算，被告共欠原告鱼款16500元。该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今拒不支付。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹乐钦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 张治菊
审判员 娄 炳
审判员 马爱丽
二〇一五年六月二十二日
书记员 祁白雨
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1108号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏维和，该公司部门经理。
被告：邵正有。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告邵正有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周龙政
二〇一七年四月二十七日
书记员 王大胜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1752号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：秘嘉鸿，男，部门职员。
委托诉讼代理人：刘彦勍，女，部门职员。
被告：姚娟，女，1980年8月19日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告姚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执47号
申请执行人：佘华亮，居民。
被执行人：韩玉彬，居民。
申请执行人苗文华依据已经发生法律效力的本院（2015）日开民一初字第710号民事判决书申请执行韩玉彬民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币8025元，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月7日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人车辆情况，房屋管理部门登记的房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，但未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人佘华亮有人民币8025元本金尚未受偿，申请执行人佘华亮如发现被执行人韩玉彬有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院在执行申请执行人佘华亮与被执行人韩玉彬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩玉彬暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执47号申请执行人：佘华亮，居民。被执行人：韩玉彬，居民。申请执行人苗文华依据已经发生法律效力的本院（2015）日开民一初字第710号民事判决书申请执行韩玉彬民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币8025元，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月7日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人车辆情况，房屋管理部门登记的房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，但未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人佘华亮有人民币8025元本金尚未受偿，申请执行人佘华亮如发现被执行人韩玉彬有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院在执行申请执行人佘华亮与被执行人韩玉彬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩玉彬暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一七年四月二十七日书记员 山传江
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1662号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乳山韩美工业有限公司，住所地：乳山市金岭开发区厦门路3号。
法定代表人：金吉珠，会长。
委托代理人：孙爱萍，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董文喜。
再审申请人乳山韩美工业有限公司因与被申请人董文喜劳动争议纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民三终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乳山韩美工业有限公司申请再审称，因申请人无工会组织，申请人解除与被申请人之间的劳动关系未事先通知工会不构成违法解除劳动关系。被申请人上班期间严重违反厂规厂纪，申请人解除与被申请人的劳动关系符合条件。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院审查认为，在我国，工会是劳动者利益的代表者和合法权益的维护者，基本职责是维护职工合法权益。《工会法》第十条明确规定企业、事业单位和机关符合条件的都应当依法建立工会组织。为了保障职工合法权益不受损害，《劳动合同法》第四十三条明确规定，用人单位解除与劳动者的劳动合同应当事先通知工会。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解�（四）》第十二条明确规定，用人单位依据劳动合同法的相关规定单方解除劳动合同的，应当依据劳动合同法第四十三条的规定事先通知工会，否则构成违法解除劳动合同，但起诉前补正的除外，也就是说，用人单位解除劳动合同未事先通知工会，即使实体上解除劳动合同合法，但违反了劳动合同法规定的解除劳动合同的必经程序性要件，同样构成违法解除劳动合同。至于申请人同意签收辞退决定，不能成为申请人违法解除劳动合同的合理抗辩事由。
申请人主张其未成立工会组织，不可能事先通知工会，原判决认定申请人违法解除劳动合同明显错误。对此本院认为，《劳动合同法》第四十三条的规定是单位解除劳动合同时应当履行的法定程序，在申请人未依法成立工会组织，也没有提供证据证明依法不需要成立工会组织的情形下，可以采取听取职工代表�见或者征求当地总工会意见的变通方式履行上述法定程序，否则如果申请人以未成立工会组织为由免除履行解除劳动合同的法定程序，不仅对已经成立工会组织的用人单位不公平，而且还会导致工会法和劳动合同法的规定无法得到贯彻落实。综上，原判决的认定和处理并无不当，申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乳山韩美工业有限公司的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁 波
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1472号
申请执行人南京东宁建筑安装工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道棠城西路148号。
法定代表人王永有，董事长。
被执行人张立璋，男，1951年9月24日生，汉族，居民。
申请执行人南京东宁建筑安装工程有限公司与被执行人张立璋追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年3月8日作出（2015）六民初字第1395号民事判决书，依该判决：张立璋于判决生效之日起十日内给付南京东宁建筑安装工程有限公司217899.21元，并支付逾期付款利息。案件受理费4568元，由张立璋负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现有价值的财产或线索；本院依法拘传张立璋至本院后，双方自行达成和解协议。达成和解协议后，张立璋给付15000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1472号案件的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周燕霞
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1472号
张某某：
本院在执行申请执行人南京东宁建筑安装工程有限公司与被执行人张某某追偿权纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第143号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吉某某。
被告人阿某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第134号起诉书指控被告人吉某某、阿某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人吉某某、阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年12月23日下午，被告人吉某某、阿某某共谋盗窃，2013年12月24日凌晨1时许，二人乘坐出租车到成都市高新区二环路南三段15号附11号合意塑钢不锈钢店铺，随后由阿某某望风，吉某某使用工具将店铺门锁打开后进入店内，并乘被害人杨某熟睡之际将其放在床上充电的小米2S手机一部（鉴定价格为1451元）及床边挎包内的现金2820元盗走，吉某某将所盗物品交给阿某某保管后再次进入店内，又将一辆红色中华羚牌电瓶车（鉴定价格为500元）盗走，二人在转移赃物过程中被巡逻民警挡获。
上述事实，被告人吉某某、阿某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、接受刑事案件登记表、被害人杨某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押及发还物品清单、辨认现场照片、指认作案工具及赃物照片、价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某、阿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
在量刑时，本院同时考虑：1、在共同犯罪中，被告人吉某某系犯意提出者和盗窃行为具体实施者，起主要作用，系主犯；被告人阿某某负责望风，起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；2、被盗赃物已追回，未给被害人造成实际经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚；3、被告人吉某某、阿某某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初219号
原告：丁力敏，男，1966年1月16日出生，汉族，江西省彭泽县人，户籍所在地江西省九江市。
被告：李良，男，1984年5月9日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
委托代理人：李进艳（被告李良之父），住湖口县。
委托代理人：李卫东（被告李良祖父），住湖口县。
原告丁力敏与被告李良买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁力敏、被告李良的委托代理人李卫东、李进艳已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁力敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款29741.6元，并承担自2015年3月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告因承揽工程需要，向原告购买排水管材，原告分别于2015年3月18日、5月9日在九江中煜程塑业有限公司购买了相应的管材后，原告履行了送货义务，但被告一直未予支付货款。
被告李良辩称，2015年3月18日该批管材已收到但质量存在问题；2015年5月9日之前其已离开原工作岗位，其并未收到该批管材，不应由其承担该笔费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的《收款收据》、2015年3月18日《九江中煜程塑业有限公司发货单》、《供需合同》虽被告表示发货单未标注价格，但被告李良向本庭提交的《证明》已对该批货物价款予以认可，故对以上证据真实性、合法性、关联性予以确认。2、对于原告提交的2015年5月9日《九江中煜程塑业有限公司发货单》、短信记录打印件、电话录音，本院认为，原告应承担该货系被告李良所收且应由其支付货款的举证责任，但原告所举证据并不足以明确该收货人梅某的身份及其系被告李良的代理人，该货款应由李良承担等事实，故对以上证据的关联性不予确认。3、原告提交的《情况说明》虽被告对此提出异议，但未能举出证据予以反驳，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据以上采信的证据，认定本案的事实如下：
2015年3月17日，丁力敏以九江中煜程塑业有限公司的名义与李良签订了《供需合同》双方对货物价格、交货地点、验收方法、付款方式等做出了约定。其中约定如下：第一条：供货产品名称、规格型号、数量、价款如下：产品型号以发货单为准，产品面价表×0.38折为准。产品包运到场地，不含发票，不卸货。第五条：交货地点，交货方式：1、交货地点：彭泽龙鼎大市场。第六条：付款方式。货送两车结清前一车货款，余货款在工程完工后结清（排水管工程）。第八条：违约责任。如有乙方逾期交货或甲方逾期付款等违约事实的计算方式为违约方每日向对方支付当批货款的3‰的违约金到实际履行完毕之日止。
2015年3月18日，丁力敏向李良提供了货款价值19259.6元的各类管材。李良在收货后在发货单处签字如下：“货已收未付款。李良”。
上述事实，有《供需合同》、发货单、《证明》及原告、被告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：原告丁力敏与被告李良签订的《供需合同》，系双方真实意思表示，双方已相关的权利义务进行了约定，合同双方应当依照合同约定履行义务，本案中，《供需合同》已对验收期间进行了约定，即现场验收，但2015年3月18日该批货物由被告检查后未及时提出质量异议且予以签收，故对于被告辩称质量存在问题，本院不予采纳，而对于原告关于被告支付该批货物货款的诉请，本院予以支持。
关于原告诉请被告李良支付2015年5月9日该批货物货款，本院认为，该收货条的签收人并非李良，而原告未能举证证明该收货人梅某的身份及其系被告李良的代理人，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
关于原告诉请被告支付利息，本院认为，虽原、被告已在合同中约定逾期付款违约金利率为日利率3‰即年利率109.5%，但原告诉请要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，故应按原告诉请予以调整；对于原告诉请自2015年3月18日起算逾期付款违约金，而原告未提供证据证明逾期付款的日期，故应自起诉之日起计算逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李良于本判决生效之日起十日内向原告丁力敏支付货款19259.6元及逾期付款违约金（以19259.6元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月6日起算至货款本金还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费614元，由原告丁力敏承担251元，由被告李良承担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘少波
审 判 员 吴龙波
代理审判员 李 君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张林林