成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2598号
原告苏华军，男，汉族，1967年8月5日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人左明德，四川武阳律师事务所律师。
被告景志勇，男，汉族，1965年3月14日出生，住重庆市大足县。
被告重庆腾跃建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵李渡镇。
法定代表人王小科，总经理。
委托代理人张光余，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告四川鑫瑞建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈奇，经理。
委托代理人张雪艳，女，汉族，1978年10月25日出生，住成都市锦江区，系该公司法务。
被告成都市青白江区大同镇人民政府。住所地：成都市青白江区。
法定代表人刘李俊，镇长。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。
原告苏华军与被告景志勇、重庆腾跃建筑劳务有限公司（以下简称腾跃公司）、四川鑫瑞建设集团有限公司（以下简称鑫瑞公司）、成都市青白江区大同镇人民政府（以下简称大同镇政府）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，被告腾跃公司提出管辖权异议，被本院裁定驳回，后被告上诉，被告中院裁定驳回上诉，因被告景志勇下落不明，本院公告送达法律文书，本院依法适用普通程序于2015年11月11日、2016年1月25日、2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告苏华军及其委托代理人左明德、被告腾跃公司的委托代理人张光余、被告鑫瑞公司的委托代理人张雪艳、被告大同镇政府的委托代理人冯红兵到庭参加诉讼，被告景志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月3日被告腾跃公司与被告鑫瑞公司签定了工程名称为青白江区大同镇一期工程的《建筑施工劳务承包合同》，2010年2月28日被告腾跃公司的该工程项目负责人即被告景志勇与原告苏华军签定了工程名称为青白江区大同镇界牌村新型社区一期工程1—10号16号楼《建筑施工劳务承包合同》，合同签订后，原告苏华军立即组织人工并借支近百万元，全部用于该工程，经过几年，上百名民工流大汗、出大力，2011年12月工程完工，2011年12月23原告苏华军与两被告委派的现场负责人赖庆明进行核算对账，总合计应为5312300元劳务承包费，减去从2010年4月8日至2011年1月28日两被告共预支、借支了各项费用3260500元，剩下2051800元，已三年未付。余款主要是民工劳务费，为了首先解决民工工资，保证社会稳定，原告苏华军变卖了所有家产，支付了部分民工工资。现原告苏华军讨要不到欠款，基本生活还要靠别人救济，被告大同镇政府以及青白江区有关部门建议起诉解决。根据《合同法》《民法通则》的规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：判令被告景志勇和被告腾跃公司共同支付原告劳务承包款2051800元；2、判令被告鑫瑞公司在其欠付被告腾跃公司的劳务承包费的范围内承担连带责任；3、判令被告大同镇政府在其欠付被告鑫瑞公司劳务工程款的范围内承担连带责任。本案的诉讼费用由被告景志勇和被告腾跃公司共同承担。
被告景志勇既未达答辩也未提交证据。
被告腾跃公司辩称，被告景志勇与被告腾跃公司属于挂靠关系，被告景志勇以被告腾跃公司的名义承包的该工程，景志勇是实际施工人，被告景志勇与被告鑫瑞公司是否对工程进行验收结算，及结算多少只有被告景志勇知道，被告腾跃公司不知道；被告景志勇与原告工程结算的具体金额需要原告提供证据支撑，被告腾跃公司对原告所做的工程量及被告腾跃公司是否应当支付该工程款保持鉴定的权利；被告鑫瑞公司、被告大同镇政府对欠付的工程款应当承担连带清偿责任。
被告鑫瑞公司辩称，原告是于2010年12月23日与被告对账确定金额，故原告的诉讼时效应在2013年12月23日止，原告的诉讼请求已过诉讼时效；原告与被告景志勇、被告腾跃公司进行对账手续并无被告景志勇、被告腾跃公司的签章，被告鑫瑞公司对于该手续不知情，对原告的实际工程情况也不清楚；被告鑫瑞公司对被告腾跃公司已经进行了超额支付，根据相关法律法规，被告腾跃公司对原告无付款义务。2009年12月3日，被告鑫瑞公司作为总承包人，与被告腾跃公司签订了劳务承包合同，被告腾跃公司具有劳务作业法定资质，故该劳务承包合同合法有效，但合同实际履行期间，被告腾跃公司将劳务工程部分分包给原告，对此被告鑫瑞公司并不知情，根据劳务承包合同约定，建筑面积包干单价为235元/平米，该单价不可变更及撤销，根据图纸测试，被告腾跃公司承建的建筑总价款为6267811.9元，建筑面积26671.54平方米，且被告腾跃公司并未全部完成，截止2011年1月16日，被告鑫瑞公司已向被告腾跃公司支付了7120538.47元，已经进行了超额支付，故根据相关法律解释，被告鑫瑞公司无向原告付款的义务。
被告大同镇政府辩称，原告与被告大同镇政府无任何关系，根据合同的相对性原则，原告无权向被告大同镇政府主张权利，请求驳回原告对被告大同镇政府的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月3日，被告腾跃公司与被告鑫瑞公司签定了建筑施工劳务承包合同，合同约定鑫瑞公司将其承建的工程名称为成都市青白江区大同镇界牌村新型社区一期工程的“土建、装饰劳务、机械、周材、现场管理、资料”承包给腾跃公司完成，腾跃公司的委托代理人为景志勇。2010年2月28日，被告腾跃公司的委托代理人景志勇与原告苏华军签定了建筑施工劳务承包合同，合同约定，腾跃公司将成都市青白江区大同镇界牌村新型社区一期工程1—10号、16号楼的劳务承包给原告。合同签订后，原告苏华军组织人工完成了1—10号、16号楼的劳务。2011年12月23日原告苏华军与被告腾跃公司的委托代理人景志勇委派的现场负责人赖庆明进行核算对账，原告的劳务费总合计应为5312300元，被告腾跃公司已支付原告劳务承包费3260500元，尚欠原告劳务费2051800元。
另查明，被告腾跃公司和鑫瑞公司尚未进行决算，案涉工程已于2013年12月24日验收合格。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，消防安装工程承包合同、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告景志勇与原告签订的建筑施工劳务承包合同，是代表被告腾跃公司履行的职务行为，原告苏华军完成了劳务工作，被告腾跃公司的委托代理人景志勇委派的现场负责人赖庆明对原告所做的工程量进行了核算确认，被告腾跃公司应当支付尚欠的原告的工程款，故对原告要求被告腾跃公司支付尚欠的劳务费2051800元的诉求，本院予以支持，对原告要求被告景志勇共同支付尚欠的劳务费的诉求，由于被告景志勇签订合同是履行的职务行为，故对此诉求，本院不予支持；对原告要求被告鑫瑞公司和大同镇政府在欠付劳务工程款的范围内承担连带清偿责任的诉求，由于原告在庭审中未举出被告鑫瑞公司和大同镇政府有欠付劳务工程款的证据，故对此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆腾跃建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏华军劳务费2051800元。
二、驳回原告苏华军的其他诉讼请求。
如果被告重庆腾跃建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23214元，由被告重庆腾跃建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴雪梅