陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8274号
上诉人（原审原告）刘卫功，男，1970年11月1日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
委托代理人程九玲，女，1971年5月4日出生，汉族，西安市临潼区村民，住，系刘卫功之妻。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西北化工研究院。住所地西安市临潼区火车站街*号。
法定代表人段宝民，该院院长。
委托代理人高浩波，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人郑芬珍，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张振宇，男，1963年7月5日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
上诉人刘卫功因与上诉人西北化工研究院、被上诉人张振宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第00747号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，西北化工研究院系10千伏高压输电线路的产权人及经营维护者，该线路修建于上世纪七十年代，在村民居住区域内无任何警示性标示。2012年7月28日，刘卫功带领工人为张振宇在该高压线下修建房屋。同年8月3日，刘卫功在房屋上绑钢筋网时，不慎被高压线击伤，即送往第四军医大学唐都医院治疗，9月22日转入兰州军区临潼疗养院住院治疗。以上所产生的费用经法院判决，按照双方的责任分别由西北化工研究院承担60%，张振宇承担20%的份额对刘卫功进行赔偿。2013年5月6日刘卫功继续在唐都医院诊治，住院25天，进行膀胱造瘘治疗。刘卫功后期共造成的经济损失：医疗费93279.4元，住院伙食补助费1800元（60天×30元），营养费1800元（60天×30元），误工费7200元（90天×80元），护理费131400元（60元×10年×60%），交通费1000元，残疾赔偿金158020元（7901元×20年），被扶养人张海贤生活费17777元（7901元×9年÷4人），后续治疗费190000元，残疾辅助器具费400000元，精神损害抚慰金10000元。庭审中，因为各方意见分歧较大，致调解无法成立。
刘卫功诉至西安市临潼区人民法院称，2012年8月3日，张振宇雇佣其建房，在施工过程中，被西北化工研究院所有的高压线电击致伤。其先后在第四军医大学唐都医院、兰州军区临潼疗养院住院治疗，前期所产生的费用经法院判决，由西北化工研究院按60%责任赔偿，张振宇按20%责任赔偿。2013年5月、2014年12月其继续到唐都医院诊治，共住院60天，尚未痊愈，仍需继续治疗。故其诉至法院，请求判令西北化工研究院、张振宇赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、大部分护理费、后续治疗费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等各项损失共计1200858元，由西北化工研究院承担900643元，张振宇承担300215元；并由西北化工研究院、张振宇承担本案的案件诉讼费。
西北化工研究院辩称，由法院依法判决，但刘卫功提出的护理多计算了5年。
张振宇辩称，其家庭情况不好，没有赔偿能力。
原审法院认为，刘卫功在给张振宇建房时，被西北化工研究院所有的10千伏高压输电线路击伤，刘卫功前期的损失经由人民法院处理，已按照比例由双方承担责任，上诉后维判，故而后期产生的费用仍应当按照原比例承担责任。刘卫功将误工费计算至定残前一日，计算时间过长，应依法酌情予以调整。刘卫功主张护理期限为25年，根据社会的经济发展与变迁，应暂定10年为宜。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，原审遂判决：一、限判决书生效后30日内西北化工研究院赔偿刘卫功经济损失607365.84元，张振宇赔偿刘卫功经济损失202455.28元。二、驳回刘卫功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15608元（未预交），由刘卫功负担5000元，西北化工研究院负担8000元，张振宇负担2608元。
宣判后，刘卫功与西北化工研究院均不服，向本院提起上诉。刘卫功上诉称，一、一审判决认定的残疾赔偿金错误。一审按2015年陕西省农村居民人均消费支出7901元来计算其残疾赔偿金明显错误，按照法律规定，应以2015年陕西省农村居民人均纯收入8689元来计算其残疾赔偿金。二、一审判决计算的护理费不当。一审对其出院后565天的护理费用未予认定，并且将司法鉴定的大部分护理暂定为10年的护理期，显然于法无据，应最低按20年认定其护理费。三、一审判决计算的被扶养人生活费不当。其母亲张海贤出生于1943年10月22日，到事故发生的2012年8月3日，年龄为69岁，应按11年计算被扶养人生活费，但一审错误的按照9年计算该项费用。上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判西北化工研究院赔偿其经济损失724851.84元，张振宇赔偿其经济损失241617.20元；2、上诉费用由西北化工研究院、张振宇承担。
西北化工研究院辩称，一、一审判决以2015年陕西省农村居民人均消费支出7901元为标准计算刘卫功的残疾赔偿金并无错误。虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入标准计算，但自2014年以后，陕西省统计局不再统计发布农村居民人均纯收入，刘卫功上诉主张的8689元是2015年陕西省农村居民人均可支配收入，与人均纯收入是两个不同的概念。故一审法院根据案件实际情况计算的残疾赔偿金较好的保护了刘卫功的权益。二、刘卫功主张护理期限按最低20年计算没有法律依据。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理期限最长不超过20年。一审法院根据刘卫功的年龄、健康状况等因素暂定10年的护理期限合理合法，且该期限己包含司法鉴定前发生的护理期间，故刘卫功上诉主张司法鉴定前的护理费属于重复计算，没有依据。三、一审判决计算的被扶养人生活费并无错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人生活费计算20年，但满60周岁以上的每增加一岁减少一年。刘卫功的母亲出生于1943年10月22日，一审判决于2016年10月13日作出，此时刘卫功的母亲已满72岁，故刘卫功上诉要求按11年计算该项费用有误。请求二审法院查明事实，驳回刘卫功的上诉请求。
张振宇辩称，其同意西北化工研究院的答辩意见。
西北化工研究院上诉称，其对一审判决认定的事实及其他判决内容没有异议，但对判决一次性支付残疾辅助器具费有异议。根据鉴定结论认定，刘卫功的残疾辅助器具4-6年更换一次，至70岁需5次，费用预计为400000元，按照60%的责任计算其应承担数额为240000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条的规定，除一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金应当一次性给付外，其他费用如残疾辅助器具费、被扶养人生活费、残疾赔偿金等均可以分期支付。并且其目前生产经营状况不好，资金压力大，分期支付残疾辅助器具费较为合理，亦有利于判决的执行。上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判残疾辅助器具费分期支付；2、一、二审诉讼费用由各方当事人依法承担。
刘卫功辩称，西北化工研究院的上诉理由不成立，法律并没有规定残疾辅助器具费应当分期支付，西北化工研究院上诉请求分期付款并不符合实际情况。
张振宇辩称，一次性支付或者分期支付都可以。
经审理查明，一审判决查明的事实属实。
本院认为，刘卫功在给张振宇盖房时，被西北化工研究院所有的10千伏高压输电线击伤。在本案诉讼之前，刘卫功曾起诉要求西北化工研究院、张振宇赔偿其医疗费、误工费等各项损照失，经生效判决认定，由刘卫功、西北化工研究院、张振宇按照2:6:2的责任比例予以承担。故对于刘卫功在本案起诉的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等各项损失，一审法院按照上述生效判决认定各方的赔偿责任并无不当，本院予以确认。关于西北化工研究院上诉认为应分期支付残疾辅助器具费的理由，一审法院根据司法鉴定意见判决的该项费用并未违反法律规定，西北化工研究院该上诉请求，本院不予采纳。而对于刘卫功上诉要求改判残疾赔偿金、护理费及误工费的请求，一审判决计算的各项赔偿费用于法有据，刘卫功上诉要求改判的依据不足，本院不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8222元（西北化工研究院已预交4900元、刘卫功申请免交3322元），由西北化工研究院承担4900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 肖