wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1011号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市庆春路**号。
法定代表人：李海明，该行行长。
委托代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。
被告：金丹红，女，1962年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行为与被告金丹红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日同日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行的委托代理人李芳到庭参加诉讼。被告金丹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金222430.42元，利息（含罚息）236565.92元，复利127540.81元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年7月3日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》（合同编号：平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120704000383号）。合同约定由原告向被告发放金额为23万元整，期限为24个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，原告经多次催收无果，故诉至贵院，望判如所请。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，原、被告签订了《个人信用借款合同》一份，合同编号为平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120704000383号。合同约定：被告向原告贷款230000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.99%，还款方式为等额还款法。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年7月4日原告按照合同约定向被告发放贷款230000元。现借款期限已经届满，被告未按约履行还本付息义务。经核截止至2015年11月20日，被告结欠原告贷款本金222430.42元、利息56940.92元、罚息179625元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告在取得贷款后，未按约及时归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金丹红于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金222430.42元；
二、被告金丹红于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息56940.92元、罚息179625元（暂计算至2015年11月20日，此后按照《个人信用借款合同》的约定计算至贷款实际清偿之日止）：
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9665元，由被告金丹红负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金丹红于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 丁水平
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周伴伴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第20号
原告黄某某，女，1972年11月25日出生，壮族，无业，住南宁市西乡塘区。
委托代理人黄元，广西龙津律师事务所律师。
被告何某某，男，1949年10月26日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告黄某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告诉请：原、被告离婚；婚生女儿何某甲由被告携带抚养，由原告每月负担女儿抚养费800元至女儿独立生活止；双方没有夫妻共同财产和债权债务分割；本案诉讼费用由被告负担。被告答辩：双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告何某某离婚；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 周曼丽
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘露聪
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第20号
原告刘文近，男，住江源区。
被告白山市江源区玺源建材有限责任公司，驻址白山市江源区大石人镇。
法定代表人于锡武，系该单位经理。
被告白山市景琳建材有限公司，驻址江源区大石人镇。
负责人张莉莉，系厂长。
原告刘文进诉被告白山市江源区玺源建材有限责任公司、白山市景琳建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘文进于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文进撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 赵红波
二〇一三年十二月二十三日
书记员 高长青
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26083号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告孙艳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙艳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,374.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,374.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3119号
原告林美兰，女，1968年3月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
被告冯金荣，男，1959年6月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林美兰与被告冯金荣因民间借贷纠纷一案中，因原告林美兰在接到本院预交案件受理费用通知后，在预交期间内未预交案件受理费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第（二）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐素红
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1493号
原告乔业华，女，1964年4月2日生，居民身份证号码3203261964********，汉族，退休职工，住新沂市新安街道铁路新村**号楼*单元***室。
委托代理人王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。
被告宋福平，男，1959年7月20日生，居民身份证号码3203811959********，汉族，职工，住新沂市北沟街道新东村新新路东首。
原告乔业华与被告宋福平债务转移合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔业华及其委托代理人王洪中，被告宋福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔业华诉称：王保平王某某于2011年9月12日、11月16日分别向原告借款24万元、2万元。后原告向王保平王某某索要借款，王保平王某某说钱是借给其舅舅即被告宋福平使用的，王保平王某某就带原告到被告家索要借款，被告也认可使用了借款。原告要求把王保平王某某出具的借据换成由被告出具借据，被告就向原告出具了涉案借据，原告也将王保平王某某所出具的借据退给了被告。被告所出具借据的落款日期及内容都是按照王保平王某某出具的借据抄写的。后被告于2012年3月23日偿还了第一笔借款的本金18万元，利息及剩余借款本金未偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金8万元及利息（以本金24万元为基数，自2011年9月12日起按月利率2%计算至2013年3月12日止，共计28800元；以本金6万元为基数，自2012年3月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止；以本金2万元为基数，自2011年11月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告宋福平辩称：被告是借王保平王某某的钱，王保平王某某借原告的钱。原告和王保平王某某因为钱的事闹了很大矛盾，原告和王保平王某某到被告家，被告看王保平王某某确实没钱还原告，王保平王某某是被告本家外甥女，被告就把这债务揽了过来。为此，被告向原告出具了涉案两份借据，并将王保平王某某向原告出具的借据抽回来撕毁了，被告所出具借据的落款日期及内容和王保平王某某向原告出具的借据一致。被告同意偿还原告本金8万元，但利息暂时不能支付这么多。
经审理查明：因案外人王保平王某某向原告借款未偿还，经原、被告及王保平王某某协商，由王保平王某某将债务转移给被告宋福平，为此，被告重新向原告出具了涉案两份借据，并将王保平王某某向原告出具的借据撕毁。被告所出具涉案两份借据的落款日期及内容与原王保平王某某出具的借据一致，借据内容分别为：“今借到乔业华现金贰拾肆万元整￥240000.00元（按季结息，月息贰分伍）宋福平2011.9.12号”；“今借到乔业华现金贰万元整￥20000.00元（月息叁分，按季结息）宋福平2011.11.16号”。该两份借据系书写在同一张纸上。后被告于2012年3月23日向原告偿还本金18万元，并在第一份借据上注明“已付本金壹拾捌万元整”。庭审中，原告自认对于2万元的借款，王保平王某某已按约定向其支付两个月的利息1200元（2万元×3%×2），但24万元的借款未支付过利息。被告也未提供证据证明涉案两笔借款除原告自认外还存在其它支付利息的情况。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的由被告宋福平出具的借据两份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:关于涉案的两笔借款，原、被告及王保平王某某三方之间已达成了债务转移的合意，自被告宋福平向原告出具涉案两份借据之日起，债务主体已由王保平王某某变更为被告宋福平，被告宋福平应向原告履行还本付息的义务。涉案两笔借款本金共计26万元（24万元+2万元），被告宋福平已偿还第一笔借款的本金18万元，故对原告要求被告宋福平偿还剩余借款本金8万元的请求（6万元+2万元），本院予以支持。
涉案两笔借款，原告主张按月利率2%计算利息，未超出双方约定的利率标准及中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院予以支持。关于原告主张的利息，除原告自认的涉案2万元借款已付两个月利息外，被告未提供证据证明涉案两笔借款存在其它支付利息的情况，故本院对原告要求被告支付2011年9月12日至2012年3月12日的利息28800元（24万元×2%×6个月），及自2012年3月23日起以本金6万元为基数按月利率2%计算利息至实际给付之日止的请求，本院予以支持。对于2011年11月16日的2万元借款，原告自认王保平王某某已按月利率3%支付了两个月的利息1200元，已超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（月利率2%），故超过按该标准支付的利息部分应冲抵本金，经核算，该笔借款至2012年1月16日尚欠本金应为19600元【2万元-（1200元-2万元×2%×2个月）】，故自2012年1月17日起应以19600元为基数计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋福平应于本判决生效之日起十日内向原告乔业华偿还借款本息108800元（8万元+28800元）及利息（以6万元为基数，自2012年3月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以19600元为基数，自2012年1月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告乔业华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，由被告宋福平负担（原告已预交，由被告宋福平于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 赵占宏
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 高玉洁
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1493号
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地河北省沧州市新华区黄河东路74号。
负责人张亮，该支行行长。
委托代理人李玉清、程福友，该支行职员。
被告李元。
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行与被告李元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沧县支行的委托代理人李玉清、程福友，被告李元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行诉称，被告李元于2013年7月29日在原告东环中街分理处申请办理信用卡一张，透支额度为1万元，被告于2015年3月透支10864.92元，早已逾期，至今未还，截至2015年9月7日共欠原告本金10864.92元、利息351.71元、违约金509.45元、信用卡取现手续费315.32元。原告多次催要，但被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告本金10864.92元、违约金509.45元、信用卡取现手续费315.32元、至2015年9月7日的利息351.71元及自2015年9月8日起至本息清偿完毕之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李元对欠款事实与相关费用均未提出异议。
经审理查明：2013年6月17日，被告李元在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）一张，并应原告要求填写信用卡申请资料，申请资料附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约中第四条利息和费用中第二款约定：“乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免其还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……”第四款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……”被告张杰在申请资料最后一页承诺处注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”经本院询问，原告陈述称合同约定的滞纳金实际上是违约金。2014年7月29日，原告审批后同意给被告发放信用卡，透支额度1万元，期限3年。2015年3月，被告李元持所办理的该信用卡进行交易并取现，透支与取现金额10864.92元，后被告至今未偿付本息及违约金。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合约合法有效。原告中国农业银行股份有限公司沧县支行在对原告的申请资料进行审核后，积极履行了合约义务，被告亦应积极履行合同义务。中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》第二十三条规定：“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”对原告主张的利息本院予以支持，故被告李元应给付原告欠款本金10864.92元、违约金509.45元、信用卡取现手续费315.32元、至2015年9月7日的利息351.71元及自2015年9月8日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李元自本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沧县支行欠款10864.92元、违约金509.45元、信用卡取现手续费315.32元、至2015年9月7日的利息351.71元及自2015年9月8日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止的利息，利息按照日利率万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101.04元，由被告李元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 李 婕
人民陪审员 赵红玉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 泊美玉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1493号-1
原告郭之瑞。
委托代理人朱岩，江苏海辉律师事务所律师。
被告聂晓明。
本院在审理原告郭之瑞与被告聂晓明民间借贷纠纷一案中，原告郭之瑞于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭之瑞向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭之瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由郭之瑞预交），由郭之瑞负担。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 程加干
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陆 佳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1493号
原告吴国杰。
被告王顺成。
本院在审理原告吴国杰诉被告王顺成民间借贷纠纷一案中，原告吴国杰于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查原告吴国杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国杰撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴国杰负担。
审 判 长 陈河淼
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 白建峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵惠珍
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第1493号 原告郑某某，男，汉族，现住石家庄市新华区。 被告某某，女，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告董某某，男，汉族，1982年11月13日生。 被告董某某1，女，汉族，1975年10月5日生。 原告郑某某与被告王某某、董某某、董某某1民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告诉称,2013年5月30日，董某某（已故）与原告签订了ＪＫ-2013-05-30-01号《借款合同》和ＤＹ-2013-05-30-01号《房地产抵押合同》，约定原告借给董某某人民币150000元，借款期限为3个月，借款利息为月利息1.3%。同时，董某某自愿以其名下坐落于桥西区房屋（石房他证西字第××号）为以上借款做抵押担保。抵押担保范围为：借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等实现债权的其他相关费用。借款合同到期后，董某某未向原告偿还借款本金。截止至2015年5月31日，董某某共拖欠本金150000元，利息35100元。董某某的行为已构成违约，应依约向原告支付违约金40000元。由于董某某自愿以其坐落于桥西区南马路南街4-2-401号房产为自己的借款行为做抵押担保。因此，原告有权请求法院对被抵押的上述房屋进行折价或拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。另，据原告了解，借款人董某某现已亡故，被告王某某、董某某和董某某1均为董某某的第一顺位继承人，董某某所有遗产为三被告共有状态，因此，为维护原告合法权益，诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付借款本息共计185100元（其中应还本金150000元，利息35100元）及后续利息；2、请求判令三被告向原告支付违约金40000元；3、请求判令原告对折价或拍卖、变卖抵押物即位于桥西区房屋（石房他证西字第××号）所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郑某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张观华 代理审判员  陈培培 代理审判员  陈巾豪 二〇一五年十二月二十一日 书 记 员  赵乙成
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第64号
申请执行人陈岩，男，生于1954年8月25日，汉族，居民，住济南市。
被执行人王庆彬，男，生于1972年8月20日，汉族，居民，住济南市。
被执行人孙高萍，女，生于1979年10月19日，汉族，居民，住济南市。
济南市长清区人民法院依据该院（2012）长民初字第1583号民事判决书立案执行的陈岩与被执行人王庆彬、孙高萍民间借贷纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市长清区人民法院（2012）长民初字第1583号民事判决书指定由济南市槐荫区人民法院执行。
济南市长清区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市槐荫区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴颖颖
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第550号
原告：邸杰，男，汉族，1982年5月出生，现住轮台县。
委托代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第二师泽丰钻探有限责任公司，住所地新疆库尔勒新城北路百合一号小区门面办公室。
法定代表人：张体钊，系该公司董事长。
本院在审理原告邸杰诉被告新疆生产建设兵团第二师泽丰钻探有限责任公司农业承包合同纠纷一案中，原告邸杰于2015年7月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告邸杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邸杰承担。
审判员 杨建国
二〇一五年七月三日
书记员 孙 洁
1
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第1220-1号
申请执行人戚务英（身份证号码3706321962********），女，1966年1月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇店子村**号。
被执行人威海义欢工艺品有限公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第523号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人工龄补贴款4200元，申请执行人放弃利息不要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第523号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 锋
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第01542号
原告姚明。
委托代理人陆费红、董轶明，江苏久顺律师事务所律师。
被告陈忠。
原告姚明与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员唐若娴适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告姚明的委托代理人董轶明到庭参加诉讼，被告陈忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚明诉称，原告与被告经朋友介绍认识，被告由于资金缺乏向原告借款，原告应允并于2015年3月底通过银行转账支付被告人民币50000元。后原告向被告追讨借款，被告至今分文未还，原告故诉至法院，要求判令被告归还原告借款人民币50000元，并支付该款自起诉之日即2015年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈忠未作答辩。
经审理查明，2015年3月28日，案外人包秋芳向被告陈忠汇款人民币50000元，并确认该款系其受原告姚明委托转账给被告陈忠，其与被告陈忠没有任何经济往来，该款出借人为姚明。
审理中，原告姚明主张，其与被告陈忠在2015年3月份左右经朋友陆榕介绍认识，双方关系还不错。在汇款前一两天，被告陈忠称缺乏资金向原告借款，原告同意借给被告陈忠50000元，并委托妻子包秋芳于2015年3月28日将该借款汇给陈忠。因原告与被告陈忠都是做工程的，原告想做被告的工程，因此没有要求被告陈忠出具借条，该借款也未约定利息，被告陈忠承诺于两个月之内归还。
以上事实，有当事人提供的原、被告身份信息、汇款凭证、情况说明、结婚证及当事人陈述附卷佐证。
庭审后，本院曾与被告陈忠电话联系（133××××2122），其确认于2015年3月份向原告借款50000元，该借款未予归还。
本院认为，根据原告姚明提供的情况说明及汇款凭证，可以认为其对原、被告之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，依据该债权凭证，结合原告姚明的陈述，可以认定原告姚明与被告陈忠之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告陈忠应承担归还借款50000元的民事责任。双方对借款期限没有明确约定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，现原告姚明要求被告陈忠支付以50000元为本金自起诉之日即2015年9月9日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告陈忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等相关规定，判决如下：
被告陈忠于本判决生效之日起十日内支付原告姚明借款人民币50000元并支付该款自2015年9月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告姚明指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币525元，由被告陈忠负担（被告负担之款，原告自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐若娴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张晓燕
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民知终字第9号
上诉人（一审被告）通辽市万吉粮食贸易有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市余粮堡镇一街村（村东）。
法定代表人钱翠婷，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）孙秀海，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县小街基镇茂发村。
上诉人通辽市万吉粮食贸易有限公司不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民知初字第104-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为孙秀海诉通辽市万吉粮食贸易有限公司实用新型专利侵权纠纷一案属于侵权责任纠纷，应由侵权行为所在地的法院管辖，且本案原告起诉多名被告，各被告及侵权行为地均在通辽市。请求内蒙古自治区高级人民法院报请最高人民法院指定通辽市中级人民法院审理。
被上诉人孙秀海未作书面答辩。
本院经审查认为，本案属专利纠纷案件，且本案的侵权行为发生地在内蒙古自治区通辽市。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”之规定，呼和浩特市中级人民法院为内蒙古自治区人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权，另本案不存在须指定管辖的情形。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关晓东
代理审判员 白海荣
代理审判员 李爱玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩民初字第457号
原告：戴某甲，务工。
委托代理人：董双锋。
被告：陈某，农民。
原告戴某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，�法由审判员郑黎明适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴某甲及其委托代理人董双锋到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原、被告于2006年9月份经人介绍认识，不久便开始同居生活，××××年××月××日生育大女儿戴某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育小女儿戴某丙。女儿戴某乙现随被告一起生活，女儿戴某丙现随原告一起生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。但随着双方相处时间的增多，原告发现双方性格严重不合，双方经常因为家庭琐事发生争吵，影响了双方的夫妻感情。2014年3月，原、被告又一次因家庭琐事发生争吵，被告抛下不满三个月大的小女儿戴某丙回到娘家生活，原、被告开始分居生活。原告曾于2015年4月1日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，撤诉后夫妻关系未能恢复和好。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生大女儿戴某乙由被告抚养，小女儿戴某丙由原告抚养，双方各自承担其所抚养女儿的抚养费。
原告戴某甲为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明二份及出生医学证明一份，以证明被告及婚生女儿的身份情况；
3、结婚证一份，以证明原、被告的婚姻关系；
4、民事裁定书一份，以证明原告曾于2015年4月1日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉的事实。
被告陈某未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
因被告陈某经本院传票传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2006年9月经人介绍认识，不久便开始同居生活，××××年××月××日生育女儿戴某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿戴某丙。女儿戴某乙现随被告一起生活，女儿戴某丙现随原告一起生活。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事时有发生争吵。原告曾于2015年4月1日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，撤诉后夫妻关系未能恢复和好。现原告再次向本院起诉离婚。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告在共同生活时因家庭琐事发生争吵，双方未能妥善处理。原告曾于2015年4月1日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但原告撤诉后，夫妻感情仍无实质性好转。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚，且离婚态度坚决，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可见被告亦无意于挽回婚姻，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有教育、抚养的权利义务。婚生女儿戴某乙现随被告一起生活，女儿戴某丙现随原告一起生活，为有利于子女的健康成长和教育，原告要求女儿戴某乙由被告抚养，女儿戴某丙由原告抚养，子女抚养费由原、被告各自承担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女儿戴某乙由被告陈某抚养，女儿戴某丙由原告戴某甲抚养，子女抚养费由原、被告各自承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一六年一月十五日
书记员 周霜霜
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执36号
申请执行人:卢贵琼，男，1973年5月12日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被执行人：胡端友，男，1966年1月9日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3060号民事判决书，于2017年1月4日受理卢贵琼申请执行胡端友追索劳动报酬纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人胡端友偿付申请执行人卢贵琼工钱1120元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币25元、申请执行费人民币50元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人胡端友名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执36号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执36号申请执行人:卢贵琼，男，1973年5月12日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：胡端友，男，1966年1月9日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3060号民事判决书，于2017年1月4日受理卢贵琼申请执行胡端友追索劳动报酬纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人胡端友偿付申请执行人卢贵琼工钱1120元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币25元、申请执行费人民币50元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人胡端友名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执36号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年九月二十八日书记员  罗健欣
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第232号
原告廊坊市宝强商贸有限公司。
法定代表人苗立波
被告北京建安恒宇建筑模板有限公司。
法定代表人宋德龙
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告廊坊市宝强商贸有限公司诉被告北京建安恒宇建筑模板有限公司买卖合同纠纷一案，现因原、被告已达成和解，故原告廊坊市宝强商贸有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市宝强商贸有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廊坊市宝强商贸有限公司撤回对被告北京建安恒宇建筑模板有限公司的起诉。
审判员 柴清暄
二〇一五年一月十四日
书记员 赵月英
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2527号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
负责人：刘锦益，该行行长。
委托诉讼代理人：杨建，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈超阳，该行工作人员。
被告：王军，男，1960年7月1日生，汉族，住沭阳县。
被告：李银美，女，1960年7月23日生,汉族，住沭阳县。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与被告王军、李银美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行撤诉。
案件受理费2371元，减半收取1185元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行负担。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 王娅婕
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王庆宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3829号
罪犯朱长有，男，1969年3月11日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月十七日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第202号刑事判决，以被告人朱长有犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯朱长有在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱长有在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱长有自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱长有在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱长有减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3829号
罪犯刘晓林，男，1987年2月28日出生，汉族，山东省寿光市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2009年11月13日作出了（2009）寿刑初字第361号刑事判决，以被告人刘晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘晓林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘晓林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘晓林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓林减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2018年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
福建省古田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）古刑初字第131号
公诉机关古田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，女，1960年7月14日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县，系本案被害人。
被告人魏某，男，1952年4月11日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌故意伤害罪，2014年4月4日被古田县公安局刑事拘留，同月18日经古田县人民检察院批准由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
辩护人张国辉，古田县法律援助中心律师。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人魏某赔偿其各项经济损失人民币46938元。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院检察员张大成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人魏某及其辩护人张国辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日8时许，被告人魏某拳击被害人陈某甲面部致其右上唇全层裂创。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人魏某因邻里纠纷而殴打他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，被告人魏某将其殴打致伤，要求被告人魏某赔偿其各项经济损失人民币46938元。
被告人魏某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。对民事赔偿部分，被告人认为合理、合法的愿意赔偿。
被告人魏某辩护人张国辉辩称，被告人魏某具有自首、积极赔偿被害人经济损失、本案系因邻里纠纷所引发等从轻、减轻情节，请法庭予以考虑。
经审理查明，2014年1月29日8时许，被告人魏某在古田县城西街道下洋村确仔里1号厝外村道上与被害人陈某甲因宅基地问题引发争执，后双方发生拉扯，被告人魏某遂拳击被害人陈某甲面部致其右上唇全层裂创。经古田县公安局法医学鉴定，被害人陈某甲的伤情为轻伤二级。
2014年4月4日，被告人魏某主动到古田县公安局投案。
上述事实，被告人魏某在庭审中并无异议，且有被害人陈某甲陈述；证人游某甲、游某乙、游某丙、游某丁证言；古田县公安局法医学鉴定意见；古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片；古田县公安局出具的被告人魏某户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某甲居住在古田县城西街道下洋村确仔里3号，系农村居民。陈某甲受伤后住院治疗24天。福建省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资人民币32391元／年。陈某甲的经济损失有：医疗费14048元；误工费以124元／天为标准酌情按24天计，确定为2976元；护理费以124元／天为标准按24天计，确定为2976元；住院伙食补助费以50元／天为标准按24天计，确定为1200元；交通费酌情确定为100元；伤情鉴定费确定为150元；精神抚慰金不在赔偿范围；营养费没有医疗机构的意见，本院不予支持；后遗症治疗费10000元没有依据，本院不予支持。上述各项共计21450元，扣除被告人已支付给被害人1500元，被害人的实际损失为人民币19950元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人陈某甲提供的身份证复印件1张、户口簿复印件2张；古田县医院门诊病历1本；古田县医院住院收费票据1张；伤情鉴定费票据1张；古田县医院出院记录1张等证据予以证实，足以认定。
此外，被告人魏某亲属向本院缴纳赔偿款人民币20000元，暂存于本院财务户头。
本院认为，被告人魏某因邻里纠纷而殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人魏某通过亲属积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；本案系因邻里纠纷所引发，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼中，原告人陈某甲合法、合理的赔偿部分予以支持，不符合法律规定或者无证据的赔偿部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年9月3日止）
二、被告人魏某于本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计人民币19950元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈振禄
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 阮晓华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 卢珊珊
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
福建省古田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）古刑初字第131号
公诉机关古田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，农民，系本案被害人。
被告人魏某，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年4月4日被古田县公安局刑事拘留，同月18日经古田县人民检察院批准由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
辩护人张国辉，古田县法律援助中心律师。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人魏某赔偿其各项经济损失人民币46938元。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院检察员张大成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人魏某及其辩护人张国辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日8时许，被告人魏某拳击被害人陈某面部致其右上唇全层裂创。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人魏某因邻里纠纷而殴打他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人魏某将其殴打致伤，要求被告人魏某赔偿其各项经济损失人民币46938元。
被告人魏某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。对民事赔偿部分，被告人认为合理、合法的愿意赔偿。
被告人魏某辩护人张国辉辩称，被告人魏某具有自首、积极赔偿被害人经济损失、本案系因邻里纠纷所引发等从轻、减轻情节，请法庭予以考虑。
经审理查明，2014年1月29日8时许，被告人魏某在古田县城西街道下洋村确仔里1号厝外村道上与被害人陈某因宅基地问题引发争执，后双方发生拉扯，被告人魏某遂拳击被害人陈某面部致其右上唇全层裂创。经古田县公安局法医学鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。
2014年4月4日，被告人魏某主动到古田县公安局投案。
上述事实，被告人魏某在庭审中并无异议，且有被害人陈某陈述；证人游某甲、游某乙、游某丙、游某丁证言；古田县公安局法医学鉴定意见；古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片；古田县公安局出具的被告人魏某户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某居住在古田县城西街道下洋村确仔里3号，系农村居民。陈某受伤后住院治疗24天。福建省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资人民币32391元／年。陈某的经济损失有：医疗费14048元；误工费以124元／天为标准酌情按24天计，确定为2976元；护理费以124元／天为标准按24天计，确定为2976元；住院伙食补助费以50元／天为标准按24天计，确定为1200元；交通费酌情确定为100元；伤情鉴定费确定为150元；精神抚慰金不在赔偿范围；营养费没有医疗机构的意见，本院不予支持；后遗症治疗费10000元没有依据，本院不予支持。上述各项共计21450元，扣除被告人已支付给被害人1500元，被害人的实际损失为人民币19950元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人陈某提供的身份证复印件1张、户口簿复印件2张；古田县医院门诊病历1本；古田县医院住院收费票据1张；伤情鉴定费票据1张；古田县医院出院记录1张等证据予以证实，足以认定。
此外，被告人魏某亲属向本院缴纳赔偿款人民币20000元，暂存于本院财务户头。
本院认为，被告人魏某因邻里纠纷而殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人魏某通过亲属积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；本案系因邻里纠纷所引发，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼中，原告人陈某合法、合理的赔偿部分予以支持，不符合法律规定或者无证据的赔偿部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年9月3日止）
二、被告人魏某于本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计人民币19950元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈振禄
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 阮晓华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 卢珊珊
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第131号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人于某甲，男，1982年6月22日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2014年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日，被告人于某甲醉酒驾驶冀B21X**号小型轿车由北向南行驶至范毕路荣义焦化厂路口与由西向北左转弯骑无牌两轮摩托车驮带李某甲的李某乙发生交通事故，经鉴定，于某甲的血液酒精含量为120.1mg／100ml。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人李某乙、张某某、刘某甲、李某甲、刘某乙、于某乙、王某某、任某某、李某丙、徐某某、于某丙的证言材料；驾驶证复印件及驾驶人信息查询；行驶证复印件及肇事车信息；送达回执；扣押及返还物品凭证；驾驶人血样提取登记表；情况说明；通话记录；协议书；鉴定机构、鉴定人资格复印件；移送案件通知书；立案决定书；酒精检测报告；痕检报告；交通事故责任认定书；现场勘查笔录、图及照片；辨认笔录；被告人于某甲的供述材料、户口底页及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人于某甲的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人于某甲能自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年十月十一日
书 记 员 蒋晓蕾
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2665号
申请执行人张蕾蕾
被执行人卢洪，
本院依据已经发生法律效力的（2002）嵊民初字第01638号，依法向被执行人卢洪发出执行通知书，责令被执行人卢洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢洪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币14400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 建
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第00057号
上诉人（原审原告）熊代文，住重庆市綦江区。
委托代理人刘开文。
被上诉人（原审被告）刘罴，住成都市武侯区。
委托代理人雷刚。
被上诉人（原审被告）雷凌霄，住成都市武侯区。
法定代理人雷刚。
上诉人熊代文与被上诉人刘罴、雷凌霄财产损害赔偿纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年11月20日作出（2012）渝北法民初字第09818号民事判决。上诉人熊代文对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人熊代文的委托代理人刘开文、被上诉人刘罴的委托代理人以及被上诉人雷凌霄的法定代理人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告在2011年2月24日通过司法拍卖竞价取得位于重庆市渝北区龙塔街道红黄路377号中瑞方园驰骋大厦幢门面4的所有权，后于2011年3月24日取得该门面的房地产权证，登记为权利人。二被告于2005年5月取得与原告相邻的门面5的所有权。经原告委托，重庆市祺宏房地产经纪有限公司对原告门面与相邻的1号门厅共墙两侧各自的实际长度进行了测量，测量结果为：“1.从4号门面大门处这侧开始起至最里面墙的长度约为7.42米；2.从1号门厅大门处这侧开始起至最里面墙的长度约为7.97米”。该两项数据在原告的房地产权附图上载明的分别是9.94米和9.56米。2012年2月18日，原、被告门面所在地的开发商重庆中瑞实业有限公司出具证明，“在公司接到379号1幢门面5号的使用权人刘罴、雷凌霄的要求，在2012年2月18日对该房屋特别是相关隔墙进行了复核，我公司确认房屋现状系竣工时原状，与竣工、测绘状态相符。”同天，原、被告门面所在地自门面竣工交付使用以后就一直承担该地物业服务的重庆中瑞方园物业管理有限公司出具证明，“我公司在物业服务期间，从未接到过379号1幢门面5号的使用权人刘罴、雷凌霄的申请，要求对墙体进行移动；同时也从未接到过因为该物业移动墙体而导致的相邻房屋使用权人的告知、投诉。”现原告认为，根据房地产权证的载明，从原告门面大门处这侧开始起至最里面墙的长度应长于1号门厅，但因为二被告的门面移动了共墙，侵占了原告门面面积，已构成侵权，造成了原告的损失，故起诉来院，请求判令：1.二被告停止侵害、恢复原状；2.二被告赔偿原告截至2011年9月25日止的损失9976元，以及从2011年9月26日起至恢复原状时止每月按1986元计算的损失。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害……（五）恢复原状、（六）赔偿损失。本案中，对于移动共墙的事实，原告仅举示了一份无正当理由未出庭接受质询的证明人的证言，证明其与二被告门市之间共墙被移动过，但该份证据的真实性不能确认，更不能单独作为认定案件事实的依据；原告还举示了房地产权证和长度测量报告书，拟证明其门面大门处开始至最里面墙的长度本应长于但实际短于相邻的1号门面大门处开始至最里面墙的长度，但两处实际长度与房屋产权证上的记载长度均不一致，不能以此推定原因即是共墙移动所致，更不能证明二被告存在移动共墙的侵权行为及存在任何过错，相反，二被告举示的物管公司和开发商的证明，确认门市现状系竣工时原状，另外，据本院走访招商银行重庆分行，该行也证实在其租赁期间未对租赁的二被告门市的隔墙进行过任何移动或改造。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求二被告停止侵害、排除妨碍以及赔偿损失所依据的事实为其与二被告门面之间的共墙曾经被移动过，对于移墙的事实，原告负有证明责任，现其举示的证据不能证明该事实的存在，二被告却有相反证据反驳对方诉讼请求所依据的事实，原告因此应当承担举证不能的不利后果。另外，原告系通过拍卖竞价取得门面，其在竞拍前看过现场，在之后竞拍所得的门面保持原样，并未有任何改动，不存在二被告妨害其物权的事实。综上，原告要求二被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告熊代文的诉讼请求。本案受理费50元，由原告熊代文负担。
上诉人熊代文不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，上诉人的4号门面与被上诉人的5号门面房地产现状至今一直存在，被上诉人擅自移动其中一面共墙，非法改动《房地产权证》附图上四界红线范围，侵占了上诉人4号门面部分面积，侵犯了上诉人4号门面部分房屋的所有权；同时一审判决适用法律错误，违反法定程序，影响本案的正确判决等。请求撤销原判，依法改判等。
被上诉人刘罴、雷凌霄答辩称，上诉人的起诉、上诉是毫无事实根据的，我方没有移动过共墙。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人刘罴、雷凌霄是否移动了其与上诉人熊代文门面之间的共墙，是否侵占了熊代文门面的面积，造成了熊代文的损失，以及是否构成侵权的问题，一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以采信。故熊代文在本案二审审理中不能提供充分证据证明其事实主张，应承担举证不能的责任。综上，上诉人熊代文的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人熊代文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年三月十三日
书记员 梁多华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终51号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐佳辉，男，1982年6月18日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。曾因盗窃，分别于1996年1月19日被徐州市公安局收容教养一年六个月；1999年12月1日被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年；2008年12月19日被邳州市公安局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，被邳州市人民法院分别于2010年3月18日判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月3日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2013年9月26日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2015年11月10日判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年2月8日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月6日被刑事拘留，同年5月5日、6月13日被取保候审。因取保候审期间再犯罪，2016年7月15日被刑事拘留，当月30日被逮捕。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院提起公诉的原审被告人徐佳辉犯盗窃罪一案，2016年12月22日作出（2016）苏0382刑初778号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐佳辉有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；责令被告人徐佳辉退赔犯罪所得。宣判后，徐佳辉不服，提出上诉。二审期间，上诉人徐佳辉申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐佳辉在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐佳辉撤回上诉。
江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382刑初778号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
代理审判员 闫 君
代理审判员 王 松
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 汪 艳
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终51号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐佳辉，男，1982年6月18日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。曾因盗窃，分别于1996年1月19日被徐州市公安局收容教养一年六个月；1999年12月1日被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年；2008年12月19日被邳州市公安局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，被邳州市人民法院分别于2010年3月18日判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月3日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2013年9月26日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2015年11月10日判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年2月8日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月6日被刑事拘留，同年5月5日、6月13日被取保候审。因取保候审期间再犯罪，2016年7月15日被刑事拘留，当月30日被逮捕。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院提起公诉的原审被告人徐佳辉犯盗窃罪一案，2016年12月22日作出（2016）苏0382刑初778号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐佳辉有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；责令被告人徐佳辉退赔犯罪所得。宣判后，徐佳辉不服，提出上诉。二审期间，上诉人徐佳辉申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐佳辉在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐佳辉撤回上诉。江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382刑初778号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘明伟代理审判员  闫 君代理审判员  王 松二〇一七年二月二十三日书 记 员  汪 艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第337号
原告沈阳天元高分子科技有限公司
法定代表人卢明财
委托代理人邬基荣
被告鞍山鲁丰电缆制造有限公司
法定代表人张晨旭
委托代理人解德群
原告沈阳天元高分子科技有限公司诉被告鞍山鲁丰电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长张启军与审判员高春艳、人民陪审员崔红霞组成合议庭对本案进行了审理。原告沈阳天元高分子科技有限公司委托代理人邬基荣、被告鞍山鲁丰电缆制造有限公司委托代理人解德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月7日，被告从原告处购买PVC电缆料15.5吨，2011年6月29日退货2.61吨，实际购买PVC12.89吨，PE电缆料15.5吨，共计货款为99308元。2011年12月22日被告给付货款35208元，余下货款64100元，原告多次派人催要，被告至今未给付欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款，诉讼费由被告承担。
被告鞍山鲁丰电缆制造有限公司辩称，供货单真实性没有异议，但供货单不同于合同，下面的备注不能作为合同的条款，对被告不发生法律效力，原告要求被告给付货款50%的违约金没有事实及法律依据，原告提供给被告方的货物存在严重的质量问题，被告多次通知原告到被告单位解决，但原告至今不予受理。
经审理查明，在2011年4月7日至2013年4月12日期间，原告向被告提供电缆料，双方无书面合同，只有原告提供的付货单，付货单备注中注明，本付货单代替购销合同，双方单位经手人签字后生效，如有欠款一个月内结清，否则按欠款额一倍支付违约金，需货方提出产品异议期为15天。在上述期间，原、被告双方经济往来货款总额为99308元，2011年12月份，被告给付原告货款35208元，现尚欠原告货款人民币64100元未给付，经原告多次催要，被告拒绝支付剩余货款，故原告起诉来院，要求被告给付剩余货款人民币64100元及违约金32050元。
上述事实，有原、被告陈述、沈阳天元高分子科技有限公司成品付货单、增值税专用发票、退货单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法、有效的合同。在本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方自2011年4月7日至2013年4月12日一直有经济往来，原告一直以付货单的形式向被告提供货物，且付货单上有被告工作人员签字，被告在收到货物后亦曾按照付货单中对货物名称、数量和单价等的约定向原告支付过货款，故视为被告对付货单的认可，该付货单可以视为双方经济往来的合同。被告收到原告提供的货物后，即应按照合同约定给付原告货款，但被告未及时向原告支付全部货款，已构成违约，故对原告要求被告给付剩余货款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金32050元，因被告提出异议，认为违约金过高，请求法院予以调整，因此本院以不超过实际损失的30%予以判付为宜。关于被告主张原告提供的货物存在质量问题，本院认为，双方在付货单中已明确约定质量检验期为15天，被告在庭审过程中申请对货物进行质量鉴定后，又自愿放弃申请，且原、被告在买卖合同过程中存在退货现象，可以确定被告对不合格的产品已作了退货处理，未退货部分应认定为合格产品，故对被告的该项抗辩本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告鞍山鲁丰电缆制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳天元高分子科技有限公司货款人民币64100元。
二、被告鞍山鲁丰电缆制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳天元高分子科技有限公司违约金人民币19230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元、保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 冰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4632号
原告李宝春，地址农安县。
被告张洪年，地址农安县。
本院在审理李宝春诉张洪年买卖合同纠纷一案中，原告李宝春于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝春的撤诉申请符合相关法律规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宝春撤回起诉。
案件受理费703元，减半收取，由原告李宝春负担。
审判员 顾平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙伟
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民特字第14号
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司。
法定代表人叶荣生，董事长。
委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人曹树珍，女，汉族，1964年4月10日出生。
委托代理人彭加孝，四川维是律师事务所律师。
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司不服丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第7-110号仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院在审理本案过程中，因申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司逾期未交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
人民陪审员 林益贵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金永霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00516号
申请执行人阎玉茹，又名闫玉茹，女，1965年11月出生，汉族，四川省人。
被执行人杜承飞，男，1983年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01123号民事判决书，依法向被执行人杜承飞发出执行通知书，责令其向申请人闫玉茹偿还借款本金89万元及利息，负担案件受理费6590元、保全费5000元、执行费5710元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人杜承飞可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人杜承飞亦再提供不出被执行人阎玉茹可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第362号
申请执行人：解瑞银。
被执行人：王腾飞。
申请执行人解瑞银与被执行人王腾飞民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3276号民事判决书已经发生法律效力。现查明被执行人王腾飞在菏泽市水利局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王腾飞在中国工商银行菏泽开发支行人民南路储蓄所的工资（账号：16×××53）收入18000元至菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；帐号：91×××52。提取后继续每月扣留被执行人王腾飞在中国工商银行菏泽人民路支行的工资收入2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚
二〇一四年六月五日
书记员 赵猛
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第694号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告邵光锐。
被告于春燕。
被告滕雪莲。
被告张林。
被告张乐梓。
被告张乐宽。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告邵光锐、于春燕、滕雪莲、张林、张乐梓、张乐宽金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月7日受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙湖刑终字第8号
原公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年8月9日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人任某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年8月11日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人胡某、任某犯盗窃罪一案，于2010年12月15日作出（2010）湖长刑初字第483号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年7月29日晚，被告人任某、胡某及杨永强（另案处理）窜至长兴县煤山镇开发区宝仕电源有限公司，翻墙进入厂区5号车间，窃得车间内铅条27根，共计价值人民币19440元。后铅条被杨永强销赃，得赃款人民币3600元。原审以盗窃罪分别判处被告人任某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人胡某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人胡某上诉认为原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处理。
经审理查明，原判认定任某、胡某结伙他人实施盗窃的事实，有原判所采信的被害人陈国强的陈述、证人俞仙民的证言、估价鉴定结论、现场勘验检查笔录、现场图、指认现场照片、户籍证明、抓获经过、调取证据清单、被告人任某、胡某的供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人胡某、原审被告人任某以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律准确。原审根据上诉人胡某、原审被告人任某犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度以及犯罪后的表现，对上诉人胡某、原审被告人任某的量刑适当。上诉人胡某认为原判量刑过重，请求二审从轻处罚，理由不能成立，本院不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一一年一月二十七日
书记员 丁晓岚
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第89号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人林某某，男，1990年12月13日出生，汉族，初中文化，无业人员。因涉嫌故意伤害于2015年3月6日被执行逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
被告人林某某被控故意伤害一案，三明市梅列区人民检察院于2015年6月11日以梅检公诉刑诉（2015）61号起诉书向本院提起公诉。本院次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察�指派检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日12时许，被告人林某某（戒毒人员）与被害人尤某某（戒毒人员）在三明市戒毒所内发生口角。同日14时32分，被告人林某某趁三明市戒毒所号房开放之机，冲进被害人尤某某所在304号房内，持扫把对被害人进行殴打，在扫把柄断后继续使用拳脚殴打被害人尤某某，后被同号房人劝阻。被告人林某某的行为致使被害人尤某某胸部左侧气胸，双肺少量创伤性湿肺，左侧第3根肋骨骨折。经三明市公安局物证鉴定室鉴定，被害人尤某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某某陈述，证人刘某某、王某冬的证言，人像辨认笔录，现场指认笔录，涉案物品移交清单及照片，三明市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，归案经过证明书，行政处罚决定书，户籍证明书、违法犯罪经历查询情况，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴为满
人民陪审员 林东华
人民陪审员 郭建光
二〇一五年七月十四日
书 记 员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第827号
罪犯英国龙。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年2月17日作出（2012）甬鄞刑初字第151号刑事判决，以罪犯英国龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯英国龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯英国龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯英国龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯英国龙提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯英国龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 张文雯
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初28号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人马某，男，1986年出生于重庆市黔江区，汉族，高中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月21日被重庆市黔江区公安局取保候审。
辩护人安飞、邵曾，重庆川东南律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人安飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日晚，被告人马某与孔某等人在重庆市黔江区舟白街道磐石小区附近一家羊肉馆吃饭，期间，马某喝了一瓶啤酒和半杯白酒。之后，马某驾驶渝H832**吉利全球鹰牌小型汽车载着孔某从磐石附近出发，行驶至黔江区城东街道伴山国际小区附近换煤球，换完后，马某驾驶渝H832**小型汽车载着孔某从伴山国际小区附近出发，往黔江区城东街道小广场方向行驶。9月26日凌晨1时左右，当马某驾驶车辆行驶至黔江区城东街道文汇路谭家湾鑫鹏商务酒店门前路段时，撞上已从临时逆向停放在此的渝H652**宝马牌越野车副驾驶下来站在路上的被害人李某甲，致使李某甲受伤。之后，马某将李某甲送至黔江区中心医院抢救，李某甲于同日6时23分经抢救无效死亡。案发后，马某赔偿了被害人近亲属人民币15万元。经重庆市黔江区公安局交巡警支队认定，被告人马某承担此次事故全部责任，被害人李某甲、渝H652**宝马牌越野车驾驶员李某乙不承担此次事故责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人马某案发时，血液中乙醇含量为72.1mg／ml。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料及相关书证。公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人马某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，1、对起诉指控的罪名无异议；2、马某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；3、马某积极赔偿被害人经济损失15万元，可酌情从轻处罚；4、马某系初犯并且是过失犯罪，认罪态度好、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，建议对马某适用非监禁刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，案发后，马某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，本案的其他赔偿事宜李某甲近亲属已向本院另行提起了民事诉讼。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表；到案经过；户籍信息；驾驶员、机动车查询信息；血样提取登记表及照片；鉴定委托书；车辆受损照片；病历资料；道路交通事故责任认定书；协议书、收条；重庆市道路交通事故技术鉴定中心作出的车辆技术检验报告、重庆市公安局物证鉴定中心作出的乙醇检验报告、重庆市黔江区公安局物证鉴定所作出的尸体检验意见书；现场勘验笔录及照片；视听资料；被告人马某的供述与辩解；证人李某乙、李勇某丙、孔某、邓某某、杨某某、蒲某某、刘某某、周某某的证言。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。马某饮酒后驾驶机动车酿成事故，对其酌情予以从重处罚。马某主动归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，马某积极赔偿了被害人近亲属部分经济损失，对其酌情予以从轻处罚。经查，马某具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一六年二月二十九日
书记员 雷 黎
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）京02刑终103号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨×（绰号“杨子”），男，1972年4月24日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被羁押，同年5月14日被取保候审，同年11月18日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人金勇、王晓倩，北京赛尔律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人索×，男，1960年1月28日出生。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人杨×犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2015年12月16日作出（2015）丰刑初字第1038号刑事附带民事判决，认定：一、被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人杨×赔偿附带民事诉讼原告人索×经济损失人民币四万九千二百四十元八角四分（已交纳人民币二万元，余款于判决生效后十日内交纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人索×关于衣物损失费、美容费和精神损失费的诉讼请求。原审被告人杨×对刑事及附带民事诉讼部分均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨×申请撤回刑事及附带民事部分上诉。
本院认为，上诉人杨×服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许杨×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第1038号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 朱洪范
代理审判员 刘明研
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 顾振苗
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第17号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人白某某，男，1969年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年6月30日被芒市森林公安局取保候审，同年11月12日被芒市人民检察院取保候审。同年12月22日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）230号起诉书，指控被告人白某某犯滥伐林木罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于同月22日立案受理后，于2015年1月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员杨晓娟、倪步男出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2014年2月至4月，被告人白某某在未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯、砍刀、斧子等工具，砍伐了其所有的位于芒市镇名叫“横岭干”的林地。经鉴定，其砍伐的立木蓄积为18.9217立方米。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人白某某在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐了自己所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人白某某主动到派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，系自首。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2014年2月至4月，被告人白某某在未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯、砍刀、斧子等工具，砍伐了其所有的位于芒市镇名叫“横岭干”的林地。经鉴定，其砍伐的立木蓄积为18.9217立方米。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人白某某滥伐林木所使用的工具照片，证明被告人白某某滥伐林木使用的工具的外观特征。
2、电话记录、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及立案时间等情况。
3、户口证明，证明被告人白某某的主体身份信息。
4、到案经过2份，证明被告人白某某主动到派出所投案。
5、林权证1份，证明被砍伐的林地系被告人白某某所有。
6、扣押决定书1份、扣押清单2份，证明侦查机关对被告人白某某所有的油锯1台、斧子1把、砍刀2把、林木（柴禾）拍卖款人民币1710元依法进行扣押。
7、证明1份，证明被告人白某某2014年1月1日至今未到林业站办理过林业采伐许可证。
8、户口证明1份，证明王某甲的主体身份信息。
9、常住人口基本信息1份，证明证人杨某某、王某乙的主体身份信息。
10、拖拉机行驶证复印件1份，证明证人王某乙系拖拉机所有人。
11、云南省木材经营许可证、身份证复印件各1份，证明郭云留的基本信息及所有的“芒市风平镇云留木材有限公司”具有木材经营许可证。
12、拍卖成交确认书、授权拍卖委托书、委托拍卖合同各1份，证明郭云留以1800元成功竞得柴禾立木蓄积18.9217立方米。
13、证人王某甲、杨某某、王某乙、王某丙的证言，证明被告人白某某滥伐林木的事实。
14、被告人的供述与辩解等，证明案件事实。
15、鉴定聘请书1份、鉴定意见书1份、鉴定意见通知书1份，证明芒市森林公安局依法聘请芒市林业规划调查设计中心对本案树种，立木蓄积进行鉴定，并将鉴定意见告知被告人白某某，其在法定期限内未提出异议。
16、现场勘验笔录及现场照片，证明芒市森林公安局对被告人白某某滥伐林木的现场地点“横岭干”进行了勘验，并拍摄了照片。
17、现场辨认笔录1份及辨认照片，证明被告人白某某辨认出“横岭干”即是其滥伐林木的现场，并对其辨认过程进行拍摄。
18、视听资料2张，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以滥伐林木罪判处被告人白某某有期徒刑六个月，并处罚金，并可适用缓刑。被告人白某某希望法庭从轻处罚。
本院认为，被告人白某某违反森林法规定，未办理林木采伐许可证砍伐自己所有的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白某某滥伐林木蓄积为18.9217立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人白某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后一次缴纳。）
二、侦查机关扣押的油锯1台、斧子1把、砍刀2把、林木（柴禾）拍卖款人民币1710元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 陈新华
二〇一五年一月十九日
书记员 董 娜
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）芒刑初字第17号公诉机关芒市人民检察院。被告人白加洪，男，1969年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住云南省德宏傣族景颇族自治州。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年6月30日被芒市森林公安局取保候审，同年11月12日被芒市人民检察院取保候审。同年12月22日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2014]230号起诉书，指控被告人白加洪犯滥伐林木罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于同月22日立案受理后，于2015年1月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员杨晓娟、倪步男出庭支持公诉，被告人白加洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2014年2月至4月，被告人白加洪在未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯、砍刀、斧子等工具，砍伐了其所有的位于芒市外寨村民小组名叫“横岭干”的林地。经鉴定，其砍伐的立木蓄积为18.9217立方米。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人白加洪在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐了自己所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人白加洪主动到派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，系自首。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人白加洪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。经审理查明：2014年2月至4月，被告人白加洪在未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯、砍刀、斧子等工具，砍伐了其所有的位于芒市外寨村民小组名叫“横岭干”的林地。经鉴定，其砍伐的立木蓄积为18.9217立方米。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人白加洪滥伐林木所使用的工具照片，证明被告人白加洪滥伐林木使用的工具的外观特征。2、电话记录、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及立案时间等情况。3、户口证明，证明被告人白加洪的主体身份信息。4、到案经过2份，证明被告人白加洪主动到派出所投案。5、林权证1份，证明被砍伐的林地系被告人白加洪所有。6、扣押决定书1份、扣押清单3份，证明侦查机关对被告人白加洪所有的油锯1台、斧子1把、砍刀2把、林木（柴禾）拍卖款人民币1710元依法进行扣押。7、证明1份，证明被告人白加洪2014年1月1日至今未到林业站办理过林业采伐许可证。8、户口证明1份，证明王某2的主体身份信息。9、常住人口基本信息1份，证明证人杨某1、王某1的主体身份信息。10、拖拉机行驶证复印件1份，证明证人王某1系拖拉机所有人。11、云南省木材经营许可证、身份证复印件各1份，证明郭云留的基本信息及所有的“芒市风平镇云留木材有限公司”具有木材经营许可证。12、拍卖成交确认书、授权拍卖委托书、委托拍卖合同各1份，证明郭云留以1800元成功竞得柴禾立木蓄积18.9217立方米。13、证人王某2、杨某1、王某1、王某3的证言，证明被告人白加洪滥伐林木的事实。14、被告人的供述与辩解等，证明案件事实。15、鉴定聘请书1份、鉴定意见书1份、鉴定意见通知书1份，证明芒市森林公安局依法聘请芒市林业规划调查设计中心对本案树种，立木蓄积进行鉴定，并将鉴定意见告知被告人白加洪，其在法定期限内未提出异议。16、现场勘验笔录及现场照片，证明芒市森林公安局对被告人白加洪滥伐林木的现场地点“横岭干”进行了勘验，并拍摄了照片。17、现场辨认笔录1份及辨认照片，证明被告人白加洪辨认出“横岭干”即是其滥伐林木的现场，并对其辨认过程进行拍摄。18、视听资料2张，证明侦查机关取证程序合法。上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以滥伐林木罪判处被告人白加洪有期徒刑六个月，并处罚金，并可适用缓刑。被告人白加洪法庭希望从轻处罚。本院认为，被告人白加洪违反森林法规定，未办理林木采伐许可证砍伐自己所有的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白加洪滥伐林木蓄积为18.9217立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人白加洪案发后主动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白加洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后一次缴纳。）二、侦查机关扣押的油锯1台、斧子1把、砍刀2把、林木（柴禾）拍卖款人民币1710元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  胡广学审判员  陈新华二〇一五年一月十九日书记员  董 娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1726号
申请执行人陈世皎（又名陈世蛟）。
申请执行人卢轩。
本院在执行申请执行人陈世皎申请卢轩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在三日内支付借款本金150000元及利息，负担案件受理费3300元、申请执行费2150元。本院（2015）浔执字第184号案件已经拍卖卢轩、陆少英名下共有的房地产一幢，本案得到受偿金额为23335元。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔执字第1726号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年二月一日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初232号
原告黄焯强。
被告巫雪琴。
委托代理人韩东。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年3月3日
开庭时间：2016年4月27日
双方存在争议的有以下事项，其他事项双方无争议。
一、被告借到原告的借款本金是4万元还是2万元。
原告主张及证据：被告向原告借款本金为4万元，证据为被告亲笔书写的《借条》一张，内容为：“今借黄焯强人民币肆万元整（40000元），借期为一个月，即2013年7月27日至2013年8月27日止”。
被告抗辩意见及证据：书写《借条》时没得到钱，第二天原告才送2万元过来给被告。被告无相应证据。
法院认定及理由：原告提供给被告的借款数额不是很大，而且被告也认可已经得到原告给付的一半款项，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚出具《借条》给原告的法律后果，对于原告是否存在不完全履行给付义务的行为，举证责任应在被告。故本院认定双方发生的借贷款额应为4万元。
二、被告是否应当按月率0.025支付利息给原告。
原告主张及证据：原告以前向被告借款时都付利息，所以要求被告也要按相应利率支付利息给原告。原告提供以前其向被告借款时书写的《借条》为凭，证明其之前向被告借款都是要支付利息的。
被告抗辩意见及证据：《借条》上对借期内和逾期利率均未约定，原告最多只能按年利率6%请求逾期利息。被告无相应证据。
法院认定及理由：对借期内和逾期利率均未约定的，应依照最高人民法院司法解释按年利率6%计算逾期利息。
三、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。
原告主张及证据：原告不间断地向被告催款，被告也承诺愿意还款，诉讼时效未超过。原告提供双方的短消息和微信聊天记录作证据。
被告抗辩意见及证据：借款期满日为2013年8月27日，至今已超过法律规定两年的诉讼时效。被告无相应证据。
法院认定及理由：原、被告微信聊天记录反映2015年7月25日被告曾向原告表示同意履行义务，诉讼时效因此而中断，从此时起，诉讼时效期间应重新计算。
四、需要说明的其他事项：根据原告的申请，本院裁定南宁市团德建材有限公司团阳页岩砖厂停止向被告巫雪琴和案外人巫雪英支付该厂尚欠的煤款80000元。此款待本案结案后由本院依法处理。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系款额不大，交付方式应属比较随意。被告关于当天写4万元的《借条》第二天才获款2万元的辩解于理不符，被告有很长时间可以要求原告变更《借条》或通过诉讼要求撤销，但被告并没有行使该权利，故对其辩解本院不予采纳。虽然原告曾有向被告借款时支付利息的先例，但这并不能证明本次双方发生的借贷关系被告一定要向原告支付借期利息。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告的利息请求，本院仅支持逾期后按年利率6%计算。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。原、被告的借贷关系约定的还款期限为2013年8月27日，从原、被告的微信聊天记录可以看出，2015年7月25日被告曾向原告表示：“明天才得钱给你对不起了”，这表明被告于该日向原告作出同意履行义务的意思表示，诉讼时效因此而中断，从此时起，诉讼时效期间重新计算。本院据此认定原告于2016年3月3日提起诉讼并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告巫雪琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄焯强借款本金4万元并支付逾期利息（计息方法：本金以4万元计，从2013年8月28日起至本判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%计算）。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告黄焯强负担345元，被告巫雪琴负担520元。
上述义务，义务人应按期履行。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁寿强
二〇一六年五月九日
书记员 黄炳超
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1230号
原告：黄敬峰，男，汉族，1976年12月6日出生，住福州市永泰县。
被告：汪凡，男，汉族，1977年9月5日出生，住福州市永泰县。
原告黄敬峰与被告汪凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬峰到庭参加诉讼，被告汪凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄敬峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金16万元及利息（利息自2016年5月1日起按月利率2%计付至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日,被告汪凡以需要资金为由向原告黄敬峰借款16万元整,双方约定借款利息为月利2分。原告履行出借义务后,被告汪凡向原告出具一份借条,借条写明借款金额与利息,被告在借条上签字并捺手印确认。现经原告催讨,被告拒绝偿还借款。综上，黄敬峰向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
汪凡未作答辩。
黄敬峰围绕诉讼请求依法提交了借条一张，内容为:“借条兹向黄敬峰借人民币壹拾陆万元整（160000.-）（月息2分利）此据借款人：汪凡2016年5月1日”。本院庭审时对以上证据进行了审查，汪凡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对黄敬峰提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：
汪凡以需要资金为由，多次向黄敬峰借款，黄敬锋以现金形式分三次，分别交付3万元、8万元、5万元，共计16万元给汪凡。2016年5月1日，汪凡向黄敬峰出具借条一张，对上述借款进行确认，并约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。汪凡因资金需要向黄敬峰借款本金16万元，有汪凡出具给黄敬峰的借条为证，双方债权债务关系明确，故汪凡应偿还黄敬峰借款本金16万元。原告诉求被告按约定月利率2%支付从2016年5月1日起至款项还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告该诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告汪凡于本判决生效之日起30日内偿还原告黄敬峰借款本金16万元及利息（利息自2016年5月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，由被告汪凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 何 蕾
人民陪审员 郭智进
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴 华
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。