wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第3133号原告：王相阳，男，1967年5月13日出生，汉族。委托代理人：支旭东，山西方立律师事务所律师。被告：中银保险有限公司山西分公司。负责人：贺晋英，总经理。委托代理人：李飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托代理人：阎强，该公司员工。法定代表人：杨朝庚，总经理。原告王相阳诉被告中银保险有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人支旭东、被告委托代理人李飞、阎强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王相阳诉称，2014年3月14日，原告为其所有的晋M××8号小型客车投保了交强险。2015年4月10日，原告驾驶晋M××8号小型客车沿永济市东环路由南向北行驶至晓朝村口时，遇王巧梅骑自行车在前方同向行驶，双方发生交通事故，致王巧梅受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告负事故全部责任，王巧梅无责任。事故发生后，王巧梅先后在永济市人民医院和运城市中心医院进行治疗，共花费医疗费13656.91元，均由原告垫付。在交警队主持下，原告与王巧梅达成调解协议，原告又赔偿王巧梅误工费、护理费、伙食补助费等费用13000元。因原告车辆在被告处投有交强险，现请求依法判令被告支付医疗费13656.91元以及误工费、护理费、伙食补助费等费用13000元，共计26656.91元。被告中银保险有限公司山西分公司辩称，1、原告在被告公司投有交强险，保险事故发生在保险期间内，被告公司愿意根据事实依据双方的保险合同约定承担相应的保险责任。2、事故发生后被告公司与原告协调处理事故，但原告未提交相关资料，导致未能予以理赔。3、鉴于本案未构成死亡伤残，按照双方保险合同及交强险条例的规定，应当在医疗费用限额10000元限额内予以理赔。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、2015年6月18日，永济市公安局交通警察大队出具的第1408813201500443号《道路交通事故认定书》一份，拟证明事故发生的经过和责任承担。2、2015年6月15日，永济市公安局交通警察大队出具的第2015061501号《道路交通事故损害赔偿凭证》一份，拟证明原告王相阳垫付误工费、护理费、伙食补助费等费用13000元。3、原告的机动车驾驶证、身份证复印件及王巧梅的身份证复印件各一份，拟证明本次事故中原告及伤者王巧梅的基本情况，4、永济市人民医院的住院病历一份（16页）、部分一日清单（6张）、门诊收费票据（17张）、住院收费票据（1张），拟证明本次事故伤者王巧梅因交通事故在永济市人民医院住院期间治疗情况及花费情况。5、运城市中心医院一日清单（15页）、住院患者费用总清单（4页）、住院收费票据（1张），拟证明本次事故伤者王巧梅因交通事故在运城市中心医院住院期间治疗情况及花费情况，6、中银保险机动车交通事故责任强制保险（抄本）一份。拟证明原告所有的车辆在被告处购买了交强险，保险期间自2014年6月12日0时起至2015年6月11日24时止，本案事故发生在保险期间内。对原告提交的证据材料，被告质证认为，对《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿凭证》、原告的机动车驾驶证、身份证复印件及王巧梅的身份证复印件及中银保险机动车交通事故责任强制保险（抄本）真实性无异议，本院予以确认。对永济市人民医院的住院病历一份及运城市中心医院一日清单（15页），被告认为其诊断结果是冠心病，与事故发生的损害无关，相应的费用都是用于治疗冠心病，不能证明与本案造成的损害有关。对住院收费票据没有提供原件，无法证明花费。经审理查明，2014年3月14日，原告为其所有的晋M××8号小型客车投保了交强险，保险期间自2014年6月12日0时起至2015年6月11日24时止。2015年4月10日，原告驾驶晋M××8号小型客车沿永济市东环路由南向北行驶至晓朝村口时，遇王巧梅骑自行车在前方同向行驶，双方发生交通事故，致王巧梅受伤，车辆受损。事故发生后，王巧梅被送往永济市人民医院住院治疗，自2015年4月11日至2015年4月24日共住院治疗14天。入院诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、左侧头皮血肿。主因间断发作性胸骨后憋胀不适3年，再发伴加重1天入院。出院医嘱：必要时到上级医院进一步就诊。王巧梅在永济市人民医院花费住院费4677.12元，门诊费1938.51元，共计6615.63元。2015年5月1日至2015年4月12日，王巧梅又在运城市中心医院住院治疗，共住院治疗12天，花费住院费7041.28元。两次住院花费均由原告垫付。同时查明，2015年6月15日，经永济市公安局交通警察大队调解，原告赔偿王巧梅经济损失13000元。本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保交强险，双方保险合同关系成立。保险事故发生后，被告作为保险人应按约定承担赔偿责任。本案中，原告驾驶车辆致案外人受伤，致使案外人两次住院治疗花费13656.91元，并由原告垫付。因案外人王巧梅两次住院26天，原告应赔偿王巧梅误工费80元／天×26天﹦2082元；护理费80元／天×26天﹦2082元；住院伙食补助费50元／天×26天﹦1300元；营养费30元／天×26天﹦780元，共计6240元。原告已予赔付。关于案外人王巧梅住院治疗心脏疾病与本次事故是否具有因果关系问题，根据庭审查明的事实，因原告驾驶车辆致王巧梅受伤，这一行为必然引起王巧梅情绪激动、心情紧张，使其受到一定的外力作用，系引起王巧梅心脏疾病的诱因，具有一定的因果关系。对王巧梅损失，原告应承担相应的赔偿责任。王巧梅的损失本院核定为19896.9元。被告保险公司按原告应承担的责任比例支付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第四款之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内支付原告王相阳保险金7958.8元。二、驳回原告王相阳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告原告王相阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张运建二〇一五年十二月十七日书记员  刘 珊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1284号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告李士玉，男，汉族，1990年08月18日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告李士玉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告李士玉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告李士玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 马亚斌
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第320号
原告：石某某，男，1983年10月15日出生，汉族。
委托代理人：石玲玲，河北网都律师事务所律师。
被告：寇某某，男，1963年1月29日出生，汉族。
被告代理人：王玮，河北网都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城支公司。
地址：北京市东城区王家园胡同16号。
本院在审理原告石某某与被告寇某某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已赔付了其车辆损失为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石月光负担。
审判员 张福林
二〇一四年四月十一日
书记员 刘玉红
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第320号
原告：石月光，男，1983年10月15日出生，汉族，住河北省安平县。
委托代理人：石玲玲，河北网都律师事务所律师。
被告代理人：王玮，河北网都律师事务所律师。
被告：寇中宝，男，1963年1月29日出生，汉族，住北京市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城支公司。
地址：北京市东城区。
本院在审理原告石月光与被告寇中宝、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已赔付了其车辆损失为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石月光撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石月光负担。
审判员 张福林
二〇一四年四月十一日
书记员 刘玉红
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2356号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张玉学，男，1976年6月22日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，小学文化，无业，住关岭布依族苗族自治县。曾因盗窃，于2015年5月31日被行政拘留十五日；因盗窃于2015年7月18日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年10月28日被本院判处拘役四个月，同年11月15日刑满释放；因盗窃，于2016年2月1日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人鲁正浩，男，1982年2月15日出生于河南省南阳市，汉族，文盲，无业，住南阳市宛城区。曾因犯盗窃罪，于2007年10月29日被本院判处有期徒刑十个月，2008年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年9月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月27日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被本院判处拘役一个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2404号起诉书指控被告人张玉学、鲁正浩犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某、代理检察员王某2出庭支持公诉，被告人张玉学、鲁正浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月31日下午，被告人张玉学窜至瑞安市人民医院瑞祥分院工地，用剪刀剪断的方式，窃取水泥墙上预埋的9根电线后，被工地工作人员发现并抓获。同年2月1日，被瑞安市公安局行政拘留十四日。
2、2016年7月26日凌晨，被告人张玉学、鲁正浩经预谋盗窃后，窜至瑞安市莘塍街道镇府路444号与情缘海鲜楼之间的巷子内，窃取被害人刘某停放在此的助力车1辆。
3、2016年8月15日凌晨，被告人张玉学、鲁正浩窜至瑞安市莘塍街道镇府路398号门口，窃取被害人钟某停放在此的自行车1辆。
4、2016年9月27日凌晨，被告人张玉学、鲁正浩经预谋盗窃并踩点后，被告人鲁正浩窜至瑞安市莘塍街道富民南路一巷40号后门，窃取被害人尹某停放在此的二轮助力车1辆。被告人张玉学窜至瑞安市莘塍街道富民南路70号附近，窃取被害人卢某停放在此的二轮助力车1辆。二被告人将该2辆助力车推到一摩托车修理店换锁后，予以销赃。
2016年9月28日，被告人张玉学在瑞安市莘塍街道富强南路莫干山地板厂门口铁棚内被公安人员抓获；被告人鲁正浩在瑞安市安阳街道红星村菜市场门口被公安人员抓获。
上述事实，被告人张玉学、鲁正浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、钟某、尹某、卢某的陈述，证人韩某、杨某、王某1的证言，辨认笔录，监控视频制作笔录和光盘4张，抓获经过，计费资料详单，刑事判决书，违法犯罪人员信息，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉学、鲁正浩以非法占有为目的，单独或多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁正浩归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张玉学能当庭认罪，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人张玉学、鲁正浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年12月13日止。）
二、被告人鲁正浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年10月27日止。）
三、责令被告人张玉学、鲁正浩共同退赔上述被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年十二月二十二日
（代）书记员 黄林伊
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1467号
原告马建良，男，93岁。
委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告范晨琪，男，24岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，任总经理。
委托代理人冯同庆，该公司员工。
原告马建良与被告范晨琪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员李银环适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告马建良的委托代理人张中央、被告范晨琪、被告保险公司的委托代理人冯同庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建良诉称，2014年6月4日，范晨琪驾驶豫DCK1**号普通客车，在郏县城经二路北段倒车时将行人马建良撞伤。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定：范晨琪负该事故的全部责任，马建良无责任。平顶山利民司法鉴定所鉴定马建良的伤残程度构成十级伤残。保险公司是肇事车豫DCK1**号车的保险人。请求：判令二被告赔偿马建良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计29800元。
被告范晨琪辩称，事故属实，范晨琪垫付有医疗费5233.16元，要求保险公司直接支付给范晨琪。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在交强险限额内对马建良的合理合法损失进行理赔，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年6月4日14时00分，范晨琪驾驶豫DCK1**号小型普通客车在郏县城关镇经二路北段倒车时，将行人马建良撞伤。马建良被送至郏县人民医院住院治疗，共住院38天，花费医疗费4875.8元。经诊断为：1、急性闭合性左足内侧楔骨撕脱骨折；2、腰3椎体压缩骨折；3、左足软组织撕脱伤；4、尿潴留。住院期间需两人护理。出院时嘱语：1、继续休养3月；2、对症用药；3、功能锻炼；4、定期1月复查1次。2014年6月4日，郏县公安交通警察大队使用简易程序作出第201406041400号道路交通事故认定书认定：1、范晨琪负该交通事故的全部责任；2、马建良无责任。2014年11月8日，平顶山利民法医临床司法鉴定所作出平利民司法鉴定所（2014）临鉴字155号鉴定结论，马建良的伤残程度构成十级伤残。
另查明，1、豫DCK1**号小型轿车实际车主是范晨琪，刘国昌是范晨琪的姑父，该车行车证的名字是刘国昌；2、豫DCK1**号客车以范晨琪的名义在保险公司投保了交强险及车辆损失险、第三者商业责任险、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款等商业险，保险期间自2014年4月16日至2015年4月15日，事故发生于保险期间内；3、范晨琪已支付马建良医疗费5233.16元；4、2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。
马建良提供的赔偿数额清单为：1、医疗费：5233.16元；2、住院伙食补助费：38天×30元／天＝1140元；3、营养费：38天×10元／天＝380元；4、护理费：38天×29041元／年÷365天×2人＝6046.9元；5、伤残赔偿金：22398.03元×5年×10％＝11199元；6、鉴定费：300元；7、交通费：500元；8、精神损害抚慰金：5000元，合计：29798元。
上述事实，有马建良提供的交通事故认定书、治疗证明、伤残鉴定书、身份证、房产证、冢头镇政府证明、龙山街道证明，范晨琪提供的保险单、行车证等证据，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案交通事故发生后，郏县公安交警部门使用简易程序作出第201406041400号道路交通事故认定书认定：范晨琪负该交通事故的全部责任，马建良无责任。交警部门的认定符合客观事实，本院予以采信。因事故的发生导致马建良受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。马建良的具体损失为：1、医疗费：5233.16元；2、住院伙食补助费：30元／天×38天＝1140元；3、营养费：10元／天×38天＝380元；4、护理费：29041元／年÷365天×38天×2人＝6046.89元；5、伤残赔偿金：22398.03元／年×5年×10％＝11199.02元；6、鉴定费：300元；7、交通费：以300元为宜；8、精神损害抚慰金：5000元，共计：29599.07元。因豫DCK1**号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，故马建良的损失由保险公司在交强险122000元分项限额内予以赔付。马建良的损失29599.07元，范晨琪已垫付的5233.16元，应予扣除，故保险公司需赔偿马建良29599.07元-5233.16=24365.91元；支付给范晨琪5233.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔付马建良24365.91元；支付范晨琪5233.16元；
二、驳回马建良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，马建良负担50元，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李银环
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵永生
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7648号
原告：璧山区恒邦钢管租赁站，经营者喻洋洋，男，生于1990年2月4日，住重庆市璧山区。
被告：金塔凯元建设集团有限公司，住所地四川省古蔺县迎宾路55号兰尊世家一号楼。
法定代表人：邓先立。
被告：徐石友，男，生于1980年10月27日，汉族，住贵州省织金县。
原告璧山区恒邦钢管租赁站与被告金塔凯元建设集团有限公司、徐石友租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告璧山区恒邦钢管租赁站于2016年12月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费14305元（已减半收取），诉讼保全费5000元，由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一六年十二月十九日
书记员 王秋霞
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第649号
原告崇仁县农村信用合作联社，住所地：崇仁县巴山镇人民大道***号。
。
法定代表人曹临斌，理事长。
委托代理人吴建明，系该社员工，一般代理。
被告黄海波。
被告吴丽君。系黄海波妻子。
被告黄海勇。
原告崇仁县农村信用合作联社与被告黄海波、吴丽君、黄海勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崇仁县农村信用合作联社的委托代理人吴建明到庭参加诉讼，被告黄海波、吴丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁县农村信用合作联社诉称，2013年5月，被告黄海波因开店需要资金，向原告申请贷款30万元，为此，双方于同年5月17日签订了一份《个人借款合同》和《个人借款最高额抵押合同》，约定原告向被告发放借款29.9万元，授信期限为36个月，自2013年5月17日至2016年5月15日。但在2014年5月19日至2015年5月18日用信一年后，被告未再续办借款手续。该笔贷款以黄海波、黄海勇名下共有的房屋作为抵押，该房屋（编号为巴山镇字第××号）座落于巴山镇东门口99号。合同约定的借款利率为8.91‰，按季结息。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未依约还款，现借款已逾期，原告多次催收未果，故诉至法院，要求依法判令被告偿还贷款本金29.9万元及利息；在被告未归还借款本息时，要求法院依法对抵押物进行查封或处置；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告黄海波、吴丽君、黄海勇均未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告黄海波与原告崇仁县农村信用合作联社签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款用途为开店，借款期限为36个月，自2013年5月17日至2016年5月15日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的三年期贷款基准利率上浮74%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照合同约定的浮动比例确定；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收5%。2013年5月17日的借款凭证中载明：借款利率为月利率8.91‰，按季结息，借款金额为29.9万元，借款日期为2013年5月17日，到期日为2014年5月15日。此后，原告依约履行了放款义务，但被告未能依约在借款期限届满后办理续贷手续致使借款到期，且被告黄海波亦未能按期偿还借款本息。截至2015年11月4日，被告尚欠本金29.9万元及利息28419.06元，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告黄海波与被告吴丽君在办理借款时系夫妻关系。
上述事实有身份证、结婚证、个人借款合同、借款凭证、利息明细及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告崇仁县农村信用合作联社与被告黄海波签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告作为借款法律关系的当事人，应按照约定自觉履行各自义务。原告履行发放贷款义务后，但被告未按期履行偿还借款本息义务，仅支付了部分利息，截至2015年11月4日，被告尚欠本金29.9万元及利息28419.06元，被告至今未付，故对原告要求被告黄海波偿还贷款本金29.9万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告吴丽君承担偿还责任的诉讼请求，因二被告向原告申请贷款时提交的结婚证反映二被告系夫妻关系，且被告黄海波借款系用于共同生产生活，是夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，被告吴丽君应与被告黄海波共同偿还，被告吴丽君对该笔借款承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告黄海勇承担偿还责任的诉讼请求，因黄海勇只是本案《个人借款最高额抵押合同》的共同抵押人，并非本案借款的共同还款人或连带责任保证人，故原告的该项诉讼请求，无事实依据和法律依据，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。对于原告要求法院依法对抵押物进行查封或处置的诉讼请求，因原告的查封或处置请求，属于财产保全程序或执行程序，对于查封请求，原告应另行提出书面财产保全申请并提供相应的担保；而处置抵押物属于执行程序，已超出本案的审理范围，故对于原告的该项诉请，依法不予支持。被告黄海波、吴丽君、黄海勇经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄海波、吴丽君于本判决生效之日起二十日内向原告崇仁县农村信用合作联社偿还借款本金人民币29.9万元及利息人民币28419.06元，合计人民币327419.06元。
二、被告黄海波、吴丽君于本判决生效之日起十日内向原告崇仁县农村信用合作联社偿还自2015年11月5日起至实际清偿之日止的利息（按双方约定的利率计算）。
三、驳回原告崇仁县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6211.29元，由被告黄海波、吴丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 康湘明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邓书怡
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第649号
原告吕鸥。
委托代理人杜秉坤。
被告无锡市滨湖区飘渺坊美容美发店新生路分店。
被告无锡市滨湖区飘渺坊美容美发店。
被告程福林。
委托代理人杨学周、白寅虎。
原告吕鸥诉被告无锡市滨湖区飘渺坊美容美发店新生路分店（以下简称飘渺坊新生路分店）、无锡市滨湖区飘渺坊美容美发店（以下简称飘渺坊）、程福林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序进行了审理。
原告诉称：其系崇安区再现服饰店（以下简称再现服饰店）的个体业主，该店经营地址为无锡市新生路187号，二楼由飘渺坊新生路分店承租。该店在承租期间，未经批准私自将排水管接在居民小区排污水管上。2014年4月11日晚，居民排水管堵塞，污水倒灌造成再现服饰店被淹。次日，其发现店内积水，经核算再现服饰店的损失为426535.33元，飘渺坊新生路分店对此应予赔偿。飘渺坊是个人独资企业，程福林系投资人，飘渺坊新生路分店是飘渺坊的分支机构，故飘渺坊应承担连带赔偿责任，程福林承担补充赔偿责任。故请求判令飘渺坊新生路分店赔偿其426535.33元，飘渺坊承担连带赔偿责任，程福林承担补充赔偿责任。
本院认为，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。经查，再现服饰店系取字号的个体工商户，故本案损失应由崇安区再现服饰店主张，吕鸥不具备原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕鸥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5328号
申请执行人叶薇，女，1984年9月1日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。
被执行人殷刚，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。
申请执行人叶薇与被执行人殷刚民间借贷纠纷一案，申请执行人叶薇依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初4083号民事判决书向本院申请执行。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执5328号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执5328号申请执行人叶薇，女，1984年9月1日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。被执行人殷刚，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。申请执行人叶薇与被执行人殷刚民间借贷纠纷一案，申请执行人叶薇依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初4083号民事判决书向本院申请执行。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执5328号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年十一月十五日书 记 员  余 淼
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛赤法民一初字第490号
原告吴某某。
委托代理人梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告梁某。
被告吴某甲。
上列两被告委托代理人谭海玲，广东威格律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告梁某、吴某甲继承纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以已与被告庭外协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费14700元减半收取为7350元，由原告负担。
审 判 长 陈以冲
代理审判员 莫凯程
代理审判员 何清琳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 简筱筠
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第4692号
原告：姜某甲。
委托代理人：冯井泉，系辽宁华连律师事务所律师。
委托代理人：王楠，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：姜某乙。
被告：姜某丙。
被告：姜某丁。
被告：姜某戊。
被告姜某戊的委托代理人：张某己。
原告姜某甲诉被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贵馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠和被告姜某戊、被告姜某戊的委托代理人张某己到庭参加诉讼。被告姜某乙、姜某丙、姜某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人姜某庚、丛某辛系夫妻关系，二人育有5个子女分别是姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某甲、姜某某。二人共有坐落于大连市金州区七顶山街道陆海村周崴子屯68号的房产一套。姜某庚于2001年去世，丛某辛于2005年去世。姜某某于1997年去世，生前婚生一子姜某戊。现原告诉至法院，请求依照法定继承分割上述房产。
被告姜某乙辩称：没有意见，我要求将自己应继承的份额赠与原告。
被告姜某丙辩称：没有意见，我要求将自己应继承的份额赠与原告。
被告姜某丁辩称：没有意见，我要求将自己应继承的份额赠与原告。
被告姜某戊辩称：原告陈述的姜某某的去世时间不对。案涉房屋的面积也不对。案涉房屋是姜某某的，不是姜某庚的遗产。姜某庚将房屋赠与姜某某的程序合法。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人姜某庚、丛某辛系夫妻关系，二人育有5个子女分别是被告姜某乙、被告姜某丙、被告姜某丁、原告姜某甲和案外人姜某某。姜某庚、丛某辛共有案涉房产即坐落于大连市金州区七顶山街道陆海村周家崴子屯的面积为68.9平方米的石瓦结构的房屋四间（房照第4573号）。该房产于1991年6月30日换发房产执照，所有权人变更为姜某某，面积为71.5平方米，房产执照号为大房执金农字第020602-01152号。姜某庚于2001年5月2日去世。大连市金州区人民法院于2003年4月29日判决撤销大房执金农字第020602-01152号房产执照。丛某辛于2005年11月23日去世。本案审理过程中，被告姜某乙、姜某丙、姜某丁表示将自己继承的份额赠与原告，原告表示接受赠与。
另查：姜某某于1997年去世，生前育有一子姜某戊即本案被告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连金州新区七顶山街道陆海村民委员会出具的证明、农村私有房台账、（2003）金行初字第4号和（2003）大行终字第63号行政判决书，被告姜某戊提供的房屋所有权证和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：案涉房产系被继承人姜某庚、丛某辛于婚姻关系存续期间自建的住房。虽该房屋的产权人曾变更为案外人姜某某，但该房屋产权证已被撤销。被告姜某戊辩称姜某庚将案涉房产赠与姜某某，但其在庭审过程中不能提供证据加以证明，原告又予以否认，该辩解意见本院不予采纳。案涉房产为姜某庚、丛某辛的夫妻共同财产，二人各占1／2份额，本院予以确认。姜某庚于2001年去世且未留遗嘱，其所有的1／2份额应按法定继承由丛某辛、原告和四被告各继承1／12份额（姜某某先于姜某庚去世，被告姜某戊代位继承姜某某应继承的1／12份额）。丛某辛于2005年去世且未留遗嘱，其享有的7／12份额（1／2＋1／12）应按法定继承由原告和四被告各继承7／60份额。本案审理过程中，被告姜某乙、姜某丙和姜某丁明确表示将自己应继承的份额赠与原告，原告表示接受赠与，故对于案涉房产，原告占4／5份额，被告姜某戊占1／5份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
坐落于大连市金州区七顶山街道陆海村周家崴子屯的石瓦结构的房屋四间（房照号4573）由原告姜某甲和被告姜某戊共同所有；原告姜某甲占4／5份额，被告姜某戊占1／5份额。
案件受理费525元（原告已预交），原告姜某甲负担420元，被告姜某戊负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 贵 馨
二〇一四年十月十五日
书记员 邓黎娜
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第338号
申请人：刘伟，男，1979年10月29日生，汉族，现住本市新兴区。
被执行人：七台河市金强煤矿
法定代表人：荆勇，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第64号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行。本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人现已关停多年，没有库存原煤及其他产品，只剩井口和旧的机器设备。经告知申请人，申请人同意退出本次执行程序。经合议庭评议，本案退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第338号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十二月十日
书记员 ：李亚男
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第338号
申请执行人张青分，女，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张红杰，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人张青分与被执行人张红杰所有权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2014）新民一初字第1676号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张红杰逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人张青分于2015年6月29日向本院申请强制执行。本案于2015年7月9日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人张红杰有可供执行的财产，申请执行人张青分也未向本院提供被执行人张红杰有可供执行的财产或财产线索，并且同�终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1767号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人张红杰有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一三年十一月十五日
书记员 李秀波
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第338号
申请执行人范某某，男，1939年5月25日生，汉族。
被执行人河南某建设工程公司。
本院（2014）新民初字第589号民事判决书于2015年7月6日已发生法律效力，但被执行人河南某建设工程公司至今未按生效的判决书所确定的归还申请执行人范某某借款15万元及利息等义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南某建设工程公司的存款及收入（具体详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人河南某建设工程公司的财产（具体详见扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一五年八月三日
书记员 李亚楠
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00684号
原告史安民，男，1953年11月30日生，汉族
委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告王花娥，女，1962年2月7日生，汉族
原告史安民诉被告王花娥民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理.本院于2014年6月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史安民及委托代理人李岩峰到庭参加了诉讼，被告王花娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告诉称，2012年4月27日被告丈夫以做生意为名向原告借款10000元，约定利息为1分5厘，并出具借条一份，但吴新宝于2012年11月因故去世。现原告急需用钱，经多次催要被告一直以工程款未结为由拒不还款，被告与吴新宝系夫妻关系，该借款系夫妻关系存息期间的共同债务，被告应当依法偿还，现为了维护原告的合法权益，原告诉至本院请求依法判令：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息。2、本案的一切费用由被告承担。
被告均未作答辩。
原告向本院提供如下证据材料：1、出示借条原件一份，证明王花娥丈夫吴新保（宝）借款10000元，期限为8个月，约定利息月息为1.5分。2、出示古桥乡派出所常住人口登记表原件一份，证明吴新保（宝）与王花娥系夫妻关系。3、出示录音光盘盒录音笔录各一份，证明吴新保（宝）借款只是王花娥知道这件事情，并且王花娥明确表示认可这是夫妻共同债务，同时表示愿意还款。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据1、2、3，本院审查后认为，该证据符合证据真实性、关联性、合法性特征，本院对其证据效力予以确认。
依据原告提供的有效证据，本院可以认定以下案件事实：2012年4月27日，被告王花娥的丈夫吴新宝因建设工程向原告借款10000元整并出具借条一份，约定借款期限为8个月，利息为月息1.5分，同时吴新宝把被告“王花娥”一起作为借款人签在该借据上。同年11份吴新宝因故去世。经原告多次向被告主张债权未果，诉至本院。
本院认为，被告王花娥的丈夫吴新宝欠原告借款10000元未还的事实，有原告提供的借条在卷佐证。该借款发生在被告与吴新宝的婚姻存续期间，同时被告的丈夫将其作为共同债务人，故原告要求被告按夫妻共同债务由被告予以偿还，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方明确约定1.5％，且不违背有关法律规定，本院予以支持。自2012年4月28日起支付至还清之日止。被告不应诉、不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告王花娥于本判决生效之日起十日内偿还欠原告史安民的借款10000元及利息（按约定月利率1.5％自2012年4月28日起至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告王花娥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
人民陪审员 赵建义
人民陪审员 古玉峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 关一方
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1194号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人乙安奎，农民，户籍所在地江苏省沭阳县。2011年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月12日刑满释放。2015年5月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月26日由该局决定取保候审。2016年6月2日由江阴市人民检察院决定取保候审。2016年7月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1020�起诉书指控被告人乙安奎犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人乙安奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年5月19日中午，被告人乙安奎伙同“徐勤伟”（另案处理）由被告人乙安奎在门口望风、“徐勤伟”采用某某手段进入被害人唐某租住的江阴市祝塘镇某某宿舍，窃得现金人民币2100元。
另查明，案发后，被告人乙安奎退赔被害人唐某人民币1000元。
上述事实，被告人乙安奎多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收条等书证，证人符芸燕等人的证言笔录，被害人唐某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔�、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，刑事判决书及释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乙安奎以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人乙安奎当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人乙安奎盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人乙安奎的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、�告人乙安奎犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年9月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人乙安奎继续退赔违法所得人民币1100元，发还被害人唐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗�刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第592号
原告马建平，男，1989年3月4日生。
被告赵远江，男，1986年2月16日生。
原告马建平诉被告赵远江健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建平、被告赵远江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日21时许，在杞县苏木乡苏木村十字路口西边路北兰州拉面馆内，被告赵远江吃过饭后因结账与原告发生纠纷，被告赵远江用空瓶击打原告头部，造成原告受伤住院，经法医鉴定为轻微伤，被告拒不赔偿任何费用。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4000元、误工费8000元、护理费7000元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费1000元，共计20600元。
被告辩称：被告在原告饭店里吃饭，在结账时与原告仅发生口角，并未打原告，故不同意原告的赔偿请求。
经审理查明：原告马建平在杞县苏木乡苏木村经营一家兰州拉面馆。2013年8月30日21时许，在杞县苏木乡苏木村十字路口西边路北兰州拉面店内，原告马建平在店内与就餐后的被告赵远江发生矛盾，被告赵远江用空啤酒瓶子将原告头部打伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告马建平受伤后，自2013年8月30日到2013年9月16日在杞县中医院住院治疗，初步诊断为颅脑外伤综合症、左额顶部软组织损伤，共住院17天，花费医疗费3071.12元。
诉讼过程中，原告另外要求被告赔偿医药费1000元，提供杞县乡镇医药连锁店购药发票10张，被告对此不予认可。原告要求被告赔偿误工费8000元，未提供证据，被告对此亦不予认可。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，2013年河南省住宿和餐饮业平均工资为27404元／年，原告马建平的各项损失按法律规定标准计算应为：
1.医疗费3071.12元；
2.误工费1276.35元（27404元／年÷365天×17天）；
3.护理费394.74元（8475.34元／年÷365天×17天）；
4.营养费170元（10元／天×17天）；
5.住院伙食补助费510元（30元／天×17天），原告要求300元；
6.交通费酌定为300元。上述费用共计5512.21元。
上述事实，有原、被告陈述，马建平住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据，交通费票据，杞县公安局行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告在饭后因算账发生矛盾，理应冷静处理，采取协商的方式解决，不应采取武力的方式解决，故被告用空啤酒瓶子将原告头部打伤，因此给原告造成的合理损失，被告应承担民事赔偿责任。原告马建平请求交通费1000元，并提供票据16张，结合原告住院天数和地点、票据情况，本院酌定为300元。原告马建平要求赔偿医药费1000元，仅提供提供杞县乡镇医药连锁店购药发票10张，未提供所购药物名称及用途，无证据证明是治疗该伤所花费，且被告对此不予认可，本院不予支持。原告马建平所请求的在法律规定范围内的费用，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定：
一、被告赵远江赔偿原告马建平医疗费3071.12元、误工费1276.35元、护理费394.74元、住院伙食补助费300元、营养费170元、交通费300元共计5512.21元，于判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告负担200元，被告负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王雪阳
审判员 陈 明
审判员 苗 旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 许 胜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第1178号
申请执行人：杜兆同。
被执行人：淄博绿兰莎啤酒饮料有限公司，住所地沂源县。
法定代表人：刘训富，董事长。
被执行人：沂源方正建筑安装工程有限公司，住所地沂源县。
法定代表人：张霞，经理。
本院在执行申请执行人杜兆同与被执行人淄博绿兰莎啤酒饮料有限公司、沂源方正建筑安装工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本院（2014）源民初字第1638号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1638号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一六年五月十六日
书记员 周燕
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1039号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：林秀贵，男，1958年4月11日出生。
被告：林青庆，男，1967年2月18日出生。
被告：林青建，男，1982年5月4日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告林秀贵、林青庆、林青建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员连加埔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告林秀贵、林青庆、林青建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2012年4月23日，被告林秀贵因造林缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款50000元，并由被告林青庆、林青建为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告林秀贵偿还借款本金50000元、利息27983.58元（利息计至2015年3月17日止），合计人民币77983.58元，并支付从2015年3月18日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告林青庆、林青建对被告林秀贵尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告林秀贵、林青庆、林青建未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年4月22日，前坪分社与被告林秀贵签订借款合同一份，主要约定：被告林秀贵向前坪分社借款50000元，借款期限自2012年4月23日起至2013年4月22日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，前坪分社与被告林青庆、林青建签订保证合同一份，约定由被告林青庆、林青建为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。2012年4月23日，前坪分社依约向被告林秀贵发放了贷款人民币50000元。截止2015年3月17日，被告林秀贵尚欠借款本金50000元、利息27983.58元，合计人民币77983.58元。
另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了借款合同、保证合同、借款借据、结欠贷款利息证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：前坪分社与被告林秀贵签订的借款合同及与被告林青庆、林青建签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告林秀贵未履行偿还贷款的义务，被告林青庆、林青建亦未履行保证义务，被告林秀贵、林青庆、林青建的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求向其偿还尚欠的借款本息，要求被告林青庆、林青建对尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林秀贵、林青庆、林青建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林秀贵应于本判决发生法律效力后30日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金50000元、利息27983.58元（利息计至2015年3月17日），合计人民币77983.58元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年3月18日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告林青庆、林青建对上述被告林秀贵应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 连加埔
二〇一五年六月十日
书 记 员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1039号
原告：张某。
委托代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。
委托代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。
被告：吴某。
本院于2015年4月28日受理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告张某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判长 齐 森
审判员 王子明
审判员 尤鹏飞
二０一五年七月二十日
书记员 杨 佩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第307号
申请执行人张仙菊。
被执行人陈晓宁。
本院在执行过程中，查明被执行人一时无法找到，暂无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第307号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生法律效力。
执 行 长 沈 珉
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年三月十七日
代书记员 张太山
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第21-1号
申请执行人陈树明，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人新丰家俱（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长镇。
申请执行人陈树明与被执行人新丰家俱（惠阳）有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）049号仲裁裁决书（终局）已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人在中国农业银行惠阳秋长支行有存款，在惠州市惠阳区秋长西湖村老围地段有房产。根据生效仲裁裁决的内容，被执行人共应支付38166.53元给申请执行人，并承担本案执行费472元，共计38638.53元。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，对其银行存款，依法应予扣划；如存款金额不足以支付本案执行款，则查封其房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人新丰家俱（惠阳）有限公司在中国农业银行惠阳秋长支行存款至本院执行账户；
如上述账户余额不足，则查封被执行人办公楼。
查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘立伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第628号
原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司，住所敦化市雁鸣湖镇。
法定代表人王立东，经理。
委托代理人葛宏刚，法律顾问。
被告马金波，自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告马金波供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
审判员 赵英华
二〇一四年三月六日
书记员 朱延林
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2010号
申请执行人：江门市工商行政管理局蓬江分局，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：邹汶江，局长。
被执行人：潘广彬，汉族，住广东省兴宁市。
申请执行人江门市工商行政管理局蓬江分局与被执行人潘广彬行政处罚纠纷一案，江门市工商行政管理局蓬江分局于2014年1月3日作出的江蓬工商处字（2013）320号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年五月二十日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第2010号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李伟成
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13084号
申请执行人:罗飞,男性,汉族,1972年06月17日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:杨爱彬,男性,汉族,1982年08月09日出生,住重庆市大渡口区。
本案被执行人应支付申请人222320元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13084案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 �江显政
二〇一八年二月二十七日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执13084号申请执行人:罗飞,男性,汉族,1972年06月17日出生,住重庆市渝北区。被执行人:杨爱彬,男性,汉族,1982年08月09日出生,住重庆市大渡口区。本案被执行人应支付申请人222320元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执13084案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷    杰执行员 胡    进执行员 �江显政二〇一八年二月二十七日书记员 聂    刘
黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
史万军
打字:校对:印出份数:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更747号
罪犯范春东，男，1975年11月2日生，汉族，文化程度大专，籍辽宁省建昌县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月7日以(2009)哈刑一初字第166号刑事判决书，认定罪犯范春东犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯范春东原犯罪的审查，对罪犯犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，该犯认罪态度一般，悔罪态度较好，没有返还赃款，可以认定：罪犯范春东基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范春东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年5月22日至2032年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史万军
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸签  发：              核  稿：                  拟稿人：                 史 万 军                  打 字:                         校 对:                        印出份数:      黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑更747号罪犯范春东，男，1975年11月2日生，汉族，文化程度大专，籍辽宁省建昌县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月7日以(2009)哈刑一初字第166号刑事判决书，认定罪犯范春东犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯范春东原犯罪的审查，对罪犯犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，该犯认罪态度一般，悔罪态度较好，没有返还赃款，可以认定：罪犯范春东基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范春东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年5月22日至2032年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史万军审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年六月十五日书记员  唐彩虹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1427号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某，无业，因盗窃于2002年11月13日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2003年4月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元；因盗窃于2006年5月31日被劳动教养一年；因本案于2015年5月22日被取保候审，同年7月17日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人许某，农民，因犯盗窃罪于2006年11月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因赌博于2009年5月27日被行政拘留三日；因盗窃于2012年9月24日被行政拘留十日；因为他人提供毒品、吸毒于2014年3月13日被行政拘留十日；因吸毒于2015年3月21日被行政拘留十四日、同年3月25日被责令社区戒毒三年；因本案于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2015］178号起诉书指控被告人朱某、许某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，因在审理过程中发现不宜适用速裁程序，于2015年7月10日转为简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人朱某、许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2015年5月15日上午，被告人朱某指使其女儿被告人许某，在杭州市萧山区城厢街道拱秀路世纪华联超市门口窃得被害人李某的红色威灵牌电动自行车1辆，价值2196元。
被告人朱某、许某归案后如实供述了上述盗窃事实；案发后，赃物被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人朱某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的供述，失窃报告，证人俞某、章某的证言，辨认笔录，防盗备案信息详情，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，价格鉴定意见书，证据制作说明，监控录像及内容说明，本院（2003）萧刑初字第398号刑事判决书，本院（2006）萧刑初字第1571号刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，劳动教养决定书，案发经过，情况说明，被告人朱某、许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某、许某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、许某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年11月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵国琴
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行审68号
申请执行人：阳山县国土资源局，地址：阳山县城北门路362号。
法定代表人：梁建恒，局长。
委托代理人：黄常杰，系阳山县国土资源局工作人员。
委托代理人：朱红英，系阳山县国土资源局工作人员。
2017年2月27日，本院收到阳山县国土资源局的强制执行申请书。阳山县国土资源局申请对该局2016年10月14日作出的阳国土资执法（土地）决字［2016］第0107号《土地行政处罚决定书》予以强制执行，责令被申请人黄天津退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。
经审查，本院认为：申请执行人属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人阳山县国土资源局申请限期拆除的是未经国土部门批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除违法建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，该规定已赋予了行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制执行的权力，申请执行人不属于没有行政强制执行权的行政机关。现申请执行人提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，且经清远市中级人民法院对同类案件已作出不予受理的生效裁定后，仍坚持提出申请，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省清远市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省清远市中级人民法院申请复议。
审判长 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 张翠鸣
二〇一七年三月二日
书记员 潘月明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1234号
原告李长东。
委托代理人褚燕海。
委托代理人王旦旦。
被告牟涛。
被告曹永贞。
原告李长东与被告牟涛、曹永贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚燕海、王旦旦到庭参加诉讼，被告牟涛、曹永贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告牟涛因购买车辆向原告借款32000元，借期15天。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催要，被告拒不偿还。被告曹永贞与被告牟涛为夫妻关系，应承担共同还款责任。请求判令被告牟涛、曹永贞共同偿还原告借款本金32000元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告牟涛、曹永贞均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月25日，被告牟涛为原告出具借据一份，写明：今借到李长东现金人民币32000元，借款期限自2014年12月25日至2015年1月10日止，到期一次性全部还清。借据附承诺按期还款的承诺书一份。当日，原告向被告牟涛交付现金32000元。
另查明，被告牟涛与被告曹永贞2010年4月19日登记结婚，于2014年5月8日经本院调解自愿离婚。
原告主张被告牟涛与曹永贞共同偿还借款本金32000元并支付利息（按年利率6%计算，自2015年1月11日起计算至被告实际付款之日止）。
上述事实，有原告提供的户籍证明、身份证复印件二份、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、借据、承诺书及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告牟涛为原告出具了借条，原告向其支付了借款，双方的借贷关系真实有效。被告牟涛未及时偿还借款是形成纠纷的原因，原、被告虽未约定借款利息，但约定了还款期限，原告有权按年利率6%主张逾期利息，故原告要求被告牟涛偿还借款本金32000元并支付利息（按年利率6%计算，自2015年1月11日起计算至被告实际还款之日止）的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹永贞与被告牟涛已解除婚姻关系，时间在被告牟涛向原告出具借据之前，庭审中原告虽主张借款事实发生在二被告解除婚姻关系之前，但并未提供任何证据，故本院对原告要求被告曹永贞承担共同还款责任的主张不予支持。二被告均未到庭应诉，视为放弃相应权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告牟涛偿还原告李长东借款本金32000元并支付利息（按年利率6%计算，自2015年1月11日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，财产保全费340元，共计940元，由被告牟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 刘洪祥
人民陪审员 吴继源
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王彦平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1234号
原告商志超，女，1988年6月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告宋志新，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告宋志双，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告商志超与被告宋志新、宋志双保证合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告商志超及被告宋志新、宋志双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商志超诉称，2013年1月16日，经被告刘宋志新、宋志双担保，案外人马海亮向原告借款本金50，000.00元，马海亮为原告出具借据一枚，被告宋志新、宋志双在借据的担保人处签名，借据上约定月利率1.5%，约定此款在2013年12月30日前付清本息。此款到期后经原告多次索要，马海亮一直未偿还，被告宋志新、宋志双也未履行保证责任。故诉至法院，要求被告宋志新、宋志双偿还借款本金50，000.00元，并自2013年1月16日始按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止。
被告宋志新、宋志双辩称，原告所述属实，二被告确实为马海亮担保，在原告处借款，二被告同意承担连带保证责任。但现在暂时没有钱，主借人马海亮说可以在2015年11月30日之前将借款本息还清。
经审理查明，2013年1月16日，经被告宋志新、宋志双担保，案外人马海亮在原告商志超处借款本金50，000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利息1.5%，还款日期为2013年12月30日，担保人承担连带责任。案外人马海亮在借款人处署名，被告宋志新、宋志双在担保人处署名。此款到期后经原告索要，案外人马海亮一直未偿还，被告宋志新、宋志双也未履行保证责任。
上述事实，有原、被告的陈述和原告所举借据一枚在卷佐证。经审核，该证据来源合法，客观真实，能够证明案外人马海亮向原告借款的金额、利息、时间及被告宋志新、宋志双为其担保等事实，且二被告在举证期及答辩期被对该证据均未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告宋志新、宋志双作为连带责任保证人为案外人马海亮担保在原告商志超处借款，原告商志超可以将债务人或者保证人单独作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，因此原告商志超可以只起诉作为连带保证人的被告宋志新、宋志双，被告对此笔借款本息负有连带偿还义务。本案中约定的月利率符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋志新、宋志双偿还借款本息后，有权向借款人马海亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告宋志新、宋志双偿还原告商志超借款本金50，000.00元，并自2013年1月16日始按月利率1.5%支付利息至借款本息偿还完毕止。此款于本判决书生效后立即给付；
二、被告宋志新、宋志双履行保证责任后，有权向案外人马海亮追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告宋志新、宋志双负担。此款于本判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽艳
二〇一五年四月十日
书记员 李 建
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1234号
原告李长东。
委托代理人王胜勋，山东瀚晖律师事务所律师。
被告牟涛。
被告曹永贞。
本院在审理原告李长东与被告牟涛、曹永贞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告牟涛、曹永贞银行存款人民币32000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告牟涛、曹永贞银行存款人民币32000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向�院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年九月十六日
书记员 梁同丽
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第329号
原告梁国华，男，1981年9月23日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人纪建斌、胡丽丽。
被告陆敏然，男，1965年11月30日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李佩文，系被告的妻子。
原告梁国华诉被告陆敏然民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告梁国华的委托代理人胡丽丽，被告陆敏然及其委托代理人李佩文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2014年2月20日和2014年2月25日分别向原告借款150000元和170000元。被告借款当日向原告分别立下借条，承诺150000元的借款期限从2014年2月20日至2014年5月5日，170000元的借款期限从2014年2月25日至2014年5月10日；同时承诺借款到期一次性全部还清，逾期未归还则按商业银行贷款基准利率的四倍支付利息，并承担违约所产生的费用，包括诉讼费、律师费、查询费等。上述两笔借款的借款期限届满后，被告均没有向原告还款，原告与被告协商还款事宜遭拒绝。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款本金人民币320000元；2、被告立即向原告支付逾期还款的利息（从借款之日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3、被告承担原告聘请律师产生的律师费人民币16500元；4、被告承担本案的诉讼费用。
在诉讼中，原告举证如下：
1、身份证、户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借条》两份，证明被告于2014年2月20日、2014年2月25日向原告出具《借条》，承认欠被告150000元和170000元，约定计算利息并承担律师费等费用；
3、民事委托代理合同、现金缴款单、增值税普通发票各一份，证明原告因诉讼聘请律师支付律师费16500元。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，承认借条是其所签，但是在强逼下所签；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为不应由被告承担。
被告辩称，被告与原告不认识，从来没有向原告借款。两份《借条》显示的数额是被告在2013年农历12月28日、2014年农历正月初五两次赌博所输的赌债，《借条》是被告在追债人强逼下于2014年2月20日所签，被告已于2014年4月29日向公安机关报案。故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在诉讼中，被告举证如下：
1、《借条》复印件一份，证明被告签借条那时，出借人姓名、身份证号码、多少钱收现金等多项内容均为空白；
2、《受案回执》、《报警回执》各一份，证明被告已向公安机关报警；
3、银行存折流水一份，证明被告于2014年1月28日取款70000元，其中60000元用于偿还赌债。
经质证，原告对证据1无异议；对证据2的关联性有异议，认为不能证明报案内容与原告有关，并且公安机关未查明，不能证明被告报案属实；对证据3的关联性有异议，认为无法证明被告的用钱去向。
经审查，被告提供的证据3不能证明被告取钱后的用钱去向，无法确定关联性，本院不予采纳；其他证据与本案有关，本案予以采纳。
根据当事人的陈述，结合本院采信的证据，认定以下事实：
被告作为借款人签订两份《借条》，一份显示借款人民币150000元，借款期限为2.5个月，从2014年2月20日至2014年5月5日，落款时间为2014年2月20日；另一份显示借款人民币170000元，借款期限为2.5个月，从2014年2月25日至2014年5月10日，落款时间为2014年2月25日；借条均列明因违约而产生的诉讼费、律师费、查询费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担。被告于2014年4月29日向佛山市公安局南海分局西樵派出所报案，派出所以赌博案受理，但未正式立案。原告聘请广东南天明律师事务所纪建斌、胡丽丽律师代理本案一审诉讼，支付律师服务费16500元。
本院认为，本案的争议焦点有：一、原、被告双方有否借款合意；二、原告有否向被告交付借款。对于争议焦点一，原告以双方签订的《借条》予以证明，虽然被告抗辩称《借条》是在强逼之下签订并以《受案回执》、《报警回执》作为反驳证据，但是由于公安机关未予以立案，反驳证据不能证实案涉借条与被告赌博有关，故本院依据《借条》认定原、被告双方有借款合意。对于争议焦点二，虽然原告陈述已以现金形式向被告交付，《借条》亦有“本人确认已收到上述款项”字样，但是被告当庭否认有收到款项。案涉金额为320000元，数额较大，原告既没有举证证明资金的来源及其出借能力，又没有举证证明何时何地支付，不符合日常生活法则，本院认为原告对交付借款未完成举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，本院认定原告未向被告交付借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，可以认定借条未生效，故原告主张被告归还借款、支付利息、承担律师费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告梁国华的诉讼请求。
本案案件受理费6605元，因适用简易程序减半收取3302.5元，财产保全费2120元，由原告梁国华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 江小凤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谭青容
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第227号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人姚某甲，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌骗取贷款罪，于2014年4月8日被茌平县公安局抓获，2014年4月21日被阳谷县公安局刑事拘留，2014年5月28日被执行逮捕，现羁押于阳谷县看守所。
辩护人张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）223号起诉书指控被告人姚某甲犯骗取贷款罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员岳彩响、李冒星出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人张仪茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚某甲借用他人名义，采用虚构贷款用途等方式从中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行共骗取贷款80万元，给该行造成经济损失621168元。
公诉机关当庭出示证人证言、书证等证据，并认为被告人姚某甲之行为已构成骗取贷款罪，建议对被告人姚某甲判处三年以下有期徒刑或拘役。
被告人姚某甲对其指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，认罪态度好，无犯罪前科，建议判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：1、2012年4月1日，被告人姚某甲为使用贷款，指使其弟弟姚某戊、本村村民姚某乙、亲戚宋某和姚某戊朋友杨某组成联保贷款小组，向中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行申请贷款。姚某甲指使借款人杨某以虚构养鸡进饲料为名申请贷款8万元，指使姚某乙以修建大棚为名申请贷款8万元，指使宋某以收购毛猪为名申请贷款8万元。2012年4月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与该小组签订小额贷款联保协议书。2012年4月3日，该银行分别向借款人杨某、姚某戊发放贷款8万元。2013年1月26日，该银行分别向借款人宋某、姚某乙发放贷款8万元，该组贷款32万元全部被姚某甲用于自己在茌平县经营的某包装厂。案发后，经多次催要，姚某乙仍有8万元、姚某戊40524元、杨某40524元、宋某8万元至今未还，给该银行造成损失241048元。
2、2012年4月27日，被告人姚某甲为使用贷款，指使其父亲姚某丙、村民姚某丁、孙某组成联保借款小组。姚某甲指使姚某丙、孙某以虚构进饲料为名，指使姚某丁虚构在七级镇经营卫生室以进设备为名，向中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行申请贷款。2012年5月2日，该银行与该小组借款人签订小额贷款联保协议书，同日该银行分别向借款人姚某丙、姚某丁、孙某发放贷款8万元，2013年5月2日到期。该组贷款24万元全部被姚某甲用于自己在茌平县经营的某包装厂。案发后，经多次催要，姚某丙仍有60391元、姚某丁39865元、孙某39865元至今未还，给该银行造成损失140121元。
3、2013年3月26日，被告人姚某甲为使用贷款，指使本村村民姚某戊、朋友焦某与其本人组成联保贷款小组。姚某甲指使焦某以影楼进设备为名申请贷款8万元，指使姚某己以修大棚为名申请贷款8万元，姚某甲本人虚构进鸡饲料为名申请贷款8万元。2013年3月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与该小组借款人签订小额贷款联保协议书。同日该银行分别向借款人焦某、姚某甲、姚某己发放贷款8万元。该组贷款24万元全部被姚某甲使用。案发后，经多次催要至今未还。
综上，被告人姚某甲借用他人名义，采用虚构贷款用途等方式从中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行共骗取贷款80万元，给该造成经济损失621169元。
上述事实，被告人姚某甲在庭审中亦无异议，并有报案笔录、受案登记表、茌平县看守所羁押证明、贷款资料一宗、贷款明细查询、贷款逾期催收通知，证人姚某乙、姚某丁、姚某戊、刘某等人的证言等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某甲采用借用他人名义，虚构贷款用途等手段，骗取中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行贷款80万元，案发时给该银行造成经济损失62万余元，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人姚某甲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月8日起至2015年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姚某甲退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行违法所得621169元，限判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙代贤
审 判 员 李志勇
人民陪审员 侯典科
二〇一五年一月九日
书 记 员 张荣荣
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第227号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人王强，男，1989年11月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因犯盗窃罪，2010年7月14日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2010年10月8日刑满释放，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被监视居住，11月3日，经本院决定逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
被告人王某甲，男，1988年5月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，11月3日，经本院决定逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人王某甲、王强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人王某甲、王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2012年4月初，被告人王某甲要被告人王强（与王某甲表兄弟关系）帮忙联系购买一辆便宜的赃车用于练车。恰好被告人王强知道邓某某（另案处理）处有台赃车要卖，几天后，被告人王强帮忙联系到邓某某。邓某某告诉被告人王强车子停放的位置及价格，要他们自己去看。于是，被告人王强、王某甲一起去看邓某某停放在邵阳县白羊铺村老年人活动中心门前马路上的无牌、无手续，且车锁被撬的五菱荣光面的车。被告人王某甲明知该车系赃车仍以5800元人民币价格购买，并将购车款交给被告人王强，要求其转交给卖车的人。被告人王某甲买到该车后又到邵阳市汽车南站附近购买了一副假车牌挂在车上。尔后，被告人王某甲因其母亲不同意其使用该车，王某甲又以6200元人民币的价格将该车出售给了一起学车的王某乙（另案处理）。经查证，该五菱荣光面的车系黄某某于2012年3月24日停放在武冈市看守所隔壁时被盗的车辆，价值16800元人民币。
2014年4月18日，被告人王强主动到邵阳县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲、王强在开庭审理中亦无异议，且有证人黄某某、邓某某、王某乙、康某某、黎某某、孙某某的证言；鉴定意见；辨认笔录；被盗车辆照片、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单；归案经过、全国违法犯罪人员信息查询单、刑事判决书、刑事案伴登记表及立案决定书复印件及被告人王某甲、王强户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲对明知是赃车而予以买卖，被告人王强明知是赃车而从中介绍被告人王某甲购买，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人王某甲归案发后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人王强系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王强案在发后，主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王某甲系初犯、偶犯，且认罪态度好，其所在社区矫正机构经过调查后认为，对被告人王某甲宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，因此，本院根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人王强适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；对被告人王某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年4月21日止；罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李梅生
二〇一四年十二月十六日
书记员 周 琴
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳刑初字第227号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人姚连刚，男，1981年4月24日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌骗取贷款罪，于2014年4月8日被茌平县公安局抓获，2014年4月21日被阳谷县公安局刑事拘留，2014年5月28日被执行逮捕，现羁押于阳谷县看守所。辩护人张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉﹝2014﹞223号起诉书指控被告人姚连刚犯骗取贷款罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员岳彩响、李冒星出庭支持公诉，被告人姚连刚及其辩护人张仪茹到庭参加诉讼。现已审理终结。阳谷县人民检察院指控：被告人姚连刚借用他人名义，采用虚构贷款用途等方式从中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行共骗取贷款80万元，给该行造成经济损失621168元。公诉机关当庭出示证人证言、书证等证据，并认为被告人姚连刚之行为已构成骗取贷款罪，建议对被告人姚连刚判处三年以下有期徒刑或拘役。被告人姚连刚对其指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，认罪态度好，无犯罪前科，建议判处一年以下有期徒刑。经审理查明：1、2012年4月1日，被告人姚连刚为使用贷款，指使其弟弟姚连强、本村村民姚某1、亲戚宋广贞和姚连强朋友杨甲波组成联保贷款小组，向中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行申请贷款。姚连刚指使借款人杨甲波以虚构养鸡进饲料为名申请贷款8万元，指使姚某1以修建大棚为名申请贷款8万元，指使宋广贞以收购毛猪为名申请贷款8万元。2012年4月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与该小组签订小额贷款联保协议书。2012年4月3日，该银行分别向借款人杨甲波、姚连强发放贷款8万元。2013年1月26日，该银行分别向借款人宋广贞、姚某1发放贷款8万元，该组贷款32万元全部被姚连刚用于自己在茌平县经营的天龙包装厂。案发后，经多次催要，姚某1仍有8万元、姚连强40524元、杨甲波40524元、宋广贞8万元至今未还，给该银行造成损失241048元。2、2012年4月27日，被告人姚连刚为使用贷款，指使其父亲姚某4、村民姚某2、孙福宽组成联保借款小组。姚连刚指使姚某4、孙福宽以虚构进饲料为名，指使姚某2虚构在七级镇经营卫生室以进设备为名，向中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行申请贷款。2012年5月2日，该银行与该小组借款人签订小额贷款联保协议书，同日该银行分别向借款人姚某4、姚某2、孙福宽发放贷款8万元，2013年5月2日到期。该组贷款24万元全部被姚连刚用于自己在茌平县经营的天龙包装厂。案发后，经多次催要，姚某4仍有60391元、姚某239865元、孙福宽39865元至今未还，给该银行造成损失140121元。3、2013年3月26日，被告人姚连刚为使用贷款，指使本村村民姚某3、朋友焦学光与其本人组成联保贷款小组。姚连刚指使焦学光以影楼进设备为名申请贷款8万元，指使姚传坤以修大棚为名申请贷款8万元，姚连刚本人虚构进鸡饲料为名申请贷款8万元。2013年3月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与该小组借款人签订小额贷款联保协议书。同日该银行分别向借款人焦学光、姚连刚、姚传坤发放贷款8万元。该组贷款24万元全部被姚连刚使用。案发后，经多次催要至今未还。综上，被告人姚连刚借用他人名义，采用虚构贷款用途等方式从中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行共骗取贷款80万元，给该造成经济损失621169元。上述事实，被告人姚连刚在庭审中亦无异议，并有报案笔录、受案登记表、茌平县看守所羁押证明、贷款资料一宗、贷款明细查询、贷款逾期催收通知，证人姚某1、姚某2、姚某3、刘某等人的证言等予以证实，足以认定。本院认为：被告人姚连刚采用借用他人名义，虚构贷款用途等手段，骗取中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行贷款80万元，案发时给该银行造成经济损失62万余元，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人姚连刚如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚连刚犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月8日起至2015年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人姚连刚退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行违法所得621169元，限判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙代贤审 判 员  李志勇人民陪审员  侯典科二〇一五年一月九日书 记 员  张荣荣
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行终字第00102号
上诉人（一审原告）蔡亚平，男，汉族，1956年出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人岳嵩，郑州市人民政府法制办工作人员。
蔡亚平因郑州市人民政府不予受理行政复议申请一案，郑州市中级人民法院作出了（2014）郑行初字第59号行政判决，蔡亚平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。审理中，2014年6月24日，上诉人蔡亚平向本院申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人蔡亚平申请撤回起诉、上诉，不违反法律规定，应予准许。鉴于上诉人蔡亚平申请撤回起诉，一审判决亦无存在必要，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许蔡亚平撤回上诉、起诉；
二、撤销郑州市中级人民法院2014年3月6日作出的（2014）郑行初字第59号行政判决。
一、二审案件受理费减半收取50元，由上诉人蔡亚平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 王凤强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵朝金
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00053号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱玉广，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王爱云，女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）邢璞玉，女。
法定代理人王爱云，系邢璞玉之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）邢浑金，男。
法定代理人王爱云，系邢浑金之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）廖甲梅，女。
一审被告、二审上诉人张保健，男。
一审被告、二审上诉人宗永海，男。
一审被告、二审上诉人王小池，男。
一审被告、二审上诉人蔡金锁，男。
一审被告、二审被上诉人唐河县中医院。
法定代表人陈永敏，该院院长。
再审申请人朱玉广与被申请人王爱云、邢璞玉、邢浑金、廖甲梅、一审被告、二审上诉人张保健、宗永海、王小池、蔡金锁、一审被告、二审被上诉人唐河县中医院为生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服唐河县人民法院（2011）唐城民初字第335号民事判决及本院（2012）南民二终字第24号民事判决，向河南省高级人民法院提出再审申请，河南省高级人民法院将本案转本院审查。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经审查后认为：2010年9月5日下午20时许，案外人刘某某驾驶案外人朱某某所有的豫R793**号面包车在唐河县银花路唐河县第四小学附近将朱玉广的父亲朱某某、母亲牛某某撞伤。在发生交通事故后，朱玉广、蔡金锁、王小池误将邢某某误认为肇事司机进行撕扯殴打，并将其推进警车内，该事实有公安机关对朱玉广、王小池、蔡金锁的询问笔录及对朱玉广、王小池的行政处罚决定书予以证实。在交警将邢某某带至唐河县中医院过程中，发现邢万涛不是肇事司机后，交警即让邢万涛下车离去。朱玉广、张保健、宗永海曾在唐河县中医院内寻找邢某某，该事实有公安机关对朱玉广、张保健、宗永海的询问笔录予以证实。因此朱玉广称没有动手殴打及到唐河县中医院追逐寻找邢某某的再审请求不能成立。并且二审仅判决朱玉广、王小池、蔡金锁、张保健、宗永海承担20%的责任已经考虑到邢某某自身的过错。唐河县中医院在本案中没有过错，因此要求唐河县中医院承担责任的再审请求不能成立。唐河县公安局在事发后与原告方已经达成补偿协议，并且在本案中也不是当事人，因此对此再审请求不予审查。
综上，朱玉广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定：
驳回朱玉广的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 褚大海
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郭 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16530号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告唐小清，女，汉族，1983年1月31日出生，住四川省高县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告唐小清信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14519号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：杭州时代光华教育发展有限公司，住所地杭州市西湖区文三路252号伟星大厦404室。
法定代表人：方永飞，总经理。
委托诉讼代理人：叶芬芳，女，杭州时代光华教育发展有限公司职员。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告杭州时代光华教育发展有限公司（以下简称时代光华教育发展公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告优图佳视公司诉称，我公司是国内主要图片销售平台的核心供应商。时代光华教育发展公司系域名为hztbc.com网站的主办单位，该网站中使用的图片与我公司编号bvs-P0064729图片一致。故起诉要求判令时代光华教育发展公司：1、停止侵权；2、在全国范围内公开赔礼道歉；3、赔偿侵权赔偿金10000元；4、承担公证费700元、律师费3000元；5、承担诉讼费。
被告时代光华教育发展公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，适用地域管辖，即“侵权实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地人民法院管辖”。本案被告时代光华教育发展公司住所地为浙江省杭州市西湖区，网站服务器、计算机终端等设备均位于被告时代光华教育发展公司单位所在地，认为本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案摄影作品是通过信息网络进行传播，属于信息网络侵权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告优图佳视公司的住所地位于北京市西城区，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告时代光华教育发展公司提出的管辖权异议理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告杭州时代光华教育发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告杭州时代光华教育发展有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳至本院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 温同奇
二〇一七年六月六日
书记员 张 杉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初14519号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告：杭州时代光华教育发展有限公司，住所地杭州市西湖区文三路252号伟星大厦404室。法定代表人：方永飞，总经理。委托诉讼代理人：叶芬芳，女，杭州时代光华教育发展有限公司职员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告杭州时代光华教育发展有限公司（以下简称时代光华教育发展公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告优图佳视公司诉称，我公司是国内主要图片销售平台的核心供应商。时代光华教育发展公司系域名为hztbc.com网站的主办单位，该网站中使用的图片与我公司编号bvs-P0064729图片一致。故起诉要求判令时代光华教育发展公司：1、停止侵权；2、在全国范围内公开赔礼道歉；3、赔偿侵权赔偿金10000元；4、承担公证费700元、律师费3000元；5、承担诉讼费。被告时代光华教育发展公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，适用地域管辖，即“侵权实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地人民法院管辖”。本案被告时代光华教育发展公司住所地为浙江省杭州市西湖区，网站服务器、计算机终端等设备均位于被告时代光华教育发展公司单位所在地，认为本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，涉案摄影作品是通过信息网络进行传播，属于信息网络侵权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告优图佳视公司的住所地位于北京市西城区，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告时代光华教育发展公司提出的管辖权异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告杭州时代光华教育发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告杭州时代光华教育发展有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳至本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  温同奇二〇一七年六月六日书记员  张 杉