wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00021号
原告刘占世，男，1953年11月21日出生。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告凡国平，男，1962年9月15日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭元宗，男，1943年11月2日出生。
本院于2015年1月6日立案受理了原告刘占世诉被告凡国平提供劳务者受害责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年6月5日、9月8日公开开庭进行了审理。原告刘占世及其委托代理人汤洪峰、被告凡国平及其委托代理人周雷声、郭元宗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在家自建宅院，让原告帮忙，约定每天工资100元，2014年10月25日，原告在工作中，右手被三角带挤压，出现右手肿胀、疼痛、出血不止，经孟州市第二人民医院检查诊断，原告右手第3指骨末节缺失，右手第4指骨末节骨折，住院15天，花费近7000元，被告在赔偿了原告4000元后，就赔偿事宜双方多次协商未果。为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告医药费2757.06元，护理费1043.92元，伙补300元，营养费150元，残疾赔偿金35781.18元，精神抚慰金6000元，共计46032.16元；2、诉讼费、鉴定费用由被告承担。
被告庭审中口头辩称：1、原告所造成的伤害自己有过错，被告让原告帮忙建房，原告只去了一天，让原告打灰、搬砖，而原告自己私自去开上料机。2、原告的中指在给被告帮忙之前已经缺失，并不是在这次给被告盖房时造成的伤害。
根据原被告诉辩意见，本院确认案件的争执焦点为：1、原告到被告家盖房，右手被挤伤，该起事故原告是否有过错，此次事故是否造成原告右手伤残，被告是否应承担赔偿责任？2、原告要求被告赔偿的项目及数额是否有事实和法律依据，应否支持？
围绕争执焦点，原告提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告的身份信息。2、住院病历13页，证明原告受伤住院的治疗情况。3.鉴定结论及鉴定票据，证明原告伤残为9级及鉴定花费700元。被告质证后对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为使用的标准，是职工的工伤标准，该案是雇佣，不应该使用职工伤残标准，应使用人身损害标准；鉴定结果不明确，原告右手的中指伤残不应该在这次鉴定中进行伤残等级评估，原告的右手无名指仅仅是指甲脱落，按照标准是够不上伤残的，因此原告的鉴定结论陈述的内容不够明确。
本院审查后认为：被告对证据1、2无异议，对该证据予以采信；关于证据3，该案是提供劳务者受害责任纠纷，证据3引用职工伤残标准对原告伤情进行评残，与法有据，被告该异议不能成立，鉴定机关根据原告受伤现状进行伤残评定并无不妥，但原告的右手中指末节在此次事故前已缺失，该处经鉴定为十级伤残，该处伤残损失应由原告自负，不应由被告承担，针对证据3中的另外两处十级伤残，本案委托焦作诚君法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级出具意见，该所出具了意见函，认为原告的右手扣除中指末节缺失的十级伤残后原告的伤残等级为九级，原告无异议，被告认为应考虑原告本身伤残对本次事故的影响，本院对证据3中其他两处的伤残评定予以采信，原告的伤残等级为九级伤残。
根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：2014年10月25日，被告雇原告为其建房，每天报酬100元，原告在二楼开上料机接料时右手不慎被上料机的三角带挤压受伤，被送往孟州市第二人民医院住院治疗，诊断为：右手无名指中节指骨开放性骨折、右手中指、小指挫裂伤、右手小指末节挫裂伤并指甲脱落，住院15天，支付医疗费6757.06元，出院时医嘱建议休息3个月，原告的伤于2015年4月20日经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定为右手中指末节缺失；右手环指末节关节僵硬强直、关节功能丧失；右手小指末节关节僵硬强直、关节功能丧失，伤残等级分别为十级，原告支付鉴定费700元。原告的右手中指末节在此次事故受伤前已缺失，扣除该处伤残，原告的另两处伤残等级为九级伤残。另查明，河南省农村居民2014年人均纯收入为9416.1元，河南省2014年农林牧渔业年收入为25402元。原告受伤后被告已支付原告4000元。以上即为本案事实。
本院认为：被告雇原告为其建房，原告在建房过程中右手被压伤，被告作为雇主，理应承担赔偿责任，赔偿原告因此受到的损失，但原告在劳动过程中没有尽到足够的安全注意义务，对事故的发生也有一定责任，根据双方的过错程度，本院确定由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%。原告的损失如下：1、医疗费6757.06元；2、住院伙食补助费300元（住院15天×20元）；3、营养费150元（15天×10元）；4、护理费，按河南省2014年农林牧渔业年收入计算为1043.92元（25402元÷365天×15天）；5、残疾赔偿金35781.18元（9416.1元×19×20%），以上共计44032.16元，被告承担70%为30822.51元；6、精神抚慰金，根据双方过错程度，本院酌定4000元，被告共应赔偿原告34822.51元，扣除被告已付4000元，应再赔偿原告30822.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告凡国平于判决生效后3日内赔偿原告各项损失30822.51元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告承担335元，被告承担615元；鉴定费700元，由原告承担210元，被告承担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年九月三十日
书 记 员 ＸＸ鹏
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00021号
原告刘占世，男，汉族，1953年11月21日出生。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告凡国平，男，汉族，1962年9月15日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭元宗。
本院于2015年1月6日立案受理了原告刘占世诉被告凡国平提供劳务者受害责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年6月5日、9月8日公开开庭进行了审理。原告刘占世及其委托代理人汤洪峰、被告凡国平及其委托代理人周雷声、郭元宗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在家自建宅院，让原告帮忙，约定每天工资100元，2014年10月25日，原告在工作中，右手被三角带挤压，出现右手肿胀、疼痛、出血不止，经孟州市第二人民医院检查诊断，原告右手第3指骨末节缺失，右手第4指骨末节骨折，住院15天，花费近7000元，被告在赔偿了原告4000元后，就赔偿事宜双方多次协商未果。为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告医药费2757.06元，护理费1043.92元，伙补300元，营养费150元，残疾赔偿金35781.18元，精神抚慰金6000元，共计46032.16元；2、诉讼费、鉴定费用由被告承担。
被告庭审中口头辩称：1、原告所造成的伤害自己有过错，被告让原告帮忙建房，原告只去了一天，让原告打灰、搬砖，而原告自己私自去开上料机。2、原告的中指在给被告帮忙之前已经缺失，并不是在这次给被告盖房时造成的伤害。
根据原被告诉辩意见，本院确认案件的争执焦点为：1、原告到被告家盖房，右手被挤伤，该起事故原告是否有过错，此次事故是否造成原告右手伤残，被告是否应承担赔偿责任？2、原告要求被告赔偿的项目及数额是否有事实和法律依据，应否支持？
围绕争执焦点，原告提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告的身份信息。2、住院病历13页，证明原告受伤住院的治疗情况。3.鉴定结论及鉴定票据，证明原告伤残为9级及鉴定花费700元。被告质证后对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为使用的标准，是职工的工伤标准，该案是雇佣，不应该使用职工伤残标准，应使用人身损害标准；鉴定结果不明确，原告右手的中指伤残不应该在这次鉴定中进行伤残等级评估，原告的右手无名指仅仅是指甲脱落，按照标准是够不上伤残的，因此原告的鉴定结论陈述的内容不够明确。
本院审查后认为：被告对证据1、2无异议，对该证据予以采信；关于证据3，该案是提供劳务者受害责任纠纷，证据3引用职工伤残标准对原告伤情进行评残，与法有据，被告该异议不能成立，鉴定机关根据原告受伤现状进行伤残评定并无不妥，但原告的右手中指末节在此次事故前已缺失，该处经鉴定为十级伤残，该处伤残损失应由原告自负，不应由被告承担，针对证据3中的另外两处十级伤残，本案委托焦作诚君法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级出具意见，该所出具了意见函，认为原告的右手扣除中指末节缺失的十级伤残后原告的伤残等级为九级，原告无异议，被告认为应考虑原告本身伤残对本次事故的影响，本院对证据3中其他两处的伤残评定予以采信，原告的伤残等级为九级伤残。
根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：2014年10月25日，被告雇原告为其建房，每天报酬100元，原告在二楼开上料机接料时右手不慎被上料机的三角带挤压受伤，被送往孟州市第二人民医院住院治疗，诊断为：右手无名指中节指骨开放性骨折、右手中指、小指挫裂伤、右手小指末节挫裂伤并指甲脱落，住院15天，支付医疗费6757.06元，出院时医嘱建议休息3个月，原告的伤于2015年4月20日经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定为右手中指末节缺失；右手环指末节关节僵硬强直、关节功能丧失；右手小指末节关节僵硬强直、关节功能丧失，伤残等级分别为十级，原告支付鉴定费700元。原告的右手中指末节在此次事故受伤前已缺失，扣除该处伤残，原告的另两处伤残等级为九级伤残。另查明，河南省农村居民2014年人均纯收入为9416.1元，河南省2014年农林牧渔业年收入为25402元。原告受伤后被告已支付原告4000元。以上即为本案事实。
本院认为：被告雇原告为其建房，原告在建房过程中右手被压伤，被告作为雇主，理应承担赔偿责任，赔偿原告因此受到的损失，但原告在劳动过程中没有尽到足够的安全注意义务，对事故的发生也有一定责任，根据双方的过错程度，本院确定由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%。原告的损失如下：1、医疗费6757.06元；2、住院伙食补助费300元（住院15天×20元）；3、营养费150元（15天×10元）；4、护理费，按河南省2014年农林牧渔业年收入计算为1043.92元（25402元÷365天×15天）；5、残疾赔偿金35781.18元（9416.1元×19×20%），以上共计44032.16元，被告承担70%为30822.51元；6、精神抚慰金，根据双方过错程度，本院酌定4000元，被告共应赔偿原告34822.51元，扣除被告已付4000元，应再赔偿原告30822.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告凡国平于判决生效后3日内赔偿原告各项损失30822.51元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告承担335元，被告承担615元；鉴定费700元，由原告承担210元，被告承担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍 跟 上
审 判 员 薛 自 力
人民陪审员 孟凡恒二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 鹏 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02298-3号
申请执行人：仓京军，男，1957年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽省银象建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周文啄，总经理。
被执行人：陈继延，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年11月23日作出的（2015）庐执字第02298-1号裁定，查封了陈继延名下的房产。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陈继延名下位于合肥市临泉路某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年十二月十四日
书记员 何 明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6707号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1—3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告邵磊，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告邵磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年十月二十三日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6707号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告邵磊。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告邵磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年十月二十三日
书记员 毕 宁
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1725号
原告：顾英起，男，1954年12月13日出生，汉族，工人。
委托代理人：郭京伟，男，黑龙江郭京伟律师事务所工作者。
被告：尹林义，男，1958年12月14日出生，汉族，农民。
原告顾英起诉被告尹林义买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由庭长李晓华担任审判长并主审本案，与审判员范国栋、邰宏波共同组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告顾英起、委托代理人郭京伟、被告尹林义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾英起诉称：被告尹林义是养猪户。2013年4月至2013年12月期间，被告在原告处多次购买猪饲料，拖欠货款共计人民币43，230.00元。被告尹林义给原告出具欠据十二张，后原告多次向被告索要饲料款，被告均以种种理由推托。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告顾英起饲料款人民币43，230.00元。本案诉讼费用由二被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件、二被告常住人口详细信息复印件各一份，证实原、被告身份情况。
证据2、欠据十二张，证实被告尹林义欠原告饲料款，自2013年4月25日至2013年12月16日，分十二次给原告出具欠据，金额共计人民币43，230.00元。
被告尹林义辩称：原告所述属实，起诉的金额正确，但因现在猪的行情不好，暂时不能偿还欠款。
被告尹林义在本院确定的举证期限内没有提交证据。
庭审过程中，被告尹林义对原告的证据发表了质证意见，对原告的证据1、2均无异议。经合议庭评议认为，原告提供的证据1能够证明原、被告的主体身份情况。原告所举证据2能够证明被告在原告处购买饲料并欠原告饲料款43，230.00元的事实。本院对上述证据予以采信、确认，并作为本案定案的依据。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：被告尹林义是养猪户，自2013年4月至2013年12月期间在原告处购买猪饲料，截止2013年12月，被告拖欠原告饲料款共计人民币43，230.00元。被告尹林义自2013年4月25日至2013年12月16日，分十二次给原告出具欠据。后原告多次向被告索要饲料款，被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告尹林义立即给付原告顾英起饲料款人民币43，230.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告尹林义在原告顾英起处购买饲料的事实清楚，证据充分，被告在收得原告饲料后，尚有43，230.00元饲料款未付，现原告要求支付该款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告尹林义偿还原告顾英起饲料款人民币43，230.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881.00元、保全费480.00元由被告尹林义承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 邰宏波
二〇一四年十二月二十六日
书记员 车璐瑶
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法民一初字第679号
原告：黄惠金，女，汉族，1972年12月21日出生。
被告：谢有禄，男，汉族，1978年2月20日出生。
本院在审理原告黄惠金诉被告谢有禄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告黄惠金撤回起诉。
案件受理费8020元，减半收取即4010元，由原告黄惠金承担。
审判员 李小芬
二〇一五年八月十三日
书记员 臧新悦
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民监字第0001号
原审原告陈海明
委托代理人王荷根（特别授权），上海沪栋律师事务所律师。
委托代理人荀为虎，上海沪栋律师事务所律师。
原审被告夏正坤
原审原告陈海明与原审被告夏正坤财产权属纠纷一案，本院于2003年10月24日作出（2003）泰海民一初字第761号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沈 慧
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 殷忠萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0162号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人阚逊，无业。2015年6月1日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人阚逊犯抢劫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人阚逊及其辩护人杨国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日21时许，被告人阚逊翻窗进入苏州工业园区某室主卧室内，窃得被害人徐某现金人民币500元，并藏匿于该主卧室卫生间内，后因被被害人徐某发现而采用搂脖子、捂嘴、言语威胁等手段压制对方反抗，并为阻止被害人徐某报警而摔坏其手机。被告人阚逊自动投案，并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人阚逊的供述笔录，被害人徐某的陈述笔录，证人汪某、张某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，银行卡照片、银行存款凭证、协助查询财产通知书、客户交易查询记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据清单、情况说明，房屋产权证，发票、维修中心受理单，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人阚逊应以抢劫罪追究刑事责任；其系主犯、自首。提请依法予以惩处。
被告人阚逊对被指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出本案系犯罪中止、应考虑被告人阚逊进入的是合租房屋；其系自首、无前科劣迹，退赃人民币500元，请求对其减轻处罚的辩护意见。
辩护人向法庭提交江苏省暂扣款专用收据一份。
经审理查明，2015年5月30日21时许，被告人阚逊采用翻窗入室等手段进入苏州工业园区某室主卧室内，窃得被害人徐某人民币500元，并隐匿于该主卧室卫生间内。被害人徐某发现被告人阚逊并试图呼救，被告人阚逊遂采用搂脖子、捂嘴、言语威胁等手段压制被害人徐某令其不敢反抗，且为阻止报警而摔坏被害人徐某的手机1部。期间，被害人徐某趁被告人阚逊离开该主卧室之机关上房门并跳窗逃离，被告人阚逊用门锁上的钥匙打开该主卧室的房门后亦跳窗逃离。
另查明，被告人阚逊自动投案，并如实供述自己的罪行。
再查明，本案审理期间，被告人阚逊退出赃款人民币500元，现暂扣于本院。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人阚逊的供述笔录，被害人徐某的陈述笔录，情况说明，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，银行卡照片、银行存款凭证、协助查询财产通知书、客户交易查询记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据清单、情况说明，发票、维修中心受理单，证实2015年5月30日21时许，阚逊采用翻窗入室等手段进入苏州工业园区东湖大郡花园43幢101室徐某租住的主卧室内，窃得徐某人民币500元，并隐匿于该主卧室卫生间内；徐某发现阚逊并试图呼救，阚逊遂采用搂脖子、捂嘴、言语威胁等手段压制徐某令其不敢反抗，且为阻止报警而摔坏徐某的手机1部；后徐某与阚逊聊天周旋，其趁阚逊离开该主卧室之机关闭房门并跳窗逃离，阚逊用该主卧室门锁上的钥匙打开房门后亦跳窗逃离的经过。
2、证人汪某、张某的证言笔录，房屋产权证，证实苏州工业园区东湖大郡花园43幢101室系由被害人徐某及同事张某从房主汪某处合租，其中主卧室由被害人徐某居住生活的事实。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人阚逊退赃情况。
4、到案经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人阚逊到案情况。
5、户籍资料，证实被告人阚逊的身份情况。
本院认为，被告人阚逊目无法制，以非法占有为目的，在入户盗窃中为抗拒抓捕而当场在户内使用暴力、以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪且系入户抢劫。被告人阚逊犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人阚逊犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出本案系犯罪中止、应考虑被告人阚逊进入的是合租房屋的辩护意见。本院认为，涉案房屋系被害人徐某与同事张某为生活租用，与外界相对独立，具有隐私性和排他性等私人住所的特点，应当属于刑法意义上的“户”。被告人阚逊以实施盗窃犯罪为目的进入被害人住所，后因被发现而当场使用暴力、以暴力相威胁，应认定为入户抢劫，其逃离房屋时已实际劫得钱款，应认定抢劫既遂。上述辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。关于辩护人提出被告人阚逊系自首、无前科劣迹、退出赃款，请求对其减轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二百六十九条、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阚逊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2020年5月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的赃款人民币五百元发还被害人徐琼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2245号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：李振鲁（身份证号：3729231986********），男，汉族，1986年1月17日出生，住山东省定陶县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告李振鲁信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告李振鲁经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金4997.76元，信用卡费用274.07元，利息3000.36元（利息暂计至2016年7月27日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计8272.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行青年卡黑卡一张，卡号为：62×××27，授信额度为5000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年3月28日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月27日，被告共欠原告透支本金4997.76元，滞纳金、手续费等信用卡费用共274.07元，利息3000.36元。原告于2014年2月13日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告李振鲁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月18日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××27。被告在取得该信用卡后，于2013年3月28日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月27日，被告共拖欠原告信用卡透支本金4997.76元，信用卡费用274.07元，利息3000.36元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计8272.19元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金4997.76元，信用卡费用274.07元，利息3000.36元（利息暂计至2016年7月27日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告李振鲁偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金4997.76元，信用卡费用274.07元，利息3000.36元（利息暂计至2016年7月27日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京密云经济开发区总公司。住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路*号。
法定代表人：王昊，该公司总经理。
委托代理人：刘金彪，北京密云经济开发区总公司职工。
委托代理人：毛成林，北京市大洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽华源医药股份有限公司。住所地安徽省太和县沙河东路***号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：李利，该公司总法律顾问。
委托代理人：张杨，北京市才良律师事务所律师。
再审申请人北京密云经济开发区总公司因与被申请人安徽华源医药股份有限公司股东出资纠纷一案，不服阜阳市中级人民法院（2012）阜民二终字第00092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京密云经济开发区总公司申请再审称：本案应由诉争土地及地上建筑物所在地北京市密云县人民法院管辖，本案实际审理标的已达一亿元，原审法院违反地域管辖及级别管辖规定受理本案，程序违法。原审认定事实的主要证据未经质证，原判决超出原告诉讼请求和适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）及（十一）项之规定，申请再审本案。
本院认为：北京密云经济开发区总公司提出原审法院违反地域管辖及级别管辖规定的理由，不属于申请再审的法定事由。本案认定事实的证据均经过二审当庭质证，故北京密云经济开发区总公司提出原审认定的主要证据未经质证的理由，不能成立。北京密云经济开发区总公司提出原判决超出原告诉讼请求的主张，亦与事实不符。
综上，北京密云经济开发区总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）及（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京密云经济开发区总公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24800号
原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛，董事长。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告杨志刚，男，1974年9月28日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦江物业有限公司与被告杨志刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2013年1月至2013年9月欠缴的物业管理费635.40元。本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告杨志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区777弄3号302室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2013年1月至2013年9月欠缴物业管理费635.40元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告杨志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
被告杨志刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司物业服务费人民币635.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨志刚负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年十二月十五日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1087号
原告张兴龙（公民身份号码：×××），男，1978年7月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告宋延文（公民身份号码：×××），男，1963年10月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告张兴龙与被告宋延文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员师圣博独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张兴龙及被告宋延文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴龙诉称，宋延文于2013年7月21日在张兴龙处借款10万元。宋延文出具欠据1份。此后，张兴龙找宋延文索要欠款，宋延文以种种理由推拖，故张兴龙诉至法院，请求判令：1.宋延文给付张兴龙欠款10万元；2.案件受理费由宋延文承担。
原告为证明自己主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
欠据1份。内容为：“欠据，人民币拾万元整，￥100000元，欠款人宋延文，139XXXX****，身份证号×××，2013年7月21日”。拟证明2013年7月21日被告向原告借款10万元。
被告宋延文辩称，延寿县延河镇农村信用合作联社原副主任臧海龙让宋延文帮忙在张兴龙处借款10万元。2013年7月21日宋延文给张兴龙出具欠据1份，当时约定月利息15%，借款期限15天。宋延文先支付张兴龙利息7500元，实际得借款92500元。嗣后，宋延文就将92500元交给臧海龙了。该笔借款宋延文同意偿还，但现无力给付。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告举示的证据没有异议。
本院的认证意见为，因原告举示的证据，被告没有异议，该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月21日宋延文向张兴龙借款10万元，宋延文为张兴龙出具欠据1份。交付借款现金时，张兴龙预先扣除利息款7500元，宋延文实际借款数额为92500元。
上述事实有原告举示的欠据及原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告宋延文向原告张兴龙借款10万元，并出具欠据1份，被告宋延文理应偿还原告张兴龙借款。庭审中，被告宋延文称其向张兴龙借款时，张兴龙先扣除利息款7500元，宋延文实际借款数额为92500元，对此原告张兴龙予以承认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告张兴龙要求被告宋延文给付欠款10万元中的合理部分，本院予以支持。现原告张兴龙只主张被告宋延文偿还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告宋延文于判决确定之日起10日内偿还原告张兴龙借款92500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张兴龙承担86元，由被告宋延文承担1064元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 师圣博
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯 旭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1087号
原告延边野林参茸药品有限公司。
法定代表人耿相春，该公司总经理。
委托代理人陈健，该公司副经理。
被告延边双鹿化纤有限公司（原延边晨鸣纸业有限公司）。
法定代表人吴森健，该公司董事长。
委托代理人杜乃臣，该公司法律顾问。
被告张春江，男，汉族，延边双鹿化纤有限公司职员。
本院在审理原告延边野林参茸药品有限公司诉被告延边双鹿化纤有限公司、张春江之间买卖纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边野林参茸药品有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边野林参茸药品有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49�，其他费用80元（原告均预交），合计129元，由原告负担。
审判员 张念德
二〇一四年四月十一日
书记员 成 杨
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1087号
原告郑雪玲，女，1968年10月28日出生，汉族。
被告张于珍，女，1950年12月19日出生，汉族。
被告袁雪春，男，1972年12月16日出生，汉族。
以上两被告共同委托代理人赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑雪玲诉被告张于珍、袁雪春民间借贷纠纷一案中，因原告郑雪玲到庭后未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1105元，减半收取553元，由原告郑雪玲承担，公告费300元，由被告张于珍、袁雪春承担。
审 判 长 应木华
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾 珍
上海市闵行区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2013）闵执字第5786号
申请执行人徐阿祥，男，1968年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张锦燕，女，1979年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告徐阿祥与被告张锦燕装饰装修合同纠纷一案，本院的(2012)闵民五(民)初字第1934号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告张锦燕应于本判决生效之日起十五日内支付给原告徐阿祥工程款84,750元及相应利息。案件受理费2,227.54元，由被告张锦燕负担。因义务人张锦燕未按判决履行义务，权利人徐阿祥向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未有回音。在执行中，本院查明，被执行人现去向不明，本院到本市车辆、房产及证券等管理部门查询，均无被执行人名下的财产信息，其银行帐户内也无可供扣划的钱款。本院未查到被执行人新的财产线索，申请执行人也暂无新的财产线索提供本院。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人理应按期履行。现由于被执行人张锦燕名下暂无可供扣划了银行存款及其他可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件不具备，本次执行程序予以终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2012)闵民五(民)初字第1934号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1221号
申请执行人余水滚。
被执行人何旭军。
本院在执行申请执行�余水滚与被执行人何旭军加工合同纠纷一案，经向银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1221号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年三月十一日
代书记员 陈永庆
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市中理律师事务所律师。
被执行人徐浩，男，1969年11月5日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与徐浩信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月29日作出的（2015）东民（商）初字第04448号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐浩支付人民币89086.34元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第04448号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李京保
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第328号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人王某某，居民身份证号码×××，男，1959年1月1日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，黑龙江省讷河市讷南镇双泉村7组。2014年11月10日因无证驾驶机动车被行政拘留，2014年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪转刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年11月9日20时许，被告人王某某酒后、无证驾驶黑02C20**号东方红牌四轮车，沿讷克公路由东向西行驶，驶至讷克路36公里加925米处，因其驾驶机动车未靠右行驶与对向行驶的刘某某驾驶的蒙E289**解放牌货车相撞。经鉴定：王某某血液中检出乙醇，含量为152.8mg／mL。经认定：王某某负事故全部责任，刘某某无责任。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出判处被告人王某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年11月9日20时许，被告人王某某酒后、无证驾驶黑02C20**号东方红牌四轮车，沿讷克公路由东向西行驶，驶至讷克路36公里加925米处，因其驾驶机动车未靠右行驶与对向行驶的刘某某驾驶的蒙E289**解放牌货车相撞。经鉴定：王某某血液中检出乙醇，含量为152.8mg／mL。经认定：王某某负事故全部责任，刘某某无责任。
经侦查，被告人王某某于2014年11月9日明知他人报案而在现场等候处理，并如实供述涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
车辆（照片），证实王某某驾驶车辆外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实王某某血液酒精含量提取经过。
2、讷河市公安局户籍证明，现实表现。
证实被告人王某某具备刑事责任能力，在居住地居住期间无前科劣迹的事实。
3、案件来源、到案经过，证实王某某明知他人报案在现场等候，并如实供述案件事实的情况。
4、驾驶人信息查询结果单，证实王某某无驾驶资格的事实。
三、证人证言
1、证人刘某某证实，2014年11月9日20时40分许，我驾驶车辆与四轮车相撞，我下车见四轮车驾驶员喝酒了，就打电话报案，过一会警察到现场把四轮车驾驶员带走。到九井派出初步检测四轮车驾驶员属醉酒驾驶。
2、证人刁某某证实，案发当天我在刘某某驾驶车辆驾驶室的卧铺上躺着，刘某某突然刹车，我感觉车撞到东西了，刘某某停车，我看见刘某某的车和一辆四轮车撞到一起，刘某某打电话报案。经初步检测四轮车驾驶员酒精含量是201mg／100ml。
3、证人明某甲、明某乙、明某丙证实，2014年11月9日王某某帮明某甲家拉玉米，吃晚饭时，王某某喝了两杯酒，酒后王某某开着四轮拖拉机回家，在路上和一辆挂车发生剐蹭，挂车司机报警，王某某被警察查获。
四、被告人的供述和辩解
被告人王某某的供述与公诉机关的指控意见一致。
五、鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4196号毒物检验鉴定报告书，检验意见，在王某某静脉血中检出乙醇，含量为152.8mg／100ml。
2、讷河市交警大队道路交通事故第20140736号认定书，证明王某某负事故的全部责任，刘某某无责任。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。王某某无证驾驶机动车，且发生事故，应从重处罚。但王某某无前科劣迹，事故发生后明知他人报案在现场等候，到案后能如实供认犯罪事实，系自首，且有悔罪表现，应从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年11月19日起至2016年1月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李绍娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 键
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第561号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人徐跃军，行长。
委托代理人陈晓东、周振宇，支行员工。
被告徐正科。
被告盛小红。
被告徐正飚。
被告姚龚斌。
被告叶剑萍。
被告浙江蓝博金属科技有限公司，住所地兰溪市经济开发区宝龙路7号。
法定代表人姚龚斌，执行董事。
被告兰溪市科强金属制品有限公司，住所地兰溪市兰江街道新华路2号。
法定代表人徐正科，执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行（以下简称兰溪民泰银行）与被告徐正科、盛小红、徐正飚、姚龚斌、浙江蓝博金属科技有限公司、兰溪市科强金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告兰溪民泰银行的委托代理人陈晓东、周振宇到庭参加诉讼，被告徐正科、盛小红、徐正飚、姚龚斌、叶剑萍、浙江蓝博金属科技有限公司、兰溪市科强金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰溪民泰银行诉称，第一、二被告为共同借款人，第三、四、五、六、七被告是担保人。2014年8月12日，第一被告因归还贷款所需向原告申请借款450万元，第三、四、五、六、七被告承诺对第一、二被告的借款向原告承担连带保证责任。同年9月5日，各被告与原告共同签订了浙民泰商银保借字第DK090514000642号《保证借款合同》。合同约定第三、四、五、六、七被告自愿为第一、二被告自2014年9月9日至2015年3月3日止在原告处实际形成的450万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定：（1）原告向第一被告发放个人短期经营性贷款人民币450万元，借款期限为自实际提款日起至2015年3月3日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.25‰。借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款于借款期间分别在2014年9月21日归还利息14850元、2014年10月31日归还利罚息37125元和102.09元。2014年11月、12月利息，2015年1月、2月利息逾期至今，现借款合同到期，第一、二被告没有按约偿还本金及利息，第三、四、五、六、七被告也拒绝承担保证责任。请求判令第一、二被告偿还原告借款本金4499561.32元及利、罚息184213.38元（计算至2015年3月11日止，2015年3月12日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）。判令第三、四、五、六、七被告对第一、二被告的上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了1、借款申请书，证明被告徐正科向原告申请245万元借款的事实；2、保证借款合同、借款借据，证明原告与各被告达成保证借款合同及对各方权利、义务的约定；被告提供连带责任保证、原告于2014年9月9日向被告支付借款的事实。
被告徐正科未作答辩。
被告盛小红未作答辩。
被告徐正飚未作答辩。
被告姚龚斌未作答辩。
被告叶剑萍未作答辩。
被告浙江蓝博金属科技有限公司未作答辩。
被告兰溪市科强金属制品有限公司未作答辩。
因被告没有到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：2014年8月12日被告徐正科、盛小红因还贷所需向原告申请借款，被告姚龚斌、徐正飚、叶剑萍、浙江蓝博金属科技有限公司、兰溪市科强金属制品有限公司作为担保人签名盖章。2014年9月5日原告兰溪民泰银行为贷款人与被告徐正科为借款人，盛小红为共同借款人，被告浙江蓝博金属科技有限公司、兰溪市科强金属制品有限公司、姚龚斌、叶剑萍、徐正飚为保证人签订了浙民泰商银保借字第DK090514000642号保证借款合同，合同约定原告向被告徐正科发放贷款450万元，借款期限自实际提款日起至2015年3月3日，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按月结息，在每月的20日付清利息，贷款到期利随本清，贷款资金以全部受托支付方式进行支付，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息。同时约定借款担保方式为连带责任保证担保，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。借款后被告支付了2014年10月31日前的利息，此后利息没有支付，借款到期后从被告徐正科的还款卡内扣划了438.68元作为归还本金，其余没有归还。
本院认为，原告兰溪民泰银行与被告间所签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。被告徐正科未按约还款，应承担违约责任，被告浙江蓝博金属科技有限公司、兰溪市科强金属制品有限公司、徐正飚、姚龚斌、叶剑萍作为保证人共同承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐正科、盛小红于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款4499561.32元，支付利息184213.38元（利息已经计算至2015年3月11日，以后按合同约定计算至实际履行之日）；
二、被告浙江蓝博金属科技有限公司、兰溪市科强金属制品有限公司、徐正飚、姚龚斌、叶剑萍对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22135元，由被告徐正科、盛小红、浙江蓝博金属科技有限公司、兰溪市科强金属制品有限公司、徐正飚、姚龚斌、叶剑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费44270元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年五月五日
书记员 姜 慧
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2566号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。
代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢征，男，1981年3月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。系该行职工。
被告：曾凡明，男，1976年5月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：曾小清，男，1975年9月24日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：曾凡生，男，1967年4月27日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（下以简称“农行兴国县支行”）与被告曾凡明、曾凡生、曾小清借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴国县支行的委托诉讼代理人谢征到庭参加了诉讼，被告曾凡明、曾凡生经传票传唤，被告曾小清经公告送达开庭传票，三被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾凡明立即归还贷款本金50000元、利息1031.06元和2016年6月20日后所产生的逾期贷款利息；2、要求被告曾凡生、曾小清承担保证担保连带归还责任。事实与理由：被告曾凡明于2015年5月25日向我行申请农户小额贷款（自助可循环贷款），单笔借款期限为1年，三年可循环使用，贷款用途为农业生产，金额为5万元，贷款利率期内为7.14%，逾期上浮50%，逾期后的利率为10.71%，按季结息，贷款由曾凡生、曾小清提供保证担保，借款日期为2015年5月29日，到期日期为2016年5月28日。双方签订了最高额担保农户小额借款合同。贷款到期后，经我行催收被告分文未还，至今仍结欠贷款本金50000元、利息1031.06元和2016年6月20日以后所产生的贷款利息，被告拒不归还我行贷款本金及利息。为了维护我行的合法权益不受到侵犯，请判令所请。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告的法人资格及法人代表的身份；2、农户小额贷款业务申请表1份、农户贷款借款合同1份、借款凭证1份，以证明①被告曾凡明向原告借款的事实及所欠的本息情况，②被告曾小清、曾凡生的对借款担保的事实；3、贷款交易明细、贷款合约基本信息各1份，以证明截止至2017年1月17日被告结欠贷款本金50000元，利息3014.08元。
被告曾凡明、曾凡生、曾小清未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
本院以职权调取的证据有村委会证明1份，以证明被告曾小清下落不明的事实。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月25日，被告曾凡明以农业投资（油茶种植）为由向原告申请贷款人民币50000元。2015年5月29日，原告与三被告共同签订了《农户贷款借款合同》一份，该合同约定了借款额度为5万元，借款方式为自助可循环方式，借款额度有效期为2015年5月29日至2018年5月28日，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款年利率为7.14%，逾期则在原利率的基础上加罚50%，即按10.71%计算逾期利息，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，同时合同还约定了相关双方的权利和义务，被告曾凡明在借款人一栏中签字确认，被告曾凡生、曾小清于借款合同担保人栏中签字确认为借款提供连带责任担保，担保方式为多户联保，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告依约实际向被告曾凡明发放贷款人民币50000元，该笔贷款于2016年5月28日到期。借款期限届满后，被告未偿还贷款本金，并尚欠2016年6月20日前借款利息1031.06元和2016年6月20日以后所产生的贷款逾期利息，经原告派员多次催收无果，因而成诉。
上述事实，有原告提供的证据第1—3组，本院以职权调取的村委会证明1份，以及原告的当庭陈述证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告曾凡明从原告农行兴国县支行贷款50000元后，应当按照双方的合同约定履行还款义务，其怠于还款的行为已构成违约，应依法承担违约责任，被告曾凡生、曾小清为贷款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求三被告偿还尚欠的借款本金50000元，及2016年6月20日前借款利息1031.06元和2016年6月20日以后所产生的贷款逾期利息之主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾凡明偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金人民币50000元；
二、被告曾凡明支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金于2016年6月20日前的贷款利息1031.06元；
三、被告曾凡明支付借款本金50000元之逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行，逾期利息自2016年6月20日起按《借款合同》约定之利率计算，至还清借款之日止；
四、被告曾凡生、曾小清对本案给付内容承担连带清偿责任；
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告曾凡明、曾凡生、曾小清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 长 黄兴文
人民陪审员 曾广台
人民陪审员 罗厚林
二〇一七年二月七日
书 记 员 曾 煜
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2566号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。
代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢征，男，1981年3月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。系该行职工。
被告：曾凡明，男，1976年5月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：曾小清，男，1975年9月24日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：曾凡生，男，1967年4月27日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（下以简称“农行兴国县支行”）与被告曾凡明、曾凡生、曾小清借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴国县支行的委托诉讼代理人谢征到庭参加了诉讼，被告曾凡明、曾凡生经传票传唤，被告曾小清经公告送达开庭传票，三被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾凡明立即归还贷款本金50000元、利息1031.06元和2016年6月20日后所产生的逾期贷款利息；2、要求被告曾凡生、曾小清承担保证担保连带归还责任。事实与理由：被告曾凡明于2015年5月25日向我行申请农户小额贷款（自助可循环贷款），单笔借款期限为1年，三年可循环使用，贷款用途为农业生产，金额为5万元，贷款利率期内为7.14%，逾期上浮50%，逾期后的利率为10.71%，按季结息，贷款由曾凡生、曾小清提供保证担保，借款日期为2015年5月29日，到期日期为2016年5月28日。双方签订了最高额担保农户小额借款合同。贷款到期后，经我行催收被告分文未还，至今仍结欠贷款本金50000元、利息1031.06元和2016年6月20日以后所产生的贷款利息，被告拒不归还我行贷款本金及利息。为了维护我行的合法权益不受到侵犯，请判令所请。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告的法人资格及法人代表的身份；2、农户小额贷款业务申请表1份、农户贷款借款合同1份、借款凭证1份，以证明①被告曾凡明向原告借款的事实及所欠的本息情况，②被告曾小清、曾凡生的对借款担保的事实；3、贷款交易明细、贷款合约基本信息各1份，以证明截止至2017年1月17日被告结欠贷款本金50000元，利息3014.08元。
被告曾凡明、曾凡生、曾小清未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
本院以职权调取的证据有村委会证明1份，以证明被告曾小清下落不明的事实。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月25日，被告曾凡明以农业投资（油茶种植）为由向原告申请贷款人民币50000元。2015年5月29日，原告与三被告共同签订了《农户贷款借款合同》一份，该合同约定了借款额度为5万元，借款方式为自助可循环方式，借款额度有效期为2015年5月29日至2018年5月28日，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款年利率为7.14%，逾期则在原利率的基础上加罚50%，即按10.71%计算逾期利息，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，同时合同还约定了相关双方的权利和义务，被告曾凡明在借款人一栏中签字确认，被告曾凡生、曾小清于借款合同担保人栏中签字确认为借款提供连带责任担保，担保方式为多户联保，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告依约实际向被告曾凡明发放贷款人民币50000元，该笔贷款于2016年5月28日到期。借款期限届满后，被告未偿还贷款本金，并尚欠2016年6月20日前借款利息1031.06元和2016年6月20日以后所产生的贷款逾期利息，经原告派员多次催收无果，因而成诉。
上述事实，有原告提供的证据第13组，本院以职权调取的村委会证明1份，以及原告的当庭陈述证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告曾凡明从原告农行兴国县支行贷款50000元后，应当按照双方的合同约定履行还款义务，其怠于还款的行为已构成违约，应依法承担违约责任，被告曾凡生、曾小清为贷款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求三被告偿还尚欠的借款本金50000元，及2016年6月20日前借款利息1031.06元和2016年6月20日以后所产生的贷款逾期利息之主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾凡明偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金人民币50000元；
二、被告曾凡明支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金于2016年6月20日前的贷款利息1031.06元；
三、被告曾凡明支付借款本金50000元之逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行，逾期利息自2016年6月20日起按《借款合同》约定之利率计算，至还清借款之日止；
四、被告曾凡生、曾小清对本案给付内容承担连带清偿责任；
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告曾凡明、曾凡生、曾小清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 长 黄兴文
人民陪审员 曾广台
人民陪审员 罗厚林
二〇一七年二月七日
书 记 员 曾 煜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02729号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春喜，男，1956年2月16日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘君，女，1955年1月28日出生。
上述二再审申请人之委托代理人张力，北京市观澜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨军，女，1946年10月22日出生。
委托代理人：张莲玉，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人：邢雪清，男，1972年11月20日出生，系杨军之子。
再审申请人刘春喜、刘君与被申请人杨军确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春喜、刘君申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误。本案是换房协议，2007年双方签订的协议已经失效，法院应以2013年双方之间签订的协议作为证据。本案诉争房屋不具备交易的条件，应属无效。双方协议侵犯了刘钊、刘强合法权益，应属无效。二审法院认定本案中的购房资格有时间限制，资格已不存在，并非事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销（2014）二中民终字第08005号判决依法发回重审；改判刘春喜、刘君与杨军于2007年7月1日及2013年8月10日签订的协议书无效；诉讼费用由杨军承担。
杨军提交意见称：不同意刘春喜、刘君的再审请求，请求予以驳回。
本院认为：刘春喜、刘君于2007年9月10日签订的协议书及刘君、杨军于2013年8月10日签订的协议书系当事人真实意思表示，并无违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。刘春喜、刘君关于协议侵害了刘钊、刘强的权益，房屋不具备交易条件，协议应属无效的再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。二审法院根据查明的事实所做的判决并无不当。刘春喜、刘君的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘春喜、刘君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘春喜、刘君的再审申请。
审 判 长 张 立 明
审 判 员 符 忠 良
代理审判员 彭 红 运
二〇一五年八月二十日
书 记 员 葛斌书记员张潇潇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2957-1号
申请执行人李琼。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人李琼与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）0111民初1925号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李潇倩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1155号
原告：呼图壁县热力有限公司。
法定代表人：李传明，经理。
委托代理人：刘艳华，女，汉族。
被告：谢文英，女，汉族。
本院在审理原告呼图壁县热力有限公司诉被告谢文英供用热力合同纠纷一案中，原告呼图壁县热力有限公司以被告不明确为由，于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告呼图壁县热力有限公司庭审前申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告呼图壁县热力有限公司自行负担。
代理审判员 石春琴
二〇一五年六月三日
书 记 员 马 燕
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1152号
本院在执行申请执行人刘亚东申请执行李恩元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李恩元有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第6643号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人李恩元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2670号
罪犯宋修江。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）威刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人宋修江犯故意伤害罪判处无期徒刑、剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2005年8月30日起。2008年5月5日减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年，2010年8月31日减刑一年一个月，2012年6月30日减刑一年一个月。现刑期自2008年5月5日起，至2025年9月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年4月记功，2013年11月表扬，2013年11月嘉奖二次，2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋修江准予减刑一年，其刑期变更为自2008年5月5日起，至2024年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00205-1号
申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司。
被执行人陕西瑞阳电子有限责任公司。
被执行人肖建军。
被执行人乔兰清。
被执行人庾国庆。
被执行人陕西宏炬电子科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司与被执行人陕西瑞阳电子有限责任公司、肖建军、乔兰清、庾国庆、陕西宏炬电子科技有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）西证执字第263号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院依法查封了被执行人肖建军名下位于西安市高新区丈八三路绿地世纪城仕嘉公寓X区X号楼1单元X、X、X室三套房屋。本院已将陕西瑞阳电子有限责任公司、肖建军、乔兰清、庾国庆、陕西宏炬电子科技有限责任公司纳入失信被执行人名单。因被执行人肖建军房产正在评估拍卖中，且评估拍卖时间较长。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执证字第00205号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可在法定期限内向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李二强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1106号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李阳，男，1990年11月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市道里区，无固定住址。2008年5月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）749号起诉书指控被告人李阳犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年5月16日14时许，被告人李阳为发泄情绪，在哈尔滨市南岗区宣庆街与芦家街交口处，因清扫员孟某某扫帚不小心碰到李阳腿部，李阳便用脚将孟某某（女，62岁）踹倒在地，并用事先偷窃的一把单刃尖刀连捅孟某某背部数刀，致孟某某轻伤二级，十级伤残。公安机关当场将李阳抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，李阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李阳对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，2014年5月16日12时许，被告人李阳在哈尔滨市南岗区十字街副86号的水果摊偷窃一把单刃尖刀，准备看谁不顺眼就用刀捅他。同日14时许，李阳走在南岗区宣庆街与芦家街交口处，因清扫员孟某某扫帚碰到李阳腿部，李阳便用脚将孟某某（女，62岁）踹倒在地，并用偷窃的单刃尖刀捅孟某某右侧背部、右胸侧壁，致孟某某轻伤二级，十级伤残。李阳逃离现场至南岗区黄河路桥下被民警追上将其抓获。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2014年5月16日14时许，被告人李阳在宣庆街与芦家街街口附近，持尖刀寻衅滋事，将环卫工人孟某某刺伤，被民警追至黄河路桥下抓获。
2、被害人孟某某的陈述：2014年5月16日13时40分许，她在南岗区宣庆街与芦家街交口处扫街，感到有人用刀扎她背部，连续扎了三下，她感到非常痛，发现扎她的是一名男子，这名男子手拿一把尖刀，扎完她后将刀别在腰上走了。
3、证人林某某的证言：2014年5月16日13时40分许，他经过南岗区宣庆街与芦家街街口，看到一个年轻人跟一个环卫工人吵架，年轻人踹了那个环卫工人一脚，将她踹倒在地，年轻人从怀里掏出一把刀，朝倒地的环卫工人后背捅了两刀。他看伤人了，就报警了。
4、证人魏某某的证言：2014年5月16日11时30分至13时30分左右，他家水果摊丢了一把刀，水果摊位于南岗区十字街86号。经辨认李阳作案用的刀，确认是他丢的刀。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：孟某某胸部损伤，构成轻伤二级，十级伤残。
6、凶器照片。
7、被告人李阳供述：2014年5月11日12时多，他在平准街上溜达，路过一个水果摊，水果摊没人，他看见一个水果箱底下压着一把刀，他拿起来别在前腰上走了。接着沿宣庆街往长江路方向走，走到绅爵俱乐部，在那玩了一个小时的免费电子游戏，之后，从绅爵俱乐部出来，沿宣庆街往回走，走到宣庆街与芦家街交叉口，看见一男一女两个环卫工人在街口说话，他从两个环卫工人身旁路过时，背对他的女环卫工人的扫帚往上抬了一下，碰到他腿上了，他用脚踹那个女环卫工人脸上了，女环卫工人当时就倒地上了，他抽出刀往女环卫工人身上捅了六七刀，他将刀别在腰上走了。他听见后面有人喊“站住，放下刀，”他站住了，回头看见一个男的，他将刀拿出来朝他比划，“你别过来，过来我捅你”，他将刀又别在腰上走了，走到黄河路桥下被几名民警抓住了。他拿别人的刀就想捅人，看谁不顺眼就捅一刀。捅环卫工人没有目的性，如果是别人碰他他也会捅别人。
8、李阳的前科材料：李阳因犯抢劫罪，于2008年5月20日被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
9、李阳的户籍证明。
本院认为，被告人李阳在公共场所无事生非，随意殴打他人，致人轻伤后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2018年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 于成河
人民陪审员 张京京
二〇一四年九月三日
书 记 员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1106号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某甲，男，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被抓获，同年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
辩护人戴剑南，福建高融律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人陈智勇、戴剑南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月1日晚，被告人吴某甲窜入南安市某室，盗走陈某某放置在房间内的现金人民币100元及小轿车钥匙1把，后使用该把钥匙开走陈某某停放在宿舍楼下的1辆银灰色别克牌凯越轿车（车牌闽CZH0**，车辆型号SGM7165MTB，价值人民币52500元）。现该车已追还被害人陈某某。被害人陈某某对被告人吴某甲表示谅解。
审理过程中，被告人吴某甲的亲属代其退出违法所得人民币100元，并预交罚金人民币17000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人吴某乙、张某某、黄某甲、吴某丙、黄某乙的证言，现场勘验检查笔录及现场平面图、现场照片，辨认现场笔录及照片，行驶证复印件，通话清单，监控视频截图，发还清单及照片，手印鉴定书，价格鉴定意见书，谅解书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，涉案金额人民币52600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲系入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人吴某甲归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案赃物已追还被害人，且被害人陈某某已对被告人吴某甲表示谅解；审理过程中，被告人吴某甲的亲属已代其退出全部违法所得并预交罚金，对被告人吴某甲可酌情从轻处罚。被告人吴某甲的辩护人提出的相关对被告人吴某甲从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。但提出对被告人吴某甲适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人吴某甲的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币17000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2016年3月10日止。）
二、被告人吴某甲退出的违法所得人民币100元，发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 欧查梅
人民陪审员 王秋霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许祥鑫
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1106号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人钟泉全，男，1974年6月8日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年11月15日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年4月23日刑满释放。2014年3月27日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）995号起诉书指控被告人钟泉全犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉，被告人钟泉全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日17时许，徐仲万（另处）、罗家奎（另处）、“罗娃”和被告人钟泉全经预谋后，由徐仲万驾驶一辆面包车窜至贵阳市火车站，罗家奎以搭顺风车为由将被害人张波、赵登菊夫妇骗上该车。在车驶往小碧乡的途中，坐副驾驶室的被告人钟泉全故意将装有一叠假钱的钱包掉落，罗家奎假装捡到并示意被害人张波、赵登菊不要声张，许诺和被害人平分这“意外之财”。后被告人钟泉全“突然”发现自己的钱包丢了，要求查看车内人的钱包和银行卡，并声称需要查询银行卡，骗得被害人张波、赵登菊的银行卡密码后，又以公证为由骗得被害人张波、赵登菊的现金1400元和银行卡一张，并让两名被害人在路边等候他们。被告人钟泉全等人驾车逃离后，将被害人卡内的20000元人民币取走，并通过购买软遵牌香烟刷卡消费4100元。两名被害人发现被骗后，遂向公安机关报案。
2014年3月26日17时许，徐仲万、罗家奎和被告人钟泉全在小碧乡被民警抓获归案。三人被抓获归案后，徐仲万、罗家奎共退还赃款7500元人民币，被告人钟泉全退还赃款2500元人民币，均已发还被害人俱领。
上述事实，被告人钟泉全在开庭审理中亦无异议，并有被害人张波的陈述；被害人赵登菊的陈述；证人罗应陶的证言；户籍证明；取款记录；扣押涉案赃款决定书及清单；收条；（2011）都刑初字第231号刑事判决书；同案犯徐仲万的供述；同案犯罗家奎的供述；被告人钟泉全的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人钟泉全以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计25500元人民币的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控罪名成立，但指控涉案金额为25090元不当，本院依法予以变更为25500元。被告人钟泉全曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟泉全被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人钟泉全已退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人钟泉全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟泉全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2016年3月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、赃款继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一四年十月九日
书记员 陆 栋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第155号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）5043号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年10月10日20时30分许，被告人胡某某在本区秀沿路XXX号某科技（上海）有限公司5栋118室宿舍内，趁人不备，将被害人康某某放置于桌上的公司识别卡内的银行卡偷走，并于当晚至本区周浦镇交通银行ATM机上冒领人民币3，700元。
2013年10月24日，被告人胡某某被公安机关抓获。到案后，被告人胡某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
本院审理期间，被告人胡某某在家属的帮助下退缴了赃款人民币3，700元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人康某某的陈述笔录，交通银行零售客户交易明细清单，公安机关出具调取证据清单、监控截图、案发抓获经过及被告人胡某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人胡某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的赃款人民币三千七百元发还被害人康某某。被告人胡某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年1月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退缴在案的赃款人民币三千七百元发还被害人康某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年一月八日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人马某辉，绰号：“马一”，男。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月8日经浦北县人民检察院决定逮捕，即日由浦北县公安局执行逮捕，即日变更为取保候审，浦北县人民检察院于2014年7月8日决定对其取保候审。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人马某辉犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日、7月14日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人马某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年1月21日上午，被告人马某辉以非法占有为目的，指挥其雇佣的司机谢某嫔驾驶车辆到浦北县某某镇长某村委李某塘山盗窃广西金钦州某某某有限公司浦北办事处已经砍伐下来的速生桉原木，运输到浦北县某某镇强大旋切单板厂出售，当日被浦北县森林公安局查获。经技术人员现场检验，被盗的速生桉原木为10.579立方米。经浦北县物价局鉴定，被盗的速生桉原木价值8463元。
案发后，被告人马某辉于2013年5月28日被浦北县森林公安局传唤到案，其赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人马某辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马某辉对指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。其赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月21日上午，被告人马某辉以非法占有为目的，指挥其雇佣的司机谢某嫔驾驶车辆到浦北县某某镇长某村委李某塘山盗窃广西金钦州某某某有限公司浦北办事处已经砍伐下来的速生桉原木，运输到浦北县某某镇强大旋切单板厂出售，当日被浦北县森林公安局查获。经技术人员现场检验，被盗的速生桉原木为10.579立方米。经浦北县物价局鉴定，被盗的速生桉原木价值8463元。
案发后，被告人马某辉于2013年5月28日被浦北县森林公安局传唤到案，被告人归案后如实供述自己的罪行。被告人马某辉赔偿了被害方的经济损失20000元，得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人马某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人谢某嫔、冯梅、农廷昌、冯泽锦的证言、现场勘验笔录、现场照片、价格鉴定结论书、木材检尺原始记录单、检验报告、被告人马某辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某辉归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。因此，被告人提出赔偿了被害人的全部经济损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。至于被告人提出其有自首情节的辩护意见。经查，被告人是被传唤到案，不是自动投案，不符合自首的特征，不是自首。故被告人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，决定对被告人马某辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕耀光
二〇一四年七月十四日
书记员 陆业辉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第145号
申请人：于淑娟，女，生于1982年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：田向娇，女，生于1973年7月25日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁AKF8**小型轿车一辆，保全金额3000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁AKF8**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年七月二十日
书记员 秦方洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执157号之一
申请执行人：南京东罡汽车服务有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南昌路19号，组织机构代码72177286-2。
法定代表人：梁秀凤，该公司董事长。
被执行人：黎万红，男，1983年4月15日出生，汉族，上海保翔冷藏有限公司职工，户籍地陕西省商南县清油河镇清油河村十组，身份证号码5321251983********。
本院在受理南京东罡汽车服务有限责任公司与黎万红机动车交通事故纠纷一案中，本院于2016年1月8日作出（2016）皖1102执157号的裁定，查封了黎万红的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黎万红的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年五月十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执157号
申请执行人：南京东罡汽车服务有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南昌路19号，组织机构代码72177286-2。
法定代表人：梁秀凤，该公司董事长。
被执行人：黎万红，男，1983年4月15日出生，汉族，上海保翔冷藏有限公司职工，户籍地陕西省商南县。
本院在受理南京东罡汽车服务有限责任公司与黎万红机动车交通事故纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01146号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人黎万红发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人黎万红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎万红存款1219.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张莹莹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1056-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人刘力达，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘力达金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1056-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第214号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年11月22日出生，汉族，小学文化，农民。被告人陈某曾因犯故意伤害罪，于2003年12月9日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑五年六个月。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月26日被南京市公安局溧水分局取保候审，2014年6月26日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。2014年7月10日经本院决定逮捕，2014年7月15日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月26日19时许，被告人陈某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至南京市溧水区晶桥集镇西山头路段时摔倒，造成被告人陈某自己受伤的交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某案发时血液内乙醇含量为243.2mg／100ml。
2013年11月26日，被告人陈某在案发现场被公安民警查获到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人陈某的供述与辩解；2、南京市公安局物证检验报告书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人陈某的户籍证明、122接警单、查获经过、到案经过、抽取血样登记表、抽取血样照片、驾驶信息查询单、道路交通事故认定书、刑事判决书等。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人陈某发生事故时未造成他人伤害，酌情予以从轻处罚；被告人陈某曾被刑事处罚，酌情予以从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年9月14日止；罚金已预缴一千元，剩余罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年七月十八日
见习书记员 宋荷娣
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第262号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告马长江，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告胡文娟，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告白明全，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告徐春丽，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社与被告马长江、胡文娟、白明全、徐春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告马长江、胡文娟、白明全、徐春丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月27日被告马长江与原告辽中县农村信用合作联社签订了农户联保贷款借款合同。被告马长江从原告处贷款8万元，月利率9.6‰，借期至2012年3月20日，借款有被告白明全、胡文娟、徐春丽担保。逾期后，经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告马长江立即偿还借款本金及利息，被告白明全、胡文娟、徐春丽承担连带偿还责任。
被告马长江、胡文娟、白明全、徐春丽均未提交书面答辩。
经审理查明，根据原告陈述和所提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告马长江、胡文娟、白明全、徐春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告马长江未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告白明全、胡文娟、徐春丽系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马长江于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金80，000.00元及利息（利息从2009年4月27日起按月利率9.6‰计算，从2012年3月21日起按月利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
二、被告白明全、胡文娟、徐春丽对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费1，805.00元，公告费800.00元，由被告马长江承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 段 蕉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执554号
申请执行人汤某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人汤某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月十一日
书记员 汪迪
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初69号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人赵某，男，1987年5月17日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员韦松仁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年5月21日15时许，被告人赵某在灌阳县文市镇商贸新城百家购物广场超市内，趁人不备将被害人莫某放在童鞋区旁一木桌上充电的一部OPPO牌A59S智能手机盗走。经灌阳县价格认定中心认定：被盗手机价值人民币1650元。
案发后，被盗手机已被公安机关依法扣押并已发还给被害人莫某。
被告人赵某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即到案经过、扣押清单、发还清单、接受证据清单、西岭佳诚通讯手机专卖专用票据复印件、户籍证明、办案说明等；证人赖某的证言；被害人莫某的陈述；灌阳县价格认证中心灌价认（2017）43号价格认定结论书；辨认笔录及相关图、照；光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人赵某所犯盗窃罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内处以刑罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗手机已发还给被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人赵某所具有的法定和酌定量刑情节，本院在量刑时依法对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 员 蒋亚玲
二〇一七年九月十四日
代书记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发后的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。