wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执异68号
案外人：王旭汗青，男，1989年9月19日生，汉族，住江西省。
申请执行人：赣州恒瑞实业投资集团有限公司，住所地：江西省赣州市章江北大道。
法定代表人：李治兵，该公司董事长。
被执行人：江西鼎源投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城。
法定代表人：万保贵，该公司董事长。
被执行人：萍乡市金兴农业开发有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区大星管理处。
法定代表人：万保贵，该公司董事长。
被执行人：万保贵，男，汉族，1963年12月7日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
在本院执行赣州恒瑞实业投资集团有限公司（下称恒瑞公司）与江西鼎源投资有限公司（下称鼎源公司）、萍乡市金兴农业开发有限公司（下称金兴公司）、万保贵股权转让合同纠纷一案中，案外人王旭汗青不服本院（2016）赣07执51号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王旭汗青称，2012年8月25日其向金兴公司购买“xxx”7幢05号车库，付清全部车库款100000元。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，其对该车库享有所有权。赣州市中级人民法院作出（2016）赣07执51号执行裁定，查封并拍卖其车库认定事实错误，故请求解除查封,并撤销拍卖。
本院查明，恒瑞公司与鼎源公司、金兴公司、万保贵股权转让合同纠纷一案，2014年7月1日，本院作出（2014）赣中民二初（保）字第135号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结鼎源公司、金兴公司、万保贵共计价值2285万元的财产。2014年7月3日，本院依据该裁定向萍乡市房地产管理局发出（2014）赣中民二初（保）字第135号《协助执行通知书》，查封了金兴公司在萍乡市开发区开发的“xxx”楼盘中含案外人购买的7幢05号车库在内的相关房屋、商铺、车库和储藏间。本案进入执行后，2016年6月8日，本院作出（2016）赣07执51号执行裁定，裁定续封并拍卖上述查封房产，并于2016年6月16日将（2016）赣07执51号执行裁定及《协助执行通知书》送达萍乡市房地产管理局。
另查明，案外人王旭汗青于2012年8月21日与金兴公司签订了购买“xxx”7幢1单元102号房屋，并支付了全部价款750000元，为方便生活，2012年8月25日，购买了“xxx”7幢05号车库，付清全部款项，已合法占有该车库，未办理过户登记系金兴公司原因所致。其所称的7幢05号车库即指裁定查封房产中的7号楼05号车库。
本院认为，案外人购买“xxx”的房屋后，为方便生活，购买该小区的车库，交清了所购款项，并已合法占有该不动产，未办理过户登记并非案外人自身原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人的权利能够排除本院对该车库的执行。据此，案外人的异议理由成立，异议请求本院予以支持。如案外人、申请执行人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉，且诉讼时效自本裁定送达之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
解除（2016）赣07执51号执行裁定中对“xxx”7号楼05号车库的续行查封、撤销拍卖并中止执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈小奇
审判员 温雪岩
审判员 肖水长
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 珍
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民二初字第365号
原告赵洪岩，男。
被告杨莹，女。
原告赵洪岩与被告杨莹机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员韩子孚担任审判长、与审判员李春宇（主审）、人民陪审员朱艳梅组成合议庭。本案在审理过程中，原告赵洪岩于2015年11月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪岩自愿申请撤回对被告杨莹的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵洪岩撤回对被告杨莹的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵洪岩负担。
审判员 李春宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 来丽玲
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初1728号
原告：贵州安顺长安经贸有限公司，住所地：贵州省安顺市开发区王庄村村委办公楼旁，统一社会信用代码：91520400551924760W。
法定代表人：杨松，男，1964年11月3日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：肖仕刚，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：安显云，男，1967年10月23日生，汉族，该公司经总理，四川省广元市利州区。
被告：安顺市紫云阳兴汽车销售有限公司，住所地：紫云县松山镇教场路（皂角树）。
法定代表人：ＸＸ兴（基本情况同被告ＸＸ兴）。
被告：ＸＸ兴，男，1971年7月16日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
原告贵州安顺长安经贸有限公司（以下简称原告）与被告安顺市紫云阳兴汽车销售有限公司（以下简称被一）、ＸＸ兴（以下简称被二）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月2日立案受理后，依法由本院法官徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人肖仕刚、安显云，被一之法定代表人ＸＸ兴、被二ＸＸ兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决：二被告连带支付原告机动车货款90000元及利息（自2015年5月8日起、按月利率2%计至货款39800元付清日止）。事实及理由：2015年5月7日，被一通过被二向原告购买长安牌SC6483A4（发动机号为TD1F0B3345）、BC6406ASC6406A（发动机号为E30A079552）机动车，因被一未足额支付车款，向原告出具90000元的《欠条》，由被二担保，并承诺于2015年6月1日前付清，但至今未付。
原告提供的证据：原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被一的营业执照复印件、《欠条》、《关于归还欠款的协议》、《出库单》。
二被告辩称：原告诉称属实，确实欠原告车款90000元，但对原告诉请的利息认为不应支付。
二被告提供：被一身份证复印件。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故原告主张的事实，本院予以确认。同时认定，二被告于2015年5月7日从原告处提取的车辆，二被告在《关于归还欠款的协议》中承诺于2015年6月1日前付清欠款；对利息无约定。原告诉请二被告连带支付原告90000元及利息（自2015年5月8日起、按月利率2%计至款付清日止），因双方对利息无约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因原告诉请按月利率2%计利息过高，本院判决二被告连带向原告支付90000元及利息（本金以90000元为基数、从2015年5月8日起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款违约金至本金付清日止）。二被告辩称不应支付利息，因双方无约定，其主张无事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安顺市紫云阳兴汽车销售有限公司、ＸＸ兴在本判决生效之日内向原告贵州安顺长安经贸有限公司支付车款90000元及利息（本金以90000元为基数、从2015年5月8日起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款违约金至本金付清日止）；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12050元，减半收取1025元，二被告负担（该费用原告已预交，二被告在向原告支付货款及逾期利息时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁雅洁（代）
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3523号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，地址天津市河北区翔纬路***号。
法定代表人姜涛，站长。
委托代理人孙家英。
被告李瑞芹。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告李瑞芹供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人孙家英、被告李瑞芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站诉称，原告为被告所有的天津市河北区××路××里×门×室房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，经原告催要未果，现诉至法院，要求被告给付上述年度供热费2135.4元，诉讼费由被告承担。
被告李瑞芹辩称，供热温度不达标，供热设施存在问题，曾多次要求供热站进行维修，但无法解决温度不达标的问题，只同意交纳20%的供热费。
经审理查明，原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告所有的天津市河北区××路××里×门×室房屋所在小区实施供热服务，该房屋供热面积42.71平方米，供热费单价每平方米25元，每供热期供热费为1067.7元，被告拖欠2012-2013、2013-2014年两个年度的供热费2135.4元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费，诉讼费由被告承担。供热期间，有供热温度不达标的测温记录，双方无争议。
上述事实，有当事人陈述及证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。被告所述供热温度不达标的问题，原告予以承认，属供热服务存在瑕疵，故本院应予酌情减免供热费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李瑞芹给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2012-2013、2013-2014年两个年度的供热费2135.4元的80%即1708.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月二日
书记员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3523号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被告朱娟。
被告甄飞。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告朱娟、被告甄飞借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱娟、被告甄飞的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司申请撤回对被告朱娟、被告甄飞的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告朱娟、被告甄飞的起诉。
案件受理费人民币5232元，减半收取为2616元，由原告负担。
审判员 康玉山
二〇一四年九月三十日
书记员 薛 燕
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3490号之一
申请执行人奉化市岳林上林空调店。住所地：奉化市义门路前方村三江桃源商场，组织机构代码：L2297354-3。
经营者吕道中，男，1971年8月22日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人周微，系浙江颂阳律师事务所律师。
被执行人方祝君，男，1981年6月19日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人奉化市岳林上林空调店与被执行人方祝君买卖合同纠纷一案中，截止2017年1月24日，被执行人方祝君应支付给申请执行人奉化市岳林上林空调店货款190000元及相应利息，并承担受理费2317.5元，执行费2784.76元。现双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人奉化市岳林上林空调店同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年一月二十四日
书记员 周梅舟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3490号
申请执行人奉化市岳林上林空调店
被执行人方祝君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初2804号，依法向被执行人方祝君发出执行通知书，责令被执行人方祝君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方祝君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方祝君（证件号码：）在宁波建设银行的62×××15的存款人民币192317.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 贞
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00473号
原告黄银录，男，汉族，略阳县人。
被告张学强，男，汉族，略阳县人。
本院在审理黄银录张学强买卖合同纠纷一案中，原告黄银录于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄银录的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄银录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学强负担。
审判员 艾明礼
二〇一四年九月十日
书记员 王新朝
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1559号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，该社工作人员。
被告吴元合，居民。
被告陈吉红，居民。
被告陈宗伟，居民。
被告薛玉柱，居民。
被告吴汉富，居民。
被告吴元伦，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告吴元合、陈吉红、陈宗伟、薛玉柱、吴汉富、吴元伦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，被告吴元合向原告借款300000元，还款期限至2014年1月4日。同日，被告陈吉红、陈宗伟、薛玉柱、吴汉富、吴元伦与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告仅结息至2013年7月20日。为此，要求被告吴元合偿还借款本金人民币300000元及利息，被告陈吉红、陈宗伟、薛玉柱、吴汉富、吴元伦承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2012年1月10日，被告吴元合与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2014年1月4日。合同签订后原告于2013年1月29日向被告发放贷款300000元，到期日为2014年1月4日，借款月利率为11.00‰。2012年1月10日，被告陈吉红、陈宗伟、薛玉柱、吴汉富、吴元伦与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅结息至2013年7月20日。为此，原告于2015年9月25日诉至本院，要求被告吴元合偿还借款本金人民币300000元及利息，被告陈吉红、陈宗伟、薛玉柱、吴汉富、吴元伦承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告吴元合签订的借款合同、与被告陈吉红、陈宗伟、薛玉柱、吴汉富、吴元伦签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告吴元合借原告现金人民币300000及其相应利息未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告吴元合偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告陈吉红、陈宗伟、薛玉柱、吴汉富、吴元伦应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告陈吉红、陈宗伟、薛玉柱、吴汉富、吴元伦对被告吴元合的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴元合于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借2013年7月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告陈吉红、陈宗伟、薛玉柱、吴汉富、吴元伦对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘慧群
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初17号
原告：潘国颖，男，1953年8月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
法定代理人：潘小晗，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。系原告潘国颖之子。
被告：杨庆虎，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被告：福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心，住所地福建省莆田市城厢区南门西路1011号。统一社会信用代码91350300705343257W。
负责人：吴良富，经理。
委托诉讼代理人：刘嘉喜，男，1963年9月9日出生，汉族，公司职员，住福建省莆田市城厢区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。统一社会信用代码913503027640913361。
负责人：陈伟华，总经理。
委托代理人：黄玉琴，女，1988年10月18日出生，汉族，公司员工，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告潘国颖与被告杨庆虎、福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，潘国颖于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘国颖以诉讼请求有误为由向本院提出撤诉申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许潘国颖撤回起诉。
案件受理费881元，减半收取计440.5元，由潘国颖负担。
审判员 孙金凤
二〇一七年二月二十四日
书记员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执247号
申请执行人霍元明，住所地泰来县。
被执行人董明春，住所地泰来县。
霍元明与董明春买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第554号民事判决书已经发生法律效力，申请人霍元明于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人董明春履行生效法律文书确定的给付欠款人民币7662.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人董明春有可供执行财产，申请人霍元明也未能提供董明春可供有执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执247号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 祺
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第01119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被告李景金，男，1980年2月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王丹，女，1980年4月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张军，男，1963年5月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张淑香，女，1965年5月26日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告于秋来，男，1962年9月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张会君，女，1963年6月24日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行（以下简称“中国邮储银行北镇支行”）与被告李景金、王丹、张军、张淑香、于秋来、张会君因借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伶与六被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，六被告自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告李景金、王丹于2014年4月28日与原告签订了《小额联保借款合同》，从原告处贷款10万元，用于购买农药化肥，合同期限为2014年4月28日至2015年4月28日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前6个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告未按贷款合同约定还款。故原告起诉到法院，要求被告李景金、王丹立即偿还贷款本金100000元，利息2817.16元，总计102817.16元（利息、罚息计算到2015年1月11日）以及2015年1月12日起至法院判决确定给付之日止所产生的各项利息。
被告李景金、王丹辩称，贷款是我贷的，合同上的字是我们签的，但钱是给别人贷的，钱我们没有看着，我们没有能力还款。
被告张军、张淑香辩称，字是我们签的，但我们不承担连带责任，我们没花过钱，也没取过钱。
被告于秋来、张会君辩称，字是我们签的，但我们不承担连带责任，我们没花过钱，也没取过钱。
经审理查明，被告李景金与被告王丹、被告张军与被告张淑香、被告于秋来与被告张会君均系夫妻。2013年8月27日，原告与被告签订了小额贷款联保协议书。协议中约定，从2013年8月27日起到2015年8月27日止，原告可以根据六被告任一成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款人民币不超过十万元，六被告合计贷款不超过三十万元；六被告任一成员自愿为原告向被告成员发放贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2014年4月28日，被告李景金、王丹与原告签订了小额贷款借款合同，从原告处借款100000元。合同约定贷款期限为1年，年利率为15.30%，不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。还款方法为阶段性等额本息还款法（即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同签订后，被告李景金、王丹未按借款合同约定偿还借款本金及利息，截止到2015年1月11日，被告李景金、王丹欠原告贷款本金100000元，利息2817.16元，总计102817.16元。
本院认为，原告与六被告签订贷款联保协议后，被告李景金、王丹按此联保协议约定的期限内从原告处贷款本金100000元后，未按约定偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告李景金、王丹不按借款合同的约定给付原告贷款本金的行为系违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告张军、张淑香、于秋来、张会君根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议中的约定，是被告李景金、王丹此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。被告李景金、王丹主张此笔贷款的事有，合同的签名也是他们签的，但这笔钱他们没花着，是别人花的，他们不应该偿还此笔贷款，因为被告李景金、王丹与原告签订了借款合同，双方应按借款合同的约定承担相应义务，不能由未签订借款合同的其他方承担义务，至于被告李景金、王丹与原告签订借款合同后，贷款是否由被告李景金、王丹实际支出，与本案无关，是被告李景金、王丹与所谓实际支出人的关系，故被告李景金、王丹的此主张，无事实和法律依据，不予支持。被告张军、张淑香主张他们没花着钱，不承担连带责任，被告于秋来、张会君主张他们不承担连带责任，因这些主张均无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、判决如下：
一、被告李景金、王丹于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金100000元，利息2817.16元，总计102817.16元（利息、罚息计算至2015年1月11日），以及2015年1月12日至本判决确定给付之日的利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告张军、张淑香、于秋来、张会君对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告李景金、王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一五年五月四日
书 记 员 李文茹
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初34号
原告：黄某，女，1966年6月10日生，汉族，江西省万载县人，居民，住万载县。
被告：周某，男，1971年11月2日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，农民，住万载县。
原告黄某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普遍程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自由恋爱结婚于××××年××月××日，无共同子女。婚前，原告与被告缺少了解，婚后性格不合而经常争吵致使感情破裂。被告于2015年6月离家未归而一直未与原告联系，现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告周某未到庭，也未提供相关证据。
经审理本院认定本案事实如下：原、被告相识后，于××××年××月××日在万载县民政局登记结婚，双方均系二婚。原、被告婚后未生育小孩，无共同财产，亦无共同债权债务。婚后初期感情还好，后由于双方性格不合产生矛盾，2015年6月双方为家庭琐事发生争吵后，被告离家外出，与原告分居至今，与原告没有联系。为此原告诉至本院。
上述事实，有原告的供的结婚证、万载县康乐街道猛辉村证明、原告当庭陈述等证据证实，经庭审核查属实，足以认定。
本院认为，原、被结婚后，由于性格不合致双方产生矛盾，由于双方不能认真对待，致使矛盾加深，特别是2015年6月双方发生争吵后，被告离家外出，分居至今。夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 孙启荣
审判员 漆 星
审判员 曹永清
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪 澜
申 请 执 行 人 合 浦 县 人 民 医 院 与 被 执 行 陈 如 权 医 疗 服 务 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第409号
申请执行人：合浦县人民医院，住所地：合浦县。
法定代表人：陈奕，院长。
被执行人：陈如权，男，住所地：合浦县。
本院在执行合浦县人民医院申请执行陈如权医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第218号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人合浦县人民医院于2014年7月23日向本院申请强制执行，本案执行标的为17206.66元。
本院在执行过程中，被执行人陈如权在本院另案执行的（2013）合执字第471号执行案中，享有明确可以执行到位的债权14395.3元，本院已将该款支付给申请执行人合浦县人民医院。经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人目前均无其他财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第409号执行案件予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第218号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢庆峰
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第291号
原告张×，女，汉族，襄汾县居民。
被告尚×，男，汉族，襄汾县居民。
原告张×与被告尚×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成
合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×、被告尚×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，同年××月×日举行婚礼共同生活。婚后，因双方性格差异，经常为琐事吵架。2010年冬天，我因宫外孕住院手术治疗，出院后，因为没有孩子，在好多事情上，被告对我的话当耳旁风，夫妻之间缺乏最起码的尊重，并且做事不能独立，什么事都依靠家里大人等，被告的行为让我不能容忍。2013年7月，双方因感情不和，我回到娘家，分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求依法判令我与被告离婚。
原告提供以下证据予以支持其主张：结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系。
被告尚×口头辩称，原告所诉结婚时间以及双方无个人财产、共同财产、共同债权、债务属实。我与原告没有争吵过，原告自己离家出走，我去叫过几次，原告均未回来，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证：被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。同年××月××日举行仪式共同生活。婚后双方缺乏沟通，2013年7月，原告居住娘家，双方分居至今。期间，被告曾自己或者请亲戚、朋友劝原告回家，原告均予以拒绝。双方无个人财产、共同财产、共同债权、债务。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告婚后本应和睦相处，互相关心、互相尊重，共同建设幸福生活，然双方面对家庭矛盾，不能沟通思想，采取合理措施，有效化解，以致长期两地分居，已经出现裂痕的夫妻感情没有得到维护修复，原告提起离婚诉讼。审理过程中，虽经本院主持调解，原告坚持离婚请求，应视夫妻感情确已破裂，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张×与被告尚×离婚。
案件受理费300元，由原告张×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马彩绒
人民陪审员 段海霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 贾 倩
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初260号
原告张颜丽，女，1973年9月30日出生，汉族。
被告冯奎，男，1975年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告张颜丽与被告冯奎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的房产。并向法院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告冯奎位于虞城县城关镇人民路南段西侧的房屋二套（产权证号为：1000027199、10000272**号）。
二、查封张颜丽提供的担保物房产一处（位于虞城县城关镇虞国路东侧，房权证号：2001字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一六年一月十四日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初260号原告张颜丽，女，1973年9月30日出生，汉族，无业。委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。被告冯奎，男，1975年10月26日出生，汉族。委托代理人冯贵法，无业。原告张颜丽与被告冯奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于案件受理的当日向原告送达了受理案件通知书等法律文书，向被告送达了应诉通知书等法律文书，并于2016年2月19日在本院审判庭公开开庭进行审理。原告张颜丽及其委托代理人刘治国、被告冯奎的委托代理人冯贵法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颜丽诉称，2014年期间，被告冯奎向原告共计借款19万元。后经原告多次催要，被告于2015年2月11日给原告出具欠条二份，约定此款由被告冯奎负责偿还。借款到期后，原告多次要求还款，被告均推拖不还。为此起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币19万元。被告冯奎辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷关系。被告是虞城县金大理财咨询服务有限公司（以下简称金大公司）法定代表人，2014年原告在该公司理财打款19万元，公司与原告签订协议并办理了理财款收据手续，不存在被告向原告借款19万元。2015年2月11日给原告出具欠条，也是原告多次纠缠所出具的，是履行的职务行为。2、公安机关对被告的金大公司经营理财业务包括原告的理财款按非法吸收公众存款罪已进行立案侦查，本案原告的理财款并非民事纠纷，法院不应作为民事案件审理，请法院依法驳回原告的起诉。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，原、被告之间是否存在借贷关系，本案是否属于法院受理范围？原告张颜丽为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、2015年2月11日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告款6万元；2、2015年2月11日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告款13万元；两份欠条证明被告共欠原告款19万元的事实存在。被告冯奎对原告提交的证据质证意见是，对两份证据有异议，第一、被告没有向原告借钱，原告的钱是交给金大公司了，被告是金大公司的法人代表；第二、原告已经向公安机关申报债权，无权再进行起诉；第三、被告出具欠条是在原告的逼迫下所打的。被告冯奎向本院提交的证据材料是，1、金大公司的工商登记信息，证明被告是该公司的法定代表人；2、金大公司收到原告理财款的收条两份，证明原告的钱交给金大公司了；3、虞城县公安局立案决定书一份，证明原告向金大公司投资理财，该公司因涉嫌犯罪被公安局立案。原告对被告提交的证据质证意见是，对上述证据均有异议，理由是：1、均是复印件，无法核实其真实性；2、与本案没有关联性。对原、被告提交的证据本院进行审查后认为：原告提交的证据能够证明被告冯奎向原告借款的事实，作为证据的形式合法、内容客观真实，与本案有关联，且能够证明被告欠借款的事实，予以采信。对被告提交的证据1、2、3，因与本案的借款关系没有关联性，不予采信。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2014年金大公司向原告借款19万元，并给原告出具了收据，因被告冯奎系金大公司的法定代表人，原告向被告多次催要借款。2015年2月11日，被告将原收据收回并为原告出具了欠条二份。后经原告催要，被告没有偿还借款，为此原告向法院提起诉讼。本院认为，被告冯奎给原告张颜丽重新出具借据，原、被告双方形成新的民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。因被告冯奎没有偿还借款构成违约，原告要求被告冯奎偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告所称与原告不存在借贷关系、欠条是在逼迫情况下出具的，被告对其主张的事实没有提供充分的证据证明，本院不予采信。对于金大公司是否涉嫌犯罪，但并不影响原告向被告冯奎主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告冯奎于本判决生效之日起五日内偿还原告张颜丽借款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，保全费1470元，合计5570元由被告冯奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费4100元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  田仲秋审判员  梁培勤陪审员  何文学二〇一六年三月十一日书记员  赵晓慧
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第50号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区。
被执行人林义，男，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人薛锦照，男，196X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司申请执行被执行人林义、薛锦照财产保险合同纠纷一案中，查询了被执行人林义、薛锦照的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产登记情况，均未发现被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一四年七月七日
书记员 李 霞
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终4283号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：周建强，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：马辛新，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：张姣姣。
委托诉讼代理人：王雄志，河北元恒律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定支公司）因与被上诉人张姣姣财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中国保监会针对重庆市高级人民法院咨询函于2006年2月21日作出的《关于保险合同纠纷案件有关问题的复函》“三、关于保险公估鉴定”部分规定“保险公估公司接受当事人一方委托所作的相关鉴定结论，当事人如有异议，属于事实认定范畴，应由法院作出调查认定。”说明此种情形的鉴定结论并不必然对对方当事人产生法律约束力。上诉人中华联合财险保定支公司对被上诉人张姣姣诉前单方委托河北天元保险公估有限公司公估的车损数额持有异议，并在一审法院指定期限内提交了书面重新鉴定申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定……”的规定，依法应予准许。据此，一审法院驳回上诉人中华联合财险保定支公司的重新鉴定申请，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1544号民事判决；
二、本案发回河北省蠡县人民法院重审。
上诉人中华联合财险保定支公司预交的二审案件受理费1324元予以退回。
审 判 长 王红哲
代理审判员 翟乐光
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 边 塞
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初823号
原告：杜某某，女，1978年10月11日出生，汉族，不识字，住宁夏隆德县，农民。
委托代理人：胡慧，隆德县法律援助中心律师，一般代理。
被告：蔡某甲，男，1975年5月28日出生，汉族，不识字，住宁夏隆德县，农民。
原告杜某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员王优才适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人胡慧与被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后于2002年2月2日登记结婚，2000年11月27日生育长子蔡某乙，于2008年7月30日生育长女蔡某丙。婚初感情较好。后双方常因家庭琐事发生矛盾。2015年农历八月十六日，被告对我实施严重的家庭暴力，双方感情出现裂痕。我于2016年农历正月十一带着女儿离家出走，与被告分居至今。现我俩夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉要求与被告离婚；婚生女蔡某丙由我自行抚养。
原告为证明其主张，向本院提交了结婚证复印件一份，用以证明其与被告登记结婚系合法夫妻的事实。经质证被告无异议。
被告辩称：原告陈述的结婚时间和生育子女的情况属实。2015年农历八月十六，我吃了原告给孩子买的苹果，孩子问我为什么吃了她苹果，我推了孩子一把，原告不高兴，说我对她和孩子不好，为此我们吵了架并相互撕扯，原告要打我，我拿了铁锹朝她屁股上打了两下。原告说我挣不来钱，还吃的多，不让我吃她做的饭。2016年农历正月，我打算修房问原告家里还剩多少钱，为此原告和我吵架，原告说要带着女儿去娘家，四五天就回来，结果在娘家呆到现在也没回来。期间我带着儿子去叫了四次，都没叫回来。我与原告之间还有感情，我不同意离婚。
被告未提交证据。
争议焦点：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告提供的结婚证复印件，能够证明其与被告登记结婚的事实，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于2002年2月2日登记结婚，2000年11月27日生育长子蔡某乙，2008年7月30日生育长女蔡某丙。在多年夫妻生活中，双方建立了较好的夫妻感情。但近年来，因双方不注重处理夫妻关系，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2015年农历八月十六日，双方为生活琐事发生争吵并引起相互厮打。2016年农历正月十一日，双方发生争吵后原告带着女儿回其娘家不归，被告多次去原告娘家接原告回家，原告拒绝回家。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原被告结婚后共同生活多年，并生育了孩子，已建立了较好的夫妻感情。但近年来由于双方均不能正确处理夫妻关系，为生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后共同生活中，双方应多加理解、信任和沟通，注重改正各自的问题，妥善处理夫妻关系，珍惜已建立起的婚姻家庭和夫妻感情，完全能够继续共同生活。为挽救尚未破裂的婚姻家庭，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王优才
二〇一六年七月二十九日
书记员 范 蕾
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国�姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00183号
原告马某某。
被告王某某。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以已与被告和好夫妻关系为由，于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由马某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周秭民
二〇一五年三月十八日
书记员 胡红霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22512号
原告上海佳信物业管理有限公司。
法定代表人徐国良。
委托代理人欧阳毅。
被告裴耕荪。
被告洪玉琴。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告裴耕荪、洪玉琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告支付2012年7月至2013年10月的物业管理费893元；2、判令两被告支付滞纳金402元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告上海佳信物业管理有限公司的委托代理人欧阳毅到庭参加诉讼。被告裴耕荪、洪玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告受案外人浦东新区黄山始信苑业主大会的委托，对两被告房屋所在黄山始信苑小区（枣庄路210、211弄，博山东路553、555弄）提供物业服务至2013年10月31日。两被告系该小区上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积83.28平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.67元。自2012年7月起两被告未缴纳物业管理费，至2013年10月共欠费893元。现原告要求两被告支付拖欠的物业管理费，符合物业服务合同的约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告裴耕荪、洪玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司2012年7月至2013年10月的物业管理费893元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告裴耕荪、洪玉琴共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年七月十七日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12809号
原告李某某，女，1956年12月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某某，男，1952年4月13日出生，汉族，无固定职业，住址不详。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月2日向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一五年十一月二日
书记员 吴少华
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第320号
原告陆斌鑫，戚墅堰区丁堰斌鑫发屋经营者。
委托代理人朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人陈芳芳。
被告龚亚成，个体工商户。
委托代理人陈敏超，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人于小东，江苏常誉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺138号、139号、148号、149号。
负责人刘柏球，该公司副总经理。
原告陆斌鑫与被告龚亚成、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陆斌鑫及其委托代理人朱卫峰、被告龚亚成的委托代理人陈敏超到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆斌鑫诉称，2013年12月1日，被告龚亚成驾驶粤S×××××号小型轿车在华丰路东方东路北侧路口掉头，遇原告驾驶电动自行车搭载顾亚萍沿华丰路由北向南行驶至此，两车相撞致两车受损，原告受伤，发生交通事故。后经交警部门认定，由被告龚亚成承担事故的主要责任，原告承担次要责任。现要求判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费、鉴定费等合计29638.09元，诉讼费用由两被告承担。
原告陆斌鑫为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险保单、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、休假证明、村委证明、营业执照、修理费发票等。
被告龚亚成未作书面答辩，庭审中辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后，被告已垫付了5600元。
被告保险公司提交书面答辩状辩称，该事故发生在保险有效期内，医疗费要求扣除医保外用药；原告主张的护理费计算期限过长；误工费、营养费、交通费计算标准过高；鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年12月1日14时52分，被告龚亚成驾驶粤S×××××号小型轿车在华丰路东方东路北侧路口掉头时，遇原告陆斌鑫驾驶电动自行车搭载顾亚萍沿华丰路由北向南行驶至此，两车相撞致两车受损，原告受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，被告龚亚成承担事故的主要责任，原告承担次要责任，顾亚萍无责。原告入院治疗9天，共花去医疗费5754.09元。经鉴定，陆斌鑫的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以30日为宜。事故发生后，被告龚亚成垫付了5600元。
另查明，粤S×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险，保险期间为2013年4月2日0时起至2014年4月1日24时止。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陆斌鑫因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。原告陆斌鑫承担该起事故的次要责任，被告龚亚成承担该起事故的主要责任，因原告陆斌鑫驾驶的系非机动车，龚亚成驾驶的系机动车，故本院依法酌定原告负本起事故40%的赔偿责任，龚亚成负60%的赔偿责任。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于伙食补助费162元，因两被告均未提出异议，本院予以支持；关于鉴定结论，两被告认为该鉴定结论并非经法院委托作出，故对其中部分期限不予认可。本院认为，该鉴定结论虽由江苏致邦律师事务所委托常州市德安医院司法鉴定所作出，但该鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，且两被告均未能提交足以反驳该鉴定结论的证据，故对于该鉴定结论，本院认可其证明力。关于营养费360元，原告依据该鉴定意见中的营养期，按照每日12元的标准计算合理，本院予以支持；关于护理费3600元，原告按照每日60元标准的计算合理，本院予以支持；关于误工费，结合本案原告的从业情况，原告主张按照居民服务业标准计算误工费合理，但依据鉴定意见的误工期120天，误工费应为17025元；关于交通费，结合原告伤情，本院酌定为300元；关于车辆修理费600元，因两被告均未提出异议，本院予以支持；关于鉴定费1400元，因系原告确认其伤情的必要支出，应由被告承担。
综上，原告陆斌鑫的损失为医疗费5754.09元、住院伙食补助费162元、营养费360元、护理费3600元、误工费17025元、交通费300元、车辆损失费600元、鉴定费1400元，合计29201.09元。上述费用中的医疗费5754.09元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即575元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例由被告龚亚成承担345元，原告陆斌鑫承担230元。其余28626.09元由被告保险公司在交强险范围内的医疗限额内承担5701.09元，在伤残限额内承担22325元，在财产限额内承担600元。综上，被告保险公司应当承担的金额为28626.09元，被告龚亚成应当承担的金额为345元。因事故发生后，被告龚亚成已垫付了5600元，故保险公司应返还被告龚亚成垫付款5600-345=5255元，应支付原告陆斌鑫28626.09-5255=23371.09元。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆斌鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费、鉴定费等合计23371.09元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告龚亚成垫付款5255元；
三、驳回原告陆斌鑫的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆斌鑫负担42元，被告保险公司负担158元，被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一四年十月九日
见习书记员 李宵宵
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第273-1号
申请执行人司文江。
被执行人司文军。
关于司文江申请执行司文军健康权纠纷一案，被执行人司文军已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人司文军在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月十一日
书记员 王武庆
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执协字第187-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人刘守红，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇南大街3号。
临猗县公证处作出的（2013）临证执字第105号执行证书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行于2015年3月25日向本院申请强制执行。在执行过程中我院冻结了被执行人刘守红在银行的存款。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人刘守红在银行的存款6800元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张朝
二〇一五年六月八日
书记员 常征
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2954号
原告：六安市华皖汽车运输服务有限公司，住所地六安市金安区施桥街道，社会统一信用代码:91341500586113693H。
法定代表人：邵必云，公司经理。
被告：李兵，男，1987年6月28日生，汉族，霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告六安市华皖汽车运输服务有限公司诉被告李兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市华皖汽车运输服务有限公司法定代表人邵必云到庭参加诉讼，被告李兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市华皖汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决解除与被告皖Ｎ×××××车辆挂户合同关系；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告签订有车辆委托管理合同，原告将其所有涉案车辆挂户于原告公司。合同签订后，被告未有按期给付管理服务费，也不履行其他应尽义务，原告特诉至法院。
原告六安市华皖汽车运输服务有限公司为证明其诉讼主张在开庭前向本院进行举证及证明目的如下：证据一、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告行驶证、身份证复印件，证明被告主体资格；证据三、汽车委托服务协议，证明原被告之间存在挂户经营关系。
被告李兵未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证如下：原告六安市华皖汽车运输服务有限公司所举全部证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件基本事实如下：2015年4月30日，原告六安市华皖汽车运输服务有限公司与被告李兵签订了一份《汽车委托服务协议》，约定将被告所有的皖Ｎ×××××车辆挂户于原告公司。合同签订后，被告已经长期不与原告方联系，不履行合同义务，导致合同目的不能达到。鉴于此，原告便诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原告六安市华皖汽车运输服务有限公司与被告李兵签订的《汽车委托服务协议》，在性质上系属民法意义上的挂靠经营合同关系。该合同系双方真实意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应依约全面适当地履行各自应尽义务。但被告在履行合同过程中，已经长期不与原告联系，并且不履行合同约定义务，导致合同目的不能达到，显属违约。故原告诉求，合理合法，本院应予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此造成的诉讼不利的风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市华皖汽车运输服务有限公司与被告李兵的皖Ｎ×××××车辆挂靠合同关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市华皖汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一七年六月三十日
书记员 王立理
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5725号
罪犯王双全，男，汉族，1980年4月30日出生于湖北省东巴县，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○○六年八月九日作出（2006）富刑初字第195号刑事判决，以被告人王双全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元（刑期自2006年2月23日起至2021年2月22日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年8月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王双全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王双全现刑罚执行已达8年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年10月24日减刑后的刑期至2015年9月22日止。罪犯王双全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王双全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王双全减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年2月23日起至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2428号
原告季彦强，无职业。
委托代理人高娟娟，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告刘天洋，无职业。
被告王欣妍。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王跃明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人黄智。
原告季彦强诉被告刘天洋、王欣妍、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由代理审判员王铮独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告季彦强的委托代理人高娟娟、被告刘天洋、王欣妍均到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司通过邮寄方式向本院递交了书面答辩状，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，被告刘天洋驾驶（车牌号为津K×××××）小轿车沿泰兴南路由南向北行驶至泰兴南路金湾花园小区外，由于被告驾驶过程中操作不当，与原告车辆（车牌号为津N×××××）相撞，造成两车不同程度损坏，无人伤亡。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的交通事故认定书确定，被告刘天洋全责，原告无责。后原告将车送至附近修理厂，花费停车费90元，拆解费860元，拖车费500元。经天津市河东区价格认证中心鉴定，原告车辆损失驾驶8623元，原告花费鉴定费430元。现起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告车辆损失8623元、拖车费500元、鉴定费430元、拆解费860元、停车费90元，共计10503元；2、案件受理费由被告承担。
原告提供证据如下：道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证复印件一份、交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份、鉴定结论书一份、损失明细表一份、鉴定费发票7张、停车费发票9张、拖车费发票一张、拆解费发票一张。
被告刘天洋、王欣妍辩称，对事故发生的时间、地点以及责任认定有异议，事故车辆为被告王欣妍所有，事故发生时由刘天洋驾驶，事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险，商业三者险限额为20万元，事故发生在保险期内。事故发生后未垫付费用。车辆在保险公司投保，应该由保险公司理赔。
被告刘天洋、王欣妍未提供证据。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆K82810号轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司认可交强险限额内赔付2000元，同时需要把残值交回保险公司，且诉讼费不在交强险赔付范围之内。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2015年3月25日13时25分，被告刘天洋驾驶津K×××××号小客车沿泰兴南路由南向北行驶至河东区泰兴南路金湾花园小区前时，与原告季彦强驾驶的津N×××××号小客车相撞，造成两车不同程度损坏，无人伤的交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告刘天洋负事故全部责任，原告季彦强不负事故责任。被告刘天洋所驾车辆为被告王欣妍所有，事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险，商业三者险限额为20万元，事故发生在保险期内。事故发生后被告未垫付过费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
本院认为，被告刘天洋因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，本院予以确认。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司作为肇事车辆的机动车交强险承保公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司作为肇事车辆的商业三者险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。超出保险限额部分由被告刘天洋承担赔偿责任。原告季彦强所有津N×××××号车因本次事故造成车辆损失8623元、拖车费500元、鉴定费430元、拆解费860元、停车费90元，共计10503元，并提供证据予以证明，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告季彦强车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告季彦强车辆损失费6623元、拖车费500元、鉴定费430元、拆解费860元、停车费90元，共计8503元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告刘天洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一五年六月二日
书 记 员 张兰兰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2428号
原告孙玉兴。
委托代理人王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。
被告李增义。
被告赵菊芳。
原告孙玉兴与被告李增义、赵菊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉兴的委托代理人王晓亮，被告李增义到庭参加诉讼，被告赵菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙玉兴诉称，二被告系夫妻关系，被告李增义于2013年3月28日、2014年3月25日、2014年3月31日向原告借款20000元、50000元、5000元，并分别打了借条，约定了还款期限，且在2014年3月25日借条上明确约定：今借到孙玉兴现金五万元整，并定于2014年4月8日一次性还清借款，如迟一天，违约金每天200元。上述借款中，被告赵菊芳曾偿还了15000元，但剩余60000元借款，经原告多次催要，被告以种种理由，拒不偿还，故请求判令被告李增义、赵菊芳偿还原告借款60000元，并支付违约金31676元（自2014年4月8日至2015年10月10日止）。
原告孙玉兴向本院提交了以下证据：1、2013年3月28日被告李增义向原告出具的借条，证明被告李增义向原告借款20000元的事实。2014年3月25日被告李增义向原告出具的借条，证明被告李增义向原告借款50000元的事实。2、2014年3月31日被告李增义向原告出具的借条，证明被告李增义向原告借款5000元的事实。
被告李增义辩称，原告所诉的60000元，其中50000元的借款是白建祥所借，当时原告给了白建祥45000元，直接扣除了5000元的利息，剩余的10000元是我借的钱。
被告李增义提交证据：2014年3月25日白建祥出具的借条一份，证明原告所诉的60000元，其中50000元系白建祥所借。
被告赵菊芳未作答辩。
被告赵菊芳未提交证据。
经审理查明，2013年3月28日被告李增义向原告借款20000元，并出具借条，约定2013年4月28日一次性还清；2014年3月25日，被告李增义向原告借款50000元，并出具借条，约定2014年4月8日一次性还清借款，如迟一天，违约金每天200元；2014年3月31日，被告李增义向原告借款5000元，并出具借条，约定2014年4月10日一次性还清借款。借款到期后，被告赵菊芳向原告还款15000元，剩余60000元，经原告催要，被告拒不偿还，至今尚欠原告借款本金60000元。
另查明，被告李增义与被告赵菊芳于2014年6月27日离婚，被告李增义向原告借款时双方系夫妻关系存续期间。
本院认为，被告所欠原告借款本金，事实清楚，证据充分，有被告李增义为原告出具的3份借条予以佐证，在庭审中，被告李增义对3份借条的真实性也予以认可，故原告诉请被告偿还借款本金60000元，理由充分，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，双方约定违约金每天200元，明显超出法律规定，但原告诉请被告支付违约金31676元系被告出具的借条上约定的还款日期至起诉之日止，按照年利率24%计算所得，故原告诉请的违约金31676元，本院予以支持。借款时被告李增义、赵菊芳系夫妻关系存续期间，按照婚姻法的规定，该债务系夫妻共同债务，应该由李增义、赵菊芳共同承担还款责任。庭审中，被告辩称原告所诉的60000元，其中50000元的借款是白建祥所借，但未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李增义、赵菊芳于本判决生效后十日内偿还原告孙玉兴借款本金60000元及违约金31676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告李增义、赵菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院缴纳上诉费2092元，逾期不交视为放弃上诉。
代理审判员 吕 军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 袁莉莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2428号
原告：何颂伟，农民。
委托代理人：朱燕玲，农民。
被告：浙江胜鼎控股集团有限公司。
法定代表人：陈思寿。
本院在审理原告何颂伟与被告浙江胜鼎控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告何颂伟于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何颂伟的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何颂伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何颂伟承担。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年十一月三日
代书记员 郭 倩
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2428号
原告刘凤霞。
被告姚振辉。
被告唐友兰。
被告张明。
本院在审理原告刘凤霞诉被告姚振辉、唐友兰、张明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤霞撤回起诉。
案件受理费300元，结案全部退回。
审判员 姚继生
二〇一五年十月二十日
书记员 杨馨蕊
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2428号原告：苏刚忠，男，汉族，1971年9月16日生，住江西省吉安市永丰县七都乡车头村**号。委托代理人：苏刚哲，系江西博太律师事务所律师。被告：江西省丛一楼装饰工程有限公司，住所地：南昌市象山北路208号8楼。法定代表人：汪振华，系该公司总经理。委托代理人：付斌，男，1964年5月20日生，汉族，系该公司工程部经理。委托代理人：李洁琼，女，1987年12月31日生，汉族，系该公司行政部经理。原告苏刚忠诉被告江西省丛一楼装饰工程有限公司（以下简称丛一楼装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏刚哲、被告委托代理人付斌、李洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告丛一楼装饰公司于2014年12月承接了南昌市红原星城装修业务，委派公司邵广志为项目经理和监理负责此项目。被告临时雇佣本人从事南昌市红原星城12-2-604室业主舒战鹰装修业务中的泥工部分，面积为130平方米左右，本人已于2015年2月完工。邵广志和本人约定此项目泥工部分的工钱为9000元，在工作过程中，由邵广志审核并签字，以借生活费的名义开具借单已从被告丛一楼装饰公司领取生活费（即工钱）5000元，剩余的4000元工钱，本人多次向被告反映并要求支付。被告以各种理由予以拖延，至今未付。故诉至法院，请求判如所请。请求判令：1、被告支付剩余承揽费4000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。被告丛一楼装饰公司辩称：对9000元工资不认可。公司规定按照实际工程量计算人工工资，单价按公司统一的定额单价，工人额定表是张贴在公司的工程部，工人都能知晓；公司根据具体测量工程量乘以单价得出的原告的劳务报酬是5908元，已支付原告5000元，有借条为证；苏刚忠施工不符合要求，之后公司花费1230元进行整改，因此，被告不再欠原告工资。经审理查明：2014年12月，被告丛一楼装饰公司承揽了南昌市红原星城小区12幢2单元604室房屋装修业务。该项目由被告公司员工邵广志任监理，并雇佣原告从事该项目泥工工作。公司规定按照实际工程量乘以单价计算劳务报酬，实际工程量由被告丛一楼装饰公司和业主双方经过实际测量，经双方签字认可。单价按公司规定的《技术工人额定表》统一计算。被告丛一楼装饰公司按实际工程量和技术工人额定表结算泥工部分劳务报酬，原告的劳务报酬为5908元。公司规定：员工需要支取生活费时，必须由监理签出借款单，并经工程部经理审核后，从财务部领取。原告分别于2015年1月8日、2015年2月9日以生活费名义向被告支取了2000元、3000元，共计向被告支取了5000元。原告认为与被告口头约定了劳务报酬为9000元，还剩4000元未支付，故向被告追讨，被告未予支付，因而成诉。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的营业执照和资质证书、被告提供的与业主、监理现场丈量实际工程量明细、业主结算清单、天合置业技术工人额定表、泥工借款单、原告所做项目结算单、返工损失单、证人证言以及原、被告的陈述等证据在案予以佐证。本院认为：本案应定性为劳务合同纠纷。原告苏刚忠作为劳务提供方，被告丛一楼装饰公司作为雇佣方，原告向被告提供劳务，被告给付报酬，双方之间雇佣关系成立。由于原、被告双方未签订书面劳务合同，对劳务报酬无明确约定，且原告未能提供充分的证据予以支持其诉讼请求，故对于原告要求被告支付剩余报酬4000元的诉请，本院不予支持。根据被告提供的工程结算单及技术工人额定表，原告的实际报酬为5908元，被告已经支付5000元，还须支付被告908元。被告辩称因原告施工不符合要求，公司花费1230元进行整改，该整改费用由原告承担，故被告无需再向原告支付剩余报酬。对于被告该辩解理由，因被告未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江西省丛一楼装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏刚忠剩余劳务报酬908元。本案受理费50元（原告苏刚忠已预交），由被告江西省丛一楼装饰工程有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郑馨人民陪审员  彭俊人民陪审员  涂林二〇一六年一月八日书 记 员  张洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第95号
上诉人（原审原告）潘进宝，男，1952年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人马风珍，女，1951年6月16日日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。系上诉人潘进宝妻子。特别授权代理。
委托代理人陈良富，系宁夏德声律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王生德，男，1972年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审被告）张永侠，女，1977年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人潘进宝因宅基地使用权纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人潘进宝及其委托代理人马风珍、陈良富到庭参加了诉讼。被上诉人王生德、张永侠经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告潘进宝与被告王生德系甥舅关系。王生德和张永侠系夫妻关系。2004年原、被告口头协议，原告潘进宝将其位于瞿靖镇朝阳村5队的房屋（面南住房一排、面东靠果园小房子1间）以4.3万元卖给被告王生德、张永侠。被告王生德、张永侠依约支付价款居住使用房屋至今。
一审法院认为，原、被告于2004年达成口头协议，原告将自己位于瞿靖镇朝阳村5队的房屋有偿转让给被告，该协议已实际履行，被告居住使用至今十年，双方未明确约定房屋所有权与宅基地使用权分离，应视为整体一并转让，被告属该宅基地使用权人，原告主张被告支付承包费，无事实和法律依据，不予支持。经青铜峡市人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：驳回原告潘进宝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘进宝负担。
宣判后，原审原告潘进宝不服原判提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人认为，当初建房时在自己的承包地中，上诉人把房屋卖给被上诉人，只是出售房屋，而非出售房屋所包括的承包地，上诉人没有权利出售属于集体的承包地，同时依据相关法律规定，被上诉人不是本集体经济组织的成员，其在原渔良4队有宅基地，不可能再拥有一处宅基地，既不符合法律关于宅基地转让的主体要求，也不符合法律关于“一户一宅”的规定。所以被上诉人只对房屋拥有权利，但该房屋所属的宅基地属于上诉人所有，被上诉人应该按占地面积支付承包费。另外，按照国家政策规定，一户村民所申领的宅基地面积在0.4亩左右，即使是上诉人对房屋所占宅基地允许被上诉人使用，那么被上诉人就房屋所占面积以外的上诉人承包经营的地应该支付相应费用。二、原审法院庭审程序违法。一是案件超审限，二是一审法院未开完庭，法官离开审判庭审理中止，随后即下达判决书，审理程序违法。
被上诉人王生德、张永侠经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
二审中，双方当事人均未向法庭提交证据
二审审理查明，一审查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
上诉人潘进宝与被上诉人王生德、张永侠之间的房屋买卖合同法律效力已经在发生法律效力的（2013）吴民再终字第7号民事判决中确认，且已实际履行，被上诉人居住使用至今十年，双方未明确约定房屋所有权与宅基地使用权分离，应视为整体一并转让。上诉人认为只是出售房屋，而非出售房屋所包括的宅基地，被上诉人只对房屋拥有权利，但该房屋所属的宅基地属于上诉人所有，被上诉人应该按占地面积支付承包费的上诉理由无事实和法律依据。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，实体判决正确，应予维持。上诉人的上诉人理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘进宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏永生
审 判 员 陈秀霞
代理审判员 刘 磊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王丽荣
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执裁字第735号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘兆忠，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵志才，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘宜强，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李新城，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘敏，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与刘兆忠、赵志才、刘宜强、李新城、刘敏（2014）齐执字第735号借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行本案应尽部分义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦商初字第838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一四年九月二十九日
书记员 ： 韩 涛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0105号
原告陈步明，农民。
委托代理人陈枫。
被告陈春仁，农民。
原告陈步明诉被告陈春仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈步明的委托代理人陈枫到庭参加诉讼，被告陈春仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈步明诉称，2011年9月22日，原告和被告达成口头房屋买卖协议，其后我按约定先付房款20000元，待房屋过户后付清余款，后因无法办理过户手续导致合同无法履行，现要求被告返还购房款20000元。
被告陈春仁未答辩。
经审理查明，2011年9月22日，原被告双方协商由原告购买被告位于泗洪县曹庙乡曹庙居委会五组的楼房，该楼房每层2间，四层共8间。约定按时价买卖，具体房价未约定。原告于当天支付给被告购房预付款20000元。其后因被告无法为原告办理房屋所有权证，原告要求解除合同，退还房款未果，即起诉要求处理。
本院认为，原被告订立房屋买卖合同后，因被告不能为原告办理房屋产权证而致使合同履行不能，原告要求解除合同退还预付房款，应予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春仁退还给原告陈步明预付购房款20000元。于判决生效后十日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈春仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费150元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶 青
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5012号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军，主任。
委托诉讼代理人：张磊，男。
被告：葛志红，女。
被告：赵跃辉，男。
被告：王玉臣，男。
被告：柏桂芹，女。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告葛志红、赵跃辉、王玉臣、柏桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告葛志红、赵跃辉、王玉臣、柏桂芹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告葛志红偿还借款本金16万元及相应利息，被告赵跃辉、王玉臣、柏桂芹承担连带偿还责任。事实和理由：2011年9月23日，被告葛志红向黑水信用社贷款16万元，合同约定2014年9月22日到期，被告赵跃辉、王玉臣、柏桂芹为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。
被告葛志红、赵跃辉、王玉臣、柏桂芹未答辩。
经审理查明：2011年9月23日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告葛志红、赵跃辉、王玉臣、柏桂芹签订保证担保借款合同，合同约定被告葛志红在原告处借款16万元，贷款利率为月息9‰，贷款到期日为2014年9月22日。被告赵跃辉、王玉臣、柏桂芹为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2011年9月23日，原告将贷款5万元打入被告葛志红名下账户。此笔贷款被告偿还过部分利息，未将本金及其余利息偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告葛志红应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金16万元及相应利息。被告赵跃辉、王玉臣、柏桂芹作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告葛志红追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛志红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金16万元及此笔贷款自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；
二、被告赵跃辉、王玉臣、柏桂芹对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告葛志红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，公告费800元，合计4,300元由被告葛志红负担，由被告赵跃辉、王玉臣、柏桂芹负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 李 菡
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1358号
原告李某某，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈某某，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告李某某与被告陈某某因离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告以原、被告欲庭外另行协商为由，申请撤回对被告陈某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告李某某负担。
审判员 宋志军
二〇一四年四月十五日
书记员 黄嘉坤
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第433-1号
申请执行人珙县农村信用合作联社，住所地：珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人袁兴童，理事长。
被执行人何平，男，1984年3月2日出生，住四川省珙县。
被执行人金燕苹，女，1983年10月19日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第897号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按该法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结何平在中国农业银行股份有限公司珙县珙泉分理处62284824＊＊＊＊＊＊＊＊账户上的存款27万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年二月二十九日
书记员 高峰杰
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第336号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人陈飞红，男，1981年10月4日出生。
被申请人陈楚芬，女，1984年9月12日出生。系被申请人陈飞红之妻。
本院于2014年8月12日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人陈飞红、陈楚芬发出支付令前，因申请人于同年8月20日以被申请人暂时无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币200元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审 判 员 郑春荣
二〇一四年八月二十日
代理书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
217.在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第311号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民金初字第108号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。地址：濮阳县城关镇解放路中段。
负责人郝继忠，该社主任。
委托代理人翟铁刚，该社信贷员。
被告张志峰，男，1983年7月17日出生，汉族。
被告李少慧，女，1987年8月4日出生，汉族。
被告刘中义，男，1973年11月3日出生，汉族。
被告王志友，男，1987年3月8日出生，汉族。
被告陈国洪，男，1969年11月15日出生，汉族。
被告李青伟，女，1968年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告张志峰、李少慧、刘中义、王志友、陈国洪、李青伟金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社申请撤诉是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费1088元，由原告承担。
审 判 长 房朝军
审 判 员 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李聚群
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第330号
申请执行梁国云，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住隆化县张三营镇双兴村*组**号。
被执行人于永，男，1972年6月8日出生，满族，农民，住隆化县张三营镇麻子沟村。
申请执行人梁国云与被执行人于永运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁国云于2015年1月28日向本院提出执行申请，要求被执行人于永履行给付3.50万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1790号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 林 宇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1520号
申请执行人：郭光伟，男，生于1963年11月18日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：赵相奎，男，生于1967年2月28日，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初1694号民事判决书，责令被执行人赵相奎履行生效法律文书确定的义务。现双方达成�解协议，经申请执行人确认本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王 彬
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1520号申请执行人：郭光伟，男，生于1963年11月18日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：赵相奎，男，生于1967年2月28日，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初1694号民事判决书，责令被执行人赵相奎履行生效法律文书确定的义务。现双方达成�解协议，经申请执行人确认本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月二十日书记员 王 彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7863号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告高翔，男，1986年11月21日出生，汉族，住镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高翔信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高翔系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,819.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,819.67元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7863号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告高翔，男，1986年11月21日出生，汉族，住镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高翔信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高翔系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,819.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,819.67元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3906号
原告上海太腾机械设备有限公司。
法定代表人董秀林，总经理。
被告刘小明。
本院在审理原告上海太腾机械设备有限公司与被告刘小明借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执97号
申请执行人淮安经济开发区七彩装饰有限公司，住所地淮安经济开发区。
法定代表人王培鑫，该公司董事长。
委托代理人卞传和，江苏××律师事务所律师。
被执行人淮安文通建设有限公司，住所地淮安市淮安经济技术开发区。
法定代表人张建文，该公司经理。
淮安经济开发区七彩装饰有限公司与淮安文通建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）淮法商初字第0379号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、淮安文通建设有限公司欠淮安经济开发区七彩装饰有限公司款71830元，定于2015年12月30日前一次性付清；二、如不按期足额付款，可申请执行全部总标的，另承担放弃的利息12721元；案件受理费1914元，减半收取，由淮安文通建设有限公司负担。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0379号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年七月一日
书记员 龚 媛
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第697号
上诉人（原审原告）彭乙珊。
法定代理人彭友维（系上诉人彭乙珊之父）。
委托代理人代孝林，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宜章长成温泉洗浴中心。
代表人王华兵，该洗浴中心负责人。
委托代理人欧远忠，湖南莽源律师事务所律师。
上诉人彭乙珊因与被上诉人宜章长成温泉洗浴中心劳动争议一案，不服湖南省宜章县人民法院（2015）宜民一初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭对本案进行了审理。上诉人彭乙珊的法定代理人彭友维及其委托代理人代孝林，被上诉人宜章长成温泉洗浴中心及其委托代理人欧远忠到庭参加诉讼。
本院认为，本案彭乙珊的诉讼请求为，判令宜章长成洗浴中心支付彭乙珊未签订劳动合同工资，法定节假日的延时加班费、休息日加班费、正常工作日加班费、带薪年休假工资及医疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、护理费、住院治疗期间的工资。该诉讼请求中的住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、护理费、住院治疗期间的工资属工伤保险待遇范畴，原审法院在彭乙珊的工伤认定结论尚未作出的情况下，即对上述工伤保险待遇予以判决，审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宜章县人民法院（2015）宜民一初字第350号民事判决；
二、本案发回湖南省宜章县人民法院重审。
二审案件受理费10元，本院已予免交。
审 判 长 蒋向京
审 判 员 杨利平
代理审判员 何伦康
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第133号
原告：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：吴金芳，该公司职员。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，该局工作人员。
原告广东粤安实业有限公司诉被告广州市国土资源和房屋管理局不服房产登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以案外人提出执行异议，法院正在处理中为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广东粤安实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告广东粤安实业有限公司负担。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
人民陪审员 李月桂
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐 星