安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00599号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇。
代表人：刘玫龙，行长。
委托代理人：陈秀龙，中国农业银行股份有限公司东至县支行法律顾问。
被告：叶银元，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告叶银元信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由代理审判员刘智英独任审判。本院于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行委托代理人陈秀龙到庭参加诉讼，被告叶银元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行诉称：2013年9月23日，被告叶银元向原告申请金穗贷记卡绑定还款和额度调整业务，将其持有卡号为4041170054700129的贷记卡与卡号为6228482588324381971的借记卡进行绑定还款，同时申请临时额度44000元。2013年9月24日原告将被告叶银元持有的卡号为4041170054700129的贷记卡授信额度调整为：信用额度10000元、专项商户分期额度44000元，该贷记卡开户日期为2013年4月16日，账单日为每月17日。
2013年9月23日，被告叶银元向原告申请汽车分期付款业务，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡汽车分期付款业务抵押及保险承诺书》。2013年9月30日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定，原告向被告叶银元提供分期资金44000元，用于在汽车销售商处购买上海通用五菱牌LZW6431MF型号（车牌号皖RB32**）汽车一辆，分24期付款（自2013年10月份起至2015年9月份止），每期付款1833.33元。被告以其所购上海通用五菱牌LZW6431MF型号（车牌号皖RB32**）汽车作抵押担保，并依法在东至县公安局交通管理大队进行了抵押登记。
2013年9月30日，被告叶银元在中国农业很行POS机刷卡向汽车销售商支付了购车款44000元。在2014年1月份前，被告叶银元能正常还款，从2014年2月份起，被告叶银元未按约还款，构成违约。截止2014年7月17日，被告叶银元共结欠原告49581.45元。经原告多次催要无果。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告叶银元立即偿还所欠原告债务金额49581.45元及利息（自2014年7月18日起至清偿日按日利率万分之五计算）、滞纳金（自2014年8月份起至清偿月，每月按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、被告叶银元如不能及时履行上述债务，可拍卖或变卖其抵押的上海通用五菱牌LZW6431MF型号（车牌号皖RB32**）汽车，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用及原告为实现债权而产生的所有费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行提供以下证据支持其诉请主张：
一、《中国农业银行金穗贷记卡柜台业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行汽车分期付款业务申请书》、《金穗贷记卡汽车分期付款业务申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务细则》、《金穗贷记卡汽车分期付款业务抵押及保险承诺书》、《贷记卡授信额度信息》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《注册登记机动车信息》，证明原告与被告之间的信用卡合同关系及被告向原告申请和抵押担保信用时的意愿表示情况。
二、POS机刷卡向汽车销售商支付购车款凭证、贷记卡基本信息、贷记卡交易明细表，证明被告用信用卡支付购车款情况、被告信用卡的信息情况及交易明细情况。
三、被告居民身份证复印件，证明被告的主体资格。
四、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、代表人身份证明，证明原告的主体资格及身份。
被告叶银元未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告叶银元未到庭参加诉讼，未对原告中国农业银行股份有限公司东至县支行提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告中国农业银行股份有限公司东至县支行提供的证据具有真实性、关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告中国农业银行股份有限公司东至县支行提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告中国农业银行股份有限公司东至县支行所述相关事实予以确认。
经审理查明：2013年9月23日，被告叶银元向原告申请金穗贷记卡绑定还款和额度调整业务，将其持有卡号为4041170054700129的贷记卡与卡号为6228482588324381971的借记卡进行绑定还款，同时申请临时额度44000元。2013年9月24日原告将被告叶银元持有的卡号为4041170054700129的贷记卡授信额度调整为：信用额度10000元、专项商户分期额度44000元，该贷记卡开户日期为2013年4月16日，账单日为每月17日。
2013年9月23日，被告叶银元向原告申请汽车分期付款业务，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡汽车分期付款业务抵押及保险承诺书》。2013年9月30日，原告与被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定，原告向被告叶银元提供分期资金44000元，用于在汽车销售商处购买上海通用五菱牌LZW6431MF型号（车牌号皖RB32**）汽车一辆，分24期付款（自2013年10月份起至2015年9月份止），每期付款1833.33元。并约定：“如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等相关费用的任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期帐单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的必要费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的任何帐户划收”。被告以其所购上海通用五菱牌LZW6431MF型号汽车（车牌号皖RB32**）作抵押担保，并依法在东至县公安局交通管理大队进行了抵押登记。
2013年9月30日，被告叶银元在中国农业很行POS机刷卡向汽车销售商支付了购车款44000元。在2014年1月份前，被告叶银元正常还款，从2014年2月份起，被告叶银元未按约还款，构成违约。截止2014年7月17日，被告叶银元共结欠原告49581.45元。在审理过程中，被告叶银元于2014年8月31日偿还1500元，其中包括本金595.94元，利息904.06元（计算至2014年8月31日）。现被告叶银元共欠原告48985.51元。
本院认为：中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告叶银元签订的《中国农业银行金穗贷记卡汽车分期付款业务抵押及保险承诺书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。中国农业银行股份有限公司东至县支行向被告叶银元提供一次性透支借款后，被告叶银元应按约履行还款义务。虽然卡号为4041170054700129的信用卡中44000元购车款在合同中约定的借款期限为2013年10月份起至2015年9月份，但被告并未按约定期限还款，以实际行为构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。且原、被告双方在借款合同中已有约定，所以对原告提出的要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求在合同逾期后按合同约定计算利息、滞纳金的诉求，因双方在借款合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持；双方在借款合同中约定如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的费用由借款人承担，但原告没有提供证据证明其为实现债权而产生的费用损失，所以本院不予支持；被告叶银元与原告中国农业银行股份有限公司东至县支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，并办理了抵押登记，该担保合同系有效合同。因此，原告要求如被告叶银元不能偿还借款则可拍卖或变卖其抵押的上海通用五菱牌LZW6431MF型号汽车（车牌号皖RB32**），所得价款由原告优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶银元于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司东至县支行信用卡金额48985.51元及利息（自2014年9月1日起至清偿日按日利率万分之五计算）、滞纳金（自2014年8月份起至清偿月，每月按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
二、如被告叶银元不能偿还上述借款，可拍卖或变卖其抵押的上海通用五菱牌LZW6431MF型号汽车（车牌号皖RB32**），所得价款由原告优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告叶银元负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一四年九月十日
书 记 员 章 舒