wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第22号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，群众，文盲，系盐山县人。2013年10月6日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年10月16日因被逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派助理检察员刘文文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
盐山县人民检察院指控：被告人刘某某方因与被害人丰某某家盖房与其发生多次争执。2013年9月28日8时左右，被害人丰某某装修新房，被告人刘某某前来阻拦，后刘某某又叫来其妻郝某甲、其子郝某乙等数人，与被害人丰某某、张某甲（丰某某丈夫）发生打斗，过程中，被告人刘某某将丰某某、张某甲打伤。经鉴定，被害人丰某某之伤系轻伤，被害人张某甲之伤系轻微伤。
针对以上事实，公诉机关向法庭出示了被告人刘某某的供述，被害人丰某某的陈述，证人张某甲、张某乙、项某某、丁某某、李某甲、王某某、李某乙的证言，书证盐山县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书、辩认笔录及照片、说明、破案报告、抓捕经过、户籍证明等证据，予以证实。认为被告人刘某某之行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，定罪处罚。并建议对被告人刘某某在有期徒刑九个月至一年零九个月之间量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名、证据均无异议，并同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明，被告人刘某某家因与被害人丰某某家系邻居，双方因丰某某家盖房问题多次发生争执。2013年9月28日8点多，被害人丰某某为装修新房筛、推沙子，被告人刘某某前来阻拦，并与被害人丰某某发生争吵，刘某某叫来妻子郝某甲、儿子郝某乙等数人，与被害人丰某某、张某甲（丰某某之夫）、张某丙（丰某某、张某甲之子）发生相互厮打，在互殴过程中，被告人刘某某将被害人丰某某及张某甲打伤，造成被害人丰某某右侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折。经鉴定，被害人丰某某之伤系轻伤，张某甲之伤系轻微伤。
证明上述事实的证据有：1被害人丰某某的陈述证实：与被告人刘某某发生争执致，并被其打伤的时间、地点、原因、后果等事实经过；2、证人张某甲的证言证实：2013年9月28日8点多，与妻子丰某某、儿子张鹏升上新房内推沙子，被告人刘某某阻挠，且与其妻丰某某发生争执，并扬言给自己个滋味尝尝，自己躲进新房内打电话报警，而被告人刘某某在外面打电话叫人来并向家喊人来，自己又躲进新房内打电话报警，后双方发生厮打的过程中，自己、妻子丰某某、儿子张某丙升被被告人刘某某等人打伤的方式、部位、后果及警察出警、在殴斗现场人员等事实经过；3、证人张鹏升（丰某某之子）的证言证实：2013年9月28日8点多，与父亲张某甲、母亲丰某某上新房内推沙子，被告人刘某某阻挠，并与其母发生争执，被告人刘某某打电话叫来人，双方发生厮打的过程中，自己、其父母被被告人刘某某等人打伤的方式、部位、后果及警察出警等事实经过；4、证人项继雨（张某甲的房客）的证言证实：2013年9月28日8点多，被告人刘某某与被害人丰某某俩家打仗的时间、地点、人员、方式、后果及被告人刘某某等人殴打被害人丰某某、警察出警等事实经过；5、证人丁某某（张某甲的房客）的证言证实：2013年9月28日8时许，张某甲的一男邻居（被告人刘某某）不让张某甲夫妻上新房推筛的沙子，因此俩家打起来，被告人刘某某及其子持砖头将张某甲夫妻及其子打伤的事实经过；6、证人李某甲的证言，证实了收留被告人刘某某的事实经过；7、证人王某某的证言证实：与被告人刘某某同在中原公司打工，经常一起钓鱼。最后的一次是2013年9月份，具体日期记不清了的事实；8、证人李某乙的证言证实：经常与被告人刘某某一起钓鱼，但自2013年7、8月份在孙庄钓鱼后，再没有联系的事实；9、辩认笔录及照片证实：证人项继雨对被告人刘某某辩认的事实情况；10、盐山县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书证实：被害人丰某某右侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折，均说明系外力作用所致，其损伤为轻伤；11、盐山县公安局的说明证实：经对被告人刘某某的指纹比对，未发现其违法犯罪的信息；12、盐山县公安局的破案报告、抓捕经过证实：被告人刘某某故意伤害一案的案发、侦破及其被抓获的事实经过；13、盐山县公安局的户籍证明，证实了被告人刘某某年龄、身份情况；14、被告人刘某某在侦查机关及当庭供述、陈述在案佐证。
上述证据均当庭质证、认质，且来源合法有效。本院予以确认，足以证明被告人刘某某犯故意伤害罪之事实属实。
另外，本案在审理期间，被告人刘某某与被害人丰某某在本院的主持调解下，被告人刘某某赔偿了被害人丰某某各项经济损失4万元，同时被害人丰某某对被告人刘某某的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，并造成轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。虽然被告人刘某某在侦查阶段拒不认罪，但当庭认罪态度较好，且赔偿了被害人丰某某的经济损失，并取得了被害人丰某某的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。故对被告人刘某某其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判长 杨 静
审判员 黄北仑
审判员 尚 伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 辛 昭
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第22号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人刘艳宾，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，群众，文盲，系盐山县盐山镇人。2013年10月6日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年10月16日因被逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人刘艳宾犯故意伤害罪于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派助理检察员刘文文出庭支持公诉，被告人刘艳宾到庭参加诉讼。现己审理终结。
盐山县人民检察院指控：被告人刘艳宾方因与被害人丰某某家盖房与其发生多次争执。2013年9月28日8时左右，被害人丰某某装修新房，被告人刘艳宾前来阻拦，后刘艳宾又叫来其妻郝某甲、其子郝某乙等数人，与被害人丰某某、张某甲（丰某某丈夫）发生打斗，过程中，被告人刘艳宾将丰某某、张某甲打伤。经鉴定，被害人丰某某之伤系轻伤，被害人张某甲之伤系轻微伤。
针对以上事实，公诉机关向法庭出示了被告人刘艳宾的供述，被害人丰某某的陈述，证人张某甲、张某乙、项某某、丁某某、李某甲、王某某、李某乙的证言，书证盐山县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书、辩认笔录及照片、说明、破案报告、抓捕经过、户籍证明等证据，予以证实。认为被告人刘艳宾之行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，定罪处罚。并建议对被告人刘艳宾在有期徒刑九个月至一年零九个月之间量刑。
被告人刘艳宾对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名、证据均无异议，并同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明，被告人刘艳宾家因与被害人丰某某家系邻居，双方因丰某某家盖房问题多次发生争执。2013年9月28日8点多，被害人丰某某为装修新房筛、推沙子，被告人刘艳宾前来阻拦，并与被害人丰某某发生争吵，刘艳宾叫来妻子郝某甲、儿子郝某乙等数人，与被害人丰某某、张某甲（丰某某之夫）、张某丙（丰某某、张某甲之子）发生相互厮打，在互殴过程中，被告人刘艳宾将被害人丰某某及张某甲打伤，造成被害人丰某某右侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折。经鉴定，被害人丰某某之伤系轻伤，张某甲之伤系轻微伤。
证明上述事实的证据有：1被害人丰某某的陈述证实：与被告人刘艳宾发生争执致，并被其打伤的时间、地点、原因、后果等事实经过；2、证人张某甲的证言证实：2013年9月28日8点多，与妻子丰某某、儿子张鹏升上新房内推沙子，被告人刘艳宾阻挠，且与其妻丰某某发生争执，并扬言给自己个滋味尝尝，自己躲进新房内打电话报警，而被告人刘艳宾在外面打电话叫人来并向家喊人来，自己又躲进新房内打电话报警，后双方发生厮打的过程中，自己、妻子丰某某、儿子张某丙升被被告人刘艳宾等人打伤的方式、部位、后果及警察出警、在殴斗现场人员等事实经过；3、证人张鹏升（丰某某之子）的证言证实：2013年9月28日8点多，与父亲张某甲、母亲丰某某上新房内推沙子，被告人刘艳宾阻挠，并与其母发生争执，被告人刘艳宾打电话叫来人，双方发生厮打的过程中，自己、其父母被被告人刘艳宾等人打伤的方式、部位、后果及警察出警等事实经过；4、证人项继雨（张某甲的房客）的证言证实：2013年9月28日8点多，被告人刘艳宾与被害人丰某某俩家打仗的时间、地点、人员、方式、后果及被告人刘艳宾等人殴打被害人丰某某、警察出警等事实经过；5、证人丁某某（张某甲的房客）的证言证实：2013年9月28日8时许，张某甲的一男邻居（被告人刘艳宾）不让张某甲夫妻上新房推筛的沙子，因此俩家打起来，被告人刘艳宾及其子持砖头将张某甲夫妻及其子打伤的事实经过；6、证人李某甲的证言，证实了收留被告人刘艳宾的事实经过；7、证人王某某的证言证实：与被告人刘艳宾同在中原公司打工，经常一起钓鱼。最后的一次是2013年9月份，具体日期记不清了的事实；8、证人李某乙的证言证实：经常与被告人刘艳宾一起钓鱼，但自2013年7、8月份在孙庄钓鱼后，再没有联系的事实；9、辩认笔录及照片证实：证人项继雨对被告人刘艳宾辩认的事实情况；10、盐山县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书证实：被害人丰某某右侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折，均说明系外力作用所致，其损伤为轻伤；11、盐山县公安局的说明证实：经对被告人刘艳宾的指纹比对，未发现其违法犯罪的信息；12、盐山县公安局的破案报告、抓捕经过证实：被告人刘艳宾故意伤害一案的案发、侦破及其被抓获的事实经过；13、盐山县公安局的户籍证明，证实了被告人刘艳宾年龄、身份情况；14、被告人刘艳宾在侦查机关及当庭供述、陈述在案佐证。
上述证据均当庭质证、认质，且来源合法有效。本院予以确认，足以证明被告人刘艳宾犯故意伤害罪之事实属实。
另外，本案在审理期间，被告人刘艳宾与被害人丰某某在本院的主持调解下，被告人刘艳宾赔偿了被害人丰某某各项经济损失4万元，同时被害人丰某某对被告人刘艳宾的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人刘艳宾故意伤害他人身体，并造成轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。虽然被告人刘艳宾在侦查阶段拒不认罪，但当庭认罪态度较好，且赔偿了被害人丰某某的经济损失，并取得了被害人丰某某的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。故对被告人刘艳宾其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘艳宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判长 杨 静
审判员 黄北仑
审判员 尚 伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 辛 昭
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1125号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李从良，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李小玲，女，1969年4月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告高明周，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告李从良、李小玲、高明周金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭。因被告李小玲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告李从良、李小玲、高明周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2011年1月4日，被告李从良向原告借款149900元，约定月利率为10.725‰，到期日为2013年1月3日，由被告李小玲、高明周担保，借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李从良偿还借款本金149900元及利息125404元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算至还清之日止），律师代理费16165元；2、由被告李小玲、高明周对第一项请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告李从良、李小玲、高明周在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年1月4日，原告玉皇庙信用社与被告李从良签订个人借款合同一份，约定：自2011年1月4日至2013年1月3日期间内，被告李从良可向原告借款149900元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李从良未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告李从良违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告李从良应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告李小玲、高明周签订保证合同一份，约定：被告李小玲、高明周对被告李从良在原告处借款149900元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年1月4日向被告李从良发放了贷款149900元，并约定月利率为10.725‰，借款到期日为2013年1月3日。借款到期后，被告李从良未向原告偿付借款本息，被告李小玲、高明周也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费16165元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告李从良签订的个人借款合同及与被告李小玲、高明周签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李从良发放了贷款149900元，履行了合同约定的义务，但被告李从良在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告李小玲、高明周为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李从良逾期未偿付原告借款本息时，被告李小玲、高明周也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告李从良所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费16165元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李从良于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金149900元及利息（以本金149900元为基数，自2011年1月4日始，至2013年1月3日止，按月利率10.725‰计算；自2013年1月4日始，至还清借款之日止，按月利率16.0875‰计算）。
被告李从良于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费16165元。
三、被告李小玲、高明周对被告李从良应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告李小玲、高明周承担保证责任后，有权向被告李从良追偿。
案件受理费5672元，由被告李从良、李小玲、高明周负担；公告费600元，由被告李小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭 晶
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清执字第00088号
申请执行人：铁岭市清河区农村信用合作联社，地址铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：张俊，系该社员工。
被执行人：李某，男，1982年8月19日出生，汉族，无业，住铁岭市清河区张相镇尹家堡子村四组268号。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的（2013）清民二初字第109号判决书，于2014年4月1日向被执行人李某发生执行通知书，责令被执行人李贺偿还债务及利息，但被执行人李某未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，第二百二十三条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李某所有的位于清河区朝阳小区X幢X号房产，建筑面积192.6平方米，房权证号：铁岭市房权证清河区字第211204-00XX00-2；朝阳小区X幢X号房产，建筑面积192.6平方米，房权证号：铁岭市房权证清河区字第211204-0XX297-2。
根据铁辽评报字（2014）第027号的评估价为1540800.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：来立山
二〇一四年八月六日
书记员 ： 董 洋
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初第1092号
原告长春市双阳区黑顶子水库管理中心。
住所地：长春市双阳区鹿乡镇黑顶子村
法定代表人苏京海，总经理。
委托代理人杨谊均，吉林良正律师事务所律师。
被告岳洪拨（曾用名岳洪海），男，1973年1月19日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。
委托代理人刘金山，男，1956年8月13日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区太平镇镇区村田家屯，现住吉林省长春市双阳区。
本院在审理原告长春市双阳区黑顶子水库管理中心诉被告岳洪拨排除妨害纠纷一案中，原告长春市双阳区黑顶子水库管理中心于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市双阳区黑顶子水库管理中心的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区黑顶子水库管理中心撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取，即525.00元，由原告负担。
审 判 员 孙冠军
代理审判员 赵俊娥
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 猛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2651号罪犯余远炎，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年1月16日作出（2012）合刑初字第4号刑事判决，以被告人余远炎犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年9月17日至2017年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年9月16日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯余远炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年4月止共获奖励分100.54分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯余远炎予以减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余远炎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余远炎减去有期徒刑一年零十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员�克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执892号
申请执行人祁全胜，男，1959年11月11日出生，汉族，无职业，现住湖北省应城市郎君镇大廖村胡家屯。身份证号码：4222021959********。
被执行人黎明，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区共和街*号*栋*单元***室。身份证号码：2323021972********。
祁全胜与黎明劳务合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）龙民初字第1299号民事判决书�经发生法律效力。由于被执行人黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁全胜于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人黎明履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黎明没有其他可供执行的财产,且申请执行人祁全胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎明新的财产线索，申请执行人祁全胜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 闫景峰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终610号
上诉人（原审原告、反诉被告）：罗燕，女，汉族。
委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：岳婷，女，汉族。
委托诉讼代理人：白智方，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人罗燕因与被上诉人岳婷股权转让纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人罗燕及其委托诉讼代理人尹文青，被上诉人岳婷的委托诉讼代理人白智方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗燕上诉请求：1.撤销景洪市人民法院（2015）景民二初字第1426号民事判决第一项，改判为解除双方于2015年2月5日签订的《股份转让协议》；2.被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认为协议中“经甲乙双方签字并付清款项后生效”的条款不能成立，完全无视上诉人在签订合同时的真实意思表示，该约定未违反法律禁止性规定，应当成立。二、1.一审法院认为上诉人应当主张被上诉人继续付款并承担违约金的评判，增大了司法负担，置上诉人的合法权益不顾，被上诉人以实际行为明确表示不愿再继续履行合同；2.未支付的只剩下垫支款，但至今被上诉人仍拒不付款，表明被上诉人不讲诚信，不愿意履行合同。一审判决适用法律不当，判决显失公平，望二审法院支持上诉人的诉讼请求。
岳婷辩称，1.一审判决认定事实清楚，判决公平公正。2.被上诉人已经履行义务，请法庭确认《股份转让协议》合法。3.罗燕的款项已经全部付清。4.上诉人垫支西双版纳中傣演艺有限公司（以下简称演艺公司）款项在合同中没有具体金额，双方也未经对账确认，属于另外的法律关系，不属于股权转让协议的附加条件。综上，请驳回上诉人的上诉请求。
罗燕向一审法院起诉请求：解除罗燕与岳婷于2015年2月5日签订的《股权转让协议》。
岳婷向一审法院提起反诉请求：1.确认罗燕与岳婷于2015年2月5日签订的《股权转让协议》有效；2.罗燕继续履行《股份转让协议》，办理股权变更登记手续。
一审法院认定事实：罗燕、岳婷均系演艺公司的股东。2015年2月5日，罗燕作为转让方（合同甲方）与岳婷作为受让方（合同乙方）签订《股份转让协议》，主要约定内容如下：经演艺公司股东会通过，甲、乙双方就股权转让一事达成统一协议。甲方将其持有演艺公司5.75%的股权总作价278750元转让给乙方，乙方应于协议签订之日起10天内付清甲方股本金。甲方借、垫支给演艺公司资金一并转让给乙方，由乙方在3月10日前付清（但金额填写处为空白）。如乙方不能按期支付甲方股权及债权价款，每逾期一天应支付逾期未付部分总价款千分之三的逾期违约金，如因违约给甲方造成经济损失，违约金不能补偿的部分还应支付赔偿金。乙方在办理股权转让过程中需要甲方予以配合的部分，甲方必须配合，否则甲方应自行承担乙方不能及时完成股权转让所受到的经济损失。本协议经甲乙双方签字并付清款项后生效。合同签订后，岳婷于2015年2月6日支付股权转让金278750元。但岳婷一直未将《股份转让协议》中约定的“借、垫支款”支付给罗燕。现罗燕与岳婷为此发生争议遂诉至一审法院。一审法院认为，罗燕主张该份协议约定的内容有“经甲乙双方签字并付清款项后生效”，故该协议因岳婷未将罗燕借支给演艺公司的款项付清从而未生效。一审法院认为罗燕的上述主张不能成立，我国合同法规定合同当事人可以约定附一定的条件作为决定合同效力的附款，法律规定的“条件”是指将来客观上不确定的事实，而不是合同当事人必须履行的义务。而本案双方虽然在协议中有款项付清后生效的字眼，但该项约定内容属于岳婷必须履行的义务，只能视为负担，而非我国合同法所规定“条件”。故罗燕与岳婷签订的《股份转让协议》系双方当事人的意思表示，未违反法律禁止性规定，自双方签字捺印后即依法成立并生效，一审法院对岳婷要求确认该份股权转让协议有效的反诉请求予以支持。罗燕与岳婷在该份股权转让协议中约定岳婷逾期付款则承担违约金、赔偿金，罗燕可以按该约定主张自己的合法权益，而不是解除合同。岳婷已经履行了合同的主要义务将股权转让金全部付清，而岳婷未支付的“借垫支款”双方在合同中未约定明确具体的金额。且岳婷当庭表示愿意继续履行合同约定的其他付款义务。综合考虑上述情况，罗燕行使法定解除权依据不足，同时为维护交易的安全性、合同的稳定性，一审法院对罗燕要求解除协议的本诉诉请不予支持。在岳婷未按约定付清罗燕借支给演艺公司款项的情况下，罗燕拒绝履行办理股权变更登记手续有正当的抗辩理由，故一审法院对岳婷要求罗燕配合办理股权变更登记的反诉请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决：一、驳回罗燕的本诉请求。二、确认罗燕与岳婷于2015年2月5日签订的《股份转让协议》合法有效。三、驳回岳婷的其他反诉请求。案件本诉受理费100元由罗燕负担。案件反诉受理费50元由岳婷负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：罗燕认为一审法院遗漏认定演艺公司章程没有修改，双方未到工商部门办理股权变更登记的事实。由于演艺公司章程是否修改、双方是否办理股权变更登记手续的事实与双方签订的《股份转让协议》是否生效、是否应予解除无关，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于罗燕与岳婷签订的《股份转让协议》是否应予解除的问题。罗燕与岳婷签订的《股份转让协议》中关于“经甲乙双方签字并付清款项后生效”的约定使双方签订的合同满足生效条件时即成为单务实践合同，且该条件本为合同当事人一方的义务，故一审法院认为《股份转让协议》自双方签字捺印时生效的论述恰当，本院不再赘述，上诉人认为该合同未生效的主张缺乏依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，可以解除合同的情形为一方未履行主要债务或有其他致使合同目的不能实现的情况。本案中，岳婷已向罗燕支付了全部股权转让款，本案亦不存在其他致使合同目的不能实现的情形，故上诉人罗燕要求解除合同的理由不能成立。
综上所述，罗燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗燕负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 徐艺华
审判员 马 云
审判员 李鸿伟
二〇一六年十二月二日
书记员 杨海盈
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2009）甬象民执字第1024号
屠华林与陈本达民间借贷纠纷一案，（2008）象民二字第1024号民事判决书已发生法律效力，申请执行人屠华林向本院申请强制执行，本院于2009年3月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈本达已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2009）甬象民执字第1024案件执行完毕。
二〇一七年十一月一日
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执149号
本院受理的申请执行人王焕香与被执行人紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 石汉军
二〇一七年四月二十九日
代理书记员 王辉霞
安徽省怀宁县人民法院
民事�决书
（2014）怀民一初字第00306号
原告：潘水莲，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：郝必胜，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：查艳南，怀宁县腊树镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告潘水莲与被告郝必胜、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财保辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告潘水莲的委托代理人刘竹苗、被告郝必胜的委托代理人查艳南、被告平安财保辽宁分公司委托代理人刘大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘水莲诉称：2013年2月1日8时30分，被告郝必胜驾驶辽A834**小型轿车在怀太线8KM＋500M处，与对向案外人产加松驾驶的摩托车相撞，造成摩托车乘坐人原告潘水莲受伤的一起道路交通事故。公安部门认定：被告郝必胜负事故全部责任，原告因伤住院27天，花去医疗费13395.09元。辽A834**小型轿车在被告平安财保辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额20万元并不计免赔的商业第三者责任险。诉请判令两被告赔偿原告医疗费13395.09元、误工费13125元、护理费8778.60元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、交通费870元、鉴定费2800元、残疾赔偿金19343.50元、精神损害抚慰金16000元、车辆损失1000元，合计：77052.19元。
郝必胜辩称：本人车辆已投保交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，原告的全部损失应由保险公司负责赔偿。
平安财保辽宁分公司辩称：对本起事故的发生、责任认定以及辽A834**号轿车投保情况无异议，原告的医疗费应扣除非医保用药，原告仅构成十级伤残，不应赔偿被抚养人生活费，精神损害抚慰金不应超过6000元，对原告车辆损失1000元无异议，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。关于原告的“三期”（护理费、营养期、误工期）及伤残等级本公司请求重新鉴定。
经审理查明：2013年2月1日8时30分，被告郝必胜驾驶其所有的辽A834**小型轿车由北向南行至怀太线8KM＋500M路段处转弯时，与对向由产加松驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成产加松、无牌二轮摩托车乘坐人原告潘水莲受伤、两车受损的一起伤人道路交通事故。安徽省怀宁县公安局交通警察大队认定：被告郝必胜负事故的全部责任，被告潘水莲、案外人产加松不负事故责任。
原�受伤后被立即送至怀宁县中医骨伤医院石牌分院治疗，其伤情诊断为：左内外踝开放型粉碎性骨折、头面部外伤、全身多处闭合伤、左髌骨骨折。住院20天，出院时医嘱：1、石膏托继续固定两个半月，逐渐下地进行功能锻炼；2、专人护理，加强营养；3、骨科定期随诊。2013年12月2日再次入院行内固定取出术，住院7天，出院时医嘱：制动休息二个半月，骨科随诊。根据原告的申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”、劳动能力丧失程度进行了鉴定，该所评定：一、被鉴定人潘水莲因交通事故致头面部色素改变面积大于15cm2，构成十级伤残，左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。二、被鉴定人潘水莲的误工期以伤后210日、营养期以伤后60日、护理期以伤后90日为宜。三、被鉴定人潘水莲应为部分丧夫劳动能力。
另查明：被告郝必胜所有�辽A834**小型轿车在被告平安财保辽宁分公司投保了交强险和责任限额20万元并不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2012年9月17日至2013年9月16日。
上述事实，原告提供了身份证复印件、事故责任认定书、被告郝必胜车辆行驶证和驾驶证复印件、肇事车辆保险单复印件、原告的病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告车辆修理费发票等证据在卷佐证。
本院认为：被告郝必胜驾驶其所有的辽A834**小型轿车与产加松驾驶的二轮摩托车相撞，致二轮摩托车乘坐人原告潘水莲受伤的事实客观存在，应予认定。安徽省怀宁县公安局交通警察大队所作的《事故责任认定书》定责适当，应予采信。由于肇事车辆在平安财保辽宁分公司投保了交强险和责任限额20万元并不计免赔的商业第三者责任险，原告潘水莲的损失应由平安财保辽宁�公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告的各项物质损失按安徽省统计部门2014年度已公布的标准计算。原告主张被抚养人生活费，鉴于其仅构成十级伤残，丧失劳动能力程度较低，本院不予支持。被告平安财保辽宁分公司要求扣除原告的非医保用药，但未提供任何证据，证明了其履行了解释、提示和明确说明的义务，本院不予采纳。其主张不承担鉴定费和诉讼费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其要求对原告的伤残等级及“三期”重新鉴定，根据原告的伤情及住院治疗情况和医嘱休息、护理时间，本院认为安徽同德司法鉴定所所作评定符合客观实际，被告平安财保辽宁分公司的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据在若干规定》第二十七条第一款的规定，故不应重新鉴定。综上，原告的物质损失确认为：医疗费13395.09元、误工费13125元（62.50元／天×210天）、护理费8778.60元（97.54元／天×90天）、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、营养费酌定800元、交通费酌定500元、残疾赔偿金17815.40元（8098元／年×20年×11%）、鉴定费2800元、车损1000元，合计58754.09元。原告因交通事故受伤致残，其精神遭受痛苦的事实客观存在，其要求赔偿精神损害抚慰金16000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为8800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财�保险股份有限公司辽宁公公司在交强险责任限额内赔偿原告潘水莲人民币62819.00元（医疗费10000元、误工费13125元、护理费8778.60元、交通费500元、鉴定费2800元、残疾赔偿金17815.40元、精神损害抚慰金8800元、车辆损失1000元），在商业第三者责任限人赔偿原告潘水莲人民币4735.09元（医疗费3395.09元、住院伙食补助费540元、营养费800元），合计67554.09元，此款由保险公司于本判决生效后五日内一次性付清。、
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1600元，依法减半收取800元，原告负担潘水莲负担100元、被告郝必胜负担200元、平安财保辽宁分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 磊
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第212号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人何金录，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被申请人李爱金，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系何金录之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人何金录、李爱金因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年09月06日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人何金录、李爱金的银行存款13000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何金录、李爱金银行存款13000元。
财产保全申请费150元，由被申请人何金录、李爱金负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年九月七日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初293号
原告：龚金进，男，1989年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明、蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：高友明，男，1974年8月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告龚金进与被告高友明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚金进的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼，被告高友明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚金进向本院提出诉讼请求：1.判决高友明立即偿还龚金进借款200,000元并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.判决本案诉讼费由高友明承担。事实和理由：高友明因需要于2016年7月31日向龚金进借款200,000元，双方口头约定借款月利率按2.5%计算，并由高友明出具《借条》一份交由龚金进收执，以确认借款的事实。现龚金进因自己需要资金向高友明催讨借款，要求还本付息，但高友明一直以各种理由推诿未付。
高友明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，高友明因生意需要向龚金进借款200,000元，并在龚金进提供的一份《借条》上签名并加盖手印确认后交由龚金进收执。《借条》载明高友明因生意需要向龚金进借款200,000元，并确认所借款项已收到。借款时，双方没有约定还款期限和借款利息。借款后，高友明分文未付。龚金进经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有龚金进的陈述，并有龚金进提供的居民身份证（复印件）、高友明的《户籍证明》、高友明签名确认的《借条》等证据为证，高友明既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，上诉证据符合证据的客观真实性，关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，高友明向龚金进借款200,000元，有高友明签名确认的《借条》为证，事实清楚，证据充分确实，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为有效的借贷关系。因双方对借款期限没有约定，因此，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。龚金进称经催讨未果才诉至法院，高友明未到庭质辩，视为放弃相应的诉讼权利，龚金进的主张成立。又因双方借款没有明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。龚金进请求按按月利率2%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，依据不足，应调减至按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
综上所述，高友明向龚金进借款200,000元的事实清楚，证据充分、确实，应予认定。高友明经催讨后未偿还借款，应承担违约责任。高友明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：
一、高友明应在本判决生效后十日内偿还龚金进借款本金200,000元，并按年利率6%支付自2018年1月4日起至实际还款之日止的逾期利息；
二、驳回龚金进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由高友明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾怡明
二〇一八年二月二十八日
书记员 颜永春
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
10、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字第00158号
申请人刘阳。
申请人十堰华阳力标置业发展有限公司，住所地湖北省十堰市北京南路27号。
法定代表人章敬东，该公司董事长。
委托代理人隋宏伟，代理权限为代为申请诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人刘阳与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，本案现已审理终结。经审理查明，刘阳购买位于十堰市北京路凤凰香郡11栋2-（13-14）-5号商品房，房屋面积为110.67平方米，合同约定层高为3米，但申请人十堰华阳力标置业发展有限公司交付的房屋实际层高只有2.8米，双方就违约赔偿一事发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2014年1月6日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、2014年1月21日之前申请人十堰华阳力标置业发展有限公司补偿申请人刘阳因购房层高误差产生的损失共计11067元。
二、本协议签订后，双方因购房层高误差产生的纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘阳与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年一月六日
书记员 李 雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2373号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汤某某。
公诉机关于2015年6月3日以沪浦检张江院刑诉（2015）1900号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月9日14时20分许，被告人汤某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿上海市浦东新区芦潮港农场新村道路行驶至芦潮港潮中路芦五公路南约50米处，被警察拦下检查酒驾，现场呼气式酒精含量测试结果为97mg／100ml，至医院抽血后经司法鉴定，被告人汤某某血液中乙醇含量为1.05mg／ml，属于醉酒。被告人汤某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人汤某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人汤某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人汤某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年六月十五日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白雪峰，男。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祥伦，男。
原审被告：薛秋玲，女。
再审申请人白雪峰因与被申请人陈祥伦、原审被告薛秋玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白雪峰申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定白雪峰向陈祥伦借款的事实，缺乏证据证实。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。白雪峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定。
本院认为，（一）关于白雪峰申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。本案中，陈祥伦主张其与白雪峰之间存在借贷关系，提供了借款人白雪峰亲笔签名的借款条、汇款凭证、证人秦某的证言等，上述证据相互印证，形成完整的证据链条，对所涉双方借款从前期洽谈、合同签订、合同履行等各个环节都给予了充分证明；白雪峰虽否认本案借款存在，但未提供相应的反驳证据证明陈祥伦提供的证据不具有证据效力或证明力。白雪峰辩解称不认识陈祥伦，其只通过秦某借款，而秦某的证言恰好证明该笔借款正是白雪峰委托秦某所借，系秦某持有白雪峰签好名字的借款条与陈祥伦形成，白雪峰的辩解与秦某的证言能够相互印证，证明案涉借款的形成过程。因此，原审认定白雪峰向陈祥伦借款的事实成立，证据确实充分。（二）关于白雪峰申请再审称：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。证据应与案件具有关联性，只有与案件具有关联性的的证据，才是案件的有效证据。本案中，白雪峰申请调取的证据，与本案借贷关系的成立并无直接关联性，因此原审法院不予调取并无不当。
综上，白雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白雪峰的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梁 虹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第674号
原告山东新力数控机床有限公司，住所地为汶上县经济开发区光明路6号，组织机构代码为78611033-1。
法定代表人李保民，董事长。
委托代理人周光运，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人李文婷，山东佳仕特律师事务所律师。
被告青岛精信阀业有限公司，住所地为青岛市四方区金华路66号，组织机构代码为74724141-9。
法定代表人刘代发，经理。
委托代理人赵桂春，青岛精信阀业有限公司职工。
原告山东新力数控机床有限公司与被告青岛精信阀业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东新力数控机床有限公司的委托代理人周光运，被告青岛精信阀业有限公司的法定代表人刘代发、委托代理人赵桂春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东新力数控机床有限公司诉称，2009年6月13日，原告山东新力数控机床有限公司（原济宁新力数控机床有限公司）与被告签订了《订货合同》，合同约定，被告购买原告生产的机床一台，价款35万元，其中质保金为3.5万元，一年内付清。原告履行了合同义务，被告支付部分货款，剩余3.5万元的质保金至今未支付。涉案机床质保期为一年，在一年内，被告未提出异议，应视为涉案机床合格。请求判令被告青岛精信阀业有限公司偿还所欠原告货款3.5万元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告青岛精信阀业有限公司辩称，涉案机床通过使用，存在严重的质量问题，一年之内两次传真通知原告的工作人员进行维修，但原告方一直未回复。在2014年之前，再没有任何催款或维修的意思。被告应该认为维修款和质保金之间已两清了。2009年至2014年已超过诉讼时效。如果原告执意要尾款，被告申请司法鉴定。
经本院审理查明：2009年6月13日，原告山东新力数控机床有限公司（2011年4月29日由济宁新力数控机床有限公司变更企业名称为山东新力数控机床有限公司）与被告签订《订货合同》，合同约定，被告购买原告生产的JNVC1060型机床一台，价款35万元，首付10.5万元，交货时支付21万元，剩余3.5万元为质保金，一年内付清。合同签订后，原告履行了合同义务，被告支付部分货款，剩余3.5万元的质保金至今未支付。
被告主张原告的机床存在严重的质量问题，被告多次要求原告进行更换、维修，原告不予答复，被告未提交相应的证据予以证明。被告申请对机床质量进行司法鉴定，在本院指定期间，被告未预缴鉴定费用。被告于2014年8月11日向原告律师所在的山东佳仕特律师事务所发了一份回复函，就原告律师发出的催款律师函作一说明，认可3.5万元的质保金未支付是因为原告未予更换设备中不合格的工作台面。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告企业变更情况、《订货合同》、被告回复函传真件、设备图片一组（共计18张）、国家行业标准、通话录音的光盘、袁秀梅的名片等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告青岛精信阀业有限公司购买原告的机床，双方签订《订货合同》，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告拖欠原告货款3.5万元未支付，双方均予认可。被告辩解原告的机床存在严重的质量问题，被告多次要求原告进行更换、维修，原告不予答复，被告未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。被告申请对机床质量进行司法鉴定，在本院指定期间，被告未预缴鉴定费用，应视为被告放弃权利。被告于2014年8月11日向原告律师所在的山东佳仕特律师事务所发了一份回复函，就原告律师发出的催款律师函作一说明，认可3.5万元的质保金未支付是因为原告未予更换设备中不合格的工作台面，该证据证明原告的诉求未超过诉讼时效。综上，被告青岛精信阀业有限公司欠原告山东新力数控机床有限公司货款3.5万元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。原告要求被告支付逾期利息，不违反法律规定，其请求合理合法，本院予以支持，该利息起算日期不明确，应自原告起诉之日起计算至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告青岛精信阀业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山东新力数控机床有限公司货款3.5万元及相应利息（利息自2014年10月22日起计算至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告青岛精信阀业有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数的提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 骏
第4页共4页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1626号
罪犯于斯友，男，1963年4月15日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古锡林郭勒盟中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）锡刑二初字第9号刑事判决，认定被告人于斯友犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2004年7月31日交付执行。本院于2008年5月、2012年6月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2017年4月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯于斯友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯于斯友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、10月、2013年3月、8月、2014年1月、4月、8月、2015年1月连续记功8次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯于斯友在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯于斯友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于斯友减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2016年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐佳妮
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初74号
原告陈某某，住北京市昌平区。
被告李某某，户籍所在地北京市昌平区，现羁押服刑于湖北省武汉女子监狱。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告婚前系朋友关系，双方于2013年3月19日在北京市昌平区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女；原、被告婚前虽认识但无充分深入的了解，草率结婚后双方发现性格严重不合，生活习惯、社交上意见从不统一，无共同语言，被告独断专行，结婚才3个月就因为夫妻感情破裂分居，互相没有信任感、安全感；2014年1月2日，被告因故意伤害罪被判刑二年零十个月，现仍处于服刑期间。原告、被告夫妻感情现已经完全彻底破裂，双方无和好的可能，无继续生活的可能，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告李某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月19日陈某某与李某某在北京市昌平区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，二人婚后经常产生争吵，感情不和，夫妻关系存续期间无共同债权债务。2015年4月2日，李某某因故意伤害罪被追究刑事责任，现服刑于湖北省武汉女子监狱。
2016年1月18日，本院前去李某某服刑的湖北省武汉市女子监狱询问李某某时，李某某表示自己同意与陈某某离婚，双方夫妻关系存续期间无共同债权债务，并表示希望出狱后和陈某某说清楚再决定，陈某某的个人财产与自己无关，自己不去争。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本，本院询问笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：陈某某与李某某婚后常因琐事发生争吵，感情一般，后李某某因犯罪行为被追究刑事责任，亦对双方夫妻感情造成了伤害，现双方均同意离婚，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费一百五十元，由原告陈某某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李安国
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第319号
原告杨国宏。
委托代理人范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
被告周尚忠。
被告王兴虎。
原告杨国宏与被告周尚忠、王兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人范宏生到庭参加了诉讼，被告周尚忠、王兴虎经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日，被告王兴虎向原告杨国宏借款19400元，约定月利率3%，借款期限10天，逾期利息按5%计算，被告周尚忠提供担保。借款到期后，二被告既不按约定归还本金，也不按约定支付利息。2014年4月14日，被告周尚忠向原告出具还款计划书一份，计划按2014年5月20日还款，本息共付24000元，还款期限届满后，二被告均未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告归还原告借款本金19400元及利息7372元，共计26772元。
被告周尚忠缺席（未答辩）。
被告王兴虎缺席（未答辩）。
经审理查明：2014年2月9日，被告王兴虎向原告杨国宏借款19400元，约定月利率3%，借款期限10天，逾期利息按5%计算，被告周尚忠为担保人。借款到期后，二被告未按约定还本付息。2014年4月14日，被告周尚忠向原告出具还款计划书一份，计划按2014年5月20日还款，本息共付24000元，还款期限届满后，二被告均未还款。
上述事实，有借条原件一份以及原告代理人的当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为：原告杨国宏与被告周尚忠、王兴虎之间形成的民间借贷关系合法有效，协议中对借款利息的约定超出法律规定，对超出月息2%的部分不予保护，协议中对担保方式未进行约定，应视为连带责任保证，二被告经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告王兴虎在借款后不按约定支付原告本金及利息，应承担全部过错，周尚忠应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴虎返还原告杨国宏借款本金19400元，支付利息7373元（从2014年2月9日计算至2015年9月9日），共计26773元，于本判决生效后15日内一次性付清。
二、被告周尚忠承担连带还款责任。
案件受理费500元，公告费600元，由被告王兴虎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 袁正中
审 判 员 姜志立
人民陪审员 徐万荣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张彩梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第319号
原告戈战萍，居民。
委托代理人史召平，平度保民法律服务所法律工作者。
被告平度市人民医院。住所地平度市扬州路112号。
被告山东省新厦物业管理有限公司。住所地平度市人民路201号。
本院在审理戈战萍与被告平度市人民医院、被告山东省新厦物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日以双方已和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈战萍撤回对被告平度市人民医院、被告山东省新厦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费30元，共计35元，由原告35负担。
审判员 徐丛堂
二〇一五年一月十九日
书记员 马世清
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第2233号
原告张克龙，男，1984年7月28日出生，彝族.
被告杨雷，男，1986年7月11日出生.
本院于2015年9月7日受理原告张克龙诉被告杨雷装饰装修合同纠纷一案后，于2015年12月28日在本院第九法庭公开开庭进行审理，原告张克龙到庭参加诉讼，被告杨雷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张克龙诉称：原被告双方由于认识，于2015年4月达成口头协议，由被告为原告装修房屋，原告先后向被告预付装修款28000元，但在施工过程中，双方因质量问题发生纠纷，经协商双方最终同意终止装修协议，并对已经施工部分进行结算，确认已施工部分的费用为6592元，被告向原告退还剩余的预付款21408元。后双方又于2015年7月26日进行协商，由被告先支付5400元，剩余16008元于2015年7月28日之前还清。现由于原告向被告多次催款无果，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告向原告退还装修预付金16008元。
原告张克龙向本院提交了装饰装修管理服务协议、结算书、收条复印件各一份，欲证明：原被告之间存在合法的装饰装修合同关系，双方于2015年6月初进行结算，于2015年7月26日达成协议，终止之前的装饰装修合同，被告承诺退还装修预付款。
被告杨雷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
针对原告提交的证据，本院认证认为：原告提交的装饰装修管理服务协议客观真实，本院依法予以采信。原告提交的结算书并无被告签字，无法核实真实性，本院不予采信。原告提交的收条虽系复印件，但是按照一般常理可知，收款人收到相应款项后出具的收条通常会将原件交予付款人，故原告仅持有复印件属于合理情况，本院对收条复印件依法予以采信。
本院根据认证情况，依法确认如下法律事实：2015年4月21日，原告张克龙作为“业主”，被告杨雷作为“装修施工单位”与案外人云南建工物业服务有限公司签订装饰装修管理服务协议，约定案外人云南建工物业服务有限公司对原被告的装饰装修行为进行管理服务。张克龙出具收条一份，载明：“兹收到杨雷5400.00元（大写伍仟肆佰元正）。由于差张克龙21408.00（大写贰万壹仟肆佰零捌元正）。于7月26日晚23：00还5400.00。剩余款于7月28日偿还清。双方签字认可！此条据签字完以后均有法律效力。”张克龙在收款人处签字，杨雷在欠款人处签字。
本院认为：原告张克龙与被告杨雷虽然并未签订书面的装饰装修合同，但是通过原被告与案外人云南建工物业服务有限公司签订的装饰装修管理服务协议可以确定，原被告之间确实存在关于装修房屋的相应约定。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原被告之间存在合法有效的装饰装修合同关系。同时从原告张克龙出具的收条内容可知，被告杨雷差欠原告款项21408元，且被告向原告偿还了5400元，虽然收条中并未载明被告所差欠款项的性质，但是结合原告所述以及原被告与案外人所签订的装饰装修管理服务协议，在没有相反证据的前提下，可以确定该份收条中的款项指的就是原被告双方在解除装饰装修合同后，被告承诺退还给原告的装修预付款，而从被告杨雷承诺还款可知，被告认可原被告双方的装饰装修合同已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”以及第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”由于原被告之间的装饰装修合同经双方协商一致已经解除，而被告也承诺退还原告预先支付的装修款，故对于原告要求被告退还装修预付款16008元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雷于本判决生效之日起十日内一次性向原告张克龙支付款项人民币16008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告杨雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 林 莉
代理审判员 曾 璺
人民陪审员 吴宜亮
二〇一六年一月六日
书 记 员 李秋蓉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民抗字第00002号
抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。
申诉人（原审原告）：梁小兵。
被申诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司六安中心支公司。
负责人：臧军，该支公司总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王鸿，该支公司总经理。
申诉人梁小兵与被申诉人太平财产保险有限公司六安中心支公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司保险合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院于2014年3月11日作出（2013）六金民二初字第01187号民事判决，已经发生法律效力。梁小兵不服，向检察机关申诉。2014年10月24日，安徽省六安市人民检察院作出六检民行抗字（2014）第05号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误、违反法定程序为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省六安市金安区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 敏
审判员 项 军
审判员 何国玲
二〇一五年一月十二日
书记员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第181号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人于某某，男，1973年9月30日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业。2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被甘南县公安局刑事拘留，2014年10月20日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员王天明出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控∶2014年9月末，被告人于某某将被害人任某某存放在甘南县巨宝镇绥化点南北道附近的杨树木段盗取，运往黑龙江省富裕县卖掉。2014年10月23日，经甘南县价格认证中心鉴定该树木价值为人民币3150.00元。案发后，于某某退赃，并任某某对于某某的犯罪行为表示谅解，望从轻处罚。
2015年10月13日，被告人于某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过、谅解书；证人刘某、徐某某、于某、米某、田某某、高某的证言笔录；被害人任某某的陈述；被告人于某某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场照片、甘南县价格认证鉴定意见书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人于某某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对于某某的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。于某某认罪态度较好，积极退赃，得到被害人的谅解，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定、判决如下∶
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（上述缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶思明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）甘刑初字第181号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘晓东，男，1987年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人王爽，甘肃××律师事务所律师。
被告人韩铁荣，男，1985年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告人韩富荣，男，1986年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘晓东以被告人韩铁荣、韩富荣犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2015年5月29日向本院提起控诉，要求追究二被告人犯故意伤害罪的刑事责任，并赔偿其经济损失103053.59元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘晓东以“证据不足”为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘晓东申请撤诉的理由正当合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许自诉人刘晓东撤回要求追究被告人韩铁荣、韩富荣犯故意伤害罪的刑事指控；
二、准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘晓东撤回要求被告人韩铁荣、韩富荣赔偿经济损失103053.59元的诉讼请求。
审判员 赵文娟
二〇一五年六月十八日
书记员 王 雪
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甘刑初字第181号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人于某甲，黑龙江省。2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被甘南县公安局刑事拘留,2014年10月20日被甘南县公安局取保候审。甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕127号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判,于2015年6月29日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员王天明出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘南县人民检察院指控∶2014年9月末,被告人于某甲将被害人任某某存放在甘南县巨宝镇绥化点南北道附近的杨树木段盗取,运往黑龙江省富裕县卖掉。2014年10月23日,经甘南县价格认证中心鉴定该树木价值为人民币3150.00元。案发后,于某甲退赃,并任某某对于某甲的犯罪行为表示谅解,望从轻处罚。2015年10月13日，被告人于某甲被公安机关抓获。上述事实,被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明,到案经过、谅解书;证人刘某某、徐某某、于某乙、米某某、田某某、高某某的证言笔录;被害人任某某的陈述；被告人于某甲的供述和辩解;现场勘验笔录、现场照片、甘南县价格认证鉴定意见书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人于某甲秘密窃取公私财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关对于某甲的指控事实清楚,证据充分,罪名成立。于某甲认罪态度较好,积极退赃,得到被害人的谅解,并缴纳罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定、判决如下∶被告人于某甲犯盗窃罪,判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(已缴纳)（上述缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白小波二〇一五年六月二十九日书记员  叶思明
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2083号
原告李某，农民。
被告刘某，城镇居民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年底相识并于2004年登记结婚。双方婚初感情尚好，但之后夫妻经常吵架，原告曾于2012年6月，2013年起诉离婚，但法院均判决不准离婚。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩刘某甲、刘某乙由原告抚养，被告承担每�抚养费800元；三、家庭财产依法分割。
被告刘某辩称，不同意离婚，离婚对孩子伤害太大了。
原告本案提交证据及被告对证据质证情况如下：
婚姻档案查阅证明1份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
被告质证称：对该证据无异议。
本院认为：该证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年底经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，被告系再婚。双方婚后于2005年11月30日婚生双胞胎男孩刘某甲、刘某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，婚后因家庭事务发生争吵，导致双方感情出现裂痕，双方自2012年起分居生活至今。原告曾于2012年6月5日、2013年3月4日起诉离婚，经本院审理均判决不准离婚。2014年5月20日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
同时查明，原告无婚前个人�产；被告婚前个人财产有座落于本市某房屋（房产证号为西房私字第某号，房屋产权人为刘某）、鲁B×××××摩托车1辆、冰箱1台，以上财产现在被告处。原、被告的夫妻共同财产有洗衣机1台，现在被告处。原、被告无婚后共同存款及债权，婚后共同债务有欠原告父亲5000元。原告现在物业公司工作，月收入1500元，被告现无固定职业，月收1500元左右。双方均同意孩子由原告抚养，原告称被告可随时探视孩子。
本院所确认的上述事实，有婚姻档案查阅证明1份、原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后本应相互尊重、相互包容，努力营造一个和谐、和睦的家庭，但双方均不能妥善处理家庭事务，导致矛盾加剧，以致夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，被告虽不同意离婚，但又未能�本院提交双方有和好可能的证据，故对原告离婚请求，本院应予准许。婚生男孩刘某甲、刘某乙，原、被告均同意由原告抚养，本院予以照准。关于抚养费，鉴于被告的收入情况，以被告每月支付原告抚养费600元为宜。关于探视权问题，从有利于孩子健康成长及生活稳定方面考虑，以每月第二、四星期的星期六上午8点至下午5点探视为宜，探视方式为逗留式。被告婚前个人财产座落于本市某住房1套（房产证号为西房私字第某号，房屋产权人为刘某）、鲁B×××××摩托车1辆、冰箱1台，归被告所有。关于夫妻共同财产洗衣机1台，根据本案案情，归被告所有为宜。原、被告共同债务欠原告父亲5000元，由双方各负担一半的债务。关于原、被告各自主张的其他夫妻共同债务，因双方互不认可，双方也均未提交有效证据证明，且涉及第三人权益，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
二、婚生男孩刘某甲、刘某乙，于2005年11月30日出生，随原告抚养，被告自2014年9月1日起至子女独立生活止每月负担子女抚养费600元，于每月月底前付清；被告可以于每月第二、四星期的星期六上午8点至下午5点探视孩子，探视方式为逗留式。
三、被告婚前个人财产座落于本市某住房1套（房产证号为西房私字第某号，房屋产权人为刘某）、鲁BY×××摩托车1辆、冰箱1台，归被告所有。
四、原、被告夫妻共同财产洗衣机1台归被告所有。
五、原、被告共同债务欠原告父亲5000元，由双方各负担2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 张翠珍
人民陪审员 高向阳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周卫艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5013号
原告：丁海青，女，1979年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈明春，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：赵奎，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：陈国保，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告丁海青与被告陈明春、赵奎、陈国保民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁海青及其委托诉讼代理人王宏，被告赵奎、被告陈国保到庭参加诉讼；被告陈明春经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁海青向本院提出诉讼请求：1、判令陈明春、赵奎、陈国保立即支付借款本金100000元及利息（利息自2015年6月30日起按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由陈明春、赵奎、陈国保负担。事实和理由：2014年12月3日，陈明春因资金周转需要向丁海青借款100000元，并约定按照月利率3%计算利息，陈国保、赵奎在担保人处签字。后经丁海青多次催讨，陈明春支付利息至2015年6月30日，此后分文未付。故诉讼至法院。
陈明春未到庭应诉答辩。
赵奎辩称，陈明春向丁海青借款属实，丁海青的诉讼请求由法院依法处理。
陈国保辩称，陈明春向丁海青借款属实，丁海青的诉讼请求由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，陈明春因资金周转需要向丁海青借款100000元，丁海青于当日向陈明春实际汇款97000元（以100000元借款为本金，按照月利率3%，扣除了1个月的利息3000元）。同日，陈明春以借款人的身份向丁海青出具《借据》一张，借条中约定借款利息为月利率3%并约定还款期限为2015年3月2日。赵奎、陈国保以担保人的身份在借条上签字，借条上约定保证人赵奎、陈国保的保证责任方式为连带责任保证。后经丁海青多次催讨，陈明春给付利息至2015年6月30日，此后分文未付。
以上事实，有丁海青提交的身份证、借据、电子回单、借款合同、保证合同等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中陈明春从丁海青处借款，借据载明的借款金额为100000元，但根据丁海青提交的电子回单凭证可以认定事实如下：丁海青在出借给陈明春100000元时已扣除利息3000元（以100000元借款为本金，按照月利率3%，扣除了1个月的利息3000元），据此可以认定丁海青实际借款金额为97000元。现丁海青起诉要求陈明春支付借款本金于法有据，本院依法予以支持。双方在借据中约定的还款期限为2015年3月2日，并约定按照月利率3%的标准计算利息。还款日届满后经丁海青催讨，陈明春以借款本金100000元按照月利率3%的标准支付利息至2015年6月30日合计21000元（7个月×3000元/月）。而以本院确定的借款本金97000元按照月利率3%的标准支付利息至2015年6月30日合计20370元（7个月×97000元×3%），差额部分630元应予以返还。现丁海青要求陈明春自2015年6月30日开始按照月利率2%的标准计算利息至实际还款之日符合法律规定，本院依法予以支持。因赵奎、陈国保系连带责任保证方式，现丁海青要求保证人赵奎、陈国保承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明春于本判决生效之日起三十日内支付原告丁海青借款本金97000元及利息（以97000元为借款本金，按照年利率24%的标准2015年6月30日计算至实际还款之日止），被告赵奎、被告陈国保承担连带清偿责任；
二、原告丁海青于本判决生效之日起三十日返还被告陈明春630元；
三、驳回原告丁海青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告陈明春、被告赵奎、被告陈国保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童中兵
人民陪审员 杨友山
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 薇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初604号
原告：黄红军。
委托诉讼代理人：冷波。
被告：刘润泉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：刘定康。
原告黄红军与被告刘润泉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告黄红军的委托诉讼代理人冷波、被告刘润泉、被告人民保险潍坊分公司委托诉讼代理人刘定康均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告黄红军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告车辆损失10200元、评估费800元，共计11000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年9月9日15时40分许，刘润泉驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿高密市朝阳大街由西向东行驶至梓潼路路口时，与沿梓潼路由北向南过路口的黄红军驾驶行驶证登记为施友军、车号为闽Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损，事故发生后，刘润泉驾驶车辆逃逸，该事故经高密市公安局交通警察大队认定，刘润泉承担事故的全部责任，黄红军不承担事故责任。被告刘润泉驾驶的车辆在被告人民保险潍坊分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，依法具状起诉，望判如所请。
被告刘润泉对原告起诉主张的事故发生经过无异议，辩称：1、刘润泉驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险10万元、不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任；2、认可已收到保险公司赔付的2000元；3、在没有红绿灯的路口发生交通事故，原告也应负责任。
被告人民保险潍坊分公司对原告起诉主张的事故发生经过无异议，认可事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险10万元、不计免赔，事故发生在保险期间内，辩称：1、人民保险公司已将交强险财产损失限额2000元支付给了被告刘润泉，因被告刘润泉驾车逃逸，属于商业三者险免责情形，我公司在商业三者险的赔付范围内不承担赔偿责任；2、原告所主张的损失应扣除原告所驾车辆交强险无责限额100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事故发生经过予以确认；对被告刘润泉驾驶的车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险及第三者责任保险（商业三者险）10万元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内予以确认。
原告黄红军主张因本次事故造成的损失有：
１、车辆损失10200元，提供高密市衡正价格评估事务所有限公司出具的价值评估结论书一份，认定原告驾驶的闽Ｃ×××××号车（丰田牌）损失价值为10200元；
2、评估费800元，提供收款收据一份。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计11000元。
被告保险公司对原告主张的损失质认为：1、车损系原告单方委托，数额过高，原告并非该车的登记车主，无权索要该车的车损；2、因系原告单方委托，且未提供正式发票，对原告主张的评估费不予认可。
被告刘润泉同意保险公司意见。
被告对原告的车辆损失提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新评估。
原告庭后提交了施友军本人出具的书面声明：“我是闽Ｃ×××××车的车主，黄红军驾驶该车发生事故，我同意因事故造成的车辆损失由黄红军提起诉讼，向被告主张权利”。
被告人民保险潍坊分公司主张刘润泉发生事故后逃逸，属于商业三者险的免责情形，提供保险条款及投保单，保险条款第二十四条第二款第一项内容为：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”；保险公司提供投保单，投保人声明内容为：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险的依据”，被告刘润泉认可投保单中签字是其本人所写。
被告刘润泉认为，在没有红绿灯的路口发生交通事故，原告也应负责任，原告对被告的该主张不予认可。
事故发生后，被告人民保险公司已支付原告交强险财产损失赔偿款2000元，被告刘润泉无异议，同意将该款支付给原告，原告予以认可。
本院认为，被告刘润泉驾驶小型轿车由西向东行驶，与原告黄红军驾驶由北向南行驶的小型轿车发生事故，致双方车辆损坏，经交警大队事故认定书认定刘润泉承担事故全部责任，原告黄红军无责任，有交警大队事故认定书予以证实，被告刘润泉认为原告也应承担事故责任，无相应的事实依据，亦未提供证据证明，对其主张本院不予支持。
原告黄红军驾驶的车辆车主为施友军，原告提交了施友军出具的书面声明，同意由黄红军起诉主张权利，黄红军具有相应的诉讼资格，其因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告刘润泉驾驶的车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险及商业三者险，人民保险公司已将交强险财产损失赔偿款2000元支付给刘润泉，刘润泉同意将该款交付原告，原告亦无异议，因此人民保险潍坊分公司在交强险限额内不再承担赔偿责任；人民保险公司提交了保险条款，刘润泉驾车逃逸符合该条款中约定的免赔情形，人民保险公司并提交了投保单，证明已就免责事项尽到了告知义务，对人民保险公司主张商业三者险免赔的主张，本院予以支持，相应的损失由被告刘润泉承担赔偿责任。
原告主张的车辆损失10200元，提供了高密市衡正价格评估事务所有限公司出具的价值评估结论书，被告虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新评估，对原告主张的车辆损失本院予以支持；原告主张的评估费800元，提供了评估费收据，是原告为确定损失支出的必要费用，本院予以支持。综上，原告黄红军因本次事故造成的损失11000元，由被告刘润泉予以赔偿；原告黄红军驾驶的车辆不承担事故责任，但根据交强险条款，其应当在交强险无责限额内赔偿刘润泉车辆损失100元，对此本院直接予以冲抵，由刘润泉赔偿原告黄红军10900元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条的规定，判决如下：
一、被告刘润泉赔偿原告黄红军因本次事故造成的损失10900元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告刘润泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一八年四月十三日
书记员 王艺璇
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初269号
原告岳全付，男，汉族，农民，住商河县。
被告田玉祥，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告岳全付与被告田玉祥土地承包经营权纠纷一案过程中，原告岳全付于2016年2月25日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳全付撤回对被告田玉祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳全付负担。
审判员 李思勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 霞
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第35号
原告刘秀娥，女，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托代理人刘庆江，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市，系葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。
被告周德明，男，汉族，住胶州市。
被告赵清苗，女，汉族，住胶州市。
被告周兆兴，男，汉族，住胶州市。
被告周兆海，男，汉族，住胶州市。
以上四被告委托代理人刘发书，男，汉族，住胶州市，系胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告周德亮，男，汉族，住胶州市。
被告周垂芳，男，汉族，住胶州市。
被告沈琪，男，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告刘秀娥与被告周德明、赵清苗、周兆兴、周兆海、周德亮、沈琪、周垂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀娥的委托代理人刘庆江、被告周德明、赵清苗、周兆兴、周兆海的共同委托代理人刘发书到庭参加诉讼，被告周德亮、沈琪、周垂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀娥诉称，2012年2月13日，被告周德明、赵清苗从原告处借款248000元，约定月息2%，被告周兆兴、周兆海、周德亮、沈琪、周垂芳担保，到期后原告多次催要，被告至今拒不给付，原告请求法院判令被告给付248000元及利息109120元。
被告周德明、赵清苗、周兆兴、周兆海共同辩称，借款属实，但当时的借款本金为200000元，而非248000元，且于2013年已偿付利息50000元。
被告周德亮、沈琪、周垂芳均未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：一、2012年2月13日，被告周德明、赵清苗（系夫妻关系）找债权人借钱，双方签订借据协议，约定：1、债权人借给被告周德明、赵清苗240000元，使用期限自2012年2月13日至2013年2月12日止；2、如到期乙方不能还清借款，则按2%的月利息付款；3、担保人周兆兴、周兆海、周德亮、沈琪、周垂芳均作为担保人在借据上签名捺印；4、如借款人不能按时还款和利息，担保人承担连带清偿责任，由此发生的一切经济问题及所有费用均由借款人和担保人承担。
二、另查明，2013年5月9日，本案原告之子尹宗波持该借据，以债权人身份向法院起诉后撤诉，在胶州市人民法院（2013）胶民初字第2859号卷宗中，原告的撤诉申请表明，原、被告双方对借款事实、数额、利息计算均无异议，被告当庭交付50000元，其中包括支付部分利息、诉讼费、代理费，经计算支付的利息数额为39907.50元；
四、另查明，本案所涉及的债权，已由债权人尹宗波于2014年10月30日全部转让给本案原告刘秀娥，内容为：今将2012年2月13日与周德明，赵清苗，标的额为248000.00元的债务纠纷一案中，债权人转让给刘秀娥。经查明，原告刘秀娥与尹宗波系母子关系。
上述事实，原告提交法庭由被告周德明、赵清苗签署、周兆兴、周兆海、周德亮、沈琪、周垂芳担保的借款合同、原告之子尹宗波签署的债权转让证明各一份及胶州市人民法院（2013）胶民初字第2859号卷宗在案为凭，以上证据经本院审查核对，足以采信。
五、对于借款利息，原告在庭审中提交利息计算明细一份予以证明。其中：2012年2月13日至2014年12月12日，计算22个月的利息数额为248000元X月息2%X22个月=109120元，扣除在第一次起诉时已经支付的39907.5元后，尚余69212.5元。
本院认为，通过法庭调查，可以确认被告周德明、赵清苗于2012年2月13日从原告处借款248000元之事实；故双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效，借款人周德明、赵清苗在借款合同到期后应当按照合同约定及时清偿债务；而被告周兆兴、周兆海、周德亮、沈琪、周垂芳对该借款进行了担保，且明确约定为连带责任保证，故对于上述债务应当承担连带清偿之责任；需要说明的是，被告周兆兴、周兆海、周德亮、沈琪、周垂芳在清偿债务后，有权向被告周德明、赵清苗进行追偿。
对于原告的资格问题，债权人尹宗波经本案涉及的债权已经全部转让给了原告，且经过诉讼的方式亦进行了告知，故原告承继了债权人尹宗波的合同权利，可以作为新的债权人起诉本案被告，要求被告履行借款合同约定的债务。
借贷双方在借款合同中约定“如到期付不清本金及利息，则按2%的月利息付款”，该约定亦是系双方自由意思表示一致的产物，且不超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。原告要求自2012年2月13日起至2014年12月12日计算22个月的欠款利息，符合合同约定，按本金248000元为基准、以2%月利率计算利息应为109120元。原债权人尹宗波起诉时，应经通过法庭支付了部分利息，根据当时的法庭笔录看，扣除诉讼费、代理费等尚余39907.5；该部分应从总利息数额中扣除，故尚欠借款利息69212.5元，故根据原告提交的利息计算明细中的请求69212.5元，应当予以应予以支持。
综上，原告要求被告偿付借款248000元及利息元69212.5，与法有据，本院予以支持；被告周德明、赵清苗、沈琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告周德明、赵清苗于本判决生效后十日内偿付原告借款248000元及利息69212.50元；
二、被告周兆兴、周兆海、周德亮、沈琪、周垂芳对上述款项承担连带清偿责任；五被告在清偿上述债务后，有权向被告周德明、赵清苗进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6657元，由被告周德明、赵清苗、周兆兴、周兆海、周德亮、沈琪、周垂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘宗超
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第35号原告刘秀娥，女，汉族，住黑龙江省尚志市。委托代理人刘庆江，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。被告周德明，男，汉族，住胶州市。被告赵清苗，女，汉族，住胶州市。被告周兆兴，男，汉族，住胶州市。被告周兆海，男，汉族，住胶州市。以上四被告委托代理人刘发书，男，汉族，住胶州市，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告周德亮，男，汉族，住胶州市。被告周垂芳，男，汉族，住胶州市。被告沈琪，汉族，住辽宁省沈阳市。原告刘秀娥与被告周德明、赵清苗、周兆兴、周兆海、周德亮、沈琪、周垂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀娥的委托代理人刘庆江、被告周德明、赵青苗、周兆兴、周兆海的委托代理人刘发书到庭参加诉讼，被告周德亮、沈琪、周垂芳经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀娥诉称，2012年2月13日，被告周德明、赵青苗从原告处借款248000元，约定月息2%，被告周兆兴、周兆海、周德亮、沈琪、周垂芳担保，到期后原告多次催要，被告至今拒不给付，原告请求法院判令被告给付248000元及利息109120元。被告周德明、赵清苗、周兆兴、周兆海的委托代理人辩称，借款属实，但当时借款本金为200000元而非248000元，且于2013年已偿付利息50000元。被告周德亮、沈琪、周垂芳未出庭答辩。经审理查明：一、2012年2月13日，被告周德明、赵青苗（系夫妻关系）找债权人借钱，双方签订借据约定，债权人借给被告周德明、赵青苗240000元，使用期限自2012年2月13日至2013年2月12日止，如到期乙方不能还清借款，则按2%的月利息付款，担保人周兆兴、周兆海、周德亮、沈琪、周垂芳签名担保；二、该借据甲方（债权人）未签名；三、2013年5月9日，本案原告之子尹宗波持该借据，以原告身份向法院起诉后撤诉，在胶州市人民法院（2013）胶民初字第2859号卷宗中，原告的撤诉申请表明，原、被告双方对借款事实、数额、利息计算均无异议，被告当庭交付50000元，其中包括支付部分利息、诉讼费、代理费，经计算支付的利息数额为39907.50元；四、本案原告向法庭提交尹宗波签署的转让证明一份，证明今将2012年2月13日与周德明，赵青苗，标的额为248000.00元的债务纠纷一案中，债权人转让给刘秀娥.转让人尹宗波签名捺印，时间为2014年10月30日。上述事实，原告提交法庭由被告周德明、赵清苗签署、周兆兴、周兆海、周德亮、沈琪、周垂芳担保的借据一份、原告之子尹宗波签署的转让证明一份、利息计算明细一份及胶州市人民法院（2013）胶民初字第2859号卷宗在案为凭，以上证据经本院审查核对，足以采信。本院认为，通过法庭调查，可以确认被告周德明、赵青苗于2012年2月13日从原告处借款248000元的事实，被告周兆兴、周兆海、周德亮、沈琪、周垂芳对该借款进行了担保，其约定为连带责任保证，需要说明的是，被告周兆兴、周兆海、周德亮、沈琪、周垂芳在清偿债务后，有权向被告周德明、赵青苗进行追偿。双方在借据中约定如到期付不清本金及利息，则按2%的月利息付款，其约定不超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。原告持借据及转让证明向本院对被告主张权利，其主体合法，其主张的债权、债务关系亦明确，四被告代理人辩称的借款数额系200000元及在胶州市人民法院（2013）胶民初字第2859号案件审理时被告交付的50000元系利息，未提交相应证据，本院不予支持。原告提交的利息计算明细，自2012年2月13日起至2014年12月12日共计22个月，按本金248000元、以2%月利率计算为109120元，减去已付的39907.50元，利息共计69212.50元，其起算金额、利率、计息时间均不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿付借款248000元及利息69212.50元与法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告周德明、赵清苗于本判决生效后十日内偿付原告借款248000元及利息69212.50元；二、被告周兆兴、周兆海、周德亮、沈琪、周垂芳对上述款项承担连带清偿责任；清偿后有权向被告周德明、赵青苗进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6657元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王承锡审 判 员  刘丰文人民陪审员  管清华二〇一五年五月五日书 记 员  刘宗超
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1888号
原告庞丙钊。
委托代理人王德山。
被告张宝芳。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，地址：滨州市黄河4路492号。
负责人李长夏，该公司总经理。
委托代理人邵兆井，该公司职工。
原告庞丙钊与被告张宝芳、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘志国独任审判，于2015年1月12日、3月6日公开开庭审理了本案。原告庞丙钊的委托代理人王德山，被告张宝芳的委托代理人孙峰，被告保险公司的委托代理人邵兆井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞丙钊诉称，2014年11月16日15时30分，被告张宝芳驾驶鲁M×××××号小型轿车沿院前街由西向东行至第二试验学校门口处掉头，与顺行赵锋驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成张宝芳受伤、两车损坏的交通事故。鲁M×××××号小型轿车的所有人系原告庞丙钊，张宝芳系M50W91号小型轿车的所有人，该车在保险公司投保交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告交通费、施救费、车辆损失费、鉴定费等共计17000元，诉讼费用由被告承担。
被告张宝芳辩称，发生交通事故属实，我的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额30万元，并不计免赔。我方在合理合法的范围内进行赔偿。
被告保险公司辩称，被告应提交合法有效的驾驶证、行驶证；原告应举证其对涉案车辆具有合法的所有权；事故并未造成原告受伤，其主张的交通费不应得到支持；诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年11月16日15时30分许，被告张宝芳驾驶其所有的鲁M×××××号小型轿车沿无棣县城院前街由西向东行至无棣县第二实验学校门口处掉头时，与顺行赵峰驾驶的原告庞丙钊所有的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成张宝芳受伤、围墙及两车损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队现场调查、勘验，于2014年12月3日作出棣公交认字（2014）第11162号《道路交通事故认定书》，确定张宝芳承担事故的同等责任，赵峰承担事故的同等责任。
原告庞丙钊所有的鲁M×××××号小型轿车经无棣县公安局交通警察大队委托无棣县价格认证中心鉴定车损价值为27440元。审理过程中，被告保险公司申请对该车车损进行了重新鉴定，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司重新鉴定，鉴定车损价值为21820元。另外，事故发生后，原告庞丙钊还支出事故施救费1500元。
另查明，被告张宝芳系鲁M×××××号轿车车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险赔付限额为300000元，且不计免赔。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、司法鉴定结论书等证据予以证实。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，当事人均无异议，应作为定案的依据。原告庞丙钊作为本次事故的受害人，有权就其财产损失向相关责任人要求赔偿；被告张宝芳作为车辆的所有人，应当按照事故责任承担赔偿责任。按照事故责任认定，张宝芳的赔偿比例为50%。原告主张的车损、施救费已经实际发生，属合理开支，被告应当予以赔偿。
被告张宝芳的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失，不足的部分再由被告张宝芳赔偿。但被告张宝芳的车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告张宝芳赔付给原告庞丙钊的款项，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告庞丙钊。
综上，原告庞丙钊的损失为：财产损失23320元（车损21820元＋施救费1500元）。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告庞丙钊财产损失2000元。剩余财产损失21320元（23320元-2000元）由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿
10660元（21320元×50%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告庞丙钊财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告庞丙钊财产损失10660元，合计
12660元，限于本判决生效后十日内付清经本院过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告庞丙钊负担29.50元、被告张宝芳负担83元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年三月六日
书记员 徐 燕