wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第1122号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号。
负责人：周某。
委托代理人：俞某某。
被告：刘某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告刘某某
信用卡纠纷一案，本院于2011年9月9日立案受理，依法由审判
员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银
行股份有限公司××支行的特别授权委托代理人俞某某到庭参
加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：被告
刘某某于2009年9月21日向原告申请办理金穗贷记卡一张，经
原告同意申办贷记卡，卡号为40×××36。被告使用该
卡进行了消费透支，截至2011年6月27日共欠透支本息及其它
款项合计3905.17元（其中贷款本金2979.27元、利息656.97元
、滞纳金176.87元、超限费92.06元），已严重违反《中国农
某某行金穗贷记卡章某》和《中国农某某行金穗贷记卡领用合
约（个人卡）》有关规定。中国农某某行金穗贷记卡领用合约
载明：被告已知悉并全面理解《中国农某某行金穗贷记卡章某》的内容，自愿向原告申领具有消费信贷、预借现金、还款等
功能的金穗贷记卡；按章某、本合约以及原告公布的金穗贷记
卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的
全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包
括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如
遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；被告预借现
金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于
被告能按期全额还款的消费贷款在免费期间内享受免息待遇，
对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自
银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最
低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若超过信用额度用卡
，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部
分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现
金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民
银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、
按币种计收复利。现起诉要求被告刘某某偿还中国农某某行金
穗贷记卡计至2011年6月27日的透支本息，共计3905.17元（其
中贷款本金2979.27元、利息656.97元、滞纳金176.87元、超
限费92.06元），以及自2011年6月28日起至透支款项实际偿还
之日止按中国农某某行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法
定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、中国农某某行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合
约（个人卡）、金某某用卡（贷记卡）章某各一份，用以证明
被告刘某某向原告申请办理金穗贷记卡一张，并约定自愿遵守
中国农某某行金穗贷记卡章某及领用合约的事实。
3、基本资料（账户级）、账户交易历史记录各一份，用
以证明截至2011年6月27日，被告共透支消费3905.17元，其中
本金2979.27元，利息656.97元、滞纳金176.87元、超限费92.
06元的事实。
被告刘某某未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又
拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原
告当庭出示的证据材料，来源合法、内容真实，具有证据的证
明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告刘某某之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内
容合法，依法应认定有效。被告刘某某透支后应按约履行还本
付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告中国农业银行股份有限公司××支行金穗贷记卡透支本金
2979.27元及截止2011年6月27日的利息656.97元、滞纳金176.
87元、超限费92.06元，并支付自2011年6月28日起按金穗贷记
卡章某规定标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××35，开户
银行：中国农某某行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一一年十月二十六日
代书记员 郑 霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初821号
原告:扬州陆之杰物流有限公司,住所地江苏省扬州市江都区仙女镇孔庄村樊二组1-2号。
法定代表人：朱凌国，该公司董事长。
被告：上海鼎瑞贸易有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号5幢1116室。
法定代表人：汤宏，该公司董事长。
委托代理人：曹阳、赵宝珍，上海汉盛律师事务所律师。
原告扬州陆之杰物流有限公司与被告上海鼎瑞贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
原告扬州陆之杰物流有限公司诉称，2014年6月16日，原被告在原告单位签订了《货物运输协议》，协议约定：原告按照约定为被告进行货物运输。如双方产生纠纷，可向合同签订地人民法院起诉。协议签订后，原告按约履行了货物运输业务，被告也支付了部分费用，但截至协议到期日的2014年12月31日，被告尚欠原告部分运费，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告立即支付欠款6794198.16元及逾期银行利息100万元。
被告上海鼎瑞贸易有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《货物运输协议》中并未明确约定合同签订地点，管辖法院应为运输始发地、目的地或者被告住所地法院。本案被告住所地位于上海市宝山区，故应移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《货物运输协议》，虽约定解决争议方法：双方当事人可向签约地人民法院起诉，但原告未能提供明确的签约地点，也无相关证据佐证签订地为原告所在地，故应视为约定不明确。本案应由被告所在地人民法院上海市宝山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告上海鼎瑞贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周姝
二〇一七年五月四日
书记员 田园
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1785号
申请执行人深圳市舒达电梯工程有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都大厦15楼D室。
法定代表人吴小兔，该公司董事长。
被执行人深圳市金晖家居有限公司，住所地深圳市南山区南油大道金晖大厦1-4楼。
法定代表人邱锦彪。
申请执行人深圳市舒达电梯工程有限公司与被执行人深圳市金晖家居有限公司服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）深南法粤民初字第491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人向申请执行人支付款项人民币50850元及滞纳金；支付上述债务的利息；支付诉讼受理费、公告费共计人民币1571.2元，本院依法立案受理本案。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询后，发现被执行人名下账户已被另案冻结，被执行人名下房产已被另案查封（房产证号分别为：40××89、40××34、40××52、40××13、40××68、40××00、40××74、40××21、40××65、40××36、40××81、40××69、40××11、40××82、40××80、40××68、40××75、40××78、40××78、40××79、40××99、40××63、40××65、40××34、40××03、40××80、40××08、40××76、40××67、40××09、40××33、40××35、40××66、40××36、40××98、40××02、40××02），均无法处置。除此以外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈盛超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终13034号
上诉人（原审被告）：何花，住河南省尉氏县。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：吴倩，广东博浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李啟松，香港特别行政区居民，住香港。
委托代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：张浩响，广东海际明律师事务所律师。
原审第三人：赵龙梅，住江西省抚州市东乡县。
上诉人何花因与被上诉人李啟松、原审第三人赵龙梅租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人何花经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人何花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁淑敏
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 旦
林飘云
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2107号
申请执行人杨志刚，男，回族，1979年8月26日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨建林，男，回族，1975年5月5日出生，木工，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年7月7日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2048号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款12800元，承担案件受理费55元，向本院缴纳执行费93元，以上共计12948元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨建林的银行存款或收入12948元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年九月二十八日
�记员王佳男
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00121号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人罗新成，非农。被申请执行人李明，非农。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月8日作出的曾计生征字（2014）第281号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第281号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第281号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第281号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人罗新成、李明应缴纳社会抚养费126018元，从2014年11月20日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1688号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行，住天津市蓟州区人民西路南侧（交通局西）。
代表人：倪金文，行长。
委托诉讼代理人：盛广武，男，1962年9月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行职员，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，男，1979年9月26日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行职员，住天津市蓟州区。
被告：许鑫磊，男，1984年12月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行与被告许鑫磊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行负担。
代理审判员 王晶
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 纪林
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更370号
罪犯刘晓辉，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇九年十一月十二日作出（2009）潍刑二初字第20号刑事判决，以被告人刘晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。被告人刘晓辉不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年四月十三日作出（2010）鲁刑四终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月23日起至2021年10月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘晓辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘晓辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘晓辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓辉减去有期徒刑一年。（刑期自2008年10月23日起至2019年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字127号
原告杨秀普，男，1952年10月3日生。
委托代理人曹中现，方城县148法律服务所法律工作者。
被告张杰，女，1962年2月5日生。
原告杨秀普与被告张杰为雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨秀普及其委托代理人曹中现到庭参加了诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告杨秀普诉称，被告张杰在方城县广阳镇谭庄村开办一免烧砖厂，原告杨秀普在该砖厂打工。2013年3月份，原告杨秀普在干活的过程中，因厂方失误，造成原告左手严重受伤；原告受伤后被送往南阳市万和医院住院治疗，因被告张杰怕花钱仅让原告住院15天就将其接到砖厂，光管吃住，连外出都不让，致使原告的左手落下严重残疾。原告杨秀普作为一个农民，连一点文化知识都没有，与外界及家人失去了联系，又不知自己手的严重程度，又急于回家，就是在这种情况下，被告利用原告的这种心理欺骗原告，给了原告5000元生活补贴。原告回家后经过咨询方知自己手的严重程度。原告为保护其合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提供了以下证据材料：
原告的身份证。
2013年6月21日协议书一份。
南阳市万和医院住院病历一份。
南阳裕通司鉴所（2014）临鉴字52号司法鉴定意见书。
交通费票据。
被告张杰经传票传唤无正当理由逾期未到庭，无答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告张杰在方城县广阳镇谭庄村开办一免烧砖厂，被告张杰雇用原告杨秀普在该砖厂干活。2013年3月28日下午，原告杨秀普在干活的过程中受伤，其伤情为：1、左腕骨骨折合并脱位；2、左1-5指腕掌关节脱位；3、左手开放性神经、血管、肌腱损伤；4、左手皮肤撕脱伤并皮肤缺损。原告受伤后，被告张杰将其送往南阳市万和医院住院治疗，住院16天，被告张杰支付了原告的全部医疗费。原告出院后，被被告张杰接回砖厂居住，直到2013年6月21日。2013年6月21日，被告张杰告知原告他的伤情并不重，仅伤了一根筋，没有大碍，双方签订了杨秀普受伤结点协议书一份。因原告杨秀普不识字，被告张杰就让中间人唐文广在协议书上替原告签了个名字，并让原告按了指引。协议的主要内容为：“1、被告告知原告他的伤情并不重，没有伤着骨头，仅伤了一根筋和皮肤；2、被告张杰向原告支付了5000元的生活补贴费和保养费；3、原告杨秀普受伤之事双方就此结束，不在追究。”2014年4月26日，南阳裕通司鉴所（2014）临鉴字52号司法鉴定意见书对原告杨秀普伤残程度做出评定，原告杨秀普伤残等级为六级。原告杨秀普以不了解协议内容和被告张杰欺骗、自己伤势太重为由，要求被告张杰赔偿，被告张杰拒绝赔偿，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计80000元。
综上法律事实，本院认为，原告杨秀普受雇于被告张杰，在被告张杰开办的免烧砖厂干活，有2013年6月21日签订
的协议书为据，协议内容足以认定原被告雇佣关系成立；公民依法享有身体健康权，原告在被告雇用期间受到伤害，被告对原告的经济损失应当进行赔偿，原告作为成年人，完全民事行为能力人，对其受伤存有一定的过错，应承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。原被告之间虽签订了受伤结点协议书，但该协议书给付的仅是生活补贴和保养费，但未支付其他相关费用，因此协议的签订不能成为被告拒绝赔偿原告其他损失的法定理由。原告的残疾赔偿金计算为80515.73元（8475.34元|年X19年X50%），应由被告张杰承担70%的赔偿责任，应为56361元；神抚慰金本院酌定为12000元，以上共计68361元。故被告张杰应再赔偿原告杨秀普各项经济损失68361元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后七日内赔偿原告杨秀普残疾赔偿金、精神抚慰金共计68361元。
驳回原告杨秀普的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费900元，共计2700元。原告杨秀普负担700元，被告张杰负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 许冬梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2505号
原告纪红月，女，1983年10月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王英，女，1985年10月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告纪红月与被告王英买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员其和来适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告纪红月到庭参加了诉讼，被告王英经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告纪红月因被告王英未给付其衣服款96196元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告王英返还其衣服款96196元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至借款本金还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，被告王英从原告纪红月经营的服装店陆续购买衣服欠衣服款96196元，并于2015年4月9日给原告出具了借据1份，未约定月利率和借款期限。后经原告多次催要，被告给付原告现金10000元属实。对于原告要求被告王英给付衣服款86196元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，因双方在借据中未约定月利率和违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月17日（起诉之日）起计算至借款本金还清之日止。被告王英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英于本判决生效后五日内返还原告纪红月衣服款86196元并支付利息，利息从2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告纪红月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，减半收取1103元，由被告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其 和 来
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00522-1号
申请执行人枣阳市净城丽景楼宇清洗有限公司（以下简称丽景公司）。
被执行人刘智强。
本院（2013）鄂枣阳吴民初字第00072号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘智强未履行法律文书所确定的义务。审理中，本院于2013年5月21日作出（2013）鄂枣阳吴民初字第00072-1号民事裁定，冻结了枣阳市净城丽景楼宇清洗有限公司与刘智强共同存入在张向阳名下的砖渣款85198元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨丽景公司与刘智强共同以张向阳名义存入银行的存款85198元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年七月十八日
书记员 杨 勇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第951号
原告吴某。
被告刘某。
原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，判令原被告离婚；婚生女刘恩毓由原告抚养，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费共同承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系初婚，婚生一女刘某甲。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年八月十二日
书记员 许磊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第473-1号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：广东省茂名市双山四路12号。
负责人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：朱家，该联社职工。
被告：董昆，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：董用才，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告董昆、董用才借款合同纠纷一案中，因原告茂名市城区农村信用合作联社未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 黄 波
审判员 朱忠实
审判员 康晓丽
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨春莲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2938号
原告路长海。
委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被告唐建刚。
被告宋晓玲。
本院于2014年9月2日立案受理了原告路长海诉被告唐建刚、宋晓玲民间借贷纠纷一案。原告路长海于2014年12月17日向本院申请撤回对被告唐建刚、宋晓玲的起诉。
本院认为：审理中，原告路长海向本院申请撤回对被告唐建刚、宋晓玲的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路长海撤回对被告唐建刚、宋晓玲的起诉。
案件受理费9556元，减半收取4778元，保全费3400元，共计8178元，由原告路长海负担。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周雨茜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第2938号原告徐铁强，男，1973年11月5日出生，蒙古族，个体业主，住包头市东河区。委托代理人郭佩志，内蒙古普照律师事务所律师。被告訾银亮，男，1965年2月22日出生，汉族，昆区卜尔汉图镇新光三村书记，住包头市昆都仑区。原告徐铁强诉被告訾银亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭佩志、被告訾银亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐铁强诉称，被告訾银亮于2013年7月25日从原告处借款计100000元，并出具借条一张，约定月息2分。后原告要求被告偿还借款，被告却借故推脱，拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告100000元及其利息（按月息2分）；2、诉讼费由被告承担。被告訾银亮辩称，出具借条一张及借条上的签名属实，但该款是承包奶站搞基建垫付的流动资金，不是借款。经审理查明，被告訾银亮于2013年7月25日从原告徐铁强处借款计100000元，并出具借条一张，约定月息2分。后原告徐铁强要求被告訾银亮偿还借款，被告却借故推脱，拒不还款。故原告徐铁强诉至法院，请求判令：1、被告訾银亮偿还原告100000元及其利息（按月息2分）；2、诉讼费由被告承担。以上事实，有借条、双方当事人陈述、开庭笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告訾银亮从原告徐铁强借款100000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，但被告未按约定履行还款义务，应承担相应法律责任。为此，对原告请求判令被告支付其借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的该款是承包奶站搞基建垫付的流动资金，不是借款的主张，由于被告未向本院提交相应证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，由被告訾银亮一次性偿还原告徐铁强借款本金100000元；二、本判决生效后三十日内，由被告訾银亮一次性偿还原告徐铁强借款本金100000元的借款利息（从2013年7月25日起计算至还清借款之日止，利率按月息2分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告訾银亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  冯雪松人民陪审员  胡 静人民陪审员  马丽芳二〇一四年十一月二十六日书 记 员  赵 超附本判决适用的法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第273号
原告刘美瑞，女，汉族，住胶州市。
委托代理人苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告李刚，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘美瑞与被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周妍
二〇一四年十二月十五日
书记员 薛冰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00451号
罪犯郎胜友，又名郎根清，男，1964年12月4日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
原安徽省宣城地区中级人民法院于2000年12月6日作出（2000）宣中刑初字第44号刑事判决，以被告人郎胜友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。郎胜友服判，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2001年2月28日作出（2001）皖刑复字第14号刑事裁定，核准原判，交付执行。2003年6月7日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月14日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年6月2日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯郎胜友在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郎胜友自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯郎胜友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎胜友减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第99号
原告庞向武，男，1935年4月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区北四东路。
被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工三街3号。
法定代表人米长青，系公司董事长。
委托代理人刘芳，系公司员工。
原告庞向武诉被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞向武、被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞向武诉称，要求被告报销2011年度至2014年度采暖费共计6280.96元；诉讼费用由被告承担。
被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司辩称，原告主张的采暖费我公司同意予以报销，但是现在企业经营困难，正在积极筹款尽可能为职工报销上述采暖费用。
经审理查明，原告为被告单位退休职工。原告居住的房屋地址为沈阳市铁西区北四东路，建筑面积为56.08平方米，所有权人为原告。原告交纳了2011年度至2014年度期间共计4个年度的采暖费共计6280.96元，因被告未按政策给其报销，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告不服向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的不予受理通知书、房屋所有权证书、供暖收费发票、退休证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司于本判决书生效后十日内给付原告庞向武2011年年度至2014年年度的采暖费共计6280.96元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹胜岩
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 琳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1208-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王坤借款合同纠纷一案中查明，被执行人王坤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执恢4号
申请执行人安丘市国土资源局依据已经发生法律效力的安国土资行罚字（2015）70号行政处罚决定书，于2015年11月24日向本院申请执行被执行人潍坊冠宇食品有限公司履行安国土资行罚字（2015）70号行政处罚决定书规定的义务，本院已依法受理。
本案在2015年12月31日终结本次执行程序，后申请执行人于2016年5月5日申请恢复执行，并以被执行人已缴纳罚款为由，撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人所作的安国土资行罚字（2015）70号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一六年五月十六日
书记员 邹晓红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03364号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林
委托代理人：王魏
被告：ＸＸ（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积57.64平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年9月7日至2015年1月31日共拖欠物业费277元，滞纳金52元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
被告ＸＸ系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面积为57.64平方米。
另查，被告拖欠从2014年9月7日至2015年1月31日的物业费277元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年9月7日至2015年1月31日的物业费277元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月六日
书记员 胡楠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第493号
原告：沈建明。
被告：何玉美。
委托代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
原告沈建明诉被告何玉美民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员陈勇适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告沈建明、被告何玉美的委托代理人章加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建明起诉称：被告何玉美分别于2013年6月11日、6月15日、6月21日向原告借款70000元、30000元、30000元，三次共计本金130000元。当时言明短期借款三个月内还清，但事实是被告言而无信，虽经原告多次催讨，至今未还，为此请求判令被告立即支付借款本金130000元及按银行贷款利息6.8%计算到债务清偿之日利息（暂计算至2014年4月21日利息计7366元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告何玉美答辩称：借款事实，但已经归还82000元，其中银行汇款2000元，现金交付80000元。
原告沈建明为支持自己的上述诉讼主张向法院提交借条3份、以证明诉称事实。
被告对原告的证据真实性无异议，但认为原告通过银行向原告汇款一次2000元，另一次是现金80000元。
经审查，本院对证据认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告当庭质证对证据的真实性无异议，故本院予以认定。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告何玉美分别于2013年6月11日、6月15日、6月21日向原告借款70000元、30000元、30000元，并由被告亲笔书写借条3份，合计借款本金130000元。事后归还2000元。虽经原告多次催讨无着，为此起诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称已经归还82000元的主张缺乏证据，不予认定，原告自认已经收到2000元应予认定。由于原、被告之间的借款未约定支付利息，故2000元应作本金支付原告，扣减借款本金。被告何玉美尚欠原告沈建明借款128000元事实清楚，证据确凿。由于双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可随时要求被告归还，现原告起诉至今已给予被告合理的还款期限。同时根据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告7366元的利息请求依法不予支持，但其合理部分的利息可以支持，故本院酌情调整为自起诉之日起（2014年4月28日）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告何玉美应于本判决生效之日起十日内归还原告沈建明借款128000元及利息（以128000元本金，自2014年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈建明其余诉讼请求。
本案受理费3947元，减半收取1523.5元，由被告何玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈勇
二〇一四年五月十三日
书记员 周斐
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1496号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。
被告：张凤军，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告张凤军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月19日被告张凤军在我单位借款29000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率12.075‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年1月19日被告张凤军在原告单位借款29000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率12.075‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张凤军于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款29000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1496号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：张凤军，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告张凤军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告张凤军在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告张凤军在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03259号
原告：张威杰，男，汉族，1986年5月29日出生。
委托代理人：张华。
委托代理人：嵇德武。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：曾庆平。
委托代理人：高凤立。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金16123元。后原告减少诉讼请求，申请撤回要求被告协助办证的诉讼请求，并得到法院准许。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月4日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以310620元总价款购买“国祯家园”小区B3#楼602室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年10月8日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年9月14日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年9月14日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为415天，违约金为12890.73元（310620×0.0001×415）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告张威杰逾期办证违约金12890.73元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗越法行初字第20号
原告：莫秀贞，住香港，联系地址：广州市。
委托代理人：莫秀娟，住香港；联系地址。
被告：广州市人力资源和社会保障局，地址：广州市。
法定代表人：杨秦，职务：。
委托代理人：张庆裕、夏婷婷。
原告莫秀贞不服被告广州市人力资源和社会保障局作出的穗人社工龄决（2014）0899号《视同缴费年限审核决定书》，于2014年12月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告莫秀贞及其委托代理人莫秀娟，被告的委托代理人张庆裕、夏婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫秀贞诉称，被告作出的穗人社工龄决（2014）0899号《视同缴费年限审核决定书》认定原告本人退休前出境定居，已终结养老保险关系。但事实上，本人出境定居前从未办理个人帐户储存额手续，原工作单位亦从未通知本人办理该手续，而且本人单位核查后也未有发现本人有办理该手续的记录。而市政府出示的“广州市社会养老保险基金征拨审核表”上也没有本人的名字和签收凭证，凭什么说原告的养老保险关系已依法终结？该审核表上的办理时间与本人离职的时间亦不吻合。根据广州市人力资源和社会保障局的资料显示，本人是在1995年10月离职，但该审核表却是在1996年3月20日才签发，两者相差5个多月，故该审核表根本不能证明本人已终结社会养老保险关系。按照决定书所列举文件《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款：“1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”故被告在穗人社工龄决（2014）0899号《视同缴费年限审核决定书》所说本人原工作时间不符合国家和省计算连续工龄的政策规定，不能视同养老保险的缴费年限是违例的。为此，请求法院判决：1、撤销被告作出的穗人社工龄决（2014）0899号《视同缴费年限审核决定书》；2、重新作出原告的社会养老保险审核决定。
被告广州市人力资源和社会保障局辩称，一、本局作出的穗人社工龄决（2014）0899号《视同缴费年限审核决定书》所认定的事实清楚。据查原告的原始人事档案资料，记载其曾在广州市民乐茶场务农，后在广州手表厂、广州港新风港务公司等单位工作，1995年10月出境定居并办理了终结社会养老保险关系手续。二、本局作出的穗人社工龄决（2014）0899号《视同缴费年限审核决定书》适用法规正确。根据《广东省社会养老保险条例》（省九届人大常委会公告第23号）第十六条第二款：“1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》（粤府（1993）83号，详见其第十一条）前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限”及第二十一条“被保险人退休前出境定居，个人帐户储存额退还给被保险人，同时终结养老保险关系”等规定，鉴于原告退休前出境定居并已退回个人账户，终结社会保险养老关系。因此其原工作时间不符合国家和省计算连续工龄的政策规定，不能视同养老保险的缴费年限。本局据此于2014年10月23日对原告作出了穗人社工龄决（2014）0899号《视同缴费年限审核决定书》，并依法委托广州市荔湾区劳动就业服务管理中心于当月28日送达给原告。综上所述，本局作出的审核决定认定事实清楚、适用法规正确、程序合法、符合法定管理权限，恳请法院依法予以维持，驳回原告的诉讼请求并判令其承担诉讼费用。
经审理查明，2014年7月25日，原告莫秀贞向被告提出视同缴费年限审核的申请。被告经查原告的原始人事档案资料，内有民乐茶场职工定级登记表、工人商调登记表、广州港务局新风港务公司穗港新风组字（1995）第005号《关于同意莫秀贞离职的决定》等资料。其中穗港新风组字（1995）第005号《关于同意莫秀贞离职的决定》内容为：……莫秀贞申请单程前往香港定居，于1995年10月27日经中华人民共和国公安部出入境管理局批准赴港定居（通行证号码0444860）。现本人申请离职，经公司研究决定，同意莫秀贞离职。根据国务院侨务办、劳动人事部（83）侨政令第007号文第六条规定和穗劳险［94］011号文第六条规定计发离职费，离职费合计壹万贰仟柒佰壹拾元贰角陆分正。被告遂向广州市社会保险基金管理中心核实。该中心提供1996年2月20日向广州港务局办理退个人缴费金额的《广州市社会养老保险基金征拨审核表》（1996年1月），该表载明退个人缴费部分，其中出境2人。被告经审查，于2014年10月23日作出穗人社工龄决（2014）0899号《视同缴费年限审核决定书》，其中内容为：根据你（莫秀贞）档案资料记载，你曾先后在民乐茶场务农、广州手表厂、广州港新风港务公司等单位工作，1995年10月出境。由于你在退休前出境定居，已终结社会养老保险关系，故原工作时间不能视同缴费年限。法律依据为《广东省职工社会养老保险暂行规定》第十一条、第十三条；《广东省社会养老保险条例》第十六条、第二十一条的规定。原告不服上述决定，向广州市人民政府申请行政复议，该府于2014年12月16日作出穗府行复（2014）1345号《行政复议决定书》，维持被告作出的上述决定。
以上事实，有穗人社工龄决（2014）0899号《视同缴费年限审核决定书》、穗府行复（2014）1345号《行政复议决定书》等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款规定：“1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县级以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”第二十一条规定：“被保险人退休前出境定居，个人帐户储存额退还给被保险人，同时终结养老保险关系。被保险人退休后出境定居，由社会保险部门继续支付养老金。”根据上述规定，本案中被告提供的基金征拨审核表中仅显示社保机构曾向原告原单位办理“出境2人”的退费手续，并不能证明其已就原告本人的出境定居事项办理了相关事宜。被告据此作出《视同缴费年限审核决定书》认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
一、撤销被告广州市人力资源和社会保障局作出的穗人社工龄决（2014）0899号《视同缴费年限审核决定书》；
二、被告广州市人力资源和社会保障局于本判决发生法律效力之日起60日内就原告的申请重新作出处理。
本案受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告于三十日内，被告于十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 冯金爱
人民陪审员 李月桂
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 熊小月
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00988号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘林，无业。2012年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2014年10月8日释放。2015年5月11日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月10日被羁押），2015年7月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1591号起诉书指控被告人刘林犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年11月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉，被告人刘林及其辩护人张春才到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年5月10日晚，被告人刘林在昆山市玉山镇环庆路阳光商务广场，无故将被害人张某乙的号牌为苏E×××××的奇瑞面包车、被害人周某甲的号牌为苏E×××××的红旗奔腾轿车、被害人曾某的号牌为苏E×××××的丰田汉兰达越野车砸坏，共造成经济损失计人民币2290元。被告人刘林归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘林任意损毁他人财物，价值人民币2200余元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘林系××病人，可以从轻处罚。被告人刘林在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘林对被指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘林归案后如实供述自己的罪行。被告人刘林系××病人。综上，请求对被告人刘林从轻处罚。
经审理查明，2015年5月10日晚，被告人刘林在昆山市玉山镇环庆路阳光商务广场，无故将被害人张某乙的号牌为苏E×××××的奇瑞面包车、被害人周某甲的号牌为苏E×××××的红旗奔腾轿车、被害人曾某的号牌为苏E×××××的丰田汉兰达越野车砸坏，共造成经济损失计人民币2290元。
被告人刘林归案后如实供述自己的罪行。
被告人刘林曾因犯盗窃罪，于2012年7月6日被本院判处有期徒刑三年二个月，2014年10月8日释放。
经苏州市广济医院司法鉴定所精神医学司法鉴定，被告人刘林系××病人。
上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙、张某乙、曾某的陈述，证人张某甲、程某、何某的证言，刑事判决书、释放证明，维修单，车辆损坏照片，价格鉴证结论书、苏州市广济医院司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林任意损毁他人财物，价值人民币2200余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘林系××病人，依法予以从轻处罚。被告人刘林在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人刘林的辩护人关于被告人刘林到案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，对被告人刘林依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 饶明路
人民陪审员 戈菊珍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2780号
原告：成克营，男，1971年10月25日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：殷钟秋，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：成保青，男，1974年11月25日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：张伟，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告成克营与被告成保青为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告成克营的委托代理人殷钟秋、被告成保青及其委托代理人张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成克营向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款32000元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至款清。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月1日，被告以资金周转为由，向原告借款32000元，借款期限自2015年8月1日起至2015年11月1日止，未约定利息，被告向原告出具借据一份，到期后被告拒不还款，原告念及叔侄关系，一再宽限，但至今被告仍不归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告成保青辩称，我没有向原告借钱，我向原告出具借据是因为原告在赌场上向外放款，由于放的款收不回来，怕他的妻子回家跟他生气，他才找到我，苦苦央求，让我给他出具借条，好让他妻子以为这些钱是借给我了，实际我与原告之间不存在借款关系，原告又起诉向我要钱，构成诈骗，我已经向派出所报案，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：
2015年8月1日，被告成保青向原告借款32000元，被告出具借款借据一份，内容为：“借款人：成保青，身份证：41292219740625（以下简称甲方）家庭住址：河南省××集乡××村……出借人：成克营，身份证：（以下简称乙方），甲方因资金需要，向乙方借入一笔款项以满足发展需要，借款金额为人民币叁万贰仟元￥32000元，借款期限为3个月，从2015年8月1日至2015年11月1日，甲方亦可以提前归还借款金额……借款人：成保青，2015年8月1日”。后该款经原告催要无果，现原告成克营向法院提起诉讼，要求被告成保青偿还欠条中所述借款32000元。
本院认为：被告成保青向原告成克营出具借条，该借条内容清晰，约定明确，借款合同合法有效，被告成保青应按合同约定期限偿还借款，被告逾期未还的行为已构成违约，故原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告成保青辩称该借款实际未发生，借据系为了骗取原告妻子信任而出具，但其未提供充分证据予以证实，结合原被告的借贷金额，原被告的交付方式等，应认定原被告之间存在借贷法律关系。故对其辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告成保青于本判决生效之日起十日内偿还原告成克营借款32000元，并自2017年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告成保青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 袁 野
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民三初字第318号
原告马学文。
委托代理人李宪臻。
委托代理人滕春兴，山东昌明重光律师事务所律师
被告孙伟力。
委托代理人孟庆秀、张瑞丽，山东宝都律师事务所律师。
原告马学文与被告孙伟力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月19日受理后，依法组成合议庭，先后于2012年12月20日、2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告马学文及委托代理人李宪臻和滕春兴、被告孙伟力及委托代理人孟庆秀和张瑞丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马学文诉称，2012年1月28日13时20分许，被告孙伟力醉酒后驾驶的无牌二轮摩托与他相撞，发生交通事故，致他受伤。请求法院依法判令被告赔偿他经济损失139540.61元。第二次鉴定结论，上海鉴定所采用的手段不科学，存在作假隐患，对第二次鉴定结果他不认可。以第一次鉴定结论赔偿。
被告孙伟力辩称，对交通事故的责任认定无异议。对于原告主张的医疗费982.80元，无门诊病历证实，中医院住院费280元，不认可。残疾赔偿金按第二次鉴定的十级伤残，2012年的标准赔偿。原告是昌乐县国土局的职工，不应由误工费。护理费按一人护理33天计算。伙食补助费按每天3元赔偿。交通费、精神抚慰金过高。2014年4月9日被告自行到齐鲁医院所做的鉴定，未经法定程序，该检查费313元，交通费259元由原告自行承担。已为原告支付医疗费38962.20元及护理费2000元。因第一次鉴定错误，第二次鉴定费6100元，交通费2841.80元，生活费230元，共计9178.80元，由原告承担60%，计款5503.08元。
经审理查明，2012年1月28日13时20分许，被告孙伟力醉酒后驾驶无牌二轮摩托，沿昌乐县恒安街由东向西行驶至特师附小学校路口时，与沿该路斑马线由北向南行走的原告马学文相撞，造成原告马学文受伤事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告孙伟力承担事故的全部责任。
原告马学文发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗55天，经诊断其伤情为：右额颞顶硬膜下血肿，脑挫裂伤，颅骨骨折，颅底骨折，脑脊液左耳漏，左锁骨骨折，头皮裂伤。
本案在审理过程中，根据原告马学文的申请，本院依法委托潍昌乐法医司法鉴定所对原告马学文的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用等进行了鉴定。该鉴定所于2012年9月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：马学文损伤构成二处十级伤残，误工时间为一百八十天，马学文住院期间二人护理，出院后无需护理，后续治疗费500元。该鉴定所又于2012年10月10日作出更正证明，马学文的伤残程度定为伤残九级。2012年12月20日被告孙伟力申请对原告的伤残等级、损伤后护理期、护理人数等进行鉴定，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所以本案件较疑难复杂，超出他所鉴定能力，终止鉴定，于2013年7月12日将全部材料退回本院。本院又于2013年9月11日依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告马学文伤残等级、损伤后护理期、护理人数等进行鉴定，该鉴定中心于2014年2月26日作出鉴定，鉴定意见为：马学文损伤构成十级伤残；马学文本次外伤后护理60日，护理人数1人为宜。
被告孙伟力驾驶的无牌二轮摩托车车主系被告孙伟力，未投保交强险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费982.80元，2、鉴定费1400元，3、鉴定检查费476.16元、4、证明费20元，5、误工费19200元，6、护理费11366.85元，7、伙食补助费1650元，8、残疾赔偿金124361.60元，9、交通费360元、10、精神抚慰金5000元，11、齐鲁医院检查费313元，12、交通费259元；其中，被告认可原告的损失有证明费20元，鉴定费1400元，合计1420元，对上述损失，本院直接予以确认。对于原告主张的医疗费982.80元，鉴定检查费476.16元、误工费19200元，伙食补助费1650元，交通费360元，合计22668.96元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：残疾赔偿金124361.60元，护理费11366.85元，精神抚慰金5000元，齐鲁医院检查费313元，交通费259元。
另查明，事故发生后，被告孙伟力已为原告支付医疗费38962.20元及护理费2000元，原告无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出17112元\\\年，农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活消费支出7393元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、交通费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告马学文与被告孙伟力发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙伟力承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为24088.96元。
对于原告主张的残疾赔偿金124361.60元，应按照第二次鉴定结论十级伤残，庭审结束时的标准赔偿，计款56528元。对于原告主张的护理费11366.85元，按照第二次鉴定结论1人护理（以其女儿马晓敏每天100元）60天计算，计款6000元。对于原告主张的精神抚慰金5000元，本次事故致原告十级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，但数额偏高，根据事故的伤残程度，确定赔偿1000元。对于原告主张的齐鲁医院检查费313元、交通费259元，因原告检查提供的鉴定报告系无效证据，所产生的费用由原告自行承担。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定所产生的一切费用，因原告在本次事故中无过错，由被告承担。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计87616.96元。
因被告孙伟力的车辆应投保交强险而未投保，故对原告的经济损失先由被告孙伟力按照机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失87616.96元。因被告孙伟力已付给原告马学文护理费2000元，还需再赔偿85616.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙伟力赔偿原告马学文医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计85616.96元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告马学文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3091元，诉讼保全费820元，共计3911元，由被告孙伟力负担3000元，由原告马学文负担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 于婧婧
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐民三初字第318号原告马学文。委托代理人李宪臻。委托代理人滕春兴，山东昌明重光律师事务所律师被告孙伟力。委托代理人孟庆秀、张瑞丽，山东宝都律师事务所律师。原告马学文与被告孙伟力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月19日受理后，依法组成合议庭，先后于2012年12月20日、2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告马学文及委托代理人李宪臻和滕春兴、被告孙伟力及委托代理人孟庆秀和张瑞丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马学文诉称，2012年1月28日13时20分许，被告孙伟力醉酒后驾驶的无牌二轮摩托与他相撞，发生交通事故，致他受伤。请求法院依法判令被告赔偿他经济损失139540.61元。第二次鉴定结论，上海鉴定所采用的手段不科学，存在作假隐患，对第二次鉴定结果他不认可。以第一次鉴定结论赔偿。被告孙伟力辩称，对交通事故的责任认定无异议。对于原告主张的医疗费982.80元，无门诊病历证实，中医院住院费280元，不认可。残疾赔偿金按第二次鉴定的十级伤残，2012年的标准赔偿。原告是昌乐县国土局的职工，不应由误工费。护理费按一人护理33天计算。伙食补助费按每天3元赔偿。交通费、精神抚慰金过高。2014年4月9日被告自行到齐鲁医院所做的鉴定，未经法定程序，该检查费313元，交通费259元由原告自行承担。已为原告支付医疗费38962.20元及护理费2000元。因第一次鉴定错误，第二次鉴定费6100元，交通费2841.80元，生活费230元，共计9178.80元，由原告承担60%，计款5503.08元。经审理查明，2012年1月28日13时20分许，被告孙伟力醉酒后驾驶无牌二轮摩托，沿昌乐县恒安街由东向西行驶至特师附小学校路口时，与沿该路斑马线由北向南行走的原告马学文相撞，造成原告马学文受伤事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告孙伟力承担事故的全部责任。原告马学文发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗55天，经诊断其伤情为：右额颞顶硬膜下血肿，脑挫裂伤，颅骨骨折，颅底骨折，脑脊液左耳漏，左锁骨骨折，头皮裂伤。本案在审理过程中，根据原告马学文的申请，本院依法委托潍昌乐法医司法鉴定所对原告马学文的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用等进行了鉴定。该鉴定所于2012年9月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：马学文损伤构成二处十级伤残，误工时间为一百八十天，马学文住院期间二人护理，出院后无需护理，后续治疗费500元。该鉴定所又于2012年10月10日作出更正证明，马学文的伤残程度定为伤残九级。2012年12月20日被告孙伟力申请对原告的伤残等级、损伤后护理期、护理人数等进行鉴定，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所以本案件较疑难复杂，超出他所鉴定能力，终止鉴定，于2013年7月12日将全部材料退回本院。本院又于2013年9月11日依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告马学文伤残等级、损伤后护理期、护理人数等进行鉴定，该鉴定中心于2014年2月26日作出鉴定，鉴定意见为：马学文损伤构成十级伤残；马学文本次外伤后护理60日，护理人数1人为宜。被告孙伟力驾驶的无牌二轮摩托车车主系被告孙伟力，未投保交强险。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费982.80元，2、鉴定费1400元，3、鉴定检查费476.16元、4、证明费20元，5、误工费19200元，6、护理费11366.85元，7、伙食补助费1650元，8、残疾赔偿金124361.60元，9、交通费360元、10、精神抚慰金5000元，11、齐鲁医院检查费313元，12、交通费259元；其中，被告认可原告的损失有证明费20元，鉴定费1400元，合计1420元，对上述损失，本院直接予以确认。对于原告主张的医疗费982.80元，鉴定检查费476.16元、误工费19200元，伙食补助费1650元，交通费360元，合计22668.96元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：残疾赔偿金124361.60元，护理费11366.85元，精神抚慰金5000元，齐鲁医院检查费313元，交通费259元。另查明，事故发生后，被告孙伟力已为原告支付医疗费38962.20元及护理费2000元，原告无异议。再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出17112元年，农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活消费支出7393元／年。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、交通费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告马学文与被告孙伟力发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙伟力承担事故的全部责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为24088.96元。对于原告主张的残疾赔偿金124361.60元，应按照第二次鉴定结论十级伤残，庭审结束时的标准赔偿，计款56528元。对于原告主张的护理费11366.85元，按照第二次鉴定结论1人护理（以其女儿马晓敏每天100元）60天计算，计款6000元。对于原告主张的精神抚慰金5000元，本次事故致原告十级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，但数额偏高，根据事故的伤残程度，确定赔偿1000元。对于原告主张的齐鲁医院检查费313元、交通费259元，因原告检查提供的鉴定报告系无效证据，所产生的费用由原告自行承担。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定所产生的一切费用，因原告在本次事故中无过错，由被告承担。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计87616.96元。因被告孙伟力的车辆应投保交强险而未投保，故对原告的经济损失先由被告孙伟力按照机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失87616.96元。因被告孙伟力已付给原告马学文护理费2000元，还需再赔偿85616.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙伟力赔偿原告马学文医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计85616.96元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告马学文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元，诉讼保全费820元，共计3911元，由被告孙伟力负担3000元，由原告马学文负担911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于立胜人民陪审员  王风涛人民陪审员  钟延国二〇一四年十一月十一日书 记 员  于婧婧
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01486号
原告侴俊。
被告徐小如。
被告石留占。
原告侴俊诉被告徐小如、石留占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告侴俊到庭参加诉讼。被告徐小如、石留占经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，我借给徐小如5万元现金，并约定利息，借款期限为2015年3月23日至2015年4月23日。嗣后，原告依约支付借款，但借款到期被告未依约还本付息。徐小如和石留占是夫妻关系，故要求二被告共同偿还本金5万元，诉讼费由二被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，2015年3月23日，被告徐小如与原告签订借款合同，约定借款金额5万元，借款期限为2015年3月23日至2015年4月23日。借款利息为月息10%。借款合同签订之日，原告依约支付给被告徐小如现金5万元，被告给原告出具收条一份。借款到期后，被告未依约偿还原告借款。
另查明，被告徐小如与石留占是夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、收条、结婚证复印件及庭审笔录在案为凭，并经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告借款给被告徐小如，被告给原告出具借条，双方借贷关系成立。被告徐小如应及时偿还原告借款，拖欠不付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金5万元的诉请具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求二被告共同承担偿还责任的请求，原告与被告徐小如借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务未作约定，应为夫妻共同债务，因此被告石留山应与被告徐小如共同承担偿还责任。原告放弃主张利息的请求，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐小如、石留占于本判决生效后十日内偿还原告侴俊借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1960元（案件受理费1060元，公告费900元，以上原告已预交），由被告徐小如、石留占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 郑朝晖
审判员 陈秋香
审判员 许 杰
二〇一五年十月二十日
书记员 于 萍
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第155号
申请人洛阳市创业贷款担保中心（原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所洛阳市涧西区黄河南路1号，组织机构代码75835156-8。
法定代表人王现利，主任。
被申请人王珂，女，汉族，1978年8月25日出生，住洛阳市老城区敬事街8号。
被申请人袁咏，男，汉族，1969年11月21日出生，住洛阳市西工区定鼎南路6号院1栋1门205号。
申请人洛阳市创业贷款担保中心与被申请人王珂、袁咏追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款96000元，并已向本院提供担保。若银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王珂、袁咏银行存款96000元；若银行存款不足，查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代审判员 陈莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苏婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）洛开民保字第155号 申请人洛阳市创业贷款担保中心（原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所洛阳市涧**黄河南路**，组织机构代码75835156-8。 法定代表人王现利，主任。 被申请人王珂，女，汉族，1978年8月25日出生，住洛阳市老城区敬事街**。 被申请人袁咏，男，汉族，1969年11月21日出生，住洛阳市西工区定鼎南路**院**1门**。 申请人洛阳市创业贷款担保中心与被申请人王珂、袁咏追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款96000元，并已向本院提供担保。若银行存款不足，查封其相应价值的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王珂、袁咏银行存款96000元；若银行存款不足，查封其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 代审判员  陈莹 二〇一五年十二月十四日 书 记 员  苏婷
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第27号
申请执行人徐凤琴，女，55岁。
被告双鸭山荣昌锅炉有限责任公司，住所地集贤县福利镇朝阳社区。
法定代表人姜国军，男，经理。
本院在执行徐凤琴申请执行双鸭山荣昌锅炉有限责任公司买卖合同逾期付款纠纷一案过程中，因被执行人双鸭山荣昌锅炉有限责任公司无财产可供执行，申请人徐凤琴依法申请对此案先终结本次执行程序，待发现被执行人双鸭山荣昌锅炉有限责任公司有财产可供执行时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年四月十日
书记员 栾天娇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初731号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人尚雪妍，女，汉族，1990年11月4日出生，曾因犯贩卖毒品罪，分别于2015年1月被判处拘役四个月；于2015年11月被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元。2015年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕686号起诉书指控被告人尚雪妍犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月26日23时许，被告人尚雪妍在武汉市洪山区仁和路故乡味道餐馆对面的马路上，以人民币200元的价格向黄晨贩卖“麻果”5颗、“冰毒”1袋，后被民警抓获，并查缴上述毒品及毒资。经称量及鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重0.57克。公诉机关认为被告人尚雪妍具有累犯、毒品再犯、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人尚雪妍六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人尚雪妍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尚雪妍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条规定，判决如下：
一、被告人尚雪妍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年4月27日起至2018年1月26日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.57克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年七月二十一日
书记员 周冰
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01047号
申请执行人：李秀梅，女，1974年5月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：刘伟伟，女，1980年9月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）谯民一初字第02177号民事判决，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内按照已生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘伟伟有座落在亳州市谯城区人民中路39号25户房产一处，房产证号20××76。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘伟伟所有的座落在亳州市谯城区人民中路39号25户房产一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
被执行人应自本房产查封之日起10日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对此房产进行拍卖、变卖或抵偿处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范心正
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李海霞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3526号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司。
法定代表人黄岩春，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告胡德勇，无职业。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告胡德勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员金兴宝适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告天津蓝海苑物业管理有限公司委托代理人王颖到庭参加诉讼；被告胡德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系物业管理服务合同关系，原告对天津市东丽区蓝海苑小区实施物业管理服务，被告系天津市东丽区蓝海苑8号楼2门501号房屋业主。原告与天津滨海机场房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定物业管理服务费为1.20元/m2/月，被告自2014年4月起拒绝交纳物业管理服务费，经原告多次催收无效，故原告提起诉讼，要求：1.被告给付2014年4月1日至2015年10月14日期间的物业管理服务费（含机电设施费）2657元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、天津市前期物业管理服务合同1份，拟证明原告对蓝海苑小区提供物业服务。
二、天津市商品房买卖合同1份，拟证明被告是蓝海苑小区8#2-501号房屋业主。
三、资质证书1份，拟证明原告的物业管理资质为三级。
四、服务协议1份，拟证明被告入住时对蓝海苑小区的物业费收费标准没有异议。
五、承诺书1份，拟证明被告认可服务协议。
被告未做答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，被告系天津市东丽区蓝海苑8#2-501号房屋业主。
2007年9月28日，原告与天津滨海机场房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，原告对天津市东丽区蓝海苑小区实施物业管理服务。合同期限：自2007年10月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日。物业管理服务标准：（一）房屋外观；（二）设备运行；（三）房屋共用部位及共用设备的维修、养护；（四）物业管理区域内共用设施、场地的维修、养护；（五）环境卫生；（六）绿化养护；（七）车辆行驶与停放秩序管理；（八）公共秩序管理；等等。收费标准：物业管理服务费用（按建筑面积计算）0.60元/月*平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（按建筑面积计算）0.60元/月*平方米。交纳费用时间：业主于每月10日前交纳。
合同签订后，原告履行了物业管理服务合同的义务。
2009年3月16日，原告与被告签订《服务协议》，约定内容和原告与天津滨海机场房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定的内容基本相同。
被告未交纳2014年4月1日至2015年10月14日期间物业管理服务费（含机电设施费）2650.39元。（按建筑面积为119.70平方米计算）
另查，原告系三级物业管理资质等级。
庭审中，原告变更诉讼请求，自愿减免收取物业管理服务费20%。
本院认为，原告与开发建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》对天津市东丽区蓝海苑小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定，对业主具有约束力。原告与被告签订的《服务协议》系双方真实意思表示，且于法不悖，应为有效，双方均应严格履行各自的义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应当按照约定交纳物业管理服务费用（含机电设施费）。诉讼中，原告自愿减免收取物业管理服务费20%，系对其权利的自行处分，本院依法准许。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡德勇向于本判决生效之日起10日内向原告天津蓝海苑物业管理有限公司交纳2014年4月1日至2015年10月14日期间的物业管理服务费（含机电设施费）2120.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 金兴宝
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 成
+贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01603号
原告蔡芸，女，1984年7月17日生，汉族。
委托代理人胡星，贵州心典律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘福，男，1978年4月16日生，汉族。
原告蔡芸诉被告刘福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘福经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告蔡芸诉称，被告刘福因资金周转困难分别于2013年5月11日以及2013年5月18日分别向原告蔡芸借款50000元、10000元，共计人民币60000元整。为保证顺利还款，被告自愿将车牌号为贵A395**柳特神力牌中型自卸货车抵押给原告以作还款担保。被告出具借条后，原告依约于当日向被告房款。现被告已借款多月，原告多次向被告催讨无果，特诉，请求：一、判令被告偿还原告借款本金60000元，利息自起诉日到被告实际履行还款义务之日，按银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘福未到庭答辩。
经审理查明：2013年5月11日，刘福向蔡芸出具《借条》，载明：“今借到蔡芸伍万元整：（50000）……”等内容，刘福在借条上签字确认，当天蔡芸向刘福交付了该笔借款；2013年5月18日，刘福再次向蔡芸出具《借条》，载明：“今借到蔡芸人民币壹万元整（10000.00）……”等内容，刘福在借条上签字确认，当天蔡芸向刘福交付了该笔借款。同时，刘福向蔡芸出示了贵A395**中型自卸货车的《机动车登记证书》。借款后不久，原告方开始催要被告还款，于2013年8月开始，无法与被告取得联系。
2015年8月12日，小河村村委会出具《证明》，载明刘福在外务工，无法联系下落不明等内容。
上述事实，有原告的陈述，有原告所举借条原件2张、机动车登记证书复印件2页、村委会证明原件1份在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告刘福向原告蔡芸前后借款6万元的事实，在原、被告之间形成民间借贷的法律关系。双方未约定还款期限，原告可随时催要该笔还款，且经原告多次催要，被告应当承担向原告偿还该笔借款的法律责任，故对于原告诉请要求被告偿还借款本金6万元及逾期利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
限被告刘福于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡芸借款本金60000元及逾期利息（逾期利息从2015年8月3日起诉之日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。
案件受理费1300元，由被告刘福负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院或者向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 粟 李
代理审判员 吴 杰
人民陪审员 邱绍华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 聂 红
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初426号
原告：李本立。
被告：于胜业。
原告李本立诉被告于胜业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李本立到庭参加了诉讼，被告于胜业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于胜业于2016年12月23日向原告借款21600元，约定月息6分（年利率72%）、偿还日期是2017年2月10日前还本和利息（退休住房公积金拿出还款），被告拿出不给，多次催要被告一直不予还款，被告损害原告利益，故原告特依法提起诉讼，1、要求被告偿还借款21600元、支付利息至实际还清时止（按照月息6分计算）；2、要求诉讼费用由被告承担。
被告于胜业未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月23日被告于胜业向原告李本立借款21600元，用于为其儿子偿还贷款，并为原告出具借据一张，约定每月利息为1260元，同时约定等于胜业退休住房公积金还款。2017年2月被告取得住房公积金款未向原告还款，原告找被告索要未果。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款21600元、支付利息至实际还清时止（按照月息6分计算）；2、要求诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述笔录、借据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于胜业向原告借款事实清楚，证据充分，被告于胜业应负偿还借款的义务，对原告要求被告偿还借款本金21600元的诉讼请求予以支持；对于原告要求支付利息的请求，因原、被告双方约定每月利息为1260元，该约定超过了国家有关限制借款利率的规定，对超过部分不予支持，所以本院确定应由被告按年利率24%计算支付利息，是符合法律规定的。因被告于胜业未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告于胜业于本判决生效后十日内偿还原告李本立借款本金21600元及利息（自2016年12月23日起至实际还清借款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一七年四月十日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第842号
罪犯王天芳，男，1976年10月27日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年11月20日作出（2012）濮刑初字第370号刑事判决，认定被告人王天芳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑八年，罚金一万元。刑期自2012年9月7日起至2020年9月6日止。宣判后，2013年1月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王天芳减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王天芳于1996年7月5日夜，伙同他人在濮阳县中原油田采油二厂盗窃原油时被保卫科巡逻干警发现，该犯与同伙持火药枪、棍棒等工具与公安干警对抗，打伤多人。该犯参与抢劫3次，抢劫物品价值6600余元；1996年6月3日至6月26日，伙同他人在中原油田采油一厂，参与盗窃原油4次，盗窃物品价值7000余元.被告人王天芳系一人犯数罪。又具有自首情节。
罪犯王天芳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王天芳减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王天芳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王天芳准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2012年9月7日起至2019年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1801号
上诉人（原审原告）：吉林省远洋建设有限公司，住所地长春市南关区永春路27号。
法定代表人：陈远光，总经理。
委托诉讼代理人：朱俊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：长春济生学生生活服务有限公司，住所地开发区长吉公路275公里处长春医学商等专科学校校内。
法定代表人：袁成良，经理。
委托诉讼代理人：陈祥毅，北京时代九和律师事务所律师。
上诉人吉林省远洋建设有限公司因与被上诉人长春济生学生生活服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院(2015)长经开民重字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院(2015)长经开民重字第00005号民事判决；
二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。
上诉人吉林省远洋建设有限公司预交的二审案件受理费38800元予以退回。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一八年五月四日
书 记 员 李杉杉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第046-1号
申请执行人孙彩环，个体户。
申请执行人刘波，农民。
申请执行人刘威，个体户。
被执行人刘超，农民。
被执行人王伟（又名王荣举），农民。
被执行人刘红伟，农民。
被执行人刘辉，农民。
申请执行人孙彩环、刘波、刘威与被执行人刘超、王伟、刘红伟、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）邳碾民初字第873号民事判决书：刘超于判决生效后十日内偿还孙彩环借款本金3万元及相应的利息（自2012年3月4日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；王伟、刘红伟、刘辉对上述债务负连带责任；王伟、刘红伟、刘辉承担保证责任后，依法有权向刘超追偿；案件受理费550元，减半收取275元，由刘超负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0046号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一四年八月十一日
书记员 张滨滨