安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00375号
原告：郑永珠，女，1966年12月7日出生，汉族，镜湖区菁菁茶行、弋江区菁菁茶叶经营部员工，文化程度不祥，住芜湖市弋江区。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：陶大龙，男，1975年12月16日出生，汉族，驾驶员，初中文化，住芜湖市芜湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市弋江区。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。
原告郑永珠诉被告陶大龙、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告郑永珠委托代理人汪爱华、被告陶大龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人贾成成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日13时20分许，被告陶大龙驾驶皖BRY5**号轿车沿芜湖市弋江区瑞丰商贸城西侧道路由北向南行驶至H区路口时，前部右侧与由西向东行驶的原告郑永珠驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成郑永珠受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：陶大龙负本起事故的全部责任，郑永珠无责任。事故发生后，原告�即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，2014年9月6日出院，出院医嘱为：1、建议继续卧床休息三个月时间，加强营养，加强护理；2、建议适当加强双下肢主动屈伸功能锻炼，预防深静脉血栓；3、三个月后视骨折恢复情况行内固定术，费用约三千元；4、建议耳鼻喉科门诊随诊；5、我科随诊。2014年10月23日因骨盆骨折术后至芜湖市第二人民医院行内固定取出术住院，2014年11月6日出院，出院医嘱为：1、继续伤口换药，术后两周拆线；2、加强营养、加强护理；3、建议休息两个月；4、门诊定期复查X线片（每月一次）；5、我科随诊。2015年1月12日经安徽阳光司法鉴定所鉴定为10级、10级伤残。皖BRY5**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）等。双方就赔偿事宜调解未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失83965.15元（1、医药费82374元，2、误工费191天×130元／天=24830元，3、护理费191天×110元／天=21010元，4、营养费191天×30元／天=5730元，5、住院伙食补助费84天×30元／天=2520元，6、残疾赔偿金24839元／年×20年×（10%＋1%）=54645.8元，7、鉴定费700元，8、精神抚慰金50000元，9、交通费1000元，10、车辆损失1450元，11、停业损失1052／30x170=5961元）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明被告主体适格；3、事故认定书一份，证明本案所涉交通事故的责任认定情况，原告无责任，被告负全责；4、原告住院病历材料一组，证明原告因交通事故受伤治疗、休息时间等具体事实；5、司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故伤残为两个十级；6、营业执照、租赁合同、证明、户口本一组，证明原告因交通事故误工损失及停业损失；7、医药费、鉴定费发票、车辆发票一组，证明原告因交通事故医药费、车辆损失等事实。
被告陶大龙辩称：对本起事故发生和责任认定没有异议。该我承担的责任我承担，该保险公司承担的保险公司承担。本起事故我垫付了18000元。
被告陶大龙针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在庭审中辩称：对本起事故发生和责任认定没有异议。我司在交强险内垫付了1万元医药费。原告的部分诉请过高，部分诉请不符合法律规定。根据保险条例，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司针对其抗�及陈述事实和理由提交证据如下：1、汇款凭证一份，证明保险公司垫付了1万元医药费。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、2、3、4、5均无异议。被告陶大龙对原告所举证据6质证意见为由法院裁定；对原告所举证据7质证意见为同保险公司意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对原告所举证据6质证意见为营业执照上经营者不是原告，达不到原告证明目的，不能证明误工和停业损失；证据7质证意见对芜湖二院出具的发票具体金额由法院依法核实，收据部分不予认可，三性不予认可，因其不符合法律对证据的规定，车损是购车收据，不能证明车辆损失情况。原告及被告陶大龙对被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司所举证据1质证意见均为是事实。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4�5以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司所举证据1，由于对方均无异议，本院经审查予以确认；对原告所举证据6、7，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2014年6月29日13时20分许，被告陶大龙驾驶皖BRY5**号轿车沿芜湖市弋江区瑞丰商贸城西侧道路由北向南行驶至H区路口时，前部右侧与由西向东行驶的原告郑永珠驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成郑永珠受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：陶大龙负本起事故的全部责任，郑永珠无责任。事故发生后，原告随即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，2014年9月6日出院，出院医嘱为：1、建议继续卧床休息三个月时间，加强营养，加强护理；2、建议适当加强双下肢主动屈伸功能锻炼，预防深静脉血栓；3、三个月后视骨折恢复情况行内固定术，费用约三千元；4、建议耳鼻喉科门诊随诊；5、我科随诊。2014年10月23日因骨盆骨折术后至芜湖市第二人民医院行内固定取出术住院，2014年11月6日出院，出院医嘱为：1、继续伤口换药，术后两周拆线；2、加强营养、加强护理；3、建议休息两个月；4、门诊定期复查X线片（每月一次）；5、我科随诊。2015年1月12日经安徽阳光司法鉴定所鉴定为10级、10级伤残。皖BRY5**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险50万元并附加不计免赔等。双方就赔偿事宜调解未果，故成讼。
另查明：原告住院医药费共计82374元，其中被告陶大龙垫付18000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司垫付1万元，余款由原告垫付。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中由于陶大龙负本起事故全部责任，郑永珠在本起事故中无责任，被告陶大龙应当承担相应的赔偿责任。对于原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，因该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险50万元并附加不计免赔等，故对原告的该请求予以支持。原告郑永珠因本起交通事故造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费54374元（另外被告陶大龙垫付医疗费18000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司垫付1万元）；2、误工费190天×130元／天=24700元；3、护理费190天×110元／天=20900元；4、营养费190天×30元／天=5700元；5、住院伙食补助费83天×30元／天=2490元；6、残疾赔偿金24839元／年×20年×（10%＋1%）=54645.8元；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金10000元；9、交通费1000元；10、车辆维修费800元；上述损失共计175309.8元，本院予以认定。该损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险50万元并附加不计免赔等的范围内直接予以赔偿。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。对于被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。另外被告陶大龙为原告垫付的医疗费18000元，由其自行与被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司另行理赔结算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑永珠的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计175309.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2527元，由原告负担1169元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1358元（此款已由原告预交，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年五月二十日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共�国侵权责任法》
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任�（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。