江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4197号
原告：顾文秀，男，1948年6月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：郝道欣，淮安市淮安区法律援助中心指派律师。
被告：淮安市淮安区交通运输管理局，住所地淮安市淮安区镇淮楼西路96号。
法定代表人：钟鑫，该局局长。
委托诉讼代理人：孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：淮安市淮安区公路管理站，住所地淮安市淮安区翔宇大道****号。
法定代表人：纪登祥，该站站长。
委托诉讼代理人：解加和，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：江苏欣明交通工程有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区边寿民路77号。
法定代表人：李志耿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈恒，该公司员工。
原告顾文秀与被告淮安市淮安区交通运输管理局（以下简称淮安区交通局）、淮安市淮安区公路管理站（以下简称淮安区公路管理站）、江苏欣明交通工程有限公司（以下简称欣明公司）健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2017年12月11日、2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告顾文秀及其委托诉讼代理人郝道欣、被告淮安区交通局的委托诉讼代理人孙风成、被告淮安区公路管理站的委托诉讼代理人解加和、被告欣明公司的委托诉讼代理人陈恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文秀向本院提出诉讼请求：1.医疗费4307.83元；2.误工费4401.5元；3.护理费3500元；4.营养费4500元；5.交通费500元，合计17209.33元，并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月25日19时许，原告顾文秀驾驶电动车由淮安区城里回溪河，经过马甸镇裕民路菜场桥头，有一个长时间未修的大坑塘，周围没有任何警示标志，原告连人带车栽进坑塘，摔倒受伤。原告受伤后在淮安市××州区溪河卫生院、淮安市楚州中医院门诊治疗，医疗费共计4307.83元。溪河卫生院出具的疾病诊断证明书载明：“顾文秀右内外踝皮肤挫裂伤，右肘、右脖皮肤擦伤，软组织损伤。注意事项：抗感染，消肿及对症治疗，建议休息两月。”原告受伤前在南京市××区宝林峰玻纤制品厂打工，月工资3000元。被告欣明公司是涉案路段的施工方，被告淮安区交通局和被告淮安区公路管理站是涉案路段的管理和养护单位，故要求三被告赔偿原告损失。
被告淮安区交通局辩称，原告与被告淮安区交通局之间不是平等的民事主体法律关系，被告淮安区交通局主体不适格，涉案道路还未经验收，因道路致损责任不应由被告淮安区交通局承担，原告受伤和道路缺陷之间缺少因果关系的证据，不能证明道路存在缺陷，请求法庭驳回原告对淮安区交通局的诉讼请求。
被告淮安区公路管理站辩称，原告年纪较大，晚上驾驶电动车未注意安全，应承担一定责任，原告发生事故与对面来车灯光照射有关，对面来车应承担一定责任，涉案道路尚未竣工验收，道路坑洼不平属于施工单位整改范围，应由施工单位承担一定的责任，请求法庭驳回原告对被告淮安区公路管理站的诉讼请求。
被告欣明公司辩称，原告未尽谨慎驾驶义务，应承担一定责任，事故与对面来车灯光照射有关，对面来车应承担一定责任，被告欣明公司已将涉案道路工程移交给被告淮安区公路管理站养护和管理，缺陷期为2015年3月6日至2017年3月5日，道路缺陷不是我公司施工中出现的问题，请求驳回原告对被告欣明公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张涉案道路有一个长时间未修的大坑塘，周围没有任何警示标志，原告连人带车栽进坑塘，摔倒受伤，并提交了接处警工作登记表和马甸派出所出具的证明予以证实，被告有异议，但未提交证据予以辩驳。结合原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日19时许，原告驾驶电动车经过马甸镇裕民路菜场桥头，对面过车灯光照射，因路面有坑洼，且未设警示标志，原告颠簸摔倒受伤。
2.被告淮安区公路管理站主张涉案道路由被告欣明公司承建，2015年3月5日交工给了淮安区农村公路建设领导小组，至今没有验收，并提交了合同协议书、公路工程交工验收报告、交公路发[2010]65号交通运输部文件予以证实，被告欣明公司有异议，并提交了公路工程（合同段）交工验收证书予以辩驳。综合二被告提交的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，淮安区农村公路建设领导小组办公室与被告欣明公司签订合同协议书，将涉案道路施马线道路改造工程发包给被告欣明公司施工。2015年3月5日，交工验收委员会一致同意涉案道路施马线道路改造工程于2015年3月5日通过交工验收，自2015年3月6日移交被告淮安区公路管理站负责落实养护和管理。该工程缺陷责任期至2017年3月5日。目前该道路改造工程仍处于整改阶段，未竣工验收。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告欣明公司是涉案道路的承建单位，涉案道路虽交工验收并已过工程缺陷责任期，但该道路仍由被告欣明公司进行整改，未竣工验收，现因涉案道路有坑洼且未设警示标志，导致原告骑车时颠簸摔倒受伤，被告欣明公司存在过错，应负主要责任。被告淮安区公路管理站作为涉案道路的养护和管理单位，未尽养护和管理义务，亦存在过错；原告驾驶电动车经过马甸镇裕民路菜场桥头，对面过车灯光照射，未注意安全驾驶，亦有过错，被告淮安区公路管理站与原告承担次要责任。综合各方过错程度，本院确定被告欣明公司承担赔偿原告70%的民事责任，被告淮安区公路管理站承担赔偿原告15%的民事责任，原告对自身的损害承担15%的民事责任。原告要求被告淮安区交通局承担赔偿责任，无法律和事实依据，本院不予支持。
原告主张医疗费4307.83元，并提交了门诊病历、疾病诊断书、CR诊断报告单、医疗费发票予以证实，经本院审核确认原告医疗费为4065.73元，超出部分不予支持。
原告主张营养费4500元（90天*50元/天）、护理费3500元（35天*100元/天），被告有异议，根据原告伤情，本院酌情确认原告营养费为300元（10天*30元/天）、护理费为1000元（10天*100元/天），超出部分不予支持。
原告主张误工费4401.5元（17606元/年/12月*3月），并提交了疾病诊断书、南京市××区宝林峰玻纤制品厂出具的证明、工资单予以证实，被告有异议，原告同意按农村居民标准计算误工费，综合医嘱休息2个月和原告提交的其它证据，本院酌情确认原告误工费为2934.33元（17606元/年/12月*2月），超出部分不予支持。
原告主张交通费500元，但未提交交通费票据予以证实，被告有异议，本院酌情确认原告交通费为200元，超出部分不予支持。
原告主张的上述合理费用：医疗费4065.73元、营养费300元、护理费1000元、误工费2934.33元、交通费200元，合计8500.06元，由被告欣明公司赔偿原告5950.04元（8500.06元*70%），由被告淮安区公路管理站赔偿原告1275.01元（8500.06元*15%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告江苏欣明交通工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告顾文秀赔偿款5950.04元；
二、被告淮安市淮安区公路管理站于本判决生效后五日内给付原告顾文秀赔偿款1275.01元；
三、驳回原告顾文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告顾文秀负担120元，由被告江苏欣明交通工程有限公司负担90元，由被告淮安市淮安区公路管理站负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐铭淮
代理审判员 李可可
人民陪审员 庄 磊
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 坚