四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1555号
原告徐洪军，男，生于1973年7月14日，汉族，驾驶员。
委托代理人（特别授权）赵本志，男，生于1944年11月22日，汉族，居民。
被告彭名志，男，生于1985年7月11日，汉族，川JXXX**号重型仓栅式货车驾驶员。（缺席）
被告姜泽栋，男，生于1972年8月11日，汉族，川JXXX**号重型仓栅式货车所有权人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：遂宁市船山区河东新区梄霞路***号东城绿洲**号*楼*****号***号楼*楼*****号。
法定代表人廖儒国，总经理。
委托代理人（特别授权）刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告徐洪军诉被告彭名志、姜泽栋、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称：太平洋财险遂宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员李远强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪军及其委托代理人赵本志；被告姜泽栋、太平洋财险遂宁公司委托代理人刘松到庭参加诉讼。被告彭名志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐洪军诉称：2015年7月28日10时8分，被告彭名志驾驶川JXXX**号重型仓栅式货车从珙县往宜宾方向行驶，当车行驶至省道308线176公里＋150米处时，由于未确保安全与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤当日被送往珙县人民医院住院治疗，住院25天出院，医疗费由原告垫付门诊费420元，其余由被告姜泽栋垫付。原告所受伤经乐山科信司法鉴定中心鉴定为八级＋3﹪伤残；后续医疗费6000元；部分丧失劳动能力；误工期酌定为120日。此次事故经高县公安局交通管理大队作出认定：原告不承担责任，被告彭名志承担全部责任。川JXXX**号重型仓栅式货车在被告太平洋财险遂宁公司投保了交强险。原、被告双方因赔偿协商不成，故诉请人民法院判决被告彭名志、姜泽栋、太平洋财险遂宁公司赔偿医疗费420元、残疾赔偿金160914.60元、精神抚慰金10000元、续医费6000元、护理费3025元、误工费8480元、住院伙食补助费625元、交通费1000元、鉴定费2800元、被扶养人生活费32719元，共计225983.60元。本案诉讼费由三被告负担。
被告彭名志未作答辩。
被告姜泽栋辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，垫付的医疗费请求并案处理。请人民法院依法判决。
被告太平洋财险遂宁公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被答辩人的门诊费与后续医疗费不能重复计算，医疗费应剔除20﹪非医保用药部分；误工费答辩人未提供工资收入证明，按每天80元计赔，护理费按每天60元计算；住院伙食补助费每天20元；残疾赔偿金、被抚养人生活费按农村居民标准以32﹪系数计算；交通费以400元、精神损害抚慰金9000元计赔；鉴定费不承担，已垫付的10000元医疗费应扣减。请人民法院依法判决。
经审理查明：2015年7月28日，彭名志驾驶属姜泽栋所有的川JXXX**号重型仓栅式货车从珙县往宜宾方向行驶，同日10时8分当车行驶至省道308线176公里＋150米处时，由于未确保安全与徐洪军发生碰撞，造成其受伤的交通事故。徐洪军受伤当日被送往珙县人民医院住院治疗，入院诊断：创伤失血性休克；腹腔内出血，脾破裂；左侧多发肋骨骨折；鼻骨骨折；额部头皮裂伤；上唇挫裂伤；左侧气胸；左侧胸腔积液；A区1齿冠折，B区1齿移位、牙震荡，A区2齿、B区2齿牙体缺损。住院25天，于2015年8月23日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱2、4、8周复查胸部摄片了解骨折愈合情况，门诊医疗费420元由徐洪军垫付，住院医疗费24772.43元，太平洋财险遂宁公司垫付10000元，姜泽栋垫付14772.43元。2015年10月29日徐洪军所受伤经乐山科信司法鉴定中心鉴定为八级＋3﹪伤残；后续医疗费6000元；部分丧失劳动能力；误工期酌定为120日。此次事故经高县公安局交通管理大队作出认定：徐洪军不承担责任，彭名志承担全部责任。双方因赔偿协商不成，徐洪军诉请人民法院判决被告彭名志、姜泽栋、太平洋财险遂宁公司赔偿损失共计225983.60元。本案诉讼费由彭名志、姜泽栋、太平洋财险遂宁公司负担。
同时查明，徐洪军父亲徐泽全，生于1945年5月27日，已领取养老保险金；母亲汪群华，生于1946年2月20日，属失地农民，未领取养在保险金，父母名下共两个子女；女徐月梅，生于1998年7月29日，属失地农民。徐洪军于1998年3月起在乐山邦德物流有限公司从事驾驶员工作，生活居住在公司，实行结构工资制度。
另查明，川JXXX**号重型仓栅式货车在被告太平洋财险遂宁公司投保了交强险。其医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额分别为110000元；投保了第三者责任商业险及不计免赔特约险，赔偿限额为500000元，发生事故时在保险期限内。
上述查明事实有当事人陈述，原告徐洪军所举证据：1、身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告主体适格及被扶养人身份；2、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；3、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分；4、住院病历、出入院诊断证明、门诊费发票，证明原告受伤住院天数及支出门诊费情况；5、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级；6、劳动合同、乐山邦德物流有限公司证明、工资明细表，证明原告从事何种工作及居住、收入情况；7、其他服务业发票，证明原告支出鉴定费的情况；8、被告交强险保险单，商业险保险单，证明川JXXX**号重型仓栅式货车机投保保险情况。被告姜泽栋所举证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、住院医疗费发票，证明垫付款的事实。被告太平洋财险遂宁公司未提交证据。上列证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故致人损害的，应当承担赔偿责任。被告彭名志驾驶属被告姜泽栋所有的川JXXX**号重型仓栅式货车未确保安全，与原告徐洪军发生碰撞，致原告徐洪军受伤致残的交通事故，原告徐洪军不承担责任；被告彭名志承担全部责任，原、被告双方对事故责任认定不持异议，本院依法予以确认。作为实际车主的被告姜泽栋应当承担全部赔偿责任，被告彭名志作为雇员在受雇佣过程中致人损害不承担赔偿责任。由于川JXXX**号重型仓栅式货车在被告太平洋财险遂宁公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题解释》和交强险条款的规定，原告徐洪军受伤致残的各项损失应在川JXXX**号重型仓栅式货车投保的交强险医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元内赔付后，不足部分由侵权人按责赔付，并由被告太平洋财险遂宁公司在川JXXX**号重型仓栅式货车投保的第三者责任商业险中按合同约定向原告徐洪军直接支付。原告徐洪军生活居住在城缜，其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿，被扶养人系失地农民，被扶养人生活费应按城镇居民标准赔偿。原告徐洪军主张误工费8480元，被告太平洋财险遂宁公司同意护理费按每天60元计算，本院予以确认；住院伙食补助费每天20元计算；原告主张的交通费1000元，本院予以支持；原告徐洪军申请伤残等级等评定支出的鉴定费，是原告徐洪军为查清本案事实支出的必要、合理费用，系原告徐洪军的损失范围；被告姜泽栋、太平洋财险遂宁公司主张垫付款并案处理，本院予确认。被告太平洋财险遂宁支公司主张原告徐洪军的医疗费应剔除20%非医保用药部分，因无证据证明，本院不予支持。对原告徐洪军主张的其他赔偿项目，符合法律规定的，本院予以确认。据此，本次交通事故产生的各项损失计算确认如下：医疗费25192.43元、残疾赔偿金193633.60元、精神抚慰金9000元、后续医疗费6000元、护理费1500元、误工费8480元、住院伙食补助费500元、交通费1000元、鉴定费2800元，共计248106.03元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在川JXXX**号重型仓栅式货车投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告徐洪军医疗费10000元（已给付）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐洪军残疾赔偿金等110000元；
二、由被告姜泽栋赔偿原告徐洪军各项损失128106.03元，扣减已垫付的14772.43元，还应赔偿113333.60元。此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在川JXXX**号重型仓栅式货车投保的第三者责任商业险中直接向原告徐洪军支付113333.60元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在川JXXX**号重型仓栅式货车投保的第三者责任商业险中给付被告姜泽栋垫付款14772.43元；
四、驳回原告徐洪军对被告彭名志的诉讼请求。
五、驳回原告徐洪军的其他诉讼请求。
上列一、二、三项限期于本判决生效之日起3日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4689元，减半收取2344.50元，被告姜泽栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一六年二月二日
书记员 何 静