wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初220号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年4月27日出生于乌兰察布市察哈尔右翼中旗，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市察右中旗公安局，无职业，刑拘前住呼和浩特市新城区。因本案于2016年4月26日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年4月14日17时许，被告人王某某饮酒后驾驶白色吉利牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区G110国道371公里附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果显示检测者酒精含量为133mg／100ml，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了王某某血样并送检。2016年4月18日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对王某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人王某某血样中酒精含量为114.022mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王某某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人王某某所驾小型客车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）355号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年四月二十六日起至二0一六年五月二十五日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保20号
申请人：绳树光，女，汉族，1971年2月1日生，现住伊通满族自治县。
被申请人：周涛，男，1991年1月14日生，现住陕西省临沂市，系轿车驾驶员。
申请人绳树光与被申请人周涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月10日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周涛驾驶的轿车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零一条，裁定如下：
查封被申请人周涛驾驶的轿车，查封期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费220.00元由被申请人周涛负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙 光
二〇一七年五月十日
书记员 李云鹤
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323财保20号申请人：绳树光，女，汉族，1971年2月1日生，现住伊通满族自治县。被申请人：周涛，男，1991年1月14日生，现住陕西省临沂市，系轿车驾驶员。申请人绳树光与被申请人周涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月10日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周涛驾驶的轿车，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零一条，裁定如下：查封被申请人周涛驾驶的轿车，查封期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。案件申请费220.00元由被申请人周涛负担。本裁定送达后立即生效。申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 孙 光二〇一七年五月十日书记员 李云鹤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8420号
原告鲁成民。
委托代理人张丽丽，山东文鼎律师事务所律师。
被告宋青林。
被告青岛隆利达投资集团有限公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号****室。
法定代表人宋青林，经理。
原告鲁成民与被告宋青林、青岛隆利达投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁成民诉称，2014年2月和5月份，原、被告签订借款合同，被告向原告借款20000元，借款期限6个月。但借款期后被告仅支付部分利息，余款经多次追要未果，为维护我的合法权益，故诉请依法判令被告偿还借款本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告宋青林、青岛隆利达投资集团有限公司未做答辩。
经审理查明，2014年2月14日原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款10000元，借款期限6个月，约定借款利率为月息3%。2014年5月30日原、被告又签订借款合同一份，被告向原告借款10000元，借款期限6个月，约定借款利率为月息3%。合同签订后，当日原告向被告发放了借款，但借款到期后被告仅偿付借款借期内利息，余款经多次追要至今未付。
另查明，青岛隆利达投资咨询有限公司系宋青林独资的一人有限责任公司，后更改名称为青岛隆利达投资集团有限公司。
上述事实有原告提交的借款合同二份、借款借据二份，工商登记材料一宗等附案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告宋青林、青岛隆利达投资集团有限公司向原告借款人民币20000元，有双方签订的借款合同、有被告为原告出具借款借据为证，双方的借贷关系，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付借款之请求，合理合法，应予支持。关于原告主张借款利息以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告宋青林、青岛隆利达投资集团有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋青林、青岛隆利达投资集团有限公司偿付原告鲁成民借款本金20000元及利息（以10000元为基数，从2014年8月14日起按年利率24%计算至2014年11月29日止；以20000元为基数，从2014年11月30日起按年利率24%计算至法律文书生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 刘昆孟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 冬
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6085号
罪犯周琴，女，1987年2月13日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）韶刑二初字第15号刑事判决，以被告人周琴犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。广东省高级人民法院于2013年7月5日作出（2013）粤高法刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯周琴获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周琴减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年9月28日起至2019年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1322号
申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司，住所地：海口市。
负责人：周晗，该公司董事长。
被执行人：海南宝仁房地产开发有限公司，住所地：海口市琼山区府城镇。
法定代表人：陈重仁，该公司总经理。
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司与被执行人海南宝仁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人海口农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2015）琼山民一初字第1704号民事判决书和海口市中级人民法院（2016）琼01民终369号民事判决书，于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务，即：一、向申请执行人海口农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150万元及利息（待算）；二、向申请执行人海口农村商业银行股份有限公司偿还借款本金余额20万元及利息（待算）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案执行费68244.32元。经本院查询，未发现可供执行的财产。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 靳铁志
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年十一月三十日
书记员 施丽曼
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第01406号
原告董某。
被告唐某。
委托代理人鲁以顺，男，1958年1月12日出生，汉族。代理权限：一般代理。
原告董某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，2014年12月17日，依原告董某申请并提供担保，本院依法裁定冻结被告唐某名下存款100000元。于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告董某、被告唐某及其委托代理人鲁以顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，××××年××月初九，我与被告唐某按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后无子女。由于我与被告性格不合、无共同语言，婚后经常为家庭琐事争吵、打闹，双方完全无法共同生活。2014年农历腊月初五，被告将自己的物品及存款100000元全部拿走，后我到被告娘家五次接被告回家，被告一直不归，现我与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告董某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证，用以证明原告身份。
证据二、结婚证，用以证明原被告婚姻关系。
被告唐某辩称，我不同意与原告离婚，我们夫妻感情并未破裂，平时相处都很和睦，后来因为流产导致和原告家人发生矛盾，才赌气回娘家，回家的另一目的也需要母亲对自己照顾，原告提出对财产进行保全，冻结银行账户，给我的生活造成一定影响，有病不能看，生活费没有着落，保留对原告追究责任的权利。
被告唐某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
疾病诊断证明书，用以证明被告患有妇科疾病，需要钱治病。
经庭审质证、认证，被告对原告提交的证据一、二不持异议，原告对被告提交的证据不持异议。对上述双方当事人均不持异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原告董某与被告唐某2011年农历正月初七经媒人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月初九按照农村习俗举行了结婚仪式后同居，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后无子女。原被告结婚前在一起交流的时间较少，一般仅通过电话沟通，结婚后夫妻感情一般，2014年6月间，原告与被告因家庭琐事发生矛盾，随后被告回娘家生活至今，期间原告欲接被告回家共同生活，但遭到被告拒绝。原被告夫妻关系存续期间共同财产有存款100000元（该100000元银行存款存在被告唐某名下），无其他共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。原被告由于结婚前认识时间短，缺乏了解，结婚后未能建立起真挚的夫妻感情，2014年6月间原被告因家庭琐事争吵后，被告随即回娘家生活，与被告分居，期间原告曾试图接被告回家，以缓解夫妻关系，但被告拒绝回家，原告后向本院起诉请求与被告离婚，在审理期间，本院组织调解，原告坚持离婚，被告虽口头表示同意和好，但实无和好的本意，双方均无诚意来改善夫妻关系。至今原被告间互不联系，互不履行夫妻义务，原被告间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求应担予以支持，夫妻共同财产依法予以分割。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告唐某离婚。
二、夫妻共同存款100000元，45000元归原告董某所有，55000元归被告唐某所有。被告唐某负责将原告董某所有的45000元于本判决生效后三日内支付给原告董某。
本案案件受理费200元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓强
审 判 员 徐裕群
人民陪审员 彭华池
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李进斌
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第580号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人秦胜利，男，1991年8月27日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化程度，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇胜利屯嘎查***号。曾因犯盗窃罪于2012年5月22日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2012年10月24日刑满释放。因本案于2014年3月6日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，3月16日转为刑事拘留，3月28日被依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人秦胜利犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因本案有不适用简易程序审理的情形，于2014年7月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人秦胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年3月5日凌晨5时许，被告人秦胜利与被害人闫某某在郑州市金水区陈砦村南一街某某KTV唱歌时，因琐事发生分歧，秦胜利使用啤酒瓶将被害人左脸部打伤。经鉴定，被害人伤情已构成轻伤一级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人秦胜利的供述，被害人闫某某的陈述，证人鲁某的证言，辨认笔录、鉴定意见、诊断证明等证据，认为被告人秦胜利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人秦胜利对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年3月5日凌晨5时许，被告人秦胜利与网友被害人闫某某等人在郑州市金水区陈砦村南一街某某KTV娱乐，因对闫某某不满，出KTV时，秦胜利用啤酒瓶击打闫某某的头部，用碎了的啤酒瓶将闫某某左脸部划伤，经鉴定，闫某某左面颧部软组织挫裂撕脱伤，左面颧部单个创口长9.5厘米，其损伤程度已构成轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人闫某某的陈述：2014年3月4日，其联系网友秦胜利见面。当晚在秦胜利的住处吃过饭后，与秦胜利及秦胜利的朋友到郑州市金水区陈砦村某某KTV歌厅唱歌。期间喝有六瓶酒，都喝得有点醉在KTV歌厅“吹牛皮”。结束之后，其走出某某KTV门口时，听见秦胜利在叫，转身回头时，秦胜利用啤酒瓶砸其头部，将其左脸划破，其拦了出租车到医院之后报警。
2.证人鲁某的证言：2014年3月4日晚上，其网友秦胜利打电话邀请其到某某KTV唱歌。在KTV，网名叫“方义”（即被害人闫某某）的也在。唱歌喝酒到大半夜。走的时候，见秦胜利拿了一个啤酒瓶子，秦胜利和“方义”走在前面。当其走到KTV门楼时，看到“方义”脸上流血，地上碎了许多啤酒瓶，其想到“方义”的脸是秦胜利打的。
3.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：闫某某左面颧部软组织挫裂撕脱伤，左面颧部单个创口长9.5厘米，其损伤程度已构成轻伤一级。
4.辨认笔录证实：经过被害人闫某某的辨认，秦胜利是将其脸部致伤的被告人；经过被告人秦胜利的辨认，闫某某是其致伤的被害人。
5.刑事判决书、释放正明证实：被告人秦胜利曾因犯盗窃罪于2012年5月22日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2012年10月24日刑满释放。
6.户籍证明证实了被告人秦胜利的身份情况。
7.到案经过证实：2014年3月5日7时许，郑州市公安局东风路分局民警接到闫某某报案后，迅速赶到现场并展开调查。2014年3月5日14时许，在郑州市金水区陈砦村南一街鑫源宾馆507房间将秦胜利抓获。
8.被告人秦胜利对上述事实供认不讳。
本院认为：被告人秦胜利非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦胜利犯故意伤害罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人秦胜利的行为，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人秦胜利在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人秦胜利的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2015年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 贺 旗
人民陪审员 张子明
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘银辉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第580号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月12日下午，被告人朱某某至本区东泉新村50号处，从外墙空调架子攀爬至102室阳台窗户外，用手强行将窗户外不锈钢防盗窗拉断后，欲进入该室实施盗窃，因被害人王婕发现而未遂。被告人朱某某逃离现场后，仍在本区石化地区寻找作案目标，于2014年3月13日19时许，在本区板桥西路一农宅处被公安民警抓获，并当场从其身上查获十字螺丝刀一把和白手套一副。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，相关刑事判决书，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、现场勘查工作记录及相关照片、监控视频说明、相关截图、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年六月十六日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00274号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯、李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告江苏商联超市有限公司，住所地江苏省淮阴经济开发区沈阳路618号。
法定代表人殷国龙，职务不详。
被告江苏商联超市有限公司淮安长江路店，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路。
负责人殷国龙，职务不详。
原告老凤祥股份有限公司诉被告江苏商联超市有限公司、江苏商联超市有限公司淮安长江路店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告以双方已经达成和解且被告已经实际履行为由，于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 琦
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初109号
原告:交通银行股份有限公司许昌分行,住所地：许昌市莲城大道114号。
负责人:朱江玲，任该行行长。
委托诉讼代理人:万志红、董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被告：段雅丽，女，1985年11月19日出生，住长葛市。
原告交通银行股份有限公司许昌分行与被告段雅丽信用卡纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款31970.04元，并自2015年11月8日起至还款之日止支付利息及滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月12日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××88。截止2015年11月8日，被告共欠本息等费用31970.04元（其中本金18990.25元，利息、滞纳金等费用12979.79元）。原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院.
本院经审查认为，根据我国刑法的相关规定，有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，构成信用卡诈骗罪。……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六第二款规定的“以非法占有为目的”：……（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。本案被告非法占有该资金，拒不归还；超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还；且借款本金超过1万元，系数额较大。被告的行为涉嫌信用卡诈骗罪，本案不属于经济纠纷，依照法律规定应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司许昌分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 李春红
审判员 成艳红
审判员 邱火旺
二〇一七年四月六日
书记员 王素平
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1284号
原告黄某，东阿县第一实验小学教师。
委托代理人李吉贵，山东胶城律师事务所律师。
被告李某甲，东阿水利建安公司职工。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李吉贵、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1998年2月经他人介绍与被告相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日在东阿县民政局办理了结婚登记，并于同年10月20日举行结婚仪式后同居生�。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现年13岁，在东阿县实验中学读书。婚后初期感情尚可，后来越来越不好，即便原告怀孕期间也没有躲过被告的殴打。被告重男轻女思想严重，刚怀孕，被告就警告原告说“如果生个闺女，做什么你吃什么；如果生个儿子，你吃什么做什么”，并托熟人让原告去鉴别胎儿性别，原告没有听从被告的安排，也就是这给原告的婚姻埋下了祸根。结果真生了个女儿，在生孩子后第十九天原告就不得不带女儿回了娘家。也就是这个原因，被告动不动就对原告实施家庭暴力，并三番几次地往外赶原告，不让原告在家居住生活。2011年腊月23日晚上近12点，被告再次往外赶原告，说12点之前必须离开家，否则打死原告。一看实在没办法，只得离家，原告刚出家门，没想到被告在后边猛地踢原告一脚，致原告胸12椎体骨折。被告至今毫无悔意。原、被告也曾不止一次地写过离婚协议，只是因为房屋折价问题而未能到民政局办理离婚登记。原告并不是离开被告不能生活，只是为了女儿能有一个完整的家。现在这个想法不现实，女儿天天生活在这种环境里也很不幸福。再维持这种毫无感情可言的婚姻，对谁都是一种伤害，为此，诉至法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某甲辩称，为了孩子的前途，为了孩子有一个完整的家，被告不同意离婚。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记，是合法的夫妻关系。
2、离婚协议书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙；双方离婚原因：被告重男轻女思想严重，感情不专一，经常酗酒打骂原告并摔砸家中的生活用品及家具等，双方都不愿意维持这种婚姻状况，决定离婚。
3、110处警记录，证明2012年1月17日、2013年4月19日原告因被告对其实施家庭暴力而报警求助。
4、住院病历，证明2012年1月17日00：57入东阿县人民医院，诊断为：胸椎（t12）骨折，腰部损伤。
5、伤情鉴定，证明原告的伤情达到轻伤标准。
6、东阿房权证铜城字第××号房屋所有权证，证明原告为位于青年街水务局6号楼6单元2层东户房产的共有人；房屋产权面积为106.11平方米，另有储藏室一间。
7、机动车登记证及购车发票，证明2010年6月购买的车号为鲁p×××××的东风牌小型普通客车登记在被告名下，但依法属于原、被告夫妻共同财产，裸车价值为26720元。
被告李某甲提出以下质证意见：对于证据1、3的真实�无异议。对于证据4的真实性无异议，但是原告的伤残不是被告所为。对于证据5与被告无关。证据6、7属实。
以上证据业经举证、质证，且均已记录在卷为凭，本院予以确认。
根据庭审中原、被告双方的陈述、举证、质证，本院查明以下事实：
原、被告于1998年2月经人介绍认识。××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。××××年10月20日举行结婚仪式。××××年××月××日婚生一女孩，取名李某乙，现跟随原告生活。
原、被告双方现在尚未分居，仍在一起生活。
被告无异议的原告婚前个人财产有：联邦椅一套。
原、被告均认可被告没有婚前个人财产。
原、被告均无异议的婚后共同财产为：小天鹅洗衣机一个、美的挂式空调两个、现放置于东阿县水韵名邸小区。2010年6月份购买鲁p×××××面包车一辆。2003年购买的东阿县水韵名邸小区6号楼6单元2层东户楼房�处。
原、被告均认可没有共同存款、共同债权。
原告称没有共同债务，被告不予认可称，存在共同债务：因为购买楼房2003年向被告父亲李青山借款4.9万元；2010年6月因为购买车辆借被告弟弟李冬2万元；2010年因为购买车辆借郑福伟5000元，因为车辆改气借郑福伟4000元。原告对被告陈述不予认可称，购买楼房被告的父母给了我们3万元，被告的二伯父李青兰给了被告5000元，这些钱一直没有归还，借李冬和郑福伟的钱原告不知道。
本院认为，原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告自1998年相识、××××年登记结婚至今，历经十余年之久，婚后生育一女儿，应是一对幸福的夫妻，原、被告之间应该是有夫妻感情的。视其夫妻关系现状，应是二人相互之间缺乏良好的交流沟通，遇事时不能冷静处理所致。本院相信，只要两人在今后的生活中既往不咎，互谅互让，多替对方考虑，多替孩子的将来考虑，增加夫妻之间的信任，一定能够重建幸福美满的家庭生活。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 崔亚男
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第881号
原告：徐某甲，农村居民。
委托代理人：庄金华，莒南经济开发法律服务所法律工作者。
被告：周某，农村居民。
原告徐某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人庄金华到庭参加诉讼，被告周某因下落不明，本院经公告送达起诉状副本及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩徐某乙。被告于2005年冬天离家出走，至今下落不明，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告周某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩徐某乙。2005年12月，被告离家周某出走，至今下落不明。原告徐某甲于2015年9月17日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告周某自2005年12月离家出走，至今下落不明，原、被告分居已达10年之久，符合夫妻感情确已破裂的情形，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩徐某乙一直随原告生活，徐某乙应由原告徐某甲抚养，原告自愿放弃抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告周某离婚。
二、婚生女孩徐某乙由原告徐某甲自行抚养至18周岁。被告周某对徐某乙享有探望权
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘景宽
审判员 徐田华
审判员 葛学波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 靳如洁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第1483号
原告张某，居民。
原告王某甲，居民。
被告王某乙（曾用名王小华），居民。
被告王某丙，居民。
本院于2015年3月6日立案受理原告张某、王某甲与被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，原告张某、王某甲于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、王某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某、王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某、王某甲承担。
审判员 柏岩
二〇一五年三月三十一日
书记员 戴静
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初936号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告郭纵政，男，1981年10月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告郭纵政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告郭纵政经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告郭纵政于2010年1月28日在我单位采用由杨金伟、郭植政联保的方式借款14000.00元，合同约定2011年1月25日借款到期。借款到期后，被告郭纵政以无款为由拖欠至今未付，故我单位诉至法院，请求依法判决被告郭纵政偿还借款本金14000.00元及利息6000.00元（利息从2010年1月28日起至2012年3月28日止），并承担本案诉讼费用。
被告郭纵政未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年1月28日被告郭纵政在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）借款14000.00元，约定月利率为8.85‰，约定2011年1月25日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方签订了农户联保借款合同。借款到期后被告郭纵政一直未付，故原告诉至法院。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、借款合同、公证书、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复、村委会证明等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同有效。现该借款已逾期,被告郭纵政应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭纵政于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金14000.00元及利息（1、期内利息：以14000.00元为本金，自2010年1月28日至2011年1月25日，按月利率8.85‰计算；2、逾期利息：以14000.00元为本金，自2011年1月26日至2012年3月28日，按月利率13.275‰计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告郭纵政负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 于复洋
人民陪审员 房 臣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 猛
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初936号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告郭纵政，男，1981年10月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇齐瓦房村6社。
被告杨金伟，男，1977年2月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇齐瓦房村10社
被告郭植政，男，1984年6月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇齐瓦房村6社。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告郭纵政、杨金伟、郭植政金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨金伟、郭植政的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回对杨金伟、郭植政的起诉。
审判长孙冠军
人民陪审员于复洋
人民陪审员房臣
二〇一六年十一月七日
书记员王猛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00526号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：曲雅文，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告曲雅文物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年二月十日
书记员 魏立涛
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1282号
申请执行人蒲建敏，女，汉族，1948年9月24日生，无职业，现住延吉市。
被执行人延吉市铁南供热有限公司，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第3183号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（对蒲建敏经营的果树地的道路，按原道路宽度填平压实，恢复原状）。在执行过程中，被执行人延吉市铁南供热有限公司在执行立案后已履行（2014）延民初字第3183号民事判决书确定的义务。申请执行人蒲建敏申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩一峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第882号
罪犯左柏林，男，1979年3月21日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年4月24日黑龙江省牡丹江铁路运输法院作出（2012）牡铁刑初字第19号刑事判决，认定罪犯左柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月8日减去有期徒刑十个月
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯左柏林减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年12月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1022号
原告刘某甲，男，汉族，1995年3月10日出生。
原告刘某乙，男，汉族，1971年11月15日出生。
被告李某甲，女，汉族，1995年2月12日出生。
被告李某乙，男，汉族，1973年6月8日出生。
被告郭某某，女，汉族，1971年2月9日出生。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙与被告李某甲、李某乙、郭某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲、刘某乙的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
审判员 张晓红
二〇一六年四月五日
书记员 袁功勋
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1022号
原告刘某某，男，汉族，1995年3月10日出生，住河南省虞城县。
原告刘某甲，男，汉族，1971年11月15日出生，住河南省虞城县。
被告李某某，女，汉族，1995年2月12日出生，住河南省虞城县。
被告李某甲，男，汉族，1973年6月8日出生，住河南省虞城县。
被告郭某某，女，汉族，1971年2月9日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告刘某某、刘某甲与被告李某某、李某甲、郭某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某、刘某甲于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某、刘某甲的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、刘某甲撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘某某、刘某甲负担。
审判员 张晓红
二〇一六年四月五日
书记员 袁功勋
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1452号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年8月19日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，案发前系福清市金华驾校教练，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被刑取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1361号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年9月28日0时许，被告人杨某某在福清市音西街道“帝豪”KTV包厢内饮酒后，驾驶一部闽A78**学牌号小车从“帝豪”KTV停车场出发，后沿清昌大道往福清市宏路街道方向行驶，至音西街道凯斯顿酒店门口路段时，追尾碰撞被害人史某驾驶的一部闽Ａ×××××牌号小车，造成两车不同程度受损的损害后果。因事故赔偿事项协商不成，被告人杨某某用拳头殴打被害人史某，后被害人史某报警，公安民警到场查获被告人杨某某。同日，被告人杨某某赔偿被害人史某医疗费等各项费用共计人民币30000元，被害人史某对杨某某表示谅解。经福清市公安局交通管理大队责任认定，被告人杨某某负事故全部责任。经检验，被告人杨某某血样中的乙醇含量为235㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人杨某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人杨某某判处三个月以上五个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人杨某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 怡
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2034号
原告魏齐艳，女，1976年2月15日出生，汉族，居民。
被告张美珍，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告魏齐艳与被告张美珍民间借贷纠纷一案中，原告魏齐艳于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告魏齐艳向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏齐艳撤回起诉。
本案案件受理费330元，减半收取为165元，由原告魏齐艳负担。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年四月二十九日
书记员 林凤（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第860号
申请执行人危翼，女，汉族，1995年6月18日出生，长沙市。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司），组织机构代码694012742，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1945号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第325号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须于上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人危翼2014年度房屋租金13040.1元及违约金399元，合计13439.1元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款14237.9元（案款13439.1元、迟延履行期间的债务利息98.8元、案件受理费150元、申请执行费550元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十二月二十七日
代理书记员 龙永康
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1937号
申请执行人天津鸿润贸易有限公司，住所地天津市河东区富民路65号（嘉诚大厦一层B01号）。
法定代表人刘刚，董事长。
被执行人天津市和平区双鸿胜烧烤店，住所地天津市和平区滨江道***号欧乐广场*层7F-708。经营者刘鸿，男，1978年6月20日出生，汉族，住所地甘肃省灵台县独店镇张鳌坡村老庄社***号。
申请执行人天津鸿润贸易有限公司与被执行人天津市和平区双鸿胜烧烤店买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销（2015）东执字第1937号案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1937号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张钦耕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1937号
申请执行人郭淼，男，1984年9月15日出生，汉族。
被执行人王伟，男，1981年4月23日出生，汉族。
被执行人王二全，男，1960年1月20日出生，汉族。
被执行人徐凤耀，男，1978年5月25日出生，汉族。
申请执行人郭淼与被执行人王伟、王二全、徐凤耀民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第8020号民事裁定书，裁定查封担保人郭连和房屋一套。现因双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除担保人郭连和的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵璐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1937号申请执行人高兴文。被执行人日照市栖凤工程管理有限公司。申请执行人高兴文与被执行人日照市栖凤工程管理有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年11月6日作出（2013）东民一初字第3977号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款680000元及利息。因被执行人日照市栖凤工程管理有限公司未能履行上述法律义务，权利人高兴文于2015年7月31日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）东执字第1937号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  梁作宝审判员  法乐红二〇一五年十二月二十三日书记员  韩 峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5428号（2016）湘0121民初5428号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人黄建龙，董事长。
住广东省珠海市香洲区。被告马云，女，1961年9月30日出生，汉族
住广东省珠海市香洲区。被告叶延明，男，1965年12月31日出生，
族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告李群，女，1965年8月9日出生，汉族，
址同上。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告邱永华、马云、叶延明、李群追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邱永华、马云、叶延明、李群银行存款450000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邱永华、马云、叶延明、李群银行存款450000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋培滔
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5428号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人黄建龙，董事长。
住广东省珠海市香洲区。被告马云，女，1961年9月30日出生，汉族
住广东省珠海市香洲区。被告叶延明，男，1965年12月31日出生，
族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告李群，女，1965年8月9日出生，汉族，
址同上。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告邱永华、马云、叶延明、李群追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邱永华、马云、叶延明、李群银行存款450000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邱永华、马云、叶延明、李群银行存款450000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋培滔
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第11号
上诉人（原审原告）李丽娟。
被上诉人（原审被告）国富通信息技术发展有限公司。
法定代表人刘俊生。
被上诉人（原审被告）台州华徽网络技术开发有限公司。
法定代表人田伟。
上诉人李丽娟与被上诉人国富通信息技术发展有限公司（以下简称国富通公司）、被上诉人台州华徽网络技术开发有限公司（以下简称华徽公司）网络域名注册合同纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院受理后，国富通公司在答辩期间内提起管辖权异议，该院作出（2013）浙台知民初字第107-1号民事裁定，裁定国富通公司提出的管辖权异议成立，案件移送北京市大兴区人民法院。李丽娟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。李丽娟与国富通公司签订的合同（即《国富通信息技术发展有限公司无线增值服务登记表》）第二页（背面）《国富通信息技术发展有限公司“无线增值服务”客户服务条款》第五条争议解决办法约定：与本服务条款有关的一切争议，双方当事人应通过友好协商方式解决，如果协商未果，双方可将争议提交到北京地区法院诉讼解决。此协议约定合法有效。北京市大兴区人民法院系国富通公司的住所地法院，按照协议管辖优先的原则，本案应当由北京市大兴区人民法院管辖。国富通公司对管辖权提出的异议成立，予以支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，于2013年11月13日裁定国富通公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。
李丽娟上诉称：其从未对《国富通信息技术发展有限公司“无线增值服务”客户服务条款》进行过同意或确认，其中的约定管辖条款无效；国富通公司采取欺诈手段签订的涉案合同无效，合同中的约定管辖条款亦无效；本案系专属管辖案件，北京市大兴区人民法院不具有相应的管辖权。综上，请求二审法院撤销原裁定，本案由浙江省台州市中级人民法院审理。
国富通公司、华徽公司均未作答辩。
本院认为，本案系网络域名注册合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李丽娟与国富通公司签订《国富通信息技术发展有限公司无线增值服务登记表》，填表必读栏注明敬请用户阅读并理解“客户服务条款”及相应的责任等内容，李丽娟在下方落款处签名，表明合同当事人已对该“客户服务条款”进行确认，其中约定管辖条款不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，李丽娟关于其未对“客户服务条款”进行过确认的上诉理由不能成立。李丽娟上诉另称国富通公司采取欺诈手段签订的涉案合同无效，约定管辖条款亦无效。由于合同的效力属于实体审理范畴，尚不能在管辖权审查阶段查明，且根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，即使合同无效、被撤销或者终止的，也不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故李丽娟关于涉案合同无效导致约定管辖条款无效的上诉理由亦不能成立。涉案合同约定由北京地区法院管辖，北京市大兴区人民法院系国富通公司住所地法院，与本案争议有实际联系，且具有普通知识产权案件管辖权，故原审法院裁定将本案移送该院并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 刘 静
代理审判员 郭剑霞
二〇一四年二月八日
书 记 员 王莉莉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1987号
申请执行人李永平，男，1956年12月25日出生。
被执行人王洪英，女，1972年1月25日出生。
李永平与王洪英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）丰民（商）初字第15020号民事调解书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王洪英偿还原告李永平借款五十四万元（于二○一五年二月一日前偿还二十七万元，于二○一五年五月一日前偿还二十七万元）。二、本案案件受理费四千六百元，由被告王洪英负担（原告李永平已预交，被告王洪英于本调解生效之日起七日内支付给原告李永平）。权利人李永平于2015年2月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人王洪英名下无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王洪英名下无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第1987号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 许子月
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1987号
申请执行人林清英，女，1978年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人杜勇，女，1967年8月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人林清英与被执行人杜勇民间借贷纠纷一案，因被执行人杜勇的工资收入已被本院另案提取，本院将依法对提取的工资收入按比例进行分配，暂查无被执行人有可供执行的财产，且申请人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘思周
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民四初字第00002号
原告滕敦万。
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司（以下简称中房三公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
负责人梁勇，中房三公司经理。
委托代理人蔡巍、杜彬，湖北三顾律师事务所律师。
第三人湖北神州运业集团有限公司（以下简称神州运业公司）。住所地：襄阳市中原路*号。
法定代表人吴景颐，神州运业公司董事长。
委托代理人刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。
原告滕敦万与被告中房三公司、第三人神州运业公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，审判员王劲松、人民陪审员张佳怡参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕敦万、被告中房三公司的委托代理人蔡巍、第三人神州运业公司的委托代理人刘玉轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕敦万诉称：2002年神州运业公司与中房三公司在在本市大庆东路17号联合开发迎旭门嘉苑商品房，原告购买了该小区门面房。2013年9月中房三公司与神州运业公司帮助原告在房管部门办理房产证书，根据规定中房三公司向原告代收了房屋维修基金5071.40元、测绘费204.20元，中房三公司出具了收据。2013年9月27日原告取得了该房屋的房产证书，但中房三公司收取原告的房屋维修基金及测绘费始终未开具正式发票，房屋维修基金也未交到房管部门，故要求中房三公司返还房屋维修基金及测绘费共计5275.60元。
被告中房三公司辩称：被告作为联合售房单位和协助办理房屋产权证单位，依照建设部和财政部联合颁发的《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》的规定，依法向原告收取维修基金符合法律法规规定，也是办理产权证书的程序要求，故被告不存在不当得利情形。被告依法收取维修基金，也是为了维护全体业主的长远利益。被告收取房屋维修基金后将款项交给房管局，房管局拒绝接收，原因是被告所开发的商品房小区没有成立业主大会，也没有物业公司入驻管理，还有个别业主未交齐维修基金。被告不得已只好设立维修基金专户，由被告管理公共设施维修事宜。截止目前被告已支出维修基金26900元，用于疏通小区化粪池和污水井，更换化粪池井盖等。原告起诉无据，请求应予驳回。
第三人神州运业公司述称：第三人只是与中房三公司联合开发商品房，第三人提供土地使用权，房屋建成后取得了部分房屋所有权。其余房屋的销售与办证事宜与第三人无关。同意被告的抗辩意见。
经审理查明：2002年神州运业公司（之前名称为湖北襄运集团公司）同中房三公司在本市大庆东路17号联合开发迎旭门嘉苑商品房，由神州运业公司提供土地使用权，中房三公司负责开发。2002年8月27日，滕敦万购买了该门面房。2013年9月中房三公司为小区业主帮助办理房屋产权证书，滕敦万交纳了房屋维修基金、测绘费，由中房三公司代收并开具了收据，同年9月27日滕敦万在房管局取得了该房屋的产权证书。
另查明，中房三公司代收房屋维修基金及测绘费后，因种种原因房管局未能接收，该笔款项由中房三公司设立专户代管。滕敦万所购买的商品房小区目前没有物业公司进驻管理，业主的物业管理暂时由中房三公司负责。
本院认为：滕敦万所购买的商品房直接售房单位是中房三公司，中房三公司有义务帮助原告在房管部门为其办理房屋产权证书。根据建设部、财政部于1998年11月9日联合颁发的《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》以及2008年2月1日建设部颁发的《住宅专项维修资金管理办法》规定，商品房在销售时，购房者应当按购房款2-3%的比例向售房单位缴交维修基金，售房单位代为收取的维修基金属全体业主共同所有，不计入住宅销售收入；在业主办理房屋权属证书时，商品房销售单位应当将代收的维修基金移交给当地房地产行政主管部门代管；业主委员会成立后，经业主委员会同意，房地产行政主管部门将维修基金移交给物业管理企业代管。因此，滕敦万在办理所购买商品房产权证书过程中，缴纳房屋维修基金、测绘费是其作为房屋业主应尽的义务，也是最终取得房产证书的必要手续之一。中房三公司作为售房单位，在为滕敦万办理房屋权属证书时，依法代收房屋维修基金、测绘费是其当然的权利，有合法根据，不构成不当得利，并且中房三公司在收取房屋维修基金等费用后帮助滕敦万取得了房屋权属证书。原告滕敦万诉称中房三公司出具的不是正规发票，故该维修基金没有交到房管局，应予退还本人。但是，中房三公司能否代收维修基金与是否开具发票是两种不同性质的关系，中房三公司未向滕敦万开具正式发票，滕敦万可通过其它途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告滕敦万的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告滕敦万负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 张佳怡
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭 星
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3881号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告王志，男，汉族，户籍所在地安徽省。
原告维仕担保有限公司诉被告王志追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员吴耀进组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年7月26日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为50，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2，733.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金15，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年11月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计46，347.47元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务46，257.47元及违约金15，000元，并承担案件受理费。
被告王志未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月26日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为50，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.4%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月3，433.33元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，733.33元、服务费及担保费700元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金15，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年7月29日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年11月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计46，347.47元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务46，257.47元及支付违约金15，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币46，257.47元；
二、被告王志自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币15，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，331元、公告费560元，计1，891元（原告已预缴），由被告王志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第948号
原告彭某，男，住武夷山市。
被告王某，女，原住武夷山市，现下落不明。
原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达有关应诉文书和开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告经人介绍，于2009年相识，同年7月15日登记结婚。婚后双方共同生活半年时间。2010年2月被告无故离家出走，至今杳无音信。现双方夫妻感情早已破裂，故请求判决准许原告与被告离婚。
被告王某未进行答辩。
经审理查明，2009年5月左右，原告彭某与被告王某经人介绍认识，双方于2009年7月15日在武夷山市登记结婚。因双方婚前了解不够，婚后夫妻感情一般。2010年2月，被告无故离家出走，至今下落不明，被告在外期间，从未与原告联系，为此原告诉请法院请求判决准予离婚。
另查明，原、被告婚后未生育子女，未购置家庭财产，亦无债权债务。
上述事实有原告提供的结婚证、武夷山市岚谷乡客溪村委会出具的书面证明以及原告的庭审陈述等证据证明，可以认定。
本院认为，原、被告相识时间短，草率成婚，婚后未能建立起夫妻感情。2010年被告王某不辞而别，离家出走，至今未与原告联系，且不尽家庭义务，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉请有理，本院依法予以准许。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告彭某与被告王某离婚。
本案受理费245元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何 岚
审 判 员 曾晋武
人民陪审员 连细姬
二〇一五年九月七日
书 记 员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第948号
原告：李翠琼，农民。系受害者覃华凤妻子。
原告：覃少财。系受害者覃华凤儿子。
法定代理人：李翠琼，原告覃少财母亲。
原告：覃思娜。系受害者覃华凤女儿。
法定代理人：李翠琼，原告覃思娜母亲。
原告：覃太平。系受害者覃华凤父亲。
上述四原告委托代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
被告：吴宏伟。
被告：柳州经伟泰达汽车运输有限责任公司。住所地：柳州市柳江县拉保镇塘福路242号建都商住楼2栋2单元302号。
被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：南宁市民族大道93号新兴大厦30层。
代表人：麦建立，公司总经理。
本院在审理原告李翠琼、覃少财、覃思娜、覃太平诉被告吴宏伟、柳州经伟泰达汽车运输有限责任公司、华安财产保险股份�限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李翠琼、覃少财、覃思娜、覃太平于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠琼、覃少财、覃思娜、覃太平的申请没有违反法律规定，没有损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李翠琼、覃少财、覃思娜、覃太平撤回起诉。
本案受理费2828元（减半收取），由原告李翠琼、覃少财、覃思娜、覃太平负担。
审判员 卓义林
二〇一五年十月十四日
书记员 陆宏花
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第948号
原告刘某某，女，1992年生，汉族，住山东省武城县。
被告李某某，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月2日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 梁洪田
二〇一五年十一月二日
书记员 耿红娥
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第948号
原告刘某某，女，1992年出生，汉族，住山东省武城县。
被告李某某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月2日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 梁洪田
二〇一五年十一月二日
书记员 耿红娥
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00554号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某曾因殴打他人，于2011年7月1日被常熟市公安局行政拘留七日并处罚款二百元。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被常熟市公安局刑事拘留（4月22日被羁押），同年5月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1585号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某于2014年4月22日1时至4时许，至常熟市虞山镇花溪菜场、渠中村等地，采用火烧电线后搭线等手段盗窃作案4起，窃得价值人民币2170元的电动车2辆、电瓶2组。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年4月22日凌晨，被告人杨某至常熟市虞山镇花溪菜场、渠中村等地，采用火烧电线后搭线等手段盗窃作案4起，窃得电动车、电瓶等物，共计价值人民币2170元。具体分述如下：
1、2014年4月22日1时许，被告人杨某至常熟市虞山镇花溪菜场院子内常来宾馆专用停车处，采用火烧电线后搭线的手段，窃得被害人任某停放在该处的皮蛋青色小骆驼牌电动车1辆，价值人民币900元。
2、2014年4月22日4时许，被告人杨某至常熟市虞山镇渠中村（33）沈青段×号被害人曾某出租屋门口，采用上述手段，窃得被害人曾某停放在该处的红色天平牌电动车1辆，价值人民币500元。
3、2014年4月22日4时许，被告人杨某至常熟市虞山镇渠中村下第二段×号被害人覃某出租屋门口，趁无人之机，窃得被害人覃某停放在该处的三轮电瓶车上电瓶1组4只，价值人民币200元。
4、2014年4月22日4时许，被告人杨某至常熟市虞山镇渠中村张家坝×号被害人卢某出租屋门口，趁无人之机，窃得被害人卢某停放在该处的三轮电瓶车上电瓶5只，价值人民币570元。
案发当日23时30分许，常熟市公安局民警至常熟市虞山镇花溪网吧附近将被告人杨某抓获。经讯问，被告人杨某如实供述了自己的罪行。
案发后，赃物电动车2辆已被公安机关扣押并分别发还给被害人任某、曾某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、曾某、覃某、卢某的陈述笔录，证人陆某的证言笔录，被告人杨某的辨认笔录，扣押、发还物品、文件清单，赃物电动车照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，电动车详细信息、执照、收据，抓获经过、发破案经过，居民身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 史婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终38号
上诉人（原审被告）黑龙江省八五六农场，住所地黑龙江省虎林市八五六农场场部青禾小区*期***号。
法定代表人郑玉忠，场长。
被上诉人（原审原告）骆成，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原审被告黑龙江省地方铁路房屋开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源四道街1号。
法定代表人刘宝忠，总经�。
上诉人黑龙江省八五六农场因与被上诉人骆成、原审被告黑龙江省地方铁路房屋开发有限责任公司管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第995号民事裁定，以施工工程所在地在黑龙江省虎林市八五六农场辖区内，本案应由施工工程所在地黑龙江省牡丹江农垦法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系《八五六农场青山花园居民小区房地产开发协议》引发的建筑工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案施工工程所在地在黑龙江省虎林市八五六农场辖区内，依据上述法律规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，应由施工工程所在地黑龙江省牡丹江农垦法院管辖。原审法院以本案《八五六农场青山花园居民小区房地产开发协议》解除后，原审原告向二原审被告主张其在该项目中垫付的款项，属于债务纠纷，应以原审被告黑龙江省地方铁路房屋开发有限责任公司住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实有误，适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由，因其符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊�人民法院（2015）香民二民初字第995号民事裁定；
二、本案移送至黑龙江省牡丹江农垦法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 金旭东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终38号
上诉人（原审被告）黑龙江省八五六农场，住所地黑龙江省虎林市八五六农场场部青禾小区。
法定代表人郑玉忠，场长。
被上诉人（原审原告）骆成，住黑龙江省哈尔滨市道外区大方里街。
原审被告黑龙江省地方铁路房屋开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人刘宝忠，总经理。
上诉人黑龙江省八五六农场因与被上诉人骆成、原审被告黑龙江省地方铁路房屋开发有限责任公司返还垫付款纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第995号民事裁定，以施工工程所在地在黑龙江省虎林市八五六农场辖区内，本案应由施工工程所在地黑龙江省牡丹江农垦法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案因原审被告黑龙江省八五六农场与原审被告黑龙江省地方铁路房屋开发有限责任公司解除《八五六农场青山花园居民小区房地产开发协议》后，原审原告骆成索要在该项目中的垫付款项引发的债务纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告黑龙江省八五六农场住所地在黑龙江省虎林市，原审被告黑龙江省地方铁路房屋开发有限责任公司住所地在黑龙江省哈尔滨市香坊区，依据上述法律规定，黑龙江省虎林市人民法院，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院对本案均享有管辖权。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院依据上述法律规定，以原审被告黑龙江省地方铁路房屋开发有限责任公司住所地在黑龙江省哈尔滨市香坊区，确定哈尔滨市香坊区人民法院享有管辖权，裁定驳回原审被告黑龙江省八五六农场提出的管辖权异议，符合上述法律规定，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 金旭东
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02813号
原告王某甲。
法定代理人徐某。
委托代理人顾亚娟（受王某甲的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人蔡俊慧（受王某乙的特别授权委托）。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员舒秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人徐某、委托代理人顾亚娟，被告王某乙及其委托代理人蔡俊慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：王某甲系徐某与王某乙的婚生女儿，徐某与王某乙于2009年9月7日协议离婚，双方约定王某甲由徐某抚养，王某乙每月支付生活费200元，教育费、医疗费凭票据各半承担。2013年9月，由于徐某收入较低，母女二人生活窘迫，故王某甲诉至法院，要求对生活费进行调整。后经法院调解，生活费由原先的200元变更为400元。但随着王某甲开始上学以及物价上涨等因素，加之徐某因工作原因无法接送王某甲上下学，另产生晚托班及委托他人接送孩子的费用，故每月800元的生活费已经不足以保障王某甲的正常生活。为此诉至法院，要求：1、判令王某乙自2014年12月起变更抚养费标准，其中生活费调整为900元／月，教育费、医疗费凭票据各半承担，直至王某甲独立生活之日止；2、本案诉讼费由王某乙承担。
被告王某乙辩称：其已经另行组成家庭并育有一女，工资收入并不高，无力再提高生活费的标准。对王某甲的教育费、医疗费同意由其与徐某各半承担。
经审理查明：王某甲系徐某与王某乙的女儿。2009年9月7日，徐某与王某乙达成离婚协议书一份，双方就子女抚养问题约定如下：女儿王某甲由徐某抚养、监护，男方每年年底一次性支付女儿生活费2400元，至女儿学业结束为止，教育费、医疗费凭发票双方各半承担，男方可随时探视女儿。
2013年9月3日，王某甲诉至本院，要求王某乙提高抚养费标准。经本院主持调解，双方达成调解协议如下：王某乙自2013年10月起于每月月底支付王某甲生活费400元，教育费、医疗费由王某乙、徐某凭发票各半承担，上述费用支付至王某甲独立生活之日止。2014年11月27日，王某甲再次诉至本院，要求王某乙增加抚养费。
庭审中，徐某与王某乙一致同意王某甲的教育费及医疗费由二人各半承担，直至王某甲独立生活之日止。
审理过程中，徐某自述没有再婚，每月收入2100元，现与王某甲租住在外。由于租住地与工作地点距离较远，其无法接送王某甲上学，故王某甲除日常开支及教育费之外，上学需要他人接送，费用为450元／月，还需要上晚托班，费用为500元／月。王某乙自述已经再婚并生育一女，每月工资1500元左右，年底有2000元奖金，并提交无锡市某设备有限公司出具的证明。上述证明载明王某乙2014年1月至11月的工资为每月1550元，2014年11月起工资为每月1730元。
以上事实，有离婚协议书、常住人口登记卡、工资证明、（2013）惠民初字第1632号民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现因物价上涨及王某甲所需费用上涨等原因，王某甲有权要求王某乙适当增加抚养费，但抚养费的确定标准也应当与当事人的承受能力等因素相适应。现王某乙再婚并育有一女，月收入仅有1700余元，综合以上因素，本院认为王某乙每月支付王某甲生活费500元为宜，教育费、医疗费由王某乙与徐某凭有效票据各半承担，直至王某甲独立生活之日止。王某甲要求王某乙每月支付生活费900元，并承担一半的教育费、医疗费，该请求超出合理范畴，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、王某乙自本判决发生法律效力之日起于每月月底向王某甲支付当月生活费500元，王某甲的教育费、医疗费由王某乙、徐某凭有效票据各半承担，直至王某甲独立生活时止。
二、驳回王某甲的其他诉讼请求。
如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由王某乙负担，该款已由王某甲预付，王某乙于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王某甲，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一五年二月九日
书记员 金雪怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第260号
申请执行人李永，男�1976年6月24日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
被执行人张凤娟，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。
申请执行人李永与被执行人张凤娟买卖合同纷执行一案，讷河市人民法院（2013）讷民初字第957号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李永与被执行人张凤娟买卖合同纷执行一案，该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林镇海
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：王志强
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1522号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路延长线阳光壹佰国际新城6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，该公司法务专员。
被告叶武，男，1971年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告叶武物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员田云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立起，被告叶武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付2007年5月7日至2013年12月31日的物业管理服务费17149元并承担案件受理费。
本院经审理查明，原告名称原为天津万怡物业管理有限责任公司（以下简称万怡物业管理公司），2007年11月9日经工商管理部门核准更名为天津万怡物业服务有限公司。2008年4月28日经核准再次更名为天津阳光壹佰物业服务有限公司，现具有二级物业管理服务资质。
2005年7月6日，万怡物业管理公司与天津阳光壹佰新城的开发商天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由原告对该小区进行前期物业管理服务。该合同约定，物业管理服务期限自2005年7月6日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止；住宅房屋的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1.0元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主于每月10日前交纳；同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2005年7月8日，该合同在天津市房地产管理局进行了备案。被告系该小区房屋业主，其房屋建筑面积为143.29平方米，每月应交纳物业管理服务费214.9元，自2007年5月7日至2013年12月31日被告未向原告支付物业管理服务费。
另查，原告在实施物业服务过程中，存在绿化养护不到位、共用设施维修不及时等问题。
再查，原告分别于2010年10月25日、2012年1月9日将阳光壹佰国际新城欠交物业管理服务费的业主名单在本院物业调解中心进行了登记，其中均包含被告在内。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证在案。
本院认为，万怡物业管理公司与天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对万怡物业管理公司和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。现万怡物业管理公司已更名为原告，其在前期物业管理服务合同中的权利、义务应由原告承担。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告亦应向原告履行交纳物业管理服务费的义务。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交物业管理服务费的数额，可予酌减5%。关于诉讼时效问题，原告在2010年10月25日向本院提出追缴被告所欠物业服务费时，其2008年11月前的诉讼请求确已超过诉讼时效，故本院仅对原告主张的2008年11月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告叶武给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2008年11月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费13323.8元的95%，计12657.6元；
二、驳回原告天津阳光壹佰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取。由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司自行负担56.5元，由被告叶武负担58元。被告叶武负担部分于本判决生效后十五日内直接交付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 田云
二〇一四年三月××日
书记员 张骞
附：本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1522号
原告上海恒通电焊机有限公司，住所地上海市浦东区合庆镇星升路285号。
法定代表人徐鸣，职务总经理。
委托代理人王庆久，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人王海飞，河北杰大律师事务所律师
被告唐山市坤釜商贸有限公司，住所地唐山市路南区南新道110-1号。
法定代表人张文坡，职务经理。
本院在审理原告上海恒通电焊机有限公司诉被告唐山市坤釜商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告上海恒通电焊机有限公司撤回起诉。
案件受理费1335元，减半收667.5元，由原告负担。
审判员 徐鹏程
二〇一四年九月九日
书记员 陈倩倩
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1522号
原告胡照法，男，1954年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告胡照法与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡照法的起诉。
本案案件受理费223元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民初字第1522号原告胡照法，男，1954年5月14日出生，汉族，农民，住南乐县。委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住南乐县，该公司经理。原告胡照法与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡照法的起诉。本案案件受理费223元，依法退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  陈宏飞二〇一四年十二月十七日书 记 员  张晓飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1725号
罪犯郭永安，捕前系农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
容县人民法院于2012年12月13日作出（2012）容刑初字第259号刑事判决，以郭永安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元，刑期自2012年3月26日起至2024年12月25日止；该犯不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）玉中少刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月27日送贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截止2015年3月止，累计奖励分90.5分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯郭永安在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永安减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年1月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第837号
申请执行人许艺娜，女，1974年10月3日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人吴志鹏，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住南靖县。
申请执行人许艺娜与被执行人吴志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）靖民初字第841号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行，标的人民币15000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月24日向被执行人吴志鹏发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴志鹏的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人许艺娜亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有15000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第837号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。