wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第218号
原告：中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）支行。法定代表人：黄新明，任支行行长。
委托代理人：李云锋，男，53岁，任普洱分行委托资产处置经营部管户经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杨伦，男，53岁，任支行客户经理。代理权限为特别授权代理。
被告：镇沅县勐大供销社。法定代表人：杨元兴，任供销社主任。
委托代理人：徐子平，男，46岁，任镇沅县供销社主任，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李勇，男，49岁，任镇沅县供销社副主任。代理权限为特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行与被告镇沅县勐大供销社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭。2015年7月27日本院公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行的委托代理人李云锋、杨伦及被告镇沅县勐大供销社的委托代理人徐子平、李勇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行诉称，2002年7月29日，原、被告双方签订了《借款合同》及《抵押合同》，原告向被告发放短期流动资金贷款960000.00元，期限为1年，于2003年7月28日到期，后展期至2013年7月29日。合同约定被告用勐大镇街子的供销社房屋及地产抵押借款，房产建筑面积4924.36平方米，原抵押物评估价值为1475000.00元。借款后被告向原告方偿还两笔借款本金60000.00元，一笔利息10000.00元，现尚欠原告借款本金900000.00元及利息1033070.11元（计算至2015年3月20日），两项合计1933070.11元。以上借款双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记手续。借款逾期后，原告多次向被告催收借款，最近几年即2009年至2015年原告向被告签发了《债务逾期催收通知书》5份，被告均签字盖章确认债务，但被告均以改制关停无收入来源为由未偿还所欠原告借款本息，现特向人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告镇沅县勐大供销社偿还借款本金900000.00元及利息1033070.11元（计算至2015年3月20日），两项合计1933070.11元；2.被告在履行还款义务时，若其变现抵押财产，所得价款优先偿还所欠原告的债务；3.本案诉讼费由被告承担。
被告镇沅县勐大供销社辩称，原告方所主张的借款事实属实，导致被告不能偿还债务的原因在于被告方已经改制，现已经不能正常营业了，所以被告方无资金来源，缺乏偿还能力。
综合各方诉辩主张，原、被告双方对借款事实及被告欠款的事实均无异议。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1.《借款合同》、借款凭证、《借款展期协议》、《抵押合同》、《房地产抵押清单》、贷款申请书、借款申请书复印件各1份，《房屋他项权证》复印件2份，欲证明被告向原告借款、借款抵押及展期还款的事实；2.还款凭证、现金收入凭证复印件1份，欲证明被告已经向原告方归还借款本金60000.00元及利息10000.00元的事实；3.《债务逾期催收通知书》复印件6份，欲证明原告向被告催要借款的事实；4.企业注册信息查询情况复印件1份，欲证明被告镇沅县勐大供销社未经注销，是本案适格主体的事实。
经质证，被告镇沅县勐大供销社对原告方所提供的以上证据均无异议。
被告镇沅县勐大供销社对自己的主张未提供证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行所提供的各项证据被告均无异议且客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2002年7月29日，原、被告双方签订了《借款合同》及《抵押合同》，原告向被告发放短期流动资金贷款960000.00元，期限为1年，于2003年7月28日到期，后展期至2013年7月29日。合同约定被告用勐大镇街子的供销社房屋及地产抵押借款，房产建筑面积4924.36平方米，原抵押物评估价值为1475000.00元。并办理了抵押登记手续。借款后被告向原告方偿还两笔借款本金60000.00元，一笔利息10000.00元，现尚欠原告借款本金900000.00元及利息1033070.11元（计算至2015年3月20日），两项合计1933070.11元。借款逾期后，原告多次向被告催收借款，并向被告签发了《债务逾期催收通知书》，被告均在《债务逾期催收通知书》上签字盖章确认了债务，但被告方以企业改制关停无收入来源为由未偿还所欠原告借款本金900000.00元及利息1033070.11元（计算至2015年3月20日），两项合计1933070.11元。现特向人民法院提起诉讼，要求：1.依法判令被告镇沅县勐大供销社偿还借款本金900000.00元及利息1033070.11元（计算至2015年3月20日），两项合计1933070.11元；2.被告在履行还款义务时，若其变现抵押财产，所得价款优先偿还所欠原告的债务；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应按照合同的约定向原告按期归还借款本息，故对原告所提出的要求被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，在被告不能按照借款合同的约定按期偿还债务的情况下，要求被告如处理抵押物时所得的款项优先偿还债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、由被告镇沅县勐大供销社偿还原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行借款本金900000.00元及利息1033070.11元（计算至2015年3月20日），两项合计1933070.11元，限期于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告镇沅县勐大供销社在未向原告清偿债务前，原告对借款抵押物享有优先受偿权。
案件受理费22197.63元，由被告镇沅县勐大供销社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨忠宇
审 判 员 张晓玲
人民陪审员 张新梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 罗光华
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第218号
原告：杨学敏，女。
委托代理人：张朝武，男，系原告次子。特别受权。
被告：张朝平，女。
委托代理人：蔡军，男，系被告丈夫。特别受权。
原告杨学敏与被告张朝平为赡养纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员张春志独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨学敏及其委托代理人张朝武到庭参加了诉讼，被告张朝平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告母亲，因年老多病，无劳动能力，原告有两个儿子，四个女儿。除被告未履行赡养义务外，其余都履行了赡养义务。现要求被告履行赡养义务。每月支付原告赡养费352元，并负担医疗费用。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：1、身份证一份，用于证实原告的基本情况。2、大庄村委证明一份，用于证实原告的子女情况。3、涅阳居委会证明一份，用于证实原告现随大儿子张朝文生活。4、住院证、出院证、病历、费用清单，用于证实原告住院花费情况。
被告辩称：原告年龄80多岁，不会购买东西，我情愿接到家赡养。
被告未提交证据。
以上原告所提供的第1、2、3组证据，系相关机构出具的证明，故本院予以采信。第4组证据，因原告提供的证据可相互印证，故本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告杨学敏与被告张朝平系母女关系。原告有二个儿子，四个女儿。长子张朝文，生于1955年3月14日，住镇平县涅阳街道办事处六小东，已退休。次子张朝武，生于1972年4月25日，住南阳市卧龙区蒲山镇大庄村。长女张朝华，生于1956年6月11日，住址同张朝武。次女张朝平，生于1963年12月8日，住镇平县涅阳街道办事处，教师。三女张朝清，生于1966年4月19日，住河南省平顶山市新华区团结路北团小区。四女张文杰，生于1968年9月1日，住址同张朝武。原告于2014年3月7日至同年3月11日住院花费医疗费共计1475.63元。
另查明：河南省2014年度城镇居民人均消费支出为14821.98元。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告年老多病，故其要求被告承担赡养义务的请求成立，本院予以支持。赡养费用按照河南省2014年度城镇居民人均消费支出14821.98元计算，每月为14821.98元÷12个月=1235元。原告有六个子女，每人应为1235元÷6人=206元。原告要求支付医疗费1475.63元，原告应承担246元。原告在起诉之日后产生的医疗费用，应当以原告实际支出的票据由被告按六分之一承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二款、第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张朝平于本判决生效后自2015年4月起每月20日前支付给原告赡养费206元。
二、限被告张朝平于判决生效后3日内支付原告医疗费246元。
三、原告杨学敏于判决生效后发生的医疗费用凭票据由被告张朝平承担六分之一。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一五年三月十二日
书记员 付会杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执694-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南恒山混凝土有限公司与尹玉道买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人尹玉道的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1859号
原告王磊，教师。
委托代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告郭二华，农民。
原告王磊诉被告郭二华保证合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对颜小伟的起诉，本院予以准许。原告王磊及其委托代理人韩召中、被告郭二华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2012年3月16日，颜小伟向原告借款4万元，被告郭二华提供连带担保，借款约定月息2.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，故起诉请求判令：1、被告立即偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按月息2.5%自2012年3月16日起计算至本息还清之日止，并扣减借款人已付的利息11000元）;2、被告承担本案诉讼费。
被告郭二华答辩称，借款是事实，担保也是事实，当时只知道是借款，但不知道借款的利息这么高。借款一年后，颜小伟告诉我钱已经还完了。
经审理查明，2012年3月16日，颜小伟向原告借款4万元，并由被告郭二华提供连带责任保证。借款人及保证人向原告出具了借据一份，约定月息25‰，用期6个月，借款期限自2012年3月16日至2012年9月16日。如逾期不还，借款人应按照每逾期一天向出借人支付违约金400元。担保人自愿为借款人上述债务包括本息、违约金、律师费实现债权一切费用并承担连带担保责任，保证期限为借款到期后四年内有效。被告郭二华在借据上签字捺印。庭审中，原告认可，借款人于2012年10月21日还息6000元，2013年11月25日还息5000元。剩余借款本金及利息借款人未能偿还，被告郭二华作为担保人也未能履行担保责任，故引起本案诉争。
上述事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王磊与借款人颜小伟之间的借贷关系除利率及违约金约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张按照月利率2.5%计算利息，该计算标准过高，超出法律保护范围，应当按照月利率2%予以支持。因该笔借款已经由借款人偿还了利息11000元，原告请求在应还利息中予以扣减，符合法律规定，本院予以支持。原告王磊向被告郭二华主张权利时未超出担保期间，故被告郭二华应依约定对全部债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告郭二华于本判决生效之日起十日内向原告王磊偿还借款本金4万元及利息（自2012年3月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，并扣减11000元），被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告郭二华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卞 革
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执381号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司尤溪支行，住所地：福建省尤溪县城关解放路10号。
负责人：许家炳，行长。
被执行人：福建德为聚纤有限公司，住所地：福建省尤溪经济开发区城南园。
法定代表人：魏建文。
被执行人：福建卡冠纤维科技有限公司，住所地：福建省长乐市航空港工业集中区启动区（湖南片段）。
法定代表人：谢长行。
被执行人：长乐卡德龙化纤有限公司，住所地：福建省长乐市金峰镇西环路兰田村段。
法定代表人：陈明华。
被执行人：长乐誉坤针纺有限公司，住所地：福州市航空港工业集中区45#。
法定代表人：刘元灿。
被执行人：福建天知贸易有限公司，住所地：福建省长乐市首占新区冶金大厦A2501。
法定代表人：江瑜。
被执行人：陈佑，男，汉族，1980年12月15日出生，住福建省连江县。
被执行人：江瑜，女，汉族，1983年2月10日出生，住福建省连江县。
被执行人：魏建文，男、汉族，1971年11月2日出生，住福建省连江县。
被执行人：陈玉芳，女，汉族，1966年7月3日出生，住福建省连江县。
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司尤溪支行与被执行人福建德为聚纤有限公司、福建卡冠纤维科技有限公司、长乐卡德龙化纤有限公司、长乐誉坤针纺有限公司、福建天知贸易有限公司、陈玉芳、陈佑、江瑜、魏建文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行。因本案主债务人及抵押财产均在福建省尤溪县辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院（2017）闽04民初120号民事判决书由福建省尤溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 陈永辉
代理审判员 陈远景
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林玉芬
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执381号申请执行人：中国建设银行股份有限公司尤溪支行，住所地：福建省尤溪县城关解放路10号。负责人：许家炳，行长。被执行人：福建德为聚纤有限公司，住所地：福建省尤溪经济开发区城南园。法定代表人：魏建文。被执行人：福建卡冠纤维科技有限公司，住所地：福建省长乐市航空港工业集中区启动区（湖南片段）。法定代表人：谢长行。被执行人：长乐卡德龙化纤有限公司，住所地：福建省长乐市金峰镇西环路兰田村段。法定代表人：陈明华。被执行人：长乐誉坤针纺有限公司，住所地：福州市航空港工业集中区45#。法定代表人：刘元灿。被执行人：福建天知贸易有限公司，住所地：福建省长乐市首占新区冶金大厦A2501。法定代表人：江瑜。被执行人：陈佑，男，汉族，1980年12月15日出生，住福建省连江县。被执行人：江瑜，女，汉族，1983年2月10日出生，住福建省连江县。被执行人：魏建文，男、汉族，1971年11月2日出生，住福建省连江县。被执行人：陈玉芳，女，汉族，1966年7月3日出生，住福建省连江县。本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司尤溪支行与被执行人福建德为聚纤有限公司、福建卡冠纤维科技有限公司、长乐卡德龙化纤有限公司、长乐誉坤针纺有限公司、福建天知贸易有限公司、陈玉芳、陈佑、江瑜、魏建文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行。因本案主债务人及抵押财产均在福建省尤溪县辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：三明市中级人民法院（2017）闽04民初120号民事判决书由福建省尤溪县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 旭审 判 员  陈永辉代理审判员  陈远景二〇一七年九月二十八日书 记 员  林玉芬附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第109号
原告辽源市站前学校。
法定代表人赵奎义，该校校长。
委托代理人宋福春，该校副校长。
委托代理人吴旭立，辽源市法律援助中心律师。
被告王艳，女，汉族，1983年7月25日出生，汉族，辽源市龙山区。
原告辽源市站前学校诉被告王艳物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告辽源市站前学校委托代理人宋福春、委托代理人吴旭立，被告王艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告将辽源市站前学校坐落于辽源市龙山区站前街和宁路的房屋出租给被告经营，房屋租赁期限为一年，自2013年1月1日至2013年12月31日止。合同期满后原告多次通知被告在合理期限内将出租房屋交付给原告使用，被告未将房屋交付给原告并拒绝给付租金。现原告站前学校重建教学楼，需要拆迁该租赁房屋，遭到被告拒绝。被告的非法行为给原告的工期造成迟延，给原告的工程建设造成无法弥补的经济损失，被告应对其过错行为对原告承担赔偿责任。原告要求判令一、被告将承租原告的房屋腾迁给原告。二、被告支付原告房屋租赁期满2013年12月31日后至2015年1月27日的租金6500元，每月500元。三、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
原告举证1、租赁协议一份。证明租赁期限2013年1月1日至2013年12月31日，租赁期限届满。
原告举证2、房屋租赁解除通知2份、送达回证2份。证明合同租赁期限届满，原告采取合法方式通知被告搬迁，第一份通知2013年12月17日通知被告2014年2月28日将房屋腾迁给原告，2014年10月13日证明再次通知搬迁，被告不予搬迁。
被告未向本院提供证据。
经审理查明本案事实如下，2013年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定，原告将坐落于辽源市龙山区站前街和宁路的房屋出租给被告经营，租赁期限为1年，2013年1月1日至2013年12月31日，租金每年6000元。现租赁合同到期，被告使用房屋至今。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原告辽源市站前学校与被告车福贵签订租赁合同已经到期，原告要求被告腾迁的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告使用原告所有房屋至今，故对于原告要求被告给付2013年12月31日后至2015年1月27日的租金6500元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效后15日内将承租原告辽源市站前学校坐落于辽源市龙山区站前街和宁路的房屋腾出。
二、被告王艳于本判决生效后15日给付原告辽源市站前学校房屋租金6500.00元。
案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱 宁
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘禹良
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第218号
申请执行人刘秀梅。
被执行人承德市红成食品有限公司。
法定代表人：李全杰。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第546号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付65000.00元，及迟延履行期间的利息，本案执行费由被执行人承担。本院依法强制执行，本案依法结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第546号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 卜新凯
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第176号
原告叶林忠。
委托代理人（特别授权）马国海、张海军。
被告刘旱雨。
原告叶林忠诉被告刘旱雨买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，后因被告刘旱雨下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马国海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案在审理中，本院根据原告的申请，依法冻结被告刘旱雨在船名为“浙普渔冷68128”的普陀籍冷藏运输船中的100%份额。本案现已审理终结。
原告叶林忠诉称，从2012年2月份开始，原被告多次发生鱼货买卖关系，至2013年5月1日，被告尚欠原告鱼货款292571.5元，并由被告向原告出具一份欠条。2013年7月至2014年1月份，原告又多次卖给被告鱼货共计1909525.25元，后被告支付鱼货款194万元，至今尚欠原告货款262096.75元，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告鱼货款266374.75元，并从2013年5月1日起按照月息1.5分计算利息至货款实际支付日，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付鱼货款262096.75元，并支付自2014年1月9日起至货款付清日止按照月利率1.5%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、浙普渔32395船舶权属证书复印件一份，拟证明原告拥有该船舶的33%的股份；
二、浙普渔冷68128、68127权属证书复印件两份，拟证明被告拥有两艘船舶的所有权；
三、欠条一份，拟证明截至2013年5月1日，被告欠浙普渔32395货款292571.5元及双方就欠款约定月息1.5分的事实；
四、供货清单、记码单十份和委托书两份，拟证明2013年7月份至2014年1月份，原被告之间又发生1909525.25元的货款。
被告刘旱雨未向本院提供书面答辩状，也没有向本院提供证据材料。
被告刘旱雨未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：浙普渔32395船舶登记的所有人名称为原告叶林忠，原告拥有该船舶33%的股权，被告刘旱雨为浙普渔冷68127、68128船舶的所有权人。自2012年开始，浙普渔32395船舶向被告所属船舶浙普渔68127、68128供应鱼货。至2013年5月1日，被告拖欠浙普渔32395船舶货款292571.5元，被告出具了一份欠条，欠条上载明货款金额、利息壹分半按5月1日算。自2013年7月份起至2014年1月8日止，浙普渔32395船舶与被告共发生货款为1909525.25元的业务往来，对于该期间发生的货款，双方没有约定月利率1.5%的逾期利息。后被告支付浙普渔32395船舶货款194万元，至今共欠浙普渔32395船舶货款262096.75元。后经原告多次催讨被告未果，故原告诉至法院。
本院认为，浙普渔32395船舶与被告刘旱雨之间的买卖关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。被告收到货物后未及时支付货款的行为构成违约，应当承担支付浙普渔32395船舶剩余货款262096.75元的义务。浙普渔32395船舶登记的所有人名称为原告，原告拥有该船舶33%的股权，可以其个人名义起诉要求被告支付拖欠的货款，故对原告要求被告支付货款262096.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照月利率1.5%计付利息的诉讼请求，本院认为，双方对2013年7月至2014年1月发生的货款没有约定月利率1.5%的逾期利息，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持，但原告可要求被告赔偿自2014年1月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘旱雨在本判决生效之日起五日内支付原告叶林忠货款262096.75元及利息损失（利息损失自2014年1月9日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元，保全费用1920元，合计7216元，由被告刘旱雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5296元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨 静
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年六月四日
代书 记员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2527执101号
申请人饶正芬，女，1957年3月27日生，汉族，农民。
申请人王雁琼，女，1978年11月11日生，汉族，农民。
被执行人廖锁平，男，1977年6月10日生，汉族，农民。
申请人饶正芬、王雁琼与被执行人廖锁平民间借贷纠纷一案，红河州中级人民法院于2015年1月26日作出的（2015）红中民三终字第51号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人廖锁平未履行相应的给付义务，申请人饶正芬、王雁琼向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人发出了执行通知书，限其限期履行相应的给付义务，被执行人至今尚未履行给付义务。经本院查明，被执行人廖锁平无财产可供执行，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2527执101号的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 赵保明
代理审判员 殷月梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙明金
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1041号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林某甲。因本案于2014年4月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人张丽君。
被告人王某。因本案于2014年4月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1727号起诉书指控被告人林某甲、王某犯开设赌场罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉，被告人林某甲、王某及辩护人张丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2013年10月至2014年3月间，被告人林某甲雇佣被告人王某，并将温州市瓯海区梧田街道昌西花苑10幢202室作为用于网上出售和兑换“www.51998.com”、“www.129br.com”等棋牌游戏网站虚拟币的场所，以网银转账等方式出售和兑换虚拟币，为上网赌博人员上“www.51998.com”、“www.129br.com”等棋牌游戏网站进行押注赌博提供帮助，并以低买高卖虚拟币的形式获取利益。2013年12月开始，朱某（另案处理）经被告人王某介绍为被告人林某甲出售和兑换虚拟币提供帮助。2014年2月中旬开始，殷某（另案处理）经朱某介绍为被告人林某甲出售和兑换虚拟币提供帮助。2014年4月21日至4月23日间，被告人林某甲、王某共同出资在温州市瓯海区梧田街道幸福家园1幢401室进行网上出售和兑换“www.51998.com”、“www.129br.com”等棋牌游戏网站虚拟币，朱某、殷某为被告人林某甲、王某出售和兑换虚拟币提供帮助。经查，2014年1月至4月23日间，赌资数额共计人民币4852068.51元。2014年4月23日，被告人王某协助公安机关抓获被告人林某甲。
上述事实，被告人林某甲、王某在开庭审理过程中均无异议，且有同案朱某、殷某的供述，证人林某乙、阮某、陈某、唐某、林某丙、黄某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，银行卡信息及明细，立功认定意见书，电子数据光盘，银行卡数据统计，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、王某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲、王某归案后如实供述罪行，其中被告人王某又有立功表现，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人林某甲予以从轻处罚，对被告人王某给予减轻处罚，并均可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金10万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金4万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、暂扣在公安机关的笔记本电脑、手机等涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 红
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年九月十九日
代书 记员 孙依莉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3251号
原告郝某甲。
委托代理人韩磊，山东运策律师事务所律师。
委托代理人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
原告孟某。
委托代理人韩磊，山东运策律师事务所律师。
委托代理人韩鲜叶，山东运策�师事务所律师。
被告郝某乙。
被告郝某丙。
被告郝某丁。
被告郝某戊。
被告郝某己。
原告郝某甲、原告孟某与被告郝某乙、被告郝某丙、被告郝某丁、被告郝某戊、被告郝某己赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某甲、原告孟某的共同委托代理人韩鲜叶与被告郝某乙、被告郝某丙、被告郝某丁、被告郝某戊、被告郝某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲、原告孟某诉称，被告郝某乙、被告郝某丙、被告郝某丁、被告郝某戊、被告郝某己系其子女，两原告年事已高，丧失劳动能力，且无经济来源，五被告拒不履行赡养义务，现两原告诉至法院，请求判令五被告每人每月负担两原告赡养费人民币1600元；五被告支付两原告医疗费21168.28元；两原告以后的医疗费由五被告共同承担；诉讼费用由五被告承担。
被告郝某乙辩称，原告郝某甲、原告孟某主张的赡养费用过高，应按青岛市最低标准计算；两原告主张的医疗费用没有经过报销，根据社区居民委员会的处理意见，两原告必须经过五个子女的同意才能办理住院手续，而两原告住院时未经其同意，因此，其不应负担医疗费；如果两原告住院时经过五个子女同意，其愿意负担五分之一的医疗费，为防止医疗费作弊，建议两原告到养老院居住。
被告郝某丙辩称，同意原告郝某甲、原告孟某的第一个诉讼请求；对两原告的第二个诉讼请求，其愿意负担五分之一经过报销后两原告实际支出的医疗费；不同意两原告的第三个诉讼请求，如果两原告支出的医疗费在人民币5000元以下，由两个儿子负担，不需要三个女儿负担，如果支出的医疗费用超出人民币5000元，三个女儿自愿出资，剩余部分由两个儿子共同负担。
被告郝某丁辩称，其每月收入只有人民币380元，原告郝某甲、原告孟某主张的赡养费过高，其不同意负担；两原告的住院治疗没有必要，只是到医院打营养针，其不同意支付医疗费，也不同意负担以后的医疗费；两原告有房产一套，每月还有收入约人民币1000元，可以将两原告的房子作为两原告的生活来源。
被告郝某戊辩称，其每月收入只有人民币350元，同意将其中的一半（即175元）给两原告，不同意支付医疗费及负担两原告以后的医疗费，如果其同意两原告住院治疗，可以负担五分之一的医疗费。
被告郝某己辩称，其没有固定收入，但原告郝某甲、原告孟某需要赡养，其愿意负担赡养费人民币1600元，也同意支付已支出的医疗费及负担两原告以后的医疗费，也同意按�告郝某丙提出的方案执行。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告郝某甲、原告孟某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、证明两份，证明被告郝某乙、被告郝某丙、被告郝某丁、被告郝某戊、被告郝某己均系其子女，两原告现已年迈需要赡养。2、青岛市城阳人民医院住院病人费用日清单一份，证明两原告需要支出医疗费人民币21168.28元，但两原告没钱支付医疗费，不能取得正式的医疗费票据，需要五被告结算后才能取得正规的票据。
被告郝某乙、被告郝某丙、被告郝某丁、被告郝某戊、被告郝某己未向本院提交证据。
因被告郝某乙、被告郝某丙、被告郝某丁、被告郝某戊、被告郝某己对原告郝某甲、原告孟某提交证据1没有异议，本院予以确认。对两原告提交的证据2，被告郝某乙、被告郝某丙、被告郝某丁、被告郝某戊不予认可，被告郝某己认为如果该证据是真实的就认可，本院认为，该证据不符合证据的形式要件，本院不予采纳。
经审理查明，原告郝某甲、原告孟某共生育五个子女，即被告郝某乙、被告郝某丙、被告郝某丁、被告郝某戊、被告郝某己。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女对于父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告郝某乙、被告郝某丙、被告郝某丁、被告郝某戊、被告郝某己作为原告郝某甲、原告孟某的婚生子女，依法应当给付两原告赡养费，根据本地生活水平，考虑到两原告现已年迈，身体状况不佳，需要有人照顾，本院酌定五被告每人每月给付两原告赡养费人民币600�为宜。对两原告要求五被告支付医疗费及承担以后医疗费的主张，因上述医疗费用尚未实际发生，本案不予一并处理，两原告可待实际发生后持有效证据另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郝某乙、被告郝某丙、被告郝某丁、被告郝某戊、被告郝某己自2015年7月1日起每人每月给付原告郝某甲、原告孟某赡养费人民币600元，于每月月底前付清。
二、驳回原告郝某甲、原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告郝某乙、被告郝某丙、被告郝某丁、被告郝某戊、被告郝某己每人负担65.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 崔露洁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马 杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3251号
原告林霖，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。
被告林荔霞，女，1975年1月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林霖诉被告林荔霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林霖的委托代理人程永鹏到庭参加诉讼。被告林荔霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林霖诉称：2013年3月25日，被告林荔霞以生意资金周转需要为由向原告借款人民币20万元并向原告出具《借条》一张，约定按月利率3%计息。之后，虽经原告多次催讨但被告仍拒不支付借款本息，故请求依法判令被告偿还原告借款人民币20万元及该款自2013年3月25日起至还清之日止按月利率3%计算的利息。
被告林荔霞未作答辩。
经审理查明：被告林荔霞于2013年3月25日向原告林霖出具《借条》一份，内容为：“兹向林霖借人民币贰拾万圆整用于生意周转，月息3%。借款人：林荔霞2013.3.25”。被告林荔霞还在该借条上备注其身份证号码。后因被告未还款，原告林霖即于2015年8月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告林霖提供的身份证复印件和《借条》各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告林荔霞于2013年3月25日向原告林霖借款人民币20万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还有理，本院予以支持。借条中约定借款按月利率3%计息超过了法律可保护最高利率的上限，依法应调整为按银行同期贷款利率的四倍计息。现原告要求该款从2013年3月25日起计息，符合法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付该款至实际还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付至本判决指定的还款之日止的利息。被告林荔霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林荔霞应于判决生效之日起十日内偿还原告林霖借款人民币20万元及该款自2013年3月25日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币6910元，减半收取为3455元，由原告林霖负担536元，被告林荔霞负担2919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一五年十一月五日
书记员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3251号
原告李欣雁，男，汉族，1981年4月9日出生，住北京市。
委托代理人赵洁，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告山西大和房地产开发有限公司，住所地大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座13层1304号。
法定代表人高汉政，该公司经理。
委托代理人李凤玲，山西华瑞律师事务所律师。
本院在审理原告李欣雁诉被告山西大和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需要重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李欣雁撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由本院退还原告75元，其余75元由原告负担。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 赵云霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 降静中
葛亚慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12578号
原告孟繁华，男，1952年6月6日出生。
被告北京市易行律师事务所，住所地北京市朝阳区仟村商务大楼*座****室。
负责人刘凝，主任。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人黄争荣，北京市易行律师事务所律师。
原告孟繁华与被告北京市元甲律师事务所（以下简称易行律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。孟繁华，易行律所的委托代理人杨明利到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
孟繁华诉称：孟繁华与其前妻林宝华存在房屋纠纷。2012年3月31日，孟繁华与易行律所签订委托代理合同，并给付易行律所律师费3万元，孟繁华将与前妻的房屋纠纷委托易行律所全权办理。易行律所将孟繁华与林宝华的房屋纠纷定性为“离婚后财产纠纷”并起诉至法院，在第一次开庭审理时，就被法官以不具备法律专业知识为由予以斥责，当庭，易行律所将案件撤诉。易行律所撤诉后却告知孟繁华此事委托代理关系结束了，孟繁华无奈只能继续要求易行律所就同一纠纷为孟繁华办理，易行律所又收取了8000元律师费，并于2012年6月18日再次签署了一份委托代理合同。之后，易行律所又将孟繁华的纠纷定性为确权纠纷，最终败诉。孟繁华认为，孟繁华就一件纠纷委托易行律所办理，易行律所先后收取孟繁华两次律师费，签署两份委托代理合同，其中2012年3月31日签署的委托代理合同因易行律所的过错并未履行，根据公平原则，易行律所应将该合同项下收取孟繁华的律师费予以退还。故孟繁华起诉，要求易行律所退还律师费3万元。
易行律所辩称：不同意孟繁华的诉讼请求。易行律所已履行2012年3月31日的委托代理合同义务，该案撤诉是孟繁华要求的。
经审理查明：2012年3月31日，孟繁华（甲方）与易行律所（乙方）签订委托代理合同，约定乙方接受甲方的委托，委派律师在甲方与林宝华因离婚后财产纠纷案件中担任甲方的一审委托代理人；乙方指派杨明利律师作为该案件中甲方的委托代理人，甲方同意乙方委派的律师，并同意在乙方认为需要时指派其他律师参与代理工作；乙方律师应勤勉，尽责地完成委托代理事项；乙方律师应当向甲方提示法律风险；乙方律师应当根据审理机关的要求，及时提交证据，按时出庭，并应甲方要求通报案件进展情况；乙方律师对其获知的甲方商业机密或者个人隐私负有保密责任，非由法律规定或经甲方同意，不得向任何第三方披露；甲方于本合同签订之日支付律师代理费3万元，如果胜诉甲方另行支付代理费4万元，如败诉交的不退，也不再另行支付代理费；乙方无正当理由不提供约定的法律服务或者违反约定的义务，甲方有权要求乙方退还已付的部分律师代理费；甲方不得在乙方接收委托后，以下述理由要求乙方退费：……3、甲方以不起诉、已经和解、要求撤诉为由要求退费的……；本合同正本一式三份，自甲、乙双方签字或加盖公章之日生效，至乙方完成甲方委托代理事项终结为止（包括撤诉、判决、裁定、达成和解协议等情形均视为代理事项终结）。同日，孟繁华给付易行律所律师费3万元。
之后，易行律所指派杨明利律师作为孟繁华的委托代理人参加了孟繁华与林宝华离婚后财产纠纷一案的诉讼活动。2012年6月15日，杨明利向法院申请撤诉，法院口头裁定准许孟繁华撤诉。本案诉讼中，易行律所主张孟繁华要求杨明利撤诉的，孟繁华主张是杨明利提出撤诉的，孟繁华向杨明利表示：“我不懂法律，你看着办。”
2012年6月18日，孟繁华（甲方）与易行律所（乙方）又签订一份委托代理合同，约定乙方接受甲方委托，委派律师在甲方与林宝华因确权纠纷案件中担任甲方的一审委托代理人；甲方于本合同签订之日支付律师代理费8000元。其余条款与双方2012年3月31日签订的委托代理合同一致。2012年6月16日，孟繁华给付易行律所律师费8000元。之后，易行律所指派杨明利律师作为孟繁华的委托代理人参加了孟繁华与林宝华共有权确认纠纷一案的一审诉讼活动。后，法院作出一审判决，驳回了孟繁华的诉讼请求。
上述事实，有孟繁华与易行律所签订的两份委托代理合同、孟繁华给付易行律所律师费的凭证、（2012）海民初字第13271号案卷材料、（2012）海民初字第17282号案卷材料，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：孟繁华与易行律所签订的委托代理合同，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。孟繁华与易行律所于2012年3月31日签订委托代理合同后，易行律所的律师已作为孟繁华的委托代理人参加了约定的诉讼活动，该案以撤诉结案，委托代理合同约定撤诉视为代理事项终结，故易行律所已完成了合同义务。现孟繁华主张该合同因易行律所的过错并未履行，与事实不符，对孟繁华要求易行律所退还律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孟繁华的诉讼请求。
案件受理费二百七十六元，由原告孟繁华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一四年六月五日
书记员 杜梦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第296号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：周国庆，男，汉族，身份证住址：吉林省吉林市丰满区，公民身份号码：×××3918。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告周国庆信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员谢光公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告周国庆经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月5日在原告处申请使用号码为40×××50的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》第四条对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月17日止，被告透支本金为8993.62元、暂计利息为890.52元、滞纳金为496.8元，合计欠款为10380.94元。原告多次向被告进行追讨，但被告以各种理由一直未能偿还欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠透支本金人民币8993.62元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月17日止金额为890.52元）；二、被告向原告支付滞纳金496.8元；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据如下：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料／章程；4.账户欠款信息；5.催收历史记录；6.交易历史交易。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告于2012年11月30日向原告申请办理金穗贷记卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”），原告审核后批准了被告的申请，并向被告发放了信用卡（卡号：40×××50）。领用合约（甲方为发卡行，乙方为金融贷记卡申请人）第四条规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。领用合约后附《收费标准》载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金手续费标准为交易金额的1%／笔，境内他行预借现金手续费标准为交易金额的1%＋2元／笔。
原告举证的交易流水显示：被告在领取金穗贷记卡后，从2013年1月17日开始持卡消费、使用。至2014年3月17日止，被告累计透支本金为8993.62元、暂计利息为890.52元、滞纳金为496.8元，合计欠款为10380.94元。
本院认为，被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提交的证据作为认定事实的依据。原告举证申请表、领用合约等，显示被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照领用合约的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，使用信用卡进行取现和消费，至2014年3月17日止，被告累计透支本金8993.62元、暂计利息890.52元、滞纳金496.8元，合计欠款10380.94元，对此本院予以确认。被告的行为已经构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。根据领用合约及《收费标准》，被告还应向原告支付从2014年3月18日起至付清日止，以8993.62元为基数、按日利率万分之五计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币8993.62元、利息人民币890.52元（计至2014年3月17日）、滞纳金人民币496.8元，共计人民币10380.94元；
二、被告周国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付从2014年3月18日起至付清日止、以人民币8993.62元为基数、按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30元，由被告周国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢光
二〇一四年八月二十六日
书记员 王琛
韩致
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第228号
申请人：山东致坤煤炭有限公司。住所地：山东省日照市日照经济开发区秦皇岛路。
法定代表人：费星寒，总经理。
被申请人：明达航运（亚洲）有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区国贸街8号。
申请人山东致坤煤炭有限公司因光船租赁合同纠纷，于2015年5月15日向本院提出扣押被申请人光租的“明达海”轮（原名“致坤6”轮），并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人山东致坤煤炭有限公司的海事保全请求。
二、自即日起扣押“明达海”轮。
三、责令被申请人向本院提供600万元的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年五月十五日
书记员 孙振华
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第228号
申请人：山东致坤煤炭有限公司。住所地：山东省日照市日照经济开发区秦皇岛路。
法定代表人：费星寒，总经理。
被申请人：明达航运（亚洲）有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区国贸街8号。
申请人山东致坤煤炭有限公司因光船租赁合同纠纷，于2015年5月15日向本院提出扣押被申请人光租的“明达海”轮（原名“致坤6”轮），并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人山东致坤煤炭有限公司的海事保全请求。
二、自即日起扣押“明达海”轮。
三、责令被申请人向本院提供600万元的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年五月十五日
书记员 王睿琦
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初122号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告田宝祥，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告田宝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2002年4月19日，被告在桦南县梨树信用社贷款人民币30000.00元，约定2002年11月20日偿还。被告尚欠原告贷款本金30000.00元及利息，为了维护原告经济利益，信贷资金免受损失，特向法院提起诉讼，要求被告偿还尚欠贷款本金30000元及利息，2016年1月8日之前的利息25847.20元，从2016年1月9日起利息按照双方约定利率计算至法律文书确定的给付之日,并要求被告负担诉讼费和公告费。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
2.桦南县梨树乡长兴村村民委员会及桦南县公安局梨树派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
本院经审查认为，对以上两份证据的真实性应予认定。
3.借款凭证复印件1份。旨在证明被告向原告借款的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，证据三能够证明被告向原告借款的事实。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人所举证据及陈述，认定本案事实如下：
2002年4月19日，被告向原告借款30000元，月利率6.195‰，约定2002年11月20日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。原告要求被告偿还尚欠借款本金30000元及利息诉至本院.
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，是违约行为。原告基于合同约定要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田宝祥于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（2016年1月8日之前的利息25847.20元，从2016年1月9日起利息按照双方约定利率计算至法律文书确定的给付之日）。
案件受理费1196元、公告费560元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 费立军
二〇一六年六月十一日
书 记 员 徐德恒
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2374号
原告上海市嘉定区外冈镇洁华五金经营部。
经营者娄秋香。
委托代理人陆月宝，上海博乐律师事务所律师。
被告上海永合轧辊模具有限公司。
法定代表人郑太国。
原告上海市嘉定区外冈镇洁华五金经营部与被告上海永合轧辊模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告上海市嘉定区外冈镇洁华五金经营部委托代理人陆月宝、被告上海永合轧辊模具有限公司法定代表人郑太国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营五金的经营部。原、被告素有业务往来，由被告向原告购买各类五金配件。截止2014年年底，双方经对账，被告累计结欠原告货款24300元。后被告开具一张出票日期为2015年4月30日、金额为24300元的现金支票给原告，后因被告账户余额不足未获兑现。原告遂至被告处换取一张出票时间为2015年8月20日的现金支票，但仍因被告存款不足未获兑现。期间，被告又至原告处购买价值1505元的五金配件。但被告一直拖欠不付，原告多次催款无果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款25805元，并承担自2015年5月1日起至判决生效之日止的滞纳金(以24300元为基数、按每日万分之五标准计算)。
被告辩称，截止2014年年底被告欠原告货款24300元属实，2015年被告又向原告购买五金材料1505元，总计结欠原告25805元。由于原告提供的部分货品质量有问题，金额大概8000多元，现被告全部当废品卖掉了，给被告造成了损失。因此被告未支付货款。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由被告向原告购买各类五金配件。截止2014年年底，双方经对账，被告累计结欠原告货款24300元。后被告开具一张出票日期为2015年4月30日、金额24300元的现金支票给原告，后因被告账户余额不足未获承兑。之后原告至被告处换取一张出票时间为2015年8月20日、金额24300元的现金支票，但仍因被告存款不足未获承兑。期间，被告又至原告处购买价值1505元的五金配件。2015年8月26日，被告向原告出具一份付款承诺书，确认结欠原告24300元，于2015年9月前付清，逾期支付利息。到期被告仍拖欠不付，原告多次催款无果，遂涉诉。
上述事实，有支票、收据、送货单、付款承诺书以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，被告在收取原告所供的货物后，理应及时给付相应的货款。现被告拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款滞纳金的诉讼请求，合法有据，应予支持。但滞纳金计算标准，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算。至于被告辩称原告的部分货物存在质量问题，因被告对此未举证，且该部分货物也已被其处理，另被告在付款承诺书上也从未提及过质量问题。综上，对被告的上述辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海永合轧辊模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市嘉定区外冈镇洁华五金经营部货款人民币25805元；
二、被告上海永合轧辊模具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市嘉定区外冈镇洁华五金经营部逾期付款的滞纳金(自2015年5月1日起至判决生效之日止、以24300元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445.13元，减半收取222.57元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢华艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第100号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人罗树华，男，1977年01月02日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人阳小花，女，1986年03月21日生，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安行执审字第101号行政裁定书，责令被执行人罗树华、阳小花在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗树华、阳小花未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗树华、阳小花的银行存款12627元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一五年九月九日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1123刑初29号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1982年4月26日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，户籍所在地富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月5日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2015年12月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月8日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年12月24日凌晨4时许，被告人杨某与陈某、毛某、周某在其位于富川瑶族自治县×××镇×××街×××号住处，由其提供毒品冰毒及吸毒工具，轮流吸食冰毒。2016年12月30日，被告人杨某在贺州市强制戒毒所主动向公安机关供述其容留他人吸毒的事实。
为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据。据此认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人杨某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年12月24日凌晨4时许，被告人杨某提供毒品冰毒及吸毒工具，容留吸毒人员陈某、毛某、周某在其位于富川瑶族自治县×××镇×××街×××号住处吸食。2016年12月30日，被告人杨某在贺州市强制戒毒所戒毒期间，主动向公安机关供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，被告人杨某因犯贩卖毒品罪，于2012年5月5日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2015年12月18日刑满释放。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明，通话记录，证人毛某、周某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录、辨认现场照片，被告人杨某的供述、辩解和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某在被强制戒毒期间主动交代自己犯容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某系毒品再犯，依法从重处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年12月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一七年四月八日
书记员 何兴发
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第790号
原告兰芳。
委托代理人陆继盐。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人毛守文，经理。
委托代理人李海亮，系该公司员工。
原告兰芳与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆继盐、被告委托代理人李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，原告在郑州市冉屯路与五龙口南路东200米发生事故，导致原告受伤及投保车辆受损，原告向被告报案要求理赔，被告拒绝赔付。故请求判令被告支付保险赔偿金14524元、医疗费1200元、误工费1400元、交通费50元、评估费680元，共计17854元。
被告辩称，在本次事故中被告公司承保车辆无责任，赔偿应由责任方进行，被告不承担责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、保险合同和发票各二份，证明原、被告存在保险合同关系，事故发生在保险期间内；证据2、交通事故认定书，证明本次事故情况及责任划分；证据3、估价鉴定结论书及收费发票，证明因事故致车辆损失14524元，并支出评估费680元；证据4、医院发票、检查报告、诊断证明及收入证明、假条各一份，证明因本次事故致原告受伤及原告损失；证据5、出租车发票，证明原告支出交通费50元。
被告质证认为，对证据1、2真实性和证明目的无异议。对证据3真实性有异议，无法核实其真实性，系原告单方委托且无资产评估公司相关资质，不能证明原告证明目的和实际损失，发票为定额发票，无法证明原告实际支出。对证据4医疗费发票和诊断证明真实性无异议，对证明目的有异议，事故发生在2013年8月7日，医疗费发票显示时间为2013年8月8日，诊断证明显示时间为2013年8月13日，与本次事故无关，对检查报告真实性有异议，无法核实真伪；对收入证明真实性有异议，无法核实其真实性且原告与出具上述医疗费发票及诊断证明的单位有利害关系，原告工资收入达到3500元以上，但未提交完税证明；对假条有异议，上述医疗费发票及检查报告、诊断证明未显示原告需要休息。对证据5有异议�不能证明与本案存在关联性。
经审查，原告提交证据1、2、3、5及证据4中医疗费发票、检查报告、诊断证明真实合法，与本案具有关联性，应予采信；对证据4中收入证明和假条，因原告未提交相应的劳动关系证明和工资单，故本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月7日17时40分，孟建驾驶小客车沿五龙口南路由东向西行驶至冉屯东路与五龙口南路交叉口向东200米处时追尾原告兰芳驾驶的豫A×××××号车，致原告车辆受损。郑州市公安局交通警察支队二大队出具的事故认定书认定，孟建负事故全部责任。原告提交的河南诚联资产评估有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书显示豫A×××××号车估损总值为14524元。原告因事故支出医疗费1200元、交通费50元、评估费680元。原告提交的郑州大学第一附属医院诊断证明书显示初步诊断为�椎外伤、颈项部软组织损伤，处理意见为药物治疗、休息治疗。
原告兰芳所有的豫A×××××号车在被告处投有车辆损失险、车辆损失险不计免赔险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险-
驾驶员不计免赔，保险期间自2012年9月26日至2013年9月25日。
本院认为：依法成立的合同应当履行。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是与投保人订立保险合同，并承担赔偿责任的保险公司。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告车辆在被告处投有车辆损失险、车辆损失险不计免赔险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险-
驾驶员不计免赔，该车在保险期间内发生交通事故致车辆受损和原告受伤，对原告的损失被告应当予以赔偿。根据原告提交证据，对原告车辆损失14524元、医疗费1200元、交通费50元，本院予以确认。原告主张误工费1400元，根据原告提交诊断证明及原告受伤情况，本院酌定原告误工时间为3天，依据2013年河南省全年城镇居民人均可支配收入为22398.03元，每天61.4元计算，原告误工费应为184.2元。原告请求误工费超出范围部分，本院不予支持。原告主张的评估费680元，属于施救所必须发生的费用，故对原告的此项主张本院予以支持。上述费用共计16638.2元，被告应当予以赔付。被告辩称被�承保车辆在事故中无责任，赔偿应由责任方进行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告的上述抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告兰芳事故保险金一万六千六百三十八元二角，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费二百四十六元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘卓怡
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第790号
原告张孝辉，又名张二包，男，生于1972年，汉族，农民。
被告魏培立，男，生于1970年，汉族，农民。
原告张孝辉与被告魏培立买卖合同纠纷一案，本院受理后向被告魏培立直接送达了起诉状副本、应诉通知、权利义务告知和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张孝辉到庭参加了诉讼，被告魏培立未到庭参加诉讼。本案已依法缺席审理终结。
原告张孝辉诉称，2011年被告魏培立多次向原告张孝辉赊购石子等建筑材料，后经原告张孝辉催要，被告魏培立给付了一部分价款，下欠24400元未付。请求判令被告魏培立给付货物价款24400元。
被告魏培立未提出答辩意见。
经审理查明，2011年被告魏培立多次向原告张孝辉赊购石子等建筑材料，后经原告张孝辉催要，被告魏培立给付了一部分价款，下欠24400元未付。2014年1月30日，被告魏培立承诺在2014年3月底付清下欠价款，但至今被告魏培立仍未履约。
上述事实有原告张孝辉的陈述、落款为“魏培立”字样的“欠条”等为证，足以认定。
本院认为，被告魏培立和原告张孝辉已经形成了买卖合同的法律关系，“欠条”是双方的买卖合同的一部分，应受到法律保护，对双方均有法律约束力。在原告张孝辉交付合同标的物后被告魏培立有依据合同约定给付合同价款的义务。被告魏培立在约定时间内未给付拖欠价款，违反了合同约定，应当承担违约责任，即向原告张孝辉继续给付合同价款余额24400元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及第一百六十一条的规定，判决如下：
被告魏培立于判决生效后十日内向原告张孝辉给付买卖合同价款余额24400元。
案件受理费410元，由被告魏培立负担（原告张孝辉已垫付，判决生效后一并执行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本6份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦晓歌
审判员 高连义
陪审员 韩剑锋
二〇一四年六月三十日
书记员 杨聚军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3004号
罪犯白鹏，男，1968年4月24日生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年6月20日作出（2006）昆铁中刑初字第200号刑事判决，认定被告人白鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币14000元。宣判后，被告人白鹏提出上诉。云南省高级人民法院于2006年7月24日作出（2006）云高刑终字第1260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年8月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、辽宁省盖州市梁屯镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白鹏准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月3日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
江苏省高邮市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）邮少民初字第00007号
原告邓某甲。
法定代理人邓某乙。
被告朱某。
本院在审理原告邓某甲与被告朱某抚育费纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取）由原告邓某甲负担。
审判员 李红梅
二〇一五年四月十四日
书记员 余荣杰
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初41号
原告闫德军，男，汉族。
被告周延龙，男，汉族。
本院在审理原告闫德军诉被告周延龙合同纠纷一案中，原告以无法向被告送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告闫德军撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告闫德军承担。
审判员 孙 竞
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈宇晶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1217号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郝某甲，男，1990年9月17日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无固定职业。曾因犯抢夺罪于2010年12月30日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2013年1月9日刑满释放。
被告人郝某乙，男，1984年2月25日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无固定职业。
上列二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月30日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）810号起诉书指控被告人郝某甲、郝某乙犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人郝某甲、郝某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月28日16时许，被告人郝某甲、郝某乙窜至晋江市永和镇“南峰”中学门口路段，以人民币300元的价格贩卖0.46克毒品海洛因给黄某，被公安机关当场查获。现场缴获上述交易的毒品海洛因及用于联系贩毒事宜的“三星”牌GT-S5858型手机、“weiimi”牌V700A型手机各1部。案发后，上述交易的毒品海洛因已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人郝某甲、郝某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案经过、抓获经过，证人黄某的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及说明，调取证据清单、发还物品清单、福建省毒品实物缴交收据、通话记录清单、常住人口基本信息表、扣押清单及照片、现场指认照片、（2011）黔刑初字第29号刑事判决书，释放证明书、现场检测报告书、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲、郝某乙违反国家毒品管制规定，结伙贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人郝某甲、郝某乙归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郝某甲、郝某乙均在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年8月27日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
二、被告人郝某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年6月27日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
三、扣押的作案工具“三星”牌GT-S5858型手机、“weiimi”牌V700A型手机各1部（均未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初2195号
原告:王霞，女，1977年8月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告:唐明，男，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王霞与被告唐明所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告唐明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：1、要求确认重庆市綦江区（原万盛区）动力村xxx号房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告原系夫妻，2010年12月9日，原、被告协议离婚时，约定动力村xxx房屋归原告所有，之后，被告拒绝协助办理过户手续。
被告唐明未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原、被告原系夫妻，2010年12月9日，双方协议离婚时，约定夫妻共同财产坐落于重庆市綦江区（原万盛区）动力村xxx号房屋（108房地证2010字第xxxx号，所有权人王霞、唐明，建筑面积64.13平方米）归原告所有，之后，该房屋由原告居住至今。
上述事实，有当事人陈述笔录、离婚证、离婚协议各1份（复印件）、房地产权证1份（复印件）等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告于2010年12月9日签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，符合法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告拒绝协助原告办理过户手续，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于重庆市綦江区（原万盛区）动力村xxx号房屋（108房地证2010字第xxxx号，所有权人王霞、唐明，建筑面积64.13平方米）归原告王霞所有。
案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告唐明负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王珍强
人民陪审员 罗玉开
人民陪审员 韦 毅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15564号
原告于某某。
被告上海莘庄乐某生活购物有限公司。
法定代表人曾某，董事长。
委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人郭翰缘，上海市锦天城律师事务所律师。
原告于某某与被告上海莘庄乐某生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某，被告上海莘庄乐某生活购物有限公司的委托代理人郭翰缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，其于2014年10月31日在被告处购买了6包“宁老大”牌纯精牛筋，购买后其发现购物小票上载明的每袋重量是138克，而其再看被告处商品货架上的商品标签亦载明重量为138克。然其购买的商品包装上却载明重量为108克，相差了30克。其认为被告虚假标示产品信息，严重欺诈消费者，违反了相关的法律规定，故诉至法院请求判令：被告返还原告购物款人民币（币种下同）125.40元并赔偿三倍货款500元。
被告上海莘庄乐某生活购物有限公司辩称，原告在其处购买的商品标签将商品实际重量108克标示为138克，仅仅是因为其公司的相关部门在登录产品信息的时候登错了，其并未对商品本身的重量进行篡改，而且商品的显著位置亦标明了实际重量，因此其并不存在欺诈的情况。故其认为原告诉讼请求没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月31日，原告在被告处购买6袋“宁老大”牌纯精牛筋，价值共计125.40元。该产品包装袋标明“净含量：108克”，而被告货架标签显示该产品的规格为“138克／袋”。2015年3月10日，上海市工商行政管理局闵行分局出具《行政处罚决定书》，认为被告排卡信息与商品原始标签不符，构成虚假宣传，遂对被告作出罚款20，000元的处罚。
以上事实由原告提供的产品包装袋、货架标签、购物小票、行政处罚决定书及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告在被告处购买了6袋系争产品，双方之间的买卖合同成立。根据相关规定，标价签、价目表等所标示商品的品名、产地、规格、等级、质地、计价单位、价格等或者服务的项目、收费标准等有关内容与实际不符，并以此为手段诱骗消费者购买的属于价格欺诈。本案中，被告在系争产品的货架标签上标示产品重量为138克，显与产品的实际标示信息不符，构成虚假的标示信息，构成对原告的欺诈。现原告要求被告退还其购物款，实为解除双方的合同，该主张于法有据，本院予以支持，原告亦应将相关产品退还被告，原告同意承担已消费1包按20.90元计算，本院予以准许。因被告销售产品存在欺诈，原告要求被告给予增加赔偿500元，亦无不当，本院予以支持。被告以错误的标示信息仅仅因信息登录失误而造成，对原告不构成欺诈的抗辩，无依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告上海莘庄乐某生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告于某某购物款104.50元，并赔偿原告500元；
二、原告于某某于本判决生效之日起十日内退还被告上海莘庄乐某生活购物有限公司“宁老大”纯精牛筋（净含量：108克）5袋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海莘庄乐某生活购物有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一五年八月二十日
书记员 孟 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终538号
上诉人（原审被告）马全军，男，1976年12月29日出生，回族，无业，现住张家口市桥东区。
被上诉人（原审原告）任智，男，1959年11月13日出生，汉族，张家口某有限公司职工，现住张家口市桥东区。
上诉人马全军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第485号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马全军、被上诉人任智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年4月29日，原审原告任智以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告马全军诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失并承担本案诉讼费用。
原审法院查明，2015年3月29日21时10分，被告马全军驾驶车牌号冀Ｇ×××××的小型客车，沿北环由北向南行驶至军加油站红绿灯路口时，因右侧超车与任智驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。此次事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队认定为：被告马全军负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受损车辆送往张家口市庞大众腾汽车销售有限公司进行维修。为此原告支付修理费25000元。被告驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投有交强险，该公司已将本次事故赔偿款2000元赔付被告马全军。
原审法院认为，机动车交通事责任纠纷案件，被告马全军应当根据在此事故中所负责任对原告的损失承担赔偿责任，根据交警部门出具的事故认定书中认定被告马全军负全部责任，此认定程序合法，依据充足，双方均予认可，故予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。超出赔偿部分由机动车一方承担责任。本案涉及的保险公司已将其承保范围内的理赔款赔付被告，所以本案涉及费用均应由被告马全军负担。原告共计产生车辆修理费25000元，提供了相关的维修费票据及明细，故予以认定。被告主张原告在修理车辆过程中存在过分的维修，但其对此未提供证据予以证实，故对被告的主张不予采信。遂判决：被告马全军于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告任智车辆维修费25000元。
宣判后，原审被告马全军不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、任智在修车前没有通知我参加车辆定损，自行修车，而且修车费用昂贵，我对修理费用的真实性和合理性表示怀疑。二、原被告双方车辆事故是在红绿灯十字路口处发生剐蹭，而不是碰撞，将原告车辆前保险杠损坏，有交警队和保险公司的照片为证，据我打听，迈腾车的前保险杠更换大约需要2000多元，加上人工费用也就3000多元，对方现在要求我陪25000元，与实际情况出入太大，迈腾车价大约20多万元，该车前保险杠的造价占了车价的十分之一多，我不能接受。三、我是一名××人，有××人证，没有工作，靠政府低保生活，没有经济来源，我愿意合理赔偿对方的车辆维修费，不合理的部分我无力承担。
原审原告任智服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人上诉称其对被上诉人任智车辆发生修理费用的真实性和合理性表示怀疑，因上诉人主张双方车辆发生剐蹭的交通事故，但交通事故认定书的事实认定是双方发生碰撞，致双方车辆损坏，上诉人承担全部责任。上诉人主张被上诉人任智的车辆保险杠损坏，但实际修理时不仅是保险杠损坏，有任智提供的车辆修理厂实际发生的修理项目和费用清单为证。双方在处理事故的交警部门达成一致意见，由马全军承担任智车辆及自己车辆的修理费用（凭票据）。现被上诉人任智的车辆经修理发生相关费用，有任智提供的修理发票为证，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人对被上诉人发生的修理费用的真实性和合理性表示怀疑，但其不能提供相关证据证实，故原审法院根据本案的侵权事实和相关法律规定判决上诉人向被上诉人任智承担25000元的赔偿责任并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费426元，由上诉人马全军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 宋凯阳
二〇一六年五月二十日
书记员 武 岳
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第436号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董蜀娜，女，1964年4月13日出生，汉族，高中文化，住成都市锦江区。2008年10月14日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判决决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2013年1月1日被成都市公安局锦江区分局决定强制隔离戒毒二年。2013年6月6日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月26日刑满释放。2014年8月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人王某某，男，1976年12月26日出生，汉族，初中文化，住成都市武侯区。2014年8月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第422号起诉书指控被告人董蜀娜、王某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人董蜀娜、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月24日20时许，被告人董蜀娜、王某某共同商议后，来到成都高新区中和街道朝阳路260号“绿香茶叶”店铺。由王某某假装购买茶具吸引店主沈某某的注意，董蜀娜趁机盗走收银柜抽屉内的一部白色OPPO牌N1型手机。随后，董蜀娜、王某某快速离开店铺准备驾车离开。被害人沈某某发现被盗后，追赶出来并报警。董蜀娜、王某某离开时受阻，被当场挡获。被盗手机已被追回；经鉴定，该手机价值人民币2988元。
上述事实，被告人董蜀娜、王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有挡获经过，公安机关调取证据、发还物品清单，（2008）锦江刑初字第641号刑事判决书、（2013）锦江刑初字第480号刑事判决书及释放证明书，证人张建明的证言，被害人沈某某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董蜀娜、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑二名被告人互相配合实施盗窃等情节，不宜区分主、从犯，但考虑到董蜀娜直接实施盗窃等情节，可对王某某酌定从轻处罚。本院在量刑时主要考虑以下情节：1、二名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人董蜀娜在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；3、二名被告人有悔罪表现，赃物已被追回，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人董蜀娜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第436号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董蜀娜，女，1964年4月13日出生，汉族，高中文化，住成都市锦江区，身份证号码：。2008年10月14日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判决决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2013年1月1日被成都市公安局锦江区分局决定强制隔离戒毒二年。2013年6月6日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月26日刑满释放。2014年8月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人王某某，男，1976年12月26日出生，汉族，初中文化，住成都市武侯区，身份证号码：。2014年8月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第422号起诉书指控被告人董蜀娜、王某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人董蜀娜、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月24日20时许，被告人董蜀娜、王某某共同商议后，来到成都高新区中和街道朝阳路260号“绿香茶叶”店铺。由王某某假装购买茶具吸引店主沈某某的注意，董蜀娜趁机盗走收银柜抽屉内的一部白色OPPO牌N1型手机。随后，董蜀娜、王某某快速离开店铺准备驾车离开。被害人沈某某发现被盗后，追赶出来并报警。董蜀娜、王某某离开时受阻，被当场挡获。被盗手机已被追回；经鉴定，该手机价值人民币2988元。
上述事实，被告人董蜀娜、王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有挡获经过，公安机关调取证据、发还物品清单，（2008）锦江刑初字第641号刑事判决书、（2013）锦江刑初字第480号刑事判决书及释放证明书，证人张建明的证言，被害人沈某某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董蜀娜、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑二名被告人互相配合实施盗窃等情节，不宜区分主、从犯，但考虑到董蜀娜直接实施盗窃等情节，可对王某某酌定从轻处罚。本院在量刑时主要考虑以下情节：1、二名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人董蜀娜在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；3、二名被告人有悔罪表现，赃物已被追回，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人董蜀娜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪�不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00461号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告唐媛媛。
桓仁金山热电有限公司与唐媛媛供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月三日
书记员 韩苗苗
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审453号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：姜锋华，男，1976年2月2日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年10月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年3月7日以被执行人姜锋华与陈芹于2014年4月25日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费186336元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]394-A号会抚养费征收决定书，于2016年3月9日依法送达给被执行人，于2016年9月26日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]394-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年10月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]394-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费186336元及滞纳金1863元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 雪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1565号
原告王某某，女。
被告米某某，男。
本院于2011年8月15日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 周秉元
二〇一一年十一月二十二日
书记员 贺新春
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第37号
申请执行人王XX，身份证号230502196606XXXX20，女，汉族，系双鸭山市XXXX老师，住黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。
被执行人王XX，身份证号230506196511XXXX34，男，汉族，系双鸭山市XXXX职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人王XX离婚纠纷一案中，申请执行人王XX向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖民初字第525号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海波
二〇一五年二月十日
书记员 轩美玲
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第455号
原告：广东一片天医药集团包装印刷有限公司，住所地：阳春市站港工业区一号。
法定代表人：陈奕红，该公司经理。
委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
被告：阳春市绿业保健食品有限公司，住所地：阳春市三甲镇曲江管区茅坡塘。
法定代表人：欧成忠，该公司董事长。
被告：广东绿业工业集团股份有限公司，住所地：阳春市三甲镇白碧。
法定代表人：欧成忠，该公司董事长。
原告广东一片天医药集团包装印刷有限公司因与被告阳春市绿业保健食品有限公司、广东绿业工业集团股份有限公司加工合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院在2015年4月22日受理后，于同日向原告广东一片天医药集团包装印刷有限公司发出预交案件诉讼费通知书，要求原告在7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期没有按通知预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘少珍
审 判 员 肖 强
代理审判员 范文哲
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱秀青