临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第625号
原告曹某某，男，1982年5月14日生，汉族，临沧市临翔区人，公务员。
被告永安财产保险股份有限公司临沧支公司。住所地：临沧市临翔区忙令安置区档案局旁。
法定代表人王某某，该支公司总经理。
委托代理人武沂，该支公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告罗某某，男，1969年10月10日生，彝族，临沧市云县人，教练员。
被告凤庆县职业高级中学英才机动车驾驶培训有限责任公司。住所地：临沧市凤庆县凤悟路北段。
法定代表人李某，该驾校校长。
委托代理杨媛美，该驾校员工。代理权限：特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区世纪路***号。
法定代表人危某，该支公司总经理。
委托代理人刘芳云、杨姬莉娅，该支公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告临沧市临翔区客货运输商贸有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人陈曦、陶玉琴，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨某某，男，1975年7月30日生，汉族，临沧市临翔区人，驾驶员。
委托代理人伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告曹某某与永安财产保险股份有限公司临沧支公司、罗某某、凤庆县职业高级中学英才机动车驾驶培训有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司、临沧市临翔区客货运输商贸有限责任公司及杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告曹某某，被告永安财产保险股份有限公司临沧支公司的委托代理人武沂，被告罗某某，被告凤庆县职业高级中学英才机动车驾驶培训有限责任公司的委托代理人杨媛美，被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司的委托代理人刘芳云、杨姬莉娅，被告临沧市临翔区客货运输商贸有限责任公司的委托代理人陈曦、陶玉琴，被告杨某某的委托代理人伍璠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2013年10月24日下午17时许，被告杨某某驾驶的云SXXX**号小型普通客车（载曹某某）由临翔区圈内乡方向往临翔区城区方向行驶，被告罗某某驾驶的云SXX**学号小型普通客车由临翔区方向往圈内乡方向行驶，当车辆行驶至零八工地路段时，罗某某驾驶的车辆掉头准备往临翔区城区方向行驶，两车侧面相撞，造成原告曹某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经过临沧市临翔区公安分局交通警察大队认定，该起事故中被告杨某某与被告罗某某承担同等责任，原告曹某某不承担责任。云SXX**学号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司临沧支公司（以下简称永安保险公司）投保了交强险及300000元商业第三者责任保险，事发时在保险期限内，该车属被告凤庆县职业高级中学英才机动车驾驶培训有限责任公司（以下简称凤庆驾校）所有。云SXXX**号在被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称平安保险公司）投保了交强险及200000元商业第三者责任保险，该事发时在保险期限内，该车辆系被告杨某某出资购买所有，但该车辆的运输经营权属临沧市临翔区客货运输商贸有限责任公司（以下简称客运公司）所有，被告杨某某拥有的车辆运输经营权系挂靠于被告客运公司经营。2014年6月26日原告曹某某经临沧市人民医院司法鉴定为：1、曹某某伤残程度评定为X（十）级。2、曹某某休息（误工）期为150日，护理期为60日，营养期为30日。该事故给原告造成如下损失：1、出院后继续治疗费6833.07元；2、住院伙食补助费19天×57.89元=1100元；3、误工费137天×80元=10960元；4、护理费60天×80元=4800元；营养费30天×100元=3000元；5、司法鉴定费1300元；6、伤残赔偿金46472元；7、精神抚慰金8000元；8、被抚养人生活费24249.6元；9、交通费300元。以上合计107014.67元。为维护自身的合法权益，现原告向法院起诉要求：1、判令六被告赔偿原告因该事故造成的各项损失共计107014.67元。2、由六被告承担本案诉讼费。
被告永安保险公司辩称，对本案发生交通事故的事实、经过、结果无异议，且云SXX**学号车辆在永安保险公司投保了交强险及300000元的商业第三者责任保险。对于原告主张被抚养人生活费不予承担；误工期、休息期、交通费及营养期均不予认可；护理费、住院伙食补助费及营养费计算过高，精神抚慰金计算过高；对于医疗费没有相关证据表明原告支付的各项费用均用于治疗因本次交通事故所造成的人身损害。
被告凤庆驾校辩称，对本案发生交通事故的事实、经过、结果无异议，对于原告的各项损失应在云SXX**学号车辆投保的交强险及商业险范围内予以赔偿，对被告罗某某所应承担的责任应由凤庆驾校全部承担。
被告罗某某的答辩意见与被告凤庆驾校答辩意见一致。
被告平安保险公司辩称，对本案发生交通事故的事实、经过、结果无异议，原告所诉请的各项费用应在云SXX**学号车辆投保的交强险及商业险范围内予以赔付，原告为平安保险公司承保车辆的车上乘客，而云SXXX**号车辆未投保车上人员责任险，故平安保险公司在本案中不承担相应的赔偿。
被告客运公司辩称，对本案发生交通事故的事实、经过、结果无异议，原告所诉请的各项费用应在云SXX**学号车辆投保的交强险及商业险范围内予以赔付。误工期、休息期、交通费及营养期均不予认可；护理费、住院伙食补助费及营养费计算过高，精神抚慰金计算过高；对于医疗费没有相关证据表明原告支付的各项费用均用于治疗因本次交通事故所造成的人身损害。
被告杨某某辩称，对本案发生交通事故的事实、经过、结果无异议，该事故发生后，被告杨某某积极配合原告进行治疗，并承担了医疗费用10889.23元，同时支付原告住院伙食补助费650元，永安保险公司也对被告杨某某进行了10889.23元的先行赔付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、原告诉求赔偿的护理费、伙食补助费、营养费等费用是否合理合法，是否应当支持？二、原告在住院期间的误工费是否应当得到支持，计算是否合理？三、司法鉴定费、精神抚慰金及被抚养人生活费是否在事故肇事车辆保险范围内予以赔偿？
针对以上争议，原告向本院提交了如下证据：一、交通事故认定书，用以证明事发经过及责任的划分情况；二、司法鉴定意见书，用以证明原告在此次事故中造成X（十）级伤残；休息（误工）期为150日，护理期为60日，营养期为30日的结论意见；三、MRL检查报告单，用以证明原告伤情；四、继续医疗费发票，用以证明原告在该起交通事故中住院出院后，原告继续治疗支出医疗费6833.07元；五、原告身份证及户口本复印件各一份，用以证明原告的主体资格；六、临沧市人民医院出院证，证明原告住院天数为10天；七、临沧市人民医院处方单，用以证明原告治疗用药情况；八、中平社区居住证明，用以证明被告被抚养人虽为农村户口，但一直在临沧市区生活，应按照城镇居民计算被抚养人生活费标准；九、临沧市人民医院证明一份，用以证明原告出院后应注意休息，避免再次伤害，需加强营养的事实；十、出租车发票六份，用以证明原告为治疗支出的交通费为300元；十一、司法鉴定费发票一份，用以证明原告支出司法鉴定费1300元；十二、个体营业执照及税务登记证，用以证明原告的额外收入情况。
经质证，被告客运公司对原告提交的第一、二、三、八、十一组证据真实性、合法性均无异议；对于第四组证据材料的真实性、合法性及关联性无异议，但认为其中两份外购药物医疗发票不予认可；对第五、六、七组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，但认为原告住院的天数只能认定为10日，相关费用只能按照10日进行计算；对第九组证据的真实性、合法性及关联性无异议，但认为营养费只能按照住院期间10日给予计算；对第十组证据的合法性不予认可；对原告提交的第十二组证据不能证明原告存在务工期及相应的经济损失存在。
被告凤庆驾校、罗某某及平安保险公司的质证意见与被告客运公司的质证意见一致。
被告永安保险公司的质证意见与被告客运公司的质证意见一致，但对原告提交的第八组证据的真实性、合法性及关联性均有异议，不予认可原告被抚养人生活费用主张。
被告永安保险公司、客运公司及杨某某未向本院提交任何证据证明自己的抗辩主张。
被告凤庆驾校为证明自己的主张向本院提交如下证据：一、教练员驾驶证、教练证及身份证复印件各一份，用以证明被告罗某某的身份情况；二、保险单据一份，用以证明云SXX**学号车辆在被告永安保险公司投保了交强险及300000元商业第三者责任保险的事实；三、教练车行驶证、学员证及教练车证各一份，用以证明云SXX**学号车辆属合法有效车辆；四、交通事故认定书，用以证明事发经过及责任的划分情况。
经质证，原告曹某某对被告凤庆驾校提供的四组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告罗某某、客运公司、永安保险公司、平安保险公司及杨某某的质证意见与原告曹某某的质证意见一致。
被告罗某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：一、驾驶证、身份证复印件及教练证各一份，用以证明被告罗某某身份情况；二、保险单据一份，用以证明云SXX**学号车辆在被告永安保险公司投保了交强险及300000元商业第三者责任保险的事实。
经质证，原告曹某某对被告罗某某提供的二组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告凤庆驾校、客运公司、永安保险公司、平安保险公司及杨某某的质证意见与原告曹某某的质证意见一致。
被告平安保险公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：一、保险单据五份，用以证明云SXXX**号车辆在该公司投保了事实；二、赔款计算书，用以证明云SXX**学号车辆修理理赔已经赔清的事实。
经质证，原告曹某某对被告平安保险公司提供的四组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告罗某某、客运公司、永安保险公司、凤庆驾校及杨某某的质证意见与原告曹某某的质证意见一致。
本院对于庭审中原、被告双方认可并无异议的证据材料，本院作为有效证据予以认定。
通过双方当事人对上述证据的质证，对于原告提交的出院后继续医疗费发票，六被告对其中两份外用医药发票的真实性、合法性及关联性不予认可，但六被告也未向本院提交相反证据予以佐证，对于该证据材料真实性、合法性及关联性本院予以认定；对原告提交的被抚养人居住证明，被告永安保险公司也未向本院提供相反证据予以佐证，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以认定；对于原告提交的个体经营执照及税务登记证材料，因该证据来源单一，且原告系国家公务人员，与原告从事职业性质不相符，故本院对该组证据不予认定。
根据庭审和质证，本院确认如下事实：
2013年10月24日下午17时许，被告杨某某驾驶云SXXX**号小型普通客车（载原告曹某某、字银宝、龙瑞琪，其中字银宝、龙瑞琪另案处理）由临翔区圈内乡方向往临翔区城区方向行驶，被告罗某某驾驶的云SXX**学号小型普通客车由临翔区方向往圈内乡方向行驶，当车辆行驶至零八工地路段时，罗某某驾驶的车辆掉头准备往临翔区城区方向行驶。两车侧面相撞，造成原告曹某某及字银宝、龙瑞琪等共同乘坐人员受伤及两车不同程度受损的交通事故。经临沧市临翔区公安分局交通警察大队认定，该起事故中被告杨某某与被告罗某某承担同等责任，原告曹某某不承担责任。后来，字银宝及龙瑞琪受伤的赔偿事宜已先行由双方协商解决。因云SXX**学号车辆在被告永安保险公司投保了交强险及300000商业第三者责任保险，事发时在保险期限内，该车系被告凤庆驾校所有，被告罗某某系在正常教学范围时间内教学。云SXXX**号在被告平安保险公司投保了交强险及200000商业第三者责任保险，事发时在保险期限内，该车辆系被告杨某某出资购买所有，但该车辆的运输经营权属客运公司所有，被告杨某某拥有的车辆运输经营权系挂靠于被告客运公司经营。
事故发生后，在原告曹某某住院治疗期间，被告杨某某已支付原告住院伙食补助费650元，由被告永安保险公司垫付医疗费等费用10889.23元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残残疾的，还应当赔偿伤残赔偿金。本案审理过程中，原告曹某某自愿放弃要求六被告支付后期医疗费用的诉请，但保留对该项权利的诉讼权利，属原告自愿处分自身权利的行为，对此本院不予干预。原告审理过程中自愿放弃对住院伙食补助费的诉请，属原告自愿处分自身权利的行为，对此本院不予干预。本案中原告的合理损失有：1、依据《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关计算标准》，城镇居民伤残赔偿金每年以23236元计算，共计23236元×20年×10%=46472元；2、出院后继续治疗的费用6833.07元＋住院期间医疗费10889.23元=17722.3元；3、本案审理过程中，原告要求在交强险范围内支付误工费1416元，被告永安保险公司予以认可，该行为属当事人自愿处分自身权利的行为，本院不作干涉，对于该费用，本院予以支持；4、本案审理过程中，经本院释明，原告只要求按照19日的护理期限给予计算赔偿，同样属原告自愿处分自身权利的行为，本院不作干涉，被告永安保险公司在交强险范围内赔偿，故原告护理费为19天×100元=1900元；5、本案审理过程中，本案原告主张营养期限为10日，根据鉴定结论原告营养期限为30日，剩余20日属原告自愿处分自身权利的行为，对此本院不予干预，故原告营养费为10天×20元=200元；6、司法鉴定费1300元；7、本次事故造成原告十级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合此次事故中，原告无责任，根据本案实际情况，酌情支持500元；8、由于原告工作距离临沧市城区较远，往返治疗路程较长，结合本案实际情况，酌情给予支持原告交通费300元；9、住院伙食补助费10天×50元=500元；10、因被抚养人系农村居民，虽在临沧市城区境内生活，属未成年人，结合本案实际，被抚养人生活费应按照农村居民给予支付较为合理，依据《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关计算标准》，农村居民人均全年生活消费支出以4744元计算，共计4744元×20年×10%÷2人=4744元。综上，原告的各项合理损失为75054.3元。此外，原告住院医疗费10889.23元，被告永安保险公司已支付。原告在审理过程中自愿放弃要求六被告支付住院伙食补助费500元的诉请，属当事人自愿处分自身权利的行为，本院不予干涉。本案在审理过程中，被告永安保险公司辩称对原告提交的司法鉴定意见书中鉴定结论第二项关于原告休息期（误工期）、护理期及营养期的鉴定期限不予认可，被告永安保险公司未向本院提供相关证据予以佐证，故本院对被告永安保险公司的抗辩主张不予认可。对被告永安保险公司不予支付被抚养人生活费用部分的辩称，没有相关法律依据，故本院不予采纳。
依据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告罗某某驾驶的云SXX**学号车辆在被告永安保险公司投保了交强险及300000元商业险第三者责任保险，故原告的损失应由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿：1、残疾赔偿金46472元；2、护理费1900元；3、误工费1416元；4、精神抚慰金500元；5、交通费300元；6、被抚养人生活费4744元；7、医疗费10000元，各项共计66322元，原告曹某某的其余损失8232.3元（不含500元住院伙食补助费），应由被告罗某某、杨某某各自承担50%即4116.15元的赔偿责任。其中被告罗某某应承担的4116.15元赔偿责任由被告永安保险公司替代承担，即被告永安保险公司共计应对本案承担70438.15元的赔偿责任，扣减原告住院期间被告永安保险公司已支付的10889.23元等费用外，还应再赔偿原告59548.92元。根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，本案中，被告杨某某与被告客运公司属挂靠与被告挂靠的关系，故原告的其余损失4116.15元由被告杨某某承担赔偿责任，被告客运公司应对此4116.15元承担连带赔偿责任。平安保险公司、凤庆驾校及被告罗某某无需在本案中承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于道路交通损害赔偿司法解释﹥》第三条、第十六条，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沧支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额及商业第三者责任保险范围内再赔偿原告曹某某因此次交通事故造成的伤残赔偿金、医疗费、护理费、营养费、出院后继续医疗费、交通费、误工费、精神抚慰金及被抚养人生活费等各项合计59548.92元；
二、被告杨某某应于本判决生效之日起十日内，再赔偿原告曹某某医疗费、司法鉴定费等各项费用共计4116.15元，被告临沧市临翔区客货运输商贸有限责任公司对此4116.15元承担连带赔偿责任；
三、被告罗某某、凤庆县职业高级中学英才机动车驾驶培训有限责任公司及中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，适用简易程序审理减半收取1280元，由被告凤庆县职业高级中学英才机动车驾驶培训有限责任公司承担640元，被告临沧市临翔区客货运输商贸有限责任公司承担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 陈 波
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 丁相伟