江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初35号
原告：黄玉香，女，1967年4月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：李阳生，系江西海融（信丰）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：太平人寿保险有限公司赣州中心支公司，统一社会信用代码：91360700781469214D。
住所地：赣州市章贡区文明大道**号***********楼。
负责人：陈朝斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林嵩，系该公司运营服务部经理（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：郭丽卿，系江西洪城律师事务所律师（一般代理）。
上列当事人人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳生、被告委托诉讼代理人林嵩、郭丽卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告给付保险金人民币115000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫郭造亮于2010年8月16日在被告处投保“太平财富定投两全保险（分红型）、太平综合意外伤害保险”等险种，被保险人为原告丈夫郭造亮，其中太平财富定投两全保险的基本保险金额为5000元（身故按基本保险金额乘以身故所在交费年度数给付保险金）、意外伤害险保险金额为人民币80000元，按年交保险费，原告为身故保险金受益人。此后，原告丈夫郭造亮亦一直按年交保险费，截止2016年已交费7年；2016年6月4日凌晨，原告丈夫郭造亮驾驶两轮摩托车发生交通事故死亡。该保险事故发生在保险期间内，原告即向被告申请理赔，被告于2016年11月24日作出拒赔。被告拒绝向原告支付保险金属于违约行为，损害了原告的合法权益，为此向本院提起诉讼。
原告为支持其诉求，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证、户口登记卡；
2、投保单、保险单、保险条款；
3、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、火化证明、郭造亮的驾驶证以及所驾摩托车技术性能司法鉴定意见书；
4、理赔结果通知书。
被告辩称，2010年8月16日，被保险人郭造亮投保被告的“太平财富定投两全保险”、“太平意外伤害保险”及“意外医疗保险”，其中，财富定投两全保险保额5000元、意外伤害保额80000元，意外医疗保险保额5000元，上述保险年缴保费合计5277元，从2010年8月起累计交纳6年保费合计31662元。2016年11月16日，原告以郭造亮因交通事故身亡向被告申请保险理赔，经核实，事发当日郭造亮所驾驶的两轮摩托车系未经登记上牌的车辆。由于郭造亮投保的保险均将被保险人驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故作为责任免除，且保险合同订立过程中被告已履行了对保险条款的说明义务，本案的免责条款具有法律效力；被保险人驾驶无行驶证的车辆上路违反了法律的禁止性规定及保险条款的约定，被告对本案不应承担保险责任，故被告对原告给予保险金的请求作拒付处理合法有据。按保险合同的约定，因上述情形导致被保险人身故的，本合同终止，保险人向权利人返还保险单现金价值并无不当。
被告向法庭提交了以下证据：
1、被告的营业执照；
2、太平人寿保险投保单、人身保险投保提示书；
3、电话回访录音整理稿、送达通知书；
4、太平人寿太平财富定投两全保险、太平综合意外伤害保险条款；
5、现金价值表；
6、交通事故认定书；
7、原告的情况说明；
8、郭造亮贷款凭证；
9、保险费交纳凭证。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫郭造亮于2010年8月16日在被告处投保“太平财富定投两全保险（分红型）、太平综合意外伤害保险”等险种，被保险人为原告丈夫郭造亮，身故受益人为原告，其中太平财富定投两全保险的基本保险金额为5000元、意外伤害险的基本保险金额为80000元，按年交保险费5277元；前述保险合同生效日为2010年8月17日零时，郭造亮亦于2010年8月17日向被告转账交纳第一年保险费5277元。
原告丈夫郭造亮签署的投保单中有“投保人及被保险人声明与授权”的格式内容以及“购买新型产品时请投保人确认并在右侧空格内抄录：本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”的内容，为此，郭造亮抄录了前述内容并签名，同日还在被告的人身保险投保提示书中签名。2010年9月13日，郭造亮在被告提供并载明主要内容为“根据您的投保申请，公司已经签发保险合同，现由本公司代理人将保险合同送交给您，请您审核收到的保险合同中包括保险单、投保单影印件、首期保险费发票等在内的全部内容是否正确、有无缺漏。同时，为了维护您的合法权益，我们提醒您务必仔细阅读以下提示信息，并在签字确认后将本通知交还给我公司为您服务的代理人。一、太平人寿保险有限公司已向本人说明保险合同的内容，本人确认已签收到下列事项的书面告知：（一）保险责任；（二）免除保险人责任的条款/责任免除；……。”的《送达通知书》中签名；为此，郭造亮收到被告装订成册的保险合同一本（包括投保险种的保险条款在内）。太平财富定投两全保险（分红型）条款中保险责任身故保险金为“按本合同的基本保险金额乘以身故所在交费年度数”，太平综合意外伤害保险条款中保险责任身故保险金为“按本合同的基本保险金额”；前述保险条款均将“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶、或驾驶无有效行驶证的机动车”列为被告的责任免除情形，且载明“无有效行驶证指下列情形之一：（1）机动车被依法注销登记的；（2）未依法按时进行或通过机动车安全技术检验”。
原告丈夫郭造亮一直按5277元/年向被告交保险费，截止2016年已交费6年。2016年6月4日凌晨4时许，原告丈夫郭造亮持E类驾驶证驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故死亡，经鉴定郭造亮驾驶的无牌两轮摩托车符合《机动车运行安全技术条件》中相关技术标准的要求，为此，信丰县公安局交管大队以“郭造亮未戴安全头盔雨天夜间驾驶机动车未察清路面情况未确保安全通行”为由认定郭造亮负事故的同等责任。由于该事故发生在保险期间内，原告即向被告申请理赔，经被告审核，以郭造亮无有效行驶证为由于2016年11月24日作出拒赔的通知，同时向原告退还现金价值19587.17元，扣除郭造亮尚欠保单贷款6276.45元，实际向原告退还人民币13310.72元。
本院认为，（一）关于保险条款中的免责条款是否有效的问题。依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，保险人在订立保险合同时应向投保人提供保险条款并对责任免除条款向投保人履行提示说明义务，否则免责条款无效。本案中，原告丈夫郭造亮虽在投保单、投保提示书中签名并按要求抄录了相关内容，但从被告提供的送达通知书显示被告是在保险合同生效后才向投保人即郭造亮提供保险条款，而不是按前述规定在订立保险合同时提供，加之被告向投保人予以提示说明以提供保险条款为前提，据此，郭造亮在投保单及提示书中签名的行为不足以证明被告在订立保险合同时向其履行了提示说明义务，故被告主张的免责条款因违反前述规定无效。
（二）关于被告应否承担保险责任的问题。本案所涉保险合同依法成立并生效，对合同当事人具有法律约束力，各方当事人须按合同约定履行相应的义务，鉴于原告丈夫郭造亮履行了交纳保险费的义务且保险事故发生在保险期间内，以及被告提供的格式条款中的免责条款无效，被告作为保险人则应按合同约定向原告履行给付保险金的义务；同时，郭造亮发生事故时所驾驶的无牌两轮摩托车不属于被告限定的“无有效行驶证”的情形，且经鉴定该车符合安全技术标准，以及非因摩托车无牌而承担事故责任，即未增加被告的保险风险，故被告以郭造亮无有效行驶证为由主张责任免除本院不予采纳。据此，依据保险合同约定的保险责任，被告应向原告给付太平财富定投两全保险身故保险金30000元（基本保险金5000元×交费年度6年）、太平综合意外伤害保险身故保险金80000元，合计人民币110000元；由于被告按保单现金价值退还了原告19587.17元，故被告尚应向原告支付保险金90412.83元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平人寿保险有限公司赣州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄玉香支付保险金人民币90412.83元；
二、驳回原告黄玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告太平人寿保险有限公司赣州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 刘 军
二〇一七年四月十日
书记员 徐玉婷