wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第34号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年9月2日出生于。2013年10月23日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局监视居住，现在居住地候审。
辩护人方某，湖南人和人律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人吴某某故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王胜利实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院起诉指控：被告人吴某某在位于本市天心区大托镇的力鼎物流市场门口租赁一门面经营便利店，并在门口经营早餐。力鼎物流市场管理经理彭某某等人因认为被告人吴某某的早餐摊占用公共通道，劝其不要超时继续经营早餐。2012年11月22日中午12时许，被告人吴某某因对彭某某阻止其经营早餐不满，遂至市场办公室与被害人彭某某发生争执，并用拳脚殴打被害人彭某某头、脸部、掐其脖子，造成被害人彭某某的1粒门牙被打掉，1粒门牙松动。其间，被害人彭某某也咬伤被告人吴某某右拇指。经法医鉴定，被害人彭某某的损伤评定为轻伤，被告人吴某某的损伤评定为轻微伤。
2012年11月27日，被告人吴某某经公安民警电话联系主动到公安机关接受调查，其归案后如实供述自己的罪行，并与被害人彭某某达成调解协议，赔偿被害人彭某某医药费等2.3万元。
2014年1月2日，被告人吴某某具结悔过书，与被害人彭某某达成和解协议，被害人彭某某对被告人吴某某的行为予以谅解。
该院认为，被告人吴某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某某与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，公诉机关对上述指控的事实提供了相关证据，要求对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，予以定罪量刑，并建议对被告人吴某某在有期徒刑八个月以下予以量刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有受案经过、报案材料、案件调解协议书、收条、悔过书、谅解书、和解协议书等书证，证人刘某、王某某的证言，被害人彭某某的陈述，法医损伤检验报告书，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某故意伤害他人，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人吴某某的犯罪事实及罪名的指控均成立，对被告人吴某某的犯罪行为应依法予以惩处。被告人吴某某经公安民警电话联系主动到公安机关接受调查，并能如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人吴某某住所地社区矫正组织愿意对被告人吴某某实施社区矫正，对被告人吴某某可以适用缓刑。辩护人提出被告人吴某某能如实供样犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，对公诉机关提出的对被告人吴某某在八个月以下有期徒刑予以量刑，可以适用缓刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王胜利
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 瑶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第313号
原告：邓绍帮，男，汉族，三水区人，住佛山市三水区，身份号码：×××4115。
被告：佛山市三水区西南街天湖股份合作经济社，住所地三水区，代码：07505339-3。
负责人李学深。
原告诉被告渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月26日，原、被告签订鱼塘有偿承包合同，原告承包了被告格岗塘（土名）鱼塘一个，承包期从2010年农历正月二十日至2015年正月二十日，共五年，面积10亩，每年租金17800元。原告在承包鱼塘五年内都交清承包金。因政府征收土地开发商填泥土，将灌溉大涌填平、机耕路损坏，致鱼塘无水抽，2014年不能养殖，造成损失利润。请求判令被告：一、退回按金3000元；二、赔偿原告2014年不能养殖利润损失62000元；三、受理费由被告承担。
原告在诉讼中提供了承包合同、农村收款统一收据、征收土地补偿协议书各一份、天湖股份合作经济社开具的《证明》二份；证人作证，拟证明其起诉的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2010年3月26日，原告与被告签订《土地（鱼塘）有偿承包合同》一份，约定：被告将鱼塘（土名“格岗塘”、面积10亩）发包给原告经营，承包年限为五年，从2010年农历正月二十至2015年正月二十，每年承包金17800元。同日，原告向被告交付按金3000元。之后，原告进行鱼塘养殖。2012年8月，因建设西南水都饮料基地，原告所在村民小组的部分土地、鱼塘被征收，并于2013年11月进行填土，致大涌口泵站所处水涌被施工的泥土填平，导致鱼塘从此不能取水，施工又影响了通向原告承包鱼塘的机耕路。
原告没有交纳2013年的鱼塘承包金，被告通过扣收原告分配款抵扣了部分，至今原告尚欠承包金。
本院认为，原、被告所订立的承包合同合法有效，双方应按合同全面履行。涉案鱼塘遇征收，鱼塘养殖用水的取水点的水涌因被泥土所填，造成原告不能泵水进鱼塘，进出路又受影响，2014年鱼塘不能养殖，被告并没有收取原告2014年鱼塘承包金。由于原告没按时交纳2013年承包金，已构成违约，故本院对原告要求退回按金的请求不予支持。养殖经营有风险，利润是期待利益，并非即得利益，况且原告没有进行鱼塘养殖，其请求对养殖利润损失予以赔偿，没有事实和法律依据，对其该项诉请不予采纳，本院不予支持。被告拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费（减半收取）701.25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 倩
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执134号
贺雪，女，汉族，1970年3月18日出生，住所地高阳县庞口镇贺家庄村161号，联系电话134××××1693。
尹涛，男，汉族，1982年6月25日出生，住所地高阳县庞口镇高家庄村529号，联系电话134××××7272。
本院在执行贺雪申请尹涛侵权责任纠纷一案中，申请执行人贺雪书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初1225号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 杨丽娜
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1540号
原告：刘刚，男，1967年10月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：杨国孟，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告刘刚为与被告杨国孟民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告刘刚到庭参加诉讼，被告杨国孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：2015年2月17日，被告因承包工程急需用钱，向原告借款272,000.00元，并承诺工程结算马上偿还。可时至今日，原告多次找被告索要借款，被告迟迟不还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款272,000.00元，并从2015年2月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费。
被告杨国孟未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年2月17日，被告因承包工程需要资金向原告借款272,000.00元，双方未约定借款利息和还款日期，被告给原告出具欠条一张。后原告多次找被告催要借款，被告至今未能偿还。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的欠条一张及原告当庭陈述，证明原、被告系朋友关系。2015年2月17日，被告因承包工程需要资金向原告借款272,000.00元，双方未约定借款利息和还款日期，被告给原告出具欠条一张。后原告多次找被告催要借款，被告至今未能偿还的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。被告因承包工程需要资金向原告借款272,000.00元，并给原告出具欠条一张，双方债权债务关系成立。根据我国合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现被告借款时间已长达1年多之久，经原告多次催要被告至今未能偿还。故原告要求被告偿还借款272,000.00元符合法律规定，本院予以支持。根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故原告主张从2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息不符合法律规定，本院不予支持。被告应从2016年5月23日（原告起诉之日）起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、笫二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国孟于本判决生效后10日内偿还原告刘刚借款272,000.00元，并从2016年5月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元（已预交），由被告杨国孟负担；公告费560元由被告杨国孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑 健
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执120号
申请执行人：潘正华，个体工商户。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省。
法定代表人李松展，该××经理。
委托代理人赵燕，该××工作人员。
申请执行人潘正华与被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）牡商初字第376号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘正华于2017年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。经查，被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，而本案执行期限即将届满。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108执120号案件的本次执行程序执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续偿还，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，可持原生效法律文书及本裁定向法院申请执行，不受执行期限的限制。
如果对本裁定不服，可在接到本裁定之日起三日内书面向本院提出异议。须提交异议申请书一式三份。逾期不提交，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘树田
审判员 杨劲松
审判员 任英武
二〇一七年十一月十日
书记员 张兴文
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1168号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张兆周。
被执行人宗麦芹。
被执行人张兆义。
被执行人张兆连。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第572号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十二月十六日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1168号
申请执行人：荣永彬。
被告：徐国贵，出生年月日不详。
申请执行人荣永彬申请执行被执行人徐国贵买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年5月20日作出（2014）临商初字第258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人荣永彬未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3750.58元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐国贵，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第258号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年十二月二日
代理书记员 马清清
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1320号
原告蔡祥伟与被告李伟娥民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00131号调解书已发生法律效力。申请执行人蔡祥伟于2015年03月09日向本院申请执行，要求被执行人李伟娥支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1320号案终结执行。申请执行人蔡祥伟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1688号
罪犯徐龙，男，1989年9月27日生，白族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）黔毕中刑终字第390号刑事判决，认定罪犯徐龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月1日起至2016年5月31日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年4月考核周期累计积分152.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已取得被害人谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐龙执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第745号
罪犯陈德胜，男，1976年4月5日生，汉族，小学文化，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）临中刑初字第33号刑事判决，以被告人陈德胜犯走私输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身，并处没收个人财产人民币20000元（未执行）。宣判后，同案被告人王自成不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年4月24日作出（2009）云高刑终字第526号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年6月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯陈德胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年12月13日裁定对罪犯陈德胜减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈德胜在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈德胜自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈德胜在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德胜减去有期徒刑八个月（刑期至2030年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督76号
申请人叶万娟，女，29岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人叶万娟于2016年6月28日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金9105元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人叶万娟于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计9105元。2015年7月21日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工叶万娟解除劳动关系的一次性费用共计9105元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人叶万娟支付解除劳动关系一次性费用9105元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月二十八日
书记员 卓晓红
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第227号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1968年2月8日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月22日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年5月17日15时许，被告人鲁某某酒后无证驾驶豫R66U**号两轮摩托车沿高兰线自东向西行驶至方城县古庄店乡小张沟张金营家门前时，与相向行驶尚某某驾驶的豫D650**号重型半挂牵引车、豫DA8**挂重型半挂货车相撞，造成车辆受损、鲁某某受伤的交通事故。经方城县公安局交警大队认定：鲁某某负该起交通事故的主要责任，尚某某负次要责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的鲁某某血液中检测出乙醇成分，其含量为172.60mg／100ml。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息查询表、前科情况查询证明、到案经过、交通事故照片、机动车信息查询、驾驶人信息查询、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）0869号血醇鉴定报告；证人尚某某、王某某的证言；被告人鲁某某的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其案发时血液中乙醇含量为172.60mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某无驾驶机动车资格醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应当从重处罚。被告人鲁某某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人鲁某某在法庭上认罪，犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红
二〇一五年七月二十三日
书记员 司令
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00088号
原告郑兴学，男，1960年7月14日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被告杨通刚，男，39岁，土家族，籍贯不详。
原告郑兴学诉与被告杨通刚追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告支付原告工资1040元。2015年3月10日原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告郑兴学撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑兴学撤回对被告杨通刚追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告郑兴学承担。
审判员 张才明
二〇一五年三月十一日
书记员 张自黎
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第191号
申请执行人徐湘莲，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐百勤，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人徐湘莲与被执行人唐百勤民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第435号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法将被执行人唐百勤的财产进行评估且财产不宜拍卖执行，另查明被执行人唐百勤在银行、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第435号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1676号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地海港区。
法定代表人：许强，总经理。
被告：王军，住址秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司负担。
审判员 张伶
二〇一七年四月十二日
书记员 王箫
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00656号
申请执行人金建琴。
委托代理人张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人王妍，江苏孙剑良律师事务所律师。
被执行人王益。
金建琴与王益房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）太民初字第00583号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，金建琴与王益之间的房屋租赁合同于2014年8月31日解除；王益于该判决生效后10日内支付金建琴房屋租金125000元；且案件受理费2800元，公告费560元，合计3360元，由王益承担。因王益未履行生效法律文书所确定的义务，根据金建琴的申请，本院于2015年2月9日立案执行，执行标的128360元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。执行中，本院另案对被执行人名下位于太仓市城厢镇太平南路国泰花园别墅80幢及太仓市城厢镇柳州路华新住宅小区2号楼102室两处均由银行设定抵押的房地产进行拍卖，本案从拍卖款中参与分配得款3652元。现除本院查封但下落不明的被执行人名下车牌号为苏e×××××的车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索可提供，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已处置完毕的房地产和下落不明的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 王 勇
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韩 晔
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00656号
申请执行人：賈小磊，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：范吉广，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在执行被执行人范吉广民间借贷纠纷一案中，于2015年7月5日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行本院（2015）太民一初字第01082号安徽省太和县人民法院民事判决书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行义务。执行的标的为：10000元及违约金2000元，案件受理费50元，执行费80元，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，申请执行人賈小磊申请本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第01082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王西峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 孔祥亚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执987号
申请执行人赵成都，男，1988年7月15日出生，住桐庐县。
被执行人申屠泽航，男，1991年5月30日出生，住桐庐县。
赵成都依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初458号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人申屠泽航在（2017）浙0122执987号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人申屠泽航银行存款人民币12000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年三月三十日
书记员 王 辉
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0122执987号
被拘留人申屠泽航，性别男，1991年5月30日出生，职业，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人赵成都与被执行人申屠泽航民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人申屠泽航拒不履行（2017）浙0122民初458号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对申屠泽航拘留十五日（自2017年08月10日起至2017年08月25日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0245号
上诉人（原审原告）雷可德高分子（天津）有限公司。
法定代表人余柳松，该公司董事长。
委托代理人何蕊，该公司职员。
被上诉人（原审被告）刘斌，男。
委托代理人王尧，天津坤远律师事务所律师。
上诉人雷可德高分子（天津）有限公司因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年11月5日受理，于2014年12月18日作出的（2014）滨汉民初字第5367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人雷可德高分子（天津）有限公司的委托代理人何�，被上诉人刘斌及委托代理人王尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2011年6月20日进入原告公司工作。2014年6月24日，被告因患荨麻疹病休至7月26日。7月27日，被告因右手腕摔伤休假。2014年8月12日，原告以被告存在“提供虚假医疗证明”的违反公司规章制度的行为为由与被告解除了劳动合同，并向被告发放了解除劳动关系通知书和解除劳动合同证明书。
另查明，据原告提供的工资表所载，被告自2013年8月至2014年7月份的月均工资为6806.58元。
原告在原审法院的诉讼请求是：请求判令原告不需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金52920元，本案受理费由被告承担。
原审法院认为，当事人应对自己的主张承担举证责任。被告就其患病的事实提供了挂号单、诊断证明、门诊病历、医疗费票据和病休证明书等证据予以佐证，该证据均系书证原件，具有证明效力。原告虽对被告上述证据不予认可，但其未能提供足以反驳被告主张的相反证据，故此对原告的主张不予采信。
据此，原告以被告提供虚假医疗证明为由与被告解除劳动合同，没有事实和法律依据，属于违法行为，应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。自2011年6月至2014年8月，被告在原告处工作3年2个月，原告应向被告支付7个月工资（离职前12个月平均工资），计为47646元。关于被告主张的每月餐补450元、通讯费150元，因该费用均系凭票报销，故此不应计入被告应得工资范畴。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2008年修正）》第六十九条、第七十条之规定，判决：一、驳回原告雷可德高分子（天津）有限公司的诉讼请求。二、自本判决生效之日起十日内，原告雷可德高分子（天津）有限公司向被告刘斌支付违法解除劳动合同赔偿金人民币47646元。当事人如未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告担负。
上诉人雷可德高分子（天津）有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判上诉人无须向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金47646元；2、诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原审认定事实错误。被上诉人提供的休假证明是虚假的，依照员工手册规定，其严重违反劳动纪律，上诉人依法解除双方劳动关系，不应支付赔偿金。2、原审严重违反法定程序。上诉人向原审提出申请司法鉴定，原审未予采纳，系程序违法。
被上诉人刘斌答辩，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审中，被上诉人提交天津市滨海新区汉沽医院医学影像报告单，证实被上诉人患病的事实。经本院组织质证，上诉人对该份证据的真实性认可，但不认可证明目的。经合议庭评议后认为，上述证据结合原审被上诉人提供的诊断证明及医疗费单据等证据可以证实被上诉人右腕受伤就医的事实，本院予以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人主张其因病休病假，为此提供了挂号单、诊断证明、医疗费票据、病休证明书及医疗费票据等证据予以证实。上诉人对此主张被上诉人提供的相关医疗证明系虚假的，依法应承担相应的举证责任，但上诉人对此未提供充分证据加以证实，由此上诉人以被上诉人提供虚假医疗证明为由解除双方劳动合同，无事实及法�依据，系违法解除，原审判决上诉人为此支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金47646元并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人雷可德高分子（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张静怡
二〇一五年三月三十日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0245号
上诉人（原审原告）雷可德高分子（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区黄山路以东、碧波街以北、衡山路以西，栖霞街以南。
法定代表人余柳松，该公司董事长。
委托代理人何蕊，该公司职员。
被上诉人（原审被告）刘斌，无职业。
委托代理人王尧，天津坤远律师事务所律师。
上诉人雷可德高分子（天津）有限公司因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年11月5日受理，于2014年12月18日作出的（2014）滨汉民初字第5367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人雷可德高分子（天津）有限公司的委托代理人何蕊，被上诉人刘斌及委托代理人王尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2011年6月20日进入原告公司工作。2014年6月24日，被告因患荨麻疹病休至7月26日。7月27日，被告因右手腕摔伤休假。2014年8月12日，原告以被告存在“提供虚假医疗证明”的违反公司规章制度的行为为由与被告解除了劳动合同，并向被告发放了解除劳动关系通知书和解除劳动合同证明书。
另查明，据原告提供的工资表所载，被告自2013年8月至2014年7月份的月均工资为6806.58元。
原告在原审法院的诉讼请求是：请求判令原告不需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金52920元，本案受理费由被告承担。
原审法院认为，当事人应对自己的主张承担举证责任。被告就其患病的事实提供了挂号单、诊断证明、门诊病历、医疗费票据和病休证明书等证据予以佐证，该证据均系书证原件，具有证明效力。原告虽对被告上述证据不予认可，但其未能提供足以反驳被告主张的相反证据，故此对原告的主张不予采信。
据此，原告以被告提供虚假医疗证明为由与被告解除劳动合同，没有事实和法律依据，属于违法行为，应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。自2011年6月至2014年8月，被告在原告处工作3年2个月，原告应向被告支付7个月工资（离职前12个月平均工资），计为47646元。关于被告主张的每月餐补450元、通讯费150元，因该费用均系凭票报销，故此不应计入被告应得工资范畴。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2008年修正）》第六十九条、第七十条之规定，判决：一、驳回原告雷可德高分子（天津）有限公司的诉讼请求。二、自本判决生效之日起十日内，原告雷可德高分子（天津）有限公司向被告刘斌支付违法解除劳动合同赔偿金人民币47646元。当事人如未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告担负。上诉人雷可德高分子（天津）有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判上诉人无须向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金47646元；2、诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原审认定事实错误。被上诉人提供的休假证明是虚假的，依照员工手册规定，其严重违反劳动纪律，上诉人依法解除双方劳动关系，不应支付赔偿金。2、原审严重违反法定程序。上诉人向原审提出申请司法鉴定，原审未予采纳，系程序违法。被上诉人刘斌答辩，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审中，被上诉人提交天津市滨海新区汉沽医院医学影像报告单，证实被上诉人患病的事实。经本院组织质证，上诉人对该份证据的真实性认可，但不认可证明目的。经合议庭评议后认为，上述证据结合原审被上诉人提供的诊断证明及医疗费单据等证据可以证实被上诉人右腕受伤就医的事实，本院予以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人主张其因病休病假，为此提供了挂号单、诊断证明、医疗费票据、病休证明书及医疗费票据等证据予以证实。上诉人对此主张被上诉人提供的相关医疗证明系虚假的，依法应承担相应的举证责任，但上诉人对此未提供充分证据加以证实，由此上诉人以被上诉人提供虚假医疗证明为由解除双方劳动合同，无事实及法律依据，系违法解除，原审判决上诉人为此支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金47646元并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人雷可德高分子（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张静怡
二〇一五年三月三十日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0245号上诉人（原审原告）雷可德高分子（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区黄山路以东、碧波街以北、衡山路以西，栖霞街以南。法定代表人余柳松，该公司董事长。委托代理人何蕊，该公司职员。被上诉人（原审被告）刘斌，无职业。委托代理人王尧，天津坤远律师事务所律师。上诉人雷可德高分子（天津）有限公司因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年11月5日受理，于2014年12月18日作出的（2014）滨汉民初字第5367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人雷可德高分子（天津）有限公司的委托代理人何蕊，被上诉人刘斌及委托代理人王尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告于2011年6月20日进入原告公司工作。2014年6月24日，被告因患荨麻疹病休至7月26日。7月27日，被告因右手腕摔伤休假。2014年8月12日，原告以被告存在“提供虚假医疗证明”的违反公司规章制度的行为为由与被告解除了劳动合同，并向被告发放了解除劳动关系通知书和解除劳动合同证明书。另查明，据原告提供的工资表所载，被告自2013年8月至2014年7月份的月均工资为6806.58元。原告在原审法院的诉讼请求是：请求判令原告不需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金52920元，本案受理费由被告承担。原审法院认为，当事人应对自己的主张承担举证责任。被告就其患病的事实提供了挂号单、诊断证明、门诊病历、医疗费票据和病休证明书等证据予以佐证，该证据均系书证原件，具有证明效力。原告虽对被告上述证据不予认可，但其未能提供足以反驳被告主张的相反证据，故此对原告的主张不予采信。据此，原告以被告提供虚假医疗证明为由与被告解除劳动合同，没有事实和法律依据，属于违法行为，应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。自2011年6月至2014年8月，被告在原告处工作3年2个月，原告应向被告支付7个月工资（离职前12个月平均工资），计为47646元。关于被告主张的每月餐补450元、通讯费150元，因该费用均系凭票报销，故此不应计入被告应得工资范畴。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2008年修正）》第六十九条、第七十条之规定，判决：一、驳回原告雷可德高分子（天津）有限公司的诉讼请求。二、自本判决生效之日起十日内，原告雷可德高分子（天津）有限公司向被告刘斌支付违法解除劳动合同赔偿金人民币47646元。当事人如未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告担负。上诉人雷可德高分子（天津）有限公司的上诉请求:1、撤销原审判决，发回重审或改判上诉人无须向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金47646元；2、诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原审认定事实错误。被上诉人提供的休假证明是虚假的，依照员工手册规定，其严重违反劳动纪律，上诉人依法解除双方劳动关系，不应支付赔偿金。2、原审严重违反法定程序。上诉人向原审提出申请司法鉴定，原审未予采纳，系程序违法。被上诉人刘斌答辩，要求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中，被上诉人提交天津市滨海新区汉沽医院医学影像报告单，证实被上诉人患病的事实。经本院组织质证，上诉人对该份证据的真实性认可，但不认可证明目的。经合议庭评议后认为，上述证据结合原审被上诉人提供的诊断证明及医疗费单据等证据可以证实被上诉人右腕受伤就医的事实，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人主张其因病休病假，为此提供了挂号单、诊断证明、医疗费票据、病休证明书及医疗费票据等证据予以证实。上诉人对此主张被上诉人提供的相关医疗证明系虚假的，依法应承担相应的举证责任，但上诉人对此未提供充分证据加以证实，由此上诉人以被上诉人提供虚假医疗证明为由解除双方劳动合同，无事实及法律依据，系违法解除，原审判决上诉人为此支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金47646元并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人雷可德高分子（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  杨 琳代理审判员  张静怡二〇一五年三月三十日书 记 员  武耀明速 录 员  赵 斌
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初467号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，统一社会信用代码：914116006700643023，住所地：周口市川汇区七一路中段。
负责人：杨怀峰（412828197410120030），行长。
委托诉讼代理人：李永伟、王言言，河南团结律师事务所律师。
被告：徐全胜，男，1975年10月5日生，汉族，住周口市川汇区。
被告齐俊丽，女，1977年10月24日出生，汉族，住周口市川汇区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行（以下简称邮政储蓄银行周口分行）与被告徐全胜、齐俊丽借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行周口分行的委托诉讼代理人李永伟到庭参加诉讼，被告徐全胜、齐俊丽经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行周口分行向本院提出诉讼请求：1判令被告徐全胜、齐俊丽支付原告借款本息57152.29元（截止至起诉之日），起诉之后的利息、罚息按照约定付至本金结清之日止；2依法判令原告对折价、拍卖、变卖豫Ｐ×××××揽胜极光（发动机号：030513175703754PT，车架号：SALVA2BGODH793367）小型轿车所得价款优先受偿；3被告承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：被告徐全胜与被告齐俊丽系夫妻关系，2013年9月22日，被告徐全胜夫妇因购车需要，向原告提出贷款申请，经原告审查后，原、被告双方于2013年10月18日签订了《个人购房/购车借款及担保合同》一份。合同对贷款金额、借款用途、借款期限、还款计划等内容做了明确约定，齐俊丽作为共同借款人。2013年10月22日，被告徐全胜将豫Ｐ×××××揽胜极光小型轿车做了抵押登记作为该项贷款的担保。2013年11月5日，原告依照合同约定向被告发放贷款45万元，履行了全部合同义务，但被告未按照合同约定的还款计划还款，已经逾期，严重违反了合同约定的还款义务，至起诉时，被告未偿还的贷款本金、利息共计57152.29元。被告徐全胜、齐俊丽系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，且贷款均用于家庭共同消费，齐俊丽作为共同借款人以及借款人配偶应当对徐全胜未偿还借款承担连带清偿责任。原告作为抵押权人，依法享有对上述该车辆所得价款优先受偿的权利。
被告徐全胜、齐俊丽缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未质证，也未提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2013年9月22日，被告徐全胜夫妇因购车需要，向原告提出贷款申请，原、被告于2013年10月18日签订了《个人购房/购车借款及担保合同》一份。合同对贷款金额、借款用途、借款期限、还款计划等内容做了明确约定，齐俊丽作为共同借款人。2013年10月22日，被告徐全胜将揽胜极光豫Ｐ×××××小型越野汽车小型轿车做了抵押登记作为该项贷款的担保。2013年11月5日，原告依照合同约定向被告发放贷款45万元，被告未按照合同约定的还款计划履行全部还款义务，至2017年1月12日，被告未偿还的贷款本金、利息共计57152.29元。被告徐全胜、齐俊丽系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告所签借款担保合同，内容真实合法，为有效合同，合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。原告邮政储蓄银行周口分行已按照合同约定履行出借义务，被告徐全胜、齐俊丽未按照合同约定履行相应的还款义务，已构成违约，应承担清偿逾期贷款的违约责任。原告要求对被告徐全胜、齐俊丽提交的抵押物豫Ｐ×××××揽胜极光小型轿车所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐全胜、齐俊丽于本判决生效之日起十日内连带返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行借款本息57152.29元（计算至2017年1月12日；2017年1月12日以后至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、罚息等按双方合同约定执行）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行对被告徐全胜、齐俊丽提交的抵押物豫Ｐ×××××揽胜极光小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告徐全胜、齐俊丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一七年三月二日
书记员 吴中强
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初263号
原告:赵美玉。
原告：于启喜。
委托诉讼代理人：于爱平，山东泰泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉伟，山东商君律师事务所律师。
被告：王常起。
原告赵美玉、于启喜与被告王常起民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于爱平、吉伟到庭参加了诉讼，被告王常起经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵美玉、于启喜向本院提出诉讼请求：1.依法判被告立即归还借款20万元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告女儿于继美于2013年12月24日在深圳去世，在她生前曾借给被告王常起30万元人民币。2014年2月19日，被告王常起给原告写下《还款保证书》，现被告王常起只按期归还了第一笔借款10万元，余款20万元拒不归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持。
王常起未作答辩。
原告向本院提交以下证据：
还款保证书，载明“原欠于继美借款余额保证于2014年2月20日还壹拾万元正（¥100000），余款贰拾万元于2014年6月1日前还清。上述借款由借款人通过银行转帐汇款方式存入于继美母亲赵美玉昌邑市农村信用社都昌信用社存折帐号（账号907070100016200843080）为准，王常起签名按印”。
证人王某证人证言，于继美工商银行个人业务凭证，赵美玉活期存款账户明细、存折、于继美遗书复印件，证实“2013年12月24日接深圳派出所通知，于继美于当日身亡。于继美遗言说先后借给被告王常起39万元，在于继美去世前被告已经还了9万元，尚欠30万元。后于2014年农历正月，被告王常起两次到原告家，签订还款保证书，并于2014年2月20日还给原告赵美玉10万元，打到了赵美玉在昌邑农商行银行存折，另外给了2万元现金。此后再未还款。”
原告赵美玉、于启喜身份证复印件、常住人口登记卡复印件、昌邑市公安局出具的证明及户籍证明、法医学死亡证明书各一份、潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道东夏湾村村民委员会出具的证明两份。证明于继美系两原告之女，于2013年12月24日死亡，未婚，无子女，原告赵美玉和于启喜系于继美的法定第一顺序继承人，且于继美无其他法定第一顺序继承人，两原告具备原告主体资格。对原告提交的以上证据，被告均未提交证据加以反驳，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于继美生于1972年6月20日，于2013年12月24日死亡，生前与被告王常起有借款往来。2014年2月19日被告王常起向原告承诺偿还对于继美的借款，签订还款保证书，约定于2014年2月20日还款10万元，余款20万元于2014年6月1日前还清。2014年2月20日，被告王常起按照还款保证书约定，通过转账方式向赵美玉账户偿还10万元，另给付2万元现金，余款18万至今未付。原告于启喜、赵美玉系死者于继美父亲和母亲，于继美生前未婚，未生育子女。
本院认为，在于继美死后，被告王常起给原告签订还款保证书，自认与于继美之间的借款事实并承诺偿还欠款，且被告已按照还款保证书约定部分履行，该还款保证书证据确凿，合法有效。现剩余18万欠款约定的履行期限已届满，被告王常起应予偿还。因于继美已经死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条规定，公民可继承的其他合法财产包括履行标的为财物的债权，故于继美对王常起依法享有的债权可作为于继美遗产，由其法定继承人继承。因于继美生前未婚，未生育子女，原告赵美玉、于启喜作为于继美父母，系其法定第一顺序继承人，故两原告合法继承于继美遗留的对被告王常起的债权，有权要求被告王常起偿还欠款。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王常起偿还原告赵美玉、于启喜欠款18万元，于判决生效后十日内付清；
驳回原告赵美玉、于启喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由赵美玉、于启喜负担430元，由王常起负担5390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于兹良
审 判 员 姜 楠
人民陪审员 高玉山
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯晓燕
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0786民初263号原告:赵美玉。原告：于启喜。委托诉讼代理人：于爱平，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉伟，山东商君律师事务所律师。被告：王常起。原告赵美玉、于启喜与被告王常起民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于爱平、吉伟到庭参加了诉讼，被告王常起经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵美玉、于启喜向本院提出诉讼请求：1.依法判被告立即归还借款20万元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告女儿于继美于2013年12月24日在深圳去世，在她生前曾借给被告王常起30万元人民币。2014年2月19日，被告王常起给原告写下《还款保证书》，现被告王常起只按期归还了第一笔借款10万元，余款20万元拒不归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持。王常起未作答辩。原告向本院提交以下证据：还款保证书，载明“原欠于继美借款余额保证于2014年2月20日还壹拾万元正（¥100000），余款贰拾万元于2014年6月1日前还清。上述借款由借款人通过银行转帐汇款方式存入于继美母亲赵美玉昌邑市农村信用社都昌信用社存折帐号（账号907070100016200843080）为准，王常起签名按印”。证人王某证人证言，于继美工商银行个人业务凭证，赵美玉活期存款账户明细、存折、于继美遗书复印件，证实“2013年12月24日接深圳派出所通知，于继美于当日身亡。于继美遗言说先后借给被告王常起39万元，在于继美去世前被告已经还了9万元，尚欠30万元。后于2014年农历正月，被告王常起两次到原告家，签订还款保证书，并于2014年2月20日还给原告赵美玉10万元，打到了赵美玉在昌邑农商行银行存折，另外给了2万元现金。此后再未还款。”原告赵美玉、于启喜身份证复印件、常住人口登记卡复印件、昌邑市公安局出具的证明及户籍证明、法医学死亡证明书各一份、潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道东夏湾村村民委员会出具的证明两份。证明于继美系两原告之女，于2013年12月24日死亡，未婚，无子女，原告赵美玉和于启喜系于继美的法定第一顺序继承人，且于继美无其他法定第一顺序继承人，两原告具备原告主体资格。对原告提交的以上证据，被告均未提交证据加以反驳，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于继美生于1972年6月20日，于2013年12月24日死亡，生前与被告王常起有借款往来。2014年2月19日被告王常起向原告承诺偿还对于继美的借款，签订还款保证书，约定于2014年2月20日还款10万元，余款20万元于2014年6月1日前还清。2014年2月20日，被告王常起按照还款保证书约定，通过转账方式向赵美玉账户偿还10万元，另给付2万元现金，余款18万至今未付。原告于启喜、赵美玉系死者于继美父亲和母亲，于继美生前未婚，未生育子女。本院认为，在于继美死后，被告王常起给原告签订还款保证书，自认与于继美之间的借款事实并承诺偿还欠款，且被告已按照还款保证书约定部分履行，该还款保证书证据确凿，合法有效。现剩余18万欠款约定的履行期限已届满，被告王常起应予偿还。因于继美已经死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定，公民可继承的其他合法财产包括履行标的为财物的债权，故于继美对王常起依法享有的债权可作为于继美遗产，由其法定继承人继承。因于继美生前未婚，未生育子女，原告赵美玉、于启喜作为于继美父母，系其法定第一顺序继承人，故两原告合法继承于继美遗留的对被告王常起的债权，有权要求被告王常起偿还欠款。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王常起偿还原告赵美玉、于启喜欠款18万元，于判决生效后十日内付清；驳回原告赵美玉、于启喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由赵美玉、于启喜负担430元，由王常起负担5390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于兹良审 判 员  姜 楠人民陪审员  高玉山二〇一七年三月二十七日书 记 员  冯晓燕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00880号
原告：王某，务工。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：陆俊伟，安徽振宏律师事务所律师。
被告：孙某，务工。
原告王某诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员张道辉适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陆小平到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年下半年，原、被告在打工期间自行相识恋爱，2008年年底开始同居生活，××××年××月××日双方生育一女、取名王某甲。××××年××月××日双方补办了结婚仪式，同居生活至今，未办理结婚登记手续。后由于被告不履行家庭义务，对子女缺少关爱，被告的过错导致原、被告无法在一起同居生活。为此，诉至法院要求判令1、原、被告同居期间所生女王某甲随原告生活，被告支付相应的抚育费；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告《身份证》复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、芜湖县花桥镇复兴村民委员会《证明》原件二份，证明原、被告之间系同居关系、被告经常居住地为原告处，证明孙某小名叫孙颖；
4、安徽省芜湖县县医院《出生医学证明》复印件一份，证明原、被告同居期间生育一女王某甲及身份情况。
被告孙某没有到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩与证据。
本院对原告所举证据经审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院根据当事人的庭审陈述，结合经庭审举证本院认证，现经审理查明：原、被告于2008年下半年打工期间邂逅相识并恋爱，不久便在一起同居生活，同居后于××××年××月××日生育一女、取名王某甲，现在原告处生活。××××年××月××日双方还按习俗补办了“结婚”仪式，但至今未办理结婚登记。今年上半年被告离家，原告则认为与被告已无法在一起同居生活，同居关系已终止。故诉至法院要求抚养同居期间所生女王某甲。另庭审中，原告明确表示暂不要求被告津贴子女抚养费。
本院认为，原、被告之间未办理结婚登记而在一起同居生活，属同居关系，不受法律保护，可自行解除。但同居期间所生子女的抚养纠纷，法院应予受理。其所生子女与婚生子女享有同等权利，任何人不得加以危害和歧视。被告孙某经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。因此，现原告要求抚养所生女之诉请，本院从有利于小孩成长出发，予以支持；另原告在庭审中明确表示暂不要求被告津贴子女抚养费，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告孙某同居期间所生女王某甲由原告王某抚养。
案件受理费80元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张道辉
二〇一四年八月四日
书记员 丁梦萍
附法律条款：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母�赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2142号之一
申请执行人王静，女，1988年11月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人代学兵，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住平罗县。
本院于2016年10月14日立案执行的申请执行人王静与被执行人代学兵侵权纠纷一案，在执行过程中被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人代学兵无可供执行存款、车辆。通过查询不动产登记部门，其名下无房产登记信息。被执行人代学兵暂无可供执行的财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2760号民事判决书所确定的执行标的9115元，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年四月十二日
书记员 黄韦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2142号申请执行人王静，女，1988年11月29日出生，汉族，个体户，住大武口区。被执行人代学兵，男，1964年4月11日出生，汉族，个体户，住平罗县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2760号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代学兵在银行等金融机构的存款9165元（执行标的：9115元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡斌二〇一六年十月十四日书记员  马智
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3235号
原告黄益海，男，1936年6月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司，住所地：四川省彭州市军乐镇石梗村一组。
法定代表人程平。
原告黄益海诉被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知，但原告逾期未缴纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按黄益海撤回起诉处理。
审判员 宋 姗
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈旭彬
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第170号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人姜勇，居民。
被执行人丁元霞，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X745号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人姜勇、丁元霞违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年07月17日作出洪江市征决（2014）X745号《征收社会抚养费决定书》，征收姜勇、丁元霞社会抚养费53336元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知姜勇、丁元霞申请行政复议和诉讼的权利。期满后，姜勇、丁元霞未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，姜勇、丁元霞仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X745号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X745号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人姜勇、丁元霞应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费53336元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年一月十三日
书记员 易精贤
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3223号
原告王文广，农民。
被告王淼，农民。
原告王文广诉被告王淼合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王文广到庭参加诉讼。被告王淼经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文广诉称，2013年5、6月份，原、被告约定合作开发被告所承包的山场，双方约定，由原告出资租用挖掘机设备挖掘开发山皮土，被告不出资但负责联系销售，每出售一方山皮土，被告可提成1元。由于挣不到钱，双方合作了大概半个月时间。这期间大概卖了不到2万元山皮土，全都由被告收取。因被告负责挖掘机加油，除去加油的钱以及被告的提成，还剩下8000多元被告应给付原告，但被告未给付，也没有出具欠条。后原告就欠款催要多次未果。2013年11月27日，原告找到被告催要欠款，经协商，被告为原告出具欠原告料钱5000元欠条一张。后又多次找被告催要5000元欠款，被告总是拖延拒付。故起诉要求被告偿还5000元欠款，并承担诉讼费。
原告王文广提交如下证据：
欠条一张，内容为“欠条今欠王文广料钱5000元伍仟元整欠款人王淼2013年11月27日”，证明被告欠原告5000元。
被告王淼在法定期限内未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审诉讼活动。
被告王淼未提交证据。
因被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利。经本院核实，对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均依法予以确认。
根据本案认定的证据，并结合原告当庭陈述，审理查明事实如下：原、被告曾于2013年时约定合作开发被告所承包的山场，双方约定，由原告出资租用挖掘机设备挖掘开发山皮土，被告不出资但负责联系销售，每出售一方山皮土，被告可提成1元。原、被告合作期间所出售山皮土的价款扣除给挖掘机加油油费及应给付被告的提成，还剩余8000多元在被告处，被告应给付原告，但被告未给付，也没有出具欠条。2013年11月27日，原告找到被告催要欠款，经协商，被告为原告出具欠原告料钱5000元欠条一张。后原告多次找被告催要5000元欠款未果而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条在卷证实。
本院认为，原、被告约定合作开发被告所承包的山场，双方对投资方式、收益分配等事项协商达成一致，均应遵照执行。被告未将扣除相应费用及提成后的剩余款项给付原告，属违约行为。现原告持据起诉，证据确凿充分，对原告主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王淼给付原告王文广欠款5000元，于判决生效后五日内付清。
如果被告王淼未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（原告已预交），由被告王淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 余贵洋
附相关法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第28号
申请执行人：东营市力达科工贸有限责任公司
法定代表人：陈达，董事长。
委托代理人：冯晓娟、伍兴军，山东爱智律师事务所律师。
被执行人：东营万隆钢结构集团有限公司
法定代表人：计相龙，董事长。
申请执行人东营市力达科工贸有限责任公司与被执行人东营万隆钢结构集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东开民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人东营万隆钢结构集团有限公司的存款、房产、土地使用权、车辆等情况进行了查证，无可供执行的财产；申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2013）东开民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 李 咏
代理审判员 王飞虎
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴建春
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1193号
申请执行人：权扬良。
被执行人：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：黄元罗，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动争议仲裁院（2016）滁劳人仲裁字第55-1号仲裁裁决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市泉顺贸易有限公司立即给付申请执行人权扬良人民币1800元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市泉顺贸易有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市泉顺贸易有限公司的银行存款人民币1900元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月二十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00590号
原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司。
法定代表人：钱朝龙，总经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：项丽，女，1981年6月18日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
原告安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司诉被告项丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司委托代理人宋霞到庭参加诉讼，被告项丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司诉称：2011年1月12日，原告与被告所在的金地国际城业主委员会（2010年12月10日成立）签订了《物业服务合同》，约定高层住宅的物业服务费为每月每平方米1.1元，费用按月缴纳，业主应在当月月底前付清。2011年5月底原告正式进驻金地国际城小区从事物业服务。另外，在原告进驻之前，自2009年9月至2011年5月，由合肥和于居物业管理有限公司在此小区从事物业服务，高层住宅的物业服务费为每月每平方米1.2元（不含公摊电费），合肥和于居物业管理有限公司退出小区后，与原告签订了一份《债权转让合同》，约定将其拥有的物业服务费的到期债权全部转让给原告，原告支付相应对价，并已通知各业主。原告进驻小区后，按照合同约定为小区业主提供物业服务。被告拖欠物业费一直不愿意交纳，原告多次发函和上门催缴，被告仍未缴纳。为维护原告的合法权益和小区的整体物业环境和形象，故原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告拖欠的2010年1月至2014年12月期间的物业服务费10562元，并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至款清之日；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告项丽未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2011年1月12日，原告与被告所在的金地国际城业主委员会签订了《物业服务合同》，约定高层住宅的物业服务费为每月每平方米1.1元，费用按月缴纳，业主应在当月月底前付清。2011年5月底原告正式进驻金地国际城小区从事物业服务。另外，在原告进驻之前，自2009年9月至2011年5月由合肥和于居物业管理有限公司在此小区从事物业服务，高层住宅的物业服务费为每月每平方米1.2元（不含公摊电费），合肥和于居物业管理有限公司退出小区后，与原告签订了一份《债权转让合同》，约定将其拥有的物业服务费的到期债权全部转让给原告，原告支付相应对价，并已通知各业主。原告进驻小区后，按照合同约定为小区业主提供物业服务。被告项丽系金地国际城7幢704室业主，房屋建筑面积为156.01平方米，从2010年1月至2011年5月，被告未缴纳物业服务费为156.01×1.2×17=3183元，从2011年6月至2014年12月，被告未缴纳物业服务费为156.01×1.1×43=7379元，以上两项合计欠物业服务费10562元，原告多次催要上述欠款未果。
另查明：原告的名称原为池州市华宇物业发展有限公司合肥分公司，2011年7月22日变更为安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司。合肥市包河区物价局以合包价物备（2011）030号准予备案金地国际城高层住宅服务费为每月1.1元／平方米。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的《物业服务合同》、服务价格登记证、小区收费标准批复，资质等级证书、交接确认函、民事判决书、分路口社居委证明、债权转让合同、催收物业费通知、律师函、邮寄回执、房屋产权证明等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》和国务院《物业
管理条例》的有关规定，业主委员会的决定对全体业主具有约束力。原告安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司与被告所在的金地国际城业主委员会于2011年1月12日签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，对包括项丽在内的全体业主具有约束力，项丽应当按照合同约定及时履行交纳物业服务费的义务。项丽未缴纳2010年1月至2014年12月期间的物业费属实。项丽对于合同期内拒交物业费的理由未提供有效证据证明其合法、正当，其应当按照合同约定的收费标准向原告交纳物业费10562元。原告要求被告自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告项丽于本判决生效之日起十日内向原告安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司支付物业服务费10562元及利息（以本金10562元为基数，从2015年1月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元减半收取32元，由被告项丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一五年三月十一日
书记员 顾馨
附：本案判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更705号
罪犯刘子庆，男，1990年10月31日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2009年11月24日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2012年3月20日刑满释放。现在第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年4月24日作出(2014)天少刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘子庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。现刑期止日为2017年2月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯刘子庆的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯刘子庆在服刑改造期间，获季度表扬二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯刘子庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2015年6月、10月获得季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘子庆在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，又未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子庆予以减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 庆 艳
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00167号
申请执行人杨建仓，男，。
被执行人潘治红，男，。
本院在执行申请执行人杨建仓申请执行被执行人潘治红民间借贷纠纷的陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00049号民事判决执行一案中，因被执行人潘治红的住所地及其财产所在地在陕西省蒲城县，本案已委托陕西省蒲城县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行澄城县人民法院（2015）澄民初字第00049号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年六月三十日
书记员 姬彦斌
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异296号
案外人:黄鑫，男，1987年9月生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:郑光华，该公司董事长。
委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2013年10月12日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区8号楼1单元302号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币372981元。案外人于2013年10月12日向被执行人支付购房款人民币162981元，其余银行贷款支付。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已百分之百的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城8号楼1单元302号房产的查封，并中止执行。
内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。
瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。
经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，案外人与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城8号楼1单元302号的房屋出售给案外人，案外人于2013年10月12日交购房款162981元，其余银行贷款支付。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付完购房款，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区8号楼1单元302号房屋的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李祝英
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初693号
原告：天柱县供销社社员股金服务社。
法定代表人：杨昭敏，经理。
委托诉讼代理人：龙家宇，副经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，副经理。
被告：杨照鸿，男，1980年10月15日出生，侗族，住天柱县，现住XX镇。
被告：罗春玉，女，1982年11月17日出生，侗族，住天柱县，现住XX镇。
原告天柱县供销社社员股金服务社诉被告杨照鸿、罗春玉企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天柱县供销社社员股金服务社的委托诉讼代理人龙家宇、ＸＸ，被告杨照鸿、罗春玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县供销社社员股金服务社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨照鸿、罗春玉偿还欠款本金人民币30万元及资金占用费（利息）至清偿日止。事实及理由：被告系原告社员，原告原名称为天柱县农资专业合作社，于2016年1月变更为天柱县供销合作社社员股金服务社。2014年9月19日，被告杨照鸿因资金需求，向原告申请调剂资金（借款），同日原告与被告签订《天柱县农资专业合作社社员股金服务部社员股金调剂使用合同书》（编号：201409190041），由被告杨照鸿、罗春玉向原告借款30万元，该借款以被告杨照鸿、罗春玉的房屋和土地作抵押，借款期限为6个月，自2014年9月19日至2015年3月19日止，月资金占用费率为25‰，每月20日前结付当月占用费（利息），若被告未按合同规定日期支付原告借款和有偿占用费的，甲方可处理被告抵押物用于偿还欠款，逾期占用费按合同规定的占用费上浮50%等。合同签订当天，被告杨照鸿、罗春玉向原告出具《房地产抵押承诺书》和《抵押授权承诺书》，以被告房屋所有权和土地使用权作为该借款的抵押。合同签订后，原告即按合同约定向被告发放借款30万元。由于被告未履行合同约定按期还本和按月支付占用费，从2015年9月21日至今未支付资金占用费，为此，特根据我国《合同法》的规定，向人民法院起诉，请求判决被告一次性归还原告借款本金30万元及利息（利息按年利率24%计算至清偿日止）。
被告杨照鸿、罗春玉辩称：向原告借款是事实，但暂时无钱还款。
经审理本院认定事实如下：2015年12月20日，原天柱县农资专业合作社更名为天柱县供销社社员股金服务社，被告杨照鸿系原告天柱县供销社社员股金服务社社员。2014年9月19日，被告杨照鸿因工程建设需要向原告申请借款30万元，同日原告天柱县供销社社员股金服务社与被告杨照鸿签订了《社员股金调剂使用合同书》，合同中约定：借款金额为30万元，借款期限自2014年9月19日起至2015年3月19日止共6个月，月有偿占用费25‰，并规定未按合同约定支付有偿占用费的加收5%的复息，作为共同借款共有人罗春玉也在该合同上签字。同时，被告杨照鸿用其名下的天国用（2008）第XXX号土地使用证和天房权证天柱县字第××号房屋所有权证作为抵押，合同到期后如未偿还本金及占用费原告有权处置抵押物。合同签订后原告依合同向被告支付了30万元借款。被告除已支付2014年9月19日至2015年9月20日的资金占用费（利息）外，现所借本金30万元至今未归还，2015年9月21日之后的资金占用费（利息）也未支付。2017年3月29日原告天柱县供销社社员股金服务社以被告未按合同约定偿还本金及占用费（利息）为由向本院起诉，诉请如前。
以上事实，有原被告陈述和辩解意见，及社员股金入股凭单、股金调剂（借款）申请书、社员股金调剂使用合同书、房地产抵押承诺书、抵押授权承诺书、社员股金调剂付款凭单、房屋所有权证、土地使用证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《社员股金调剂使用合同书》实为企业借款合同，合同中约定的资金占用费及计算方式实属利息约定。合同签订后，原告向被告杨照鸿发放借款30万元，双方借贷关系已成立，应受法律保护。被告未按期限偿还借款，原告要求被告偿还借款本金30万元应予支持，资金占用费应从2015年9月21日起计算至偿清为止，其计算原告要求按年利率24%支付并未超出法律规定的限度，应予准许，被告罗春玉以共有人的身份在《社员股金调剂使用合同书》上签字，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第（二）项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告杨照鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告天柱县供销社社员股金服务社借款本金300000元及利息（利息按年利率24%从2015年9月21日起计算至实际偿清日止），被告罗春玉对被告杨照鸿的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨照鸿、罗春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 欧阳广福
二〇一七年四月二十日
书记员 袁 桂 平
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初223号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某甲，小名春林，农民。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被如皋市公安局取保候审，于2016年3月29日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲于2015年12月31日22时许，饮酒后持E类机动车驾驶证，驾驶未按规定定期进行技术检验的苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市如江线由东向西行至该线42.49KM处（如皋市江安镇星期八量贩式KTV门前路段），碰撞站在路边的被害人徐某，致徐某受伤。
经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲负该事故的全部责任。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时,被告人张某甲血液中乙醇含量为181.1mg/100ml血液。
案发后，被告人张某甲能如实供述自己的罪行；且赔偿被害人徐某人民币800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人张某乙的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、血样提取登记表，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录，被告人张某甲的驾驶证、行驶证信息，协议书、被害人徐某出具的谅解书，被告人张某甲的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张某甲自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一六年五月三日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第60号
原告章云，女，1985年11月6日生，汉族。
委托代理人丁建龙，江苏杰仁律师事务所律师。
被告高文宝，男，1981年6月3日生，汉族。
原告章云诉被告高文宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寅、人民陪审员王存宽、于为勇共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章云及其委托代理人丁建龙到庭参加诉讼，被告高文宝经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章云诉称，原告与被告原系朋友关系，2011年至2012年期间被告以做生意为由借用原告的信用卡刷卡以及借用现金共欠原告人民币68400元，2012年5月8日被告向原告出具借条一张，承诺2012年12月底前还清。经原告多次催要，被告在还款4400元后，未再还款。现诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款人民币64000元，并自2013年1月1日起按中国人民银行的同期同类的贷款利率标准支付原告逾期利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告高文宝未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原告章云与被告高文宝原系朋友关系。2011年至2012年期间被告以做生意为由借用原告的信用卡透支刷卡，后被告无力归还透支款项，原告为其归还了透支款项。2012年5月8日被告向原告出具借条一张，言明：“今借到章云人民币陆万捌仟肆佰（68400.00）整，2012年12月底还清。借款人：高文宝2012.5.8。”借条出具后，被告累计共向原告还款4400元，尚欠64000元未归还。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的借条原件1张、原、被告之间的手机催款信息、高文宝的户籍资料及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的借条及原、被告之间的手机催款信息已能证明原、被告之间的欠款事实，故对原告要求被告归还借款64000元及要求被告自2013年1月1日起按中国人民银行的同期同类的贷款利率标准支付原告逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告高文宝于本判决生效后十日内归还原告章云借款64000元，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告逾期还款利息损失至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1496元、公告费560元，合计2056元，由被告高文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1496元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 陈 寅
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 于为勇
二０一四年七月三十日
见习书记员 贾 雷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初56号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃云，男，1980年4月8日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，户藉所在地：鹿寨县鹿寨镇大河村六谷屯57号之一，家住鹿寨县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，2015年12月2日被鹿寨县公安局逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人覃云犯猥亵儿童罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年4月6日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院助理检察员罗某蔓出庭支持公诉，被告人覃云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人覃云分别于2012年初的一天晚上、2014年的一天晚上在鹿寨县鹿寨镇立交桥底木材场旁水泵房对面瓦房梁某3家中两次对梁某3（2002年7月12日出生）进行摸弄、猥亵。
另查明，2015年6月15日，覃云主动到鹿寨县公安局城南派出所投案并如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人覃云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即疾病诊断证明、到案经过、户籍证明、情况说明，被害人梁某3的陈述，证人梁某1、梁某2的证言，被告人覃云的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃云对不满十四周岁的儿童进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控被告人覃云犯猥亵儿童罪成立。被告人主动投案并如实供述了全部的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的行为损害了被害人的身心健康，且对社会造成了不良的影响，故根据其犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃云犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年四月六日
书 记 员 苏新萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第423号
原告上海申能物业管理有限公司。
被告王浩。
原告上海申能物业管理有限公司诉被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月27日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告王浩的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00065号
原告黄鑫。
被告靖宇。
本院受理原告黄鑫与被告靖宇餐饮服务合同纠纷一案，原告黄鑫于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告黄鑫的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄鑫撤回对被告靖宇的起诉。
案件受理费50元，由被告靖宇负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第432号
申请人深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂，住所地深圳市宝安区松岗镇碧头村第三工业区。
负责人廖学湖，执行长。
申请人深圳信隆实业股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处龙发路65号，组织机构代码618822073。
法定代表人廖学金。
共同委托代理人梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。
共同委托代理人陈艳芳，女，汉族，1984年3月2日出生。
被申请人唐福秋，男汉族。
委托代理人徐娟，深圳市法律援助处指派广东金地律师事务所律师。
委托代理人林子奇，深圳市法律援助处法律援助律师。
申请人信隆实业股份有限公司松岗分厂（以下简称信隆公司松岗分厂）、深圳信隆实业股份有限公司（以下简称信隆公司）于2014年8月4日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2014）876号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人信隆公司、信隆公司松岗分厂称，1、关于被申请人工伤住院期间的护理费，该员工第二次手术前未通知公司，自己擅自到边防武警医院做手术，手术结束后才告知公司，要求公司赔偿护理费，按社保规定四级（含）以下伤残，必须配护理人员，该员工依社保规定不需要配护理人员，由医院进行护理（住院为二级护理），实际不存在护理费用。2、该员工提出无故辞退赔偿金，该员工进厂时公司已经发放了厂纪厂规，其严重违反厂纪厂规的第七项、第四十条的规定，属于严重违反劳动纪律，可予以解除劳动合同。因此，特申请撤销仲裁裁决。
被申请人唐福秋辩称，一、我方认为，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不应被撤销。二、关于工伤期间工资差额，仲裁裁决已认定得非常清楚，申请人未支付，应予支持。三、被申请人在工伤住院期间的护理需求，由医院诊断证明书认定，申请人在仲裁时对医院诊断证明书没有异议。
本院经审查认为，信隆公司、信隆公司松岗分厂虽然与唐福秋进行过调解并达成调解协议，但该调解协议明确说明仅对唐福秋的一次性伤残就业补助金进行调解，并不涉及本案争议的内容。关于唐福秋是否违反规章制度的问题，信隆公司、信隆公司松岗分厂主张仲裁庭不接收其提交的厂规厂纪，但并未提交相应证据证明，本院不予采信。因信隆公司、信隆公司松岗分厂在仲裁阶段没有提交据以解除劳动合同的厂规厂纪，仲裁认定本案为违法解除劳动合同并无不当，不属于适用法律错误。关于唐福秋住院的陪护问题，医院出具的诊断证明书明确记载，唐福秋住院期间陪护一人，仲裁据此裁决信隆公司、信隆公司松岗分厂向唐福秋支付护理费并无不当。综上，因信隆公司、信隆公司松岗分厂无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对信隆公司、信隆公司松岗分厂撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）、（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人信隆实业股份有限公司松岗分厂、深圳信隆实业股份有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人信隆实业股份有限公司松岗分厂、深圳信隆实业股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初681号
原告：韩某某，男，1984年9月9日出生，汉族，农民。
被告：程某某，女，1987年8月15日出生，汉族，农民。
原告韩某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将原告韩某某与被告程某某离婚纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 张珍珍
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘俊俊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1112号
被执行人：张京美，身份证号码：
本院在执行刑事审判部门移送执行的张京美盗窃罪一案中，于2015年10月18日向被执行人张京美发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人张京美有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第181号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 芸