新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阿中刑终字第161号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司。
法定代表人侯卫宏，该公司总经理。
委托代理人闫亚新，该公司员工。
委托代理人张爱民，该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人提某，男，维吾尔族，1975年4月3日出生，新疆温宿县，农民，现住温宿县。
原审附带民事诉讼原告人阿某甲，女，维吾尔族，1978年7月16日出生，新疆温宿县，农民，现住温宿县，系提某的妻子。
原审附带民事诉讼原告人阿某丁，女，维吾尔族，1968年3月10日出生，新疆温宿县克孜勒镇人，农民，现住温宿县。系死者沙某的妻子。
原审附带民事诉讼原告人古某，女，维吾尔族，1991年10月15日出生，新疆温宿县，农民，现住温宿县。系死者阿某丙的妻子。
原审附带民事诉讼原告人阿某乙，女，维吾尔族，2011年12月17日出生，现住温宿县。系死者阿某丙的女儿。
法定代理人古某，系附带民事诉讼原告人阿某乙的母亲。
原审被告人李某，男，土家族，1986年3月9日出生于重庆市酋阳县后坝乡，户籍地与出生地相同，高中文化程度，无固定职业，捕前住阿克苏市。无前科。2013年9月16日因涉嫌交通肇事罪被温宿县公安局依法刑事拘留，2013年10月14日经温宿县人民检察院批准逮捕并由温宿县公安局执行。现羁押于温宿县看守所。
原审附带民事诉讼被告人李某乙，男，汉族，1987年4月12日出生，河南省淮阳县人，乌鲁木齐市水利勘测设计院阿克苏分公司职员，现住阿克苏市。
原审附带民事诉讼被告人蔡某，男，汉族，1973年1月1日出生，甘肃省人，库车县，现住库车县。
温宿县人民法院审理温宿县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2014年4月16日作出（2014）温刑初字第23号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，审查上诉人上诉意见、核实相关事实和证据后，决定书面审理该案。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年9月14日北京时间1时30分许，李某酒后无照驾驶新NV37**号小轿车由南向北超速行驶至X308线23KM＋900M路段，其为躲避减速带便驾车占道行驶，从而与由提某无照驾驶并载乘其妻子阿某甲的无牌豪爵两轮摩托车发生碰撞，导致提驾驶的摩托车倒地滑移至道路西侧路肩下，造成提及其妻子阿某甲受伤。与此同时，李某未及时停车，而是继续驾车由南向北占道行驶，又与相对方向由阿某丙无照驾驶并载乘其父亲沙某的无牌铃木两轮摩托车发生碰撞，造成乘车人沙某当场死亡、阿某丙则经医院抢救无效死亡的交通事故。经温宿县公安局物证鉴定室鉴定，死者阿某丙系由外力作用于头面部及双下肢致闭合性颅脑损伤而死亡，死者沙某系由外力作用于胸腔脏器破裂而死亡，被害人提某所受损伤程度为重伤，被害人阿某甲所受损伤程度为重伤。
事故发生后，经温宿县公安局交通管理大队认定：在李某驾车与提某驾驶的两轮摩托车发生的交通事故中，李某承担事故的主要责任，提某承担事故的次要责任；在李某驾车与阿某丙驾驶的两轮摩托车发生的交通事故中，李某承担事故的主要责任，阿某丙承担事故的次要责任。
另查明，提某事发后被送往农一师医院住院治疗56天，2013年11月17日再次前往农一师医院住院治疗18天。治疗期间，提某共计花费医疗费用138650.17元，李某在此期间向提某支付了10000元。出院后医嘱提出加强营养及低脂高蛋白的饮食要求。2014年2月10日，农一师医院出具的诊断证明载明继续休息2个月；事发后，阿某甲被送往农一师医院住院治疗23天。治疗期间，阿某甲共计花费医疗费用51387.56元，2014年2月10日，农一师医院出具的诊断证明载明继续休息2个月并加强营养；事发当晚，阿某丙被送往农一师医院抢救治疗，经过五天抢救，阿某丙最终经抢救无效死亡，抢救期间，共花费医疗费用42547.6元，李某在此期间向阿某丙支付了10000元。同时查明，死者阿某丙与古某生育有一女儿即阿某乙（2011年12月17日出生）；死者沙某死亡后，其妻子阿某丁花费运尸费500元，李某向死者沙某的家属支付了20000元。李某驾驶的新NV37**号小轿车，系李某乙以承租人、李某以担保人的身份于2013年5月3日从库车县顺风汽车租赁部承租的，后该车辆实际由李某使用直至本案案发。同时新NV37**号小轿车系库车顺丰汽车租赁业主蔡某所有，案发时，该车在中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司投保有车辆强制险险和商业险第三者责任险。
以上事实，双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、有医疗费票据、诊断证明、出院证、交通费票据、户籍证明、汽车租赁合同等证据在案佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人李某违章驾车先后分别与提某驾驶的两轮摩托车和阿某丙驾驶的两轮摩托车发生碰撞，应认定为两起交通事故，被告人李某理应承担相应的民事责任，附带民事诉讼被告人李某乙用自己的身份证件及驾照从库车县顺风汽车租赁部租赁肇事车辆并将该车实际交由被告人李某使用，未审查被告人李某的驾驶资质，其主观上亦有一定的过错，附带民事诉讼被告人李某乙应与被告人李某根据各自过错大小分别对附带民事诉讼原告人的各项损失承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人蔡某在向被告人李某、附带民事诉讼被告人李某乙二人租车过程中，手续齐全，主观上没有过错，其对事故的发生及由此给附带民事诉讼原告人造成的各项损失不承担责任，故对附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人李某乙承担连带责任及附带民事诉讼被告人蔡某应承担相应民事责任的意见，没有事实和法律依据，不予支持；对附带民事诉讼原告人所提医疗费、误工费、陪护人员误工费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及奔丧人员误工费等各项损失于法有据，应予支持，但部分费用计算有误，应作适当调整；对附带民事诉讼原告人所提交通费的诉求，虽然附带民事诉讼原告人未能全部提交合法有效票据，但考虑附带民事诉讼原告人的实际情况，可酌情考虑部分支持。对附带民事诉讼原告人所提有关精神抚慰金及材料复印费的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。对附带民事诉讼被告人中华联合财产股份有限公司阿克苏分公司所提的本次事故应为一起事故而非两起事故的意见，与查明的事实不符，不予采纳；对于附带民事诉讼被告人中华联合财产股份有限公司阿克苏分公司所提的被告人李某系酒后无照驾驶车辆，根据车辆保险合同约定属免责情形，故就附带民事诉讼原告人所提各项损失，保险公司不应在车辆商业险的承保范围内承担责任的意见，附带民事诉讼被告人中华联合财产股份有限公司阿克苏分公司在庭审中未能提出相应的证据证明，且附带民事诉讼被告人蔡某提交的肇事车辆商业保险合同中没有有关免责条款的相关约定，故对该答辩意见亦不予支持，据此附带民事诉讼被告人中华联合财产股份有限公司阿克苏分公司就这两起交通事故给附带民事诉讼原告人造成的各项损失应首先在承保的车辆强制险和商业险范围内给予两次理赔，不足部分再由被告人李某和附带民事诉讼被告人李某乙根据各自的责任大小分别承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
（一）、附带民事诉讼原告人提某各项损失即医疗费138650.17元、误工费21959.6（206天×106.6元／天）、陪护人员误工费7888.4（74天×106.6元／天）、住院伙食补助费1850元（74天×25元／天）、营养费3625元（145天×25元／天）、交通费200元，合计为174173.17元；附带民事诉讼原告人阿某甲各项损失即医疗费51387.56元、误工费20040.8元（188天×106.6元／天）、陪护人员误工费2451.8元（23天×106.6元／天）、住院伙食补助费575元（23天×25元／天）、营养费2075元（83天×25元／天）、交通费200元，合计为76730.16元。上述附带民事诉讼原告人提某、阿某甲二人的损失合计为251103.33元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产股份有限公司阿克苏分公司在车辆强制险承保范围内赔偿附带民事诉讼原告人提某医疗费7300元、误工费、陪护人员误工费、交通费30048元，赔偿附带民事诉讼原告人阿某甲医疗费2700元，误工费、陪护人员误工费、交通费22692.6元。
（二）、附带民事诉讼原告人提某剩余损失即医疗费131350.17元、住院伙食补助费1850元、营养费3625元，合计为136825.17元，由附带民事诉讼原告人提某承担10%即13682.52元，由被告人李某承担85%即116301.39元，由附带民事诉讼被告人李某乙承担5%即6841.26元；附带民事诉讼原告人阿某甲剩余损失即医疗费48687.56、住院伙食补助费575元、营养费2075元，合计为51337.56元，由附带民事诉讼原告人提某承担10%即5133.76元，由被告人李某承担85%即43636.93元，由附带民事诉讼被告人李某乙承担5%即2566.87元。对被告人李某应承担部分即159938.32元（116301.39元＋43636.93元），由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司在车辆商业险第三者责任险承保限额内赔偿，扣除被告人李某已支付给附带民事诉讼原告人提某的10000元，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司尚需支付附带民事诉讼原告人提某106301.39元、附带民事诉讼原告人阿某甲43636.9354元。
（三）、驳回附带民事诉讼原告人提某、阿某甲其他诉讼请求。
（四）、以上一至二项中附带民事诉讼被告人李某乙、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司应于判决生效后十日内履行相应给付义务。
（五）、附带民事诉讼原告人阿某丁力各项损失为死亡赔偿金108698元（6394元×17年）、丧葬费20821元（3470.16元／月×6个月）、奔丧人员误工费2238元（3人×7天×106.6元／天）、交通费700元，合计为132457元；附带民事诉讼原告人古某、阿某乙二人的各项损失为死亡赔偿金127880（6394元×20年）、丧葬费20821元（3470.16元／月×6个月）、奔丧人员误工费2238元（3人×7天×106.6元／天）、医疗费42547.6元、住院伙食补助费125元（5天×25元／天）、营养费125元（5天×25元／天）、陪护人员误工费533元（5天×106.6元／天）、被扶养人生活费44531元（5239元／年×17年）、交通费700元，合计为239501.1元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产股份有限公司阿克苏分公司在车辆强制险承保范围内赔偿附带民事诉讼原告人阿某丁死亡赔偿金、丧葬费、奔丧人员误工费、交通费44000元，赔偿附带民事诉讼原告人古某、阿某乙医疗费10000元、死亡赔偿金、丧葬费、奔丧人员误工费、护理人员误工费、被扶养人生活费、交通费66000元。
（六）、附带民事诉讼原告人阿某丁剩余损失88457元，由被告人李某承担85%即75188元，由附带民事诉讼被告人李某乙承担5%即4423元。附带民事诉讼原告人古某、阿某乙剩余损失163501.1元，由二人自行承担10%即16350.11元，由被告人李某承担85%即138975.94元，由附带民事诉讼被告人李某乙承担5%即8175.05元。对被告人李某应承担部分即214163.94元（75188元＋138975.94元），由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司在车辆商业险第三者责任险承保限额内赔偿，扣除被告人李某已支付给附带民事诉讼原告人阿某丁的20000元及附带民事诉讼原告人古某、阿某乙的10000元，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司尚需支付附带民事诉讼原告人阿某丁55188元、附带民事诉讼原告人古某、阿某乙128975.94元。
（七）、驳回附带民事诉讼原告人阿某丁、古某、阿某乙其他诉讼请求。
（八）、以上五至六项中附带民事诉讼被告人李某乙、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司应于判决生效后十日内履行相应给付义务。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司上诉称：法律明确规定在未取得驾驶证之前不得驾驶车辆，我国刑法将酒驾入刑，对于商业三者险，保险公司和被保险人之间签订的保险合同明确约定酒后和无照驾驶在免责范围内，上诉人不应当在商业三者险的范围内承担赔偿责任，上诉人请求二审法院在查明事实的基础上认定商业三者险属于免赔范围。
二审查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关法律规定，违章驾驶机动车辆，致使交通事故的发生，造成被害人两死、两重伤的恶性交通事故。原审被告人李某的行为已构成交通肇事罪，原公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因原审被告人李某的犯罪行为给被害人造成了一定的经济损失，对此应当承担相应的刑事附带民事赔偿责任；原审附带民事诉讼被告人李某乙未审查被告人李某的驾驶资质，其主观上亦有一定的过错，附带民事诉讼被告人李某乙应与被告人李某根据各自过错大小分别对附带民事诉讼原告人的各项损失承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人蔡某在向被告人李某、附带民事诉讼被告人李某乙二人租车过程中，手续齐全，主观上没有过错，其对事故的发生及由此给附带民事诉讼原告人造成的各项损失不承担责任。因该肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司投保了交强险和商业第三者险，中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司应当在保险合同约定的赔偿限额范围内承担赔偿责任。上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司上诉称，该起交通事故系肇事者酒后、无照驾驶所致，保险公司不应在车辆商业险的承保范围内承担责任。依据原审附带民事诉讼被告人蔡某提交的肇事车辆商业保险合同，该保险合同中没有有关免责条款的相关约定，故上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司上诉理由，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴振华
审判员 李伟力
审判员 周志军
二〇一四年六月二十六日
书记员 严成玲