wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1977号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：刘向阳，男，该支行综合管理部经理。
被告：陈圣啸，男。
被告：雷枝攀，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告陈圣啸、雷枝攀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费731元，减半收取365.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1977号
原告卢某某，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告苏某某，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告卢某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告半年的改正机会，若半年后被告继续和过去一样，原告将再行提起离婚诉讼为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告卢某某负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 廖佩（代）
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0505民初195号
原告冯振刚，男，汉族。
委托代理人张萍，女，汉族，系原告妻子。
被告辽宁隆屹建筑安装工程有限公司。
法定代表人冯立中，系该公司总经理。
原告冯振刚诉被告辽宁隆屹建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由本院审判员孙书武担任审判长，与人民陪审员于永杰、周丹组成合议庭公开开庭审理。原告的委托代理人张萍到庭参加了诉讼，被告辽宁隆屹建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，原告经人介绍到被告处干活，原告与被告辽宁隆屹建筑安装工程有限公司法定代表人冯立中约定每天工作10时，日工资280元，按月支付。原告于2015年9月26日工作结束，被告只发过一次半月工资4060元（每天280元），其余工资尚未支付。原告于2016年1月27日向南芬区劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁。2016年3月29日，劳动仲裁委员会作出本南劳人字（2016）2号裁决书，认定原告与被告不存在劳动关系，并依劳务关系支付工资10212元的裁定。根据以上事实，原告认为本南劳人字（2016）2号裁定书存在适用法律错误，劳动合同法第7条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，第十条规定建立劳动关系应当订立书面劳动合同。第12条规定劳动合同分为固定期限，无固定期限和完成一定工作任务为期限的劳动合同。第12条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付两倍工资。故原告申请撤销本南劳人仲字（2016）2号裁决，支付工资27622元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁隆屹建筑安装工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月15日至2015年9月26日，原告经人介绍到被告处从事钢结构工作，双方约定日工资为280元，按月支付。工作期间被告为原告开过一次半月工资4060元（每天280元），借资300元。辽宁隆屹建筑安装工程有限公司法定代表人冯立中于2015年9月27日为原告冯振刚出具欠工资条一份，载明：“欠冯振刚2015年8月1日至2015年8月31日工资共计322.5小时，共计现金9030元，欠冯振刚2015年9月1日至2015年9月26日工资244小时共计现金6832元，工资欠款人冯立中。”
另查明，2016年1月27日，原告向南芬区劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁。2016年3月29日，劳动仲裁委员会作出本南劳人字（2016）2号裁决书，认定原告与被告不存在劳动关系，并依劳务关系支付工资1.0212万元。
上述事实，有本南劳人仲字（2016）2号仲裁裁决书、冯立中出具欠工资条一份及双方当事人当庭陈述等材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为,被告法定代表人冯立中向原告出具的欠工资条合法有效，双方之间的债权债务关系明确。故被告应按照欠条确认的金额，扣除借资300元，向原告支付所欠款项，即被告还应给付原告工资款人民币1.5562万元。被告经营建筑安装，原告为其从事钢结构安装工作，原告是以其自身的技能为被告提供劳务，原告所提供的劳务是被告生产经营的一部分，且原、被告之间的关系是产生于双方的约定，故原、被告应认定为劳务关系，因此原告请求被告支付双倍工资的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由据不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁隆屹建筑安装工程有限公司于判决生效之日起10日内给付原告工资款人民币1.5562万元。
如被告辽宁隆屹建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币491元，由原告承担301元，由被告承担190元，公告费人民币560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙书武
人民陪审员 于永杰
人民陪审员 周 丹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 安 欣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2529号
申请执行人：于洪华，男，1962年1月23日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：蔡小猛，男，1974年7月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人于洪华与被执行人蔡小猛（2016）津0225民初127号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人工资款9700元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈卫东
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄周民初字第00523号
原告苏银凤，女，1955年11月17日生，汉族。
委托代理人居建峰，江苏滨江律师事务所律师。
被告周建平，女，1959年7月7日生，汉族。
委托代理人蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。
本院在审理原告苏银凤诉被告周建平民间借贷纠纷一案中，本案转为普通程序后，本院通知原告苏银凤须补交案件受理费，但原告苏银凤未予补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁 蔚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 曹伶菲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 金翀宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1293号
原告蒋作龙。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被告项伟。
本院在审理原告蒋作龙与被告项伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋作龙申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋作龙撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。财产保全费350元，因原告缴纳后即撤诉，本院未实施保全措施，该款退还原告。
审判员 沈中昊
二〇一五年四月八日
书记员 陆晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1245号
罪犯曾锋，男，1988年1月5日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年10月16日作出(2013)东中法刑一初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人曾锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第3378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年12月获得旧表扬6次、新表扬2次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2012年10月10日起至2026年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3785号
原告钱成武，男，1978年10月15日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人张玲珠，女，1979年5月19日出生，住福鼎市。系被告钱成武妻子。
被告胡育扎，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告钱成武与被告胡育扎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱成武的委托代理人张玲珠到庭参加诉讼，被告胡育扎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱成武诉称，2011年3月份，被告胡育扎以资金周转紧缺为由向原告借款人民币40000元，并出具借条一张。借款后，原告准备向被告催要借款时，但被告离开福鼎出外，无法联系，被告拖欠借款至今，原告又无法向其本人主张，遂诉至法院。为此，请求1、依法判令被告胡育扎偿还原告借款人民币40000元及利息（利息从起诉之日起至法院判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告胡育扎未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告身份证复印件、被告胡育扎身份证复印件，以此证实原、被告身份情况；
2、借条，证明2011年3月11日，被告胡育扎以资金周转紧缺为由向原告借款人民币40000元及其拖欠借款至今的事实。
经庭审质证，本院认为，因被告胡育扎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用；同时可以证明被告胡育扎结欠原告钱成武借款本金人民币40000元的事实。
经庭审举证并认证，结合原告的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
经审理查明，2011年3月11日，被告胡育扎以经营生意缺乏资金为由向原告借款人民币40000元，并出具一份借条给原告。借款后不久，被告离开居住地，原告无法向其主张该笔债权，遂于2015年11月27日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实有原告提供的借条等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方借款时未约定还款时间，原告作为出借人有权在无法向被告主张债权时，可随时向本院提起诉讼。原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付催告后的利息，符合相关法律规定，予以支持。被告胡育扎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡育扎应于本判决生效之日起三日内偿还原告钱成武借款本金人民币40000元，并从2015年11月27日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0623民初133号
原告：梁全忠，男，一九七四年四月十一日出生，现住山阴县。
被告：杨彪，男，一九八八年十月二日出生，现住山西省忻州市偏关县。
被告：张月明，男，一九六〇年二月二日出生，现住址不明。
被告：佘锁劲，男，一九六二年六月十五日出生，现住朔州市朔城区。
原告梁全忠与被告杨彪、张月明、佘锁劲股权转让纠纷一案，本院于二〇一七年三月二十九日立案。原告梁全忠于二〇一七年五月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原公司现已变更为佘锁劲一人公司，涉及到右玉县工商局变更登记问题，需提起行政诉讼为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁全忠撤回起诉。
案件受理费100元，由梁全忠负担。
（此页无正文内容）
审判员 贺学良
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱宝军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04197号
罪犯蒋崇，男，汉族，1989年3月28日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2008年3月19日作出（2008）庐刑初字第37号刑事判决，以被告人蒋崇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2018年5月29日止），罚金一万元。案经原巢湖市中级人民法院二审，以（2008）巢刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；本院于2013年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋崇确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋崇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋崇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋崇减去自本裁定送达之日起至2016年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06915号
罪犯孙德荣，男，汉族，1946年7月7日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年3月27日作出（2013）谯刑初字第0139号刑事判决，以被告人孙德荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2013）亳刑终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙德荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙德荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙德荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德荣减去自本裁定送达之日起至2015年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字374号
原告申铁牛，男，汉族，邵东县人。
被告朱国超，男，汉族，邵东县人。
委托代理人邓骞，湖南楚信律师事务所律师。
原告申铁牛与被告朱国超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告申铁牛、被告朱国超及其委托代理人邓骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申铁牛诉称：2013年7月4日，被告朱国超因经营需要，向原告借款8万元，承诺在2014年1月4日归还借款。原告于2013年7月4日通过现金方式给了被告8万元，被告于当日出具借条。之后，被告按借条约定仅付了原告2个月利息共3200元。原告催促被告还钱，但被告一直拖延不还。故向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、被告朱国超立即归还原告借款8万元；二、被告支付原告借款利息33600元（从2013年9月4日计算至2015年5月4日，顺延照计）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱国超答辩称：被告向原告借款属实，因在另一次借款中原告是担保人，应承担担保责任，故被告未偿还借款。
经审理查明：被告朱国超2013年7月4日向原告申铁牛借款8万元，约定按每月2%计算利息，每满一个月支付利息。借款期限为半年。原告将8万元款贷给被告后，被告按约定支付了原告两个月的利息3200元。还款期限届满后，被告未按约定还款付息，原告催收未果后，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份资料，借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。在约定的还款期限届满后，被告未按约定还款，应承担偿还借款本金及约定利息的责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告是另一次借款中的担保人，应承担保证责任的辩论意见，与本案没有关联，不能成为被告未履行还款义务的理由。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱国超在本判决生效后10日内偿还原告申铁牛借款8万元及利息（利息自2013年9月4日起至借款付清之日止，按每月2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1286元，由被告朱国超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈 敏
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第2957号
原告廊坊新立�末涂料有限公司。
法定代表人陈国安，董事长。
委托代理人关忠厚，该公司经理。
被告霸州市鑫城制品有限公司。
法定代表人刘国辉，总经理。
原告廊坊新立粉末涂料有限公司（以下简称新立公司）诉被告霸州市鑫城制品有限公司（以下简称鑫城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤国独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人关忠厚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告新立公司诉称，我公司与被告存在供求关系，截止2014年6月30日被告欠我公司货款9350元没有按期偿还，经原告多次催要，被告总以各种理由唐塞，拒付货款。故起诉，请求法院依法判令被告支付货款9350元及利息。
被告鑫城公司未出庭应诉，亦未提交书面的�辩意见。
经审理查明，原、被告有多年业务往来，原告向被告出售粉末涂料，双方于2014年7月2日对账，截止到2014年6月30日，被告累计拖欠原告货款9350元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述，对账单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方买卖粉末涂料的事实存在，对账单系双方真实的意思表示，应合法有效，被告应当付清下欠货款，并给付自欠款之日起至实际付款之日止的利息损失。原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第113条，第159条之规定，判决如下：
被告霸州市鑫城制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告廊坊新立粉末涂料有限公司货款9350元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月2日起计算至本判决规定的履行期限内实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费170元共计195由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 韩凤国
二〇一五年十一月十日
书记员 何 静
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第2957号
原告廊坊市新立粉末涂料有限公司
法定代表人陈国安
被告霸州市鑫城金属制品有限公司
法定代表人刘国辉
本院在审理原告廊坊市新立粉末涂料有限公司与被告霸州市鑫城金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市新立粉末涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告廊坊市新立粉末涂料有限公司承担。
审判员 韩凤国
二〇一五年十一月二十日
书记员 孔 涛
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第314号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈洁宏，别名“吴大”，男，19××年××月××日出生于广东省揭东县，汉族，文化程度小学，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年9月5日被汕头市澄海区人民检察院取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）698号起诉书指控被告人陈洁宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人陈洁宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月初的一天，被告人陈洁宏在揭阳市揭东县地都镇土尾村二手车市场向廖某某（绰号“小保”，另案处理）购买一辆红色南方牌太子摩托车（该车为被盗车辆，经估价，价值人民币4320元），陈洁宏明知该车是他人犯罪所得还以人民币1400元的价格收购，后以人民币1600元的价格卖给一潮阳籍男青年（另案处理），非法获利200元。
上述事实，被告人陈洁宏在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人廖某某的证言；汕头市澄海区物价局价格认证中心价格鉴定结论书；刑事案件现场照片和辨认笔录；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈洁宏无视国家法律，明知是犯罪所得的摩托车还予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人陈洁宏能如实供述自己罪行，自愿认罪，可从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈洁宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20563号
原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路76号颐中皇冠假日酒店附楼第一、第三层。组织机构代码557745149。
负责人韩松，职务行长。
委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人刘畅，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛宝莲博纳实业有限公司，住所地青岛市市北区海伦路68号326室。组织机构代码595276769。
法定代表人金卫林。
被告青岛远拓沃珍贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路9号香格里拉中心办公楼1401A。组织机构代码557712064。
法定代表人李记常。
被告青岛远拓置业有限公司，住所地青岛胶州市少海区新城香港路2号。组织机构代码58368540X。
法定代表人潘明忠。
被告青岛盛天置业有限公司，住所地青岛胶州市古城风貌保护区3号网点。组织机构代码679073969。
法定代表人李记常。
被告金卫林，男，1975年4月15日生，汉族，住浙江省临海市。
被告蔡偲偲，女，1986年8月3日生，汉族，住西安市新城区。
被告李记常，男，1973年5月22日生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。现住青岛市市南区。
被告闫静雯，女，1987年8月19日生，汉族，住青岛市市南区。
原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行（以下简称“齐鲁银行青岛分行”）诉被告青岛宝莲博纳实业有限公司（以下简称“宝莲公司”）、被告青岛远拓沃珍贸易有限公司（以下简称“沃珍公司”）、被告青岛远拓置业有限公司（以下简称“置业公司”）、被告青岛盛天置业有限公司（以下简称“盛天公司”）、被告金卫林、被告蔡偲偲、被告李记常、被告闫静雯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行青岛分行的委托代理人刘畅到庭参加诉讼。被告宝莲公司、沃珍公司、置业公司、盛天公司、金卫林、蔡偲偲、李记常和闫静雯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行青岛分行诉称，2015年1月4日，原告与被告宝莲公司签订借款合同，约定原告向被告宝莲公司发放贷款人民币490万元。借款期限一年。合同约定，如出现逾期还款或者被告及担保人涉及重大经济纠纷、诉讼、资产被查封、扣押等情况，原告有权要求被告立即偿还全部借款本�。同日，原告分别与被告沃珍公司、置业公司、盛天公司、金卫林、蔡偲偲、李记常、闫静雯签订保证合同，均约定以上各被告为被告宝莲公司的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放款，被告违约。故诉请判令被告宝莲公司立即偿还借款本金人民币490万元及利息（按照合同约定的利率计算至判决确定的给付之日）、被告沃珍公司、置业公司、盛天公司、金卫林、蔡偲偲、李记常和闫静雯承担连带保证责任、案件受理费、财产保全费、律师代理费由各被告承担。
被告宝莲公司、沃珍公司、置业公司、盛天公司、金卫林、蔡偲偲、李记常、闫静雯均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月4日，原告与被告宝莲公司签订借款合同，约定原告向宝莲公司发放借款人民币490万元，借款期限自2015年1月4日起至2016年1月3日止。合同还约定逾期利率为本合同执行的贷款利率基础上加收50%确定，并与本合同贷款利率同步调整。合同同时约定，如借款人未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权宣布本合同项下的尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，提前收回已发放的贷款和其他债务本息，并要求借款人立即清偿；原告采取救济措施引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。同日，原告与被告沃珍公司、置业公司、盛天公司、金卫林和蔡偲偲、李记常和闫静雯分别签订保证合同，分别约定以上各被告自愿为被告宝莲公司在上述借款合同项下的全部债务提供保证担保，担保的主债权本金数额为人民币490万元，主债权期限为自2015年1月4日起至2016年1月3日止。保�方式为连带责任保证。保证担保的范围为主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）。保证期间为自本合同生效之日起至贷款到期后两年止。
合同签订后，原告依约向被告宝莲公司发放贷款本金490万元。借款年利率为6.16%。截至2016年1月26日，被告宝莲公司尚欠原告贷款本金人民币4900000元及利息197818.73元。
原告齐鲁银行青岛分行提交委托代理合同、代理费发票及银行收款回单各一份，证明原告为追索本案债权支出律师代理费20万元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、贷款余额查询、委托代理合同、代理费发票、银行收款回单及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业�本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案原被告之间签订的合同均合法有效，当事人应当履行合同项下的义务，并享有合同项下的权利。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告宝莲公司未能按照合同的约定足额还本付息，应当承担还本付息及罚息等的合同义务。被告沃珍公司、置业公司、盛天公司、金卫林、蔡偲偲、李记常和闫静雯应当按照保证合同的约定为本案借款承担连带保证责任。
原告齐鲁银行青岛分行向被告主张律师代理费200000元，符合双方的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、被告青岛宝莲博纳实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金人民币4900000元及至判决生效之日止的利息（按照借款合同的约定计算）。
二、被告青岛宝莲博纳实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行支付律师代理费200000元。
三、被告青岛远拓沃珍贸易有限公司、青岛远拓置业有限公司、青岛盛天置业有�公司、金卫林、蔡偲偲、李记常和闫静雯对被告青岛宝莲博纳实业有限公司的前述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元、保全费5000元、公告费600元、邮寄费120元，合计51720元，由被告青岛宝莲博纳实业有限公司、青岛远拓沃珍贸易有限公司、青岛远拓置业有限公司、青岛盛天置业有限公司、金卫林、蔡偲偲、李记常和闫静雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 王连美
二〇一六年二月三日
书 记 员 邹 荣
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执92号
申请执行人韦向科。
被执行人雷明晶。
申请执行人韦向科依据已发生法律效力的（2015）隆民一初字第614号民事判决书，向本院申请执行与被执行人雷明晶民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人雷明晶有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人雷明晶目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第614号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2015）隆民一初字第614号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄燕妃
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第219号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院
被告人周某某，男，1994年6月2日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业。2013年10月21日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2139号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸、余箫出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年10月20日15时许，被告人周某某在本市云岩区茶园村二组，入户盗窃失主龚某某家时被当场抓获。
公诉机关以被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人周某某以盗窃罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，并有被告人周某某的供述及户籍证明、贵阳市公安局云岩分局普天派出所出具的抓获经过及工作情况说明、失主龚某某的陈述、现场勘查图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。鉴于被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵害，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨嘉慧
二〇一四年一月七日
书记员 付现军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1703号
罪犯李海，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年11月24日作出(2004)渝一中刑初字第376号刑事附带民事判决，以被告人李海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月20日重庆市高级人民法院作出(2007)渝高法刑执字第383号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月13日重庆市高级人民法院作出(2009)渝高法刑执字第453号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出(2011)渝五中法刑执字第5380号刑事裁定减去有期徒刑二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出(2014)渝五中法刑执字第745号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年，刑期至2024年4月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李海能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李海，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张霁东
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第688号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：高美玲。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘会玉。
被告：刘祖峰。系被告刘会玉丈夫。
被告：刘秋生。
被告：刘子红。系被告刘秋生妻子。
被告：马乐福。
被告：徐飞。
被告：李洁。系被告徐飞妻子。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘会玉、刘祖峰、刘秋生、刘子红、徐飞、李洁、马乐福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高美玲到庭参加诉讼。被告刘会玉、刘祖峰、刘秋生、刘子红、徐飞、李洁、马乐福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月28日，被告刘会玉、刘祖峰由被告刘秋生、刘子红、马乐福、徐飞、李洁作担保向我行贷款600000元，还款期限为2014年4月27日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还。截止到2014年11月6日，尚欠我行借款本金599448.54元，利息25231.94元（利息计算至2014年10月21日，以后另计）。请求依法判令被告刘会玉、刘祖峰偿还借款本金599448.54元，利息25231.94元（利息计算至2014年10月20日，以后另计），被告刘秋生、刘子红、马乐福、徐飞、李洁承担连带清偿责任。
被告刘会玉、刘祖峰、刘秋生、刘子红、徐飞、李洁、马乐福未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月28日，原告与被告刘会玉、刘秋生、徐飞签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告刘会玉、刘秋生、徐飞在期间（2013年4月28日至2015年4月20日）内自愿组成联保小组，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为自合同约定期限届满之日起二年。还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员违反合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款。合同还约定了其他事项。被告刘会玉、刘秋生、徐飞作为联保小组中的联合保证人在借款合同上签名确认。被告刘子红、李洁签订共同清偿及连带责任担保书，为该笔借款承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年4月28日，被告马乐福签订保证合同，为被告刘会玉的该笔借款承担担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月28日，被告刘会玉借款600000元，约定到期日为2014年4月27日。贷款到期后，被告刘会玉未按约定还款，至2014年11月6日，尚欠借款本金599448.54元及利息未付，被告刘秋生、刘子红、徐飞、李洁、马乐福亦未履行担保责任。
另查明，被告刘会玉与被告刘祖峰系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、保证合同、共同清偿及连带责任担保书、被告身份证和结婚证复印件、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘会玉经被告刘秋生、刘子红、徐飞、李洁、马乐福担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、保证合同系真实意思表示，原告与六被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告刘会玉交付了借款。被告刘会玉作为借款人，未按合同约定返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告刘会玉与被告刘祖峰婚姻关系存续期间，被告刘会玉未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告刘会玉、刘祖峰返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘秋生、徐飞未约定保证方式应为连带责任保证人。被告刘秋生、刘子红、徐飞、李洁、马乐福作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘秋生、刘子红、徐飞、李洁、马乐福承担保证责任后，有权向被告刘会玉、刘祖峰追偿。被告刘会玉、刘祖峰、刘秋生、刘子红、徐飞、李洁、马乐福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会玉、刘祖峰返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金599448.54元及利息25231.94元（利息计算至2014年10月21日，以后另计），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘秋生、刘子红、徐飞、李洁、马乐福对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘会玉、刘祖峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10047元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘容瑄
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新27民终33号上诉人（原审被告）：王品寿，男，1961年6月10日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：王建疆，新疆亚桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：吕慧芬，女，1965年4月16日出生，汉族，无固定职业，住精河县。委托诉讼代理人：邰英，精河县城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人王品寿因与被上诉人吕慧芬土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服精河县人民法院(2016)新2722民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王品寿的委托诉讼代理人王建疆，被上诉人吕慧芬的委托诉讼代理人邰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王品寿上诉请求：1、撤销精河县人民法院(2016)新2722民初773号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、合同违约及责任承担按照我国《合同法》规定，以双方当事人约定为依据。纵观双方签订的土地承包合同约定的内容来看，根本就不存在上诉人违约需要支付被上诉人拖欠款利息及罚息作为违约金支付的约定。二、被上诉人在一审诉讼中，主审法官己经向被上诉人释明，对于诉讼请求是否变更，被上诉人明确表示不予变更诉讼请求，但一审法院在判决中却自行变更了被上诉人的诉讼请求，判决上诉人承担拖欠款的利息及罚息，这实属错误的违法判决。三、就案件事实而言，双方合同的解除是通过法院诉讼的方式解决的。被上诉人如今提出由上诉人赔偿合同违约金的诉讼请求，无法律规定又无合同约定，实属无源之水，无本之木，该请求无法满足诉讼合法性要求。四、一审法院判决上诉人支付的利息既有银行同期贷款利率也有罚息，支付利息和罚息是要有合同约定的，本案当事人间既无合同约定，也无法律规定，这样的判决实属错误。被上诉人吕慧芬辩称：一、精河县人民法院（2014）精民二初字第232号民事判决以及博州中级人民法院作出（2015）博中民二终字第116号民事判决，并没有免除上诉人应当承担的合同违约责任，根据《民法通则》第115条、《合同法》第98条规定，被上诉人有权要求上诉人承担相应的民事责任。二、原审根据法律规定，判决上诉人赔偿因自己的违约行为给被上诉人造成的实际经济损失27911.34元，符合《合同法》第107条、112条规定。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。吕慧芬向一审法院起诉请求：判令王品寿支付违约金340000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年10月26日，原告吕慧芬作为甲方与被告王品寿作为乙方签订土地承包合同，约定甲方将位于精河县黑山头560亩土地租赁给乙方，租赁期限10年（从2012年1月1日至2021年12月31日止），甲方需保证土地权属无争议。被告于2012年分不同批次向原告付款，并通过从被告处赊购农资的形式共计给付300000元。2012年12月12日,案外人毛同礼向原告出具收据，载明：2012年代吕慧芬收到王品寿交来土地承包费叁拾万元整。2013年3月21日，吕慧芬向被告出具收条一份，载明：今收到王品寿2013年土地承包费40万（肆拾万元整）（注：2013年租金付清）。2013年2月7日，被告向案外人杜建忠账户转入承包费100000元。2014年1月28日，被告向原告指示的案外人汤青账户转入30000元，转账时写明该款项用途为吕慧芬土地租金，吕慧芬认可收到该30000元，亦认可共收到原告给付款项830000元。2013年，根据精河县政府要求，吕慧芬转包原告土地中约200亩需栽种树木，当年相应土地被吕慧芬收回，并栽种林木。2013年7月25日，被告向原告出具收条，载明：共收到杜建忠退土地租金壹拾柒万捌仟元，土地承包违约金贰拾万元，分期收到杜建忠叁拾柒万捌仟元正（￥378000元）。2014年，吕慧芬收回转包原告剩余340亩土地。另查：2014年12月8日，精河县人民法院受理了王品寿作为原告诉吕慧芬、杜建忠、毛同礼的土地承包经营权转包合同纠纷案，2015年7月9日，作出（2014）精民二初字第232号民事判决书，王品寿、吕慧芬均对判决不服提起上诉。2015年12月14日，博州中级人民法院作出（2015）博中民二终字第116号民事判决书，该判决书本院认为部分载明：（三）......根据双方合同的约定，对于承包费的交纳约定明确，吕慧芬收回220亩土地后，双方对剩余的340亩土地承包费如何交纳没有重新作出约定，应当以剩余土地的面积按照相应的交费比例进行折算，计算王品寿应当交纳的土地承包费的数额较为合理。一审法院认为，原、被告签订的土地承包合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当恪守。根据博州中级人民法院生效判决，王品寿没有按照合同约定交纳承包费，属于违约行为。双方合同中约定的是原告单方、根本违约时应承担的违约责任，而本案被告未按约定期间给付承包费并不构成根本违约，二者不具有同等性，故原告以1000元/亩×340亩为依据要求被告赔偿违约金340000元，缺乏依据。本案中，双方合同没有约定被告未按约定期限向原告给付承包费时应支付的违约金的数额或计算方法。被告未按期限向原告给付承包费给原告造成的损失即为利息损失，又因为王品寿诉吕慧芬等土地承包经营权转包合同案判决解除双方合同且原告需要向被告退还承包费，故从2014年1月1日被告应当付款开始至王品寿诉吕慧芬等案判决生效之日即2015年12月14日按中国人民银行同期贷款利率并参照罚息计算利息支持被告应向原告赔偿的违约金为27911.34元[（840321.62元-652000元）×年利率5.6%×罚息150%÷365天×27天（2014年1月1日至2014年1月27日）+（840321.62元-652000元-30000元）×年利率6%×罚息150%÷365天×685天（2014年1月28日至2015年12月14日）]，对原告主张违约金过高部分，不予支持。原告在庭后递交了申请书，请求对原告的违约损失进行鉴定，因未按期付款的实际损失并非专业性问题，无需要进行鉴定，故对原告的鉴定申请，不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告王品寿于本判决发生法律效力后三日内向原告吕慧芬支付违约金27911.34元。案件受理费6400元，由原告吕慧芬负担5875元，由被告王品寿负担525元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2011年10月26日签订的土地承包合同中并未约定王品寿逾期支付承包费应承担违约金责任的条款，经诉讼的方式，终审判决予以解除合同并由吕慧芬返还王品寿多收取的土地承包费391133元，被上诉人要求上诉人支付违约金的诉讼请求无事实依据。原审法院按中国人民银行同期贷款利率并参照罚息计算利息作为实际损失，判决上诉人向被上诉人支付违约金27911.34元，亦不合理，本院予以纠正。综上所述，王品寿的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销精河县人民法院(2016)新2722民初773号民事判决；二、驳回被上诉人吕慧芬的一审诉讼请求。一审案件受理费6400元、二审案件受理费497.78元，均由被上诉人吕慧芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 多思 别克代理审判员 巴音其其克代理审判员 杜   娟二〇一七年三月二十四日书 记 员 申   疆
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初5234号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路51号。
负责人：龚倩，该行行长。
委托诉讼代理人：胡波新，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晖，江苏双泽律师事务所律师。
被告：张金莹。
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告张金莹信用卡纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人胡波新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支本金49932.9元以及利息和滞纳金17794.7元，合计67727.6元（截至2016年8月2日利息11545.05元、滞纳金6249.65元，之后的利息和滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之标准，计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，被告向原告申请办理信用卡，申请的信用卡名称为牡丹人民币普卡。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62223005101303XX的牡丹信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年8月2日，被告尚欠信用卡透支本金49932.9元，利息11545.05元、滞纳金6249.65元未归还原告，故原告诉至法院。
被告张金莹未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交工商银行信用卡申请表（含章程、牡丹信用卡领用合约、自动还款业务协议书）、催收情况表、工行牡丹卡账户明细表、工行牡丹卡账户查询记录的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月10日，被告张金莹向原告申领信用卡。被告在《工银信用卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（牡丹信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的相关规定，“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10％的总和。《工银信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡收费标准》中注明，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》还就申请、使用、账户管理、双方的权利义务等作了相应规定。
原告经审核后，向被告发放了卡号为62223005101303XX的信用卡。被告使用该信用卡进行刷卡消费等，但被告未能按约履行还款义务，原告遂诉至法院。截至2016年8月2日，被告结欠原告信用卡透支本金49932.9元、利息11545.05元、滞纳金6249.65元。
本院认为，原、被告双方之间达成的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费等，但被告未能按照合同约定的期限履行还款义务，系属违约，应按约承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金，并支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金莹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金49932.9元，支付利息11545.05元、滞纳金6249.65元（利息、滞纳金暂计至2016年8月2日，之后按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，公告费600元，合计2094元，由被告张金莹负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400407001386667）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 刘志华
人民陪审员 徐俊方
人民陪审员 朱维贤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第307号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄春峰（绰号“眼镜”、“肥佬”），男，1981年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址浙江省慈溪市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人黄春峰犯非法持有毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人黄春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年3月16日18时许，被告人黄春峰将其持有的一袋疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒），藏匿在广西东兴市河洲路二巷6-2号后门一辆报废的助力车坐垫下的储物格内，后被民警查获。经称量，疑似毒品净重864.7克；经鉴定，疑似毒品检出甲基苯丙胺，含量为73.6%。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人黄春峰违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺864.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄春峰辩称其不知藏匿的是毒品，其表示不认罪。
经审理查明，2015年3月16日18时许，被告人黄春峰将其持有的一袋疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒），藏匿在广西东兴市河洲路二巷6-2号后门一辆报废的助力车坐垫下的储物格内，后被民警查获。经称量检验，疑似毒品净重864.7克，从中检出甲基苯丙胺（含量为73.6%）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实本案的来源。
2、户籍证明，证实被告人黄春峰的身份情况。
3、抓获经过，证实被告人黄春峰的到案经过。
4、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单，证实民警依法对被告人黄春峰人身及其驾驶的桂Ｎ×××××皇冠车进行搜查，查获手机四部等物品，并予以扣押。2015年4月13日，民警将该车发还所有人陈瑜。
5、车辆租赁合同，证实黄春峰于2015年3月10日向钦州市钦北区广顺汽车租赁服务部租赁桂Ｎ×××××皇冠轿车。
6、称量证明及照片、提取封存检材笔录及照片，证实查获的疑似毒品净重864.7克，民警从中提取了34.7克封存送检。
7、提取笔录、现场检测报告书，证实被告人黄春峰是吸毒人员。
8、检验报告，证实从送检的检材中检出甲基苯丙胺，含量为73.6%。
9、调取证据清单，证实2015年3月16日，被告人黄春峰与黄某有多次通话联系。
10、电子证据检查记录，证实在黄春峰持有的黑色苹果手机发现疑似毒品“冰毒”的相片。
11、现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片、指认笔录及照片，证实黄某辨认出其把一袋“衣服”交给“四眼仔”（即黄春峰）的地点为广西东兴市北仑大道珠江啤酒广场附近；黄春峰辨认出黄某交给其毒品“冰毒”的地点为东兴市北仑大道珠江啤酒广场附近；黄春峰能指认出其藏匿毒品“冰毒”的地点为东兴市河洲路二巷6-2号后门处一辆报废助力车坐垫下的储物格。
12、辨认笔录及相片，证实黄某能辨认出其放一个用红色袋子包装的“衣服”到车内给一名叫“四眼仔”的男子是黄春峰；黄春峰能辨认出把毒品“冰毒”放进其副驾驶座位的男子是黄某。
13、视频资料，证实民警抓获被告人黄春峰后对其藏匿毒品的地点进行搜查以及民警讯问过程合法。
14、情况说明，证实本案由民警在工作中发现线索并展开侦查，不存在特情介入情况。
15、证人黄某的证言，证实2015年3月16日中午，陈荣达（绰号“阿杜”）叫其将存放在其住处的一袋“衣服”交给一名叫“四眼仔”的男子。后其在广西东兴市珠江啤酒广场附近将该袋“衣服”交给驾驶皇冠车前来的“四眼仔”，其将该袋“衣服”放在副驾驶位子上就离开了。
16、证人孙某的证言，证实2015年3月16日13时50分许，黄春峰驾驶黑色皇冠轿车搭乘其去吃饭。其在车上没有发现其他物品。吃完饭后被民警抓获。
17、被告人黄春峰的供述、辩解，证实其吸食“冰毒”，绰号叫“阿杜”的男子曾给过两次毒品“冰毒”其吸食。2015年3月16日15时许，“阿杜”联系其叫其到一名男子处带一个“美女”，在其去南宁的一个高速路口交给“阿杜”，并给其该名男子的电话号码。当日17时许，其联系该名男子，双方约定在广西东兴市珠江啤酒广场上岛咖啡厅门口见面，其驾驶桂Ｎ×××××皇冠车到约定地点。随后，该名男子将一个红色袋子放到其副驾驶座位上就离开了。其意识到该袋物品是毒品“冰毒”，遂驾车到东兴市河洲路2巷6号后门处，将该袋物品藏匿于其放在该处的一辆报废的助力车坐垫下的储物格内。后被民警抓获。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄春峰违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人黄春峰提出其不知道所藏匿的是毒品的辩解。经查，被告人黄春峰是吸毒人员，且其在侦查阶段先后共作了四次供述均较为稳定一致，均供认其拿到该物品后就意识到是毒品“冰毒”，并将毒品带至东兴市河洲路2巷6号后门处，将毒品藏匿于该处的一辆报废的助力车坐垫下的储物格内，采取隐蔽的方式藏匿。其行为符合非法持有毒品罪的犯罪构成要件。被告人黄春峰此项辩解不成立，本院不予采纳。随案移送的手机四部，依法予以没收。根据被告人黄春峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄春峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年3月17日起至2024年3月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的手机四部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年一月五日
书 记 员 蒙伟琳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第307号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人霍某，个体工商户。2015年3月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月24日被该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人王作稳，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）288号起诉书指控被告人霍某犯非法拘禁罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，被害人张某因向被告人霍某借款5万元一直未还发生纠纷。2014年12月25日16时许，张某到东营市天顺隆大厦找霍某商谈此事时，霍某遂指使”大军”及两名男子（真实姓名不详，在逃）与张某商谈还款事宜，限制张某离开。后”大军”等人先后将张某带至东营市天顺隆大厦716房间、777房间、东营市盛都商务宾馆301房间等地，非法限制张某的人身自由，直至次日21时许，被害人张某被迫签订拿房租抵债协议后，被告人霍某等人将张某放走。期间”大军”等人对被害人张某实施殴打。
公诉机关认为，被告人霍某为索要债务，结伙非法限制他人人身自由，且具有殴打等情节，应从重处罚，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。
被告人霍某对指控的罪名无异议，但提出张某到天顺隆大厦的目的是看一下租房的人是谁，而不是与他谈还钱的事情，他没有殴打张某，”大军”等人只是象征性地打了张某，他还进行了阻止。
辩护人王作稳对指控的罪名无异议，但提出被告人具备如下量刑情节：1.自首；2.被害人张某恶意逃避债务行为是矛盾激化的根本原因，被害人张某存在明显过错；3.被告人未殴打被害人；4.情节较轻，社会危害性不大；5.主动认罪。
经审理查明：张某曾在被告人霍某处借款50000元，始终未还清。2014年12月25日16时许，张某到东营市天顺隆大厦2号楼商谈租房问题，被告人霍某遂指使”大军”等人与张某商谈还款事宜，并先后将张某带到716房间、777房间以及盛都商务宾馆，非法限制张某离开，直至次日21时许，张某与被告人霍某签订以房租抵债的协议后，被允许离开。期间，”大军”等人对张某实施了殴打。
上述事实，公诉机关提供下列证据证实：
1.被害人陈述
被害人张某述称，2013年5月1日左右，他从霍某处借了50000元，当时约定月息五分，借款期限一个月，逾期未还，利息每天涨10%，他曾用房租顶替借款还了一部分，现在连本带息涨到150000元。2014年12月25日下午14时许，他去天顺隆大厦2号楼716房间询问该房间被占用情况，里面有两个小伙子，其中一个叫大军的，听说他是张某，就给霍某打了电话，还打了一个电话让带几个人过来，大军他们拦着他不让走。过了一会儿，霍某带两个小伙子过来，问他什么时候还钱，他们就还钱的事情没有谈拢，霍某让大军他们看着他不让走，之后，霍某离开了。晚上11点左右，两个小伙子给霍某打电话，霍某让看他的人带着他到云门山路和青岛路交叉口的盛都商务宾馆301房间，一直到第二天下午13时30分许，他被带回天顺隆大厦2号楼716房间，到了晚上21时许，霍某、大军和5个小伙子都来跟他谈还钱的事情，没谈拢，他被带到777房间，霍某让一个小伙子把他的衣服脱掉，让他蹲马步和一只腿向后水平抬起，单腿站立，大军和两个小伙子还轮换着打他。期间，霍某一直问他是否同意用4间办公室一年的使用期抵债，他不同意，霍某就说继续，还有小伙子用电棍电了他两下，后来他扛不住了，就同意用4间办公室一年的使用期抵债，签好合同后，大约凌晨3点，他被允许离开。
2.被告人霍某的供述
被告人霍某供述，2012年，他租了张某在天顺隆大厦的房间没多久，张某跟他借50000元钱，一直没有还钱，他给张某打过几次电话，但没有见到张某。2014年12月25日下午四五点钟，张某主动到天顺隆大厦找他，他俩在777房间谈还钱的事情，因为张某三年没有还钱，他跟张某要利息，张某说没有钱。他因为要去河口，就到716房间找到”大军”说：”别让张某跑了，找他还找不着。”晚上他接到”大军”的电话，问他张某怎么办，要带张某去宾馆，他说行。第二天下午他回到天顺隆大厦，张某也回到天顺隆大厦，他们谈用房间抵债的事情，开始张某只同意用三间房子抵债，”大军”和另外两个小伙子打了张某，打完张某之后，张某就同意用四间房子抵债，他们写了协议之后，大约晚上21时许，张某就离开了。
3.辨认笔录
辨认笔录及照片证实，被害人张某对被告人霍某的照片进行了辨认。
4.现场勘查记录
现场勘查说明、现场图及照片证实，办案民警对天顺隆大厦2号楼及盛都商务宾馆进行了现场勘查并拍照。
5.户籍信息
被告人霍某的户籍信息证实其基本身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人霍某为索取债务，伙同他人非法限制被害人张某人身自由，拘禁期间有殴打情节。被害人于2014年12月17日到公安机关报案，公安机关当日立案。2015年3月20日，被告人霍某经公安机关电话传唤到案，在当日及次日两次供述中称其”让张某走，张某不走”，于2015年4月7日供述了主要犯罪事实。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过为据，足以认定。
本院认为，被告人霍某为索要债务伙同他人非法限制被害人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人霍某与各同案犯均积极参与，所起作用相当，且同案犯在逃，不宜区分主从犯。在拘禁被害人期间有殴打情节，依法应从重处罚。关于被告人及其辩护人提出”其未殴打被害人”的辩解及辩护观点，审理认为，被告人虽未直接动手殴打被害人，但共同犯罪的各行为人应当对共同犯罪中的全部犯罪行为承担法律责任，被告人及其辩护人的该辩解及辩护观点不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出”被害人具有明显过错”的辩护观点，审理认为，本案系由民间借贷纠纷引发，被告人可通过正当途径解决民事纠纷，被害人逾期还款的行为只是一般过错，不足以对被告人犯罪行为的发生、行为方式和侵害程度产生较大影响，辩护人的该辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人为索取债务而实施非法拘禁行为，本院酌情予以考虑。被告人虽然在接到公安机关电话传唤后主动到案，但未在第一时间如实供述其非法拘禁的事实，故不构成自首，辩护人提出”具备自首情节”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人在侦查阶段终结前能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 任育强
人民陪审员 王树森
二〇一五年八月十四日
书 记 员 史媛媛
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第307号
自诉人冶某某某，女，1969年1月15日出生，回族，个体。
被告人马某某某，男，1986年1月15出生，回族，无固定职业。
自诉人冶某某某以被告人马某某某犯侵占罪，于2015年7月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人的控告缺乏罪证，同时自诉人还提出被告人马某某某的行为应构成诈骗罪，请求提交公安机关处理。
本院认为，本案在审理过程中，因自诉人的控告缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据，现自愿向本院申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人冶某某某撤诉
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张晓杰
审判员 汪雪莲
审判员 于海洋
二〇一五年八月十七日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
?第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
????（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
????（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
????自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
????法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第307号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人邵秀阳，男，39岁，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于1995年被大连军事法院判处有期徒刑五年六个月，于2000年10月28日减刑释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年5月15日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人邵秀阳犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人邵秀阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人邵秀阳于2015年5月5日15时许，在通化市东昌区丽景人家三期工地项目部门前，趁张某某在车内熟睡之机，将由张某某看管的被害人胡某某的钱包盗走，盗得人民币4，000.00元、美元2元等财物。案发后，邵秀阳已返还胡某某人民币4，000.00元并取得其谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邵秀阳的供述和辩解，证人张某某、邵某某证言，被害人胡某某陈述等证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邵秀阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人邵秀阳于2015年5月5日15时许，在通化市东昌区丽景人家三期工地项目部门前，趁张某某在车内熟睡之机，将由张某某看管的被害人胡某某的钱包盗走，盗得人民币4，000.00元、美元2元等财物。案发后，邵秀阳已返还胡某某人民币4，000.00元并取得其谅解。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1.常住人口信息查询表、收条和公安机关出具的说明等书证；
2.证人张某某、邵某某证言；
3.被害人胡某某陈述；
4.被告人邵秀阳供述。
本院认为，被告人邵秀阳无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵秀阳系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人邵秀阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姜禹含
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第307号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人邵某某，男，39岁，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于1995年被大连军事法院判处有期徒刑五年六个月，于2000年10月28日减刑释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年5月15日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人邵某某于2015年5月5日15时许，在通化市东昌区丽景人家三期工地项目部门前，趁张某某在车内熟睡之机，将由张某某看管的被害人胡某某的钱包盗走，盗得人民币4，000.00元、美元2元等财物。案发后，邵某某已返还胡某某人民币4，000.00元并取得其谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邵某某的供述和辩解，证人张某某、邵某某证言，被害人胡某某陈述等证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人邵某某于2015年5月5日15时许，在通化市东昌区丽景人家三期工地项目部门前，趁张某某在车内熟睡之机，将由张某某看管的被害人胡某某的钱包盗走，盗得人民币4，000.00元、美元2元等财物。案发后，邵某某已返还胡某某人民币4，000.00元并取得其谅解。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1.常住人口信息查询表、收条和公安机关出具的说明等书证；
2.证人张某某、邵某某证言；
3.被害人胡某某陈述；
4.被告人邵某某供述。
本院认为，被告人邵某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵某某系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姜禹含
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第307号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张某某，禄劝县人，住昆明市。因本案于2015年5月22日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人毕某某，人，住昆明市。因本案于2015年5月22日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人雷某某，人，住昆明市。因本案于2015年5月22日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人张某某、毕某某、雷某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳，被告人张某某、毕某某、雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日19时许，被告人张某某、毕某某、雷某某到东川区因民镇锡矿山宝雁山公司的一口洞，将被害人付某某堆放在洞内价值7365元的890公斤铜矿石盗走并藏于该洞口对面的野竹从中。次日晚上12时许，三被告人在运送该铜矿石的途中被被害人付某某等人堵获并报警。公诉机关认为，被告人张某某、毕某某、雷某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。三被告人系共同犯罪，被告人张某某在犯罪中起主要主用，系主犯；被告人毕某某、雷某某起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。三被告人到案后认罪态度较好，可以从轻处罚。三被告人盗窃的矿石已被发还被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑八个月至一年零二个月；分别判处被告人毕某某、雷某某有期徒刑六个月至一年，并对三被告人并处罚金。
上述事实，被告人张某某、毕某某、雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过、逮捕证、拘留证；现场辨认笔录及照片；提取笔录、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；称量记录及照片，取样笔录及照片，金水选厂过磅单；物证竹编背篓；被害人付某某的陈述；证人朱某某、高某某的证言；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、计量认证证书、聘任书、检测报告、昆明市东川区价格认证中心东川区涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴（2015）132号）、鉴定意见通知书；被告人张某某、毕某某、雷某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、毕某某、雷某某采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，达7365元，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、毕某某、雷某某系共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人毕某某、雷某某起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对三被告人从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节、社会危害程度及三被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年3月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、物证五个竹编背篓，依法予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母顺芬
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 王琳英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冯 雪
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第307号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月7日被田东县公安局刑事拘留，同年7月21日，田东县人民检察院以无逮捕必要为由，作出不批准逮捕决定，次日被释放。
被告人农某甲，曾用名农远谋，农民。曾因犯滥伐林木罪于2011年5月17日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月10日被田东县公安局刑事拘留，同年7月21日，田东县人民检察院以无逮捕必要为由，作出不批准逮捕决定，次日被释放。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人陆某、农某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人陆某、农运权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年间，被告人陆某、农某甲二人共同出资向农某丁、莫洪战、农某戊三家购买位于田东县江城镇供固村六僚屯“坡地”的一片马尾松林木。2015年6月间，被告人陆某、农某甲在未向田东县林业局申请办理林木采伐许可证的情况下，就擅自雇请农某丙写进行砍伐，雇请莫某制材并用马运至山下，并于2015年6月14日雇请农某乙驾驶桂L×××××牌货车将松原木运往天等县销售，途经田东县江城镇那蒙村那门屯路段被田东县公安局江城派出所民警查获，并查扣该车松原木。经现场勘验，砍伐现场共发现伐根79株。经田东县林业局林业勘探设计队计算，被砍伐的林木活立木蓄积为18.6830立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陆某、农某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人农某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年6月间，被告人陆某、农某甲二人共同出资向农某丁、莫洪战、农某戊三家购买位于田东县江城镇供固村六僚屯“坡地”的一片马尾松林木。后二人在未办理《林木采伐许可证》的情况下，就擅自雇请农某丙写进行砍伐，雇请莫某制材并用马运至山下，并于2015年6月14日雇请农某乙驾驶桂L×××××牌货车将松原木运往天等县销售，途经田东县江城镇那蒙村那门屯路段被田东县公安局江城派出所民警查获，并查扣该车松原木。经现场勘验，砍伐现场共发现伐根79株。经田东县林业局林业勘探设计队计算，被砍伐的林木活立木蓄积为18.6830立方米。
另查明，被告人农某甲于2011年5月17日曾因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
认定上述事实的证据有：1、证人农某乙、农某丙写、莫某、农某丁、农某戊、莫洪战的证言；2、现场勘查笔录和照片、现场指认笔录和照片、现场调查记录、现场位置示意图；3、扣押物品清单、涉案木材移交收据；4、田东县林业局调查规划设计队林林活立木蓄积鉴定意见书、鉴定意见通知书；5、林权证；6、田东县林业局关于涉案林木未办理林木采伐许可证的证明；7、田东县人民法院（2011）东刑初字第100号刑事判决书；8、被告人陆某、农某甲的户籍证明；9、被告人陆某、农某甲的供述与辩解。
上述证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某、农某甲目无国法，违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，滥伐林木，数量较大，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二人共同出资收购林木并请人砍伐林木，在本案作用相当，均是主犯。鉴于被告人陆某、农某甲庭上认罪态度好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度，现根据被告人陆某、农某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人农某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陆某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一五年九月十七日
书记员 何韦婕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第307号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份，被告人彭某通过陌陌聊天软件结识金某。同年12月9日晚上6时30分许，二人相约至本市白云街道丽东宾馆405房间见面。被告人彭某趁金某洗澡之机，窃得金某放在床头的价值人民币4579元的苹果6代手机1只后逃离。
案发后，该手机已被公安机关追回，现已发还被害人金某。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、公安机关制作的接受证据清单及手机包装盒信息、发票复印件、监控视频、旅馆住宿记录、扣押物品清单及照片、发还清单、现场勘验检查工作记录及照片、现场笔录、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）808号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人彭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年4月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年三月三日
代书 记员 黄玲玲
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第307号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人杨××，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月17日被天津市公安局河东分局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年12月16日上午11时许，在本市河东区大王庄嘉祥里3号楼3门101号内，被告人杨××与被害人王××因工作问题发生争吵，后杨××用拳头击打王××面部，致其双侧鼻骨板及右侧上颌骨额突骨折，部分断端错位。经天津市法医学鉴定中心鉴定，王××损伤程度为轻伤二级。
后被害人王××报警，公安民警到现场将被告人杨××查获。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、合解协议书。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人杨××犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一五年十月十三日
书记员 郭 炜
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第307号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1984年10月9日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建县。2014年3月2日因非法携带管制器具和吸食毒品被新建县公安局行政拘留十日。2015年3月26日因本案盗窃（行政拘留十五日）及吸食毒品（行政拘留十日）被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留二十日。2015年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员万云洁出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年3月26日10时许，被告人蔡某某来到本市红谷滩新区鼎峰中央非机动车停车场，使用电缆钳将被害人肖某停放在此的JAVA牌山地车（价值人民币2160元）后轮上的锁剪断，并将该盗得的自行车骑行至本市红谷滩万达广场靠近红湾公路的非机动车停车场。当日17时许，被告人蔡某某被公安机关抓获归案，涉案自行车已从被告人处收缴并发还给被害人。
上述事实，被告人蔡某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、证人陶云证言、涉案物品价格鉴定结论书、证据保全清单、扣押物品清单及照片、视频资料、受案登记表、情况说明、归案经过、被告人身份信息及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人蔡某某配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已先行羁押的十五日，即自2015年4月13日起至2015年9月28日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一五年六月三日
书记员 陈思
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东刑初字第307号自诉人冶某某某，女，1969年1月15日出生，回族，个体。被告人马某某某，男，1986年1月15出生，回族，无固定职业。自诉人冶某某某以被告人马某某某犯侵占罪，于2015年7月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人的控告缺乏罪证，同时自诉人还提出被告人马某某某的行为应构成诈骗罪，请求提交公安机关处理。本院认为，本案在审理过程中，因自诉人的控告缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据，现自愿向本院申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人冶某某某撤诉如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张晓杰审判员  汪雪莲审判员  于海洋二〇一五年八月十七日书记员  马应虎附法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》?第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：????（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；????（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。????自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。????法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第886号
原告赵宝华，女，生于1959年12月22日，汉族，住济南市。
委托代理人程增刚、任丽华，均系山东鼎杰律师事务所律师。
被告武洪青，女，生于1968年9月18日，汉族，住济南市。
委托代理人陈思奎，男，生于1984年2月18日，汉族，住济南市。
被告段谋华，男，生于1961年12月28日，汉族，住济南市。
委托代理人陈思奎，男，生于1984年2月18日，汉族，住济南市。
被告华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人耿仁伟，总经理。
委托代理人张广山，男，生于1989年5月11日，汉族，公司职工，住济南市。
本院受理原告赵宝华诉被告武洪青、段谋华、华泰财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月26日立案受理，原告以已经与各被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宝华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵宝华负担。
审判长 马悦静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕桂文
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第788号
原告门汉红，男，1967年1月26日出生。
被告山西省发展和改革委员会，住所地山西省太原市后小河12号。
法定代表人王赋，主任。
委托代理人张潞萍，山西省发展和改革委员会干部。
委�代理人翁晓波，北京市君泰律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人徐绍史，主任。
委托代理人莫天明，中华人民共和国国家发展和改革委员会干部。
委托代理人张红，北京市齐致律师事务所律师。
原告门汉红不服被告山西省发展和改革委员会所作晋发改农经发[2013]1310号《山西省发展和改革委员会关于下达2013年现代农业示范区及“一县一业”示范基地建设项目投资计划的通知》（以下简称1310号通知）、不服被告中华人民共和国国家发展和改革委员会所作发改复决字[2015]67号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼�》的有关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告门汉红并非1310号通知的相对人，与1310号通知也不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。因此，原告门汉红的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告门汉红的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告门汉红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本�上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 来丽春
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张明刚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第6号
申请执行人张晓光。
申请执行人高甜甜。
被执行人天津滨海华贸置地有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号浙商大厦裙楼三层。
法定代表人周忻，执行总裁。
本院在执行申请执行人张晓光、高甜甜与被执行人天津滨海华贸置地有限公司交付房屋纠纷一案中，因被执行人已履行交付房屋的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第428号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年三月十九日
书记员 王猛
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2437号
原告：江西和煦实业有限公司。住所地：江西省新干县玻璃工业城。统一社会信用代码：91360824MA35G4CP6C。
法定代表人：杜晓勇，该公司执行董事。
被告：国电丰城鼎力新型建材有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区黄金城路*号。统一社会信用代码：913609815711819178。
法定代表人：顾玉兴，该公司总经理。
原告江西和煦实业有限公司（以下简称原告）与被告国电丰城鼎力新型建材有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付所欠原告货款642239.16元及利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月至11月，被告先后多次向原告购买矿粉，2016年12月经结算被告共欠原告货款642239.16元，此款经原告多次催讨未果，原告遂起诉至法院，请求支持诉请。
本院认为，被告法定代表人因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，被检察机关批准逮捕，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将本案有关材料移送办案机关，若经刑事侦查后确认本案与经济犯罪无关的，原告仍可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西和煦实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 江 岚
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪玉娇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）费执字第51号
申请执行人王立元，男，汉族，居民。
被执行人王金堂，男，汉族，居民。
被执行人李公保，男，汉族，居民。
申请执行人王立元与被执行人王金堂、李公保追索存单纠纷一案，本院作出的（1998）费监民再字第18号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（1998）费监民再字第18号民事判决书，被执行人王金堂、李公保应给付申请执行人欠款7000元及利息；案件受理费290元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王金堂、李公保暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王立元依据本院作出的（1998）费监民再字第18号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人王立元在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（1998）费监民再字第18号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十二月七日
书记员 姬升丽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0723号
原告陆某甲。
原告施某。
委托代理人刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告陆某乙。
被告陆某丙。
被告陆某丁。
被告陆某戊。
本院在审理原告陆某甲、施某诉被告陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊赡养纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆某甲、施某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 邱 艳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢42号
申请执行人:中国银行股份有限公司宜宾分行,住四川省宜宾市翠屏区南街65号，组织机构代码：90885202-7。
代表人：陶玲,行长。
被执行人:李洪,男,1984年12月16日出生,汉族,住四川省宜宾县。
本院在执行中国银行股份有限公司宜宾分行与李洪借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨兴彬
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第179号
申请执行人李改成，男，生于1966年10月26日，汉族。
被执行人王国希，男，生于1963年4月24日，汉族。
本院在执行李改成与王国希民间借贷纠纷一案中，被执行人王国希履行完毕，申请执行人李改成于2014年10月23日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）内东民初字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年十月二十三日
书记员 林晓飞
四川省内江市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）内执字第179号周素芳：本院于2014年6月3日依法立案受理了你申请执行四川浩物机电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人巳达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共18304股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，故该案已执行完毕，特做结案处理。特此通知二〇一四年六月六日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第998号
申请执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺南路17号。
被执行人常红梅，女，1989年12月16日出生，汉族。
本院（2011）中刑初字第213号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法定义务。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请执行标的为2000元，尚未受偿款项数额为2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）中刑初字第213号刑事判决书终结本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，本院将及时恢复原判决执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏宇
审判员 刘红军
审判员 李 冬
二〇一五年九月十八日
书记员 吕献欣