湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第02102号
原告易华巨。
被告汪拥军。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市城区文化路***号。
负责人陶俊明，该公司总经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，申请并参与鉴定，代收法律文书。
原告易华巨诉被告汪拥军、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“人保财险孝感市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员胡雷独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告易华巨、被告人保财险孝感市分公司的�托代理人邬建强到庭参加了诉讼，被告汪拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易华巨诉称，2014年7月3日14时00分，被告汪拥军驾驶鄂K×××××号小汽车沿孝感市城区天仙路由南向北行驶，当其驾车行至天仙路与孝天路交汇处时，与骑行摩托车的原告易华巨相撞，造成原告易华巨受伤及车辆受损的道路交通事故。该起事故经交警部门责任认定，被告汪拥军应承担此次事故全部责任，原告易华巨在此次事故中无责任。被告汪拥军在垫付原告易华巨的部分医疗费用后对剩余损失一直未付，后查明鄂K×××××号车在被告人保财险孝感市分公司处分别投保交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，故具状诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告易华巨因此次交通事故而造成的各项损失合计43000元。本案诉讼费用由被告负担。
原告易华巨为支持其诉�主张，向本院提交了如下证据：
证据一、孝感市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过及交警部门对责任的划分。
证据二、孝感精诚法医司法鉴定所法医鉴定意见书一份及鉴定费发票各一份。证明原告易华巨因此次交通事故受伤后其伤情经法医鉴定，鉴定意见为：被鉴定人易华巨人体损伤不构成等级伤残，自受伤之日起，误工休息120日，其中需一人护理60日，出院后续康复性治疗费、相关检查费及取出内固定物二期手术费共预计8500元，建议给予营养费600元。同时证明原告易华巨因法医鉴定支出鉴定费600元。
证据三、湖北省航天医院病历、出院记录、病情证明书。处方及医疗费发票若干份。证明原告易华巨因此次交通事故住院治疗15天，住院期间支出医疗费15161.11元。
证据四、原告易华巨的公民身份证复印件及户口簿复�件各一份。证明原告易华巨的诉讼主体资格，同时证明原告易华巨的户口属性为非农业户口。
证据五、鄂K×××××号车机动车行驶证复印件和被告汪拥军的机动车驾驶证复印件各一份。证明鄂K×××××号肇事车辆的登记车主为被告汪拥军，同时证明鄂K×××××号车的驾驶人被告汪拥军具备驾驶资格。
证据六、鄂K×××××号车机动车交通事故责任强制保险单复印件及机动车交强险保单复印件各一份。证明鄂K×××××号车在被告人保财险孝感市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险，本次事故发生在保险期间以内。
被告汪拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证，应视为其放弃质证等相关权利。
被告人保财险孝感市分公司辩称，如保险属实，我公司同意在交强险责任限额范围内分项予以赔偿。原告易华巨提出的部分诉讼请求数额过高，应当依法核定，超过法律规定和保险条款规定的损失不应赔偿，其中原告易华巨提出的医疗费应当进行医疗审核，误工时间应当按照70天计算，营养费不属于法医鉴定的范围，其后期治疗费数额过高。本案鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
被告人保财险孝感市分公司未向本院提交证据。
被告人保财险孝感市分公司对原告易华巨提交的证据质证意见如下：对证据一、四、五、六无异议；对证据二的真实性无异议，但对法医鉴定结论有异议，原告易华巨的误工期间根据相关标准，锁骨骨折误工期间应为70天，且法医鉴定结论中的后期治疗费数额过高，我方保留申请重建鉴定的权利；对证据三中的病历、病情证明等资料无异议，对医疗费发票的真实性无异议，但医疗费应当进行医疗审核，扣除非医保用药部分，对于住院费应应当扣减护�费、空调费等费用，其中一张金额为90元的医疗费销售凭证与原告提供的发票公章不一致，且没有购买药物的名称，无法核实该费用是否因交通事故支出。
本院对于原告易华巨提交的证据材料认证如下：被告人保财险孝感市分公司对原告易华巨提交的证据一、四、五、六及证据三中的病历资料等证据无异议，对上述各方当事人均无异议的部分证据本院依法予以采信。原告易华巨提交的证据二系具备鉴定资质的法医鉴定机构作出的鉴定意见，被告人保财险孝感市分公司在本案诉讼期间未向本院书面申请重新鉴定，也未提交足以反驳该鉴定的相关证据，故本院对该证据依法予以采信。原告易华巨提交的证据三中的销售凭证上的印章与其提交的药费发票上上印章单位名称不一致，故对该销售凭证和药费发票本院依法不予采信，原告易华巨提交的其他医疗费发票均有病历予以佐证，可以证明系此次交通事故治疗期间支出，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年7月3日14时00分，被告汪拥军驾驶鄂K×××××号小汽车沿孝感市城区天仙路由南向北行驶，当其驾车行至天仙路与孝天路交汇处时，与骑行摩托车的原告易华巨相撞，造成原告易华巨受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告汪拥军负该事故全部责任，原告易华巨在此次事故中无责任。原告易华巨受伤后被送往湖北省航天医院住院治疗，原告易华巨共住院治疗15天，住院期间支出医疗费15071.11元。2014年7月31日，原告易华巨的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人易华巨人体损伤不构成等级伤残，自受伤之日起，误工休息120日，其中需一人护理60日，出院后续康复性治�费、相关检查费及取出内固定物二期手术费共预计8500元，建议给予营养费600元。后因原、被告在交警部门事故处理过程中未能就赔偿事项达成调解协议，原告遂具状诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告易华巨因此次交通事故而造成的各项损失合计43000元。本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告易华巨的户口属性为非农业户口。鄂K×××××号车登记车主为被告汪拥军。被告汪拥军为鄂K×××××号车在被告人保财险孝感市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险，其中交强险赔偿限额为122000元，商业险第三者责任险赔偿限额为100000元，并投保了不计免赔，本次交通事故发生在保险期间以内。被告汪拥军在原告易华巨住院期间共垫付医疗费9333.60元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方提供的证据材料，本案�争议焦点如下：一原告易华巨因此次交通事故造成的相关损失数额应如何认定？二、原告易华巨因此次交通事故而造成的相关损失数额应如何分担？
一、关于损失数额应如何认定的问题。
原告易华巨提出要求被告赔偿其误工费损失的诉讼请求，因其未提交证据证明其受伤前从事的行业，其误工费损失应当按照其户口属性，依照2014年度湖北省在岗职工年平均工资标准计算。原告易华巨提出要求被告赔偿交通费损失的诉讼请求，因其未提交交通费支出的相关证据，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。原告易华巨的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告易华巨因此次交通事故受伤造成的相关损失应包括：医疗费15071.11元、后期治疗费8500元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费600元、误工费12729.86元（（2014年度湖北省在岗职工平均工资38720／�）÷365天×120天）、护理费4275.29元（（2014年度湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入26008元／年）÷365天×60天）、鉴定费600元，以上损失数额合计为42526.26元。
二、关于损失数额应如何分担的问题。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告汪拥军负此次事故全部责任，原告易华巨在此次事故中无责任。因被告汪拥军驾驶的鄂K×××××号车在被告人保财险孝感市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险，并为第三者责任险投保了不计免赔，故原告易华巨因此次交通事故造成的相关损失应首先由被告人保财险孝感市分公司在机动车交通事故责�强制保险医疗、伤残责任限额范围内分别予以赔偿，对于原告易华巨超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失应由被告人保财险孝感市分公司按照保险合同的约定在商业险第三者责任险责任限额内予以赔偿，剩余不属于保险赔偿范围的鉴定费损失由被告汪拥军赔偿。
综上所述，原告易华巨因此次交通事故受伤造成的损失合计42526.26元，应当由被告人保财险孝感市分公司在其承保的鄂K×××××号车机动车交通事故责任强制保险医疗、伤残责任限额范围内赔偿27005.15元（医疗责任限额10000元＋伤残责任限额17005.15元）；原告易华巨超出机动车交通事故责任强制保险部分的损失15521.11元（医疗责任限额超出部分14921.11＋鉴定费600元），由被告人保财险孝感市分公司在其承保的鄂K×××××号车商业险第三者责任险范围内赔偿14921.11元，原告易华巨的鉴定费损失600元由被�汪拥军赔偿。因被告汪拥军在事故发生后已垫付原告易华巨医疗费9333.60元，扣减其应当赔偿给原告易华巨的600元后，原告易华巨应返还被告汪拥军垫付款8733.60元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告易华巨27005.15元，在商业险第三者�任险责任限额内赔偿原告徐红军14921.11元，共计41926.26元。
二、原告易华巨返还被告汪拥军垫付款8733.60元（被告汪拥军应赔偿的鉴定费600元已扣减）。
三、驳回原告易华巨的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元由被告汪拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费860元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 雷
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈晋军
附相关法律�文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事�支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确�。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
9、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强�”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
10、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
11、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共16页