调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初187号
原告王某，男，汉族。
委托代理人和某，系开原市某某法律服务所法律工作者。
被告范某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
被告范某、被告刘某委托代理人金某某，男，汉族。
被告宿某某，男，锡伯族。
被告陈某，男，满族。
被告宿某某、陈某委托代理人王某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地某某市某某路X号。
法定代表人吴某，系该公司总经理。
委托代理人卢某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地某某市某某区某某路XX号。
法定代表人盛某某，系该公司总经理。
委托代理人张某，系该公司员工。
原告王某诉被告范某、刘某、宿某某、陈某、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司、某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王某的委托代理人和某、被告范某、被告刘某委托代理人金某某、被告宿某某、陈某委托代理人王某某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称某某保险公司）委托代理人卢某某、被告某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称中华保险公司）委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，20XX年X月XX日XX时XX分许，被告范某驾驶沪ALZX**小型轿车，沿沈环线由西向东行驶至小青矿东门西侧时，与由东向西行驶的辽MWXX**小型轿车相撞，致使乘坐辽MWXX**小轿车的原告王某受伤。经调兵山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告范某承担此起事故的主要责任，辽MWXX**小型轿车司机宿某某承担此事故的次要责任，原告王某无责任。原告受伤后在调兵山市人民医院住院治疗102天，伤情主要诊断为：脑挫裂伤，面部皮裂伤，颈背部及右小腿软组织挫伤。经查，肇事车辆沪ALZX**号小型轿车实际车主为被告刘某，在中国某某财产保险股份有限公司某某分公司投保交强险和商业三者险150万元（不计免赔），原告乘坐的辽MWXX**号小型驾车的实际车主为被告陈某，在某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投保座位险，故原告起诉要求被告赔偿医疗费18385.72元、住院伙食补助费5100元、营养费5100元、护理费9816.48元、伤残赔偿金133777.2元、误工费24444.96元、精神损害抚慰金15000元、交通费1100元、伤残鉴定费1080元，合计213804.4元。并由被告承担本案诉讼费。
被告范某、刘某辩称，个人承担的部分不同意承担。
被告宿某某、陈某辩称，保险以外的部分不同意承担。
被告某某保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险150万元，合理部分予以赔付，公司承担主要责任，超过交强险的部分承担不超过70%的责任。原告的车辆有座位险，应当与商业险一起赔付，本案涉及多名伤者及交强险，应当按比例赔偿。
被告联合保险公司辩称，肇事车辆承保座位险，每个座位一万元，在座位险限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明事发经过及事故责任情况。被告范某、刘某、被告某某保险公司无异议。被告联合保险公司对真实性无异议，但认为不应当承担次要责任。被告宿某某、陈某有异议，认为不该承担责任。本院认为，道路交通事故认定书能够证明事发经过及事故责任情况，予以采信。
2、调兵山市人民医院住院病案、门诊病志、诊断书各一份，证明原告因交通事故住院102天、营养费申请依据及住院期间二级护理。被告范某、刘某、宿某某、陈某、被告联合保险公司无异议。被告某某保险公司有异议，营养费的证据不足，医嘱都是普食，没有流食和半流食字样。本院认为，原告提供的该组证据能够证明在住院期间治疗、护理状况，且住院病案中有医嘱需加强营养，对原告的证明目的予以采信。
3、医药费收据5张、医药费用药清单，证明原告受伤后治疗药费支出18385.72元及用药情况、住院天数及护理级别。被告范某、刘某、宿某某、陈某、被告联合保险公司无异议。被告某某保险公司有异议，复印费不予承担。本院认为，复印费是原告因本次事故产生的必要支出，应予赔付，对原告的证明目的予以采信。
4、护理人员身份证复印件一份，证明护理人的身份信息及护理费应当按照居民服务业标准计算。被告范某、刘某、宿某某、陈某、被告联合保险公司无异议。被告某某保险公司有异议，认为只提供身份证复印件证据不足，需要有误工证据和收入减少的证据。本院认为，护理费是原告因本次事故产生的必要支出，应予赔付，对原告的证明目的予以采信。
5、鉴定费收据2张，证明原告因交通事故支出鉴定费1080元。被告范某、刘某、宿某某、陈某无异议。被告某某保险公司、被告联合保险公司有异议，属于间接损失，不同意赔付。本院认为，鉴定费是原告因本次事故产生的必要支出，应予赔付，对原告的证明目的予以采信。
6、交通费票据，证明原告因交通事故支出交通费1100元。被告范某、刘某、宿某某、陈某、被告某某保险公司、被告联合保险公司无异议，本院予以采信。
7、原告身份证、户口本复印件各一份（与原件核对无异，原件退回），证明原告是城镇户口，残疾赔偿金按照城镇户口标准赔偿。被告范某、刘某、宿某某、陈某、被告某某保险公司、被告联合保险公司无异议，本院予以采信。该组证据另证明原告在城镇打零工，不能提供误工证明。被告范某、刘某、宿某某、陈某、被告联合保险公司无异议。被告某某保险有异议，认为原告主张的误工费不合理，不应当持续计算收入来源，原告计算的误工费天数应按照住院天数和医嘱是102天另加三周，原告主张的偏高。本院认为，误工时间应当从事故发生之日起至伤残鉴定前一日，对原告的证明目的予以采信。
经原告申请，本院委托某某某某司法鉴定所，对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为颅脑损伤，头皮血肿，遗有脑外伤症状，评定为10级伤残；面部多发挫创疤痕总长24厘米，评定为九级残。原告无异议。被告范某、刘某、宿某某、陈某、被告某某保险公司、被告联合保险公司认为原告的伤残等级不够九级，申请重新鉴定。本院认为，被告未提供证据证明符合重新鉴定的法定条件，对被告要求重新鉴定的要求不予支持，对该份鉴定报告予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日23时10分许，被告范某驾驶沪ALZX**小型轿车，沿沈环线由西向东行驶至小青矿东门西侧时，与由东向西行驶的被告宿某某驾驶的辽MWXX**小型轿车相撞，致使乘坐辽MWXX**小轿车的原告王某受伤。原告王某受伤后在调兵山市人民医院住院治疗102天，诊断为：脑挫裂伤，面部皮裂伤，颈背部及右小腿软组织挫伤。
事故经调兵山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告范某承担事故的主要责任，被告宿某某承担事故的次要责任，原告王某无责任。
被告范某驾驶的肇事车辆沪ALZX**号小型轿车的实际车主为被告刘某，在被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司投保交强险和商业三者险150万元（不计免赔）；原告王某乘坐的被告宿某某驾驶的辽MWXX**号小型车的实际车主为被告陈某，在被告某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投保座位险，每个座位保额为一万元。
本院依法委托某某某某司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为颅脑损伤，头皮血肿，遗有脑外伤症状，评定为10级伤残；面部多发挫创疤痕总长24厘米，评定为九级残。
原告的经济损失为：医疗费18365.72元、住院伙食补助费5100元（50元×102天）、营养费5100元（50元×102天）、护理费9816.48元（每天96.24元×102天）、交通费1100元、复印费20元、伤残赔偿金133777.2元（2015年城镇居民人均可支配收入29082元×20年×23%）、误工费24445元（2015年居民服务业日平均工资96.24元×254天鉴定前一日）、精神损害抚慰金15000元，合计212725元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告范某驾驶的肇事车辆沪ALZX**号小型轿车与原告王某乘坐的被告宿某某驾驶的辽MWXX**号小型车相撞，事故经调兵山市公安局交通警察大队认定被告范某承担事故的主要责任,即80%的赔偿责任，被告宿某某承担事故的次要责任，即20%的赔偿责任，原告王某无责任。肇事车辆沪ALZX**号小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司投保交强险和商业三者险150万元（不计免赔），被告宿某某驾驶的辽MWXX**号小型车在被告某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投保座位险（每座位保额一万元）。原告的经济损失应当首先在交强险、第三者商业险150万元及座位险限额内由被告某某保险公司、被告联合保险公司承担赔偿责任。在交强险限额内赔偿原告不超过34.6%的份额，余额的80%在第三者商业险限额内支付，肇事车辆沪ALZX**号小型轿车所承担的80%赔偿责任由被告某某保险公司在保险限额内全额支付，故被告范某、刘某不再承担赔偿责任。因本起交通事故造成五人受伤即本案原告王某及另案处理的申某某、王某某、于某某、宿某某，五名伤者的经济损失应当按照各自所占的份额在保险总额内按比例赔付。王某某的经济损失为213056元（占损失总额的34.65%）、申某某的经济损失为145194元（占损失总额的23.61%）、于某某的经济损失为35797元（占损失总额的5.82%）、宿某某的经济损失为8155元（占损失总额的1.32%）及本案原告王某的经济损失212725元（占损失总额的34.6%），共计614927元。本次事故的五名伤者的经济损失在交强险限额内均应当按照各自占损失总额的比例计算，余额由被告某某保险公司在第三者商业险150万元限额内承担80%的赔偿责任，另20%由被告联合保险公司在座位险限额内赔偿，不足部分由被告宿某某及被告陈某承担赔偿责任且二被告互负连带责任。
因道路交通事故责任认定书是交管部门依据案件事实所作出的责任认定，故对被告宿某某、陈某不应承担事故责任的辩解依据不予维护。因复印费、鉴定费、护理费是原告因本次事故产生的必要支出，故对原告要求被告赔偿复印费、鉴定费、护理费的诉讼请求予以维护。原告虽未提供误工证明，但原告为城镇户口且居住在城市，误工费按照城镇居民人均可支配收入自事故发生之日起计算至伤残鉴定前一日符合法律规定，故对被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司认为原告的误工费不能连续计算的辩解意见不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王某的经济损失为212725元，在交强险限额内由被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司给付原告41520元（120000元×34.6%），在第三者商业险限额内给付原告136964元（余款171205元×80%），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在座位险限额内给付原告10000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告宿某某、陈某赔偿原告王某24241元（余款171205元×20%-10000元），于本判决生效之日起十日内一次性付清，被告宿某某、陈某互负连带责任。
四、被告范某、刘某不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费1570元（原告已预交）由被告范某、刘某负担1256元，由被告宿某某、陈某负担314元；鉴定费1080元（原告已预交）由被告范某、刘某负担864元，由被告宿某某、陈某负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘德某
审 判 员 张 焱
代理审判员 穆琳琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 野
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。