黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终521号
上诉人（原审原告）：王井涛，男，1974年3月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
上诉人（原审原告）：赵彦平，女，1974年4月27日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
二上诉人委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：方绍庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住宁安市沙兰镇。
上诉人（原审被告）：高洪宇，女，1978年4月17日出生，汉族，住宁安市沙兰镇。
二上诉人委托诉讼代理人：吴红,黑龙江大正律师事务所律师。
被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销部，住所地宁安市宁安镇。
负责人：董云山，男，总经理。
上诉人王井涛、赵彦平、方绍庆、高洪宇、因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销部（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王井涛及其委托诉讼代理人沈东源，上诉人方绍庆及其委托诉讼代理人吴红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王井涛、赵彦平上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判人寿财险公司给付赔偿款94339元，方绍庆、高洪宇给付赔偿款59340元；2.诉讼费用由方绍庆、高洪宇、人寿财险公司承担。事实与理由：1.原审法院认定事实有误，兰西县红星卫生院主要治疗的事实客观存在，向法院提交的治疗票据和病历具有证实性；2.原审法院没有采信两份司法鉴定书是错误的。司法处罚决定书被撤销，司法意见书是原审法院依法委托鉴定部门作出，该鉴定意见应被采纳；3.关于被损车辆停运损失费的问题，原审法院已经确认车辆属于营运车辆，而且发生交通事故时车辆正从事运输，从肇事到修复花费225天，期间的过错不是王井涛、赵彦平造成的，应根据公平公正的法律原则支持运营损失；4.（2014）宁西民初第68号民事判决书虽被撤销，但计算赔偿标准和支持的赔偿项目以及法律依据适用此案，恳请二审法院核查后作出正确裁决。
方绍庆、高洪宇辩称，1.原审法院认定的治疗票据和病历的虚假性系认定事实清楚；2.原审法院没有采信司法鉴定书是正确的，依据虚假病历作出的司法鉴定结论必然是错误的；3.根本就不存在所谓的车辆停运损失费的问题；4.王井涛、赵彦平为了非法多获得赔偿款，恶意扩大治疗，向法庭提供虚假病历，违背了公平正义、诚实信用原则，其从保险公司非法取得的赔偿款应当返还。
方绍庆、高洪宇上诉请求：1.请求撤销原审判决书第一项、第二项，依法查清事实改判；2.王井涛、赵彦平承担上诉费用。事实与理由：1.原审程序违法。一审时鉴定报告未向方绍庆、高洪宇送达和听取意见，致使方绍庆、高洪宇未能及时向有关部门提出重新检验、鉴定的请求，程序违法；2.一审判决书中判决的第一项证据不足。护理费错误，王井涛、赵彦平没有宁安市人民医院的护理期限证明，不应保护。营养费错误，在医嘱中没有增加营养的记载，不应保护。交通费错误，王井涛、赵彦平没有合法有效的票据支持，1500元交通费超出正常合理范围，只应承担144元。车辆损失费错误，鉴定报告违法法定程序，不应采纳；3.判决书第二项是错误的。因程序违法，不应方绍庆、高洪宇承担。综上，请求二审法院依法查清事实，维护方绍庆、高洪宇的合法权益。
王井涛、赵彦平辩称，1.原审法院在审理过程中委托相关的司法鉴定部门，作出的司法鉴定意见书，程序是合法的；2.护理费和营养费是依据司法鉴定的结论按照规定标准计算的，交通费向原审法院提交了票据，原审法院给以部分支持，该判项是公平的，车辆损失费也事由法院指定的鉴定机构作出的损失鉴定，是客观的。关于鉴定费如何承担是法院判决的，尊重法院判决。
人寿财险公司未到庭亦未答辩。
王井涛、赵彦平向一审法院起诉请求:1.要求方绍庆、高洪宇赔偿医疗费5755元、后续治疗费8000元、误工费19116元、护理费17160元、交通费4091元、营养费4500元、伙食补助费8800元、伤残赔偿金45218元、精神抚慰金5000元、车辆损失28200元、停运损失23625元、鉴定费8110元，合计177575元。被告人寿财险公司在方绍庆投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告王井涛、赵彦平系夫妻关系，被告方绍庆、高洪宇系夫妻关系。2014年8月28日21时许，方绍庆驾驶黑C457**号中型自卸货车，在宁安市江南朝鲜族满族乡明星小镇路口前的公路上发生侧滑，与王井涛驾驶的黑A4L6**号轻型货车相撞，造成二原告受伤、黑A4L6**号车辆损坏的交通事故。经宁安市公安交通警察大队认定，方绍庆负交通事故全部责任。方绍庆所有的黑C457**号中型自卸货车在被告人寿财险公司投保机动车第三者责任强制保险。二原告伤后在宁安市人民医院治疗24天，被告方绍庆支付医疗费13492.10元。原告的黑A4L6**号车辆经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定，车辆损失为28200元，该车于2015年4月7日修复。被告方绍庆支付事故车辆制动系统鉴定费2150元。二原告因该事故支出交通费1500元。2014年，黑龙江省居民服务和其他服务业职工年平均工资标准为52333元（每天143.38元），批发和零售业职工年平均工资标准为39387元（每天107.91元）。一审法院认为：公民的人身财产权利受法律保护，任何人不得非法侵害，造成他人人身财产损害的，应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告方绍庆驾驶机动车辆发生交通事故，将原告王井涛、赵彦平撞伤，造成王井涛驾驶的轻型货车损坏，方绍庆负事故全部责任。由于方绍庆、被告高洪宇系夫妻关系，二被告应共同承担赔偿责任。方绍庆在被告人寿财险公司投保了机动车第三者责任强制保险，应首先由人寿财险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由方绍庆、高洪宇承担赔偿责任。二原告在此次交通事故中造成的人身损害经济损失计算数据，属于原告举证范围。经本院释明，二原告拒绝申请法医鉴定，本院无法核算二原告的该部分损失，应当由二原告承担举证不能的法律后果。车辆停运损失费因原告没有提交停运损失的证据，本院对该项主张不予支持。根据现有证据，可以认定的二原告各项合理的经济损失如下：1.在宁安市人民医院住院医疗费13492.10元；2.二原告在宁安市人民医院住院治疗24天的误工费5179.68元（24天×107.91元/天×2人）、护理费6882.24元（24天×143.38元/天×2人）、住院伙食补助费1440元（24天×30元/天×2人）、营养费1440元（24天×30元/天×2人）；3.交通费1500元；4.拖车费500元；5.车辆损失费28200元。上述各项费用合计为58634.02元。对上述原告的合理损失，人寿财险公司在交强险责任限额内赔偿原告住院医疗费10000元、误工费5179.68元、护理费6882.24元、交通费1500元、拖车费500元、车辆损失费2000元，合计26061.92元。交强险责任限额不足的部分为32572.10元，应由方绍庆、高洪宇赔偿。方绍庆已经为二原告支付了13492.10元住院医疗费，被告方绍庆、高洪宇还应向二原告支付赔偿款19080元。综上，二原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销部于本判决发生法律效力之日给付原告王井涛、赵彦平赔偿款26061.92元；二、被告方绍庆、高洪宇于本判决发生法律效力之日给付原告王井涛、赵彦平赔偿款19080元；三、驳回原告王井涛、赵彦平的其他诉讼请求。
本院二审期间,双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于牡市回民医院司法鉴定所牡回民司[2015]临鉴字第1号、第2号司法意见书是否具有证据效力的问题，原审法院认为该鉴定意见依据的检材存在虚假病案，并因此事实，以（2017）黑1084民初285-4、285-5号罚款决定书，对王井涛、赵彦平分别进行罚款人民币30000元，王井涛、赵彦平提出复议，我院以（2017）黑10司惩复4号、5号复议决定书，决定撤销宁安市人民法院（2017）黑1084民初285-4、285-5罚款决定书，分别对王井涛、赵彦平罚款10000万元，该复议决定书作出后，因兰西县卫生院向宁安市人民法院提供了王井涛、赵彦平住院病案的原件，该证据证明法院对王井涛、赵彦平处罚的事实已不存在，我院据此作出（2017）黑10司惩复4号之一、5号之一，撤销了我院（2017）黑10司惩复4号、5号复议决定书以及宁安市人民法院（2017）黑1084民初285-4、285-5罚款决定书。本案中，牡市回民医院司法鉴定所牡回民司[2015]临鉴字第1号、第2号司法意见书，是由原审法院依法委托鉴定部门作出，该鉴定意见符合法定程序，本院予以采纳。
关于王井涛所有的黑A4L6**及该车辆停运损失费的问题。经查，黑龙江省大华司法鉴定中心接受宁安市人民法院的委托，以大华法鉴中心[2015]交通检字第151027号交通事故车辆车损检验报告，对事故车辆黑A4L6**损失金额鉴定为28200元。方绍庆认为该鉴定损失数额过高，不符合实际，但其提供的证据不足以推翻该鉴定，根据《根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对方绍庆的该项主张不予支持。另，原审中，上诉人王井涛提供的大兴街道办事处市场办公室的证明，证实王井涛、赵彦平于2013年至2015年在花鸟鱼市场经营粮油买卖。二审中，王井涛陈述该车辆用于为其个人拉货和销售，上述证据不足以证实其经营期间的收入盈亏情况，故王井涛、赵彦平据此应承担举证不能的后果。
经审查，王井涛、赵彦平各项合理的经济损失如下：1.住院医疗费19247.1元；2.误工费17481.42元[107.91元/天×（120天+42天）]、护理费16200元（135元/天×60天×2人）、住院伙食补助费2580元（43天×30元/天×2人）、营养费2700元[30元/天×（60天+30天）]；3.交通费1500元；4.赵彦平残疾赔偿金45218元（22609元/年×20年×10%）；5.赵彦平瘢痕修补费用8000元；6.赵彦平精神损害抚慰金2000元；7.鉴定费2150元；8.拖车费500元；9.车辆损失费28200元。上述各项费用合计为145756.52元。对上述合理损失，人寿财险公司在交强险责任限额内赔偿住院医疗费10000元、误工费17481.42元、护理费16200元、赵彦平残疾赔偿金45218元、交通费1500元、车辆损失费2000元、赵彦平精神损害抚慰金2000元，合计94399.42元。交强险责任限额不足的部分为51357.10元，应由方绍庆、高洪宇赔偿。方绍庆已经为王井涛、赵彦平支付了13492.10元住院医疗费，方绍庆、高洪宇还应向王井涛、赵彦平支付赔偿款37865元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初285号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销部于本判决发生法律效力之日给付王井涛、赵彦平赔偿款94399.42元。
三、方绍庆、高洪宇于本判决发生法律效力之日给付王井涛、赵彦平赔偿款37865元。
四、驳回王井涛、赵彦平的其他诉讼请求。
二审案件受理费3852元，由王井涛、赵彦平负担。二审案件受理费3852元，由方绍庆、高洪宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕 旭
审判员 李仲斌
审判员 卢文丽
二〇一八年七月二日
书记员 安虹旭