wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更83号
罪犯王钰玺，男，蒙古族，1975年9月26日出生，吉林省长春市南关区人，小学文化，无职业。现在吉林省长春监狱服刑。
2014年8月27日，广东省东莞市中级人民法院作出（2014）东中法刑一初字第141号刑事判决，认定王钰玺犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后交付执行，服刑期间刑期无变动。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，检察院同意，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案，依法在监区、网上公示。依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王钰玺在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王钰玺在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯王钰玺原判的无期徒刑刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月1日起，至2039年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年八月一日
书记员 陈 雷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07105号
原告姜波，男，1976年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人傅小平，男，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆诚固混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号附3号，组织机构代码：79589968-8。
法定代表人罗邦棋，总经理。
委托代理人李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜波诉被告重庆诚固混凝土有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告姜波于2014年12月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告姜波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姜波撤回诉讼。
本案案件受理费院减半收取为5元，由姜波承担（已交纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张泽颖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1196号
罪犯唐建，男，1983年7月19日生，汉族，大专文化，四川省仁寿县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○○九年十二月十四日作出（2009）筑刑一终字第444号刑事裁定，以被告人唐建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产一万元。于2010年3月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年二月二十日作出（2013）兴刑执字第101号刑事裁定，减刑一年零二个月。刑期自2009年6月11日起至2023年4月10日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年6月11日起至2022年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
南京�六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2614号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人王某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1221号
申请执行人赵成与被执行人长春嘉腾食品有限公司买卖合同纠纷一案，德惠市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）吉0183民初2336号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初2336号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈迎超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董训明
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第39号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人夏某某，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住东明县马头镇新庄村。
被执行人孙某某，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年8月25日作出东费征字（2014-06］033A号社会抚养费征收决定，对其征收人民币21000元，并于2014年8月27日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］033A号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］033A号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］033A号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人夏某某、孙某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-06］033A号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一五年一月七日
书记员 崔建伟
东营市�营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第39号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区。组织机构代码：00450703-6。
法定代表人何关涛，局长。
被执行人王青，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营市东营区卫生和计划生育局与王青社会抚养费行政征收一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的社会抚养费41084元，可在申请执行人发现被执行人�财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第39号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨玉华
审判员 纪少俊
审判员 邢锐阐
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘新波
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第39号
申请执行人天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人刘利华，局长。
被执行人穆怀志。
申请执行人天津市河东区房地产管理局与被执行人穆怀志拆迁行政裁决申请纠纷一案，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东行执字第39号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 史爱民
二〇一五年六月十日
书 记 员 张钦耕
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执字第39号申请执行人：东平县人口和计划生育局。住所地：东平县城平湖路建设大厦*楼。法定代表人：侯强，局长。委托代理人：吴新华、井泉，该单位工作人员。被执行人：陈兆成，农民。申请执行人申请执行被执行人计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东计育费征字（2015）204号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2015年10月12日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人和梁春云于2013年12月17日在天津市海洋石油总医院生育了第二个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年4月15日作出东计育费征字（2015）204号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费33216元。被执行人法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2015年9月16日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》，催告被执行人履行缴纳义务，被执行人亦未在催告期限内缴纳。本院认为，《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行东计育费征字（2015）204号《社会抚养费征收决定书》。限被执行人陈兆成于本裁定送达之日起三日内，履行缴纳社会抚养费33216元的义务，逾期将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘万金审判员  赵德州审判员  王金慧二〇一五年十月十六日书记员  赵晓青
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执字第39号申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。法定代表人：田振远，主任。委托代理人：杨书卫，党支部副书记。委托代理人：秦培振，门市征收队队长。被执行人：箭牌卫浴门市部。住所地：县城光明街中段路北。申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人箭牌卫浴门市部行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院查明：申请执行人根据国家四部委计价格（2002）872号文件和聊城市人民政府收费管理办公室（2012）86号文件的规定，于2014年11月3日向被执行人送达了东建环发（2014）330号限期缴纳通知书，要求被执行人2014年11月6日前交纳2013年4月至2014年12月的垃圾清运处理费840元，逾期每日加收2%滞纳金。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳垃圾清运处理费。申请执行人于2015年1月6日向被执行人送达了（2015）东建环催告字第330号履行限期交纳通知书催告书，被执行人亦未履行缴款义务。本院于2015年2月5日召开执行听证会，申请执行人的委托代理人杨书卫、秦培振，被执行人的负责人师旗到庭参加听证，双方充分陈述了意见。本院经审查认为：申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2014）330号限期缴纳通知书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2014）330号限期缴纳通知依法予以强制执行；二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳垃圾清运处理费840元和滞纳金840元，共计1680元；三、被执行人在上述期限内拒不履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。申请执行费50元由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培民代理审判员  刘思源人民陪审员  韩 冬二〇一五年二月十二日书 记 员  张 岭
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1045号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人李洪斌，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人李洪斌立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李洪斌应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三商初字第559号
原告王丽娟，女，1958
年2月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区
被告赵玉春，身份证号码×××，男，1974
年8月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区
被告张丽红，女，1975
年11月30日，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区
被告闫秀丽，女，1980
年12月22日，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区
被告张立英，女，1975
年7月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区
被告赵玉生，男，1975
年6月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区
原告王丽娟与被告赵玉春、张丽红、闫秀丽、张立英、赵玉生民间借贷纠纷一案，原告王丽娟于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院于2014年11月4日受理后，依法由组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告王丽娟到庭参加诉讼，被告赵玉春、张丽红、赵玉生经本院公告传唤，被告闫秀丽、张丽英经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称：2012年9月3日，借款人张丽红、赵玉春因做生意急需资金周转为由在王丽娟处借款155000元，由闫秀丽、张立英、宋秀莲、张国君、吕兴春、赵玉生、林宇提供担保。约定借款期限至2012年12月3日。借款到期后，王丽娟多次索要借款未果，故提起诉讼，请求被告张丽红、赵玉春偿还借款155000元，同时按月息2%支付自2012年9月3日至2014年10月3日期间的借款利息77500元，并承担本案诉讼费用。
被告赵玉春、张丽红、闫秀丽、张立英、赵玉生未到庭参加诉讼，未提供抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，王丽娟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王丽娟举示证据证据如下：
证据一借据，拟证明：2012年9月3日被告张丽红、赵玉春向原告王丽娟借款155000元，约定2012年12月3日还款，借款利率2%，被告闫秀丽、张立英、赵玉生担保的事实
证据二，银行卡取款业务回单一份，拟证明：原告2012年9月3日在中国农业银行支取155000元的事实
证据三、阿城区杨树镇民权村委会证明信一份，拟证明：张丽红、赵玉生、赵玉春系该村村民，现不在该村居住。
被告赵玉春、张丽红、闫秀丽、张立英、赵玉生未向法院提供抗辩证据。
庭审中赵玉春、张丽红、闫秀丽、张立英、赵玉生未到庭参加诉讼，未对王丽娟举示证据发表质证意见，本院视其自动放弃质证权利。
被告赵玉春、张丽红、闫秀丽、张立英、赵玉生未向法院提供抗辩证据。
本院确认：王丽娟举示的真实可信，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经庭审查明：
2012年9月3日，借款人张丽红、赵玉春以经商急需资金周转为由在王丽娟处借款155000元，约定借款期限至2012年12月3日，借款利率月息2%，由闫秀丽、张立英、宋秀莲、张国君、吕兴春、赵玉生、林宇提供担保，担保期限至借款全部付清时止。借款到期后，王丽娟多次索要借款未果，故提起诉讼，请求被告张丽红、赵玉春偿还借款155000元，同时按月息2%支付自2012年9月3日至2014年10月3日期间的借款利息77500元，并承担本案诉讼费用。同时请求担保人闫秀丽、张立英、宋秀莲、张国君、吕兴春、赵玉生、林宇承担连带保证责任，后因宋秀莲、张国君、吕兴春、林宇不在原居住地址居住无法送达，故王丽娟撤回了对宋秀莲、张国君、吕兴春、林宇的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王丽娟依据借款合同约定履行了向赵玉春、张丽红交付借款的义务，赵玉春、张丽红亦应按照约定及时履行偿还借款的义务。现赵玉春、张丽红未按期偿还借款构成违约，故王丽娟请求赵玉春、张丽红偿还借款的请求本院予以支持。王丽娟同时请求赵玉春、张丽红按月息2分给付借款利息，因借款合同达成时双方明确约定利息为月息2%，该约定并不违反相关的法律规定，故赵玉生、张丽红应自借款时始，即2012年9月3日始，按月息2%支付借款利息至本判决生效之日止被告闫秀丽、张立英、赵玉生自愿为赵玉春、张丽红的借款提供保证，故对王丽娟要求其承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告闫秀丽、张立英、赵玉生作为保证人承担责任后，有权向债务人王爽追偿。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉春、张丽红于判决生效之日起立即偿还原告付博欠款本金155000元。
二、被告赵玉春、张丽红给付原告王丽娟借款利息，此款以155000元为基数，按月息2%的利率计算，自2012年9月3日始给付至判决生效之日止，并与前款一同给付。
三、被告闫秀丽、张立英、赵玉生对本判决第一、二款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，由被告赵玉生、张丽红负担，被告闫秀丽、张立英、赵玉生连带负担，此款同前款同时给付原告付博。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 张中昌
审判员 王春红
二〇一五年五月八日
书记员 盛 存
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三商初字第559号
原告王丽娟，女，1958年2月26日出生，汉族，无职业，
住哈尔滨市阿城区。
被告赵玉春，男，1974年8月19日出生，汉族，无职业，
住哈尔滨市阿城区。
被告张丽红，女，1975年11月30日，汉族，无职业，住
哈尔滨市阿城区。
被告闫秀丽，女，1980年12月22日，汉族，无职业，住
哈尔滨市阿城区。
被告张立英，女，1975年7月19日出生，汉族，无职业，
住哈尔滨市阿城区。
被告赵玉生，男，1975年6月20日出生，汉族，无职业，
住哈尔滨市阿城区。
原告王丽娟与被告赵玉春、张丽红、闫秀丽、张立英、赵玉生民间借贷纠纷一案，原告王丽娟于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告王丽娟到庭参加诉讼，被告赵玉春、张丽红、赵玉生经本院公告传唤，被告闫秀丽、张丽英经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称：2012年9月3日，借款人张丽红、赵玉春因做生意急需资金周转为由在王丽娟处借款155000元，由闫秀丽、张立英、宋秀莲、张国君、吕兴春、赵玉生、林宇提供担保，约定借款期限至2012年12月3日。借款到期后，王丽娟多次索要借款未果，故提起诉讼，请求被告张丽红、赵玉春偿还借款155000元，同时按月息2%支付自2012年9月3日至2014年10月3日期间的借款利息77500元，并承担本案诉讼费用。同时请求担保人闫秀丽、张立英、宋秀莲、张国君、吕兴春、赵玉生、林宇承担连带保证责任。
被告赵玉春、张丽红、闫秀丽、张立英、赵玉生未到庭参加诉讼，未提供抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，王丽娟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王丽娟举示证据证据如下：
证据一、借据，拟证明：2012年9月3日被告张丽红、赵玉春向原告王丽娟借款155000元，约定2012年12月3日还款，借款利率2%，被告闫秀丽、张立英、赵玉生担保的事实
证据二，银行卡取款业务回单一份，拟证明：原告于2012年9月3日在中国农业银行支取155000元的事实
证据三、阿城区杨树镇民权村委会证明信一份，拟证明：张丽红、赵玉生、赵玉春系该村村民，现不在该村居住。
被告赵玉春、张丽红、闫秀丽、张立英、赵玉生未向法院提供抗辩证据。
庭审中赵玉春、张丽红、闫秀丽、张立英、赵玉生未到庭参加诉讼，未对王丽娟举示证据发表质证意见，本院视其自动放弃质证权利。
本院确认：王丽娟举示的真实可信，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经庭审查明：
2012年9月3日，借款人张丽红、赵玉春以经商急需资金周转为由在王丽娟处借款155000元，约定借款期限至2012年12月3日，借款利率月息2%，由闫秀丽、张立英、宋秀莲、张国君、吕兴春、赵玉生、林宇提供担保，担保期限至借款全部付清时止。借款到期后，王丽娟多次索要借款未果，故提起诉讼，请求被告张丽红、赵玉春偿还借款155000元，同时按月息2%支付自2012年9月3日至2014年10月3日期间的借款利息77500元，并承担本案诉讼费用。同时请求担保人闫秀丽、张立英、宋秀莲、张国君、吕兴春、赵玉生、林宇承担连带保证责任，后因宋秀莲、张国君、吕兴春、林宇不在原居住地址居住无法送达，故王丽娟撤回了对宋秀莲、张国君、吕兴春、林宇的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王丽娟依据借款合同约定履行了向赵玉春、张丽红交付借款的义务，赵玉春、张丽红亦应按照约定及时履行偿还借款的义务。现赵玉春、张丽红未按期偿还借款构成违约，故王丽娟请求赵玉春、张丽红偿还借款本院予以支持。王丽娟同时请求赵玉春、张丽红按月息2分给付借款利息，因借款合同达成时双方明确约定利息为月息2%，该约定并不违反相关的法律规定，故赵玉生、张丽红应自借款时始，即2012年9月3日始，按月息2%支付借款利息至本判决生效之日止被告闫秀丽、张立英、赵玉生自愿为赵玉春、张丽红的借款提供保证，故对王丽娟要求其承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告闫秀丽、张立英、赵玉生作为保证人承担责任后，有权向债务人王爽追偿。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉春、张丽红于判决生效之日起立即偿还原告王丽娟借款本金155000元。
二、被告赵玉春、张丽红给付原告王丽娟借款利息，此款以155000元为基数，按月息2%的利率计算，自2012年9月3日始给付至判决生效之日止，并与前款一同给付。
三、被告闫秀丽、张立英、赵玉生对本判决第一、二款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，公告费560元，由被告赵玉生、张丽红负担，被告闫秀丽、张立英、赵玉生连带负担，此款同前款同时给付原告王丽娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 张中昌
审判员 王春红
二〇一五年五月八日
书记员 盛 存
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第1592号
原告宋标兵，
委托代理人宋卫生。
被告周建政，
被告陈晓东，
原告宋标兵诉被告周建政、陈晓东劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员陆海碧适用小额诉讼程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告宋标兵的委托代理人宋卫生到庭参加诉讼，被告周建政、陈晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋标兵诉称，原告经朋友介绍，于2012年7月到两被告开办的仿石材厂工作。2012年7月至2013月1月期间，两被告共拖欠原告工资款7634元。2013年2月25日，两被告出具欠条一张，承诺于3月31日前付清。但经原告催讨，至今未归还。为此，原告起诉，要求两被告立即支付拖欠的工资7634元，并承担本案诉讼费用。
为此，原告向法院提供1、身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格；2、欠条一张，证明两被告欠款未付的事实。
被告周建政、陈晓东均未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原告宋标兵经朋友介绍，于2012年7月到两被告开办的仿石材厂工作。2012年7月至2013月1月期间，两被告共拖欠原告工资款7634元。2013年2月25日，两被告出具欠条一张，载明：今金华艺轩装饰材料有限公司、仿石材分厂欠宋标兵2012年度工资7634元，至2013年3月31日之前还清。后经原告催讨，两被告至今未支付拖欠的工资。另查明，仿石材厂系由被告周建政、陈晓东合伙开办，未办理过工商登记手续。金华艺轩装饰材料有限公司是被告周建政与他人合伙开办的有限责任公司，与仿石材厂并无法律上的关系。
本院认为，两被告合伙经营仿石材厂，为此雇佣原告，并拖欠原告工资7634元，事实清楚，证据充分。现两被告逾期未清偿，依法应承担付款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告周建政、陈晓东于本判决生效后十日内支付原告宋标兵工资7634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 陆海碧
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈斐斐
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第656-1号
原告：开化××有限公司，住所地开化县××××路。
法定代表：戴某某。
委托代理人：姜某某。
被告：王某某。
被告：詹某某。
被告：余某某。
原告开化××有限公司诉被告王某某、詹某某、余某某
买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月31日向本院提出撤回
被告詹某某、余某某的申请。
本院认为，原告开化××有限公司在审理期间，提出对
被告詹某某、余某某撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告开化××有限公司撤回对被告詹某某、余某某
的起诉。
审判员 李薇
二〇一〇年八月三十一日
书记员 蒋婉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初54号
原告李玉国，男，汉族，1969年4月15日出生，住正阳县。
被告赵庆元，男，汉族，1972年3月22日出生，住正阳县。
原告李玉国诉被告赵庆元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李玉国到庭参加了诉讼，被告赵庆元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日，被告赵庆元从原告李玉国处借款2万元，当时约定利息为月息一分五，一个月内归还本金，后经原告多次追要，被告只偿还了2000元的利息，本金至今未还，故此原告李玉国向法院提起诉讼。
被告赵庆元未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年12月28日，被告赵庆元从原告李玉国处借款2万元，约定借期为一个月，并出具借条一张，借条上显示“借条，今借现金贰万元整20000元（一个月归还）借款人：赵庆元2015.12.28”。原、被告未书面约定利息，原告陈述双方口头约定利息为月息一分五，且被告赵庆元偿还了2000元利息。
上述事实，有原告李玉国当庭陈述及借条原件为据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵庆元向原告李玉国借款20000元，原告李玉国以现金方式向被告赵庆元实际支付该借款，至此，双方已形成了合法的民间借贷关系，因此，原告李玉国要求被告赵庆元偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告李玉国对利息部分的诉讼请求，本院认为，原、被告之间的借贷关系未有书面约定利息，只有原告陈述其双方口头约定了借款利息为月息一分五。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息……”的规定，原、被告之间的借款应视为未约定利息。对原告李玉国利息部分的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，由于原被告约定了借款期限为一个月，双方未约定借款利息，原告主张的利息应从2016年1月29日起开始按年利率6%计算至被告还款之日止。原告陈述被告已支付的2000元应视为已支付的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告赵庆元于本判决生效后十日内偿还原告李玉国的借款本金20000元及资金占用利息（按年利率6%标准从2016年1月29日起计算至实际还款之日止，被告赵庆元已支付的2000元从利息总数中减除）。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费306元，由被告赵庆元承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二〇一八年一月二十四日
书记员 王舒望
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2456号
申请执行人:钟诚,男,1970年11月2日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:李龙兰,女,1963年7月3日出生,汉族,住重庆市江北区。
被执行人:重庆市贤康建筑劳务有限公司,住所地：重庆市北部新区宝华大道16号1幢1区16-4。
法定代表人：龙贤康
关于钟诚与李龙兰、重庆市贤康建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人钟诚依据本院已发生法律效力的本院（2016）川01民初2053号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款170700元及利息，并承担执行费2461元。本院于2017年11月10日依法受理。
本院依法向被执行人李龙兰、重庆市贤康建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年一月八日
书记员 马 慧
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2468号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，户籍地为广东省汕头市潮南区。因本案于2016年7月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人连某，户籍地为广东省汕头市潮南区。因本案于2016年7月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2325号起诉书，指控被告人陈某、连某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人陈某、连某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年始，被告人陈某、连某先后受雇于同案人（另案处理），以本市白云区人和镇西槎路31号西城同德鞋业基地B238、B240号为仓库，销售假冒“ChristianDior”“FENDI”、“CHANEL”注册商标的皮带。2016年7月7日17时许，公安人员在上址将二被告人抓获，并当场缴获假冒“ChristianDior”、“FENDI”、“CHANEL”注册商标的皮带5475条、假冒“CHANEL”注册商标的小钱包75个、饰品120条。经鉴定，缴获的假冒“ChristianDior”注册商标的皮带855条、假冒“FENDI”注册商标的皮带330条、假冒“CHANEL”注册商标的皮带590条共价值人民币8495400元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某、连某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任；陈某、连某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；陈某、连某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；连某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
被告人连某对起诉指控的事实及定性均无异议，当庭表示悔过，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年始，被告人陈某、连某先后受雇于同案人，以本市白云区人和镇西槎路31号西城同德鞋业基地B238、B240号为仓库，销售假冒“ChristianDior”“FENDI”、“CHANEL”注册商标的皮带。2016年7月7日17时许，公安人员在上址将二被告人抓获，并当场缴获假冒“ChristianDior”、“FENDI”、“CHANEL”注册商标的皮带5475条、假冒“CHANEL”注册商标的小钱包75个、饰品120条。其中，缴获的假冒“ChristianDior”注册商标的皮带855条、假冒“FENDI”注册商标的皮带330条、假冒“CHANEL”注册商标的皮带590条以市场正品价认定共价值人民币8495400元。
上述事实，有被告人陈某、连某的供述，证人王某的证言，辨认材料，搜查笔录，现场照片及勘验笔录，缴获的赃物照片，被侵权商标权利人出具的商标注册证、鉴定书及价格证明，广州市白云区价格认证中心出具的涉案财产价格认定结论书及明细表，以及不予价格鉴定的复函，扣押清单，受案登记表及立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、连某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控陈某、连某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某、连某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；陈某、连某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；连某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据全案的性质、危害后果以及被告人的年龄、悔罪表现，决定对陈某、连某均减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金四万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人陈某扣押在案的现金四万元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
二、被告人连某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人连某扣押在案的现金一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
三、缴获的假冒注册商标的皮带5475条、钱包75个、饰品120条，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年十月八日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第0166-2号
原告陈玉军。
被告江苏龙宇建设工程有限公司，住所地在滨海县城天由大厦9楼。
法定代表人李亚，该公司董事长。
本院受理原告陈玉军与被告江苏龙宇建设工程有限公司债权转让纠纷一案后，被告江苏龙宇建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间的纠纷不属于建设施工合同纠纷，应由其住所地的人民法院管辖，本案应移送滨海县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系债权债务转让引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“…对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案被告江苏龙宇建设工程有限公司的住所地在盐城市滨海县，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。被告提出的应由其住所地的人民法院管辖的异议成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省滨海县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 彭大岳
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 静
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1546号
原告：张斌，男，现住庄河市。
被告：刘归，男，户籍所在地：庄河市。
原告张斌与被告刘归民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告刘归经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款2万元及自2016年11月1日起至给付至日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告刘归向我借款2万元并出具借条，约定于2016年10月30日前还清。借款到期后，被告未有偿还。
被告刘归未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日被告刘归向原告张斌借款2万元并出具借条，约定于2016年10月30日前还清。借款到期后，被告未有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘归向原告借款有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。关于利息的请求，原告要求自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，应予照准。被告刘归经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告刘归于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张斌借款2万元并承担该款自2016年11月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘归负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一七年三月十六日
书记员 毛毅春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18378号
罪犯谢永森，男，1994年9月2日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年六月二十日作出（2013）官刑二初字第226号刑事判决，以被告人谢永森犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢永森在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢永森在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。另查明，该犯二○一五年十一月二十日记过处分一次，降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢永森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢永森减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月7日至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18378号罪犯谢永森,男,1994年9月2日出生,汉族,云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二0一三年六月二十日作出(2013)官刑二初字第226号刑事判决,以被告人谢永森犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢永森在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢永森在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。另查明，该犯2014年11月20日记过处分一次，降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢永森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯谢永森减去有期徒刑四个月(刑期自2012年9月7日至2019年5月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商初字第37-1号
原告周景丽，女，1968年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告范伟东，男，1964年10月4日出生，汉族，鸡西市永兴典当有限责任公司总经理，住黑龙江省鸡西市。
被告徐海燕，女，1967年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
被告鸡西市永兴典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区胜亚开发3-门市-25（园林路中段）。
法定代表人范伟东，总经理。
本院在审理原告周景丽与被告范伟东、徐海燕、鸡西市永兴典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，周景丽于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周景丽撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周景丽撤回起诉。
案件受理费24240元，减半收取即12120元，由原告周景丽负担。
审 判 长 冯 莹
代理审判员 徐媛风
代理审判员 刘旭峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 都 晶
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1288号
原告邵辉，男，汉族。
委托代理人楚玉琼（系原告的岳母，特别授权），女，汉族。
被告徐银华，男，汉族。
原告邵辉诉被告徐银华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人楚玉琼、被告徐银华到庭参加诉讼，原告邵辉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的表姑父，2012年3月10日原告将经营的重庆市万光百货商位转租给被告，被告欠原告货款27400元，商场押金8000元，共计35400元，2013年春节被告偿还了原告欠款10000元。随后原告多次向被告索要欠款未果，2015年1月原告专程到成都市找到被告索要欠款时，被告以种种理由拒不偿还。
被告辩称：对原告在起诉状中所说的没有异议，只是商场押金8000元，还有5000元我没有收到。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及是本案适格的诉讼主体；
2、欠条一张，拟证实2012年3月10日，被告欠原告货款27400元，商场押金8000元，共计35400元。
被告未向法庭举出证据。
经庭审质证，被告对原告所举第1、2号证据均无异议。
经审查证据，对无异议的证据本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
被告系原告的表姑父，2012年3月10日原告将经营的重庆市万光百货商位转租给被告，被告欠原告货款27400元，商场押金8000元，共计35400元，被告于2013年春节偿还了原告欠款10000元，现下欠25400元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间。”原告与被告因商位转租，被告向原告欠款35400元，并出具了欠条一张，但未约定还款期限，现被告仅向原告还款10000元，剩余25400元未偿还，现原告要求被告偿还欠款25400元符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项的规定，判决如下：
被告徐银华于本判决生效后三十日内向原告邵辉偿还欠款人民币25400元。
若被告未在规定的期限内向原告履行判决书所确定的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告徐银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一五年六月十六日
书记员 王明哲
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第11号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2012年5月28日因涉嫌盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2014年3月14日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]247号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案审理期间，经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年3月13日16时许，被告人王某甲携带作案工具手钳到太原市尖草坪区小东流村1排22号院内被害人李某住处，用手钳将门锁撬坏，进入房间后将被害人李某放在床上的一个橘红色手包盗走，手包内有两张李某本人身份证、李某的暂住证、李某儿子张燕军的身份证、两张邮政储蓄银行卡、一张山西农村信用社的银行卡、还有一个银质纪念品（上面写着马到成功）。
后又到同院被害人王某乙住处，用手钳将门锁撬坏，进入房间后将一部黑色望远镜（经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定价值为30元）以及一部红色吉事达老年手机（经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定价值为130元）盗走。
后再次到同院被害人史某住处，用手钳将门锁撬坏，进入房间后将放在衣架上衣服口袋内的150元现金盗走。
并提供物证、书证、被害人陈述以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲在缓刑考验期限内又入户盗窃，应同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，实行数罪并罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月13日16时许，被告人王某甲携带作案工具手钳到太原市尖草坪区小东流村1排22号院内被害人李某住处，用手钳将门锁撬坏，进入房间后将被害人李某放在床上的一个橘红色手包盗走。手包内有两张李某本人身份证、李某的暂住证、李某儿子张燕军的身份证、两张邮政储蓄银行卡、一张山西农村信用社的银行卡、一个写有马到成功的银质纪念品，被盗物品已发还。
后到同院被害人王某乙住处，用手钳将门锁撬坏，进入房间后将一部黑色望远镜和一部红色吉事达老年手机盗走。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，黑色望远镜价值为30元，红色吉事达老年手机价值为130元，被盗物品已发还。
后又到同院被害人史某住处，用手钳将门锁撬坏，进入房间后将放在衣架上衣服口袋内的150元现金盗走，被盗现金已发还。
被告人王某甲于2014年3月13日被公安机关抓获归案。
2012年5月28日因涉嫌盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的讯问笔录及交代材料，证实2014年3月13日16时左右其使用手钳将尖草坪区小东流村一农户四家住户门锁撬坏，盗窃一个钱包（包内有身份证、居住证、银行卡等）、两部手机、150元左右现金、一部望远镜及红色大屏手机、打火机及充电器等物的事实。
2、被害人李某、王某乙、史某的询问笔录及报案材料，证实2014年3月13日被害人回到家后，发现门锁被撬，李某家中橘黄色手包内身份证、银行卡等物被盗；王某乙家中望远镜及吉事达手机被盗；史某家中150元左右现金被盗的事实。
3、检查笔录及赃物照片、扣押、发还清单，证实2014年3月13日公安机关依法对王某甲进行检查，并依法扣押现金、手机多部、望远镜、钱包两个、身份证三张、手钳子、铁铲等物，后将被盗物品发还被害人的事实。
4、涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案吉事达手机评估价为人民币130元，望远镜评估价为人民币30元，共计人民币160元的事实。
5、现场勘验检查笔录，证实公安机关依法对案发现场进行勘验检查，并制作现场平面图及拍照取证的事实。
6、辨认笔录及照片，证实被告人王某甲对作案现场进行指认并由公安机关拍照取证的事实。
7、抓获经过，证实被告人王某甲于2014年3月13日被公安机关抓获归案的事实。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及刑事判决书，证实被告人王某甲作案时为完全刑事责任能力人，经查证，于2012年5月28日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年的事实。
9、情况说明，证实公安机关无法查证王某甲供述其余被害人及同伙王海斌的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某甲庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据现有证据证明被告人王某甲的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；撤销太原市小店区人民法院（2012）小店刑初字第305号刑事判决书中“被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元（已缴纳）”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第11号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某乙，无业。2012年5月28日因涉嫌盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2014年3月14日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。本案审理期间，经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年3月13日16时许，被告人王某乙携带作案工具手钳到太原市尖草坪区小东流村1排22号院内被害人李某住处，用手钳将门锁撬坏，进入房间后将被害人李某放在床上的一个橘红色手包盗走，手包内有两张李某本人身份证、李某的暂住证、李某儿子张燕军的身份证、两张邮政储蓄银行卡、一张山西农村信用社的银行卡、还有一个银质纪念品（上面写着马到成功）。
后又到同院被害人王某丙住处，用手钳将门锁撬坏，进入房间后将一部黑色望远镜（经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定价值为30元）以及一部红色吉事达老年手机（经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定价值为130元）盗走。
后再次到同院被害人史某住处，用手钳将门锁撬坏，进入房间后将放在衣架上衣服口袋内的150元现金盗走。
并提供物证、书证、被害人陈述以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某乙在缓刑考验期限内又入户盗窃，应同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，实行数罪并罚。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月13日16时许，被告人王某乙携带作案工具手钳到太原市尖草坪区小东流村1排22号院内被害人李某住处，用手钳将门锁撬坏，进入房间后将被害人李某放在床上的一个橘红色手包盗走。手包内有两张李某本人身份证、李某的暂住证、李某儿子张燕军的身份证、两张邮政储蓄银行卡、一张山西农村信用社的银行卡、一个写有马到成功的银质纪念品，被盗物品已发还。
后到同院被害人王某丙住处，用手钳将门锁撬坏，进入房间后将一部黑色望远镜和一部红色吉事达老年手机盗走。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，黑色望远镜价值为30元，红色吉事达老年手机价值为130元，被盗物品已发还。
后又到同院被害人史某住处，用手钳将门锁撬坏，进入房间后将放在衣架上衣服口袋内的150元现金盗走，被盗现金已发还。
被告人王某乙于2014年3月13日被公安机关抓获归案。
2012年5月28日因涉嫌盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某乙的讯问笔录及交代材料，证实2014年3月13日16时左右其使用手钳将尖草坪区小东流村一农户四家住户门锁撬坏，盗窃一个钱包（包内有身份证、居住证、银行卡等）、两部手机、150元左右现金、一部望远镜及红色大屏手机、打火机及充电器等物的事实。
2、被害人李某、王某丙、史某的询问笔录及报案材料，证实2014年3月13日被害人回到家后，发现门锁被撬，李某家中橘黄色手包内身份证、银行卡等物被盗；王某丙家中望远镜及吉事达手机被盗；史某家中150元左右现金被盗的事实。
3、检查笔录及赃物照片、扣押、发还清单，证实2014年3月13日公安机关依法对王某乙进行检查，并依法扣押现金、手机多部、望远镜、钱包两个、身份证三张、手钳子、铁铲等物，后将被盗物品发还被害人的事实。
4、涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案吉事达手机评估价为人民币130元，望远镜评估价为人民币30元，共计人民币160元的事实。
5、现场勘验检查笔录，证实公安机关依法对案发现场进行勘验检查，并制作现场平面图及拍照取证的事实。
6、辨认笔录及照片，证实被告人王某乙对作案现场进行指认并由公安机关拍照取证的事实。
7、抓获经过，证实被告人王某乙于2014年3月13日被公安机关抓获归案的事实。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及刑事判决书，证实被告人王某乙作案时为完全刑事责任能力人，经查证，于2012年5月28日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年的事实。
9、情况说明，证实公安机关无法查证王某乙供述其余被害人及同伙王海斌的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某乙庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人王某乙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据现有证据证明被告人王某乙的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；撤销太原市小店区人民法院（2012）小店刑初字第305号刑事判决书中“被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元（已缴纳）”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 譞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第11号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人崔XX，男，朝鲜族，本科文化，无职业。2014年6月8日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2015]2号起诉书指控被告人崔XX犯诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公�，被告人崔XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2月期间，被告人崔XX以能为韩XX的三辆车办理商业险为名，分多次收取现金人民币32500元，并制作了虚假的保险单。
度0118给附带民事诉讼原告人王宏博故意伤害罪的事实及三年以上十度0118给附带民事诉讼原告人王宏博故意伤害罪的事实及三年以上十度0118给附带民事诉讼原告人王宏博故意伤害罪的事实及三年以上十上述事实，被告人崔XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人崔XX提供给被害人韩XX虚假的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单，证人刘XX、钟XX、关XX、马XX的证言，被害人韩XX的陈述，双鸭山市公安局尖山分局刑警大队提取笔录，双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书及双鸭山市公安局尖山分局刑警大队关于被告人崔XX抓获经过等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人崔XX无视法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人崔XX犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔XX将诈骗的赃款全部返还被害人，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。被告人崔XX如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人崔XX的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人崔XX能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人崔XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 高志新
代理审判员 时 岩
人民陪审员 孙新立
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 于 源
文书内容黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尖刑初字第11号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人崔XX，男，朝鲜族，本科文化，无职业。2014年6月8日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2015]2号起诉书指控被告人崔XX犯诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公�，被告人崔XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月至2月期间，被告人崔XX以能为韩XX的三辆车办理商业险为名，分多次收取现金人民币32500元，并制作了虚假的保险单。度0118给附带民事诉讼原告人王宏博故意伤害罪的事实及三年以上十度0118给附带民事诉讼原告人王宏博故意伤害罪的事实及三年以上十度0118给附带民事诉讼原告人王宏博故意伤害罪的事实及三年以上十上述事实，被告人崔XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人崔XX提供给被害人韩XX虚假的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单，证人刘XX、钟XX、关XX、马XX的证言，被害人韩XX的陈述，双鸭山市公安局尖山分局刑警大队提取笔录，双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书及双鸭山市公安局尖山分局刑警大队关于被告人崔XX抓获经过等证据证实，足�认定。本院认为，被告人崔XX无视法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人崔XX犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔XX将诈骗的赃款全部返还被害人，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。被告人崔XX如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人崔XX的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人崔XX能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人崔XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  高志新代理审判员  时 岩人民陪审员  孙新立二〇一五年一月二十八日书 记 员  于 源
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初200号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人陈连巴，男，汉族，1983年2月18日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月6日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人陈连巴犯危险驾驶罪一案，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人陈连巴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日14时许，被告人陈连巴未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至涡阳县青町镇王小苗村西侧200米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现陈连巴有酒后驾驶机动车嫌疑。陈连巴接受酒精呼气检测结果为107mg/100ml。经安徽中天司法鉴定中心对陈连巴进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为125.6mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人陈连巴于2017年2月21日主动到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且书证户籍信息、机动车信息查询结果单、归案材料、驾驶员信息查询单，证人陈某的证言，现场笔录，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈连巴在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈连巴具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对被告人陈连巴适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈连巴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙良义
人民陪审员 金 辉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 尹灵美
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第709号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行，住所地莱西市姜山镇驻地。
负责人张鲲，该支行行长。
委托代理人王奎敖，系该支行工作人员。
被告迟宗惠，农民。
被告迟尚清，农民。
被告闫浩，农民。
被告迟宗坤，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行（以下简称农商行姜山支行）与被告迟宗惠、迟尚清、闫浩、迟宗坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行姜山支行的委托代理人王奎敖到庭参加了诉讼，被告迟宗惠、迟尚清、闫浩、迟宗坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行姜山支行诉称：被告迟宗惠于2013年1月17日在我行贷款人民币8万元，期限从2013年1月17日至2014年1月10日到期，并由被告迟尚清、闫浩、迟宗坤担保，并承担连带担保责任，同时签订了《个人借款合同》、《保证合同》，贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款，为维护我行合法利益，请求判令被告偿还本金8万元及相应的利息及诉讼费、公告费等费用。
被告迟宗惠、迟尚清、闫浩、迟宗坤均未答辩。
经审理查明，2013年1月17日，农商行姜山支行（贷款人）与被告迟宗惠（借款人）签订（青农商莱西姜山支行）个借字（2013）第0015号个人借款合同一份，合同约定：第一条借款种类短期贷款，借款用�购摩托车、电动车及配件，金额人民币捌万元，期限自2013年1月17日至2014年1月10日，借款方式为非循环方式一次性发放，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条还款1、还款方法：利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息。……第七条借款担保，本合同项下非循环方式借款的担保方式为普通担保，担保合同另行签订。担保合同编号为青农商莱西姜山支行保字2013年第0015号。第八条违约责任……2、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人、借款人均在合同上签章。
同日，农商行姜山支行（债权人）与被告迟宗惠、迟尚清、闫浩、迟宗坤（三被告为保证人）签订（青农商莱西姜山支行）保字（2013）第0015号保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权种类、本金数额：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币捌万元正……第二条保证担保范围：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……第八条违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此�对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。
2013年1月17日农商行姜山支行为借款人迟宗惠发放贷款人民币8万元，利率为9‰，借款到期日为2014年1月10日，被告迟宗惠在借据上签名。借款到期后，被告迟宗惠至今未履行还款义务，被告迟尚清、闫浩、迟宗坤亦未履行担保义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款凭证及原告当庭陈述在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，农商行姜山支行与四被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，借款人迟宗惠未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告承担偿还借款本金8万元及相应利息的请求，事实清楚，于法有据，予以支持。被告迟尚清、闫浩、迟宗坤为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。四被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟宗惠偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行借款本金人民币8万元；
二、被告迟宗惠赔偿原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行上述欠款自2013年1月17日起至2014年1月10日止按月利率9‰计算的利息。
三、被告迟宗惠赔偿原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行上述欠款自2014年1月11日起至欠款履行之日止按月利率13.5‰计算的利息。
四、被告迟尚清、闫浩、迟宗坤对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告迟尚清、闫浩、迟宗坤承担保证责任后有权向借款人迟宗惠追偿。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、速递费240元，共计2040元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一�年十二月一日
书 记 员 姜立超
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2931号
原告张学利。
原告仲际玲。
上列二原告共同委托代理人杜娟。
被告刘晓伟。
被告高平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
负责人朱文贵。
委托代理人吕建华。
原告张学利、仲际玲与被告刘晓伟、高平、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称人寿保险高密公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张学利及二原告的共同委托代理人杜娟、被告刘晓伟、被告高平、被告人寿保险高密公司委托代理人吕建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年6月29日6时许，被告刘晓伟驾驶鲁V×××××货车沿康成大街由西向东行驶至豪迈路右转弯时，与顺行的原告亲属张守升驾驶的绿色凤凰牌电动车发生交通事故，造成车辆损坏，张守升当场死亡。本次交通事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告刘晓伟承担事故的全部责任，张守升不承担事故责任。被告刘晓伟驾驶的车辆系被告高平所有，该车在被告人寿保险高密公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，双方就赔偿问题未能达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告：死亡赔偿金584440元、丧葬费29689.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，共计665129.5元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘晓伟辩称，对交通事故的发生经过及事故认定无异议，被告刘晓伟系被告高平雇佣的司机，发生交通事故时，系履行职务行为，被告刘晓伟驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，保险赔偿金额50万，且投保不计免赔，原告的损失应先由被告人寿保险高密公司赔偿。
被告高平辩称，对交通事故的发生经过及事故认定无异议，被告刘晓伟系被告高平雇佣的司机，发生交通事故时，系履行职务行为，被告刘晓伟驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，保险赔偿金额50万，且投保不计免赔，原告的损失应先由被告人寿保险高密公司赔偿。
被告人寿保险高密公司辩称，对交通事故的发生经过及事故认定无异议，被告刘晓伟驾驶的车辆在被告人寿保险高密公司投保交强险和第三者责任险，保险赔偿金额50万元，且投保不计免赔，本次事故发生在保险期内，被告人寿保险高密公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按照保险合同约定承担赔偿责任，本案诉讼费、保全费，被告人寿保险高密公司不予承担。
经审理查明，2015年6月29日6时许，被告刘晓伟驾驶鲁V×××××号货车，沿高密市康成大街由西向东行驶至豪迈路右转弯时，与顺行的驾驶电动车的原告亲属张守升发生交通事故，造成车辆损坏，张守升当场死亡。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告刘晓伟承担事故的全部责任，张守升不承担事故的责任。
死者张守升系原告张学利、仲际玲之子；张守升生前系高密市密水街道刘戈庄社区居民，无土地，自2007年以来一直在孚日集团股份有限公司工作，张守升死亡时30周岁。
因本次交通事故，原告主张支付交通费1000元。
另查明，被告刘晓伟驾驶的鲁V×××××号车在被告人寿保险高密公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，其中交强险，保险期限为2015年4月11日零时起至2016年4月10日二十四时止，保险限额为122000元，其中第三者责任险，保险期限为2015年4月18日零时起至2016年4月17日二十四时止，保险限额为500000元，且投保不计免赔，本次事故发生在以上保险期内。
以上事实，有原告提供的高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、孚日集团股份有限工伤出具的劳动合同、高密市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书、高密市社会劳动保险事业处出具的高密市企业职工工伤保险手册、高密市社会保险事业管理中心出具的职工缴费情况表、高密市殡葬管理所出具的火化证明、高密市密水街道刘戈庄社区居民委员会出具的无地证明，以及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告刘晓伟与张守升发生交通事故，经公安机关认定，被告刘晓伟承担事故的全部责任，张守升无责任，当事人对该事故认定未提出异议，本院予以采信。因被告刘晓伟驾驶的鲁V×××××号车在被告人寿保险高密公司投保了机动车交强险和第三者责任险，且投保不计免赔，按有关规定，被告人寿保险高密公司应在机动车交强险范围内先行赔偿原告的损失，因被告刘晓伟承担全部责任，故超出交强险部分损失由被告人寿保险高密公司在第三者责任保险限额范围内按照合同约定赔偿，原告损失在被告人寿保险高密公司赔偿不足部分，由被告刘晓伟赔偿，因被告刘晓伟系被告高平雇佣的司机，在履行职务活动过程中发生交通事故，故应由雇主被告高平承担赔偿责任，因被告刘晓伟在该交通事故中承担全部责任存在重大过失，按照有关规定，被告刘晓伟应当与雇主被告高平对原告的损失承担连带赔偿责任。
关于原告的损失，根据有关规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，张守升生前系高密市密水街道刘戈庄社区居民，无土地，自2007年以来一直在孚日集团股份有限公司工作，其死亡赔偿金宜按城镇居民标准计算较为合理，参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，原告的死亡赔偿金为：29222元／年×20年=584440元；参照2014年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资52460元，原告主张的丧葬费为，52460元／2=26230元；张守升的死亡给二原告带来巨大的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金50000元，数额过高，结合本案的情况，本院酌情支持5000元，超出部分不予支持；原告主张交通费1000元，数额过高，结合本案的具体情况，本院酌情支持500元；以上原告的损失：死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计616170元，应由被告人寿保险高密公司在交强险范围内赔偿110000元，被告人寿保险高密公司在第三者责任险范围内赔偿500000元，二原告的剩余损失6170元（616170元-110000元-500000元）应由被告刘晓伟、高平连带赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿二原告损失110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿二原告损失500000元。
三、被告刘晓伟、高平连带赔偿二原告6170元。
上述一至三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10451元，保全费1020元，合计11471元，由原告张学利、仲际玲负担501元，被告刘晓伟、高平负担1070元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担9900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴晓燕
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第687号
原告安某。
被告史某某。
原告安某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安某到庭参加了诉讼，被告史某某下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告安某诉称，他与被告于2007年2月按农村习俗举行结婚仪式，2008年1月24日生育男孩安浩祥，2010年1月21日在华池县上里塬乡人民政府补办结婚登记手续。2013年1月被告离家外出至今未归，分居已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，并抚养孩子。
原告提交的证据有：
1．结婚证原件1份，证明原、被告于2010年1月21日登记结婚；
2.华池县上里塬乡甘其村民委员会证明1份，证明被告史某某2013年1月离家出走至今；
被告史某某未答辩。
本院依职权取得的证据及质证、认证情况：
被告史某某父亲史俊喜谈话笔录1份，证明原、被告婚后发生矛盾，被告史某某2013年3月离家出走下落不明。该证据原告安某无异议，应作为认定案件相关事实的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年2月按农村习俗举行结婚仪式，2010年1月21日在华池县上里塬乡人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻关系尚可，2008年1月24日生育男孩安某某，2013年3月被告史某某离家外出至今未归，2015年8月20日，原告安某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉。
上述事实有甘肃法制报刊登的公告、庭审笔录、华池县上里塬乡甘其村村民委员会证明、史俊喜的证言证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但未建立起夫妻感情，被告史某某离家外出，双方分居已有两年，其夫妻关系已名存实亡，原告要求离婚的诉请符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的法定情形，应予以支持。关于原告要求抚养孩子、分割家庭财产及债务，因被告史某某下落不明，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告史某某离婚；
二、驳回原告安某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 甄博生
人民陪审员 付小刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 兰
甘肃省华亭县人民法院
任 巧 香 与 张 淑 琴 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第687号
原告任巧香（又名任玉莲），甘肃省华亭县人，住华亭县。
委托代理人严贵堂，甘肃省华亭县人，特别代理。
委托代理人田家明，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。
被告张淑琴，甘肃省华亭县人，住华亭县。
原告任巧香与被告张淑琴健康权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员马晓霞独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告任巧香及其委托代理人严贵堂、田家明到庭参加诉讼，被告张淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月23日14时，原告去安口镇朱家坡村广场看社火时，遇见被告张淑琴，被告用眼瞪原告，原告上前责问，被告即对原告拳打脚踢，原告倒地后，被告仍不罢休，继续在原告头部、右髋部、右脚部进行踢踏，被村民拉开。原告丈夫及女儿送原告回家途中，被告身藏一把轧刀，在进村巷道口拦截辱骂再次挑起事端。原告在华亭县人民医院住院治疗6天。华亭县公安局司法鉴定中心鉴定原告的伤情为轻微伤，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级。现请求判令被告赔偿原告的医疗费3191.94元，下肢矫型器680元，误工费5250元，护理费525元，住院伙食补助费240元，营养费120元，残疾器具费680元，残疾赔偿金11472元，鉴定费1590元，精神抚慰金2000元，交通费375元，合计26123.94元。
原告提交的证据有身份证复印件、诊断证明书，出院证，住院病历，住院费用结算单，门诊收费收据，下肢矫形器收据，华亭县公安局司法鉴定意见书，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费收据，交通费票据，安口派出所关于张淑琴殴打他人一案的调查报告及询问笔录。
被告张淑琴既未提交书面答辩意见，也未参加本案庭审。
经审理查明：原告任巧香与被告张淑琴系同社村民，素有积怨。2015年2月23日14时许，原告任巧香与被告张淑琴在安口镇朱家坡村广场观看社伙表演时，被告张淑琴看了原告任巧香一眼，任巧香骂张淑琴“不要脸”，两人发生口角后，又撕扯在一起，张淑琴在任巧香腿上踢了几脚，任巧香在张淑琴脸上抓了一把，任巧香被踢倒在地，张淑琴上前在任巧香腿部、足部踏了几脚，被村民拉开。任巧香被送回家途中，碰见张淑琴用红布袋装着一把轧草刀，两人又争吵了几句。2月27日原告任巧香被送往华亭县人民医院，其伤情诊断为：1右足第五跖骨骨折；2脑震荡；3全身多处软组织损伤。住院治疗6天，支付医疗费3871.94元。2015年3月13日华亭县公安局司法鉴定中心鉴定任巧香损伤程度为轻微伤。2015年4月24日甘肃明证司法物证鉴定所鉴定任巧香的伤残等级为十级。
上述事实，有原告代理人的陈述和提交的证据在案证实。
本院认为，原告任巧香与被告张淑琴因素有积怨，在观看社伙表演时，张淑琴看了任巧香一眼，任巧香即出言不逊辱骂被告张淑琴，引起事端，有一定的过错，应承担一定的责任。被告张淑琴遇事不能冷静处理，动手殴打原告任巧香，侵犯了公民的人身权利，应承担主要责任。原告任巧香提交的证据能够相互印证，应予认定。原告任巧香已年满57周岁，其误工费的请求不予支持。住院病历中没有加强营养的医嘱，营养费的请求不予支持。交通费酌情按200元确定。综上，原告任巧香的损失确定为：医疗费3871.94元，护理费525元（87.5元／天×6天），住院伙食补助费240元（40元×6天），残疾赔偿金11472元（5736元／年×20年×10﹪），鉴定费1590元，交通费200元，精神抚慰金1000元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任巧香的医疗费3871.94元，护理费525元，住院伙食补助费240元，残疾赔偿金11472元，鉴定费1590元，交通费200元，合计17898.94元，由被告张淑琴赔偿60﹪即10739.36元，限于本判决生效后十五日内付清。其余部分由原告自负；
二、被告张淑琴赔偿原告任巧香精神抚慰金1000元；
三、驳回原告任巧香的其他诉讼请求。
案件受理费453元，减半收取226.50元，由原告任巧香承担152.50元，被告张淑琴承担74元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马晓霞
二〇一五年六月一日
书记员 李 鑫
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执65号
申请执行人：朱凤明，男，汉族，1963年1月10日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：张朝阳，男，汉族，1989年9月28日出生，住高碑店市。
朱凤明申请执行张朝阳承揽合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2873号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初2873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年三月二十八日
书记员 龚 帅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第546号
申请人吕东海，男，1970年2月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人洛阳祥诺商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山路6号中泰大厦5楼509-518。号。
法定代表人张扬，该公司执行董事。
被申请人张扬，男，1989年8月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
被申请人刘卓英，女，1987年7月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人谢海洋，男，1991年2月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人陈宪霞，女，1964年10月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院受理申请人吕东海诉被申请人洛阳祥诺商贸有限公司、张扬、刘卓英、谢海洋、陈宪霞借款合同纠纷一案后，申请人吕东海向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人洛阳祥诺商贸有限公司、张扬、刘卓英、谢海洋、陈宪霞的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产，吕青自愿以其名下的翼虎牌CAF6450A43小型普通客车［车牌号：豫Ｃ×××××］提供担保。
本院认为，申请人吕东海的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封吕青名下的翼虎牌CAF6450A43小型普通客车［车牌号：豫Ｃ×××××］。
二、冻结被申请人洛阳祥诺商贸有限公司、张扬、刘卓英、谢海洋、陈宪霞的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第546号
申请人吕东海号。
被申请人洛阳祥诺商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山路6号中泰大厦5楼509-518号。
法定代表人张扬，该公司执行董事。
被申请人张扬。
被申请人刘卓英。
被申请人谢海洋。
被申请人陈宪霞。
本院受理申请人吕东海诉被申请人洛阳祥诺商贸有限公司、张扬、刘卓英、谢海洋、陈宪霞借款合同纠纷一案后，申请人吕东海向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人洛阳祥诺商贸有限公司、张扬、刘卓英、谢海洋、陈宪霞的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产，吕青自愿以其名下的翼虎牌CAF6450A43小型普通客车［车牌号：豫C×××××］提供担保。
本院认为，申请人吕东海的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封吕青名下的翼虎牌CAF6450A43小型普通客车［车牌号：豫C×××××］。
二、冻结被申请人洛阳祥诺商贸有限公司、张扬、刘卓英、谢海洋、陈宪霞的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2911号
原告：祁江，男，汉族，1956年1月23日出生,不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：杨伏华，系宁夏昊德律师事务所律师。（特别授权）
被告：马学云，男，回族，1960年2月1日出生，不识字，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴秀花，女，回族，1963年4月3日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告祁江与被告马学云、吴秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，2016年11月17日公开开庭进行审理。原告祁江及其委托诉讼代理人杨伏华、被告马学云到庭参加诉讼，被告吴秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁江向本院提出诉讼请求：1.判决被告马学云、吴秀花立即偿还借款本金300000元；2.判决被告马学云、吴秀花承担借款利息180000元（按月息3分自2015年1月4日计算至2016年8月4日）；3.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识成为朋友。2014年11月4日，被告马学云因在吴忠市孙家滩工地资金周转困难向原告借款300000元，口头约定月息5分，由被告马学云、吴秀花给原告出具借条一张。同时，双方签订借款抵押合同一份，约定用被告马学云在吴忠市孙家滩开发区农贸市场江苏骏马希望小学对面1号楼由西向东第九、第十、第十一号上下2层门面房抵押，担保时间为借款全部还清。2016年3月，原告得知被告马学云将抵押的三套门面房卖给了其他人。原告多次向被告催要，被告至今不还。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
一、抵押借款合同一份（原件），证明被告向原告借款300000元的事实；
二、借条一张（原件）、吴秀花身份证复印件一份，证明借款的事实。
被告马学云对原告提交的证据一、二认可，无异议。
被告吴秀花未到庭、未答辩、未质证。
被告马学云辩称，借款300000元属实，给原告还了15000元。调解时说再给原告本息共计350000元，现在希望法院依法判决。
被告马学云未提交证据。
对原告提交的证据，本院综合分析认证如下：原告提交的证据一、二，被告马学云予以认可，本院予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年11月4日，原告与被告签订《抵押借款合同》，主要约定：甲方借给乙方现金叁拾万元整干工程使用，月利息为5%；乙方将位于吴忠市孙家滩开发区农贸市场江苏骏马希望小学对面1号楼由西向东第九、第十、第十一号上下2层门面房，建筑面积每套144平方米，共计432平方米，作为借款抵押担保，每套门面房价值壹拾万元，担保的时间为借款全部还清。同日，被告马学云给原告出具借条一张，载明：今借到祁江现金叁拾万元整（300000），月息5%，借款人：马学云、吴秀花（捺印）。双方口头约定借款期限为三个月，原告通过银行转账方式向被告支付了借款。借款至今，被告给原告归还一个月的利息15000元。
本院认为，债务应当清偿。被告马学云、吴秀花向原告借款300000元的事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借条原件、《借款抵押合同》予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故对原告要求被告马学云、吴秀花归还借款300000元的请求，本院予以支持。原、被告约定月息5%，不符合法律规定，现原告当庭要求被告按月息3%支付借款两个月后即2015年1月4日至2016年8月4日借款利息180000元，本院依法认定被告应按月息2%支付自2015年1月4日至2016年8月4日借款利息114000元。被告吴秀花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学云、吴秀花欠原告祁江借款300000元及利息114000元，合计414000元，限被告马学云、吴秀花在本判决书发生法律效力后十五日内付清；
二、驳回原告祁江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由原告祁江负担990元，被告马彦芹、马健负担7510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马毅伟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执400号
申请执行人临安市鹏达五金工具有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人宋凯，该××总经理。
委托代理人宋建鹏。
被执行人启东斯单珂工具制造有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人李强，该××董事长。
申请执行人临安市鹏达五金工具有限公司与被执行人启东斯单珂工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）启商初字第01472号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人启东斯单珂工具制造有限公司应支付临安市鹏达五金工具有限公司货款185000元。履行方式：于2016年1月15日前支付62000元；于2016年2月28日前支付62000元；于2016年3月30日前支付61000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，已扣划被执行人启东斯单珂工具制造有限公司名下银行存款140000元。被执行人表示将在近期支付余款45000元。本院将上述执行情况告知申请人，申请执行人同意终结案件本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已扣划到被执行人名下银行存款140000元，被执行人表示将在近期支付余款，申请人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第01472号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 程 飞
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1037号
原告：高传国。
被告：杨君三。
原告高传国与被告杨君三劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告高传国于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高传国撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张维唯
二〇一七年二月二十日
书记员 刘春燕
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初161号
原告：谢长发，男，1969年12月26日出生，汉族，住江西省南城县，
被告：王建泉，男，1970年2月10日出生，汉族，住江西省南城县，
原告谢长发与被告王建泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长发到庭参加诉讼，被告王建泉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长发向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付原告砖款43500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月份开始一直在原告处购买砖，截止2017年10月17日欠砖款43500元，并出具了欠条一张，原告多次向被告催款，可是被告以种种理由拒不支付砖款，现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王建泉未作答辩。
经审查，本院确定以下事实，原告谢长发是烧制红砖的个体户，被告王建泉从2017年4月开始在原告处购买红砖。2017年10月17日，经结算，被告尚欠原告砖款43500元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：今欠到谢长发砖款肆万叁仟伍佰元正（小写43500元）。尔后，原告多次向被告催要砖款均未果，故诉至本院。
以上事实的认定有原告提供的原告身份证、欠条1张及原告的陈述相印证。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，原告按约给付了货物，被告也应按双方结算的金额给付货款，故原告要求被告给付货款43500元的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建泉在本判决生效后五日内给付原告谢长发货款43500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费887元，减半收取443.5元，由被告王建泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江 庆
二〇一八年三月七日
书记员 宁唏苑
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民再1号
监督机关：吉林高新技术产业开发区人民检察院。
申诉人（案外人）：衣文荣，男，1956年7月30日出生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被申诉人（原审原告）：高玉兰，女，1954年12月10日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被申诉人（原审被告）：杨兴祥，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被申诉人（原审被告）：吉林高新区新北街道办事处大红土村民委员会，住所地吉林高新技术产业开发区。
申诉人衣文荣因与被申诉人高玉兰、杨兴祥、吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服本院于2012年10月21日作出的（2012）吉高新民二初字240号民事判决，向吉林高新技术产业开发区人民检察院申诉。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检民（行）监【2017】22029200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年4月13日作出（2017）吉0291民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。申诉人衣文荣、被申诉人高玉兰、杨兴祥到庭参加诉讼，被申诉人村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
吉林高新技术产业开发区人民检察院提出再审检察建议，认为本案有新的证据，足以推翻（2012）吉高新民二初字第240号民事判决。
衣文荣称，高玉兰与杨兴祥原系夫妻关系，高玉兰在第一轮土地承包时已分得土地，双方于1989年离婚后，高玉兰到别处生活，但户口仍在大红土村二社。1998年年底二轮土地延包时高玉兰仍然承包了土地，该地在杨兴祥名下。杨兴祥名下有六口人的地，包含高玉兰的承包地。离婚后，高玉兰的承包地一直由杨兴祥经营，高玉兰多次向杨兴祥及村委会索要未果，杨兴祥不予返还。同一时期，杨兴祥又承包了二社的机动地。2012年高玉兰起诉至法院，要求村委会、杨兴祥返还其承包地，原审在没有查清事实的情况下，判令杨兴祥将其承包的机动地2.25亩返还给高玉兰，侵犯了二社社员的集体利益，明显违法，故请求人民法院依法撤销原审判决，驳回高玉兰的诉讼请求。
高玉兰、杨兴祥辩称，1998年二轮土地调整时，高玉兰没有实际分得土地，按照当时政策规定，高玉兰应分得土地。
村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。
高玉兰向原审法院起诉请求：村委会、杨兴祥返还非法占有其承包的耕地2.25亩；诉讼费由村委会、杨兴祥负担。本院原审认定事实：国家实行第一轮土地承包责任制时，高玉兰分得了承包地。第二轮土地承包时，因高玉兰不在大红土村居住，村里未分给高玉兰土地。2006年3月15日，杨兴祥与大红土村二社签订机动地承包合同，其主要内容为：杨兴祥承包机动地3年（2006～2008年年末）；旱田亩数3.5亩，金额2535元；地块坐落：东至大道、西至作业道、南至赵成、北至苗床地。2009年4月20日，村委会出具合同书一份。其主要内容为：由于当时土地调整高玉兰符合当时分地条件，但确实没有分到土地。近年来，高玉兰多次上访到市、区、乡各级政府，经各级政府协商，同意在大红土村二社机动地中给予补偿。现村委会同意将杨兴祥承包的机动地补偿给高玉兰。高玉兰现主张村委会、杨兴祥返还其中的2.25亩土地（该地块坐落于：北至苗床地、东至谭海承包地、西至二社田间作业道、南至赵成房基地，现由杨兴祥占有使用），杨兴祥同意返还。本院原审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。高玉兰第一轮土地承包时分得了土地，在第二轮土地承包时，因其不在村里居住，村里未分给其土地，因高玉兰未将其承包的土地转让，故其有权继续承包土地，大红土村的行为剥夺了高玉兰承包土地的权利。后大红土村将杨兴祥承包的机动地2.25亩承包给高玉兰，但杨兴祥至今仍占有该土地是违法行为，其应予返还，高玉兰的诉讼请求本院予以支持。本院原审判决：一、被告杨兴祥于判决生效之日起10日内返还原告高玉兰承包地2.25亩（土地坐落：北至苗床地、东至谭海承包地、西至二社田间作业道、南至赵成房基地）；二、驳回原告高玉兰其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨兴祥承担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：衣文荣向本院提供了2016年11月2日大红土村二社村民代表签字确认的证明一份，证明二轮土地调整时高玉兰已分得土地2.25亩。对该证据高玉兰对其真实性没有异议，但认为证明不了高玉兰已分得土地。杨兴祥对该证据的真实性有异议。对该证据，本院认为，因衣文荣并无其他证据予以佐证，且其证明问题与村委会原审庭审时的陈述相矛盾，故本院对该证据不予采信。高玉兰、杨兴祥未向本院提供证据。经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院再审认为，高玉兰原审起诉要求村委会、杨兴祥返还承包地的实质是要求村委会解决其在二轮土地调整时未分得承包地的问题。该事项应属于村委会内部事务，村委会与高玉兰之间应属于管理与被管理关系，不是平等主体，因此不属于民法的调整范畴，双方之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围。原审判决适用法律明显错误，应予改判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百零七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销吉林省高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新民二初字240号民事判决；
二、驳回高玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 张利宏
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 温 杰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高千惠
—1—