wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初172号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人卜某。系本案被害人。
诉讼代理人王洳宾、李思莹，山东民杰律师事务所律师。
被告人杨某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被取保候审。
附带民事诉讼代理人张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]179号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨城区人民检察院指派检察员王广力、赵娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卜某的诉讼代理人王洳宾、李思莹、被告人杨某及其附带民事诉讼代理人张永华到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经山东省滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日15时许，被告人杨某在滨州市滨城区黄河二路渤海二路以东路南华联超市内，因琐事与被害人卜某发生争执，期间，被告人杨某抓住卜某的手撕扯，致使卜某右手环指受伤。后经法医鉴定，被害人卜某的损伤程度为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被�人杨某供述、被害人卜某陈述，证人张某、兰某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人杨某的行为给附带民事诉讼原告人带来巨大的精神痛苦和经济损失，请求法院判令被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人卜某各项经济损失10万元。并当庭出示和宣读了附带民事诉讼原告人住院病历、诊断证明、医疗费单据等证据。
被告人杨某对公诉机关的指控不持异议。其对附带民事诉讼原告人的诉讼请求认为数额过高，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2016年1月21日15时许，被告人杨某在滨州市滨城区黄河二路渤海二路以东�南华联超市内，因琐事与被害人卜某发生争执，卜某抬手打杨某时，杨某抓住卜某的手，在两人撕扯过程中，卜某右手环指受伤。后经法医鉴定，被害人卜某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人卜某陈述，2016年1月21日下午，其和其女儿兰某在滨城区黄河二路渤海二路以东的华联超市购物时，因女店员态度不好和其发生争吵并动手打起来，其在与女店员双手抓在一起撕扯过程中，相互踹了对方一脚，后被拉开。其感觉右手手指痛，就去找超市领导反应情况，超市领导让其去医院，到了医院，医生说其手骨折了，其就电话报警了。
2、证人证言
（1）张某（华联超市员工）证言，2016年1月21日下午，其在黄二渤二以东的华联超市内上班时，碰到以前的同事卜某和她�儿来超市购物，当时杨某也在场，在说话时卜某嫌杨某说话太冲就走了。过了一会，卜某又过来找杨某，两人争吵起来，卜某用右手打了杨某手臂一下，其将杨某拉开，卜某又抬手想打杨某，被杨某抓住手，两人相互撕扯在一起，其和其他店员将她们拉开，卜某就去找领导，后来去了医院。
（2）崔某、刘某（均系华联超市员工）证言，与张某证言一致。
（3）兰某（卜某女儿）证言，其当日下午与其母亲卜某到黄二渤二以东的华联超市购物，卜某和原来的同事聊天，其就到旁边去逛了，过了一会听到争吵声，其看到卜某和一个女员工撕扯在一起，两个人的手抓在一起相互撕扯，还互相踹了对方一脚，后被拉开。卜某到医院检查后，发现手骨折了。
3、卜某伤情照片，证实其手指受伤的情况。
4、滨州市公安局滨城分局公（滨�）鉴（伤检）字[2016]022号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人卜某右手环指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
5、户籍证明，证实被告人杨某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
6、被告人杨某供述，当日下午，她和张某等同事在超市工作期间，一个女顾客过来和张某聊天，嫌她说话态度不好，走开了。过了一会，那个女顾客又回来找她，双方发生争执，那个女顾客打了她手臂一下，又抬起手打她时，她抓住那女顾客的手，双方相互撕扯，在撕扯过程中，双方相互踹了对方一脚，后被拉开。
另查，案发后，被告人杨某经滨州市公安局滨城分局电话通知，自动到公安机关接受调查，并如实供述了对被害人实施伤害的事实。这由公安机关出具的到案经过、被告人供述所证实。
被害人卜某于案发当日入住滨州医学院附属�院住院治疗12日，同年10月9日入住滨州医学院附属医院后续治疗5日。造成的经济损失为：住院费18978.22元、误工费7740元（86元/天×90天）、护理费2580元（86元/天×30天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、交通费400元，共计30208.22元。
以上事实由医疗费单据、住院病历、诊断证明等证据予以证实。
本案审理过程中，被告人杨某向本院交纳赔偿款38000元。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被害人卜某对激化矛盾，引发冲突存有过错，酌情可对被告人杨某从轻处罚。被告人杨某案发后经公安机关电话通知，自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人�某积极赔偿被害人经济损失，酌情可从轻处罚。被告人杨某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人卜某主张的医疗费，证据确实充分，本院予以支持。其主张的误工费、护理费应按上年度城镇居民人均可支配收入，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.7B）指骨骨折手术治疗误工30－90日，护理20－30日的标准，计算其误工、护理损失，超出部分本院不予支持。其主张的住院伙食补助，应按其住院实际天数，按每日30元标准计算。其主张的交通费，本院合理认定为400元。其主张的营养费，因未提供医嘱或者相关鉴定，本院不予支持。其主张精神损害抚慰金等损失，不属于附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人卜某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失30208.22元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 姗
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1581号
原告雷州市农村信用合作联社雷高信用社。住所地雷州市雷高镇雷中大道023号。
负责人吴国雄，主任。
被告陈恒达，男，1991年11月24日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告雷州市农村信用合作联社雷高信用社诉被告陈恒达金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷州市农村信用合作联社雷高信用社向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雷州市农村信用合作联社雷高信用社撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告雷州市农村信用合作联社雷高信用社负担。
审判员 苏昌
二〇一六年十二月十三日
书记员 林钦
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执151号
申请执行人谢敏，男，汉族，住广东省梅县。
被执行人惠州市银泰达实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇商业西街博罗书城*楼。
法定代表人杨成业。
被执行人杨伟方，男，汉族，住广东省深圳市。
被执行人惠州市华基投资有限公司。住所地：博罗县罗阳镇城东区曙光路**号江山美苑。
法定代表人杨健健。
被执行人深圳市华南基础设施投资有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路电子科技大厦*座38D。
法定代表人杨伟方。
被执行人惠州市华源达实业发展有限公司。住所地：惠东县平山华侨城大道17号富星商贸广场第九层（原平山华侨城富星路*号）。
法定代表人杨日阳。
申请执行人谢敏与被执行人惠州市银泰达实业有限公司、杨伟方、惠州市华基投资有限公司、深圳市华南基础设施投资有限公司、惠州市华源达实业发展有限公司民间借贷纠纷执行一案的（2015）惠博法民一初字第344号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年1月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市银泰达实业有限公司偿还借款1000万元及相应利息、诉讼保全担保费4000元，被执行人杨伟方、惠州市华基投资有限公司、深圳市华南基础设施投资有限公司、惠州市华源达实业发展有限公司对上述欠款负连带清偿责任，被执行人并负担受理费86624元、保全费5000元、执行费168356元。本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成了协议，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1322执151号案的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱伟连
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第517号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年4月2日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年8月24日，沈某、杨某甲（均已判刑）因琐事与被害人吁某发生矛盾，后决定对被害人吁某实施报复，并通过电话联系让杨某乙（已判刑）负责纠集人员。当日23时许，沈某、杨某甲、杨某乙及杨某乙纠集的被告人张某与尚某、李某（均已判刑）等人经商议后，在本市西湖区留下大街丁字路口，拦住骑车经过的被害人吁某，并采用拳打脚踢的方式对其实施殴打。后被告人张某及杨某甲等人将被害人吁某押至本市西湖区西溪十八家宾馆附近韩泰轮胎专卖店门口，对被害人吁某继续实施殴打，后又将被害人吁某带至本市余杭区五常的一路边继续限制其人身自由。至次日凌晨0时许，被告人张某等人在严某至五常将被在人吁某身份证交给杨某甲拍照后，才将被害人吁某放走。后经检验，被害人吁某受伤致右额颞部挫伤、双眼挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吁某的陈述，证人严某、于某、谷某、沈某、赵某的证言，同案犯沈某、杨某甲、杨某乙、尚某、李某的供述，刑事判决书、情况说明、前科劣迹查询记录、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及辨认笔录及照片、监控录像、检验结果告知单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同沈某、杨某乙等人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在非法拘禁中具有殴打情节，予以从重处罚；被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现以及没再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社会没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一四年八月七日
书记员 李谦益
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第372-1号
申请执行人：齐少芳，女，1950年3月8日生。
被执行人：纪义超，男，1988年10月25日生。
本院在执行齐少芳与纪义超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人齐少芳于2015年3月31日依据生效的（2014）开民三初字第105号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款25000元及利息，并负担案件的执行费用。本案立案执行后，于2015年6月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第372号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年十二月七日
书记员 迟振超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5582号
原告：中山市振邦纺织品科技有限公司。住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路云汉路段30号之1汉基花园4幢12卡，统一社会信用代码91442000MA4ULNPX8C。
法定代表人：吴清河，总经理。
委托诉讼代理人:吴桂焕，广东国融律师事务所律师。
被告：中山方圆服饰有限公司。住所地广东省中山火炬开发区濠头大道28号第一层第四卡，统一社会信用代码914420007730500691。
法定代表人：封洁梅。
本院在审理原告中山市振邦纺织品科技有限公司诉被告中山方圆服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符�法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中山市振邦纺织品科技有限公司撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，诉讼保全费263元，合计466元（原告已预交），由原告中山市振邦纺织品科技有限公司负担。
审判员 陈伟基
二〇一七年五月十日
书记员 陈体恒
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第2734号
原告王福军。
委托代理人苏宝业、袁超，山东群誉律师事务所律师。
被告孙明峰。
被告毛翠玲（又名毛爱玲），
原告王福军与被告孙明峰、毛翠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁超到庭参加了诉讼，被告孙明峰、毛翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙明峰于2011年12月15日和原告签订借款合同，向原告借款人民币60000元，约定于2012年1月15日偿还。现还款期限已过，但被告拒不履行还款义务。故具状起诉，要求两被告偿还借款60000元，支付违约金12000元。
被告孙明峰、毛翠玲无书面答辩
经审理查明，原告对其主张向本院提交书面证据两份，一份的主要内容是：借条1、借款用途。2、借款金额，借款方向贷款方借人民币陆万元。3、借款期限，借款方保证从2011年12月15日起至2012年1月15日止一次性还清。如借款人未按规定时间还款，借款人将对逾期偿还的借款人民币本金支付每日20%的违约金，并承担由此造成的法律责任。4、保证条款、借款方用房屋作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。……。借款人孙明峰（签字捺印）。收据今收到贷款人人民币陆万元整，此款项已有借款人收到。收款人孙明峰（签字捺印），收款日期2011年12月15日。另一份是两被告的结婚证复印件一份，其主要内容是：毛爱玲和孙明峰申请结婚，经审查符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记，发给此证。发证机关：即墨市人民政府，发证日期：1988年9月13日。2013年3月26日，原告诉来本院。
本院认为，根据我国相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告孙明峰向原告王福军借款60000元事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。双�约定的违约金明显高于国家法律规定，因此本院保护到同期银行贷款利率的四倍。该笔借款是发生在被告孙明峰和被告毛翠玲婚姻关系存续期间，故该笔借款系被告孙明峰和毛翠玲的夫妻共同债务，应当有被告孙明峰和被告毛翠玲共同偿还。因此，被告孙明峰、毛翠玲应当共同偿还原告王福军借款60000元，并支付原告该款自2012年1月16日起到本判决生效之日止的利息，按同期银行贷款利率四倍计算。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙明峰、毛翠玲（又名毛爱玲）共同偿还原告王福军借款本金60000元。
二、被告孙明峰、毛翠玲（又名毛爱玲）共同支付原告王福军60000元的借款利息，自2012年1月16日起到本判决生效之日止，按同期银行贷款利率四倍计算。
上述第一、二项应付款额于判决生效后十日内付清。
案件受理费1600元，由被告孙明峰、毛翠玲共同负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 宋 杰
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年五月十二日
书 记 员 杨俊霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2592号
申请执行人朱瑾，1978年9月。
被执行人王福小。
本院在执行朱瑾申请王福小买卖合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第1937号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年四月十六日
书记员 杨永强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2592号
申请执行人朱瑾，1978年9月。
被执行人王福小。
本院在执行朱瑾申请王福小买卖合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第1937号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年四月十六日
书记员 杨永强
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执151号
申请执行人秦××。
被执行人王××。
关于申请人秦××与被执行人王××离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日做出的（2015）南民初字第10900号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执151号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭继海
二〇一六年二月二十九日
书记员 李建华
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第422号
原告赵永军，男
被告万红心（曾用名万宏新），男
被告单福军，男
原告赵永军因与被告万红心、单福军买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告赵永军到庭参加诉讼，被告万红心、单福军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永军诉称，2009年11月25日，万红心与单福军在赵永军处两次赊欠化肥，合款3858.00元，万红心给赵永军出具欠款合同两份，约定月利率2分，至2009年12月30日前还清，逾期还款利息加倍。后经赵永军多次催要，万红心至今未还。故起诉，要求万红心偿还欠款3858.00元及利息6751.00元。
被告万红心、单福军未答辩。
赵永军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠据一份，证明万红心买化肥欠赵永军欠款数额及利息约定，并由单福军担保的事实。
证人刁明英王磊出庭作证，证明王磊和万红心一起去赵永军处买过化肥，当时都是赊账。
经本院审查认为，该欠据及证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年11月25日前，万红心家在赵永军处赊购化肥，此款经赵永军索要，万红心于2009年11月25日给赵永军出具2351.00元欠据一份，约定利率2分，还款期限2009年12月30日前，逾期还款利息加倍，并由单福军担保。此款经赵永军索要，万红心至今未还。庭审时赵永军放弃单福军的担保责任，要求万红心偿还2351.00元本金，按2分利率计算，要求万红心给付欠款利息3291.00元。
本院认为，赵永军与万红心间赊购化肥的事实清楚，债权、债务关系明确，有万红心出具的欠据及证人证言在卷佐证，对赵永军要求万红心偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万红心于本判决生效后十日内，偿还原告赵永军货款本息5642.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.00元，由被告万红心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 魏 军
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 魏佳佳
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡 光
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第422号
原告李XX，女，1963年7月8日生，汉族，五台县人，。
被告张XX，男，1960年5月5日生，汉族，五台县人。
原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李XX及被告张XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原被告经人介绍相识，于1992年8月18日领取结婚证，后因丢失又于2015年4月20日补领，婚后与被告感情一般，常因家庭琐事发生争吵，2015年农历4月，因家庭琐事被被告痛打一顿，为此，双方婚后共同生活多年，未培养起深厚的夫妻感情，感情已彻底破裂，请求离婚。
被告张XX辩称，夫妻之间吵闹很正常，我没有像原告说得那样打过原告，不同意离婚。
经审理查明，原告李XX与被告张XX经人介绍相识，1992年8月18日领取结婚证，后因结婚证丢失又于2015年4月20日补领。婚初，原被告双方感情较好，婚后生育一子一女，儿子张XX现年19岁，读技校；女儿张XX，现年22岁，现读大学，后原被告双方因家庭琐事，常发生争吵，2015年农历4月因家庭琐事，双方再次发生争吵，据原告讲他俩相互协打，被告将其痛打一顿，身体出现毛病。据被告称，因电动车镜子碰碎问题与原告发生过争执，相互推搡，并未像原告所说那样打她，到6月份还与原告相跟准备给孩子买电脑，原告从未提过她有病。后原告起诉来院以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，本案审理过程中，经本院做和好工作，被告也承认其有过错，为孩子家庭着想，以后尽量克制、改正自己的错误，不同意与原告离婚，以上即为本案事实。
本院认为，原被告婚初感情较好，共同生活多年，且生育一子一女，均已成人，原被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，在所难免，且被告对自己的错误和缺点表示愿意悔改、改正，只要原被告双方在处理日常生活琐事纠纷中注意克制自己不良情绪、互谅互让，珍惜家庭夫妻感情，双方尚有和好可能，原告请求离婚，理由不足，夫妻感情尚未彻底破裂，对原告离婚诉求，本院依法不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告李XX请求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 杨振华
审判员 白美屏
审判员 郝艳君
二〇一六年二月二十九日
书记员 张美霞
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2015)五民初字第422号原告赵永军,汉族被告万红心，汉族，被告单福军，汉族原告赵永军因与被告万红心、单福军买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告赵永军到庭参加诉讼，被告万红心、单福军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永军诉称，2009年11月25日，万红心与单福军在赵永军处两次赊欠化肥，合款3858.00元，万红心给赵永军出具欠款合同两份，约定月利率2分，至2009年12月30日前还清，逾期还款利息加倍。后经赵永军多次催要，万红心至今未还。故起诉，要求万红心偿还欠款3858.00元及利息6751.00元。被告万红心、单福军未答辩。赵永军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠据一份，证明万红心买化肥欠赵永军欠款数额及利息约定，并由单福军担保的事实。证人刁明英王磊出庭作证，证明王磊和万红心一起去赵永军处买过化肥，当时都是赊账。经本院审查认为，该欠据及证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明,2009年11月25日前，万红心家在赵永军处赊购化肥,此款经赵永军索要，万红心于2009年11月25日给赵永军出具2351.00元欠据一份,约定利率2分,还款期限2009年12月30日前，逾期还款利息加倍，并由单福军担保。此款经赵永军索要,万红心至今未还。庭审时赵永军放弃单福军的担保责任，要求万红心偿还2351.00元本金，按2分利率计算,要求万红心给付欠款利息3291.00元。本院认为,赵永军与万红心间赊购化肥的事实清楚,债权、债务关系明确，有万红心出具的欠据及证人证言在卷佐证，对赵永军要求万红心偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告万红心于本判决生效后十日内，偿还原告赵永军货款本息5642.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.00元，由被告万红心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  魏 军审 判 员  刘 辉人民陪审员  魏佳佳二〇一五年九月二日书 记 员  胡 光
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民二初字第93号
原告佛山市南海茂业纺织有限公司，住所佛山市南海区。
法定代表人陈静。
委托代理人麦仲康、李臻，均系广东坚信律师事务所律师。
被告黄建波，男，住佛山市顺德区。
委托代理人蒋建家，系广东卓泓律师事务所律师。
原告佛山市南海茂业纺织有限公司诉被告黄建波加工合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦仲康、被告的委托代理人蒋建家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一直委托原告加工纺织用坯布。2014年4月9日，经双方对账，被告确认尚欠原告加工款220539.39元，并在对账单上签名。期后，被告仅于2014年4月18日以现金方式支付了38000元加工款，剩余182539.39元至今未付。请求判令：1、被告向原告支付加工款182539.29元和利息（以182539.29元为本金从2014年4月9日起至加工款本息全部清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确认欠原告货款220539.39元，被告已于2014年4月18日支付了38000元，于2014年6月26日支付了30000元。因原告向被告提供的货物有质量问题，此前双方曾协商，原告承诺扣减质量瑕疵款80000元，故被告尚欠原告货款应为72539.39元。双方在交易过程中没有约定利息，所以原告要求被告支付利息的请求应驳回。
诉讼中，原告举证如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、人口信息查询（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2014年茂业纺织加工坯布对账单（1份，原件），用以证明经对账，被告欠原告加工款220539.39元。
经质证，被告对原告出示的证据1、2无异议。
被告举证如下：
1、中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）（1份，打印件），用以证明被告向原告付款30000元。
经质证，原告对被告出示的证据1无异议，原告确实收到了被告支付的30000元货款，该款在本案诉讼请求的本金中扣减。
经审核，原、被告出示的证据来源合法，与本案相关联，且经对方质证无异议，本院均予以采信。
综上，本院确认以下事实：
被告自2013年起委托原告加工纺织用坯布。
2014年4月9日，经双方对账，被告确认尚欠原告加工款220539.39元。
2014年4月18日，被告以现金方式支付了38000元加工款予原告。2014年6月26日，被告通过银行转账支付了30000元加工款予原告。
2014年6月30日，原告向本院提起诉讼要求被告支付加工款182539.29元及利息。
本院认为，被告欠原告加工款220539.39元事实清楚，证据充分。双方确认被告已于2014年4月18日、6月26日分别支付了38000元、30000元合共68000元予原告，故被告尚欠原告加工款应为152539.39元。被告辩解原告加工的货物有质量问题但没有提供证据予以证实，故本院对此不予采纳。被告怠于履行付款义务导致原告损失应当支付逾期付款的利息予原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款152539.39元予原告佛山市南海茂业纺织有限公司。
二、被告黄建波应于本判决发生法律效力之日起十日内以152539.39元为本金从2014年4月9日起至付清加工款日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海茂业纺织有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1997.3元（原告已预交），由被告黄建波负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄钻贤
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新上民初字第00109号
原告冯某某，女，1987年2月18日出生。
委托代理人张云东，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1982年11月16日出生。
原告冯某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人张云东、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告于2008年6月13日登记结婚，2009年3月2日生一女孩，取名李某，2010年9月25日生一男孩，取名李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架生气，从2012年秋双方分居生活至今。故请求判令我与被告离婚，两个小孩每人抚养一个，抚养费均自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于2008年6月13日登记结婚的事实。
被告李某某辩称，我和原告感情很好，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
2、户口本及出生医学证明各一份，证明两个小孩的基本情况。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年6月13日登记结婚，2009年3月2日生一女孩，取名李某，2010年9月25日生一男孩，取名李某甲。2012年秋，原、被告因打工分居生活半年时间，现原告以感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，且已生育有两个小孩，已建立了一定的夫妻感情，原告现请求离婚，但未能提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，说明双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，在今后的生活中互尊互谅，共同建立美满幸福的家庭。为了维护婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一四年九月十五日
书记员 吕志侠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04500号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人王治军，系该行员工。
被执行人项怀林，男，汉族，神木县人。
被执行人王候翠，女，汉族，籍贯、住址同上。
被执行人米宝林，男，汉族，神木县人。
被执行人项新毅，男，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01909号民事调解书，责令：一、由被执行人项怀林、王候翠偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息从2013年9月22日起至2013年11月15日借款利息按月利率10.8‰计算，从2013年11月16日起至本金履行完毕之日止的利息按月利率16.2‰计算），被执行人米宝林、项新毅承担连带清偿责任。二、案件受理费6900元及申请执行费12220元由四被执行人共同负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01909号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 娜
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00098号
原告李建立，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，现住鹿泉市。
委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告张彦春，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，现住鹿泉市。
被告林军刚，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，现住鹿泉市。
原告李建立与被告张彦春、林军刚合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志华、被告张彦春到庭参加了诉讼，被告林军刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建立诉称，二被告在合伙经营鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂期间占用原告土地4亩，取粘土用于制砖，双方曾立有征地合同。在二被告停止使用土地，注销营业执照后，二被告并没有按照双方约定给原告恢复土地，致使原告2012年、2013年不能耕种土地，2013年又没能播种小麦。现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请求：1、依法判令二被告在2014年1月30日前共同给原告恢复耕地4亩；2、依法判令二被告赔偿原告损失16000元，二被告互负连带给付义务；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告张彦春辩称，1、2007年二被告及林换平、志昌、小黑、张立国6人合伙承包了西铜冶砖厂，2009年林换平、志昌、张立国三人退股，合伙期间砖厂的经营管理一切事务由林军刚负责；2、砖厂生产期间共取土约10万余立方，2009年林军刚利用南水北调铲出的土对砖厂用地进行回填，林军刚收入25万元；3、2012年4月西铜冶村委会从砖厂支取10万元，2012年5月砖厂停产，我要求将林军刚因回填砖厂土地收入的25万元及西铜冶村委会支取的10万元，作为恢复砖厂土地的资金，目前砖厂土地未恢复好，完全是由于林军刚的个人原因，此事与我无关。
被告林军刚未作答辩。
原告为支持自己的主张，提供如下证据，被告张彦春进行了质证：
1、2007年原告李建立（合同乙方）与鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂（合同甲方）签订《征地合同》一份，载明“一、甲方征收乙方土地使用期限为二年，甲方征收乙方大椿地每亩补偿金6000元整，2007年4月26日起至2009年4月26日。二、甲方采土如发现沙、石等不能制坯时，甲方可就地深挖土地，把沙石等杂物深埋，保证恢复耕面一米厚土层。六、甲方使用土地期限到时，把乙方土地恢复好为宜，缴乙方使用。七、乙方地亩数壹亩整，折款陆仟元整。”（内容详见合同）。
2、2009年10月4日鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂为康顺芳出具证明一份，证明鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂同意对所征土地每亩按双千斤计算价格，按当年粮食实际价格计算。现原告要求每斤粮食按1元计算。
3、准确赔偿账目表一份，证明原告赔偿明细，即：自2012年始，每年两季庄稼，每季按1000元计算，2012年一季、2013年两季、2014年一季，共计16000元。
被告张彦春对上述证据质证均无异议。
4、被告林军刚2013年3月2日证明一份，用以证明2012年初被告林军刚与原告商定，被告租占原告家庭承包地的大椿地3亩，用于砖厂生产通道。
被告林军刚质证无异议。
经审理查明，鹿泉市西铜业鑫鑫砖厂系鹿泉市铜冶镇西铜冶村村办集体企业。2007年2月始被告张彦春、林军刚等人合伙承包该砖厂。2007年4月被告以鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂名义与原告签订《征地合同》，被告租占原告家庭承包地的大椿地1亩用于取土制砖，合同到期后，被告继续租用土地，并向原告支付相关费用。2012年初，被告林军刚与原告商定，砖厂租占原告家庭承包地的大椿地3亩用于砖厂生产通道。至此，被告共租占原告家庭承包地4亩。2012年，因政策原因，停止粘土砖生产，被告将租用原告土地进行了回填，但尚不能恢复耕种，原告向被告主张恢复耕地及不能恢复耕种的损失，因二被告产生矛盾，双方协商未果，原告向本院提起诉讼。
另查，经本庭询问林军刚，其称：自2007年始，二被告及林换平、志昌、小黑、立国6人合伙承包了西铜冶砖厂，2007年立国退出合伙，2008年底，小黑、志昌、换平也相继退伙。退股时约定，谁干谁就承接债权债务，自2009年开始，由二被告干至2012年停产，占用老百姓土地答应不用时就恢复土地。
本院认为，被告以鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂名义与原告签订《征地合同》及2012年双方约定被告租占原告家庭承包地3亩，是双方真实意思表示，双方应依约履行。依据双方约定，被告在停止使用土地后应及时恢复耕地，交付土地承包人耕种，现被告虽对租用原告家庭承包地进行回填，但尚不能达到恢复耕种条件，故对原告要求被告恢复耕地的主张，本院予以支持；原告主张被告至今未能给原告恢复耕地，给原告造成损失，并提供损失的计算方法，被告张彦春无异议，对原告要求被告赔偿损失16000元的主张，本院予以支持；二被告均称系合伙关系，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故对原告要求二被告承担连带责任的主张本院予以支持。被告张彦春辩称，被告林军刚一直负责砖厂生产经营，自2009年始，被告林军刚对租赁土地进行了回填，收入约25万元，2012年4月西铜冶村委会从砖厂支取10万元，因承包砖厂未到期，该10万元及回填收入25万元应作为恢复耕地及赔偿损失款，因被告的辩解与本案不是一个法律关系，对其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦春、林军刚于本判决生效之日起十五日内将其占用原告的4亩耕地按照双方《征地合同》的约定恢复平整。
二、被告张彦春、林军刚于本判决生效之日起五日内支付原告李建立损失16000元；二被告对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一四年三月十二日
书记员 解立民
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1267号
罪犯朱玉，男，生于1988年12月7日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
潜江市人民法院于2006年11月27日作出（2006）潜刑初字第209号刑事判决，以被告人朱玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年2月、2012年3月、2014年11月三次经本院共减刑二年一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，同年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯朱玉在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱玉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱玉减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁习梅
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第684号
原告：卿某
委托代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。
被告：顾某某
原告卿某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员张念适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告卿某及其委托代理人唐德清、被告顾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识，2014年3月12日在安县民政局登记结婚，2014年9月30日生育1女顾某甲。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡漠。现夫妻感情已完全破裂。原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女顾某甲由原告抚养，被告承担子女抚养费；平分共同财产；诉讼费由被告承担。
被告顾某某辩称：我与原告相识时间、登记结婚时间、生育子女情况均属实。我们的女儿现名顾某乙，但并未上户，也未办理出生证明。我们婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍相识，2014年3月12日在安县民政局登记结婚。本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有经本院确认的原、被告陈述、户籍证明、结婚证等证据在卷可证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据不足以证明，且被告亦不予认可，故原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告卿某诉请离婚，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告卿某与被告顾某某离婚。
案件受理费150元，由原告卿某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张念
二〇一五年二月八日
书 记 员 田政
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第535号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人李志均，该公司总经理。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告唐武，男。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：2012年6月，原告对被告所有的粤A×××××奔驰S300车辆进行承保，保险期间自2012年6月5日至2013年6月4日止。2012年6月9日，被告驾驶上述车辆发生交通事故，原告于2012年7月10日向被告支付保险赔款172897.8元。2013年12月24日，因原告工作人员操作失误，又向被告支付了172897.8元。经原告多次催要，被告拒不返还，现请求依法判令：被告返还不当得利款人民币172897.8元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月24日起计算）。
本案相关事实情况
原告公司对被告所有的车牌号为粤A×××××车辆进行承保，保险期间从2012年6月5日起至2013年6月4日止。2012年6月9日，被告驾驶涉案车辆在衡阳邵阳高速公路发生交通事故，被告负全责，为此支付涉案车辆的维修费、拖车费及破损公路赔补款共计人民币172897.8元。同年6月29日，被告向原告公司申请理赔。原告于2012年7月10日向被告支付了理赔款。2013年12月24日，因原告工作人员的操作失误，又向被告支付了人民币172897.8元。
判决结果
本案系不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告所有的粤A×××××车辆已于2012年7月10日获得理赔。原告因工作失误又于2013年12月24日向被告支付的人民币172897.8元没有合法根据，因此，被告应将取得的不当利益予以返还。关于利息的主张，本院认为，涉案款项系由于原告工作人员的错误操作所导致，被告对此并无过错，因此，原告遭受的利息损失应按中国人民银行同期存款利率计算，原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐武应于本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司返还人民币172897.8元及利息（以人民币172897.8元为本金按中国人民银行同期存款利率从2013年12月25日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1910元，财产保全费人民币885元，共计人民币2795元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 盛冰荣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00294号
原告：陆涛，男，1968年2月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
被告：粱修华，男，1961年10月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
本院在审理原告陆涛诉被告粱修华民间借贷纠纷一案中，原告陆涛于2014年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告陆涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆涛撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陆涛负担。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年六月六日
书 记 员 张健（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武民初字第1006号
原告钱某。
委托代理人杜鹏。
被告凌某。
本院在审理原告钱某（以下简称原告）与被告凌某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告钱某负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一四年十二月十八日
代书记员 郑秋萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0772号
申请执行人焦一军，居民。
被执行人张迎彬，农民。
关于申请执行人焦一军与被执行人张迎彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）邳铁民初字第0583号民事判决书。其判决书主文载明：“被告张迎彬于本判决生效之日起十日内向原告焦一军偿付劳动报酬7500元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张迎彬负担。”
2014年9月3日，申请执行人焦一军以被执行人张迎彬未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0772号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月五日
书记员 刘广福
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第208号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人朱某，男。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月22日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年10月22日14时许，被告人朱某在瓦房店市岭上加油站对面道边，向赵某贩卖冰毒0.2克，非法获利200元人民币。后向胡某贩卖0.7克冰毒，非法获利400元人民币，交易完成后被民警抓获，同时在朱某身上搜出毒品0.71克。经大连市公安司法鉴定中心检验，当场查获的白色可疑晶体均含甲基苯丙胺分成分。
综上，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月22日14时许，在瓦房店市岭上加油站附近，吸毒人员被告人朱某以200元的价格（未付款）向赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，以400元的价格向胡某贩卖甲基苯丙胺0.7克。交易完成后，公安机关将被告人朱某当场抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺0.71克。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的受案登记表、案件来源、到案经过、情况说明、瓦房店市公安局扣押物品、文件清单、证人胡某、赵某证言笔录、被告人朱某供述笔录、辨认笔录、照片、瓦房店市公安局现场检测报告书、大连市公安司法鉴定中心理化检验报告、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、人口基本信息等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某向他人贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某如实供述自己罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年5月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押毒品，予以没收。
三、追缴被告人违法所得人民币400元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 张 丽
人民陪审员 石 莹
二〇一五年三月六日
书 记 员 宋 琳
第2页共3页
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第642号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人宋兆宇，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告齐晓辉，男，汉族，现住辽中县六间房乡。
被告曹荣忱，男，汉族，现住辽中县六间房。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告齐晓辉、曹荣忱金融借款合同纠纷过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理1456.00元减半收取728.00元，剩余728.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林志安
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5899号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：王太成（公民身份号码：×××），男，1963年11月29日出生，汉族，北京市潘家园办事处职员，住北京市朝阳区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称:长城物业公司）诉被告王太成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人张乐乐,被告王太成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费和垃圾清运费8778.16元；2、�令被告支付逾期付款违约金1000元，1、2共计9778.16元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为北京市大兴区采育镇育镇街32号院恒盛波尔多小区提供物业服务，被告为恒盛波尔多S26-1-303(旧房间号S2-1-301)室的业主，累计拖欠物业费8778.16元。原告多次催要物业费，被告不予理睬。
被告王太成辩称：对原告所述房屋位置、面积、收费标准没有异议，2011年4月开发商同意减免一年物业费，2011年的物业费不应该交纳，应该交纳2012年4月17日至2015年4月17日的物业费，保修期内暖气管道爆裂，造成我的经济损失，安保设施不完善，景观养护不到位，我的防盗门被砸，房屋漏水导致我的墙体受损，我维修房屋一共花费8700元，物业公司应该赔偿我的损失。
本院经审理认定，长城物业公司为被告所有的北京市大兴区采育镇育镇街32号院恒盛波尔多小区S26-1-303室提供物业服务，房屋面积为89.51平方米，物业费的缴费标准为每月每平方米1.63元，垃圾清运费每年每户30元。长城物业公司已经于2016年3月20日撤场。被告欠费时间为2011年4月17日至2016年3月20日。
原告在为被告王太成提供物业服务过程中存在服务不及时、沟通不畅的情况。本院认为，原告长城物业公司为被告王太成提供物业服务，被告王太成应当按照上述标准交纳上述期间的物业费和垃圾清运费。故本院认定支持原告物业费8627.62元，垃圾清运费144元。因原告为被告提供的服务存在上述问题，故对于原告长城物业公司主张的滞纳金不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王太成于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2011年4月17日至2016年3月20日期间的物业费和垃圾清运费共计8771.62元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果被告王太成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告王太成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王欢欢
二〇一七年五月十九日
书记员 霍文慧
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第209号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杜洪乐，农民，住新蔡县。2002年1月25日因盗窃被北京市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2006年12月14日因犯转移赃物罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2010年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月8日刑满释放。2014年12月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2015年1月13日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人杜洪乐犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人杜洪乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年12月8日10时30分许，被告人杜洪乐携带一把管制刀具，伙同“张飞”（另案处理）来到台州市路桥区峰江街道玉露洋村6区一出租房门口，先由“张飞”用“t”字型撬车工具将车牌号为赣f×××××的红色铃木牌摩托车（价值人民币2621元）电门锁撬坏，再由被告人杜洪乐将该车推走。被告人杜洪乐将车推出十多米远时被被害人易某乙、易某甲当场抓获。现该车已发还被害人。
上述事实，被告人杜洪乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某乙的陈述、证人易某甲的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定结论书、管制刀具认定书、归案经过、户籍证明、前科查询、判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜洪乐以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜洪乐在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杜洪乐归案后如实供述自己的犯罪事实且赃物已追回，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人杜洪乐的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜洪乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年10月7日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一五年三月十日
代理书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第209号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杜洪乐，农民。2002年1月25日因盗窃被北京市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2006年12月14日因犯转移赃物罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2010年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月8日刑满释放。2014年12月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2015年1月13日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人杜洪乐犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人杜洪乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年12月8日10时30分许，被告人杜洪乐携带一把管制刀具，伙同“张飞”（另案处理）来到台州市路桥区峰江街道玉露洋村6区一出租房门口，先由“张飞”用“T”字型撬车工具将车牌号为赣F×××××的红色铃木牌摩托车（价值人民币2621元）电门锁撬坏，再由被告人杜洪乐将该车推走。被告人杜洪乐将车推出十多米远时被被害人易某乙、易某甲当场抓获。现该车已发还被害人。
上述事实，被告人杜洪乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某乙的陈述、证人易某甲的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定结论书、管制刀具认定书、归案经过、户籍证明、前科查询、判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜洪乐以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜洪乐在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杜洪乐归案后如实供述自己的犯罪事实且赃物已追回，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人杜洪乐的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜洪乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年10月7日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一五年三月十日
代理书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03519号
原告重庆俊帆管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号，组织机构代码66359499-7。
法定代表人赵天波，系经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
被告欧玲，女，成年人，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆俊帆管理有限责任公司与被告欧玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆俊帆管理有限责任公司于2015年8月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一五年八月二十日
书记员 王秋霞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1219号
原告：于凤珍，女，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：孟繁荣，男，现住淄博市周村区。系原告的外甥。
委托代理人（特别授权代理）：刘庚，男，1现住淄博市周村区。系原告之子。
被告：王某某，男，现住山东省邹平县。
法定代理人：王德顺，男，现住山东省邹平县。系被告王某某之父。
法定代理人：夏桂兰，女，现住山东省邹平县。系被告王某某之母。
被告：王德顺，男，现住山东省邹平县。
被告：夏桂兰，女，1现住山东省邹平县。
原告于凤珍诉被告王某某、王德顺、夏桂兰芳机动车交通事故责任�纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员毕晋军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤珍的委托代理人孟繁荣、刘庚到庭参加诉讼。被告王某某、王德顺、夏桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤珍诉称：2015年8月4日9时30分，被告王某某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿周村区正阳路东侧摩托车专用道由南向北行驶至正阳路胶济铁路桥下，其车前部与由北向南行驶的我驾驶的电动车相撞，致我受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，我负事故主要责任，被告王某某负事故次要责任。请求依法判令被告赔偿医疗费3465.00元、误工费5000.00元（月工资2200.00元，计算70天）、护理费480.00元（80.00元×6天）、伙食补助费180.00元（30.00元×6天）、交通费500.00元、车辆损失1706.00元、价格鉴证费300.00元、拆检费50.00元，共计11681.00元；诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩。
被告王德顺未作答辩。
被告夏桂兰未作答辩。
经审理查明：2015年8月4日9时30分，被告王某某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿周村区正阳路东侧摩托车专用道由南向北行驶至正阳路胶济铁路桥下，其车前部与由北向南行驶的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队周村大队认定，原告于凤珍驾驶非机动车逆向行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的主要责任；被告王某某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告至中国人民解放军第一四八医院急诊治疗3天，诊断为右膝半月板损伤、右股骨内侧踝骨挫伤、腰背部外伤、胸部外伤、多处软组织伤，共花费医疗费3465.10元。2015年8月7日，该医院出具诊断证明书，意见为：继续休息2-4周后复查。9月10日出具诊断意见书，意见为：继续休息4周后复查。原告的电动车经淄博市价格认证中心鉴定，直接经济损失为1706.00元。原告支付鉴证费300.00元、拆检费50.00元。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、医疗费单据、诊断证明书、价格鉴定书、鉴证费、拆检费单据等书证及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿。投保人和侵权人不是同一人的，由投保义务人和侵权人承担连带责任。本案中，被告王某某驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投保交强险，应与投保义务人在交强险范围内连带赔偿原告的损失。不足的部分，结合事故的经过及交警部门作出的事故认定，原告对本案交通事故负有主要责任，可以减轻机动车一方的赔偿责任，故确定被告王某某承担交强险赔偿限额外40%的赔偿责任。被告王某某系限制民事行为能力人，应由其监护人被告王德顺、夏桂兰承担上述赔偿责任。
对原告本次诉讼主张的各项损失数额，本院确认如下：1、医疗费，原告主张3465.00元，证据充分，予以确认；2、误工费，原告提供的证据不能证明其主张的误工损失，可在补充相关证据后另行主张；3、护理费，根据医疗费票据记载，医疗机构收取原告3天的急诊观察床位费，故原告主张的护理费用应以3天计算，护理费计算为240.00元（80.00元×3天）；4、住院伙食补助费，按照每天30.00元的标准计算为90.00元（80.00元×3天）；5、交通费，酌情支持100.00元；6、车辆损失1706.00元、价格鉴证费300.00元、拆检费50.00元，证据充分，均予以确认。综上，原告本次诉讼的各项损失确认为5951.00元。由被告王德顺、夏桂兰在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失共计5601.00元，余款价格鉴证费、拆检费350.00元，由被告王德顺、夏桂兰按照40%的比例赔偿原�140.00元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十二条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德顺、夏桂兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告于凤珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、价格鉴证费、拆检费共计人民币5741.00元；
二、驳回原告于凤珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.00元、诉讼保全费142.00元，共计人民币195.00元，由原告于凤珍负担95.00元，被告王德顺、夏桂兰负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一五年十一月十日
书记员 毕佳琦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1219号
原告：于凤珍，女，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：孟繁荣，男，现住淄博市周村区。系原告的外甥。
委托代理人（特别授权代理）：刘庚，男，1现住淄博市周村区。系原告之子。
被告：王某某，男，现住山东省邹平县。
法定代理人：王德顺，男，现住山东省邹平县。系被告王某某之父。
法定代理人：夏桂兰，女，现住山东省邹平县。系被告王某某之母。
被告：王德顺，男，现住山东省邹平县。
被告：夏桂兰，女，现住山东省邹平县。
原告于凤珍诉被告王某某、王德顺、夏桂兰芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员毕晋军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤珍的委托代理人孟繁荣、刘庚到庭参加诉讼。被告王某某、王德顺、夏桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤珍诉称：2015年8月4日9时30分，被告王某某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿周村区正阳路东侧摩托车专用道由南向北行驶至正阳路胶济铁路桥下，其车前部与由北向南行驶的我驾驶的电动车相撞，致我受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，我负事故主要责任，被告王某某负事故次要责任。请求依法判令被告赔偿医疗费3465.00元、误工费5000.00元（月工资2200.00元，计算70天）、护理费480.00元（80.00元×6天）、伙食补助费180.00元（30.00元×6天）、交通费500.00元、车辆损失1706.00元、价格鉴证费300.00元、拆检费50.00元，共计11681.00元；诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩。
被告王德顺未作答辩。
被告夏桂兰未作答辩。
经审理查明：2015年8月4日9时30分，被告王某某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿周村区正阳路东侧摩托车专用道由南向北行驶至正阳路胶济铁路桥下，其车前部与由北向南行驶的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队周村大队认定，原告于凤珍驾驶非机动车逆向行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的主要责任；被告王某某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告至中国人民解放军第一四八医院急诊治疗3天，诊断为右膝半月板损伤、右股骨内侧踝骨挫伤、腰背部外伤、胸部外伤、多处软组织伤，共花费医疗费3465.10元。2015年8月7日，该医院出具诊断证明书，意见为：继续休息2-4周后复查。9月10日出具诊断意见书，意见为：继续休息4周后复查。原告的电动车经淄博市价格认证中心鉴定，直接经济损失为1706.00元。原告支付鉴证费300.00元、拆检费50.00元。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、医疗费单据、诊断证明书、价格鉴定书、鉴证费、拆检费单据等书证及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿。投保人和侵权人不是同一人的，由投保义务人和侵权人承担连带责任。本案中，被告王某某驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投保交强险，应与投保义务人在交强险范围内连带赔偿原告的损失。不足的部分，结合事故的经过及交警部门作出的事故认定，原告对本案交通事故负有主要责任，可以减轻机动车一方的赔偿责任，故确定被告王某某承担交强险赔偿限额外40%的赔偿责任。被告王某某系限制民事行为能力人，应由其监护人被告王德顺、夏桂兰承担上述赔偿责任。
对原告本次诉讼主张的各项损失数额，本院确认如下：1、医疗费，原告主张3465.00元，证据充分，予以确认；2、误工费，原告提供的证据不能证明其主张的误工损失，可在补充相关证据后另行主张；3、护理费，根据医疗费票据记载，医疗机构收取原告3天的急诊观察床位费，故原告主张的护理费用应以3天计算，护理费计算为240.00元（80.00元×3天）；4、住院伙食补助费，按照每天30.00元的标准计算为90.00元（80.00元×3天）；5、交通费，酌情支持100.00元；6、车辆损失1706.00元、价格鉴证费300.00元、拆检费50.00元，证据充分，均予以确认。综上，原告本次诉讼的各项损失确认为5951.00元。由被告王德顺、夏桂兰在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失共计5601.00元，余款价格鉴证费、拆检费350.00元，由被告王德顺、夏桂兰按照40%的比例赔偿原告140.00元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十二条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德顺、夏桂兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告于凤珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、价格鉴证费、拆检费共计人民币5741.00元；
二、驳回原告于凤珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.00元、诉讼保全费142.00元，共计人民币195.00元，由原告于凤珍负担95.00元，被告王德顺、夏桂兰负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一五年十一月十日
书记员 毕佳琦
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1830号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人曹海升。
被执行人陈凤廷。
被执行人韩树海。
被执行人苗秋生。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第365民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1135-1号
申请执行人王强与被执行人边景冬、吕德萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）天民园初字第75号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人王强申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民园初字第75号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民初字第01395号
原告：王某。
被告：童某。
本院在审理原告王某与被告童某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 谢慧明
二〇一二年三月十三日
书记员 肖 晟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1519号
罪犯杨秀康，男，1993年12月3日生，苗族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2011年11月18日作出（2011）清刑初字第245号刑事附带民事判决，认定被告人杨秀康犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，赃款赃物继续追缴。被告人杨秀康不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2012年2月13日作出（2012）筑刑一终字第28号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2011年8月12日起至2017年2月11日止。于2012年3月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨秀康在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨秀康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀康减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期应执行至2016年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1282号
原告李焱。
委托代理人韦燕媚，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人黄国，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告李颖春。
被告谢坚。
原告李焱与被告李颖春、谢坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，书记员李进梅担任法庭记录。原告委托代理人韦燕媚、黄国，被告李颖春到庭参加诉讼。被告谢坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焱诉称，被告李颖春因需要资金周转分别于2014年3月1日、2015年3月1日向原告借款10万元、6万元，借款期限分别为1个月，即约定还款届满时间分别为2014年4月1日、2015年4月1日，约定借款月利率均为2%，并分别立有借条。但约定的还款期限届满之后，被告李颖春均以各种理由拒绝归还。由于被告李颖春与被告谢坚为夫妻关系，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间，是二被告共同债务，故被告谢坚应偿还上述债务。为维护合法权益，原告诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款本金160000元、利息64853元（利息按月利率2%计算至还清本金止，本金10万从2014年3月1日起暂计至2016年3月24日，本金6万元从2015年3月1日起暂计至2016年3月24日），合计22.4853万元；2、本案受理费由被告负担。
被告李颖春答辩称，其与被告谢坚是夫妻关系。原告诉请的借款本金应当是10万元，另一笔6万元实际上是10万元的利息，不是本金，请求法院驳回原告不合理不合法的诉请。
被告谢坚未作答辩。
经审理查明，原告李焱与被告李颖春、谢坚是朋友关系，被告李颖春与被告谢坚是夫妻关系。2014年3月1日，被告李颖春因急需资金周转，于2014年3月1日向原告借款100000元并立下借条一张交原告收执，借条载明：因需资金周转，今向李焱借到（并收到）100000元整，借期自2014年3月1日至2014年4月1日止，每月利息为2%，每月手续费为3%，两项合计共5%，每月利息及手续费在借款的日期前支付（每月应付利息及手续费5000元整），如不按时交付利息及手续费或本金不按期归还的，从逾期之日起按借条载明的借款利息收取，但手续费加倍收取。另由被告李颖春在该借条上注明：本人自愿将贵港市港北区桂林路778号院幸福家园小区3幢1-603号抵押（发票五份），房产证号：10××31号；今收到现金壹拾万元正。被告李颖春作为借款人在该借条上签字、摁指模。
2015年3月1日被告李颖春再次向原告李焱借款60000元并立下借条一张交原告收执，借条载明：因需资金周转，今向李焱借到（并收到）60000元整，借期自2015年3月1日至2015年4月1日，每月利息为2%，每月手续费为3%，两项合计共5%，每月利息及手续费在借款的日期前支付（每月应付利息及手续费3000元整），如不按时交付利息及手续费或本金不按期归还的，从逾期之日起按借条载明的借款月利息收取，但手续费加倍收取。另由被告李颖春在借条上注明：今收到现金陆万元正。被告李颖春作为借款人在该借条上签字、摁指模。
庭审中原告方主张两笔借款的利息均按照月利率2%计算，放弃对借条中约定的手续费的要求。被告李颖春主张一，其在2016年3月18日通过中国工商银行向原告李焱转账8000元，是对借款利息的偿还，原告予以确认；主张二，原告诉请的6万元为10万元的利息，但并无证据提供；三、其并未将其名下的坐落于贵港市港北区桂林路778号院幸福家园小区3幢1-603号房向原告办理抵押登记手续。
以上事实，有当事人的陈述、借条、中国工商银行交易明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告李焱与被告李颖春的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系成立且有效。被告李颖春主张其中60000元为100000元的利息，但未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。被告李颖春一直拖欠不还的行为，已经构成违约，故其应归还原告的借款本金160000元及相应利息。关于利息，原、被告双方在两张借条中均约定月息、手续费及逾期利息，原告仅诉请按2%月利率计算利息至被告还清借款本金止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，该主张并未超出法律允许范围，本院予以支持。由于被告李颖春已经向原告李焱偿还了8000元利息，故在计算利息时应予以扣减。关于被告谢坚的责任，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，因上述债务发生在被告谢坚与被告李颖春夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告谢坚应对被告李颖春应归还的上述债务及相应利息承担连带偿还责任。
被告谢坚经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李颖春偿还原告李焱借款本金100000元及利息（利息计算：以本金100000元为基数，从2014年3月1日起按月利率2%计算至被告李颖春还清本金止，扣减被告李颖春已经偿还的8000元）；
二、被告李颖春偿还原告李焱借款本金60000元及利息（利息计算：以本金60000元为基数，从2015年3月1日起按月利率2%计算至被告李颖春还清本金止）；
三、被告谢坚对被告李颖春应偿还的上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告李焱的其他诉讼请求。
本案受理费4673元，适用简易程序减半收取为2336元，由原告李焱负担25元，由被告李颖春、谢坚负担2311元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4673元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李进梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6644号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，524.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，524.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2739号
申请执行人丁秀兰，女，1938年11月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人周永根(申请执行人之子),男,住上海市天镇路XXX弄XXX号。被执行人刘筛英，女，1947年11月3日出生，汉族，住上海市。被执行人丁伟红，女，1967年11月19日出生，汉族，住上海市。被执行人丁泰峰，男，1969年5月3日出生，汉族，住上海市。原告丁秀兰等与被告刘筛英、丁伟红、丁泰峰等共有纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2015年7月16日作出的(2014)沪二中民二(民)终字第2171号民事判决，已经发生法律效力。权利人丁秀兰于2015年8月18日依据民事判决主文第八条向本院申请执行，要求义务人刘筛英、丁伟红、丁泰峰给付货币补偿款393,860.73万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法限制被执行人刘筛英、丁伟红、丁泰峰办理安置房入户手续，因该房屋尚未过户至被执行人名下，暂时不具备处置条件，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本院执行的其它财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人安置房暂不具备处置条件，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院于2015年7月16日作出的(2014)沪二中民二(民)终字第2171号民事判决主文第八条所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2739号申请执行人丁秀兰，女，1938年11月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人周永根(申请执行人之子),男,住上海市天镇路XXX弄XXX号。被执行人刘筛英，女，1947年11月3日出生，汉族，住上海市。被执行人丁伟红，女，1967年11月19日出生，汉族，住上海市。被执行人丁泰峰，男，1969年5月3日出生，汉族，住上海市。原告丁秀兰等与被告刘筛英、丁伟红、丁泰峰等共有纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2015年7月16日作出的(2014)沪二中民二(民)终字第2171号民事判决，已经发生法律效力。权利人丁秀兰于2015年8月18日依据民事判决主文第八条向本院申请执行，要求义务人刘筛英、丁伟红、丁泰峰给付货币补偿款393,860.73万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法限制被执行人刘筛英、丁伟红、丁泰峰办理安置房入户手续，因该房屋尚未过户至被执行人名下，暂时不具备处置条件，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本院执行的其它财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人安置房暂不具备处置条件，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院于2015年7月16日作出的(2014)沪二中民二(民)终字第2171号民事判决主文第八条所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 亮审判员 郝思琴审判员 孔 斌二〇一六年十一月二十四日书记员 史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民二初字第563号
原告蔡林秀，女，汉族。
被告钱能，男，汉族，湖南盛德灏运生物科技有限公司市场总监。
本院在审理原告蔡林秀与被告钱能保证合同纠纷一案中，原告蔡林秀于2016年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蔡林秀申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡林秀撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告蔡林秀负担。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 诚
人民陪审员 王俊林
二〇一六年三月九日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民二初字第563号原告蔡林秀，女，汉族。被告钱能，男，汉族，湖南盛德灏运生物科技有限公司市场总监。本院在审理原告蔡林秀与被告钱能保证合同纠纷一案中，原告蔡林秀于2016年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蔡林秀申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡林秀撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告蔡林秀负担。审 判 长 王 亮代理审判员 罗 诚人民陪审员 王俊林二〇一六年三月九日代理书记员 刘明敬校对人：刘  明  敬
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初245-1号
原告山东邹平盛和纺织有限公司。住所地邹平县明集镇驻地。
法定代表人东胜合，总经理。
被告广州市顺程吉纺织品有限公司。住所地广州市增城新塘镇汇美新村A1区3号F段之二号。
被告王小华。
本院在审理原告山东邹平盛和纺织有限公司与被告广州市顺程吉纺织品有限公司、王小华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1900000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告广州市顺程吉纺织品有限公司、王小华在银行的存款1900000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年一月十三日
书记员 谭杰中
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4475号
原告：高秀桂，男，1956年8月7日出生，汉族，籍贯莱阳市，现租住莱阳市。
委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区新开路42号创智大厦23层。
负责人：刘小沛，该公司经理。
委托诉讼代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市鹤山路37号。
负责人：王远星，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
原告高秀桂与被告亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钦鹏、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人高旭东、被告人民保险公司的委托诉讼代理人姜玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月27日，原告骑电动三轮车沿旌旗西路由东西行至七星街路口处，与在前临时停车的郭海韦驾驶的鲁Ｙ×××××轿车相撞，致两车有损，原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，郭海韦负事故的全部责任，原告高秀桂对该事故不负责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告高秀桂各项损失30000元(其他损失等鉴定后增加)；诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计122917.8元。
被告亚太保险公司辩称：事故车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内进行合理赔偿。
被告人民保险公司辩称：事故车辆在我公司投保商业三者险（限额为30万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在商业三者险范围内，按保险合同约定依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年6月27日3时20分许，原告高秀桂骑电动三轮车沿旌旗西路由东西行至七星街路口处，与在前临时停车的郭海韦驾驶的鲁Ｙ×××××轿车相撞，致两车有损，原告高秀桂受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，郭海韦负事故的全部责任，原告高秀桂对该事故不负责任。原告高秀桂伤后到莱阳市中医医院住院治疗39天，花医疗费18104.95元。2016年12月12日，经本院依法委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高秀桂因交通事故伤致右肩胛骨骨折，导致右上肢丧失功能>10%（
另查明，原告高秀桂系烟台小红帽环卫保洁服务有限责任公司的环卫工人，租住在莱阳市城厢街道办事处吴格庄村，事故前三个月平均月工资为1863元，发生交通事故后，单位停发工资。原告高秀桂住院期间由儿子高建松护理，护理人员高建松系莱阳市宏祥大酒店的厨师，事故前三个月平均工资为5300元，护理期间，单位停发工资。
再查明，鲁Ｙ×××××轿车在被告亚太保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业三者险（限额为30万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
审理中，被告亚太保险公司对原告主张的医疗费、交通费均没有异议，但认为误工时间过长，护理费过高，伤残赔偿金请求法院依法认定。被告人民保险公司对原告主张医疗费、住院伙食补助费没有异议，但鉴定费不属于保险的理赔范围，不予承担。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、误工证明、工资表、护理人员身份证明、租房合同、房产证、调查笔录等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。二被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书均没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｙ×××××轿车在保险期间内发生交通事故，被告亚太保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告高秀桂的合理损失。其余损失由被告人民保险公司在商业三者险约定的范围内依法进行赔偿。
山东省莱阳卫生学校司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，且经本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法予以采信。原告高秀桂系烟台小红帽环卫保洁服务有限责任公司的环卫工人，且居住在城区，故按城镇居民标准主张伤残赔偿金，本院依法予以支持。被告亚太保险公司对原告主张的医疗费、交通费均没有异议，本院依法予以支持。原告高秀桂主张的的误工时间和护理期限均经司法鉴定确认，故对其主张的误工费、护理费，本院依法予以支持。被告人民保险公司对原告主张医疗费、住院伙食补助费没有异议，本院依法予以支持。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费1800元，应认定为必要、合理的费用，应由被告人民保险公司承担。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费18104元、误工费9315元（1863元/月×5个月）、护理费10600元（5300元/天×2个月）、住院伙食补助费1170元(30元/天×39天)、残疾赔偿金81628.8元（2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元×20年×12%）、鉴定费1800元、交通费300元,以上损失合计122917.8元，由被告亚太保险公司在交强险责任限额内赔偿111843.8元；其余损失11074元由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告高秀桂各项损失合计111843.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告高秀桂各项损失合计11074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元减半收取计1379元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司负担1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担79元；速递费100元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一七年四月十一日
书记员 迟华清