wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第251号
原告张雍燕，
委托代理人张利，山西晋联律师事务所律师。
委托代理人梁捷，山西晋联律师事务所律师。
被告张耀伟，
委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。
被告董磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段21号。
负责人张德盛，经理。
委托代理人郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
原告张雍燕与被告张耀伟、董磊、中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雍燕及其委托代理人张利、梁捷，被告张耀伟及其委托代理人程如光，被告董磊，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司的委托代理人郭彬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雍燕诉称，我父母在我刚出生就离婚了，我父亲张润贵未再娶，我跟我父亲一起生活。2014年12月5日4时00分，我父亲张润贵驾驶无牌双枪型二轮摩托车沿柴西公路由北向南行驶至呼延村牌楼南500米路段时，与被告董磊驾驶的，因发生故障停放的晋A×××××重型普通货车发生碰撞，造成张润贵当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，二被告哄骗我进行调解，我与二被告签订了赔偿协议书，二被告承诺于2015年1月30日一次性支付我180000元赔偿款，但至今未给付完毕。晋A×××××重型普通货车的所有人系被告张耀伟，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司投有交强险。现我诉来法院，请求判令三被告赔偿死亡赔偿金449120元、丧葬费7480元、医院停尸费3100元、交通费2147元、精神损害赔偿金100000元、其他费用7715元，共计569562元。
被告张耀伟辩称，1、我对本案交通事故的事故责任认定有异议，我雇佣的司机即被告董磊应承担本次事故次要责任或无责任。法院应依据查明的事故事实，对事故责任进行划分。2、2014年12月25日，我与原告达成的协议书是双方真实意思表示，该协议合法有效，对双方都具有约束力，且我已向原告支付140000元，双方应按照协议履行。3、原告诉求赔偿数额太高，与事实不符，无法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告董磊辩称，我是被告张耀伟雇佣的司机。我认为原告诉求数额过高，其余同意被告张耀伟的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司辩称，晋A×××××重型普通货车在我公司投有交强险，在依法审核车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效的前提下，我公司在保险限额内予以赔偿，原告诉求中的各项费用偏高，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年12月5日4时00分，原告父亲张润贵驾驶无牌双枪型二轮摩托车沿柴西公路由北向南行驶至呼延村牌楼南500米路段时，与被告董磊驾驶的，发生故障停放的晋A×××××重型普通货车发生碰撞，造成张润贵当场死亡、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队责任认定，被告董磊与张润贵承担事故同等责任。2015年1月9日，原告对该事故认定提出复核申请。2015年1月20日，太原市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，维持认定被告董磊与张润贵承担该事故同等责任。被告张耀伟系晋A×××××重型普通货车所有人，被告董磊系被告张耀伟雇佣司机。晋A×××××重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司投有交强险。
另查明，原告父亲张润贵出生于1970年2月20日，其父母已去世多年。1995年3月，张润贵与原告母亲离婚，原告随其父亲一起生活，后张润贵未再婚。原告及其父亲张润贵自2008年9月1日至2014年12月30日一直居住在太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村大东街16号。2014年12月29日，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具检验意见书，张润贵符合车祸致其颅脑损伤而死亡。2015年2月6日，太原市人民医院出具张润贵死亡医学证明，原告支付太原市人民医院费用74元。2015年2月10日，原告支付太原市龙山殡仪馆费用1680元。
又查明，2014年12月25日，原告与被告张耀伟、董磊签订了协议书，二被告承诺一次性赔偿原告180000元。庭审中，原告与二被告均确认，被告张耀伟已支付原告140000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证及常住人口登记表、太原市北郊区人民法院调解书、张润贵死亡注销户口证明、张润贵身份证、太原市人民医院出具的居民死亡医学证明、王亮奎证明、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验意见书、张润贵血样检验报告书、太原市道路交通事故司法鉴定中心意见书、事故认定书及复核认定书、原告与二被告签订的协议书、太原市殡仪馆收款发票、花圈店收款收据、交通票据、太原市人民医院门诊收费票据等及庭审笔录在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车投保的交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人依照责任比例承担。晋A×××××重型普通货车所有人系被告张耀伟，被告董磊系被告张耀伟雇佣的司机。被告董磊在从事雇佣活动中发生该交通事故，被告张耀伟应对原告的损失承担赔偿责任。该起交通事故，被告董磊负事故同等责任，对于原告请求的赔偿数额，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司在交强险限额内赔偿之后，不足部分由被告张耀伟承担50%的赔偿责任。原告主张的因其父亲张润贵死亡造成的死亡赔偿金，依照2014年山西省交通事故赔偿标准，以449120元认定。原告主张的精神损害抚慰金，按照相关法律法规，本院认定50000元。原告主张的交通费，确系实际发生，本院酌情认定1000元。原告主张的丧葬费，依据相关法律规定，参照2014年山西省交通事故赔偿标准，本院认定23204元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司在晋A×××××重型普通货车投保的交强险限额内赔偿原告张雍燕因其父亲张润贵死亡造成的死亡赔偿金110000元。于判决书生效后十日内付清。
二、被告张耀伟赔偿原告张雍燕因其父亲张润贵死亡造成的死亡赔偿金，精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计206662元，扣除其已支付的140000元，被告张耀伟赔偿原告张雍燕66662元。于判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告张雍燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9496元，由原告张雍燕负担5000元，被告张耀伟负担4496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 边利钢
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨 敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第251号
原告吴云，女，1964年10月24日出生，汉族，系双鸭山集成工贸有限公司职工。
被告双鸭山集成工贸有限公司。
法定代表人陈大尉，男，该公司董事长。
委托代理人钱勇，该公司法律事务部主任。
委托代理人王云力，该公司工资科科长。
原告吴云与被告双鸭山集成工贸有限公司（以下简称集成工贸公司）劳动争议纠纷一案，吴云于2015年4月3日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，分别于2015年5月25日、2015年6月10日公开开庭进行了审理。吴云、集成工贸公司的委托代理人钱勇、王云力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴云诉称，我于1984年4月顶刘凤的名被录用，先后在双鸭山市林业局、岭东区劳动服务公司工作，档案中照片是我本人。1991年，我调入被告集成工贸公司下属的岭东区多种经营公司工作至今。在此期间，我多次要求更名未果，导致我无法缴纳养老保险金，故诉至法院，要求：1、集成工贸公司将吴云顶刘凤名上岗期间的人事档案名称变更为吴云；2、集成工贸公司为吴云建立“五险一金”账户。
被告集成工贸公司辩称，原告吴云诉求系历史遗留问题，经我公司多方了解，吴云顶名上岗情况属实。本着以人为本的原则，我公司同意协助吴云办理档案名称变更手续并为其建立五险一金账户。
经审理查明，原告吴云于1984年4月顶刘凤名到双鸭山市岭东区劳动服务公司工作，1991年调入被告集成工贸公司下属的岭东煤矿多种经营公司工作至今。吴云工作期间的人事档案名称系刘凤。集成工贸公司称，其曾于1995年至1996年间以刘凤名义为吴云建立过养老保险金账户。吴云表示，该笔养老保险金不要求保留，要求集成工贸公司重新为其建立职工养老保险账户、医疗保险账户、失业保险账户、工伤保险账户、生育保险账户、住房公积金账户。集成工贸公司对此没有异议。吴云针对此事于2015年3月18日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年3月23日作出双劳人仲不字（2015）第22号不予受理通知书，吴云不服诉至法院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告吴云虽以他人之名在被告集成工贸公司下属的岭东煤矿多种经营公司工作，但与该公司形成事实劳动关系的系吴云本人，故吴云要求将刘凤名下的人事档案材料更名为吴云的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。吴云作为集成工贸公司职工，依法应享有“五险一金”待遇，故吴云要求集成工贸公司为其建立职工养老保险账户、医疗保险账户、失业保险账户、工伤保险账户、生育保险账户、住房公积金账户的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
被告双鸭山集成工贸有限公司于本判决生效后一个月内将原告吴云自1984年4月开始顶替刘凤工作期间的人事档案材料更名为原告吴云并为其建立职工养老保险账户、医疗保险账户、失业保险账户、工伤保险账户、生育保险账户、住房公积金账户。
案件受理费10元由被告双鸭山集成工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘政丹
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第251号原告张雍燕，女，1995年3月29日出生，汉族，太原市村民，住太原市,身份证号：委托代理人张利，山西晋联律师事务所律师。委托代理人梁捷，山西晋联律师事务所律师。被告张耀伟，男，1971年11月13日出生，汉族，太原市村民，住太原市,身份证号：委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。被告董磊，男，1984年12月30日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：×××被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段21号。负责人张德盛，经理。委托代理人郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。原告张雍燕与被告张耀伟、董磊、中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雍燕及其委托代理人张利、梁捷，被告张耀伟及其委托代理人程如光，被告董磊，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司的委托代理人郭彬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雍燕诉称，我父母在我刚出生就离婚了，我父亲张润贵未再娶，我跟我父亲一起生活。2014年12月5日4时00分，我父亲张润贵驾驶无牌双枪型二轮摩托车沿柴西公路由北向南行驶至呼延村牌楼南500米路段时，与被告董磊驾驶的，因发生故障停放的×××重型普通货车发生碰撞，造成张润贵当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，二被告哄骗我进行调解，我与二被告签订了赔偿协议书，二被告承诺于2015年1月30日一次性支付我180000元赔偿款，但至今未给付完毕。×××重型普通货车的所有人系被告张耀伟，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司投有交强险。现我诉来法院，请求判令三被告赔偿死亡赔偿金449120元、丧葬费7480元、医院停尸费3100元、交通费2147元、精神损害赔偿金100000元、其他费用7715元，共计569562元。被告张耀伟辩称，1、我对本案交通事故的事故责任认定有异议，我雇佣的司机即被告董磊应承担本次事故次要责任或无责任。法院应依据查明的事故事实，对事故责任进行划分。2、2014年12月25日，我与原告达成的协议书是双方真实意思表示，该协议合法有效，对双方都具有约束力，且我已向原告支付140000元，双方应按照协议履行。3、原告诉求赔偿数额太高，与事实不符，无法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告董磊辩称，我是被告张耀伟雇佣的司机。我认为原告诉求数额过高，其余同意被告张耀伟的意见。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司辩称，×××重型普通货车在我公司投有交强险，在依法审核车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效的前提下，我公司在保险限额内予以赔偿，原告诉求中的各项费用偏高，我公司不承担诉讼费。经审理查明，2014年12月5日4时00分，原告父亲张润贵驾驶无牌双枪型二轮摩托车沿柴西公路由北向南行驶至呼延村牌楼南500米路段时，与被告董磊驾驶的，发生故障停放的×××重型普通货车发生碰撞，造成张润贵当场死亡、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队责任认定，被告董磊与张润贵承担事故同等责任。2015年1月9日，原告对该事故认定提出复核申请。2015年1月20日，太原市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，维持认定被告董磊与张润贵承担该事故同等责任。被告张耀伟系×××重型普通货车所有人，被告董磊系被告张耀伟雇佣司机。×××重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司投有交强险。另查明，原告父亲张润贵出生于1970年2月20日，其父母已去世多年。1995年3月，张润贵与原告母亲离婚，原告随其父亲一起生活，后张润贵未再婚。原告及其父亲张润贵自2008年9月1日至2014年12月30日一直居住在太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村大东街16号。2014年12月29日，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具检验意见书，张润贵符合车祸致其颅脑损伤而死亡。2015年2月6日，太原市人民医院出具张润贵死亡医学证明，原告支付太原市人民医院费用74元。2015年2月10日，原告支付太原市龙山殡仪馆费用1680元。又查明，2014年12月25日，原告与被告张耀伟、董磊签订了协议书，二被告承诺一次性赔偿原告180000元。庭审中，原告与二被告均确认，被告张耀伟已支付原告140000元。上述事实，有原告提供的原告身份证及常住人口登记表、太原市北郊区人民法院调解书、张润贵死亡注销户口证明、张润贵身份证、太原市人民医院出具的居民死亡医学证明、王亮奎证明、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验意见书、张润贵血样检验报告书、太原市道路交通事故司法鉴定中心意见书、事故认定书及复核认定书、原告与二被告签订的协议书、太原市殡仪馆收款发票、花圈店收款收据、交通票据、太原市人民医院门诊收费票据等及庭审笔录在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车投保的交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人依照责任比例承担。×××重型普通货车所有人系被告张耀伟，被告董磊系被告张耀伟雇佣的司机。被告董磊在从事雇佣活动中发生该交通事故，被告张耀伟应对原告的损失承担赔偿责任。该起交通事故，被告董磊负事故同等责任，对于原告请求的赔偿数额，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司在交强险限额内赔偿之后，不足部分由被告张耀伟承担50%的赔偿责任。原告主张的因其父亲张润贵死亡造成的死亡赔偿金，依照2014年山西省交通事故赔偿标准，以449120元认定。原告主张的精神损害抚慰金，按照相关法律法规，本院认定50000元。原告主张的交通费，确系实际发生，本院酌情认定1000元。原告主张的丧葬费，依据相关法律规定，参照2014年山西省交通事故赔偿标准，本院认定23204元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司在×××重型普通货车投保的交强险限额内赔偿原告张雍燕因其父亲张润贵死亡造成的死亡赔偿金110000元。于判决书生效后十日内付清。二、被告张耀伟赔偿原告张雍燕因其父亲张润贵死亡造成的死亡赔偿金，精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计206662元，扣除其已支付的140000元，被告张耀伟赔偿原告张雍燕66662元。于判决书生效后十日内付清。三、驳回原告张雍燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9496元，由原告张雍燕负担5000元，被告张耀伟负担4496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张 琴人民陪审员 王 凯人民陪审员 边利钢二〇一六年二月四日书 记 员 杨 敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下民初字第1731号
原告：赵建平。
委托代理人：张森伟。
被告：信诚人寿保险有限公司浙江省分公司。
负责人：赵刚。
委托代理人：戚仁俊。
委托代理人：凌栋。
本院在审理原告赵建平诉被告信诚人寿保险有限公司浙江省分公司人身保险合同纠纷一案中，因原告与被告在庭外已经达成协议，被告已按协议支付给原告保险理赔金，现原告赵建平提交书面申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵建平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建平撤回起诉。
本案受理费3180元（原告申请缓交），减半收取，由原告赵建平负担1590元。
审判员 朱伟英
二〇一四年二月十三日
书记员 王忠可
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4906号
原告:殷士林，男，1977年10月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：江苏华润万家超市有限公司苏州阳澄湖西路店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路1299号。
负责人：龚建军。
原告殷士林与被告江苏华润万家超市有限公司苏州阳澄湖西路店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，原告殷士林向本院申请撤回对被告江苏华润万家超市有限公司苏州阳澄湖西路店的起诉。
本院经审查认为，原告殷士林自愿向本院申请撤回对被告江苏华润万家超市有限公司苏州阳澄湖西路店的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告殷士林撤回对被告江苏华润万家超市有限公司苏州阳澄湖西路店的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告殷士林负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张晓燕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0223号
申请人无锡新区景信农村小额贷款有限公司，住所地无锡市新区锡义路梅村街道市民中心。
法定代表人潘霄燕，该公司董事长。
委托代理人冯骏，江苏冯骏律师事务所律师。
委托代理人高甜，江苏冯骏律师事务所律师。
被执行人无锡世家热能设备有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区万寿路。
法定代表人张彪，该公司董事长。
被执行人无锡双力电力设备有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区行知路35号慧谷创业园C区53。
法定代表人张清，该公司董事长。
被执行人张彪。
被执行人张静芳。
申请人无锡新区景信农村小额贷款有限公司（以下简称景信公司）与被执行人无锡世家热能设备有限公司（以下简称世家公司）、无锡双力电力设备有限公司（以下简称双力公司）、张彪、张静芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0764号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、世家公司、张彪、张静芳于2014年12月30日前归还景信公司贷款本金500万元并支付利息819000元及罚息（计算至2014年11月20日为63332元，自2014年11月21日至实际支付之日止，以500万元为基数按中国人民银行同档同类贷款基准利率的四倍计算）。二、世家公司、张彪、张静芳于2014年12月30日前赔偿景信公司律师费损失120100元。三、若世家公司、张彪、张静芳未按约履行，则景信公司有权就世家公司、张彪、张静芳未履行的全部债务向法院申请强制执行。四、双力公司对世家公司在上述第一、二项中的付款义务以及世家公司应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；双力公司承担上述连带清偿责任后，有权向世家公司追偿。五、对世家公司在前述第一、二项中的债务及世家公司应负担的本案诉讼费用，景信公司有权在1000万元范围内以世家公司提供抵押的坐落于无锡市前洲工业园万寿路5号的房屋（他项权证号为锡房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖前述房产的价款优先受偿；景信公司有权在700万元范围内以世家公司提供抵押的坐落于无锡市惠山区前洲镇前洲村第三组的国有土地使用权（他项权证号为锡惠他项（2012）第0906号）折价或者以拍卖、变卖前述土地使用权的价款优先受偿；景信公司有权在250万元范围内以张彪、张静芳提供抵押的坐落于无锡市翠竹花园5号的房屋（他项权证号为锡房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖前述房产的价款优先受偿。六、各方当事人就本案无其他纠葛。七、案件受理费52547元，减半收取26273.5元、财产保全费5000元，合计31273.5元（此款已由景信公司预交），由世家公司、张彪、张静芳负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，景信公司向本院申请强制执行，执行标的6033705.5元及延期履行利息。本院于2015年1月22日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人世家公司、双力公司、张彪、张静芳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。世家公司、双力公司、张彪、张静芳逾期未履行，景信公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，景信公司向本院申请撤回对被执行人双力公司的强制执行申请，且解除对双力公司采取的全部执行措施，同时将双力公司从失信被执行人名单库删除，本院审查认为景信公司的请求符合法律规定，本院予以准许。
本院依法对世家公司、双力公司、张彪、张静芳的财产情况进行了调查，情况如下：世家公司、双力公司、张彪、张静芳名下无银行存款，张彪、张静芳无公积金缴存记录。张彪、张静芳名下无车辆登记记录，世家公司名下有车牌为苏B×××××、苏B×××××小客车两辆，本院办理了查封手续，但车辆现下落不明。世家公司名下有位于无锡市惠山区前洲镇前洲村第三组的土地一处、有位于无锡市前洲工业园万寿路5号的房产一处，该土地、房产均设有抵押，抵押顺序为江苏银行无锡黄巷支行3000万元，景信小贷1400万元，无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司2000万元，无锡市振达轴承钢管制造有限公司1500万元。本院已在诉讼中进行了轮候查封，且已由另案进行了评估，正在拍卖过程中。张彪、张静芳名下有位于无锡市翠竹园5号一处、洛城上院173号房产一处。其中翠竹园5号上设有抵押，抵押权人为景信公司，抵押额为250万，亦已在我院处置过程中，景信公司有权在处置完毕后在抵押额范围内优先受偿；洛城上院173号房产上设有抵押，第一抵押权人为交通银行无锡东林支行，抵押额为75万元，第二抵押权人为无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司，抵押额为500万元，且已被无锡市北塘区人民法院查封，本案办理了轮候查封手续，暂无法处置。本院至张彪、张静芳户籍所在地以及无锡市工商局惠山分局进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将世家公司、张彪、张静芳列入失信被执行人名单。本案经执行仍有6033705.5元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向景信公司告知了本案执行情况，并要求景信公司提供可供执行的财产线索。景信公司表示无其他财产线索提供，在抵押物处置完毕后会在抵押额范围内优先受偿，请求撤回对双力公司的强制执行申请，同意法院依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新商初字第0764号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 彬
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00351号
原告：张学彪，男，1969年12月1日出生，汉族，辽河油田华油公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李学辉，男，1970年1月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区，现下落不明。
原告张学彪与被告李学辉为买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告张学彪到庭参加诉讼，被告李学辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张学彪诉称：2013年3月26日，被告找到原告，让原告给被告送3车清水模板，原告按被告的要求将模板送入大洼镇东湖湾工地，总计价款302500元，被告为原告出具了欠条，约定2013年6月30日一次付清欠款。被告未如期给付欠款，原告多次找被告催要，被告给付50000元，尚欠252500元。现原告诉至法院，要求被告李学辉给付清水模板款人民币252500元，并承担诉讼费用。
被告李学辉未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：原告张学彪曾系经销建筑材料的个体经营者。2013年3月26日，被告李学辉因建筑施工在原告张学彪处赊购清水模板，其中单价为92元的大板1000张，计92000元；单价为97元的大板1500张，计145500元；单价为65元的小板1000张，计65000元，价格总计为302500元，被告李学辉于当日为原告张学彪出具了欠清水模板款的欠条，约定2013年6月30日一次付清。此款被告未能如期给付，经原告催要，被告给付材料款50000元，余款252500元经原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告李学辉给付拖欠的清水模板款人民币252500元，并承担案件涉诉费用。
能够确认上述事实的证据有原告的庭审陈述及被告李学辉出具的欠条在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自义务。被告李学辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，被告在原告处赊购清水模板，双方之间形成了买卖合同关系。在履行合同的过程中，被告总计拖欠清水模板款302500元，并为原告出具欠条，双方之间债权债务关系成立，被告应履行给付材料款义务。现被告已经给付材料款50000元，故原告要求被告给付尚欠材料款252500元的主张，本院予以支持。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李学辉于本判决生效后十日内给付拖欠原告张学彪的材料款人民币252500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元（已预交），由原告张学彪承担965元，由被告李学辉承担4873元，公告费260元由被告李学辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 信 羚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 晨
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执6号
申请执行人：陈帮琴，女，1939年9月22日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：杜远军，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人陈帮琴与被执行人杜远军赡养纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初1192号民事判决发生法律效力后，申请执行人陈帮琴于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人杜远军支付到期应支付的赡养费2400元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜远军银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计2450元（含执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 梅建
二〇一七年一月五日
书记员 刘超
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00122号
申请人：吴启江。
被申请人：黄源。
被申请人：黄飞。
被申请人：黄霞。
申请人吴启江因与被申请人黄源、黄飞、黄霞民间借贷纠纷，于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全的申请。要求查封黄飞所有的位于公安县斗湖堤镇荆江大道151号1栋3××号房产证号为20××07、位于公安县夹竹园镇金猫口村3组房产证号为公权证夹字第200××6号及公权证夹字第××号的房屋。申请人已提供ＸＸ所有的位于公安县斗湖堤镇原种场原种队幸福路26号第1-3层房产证号为孱字××号的房屋作担保。
经审查，本院认为：申请人为维护其合法权益，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄飞所有的位于公安县斗湖堤镇荆江大道151号1栋3××号房产证号为20××07、位于公安县夹竹园镇金猫口村3组房产证号为公权证夹字第20××56号及公权证夹字第××号的房屋；
二、将申请人吴启江向本院提供担保的财产，ＸＸ所有的位于公安县斗湖堤镇原种场原种队幸福路26号第1-3层房产证号为孱字××号的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定书自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程长琼
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨学兵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4195号
原告：钟长华。
被告：王加宇。
原告钟长华为与被告王加宇运输合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理，原告钟长华到庭参加诉讼，被告王加宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟长华诉称：自2013年起，原告给被告在诸暨市银泰小区、高铁、31省道所承包的工程拉运土方材料，至2015年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告运费10640元，为此，被告出具欠条一份，并承诺于2015年3月底前付清。后经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付欠款10640元，并支付自2015年4月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告王加宇未递交书面答辩状，也未递交抗辩证据。
原告钟长华为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份，用以证明原告为被告王加宇承包的诸暨市银泰小区、高铁、31省道工程运输土方材料，至2015年2月9日，经双方结算，被告尚欠运费10640元，约定于2015年3月底前付清的事实。
上述证据经庭审质证，被告王加宇未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，该证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告愿意对证据的真实性作出保证，故本院对该证据确认为有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的运输合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告王加宇尚欠原告钟长华运输费10640元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付该欠款，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告王加宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加宇应支付原告钟长华运输费人民币10640元，并赔偿自2015年4月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，依法减半收取33元，由被告王加宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费66元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈小荣
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡瑜洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4796号
原告北京德易达节能科技有限公司，住北京市丰台区丰管路46号院北京崀石宾馆内。
法定代表人史同来。
被告宁骚，男，72岁。
本院在审理原告北京德易达节能科技有限公司诉被告宁骚供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二百三十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 淼
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第235号
原告：洮南市野马乡金山村村民委员会，法定代表人：耿永义，系该村村主任兼党支部书记。
被告：周某某，男，49岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
本院在审理原告野马乡金山村村民委员诉被告周某某农村土地承包合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年七月六日
书记员 李建楠
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执807号
被执行人：王鹏，男，汉族，住江苏省丰县。
被执行人王鹏犯非法买卖枪支弹药罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人王鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一：终结本次执行程序。
二：发现被执行人王鹏有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 周 琨
审 判 员 ：魏晓宁
代理审判员 ：薛安安
二〇一六年十一月八日
书 记 员 ：刘聪聪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执807号被执行人：王鹏，男，汉族，住江苏省丰县。被执行人王鹏犯非法买卖枪支弹药罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人王鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：发现被执行人王鹏有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ： 周 琨审 判 员 ：魏晓宁代理审判员 ：薛安安二〇一六年十一月八日书 记 员 ：刘聪聪
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉秀执民字第1231号
申请执行人浙江禾城农村合作银行
被执行人嘉兴市聚达高分子材料有限公司，组织机构代码692391398
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉秀商初字第00222号，依法向被执行人嘉兴市聚达高分子材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市聚达高分子材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市聚达高分子材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市聚达高分子材料有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××88的存款人民币1332228元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉秀执民字第1231号
申请执行人浙江禾城农村合作银行
被执行人陈爱华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉秀商初字第00222号，依法向被执行人陈爱华发出执行通知书，责令被执行人陈爱华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱华（证件号码：）在中信银行省分行的62×××90的存款人民币1332228元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 顾金奇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6945号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：董珊、王冀平。
被告：朱楚斌。送达地址：金华秋滨工业园始丰路399号。
被告：徐云玉，女，1968年3月25日出生，汉族，住永康市西城街道九铃西路******号***室。送达地址：永康市金城路118-120号4楼。
二被告的共同委托代理人：朱灵敏。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告朱楚斌、徐云玉金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱楚斌偿还原告借款本金499933.88元及利息44254.11元，总计544187.99元，（利息已计算至2015年9月7日止，2015年9月8日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）。2、被告徐云玉对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珊，被告朱楚斌、徐云玉的共同委托代理人朱灵敏到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月24日，被告朱楚斌、徐云玉与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090114002534号《保证借款合同》一份。合同约定原告向被告朱楚斌发放个人短期经营性贷款人民币50万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年6月2日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率6.93‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。该合同同时约定被告徐云玉自愿为被告朱楚斌的上述款项提供共同连带保证责任。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订当日，原告将50万元借款发放给被告朱楚斌。但被告自借款日开始欠息，借款到期后未归还本金，原告于2015年6月2日扣划本金66.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱楚斌偿还原告借款本金499933.88元及利息（计算至2015年9月7日为44254.11元，之后利息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告徐云玉对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币8800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十二月八日
代书记员 黄 超
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第408号
原告郑生木，男，1961年8月28日生，汉族，香港居民，住汕尾市区。
委托代理人陈戈，广东怀明律师事务所律师。
被告罗初展，男，1957年10月22日生，汉族，，住汕尾市城区。
原告郑生木诉被告罗初展房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑生木诉称，2012年6月1日，原、被告再次签订《楼房续租合同》，约定：原告将坐落于汕尾市区广场路南侧＊＊栋＊＊号楼房（房地产权证号：粤房地证字第C69849**号）共5层续租给被告作公司办公住宿使用；续租期限三年，自2012年6月1日至2015年6月1日止，每月租金人民币7200元，交租方式为半年交租一次，续租合同签订之日，被告应把上半年租金人民币43200元一次性交清给原告，以后每半年租金应于交租期一个月前交清，被告交租以原告开具的收据为准，被告应准时交租，逾期交租终止合同，原告可即收回楼房，造成的经济损失由被告负责。续租合同还就续租期间楼房水电费、卫生费、楼房物业消防与安全生产责任、使用广告牌安全责任、优先承买权、被告续租经营期间一切费用税收的承担、租期届满无条件迁出、续租期间装修、租期届满固定物处理、合同份数与效力等均予具体明确约定。续租合同签订后，被告将合同明文约定本应一次性交清的第一期租金分为三次支付，之后便一直使用无赖手段，蓄意违约拒交租金，原告虽屡经催讨，但亦无奈其可。起诉请求依法判令即时解除原告与被告于2012年6月1日签订的楼房续租合同；要求被告一次性交清拖欠原告的四期租金人民币172800元，并从2012年12月1日起按人民银行的同期贷款利率计付至交清拖欠租金之日止期间的拖欠租金利息，超期租金另计；要求被告结清租赁楼房期间须由其支付的水电费、卫生费等一切费用约人民币8000元（按实结算），迁出租赁楼房，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗初展当庭辩称，我并没有欠原告17万元房租，我们是先交半年租金的，我交租金，原告从来没有写收据给我，这可叫原告拿单底给我看，若租铺到期，我要求延长一年的租期，我不承担诉讼费，原告从来没有打一个电话给我。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、原告的身份证。2、粤房地证字第C69849**号房地产权证。3、楼房续租合同。
被告没有证据向本院提供，同时对原告提供的证据表示承认，但表示其没有欠原告的房租款。
经审理查明，2012年6月1日，原告郑生木与被告罗初展签订《楼房续租合同》，合同约定原告将坐落于汕尾市区广场路南侧B栋1号楼房（房地产权证号：粤房地证字第C69849**号）共5层续租给被告作公司办公住宿使用；续租期限三年，自2012年6月1日至2015年6月1日止，每月租金人民币7200元，交租方式为半年交租一次，续租合同签订之日，被告应把上半年租金人民币43200元一次性交清给原告，以后每半年租金应于交租期一个月前交清，被告交租以原告开具的收据为准，被告应准时交租，逾期交租终止合同，原告可即收回楼房，造成的经济损失由被告负责；同时还约定该楼房水电费、卫生费自续租之日起实际水电费、卫生费由被告逐月交清等。现原告以被告拖欠租金为由向本院起诉，并提出如上诉求。经查，涉案楼房现由被告罗初展在管理使用，该楼房的水、电费等一直由被告交纳。
本院认为，原、被告所签订的《楼房续租合同》，是原、被告双方的真实意见表示，没有违反法律规定，该《楼房续租合同》合法有效。而本案的争议焦点是被告是否有按约定交付租金而导致原、被告所签订的《楼房续租合同》应否解除。原告主张被告自2012年12月1日起的租金至现未交纳，由于合同约定被告交租以原告开具的收据为准，而从日常交易习惯来说，应是被告向原告交纳租金，同时由原告出具收据给被告收执，而本案涉案楼房的租金数额较大，被告更应向原告索取收据，因此，交纳租金的收据应由被告所保存。被告主张其已按约交纳了租金，被告负有向法院提供其交纳租金证据的责任，因被告没有举证证明其有交纳涉案房产自2012年12月1日起的租金，依法应当认定被告没有向原告交纳自2012年12月1日起的租金。根据原、被告所签订的《楼房续租合同》的被告应准时交租，逾期交租终止合同，原告可即收回楼房的约定，因此，原告要求解除原、被告于2012年6月1日签订的《楼房续租合同》，理由充分，该《楼房续租合同》依法予以解除，被告应将涉案楼房归还原告管理使用，同时，被告应自2012年12月1日起按每月人民币7200元的租金约定支付租金给原告至被告将涉案楼房交还原告管理使用时止。因被告没有按约定支付租金，而原、被告约定交租方式为半年交租一次，同时约定以后每半年租金应于交租期一个月前交清，视为每半年的租金于每半年的租赁期间届满时的一个月前支付，原告要求被告计付拖欠租金利息，理由充分，应予支持，被告应从2013年5月1日起以拖欠租金人民币43200元按中国人民银行的同期同类贷款利率计付利息给原告至2013年10月31日；从2013年11月1日起以拖欠租金人民币86400元按中国人民银行的同期同类贷款利率计付利息给原告至2014年4月30日；从2014年5月1日起以拖欠租金人民币129600元按中国人民银行的同期同类贷款利率计付利息给原告至2014年10月31日；从2014年11月1日起以实际拖欠租金的金额按中国人民银行的同期同类贷款利率计付利息给原告至被告将涉案楼房交还原告管理使用之日止。原告要求被告结清租赁楼房期间须由其支付的水电费、卫生费等，理由充分，依法应予支持，被告应于将涉案楼房交还原告管理使用的同时，将其在使用涉案楼房期间所产生的应由其承担的水电费、卫生费等费用按实结算，并将相应费用支付给原告。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条、第一百二十二条的规定，判决如下：
一、解除原告郑生木与被告罗初展于2012年6月1日签订的《楼房续租合同》。
二、被告罗初展应于本判决生效之日起15日内将其承租的坐落于汕尾市区广场路南侧B栋1号楼房交还原告郑生木管理使用。
三、被告罗初展应于本判决生效之日起15日内，支付给原告郑生木自2012年12月1日起按每月人民币7200元的标准计算至被告将涉案楼房交还原告管理使用时止的租金。
四、被告罗初展应分阶段以其实际拖欠租金的数额按中国人民银行的同期同类贷款利率计付利息给原告郑生木（从2013年5月1日起至2013年10月31日以拖欠租金人民币43200元计付；从2013年11月1日起至2014年4月30日以拖欠租金人民币86400元计付；从2014年5月1日起至2014年10月31日以拖欠租金人民币129600元计付；从2014年11月1日起以实际拖欠租金的金额计算至被告将涉案楼房交还原告管理使用之日止）。
五、被告罗初展应于将涉案楼房交还原告郑生木管理使用之日，将其在使用涉案楼房期间所产生的应由其承担的水电费、卫生费等费用按实结算，并将相应费用支付给原告郑生木。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7524.16元，由被告罗初展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（香港居民的为三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 王 荣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈响庆
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第408号
原告郑生木，男，1961年8月28日生，汉族，香港居民，住汕尾市区。
委托代理人陈戈，广东怀明律师事务所律师。
被告罗初展，男，1957年10月22日生，汉族，，住汕尾市城区。
原告郑生木诉被告罗初展房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑生木诉称，2012年6月1日，原、被告再次签订《楼房续租合同》，约定：原告将坐落于汕尾市区广场路南侧B栋1号楼房（房地产权证号：粤房地证字第C69849**号）共5层续租给被告作公司办公住宿使用；续租期限三年，自2012年6月1日至2015年6月1日止，每月租金人民币7200元，交租方式为半年交租一次，续租合同签订之日，被告应把上半年租金人民币43200元一次性交清给原告，以后每半年租金应于交租期一个月前交清，被告交租以原告开具的收据为准，被告应准时交租，逾期交租终止合同，原告可即收回楼房，造成的经济损失由被告负责。续租合同还就续租期间楼房水电费、卫生费、楼房物业消防与安全生产责任、使用广告牌安全责任、优先承买权、被告续租经营期间一切费用税收的承担、租期届满无条件迁出、续租期间装修、租期届满固定物处理、合同份数与效力等均予具体明确约定。续租合同签订后，被告将合同明文约定本应一次性交清的第一期租金分为三次支付，之后便一直使用无赖手段，蓄意违约拒交租金，原告虽屡经催讨，但亦无奈其可。起诉请求依法判令即时解除原告与被告于2012年6月1日签订的楼房续租合同；要求被告一次性交清拖欠原告的四期租金人民币172800元，并从2012年12月1日起按人民银行的同期贷款利率计付至交清拖欠租金之日止期间的拖欠租金利息，超期租金另计；要求被告结清租赁楼房期间须由其支付的水电费、卫生费等一切费用约人民币8000元（按实结算），迁出租赁楼房，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗初展当庭辩称，我并没有欠原告17万元房租，我们是先交半年租金的，我交租金，原告从来没有写收据给我，这可叫原告拿单底给我看，若租铺到期，我要求延长一年的租期，我不承担诉讼费，原告从来没有打一个电话给我。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、原告的身份证。2、粤房地证字第C69849**号房地产权证。3、楼房续租合同。
被告没有证据向本院提供，同时对原告提供的证据表示承认，但表示其没有欠原告的房租款。
经审理查明，2012年6月1日，原告郑生木与被告罗初展签订《楼房续租合同》，合同约定原告将坐落于汕尾市区广场路南侧B栋1号楼房（房地产权证号：粤房地证字第C69849**号）共5层续租给被告作公司办公住宿使用；续租期限三年，自2012年6月1日至2015年6月1日止，每月租金人民币7200元，交租方式为半年交租一次，续租合同签订之日，被告应把上半年租金人民币43200元一次性交清给原告，以后每半年租金应于交租期一个月前交清，被告交租以原告开具的收据为准，被告应准时交租，逾期交租终止合同，原告可即收回楼房，造成的经济损失由被告负责；同时还约定该楼房水电费、卫生费自续租之日起实际水电费、卫生费由被告逐月交清等。现原告以被告拖欠租金为由向本院起诉，并提出如上诉求。经查，涉案楼房现由被告罗初展在管理使用，该楼房的水、电费等一直由被告交纳。
本院认为，原、被告所签订的《楼房续租合同》，是原、被告双方的真实意见表示，没有违反法律规定，该《楼房续租合同》合法有效。而本案的争议焦点是被告是否有按约定交付租金而导致原、被告所签订的《楼房续租合同》应否解除。原告主张被告自2012年12月1日起的租金至现未交纳，由于合同约定被告交租以原告开具的收据为准，而从日常交易习惯来说，应是被告向原告交纳租金，同时由原告出具收据给被告收执，而本案涉案楼房的租金数额较大，被告更应向原告索取收据，因此，交纳租金的收据应由被告所保存。被告主张其已按约交纳了租金，被告负有向法院提供其交纳租金证据的责任，因被告没有举证证明其有交纳涉案房产自2012年12月1日起的租金，依法应当认定被告没有向原告交纳自2012年12月1日起的租金。根据原、被告所签订的《楼房续租合同》的被告应准时交租，逾期交租终止合同，原告可即收回楼房的约定，因此，原告要求解除原、被告于2012年6月1日签订的《楼房续租合同》，理由充分，该《楼房续租合同》依法予以解除，被告应将涉案楼房归还原告管理使用，同时，被告应自2012年12月1日起按每月人民币7200元的租金约定支付租金给原告至被告将涉案楼房交还原告管理使用时止。因被告没有按约定支付租金，而原、被告约定交租方式为半年交租一次，同时约定以后每半年租金应于交租期一个月前交清，视为每半年的租金于每半年的租赁期间届满时的一个月前支付，原告要求被告计付拖欠租金利息，理由充分，应予支持，被告应从2013年5月1日起以拖欠租金人民币43200元按中国人民银行的同期同类贷款利率计付利息给原告至2013年10月31日；从2013年11月1日起以拖欠租金人民币86400元按中国人民银行的同期同类贷款利率计付利息给原告至2014年4月30日；从2014年5月1日起以拖欠租金人民币129600元按中国人民银行的同期同类贷款利率计付利息给原告至2014年10月31日；从2014年11月1日起以实际拖欠租金的金额按中国人民银行的同期同类贷款利率计付利息给原告至被告将涉案楼房交还原告管理使用之日止。原告要求被告结清租赁楼房期间须由其支付的水电费、卫生费等，理由充分，依法应予支持，被告应于将涉案楼房交还原告管理使用的同时，将其在使用涉案楼房期间所产生的应由其承担的水电费、卫生费等费用按实结算，并将相应费用支付给原告。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条、第一百二十二条的规定，判决如下：
一、解除原告郑生木与被告罗初展于2012年6月1日签订的《楼房续租合同》。
二、被告罗初展应于本判决生效之日起15日内将其承租的坐落于汕尾市区广场路南侧B栋1号楼房交还原告郑生木管理使用。
三、被告罗初展应于本判决生效之日起15日内，支付给原告郑生木自2012年12月1日起按每月人民币7200元的标准计算至被告将涉案楼房交还原告管理使用时止的租金。
四、被告罗初展应分阶段以其实际拖欠租金的数额按中国人民银行的同期同类贷款利率计付利息给原告郑生木（从2013年5月1日起至2013年10月31日以拖欠租金人民币43200元计付；从2013年11月1日起至2014年4月30日以拖欠租金人民币86400元计付；从2014年5月1日起至2014年10月31日以拖欠租金人民币129600元计付；从2014年11月1日起以实际拖欠租金的金额计算至被告将涉案楼房交还原告管理使用之日止）。
五、被告罗初展应于将涉案楼房交还原告郑生木管理使用之日，将其在使用涉案楼房期间所产生的应由其承担的水电费、卫生费等费用按实结算，并将相应费用支付给原告郑生木。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7524.16元，由被告罗初展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（香港居民的为三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 王 荣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈响庆
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第315号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人付旭林，男。被执行人李敏，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月21日作出的崇卫计征字（2015）03029号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03029号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月21日作出的崇卫计征字（2015）03029号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年八月二十八日书记员洪柳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2007号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，驾驶员，；因犯盗窃罪于2011年11月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（判前羁押九个月十八天，罚金已缴纳）；因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人赵某，农民，；因盗窃于2012年11月30日被行政拘留十二日；因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2370号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王昕出庭支持公诉，被告人吴某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月3日晚，被告人吴某以非法占有为目的，在杭州市萧山区义桥镇罗峰社区浙江创都建设有限公司内，将该公司的油罐车开至位于杭州市萧山区所前镇东复村凑沿金自然村附近的被告人赵某开设的废油收购点，将油罐车内2800升0号柴油销售给被告人赵某。被告人赵某明知被告人吴某销售的柴油系犯罪所得的情况下仍以15400元的价格予以收购。经鉴定，上述被盗柴油共计价值人民币20384元。
被告人吴某、赵某归案后均如实供述了盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。案发后，赃物约1200升柴油已被追回并发还被害单位，吴某家属又代为赔偿被害单位的经济损失共11648元。
上述事实，被告人吴某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲、金某乙的证言，辨认笔录，柴油油量明细表，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，收条，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，本院（2011）杭萧刑初字第1538号刑事判决书，取保候审决定书，释放通知书，执行通知书回执，案发经过，情况说明，被告人吴某、赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某明知涉案柴油是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人吴某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。被告人吴某、赵某到案后如实供述了自己的罪行，且已退赔被害单位的经济损失，又可以从轻处罚，其中被告人赵某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）杭萧刑初字第1538号刑事判决第一项，即“被告人吴某犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元”中的缓刑部分；被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起扣除先行羁押的九个月十八日，至2017年3月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳，其中已缴纳5000元）。
二、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 沈兴法
人民陪审员 李兴明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 俞维霞
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民初字第576号
原告张年松，男，1983年11月9日生，汉族。
委托代理人王学忠，河南晨风律师事务所律师。
被告张二松，男，1955年4月15日生，汉族。
委托代理人张松芳，男，1966年3月24日生，汉族。
本院在审理原告张年松与被告张二松侵权责任纠纷一案中，原告张年松于2014年元月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张年松撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张年松负担。
代理审判员 苏海涛
二〇一四年二月十四日
代书 记员 张晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7092号
罪犯范孝虎，现在浙江省第二监狱服刑。
宁海县人民法院于二〇一〇年八月九日作出（2010）甬宁刑初字第393号刑事判决，以罪犯范孝虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范孝虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范孝虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范孝虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范孝虎准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书记员 戴皖涢
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执3759号
南京市和平物业管理有限公司向本院申请执行李群物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2014）秦红民初字第34号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2591号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社，住所：农安县。
代表人：ＸＸ，主任。
委托代理人：王英华，系信用社副主任。
被告：苏显臣，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社（以下称信用社）诉被告苏显臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英华到庭参加诉讼，被告苏显臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月15日，被告苏显臣在我信用社借款20000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金20000.00元及利息，利息按合同约定给付。
被告未答辩。
原告提交了下列证据：
1、农户联保借款合同；
2、2009年12月15日借款人为苏显臣的贷款凭证一份。
被告没有提交证据。
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2009年12月15日被告苏显臣从原告处借款人民币20000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之9.9，借款人应在2011年3月20日偿还本金及利息。借款后，被告最后一次结息时间为2009年12月23日。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏显臣于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社万顺信用社欠款本金20000.00元及利息，利随本清（利息自2009年12月24日起计息，利率按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320.75元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郭聚毅
二〇一四年六月三日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2591号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：苏显臣，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，现住在农安县万顺乡新建村1社。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告苏显臣借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告苏显臣在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏显臣在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执314号
被执行人：赵宏林，男，1990年9月6日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人赵宏林敲诈勒索罪一案，本院于2016年12月30日作出（2016）苏0116刑初785号刑事判决书，依该判决：赵宏林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万元，犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币一万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年2月3日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产及财产线索。后本院于2017年3月13日将被执行人赵宏林纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑。故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执314号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年八月八日
审判员 沈 力
书记员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执314号
本院在执行赵某某刑事罚金纠纷一案中，被执行人赵某某未能按照执行通知书履行刑事判决书载明的缴纳罚金的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第996号
罪犯陈家典，男，1972年12月30日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年6月20日作出（2013）赫刑重初字第1号刑事判决，认定被告人陈家典犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年1月17日作出(2013)益法刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月21日交付执行。2014年2月21日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2011年9月16日至2016年9月15日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家典自服刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分65.2分。
上述事实有：罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈家典服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈家典减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐菁菁
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初103号
原告陈令玉，男，48周岁。
被告王岩松，男，39周岁。
本院在审理原告陈令玉与被告王岩松买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费269元（原告已交纳），减半收取134.5元，由原告负担。
审判员 栾继鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴士兴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第426号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人罗三溅，冒名“邓少华”，无业，住湖南省耒阳市。1997年11月因犯故意伤害罪被广东省高级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，于2013年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被指定居所监视居住，同月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人罗三溅犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈聪聪、被告人罗三溅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日凌晨2时30分许，被告人罗三溅至宁波市鄞州区首南街道四季云顶小区，用随身携带的7字形塑料板以插卡方式进入5幢701室周某的家中，窃得S.Coifman牌手表一块（价值人民币855元）和2000元港币。同月19日14时30分许，被告人罗三溅在金华市和畅路希尔康商务宾馆208房间内被抓获，赃款及赃物均被追回归还失主。
上述事实，被告人罗三溅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人李某的证言，指认现场笔录，搜查笔录，提取记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验检查工作记录，监控视频，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，侦破报告，广东省高级人民法院（1997）粤高法刑终字第762号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗三溅以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗三溅在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗三溅在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗三溅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具7字形塑料板一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一五年三月三日
代书记员 王钰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4553号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：李玲，女，住长春市万科柏翠园。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4553号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：李玲，女，住长春市万科柏翠园。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一六年十二月十六日书记员  张大伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终38号
上诉人（原审原告）：周海鹏，男，1962年1月26日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：谢天林，男，1947年7月25日出生，汉族，居民，住浙江省台州市椒江区。
原审第三人：盐城市江洲染整有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区海纯西路39号。
法定代表人：谢祥华，该公司董事长。
上诉人周海鹏因与被上诉人谢天林、原审第三人盐城市江洲染整有限公司合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初3880号民事裁定，向本院提起上诉。
周海鹏上诉称，其与谢天林合伙承包经营盐城市江洲染整有限公司，该公司的注册登记地、经营地、住所地均在江苏省盐城市亭湖区人民法院辖区内，谢天林作为该公司股东，其主要居住和经营活动均在该公司内，故谢天林的经常居住地在盐城市境内。此外，本案亦可以合同履行地确定管辖，合伙关系亦为合同关系，案涉合伙合同履行地在江苏省盐城市亭湖区，虽然合伙协议未约定合同履行地，但合伙事务主要是对盐城市江洲染整有限公司的经营管理，且案涉争议事项亦发生于合伙事务履行过程中，盐城市江洲染整有限公司位于一审法院辖区范围内，故一审法院具有管辖权，周海鹏有权选择有管辖权的人民法院之一起诉，一审裁定应予撤销。
谢天林未作答辩。
盐城市江洲染整有限公司未作陈述。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五条系对个人合伙、合伙型联营体为被告时，根据注册与否确定被告住所地方式的解释，并非指合伙纠纷只能适用一般管辖，只能由被告住所地法院管辖。合伙协议纠纷性质上系合同纠纷，应当依照合同纠纷确定管辖法院，即本案被告谢天林住所地人民法院，或合同履行地人民法院均依法享有管辖权。因周海鹏、谢天林未在合同中约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中接受货币一方为周海鹏，故周海鹏住所地的江苏省盐城市亭湖区人民法院对本案依法具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故周海鹏向一审法院即合同履行地法院提起诉讼符合法律规定。综上，周海鹏的上诉请求成立，一审裁定谢天林对本案管辖权提出的异议成立错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初3880号民事裁定；
二、本案由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁益钧
审判员 谢超亮
审判员 李 砚
二〇一八年二月十三日
书记员 施凯钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民辖终38号上诉人（原审原告）：周海鹏，男，1962年1月26日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：谢天林，男，1947年7月25日出生，汉族，居民，住浙江省台州市椒江区。原审第三人：盐城市江洲染整有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区海纯西路39号。法定代表人：谢祥华，该公司董事长。上诉人周海鹏因与被上诉人谢天林、原审第三人盐城市江洲染整有限公司合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初3880号民事裁定，向本院提起上诉。周海鹏上诉称，其与谢天林合伙承包经营盐城市江洲染整有限公司，该公司的注册登记地、经营地、住所地均在江苏省盐城市亭湖区人民法院辖区内，谢天林作为该公司股东，其主要居住和经营活动均在该公司内，故谢天林的经常居住地在盐城市境内。此外，本案亦可以合同履行地确定管辖，合伙关系亦为合同关系，案涉合伙合同履行地在江苏省盐城市亭湖区，虽然合伙协议未约定合同履行地，但合伙事务主要是对盐城市江洲染整有限公司的经营管理，且案涉争议事项亦发生于合伙事务履行过程中，盐城市江洲染整有限公司位于一审法院辖区范围内，故一审法院具有管辖权，周海鹏有权选择有管辖权的人民法院之一起诉，一审裁定应予撤销。谢天林未作答辩。盐城市江洲染整有限公司未作陈述。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五条系对个人合伙、合伙型联营体为被告时，根据注册与否确定被告住所地方式的解释，并非指合伙纠纷只能适用一般管辖，只能由被告住所地法院管辖。合伙协议纠纷性质上系合同纠纷，应当依照合同纠纷确定管辖法院，即本案被告谢天林住所地人民法院，或合同履行地人民法院均依法享有管辖权。因周海鹏、谢天林未在合同中约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中接受货币一方为周海鹏，故周海鹏住所地的江苏省盐城市亭湖区人民法院对本案依法具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故周海鹏向一审法院即合同履行地法院提起诉讼符合法律规定。综上，周海鹏的上诉请求成立，一审裁定谢天林对本案管辖权提出的异议成立错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初3880号民事裁定；二、本案由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  丁益钧审判员  谢超亮审判员  李 砚二〇一八年二月十三日书记员  施凯钰附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初411号
原告：余卫华，女，1967年8月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告余卫华与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余卫华的委托诉讼代理人陈建学到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费1,278.75元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、余家山村、周家寨村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800�（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元）。自2016年3月至6月间，余卫华及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，余卫华应得劳务工资1,278.75元，彭林、彭定好以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现余卫华提起诉讼，请求本院支持原告诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息、土地承包经营权流转合同，土地分租协议、原始记工单、余寨村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3、余某4的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告余卫华受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向余卫华支付相应的劳务费。余卫华要求被告支付劳务费1,278.75元的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告余卫华劳务费1,278.75元；
驳回原告余卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，�被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2735号
罪犯魏春磊，男，1983年2月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年十二月十二日，公主岭市人民法院作出（2008）刑初字第586号刑事判决，认定罪犯魏春磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏春磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏春磊减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一七年五月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 田 恒 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3648号
原告：前郭县农村信用�作联社
被告：田恒
原告前郭县农村信用合作联社与被告田恒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告田恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2008年4月13日，被告田恒在我联社下属蒙古艾里信用社借款5万元，借款期限至2009年3月25日，月利率13.0725‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告田恒偿还尚欠借款本金5万元，并按合同约定支付利息和罚息。
田恒未提出答辩。
经审理查明：2008年4月13日，原告前郭县农村信用合作联社下属蒙古艾里信用社�被告田恒及吉孝军、吴志国、陈立军签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定被告田恒向原告借款5万元，借款期限自2008年4月13日至2008年12月22日，月利率13.0725‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。吉孝军、陈立军、吴志国对此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款5万元。现借款已逾期，尚欠借款本金5万元及逾期的利息。另查明，原告于2014年12月25日向被告田恒发出《逾期贷款催收通知书》，田恒在《逾期贷款催收通知书回执》上借款人栏签字。上述事实有原告提供的《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《逾期贷款催收通知书回执》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告田恒及吉孝军、吴志国、陈立军签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意�表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向田恒发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告田恒应按合同约定向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田恒于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金5万元，并自借款之日起按月利率13.0725‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告承担，剩余1125元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 阳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1034号
原告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路***号*楼。组织机构代码证：68070582-0。
诉讼代表人：吴锦豪,总经理。
委托代理人（特别授权）：吴哲，该支公司职工。
被告：张国军，男，1968年3月14日出生，汉族，住吉林省吉林市磐石市。
被告：长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司。住所地：吉林省九台市东湖生态经济开发区南区。组织机构代码证：78591522-6。
诉讼代表人：韩亚成。
原告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司为与被告张国军、长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴哲到庭参加诉讼，被告张国军、长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司诉称，2014年4月16日原告与案外人张日坤签订了车辆保险合同，张日坤为自己所有的浙K×××××号车向原告投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等，保险期限为2014年4月17日至2015年4月16日止。2014年11月6日，原告与案外人叶伟森签订车辆保险合同，约定叶伟森为其所有的浙K×××××号车辆向原告投保交强险、第三者责任险、车辆损失险等保险，保险期限为2014年11月7日至2015年11月6日。2014年11月20日，张日坤、叶为森分别驾驶自己所有的保险车辆被被告张国军驾驶的属被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司所有的吉A×××××-吉A×××××车碰撞，经交警部门认定，被告张国军负事故的全部责任。该起事故造成张日坤车辆损失260000元、叶伟森车辆损失54500元，合计314500元，原告在保险合同范围内已先行垫付张日坤、叶伟森损失314500元，故诉请：1、判令两被告赔偿原告损失人民币314500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张国军、长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司未作答辩。
经审理本院认定如下事实：
2014年4月16日，原告与张日坤签订车辆保险合同，约定张日坤为其所有的浙K×××××号车辆向原告投保交强险、第三者责任险、车辆损失险等保险，保险期限为2014年4月17日至2015年4月16日止。2014年11月20日，张日坤驾驶浙K×××××号车辆与被告张国军驾驶的吉A×××××-吉A×××××号车辆发生碰撞，造成浙K×××××号车严重受损的交通事故，经交警部门事故认定，被告张国军负事故全部责任。被告张国军驾驶的车辆所有权人为被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司。经定损，产生修理费260000元。
2014年11月6日，原告与叶伟森签订车辆保险合同，约定叶伟森为其所有的浙K×××××号车辆向原告投保交强险、第三者责任险、车辆损失险等保险，保险期限为2014年11月7日至2015年11月6日。2014年11月20日，李伟勇驾驶浙K×××××号与被告张国军驾驶的吉A×××××-吉A×××××号车辆发生碰撞，造成浙K×××××号严重受损的交通事故，经交警部门事故认定，被告张国军负事故全部责任。被告张国军驾驶的车辆所有权人为被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司。经协商推定全损产生损失54500元。
事故发生后，原告在保险合同范围内向张日坤、叶伟森垫付上述两辆受损车辆损失合计314500元。
认定上述事实的证据有，原、被告身份信息、公司营业执照、组织机构代码证，车辆行驶证、交通事故责任认定书，定损单、估价单、定损协议、修理费发票、收条、支付凭证，权益转让书和被保险人身份证及当事人庭审陈述。
本院认为，原告与案外人张日坤、叶伟森签订的保险合同合法有效，因被告张国军驾驶的属被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司所有的吉A×××××-吉A×××××车碰撞，造成案外人的车辆损失，原告已按保险合同的规定先行向案外人赔偿保险金，故原告有权要求肇事车辆的车主赔偿损失，故原告起诉要求被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司赔偿损失314500元，本院予以支持。从本案证据分析，被告张国军系行使职务行为，故原告起诉要求被告张国军赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，本院依照《中华人民共和国保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司保险赔款人民币314500元；
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6018元，由被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司负担；公告费300元，由原告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 叶旭芬
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2415号
申请执行人郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人张桂松，男，1965年2月25日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第317号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
划拨被执行人张桂松在山东郯城农村商业银行褚墩支行的存款2000元.
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年六月十八日
书记员 杨清松
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第584号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人谢某，男，1984年2月10日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省连江县。2014年5月6日因涉嫌开设赌场罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员陈智勇、代理检察员戴贺亮出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月始，被告人谢某在芗城区XX路XX城设置了2台8人座电子赌博游戏机，供邱某某等人参赌，并从中盈利。2014年4月17日，公安机关在芗城区XX路XX城内当场查获该2台8人座电子赌博游戏机。
2014年5月6日，被告人谢某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某的证言及辨认笔录，证人王某某、林某某、李某某、庄某某、郑某某的证言，被告人谢某的供述及户籍证明，公安机关出具的案件来源、归案经过、无违法犯罪前科证明、认定书，扣押清单，转让协议，漳州市公安局芗城分局行政处罚决定书及罚款收据，现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某以营利为目的，为赌博提供场所及赌博用具，其行为已构成开设赌场罪。被告人谢某能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赌博游戏机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1899号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武路198号。
代表人李健,行长。
被执行人南京路程汽车销售服务有限公司，住所地南京市栖霞区幕府东路299号
法定代表人龚澄，总经理。
被执行人南京聚金汽车销售有限公司，住所地南京市江宁区东山街道高桥工业园丰泽路8号
法定代表人李翠萍。
被执行人龚澄，男，汉族，1975年3月14日生，住南京市沿江工业开发区。
被执行人葛文婷，女，汉族，1981年7月27日生，住南京市秦淮区
被执行人孙红山，男，汉族，1972年7月24日生，南京市玄武区。
被执行人包逸莹，女，汉族，1972年11月4日生，住南京市玄武区。
被执行人李翠萍，女，汉族，1969年2月6日生，住南京市栖霞区。
被执行人魏利民，男，汉族，1967年5月2日生，住南京市栖霞区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行因与被执行人南京路程汽车销售服务有限公司、南京聚金汽车销售有限公司、龚澄、葛文婷、孙红山、包逸莹、李翠萍、魏利民金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）秦商初字第2750号民事判决，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月17日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应给付申请执行人本金1997296.65元及罚息、复利，并承担相应的案件受理费、财产保全费等。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现龚澄、孙红山、包逸莹、李翠萍、魏利民名下的房产或车辆此前已被法院予以查封或为他人设定抵押权，龚澄、包逸莹与魏利民名下有少量存款，本院已于2016年6月18日予以冻结；除此之外，未发其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书及询问笔录等予以证实。
本院认为，被执行人名下的虽有房产或车辆，但房产此前已被法院查封或为他人设定抵押，孙红山名下的车辆尚未能够实际扣押，因此上述在本次执行程序中难以处置；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦商初字第2750号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1899号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武路198号。代表人李健,行长。被执行人南京路程汽车销售服务有限公司，住所地南京市栖霞区幕府东路299号法定代表人龚澄，总经理。被执行人南京聚金汽车销售有限公司，住所地南京市江宁区东山街道高桥工业园丰泽路8号法定代表人李翠萍。被执行人龚澄，男，汉族，1975年3月14日生，住南京市沿江工业开发区。被执行人葛文婷，女，汉族，1981年7月27日生，住南京市秦淮区被执行人孙红山，男，汉族，1972年7月24日生，南京市玄武区。被执行人包逸莹，女，汉族，1972年11月4日生，住南京市玄武区。被执行人李翠萍，女，汉族，1969年2月6日生，住南京市栖霞区。被执行人魏利民，男，汉族，1967年5月2日生，住南京市栖霞区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行因与被执行人南京路程汽车销售服务有限公司、南京聚金汽车销售有限公司、龚澄、葛文婷、孙红山、包逸莹、李翠萍、魏利民金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）秦商初字第2750号民事判决，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月17日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应给付申请执行人本金1997296.65元及罚息、复利，并承担相应的案件受理费、财产保全费等。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现龚澄、孙红山、包逸莹、李翠萍、魏利民名下的房产或车辆此前已被法院予以查封或为他人设定抵押权，龚澄、包逸莹与魏利民名下有少量存款，本院已于2016年6月18日予以冻结；除此之外，未发其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书及询问笔录等予以证实。本院认为，被执行人名下的虽有房产或车辆，但房产此前已被法院查封或为他人设定抵押，孙红山名下的车辆尚未能够实际扣押，因此上述在本次执行程序中难以处置；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦商初字第2750号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年九月二十八日见习书记员  孙 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1582号
申请执行人孙海滨，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南杞县。
被执行人张七全，男，1984年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1041号民事调解书，于2015年5月19日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张七全款项二万零二百八十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱俊颖
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1034号
申请执行人：苏磊
申请执行人：田丹
被执行人：王海
苏磊、田丹申请执行王海民间借贷纠纷一案，本案执行标的298000.00元，权利人至2017年5月尚未受偿298000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十七日
书记员 覃 勇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1795号
罪犯罗斌，男，1986年6月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二Ｏ一一年九月二十二日作出（2011）耒刑二初字第173号刑事判决，认定罪犯罗斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次，2102年度被评为劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗斌减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵