wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第104号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人毛春林（自报），男，2011年1月因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月1日刑满释放。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人毛春林犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员黄伟涛出庭支持公诉，被告人毛春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年10月31日18时许，被告人毛春林与同案人“黄毛”到普宁市□□一饭店门口，乘无人之机，盗走张××“雅迪”牌电动车1辆及放在车内的诺基亚手机1部（赃物共价值人民币2450元）。破案后，赃车被追回归还被害人。
普宁市人民检察院向法庭提供了赃车和现场视频截图、提取笔录和扣押物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、被告人的供述、刑事判决书等证据，认为被告人毛春林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。毛春林是累犯。提请本院依法判处。
被告人毛春林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月31日18时许，被告人毛春林与同案人“黄毛”经预谋盗窃财物后，到普宁市□□小食店门口，乘无人之机，盗走被害人张××停放在该处的1辆“雅迪”牌电动车（车内放有诺基亚手机1部）。赃物电动车及手机共价值人民币2450元。破案后，赃车被追回归还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、现场视频截图及赃车的相片，证明：普宁市□□饭店附近的监控录像录下毛春林与同案人“黄毛”盗走张××“雅迪”牌电动车的过程。该现场视频截图及赃车的相片经毛春林辨认无误。
2、提取的笔录和扣押、发还物品清单，证明侦查机关于2014年10月31日在毛春林处提取到赃车“雅迪”牌电动车1辆，赃车已发还给被害人。
3、涉案财产价格鉴定结论书，证明：经鉴定，涉案“雅迪”牌电动车1辆、诺基亚手机1部共价值人民币2450元。
4、证人陈××的证言及辨认笔录，证明：2014年10月31日18时30分许，陈××与张××到普宁市□□小食店吃饭。吃完饭后，张××发现停放在门口的“雅迪”牌电动车被盗。因张××的电动车装有卫星定位装置，张××通过卫星定位与公安民警在普宁市□□找到失窃的电动车，并将一名正在开车锁的男子抓获。陈××还从侦查机关提供的相片中指认出毛春林就是被抓获的男子。
5、证人傅××的证言及辨认笔录，证明：2014年10月31日21时许，傅××看见一名男子开1辆电动车停放在普宁市□□其饭店门口，后来该名男子被公安民警现场抓获。傅××还从侦查机关提供的相片中指认出毛春林就是被抓获的男子。
6、被害人张××的陈述及辨认笔录，证明：2014年10月31日18时30分许，张××将1辆“雅迪”牌电动车停放在普宁市□□小食店门口，然后与陈××到店内吃饭。后来他发现停放在门口的电动车被盗，遂报警。因其电动车内放有1部诺基亚手机，该手机可用于卫星精确定位，他通过该卫星定位装置与公安民警在普宁市□□找到失窃的电动车，并将一名正在开车锁的男子抓获。张××还从侦查机关提供的相片中指认出毛春林就是被抓获的男子。
7、被告人毛春林的供述，证明：2013年10月31日18时许，毛春林与“黄毛”经预谋盗窃后，到普宁市□□小食店门口，盗走1辆“雅迪”牌电动车，然后将电动车开到流□□一饭店门口停放。后来他打开车锁准备将电动车开走时，被公安民警现场抓获。
8、普宁市人民法院（2010）普刑初字第598号刑事判决书，证明：毛春林2011年1月22日因犯盗窃罪被被普宁市人民法院判处有期徒刑二年，刑期执行期间从2010年9月2日起至2012年9月1日止。
本院认为，被告人毛春林以非法占有为目的，伙同同案人窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控毛春林所犯罪名成立。毛春林前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于毛春林能当庭认罪，可酌情从轻处罚。毛春林请求从轻处罚，可予采纳。公诉机关建议对毛春林判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3988号
申请执行人任水荣
被执行人范春钧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3008号，依法向被执行人范春钧发出执行通知书，责令被执行人范春钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范春钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范春钧（证件号码：）在中信银行省分行的62×××36的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3988号
申请执行人任水荣
被执行人范春钧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3008号，依法向被执行人范春钧发出执行通知书，责令被执行人范春钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范春钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范春钧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 陆振东
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2421号
原告：宋双全，男，1973年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。
被告：胡万鹏，男，1971年12月2日出生，汉族。
被告：胡远楚，男，1964年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告宋双全与被告胡万鹏、胡远楚民间借贷纠纷一案中，原告宋双全于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡远楚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄岫晴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋双全撤回对被告胡远楚的起诉。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 郑少芳
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 李亚飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦商初字第00121-3号
原告张家港铁牛贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人刘树林，该公司总经理。
委托代理人黄飞，该公司职员。
被告南通安赛乐紧固件有限公司，住所地如皋市白蒲镇蒲西社区居民委员会三十组（白蒲火车站十字路口南）。
本院在审理原告张家港铁牛贸易有限公司与被告南通安赛乐紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港铁牛贸易有限公司于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港铁牛贸易有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港铁牛贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费9156元减半收取4578元，财产保全费3020元，合计7598元，由原告张家港铁牛贸易有限公司负担。
审判员 杨建军
二〇一五年十一月五日
书记员 丁亚韬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4221号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区**幢*楼。
法定代表人：范阳春，总经理。
委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：朱岚，女，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告朱岚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。现原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玲莉
二〇一六年十一月三日
书记员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初4221号原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区**幢*楼。法定代表人：范阳春，总经理。委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。被告：朱岚，女，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告朱岚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。现原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵玲莉二〇一六年十一月三日书记员  曹 珏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第76号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人张跃，系该公司总经理。
委托代理人孟庆立，男，汉族，住虞城县。
被上诉人（原审原告）王孝兰，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人张传友，男，汉族，住河南宁陵县。系王孝兰的丈夫。
委托代理人吕向辉，男，汉族，住河南省宁陵县。系王孝兰的外孙女婿。
被上诉人（原审被告）王进超，男，汉族，住宁陵县。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）与被上诉人王孝兰、王进超机动车交通事故责任纠纷一案，王孝兰于2014年10月8日起诉至宁陵县人民法院，请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等共计78346.4元。宁陵县人民法院于2015年2月9日作出（2014）宁民初字第1172号民事判决。安诚保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日在本院第十四审判庭公开开庭进行审理。上诉人安诚保险公司的委托代理人孟庆立，被上诉人王孝兰的委托代理人张传友、吕向辉，被上诉人王进超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月31日13时，被告王进超驾驶豫NV96**号三轮汽车沿马开327省道自北向南行驶至宁陵县华堡乡华堡集十字路口北侧，在东侧路面与右转弯出路口自南向北行驶的王孝兰驾驶的电动车发生交通事故，致王孝兰受伤。此事故经宁陵县交通警察大队认定：被告王进超负事故的主要责任，原告王孝兰负事故的次要责任。原告王孝兰受伤后在商丘市第一人民医院分院商丘市传染病医院住院79天，花医疗费28906.4元，2014年12月17日原告王孝兰的伤情经商丘信陵法医临床司法鉴定所鉴定王孝兰因交通事故左足损伤属9级伤残，左下肢损伤属10级伤残，鉴定费用820元。豫NV96**号三轮汽车在被告安诚保险公司投保有交强险。因此事故被告王进超已向原告支付医疗费用14200元。双方就赔偿事宜协商未果，原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、住宿费、康复费等共计78346.4元，诉讼费用由被告承担。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王孝兰在交通事故中受伤并致伤残，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告王进超驾驶严重超载的机动车上道路逆向行驶，是导致该事故发生的主要原因，故被告王进超应承担80%赔偿责任，王孝兰驾驶非机动车上道路行驶，没有做到靠道路右侧通行，也是导致该事故的一个因素，故应减轻被告王进超相应的赔偿责任。豫NV96**号三轮汽车在被告安诚保险公司投保有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告安诚保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的各项损失，超出交强险赔偿限额的部分由被告王进超承担80%赔偿责任。参照2014年河南省人身损害赔偿计算标准，原告王孝兰的各项损失依法计算如下：1、医疗费28906.4元；2、护理费5293元（住院79天×67元／天）；3、住院伙食补助费2370元（住院79天×30元／天）；4、营养费790元（住院79天×10元／天）；5、残疾赔偿金24917.5元（8475.34元／年×（20%＋1%）×14年］；6、精神损害抚慰金酌定8400元；7、鉴定费820元；8、交通费酌定1600元，以上各项共计73096.9元。被告安诚保险公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王孝兰损失50210.5元（医疗费10000元、护理费5293元、残疾赔偿金24917.5元、精神损害抚慰金8400元、交通费1600元），超出交强险赔偿限额的部分，由被告王进超赔偿原告王孝兰各项损失的80%计18309.12元［（73096.9元-50210.5元）×80%］；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，宁陵县人民法院于2015年2月9日作出（2014）宁民初字第1172号民事判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王孝兰损失50210.5元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告王进超赔偿原告王孝兰损失18309.12元（已支付14200元）；三、驳回原告王孝兰的其他诉讼请求。
一审案件受理费1759元，原告王孝兰负担459元，被告王进超负担1300元。
安诚保险公司不服原审判决，上诉称，一审对被上诉人王孝兰的伤残鉴定等级过高，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，王孝兰的左足损伤构不成九级伤残，上诉人一审时对鉴定有异议，申请重新鉴定被驳回，二审申请重新鉴定。请求二审重新鉴定，伤残赔偿金、精神赔偿金待重新伤残鉴定后赔偿。
被上诉人王孝兰辩称，伤残鉴定是双方共同认可的鉴定机构鉴定的，鉴定结论合法，应予采纳。王孝兰做了四次手术，现在还在躺着，行动不方便。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人王进超未发表具体答辩意见，请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审司法鉴定意见能否作为证据采信。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，涉案伤残程度鉴定意见是原审宁陵县人民法院依法对外委托鉴定，上诉人安诚保险公司认为鉴定伤残等级高于实际伤残程度而申请重新鉴定，但安诚保险公司申请重新鉴定没有提交证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，仅是口头表示异议，并在原审时主张其不应支付重新鉴定费用，故原审不予重新鉴定而采信鉴定意见并无不当。上诉人安诚保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费1759元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一五年五月十五日
书记员 林 鹭
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第193号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1971年生于贵州省桐梓县，小学文化，农业，住贵州省桐梓县。2015年5月5日因涉嫌交通肇事罪被桐梓县公安局取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）148号起诉书，指控被告人唐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月l日18时许，被告人唐某某持E型驾驶证驾驶号牌为贵CT18**豪爵牌二轮摩托车，搭载被害人邹某贵、黄某某夫妇从茅石镇街上往茅石镇山茶村行驶，当行驶至山茶村凉水井时，与铭铵煤矿的值班室相撞，造成邹某贵受伤经医院抢救无效死亡，唐某某、黄某某受伤及车辆损坏的重大交通事故。经桐梓县公安局交通警察大队道路交通事故认定，唐某某承担此次交通事故的全部责任。
另查明，被告人唐某某赔偿了被害人邹某贵的家属23万元，赔偿了黄某某的医疗费，取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人的陈述，被告人的供述，桐梓县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故车辆司法鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证人证言，桐梓县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，赔偿协议，收条，谅解书，疾病诊断书，医疗费票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输法律法规，造成一人死亡、二人受伤，以及车辆受损的重大交通事故，并承担此次交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人唐某某赔偿了被害人及其家属的损失，取得了被害人及其家属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 晓 竹
二〇一五年九月九日
书记员 李娟（代）
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢50号
申请执行人王振中，男，1964年3月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被执行人李森，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
本院于2016年7月5日立案执行王振中申请执行李森追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，无可供执行的房产和车辆，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院作出的（2015）解民一初字第238号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月九日
书记员 张 斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第673号
罪犯徐富军，曾用名徐富忠，男，1976年9月28日出生，汉族，四川省石棉县人，文化程度初中，住四川省石棉县，现在四川省邛崃监狱四监区服刑。
四川省石棉县人民法院于2012年11月16日作出（2012）石棉刑初字第90号刑事判决，以被告人徐富军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元，刑期止于2015年9月30日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐富军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分85分。另查明，罪犯徐富军被处罚金4000元履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐富军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐富军减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1891号
罪犯冯刚，男，1974年6月24日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）泸刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人冯刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿5611元。2006年12月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；因故意伤害罪，于2008年4月28日经四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年10月19日、2012年6月28日经本院二次裁定共减刑三年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分237.91分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯冯刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯刚减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2006年12月25日起至2020年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年九月三十日
书记员 刘冬梅
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执84号
申请人江文明，男，汉族，农民。
被执行人吴建峰，男，汉族，农民。
申请人江文明因与吴建峰民间借贷纠纷一案，申请执行本院（2013）商民初字第00844号民事调解书：由吴建峰向江文明归还借款20万元及利息。本案在执行中被执行人吴建峰已自觉将借款本息27万元偿还给申请人江文明。案件执行费2937元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商民初字第00844号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘亚琦
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初241号
原告：丁立伟。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：史礼，任经理职务。
委托代理人：寇巍，该公司员工。
原告丁立伟诉被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁立伟的委托代理人董致民，被告保险公司的委托代理人寇巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁立伟诉称：2014年8月6日，我在被告处为冀B×××××号车辆投保交强险、第三者责任险和车辆损失险。第三者责任险的保险金额300000元，车辆损失险的保险金额322200元，均附加不计免赔率。保险合同期间自2014年8月8日0时起至2015年8月7日24时止。2015年7月3日03时30分，在迁安市平青乐线西侧迁安市明珠街碧水花苑北门，吴宗霖驾驶我所有的冀B×××××号小型客车由西向东行驶时，与前方阚玲驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车追尾相撞，致双方车辆受损的交通事故。此事故迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定吴宗霖应负事故的全部责任，阚玲无责任。本次交通事故造成冀B×××××号车辆损失54960元，公估费为1649元，施救费400元。冀B×××××号小型客车损失为10150元，公估费为304元，施救费400元。上述两车损失费用总计67863元，对于阚玲驾驶的冀B×××××号小型客车车损我已经全额赔偿。请求法院判令被告赔偿我的损失总计67863元。
被告保险公司辩称：公估部门对两车的鉴定损失过高，要求重新鉴定，公估费属于间接责任，不予赔偿，施救费应按标准重新核定。
经审理查明：2014年8月6日，原告丁立伟在被告保险公司为冀B×××××号车辆投保交强险、第三者责任险和车辆损失险，其中第三者责任险的保险金额300000元，机动车损失险的保险金额322200元，均附加不计免赔率，保险合同期间自2014年8月8日0时起至2015年8月7日24时止。原告丁立伟已足额缴纳了保险费用。
2015年7月3日03时30分，在迁安市平青乐线西侧迁安市明珠街碧水花苑北门，吴宗霖驾驶原告丁立伟所有的冀B×××××号小型客车由西向东行驶时，与前方阚玲驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车追尾相撞，致双方车辆受损的交通事故。迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定吴宗霖应负事故的全部责任，阚玲无责任。
原告丁立伟委托山东众智价格评估股份有限公司对冀B×××××号车进行损失鉴定，扣除残值150元后，认定车辆损失54960元，公估费为1649元，施救费400元。山东众智价格评估股份有限公司对冀B×××××号小型客车进行损失鉴定，扣减残值57元后，认定车辆损失10150元，另开支公估费为304元和施救费400元。上述两车损失费用总计67863元。
原告丁立伟已向三者车主进行了足额赔偿。
上述事实有原被告陈述、原告提交的保险单、公估报告书、施救费发票、公估费发票等证据证实。
本院认为：被告保险公司对原告丁立伟在其保险公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告丁立伟提交的山东众智价格评估股份有限公司对冀B×××××号车的鉴定报告中扣减残值过低，本院酌定扣减残值10000元；对冀B×××××号小型客车的鉴定报告中扣减残值亦过低，本院酌定扣减残值2000元。综上，原告丁立伟总损失56070元（冀B×××××号车54960元＋150元-10000元＋公估费1649元＋施救费400元＋冀B×××××号车10150元＋57元-2000元＋公估费304元＋施救费400元）。综上，被告保险公司应赔偿原告丁立伟损失56070元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告丁立伟损失56070元。自本判决书生效后十日内履行。
二、驳回丁立伟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取749元，由原告丁立伟负担49元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一六年六月十六日
书记员 李平方
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3077号
?
原告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市南湖中路48号二楼，统一社会信用代码：91330802663928395P。
负责人：汪金土，该公司总经理。
委托代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所律师。
被告：林春林，男，1963年1月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光衢州公司）与被告林春林追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员方小兵适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告阳光衢州公司委托代理人郑兰，被告林春林到庭参加诉讼。
本案相关情况
一、承保车辆受损及发生概况：2016年12月30日，原告公司承保的浙Ｈ×××××号小轿车与被告林春林驾驶的普通正三轮摩托车发生碰撞的交通事故，该事故经开化县交警大队认定，由被告林春林负事故同等责任。原告承保的浙Ｈ×××××号小轿车经保险公司定损，确认事故车辆损失为43800元。2016年12月30日，浙Ｈ×××××号小轿车车主根据商业保险合同要求原告理赔并将追偿权转让与原告。原告于2017年1月26日将赔款43800元赔付给浙Ｈ×××××号小轿车车主浙江芹江建设有限公司。
二、被告林春林在庭审中口头答辩称：1、对交警部门做出的事故责任认定持有异议；2、被告在本次事故中受伤及车辆损失要求原告承担赔偿责任；3、原告定损车辆被告没有参与，其损失值，被告不予认可。综上，被告认为原告向被告追偿没有事实和法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求。
三、法院认定及理由：本院经审理后认为，机动车辆发生交通事故造成的财产损失，被保险人依保险合同获得保险人保险责任后，保险人可以向有过错的第三人行使代位追偿权。交警部门对本次事故做出的责任认定以及原告对其承保的受损车辆进行损失确认并无不妥。被告在本次事故中造成的相关损失可另行主张权利。原告依保险合同约定先行赔付的受损车辆修理费43800元，享有按事故侵权同等责任向被告林春林进行追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第二十八条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告林春林于本判决生效之日起10以内返还原告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司垫付的保险赔偿款计人民币20900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，减半收取161.50元，由被告杨荣光负担（限于本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 江卓瑜
附：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1594号
原告：蒋翠玉，女，汉族。
原告：汪水英，女，汉族。
原告：汪明英，女，汉族。
上述三原告委托代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师。
被告：陈斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：雷霆，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。
被告：万载县宏宇汽运公司，地址：江西省万载县汽车服务广场。
法定代表人：金洪亮，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称保险公司），地址：江西省万载县阳乐大道1号。
法定代表人：徐金保，该公司经理。
原告蒋翠玉、汪水英、汪明英与被告万载县宏宇汽运公司、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年9月19日,原告蒋翠玉、汪水英、汪明英以起诉的保险公司的主体不适格为由申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋翠玉、汪水英、汪明英撤回起诉。
案件受理费6952元，减半收取3476元，由原告蒋翠玉、汪水英、汪明英承担。
审判员 唐梅玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第411号
原告：王中富。
被告：周兴利。
被告：王银花。
原告因与被告周兴利、王银花追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
1、判令两被告返还原告代偿款122095元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2010年10月11日，被告周兴利向吴跃成借款100000元，并出具借条一份，双方就借款期限及利息作了相关约定，原告王中富为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，因借款人及担保人均未履行还款义务，故吴跃成以保证合同纠纷为案由起诉担保人王中富即本案原告至淳安县人民法院，本院于2011年5月5日作出（2011）杭淳商初字第147号判决书，该判决生效后进入执行程序，至2014年8月18日，原告王中富共支付本息等相关费用合计122095元，全部费用执行完毕。
另查，两被告于2008年4月21日登记结婚，于2011年10月12日登记离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴利、王银花于本判决生效之日起十日内返还原告王中富代偿款122095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由被告周兴利、王银花负担。
原告王中富于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周兴利、王银花于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2742元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 程俊霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1345号
原告：陈少丽。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈美丽。
被告：何必城。
被告：林珠生。
被告：林尚笔。
原告陈少丽与被告陈美丽、何必城、林珠生、林尚笔民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈美丽、何必城、林珠生、林尚笔共同偿还原告陈少丽借款21.5万元并支付利息（自2015年11月29日起至判决确定的履行之日止，按月利率3%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将利息的诉讼请求减少为，按月利率2%计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林珠生、林尚笔于2005年2月28日结婚。2015年11月29日，被告陈美丽、何必城、林珠生共同向原告借款21.5万元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈美丽、何必城、林珠生、林尚笔于判决生效后十日内共同偿还陈少丽借款21.5万元并支付利息（自2015年11月29日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，财产保全费1715元，由陈美丽、何必城、林珠生、林尚笔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4885元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 陈培听
人民陪审员 张笃敏
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00011号
原告：安徽中海融资担保有限公司。
法定代表人：司永红，该公司董事长。
被告：蚌埠市程锦物资有限公司。
法定代表人：仇德宝，该公司总经理。
被告：南京创勋商贸有限公司。
法定代表人：仇军，该公司总经理。
被告：安徽蒙特尔肥业有限公司。
法定代表人：吕超，该公司总经理。
被告：仇德宝。
被告：田付荣。
被告：仇军。
被告：仇娜。
被告：吕超。
被告：刘晓芳。
本院在审理原告安徽中海融资担保有限公司与被告蚌埠市程锦物资有限公司、南京创勋商贸有限公司、安徽蒙特尔肥业有限公司、仇德宝、田付荣、仇军、仇娜、吕超、刘晓芳追偿权纠纷一案中，原告安徽中海融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蚌埠市程锦物资有限公司在中国交通银行股份有限公司蚌埠分行营业部520万元的银行存款，或者冻结被告蚌埠市程锦物资有限公司、南京创勋商贸有限公司、安徽蒙特尔肥业有限公司、仇德宝、田付荣、仇军、仇娜、吕超、刘晓芳总计520万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结被告蚌埠市程锦物资有限公司、南京创勋商贸有限公司、安徽蒙特尔肥业有限公司、仇德宝、田付荣、仇军、仇娜、吕超、刘晓芳总计价值520万元的其他财产。并已提供司永红持有的安徽中海融资担保有限公司价值相当的股权作为担保。
本院认为：安徽中海融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蚌埠市程锦物资有限公司在中国交通银行股份有限公司蚌埠分行营业部520万元的银行存款，或者冻结被告蚌埠市程锦物资有限公司、南京创勋商贸有限公司、安徽蒙特尔肥业有限公司、仇德宝、田付荣、仇军、仇娜、吕超、刘晓芳总计520万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结被告蚌埠市程锦物资有限公司、南京创勋商贸有限公司、安徽蒙特尔肥业有限公司、仇德宝、田付荣、仇军、仇娜、吕超、刘晓芳总计价值520万元的其他财产。
二、冻结司永红持有的安徽中海融资担保有限公司3.5%的股权。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1724号
被执行人：汪云松。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人汪云松犯贩盗窃罪，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人汪云松人民币15000元。
本案在执行过程中，因汪云松暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1724号案件中对被执行人汪云松的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李庆玉
代理审判员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 艾文洋
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1614号
申请执行人庄茂伟。
被执行人日照市山海天大酒店。
申请执行人庄茂伟与被执行人日照市山海天大酒店买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年12月11日作出（2014）东商初字第1747号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人日照市山海天大酒店应给付申请执行人庄茂伟欠款22701.6元及利息，受理费184元。因被执行人日照市山海天大酒店未能履行上述法律义务，权利人庄茂伟于2015年6月24日向本院申请执行，本院审查后于2015年6月24日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人庄茂伟提供的被执行人日照市山海天大酒店的信息，未能查找到被执行人的存款信息，被执行人自动履行了5000元，并已过付申请执行人，对余款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1614号申请执行人庄茂伟与被执行人日照市山海天大酒店买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈令祥
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第833号
原告高钢，男，1976年12月27日生，汉族，北京市大兴区。
被告孙旭俊，男，1968年8月17日生，汉族，涞水县。
被告张桂福，河北省涿州。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
负责人：龙泉，职务：总经理。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司
负责人：刘永河，职务：总经理。
委托代理人吴淑娇，该公司员工。
本院在审理原告高钢诉被告孙旭俊、张桂福、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高钢于2014年9月18日以双方庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高钢的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高钢撤回起诉。
案件受理费51元，由原告负担。
代理审判员 马金坡
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨雅茹
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第833号
原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行。
负责人丁建新，该支行行长。
委托代理人王增，该支行职工。
被告侯壮壮，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行与被告侯壮壮信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行负担。
审判员 孙 波
二〇一四年十一月十八日
书记员 李合顺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字调第1230号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，。
负责人王良，行长。
被执行人孙焱，男，，职业不详。
被执行人孙胜利，男，，汉族，职业不详。
招商银行股份有限公司北京分行申请执行孙焱、孙胜利金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第8019号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司北京分行以孙焱、孙胜利未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求孙焱、孙胜利履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人孙焱、孙胜利的财产情况，其名下无可供执行的财产。现招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供孙焱、孙胜利可供执行的财产线索。本院认为，被执行人孙焱、孙胜利暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第8019号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司北京分行发现被执行人孙焱、孙胜利具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 胡宗富
二〇一四年五月十九日
书记员 程中涛
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00270号
原告赵广田，农民。
原告倪金兰，农民。
被告河北省国土资源厅。住所地石家庄市红旗大街**号。
被告中华人民共和国国土资源部。住所地北京市阜城门内大街**号。
原告赵广田、倪金兰诉被告河北省国土资源厅（下简称省国土厅）、中华人民共和国国土资源部（下简称国土部）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵广田、倪金兰诉称，2015年6月10日，原告向被告省国土厅提交《政府信息公开申请表》，申请公开：“调取河北省平泉县平泉镇白庙子村集体土地占耕地企业为承德避暑山庄酒业有限公司（现叫山庄集团），土地面积：425亩，四至为东至东城北路，南至平泉县看守所，西至平铁公路，北至大供热（龙鸿热力）”。7月16日，被告省国土厅作出《河北省国土资源厅政府信息公开告知书》，告知：“河北省政府以冀政征函（2010）0326号文批准平泉县2010年第一批次城镇面貌三年大变样城中村改造征收平泉镇5.646公顷，现以信函邮寄方式向您提供《关于平泉县2010年第一批次城镇面貌三年大变样城中村改造征收集体建设用地的批复》（冀政征函（2010）0326号）复印件，您所要求提供的其他内容是由基层国土资源部门制作产生的，请您到当地国土资源局查询。”因该批复未能显示地段的土地性质、坐标、批次及详细配套文件，被告省国土厅告知原告向基层国土部门申请获取配套文件，被告的行为明显属行政不作为，没有履行政府信息公开的法定职责，原告向被告国土部提起行政复议，国土部于20l5年9月29日作出国土资复议【20l5】944号行政复议决定书，维持了被告河北省国土资源厅7月16日作出的《河北省国土资源厅政府信息公开告知书》。请求撤销国土资复议【20l5】944号维持决定，判决被告不作为，责令其依法履行政府信息公开义务和行政复议申请事项。
经审理查明，2015年6月10日，原告向被告省国土厅提出政府信息公开申请，申请调取审批河北省平泉县平泉镇白庙子村集体土地工业园区拆迁、扩建占耕地企业山庄集团占地425亩和81.9亩依法批复及土地性质、核实确认、证实的详细信息。2015年7月16日，被告省国土厅作出《河北省国土资源厅政府信息公开告知书》，告知：“河北省政府以冀政征函（2010）0326号文批准平泉县2010年第一批次城镇面貌三年大变样城中村改造征收平泉镇5.646公顷，现以信函邮寄方式向您提供《关于平泉县2010年第一批次城镇面貌三年大变样城中村改造征收集体建设用地的批复》（冀政征函（2010）0326号）复印件，您所要求提供的其他内容是由基层国土资源部门制作产生的，请您到当地国土资源局查询。”赵广田、倪金兰不服，向被告国土部申请行政复议。经行政复议，国土部于2015年9月29日作出国土资复议（2015）944号《行政复议决定书》，决定：“维持被申请人在2015年7月16日所作《河北省国土资源厅政府信息公开告知书》中向申请人提供了所涉及的征地批文的内容；对告知申请人申请公开的425亩土地和81.9亩土地的性质及核实、确认、证实的详细信息向当地国土资源局查询的内容，责令在法定期限内重新作出”。
本院认为，被告国土部作出的国土资复议（2015）944号行政复议决定虽然维持了被告省国土厅向原告赵广田、倪金兰提供涉及征地批文的内容，但责令其在法定期限内重新作出公开425亩土地和81.9亩土地的性质及核实、确认、证实的详细信息。因此，国土部的行政复议决定改变了省国土厅的政府信息公开告知行为，属于行政复议改变了原行政行为。《行政诉讼法》第二十六第二款规定：“复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”；《行政诉讼法》第四十九第（四）项规定：提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。因此，本案的适格被告应仅为国土部，本院对本案没有管辖权，原告赵广田、倪金兰的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵广田、倪金兰的起诉。
案件受理费50元由原告赵广田、倪金兰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于河北省高级人民法院。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年一月十九日
书记员 孙亚珊
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第109号
原告张廷宾，男，1944年3月20日出生，汉族，云南省楚雄市人。
被告刘绍荣，男，1955年3月11日出生，汉族，云南省楚雄市人。
委托代理人张文峰，曙光法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张廷宾诉被告刘绍荣法律服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员李其恒适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告张廷宾和被告刘绍荣的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷宾诉称：2004年1月1日和2006年11月3日，被告分别与云南国平律师事务所订立《法律顾问聘任合同》（三年期）和《委托协议》，法律服务报酬分别约定为5000元/年和3300元。合同订立后，原告为被告提供了约定的法律服务。现因被告拒不履行支付报酬的义务，而云南国平律师事务所已将合同债权转让给原告，因此提起诉讼，要求判令被告：一、支付法律服务报酬18300元；二、承担本案诉讼费用。
被告刘绍荣答辩称：一、本案已经超过诉讼时效期间，原告的请求权不受法律保护；二、《法律顾问聘任合同》的债权债务关系已经生效判决审理确定，不应重复处理；三、我方和昆明金玉龙建筑装饰有限公司已向原告支付法律服务费用34000元，相关费用已经全部付清，不应再行支付。
一、根据法律对案件事实的审理确认规定，本院审理后依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：
（一）《法律顾问聘任合同》约定的权利义务关系已经生效判决处理的事实；（二）《委托协议》约定的应付报酬为3300元的事实；（三）债权转让事实。
二、关于诉讼时效问题。
原告张廷宾提交的证据材料：国平律师事务所函、律师函、挂号信函收据和短信集。
被告刘绍荣的质证意见：认可证据证明力，但否认证据与待证事实的关联性，认为本案已超过诉讼时效期间。
本院审核证据后认为，以上证据的证明力已经被告质证认可，本院依法确认证据应当作为认定案件事实的依据。由于当事人在合同履行过程中发生争议（包括多个合同的应付报酬），债权、债务关系一直处于不确定状态，故诉讼时效期间依法应自原告第一次催告（2011年12月）时起计算，并适用法律对诉讼时效中断的规定，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。
综上所述，本院根据当事人的诉、辩理由和证据证明力，依法确认以下案件事实：
一、2006年11月3日，被告刘绍荣与云南国平律师事务所订立《委托协议》，约定由云南国平律师事务所律师张廷宾担任武定县农业局诉刘绍荣等三被告租赁合同纠纷案中刘绍荣的诉讼代理人，代理费用约定为人民币3300元。2006年12月14日，云南省武定县人民法院对原告武定县农业局诉刘绍荣等三被告租赁合同纠纷案作出（2006）武民初字第260号民事判决。
二、《委托协议》履行期间，债权人云南国平律师事务所将《委托协议》产生的债权全部转让给原告张廷宾。
三、2014年12月12日，本院在审理原告张廷宾诉被告刘绍荣、昆明金玉龙建筑装饰有限公司和第三人云南国平律师事务所服务合同纠纷一案后作出生效的（2014）五法黑民初字第106号民事判决书，依法对《法律顾问聘任合同》（原告在本案中主张的合同）约定的权利义务关系进行了处理。
本院认为，首先，《委托协议》系合同当事人在平等、自愿的基础上，按照法律规定的合同缔结原则订立的合同，合同依法成立并生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，因此，根据《委托协议》约定和法律对债的规定，被告应当限期给付受托人法律服务报酬3300元；其次，根据合同约定和法律对合同相对性原则的规定，《委托协议》在法律上的主体为刘绍荣和云南国平律师事务所。合同履行过程中，云南国平律师事务所将合同履行产生的债权转让给原告，该转让行为的效力已经债务人确认，故本院根据法律对债权让与的规定确认原告依法取得《委托协议》约定的债权，被告作为债务人，应当依法向原告履行合同产生的债务3300元；第三，《法律顾问聘任合同》的权利义务关系已经（2014）五法黑民初字第106号民事判决处理，本案依法不应再作审理和判决；刘绍荣和昆明金玉龙建筑装饰有限公司支付的费用34000元本院已经在（2014）五法黑民初字第106号、（2015）五法黑民初字第108号案中处理完毕，本案不应再重复计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘绍荣于本判决生效后三日内给付原告张廷宾法律服务报酬人民币3300元；
二、驳回原告张廷宾的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）人民币129元，由原告张廷宾负担79元，被告刘绍荣负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李其恒
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵 娟
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第375号
原告梁某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告梁某某负担。
审判员 雷波
二〇一五年五月十二日
书记员 喻军
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第0251号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人高小兵，该局局长。
被执行人扬州市江都区小纪镇人民政府。
法定代表人，赵相平。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市江都区小纪镇人民政府违法用地一案，扬州市江都区国土资源局于2014年9月26日作出扬江国土（2014）罚字第259号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定书：被执行人扬州市江都区小纪镇人民政府应退还非法占用小纪镇西贾村双勤组的25490平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房、院墙和附属房等建筑物，恢复土地原状并罚款586270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法将应退还非法占用小纪镇西贾村双勤组的25490平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房、院墙和附属房等建筑物，恢复土地原状的事项裁定由所在镇人民政府负责实施。执行中经查，被执行人向本院承诺尽快完成合法用地手续。
本院认为，本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，小纪镇镇政府承诺会尽快完成合法用地手续的办理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区国土资源局扬江国土（2013）罚字第12号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔 凯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第252号
原告：牟超红。
被告：台州市黄岩皇马夜总会。
负责人：蒋仙富。
被告：叶呈富。
被告：董林婉。
被告：郑云。
原告牟超红与被告台州市黄岩皇马夜总会（下称皇马夜总会）、叶呈富、董林婉、郑云为旅店服务合同纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理。先由审判员牟宇立适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告牟超红到庭参加诉讼，被告皇马夜总会的负责人蒋仙富、被告叶呈富、董林婉、郑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟超红起诉称：被告叶呈富、董林婉系夫妻。被告叶呈富系被告皇马夜总会的股份成员，被告郑云系被告皇马夜总会的经理。在2010年时，被告叶呈富与原告联系，安排夜总会职工的住宿问题，具体由被告郑云处理。2010年11月至2011年1月间，被告皇马夜总会的职工在原告开办的台州市黄岩万嘉宾馆开了15间房间居住。后被告叶呈富、郑云与原告进行了结算，被告皇马夜总会欠原告住宿费18600元。2012年上半年，被告皇马夜总会支付了8000元，尚欠10600元未付。据此，请求判令被告皇马夜总会、叶呈富、董林婉、郑云支付欠款10600元。
被告皇马夜总会、叶呈富、董林婉、郑云均未作答辩。
原告在举证期限内提供了被告叶呈富、郑云签名的领据为证，以证明被告欠款的事实。本院认为，各被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，该证据真实合法，本院予以确认，原告提供的领据上虽未加盖被告皇马夜总会的印章，但被告郑云作为经手人、被告叶呈富作为审批人在领据上签字的模式符合企业的财务管理方式，被告皇马夜总会收到本案的诉讼文书材料后也未提出过异议，因此，原告所述为被告皇马夜总会的职工提供旅店服务，符合事实，本院予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告叶呈富、董林婉系夫妻。2010年11月至2011年1月间，被告皇马夜总会的部分职工曾在原告开办的台州市黄岩万嘉宾馆住宿。2011年2月25日，经结算后，原告开具了一张领据，付款单位为皇马娱乐会所，金额为18600元，被告郑云作为经手人、被告叶呈富作为审批人在领据上签字。后被告皇马夜总会支付了8000元，尚欠10600元未付。
本院认为：原告为被告皇马夜总会的职工提供旅店服务，被告皇马夜总会应及时支付住宿费。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告叶呈富、郑云在领据上签字，属于职务行为，责任应由被告皇马夜总会承担，原告要求被告叶呈富、董林婉、郑云共同支付欠款，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩皇马夜总会在判决生效之日起10日内付给原告牟超红住宿费10600元。
二、驳回原告牟超红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，公告费200元，合计265元，由被告台州市黄岩皇马夜总会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费65元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 牟宇立
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 颜荷芳
二〇一三年十月十八日
代书 记员 梁益玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5649号
原告：耿某，男，1950年10月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告：吕某，女，1952年7月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：胡希文，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：李某，女，1979年5月21日出生，汉族，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：陈茂林，聊城三合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告耿某、吕某诉被告李某继承纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿某、吕某撤回起诉。
案件受理费1750元，由二原告承担。
审判员 武素芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 林永雪
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初85号
原告：周某某，男，1951年5月9日出生，汉族，农民，住某某县某某镇。
委托代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：临猗县临晋镇荆鹏摩托配件部，住所地临猗县临晋镇东街
负责人：荆鹏
被告：天津大安电动车有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇兴旺道1号。
法定代表人：董龙振
原告周某某与被告临猗县临晋镇荆鹏摩托配件部、天津大安电动车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告周某某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某因证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
审 判 长 白熙卫
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 李天义
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第223号
原告：冯金福。
委托代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：王文秀。
被告：施海丹。
原告冯金福与被告王文秀、施海丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人余文静到庭参加诉讼，被告王文秀、施海丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯金福起诉称：原告与被告王文秀系朋友介绍认识，2014年8月23日，被告王文秀以资金周转困难为由，向原告借款50000元，原告同意借款，被告王文秀出具借款借据一份给原告，约定月利息2分，未约定还款日期，被告施海丹作为担保人在借据上签字确认。后被告违约分文未付，经原告催讨未果。截止2014年12月24日，被告王文秀尚欠原告本金50000元及利息。原告故此提起诉讼，要求法院判令：1、被告王文秀偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按月利率2%自2014年8月23日起计算至实际的履行之日止）；2、被告施海丹对上述欠款承当连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王文秀、施海丹未作答辩。
经审理查明：2014年8月23日，被告王文秀以资金周转困难为由，向原告冯金福借款50000元，约定月息2分，未约定还款期限，被告王文秀亲笔出具借条一份交原告收存，被告施海丹在借据的担保人栏处签字。后经原告催讨，被告分文未付，遂成诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、被告的户籍信息、借据及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告王文秀向原告冯金福借款50000元并由被告施海丹提供连带责任保证的事实，有被告王文秀、施海丹签名的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，本院予以认定。借款应当偿还，故原告要求被告王文秀归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款约定月息2分，已超过银行同期贷款基准利率四倍，对于超过部分，本院不予以支持。被告施海丹为该笔借款提供连带责任保证，对上述款项负有连带偿还责任，故原告要求被告施海丹承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王文秀、施海丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文秀于本判决生效之日起十日内偿还原告冯金福借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年8月23日起按中国人民银行同期同档次基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告施海丹对上述债务承担连带清偿责任，被告施海丹承担保证责任后，有权向被告王文秀追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，由原告负担10元，由被告王文秀、施海丹负担1265元；公告费400元，由被告王文秀、施海丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1275元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
代理审判员 吴旭特
人民陪审员 李旭培
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 王成暖
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1626号
原告：孙宏良。
被告：黄礼。
被告：沙阳。
被告：杭州沙阳贸易有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3786号亚琪科技大楼10层。
法定代表人：沙阳。
本院在审理原告孙宏良诉被告黄礼、沙阳、杭州沙阳贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告孙宏良未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年七月十日
书 记 员 费帅帅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0954号
申请执行人王秉正。
被执行人张建华，居民。
本院在执行申请执行人王秉正与被执行人张建华买卖合同纠纷一案中，按生效的（2014）蓟民二初字第8529号民事调解书规定，被执行人应偿还申请人借款450000元。进入执行程序后，被执行人已给付申请人部分货款，经过财产调查未发现被执行人张建华其他可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第8529号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈卫东
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1351号
上诉人（原审被告）：陶先进，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审原告）：郭建农，男，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人陶先进因与被上诉人郭建农民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年3月11日作出的（2015）镜民一初字第02090号民事判决，向本院提起上诉，并于2016年5月10日提出缓交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为：陶先进不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2016年5月29日书面通知�交费，但交费期限届满后，陶先进仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人陶先进自动撤回上诉处理。
二、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第02090号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2526号
原告孙兴华
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
被告徐亚东
被告张亚利
被告徐可
被告承德东利电控设备有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区南环路营马机械工业园区。
法定代表人徐亚东，职务总经理。
原告孙兴华与被告徐亚东、张亚利、徐可、被告承德东利电控设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日提出保全申请，要求对被告财产予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款180万元或查封其等额财产。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马福英
二〇一六年五月六日
书记员 刘 蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2364号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：卢建华，男，1968年4月4日出生，汉族，住所慈溪市，
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告卢建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年三月二十一日
代书记员 杨芳芳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第2024号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年8月19日出生于广东省徐闻县，汉族，文化程度小学，无业，户籍地址：广东省湛江市徐闻县。因本案于2013年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2345号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日16时左右，被告人陈某在接到付某的电话后，携带毒品海洛因1.61克窜到我市南屏镇南泰明湾小区北门路边贩卖给付某海洛因0.39克，得款人民币300元，被公安人员当场查获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某的证言、扣押物品清单、抓获经过、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、供作案所用的OPPO牌黑色手机一部、手机卡一张、胶瓶一只，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月18日起至2014年3月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 黎郁成
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初991号
原告：姜广，男，1949年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江。
被告：俄广海，男，1961年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被告：刘春荣（俄广海之妻），女，1962年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
原告姜广与被告俄广海、刘春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜广到庭参加诉讼，被告俄广海、刘春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姜广向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告欠款本金55300元，利息30968元（28个月按月利率0.02元计算），合计86268元；二、从立案之日起至实际还款日止按月利息0.01元给付利息。三、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，二被告（系夫妻）从原告处借款55300元，双方约定借期为一年，月利率为0.02元。借款到期后，经原告催要被告未给付，原告诉至法院。
被告俄广海、刘春荣未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提供证据1.借据一份，证明被告刘春荣、俄广海于2015年1月1日向原告借款55300元，约定月利率0.02元，借期一年。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其为放弃质证权利，对以上证据予以采信。
被告俄广海、刘春荣未向本院提供证据。
本院查明：2015年1月1日，被告俄广海、刘春荣（系夫妻）向原告借款55300元，并出具借据一份，约定借期一年，月利率0.02元，借款以现金方式于当日交付。借款到期后，经原告催要未果诉至法院。截止2017年5月1日，二被告欠原告借款本金55300元，利息30968元(自2015年1月1日至2017年5月1日)，本息合计86268元未偿还。
本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据举证、质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）借款事实是否存在；（二）原告的诉求是否合理合法，是否应得到支持。
本院认为，（一）关于借款事实是否存在问题。二被告在收到借款后向原告出具了借据，该借据系其真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款事实成立,各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。（二）关于原告的诉求是否应得到支持的问题。本案借款事实存在，二被告应当如期还本付息。因二被告未如期还款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定了借期内利率，未约定逾期利率，原告要求自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息并要求从立案之日起至实际还款日止按月利息0.01元计算利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告俄广海、刘春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告俄广海、刘春荣于本判决生效之日起10日内一次性给付原告姜广借款本金55300元，利息30968元(自2015年1月1日至2017年5月1日)，本息合计86268元；
二、被告俄广海、刘春荣自2017年5月17日起至实际付清之日止以借款本金55300元为基数，按照月利率0.01元计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，减半收取979元，由被告俄广海、刘春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 庄建国
二〇一七年七月二十日
书记员 王晓龙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第372号
申请执行人宋鑫，男，1972年9月25日出生，汉族，无业，住包头市青山区。
被执行人张帆，女，1976年3月2日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1643号民事判决书，申请执行人宋鑫与被执行人张帆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现本院查明被执行人张帆有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张帆所有的小型汽车一辆。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 迪
二〇一五年五月四日
书记员 乌仁叁丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14988号
原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告：何军辉。原告上海良友物业管理有限公司诉被告何军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海良友物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2145号
原�广西壮族自治区国有维都林场。住所地：来宾市滨江北路。
法定代理人戴军。
委托代理人韦坚，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人秦婧，广西君桂律师事务所律师（实习律师）。
被告苏世宁。
委托代理人韦永记，广西桂盟律师事务所律师。
原告广西壮族自治区国有维都林场与被告苏世宁追偿权纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，被告苏世宁提出管辖异议，来宾市中级人民法院于2012年1月17日驳回被告苏世宁的管辖异议；本院依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员黄海宽、李家妥参加评议的合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。书记员黄盼露担任记录。原告的委托代理人韦坚、被告苏世宁及委托代理人韦永记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西壮族自治区国有维都林场诉称，2010年10月27日，兴宾供电公司诉苏世宁供用电合同�纷一案，已由贵院下达生效裁判，判决苏世宁向兴宾供电公司给付电费71134.91元及逾期付款违约金，广西国营维都林场承担连带责任，判决生效后，被告苏世宁拒向兴宾供电公司给付尚欠电费，兴宾区法院执行局于2013年5月27日从原告账户中划扣被告苏世宁欠兴宾供电公司电费及违约金共计：110000元。为此，原告特向法院请求判令被告向原告偿还原告垫付被告拖欠兴宾供电公司的电费及违约金110000元及承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《2011年兴民初字第82号民事判决书》，证实：1997年12月1日，苏世宁承包广西国营维都林场下属广西国营维都林场水厂，至2009年11月26日止，共欠兴宾供电公司的电费71134.91元，苏世宁以水厂被政府拆迁拒不交纳电费，后兴宾供电公司向本院提起诉讼，本院判决苏世宁向兴宾供电公司给付电费71134.91元及�期付款违约金（违约金按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算，从2009年11月25日起，计至付清欠款之日止），广西国营维都林场作为水厂的开办单位承担连带责任；2、《广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据》。证实：本院执行局于2013年5月27日从原告账户中划扣被告苏世宁欠兴宾供电公司电费及违约金共计：110000元。
被告辩称：原告在履行期限期间主动违约，应承担违约责任，无权起诉被告要违约金而且违约金计算方式违反法律规定，在供电公司起诉原告和被告的2011年的法律文书中是拆迁款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《红线图》；2、《来宾市建设与规划委员会文件》；3、《来宾市国土资源局建设用地类》等各种资料。上述证据证实：被告于2005年向来宾市人民政府申请开发原告的水厂，原告违约在先。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据认为超过举证期限不予质证，本院认为上述当事人证据与本案无关，不予认定。
被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但对关联性有异议。本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1997年12月1日，苏世宁承包广西国营维都林场下属广西国营维都林场水厂，至2009年11月26日止，共欠兴宾供电公司的电费71134.91元，苏世宁以水厂被政府拆迁拒不交纳电费，后兴宾供电公司向本院提起诉讼，本院判决苏世宁向兴宾供电公司给付电费71134.91元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算，从2009年11月25日起，计至付清欠款之日止），广西国营维都林场作为水厂的开办单位承担连带责任；判决生效后，被告苏世宁拒向兴宾供电公司给付尚欠电费，本院�行局于2013年5月27日从原告广西国营维都林场账户中划扣被告苏世宁欠兴宾供电公司电费及违约金共计：110000.00元。
原告在诉讼过程中，向本院提起财产保全的申请，本院于2013年12月2日冻结苏世宁在中国建设银行南宁民族大道东支行43×××05账户上的存款110000.00元。
本院认为，本案中本院执行局划扣广西国营维都林场的110000.00元，是苏世宁承包广西国营维都林场下属广西国营维都林场水厂期间的欠款，广西国营维都林场作为水厂的开办单位在承担连带责任后，有权向债务人追偿，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项之规定，判决如下：
被告苏世宁偿还原告广西国营维都林场垫付被告苏世宁拖欠兴宾供电公司的电费及违约金110000.00元。
案件受理费2500.00元，诉讼保全费1070.00元，由被告苏世宁承担。原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2500.00元（收款单位：来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 黄海宽
人民陪审员 李家妥
�〇一四年五月八日
书 记 员 黄盼露
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执384号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，男，汉族，方正县农村信用合作联社综合员，住方正县方正镇。
被执行人尹训路，男，汉族，农民，住方正县会发镇。
被执行人苏广庆，男，汉族，农民，住方正县会发镇。
本院在执行方正县农村信用合作联社与尹训路、苏广庆借款合同纠纷一案中，对尹训路、苏广庆已穷尽财产调查措施，尹训路、苏广庆无可供执行的财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年十月十六日
书记员 曲晓维
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1167号
申请执行人：何灿。
委托代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
委托代理人：金鑫，四川依仁律师事务所律师
被执行人：李春花。
被执行人：黄一飞。
何灿与被告李春花、黄一飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）旌民初字第691号民事判决，已经发生法律效力。权利人何灿于2015年6月2日向本院申请执行。
本案执行标的本金242000元及迟延履行利息、垫付诉讼费及保全费2570元，权利人至2015年11月16日未受偿本金242000元及迟延履行利息、垫付诉讼费及保全费2570元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第691号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月十九日
书记员 覃 勇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更445号
罪犯张一伟，男，汉族，1978年9月16日出生于四川省开江县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）东中法刑初字第192号刑事判决，认定罪犯张一伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;2008年1月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯张一伟曾减刑三次共五年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张一伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张一伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张一伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯张一伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张一伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2021年12月28日起至2030年12月27日止）。减刑后的刑期至2021年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00703号
原告李路红。
被告乔东海。
被告王宁华。
原告李路红诉被告乔东海、王宁华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李路红到庭参加诉讼。被告乔东海、王宁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李路红诉称，被告乔东海、王宁华于2012�8月20日向原告借款人民币10万元，两被告于同日向原告出具借条一张，经原告多次催要，两被告至今未予偿还。故原告诉至法院请求判令两被告共同偿还借款本金10万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告乔东海、王宁华未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月20日，二被告向原告借款10万元，并出具借条一份给原告，载明“今借到李路红现金人民币￥100000（人民币壹拾万元正）”。被告乔东海、王宁华在借条借款人处签名捺印。原告通过江苏省农村信用社转账到被告乔东海账号62×××57上人民币10万元，借款后，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供借条、银行回单在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。二被告借款后久拖未还，原告�求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，借款时，双方未约定利息，按照法律规定，视为不计息，其利息损失从原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告乔东海、王宁华经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔东海、王宁华于本判决生效后十日内偿还原告李路红借款人民币10万元及利息（从2014年8月1日起至本判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告乔东海、王宁华承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一四年八月二十七日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵开有，男，甘肃省临泽县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵开平，男，甘肃省临泽县人。
一审被告、二审上诉人赵开银，男，甘肃省临泽县人。
一审被告鲁秀兰，女，汉族，1968年8月2日出生，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县蓼泉镇湾子村十二社，系赵开银之妻。身份证号码：6222241968********。
一审被告张雪萍，女，甘肃省临泽县人。
再审申请人赵开有因与被申请人赵开平、一审被告赵开银、鲁秀兰、张雪萍健康权纠纷一案，临泽县人民法院于2013年6月20日作出（2013）临民初字第345号民事判决。宣判后赵开银、赵开有不服向本院提出上诉，本院于2013年9月3日作出（2013）张中民终字第436号民事判决。判决生效后，赵开有以“一审证人马建聪是赵开平的妻子，其证人证言依法不能采信；一审依据证人马建聪的证言认定本案事实错误”等为由，向本院提出再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经本院审查认为，一审是依据本案其他方面的证据结合马建聪的证人证言所做的对事实的认定，而非单一采信马建聪的证人证言。一审认定事实清楚、二审维持并无不当，申请人申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵开有的再审申请。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 宋力国
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 任斌文
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1452号
原告陈某。
被告王某。
委托代理人王全记。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某，被告王某及其委托代理人王全记到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于2010年春天相识，于2010年10月25日在新乡市红旗区民政局登记结婚，系再婚。婚后无子女。原告有一女儿，被告有一男孩。四口人组织一个家庭。被告每月开工资后只给全家生活费500元，养活不住一家四口人，其余的工资被告经常酗酒和找小姐挥霍一空。被告叫其父母把米面油等放到别人家，不让原告做饭，并经常拔掉电源，夏天致使原告母女不能使用空调。被告打骂原告后，被告出家让其父母把家门的锁全部换掉，不让原告进门。被告喝醉后，就经常打骂原告。原告二次告到派出所，民警教育后，被告仍旧恶性不改。原被告互不履行夫妻义务已经近半年之久。双方感情已彻底破裂，该婚姻已经死去。故诉至法院，诉讼请求：1、判原被告离婚；2、无孩子抚养纠纷；3、婚前财产各自归各自（包括原告及原告女儿的衣服和日常用品），婚后无共同财产纠纷；4、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚，原告所述不属实。
原告陈某向本院提交的证据材料有：结婚证原件二份。
被告王某向本院提交的证据材料有：新乡市石油树德学校收款收据一份，证明被告的父亲给原告的女儿张雨晴交纳学费1600元，之前交学费的条都丢了。
经庭审质证，对于原告陈某提交的证据材料，被告王某无异议。
对于被告王某提交的证据材料，原告陈某认可学费是被告父亲交的，家里的钱都由被告父亲掌管。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，原、被告2010年春天经人介绍认识，于2010年10月25日在新乡市红旗区民政所登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。原告婚前有一女儿，取名张雨晴；被告婚前有一儿子，取名王泽贞。
本院认为，原告陈某以被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，但被告辩称不同意离婚，原告应给予被告一次和好的机会。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予陈某和王某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张巧荣
二〇一五年八月二十日
书记员 王秀明
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫08执34号
申请执行人：万行
被执行人：河南爱芙帝食品有限公司、李国强、李明旗
万行诉河南爱芙帝食品有限公司、李国强、李明旗借款合同纠纷一案，郑州市仲裁委员会于2015年3月23日以（2014）郑仲裁字第426号依法审结。法律文书发生法律效力后，被执行人未能自觉履行，经本院通知限期执行后，至今未能履行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李明旗持有的博爱县宏生金属制品有限责任公司800万元人民币的股权及收益。
审判员 王浩然
二〇一七年三月二日
书记员 宁 昊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第520号
原告：张某。
被告：雷某甲。
原告张某与被告雷某甲离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员丁莉针担任审判长，代理审判员周苏琦、人民陪审员叶慧玲参加评议的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年7月认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女雷某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。原告发现被告经常夜不归宿，不务正业，对家庭缺乏责任心，虽经原告多次劝导，被告仍不予以改正。被告于2012年底离家出走，至今未归。原告曾于2014年10月起诉离婚，撤诉后与被告仍无联系。为此，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女雷某乙跟随原告共同生活，由被告支付女儿抚养费每月2000元。
被告雷某甲未作答辩。
经审理本院认定：原、被告于2008年7月认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女雷某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告曾于2014年10月向本院起诉要求离婚，后撤诉，嗣后，双方仍无联系，现原告再次提起诉讼要求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、户口簿、被告身份证明、出生医学证明、结婚登记审查处理表、（2014）丽莲民初字第974号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但因生活琐事影响了夫妻感情，特别是原告第一次起诉离婚撤诉之后，双方仍无联系，夫妻感情并无好转，可认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于婚生女的健康成长，考虑到被告未到庭应诉，本院认为，婚生女雷某乙由原告抚养为宜，抚养费由被告根据当地生活水平及婚生女的需要负担。被告雷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告雷某甲离婚。
二、婚生女雷某乙随原告张某共同生活至独立生活止，抚养费由被告雷某甲自本判决生效之日的次月起每月支付400元。
案件受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
代理审判员 周苏琦
人民陪审员 叶慧玲
二〇一五年八月十日
代书 记员 何 烨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00275号
原告仲伟兰，农民。
委托代理人鲍瑞、李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告鲍恩云，农民。
委托代理唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告身体权纠纷一案中，原告于2015年4月3日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲伟兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告仲伟兰负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐 静
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0107号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘欢，农民，群众。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元，2014年4月3日被释放。因涉嫌抢劫于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告人刘欢被控抢劫一案，蓟县人民检察院于2015年3月10日以津蓟检公诉刑诉（2015）145号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯、张鑫出庭支持公诉，被告人刘欢及其辩护人李秀云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日凌晨1时许，被告人刘欢在蓟县侯家营镇崔辛庄村，翻墙进入被害人谢××家中欲实施盗窃，被正在屋内睡觉的谢××、胡××夫妇发现。刘欢遂持铁棍威胁谢××、胡××并实施抢劫，因谢××、胡××反抗而未得逞，后逃离现场。2014年12月24日，刘欢被抓获归案。
上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源及抓获经过、常住人口信息、刑事判决书及释放证明，证人徐××、康××证言，被害人谢××、胡××陈述，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欢以非法占有为目的，实施入户盗窃犯罪被发现后，当场使用暴力相威胁，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应予惩处。被告人入户抢劫，应在相应法定刑幅度内处罚。被告人刘欢已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人刘欢到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘欢犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2021年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 崔军委
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；……
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。
对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1395号
本院在执行李秀珠申请执行蒙少兰、韦兆进、韦兆辉买卖合同纠纷一案中查明，被执行人蒙少兰、韦兆进、韦兆辉未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将蒙少兰（身份证号码：、韦兆进（身份证号码：、韦兆辉（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17996号
原告：路生利，男，1950年11月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁冠隆建设集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘浩，系该公司董事长。
委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告路生利诉被告辽宁冠隆建设集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告路生利于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路生利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路生利承担。
审 判 长 周 楠
审 判 员 果宏宇
人民陪审员 董 理
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 娜