吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第816号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司通化中心支公司（下称平安保险）。住所地：通化市东昌区。
负责人：周东升，总经理。
委托代理人：田旭，平安人寿保险股份有限公司吉林分公司职员。代理权限：一般代理。
委托代理人：刘洋，该公司职员。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：张丽荣，女，1960年2月20日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人：陈丕龙，男，1964年2月3日生，汉族，通化市人，职员，住通化市东昌区。
上诉人平安保险因与被上诉人张丽荣保险合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险的委托代理人刘洋、被上诉人张丽荣的委托代理人陈丕龙到庭参加了诉讼。本案二审现已依法审理终结。
张丽荣一审诉称，2012年4月，被告单位代理人张国芹找到原告和李东阳介绍了被告平安智胜人生终身寿险（万能型）。2012年5月，张国芹通知原告及李东阳到被告指定的通化市人民医院进行投保前被保险人身体检查后，原、被告于2012年5月11日签订了保险合同，同日被告收取了原告第一年度保费6，000.00元，2013年5月11日，被告又收取了原告第二年度保费6，000.00元。被保险人李东阳不幸于2014年2月14日因呼吸衰竭身故，原告按合同约定于2014年2月20日向被告申请理赔，被告于2014年3月27日予以拒赔。原告认为被告拒赔理由不成立，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告保险理赔金120，000.00元并承担该款自2014年3月27日起到本案审理完毕时止活期存款利息，诉讼费用由被告承担。
平安保险一审辩称，在投保前投保人、被保险人未如实告知于2012年1月10日曾在通化市中心医院肌电图诱发电位检查且检查报告结果异常的事实，该事实足以严重影响被告是否决定承保或者提高保险费率，因此被保险人未尽法定如实告知义务，依据合同约定被告有权不承担保险责任并解除保险合同。被保险人死亡原因不明，被告无须对死亡原因不明的事故承担给付保险金责任。被告在投保时已经对被保险人进行了充分的提示及告知，尽到了说明、解释、提示如实告知义务条款的义务。被保险人申报的事故不属于保险责任，被告无须承担保险责任。
一审法院经审理查明，被保险人李东阳经被告组织在通化市人民医院进行相关体检后于2012年5月11日原告作为投保人（身故保险金受益人）、李东阳作为被保险人（生存保险金受益人）与被告签订了《平安智胜人生终身寿险（万能型）》保险合同，理赔限额120，000.00元。原告缴纳两期保费共计12，000.00元后，被保险人于2014年2月14日因呼吸衰竭死亡，卒年57岁。2014年2月20日，原告向被告申请理赔，被告于2014年3月27日向原告下达《理赔决定通知书》，以被保险人投保前未如实告知其在通化市中心医院进行过肌电图诱发电位检查且报告结果异常为由拒绝理赔，并解除保险合同退还保险价值4，451.62元。
一审法院认为，原告作为投保人为被保险人李东阳在被告处投保智胜人生终身寿险（万能型）保险，并交纳了两年保费共计12，000.00元，双方形成保险合同法律关系。虽被保险人在合同询问事项是否有进行过门诊检查、医学检查结果异常等项目中填写为否，但被告要求被保险人进行相关体检的目的即是为了验证被保险人填写项目的真实性。被保险人根据被告要求到指定医院进行了相关体检并符合要求后才与被告签订保险合同，虽被告在法庭审理过程中主张其要求被保险人进行的体检项目较为简单，并无肌电图诱发电位检查项目，但自被告与原告和被保险人签订合同的行为可证明被保险人在通过被告要求的相关体检项目后即符合签订保险合同的相关身体要求。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第二、五款：“投保人故意或者重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。......投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。”的规定，被告并未就其所主张的被保险人呼吸衰竭仅是死亡的表象而非具体原因向法庭提交相关证据予以证明，也无证据证明原告的死亡原因与其肌电图诱发电位检查结果异常具有直接或间接的因果关系，故本院对被告的该项诉讼主张依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定无法予以支持，继而认为投保人未如实告知被保险人肌电图诱发电位检查结果异常的行为对其死亡结果并不具有严重的影响，故被告应依据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款：“......；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金协议后十日内履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定给付保险金120，000.00元。因被告已经退还原告保单现金价值4，451.62元，故被告应给付115，548.38元。另保险合同约定被告如在30日内未作出核定，除支付保险金外从第31日起按超过天数赔偿受益人因此受到的利息损失，利息按被告公示的利率按单利计算且保证不低于中国人民银行同期金融机构人民币活期存款基准利率。故被告应于原告提交理赔申请书之日（2014年2月20日）后的第31日即2014年3月23日起承担利息。因原告主张自2014年3月27日起至审理完毕时止的活期存款利息并未超过以上计算标准，应予以支持。遂依照《中华人民共和国保险法》第十六条第二、五款，第二十三条一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽荣保险金115，548.38元，并承担该款自2014年3月27日起至本判决生效时止的利息，利率按中国人民银行同期同类活期存款利率计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2，700.00元，由原告承担100.00元，被告承担2，600.00元。
上诉人平安保险不服一审判决，认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，上诉请求本院撤销一审判决，依法改判或发回重审。其具体理由与其一审辩称基本一致。
被上诉人张丽荣二审辩称，无证据证明被保险人李东阳之死与肌电图诱发电位检查结果异常有因果关系；且投保前，其也不知道李东阳有此现象。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
在本院审理过程中，双方当事人的诉、辩主张与一审时基本一致。双方当事人均未提供新证据或发表新的质证意见，对一审判决认定的事实均无异议。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张丽荣作为投保人，为被保险人李东阳投保智胜人生终身寿险（万能险），保险人平安保险亦同意承保，该保险合同成立，且系依法成立，故合法有效。被上诉人张丽荣作为投保人依法负有如实告知义务，若其违反该法定义务，且出现了法定情形，平安保险作为保险人有权解除合同。《中华人民共和国保险法》第十六条第二款规定，“投保人故意或者重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”。本案中，平安保险系在被保险人李东阳经其组织在医院进行过相关体检后同意承保；李东阳死于呼吸衰竭，平安保险除提供了2012年1月10日通化市中心医院肌电图诱发电位检查报告（结果异常）复印件外，未能提供任何与李东阳疾病诊、治有关的证据，故本院认为平安保险所举证据不足以证明本案具有前款法律规定的情形，其无权解除本案所涉保险合同。李东阳在保险期限内死亡，属于本案保险合同约定的保险责任范围，平安保险在收到张丽荣给付保险金的请求后，应及时作出核定，并履行给付保险金的义务。平安保险未及时履行给付保险金的义务，理应赔偿张丽荣因此受到的损失，一审法院判决其按照中国人民银行同期同类活期存款利率赔偿张丽荣利息损失并无不当。综上。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2，600.00元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ：沈雪轩