广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初54号
原告熊生有，男，1970年7月31日出生，汉族，住桂林市七星区。
委托诉讼代理人宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市中山中路59号。
代表人韦民安，该分公司经理。
委托诉讼代理人聂瑾，广西鹏韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人王广春，中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司职员。
被告吴超，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍所在地广西全州县，现住桂林市。
原告熊生有与被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、吴超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员廖勇适用简易程序审理，于2017年3月16日公开开庭审理了本案，书记员刘克政担任法庭记录。原告熊生有委托代理人宗少文，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司委托代理人聂瑾，被告吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊生有向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险、机动车第三者责任商业保险赔偿范围内对原告的损失136833.18元承担赔偿责任。2、判令被告吴超对上述原告的损失136833.18元在交强险赔付及机动车第三者责任商业保险赔偿后不足部分损失承担全部赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日7时10分，被告吴超驾驶湘Ｄ×××××号重型货车沿桂磨路口方向行驶，原告熊生有驾驶的桂林NC744号电动自行车从大圩往桂磨路口方向行驶，湘Ｄ×××××号重型货车与桂林NC744号电动自行车相撞。事故发生当日，原告熊生有被送至中国人民解放军第一八一医院住院治疗。桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队认定吴超负次事故的全部责任，熊生有无责任，原告亲属熊文辉与被告吴超在桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队达成协议，但吴超赔偿原告部分损失后不再按协议履行。2016年11月30日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度、误工期、护理期、营养期进行评定。桂林市正诚司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）熊生有因道路交通事故受伤致左下肢功能部分丧失属X级伤残。（二）熊生有因道路交通事故受伤后误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。湘Ｄ×××××号重型普通货车车主系被告吴超。被告吴超为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额30万元），此次交通事故发生在保险期限内。因被告未足额赔偿原告损失，故原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司辩称，1、被告吴超驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了交强险和30万元保额的商业三责险，事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司对原告合理的损失愿意在交强险和商业三者险限额内赔偿。2、原告部分诉请证据不足，请法院核减。3、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告吴超辩称，被告吴超购买了交强险和商业三者险，对于原告在住院期间产生的自费药费用被告吴超愿意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日7时10分，被告吴超驾驶湘Ｄ×××××号重型货车沿桂磨路口方向行驶，原告熊生有驾驶的桂林NC744号电动自行车从大圩往桂磨路口方向行驶，湘Ｄ×××××号重型货车与桂林NC744号电动自行车相撞。事故发生当日，原告熊生有被送至中国人民解放军第一八一医院住院治疗，于2016年9月8日出院，住院期间需壹人陪护，原告伤情经中国人民解放军第一八一医院出院诊断为：1、左股骨颈骨折;2、闭合性颅脑损伤：2.1右颞叶脑挫裂伤、2.2蛛网膜下腔出血、2.3左侧顶部头皮血肿、2.4左颞骨骨折；3、双下肺挫伤；4、左侧第6、7陈旧性骨折；5、全身多处皮肤擦伤；6、慢性肾功能不全氮质血症期；7、全身多处痛风石形成；8、双肾结石。出院医嘱为：1.合理膳食品，加强营养，低嘌呤饮食，注意休息，建议全休半年，半休1年；2.继续卧床2周，之后予撑拐杖保护左下肢不负重行走，扶拐3月后复查X片，决定是否撑拐右下肢逐步逐步负重行走，6月后根据复查X片情况决定是否弃拐行走，1年内避免体力劳动，1年半以后根据复查情况决定是否能取出螺钉；3.逐渐加强左髋关节功能锻炼行走，定期复查X片；4.2周后复查血常规、肝肾功能，定期复查肾脏彩超，内分泌科、肾脏内科及泌尿外科门诊随诊；5.其颅脑损伤脑外科门诊随诊；6.不适随诊。原告为此支付中国人民解放军第一八一医院医疗费50562.39元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司垫付原告医疗费10000元，被告吴超垫付原告医疗费23435.41元。2016年9月8日，桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定吴超驾驶重型货车变更车道时与非机动车发生碰撞，负此事故的全部责任，熊生有无责任。原告出院后，于2016年9月12日至中国人民解放军第一八一医院进行门诊治疗，原告为此支付医疗费25.70元。2016年11月30日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度、误工期、护理期、营养期进行评定。桂林市正诚司法鉴定中心于2016年12月12日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）熊生有因道路交通事故受伤致左下肢功能部分丧失属X级伤残。（二）熊生有因道路交通事故受伤后误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明，事故发生时，原告熊生有在桂林爱友商贸有限公司工作，月工资为2400元/月。
再查明，湘Ｄ×××××号重型普通货车车主系被告吴超。被告吴超为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额30万元），此次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此造成的损失。交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交通警察勘察并作出了道路交通事故认定书。各方当事人对交通警察部门认定的交通事故基本事实、成因分析及事故认定均未提出异议，因此，道路交通事故认定书所认定的事实符合客观情况，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并作为定案的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告熊生有的损失应先由被告中国人民财产财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险责任限额范围（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿；原告损失在交强险赔偿后属于湘Ｄ×××××号重型普通货车一方责任的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司根据商业三者险保险合同在商业三者险保险金额300000元内予以赔偿；仍有不足的，按照公安机关确定被告吴超承担此交通事故全部责任的认定，应由被告吴超承担全部民事赔偿责任。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（根据2015年度统计数据制定），本院经审核后依法确认原告的损失如下：
（一）医疗费50588.09元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告所支付的医疗费发票原件，本院依法确认原告的医疗费损失为50588.09元。
（二）住院伙食补助费2100元。原告诉请住院伙食补助费2100元（21天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持。
（三）营养费3600元。原告已经委托桂林市正诚司法鉴定中心对其营养期进行鉴定，参照司法鉴定的意见，原告因本次交通事故受伤后的营养期为180日，本院酌情按20元/天计算，依法确认原告的营养费为3600元（20元/天×180天）。原告诉请超出部分，本院不予支持。
（四）护理费18363.29元。原告已经委托桂林市正诚司法鉴定中心对其护理期进行鉴定，参照司法鉴定的意见，原告因本次交通事故受伤后的护理期为150日，原告未提供证据证实护理人员的收入状况，本院参照居民服务修理和其他服务业标准44684元/年予以支持，依法确认原告的护理费为18363.29元（44684元/年÷365天×150天），原告诉请超出部分，本院不予支持。
（五）误工费29200元。原告已经委托桂林市正诚司法鉴定中心对其误工期进行鉴定，参照司法鉴定的意见，原告因本次交通事故受伤后的误工期为365日，原告每月收入为2400元，本院依法确认原告的误工费为29200元（2400元/月÷30天×365天）。
（六）交通费300元。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告诉请交通费600元，结合原告住院治疗及就诊的实际，本院酌情支持300元。原告诉请超出部分，本院不予支持。
（七）残疾赔偿金52832元。原告因交通事故受伤致残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，在交通事故发生前，原告已经城镇工作一年以上，应按城镇居民人均可支配收入计算。原告诉请残疾赔偿金13208元（26416元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。
（八）鉴定费1300元。原告诉请鉴定费1300元，该鉴定费用确因此次交通事故的发生而产生，符合法律规定，本院予以支持。
（九）精神损害抚慰金5000元。原告诉请精神损害抚慰金6000元，过高，原告因本次交通事故受伤致一处十级伤残，遭受较大精神痛苦，本院酌情以5000元予以支持。
综上，原告熊生有因此次交通事故造成的损失合计为163283.38元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉请车辆维修费2000元，未提供证据证实，故原告诉请车辆维修费，本院不予支持。原告的医疗费项损失56288.09元（医疗费50588.09元+住院伙食补助费2100元+营养费3600元）应先由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任，超出交强险医疗费用赔偿限额部分46288.09元（56288.09元-10000元）应由被告吴超承担赔偿责任。因被告吴超在事故发生后已经垫付原告医疗费23435.41元，因此原告超出交强险赔偿限额外的医疗项实际损失为22852.68元（46288.09元-23435.41元）。由于被告吴超驾驶的湘Ｄ×××××号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保商业第三者责任保险，根据保险合同约定被告吴超承担的赔偿款22852.68元由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在商业第三者责任险中的赔偿。原告的损失106995.29元（护理费18363.29元+误工费29200元+交通费300元+残疾赔偿金52832元+鉴定费1300元+精神损害抚慰金5000元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内承担赔偿责任。综上，本案中被告应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失139847.97元（10000元+106995.29元+22852.68元），扣除被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已经垫付的10000元，被告保险公司还应赔偿原告损失129847.97元（139847.97元-10000元）。由于被告在交强险及商业三者险赔偿限额内的赔偿数额已经能够赔偿原告的损失，故，原告要求被告吴超对原告损失在交强险及商业三者险赔偿后的不足部分损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿范围内赔付原告熊生有损失129847.97元。
二、驳回原告熊生有的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3036元,适用简易程序减半收取1518元，由原告熊生有承担77元，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司承担1441元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3036元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖 勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘克政