wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第190-4号
申请执行人滑县浩创世纪联华超市有限公司，住所地滑县道口镇解放路中段。
法定代表人段国芳，董事长。
被执行人滑县食品公司，住所地滑县道口镇红旗路94号。
法定代表人任清发，经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院2010年6月15日作出的（2008）安民三初字第39号民事判决书，于2013年8月5日向被执行人滑县食品公司发出执行通知书，责令被执行人滑县食品公司按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人滑县食品公司在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局注册有“老庙”商标专用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人滑县食品公司名下的“老庙”注册商标专用权（商标注册证第113160X号）；
二、在冻结期间内，被执行人滑县食品公司可以使用被冻结财产，但因被执行人滑县食品公司的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利义务，不得有妨碍执行的其他行为；
三、冻结期限为三年，自2015年8月27日至2018年8月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年八月二十六日
书记员 石洪旺
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3822号
原告朱建伟。
委托代理人张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告浦江万福染整有限公司，住所地：浦江县潘宅污染企业集聚区。
法定代表人黄遵焕。
委托代理人汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告黄卫仙。
原告朱建伟为与被告浦江万福染整有限公司、黄卫仙买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告朱建伟及其委托代理人与被告浦江万福染整有限公司委托代理人汪君瑞、被告黄卫仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营煤炭生意。被告自2015年7月15日起向原告购买煤，并口头约定每10车结算支付一次，每吨660元，由被告黄卫仙负责收货签字确认，未签订书面合同。2015年7月15日起至2015年7月31日，被告共计向原告购买499.17吨，共计货款329439元，第一次10车于2015年7月22日计算，但被告仅支付了100000元，余款48400元及7月23日后的货款均未予支付，并终止了购买。经原告多次催讨，被告仅给原告出具结算单一份，并由被告财务人员陈琴琴及被告黄卫仙签字确认。余款229300元至今未付。故要求依法判令：二被告立即支付货款人民币229300元并支付逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
原告提供证据：1、被告浦江万福染整有限公司工商登记情况，张金霞担任公司监事；
2、由被告万福染整有限公司财务人员陈琴琴对帐签名、被告黄卫仙签字的对帐单一份；
3、银行交易明细一份，由张金霞分二次汇入原告帐户共计100000元。
被告浦江万福染整有限公司辩称：其与原告没有签订煤炭买卖合同，也未收到货原告的煤炭，双方不存在买卖合同关系。请求驳回对被告浦江万福染整有限公司的诉讼请求。
被告黄卫仙辩称：其与原告有煤炭买卖的业务，其再把煤炭卖给被告浦江万福染整有限公司，其盈利的只是差价。煤炭是运到乐天能源。结算情况与重量、单价都是事实的，付过100000元也是对的。但原告供应的煤炭存在一定的质量问题，要求原告减免一些货款。
经审理本院认定事实：2015年7月，二被告向原告购买煤炭。当月24日、28日，张金霞（系被告浦江万福染整有限公司监事）分二次通过银行转帐，支付原告朱建伟货款共计100000元。2015年10月8日，原、被告对供应的煤炭数量、金额进行了对帐：被告浦江万福染整有限公司的财务人员陈琴琴在对帐单的下部写明：帐已核对，截止2015.7.31，欠款余额为人民币贰拾贰万玖仟叁佰元整（￥229300.00），被告黄卫仙、原告朱建伟均在结算单下部签字确认。结算单出具后，二被告均未支付货款。
证明以上事实有原告提供的证据1-3。对原告证据1、3，二被告对真实性均无异议，故对原告证据1、3予以认定。对原告证据2，被告黄卫仙对真实性没有异议，被告浦江万福染整有限公司对真实性无法确定，没有加盖公司公章，但认可陈琴琴系其公司财务人员；原告证据3虽未加盖被告浦江万福染整有限公司的公章，但已由其财务人员对帐目进行核对，现也无其他证据反驳该对帐单的真实性，故对原告证据3予以认定。
本院认为：本案的争议焦点系被告浦江万福染整有限公司是否系买卖合同的相对方。第一，双方的对帐单上，被告浦江万福染整有限公司财务人员陈琴琴写明了帐已核对及欠款的数额，该行为系其执行职务的行为，该行为的法律后果应由公司承担，如被告浦江万福染整有限公司与原告不存在买卖合同关系，按常理，不应由浦江万福染整有限公司进行对帐；第二，如该对帐单系由浦江万福染整有限公司与被告黄卫仙进行对帐的，则该对帐单应由被告黄卫仙持有，但该对帐单原件现由原告持有；第三，被告黄卫仙辩称其向原告购买煤再卖给浦江万福染整有限公司，其赚取差价，但在该对帐单上也未体现差价，原告起诉的数额即是浦江万福染整有限公司确认的欠款数额；综上，浦江万福染整有限公司与原告存在买卖合同关系，被告浦江万福染整有限公司辩称其与原告不存在买卖合同关系不成立，本院不予采纳。被告黄卫仙当庭表示愿意支付货款，但其辩称原告提供的货物存在质量问题，但未提交相应的证据证明，故对该辩称理由，本院不予采纳。二被告尚欠原告货款229300元事实清楚，被告理应在原告主张权利后及时支付货款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浦江万福染整有限公司、黄卫仙于本判决生效后十日内支付原告朱建伟229300元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2015年11月3日起至本判决履行确定之日止的逾期付款利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2370元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于华
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执235号
申请执行人：阜阳市顺发汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区，
法定代表人：刘增华，该××经理。
被执行人：周鹏，男，1989年4月10日生，住安徽省太和县，
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第02223号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，本案未执结标的款为118913元，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第02223号事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 祝 兵
执行员 张 奎
二〇一六年四月一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执235号
周鹏：
你与阜阳市顺发汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第02223号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：张奎
联系方式：181588216156
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执235号
本院在执行申请人阜阳市顺发汽车销售有限公司与被执行人周鹏追偿权纠纷一案中，查明被执行人周鹏有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周鹏（身份证号码：341222198904109637）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一五年八月十四日
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1074号
原告郭某某，女，1987年3月14日出生，回族，住泉州市丰泽区。
委托代理人陈美霞、吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1986年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2016年4月14日立案受理了原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案。2016年5月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以被告陈某某经本院传票传唤未到庭，且其欲与被告陈某某庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告郭某某负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初114号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人向某某，男，1978年12月5日出生于湖北省恩施市，土家族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）136号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员何艳霜出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年12月2日22时许，被告人向某某酒后无证驾驶车牌号赣FZ＊＊**二轮摩托车（已注销），途经莆田市涵江区涵东街道新涵街红绿灯附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人向某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为88.87mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、驾驶人血样提取登记表及照片、福建恒信司法鉴定所（2015）毒检字第1250号酒精浓度检验报告书、指认摩托车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人向某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人向某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人向某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执88-1号
申请人：施琼英，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：何昌元，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：叶世蓉，女，住址同上。
申请人施琼英与被执行人何昌元、叶世蓉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。经申请人提供线索并书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
申请人施琼英与被执行人何昌元、叶世蓉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人书面同意解除查封的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
七一宏。查封期间允许使用，但不得损毁，交易，过户，查封期限三年。解除被执行人所有的位于雅安市雨城区****商业用房的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一八年三月十五日
书记员 程潇潇
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第750号
上诉人（原审起诉人）赵某某，女，汉族，1941年出生，住甘肃省兰州市西固区。
上诉人赵某某不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2015）西立字第4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其的养老保险是个人唯一的财产收入，企业无端的剥夺了其财产权，侵犯了其合法权益，属于民事违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，符合受理条件；对于其的养老保险，不存在争议，也就不存在仲裁的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，符合受理条件；原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理；请求依法保护原告的合法权益，请法院立案解决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。根据赵某某向本院所提交上诉状的上诉请求和理由，其起诉不符合法律规定的人民法院民事受案范围，故本案原审法院作出的民事裁定并无不当。据此，赵某某的上诉理由和请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 殷铭徽
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2428号
原告：潘杰，女,汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：赵依成，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：赵征琳，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地丹东市振兴区花园路51号。
负责人：李拓，该公司经理。
委托代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。
原告潘杰诉被告赵征琳、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘杰的委托代理人赵依成，被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称中国人保）的委托代理人张洁到庭参加了诉讼，被告赵征琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月31日19时10分，案外人王德平驾驶车牌号为辽F933**的小型客车，沿锦山大街行驶至丹东市振兴区锦山大街万达路段时，与原告刮撞。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为拾级伤残。经交警部门认定，案外人王德平负本次事故全部责任。被告赵征琳系肇事车辆的实际所有人，被告中国人保为该车辆承保。原告损失：医疗费9855.98元、住院伙食补助费3300元、误工费5040元、护理费6884.48元、伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金9862.8元、交通费1325元、鉴定费1396元，合计103416.26元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述损失。
被告赵征琳未作答辩。
被告中国人保辩称：被告中国人保就涉案车辆于2015年10月9日承保交强险及商业三者险50万，不计免赔。对于原告的合理损失，被告中国人保同意在保险范围内理赔。鉴定费不在保险范围内，不同意理赔。
经审理查明：2016年5月31日19时10分，案外人王德平驾驶车牌号为辽F933**的小型客车，沿锦山大街行驶至丹东市振兴区锦山大街万达路段时，与原告刮撞。原告因此受伤在丹东市中心医院住院36天，均为二级护理。后转入丹东市公安医院住院30天，其中二级护理28天，三级护理2天，出院后休息18天。经原告申请，本院委托，丹东市中医院法医司法鉴定所于2017年4月17日对原告的伤情作出鉴定，意见为：被鉴定人潘杰左膝双侧半月板损伤致关节活动功能受限，左下肢伤失活动功能达11.4%，评为拾级伤残。丹东市公安交通警察支队振兴大队于2016年8月24日对该起交通事故作出第2106016201602063号道路交通事故认定书，认定案外人王德平负本次事故的全部责任，原告无责任。
被告赵征琳系肇事车辆辽F933**号的小型客车的实际所有人。被告赵征琳就该车辆于2015年10月9日在被告中国人保投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为50万元，双方约定了第三者责任险不计免赔险。
原告系丹东市振兴区福春招待所职工，月工资1800元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：9855.98元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、误工费：住院66天×60元/天＋休息18天×60元/天=5040元（误工费根据原告住院天数、休治时间等情况，参照原告工资标准每月1800元确定）；
3、护理费：64天（二级护理）×107.57元/天=6884.48元（护理费根据原告住院天数、护理级别等情况，参照辽宁省2017年度居民服务业平均工资确定）；
4、交通费：66天×2元/天＝132元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：66天×50元/天=3300元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
6、残疾赔偿金：32876/年×20年×10%（拾级伤残）=65752元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32876元/年确定）；
7、精神损害抚慰金：32876/年×3年×10%（拾级伤残）=9862.8元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
8、鉴定费：1396元；
以上损失合计为98923.26元。
本院所确认的上述事实，有第2106016201602063号道路交通事故认定书、丹东市中心医院、丹东市公安医院住院病志、诊断书、医疗费收据、营业执照、误工证明、收入情况证明、丹东市中医院法医司法鉴定所（2017）临鉴字第070号司法鉴定意见书、保险单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是案外人王德平在从事被告赵征琳所指示的雇佣活动过程中与原告所形成的侵权法律关系；二是被告赵征琳与被告中国人保间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴大队认定，案外人王德平负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。案外人王德平系从事被告赵征琳所指示的雇佣活动，其责任依法转承由其雇主即被告赵征琳承担。按该交通责任认定，本院确认被告赵征琳承担100%的事故责任。被告赵征琳与被告中国人保签订的机动车交通事故责任强制保险合同及第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告中国人保应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告赵征琳的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告赵征琳分担的损失，先由被告中国人保在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告赵征琳承担。原告主张的鉴定费，不在保险理赔范围内，依法由被告赵征琳承担。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后30日内在保险范围内赔偿原告潘杰医疗费9855.98元、住院伙食补助费3300元、误工费5040元、护理费6884.48元、交通费132元、残疾赔偿金65752元、精神损害抚慰金9862.8元，合计97527.26元。
二、被告赵征琳于本判决生效后3日内给付原告潘杰鉴定费1396元。
三、驳回原告潘杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由被告赵征琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 杨文波
二〇一七年十月十九日
书记员 王艺迪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初159号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人李绍辉，男，1970年5月15日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，个体，住河南省禹州市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年3月10日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
辩护人李辉，河南郑声律师事务所律师。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人李绍辉犯重大责任事故罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。经审查，本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员白锐洁、张原出庭支持公诉，被告人李绍辉及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年10月份，被告人李绍辉违反相关规定，在没有施工资质的情况下，与郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）大关庄村村民朱某1约定，由其负责该房屋拆除工作，并以1600元购买该房屋拆除后的建筑材料。后李绍辉违反相关安全管理规定，在无安全防护措施情况下，雇佣无资质的刘某2（另案处理）等人对该房进行拆除施工。2015年11月1日9时许，刘某2在没有采取安全防护措施情况下用千斤顶拆除朱某1家房子二楼北墙，造成二楼北墙倒塌，砸到被害人吴某3，致使吴某3当场死亡，刘某2遂逃离现场，李绍辉得知情况后即逃跑。经鉴定，被害人吴某3系重物挤压致心脏及大血管破裂致急性失血性休克死亡。
2016年3月8日，禹州市公安局鸠山派出所民警在禹州市鸠山镇刘家沟村李绍辉家中将李绍辉抓获，同日李绍辉被关押于禹州市看守所。次日，航空港区分局民警将李绍辉带回航空港区案件侦办大队。李绍辉归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李绍辉的供述；证人郑某、刘某1、刘某2、吴某1、吴某1明、朱某1、朱某2、张某的证言；书证、物证；辨认现场笔录、辨认笔录及照片；郑州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查工作纪录、现场勘验笔录图、提取痕迹、物证登记表及照片等证据。公诉机关认为李绍辉在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李绍辉对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人已赔偿被害人亲属经济损失并取得了被害人亲属的谅解，其系初犯、偶犯，过失犯罪，建议对李绍辉从轻处罚，其辩护人当庭还提交了收条及谅解书各一份。
经审理查明：2015年10月份，被告人李绍辉违反相关规定，在没有施工资质的情况下，与航空港实验区大关庄村村民朱某1商定，由其负责该房屋拆除工作，并以1600元购买该房屋拆除后的建筑材料。后李绍辉违反相关安全管理规定，在无安全防护措施情况下，雇佣无资质的刘某2（另案处理）等人对该房进行拆除施工。2015年11月1日9时许，刘某2在没有采取安全防护措施情况下用千斤顶拆除朱某1家房子二楼北墙，造成二楼北墙倒塌，砸到被害人吴某3，致使吴某3当场死亡，刘某2遂逃离现场，李绍辉得知情况后即逃跑。经鉴定，被害人吴某3系重物挤压致心脏及大血管破裂致急性失血性休克死亡。
2016年3月8日，禹州市公安局鸠山派出所民警在禹州市鸠山镇刘家沟村李绍辉家中将李绍辉抓获，同日李绍辉被关押于禹州市看守所。次日，郑州市公安局港区分局民警将李绍辉带回案件侦办大队。李绍辉归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，2016年9月18日，被告人李绍辉亲属赔偿被害人吴某3亲属10万元，被害人亲属出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人李绍辉在侦查阶段对其雇佣刘某2等人在航空港实验区大关庄村拆除房屋时，由于没有采取任何安全防护措施导致拆除的墙体倒塌，将一名男子当场砸死，其逃跑后在禹州市鸠山镇刘家沟村家中被公安民警抓获的事实均有供述，其供述与证人刘某2、刘某1、朱某1的证言可相互印证，另有李绍辉辨认刘某2、刘某1、朱某1的笔录及照片、辨认案发地点的笔录及照片、证人朱某1辨认李绍辉的笔录及照片在卷佐证。
2、证人张某的证言证明，其是航空港实验区大关庄村四队队长，2015年11月1日9时该村村民张红强的房子在拆除时墙体倒塌砸伤一名男子，该男子后经抢救无效死亡，该证言与证人朱某2、郑某的证言内容基本一致，并能够相互印证。
3、证人吴某2的证言证明，2015年11月1日其和吴某3一起到航空港实验区大关庄村收废旧门窗的过程中，吴某3被一正在拆迁的民房墙体砸伤后死亡，证人吴某1系吴某3之子，其证明印证了吴某3在收废旧门窗时被砸致死的事实。
4、户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表证实，被告人李绍辉属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录。
5、郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队工作说明、受案经过、到案经过、收押登记表，证实了公安机关受理该案及被告人李绍辉被抓获归案的相关情况。
6、郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队郑公﹛航﹜勘（2015）K4101630000002015120224号现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片证实，案发现场的具体位置及现场情况。
7、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（法医）字（2015）129号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人吴某3的死亡原因。
8、收条、谅解书证实，被告人对被害人亲属赔偿并取得谅解的情况。
以上证据经质证，被告人李绍辉及其辩护人均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：李绍辉在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生死亡一人的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李绍辉犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，已对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，可酌予从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李绍辉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年九月二十二日
法官助理 刘 莹
书 记 员 郑 鑫
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00594-1号
申请执行人张宗权，男，汉族，农民。
被执行人杜金劳，男，汉族，农民。
被执行人陕西省设备安装工程公司第五工程处。住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人齐国庆，任该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2011）未央民一初字第00432号民事判决书，在执行原告张宗权诉被告杜金劳、陕西省设备安装工程公司第五工程处人身损害赔偿纠纷一案过程中，因被执行人杜金劳、陕西省设备安装工程公司第五工程处拒不履行人民法院生效判决，现查明被执行人杜金劳在陕西建工第八建设集团第九建筑工程公司（原陕西省第八建筑工程公司第六直属项目部）有未付工程款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、26、32、35条的规定，裁定如下：
提取被执行人杜金劳在陕西建工第八建设集团第九建筑工程公司（原陕西省第八建筑过程公司第六直属项目部）的未付工程款170000元至凤翔县人民法院执行专户。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王宏斌
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第459号
原告：王某某，男。
委托代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。
被告：徐某某，女，其他情况不详（缺席）。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘方田到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1991年2月25日登记结婚，婚后双方感情一般，近几年来，双方就不在一起生活。2008年原被告打仗后，被告离家出走，至今未归，现下落不明，由此可见，已不能再生活下去，故起诉离婚。
被告徐某某答辩期内未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2份证据：
证据1，结婚证明一份。证明原被告于1991年2月25日登记结婚。
证据2，桦甸市公吉乡丰桦村民委员会证明一份。证明被告离家出走多年，至今下落不明。
原告所举上述证据虽未经被告质证，但该证据符合证据规则的基本要求，被告经本院合法传唤未到庭应诉，属放弃抗辩权及质证权，故该证据本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
1991年2月25日原被告登记结婚，2008年被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告长期离家出走，不履行家庭义务，致使夫妻感情恶化，双方再维持名存实亡的家庭关系对双方均无益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告的请求符合法定的离婚条件，原告的离婚请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300.00元及公告费用，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王全新
审判员 张书君
审判员 庞玉占
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第459号
原告：王某某，男。
委托代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。
被告：徐某，女，其他情况不详（缺席）。
原告王某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘方田到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1991年2月25日登记结婚，婚后双方感情一般，近几年来，双方就不在一起生活。2008年原被告打仗后，被告离家出走，至今未归，现下落不明，由此可见，已不能再生活下去，故起诉离婚。
被告徐某答辩期内未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2份证据：
证据1，结婚证明一份。证明原被告于1991年2月25日登记结婚。
证据2，桦甸市公吉乡丰桦村民委员会证明一份。证明被告离家出走多年，至今下落不明。
原告所举上述证据虽未经被告质证，但该证据符合证据规则的基本要求，被告经本院合法传唤未到庭应诉，属放弃抗辩权及质证权，故该证据本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
1991年2月25日原被告登记结婚，2008年被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告长期离家出走，不履行家庭义务，致使夫妻感情恶化，双方再维持名存实亡的家庭关系对双方均无益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告的请求符合法定的离婚条件，原告的离婚请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告徐某离婚。
案件受理费300.00元及公告费用，由原告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王全新
审判员 张书君
审判员 庞玉占
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙 娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第340号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
被上诉人（原审原告）吴治权。
被上诉人（原审被告）杨和平。
委托代理人潘胜国，三穗县中心法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称阳光财保黔东南公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月22日17时50分被告杨和平驾驶五菱牌贵HP38**号小型普通客车与原告吴治权驾驶的力帆牌贵HL74**号二轮摩托车在800县道17KM＋900M处时发生碰撞，造成原告吴治权受伤及两车受损的交通事故。经凯里市公安局交通警察大队第2014SJ0622-03号道路交通事故认定书认定被告杨和平驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇紧急情况采取避让措施不当，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；原告吴治权无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。原告受伤后，在贵阳医学院第二附属医院住院治疗16天，在凯里市第一人民医院住院治疗8�，为此共花费医疗费31427.84元。其中，被告杨和平垫付6000元，阳光财保黔东南公司垫付10000元。另查明，被告杨和平驾驶的贵HP38**号小型普通客车的所有人为其本人，该车在被告阳光财保黔东南公司投有交强险。
原审法院认为：“公民享有生命健康权”。造成原告吴治权受伤的原因是交通事故。依据交警部门的责任认定，被告杨和平承担交通事故的主要责任。因此，被告杨和平应承担交通事故的侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……本案原告的损失�被告阳光财保黔东南公司在交强险限额内赔偿后，不足的部分由被告杨和平赔偿70%。原告的诉讼请求中，医疗费31427.84元，有证据证实，予以支持；误工费2056.56元（30850元÷365天×24天），其诉请在法律规定的范围内，予以支持；护理费1920元（80元×24天），其诉请也在法律规定的范围内，予以支持；精神抚慰金3000元，无证据证实原告因交通事故受到严重精神损害，故不予支持。综上，原告吴治权的损失为医疗费31427.84元＋误工费2056.56元＋护理费1920元=35404.4元，该数额在交强险限额内，由被告阳光财保黔东南公司赔偿。被告阳光财保黔东南公司垫付的10000元医疗费予以扣减，故被告阳光财保黔东南公司还应赔偿原告吴治权25404.4元，同时被告杨和平垫付的6000元医疗费保险公司在赔付时扣除予以返还。被告杨和平认为原告的所有损失全由保险公司赔偿，其垫付的6000元在�偿款中扣除的意见正确，予以采纳。被告阳光财保黔东南公司认为其公司只在交强险范围内承担医疗费10000元的意见不符合法律规定，不予采纳；认为误工费、护理费认可、精神抚慰金不认可的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴治权医疗费、误工费、护理费等共计25404.4元（保险公司在付款时扣除6000元返还被告杨和平）；二、驳回原告吴治权的其他诉讼请求。案件受理费760元，减半收取380元，由被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担300元，原告吴治权负担80元。
上诉人阳光财保黔东南公�上诉称：原审判决认定事实和适用法律错误。因被上诉人吴治权承担此次交通事故的次要责任，在上诉人处投保交强险的贵HP38**号车承担此次交通事故的主要责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，保险人按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11000元；（二）医疗费赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。而原审判决上诉人在交强险赔偿限额内赔偿医疗费31427.84元，误工费2056.56元，护理费1920元，赔款共计35404.4元。此判决的金额明显超过被上诉人杨和平在上诉人承但交强险项下医疗费用赔偿限额为10000元�定，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决中对上诉人的请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨和平答辩称：因本案交通事故被上诉人承担主要责任，吴治权承担次要责任，被上诉人向上诉人阳光财保黔东南公司投了《机动车交通事故责任强制保险》，理应由该保险公司在其责任限额内对受害人的损失进行赔付。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
在二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任…”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规�“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。原审法院依据上述法律精神，对本案被上诉人吴治权的损失在交强险责任限额不分项、不分责赔偿计算，并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 集 东
审判员 王 莉
审判员 � 刘琴
二〇一五年五月十四日
书记员 王珺（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立保字第39-1号
申请人：高继虎。
被申请人：赵勇。
申请人高继虎与被申请人赵勇买卖合同纠纷一案，申请人于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵勇价值180000元的财产，申请人高继虎提供位于乌鲁木齐市新市区贵州路69号3栋2单元102号房屋作保全担保。
经审查，本院认为，申请人高继虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵勇价值180000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一五年五月二十二日
书记员 宋涛
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执429号
申请执行人：王维岩。
被执行人：邹玉柱。
本院在执行王维岩与邹玉柱委托合同一案中，查明被执行人邹玉柱正在服刑，无财产可供执行，现申请人王维岩同意此案终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 金 明
二〇一六年八月四日
书记员 刘 璐
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初977号
申请人：萍乡市赣萍物流有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区峡山口街新建村，统一社会信用代码913603133146495154。
法定代表人：李安清，执行董事兼总经理。
被申请人：朱水源，男，1975年8月26日出生，汉族，住江西省。
被申请人：濉溪县美泰运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路，统一社会信用代码91340621574415432T。
法定代表人：朱维玲，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人萍乡市赣萍物流有限公司与被申请人朱水源、濉溪县美泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人萍乡市赣萍物流有限公司以便于本案审理和执行为由向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人濉溪县美泰运输有限公司在新干县新顺汽车物流有限公司的债权10000元及被申请人朱水源的银行存款12500元，并提供中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司等额保险单作为担保。
本院认为，申请人萍乡市赣萍物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定,裁定如下：
冻结被申请人濉溪县美泰运输有限公司在新干县新顺汽车物流有限公司的债权10000元及被申请人朱水源银行存款12500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗绍辉
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 刘 恋
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初977号之一
原告：萍乡市赣萍物流有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区峡山口街新建村，统一社会信用代码913603133146495154。
法定代表人：李安清，执行董事兼总经理。
被告：朱水源，男，1975年8月26日出生，汉族，住江西省，
被告：濉溪县美泰运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路，统一社会信用代码91340621574415432T。
法定代表人：朱维玲，执行董事兼总经理。
原告萍乡市赣萍物流有限公司与被告朱水源、濉溪县美泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告萍乡市赣萍物流有限公司于2017年7月28日以被告已主动履行了赔偿责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告萍乡市赣萍物流有限公司撤诉。
本诉受理费362元，减半收取计181元，由原告萍乡市赣萍物流有限公司负担。
审 判 员 罗绍辉
二〇一七年八月一日
代理书记员 郑思思
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第412号
原告张海民，男，1965年8月24日出生，汉族。
被告杨顺利，男，1968年7月5日出生，汉族。
被告李海花，女，1967年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告张海民诉被告杨顺利、李海花民间借贷纠纷一案中，原告张海民于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海民撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告张海民负担。
审 判 员 孙莉莉
二〇一五年三月十日
代理书记员 程 露
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1866号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某甲。因盗窃于2009年12月被慈溪市公安局行政
拘留十日；因盗窃于2010年8月被慈溪市公安局行政拘留十五
日；因盗窃于2012年11月被慈溪市公安局行政拘留十五日；因
盗窃于2013年3月被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌
犯盗窃罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮
捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1657号起
诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起
公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检
察员胡某某、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月11日8时45分许，被告人张某甲携带开锁工具至
慈溪市道329国道旁三江超市门口，采用技术开锁手段窃得被
害人顾某某停放在此的捷安特山地自行车1辆。经鉴定，该辆
自行车价值人民币700元。
2013年8月14日7时25分许，被告人张某甲在上述相同地点
，推车窃得被害人陈某停放在此的王冠牌自行车1辆。经鉴
定，该辆自行车价值人民币105元。2013年8月16日9时30分许，被告人张某甲至浒山街道××
城××店门口，推车窃得被害人张某乙停放在此的牧马人牌自行
车1辆。经鉴定，该辆自行车价值人民币320元。
2013年8月17日10时许，被告人张某甲至浒山××南门大街
65号门口附近（中央大厦东面），推车窃得被害人金某停放
在此的万家红牌自行车1辆。经鉴定，该辆自行车价值人民币2
50元。案发后，该辆自行车已被追回并发还被害人金某。
被告人张某甲到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有被害人
顾某某、陈某、张某乙、金某的陈述、证人刘某的证言、
扣押决定书、宁波市暂扣物品专用票据及照片、发还物品清单
、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人
张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某甲
的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃
取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人张某甲到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚
。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年3月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一三年十月二十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1866号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因盗窃于2009年12月被慈溪市公安局行政拘留十日；因盗窃于2010年8月被慈溪市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2012年11月被慈溪市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2013年3月被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1657号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月11日8时45分许，被告人张某甲携带开锁工具至慈溪市浒山街道329国道旁三江超市门口，采用技术开锁手段窃得被害人顾某停放在此的捷安特山地自行车1辆。经鉴定，该辆自行车价值人民币700元。
2013年8月14日7时25分许，被告人张某甲在上述相同地点，推车窃得被害人陈某停放在此的王冠牌自行车1辆。经鉴定，该辆自行车价值人民币105元。
2013年8月16日9时30分许，被告人张某甲至浒山街道银泰城肯德基店门口，推车窃得被害人张某乙停放在此的牧马人牌自行车1辆。经鉴定，该辆自行车价值人民币320元。
2013年8月17日10时许，被告人张某甲至浒山街道南门大街65号门口附近（中央大厦东面），推车窃得被害人金某停放在此的万家红牌自行车1辆。经鉴定，该辆自行车价值人民币250元。案发后，该辆自行车已被追回并发还被害人金某。
被告人张某甲到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，�告人张某甲在庭审中亦无异议，并有被害人顾某、陈某、张某乙、金某的陈述、证人刘某的证言、扣押决定书、宁波市暂扣物品专用票据及照片、发还物品清单、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金�民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年3月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一三年十月二十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3159号
原告：林德华。
被告：韩大田。
原告林德华诉被告韩大田民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林德华到庭参加诉讼，被告韩大田经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林德华诉称：原、被告系同事，被告于2011年10月8日向原告借款10000元，约定月息1.5%。但上述借款本息经原告多次催讨无果,致原告诉讼要求被告偿还借款本息。
被告韩大田未作答辩。
经审理查明：2011年10月8日，被告韩大田因缺乏资金周转，向原告林德华借款10000元，并约定月利率1.5%。至今被告未偿还任何借款本息，致原告诉讼。
上述事实，有原告林德华陈述及其提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按照约定履行偿还借款本息的义务，故原告诉讼要求被告偿还借款本金并按约定支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩大田于本判决生效后三日内给付原告林德华借款本金10000元及利息（自2011年10月8日始按月利率1.5%计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，本院减半收取155元，由被告韩大田负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一七年八月十日
书记员 贾慧娟
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终108号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地为株洲市荷塘区文化路40号。
负责人：李先良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹兴，男，1992年3月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曹新民，女，1965年2月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司员工，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：王思民，男，1995年7月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原审被告：谭美玲，女，1984年3月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保株洲分公司）因与被上诉人王思民、原审被告谭美玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人人保株洲分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人少支付赔偿款69872.5元；2、上诉人费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王思民经求实司法鉴定所鉴定不构成伤残。
被上诉人王思民答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决结果公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告谭美玲辩称：已经与被上诉人王思民达成和解。
被上诉人王思民向原审法院起诉请求：1、被告谭美玲赔偿原告144645.27元；2、被告保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告谭美玲承担。
一审法院认定事实：2015年2月28日18时43分许，原告王思民未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿非机动车道由西往东行驶至华晨国际出入道路口进行右转弯时，与同向行驶于该路口右转弯的被告谭美玲驾驶的湘AGJ3**小型轿车右后轮相撞，造成原告王思民受伤、两车受损的道路交通事故。后原告被送往株洲市中医伤科医院住院治疗79天，花费医疗费用29995.53元。2015年6月8日，原告的伤情经株洲市枫溪司法鉴定所认定为十级伤残，住院期间需陪护一人，伤后全休三个月。期间，被告谭美玲共向原告支付了11129.25元的医疗费用。2015年5月11日该起交通事故经株洲市公安局交通警察支队天元大队出具“道路交通事故证明书”，认为该事故现有的证据不足以确定双方当事人以该起事故发生所起作用的大小，无法对该事故进行责任认定。另查明，被告谭美玲所驾车辆在被告人保株洲分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故系发生在保险期限内，原告王思民驾驶的二轮摩托车未购买保险。原告王思民自2014年1月起先后在湖南湘瓷科艺股份有限公司、株洲市皇安食品有限公司工作，但具体工资标准依据不足。原告之父王湘程，现年75周岁，原告之母曾桃莲，现年72周岁，王湘莲与曾桃莲夫妇只生育了原告王思民一个孩子，现均居住在湘乡市棋梓镇普安村第四村民小组。本案在诉讼期间，被告人保株洲公司申请对原告的伤残等级重新鉴定。经一审法院委托株洲市求实司法鉴定所鉴定，该所出具的司法鉴定许可证显示已过时效，为此，经原告申请，本院重新委托株洲市湘江司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，其结论为原告的伤情构成十级伤残。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为原告要求两被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、后续治疗费等共计144645.27元（被告已经支付的除外）有无事实及法律依据?本案当事人赔偿责任的确定及以原告损失的具体承担。焦点一：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合2015年度湖南省人身损害赔偿标准，认定原告本次交通事故造成的损失金额如下：1、医疗费用31124.78元；2、住院伙食补助费2370元；3、营养费依法认定2700元；4、护理费7900元；5、后续治疗费根据司法鉴定意见为8000元；6、误工费依法认定为90天计10971元；7、伤残赔偿金53140元；8、原告之父按5年，母按8年，以农村标准计算被扶养人生活费合计11732.5元；9、司法鉴定费2055元；10、精神损害抚慰金认定为5000元；11、交通费316元。上述共计135309.28元。焦点二：交警部门未对本次事故作出责任，原审法院根据相关法律规定，认为双方各负50%的责任。原告的损失由被告人保株洲分公司在交强险范围内直接赔付99059.5元。原告超出交强险的损失为36249.78元，因被告谭美玲未购买第三者责任险，由原告王思民与被告谭美玲各承担18124.89元，被告谭美玲已向原告支付了11129.25元，还应支付6995.64元。综上所述，本案经一审法院调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在被告谭美玲投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告王思民损失99059.5元，限在本判决书生效后十五日内向原告王思民支付完毕；二、由被告谭美玲赔付原告王思民损失18124.89元，扣减已付11129.25元，下差6995.64元，限在本判决书生效后十五日内支付完毕；三、驳回原告王思民的其他诉讼请求。如被告未按照上述规定的期限履行纪给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告谭美玲承担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点：原审鉴定程序是否合法？鉴定结论是否客观、有效？现分析如下：
本案被上诉人王思民的伤情前后共经三次鉴定，第一次株洲市枫溪司法鉴定所鉴定结论为构成十级伤残，上诉人在原审法院提出异议，经原审法院委托株洲市求实司法鉴定所鉴定结论为不构成伤残，但该所出具的司法鉴定许可证显示已过时效，在此情况下，枫溪司法鉴定所鉴定意见可以作为依据，为审慎起见，原审法院第三次委托株洲市湘江司法鉴定中心作出鉴定，结论为构成十级伤残。据此，原审鉴定程序合法，鉴定结论真实客观，原审法院据此判决并无不当，上诉人提出被上诉人王思民不构成伤残并再次申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1548元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年四月六日
书 记 员 李瑞婷
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）吉丰民执字第279号
申请执行人：吴艳凤，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘欣，住吉林市。
申请执行人与被执行人因借贷纠纷执行一案，申请执行人于2010年11月8日，在本院立案申请执行。本案在执行过程中，对被执行人在吉林市所属银行、房产局、车辆管理所进行查询，均未查出可供执行存款及财产。现被执行人下落不明，申请执行人又提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民二初字第193号民事调解书终结执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一一年五月十八日
代理书记员 李 丹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初206号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年2月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年2月6日19时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿滑县大寨乡大寨集至李家村公路自南向北行驶至滑县大寨乡小田村北地时，撞住前方同向步行的大寨乡小田村村民杜某乙、杜某丙，造成杜某乙、杜某丙受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。滑县公安局民警处警时将张某某查获。经滑县公安局物证鉴定室检验：张某某静脉血液中乙醇含量为143.3mg／100ml。案发后，被告人张某某与被害人杜某乙、杜某丙达成和解协议。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某供述，被害人杜某乙、杜某丙陈述，证人杜某甲证言，抽血照片、张某某驾驶摩托车照片，驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、查获证明、无违法犯罪记录信息查询、私了协议及被告人张某某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后无证驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达143.3毫克，超过定罪标准80毫克，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年4月23日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李玉杰
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初206号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年2月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年2月6日19时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿滑县大寨乡大寨集至李家村公路自南向北行驶至滑县大寨乡小田村北地时，撞住前方同向步行的大寨乡小田村村民杜某某、杜某甲，造成杜某某、杜某甲受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。滑县公安局民警处警时将张某某查获。经滑县公安局物证鉴定室检验：张某某静脉血液中乙醇含量为143.3mg／100ml。案发后，被告人张某某与被害人杜某某、杜某甲达成和解协议。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某供述，被害人杜某某、杜某甲陈述，证人杜某乙证言，抽血照片、张某某驾驶摩托车照片，驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、查获证明、无违法犯罪记录信息查询、私了协议及被告人张某某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后无证驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达143.3毫克，超过定罪标准80毫克，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年4月23日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李玉杰
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第46号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月3日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年2月28日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人陈某甲及其辩护人丁良成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲于2014年8月7日7时左右，驾驶苏J×××××小型普通客车沿盐城市盐都区秦川路由南向北行驶至与惠腾路交叉路口处，与沿惠腾路由东向西行驶的陈某乙驾驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞，后苏J×××××小型普通客车与沿秦川路由北向南行驶的王金星驾驶的苏J×××××重型普通货车发生碰撞，致车辆损坏。苏J×××××小型普通客车乘员张步华（男，1928年9月29日生）当场死亡，乘员陈珍林（女，1939年2月27日生）、凌某、彭某不同程度受伤，陈珍林经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，陈珍林符合因交通事故致胸、腹、骨盆损伤继发创伤性休克死亡；张步华符合因交通事故致胸、腹损伤继发创伤性休克死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，陈某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，并与死者张步华、陈珍林的近亲属及被害人彭某达成赔偿协议，取得谅解。已垫付被害人凌某赔偿款人民币32500元，同时暂扣人民币90000元于法院账户，被害人凌某凭生效的民事判决书支付，确保被害人民事部分得到赔偿。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、凌某的陈述，证人陈某乙、王金星等人的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、盐城市盐都区公安局物证室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书及民事判决书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲犯罪后积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，并取得死者近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某甲犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年十月三十日
代书 记员 朱亚慧
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第46号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人刘某某，男，布依族，初中文化，农民。2007年2月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2009年7月13日缓刑考验期满。2014年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日21时许，被告人刘某某酒后与邻寨的李某某、罗某某等人因琐事在电话中发生口角，相约到杨柳街上坝河边见面，刘某某在前往时将一把水果刀带在身上。当日22时许，刘某某在河边与李某某发生打斗，李某某离开后，刘某某又与来到河边的罗某某、罗某某1发生争执，期间，刘某某用随身携带的水果刀朝罗某某1连刺数刀，将罗某某1下颌部、左侧胸部、右腹部、左上肢刺伤。经鉴定，罗某某1所受伤评定为重伤二级。次日凌晨2时许，刘某某到都匀市公安局杨柳街镇派出所自首。
事后，刘某某家属赔偿了罗再成经济损失5万元，取得了罗某某1及其家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、到案经过、情况说明、当事人户籍信息、前科材料、现场指认笔录及图片、辨认笔录、鉴定意见书、谅解书、收条、证人文某某、李某某、王某某、朱某某、周某某、李某某、罗某某、唐某某证言、被害人罗某某1陈述、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在与被害人罗某某发生矛盾后未正确处理，而与被害人发生打斗，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在案发后到公安机关自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 彩 虹
审 判 员 关 勇
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘卫琪（代）
第3页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1293号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汪安军，男，1992年4月16日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，家住织金县。2009年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日（因已满十六周岁不满十八周岁，不执行）。现因盗窃于2010年6月9日被慈溪市公安局行政拘留十五日。后因本案已经涉嫌犯盗窃罪，于同月21日被转为刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。
被告人宋ＸＸ，男，1990年10月4日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，家住织金县。因盗窃于2010年6月9日被慈溪市公安局行政拘留十五日。后因本案已经涉嫌犯盗窃罪，于同月21日被转为刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1207号起诉书指控被告人汪安军、宋ＸＸ犯盗窃罪，于2010年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪安军、宋ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年6月9日凌晨2时许，被告人汪安军、宋ＸＸ伙同肖某1（另案处理）等人至慈溪市天元镇十甲村柴某摩托维修店，采用撬门入室等手段，窃得邦德平板摩托车1辆、摩托车机油12瓶、泰格发电机1台、风帆电瓶1只、长虹、现代山水VCD影碟机各1台（物资共计价值人民币2745元），并将赃物藏匿于附近一弄堂。后被告人汪安军、宋ＸＸ在取赃物时，因被保安发现即被抓获。
案发后，部份赃物已经追回并已发还被害人。
上述事实，被告人汪安军、宋ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，并有被害人柴某的陈述、证人许某、肖某2的证言、辨认笔录及照片、价格认证报告书、扣押、发还物品清单及照片、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、处警经过及被告人汪安军、宋ＸＸ的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪安军、宋ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪安军、宋ＸＸ均自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪安军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月9日起至2010年11月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人宋ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月9日起至2010年11月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一〇年十月十二日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1390号
申请李玉宝，女，1969年4月2日出生，汉族，现住昌黎县朱各庄镇前白石院村，身份证号130322196904021025。
委托代理人李永战，男，1970年5月8日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李玉宝于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19521元未给付，要求被申请人给付所欠工资19521元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李玉宝工资19521元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费96元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第151号
申请执行人刘永，男，汉族，1975年1月23日出生，住禹城市。
被执行人马立彬，男，汉族，1984年3月8日出生，住禹城市。
本院在执行刘永申请执行马立彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人已就应履行义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）禹民初字第735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一四年三月十二日
书记员 刘海波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2512号
原告：大庆市盛联物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区博学大街学府花园3号车库64#门。
法定代表人：李国成，该公司总经理。
诉讼代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告：周雪妍，女，1973年5月10日出生，汉族，住大庆市开发区。
被告：樊岗，男，1971年10月7日出生，汉族，住大庆市开发区。
本院在审理原告大庆市盛联物业管理有限公司与被告周雪妍、樊岗物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市盛联物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市盛联物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市盛联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市盛联物业管理有限公司负担。
审判员 沙继奎
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 锐
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1950-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人周玉民。
被执行人周海志。
被执行人顾文奇。
本院作出的（2013）临罗商初字第1065号民事判决书已经发生法律效力，因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2014年12月1日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院于2013年11月12日查封了被执行人周海志所有的房产两套（房产证号XXXXXX、XXXX**），现因该房产查封期限即将到期，申请执行人又向本院书面提出续行查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人周海志所有的房产两套（房产证号XXXXXX、XXXX**）。
二、被执行人周海志负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周海志可以使用被查封的财产；但因被执行人周海志的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人周海志不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十月二十八日
书记员 张利永
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第518号
上诉人（原审被告）张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人刘泽新。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段茗祥。
委托代理人刘海东，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张海君。
上诉人张家口世纪饭店有限公司因民间借贷纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第422号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第422号民事判决。
二、发回张家口市桥东区人民法院重审。
审判长 王艳龙
审判员 王 悦
审判员 牛鹏程
二〇一四年十二月五日
书记员 宋 力
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第671号
罪犯卢耀泉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年3月19日作出（1998）二中刑初字第168号刑事判决，以被告人卢耀泉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯卢耀泉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2000年11月13日以（2000）粤高法刑执字第2211号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2003年9月15日、2005年11月5日、2007年12月10日、2009年11月2日、2011年4月14日、2012年10月19日以（2003）东中法刑执字第1342号、（2005）东中法刑执字第2221号、（2007）东中法刑执字第3036号、（2009）东中法刑执字第2177号、（2011）东中法刑执字第917号、（2012）东中法刑执字第2529号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、六个月、十个月、一年三个月十五天、一年、一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯卢耀泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢耀泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2013年12月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯卢耀泉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢耀泉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后刑期执行至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈耀锋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00697号
原告：宁国市华丰耐磨材料有限公司。
法定代表人：陈全心，总经理。
委托代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告：焦作市丹阳水泥有限公司。
法定代表人：姜立稳，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈冠东，河南新动力律师事务所律师。
本院受理原告宁国市华丰耐磨材料有限公司与被告焦作市丹阳水泥有限公司买卖合同纠纷一案后，被告焦作市丹阳水泥有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在合同中选择管辖的协议不明确，该管辖条款无效，同时被告住所地河南省焦作市马村区为合同履行地，本案应由被告住所地焦作市马村区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告于2012年7月30日、2012年10月6日签订的买卖合同中约定了解决纠纷的方式为：协商解决，协商不成时双方均可向各自所在地人民法院起诉。该约定可认定为双方选择由原告所在地人民法院管辖，且该约定合法有效。现原告向其住所地人民法院即本院提起诉讼，符合当事人协议管辖的约定，且不违反法律规定。故被告提出的管辖权异议不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告焦作市丹阳水泥有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年一月二十一日
书记员 龙江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00697号
原告：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：陈全心，总经理。
委托代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告：焦作市丹阳水泥有限公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人：姜立稳，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈冠东，河南新动力律师事务所律师。
本院在审理原告宁国市华丰耐磨材料有限公司诉被告焦作市丹阳水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国市华丰耐磨材料有限公司于2015年3月20日向本院提出对被告焦作市丹阳水泥有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市华丰耐磨材料有限公司撤回对被告焦作市丹阳水泥有限公司的起诉。
本案受理费1514元，减半收取757元，由原告宁国市华丰耐磨材料有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一五年三月二十日
书记员 程晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第259号
原告：史晓妮。
委托代理人：蔡言宁、李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告：贾奎。
委托代理人：梁建权，山东悦程律师事务所律师。
本院在审理原告史晓妮诉被告贾奎劳动合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史晓妮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告史晓妮负担。
审 判 长 卫 娜
人民陪审员 陈红润
人民陪审员 李莉华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 君
福建省福清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0181刑更24号
�犯郑某，男，汉族，1989年7月17日出生于福建省福清市，初中文化，无业，住福建省福清市。
2015年10月30日，本院作出（2015）融刑初字第1025号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处罪犯郑某有期徒刑一年，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关福清市司法局在缓刑考验期内建议本院对罪犯郑某撤销缓刑。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
福清市司法局认为，罪犯郑某在缓刑考验期内重新违法，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项的规定，建议对罪犯郑某撤销缓刑。
经审理查明：2015年10月30日，本院作出（2015）融刑初字第1025号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处罪犯郑某有期徒刑一年，缓刑一年。本院在该判决发生法律效力后依法通知执行机关对罪犯郑某予以考察，其缓刑考验期间自2015年11月18日起至2016年11月17日止。2016年10月26日晚，福清市司法局江阴司法所工作人员接江阴派出所通报，要求通知罪犯郑某到江阴派出所配合案件调查。10月27日9时许，江阴司法所工作人员通知罪犯郑某到江阴司法所报到并联系江阴派出所民警将罪犯郑某带走。经尿液检测，罪犯郑某尿液呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。罪犯郑某亦如实陈述了其于2016年10月23日19时许在福清市某家中，通过烫烧的方式吸食冰毒。2016年10月27日，福清市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条的规定，对罪犯郑某处以行政拘留十日。
上述事实，有福清市人民法院（2015）融刑初字第1025号刑事判决书、执行通知书、抓获经过、询问笔录、福清市公安局融公（江阴）行罚决字（2016）00134号行政处罚决定书、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑某因犯故意毁坏财物罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内违反法律、行政法规有关缓刑的监督管理规定，重新违法，情节严重，依法予以撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）融刑初字第1025号刑事判决中对罪犯郑某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯郑某收监执行原判有期徒刑一年。
审判长 李鸿兴
审判员 薛武明
审判员 郑而明
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 霞
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第212号
原告张某某。
被告杨某某。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费5025元，减半收取2512.5元，由原告张某某负担。
审判员 张 德
二〇一五年十一月二十七日
书记员 齐冰洁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第693号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蒙某。2007年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，于2012年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于2013年6月18日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2012年11月27日左右的一天凌晨，被告人蒙某窜至诸暨市大唐镇商城宾馆对面被害人罗某租住的三楼租房内，从房内窃得一台黑色液晶电视机（无法估价）。
2、2013年1月5日凌晨，被告人蒙某窜至诸暨市大唐镇轻纺城社区上香头村1893号一租房，从房内窃得被害人杨某、刘某、李某的手机各一部。其中，被害人杨某的手机经鉴定价值人民币700元。案发后，该手机已追回并发还被害人杨某。
3、2013年2月3日左右的一天21时许，被告人蒙某窜至诸暨市大唐镇银南旅社楼下，用钥匙开锁的方式将被害人石某停放在该处的电瓶车窃走（无法估价）。
4、2013年2月27日凌晨，被告人蒙某窜至诸暨市大唐镇大青路5幢员工宿舍，趁被害人龙某熟睡之际，从房内窃得2部手机（无法估价）及现金220元。
2013年2月28日，被告人蒙某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了辨认笔录及照片、被害人罗某、杨某、刘某、李某、石某、龙某的陈述、被告人蒙某的供述和辩解、扣押、发还物品清单、收款收据、鉴定意见、常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料等证据。认为被告人蒙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应从重处罚。提请本院对被告人蒙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人蒙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒙某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某在有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蒙某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月二十八日起至二0一四年四月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年七月三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1349号
上诉人（原审原告）：李某某，女，满族。
委托代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族。
委托代理人：王某某，男，汉族。
上诉人李某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、赵楠楠参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人于2014年5月7日自愿登记结婚，婚后初期双方感情较好，但未生育子女，后因家庭生活琐事口角，致夫妻感情不和，并于2014年7月分居至今，现李某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与张某某离婚。
另查，张某某婚前给付李某某彩礼款8万元。双方婚后购买微波炉一台、毛毯二条、被二床、LG液晶电视机一台、LG洗衣机一台、LG冰箱一台、热水器一台、吸油烟机一台、饮水机一台、电饭煲一台、苹果手机一部、家具、厨房用品、床上用品等物品。上述物品均在张某某处。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述及婚姻记录表、辽宁省农村信用社（商业银行、合作银行）定期存单、购货发票和信誉卡等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：双方当事人虽自愿登记结婚，但婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事口角，致夫妻感情不和，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，且张某某同意离婚，故李某某离婚之诉讼请求，予以支持。关于彩礼款返还和结婚购买物品及归属问题，李某某诉称张某某给付彩礼款8万元，用其中的3.7万元购买了家具、家用电器、床上用品等，现所购物品均在张某某家存放，上述物品不再要求返还，可归张某某所有。彩礼款因张某某已经取走3万元，因此不再予以返还。张某某称共给付彩礼款10万元，已经取回3万元，现要求返还彩礼款7.5万元。李某某称用彩礼款购买了家用电器等均不属实，李某某所述物品均是张某某购买，并有购货发票为凭。因双方对所赠彩礼款金额意见不一，各持己见，对各自主张的金额，均无证据证明，对于双方认可部分彩礼款8万元，予以确认。因双方结婚时间较短，张某某给付的彩礼款金额较大，应当适当予以返还，鉴于张某某已经取回彩礼款3万元，可再适当返还2万元为宜。李某某诉称用张某某给付的部分彩礼款购买家用电器等物品，但并未提供相关证据证明，故不予采信。张某某称家用电器等物品实际为其购买，并提供购货发票、信誉卡证据予以证明，但购货发票并未注明购买人姓名，故该意见亦不予采信。因双方争议的物品，系双方办理结婚登记手续后购买，应依法认定为婚后共同财产。鉴于李某某放弃诉争物品，归张某某所有，故可依其意见，双方争议物品均归张某某所有。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、准许原告李某某与被告张某某离婚；二、家庭财产：微波炉一台、毛毯二条、被二床、LG液晶电视机一台、LG洗衣机一台、LG冰箱一台、热水器一台、吸油烟机一台、饮水机一台、电饭煲一台、苹果手机一部、家具、厨房用品、床上用品等均归被告所有（上述物品均在被告处）；三、原告返还被告彩礼款5万元（已给付3万元）。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
宣判后，原审原告李某某不服判决，提出上诉称：家具家电及床上用品等都是用彩礼款购买，应视为放弃此物品价款数额的彩礼款，而非放弃共同财产分割；原审判令返还彩礼无法律依据。
被上诉人答辩称：上诉人所说的家电家具都是被上诉人购买，为结婚家里欠款二十余万元，被上诉人父母没有劳动能力，全靠被上诉人偿还债务。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，被上诉人向法庭提交借款合同、村委会证明，证明生活困难。被上诉人对两份证据的真实性均有异议。鉴于借款合同双方为直系亲属，又无其他证据佐证借款事实，故不予采信。村委会证明缺乏单位出具证明的要件，本院不予采信。
本院认为：关于上诉人所提家具家电等财产分割问题，在原审庭审过程中，上诉人在并无任何证据证明上述物品为彩礼款购买的情况下，作出上述物品归被上诉人所有的意思表示，应视为其对该部分财产权利的放弃，故对该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人所提不应返还彩礼的理由，法律应倡导符合社会主义核心价值观的婚姻家庭观念，对于符合当地社会经济发展水平，又属于遵照当地风俗习惯给付的彩礼，法律应充分尊重婚姻双方的意愿，不加干涉。但严重背离经济水平的高额彩礼，既有可能使一方家庭背上沉重的债务负担，也不利于构建和谐稳定的婚姻家庭关系。本案被上诉人为农村居民，给付彩礼数额远高于当地经济社会发展水平，且双方自举办结婚典礼至分居不足一个月，适当返还彩礼符合我国婚姻法的基本原则，原审判令适当返还并无不当，对该上诉理由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年四月八日
书记员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第178号
原告：田崇景，农民。
被告：乔理静，农民。
被告：徐学敏，农民。
被告：曹庆运，孙庙信用社职工。
被告：乔帅，农民。
原告田崇景诉被告徐学敏、乔理静、曹庆运、乔帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田崇景，被告徐学敏到庭参加诉讼。被告乔理静、曹庆运、乔帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田崇景诉称：2013年11月26日、12月6日，2014年7月20日、9月2日，被告乔理静从原告处分别借现金10万元、10万元、6万元、5.5万元，共计315000元。被告乔帅为2013年12月6日的10万元借款提供担保；被告曹庆运、徐学敏为2013年11月26日的10万元提供担保。经多次向被告乔理静催要，被告乔理静以种种理由推诿，拒绝偿还。原告又向另三被告催要，希望三被告承担其担保部分的责任，三被告同样拒绝。故依法起诉，请求判令：1、被告乔理静立即偿还原告借款315000元及利息；2、被告乔帅承担2013年12月6日10万元借款的连带责任；3、被告曹庆运、徐学敏承担2013年11月26日10万元借款的连带责任。4、诉讼费用由被告负担。
被告徐学敏辩称：我为乔理静作担保在原告处借款100000元是事实，同意承担担保责任，但是现在没有还款能力。
被告乔理静未答辩。
被告曹庆运未答辩。
被告乔帅未答辩。
经审理查明：2013年11月26日，被告乔理静向原告借款10万元，被告曹庆运、徐学敏提供担保，未约定借款期限及担保方式、担保期间。2013年12月6日，被告乔理静又向原告借款10万元，被告乔帅提供担保，未约定借款期限及担保方式、担保期间。2014年7月20日，被告乔理静向原告借款6万元，2014年9月2日向原告借款55000元。被告乔理静分别给原告出具了借条，被告曹庆运、徐学敏、乔帅分别在其担保的借款借条上签名按手印。后被告乔理静之父偿还了2012年9月2日的55000元借款中的2万元，其余部分被告均未偿还。原告虽陈述与被告口头约定利息，但未提供证据证明，对其原告陈述的约定利息的事实本院不予认定。
本院认为，被告乔理静欠原告借款295000元至今未还侵犯了原告的合法权益，原告要求被告乔理静偿还的诉讼请求应予支持。原被告未约定借款利息，对该借款应视为不支付利息。原被告未约定担保方式，被告曹庆运、徐学敏、乔帅应按照连带责任保证承担保证责任。原被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原被告未约定主债务履行期，原告又未给被告乔理静留出履行义务的宽限期。被告曹庆运、徐学敏、乔帅的保证期间应自原告起诉之日起计算。现被告曹庆运、徐学敏、乔帅尚在保证期间内，依法仍应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔理静于判决生效后5日内偿还原告田崇景借款295000元。
二、被告曹庆运、徐学敏对被告乔理静2013年11月26日的借款10万元承担连带清偿责任。
三、被告乔帅对被告乔理静2013年12月6日的借款10万元承担连带清偿责任。
四、被告曹庆运、徐学敏、乔帅承担保证责任后，有权向被告乔理静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告乔理静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一五年二月二十五日
书记员 姚志勇
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第178号
原告车某，住成安县。
被告鲍某，住成安县。
本院在审理原告车某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告车某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 齐新亮
二〇一五年二月十二日
书记员 霍莹莹
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第632号
申请执行人刘卫东
被执行人焦作市亿城房地产有限公司
本院在执行刘卫东诉焦作市亿城房地产有限公司房屋买卖纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第00354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳