浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第107号
原告：周永良。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：黄杰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：姚建利。
被告：姚建平。
委托代理人：姚建利，公民身份号码3304241971********，系该被告丈夫。
原告周永良为与被告姚建利、姚建平民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海伟、黄杰，被告姚建利、被告姚建平的委托代理人姚建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永良起诉称，2014年8月25日，被告姚建利以转贷需要资金为由向原告借现金20万元，且被告姚建利承诺于2014年8月27日归还。可被告没有按照约定归还借款。原告多次向被告催要，但被告只是在2014年8月31日归还100000元，对剩余的100000元推诿拒付。二被告于1995年1月1日登记结婚，是夫妻。原告认为，原告与被告姚建利的借贷关系合法有效，被告姚建利负有归还借款的义务。被告姚建平作为姚建利的妻子，依法负有共同归还的责任。原告诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款100000元，并赔偿利息损失（以100000元为基数，按照年利率5.31%从2014年8月25日计算至法院判决履行期限届满之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告姚建利答辩称，2014年8月25日借款是事实，2014年8月27日其已通过转账归还了150000元。其还以现金归还了6000元利息。其还于2014年9月5日归还了4000元，2014年9月9日归还了10000元。其没有再次向原告借款50000元。借条上增加的一句内容是原告要求其这么写的，其当时喝醉了，糊涂了，就写上了，但这样写是错的。
被告姚建平答辩称，其对借款的事不知情。
针对自己的主张，原告举证如下：
1、借条一份，用以证明被告姚建利于2014年8月25日向原告借款200000元的事实，起诉前该被告归还了100000元，尚欠100000元；
2、结婚登记申请书一份，用以证明二被告是夫妻的事实。
被告姚建利、姚建平质证意见：二被告是夫妻。借款200000元是交付给被告姚建利的，被告姚建平对借款不知情。
本院认证意见：原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
原告申请证人邢某出庭作证，用以证明被告姚建利于2014年8月31日又向原告借款50000元，共结欠原告100000元的事实。
证人邢某陈述，其与原告、二被告均认识，其知晓原告与被告姚建利此次借款的事情。被告姚建利起初因贷款到期要转一下，向原告借款200000元。之后该被告转账还了原告150000元。2014年8月底（8月30日或8月31日），该被告开的厂发不出工资，因此该被告又向原告借款50000元。借这50000元时其在场。当时是原告和该被告约好，其开车载原告到该被告的厂附近，该被告到达后也上了其的车子。在其车子里，其在场看见原告交给该被告50000元现金。这样就还剩100000元没还，所以在原来的借条上注明还剩100000元没还。其曾为该被告借款做担保。
原告质证意见：证人的陈述符合客观事实，具有关联性、合法性，请法庭采纳。
被告姚建利质证意见：证人是原告的朋友，他们很要好。其当时没有在车子上拿到50000元现金。
被告姚建平质证意见：其不知情。
本院认证意见：证人的陈述内容与借条所载内容一致的部分予以采信，对其余部分无法采信。
为反驳原告的主张，被告姚建利、姚建平提交以下证据：银行转账凭证一份，用以证明已归还了原告150000元的事实。
原告质证意见：没有异议。
本院认证意见：被告提交的该证据，原告没有异议，本院予以认定。
本院经审理查明：2014年8月25日被告姚建利向原告出具借条一份，载明：今向周永良借现金贰拾万元正，于2014年8月27日归还，转贷通元汇通小额贷款公司转资金。以房产作抵押。借款人姚建利。2014.8.25。身份证××姚建利。农行卡6228410340300019911。借款数额“贰拾万”、二处“姚建利”均有该被告捺印。2014年8月27日，该被告通过银行转账归还了原告150000元。2014年8月31日，该被告在该借条下方，增加内容，写明：于2014年8月31日归还壹拾万元正，欠壹拾万元正。借款人：姚建利。“归还壹拾万”及“借款人：姚建利”处均有该被告捺印。
另查明，二被告1995年1月1日登记结婚，至一审法庭辩论终结时二被告婚姻关系一直存续。
本院认为，被告姚建利与原告之间的民间借贷关系成立有效，各方当事人均应按约定享有权利履行义务。双方争议焦点是，被告姚建利尚未归还的借款是否为100000元。一、被告姚建利是在2014年8月27日归还原告150000元，至此日该被告结欠原告50000元，而其在借条上确认欠100000元是2014年8月31日。2014年8月31日，该被告与原告对此前发生的经济往来进行结算确认，此时结算数额与2014年8月27日尚欠数额不一致，并无矛盾。二、借条上的内容全部由被告姚建利书写，最后增加的内容“于2014年8月31日归还壹拾万元正，欠壹拾万元正。借款人：姚建利。”也是该被告书写。该被告解释，这句是其醉酒后书写的。本院认为，此解释明显不合常理。即使严重醉酒，也不致于出现这样严重增加自身经济负担的重大错误；该句书写字迹清楚工整，与借条上该被告书写的其他字迹并无不同，不像在严重醉酒情况下的书写的字迹。且法律并不免除醉酒的人对其自身行为的法律责任。另，该被告主张其另行归还了原告6000元利息，并于2014年9月5日归还原告4000元，2014年9月9日归还原告10000元。对此原告均不认可，被告方也没有提交证据证明，故对被告的该主张，本院无法采信。综上，对被告姚建利抗辩的其尚欠借款不是100000元的主张，本院无法采信。被告姚建利应当按借条载明的尚欠借款数额100000元，承担归还借款本金和利息的民事责任。关于利息。借条没有载明有关利息的约定。故，其中50000元应从2014年8月28日起计付利息，另50000元应从2014年9月1日起计付利息。原告主张按年利率5.31%计算利息，于法不悖。故，2014年8月28日至2014年8月31日的利息为29.10元，2014年9月1日起利息应以未归还本金100000元为基数计算。另，被告姚建平对婚姻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。综上，原告要求二被告共同归还借款100000元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚建利、姚建平共同归还原告周永良借款本金100000元并偿付原告相应利息损失（其中2014年8月28日至2014年8月31日的利息为29.10元，以后利息自2014年9月1日起以未归还本金为基数按年利率5.31%计算至本判决指定的履行期间届满之日），以上款项由二被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告姚建利、姚建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 元