wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第728号
上诉人（原审原告）：聊城高新技术产业开发区许营镇姚庄村民委员会。
法定代表人：姚思华，主任。
被上诉人（原审被告）：聊城天宇物质有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：姚金兰，经理。
上诉人聊城高新技术产业开发区许营镇姚庄村民委员会因土地租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。在本院受理后，上诉人聊城高新技术产业开发区许营镇姚庄村民委员会以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人聊城高新技术产业开发区许营镇姚庄村民委员会自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且未违反法律法规的规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人聊城高新技术产业开发区许营镇姚庄村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人聊城高新技术产业开发区许营镇姚庄村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 石 鑫
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵书青
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0425执192号
申请执行人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
被执行人卢某某，男，1974年12月27日生，汉族。
被执行人陈某某，女，1975年2月18日生，汉族。
本院在执行郏县农村信用合作联社与卢某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）郏民金初字第30号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈某某在郏县农村信用合作联社广天信用社的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年三月十七日
书记员 胡松锋
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0425执192号
申请执行人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
被执行人卢二信，男，1974年12月27日生，汉族。
被执行人陈小琴，女，1975年2月18日生，汉族。
本院在执行郏县农村信用合作联社与卢二信、陈小琴金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）郏民金初字第30号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈小琴至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈小琴在郏县农村信用合作联社广天信用社的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年三月十七日
书记员 胡松锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00267号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，组织机构代码69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司职工。
被告：郭斌，男，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司诉被告郭斌物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2014年12月31日以“被告已交拖欠的物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市绿�物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市绿城物业管理有限公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月四日
书记员 鲍婷婷
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1807号
原告：阜平县农村信用合作联社。住所地：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：李桂林。
被告：李勇。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告李桂林、李勇金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月25日向本院提出撤诉申请，要求对李桂林、李勇撤回起诉。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，171元，减半收取1，585.5元，由原告负担。
审判员 张彩霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 张拴茹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2221号
原告：诸暨市越都置业有限公司。
法定代表人：寿柏年。
委托代理人：章俊烽。
被告：周树勋。
被告：孟桂平。
本院在审理原告诸暨市越都置业有限公司与被告周树勋、孟桂平商品房预售合同纠纷一案中，原告诸暨市越都置业有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一五年六月二十九日
书记员 周 洁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第110号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人屈亚滨，男，1974年9月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市石鼓区五一新村**栋*户。2004年10月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2014年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年5月15日被该局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人屈亚滨犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人屈亚滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2013年9月下旬一天19时许，被告人屈亚滨窜至衡阳市石鼓区中山北路衡南县人民医院家属区内，通过撞门方式盗窃一台黑色乖乖兔牌电动车，经鉴定该车价值人民币2400元。2015年4月23日，被告人屈亚滨在强制戒毒期间主动向公安机关交代上述犯罪事实。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案说明等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人屈亚滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人屈亚滨在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人屈亚滨对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月下旬的一天19时许，被告人屈亚滨窜至衡阳市石鼓区中山北路衡南县人民医院家属区内，通过撞门方式盗走被害人张彪所有的黑色乖乖兔牌电动车一台，经鉴定该电动车价值人民币2400元。
2015年4月23日，被告人屈亚滨在强制戒毒期间主动向公安机关交代上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张彪的陈述，证明2013年9月下旬的一天，其被盗黑色乖乖兔牌电动车一台；
2、证人蒋受林的证言，证明2013年9月下旬的一天受害人张彪被盗黑色乖乖兔牌电动车一台；
3、勘验检查笔录、现场照片，证明被告人屈亚滨对被盗现场进行了指认及被盗现场情况；
4、鉴定意见，证明被盗物品经鉴定价值为人民币2400元；
5、刑事判决书及释放证明书、证明，证明被告人屈亚滨因盗窃罪被判处刑罚，于2015年2月20日刑满释放；
6、到案说明，证明被告人屈亚滨在强制戒毒期间向衡阳市公安局石鼓分局合江派出所投案自首；
7、户籍资料，证明被告人屈亚滨的身份情况；
8、强制隔离戒毒决定书，证明被告人屈亚滨于2015年3月19日被衡阳市公安局珠晖分局决定强制隔离戒毒二年；
9、被告人屈亚滨的供述与辩解，证明其于2013年9月下旬的一天19时许在衡阳市石鼓区中山北路衡南县人民医院家属区内，通过撞门方式盗走被害人张彪所有的黑色乖乖兔牌电动车一台的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人屈亚滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人屈亚滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈亚滨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人屈亚滨在强制戒毒期间，主动向公安机关如实供述了自己盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人屈亚滨的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人屈亚滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 誉
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 冯 云
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第110号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，无业，初中文化，1981年2月16日出生，云南省石林县人，住石林县。2014年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被石林县公安局刑事拘留，2015年1月4日被逮捕，现羁押于石林县看守所。
辩护人杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、代理检察员赵伟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨莎白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2014年10月至11月27日之间，被告人杨某某在石林县鹿阜街道办事处环城东路5号其经营的“吉瑞旅舍”内，容留毕某某、普某某吸食毒品甲基苯丙胺三次、容留平某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。2014年11月27日上午，杨某某容留毕某某在“吉瑞旅舍”吸食毒品甲基苯丙胺时被民警当场查获，民警当场从杨某某身上查获76颗红色颗粒状的甲基苯丙胺（净重7.3克）。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：查获经过、提取物证笔录及照片、鉴定意见、电子数据、证人证言、物证书证、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人杨某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，认为自己没有容留过平某某吸食毒品，以前有几次与平某某在一起吸食毒品时，地点是在平某某租住的地方。杨某某对于其他的犯罪事实、罪名的认定无异议。
被告人杨某某的辩护人发表辩护意见认为：本案中，仅凭被告人杨某某的供述以及利害关系人毕某某、普某某以及平某某的陈述，没有其他相关的“尿检结论”即：鉴定意见支撑的情况下，公诉机关的指控证据不能形成锁链。杨某某在整个过程中没有牟取非法利益，且提供吸毒的场所，营业执照载明经营者为其母亲，杨某某没有经营权。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的罪名依法不能成立。
经审理查明：2014年10月至11月27日之间，被告人杨某某在石林县鹿阜街道办事处环城东路5号家中，由其母亲经营的“吉瑞旅舍”内，容留毕某某、普某某吸食毒品甲基苯丙胺三次、容留平某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。2014年11月27日上午，杨某某容留毕某某在“吉瑞旅舍”吸食毒品甲基苯丙胺时被民警当场查获，民警当场从杨某某身上查获76颗红色颗粒状的甲基苯丙胺（净重7.3克）。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：抓获经过，被告人杨某某的供述及辩解，证人普某某、毕某某、陈某某、平某某证言，鉴定意见及通知书，户籍证明，指认现场笔录及照片，扣押、移交物品清单，毒品称量记录及照片，电子证据检查工作记录及电子证据，行政处罚决定书，尿检结论及告知笔录等证据材料。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人注射、吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人杨某某无视国家法律，多次为他人提供吸毒场所，容留他人在其母亲开设的“吉瑞旅舍”里吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。客观方面表现为行为人利用自己的住房或者其他场所，长期或者短期为他人吸食、注射毒品提供场所。法律没有将牟取非法利益、容留的次数作为构成本罪的限制性条件，仅有立案的追诉标准规定为：容留他人吸食、注射毒品两次以上或者一次容留三人以上的应当立案追诉。同时，法律也没有对容留的地点作限制性的具体的规定，只要行为人能够暂时享有使用权的饭店、旅馆等场所均可以作为容留他人吸毒的场所。本案中，被告人杨某某在公安机关的供述以及利害关系人毕某某、普某某、平某某的证言均能够相互印证公诉机关所指控的杨某某容留三人吸毒的次数以及地点，被告人杨某某以自己在公安机关的供述错误为由认为容留过平某某吸毒不符合客观实际，本院不予采纳。辩护人提出公诉机关没有提供所指控的时间内三个利害关系人的尿检结论为阳性的“毒性检验”结论，不能对被告人杨某某以容留他人吸毒罪的罪名定罪处罚的辩论意见没有法律依据。综上所述，辩护人的辩护意见不符合法律的规定，本院不予采纳。
据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某某的刑期自2014年11月28日起至2015年11月27日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 陶富才
人民陪审员 毕兴玉
二〇一五年六月九日
书 记 员 李文琼
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第110号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人陈浩云，男，1996年4月6日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地石城县，家住石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被抓获归案，2015年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
被告人黄韬宸，男，1995年10月7日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，家住石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被抓获归案，2015年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]107号起诉书，指控被告人陈浩云、黄韬宸犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人陈浩云、黄韬宸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日凌晨2时许，被告人陈浩云、黄韬宸伙同廖某清（未满十六周岁）、罗某鸿（未满十六周岁）窜至石城县琴江镇司前路陈东升老房子内实施盗窃，但未盗得财物。随后四人又窜至旁边陈某2新房子，黄韬宸、罗某鸿望风，陈浩云与廖某清进入屋内实施盗窃，盗得各种品牌香烟三十余条、红米手机一部以及一百元现金。经鉴定，被盗财物总价值共计人民币5746元。
上述事实，被告人陈浩云、黄韬宸在庭审中均无异议，且有被害人温某（陈某2妻子）的陈述，证人陈某1的证言，同案犯廖某清、罗某鸿的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，指认现场笔录，涉案物品价格鉴定意见，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩云、黄韬宸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈浩云在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄韬宸在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。两被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈浩云犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。）
二、被告人黄韬宸犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 赖红彦
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄隆瑾
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第110号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年4月出生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地石城县大由乡，家住石城县琴江镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被抓获归案，2015年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
被告人黄某某，男，1995年10月出生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，家住石城县琴江镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被抓获归案，2015年7月9日被刑事�留，同年7月22日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）107号起诉书，指控被告人陈某某、黄某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人陈某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日凌晨2时许，被告人陈某某、黄某某伙同廖某某（未满十六周岁）、罗某某（未满十六周岁）窜至石城县琴江镇司前路陈某某老房子内实施盗窃，但未盗得财物。随后四人又窜至旁边陈某某新房子，黄某某、罗某某望风，陈某某与廖某某进入屋内实施盗窃，盗得各种品牌香烟三十余条、红米手机一部以及一百元现金。经鉴定，被盗财物总价值共计人民币5746元。
上述事实，被告人陈某某、黄某某在庭审中均无异议，且有被害人温某某（陈某某妻子）的陈述，证人陈某甲的证言，同案犯廖某某、罗某某的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，指认现场笔录，涉案物品价格鉴定意见，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。两被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 赖红彦
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄隆瑾
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第110号公诉机关石林彝族自治县人民检察院。被告人杨永清，男，汉族，无业，初中文化，1981年2月16日出生，云南省石林县人，住石林县。2014年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被石林县公安局刑事拘留，2015年1月4日被逮捕，现羁押于石林县看守所。辩护人杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杨永清犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、代理检察员赵伟出庭支持公诉，被告人杨永清及其辩护人杨莎白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2014年10月至11月27日之间，被告人杨永清在石林县鹿阜街道办事处环城东路5号其经营的“吉瑞旅舍”内，容留毕某、普某吸食毒品甲基苯丙胺三次、容留平某1吸食毒品甲基苯丙胺一次。2014年11月27日上午，杨永清容留毕某在“吉瑞旅舍”吸食毒品甲基苯丙胺时被民警当场查获，民警当场从杨永清身上查获76颗红色颗粒状的甲基苯丙胺（净重7.3克）。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：查获经过、提取物证笔录及照片、鉴定意见、电子数据、证人证言、物证书证、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人杨永清多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨永清对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，认为自己没有容留过平某1吸食毒品，以前有几次与平某1在一起吸食毒品时，地点是在平某1租住的地方。杨永清对于其他的犯罪事实、罪名的认定无异议。被告人杨永清的辩护人发表辩护意见认为：本案中，仅凭被告人杨永清的供述以及利害关系人毕某、普某以及平某1的陈述，没有其他相关的“尿检结论”即：鉴定意见支撑的情况下，公诉机关的指控证据不能形成锁链。杨永清在整个过程中没有牟取非法利益，且提供吸毒的场所，营业执照载明经营者为其母亲，杨永清没有经营权。公诉机关指控被告人杨永清犯容留他人吸毒罪的罪名依法不能成立。经审理查明：2014年10月至11月27日之间，被告人杨永清在石林县鹿阜街道办事处环城东路5号家中，由其母亲经营的“吉瑞旅舍”内，容留毕某、普某吸食毒品甲基苯丙胺三次、容留平某1吸食毒品甲基苯丙胺一次。2014年11月27日上午，杨永清容留毕某在“吉瑞旅舍”吸食毒品甲基苯丙胺时被民警当场查获，民警当场从杨永清身上查获76颗红色颗粒状的甲基苯丙胺（净重7.3克）。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：抓获经过，被告人杨永清的供述及辩解，证人普某、毕某、陈某、平某1证言，鉴定意见及通知书，户籍证明，指认现场笔录及照片，扣押、移交物品清单，毒品称量记录及照片，电子证据检查工作记录及电子证据，行政处罚决定书，尿检结论及告知笔录等证据材料。本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人注射、吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人杨永清无视国家法律，多次为他人提供吸毒场所，容留他人在其母亲开设的“吉瑞旅舍”里吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人杨永清犯容留他人吸毒罪罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。客观方面表现为行为人利用自己的住房或者其他场所，长期或者短期为他人吸食、注射毒品提供场所。法律没有将牟取非法利益、容留的次数作为构成本罪的限制性条件，仅有立案的追诉标准规定为：容留他人吸食、注射毒品两次以上或者一次容留三人以上的应当立案追诉。同时，法律也没有对容留的地点作限制性的具体的规定，只要行为人能够暂时享有使用权的饭店、旅馆等场所均可以作为容留他人吸毒的场所。本案中，被告人杨永清在公安机关的供述以及利害关系人毕某、普某、平某1的证言均能够相互印证公诉机关所指控的杨永清容留三人吸毒的次数以及地点，被告人杨永清以自己在公安机关的供述错误为由认为容留过平某1吸毒不符合客观实际，本院不予采纳。辩护人提出公诉机关没有提供所指控的时间内三个利害关系人的尿检结论为阳性的“毒性检验”结论，不能对被告人杨永清以容留他人吸毒罪的罪名定罪处罚的辩论意见没有法律依据。综上所述，辩护人的辩护意见不符合法律的规定，本院不予采纳。据此，根据被告人杨永清的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨永清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨永清的刑期自2014年12月28日起至2015年12月27日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼人民陪审员  陶富才人民陪审员  毕兴玉二〇一五年六月九日书 记 员  李文琼
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第357号
原告刘垒，男，出生于1983年2月19日，汉族，个体工商户，现住乌拉特中旗海流图镇。
被告白永胜，男，出生于1975年3月29日，汉族，教师，现住乌拉特中旗石哈河镇。
委托代理人张春海，男，内蒙古塞外律师事务所律师。
原告刘垒诉被告白永胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员赵晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘垒、被告白永胜的委托代理人张春海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘垒诉称，2011年4月6日，被告白永胜向我借款62400元，并立下借据一张，口头约定月利率为4%，后还了本金30000元，剩余本金32400元及利息30000元至今未还。故诉至法院，要求被告及时偿还借款本金32400元及利息30000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告白永胜辩称，向原告借款60000元是事实，双方口头约定月利率为4%，该借款利息已支付了26800元。借款本金是60000元，其他2400元是欠的第一个月的利息。但按照现在的法律规定利息不该计入本金，利率不该超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。2013年4月16日又还了10000元本金，所以现在只剩20000元本金。
为主张其诉讼请求，原告刘垒向本院提供以下证据：
借据一张，拟证明被告白永胜向其借款人民币62400元的事实存在。该证据中有借款人白永胜、担保人冯全的签名和捺印，足以证实被告白永胜向原告刘垒借款的事实存在，但在诉讼中被告明确表示借款本金为人民币60000元，其余2400元是第一个月的利息，不应计算为借款本金，原告刘垒也认可，故对原告刘垒以该证据证明借款本金为人民币62400元的主张，本院不予认可。
为支持其抗辩理由，被告白永胜向本院提供以下证据：
1、2012年10月3日由原告刘垒出具的收条两份，拟证明在该日被告给原告偿还借款本金30000元和支付利息26800元。
2、2013年4月16日由原告刘垒出具的收条一份，拟证明在该日被告又给原告偿还借款本金10000元。
以上二份证据原告方认可，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月6日被告白永胜向原告刘垒借款60000元整，包括所欠第一个月的利息2400元，被告白永胜给原告刘垒出具62400元借条一份。双方约定月利率为4%，借款期限为一到二个月。2012年10月3日被告偿还原告利息26800元、本金30000元，2013年4月16日被告又偿还原告本金10000元，剩余本金20000元及利息至今未付。
上述事实，有原告、被告的陈述、白永胜出具的借条、刘垒出�的收条两份及庭审笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，被告白永胜向原告刘垒借款，并出具借据，约定了利率及还款期限，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系。但被告白永胜在出具借条时将借款期间的利息2400元计入本金，不符合法律规定，借款人白永胜应当按照实际借款金额60000元向出借人刘垒偿还借款本金。审理中查明，被告已经给原告偿还本金40000元，应予以核减，故原告刘垒要求被告白永胜偿还借款本金人民币32400元的诉讼请求，本院予以部分支持。本案中借贷双方约定的利率明显超出法律规定的范围，被告白永胜应当承担从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，但应核减已经支付的利息26800元，故原告刘垒要求被告白永胜承担借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白永胜偿还原告刘垒借款本金20000元及利息（利息的计算为从2011年4月6日至2012年10月2日本金60000元的利息、2012年10月3日至2013年4月15日本金30000元的利息、2013年4月16日至付清止本金20000元的利息之和核减去已经支付的26800元的剩余部分，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元减半收取，由原告负担408元、被告白永胜负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 赵晓东
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王红星
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第2774号
申请执行人姜明军，男，1976年10月6日出生，公民身份号码×××。
委托代理人尚晓威，北京兴展律师事务所律师。
被执行人北京加蒂诺木业有限公司，组织机构代码07173188X。
法定代表人陈国锋，总经理。
被执行人陈国锋，男，1975年1月15日出生，公民身份号码×××。
被执行人付志平，男，1964年1月23日出生，公民身份号码×××。
申请执行人姜明军与被执行人北京加蒂诺木业有限公司、陈国锋、付志平买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年1月16日作出的（2014）顺民（商）初字第12362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并同意将该案件作终结本次执行程序处理，本案现已无执行内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民（商）初字第12362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 单德瑞
审判员 焦海龙
二〇一五年七月十四日
书记员 杨震晖
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0962号
申请执行人左孝敏。
被执行人左延成。
左孝敏与左延成劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）淮民初字第00465号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人左延成应于2015年2月6日前付清申请执行人劳务工资12000元；案件受理费100元，减半收取50元，被执行人左延成自愿负担。因被执行人左延成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左孝敏向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人左延成位于淮安市淮安区翔宇大道北侧、康马路西侧淮安人家7号楼201室房屋，并依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的协助执行回执、财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人左孝敏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人左延成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人左孝敏亦未能提供被执行人左延成其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00465号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人左延成可供执行财产后，申请执行人左孝敏可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年八月五日
书记员 李 雯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00316号
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇阿湖街。
法定代表人杨建国，该社理事长。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告门春旭，男，1975年7月17日生，居民身份证号码3203811975********，汉族，个体工商户，住新沂市阿湖镇阿湖村*组***号。
被告陈丽，女，1975年11月3日生，居民身份证号码3203261975********，汉族，个体工商户，住新沂市阿湖镇阿湖村*组***号。
被告王治国，男，1977年11月15日生，居民身份证号码3203261977********，汉族，个体工商户，住新沂市阿湖镇阿湖村。
被告冷向阳，男，1986年10月16日生，居民身份证号码3203811986********，汉族，个体工商户，住新沂市阿湖镇芦湖村*组。
被告张善银，男，1976年12月8日生，居民身份证号码3203811976********，汉族，个体工商户，住新沂市阿湖镇条河村*组。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社诉被告门春旭、陈丽、王治国、冷向阳、张善银民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社的委托代理人时守新到庭参加诉讼，被告门春旭、陈丽、王治国、冷向阳、张善银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社诉称：2012年11月15日，被告门春旭、陈丽向我单位借款100000元用于资金周转需要，由被告王治国、冷向阳、张善银提供担保，并与我单位签订了借款合同，约定使用期限为12个月，月息21‰。借款到期后，我单位多次向五被告催要，但他们拒不履行还款义务，为此原告诉至法院请求依法判决被告陈宏归还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至还清借款之日止的利息，被告王治国、冷向阳、张善银对借款本金和利息承担连带责任。
被告门春旭、陈丽、王治国、冷向阳、张善银未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月15日，被告门春旭、陈丽因资金周转需要向原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款100000元，双方签订借款合同书、借据各一份，约定2013年11月15日还款，并由被告王治国、冷向阳、张善银承担连带责任保证，月利率为21‰。借款到期后，被告门春旭、陈丽未能按照约定履行还款义务，被告王治国、冷向阳、张善银没有按照连带责任保证承担保证责任，从而引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款合同书原件一份、借据原件一份等在卷佐证。
本院认为：被告门春旭、陈丽、王治国、冷向阳、张善银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利。原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与被告门春旭、陈丽之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告门春旭、陈丽未能按期还款，原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社有权要求被告门春旭、陈丽偿还该债务，对原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告王治国、冷向阳、张善银在该借款合同书、借据上签字，约定承担连带责任保证，依据法律规定，该连带责任保证合法有效。在被告门春旭、陈丽没有按照约定归还原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款的情况下，原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社有权要求被告王治国、冷向阳、张善银按照连带责任保证承担保证责任。被告王治国、冷向阳、张善银在承担连带责任保证后，有权向被告门春旭、陈丽追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门春旭、陈丽于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款100000元并支付利息（利息计算方式为：本金100000元，利率为中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年11月15日起计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告王治国、冷向阳、张善银对上述借款本金和利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告门春旭、陈丽、王治国、冷向阳、张善银共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内虽随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 王凡凡
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2730号
原告吴仕英，女，汉族，生于1945年4月15日，住四川省达州市达川区。
被告达州市通川区通达汽修厂。
法定代表人：郭体彪，系该厂负责人。
地址：达州市通川区西外镇五里店六组。
本院在审理原告吴仕英诉被告达州市通川区通达汽修厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴仕英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴仕英撤回起诉。
案件受理费670元，由原告吴仕英负担。
审判员 何有发
二〇一五年九月三十日
书记员 李 俊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00889号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。
被告：赵源立。
被告：杨春光。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农行大东支行）与被告赵源立、杨春光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与人民陪审员常凤书和郭晓云组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告农行大东支行委托代理人宫琳琳，被告赵源立及其委托代理人王英俊和被告杨春光委托代理人王英俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月28日，原、被告签订租房协议，约定由被告二人承租原告位于沈阳市大东区合作新村6栋13-16轴房屋，租金为每年7万元。合同签订后，原告将上述房屋交付被告实际使用，但被告自2007年起，拖欠租金至今。故请求法院判令被告返还位于沈阳市大东区合作新村6栋13-16轴房屋；判令被告支付自2007年9月28日起至实际返还房屋之日的租金，暂算至2014年9月28日止租金49万元，自2014年9月29日起至实际返还房屋之日的租金按照每年7万元计算；判令被告支付至实际给付租金之日止的逾期付款违约金，暂算至2014年12月31日止为138465.503元，自2015年1月1日起以49万元为基数，按照同期贷款利率计算至实际给付租金之日止；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵源立辩称：我们不欠原告房租，2007年时租房子经营面包店，装修之后原告说自己要用涉案房屋，将房屋装修拆除，当时答应赔钱给我们，但是一直都没有履行，后来什么时间我记不清了，房主赵晓淳拿着房证要求我们腾房，房主要给我们装修补偿，原告不让我们要，后来房主就起诉我们了，法院判决房屋归原告所有。在2010年前我不欠租金，从此之后原告将房屋拆除我们就停止使用了。2014年11月之后我又开始装修房子，花了1000余万元。我装修和原告单位的付俊美打过招呼，她同意的。
被告杨春光辩称：目前为止原告没有一个向我们要过房租，所以不涉及违约金问题。我认为该房租案件已经过诉讼时效。
经审理查明：2007年9月28日，沈阳市东陵区农村信用合作联社前进信用社与被告杨春光签订协议，双方约定原告将位于沈阳市大东区合作街46号13-16轴（原地名为大东区合作街6#13-16轴），面积为377.52平方米的房屋租赁给被告杨春光及其合伙人被告赵源立经营使用，年租金7万元，租期自2007年9月28日至2008年9月28日。此后双方一直未续签租赁合同。涉案房产一直由被告赵源立、杨春光管理使用。此后，原告至起诉前未向被告主张过租金要求。2014年，被告二人投资装修涉案房产用于经营酒店。
另查明，2010年6月28日，前进信用社给杨春光开具收据，收款事由上有“大东区合作新村6栋13-16轴2009.9.28-2010.6.30，期间房租扣除补修款后节余”字样。
再查明，沈阳市东陵区前进信用社于2011年更名为原告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。
上述事实，有商品房购销协议书、租房协议书、民事判决书、银监会批复、收据及庭审笔录等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2007年9月28日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。此后，双方未续签过房屋租赁合同，原、被告之间形成不定期租赁关系。对于原告要求被告给付2007年9月28日至实际返还房屋之日的租金诉请即第二项诉请，本院认为，根据2010年6月28日，前进信用社给杨春光开具的收据内容，能够看出2010年6月28日前被告已经交纳此前的租金给被告，故对于原告要求被告给付2007年9月28日至2010年6月28日部分的租金诉请，本院不予支持；而原告要求被告给付2010年6月28日至2014年3月18日的租金诉求，现被告依据租金主张的诉讼时效为一年作为理由抗辩，本院认为，在此期间原告怠于行使权利，也未提供证据证明其向被告主张过租金要求，故本院对被告此抗辩主张予以认可，对原告此期间的租金诉请不予支持；原告要求被告给付2014年3月18日以后部分的租金主张（本院酌定租金结算点为2015年9月18日，共计18个月，7万元×1.5=105000元），符合双方约定，且不违反法律，本院予以支持。
针对原告要求被告返还涉案房屋的诉请，本院认为，原告在2010年后一直未向被告主张过租金，且2014年被告在涉案房屋进行较大规模的装修用于经营酒店，现不宜判令被告返还涉案房屋，故对原告的此项诉请不予支持。
针对原告要求被告赔偿逾期付款违约金的诉请，本院目前只支持原告在本案立案之日之前一年的租金诉请，而在此不定期租赁关系中，原告在起诉前也未主张过权利，故对于此项诉请，本院亦不予支持。
另，被告赵源立虽未签订此租房协议，但其作为与被告杨春光合伙人，二人共同使用涉案房屋并收益，并且其本人也承认这一点，故本院认为，其实质性已经加入到承租人一方，对涉案房屋租金亦应承担责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨春光、赵源立于本判决生效后15日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行房屋租金105000元（2014年3月18日至2015年9月18日）；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
案件受理费10184元，由被告赵源立、杨春光负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
人民陪审员 常凤书
人民陪审员 郭晓云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 硕
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执55号
申请执行人宁夏华邦小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人黄媛，系该公司董事长。
委托代理人王宁，系该公司经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人高建礼，系该公司董事长。
被执行人高建礼，男，生于1974年10月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人宁夏华邦小额贷款有限公司与被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼借款合同纠纷一案中，依据宁夏回族自治区中卫市公证处（2016）卫证字第0988号执行证书所确定的事项，向被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼发出执行通知书，责令被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼向申请执行人宁夏华邦小额贷款有限公司偿还借款本金22317583元、利息4084918元，借款逾期罚息1765692元，共计28888193元（利息计算至2016年9月19日，后续利息从2016年9月20日直至还清借款本金为止）；负担公证费74950元；负担申请执行人实现债权所支付的费用。但被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼银行存款28888193元及后续利息（从2016年9月20日直至还清借款本金为止）的相应银行存款。
二、冻结（划拨）被执行人宁夏大正伟业冶金有�责任公司、高建礼应负担的案件公证费74950元和本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行执行证书所确定的事项，则依法扣留、提取被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年九月二十八日
书记员 李春艳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二�被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条�执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执55号之一
申请执行人宁夏华邦小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人黄媛，系该公司董事长。
委托代理人王宁，系该公司经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人高建礼，系该公司董事长。
被执行人高建礼，男，生于1974年10月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院于2016年9月22日受理申请执行人宁夏华邦小额贷款有限公司与被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼借款合同纠纷一案，依照宁夏回族自治区中卫市公证处（2016）卫证字第0988号执行证书所确定的事项，被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼应向申请执行人宁夏华邦小额贷款有限公司偿还借款本金22317583元、利息4084918元，借款逾期罚息1765692元，共计28888193元（利息计算至2016年9月19日，后续利息从2016年9月20日直至还清借款本金为止），负担公证费74950元，负担申请执行人实现债权所支付的费用。
执行中，申请执行人宁夏华邦小额贷款有限公司与被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司双方自行达成执行和解协议，申请执行人宁夏华邦小额贷款有限公司并向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人宁夏华邦小额贷款有限公司的申请符合法律规定。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区中卫市公证处（2016）卫证字第0988号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年十月二十五日
书记员 李春艳
本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第988号
原告：盛蛟龙。
委托代理人：凌伟，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：江西建工第三建筑有限责任公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市袁浦镇袁浦路北（杭州捷明贸易有限公司营业房）。
负责人：曹敏良，总经理。
委托代理人：李绍艳，该公司员工。
被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：张小平，董事长。
委托代理人：李绍艳，该公司员工。
原告盛蛟龙与被告江西建工第三建筑有限责任公司杭州分公司、江西建工第三建筑有限责任公司民�借贷纠纷一案，于2015年3月24日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用普通程序成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告盛蛟龙及委托代理人凌伟，二被告委托代理人李绍艳，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告江西建工第三建筑有限责任公司杭州分公司因经营需要，于2011年8月17日向原告借款人民币400万元，约定月息1.5%。原告先后通过银行汇款400万元。经原告多次催讨，被告江西建工第三建筑有限责任公司杭州分公司于2015年2月13日出具欠条一份，承诺分期还本付息但未履行承诺。被告江西建工第三建筑有限责任公司杭州分公司系江西建工第三建筑有限责任公司在杭州设立的分公司，江西建工第三建筑有限责任公司应对其设立的分支机构承担付款义务。故诉至法院，要求被告江西建工第三建筑有限责任公司杭州分公�、江西建工第三建筑有限责任公司偿还借款4000000元及利息2458000元（暂计算至2015年3月23日，以后按月利率1.5%计算至本金付清时止），并要求被告承担本案诉讼费。
二被告答辩称，原告称述属实，只是利息高，希望原告主动降低利息。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证明被告江西建工第三建筑有限责任公司杭州分公司欠原告4000000元，约定月利息1.5%的事实；
2、银行进账单及客户回单各四份，证明原告分四次汇入被告江西建工第三建筑有限责任公司杭州分公司账户4000000元的事实。
二被告未提交证据，对原告提交的证据无异议。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告江西建工第三建筑有限责任公司杭州分公司借贷事实清楚，借款利率约定明确，被告江西建工第三建筑有限责任公司杭州分公司未在约定期限偿还借款�属违约行为，原告有权要求被告偿还借款。被告认为双方约定利率较高，要求原告自主降低，但该借款利率未超过法律规定利率上限，且原告不同意降低利率，本院对被告该抗辩意见不予支持。原告诉请既有事实依据，又不违反法律规定，本院予以支持。被告江西建工第三建筑有限责任公司杭州分公司系被告江西建工第三建筑有限责任公司在杭州设立的分公司，其对外债务应由其设立的公司清偿。根据《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
江西建工第三建筑有限责任公司杭州分公司、江西建工第三建筑有限责任公司偿还盛蛟龙借款4000000元，利息2458000元（按月利率1.5%暂计算至2015年3月24日，此后利率仍按月利率1.5%计算至实际还款日止），合计6458000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57006元，由江西建工第三建筑有限责任公司杭州分公司、江西建工第三建筑有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费57006元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 让 发
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 郭 爱 萍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 静 姝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1123号
原告孙甲，男，2001年3月1日出生.
法定代理人李某某，女，1978年9月28日出生。
被告孙乙，男，1976年9月1日出生。
原告孙甲与被告孙乙抚养费纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的父亲。2012年5月16日，原告的母亲李某某与被告协议离婚。协议约定原告由母亲李某某抚养，被告支付抚养费每年10000元。离婚后，被告始终未支付原告的抚养费，为了生活，原告多次索要，被告拒不支付，故诉至法院，要求被告立即给付抚养费20000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
离婚协议书一份，证明被告孙乙每年承担原告抚养费10000元整，起诉的费用是从离婚之日起到起诉之日止的费用。
被告孙乙辩称，抚养费是原告的母亲不履行离婚协议书，我们约定房产一半是我的，我的那部分给孙甲，但是我有居住权，原告不让我居住，我没有经济来源，没办法给孙甲抚养费。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告孙乙是原告孙甲的父亲，2012年5月16日，原告的母亲与被告协议离婚。协议中约定原告由母亲李某某抚养，被告支付抚养费每年10000元。离婚后，被告始终未支付原告的抚养费，为了生活，原告多次索要，被告拒不支付，故原告诉至本院，要求被告立即给付两年的抚养费20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告孙甲主张被告孙乙给付抚养费事实清楚，法律关系明确。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙乙辩称原告母亲不履行协议书，并非其合法的抗辩理由，该辩解意见本院不予采信，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，判决如下：
被告孙乙于本判决生效后立即给付原告孙甲抚养费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告孙乙负担。此款已由原告预交本院，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王海慧
二〇一四年五月十六日
书记员 李建伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00213号
原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘耀，董事长。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：陈建兰，女，1963年4月8日出生。
被告：胡彪，男，1962年10月22日出生。
被告：张庆红，女，1962年4月9日出生。
被告：吴子祥，男，1958年4月5日出生。
原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司（以下简称扬子银行）诉被告陈建兰、胡彪、张庆红、吴子祥借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告扬子银行委托代理人叶朝茂，被告张庆红、胡彪到庭参加诉讼，被告陈建兰、吴子祥经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬子银行诉称：2013年9月，陈建兰、胡彪与扬子银行签订借款合同，借款金额60万元，期限12个月。张庆红、吴子祥分别以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保。借款期限届满后。被告未按时还款，原告故诉至法院请求判令：被告陈建兰、胡彪立即偿还借款本金60万元及利息32780元（暂计算至2014年11月30日，此后计算至实际给付之日止）；被告承担实现债权费用2.5万元；原告对被告张庆红所有的位于安徽省芜湖市弋江区都宝花园房屋、被告吴子祥所有的位于安徽省芜湖市弋江区南瑞新城金坤园房屋享有抵押权，可以以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1、个人购房借款，证明原告与被告陈建兰、胡彪签订了借款合同，约定了借款金额、利率、期限、违约责任等；
2、最高额抵押合同、他项权证，证明原告对抵押物享有抵押权、优先受偿权；
3、借款借据，证明原告按照约定履行了发放贷款的义务；
4、身份证、户口薄、结婚证复印件，证明各被告的主体资格；
5、发票，证明原告为实现债权而产生的费用由被告承担。
被告陈建兰未答辩，亦未提交书面证据材料。
被告胡彪在庭审中辩称：借款是事实，对原告诉请无异议。
被告张庆红在庭审中辩称：借款是事实，但款项是由张庆红与吴子祥共同使用，已偿还部分利息。
被告吴子祥未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院对当事人提供的证据作如下认定：
对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年9月17日，陈建兰、胡彪与扬子银行签订《个人借款合同》，约定：借款用途为购货；借款额度为60万元；借款期限为12个月；自2013年9月17日至2014年9月17日；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%，确定年利率为8.4%；罚息利率为贷款利率上浮50%…。2012年9月13日，张庆红、吴子祥分别与扬子银行签订《最高额抵押合同》，约定为上述借款提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为60万元，抵押担保财产为房屋。2012年9月20日，张庆红、吴子祥分别将位于芜湖市弋江区都宝花园房屋、芜湖市弋江区南瑞新城金坤园房屋在芜湖市房地产登记管理局办理房地产他项权证，债权数额为60万元，房地产他项权利人为扬子银行。2013年9月18日，扬子银行向陈建兰发放贷款60万元。2014年9月18日借款期限届满，陈建兰未还清贷款。截止2014年11月30日被告尚欠借款本金559998.99元、利息32780元（利息包含罚息）。扬子银行为此产生实现债权费用2.5万元。
本院认为：扬子银行与陈建兰、胡彪签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告陈建兰应当按照合同约定的还款方式和期限向扬子银行偿还借款本息。借款期限届满，陈建兰未按期还款，行为已构成违约，扬子银行依据合同约定有权收回全部借款本金及利息、罚息。扬子银行主张实现债权费用2.5万元，结合本案案情及安徽省律师收费办法，本院酌定为1.1万元。张庆红、吴子祥分别将位于芜湖市弋江区都宝花园房屋、芜湖市弋江区南瑞新城金坤园房屋为上述借款办理了抵押登记，扬子银行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建兰、胡彪于本判决生效后十日内偿还原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司借款本金559998.99元、利息32780元并支付自2014年12月1日起至判决确定给付之日止的罚息（罚息按合同约定标准计算）；
二、被告陈建兰、胡彪于本判决生效后十日内支付原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司实现债权费用1.1万元；
三、原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司对被告张庆红所有的位于芜湖市弋江区都宝花园房屋、被告吴子祥所有的位于芜湖市弋江区南瑞新城金坤园房屋享有抵押权，可以以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10517元，公告费820元，由被告陈建兰、胡彪、张庆红、吴子祥承担（原告已预交，四被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 金 阳
人民陪审员 倪进强
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00213号
原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘耀，董事长。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：陈建兰，女，1963年4月8日出生。
被告：胡彪，男，1962年10月22日出生。
被告：张庆红，女，1962年4月9日出生。
被告：吴子祥，男，1958年4月5日出生。
原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司诉被告陈建兰、胡彪、张庆红、吴子祥借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）镜民二初字第00213号民事判决书上第三页第二十三行和第四页第十六行出现错误，应予补正，现裁定如下：
“…借款本金559998.99元…”和“559998.99元…”。现更正为：“…借款本金599998.99元…”和“599998.99元…”。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 金 阳
人民陪审员 倪进强
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 霞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01243号
原告：杨贤，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：余梅，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。
被告：邓立新，汉族，户籍。
原告杨贤诉被告余梅、邓立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨贤到庭参加诉讼，被告余梅、邓立新经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨贤诉称：原告与被告余梅系朋友关系，由于被告经营服装需要资金周转向原告借款，原告为方便被告，将丈夫刘自益的交通银行信用卡（卡号52×××80）借与被告透支，被告于2012年4月份使用至2014年10月份，但2014年9月起被告未能按期偿还银行，银行向原告催要，当时原告在外地看病一时无法回来，无奈于2014年9月10日找朋友吴金燕将5600元最低还款额先行打入银行。因原告在外地看病没有及时向被告要回信用卡，被告竟于2014年9月11日至13日又刷卡消费4962.45元，以至于2014年10月份又欠20216.35元。因银行多次催要，但被告无钱支付，无奈原告只能先行还清信用卡所有欠款，两次还款因透支及逾期罚息共计26400元，被告因无钱支付于2014年11月13日出具借条一份。现被告未能还清以上款项，故诉至法院，请求：一、判决两被告立即偿还原告借款26400元整；二、本案诉讼费由被告承担。
余梅、邓立新未答辩。
杨贤为证明自己的抗辩成立，举出如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告主体身份；
证据二、余梅出具的借条一份，证明余梅欠其26400元；
证据三、交通银行信用卡2014年9月至2014年12月对账单3张，证明余梅刷卡明细及本人后期还款的金额；
证据四、2014年3月17日至2015年2月6日，本人和余梅的258条短信记录，证明余梅欠本人钱的事实；
证据五、2012年6月19日余梅出具的借银行卡借条一份，证明从2012年开始余梅一直在使用本人丈夫刘自益的信用卡；
证据六、余梅、邓立新婚姻关系证明，证明余梅、邓立新是99年3月11日登记结婚，14年3月5日离婚，余梅向本人借卡的时候是余梅、邓立新婚姻关系存续期间；
证据七、本人与刘自益结婚证，证明其与刘自益是夫妻关系；
证据八、还款记录单，证明本人一共还了20800元，加上之前向朋友借的5600元，一共还了26400元；
证据九、交通银行信用卡52×××50；交通银行信用卡52×××80，证明余梅透支本人老公刘自益的信用卡。
余梅、邓立新未到庭质证，也未提交证据。
对杨贤提交的证据，本院经审查，对杨贤提交的证据一、二、六的真实性、合法性、关联性予以认定；对杨贤提交的证据七的真实性予以认定；对杨贤提交的证据三、四、五、八的关联性无法认定，不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：余梅因经营服装生意向杨贤借款，并于2014年11月13日向杨贤出具借条一张，借条载明：今借杨贤人民币贰万陆仟肆佰元整。因余梅未还款，杨贤于2015年9月25日将余梅、邓立新诉至本院，要求判决被告余梅、邓立新立即偿还原告借款26400元整。
另查明：余梅、邓立新于2014年3月5日在安庆市大观区民政局办理离婚登记。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。杨贤提供余梅出具的借条证实双方之间存在借贷关系，结合本案的借贷金额、交易习惯，本院对杨贤与余梅之间的借贷关系成立予以认定。余梅借款后一直未归还，故对杨贤要求余梅偿还借款26400元的诉讼请求予以支持。因余梅向杨贤出具借条时间为2014年11月13日，而邓立新与余梅于2014年3月5日已办理离婚登记，杨贤提供的证据不能证实上述债务发生在余梅和邓立新婚姻关系存续期间，故对杨贤要求邓立新对上述债务承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余梅于本判决生效之日起三日内偿还原告杨贤26400元整；
二、驳回原告杨贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告余梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 陆 萍
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 范频频
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1133号
申请人：关x，女，1948年5月3日出生。
申请人：刘x1（关x之子），男，1982年4月2日出生。
本院于2016年9月21日立案受理申请人关x、刘x1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年9月21日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
“一、被继承人刘x2（身份证号：×××）名下在中国工商银行账号：×××*中全部存款及利息归关x（身份证号：×××）所有。二、刘x1放弃继承被继承人刘x2（身份证号：×××）名下在中国工商银行账号：×××*中全部存款及利息。”
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人关x、刘x1于二〇一六年九月二十一日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 喆
二〇一六年九月二十一日
书记员 任旋旋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5651号
原告江小平，男，汉族。
委托代理人樊琼，广东国晖律师事务所律师。
被告王伟伟，女，汉族。
被告谭志红，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5651号
原告江小平，住址湖南省华容县。
委托代理人樊琼，广东国晖律师事务所律师。
被告王伟伟，住址浙江省平阳县。
被告谭志红，住址广西阳朔县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蔡穗（代）
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2147-1号
原告南宁市长通小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2521、2522、2523、2525号房。
法定代表人钟登胜。
被告田树祥。
被告李秀莲。
被告田震。
被告广西滢禄挂车制造有限公司，住所地：南宁市武鸣县城厢镇合旗村01号厂房。
法定代表人田树祥。
本院在审理原告南宁市金通小额贷款有限公司诉被告田树祥、李秀莲、田震、广西滢禄挂车制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告南宁市金通小额贷款有限公司于2015年8月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告田树祥、李秀莲、田震、广西滢禄挂车制造有限公司名下价值人民币1743943元的财产，担保人广西加藤机械设备有限公司自愿以名下2台挖掘机（①型号：HD820R、机身编号：16E7235，②型号：HD820R、机身编号：16E7384）为原告南宁市长通小额贷款股份有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告南宁市金通小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人广西加藤机械设备有限公司名下2台挖掘机（①型号：HD820R、机身编号：16E7235，②型号：HD820R、机身编号：16E7384）；
二、查封被告田树祥、李秀莲、田震、广西滢禄挂车制造有限公司名下价值人民币1743943元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 链
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民终字第170号
上诉人（原审被告）魏钢，男，生于1964年7月5日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人王玉生，四川大山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）詹克勤，女，生于1968年9月12日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人谢旭、ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人魏钢因与被上诉人詹克勤房屋买卖合同纠纷一案，不服泸州市合江县人民法院（2013）合江民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏刚及其代理人王玉生，被上诉人詹克勤的委托代理人谢旭、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年2月5日，原、被告双方签订《房地产转让合同》，约定：原告将自有的位于四川省合江县合江镇菜坝村利城花园小区1号楼2单元3-1号房屋转让给被告，房屋价款为130000元；合同明确约定交付房屋和房款时间为2009年2月5日。合同签订后，原告依约将房屋过户至被告名下，被告向原告支付32000元购房款，余款至今未付。2010年7月20日，原告以房款未付清为由更换涉案房屋门锁，并让其父詹必正以被告未付清房款为由一直居住其中；被告魏刚于2010年8月27日及2012年8月29日因本案所涉房屋被他人占用问题向合江县公安局报案，于2012年10月9日因涉案房屋被原告之父一直占用向合江县法院起诉。
原审法院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条（依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同）之规定，原、被告均应依约履行合同。原告依约履行了合同；被告虽称已依约支付全部房款，但其所举证据却只能证明已向原告支付购房款32000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，被告提交的证据不能证明其已支付全部购房款的事实，故应承担支付原告购房余款98000元的义务（合同约定总价款130000元减去其已支付的32000元）。被告在原告依约履行义务后，未依约履行支付购房余款的义务，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失）、第一百一十三条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失）之规定，被告应赔偿原告为此所受损失，而原告的损失实质为被告未支付的购房款的资金占用利息；原被告间约定的付款时间为2009年2月5日，被告至今未支付购房余款98000元，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息合法，应予支持。被告认为原告的诉讼请求已过时效，但原告举证证明其在被告未支付房款时即以多种形式（包括从2010年7月20日更换门锁让其父亲一直居住至今不予实际交付房屋等）不断索要房款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条（诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出�求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算）之规定，原告的诉讼时效因其不断提出请求而不断处于中断状态，故原告诉讼请求并未超过时效。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏钢在本判决生效后10日内支付原告詹克勤购房款共计98000元及利息，利息参照按照中国人民银行同期贷款利率从2009年2月5日起计算到本判决确定的支付之日止。
一审判决后，上诉人魏刚不服，向本院上诉称，上诉人购买合江县合江镇利城花园一号楼二单元3-1号住房房款已付清。被上诉人的诉讼请求不真实，况且已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张购买合江县合江镇利城花园一号楼二单元3-1号住房房款已付清。并提供了记载支付购房款有关内容的纸质残片证明其主张。但该纸质残片残缺形式看，可推测该纸质残片之完整原件应载有更多内容甚至不利于上诉人的内容；从该纸质残片残余内容看，原被告双方均签字加盖手印并有“此说明一式二份双方各持一份”字样，更符合协议的一般形式要件；该纸质残片所载：“魏刚岷山宾馆楼上的住房110平方米现已出售，售价16万元，其中14.5万元给詹克勤还利城花园的住房欠账”，该残片所载“魏刚岷山宾馆楼上的住房售价16万元”与其房屋实际售价76000元相矛盾，且原被告房屋买卖价款只是13万元，显然既不合约定也不合常理；该纸质残片所载“其中14.5万元给詹克勤还利城花园的住房欠账”，从汉语的通常意义并不能当然理解为14.5万元已由被告支付给了被上诉人，且上诉人亦无其余证据佐证确已向被上诉人支付14.5万元；故上诉人所举该纸质残片不能证明其主张。原审认为被上诉人以多种形式（包括从2010年7月20日更换门锁让其父亲一直居住至今不予实际交付房屋等）不断索要房款，导致诉讼时效不断处于中断状态。该认定符合本案实际情况，本院依法予以维持。故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人魏刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 �李野
代理审判员 税 远 雄
二〇一三年十月六日
书 记 员 张 玲
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第362号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人：李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被申请人：房炳宙，男，1956年8月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年7月8日向我院申请执行对被申请人房炳宙土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市国土资源局以被申请人房炳宙自2003年始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇小珍珠村土地526.18平方米（0.79亩）建车库的行为属于违法行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出莱国土资罚发（2014）643号土地违法案件行政处罚决定书。内容是：1、没收被申请人在非法占用的526.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币伍仟贰佰陆拾壹圆整（¥5261元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2014年12月20日，申请人催告被申请人履行缴纳罚款的义务，被申请人未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被申请人房炳宙于本裁定书生效后十日内将罚款伍仟贰佰陆拾壹圆整（¥5261元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋珍妮
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1152号
原告：稷山县国际金融组织贷款管理局。所在地址：稷山县。
法定代表人：马晋秋，系局长。
委托诉讼代理人：丁某某，男，1981年10月11日出生，汉族，住稷山县。系稷山县国际金融组织贷款管理局工作人员。
被告：梁某某，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：邓某某，女，1977年2月11日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：梁某某，女，1968年11月12日出生，汉族，住稷山县。
原告稷山县国际金融组织贷款管理局（以下简称稷山县国际金融管理局）与被告梁某某、邓某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁某某到庭参加诉讼。被告梁某某、邓某某、梁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告稷山县国际金融管理局向本院提出诉讼请求：请求判令三被告互负连带责任，归还原告贷款83564元及利息（2014年7月14日至还清本息为止，月利率7.2‰）、滞纳金（按所欠本息的日率1‰）。事实与理由：被告梁某某、邓某某夫妇于2014年7月14日从原告贷�83564元，由梁某某担保，约定偿还日期为2016年7月14日，月利率7.2‰，逾期加收滞纳金（按所欠本息的日率1‰），经我局多次催收未果，为此诉讼。
被告梁某某、邓某某、梁某某未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理本院认定以下事实：2014年7月13日，被告梁某某、邓某某与稷山县国际金融管理局就稷山亚行贷款河川流域农业综合开发项目签订了贷款合同：被告梁某某、邓某某向稷山县国际金融管理局借款83564元，月利率7.2‰，期限从2014年7月13日起到2016年7月13日，半年一清利息，到期一次付清本息，逾期将按所欠本息的日率1‰加收滞纳金。由被告梁某某提供担保并签字。2014年7月13日，被告梁某某填写了亚行贷款担保卡，担保卡中的借款期限�2014年7月13日起至2016年7月13日止。梁某某在担保意见中写到：我自愿以个人薪金为该借款人进行担保，保证借款按期还本付息，否则此贷款本息由我全部归还。7月15日，梁某某、邓某某从稷山县国际金融管理局贷款83564元。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。被告梁某某、邓某某向原告稷山县国际金融管理局借款，并由被告梁某某担保，双方之间已形成金融借款合同，该合同是当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，故原告稷山县国际金融管理局要求三被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。为此，对原告主张三被告承担所欠本息的日率1‰的滞纳金与法相悖，本院不予支持。被告梁某某、邓某某、梁某某经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为对其权利的放弃。
综上所述，原告稷山县国际金融管理局要求被告梁某某、邓某某、梁某某归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求三被告承担逾期滞纳金的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某某、邓某某于判决生效后十日内归还原告稷山县国际金融组织贷款管理局借款本金83564元及利息（利息自2014年7月14日起至还清本金之日止，月利率按7.2‰计算）；
二、被告梁某某对上述借款承担连带还款责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告梁某某、邓某某、梁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1890元，减半收取945元，由被告梁某某、邓某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 聂有梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵志红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12254号
原告：重庆久运汽车有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路17号，统一社会信用代码91500107203119896D。
法定代表人：何秋木，董事长。
委托代理人：张朝利，重庆一鼎律师事务所律师，执业证号15001200310537717。
被告：张德华，男，1957年10月1日出生，苗族。
原告重庆久运汽车有限公司诉被告张德华合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告重庆久运汽车有限公司的委托代理人张朝利，被告张德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆久运汽车有限公司诉称：1996年2月13日，重庆华海贸易有限公司与重庆市九龙坡区汽车运输公司达成“分期还款协议”，约定重庆华海贸易有限公司欠重庆市九龙坡区汽车运输公司本金712351.2元，同时约定了利息。后重庆华海贸易有限公司经营不善，在其注销前，其所欠重庆市九龙坡区汽车运输公司的债务转为其法定代表人张德华个人承担。后重庆市九龙坡区汽车运输公司进行改制，其债权债务由原告承接。原告与被告在2000年2月17日签订《还款协议》，确认被告欠原告825651.2元。在2003年5月6日，被告又向原告出具《还款承诺书》，再次确认欠原告825651元。2015年4月24日，原被告签订《还款协议》，被告保证在2015年12月31日前一次性偿还原告825651元。后被告未向原告支付任何款项，现原告起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告欠款825651元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告张德华辩称：认可欠原告825651元，但现在无力偿还。
经审理查明：1996年2月13日，重庆市九龙坡区汽车运输公司（甲方）与重庆华海贸易有限公司（乙方）签订《分期还款协议》，约定乙方现欠甲方本金712351.2元；利息按月息1分计算，截止1995年12月底利息为206000元；乙方首先偿还现金8000元使协议生效，以后每月偿还8000元以上，最迟于1996年底前还清本金，其次偿还利息。2000年2月17日，原告与被告签订《还款协议》，约定被告欠原告债务825651.2元，利息123104.19元（1998年1月4日起至2000年1月4日止，按年息8%计算），本息合计957755.39元；被告承诺自2000年6月起分次或一次性偿还上述债务，但偿还期不超过2001年6月；被告如不按期偿还上述债务，则从到期之日起按每日万分之四计算滞纳金。2003年5月6日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明被告系重庆华海贸易有限公司的法定代表人，自愿承担原重庆华海贸易有限公司欠原告（原重庆市九龙坡区汽车运输公司）债务825651元，承诺向原告偿还825651元。2015年4月24日，原告与被告签订《还款协议》，约定被告欠原告债务825651元，被告保证在2015年12月31日前一次性向原告支付。
另查明，重庆市九龙坡区汽车运输公司在1996年8月24日向重庆市工商行政管理局九龙坡区分局以改制为由申请注销，在注销申请表中载明其债权债务由新公司承担。在重庆市九龙坡区汽车运输公司核准注销过程中，重庆久运汽车有限公司向重庆市工商行政管理局九龙坡区分局申请设立登记，章程中载明重庆久运汽车有限公司以其全部资产承担重庆市九龙坡区汽车运输公司的债权债务。后重庆市九龙坡区汽车运输公司在1996年10月7日核准注销。
审理中，被告陈述重庆华海贸易有限公司与重庆市九龙坡区汽车运输公司之间的债权债务关系是真实的，原告重庆久运汽车有限公司承接重庆市九龙坡区汽车运输公司的债权，重庆华海贸易有限公司在1996年注销，被告自愿承担该笔债务。
以上事实，有《分期还款协议》、《还款协议》、《还款承诺书》、《还款协议》、工商登记档案、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，工商登记档案显示重庆市九龙坡区汽车运输公司因改制注销后的债权债务由原告承接，且被告亦认可欠原告款项，故原告为本案债权的适格主体。被告作为原债务人重庆华海贸易有限公司的法定代表人，自愿承担该公司欠原告的债务，并多次向原告作出还款承诺，系其意思自治，本院予以确认。对原告请求被告偿还欠款825651元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张德华于本判决生效之日起五日内给付原告重庆久运汽车有限公司825651元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为6028元，由被告张德华负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘雨露
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00368号
申请人王某某。
申请人杨某某。
本院于2015年12月2日受理了申请人王某某、杨某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、杨某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
杨某某于2015年12月26日前支付王某某农药款700元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第908号
原告古峻源，男，1986年7月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告赵冬，男，1979年12月18日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告华燕（系被告赵冬之妻），女，1976年3月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告胡玉忠，男，1959年9月7日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告古峻源诉被告赵冬、胡玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。原告古峻源于2015年3月4日向本院申请追加华燕为被告，本院于2015年3月5日追加了华燕为被告。本案依法由审判员谢道飞适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告古峻源、被告胡玉忠到庭参加诉讼，被告赵冬、华燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古峻源诉称：被告赵冬、华燕系夫妻关系，由于被告赵冬因工地资金周转困难，于2014年12月22日向原告借款人民币现金10万元，并出具借条一张，口头约定月息4.5%。事后，原告多方打听，被告赵冬、华燕干工地是虚假事实。原告多次打电话给被告催还借款，被告均以不在隆昌为由，拒不见面，也不归还借款本金。2015年2月22日后的利息也拒不给付。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赵冬、华燕归还借款10万元，并给付资金占用利息；2、依法判令被告胡玉忠对借款负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告赵冬、华燕未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
被告胡玉忠辩称：借原告10万元是事实，借条上我签了字，但是钱我没有用一分。当天我喝了很多酒，我迷迷糊糊的把字签了，不清楚是否约定了利息。怎么还钱我不知道，借条上写的借款5个月还清，赵冬用50多万的路虎车做抵押，我不承担连带责任。
经审理查明：被告赵冬、华燕系夫妻关系。2014年12月22日，被告赵冬因工地资金周转困难，向原告借款10万元，由被告胡玉忠担保。被告赵冬向原告借款10万元，并出据借条一张载明：“今借到古峻源人民币100000.（壹拾万元整）。用于工地周转。本人用川A6MB**丰田普拉多作为抵押，本款于5个月之内归还。借款人：赵冬2014.12.22担保人：胡玉忠2014年12月22日”。原告以被告赵冬未还利息为由诉至法院，该款借款在诉讼过程中到期，被告赵冬也未返还原告借款本金。
上述事实，有原告的身份证、三被告的身份证、被告赵冬、华燕的结婚登记审查处理表、借条以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵冬向原告借款10万元，有借条为凭。原告与被告赵冬对借款期限约定为5个月，由于被告赵冬未在约定期限内归还借款，故原告要求被告赵冬返还借款本金10万元的请求本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息问题，由于原告未举证证明该笔借款约定了利息，视为该笔借款未约定利息，但该笔借款的利息可以从原告借款到期之日2015年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率对逾期利息予以支持。被告赵冬、华燕系夫妻关系，被告赵冬在其夫妻关系存续期间向原告古峻源借款，应当按夫妻共同债务处理，故被告华燕对该笔借款应与被告赵冬共同偿还。被告胡玉忠是该笔借款的担保人，由于双方对保证方式及范围没有约定，故胡玉忠应对赵冬借款的本金及利息承担连带责任。被告赵冬、华燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵冬、华燕于本判决生效后十日内返还原告古峻源借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年5月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告胡玉忠对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，财产保全费1000元，合计2150元由被告赵冬、华燕负担（该款原告古峻源已垫付，被告赵冬、华燕在支付上述借款本息时一并支付给原告古峻源）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一五年五月二十五日
书记员 谢 熹
\--
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆昌民初字第908号原告古峻源，男，1986年7月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。被告赵冬，男，1979年12月18日出生，汉族，隆昌县人，居民。被告华燕（系被告赵冬之妻），女，1976年3月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。被告胡玉忠，男，1959年9月7日出生，汉族，隆昌县人，居民。原告古峻源诉被告赵冬、胡玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。原告古峻源于2015年3月4日向本院申请追加华燕为被告，本院于2015年3月5日追加了华燕为被告。本案依法由审判员谢道飞适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告古峻源、被告胡玉忠到庭参加诉讼，被告赵冬、华燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古峻源诉称：被告赵冬、华燕系夫妻关系，由于被告赵冬因工地资金周转困难，于2014年12月22日向原告借款人民币现金10万元，并出具借条一张，口头约定月息4.5%。事后，原告多方打听，被告赵冬、华燕干工地是虚假事实。原告多次打电话给被告催还借款，被告均以不在隆昌为由，拒不见面，也不归还借款本金。2015年2月22日后的利息也拒不给付。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赵冬、华燕归还借款10万元，并给付资金占用利息；2、依法判令被告胡玉忠对借款负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告赵冬、华燕未到庭，也未向本院提交书面答辩状。被告胡玉忠辩称：借原告10万元是事实，借条上我签了字，但是钱我没有用一分。当天我喝了很多酒，我迷迷糊糊的把字签了，不清楚是否约定了利息。怎么还钱我不知道，借条上写的借款5个月还清，赵冬用50多万的路虎车做抵押，我不承担连带责任。经审理查明：被告赵冬、华燕系夫妻关系。2014年12月22日，被告赵冬因工地资金周转困难，向原告借款10万元，由被告胡玉忠担保。被告赵冬向原告借款10万元，并出据借条一张载明：“今借到古峻源人民币100000.（壹拾万元整）。用于工地周转。本人用川A6MB**丰田普拉多作为抵押，本款于5个月之内归还。借款人：赵冬2014.12.22担保人：胡玉忠2014年12月22日”。原告以被告赵冬未还利息为由诉至法院，该款借款在诉讼过程中到期，被告赵冬也未返还原告借款本金。上述事实，有原告的身份证、三被告的身份证、被告赵冬、华燕的结婚登记审查处理表、借条以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵冬向原告借款10万元，有借条为凭。原告与被告赵冬对借款期限约定为5个月，由于被告赵冬未在约定期限内归还借款，故原告要求被告赵冬返还借款本金10万元的请求本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息问题，由于原告未举证证明该笔借款约定了利息，视为该笔借款未约定利息，但该笔借款的利息可以从原告借款到期之日2015年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率对逾期利息予以支持。被告赵冬、华燕系夫妻关系，被告赵冬在其夫妻关系存续期间向原告古峻源借款，应当按夫妻共同债务处理，故被告华燕对该笔借款应与被告赵冬共同偿还。被告胡玉忠是该笔借款的担保人，由于双方对保证方式及范围没有约定，故胡玉忠应对赵冬借款的本金及利息承担连带责任。被告赵冬、华燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵冬、华燕于本判决生效后十日内返还原告古峻源借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年5月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告胡玉忠对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，财产保全费1000元，合计2150元由被告赵冬、华燕负担（该款原告古峻源已垫付，被告赵冬、华燕在支付上述借款本息时一并支付给原告古峻源）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  谢道飞二〇一五年五月二十五日书记员  谢 熹--
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）申字第07183号
再审申请人（一审原告）：张立祥，男，汉族，1956年3月1日出生。
被申请人（一审被告）：北京我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：北京市东城区东四十条***号南新仓商务大厦A903。
法定代表人：刘田，该公司董事长。
再审申请人张立祥因与被申请人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）居间合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第03697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张立祥申请再审称：我认为我与我爱我家公司签订的合同应是租赁合同，我是从我爱我家公司租赁房屋，房租也交给了我爱我家公司，我不知道有北京爱家营企业管理有限公司，一审法院按居间合同审理是错误的。诉讼中，我才发现合同中我爱我家公司是作为居间人签字盖章的。我爱我家公司当初承诺让我长期租用，我对房屋进行了装修，合同履行期间，我爱我家公司又说不能长期租，我没办法才提前退房，一审法院未支持我要求我爱我家公司退还服务佣金、赔偿装修损失、赔偿违约金、退还押金和结清相关费用的请求。现我请求撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第03697号民事判决。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。经查，张立祥（作为乙方、承租人）与我爱我家公司（作为丙方、居间人）及案外人北京爱家营企业管理有限公司（作为甲方、出租人）于2012年9月6日签订了《北京市房屋租赁合同》（经纪机构居间成交版）。该合同第六条约定我爱我家公司居间服务的内容为：”（一）丙方应当认真负责地为甲乙双方订立房屋租赁合同提供机会或媒介服务，如实报告有关订立房屋租赁合同的事项，并协助甲乙双方办理物业交验......。（三）本合同签订后，如租赁双方解除、中止或变更租赁关系的，租赁双方仍应向丙方支付所约定的佣金。”张立祥于2012年9月7日向我爱我家公司支付服务佣金5200元。从合同的订立以及履行情况看，一审法院认定张立祥与我爱我家公司之间系居间合同关系，并无不当。张立祥申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，张立祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张立祥的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 铁笑鸥
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1970号
原告杨某。
被告邢某甲。
原告杨某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告邢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告均系再婚，于2006年冬天相互认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩邢某乙，由于双方婚前认识时间较短，双方相互了解不充分，婚后发现被告疑心重重，经常对原告进行辱骂，不信任原告，致使原告在家中无法生活下去，原告于2015年正月离家外出打工，同被告分居至今，现双方无法共同继续生活下去。故请求：1、依法判令准予原被告离婚；2、婚生女孩邢某乙由原告抚养，被告每月支付800元。
被告邢某甲辩称，原告所述与事实不符，我并没有酗酒的习惯，也没有原告所述的辱骂情形；夫妻感情没有破裂，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告杨某、被告邢某甲于2006年冬天相互认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩邢某乙，因家庭矛盾，原告于2015年5月20日向本院起诉离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年并生育一女，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，但被告坚决不同意离婚；且原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告邢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙庆国
二〇一五年七月二十一日
书记员 王秀琪
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2061号
原告：范文义，男。
被告：赵云玲，女。
原告范文义与被告赵云玲探望权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员蒋建波适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告范文义、被告赵云玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文义诉称：原被告于2014年8月18日协议离婚，婚生儿子范某由被告抚养。封丘县人民法院（2014）封民初字第01066号调解书予以确认。双方离婚后，原告看望儿子，被告总是推三阻四，近段时间拒绝原告探视儿子。请求：依法确认原告对儿子的探视权，判令被告允许原告定期看望孩子（庭审中要求每半月探望一次）；诉讼费由被告负担。
被告赵云玲庭审中口头辩称：被告不同意原告探望孩子，第一，原告不承认被告的孩子是他的；第二，孩子现在由我抚养，离婚时原告也未出孩子的抚养费。因此，被告没有权利要求探望孩子。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告范文义诉被告赵云玲要求对儿子的探望权有无事实和法律依据，是否应予支持？
原告范文义就本案争议焦点举证有：封丘县人民法院调解书一份，以此说明原告看小孩的理由。
被告赵云玲质证认为：对证据没有意见。但原告不承认被告的孩子是他的；另外孩子现在由我抚养，离婚时原告也未出孩子的抚养费，孩子在幼儿园上学也没有管过。被告没有权利要求探望孩子。
被告赵云岭对本案焦点未提供证据。
经庭审质证，本院确认：原告范文义提交的封丘县人民法院调解书，符合证据的有效原则，可作有效证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2009年3月13日原被告登记结婚。2012年7月19日生男孩范某。双方感情破裂2014年8月18日经本院，以（2014）封民初字第01066号调解书调解离婚。调解协议约定：婚生儿子范某由被告抚养。双方离婚后，近段时间原告看望儿子，被告拒绝原告探视。
本院认为：《中国人民共和国婚姻法》第三十八条中规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务...。据此规定原告范文义有探望随被告生活的儿子范某的权利，被告不允许原告探望理由不成立。原告范文义要求探望儿子，本院予以支持。但范某年龄尚小，从有利于其健康成长考虑，原告探望不宜频繁，以每月探望一次为宜。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
限本判决生效次月起被告赵云玲协助原告范文义每月探望儿子范某一次。
案件受理费50元由原告范文义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 蒋建波
二〇一五年八月三十一日
书记员 侯士鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0213号
原告朱某，农民。
委托代理人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
被告沃某甲，农民。
原告朱某与被告沃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人管仲明、被告沃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为琐事产生矛盾。现双方无法共同生活，请求判决原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，夫妻共同财产依法分割。
被告沃某甲辩称，我们夫妻虽有矛盾，但未至夫妻离婚的程度。为了家庭和小孩，我不同意原告的离婚要求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年9月3日登记结婚。婚初原、被告夫妻感情尚可，于2004年6月8日生育女孩沃某乙，2009年6月8日生育男孩沃某丙。近期，原、被告因性格差异为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。案经调解未果。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年，并已生育一子一女，应认定夫妻间有一定的感情基础。现双方虽为家庭琐事产生矛盾，且夫妻关系不睦，但并未致夫妻感情完全破裂。只要双方能以家庭和睦为重，互敬互让，原、被告重归于好亦是有可能的，故原告要求离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告沃某甲离婚。
案件受理费740元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。