绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1520号
原告唐玲娟。
委托代理人（特别授权）谢尧来。
被告陈雯瑾。
被告胡凯。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人（特别授权）石其江。
原告唐玲娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告陈雯瑾、胡凯的起诉，本院经审查依法予以准许。同时被告平安浙江分公司申请对原告的伤残等级及误工时限重新鉴定，为此本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定。本案于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告唐玲娟及其委托代理人谢尧来，被告平安浙江分公司委托代理人石其江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玲娟起诉称，2014年3月7日19时10分，陈雯瑾驾驶车牌号为浙a×××××的小型客车，行驶至绍兴市上虞区南环线金色家园门口时，与原告骑行的电瓶三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的道路交通事故，经上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈雯瑾负本起事故的全部责任。原告受伤后在上虞市中医院住院治疗，司法鉴定评定原告伤残为二处十级，本次事故造成原告的经济损失有：医药费11326.99元、误工费18650.70元、护理费5485.50元、伤残赔偿金90842.40元、交通费339元、住院伙食补助费360元、营养费900元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元、车辆修理费700元、施救费150元，合计140754.59元。被告平安浙江分公司系事故车辆保险人，应在责任限额内承担赔付。原告诉讼请求：一、依法判令被告陈雯瑾、胡凯赔偿原告各项经济损失合计132466.58元（详见赔偿清单）；二、依法判令被告平安浙江分公司在保险限额内承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为依法判令：一、被告平安浙江分公司在保险限额内承担原告经济损失140437.59元及重新鉴定所支出医疗费317元，合计140754.59元；二、本案诉讼费被告承担。
被告平安浙江分公司答辩称：1、对交通事故的经过及责任没有异议；2、对原告所主张的各项赔偿项目意见如下：对医疗费以发票原件为准，非医保1474.10元，不属于保险公司赔偿范围；在原告住院期间有517.50元的伙食费是计算在医疗费中，应予以剔除；对残疾赔偿金，对伤残等级没有意见，但标准应当按照农村居民标准；对误工费，误工时间过长，且发生事故时原告已经56周岁，应当依法不予支持；护理时间应当以住院时间为准，营养费没有意见，住院伙食补助费没有意见；交通费应当按照住院时间10元一天计算，对重新鉴定产生的交通费按实际支出计算；精神抚慰金明显偏高，按照伤残级别及户口性质看应当以3000至5000元合理，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，对车辆修理费没有意见；施救费50元没有异议，停车费不属于保险公司赔偿范围。3、事故发生在保险期间，该车辆投保了商业险50万元及不计免赔险。4、鉴于原告对驾驶员和车主进行了撤诉，我们认为在程序上是违反了，对涉及到非医保用药及车主方已经支付的款项，也应当一并认定处理。
原告为证实自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
道路交通事故责任认定书，证明原告因交通事故受伤，原告不承担事故责任的事实；2、出院记录、住院病历一本，证明原告受伤后治疗经过及住院时间；3、医疗费发票，证明原告受伤后花费医疗费情况；4、医疗诊疗证明，证明原告受伤事实；5、车辆损坏修理费发票和施救费发票2份，证明原告因交通事故支出修理费700元和施救费50元、停车费100元的事实；6、交通费发票，证明原告支出交通费305元；7、居住证明，证明原告从2013年开始居住在上虞市百官街道亚厦金色家园，即长期居住在城镇的事实；8、工商登记一份及证明一份，证明原告系个体工商户，以非农收入为主要经济来源的事实；9、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明驾驶员有驾驶资格的情况；10、保险单二份，证明肇事车辆在被告平安浙江分公司投保商业险和交强险的事实；11、明鸿司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告之伤构成二处十级伤残及营养期限30天、护理期限45天的事实，支出鉴定费2000元的事实。
被告平安浙江分公司经质证认为：1、对事故责任认定书没有异议；2、对出院记录、病历资料没有异议；3、原告提交的医疗费发票中，其中5张挂号单没有医院盖章，不予认可，对医疗费发票中有原件的真实性没有意见，门诊医疗费中有580.50元的非医保用药，保险公司不予承担，对于没有提供医疗费发票原件的医疗费，保险公司不予认可；4、对医疗诊断证明应当以鉴定结论为准；5、对车辆修理费、停车费施救费真实性没有意见，但停车费100元不属于保险公司赔偿范围；6、交通费以不超过180元为宜；7、对居住证明没有意见；8、对工商登记证明真实性没有意见，但原告执照在2012年已经吊销；9、对上虞恒利市场的证明真实性有异议；10、对行驶证，年检情况没有提供，有异议，对驾驶证没有意见。11、对保险单没有意见；对明鸿司法鉴定意见书，伤残鉴定应以重新鉴定为准，对护理费、营养费没有意见，鉴定费不属于保险公司理赔范围；在重新鉴定的鉴定书中拍片的3张医疗费真实性没有意见，原告的该笔费用中有34元是交通费。
被告平安浙江分公司向本院提供：保险条款和商业险交强险保单，证明交强险中非医保用药不属于交强险和商业险的赔偿范围，精神抚慰金不属于商业险的赔偿范围；停车费、鉴定费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。
原告经质证认为对真实性没有异议，但对非医保用药不属于保险公司赔偿范围这一点有异议，这一点约定是无效的。
经平安浙江分公司申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残进行了重新鉴定，同时对原告的误工期限进行了鉴定，出示司法鉴定意见书二份（鉴定费由平安浙江分公司支付）。原告经质证无异议；被告经质证对伤残没有意见，但认为误工时间过长，具体由法院定。
上述原告提供的证据中除住院医疗费发票系复印件、5张挂号单没有医院盖章及证据8、9，应结合补强证据印证外，其余证据经被告质证无异议，且符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定；关于原告的医疗费中住院收费票据原件、门诊5张挂号单没有医院盖章及2012年开始在上虞市恒利市场租赁摊位从事个体经营的问题，原告提供相关补强证据，本院经审查具有真实性，因被告平安浙江分公司同意由本院审核，故相关事实本院予以认定；关于原告的误工时间及误工费标准，本院经审查认为，根据司法鉴定意见结论，结合原告的伤势情况及其从事的行业并结合日常生活经验，根据合理性，综合确定原告的误工时间为150天，误工费按城镇居民的相关标准确定；关于原告的残疾赔偿金赔偿标准，本院经审查认为，原告虽系农村居民，但综合原告所提供的相关证据，能够证明原告长期从事个体经营，以非农收入为其主要生活来源之事实，故原告主张的残疾赔偿金赔偿标准应按照城镇居民的标准予以计算；关于交通费，本院结合原告住院地点、住院及门诊次数等因素，原告的交通费具有合理性，本院予以认定；关于原告医疗费用中的伙食费517.50元，因原告对此已经另行主张，故予剔除；关于停车费100元因不属于保险公司赔偿范围，不予认定；关于被告平安浙江分公司提供的证据具有真实性，由本院根据本案事实综合认定；关于本院出示的绍兴文理学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，系本院依法定程序委托有资质的专门机构所制作，原、被告经质证无实质性异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年3月7日19时10分，陈雯瑾驾驶车牌号为浙a×××××的小型客车，行驶至绍兴市上虞区南环线金色家园门口时，与原告唐玲娟骑行的电瓶三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的道路交通事故，经上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈雯瑾负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在上虞市中医院住院治疗18天，其伤势经司法鉴定机关（含重新鉴定）评定为二处十级伤残，误工期限为五个月、营养期限30天、护理期限45天；本次事故造成原告的经济损失有：医药费10809.49元（其中已剔除伙食费517.50元，非医保用药1474.10元）、误工费18292.50元（150天×121.95元／天）、护理费5487.75元（45天×121.95元／天）、残疾赔偿金90842.40元（37851元／年×20年×0.12）、交通费339元、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）、营养费根据原告的伤势情况及结合司法鉴定意见，本院酌定为900元、精神抚慰金9000元、车辆修理费700元、施救费50元、鉴定费2000元，上述费用合计138781.14元。事故发生后，陈雯瑾已支付原告唐玲娟人民币13500元（其中通过交警部门支付9000元，另垫付4500元。）
同时查明，肇事车辆浙a×××××的小型客车在被告平安浙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（50万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
经本院释明，原告唐玲娟对于其经济损失涉及陈雯瑾、胡凯应承担的鉴定费、诉讼费等费用明确由其承担。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案肇事车辆浙a×××××号小型客车在被告平安浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，在保险期间内发生事故应由被告平安浙江分公司在交强险范围内先行赔偿；余额部分，因该车还向被告平安浙江分公司投保了商业第三者责任险，故应按保险法及保险合同的约定处理。根据保险法有关规定，被保险人给第三者造成的损失，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告要求平安浙江分公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，本院予以支持。由于原告的伤势已构成两处十级伤残，因此被告的侵权行为已对原告造成一定的精神损害，可根据被告的过错程度、承受能力、当地的生活情况，原告主张精神抚慰金，本院确定为9000元。原告在本案审理过程中撤回对陈雯瑾、胡凯的起诉，系原告对其权利的处分，并未违反法律规定，本院予以准许；原告唐玲娟的诉讼请求，本院对合理合法部分予以支持；被告平安浙江分公司辩称原告住院期间有517.50元的伙食费是计算在医疗费中，应予以剔除的意见，与事实相符，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交通事故责任强制保险限额内赔付人民币120700元，在机动车商业第三者责任保险限额内直接赔付人民币16081.14元，合计赔付人民币136781.14元，实际应赔付原告唐玲娟人民币123281.14元（另支付陈雯瑾13500元），限被告于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2949元，减半收取1474元，由原告唐玲娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2949元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 杨仁杰
二〇一四年十二月八日
书记员 朱利芝
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。