wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第398号
原告孟某某，男，汉族，农民，东明县。
委托代理人葛某某（系原告之母），女，汉族，农民，住址同上。
被告韩某某（韩某某），女，汉族，农民，东明县。
原告孟某某与被告韩某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛某某到庭参加诉讼，原告孟某某及被告韩某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年农历正月经人介绍认识并订立婚约，按照风俗习惯给付被告见面礼20000元，被告回礼1000元；下帖给付被告彩礼28000元，被告回礼800元；要好给付被告彩礼10000元。后发现性格不合，我提出解除婚约，被告只退还彩礼20000元，下余彩礼拒绝退还。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实依法判令被告返还彩礼36200元。
被告没有答辩。
经审理查明，2014年农历正月原、被告经媒人介绍认识并订立婚约，按照当地风俗习惯见面时原告给付被告见面礼20000元，被告回礼1000元；下贴时原告给付被告礼金28000元，被告回礼800元；要好时原告给付被告礼金10000元。后原告以性格不合为由提出解除婚约，要求被告返还上述彩礼，被告退还彩礼20000元，剩余彩礼拒绝退还。原告遂诉至法院，要求被告返还剩余彩礼36200元。
上述事实，由当事人陈述、证人证言、户籍证明、婚贴照片及庭审笔录在卷为凭，证据已经庭审质证和本院审核，可以认定。
本院认为，我国婚姻法司法解释规定，男女双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼的一方有权请求对方返还按照习俗给付的彩礼。本案原告孟某某与被告韩某某在订立婚约过程中，按照习俗原告给付被告的见面礼19000元（扣除被告回给的1000元），下帖时给付的27200元（扣除被告回给的800元），要好时给付的10000元，以上共计56200元应认定为彩礼。现原告已提出解除婚约，其要求被告返还彩礼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告起诉前被告已经返还的彩礼20000元，应予扣除，剩余彩礼36200元依法应由被告返还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后七日内返还原告孟某某彩礼36200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨凤丽
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第398号
原告郎元维，男，汉族。
被告王廷建，男，汉族。
原告郎元维诉被告王廷建、杨明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员张克利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎元维到庭参加诉讼，被告王廷建、被告杨明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎元维诉称：2012年12月份，通过他人介绍，王廷建和原告打电话说其承包了汇通即现友谊医院广场的室外消防管道、园林喷灌工程，还有仓库消防。该工程一直施工到2013年4月份。2014年5月31日原告和郎元岭、栾树臣找到了他，让王廷建给原告出具了欠条。后经多次催要，二被告一直未有偿还，故诉至法院，要求二被告立即支付原告工钱30120元。
为支持其诉求，原告于玉荣提交如下证据：
一、被告王廷建于2014年5月31日出具欠条一份，其内容为“今欠到汇通喷灌人工工资叁万零一百贰拾（30120元整）／王健／14.5.31号”，拟证实二被告欠原告工钱30120元的事实；
二、原告自行记录的工资明细表一份（被告王廷建在其上签字）、考勤表四份（2012年12月、2013年1月、2013年3月和2013年4月的），被告王廷建分别在上面签字。拟证明原告实际施工情况，且经被告王廷建签字认可。
经审理，查明如下事实：2012年12月，被告王廷建委托原告施工建设友谊医院广场的室外消防管道、园林喷灌工程及仓库消防。该工程自2012年12月施工至2013年4月份，施工过程中，被告王廷建在原告的工资明细表及考勤表上签字。2014年5月31日王廷建向原告出具金额为30120元的欠条一份。后原告郎元维将被告王廷建及被告王廷建妻子杨明诉至本院。审理过程中，原告向本院提交书面申请撤回对被告杨明的诉讼。
被告王廷建经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供答辩，致本案无法调解。
本院认为：原告向本院提交载有被告王廷建签字的借条以及工资明细表，原被告之间债权债务关系成立，本院予以认定。对于原告要求被告王廷建偿还工程款30120元之主张，本院依法予以支持。审理中原告撤回对被告杨明的诉讼，是其对自己合法权利的正当处分，本院予以准许。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王廷建于本判决书生效后十日内支付原告郎元维工程款30120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取277元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张克利
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵丙磊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第398号
原告谢升茂。
被告东兴市金源集团，住所地广西东兴市东兴镇民族路与天和路交叉口
法定代表人廖福年，经理。
本院在审理原告谢升茂与被告东兴市金源集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢升茂撤回起诉。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 婷
分管院长审批时间审判管理办公室时间庭长  审核时间合议庭成员马忠文张福祥马维国拟稿人马忠文时间：2015.10.28法律文书校对人汪志打印份数：15份甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第398号原告甘肃智信钢结构有限公司。法定代表人邱某，系该公司经理。委托代理人于某，女，汉族，生于1986年11月30日。被告甘肃兰亚铝业有限公司。法定代表人马某，系该公司董事长。委托代理人马某，男，回族，生于1986年1月18日。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月6日原、被告签订《钢结构加工安装工程合同》，合同约定被告将自己公司3#挤压车间和包装车间主体钢结构及彩钢板的加工和安装由原告承包并加工安装，以合同总价款45万元承揽加工。合同签订后，原告按照合同约定加工安装，由于被告单位经常变更车间设计规划，加上被告未按照合同约定及时支付进度款，直接导致原告施工的工期延长、成本增加而损失巨大。现工程已交工验收合格并投入使用三年，但被告在支付加工安装费用时一再违约，经原告多次催要，被告先后分三次共计支付37万元，剩余8万元加工费拖延至今未还。被告违背诚实信用的原则，肆意拖欠原告的辛苦费用，而且久拖不决，造成原告巨大损失，现要求：1、被告支付所欠加工费80000元及此款应得的银行利息20000元；2、被告承担诉讼费。被告辩称：2012年1月6日我公司与原告签订了《钢结构加工安装工程合同》，工程总价为45万元，完成钢材加工付13.5万元，完成安装付13.5万元，完成彩钢付9万元，交工验收合格后付7.65万元，剩余1.35万元为质保金，质保期限为一年。我公司提供钢材，剩余边角料的损耗由我公司处理，但至今没有给付我公司剩余的边角钢板，同时提到损耗不能超出3%，现无法计算。在一年的保质期内车间大面积地方漏水，我公司通过电话通知原告进行维修，原告以付清余款再进行维修为由没有维修。原告至今还没有与我公司对工程办理验收交付手续。现要求原告进行维修，并验收合格后愿意支付8万元，若原告不负责维修，我公司只支付2万元。经审理查明：上列原、被告于2012年1月6日签订了《钢结构加工安装工程合同》，合同约定被告将其公司3#挤压车间和包装车间主体钢结构及彩钢板的加工、安装以45万元承包给原告进行加工安装。承包方式为包工不包料，工程期限自2012年2月8日起至2012年4月8日，工程结算及支付方式为原告完成钢材加工被告支付总价款的30%，即13.5万元，完成钢结构安装支付总价款的30%，即13.5万元，完成彩钢支付总价款的20%，即9万元，交工付17%，即7.65万元，剩余3%作为质保金，即1.35万元，质保期为一年。2012年6月22日被告向原告支付工程款12万元，2012年9月5日被告向原告支付工程款15万元，2012年12月15日被告向原告支付工程款10万元，共计37万元。剩余8万元被告以原告没有验收合格为由拒绝支付。于2015年5月11日原告诉至本院要求：1、被告支付其所欠加工费80000元及此款应得的银行利息20000元；2、被告承担诉讼费。本院受理后被告以不同意原告诉讼请求为由进行了口头答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。证明以上事实的主要证据有:1、原、被告委托代理人的陈述；2、原告提供的营业执照二页，法定代表人身份证明书一页，身份证复印件二页，授权委托书一页，钢结构加工安装工程合同一份四页，结算清单、付款清单二页，催款函一份，钢材加工钢结构加工交接计算单一页；3、被告提供的营业执照四页，法定代表人证明书一页，身份证复印件二页，授权委托书一页，钢结构加工安装工程合同一份四页，供应商明细账一页情况说明一页，兰亚铝业公司进料清单十一页，车间漏水位置照片三张；4、庭审笔录。以上证据经当庭质证、认证、辩论，能够相互印证，本院足以认定。本院认为：双方当事人依法成立的合同受法律保护，双方理应按合同内容完成各自所承诺的义务，但是原告未完成该《钢结构加工安装工程合同》第六项中的第3条、第4条，第七项中的第4条，应承担75%的违约责任，被告在未经原告同意验收后该工程投入使用也有一定的过错责任，理应承担25%的违约责任。原告诉请被告支付其加工费80000元的诉讼请求部分成立，本院予以支持，要求支付银行利息的请求因双方在合同中未约定不予支持，要求被告承担诉讼费的请求成立，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告甘肃兰亚铝业有限公司支付原告甘肃智信钢结构有限公司加工安装费20000元，大写贰万元整。于本判决生效后三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长马忠文代理审判员张福祥人民陪审员马维国二〇一五年十月二十八日书记员汪志
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4372号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3297号民事调解书，于2017年09月04日立案执行申请执行人绍兴强力金属科技有限公司与被执行人浙江高强度紧固件有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币6707207+60936.04元(其中案件执行标的金额6707207元，执行费60936.04元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初06282号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司。
法定代表人：阿金。
委托代理人：刘冉强。
被告：孙德莹。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告孙德莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宁晓冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 殷丽霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1918号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人朱建军，男，1977年8月21日出生于贵州省贵阳市，身份证号：5201021977********，汉族，小学文化，无业，住贵阳市南明区梭石巷*号*栋*单元附*号。2014年8月4日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第1632号起诉书指控被告人朱建军犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人朱建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月4日3时许，被告人朱建军在本市南明区梭石巷附近贩卖毒品给欧某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人朱建军的供述及户籍证明，证人欧某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品鉴定报告及收据等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人朱建军妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱建军犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一四年十月二十九日
书记员 付现军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1918号
被告人朱某，男，1977年8月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年8月4日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1632号起诉书指控被告人朱建军犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人朱建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月4日3时许，被告人朱建军在本市南明区梭石巷附近贩卖毒品给欧某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人朱建军的供述及户籍证明，证人欧某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品鉴定报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建军妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱建军犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一四年十月二十九日
书记员 付现军
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2151号
原告步亚明，男，1968年4月5日出生，蒙古族，个体户，住赤峰市元宝山区。
委托代理人季才，林西镇法律服务二所法律工作者。
被告徐凤申，男，43岁，汉族，个体户，住赤峰市林西县。
原告步亚明诉被告徐凤申买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告步亚明及其的委托代理人季才到庭参加了诉讼，被告徐凤申经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日、9月19日，被告在原告经营的模板店两次赊购模板1300张，单价63元，欠款合计81900元，被告为原告出具欠据二枚，约定过一段时间给付欠款，后此款经原告索要，被告至今未付，因此，要求被告给付模板款81900元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交欠据二枚，证明被告欠原告模板款未付。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年8月25日和2013年9月9日，被告两次在原告开办的模板店赊购模板1300张，每张单价63元，欠款合计81900元为原告出具欠据二枚，后此款经原告索要，被告至今未付。
本院认为：原告、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告经营的模板商店赊购模板欠款未付，应当承担给付责任，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告给付原告模板款81900元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1850元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一四年九月十九日
书记员 ：刘则民
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第584号
申请人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市湖东路116号。
法定代表人江涛。
被申请人李辉文，男，汉族，1982年3月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人林少晶，女，汉族，1987年9月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理（2015）榕民初字第1274号交通银行股份有限公司福建省分行诉福州旺晟进出口有限公司、李辉文、林少晶、众事达（福建）进出口贸易有限公司、福建环球通进出口有限公司、福建圣美蓝电机有限公司、上海华恭电子科技有限公司、李辉华金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司福建省分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李辉文、林少晶为本案借款提供的抵押物，并提供其自有资产作为担保。
本院认为：申请人交通银行股份有限公司福建省分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人李辉文、林少晶提供的抵押物即座落于上海市奉贤区房产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈贤东
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 施 炜
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获行执字第2-1号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会。
法定代表人牛利军，主任。
被执行人祝涛。
被执行人孙海利，系祝涛之妻。
关于获嘉县人口和计划生育委员会申请执行祝涛、孙海利计生征收一案，获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2013）第166号征收决定书已发生法律效力。本案经多次执行未找到可供执行财产，同时申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结获计生征字（2013）第166号征收决定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学瑞
执行员 秦 华
执行员 ＸＸ光
二〇一四年三月十日
书记员 杨成明
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第214号
原告杨思进。
委托代理人（特别授权）林通荣，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告吴志荣。
原告杨思进与被告吴志荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员彭双担任审判长，与人民陪审员冯国文、吴建飞依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨思进的委托代理人林通荣到庭参加了诉讼，被告吴志荣经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告杨思进诉称：我与被告素不相识，被告通过在金华汤溪办煤饼厂的我外甥了解到我的手机号码，通过联系，双方约好由我供应被告无烟煤，每吨单价520元，并由我按被告指定的地点金华蒋堂“开化地磅房”过磅卸货。2015年7月19日，我按被告要求送货到指定地点付货，经被告确认并出具了欠条一份，欠我煤款人民币17170元，被告承诺五日内付清煤款，但逾期后被告仍未自觉履行，至今下落不明。为维护我的合法权益，故我诉至法院要求依法判令：被告吴志荣支付煤款人民币17170元，并承担本案的诉讼费用。
原告杨思进为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
证据1、欠条原件一份，用以证明被告吴志荣于2015年7月19日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告煤款人民币17170元的事实。
证据2、加盖江西省上饶市上饶县花厅镇中坂村民委员会公章的证明原件一份，用以证明本案欠条上所载明的“杨思政”与本案原告杨思进系同一人的事实。
被告吴志荣未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述两份证据材料，被告吴志荣经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月19日，被告吴志荣向原告杨思进出具欠条一份，确认其尚欠原告货款人民币17170元的事实。但欠条出具后，经原告催讨被告至今未归还欠款，现原告诉至法院请求依法裁决。
本院认为，原告杨思进与被告吴志荣之间所订立的买卖合同（欠条），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告吴志荣尚欠原告杨思进货款人民币17170元的事实有原告提供的证据在案证明。合同双方对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告吴志荣在欠条出具后至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志荣于本判决生效后十日内向原告杨思进支付货款人民币17170元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币229元，由被告吴志荣负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 彭 双
人民陪审员 冯国文
人民陪审员 吴建飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 翟羽佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2803号
原告：宁波万豪物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶奥力孚商城1幢617室。
法定代表人：周秋生，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：姜远蕾。
被告：杨艳琼。
本院在审理原告宁波万豪物业服务有限公司与被告姜远蕾、杨艳琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已支付物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告宁波万豪物业服务有限公司负担。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年五月十日
代书记员 邱凯特
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保227号
申请人：汉口银行股份有限公司汉正街支行。住所地：武汉市硚口区利济南路107－109号。
负责人：张利阳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ剑、马帅，该支行员工。（一般授权）
被申请人：马荣壕，男，1962年7月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被申请人：张琼文，女，1962年11月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请人汉口银行股份有限公司汉正街支行诉被申请人马荣壕、张琼文借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人马荣壕、张琼文价值3200000元的财产予以冻结，申请人汉口银行股份有限公司汉正街支行已提供保证。
本院经审查认为：申请人汉口银行股份有限公司汉正街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马荣壕、张琼文银行存款3200000元或查封相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赫 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨福生
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第03166号
原告李某。
委托代理人朱崇君。
被告解某。
原告李某诉被告解某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，原告李某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 赵洪
二〇一四年十二月九日
书记员 王玥
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第123号
原告王永奎，男，汉族，1967年1月15日生，无固定职业。
委托代理人张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。
被告陈忠，男，汉族，1973年7月7日生，个体。
本院在审理原告王永奎与被告陈忠租赁合同纠纷一案中，原告王永奎于2014年4月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王永奎申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王永奎撤回起诉。
本案诉讼费用2860元，减半收取1430元，由原告王永奎负担。
审判员 罗 珺
二〇一四年四月八日
书记员 马福珍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执166号
申请执行人何苗，女，1989年8月19日出生。
被执行人王红杰，男，1986年11月17日出生。
本院在执行何苗与王红杰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行申请，该申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2015）容民初字第275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一六年八月五日
书记员 张 肖
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初385号
原告：徐慧芳，女。
委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁凡响律师事务所律师。
被告：焦阳，女。
委托诉讼代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。
第三人：宋兰婷，女。
本院在审理原告徐慧芳诉被告焦阳、第三人宋兰婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院�出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐慧芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐慧芳承担。
审判员 黄 静
二〇一七年五月十二日
书记员 侯国丽
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00118号
申请执行人邵小军，男，汉族。
被执行人何虎林，男，汉族。
申请执行人邵小军持本院（2014）洋民初字第00595号民事判决书，于2014年7月3日向本院申请执行与被执行人何虎林民间借贷纠纷一案，案件标的50000元及利息，本次申请执行标的10000元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人拒不执行，本院依法对其采取司法拘留措施后被执行人履行12000元，申请人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第00595号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 何文成
审 判 员 岳清华
二〇一四年十一月十二日
代书记员 熊伟峰
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初839号
原告大连市金州区金德物业管理有限公司。住所地大连市金州区。
法定代表人丛青春，系该公司经理。
委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告田景范，女，1970年10月5日出生，汉族，现住黑龙江省双城市兰陵镇。
本院在审理原告大连市金州区金德物业管理有限公司诉被告田景范物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连市金州区金德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告大连市金州区金德物业管理有限公司负担。
审判员 谈建环
二〇一七年十月十八日
书记员 吕悦宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第06652号
原告周×1，女，1999年12月10日出生。
法定代理人周×2（系原告之母），女，1979年5月17日出生。
被告何××（系原告之父），男，1973年10月6日出生。
本院在审理原告周×1与被告何××抚养费纠纷一案中，原告周×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周×1撤回起诉。
代理审判员 刘莹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1876号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告赵付，男，1959年10月1日出生，汉族，伊气罕林场职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告米中良，男，1958年3月23日出生，满族，萨马街乡学校教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告何秀凤，女，1961年7月1日出生，蒙古族，萨马街乡学校教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告赵付、米中良、何秀凤金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2015年12月2日以庭外进行协商调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费528.81元，免收。
审判员 孙丽丽
二〇一五年十二月四日
书记员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2394号
罪犯陈新新，男，1982年1月7日生，汉族，江苏省如东县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2010年12月17日作出（2010）安刑二初字第0194号刑事判决，以被告人陈新新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2010年3月12日起至2021年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日本院作出（2013）常刑执字第2864号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2015年1月28日本院作出（2015）常刑执字第0244号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2018年8月11日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈新新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个、2016年1月、2016年11月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陈新新减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈新新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈新新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈新新的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月11日止），并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00055号
申请人李某
申请人郭某
本院于2014年1月15日受理了申请人李某、郭某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、郭某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、郭某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第45号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人徐某。被告人徐某因涉嫌盗窃罪，于2013年12月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2013年11月17日，被告人徐某利用“陌陌”软件搭识被害人安某某。当晚10时许，两人相约至本市崇川区学田街道工农路如家酒店开房。2013年11月18日早8时许，被告人徐某趁被害人安某某在卫生间洗漱之机，窃得被害人安某某的黑色苹果牌iphone5手机一部。经鉴证，该手机价值人民币3280元。
另查明，赃物已被公安机关追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐某的户籍证明，被告人徐某的供述，被害人安某某的陈述及辨认笔录，涉案赃物的照片及购物票据，公安机关出具的扣押清单、发还清单，南通市价格认证中心价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（此款由被告人沈卫国于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周怀洲
人民陪审员 张健群
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐亚婷
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第02551号
上诉人（原审被告）江阴华鼎塑业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤村周家村58号。
法定代表人陈凯华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐杏兴，无业。
上诉人江阴华鼎塑业有限公司（以下简称华鼎公司）与被上诉人徐杏兴追索劳动报酬纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第00181号事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人华鼎公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由华鼎公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王滢
江苏�常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2194号
罪犯刘帅朋，男，1997年12月20日出生，汉族，山东省东明县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2016年7月19日作出（2016）苏0509刑初1009号刑事判决，以罪犯刘帅朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2015年12月4日起至2018年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘帅朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯刘帅朋减去有期徒刑三个月十七天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘帅朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘帅朋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘帅朋的刑罚减去有期徒刑三个月十七天（减刑后的刑期至2017年11月16日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1075号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人石晓嘉，男，汉族，1960年9月27日出生，因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2017年8月23日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1008号起诉书指控被告人石晓嘉犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月21日17时许，被告人石晓嘉在四季春鱼楼地下一层杂货间内与被害人左某因工作发生争执并打斗，持械致被害人左某肝破裂出血，急性腹膜炎，腹膜后出血，腹腔积液。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，左某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人石晓嘉已向被害人左某赔偿人民币81000元并取得被害人谅解。2017年7月20日，被告人石晓嘉主动前往武汉市公安局洪山区分局狮子山街派出所投案。
公诉机关认为被告人石晓嘉具有致一人重伤二级、自首、取得被害人谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，且本案中被害人有过错，对矛盾激化负有责任。建议判处被告人石晓嘉有期徒刑二至四年。
被告人石晓嘉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石晓嘉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人石晓嘉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘丽莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初757号
原告邹三雄，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人李传洋，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告黑龙江省瑞驰建设集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区永和街45号。
法定代表人杨维振，男，职务董事长。
委托代理人王成理，男，1967年10月5日出生，满族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人匡野，男，1968年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告北京盛达森国际工程承包有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号12层。
法定代表人朱明义，男，职务董事长。
委托代理人郝瑶，女，1981年9月6日出生，汉族，住河北省三河市。
被告中国大连国际经济技术合作集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路219号18层。
法定代表人朱明义，男，职务董事长。
委托代理人郝瑶，女，1981年9月6日出生，汉族，住河北省三河市。
本院在审理原告邹三雄与被告黑龙江省瑞驰建设集团有限责任公司、北京盛达森国际工程承包有限公司、中国大连国际经济技术合作集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告及其委托代理人经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院按原告邹三雄撤诉处理。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告自行负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙 会
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审145号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人广西顺发物流有限公司，地址：广西南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄佳忠。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续1365号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西顺发物流有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月2日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车2轴，车货总重25吨，超出国家规定该类型车货总重5吨，超限率25%%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款300元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续1365号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续161号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人广西顺发物流有限公司履行桂江南路罚（2016）续1365号《行政处罚决定书》对其罚款300元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续1365号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续1365号《行政处罚决定书》对被申请人广西顺发物流有限公司罚款300元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更368号
罪犯叶福雄，男，1994年2月10日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2012年5月8日作出（2012）宜高刑初字第89号刑事判决，以被告人叶福雄犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。2014年8月5日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶福雄确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶福雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101.93分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯叶福雄确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶福雄减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2011年10月28日起至2016年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘冬梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执291号
申请执行人赵小芳，女，汉族，1962年11月3日出生。
申请执行人张娣，女，汉族，1988年6月12日出生。
被执行人秀山县恒旺贸易有限公司，住所地重庆市秀山县官庄镇望高村，组织机构代码552021926。
法定代表人邹正列。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2639号民事判决书，因被执行人秀山县恒旺贸易有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秀山县恒旺贸易有限公司银行存款11653160元（本金6000000元、借款利息5460000元、迟延履行期间的债务利息68250元、案件受理费45280元、申请执行费79630元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
审 判 员 贺雪军
二〇一六年五月九日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初292号
原告：王丰广，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：浙江泰成建设有限公司，住所地浙江省金华市磐安县安文镇海螺街17号。
法定代表人：张仙伦，公司董事长。
原告王丰广诉被告浙江泰成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告王丰广诉称，被告浙江泰成建设有限公司于2014年建设施工绩溪县古玩市场工程，拖欠原告水电材料款24826元，并出具结算凭证，要求原告向绩溪县中天置业有限公司索要，但绩溪县中天置业有限公司不同意支付。原告在索要无果的情况下诉至法院，请求判令被告依法支付。
被告浙江泰成建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应由被告所在地人民法院管辖，依法应将本案移送浙江省磐安县人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起诉讼，被告住所地和合同履行地的人民法院都有管辖权，现原告向合同履行地提起诉讼，我院理应有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江泰成建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院
审判员 胡东陆
二〇一七年四月十九日
书记员 胡小萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民管字第0039号
原告：卢刚，男，1972年2月16日出生，汉族，四川省简阳市。
委托代理人：鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。
委托代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。
被告：吴龙军，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：成都洁龙货运有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：蒙龙，该公司总经理。
委托代理人：任天舒，四川科信律师事务所律师。
本院受理原告卢刚诉被告吴龙军、成都洁龙货运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告吴龙军在答辩期间提出：吴龙军与卢刚不存在雇佣关系，不是适格的被告，吴林才是车辆的实际所有人和使用人，要求追加吴林为被告；被告成都洁龙货运有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：涉案货车川AN09**登记在成都洁龙货运有限公司，是成都洁龙货运有限公司与吴林签订的代管服务合同，与吴龙军没有关系，要求追加吴林为被告，而吴林、成都洁龙货运有限公司均不在简阳市人民法院的辖区，简阳市人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至有管辖权的人民法院；原告卢刚得知情况后，于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告吴龙军的起诉，申请追加吴林为被告，并要求本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。
经审查，本院认为，原告申请撤回对吴龙军的起诉、要求追加吴林为被告的请求符合法律规定，应当予以准许。被告吴林、被告成都洁龙货运有限公司的住所地均不在简阳辖区，简阳市人民法院对该案没有管辖权，被告成都洁龙货运有限公司提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何晓林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04015号
罪犯李春保，男，回族，1973年10月23日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2007年12月17日作出（2007）花刑初字第232号刑事判决，以被告人李春保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李春保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李春保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李春保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春保减去自本裁定送达之日起至2016年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初358号
原告：周佳桂。
委托代理人：房超，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
代表人：杜家涛，经理。
委托代理人：厉希龙，中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司职工。
原告周佳桂（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房超、人民财保莒县公司委托代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月21日15时许，案外人丁宝山驾驶鲁L×××××号牌货车由东向西行驶至五莲县于里镇于里沟村附近，与前方顺向行驶的由案外人岳超玉驾驶的载有原告的电动三轮车尾随相撞，至原告及案外人岳超玉受伤，车辆损坏。经交警五莲大队事故认定，案外人丁宝山负事故全部责任，原告及案外人岳超玉无事故责任。鲁L×××××号牌货车在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失18265.22元，并承担诉讼费。
被告辩称：一、原告诉称的事故发生事实及鲁L×××××号牌货车在我公司投保交强险属实，涉案事故发生在保险期限内。我公司对交警部门的事故认定无异议。经核实，本次交通事故两名伤者的损失总额在交强险分项限额范围内。我公司同意在保险分项限额内承担原告损失。二、我公司对原告主张的住院伙食补助费、护理费无异议。三、原告的医疗费应当剔除非医保用药的费用。我公司认为原告的休息时间过长，认可误工时间为60日。原告应当提供劳动合同、银行流水等证实收入减少的实际情况。交通费请求法院酌定。
经审理查明：2015年11月21日15时许，案外人丁宝山驾驶鲁L×××××号牌货车由东向西行驶至五莲县于里镇于里沟村附近，与前方顺向行驶的由案外人岳超玉驾驶的载有原告的电动三轮车尾随相撞，至原告及案外人岳超玉受伤，车辆损坏。经交警五莲大队事故认定，案外人丁宝山负事故全部责任，原告及案外人岳超玉无事故责任。鲁L×××××号牌货车在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后，于当日16时10分许入五莲县中医医院治疗，入院病情诊断为脑外伤，住院10天，于2015年12月1日出院，出院诊断为脑震荡、头皮下血肿、颈髓损伤、寰枢椎半脱位、左肘软组织损伤。支出住院治疗费5544元。
原告主张的损失有医疗费5544元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、误工费11512.22元（115.12元／天×100天）、护理费500元（50元／天／人×10天）、交通费500元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、住院费用清单、相关费用票据、当事人陈述等在案佐证，可以采信。
本院认为：根据各方意见，本案的争议焦点是：一、原告主张的各项损失如何确认；二、被告如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，被告对原告主张的住院伙食补助费200元及护理费500元无异议，本院予以确认。对存有争议的损失本院作如下确认：
一、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告主张应当剔除非医保用药，但未提供证据证实原告的医疗费中存在非医保用药及数额，本院对其主张不予支持。根据原告提供的用药明细、病历、医疗费票据，本院依法确认原告的医疗费为5544元。
二、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张其误工时间为住院10天加医疗机构建议休息三个月总共为100天。被告主张原告的误工时间不应超出60天，但未提供证据证实其主张的合理性，本院对该主张不予支持。本院结合原告的病情、治疗经过，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确认误工时间为80天。关于误工费计算标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告事故发生前三个月的日均工资为115元。综上，本院确认误工费为9200元。
三、交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供证据证实交通费支出，但其受伤住院必然会产生交通费用，结合原告的住院天数、就医地点、护理人数、原告住址等，本院酌定原告交通费用为150元。
综上，本院依法确认原告的损失有：医疗费5544元、住院伙食补助费200元、误工费9200元、护理费500元、交通费150元。
对于争议焦点二，关于保险公司的赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；本案中，案外人丁宝山驾驶的车辆在被告处投保交强险，被告应当在交强险医疗费项下赔偿原告5744元（包括医疗费5544元、住院伙食补助费200元），在死亡伤残赔偿金项下赔偿原告9850元（包括误工费9200元、护理费500元、交通费150元），合计15594元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险范围内赔偿原告周佳桂损失15594元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周佳桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，减半收取129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担110元、原告周佳桂负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何丕猛
二〇一六年三月十日
书记员 王玉琳
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0802民初74号
原告:史剑,男,汉族,1972年7月30日出生,云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市宁洱县。
委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告:普洱市龙科咖啡有限公司，住所地:普洱市木乃河工业园区，统一社会信用代码:91530800555112057G。
法定代表人:李吉祥,系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗冬、李智翔，云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告:李吉祥,男,傣族,1971年12月14日出生,云南省景洪市人，普洱市龙科咖啡有限公司法定代表人,现住普洱市。
原告史剑与被告普洱市龙科咖啡有限公司（以下简称龙科公司）、李吉祥运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史剑及委托诉讼代理人孔梓州，被告龙科公司法定代表人李吉祥及委托诉讼代理人罗冬、李智翔，被告李吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告运输费用100000.00元,资金占用费4666.67元(2017年3月21日至2017年12月31日),合计104666.67元；2、请求判令二被告向原告支付资金占用期间利息(按年利率6%计算，自2018年1月1日起至全部运输费用及资金占用费清偿之日止）；3、请求判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告自2013年开始为被告龙科公司和被告李吉祥运输货物,2017年5月16日,被告李吉祥与原告核对运输业务往来的所有凭证。经核算,2013年1月20日至2017年1月20日二被告共欠原告运费100000.00元。基于此,被告出具了欠条,注明欠款人是被告龙科公司和被告李吉祥，并加盖了公章。经原告多次向被告催要,被告均以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
被告龙科公司辩称，被告龙科公司欠原告100000.00元属实，已于2017年11月14日支付了10000.00元。原告主张的资金占用费只有在垫资的情况下才产生，本案原告并未垫资，且被告龙科公司不支付运费的原因是原告未出具发票，所以被告龙科公司不应支付资金占用费。
被告李吉祥辩称，被告龙科公司欠原告运费是事实，与被告李吉祥个人没有关系，只要原告出具发票，被告龙科公司就可以支付该运费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据：《欠条》复印件1份，被告龙科公司、李吉祥无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告龙科公司提交的证据：《手机银行转账凭证》打印件1份，被告李吉祥认可，原告认可真实性但不认可被告龙科公司已支付10000.00元运费的事实。本院认为，该证据仅能证实原告收到10000.00元款项的事实，无其他证据佐证该款系被告龙科公司向原告支付的运费，故该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，原告开始为被告龙科公司、李吉祥运输货物。2017年5月16日,原、被告双方进行结算，被告龙科公司、李吉祥出具《欠条》载明：“经普洱市龙科咖啡有限公司及法定代表人李吉祥和史剑双方仔细核对业务往来的所有单据凭证，计算确认后，从2013年1月20日开始至2017年1月20日止，普洱市龙科咖啡有限公司和李吉祥欠史剑的运费为100000.00元，大写壹拾万元整。欠款单位：普洱市龙科咖啡有限公司（加盖公司印章），欠款人：李吉祥，2017年5月16日。”但被告龙科公司、李吉祥至今未向原告支付运费，现尚欠原告运费100000.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，原、被告对双方之间存在运输合同关系没有异议，故原、被告应按约履行合同义务。付款主体、金额问题。2017年5月16日《欠条》内容为：“从2013年1月20日开始至2017年1月20日止，普洱市龙科咖啡有限公司和李吉祥欠史剑的运费为100000.00元”，可见载明的欠款人为被告龙科公司与被告李吉祥，《欠条》内容与《欠条》落款的欠款单位：普洱市龙科咖啡有限公司（加盖公司印章），欠款人：李吉祥相对应。据此，本院确认应向原告支付运输费用的主体为被告龙科公司与被告李吉祥。二被告认可经双方结算后尚欠原告运输费用100000.00元，而被告龙科公司主张其于结算后已经支付10000.00元运费，因其未能提供有效证据予以证实，本院不予确认，故被告龙科公司、李吉祥应按结算金额100000.00元向原告支付运输费用。
资金占用费及资金占用期间利息的问题。资金占用费及资金占用期间的利息是资金被占用期间造成的损失，属于违约金。本案中，原、被告双方对运输费用付款时间及逾期付款等事项均未进行约定，故原告要求二被告支付资金占用费及资金占用期间利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告普洱市龙科咖啡有限公司、李吉祥于本判决生效之日起十日内支付原告史剑运输费用100000.00元；
二、驳回原告史剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393.00元，减半收取1196.50元，由被告普洱市龙科咖啡有限公司、李吉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刀楠
二〇一八年四月四日
书记员 林根
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第838号
原告：王祥文，农民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：李柔标，徐庄镇中心小学教师。
被告：李柔敏，居民。
原告王祥文与被告李柔标、李柔敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥文及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告李柔标、李柔敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祥文诉称，被告李柔标于2014年10月24日向原告借款61000元，原告给付现金后，被告李柔标给原告出具了借据1份，载明借款期限至2015年2月24日，张显伟、李柔敏在担保人处签字捺印。借款到期后，被告李柔标未还款。现要求被告李柔标偿还借款本金61000元，并以61000元为本金，按同期银行贷款基准利率，自2014年10月24日起至实际付清之日止，计算并支付利息，被告李柔敏对上述借款本息负连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
被告李柔标、李柔敏未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、借款借据1份，证明由被告李柔敏及案外人张显伟作担保，被告李柔标向原告借款61000元。
经审查，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告间的借贷和担保关系，对其证明力，本院予以确认。
本院依职权对案外人张显伟进行调查并制作谈话笔录1份，主要证明：张显伟系徐庄镇中心校教师，其与被告李柔标是同学关系，承认其为被告李柔标担保向原告借款的事实，对原告提交的借款借据无异议，认可借据中其在但保人处的签名捺印。该笔录经原告质证无异议。
根据原告的陈述及上述证据，本院确认如下案件事实：
被告李柔标与李柔敏系同胞兄弟，被告李柔标与案外人张显伟系同学关系，三人均在徐庄镇工作。原告在其所在村任书记职务，认识被告李柔敏。2014年10月24日，被告李柔标经被告李柔敏介绍向原告借款61000元，并由被告李柔敏及案外人张显伟向原告提供担保。原告给付现金后，被告李柔标给原告出具了借据1份，约定借款期限至2015年2月24日，被告李柔敏及案外人张显伟在担保人处签字。借款到期后，被告未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告李柔标向原告王祥文借款，原告将借款给付被告李柔标后，被告李柔标给原告出具了借据，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其民间借贷关系成立，被告李柔标给原告出具的借据真实有效。借款到期后，被告应当及时偿还借款，逾期不还应承担还款责任。原告未举证证明原、被告间约定了借款利率，故原告要求自借款之日起按同期银行贷款利率支付利息，于法无据，其诉讼请求，本院不予支持。经原告向被告催要借款后，被告未偿还，给原告造成了一定的经济损失，被告可自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付借款利息。被告李柔敏自愿为被告李柔标借款提供连带责任担保，被告李柔敏应对上述借款本息应负连带清偿责任，被告李柔敏承担连带清偿责任后，有权向被告李柔标追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李柔标于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还欠原告王祥文借款本金61000元，并自2015年6月16日起至本判决所确认的还款之日止，以61000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付借款利息。
二、被告李柔敏对被告李柔标的上述偿还义务负连带清偿责任，被告李柔敏承担连带清偿责任后，有权向被告李柔标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，财产保全费200元，共计1200元，由被告李柔标、李柔敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 党同伟
人民陪审员 赵启法
人民陪审员 李尚华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王延田
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第87-2号
申请执行人陶世永，男。
申请执行人陶泳霞，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第1529号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款109292.84元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 洁
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第543号
原告王文斌，男，1968年5月28日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
被告马银祥，女，1965年5月17日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人郗建红，山西众晨律师事务所律师。
原告王文斌诉被告马银祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文斌及委托代理人王军平、被告马银祥及委托代理人郗建红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文斌诉称，2013年2月7日，被告向原告借款13万元，后原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告马银祥归还借款13万元。
被告马银祥辩称，2013年2月7日，被告没有向原告借款13万元，也没有收到原告的13万元，双方并没有发生借贷关系。本案的事实是2012年4月6日，李某某找被告借款，被告没有钱，便找到原告王文斌，王文斌通过被告借给李某某17万元，3万元扣作当月利息。因李某某没有工作，当时王文斌提出让被告给他打了20万元的借条，李某某再给被告打了20万元的借条。在李某某不付原告每月3万元的利息后，原告王文斌则限制被告的人身自由威逼被告还他本金20万元。无奈下被告先后给了原告7万元。所以原告起诉的借款金额为13万元。但被告并没有借过原告的钱，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月7日，被告马银祥向原告王文斌借款15万元，后被告偿还原告2万元，剩余13万元至今未还。为此原告诉至本院，要求被告立即偿还借款13万元。庭审中原告提供2013年2月7日被告马银祥向原告王文斌出具借条一张“今借到王文斌人民币壹拾伍万整（150000元）。借款人：马银详，2013.2.7日。”对此，被告马银祥则称，2012年4月6日，李某某找被告借款，被告没有钱，便找到原告王文斌，王文斌通过被告借给李某某17万元，3万元扣作当月利息。因李某某没有工作，当时王文斌提出让被告给他打了20万元的借条，李某某再给被告打了20万元的借条。后李某某给了被告8个月的利息共计24万元，被告收到24万元利息后都给了原告，但原告共收到24万元利息后没有给被告打条。在李某某不付每月3万元的利息后，原告则限制被告的人身自由威逼被告还他本金20万元。无奈下，被告于2013年2月给了原告5万元，于是2013年2月7日被告重新给原告打了15万元的借条，2014年临近春节，原告又向被告要钱，被告又给了原告2万元，所以原告起诉的借款金额为13万元。被告已还原告7万元本金和24万元利息。原告从银行取出钱直接给了李某某，因此实际借款人并非被告，而是李某某，因此剩余13万元本金应由李某某偿还，原告要的利息也超过了法律规定，应驳回原告的诉讼请求。庭审中被告提供委托代理人郗建红向李某某作的调查笔录一份“李某某说，2014年4月6日，记不清楚是从谁手中拿的17万元，但是王文斌说3万元扣作当月利息，借款是20万元，每月利息3万元。马银祥给王文斌打了20万元的借条，我给马银祥打了借款20万元的借条。后有两次在迪欧咖啡厅，我按每月3万元利息当场交给马银祥，王文斌也在场，后来王文斌拿上钱走了，而后还有6次，我按每月利息3万元给了马银祥。在我不给利息款后，马银祥找我说，王文斌和她要本金20万元，但我一直没有钱，所以没有给马银祥这20万元，至今我还欠马银祥20万元。我听马银祥说她还给王文斌7万元，剩下13万元本金。但我是欠马银祥20万元”、与原告谈话、通话的两段录音资料、并申请被告的朋友史承禄出庭作证，证人史承禄庭审中称“我认识马银祥20年了，2014年4月6日，马银祥叫我去深圳街的商业银行，去后见到李某某和王文斌，当时王文斌说借20万元，利息每月3万元，王文斌说这钱不直接借给李某某，而是借给马银祥，马银祥同意后，王文斌取钱给了李某某17万元，后马银祥给王文斌打了20万元的借条，李某某给马银祥打了20万元的借条。后来我听马银祥说李某某按每月3万元利息，共给了她24万元，她收到后又给了王文斌。2012年12月之后李某某就再没给过利息，找不到李某某后王文斌就和马银祥要本金，2013年2月马银祥给了5万元，后又重新打了15万元的条，2014年快过年的时候，马银祥又给了2万元”。被告称，根据证据证明，该笔20万元借款是李某某和原告借的，当时原告交付的借款是17万元，3万元扣作利息。李某某已还8个月利息，共计24万元。被告已还原告7万元本金。原告则称，对被告提供的证据均不认可，李某某是给被告打的借条，他们之间发生的借款与原告没有关系。原告将20万元借给被告，被告给原告打了20万元的借条，后来被告还原告5万元，就换成15万元的借条，之后被告又陆续还了原告2万元，因此还有13万元未还。双方并未约定利息，原告也没有收过被告的利息。被告提供的以上证据也证明原告是和被告之间建立的借款关系，被告与李某某建立的借款关系。
本院认为，原告提供的借条足以证明被告马银祥向原告借款的事实。根据原、被告当庭陈述及双方提供的证据可以表明，本案的事实经过是2012年4月6日被告向原告借款20万元，当日被告给原告打20万元的借条，后李某某又向被告借款20万元，李某某给被告打20万元的借条。2014年2月被告还给原告5万元后，被告重新给原告换打15万元的借条。2014年临近春节，被告又还原告2万元。被告提供的调查笔录中李某某的陈述及证人史承禄的证言均证实原告当时交付被告借款本金为17万元，3万元利息预先在本金中扣除，因此根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当按照实际借款数额返还。被告已偿还原告7万元本金，对此原告认可，故被告应按实际借款17万元，核减已偿还的7万元，剩余10万元借款被告应依法继续履行还款义务。被告辩称实际借款人为李某某，因此其不承担偿还责任，但原告提供的借条系被告真实意思表示，且被告庭审中亦认可其向原告出具借条，李某某向被告出具借条，故被告的辩解理由本院不予支持。被告还称已付给原告24万元利息，但被告提供的证据均不能证明被告向原告给付24万元利息的事实，且被告给原告出具的借条中并没有利息的约定，被告亦未提供原告收到24万元利息的相应收条予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马银祥于本判决生效后十日内偿还原告王文斌借款10万元。
案件受理费2300元，由被告负担。于本判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈艳婷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第543号
原告马某某，男，1986年8月18日生，汉族，河南项城市人。
被告李某某，女，1986年7月2日生，汉族。
马某某诉李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马某某以与被告李某某感情破裂为由，请求依法解除其婚姻关系，并依法分割共同财产。
本院认为，原告马某某于2014年3月21日起诉至我院，而被告李某某于2013年12月底经医院检查后确认怀孕，后因服用药物对胎儿有害被迫流产。原告马某某起诉时距离被告李某某终止妊娠时间尚不满六个月，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 靳爱萍
审 判 员 杨 娜
代理审判员 许浩波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘姣姣
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第543号原告大同市商业银行股份有限公司，住所地,大同市城区迎宾街迎宾园机关综合办公大楼。法定代表人李桦，系该公司董事长。委托代理人杜巧英，山西雁北律师事务所律师。被告俎风利，女，汉族，住大同市城区。委托代理人冯月珍，山西星瑞律师事务所律师。原告大同市商业银行股份有限公司诉被告俎风利劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大同市商业银行股份有限公司的委托代理人杜巧英、被告俎风利及委托代理人冯月珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、大同市劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲裁字（2013）第150号裁决书所依据的证据不具备证明效力，裁决结果无依据。1、被告提交的证明不是原告出具的，仲裁庭明确表示要调查，但其后在未经调查的情况下直接采用被告提交的证明，违背了仲裁结果应当依据查证属实的有效证据作出的基本原则。2、被告提交的存折属于个人储蓄存折，该存折与确认双方是否存在劳动关系没有任何关联性。二、被告申请仲裁，要求确认劳动关系，完全是对实际情况的一种错误认识，被告在仲裁庭所做陈述与事实不符，仲裁裁决无有效证据支持。为此原告提起诉讼，请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系。原告大同市商业银行股份有限公司未向法庭提供证据。被告俎风利辩称，被告从2010年9月开始到原告食堂工作，只是2013年1月31日被告发生交通事故后因受伤一直没去。原、被告之间确实存在劳动关系，原告也给被告出具过双方存在劳动关系的证明。原告否认该证据系其出具，但既没有对该证据申请鉴定，也没有提供反驳证据。另外，被告的工资卡、工资存折也能证明被告从2010年9月至2013年2月，被告从原告单位领取工资，原被告双方存在劳动关系。请求法院确认双方存在劳动关系。针对所辩，被告提供如下证据：一、大同市商业银行人力资源部出具的证明，证明原被告之间存在劳动关系。二、工资存折及工资卡，证明被告从2010年9月起到原告处工作，在原告处领取工资。经审理查明，双方当事人对以下事实没有争议：被告俎风利曾在原告大同市商业银行股份有限公司食堂工作，双方没签劳动合同，2013年1月31日俎风利发生交通事故后，一直没去上班。本院对该事实予以确认。当事人争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。关于争议的焦点，被告提供原告人力资源部出具的证明、工资存折及工资卡，原告否认该证明系其单位出具，但既没有申请对该证据的真实性进行鉴定，也没有提供其他反驳证据，本院认为，原告的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告对工资卡及工资存折本身没有异议，但认为不能证明被告在原告处工作并在原告处领取工资。针对被告提供的工资卡及工资存折，本院到大同市商业银行营业部进行了核实，核实的结果是：被告提供的工资卡及工资存折确实是大同市商业银行营业部办理的为原告职工代发工资的工资卡及工资存折。本院认为，原被告之间虽然没有签定劳动合同，但被告提供的证据能证明被告在原告处工作，并从2010年10月到2013年2月在原告处领取工资，双方存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：俎风利与大同市商业银行股份有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王雁琴人民陪审员  任俊琳人民陪审员  李春珍二〇一四年四月八日书 记 员  陈淑萍
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第304号
原告：范玉秀，女，1976年10月29日出生。
被告：范美康，男，1977年6月30日出生。
被告：范美秀，女，1977年3月22日出生。
原告范玉秀与被告范美康、范美秀民间借贷纠纷一案，�院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉秀到庭参加诉讼，被告范美康、范美秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范玉秀诉称：请求法院判令被告范美康、范美秀共同返还借款100000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告范美康、范美秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年10月13日，被告范美康、范美秀以做生意急需用钱为由向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，双方未约定利息和还款期限。借款后，原告于2012年底多次向二被告催讨未果，至今二被告尚欠借款100000元。
上述事实，原告提供了二被告出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告范玉秀与被告范美康、范美秀之间因借贷而产生的债权债务关系明确�被告范美康、范美秀应当偿还借款。原告范玉秀要求二被告偿还借款的主张，其理由成立，本院予以支持。被告范美康、范美秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范美康、范美秀应偿还给原告范玉秀借款100000元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范美康、范玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第304号
原告刘小平，男，汉族，1974年8月3日出生，住邵阳市大祥区红星一巷。
被告江西省水电工程局。
法定代表人黄利民，该公司经理。
原告刘小平与被告江西省水电工程局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，原告刘小平于2014年5月4日向本院提出书面申请，请求撤回对被告江西省水电工程局的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤回对被告江西省水电工程局的起诉。
本案减半收取诉讼费815元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周智勇
二〇一四年五月四日
书记员 宁 明
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执558号之一
申请执行人：周某某，男，汉族，住高安市。
被执行人：袁某，女，汉族，住安微省毫州市。
本院在执行申请人周某某诉被执行人袁某合伙协议纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局。均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0983民初1646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘金卫
二〇一七年九月十八日
书记员 金喧华
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执558号
申请执行人：周某某，男，汉族，住高安市。
被执行人：袁某，女，汉族，住安微省毫州市。
申请执行人周某某诉被执行人袁某合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）赣0983民初1646号民事判决书，已责令上述被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今没有履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁某银行存款计人民89880元整或查封、拍卖、提取、扣押其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘金卫
二〇一七年九月一日
书记员 金喧华
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00368号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈街儿，男，1976年6月8日出生，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，2014年11月6日被江陵县公安局决定行政罚款500元。因涉嫌犯抢劫罪，2015年6月1日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，次月9日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告人黄梅枝，女，1979年12月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2015年6月25日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，次月9日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人陈街儿犯抢劫罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于2015年9月25日决定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人陈街儿及其辩护人程飞鹏、被告人黄梅枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院指控，2015年3月底，被告人陈街儿与其妻即被告人黄梅枝商量，由黄梅枝引诱男性进行色情按摩，陈街儿趁机盗窃被害人随身携带的财物。
2015年4月6日8时许，被告人黄梅枝以进行性交易为由将被害人况某某骗至事先租赁的房间内，对其进行按摩。被告人陈街儿趁机进入该房间，准备盗窃况某某裤子内的现金时被发现后逃走。况某某发现黄梅枝也准备逃跑，便抓住不放，陈街儿在楼下打电话给黄梅枝听见争吵声，遂约彭某甲（另案处理）一起返回房间对况某某实施殴打，黄梅枝挣脱后也对况某某进行殴打，并将况某某挂在该房间墙上挎包内的现金30000元取出后逃离，陈街儿和彭某甲随即也逃离现场。后陈街儿分给彭某甲现金7000元，经鉴定，况某某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈街儿之妹陈某某和彭某甲之父彭某乙代为退赔况某某现金30000元，支付精神损失补偿15000元，医药费1500元，衣服裤费500元，并获况某某谅解。
针对起诉指控，公诉机关提供了相应证据佐证，并据此认为被告人陈街儿、黄梅枝的行为构成抢劫罪，到案后如实供述犯罪事实，建议对二被告人在有期徒刑五年至七年内量刑。
被告人陈街儿对起诉指控的事实无异议，但提出其行为构成盗窃罪，不构成抢劫罪。
辩护人程飞鹏提出被告人陈街儿的行为不构成抢劫罪，构成故意伤害罪。
被告人黄梅枝对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、办案说明、抓获经过、行政处罚决定书、发还清单、谅解书、证人邹某某、王某某、谭某某、龚某某的证言、被害人况某某的陈述、被告人陈街儿、黄梅枝的供述、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA检验报告等，足以认定。
本院认为，被告人陈街儿、黄梅枝以非法占有为目的，以暴力方法劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈街儿、黄梅枝如实供述罪行，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。关于被告人陈街儿提出其行为构成盗窃罪及其辩护人提出被告人陈街儿的行为不构成抢劫罪，构成故意伤害罪的辩护意见。在本案中，被告人陈街儿、黄梅枝在实施盗窃行为被发现后对被害人实施殴打，并当场劫走被害人的财物，证明二被告人具有非法占有目的，以暴力方法抢劫财物，该行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，应当以抢劫罪给予刑法处罚；二被告人在抢劫过程中致被害人轻伤，虽构成故意伤害罪，但依法应择一重罪即抢劫罪判处。故对被告人陈街儿及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈街儿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2019年5月31日止。）
二、被告人黄梅枝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2019年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余建中
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 张 均
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李华平
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00840-1号
申请执行人：周磊，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00258号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2100.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第204号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人王宾，男，1980年2月19日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2011年7月21日被舞钢市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2013年5月7日被舞钢市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2015年6月2日被舞钢市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，于2015年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月18日被舞钢市公安局刑事拘留，2015年10月28日被舞钢市公安局逮捕。现押于舞钢市看守所。
法定代理人王小会，农民。
指定辩护人宋天义，河南首位律师事务所律师。
指定辩护人宋方敏，河南首位律师事务所实习律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王宾犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员李玲玲、王培培出庭支持公诉。王宾及其法定代理人王小会，指定辩护人宋天义、宋方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年10月17日凌晨2时许，被告人王宾进入舞钢市尚店镇金岗村黄庄组李某乙家中，趁李某乙熟睡之际将其放在床上的裤子后面口袋里的840元现金盗走，后自行消费掉。并当庭出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人王宾的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十八条第三款之规定惩处。
被告人王宾对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出以下辩护意见，王宾系限定刑事责任能力人，应对其从轻或减轻处罚；王宾犯罪主观恶性小，社会危害性较小，到案后如实供述自己的犯罪罪行，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月17日凌晨2时许，被告人王宾进入舞钢市尚店镇金岗村黄庄组李某乙家中，趁李某乙熟睡之际将其放在床上的裤子后面口袋里的840元现金盗走，后自行消费掉。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人王宾系限定刑事责任能力。
上述事实有被告人王宾供述，证人李某甲证言，被害人李某乙陈述，并有王宾户籍信息、河南省舞钢市人民法院（2011）舞刑初字第138号刑事判决书、河南省舞钢市人民法院（2013）舞刑初字第71号刑事判决书、河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字第63号刑事判决书、河南省平顶山市舞钢市看守所（2015）026号刑满释放证明书、抓获经过，河南南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具的南阳耿鉴（2015）精鉴字第25号鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王宾以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控王宾犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。王宾因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王宾当庭认罪，且系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年5月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡宗师
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第204号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人王宾，男，1980年2月19日出生，居民身份证号码4104811980********，汉族，文盲，农民，住河南省舞钢市尚店镇尚西村**号。因犯盗窃罪于2011年7月21日被舞钢市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2013年5月7日被舞钢市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2015年6月2日被舞钢市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，于2015年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月18日被舞钢市公安局刑事拘留，2015年10月28日被舞钢市公安局逮捕。现押于舞钢市看守所。
法定代理人王某某，系被告人王宾之父。
指定辩护人宋天义，河南首位律师事务所律师。
指定辩护人宋方敏，河南首位律师事务所实习律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王宾犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员李玲玲、王培培出庭支持公诉。王宾及其法定代理人王某某，指定辩护人宋天义、宋方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年10月17日凌晨2时许，被告人王宾进入舞钢市尚店镇金岗村黄庄组李某某家中，趁李某某熟睡之际将其放在床上的裤子后面口袋里的840元现金盗走，后自行消费掉。并当庭出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人王宾的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十八条第三款之规定惩处。
被告人王宾对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出以下辩护意见，王宾系限定刑事责任能力人，应对其从轻或减轻处罚；王宾犯罪主观恶性小，社会危害性较小，到案后如实供述自己的犯罪罪行，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月17日凌晨2时许，被告人王宾进入舞钢市尚店镇金岗村黄庄组李某某家中，趁李某某熟睡之际将其放在床上的裤子后面口袋里的840元现金盗走，后自行消费掉。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人王宾系限定刑事责任能力。
上述事实有被告人王宾供述，证人李某甲证言，被害人李某某陈述，并有王宾户籍信息、河南省舞钢市人民法院（2011）舞刑初字第138号刑事判决书、河南省舞钢市人民法院（2013）舞刑初字第71号刑事判决书、河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字第63号刑事判决书、河南省平顶山市舞钢市看守所（2015）026号刑满释放证明书、抓获经过，河南南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具的南阳耿鉴（2015）精鉴字第25号鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王宾以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控王宾犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。王宾因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王宾当庭认罪，且系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金壹仟元。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡宗师
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初400号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人杨某某，男，2016年8月27日被取保候审，2017年8月24日被监视居住，经本院决定，2017年12月11日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日22时50分许，被告人杨某某驾驶辽D33B84五菱小型客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克小区门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经鉴定，在被告人杨某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为181.4mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈景秋
二〇一七年十二月十一日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e1f3abc-7d95-4bf1-a9e9-a85000fe322f&imgId=NmUxZjNhYmMtN2Q5NS00YmYxLWE5ZTktYTg1MDAwZmUzMjJmMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初400号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人杨某某，男，2016年8月27日被取保候审，2017年8月24日被监视居住，经本院决定，2017年12月11日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年8月25日22时50分许，被告人杨某某驾驶辽D33B84五菱小型客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克小区门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经鉴定，在被告人杨某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为181.4mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：	被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年2月10日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  陈景秋	二〇一七年十二月十一日	书记员  董晓滢
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初566号
原告何某某，男，1987年11月2日出生，汉族，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人王华鑫，局长。
委托代理人刘亮，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
第三人北京嘉丽亮商贸有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼-1层-101内M086室。
法定代表人何明亮。
原告何某某诉被告北京市工商行政管理局朝阳分局工商行政许可，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告何某某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告何某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何某某负担（已交纳）。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年四月十日
书 记 员 侯亚琼