重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04789号
原告唐勇，男，1969年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人唐开文，男，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区，由巴南区南泉镇长南桥社区居委会推荐。
被告刘真乙，男，1985年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆公信汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号1-78号，组织机构代码69391603-7。
法定代表人陶洪明，经理。
委托代理人艾华，男，1963年10月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，总经理。
委托代理人李新强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告唐勇与被告刘真乙、被告重庆公信汽车运输有限公司（以下简称公信公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告唐勇及其委托代理人唐开文、被告刘真乙、被告公信公司委托代理人艾华、被告人保财险重庆分公司委托代理人李新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐勇诉称，2014年5月7日10时30分许，被告刘真乙雇请的驾驶员刘真宝驾驶其挂靠在被告公信公司经营的渝BQ32**号重型货车，行驶至遵义县苟江镇同心路路口路段倒车时，与行人即原告唐勇相撞，造成原告唐勇受伤的交通事故。2014年5月7日，遵义县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：刘真宝承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，经治疗于2014年6月6日出院。渝BQ32**号车在被告人保财险重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告多次要求被告赔偿未果，遂起诉要求三被告赔偿医疗费52403.24元、护理费3600元、误工费40337元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金100588元、续医费1.7万元、精神损害抚慰金1.2万元、被抚养人生活费13404.6元、营养费4180元、交通费1000元、财产损失费1000元、鉴定费1350元，共计250322.84元，要求被告人保财险重庆分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
被告刘真乙辩称，对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议，同意按照法律规定赔偿。
被告公信公司辩称，肇事车辆的实际车主系被告刘真乙，该车辆于2012年10月29日挂靠在公信公司经营，根据挂靠合同约定，该车辆所涉的交通事故由挂靠人自行承担责任，公信公司不是车辆实际所有人和管理人，因此不应当承担赔偿责任。原告的各项诉求过高。
被告人保财险重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。渝BQ32**号车在人保财险重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元属实（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告的各项诉讼请求过高，医疗费应当扣除非医保用药，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年5月7日10时30分许，被告刘真乙雇请的驾驶员刘真宝驾驶其挂靠在被告公信公司经营的渝BQ32**号重型货车，行驶至遵义县苟江镇同心路路口路段倒车时，刮撞行人即原告唐勇，造成原告唐勇受伤的交通事故。2014年5月7日，遵义县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：刘真宝承担事故的全部责任，唐勇不承担事故责任。原告唐勇受伤后被送往贵州航天医院住院治疗30天，出院诊断为：腰1椎爆裂性骨折，骶骨骨折，右侧趾骨上、下支骨折，骨质疏松症，泌尿系感染，乙型病毒性肝炎。原告唐勇产生的医疗费已由被告刘真乙支付。2014年12月11日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见：唐勇腰1椎体爆裂性骨折属IX（9）级伤残，后期医疗费约需1.7万元。原告唐勇自行垫付鉴定费1350元。
另查明，原告唐勇属农村居民，交通事故发生前在遵义县苟江镇盛强采石场从事驾驶员工作，其母刘可秀（生于1945年11月8日）亦在城镇居住一年以上，生育子女3人。被告刘真乙所有挂靠在被告公信公司经营的渝BQ32**号车，于2013年10月29日至2014年10月28日在被告人保财险重庆分公司投保了交强险，其有责交强险赔偿限额为：医疗费1万元、死亡伤残11万元、财产损失2000元，该车同时在被告人保财险重庆分公司投保了商业第三者责任保险100万元，并投保了不计免陪险。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、户口簿、结婚证、贵州航天医院的住院病案资料、司法鉴定意见书、工资结算单、房屋租赁合同、渝州路社区二居委会、长南桥社区居委会、南泉派出所的证明等证据；被告刘真乙提供的医疗费发票复印件；被告公信公司提供的车辆挂靠合同、交强险和商业第三者责任险保单；被告人保财险重庆分公司提供的保单抄件在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告刘真乙雇请的驾驶员刘真宝驾驶挂靠在被告公信公司经营的机动车，未按规定倒车的行为造成，经交巡警现场勘验，认定刘真宝应承担事故的全部责任，故刘真保应承担完全民事赔偿责任，而刘真宝的赔偿责任，应由雇主即被告刘真乙承担；被告公信公司作为渝BQ32**号车的挂靠单位，对该机动车享有运行利益，故应与被告刘真乙承担连带赔偿责任。由于被告刘真乙所有挂靠在被告公信公司经营的渝BQ32**号车在被告人保财险重庆分公司投保了交强险和商业三者责任保险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险重庆分公司应首先在有责交强险限额内承担赔偿责任，原告超出交强险限额的损失，应由被告人保财险重庆分公司在商业三者险限额内根据保险合同直接向原告承担赔偿责任，根据保险合同未予理赔部分应由被告刘真乙、被告公信公司赔偿。综上所述，原告请求被告赔偿经济损失，理由正当，本院对其合理部分应予以支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告唐勇因交通事故受伤的经济损失为：1、医疗费，因已由被告刘真乙支付，本院不予主张；2、护理费3600元（因原告仅提供了护理人符正容的工资表，未提供其它等证据印证，本院不能确定其工资为2400元／月的真实性，故按当地护工标准计算，即80元／天×30天）；3、误工费21444.68元（因原告仅提供了工资表，未提供其它等证据印证，本院不能确定其工资为5800元／月的真实性，故按其相同行业计算，即私营单位交通运输业40556元／年÷365天／年×原告请求定残前一日193天）；4、住院伙食补助费960元（32元／天×30天）；5、残疾赔偿金113992.60元（因原告提供的工资结算单、房屋租赁合同、渝州路社区二居委会、长南桥社区居委会、南泉派出所的证明等证据；能够证明原告唐勇及其母刘可秀在交通事故发生前已经在城镇居住一年以上，且有正当的生活来源，其残疾赔偿金、被抚养人生活费可以按城镇居民标准计算，即城镇居民人均可支配收入25147元／年×20年×20％=100588元＋刘可秀的生活费18279元／年×11年×20%÷3人=13404.60元）；6、续医费，按鉴定意见主张1.7万元；7、精神损害抚慰金，酌情主张8000元；8、营养费，酌情主张1200元；9、交通费，酌情主张800元；10、财产损失费，酌情主张600元；11、鉴定费1350元。以上损失共计168947.28元，被告人保财险重庆分公司应首先在有责交强险限额内赔偿原告唐勇120600元［含医疗费限额1万元、伤残限额11万元（含精神损害抚慰金8000元）、财产损失费600元］；交强险限额外的损失，应由被告人保财险重庆分公司在商业三者险限额内赔偿原告唐勇46997.28元（168947.28元-120600元-鉴定费1350元）；保险外损失，由被告刘真乙赔偿原告唐勇鉴定费1350元，由被告公信公司承担连带赔偿责任。被告刘真乙垫付的医疗费应与被告人保财险重庆分公司另行办理理赔结算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在有责交强险限额内赔偿原告唐勇交通事故经济损失120600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险限额内赔偿原告唐勇交通事故经济损失46997.28元；
三、被告刘真乙赔偿原告唐勇鉴定费1350元，由被告重庆公信汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，本院减半收取2530元，由被告刘真乙承担，由被告重庆公信汽车运输有限公司承担连带责任。案件受理费已由原告唐勇自愿垫付，被告刘真乙、被告重庆公信汽车运输有限公司应在本判决生效后二十日内付给原告唐勇，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费5060元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金宏
二〇一五年八月十七日
书记员 张林