wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00037号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人舒某某，男，1980年4月15日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区赤峰市宁城县必斯营子乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月24日被建平县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
辩护人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2014）25号起
诉书指控被告人舒某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日、4月16日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人舒某某及其辩护人高景伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年11月24日14时30分许，被告人舒某某酒后驾驶蒙DWL2**号三轮摩托车与杜××驾驶的电动车相撞，致杜××当场死亡。经鉴定，舒某某血液中的酒精含量为342.74mg／100ml。经建平县交警大队认定，舒某某负本次事故的全部责任。据此认为，被告人舒某某的行为构成交通肇事罪。请依法惩处。
被告人舒某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，肇事车主与被害人亲属达成和解，被害人亲属对舒某某表示谅解。舒某某自愿认罪，依法可从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2013年11月24日14时30分许，被告人舒某某酒后驾驶成××所有的蒙DWL2**号三轮摩托车，行驶至建平县三家乡大新地村路口西时，与杜××驾驶的电动自行车相撞，致杜××当场死亡。经建平县公安局法医鉴定，杜艳红肋骨骨折，心肺损伤是其死亡原因。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，舒某某血液中的酒精含量为342.74mg／100ml。经建平县交警大队认定，舒某某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，驾驶机动车未实行右侧通行，负本次事故的全部责任。案发后，成××与被害人杜艳红的近亲属达成和解，成立乾赔偿被害人杜艳红的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失人民币25万元，被害人杜××的近亲属对被告人舒某某表示谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人舒某某的供述，证实2013年11月24日13时许，其和妹夫成××、姐夫仇××一起喝酒。酒后其驾驶三轮车给三家糖厂送罐氧气，回来的路上，与杜××发生事故，具体怎么撞的记不清了。2、证人董××证言，证实2013年11月24日15时许，其打面包车从三家糖厂往家走，看见前面有一辆红色三轮摩托车在前面画龙，后来就掉到路边沟里，其和面包车司机下车发现一个男子正在拽一个女的，面包车司机报警了。3、证人成××、仇××证言，书证机动车信息查询结果单，证实肇事车辆为成××所有。3、证人王××证言，证实被害人杜××的家庭状况。4、书证驾驶人信息查询结果单，证实舒某某有驾驶资格。5、书证道路交通事故现场勘查笔录、平面图、现场照片，交通事故车辆痕迹技术检验报告书，证实交通肇事现场情况及肇事车辆状况。6、书证建平县公安局法医学尸体检验意见书，证实被害人杜××系肋骨骨折，心肺损伤而死亡。7、书证道路交通事故认定书，证实被告人舒某某交通肇事负全部责任。8、书证建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人舒某某系醉酒驾驶。9、交通事故损害赔偿协议书、谅解书，收据，证实肇事车辆所有人成××与被害人杜××近亲属达成调解。被告人舒某某取得被害人近亲属的谅解。上述证据能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人舒某某违反道路交通安全法规，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人舒某某如实供述自己的罪行并取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人舒某某可适用缓刑。其辩护人提出的对舒某某可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张 杰
人民陪审员 张伟才
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李晓慧
第3页
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00037号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人屠××，男，19××年××月××日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，无业，因本案于20××年××月××日被刑事拘留，20××年××月××日被依法逮捕,现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人屠××犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人屠××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日10时许，在建昌县农贸市场北门，被告人屠××因被害人尹××驾驶三轮车未给其让道，辱骂尹××，并用随身携带的弹簧刀将尹××扎伤，经鉴定，尹××左上臂、右胸人身损伤程度为轻微伤。经调解被害人与被告人家属达成民事赔偿协议，被告人家属赔偿被害人各项经济损失22,000.00元。被害人对被告人予以谅解，不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人屠××于庭审时无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人尹××的陈述，以及相关物证、书证，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠××在公共场所无事生非，持械随意殴打他人，破坏公共秩序，致人两处轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。鉴于被告人在诉讼中认罪态度较好，有悔罪表现，被害人的民事赔偿问题已妥善解决，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人屠××犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20××年××月××日起至20××年××月××日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈国斌
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初85号之一
原告：覃宾津，女，1966年6月25日出生，壮族，个体户，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：廖志政，广西银正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告：莫松铭，男，1974年12月6日出生，汉族，个体户，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：覃中为，广西众维律师事务所律师。
第三人：郑超跃，男，1970年3月14日出生，汉族，个体户，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：唐金麟，广西金中大律师事务所律师。
原告覃宾津诉被告莫松铭、第三人郑超跃关于租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃宾津撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告覃宾津负担。
审 判 长 赵 菲
代理审判员 胡兰兰
代理审判员 易 娈
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 妍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民特字第00053号
申请人何某甲，男，1939年12月16日出生，汉族，住重庆市黄桷垭镇。系被申请人黄某某之夫。
委托代理人何某乙，男，1967年6月28日出生，汉族，住重庆市黄桷垭镇。
申请人何某乙，男，1967年6月28日出生，汉族，住重庆市黄桷垭镇。系被申请人黄某某之子。
申请人何某丙，女，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市黄桷垭镇。系被申请人黄某某之女。
申请人何某丁，女，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市黄桷垭镇。系被申请人黄某某之女。
被申请人黄某某，女，1943年2月26日出生，汉族，住重庆市黄桷垭镇。
指定代理人何某戊，女，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市黄桷垭。系被申请人黄某某之女。
申请人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁宣告被申请人黄某某为无民事行为能力人一案，本院于2015年6月10日立案受理后，指定何某戊为被申请人黄某某的代理人。本案现已审理终结。
申请人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁诉称：申请人何某甲系被申请人黄某某之夫，何某乙、何某丙、何某丁、何某戊系被申请人黄某某之子女。2015年1月20日14时许，黄某某在南岸区黄桷垭泉水山村半边街发生交通事故，造成黄某某受伤。黄某某经重庆市第六人民医院住院治疗，现黄某某呈植物状况且生活完全不能自理，并经重庆法医学会司法鉴定为Ⅰ级伤残。现向人民法院申请认定被申请人黄某某为无民事行为能力人，并指定申请人何某乙为其监护人。
经审理查明，何某甲系被申请人黄某某之夫，何某乙、何某丙、何某丁、何某戊系何某甲与黄某某之女。
审理中，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人黄某某是否具有民事行为能力进行司法鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所于2015年7月15日作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人黄某某系重度脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人黄某某无民事行为能力。
何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊均表示因考虑何某甲已年老，故同意指定何某乙为黄某某的监护人。
本院认为，申请人与被申请人对重庆市法庭科学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》没有异议，且该鉴定意见符合法律规定，本院予以确认。根据该鉴定意见及被申请人目前的状态，确实无民事行为能力。何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊均同意指定何某乙为黄某某的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、宣告黄某某为无民事行为能力人；
二、指定何某乙为黄某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邓 欣
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民特3号
申请人：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府国际大厦11楼。
法定代表人：雷慕为，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵知新，女，系该公司法务部员工。
被申请人：邵阳福鑫工程机械设备租赁有限公司，住所地邵阳市大祥区马蹄塘71栋1-201号。
法定代表人：易美军，该公司总经理。
申请人湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）与被申请人邵阳福鑫工程机械设备租赁有限公司（以下简称福鑫公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人万力公司称，请求确认福鑫公司向邵阳市仲裁委员会提起仲裁所依据的《起重设备租赁合同书》的仲裁条款无效。事实与理由：《起重设备租赁合同书》是屈良元与福鑫公司所签，万力公司没有与福鑫公司签订任何合同，亦没有授权给任何人签订合同。
被申请人福鑫公司称，屈良元是万力公司的湖南万力建设集团江南明珠项目部的经理，《起重设备租赁合同书》的仲裁条款有效。
经审查查明：2014年9月11日屈良元与福鑫公司签订了《起重设备租赁合同书》，该合同约定：乙方（万力公司江南明珠项目部）向甲方（福鑫公司）租用塔式起重机，数量3台，每台每月1.5万元，起租日自设备进场安装调试完成时开始计算。因合同发生纠纷双方应及时协商，协商不成，向有管辖权的经济合同仲裁员会申请仲裁。在该合同书的首部书写承租方为湖南万力建设集团江南明珠项目部，落款部分只有屈良元的签名，未加盖任何公章。
本院认为，福鑫公司没有提供证据证明屈良元系万力公司的职工，亦未提供证据证明万力公司委托了屈良元与其签订了《起重设备租赁合同书》，根据合同的相对性，该合同对万力公司不具有约束力。万力公司不是《起重设备租赁合同书》的当事人，《起重设备租赁合同书》约定的仲裁条款对该公司无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第六十条的规定，裁定如下：
确认2014年9月11日屈良元与邵阳福鑫工程机械设备租赁有限公司签订的《起重设备租赁合同书》中仲裁条款对湖南万力建设集团有限公司无效。
申请费400元，由申请人湖南万力建设集团有限公司负担。
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十条当事人对仲裁协议效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第220号
原告常州市华芳涂装粉末有限公司。
法定代表人周国华，该公司总经理。
委托代理人王薇，江苏日月泰律师事务所律师。
被告常州市革新家具有限公司。
法定代表人冯小虎，该公司董事长。
委托代理人陈晓峰，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。
原告常州市华芳涂装粉末有限公司诉被告常州市革新家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张佳寅独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王薇、被告的委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市华芳涂装粉末有限公司诉称，原、被告自2013年7月至2013年11月发生业务往来，由被告购买原告生产的涂装粉末，共发生往来59641元，后被告未能支付货款，原告催要未果，遂起诉来院，请求判令：1、被告立即支付货款59641元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市革新家具有限公司辩称，对欠款有异议，我方已于2014年1月29日支付原告5000元，尚欠原告54641元。
经审理查明，原、被告于2013年7月27日至2013年11月2日发生业务往来，由原告向被告供应涂装粉末，共计发生往来59641元。原告于2013年9月10日、2013年9月25日、2013年10月25日、2013年11月14日分四次向被告开具增值税发票共计金额59641元，被告均于开票当日对增值税发票进行了签收。被告于2014年1月29日支付原告货款5000元，尚欠原告货款54641元，该款原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实由原告提供的常州市华芳涂装粉末有限公司提货单、江苏增值税专用发票、发票签收单，被告提供的业务凭条及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告间存在买卖合同法律关系，原告向被告供货后，被告理应及时支付货款，被告未能及时支付货款引起诉讼，应承担纠纷的全部责任。对原告的诉讼请求，因庭审中双方确认被告已向原告支付货款5000元，故该部分应予以扣除，本院依法对原告要求被告支付货款54641元的该部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告常州市革新家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市华芳涂装粉末有限公司货款54641元。
二、驳回原告常州市华芳涂装粉末有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元（已减半收取），保全费660元，合计1307元，由原告常州市华芳涂装粉末有限公司负担110元，被告常州市革新家具有限公司负担1197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张佳寅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贡 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其
支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初469号
原告李立志。
被告黄东海。
原告李立志与被告黄东海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李立志请求判令：1、被告返还原告购车款131000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄东海答辩要点：被告欠款属实，但是现在没有能力偿还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
李立志与黄东海系同学关系，双方均在长沙县中南汽车世界做二手车生意。2014年，双方合伙做生意，黄东海欠李立志21000元。2015年12月30日，李立志向黄东海口头约定订购一台新车，价格是131000元。双方约定将之前的欠款21000元作为订金，李立志另行支付了110000元，黄东海出具了一张收条。黄东海在收到上述购车款后，没有按约定交付车辆。
判决的理由与结果
本院认为，原告李立志向被告黄东海购买车辆，且交付了购车款131000元，被告黄东海应按约定交付车辆，现被告明确表示不能交付车辆，其应向原告李立志返还购车款131000元，故对原告要求返还购车款131000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
限被告黄东海在本判决生效后十日内向原告李立志返还购车款131000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，减半收取1460元，财产保全费1170元，共计2630元，由被告黄东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一六年三月十四日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00306号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人丰某某，男，1986年9月17日出生。
被告人陈林林，男，1991年8月5日出生。2009年12月3日因犯非法拘禁罪被修武县人民法院判处拘役五个月，2009年12月21日刑满释放。2011年1月6日因犯盗窃罪被河南省修武县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月7日被刑事拘留；同年4月21日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人陈林林犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丰某某于2014年11月3日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2015年1月19日和2015年4月7日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、薛艳红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丰某某，被告人陈林林到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控，2013年1月7日23时许，被害人丰某某酒后路过山阳区东焦作村南边的四方宾馆附近时和侯某某等人发生口角，被告人陈林林得知此事后赶到现场并与丰某某发生争执，后两人厮打，陈林林用自己随身携带的水果刀将丰某某的腹部捅伤。经鉴定，被害人丰某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实上述事实，提供了户籍证明、刑事判决书、发破案经过、抓获证明等书证；证人侯某某等人的证言；被害人丰某某的陈述；被告人陈林林的供述和辩解；鉴定意见等证据。并认为，被告人陈林林故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈林林在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人丰某某诉称，2013年1月7日23时许，被害人丰某某路过山阳区东焦作村南边的四方宾馆附近时和侯某某等人发生口角，被告人陈林林得知此事后赶到现场并与丰某某发生争执，后两人厮打，陈林林用自己随身携带的水果刀将丰某某的腹部捅伤。原告人被送到焦作市人民医院住院治疗。请求依法追究陈林林刑事责任，并从重处罚。判令被告人赔偿原告人医疗费20184.54元、误工费6827元、护理费4800元、住院伙食补助费480元、营养费900元、交通费500元，共计33691.54元。
原告人为证实其请求提交有：焦作人民医院住院病历、住院证、医疗费单据、河南超然清洁能源科技有限公司出具的证明等证据。
被告人陈林林对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人陈林林对刑事附带民事诉状答辩意见是，有证据的同意赔偿。
经审理查明：
2013年1月7日23时许，被害人丰某某酒后路过山阳区东焦作村南边的四方宾馆附近时和侯某某等人发生口角，被告人陈林林得知此事后赶到现场并与被害人丰某某发生争执，后两人厮打，被告人陈林林用自己随身携带的水果刀将被害人丰某某的腹部捅伤。经鉴定，被害人丰某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人陈林林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丰某某的陈述，证人侯某某等人的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、现场照片和伤情照片、情况说明一份、说明一份，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2013）68号法医人体损伤程度鉴定书，河南省修武县人民法院（2011）修少刑初字第13号刑事判决书，河南省修武县看守所证明一份，被告人陈林林的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发当日，被害人丰某某被送往焦作人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：腹部开放性损伤、肝被膜破裂，2013年1月23日出院，共计住院15天，住院期间由其同事进行陪护。被害人丰某某及其同事系河南超然清洁能源科技有限公司员工，月工资2500元。
上述事实有被害人丰某某的住院病历、医疗费票据、河南超然清洁能源科技有限公司证明等证据予以佐证。
本院认为，被告人陈林林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈林林在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈林林当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人陈林林的犯罪行为对附带民事诉讼原告人丰某某所造成经济损失中的合理部分，应予赔偿。本案中，附带民事诉讼原告人丰某某主张的医疗费为20184.54元，其提交焦作市人民医院医疗费票据一张为10184.54元，应以其提交的医疗费票据数额为准。关于丰某某要求的误工费6827元和护理费4800元，焦作市人民医院住院病历记载丰某某住院15天，腹部开放性损伤、肝被膜破裂治愈，住院期间需一人陪护，故其要求的误工费、护理费，应以医院病历结合丰某某与陪护人单位出具的证明计算，高于相关规定的不予支持。住院伙食补助费、营养费、交通费，理由正当，住院伙食补助费、营养费高于相关法律规定，不予支持，交通费无票据，以丰某某住院期间酌定每日10元计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2015年10月6日止）
二、被告人陈林林于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人丰某某医疗费10184.54元、误工费1249.99元、护理费1249.99元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费150元，合计13734.52元。
三、驳回附带民事诉讼原告人丰某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵继林
审判员 王 勇
审判员 罗蒙楠
二〇一五年四月七日
书记员 王亚嫱
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初681号
原告：潘确生，男，1970年7月13日出生，汉族，住广东省和平县。
原告：潘春林，男，1962年2月1日出生，汉族，住广东省和平县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告：黄东淦，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：黄桂清，男，1964年6月17日出生，汉族，住广东省和平县。
原告潘确生、潘春林与被告黄东淦恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘确生、潘春林及其共同委托诉讼代理人陈沐碧，被告黄东淦及其委托诉讼代理人黄桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘确生、潘春林向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵占原告的土地，并恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：XX镇XX村XX小组于2003年2月召开村民会议，商讨如何划分原告与玉竹坳屋之间的山林界至问题。在定界至时，原告与玉竹坳屋存在较大分歧，而玉竹坳屋黄姓村民单方在争执地埋下水泥桩，作为两屋之间的山林界至，从而引发了山林界至纠纷。2003年5月15日，原告就与玉竹坳屋间山林界至纠纷向镇人民政府申请调处。2003年6月17日，镇人民政府作出和彭府处字【2003】XX号《关于XX村XX小组玉竹与潘屋两屋发生山林界至纠纷的处理决定》：1、争执的山林界至以黄基枧住房西北角直上黄水林家的地坟边为界，东边为玉竹坳屋管理，西边为潘屋管理（见附图）；2、在争执地至内的畲地，按现有的管理事实为准，谁种植，谁管理，但不得在此进行葬坟及建神坛社庙等封建迷信活动。该处理决定作出后，玉竹坳屋没有申请复议及提起诉讼，即该行政处理决定已生效。2016年9月中旬，原告发现被告黄东淦（玉竹坳屋人）在未经原告同意的情况下，擅自在原告管理使用的土地上施工建坟。原告多次要求被告停止施工并恢复土地原状，被告均置之不理。被告的行为严重侵犯了原告对土地的管理使用权，原告依法提起民事诉讼。
黄东淦辩称，原告无故起诉被告，由此造成的一切经济损失由原告承担。原告起诉被告，即起诉整个村，因被告父亲的坟地坐落在本村的集体山林之中，是符合本地坟葬风俗，是合法的，且界址分明。原告出示的处理决定书属于当时错误的决定，是缺乏历史依据及双方调查的单方面决定，请原告出示当时的调查证据和历史依据。根据有力的历史依据，潘姓山林应是以天水、垦岗为分明界址。因潘姓的山林地名为下坑，而XX村的山林地名为草坪里，与原告所说的不符。本案应遵守历史的依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对和平县XX镇人民政府的通知、和平县XX镇人民政府作出的和彭府处字【2003】XX号《关于XX村XX小组玉竹与潘屋两屋发生山林界至纠纷的处理决定》，符合证据三性原则，本院予以采信。对于“通知”和“处理决定”被告虽然认为其一方没有收到，且不予认可，但被告并没有提供证据证实，也无证据证明该“处理决定”无效或被撤消。故被告的抗辩意见，不予采纳。2.原告提供的梁X娣、潘X森、黄X平等人签名的《证明》，被告提供的叶X燕、陈X平、黄X英等人的《诉求书》，均属于证人证言，证人均未出庭作证，根据“证据规则”的相关规定，对于《证明》和《诉求书》本院不予采信。3.被告提供的实地勘察草图，是被告自己绘制，并未经其他当事人的确认，且原告不予认可，本院不予认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为和平县XX镇XX村委会XX小组的村民，原告本家为潘屋（仅包括潘确生、潘春林户），被告本家为玉竹坳屋。2003年2月，XX镇XX村委会XX村民小组召开村民会议，商讨关于潘屋与玉竹坳两屋的山林界至（位于红星村潘屋背）如何划分。因潘屋与玉竹坳屋村民对山林界至未能协商一致，潘屋村民遂诉至和平县XX镇人民政府。和平县XX镇人民政府于2003年6月17日作出和彭府处字【2003】XX号《关于XX村XX小组玉竹与潘屋两屋发生山林界至纠纷的处理决定》：一、争执的山林界至以黄基枧住房西北角直上黄水林家的地坟边为界，东边为玉竹坳屋管理，西边为潘屋管理（见附图）；二、在争执界至内的畲地，按现有的管理事实为准，谁种植，谁管理，但不得在此进行葬坟及建神坛社庙等封建迷信活动。2016年农历8月14日，被告在位于XX镇XX村XX小组荒山（上述的处理决定处理给潘屋管理的荒山范围内）建造其父亲的坟地。原告认为被告建坟的地方属于其管理使用的山林土地，遂要求被告停止施工并恢复原状。因原、被告无法协商一致，原告诉来本院，并提出上述诉讼请求。本案审理过程中，本院的工作人员到争议现场进行勘察，被告所建造的坟地位于和彭府处字【2003】XX号处理决定书确定界址的西边。
本院认为，本案的争议焦点是被告建坟的地址是否侵占原告土地，原告要求被告恢复原状是否应予支持的问题。根据XX镇人民政府作出的和彭府处字【2003】XX号《关于XX村XX小组玉竹与潘屋两屋发生山林界至纠纷的处理决定》，以黄基枧住房西北角直上黄水林家的地坟边为界，东边为玉竹坳屋管理的山林，西边为潘屋管理的山林。再根据现场勘查的情况，被告黄东淦建造的地坟位于该界至的西边，即位于镇府处理给潘屋（原告潘确生、潘春林）管理使用的山地。被告主张和彭府处字【2003】XX号处理决定书的内容缺乏历史依据，对其真实性有异议，被告建坟的地方是属于玉竹坳屋管理使用，但被告提供的证据不足以证实上述主张，且被告未能提供证据证明该处理决定书无效。因此，被告的上述抗辩意见本院不予采纳。被告在原告管理使用的山地建造地坟的行为，侵犯了原告的管理权。鉴于被告建坟的地方是荒山，并未开发使用，占地面积小，被告的行为也没有造成严重后果和重大影响。为了有利于安定团结，化解原、被告之间的矛盾，结合当地农村葬坟的一般风俗习惯及公序良俗考虑，原告要求被告立即恢复土地原状的诉讼请求，本院应不予支持为宜。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潘确生、潘春林的诉讼请求。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 钟小波
审 判 员 严春能
代理审判员 谢庆林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐思宇
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00543号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《如果爱下去》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5723号
申请执行人朱琳娜，女，1994年12月23日出生。
被执行人马文强，男，1973年11月2日出生。
申请执行人朱琳娜与被执行人马文强其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）京0113民初11578号已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初11578号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 马中平
审判员 李 琳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执5723号申请执行人朱琳娜，女，1994年12月23日出生。被执行人马文强，男，1973年11月2日出生。申请执行人朱琳娜与被执行人马文强其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）京0113民初11578号已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初11578号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  马中平审判员  李 琳二〇一六年十一月二十三日书记员  李欣然
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第39号
原告许某甲。
委托代理人朱智宏，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告许某乙，成年。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案中，原告许某甲于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某甲自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月八日
书记员 秦春霞
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第160号
原告张文锦，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人郑信福，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托代理人卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告张金容，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人江耀荣，福建达理律师事务所律师。
被告陈秀枝，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告张文锦诉被告张金容名誉权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员沈秋其适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告张文锦申请追加陈秀枝作为共同被告参加诉讼，并变更诉讼请求。本院依法追加陈秀枝作为共同被告参加诉讼。本案公开开庭进行了审理，原告张文锦及其委托代理人卢江南，被告张金容及其委托代理人江耀荣到庭参加诉讼。被告陈秀枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年年初，原告发现被告张金容与原告妻子陈秀枝（即本案第二被告，原告在诉状中写成张秀枝）存在不正当男女关系，原告劝说被告陈秀枝承认错误并与被告张金容断绝关系。被告张金容在发现不正当男女关系暴露后，不仅不思悔改，反而变本加厉，直至虚构事实，诽谤、诬陷原告强奸幼女，破坏原告名誉。被告张金容利用被告陈秀枝是原告妻子的便利条件，窃取原告身份证（相片），编造原告有强奸幼女内容的“通告”，在农贸市场、镇政府围墙、公路边电线杆等公共场所进行张贴，诽谤、诬陷原告，破坏原告名誉。原告发现后立即向诏安县公安局官陂派出所报案，派出所民警对原告做了笔录，但未予立案调查。被告张金容的行为给原告造成巨大精神痛苦，应当依法承担法律责任。原告请求判决：一、被告张金容立即停止破坏原告张文锦名誉的行为；二、被告张金容向原告赔礼道歉，并赔偿因其侵权行为给原告造成的精神损失1元；三、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判决被告张金容立即停止破坏原告张文锦名誉的行为；二、判决被告张金容、陈秀枝向原告赔礼道歉，并判决被告张金容赔偿因其侵权行为给原告造成的精神损失50000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张金容辩称，原告起诉被告张金容侵害其名誉权的理由及请求不能成立。根据《民事诉讼法》有关规定，原告诉称被告张金容侵害其名誉权，原告必须提供充分确实的证据。本案中，原告向法院提供一张可能是原告自己制造的“通告”和通话记录单，这并不能证明原告的主张。原告编造被告张金容与原告妻子有不正当男女关系，对于原告损害被告名誉权的行为，被告张金容保留追究其侵权责任的权利。综上所述，原告请求没有事实依据和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈秀枝提交书面答辩状辩称，被告陈秀枝从未实施过侵害原告名誉权的行为，也不存在对原告造成名誉权损害的事实。一、原告关于被告之间存在不正当男女关系纯属捕风捉影，虚构事实。原告与被告张金容以前是亲密朋友，经常有请客往来，被告陈秀枝作为原告妻子，对于丈夫的好朋友偶尔陪喝茶、聊天是人之常情，被告张金容也偶尔有与被告陈秀枝正常电话通话。被告陈秀枝没有过错也不存在损害原告名誉的事实。二、原告诉称被告张金容利用被告陈秀枝是原告妻子的便利条件窃取原告身份证，该陈述没有证据，纯属原告个人猜测。原告陈述的“通告”是谁张贴？被告陈秀枝一无所知，如果该“通告”有对原告名誉造成损害，也与被告陈秀枝无关。三、根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》有关规定，构成名誉侵权应当具备相关条件方能认定。四、原告捕风捉影并起诉被告行为，已给被告陈秀枝名誉权造成侵害。综上所述，被告陈秀枝主观上没有过错也没有损害原告名誉的事实，请求法院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
诉讼中，原告举证有：1、“通告”一份，证明原告遭受诽谤的事实；2、中国联通公司通话记录单2份及中国移动公司通话记录单3份，证明被告张金容与被告陈秀枝频繁通话的事实。被告张金容质证认为，证据1不具有真实性、合法性、关联性，该证据系原告自己捏造诬陷，不能证明原告主张；证据2不具有真实性、合法性、关联性，不能证明被告侵害原告合法权益。
被告张金容、陈秀枝未提供证据。
本院认为，原告证据1是一份文字资料，该证据缺乏其它有效证据予以互为印证，对该证据效力依法不做认定；原告证据2是通话记录，该证据可证明被告张金容使用的电话号码139××××9859与“130××××9682”、“136××××9018”等号码有通话的事实，因原告当庭确认被告陈秀枝使用的号码没有实名登记，而被告张金容对证据2又有异议，对原告证据2证据效力不做认定。
经审理查明，原告张文锦与被告陈秀枝是夫妻关系，张文锦与被告张金容是同村朋友关系，张金容曾是本村村干部。被告张金容使用的电话号码是139××××9859，其与被告陈秀枝有进行电话通话，庭审中，被告张金容确认其与被告陈秀枝通话内容只是询问一些日常琐事。
本院认为，原告张文锦主张被告张金容诽谤、诬陷原告，破坏原告名誉，被告张金容利用被告陈秀枝是原告妻子的便利条件，窃取原告身份证虚构事实，诽谤、诬陷原告。而被告张金容认为原告请求及理由不能成立，应当予以驳回；被告陈秀枝认为自己主观上没有过错，也没有损害原告名誉的事实，应驳回原告的诉讼请求。对于被告张金容、陈秀枝是否有实施侵害原告名誉权的违法事实？诉讼中，原告对此未能提供有效证据予以证明，原告依法应当承担举证不能的法律后果。被告陈秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法审理并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张文锦的诉讼请求。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告张文锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈秋其
二〇一五年四月二十一日
书记员 钟超新
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法仙民初字第41号
原告谢永康，男，汉族，1983年10月5日出生，住广东省普宁市。
委托代理人石翀、刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
被告陈玫洁，女，汉族，1981年4月14日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告谢永康与被告陈玫洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人石翀到庭参加诉讼，被告陈玫洁经公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要，2013年7月5日向原告借款20000元，并立下借条交原告存执，同时声明书借款期限为六个月，如不按期归还，除支付罚金3000元外，该款自2013年7月5日起按月利率2%支付利息，且实现债权的费用由被告承担。借款期限届满，经原告催讨，被告拒不付款。原告要求判令被告立即归还原告借款人民币20000元、罚金3000元、律师费4000元及利息（自2013年7月5日起计至还款之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1.原告身份证原件1份、被告的身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体适格；2.借款借条原件1份、声明书原件1份，证明被告向原告借款的事实，被告应依法还款；3.法律服务费发票原件1张，证明原告实现债权的费用，依约定，应由被告承担。
被告在举证期限内没有向本院提交证据，也没有答辩。
经审理查明，2013年7月5日，被告陈玫洁因做生意需要资金向原告谢永康借款人民币20000元，并由被告亲笔签名立下借条及声明书交原告存执。借条内容为：兹因生意经营需要，向谢永康借到款项人民币贰万元（￥20000.00元）整。借款人：陈玫洁（捺印）。身份证号码：445202198104143062（捺印）。联系电话：1311212****。2013年7月5日。声明书内容为：兹于2013年07月05日向谢永康先生借款人民币贰万元（￥20000.00元）整，借款期限为六个月。如不按期归还，除支付罚金叁仟元（￥3000.00）外，该款自2013年07月05日起按月利率2%支付利息，贵方有权直接执行本人的财产，且实现债权的费用（包括但不限于公证、诉讼、律师、评估费）由本人承担。声明人陈玫洁（捺印）。身份证号码：445202198104143062（捺印）。联系电话：1311212****。2013年7月5日。借款期限届满，原告向被告催付，被告没有还款。原告于2015年3月23日向本院起诉，要求判令被告立即归还原告借款人民币20000元、罚金3000元、律师费4000元及利息（自2013年7月5日起计至还款之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，本案律师诉讼代理费人民币4000元。
上述事实，有原告提供的借条、声明书、居民身份证、法律服务费发票、揭阳市榕城区仙桥街录宜社区居民委员会证明和庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于民间借贷纠纷。被告结欠原告借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告付还借款，理由充分，应予以认定。关于利息计算的问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案双方对利息按月利率2%计算和罚金3000的约定，应视为对借款利息的约定，但该约定标准超过了银行同类贷款利率的四倍，故原告的请求本院不予支持，利息可按银行同类贷款利率的四倍计算借款利息。双方约定，被告没有按期归还借款，应支付原告实现债权的律师费，该约定系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，故原告请求被告支付律师代理费，可予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玫洁应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢永康借款人民币人民币20000元及利息（自2013年7月5日起计至还款之日止，按银行规定的同类贷款利率的四倍计算）和律师代理费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币480元，由被告陈玫洁负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入市农业银行东升支行。帐号44132101012000334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈英杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1043号
原告申某某，女，汉族，隆回县人。
被告王某，男，汉族，邵阳市人。
原告申某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原、被告于2003年12月初相识，于2005年7月28日在邵阳市双清区民政局登记结婚。2006年2月22日生育长子王某扬，2009年7月13日生育次子王某林。共同财产有位于湖南省邵阳市液压厂家属区28栋3单元204房产（（已拆迁待安置补偿，原告曾还1万元买房借款），共同债务为欠申群华3万元。自2009年8月份起，原告发现被告吸食毒品大麻。被告屡次对原告实施家庭暴力，至今屡教不改，原、被告已关系恶化。原告曾于2015年3月13日向双清区人民法院提起离婚诉讼，但人民法院驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。从上次开庭后，被告对小孩王某林不管不问，未尽到做父亲的责任。原、被告分居至今，一见面就吵，导致夫妻关系彻底破裂，已无挽回的可能，现原告再次向人民法院起诉，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩王某扬由被告抚养，王某林由原告抚养，要求随原告姓；3、对房产进行分割。
被告王某辩称：双方夫妻感情并未破裂，还有两个小孩要抚养，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2003年12月相识并自由恋爱，2005年7月28日在邵阳市双清区民政局办理结婚登记手续，2006年2月22日生育长子王某扬，2009年7月13日生育次子王某林。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告申某某于2015年3月16日向本院起诉离婚，本院以院原告未提供夫妻感情确已破裂的证据为由，于2015年4月28日判决驳回了原告申要求与被告离婚的诉讼请求。现原告已夫妻感情彻底破裂再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及身份证、婚生小孩王某扬、王某林户籍资料、结婚证、邵阳市中心医院CT报告单、接处警案件登记表、照片等证据证实，足以认定。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活时间较长，且生育了两个小孩，夫妻感情尚可。在生活中因琐事产生矛盾后，应多考虑家庭责任，而不应急于使家庭走上解体。只要双方互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为小孩成长考虑，和好仍是有可能的。原告要求与被告离婚，但没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一六年二月十五日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执复53号
复议申请人（被执行人）：甘肃三丰农业生产资料有限公司。住所地兰州市城关区武都路***号。
法定代表人：王国柱，该公司负责人。
委托代理人：何剑锋，该公司总经理。
申请执行人：兰州银行股份有限公司。住所地兰州市城关区酒泉路***号。
法定代表人：房向阳，该公司董事长。
被执行人：甘肃融丰工贸有限责任公司。住所地兰州市城关区武都路***号。
法定代表人：南彦军，该公司经理。
被执行人：兰州市睿丰金属回收有限公司。住所地兰州市城关区焦家湾路**号。
法定代表人：葛江宏，该公司经理。
被执行人：李广耀，男，汉族，1959年10月14日出生，住兰州市城关区五泉南路**号901。
被执行人：张淑菊，女，汉族，1969年2月26日出生，住兰州市城关区民主西路*号516。
被执行人：朱永忠，男，汉族，1968年6月12日出生，住兰州市城关区铁路西村***号。现羁押于兰州新桥监狱。
兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行兰州银行股份有限公司（以下简称兰州银行）与甘肃三丰农业生产资料有限公司（以下简称三丰公司）、甘肃融丰工贸有限责任公司、兰州市睿丰金属回收有限公司、李广耀、张淑菊、朱永忠借款合同纠纷一案中，三丰公司对兰州中院拍卖其所有的位于武威市凉州区北关东路1号面积为36043.30平方米国有土地使用权及地上建筑物提出执行异议，请求撤销拍卖。兰州中院以（2016）甘01执异237号执行裁定驳回其请求。三丰公司不服，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2017年3月30日召开听证会进行了听证，复议申请人和申请执行人的委托代理人参加了听证，并提交了书面意见。本案现已审查终结。
兰州中院查明：兰州银行与三丰公司、甘肃融丰工贸有限责任公司、兰州市睿丰金属回收有限公司、李广耀、张淑菊、朱永忠借款合同纠纷一案，兰州中院于2012年1月20日作出(2011)兰法民二初字第00106号民事判决书，判决生效后，负有金钱给付义务的甘肃三丰公司、甘肃融丰工贸有限责任公司、兰州市睿丰金属回收有限公司、李广耀、张淑菊、朱永忠未按照法律文书指定的期限履行义务，经兰州银行申请兰州中院立案执行。2016年3月31日案件恢复执行，2016年4月18日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书等法律文书，2016年8月10日向甘肃三丰公司法定代表人李广耀送达执行财产的评估报告。甘肃三丰公司以该公司于2016年7月15日召开公司股东会，决议免除李广耀甘肃三丰公司执行董事兼总经理职务，7月18日登报公告免除李广耀法定代表人职务事项为由，向兰州中院提出书面异议。兰州中院于2016年11月15日作出（2016）甘01执异133号执行裁定书，驳回异议。2016年10月20日，兰州中院在淘宝网司法拍卖网络平台上发出拍卖公告，定于2016年11月16日对评估财产进行拍卖。同日向被执行人送达拍卖裁定。2016年11月17日10时46分，甘肃普康酒业集团有限公司以5800万元竞买成交。兰州中院2016年12月9日向被执行人送达拍卖成交确认书，2016年12月13日作出（2016）甘01执恢95号执行裁定书，之后向登记部门送达了执行裁定及协助执行通知书。2016年12月15日，三丰公司提出执行异议，请求撤销拍卖。
兰州中院认为，三丰公司所提未送达评估报告的异议已进行审查并裁定驳回，再次提出不予受理。三丰公司所提拍卖程序错误的异议，本案拍卖公告于2016年10月20日已按照规定在网上公告，三丰公司的异议不能成立。2017年1月17日作出（2016）甘01执异237号执行裁定书，驳回异议。三丰公司不服，向本院提出复议。
复议申请人三丰公司向本院申请复议称：1、兰州中院（2016）甘01执异237号执行裁定将复议申请人的异议请求随意总结概括，并驳回，不符合法律规定。2、兰州中院（2016）甘01执异237号执行裁定“本案拍卖公告按规定在网上公告，三丰公司提出拍卖前5日公告的异议不能成立”的认定于法无据。应予以撤销。3、兰州中院未依法送达相关法律文书，违法进入拍卖程序。请求依法撤销兰州中院（2016）甘01执异237号执行裁定，请求依法撤回兰州中院（2016）兰司委字第542号拍卖。
申请执行人兰州银行认为兰州中院在执行案件中，依法向被执行人送达了评估报告和拍卖裁定书，并在淘宝网司法拍卖网络平台上发出拍卖公告，符合法律规定，执行程序合法。
本院查明，兰州中院在执行兰州银行与三丰公司、甘肃融丰工贸有限责任公司、兰州市睿丰金属回收有限公司、李广耀、张淑菊、朱永忠借款合同纠纷一案中，于2016年8月10日向三丰公司的法定代表人李广耀送达了资产评估报告，2016年10月20日向三丰公司送达执行拍卖裁定，同日在淘宝网司法拍卖网络平台上发出拍卖公告。但至拍卖之日，没有以书面或其他能够确认收悉的方式通知被执行人拍卖的方式、时间。另查明，甘肃省工商行政管理局内资企业基本信息显示，2016年9月22日甘肃三丰公司法定代表人由李广耀登记变更为王国柱。
本院认为，本案争议的焦点，一是执行中评估报告是否送达被执行人三丰公司，二是执行中拍卖程序是否合法。
关于执行中评估报告是否送达被执行人的问题，因三丰公司另行向本院提出执行复议，本院已立案审查，本案中不在进行审查。
关于执行中拍卖程序是否合法的问题，《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定：“人民法院应当在拍卖五日前以书面或其他能够确认收悉的方式通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。”兰州中院在案件执行过程中，虽然向复议申请人三丰公司送达了拍卖裁定，并在淘宝网司法拍卖网络平台上发出拍卖公告，但未以法律规定的形式向复议申请人三丰公司通知拍卖方式、拍卖时间，违反了上述规定，属拍卖程序中严重违反拍卖程序的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项的规定裁定如下：
一、撤销兰州中院（2016）甘01执异237号执行裁定
二、撤销兰州中院（2016）甘01执恢95号执行裁定书。
三、本案继续执行，由兰州中院重新拍卖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周元
审 判 员 强峰
代理审判员 朱华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 候瑞
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00247号
原告谢某某。
被告王某。
本院在审理原告谢某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 吴静涛
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2013）乾民初字第00247号原告刘某某。被告王某。本院在审理原告刘某某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某于2013年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘某某承担。代理审判员 杜 彧二〇一三年一月十二日书 记 员 吴静涛
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第104号
申请执行人滕州市卫生和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人巩某某，男，住滕州市。
被执行人李某，女，住址同上。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局于2015年5月6日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局因被执行人巩某某、李某违法生育第一个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2015年1月22日分别作出了滕费征字（2015）011、012号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限巩某某、李某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费5597元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年3月23日作出了滕费催告字（2015）51、52号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2015）011、012号社会抚养费征收决定书已于2015年1月22日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2015）51、52号社会抚养费征收催告书已于2015年3月23日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2015）011、012号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人巩某某、李某于本裁定书送达之日起7日内分别将5597元（共计11194元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人巩某某、李某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦裕海
审判员 吴洪生
审判员 张海龙
二〇一五年五月七日
书记员 周娟娟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民特字第62号
申请人孙豫蜀（系被申请人之子）。
申请人孙豫涛（系被申请人之子）。
申请人孙豫蓉（系被申请人之女）。
被申请人张水琴。
申请人孙豫蜀、孙豫涛、孙豫蓉称，被申请人与申请人系母子、母女关系。被申请人因在2013年7月10日都江堰中兴镇三溪村五里坡“7.10”特大山体滑坡灾害中下落不明。都江堰市公安局中兴派出所出具张水琴已无生存可能的证明。故申请人诉至法院，请求根据法律规定，宣告张水琴死亡。
经审理查明：被申请人张水琴。
宣告张水琴死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨 实
二〇一四年二月十八日
书记员 冯施语
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6591号
原告邹玲玲。
被告刘学国。
被告张永基。
本院在审理原告邹玲玲与被告刘学国、张永基民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹玲玲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹玲玲撤回起诉。
案件受理费2155元，减半收取1078元，财产保全费820元，合计1898元，由原告邹玲玲负担。
审判员 徐聚华
二〇一五年二月九日
书记员 张 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2268号
罪犯陆晓飞。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月13日作出了（2010）甬余刑初字第1207号刑事判决，以被告人陆晓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆晓飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆晓飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆晓飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆晓飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月七日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2268号罪犯陆晓飞，于贵州省德江县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年12月13日作出了(2010)甬余刑初字第1207号刑事判决，以被告人陆晓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陆晓飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陆晓飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度行政记功。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陆晓飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陆晓飞予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年3月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国代理审判员  曾娇艳二〇一二年六月七日代书 记员  张文雯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1048号
申请执行人郭爱文
被执行人邵作建岳增华
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1048号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2508号
原告束方剑，居民。
委托代理人何海峰，北京市仁人德赛盐城律师事务所律师。
被告吴俊，居民。
被告盐城市亭湖区残疾人联合会，住所地盐城市建军东路84号。
委托代理人王东，该职工。
案由：名誉权纠纷
原告束方剑与被告吴俊、盐城市亭湖区残疾人联合会名誉权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，原告束方剑又于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告束方剑向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告束方剑撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告束方剑负担。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 静
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第94号
被执行人李昌繁，男，1978年6月22日出生，汉族，无业。
本院做出的（2013）琼山刑初字第70号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第70号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年二月二十日
书记员 黄谦
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第357号
原告牟东德，男，生于1967年1月14日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人牟文德，男，生于1952年5月25日，汉族，四川省苍溪县人，系原告堂兄。
被告康泽林，男，生于1981年9月27日，汉族，四川省珙县人。
原告牟东德诉被告康泽林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，于2015年5月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟东德及委托代理人牟文德到庭参加了诉讼，被告康泽林经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年因被告康泽林进行苍溪县五龙镇印合村水稻示范片项目建设，欠原告运输河沙石子款20000元整，被告于2014年1月22日出具欠条一张，注明在2014年4月份之前付清，如不按时付清则按银行同期贷款三倍利息付息。由于被告未按期付清欠款，因此诉至法院要求被告立即支付欠款20000元，并按银行利率的三倍支付利息。
被告康泽林未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
被告康泽林于2014年1月22日出具的欠条一张以及加盖有苍溪县五龙镇人民政府印章和苍溪县五龙镇印合村村民委员会印章的证明一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据前述认定的有效证据和当事人庭审陈述，对案件事实作如下认定：
2012年在苍溪县五龙镇印合村水稻示范片项目工程期间，原告牟东德为被告康泽林运输并销售河沙石子，经双方结算被告下欠原告沙石款20000元整，被告于2014年1月22日向其出具欠条一张，载明：“今欠到牟东德五龙工地材料款20000.00元（贰万元整）。在2014年4月份之前付清，如不按时付清，按银行三倍利息支付。欠款人：康泽林2014.1.22”，此后被告未按期付清欠款，经原告催收无着，遂起诉来院主张前述请求。
本院认为：原告牟东德为被告康泽林供货后，双方之间形成买卖合同关系。经结算被告下欠原告货款并向原告出具了欠条，在欠条中约定了付款的时间和违约责任。因此被告应当按据及时偿付，其无故拖延不付，应当按照欠条的约定承担相应的法律责任。因此原告请求判令被告偿付欠款及利息的主张，本院予以支持，其利息应从被告承诺付款时间次日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的三倍支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告康泽林在本判决生效后立即向原告牟东德付清下欠的材料款2万元，并承担该款从2014年5月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率三倍计算的资金利息。
如果被告康泽林未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告康泽林承担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一五年六月四日
书 记 员 温 辉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5184号
原告：郑灿华，男，1970年1月11日出生，汉族，无固定职业，住山东省肥城市。
委托代理人：孙俊楠，山东君孚律师事务所律师。
被告：山东诚融投资有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路汇丰广场10楼。
法定代表人：崔建华，该公司负责人。
委托代理人：连鑫超，该公司工作人员。
被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地栖霞市松山工业园嵩山路东。
法定代表人：于德华，该公司负责人。
委托代理人：王鹏，该公司工作人员。
本院立案受理的原告郑灿华诉被告山东诚融投资有限公司（以下简称诚融公司）、烟台海诺建筑材料有限公司（以下简称海诺公司）民间借贷纠纷一案中，原告诉称，2016年4月19日,原告与两被告签订资金出借与服务合同，按照合同约定，原告出借人民币18万元给被告诚融公司，月利率为1.1%，借款期限自2016年4月19日至2016年10月18日,由被告海诺公司为上述借款提供担保。合同签订后，原告通过pos机刷卡方式向被告诚融公司账户转入18万元。现借款期限届满，经原告多次索要，被告诚融公司至今仍未归还借款，故诉至法院，请求判令被告诚融公司偿还原告借款18万元，支付自2016年5月26日起至被告实际还清之日止的利息，并由被告海诺公司承担连带责任。
本院认为，原、被告之间的借贷涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郑灿华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋晓华
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 宁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4612号
原告：杜占春，男，1975年1月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：崔建军，男，1969年8月8日出生，汉族，现住石家庄市无极县。
原告杜占春因与被告崔建军劳务合同纠纷，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告崔建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日至6月26日期间，原告用三轮车给被告往五洲国际地下车库拉灰，原告根据被告的要求完工后，向被告多次催要，被告拒不给付，被告就拖欠的工资向原告出具欠条19张，共计8550元。
被告未答辩、也未提交证据。
原告为支持其主张提交证据如下：
证据一、被告打条复印件19份，证明原告给被告拉灰，被告欠原告工钱数额。
证据二、（2016）冀1102民初3600号民事裁定书一份，证明我曾就劳务费问题向法院起诉过。
本院经审理查明：原告与被告口头协商，被告雇佣原告用三轮车给被告往衡水五洲国际小区地下车库拉灰，原被告双方约定一天二车600元，共11天（其中晚上加班二车600元），计6600元；一天一车300元，共5天，计1500元；半天150元，共3个半天，计450元，总计8550元。被告分别于2015年5月19日、2015年5月20日、2015年5月21日、2015年5月22日、2015年5月23日、2015年5月24日、2015年5月25日、2015年5月26日、2015年5月27日、2015年5月28日、2015年5月30日、2015年5月31日、2015年6月1日（二张）、2015年6月2日、2015年6月3日、2015年6月9日，2015年6月12日、2015年6月26日为原告出具欠条共计19张，分别载明了原告用工情况及拖欠工资数额。原告完成工作后，原告向被告多次催要，被告拒不给付。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告雇佣原告从事拉灰工作，双方形成了劳务合同关系。原告完成工作后，被告理应向原告支付报酬。被告向原告出具工资欠条，双方债权债务关系明确。因欠条上未注明还清款具体日期，原告可以随时主张要求被告还清欠款，现原告要求被告给付拖欠工资款8550元，原告主张合法有据，应予支持。被告崔建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告崔建军于本判决生效后三日内给付原告工资款8550元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王华英
人民陪审员 张青帅
人民陪审员 申彦平
二〇一七年二月四日
书 记 员 张晓静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第698号
原告：朱素芬。
被告：吴微苹。
被告：王理。
俩被告委托代理人（特别授权）：朱丰武。
本院在审理原告朱素芬与被告吴微苹、王理民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱素芬撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告朱素芬负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年八月十五日
代书 记员 施古月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第129号
上诉人（原审被告）：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵慧娟，女，1980年2月19日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人新疆百商投资集团有限公司与被上诉人赵慧娟商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第235号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆百商投资集团有限公司上诉称，上诉人住所地位于乌鲁木齐市经济技术开发区上海路109号，根据《民事诉讼法》第21条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应当由被告所在地乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。特请求依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第235号民事裁定，依法将本案移送乌鲁木齐头屯河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为商品房预售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原审原告（被上诉人）赵慧娟起诉请求人民法院判令上诉人原审被告（上诉人）新疆百商投资集团有限公司履行办理房地产权属登记证书义务等诉讼请求，因此，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。本案合同履行地位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1046号，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆百商投资集团有限公司本案应由其住所地所在法院乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理的上诉理由不成立。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓春
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年五月十三日
书记员 王奕丁
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保439号
申请人：杨正奇，男，1973年2月14日出生，汉族，住永安市，
被申请人：杨邱顺，男，1975年7月25日出生，汉族，住永安市，
被申请人：王其珍，女，1980年11月2日出生，汉族，住永安市，
申请人杨正奇与被申请人杨邱顺、王其珍民间借贷纠纷一案，申请人杨正奇于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人100,000元相应价值的财产或债权。为此，申请人与担保人陈秀娣以其共有的坐落于永安市的房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈志雄、聂书女的财产，保全价值以100,000为限；
二、查封申请人杨正奇与担保人陈秀娣共有的坐落于永安市的房产[闽（XX）永安市不动产权第XX号]，保全价值以100,000元为限。
案件申请费1020元，由申请人杨正奇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗爱萍
二〇一七年八月十日
书记员 黄慧敏
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保439号申请人：杨正奇，男，1973年2月14日出生，汉族，住永安市，被申请人：杨邱顺，男，1975年7月25日出生，汉族，住永安市，被申请人：王其珍，女，1980年11月2日出生，汉族，住永安市，申请人杨正奇与被申请人杨邱顺、王其珍民间借贷纠纷一案，申请人杨正奇于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人100,000元相应价值的财产或债权。为此，申请人与担保人陈秀娣以其共有的坐落于永安市的房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈志雄、聂书女的财产，保全价值以100,000为限；二、查封申请人杨正奇与担保人陈秀娣共有的坐落于永安市的房产[闽（XX）永安市不动产权第XX号]，保全价值以100,000元为限。案件申请费1020元，由申请人杨正奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗爱萍二〇一七年八月十日书记员  黄慧敏
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第576号
闫霞申请执行济南爱华彩印有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）历城民初字第2894号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为160万元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）历城民初字第2894号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郭社教
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1078号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，务工。2013年7月12日因涉嫌过失致人死亡犯罪被胶南市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1034号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年7月1日16时许，被告人刘某某在青岛市黄岛区海滨六路东端一建筑设备租赁公司院内，驾驶一辆红色瑞安拖拉机，因启动车辆前未仔细观察车辆周围情况，致在拖拉机托盘底下避雨的被害人鲍某某被拖拉机托盘右后轮碾压。经法医鉴定，鲍某某系受较大钝性暴力作用造成肋骨多发骨折和肺脏、脾脏破裂致创伤性失血性休克死亡。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、报案记录及查获经过、辨认笔录及照片、勘验、检查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年7月1日16时许，被告人刘某某在青岛市黄岛区海滨六路东端一建筑设备租赁公司院内，驾驶一辆车牌号为鲁XXX28**号红色拖拉机，因启动车辆前未仔细观察车辆周围情况，致在拖拉机托盘底下避雨的被害人鲍某某被拖拉机托盘右后轮碾压。经法医鉴定，鲍某某系受较大钝性暴力作用造成肋骨多发骨折和肺脏、脾脏破裂致创伤性失血性休克死亡。
另查明，被告人刘某某案发后主动打电话报警，并到公安机关如实供述了其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人刘某某的亲属赔偿被害人鲍某某的近亲属经济损失人民币70000元，被害人鲍某某的近亲属对被告人刘某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。被告人刘某某驾驶的车辆投有交强险和商业险。被害人鲍某某的近亲属未提起附带民事诉讼。
对上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、受案登记表、抓获经过，被告人刘某某的供述，证人王某某等人的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、法医学尸体检验鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆时因疏忽大意，观察不周，致一人死亡，其行为侵犯了公民的人身及生命权利，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人刘某某案发后主动打电话报警并到公安机关如实供述了其犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。在本案审理过程中，被告人自愿认罪并积极赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，取到了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、随案移交的裤子1条、安全帽1个系个人物品，予以发还被害人亲属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 崔坤聚
人民陪审员 章志美
二〇一三年十月十八日
书 记 员 杨 鸣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05244号
原告李某某，男，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告熊某某。
本院在审理原告李某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 赵文康
二〇一四年七月二日
书 记 员 屈冬梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3009号
罪犯张建民，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十六日作出（2006）烟刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人张建民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币228013.50元。被告人张建民不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇七年六月六日作出（2007）鲁刑四终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2011年10月20日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月20日起至2029年10月19日止。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张建民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张建民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张建民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张建民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张建民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年10月20日起至2027年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4400号
原告李存才，男，1970年8月21日出生，汉族，住济源市。
被告济源市华亿科技电力电器有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区天坛创业园A区-1区。
法定代表人赵红卫，执行董事兼总经理。
原告李存才与被告济源市华亿科技电力电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，后依法向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年12月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李存才到庭参加诉讼，被告济源市华亿科技电力电器有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李存才诉称：2013年9月25日，被告法定代表人赵红卫以被告资金周转为由向其借款200000元，约定月利率1.5%，并给其出具借据。被告支付利息至2014年2月25日。后经多次催要，被告以资金紧张为由至今未偿还债务，期间被告曾两次与其签订还款协议，但均未履行承诺。请求被告偿还借款200000元及利息（自2014年2月26日至还清借款之日按月利率1.5%计算）。
被告济源市华亿科技电力电器有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年11月9日，被告给原告出具一份借款收据，载明收到原告借款200000元，系更换2013年9月25日的单据。2014年12月15日，原告等四人与被告签订一份还款协议，约定被告于2015年1月15日还清欠原告等四人的500000元，被告将六台电抗器抵押给原告等四人。2015年11月9日，代好理等代表原告等四人再次与被告签订一份还款协议，约定被告借原告200000元，于2016年11月偿还40%借款，2017年5月偿还30%借款，2017年11月还清，若企业形势好转，企业应当支付利息。原告认可被告已按月利率1.5%偿还利息至2014年2月25日。上述事实有被告出具的借款收据、原告等人与被告签订的还款协议和原告陈述在卷佐证。
本院认为，虽原被告2015年11月9日签订的还款协议约定本案借款在2016年11月偿还40%，剩余借款于2017年偿还，但被告未履行第一期还款义务，未给付的到期借款已达到总借款金额的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百六十七条第一款之规定，原告可以要求被告给付全部借款，故原告要求被告偿还借款200000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原被告2015年11月9日签订的还款协议约定若企业形势好转应当支付利息，该约定系附条件的合同义务，只有条件成就时，该项约定才发生效力，原告认可被告现仍处于停业状态，企业形势并未好转，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，履行条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市华亿科技电力电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李存才200000元；
二、驳回原告李存才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告负担100元，被告负担4300元，公告费480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 牛姝静
人民陪审员 樊丽梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵佳佳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1498号
原告：许某，男。
被告：朱某，女。
委托代理人：仝永俊，莒县店子集法律服务所法律工作者。
原告许某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某、被告朱某及委托代理人仝永俊到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告许某诉称：1、依法判令原、被告离婚，并依法分割共同财产，分担债务；2、依法判令儿子许某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告朱某辩称：原告诉称与事实不符，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2003年11月28日登记结婚并共同生活，2004年7月22日生男孩许某某。婚后双方因家务琐事发生争执，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、人口登记卡等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告感情基础较好，结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，且已生育子女，双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一四年五月七日
书记员 刘铁军
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第30号
申请人白山市鼎和小额贷款有限责任公司，地址，浑江区。
法定代表人白明武，男，系经理。
委托代理人陈凤华，女，吉林闻轩律师事务所律师。
被申请人抚松县泉阳泰一生物科技有限公司，地址，抚松县。
法定代表人宋昌海，系经理。
申请人白山市鼎和小额贷款有限责任公司因与被申请人抚松县泉阳泰一生物科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的房产，保全价值400,000.00元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人白山市鼎和小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人抚松县泉阳泰一生物科技有限公司所有的位于抚松县泉阳镇春阳街产权证号006XXX，幢号8－XXX，建筑面积1189.43平方米办公楼及产权证号007XXX，幢号8－XXX／1，建筑面积1751.57平方米厂房予以查封（轮候）。保全价值40万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘迎华
二〇一四年四月十五日
书记员 叶志国
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳诸民初字第318号
原告滕某。
被告李某甲。
原告滕某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员谢凤昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后生育一子，现年10岁。近几年来，原被告因家庭琐事经常吵嘴打仗，致原、被告夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随被告抚养生活。
被告李某甲辩称，不同意离婚，原被告夫妻感情很好，只是平常偶尔因家庭琐事发生过争执，夫妻感情并未破裂，孩子尚小，离婚对孩子影响也不好。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现在乳山市崖子镇小学读四年级。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
上述事实有结婚证，原、被告陈述等在案为据。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方感情基础较好。原告要求与被告离婚，但并未陈述要求离婚的具体理由，原告亦未提供证据证实双方夫妻感情已经破裂的事实。虽然双方婚后时常因琐事产生争执，但是双方在以后的生活中只要能够相互理解，相互忍让，加强沟通和交流，仍然存在和好可能。综上，原告提出的离婚请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告滕某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马振海
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳诸民初字第318号
原告滕某。
被告李某甲。
原告滕某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员谢凤昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，原、被告经人介绍于年登记结婚，婚后生育一子，现年10岁。近几年来，原被告因家庭琐事经常吵嘴打仗，致原、被告夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随被告抚养生活。
被告李某甲辩称，不同意离婚，原被告夫妻感情很好，只是平常偶尔因家庭琐事发生过争执，夫妻感情并未破裂，孩子尚小，离婚对孩子影响也不好。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一子，取名李某乙，现在乳山市崖子镇小学读四年级。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
上述事实有结婚证，原、被告陈述等在案为据。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方感情基础较好。原告要求与被告离婚，但并未陈述要求离婚的具体理由，原告亦未提供证据证实双方夫妻感情已经破裂的事实。虽然双方婚后时常因琐事产生争执，但是双方在以后的生活中只要能够相互理解，相互忍让，加强沟通和交流，仍然存在和好可能。综上，原告提出的离婚请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告滕某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马振海
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3868号
申请执行人慈溪市建设投资集团有限公司
被执行人李冬梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初02588号，依法向被执行人李冬梅发出执行通知书，责令被执行人李冬梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李冬梅（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币16095.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 黄强强
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审418号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区中国福利彩票。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月11日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区中国福利彩票土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月31日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002076号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年5月13日向被申请人通化市东昌区中国福利彩票下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1230.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0002076号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1230.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0002076号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权被申请人通化市东昌区中国福利彩票使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002076行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002076行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘佳文
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第3号
原告李建刚，男，1971年12月27日出生，汉族，福建霞蒲人，住白银市白银区。
委托代理人杨向红（系原告之妻），女，1971年7月10日出生，汉族，住白银市白银区。
被告高建民，男，1980年7月26日出生，汉族，住白银市白银区。
被告张亚楠，女，1970年出生，汉族，住白银市白银区。
原告李建刚与被告高建民、被告张亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日日立案受理。依法由审判员戴勇前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建刚诉称，2013年6月2日，被告高建民称做生意急需资金周转为由，向原告借款50000元，当时是现金直接借给被告高建民的，约定一个月还清。同时被告张亚楠系被告高建民之妻，也应连带承担偿还责任。现原告向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款。
被告高建民、张亚楠未答辩。
经审理查明，2013年6月2日，被告高建民称做生意急需资金周转为由，向原告借款50000元，约定一个月还清。被告张亚楠系被告高建民之妻。现原告向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款50000元，并支付逾期利息5500元。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告高建民给原告所出具的借条原件系当事人双方真实意思表示，是合同的一种形式，依法予以确认。二被告无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告要求二被告连带偿还借款，因二被告为夫妻关系其债务为婚姻存续期间的共同债务，应予连带清偿，该请求符合法律规定，予以支持。原告要求二被告偿还借款并支付逾期利息，有理有据，予以支持。但应按银行同期贷款利率计算至开庭前，即1281.25（50000×6.15÷100÷12×5）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高建民、被告张亚楠共同偿还原告李建刚借款50000元，并支付逾期利息1281.25元，共计51281.25元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 戴勇前
二〇一四年三月十七日
书记员 关立祥
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初735号
原告白小凤，女，1989年2月12日出生，汉族。
原告孙某。
法定代理人孙自明。
被告孙雪梅，女，1970年4月18日出生，汉族。
被告陈凯，男，1984年5月29日出生，汉族，住淮阳县白楼乡黄庄124号。
太平财产保险有限公司周口分公司。
法定代表人李华鹏，该公司负责人。
本院在审理原告白小凤、孙某与被告孙雪梅、陈凯、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年三月十日
代书 记员 顾春华
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5172号
原告：李阳，男，1986年6月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系居民。
被告：辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：李玉光，系该公司经�。
原告李阳诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由本院审判员贾振平适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告辽宁华屹置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付违约金从2014年12月31日起到现在违约金3万元及至实际交付房屋为止违约金；2、诉讼费及所有费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年11月11日签订商品房购买合同，合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日交付，逾期后被告没有按时交付房屋，现要求被告赔付因违约造成的经济损失即违约金，从2014年12月31日起到现在违约金3万元，请求法院依法裁决，及至�际交付房屋为止。原告认为被告的行为违背了合同的约定，已构成违约行为，损害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益，望判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求给付逾期交房违约金，从2015年9月11日起至2017年10月24日止，具体数额由法院判决为准，诉讼费及所有费用由被告承担。。
被告辽宁华屹置业有限公司未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：商品房买卖合同、收款收据、民事判决书。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确�。根据以上证据本院认定事实如下：原、被告双方于2013年11月11日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源*温泉度假小镇35号楼的2单元*层*号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年11月11日支付了全部购房款310031元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，故原告于2015年9月10日诉至法院，请求判令被告支付从2015年1月1日起至2015年9月19日的逾期交房违约金，本院于2015年10月30日做出了（2015）辽中民二初字第657号民事判决书，判令被告支付给原告从2015年1月1日至2015年9月10日止的违约金7843.78元，现原告认为被告持续违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告支付从2015年9月11日起至2017年10月24日止的逾期交房违约金，诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款310031元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，因原告在本案中主张自2015年9月11日起至2017年10月24止的逾期交房违约金，不违反法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李阳逾期交房违约金23748.38元（按已付购房款310031元的日万分之一计算，从2015年9月11日起至2017年10月24日止）；
二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取）由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾振平
二〇一七年十一月十四日
书记员 林志安