wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第9号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人阴某，女，1995年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，2013年10月30日因吸食毒品被容城县公安局行政处罚，2013年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被容城县公安局刑事拘留，2013年11月14日转捕。现羁押于保定市看守所。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人阴某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员吴晓君、代理检察院刘亚鹏出庭支持公诉。被告人阴某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阴某2013年1月9日在某小区租房居住。2013年10月28日下午，被告人阴某在其租住的房间内与刘某、曹某一起用吸管、锡纸、饮料瓶制作的冰壶吸食毒品。2013年10月29日21时许，被告人阴某在其租住房间内，容留刘某、曹某、姜某吸食毒品。2013年10月30日0时许，被告人阴某在其租住的房间内容留李某吸食毒品。
上述事实，被告人阴某在庭审过程中亦无异议，且有被告人阴某供述、证人刘某、姜某、曹某、李某、龚某、闫某证言、容城县公安局现场检测报告、尿检报告，曹某、刘某、姜某、龚某辨认笔录、照片，房屋租赁协议、公安行政处罚决定书、接收证据清单、户籍证明信等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人阴某明知吸食毒品是危害社会的行为，而为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。容城县人民检察院指控罪名成立。被告人阴某能够如实供述容留他人吸食毒品的事实，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人阴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月7日起，至2014年4月6日止），并处罚金二千元人民币（罚金于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳国云
审判员 尚文玲
审判员 牛雪峰
二〇一四年三月五日
书记员 张景曦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第294号
原告：广州利合物业管理有限公司，住广州市番禺区。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托代理人：黄世超、陈梓媚，是原告的员工。
被告：王大力，住内蒙古赤峰市宁城县。
本院在审理原告广州利合物业管理有限公司诉被告王大力物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费276元（已减半收取），由广州利合物业管理有限公司负担。
审判员 邓 雪
二〇一五年六月九日
书记员 蒋风采
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1313号
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人耿某，农民。
被执行人尹某，农民。系耿某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人耿某、尹某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非审执字第476号行政裁定书确定的执行标的为56802及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非审执字第476号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执972号
申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：张帆，董事长。
被执行人：三明市枫林贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人：余明淼，总经理。
被执行人：福建三明市路路兴汽车销售服务有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：侯靖，总经理。
被执行人：三明市和兴汽车贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：侯程，总经理。
被执行人：余明淼，男，汉族，1986年8月11日出生，住三明市梅列区。
被执行人：刘肃安，男，汉族，1976年1月6日出生，住三明市梅列区。
被执行人：蒋启阳，男，汉族，1974年10月10日出生，住三明市梅列区。
被执行人：刘颖，女，汉族，1979年9月29日出生，住三明市梅列区。
被执行人：三明市顺通公路物资供应有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人余勇，总经理。
被执行人：福建省东兴融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：蒋启阳，总经理。
本院在执行申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人三明市枫林贸易有限公司、福建三明市路路兴汽车销售服务有限公司、三明市和兴汽车贸易有限公司、余明淼、刘肃安、蒋启阳、刘颖、三明市顺通公路物资供应有限公司、福建省东兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人三明市枫林贸易有限公司、福建三明市路路兴汽车�售服务有限公司、三明市和兴汽车贸易有限公司、余明淼、刘肃安、蒋启阳、刘颖、三明市顺通公路物资供应有限公司、福建省东兴融资担保有限公司暂无适合财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林慧敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2133-1号
申请执行人赵传芬，女，汉族，现住临淄区。
被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司。住所地：淄博市齐鲁化学工业区纬三路***号。
法定代表人：赵厚滋，董事长。
申请执行人赵传芬申请执行山东齐鲁塑编集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）69号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为11100元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）69号仲裁调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 齐晓梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2634号
原告：上海昱菁电子科技有限公司。
法定代表人：张青，该公司董事长。
委托代理人：刘凉，该公司员工。
被告：浙江深度光电科技有限公司。
法定代表人：张臻。
本院在审理原告上海昱菁电子科技有限公司与被告浙江深度光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 金 烜
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初2634号原告：上海昱菁电子科技有限公司。法定代表人：张青，该公司董事长。委托代理人：刘凉，该公司员工。被告：浙江深度光电科技有限公司。法定代表人：张臻。本院在审理原告上海昱菁电子科技有限公司与被告浙江深度光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭定勇二〇一六年三月二十八日代书 记员  金 烜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2355号
申请执行人农安县农村信用合作联社龙王信用社。
代表人：李克辉，主任
被执行人李胜利，男，1972年3月25日出生，汉族，现住吉林省农安县龙王乡联合村潘屯。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第502号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩 超
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第297号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所址：博罗县。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，系广东方正联合律师事务所律师。
被告一刘金火，男，1954年9月6日出生，汉族，住博罗县。
被告二曾月英，女，1954年7月4日出生，汉族，住址同上，系被告一配偶。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告刘金火、曾月英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司委托代理人王耀伟、被告刘金火到庭参加诉讼，被告曾月英缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月12日，被告刘金火与原告（原告前身为博罗县农村信用合作联社观音阁信用社，其债权债务现由广东博罗农村商业银行股份有限公司承继）签订了《个人借款合同》。合同约定由原告贷款350000元给被告刘金火用于生意周转，贷款期限自2011年8月24日起至2014年8月10日止，借款期间月利率为10.64‰。还款方式是按月结息，分期还款。合同又约定：1、被告不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；2、被告刘金火以其所有的船舶（船名：粤惠州货2923，船舶登记号码：090405000161）为该笔借款作抵押担保并办理了抵押登记（抵押权登记号：DY0904110056）。合同签订后，原告即向被告刘金火发放了350000元贷款。借款到期后，被告刘金火并未按照约定还本付息，截至原告起诉时，被告仍欠原告借款本金300000元，利息32597.68元（利息暂计至2015年4月27日）。因被告刘金火与被告曾月英系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，被告曾月英并承诺对被告刘金火的该笔债务承担连带清偿责任。经我社多次向被告追收，被告拒绝偿还。为维护我社的合法权益，现请求法院判决：1、被告刘金火向原告偿还借款本金300000元及支付利息32597.68元（按合同约定的期内贷款利息以及期外逾期加罚利率计收清偿之日止，现暂计至2015年4月27日），被告曾月英对上述债务承担连带清偿责任；2、原告在担保范围内对船舶（船名：粤惠州货2923，船舶登记号码：090405000161）享有优先受偿权；3、两被告支付律师费23630元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告刘金火的答辩意见为：我对原告诉请的借款本金和利息无异议，《个人借款合同》、《抵押担保借款合同》确实也系我和被告二签字的。由于经营不善，我没能力偿还，只能将抵押物（船舶）拍卖还债，请求法院依法处理。
被告曾月英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明：2011年8月12日，被告刘金火与原告（原告前身为博罗县农村信用合作联社观音阁信用社，其债权债务现由广东博罗农村商业银行股份有限公司承继）签订了《个人借款合同》。合同约定由原告贷款350000元给被告刘金火用于生意周转，贷款期限自2011年8月24日起至2014年8月10日止，借款期间月利率为10.64‰。还款方式是按月结息，分期还款。合同又约定：1、被告不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；2、被告刘金火以其所有的船舶（船名：粤惠州货2923，船舶登记号码：090405000161）为该笔借款作抵押担保并办理了抵押登记（抵押权登记号：DY0904110056）。在合同签订时，被告曾月英承诺对上述借款承担连带保证责任，如果被告刘金火不能独立偿还上述借款时，愿意以家庭共有财产和本人私有财产对债务进行清偿，并在《配偶连带责任保证承诺书》签字确认。合同签订后，原告即向被告刘金火发放了350000元贷款。借款到期后，被告刘金火并未按照约定还本付息，截至原告起诉时，被告仍欠原告借款本金300000元，利息32597.68元。原告多次向被告追收这笔借款未果，于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告刘金火于2011年8月12日签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告刘金火向原告借款后未能依约还清本金，已构成违约。现原告请求被告刘金火偿还借款本金300000元，有被告签名的《个人借款合同》、《抵押担保借款合同》为证，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金火以其所有的船舶（船名：粤惠州货2923，船舶登记号码：090405000161）为该笔借款作抵押担保并办理了抵押登记（抵押权登记号：DY0904110056），原告对该船舶的折价、拍卖款享有优先受偿权。被告曾月英作为被告刘金火该笔借款的连带责任保证人，在上述船舶价值不足清偿该笔借款本息的部分承担连带清偿责任。原告诉请律师费23630元，因没有向本院提供正式发票，无法证实系因本案产生，对于该项诉请，本院予以驳回。
被告曾月英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘金火应本判决生效之日起十日内偿还原告广东博罗农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元，利息32597.68元（按合同约定的期内贷款利息以及期外逾期加罚利率计收清偿之日止，现暂计至2015年4月27日），合计332597.68元。
二、原告广东博罗农村商业银行股份有限公司在担保的范围内对被告刘金火所有的船舶（船名：粤惠州货2923，船舶登记号码：090405000161）的折价、拍卖款享受优先受偿权。
三、被告曾月英作为被告刘金火该笔借款的连带责任保证人，在上述船舶价值不足清偿该笔借款本息的部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取，共3322元。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一五年八月十八日
书记员 潘晓东
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执679号
申请执行人：宋书良，男，1978年8月23日出生，汉族，住利辛县。
被执行人：李建峰，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：陈克臣，男，1968年5月1日出生，汉族，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1623民初6431号民事判决书，向被执行人李建峰、陈克臣下发了执行通知书和财产报告令，责令被执行人李建峰、陈克臣限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中发现被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李建峰、陈克臣存款51310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 李文军
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第536号
原告杨绅海。
委托代理人程振锋，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。
被告高巧兰，1967年9月12日。
原告杨绅海与被告高巧兰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绅海诉称，原告于2011年4月进入被告所经营的网套厂当门卫，2012年9月离职。离职时，原告部分工资未结清，被告向原告出具了欠条一张，后被告支付原告1000元，余款9460元经原告多次催要，均未给付。故诉至法院要求被告给付原告拖欠的工资9460元并承担本案的诉讼费用。
被告高巧兰辩称，对欠款事实无异议，但因其网套厂经营不善，负债较多，现无力给付。
经审理查明，2012年10月1日，被告高巧兰向原告杨绅海出具欠条一张，载明“今欠款杨绅海工资壹万零肆佰陆拾元正高巧兰12.10.1”被告高巧兰在该欠条上签字盖章。后被告给付原告1000元，余款9460元经原告多次催要未果，故原告起诉要求被告给付工资款9460元。
以上事实有原告提交的欠条原件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据确实充分，被告高巧兰未能及时支付所欠款项，显属违约，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
限被告高巧兰于本判决生效后十日内给付原告杨绅海欠款9640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高巧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭琴琴
二〇一五年七月二十四日
书记员 范润宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3448号
原告张国媛，住大连市。
委托代理人张煜兰，辽宁博昂律师事务所律师。
被告刘泽奇，住大连市。
法定代理人刘长雄，住大连市。
被告刘长雄，住大连市。
二被告共同委托代理人魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。
二被告共同委托代理人洪飞，辽宁朋达律师事务所律师。
原告张国媛与被告刘泽奇、刘长雄健康权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员梁军适用简易程序，分别于2015年9月21日、2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告张国媛的委托代理人张煜兰，被告刘泽奇、刘长雄的共同委托代理人魏玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，在大连市星海公园儿童游乐场摩天轮下方，原告正在行走，被告刘泽奇、刘长雄驾驶电动观光车将原告撞倒致伤，后被送往大连医科大学附属第二医院进行救治，当天住院治疗，住院20天，诊断为右侧外踝、后踝骨折。为此，请求判令：二被告赔偿原告医疗费51658.22元、住院伙食补助费1000元、护理费3900元、营养费1000元、住院用品费220元、急救护送费300元、后续治疗费12000元。（已给付13000元）
二被告共同辩称，被告驾驶的观光电动车是在星海公园租赁的，游乐场管理不善，是造成本次事故的原因；原告作为行人未在人行道上行走，应承担部分责任。
经审理查明，被告刘泽奇系未成年人，被告刘长雄是被告刘泽奇的父亲。2014年10月15日11时许，二被告在大连市星海公园儿童游乐场租用电动车游玩，二被告共同驾驶电动车，将正在行走的原告张国媛撞倒致伤，之后，被告刘长雄将原告送往大连医科大学附属第二医院治疗，并于当天住院，于2014年11月14日出院，共住院20天，出院诊断为：右侧外踝、后踝骨折，右侧三角韧带损伤，右侧踝关节半脱位。原告住院治疗期间，共花费医疗费51658.22元、住院用品费220元、护送费300元、住院护理费3900元。被告刘长雄已向原告支付13000元。
本院依双方当事人的申请委托大连市中级人民法院司法技术处对原告的伤情进行司法鉴定，大连中山司法鉴定中心出具（2015）中司临鉴字第421号司法鉴定书，鉴定意见为：“1.张国媛因本次外伤致右侧外踝、后踝骨折，右侧三角韧带损伤，右侧踝关节半脱位，行右侧外脚踝、后踝骨折切开复位内固定术，右侧三角韧带修补术、石膏外固定术治疗，其右踝关节功能障碍，致右下肢功能丧失3.4%，依据《道路交通事故受伤人损伤残评定》（GB18667—2002）标准，不构成伤残等级；2.建议一次性给付后续治疗费共12000元或届时按实际发生给付。”在分析说明中记载，合理医疗及此次事故伤害与损害结果的因果关系及关联性因被告未缴费，暂不予评定。原告支付鉴定费1640元。
上述事实，有原告的起诉状、人口信息表、询问笔录、急诊病志、医疗手册、住院病例、出院记录、医疗费及其它费用收据、检查报告单、鉴定意见书以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告刘泽奇、刘长雄租用他人电动车，未尽到谨慎的驾驶义务，将正常行走的原告张国媛撞倒致伤，存在过错，应承担侵权责任。原告在星海公园正常旅游观光行走，并无过错，不应承担责任。因被告刘泽奇系未成年人，被告刘长雄作为监护人未尽到监护责任，应承担侵权责任。现被告未提供证据证明电动车游乐场的经营者主体身份，其请求游乐场的经营者承担责任，事实依据不足，本院不予支持。
大连中山司法鉴定中心出具的鉴定意见书，经审查，鉴定程序合法，鉴定内容具体，结论明确，且双方均无异议，本院对该鉴定意见书予以采信。因被告对其申请事项（治疗合理性及伤害因果关系）未缴纳鉴定费，应承担举证不能的法律后果。现原告请求的医疗费51658.22元、住院护理费3900元、住院用品费220元、护送费300元均属原告受伤所产生的合理费用，本院予以支持；原告请求住院伙食补助费1000元、营养费1000元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的后续治疗费12000元，依据鉴定意见书，应属合理，本院予以支持。上述本院确定的合理费用共计70078.22元，被告刘长雄应予赔偿，但应扣除已支付的13000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款的规定，判决如下：
被告刘长雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国媛医疗费51658.22元、住院用品费220元、护送费300元、住院伙食补助费1000元、住院护理费3900元、营养费1000元、后续治疗费12000元，共计70078.22元（已支付13000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预付），减半收取500元，鉴定费1640元（原告已预付），由被告刘长雄负担，给付时间上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张艳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1147号
罪犯丁昌前，男，1966年11月11日出生，汉族，四川省资阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2011年8月15日作出（2011）青刑初字第411号刑事判决，以被告人丁昌前犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯丁昌前的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁昌前减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变（刑期自2011年3月16日起至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1147号
罪犯冯永强，男，1964年10月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年十月三十日，长春市二道区人民法院作出（2008）刑初字第217号刑事判决，认定罪犯冯永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯永强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯永强减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一八年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1616号
路灵武：
你（单位）申请执行路长坡河南昱都建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日按（2016）豫0311民初3004号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十五日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00678号
上诉人（原审原告）：李明。
委托代理人：吴强，北京市博圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县万润玉器珠宝商场。
投资人：宋立明，经理。
委托代理人：王洪军。
原审原告李明与原审被告岫岩满族自治县万润玉器珠宝商场房屋租赁合同纠纷一案，辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2014年9月22日作出（2014）鞍岫民一初字第147号民事判决，李明不服该判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人李明的委托代理人吴强，被上诉人岫岩满族自治县万润玉器珠宝商场的委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明一审诉称：被告在其经营的东北玉器交易中心外侧搭建门市房，并向原告招租，原告向其缴纳9号门市招租保证金3万元，被告又以不退还3万元保证金相威胁，组织所谓的“电话拍卖”，向原告收取19.8万元。后原告与被告签订为期半年的房屋租赁合同，租金3万元，原告以合同订立前交付的招租保证金3万元抵付该租金。半年后，被告又收取原告下一年度的租金共计5.5万元，双方未签订书面房屋租赁合同。后来得知被告的房屋并非其承诺的产权清晰，而系无合法手续的非法建筑，且被告一直拒绝返还向原告收取的19.8万元。故此，原告诉请被告返还该款及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告岫岩满族自治县万润玉器珠宝商场一审辩称：原告以受胁迫为由，要求被告返还摊位订购金的理由不成立。被告建筑手续齐全，产权明晰。在原告交3万元保证金时，被告出示的竞拍须知上明确写明未竞拍成功或退出竞拍，可返还保证金。若竞拍成功，该保证金抵顶租金。另有多位案外人均交了多份保证金预订竞拍号位，但最终只取得了一个或两个房屋的租赁权，被告按照须知中的承诺退还了保证金，故不存在威胁的问题。所有的业主交付摊位订购金都是主动、自愿的，是在市场经济环境下正常有序的商业行为，既符合市场规则，又符合合同法的自愿原则和公平原则。合同自始至终充分体现了当事人的意思自治，交款的业户虽然给付了金钱，但也取得了好的摊位，提升了未来潜在的经济效益，同时也取得了该摊位长期使用的权利。故�告的诉讼请求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：被告在其经营的东北玉器交易中心即金龙大厦北侧一层搭建门市房后，对外招租并发放了“竞拍须知”，该须知载明了竞拍起价为19.8万元等相关事宜。2012年11月20日，原告向被告缴纳了19.8万元，被告未给原告开具收据。当日，原、被告签订了《万润玉器珠宝商场摊位租赁协议》，被告将其所有的坐落在岫岩镇一街道金龙大厦北侧一层9号门市房出租给原告，租期为2012年11月20日至2013年3月31日，租金3万元，被告出具了门市租金收据。2013年4月3日，双方口头约定了下一年度的租期为2013年4月1日至2014年3月31日，原告又交付了5.5万元租金，被告出具了租金收据。原告自租赁协议签订后，一直使用该房屋至今，但自2014年3月31日起，未与被告再订立续租合同，也未继续缴纳租金。另查，被告于2012年10�17日取得该门市房的《建设工程规划许可证》，于2014年4月9日取得了《房屋所有权证》。
一审法院审理认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告在订立房屋租赁合同时，被告已取得《建设工程规划许可证》，应当认定其与原告订立的租赁合同有效。且被告已取得该出租房屋的房屋所有权证，原告以被告出租的房屋不具备清晰的产权、系无合法手续的非法建筑的理由主张被告返还19.8万元“摊位订购金”的诉求，于法无据，不予支持。原告诉称向被告缴纳的19.8万元“摊位订购金”是基于被告的胁迫而产生的，但原告未提供证据，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李明的诉讼请求。
案件受理费实收10，268元，应收4534元，由原告李明负担，余款5734元退还原告。
李明上诉的理由及请求是：上诉人的诉求是返还收取的竞拍款及利息，依据事实和法律，电话拍卖违反拍卖法等法律规定，是非法拍卖，无法律效力；被上诉人收取拍卖价款，却并未向上诉人交付门市使用权，即便是其所言的有条件门市使用权亦未曾交付；被上诉人拍卖的门市使用权存在权属瑕疵，该门市在拍卖时并未取得权属登记，即便是赶在一审开庭时取得权属登记也是在另一个法律个体岫岩满族自治县万润房屋开发有限责任公司名下，权属取得也不是拒绝返还无效拍卖价款的理由；上诉人使用门市是基于双方签订的租赁合同，而非竞拍所得的门市使用权，租赁合同有效不等于竞拍价款可以拒绝返还。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人返还无合法理由收取的19.8万元，并按人民银行同期贷款利率6.15%给付上诉人该款利息。
本�经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：本案中，双方当事人之间就诉争门市的租赁关系的形成分为两个阶段，第一个阶段为上诉人通过竞买取得诉争门市的长期租赁权，即取得租赁资格，第二阶段为上诉人取得租赁资格后，与被上诉人签订租赁协议，形成租赁关系并履行。在诉争门市的长期租赁权拍卖过程中，上诉人以19.8万元价款竞拍到9号门市，随后，双方当事人分别于2012年11月20日及2013年4月3日以书面及口头方式就该门市达成两次租赁协议，上诉人亦按照约定交纳了租金。双方当事人的前述竞拍及签订租赁协议的行为均为各方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。故上诉人请求返还收取的竞拍款及利息无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张电话拍卖违反拍卖法等法律规定，�非法拍卖，无法律效力一节，根据《中华人民共和国拍卖法》第二条：“本法适用于中华人民共和国境内拍卖企业进行的拍卖活动。”之规定，该法并不适用于商业主体自发组织的竞拍行为，故上诉人的该节主张，本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人收取拍卖价款，却并未向上诉人交付门市使用权及上诉人使用门市是基于双方签订的租赁合同，而非竞拍所得的门市使用权，租赁合同有效不等于竞拍价款可以拒绝返还一节，本案中上诉人通过竞拍取得的并非门市使用权，而是基于竞拍取得租赁资格后，双方就诉争门市签订租赁协议并履行，即上诉人已经实际使用了诉争门市。此外，上诉人亦无证据证明其系受胁迫而参与竞拍及签订租赁协议，故上诉人的该节主张无事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人拍卖的门市使用权存在权属瑕疵，该门市在拍卖时并未取得权属登记，即便是赶在一审开庭时取得权属登记也是在另一个法律个体岫岩满族自治县万润房屋开发有限责任公司名下一节，诉争门市已经分别于2012年10月17日及2014年4月9日取得《建设工程规划许可证》及《房屋所有权证》。岫岩满族自治县万润房屋开发有限责任公司亦出具《关于万润玉器珠宝商场对外拍卖摊位长期租赁权以及租赁摊位的情况说明》，阐明是其将诉争门市交给被上诉人使用，对被上诉人拍卖诉争门市长期租赁权并签订租赁协议的行为知晓并认可，故上诉人的该节主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4534元，由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 洁
代理审判员 徐云龙
代理审�员张彤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 薄李娜
茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法博民初字第1071号
申请人：电白县农村信用合作联社树仔信用社，
住所地：电白县树仔镇新城大道**号。
负责人：陈桂林主任。
被申请人：林奇纯，男，汉族，1960年10月8日出生，住电白县。
本院在审理原告电白县信用合作联社树仔信用社诉被告林奇纯金融借款合同纠纷一案，案号（2015）茂电法博民初字第107号，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结被申请人林奇纯在邮政储蓄银行的存款110000元，并已提供了申请人在电白县信用联社的帐号为:80×××37,户名为:电白县农村信用合作联社树仔信用社，帐户中的人民币作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林奇纯在邮政储蓄银行的存款110000元（具体期限、帐号和金额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓锡熹
二〇一五年七月二十日
书记员 黄家峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第1972号
原告寿光长途汽车运输有限公司。住所地：寿光市建新街***号。
法定代表人李志德，董事长。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告徐清。
被告李坤杰。
原告寿光长途汽车运输有限公司诉被告徐清、李坤杰民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光长途汽车运输有限公司的委托代理人国建春、被告徐清到庭参加诉讼，被告李坤杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光长途汽车运输有限公司诉称，2009年12月，被告为购买客运车辆运营，借用原告现金未按约定偿还。2012年5月，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款，在诉讼中，被告承诺还款，双方达成还款协议，但被告至今尚欠67527.8元未还。请求依法判令被告返还借款67527.8元，支付违约金12695.23元、费用3404.5元，共计83627.53元，由被告负担诉讼费用。
被告徐清辩称，被告承认欠原告67527.8元，但实际这笔借款不是被告借的，是原告购买了车辆给王金海，王金海经营一段时间后又转给被告，并告诉被告在原告处有借款。被告经营的路线是从寿光至哈尔滨，2013年10月，原告将运营路线停运，导致被告现在无法经营。
被告李坤杰未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。2009年12月，原告与被告李坤杰签订借款合同，约定被告向原告借款400000元，期限自2009年12月1日至2013年9月30日，月利率1.2%，被告每月30日返还本金24000元，合同并约定其他事项。后被告未按约还款，原告于2012年5月7日起诉，要求被告返还借款。后原、被告达成还款协议，约定：被告欠原告借款367527.8元，于2012年7月2日前返还150000元，余款217527.8元，于同年10月30日前返还；被告付清150000元后，原告撤回诉讼，诉讼费用由原告负担；如被告未按期足额支付以上款项，则需就未付部分向原告支付违约金（从2012年5月2日起至实际付款之日止，按每日万分之五支付），并承担原告因本次诉讼形成的撤诉费用。双方签订协议后，原告撤诉，并承担了案件受理费3404.5元。后被告多次返还借款，但至今尚欠67527.8元未还。
以上事实，有原告提供的借款合同、收款收据、还款协议及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告主张被告尚欠其67527.8元未返还，有借款合同、收款收据、还款协议证实，被告亦认可欠款数额，本院予以确认。其主张的违约金不符合法律规定，本院确定被告按银行最高贷款利率加罚息支付原利息损失。按双方约定，由原告支付的诉讼费用3404.5元被告亦应承担。被告向原告借款后，应及时按约还清，其拖欠部分借款未还的行为不当，应负清偿责任。被告主张双方签订还款协议时，原告曾承诺让其车辆运营起来，但后来原告将运营路线停运，且其从王金海处转来的车辆系报废车，原告不认可，主张双方系借贷关系，被告未提供证据证实自己的主张，其抗辩意见本院不予采纳。被告李坤杰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐清、李坤杰返还原告寿光长途汽车运输有限公司借款67527.8元，并支付诉讼费用3404.5元、利息（67527.8元，按银行最高贷款利率加罚息，自2012年5月2日计算至2013年5月13日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘晓燕
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初1106号
原告：徐大庆，男，1968年10月1日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。
被告：甘肃鸿昌建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆城县。
法定代表人:杨鸿昌，该公司总经理。
被告：徐世红，男，1979年3月4日出生，住甘肃省永登县。
原告徐大庆诉被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司、徐世红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告徐大庆于2016年11月24日以和二被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤回对当事人的申请，符合法律规定的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐大庆撤回对被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司、徐世红的起诉。
案件受理费2288元，减半收取为1144元，由原告徐大庆承担。
代理审判员 兰高力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 洁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04369号
原告钟濛，女，生于1988年1月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：石柱土家族自治县。
组织机构代码：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
原告钟濛与被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。
本案在审理过程中，原告钟濛于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟濛申请撤诉系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟濛撤回起诉。
案件受理费260.00元，予以免交。
审判员 刘文华
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋来勇
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第571号
原告谢国动，男，1962年6月8日出生，汉族，住西华县。
委托代理人王东，系河南箕城律师事务所律师。
被告机西高速Jxzt--9标段项目部。
被告宋保启，男，1976年12月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告谢国栋与被告机西高速Jxzt-
标段项目部、宋保启提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国动及其委托代理人王东到庭参加诉讼，被告机西高速Jxzt-
标段项目部、宋保启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国动诉称，2013年10月24日，原告受所属河南碧龙电力实业有限公司西华县电业局安装公司指派到被告机西高速Jxzt-9标段项目部承建的工地从事电力安装工作。当日11时许，原告在线杆上施工时，受项目部雇佣运输水泥的水泥罐车司机（车主为宋保启），因重大过失，挂住通讯用的钢丝线，导致线杆倒落，碰伤原告，造成原告浑身多处粉碎性骨折，被送往西华县人民医院抢救治疗。治疗期间，被告已支付大部分医疗费。原告因身体伤害，还需要进行二次手术。根据有关法律法规，要求被告连带赔偿原告一切损失178300元，诉讼费用由被告承担。
被告机西高速Jxzt-9标段项目部、宋保启均未答辩。
原告提供的证据材料有：第1组证据：入院证、出院证、诊断证明、病历各一份；医疗费票据1张。证明原告因交通事故受伤，住院88天，共花费33807元。
第2组证据：周口娲城法医临床司法鉴定意见书、后续治疗费的评估、鉴定票据各一份。证明原告构成8级伤残，后续治疗费5000元，鉴定费用2640元。
第3组证据：西华县安全生产行政执法文书询问笔录一份，证明原告受伤的原因，被告宋保启的肇事车受雇于被告机西高速Jxzt-9标段项目部，二被告并签有合同。
第4组证据：张X证明一份，证明被告机西高速Jxzt-9标段项目部的王X和李经理承诺今后处理谢国动等人受伤的事情由他们负责。
第5组证据：光盘及录音记录一份，证明肇事车辆与项目部存在雇佣关系，项目部又对肇事车辆存在赔偿关系。
第6组证据：劳动用工安全协议、西华县箕子台办事处英才社区居民委员会证明、租赁协议各一份，证明原告系职工身份，原告的误工费应按服务行业计算，原告应按城镇标准获得赔偿。
第7组证据：交通费票据4张。证明原告因交通事故花去交通费200元。
第8组证据：证人郭XX证言一份及当庭证言。证明他和原告是工友，在干活过程中，被告的车将电线杆拉断，在线杆上作业的原告和另外一人掉下，造成原告重伤。
被告机西高速Jxzt-9标段项目部、宋保启未到庭，未提供证据材料，亦未对原告提供的证据材料进行质证。
经审查，原告提供的第1、2、3、4、5、7、8组证据材料符合证据的合法性、客观性、关联性特征，被告经合法传唤不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据材料进行质证，不妨碍本院对证据的审查认定，原告提供的上述证据应认定为有效证据。原告提供的第6组证据材料，其中劳动用工安全协议符合证据的特征，可以作为定案的依据，其他证据不足以证明原告系城镇户口，不应按城镇户口标准获得赔偿。
依据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年10月24日，原告受所属河南碧龙电力实业有限公司西华县电业局安装公司指派到被告机西高速Jxzt—9标段项目部承建的工地从事电力安装工作。当日11时许，原告在线杆上施工时，一辆受项目部雇佣的、被告宋保启所有的运输水泥罐车，该车司机因重大过失挂住通讯用的钢丝线，导致线杆倒落，碰伤原告，造成原告浑身多处粉碎性骨折。原告于2013年10月24日被送往西华县人民医院抢救治疗，住院88天，花医疗费36447.01元，被告已付35747.01元，后续治疗主要是手术取出内固定物，后续治疗费用约5000元。经周口娲城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为8级。原告从事服务行业，但系农业家庭户口。
本院认为，被告宋保启所有的水泥罐车，受雇于被告机西高速Jxzt—9标段项目部，在运输水泥过程中，过失致原告损害，机西高速Jxzt—9标段项目部应承担赔偿责任，被告宋保启应承担连带赔偿责任。对原告的赔偿项目范围及标准审核认定如下：（一）、医疗费36447.01元，后期治疗费5000元。（二）、误工费。原告从受伤住院计算至定残日前一天，共计151天，参照河南省服务业2013年度职工平均工资29041元／365=79.56元，每天按79.56元计算，误工费12013.56元。（三）护理费。原告住院88天，考虑一人护理，每天按30元计算，护理费为2640元。（四）住院伙食补助费。原告住院88天，每天按30元计算，住院伙食补助费为2640元。（五）残疾赔偿金。原告的伤残等级为8级，按照2013年农村居民人均纯收入标准8475.34元计算20年的30%，即为50852.04元。（六）交通费200元。（七）营养费。原告住院88天，每天按20元计算，营养费为1760元。上述七项合计为111552.61元。原告受伤致8级伤残，造成相应的精神损害，综合考虑原告的损害后果，酌情由被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元。综上所述，被告应赔偿原告损失126552.61元。扣除被告已付的35747.01元，被告实际应赔偿原告90805.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条、第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告机西高速Jxzt—9标段项目部于本判决生效后10日内赔偿原告谢国栋损失90805.60元。
二、被告宋宝启承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢国栋的其他诉讼请求。
案件受理费3866元，由原告谢国栋承担1834元；被告机西高速Jxzt—9标段项目部承担2032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁芳军
审 判 员 蔡全杰
人民陪审员 张建强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘光辉
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第571号
原告安顺农村商业银行股份有限公司。
地址：贵州省安顺市西秀区南华路22号。
法定代表人周其令，系该公司董事长。
委托代理人刘婧璇，女，1984年4月2日生，回族，贵州省安顺市人，系该公司职员，住安顺市西秀区华西片太平村332号附1号。代理权限：特别授权。
被告任礼螺，男，1977年6月6日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县马官镇下坝村*组。现下落不明。
被告马启翠，女，1979年8月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县马官镇下坝村*组，系被告任礼螺之妻。现下落不明。
被告蒋伟，男，1984年10月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市泰翔大厦*栋****号。
被告成琴，女，1988年2月2日生，四川省岳池县人，住贵州省安顺市泰翔大厦*栋****号，系被告蒋伟之妻。
被告彭轶臻，男，1976年2月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区中华东路东段222号团结小区*栋****号。
被告严平，女，1978年11月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区中华东路东段222号团结小区*栋****号，系被告彭轶臻之妻。
原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告任礼螺、马启翠、蒋伟、成琴、彭轶臻、严平借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘婧璇到庭参加诉讼，被告任礼螺、马启翠经本院合法传唤（公告），被告蒋伟、成琴、彭轶臻、严平经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安顺农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月7日，安顺市西秀区农村信用合作联社开发区分社与被告任礼螺、马启翠签订了编号为（开发区）农信社（2012）年个贷字467号的《个人借款合同》一份，合同约定被告任礼螺、马启翠向我社分支机构开发区分社借款人民币450000元，借款期限为6个月，还款方式为按月付息，分期还款。同日，被告蒋伟、成琴、彭轶臻、严平与开发区分社签订了编号为（开发区）农信社（2012）年保贷字153-1、153-2号《保证合同》，合同约定：其就被告任礼螺、马启翠的债务承担连带保证责任。后原告依约向被告任礼螺、马启翠发放借款450000元（自2012年12月19日至2013年6月18日止）。现还款期限届满，但被告没有按约定还本付息。至今仍欠原告借款本金450000元及相应利息，虽经原告多次催收，被告任礼螺、马启翠未履行还款义务，被告蒋伟、成琴、彭轶臻、严平未履行担保义务。现安顺市西秀区农村信用合作联社改制组建为安顺农村商业银行股份有限公司，安顺市西秀区农村信用合作联社债权债务已转为原告安顺农村商业银行股份有限公司的债权债务。请求判令：一、判令被告任礼螺、马启翠偿还原告借款本金人民币450000元及相应利息（截止2014年2月20日的利息合计为62358.75元，2014年2月20日以后至借款本金清偿完毕之日止按约定月利率为17.25‰计付）；二、判决被告蒋伟、成琴、彭轶臻、严平对上述借款本息承担连带清偿责任，三、诉讼费用由六被告承担。
被告任礼螺、马启翠未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告蒋伟、成琴未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告彭轶臻、严平未答辩，亦未出庭辨认原�所举证据的真实性。
经审理查明：2012年12月7日，安顺市西秀区农村信用合作联社开发区分社与被告任礼螺、马启翠签订了编号为（开发区）农信社（2012）年个贷字467号的《个人借款合同》一份，合同约定被告任礼螺、马启翠向开发区分社借款人民币450000元，借款期限为6个月（从2012年12月7日至2013年6月6日），贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率×（1＋浮动幅度），浮动幅度见《保证贷款利率补充协议》，并约定借款人未按约定的用途使用贷款的，罚息利率为本合同载明利率水平上加收100%，贷款逾期罚息利率为本合同载明利率水平上加收100%，贷款逾期罚息利率为本合同载明利率水平上加收50%的罚息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。还款方式为按月付息，分期还款。同日，被告蒋伟、成琴、彭轶臻、严平与开发区分社分别签订了编号为（开发区）农信社（2012）年保贷字153-1、153-2号《保证合同》，合同约定：其就被告任礼螺、马启翠的债务承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。原告于2012年12月19日依约向被告任礼螺、马启翠发放借款450000元。被告任礼螺、马启翠从2013年6月24日后未按时还款付息，现尚欠借款本金450000元及2013年6月24日至今的借款利息未偿还。因还款期限届满，被告没有按约定还本付息，经原告经追索被告任礼螺承诺于2013年10月20日偿还100000元并按月付息，但仍未按承诺履行，原告遂诉至本院，提出如前诉请。
同时查明：2013年11月21日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局以黔银监（2013）341号文件批复安顺农村商业银行股份有限公司开业的同时，安顺市西秀区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安顺农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据企业法人营业执照、组织机构代码证、黔银监（2013）341号文件及法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告身份证、结婚证、个人借款合同、保证贷款利率补充协议、借款借据、保证合同、特种转账贷方传票、回执、贷款业务到期通知书、未付利息清单等证据材料在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为：原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告任礼螺、马启翠之间债权债务关系及与被告蒋伟、成琴、彭轶臻、严平的保证合同关系明确，债务应即时清偿。借款期限届满后被告任礼螺、马启翠不履行还款义务，现原告要求被告任礼螺、马启翠偿还到期借款并按双方约定支付利息及要求被告蒋伟、成琴、彭轶臻、严平对借款本息承担连带保证偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持�被告任礼螺、马启翠、蒋伟、成琴、彭轶臻、严平未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告任礼螺、马启翠于本判决生效后十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币450000元及相应利息（从2013年6月24日起至2014年2月20日止的利息按17.25‰计算为人民币62358.75元，2014年2月20日以后至借款本金清偿完毕之日止按约定月利率为17.25‰计付，利随本清）。
二、被告蒋伟、成琴、彭轶臻、严平对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8924元，公告费360元，合计人民币9284元由被告任礼螺、马启翠、蒋伟、成琴、彭轶臻、严平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 永 辉
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 付会（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第571号
原告刘桂礼，男，1946年11月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人姚艳丽，女，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告马莉娟，女，1964年1月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告刘桂礼诉被告马莉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂礼的委托代理人姚艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂礼诉称，2009年12月17日，原、被告双方签订抵押借款合同，合同约定：被告因购买房屋向原告借款50000元，利息为每元每月1分5厘，即每月18号前被告向原告偿还月息750元整；借款期限为6个月，在合同期限内，如被告借故拖延不偿还本金和利息，支付违约金为双倍罚息；且被告自愿将其建行工资发放磁卡抵押给原告。合同签订当天原告即将50000元借给原告，自2009年12月17日至2011年10月17日，被告一直正常给付原告利息。但2011年至今被告却一直拒不偿还约定利息，自2011年12月17日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为人民币14250元，违约金14250元。经原告多次催要，被告至今未归还。原告曾于2013年5月起诉被告，因长期找不到被告，后撤诉，现再次提起诉讼，请求法院判令被告马莉娟偿还原告借款本金50000元，并支付利息14250元及违约金14250元。
被告马莉娟未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告马莉娟因购买房屋向原告刘桂礼借款50000元，2009年12月17日原告刘桂礼向被告马莉娟提供50000元借款，并签订借款合同，合同约定借款期为六个月，自2009年12月17日至2010年6月17日止。原、被告双方约定利息每元每月1分5厘，每月18日前被告马莉娟按此计息标准向原告刘桂礼偿还利息750元。原、被告双方约定如被告马莉娟违约则按照约定利息的双倍计算违约金。合同签订后，被告马莉娟按此计息标准向原告刘桂礼偿还利息至2011年10月17日，其后未向原告刘桂礼偿还本金及利息。原告刘桂礼经催要无果，诉至本院，要求法院判令被告马莉娟偿还原告借款本金50000元，及利息14250元，并要求被告马莉娟支付违约金14250元。
原、被告双方在借款合同中约定被告马莉娟将其工资卡抵押给原告刘桂礼，该工资卡为中国建设银行股份有限公司邢台桥西支行银行卡，卡号为：6227000120640084181，诉讼期间，经我院查询，该卡内尚有余额35576元。根据原告刘桂礼提出的财产保全申请，本院依法作出（2014）西民初字第571号民事裁定书，裁定冻结该款项。被告马莉娟在诉讼期间经查下落不明，本院依法向其公告送达了相关诉讼文书及财产保全裁定书。
以上查明事实由原告刘桂礼提交的借款合同、借条等相关证明材料及原告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，自然人借贷产生的债权、债务应当依照约定清偿，本案中原、被告双方对借贷事实签订了明确的借贷合同，借贷关系清楚，证据充分，本院对原告刘桂礼要求被告马莉娟偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原、被告双方约定的利息计算方法，每月1分5厘的计息方法过高，其超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。关于双方约定的违约金计算方法，原告刘桂礼实际主张14250元，该主张符合本案实际情况，且不违反法律规定，本院予以支持。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马莉娟给付原告刘桂礼借款本金50000元，并支付银行同期贷款利率四倍的借贷利息（自2011年12月17日起至实际给付之日止）。
二、被告马莉娟给付原告刘桂礼违约金14250元。
前述前期给付义务，自本判决书生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元减半收取880元由被告马莉娟负担，财产保全费660元由被告马莉娟负担。
原告所预交的诉讼费用及保全费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴 欣
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第571号
原告陈金发。
委托代理人倪明月。
被告任福成。
原告陈金发与被告任福成委托合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告任福成委托代理人到庭参加诉讼，被告任福成经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，原告接受被告的委托，向案外人孙立秋购买红酒，并向孙立秋支付了51466元红酒款（被告已汇向原告25000元红酒款）。原告通过大连市西岗区常乐配货服务部将红酒运送至被告指定的四川巴中。2013年5月21日，被告为原告出具欠条，内容为欠红酒款26466元，本月26日还款，以条为准，为26466元。原告多次向被告主张剩余红酒款，但被告一直未给付，故原告诉至法院，请求判令被告向原告给付剩余红酒款26466元及利息（自2013年5月27日至判决确定判决给付之日止，按照月息2%标准计算）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告委托原告为其购买红酒，并给付原告25000元红酒款。2013年3月17日，原告向案外人孙立秋购买红酒并支付红酒款51466元。同日，被告在送货单上对红酒的名称、规格、数量、单价等情况签字确认，送货单上注明总货款51466元，已付25000元，尚欠26466元。2013年5月21日，被告向原告出具欠条，承诺于2013年5月26日还清剩余的红酒款26466元，若逾期则按照月息5%支付利息。
上述事实，有原告提供的起诉状、收条、大连常乐货运运输协议书、欠条、送货单及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，且经质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告口头约定，被告委托原告为其购买红酒，双方存在委托合同关系。原告依约购买红酒并运送至被告指定地址，被告应当偿还原告为其垫付的费用及利息，原告要求被告偿还垫付红酒款26466元合理，本院予以支持。原告诉请中要求被告给付逾期付款利息（自2013年5月27日至判决确定给付之日止按照月息2%计算），而原告的实际损失仅为被告逾期给付红酒款造成原告的利息损失，原告主张的2%的月息过高，应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%确定，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十八、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告任福成于本判决生效之日起十日内给付原告陈金发红酒款26466元及利息（自2013年5月27日至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告任福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 范文诗
人民陪审员 邹德斌
人民陪审员 许艳红
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 洪鸿罡
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商初字第1442号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村。
负责人邵卫东，支行长。
被告黄明珠。
被告刘翼虎。
被告陈军。
被告章鑫娟。
本院在审理原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行诉被告黄明珠、刘翼虎、陈军、章鑫娟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄明珠、刘翼虎、陈军、章鑫娟的银行存款35万元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国建
二〇一五年十一月二日
书记员 朱梦莎
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第415号
原告：李翠环，女，1981年8月10日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市经济技术开发区。
委托代理人：张军林，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：明海军，男，1978年5月28日生，汉族，湖北省人，户籍所在地：湖北省大冶市。
被告：陈林，男，1986年12月2日生，汉族，高安市人，户籍所在地：高安市。
被告：南昌千年工贸发展有限公司，地址：南昌市青山湖区解放西路399支路58号玉带家园B楼1单元2103室，统一社会信用代码：9136010015838063XH。
法定代表人：熊黎明职务总经理
委托代理人：刘阳浏。系该公司员工。
被告：中银保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市红谷滩新区绿茵路10号中银大厦2层，组织机构代码证：67797125-5。
负责人：孙静职务副总经理
委托代理人：黄志华。系该公司员工。
委托代理人：李先清。系该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，组织机构代码证：31464409-5。
负责人：皮利伟职务总经理
委托代理人：胡菁津。
委托代理人：梅耀超。
本院在审理原告李翠环诉被告明海军、陈林、南昌千年工贸发展有限公司、中银保险股份有限公司江西分公司、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李翠环于2016年5月17日以被告太平财产保险有限公司江西分公司不承担责任为由向本院提出撤销对被告太平财产保险有限公司江西分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李翠环撤回对被告太平财产保险有限公司的起诉。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 肖爱珍
人民陪审员 蔡军华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 熊 菁
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保7号
申请人庞汉桃
被申请人黎忠香
申请人庞汉桃与被申请人黎忠香非诉财产保全审查一案，于2016年1月11日向本院提出申请，要求依法冻结黎忠香在中国邮政储蓄银行存款35000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人庞汉桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人黎忠香在中国邮政储蓄银行存款35000元；
二、查封申请人庞汉桃位于资兴市东江镇房产（本案担保物）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张雨杏
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保7号
申请人庞文桃，女，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市兴宁镇。
被申请人黎忠香，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞新区。
申请人庞文桃与被申请人黎忠香非诉财产保全审查一案，于2016年1月11日向本院提出申请，要求依法冻结黎忠香在中国邮政储蓄银行存款35000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人庞文桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人黎忠香在中国邮政储蓄银行存款35000元；
二、查封申请人庞文桃位于资兴市东江镇郴资路房产（本案担保物）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张雨杏
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8353号
罪犯陈峰，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年12月1日作出了（2010）台临刑初字第793号刑事判决，以被告人陈峰犯非法买卖枪支、弹药罪，判处其有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯陈峰减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈峰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰予以减刑一年五个月（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初841号
原告：师某。
原告：张某。
委托代理人：李建智。
委托代理人：赵金忠。
被告：刘某。
被告：内蒙古呼运（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路4号。
负责人：王峰。
委托代理人：秦爱俊，慧聪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华20号综合楼。
负责人；刘文英，系公司总经理。
委托代理人：池丽芳，河北国器律师事务所律师。
原告师某、张某与被告刘某、内蒙古呼运（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘博文适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人李建智、赵金忠，被告内蒙古呼运（集团）有限责任公司的委托代理人秦爱俊、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人池丽芳到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月13日23时15分，被告刘某驾驶的车号为蒙A×××××号中大牌大型卧铺客车沿京藏高速公路行驶至北京方向102KM+844M处，与横穿高速公路的师燕军相撞，造成师燕军死亡，车辆一定程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队交通事故认定书认定：师燕军负此次事故的主要责任，被告刘某负此次事故的次要责任。被告刘某驾驶的车辆登记所有权人为被告内蒙古呼运（集团）有限责任公司。被告内蒙古呼运（集团）有限责任公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市回民支公司承保了强制保险和商业保险，且发生事故又在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市回民支公司应承担赔偿责任。二原告向法院提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿二原告283928.65元。
被告保险公司辩称，保险公司承保了被保险人交强险和商业三者险和不计免赔险，事故在保险期内。根据事故责任认定书在保险限额范围内承担责任。对事故认定书没有异议、医疗费票据2669元没有异议、死亡证明没有异议，对被扶养人、三个子女、村委会证明没有异议、死者居住在富达园没有异议、房产证没有异议、交通费用票比较多也没有具体时间请法院酌情认定。计算不正确，交强险应为112669元、商业险应为165229.95元，相加应为277898.95元。
被告内蒙古呼运（集团）有限责任公司辩称，2016年6月13日蒙A×××××大型客车与死者相撞后，答辩人积极处理事故，没有推卸责任。此事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队交通事故认定书认定：死者负事故主要责任，第一被告负次要责任。另答辩人已向中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市回民支公司投保交强险和商业三者险和不计免赔险，请求人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市回民支公司在交强险和商业三者险的责任限额内直接向原告赔付。质证意见同保险公司意见一样。赔偿费用在保险限额内，请求判决在保险限额内由保险公司直接向原告赔偿。
被告刘某未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月13日23时15分，被告刘某驾驶蒙A×××××号中大牌大型卧铺客车沿京藏高速公路行驶至北京方向102KM+844M处，与横穿高速公路的师燕军相撞，造成师燕军死亡，车辆一定程度损坏的道路交通事故。同年7月10日，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队作出公交认字[2016]第00023号道路交通事故认定书，认定死者师燕军承担此次事故的主要责任，被告刘某承担此次事故的次要责任。师燕军，男，1976年8月7日出生，汉族，事故发生前居住于怀来县沙城镇富达园小区207#-3-302，死者父亲原告师某，母亲原告张某（1954年2月7日出生），二人共有三名子女，分别是师秀兰、师燕军、师秀丽，二人居住在怀来县沙城镇富达园小区207#-3-302。
另查明，号牌号码为蒙A×××××的车辆所有人系被告内蒙古呼运（集团）有限责任公司，该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元，本次事故发生在保险合同期间内。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、蒙A×××××号车辆行驶证及保险单、被告刘某驾驶证、怀来同济医院票据、××病人费用清单、天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证复印件、死亡注销证明、怀来县存瑞镇甘泉庄村村民委员会出具的证明、怀来县沙城镇富达园小区207#-3-302房屋所有权证复印件、怀来县沙城镇富达园社区居民委员会出具的证明、常住人口登记卡等。
本院认为，本次交通事故，死者师燕军承担事故的主要责任，被告刘某承担事故的次要责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系蒙A×××××号车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险责任限额内对二原告损失承担赔偿责任；交强险赔偿不足的部分，由被告刘某承担30%的责任，并由被告保险公司在商业三者险限额内向二原告支付保险赔偿金。二原告因此次交通事故造成的损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》认定为：1、医疗费2669元；2、死亡赔偿金523040元；3、丧葬费26204.5元；4、被扶养人生活费105522；5、精神损害抚慰金9000元；6、交通费600元，证据不足，考虑系实际花费，予以支持。综上，二原告损失为667035.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿二原告损失112669元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿二原告其余损失554366.5元的30%即166309.95元。
以上第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，由被告内蒙古呼运（集团）有限责任公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 刘博文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘晓梅
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1521号
原告周春喜，男，汉族，1965年4月10日生。
委托代理人金泉、章凯，江苏知缘律师事务所律师。
被告杨鹏举，男，汉族，1974年1月28日生。
被告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司淮安分公司。
负责人杨鹏举，该公司经理。
被告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司，住所地盐城市阜宁县经济开发区浏阳路4号。
法定代表人蒋海军，该公司董事长。
委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
委托代理人刘映，该公司员工。
原告周春喜与被告杨鹏举、江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司淮安分公司（下简称七彩虹分公司）、江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司（下简称七彩虹公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周春喜的委托代理人金泉，被告七彩虹公司的委托代理人陈新、刘映到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请法庭撤回对被告杨鹏举、七彩虹分公司的起诉，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告周春喜诉称：2012年9月5日杨鹏举从原告处借款30万元，用于楚州农行网点装潢，约定借款期限12个月，利息2%，定于2013年9月5日前还清。欠条上并约定了如逾期不还，借款人将承担律师费、诉讼费等一切费用及利息。后杨鹏举和七彩虹分公司并未按期履约，经原告索要，杨鹏举于2013年7月26日找到原告，将原定于2013年8月31日到期的债务延期至2013年底，并于原借条上签字确认。后2013年12月31日，杨鹏举又请求原告将债务延期至2014年6月30日，并办理了续借款凭证。2013年9月17日，杨鹏举和七彩虹分公司委托七彩虹公司在收到洪泽老年公寓装饰工程款后，直接将钱汇入指定帐户，用于偿还七彩虹分公司135万元的债务，其中就包含有原告的30万元债权在内。现原告诉至法院，请求判令：1、被告杨鹏举、七彩虹分公司偿还原告借款30万元及192000元利息；2、两被告承担原告支付的律师费7000元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告七彩虹公司对上述三项诉请承担连带清偿责任。后原告变更诉讼请求：1、判令被告七彩虹公司偿还原告借款30万元，利息12万元；2、被告七彩虹公司承担原告支付的律师费7000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告七彩虹公司辩称：1、被告七彩虹公司与原告并无关系，从未委托或出具字条向原告借款；2、从原告提供字条内容看，借款是杨鹏举个人所为，与我公司无关。且因为杨鹏举私刻总公司和淮安分公司公章，被告已经向阜宁公安局提出控告。公安局已经立案；3、本案可能涉及虚假诉讼：（1）字条上借款内容是格式内容，四个案件都是格式内容；（2）借款担保人为李有才，但本案并未起诉李有才，杨鹏举已经下落不明；4、请求法庭将原告证据收回，我方将根据案件进展申请对字条的签字及文字、章印的形成时间进行鉴定。综上，请求驳回原告对被告诉请。
经审理查明：杨鹏举系七彩虹分公司的负责人。2012年9月5日杨鹏举从原告处借款30万元，用于楚州农行网点装潢，约定借款期限12个月，利息2%，于2013年9月5日前还清。欠条上约定了如逾期不还，借款人将承担律师费、诉讼费等一切费用及利息。借条中加盖名称为七彩虹分公司印章。
本案庭审中，经被告申请，本院依法调取阜宁县公安局兴阜派出所提供的关于涉及本案的七彩虹公司印章被伪造案的立案决定书、受案登记表、办案说明等相关材料，该组材料显示涉及本案中的《委托收款授权书》中的“江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司”印文与样本“江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司”印文均不是同一印章盖印的。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、原告提供借条、续借款凭证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：涉案借条中加盖的印章与被告在淮安分公司登记备案的印章系两枚不同的印章，庭审中，被告对该枚印章的真实性表示异议，并出具公安机关已经对杨鹏举涉嫌伪造公司印章进行立案侦查的相关材料。根据目前双方举证，本案应不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告周春喜的起诉；
二、案件受理费8785元，退还原告周春喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 万晓萍
二〇一五年七月十六日
书记员 王 喆
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初809号
原告魏福娣，女，1955年12月4日生，汉族，五华县人，住海丰县。
委托代理人：叶国志，系广东展业律师事务所律师。
被告陈天右，男，1983年9月2日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司。
地址：海丰县广富路富城花园A栋5、6号第一、二层。
负责人：林绿健
职位：经理
本院在审理原告魏福娣诉被告陈天右、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告魏福娣撤回起诉。
本案诉讼费604元（原告已预交1208元，按规定收取一半）由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：罗好平
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：黄镜明
第1页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第428-1号
申请执行人赵伟，女，汉族，1969年1月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人新疆鑫邦典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人郑旭晟，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年3月11日作出的（2014）新民一终字第241号民事判决书和2014年8月7日作出的（2014）新民一终字第241-1号民事裁定书，因被执行人新疆鑫邦典当有限责任公司未按期履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人新疆鑫邦典当有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款1499062.67元；
二、冻结、扣划被执行人新疆鑫邦典当有限责任公司应负担延迟履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用；
三、冻结、扣划被执行人新疆鑫邦典当有限责任公司负担案件执行费17390.63元；
四、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一四年十月十三日
书记员 张杰磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10179号
罪犯曹国兴，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一〇年一月四日作出（2009）台温刑初字第1224号刑事判决，以罪犯曹国兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑三年四个月，现已实际执行六年十个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹国兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹国兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹国兴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹国兴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹国兴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10179号罪犯曹国兴，男，1981年2月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，住杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于二〇一〇年一月四日作出(2009)台温刑初字第1224号刑事判决，以罪犯曹国兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑三年四个月，现已实际执行六年十个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯曹国兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯曹国兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹国兴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹国兴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹国兴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十六日书记员  王 静
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第691号
上诉人（原审原告）：武宝莲。
上诉人（原审原告）：陶小军。
委托代理人：武宝莲，系上诉人陶小军母亲。
上诉人（原审原告）：陶成。
被上诉人（原审被告）：阜康市新浩房地产开发有限责任公司。
法定代表人：熊以键，该公司经理。
上诉人武宝莲因恢复原状纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人武宝莲，上诉人陶小军的委托代理人武宝莲，上诉人陶成均到庭参加诉讼。被上诉人阜康市新浩房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜康市人民法院（2015）阜民初字第377号民事判决；
二、发回阜康市人民法院重审。
审 判 长 朱光荣
审 判 员 郑恩萍
代理审判员 宋晓蕾
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋雪倩
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1131号
原告：姜某某，男，1958年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人；陈黎明，夏县瑶峰律师事务所律师。
被告：秦某某，女，1974年10月9日出生，汉族。
原告姜某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告姜某某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费8788元，减半收取计4394元，由原告姜某某负担。
审 判 员 张复斌
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 董文超
书 记 员 杜 瑞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初644-1号
原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区大安街新村*组。
法定代表人邓阳松，系该社理事长。
委托代理人邓瑜，女，汉族，1986年6月2日出生，住成都市锦江区。系该社员工。
被告郭某甲，男，汉族，1976年3月15日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告郭某乙，男，汉族，1949年11月19日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告袁某某，女，汉族，1954年12月15日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告郭某甲、郭某乙、袁某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年5月25日向本院申请撤回对被告郭某甲、郭某乙、袁某某的起诉。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告郭某甲、郭某乙、袁某某的起诉。
本案受理费减半收取2615元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨小英
二〇一六年五月二十五日
书记员 余慧玲
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00592号
原告：周春德，男，1955年3月15日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，高中文化，个体，现住辽宁省盘山县。
被告：周丽虹，女，1983年6月19日出生，汉族，黑龙江省肇州县人，初中文化，个体，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李凤新，男，1970年11月5日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，大学文化，现住盘锦市兴隆台区。
原告周春德与被告周丽虹租赁合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告周春德，被告周丽虹及其委托代理人李凤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月1日，原被告签订租赁合同，合同约定，被告将辽河油田曙光三分场拥军路口渤海供应站院一处（包括厂房、猪舍）转租给原告，被告当时承诺其有管理使用的权利。2013年初，被告称其从王立春手中花5万元购买原告租赁的场地，要求增加房租，自合同签订后，原告共向被告支付房租5.3万元，原告一直使用租赁场地期间先后投资10万元建鸡舍、洗车场等。2014年7月，原告接到法院通知后才得知被告没有使用管理权，更没有通过买卖方式取得使用权。故诉至法院，要求判令原被告间租赁合同无效；返还租金5.3万元及自建房投资10万元，并承担诉讼费用。
被告答辩期内未向法庭提交书面答辩状，当在庭审中辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。1、被告从来没有说过是涉案土地的所有权人，被告的土地使用权是从王立春手里转租过来的，猪舍是被告从王立春手中买过来的。2、2013年以前被告是作为第三人王立春的代理人向原告出租厂地，房屋，签订租赁协议，租金交给王立春。3、原、被告之间的合同是合法有效的，合同到2015年5月已到期，原被告间没有签订续租合同，租赁到期后，原告应该将土地恢复原状，无条件搬出使用的场地。4、被告没有参与原告建的鸡舍、洗车场，没有支付原告建筑费用，故原告没有返回义务。4、本案中即使合同无效，租金也不应该返还。被告曾阻止原告建鸡舍等行为，原告为提高自己的经营效益，自建鸡舍、洗车场等，建筑费用也应该由原告承担。
本案的争议焦点为：原告要求判令其与被告之间的租赁合同无效及其他的诉求有无事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据。
1、（2014）辽河基民一初字第00638号判决书一份，证明租的场地不属于被告所有，属于兴隆台公用事业处的，因此，原告与被告间的租赁合同是无效的。
被告质证认为，真实性没有异议，虽然土地不属于被告的，但原告不能证明被告没有使用权，不能证明猪舍所有权不属于被告的。
2、租赁协议一份，证明原告从被告手里租来的场地，年租金6000元，协议时间为4年。土地不属于被告的，被告无权转租；收条5张，证明被告从2007年5月1日到2008年5月1日共收到原告的房租总金额为3.2万元。
被告质证认为，证据的真实性没有异议，租房协议写明现转租给被告，证明被告对土地只有使用权，而不是所有权，原告保证土地使用完整。2015年5月1日后原被告没有续签合同，被告要求原告离开土地，恢复土地给被告。
本院对上述证据综合认证如下：被告对（2014）辽河基民已初字第00638号判决书的真实性没有异议且已发生法律效力，予以采信；租赁协议及收条被告没有异议，予以采信。
被告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据。
1、王立春和张韬的买卖协议一份，证明租赁猪舍张韬有使用权和所有权，张韬是本案被告的前夫。2、照片4张，证明原告想要建鸡舍，被告不允许。
原告质证认为，真实性无异议。但是证明问题有异议，土地不是被告的，其没有权利处分。
2、证人王立春出庭作证，证明被告土地使用权是从其手里取得的；证人王俊岭出庭作证，证明原告拆除猪舍，建鸡舍，被告进行阻止。
原告质证认为，王立春陈述的关于猪舍是张韬购买的事实是假的。
被告质证认为，证人证言的真实性无异议。
本院对上述证据综合认证如下：王立春和张韬的买卖协议、照片及王俊岭的证人证言，原告没有异议，予以采信；证人王立春的证言，能够证明被告的前夫从证人手中购买猪舍，土地使用权是从证人处租用的。
依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：2000年，辽河石油勘探局将位于曙光供电公司东侧曙光液化气站土地及地上建筑物划归辽河石油勘探局兴隆台公用事业处管理使用。后被告从王立春手中租来该土地及地上建筑物。2007年5月1日，原、被告签订租赁合同，合同约定，被告将辽河油田曙光三分场拥军路口渤海供应站院一处（包括厂房、猪舍）转租给原告，租期4年，年租金为5000元。合同期满后，原、被告没有签订书面合同，原告继续使用租用的场地，交租金至2015年5月。在租期内，原告将原有的部分猪舍改建为鸡舍，被告进行劝阻未成功。2007年原告经被告同意在租用的场地建洗车场，且告知合同期满要保证原状。2014年7月，辽河石油勘探局兴隆台公用事业处将原、被告诉至法院，本院判决周丽虹、周春德于本判决生效后60日内在原液化气站及场地1200平方米范围内，自行拆除所搭建的鸡舍、洗车场、房屋等设施；并将液化气站房及场地返还给辽河石油勘探局兴隆台公用事业处，该判决已发生法律效力，现已进入执行程序。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。合法签订的租赁合同受法律保护。本案中，原、被告签订的房屋租赁协议，是当事人间真实意思表示，应为有效协议。2011年以后，原、被告没有签订书面合同，但被告收取原告租金。2014年5月1日后，被告未收取房屋租金，要求被告搬迁，原、被告间租赁关系已不存在。故原告应返回场地及地上附着物。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。故原告要求被告返还租金的诉讼请求，不予支持；《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用前的状态”。原、被告租赁协议约定，租赁期限届满，原告将租赁物完好交给被告，故原告要求被告给付自建房投资10万元的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 铁 文
二〇一五年十二月三日
书记员 孙晓旭（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01993号
原告：沈阳市于洪区振祥车辆服务中心，住所地：沈阳市于洪区。
经营者：李红，女，1969年8月16日生，汉族，现住沈阳市大东区。
委托代理人：杨任凤，女，1973年6月24日生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：朱毅，男，1970年9月26日生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告沈阳市于洪区振祥车辆服务中心诉被告朱毅挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳市于洪区振祥车辆服务中心于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区振祥车辆服务中心撤回起诉。
案件受理费421.5元，减半收取210.75元，由原告沈阳市于洪区振祥车辆服务中心承担。
审判员 赵忠顺
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕长影
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初829号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
主要负责人：颜欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘汉军，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：戴洪，该公司客户经理。
被告:张治隆，男，1988年1月9日出生，汉族,职员，住江苏省盐城市射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称农行射阳支行）与被告张治隆信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人潘汉军到庭参加诉讼，被告张治隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令张治隆立即归还贷记卡借款本金10987.35元、利息732.63元、滞纳金229.31元（算至2017年1月7日）；并自2017年1月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金10987.35元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由张治隆负担。事实与理由：2015年11月23日，张治隆在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡一张，我行审查后向其发放卡号为62×××55信用卡一张，张治隆在使用该卡期间，截止2017年1月7日，持信用卡透支并拖欠农行射阳支行借款本金10987.35元、利息732.63元、滞纳金229.31元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，张治隆已严重违约。我行催要无果，遂提起诉讼。
张治隆未作答辩。
本院认为，根据农行射阳支行的陈述和经审查确认的证据，对农行射阳支行主张的事实予以确认。农行射阳支行与张治隆之间签订金穗贷记卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张治隆按约领用农行射阳支行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与农行射阳支行间形成借款合同关系，张治隆未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本息，并依约支付滞纳金的责任。故农行射阳支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
张治隆于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金10987.35元、利息732.63元、滞纳金229.31元（算至2017年1月7日），合计11949.29元；并自2017年1月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金10987.35元为基数，按日利率万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由张治隆负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭志俊
二〇一七年三月八日
书记员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1039号
原告：王某。
委托代理人：王霞，女，1964年10月8日出生，汉族，一般授权代理。
被告：张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 钟丽华
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 关宏建
二〇一四年七月十日
书 记 员 薛晓楠
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅非诉执审字第89号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号，组织机构代码00665088-0。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人张军，男，1987年8月13日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人ＸＸ青，女，1991年1月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2015年12月2日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对张军、ＸＸ青因计划生育行政征收一案于2015年7月15日作出的沅陵县征决（2015）X2506号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅陵县征决（2015）X2506号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：张军、ＸＸ青在生育一个子女后，于2015年6月17日违法生育第二个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人张军、ＸＸ青征收社会抚养费22000元的决定。在规定的期限内，被执行人张军、ＸＸ青既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅陵县征决（2015）X2506号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅陵县征决（2015）X2506号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第277号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年5月14日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉［2014］229号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年12月5日20时许，被告人刘某某在福清市音西街道中环广场AGOGO酒吧饮酒后，从该处停车场驾驶一辆车牌号为闽A30R**的小轿车回家，途经福清市音西街道西门环岛附近路段时被公安局民警当场查获。经使用酒精测试仪进行呼气检测，被告人刘某某的呼气中检出的酒精含量为174mg/100ml。经提取血样送检，福建康泰司法鉴定所司法鉴定人于2013年12月6日作出闽康泰司鉴所［2013］毒鉴字第466号检验鉴定报告书，其检测结果为被告人刘某某的血样中乙醇含量为184.72mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场呼气检测酒精报告单，当事人血样提取登记表，车辆照片，福建康泰司法鉴定所鉴定检验报告书（编号为闽康泰司鉴所［2013］毒鉴字第466号），机动车驾驶证、行驶证，福清市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过和被告人刘某某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人刘某某预缴纳罚金人民币七千元。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有较好的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。鉴于社区矫正机构认为可对被告人刘某某适用社区矫正，因此综合考虑被告人刘某某的犯罪情节及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾朱兴
二〇一四年三月十七日
书记员 李 祯
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00917号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉，公司执行董事。
委托代理人：王琛，系原告单位职工。委托权限：特别授权。
被告：马小武。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者。委托权限：特别授权。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告马小武房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 晏晓明
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执603号
被执行人：郭小舟，男，1974年12月2日出生于湖北省天门市，汉族，住湖北省天门市。
郭小舟非法持有毒品一案，湖北省京山县人民法院2014年3月24日作出的(2012)鄂京山刑初字第00010号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金10000元。本院于2017年9月4日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人郭小舟无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人郭小舟尚有10000元罚金未缴纳。现因被执行人郭小舟确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郭小舟确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年3月24日作出的(2012)鄂京山刑初字第00010号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。