wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初178号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人石宏生，北京市瑞银律师事务所律师。
委托代理人张汝义，北京市瑞银律师事务所律师。
被告柳勤生，男，1975年7月7日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与柳勤生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员王磊担任审判长，审判员冯宁、人民陪审员李幸福组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张汝义到庭参加了诉讼；被告柳勤生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，被告通过填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请贷款，2013年10月10日，原告给予被告20万元授信额度，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款月利率为1.5%。2013年10月10日，原告向被告发放贷款20万元，贷款期限36个月。2014年5月25日，原告向被告发放贷款3万元，贷款期限36个月。2014年9月12日，原告向被告发放贷款2万元，贷款期限36个月。2014年11月14日，原告向被告发放贷款1.5万元，贷款期限36个月。被告自2014年12月5日开始逾期还款，截至2015年9月5日已连续拖欠10期，经原告催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金199965.83元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年9月5日的利息25248.38元、罚息6549.66元、复利3131.09元，自2015年9月6日起至实际付清之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年8月20日，被告通过填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请贷款，并声明愿意接受个人信用贷款（生意红）条款的约定。2013年10月10日，原告出具个人信用贷款核准通知书，给予被告20万元授信额度，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款月利率为1.5%。2013年10月10日，原告向被告发放贷款20万元，贷款期限36个月。2014年5月25日，原告向被告发放贷款3万元，贷款期限36个月。2014年9月12日，原告向被告发放贷款2万元，贷款期限36个月。2014年11月14日，原告向被告发放贷款1.5万元，贷款期限36个月。被告自2014年12月5日开始逾期还款，截至2015年9月5日已连续拖欠10期，故原告诉至法院。
另查，广发银行个人信用贷款（生意红）条款约定，本条款项下借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述事实，有原告提供的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人贷款客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳勤生于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十九万九千九百六十五元八角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年九月五日的利息为二万五千二百四十八元三角八分、罚息为六千五百四十九元六角六分、复利为三千一百三十一元零九分，自二○一五年九月六日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千七百七十八元四角七分（含诉讼保全费一千六百九十四元四角七分、公告费二百六十元），由被告柳勤生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 李幸福
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐宏喆
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初178号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人石宏生，北京市瑞银律师事务所律师。
委托代理人张汝义，北京市瑞银律师事务所律师。
被告柳勤生，男，1975年7月7日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告柳勤生金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈圳其在其开户银行内的存款234894.96元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告柳勤生在其开户银行内的存款二十三万四千八百九十四元九角六分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐宏喆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2371号
申请执行人吴正选。
被执行人：ＸＸ象。
被执行人：洪春新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1690号民事判决书，于2015年9月15日立案执行申请执行人吴正选与被执行人ＸＸ象、洪春新民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人ＸＸ象、洪春新发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人ＸＸ象、洪春新缴纳执行款90000元及利息；二、被执行人ＸＸ象、洪春新负担案件诉讼费1230元，申请执行费1250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人ＸＸ象、洪春新外出去向不明。本院依法查询了被执行人ＸＸ象、洪春新的财产情况，发现被执行人ＸＸ象、洪春新在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人ＸＸ象、洪春新有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人ＸＸ象、洪春新有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2371号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年十一月五日
代书 记员 谢智慧
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1474号
被执行人：蔡海，男，1969年8月2日生，住磐石市。
本院在执行被执行人蔡海罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人蔡海有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初81号刑事判决书（主文财产刑蔡海部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第242号
申请执行人马XX，汉族，51岁。
申请执行人王XX，汉族，52岁。
申请执行人孙XX，汉族，56岁。
被执行人盖XX，汉族，37岁。
关于马XX、王XX、孙XX申请执行盖XX劳务合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议并正在履行中，申请执行人王XX、马XX、孙XX向本院申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集民初字第137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁玉巍
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第242号申请执行人马奎发，男，50岁。申请执行人王忠学，男，51岁。申请执行人孙海勤，男，55岁。被执行人盖德伟，男，36岁。关于马奎发、王忠学、孙海勤申请执行盖德伟劳务合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中，申请人王忠学、马奎发、孙海勤向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2015）集民初字第137号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢秉臣二〇一五年九月二十二日书记员  梁玉巍
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执恢51号
申请执行人钱朝明，农民。
被执行人冯祖文，农民，
钱朝明与冯祖文为机动车交通事故责任纠纷一案，南漳县人民法院（2015）鄂南漳民一初字第00033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳祖菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钱朝明于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿其各项损失合计39805.8元，本院依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人冯祖文生活困难，暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一六年十月二十五日
书记员 王建奎
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执恢字第35号
申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人吕林俊、张娥娥借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）沁民初字第50号民事判决，已经发生法律效力。申请人沁水县农村信用合作联社于2015年7月6日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为139000元本金及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月9日向被执行人吕林俊、张娥娥送达了恢复执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人张娥娥下落不明，不在原住所地居住。申请人也提供不出被执行人张娥娥其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执恢字第35号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一五年九月十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民终字第511号
上诉人（原审原告人）戴秀华，女，汉族。
上诉人戴秀华因起诉沈阳医学会侵权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2015）沈河立民初字第63号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为沈河区法院对本案有管辖权，要求法院撤销一审民事裁定，由沈河区人民法院受理此案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，在上诉人戴秀华诉沈阳医学会侵权纠纷一案中，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定的起诉条件，至于被告侵权行为是否成立、是否应予赔偿需经实体审理后才能确定，故对上诉人的请求本院予以支持。原审法院以沈阳医学会系受铁西区人民法院委托而进行鉴定，其与起诉人不存在直接的民事法律关系为由裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈河区人民法院（2015）沈河立民初字第63号民事裁定。
二、本案由沈河区人民法院立案受理
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
代理审判员 史越洋
代理审判员 张小姣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵明月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3737号
原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人白海莲，该公司总经理。
委托代理人王子亮，伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司职工。
委托代理人曹艳梅，伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司职工。
被告陈霞。
本院在审理原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司诉被告陈霞物业服务合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜鹏程
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 剑
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第141号
原告：李海英。
被告：东营市绿生源农副产品有限公司。住所地：广饶镇工业园。
法定代表人：刘效华，该公司经理。
被告：刘效华。
原告李海英诉被告东营市绿生源农副产品有限公司（下称绿生源公司）、刘效华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常兴泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海英、被告刘效华并作为被告绿生源公司的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海英诉称，2014年8月16日，被告从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下借据一份，然而借款到期后被告逃避履行，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉诸法院请求判决被告偿还原告李海英借款10万元，并支付利息9000元，以维护原告的合法权益。
被告绿生源公司、刘效华辩称，借款属实，但属于被告绿生源公司借款。
原告李海英为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一份，拟证明被告绿生源公司、刘效华因经营需要于2014年8月16日向原告借现金100，000元，双方约定借款期限半年，自2014年8月16日起至2015年2月15日止，到期利息为9，000元，到期当日本息全部付清。
被告绿生源公司对原告提交的该份证据无异议，认可公司借款属实；被告刘效华质证认为该笔借款为公司借款，不属于个人借款。
本院认为，原告提交的该份证据被告绿生源公司对其真实性无异议，对被告绿生源公司作为借款主体向原告借款的时间、金额、利息约定、还款期限等事实本院予以确认；被告刘效华在借款单位被告绿生源公司加盖的公章下面“借款单位法人”处签名，其签名行为应系职务行为，被告刘效华认为该笔借款系公司借款而非个人借款的异议成立。
被告绿生源公司、刘效华均未向本院提交证据。
经审理查明，被告绿生源公司因经营需要于2014年8月16日向原告借款100，000元，双方约定借款期限为半年，自2014年8月16日起至2015年2月15日止，到期利息为9，000元，到期当日本息全部付清。2014年8月16日，被告绿生源公司向原告出具了借据，并在借款单位处盖章，被告刘效华在该借据中被告绿生源公司加盖的公章下面“借款单位法人”处签名。上述借款到期后，被告绿生源公司未向原告偿还借款本息，原告于2015年3月17日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限支付借款本息。被告绿生源公司向原告出具借据的行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告绿生源公司未能依约向原告偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求被告绿生源公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘效华作为该公司的法定代表人，其在借款单位法人处签名的行为系履行职务行为。庭审中，被告刘效华明确主张该笔借款为被告绿生源公司借款，原告亦未向本院提交上述借款由被告刘效华个人使用的证据，故原告要求被告刘效华对上述借款本息共同承担清偿责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市绿生源农副产品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李海英借款本金100，000元、利息9，000元，以上共计109，000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告东营市绿生源农副产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王婷婷
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第940号
原告周凯
原告贾燕双
被告蒋茯虹
本院在审理原告周凯、贾燕双诉被告蒋茯虹服务纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周凯、贾燕双撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告周凯、贾燕双承担。
审判员 龚大彬
二〇一四年六月十一日
书记员 于颖涓
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第534号
罪犯张某，曾用名张某，男，1990年12月3日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2011）吕刑初字第113号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2011年8月15日起至2014年8月14日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯张某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑三个月。（刑期执行到2014年5月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 洋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00074号
原告：管某，男，1974年3月2日出生，汉族，农民。
被告：孙某，女，1973年3月8日出生，汉族，农民。
原告管某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：2001年3月原被告经人介绍认识，同年11月6日双方在缺乏了解的情况下在原肥东县路口乡人民政府登记结婚，2002年11月生女儿管甲，现读小学六年级。婚后双方感情尚好。但是随着时间推移，被告感情发生变化，竟于2003年3月丢下还在哺乳的女儿离家出走。双方自此分居至今。现双方夫妻关系已经名存实亡，请求判令原被告离婚；婚生女管甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为证明上述主张及事实，向法庭提交以下证据：
1原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2结婚证复印件一份，证明原被告合法婚姻关系；
3梁园镇南管村村民委员会于2013年12月13日出具的证明一份证明被告孙某于2002年离家出走，至今未归的事实。
被告未作答辩也未提交证据。
经过庭审调查及原告的举证，本院对原告所举的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据本院所认定的证据及当事人的陈述，本院综合认定以下法律事实：
原被告2001年3月经人介绍认识，同年11月6日在原肥东县路口乡人民政府登记结婚，2001年11月23日生一女管甲，现就读于路口小学六年级。2003年3月，被告离家出走至今未归。经原告多方寻找仍杳无音信。原告遂于2013年12月13日起诉来院，要求离婚；婚生女由原告抚养。庭审中原告陈述双方无共同财产及共同债权债务。
诉讼中，因被告下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
本院认为：原被告经介绍相识未相互了解就仓促结婚，共同生活时间短，双方未建立夫妻感情。2003年3月被告离家出走至今未归。原被告已分居超过10年。现原告请求离婚，被告未到庭，本院依法准予离婚。原告要求抚养婚生女管甲。因管甲一直随原告生活至今且被告未到庭，本院依法确认管甲由管某抚养。据此，为贯彻婚姻自由原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告管某与被告孙某离婚；
原被告婚生女管甲由原告管某抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 张广海
审 判 员 温爱民
人民陪审员 童 磊
二〇一四年四月八日
书 记 员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00219号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
委托代理人：陆礼前。
被告：徐寿德，男，1955年3月7日出生，汉族，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被告徐寿德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托代理人陆礼前、被告徐寿德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉称：2010年10月11日，原、被告签订借款合同，约定借款金额8万元，月利率10.1775‰，期限1年，并约定了违约责任。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约还本付息。故原告诉请法院判令被告偿还原告借款本金8万元及利息、支付逾期罚息（利息自2011年1月1日起至本金付清之日止按月利率10.1775‰计算，罚息自2011年10月11日起至本金付清之日止按月利率10.1775‰的50%计算）。徐寿德在庭审中辩称：借款是事实，我现在没有还款能力，请求延期偿还。
经审理查明：2010年10月11日，原、被告订立借款合同约定：原告借给被告8万元，月利率10.1775‰，期限自2010年10月11日至2011年10月10日，借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。上述借款到期后，经原告催收，本金被告至今分文未还，利息结止2010年12月31日。
上述事实，有安徽潜山农村商业银行股份有限公司提供的被告身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、催收贷款通知书及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的借款合同合法、有效，受法律保护；原告按约借款给被告，被告应按约支付全部借款本息，其仅支付部分利息的行为属于违约行为，应承担支付逾期罚息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金8万元及相应利息、支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐寿德于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及相应利息、支付逾期罚息（利息自2011年1月1日起至偿还本金之日止按月利率10.1775‰计算，自2011年10月11日起至偿还本金之日止按月利率10.1775‰的50%支付逾期罚息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐寿德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
代理审判员 李石开
人民陪审员 桂芳桥
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 张庆国
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01146号
原告：蚌埠道生精密光电科技有限公司，组织机构代码证：55180476-9。
法定代表人：刘斌，该公司副总经理。
委托代理人：康喜堂，该公司员工。
委托代理人：李越峰，江苏三法律师事务所律师。
被告：吴刚，男，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠道生精密光电科技有限公司诉被告吴刚劳动争议纠纷一案中，原告蚌埠道生精密光电科技有限公司以与吴刚和解为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蚌埠道生精密光电科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠道生精密光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蚌埠道生精密光电科技有限公司负担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 董翠红
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第418号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郭某，农民，因本案于2015年6月10日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月11日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年6月10日下午16时许，被告人郭某驾驶牌号为浙B.916**的白色现代轿车经过镇海区蛟川街道俞范东路与雄镇路口，遇到宁波市公安局镇海分局交通警察大队蛟川中队民警张某乙、协警魏某、张某甲正在该路口执勤。因被告人郭某驾驶的轿车有5次以上违章未处理，协警魏某接到蛟川中队检查该车辆的指令后，上前将郭某驾驶的轿车拦停，并要求其出示行驶证与驾驶证。被告人郭某为逃避检查，突然驾车沿俞范东路往镇海炼化方向逃离，且明知魏某双手抓住其车驾驶室车窗玻璃，仍带着魏某在车辆密集路段加速行驶500余米，致魏某受伤。后因魏某向其喷辣椒水和其他车辆拦截等原因被迫停车。
经法医鉴定，魏某双手手臂系暴力作用损伤，伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭某的身份证明、抓获经过、工作证、门诊病历、手机短信照片、车辆档案，证人魏某、张某甲、张某乙、王某、张某丙、庄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人郭某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年九月十五日
代书记员 郭倩慧
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第7269-1号
原告刘礼荣，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告朱晓阳，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈丽萍，女，1967年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。
案外人刘礼义，男，1964年3月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
案外人郑伟娟，女，1970年8月8日出生，汉族住福建省福州市仓山区。
在本院审理原告刘礼荣与被告福建省亚通创新集团有限公司、陈力辉、陈丽萍、朱晓阳、宁夏亚通创新水科技有限公司、临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘礼荣向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告朱晓阳、陈丽萍金额相当于人民币2346700元的财产。原告提供案外人刘礼义所有马自达牌小型轿车一辆（车牌号为闽A×××××）、东风日产牌小型轿车一辆（车牌号为闽A×××××）、座落于仓山区车位（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号）及案外人郑伟娟所有的座落于仓山区（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号）作为担保。
本院认为，原告刘礼荣的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告朱晓阳、陈丽萍金额相当于人民币2346700元的资产；
二、查封案外人刘礼义所有马自达牌小型轿车一辆（车牌号为闽A×××××）、东风日产牌小型轿车一辆（车牌号为闽A×××××）；
三、查封案外人刘礼义座落于仓山区车位（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号）；
四、查封案外人郑伟娟所有的座落于仓山区（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号）；
五、查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 严昌辉
代理审判员 王水明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 玮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10982号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区学田湾正街1号。
主要负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：张晓兵，男，汉族，1980年4月19日出生，住重庆市万盛区。
被告：廖必红，女，汉族，1980年2月27日出生，住重庆市万盛区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张晓兵、廖必红金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘维到庭参加了诉讼，被告张晓兵、廖必红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与张晓兵签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、张晓兵、廖必红偿还平安银行重庆分行借款本金80万元；2、张晓兵、廖必红支付平安银行重庆分行截至2016年5月25日的利息191872.11元，复利21280.82元，共计213152.93元，并支付从2016年5月26日起至付清时止，以80万元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息，以213152.93元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收复利，在此期间产生的未付罚息应计收的复利，以80万元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收。
被告张晓兵、廖必红未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：张晓兵。
贷款本金：80万元。
贷款期限：借据中载明，50万元的借款期限为2015年3月16日至2015年6月16日，30万元的借款期限为2015年3月17日至2015年6月17日。
贷款执行利率：年利率15.12%。
逾期罚息利率：年利率22.68%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：张晓兵未按时偿还本金，截至2016年5月25日，尚欠平安银行重庆分行借款本金80万元，利息191872.11元，复利21280.82元。
审理中，平安银行重庆分行举示张晓兵与廖必红的结婚证复印件，证明二人于2005年2月14日登记结婚，本案所涉债务发生在二人婚姻关系存续期间，廖必红应当承担共同还款责任。
本院认为，平安银行重庆分行与张晓兵签订的《个人信用额度贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，张晓兵未按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，张晓兵除应当偿还平安银行重庆分行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付罚息及复利。合同中并未约定对已发生的罚息计收复利，故平安银行重庆分行要求对罚息计收复利，没有事实依据，本院不予支持。
关于平安银行重庆分行要求廖必红承担共同还款责任，本院认为，平安银行重庆分行仅举示了张晓兵与廖必红的结婚证复印件，未举示其他证据证明本案所涉债务发生在张晓兵与廖必红婚姻关系存续期间，故仅凭现有证据本院无法认定廖必红应对张晓兵的借款本息承担共同还款责任，平安银行重庆分行的该项诉讼请求没有充分证据，本院不予支持。
张晓兵、廖必红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓兵在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金80万元及利息191872.11元，复利21280.82元，并支付自2016年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金80万元为基数，复利以利息191872.11元为基数，均按年利率22.68%计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13918元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担118元，被告张晓兵负担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曾德宁
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执731号
申请执行人百色市右江区隆昌建材经营部，住所地百色市南大钢材综合市场A5栋1-3号。
经营者李勇昌，男
被执行人陆光松，男
申请执行人百色市右江区隆昌建材经营部与被执行人陆光松买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）平民一初字第859号民事调解书，已于2015年9月7日发生法律效力。百色市右江区隆昌建材经营部于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25510元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执731号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈秀奇
代理审判员 黄 晓
代理审判员 吴 迪
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 梁龙晓
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第346号
申请人丁晓东，男，1966年9月6日出生，汉族，山东财经大学职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人丁晓东与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月19日公开开庭审查，申请人丁晓东与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人丁晓东与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还丁晓东的房款本金39.7万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿丁晓东80%的利息损失（以37万元为基数，自丁晓东交纳房款的第二天即2007年1月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以2.7万元为基数，自丁晓东交纳房款的第二天即2007年1月11日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁晓东与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十九日
书记员 吕娜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢51号
申请执行人李淑文，女，1933年3月12日生，汉族，农民，现住哈达山镇赵家村。
被执行人张宝路，男，1978年2月5日生，汉族，工人，现住址同上。
申请执行人李淑文与被执行人张宝路赡养纠纷一案，扶余县人民法院于2005年6月19日作出（2005）扶民初字第1231号民事调解书，调解如下：被告张宝路从2005年10月15日前给付李淑文生活费500元，以后的10月15日前付清生活费500元。案件受理费50元，其他诉讼费100元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2005年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2005年9月20日立案执行，并于2015年1月5日恢复执行。执行过程中，双方已自动达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2005）扶民初字第1231号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年一月二十日
书记员 ?贾晓明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第591号
申请执行人张亚雄，男，1964年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人巨兴会，男，1970年5月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨树荣，男，50岁，汉族，个体从业人员，住甘肃省环县。
申请执行人张亚雄与被执行人巨兴会、杨树荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）兴民初字第2165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人巨兴会、杨树荣未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亚雄向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第2165号民事判决书，确定由被执行人巨兴会、杨树荣向申请执行人张亚雄支付租赁费288999.39元，案件受理费、公告费5635元，依法向本院缴纳执行费4324元，以上共计298958.39元。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人巨兴会、杨树荣名下均无可供执行财产。经多方查找，本院执行人员依旧无法找到被执行人巨兴会、杨树荣下落。申请执行人张亚雄也不能提供被执行人巨兴会、杨树荣下落和财产线索。申请执行人张亚雄书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人巨兴会、杨树荣纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张亚雄，如发现被执行人巨兴会、杨树荣有可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第591号
申请执行人陆凤林
被执行人刘朝波
本院在执行陆凤林申请执行刘朝波关于合同、无因管理、不当得利一案中，申请人陆凤林根据（2015）兴民初字第8号民事判决书，于2015年5月6日向本院申请执行刘超波委托合同纠纷一案，申请标的：1050元，本院于2015年5月6日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘超波名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第8号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十五日
书记员 谭仲达
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第591号
申请执行人周祥利，男，1964年3月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人周祥利申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第365号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第591号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
被执行人马金良。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与马金良借款合同纠纷一案中，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年8月3日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第591号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年八月十三日
书记员 王春青
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1006号
原告石某，男，汉族。
被告杜某某，女，汉族。
本院于2014年6月16日立案受理原告石某与被告杜某某离婚纠纷一案，在审理中发现，被告杜某某正处于怀孕期间。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，女方处于怀孕期间，男方不得提出离婚。原告起诉要求与被告离婚，不符合起诉条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告石某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一四年八月十三日
书记员 余何义
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字第00219号
上诉人（原审被告）：尹长有，男，住辽宁省大连市。
被上诉人（原审原告）：鞠锡有，男，住黑龙江省尚志市。
委托代理人：王家斌，大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
上诉人尹长有因与被上诉人鞠锡有船员劳务合同纠纷一案，不服大连海事法院（2014）大海商初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人尹长有于2014年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人尹长有的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹长有撤回上诉。
二审案件受理费356元，减半收取178元，由上诉人尹长有承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 宝 岩
代理审判员 刘 善 超
代理审判员 张 岩 松
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林斌（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00517号
申请执行人：苏州地通非开挖工程有限公司。
法定代表人：王鹤庭，总经理。
被执行人：合肥凯通建设工程有限公司。
法定代表人：薛祥，总经理。
被执行人：中铁十局集团第三工程有限公司。
法定代表人：任次学，董事长。
被执行人：苏州金迪水务有限公司。
法定代表人：崔援，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合高新民一初字第00028号民事判决书，依法向三被执行人合肥凯通建设工程有限公司、中铁十局集团第三工程有限公司、苏州金迪水务有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥凯通建设工程有限公司、中铁十局集团第三工程有限公司、苏州金迪水务有限公司名下银行存款人民币396387.51【其中本金231106.97元，案件执行费5759元，案件受理费、鉴定费合计21278元，自2010年4月1日起，以497862.68元为本金，按同期银行贷款利率计算至判决生效届满期（即2013年7月29日）止，利息为105385.13元；其中已支付266755.71元加倍计算至2013年11月19日，利息为10570.83元；自2013年11月19日，以231106.97元为本金，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息，利息为22287.58元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 群
二〇一四年五月十四日
书记员 杨义龙
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初446号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人安喜东，男，1967年12月7日出生，汉族，长春市九台区人，小学文化，农民，住九台区纪家镇分水村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月15日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）435号起诉书，指控被告人安喜东犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人安喜东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月23日19时30分许，被告人安喜东酒后驾驶吉A8J8**号轿车，沿九台区九德公路由南向北行驶，行至九德公路2公里处时驶入左侧沟内撞树侧翻，造成车辆损坏，车内乘员王某颅脑合并内脏损伤而当场死亡的交通事故，经检测，安喜东驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为102.614mg/ml。经九台市公安局交通警察大队认定，安喜东负事故全部责任，王某无事故责任。案发后，被告人安喜东与被害人家属达成和解，被告人安喜东一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币二十万元。2016年6月15日，被告人安喜东主动到九台交警大队投案自首。
上述事实，被告人安喜东在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、交通事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、九台市公安局交通巡逻警察大队九公交认字[2012]第002540号道路交通事故认定书、交通事故赔偿和解协议书、收条；证人官某、朱某1、高某、唐某、孙某、冯某、朱某2、张某的证言；被告人安喜东的供述与辩解；鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心公（长）鉴（理化）字[2012]2152号理化检验鉴定书、九台市公安司法鉴定中心公（九）尸鉴（交）字[2012]142号法医学尸体检验鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人安喜东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人安喜东的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人安喜东主动投案自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人安喜东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 梅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1896号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告李才，现住吉林省榆树市。
被告宋继玲，现住吉林省榆树市。
被告李春海，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李才、宋继玲、李春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告李才、宋继玲、李春海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告李才经被告宋继玲、李春海担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项3，960.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月31日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，三被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告李才偿还欠款本金3，960.00元，利息2，138.40元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告宋继玲承、李春海担连带责任。
被告李才、宋继玲、李春海未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月31日被告李才经被告宋继玲、李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计3，960.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月31日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人李才，担保人宋继玲、李春海。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月31日被告李才经被告宋继玲、李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计3，960.00元。当日三被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
三被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
三被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月31日，被告李才经被告宋继玲、李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计3，960.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月31日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告李才交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告李才交付了货物，被告李才理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告宋继玲、李春海作为担保人应对被告李才的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告李才于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款3，960.00元，被告宋继玲、李春海承担连带责任。
二、被告李才于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息2，138.40元（利息自2013年3月31日至2015年7月31日，按月利率2%计息），被告宋继玲、李春海承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告李才负担，于判决书生效后立即交纳。被告宋继玲、李春海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年八月二十四日
书记员 闫春波
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2495号
原告谢主惠，男，1957年2月3日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人谢丽虎，男，1949年8月15日出生，汉族，住厦门市。
被告李政锋，男，1966年2月8日出生，汉族，住三明市。
原告谢主惠与被告李政锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢主惠及其委托代理人谢丽虎到庭参加诉讼。被告李政锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢主惠诉称，2013年3月15日，被告李政锋因生意需要向原告借现金190000元，承诺6个月内分期还清，口头约定借款利息按月利率1.5%计算，但被告至今未还本付息。为维护原告的合法权利，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金190000元，利息33250元（该利息从2013年3月15日计至2015年9月15日，此后继续计算至实际还款日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李政锋未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告李政锋因生意需要向原告借款190000元并写下借条，内容为：“借条兹向谢主惠借人民币19万（壹拾玖万）分六个月还清，2013年3月15日至2013年9月15日至，如在六个月内未还，愿负一切法律责任。据：李政锋2013年3月15日。”借款到期后，被告李政锋未能还款。
上述事实有原告谢主惠提供的借条一张以及原告在法庭上的陈述予以证实。被告李政锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告李政锋向原告谢主惠借款190000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告谢主惠要求被告李政锋返还借款190000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告谢主惠要求被告李政锋按月利率1.5%支付利息的请求，由于原、被告双方在借条中未约定借款利息，且原告也未能提供其他证据证明其主张，故原告要求被告按月利率1.5%从2013年3月15日起支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。但可以从原告主张权利时按银行同类贷款利率计算利息。被告李政锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李政锋应于本判决生效之日起五日内返还给原告谢主惠借款190000元；
二、被告李政锋应于本判决生效之日起五日内支付原告利息（该利息按银行同类贷款利率，从2015年8月27日计至判决确定的还款日止）；
三、驳回原告谢主惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4649元，由被告李政锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 阮训升
人民陪审员 黄慧贞
人民陪审员 林小凤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2495号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人:刘伟，行长。
委托代理人：张清山，系该单位职员。
被告：宋春云，女，汉族，1970年12月29日出生，农民，住吉林省梅河口市。现下落不明。
被告：李景华，女，汉族，1972年10月13日出生，农民，住吉林省梅河口市。现下落不明。
被告：贾成孝，男，汉族，1962年12月11日出生，农民，住吉林省梅河口市。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告宋春云、李景华、贾成孝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，2016年2月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告宋春云、李景华、贾成孝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2012年6月11日，宋春云在我行贷款5万元，并与李景华、贾成孝组成联保小组。合同期限为3年，贷款方式为自助可循环，合同到期日为2015年6月10日，贷款到期后，宋春云未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.宋春云偿还借款本金4.7万元及利息2394元及2015年9月5日以后产生的贷款利息;2.李景华、贾成孝对该笔债务承担连带保证责任。
宋春云、李景华、贾成孝在法定期限内未答辩。
经审理查明：2012年6月11日，宋春云、李景华、贾成孝与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由宋春云、李景华、贾成孝组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为5万元，合同有效期为2012年6月11日至2015年6月10日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年6月6日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年6月6日宋春云借款5万元，还款到期日为2015年6月5日，目前尚欠本金4.7万元及利息2393.06元（计算至2015年9月5日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款信息打印件、记账凭证。
本院认为：宋春云向农行梅河支行贷款，借款到期后其应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息2393.06元已计算至2015年9月5日，故宋春云应自2015年9月6日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。李景华、贾成孝在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故李景华、贾成孝每人应在7.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告宋春云欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金4.7万元及利息2393.06元及逾期利息（自2015年9月6日起按本金4.7万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告李景华、贾成孝对上述债务每人在7.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告宋春云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，公告费800元，合计1834元，由被告宋春云、李景华、贾成孝负担。
被告宋春云、李景华、贾成孝到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2495号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人:刘伟，行长。
委托代理人：张清山，系该单位职员。
被告：宋春云，女，汉族，1970年12月29日出生，农民，住吉林省梅河口市。现下落不明。
被告：李景华，女，汉族，1972年10月13日出生，农民，住吉林省梅河口市。现下落不明。
被告：贾成孝，男，汉族，1962年12月11日出生，农民，住吉林省梅河口市。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告宋春云、李景华、贾成孝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，2016年2月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告宋春云、李景华、贾成孝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2012年6月11日，宋春云在我行贷款5万元，并与李景华、贾成孝组成联保小组。合同期限为3年，贷款方式为自助可循环，合同到期日为2015年6月10日，贷款到期后，宋春云未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.宋春云偿还借款本金4.7万元及利息2394元及2015年9月5日以后产生的贷款利息;2.李景华、贾成孝对该笔债务承担连带保证责任。
宋春云、李景华、贾成孝在法定期限内未答辩。
经审理查明：2012年6月11日，宋春云、李景华、贾成孝与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由宋春云、李景华、贾成孝组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为5万元，合同有效期为2012年6月11日至2015年6月10日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年6月6日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年6月6日宋春云借款5万元，还款到期日为2015年6月5日，目前尚欠本金4.7万元及利息2393.06元（计算至2015年9月5日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款信息打印件、记账凭证。
本院认为：宋春云向农行梅河支行贷款，借款到期后其应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息2393.06元已计算至2015年9月5日，故宋春云应自2015年9月6日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。李景华、贾成孝在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故李景华、贾成孝每人应在7.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告宋春云欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金4.7万元及利息2393.06元及逾期利息（自2015年9月6日起按本金4.7万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告李景华、贾成孝对上述债务每人在7.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告宋春云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，公告费800元，合计1834元，由被告宋春云、李景华、贾成孝负担。
被告宋春云、李景华、贾成孝到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张靓媛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1551号
被执行人：王博文，男，1992年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，现住瓦房店市南共济街。
被执行人王博文寻衅滋事罪纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月10日作出（2017）辽0281刑初30号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王博文送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人王博文报告财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查，扣押的案涉砍刀刀片未遂本案移送，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连世文
执行员 商孟祥
执行员 沙雪峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓林
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终1521号
上诉人（原审被告）：北京奇星同创电子有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西B座1212室。
法定代表人：沈国义，总经理。
委托诉讼代理人：席珂，北京席珂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏长远电缆有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼2单元1007室。
法定代表人：郑忠成，总经理。
委托诉讼代理人：侯兴富，北京永勤律师事务所律师。
上诉人北京奇星同创电子有限公司�与被上诉人江苏长远电缆有限公司北京分公司企业借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初5532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初5532号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人北京奇星同创电子有限公司预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审 判 长 李经纬
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年二月二十三日
法官助理 李 楠
书 记 员 王 宇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第308号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日0时许，被告人陈某至本市嘉定区菊园新区环城路XXX号XXX精品小厨饭店，从二楼窗户钻入店内，至一楼吧台收银柜觅得仓库钥匙，开锁进入仓库窃得饭店经营备用金人民币1700元（未缴获）后逃逸。
公安机关经侦查确定被告人陈某具有重大作案嫌疑，于2014年11月11日将其抓获，陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人徐某、王某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《受案登记表》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、相关照片、《工作情况》，监控录像及截屏照片，陈某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月10日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
代理审判员 黄卉
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第308号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人岳某。2015年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红某出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年6月6日11时30分许，被告人岳某无证驾驶无牌摩托三轮车沿嘉祥县老僧堂镇方官屯至大曹公路由西向东行驶至前方官屯村时，将由南向北过路的行人邵某撞致颅内出血、颅骨骨折、脑挫裂伤伴神经系统症状，经司法鉴定为重伤二级。道路交通事故认定书认定被告人岳某负事故的主要责任。案发后，被告人岳某已协议赔偿被害人经济损失，并取得谅解。2015年9月28日，被告人岳某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，受案登记表，接警记录单，现场勘查笔录、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果、调解协议书、收条，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车辆致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人岳某犯罪后�动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 李文芳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第1047号
上诉人（原审被告）马登学
被上诉人（原审原告）刘万亮
委托代理人邵帅、李艳，均系贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
上诉人马登学因与被上诉人刘万亮买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告系多年的朋友关系，2014年12月29日，原、被告双方口头约定，由原告将两车煤约58吨炭块以每吨750元价格出售给被告，当天即过磅验收，总计炭块净重58.53吨，原告将炭块运到了被告厂内（贵阳双明铸造厂）卸货。2015年1月3日，原告找到被告索要货款，经双方协商后约定总货款为人民币42000元，被告当即支付10000元给原告，对剩余货款32000元亦由被告向原告出具《欠条》确认，《欠条》载明：“今欠到刘万亮炭块款叁万贰仟元整（￥32000元），此据，马登学（捺印），”被告出具该《欠条》后未向原告支付欠货款，原告催收未果诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告欠款人民币32000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原判认为，依法成立的合同，对双发当事人均有约束力，当事人应当按照合同的约定享有权利，承担义务。债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务人不履行义务时，债权人有权要求债务人履行义务。本案中，原、被告双方的权利、义务关系源于双方的口头协议约定的炭块买卖合同关系，该买卖合同关系并没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方在买卖合同关系中应遵守诚实信用原则，本案原告如约将炭块提供给被告，经被告验收及过磅后使用并向原告支付了部分货款，剩余货款也出具了《欠条》确认，原、被告双方的炭块买卖合同已经履行完毕，依据炭块买卖合同及《欠条》的约定，原、被告之间产生特定的债权、债务关系，原告是享有权利的债权人，被告是负有义务的债务人，故原告向被告主张债权符合法律规定，予以支持，。被告辩称不支付欠款是因原告出售的炭块存在质量问题，但被告未提交证据证明，对被告的该辩称不予采信。对于被告提出对原告出售的炭块进行质量鉴定的申请，因审理中原、被告双方对鉴定标的物——炭块是否存在存有争议，且被告亦未对此提供合法、有效的证据证明自己的主张，故对被告提出对鉴定标的物不明确的鉴定申请不予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告马登学于本判决生效之日起五日内偿付原告刘万亮欠货款人民币32000元。案件受理费人民币300元，由被告马登学负担（该款原告已预交，被告在履行上述欠款时一并支付给原告）。
宣判后，上诉人马登学不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。理由如下：上诉人马登学在原审审理过程中申请对案涉标的物进行质量鉴定，原判却以上诉人没有举证证明案涉标的物就是堆放在上诉人加工厂内的标的物为由，不予准许上诉人马登学的鉴定申请，导致本案关键事实不能确认，最终作出错误的判决。请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。被上诉人刘万亮答辩称：被上诉人刘万亮已经将炭块实际交付给上诉人马登学，其理应履行欠款的偿付义务。原判认定事实清楚，使用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实，有当事人的陈述、编号为007324、007325的过磅单两张、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被上诉人刘万亮为了证明与上诉人马登学存在32000元的债务向法院提交了编号为007324、007325的过磅单及上诉人马登学出具的《欠条》，上述证据能够形成证据链条证明其与上诉人马登学存在32000元的债务。上诉人马登学主张被上诉人刘万亮交付的炭块存在质量问题，但是未提交证明佐证这一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对上诉人马登学提出的被上诉人刘万亮交付的炭块存在质量问题的上诉理由，不予采纳。双方口头约定买卖炭块并过磅交付炭块的时间是2014年12月29日，上诉人马登学在收到被上诉人刘万亮交付的炭块后于2015年1月3日向被上诉人支付了10000元的货款，并以《欠条》的形式对双方的权利、义务关系进行了确认，直到被上诉人刘万亮2015年4月29日向法院提起诉讼，上诉人都未向被上诉人刘万亮主张炭块存在质量问题。炭块属于常见的生活、生产资料，上诉人马登学主张进行鉴定，但是却不能提交证据证明现堆放在其生产场所的炭块为被上诉人刘万亮交付的炭块，原判以案涉炭块系不明确为由驳回上诉人马登学的鉴定申请并无不当。
综上，上诉人马登学的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由马登学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 彭攀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 田婷
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第229号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某某，男，1957年12月23日出生于江苏省常州市，居民身份证号码3204021957********，汉族，高中文化，常州劢进建材有限公司法定代表人，户籍地江苏省常州市清凉新村162幢乙单元401室。2015年9月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人张伟、陈利，江苏博爱星律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张伟、陈利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月至2013年3月期间，被告人周某某先后向兴业银行股份有限公司常州支行（以下简称兴业银行）、中国工商银行股份有限公司常州分行（以下简称工商银行）、中国银行股份有限公司（以下简称中国银行）、中国光大银行股份有限公司常州分行（以下简称光大银行）申请办理信用卡，后通过套现等方式在乐迪移动专营店等地透支消费，还款期限届满后经多次催收仍不归还，至2015年9月已累计拖欠本金共计人民币438725.51元（以下币种均为人民币），利息及滞纳金等共计65454.44元。具体事实分述如下：
1.2012年9月，被告人周某某在兴业银行办理了信用额度为122000元的信用卡1张（卡号为62×××01，2014年6月信用额度降至92900元）。2012年9月开始，被告人周某某通过套现等方式持该卡透支消费。2014年6月，账户出现逾期。截至2015年9月，被告人周某某累计拖欠本金111162.66元，利息及滞纳金等合计15383.32元。还款期限届满后，经发卡银行多次催收仍不归还。
2.2012年10月，被告人周某某在工商银行办理了信用额度为100000元的信用卡1张（卡号为52×××33）。2012年11月开始，被告人周某某通过套现等方式持该卡透支消费。2014年3月，账户出现逾期。截至2015年3月，被告人周某某累计拖欠本金98007.64元，利息及滞纳金等合计19880.23元。还款期限届满后，经发卡银行多次催收仍不归还。
3.2013年3月，被告人周某某在中国银行办理了信用额度为60000元的信用卡1张（卡号为62×××28，2014年1月信用额度提升至78000元）。2013年3月开始，被告人周某某通过套现等方式持该卡透支消费。2014年5月，账户出现逾期。截至2014年12月，被告人周某某累计拖欠本金75965.12元，利息及滞纳金等合计30190.89元。还款期限届满后，经发卡银行多次催收仍不归还。
4.2013年3月，被告人周某某在光大银行办理了信用额度为300000元的信用卡1张（卡号为48×××51）。2013年3月开始，被告人周某某通过套现等方式持该卡透支消费。2013年8月，账户出现逾期。截至2015年9月，被告人周某某累计拖欠本金153590.09元。还款期限届满后，经发卡银行多次催收仍不归还。
另查明，被告人周某某到案后如实供述了其恶意透支信用卡的事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国银行等报案材料及银行卡办理材料、交易明细、催缴还款通知书及照片、银行催收电话录音及记录、收寄挂号函件登记清单、催缴函、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某恶意透支信用卡，数额巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人周某某主观恶性不深的辩护意见，经查，被告人周某某多次恶意透支信用卡，透支数额巨大，至案发时仍未能归还涉案款项，其主观恶性较大，上述辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人周某某无犯罪前科、一贯表现良好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人周某某有期徒刑六年至八年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2021年8月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人周某某向相应单位退赔所欠本金、利息及滞纳金等。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 晴
审 判 员 孙晓星
人民陪审员 陆和平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘菲菲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00306号
原告：定远县定城镇小杨食品超市，住所地安徽省定远县。
经营者：蒋玉发。
被告：陈文金，男，住安徽省定远县。
被告：边宏，男，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县定城镇小杨食品超市起诉被告陈文金、边宏买卖合同纠纷一案中，原告定远县定城镇小杨食品超市于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县定城镇小杨食品超市的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县定城镇小杨食品超市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一五年四月十六日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温民初字第27号
原告：ＸＸ生。
委托代理人：华永水。
被告：陈建松。
被告：朱小媚。
本院在审理原告ＸＸ生与被告陈建松、朱小媚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ生申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ生撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告ＸＸ生负担。
审 判 员 施宏政
二〇一四年七月四日
代书记员 季莉力
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2391号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郝泽均。2014年1月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2013年9月17日作出（2013）大刑初字第169号刑事判决，以被告人郝泽均犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金20000元（刑期自2013年4月17日起至2016年3月16日止）。原判决认定其有坦白情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1207号减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1833号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郝泽均在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案及罚金刑履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝泽均减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月17日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑世娇
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1046号
申请执行人夏福云，住河北省涿州市。
被执行人刘海，住河北省涿州市。
夏福云与刘海建设工程合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1575号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾小区188-5号。
负责人：祝向前，总经理。
委托代理人：赵雷，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨金禄。
被上诉人（原审被告）：陶必富。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊公司）与被上诉人杨金禄及被上诉人陶必富之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人阳光财险廊坊公司不服河北省香河县人民法院作出的（2013）香民初字第2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人阳光财险廊坊公司的委托代理人赵雷、被上诉人杨金禄到庭参加了诉讼。被上诉人陶必富经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年8月8日17时许，被告陶必富驾驶京P×××××号轻型普通货车在通唐公路上由西往东行驶至义井大桥红绿灯西侧停车，开车门时车门与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，原审法院无法查清原告停车时还是行进时撞到被告陶必富驾驶汽车的车门。原告受伤后先后到香河县人民医院、香河县中医院、北京同仁医院治疗，伤情诊断为：撞击伤目病、气滞血瘀证、眼外伤等伤情，原告支出医疗费3189.9元，共计住院6天治疗。另查，被告陶必富驾驶京P×××××号轻型普通货车在被告光财险廊坊公司投保交强险。原告及护理人员张翔均在香河县宏图饭庄工作，原告每月工资3500元、护理人员张翔每月工资3000元。
原审法院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，按交通事故责任分担。本案发生交通事故，双方陈述事故过程不一致，现原审法院也无法查清发生交通事故的过程，故酌定原告与被告陶必富负事故的同等责任。因原告驾驶的电动自行车系非机动车，所以，原告损失先行由被告阳光财险廊坊公司在被告陶必富驾驶的机动车所投保的交强险各分项限额内赔偿，超出部分由被告陶必富承担75%赔偿责任。原告损失有：支出医疗费3894.9元，原告住院6天，根据医疗费票据和诊断证明，在住院期间以外原审法院酌定其误工10天，误工费为16天×116.66元＝1866.56元，护理费为6天×100元＝600元，住院伙食补助费为6天×50元＝300元，另外原告还支出交通费800元，以上原告共计损失为7461.46元，该款应由被告光财险廊坊公司赔偿。原告令主张的鉴定费2000元，因其伤情不构成伤残，故该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告杨金禄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用7461.46元，于判决生效之日起十五日内履行。案件受理费50元，由被告陶必富负担，此款原告已预交，被告陶必富于判决生效后履行时径付原告。
上诉人阳光财险廊坊公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：没有证据证实被上诉人杨金禄受伤系上诉人保险公司所承保的标的车所致，故原审法院判令上诉人保险公司赔偿被上诉人杨金禄各项损失无事实和法律依据。
被上诉人杨金禄辩称，2013年8月8日17时许，被上诉人陶必富驾驶上诉人保险公司所承保的京P×××××号轻型普通货车在通唐公路上开车门时车门与顺行的杨金禄驾驶的电动自行车相撞，造成杨金禄受伤的交通事故，在本案一审时杨金禄已向法庭提交了被上诉人陶必富签名的交通事故情况说明1份，且陶必富认可负全责。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人陶必富未发表意见。
二审经审理查明，事实发生后陶必富在第一时间没有报警，交警部门也没有认定事故责任；上诉人阳光财险廊坊公司提供的上诉人公司机动车保险代抄单，该抄单记载2013年的8月9日19时17分陶必富曾向上诉人保险公司报过案，陶必富陈述说其驾驶的京P×××××在停车开门时，一电动车撞车门，本车无损，三者一人眼部受伤，就诊于北京同仁医院。被上诉人杨金禄对此无异议。二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，对于被上诉人陶必富与被上诉人杨金禄所发生的交通事故，因事实发生后陶必富与杨金禄均未在第一时间报警，交警部门亦没有对此次事故的责任作出认定，但原审法院依据杨金禄在本案一审提交的陶必富签名的交通事故情况说明及上诉人阳光财险廊坊公司提供的陶必富于事发后第二天向该公司报案抄单所记载的内容，并结合当事人陈述和在案的其它相关证据认定上诉人保险公司承保的车辆与杨金禄发生交通事故是有事实依据的，原审法院酌定的赔偿责任比例亦无不当。故上诉人阳光财险廊坊公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1575号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾小区188-5号。
负责人：祝向前，总经理。
委托代理人：赵雷，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨金禄，现住河北省香河县。
被上诉人（原审被告）：陶必富，现住河北省香河县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊公司）与被上诉人杨金禄及被上诉人陶必富之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人阳光财险廊坊公司不服河北省香河县人民法院作出的（2013）香民初字第2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人阳光财险廊坊公司的委托代理人赵雷、被上诉人杨金禄到庭参加了诉讼。被上诉人陶必富经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年8月8日17时许，被告陶必富驾驶京P×××××号轻型普通货车在通唐公路上由西往东行驶至义井大桥红绿灯西侧停车，开车门时车门与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，原审法院无法查清原告停车时还是行进时撞到被告陶必富驾驶汽车的车门。原告受伤后先后到香河县人民医院、香河县中医院、北京同仁医院治疗，伤情诊断为：撞击伤目病、气滞血瘀证、眼外伤等伤情，原告支出医疗费3189.9元，共计住院6天治疗。另查，被告陶必富驾驶京P×××××号轻型普通货车在被告光财险廊坊公司投保交强险。原告及护理人员张翔均在香河县宏图饭庄工作，原告每月工资3500元、护理人员张翔每月工资3000元。
原审法院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，按交通事故责任分担。本案发生交通事故，双方陈述事故过程不一致，现原审法院也无法查清发生交通事故的过程，故酌定原告与被告陶必富负事故的同等责任。因原告驾驶的电动自行车系非机动车，所以，原告损失先行由被告阳光财险廊坊公司在被告陶必富驾驶的机动车所投保的交强险各分项限额内赔偿，超出部分由被告陶必富承担75%赔偿责任。原告损失有：支出医疗费3894.9元，原告住院6天，根据医疗费票据和诊断证明，在住院期间以外原审法院酌定其误工10天，误工费为16天×116.66元＝1866.56元，护理费为6天×100元＝600元，住院伙食补助费为6天×50元＝300元，另外原告还支出交通费800元，以上原告共计损失为7461.46元，该款应由被告光财险廊坊公司赔偿。原告令主张的鉴定费2000元，因其伤情不构成伤残，故该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告杨金禄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用7461.46元，于判决生效之日起十五日内履行。案件受理费50元，由被告陶必富负担，此款原告已预交，被告陶必富于判决生效后履行时径付原告。
上诉人阳光财险廊坊公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：没有证据证实被上诉人杨金禄受伤系上诉人保险公司所承保的标的车所致，故原审法院判令上诉人保险公司赔偿被上诉人杨金禄各项损失无事实和法律依据。
被上诉人杨金禄辩称，2013年8月8日17时许，被上诉人陶必富驾驶上诉人保险公司所承保的京P×××××号轻型普通货车在通唐公路上开车门时车门与顺行的杨金禄驾驶的电动自行车相撞，造成杨金禄受伤的交通事故，在本案一审时杨金禄已向法庭提交了被上诉人陶必富签名的交通事故情况说明1份，且陶必富认可负全责。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人陶必富未发表意见。
二审经审理查明，事实发生后陶必富在第一时间没有报警，交警部门也没有认定事故责任；上诉人阳光财险廊坊公司提供的上诉人公司机动车保险代抄单，该抄单记载2013年的8月9日19时17分陶必富曾向上诉人保险公司报过案，陶必富陈述说其驾驶的京P×××××在停车开门时，一电动车撞车门，本车无损，三者一人眼部受伤，就诊于北京同仁医院。被上诉人杨金禄对此无异议。二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，对于被上诉人陶必富与被上诉人杨金禄所发生的交通事故，因事实发生后陶必富与杨金禄均未在第一时间报警，交警部门亦没有对此次事故的责任作出认定，但原审法院依据杨金禄在本案一审提交的陶必富签名的交通事故情况说明及上诉人阳光财险廊坊公司提供的陶必富于事发后第二天向该公司报案抄单所记载的内容，并结合当事人陈述和在案的其它相关证据认定上诉人保险公司承保的车辆与杨金禄发生交通事故是有事实依据的，原审法院酌定的赔偿责任比例亦无不当。故上诉人阳光财险廊坊公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 强
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初152号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人杨某，男，满族，小学文化住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌盗窃罪于2015年10月12日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年10月13日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年4月6日被扎兰屯市人民检察院继续取保候审，同年5月6日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年7月12日21时许，被告人杨某伙同王某（已另案处理）将被害人康某某停放在扎兰屯市正阳办事处一文城小区6号楼6单元门口的一辆红色佛斯弟牌125型两轮摩托车盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被盗物品价值人民币800元。
2015年7月13日0时许，被告人杨某伙同王某（已另案处理）将被害人苗某某停放在阿荣旗西二道街小燕水果店门口的一辆豪爵牌125型两轮摩托车盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被盗物品价值人民币5500元。
被告人杨某盗窃现金及物品合计价值人民币6300元。
案发后，被告人杨某的近亲属已分别向二被害人进行赔偿，并得到二被害人对被告人杨某犯罪行为的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某、苗某某的陈述，证人王某等人的证言，户籍信息、到案经过，扣押清单、发还清单、说明、谅解书，鉴定意见，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人杨某与王某（已另案处理）在犯罪过程中系共同犯罪。被告人杨某案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，且当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万二千六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年五月二十四日
书记员 石海娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。