福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1470号
原告林堂祥，男，1964年2月23日出生。
法定代理人卢莲秀，女，1968年8月27日出生，系原告妻子。
委托代理人蒋芳榴，福建协胜律师事务所律师。
被告陈婷好，女，1989年3月1日出生。
委托代理人陈国玺，男，1959年3月2日出生。
委托代理人陈广亮，男，1962年7月14日出生，系吴山乡吴山村村主任。
原告林堂祥与被告陈婷好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员田宝玲适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告林堂祥诉称，2012年11月7日晚7时50分许，原告林堂祥与胡建班、涂炳峰等三人从福建万华实业有限公司宿舍走出后欲至该单位上班，20时许，原告林堂祥在未能观察来往车辆的情况、确认安全后由路左向右横过马路，适遇未取得机动车驾驶资质的被告陈婷好驾驶无号牌长洪125型二轮摩托车，由永春往大田方向行驶，行至秀里线175KM＋800M即无人行过街设施也无人行横道的平直水泥路面路段，临危时，被告陈婷好采取措施避让不及，致摩托车车头与林堂祥的身体相碰刮，造成原告林堂祥受伤的道路交通事故。故请求人民法院判令：一、被告陈婷好赔偿各项损失合计人民币1193207.65元给原告，并保留原告向被告主张2013年10月28日之后因本起事故所发生的各项费用的赔偿权利；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈婷好辩称：一、对本起事故的经过、责任认定等事实均无异议；二、答辩人本人是孤儿，还有一个弟弟还需其本人供养，家庭十分困难，对原告主张的各项损失根本无能力履行赔偿义务；三、对原告的计算赔偿金额中不合理部分，请求法院依法予以扣减和驳回。
经审理查明：2012年11月7日晚，未取得机动车驾驶资质的被告陈婷好驾驶其所有的无号牌长洪125型二轮摩托车（车辆识别代码：LDXTCJP02C0A08036），由永春往大田方向行驶，20时许，行驶至秀里线175公里800米（位于大田县吴山乡吉周村路段）既无行人过街设施也无人行横道的平直水泥路面路段，适遇原告林堂祥未能观察来往车辆的情况，确认安全后由路左向右横过公路，临危时，被告陈婷好采取措施避让不及，至摩托车车头与原告林堂祥的身体相碰刮，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经大田县公安局交通管理大队田公交认字（2012）第00108号《道路交通事故认定书》认定，确认原告林堂祥与被告陈婷好负事故同等责任。事故发生后，原告先后被送往三明市第二医院、福建医科大学附属第一医院、大田县医院住院治疗，共计住院治疗352天，花费医疗费470728.38元。三明市第二医院于2013年2月16日出具的《出院小结》中对原告的伤情诊断为：1、左颞顶叶脑内血肿伴脑疝形成；2、广泛脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左颞顶部硬膜下血肿；5、颅底骨折；6、肺挫伤；7、双侧胸腔少量积液；8、头皮血肿；9、肝脏多发囊肿；10、气管切开术后；11、左侧下肢深静脉血栓形成。福建医科大学附属第一医院2013年7月20日出具的《出院记录》中对原告伤情诊断为：1、陈旧性颅脑损伤（重型外伤术后）；2、左手术后颅内血肿（清除术后）；3、左颅骨缺损修补（钛网修补术后）；4、左额顶颞叶出血；5、气管切开术后；6、左下肢深静脉血栓形成；7、肺部感染；8、肝囊肿。大田县医院于2013年10月28日出具的《出院小结》中对原告的伤情诊断为：1、陈旧性颅脑损伤（重型外伤术后）；2、颅内血肿清除术后；3、左侧颅骨缺损钛网修补术后；4、脑挫裂伤治疗后，5、气管切开术后，6、左下肢深静脉血栓形成，7、坠积性肺炎，肺部感染，8、左眼结膜炎。2013年10月25日，原告的伤情经福建恒正司法鉴定所鉴定，该机构出具的鉴定意见为：林堂祥因本起事故造成一级伤残。2013年11月25日，大田县人民法院作出（2013）大民特字第2号“民事判决书”，判决宣告林堂祥为无民事行为能力人，并指定卢莲秀为林堂祥的监护人。
另查明，原告林堂祥在事故发生前，为福建万华实业有限公司（位于大田县吴山乡工业园区）职员，系该公司保安员，每月工资收入为2000元左右。
上述事实，有原、被告的陈述与及提供的经庭审质证并经本院审查确认的下列主要证据证实：1、林堂祥、卢莲秀身份证复印件；2、大田县公安局交通管理大队出具的田公交认字（2012）第00108号《道路交通事故认定书》；3、大田县医院出具的《门诊病历》、《出院小结》、《门诊收费票据》、《检查报告单》、《住院费用清单》、《住院收费票据》；4、三明市第二医院出具的《门诊病历》、《出院小结》、《住院收费票据》、《收费汇总清单》；5、福建医科大学附属第一医院出具的《门诊病历》、《出院记录》、《疾病证明书》、《处方笺》、《住院收费票据》、《住院费用每日汇总清单》、《福建医科大学附属第一医院发票费用明细》；6、原告提交的《福建省国家税务局通用机打发票》、《福建增值税普通发票》、《福建省国家税务局通用手工发票》共39份，证明原告在住院期间以及出院后因病情需要而向医药店和医疗卫生所购买药品等事实；7、福建万华实业有限公司和大田县医院共同出具的《工伤职工医疗终结表》；8、福建恒正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以及鉴定费票据；9、原告提供的（2013）大民特字第2号《民事判决书》。
原、被告双方对本起事故发生的经过及交警部门作出的责任认定均无异议，对原告主张的医疗费470728.38元、误工费24640元亦无异议，本院依法予以认定。双方当事人对原告主张的残疾赔偿金适用城镇居民标准有异议，对原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金计算金额有异议。对原被告双方有争议的部分，本院进行分析确认如下：
1、关于残疾赔偿金计算问题。
原告林堂祥主张，其本人原是大田县武陵乡政府聘用干部，并于1996年6月13日因征地移居（农转非）而迁移住址至大田县武陵乡宏图街1号，后因本人计划生育超生问题而被解聘。因此，原告属于失去土地的人，不是农民身份。2006年7月份至2012年1月份，原告在厦门松德电子有限公司工作；2012年3月份左右便到福建万华实业有限公司担任保安职业。因此，原告主要收入来源于城镇，而非从事农林牧副渔业，其相应的残疾赔偿金应当按照一级伤残、城镇居民标准计算，即被告应当按照28055元／年×20年=561100元予以赔偿。对其上述主张，原告提交了大田县武陵乡派出所出具的《常住人口登记表》、《粮籍证》、厦门市社会保险管理中心出具的《厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明（个人）》、福建恒正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以证实。
被告陈婷好认为，原告在事故发生时已经不是聘用干部身份，其身份是福建万华实业有限公司保安员，月工资只有2000元左右，其工作地点在大田县吴山乡工业园区，属于农村居民。因此，原告的主要收入来源不是城镇，而是农村，且在农村生活，是农村居民，其相应的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。
本院认为，原告提交的《常住人口登记表》、大田县武陵乡政府出具的《证明》只能证实，原告于1996年6月13日至2005年期间曾经为大田县武陵乡土地所、经管站等部门聘用服务过；原告提交的《厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明（个人）》亦为证明原告在2006年7月至2012年1月期间在厦门松德电子有限公司工作，在该期间经常居住地在城镇。但是，2012年2月至本案事故发生时（2012年11月），原告的工作地点在大田县吴山乡工业园，工作岗位是福建万华实业有限公司保安员，业余时间在大田县武陵乡武陵村56号生活，其主要收入来源并非为城镇，其生活消费亦在农村。因此，在本案事故发生期间最近1年内，原告未能提供证据证实其本人的经常居住地在城镇，其主要收入来源和消费支出亦在城镇。故原告请求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的主张，本院不予支持。事故发生后，原告本人亦与其法定监护人卢莲秀继续居住于大田县武陵乡武陵村56号，其日常支出亦为农村消费水平。综上，本院对原告的残疾赔偿金的主张，以农村居民标准即9967.20元／年×20年=199344元予以支持。
2、关于住院伙食补助费问题。
原告林堂祥主张，原告因本起事故受伤住院共计352天，按照每天30元的标准计算，总计要求被告赔偿住院伙食补助费10560元。
被告陈婷好认为，原告主张的住院伙食补助费每天30元标准过高，应当按照公务员出差伙食补助每天20元的标准，总计352天计算，按7040元予以支持。
本院认为，原告主张的住院伙食补助费按每天30元标准计算过高，酌定按照住院天数352天×20元／天=7040元予以支持。
3.关于护理费计算问题。
原告林堂祥主张，原告因本起事故造成一级伤残，处于完全依赖护理状态，因此从事故发生日至定残前一日按照3人护理、总计352天、每天88.59元的标准计算；定残后按照2人护理、先行按10年、每天88.59元的标准计算。以上总计金额为740251.04元。
被告陈婷好认为，原告主张的护理费用过高，期限不能精确计算，因此对原告不合理部分请求法庭予以酌减。
本院认为，大田县医院于2013年10月28日出具的《出院记录》中的医嘱中写明原告需2人陪护，福建恒正司法鉴定所于2013年10月25日出具的《司法鉴定意见书》中也明确，原告需2人护理。因此，对原告的护理费，应当按照2人护理、每天89元标准，从事故发生之日计算至本案庭审之时（2012年11月7日至2014年2月17日）共计465天，合计82770元予以支持。对于后续所需的护理费用，原告可待其实际发生后另行主张。
4、关于营养费问题。
原告林堂祥主张，原告因本起事故造成一级伤残，至今生活完全不能自理，且需加强营养，故要求被告赔偿营养费10000元。
被告陈婷好认为，原告主张的营养费金额过高，请法庭依法予以酌减。
本院认为，原告因本起事故造成一级伤残，至今未能治愈，且大田县医院在2013年10月28日的出院医嘱中明确原告需加强营养，结合原告实际伤情以及恢复情况，对其营养费酌定按8000元予以支持。
5、关于交通费问题。
原告林堂祥主张，本起事故发生后，原告受伤住院，往返于大田县武陵乡、大田县医院、三明市第二医院、福建医科大学附属医院之间，且从大田县武陵乡至三明市恒正司法鉴定所进行伤残鉴定，且有转院治疗而包车共费用总计是5120元，加上大田至武陵乡武陵村的往返，故要求被告赔偿交通费应10000元。为证明上述主张，原告提供大田至福州、大田至永安以及大田至三明合计总金额2488元的车费票据。
被告陈婷好认为，原告主张的交通费过高，请求法庭予以酌减。
本院认为，原告因本起事故造成受伤而往返于大田县、永安市、福州市、三明市等地，确有交通费必要支出，结合原告实际住院、转院情况以及单程实际车费标准，本院对其交通费酌定按6000元予以支持。
6、关于精神损害抚慰金计算问题。
原告林堂祥主张，本起事故造成原告一级伤残，至今无生活自理能力，完全依赖护理，给原告的精神造成巨大的痛苦，故要求被告赔偿精神损害抚慰金80000元。
被告陈婷好认为，本起事故的发生不是被告一方造成的，原告对本起事故负同等责任。因此，原告主张的精神损害抚慰金过高，应当按照双方的过错来认定。
本院认为，本起事故造成原告一级伤残，至今处于完全依赖护理状态，对原告的生活、工作产生重大影响，结合本案事故中原被告双方的过错程度，对原告主张的赔偿精神损害抚慰金酌定按40000元予以支持。
综上所述，本院认为，被告陈婷好驾驶其本人所有的无号牌长洪125型二轮摩托车与行人即本案原告林堂祥发生交通事故，造成原告林堂祥受伤，经大田县公安局交通管理大队认定，确认原被告负事故同等责任，故对本起事故造成原告的各项损失，被告陈婷好应承担相应赔偿责任。因此，原告林堂祥的各项损失中包括医疗费470728.38元、误工费24640元、护理费82770元、住院伙食补助费7040元、营养费8000元、残疾赔偿金199344元、精神损害抚慰金40000元、交通费6000元，上述损失共计838522.38元中应由被告陈婷好在机动车交强险限额范围内总计120000元予以赔偿，超出交强险部分的损失718522.38元按事故责任比例60%予以承担，即在机动车交强险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币120000元；超出机动车交强险部分赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计431113.43元；上述各项损失合计人民币551113.43元给原告林堂祥。对于原告诉求的2013年10月28日之后因本起事故所发生的后续治疗等费用，应待其实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈婷好应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币551113.43元给原告林堂祥，限于本判决生效之日起1个月内付清。
二、驳回原告林堂祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15538.86元，减半收取7769.43元，由原告林堂祥负担3113.86元，由被告陈婷好负担4655.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高艳青
附法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
6.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。