wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4965号
原告莱州市柞村镇前张家村民委员会，住所地莱州市。
法定代表人孙建军，主任。
委托代理人叶春跃，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
被告王世纲，男，1974年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。
原告莱州市柞村镇前张家村民委员会与被告王世纲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱州市柞村镇前张家村民委员会的委托代理人叶春跃、被告王世纲的委托代理人孙旭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，我村为了灌溉本村农田，修建了蓄水平塘一处。经集体研究决定，将修建平塘挖掘出的沙卖给被告。2012年4月2日至5日，被告共从我村拉走347车沙，每车20立方，按26元／立方计算，合计沙款180440元。扣除被告铲车挖平塘作业及其它费用，双方均同意被告还应付给我村沙款121300元。2012年6月1日，被告给我村出具了欠条一张。此后我村多次向其催要沙款，被告至今未付。现诉请法院依法判令被告给付沙款121300元，并承担案件受理费。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告当时是雇我挖平塘，至今尚欠我劳务费5万元，我要求给付；原告起诉的事实违反法律规定，属于无效的民事法律关系，因为沙属于国有资源，原告无权出卖。综上，请法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年初，经莱州市柞村镇人民政府同意，原告决定在本村开挖一处平塘。2012年2月2日，原、被告签定协议，约定“甲方：前张家村委乙方：王世纲柞村镇前张家村委在本村辖区搞农田水利建设，经研究挖平塘一处，由于本村无机械设备及存放沙土场所，前张家村委与邢家村王世纲达成如下协议：一、挖平塘所需一切机械设备由邢家村王世纲提供使用。二、所挖沙土统一堆放，前张家村一次性付给王世纲费用伍万元整。三、所挖沙土，双方不准买卖，以便以后村里护坡建设使用。四、挖平塘报告由前张家村向上级有关部门审批。五、本协议签字、盖章生效。甲方：前张家村委（盖章）孙建军（签字）乙方：王世纲（签字）2012年2月20日”。2012年4月2日至5日，被告完成了平塘挖掘作业，并按双方约定将挖出的沙堆放在莱州市柞村镇邢家黄花村一处空地。6月1日，经双方协商，原告将挖出来的沙卖给被告，被告给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到前张家村委挖沙款壹拾贰万壹仟叁佰元正。王世纲2012.6.1”。审理中，原告提交了莱州市柞村镇前张家村级公益事业建设一事一议财政奖补规划书、莱州市柞村镇财政所发放给莱州市柞村镇前张家村一事一议财政奖补款7万元的莱州市村级收款收据一张，以及被告出具的欠条一张。原告主张该欠款中已扣除了其应给付被告的劳务费5万元。被告对上述证据的真实性均无异议，承认双方曾协商达成口头买卖协议，但主张沙属于国有资产，不能私自进行买卖，他虽给原告出具了买沙的欠条，但他没动这些沙，买沙的行为没有实际发生，该买卖合同应为无效合同，原告无权主张让他给付沙款。另外被告不认可欠条中所写的数额是扣除了5万元劳务费后的数额，称原告还欠其5万元劳务费未付。原告称因为被告系莱州市柞村镇邢家黄花村委主任，挖出来的沙本来就堆在被告村里，双方协商一致后被告出具欠条，就应视为原告方已履行了买卖协议的给付义务，至于被告有没有使用这些沙与其无关。
本院认为，沙属于国家资源，采掘、销售均须经过相关国家管理部门的批准，并交纳相应费用。本案中原告因本村农田灌溉需要而挖掘平塘，虽已经莱州市柞村镇人民政府同意，亦应向相关行政主管部门申报，获得许可后方可进行挖掘。原告将挖出的沙对外销售前，应经国土资源管理部门批准，并交纳相应的矿产资源补偿费后，才能获得对外销售的权利。原告挖沙、售沙均未取得相关行政主管部门的批准，亦未交纳矿产资源补偿费，违反了法律、行政法规的强制性规定，故其与被告签订的买卖沙的合同无效。原告要求被告给付沙款的主张，本院不予支持。双方的违法行为应由相关国家行政管理部门予以处理。被告主张的劳务费，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2726元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 任田田
——-2-——
湖南省桃江县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执155号
申请执行人肖红图，男，1968年5月8日出生，汉族，农民。
被执行人龚学文，男，1963年3月19日出生，汉族，农民。
申请执行人肖红图与被执行人龚学文民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0922民初1552号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人龚学文送达执行通知书，责令被执行人龚学文于2017年6月13日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款100000元及逾期利息，并承担案件受理费2300元，执行费1435元。本院在执行过程中，经查实，被执行人龚学文暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔曙光
审 判 员 吴志群
审 判 员 张爱宝
二〇一七年九月八日
代理书记员 龚 朕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第416号
上诉人（原审被告）：王佳风，男，1968年3月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区新华小区******号。公民身份号码2202041968********。
上诉人（原审被告）：吉林安装集团股份有限公司。住所：吉林省长春市宽城区青年路****号。组织机构代码74457479-5。
法定代表人：孙萌光，该公司董事长。
委托代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙传银，男，1971年4月10日生，汉族，农民，住河北省河间市黎民居乡孙郭庄村*****号。公民身份号码1309841971********。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第二分公司。住所：吉林省永吉县岔路河镇商业街**********号。
负责人：韩德英，该公司经理。
上诉人王佳风、上诉人吉林安装集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王佳风经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院按上诉人王佳风自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王佳风自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜 雪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第126号
抗诉机关伊通满族自治县人民检察院
原审被告人李某某，男，1975年6月9日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，个体业主。因犯交通肇事罪，于2013年12月12日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。2014年7月2日经伊通满族自治县人民法院决定取保候审。
辩护人周天宝，吉林今典律师事务所律师。
伊通满族自治县人民法院审理伊通满族自治县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2014年7月2日作出（2014）伊刑初字第79号刑事判决。宣判后，伊通满族自治县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年11月5日公开开庭审理本案。吉林省四平市人民检察院检察员孙排军、谭彧出庭履行职务，原审被告人李某某及辩护人周天宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月10日6时许，被告人李某某驾驶吉CE39**号重型货车沿九开公路由西向东行驶至伊通满族自治县大孤山镇第二中学路段，将路边行人陈丽媛撞出道路受伤，李某某驾车离开现场。经鉴定，陈丽媛因右股骨骨折及右腹股沟撕裂，致急性失血性休克而死亡。经事故认定李某某发生负该起事故的全部责任。2013年12月12日，被告人李某某到公安机关投案自首。
原审判决认为，被告人李某某将路边行人陈丽媛撞出道路受伤抢救不及时死亡。被告人李某某未抢救伤者及保护现场，应负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。关于公诉机关对被告人李某某交通肇事逃逸的指控。经查，根据被告人李某某供述及相关证据，证明事故现场道路有轻雾，有降雪，能见度条件不好等情况。不能证明李某某离开事故现场的行为是以逃避法律追究为目的，认定肇事逃逸的证据不足。对公诉机关指控被告人李某某逃逸而致被害人死亡的事实不予支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。并能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
抗诉机关认为，原审判决认定事实、适用法律错误。对被告人李某某交通肇事逃逸未予认定显系错误；刑事判决书中将天气预报情况说明，未经庭审质证，作为证据使用错误，系程序违法；判决对被害人属李某某肇事后逃逸，未及时抢救的死亡后果未予认定错误。综上，出庭检察员建议撤销原审判决，予以改判。
辩护人认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议法院驳回抗诉，维持原判。认定李某某明知肇事而逃逸的证据不足；判决程序合法，情况说明是对公安机关调取的气象证明的一个解析，可与气象证明作为证据使用。
经审理查明，原审判决认定被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚。有原审判决书中列的证据予以证明。
本院认为，原审被告人李某某疲劳驾驶大型货车在道路路况、气象条件不好的情况下，将行人撞倒在公路旁沟内，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李某某在明知可能撞到物体，下车查看时未仔细查看周围情况后开车离开事故现场，导致被撞者未能及时得到抢救死亡，应当承担相应的法律责任。但认定原审被告人李某某明知发生交通事故并将行人撞伤逃逸的事实证据不足、不充分。抗诉机关认为李某某构成交通肇事逃逸的理由不能成立。原公诉机关举证的由公安机关调取的案发当天气象情况的证据，因该证据显示均属气象数据，原审法院就该证据相关数据向气象部门复核咨询，气象部门针对该证据气象数据作出的解释说明；原审判决将说明与公安机关调取的气象数据证据，一并引入到判决书中，并无不当。不属违反诉讼程序。综上，对抗诉机关抗诉意见不予支持。对辩护人的辩护意见予采纳。原审判决根据原审被告人李某某自首、并与被害人家属达成经济赔偿协议并已给付，求得谅解等减轻处罚情节，对原审被告人李某某适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑金丽
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0558号
申请执行人邵美娟。
被执行人淮安市涵天商贸有限公司，住江苏省淮安市民营工业园区间路10号3幢3层。
邵美娟与淮安市涵天商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月5日作出的淮劳人仲案字（2014）第371号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、申请人与被申请人之间的劳动关系于2014年9月1日解除；二、由被申请人自本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人解除劳动合同经济补偿金5112元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月08日立案受理。
关于申请人邵美娟等15人申请执行淮安市涵天商贸、壹亿商贸有限公司、陈国亚、王素勤劳动报酬、经济补偿金、民间借贷共15件执行案件执行标的共计约96万元，在执行过程中，经审理查明，上述公司于2014年8月底已停止经营，投资人去向不明；经调查，据清河分局经侦大队反映目前被执行人王素勤已被公安刑事拘留，陈国亚被取保后审，2015年9月9日申请人朱志权等11人向本院反映，该公司在江苏乐天玛特南通公司有未付货款，我院又到乐天玛特南通公司财务部调查，经调查，该公司称确有部分货款未付，但已被济南槐荫区法院强制扣划200万元，并且出具了一份账面余额明细，并且跟财务部朱部长做了谈话笔录，证实无未付货款并有本人签字加盖公司公章及相关法院的法律文书复印件，我院下达关于扣留上述公司在江苏乐天玛特南通公司未付货款的执行裁定书、协助执行通知书；本院司法查询了上述被执行人名下银行、房产、车辆、工商等财产线索，有五部货车（已被多家法院查封）外，其他无财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位5112元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2014）第371号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 薛 兆
执行员 刘 淼
执行员 程友苏
二〇一五年九月二十八日
书记员 汪东亚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第288号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人黄某某，居民。曾因犯盗窃罪于2007年11月28日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2008年9月3日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年4月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于6月3日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于6月19日中止适用简易程序，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品罪2015年1月20日下午，吸毒人员陈某和邓某通过电话向被告人黄某某求购300元冰毒毒品。当天17时左右，被告人黄某某在玉州区一环东路的“龙门客栈”门口处，以300元人民币的价格贩卖了3包冰毒可疑物给陈某和邓某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人黄某某身上缴获毒资人民币300元，从邓某身上缴获冰毒可疑物3包（净重1.2克）。经鉴定，从缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。二、容留他人吸毒罪2015年1月19日至20日，被告人黄某某在自己出资开的玉州区广场东路“城市名人商务酒店”308号房间内，提供冰毒毒品给马某、卢某、梁某、饶某、杨某、梁甲等人吸食。2015年1月20日下午，被告人黄某某因涉嫌贩卖毒品被公安民警抓获后，民警到其住宿的“城市名人商务酒店”308房进行检查，当场从该房间内抓获马某、卢某、梁某、饶某、杨某、梁甲六名吸毒人员，并从马某的黑色手提包内缴获冰毒可疑物1包（净重0.6克），从308房间内的电脑桌上缴获冰毒可疑物1包（净重0.2克），从308房间内窗户旁的地板上缴获冰毒可疑物1包（净重3.2克）。经鉴定，从上述缴获的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，构成了贩卖毒品罪。被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，构成了容留他人吸毒罪。被告人黄某某一人犯数罪，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。被告人黄某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人黄某某曾因犯盗窃罪于2007年11月28日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2008年9月3日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年4月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月18日刑满释放。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，现场照片，指认毒品毒资照片，毒品现场检测报告书，抽样取证证据清单，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，押金单，邓某、陈某、马某、梁甲、杨某、饶某、梁某、卢某询问笔录，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2007）玉区法少刑初字第53号、（2008）玉区法少刑初字第79号、（2011）玉区法刑初字第157号刑事判决书，玉林市第一看守所玉一看刑释字（2012）00064号刑满释放证明书，玉林市公安局物证鉴定所（玉）公（刑）鉴（理化）字（2015）0025号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人黄某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪成立。被告人黄某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人黄某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人黄某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2017年3月19日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长韦永波人民陪审员蒋华君人民陪审员李翠云二〇一五年八月十二日书记员肖乐
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初618号
原告：董某某，女，山东省平原县。
被告：王某某，男，山东省平原县。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养；3、夫妻共同财产平均分割。事实与理由：2013年8月8日，原被告登记结婚，婚后有两个女儿，均未成年。由于双方性格不合，婚后俩人经常吵闹，随着时间推移，原告发现被告有诸多不良习惯，且经常不回家，非因共同生活原告无端向他人借款等。以上这些不良习惯造成原被告夫妻关系进一步恶化，矛盾不断升级，以至于2016年5月初分居至今。2016年8月份原告曾起诉离婚，为挽救频临死亡的婚姻，原告撤回了诉讼。现双方已无法正常沟通，无和好可能，感情确已破裂。为解除此不幸婚姻，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释之规定，特请求人民法院予以判决。
王某某未到庭也未作答辩。
原告为证实自己的观点提供以下证据：1、结婚登记审查处理表，证明我与被告的夫妻关系。2、平原县人民法院民事裁定书（2016）鲁1426民初1137号，证明我与被告感情不和，曾向法院起诉过离婚。3、证人吕某某、商某某出庭作证，证实我与被告一直分居，互不尽夫妻义务的事实。
经本院审理认定的事实如下：董某某与王某某于2008年11月结婚，婚后于2009年11月8日生育长女王某甲。2012年因感情不和，在平原县民政局办理离婚手续，2013年8月8日办理复婚登记，并于2014年6月6日生育次女王某乙。双方于2016年5月1日分居至今。
本院认为，原被告双方在离婚不久于2013年办理复婚，可见双方存在感情基础，且婚后又生育一女，建立较深厚的夫妻感情。虽然双方分居，尚不足认定夫妻感情确已破裂。原告所诉双方性格不合、经常吵闹，且被告有诸多不良习惯造成双方感情确已破裂，未向本院提供证据，故原告的请求不应支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，该婚姻以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准董某某与王某某离婚。
案件受理费150元，由董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏子水
二〇一七年五月十日
书记员 葛文君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终118号
上诉人（一审被告）辰溪县百源水泥有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县城北塔湾。
法定代表人李伯秋，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）容县神剑法律事务咨询中心，住所地广西容县容州镇城西路**号。
经营者林新。
被上诉人（一审原告）林新。
一审被告李伯秋。
上诉人辰溪县百源水泥有限公司不服北流市人民法院（2015）北民初字第1388-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本案现己审理终结。
一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告李伯秋的住所地在北流，因此，该院对本案有管辖权。被告辰溪县百源水泥有限公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回辰溪县百源水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人辰溪县百源水泥有限公司上诉称：1、容县神剑法律事务咨询中心和李伯秋不是适格当事人；2、本案上诉人的住所地或者合同履行地均是在湖南省辰溪县，故本案应由辰溪县人民法院管辖；请求撤销（2015）北民初字第1388-1号民事裁定，将本案移送湖南省辰溪县人民法院审理。
本院认为：本案系委托合同纠纷，本院已发生法律效力的（2014）玉中民一终字第403号民事判决已判决一并解除辰溪县百源水泥有限公司与容县神剑法律事务咨询中心于2011年9月19日签订的《委托合同书》及李伯秋作为委托人、林新作为受托人于2011年10月13日签订的《委托书》。容县神剑法律事务咨询中心、李伯秋分别系上述两份合同的一方当事人，被上诉人容县神剑法律事务咨询中心、林新根据上述两份已被解除的合同一并提起本案诉讼，请求判令辰溪县百源水泥有限公司、李伯秋共同承担上述两份合同的违约责任具有事实和法律依据，并且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，容县神剑法律事务咨询中心作为个体工商户应列为案件当事人。故容县神剑法律事务咨询中心作为本案原告、李伯秋作为被告主体适格，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告李伯秋的住所地在北流，故北流市人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回辰溪县百源水泥有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予维持。上诉人辰溪县百源水泥有限公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 邱文成
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 丽
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执126号
申请执行人张宝花，女，1969年2月2日出生，蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人杨其峰，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人杨岩冬，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初323号民事调解书责令被执行人履行法律义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初323号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：赵宏亮
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00272号
原告：强成全，男，汉族，住芜湖市三山区。
被告：徐琴美，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在审理原告强成全诉被告徐琴美建设工程施工合同纠纷一案中，因原告强成全申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强成全撤回起诉。
案件受理费人民币1993元，由原告强成全负担。
审判员 徐玉香
二〇一五年三月九日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审1016号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人林艳敏，男，1981年2月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年11月23日向本院申请强制执行其于2016年2月24日作出的斗征决字（2016）第05020004号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的182.54元。本院于同月25日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第六十三条第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹佰捌拾贰元伍角肆分。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门区白藤街道办事处计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年2月25日依法将该征收决定书邮寄送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年8月8日向被执行人邮寄送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2016）第05020004号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴悦媚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12621号
原告：陈勇，男，汉族，1960年2月6日生，住重庆市潼南县。
委托代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师。
被告：重庆松辉动力机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河村11、13社，统一社会信用代码：500107000043588。
法定代表人：吴明星，系经理。
原告陈勇诉被告重庆松辉动力机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇担任审判长，与代理审判员刘艳娟、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人杨冶到庭参加诉讼。被告重庆松辉动力机械有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年8月30日在被告处上班。工种为电工，月工资为3500元。原告于2014年10月28日发生工伤事故。应被告要求，原告向被告缴纳了保证金500元，现原告认为被告违反劳动法的规定，现要求被告退还保证金500元。
被告重庆松辉动力机械有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明:原告原为被告公司员工。2012年2月9日，被告收取原告保证金500元。2012年9月21日，被告向原告出具收入证明，称该单位员工陈勇，现任职务为电工，平均月收入为3500元。2014年10月28日原告在被告单位工作时受伤，经重庆白市驿骨科医院医治，诊断为：右侧髋部软组织伤。2015年10月22日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定原告上述受伤为工伤。2016年6月29日，原告就二倍工资差额、退回保证金、劳动报酬争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年7月7日做出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂起诉至本院。经本院多次邮寄和直接送达未果，原告依法申请公告送达。
庭审中，原告举示了本院作出的（2015）九法民初字第11275号民事判决书，证明原被告在2011年8月30日至2014年10月28日期间存在劳动关系。
以上事实，有工伤认定决定书、保证金收据、收入证明、超时未决定受理案件证明书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为:根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者时，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。现原告举示了加盖有被告印章的保证金收据，而被告未到庭举证证明已退还给原告，应当承担不利后果。原告要求被告退还保证金的请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆松辉动力机械有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈勇保证金500元。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 刘艳娟
人民陪审员 周生珩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭俊丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第364号
申请执行人江红妹，女，1978年12月1日出生，汉族，居民。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，居民。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于江红妹申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第162号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第162号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年七月二十二日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第364号
申请执行人权威榕，男，2008年1月10日生，朝鲜族，学生，现住延吉市公园街。
监护人权裕喆，男，1965年12月2日生，朝鲜族。
被执行人刘红花，女，1977年8月4日生，无职业，户籍所在地延吉市公园街。
本院在执行申请执行人权威榕与被执行人刘红花之间因子女抚养费纠纷一案中，申请执行人权威榕依据本院作出的（2014）延民初字第2804号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为41000元。
本院在执行过程中，经本院及申请执行人权威榕调查，被执行人刘红花无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第2804号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李成功
二〇一五年四月八日
书记员 侯嘉伟
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2754号
原告：高彩波，男，1949年9月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：何永红，男，1968年3月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：杨芳，女，1970年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告高彩波诉被告何永红、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告高彩波到庭参加了诉讼，被告何永红、杨芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息，利息计算方式为：以10万元为基数，自2016年6月1日起按照月利率2%计算至本息付清之日止。原告陈述，二被告系夫妻关系，2015年7月11日，被告何永红以承包工程需要工程垫付款为由向原告借款10万元，双方约定利息按照月利率2%计算，即每月利息2000元，若被告未按月支付利息，每月加收500元违约金。此借款以二被告共同共有的位于邛崃市XX镇XX小区X区X栋X单元X楼X号住房作抵押担保。借款后，被告按月支付利息至2016年5月30日，此后被告拒不支付利息也不偿还本金，原告遂起诉至本院。
被告何永红、杨芳未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见和证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、借条原件一张，拟证明被告何永红、杨芳于2015年7月11日向原告借款10万元，并约定利息按照月利率2%计算，原告以现金方式交付了该借款。被告何永红、杨芳以其共同共有的房产作抵押担保。2、常住人口登记卡二张、二被告结婚证复印件一份，拟证明被告何永红、杨芳系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院认证认为，原告提交的借条载明借款人为被告何永红、杨芳，出借人为原告高彩波，借款人和出借人就借款本金和利息、违约金等进行了明确约定，该借条能够证明原告与被告何永红、杨芳之间的借款合同成立。结合原告陈述及借条上注明“现金支付壹拾万。何永红”这一内容，能够证明原告已经按照合同约定完成了出借义务。综上，本院认为，原告提交的该份借条，能够证明原被告之间的借款合同成立并生效，本院予以采信。原告提交的常住人口登记卡和二被告结婚证复印件能够证明二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应属连带之债，本院予以采信。原告陈述被告支付利息至2015年5月30日，原告主张从2015年6月1日起计算利息符合法律规定，在被告未提出反驳证据的情况下，本院予以支持。
综上，本院认为，原告与二被告之间的借款合同成立并生效，双方应该按照合同约定全面履行各自义务。原告已按照约定向被告履行了出借义务，但二被告未依约履行支付利息和偿还借款的义务，二被告构成违约，二被告作为借款人应该继续履行支付利息，返还借款的义务。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，现原告请求二被告连带偿还借款及支付利息的诉讼请求应该得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、之规定判决如下：
被告何永红、杨芳于本判决生效之日起十日内向原告返还借款10万元并支付利息。利息计算方式为：以10万元为基数，自2016年6月1日起按照月利率2%计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告何永红、杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘咪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡皓
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执219号
申请执行人张振香，男，汉族，住敦化市。
申请执行人彭守忠，男，汉族，住敦化市。
被执行人陈桂菊，男，汉族，住敦化市。
被执行人李明淑，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人张振香、彭守忠与陈桂菊、李明淑房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2013）敦民初字第3581号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李震宇
二〇一六年五月十日
书记员 关永学
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执119-1号
申请执行人：项立良。
被执行人：李军、吴志刚、卫冬。
本院于2016年5月12日作出的（2016）皖0181执119号的裁定，查封了冻结了魏冬的银行账户，现因项立良与魏冬达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对魏冬银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高家鹏
二〇一六年七月二十二日
书记员 ： 黄 晓
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第171号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人周某，男，1994年1月8日出生于河南省南阳市（未上户口），汉族，初中文化，农民。曾因斗殴，于2014年1月2日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人杨某，男，1983年10月28日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人杨某，男，1992年12月28日出生于贵州省锦屏县，苗族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人周某、杨某、杨某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人周某、杨某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日23时许，被告人周某邀约在网吧结识的被告人杨某、杨某实施盗窃。16日凌晨3时，三人窜至凯里经济开发区翁义小学建筑工地，盗走该工地存放在二楼的9袋钢管扣件共282个，乘出租车准备拉到凯里市销赃。后因巡逻民警发现可疑情况，将出租车拦下盘查，三人被抓获。经鉴定，被盗扣件价值共计1870元，已发还被害单位。
上述事实，被告人周某、杨某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有现场勘查笔录、图、照片；指认现场笔录及照片；证人证言；凯里市价格认证中心凯认鉴（2014）018号《涉案财物价格鉴定结论书》；黔东南州公安局凯里经济开发区分局《扣押物品、文件清单》及《发还物品、文件清单》；抓获经过；黔东南州公安局凯里经济开发区分局凯开公法制科行罚决字（2014）1号《行政处罚决定书》；被告人周某、杨某、杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、杨某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，三人的行为已侵犯了公共财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周某、杨某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人周某提起犯意，杨某、杨某积极实施盗窃行为，三人所起作用相当，均是主犯，应按照各自所参加的全部犯罪进行处罚。被告人周某、杨某、杨某自愿认罪，且被盗财物已追回，减轻了社会危害，可酌情从轻处罚。但是，被告人周某有被行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年10月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年9月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年9月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 蓉
二〇一四年五月十五日
书记员 刘萍萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民商初字第165号
原告宁夏宏达机械设备有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区邮政大楼八楼。
法定代表人李东，系该公司总经理。
委托代理人马富贵，系该公司职工。（特别授权代理）
被告中扶建设有限责任公司，地址：北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，系该公司董事长。
委托代理人甄豫峰，系北京市元坤律师事务所律师。（特别授权代理）
被告河北省电力建设第二工程公司，地址：河北省石家庄市长安区光华路211号。
法定代表人贾为国，系该公司总经理。
委托代理人陈令臣，系河北正晨律师事务所律师。（一般授权代理）
本院受理的原告宁夏宏达机械设备有限公司诉被告中扶建设有限责任公司、河北省电力建设第二工程公司租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。庭审后，被告中扶建设有限责任公司提出了鉴定申请，本院委托宁夏证泰司法鉴定所进行了鉴定，该司法鉴定所于2016年5月3日出具了司法鉴定意见书，本院遂向原、被告双方进行了送达。2016年5月19日，原告宁夏宏达机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有处分的权利，故原告宁夏宏达机械设备有限公司撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宏达机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1792元，减半收取896元，由原告宁夏宏达机械设备有限公司负担。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 石 平
人民陪审员 鲍 琴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 柯颖璐
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包执字第145号
申请执行人秦根元，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人郭永刚，1982年9月，现住内蒙古自治区包头市。
本院受理的秦根元申请执行郭永刚借款纠纷一案，现查明被执行人郭永刚于2012年5月外出打工，至今下落不明，无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以随时申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）包头仲裁委字第56号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 丁立成
审判员 刘莉娜
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘 磊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初178号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人毛某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被依法取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员兰建平出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年4月29日21时20分许，被告人毛某驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿沾化区海天大道由南向北行驶至0KM+40M处时，与对行邵某驾驶的鲁M×××××号重型特殊结构货车相撞。经认定，毛某承担事故的主要责任。经检测，被告人毛某血液内酒精含量为87.34mg/100ml，属醉酒驾驶。交通事故发生后，双方均报警，被告人在现场等候交警处理，并于滨州市公安局沾化分局立案当日到滨州市公安局沾化分局交警大队自首。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、被告人自首情况说明、取保候审决定书、《道路交通事故现场勘查笔录》、滨州市公安局沾化分局交警大队沾公交认字【2016】第134号道路交通事故认定书、户籍证明信、无犯罪记录证明、毛某驾驶证及行驶证复印件、现场酒精检测单等书证。2、鉴定意见。天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。3、勘验、检查笔录。道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图一张、道路交通事故照片一组，拍摄现场照片一组。4、证人邵某证言。5、被告人毛某的供述与辩解。
本院认为，被告人毛某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人毛某醉酒驾驶发生交通事故负主要责任，但其具有自首情节，且同意使用简易程序审理，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭建勇
二〇一六年九月十三日
书记员 赵胜南
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3302号
上诉人（原审原告）：高申华，男，1971年2月26日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈品德、陆佳璐，江苏苏通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高宏，男，1974年10月16日出生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：刘锁，女，1974年6月28日出生，汉族，住如皋市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
原审第三人：张小军，男，1977年6月16日出生，汉族，住如皋市。
上诉人高申华因与被上诉人高宏、刘锁，原审第三人张小军民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初7498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2016）苏0682民初7498号民事判决；
二、本案发回如皋市人民法院重审。
上诉人高申华预交的二审案件受理费25140元予以退回。
审判长 周锦明
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 茜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初1935号
原告：梁雄，男，1973年2月14日生，汉族,住广西壮族自治区柳州市。
被告:高有林，男，1974年10月2日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告梁雄诉被告高有林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告梁雄于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁雄负担。
审判员 颜宏伟
二〇一七年五月十六日
书记员 阳 华
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2422号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县县城振兴路东段。
法定代表人李广良，该社理事长。
委托代理人刘春保，男，1963年4月1日生，汉族，住内黄县，该单位员工。
被告王美景，女，1972年5月18日生，汉族，住内黄县。
被告马建锋，男，1972年1月26日生，汉族，住内黄县。
被告杨志修，男，1962年2月3日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告王美景、马建锋、杨志修借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日，被告王美景因进化肥在原告处中召信用社借款50000元，约定利息为月息10.625‰。被告马建锋、杨志修为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请；1、判令被告王美景偿还原告借款本金金额50000元及利息，其中正常利息6906.27元，罚息4419.67元。（截止至2017年5月12日，判决后的利息另行计算），合计61325.94元；2、判令被告马建锋、杨志修承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，经查找，因被告目前地址不明确，不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定裁定如下：
驳回原告内黄县农村信用合作联社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终61号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲（曾用名马晶），男，1985年10月21日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市黄河路。2016年7月14日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人马致军，新疆仕诚律师事务所律师。
原审被告人马某（曾用名马三），男，1987年1月9日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市仓房沟路。2016年7月14日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市一看守所。
辩护人蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人马某甲犯贩卖毒品罪、原审被告人马某犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）新0103刑初1201号刑事判决。宣判后，原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员王伟出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）马某甲及其辩护人马致军、原审被告人马某及其辩护人蔚钢链均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年6月30日19时至21时许，被告人马某甲经电话联系在乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山中央郡小区门前与他人进行毒品交易，在其收取2600元毒资后被布控的公安人员抓获，公安人员未从其身上缴获毒品。讯问后，被告人马某甲为逃避处罚，于当日21时40分许打电话诱使被告人马某为其送毒品。至24时许，被告人马某经多次与被告人马某甲电话联系后，在中央郡小区门前找到被告人马某甲停放在此的车辆，并按照被告人马某甲的提示从车辆挡风玻璃处找到用卫生纸包裹的一小包疑似毒品的白色晶体。后被告人马某携带上述疑似毒品的白色晶体到乌鲁木齐市和田二街欲与被告人马某甲见面时被公安人员抓获。经检验鉴定，从被告人马某处缴获的白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重10克。
2016年7月1日，被告人马某甲、马某因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，马某甲又被社区戒毒三年。同年7月14日，二被告人因本案被刑事拘留。
原判认定上述事实，有经过庭审质证的证人吾某某的证言及辨认笔录、证人帕某某的证言及辨认笔录、被告人马某甲、马某在侦查机关的供述、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2016）572号毒品理化检验鉴定书及鉴定意见通知书、扣押物品清单、毒品移交清单、照片、通话记录、抓获经过、行政处罚决定书及社区戒毒决定书、被告人身份信息等证据证实。
原判认为，被告人马某甲违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖,净重10克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，净重10克，虽系受被告人马某甲的诱使而非法持有，但其行为亦构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，原审予以支持。被告人马某甲辩称其没有贩卖毒品，只是收取欠款的辩解，及其辩护人提出本案事实不清，证据不足，其行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，因本案属特情引诱侦破的案件，证人吾斯曼江·艾山是在侦查机关的指引下前往现场与被告人马某甲进行毒品交易，被告人马某甲在收取毒资后即被公安人员抓获，虽未当场搜缴到毒品，但被告人马某甲在侦查阶段有关毒品藏匿地点的供述，与被告人马某按照其提示在特定的地点找到毒品的行为完全切合，证实被告人马某甲对其车辆挡风玻璃处藏匿有毒品是明知的，与其前往交易现场仅是收取欠款的理由不符。被告人马某甲采用“货”、款分离的交易方式贩卖毒品，该事实有证人证言、扣押物品清单、鉴定意见、通话记录、同案被告人马某及其本人供述相印证，证据间已形成完整的证据锁链，足以认定，故其辩解意见及辩护人的辩护意见，原审不予采信。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。非法持有海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马某甲的辩护人提出被告人马某甲检举被告人马某，有立功表现的辩护意见，原审认为，立功是一般指嫌疑人（被告人）向司法机关检举揭发他人犯罪行为（已经发生），查证属实的。本案中，被告人马某非法持有毒品的行为是受被告人马某甲的诱使所产生，不符合立功的条件，该辩护意见，不予采纳。鉴于被告人马某认罪态度较好，毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人马某的辩护人要求从轻处罚的辩护意见，原审予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，对被告人马某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条，对被告人马某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，以被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。以被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。缴获的毒品甲基苯丙胺10克、扣押的作案工具两部旧手机予以没收。
宣判后，上诉人马某甲及其辩护人上诉称，一审判决认定上诉人犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足。其没有贩卖毒品，只是收取欠款，其行为构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，特提出上诉，请二审人民法院根据本案的事实，依法撤销一审判决，予以改判上诉人马某甲不构成贩卖毒品罪，以非法持有毒品罪判处刑罚。
出庭检察员发表出庭意见认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，证人吾某某和帕某某的证言均证明，上诉人马某甲与帕提古丽·卡吾力之间无欠款关系。原审对上诉人马某甲的量刑并无不当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定上诉人（原审被告人）马某甲犯贩卖毒品罪、原审被告人马某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当。并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某甲向他人贩卖毒品，从中获利，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人马某甲及辩护人上诉称，其没有贩卖毒品，只是收取欠款，其行为构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪的上诉意见，因上诉人马某甲在收取毒资时被公安人员抓获，虽未当场搜缴到毒品，但其在侦查阶段有关毒品藏匿地点的供述，与原审被告人马某供述相吻合，且在一、二审期间，上诉人马某甲并无证据证实其与证人帕提古力·卡吾力之间存在债权债务关系，故其前往交易现场仅是收取欠款的上诉理由与事实不符。上诉人马某甲系采用“货”、款分离的交易方式贩卖毒品，本案中证人证言、上诉人马某甲在公安机关的供述及原审被告人马某供述足以认定其构成贩卖毒品罪，故其该上诉意见，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 颖
审判员 陈晓春
审判员 王 超
二〇一七年三月九日
书记员 胡爱琳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00024号
申请人陈某。
申请人吕某某。
本院于2015年11月18日受理了陈某、吕某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、吕某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
吕某某于2015年12月22日前支付陈某进餐款95元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 邱积强
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第389号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人邓某某，男，四川省绵阳市人。因本案于2015年3月27日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人汤弘扬，四川法丛律师事务所律师。
辩护人强力，四川法丛律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人汤弘扬、强力到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年3月26日8时许，被告人邓某某在绵阳市涪城区兴盛街天籁一品小区后门担任保安，因车辆停放一事与王某某（男，52岁，本案被害人）发生争执，后被告人邓某某用拳头打击被害人王某某面部致其倒地受伤。经鉴定，被害人王某某人体损伤程度属重伤二级。
公诉机关认为：被告人邓某某故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。并向本院提供了相关证据。
庭审中，被告人邓某某对公诉机关指控的事实无异议，但辩称是对方先动手，自己是出于防卫，并是与单位两领导一起去的派出所，不是抓获归案。被告人邓某某的辩护人提出：本案定故意伤害定性不当，应是过失致人重伤罪，被告人有自首情节，本案被害人存在过错，请求合议庭从轻减轻判处，并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月26日8时许，被告人邓某某在绵阳市涪城区兴盛街天籁一品小区后门担任保安，因车辆停放一事与王某某（男，52岁，本案被害人）发生争执，后被告人邓某某用拳头打击被害人王某某面部致其倒地受伤。经鉴定，被害人王某某人体损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人邓某某支付被害人王某某医疗费人民币4万元。
本案审理期间，被告人邓某某的家属和被告人邓某某所在单位四川廷全佳宝物业服务有限公司就民事赔偿与被害人达成协议，并一次性支付被害人王某某人民币15万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1．刑事案件受案、立案、刑拘、逮捕及其通知书等诉讼文书，证实刑事诉讼程序合法；
2．人口信息表，证实被告人邓某某及被害人王某某的个人基本信息；
3．绵阳市公安局涪城区分局物证鉴定室说明，王某某左侧脑质多发血肿、蛛网膜下腔出血、脑肿胀、左侧颞骨线性骨折多系头部外伤后倒地所致，单纯的拳击伤难以形成上述损伤；
4．情况说明，证实被害人王某某伤势，目前存在理解、语言、计算等认知功能障碍，故未对王某某制作笔录；
5．病历资料，证实被害人王某某2015.3.26入院治疗、手术等病历资料；
6．证人熊某某的证言，证实他们与保安邓某某发生纠纷，其丈夫王某某被保安用左拳头打在耳根后面，王某某当时就直挺挺的倒在地上昏迷了，然后还呕吐了的经过；
7．证人王某某的证言，证实当天同事邓某某与一男一女发生纠纷，后看到邓某某用左拳一拳打在那个男的右边头部，那个男的就直挺挺向后倒在地上，当时就昏迷了的情况；
8．绵阳市公安局涪城区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某某所受损伤程度属重伤二级；
9．情况说明，证实2015年3月26日8时许，被告人邓某某打伤王某某后逃跑，次日在其物管工作人员的陪同下到工区派出所接调查。
10．辨认笔录，熊某某、王某某分别辨认出邓某某就是2015年3月26日8时许将王某某打伤的人；
11．场勘验检查记录、现场制图、附现场方位照片等，证实案发现场及周围环境情况；
12．视频光盘一张，绵阳市涪城区天籁一品小区侧门口处监控录像，证实案发现场情况及邓某某将王某某打伤的全过程；
13.被告人邓某某的供述，供述其与被害人夫妻发生纠纷发，后打伤被害人的具体经过，其供述与其他证据一致。
14．本案另有调解协议，谅解收，收条等证据在案佐证。
上列证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人邓某某故意伤害他人身体，致人重伤、其行为已触犯了国家刑律，构成了故意伤害罪，应依法惩处。被告人邓某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人邓某某的辩护人提出：本案应是过失致人重伤罪的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予支持，其他关于被告人有自首情节，被害人有过错的辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，认罪态度和赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 张雅梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第389号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人邓某某，住绵阳市涪城区。因本案于2015年3月27日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人汤弘扬，四川法丛律师事务所律师。
辩护人强力，四川法丛律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人汤弘扬、强力到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年3月26日8时许，被告人邓某某在绵阳市涪城区兴盛街天籁一品小区后门担任保安，因车辆停放一事与王某某（男，52岁，本案被害人）发生争执，后被告人邓某某用拳头打击被害人王某某面部致其倒地受伤。经鉴定，被害人王某某人体损伤程度属重伤二级。
公诉机关认为：被告人邓某某故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。并向本院提供了相关证据。
庭审中，被告人邓某某对公诉机关指控的事实无异议，但辩称是对方先动手，自己是出于防卫，并是与单位两领导一起去的派出所，不是抓获归案。被告人邓某某的辩护人提出：本案定故意伤害定性不当，应是过失致人重伤罪，被告人有自首情节，本案被害人存在过错，请求合议庭从轻减轻判处，并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月26日8时许，被告人邓某某在绵阳市涪城区兴盛街天籁一品小区后门担任保安，因车辆停放一事与王某某（男，52岁，本案被害人）发生争执，后被告人邓某某用拳头打击被害人王某某面部致其倒地受伤。经鉴定，被害人王某某人体损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人邓某某支付被害人王某某医疗费人民币4万元。
本案审理期间，被告人邓某某的家属和被告人邓某某所在单位四川廷全佳宝物业服务有限公司就民事赔偿与被害人达成协议，并一次性支付被害人王某某人民币15万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1．刑事案件受案、立案、刑拘、逮捕及其通知书等诉讼文书，证实刑事诉讼程序合法；
2．人口信息表，证实被告人邓某某及被害人王某某的个人基本信息；
3．绵阳市公安局涪城区分局物证鉴定室说明，王某某左侧脑质多发血肿、蛛网膜下腔出血、脑肿胀、左侧颞骨线性骨折多系头部外伤后倒地所致，单纯的拳击伤难以形成上述损伤；
4．情况说明，证实被害人王某某伤势，目前存在理解、语言、计算等认知功能障碍，故未对王某某制作笔录；
5．病历资料，证实被害人王某某2015.3.26入院治疗、手术等病历资料；
6．证人熊某某的证言，证实他们与保安邓某某发生纠纷，其丈夫王某某被保安用左拳头打在耳根后面，王某某当时就直挺挺的倒在地上昏迷了，然后还呕吐了的经过；
7．证人王某某的证言，证实当天同事邓某某与一男一女发生纠纷，后看到邓某某用左拳一拳打在那个男的右边头部，那个男的就直挺挺向后倒在地上，当时就昏迷了的情况；
8．绵阳市公安局涪城区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某某所受损伤程度属重伤二级；
9．情况说明，证实2015年3月26日8时许，被告人邓某某打伤王某某后逃跑，次日在其物管工作人员的陪同下到工区派出所接调查。
10．辨认笔录，熊某某、王某某分别辨认出邓某某就是2015年3月26日8时许将王某某打伤的人；
11．场勘验检查记录、现场制图、附现场方位照片等，证实案发现场及周围环境情况；
12．视频光盘一张，绵阳市涪城区天籁一品小区侧门口处监控录像，证实案发现场情况及邓某某将王某某打伤的全过程；
13.被告人邓某某的供述，供述其与被害人夫妻发生纠纷发，后打伤被害人的具体经过，其供述与其他证据一致。
14．本案另有调解协议，谅解收，收条等证据在案佐证。
上列证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人邓某某故意伤害他人身体，致人重伤、其行为已触犯了国家刑律，构成了故意伤害罪，应依法惩处。被告人邓某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人邓某某的辩护人提出：本案应是过失致人重伤罪的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予支持，其他关于被告人有自首情节，被害人有过错的辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，认罪态度和赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 张雅梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1359号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李某，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年3月19日2时许，被告人李某醉酒驾驶闽C×××××号小型越野车，行驶至晋江市陈埭镇沟西村鞋都路“贵人鸟”公司路段时，被公安机关查获。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为176.15mg／100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人李某向本院预缴罚金人民币1万元。上述事实，被告人李某亦无异议，且有证人陈垂曲的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建省行政罚款收据、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年4月18日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员曾摩托二〇一五年三月二十六日书记员施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执222号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代理人刘洪涛。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人李延龙（公民身份号码：×××），住延寿县。
被执行人马胜伟（公民身份号码：×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年11月19日作出的（2014）延商初字第194号民事判决书申请执行李延龙、马胜伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人李延龙偿还欠款本金70000元、利息16066.38元；马胜伟偿还欠款本金60000元、利息12068.25元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3183元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年4月5日依法向被执行人李延龙、马胜伟发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年6月15日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年11月19日作出的（2014）延商初字第194号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董华炜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第866号
罪犯张镇，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年1月15日作出（2013）昌刑初字第16号刑事判决，以被告人张镇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张镇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张镇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张镇减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初311号
原告王文平。
被告李久胜。
本院在审理原告王文平诉被告李久胜离婚纠纷一案中，现因原、被告双方已经自行和解，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文平撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审判员 刘琦
二〇一六年三月十五日
书记员 郑璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2271号
原告义乌市朝晖物业服务有限公司。
法定代表人黄昌忠。
委托代理人王俊。
委托代理人江云峰。
被告傅延鲁。
原告义乌市朝晖物业服务有限公司诉被告傅延鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，原告义乌市朝晖物业服务有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市朝晖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 张艳琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04894号
原告西安合源大象地铁广告文化有限公司，住西安市曲江新区西影路64号12号楼3单元7层30703室。
法定代表人陈磊，系该公司总经理。
委托代理人范鹏飞、冯秀秀，陕西弘业律师事务所律师。
被告陕西荣民房地产集团有限公司，住西安市莲湖区未央路27号公园壹号1幢1单元10901室。
法定代表人史贵禄。
原告西安合源大象地铁广告文化有限公司诉被告陕西荣民房地产集团有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安合源大象地铁广告文化有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安合源大象地铁广告文化有限公司撤回起诉。
案件受理费15401元（原告已预交），减半收取7700.5元，由原告自行承担。
代理审判员 郭富丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张晓辰
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5522号
原告：崔君凯，现住庄河市。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师
被告：韩凤楼，男，现住庄河市。
原告崔君凯与被告韩凤楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔君凯的委托代理人何革到庭参加诉讼，被告韩凤楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔君凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还尚欠借款9.5万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日被告韩凤楼向我借款16万元，并出具借条，后偿还部分尚欠9.5万元，拖欠至今，故诉至法院。
被告韩凤楼未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年2月28日被告韩凤楼向原告崔君凯借款16万元，并出具借条。借条内容为：“�崔君凯人民币壹拾陆万元正￥160000.00元借款人：韩凤楼2014.2.28…。上述款项经原告索要，尚欠9.5万元，至今未能偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款9.5万元，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年2月28日被告韩凤楼向原告崔君凯借款16万元，有被告韩凤楼向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告已偿还的部分，应从借款总额中予以抵扣，对其尚欠的借款，应当予以偿还。被告韩凤楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告韩凤楼于本判决发生法律效力后10日内偿还原告崔君凯借款9.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1088元，由被告韩凤楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一六年十一月十日
书记员 毛毅春
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2011）未行初字第24号
原告陕西五洋企业集团有限公司。住所地：西安市大兴东路**号。
法定代表人宁洋，原董事长，已故。
负责人宁君，该公司执行董事。
委托代理人王卫民，男，该公司法律顾问。
被告陕西省工商行政管理局。住所地：西安市二环北路东段***号。
法定代表人李仲为，局长。
委托代理人郝新军，该局干部。
委托代理人杨晓卫，该局干部。
第三人任思霖。系宁洋配偶。
委托代理人樊巨涵，陕西云达律师事务所律师。
原告陕西五洋企业集团有限公司要求撤销被告陕西省工商行政管理局对其作出的（2010）第001号不予受理通知书一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陕西企业集团有限公司负责人宁君及委托代理人王卫民，被告陕西省工商行政管理局的委托代理人郝新军，第三人任思霖的委托代理人樊巨涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年10月25日，原告向被告申请法定代表人及股权变更登记。被告经审查后认为其股权存在争议，于2010年12月10日作出（2010）第001号不予受理通知书。被告向本院提供其作出该具体行政行为的以下证据：1、第三人的异议书；2、第三人的律师函，证据1、2均证明原告股权纠纷不清；3、法律依据为《继承法》、《公司法》及《公司登记管理条例》。原告对证据1、2真实性均无异议，对证明目的不认可，其认为均与本案没有关联性。原告对被告的法律依据没有异议。第三人对被告事实证据及法律依据均无异议。
原告诉称，其成立于1997年10月10日，原法定代表人宁洋持股35%。后宁洋于2010年10月21日在加拿大去世，去世前立下遗嘱将其35%的原告股权赠与周美华（周美华系宁洋前妻）。2010年11月25日，其向被告提交将股权变更至周美华名下和将法定代表人变更为宁君（宁洋与周美华之女）的申请，并按被告要求提交、填写相关材料。被告于次日决定受理，后又于2010年12月10日作出不予受理决定，前后矛盾。且其提交的材料符合法律规定，被告应当受理，故诉至法院要求撤销被告（2010）第001号不予受理通知书。
被告辩称，2010年11月23日，其收到原告原法定代表人妻子（即本案第三人任思霖）的反映材料，称宁洋没有遗嘱，其与女儿享有原告股份继承权，请求其暂不给原告办理变更登记。本月25日，其收到原告递交相关申请材料，材料中没有宁洋妻子及女儿的名字，其经研究认为原告继承人存在股权纠纷，应暂缓登记。原告应先解决民事纠纷，再进行工商变更登记，故向原告送达了（2010）第001号《不予受理通知书》。该行为符合法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人述称，首先原告申请材料中的公司公章均不是真实的，因为公章均在第三人手中；其次原告关于股权问题申请变更应以自然人的名义，以公司名字提出属主体不适合；最后宁洋的遗嘱真实性无法确认，故被告的不予受理决定合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原法定代表人宁洋于2010年10月21日在加拿大去世。2010年11月25日，原告向被告提交变更登记申请书、股东会决议、章程修正案、宁洋遗嘱等材料申请变更公司法定代表人及变更公司股权。被告于次日同意受理。当月23日，第三人已向被告反映宁洋去世并无遗嘱，其与女儿有权继承宁洋的股份，故请求被告暂不给原告登记变更股权及法定代表人。2010年12月10日，被告以原告公司股权存在争议为由，作出（2010）第001号不予受理通知。
另查明，2011年2月23日，第三人向西安市莲湖区人民法院提起民事诉讼，要求依法分割与宁洋的夫妻共同财产并依法继承宁洋的遗产。该院已依法受理，现正在审理当中。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，异议书，律师函，变更登记申请表，不予受理通知书，民事诉状，西安市莲湖区人民法院汇款回单，庭审笔录等在卷佐证，且经过当庭质证、认证，可以作为该案的事实依据。
本院认为，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，申请公司登记的，申请人提交的申请文件、材料齐全，符合法定形式，公司登记机关应当予以受理。如公司登记机关认为申请文件、材料需要核实的，应当决定予以受理，同时书面告知申请人需要核实的事项、理由及时间。并在受理之日起15日内作出是否准予登记的决定。如作出不予登记决定的，应当出具《登记驳回通知书》，说明不予登记的理由。本案中原告已按法律规定提交了变更登记的相关材料，被告于次日书面同意受理，后又以原告股权存在纠纷为由作出《不予受理通知书》，适用法律错误，违反法定程序。原告现要求撤销《不予受理通知书》符合法律规定的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2、3目，判决如下：
撤销被告陕西省工商行政管理局2010年12月10日作出的《不予受理通知书》。
本案受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年六月十三日
书 记 员 杨 宁
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2011）未行初字第24号
原告陕西五洋储物资有限公司。住所地：西安市大兴东路**号。
法定代表人宁洋，原董事长，已故。
负责人宁君，该公司执行董事。
委托代理人王卫民，该公司法律顾问。
被告陕西省工商行政管理局。住所地：西安市二环北路东段***号。
法定代表人李仲为，局长。
委托代理人郝新军，该局干部。
委托代理人杨晓卫，该局干部。
第三人任思霖，系宁洋配偶。
委托代理人樊巨涵，陕西云达律师事务所律师。
原告陕西五洋房地产开发有限责任公司要求撤销被告陕西省工商行政管理局对其作出的（2010）第001号不予受理通知书一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陕西五洋房地产开发有限责任公司负责人宁君及委托代理人王卫民，被告陕西省工商行政管理局的委托代理人郝新军，第三人任思霖的委托代理人樊巨涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年10月25日，原告向被告申请法定代表人及股权变更登记。被告经审查后认为其股权存在争议，于2010年12月10日作出（2010）第001号不予受理通知书。被告向本院提供其作出该具体行政行为的以下证据：1、第三人的异议书；2、第三人的律师函，证据1、2均证明原告股权纠纷不清；3、法律依据为《继承法》、《公司法》及《公司登记管理条例》。原告对证据1、2真实性均无异议，对证明目的不认可，其认为均与本案没有关联性。原告对被告的法律依据没有异议。第三人对被告事实证据及法律依据均无异议。
原告诉称，其成立于1997年10月10日，原法定代表人宁洋持股35%。后宁洋于2010年10月21日在加拿大去世，去世前立下遗嘱将其35%的原告股权赠与周美华（周美华系宁洋前妻）。2010年11月25日，其向被告提交将股权变更至周美华名下和将法定代表人变更为宁君（宁洋与周美华之女）的申请，并按被告要求提交、填写相关材料。被告于次日决定受理，后又于2010年12月10日作出不予受理决定，前后矛盾。且其提交的材料符合法律规定，被告应当受理，故诉至法院要求撤销被告（2010）第001号不予受理通知书。
被告辩称，2010年11月23日，其收到原告原法定代表人妻子（即本案第三人任思霖）的反映材料，称宁洋没有遗嘱，其与女儿享有原告股份继承权，请求其暂不给原告办理变更登记。本月25日，其收到原告递交相关申请材料，材料中没有宁洋妻子及女儿的名字，其经研究认为原告继承人存在股权纠纷，应暂缓登记。原告应先解决民事纠纷，再进行工商变更登记，故向原告送达了（2010）第001号《不予受理通知书》。该行为符合法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人述称，首先原告申请材料中的公司公章均不是真实的，因为公章均在第三人手中；其次原告关于股权问题申请变更应以自然人的名义，以公司名字提出属主体不适合；最后宁洋的遗嘱真实性无法确认，故被告的不予受理决定合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原法定代表人宁洋于2010年10月21日在加拿大去世。2010年11月25日，原告向被告提交变更登记申请书、股东会决议、章程修正案、宁洋遗嘱等材料申请变更公司法定代表人及变更公司股权。被告于次日同意受理。当月23日，第三人已向被告反映宁洋去世并无遗嘱，其与女儿有权继承宁洋的股份，故请求被告暂不给原告登记变更股权及法定代表人。2010年12月10日，被告以原告公司股权存在争议为由，作出（2010）第001号不予受理通知。
另查明，2011年2月23日，第三人向西安市莲湖区人民法院提起民事诉讼，要求依法分割与宁洋的夫妻共同财产并依法继承宁洋的遗产。该院已依法受理，现正在审理当中。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，异议书，律师函，变更登记申请表，不予受理通知书，民事诉状，西安市莲湖区人民法院汇款回单，庭审笔录等在卷佐证，且经过当庭质证、认证，可以作为该案的事实依据。
本院认为，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，申请公司登记的，申请人提交的申请文件、材料齐全，符合法定形式，公司登记机关应当予以受理。如公司登记机关认为申请文件、材料需要核实的，应当决定予以受理，同时书面告知申请人需要核实的事项、理由及时间。并在受理之日起15日内作出是否准予登记的决定。如作出不予登记决定的，应当出具《登记驳回通知书》，说明不予登记的理由。本案中原告已按法律规定提交了变更登记的相关材料，被告于次日书面同意受理，后又以原告股权存在纠纷为由作出《不予受理通知书》，适用法律错误，违反法定程序。原告现要求撤销《不予受理通知书》符合法律规定的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2、3目，判决如下：
撤销被告陕西省工商行政管理局2010年12月10日作出的《不予受理通知书》。
本案受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年六月十三日
书 记 员 杨 宁
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1523号
原告郭红，居民。
委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。
被告马金强，村民。
被告刘富强，村民。
被告杨全志，又名杨全振，村民。
原告郭红诉被告马金强、刘富强、杨全志民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭红的委托代理人金建国、被
告刘富强、杨全志到庭参加诉讼，被告马金强经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9号，三被告找我借款120000元，口头约定时间为一
年还清，到期后，经我多次催要三被告却以无款为由，拒不还款，故诉至法院
，要求三被告还我借款本金120000元及利息（利息算到2014年6月30日），本
案诉讼费由三被告承担。
被告马金强未进行答辩。
被告刘富强辩称，我不是借款人，我是担保人，这个钱我没有用，是马金
强用了，所以应该由马金强来还这个钱，不应该由我来还这个钱。
被告杨全志辩称，我的意见同刘富强的意见，我也只是担保人。
原告向本院提供的证据材料有：借条一张。据此，原告证明其诉讼请求成
立。经质证，被告刘富强、杨全志对该证据无异议，认为借条上的字是其二人
签的，但其只是担保人，并不是借款人，本院依法对该证据予以确认。
三被告未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月9日，经被告刘富强、杨全志担保，被告马金强向原告郭红借
款12万元，借款及担保期限为一年，并约定利息为月息3分5厘，计算利息期间
为两个月。当天，被告马金强和刘富强、杨全志给原告郭红出具借条一份。后
经原告郭红多次追要，三被告拒不还款，为此，原告诉至本院。
本院认为，2013年4月9日，原被告签订的借款及担保协议是原被告之间的
真实意思表示，不违反国家法律规定，原被告应当共同遵守和履行。协议签订
后，原告按协议约定履行了货币给付义务，经原告多次催要，被告马金强却拒
不按协议约定履行还款义务，被告杨全志、刘富强也没有按协议约定履行保证
责任。由于原被告签订协议时未约定被告杨全志、刘富强承担的是一般保证责
任还是连带保证责任，按照担保法的规定，应当推定被告杨全志、刘富强承担
的是连带保证责任。由于原被告约定的月息3分5厘利息超过了中国人民银行同
期同类贷款基准利率的四倍，所以，按照最高人民法院相关司法解释，对于超
出部分不应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第
六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马金强于本判决生效之日起十日内偿还原告郭红借款本金12万元
及其利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013
年4月9日起计算至2013年6月8日止。被告杨全志、刘富强对借款本金12万元及
其利息承担连带还款责任。
二、驳回原告郭红的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由三被告负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王泽生
审 判 员 李沐华
人民陪审员 高 红
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宋 悦
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1523号
原告郭红，居民。
委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。
被告马金强，村民。
被告刘富强，村民。
被告杨全志，又名杨全振，村民。
原告郭红诉被告马金强、刘富强、杨全志民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭红的委托代理人金建国、被
告刘富强、杨全志到庭参加诉讼，被告马金强经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9号，三被告找我借款120000元，口头约定时间为一
年还清，到期后，经我多次催要三被告却以无款为由，拒不还款，故诉至法院
，要求三被告还我借款本金120000元及利息（利息算到2014年6月30日），本
案诉讼费由三被告承担。
被告马金强未进行答辩。
被告刘富强辩称，我不是借款人，我是担保人，这个钱我没有用，是马金
强用了，所以应该由马金强来还这个钱，不应该由我来还这个钱。
被告杨全志辩称，我的意见同刘富强的意见，我也只是担保人。
原告向本院提供的证据材料有：借条一张。据此，原告证明其诉讼请求成
立。经质证，被告刘富强、杨全志对该证据无异议，认为借条上的字是其二人
签的，但其只是担保人，并不是借款人，本院依法对该证据予以确认。
三被告未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月9日，经被告刘富强、杨全志担保，被告马金强向原告郭红借
款12万元，借款及担保期限为一年，并约定利息为月息3分5厘，计算利息期间
为两个月。当天，被告马金强和刘富强、杨全志给原告郭红出具借条一份。后
经原告郭红多次追要，三被告拒不还款，为此，原告诉至本院。
本院认为，2013年4月9日，原被告签订的借款及担保协议是原被告之间的
真实意思表示，不违反国家法律规定，原被告应当共同遵守和履行。协议签订
后，原告按协议约定履行了货币给付义务，经原告多次催要，被告马金强却拒
不按协议约定履行还款义务，被告杨全志、刘富强也没有按协议约定履行保证
责任。由于原被告签订协议时未约定被告杨全志、刘富强承担的是一般保证责
任还是连带保证责任，按照担保法的规定，应当推定被告杨全志、刘富强承担
的是连带保证责任。由于原被告约定的月息3分5厘利息超过了中国人民银行同
期同类贷款基准利率的四倍，所以，按照最高人民法院相关司法解释，对于超
出部分不应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第
六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马金强于本判决生效之日起十日内偿还原告郭红借款本金12万元
及其利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013
年4月9日起计算至2013年6月8日止。被告杨全志、刘富强对借款本金12万元及
其利息承担连带还款责任。
二、驳回原告郭红的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由三被告负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王泽生
审 判 员 李沐华
人民陪审员 高 红
书 记 员 宋 悦
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1523号
原告孙某，女。
委托代理人孙艳梅，女。
被告徐某，男。
委托代理人韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人孙艳梅、被告徐某及其委托代理人韦风波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于2014年5月30日因一起聚会而相识并建立了恋爱关系，在没有深入了解的情况下，于2014年6月4日在莱西市民政局草率登记结婚，为婚后夫妻生活埋下隐患。婚后不到一个月，双方就因家庭琐事发生矛盾。被告不尽家庭义务，不尊重原告，我行我素，经常离家出走，使夫妻感情渐趋淡漠，最后发展到了感情破裂的地步。故请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告徐某未予书面答辩，庭审中口头辩称，原告起诉与事实不符，无法律依据。原、被告系初中同学，有一定的感情基础，夫妻关系很好，不符合法定离婚条件，感情未完全破裂，请求判决不准离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，但双方彼此不熟识。2014年5月27日经其他同学介绍相识并建立恋爱关系，婚前感情尚可。2014年6月4日双方在莱西市民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方为家务琐事产生矛盾，发生争执，影响夫妻感情。为此，原告于2015年4月7日诉来本院，请求与被告离婚。
另查明，原告没有婚前个人财产。原告称婚后无共同财产，被告称婚后共同财产有海信40英寸、33英寸彩电各1台、美的空调1台、海信双开门冰箱1台、美的洗衣机1台、美的热水器1台、抽油烟机1台、窗帘3个、木制茶几1个、联想台式电脑1台，均被原告拉走，原告不予认可，被告也未提供证据证明。被告称其婚前有工资30000元在原告处，原告不予认可，被告也未提供证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明1份，被告提交的派出所报案记录1份和庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，双方相识仅几天便登记结婚，婚后双方又不注意夫妻感情的培养，未能建立起真正和谐的夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，被告虽不同意离婚，但未能提供双方能够和好的证据，案经调解和好无效，应准予双方离婚。被告所称婚前工资30000元及婚后共同财产在原告处，因原告不予认可，被告虽提供派出所报案记录欲证明自己的主张，但报案记录并不能证明被告的主张，故对被告的上述主张本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 云 涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张 翠 珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周卫艳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1523号
原告：邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地：邢台市桥西区中华小区6-1号。组织机构代码：10578062-1。
法定代表人：张磊，系该公司经理。
委托代理人：牟汉伟，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1976年7月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市城建开发物业有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市城建开发物业有限责任公司于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢台市城建开发物业有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市城建开发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告邢台市城建开发物业有限责任公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一五年七月九日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1523号
原告：邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地：邢台市桥西区中华小区6-1号。组织机构代码：10578062-1。
法定代表人：张磊，系该公司经理。
委托代理人：牟汉伟，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：刘迎利，男，1976年7月15日出生，汉族,住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市城建开发物业有限责任公司诉被告刘迎利物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市城建开发物业有限责任公司于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢台市城建开发物业有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市城建开发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告邢台市城建开发物业有限责任公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一五年七月九日
书记员 李 萌
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1523号原告马红宇。被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。法定代表人徐英辉，该院院长。委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。原告马红宇与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告马红宇、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马红宇诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第646-708号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。但是，因新华医院与被告整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告马红宇的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告马红宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李霞南代理审判员  刘宗兴人民陪审员  宋伟媛二〇一五年七月二十八日书 记 员  张 颖