上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第7825号
原告李伊。
委托代理人周立雄。
被告中宏人寿保险有限公司。
法定代表人何达德（Mr.MichaelHuddart），董事长。
委托代理人董利湖，浙ＸＸ鸟律师事务所律师。
委托代理人金月蓉。
原告李伊与被告中宏人寿保险有限公司保险代理合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员林晓君独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员李丽丽、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周立雄、被告的委托代理人董利湖、金月蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伊诉称，其于2006年12月与被告签订《中宏保险营销员代理合同》，并进入中宏人寿保险有限公司宁波分公司温州市营销服务部担任高级营业主任，从业5年来，原告一直兢兢业业，深受公司及客户好评。2010年9月，原告经考评被升任为高级营业经理。由于原告业务精湛，为被告培养了大批业务精英，如朱畅、廖慧敏、李冰茹、赵克、沈淋淋等50多人。上述人员在原告的带领下，每年为公司做出了巨大的贡献。根据被告的奖惩制度，原告除自身业务提成外，每月还可享受被告发放的管理佣金。至2010年4月，原告在不做业务的情况下月收入达到12638.62元。然而好景不长，2011年4月14日，被告以原告多次未履行反洗钱法义务为由，违法解除与原告签订的《中宏保险营销员代理合同》。故原告诉至法院，要求判令：1、被告继续履行与原、被告间的《中宏保险营销员代理合同》；2、被告向原告支付保险佣金（代理佣金和管理佣金）共计303，312元（从2011年4月起，每月佣金收入为：12，638.62元，暂计算至2013年4月为303，312元）；2013年4月之后的佣金另行计算；3、被告向原告支付主管长期服务特别奖暂计44，864.20元，2011年4月之后的主管长期服务特别奖另行计算。审理中，原告同意解除《中宏保险营销员代理合同》，撤回了第1项诉讼请求，但仍坚持第2、3项诉讼请求。
被告中宏人寿保险有限公司辩称，第一，原告提起诉讼的事实，原先在温州劳动仲裁委员和和温州市鹿城区法院已经提起过，再次起诉违反一事不再理原则；第二，原被告之间的保险代理合同在2011年4月14日因原告多次违反营销员行为准则的相关规定，被告通知原告解除保险营销员代理合同，对于解除保险营销员代理合同之后的代理佣金及其他奖项、内容的主张不存在，依法请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
证据1、身份证，证明原告主体资格；
证据2、工商登记信息，证明被告主体资格；
证据3、工商登记信息，证明中宏人寿保险有限公司浙江分公司的主体资格；
证据4、工商登记信息，证明中宏人寿保险有限公司宁波分公司温州市营销服务部的主体资格；
证据5、《保险销售员代理合同》，证明被告与原告之间的代理关系；
证据6、保险营销员展业证，证明内容同证据5；
证据7、声明书，证明原告未违反反洗钱法及公司相关规定；
证据8、授权委托书，证明内容同证据7；
证据9、合同终止通知书，证明被告违法解除代理合同的事实；
证据10、编号为温劳仲案字（2011）第347号裁决书、庭审笔录，证明原告月佣金（包括管理佣金和代理佣金）收入为：12，638.62元；
证据11、佣金奖金单、2011年保险营销员业务报酬准则，证明内容同证据10；
证据12、银行客户交易查询，证明内容同证据10；
证据13、中国建设银行浙江省分行明细账查询表，证明内容同证据10；
证据14、奖状、奖杯，证明原告作为保险营销员表现优异。
证据15、客户总清单，证明原告在被告处任职期间所开展客户保单的续保佣金被告未支付给原告；
证据16、组织架构图、岗前培训课程表、人才资料库、中宏保险增员系统-
教战兵法，证明：1、业务员在销售保单的过程中需要很多的前期工作；2、长期服务奖，业务员和主管根据佣金情况，被告主动解除原告的代理合同，造成原告损失；3、原告作为团队主管，负责招聘小组的人员，培训小组成员等，小组人员产生的业绩与原告有关，即便在原告离职之后，小组的业绩也与原告有关。
经质证，被告对证据1-4无异议，但认为没必要追加第三人；对证据5、6的三性无异议；对证据7、8形式上的要件有异议，对合法性、关联性有异议，单凭该证据无法证明原告当时未违反公司的规定；对证据9三性无异议，但无法证明原告所要证明的内容；对证据10-13，无法证明原告的佣金收入，从劳动仲裁裁决和庭审笔录来看，该裁决经之后的判决驳回了，不能作为有效证据；对证据14的事实无异议，但认为无关联性；对证据15需要核实客户是否在有效缴费，且由于终止代理关系，我方认为不应当继续支付佣金；对证据16的真实性无法确认，且无关联性，从原告的证明对象中可以看出新进的业务员主要是依托被告公司的一系列资源，对于原告所认为的小组成员的业绩归其所有的观点不予认可。
被告为反驳原告的诉讼请求，提交以下证据：
证据1、保险代理合同签订页、保险代理合同、营销员行为准则、保险营销员违规处理办法，证明李伊与被告签订中宏保险营销员合同，约定营销员合同的组成内容，以及被告可以终止合同的相关内容；
证据2、保险营销员违规违纪登记表，证明李伊因多次使用POS机刷卡垫缴客户保费等行为违反相关规定而受到处罚；
证据3、合同终止通知书，证明被告已在2011年4月14日通知李伊终止中宏保险营销员合同；
证据4、收入概况表，证明原告在解除合同前原告每月的收入情况。
对原告提出的证据，被告对证据2，要求查看原件，对此持有异议，对三张违规违纪登记表，前两张有收到，第三张没收到过；对其他证据均无异议。
经审理查明，2011年1月1日，原告与被告签订《中宏保险营销员合同》，明确本合同双方间系委托代理关系。合同第2条约定，原告委托被告在公司获准的营业范围内从事代理原告推销并销售保险产品等保险活动。合同第4.13条约定，营销员不应违反《保险法》、《保险营销员管理规定》、其他有关法律、行政法规、监管机构、行业自律性机构不时颁布之规定，以及本合同及附件的各项约定。对违反前述规定及本合同及附件的行为，公司可按本合同及附件的约定追究相应违约责任。追究违约责任的方式包括扣款、警告、解除合同等。第9.2条约定，公司或营销员欲解除本合同时，应至少提前30天以书面的方式告知对方。第9.5条约定，自本合同终止时起，营销员在本合同约定下一切利益，均因本合同终止而丧失。营销员不得以利益受损等理由要求公司补偿其任何损失。2011年4月14日，被告向原告发出《合同终止通知书》，告知：因你在日常展业工作中，存在多次未履行反洗钱法义务的行为，严重违反了保险行业和本公司的职业操守和规范。据此，公司决定同你终止《中宏保险营销员合同》关系。希望你接到《合同终止通知书》后按照公司的有关规定，办理终止合同的相关手续。以上事实由原、被告双方提供的相关证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的保险代理合同真实有效，双方本应依约履行。审理中，原告针对被告的终止合同主张，同意解除合同，并撤回了继续履行合同的诉讼请求，本院对此予以确认。双方争议焦点主要集中在原告是否有权主张被告对解除合同给予一定的赔偿损失。被告主张原告存在违反反洗钱法的行为，其有权立即解除合同而无须事先通知原告，但被告对此未能提供具体依据，被告该理由并不成立。双方签订的合同明确约定，双方间系委托代理关系而非雇佣关系，根据法律的规定，委托人或受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。而根据双方签订的合同第9.2条款的约定，被告或原告欲解除合同时，应至少提前30天以书面的方式告知对方，现被告并未提前30天以书面形式通知原告解除合同，违反了合同的约定，导致原告在相应期间不能正常从事营销员工作，被告应当赔偿原告一定的损失。现被告结合本案的实际情况，自愿给予原告50000元的补偿，本院予以确认。自合同终止时起，营销员不再从事被告的代理业务，其在合同项下的利益也因合同终止而不得享有，故原告主张的其他损失不具有合同依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中宏人寿保险有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李伊50，000元；
二、驳回原告李伊的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，522元（原告已预付），其中原告李伊负担5，472元，被告中宏人寿保险有限公司负担1，050元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。