福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6449号
原告林朝斌，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈振华，福建师友律师事务所律师。
被告邱明明，女，1973年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系林树青之妻。
被告林佳钧，男，1998年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系林树青之子。
法定代理人邱明明，系林佳钧的母亲。
被告林金聪，男，1945年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。系林树青之父。
被告陈爱兰，女，1948年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。系林树青之母。
原告林朝斌与被告邱明明、林佳钧、林金聪、陈爱兰民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员王雅稚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林朝斌的委托代理人陈振华到庭参加诉讼，被告邱明明、林佳钧、林金聪、陈爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林朝斌诉称，2011年5月份，借款人林树青因家庭生活及经营需要，向原告借款100000元，并由林树青于2011年12月1日向原告出具借条一份并在借条上签名，双方约定借款月利率为2%，每月5日前存入利息，若发生纠纷由石狮市人民法院管辖。但没有约定还款日期。林树青按约支付利息至2013年2月份。因该借款发生在林树青与被告邱明明夫妻关系存续期间，现林树青已去世，被告邱明明作为林树青之妻，依法应对该借款本息承担偿还责任。被告林佳钧、林金聪和陈爱兰作为林树青的法定继承人，依法应在继承林树青遗产限额内对该借款本息承担偿还责任。请求判令：一、被告邱明明偿还原告林朝斌借款本金100000元，并支付自2013年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告林佳钧、林金聪、陈爱兰在继承林树青遗产的范围内对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱明明书面辩称，一、原告基于林树青生前向其借款尚有债务未清偿为由提起本案的诉讼，案由为“被继承人债务清偿纠纷”，而答辩人对本案承担清偿责任的前提条件应为答辩人同意继承林树青的遗产，才在继承遗产的范围内对原告所主张的债务承担偿还责任；二、答辩人在与林树青夫妻关系存续期间从未听说或知悉林树青有向原告借100000元的事实，即使借条真实客观存在的话，林树青虽不幸辞世，但此前两人夫妻关系存续期间，答辩人与之并没有为共同生活需要而向原告借款100000元形成共同债务的合意及行为，答辩人依法不应承担本案的借款的共同偿还责任。首先，该笔借款应为个人债务，不应按夫妻共同债务处理。其次，借款并非答辩人与林树青为夫妻共同生活或共同经营所负的债务，答辩人系石狮市地方税务局的公务员，有稳定的工资及收入且没有也不能（国家明令禁止）从事经商活动，林树青向原告借款并出具借条一事答辩人从未知情，林树青亦没有就其举债与答辩人达成合意，且本案的借款确实未用于答辩人的夫妻共同生活或经营中。再次，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义借贷用于家庭日常生活的，应认定为夫妻共同债务；超出日常生活需要范围的，认定为个人债务，但下列情形除外：（1）债权人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的；（2）夫妻另一方事后对债务予以追认的。原告有责任证明将借款用于夫妻日常共同生活或经营，否则，应承担举证不能的法律责任。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告林佳钧、林金聪、陈爱兰未作答辩。
经审理查明，林树青与被告邱明明于1996年12月9日登记结婚。被告林金聪是林树青的父亲，被告陈爱兰是林树青的母亲，被告林佳钧是林树青与被告邱明明的婚生子。林树青于2013年4月5日因死亡被注销户口。原告现执有借款人署名林树青的借条一份，借条内载：本人兹于2011年12月1日向林朝斌借到人民币壹拾万元整（小写：￥100000），月利率2%。借款人：林树青；每月5号前存入利息。原告于2015年12月4日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告林朝斌的当庭陈述，并有原告提供的原告的身份证、被告邱明明、林佳钧的人员基本信息表、被告林金聪、陈爱兰的户籍登记证明、林树青的人员基本信息表、林树青与被告邱明明的结婚登记申请书、《借条》等证据为证，本院予以确认。
庭审调查中，原告述称其从事医生职业，与林树青是朋友及同学关系，出借给林树青的款项是其自有资金，部分是家里原有的现金，部分是从银行取出的现金，其来石狮交付给林树青的，交付的时间是在2011年5月份。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据。原告林朝斌主张林树青于2011年5月份向其借款100000元，并于2011年12月1日出具借条，在审理中原告提供《借条》原件予以证实，并对交付款项的经过进行了陈述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，应认定原告已实际出借借款100000元给林树青的事实存在。林树青与原告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，应确认为合法有效。林树青与原告林朝斌在借条中约定借款月利率为2%，但未对还款期限进行约定，故诉争借款为不定期有息借贷，原告可随时向林树青主张权利。林树青与原告林朝斌之间的债权债务系发生在林树青与被告邱明明夫妻关系存续期间，被告邱明明未能举证证明《借条》的债权人林朝斌与债务人林树青明确约定该笔债务为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案的债务应按林树青与被告邱明明夫妻共同债务处理。因林树青已死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告邱明明应对本案的债务承担清偿责任。被告邱明明主张其不应对本案的债务承担偿还责任的意见，于法无据，不予采纳。现原告请求被告邱明明偿还借款100000元，并按月利率2%计付利息，有合同和法律依据，予以支持。原告自认林树青在借款后已偿还利息至2013年2月份，予以确认。故计息期间确定为自2013年3月1日起至实际还款之日止。因林树青已死亡，其遗产的继承从其死亡开始，被告林佳钧、林金聪、陈爱兰作为林树青的第一顺序法定继承人，对林树青的遗产享有继承权，现上述被告未明确表示放弃继承的权利，故被告林佳钧、林金聪、陈爱兰应当在继承林树青遗产的实际范围内承担林树青所负债务的偿还责任。因本案诉讼中涉及民间借贷、被继承人债务清偿两个法律关系，故按诉争的两个法律关系确定本案的案由为民间借贷、被继承人债务清偿纠纷。被告邱明明、林佳钧、林金聪、陈爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告邱明明应于本判决生效后十日内偿还原告林朝斌借款100000元，并支付自2013年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息；
二、被告林佳钧、林金聪、陈爱兰应在本判决生效后十日内，在继承林树青遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元，因适用简易程序减半收取1812元，由被告邱明明、林佳钧、林金聪、陈爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王雅稚
二〇一六年二月四日
书记员 庄英材
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。
6、《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
7、《中华人民共和国继承法》第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
8、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
9、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备第关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
10、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
12、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
13、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
14、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
15、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
16、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
17、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
二、执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。