wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0419号
原告许玉保。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告华福银。
被告华伟。
两被告委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
原告许玉保与被告华福银、华伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，由审判员王洪亮适用简易程序于2014年5月8日、7月27日公开开庭进行审理。原告及委托代理人李金龙、两被告及委托代理人李祖宏两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，原告受雇于两被告为其伐木。在锯树时由于树干突然倒下砸伤原告左腿。原告被送到句容市人民医院治疗，被诊断为左胫腓骨工度开放粉碎性骨折，两次住院34天，支付医疗费39112.30元。后原告被鉴定为十级伤残。因多次协商处理未果，原告于2013年9月向法院提起诉讼，后因做二次手术而撤诉，现原告再次起诉要求被告赔偿原告因提供劳务受害造成的各项损失共计人民币163916.30元。
被告华福银、华伟共同辩称，两被告雇佣原告的职务是驾驶员，原告是自己跑到伐木现场，原告发现树木慢慢倒下时不主动避让，对其损伤结果有过错。对原告的损失应按各自过错程度承担责任。
经审理查明：原告许玉保为被告华福银、华伟雇佣的驾驶员，2012年8月8日，原告在帮两被告锯树时，由于树干突然倒下，原告躲闪不及被砸伤。后原告被送往句容市人民医院治疗，前后两次住院34天，共计产生医疗费用39112.3元。被告给付现金34000元。2013年5月25日南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人许玉保左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，其误工期限以伤后270日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。原告支付鉴定费2360元。2013年9月原告向法院提起诉讼，因原告需要取出内固定进行二次手术，审理中原告撤诉。2015年4月8日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告因提供劳务受害造成的各项损失共计人民币163916.30元。经本院委托，2015年6月8日，丹阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人许玉保左胫腓骨开放性骨折粉碎性骨折，左膝关节功能障碍，功能丧失达25%以上，未达50%，已构成人体损伤十级伤残。被鉴定人许玉保的误工期限共计570日为宜，护理期限共计以150日为宜，营养期限共计以150日为宜；原告支付鉴定费2370元。
以上事实,有原告提交的句容市人民医院出院记录、诊疗证明书、医疗费票据、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告雇佣，原告在工作中受伤，被告应当承担赔偿责任。原告在提供劳务过程中没有尽到必要的注意义务，其自身应当承担一定责任。本院酌定原告许玉保承担30%的责任，被告华福银、华伟承担70%的责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为医疗费39112.3元、住院伙食补助费612元（计算34天，18元/天），营养费1800元（计算120天，15元/天）、护理费7200元（计算120天，60元/天）、误工费26190元（计算270天，97元/天）、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，交通费酌定1000元，以上合计149606.3元。此款被告华福银、华伟应赔偿原告104724.41元，扣除支付的医疗费34000元，还应赔偿70724.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华福银、华伟于本判决生效后十日内赔偿原告许玉保医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失合计人民币70724.41元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3578元，减半收取1789元，鉴定费4730元，合计6519元，由原告许玉保负担2438元，被告华福银、华伟负担4081元（此款原告已预交，被告华福银、华伟在给付上述款项时将应负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一五年八月三日
书记员 许 雯
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2946号
原告：江苏亘顺建设工程有限公司，住所地在仪征市新集镇紫竹南路96号。
法定代表人：高玉芳，执行董事。
委托代理人：张德林，该公司经理。
委托代理人：周静，该公司法律顾问。
被告：仪征市新集镇江宁村村民委员会，住所地在仪征市新集镇江宁村。
法定代表人：张在权，主任。
原告江苏亘顺建设工程有限公司与被告仪征市新集镇江宁村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告江苏亘顺建设工程有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许江苏亘顺建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏亘顺建设工程有限公司负担。
审判员 赵 明
二〇一七年八月十八日
书记员 丁佐丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1572号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许振波，男，汉族，1983年8月23日出生，住长春市二道区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王长金，男，汉族，1979年5月11日出生，住长春市朝阳区。
再审申请人许振波因与被申请人王长金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许振波申请再审称：二审判决适用法律错误。许振波开水泥罐车三年，对该种车辆的原理非常了解，在卸料过程中，严格按照操作规则进行操作，打开罐盖是为了检查车内水泥是否卸完，且是在压力表归零后进行的开罐操作，是履行职务行为，不存在过错。二审判决以许振波存在过错为由，判令许振波承担事故主要责任，与事实不符。许振波的开盖行为不存在过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审此案并撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：二审庭审中，许振波代理人陈述，许振波开水泥罐车已经三年，对水泥罐车的原理非常清楚，即许振波知晓在上下料的过程中，不能打开水泥罐车的顶盖。事发当日，许振波已经发现罐车的压力系统存在故障，却仍然违反操作规程，将车顶顶盖打开，导致损害的发生，二审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，判令许振波承担事故的主要责任（60%责任），适用法律并无错误。许振波虽主张二审时其本人并未出庭，其诉讼代理人陶桂梅（许振波母亲）并不知道案件的情况，但再审审查过程中，许振波陈述其已经开水泥罐车三年，知晓在卸料过程中不能打开罐盖，许振波的陈述与其诉讼代理人陶桂梅二审陈述基本一致，故二审判决认定许振波存有过错，有事实依据。许振波主张其开盖之前已经检查了压力表，在压力表归零之后方进行开盖操作，但许振波并未提供足够证据证明，王长金对许振波关于压力表归零的陈述又不认可，故本院对许振波的此项主张不予支持。
综上，许振波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许振波的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕昆晟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3965号
原告：东芝电梯（中国）有限公司，住所地：上海市宝山区蕴川路685号，注册号：310000400072872。
法定代表人：幡野一寻，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛永明，男，系该公司员工。
被告：毕节市金海房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区流仓办毕纳路边（绿野环境公司内），主要办事机构所在地：毕节市七星关区碧阳大道官邸二楼，统一社会信用代码：91520502692704665X。
法定代表人：路言学，系该公司总经理。
本院在审理原告东芝电梯（中国）有限公司与被告毕节市金海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日以被告已付清欠付款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东芝电梯（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东芝电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费2,786.00元，减半收取1,393.00元，由原告东芝电梯（中国）有限公司负担。
审判员 吴运成
二〇一六年十一月三日
书记员 宋 刚
文书内容贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初3965号原告：东芝电梯（中国）有限公司，住所地：上海市宝山区蕴川路685号，注册号：310000400072872。法定代表人：幡野一寻，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛永明，男，系该公司员工。被告：毕节市金海房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区流仓办毕纳路边（绿野环境公司内），主要办事机构所在地：毕节市七星关区碧阳大道官邸二楼，统一社会信用代码：91520502692704665X。法定代表人：路言学，系该公司总经理。本院在审理原告东芝电梯（中国）有限公司与被告毕节市金海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日以被告已付清欠付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东芝电梯（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东芝电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费2,786.00元，减半收取1,393.00元，由原告东芝电梯（中国）有限公司负担。审判员  吴运成二〇一六年十一月三日书记员  宋 刚
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第152号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月29日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员王秀军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2013年12月31日19时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌嘉陵70型两轮摩托车，沿晋普山路段由西向东行驶至晋普山招待所时，与相对方向左转弯行驶的王某民驾驶的晋E＊＊7**号江铃全顺牌中型汽车相撞，造成王某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从王某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为92.5mg／100ml。经泽州县公安局交警大队认定，王某民负该事故的主要责任，王某某负该事故的次要责任。案发后，经事故双方协议被告人获赔51500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、案件来源、查获证明、到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）3号理化检验报告、山西金诚司法鉴定中心（2014）临（交）鉴字第150号鉴定意见、被告人户籍证明、机动车驾驶证及车辆信息查询结果单、证人王某民证言、被告人供述、事故现场照片、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；无证驾驶无号牌车辆，应从重处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张肖龙
二〇一五年九月十六日
书记员 梁聂露
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）宁民终字第3143号
上诉人（原审原告）南京学海奶牛养殖中心，住所地南京市建邺区沙洲乡中和村前石二队。
法定代表人张庆军，该中心负责人。
委托代理人赵双双、左炀，江苏泓图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市建邺区投资促进局，住所地南京市建邺区江东中路269号新城大厦南楼。
法定代表人洪彪，该局局长。
委托代理人孙敦萍、诸琼，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人南京学海奶牛养殖中心（以下简称学海奶牛中心）因与被上诉人南京市建邺区投资促进局（以下简称投促局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第2671号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年5月26立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人学海奶牛中心的委托代理人赵双方、左炀，被上诉人投促局的委托代理人孙敦萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
学海奶牛中心原审诉称，学海奶牛中心于1999年于沙洲街道中和村前石二队签订土地承包协议书，承包土地十五亩用于饲养奶牛，后由于大雪导致厂房毁损，为支持政府拆迁工作，学海奶牛中心未对厂房进行恢复重建。2009年10月18日，南京市建邺区沙洲街道城管科对上述事实进行盖章确认如今征地拆迁工作已经进行，学海奶牛中心与沙洲街道中和村前石二队集体之间并无任何利益冲突，一切按照承包协议书履行。学海奶牛中心拆迁时对财产进行了整理，当时的财产有：房屋建筑面积1560平方米、运动场1100平方米、桥梁40平方米、冷槽7吨、三相电48千瓦、大树350棵、储玉米池48平方米、蚯蚓场1590平方米、围墙900米、鱼塘2亩、花园16平方米、钢架雨棚60平方米、饮水槽200平方米、卧式锅炉1台、上下水道228平方米、自来水700米、380伏电线500米、380伏电线杆6根、全长下水道600米、备用30千瓦发电机组一套、空调移机8台、房屋吊顶72平方米、大门8对、牛房380千瓦吊扇6台、16米水井2处。投促局仅于2010年向学海奶牛中心支付了未坍塌房屋及其他财产的补偿款280万元，对坍塌房屋没有进行补偿，也未签订补偿协议。为了维护学海奶牛中心的合法权益，请求判令投促局补偿学海奶牛中心1560平方米厂房拆迁款1404000元，投促局承担本案诉讼费用。
投促局原审辩称，学海奶牛中心、投促局之间至今无论是坍塌和未坍塌的建筑均未达成拆迁协议。根据相关规定，学海奶牛中心的权益应当申请国土局进行裁决，未裁决的法院不应当受理，故请求驳回学海奶牛中心的起诉。2010年，学海奶牛中心搬迁因经济困难，投促局向学海奶牛中心提供了280万元的借款，该款项并非是拆迁款。
原审法院经审理查明，1999年3月1日，学海奶牛中心的法定代表人张庆军（乙方）和沙洲乡（现为沙洲街道）中和村前石二队（甲方）签订《承包协议书》一份，约定，甲方将前石二队田块共15亩出租给乙方建房饲养奶牛、种植奶牛饲料等；租用期限为十年；在合同履行期间内，如遇国家和政府政策性征用拆迁，双方应无条件执行，如拆迁赔偿，在承包租用范围内，地面以上的赔偿由乙方享用，其他赔偿与乙方无关。
上述协议履行期限届满后，张庆军（乙方）和沙洲街道中和村前石二队（甲方）于2009年3月1日又签订《承包协议书》一份，约定，甲方将前石二队田块共十五亩承租给乙方饲养奶牛，种植奶牛饲料等；乙方将租用土地每年一签，五年期间内租金不变；乙方在承租期内，要合理使用土地，不得超出所订合同外的土地，不得从事违章搭建；在合同履行期间，如遇国家和政府政策性征用拆迁，双方应无条件执行，如拆迁赔偿，在承包租用范围内，地面以上的赔偿由乙方享用，其他赔偿与乙方无关。
张庆军承租上述土地后，于2002年5月23日注册成立了个人独资企业，即本案学海奶牛中心，并在该土地上建造了厂房，其中有约1500平方米的厂房在2008年被大雪压塌。
因张庆军承租使用的地块属于政府征地范围内，投促局于2009年10月13日对张庆军承租土地上建造的厂房进行了测量，并绘制了测量图，在测量图上载明：未倒塌房屋面积为1559.5平方米，倒塌房屋面积1500平方米，未见证明。该地块上的建筑物于2010年4月被依法拆除。
2014年6月19日，学海奶牛中心以投促局没有和其签订拆迁协议为由，向南京市国土局申请裁决。同年6月24日，南京市国土局向学海奶牛中心下发《补充材料通知》，载明：学海奶牛中心需于2014年7月2日前进一步补充合法用地建设手续及营业执照等证明材料，逾期未补正的，视为未申请。因学海奶牛中心未按期提交合法用地建设手续，其为此向原审法院主张要求投促局给付上述倒塌厂房的拆迁款。
另查明，张庆军于2010年7月5日和8月16日分别在投促局处取得款项200万元和80万元。学海奶牛中心表示，该200万元系投促局预付的拆迁补偿款，投促局表示系学海奶牛中心搬迁困难给予的借款。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定，“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等”。本案中，学海奶牛中心的法定代表人张庆军和本市沙洲街道中和村前石二队签订承包协议取得集体土地的使用权后，违反协议中不准违章搭建的约定，且未取得合法的建设手续，擅自在耕地上搭建厂房违反了法律的强制性规定。在该违法建造的厂房因征地被拆除后，根据《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》第二十四条规定的精神，非住宅房屋拆迁被补偿的前提之一是用地和建设手续要合法，该厂房因没有合法的建设手续而并非属于《办法》所规定的应当补偿的标的物。为此，张庆军以其开设的企业向投促局主张厂房（倒塌部分）的拆迁补偿款1404000元没有任何法律依据，原审法院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人共和国土地管理法》第三十六第二款、第四十三条、第四十四条的规定，原审法院判决：驳回学海奶牛中心对投促局的诉讼请求。原审案件诉讼费17436元，由学海奶牛中心负担。
学海奶牛中心不服原审法院判决，向本院提起上诉称称：一、原审法院对影响本案判决结果的重大事实未查清，导致本案判决结果有失公正。二、原审法院认为上诉人要求得到拆迁补偿的1560平方米奶牛养殖用房违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，属于适用法律错误。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人在原审的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人投促局要求二审维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定一致.
本院认为，上诉人学海奶牛中心以倒塌的房屋为由，要求被上诉人投促局给付相应的拆迁补偿款，但双方就此并未达成拆迁补偿协议，故学海奶牛中心应向南京市国土资源局申请裁决。在其未经裁决前置程序的情况下，直接向人民法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第2671号民事判决；
二、驳回南京学海奶牛养殖中心的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 汪德全
代理审判员 刘 凡
二〇一五年八月十八日
书 记 员 付 迪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书?（2015）宁民终字第3143号上诉人（原审原告）南京学海奶牛养殖中心，住所地南京市建邺区沙洲乡中和村前石二队。法定代表人张庆军，该中心负责人。委托代理人赵双双、左炀，江苏泓图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市建邺区投资促进局，住所地南京市建邺区江东中路269号新城大厦南楼。法定代表人洪彪，该局局长。委托代理人孙敦萍、诸琼，江苏法德永衡律师事务所律师。上诉人南京学海奶牛养殖中心（以下简称学海奶牛中心）因与被上诉人南京市建邺区投资促进局（以下简称投促局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第2671号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年5月26立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人学海奶牛中心的委托代理人赵双方、左炀，被上诉人投促局的委托代理人孙敦萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。学海奶牛中心原审诉称，学海奶牛中心于1999年于沙洲街道中和村前石二队签订土地承包协议书，承包土地十五亩用于饲养奶牛，后由于大雪导致厂房毁损，为支持政府拆迁工作，学海奶牛中心未对厂房进行恢复重建。2009年10月18日，南京市建邺区沙洲街道城管科对上述事实进行盖章确认如今征地拆迁工作已经进行，学海奶牛中心与沙洲街道中和村前石二队集体之间并无任何利益冲突，一切按照承包协议书履行。学海奶牛中心拆迁时对财产进行了整理，当时的财产有：房屋建筑面积1560平方米、运动场1100平方米、桥梁40平方米、冷槽7吨、三相电48千瓦、大树350棵、储玉米池48平方米、蚯蚓场1590平方米、围墙900米、鱼塘2亩、花园16平方米、钢架雨棚60平方米、饮水槽200平方米、卧式锅炉1台、上下水道228平方米、自来水700米、380伏电线500米、380伏电线杆6根、全长下水道600米、备用30千瓦发电机组一套、空调移机8台、房屋吊顶72平方米、大门8对、牛房380千瓦吊扇6台、16米水井2处。投促局仅于2010年向学海奶牛中心支付了未坍塌房屋及其他财产的补偿款280万元，对坍塌房屋没有进行补偿，也未签订补偿协议。为了维护学海奶牛中心的合法权益，请求判令投促局补偿学海奶牛中心1560平方米厂房拆迁款1404000元，投促局承担本案诉讼费用。投促局原审辩称，学海奶牛中心、投促局之间至今无论是坍塌和未坍塌的建筑均未达成拆迁协议。根据相关规定，学海奶牛中心的权益应当申请国土局进行裁决，未裁决的法院不应当受理，故请求驳回学海奶牛中心的起诉。2010年，学海奶牛中心搬迁因经济困难，投促局向学海奶牛中心提供了280万元的借款，该款项并非是拆迁款。原审法院经审理查明，1999年3月1日，学海奶牛中心的法定代表人张庆军（乙方）和沙洲乡（现为沙洲街道）中和村前石二队（甲方）签订《承包协议书》一份，约定，甲方将前石二队田块共15亩出租给乙方建房饲养奶牛、种植奶牛饲料等；租用期限为十年；在合同履行期间内，如遇国家和政府政策性征用拆迁，双方应无条件执行，如拆迁赔偿，在承包租用范围内，地面以上的赔偿由乙方享用，其他赔偿与乙方无关。上述协议履行期限届满后，张庆军（乙方）和沙洲街道中和村前石二队（甲方）于2009年3月1日又签订《承包协议书》一份，约定，甲方将前石二队田块共十五亩承租给乙方饲养奶牛，种植奶牛饲料等；乙方将租用土地每年一签，五年期间内租金不变；乙方在承租期内，要合理使用土地，不得超出所订合同外的土地，不得从事违章搭建；在合同履行期间，如遇国家和政府政策性征用拆迁，双方应无条件执行，如拆迁赔偿，在承包租用范围内，地面以上的赔偿由乙方享用，其他赔偿与乙方无关。张庆军承租上述土地后，于2002年5月23日注册成立了个人独资企业，即本案学海奶牛中心，并在该土地上建造了厂房，其中有约1500平方米的厂房在2008年被大雪压塌。因张庆军承租使用的地块属于政府征地范围内，投促局于2009年10月13日对张庆军承租土地上建造的厂房进行了测量，并绘制了测量图，在测量图上载明：未倒塌房屋面积为1559.5平方米，倒塌房屋面积1500平方米，未见证明。该地块上的建筑物于2010年4月被依法拆除。2014年6月19日，学海奶牛中心以投促局没有和其签订拆迁协议为由，向南京市国土局申请裁决。同年6月24日，南京市国土局向学海奶牛中心下发《补充材料通知》，载明：学海奶牛中心需于2014年7月2日前进一步补充合法用地建设手续及营业执照等证明材料，逾期未补正的，视为未申请。因学海奶牛中心未按期提交合法用地建设手续，其为此向原审法院主张要求投促局给付上述倒塌厂房的拆迁款。另查明，张庆军于2010年7月5日和8月16日分别在投促局处取得款项200万元和80万元。学海奶牛中心表示，该200万元系投促局预付的拆迁补偿款，投促局表示系学海奶牛中心搬迁困难给予的借款。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定，“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等”。本案中，学海奶牛中心的法定代表人张庆军和本市沙洲街道中和村前石二队签订承包协议取得集体土地的使用权后，违反协议中不准违章搭建的约定，且未取得合法的建设手续，擅自在耕地上搭建厂房违反了法律的强制性规定。在该违法建造的厂房因征地被拆除后，根据《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》第二十四条规定的精神，非住宅房屋拆迁被补偿的前提之一是用地和建设手续要合法，该厂房因没有合法的建设手续而并非属于《办法》所规定的应当补偿的标的物。为此，张庆军以其开设的企业向投促局主张厂房（倒塌部分）的拆迁补偿款1404000元没有任何法律依据，原审法院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人共和国土地管理法》第三十六第二款、第四十三条、第四十四条的规定，原审法院判决：驳回学海奶牛中心对投促局的诉讼请求。原审案件诉讼费17436元，由学海奶牛中心负担。学海奶牛中心不服原审法院判决，向本院提起上诉称称：一、原审法院对影响本案判决结果的重大事实未查清，导致本案判决结果有失公正。二、原审法院认为上诉人要求得到拆迁补偿的1560平方米奶牛养殖用房违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，属于适用法律错误。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人在原审的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人投促局要求二审维持原判。本院二审查明的事实与原审认定一致.本院认为，上诉人学海奶牛中心以倒塌的房屋为由，要求被上诉人投促局给付相应的拆迁补偿款，但双方就此并未达成拆迁补偿协议，故学海奶牛中心应向南京市国土资源局申请裁决。在其未经裁决前置程序的情况下，直接向人民法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第2671号民事判决；二、驳回南京学海奶牛养殖中心的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 林代理审判员  汪德全代理审判员  刘 凡二〇一五年八月十八日书 记 员  付 迪
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第113号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某甲，男，1995年12月24日出生。2015年4月13日因涉嫌盗窃被抓获，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇、书记员彭彪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人刘某秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人刘某在有期徒刑六个月以上九个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月13日14时许，被告人刘某窜至祁东县洪桥街道沿江东路，发现被害人彭某停放在309号门前街道路面的一辆黄色五羊本田牌女式摩托车未上锁，便将该车盗走，并沿途寻找换锁修理店，后将摩托车推至体育广场附近金鑫车行换锁，被车行老板彭某甲发现后，电话通知被害人彭某赶到车行确认，经被害人彭某确认后，二人将被告人刘某抓获并报警。经祁东县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币7495元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源以及公安机关立案侦查的情况。
2、抓获经过，证明被告人刘某系被群众抓获扭送归案。
3、现场勘查笔录、方位图、照片，证明案发现场的概貌及方位等情况。
4、监控视频截图，证明被盗摩托车停放的位置以及被告人刘某盗窃摩托车的全程视频等情况。
5、收据、机动车合格证，证明被盗摩托车的品牌、车架号、发动机号、购买的价格及所有人等情况。
6、扣押决定书、发还物品、文件清单，证明祁东县公安局决定依法扣押被盗摩托车，并发还给被害人彭某。
7、价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值人民币7495元。
8、证人彭某甲的证言，证明2015年4月13日中午2时40分左右，他在车行做事，一男子从街心公园方向推着一辆五羊本田牌摩托车来到他车行，那男子说“你这维修站在什么地方，我的车子要换锁。”他见这辆摩托车很像他朋友彭某于2014年9月份在他车行购买的那辆摩托车，便指着店子后面说“维修站在后面，师傅还没来，你在这等一会。”那男的将摩托车推进了维修站，并催他叫师傅过来，他说“我马上打电话叫师傅过来。”然后他到店子外打电话给彭某说“你的摩托车还在吗，我这有个男的推了一辆摩托车来换锁，很像你那辆车，你过来看一下。”他又查看了摩托车的发动机号码，并核对销售摩托车账本上记载的发动机号码，和购买人姓名、联系电话，发现该摩托车确实是彭某的，便装成修摩托车的样子，拖延时间，大约过了10多分钟彭某赶到他车行，那男的坐在隔壁房间，他对彭某说“你看下该车是不是你的。”彭某说“我的车后备箱有油漆。”彭某用钥匙打开摩托车后备箱，箱内确有油漆。他与彭某一起到隔壁房间对那男的说“这摩托车真的是你的。”那男的说“不是我的还是你的啊”。他说“车主都在这里，你还说是你的。”这时彭某当着那男的用钥匙开开了后备箱，那男的说“既然是你的，还给你就是了。”他问那男的怎么办，那男的没答话，彭某便打电话报警，那男的见报警就想走，他抓住那男子的手，那男子不断挣扎，被他与彭某将其压倒在地。然后“110”民警来了，他们将那男的交给“110”民警了。
9、被害人彭某的陈述，证明2015年4月13日中午，他在家睡觉，接到金鑫车行彭某甲老板的电话说“你的摩托车还在不在”，他接电话后从窗户往楼下看，发现摩托车不见了，并告诉了彭某甲，彭某甲说“我看到一辆摩托车很像你的车，你来我车行一趟。”他挂了电话，坐车来到金鑫车行，彭某甲带他查看了车，并用钥匙打开了后备箱并发动了车子，确认该车是他的，他又与彭某甲到维修点客人休息室找到那男的，他问那男的“是不是你偷我的摩托车。”那男的说是捡到的，后又说是别人要其推来的，彭某甲要那男的拿购车发票出来看一下，那男的想跑，他与彭某甲将那男子按倒在地后，拨打了“110”报警电话，以及摩托车的购买时间、价格、车型、发动机号码、车架号码等情况。
10、被告人刘某的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。
11、户籍证明，证明被告人刘某的年龄等身份情况。
以上证据，经庭审质证，被告人刘某均没有异议，且各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月12日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 王有奇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何美娟
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19039号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告云瑞杰,女，1971年3月6日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告云瑞杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。�案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告云瑞杰系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,121.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,121.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款�规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19039号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告云瑞杰,女，1971年3月6日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告云瑞杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。�案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告云瑞杰系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,121.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,121.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款�规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3167号
原告王树辉。住河北省定州市。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告刘胜来。住保定市唐县。
原告王树辉诉被告刘胜来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树辉的委托代理人马辉到庭参加诉讼，被告刘胜来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树辉诉称，2012年12月13日被告向原告借款50000元，借期一个月，被告给原告写下借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。要求判令被告偿还借款50000元。
被告刘胜来未答辩。
经审理查明，2012年12月13日被告向原告借款50000元，被告给原告出具借条一张：?借条今借到王树辉（定州市东沿里村人）现金伍万元（50000）借款期限为一个月归还借款人：刘胜来借款日期：2012年12月13日?。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，被告借原告款50000元，由被告出具的借条证实，本院予以确认。被告应予偿还。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。为保护当事人合法的经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘胜来于本判决生效后十日内偿还原告王树辉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘胜来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张淑惠
审 判 员 刘罗扣
人民陪审员 朱玉星
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 昕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3850号
罪犯雷廷彬，男，1969年7月18日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年9月8日作出（2011）都江刑初字第267号刑事判决，以被告人雷廷彬犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2000元。在刑罚执行过程中，本院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2567号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑期止于2015年3月6日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷廷彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分98分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷廷彬，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷廷彬减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1464号
上诉人（原审原告）蒲先锋。
委托代理人张利，山东正途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玮。
被上诉人（原审被告）刘爱萍。
上诉人蒲先锋因民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第95号民事判决。
二、发回济宁市兖州区人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 丹
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审596号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人王剑，男，1976年3月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
公民身份号码。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年11月3日向本院申请执行温龙环罚字[2016]13号行政处罚决定确定的责令被执行人王剑缴纳加处罚款人民币11000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年3月23日作出的温龙环罚字[2016]13号行政处罚决定，并于2016年3月30日送达被执行人，要求被执行人王剑于2016年4月14日前停止生产并缴纳罚款。2016年10月12日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年3月23日作出温龙环罚字[2016]13号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币11000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年十一月七日
书记员 李雅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7117号
罪犯栾成铨，男，汉族，初中文化，1979年7月19日出生于江苏省滨海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年12月11日作出（2012）皋刑二初字第0309号刑事判决，以被告人栾成铨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年7月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯栾成铨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯栾成铨在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯栾成铨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，可以适当从严。鉴于该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栾成铨减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第502号
原告上海宝山城市工业园区开发有限公司。
法定代表人施永根。
委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。
委托代理人王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。
被告朱永祺。
委托代理人朱培芳。
原告上海宝山城市工业园区开发有限公司诉被告朱永祺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志敏、杨振荣、被告的委托代理人朱培芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝山城市工业园区开发有限公司诉称，2011年10月17日原被告签订拆迁补偿安置协议，拆迁房屋为被告所有的宝山区宝山城市工业园区三星村大朱巷15号，事后原告准备了相应的安置房屋，但被告未按约搬离，故原告向法院起诉要求被告迁出宝山区宝山城市工业园区三星村大朱巷15号。
被告辩称，根据民法通则第135条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。根据民事诉讼法意见第153条，当事人超过诉讼时效起诉的，法院应予受理，但查明无中止、中断等事由的，判决驳回诉讼请求。在原告提交给法院的证据材料中，没有中止、中断等事实证据，也就没有中止、中断等法律事实。综上，原告提起民事诉讼已经超过了诉讼时效，被告请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年10月17日原被告签订拆迁补偿安置协议，拆迁房屋为被告所有的宝山区宝山城市工业园区三星村大朱巷15号。协议约定被告于2011年10月31日前搬离该房，搬离后的次月起由原告支付相应的过渡费。
审理中，原告称根据拆迁协议，原告安置给被告家庭共五套房屋，其中三套现房，两套期房。现三套现房的钥匙已准备好，小产证也可办理，两套期房还未建成。如被告搬离即可交付三套房屋。如被告搬离的，还可按相关规定得到相应的过渡费。关于诉讼时效问题，双方签订协议后，由于被告对协议不满，故双方一直在进行沟通协商，诉讼时效没有超过。
被告称原告没有证据证明诉讼时效中断过，坚持认为原告起诉已超过诉讼时效，本案不应再继续审理。对于原告提供的证据拒绝发表质证意见，也拒绝回答本案所涉的相关事实问题。经法院释明后，被告仍坚持自已的意见。
以上事实，有拆迁补偿安置协议、补充协议、宅基地使用权申请登记表、房屋估价单、户籍资料及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原被告签订的拆迁补偿安置协议合法有效，受法律保护。协议约定被告于2011年10月31日前搬离该房，故被告应当按约履行协议，及时搬出原宅基地房屋。原告的诉讼请求符合法律规定及拆迁协议约定。关于诉讼时效问题，根据民法通则第137条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，一般为2年，法律另有规定的除外。本案中双方在签订拆迁安置协议后，被告至今仍居住于被拆迁房屋内，其居住使用房屋的行为一直延续至今，且原告今后还需对被告进行相应的房屋安置，双方还需对最终的补偿价款等进行结算，故原被告间的拆迁安置关系从未结束，也即双方间的权利义务一直在延续中，并不存在法律规定的诉讼时效起算时间，故原告现起诉未超过诉讼时效。被告经本院释明后仍拒绝对原告的证据发表意见及拒绝回答事实问题，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
被告朱永祺于本判决生效之日起二十日内，搬出上海市宝山区宝山城市工业园区三星村大朱巷15号。
本案受理费减半收取为40元，由被告朱永祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一四年六月五日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第2013号
原告：金某某。
委托代理人：莫某某。
被告：郭某某。
被告：吕某某。
原告金某某为与被告郭某某、吕某某买卖合同纠纷一案
，于2010年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2011年3月30日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告金某某的特别授权委托代理人莫某某到庭参加
诉讼，被告郭某某、吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告金某某起诉称：被告郭某某、吕某某原系夫妻关系
，于2004年10月27日登记结婚，于2009年8月28日登记离婚。2
005年至2009年1月21日期间，两被告向某告购买童鞋，后经结
算，两被告尚欠原告货款11万元，并由被告郭某某出具了欠条
一份。该货款后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。现起
诉要求两被告立即支付鞋款11万元。
原告金某某为了支持其主张的事实，提供了以下证据材
料：
1、原告的身份证复印件、个体工商户营业执照（副本）
各一份，用以证明原告系温岭市德尔威鞋厂的业主。2、两被告的协助查询户籍函、离婚登记审查处理表各一
份，用以证明两被告原系夫妻关系，于2004年10月27日登记结
婚，于2009年8月28日登记离婚的事实。
3、欠条一份，用以证明2009年1月21日，经原、被告结
算，被告郭某某欠原告货款11万元的事实。
被告郭某某、吕某某未作答辩，亦未提供相关证据材料
。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。被告郭某某、吕某某既未提交书面答辩状，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当
庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告金某某与被告郭某某、吕某某之间形成
的买卖关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。两被
告向某告金某某购买童鞋并经结算后，应当及时支付货款。两
被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义对外
所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告吕某某应当承担共同
偿付责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：被告郭某某、吕某某在本判决发生法律效力之日起十日
内共同支付原告金某某货款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告郭某某、吕某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 金丽华
二〇一一年三月三十日
代书 记员 郑 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4453号
上诉人（原审原告）：陈佩然，男，汉族，住所地：沈阳市大东区津桥路。
被上诉人（原审被告）：沈阳银瀚隆通商务服务有限公司，住所地:沈阳市沈河区热闹路。
法定代表人：冯潇，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：杨光，男，汉族，住址：沈阳市大东区津桥路。
上诉人陈佩然因与被上诉人沈阳银瀚隆通商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。
上诉人陈佩然上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年9月份被上诉人沈阳银瀚隆通商务服务有限公司（以下简称“银瀚隆通”）业务员杨光到上诉人位于中街的皮具销售档口为上诉人安装标有汇银信通标识及服务电话的POS机一台并开通了刷卡收款业务。上诉人向被上诉人提供了个体户营业执照复印件、身份证复印件及建行银行卡复印件等相关材料并缴纳了安装服务费1,000元，杨光确认并出具收条，明确注明绑定的收款账号为上诉人建行卡号。上诉人于2015年1月30日由客户杨宇在该POS机上刷卡三笔，分别为15,999.99元、18,000元、16,000元，POS机打印的三张签购单显示的收款人均为上诉人，但上诉人并未收到该三笔费用。后经上诉人多次催要，上诉人只收到一笔15,999.99元的交易款，扣除手续费实际款数为15,936元，另两笔合计34,000元的交易款并未收到，经多次催要未果，上诉人诉至一审法院。现一审法院认定上诉人未举证证明其资金损失与被上诉人之间有因果关系，判决驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实错误。被上诉人在一审开庭审理时已经承认与上诉人之间形成了POS机销售和服务的合同关系，被上诉人负责收单商户的交易支付、资金清算等业务。上诉人的客户已在该POS机刷卡付款给上诉人，POS机上也出具了刷卡付款的签约单，上面明确收款人为上诉人，但上诉人并未收到该款项，这一事实两个被上诉人均承认。该两笔款项被上诉人转到何处、怎样转款、转款的操作方式均与上诉人无关，因为被上诉人为该设备的服务方，上诉人无法掌控该POS机的转款过程，上诉人使用该POS机进行收款业务，被上诉人所提供的POS机已给上诉人出具了凭证，此为交易的证据，无需上诉人再出具任何证据证明被上诉人与资金的损失之间存在因果关系。上诉人应收的两笔交易款并未收到，其责任和后果理应由被上诉人承担。
本院经审理认为：本案上诉人主张被上诉人向其出售并安装的POS机存在收款关联他人、未能直接结算的违约行为，致案外人杨宇向其刷卡支付的34,000元未到账，要求二被上诉人赔偿其损失。就这项诉讼请求，上诉人向法院提供了向被上诉人购买POS机的凭证、《出兑协议》、客户杨宇所刷的广发银行信用卡交易明细、上诉人的银行卡交易明细等，上述证据足以证明上诉人的资金未能到账，系因该POS机后台关联的其他结算人的原因造成，该资金未到账的损失与被上诉人银瀚隆通销售的POS机系统存在的多方结算支付存在因果关系，因此，原审法院对本案事实并未查清。本案应进一步查清被上诉人在向上诉人销售POS机时是否告知上诉人该POS机系统不是直接结算支付，而是多次结算支付及未到账的资金的转款去向、如何转款及操作方式等，并根据案件情况考虑是否需要增加与被上诉人存在代理关系的相关案外人做为本案的当事人，以查清案件事实，正确认定案涉的资金损失的责任。
综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01626号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
上诉人陈佩然预交的二审案件受理费650元，予以退回。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年五月十七日
书记员 关瑞婷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第00320号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告关富帮，男，1981年5月7日生，汉族。
被告关根义，男，1954年10月25日生，汉族。
被告关豆，女，1975年1月22日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与关富帮、关根义、关豆金融借款合同纠纷一案中，郏县信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘昊杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 聪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更158号
罪犯姜永强，男，1976年12月5日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年7月31日作出（2002）吉刑终字第131号刑事裁定，认定姜永强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金70000.00元。吉林省高级人民法院于2005年9月将姜永强的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2008年8月、2011年4月、2013年9月将姜永强的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜永强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜永强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯不属于犯罪集团主犯，符合减刑1年11个月的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜永强减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第171号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人范某某，男，1995年11月29日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年10月，被告人范某某先后在长沙市芙蓉区盗窃作案三次，共计盗窃价值人民币8540元的财物。具体事实如下；
1、2014年10月21日12时左右，被告人范某某爬窗进入长沙市芙蓉区辉煌国际城5栋2单元405房博泰公司员工宿舍，盗得金某某的钱包.包内有现金人民币300元、银行卡2张和身份证；
2、2014年10月24日15时左右，被告人范某某从未关闭的厨房窗户进入位于长沙市芙蓉区晓园路湖南省商务厅宿舍4栋3门105房冯某某家中，盗窃一台价值人民币2080元的黑色PRAKTICA牌IX-8型摄像机、一根仿金男士项链和现金160元；
3、2014年10月25日5时左右，被告人范某某爬窗进入长沙市芙蓉区旭华大厦3楼“业之峰”装饰公司办公室，盗窃一台价值人民币5760元的银色苹果760型笔记本电脑、一台价值人民币240元的白色三星I619型手机。
2014年10月25日9时，范某某在长沙市芙蓉区国储电脑城将盗窃的摄像机、笔记本电脑以1400元销赃。
2014年10月27日13时，公安干警在长沙市开福区中山路极速网吧将被告人范某某抓获，当场从其身上收缴了盗窃的2张银行卡、白色三星I619型手机、一根仿金男士项链。上述赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、线索来源及到案经过，扣押经过，扣押的赃物的照片，指认案发现场照片，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录，被害人金某某、冯某某、刘某某、符某的陈述，芙认鉴（2014）298号价格鉴定意见书，被告人范某某的户籍资料，被告人范某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8540元，数额较大，其行为构成盗窃罪。其中2014年10月24日的盗窃系入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年8月26日止。）
二、责令被告人范某某将违法所得退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一五年三月十二日
书记员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00432号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人庞某某，男，1964年4月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人庞某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月22日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年5月15日21时许，被告人庞某某在涪陵区龙桥街上饮酒后驾驶二轮摩托车从龙桥街上出发沿龙汤路向沙溪村方向行驶，当行驶至滑石粉厂路段时，被民警现场查获并抽血检验。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：案发时，被告人庞某某血液中乙醇含量为154.6毫克／l00毫升。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.呼气式酒精测试照片及结果单、抽血照片及血样提取登记表、乙醇检验报告；3.指认笔录及照片、查获现场草图；4.户口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息；5.抓获经过、行政处罚决定书；6.证人龚某某的证言；7.被告人庞某某的供述和辩解。
本院认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人庞某某犯罪的罪名成立。案发后，被告人庞某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王愉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第955号
原告：郑振华。
委托代理人：郑慧清。
被告：黄辉。
原告郑振华与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年11
月27日立案受理后，由代理审判员徐露露依法适用简易程序，于2
012年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑振华
委托代理人郑慧清到庭参加诉讼，被告黄辉经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑振华起诉称：被告黄辉因经营中资金周转需要从原告
处借款。分别于2011年7月11日借款500000元、2011年7月14日借
款360000元、2011年7月29日借款500000元、2011年8月16日借款2
00000元，并均出具借据，约定借期1个月。2011年8月29日，被告
归还原告借款本金50000元，将360000元的借据收回，重新出具借
款310000元借据一份，约定于2011年9月10日前归还，逾期利率为
中国人民银行贷款基准利率的四倍。还款期届满，原告多次催讨
未果，故诉至本院，请求：1、判令被告黄辉归还借款1510000元
及利息（自2012年11月11日起以310000元为基数按照中国人民银
行同期同类贷款基准利率的四倍计付至款项实际还清之日止，自2
012年11月27日起以1200000元为基数按照中国人民银行同期同类
贷款基准利率计付至款项实际还清之日止）；2、赔偿原告律师费
损失10000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原、被告身份证、复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、借据、汇款凭
证各四份，证明被告黄辉向原告郑振华借款1510000元的事实；3
、律师费发票、法律服务委托合同各一份，证明原告为实现债权
损失律师费10000元。
被告黄辉未作答辩，亦未提交反驳证据。
原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定
，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月17日，被告黄辉因资金周转需要，
向原告郑振华借款3200000元，双方签订《借款合同》一份，约定
于2012年1月16日前归还，利息为月利率2.5%，一次性归还本金。
合同同时约定违约责任，并由被告衢州顺捷汽车销售服务有限公
司提供保证担保。之后，原告郑振华通过唐雪贞将上述借款经银
行汇入被告黄辉账户。借款期限届满后，原告多次催索未果，故
诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄辉到原告郑
振华处借款并出具借据。双方借贷关系成立，理应受到法律保护
。原告依约交付款项，被告应按约归还而未归还，显属违约，理
应承担相应的法律责任。原、被告就实现债权费用作了相应约定
，原告主张被告黄辉归还借款及利息，同时赔偿原告律师费损失
，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告黄辉于本判决生效之日起十日内归还原告郑振华借款151
0000元及利息（自2012年11月11日起以310000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至款项实际还清之日
止，自2012年11月27日起以1200000元为基数按照中国人民银行同
期同类贷款基准利率计付至款项实际还清之日止）；同时，被告
黄辉赔偿原告律师费损失10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18570元，减半收取9285元，由被告黄辉负担，限
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民
法院。
代理审判员 徐露露
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 石道明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初35号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，庆阳市西峰区人。住庆阳市西峰区。因涉嫌诈骗罪于2015年9月18日到庆阳市公安局西峰分局自动投案，当日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年1月12向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年6月至7月，被告人李某某谎称其给甘肃省庆阳市西峰区农村信用联社南街分社主任开车，能帮忙办理贷款需活动经费为由，先后骗取王某某现金20000元、郭某某现金10000元，后退还王某某现金15000元，诈骗二人现金共计15000元。破案后，李某某退赔郭某某现金10000元。指控被告人李某某的行为构成诈骗罪，并提供了相应的证据。建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某某、郭某某的陈述；
2、证人李某甲、张某甲、冯某的证言；
3、受案登记表、辨认笔录及照片、户籍证明、扣押、发还物品清单、到案情况说明；
4、被告人李某某的供述。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人李某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后其积极退赔被害人的大部分损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴丽娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执283号
申请执行人：金树强，男，1953年4月3日出生，汉族，海拉尔工务段退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：项晓勇,男,1957年7月10日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：曹玉霞，女，1959年9月3日出生，汉族，图里河房产段大集体退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
关于金树强诉项晓勇、曹玉霞财产损害赔偿纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2016年11月28日作出的（2016）内07民终830号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行标的32167元，本院于2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人项晓勇的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院(2017)内0782执283号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘晓丹
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1910号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告林水仁，男，1977年2月10日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告林水仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林本剑
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3322号
原告潘国文。
原告李淑霞。
原告陈思。
原告潘，
法定代理人陈思（潘之母）。
以上原告委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告白永超。
被告天津市兴贵运输有限公司。住所地：天津市武清区大孟庄村京津公路东侧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司。住所地：宝坻区建设路北侧。
本院在审理原告潘国文与被告李淑霞、陈思、潘、白永超、天津市兴贵运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1265元（已减半），由原告负担。
审判员 周国新
二〇一五年三月三十一日
书记员 金朝辉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初312号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄龙俊，男，1988年7月21日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市西湖区。2017年3月18日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月1日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉［2017］306号起诉书指控被告人黄龙俊犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人黄龙俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月5日晚22时许，被告人黄龙俊在南昌市西湖区孺子路明珠宾馆门口，贩卖1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和少量甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员胡某，收取胡某购毒品款100元。
2017年3月15日凌晨1时许，胡某在公安民警的安排下向黄龙俊求购300元毒品。当日早8时许，被告人黄龙俊带着两袋毒品来到本市西湖区孺子路“天迪网吧”门口，准备与胡某交易时，被公安民警抓获。民警从黄龙俊身上搜出其准备交易的一包甲基苯丙胺（净重0.6克）和一包甲基苯丙胺片剂（净重0.2克），共净重为0.8克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。黄龙俊的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人黄龙俊在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像，证人胡某的证言，黄龙俊2月1日至3月15日期间的电话详单，手机交易记录照片，行政处罚决定书、南昌市拘留所执行回执，检查笔录，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，检定证书，称重笔录及照片，毒品照片及毒品封存照片，扣押决定书及扣押清单，入库单，抓获经过，人口信息查询表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄龙俊违反国家对毒品的管理规定，两次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄龙俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄龙俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春艳
二〇一七年五月十一日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保33号
申请人：张春鑫，男，1986年5月25日出生，汉族，贵州省毕节市环保局公务员，住通化市。
申请人:张春玲，女，1981年1月24日出生，汉族，通化市就业局公务员，住通化市。
被申请人：毕长清，男，驾驶员，住柳河县。
被申请人：王义刚，男，车主，住柳河县。
申请人张春鑫、张春玲于2016年8月2日向本院提出诉前保全的申请，要求扣押被申请人毕长清驾驶的王义刚所有的×××号重型半挂牵引车牵引的×××号车一辆，价值30万元。申请人张春鑫、张春玲又于2016年8月3日向本院提出撤回诉前保全的申请。
本院认为，申请人张春鑫、张春玲在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许申请人张春鑫、张春玲撤回诉前保全的申请。
审判员 郝 文
二〇一六年八月三日
书记员 孙明磊
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初78号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人孙龙石，男，1964年10月22日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，住所地吉林省榆树市。2012年5月15日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审，2016年2月6日被吉林省榆树市公安局抓获，同年2月16日转由穆棱市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人孙龙石犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于2016年5月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人孙龙石到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2010年8月9日8时40分，被告人孙龙石驾驶欧曼重型厢式货车载鞭炮，从江西省上栗市驶往黑龙江省鸡西市途中，沿301国道行经穆棱岗下坡过程中车辆失控，在行至99KM300M弯道时车辆侧翻驶入左侧道下翻车，造成乘车人常某某死亡、孙龙石受伤、车辆损坏、货物鞭炮损失的交通事故。经穆棱市公安交警大队交通事故认定，孙龙石负事故的全部责任。经侦查，被告人孙龙石于2016年2月6日被公安机关在吉林省榆树市城郊街邮政小区其家中抓获。综上，被告人孙龙石违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人孙龙石对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2010年8月9日8时40分，被告人孙龙石驾驶欧曼重型厢式货车载鞭炮，从江西省上栗市驶往黑龙江省鸡西市途中，沿301国道行经穆棱岗下坡过程中车辆失控，在行至99KM300M弯道时车辆侧翻驶入左侧道下，造成其本人受伤、乘车人被害人常某某死亡、车辆损坏及货物损失的交通事故。经穆棱市公安交警大队交通事故认定，孙龙石负事故的全部责任。案发当日，被告人孙龙石因伤被送往医院救治，后被公安机关取保候审，期间因违反取保候审规定于2016年2月6日被公安机关抓获并变更强制措施，经讯问其如实供述了罪行。现被告人孙龙石已就民事赔偿事宜与被害人常某某家属达成和解协议并履行完毕，同时取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交的书证被告人孙龙石的户籍及现实表现证明、线索来源及破案经过、归案说明、羁押证明、被告人孙龙石的驾驶证及行驶证、被害人常某某的常住人口登记卡、人民调解委员会调解书、榆树市司法局闵家司法所证明、和解协议书及收条，证人常某某、常某某的证言，被告人孙龙石的供述和辩解，穆棱市公安局尸检鉴定书、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据。上述证据，经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间基本可相互印证，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人孙龙石违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙龙石在被抓获后，能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人孙龙石犯交通肇事罪的指控意见成立。由于被告人孙龙石已就民事赔偿事宜与被害人常某某家属达成和解协议并履行完毕，故可酌情对其从轻处罚。考虑谅解等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人孙龙石犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一六年六月七日
书 记 员 芦丽娜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初172号
原告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：黄宪英，高安市瑞正法律事务所，代理权限：一般代理。
本院在审理原告吴某某（下称原告）诉被告徐某某（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤诉处理。
案件受理费236元，本院减半收取118元，由原告吴某某承担。
审 判 长 况小建
人民陪审员 黎洪运
人民陪审员 付雪平
二〇一八年二月一日
书 记 员 熊乐平
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执842号
申请执行人：陈龙，男，1995年3月16日出生，住安微省颖上县。
委托代理人：李武平，海南正凯律师事务所律师。
被执行人：海南博海投资咨询有限公司，住所地海南省澄迈县。
法定代表人：郭忠。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月21日作出的（2017）琼9023民初45号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人的委托代理人申请撤回该案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）琼9023民初45号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春庆
人民陪审员 黄慧文
人民陪审员 吴 妤
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 陈正鹏
书 记 员 吴育为
附：�关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的。
.........................
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05390号
原告：王广军，男，住址沈阳市于洪区。
原告：项春侠，女，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，系该公司员工。
原告王广军、项春侠诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王广军、项春侠、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3949元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告王广军、项春侠与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积为121.90平方米，金额为394956元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告王广军、项春侠逾期办证违约金3950元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告王广军、项春侠1975元；剩余1975元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一四年十一月七日
书记员 魏立涛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第561号
原告李俊林，农民。
委托代理人李因阳，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告李俊合，农民。
被告倪仲民，居民。
被告倪怀地，居民。
以上两被告委托代理人李德强，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告李俊林与被告李俊合、倪仲民、倪怀地买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊林及其委托代理人李因阳，被告李俊合，被告倪仲民、倪怀地的委托代理人李德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊林诉称，被告合伙到我处收桃，现共欠我桃款70916元，经我多次催要，至今未付，请求法院判令三被告支付桃款70916元，诉讼费由被告承担。
被告李俊合辩称，所欠桃款属实，但是我只是联系人，不应承担还款责任。
被告倪仲民辩称，我与倪怀地是父子关系，是受倪怀地的雇佣到原告处收桃，并且与原告李俊林所收购的桃款均已即时付清。
被告倪怀地辩称，我与原告李俊林买卖合同关系属实，当时我方人员到原告处收桃时，携带大量现金，收购原告的桃款部分已全部付清，目前尚欠原告桃款5430元；倪仲民、王沈庆是受我雇佣，我并不认识被告李俊合。基于以上事实，除所欠桃款5430元外，请求驳回原告的其他诉求。
经审理查明，被告倪仲民与倪怀地系父子关系。2011年8月，被告倪仲民、倪怀地到平邑县仲村镇李家庄村购买黄桃，经被告李俊合联系，由原告李俊林代收，每日与原告结算。后原告李俊林以拖欠桃款为由，于2015年1月27日以李俊合、倪仲民、倪怀地、王沈庆为被告诉至本院，诉讼中，原告申请撤回对王沈庆的起诉。
庭审中，原告李俊林提交由倪仲民署名的收桃收据三张，货款共计65486元；由王沈庆署名的桃款欠条两张，共计5430元。原告李俊林认可被告倪怀地关于王沈庆是其雇佣人员的主张。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告倪怀地由原告李俊林在平邑县仲村镇李家庄村代收黄桃后，与原告结算，原告李俊林与被告倪怀地之间形成黄桃买卖合同关系，事实清楚，双方均无异议。原、被告均认可欠条署名人王沈庆是被告倪怀地的雇佣人员，署名是其履行职责的行为，其所签署的欠条所载欠款，应由被告倪怀地偿还。被告倪仲民在收据中署名，其主张是受被告倪怀地雇佣，未能提供相应证据，且原告方未予认可，应与被告倪怀地对本案债务承担共同偿还义务。被告李俊合作为联系人，不是买卖合同当事人，不应承担合同义务。关于所欠货款数额，被告倪怀地只认可5430元，但原告所持有的倪仲民所签署的收据，数额明确，且与本案存在关联性，被告辩称该款已付清，未能提供证据证明，该部分数额亦应计入所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告倪仲民、倪怀地支付原告李俊林桃款70916元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告李俊林对被告李俊合的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由被告倪仲民、倪怀地负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 帅
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第561号
原告尹某某，男，汉族，住平阴县。
被告张某，男，汉族，住平阴县。
原告尹某某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员李宝峰独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原告经营钢材业务，被告张某系济南铸城建筑工程有限公司项目经理在我处购买钢材一批，尚欠11000元未归还，2014年5月31日被告张某给我出具11000元欠条一张，后经原告多次催要，被告张某一直未归还。现起诉来院要求被告张某偿还原告尹某某欠款11000元，诉讼费由被告承担。
被告张某未提交答辩。
经审理本院认定，被告张某曾在原告尹某某处购买钢材，2014年5月31日，被告张某为原告尹某某出具欠条一份，内容为：“今欠到钢材款壹万壹仟元整张某2014年5月31日”，经原告尹某某多次催收未果，原告尹某某于2015年2月6日起诉来院。
以上事实由原告陈述及原告提交的欠条一份予以证实。
本院认为，被告张某欠原告尹某某钢材款11000元，事实清楚，证据充分，其理应偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内归还原告尹某某欠款11000元。
如被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费38元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李宝峰
二〇一五年十二月二日
书记员 张姗姗
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
古民一初字第00503号
原告周＊，男，19＊＊年＊＊月＊8日出生，满族，辽宁省＊＊＊＊＊＊＊，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码21070********。
被告锦州市＊＊＊＊＊＊＊＊，住所地锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊。组织机构代码证号＊＊＊＊＊＊＊号
法定代表人蔡＊＊，系该公司总经理。
委托代理人李＊＊，辽宁润祺律师事务所律师。
本院在审理原告周＊诉被告锦州＊＊＊＊＊＊＊房屋买卖合同纠纷一案，原告周＊＊于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周＊在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周＊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周＊负担。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 凤丹丹
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卜文淇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初5140号
原告：吕XX，男，汉族，身份证号XX，住威海**号，现住XX室。
委托诉讼代理人：张晓明，山东弘誉律师事务所律师。
被告：山东环球渔具股份有限公司，住所地威海市XX号。
法定代表人：周XX，总经理。
委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。
原告吕XX与被告山东环球渔具股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张晓明、被告山东环球渔具股份有限公司之委托代理人范振男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春壮向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告协助原告办理环翠区XX号的产权过户手续；2、请求判令被告支付原告逾期办证的违约金（以70760元为基数，自2014年10月25日起至起诉之日止，按照两年期金融贷款利率每年6%上浮30%）。事实和理由如下：2003年10月27日，原告与被告签订了塔山东路XX号房屋买卖合同，约定原告以70760元的价格购买上述房屋，并约定被告应在2004年5月1日前交付房屋，在交付后90日内协助原告办理房屋产权转移登记手续。原告依约足额支付了全额房款，但被告至今未协助原告办理上述房屋的产权过户手续，已经构成违约。故原告诉至法院，要求处理。
被告山东环球渔具股份有限公司辩称，被告已经在合同约定的交付期限之前将诉争房屋交付给原告，并且被告多次电话通知原告要求原告及时办理诉争房屋的产权过户手续，因原告迟迟不配合，因此致使本案诉至法院。另外，原告主张的逾期办证违约金没有任何事实及法律依据，不应该得到法院的支持，且原告目前尚欠被告房屋维修费及物业费没有结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交证据一、宜家花园管理公约，第3页所有人的责任及第5页管理费的收取等规定，拟证明原告在房屋交付以后负有向被告交纳物业费及维修费的法定义务；证据二、照片打印件6张。其中2004年8月6日的照片打印件拟证明被告以张贴通知的方式通知包括原告在内的宜家生活广场的业主携带有关合同及证件办理房屋产权过户登记手续，其他照片拟证明被告对原告欠付的物业费及维修费进行了催收，并且明确了原告应该交纳的上述费用的计算方式。原告质证称，对证据一中的宜家花园管理公约的真实性无法确认，根据该份证据显示，系开发商与物业公司签订，并非与原告签订，对原告无约束力；对证据二的真实性有异议。从双方订立的预售合同来看，原告有明确的地址和电话，若被告履行通知义务，被告应该以书面方式送达给原告本人，而非采取所谓的张贴通知的方式送达，而且原告至今也未收到该通知。对于被告提交的证据本院认为，证据一与本案不具有关联性，且被告亦非主张物业费的诉讼主体，本院不予采纳；证据二系照片打印件，无法核实其真实性，且无其他证据予以佐证，本院不予采纳。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月27日原告吕春壮（买受人）与威海环球建设发展有限公司（出卖人）签订《威海市商品房预售合同》，约定房屋坐落于威海市环翠区XX室，结构为钢混，设计用途为商用，建筑面积为12.20平方米，房屋计价为人民币70760元。总房款一次性结清，即买受人于2003年9月11日前付清总房款。买受人已于2003年8月11日付定金壹万元整。出卖人应当在2004年5月1日前，将竣工并依照国家和威海市人民政府的有关规定验收合格的商品房交付买受人使用。该房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人限期办理交接手续，同时签订相关的物业管理合同。出卖人应在该房交付使用后90日内，协助买受人办理房屋产权转移手续，逾期60日，买受人有权退房。因出卖人的原因，造成该房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同约定的其他事项：出卖人于2003年11月30日前先行将房屋钥匙交于买受人，并使买受人具备必要的装修、装饰条件。于2004年5月1日前办理该房的初始确权证书。买受人同意房屋先行由威海环球广场物业管理有限公司进行物业管理，买受人遵守公约、规定等规范性文件。合同签订后原告依约付清总房款，被告于2003年12月8日将涉案房屋交付给原告。被告对威海环球建设发展有限公司予以吸收合并，全面承继威海环球建设发展有限公司的债券、债务，后威海环球建设发展有限公司于2011年1月14日注销。因被告至今未协助原告办理涉案房屋产权转移登记手续，故原告诉至本院，要求处理。
又查，2016年12月7日，经原告申请，本院依法对涉案房产予以查封，双方均认可涉案房屋现编号为威海市环翠区塔山东路148号楼1801室。
本院认为，对于原告要求被告协助其办理涉案房屋产权转移登记手续的诉讼请求，本院认为，威海环球建设发展有限公司作为产权人与原告达成商品房预售合同，相应合同内容并不违反法律、法规的强制性规定，故应属合法有效。被告作为威海环球建设发展有限公司债权债务的承继者，认可涉案房款已付清，房屋于2003年12月8日交付给原告，因此原告有权要求被告继续履行合同义务，协助其办理涉案房屋产权转移登记手续，故原告要求被告协助其办理涉案房屋产权转移登记手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期办证违约金，双方合同中虽未作出约定，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从双方举证情况看，被告并无证据证实其向原告履行通知义务后因原告自身原因未能办理产权变更登记手续，因此不能认定原告对未办理产权登记负有过错，被告应按相应规定承担相应违约责任。而双方合同约定于2004年5月1日前办理该房的初始确权证书，现被告主张原告欠缴物业费及房屋维修费进行抗辩，该费用与本案不具有关联性，且主张该费用的主体并非被告，故该抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告主张违约金自2014年10月25日起至起诉之日止，系对其权利的自行处分，不违反法律的规定，本院予以照准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东环球渔具股份有限公司于本判决生效后十日内协助原告办理位于威海市环翠区XX室房屋产权转移登记手续；
二、被告山东环球渔具股份有限公司于本判决生效后十日内向原告支付逾期办证违约金（以70760元为基数，自2014年10月25日起至2016年10月24之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，财产保全费728元，由被告山东环球渔具股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年十二月九日
书记员 高颖
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第553-1号
原告樊云。
被告王学新。
本院在审理原告樊云诉被告王学新买卖合同纠纷一案中，原告樊云于2012年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊云在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告樊云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告樊云负担。
审判长 杨敬勇
审判员 贾庆国
审判员 田红志
二〇一二年四月十八日
书记员 李志平
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1571号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：吴格勇、韦威俭、张信群
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行吴格勇、韦威俭、张信群借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2063号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴格勇、韦威俭、张信群在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴格勇、韦威俭、张信群名下的房产、银�存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2063民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2063民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十四日
书记员 周春燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保67号
申请人廖德祥，男，1946年4月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人廖森毅，男，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人巫正琴，女，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人廖德祥与被申请人廖森毅、巫正琴诉前财产保全一案，申请人廖德祥于2017年5月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供陈其芳位于九龙坡区谢家湾黄杨路4号1-4-1#房屋作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人廖德祥的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年五月十七日
书记员 罗清文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第708号
执行裁定书
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，该行职员。
被执行人：陈子辉，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈子辉借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月30日作出（2014）昌民二初字第451号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告陈子辉于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付该借款自2011年12月14日至2012年12月13日，按月利率10.386667‰计算的利息，同时支付2012年12月14日至本金还清之日按月利率10.386667‰×1.5倍计算的利息。案件受理费497元，由被告陈子辉负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年8月31日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第451号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一五年十月十二日
书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第708号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：陈子辉，住吉林市
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈子辉借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月30日作出（2014）昌民二初字第451号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告陈子辉于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付该借款自2011年12月14日至2012年12月13日，按月利率10.386667‰计算的利息，同时支付2012年12月14日至本金还清之日按月利率10.386667‰×1.5倍计算的利息。案件受理费497元，由被告陈子辉负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年8月31日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第451号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01579号
原告文某某
被告刘某
原告文某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于2002年5月相识，2003年5月21日登记结婚，2003年5月29日生一女孩刘某某。由于婚前缺乏了解，感情基础不深，被告又有非常严重的大男子主义，常常辱骂原告和前夫所生的儿子曾某某，导致婚后矛盾时有发生。被告经常离家不归，不关心原告和孩子的生活，婚后与其他女性存在不正当关系。原告为了能拥有一个和睦的家庭，多次忍让，但换来的却是被告拳脚相加，被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方已无和好可能。2014年7月原、被告已签订了离婚协议书，但被告拒绝与原告领取合法有效的离婚证，无奈原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩刘某某由被告抚养并承担抚养费。
被告刘某经传票传唤未到庭应诉，但其提交答辩状辩称，原告所诉不属实。原、被告之间还没有达到非离婚的地步，原告所说的家庭暴力，只是因为两人因琐事发生矛盾，原告拿刀威胁自己的女儿，被告无奈之下顺手拿了一根电线打了其两三下，根本不存在家庭暴力。被告在北京工作，虽然孩子一直随原告在其娘家生活，但被告一直给原告寄钱，只是因为近几年，被告的养母生病去北京住院花了很多钱，所以那段时间给原告寄钱的次数不多，但仅管如此，被告为了保障原告及孩子们的生活，将钱寄给了岳母，让岳母存起来作为原告及孩子们的应急款。目前两个孩子年龄还小且都在上学，离婚会影响孩子的学业，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2002年5月相识，2003年5月21日登记结婚，2003年5月29日生一女孩，取名刘某某。原、被告婚后初期夫妻关系较好，后双方因家务琐事发生争吵，原告于2015年10月20日诉至本院要求与被告离婚。原告主张夫妻感情已彻底破裂的，但就其主张未提供充足的证据予以佐证，故对其该主张不予采信。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件、证人证言、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告均系再婚，双方都应对婚姻持慎重态度，且婚后初期夫妻感情较好，已生有一女，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。被告既不同意离婚，就应珍惜与原告的夫妻感情，主动争取和好，挽回原告的信任，共同经营好来之不易的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张蕊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汪瑶
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初3610号
申请人：蔡笔星，男。
委托诉讼代理人：沈神雁，男，系福建省泉州宏星装璜有限公司副总经理。
被申请人：陈波，男。
被申请人：大连中泰建筑设计装饰工程有限公司。
法定代表人：陈波，系该公司总经理。
被申请人：江苏省一建建筑装修装饰有限公司大连分公司。
负责人：陈波，系该公司总经理。
三被申请人的共同委托诉讼代理人：张林，系北京融商律师事务所大连分所律师。
申请人蔡笔星与被申请人陈波、大连中泰建筑设计装饰工程有限公司、江苏省一建建筑装修装饰有限公司大连分公司民间借贷纠纷一案，申请人蔡笔星向本院提出财产保全申请，要求本院查封被申请人陈波名下位于大连市中山区鲁迅路房屋。申请人蔡笔星在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在435,000元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈波名下位于大连市中山区鲁迅路房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙 蕾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。