wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第07574号申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区过境路299号。法定代表人陈维茂，董事长。被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。法定代表人杨秀宁，执行董事。关于淄博水环真空泵厂有限公司与内蒙古鑫旺再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第23126号民事调解书已经发生法律效力。淄博水环真空泵厂有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司应向申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司支付695908元并承担案件受理费10572元。本院未查找到被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司有可供执行的财产，申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司亦不能提供被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第23126号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙代理审判员  许 波代理审判员  黄建平二〇一六年一月二十日书 记 员  李 莹
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第330号
申请人：周剑桥。
被申请人：唐山新千年工程造价咨询公司。
本院在执行周剑桥申请执行唐山新千年工程造价咨询公司纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第330号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初9796号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地：济宁市任城区红星中路42号。
负责人：张文秀，行长。
委托诉讼代理人：张雪境，男，该单位职员。
被告：王某，男，1980年4月8日出生，汉族，住邹城市天泰家园南区。
被告：王某某，女，1979年12月18日出生，汉族，住邹城市天泰家园南区。
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告王某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行委托诉讼代理人张雪境到庭参加诉讼,被告王某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王某、王某某夫妇偿还借款本金37,099.03元利息及滞纳金（利息按照合同约定计算直至借款本息还清之日止）；2、请求法院依法确认，被告王某借款抵押物东风牌小型普通客车，号牌鲁Ｈ×××××汽车抵押合法有效，我行享有优先受偿权；3、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2013年12月19日,被告王某与我行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，并以被告王某借款抵押物东风牌小型普通客车，号牌鲁Ｈ×××××汽车提供抵押担保，在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记手续。被告王某于2013年12月19日，向我行借款69,000.00元，手续费6,831.00元,分期付款36期，用于购买汽车自用，我行按照合同约定将全部借款划入指定账户。还款方式：等额本息还款。截止2017年9月19日欠本金37,099.03元，利息14,256.37元，滞纳金287.59元，合计：51,642.99元。经我行客户经理多次催收，被告王某至今未按合同约定归还，
被告王某、王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，原告与被告王某签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告王某向原告借款69000元，用于分期付款购买东风小型普通客车，分期期数为36期。同日，原告与被告王某还签订了《抵押合同》，约定被告王某以鲁Ｈ×××××东风牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告王某未能按照合同约定偿还借款本息，至2017年9月19日尚欠借款本金37099.03元，利息14256.37元，滞纳金287.59元。另查明，被告王某与王某某系夫妻关系，2013年11月1日，被告王某某出具共同还款承诺书，承诺与王某作为共同还款人，承担还款责任。
本院认为，原告与被告王某签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告王某未按照约定履行偿还借款义务，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行有权要求被告王某按照合同约定偿付借款本息。被告王某某作为王某的配偶，并向原告出具了共同还款责任承诺书，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告王某以其车辆提供抵押担保，双方签订的抵押合同合法有效，并办理了抵押登记，因此原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行对该抵押物依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款本金37099.03元、利息14256.37元、滞纳金287.59元，合计51642.99元（利息、滞纳金计算至2017年9月19日），以及自2017年9月20日至借款清偿之日止的利息、滞纳金;
二、被告王某、王某某未按上述第一项的规定履行付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行对抵押财产（鲁Ｈ×××××东风牌小型普通客车）折价或变卖、拍卖的价款，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即363元，由被告王某、王某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张明晓
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第96号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人解某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2014年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人解某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员曹吉学出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年6月22日21时许，被告人解某某与徐某某在西宁市城中区总寨镇杜家庄村徐某某的租住处因感情问题发生争执，后被告人解某某持刀将徐某某身体多处砍伤。经鉴定：被害人徐某某的损伤程度属轻伤。
该院认为，被告人解某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予判处。并当庭出示了报警情况登记表、被害人的陈述，证人证言、鉴定意见，被告人的供述，抓获经过及户籍证明等证据。
被告人解某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月22日21时许，被告人解某某因感情问题在本市城中区总寨镇杜家庄村其女友徐某某的住处，与被害人徐某某发生争执，后被告人解某某持菜刀将被害人徐某某左侧面部、右手食指等处砍伤。经鉴定：被害人徐某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警情况登记表、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人解某某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 徐 波
人民陪审员 金 辉
、二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张玉冰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2962号
原告大庆市百思佳物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人闫莉，总经理。
委托代理人段玉平，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告杨汝彬，男，1976年12月出生，满族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市百思佳物业管理有限公司与被告杨汝彬物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市百思佳物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大庆市百思佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取54元，由原告大庆市百思佳物业管理有限公司负担。
审判员 朱爱华
二〇一六年十一月三十日
书记员 马莎莎
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01023号
原告朱立强，男，1973年5月22日出生。
委托代理人朱玉深，男，1956年2月3日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告北京市房山区窦店镇芦村经济合作社，住所地北京市房山区窦店镇芦村。
法定代表人于春起，社长。
委托代理人张士学，男，1971年4月20日出生。
委托代理人朱子军，男，1958年9月6日出生。
原告朱立强诉被告北京市房山区窦店镇芦村经济合作社（以下简称芦村经济合作社）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱立强的委托代理人朱玉深、王国雁，被告芦村经济合作社的委托代理人张士学、朱子军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立强诉称：我与被告于2010年签订承包合同，承包本村“北坡”91亩耕地，合同到期后被告将该91亩地重新包给本村其他人耕种。在原告耕种期间，国家向种粮户发放补贴款，经由被告发放到农民手中，而被告在实际履行当中，私自截留克扣原告应得补贴款。2014年年初原告才得知政府对农户的补贴标准及被告的违法行为，原告多次找到被告交涉此事协商未果，因此诉至人民法院，请依法裁决。诉讼请求：1、要求被告返还原告应得农业补贴款17472元。2、诉讼费由被告承担。
被告芦村经济合作社辩称：关于粮食直补、农资补贴，已经发到种地人的手里了。这笔款我们已经给了个人，粮种补贴已经发下来了，已经给种植户了，按照综合面积补贴，给了没有地的农民平均分了。我们村里，村民没地的享受权益，权益地人均一亩一。有的不种，转回集体了，但补贴该给权益户个人还给权益户个人。粮种补贴给了种地的人了，其余的给了权益户了。我们没有扣原告的钱，该给的都给了。我们是按照区里的文件办的。对于原告的诉讼请求，不同意。
经审理查明：原告朱立强为北京市房山区×村村民。2010年9月25日，原告朱立强与原房山区窦店镇芦村农工商经济联合社签订两份《土地承包经营合同书》，两份合同约定由朱立强承包位于房山区窦店镇芦村北坡的耕地共计91亩，承包期1年自2010年10月1日起至2011年9月30日止。承包金标准每年每亩为400元，承包金应在合同签字之日一次性付清。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按时向被告缴纳了承包金并对土地进行了耕种，2010年至2011年种植了小麦、玉米两季作物。此后，原告得到有关部门发放的良种补贴1820元。原告认为被告未按照政府文件足额发放农业补贴，于2014年11月19日诉至本院，要求被告返还原告应得农业补贴款17472元。
另查明，2010年、2011年，房山区窦店镇的农业补贴发放，是由窦店镇政府财政部门直接发放到种植农户个人。
上述事实，有双方当事人陈述、《土地承包经营合同书》、收据、谈话笔录、政府文件、证明等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在原告承包耕种土地期间，相关农业补贴在其所在的乡镇即房山区窦店镇是由房山区窦店镇政府财政部门直接发放到农户个人，故原告认为被告克扣截留其农业补贴17472元的证据不足，其主张被告不当得利要求返还农业补贴款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱立强的诉讼请求。
案件受理费一百一十七元五角，由原告朱立强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路 军
二〇一五年二月九日
书 记 员 何育龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0436号
原告袁春宝，男，1966年5月5日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告姜艳艳，女，1984年11月28日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日，被告从原告处借款24000元。后经原告催要，被告拒不归还。现请求判令：被告归还原告借款24000元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月20日，被告从原告处借款24000元，并向原告出具条据一份，载明“借条，今姜艳艳借袁春宝人民币贰万肆仟元正（24000.00），借款人：姜艳艳，2013年4月20日。”后原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还24000元，有被告出具给原告的条据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜艳艳于本判决生效后五日内归还原告袁春宝借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 章 程
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4705-1号
申请执行人董彩玉，女，1962年11月29日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人谢耿国，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人董彩玉与被执行人谢耿国民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谢耿国所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谢耿国所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谢耿国所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谢耿国所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 叶 茂
二〇一五年十二月十日
书记员 林海山（代）
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第112号
原告张某甲，女，生于1976年11月8日，汉族，农民。
委托代理人肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，生于1966年9月15日，汉族，高中文化，居民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告张某甲以与被告张某乙庭外和解为由，于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某甲申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 刘波
二〇一四年一月十五日
书记员 汪涛
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第426号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蓝某，男，1954年12月27日出生，汉族，初中文化，广东省前沿动物保健有限公司业务员。2014年4月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人黄利红，广东法制盛邦律师事务所律师。
辩护人邓雪萍。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人蓝某犯行贿罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人蓝某及其辩护人黄利红、邓雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2013年期间，被告人蓝某作为广东省前沿动物保健有限公司的业务员，在向佛山市禅城区南庄镇农产品检测和动物防疫检疫站供应消毒药品的过程中，分多次给予该站的站长谢某勇（另案处理）回扣，共计人民币13820元。
2014年4月22日，侦查人员在广东省前沿动物保健有限公司抓获被告人蓝某。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某伟、谢某勇的证言，银行账户交易流水，转账电话交易流水查询，银行账户开户资料，增值税普通发票，任职通知及事业单位聘用合同，机构信息查询结果，广东省前沿动物保健有限公司销售管理制度及该公司出具的证明，抓获经过，户籍材料，被告人蓝某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，共计人民币13820元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蓝某有期徒刑二年以下的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人蓝某认罪态度好为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人蓝某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蓝某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00459号
原告袁炳林。
委托代理人王冰，安徽承义律师事务所上海分所律师。
被告南通景瑞置业有限公司，住所地南通开发区广州路42号。
法定代表人傅明建，执行董事。
委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
原告袁炳林与被告南通景瑞置业有限公司（以下简称景瑞置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁炳林的委托代理人王冰、被告景瑞置业的委托代理人胡菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁炳林诉称，原告因生活需要决定购房，在被告处被告的销售人员向原告播放宣传视频，并带原告至其已开发的景瑞望府一期楼盘46幢3楼看样板房，承诺二期、三期只会在户型方面有优化，其他不低于一期。在详细考察一期楼盘后，原告决定在二期、三期中购房。2013年10月5日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买景瑞望府54幢1601室房屋，建筑面积143.11平方米，每平方米价格6677元，总价款955545元，原告交付了全部房款。2014年8月，景瑞望府二期撤去护栏后，原告发现二期外形丑陋、用材低劣、布局不合理，房屋品质、环境、布局等方面远低于一期及周边楼盘。目前景瑞望府二期、三期现房，其价格低于同期及一期价格，也低于同期周边房屋价格。原告与被告进行交涉后知晓被告在原告购房前已对二期、三期做了规划变更。被告隐瞒了二期、三期已经进行规划变更与一期有重大不同的事实，用一期作宣传已构成欺诈。原告基于一期房屋的品质，以6677元／平方米远高于同期周边楼盘的价格购买了景瑞望府二期房屋。原告认为，被告的欺诈行为给原告造成重大损失，现根据《合同法》第五十四条第二款的规定，要求判决对房屋价格进行变更，每平方米减少700元，总价应减少100177元，被告承担本案诉讼费用。
被告景瑞置业辩称，景瑞望府二期房屋已通过验收，原告已经收房，且房屋不存在质量瑕疵，原告现只认为二期品质不如一期就是欺诈，依据显然不成立，原告未能举出证据证明被告存在欺诈行为。而被告公司及其销售人员没有承诺一二期房屋是一样的，房屋价格是由市场决定的，双方订立的补充协议也不是格式合同，现原告据此主张降低房屋价格没有合同依据和法律依据。故原告的理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月9日，原告袁炳林与被告景瑞置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告袁炳林向被告购买商品房景瑞十八城54幢1601室房屋一套，建筑面积143.11平方米，每平方米价格6677元，总价为955545元。出卖人应当在2015年1月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同附件三中约定装饰、设备标准：外墙局部干挂花岗岩及外墙涂料。双方在该合同附件四的合同补充协议中第一条还约定：关于买受人所购房的基本情况1、出卖人保证在办理产权登记时该房屋没有产权纠纷及债务纠纷，保证在办理产权登记时已解除该房屋出卖人设定抵押权（如有）；2、鉴于口头沟通及广告在理解上可能存有歧义，出卖人在签订本合同前因销售商品房所发布的路牌广告、广告效果图，制作的宣传沙盘、样板间、楼书及宣传材料等均不作为出卖人销售房屋所做出的承诺。买受人承诺最终不依上述材料作为订立合同的依据，甲、乙双方权利、义务、责任仅以本合同及合同附件、补充协议的约定为准，在签约之前甲、乙双方任何一方通过任何方式（包括但不限于口头、书面、实物等）所表达和提供任何信息都不再作为确定双方权利、义务的依据。3、出卖人对受让土地红线范围以外的市政规划、环境宣传为目前现状，供买受人参考，且不构成本合同内容，具体以政府部门批准的实施方案为准。该合同签订后，原告按约付清了房款。被告于2015年1月向原告发出交房通知，被告于2015年2月8日与原告办理了房屋交接手续。
另查明，被告公司在2013年3月12日对案涉楼盘申请总平调整，调整内容主要涉及部分低层、高层住宅的户型、施工编号为52号的高层楼层数及道路结构，南通市规划局开发区分局于2013年4月9日批准。景瑞二期绿地面积为9671.81平方米，竣工绿地率约为55.08%，案涉房屋所在楼盘二期及地下室和配套绿化通过竣工验收，南通市城乡建设局于2014年12月16日出具了案涉楼盘二期的配套绿化竣工验收备案意见，并于2014年12月19日颁发了《建筑工程竣工验收备案证明书》。
审理中原告为证明被告存在欺诈行为向本院提交了景瑞一期、二期的公共区域及外部装饰对比照片，销售人员视频、微信聊天记录，用作宣传的样板房，有果岭高尔夫的宣传资料，规划调整平面图等证据。其中原告所提交视频证据拍摄于2014年9月，拍摄人是郁ＸＸ，视频中购房业主是高娟，销售人员是张甜，地点是在被告售楼处会所。该视频拍摄于原、被告订立购房协议之后，视频和微信聊天记录中没有原告所主张的被告对原告的相关承诺。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、视频、聊天记录、照片、规划调整图，被告提交的建筑工程竣工验收备案证明书、配套绿化竣工验收备案意见、房屋交接单、购房发票、绿化竣工技术测量报告、单体和总平调整申请，还有本院调取的规划调整申请、审批单及调查笔录等书证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年10月9日签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。从原告提供被告构成欺诈的相关证据来看，景瑞一期与二期的公共区域及外部装饰对比照片只能证明一、二期房屋外饰确实有变化，但对房屋外饰双方在合同中除了有“外墙局部干挂花岗岩及外墙涂料”外并没有特别具体的约定。视频和微信聊天记录的相关内容中亦没有原告所主张的被告对原告的相关承诺。对原告提供的宣传资料等证据，因原、被告在补充协议中已有约定：在签订本合同前因销售商品房所发布的路牌广告、广告效果图，制作的宣传沙盘、样板间、楼书及宣传材料等均不作为出卖人销售房屋所作的承诺。故亦不能作为被告欺诈的证据。关于原告主张被告二期三期存在规划调整行为。被告公司经规划部门批准后确实存在规划上总平调整行为，但该调整只涉及部分低层、高层住宅的户型、施工编号为52号的高层楼层数及道路结构，并没有涉及到本案讼争的房屋外饰、绿化环境等项目，且本案中被告二期绿化率已达55.08%，已通过竣工验收。综上所述，原告目前所举证据尚难以证明被告存在欺诈行为。因此，原告主张被告在销售商品房过程中存在欺诈，要求减少房价的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告袁炳林的诉讼请求。
案件受理费2304元，由原告袁炳林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2304元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈胜风
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 周袁芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李佼童
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00459号
原告陈叶刚，男，1973年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁县。
委托代理人杜荣航，辽宁民聚律师事务所律师。
被告王哲，男，1976年8月15日出生，汉族，锦州高天铁路有限责任公司员工，住锦州市经济技术开发区。
被告张梅，女，1978年9月25日出生，汉族，无职业，户籍地锦州市经济技术开发区，现住锦州市经济技术开发区。
原告陈叶刚诉被告王哲、张梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈叶刚及其委托代理人杜荣航、被告王哲、张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王哲与被告张梅是夫妻关系。2008年年末，原告经朋友介绍与被告王哲认识，并委托王哲做原告在锦州市玉米贸易的代理商，负责接货和结算货款。合作之初，王哲尚能按照约定将货款及时转给原告，但最后五车玉米的货款339462元王哲并未转给原告。被告王哲与原告协商此货款借其使用一段时间，并承诺按照月利息1%支付原告利息，并给原告出具了欠条。后经原告不断催要，被告王哲前后共偿还货款11万元，截止至2013年5月18日，被告尚欠原告本息378262元。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至人民法院，要求二被告偿还欠款378262元及2013年5月19日至实际支付日期间的利息。
被告王哲辩称，欠款属实，但是我对欠款的数额和利息存在异议。我现在没有能力偿还欠款，但是我可以制定一个还款计划，承认存在欠款。
被告张梅辩称，我原来不知道欠款的事情，后来知道了欠款的事情，本来想偿还欠款，但是现在没有能力，所以不同意偿还。
经审理查明，2008年年末，原告经他人介绍与被告王哲相识，原告委托被告王哲做锦州市玉米贸易的代理商，负责接货和结算货款。合作之初，被告王哲及时将结算的货款交付给原告，但最后五车的玉米货款被告王哲结算后未交付给原告。被告王哲与原告协商拖欠的货款作为借款，双方口头约定月利率为1%。2009年6月18日，被告王哲给原告陈叶刚出具借条一张，载明：“今向陈叶刚借款人民币叁拾陆万柒仟柒佰陆拾贰元整（￥367762），共计5车皮货款。车号：4658857、1480684，132370元；1595489—79002＋1300元；4891739—76790元；1583382—78300元。借款人：王哲，证明人：刘强，证明人：刘永。”在该欠条上手写载明：除去车号1583382。2011年5月9日，被告王哲手写借条一张，载明：“今向陈叶刚借款人民币339462元，已还贰万，还剩319462。车号：4658857、1480684，132370元；1595489—79002＋1300元；4891739—76790元；1583382—5万元整。借款人王哲。从2009年5月18日—2011年5月18日利息为76800元，此条从2011年6月18日从新开始。”同日，被告王哲按照手写借条的内容向原告出具打印的借条一张，载明：“今向陈叶刚借款人民币叁拾叁万玖千肆佰陆拾贰元整，（￥339462.00），已还贰万元整（￥20000.00），还欠人民币叁拾壹万玖千肆佰陆拾贰元整（￥319462.00），共计5车皮货款。车号：4658857、1480684，计132370元；1595489，计79002元＋1300元；4891739，计76790元；1583382—50000元。从2009年5月18日至2011年5月18日利息为￥76800.00元，借陈叶刚本利共计人民币叁拾玖万陆仟贰佰陆拾贰元整（￥396262）。借款人：王哲”。2013年5月7日，被告王哲出具借条一张，载明：“今向陈叶刚借款人民币叁拾叁万玖千肆佰陆拾贰元整，（￥339462），已还贰万元整（￥20000.00），还欠人民币叁拾壹万玖千肆佰陆拾贰元整（￥319462.00），共计5车皮玉米货款。车号：4658857、1480684，计132370元；1595489，计79002元＋1300元；4891739，计76790元；1583382—50000元。从2009年5月18日至2011年5月18日利息为￥76800.00元，从2011年5月18日到2013年5月18日利息为￥72000.00元，共计148800.00元，借陈叶刚本利共计人民币肆拾陆万捌仟贰佰陆拾贰元整，￥468262.00元。借款人：王哲”。被告王哲在2011年5月9日偿还原告欠款20000元，在2013年5月7日后偿还原告欠款90000元。
另查明，被告王哲与被告张梅系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有被告签名的借条四张、婚姻记录表及庭审笔录载卷为凭，经本院审查、质证，可以采信。
本院认为，至2009年6月18日，被告王哲拖欠原告陈叶刚玉米货款总额为339462元，双方约定拖欠的玉米货款作为借款，并约定按照月利率1%计算利息，该约定不违反法律规定，故可以按照双方的约定计算相应的利息。因被告王哲在2011年5月9日前已经偿还欠款20000元，故2011年5月9日至2013年5月7日期间的利息应当以319462元为基数予以计算。被告在2013年5月7日后又偿还原告欠款9万元，故2013年5月7日后的利息应当以229462元为基数予以计算。因被告王哲与被告张梅系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，故二被告应当对欠款共同承担偿还责任。依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王哲、张梅于本判决生效后15日内偿还原告陈叶刚欠款本金229462元，并自2009年6月18日起以339462元为基数按照月利率1%计算利息至2011年5元8日止，自2011年5月9日起以319462元为基数按照月利率1%计算利息至2013年5月6日止，自2013年5月7日起以229462元为基数按照月利率1%计算利息至给付之日止。
二、驳回原告陈叶刚其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6974元，邮寄费120元，合计7094元，由被告王哲、张梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 弛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第67号
原告柯某，女，住泉州市泉港区。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告潘某，男，住址同上。
本院在审理原告柯某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告柯某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某以其欲与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告柯某负担。
代理审判员 刘 军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第67号
原告连云港国元物业管理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟海滨大道2号阳光国际中心C0302室。
法定代表人赵义臣，董事长。
委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
被告崔萍。
本院在审理原告连云港国元物业管理有限公司诉被告崔萍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港国元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担（已交纳）
代理审判员 王晓飞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 力
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00317号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告何建武，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告何建武有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱 颜
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审35号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人胡顺仁。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人胡顺仁申请强制执行新建处字（2015）99号城建行政处理决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
在本院审查过程中，被执行人胡顺仁已自行履行相应的处罚决定，申请执行人新邵县住房和城乡建设局于2016年2月5日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新邵县住房和城乡建设局撤回执行申请。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年二月五日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02135号
原告冉启敬，男，1971年10月13日出生，土家族，住酉阳县。
委托代理人樊洪，重庆汇律师事务所律师。
被告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人，住酉阳县经贸委。
法定代理人倪永红，该公司负责人。
委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
本院在审理原告冉启敬与酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人劳动争议一案中，原告冉启敬于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，其理由是需要变更被告。原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉启敬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担，余款5元退回原告。
审判员 田晓明
二〇一四年八月十八日
书记员 冉 谍
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第57号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人朱万东，男，1947年6月25日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区沈大路4-2号1-7-1。（违法地新民市兴隆堡镇老什牛村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年11月28日作出新规国土罚决字（2014）226号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）226号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一五年三月十一日
书 记 员 白 晶
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）纳溪执恢字第8-1号
申请执行人林森，男，生于1969年2月6日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人四川省凤羽茶业有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人唐毅，职务总经理。
被执行人唐毅，男，生于1963年3月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区税务集体宿舍，公民身份证号码：510103196303033179。
本院在执行已发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳民初字第588号民事调解书一案中，经查明，被执行人四川省凤羽茶业有限公司为个人独资公司，系法定代表人唐毅一人出资。据此，依照《中华人民共和�公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加唐毅为本案的被执行人，与被执行人四川省凤羽茶业有限公司对本案债务承担连带清偿责任。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钟志刚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6350号
原告：王慧玲。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：新微（湖南）科技有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人：林小汀。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：林小汀。
被告：钟选才。
被告：叶章程。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告王慧玲（以下简称原告）诉被告新微（湖南）科技有限公司（以下简称新微公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新微公司向原告支付借款本金110000元；2、判令被告新微公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告新微公司向原告支付律师费6100元；5、判令被告兴信公司、林小汀、叶章程、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年7月18日、2015年7月25日，原告两次与被告新微公司、兴信公司及第三人融城公司签订了两份《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告新微公司向原告共借款110000元，借期为12个月，其中借款50000元自2015年7月18日起至2016年7月17日止；借款60000元自2015年7月25日起至2016年7月24日止。借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月18日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达书面承诺对被告新微公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告新微公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告新微公司通过第三人融城公司向原告、谢秀英等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，谢秀英等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告新微公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王慧玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓纯
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2089号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
负责人：罗军，董事长。
委托代理人：苏赟，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：罗敏，广西国海律师事务所律师。
被告：甘荣露，男，壮族，1972年9月3日出生，住广西平果县。
被告：甘荣宝，男，壮族，1968年12月19日出生，住广西平果县。
被告：陈燕青，女，壮族，1970年6月17日出生，住广西平果县。
被告：陈忠勇，男，汉族，1980年12月20日出生，住广西宾阳县。
被告：黄益汉，男，壮族，1971年1月15日出生，住广西宾阳县。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告甘荣露、甘荣宝、陈燕青、陈忠勇、黄益汉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7148元，保全费2469元，两项共计9617元，因本案适用普通程序，减半收取受理费，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担3574元，另3574元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初286号
原告：李少基，男，汉族，1982年1月26日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：温志超，广东南天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何锦梅，广东南天明律师事务所实习律师。
被告：杨健锋，男，汉族，1985年8月1日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：徐秋实，女，汉族，1985年10月6日出生，住广东省佛山市南海区，
原告李少基与被告杨健锋、徐秋实民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李少基于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李少基撤诉。
案件受理费2659.51元（原告已预交），由原告李少基负担。
审判员 黄永添
二〇一七年二月二十七日
书记员 文逸斌
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1270号
原告广西恒大运输有�公司，住所地平南县平南镇二环路。
法定代表人原石辉，该公司经理。
委托代理人吴荣强，男，1969年12月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地平南县平南镇乌江街119号。
负责人覃坚，该支公司经理。
原告广西恒大运输有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称：“中国财保平南支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法由审判员欧阳卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托代理人吴荣强到庭参加诉讼，被告中国财保平南支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒大公司诉称，2012年1月30日14时30分，原金才驾驶属原告所有的桂R871**号中型普通客车由江口往长江方向行驶，陈炳超驾驶搭乘陈文杰的桂R5C2**号普通二轮摩托车由长江村往江口方向行驶，至Y319线2KM＋1000M处，双方发生正面碰撞，造成陈文杰受伤，两车损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队认定，原金才、陈炳超负本次事故的同等责任，陈文杰不负责任，事故发生后，陈文杰送桂平市中医院医治，共用去医疗费10595.6元，均由原告付清。由于原告的桂R871**号中型普通客车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告对原告上述车辆的损失情况也进行了确认，修复费用为4190元。原告所支付的上述医疗费及车辆修复费被告应在交强险及商业险赔偿限额内支付给原告，故请求人民法院依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险赔偿限额内支付医疗费10595.6元、车辆修复费4190元，共14785.6元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企�营业执照、法定代表人身份证明书、身份证各一份，证实原告的主体资格；2、事故认定书一份，证实事故责任的分担；3、疾病证明书、出、入院记录各一份，证实陈文杰治疗的情况；4、费用明细清单、收费收据各一份，证实陈文杰住院支出的费用；5、车辆损失确认书及维修费收据各一份，证实修复桂R871**号车的费用；6、保险单、保险条款各一份，证实原告所有的桂R871**号车在被告处投保的事实；7、驾驶证、行驶证、道路运输证各一份，证实原告所有的桂R871**号车具备营运资格及驾驶人具有驾驶资格。
被告中国财保平南支公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中国财保平南支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答�和质证的权利。原告恒大公司提供的证据1、2、3、4、5、6、7，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月10日，原告恒大公司为其桂R871**号轻型客车在被告中国财保平南支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、机动车损失险和玻璃单独破碎险，并保有不计免赔率；保险期限自2011年11月10日零时起至2012年11月9日二十四时止。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。机动车损失险的保险金额为65100元，第三者责任险的保险金额为100万元。第三者责任保险条款第四条规定：保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接�毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。机动车损失保险条款第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……
2012年1月30日14时30分，原金才驾驶属原告所有的桂R871**号中型普通客车由江口往长江方向行驶，陈炳超驾驶搭乘陈文杰的桂R5C2**号普通二轮摩托车由长江村往江口方向行驶，至Y319线2KM＋1000M处，双方发生正面碰撞，造成陈文杰受伤，两车损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队认定，原金才、陈炳超负本次事故的同等责任，陈文杰不负责任。事故发生后，陈文杰送桂平市中医院医治，�用去医疗费10595.6元；被告对原告的桂R871**号中型普通客车的损失情况进行了确认，确认修复费用为4190元，上述两项费用原告已支付。后原告向被告申请理赔，未果，遂向本院起诉，请求被告在交强险和商业中予以赔偿。
本院认为，原告恒大公司为其桂R871**号客车在被告中国财保平南支公司投保了交强险、机动车损失险和第三者责任险，原、被告之间构成了保险合同关系。原告投保的桂R871**号客车在保险期间内发生交通事故，被告中国财保平南支公司应按照双方当事人在涉案的保险合同中的约定予以理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。故被告应在交强�中赔偿原告已支付给陈文杰的医疗费10000元；由于事故双方负同等的责任，余下的595.6元医疗费，原告应承担297.8元，按照第三者责任保险条款第四条的规定，被告应在第三者责任险中赔偿原告应承担的297.8元医疗费。原告所有的桂R871**号中型普通客车修复费为4190元，按照机动车损失保险条款第四条规定，被告应在机动车损失保险中赔偿原告应承担的50%责任即2095元。据此，被告应赔偿给原告的医疗费及车辆修复费合计为12392.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条第三款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司赔偿原告广西恒大运输有限公司保险金12392.8元。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费170元（贵港市中级人民法院开户行为：农业银行贵港分行营业部。受理费帐号为：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧阳卓
二〇一二年七月四日
书记员 李辉华
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1322号
原告王某甲。
被告刘某。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军生独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺少了解，婚后发现被告性格怪癖，对家庭及亲人极端不负责任，在原告怀孕三个月时对原告实施家暴，并将原告赶回娘家，现孩子已经一周零五个月被告不闻不问，原告及孩子的一切花销都靠借钱。2015年12月中旬原告给被告打电话要求协议离婚，并支付抚养费，被告不愿意养孩子、不支付抚养费；被告曾于2015年12月24日提起离婚诉讼。原告认为，双方夫妻感情已严重破裂，要求与被告离婚、抚养女儿王某乙，被告给付抚养费65000元。
被告刘某辩称，原告所诉不实，完全歪曲事实，因原告的无理胡闹，导致被告母亲卧床不起，全家无法正常生活，给被告家庭造成重大经济损失。被告同意离婚，婚生女儿随被告生活，抚养费被告自己负担。
经审理查明，原告王某甲、被告刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿名王某乙，一直随原告王某甲生活。婚后，双方因生活琐事经常发生矛盾，被告刘某曾于2015年12月24日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。原告王某甲于2016年5月25日诉来本院，要求与被告刘某离婚，并抚养婚生女儿王某乙。被告刘某同意离婚，亦要求抚养婚生女儿王某乙，抚养费自愿自行负担。
另查明，河北省2015年度农村居民人均年可支配收入11051元。
以上事实由原告王某甲、被告刘某向法庭提供的结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王某甲、被告刘某结婚时间较短，未能建立起真正的夫妻感情，原告王某甲要求离婚，被告刘某同意离婚，应准予离婚；婚生女孩王某乙尚年幼，一直随原告王某甲生活，应继续由原告王某甲抚养为宜，由被告刘某依法承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生女孩王某乙由原告王某甲抚养，被告刘某给付抚养费45600元（判决生效之日起十日内给付24600元，余款20000元于2016年12月31日前给付）。
案件受理费300元，由原告王某甲与被告刘某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一六年六月二十日
书记员 刘晓艳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民一终字第00104号
上诉人（原审原告）赵荣华。
委托代理人赵天真（特别授权代理），十堰市郧阳区鲍峡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁华。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
代表人蒋治文，该公司经理。
委托代理人段磊，湖北同联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区沿江大道**号。
代表人盛韶明，该公司经理。
委托代理人赵应招（特别授权代理），湖北博理律师事务所律师。
原审被告张寿平。
上诉人赵荣华因与被上诉人梁华、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司、原审被告张寿平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第01205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长，审判员祝家兴主审、审判员张曼参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审查认为，湖北省十堰市郧阳区人民法院在向当事人送达的（2014）鄂郧阳民一初字第01205号民事判决书中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。上诉人赵荣华依法签收上述法律文书后，在规定的期限内向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审查同意缓交至二审审结前。本院在二审审结前于2015年11月2日书面通知上诉人赵荣华预交本案上诉案件受理费1364元，上诉人赵荣华于2015年11月4日向本院提出免交该上诉案件受理费申请，本院经审查，未予准许。本院于2015年11月6日再次书面通知上诉人赵荣华预交本案上诉案件受理费，上诉人赵荣华签收该通知书后，未在规定的时间内向本院预交本案上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宇鹏
审判员 祝家兴
审判员 张 曼
二〇一五年十一月十七日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第798号
原告来××。
委托代理人（特别授权）孙×。
被告徐×。
原告来××诉被告徐×民间借贷纠纷一案，本院于2013
年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员费婧
于2013年9月12日进行了公开开庭审理。原告来××的委托代
理人孙×到庭参加诉讼，被告徐×经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来××诉称：2012年5月31日，徐×向来××借款60
，000元。后经来××多次催讨，徐×于2013年4月29日出具欠
条一张，约定分5、6、7三个月还清，每月还款20，000元。但
徐×至今只偿还10，000元，而后拒不还款。故来××诉至法院
，要求判令：1、徐甲即支付借款50，000元，及利息（从2013
年6月1日计算至2013年8月1日，按中国人民银行同期同档次贷
款利率计算）；2、徐乙担诉讼费。
被告徐×未到庭，也未提交书面答辩。
原告来××为证明自己的主张，向本院提交欠条及银行
汇款凭证各1份，证明双方之间的借贷关系。徐×未到庭，视
为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予
以确认。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明
以下事实：
2012年5月31日，来××通过银行汇款给徐×60，000元。
2013年4月29日，徐×出具一份《欠条》，确认欠来××60，00
0元，承诺分别于2013年5月、6月、7月三个月还清，每月归还
20，000元。2013年5月，徐×归还10，000元。
本院认为，来××与徐×之间的借贷关系明确，系双方
当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。徐×未
在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现
来××要求徐×归还借款本金50，000元，并按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算逾期还款利息损失，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
被告徐×于本判决生效之日起五日内归还原告来××借
款人民币50，000元，并支付逾期还款利息损失（从2013年6月1
日起至2013年6月30日，按照本金10，000元计算利息；从2013
年7月1日至2013年7月31日，按照本金30，000元计算利息；201
3年8月1日，按照本金50，000元计算利息，利率均按中国人民
银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，056元，减半收取人民币528元，由被告徐×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1，
056元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 费婧
二〇一三年九月十六日
书 记 员 于涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2599号
罪犯ＸＸＸ，现在陕西省雁塔监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2010年6月11日作出（2010）渭刑初字第00201号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年12月24日止），附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年11月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减刑一年十个月（余刑执行至2018年1月24日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 焦云飞
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01151-3号
申请执行人：魏刚，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王道辉，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2013年4月3日作出的（2013）濉民一初字第00835号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王道辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2016年1月28日冻结被执行人王道辉在中国农业银行的存款45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王道辉在中国农业银行海口铭豪支行的存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3334号
申请执行人:沈美娟，女，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：绍兴东宇木业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇中兴村，组织机构代码：06319675X。
法定代表人：鲍惠珠。
申请执行人沈美娟依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案[2016]第226号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴东宇木业有限公司在（2016）浙0604执3334号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴东宇木业有限公司银行存款人民币1655元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年九月六日
书记员 黄 靖
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初295号
原告李廷锋，男，1965年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告赵洪岩，男，1976年8月6日出生，汉族，农民。
原告李廷锋与被告赵洪岩追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月14日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年2月19日对本案公开开庭进行了审理。原告李廷锋及其特别授权委托代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告赵洪岩经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份至9月份，原告在被告赵洪岩承包的工地上干活，原告共干了92个工，每个工的工资是260元，共计23920元，原告共借支了4100元，被告赵洪岩还欠原告工资款19820元未付清，原告多次找被告追要无果，无奈诉至贵院，请求判令被告支付拖欠的工资款19820元。
被告赵洪岩未答辩。
原告为支持其主张，向本院递的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、原、被告双方工资结算清单一份，证明被告共欠原告工资款23920元，原告已经借支4100元，实际上还欠原告19820元，并由被告签字予以确认。
被告赵洪岩未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据是被告赵洪岩户籍证明一份。
原告对本院依职权调取的被告赵洪岩户籍证明无异议。
本院认为，被告赵洪岩经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举证据及本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案案件事实确认如下：2015年3月至9月份，原告和其他农民工经人介绍跟随被告赵洪岩在内蒙古自治区兴和县承包的工地上打工，当时，被告赵洪岩向原告承诺工钱每天按照260元计算，工资日清月结，被告赵洪岩雇佣王保安负责记工等事宜。2015年8月底，原告和其他农民工跟被告要工钱，被告赵洪岩要求原告和其他农民工跟转包商刘某某讨要。同年9月初，被告赵洪岩的雇员王保安给原告和其他农民工写明工资单，被告在其上签字确认，工资单上列明原告共干了92个工，每个工的工钱是260元，共计23920元，期间原告共借支4100元，下欠工资款19820元。此后，虽经原告多次索要，被告以各种理由至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿，被告赵洪岩欠原告劳动报酬19820元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告赵洪岩支付拖欠的劳动报酬19820元，合法有据，本院予以支持，被告赵洪岩应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪岩于本判决生效后三日内一次性支付给原告李廷锋劳动报酬19820元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赵洪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 佟立新
人民陪审员 江孝法
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐富贵
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初295号
原告李某某，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住所地河南省台前县。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告赵某某，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告李某某与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月14日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日对本案公开开庭进行了审理。原告李某某及其特别授权委托代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份至9月份，原告在被告赵某某承包的工地上干活，原告共干了92个工，每个工的工资是260元，共计23920元，原告共借支了4100元，被告赵某某还欠原告工资款19820元未付清，原告多次找被告追要无果，无奈诉至贵院，请求判令被告支付拖欠的工资款19820元。
被告赵某某未答辩。
原告为支持其主张，向本院递的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、原、被告双方工资结算清单一份，证明被告共欠原告工资款23920元，原告已经借支4100元，实际上还欠原告19820元，并由被告签字予以确认。
被告赵某某未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据是被告赵某某户籍证明一份。
原告对本院依职权调取的被告赵某某户籍证明无异议。
本院认为，被告赵某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举证据及本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案案件事实确认如下：2015年3月至9月份，原告和其他农民工经人介绍跟随被告赵某某在内蒙古自治区兴和县承包的工地上打工，当时，被告赵某某向原告承诺工钱每天按照260元计算，工资日清月结，被告赵某某雇佣王保安负责记工等事宜。2015年8月底，原告和其他农民工跟被告要工钱，被告赵某某要求原告和其他农民工跟转包商刘某某讨要。同年9月初，被告赵某某的雇员王某某给原告和其他农民工写明工资单，被告在其上签字确认，工资单上列明原告共干了92个工，每个工的工钱是260元，共计23920元，期间原告共借支4100元，下欠工资款19820元。此后，虽经原告多次索要，被告以各种理由至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿，被告赵某某欠原告劳动报酬19820元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告赵某某支付拖欠的劳动报酬19820元，合法有据，本院予以支持，被告赵某某应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后三日内一次性支付给原告李某某劳动报酬19820元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 佟立新
人民陪审员 江孝法
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐富贵
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初295号
原告李廷锋，男，1965年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告赵洪岩，男，1976年8月6日出生，汉族，农民。
原告李廷锋与被告赵洪岩追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续进行审理，根据法律规定，应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王广潮
审 判 员 佟立新
人民陪审员 江孝法
二〇一六年一月十五日
书 记 员 唐富贵
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第12号
原告海兴县小山乡常家村村民委员会。
法定代表人刘福中，任村委会主任。
委托代理人李金昭，河北沧港律师事务所律师。
被告海兴县公安局付赵边防派出所。
法定代表人马磊，任所长。
第三人刘卿寓。
法定代理人刘秀云。
委托代理人李洪兴，海兴县阳光法律服务所法律工作者。
原告海兴县小山乡常家村村民委员会不服海兴县公安局付赵边防派出所撤销户籍登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以协调解决为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告海兴县小山乡常家村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告海兴县小山乡常家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告海兴县小山乡常家村村民委员会承担。
审判长 曹传宝
审判员 李红瑞
陪审员 田培青
二〇一五年十二月十四日
书记员 孟海龙
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第12号
原告马玉珍。
被告灌南县新安镇人民政府，住所地灌南县新安镇人民东路。
法定代表人孟跃，镇长。
委托代理人朱开龙，副镇长。
委托代理人汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告马玉珍要求被告灌南县新安镇人民政府履行法定职责一案，原告于2014年12月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告以起诉期限未到为由，于2015年1月22日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 乔 红
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈彦吉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执27号之一
申请执行人：浙江强力控股有限公司，住所地浙江省乐清市象阳镇汤岙余村，统一社会信用代码91330382725897775Ａ。
法定代表人：赵图强，总经理。
委托代理人：林燕东、高澄，浙江海昌律师事务所律师。
被执行人：合肥亨通电力器材有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇下塘工业园纬四路与经二路交口，注册号/统一�会信用代码340100000213340。
法定代表人：裴丽章，总经理。
本院于2016年７月25日作出的（2016）皖0121民初2399号民事裁定书，对合肥亨通电力器材有限公司限额为290700元的银行存款予以冻结，现因本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人合肥亨通电力器材有限公司限额为290700元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 沈阳
安徽省长丰县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0121执27号合肥亨通电力器材有限公司:你公司与浙江强力控股有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省长丰县人民法院于二0一六年十月八日作出的（2016）皖0121民初2399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江强力控股有限公司于二0一七年一月四日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知送达之日起五日内履行下列义务：（1）向申请执行人浙江强力控股有限公司支付货款人民币290700元及利息。（2）向申请执行人浙江强力控股有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）案件受理费2830元，财产保全费1973.5元，申请执行费4261元，均由被执行人承担。特此通知二〇一七年一月四日联系人：安徽省长丰县人民法院执行局黄法官联系电话：0551-666736746666291318919636860开户银行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部户名：长丰县人民法院--代管款账号：20000011287110300000018风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的;（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2122号
湖南天诚物业管理有限公司：
赵文娟：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人赵文娟物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第03278号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5199号
申请执行人：翁永岳，男，1987年7月4日出生，住玉环市。
被执行人：苏明艳，男，1982年3月27日出生，住玉环市。
被执行人：张旭飞，男，1974年10月1日出生，住玉环市。
申请执行人翁永岳与被执行人苏明艳、张旭飞民间借贷纠纷一案，申请执行人翁永岳于2017年9月27日向本院申请执行。
经审查，本院认为本案申请执行人翁永岳申请执行的执行依据为（2015）台玉商初字第04482号民事判决，而翁永岳依据该民事判决已于2016年11月11日向本院申请执行，本院亦于同日立案，执行案号为（2016）浙1021执5544号。本案属于重复申请，显然不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人翁永岳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张天明
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 俞 忠
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1221号之一
申请人：青阳县华厦混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：傅建安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨群，安徽修实律师事务所律师。
被申请人：王昌良，男，汉族，住安徽省池州市。
申请人青阳县华厦混凝土有限责任公司（以下简称华厦混凝土公司）与被申请人王昌良买卖合同纠纷一案，申请人华厦混凝土公司于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人王昌良的银行存款67000元，担保人靳某某以其车牌号码为皖Ｒ×××××号重型专项作业车提供担保。
本院认为，担保人靳某某以其车牌号码为皖Ｒ×××××号重型专项作业车提供担保,系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人靳某某所有的车牌号码为皖Ｒ×××××号重型专项作业车辆予以保全，诉讼保全担保期间停止办理买卖、抵押等一切过户登记手续。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴爱国
二〇一七年九月八日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1221号之二
解除保全申请人：青阳县华厦混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：傅建安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨群，安徽修实律师事务所�师。
被申请人：王昌良，男，汉族，住安徽省池州市。
解除保全申请人青阳县华厦混凝土有限责任公司（以下简称华厦混凝土公司）与被申请人王昌良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）皖1723民初1221号民事裁定，冻结了被申请人王昌良的银行存款67000元。现解除保全申请人华厦混凝土公司以双方已经达成调解协议为由，于2017年9月11日向本院申请解除上述财产保全。
本院经审查认为，解除保全申请人华厦混凝土公司与被申请人王昌良买卖合同纠纷一案已经本院调解，且解除保全申请人华厦混凝土公司申请解除上述财产保全，故上述财产保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人王昌良存款67000元的冻结。
案件申请费690元，由王昌良负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴爱国
二〇一七年九月十一日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款第四项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为�当解除保全的其他情形。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第252号
原告宋鸽，女，汉族，1977年12月13日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告宋鸽诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋鸽及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏豫玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋鸽诉称：原告宋鸽于2012年到被告公司上班至2014年11月5日，2014年11月5日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计38740元，（2012年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计12292元（2012年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬5587元（2012年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告宋鸽与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宋鸽于2012年到被告银鸽公司上班至2014年11月5日，2014年11月5日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方宋鸽，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月5日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金7837元。因甲方未给乙方参保失业保险，甲方向乙方支付失业补助金6720元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计14557元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）088-097号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告宋鸽不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，宋鸽虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，宋鸽的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。宋鸽另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告宋鸽的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宋鸽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第813号
原告张汝强，农民。
委托代理人邵万磊，河北天雄律师事务所律师。
被告刘长林，农民。
原告张汝强与被告刘长林装饰装修合同纠纷一案本院受理后，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张汝强撤诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告张汝强负担。
代理审判员 薛 景
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 贾菁菁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6656号
原告许某某，女，1980年4月22日出生，汉族，住南安市霞美镇。
委托代理人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1977年6月23日出生，汉族，住南安市。
原告许某某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人黄文艺、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍认识。双方认识不久就于2003年7月3日到婚姻登记机关办理婚姻登记手续。婚后于2004年7月6日生育一女，取名陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不和，经常为家庭琐事吵闹。婚后被告对妻女漠不关心，经常在外酗酒，并偷偷把原告工资卡的工资花光。2007年至2009年间，被告与她人搞婚外恋，被原告知道后不但没有悔意，还对原告大打出手，甚至想掐死原告。考虑到家庭破裂对婚生女的伤害，原告对被告的种种婚姻及夫妻感情的背叛行为是一忍再忍。2013年，被告写下保证书，确认只要原被告离婚，被告自愿将财产、房产及孩子的抚养权归原告所有。写下保证书不久，被告旧态萌发。2014年6月初，被告离开家庭到外生活至今。2014年6月30日，南安市华南配送中心人员到家中催讨被告在其公司工作期间所收的货款，原告不得已按被告所欠货款数额34451元写下借条一张给南安市华南配送中心老板杨梅生。原、被告婚后共同购买的位于南安市某处住宅及火柴间，购房有向兴业银行贷款14万元，至2015年8月尚欠贷款本息61833.11元。上述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立真正的夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告特向贵院提起离婚诉讼，请求判令：准予原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，由被告承担必要的抚养费（每月人民币1000元）；原、被告婚后共同购买的位于南安市某处住宅及柴火间价值25万归原告所有；依法分割共同债务；由被告承担本案诉讼费。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。虽偶尔有为生活琐事吵架，但并没有婚外情、也没有打骂原告，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原告许某某与被告陈某甲经人介绍认识，于2003年7月3日办理结婚登记。2004年7月6日，生育婚生女陈某乙。双方在共同生活期间，有为生活琐事发生纠纷2013年5月18日，被告在保证书上签名认为其在结婚共同生活期间，犯了一些错误。原告因此向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供原、被告身份证复印件，户口簿复印件，结婚证复印件，保证书等证据为证，证据原件均在庭审中出示，双方均没有异议，可作为认定案件事实依据。
本院认为，原告许某某与被告陈某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。在共同的生活中，虽有为生活琐事发生纠纷，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互相体谅，为家庭和子女着想，相信双方是能和好的。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年十月十四日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6656号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被告万川国际贸易（天津）有限公司。住所天津市河西区大任庄路汽配城B区202号。
法定代表人王金梁。
本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司诉被告万川国际贸易（天津）有限公司委托合同纠纷一案中，原告天津海泰投资担保有限责任公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜金彪
审 判 员 张俊敏
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10257号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司。住所地：东阳市横店镇明清宫街**号。
法定代表人：葛率，该公司董事长。
委托代理人：陈明，男，1981年11月4日出生，汉族，住东阳市。系原告员工。
被告：周伟锋，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢莹，男，1973年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市普源光电科技有限公司。住所地：东阳市横店镇马山前万杨。
法定代表人：卢莹，该公司执行董事兼经理。
被告：东阳市卓越贸易有限公司。住所地：东阳市湖溪镇新兴路*号。
法定代表人：卢莹，该公司执行董事兼经理。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告周伟锋、卢莹、东阳市普源光电科技有限公司、东阳市卓越贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告周伟锋立即归还原告借款利息92253元（以借款本金100万元为基数自2016年5月21日20日按月利率14.49‰计算至2016年11月27日止）；二、被告卢莹、东阳市卓越贸易有限公司、东阳市普源光电科技有限公司对被告周伟锋的利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告周伟锋、卢莹、东阳市普源光电科技有限公司、东阳市卓越贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月6日，原告与被告周伟锋、卢莹、东阳市普源光电科技有限公司签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2015年1月6日起至2017年1月5日期间向被告周伟锋发放最高限额为100万元的借款；借款期限、利息以当笔借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；卢莹、东阳市普源光电科技有限公司自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等。2016年5月11日，原告向周伟锋发放100万元贷款，约定利息按月利率14.49‰计算，借款期限至2016年11月16日。同日，被告东阳市卓越贸易有限公司出具保证函，自愿在2016年5月11日至2018年5月10日期间，为周伟锋最高融资限额为100万元的融资债权提供连带责任保证；保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。此后，被告周伟锋仅支付了至2016年5月20日止的利息并于2016年11月28日向原告归还了本金100万元，2016年5月21日至2016年11月27日利息共计92253元至今未付。担保人也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告周伟锋于判决生效之日起十日内支付原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司利息92253元。
二、被告卢莹、东阳市普源光电科技有限公司、东阳市卓越贸易有限公司对本判决第一项确定的被告周伟锋所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元（已减半），由被告周伟锋负担，被告卢莹、东阳市普源光电科技有限公司、东阳市卓越贸易有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑英
二〇一七年九月十五日
代书记员 陈安倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1882号
原告：石家庄市东杰物流有限公司，住所地：石家庄长安区聚和港物流园聚和北路一层8号。
法定代表人：王顺锁，该公司经理。
委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
被告：张君仕，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。
原告石家庄市东杰物流有限公司（以下简称东杰公司）与被告张君仕返还原物纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告东杰公司的委托代理人赵薇、被告张君仕及其委托代理人韩琦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月3日接受牛鹏飞的委托，将50包手套配送至乌鲁木齐，收货人为王应洋。2015年8月12日，货至乌鲁木齐后，原告公司职员将货送到被告处，索要货款时，发现被告不是收货人王应洋，要求将货拉走未果。本案中，被告非收货人，但实际接收了货物，以至于承运人无法获得货款，不能履行代收货款义务。被告非买卖合同的当事人，与原告也无承运关系，其所收到的货物应予以返还。发货人所发货物价格为正常市场价，被告获得货物价钱明显低于市场价，被告作为劳保物品经销商，了解市场价格。但证人与被告的交易明显违背市场价格，双方互相推诿，其行为明显属于诈骗。如果被告不能返还货物，请法院依法移送公安机关。现原告诉至法院，请求判令被告返还价值49000元的手套，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告不具备诉讼主体资格，原告是承运方，仅有代收权，若原告无发货方的授权，本次诉讼中并不享有诉讼主体资格。货物在运输过程中合同债权债务关系已经发生转移，原告主张返还无事实依据。本案事实是，本案原告接受牛鹏飞的委托将50包手套托运至乌鲁木齐交给收货人王应洋。在货物送达托运部之前，证人尹凯在网上通过手机QQ联系到王应洋，以35000元的价格买下这批手套，并通过与物流货运单一致的手机号码1836784****联系，王应洋告知尹凯将货款汇至其指定银行卡。尹凯将款项汇至王应洋指定账户后，原告将该批货物卸货至乌鲁木齐市南郊客运站，王应洋将尹凯的电话告知原告，原告打电话告知尹凯验货。尹凯验货后告知原告将手套分别送至乌鲁木齐市华凌畜牧基地北区土产区3栋23号尹凯的客户被告张君仕处40包、昌吉一客户处5包、尹凯母亲处5包。原告是受王应洋的委托，将货按尹凯指示送至被告处，与原告诉状中陈述相矛盾。王应洋在货物运输过程中已经将其在合同中的权利义务一并转让给尹凯，尹凯在支付相应对价后又将该批货物的所有权转移给被告张君仕，张君仕也实际支付了货款。原告出示的货物运单载明代收款49000元，该数额有改动，且该运单是原告方单方出具的运单，被告未见过。本次购买的手套是残次品，价格不应该按照正常价格计算，被告已经实际支付了货物的合理价款。被告只收到40包手套，原告没有证据显示被告收到了50包手套。原告诉讼请求不能成立，请予以驳回。
经审理查明：2015年7月31日，证人尹凯通过QQ聊天方式与用户名为“手套厂家”的QQ用户达成手套购买意向，约定由证人尹凯向“手套厂家”购买50包（35000双）帆布手套，单价1元／双（包含运费），总价35000元，约定由证人尹凯验货后直接将货款支付给“手套厂家”。2015年8月5日，东杰公司受牛鹏飞的委托，将50包手套从石家庄运送至乌鲁木齐市，收货人为王应洋，收货人电话为1836784****，运费为3000元，代收货款金额为49000元。2015年8月12日，证人尹凯接到电话要求其到位于乌鲁木齐市南郊客运站的东杰公司托运部验货。验货完毕后，证人尹凯指示托运部将50包手套中的40包送到被告张君仕位于乌鲁木齐市新华凌市场的店铺中，剩余10包手套在另一家托运部卸货，5包发往昌吉，5包发往哈密。2015年8月12日当天，“手套厂家”通过号码为1836784****的手机号与证人尹凯联系，要求将货款支付到王应祥（6210983330012793131）账户内，后又要求将货款支付到姚正伟（6228480338036725772）账户内。证人尹凯于当天以ATM机无卡存款方式，分五次向姚正伟账户存款35000元。证人尹凯出售给被告张君仕的40包手套单价为1.2元／双，被告张君仕向证人尹凯支付了33600元货款。
2015年8月13日，东杰公司员工李永学向米东区卡子湾派出所报警，称在新华凌市场北区发生打架事件。卡子湾派出所出警并制作了《接处警工作登记表》，事情经过及结果处记载如下：报警人李永学托运50包手套从石家庄托运至乌鲁木齐给王应洋（男，电话1836784****），李永学给王应洋打电话，王应洋说把货送到乌鲁木齐市华凌畜牧基地北区土产区3栋23号，货款及运费由王应洋给。李永学把货送给土产区3栋23号店主张君仕后，给王应洋打电话，电话无人接听。李永学找张君仕，张君仕说货款已经打给王应洋，手套已经卖出去一些。经清点，还剩28包半手套。民警认为该纠纷系债务纠纷，告知到法院起诉。
另查明，帆布手套的一手提货价大概为1.4元／双。
以上查明的事实，有货物运单、接处警工作登记表、手机短信记录、QQ聊天记录、中国农业银行业务凭证、发货清单、
本院认为：证人尹凯通过网络途径购买了50包手套，并于收货当天向卖方支付货款35000元。被告张君仕从证人尹凯处购买其中40包手套并支付货款33600元。原告东杰公司根据收货人王应洋（王应祥）的指示将50包手套交付给证人尹凯，并按尹凯的要求将其中40包运送至被告店铺。被告张君仕通过与证人尹凯的买卖合同取得了涉案40包手套的所有权，并已支付对价。原告东杰公司要求被告张君仕返还50包手套，无事实与法律依据，本院不予支持。原告另提出本案涉及诈骗，要求移交公安机关的意见。本院认为，被告张君仕以低价购入手套属于市场经济中的正常交易行为，并无其他证据显示被告张君仕涉及诈骗。对于原告要求本案移交公安机关的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄市东杰物流有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费1025元（原告已预交），减半收取512.5元，与邮寄送达费60元，由原告东杰公司承担。另一半案件受理费512.5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一五年十一月二日
书记员 崔璨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保414号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：王云霞，女，1976年3月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：孙延厂，男，1972年10月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：宗晓娜，女，1986年1月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：孙志芳，女，1964年3月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉王云霞、孙延厂、宗晓娜、孙志芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人王云霞、孙延厂、宗晓娜、孙志芳的银行存款132679.04元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人王云霞、孙延厂、宗晓娜、孙志芳的银行存款132679.04元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志红
二〇一七年八月三日
代理书记员 陈 磊
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第110号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王建林，男，1972年7月8日出生，汉族，出生地内蒙古自治区根河市，文盲，无业。曾因犯故意伤害罪于1996年10月17日被内蒙古自治区根河市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2002年8月19日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2003年9月17日被河南省台前县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年，2012年7月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月12日被濮阳市公安局建设分局取保候审，在取保候审期间又因犯盗窃罪于2013年7月25日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年12月13日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金二万元。现由河南省南阳监狱解押至濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王建林犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人王建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年1月22日凌晨5时许，被告人王建林在濮阳市新华书店北侧人行道处，使用暴力手段抢劫他人手机一部，现金100元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，公诉机关认为被告人王建林的行为已构成抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。
被告人王建林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年1月22日凌晨5时许，被告人王建林在濮阳市新华书店门口北侧人行道处，手持砖头，采用胁迫的手段，强行劫取被害人张某某诺基亚牌手机（价值150元）一部、现金100元。案发后，赃款赃物均已追回并发还被害人。
另查明，被告人王建林于203年3月12日主动至濮阳市公安局建设分局投案，如实供述了其抢劫他人财物的犯罪事实。
又查明，被告人王建林曾因犯故意伤害罪于1996年10月17日被内蒙古自治区根河市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2002年8月19日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2003年9月17日被河南省台前县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年，2012年7月3日刑满释放。
还查明，被告人王建林在取保候审期间又因犯盗窃罪于2013年12月13日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金二万元。
上述事实，被告人王建林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人孙某某、程某某证言，濮阳市公安局建设分局现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、抓获证明、前科判决书、郑州市高新技术产业开发区人民法院判决书及准予解回罪犯函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王建林以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已犯有抢劫罪。王建林犯罪后自动到公安机关投案，如实供述了其抢劫他人财物的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。王建林在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。王建林案发后退回全部赃款、赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关指控王建林犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。王建林在郑州市高新技术产业开发区人民法院判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条的规定，判决如下：
被告人王建林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又七个月，并处罚金人民币二千元；前罪决定刑罚有期徒刑二年又六个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月二十五日起至二〇一九年一月二十四日止。）
（罚金于判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 井丽伟