wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2630刑初58号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人万某某，曾用名万某里，男，1956年2月17日生于贵州省台江县，苗族，小学文化，住贵州省台江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月24日被台江县森林公安局取保候审。现在家。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人万某某犯滥伐林木罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员蒙继芬某出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2015年9月，被告人万某某在尚未办理《林木采伐许可证》的情况下，到台江县南宫乡东老村五组（巫牛寨）“阶同翁两书”（地名）山林内砍伐杉木共32株，经鉴定，立木蓄积为25.8881立方米。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人万通明万某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反森林法的规定，在尚未办理《林木采伐许可证》的情况下，非法采伐杉木立木蓄积达25.8881立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成滥伐林木罪，依法应当受刑罚处罚。公诉机关指控被告人万某某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人万某某在归案后，能如实供述自己的主要罪行，且在案发后主动与台江县林业局签订了生态补偿协议，综合全案，可以对其从轻处罚。根据社会调查，被告人万某某系初犯、偶犯，平时表现良好，且有固定的住所，具备矫正帮教条件，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人万某某按照生态补偿协议的约定补种杉木，以恢复生态环境。
三、油锯机一台（扣押于台江县森林公安局），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张峻源
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨光禹
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2630刑初58号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人张某福，男，1965年3月3日生于贵州省台江县，苗族，文盲或半文盲，住贵州省台江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月6日被台江县森林公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某福犯滥伐林木罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员欧辉出庭支持公诉，被告人张某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2015年农历11月份，被告人张某福伙同张某城（在逃）以8800元的价格向杨某购买位于台江县施洞镇岑孝村“欧香”（地名）山林内的马尾松，约一个星期后，被告人张某福于张某城在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将山林内的马尾松砍倒并制成马尾松原木后出售给台江县台盘乡木材加工厂，每人分得6000元。经台江县林业调查规划设计队鉴定，被滥伐现场遗留伐桩156株，立木蓄积23.2169立方米。
上述事实，被告人张某福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人张某福的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某福违反森林法的规定，在尚未办理《林木采伐许可证》的情况下，非法采伐杉木立木蓄积23.2169立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成滥伐林木罪，依法应当受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某福犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人张某福在归案后，能如实供述自己的主要罪行，可以对其从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年七月六日起至二〇一七年五月五日止。）
二、非法所得六千元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张峻源
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 琴
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第495号
申请人：高晓明，男，1971年出生，汉族，新建矿工人，现住本市新兴区马场如意家园小区
被执行人：马金龙，男，1986年出生，汉族，无业，现住不详
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第46号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法送达执行通知书及报告财产令，经告知申请人，申请人同意延后送达。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何可供执行的财产，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人同意退出本次执行程序。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第495号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十二月十日
书记员 ：李亚男
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第495号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
被执行人郝春桥，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人郝春桥借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2013）新民二初字第163号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人郝春桥逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司于2015年6月24日向本院申请强制执行。本案于2015年6月24日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人郝春桥有可供执行的财产，申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司也未向本院提供被执行人郝春桥有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2013）新民二初字第163号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人郝春桥有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一三年十月十五日
书记员 李秀波
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申692号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周梅娣，女，1952年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
周梅娣因诉上海市宝山区人民政府不履行信访答复职责一案，不服上海市高级人民法院（2014）沪高受终字第64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
周梅娣申请再审称：本案属于行政诉讼受案范围，一、二审裁定不予立案错误。请求撤销上海市高级人民法院（2014）沪高法（2014）沪高受终字第64号行政裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）第一条规定，信访人对信访工作机构依据《》处理信访事项的行为或者不履行《》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，周梅娣起诉请求上海市宝山区人民政府依据《信访条例》对其信访事项出具书面复查意见，涉及履行《信访条例》规定的职责，不属人民法院行政诉讼受案范围，一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，周梅娣的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周梅娣的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 李小梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申692号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周梅娣，女，1952年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。周梅娣因诉上海市宝山区人民政府不履行信访答复职责一案，不服上海市高级人民法院（2014）沪高受终字第64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。周梅娣申请再审称：本案属于行政诉讼受案范围，一、二审裁定不予立案错误。请求撤销上海市高级人民法院（2014）沪高法（2014）沪高受终字第64号行政裁定，依法再审本案。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）第一条规定，信访人对信访工作机构依据《》处理信访事项的行为或者不履行《》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，周梅娣起诉请求上海市宝山区人民政府依据《信访条例》对其信访事项出具书面复查意见，涉及履行《信访条例》规定的职责，不属人民法院行政诉讼受案范围，一、二审裁定不予立案并无不当。综上，周梅娣的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周梅娣的再审申请。审 判 长  龚 斌代理审判员  袁晓磊代理审判员  李小梅二〇一六年五月三日书 记 员  李 旸
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2341号
罪犯张亚龙，男，1988年2月22日出生于陕西省澄城县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2012年3月22日作出（2012）陕刑三终字第00021号刑事附带民事裁定，认定罪犯张亚龙犯故意伤害，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关陕西省华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张亚龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张亚龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张亚龙的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月5日至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1923号
原告廖少勇，男，1981年11月18日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人颜玲萍，福建南州律师事务所律师。
被告漳州常山盛溢房地产有限公司，住所地：漳州市常山华侨经济开发区。
法定代表人杨民治，任总经理。
委托代理人杨建亮，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人林华阳，福建簪华律师事务所律师。
本院在审理原告廖少勇与被告漳州常山盛溢房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告廖少勇于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖少勇撤回起诉。
本案受理费人民币328元由原告廖少勇负担。
审 判 长 陈立雄
人民陪审员 黄龙飞
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1923号
原告刘业，男。
被告秦金花，女。
本院在审理原告刘业诉被告秦金花民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘业提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 崔朝宇
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第32号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人吴共祥，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人李国妃，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1415号征收社会抚养费决定，要求被执行人吴共祥、李国妃履行缴纳社会抚养费47240元，本院于2015年4月17日依法受理。
经审查，申请执行人汩罗市人口和计划生育局作出的汩罗市征决（2014）第X1415号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1415号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人吴共祥、李国妃须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 霞
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00313号
上诉人（原审原告）毕增良。
被上诉人（原审被告）河北省赞皇县公安局。地址：赞皇县城槐泉东路。
法定代表人潘晓峰，局长。
委托代理人胡乐宁，赞皇县公安局法制大队大队长。
委托代理人张飞宙，赞皇县公安局法制大队工作人员。
上诉人毕增良因公安行政处罚一案，不服河北省赞皇县人民法院（2015）赞行初字第12号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告毕增良于2015年3月6日在中南海周边地区上访，并在中南海邮局给中央领导人邮寄信件，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获、训诫并送至马家楼接济中心，20l5年3月7日赞皇县公安局接到土门乡政府报案后由野草湾派出所受案，并于2015年3月7日对毕增良作出公安行政处罚告知笔录，告知其对告知事项享有陈述和申辩的权利。同日，赞皇县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出赞（野）行罚决字（2015）第0021号公安行政处罚决定书，决定对被处罚人毕增良行政拘留十日。
原审认为，国务院《信访条例》第十八条、第二十条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出”。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访。原告毕增良到北京中南海周边非信访接待场所上访违反了国务院《信访条例》第十八条、第二十条有关规定，其行为扰乱了公共场所秩序，属违法行为。被告赞皇县公安局依照法定程序对原告予以行政处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法，适用法律正确。故原告毕增良要求撤销被告赞皇县公安局作出的赞（野）行罚决字（2015）第0021号公安行政处罚决定书，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告毕增良的诉讼请求。案件受理费50元由原告毕增良负担。
上诉人毕增良诉称，1、一审法院据以作出判决的事实认定是错误的；2、被上诉人不具备作出行政处罚的主体资格，一审法院认定被上诉人在本案享有行政处罚权是错误的；3、行政处罚决定的作出违反法定程序，应当依法认定未成立；4、被上诉人作出行政处罚适用法律错误。请二审法院依法查清事实，正确使用法律，还上诉人一个公道。
被上诉人答辩称，中南海周边地区属于特殊公共场所，是非上访地区，2015年03月16日14时许，土乡门千根村村民毕增良在北京非上访地区上访，扰乱了当地的公共秩序。被北京市公安局西城分局府右街派出所民警当场查获，并送至马家楼接济中心。以上事实有毕增良询问笔录，赞皇县土门乡人民政府证明，乡干部郝爱瑞、鲁荣杰的证明，北京西城分局训诫书等证据证实。我局根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，决定给予毕增良行政拘留十日的处罚认定事实清楚，适用法律正确。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，有违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地管辖。故我局依法有权对毕增良进行行政处罚。北京西城分局信息公开是对违法信息的查询，训诫书只是一种批评教育，训诫书有北京市公安局西城分局府右街派出所盖章，训诫书已注明发生的时间地点、违法人员、训诫的内容。以上内容已通过广播、展板等形式向该人告知宣读，该人无异议，且有承办民警签字，内容真实有效。综上，我局作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、程序合法、内容适当，请求二审依法维持我局对毕增良作出的行政处罚决定书。
被上诉人在举证期限内向原审法院提交了以下证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、被传唤人家属通知书；4、行政处罚审批表；5、公安行政处罚告知笔录；6、赞皇县公安局行政拘留家属通知书；7、石家庄市拘留所执行回执；8、送达回证；9、对毕增良询问笔录；10、土门乡政府及工作人员证明；11、北京市公安局府右街派出所证明；12、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书；13、毕增良前科证明等证据。
以上证据经原审质证后已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访事项。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。被上诉人赞皇县公安局提交的证据可以证实上诉人前往北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了当地的公共秩序的事实。被上诉人立案受理后，进行了询问、调查，处罚前的告知等程序。作出的赞（野）行罚决字（2015）0021号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。上诉人毕增良的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决驳回上诉人毕增良的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元由上诉人毕增良负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙亚珊
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初4471号
原告林某1，男，汉族，1985年8月11日出生，住广东省博罗县。
被告林某2，女，汉族，1985年4月9日出生，住址同上。
本院在审理原告林某1诉被告林某2离婚纠纷一案中，因原告林某1于2016年12月8日书面提出申请，申请撤回对被告林某2的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某1负担。
审判员 刘 勇
二〇一六年十二月九日
书记员 陈慧珍
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第410号
原告徐某某，女，汉族，1985年1月7日生，初中文化，农民。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1980年12月29日生，中专文化，农民。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶森林独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告2005年经人介绍认识，2006年2月登记结婚。婚后我们因性格不合及生活琐事常发生分歧，被告经常对我进行殴打，我被迫与其分居已有两年，现在夫妻感情已名存实亡，双方已无和好可能。现特向贵院起诉，请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告陈某某辩称：我不同意离婚。我与原告虽是经人介绍认识，但我们建立了深厚的感情基础。婚后虽然因性格因素时有争吵，但我们的感情并未破裂，我们之间的情谊仍在。同时为了能让儿子有一个完整的家庭，我们也不能太自私，故恳请法庭依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识，2006年2月22日登记结婚，2006年11月13日生育一男孩陈鸿铭。双方婚前来往较多，相互有一定了解，婚前及婚后初期感情较好。后由于性格不合及缺乏交流沟通，双方常因生活琐事发生分歧，影响了双方夫妻关系。现原告起诉要求离婚，认为双方夫妻感情已完全破裂符合离婚条件，但未提供相关证据证实。被告对此不认可，认为双方虽有分歧，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，故坚决不同意离婚，要求作和好工作。
上述事实有结婚证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础，也是维持夫妻关系的纽带。本案中原、被告双方虽是经人介绍认识，但双方婚前联系较多，相互较为了解，婚前及婚后初期感情也较好，并于2006年生有一男孩，故双方应存在一定的感情基础。婚后双方虽然由于性格不合，常因生活及工作问题发生分歧，但并不能当然的认为导致双方夫妻感情完全破裂，原告方亦未提供充足证据证明双方感情已完全破裂，而被告坚持认为双方感情并未完全破裂，要求和好，故应给双方调解和好的机会，对原告方要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元由原告徐某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陶森林
二〇一三年八月二十七日
书记员 邓晓辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第41402号
原告北京中农克劳沃运动场景观工程有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街23号楼-2至8层8027。
法定代表人闫宝牛，总经理。
委托代理人张春辉，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告海南锦绣高尔夫有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路光明大厦18B1房。
原告北京中农克劳沃运动场景观工程有限公司（以下简称中农公司）与被告海南锦绣高尔夫有限公司（以下简称锦绣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙璟钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中农公司的委托代理人张春辉到庭参加了诉讼，被告锦绣公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告中农公司起诉称：2012年3月2日，中农公司与锦绣公司以传真方式签订《草种购销合同书》，约定：锦绣公司向中农公司购买剪股颍、早熟禾等货物，总价款为813427.7元；锦绣公司先预付30%货款，剩余货款于货到后15日内付清；逾期付款，则每日按总货款1%支付违约金。合同签订后，中农公司依约履行供货义务，锦绣公司仅支付部分货款，尚欠213427.22元未付。另外，中农公司于2013年5月二次向锦绣公司供应草种，价款为13302.2元，锦绣公司亦未依约付款。2013年9月24日，锦绣公司致函中农公司，明确表示以上货款于2013年10月30日前付清。后经中农公司多次催要，锦绣公司仍未支付上述货款。故中农公司诉至法院，请求判令锦绣公司支付货款226729.42元及违约金4万元，并承担本案诉讼费。
原告中农公司向本院提交以下证据予以证明：1、草种购销合同；2、货物签收单；3、还款计划函件；4、2013年5月签收单；5、承诺函。
被告锦绣公司未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，中农公司提交的证据1、2、3、4、5具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年3月2日，中农公司作为供方与锦绣公司作为需方签订《草种购销合同书》（合同号2012-G-0302-003），约定：需方从供方购买（进口）（草坪）种子，总价款为813427.7元；需方须先预付总货款30%作为定金，剩余货款于货到15天内付清，并将银行汇款凭证传真给供方；如需方逾期不能付款，每日则按总货款1%收取违约金。
上述合同签订后，中农公司分别于2012年4月11日向锦绣公司供应292757.8元的货物，于2012年5月10日向锦绣公司供应190997.8元货物，于2012年5月21日向锦绣公司供应62992.5元货物，于2012年5月29日向锦绣公司供应181100.6元货物，于2012年8月27日向锦绣公司供应85579元货物，共计供货813427.7元。
2012年11月19日，中农公司向锦绣公司发送函件，载明因中农公司资金流存在困难，请锦绣公司及时支付未付货款363427.7元。锦绣公司收到上述函件后，于2012年11月19日向中农公司出具还款计划，载明在2013年1月10日之前暂付15万元，剩余款项待甲方协商后付清。锦绣公司出具还款计划后，支付中农公司货款15万元，剩余213427.7元未付。
2013年5月，中农公司再次向锦绣公司供应价值13302.2元货物。2013年9月24日，锦绣公司向中农公司出具承诺函，载明：2012年度双方签订合同号为2012-G-0302-003的草种购销合同，贵方按照合同要求保质保量完成供货，因我方工地施工难度大，周期长，同时开工工地较多等原因导致我方资金周转暂时困难，从而未能按照合同约定及时向贵方支付合同应付货款213427.22元，并且2013年5月因我方工地急用，在我方未付款的情况下贵方又合同外供货两次，两次供货金额为13302.2元，在此对贵方的大力支持表示感谢；我方也承诺以上所有欠款226729.92元于2013年10月30日之前付款。
上述承诺书出具后，锦绣公司未履行付款义务。诉讼中，中农公司表示其按照实际未付款金额，即226729.42主张锦绣公司付款。
上述事实，有中农公司提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：中农公司与锦绣公司签订的《草种购销合同书》及中农公司于2013年5月向锦绣公司另行供应货物的行为系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应全面履行各自义务。现中农公司已依约履行供货义务，锦绣公司应支付中农公司货款，锦绣公司逾期支付货款，应向中农公司承担违约责任。现中农公司主张锦绣公司支付的货款与违约金有事实依据，且符合合同约定及法律规定，本院予以支持。锦绣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南锦绣高尔夫有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京中农克劳沃运动场景观工程有限公司货款二十二万六千七百二十九元四角二分；
二、被告海南锦绣高尔夫有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京中农克劳沃运动场景观工程有限公司违约金四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百五十元，由被告海南锦绣高尔夫有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙璟钰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵欣玺
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法知刑初字第29号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年6月27日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地襄阳市襄州区。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁建惠，广东群立弘律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2303号起诉书指控被告人罗某某犯侵犯著作权罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人梁建惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月开始，被告人罗某某以营利为目的，未经著作权人、录音录像制作者许可，在中山市南区北台北溪市场牌坊附近的摊档处出售其音像制品。2014年9月18日，被告人罗某某在上述摊档处被公安人员查获。公安人员从罗某某处缴获光碟1198张（经鉴定，均属非法出版物）。归案后，被告人罗某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局南区分局环城派出所出具的抓获经过、缴获经过、到案经过、扣押笔录、扣押清单、缴获的光碟照片、办案说明，中山市公安局南区分局刑事侦查大队出具的现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，中山市公安局出具的扣押决定书，中山市出版物鉴定委员会的中出鉴（2014）55号鉴定意见，被告人罗某某的供述、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其音乐、电影、电视及录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。缴获的侵权光碟依法予以没收。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人罗某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人罗某某主观恶性小、具有悔罪表现、认罪态度较好的辩护意见经查属实，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的光碟予以没收。
（由扣押单位中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹慧星
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯瀚杰
黄甘甘
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1086号
原告苏福顺，男，1954年1月27日出生，汉族，农民。
被告马荣禄，女，1958年1月12日出生，汉族，农民。
被告陈德银，男，1968年3月14日出生，汉族，农民。
被告窦文玉，男，1972年4月24日出生，汉族，农民。
被告王立娟，女，1967年8月3日出生，汉族，农民。
被告郑云亮，男，1988年7月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苏福顺与被告马荣禄、陈德银、窦文玉、王立娟、郑云亮劳务合同纠纷一案中，原告以纠纷已经得到解决为由于2014年3月6日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏福顺撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预缴），由原告负担。
代理审判员 何玉江
二〇一四年三月六日
书 记 员 李泽阳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2074号
原告邓某某，女，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，住四川省富顺县。
原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员黄剑波适用简易程序分别于2015年9月28日、2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人付从华，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事吵打，被告实施家庭暴力导致夫妻感情完全破裂，双方已于2015年6月分居生活，故原告诉至法院要求：与被告离婚；长女王某甲随原告一起生活，次子王某乙随被告一起生活；依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称：双方夫妻感情尚好，不同意离婚；原告诉称与事实不符，被告没有实施家庭暴力的行为；现登记于被告名下的房屋系被告父母出资，不是夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2001年11月经人介绍认识，2004年2月13日办理了结婚登记，2004年8月3日生育长女王某甲，2006年11月14日生育次子王某乙，二子女现均随被告一起生活，并就读于板桥小学。原、被告夫妻共同财产有存款9199.89元，现存于原告名下，由原告保管；有坐落于富顺县板桥镇天台村二组的房屋一套，登记于被告名下。
以上事实有原告身份证，原、被告户口簿，结婚登记审查处理表，存款查询回执，土地登记审批表以及当事人陈述予以证实。
本院认为：离婚诉讼案件中，原、被告之间存在婚姻法第三十二条所规定的“夫妻感情确已破裂”的情形时，人民法院应当判决离婚，但该情形的客观存在应当由主张离婚的当事人提供证据予以证明。本案中，原告主张的事实——“被告实施家庭暴力”符合婚姻法第三十二条规定的情形，但其提供的证据（照片及接、处警登记表均缺乏关联性）不足证明该事实客观存在，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定应“承担不利的后果”，故本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄剑波
二〇一五年十月十四日
书记员 伍国丽
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5229号
原告孙宏志。
委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
被告李善代。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。
负责人唐大军，总经理。
委托代理人孙瑞雪，该公司职工。
原告孙宏志与被告李善代、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏志的委托代理人于作金与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人孙瑞雪到庭参加了诉讼。被告李善代经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宏志诉称，2016年2月26日17时许，被告李善代驾驶鲁B×××××号车沿S602省道由南向北行驶至66KM+700M处，与原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经即墨市公安局交警大队做出事故认定书认定，被告李善代承担事故全部责任。事后，原、被告未能就赔偿事宜达成调解协议，原告遂具状起诉，请求判如所请。
被告李善代未到庭答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，依法处理，因被告李善代系无证驾驶，第三者商业险拒赔。
经审理查明，2016年2月26日17时15分许，被告李善代无证驾驶其所有的鲁B×××××号小型轿车沿即墨市S602省道由南向北行驶右变道时，遇原告孙宏志驾驶鲁U×××××号普通二轮摩托车沿路由南向北行驶，两车相撞，造成两车损坏及原告孙宏志受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告李善代负事故全部责任，原告孙宏志不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费9287.78元；2、住院伙食补助16天×20元/天=320元；3、误工费132.75元/天×48天＝6372元；4、护理费132.75元/天×16天＝2124元；5、交通费300元；6、施救费251元；共计18654.78元。
事故发生后，原告孙宏志被送到即墨市人民医院治疗，经诊断为：软组织挫伤。在医院治疗16天，花去医疗费9287.78元，并提交即墨市人民医院出具病假条四张，建议休息28天。原告住院期间由其亲属护理，系农村居民。
原告孙宏志支出施救费为251元。
被告李善代所有的鲁B×××××号小型轿车，事故发生期间在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告李善代负事故全部责任，原告孙宏志不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工费、护理费计算标准过高，本院予以纠正；误工期限过长，本院酌情认定30天；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告孙宏志的损失经核定为：1、医疗费9287.78元；2、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）；3、误工费3516.9元（117.23元/天×30天）；4、护理费1875.68元（117.23元/天×16天）；5、交通费300元；6、施救费251元；1至6项共计15551.36元，均未超出强制险各分项的赔偿限额，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险限额范围内赔偿原告孙宏志15551.36元。被告李善代拒不到庭应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙宏志经济损失共计15551.36元（由浙商财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至孙宏志在华夏银行即墨支行开户卡号为中）。
二、驳回原告孙宏志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司承担（由浙商财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至孙宏志在华夏银行即墨支行开户卡号为中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一六年五月十六日
书记员 张 玮
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2635号
罪犯王希民，男，，1977年11月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十月十一日，双辽市人民法院作出（2010）刑初字第109号刑事判决，认定罪犯王希民犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院依法减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王希民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王希民减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年六月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2783号
罪犯杨章池，男，1968年2月20日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月10日作出了（2012）南刑初字第295号刑事判决，以被告人杨章池犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年12月13日起至2015年3月12日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元），退出违法所得人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月7日入福建省清流监狱执行刑罚。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨章池在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪服法，认清犯罪危害性；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事总仓工作，能认真完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2012年5月至2014年7月考核累计达标分15.6分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨章池在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨章池减去有期徒刑五个月，刑期自2011年12月13日起至2014年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 康莉（代）
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执691-1号
申请执行人铁素芹。
被执行人高玉秋。
被执行人吴志刚。
被执行人山东隆畅投资担保有限公司，住青州市宋城8C-5/8C-6.
申请执行人铁素芹与被执行人高玉秋、吴志刚、山东隆畅投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中,经查询被执行人银行无存款，无其它可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青民初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伧立新
审判员 黄登富
二〇一七年六月二十四日
书记员 黄福军
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民特字第1号
申请人许本草，男，1939年12月28日出生，汉族，住龙海市，现住漳州市芗城区。
委托代理人许国庆，福建闽隆律师事务所律师。
申请人许本草要求宣告苏幼鸾（苏幼恋）死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人许本草与被申请人苏幼鸾系夫妻关系。2000年3月18日被申请人外出未归，申请人经多方寻找，并在闽南日报登报寻人，均无消息。2010年10月20日申请人向龙海市公安局海澄派出所报案，但至今仍查无苏幼鸾的下落，故申请人请求对苏幼鸾宣告死亡。
经查，苏幼鸾，女，1945年1月3日出生，汉族，龙海市人。申请人许本草与苏幼鸾于1966年登记结婚。苏幼鸾于2000年3月18日外出未归，申请人经多方寻找，并在闽南日报登报寻人，均无消息。2015年1月18日龙海市公安局海澄派出所出具一份“2010年10月20日，许本草到海澄派出所报案称其老婆苏幼鸾离家出走，失踪至今。经民警调查了解，苏幼鸾现仍失踪，未有消息”的情况说明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年2月12日在《人民法院报》发出寻找苏幼鸾的公告。法定公告期间为一年，现已届满，苏幼鸾仍然下落不明。
本院认为，苏幼鸾下落不明已超过四年，申请人许本草申请宣告苏幼鸾死亡符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告苏幼鸾死亡。
本判决为终审判决。
审判员 徐向东
二〇一六年二月十四日
书记员 沈 皓
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条【宣告死亡的条件】公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民特字第1号
申请人：陈锋，男，1942年12月15日生，汉族，退休，现住吉林市龙潭区。
被申请人：陈宥任，女，1978年12月13日生，汉族，无职业，现住吉林市龙潭区。
法定代理人：张欣文，女，1945年2月2日生，汉族，退休，现住吉林市龙潭区。
申请人陈锋申请认定被申请人陈宥任为无民事行为能力人一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陈锋申请述称：申请人陈锋为被申请人陈宥任的亲生父亲，被申请人陈宥任患有重度精神残疾（二级），生活不能自理，现常年挂床住院，是完全无民事行为能力人。被申请人陈宥任现与申请人陈锋共同生活。为保障被申请人陈宥任以后的生活，正常行驶残疾人的人身权利，经住所地村委会同意和推荐，现请求法院依法判决确认被申请人陈宥任是无民事行为能力人，并指定陈锋为被申请人陈宥任的监护人。
经本院审理查明：申请人陈锋与被申请人陈宥任系父女关系，被申请人于2010年取得残疾人证，残疾等级为精神残疾二级。审理过程中，经申请人陈锋申请，本院转吉林市中级人民法院委托，对被申请人陈宥任的精神状态和民事行为能力进行鉴定，经吉林雾凇司法鉴定所鉴定并出具（2015）精鉴字第079号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人陈宥任的精神状态为患有精神分裂症，目前为无民事行为能力人。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十九条规定：“精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”申请人陈锋系被申请人陈宥任的父亲，故申请人有权向本院提出认定被申请人陈宥任为无民事行为能力人的申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定：“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”经司法鉴定，被申请人陈宥任的精神状态为患有精神分裂症，目前为无民事行为能力人，故本院认定被申请人陈宥任为无民事行为能力人。
《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款规定：“对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”本案不存在指定监护人的法定情形，即本案并不存在有关担任被申请人陈宥任监护人的争议，故对于申请人陈锋申请本院指定陈锋为被申请人陈宥任的监护人的申请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，本院判决如下：
一、认定被申请人陈宥任为无民事行为能力人。
二、驳回申请人陈锋的其他申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张宗洁
二〇一五年八月十一日
代理书记员 高亚红
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民特字第1号
申请人韩代章，男，汉族，1941年10月10日出生，农民，住辽源经济开发区连昌村*组。公民身份号码2204224********。
被申请人韩代贤，女，汉族，1957年5月30日出生，农民，住辽源经济开发区连昌村*组。公民身份号码2204221957********。
委托代理人韩代琴，女，汉族，1945年2月2日出生，住辽源经济开发区连昌村*组，系韩代贤姐姐。公民身份号码2204221945********。
委托代理人王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
申请人韩代章要求确认韩代贤为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经吉林省神经病医院司法鉴定，出具鉴定意见为：1、韩代贤边缘智力；2、韩代贤有民事行为能力。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条二款的规定，判决如下：
驳回申请人韩代章请求确认被申请人韩代贤为限制民事行为能力人的请求。
本判决为终审判决。
审判员 孙锡伟
二〇一五年七月十九日
书记员 马业成
龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民特字第1号
申请人兰才付。
申请人兰才付要求宣告被申请人肖运群死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人兰才付诉称：申请人与被申请人肖运群系夫妻关系，被申请人肖运群自1996年8、9月份外出后一直没有音讯，自己多次打听和寻找但找不到人，下落不明已满十九年，现申请依法宣告被申请人死亡。
经审理查明，被申请人肖运群系申请人兰才付的妻子。肖运群自1996年8、9月份外出后至今无任何音讯，后经申请人多次寻找，也未有任何音讯，肖运群至今已下落不明十九年。以上事实有原告身份证及户籍资料复印件、乡政府、村民委员会证明、被申请人肖运群的母亲肖某碧、妹妹肖某秀、女儿兰某秋的调查笔录为证。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月11日在《人民法院报》发出寻找肖运群的公告，法定公告期间为一年，现已届满。肖运群仍然下落不明。
本院认为，申请人兰才付的妻子肖运群自1996年8、9月份外出后一直没有音讯，虽经申请人及其亲属直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，至今已达十九年。申请人兰才付系肖运群的丈夫，符合法律规定宣告死亡的主体条件，其申请要求宣告肖运群死亡的事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告肖运群死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡家鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 唐 纯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民特字第1号
申请人徐XX，男，1962年1月13日出生，汉族，大庆建筑安装集团有限责任公司工人，住大庆市龙凤区龙华路2-34号楼2-601室，居民身份证编码230603196301130039。
申请人徐XX要求宣告张XX失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人徐XX与被申请人张XX系夫妻关系。被申请人张XX于2011年离家出走，多方查找不知去向，请求宣告张文英失踪。
经查，申请人于2014年5月6日向大庆市公安局龙凤分局报警，该局为其出具《报警情况证明》，内容为“2014年5月6日，我辖区居民徐XX报称：其妻子张XX于2011年2月9日携长女徐X离家出走至今未归，不知去向。情况属实，特此证明。”
本院认为,申请人徐XX申请宣告张XX失踪，但所举证据不能证明被申请人已下落不明两年。申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
驳回申请人徐XX的申请。
申请人徐XX预交案件受理费100元，退回徐XX。
本判决为终审判决。
审判员 方志勇
二〇一五年一月十六日
书记员 孙 莉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民特字第1号申请人：齐淑玲，女，1953年9月13日出生，汉族，农民，住龙口市。被申请人：苏廷朋，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住龙口市。本院在审理申请人齐淑玲申请宣告被申请人苏廷朋无民事行为能力一案，申请人于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人齐淑玲撤回宣告被申请人苏廷朋无民事行为能力的申请。审判员  宋彩凤二〇一五年一月二十一日书记员  栾 鹏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初2427号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，行长。
委托代理人王光绪，该行职工。
被告张道立，居民。
被告李红红，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张道立、李红红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告称被告已经归还欠款，申请撤回诉讼。
经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取116元，由原告负担。
审判员 公茂省
二〇一六年七月四日
书记员 张晓华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更572号
罪犯刘春合，男，1972年7月15日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2010年11月2日以（2010）潢刑初字第196号刑事判决书认定被告人刘春合犯运输假币罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元，刑期自二〇一〇年三月十五日至二〇二〇年三月十四日止。宣判后，于2010年12月13日交付监狱执行。本院于2013年6月5日对其减刑一年，刑期自二〇一〇年三月十五日至二〇一九年三月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘春合入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年3月14日，该犯乘大巴从深圳回到息县家中，后又乘出租车至潢川城关郊区，准备将其所带假币交给接货人时被民警当场抓获，收缴假币652100元。
罪犯刘春合在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘春合自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，以及检察院限制减刑幅度的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春合减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一〇年三月十五日至二〇一八年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代理审判员 王春丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更572号
罪犯刘春合，男，1972年7月15日出生，汉族，小学肄业，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2010年11月2日以（2010）潢刑初字第196号刑事判决书认定被告人刘春合犯运输假币罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元，刑期自二〇一〇年三月十五日至二〇二〇年三月十四日止。宣判后，于2010年12月13日交付监狱执行。本院于2013年6月5日对其减刑一年，刑期自二〇一〇年三月十五日至二〇一九年三月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘春合入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年3月14日，该犯乘大巴从深圳回到息县家中，后又乘出租车至潢川城关郊区，准备将其所带假币交给接货人时被民警当场抓获，收缴假币652100元。
罪犯刘春合在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘春合自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，以及检察院限制减刑幅度的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春合减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一〇年三月十五日至二〇一八年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代理审判员 王春丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 周梦雅
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00353号
申请执行人：李建新，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖新远船业修造有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：汪学森，董事长。
本院于2014年5月13日作出的（2014）三民一初字第00085号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖新远船业修造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芜湖新远船业修造有限公司存款人民币31546元（加班费、经济补偿金、工资报酬共计31173元，诉讼费5元，执行费368元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年十二月十八日
书记员 丁瑀荷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00353号
申请执行人姚腊，女。
被执行人贠鹏，男。
姚腊申请执行贠鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00606号民事调解书，执行标的为案件款30000元、诉讼费275元。我院于2014年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动将案件款30000元、诉讼费275元履行，申请人已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第000606号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年一月十九日
书记员 杨建国
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第315-6号
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社。住所地商河县。
负责人郅良杰，主任。
被执行人张恒志，男，1965年5月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王吉忠，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王长泉，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人路小豹，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人路小才，男，1981年6月30日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人张恒志、王吉忠、王长泉、路小豹、路小才（2011）商商初字第561号金融借款合同纠纷一案过程中，划拨了被执行人张恒志的存款150000元。经对被执行人张恒志、王吉忠、王长泉、路小豹、路小才的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的借款本金450000元及利息，已追回309187.52元。剩余借款本金140812.48元及利息，案件受理费4025元，律师代理费27400元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第561号民事判决书第一项至第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年六月十九日
书记员 杜书民
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00141号
上诉人（原审原告）谢满义。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人谢满义诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00091号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人谢满义原审诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。谢满义房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，谢满义代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，谢满义委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，西咸沣东管委会负责人签收，现西咸沣东管委会逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
原审法院认为，谢满义要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；谢满义已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议金额领取了拆迁补偿，选择了安置房。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，谢满义的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定：驳回原告谢满义的起诉。
送达后，谢满义不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。2、上诉人在领取了拆迁安置补偿款后并未向裁定中所说的“认为补偿款不足，要求被告赔偿100万元属于对原达成协议又反悔的情形”。其违法行为给上诉人的房屋未按国家规定，“不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”结算，使上诉人房屋财产损失了100万人民币，故要求国家赔偿并非反悔协议中的补偿。3、原裁定中依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、，补偿安置等案件问题的批复》确认该案不属于行政案件收案范围而驳回，未按照西安市2012年3月31日新出台的《西安市国有土地上的征收与补偿办法》。4、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”的规定，不予受理的裁定是不正确的。故请求撤销原判，重新判决。
经审查，本院认为，2013年6月25日，谢满义与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，本院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》程序违法；并责令对未达成拆迁安置协议的上诉人采取相应的补救措施。2015年3月4日，谢满义向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。以上事实证明，谢满义的第一项诉讼请求已经人民法院审理，判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，谢满义的第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。根据谢满义与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《拆迁协议书》的事实，本院还认为，首先《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人订立拆迁安置协议的合意中，即包含了对《拆迁安置方案》的认可。签订拆迁安置协议后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，有违诚信原则。其次，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订拆迁安置协议表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现，所以说实际上切断了被拆迁人与《拆迁安置方案》的利害关系，被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的原告主体资格。既然双方已签订拆迁安置协议，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。关于谢满义要求西咸沣东管委会赔偿损失100万元诉讼请求，于法无据。故原审裁定驳回原告谢满义的起诉，适用法律正确。谢满义提起上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 师 丹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4230号
原告：陈某甲，女，1978年2月27日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
法定代理人：陈某乙，男，1956年1月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：吴某甲，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告陈某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其法定代理人陈某乙、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍认识，2001年4月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚生女孩于2002年6月8日出生，现在校就读。原告婚前身有残疾，智力低下，生活部分不能自理。自婚生女孩吴某乙出生后，被告对原告不管不问，时常对其打骂，致使原告身心受到极大伤害。现原、被告早已分居七、八年之久，夫妻关系名存实亡。2015年10月份，原告向法院起诉要求与被告离婚，2016年1月6日，法院判决不准原、被告离婚。判决生效半年多来，被告既不与原告联系，又不给原告生活费。事实证明，原、被告的感情确已破裂，根据婚姻法的有关规定，现再次起诉，请依法裁决。
吴某甲辩称，原告所说的婚姻状况属实，但是我没有打她，既然原告又起诉了，我也同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的结婚证、身份证、判决书复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某甲与被告吴某甲经人介绍认识，2001年4月16日登记结婚，2002年6月8日生一女孩“吴某乙”，现随被告生活。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生吵闹。原告曾于2015年12月7日起诉离婚，被法院判决不准离婚后双方仍未和好。2016年8月15日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原、被告双方就子女抚养问题达成一致意见。
另查明，原、被告双方均无婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，没有建立起深厚的夫妻感情，婚姻基础及婚后感情较差。原告曾次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好，夫妻感情已经彻底破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。双方对于子女抚养问题所达成的协议，系双方真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告吴某甲离婚。
二、婚生女孩“吴某乙”由被告吴某甲抚养，原告自2016年10月1日起至吴某乙18周岁止每月支付被告子女抚养费300元，定于每年的1月1日和7月1日前各支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一六年九月十二日
书记员 李 帅
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第393号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人周德缔，又名周进，男，1984年出生，汉族，中专毕业，住方城县城关镇。2014年9月16日因交通事故到方城县公安局投案，同日因交通事故后逃逸被方城县公安局行政拘留15日，同年9月30日因涉嫌交通肇事犯罪被方城县公安局刑事拘留，同年10月2日被方城县公安局取保候审。
辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人周德缔犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人周德缔及其辩护人王金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年9月15日19时许，被告人周德缔驾驶豫R576**号松花江牌面包车自西向东行驶至方城县杨楼乡付王村东侧时，与同向在前的行人李某某相撞，造成车辆受损，李某某受伤的交通事故，事故发生后周德缔弃车逃逸。经方城县公安交警大队认定：周德缔应负该起交通事故的全部责任，李某某无责任。案发后，周德缔家属赔偿李某某家属66.5万元。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人周德缔构成交通肇事罪，系自首，提请依法惩处。
被告人周德缔对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。同时辩称案发后，同车领导已拨打电话110报警和120救助，因自己患有心脏病，离开现场是去县城社区医院输水。
辩护人提出辩护意见称，起诉书指控被告人肇事逃逸证据不足。案发后，被告人倾其所有积极赔偿被害人家属经济损失，请量刑时予以考虑。
经审理查明，2014年9月15日19时许，被告人周德缔驾驶豫R576**号松花江牌小型普通客车，同方城县国土资源局杨楼国土资源所副所长侯某某检查工作返回杨楼国土资源所单位途中，由西向东行驶至方城县杨楼乡付王村东侧时，与同向在前的行人李某某相撞，造成车辆受损，李某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人同车领导侯某某拨打110报警和120救助，在现场等待警察和救护车，被告人周德缔在此过程中离开现场，乘车回方城县县城其居住社区附近诊所输水。
次日，被告人周德缔主动到方城公安交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。2014年9月21日李某某经抢救治疗无效死亡。2014年9月26日方城公安交通警察大队集体研究认定：周德缔应负该起交通事故的全部责任，李某某无责任。案发后，被告人周德缔家属赔偿李某某家属66.5万元，被害人家属表示谅解被告人周德缔。
认定上述事实的证据有：被告人周德缔的供述和辩解，证人侯某某、曹某某、李某某的证言，交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、事故照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书及尸体照片、协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周德缔驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，负事故的全部责任，并造成被害人经抢救无效死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周德缔主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，结合被告人的悔罪表现，依法减轻处罚。辩护人提出被告人构不成逃逸情节的辩护意见，根据公诉机关提交的被告人的供述，证人侯某某、曹某某的证言，证实被告人案发后因心里害怕，不知怎么办，又因为自己有心脏病，为逃避法律追究而离开现场，符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条关于交通肇事后逃逸的情形，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人及其家属积极赔偿被害人家属经济损失，征得了对方谅解，确有悔罪表现，依法适用缓刑不致于再危害社会。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周德缔犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张杰远
审判员 文大强
审判员 郭庆华
二〇一四年十二月十五日
书记员 司 令
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方刑初字第393号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人周德缔，又名周进，男，1984年出生，汉族，中专毕业，住方城县城关镇。2014年9月16日因交通事故到方城县公安局投案，同日因交通事故后逃逸被方城县公安局行政拘留15日，同年9月30日因涉嫌交通肇事犯罪被方城县公安局刑事拘留，同年10月2日被方城县公安局取保候审。
辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人周德缔犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人周德缔及其辩护人王金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年9月15日19时许，被告人周德缔驾驶豫R576**号松花江牌面包车自西向东行驶至方城县杨楼乡付王村东侧时，与同向在前的行人李某某相撞，造成车辆受损，李某某受伤的交通事故，事故发生后周德缔弃车逃逸。经方城县公安交警大队认定：周德缔应负该起交通事故的全部责任，李某某无责任。案发后，周德缔家属赔偿李某某家属66.5万元。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人周德缔构成交通肇事罪，系自首，提请依法惩处。
被告人周德缔对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。同时辩称案发后，同车领导已拨打电话110报警和120救助，因自己患有心脏病，离开现场是去县城社区医院输水。
辩护人提出辩护意见称，起诉书指控被告人肇事逃逸证据不足。案发后，被告人倾其所有积极赔偿被害人家属经济损失，请量刑时予以考虑。
经审理查明，2014年9月15日19时许，被告人周德缔驾驶豫R576**号松花江牌小型普通客车，同方城县国土资源局杨楼国土资源所副所长侯某某检查工作返回杨楼国土资源所单位途中，由西向东行驶至方城县杨楼乡付王村东侧时，与同向在前的行人李某某相撞，造成车辆受损，李某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人同车领导侯某某拨打110报警和120救助，在现场等待警察和救护车，被告人周德缔在此过程中离开现场，乘车回方城县县城其居住社区附近诊所输水。
次日，被告人周德缔主动到方城公安交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。2014年9月21日李某某经抢救治疗无效死亡。2014年9月26日方城公安交通警察大队集体研究认定：周德缔应负该起交通事故的全部责任，李某某无责任。案发后，被告人周德缔家属赔偿李某某家属66.5万元，被害人家属表示谅解被告人周德缔。
认定上述事实的证据有：被告人周德缔的供述和辩解，证人侯某某、曹某某、李某某的证言，交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、事故照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书及尸体照片、协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周德缔驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，负事故的全部责任，并造成被害人经抢救无效死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周德缔主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，结合被告人的悔罪表现，依法减轻处罚。辩护人提出被告人构不成逃逸情节的辩护意见，根据公诉机关提交的被告人的供述，证人侯某某、曹某某的证言，证实被告人案发后因心里害怕，不知怎么办，又因为自己有心脏病，为逃避法律追究而离开现场，符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条关于交通肇事后逃逸的情形，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人及其家属积极赔偿被害人家属经济损失，征得了对方谅解，确有悔罪表现，依法适用缓刑不致于再危害社会。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周德缔犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张杰远
审判员 文大强
审判员 郭庆华
二〇一四年十二月十五日
书记员 司 令
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第00536号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人朱某某，男，1993年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月27日被杞县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、刘涵出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日21时许，被告人朱某某伙同张某某、徐某某、张某乙（三人均已被判刑）等人在杞县建设路爆米花歌厅唱歌时无故将被害人李某、王某1、王某2三人殴打致伤。后经法医鉴定李某、王某1、王某2三人的伤情均为轻微伤。民事赔偿已调解解决，被告人朱某某赔偿李某、王某1、王某2各项损失各13000元，被告人朱某某的行为取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的各项损失，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 朱仁勋
审判员 张 峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘昆山
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）豫法行申字第00197号
周乾后：
你因诉商丘市劳动教养管理委员会劳动教养决定一案，不服商丘市中级人民法院（2011）商行终字第39号行政裁定，以原审程序违法、适用法律不当为由向本院申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条第（一）项规定：“复议决定有下列情形之一的，属于行政诉讼法规定的'改变原具体行政行为'：（一）改变原具体行政行为所认定的主要事实和证据的；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“……；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”本案河南省劳动教养管理委员会作出的豫劳复决字（2007）第064号行政复议决定仅认定你扰乱社会秩序的行为事实清楚，属于改变被诉劳动教养决定认定的主要事实和证据，原审已告知你变更被告，你不同意变更，原审裁定驳回你的起诉并无不当。你申诉提出的其他问题，如劳教决定违法、一审法院没有追加赔偿请求，自己在看守所内被违法打伤等问题，不属于本次复查的范围。综上，你申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回周乾后的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十月十三日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）豫法行申字第00197号周乾后：你因诉商丘市劳动教养管理委员会劳动教养决定一案，不服商丘市中级人民法院（2011）商行终字第39号行政裁定，以原审程序违法、适用法律不当为由向本院申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条第（一）项规定：“复议决定有下列情形之一的，属于行政诉讼法规定的‘改变原具体行政行为’：（一）改变原具体行政行为所认定的主要事实和证据的；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“……；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”本案河南省劳动教养管理委员会作出的豫劳复决字（2007）第064号行政复议决定仅认定你扰乱社会秩序的行为事实清楚，属于改变被诉劳动教养决定认定的主要事实和证据，原审已告知你变更被告，你不同意变更，原审裁定驳回你的起诉并无不当。你申诉提出的其他问题，如劳教决定违法、一审法院没有追加赔偿请求，自己在看守所内被违法打伤等问题，不属于本次复查的范围。综上，你申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回周乾后的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一四年十月十三日
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更287号
罪犯李金科，男，1989年1月31日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年12月15日作出了(2010)北新刑初字第310号刑事附带民事判决书，认定被告人李金科犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月11日至2024年9月10日止，2015年4月23日减刑十个月，至2023年11月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李金科在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李金科予以减刑。
经审理查明，罪犯李金科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次、表扬二次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李金科予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李金科予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年七月二十日
书记员 张 南
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第500号
原告：邹瑞华，男，汉族，1971年9月12日生，云南省昆明市人，无固定职业。
委托代理人：周国静，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张兴林，男，汉族，1963年10月11日生，云南省嵩明县人，无固定职业。
被告：何雄英，女，汉族，1980年6月18日生，四川省珙县人，公司职员。
委托代理人：杨顺蓉，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
原告邹瑞华诉被告张兴林、何雄英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告邹瑞华的委托代理人周国静、被告张兴林、被告何雄英的委托代理人杨顺蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹瑞华诉称：2013年5月，被告张兴林、何雄英因资金短缺向原告借款，2013年5月13日原告依约将800000元汇入被告何雄英农业银行账号。2013年5月14日原告同被告张兴林补签两份借款合同，合同明确了双方的权利义务及还款日期。但至今两被告未按合同约定归还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金800000元；2、判令两被告承担借款利息384000元（2013年5月14日至2015年5月14日同期银行利息四倍）；3、判令两被告承担违约金160000元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告张兴林辩称：款项的发生是因为委托被告何雄英帮我办理我的采矿证，被告何雄英当时承诺说一个月帮我办妥，我跟原告借款80万元来办证，80万元打给了何雄英，一直到现在都没有办好。款项是我借的，我安排原告直接将钱打给被告何雄英，让何雄英帮我办理采矿证的事情。到现在何雄英也没有帮我办下来，也没有退钱给我。
被告何雄英辩称：确实是被告张兴林委托我们帮办理采矿证，如果办理这个证的话起码需要110万元。他们之间的借款没有异议，但是我方的当事人并不是借款人，我们之间的委托不应该在本案中处理。
原告邹瑞华为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同两份，欲证明原告方和被告存在借贷关系；2、转款凭证两份，欲证明我方已经履行出借义务，将款项打到何雄英账户上；3、公证书，欲证明有借款行为的存在，且客户回单上的章是真实有效的，虽然借款合同上只有张兴林，但是实际借款人是张兴林和何雄英。
被告张兴林质证后提出：对1组，两份合同没有意见，我借这笔钱是为了办采矿证，此笔借款是被告何雄英承诺帮我办采矿证，然后我才借了80万元去办证，也是因为被告何雄英承诺帮我一个月内办理好，我才借的这笔款项；对2组，两份转款凭证没有意见；对3组，公证书没有意见。
被告何雄英质证后提出：对整组证据的真实性、合法性认可，但是关联性不予认可。
被告张兴林、何雄英未向本院提交证据。
上述证据本院予以确认，但就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及双方在庭审中的陈述综合评判。
经审理查明：2013年5月13日，被告张兴林向原告邹瑞华借款人民币80万元，该笔款项由原告邹瑞华于当日直接转入被告张兴林指定的被告何雄英的账户。2013年5月14日，原告邹瑞华与被告张兴林补签协议，约定借款期间为2013年5月14日至2013年6月14日，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，从原告邹瑞华提交的借款合同、银行转账凭证，加之庭审中被告张兴林明确表示借到过80万元，可以确认双方存在借贷关系，借款本金为80万元。现借款期间届满，被告张兴林应当履行还款义务。关于利息，双方约定按人民银行同期贷款利率的四倍计算，该约定并不违反国家对于限制利率的规定，合法有效，予以支持。关于原告主张的违约金，权利的产生需合法的来源，自然人之间的借贷系出借人向借款人提供借款，到期由借款人归还本金并支付利息的行为，作为回报，出借人可以获得利息，过多的权益主张有违公平正义，因此，本院不予支持。对于原告邹瑞华要求被告何雄英共同还款的主张，被告何雄英与邹瑞华之间并无借贷的合意，本案诉争的款项系受借款人张兴林的指定而转入何雄英账户，但并不代表何雄英系共同借款人，因此，对于原告邹瑞华的该项主张，于法无据，不予支持。至于被告张兴林提出的其委托被告何雄英办理采矿证未果等意见，与本案属不同法律关系，另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告张兴林于本判决生效之日起十日内支付原告邹瑞华借款本金人民币800000元及自2013年5月14日起算至2015年5月14日止按同期人民银行贷款利率四倍计的利息；
二、驳回原告邹瑞华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币16896元因简易程序减半收取8448元，由原告邹瑞华负担1006元，被告张兴林负担7442元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年七月七日
书 记 员 纪元淳然
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第00699号
上诉人（原审被告）遵化市金维建筑安装工程有限公司。
法定代表人姚勋。
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
委托代理人田军钢，河北定邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘后兵。
被上诉人（原审被告）向先进。
委托代理人向进进。
上诉人遵化市金维建筑安装工程有限公司与被上诉人刘后兵、向先进劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第2447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人遵化市金维建筑安装工程有限公司的委托代理人付民、田军钢，被上诉人刘后兵，被上诉人向先进的委托代理人向进进，到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第2447号民事判决；
二、发回河北省平泉县人民法院重审。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年四月十日
书 记 员 段映雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5804号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告董红梅。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告董红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王岩林
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01138-1号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
被执行人：祝德兵，农民。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人祝德兵借款合同一案中，经调查，没有发现被执行人祝德兵银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民二初字第00397号民事调解书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨晓慧
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01138-1号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。被执行人：祝德兵，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人祝德兵借款合同一案中，经调查，没有发现被执行人祝德兵银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民二初字第00397号民事调解书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  葛立峰代理审判员  胡剑峰二〇一六年五月十二日书 记 员  杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执34号
申请执行人徐仁兰。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人徐仁兰与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6419号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告徐仁兰工资报酬3056元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5664号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1657号
申请执行人周守伟。
被执行人宋盟盟。
本院在执行申请执行人周守伟与被执行人宋盟盟财产权纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第4329号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 刁振华
二〇一六年六月二十八日
书记员 王旭东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2888号
申请执行人：烟台当代美术馆有限公司，住所地：烟台市芝罘区塔山东路塔山明珠小区1号楼附102号。
法定代表人：赵梓彧，执行董事。
委托诉讼代理人：吕德佳，该公司员工。
被执行人：谭述明，男，1956年8月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台当代美术馆有限公司与被执行人谭述明房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2888号
本院在执行申请执行人烟台当代美术馆有限公司与被执行人谭述明房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人谭述明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人谭述明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执736-1-2号
被执行人周平军（又名周萍军，曾用名周平均），男。
本院依据已经发生法律效力的黄石市中级人民法院（2016）鄂02刑终68号刑事判决书，依法应对被执行人周平军非法收受的一辆车牌号为鄂A789**奥迪A6轿车予以收缴，上缴国库。现查明该车已被黄冈市纪律检查委员会暂扣，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事讼诉法若干问题的规定》第36条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
将被执行人周平军非法收受的一辆车牌号为鄂A789**奥迪A6轿车扣押至阳新县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年八月十日
书 记 员 柯文宗
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第571号
原告杜兴荣。
原告刘洪云。
委托代理人李远福，云南堃茂律师事务所律师，特别授权。系上述二原告共同委托的代理人。
被告魏章飞。
原告杜兴荣、刘洪云诉被告魏章飞用益物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜兴荣、刘洪云诉称：第一轮土地承包时，威信县扎西镇石龙村龙洞湾村民小组将位于该村民小组小地名“榜榜上”等地名的7.04亩土地承包给原告杜兴荣为户主的家庭经营，即杜兴荣、肖某芬（杜兴荣前家婆婆）、刘某顶（魏章飞之夫）、刘某琼、刘某美、刘某仙、刘洪云（杜兴荣之子）、刘某燕、刘某勇（杜兴荣之子）。第二轮土地承包时，肖某芬、刘某顶、刘某仙、刘某勇四人均已去世，但以原告杜兴荣为户主的家庭继续承包经营上述土地。原告杜兴荣改嫁他人后，二原告耕种了小地名“榜榜上”0.8亩土地，其余土地均系被告耕种。二原告多次要求被告将其应承包经营的土地返还其耕种，但被告置之不理，被告的行为侵犯了二原告的合法权益，故诉求被告返还二原告应承包经营的2.346亩土地。
经审查，本院认为，本案二原告要求被告返还其应承包经营的土地属于家庭成员之间分割土地承包经营权纠纷，不属于土地承包经营权纠纷或土地承包合同纠纷，为此双方对土地的使用产生争议属土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜兴荣、刘洪云的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 黄天军
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈文莅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00714号
原告南京万泰建筑安装工程有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路288号598室。
法定代表人徐斌，总经理。
委托代理人陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告中博建设集团有限公司，住所地在浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人陈于玲，董事长。
委托代理人王凯健、张述伦，中博建设集团有限公司公司员工。
原告南京万泰建筑安装工程有限公司（以下简称万泰公司）与被告中博建设集团有限公司（以下简称中博公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，于2014年8月10日公开开庭进行了审理。原告万泰公司的法定代表人徐斌及其委托代理人陈建平，被告中博公司的委托代理人王凯健、张述伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万泰公司诉称：2011年8月20日，被告中博公司与其签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定中博公司承建了麒麟山庄16#--20#楼的土建、水电工程分包给其施工，但实际上系其为中博公司提供瓦工、木工、钢筋工等工人。由中博公司按照其提供的工人的劳动报酬总额的0.8%向其给付劳务管理费。后其履行了合同，但中博公司至今尚欠其劳务管理费10万元未付，现请求判令中博公司给付劳务管理费10万元及利息（自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告中博公司辩称：1、双方签订《建设工程施工劳务分包合同》属实，但万泰公司并未按照双方合同约定为其提供劳务人员，双方所签订的合同并未实际履行；2、万泰公司的诉讼请求已过诉讼时效。请求法院驳回万泰公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月20日，原告万泰公司与被告中博公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》1份，载明：工程承包人（施工总承包人或专业工程承包人）：中博建设集团有限公司劳务分包人：南京万泰建筑安装工程有限公司……鉴于南京麒麟山庄开发公司（以下简称“发包人”）与工程承包人已经签订施工承包合同或专业承包合同，双方就劳务分包事项协商达成一直，订立本合同。1、劳务分包人资质情况……2、劳务分包工作对象及提供劳务内容工程名称：麒麟山庄16#、17#、18——20#楼；工程地点：……分包范围：土建、水电；提供分包劳务内容：混凝土、砌筑工、拌灰、木工、钢筋工、架子工、水电工。3、分包工作期限：2011年9月20日结束工作日期：2012年12月20日总日历工作天数为450天。合同还对其他事项做了约定。同年10月19日，双方又签订了“合同书”1份，载明：立合同单位：中博建设集团麒麟山庄项目部（以下简称甲方）、南京万泰建筑安装工程有限公司（以下简称乙方）。关于麒麟山庄16#、17#、18——20#楼瓦工、木工、钢筋工、架子工、水电工工程劳务分包相关事宜。经友好协商，特立如下条款：1、乙方不委派人员在施工现场，所以乙方的工人均由甲方统一管理，甲方安排本单位专职安全员在施工现场从事工人安全教育及安全监督管理工作，……2、甲方全部负责工程的质量，工人的安全事故；甲方全部负责工人的食宿，工作安排，工资发放及完善工资表。……4、乙方负责订立劳务分包合同，并送建筑主管部门备案。乙方负责提供所有工人的劳务合同文本。乙方负责劳务和建筑主管部门要求完善相应的劳务分包手续及资料。乙方负责提供工人安全生产教育考试卷和工人三级安全教育卡等资料。乙方全力与甲方配合，确保上级主管部门检查甲方项目部劳务分包工作达标。5、本工程甲方付给乙方劳务管理费，合计人工费×0.8%元整。……
另查明，中博公司所承建的麒麟山庄工地的劳务人员均由其自行安排，万泰公司未提供任何劳务人员至该工地提供劳务。
2015年7月，原告万泰公司向本院提起诉讼，要求被告中博公司给付劳务管理费。审理中，万泰公司陈述其已经向对方提供了工人，并与全部工人签订了劳动合同，有权收取劳务管理费，但万泰公司并未提供证据予以证明。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有《建设工程施工劳务分包合同》、“合同书”及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告万泰公司主张其履行了《建设工程施工劳务分包合同》及“合同书”约定的义务，但其并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故万泰公司要求中博公司给付劳务管理费，证据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告南京万泰建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告南京万泰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 王波
二〇一五年十月十五日
见习书记员 张蕾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法松民二初字第1472号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告黄斌，男，1990年8月21日出生，汉族，住四川省开江县，
本院受理原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告黄斌信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄斌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准予原告交通银行股份有限公司东莞分行撤回对被告黄斌的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽