wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4330号
罪犯白新元，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年8月23日作出了（2010）二中刑终字第1932号刑事判决，以被告人白新元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯白新元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白新元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极�子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白新元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白新元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2019年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第160号
申请人陈三定，男，1973年12月13日生，汉族，株洲县人，农民，住所地：湖南省株洲县南阳桥乡南烟冲村竹山组**号。公民身份证号码：4302211973********。
被执行人侯胜辉，男，1965年5月8日生，汉族，株洲县人，个体工商户，住所地：湖南省株洲县平山乡白鱼村中洲组。公民身份证号码：4302211965********。
申请执行人陈三定与被执行人侯胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）株县法民一初字第705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询扣划银行存款26000元，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人剩余款项确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第160号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的经济损失。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓洪
审 判 员 孙建文
代理审判员 邹武志
二〇一五年六月十七日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第160号申请人执行人陈三定。被执行人侯胜辉。申请执行人陈三定与被执行人侯胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）株县法民一初字第705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询扣划银行存款26000元，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人剩余款项确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）株县法执字第160号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的经济损失。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓洪审 判 员  孙建文代理审判员  邹武志二〇一五年六月十七日书 记 员  范笃恩
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第461号
罪犯朱雷，男，1994年8月29日出生，汉族，江苏省灌南县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2012年11月6日作出（2012）闸少刑初字第149号刑事判决，以被告人朱雷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯朱雷的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱雷减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第461号
罪犯张立广，男，1981年1月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年十月十七日，长春市绿园区人民法院作出（2007）刑初字第188号刑事判决，认定罪犯张立广犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张立广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励二次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立广减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第03042号
原告杨海龙。
被告江鑫。
原告杨海龙诉被告江鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员计刚任审判长，与审判员张守强、陈明组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告杨海龙，被告江鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海龙诉称，2014年8月12日，被告在我处借现金30000元并出具借条一份。2014年10月16日，被告在我处借现金40000元并出具借条一份，承诺产生的一切费用由被告承担。到期后，被告分文未还，请求判令被告偿还原告借款70000元及利息；支付律师费5000元；承担本案诉讼费。
原告杨海龙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2014年8月12日被告江鑫出具的借条一份（金额30000元），以此证明被告江鑫借款30000元。
证据二、2014年10月16日被告江鑫出具的借条一份（金额40000元），以此证明被告江鑫借款40000元。
被告江鑫辩称，2014年8月12日，我向原告杨海龙借款30000元于2014年10月14日已归还，原告杨海龙向我出具了收条。2014年10月16日原告杨海龙等人把我带至其办公室，强迫我打下40000元的欠条，理由是之前借款30000元的滞纳金和利息。被告江鑫借原告杨海龙款项已还清。
被告江鑫为支持其抗辩向本院提交原告杨海龙于2014年10月14日出具的收条一份，以此证明被告江鑫已归还原告杨海龙借款30000元。
经庭审质证，被告江鑫对原告杨海龙提交的证据一无异议，但认为30000元借款已归还。对原告杨海龙提交的证据二有异议，认为借条是受原告杨海龙胁迫出具，不存在借款40000元的事实。原告杨海龙对被告江鑫提交的收条无异议，但认为归还的30000元借款与本案无关，是被告江鑫偿还的其他借款。
依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》结合双方当事人发表的质证意见，对上述原、被告提交的证据本院作如下分析与认定：对原、被告均无异议由原告杨海龙提交的证据一、被告江鑫提交的收条本院予以采纳，依法作为认定本案事实的证据。关于被告江鑫归还30000元借款是否系本案争议的借款，本院认为，从原、告双方提交的“借条”、“收条”出具时间及载明的“金额”分析，可以认定被告江鑫已偿还30000元借款系本案争议的借款，被告江鑫主张已归还30000借款的抗辩意见，本院予以采纳。对原告杨海龙提交的证据二，被告江鑫认为是受原告杨海龙等人胁迫出具，没有借款事实，对其抗辩意见被告江鑫没有向本院提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。
根据庭审情况及原、被告提交的证据，本院确认以下案件事实：2014年8月12日被告江鑫向原告杨海龙借款30000元，借款期限3个月。2014年10月14日被告江鑫归还该笔借款。2014年10月16日被告江鑫向原告杨海龙出具借条，借条载明：借到原告杨海龙现金40000元，月息4%，于2014年12月15日全部还清，若不能归还，按日息3%承担利息。
本院认为，原、被告双方的借贷关系明确，有借条为证，被告江鑫借款属实，理应偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告江鑫以受原告杨海龙胁迫出具借条，主张不存在借款事实的抗辩意见，没有证据予以佐证，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告杨海龙请求被告江鑫偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告杨海龙请求支付利息符合法律规定，但原、被告约定利息违反国家有关限制借款利率的规定，对高出部分本院不予支持。关于原告杨海龙主张律师费5000元的诉讼请求没有相应证据予以佐证，本院不予支持。依照，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江鑫于本判决书生效后十日内支付原告杨海龙借款40000元及利息（利息从2014年10月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告杨海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告江鑫承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判长 计 刚
审判员 张守强
审判员 陈 明
二〇一五年三月二日
书记员 张书兰
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第0040号
上诉人李志松（原审起诉人）。
原审被起诉人姜堰区张甸镇兽医站。
上诉人李志松因不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜行诉初字第0003号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、请求依法判决姜堰区张甸镇兽医站恢复编制和解决其工作性质及退休待遇；二、承担诉讼费等。
本院经审查认为，从上诉人李志松诉讼请求看，上诉人李志松诉讼请求系人事争议纠纷，该纠纷不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对上诉人李志松的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年三月二十日
书记员 周 雯
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第0040号
上诉人（原审起诉人）李志松。
原审被起诉人姜堰区张甸镇兽医站。
上诉人李志松因不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜行诉初字第0003号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、请求依法判决姜堰区张甸镇兽医站恢复编制和解决其工作性质及退休待遇；二、承担诉讼费等。
本院经审查认为，从上诉人李志松诉讼请求看，上诉人李志松诉讼请求系人事争议纠纷，该纠纷不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对上诉人李志松的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年三月二十日
书记员 周 雯
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00125号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，司机，住汉川市。因本案于2015年3月24日被逮捕，同日被监视居住。
辩护人夏千稳、孙连苟，均为汉川市法律援助中心律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人廖某及辩护人孙连苟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年1月1日8时50分许，被告人廖某无证驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车从汉川市田二河镇开往汉川市城区方向，行至106省道65KM+200M处时，将在公路上燃放鞭炮的万某撞倒受伤，后经医院抢救无效死亡。汉川市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人廖某承担此事故的主要责任。
另查明，被告人廖某于2015年3月24日到汉川市公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实；在本院审理过程中，被告人廖某和被害方自愿达成赔偿协议，被告人廖某已按该协议作出了赔偿，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、向某、冯某、廖某、张某等人的证言，现场勘验笔录及照片，湖北省汉川市公安局交通警察大队川公交责字（2004）第06号道路交通事故责任认定书，湖北省孝感市公安局交通警察支队孝公交复字（2004）第019号道路交通事故责任重新认定决定书，尸表检验报告书，被害人万某的户籍信息，尸体处理通知书，被告人廖某的到案经过的说明，2017年3月17日双方当事人签订的赔偿协议、收条及谅解书，被告人廖某的驾驶人信息查询证明、机动车查询信息、户籍信息及供述等证据证实；汉川市司法局于2017年4月11日向本院提交了被告人廖某的审前社会调查评估意见书，接受被告人廖某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人廖某的辩护人提出被告人廖某具有自首情节，并能够与被害方自愿达成和解协议，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人廖某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 周爱红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1352号
申请执行人：张红。
被执行人：严伟。
本院立案执行的（2015）丽龙执民字第1352号申请执行人张红和被执行人严伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金72000元及利息。在执行过程中，查明被执行人严伟去向不明且无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的债权借款本金72000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1352号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年三月十七日
代书记员 王路遥
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第109号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人杨桂军（绰号“细狗”），男，1965年2月7日出生于湖南省会同县，苗族，小学文化，农民。1984年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2005年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2014年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被会同县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于会同县看守所
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人杨桂军犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院代理检察员吕玲玲、被告人杨桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日23时许，被告人杨桂军通过“踩点”后驾驶三轮摩托车将被害人林某某圈养的两头水牛盗窃。次日凌晨5时许，被告人杨桂军通过电话联系后将所盗窃的两头水牛以10400元的价格销赃给靖州苗族侗族自治县艮山口乡黎明村五组的杨某乙。被告人杨桂军所盗窃的两头水牛已由公安机关追回并发还给被害人林某某；销赃所得的赃款已退赔。经鉴定，两头水牛被盗时价值9880元。公诉机关随案移送了1辆三轮摩托车及3把钥匙。被告人杨桂军当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人杨桂军在开庭审理过程中亦无异议，并有提物笔录，领条，会同县公安局扣押决定书，会同县公安局扣押物品、文件清单，会同县公安局发还物品文件、清单，随案移送物品、文件清单，刑事判决书，释放证明，户籍证明，归案经过，指认现场笔录及图照，辨认笔录及图照，搜查笔录及图照，手机通话记录详单，证人杨某乙、蒋某某、于某某的证言，被害人林某某的陈述，现场勘验、检查笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桂军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨桂军犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨桂军在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨桂军当庭自愿认罪，认罪态度较好，且所盗窃的两头水牛和销赃所得的赃款已分别退还、退赔，可酌情从轻处罚。对被告人杨桂军犯罪所使用的作案工具三轮摩托车及钥匙予以没收，上缴国库。综上，根据被告人杨桂军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨桂军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具1辆三轮摩托车及3把钥匙予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 粟 静
人民陪审员 王 亮
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第109号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，1977年10月13日生于云南省会泽县，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月4日被会泽县公安局决定取保候审，同年4月14日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员邓友霖出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2015年1月21日17时许，代某某驾驶重型自卸货车在会泽县境内松会线K72＋200M至上村乡坪地村委会便道路段45米处，由北向南行驶卸载货物的过程中，车辆发生侧翻，造成路边行人陈某某当场死亡、车辆左侧路缘外的民房、电缆线及车辆受损的道路交通事故。经认定，代某某承担此事故的全部责任。被告人代某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。建议判处被告人代某某六个月至一年零六个月的有期徒刑，可适用缓刑。并列举了报案材料、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。
被告人代某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月21日17时许，被告人代某某驾驶重型自卸货车在会泽县境内松会线K72＋200M至上村乡坪地村委会便道路段45米处，由北向南行驶卸载货物的过程中，车辆发生侧翻，造成路边行人陈某某当场死亡、车辆左侧路缘外的民房、电缆线及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人代某某主动报案并积极配合公安机关处理。经交警部门认定，代某某承担此事故的全部责任，陈某某无交通违法行为，不承担此事故责任。案发后，被告人代某某与死者家属达成赔偿协议，并按协议对死者家属部分赔偿了人民币80000元，取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有人口基本信息、身份证复印件、户口证明证实被告人代某某系完全刑事责任年龄人、无违法犯罪记录及死者的身份情况；有到案经过证实被告人代某某的归案情况，有自首情节；有证人证言，现场勘查笔录、图、照片，车辆痕迹勘查记录及照片，抽取代某某血样照片，驾驶证、行驶证及信息查询，强制措施凭证，尸检报告、照片及告知书，车辆技术检验鉴定意见书及告知书，血液乙醇含量检验报告及告知书，道路交通事故认定书及送达回执，血样提取登记表，道路交通事故技术鉴定委托书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故尸体处理通知书、送达回执，返还物品凭证，赔偿协议书，谅解书，收条及被告人代某某的供述和辩解等证据证实被告人代某某驾驶重型自卸货车交通肇事的犯罪事实经过及事故发生后被告人代某某积极对死者家属进行了部分赔偿并取得谅解的事实。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，驾驶重型自卸货车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，因而发生此次事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人代某某主动报案并积极配合公安机关处理，属自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人代某某案发后积极对死者家属进行了部分赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 毕国林
人民陪审员 付琼艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 田 自
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第109号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年8月3日出生，汉族，大专文化，无业，经常居住地甘肃省白银市白银区。因本案于2015年5月22日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员郭慧、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日11时许，被告人吴某某窜入被害人吕某某经营的土特产店内，以购买茶叶为由支开吕某某，从吧台抽屉内取出钱包，盗得现金2320元。上述事实，公诉机关提交了物证，书证，被害人陈述，勘验、指认笔录，被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议对其单处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人吕某某的陈述笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、指认笔录，现场及车辆视频截图照片，被告人吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且被盗财物已全部返还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 斌
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第227号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人罗某祥。
辩护人李永岳，系广东盛世律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人罗某祥犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉。被告人罗某祥及其辩护人李永岳均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控；
2014年1月11日下午，被告人罗某祥在梅州市�江区江北赤岌二路建行对面摆摊卖菜时，因争卖菜摊位，与被害人李某花发生争执，在争执过程中，罗某祥用扁担将李某花推倒致其跪在地上，随后用扁担朝李某花的头部殴打，将李某花打伤。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定证实：李某花前额部正中发际上方创口长度为4.2CM，左下肢被伤致左髌骨粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定证实：被告人罗某祥患有待分类的精神病性障碍，案发时其辨认能力正常，控制能力削弱，有限定刑事责任能力。
就上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示和宣读了被告人罗某祥的供述、被害人的陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人罗某祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人罗某祥为限定刑事责任能力的人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人罗某祥对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关的定性无异议。被告人家属积极赔偿被害人，得到被害人的谅解。被告人提出案发时没有辨认能力，被害人有过错，请求法庭从轻或减轻处罚、判处缓刑的辩护意见。
经审理查明：
2014年1月11日下午，被告人罗某祥在梅州市梅江区江北赤岌二路建行对面摆摊卖菜时，因争卖菜摊位，与被害人李某花发生争执，在争执过程中，罗某祥用扁担将李某花推倒致其跪在地上，随后用扁担朝李某花的头部殴打，将李某花打伤。法庭审理期间，被告人罗某祥及其家人积极赔偿对被害人李某花人身损害造成的经�损失人民币11000元，取得了被害人及家人对被告人罗某祥的谅解。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定证实：李某花的损伤程度评定为轻伤二级。
经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定证实：被告人罗某祥患有待分类的精神病性障碍，案发时其辨认能力正常，控制能力削弱，有限定刑事责任能力。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据，
一、被告人罗某祥的供述与辩解；证实因卖菜时打伤一个老人的事情。
二、被害人的陈述，证实案发经过，被被告人罗某祥打伤的事实；
三、证人证言
证人李某云、钟某宇、罗某平、古某洪、刘某速的证言，均证实事情发生的经过、结果。与被害人陈某花的陈述能够相互印证。
四、书证、物证
1.抓获经�：证实被告人罗某祥的归案经过；
2.人口信息。证实被告人罗某祥作案时已满18周岁，无前科；
3.疾病诊断证明，证实李某花左髌骨粉碎性骨折，头皮挫裂伤；
4.残疾人证、残疾证明，证实罗某祥精神残疾二级；
5.情况说明、证实作案工具扁担未能找到。
五、法医人体损伤程度鉴定书，证实李某花损伤程度评定为轻伤二级。
六、梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人罗某祥患有有待分类的精神病性障碍；案发时其辨认能力正常，控制能力削弱，有限定刑事责任能力。
七、现场勘验检查工作记录。对案发现场的勘验检查。
以上证据均由控方提供，并经开庭出示、辨认、质证、查证属实，作为定案的根据，足以认定。
辩护人提交证据，1、案发后在第三人民医院治疗时的疾病诊断证明书，证明被告人罗某祥当时是精神分裂症；2、残疾证，证明被告人罗某祥是精神残疾二级；3、被告人罗某祥身份证复印件证明其身份；4、被害人李某花出具的谅解书，请求对被告人罗某祥从轻处罚；5、被害人出具撤诉申请书；6、李某花的身份证明。
公诉人对辩护人出示的证据无异议。
本院认为，被告人罗某祥无视国家法律，采用暴力手段，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某祥为限定刑事责任能力的人，依法可以从轻或减轻处罚。
鉴于被告人罗某祥对被害人作了赔偿，并取得谅解。本院决定对被告人罗某祥从轻处罚，并依法宣告缓刑。辩护人提出对被告人罗某祥请求从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，公诉�亦无异议，予以采纳；
附带民事诉讼原告人李某花提出撤诉申请书，经查，符合法律规定且系其自愿，本院准许。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 冰 萍
审 判 员 张 锦 模
人民陪审员 叶 仁 葱
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李�红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3732号
罪犯ＸＸ，男，1984年4月18日出生，汉族，出生地湖北省荆州市公安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）穗中法刑一初字第393号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执行字第17-2号
申请执行人邱桂香，女，1961年9月12日出生，汉族。
被执行人陈蜀宾，女，1967年3月1日出生，汉族。
被执行人廖德华，男，1963年9月8日出生，汉族。
邱桂香与陈蜀宾、廖德华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）清民初字第73号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邱桂香于2014年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币500，000元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人所在单位福建省广播电视大学清流县工作站发出协助执行通知书，自2015年1月起每月提取被执行人工资收入2，000元，用于偿还本案申请执行人及其他执行案件申请执行人欠款（被执行人廖德华在本院还有其他执行案件），已按债权比例支付给申请执行人邱桂香人民币5093元。2015年3月7日，本院向清流县公安局发出协助执行通知书，限制被执行人陈蜀宾出境。经本院查明，被执行人陈蜀宾去向不明，无银行存款、房产、车辆可供执行；被执行人廖德华除工资收入外，有房产一套，因需保留其和其所扶养家属的基本生活，暂时无法处置，被执行人廖德华无银行存款、车辆可供执行。申请执行人邱桂香也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）清民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一五年三月三十日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2708号
原告：陈玉花。
委托代理人：邵泓涛。
被告：浙江金华美邦置业有限公司。
法定代表人：叶建新，董事长。
被告：金华市江南红旗大酒店有限公司。
法定代表人：叶建新，董事长。
被告：叶建新。
被告：徐艳春。
第三人：金思平。
第三人：金福英，金华市金东区孝顺镇上市基村镇中街75号。
第三人共同委托代理人：郭春英。
第三人共同委托代理人：李伟。
原告陈玉花为与被告浙江金华美邦置业有限公司、金华市江南红旗大酒店有限公司、叶建新、徐艳春民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于当日受理后，立案案号为（2015）金婺商初字第1084号，第三人金思平、金福英于同年5月14日申请参加诉讼。该案经本院审理，于2015年7月16日裁定驳回原告起诉，原告不服该裁定，向金华市中级人民法院提起上诉，该中院于2019年9月1日作出（2015）浙金商终字第1786号民事裁定书，裁定撤销（2015）金婺商初字第1084号民事裁定，指令本院进行审理。本院于2015年9月17日受理后，立案号为本案号，由审判员胡胜克独任审理，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人邵泓涛、第三人共同委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告浙江金华美邦置业有限公司（下称“美邦公司”）因资金周转所需向原告借款，原告与被告于2014年9月25日签订了《借款担保合同》，约定美邦公司向原告借款3000000元，借款期限七个月，利息按月息2%计算，一月一结算。被告金华市江南红旗大酒店有限公司以位于金华市双龙南街307号公元大厦的十四套房产作为抵押物，为该笔借款担保，被告叶建新、徐艳春为该笔借款提供连带责任担保，抵押和保证范围均为借款本息、违约金和实现债权的费用，担保期限为主债务届满后两年。被告未按期支付利息的，原告有权提出提前解除合同，要求还款。原被告对该合同进行了公证，并对抵押房屋进行了他项权证登记。2014年9月26日，原告将3000000元借款通过银行本票给被告浙江金华美邦置业有限公司。被告在支付三个月利息后就未曾付息，已属违约。原告多方催讨，被告至今仍未未还款或承担担保责任。请求判令：1.被告浙江金华美邦置业有限公司立即归还原告借款本金人民币3000000元，并支付利息（按月利2%从2014年12月25日计算至判决确定之日止）；2.原告对被告金华市江南红旗大酒店有限公司提供抵押的金华市双龙南街307号公元大厦十四套房屋享有优先受偿权；3.被告叶建新、徐艳春对被告浙江金华美邦置业有限公司的上述义务承担连带责任；4.本案诉讼费用、保全费和律师代理费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.身份证1份，企业信用信息查询单2份，用以证明原被告的身份；
2.借款担保合同公证书1份、房屋他项权证14份，用以证明原被告之间借款及房屋抵押、提供连带责任担保保证的事实；
3.个人银行本票／汇票申请书、业务受理单、本票各1份，用以证明原告向被告交付出借款的事实；
4.委托代理合同、代理费发票各1份，用以证明原告为实现债权支出的律师代理费；
5.房产证14本，证明被告在2012年就已经将涉案房屋的房产证登记完毕。
被告浙江金华美邦置业有限公司、金华市江南红旗大酒店有限公司、叶建新、徐艳春未作答辩，也未向本院提交证据。
第三人金思平、金福英答辩称：第三人认为本案涉案的抵押物即现登记在金华市江南红旗大酒店有限公司名下坐落于金华市双龙南街307号公元大厦的14套房屋早在2011年10月6日就已出售给第三人，第三人也已全额付清房款，金华市江南红旗大酒店有限公司也已于2012年7月将上述房屋实际交付第三人使用至今。被告金华市江南红旗大酒店有限公司无权就该房屋再另作处分。故，2014年9月25日原告与各被告签订的《借款担保合同》中关于抵押的条款应认定无效。据此要求法院驳回原告的第二项诉请。
为证明上述答辩，第三人向本院提供的证据有：
1.两第三人身份证复印件各一份，用以证明第三人的基本情况；
2.房屋买卖合同、前期物业管理合同各14份，公元大厦七层平面图1份，用以证明被告将公元大厦七层的14套房产出售给第三人并已实际交付使用的事实；
3.收据16份，用以证明第三人已经付清全部房款的事实。
4.历史电量电费查询单，证明房屋已经实际交付给第三人并使用的事实。
5.当庭提交建行转款凭条复印件3份，工行现金存款凭证复印件2份，证明第三人实际支付给被告的房款情况；
6.当庭提交金华市概念房产有限公司营业执照1份，项目销售代理协议2份，佣金结算单16份，证明被告委托概念房产公司进行其开发的房产销售和代理的事实，在该过程中产生的佣金折抵购房款的事实，以及概念房产有限公司是金福英开发的企业，另外一个股东是她母亲邵小仙。
鉴于双方对以上证据的真实性均无异议，双方争议焦点在于原告方设置抵押权是否善意，但被告所举的证据关联性不充分，故本院对上述证据的真实性予以认定。
根据上述确认了证明力的证据和当事人委托代理人的法庭陈述，本院认定以下本案相关事实：
2014年9月25日，原告与被告签订了《借款担保合同》，约定美邦公司向原告借款300万元，借款期限七个月，利息按月息2%计算，一月一结算。被告金华市江南红旗大酒店有限公司以位于金华市双龙南街307号公元大厦的十四套房产作为抵押物，为该笔借款担保，被告叶建新、徐艳春为该笔借款提供连带责任担保，抵押和保证范围均为借款本息、违约金和实现债权的费用，担保期限为主债务届满后两年。2014年9月26日，原告将300万元借款通过银行本票交付给被告浙江金华美邦置业有限公司。原被告对该合同进行了公证，并于同年9月29日对抵押房屋进行了他项权证登记。被告在支付三个月利息后未归还其他款项。
本院认为，原被告之间《借款担保合同》不违反法律和行政法规的规定，且双方进行了公证，本院确认其效力。被告收到原告的300万元借款后，未按约还本付息，已经构成违约，应当承担相应的责任。双方对被告提供的房产作了抵押手续，经登记的抵押权具有物权的外观特征，可以对抗未经登记的不动产买卖合同，且第三人主张原告并非善意第三人也没有相应的证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江金华美邦置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币300万元，并支付相应的利息（按月利2%从2014年12月25日开始计算至款项付清之日止），并支付为实现债权所支出的律师费6万元。
二、原告对被告金华市江南红旗大酒店有限公司提供抵押的金华市双龙南街307号公元大厦十四套房屋享有优先受偿权。
三、被告叶建新、徐艳春对被告浙江金华美邦置业有限公司的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元、保全申请费3020元，合计18420元（原告已预交，其中受理费已减半收取），由被告浙江金华美邦置业有限公司负担，被告金华市江南红旗大酒店有限公司、叶建新、徐艳春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹晓芳
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第00023号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，该单位局长。
被执行人高祥林。
申请执行人台前县国土资源局于2014年4月14日向本院申请强制执行台国土资监（2013）处罚字92号行政处罚决定书，罚款12000元。本院经审查认为，本案符合执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2013）处罚字92号行政处罚决定书，本院准予执行。
执行费80元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱纪伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一四年四月十四日
书记员 仝兴庆
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3089号
申请人屠冬琴与被执行人陶琴玉、孙金根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙0111民初2095号民事调解协议已经发生法律效力。权利人屠冬琴于2016年5月25日向本院申请执行。本院于2016年5月25日立案执行，执行标的为人民币880000元及利息。另应向本院交纳诉讼费6300元，执行费11200元。
本案在执行过程中，查明被执行人陶琴玉、孙金根下落不明，其名下无车辆、银行存款、证券信息，陶琴玉名下房产（暂无法处置）及孙金根名下公积金（暂无法处置）均已查封，故暂无可供执行资产。本院进行上门入户执行，并依法将被执行人陶琴玉、孙金根纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年9月18日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人陶琴玉、孙金根目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3089号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3089号
申请执行人屠冬琴
被执行人孙金根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02095号，依法向被执行人孙金根发出执行通知书，责令被执行人孙金根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙金根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙金根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币880000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月十八日
书记员 李中林
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执761号
申请执行人丁善，男，1977年2月10日出生，回族。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人丁善与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）276号裁决书已经发生法律效力。申请执行人丁善向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建天生农业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天生农业股份有限公司、福建天才油脂综合开发有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案【（2015）融执字第2425号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与（2015）融执字第2425号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）276号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 薛正坤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保178号
申请人：李国荣。
委托代理人：洪长华，湖北协立律师事务所。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉大成高新科技有限公司，住所地：武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦1709室。
法定代表人：羿金安。
申请人李国荣于2016年6月14日向本院提出保全申请。诉称：申请人李国荣与被申请人武汉大成高新科技有限公司于2013年9月5日签订了合作协议，双方约定由被申请人提供合同印章、营业执照、华夏银行账户等供申请人开展业务之用，申请人自筹资金执行项目采购、验收，自负盈亏。协议签订之后，申请人与被申请人办理了华夏银行账户交接手续，申请人自行筹措资金，以被申请人名义与十堰市质量技术监督局签订了总价1799600的产品购销合同，申请人依约交了管理费53998元。由于申请人的客户十堰市质量技术监督局失误，2016年4月19日将107万元货款打入了被申请人开立的另一个中信银行账户。申请人发现之后，多次找被申请人财务人员、公司分管老总以及法定代表人，要求将上述货款及时返还申请人，均遭拒绝。为保护申请人合法权益，防止被申请人逃避法律责任，根据相关法律规定，特申请本院依法冻结、扣押、查封被申请人武汉大成高新科技有限公司名下银行存款120万元或其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结、扣押、查封被申请人武汉大成高新科技有限公司名下银行存款120万元或其他等值财产。冻结、查封、扣押期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司在120万范围内为申请人李国荣提供诉讼财产保全责任保险。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年六月十六日
书记员 肖颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9248号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
负责人：胡德明，系该行行长。
委托诉讼代理人：高汝鹏，系原告处职工。
被告：崔永爱。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行（以下简称青岛农商行张家楼支行）与被告崔永爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告青岛农商行张家楼支行的委托代理人高汝鹏到庭参加诉讼，被告崔永爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农商行张家楼支行诉称，2006年3月30日，被告崔永爱向原告借款2万元，借款于2007年3月30日到期。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未履行还款义务，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告崔永爱偿还原告借款本金人民币2万元、利息人民币38603.95元，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、被告崔永爱偿还原告青岛农商行张家楼支行借款本金2万元及利息2232元（按月利率9.3‰，自2006年3月30日起计算至2007年3月30日止，即2万元×9.3‰×12个月）；二、被告崔永爱偿还原告青岛农商行张家楼支行借款逾期利息（按月利率9.3‰，本金2万元计算。自2007年3月31日起顺延计算至借款本息清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告崔永爱承担。
被告崔永爱既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告青岛农商行张家楼支行原系胶南市大珠山农村信用合作社的分社，2005年12月18日,原告名称由胶南市大珠山农村信用合作社张家楼分社更名为胶南市农村信用合作联社张家楼信用社，2012年6月20日，原告名称由胶南市农村信用合作联社张家楼信用社更名为现在的青岛农商行张家楼支行。
另查，2006年3月30日，被告崔永爱与原告签订编号为0535423的《胶南市张家楼信用社担保借款借据》，出借人为原告，借款人为被告崔永爱，同日，原告依约向被告崔永爱发放了2万元借款，约定还款日期为2007年3月30日，借款利率为月利率9.3‰，还款方式为利随本清。借款期满后，原告多次通过向被告发放《贷款逾期催收通知书》的方式向被告催要借款本金及利息，其中，最后一次的催款时间为2014年6月16日，但被告崔永爱至今未向原告归还借款本金及利息。为此原告诉至法院，请求依法处理。
上述事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为,原告与被告之间签订的借款借据,系双方真实意思表示,合法有效,应受法律保护。原告依照约定借款给被告后,被告应当依约按时偿还借款,现借款逾期,原告依借款借据要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息,证据确凿,理由充分,依法应予以支持。被告未能及时还款已构成违约,应承担相应的法律责任。故原告请求被告偿还借款本金人民币2万元及利息2232元（2万元×9.3‰×12个月）的诉请，本院予以支持。原、被告之间约定的逾期利息计算方式不违反法律法规强制性规定，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持，经计算，被告应支付原告借款逾期利息为20088元（2万元×9.3‰×9年×12个月，暂时计算至2016年3月30日）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告崔永爱于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行借款本金2万元及利息2232元；
二、被告崔永爱于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行借款逾期利息20088元（暂时计算至2016年3月30日，以后逾期利息按月利率9.3‰，本金2万元，顺延计付至本息还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行负担175.5元，被告崔永爱负担457元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一六年九月二十九日
书记员 尹珊珊
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终465号
上诉人：黄富，男，1980年1月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
上诉人黄富不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初371号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：孙红慧、常杰利用广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）的名义和伪造广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定对黄富的起诉，不予受理。上诉人黄富不服该裁定，向本院上诉称：一审裁定不予受理本案，剥夺了上诉人要求涉案楼盘的开发商及代理商承担过错责任的诉讼权利。上诉人向一审法院提交的证据可以证实北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称家家旺公司）是涉案楼盘的开发商，京江北海公司是涉案楼盘的一手代理商，龙腾公司是涉案楼盘的二手代理商。家家旺公司作为被代理人，对一手、二手代理商的选任、监管具有法定义务。一手代理商和二手代理商应当对代理行为承担连带责任。由于开发商和一手、二手代理商的放任，导致本案的发生，开发商和一手、二手代理商存在过错。孙红慧、常杰的犯罪行为，不能当然免除开发商和一手、二手代理商的过错责任。一审法院直接以本案涉及刑事而不是民事案件的受理范围为由不受理本案，剥夺了上诉人的合法诉讼权利，纵容了类似案件的发生。因此，为维护上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理并作出判决。
经审查，本院认为，上诉人黄富以其与龙腾公司签订《逢时海景大厦商品房购房协议书》并交付购房款200000元给龙腾公司和京江北海公司，却未能签订正式的《商品房买卖合同》为由提起本案诉讼。由于孙红慧、常杰涉嫌诈骗已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向本院提起公诉，而本案事实是该案事实的一部分。因此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不应作为民事案件受理。一审法院以孙红慧、常杰涉嫌刑事犯罪为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 傅燕艳
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公民机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民三初字第41号
原告：唐楚三。
委托代理人李明，广西古方律师事务所律师。
被告：文秋荣。
被告：苏运弟。
原告唐楚三与被告文秋荣、被告苏运弟因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成由审判员宿健慧担任审判长，审判员周霞和代理审判员黄赟参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。书记员叶菁华担任记录。原告唐楚三委托代理人李明到庭参加诉讼，被告文秋荣、被告苏运弟经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐楚三诉称：2015年6月30日，被告文秋荣因经济困难向原告唐楚三借款15000元，当日被告文秋荣向原告唐楚三出具借条一份，约定借款期限三个月（从2015年6月30日至同年9月30日），月息3%。被告文秋荣与被告苏运弟系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。借款期满，原告多次联系被告要求其还款，被告拒不归还。为维护其合法权益，原告唐楚三依法提起诉讼，请求法院支持如下诉讼请求：一、判令被告文秋荣归还原告唐楚三借款本金15000元及利息（利息按年利率从2015年6月30日计算至清偿之日止）；二、被告苏运弟承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费、公告费由被告文秋荣、被告苏运弟承担。原告唐楚三对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、2015年6月30日借条原件一份，证实被告文秋荣向原告唐楚三借款15000元，双方约定约定借款期限三个月（从2015年6月30日至同年9月30日），月息3%；
证据二、2015年6月30日中国工商银行转款凭条原件一份，证实原告唐楚三转款15000元给被告苏运弟的事实；
证据三、2015年12月23日临桂县公安局两江派出所出具的盖章户籍登记证明一份，证实被告文秋荣和被告苏运弟系夫妻关系；
证据四、原告唐楚三身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
被告文秋荣、被告苏运弟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告唐楚三提交的证据均系原件，本院对原告唐楚三提交证据的真实性、合法性、与本案关联性均予以确认。
根据以上确认的证据，本院确认以下法律事实：
被告文秋荣与被告苏运弟系夫妻关系。2015年6月30日，被告文秋荣向原告唐楚三借款15000元并出具借条一份交原告唐楚三收执，借条内容为：“兹文秋荣先生向唐楚三借人民币15000.00（壹萬伍仟元正），利息3%一个月（即6月30日到9月30日止）到时连本带息共计16350元（壹萬陆仟叁佰伍拾元正）还给唐楚三，以银行转账条为据，此借条成立。望双方遵守。借款人：文秋荣。借出人唐楚三。”同日，原告唐楚三向被告苏运弟中国工商银行账户转款15000元。还款期限届满，经原告唐楚三多次催款，二被告拒不归还，故原告唐楚三诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：被告文秋荣、被告苏运弟应否向原告唐楚三归还借款15000元及利息。
2015年6月30日，被告文秋荣向原告唐楚三借款15000元并出具借条一份交原告唐楚三收执。借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性的规定，合法有效，本院予以认可。被告文秋荣借款当日，原告唐楚三向被告苏运弟银行账户转款15000元。双方在借款合同中对借款利息虽有约定，但对利息的约定超出法律规定，现原告唐楚三只要求按月息2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。借款利息应从双方约定借款期限之日即2015年6月30日起计算至被告偿还完借款之日止。二被告系夫妻关系，因此，原告唐楚三认为该笔借款系夫妻共同债务，并要求二被告承担连带赔偿责任，依法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告文秋荣偿还原告唐楚三借款本金15000元及其利息（利息计算：从2015年6月30日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告苏运弟对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费197元，公告费700元（原告唐楚三均已预交），由被告文秋荣、被告苏运弟共同
负担。
如不服本判决，原告唐楚三可在本判决书送达之日起三十日内，被告文秋荣、被告苏运弟可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，预交上诉案件受理费（预交金额：197元；收款帐户：广西壮族自治区高级人民法院；开户�行：农行南宁市万象支行；收款帐号：20×××77）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长宿健慧
审 判 员 周 霞
代理审判员 黄 赟
二０一六年六月二十八日
书 记 员 叶菁华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5831号
原告王山，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张波涛，男，系昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告王康，男，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人吴焰，该公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告王山与被告王康、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王山撤回对被告王康、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 杜 静
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 义
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1317号
申请执行人：郑某，男，1971年8月24日出生，汉族。
被执行人：刘某某，男，1984年6月15日出生，回族。
被执行人：王某某，男，1982年10月29日出生，汉族。
本院依据安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的(2015)泉民一初字第00367号民事判决书内容，在执行申请执行人郑某与被执行人刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产，申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年五月十日
书记员 俞剑峰
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执1317号
刘某某、王某某：
郑某申请执行你民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的(2015)泉民一初字第00367号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年十一月二十四
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1317号申请执行人：郑某，男，1971年8月24日出生，汉族。被执行人：刘某某，男，1984年6月15日出生，回族。被执行人：王某某，男，1982年10月29日出生，汉族。本院依据安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的(2015)泉民一初字第00367号民事判决书内容，在执行申请执行人郑某与被执行人刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产，申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年五月十日书记员  俞剑峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5046号
原告：张某某，女，汉族，生于1981年1月19日，四川省阆中市人，大专文化，出纳，住绵阳市普明北路东段***号。
委托代理人：林钢，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，生于1982年8月30日，大专文化，四川省阆中市人，公司职员，住绵阳市普明北路东段588号。
上列原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员嘉伟适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人林钢到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告张燕诉称：原、被告于2001年上半年经人介绍相识，2007年3月19日办理结婚登记，婚后于2007年10月6日生育一女取名杨A，2011年5月5日生育一女取名张B，均在“某某”上幼儿园。结婚初期，原、被告感情尚好，随着时间的推移，原、被告性格上出现差异，经常为家庭琐事发生争吵甚至打架，时至今日，双方仍互不相让，凡事无法很好沟通，夫妻感情名存实亡，为维护当事人的合法权益，请求判令准予原、被告离婚；婚生女杨A、张B随原告生活，被告依法承担抚养费用；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2001年上半年经人介绍相识，2007年3月19日办理结婚登记，婚后于2007年10月6日生育一女取名杨A，2011年5月5日生育一女取名张B，两女现均就读于“某某”幼儿园。原、被告婚姻初期感情尚可，但进年来原告认为被告沉迷网络，不思进取，未能完全尽到一个丈夫对子女的教育抚养义务和对家庭的照顾义务，因而对婚姻现状失望，遂起诉来院，请求准予离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证、户籍登记资料等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：离婚的前提是夫妻感情确已破裂，其现实体现就是出现“婚姻法”第三十二条第三款所规定的“重婚或有配偶与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形”法定情形。本案原告虽起诉离婚，但庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明。故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 嘉伟
二〇一四年六月二十日
书记员 王雯
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初200号
起诉人王美玲，女，1960年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
王美玲诉称：起诉人与孙辉系邻居关系，2013年6月，孙辉以在当涂县养殖螃蟹缺少资金为由向起诉人借款，起诉人考虑两人系邻居，便分两次借给孙辉300000元，双方约定借款月利率1.5%。借款后，孙辉不守诚信，久拖不还，起诉人遂诉至法院，诉讼期间，孙辉谎称经济困难，请求起诉人减免部分利息，并延期归还本金。后经调解，起诉人同意减免利息20000元，本金300000元分两次归还，2016年2月5日归还100000元，余款本息217741元于同年6月30日前支付。调解书下发后，孙辉再次违约。更令人气愤的是，在还款期间，孙辉恶意逃避债务，转移财产，与黄奎制造虚假诉讼，后经人民检察院抗诉，进行再审，撤销了孙辉与黄奎的虚假诉讼，追回车辆和住房，但孙辉却迟迟不归还起诉人的借款。调解时，孙辉利用起诉人的善良，对利息作出减免，故诉请判令孙辉支付借款利息77398.64元；承担本案诉讼费。
经审查，2015年10月14日，本院立案受理原告王美玲与被告孙辉民间借贷纠纷一案，案号为（2015）当民一初字第01015号。在该案中，王美玲诉称原、被告系邻居关系。2013年6月份，被告以与丈夫在养殖螃蟹缺乏资金为由向原告借款。原告考虑到两人系邻居关系，分两次共借给被告300000元，并约定借款月利率为1.5%。2015年2月底，被告停止支付利息。原告多次向被告索要借款及利息，被告均未给付。故诉请被告归还借款300000元，并支付利息37741元。2015年12月9日，本案经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙辉共欠原告王美玲借款300000元及利息17741元，合计317741元，于2016年2月5日前给付100000元，余款217741元于2016年6月30日前给付；二、若被告孙辉未按上述协议履行还款义务，则原告王美玲可按余欠借款总额一并向法院申请执行；三、双方就本案纠纷无其他争议。
另查，2015年2月25日，本院立案受理原告黄奎与被告孙辉民间借贷纠纷一案，案号为（2015）当民一初字第00319号。2015年2月28日，本案经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、孙辉所欠黄奎借款本金100万元，由孙辉于2015年3月11日0时前一次性偿还；二、涉案双方就本案再无其他争议。2015年3月23日，黄奎以孙辉未自动履行已生效的调解书为由，向本院申请执行。2015年3月25日，双方达成执行和解协议，孙辉将其名下位于当涂县姑孰镇山鹰景园小区4幢501室住房和皖Ｅ—×××××、皖Ｅ—×××××车辆全部转移至黄奎名下。2016年8月18日，安徽省马鞍山市人民检察院认为本院（2015）当民一初字第00319号民事调解书侵害了社会公共利益，可能存在对虚假债权确认的情况，依职权向安徽省马鞍山市中级人民法院提出抗诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年元月22日作出（2017）皖05民抗1号民事裁定书，指令本院再审。2017年5月11日，本院作出（2017）皖0521民再2号民事判决书，判决撤销本院（2015）当民一初字第00319号民事调解书；驳回原审原告黄奎的诉讼请求。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。由此可见，构成重复起诉即通常所说的“一事不再理”，就主观方面而言，即当事人的同一性；就客观方面而言，即诉讼对象（诉讼标的）的同一性。王美玲现以孙辉恶意逃避债务，欺骗其为由重新起诉要求孙辉支付借款300000元的利息77398.64元，实质是否认本院（2015）当民一初字第01015号民事调解书确认的双方达成的调解协议，故王美玲的起诉违反“一事不再理”的原则，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对王美玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈险峰
二〇一八年一月八日
书记员 张曼稚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初51号
原告：刘某青，男。
被告：刘某，女。
原告刘某青与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某青到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某青提出诉讼请求：1、判决被告刘某偿还原告5900元；2、判决被告自2016年7月2日起按每月200元的利率标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，利息共计3800元）。事实与理由：2016年7月2日，被告向原告借款5900元，承诺于2016年7月4日还清，并约定按200元/天计算利息。后原告多次向被告主张还款无果，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。
被告刘某未予答辩，亦未向本院提供证据。
一、原告提供的欠条及被告刘某的身份证原件共同反映被告向原告借款5900元并对利息及还款期限等进行了约定的情况，本院予以采信。
二、原告未提供其他证据证实其提供的会员卡（6张）、银行卡（5张）与被告的关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实如下：2016年7月2日，原告借予被告5900元，被告随即向原告出具借条，借条载明“今借到刘某青现金伍仟玖佰元（5900元）属实，于2016.7.4之前归还，如违约自愿承担每天按200元每天计算”。后被告未偿还借款本金，亦未支付利息，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷,合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款5900元，原告依约交付借款，双方已经形成民间借贷法律关系。双方约定的还款期为2016年7月4日前，被告到期未还，应当依法、依约偿还借款本金5900元并支付相应利息。对于借款利息，原、被告约定借款应于2016年7月4日前偿还，如被告违约则愿意承担200元/天的利息，从上述约定可知，原、被告未约定借款期内的利息，而对于逾期借款利息，根据第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方约定的200元/天及原告主张的200元/月均超过年利率24%，故本院认定被告应自借款期满之次日起即2016年7月5日起至实际清偿之日止按年利率24%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某自本判决生效之日起10日内偿还原告刘某青借款本金5900元，并自2016年7月5日起至实际清偿之日止，以实际欠款为本金，按年利率24%向原告刘某青支付利息；
二、驳回原告刘某青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
审 判 员 罗 娜
人民陪审员 李会仁
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 洪 珊
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第1392号
原告钱炳寅（贤），居民。
委托代理人（特别授权代理）章来康，浙江理论律师事务所律师。
被告董海成，农民。
委托代理人（特别授权代理）严利锋，浙江正大金茂律师事务所律师。
原告钱炳寅因与被告董海成发生民间借贷纠纷一案，于2003年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员倪维山独任审判，于2003年4月18日、6月17日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人章来康，被告董海成及其委托代理人严利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告钱炳寅诉称，2000年12月1日，被告因缺少资金向我借款20,000元，约定年息一分，借期一年，并由被告出具借条一份。到期后虽经我多次催讨，但被告拒绝归还。现要求被告归还借款20,000元，并支付约定利息200元及逾期付款利息4,376元。
原告针对自己提出的主张，当庭向法庭提出2000年12月1日被告董海成出具的借条一份，以证明被告向原告借款20,000元及双方对借款期限、利息等事项明确作了约定的事实。
被告董海成未作书面答辩，但其当庭辩称，我从未向原告借过款，故不同意原告的诉讼请求。
经当庭质证，本院对当事人陈述及提供的证据作如下评判：
1）原告提供的借条一份，被告提出异议，认为借条内容非被告所写，其中“董海成”也非被告所签，但经本院委托浙江省绍兴市中级人民法院法医技术处进行笔迹鉴定，经检验认为，该借条上的“董海成”三字书写速度一般，书写水平较差，无明显的伪装迹象，与提供的董海成样本笔迹相比，发现两者的书写水平、字体字形相同，且细节特征相吻合，反映了同一人的书写习惯，鉴定结论：借条上的“董海成”签名字迹与样本中董海成字迹系同一人所写。综上，该借条符合有效证据必备之特征，对其证明力本院予以确认。
2）被告陈述案外人马文标在2002年8、9月份因证明需要曾让被告在一张空白纸上签过名字，借条内容系原告事后编造，对此原告予以否认，因被告无其他证据证明其主张，故对其证明力不予确认。被告另提出申请要求对“董海成”的签名时间进行鉴定，因该申请未在举证期限内提出，故不予准许，并应当对该事实承担举证不能的法律后果。
经审理本院认定，被告董海成因经营缺资于2000年12月1日向原告钱炳寅借款20,000元，被告当场出具借条一份交原告为凭，载明：“董海成向钱炳寅借人民币20,000元正，利息1分年息，借期1年”。到期后，被告未还本付息，原告催讨未果，遂诉讼来院，酿成纠纷。
本院认为，原、被告间设立的民间借贷关系，意思表示真实，内容又不违反国家有关法律的禁止性规定，应当认定有效，被告向原告借款20,000元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告理应恪守信用按约归还借款并支付约定利息。然被告未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金20,000元及支付约定利息200元，理由正当，应予支持，被告并应偿付逾期之日起至本判决确定归还日止的逾期付款利息。被告所持抗辩理由，因无相应证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告董海成应归还原告钱炳寅借款20,000元、支付约定利息200元，合计20,200元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告董海成应一并偿付自2001年12月1日起至本判决确定归还日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算上述借款20,000元的逾期付款利息。
本案受理费1,000元、财产保全费270元、鉴定费200元，合计1,470元，由被告负担，此款原告已垫付，被告应在判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，应预交上诉案件受理费1,000元，款汇省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73。开户行：绍兴市农行城西支行）。
代理审判员 倪维山
二〇〇三年六月二十日
书 记 员 许华娣
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔县行初字第28号
原告万某某，男，汉族，。
委托代理人兰某某，北京市盛廷律师事务所律师。
被告大方县黄泥塘镇人民政府。
法定代表人秦勇，镇长。
被告大方县国土资源局。
法定代表人黄家发，局长。
被告大方县高速公路建设指挥部。
负责人钟惠民。
原告万某某不服被告大方县黄泥塘镇人民政府、大方县国土资源局、大方县高速公路建设指挥部行政征收一案，本院于2015年5月21日立案受理。在审理过程中，原告万某某于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万某某申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告万某某负担。
审判长 高 叶
审判员 黄显能
审判员 刘 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 易可欣
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2116号
原告：季德法，男，汉族，农民。
被告：王思才，男，汉族，居民。
本院在审理原告季德法与被告王思才民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季德法撤回对被告王思才的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告季德法负担。
审判员 张洪周
二〇一六年三月二十三日
书记员 ＸＸ阳
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第160号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人张某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。因涉嫌交通肇事于2014年10月21日被禄丰县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人李燕华，云南省禄丰县人。系被告人张某某之母。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派代理检察员李爱文出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控，2014年5月15日13时许，被告人张某某无证驾驶胡志飞的无牌号“DY15O-23”型普通二轮摩托车载乐涛由禄丰县碧城镇猫街向仁兴镇方向行驶，超速行至安武线K49＋800m处，与行人赵树芝发生碰撞，后赵树芝经抢救无效于同月19日死亡的交通事故。事故发生后被告人张某某和胡志飞指使姚国飞将肇事摩托车驶离现场，后姚国飞将摩托车藏匿于猫街至东邑村路段的坟场上。经交警部门认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为张某某行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚；事发后赔偿被害人家属丧葬费，可以酌定从轻处罚，建议判处有期徒刑一至二年。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的主要事实无异议，但其辩称未曾指使过他人将肇事摩托车驶离现场，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月15日，被告人张某某无证驾驶胡志飞的无牌号“DY15O-23”型普通二轮摩托车载乐涛由禄丰县碧城镇猫街向仁兴镇方向行驶，13时38分许，以43km／h行至安武线K49＋800m处（此路段限速40km／h），与行人赵树芝发生碰撞，致赵树芝及被告人张某某受伤，赵树芝经抢救无效于同月19日死亡。事故发生后，被告人张某某和车主胡志飞指使姚国飞将肇事摩托车驶离现场，后姚国飞将摩托车藏匿于猫街至东邑村路段的坟场上。被告人张某某受伤留在现场。经交警部门认定，被告人张某某承担事故的全部责任。案发后，被告人张某某，赔偿了受害人亲属25000元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷证实：
一、书证
（一）受案登记表，证实案件来源于事发时在场群众报案；
（二）户口证明、身份证复印、人口基本信息查询单，证实被告人张某某犯罪时未满十八周以及其符合交通肇事罪犯罪构成要件的主体要件；
（三）抓获经过，证实它人报案后，被告人张某某在案发现场等候，但其未如实供述犯罪事实，后经公安部门调查取证后，才如实供述犯罪事实；
（四）昆明市第一人民医院死亡医学证明书，证实被害人赵树芝死亡的事实；
（五）昆明市第一人民医院病情证明书、武定县人民医院DR、CT诊断报告单、罗茨中心医院病情证明书，证实被告人张某某伤情；
（六）吹气式酒精检测及通话记录照片，证实被告人张某某未饮酒，姚国飞驶离现场后拨打120报警电话的通话记录；
（七）驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某未取得机动车驾驶证；
（八）楚雄州公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书、结论，证实经复核维持禄丰县公安局交通警察大队的道路交通事故认定结果；
（九）收条，证实事发后被告人母亲李燕华赔偿给被害人家属丧葬费25000元；
（十）禄丰县公安局行政处罚决定书，证实姚国飞因交通事故承担行政责任的事实。
二、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的具体位置及现场的客观情况。
三、检验、鉴定意见。
（一）锦润司鉴中心［］2014）车鉴字第362号司法鉴定意见书，证实被告人张某某所驾驶的无牌号“DY15O-23”型普通二轮摩托车肇事时转向系不合格、制动系统及喇叭系统有效，事发时车速为43km／h；
（二）（禄）公（刑）鉴（尸检）字（2014）028号法医学尸体检验报告，证实被害人赵树芝因交通事故致颅脑损伤死亡。
四、辨认笔录、现场指认照片，证实经被告人张某某辨认，确认事发地点及肇事车辆。
五、证人证言。
（一）胡志飞证言，证实事发后现场情况及张某某指使姚国飞驶离现场并在拨打报警电话后前往当地卫生院；
（二）姚国飞证言，证实事发后现场情况及张某某、胡志飞指使其驾驶肇事车辆驶离现场；
（三）乐涛证言，证实事发经过及事发后姚国飞报120并与其前往卫生院的，同时证实张某某指使姚国飞驾车辆驶离现场；
（四）苏亚赋、胡绍美、尹建良、高自华、曹丽华的证言，共同证实事发后现场的具体情况。
六、被告人供述及辩解，证实事发具体经过，以及肇事后其否认其指使他人逃离现场和事发后否认其为肇事者的供述。
七、道路交通事故认定书，证实被告人张某某承担此次道路交通事故的全部责任。
以上证据经当庭质证，被告人张某某及其辩护人仅就其指使姚国飞逃离现场的事实予以否认，其他均无异议。被告人张某某称自愿认罪、真诚悔过，请求法院从轻处罚。
本院认为，案发在场人证人姚国飞、乐涛均指认、证人胡某某，是被告人张某某与胡志飞指使姚国飞驾驶肇事摩托车辆驶离现场，被告人张某某及其辩护人所提出的其并未指使他人驾驶肇事车辆逃离现场的辩解无证据支持，与有在场证人证实的事实相悖，此辩解不成立。故公诉机关所出示的上述证据来源合法、真实并与本案相关联，对证据之间能相互印证的事实，本院予以采信。
综上所述，本院认为，被告人张某某无摩托车驾驶证驾驶无牌号摩托车超速行驶的行为，违反交通运输管理法规，致一人死亡的交通事故，且负事故的全责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人张某某犯罪后积极赔偿被害人的部分损失，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈安平
二〇一四年十二月三日
书记员 敖 瑞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第160号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人梅某某，男，1972年11月22日生，汉族，小学文化，农民，云南禄劝人，身份证编号：XXX，住XXX。2014年3月31日因涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）第161号起诉书指控被告人梅某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月17日受理后，经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭对案件进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼，审理中经询问，被告人梅某某对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月6日19时40分，被告人梅某某饮酒后驾驶云AGR9**号“五羊”牌普通二轮摩托车从禄劝县城前往茂山镇。被告人梅某某驾车沿禄大路由南向北行驶至禄大路K8＋350米处时，遇刘某某沿禄大路由西向东横过道路，车人临近时，梅某某驾车未采取有效避让措施，车辆前部与刘某某相撞，致刘某某受伤住院治疗。经鉴定，刘某某的伤情为重伤二级。经检测，被告人梅某某的血样中检出乙醇成分，含量为76.6mg／100ml（乙醇／血）。经认定，被告人梅某某担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人梅某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人梅某某与受害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚，提出对被告人梅某某判处有期徒刑十个月左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
1、《受案登记表、立案决定书》；2、被告人梅某某的《正侧面照片，户口证明，驾驶证、行驶证，到案经过》；3、公安机关对被告人梅某某作的《讯问笔录》；4、公安机关对受害人刘某某作的《询问笔录》5、公安机关对证人武某某、罗某某作的《询问笔录》；6、《法医临床司法鉴定意见书》；7、《车辆技术检验鉴定、车辆痕迹检验意见书及照片、法医毒物鉴定检验报告书》；8、《道路交通事故责任认定书》；9、《道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片》；10、《辨认笔录、辨认照片》；11、《交通事故赔偿协议、收条》。
本院认为，被告人梅某某违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人梅某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梅某某在归案后至庭审中认罪态度好，主动与受害人达成赔偿协议，并已全部履行，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一四年七月三十一日
书记员 张涛
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）禄刑初字第160号公诉机关禄丰县人民检察院。被告人张某，男，生于1996年7月1日，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。因涉嫌交通肇事于2014年10月21日被禄丰县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。辩护人李燕华，女，生于1970年9月29日生，云南省禄丰县人，彝族，农民，住址同上。系被告人张某之母。禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2014]153号起诉书指控被告张某贵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派代理检察员李爱文出庭支持公诉，被告张某贵及其辩护李某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禄丰县人民检察院指控，2014年5月15日13时许，被告张某贵无证驾胡某1飞的无牌号“DY15O-23”型普通二轮摩托车乐某涛由禄丰县碧城镇猫街向仁兴镇方向行驶，超速行至安武线K49+800m处，与行赵某芝发生碰撞，赵某芝经抢救无效于同月19日死亡的交通事故。事故发生后被告张某贵胡某1飞指姚某1飞将肇事摩托车驶离现场，姚某1飞将摩托车藏匿于猫街东邑村××段段的坟场上。经交警部门认定，被告张某贵承担事故的全部责任。公诉机关认张某贵行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告张某贵犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚；事发后赔偿被害人家属丧葬费，可以酌定从轻处罚，建议判处有期徒刑一至二年。被告张某贵及其辩护人对公诉机关指控的主要事实无异议，但其辩称未曾指使过他人将肇事摩托车驶离现场，并请求法院从轻处罚。经审理查明，2014年5月15日，被告张某贵无证驾胡某1飞的无牌号“DY15O-23”型普通二轮摩托车乐某涛由禄丰县碧城镇猫街向仁兴镇方向行驶，13时38分许，以43km/h行至安武线K49+800m处（此路段限速40km/h），与行人赵某发生碰撞，致赵某及被告人张某受伤，赵某经抢救无效于同月19日死亡。事故发生后，被告人张某和车主胡某1指使姚某1将肇事摩托车驶离现场，后姚某1将摩托车藏匿于猫街至东邑村××段的坟场上。被告人张某受伤留在现场。经交警部门认定，被告人张某承担事故的全部责任。案发后，被告人张某，赔偿了受害人亲属25000元。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷证实：一、书证（一）受案登记表，证实案件来源于事发时在场群众报案；（二）户口证明、身份证复印、人口基本信息查询单，证实被告人张某犯罪时未满十八周以及其符合交通肇事罪犯罪构成要件的主体要件；（三）抓获经过，证实它人报案后，被告人张某在案发现场等候，但其未如实供述犯罪事实，后经公安部门调查取证后，才如实供述犯罪事实；（四）昆明市第一人民医院死亡医学证明书，证实被害人赵某死亡的事实；（五）昆明市第一人民医院病情证明书、武定县人民医院DR、CT诊断报告单、罗某中心医院病情证明书，证实被告人张某伤情；（六）吹气式酒精检测及通话记录照片，证实被告人张某未饮酒，姚某1驶离现场后拨打120报警电话的通话记录；（七）驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某未取得机动车驾驶证；（八）楚雄州公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书、结论，证实经复核维持禄丰县公安局交通警察大队的道路交通事故认定结果；（九）收条，证实事发后被告人母亲李某赔偿给被害人家属丧葬费25000元；（十）禄丰县公安局行政处罚决定书，证实姚某1因交通事故承担行政责任的事实。二、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的具体位置及现场的客观情况。三、检验、鉴定意见。（一）锦润司鉴中心[]2014]车鉴字第362号司法鉴定意见书，证实被告人张某所驾驶的无牌号“DY15O-23”型普通二轮摩托车肇事时转向系不合格、制动系统及喇叭系统有效，事发时车速为43km/h；（二）（禄）公（刑）鉴（尸检）字[2014]028号法医学尸体检验报告，证实被害人赵某因交通事故致颅脑损伤死亡。四、辨认笔录、现场指认照片，证实经被告人张某辨认，确认事发地点及肇事车辆。五、证人证言。（一）胡某1证言，证实事发后现场情况及张某指使姚某1驶离现场并在拨打报警电话后前往当地卫生院；（二）姚某1证言，证实事发后现场情况及张某、胡某1指使其驾驶肇事车辆驶离现场；（三）乐某证言，证实事发经过及事发后姚某1报120并与其前往卫生院的，同时证实张某指使姚某1驾车辆驶离现场；（四）苏某、胡某2、尹某、高某、曹某的证言，共同证实事发后现场的具体情况。六、被告人供述及辩解，证实事发具体经过，以及肇事后其否认其指使他人逃离现场和事发后否认其为肇事者的供述。七、道路交通事故认定书，证实被告人张某承担此次道路交通事故的全部责任。以上证据经当庭质证，被告人张某及其辩护人仅就其指使姚某1逃离现场的事实予以否认，其他均无异议。被告人张某称自愿认罪、真诚悔过，请求法院从轻处罚。本院认为，案发在场人证人姚某1、乐某均指认、证人胡某1亦承认，是被告人张某与胡某1指使姚某1驾驶肇事摩托车辆驶离现场，被告人张某及其辩护人所提出的其并未指使他人驾驶肇事车辆逃离现场的辩解无证据支持，与有在场证人证实的事实相悖，此辩解不成立。故公诉机关所出示的上述证据来源合法、真实并与本案相关联，对证据之间能相互印证的事实，本院予以采信。综上所述，本院认为，被告人张某无摩托车驾驶证驾驶无牌号摩托车超速行驶的行为，违反交通运输管理法规，致一人死亡的交通事故，且负事故的全责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人张某犯罪后积极赔偿被害人的部分损失，可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈安平二〇一四年十二月三日书记员  敖 瑞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）禄刑初字第160号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人梅某某，男，1972年11月22日生，汉族，小学文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。2014年3月31日因涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局取保候审。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）第161号起诉书指控被告人梅某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月17日受理后，经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭对案件进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼，审理中经询问，被告人梅某某对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年2月6日19时40分，被告人梅某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五羊”牌普通二轮摩托车从禄劝县城前往茂山镇。被告人梅某某驾车沿禄大路由南向北行驶至禄大路K8+350米处时，遇刘某沿禄大路由西向东横过道路，车人临近时，梅某某驾车未采取有效避让措施，车辆前部与刘某相撞，致刘某受伤住院治疗。经鉴定，刘某的伤情为重伤二级。经检测，被告人梅某某的血样中检出乙醇成分，含量为76.6mg/100ml（乙醇/血）。经认定，被告人梅某某担此事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人梅某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人梅某某与受害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚，提出对被告人梅某某判处有期徒刑十个月左右，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 1、《受案登记表、立案决定书》；2、被告人梅某某的《正侧面照片，户口证明，驾驶证、行驶证，到案经过》；3、公安机关对被告人梅某某作的《讯问笔录》；4、公安机关对受害人刘某作的《询问笔录》5、公安机关对证人武某、罗某1的《询问笔录》；6、《法医临床司法鉴定意见书》；7、《车辆技术检验鉴定、车辆痕迹检验意见书及照片、法医毒物鉴定检验报告书》；8、《道路交通事故责任认定书》；9、10、《道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片》；11、《辨认笔录、辨认照片》；12、《交通事故赔偿协议、收条》。 本院认为，被告人梅某某违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人梅某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梅某某在归案后至庭审中认罪态度好，主动与受害人达成赔偿协议，并已全部履行，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人梅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一四年七月三十一日 书记员  张涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第303号
原告：董××。
委托代理人：徐××。
被告：俞××。
被告：孔××。
原告董××为与被告俞××、孔××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由
代理审判员 柴学勇适用简易程序独任审判，于2009年9月21日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董××的委托代
理人徐××到庭参加了诉讼，被告俞××、孔××经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董××诉称，两被告系夫妻关系。2009年3月11日，
被告俞××出具借条向原告借款60000元，约定借款期限三个
月。后还款期限届满，被告未归还本金，故诉至法院。现要求
被告归还借款本金60000元，支付逾期利息从2009年6月11日起
按月利率1.5%计付，直至利随本清。
原告为证明上述事实提供以下证据：
（1）原告身份证一份，证明原告主体适格的事实。
（2）2009年3月11日的借条一份，证明被告俞××向原
告借款60000元，约定3个月后归还的事实。
被告俞××、孔××未到庭答辩亦未举证。由于被告俞××、孔××未到庭，视为放弃对原告所举
证据质证的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，被告俞××出具借条向原告借款的事实清楚
，证据充足，故被告俞××应承担还款责任。公民之间的定期
无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类
贷款的利率计息，故原告要求被告俞××支付逾期利息，应从
2009年6月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计
算至判决生效日止。因上述债务发生在两被告的婚姻关系存续
期间，故被告孔××应承担共同偿还债务的民事责任。现根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
被告俞××、孔××应归还原告董××借款60000元，支
付
逾期利息从2009年6月11日起按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率计算至判决生效日止，限判决生效后十日内付清
。
如果被告俞××、孔××未按本判决指定期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员柴学勇
二〇〇九年九月二十一日
书记员吴瑞红（代）