浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘民初字第58号
原告：钱某。
委托代理人（特别授权代理）：金满江。
被告：戴某甲。
被告：戴某乙。
原告钱某诉被告戴某甲、戴某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员过岸冰适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原告与丈夫戴功宝先后生育长子戴某甲、二儿子戴某乙、小儿子戴某戊、长女戴某己、小女儿戴某庚。现子女都已成家立业。原告自2005年开始经常生病，特别是自2012年9月份开始因肿瘤、肝炎、慢性胃炎、椎间盘突出等疾病住院治疗。先后在嵊州市中医院住院20天，嵊州市人民医院住院95天，浙一医院住院18天。原告支出医疗费共计125990.77元，已报销26069.21元，余款99921.56元由原告自负。原告还有经济损失为护理费132×109.83=14497.56元、住院伙食补助费132×20=2640元。上述款项合计117059.12元。2013年，原告从杭州住院治疗回来后向两被告催讨，但无果。经村、乡司法所多次调解，两被告仍不同意支付，故诉请判令两被告承担原告医疗费、护理费、住院伙食补助费46823.65元。
被告戴某甲答辩称：原告住在其小儿子戴某戊家十来年，直到去年下半年才回来，去的时候身体还是好的。本人认为原告去戴某戊那里住应该事先跟本人及戴某乙商量，但是他们并没有来商量。所以，2014年之前的医药费用应该让戴某戊去负担，2014年之后的本人愿意承担。
被告戴某乙答辩称：从分家开始，父亲戴功宝就偏心，在分财产、土地上都偏向其小儿子戴某戊，父亲及戴某戊也经常来家里闹事，戴某戊还将本人老婆的鼻子打伤。因走廊通行等问题与父亲也一直纠纷不断。据本人了解，起诉不是母亲钱某本人的意思。另外，在2012年4月16日后的医疗费用是在诉讼时效内的，之前的已经没用了。
原告钱某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、存档于（2014）绍嵊甘民初字第57号案卷中的由嵊州市通源乡人民政府、嵊州市通源乡西三村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告之间的身份关系及原告生病的事实；
2、由嵊州市通源乡西三村村民委员会、嵊州市司法局通源司法所出具的证明1份，证明原、被告之间的身份关系及双方纠纷经村、司法所调解无果的事实；
3、住院收费收据5份、门诊收费收据224份，证明原告住院医疗费为68334.94元，报销24975.16元，门诊医疗费为57655.83元，报销1409.05元及原告住院治疗的事实。
被告戴某甲、戴某乙质证后均称：对证据1、2有异议，村、乡干部都没有来调解过；对证据3有异议，2012年4月16日之前的发票是无效的，姓名为戴功宝发票应该扣除。
本院认证认为：证据1、2具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定；对证据3，经核实，原告自2005年1月起至2014年1月止共产生门诊医疗费17821.02元，其中医保报销760.04元，自2012年9月起至2013年4月止先后住院治疗129天，共产生住院医疗费68334.66元，其中医保报销43545.22元，对上述事实本院予以认定，其余部分证据不符合证据采信条件，对其证明力本院不予认定。
经审理查明：原告钱某与戴功宝先后生育长子戴某甲、二儿子戴某乙、小儿子戴某戊、长女戴某己、小女儿戴某庚。现子女都已独立生活。原告身患多病，自2005年1月起至2014年1月止共产生门诊医疗费17821.02元，其中医保报销760.04元，自己负担17060.98元。自2012年9月起至2013年4月止先后住院治疗129天，共产生住院医疗费68334.66元，其中医保报销43545.22元，自己负担24789.44元。两被告至今未给付相应医疗费用。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，应当使患病的父母及时得到治疗和护理，对经济困难的父母，应当提供医疗费用。现原告年事已高且身患多病，两被告作为儿子应承担相应的医疗费用。对原告要求被告承担医疗费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告曾先后住院治疗129天，对其相应的护理费（129×109.83=14168.07元）及住院伙食补助费（129×20=2580元）请求，本院亦予以支持。经本院对原告本人核实，本次诉讼确系其真实意思表示。另外，本案诉讼时效期间为二年，应从原告知道或者应当知道自己的权利被侵害时，即自其向两被告催讨医疗费用遭拒时起算。原、被告双方对催讨事实均未提供证据予以证实，即使原告诉称的在2013年杭州住院治疗回来后开始向两被告催讨的事实成立，本案起诉亦未超过诉讼时效期间。同时，赡养父母系子女的法定义务，被告辩称的父母在分家时偏心、存在日常生活纠纷等均不能成为拒绝赡养原告的理由。因此，两被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，两被告应各承担原告自2005年1月起至2014年1月止的医疗费用17060.98＋24789.44＋14168.07＋2580=58598.49元的五分之一份额即11719.70元。原告其余部分诉讼请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、戴某甲、戴某乙各给付钱某医疗费用11719.70元，款限判决生效后十日内付清；
二、驳回钱某其余部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由钱某负担20元，由戴某甲、戴某乙负担20元，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 过岸冰
二〇一四年七月七日
书 记 员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》：
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。