wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第52号
公诉机关河曲县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省忻州市五寨县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月7日被河曲县公安局刑事拘留；因涉嫌过失致人死亡罪，经河曲县人民检察院批准，于2015年5月21日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。
河曲县人民检察院以河检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人冯某犯过失致人死亡罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河曲县人民检察院指派检察员李欢出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河曲县人民检察院指控，被告人冯某在公共交通管理范围外，驾驶机动车致被害人王国良死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。检察机关提交了相关证据。
被告人冯某对起诉指控犯罪事实无异议。
经本院审理查明，2015年5月7日早晨5时20分许，被告人冯某驾驶红色豪沃牌自卸车（无牌）从河曲县曲峪村出发，先后沿韩河线、河曲县大电厂运煤专线（后称运煤专线）行驶，准备往河曲县大电厂运煤，约6时10分许，车辆由东向西行驶至运煤专线沙畔钢球厂门口外路段（该路段为东西走向），在该路段十字路口处，遇被害人王国良驾驶台湾东毅两轮摩托车（无牌）由北向南驶入路口，被告人冯某驾驶车辆躲闪不及，与王国良驾驶的摩托车发生碰撞，造成王国良死亡。经鉴定，王国良系发生交通事故严重颅脑损伤致大脑功能障碍死亡。
民事部分本院主持调解下，已经达成调解协议并履行，且取得被害人谅解（本院已出具调解书）。
上述事实，有由检察机关提供的下列证据予以证实：
1.书证
（1）户籍证明证明：冯某于1985年11月13日出生，已达到过失致人死亡罪的刑事责任年龄。
（2）河曲县交通局出具的“证明”，河曲县公路管理段出具的“证明”证明：与省道s249连接的大电厂运煤专线属于大电厂自备道路，日常养护管理由该企业负责。
（3）忻州市公安局交警支队道路交通事故认定复核不予受理通知书忻公交受字（2015）第002号，情况说明证明：本案中交通事故属于发生在公共交通管理范围外的路外交通事故。
（4）事故照片证明：案发现场道路情况及车辆碰撞和受损情况。
（5）河�县交警大队交通事故认定书河公交认建字（2015）第001号证明：驾驶人冯某对本起事故负全部责任。
（6）河曲县同利砼业有限公司磅房收料单证明：冯某当天车载煤泥42.14吨。
2.被告人、犯罪嫌疑人的供述与辩解
（1）2015年5月7日公安机关第一次询问冯某笔录证明：2015年5月7日早上6点10分许，冯某驾驶豪沃翻斗从运煤专线由东向西行驶，行至钢球厂大门外的十字路口时，由北向南驶来一辆两轮摩托车，冯某驾驶的翻斗车躲闪不及与摩托车发生碰撞，将摩托车驾驶员撞倒。冯某驾驶翻斗车有驾照，没有行车证和保险，事故发生时车速四五十迈，靠右行驶。
（2）2015年5月8日公安机关第一次讯问冯某笔录证明：与第一次询问证实内容一致，另证明冯某从2015年5月2日开始用自己的翻斗车拉煤泥，到出事那天共拉到电厂五车煤。为了躲�交警，冯某会在头天下午把煤泥装好车放回家里，第二天早上五点多从家里（曲峪）出发。
（3）2015年5月22日公安机关第二次讯问冯某笔录证明：与第一次讯问证实内容一致。
（4）河曲县人民检察院讯问冯某笔录证实：与公安讯问时供述一致。
3.鉴定意见
五寨县公安局法医学尸体检验报告，五公（法）鉴字（2015）18号证明：经山西省五寨县公安司法鉴定中心法医师徐贵兵、张文艺鉴定，王国良系发生交通事故后严重颅脑损伤致大脑功能障碍死亡。
4.勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录证明：事故现场道路为东西走向的水泥道路，无障碍物、交通标志、隔离设施，路面干燥，事故发生时是白天；现场有肇事车辆两辆，一辆豪沃牌翻斗车，无保险标志；一辆台湾东毅牌两轮摩托车，无保险标志；现场�一人死亡。
5.视听资料
证实：案发现场情况
本案共有书证、犯罪嫌疑人被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料。其中书证证明了被告人已达到刑事责任年龄，事故发生路段不属于公共交通管理范围，被告人供述与辩解证实了冯某驾车致王国良死亡的案件过程，鉴定意见证实王国良系交通事故致死，勘验检查笔录、视听资料证实了案件案发现场情况。各证据来源合法，证据之间相互印证，证明了被告人冯某的犯罪事实。证据经庭审举证质证，均与核实，控辩双方均无异议，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人冯某驾驶机动车在河曲县大电厂运煤专线上行驶过程中，因疏忽大意，操作不当，与被害人王国良发生碰撞，造成王国良死亡的事实。由于大电厂运煤专线属于大电厂自筹资金修建，并由其进行养护�管理的道路，不属于纳入公共交通管理范围内的道路。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：在公共交通管理范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。被告人冯某的行为属于在公共交通管理范围外驾驶车辆致人死亡的行为，应当依照刑法第二百三十三条规定，构成过失致人死亡罪。河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人冯某事发后积极赔偿被害人家属经济损失，民事部分已经达成调解，已实际履行，并取得被害人家属谅解，具有酌定从轻情节。被告人冯某认罪，适用《�华人民共和国刑法》第六十七条第三款。综合考虑本案被告人当庭认罪、悔罪表现及其积极赔偿被害人家属并取得谅解等情节，结合社区意见，为了维护公共安全，保护人民身命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞新
审 判 员 李 渊
人民陪审员 柳同春
二〇一五年九月六日
书 记 员 燕海婷
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第52号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人冯某，小名小三，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被河间市公安局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。2015年1月27日被河间市人民检察院取保候审。2015年2月26日经本院决定，由河间市公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院起诉书指控，被告人冯某系河间市红府温泉会馆服务员。2014年12月6日1时许，被告人冯某在该温泉会馆二楼休息大厅打扫卫生时，趁顾客石某熟睡之机，将石某放在床边茶几上的一部苹果5S手机盗走，之后藏匿于其宿舍内的储物柜里。经鉴定，该苹果5S手机价值3979元。
在法庭审理过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人冯某供述和辩解、被害人石某陈述、证人闫某证言、价格鉴定意见书、扣押及发还清单、被告人户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人冯某秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯某对起诉书指控其的犯罪事实供认不讳，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人冯某系河间市龙熙红府温泉会馆服务员。2014年12月6日1时许，被告人冯某在该会馆二楼休息大厅打扫卫生时，趁顾客石某熟睡之机，将石某的一部苹果5S手机盗走。之后，冯某将该手机藏匿于其宿舍的储物柜里。经鉴定，该苹果5S手机价值3979元。案发后，涉案手机已退还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人冯某供述证明：2014年12月6日凌晨1点左右，其在河间市红府温泉会馆二楼休息大厅打扫卫生时，见一个二十来岁的男子在休息大厅的床上睡着了，该男子的一部苹果5S手机在床旁边放着，其顺手把这部手机装到兜里。后其把这部手机关了机，把手机卡拆下来，把手机放到自己宿舍的储物柜内。拆下来的手机卡被其扔到一楼洗手间的下水道内用水冲走了。中午11点多，闫总监和张总监单独问其拿没拿客人的手机，其开始没承认，后来就承认了，并带着张总监和闫总监到自己的宿舍把手机拿出来，张总监和闫总监把手机还给了客人。后来客人过来，其和客人道歉，客人不愿意，就报警了。
2、被害人石某陈述证明：2014年12月5日晚上，其在河间市红府洗浴洗完澡到二楼休息大厅最西北角的一张床上睡觉。睡觉前把手机放在床头，睡到凌晨2点多钟醒来，发现手机找不到了，打电话已经关机了。其找到经理看监控发现是一个男服务员把其的手机拿走了。
第二天中午11点左右，其到红府洗浴找到闫经理，闫经理说偷手机的服务员正上班，他去给问问。大约十多分钟，闫经理说手机找到了，并把手机还给其，其确认是自己的手机后就打电话报警了。
3、证人闫某证言证明：顾客丢失手机后，通过监控看到冯某拿了手机，其与张艳波给冯某做工作，冯某承认拿了手机，并交出了手机。
4、河间市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片在卷证明。
5、河间市公安局城区刑警队抓获经过证明：2014年12月6日下午，该队接警后，侦查人员赶到红府温泉会馆，将冯云州带至河间市公安局城区刑警队，冯云州对盗窃石某手机一事供认不讳。
6、河间市公安局城区刑警队接收、发还证据清单及照片证明：涉案苹果5S手机已于2015年12月26日发还被害人石某。
7、河间市价格认证中心河价鉴刑（2014）147号价格鉴定意见书证明：涉案苹果5S手机鉴定价值3979元。
8、被告人冯某户籍证明信证实：被告人冯某实施本次犯罪时已达完全刑事责任年龄。
9、河间市公安局西村派出所违法犯罪记录查询情况说明证明：经该所查询，被告人冯某在该辖区及全国未发现违法犯罪记录。
10、河间市公安局调取证据清单证明：2014年12月7日，该局在河间市龙熙红府温泉会馆调取该会馆内二楼休息大厅2014年12月6日00：40-00：59：59时段监控资料，并刻录光盘一张。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人冯某当庭自愿认罪，且已主动将赃物退还失主，可酌定从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2015年4月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙慧卿
审 判 员 冯 波
代理审判员 卢素华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 欣
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第52号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人罗某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2015年1月14日被河口区人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员高维聪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年5月27日20时许，被告人罗某醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿310省道由北向南行驶至河口区仙河镇宏川烧烤店门口处时，与步行至此的被害人张某、任某某相撞。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为187.53mg／100ml，为醉酒驾驶。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，指控被告人罗某的行为构成危险驾驶罪。
被告人罗某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人罗某交通肇事致被害人张某、任某某受伤，其中被害人任某某构成轻伤一级。经交警部门认定，被告人罗某负事故的全部责任。案发后被告人罗某与被害人张某、任某某就民事赔偿达成和解协议，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，河口公安分局122接处警信息单，驾驶员信息查询，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，被告人户籍证明，张某伤情证明，人民调解协议书，收条，谅解书，被害人张某、任某某陈述，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶发生交通事故，致一人轻伤，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。其积极赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日至2015年5月5日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一五年三月十日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第608号
申请执行人王某，现住宝清县。
被执行人周某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人周某买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人王伟与被执行人周勇买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一六年四月八日
书记员 东时伟
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执费87号
申请执行人绍兴市中级人民法院
被执行人高彩莲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍商外初字第00080号，依法向被执行人高彩莲发出执行通知书，责令被执行人高彩莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高彩莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高彩莲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币117307.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于立伟
二〇一六年三月十日
书记员 王贤祥
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民一初字第788号
原告刘琼英。
委托代理人曹斌（系原告丈夫）。
委托代理人刘晔。
被告柯芳。
被告柯蓉。
上列被告的共同委托代理人陈刚，江西惟民律师事务所律师。
原告刘琼英与被告柯芳、柯蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琼英及其委托代理人曹斌和刘晔、被告柯芳、柯蓉及其共同委托代理人陈刚、证人郑海波、万纯银、马黎青、汪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼英诉称：2013年4月18日，两被告故意隐瞒其所租赁的位于九江市浔阳东路92号的第3号门面即将被政府拆迁的重要事实，将该门面以高达140000元转让费转给并不知情的原告。当天，原告向被告柯芳支付了转让费定金10000元，同年4月29日原告依约将剩余的130000元转让费支付给了被告柯蓉，两被告也依约促使原告与出租人马黎青就该门面签订了租期自2013年5月1日至2014年9月30日的租赁协议。然而，原告在筹备门面经营事项时，才发现该门面即将被拆迁，根本无法从事经营活动，而且门面周围的居民及商铺更包括两被告早己得知该区域属于九江市政府重点工程“2111”旧城改造项目的拆迁对象。为此，原告曾多次要求跟两被告协商解决此事，但两被告却置之不理。故起诉要求两被告返还原告所支付的转让费140000元。
被告柯芳、柯蓉辩称：我方与原告转租门面属实，我方也收取了原告140000元转让费。该笔转让费是原、被告经过协商一致的结果，同时数额符合周边的行情。我方己履行完合同义务，且转让门面时我方不知道门面要拆迁，不存在故意隐瞒，我方没有过错，原告应自行承担相应的经营风险。
经审理查明：2013年4月18日，原、被告达成口头协议，约定被告将位于九江市浔阳东路92号的第3号门面转租给原告使用。当天，原告向被告缴纳10000元转让费定金，被告柯芳出具收条一份并备注：转让费总计140000元，原告单方悔约不退定金，被告单方悔约付原告20000元，2013年5月3日付清尾款，签合同，不得违约。原告于同年4月29日将转让费130000转帐给被告柯容，并由被告柯容出具收款收据一份。当天被告促成原告与马黎青（马黎青把九江市文物商店九江市浔阳东路92号所有门面全部承包，其再将各个门面租赁给他人）签订九江市浔阳东路92号的第3号门面租赁协议书。
再查明：2013年3月29日，九江日报第一版刊登《钟利贵在浔阳区调研旧城改造时强调加快旧城改造步伐改善百姓居住环境》“……具体目标就是用两年时间在浔阳区改造十大片区，拆除100万平方米危旧房屋，改善1万户老百姓的居住环境……”。2013年5月，浔阳区“十大片区”旧城（棚户区）改造工作领导小组公布的《浔阳区“十大片区”旧城（棚户区）改造政策问题解答》中指出“十大片区”具体为：面粉厂（东风楼）片区……、考棚片区、……等10个地块。
另查明：2014年4月16日，九江市“十大片区”旧城改造工作领导小组办公室向九江市文物商店发出“关于请求贵单位支持旧城改造的函”写明“……浔阳区‘十大片区’旧城改造工作己于2013年全面启动。按照全市的统一部署，我们将于近期启动考棚片区的征迁工作，真诚希望得到贵单位的广泛理解和大力支持。……”
还查明：2013年4月份左右，考棚片区门面都有工作人员去丈量门面。
本院认为：虽然原、被告之间的转让行为是双方真实意思的表示，且被告也促成原告与马黎青签订门面租赁协议书，但被告在转让门面时应当预知该门面将拆迁，却不以为然将该门面转让给原告，存在过错，应该承担主要责任即70%，即140000元×70%=98000元。原告在受让该门面时没有尽到审慎义务，应承担次要责任即30%，即140000元×30%=42000元。故被告收取的140000元转让费，应返还原告98000元。对原告要求被告返还140000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
被告柯芳、柯蓉在本判决生效后10日内向原告刘琼英返还转让费98000元。
案件受理费3100元，由原告刘琼英负担850元，由被告柯芳、柯蓉负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑胜春
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曾丽容
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01866号
原告牟建，男，汉族。
委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告伍新宪，男，汉族。
委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师。
本院在审理原告牟建与被告伍新宪健康权纠纷一案中，现原告牟建向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟建自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告牟建撤回起诉。
本案受理费1270元，减半收取636元，由原告牟建负担。
审判员 冯 静
二〇一五年七月三十日
书记员 谭超梅
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3677号
原告:崔泽伟，男，生于1994年10月6日，汉族，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住济南市。
被告:张向东，男，生于1983年10月8日，汉族，住山东省邹平县，现住山东省济南市。
被告：刘学美，女，生于1987年1月11日，汉族，住山东省邹平县，现住山东省济南市。
原告崔泽伟诉被告张向东、被告刘学美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。2016年10月14日，原告崔泽伟经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按崔泽伟撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告崔泽伟负担。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 赵绪友
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭迎超
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初970号
原告周长文，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告董凤文，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告马金华，女，1972年6月24日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告周长文诉被告董凤文、马金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周长文、被告董凤文到庭参加诉讼，被告马金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。
周长文向本院提出诉讼请求：
要求二被告立即偿还借款21,500.00元及利息2,800.00元。2、由二被告承担诉讼费。
事实和理由，2016年农历正月十八日，董凤文向原告借款，由担保人马金华担保，共同向原告周长文借款，共同给原告出俱了欠据两张，其中本金11,500.00元的欠据未约定利息；金额为10,000.00元的欠据约定月息2分。在约定的还款期间界满后，原告以二被告拒绝还款，诉至本院。
被告董凤文未提交书面答辩状，在开庭审理时辩称，欠款事情属实，数额也对，只是暂时经济困难，没有及时偿还。当时是我母亲张桂凤向周长文借的钱，后来就没能及时还上。我又重新替母亲出的借据，我本人叫董凤文，平常在村里人都管我叫董强，所以我在欠据上写的董强的名字。担保人马金华也是其本人签字，是我的大姨。欠据中余额为11,500.00元的欠据，没有约定利息，第二份金额为10,000.00元的欠据约定月息2分，我要求金额为10,000.00元的借款应该停止利息，并且每个季度我可以偿还5,000.00元。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告董凤文的母亲张桂凤曾经与原告周长文有经济往来。2016年农历正月十八日，经结算，董凤文自愿替其母亲偿还债务，并由担保人马金华同意，共同为原告周长文出俱了欠据两张，其中本金11,500.00元的欠据未约定利息；金额为10,000.00元的欠据约定月息2分。在约定的还款期间界满后，原告以二被告拒绝还款为由，诉至本院。
本院认为，周长文与董凤文的母亲有经济纠纷。经双方当事人同意，将债务转让给董凤文、董凤文自愿替母亲还款，并经原告同意该债务转让行为，不违反法律规定。董凤文为原告出俱欠据后，经担保人马金华保证，与原定形成了新的债权、债务关系、二被告未按约定时间偿还欠款应负违约责任，原告诉请有理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告董凤文于本判决生效后，立即偿还原告周长文借款本金合计人民币21,500.00元，其中借款10,000.00元按约定月息2分支付利息。
二、被告马金华对上述债务的给付承担连带责任。
如果未能按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,380.00元由被告董凤文承担，马金华承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑红江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于永静
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1314-3号
原告李培友
被告亓连礼
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告亓连礼名下的工业用地一处（详见协助执行通知书）予以查封两年，自2014年4月23日起至2016年2月22日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 杰
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1264号
原告孙灿灿，男，1993年6月17日出生，汉族，农民，住虞城县贾寨镇张堤口村。
委托代理人刘治国、许静（实习），河南福聚律师事务所律师。
被告宋丹丹，女，1993年9月1月出生，汉族，农民，住虞城县八里堂乡张伍楼村**号。
被告宋红旗，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住址同上，系第一被告之父。
原告孙灿灿诉被告宋丹丹、宋红旗婚约财产纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员马雷独任审判本案，分别向原被告送达了各项法律文书。于2014年8月14日在本院利民法庭公开开庭进行了审理。原告孙灿灿的委托代理人刘治国、许静，被告宋丹丹、宋红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告孙灿灿与被告宋丹丹于2012年经人介绍相识，在没有办理结婚登记手续的情况下于2013年农历12月21日按农村风俗举行结婚仪式，结婚时，经媒人刘继元给付被告彩礼现金45300元，买“三金”花费6830元，被告宋丹丹于2014年农历2月份就回娘家居住至今，原告多次去叫，被告均不愿意回来，原告为此婚姻花去52130元彩礼被告方也拒不退还，原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求判令二被告连带退还原告彩礼52130元。
二被告辩称：原告所述不实，彩礼数没有那么多。彩礼钱经孙灿灿之手借出去7000元，接到彩礼后都交给了孙灿灿，还有被告宋丹丹的20000元嫁妆钱都交给孙灿灿了，全被原告孙灿灿花完了，所以不同意返还彩礼。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告宋红旗、宋丹丹是否应当返还原告孙灿灿彩礼52130元。
针对本案的焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、证人刘继元证词及到庭证言，称系孙灿灿与宋丹丹介绍人，经其手给女方见面礼11000元，6600元送婚书钱，买衣服干折4000元。2、证人马银展到庭证言，称经其手给了被告宋丹丹下车礼11000元。
被告向本院提交的证据材料有：1、南通市计划生育手术证明书一份，证明被告宋丹丹于原告同居期间，被告宋丹丹曾人工流产。2、海门瑞金医院收费清单8张，证明被告宋丹丹因人工流产花去医疗费3946元。
对原告向本院申请证人刘继元、马银展的出庭证言，二被告均无异议。
对被告向本院提交的证据材料，原告对两组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能达到证明彩礼钱的花费。仅能证明被告宋丹丹医院花费，不能达到其说的是花的彩礼钱的证明目的，与本案无关联性。
对原告向本院申请证人刘继元、马银展的出庭证言，二被告均无异议，本院依法对二位证人证言的效力予以认可。
对被告向本院提交的证据材料，原告提出异议称对证据的真实性无异议，但达不到被告的证明目的，与本案无关联性，对该异议本院予以支持。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告孙灿灿与被告宋丹丹于2012年经人介绍相识，在没有办理结婚登记手续的情况下于2013年农历12月21日按农村风俗举行结婚仪式。期间，被告方共收受原告现金见面礼11000元，6600元送婚书钱，买衣服干折4000元，下车礼11000元，后因故婚姻未成，原告要求被告返还彩礼未果。
本院认为，被告宋丹丹与原告孙灿灿订立婚约期间，被告方接受原告方现金见面礼11000元，6600元送婚书钱，买衣服干折4000元，下车礼11000元，合计现金32600元，事实清楚，证据确凿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”现原告起诉要求二被告返还财物于法有据。但综合本院查明的事实即原告孙灿灿与被告宋丹丹同居时间未超过一年，同时结合本地实际，考虑到双方当事人的公平权利，本院认为判令二被告返还32600元的50%即16300元为宜。原告其余诉请，因未提供足够证据，依法不予支持，被告辩称彩礼钱经孙灿灿之手借出去7000元，接到彩礼后都交给了孙灿灿，还有被告宋丹丹的20000元嫁妆钱都交给原告孙灿灿了，全被原告花完了，被告不同意返还彩礼未提供相关证据，缺乏法律依据，对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告宋丹丹、宋红旗于本判决生效之日起三日内返还原告孙灿灿现金16300元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告孙灿灿的其他诉讼请求
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1103元，减半收取551.5元，由原告孙灿灿承担386.5元，由被告宋丹丹、宋红旗承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。【在递交上诉状后及上诉期满7日内，向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉案件受理费1103元，（具体金额由河南省商丘市中级人民法院确定，多退少补）款汇户名：商丘市财政局；开户行：中国工商银行商丘分行营业部。账号：1716020419200113331。汇款用途（必填）：上诉费。在缴纳上诉案件受理费后三日内将收据复印件递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。】
代理审判员 马雷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宣豫
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1378号
申请人纪明枚。
被执行人孟海燕。
本院在执行申请执行人纪明枚与被执行人孟海燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1378号申请人纪明枚。被执行人孟海燕。本院在执行申请执行人纪明枚与被执行人孟海燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年九月二十七日书记员  冯庆磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12766号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞沙田分公司。住所地：东莞市沙田镇杨公洲村滨江路。统一社会信用代码：9144190005857359XX。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：黄好星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钟咏梅，女，系该公司员工。
被告：粟银河，女，侗族，1970年3月12日出生，住广东省东莞市南城区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞沙田分公司诉被告粟银河物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞沙田分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞沙田分公司作出的撤回对被告粟银河起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞沙田分公司撤诉。
本案诉讼费46元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞沙田分公司负担。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄丽英
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1666-1号
原告李佃亮。
被告张树旺。
被告王兴军。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街276号。
本院在审理原告李佃亮诉被告张树旺、王兴军、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张树旺驾驶的的鲁VQ78**号小型普通客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押张树旺驾驶的的鲁VQ78**号小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月十日
书 记 员 侯 广 军
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02531号
罪犯苗福胜，男，1972年03月04日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省西丰县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年06月01日作出了（2000）鞍刑初字第74号刑事判决，以被告人苗福胜犯抢劫罪，判处无期期徒刑，剥夺政治权利终身2002年12月13日，经辽宁省高级人民法院减为18年6个月，剥夺政治权利4年。2007年07月20日，经辽宁省朝阳市中级人民法院减刑1年5个月；2010年07月16日，经辽宁省朝阳市中级人民法院减刑1年10个月；刑期至2018年03月12日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功六次，表扬两次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治，曾被监狱记功六次，表扬两次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯苗福胜准予减去有期徒刑一年八个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一六年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第21号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人谢某甲，农民，群众。2008年6月6日因殴打他人被抚宁县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。2011年2月21日因涉嫌故意伤害罪被抚宁县公安局取保候审，2012年2月21日被抚宁县人民检察院取保候审，2013年7月31日又被抚宁县公安局取保候审。2014年7月31日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审，同年12月5日本院决定逮捕，12月17日抚宁县公安局执行逮捕，同年12月26日被本院取保候审。
辩护人徐静，河北渤海明达律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年12月2日作出（2013）抚刑初字第331号刑事附带民事判决。宣判后，被告人谢某甲不服，提出上诉。秦皇岛市中级人民法院于2014年12月24日以（2015）秦刑终字第13号刑事附带民事裁定书撤销本院原判决并发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员宋科铭出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人谢某甲及其辩护人徐静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某甲与弟弟谢某乙合伙经营班车客运，与抚宁县下庄管理区上庄村韩某甲等人经营的班车客运有重叠路段。2011年1月13日7时许，韩某甲方发现谢某乙家的班车在台营镇埜各庄村与公路交叉口附近的双方重叠路段拉乘客，双方因此发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人谢某甲用刀将被害人马某头部、面部和右手砍伤。2011年1月14日经抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定，马某损伤程度已构成轻伤，面部创口待伤后3-6个月观察再定。2011年4月19日经抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定，马某面部被砍伤后留有明显条状瘢痕，长度达5厘米以上，构成重伤。
本案的民事赔偿部分，已经双方当事人自行和解解决，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人韩某甲、李某甲、李某乙、韩某乙、谢某乙等人的证言，抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定书、伤情照片，行政处罚决定书，现场录像及录像截图，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。抚宁县人民检察院对被告人谢某甲的指控成立。综合考虑被告人谢某甲能自愿认罪，赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解及有前科等情节，对其予以从轻处罚。辩护人提出的应对被告人判处缓刑的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 林双全
人民陪审员 岳香红
二〇一五年一月七日
书 记 员 呼健鑫
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第21号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人谢某，农民，群众。2008年6月6日因殴打他人被抚宁县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。2011年2月21日因涉嫌故意伤害罪被抚宁县公安局取保候审，2012年2月21日被抚宁县人民检察院取保候审，2013年7月31日又被抚宁县公安局取保候审。2014年7月31日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审，同年12月5日本院决定逮捕，12月17日抚宁县公安局执行逮捕，同年12月26日被本院取保候审。
辩护人徐静，河北渤海明达律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年12月2日作出（2013）抚刑初字第331号刑事附带民事判决。宣判后，被告人谢某不服，提出上诉。秦皇岛市中级人民法院于2014年12月24日以（2015）秦刑终字第13号刑事附带民事裁定书撤销本院原判决并发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员宋科铭出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人谢某及其辩护人徐静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某与弟弟谢红合伙经营班车客运，与抚宁县下庄管理区上庄村韩某甲等人经营的班车客运有重叠路段。2011年1月13日7时许，韩某甲方发现谢红家的班车在台营镇埜各庄村与公路交叉口附近的双方重叠路段拉乘客，双方因此发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人谢某用刀将被害人马某头部、面部和右手砍伤。2011年1月14日经抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定，马某损伤程度已构成轻伤，面部创口待伤后3-6个月观察再定。2011年4月19日经抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定，马某面部被砍伤后留有明显条状瘢痕，长度达5厘米以上，构成重伤。
本案的民事赔偿部分，已经双方当事人自行和解解决，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人韩某甲、李某甲、李某乙、韩某乙、谢红等人的证言，抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定书、伤情照片，行政处罚决定书，现场录像及录像截图，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。抚宁县人民检察院对被告人谢某的指控成立。综合考虑被告人谢某能自愿认罪，赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解及有前科等情节，对其予以从轻处罚。辩护人提出的应对被告人判处缓刑的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 林双全
人民陪审员 岳香红
二〇一五年一月七日
书 记 员 呼健鑫
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第21号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人王X，男，汉族，初中文化。因本案于2014年7月29日被抚远县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王X犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月25日20时许，被告人王X随于XX等人酒后来到抚远县抚远镇基地酒吧。在喝酒期间，王X见于XX将空酒瓶子扔向DJ台摔碎，为逞威风，也将一个空啤酒瓶子扔了过去，啤酒瓶正好打在酒吧老板被害人赵X的左侧额部。经法医鉴定，赵X的损伤程度为轻伤。王X于2014年7月28日被公安机关抓获。2014年8月7日，被告人王X给予被害人赵X经济赔偿人民币50000元，并取得赵X的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、现实表现证明、谅解书、收条，证人于XX、孙XX等人的证言，被害人赵X的陈述，抚远县公安局法医鉴定所鉴定书以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，公诉意见应予支持。王X自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王X积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一五年七月九日
书记员 王艳凤
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初222号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人韦恰，女，1993年5月15日出生，壮族，户籍在广西壮族自治区。
辩护人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人韦恰犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人韦恰及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人白新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日凌晨，被告人韦恰采用攀爬方式先后潜入本市杨浦区学府街XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室居民家中，从1202室被害人管某某家中窃得人民币300元、公共交通卡一张，从702室被害人柴某某家中窃得人民币100元、信用卡数张及驾驶证等财物，在701室被害人顾某某家中未窃得财物。嗣后，被告人韦恰持所窃信用卡在本市杨浦区吉浦路XXX号中国农业银行网点的ATM机上取款人民币30,900元。
2016年12月28日，被告人韦恰在重庆江北国际机场被重庆市公安局渝北区分局仙桃派出所抓获，临时羁押于重庆市渝北区看守所，后移交上海市公安局杨浦分局。到案后，被告人韦恰如实供述了涉案事实，公安机关从被告人韦恰处扣押了部分被窃信用卡。
以上事实，被告人韦恰及辩护人白新春在开庭审理过程中均无异议，并有被害人管某某、柴某某、顾某某的陈述，证人卓某某的证言，上海市公安局杨浦分局的现场勘验检查工作记录、扣押清单、查获的被窃信用卡及现场的照片，调取证据清单、监控视频截图，协助查询财产通知书、ATM机操作记录、银行交易明细、信用卡对账单、取款通知短信，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所鉴定书，抓获情况记录、临时羁押证明书，被告人韦恰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦恰以非法占有为目的，入户盗窃居民财物，并使用盗窃所得信用卡，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，公诉机关指控罪名成立，对被告人韦恰依法应予处罚。鉴于被告人韦恰能如实供述自己罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦恰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2020年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人韦恰退赔违法所得，扣押在案的信用卡发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一七年五月四日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3819-1号
申请执行人黄建成。
被执行人黄建森。
原告黄建成与被告黄建森民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）金浦黄商初字第612号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年8月24日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人黄建森暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3819号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十一月三日
代书记员 俞晓东
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审256号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山明博门窗厂，住所地浙江省象山县石浦镇五新村。
负责人何绍文。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2014]第41号行政处罚决定书。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已�查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2014年4月10日作出象土罚决字[2014]第41号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山明博门窗厂于2002年2月至12月期间，未经依法批准，擅自在象山县石浦镇五新村集体土地上动工建造门窗加工用房，占用土地面积1931.76平方米，建筑占地面积875.42平方米。经核对，土地性质为建设用地415.59平方米，土地规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划；一般农田1484.92平方米，其中372.40平方米为有条件建设区，1112.52平方米为限制建设区，不符合土地利用总体规划；林地31.25平方米，土地规划用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用的集体土地；2.没收非法占用建设用地上的全部建筑物和构筑物；3.限期十五日拆除非法占用一般农田和林地上的全部建筑物和构筑物，土地恢复原状；4.罚款34321元。申请执行人象山县国土资源局于2014年4月10日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款34321元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地，没收和拆除建筑物和构筑物，土地恢复原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制�行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2014年4月10日作出的象土罚决字[2014]第41号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县石浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月三日
代书记员 楼赛赛
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第79号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路25号。
法定代表人张士春，该公司总经理。
委托代理人王贤伟、章响，江苏全衡律师事务所律师
被告王小兵，男，汉族。
本院在审理原告南京安保物业管理有限公司与被告王小兵物业服务合同纠纷一案中，原告南京安保物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，南京安保物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京安保物业管理有限公司撤回对被告王小兵的起诉。
代理审判员 任涛
二〇一四年三月十九日
见习书记员 喻洋
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执709-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区政府大街166号。
被执行人杜寿君。
被执行人杜京文。
被执行人李绍华。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杜寿君、杜京文、李绍华的银行存款565310元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曲福利
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第297号
原告姜丽华。
被告吕学理。
被告吴荷花。
原告姜丽华为与被告吕学理、吴荷花民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告姜丽华、被告吴荷花到庭参加诉讼，被告吕学理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜丽华诉称：被告吕学理因资金紧张，分别于2001年1月1日、2001年1月10日向原告借款共计50000元，并分别于借款同日出具借条1份，到期后，经多次催讨未果。请求判令：被告立即归还原告借款本金50000元及利息95400元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿将其利息诉请变更为利息按借条中约定的具体数额自借款之日始计算至判决确定的履行届满之日止。
为证明上述主张，原告姜丽华向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、借条2份，用以证明原被告之间借款的事实。
被告吴荷花辩称：该2份借条是2001年的，被告吕学理当时已经将该笔借款合并至2009年的借条中，该两笔借款期限非常长，原告一直未催讨，不可能不支付利息给原告。综上，请求驳回诉讼请求。
被告吴荷花未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告吕学理未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院确认其证明力。
对原告提供的证据2，被告吴荷花认为该笔借款是否属实不清楚。本院认为该证据形式合法，内容真实可信，故对该证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2001年1月1日，被告吕学理因资金紧张向原告姜丽华借款人民币30000元，并与当日出具借条一份，载明：“今借到姜丽华女士人民币叁万元正（整），每月息叁佰陆拾元，月底按月付息”。2001年1月10日，被告吕学理再次向原告借款，其出具的借条载明：“今借到姜丽华人民币贰万元正（整），每月拾（十）号前来付利息，月息贰（佰）叁拾捌元正（整）”。此后，被告本息分文未还，原告多次催讨，均未果。至今，被告吕学理尚欠原告姜丽华本金50000元及利息未予归还。
本院认为：原告姜丽华与被告吕学理之间的借贷关系事实清楚，被告吕学理尚欠原告姜丽华借款本金50000元的证据确凿，本院依法予以认定。原告变更后的利息诉请符合法律规定，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，故被告吴荷花应承担共同还款责任。被告吕学理经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕学理、吴荷花于本判决生效后十日内，归还原告姜丽华借款本金50000元及利息（2001年1月1日的借款30000元本金按月息360元，2001年1月10日的借款20000元本金按月息238元均自出借之日始计算至判决确定的履行届满之日止）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1604元，由被告吕学理、吴荷花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年五月二十日
代书 记员 叶晓盼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第01475号
原告：张雨，男，1989年6月4日出生，汉族。
被告：刘华磊，男，1974年9月21日生，汉族。
本院在审理原告张雨诉被告刘华磊车辆租赁合同纠纷一案中，原告张雨于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雨申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雨负担。
审判员 王志红
二〇一四年八月二十五日
书记员 孟 蕾
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初2008号
原告：冯万春，男，1975年2月4日生，汉族，柳河县人，农民，住吉林省柳河县安口镇。
被告：姚会斌，男，1985年1月12日生，汉族，天津市蕲州区人，农民，住天津市蕲州区邦均镇。
原告冯万春与被告姚会斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
冯万春诉称，2015年3月19日至2015年4月16日期间，姚会斌分8次从冯万春处购买树木，双方约定每次均由冯万春将树木送至姚会斌位于北京市房山区韩村河镇孤山口村的工地，姚会斌收到树木后向冯万春出具“工地货单”，姚会斌在货单上写明树木的种类、棵数、单价等。双方还约定，姚会斌应在收到全部树木后即向其支付货款，但剩余10万元货款经其多次催要，姚会斌拒不支付。冯万春故起诉要求姚会斌立即给付其货款10万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月16日计算至10万元货款付清为止。
姚会斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应以姚会斌住所地和案涉买卖合同树木实际交付地确定管辖法院，柳河县人民法院没有管辖权，应将案件移送至姚会斌住所地或案涉买卖合同树木实际履行地法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方未签订书面买卖合同，即对合同履行地没有约定或约定不明确。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。冯万春诉讼请求要求姚会斌履行给付货款义务，双方争议标的即是给付货币。因此，冯万春向柳河县人民法院起诉有事实及法律依据。姚会斌提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回姚会斌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 静
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初2008号原告：冯万春，男，1975年2月4日生，汉族，柳河县人，农民，住吉林省柳河县安口镇。被告：姚会斌，男，1985年1月12日生，汉族，天津市蕲州区人，农民，住天津市蕲州区邦均镇。原告冯万春与被告姚会斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。冯万春诉称，2015年3月19日至2015年4月16日期间，姚会斌分8次从冯万春处购买树木，双方约定每次均由冯万春将树木送至姚会斌位于北京市房山区韩村河镇孤山口村的工地，姚会斌收到树木后向冯万春出具“工地货单”，姚会斌在货单上写明树木的种类、棵数、单价等。双方还约定，姚会斌应在收到全部树木后即向其支付货款，但剩余10万元货款经其多次催要，姚会斌拒不支付。冯万春故起诉要求姚会斌立即给付其货款10万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月16日计算至10万元货款付清为止。姚会斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应以姚会斌住所地和案涉买卖合同树木实际交付地确定管辖法院，柳河县人民法院没有管辖权，应将案件移送至姚会斌住所地或案涉买卖合同树木实际履行地法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方未签订书面买卖合同，即对合同履行地没有约定或约定不明确。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。冯万春诉讼请求要求姚会斌履行给付货款义务，双方争议标的即是给付货币。因此，冯万春向柳河县人民法院起诉有事实及法律依据。姚会斌提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回姚会斌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  戴洪源二〇一六年十二月二十二日书记员  王 静
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1110号
原告：张吉泉，男，汉族，1966年11月26日出生，江西省高安市人，住高安市，。
委托诉讼代理人：李小毛，男，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：王献辉，男，汉族，1971年12月20日出生，江西省进贤县人，住进贤县，。
原告张吉泉与被告王献辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年8月20日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉泉及其委托诉讼代理人李小毛到庭参加了诉讼，被告王献辉经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金人民币25000元及利息（利息从2015年5月11日起计算至起诉之日约5000元，之后的利息按月息2分计算至全部还清之日）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告因业务需要为由向原告借款20000元，口头约定借期为半个月，利息为月息2分；当天下午原告通过银行向被告转账汇款20000元。借款到期后原告催要，被告要求宽限一段时间。之后被告又以其家人生病需要钱为由向原告借款5000元，原告分两次向被告转账2000元；3000元。期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，为维护自身合法权益故诉至本院，并提出如前诉请。
被告王献辉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状、证据，依法视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、银行汇款凭证，由于被告未到庭无法进行证据交换和质证。对原告所举证据，本院认为来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告所举证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月11日，被告王献辉以包工地需要资金为由向原告张吉泉借款，同日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告汇款人民币20000元。2015年8月17日，被告王献辉又以家里人生病住院急需钱为由向被告借款5000元，原告张吉泉于2015年8月17日向被告汇款人民币3000元、于2015年8月21日向被告汇款人民币2000元。原告共向被告汇款人民币25000元。此款原告多次催要未果，故诉至法院，并提出如前所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张吉泉与被告王献辉之间虽没有借条，但原告张吉泉在将借款实际交付被告王献辉时即履行了借款义务，借贷关系依法成立。则被告王献辉负有完全履行债务的义务。然被告在经原告多次催款后仍未归还，已经侵犯了原告的合法权益，故原告主张被告归还其借款本金25000元之诉请，与法有据，应予支持。
关于原告主张其利息按月息2分计算之诉请。本院认为，原告未能举证证明其与被告王献辉就借款约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告按月息2分计算利息的诉请，与法无据，不予支持。为公平起见，利息可自原告起诉之日即2016年6月13日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王献辉在本判决生效之日起十五日内归还原告张吉泉借款人民币25000整及利息（利息的计算方法为：自2016年6月13日起按按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告张吉泉的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，两项合计1150元；由被告王献辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 付春燕
代理审判员 吴芳兰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄淑丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第570号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人纪×，男，1981年6月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人田野，北京市济和律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人纪×犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武到庭支持公诉，被告人纪×及其辩护人田野到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人纪×于2014年1月17日21时许，醉酒后驾驶机动车行驶至本市朝阳区红军营南路附近被查获归案。经检测，被告人纪×血液中的酒精含量为87.8mg／100ml。
上述事实，被告人纪×在庭审过程中亦无异议，且有北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告及归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人纪×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人纪×归案后能如实供述，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。辩护意见中合理部分本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人纪×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年3月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张小旭
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更13号
罪犯胡庆周，男，1968年3月30日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节市人民法院（现毕节市七星关区人民法院）于2007年11月15日作出（2007）黔毕刑经初字第069号刑事判决，认定胡庆周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，剥夺政治权利三年。宣判后，原审被告人郑定全不服提出上诉。本院于2007年12月25日作出（2007）黔毕中刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月15日和2013年7月3日对胡庆周减刑二次，共计减刑三年零四个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期自2007年7月10日起至2019年3月9日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2016年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以胡庆周在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯胡庆周予以假释。
经审理查明，罪犯胡庆周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.4—2015.3月期间获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡庆周在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯胡庆周予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2019年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年二月三日
书记员 马 涢
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2161号
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人高世良
本院在执行上列申请执行人、被执行人金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海商初字第1297号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高世良山东海阳农村商业银行股份有限公司留格庄支行存款2899.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年十二月九日
书记员 孙立民
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2161号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人高世良、高世明、贺荣利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高世良、高世明、贺荣利在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高世良、高世明、贺荣利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1080号
申请执行人：安志伟，男，1956年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人：胡志辉，男，1962年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
安志伟与胡志辉保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）鄂0105民初813号民事判决书已经发生法律效力。权利人安志伟于2016年9月12向本院申请执行（2016）鄂0105民初813号民事判决书所确定的：一、被告胡志辉向原告安志伟偿还借款人民币300万元，自本判决书生效之日起十日内付清；二、被告胡志辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告胡志辉向原告安志伟支付预交的案件受理费人民币30，800，元。诉讼保全费5，000元，本院于2016年8月11日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初813号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙 思
山东省日照市东港区�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第277号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人孔某，农民。2014年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人张虹，山东名律律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人张虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日6时40分许，被告人孔某驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿S222省道由北向南行驶至日照市东港区西湖镇南乐台村�段时，与由西向东横过公路的张传秀相撞，致张传秀颅脑损伤死亡。被告人孔某负该事故的主要责任。公诉机关提交了交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告等证据。公诉机关认为，被告人孔某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
同时查明，案发后，公安机关多次电话联系被告人孔某，被告人未到案。2014年5月20日被告人孔某被抓获归案。
另查明，案发后被害人张传秀亲属就民事赔偿部分在本院起诉，本院作出（2014）东民一初字第2498号民事判决，现判决内容被告人已履行完毕，被害人张传秀亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议。有书证交通事故认定书、户籍证明、谅解书、收到条，被告人孔某的供述与辩解，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录及现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人孔某被抓获归案，被告人孔某的辩护人提出被告人孔某构成自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人孔某自愿认罪、已赔偿损失且取得被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚。被告人孔某的辩护人提出的“被告人孔某自愿认罪、已经赔偿被害方损失且取得被害方谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人孔某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的�形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第277号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，初中文化，无业，住东营市东营区。2013年11月20日因涉嫌故意毁坏财物被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于山东省东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月17日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、故意毁坏财物罪
2013年11月11日14时50分许，被告人吴某甲伙同周某某（另案处理）等人窜至东营市东营区广利港大门口处，无故追打阻拦运盐车辆通行的许某某，并将许某某驾驶的车牌号为鲁E6KX**黑色朗逸轿车车玻璃砸碎。经鉴定，该车损失价值4140元。
二、妨害公务罪
2013年9月3日11时许，东营市公安局交警支队高速公路大队二中队执勤人员在东营市东营区南二路东青高速公路入口处执勤时，发现一辆鲁EB2X**号白色索纳塔轿车有遮挡车牌的嫌疑，后要求该车驾驶员下车接受检查时，被告人吴某甲从该车后座下车，手持匕首威胁执勤人员并要求对该车放行，后被告人吴某甲等驾驶该车逃窜。
公诉机关认为，被告人吴某甲多人结伙故意毁坏他人财物，价值4140元；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条、第六十九条之规定，应当以故意毁坏财物罪、妨害公务罪追究其刑事责任，且数罪并罚。并提供了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录及刑事科学技术照片；视听资料等证据。
被告人吴某甲对公诉机关的指控无异议。
其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人构成自首，对被害人积极赔偿，有悔罪表现，犯罪情节较轻，系初次犯罪，应减轻处罚。
经审理查明：
一、故意毁坏财物罪
2013年11月11日14时50分许，被告人吴某甲伙同周某某（另案处理）、王某（在逃）等人窜至东营市东营区广利港大门口处，追打阻拦运盐车辆通行的许某某，并将许某某驾驶的车牌号为鲁E6KX**黑色朗逸轿车车玻璃砸碎。经鉴定，该车损失价值4140元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某某的陈述，证人周某某、李某某、徐某甲、程某某、马某某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
二、妨害公务罪
2013年9月3日11时许，东营市公安局交警支队高速公路大队二中队执勤人员在东营市东营区南二路东青高速公路入口处执勤时，发现一辆鲁EB2X**号白色索纳塔轿车有遮挡车牌的嫌疑，后要求该车驾驶员下车接受检查时，被告人吴某甲从该车后座下车，手持匕首威胁执勤人员并要求对该车放行，后被告人吴某甲驾驶该车载他人逃窜。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某乙、黄某某、吴某乙、周某某的证言，辨认笔录及照片，证明，视听资料等证据证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人纠集他人结伙故意毁坏他人财物，价值4140元；以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；2013年9月6日，被告人到公安机关自首，如实供述了妨害公务的犯罪事实；2013年11月19日，被告人到公安机关投案自首，如实供述了故意毁坏财物的犯罪事实；2013年12月2日，被害人许某某收到被告人赔偿款4500元，对被告人损坏汽车的行为予以谅解。
上述事实，除以上定罪事实部分的证据外，另有抓获经过、赔偿协议书、被告人供述和辩解、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人与他人结伙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪；被告人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。被告人所犯故意毁坏财物罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；被告人所犯妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人所犯故意毁坏财物罪系共同犯罪，被告人在犯罪中纠集他人结伙作案，起主要作用，系主犯。被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人所犯故意毁坏财物罪，能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年七月一日
书 记 员 李清霞
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第277号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李春军，无业，户籍地同上。2005年因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十一年，2013年8月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2014年4月19日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人李春军不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人李春军犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张郴出庭支持公诉，被告人李春军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，（一）抢劫事实
1、2014年2月25日20时许，被告人李春军在本市津南区双港镇海天馨苑德信园6号楼下，用硬物击打被害人常××的头部，抢走常××苹果手机一部及皮包。被抢的皮包内有现金600元，银行卡、身份证等物。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被抢的苹果手机价值4700元，经天津市公安局津南分局物证鉴定所鉴定：常××头部损伤属轻微伤。其中被抢苹果牌白色5s型号手机已发还被害人，其余赃款已被被告人挥霍。
2、2014年2月28日20时30分许，被告人李春军在本市河东区春华街月光园15号楼门口处，用事先准备好的鹅卵石击打被害人杨二×头部，并将其挎包抢走。被抢包内有现金3100余元，三星N7100手机一部，银行卡、身份证等物。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被抢三星N7100手机价值人民币2000元。赃款已被被告人挥霍。
3、2014年3月26日20时许，被告人李春军在本市河东区春华街月光园15号楼楼道内，用事先准备好的鹅卵石击打被害人赵××头部，抢走赵××的手提包。被抢的手提包内有现金23000余元，小米手机一部，银行卡、驾驶证等物。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被抢的小米手机价值人民币650元。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人赵××颅骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其头皮软组织的损伤程度为轻微伤。其中被抢小米牌手机及赃款10000元已发还被害人，其余赃款已被被告人挥霍。
4、2014年4月15日19时30分许，被告人李春军在本市河东区春华街城市星座5号楼楼道内，用事先准备好的铁棍击打被害人王三×的头部，抢走王三×随身手提包。被抢的手提包内有现金600余元，苹果手机一部及身份证、银行卡等物。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被抢的苹果手机价值人民币3000元。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：王三×头部的损伤程度为轻微伤。其中被抢白色苹果5型手机已发还被害人，其余赃款已被被告人挥霍。
（二）抢夺事实
1、2014年3月19日22时许，被告人李春军在本市南开区迎水东里小区入口处，趁被害人谭××不备，将谭××随身携带的手提包抢走后逃离现场。被抢的手提包内有现金1000元及身份证、银行卡等物。赃款已被被告人挥霍。
2、2014年4月8日20时许，被告人李春军在本市南开区迎水东里小区入口处，趁被害人刘二×不备，将刘二×随身携带的挎包抢走后逃离现场。被抢的挎包内有现金100余元，HTC手机一部及银行卡等物。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被抢的HTC手机价值人民币400元。其中被抢HTC牌黑色手机已发还被害人，其余赃款已被被告人挥霍。
案发后，根据被害人的陈述，公安机关通过侦查，发现被告人李春军有重大作案嫌疑，2014年4月19日，公安机关将被告人李春军被抓获归案。
综上，被告人抢劫4起共计37650元，抢夺2起共计1500元。
庭审中，被告人李春军对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人杨二×、赵××、王三×、谭××、刘二×、常××的陈述，证人王一×、杨一×、邱××、候××、王二×、吕××、申××、刘一×的证言，照片，勘验检查笔录，扣押、发还物品清单，收据，诊断证明及病历，发票，接警单，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料，情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春军无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人系一人犯数罪。被告人刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。以上情节，结合被告人犯罪行为的社会危害性，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2027年10月18日止）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、涉案赃款、赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 珺
代理审判员 徐 维
人民陪审员 张文燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王双悦
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第277号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年1月23日出生。2014年2月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人张某甲，男，1992年7月25日出生。2014年2月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人高某甲，男，1990年5月25日出生。2014年2月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人陈某、张某甲、高某甲犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人陈某、张某甲、高某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月，孙某（已判刑）和万某等人因万某到孙某所开的麻将馆打砸而发生矛盾。同年12月8日22时，孙某得知万某带人来麻将馆就认为万某要和其打架，于是孙某便叫被告人高某甲、张某甲、陈某和龚某某、徐甲、张乙、高某乙（上述四人已判刑）来帮忙打架，然后孙某和龚某某分别开两辆汽车载着其余人带上由孙某准备的五把砍刀、一把弩、一把鱼叉和防刺背心去找寻万某等人。同日23时许，孙某等八人在本市青山路加油站发现在两辆车上的万某和被害人徐甲根等人，万某等人见到孙某等八人后就由被害人徐甲根驾驶车辆载着万某等人向青山路立交桥方向逃离。之后孙某等八人便沿青山路经阳明东路追击万某、徐甲根等人，被告人高某甲和孙某、张乙、龚某某就追往南昌大学第一附属医院巷子逃跑的万某等人，没追上就驾车逃离现场，而被告人张某甲、陈某和高某乙三人追上往永外正街跑的被害人徐甲根并持砍刀殴打砍杀徐甲根左掌背外侧、右手背、肘关节背、左肩胛、右肩胛、左臀部、右腰区等处，徐甲则拿弩站在旁边未动手，四人随后丢下作案工具逃离现场。经依法鉴定，被害人徐甲根躯干部及双上肢被砍切，伤及动、静脉及肌腱神经致右手尺骨鹰嘴骨折，右第二、三、四、五掌骨折，左第五掌骨骨折并行克氏针固定治疗，损伤符合锐器砍切时所致，损伤程度构成轻伤甲级。
2014年2月14日15时许，公安人员在南昌市青山湖南湖宾馆将被告人高某甲、张某甲、陈某抓获，上述三人均如实供述了自己的犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关向法庭宣读并出示了有关证人证言、书证、被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某、张某甲、高某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。据此，提请本院依法判处。
被告人陈某、张某甲、高某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2011年12月8日22时许，孙某（已判刑）从其妻子王某处得知万某带了几个人去了麻将馆，遂认为万某是要和其打架，便叫来被告人陈某、张某甲、高某甲、龚某某、高某乙（上述二人已判刑）等人帮忙打架。当日23时许，孙某、龚某某各驾驶一辆汽车载着其余人带上由孙某准备好的砍刀、防刺背心等工具去找万某等人，并在本市青山路加油站遇到万某、被害人徐甲根等人。同日23时许，孙某等八人在本市青山路加油站发现在两辆车上的万某和被害人徐甲根等人，万某等人见到孙某等八人后就由被害人徐甲根驾驶车辆载着万某等人向青山路立交桥方向逃离。之后孙某等八人便沿青山路经阳明东路追击万某、徐甲根等人至永外正街交叉口，龚某某驾车撞上徐甲根驾驶的车辆尾部后几人就下车追杀万某、徐甲根等人，被告人高某甲和孙某、张乙、龚某某就追往南昌大学第一附属医院巷子逃跑的万某等人，没追上就驾车逃离现场，而被告人张某甲、陈某和高某乙三人追上往永外正街跑的被害人徐甲根并持砍刀砍杀徐甲根，后丢下作案工具逃离现场。经法医鉴定，被害人徐甲根损伤程度构成轻伤甲级。
2014年2月14日15时许，公安民警在本市青山湖南湖宾馆将被告人陈某、张某甲、高某甲抓获，上述三人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经法庭举证质证，本院予以确认的证据证实：被害人徐甲根的陈述，证人孙某、高某乙、龚某某、张乙、徐乙、吴某梅等人的证言，南昌市公安局东湖分局刑事科学技术室（2012）东公活鉴字（048）号法医临床学鉴定书，辨认笔录，江西省南昌市东湖区人民法院（2012）东刑初字第280号刑事判决书，公安机关出具的抓获经过，三被告人的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人陈某、张某甲、高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某、张某甲、高某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2015年2月14日止）。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2015年2月14日止）。
三、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 莫志刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张秀奇
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第277号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人吴某。2008年6月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；2013年9月12日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年8月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
被告人路某。2014年8月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
被告人徐某。2014年8月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）283号起诉书指控被告人吴某、路某、徐某犯非法拘禁罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、程敬丽出庭支持公诉，被告人吴某、路�、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日，被告人吴某为索要债务，纠集被告人路某、徐某等人从济南将郑某丽拉回东平县，当日凌晨4时许到达东平县城。吴某等人先后把郑某丽拘禁在某汽车租赁公司、某宾馆等地，长达30余小时。
同时查明，被告人吴某、路某、徐某到案后如实交待了案件事实。
上述事实，被告人吴某、路某、徐某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人郑某丽的陈述，证人展某、郭某等人的证言，判决书等书证、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、路某、徐某为索要债务，非法限制他人自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。吴某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，与所犯新罪并罚。三被告人具有坦白情节，�法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）东刑初字第195号刑事判决中以“寻衅滋事罪判处被告人吴某有期徒刑一年，缓刑一年”的缓刑部分。
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处管制二年，与前罪所判处刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年8月5日止。）
被告人路某犯非法拘禁罪，判处管制一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人徐某犯非法拘禁罪，判处管制一年六个月�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭庆勇
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年一月四日
书 记 员 武士梅
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第277号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人赵伟，男，汉族，通化市人，初中文化，原通化市金通汽车销售有限公司、通化市钰通汽车租赁有限公司实际经营者，住通化市东昌区。因犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，于2014年5月15日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币25，000.00元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被解回于通化市看守所羁押。
被告人刘志娇，女，汉族，通化市人，小学文化，原系通化市金通汽车销售有限公司、通化市钰通汽车租赁有限公司出纳员，住通化市东昌区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年2月19日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年3月28日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人管威，系吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人赵伟、刘志娇犯信用卡诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人赵伟、刘志娇及其辩护人管威到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人赵伟伙同刘志娇于2013年10月10日，使用虚假的身份证明、收入证明、他人的购车手续，在中国农业银行通化市东昌支行信用卡部办理了一张金穗贷记信用卡分期付款用于购车，于2013年10月25日透支人民币28万元用于偿还个人债务，又于当月30日持该卡消费人民币1，999.00元。后经银行多次催收后仍未还款。
上述事实，被告人赵伟、刘志娇在开庭审理过程中无异议，并有常住人口查询，刑事判决书，银行透支记录，催收记录，分期付款手续，情况说明，诉前财产保全申请，异议决定书，账户明细，证人王某某、陈某、历某某、刘某某、孙某甲、孙某乙、代某、周某某的证言，被害单位报案材料及赵伟、刘志娇的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人管威的辩护意见是，被告人刘志娇系从犯；具有坦白情节；认罪态度较好；系初犯。请法院予以从轻处罚。
本院认为，被告人赵伟、刘志娇无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。赵伟在刑罚执行期间内发现漏罪，应数罪并罚。鉴于赵伟认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚；被告人刘志娇在本案犯罪过程中作用较小，并如实供述其犯罪事实，又未实际占有诈骗款，依法可从轻处罚。对其辩护人提出的刘志娇系从犯，并有坦白情节的辩护意见于事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元；与原判犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2.5万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12.5万元（罚金已缴纳2万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2022年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘志娇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2019年2月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴被告人赵伟、刘志娇非法所得人民币281，999.00元返还中国农业银行股份有限公司通化东昌支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员郭玟希
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 初 宝 旭
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第277号公诉机关东港市人民检察院。被告人徐某某，男，1990年12月13日出生于辽宁省东港市，满族，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年7月18日被取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，被害人马某某及被害人王某某的家属艾某某、王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月8日19时30分，被告人徐某某驾驶辽FBB018号面包车沿东港市第六中学门前道路由北向南行驶至东港市新城管理区白云大桥西侧十字路口左转弯时，因疏忽大意，未避让对向直行车辆，与对向未戴安全头盔驾驶二轮摩托车（未定期进行安全检验）直行的被害人王某某相撞，致被害人王某某腹腔脏器破裂、创伤性失血性休克，经抢救无效死亡；致乘摩托车人马某某右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折。经法医鉴定，被害人马某某骨折系轻伤二级。经事故责任认定，被告人徐某某负事故主要责任。案发后，被告人徐某某主动打电话报警、抢救伤者并保护现场。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某某的陈述、证人李某某、王某丙的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、住院病历、尸体检验报告、死亡医学证明书、损伤程度鉴定意见书、照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车辆保险单、车辆痕迹检验记录、肇事现场视频资料、交通事故责任认定书、110接警记录、120出诊急救登记表、到案经过、保险赔付发票、收据、和解协议书、谅解书、撤诉申请书及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人徐某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐某某已赔偿被害人马某某与被害人王某某家属的经济损失并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郝 燕二〇一四年七月十八日书 记 员 宋清华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5119号
原告：祝远兵，男，1988年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：苏宁消费金融有限公司
住所地：江苏省南京市秦淮区淮海路**号。
本院受理原告祝远兵诉被告苏宁消费金融有限公司服务合同纠纷一案，原告祝远兵自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝远兵撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告祝远兵负担。
审判员 曹方超
二〇一七年六月一日
书记员 迟 海
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2801号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所：长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人苏雪娇，沈阳瀛沈律师事务所律师。
委托代理人宋永超，该公司职员。
被告：李响，男，汉族，1982年11月14日出生，住所：长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告李响物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第199条第2款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨相力
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2801号
原告范某。
委托代理人安京，河北渤澳律师事务所律师
被告韩某。
本院在审理原告范某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王金英
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第1888号
原告：徐某某。
委托代理人：柴某某。
被告：黄某某，
0226196504233034），汉族，农民，住宁海县桃源街道竹口村
1组96号，现住宁海县跃龙街道龙珠大厦*座***室。
被告：李某某。
原告徐某某与被告黄某某、李某某为民间借贷纠纷一案
，于2011年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭于2011年11月24日公开开庭进行了审理。原告
徐某某的委托代理人柴某某到庭参加诉讼，被告黄某某、李某
某经本院公告传唤期满后未到庭应诉。
原告徐某某起诉称：被告黄某某、李某某因需于2011年1
月21日向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次
催讨，被告未予归还。故诉诸法院，要求两被告即行归还借款
100000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同
期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）
。
为证明上述事实，原告徐某某提供借条原件一份，拟证
明被告黄某某、李某某于2011年1月21日向原告借款100000元
的事实。被告黄某某、李某某未作答辩，也未举证。
因两被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
。对原告提供的证据，经审查，本院认为该证据能证明待证事
实，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为：原告徐某某与被告黄某某、李某某之间的民
间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法
有效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理
期限内归还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决
如下：
被告黄某某、李某某应于本判决生效后十五日内归还原
告徐某某借款100000元，并支付逾期利息（从2011年8月4日起
按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确
定的履行之日止）。
如果被告黄某某、李某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 冯 会 贵
审 判 员 仇 玉 莉
代理审判员 陈 朝 阳
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 葛芋君（代）
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第1243号
原告姜培鑫
委托代理人范志强，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人蔡玉叶，山东万桥律师事务所律师。
被告山东大新华运通国际旅行社有限公司
法定代表人吴刚，职务总经理。
委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
被告北京世纪东方国际旅行社有限公司
法定代表人朱平球，职务总经理。
委托代理人朱惠麟
委托代理人杨华
第三人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司
法定代表人武长奎，职务总经理。
委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
本院在审理原告姜培鑫诉被告山东大新华运通国际旅行社有限公司、北京世纪东方国际旅行社有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司旅游合同纠纷一案中，经审查，本案属于涉外民商事案件，应由青岛市中级人民法院管辖，故本院不享有案件管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至青岛市中级人民法院审理。
审 判 长 张志升
审 判 员 宋丽娜
人民陪审员 王 帅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金芙名