wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00588号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人：陈某甲，无业。2014年7月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年11月19日，被告人陈某甲用中信银行卡号为40×××96的信用卡开始透支，至2012年7月16日最后一次还款后欠银行本金12684元人民币，经过银行多次催收后三个月内仍未还款。
被告人陈某甲在归案后，如实供述自己的犯罪事实，并于2014年7月28日偿还透支本息共计32373.84元人民币。
以上事实，被告人陈某甲在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人陈某乙的证言；被告人陈某甲的供述；中信银行的报案材料；有关被告人陈某甲进行透支的流水账单；被告人陈某甲申领信用卡的资料；中信银行出具的还款说明及谅解书；相关被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈某甲积极偿还所透支本息，并得到被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人陈某甲具有坦白认罪、积极退赃等悔罪表现，对其依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 王 勤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00588号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执660号
申请执行人：孙某，男，1987年6月9日生，住镇江市。
被执行人：陈某，女，1989年2月9日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请执行人孙某于2017年5月5日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初4144号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑 菲
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第289号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人吴飞，农村居民，务农。
被执行人王琴，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年4月24日作出常计生征字（2014）第163号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年4月24日作出的常计生征字（2014）第163号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 姜纪明
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴薇薇
山东省淄博市张店�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2480号
申请执行人刘成涛。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的刘成涛申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4465号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈华，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人陈华商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1032号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4645元予以退回。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月七日
书 记 员 王亚珊
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第180号
原告（反诉被告）：南昌海鑫农机有限公司。
法定代表人：金海军。
委托代理人：邓义明，江西致力律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：章腊根，男。
委托代理人：章仁伟，男，系被告（反诉原告）章腊根儿子。
本诉原告（反诉被告）南昌海鑫农机有限公司（以下简称海鑫公司）与本诉被告（反诉原告）章腊根买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员万卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）委托代理人万义明、本诉被告（反诉原告）委托代理人章仁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告海鑫公司诉称：2014年9月，被告到原告公司购买收割机一台，因被告资金不足，向原告借款25000元，并承诺农机补贴下发后立即偿还，并写下借条一张。可是，被告不讲信誉，经原告多次催接欠款无果，至今分文未还。为此，诉至法院要求被告归还原告欠款25000元。
被告（反诉原告）答辩及反诉称：我在原告公司67000元购买收割机一台，被告没有开具购买收割机发票给我，农机补贴款是国家补给我，我没有欠原告25000元。2014年9月，反诉原告在反诉被告公司购买收害机一台，但收割机购买一周不到，出现轴承损坏、轮胎履带异常等故障。后经反诉被告指派维修师傅维修，勉强使用。在维修几天后，机器又开始持续出现稻谷遗漏等一系问题，前后经技术人员维修八次，均无果而终，且期间还更换了震动塞等核心部件，现收割机处于废弃状态，由于处在“三包凭证”期限内，反诉原告多次找到反诉被告协商要求更换机器，但遭拒绝。
反诉被告海鑫公司辩称：反诉原告在反诉被告公司所购买的收割机没有质量问，反诉原告并没有提供权威机构检验报告证明该收割机有质量问题，要求更换收割机不符合“三包凭证”范围内，要求驳回反诉原告的诉讼请求。
审理查明：海鑫公司于2014年9月28日向章腊根出售4LZ-2.5J型全喂入联合收割机一台，章腊根向海鑫公司当场支付了67000元，余款尚欠25000元未付，向海鑫公司出具借条一张，内容“今借到南昌海鑫农机有限公司金海军人民币贰万伍仟元整”，由于国家对此类农机有25000元补贴，章腊根同时将农机补贴款收款的存折押给了海鑫公司。为此，海鑫公司同意章腊根暂欠25000元，但章腊根变更收款账号获得了农机补贴款25000元之后，以自已不识字，没有实际借钱为由拒付所欠海鑫公司25000元。章腊根于2014年10月份由于收割机掉谷严重而申请了维修，海鑫公司也派维修人员上门服务。审理中，章腊根未能提供证据证明向海鑫公司所购买的收割机存在符合“三包凭证”中所规定的更换新收割机的质量问题。
本院认为：海鑫公司与章腊根虽未签订书面买卖合同，但双方就收割机已进行了交易，章腊根已收到并使用收割机，且支付了大部分款，双方买卖关系已成立。章腊根虽未直接向海鑫公司借取现金，但已立下借据给海鑫公司，同时将预留农机补贴的账号的存折押给了海鑫公司，借据的金额恰好是国家应向章腊根发放农机补贴的金额即25000元。为此，对章腊根在购买收割机时尚欠货款25000元这一事实，证据充分，符合交易习惯，本院对海鑫公司所主张的事实予以确认。章腊根以不识字，乱写为由否认欠钱的事实没有相关证据予以证实，本院不予采信。章腊根反诉要求更换新的同类型收割机所提供的证据“修理收据7份”，证明所购买收割机存在质量问题，但该收款收据没有盖章，也没有修理人签名且收据都是联号，修理收据中也未说明修什么机器，那一个部件坏了，为此，对该证据及该证据所要证明的事实本院不予采信。对反诉人章腊根的反诉主张本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限本诉被告（反诉原告）章腊根自本判决生效之日起十日内给付所欠本诉原告（反诉被告）南昌海鑫农机有限公司货款25000元；
二、驳回反诉原告（本诉被告）章腊根的诉讼请求；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费425元，减半收取210元由本诉被告（反诉原告）章腊根负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元由反诉原告（本诉被告）章腊根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万卫平
二〇一五年九月十一日
书记员 杜鹏飞
第1页共3页
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第169号
上诉人（原审被告）杨洪林，包头市昆区同和医院业主。
委托代理人宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包钢第三中学，住所地包头市昆都仑区友谊大街。
负责人耿红丽，该学校校长。
委托代理人韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
上诉人杨洪林因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）包昆民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨洪林的委托代理人宫剑波、被上诉人包钢第三中学的委托代理人韩辉波、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，本案涉案房屋位于包钢三中南门东侧，由三层楼及四层楼组成，现均由包头市昆区同和医院占有使用。包头市昆区同和医院与包头同和医院系同一家医院，被告杨洪林系该医院经营者，系个体工商户。包钢三中南门东侧三层涉案房屋系包钢三中底店及底店以上二、三层楼房，原为包钢三中出土地，包钢建安公司原土二队出资共同建造的楼房。实测占地面积324平方米，建筑面积972平方米，从1993年12月28日至2013年12月28日，共计20年由包钢建安第七分公司使用，2013年12月28日之后，整体移交给包钢三中。2012年4月14日，原告包钢三中作为甲方、包钢建安第七分公司作为乙方与作为丙方的包头市昆区同和医院签订了房屋租赁合同。合同约定，包头市昆区同和医院从2011年12月31日起至2013年12月28日止租赁该房屋，此后，由包钢三中与包头市昆区同和医院双方续签合同或另行协商解决，包钢建安第七分公司不再参与此楼房的任何事宜。并约定，租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、卫生费、物业费、房屋修缮费以及由包头市昆区同和医院使用而产生的费用全部由其负担。2013年12月28日租期届满后按时归还房屋给包钢三中，如需续约，需提前三个月与包钢三中协商，重新签订租赁合同。在合同最后，三方签字盖章。现租赁期届满，包头市昆区同和医院未归还租赁物。
另查明，包钢三中南门东侧四层涉案房屋系包钢三中出租土地，盖房、经营的一切资金由孙洲自行承担，使用期为15年，从1998年5月到2013年5月，届时所有建筑设施产权归包钢三中所有，后孙洲在该租赁土地上盖了四层楼房，出租给包头市昆区同和医院。双方约定的租赁期限为2005年5月18日至2013年5月18日止。合同到期后，2013年6月25日，包钢三中与包头市昆区同和医院签订房屋续租协议，继续租用该房屋至2013年12月31日止，租金为22万元，包头市昆区同和医院将租金支付给了包钢三中。这两份合同到期后，包头市昆区同和医院没有续签合同，也没有按时归还租赁物。故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、孙洲占用包钢三中土地的协议、房屋续租协议及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，原告与被告经营的包头市昆区同和医院签订的两份租赁合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。现双方约定的两份租赁合同的租赁期届满，被告杨洪林无权占有、使用租赁物，应将租赁物返还给包钢三中。故对原告主张的被告返还原告包钢第三中学南门东侧的楼房（租赁标的物）腾出并返还给原告的请求，本院予以支持；原告主张的保留对于租赁期届满后的房屋占有使用费的诉权，原告可在本案审结后另行起诉。按照合同约定，被告将负担租赁期间的水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、卫生费、物业费、房屋修缮费以及由包头市昆区同和医院使用而产生的费用，但原告未提供相关票据证明该项请求，故对原告的请求本院不予支持。被告杨洪林未到庭，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨洪林于本判决生效后15日内将位于包钢第三中学南门东侧的房屋腾出并返还原告包钢第三中学；二、驳回原告包钢第三中学的其他诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由被告杨洪林负担。
宣判后，原审被告杨洪林不服判决上诉称，原审法院对本案没有管辖权，本案被告所在地不在本市，原审法院无管辖权。原审法院在审理中没有依法向被告送达开庭传票，且举证期限不符合法律规定，严重违反法定程序，二审法院应当依法撤销一审判决，发回原审法院重审。另一审判决遗漏被告包钢建安（集团）有限责任公司，只有将该公司追加被告，才能查明包钢三中的房屋究竟由谁来归还的问题。综上所述，上诉人认为，一审法院法定程序违法，认定事实不清，适用法律错误，且遗漏当事人，理应被依法撤销。请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人包钢三中书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持。
经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人包钢三中与上诉人杨洪林经营的包头市昆区同和医院签订的两份租赁合同，该合同系双方的真实意思表示，应为合法有效。合同合法有效，双方当事人应当按照合同履行义务。现双方约定的两份租赁合同的租赁期届满，上诉人杨洪林无权占有、使用租赁物，应将租赁物返还给包钢三中。故对被上诉人包钢三中主张的上诉人杨洪林返还包租赁标的物，腾出并返还给被上诉人包钢三中的请求，本院依法应予以支持，原审判决对此认定正确，本院依法予以维持。对于被上诉人包钢三中主张的保留对于租赁期届满后的房屋占有使用费的诉权，可在本案审结后另行起诉。上诉人杨洪林上诉主张原审法院对此案无管辖权，应由被告所在地人民法院管辖，因本案系不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，上诉人主张由被告所在地管辖理由不能成立，本院依法不予支持。对于上诉人杨洪林上诉主张一审未向其送达开庭传票的上诉理由，根据原审卷宗记载上诉人在送达回证盖有公章，并且一审向上诉人杨洪林的负责人告知开庭时间，原审送达符合法律规定，上诉人杨洪林的上诉主张及理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨洪林的上诉理由均不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费500元，由上诉人杨洪林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘 纲
代理审判员 刘程燕
二〇一四年七月八日
书 记 员 李雅滨
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第169号
上诉人（原审被告）杨洪林，男，1980年2月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包钢第三中学，住所地包头市昆都仑区友谊大街。
负责人耿红丽，该学校校长。
委托代理人韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
上诉人杨洪林因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）包昆民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨洪林的委托代理人宫剑波、被上诉人包钢第三中学的委托代理人韩辉波、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，本案涉案房屋位于包钢三中南门东侧，由三层楼及四层楼组成，现均由包头市昆区同和医院占有使用。包头市昆区同和医院与包头同和医院系同一家医院，被告杨洪林系该医院经营者，系个体工商户。包钢三中南门东侧三层涉案房屋系包钢三中底店及底店以上二、三层楼房，原为包钢三中出土地，包钢建安公司原土二队出资共同建造的楼房。实测占地面积324平方米，建筑面积972平方米，从1993年12月28日至2013年12月28日，共计20年由包钢建安第七分公司使用，2013年12月28日之后，整体移交给包钢三中。2012年4月14日，原告包钢三中作为甲方、包钢建安第七分公司作为乙方与作为丙方的包头市昆区同和医院签订了房屋租赁合同。合同约定，包头市昆区同和医院从2011年12月31日起至2013年12月28日止租赁该房屋，此后，由包钢三中与包头市昆区同和医院双方续签合同或另行协商解决，包钢建安第七分公司不再参与此楼房的任何事宜。并约定，租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、卫生费、物业费、房屋修缮费以及由包头市昆区同和医院使用而产生的费用全部由其负担。2013年12月28日租期届满后按时归还房屋给包钢三中，如需续约，需提前三个月与包钢三中协商，重新签订租赁合同。在合同最后，三方签字盖章。现租赁期届满，包头市昆区同和医院未归还租赁物。
另查明，包钢三中南门东侧四层涉案房屋系包钢三中出租土地，盖房、经营的一切资金由孙洲自行承担，使用期为15年，从1998年5月到2013年5月，届时所有建筑设施产权归包钢三中所有，后孙洲在该租赁土地上盖了四层楼房，出租给包头市昆区同和医院。双方约定的租赁期限为2005年5月18日至2013年5月18日止。合同到期后，2013年6月25日，包钢三中与包头市昆区同和医院签订房屋续租协议，继续租用该房屋至2013年12月31日止，租金为22万元，包头市昆区同和医院将租金支付给了包钢三中。这两份合同到期后，包头市昆区同和医院没有续签合同，也没有按时归还租赁物。故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、孙洲占用包钢三中土地的协议、房屋续租协议及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，原告与被告经营的包头市昆区同和医院签订的两份租赁合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。现双方约定的两份租赁合同的租赁期届满，被告杨洪林无权占有、使用租赁物，应将租赁物返还给包钢三中。故对原告主张的被告返还原告包钢第三中学南门东侧的楼房（租赁标的物）腾出并返还给原告的请求，本院予以支持；原告主张的保留对于租赁期届满后的房屋占有使用费的诉权，原告可在本案审结后另行起诉。按照合同约定，被告将负担租赁期间的水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、卫生费、物业费、房屋修缮费以及由包头市昆区同和医院使用而产生的费用，但原告未提供相关票据证明该项请求，故对原告的请求本院不予支持。被告杨洪林未到庭，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨洪林于本判决生效后15日内将位于包钢第三中学南门东侧的房屋腾出并返还原告包钢第三中学；二、驳回原告包钢第三中学的其他诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由被告杨洪林负担。
宣判后，原审被告杨洪林不服判决上诉称，原审法院对本案没有管辖权，本案被告所在地不在本市，原审法院无管辖权。原审法院在审理中没有依法向被告送达开庭传票，且举证期限不符合法律规定，严重违反法定程序，二审法院应当依法撤销一审判决，发回原审法院重审。另一审判决遗漏被告包钢建安（集团）有限责任公司，只有将该公司追加被告，才能查明包钢三中的房屋究竟由谁来归还的问题。综上所述，上诉人认为，一审法院法定程序违法，认定事实不清，适用法律错误，且遗漏当事人，理应被依法撤销。请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人包钢三中书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持。
经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人包钢三中与上诉人杨洪林经营的包头市昆区同和医院签订的两份租赁合同，该合同系双方的真实意思表示，应为合法有效。合同合法有效，双方当事人应当按照合同履行义务。现双方约定的两份租赁合同的租赁期届满，上诉人杨洪林无权占有、使用租赁物，应将租赁物返还给包钢三中。故对被上诉人包钢三中主张的上诉人杨洪林返还包租赁标的物，腾出并返还给被上诉人包钢三中的请求，本院依法应予以支持，原审判决对此认定正确，本院依法予以维持。对于被上诉人包钢三中主张的保留对于租赁期届满后的房屋占有使用费的诉权，可在本案审结后另行起诉。上诉人杨洪林上诉主张原审法院对此案无管辖权，应由被告所在地人民法院管辖，因本案系不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，上诉人主张由被告所在地管辖理由不能成立，本院依法不予支持。对于上诉人杨洪林上诉主张一审未向其送达开庭传票的上诉理由，根据原审卷宗记载上诉人在送达回证盖有公章，并且一审向上诉人杨洪林的负责人告知开庭时间，原审送达符合法律规定，上诉人杨洪林的上诉主张及理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨洪林的上诉理由均不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费500元，由上诉人杨洪林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘 纲
代理审判员 刘程燕
二〇一四年七月八日
书 记 员 李雅滨
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第72号
原告冯某某，女，山西省吉县人。
被告邓某某，男，山西省吉县人。
原告冯某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，二00五年农历十一月十六日，其与被告按当地风俗举行了结婚仪式。二00七年二月五日补办结婚登记手续。二00七年二月二十四日生育儿子邓小某。二00九年正月十九日生育女儿邓某。婚姻关系存续期间建四间房院一座。由于婚前了解甚少，婚后发现两人性格存在较大差异，且被告有酗酒、赌博恶习，还无端生事对其大打出手，故，请求判决双方离婚；女儿邓某由其抚养，抚养费自负；儿子邓小某由被告抚养，抚养费自负；依法分割共同财产。
原告举证如下：
证据一、原、被告的结婚证。用以证明原、被告于二00七年二月五日办理结婚登记手续，为合法夫妻。
证据二、被告于二0一二年四月二十一日书写的保证书。用以证明被告有喝酒打麻将的现象。
证据三、原告照片一张，用以证明被告将其打伤。
被告邓某某辩称，其与原告感情没有破裂。婚前基础好，婚后生活美满，而且两个孩子还小，离婚不利于小孩身心健康成长。原告起诉离婚是由于他人强迫所致，不是出于自愿的。位于某某村的房是其父亲借钱所修建，产权为其父亲。
被告举证如下：
被告父亲为修建房屋向他人借款证明三份，用以证明某某村的房屋是其父亲修建。
经审理查明，二00五年农历十一月十六日，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活。二00七年二月五日补办结婚手续。二00七年二月二十四日生育儿子邓小某。二00九年正月十九日生育女儿邓某。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原、被告提供的证据予以认定。
本院认为，夫妻应当相互尊重、相互体谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告从举行结婚仪式同居生活至今近九年时间，且生育一对儿女，虽然原告主张被告存有一定打骂行为，但夫妻之间因家庭生活出现磕磕碰碰亦在情理之中，被告于2012年4月21日书写保证书，其行为表明被告仍然很珍惜与原告的感情，并愿意付出努力与原告重归于好。在本院主持的调解过程中，被告承诺改正自身一切不良习气，共同生活时的一些家庭债务其父母自愿承担，位于某某村的新建住房可以供原、被告共同居住。综合全案案情，本院认为原、被告之间出现的感情裂痕是家庭生活中难免的、也是可以修复的，只要原、被告在今后的生活中多沟通，互理解，一个幸福美满的家庭还是可以重新构建的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告冯某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 于彦祥
审 判 员 马生杰
人民陪审员 李金亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 葛福娟
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第72号
原告刘冬菊，女，1992年10月14日生，汉族，住吉安县。
被告康智辉，男，1993年4月17日生，汉族，住泰和县。
原告刘冬菊诉被告康智辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员胡海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬菊到庭参加诉讼，被告康智辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月、9月，原告通过银行汇款及现金方式借款14000元给被告。后经原告多次催促，被告一直未予归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款14000元，并按同期银行贷款利率8%计付利息；诉讼费由被告承担。
被告康智辉在法定的期间内未举证和答辩，但其电话称借原告款项属实。
原告为支持其主张向法院提交了如下证据：1、汇款收据一组，用以证明被告向原告借款的事实。2、短信一组，用以证明被告发给原告的短信称欠款属实。3、2014年1月份的通话祥单一份，用以证明被告与原告电话联系，并承诺近期还款。
本院认为，原告的证据是在规定的举证期限内提供的，真实合法，且与本案有关联。因被告缺席庭审，视为放弃质证权利，本院对原告证据予以采信。
根据上述证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告通过同学与被告相识。2013年8月至9月，被告向原告借款。原告通过邮政储蓄银行汇款及以现金方式共借款14000元给被告。后原告多次催要，被告仍未还款。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。被告通过电话及短信认可所借原告款项，故原告主张被告归还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，自然人之间没有约定支付利息或约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张被告支付借款利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康智辉应于本判决生效之日归还原告刘冬菊借款14000元。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，减半收取79元，由被告康智辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 肖 焰
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第72号
原告刘冬菊，女，1992年10月14日生，汉族，吉安县人。
被告康智辉，男，1993年4月17日生，汉族，泰和县人。
原告刘冬菊诉被告康智辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员胡海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬菊到庭参加诉讼，被告康智辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月、9月，原告通过银行汇款及现金方式借款14000元给被告。后经原告多次催促，被告一直未予归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款14000元，并按同期银行贷款利率8%计付利息；诉讼费由被告承担。
被告康智辉在法定的期间内未举证和答辩，但其电话称借原告款项属实。
原告为支持其主张向法院提交了如下证据：1、汇款收据一组，用以证明被告向原告借款的事实。2、短信一组，用以证明被告发给原告的短信称欠款属实。3、2014年1月份的通话祥单一份，用以证明被告与原告电话联系，并承诺近期还款。
本院认为，原告的证据是在规定的举证期限内提供的，真实合法，且与本案有关联。因被告缺席庭审，视为放弃质证权利，本院对原告证据予以采信。
根据上述证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告通过同学与被告相识。2013年8月至9月，被告向原告借款。原告通过邮政储蓄银行汇款及以现金方式共借款14000元给被告。后原告多次催要，被告仍未还款。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。被告通过电话及短信认可所借原告款项，故原告主张被告归还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，自然人之间没有约定支付利息或约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张被告支付借款利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康智辉应于本判决生效之日归还原告刘冬菊借款14000元。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，减半收取79元，由被告康智辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 肖 焰
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第72号
原告肖某某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告罗某某，男，汉族，吉水县人，住址同上。
原告肖某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25立案受理，依法由审判员邹训标适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖淑红诉称：原、被告经人介绍相识，2000年2月1日在吉水县枫江镇人民政府登记结婚。2001年7月16日生育女儿罗某某，2006年5月7日生育儿子罗某。婚后，原告发现被告游手好闲，不务正业，对老婆、孩子漠不关心，对家庭不负责任，根本没有尽一个丈夫和父亲的责任和义务。更令原告气愤的是，被告外面有外遇，并与别的女人长期生活在一起。此后，被告对家庭更是不顾不理，长期不回家，也没有对家庭进行任何帮助，都是原告苦苦支撑整个家庭，含辛茹苦抚养两个孩子。对此，原告多次规劝，但是，被告不但不听劝阻，反而越陷越深，常对原告实施暴力。在这样的情况下，原告感到身心极度疲倦和恐惧，早想解除这段不幸的婚姻。因此，原、被告的感情完全破裂，婚姻名存实亡，且无和好可能。故诉请法院查明事实，判决解除原告与被告的婚姻关系；两个子女归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：1.身份证；2.结婚证；3.婚生女罗某某、婚生子罗某户口簿。
被告未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实、来源合法，依法予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2000年2月1日在吉水县枫江镇人民政府办理婚姻登记（赣吉民字第107号）。2001年7月16日生育婚生女罗某某，现就读于吉水县思源学校初一年级；2006年5月7日生育婚生子罗某，现就读于吉水县实验小学二年级；二人现均随原告生活。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，后结为夫妻。可见，原、被告在婚前已建立了一定的感情基础。婚后，原、被告先后生育一女一儿，双方的夫妻感情进一步加深。此后，原、被告在共同生活中因性格及家庭琐事等偶尔发生矛盾、摩擦，但这都是婚姻生活中的正常现象，并不能证明夫妻感情完全破裂。只要原、被告以后能彼此互相尊重、互相理解、相互沟通，正确处理家庭事务，夫妻关系仍有和好的可能。在本案审理过程中，除原告陈述其夫妻感情已破裂外，并未向法庭提交充分的证据予以证明其主张。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足、证据不充分，本院不予支持。被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹训标
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨兴君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1234号之二
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人周晓君，女，1973年10月13日出生。
芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周晓君所有的位于芜湖市镜湖区利华锦绣家园房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十月三十日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1234号之三
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人周晓君，女，1973年10月13日出生。
芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周晓君所有的车辆一辆。
二、查封期限二年。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十月三十日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1234号之一
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人周晓君，女，1973年10月13日出生。
芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周晓君名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十月三十日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1234号
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人周晓君，女，1973年10月13日出生。
芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周晓君名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十月三十日
书记员 王 艳
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第322号
原告：王丽丽，女，汉族。
被告：郭方巨，男，汉族。
本院在审理原告王丽丽与被告郭方巨离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丽丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄泽茹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林晓帆
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第322号
原告：王丽丽，女，汉族。
被告：郭方巨，男，汉族。
本院在审理原告王丽丽与被告郭方巨离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丽丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄泽茹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林晓帆
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初133号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟。
被告：刘德云，男，1970年9月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告宜春市一方物业有限公司与被告刘德云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告宜春市一方物业有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘德云的起诉。
本院认为，原告宜春市一方物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业有限公司承担。
审 判 长 冯 凯
代理审判员 范春根
代理审判员 易 茜
二〇一七年二月十五日
代书 记员 黄 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00854号
原告：陈天华，男，汉族，1975年2月7日出生，住武汉市硚口区。
被告：武汉市汉阳医院，住所地：武汉市汉阳区墨水湖路53号。
法定代表人：张芾，系该医院董事长。
本院在审理原告陈天华诉被告武汉市汉阳医院劳动争议纠纷一案中，因本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年一月六日
书 记 员 江 巧
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第153号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人姜××，男，1975年8月16日出生于黑龙江省克东县，汉族。2012年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年8月1日刑满释放。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人姜××犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人姜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2013年3月10日11时至12时许，被告人姜××在天津市河北区××路××农贸市场内，先后两次扒窃他人口袋内的手机，经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗两部手机共计价值人民币2040元，具体犯罪事实如下：
2014年3月10日11时许，被告人姜××在天津市河北区××路××农贸市场内，尾随购物的被害人王×，趁被害人王×不备，扒窃其上衣口袋内“小米”牌米-1型黑色手机一部（价值人民币200元）。
当日12时许，被告人姜××再次采取同样手段，扒窃被害人吕×三星牌i9300型手机一部（价值人民币1840元）。
当日，被告人姜××在实施盗窃行为后，被巡控民警抓获归案。案发后上述被盗两部手机已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人姜××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×、吕×陈述，被盗手机两部和镊子一把的物证照片，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人购物发票，公安机关出具的案件来源和抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书，被告人姜××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜××以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜××犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人姜××在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人姜××尚能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，被盗物品已由公安机关追缴并发还被害人，尚未造成被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人姜××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止。罚金自判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑波
二〇一四年六月十日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人卢某，男，1976年出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月6日被留置，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
辩护人曾某新，广东龙浩律师事务所律师。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄忠本，被告人卢某及其辩护人曾贵新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日20时许，被告人卢某驾驶粤Y×××××号小型轿车沿省道215线由宝圩往北流方向行驶，当行至215线60公里＋770米路段（即北流市六靖镇森隆村木格塘组路段）与对向来车会车时，由于卢某驾车没有注意观察路面情况确保安全行驶，致使所驾车辆碰撞到在道路右侧步行的被害人李某，造成李某当场死亡、粤Y×××××号小型轿车损坏的交通事故。经法医鉴定，李某系因道路交通事故造成颅脑损伤而死亡。北流市公安局交通管理大队认定：卢某承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告人卢某打电话报警，并在现场等候交警处理。在交警处理事故期间，被告人卢某与被害人李某的家属协商达成了赔偿协议，依约赔偿了被害人李某家属的经济损失140000元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录及检验照片，北流市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，北流市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，北流市人民法院（2014）北诉前联调民确字第8号确认决定书、被害人家属立写的收条、谅解书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人卢某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人卢某打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某与被害人的家属达成赔偿协议，并依约赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人的家属的谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。辩护人曾贵新提出被告人有自首情节，事故后赔偿了被害人家属的经济损失、得到被害人家属的谅解，被告人是初犯、偶犯，应对其从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人是过失犯罪，犯罪情节较轻且案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑，对社区无重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李方军
二〇一四年六月四日
书记员 吕子霞
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初218号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化。2016年9月9日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]958号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2016年9月9日凌晨2时许，被告人窜至西安市未央区凤城二路与朱宏路十字时，发现该处停放着一辆途观汽车副驾驶车窗未关，车主何某某正在驾驶座上睡觉，副驾驶旁边放着一部苹果手机，被告遂产生盗窃恶念，将手机偷走。作案后，被告人逃至凤城四路世融嘉城小区附近的北京银行门口时，因形迹可疑被巡逻民警盘查后抓获，被盗手机被追回并发还受害人。经鉴定，被盗手机价值2800元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、现场指认�录、提取笔录、扣押、发还物品清单、赃物及指认赃物照片、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人在案发后能如实供述自己的罪行，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2016年9月9日至2017年3月8日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 康彦波
二〇一七年二月十三日
书 记 员 田 丹
河北省大名县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）大民初字第745号
原告刘某，农民。
被告夏某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王建英
二０一四年三月二十日
书记员 范海燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第345号
原告包晓东，男，1979年9月9日出生，蒙古族，无职业，住大庆市红岗区。
委托代理人乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告江苏鲁人建设发展有限公司。住所地江苏省常州市金坛市朱林镇晨风路**号。
法定代表人李新国，董事长。
委托代理人韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
委托代理人刘聪，男，1981年3月23日出生，汉族，江苏鲁人建设发展有限公司法务部职工，住北京市石景山区。
原告包晓东与被告江苏鲁人建设发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员樊忠江担任审判长并主审本案，与人民陪审员史松梅、于江共同组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告包晓东及委托代理人乔帅，被告江苏鲁人建设发展有限公司委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包晓东诉称：被告承包由大庆油田房地产开发有限责任公司发包的创业城二期项目时，将其中的部分工程的黄砂、碎石交由原告运输，原告共完成运输费计43800元。被告单位项目负责人吴罗平与材料管理负责人祝明龙于2013年6月25日给原告出具了工程结算单，后经原告多次索要，被告找各种理由拒绝，无奈，原告只能诉至法院，要求依法裁判，要求被告支付欠款43800元，要求被告承担本案诉讼费用。
被告江苏鲁人建设发展有限公司辩称：原告诉称的我单位负责人吴罗平、祝明龙与原告进行了结算，他们是我单位职工，但不是我们项目负责人，也不是材料管理人员，也没有我单位授权，原告与我公司之间也没有订立运输合同，运输材料的数量和时间也无法确定。另外原告作为自然人没有利用运营车辆进行运输的资格和资质。基于上述两点请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告包晓东向本院提交证据如下：
1、建设工程施工合同复印件一份。用以证明被告承包由大庆油田房地产开发有限责任公司发包的创业城二期续建项目一标段工程。被告质证称，是复印件，我方不认可，但创业城二期续建项目一标段工程是我单位承建的。本院认为，待结合其他证据予以认定。
2、大庆油田房地产开发有限责任公司第三分公司出具的证明一份。用以证明被告在2012年至2013年在大庆创业城项目施工时吴罗平是10区块3号楼项目负责人，祝明龙是材料管理负责人。被告对该份证据的真实性有异议，根据字面的表述是大庆油田房地产开发有限责任公司第三分公司出具的证明，该工程发包方是大庆油田房地产开发有限责任公司，没有证据显示大庆油田房地产开发有限责任公司第三分公司负责该项目开发。另外我公司对大庆油田房地产开发有限责任公司第三分公司主体是否存在有异议，因为根据我公司在全国企业信用信息公示系统查询无该企业。本院认为，该份证据上有大庆油田房地产开发有限责任公司第三分公司的公章，本院对该份证据的真实性予以认定。
3、营业执照复印件一份。用以证明祝明龙是被告江苏鲁人建设发展有限公司大庆分公司的负责人。被告认为，原告诉称我公司和房开公司之间签订合同日期是2011年9月10日，而对方提交的我公司在大庆分公司核准日期是2012年9月3日，2012年9月3日经大庆市工商局萨尔图分局核准后大庆分公司以我公司名义承揽业务，在此之前祝明龙并未经工商行政部门核准作为我公司大庆分公司负责人，另外我公司承建的房开公司工程，而不是分公司承建的工程，而原告起诉的被告是我公司，而不是我公司的分公司，因此该证据与本案没有关联性。本院对该份证据的真实性予以认定。
4、工程结算单一份。用以证明祝明龙、吴罗平认可原告共运输黄砂和碎石共146车，每车单价是300元，共计43800元。被告对该份证据的真实性和合法性均有异议，没有单位公章，在该证据上签字相关人员未到庭，无法核实签字的真实性。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告江苏鲁人建设发展有限公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告承包由大庆油田房地产开发有限责任公司发包的创业城二期项目一标段，原告从被告大庆分公司负责人祝明龙处承包了部分黄砂、碎石运输，原告将黄砂、碎石运送到创业城10区块3号楼，2012年7月份至2012年11月份期间原告共运送黄砂、碎石146车，每车运费300元，运费共计43800元。2013年6月25日原告与祝明龙、吴罗平签订了工程结算单，对运输费用共计43800元进行了确认，结算单上有祝明龙和吴罗平的签字。
另查明：2015年2月15日，大庆油田房地产开发有限责任公司第三分公司出具证明，内容为：“兹证明江苏鲁人建设发展有限公司于2012年至2013年度在大庆创业城项目施工时，吴罗平（身份证号：321121196209206XXX）为10区块3号楼项目负责人，祝明龙（身份证号：320422196310270XXX）为材料管理负责人。”该份证明上加盖有大庆油田房地产开发有限责任公司第三分公司的公章。
另查明：祝明龙为被告大庆分公司的负责人。
本院认为：合同应当履行，庭审中原告包晓东出示了被告与大庆油田房地产开发有限责任公司之间的承包合同、大庆油田房地产开发有限责任公司第三分公司的证明、工程结算单、江苏鲁人建设发展有限公司大庆分公司的营业执照，以上证据能够形成证据链条，可以证实原告为被告江苏鲁人建设发展有限公司在创业城工地运送了黄砂、碎石。祝明龙、吴罗平是被告在创业城工地的负责人，其二人的行为后果应当由被告江苏鲁人建设发展有限公司承担。故本院对原告包晓东要求被告江苏鲁人建设发展有限公司给付43800元运输费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏鲁人建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告包晓东43800元运费。
案件受理费895元及邮寄费42元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 樊忠江
人民陪审员 史松梅
人民陪审员 于 江
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民管异初字第00017号
原告张惠，女，1981年5月29日出生。
委托代理人孙海天，重庆鲁本律师事务所律师。
委托代理人解伟，重庆鲁本律师事务所律师。
被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号。
法定代表人陈爱平，该公司总经理。
本院在审理原告张惠与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以其主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区兰美路为由，认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，原告张惠与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司于2009年10月31日签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买位于重庆市武隆县仙女山镇XXX村XXXXX山谷X-
XX-
XXX房屋。原告张惠认为被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司没有按照合同的约定按期交付房屋，且逾期超过60日，故起诉来院请求判令解除原告与被告签订的重庆市商品房买卖合同，请求判令被告返还购房款650248.00元，大修基金6100.00元，赔偿原告契税损失6502.48元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，支付违约金32512.40元，承担案件诉讼费。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，……；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……。被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司主张其主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区兰美路，但未提供证据证明。本案交付的为不动产，该不动产位于重庆市武隆县，属我院案件管辖范围，故原告张惠向本院起诉符合法律的规定。因此，被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司向本院提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件申请费100元由被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 胡武明
二〇一五年五月十九日
书记员 吕相波
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1018号
罪犯安帅卫，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省汝阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年5月20日作出（2013）龙刑初字第477号刑事判决，以被告人安帅卫犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年8月10日起至2016年2月9日止）。判决生效后于2013年6月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年6月21日至2015年6月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.8个，其中三级达标13个、四级达标9个、五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯安帅卫在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月21日至2015年6月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.8个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯安帅卫在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯安帅卫的刑罚减去有期徒刑三个月二十四天（刑期自2012年8月10日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初206号
原告：赵莹，女，1945年10月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：张庆生，男，1974年10月17日生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告赵莹诉被告张庆生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵莹撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵莹负担。
审 判 长 吴志奇
代理审判员 周梁玉
代理审判员 刘 琦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 崔世佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更597号
罪犯陈勇，男，1966年1月30日出生于重庆市南岸区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年6月2日作出(2015)中区法刑初字第00599号刑事判决，以被告人陈勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年3月3日起至2018年9月2日止。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯陈勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯陈勇减去有期徒刑六个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，有多次犯罪前科，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑二个月（刑期至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁 娜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初854号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区阳光小区8号楼。
负责人：王洪波，该行行长。
委托诉讼代理人：候帅，女，1986年6月5日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行职工，住黑龙江省。
被告：刘佳，女，1991年5月22日出生，汉族，住黑龙江省。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行诉被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年11月22日以被告在外地，无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行撤诉。
案件受理费免收（原告已预交25.00元），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行25.00元。
审判员 马国峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03512号
罪犯胡炳胜，男，1956年10月13日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市高级人民法院于1998年12月21日作出（1998）渝高法刑终字第196号刑事判决，认定胡炳胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2001年4月15日裁定减为无期徒刑。剥夺政治权利终身。于2003年11月17日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2006年4月21日、2008年1月6日、2009年7月13日、2011年4月11日、2012年6月20日、2013年9月9日裁定共减刑七年六个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯胡炳胜在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯胡炳胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡炳胜减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2003年11月17日起至2014年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨思睿
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3318号
上诉人(原审原告)山东济发物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵新，董事长。
委托代理人刘海燕，该公司员工。
被上诉人(原审被告)巩殿芬，女，1971年10月27日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李金盛，北京德和衡(济南)律师事务所律师。
委托代理人张宜君，北京德和衡(济南)律师事务所实习律师。
上诉人山东济发物业管理有限公司因与被上诉人王殿芬劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3035号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案期间，上诉人山东济发物业管理有限公司以服从原审判决为由，于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，�诉人山东济发物业管理有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东济发物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人山东济发物业管理有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 曹 慧
代理审判员 王立强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 强
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法保字第16号
申请人王晓，男，汉族，1966年4月3日生，住辽宁省大连市长海县。
委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。
被申请人象山海华经贸有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇渔港南路29号。
法定代表人刘华，总经理。
申请人王晓以其于2012年6月受聘担任被申请人所属“浙冷8”轮轮机长，被申请人尚欠其工资160，000元（人民币，下同）未付为由，于2014年4月18日向本院申请扣押被申请人所属“浙冷8”轮，并责令被申请人提供价值160，000元的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前海事请求保全的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王晓的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人象山海华经贸有限公司所属“浙冷8”轮；
三、为使船舶获释，被申请人应向本院提供160，000元的担保；
四、申请人应当在三十日内依法提起诉讼（或申请仲裁），逾期不提起诉讼（或申请仲裁）的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 卢鑫淼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
…
（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
…
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
宁波市北仑�人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2329、2330-2号
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司（，住所地：宁波市北仑区。
代表人陈忠静，该公司董事长。
被执行人宁波霆威机械有限公司（。住所地宁波市北仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑商特字第8、9号民事裁定书，于2013年8月23日向被执行人宁波霆威机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波霆威机械有限公司限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人宁波霆威机械有限公司到期未履行。2014年7月21日至7月22日，本院通过淘宝网司法拍卖平台变卖被执行人宁波霆威机械有限公司所有的位于宁波市北仑区春晓洋沙山西十路181号1幢1号、2幢1号、3幢1号、4幢1号、5幢1号的厂房、土地使用权等资产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；甬房权证仑（开）字第××�；土地证号：仑国用（2011）第048**号；具体详见镇永估字（2013）第E410号评估报告书及甬国评报字（2013）第150号评估报告书】，宁波北仑东恩精密机械有限公司以1200万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、宁波市北仑区春晓洋沙山西十路181号1幢1号、2幢1号、3幢1号、4幢1号、5幢1号的厂房、土地使用权等资产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2011）第048**号；具体详见镇永估字（2013）第E410号评估报告书及甬国评报字（2013）第150号评估报告书】归宁波北仑东恩精密机械有限公司，该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人宁波北仑东恩精密机械有限公司时起转移。
二、买受人宁波北仑东恩精密机械有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一四年七月二十八日
书记员 袁 旭
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1224号
原告：沂南县农村信用合作联社东张哨信用社（以下简称“东张哨信用社”）。
诉讼代表人：刘伟，东张哨信用社主任。
委托代理人：崔重元，东张哨信用社职工。
被告：张庆武，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：肖发周，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：张忠富，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：肖洪岗，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：陆永东，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：肖永增，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：金宝清，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
原告东张哨信用社诉被告张庆武、肖发周、张忠富、肖洪岗、陆永东、肖永增、金宝清金融借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告东张哨信用社委托代理人崔重元到庭参加诉讼，被告张庆武、肖发周、张忠富、肖洪岗、陆永东、肖永增、金宝清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东张哨信用社诉称：被告张庆武于2010年8月2日在我社办理借款一笔，金额100000元，利率为10.1775‰，2011年8月1日到期。由被告肖发周、张忠富、肖洪岗、陆永东、肖永增、金宝清承担连带责任保证，并签订了保证合同。借款到期后经信贷人员多次催收，被告至今仍未归还本金100000元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金100000元及利息。
被告肖发周、张忠富、肖洪岗、陆永东、肖永增、金宝清未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款凭证一份，证明被告张庆武从原告处借款100000元及利率情况；
证据二，借款合同一份，证明被告张庆武与原告签订借款合同向原告借款的事实；
证据三，保证合同一份，证明被告肖发周、张忠富、肖洪岗、陆永东、肖永增、金宝清为被告张庆武提供担保的事实；
证据四，担保人继续履行责任通知书三份，证明被告肖洪岗、陆永东、肖永增承诺继续为该笔借款承担连带责任。
被告肖发周、张忠富、肖洪岗、陆永东、肖永增、金宝清未出庭质证也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：
一、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同，事实清楚，具有真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据；
二、对原告提供的有被告肖洪岗、陆永东签名的担保人继续履行责任通知书，事实清楚，具有真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据；
三、原告提供的有被告肖永增之妻柳延梅在一侧签字的担保人继续履行责任通知书，并非担保人本人签订，不能代表担保人的真实意思表示，不符合形成新的担保合同的要件，对该证据本院不予采纳。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告张庆武于2010年8月2日在原告东张哨信用社办理借款一笔，金额100000元，利率为10.1775‰，2011年8月1日到期，尚结欠本金100000元及利息。被告肖发周、张忠富、肖洪岗、陆永东、肖永增、金宝清与原告东张哨信用社签订保证合同，约定为被告张庆武借款100000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。保证期间过后，被告肖洪岗、陆永东在担保人继续履行责任通知书上签字。因被告未能偿付贷款，原告东张哨信用社遂具状至本院，要求被告偿还借款本金100000元及利息。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同、担保人继续履行责任通知书和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告张庆武向原告东张哨信用社借款100000元，尚结欠本金100000元及利息，有其与原告东张哨信用社签订的借款合同、借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告张庆武作为债务人应当承担还款责任。被告肖发周、张忠富、肖洪岗、陆永东、肖永增、金宝清与原告东张哨信用社签订保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务期限届满起二年。原告未能提供有效证据证明在法定期间内向被告肖发周、张忠富、肖永增、金宝清主张权利，保证期间届满后，被告肖发周、张忠富、肖永增、金宝清的保证责任免除。被告肖洪岗、陆永东签署了担保人继续履行责任通知书，视为新的担保，应当承担连带还款责任。被告张庆武、肖发周、张忠富、肖洪岗、陆永东、肖永增、金宝清经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第三十一条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告张庆武于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社借款本金100000元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告肖洪岗、陆永东对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向被告张庆武追偿。
三、驳回原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社对被告肖发周、张忠富、肖永增、金宝清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张庆武、肖洪岗、陆永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高伟峰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6627号
原告叶丽萍，国营棉纺二厂退休职工。
委托代理人张静，天津津信达律师事务所律师。
被告曹莉莉，无职业，
委托代理人ＸＸ庆（被告之父），无职业。
委托代理人李文娟（被告之女），无职业。
本院在审理原告叶丽萍诉被告曹莉莉返还原物纠纷一案中，原告叶丽萍于2015年1月5日到庭，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶丽萍撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告叶丽萍负担。
代理审判员 许晓宁
二〇一五年一月五日
书 记 员 罗茂琨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2640号
原告：陈国清。
被告：义乌市民基市政工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道永兴路10号三楼。
法定代表人：王基民，系董事长。
委托代理人：骆素菊，系被告员工。
原告陈国清诉被告义乌市民基市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈国清，被告的委托代理人骆素菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国清诉称：原告有二级注册建造师证，受聘于被告，于2012年12月3日签订了劳动合同，并在建设行政主管部门备案后，就开始履行了劳动合同约定的义务，完全按照被告的安排和规章制度以被告的员工即拟任项目经理的身份参与稠城街道前大路改造市政工程等数十个项目的投标工作，因参加的投标工程一直没有中标，也就没有机会担任项目经理参与施工管理。在被告公司建造师工作岗位上执业长达34个月，没有受到过建设行政部门的任何处罚。因拖欠部分劳动工资及中断社保后，原告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，原告不服仲裁裁决，请求法院对劳动争议作出判决。原告在履行劳动合同过程中，所参加投标的任一工程，被告向该工程的业主递交了承诺书，能够证明原告是被告的员工，以被告项目负责人（或是拟任项目经理）的身份参与投标。原告对外的承诺和经招投标管理部门审核通过就可以认定原、被告之间有劳动关系和履行了劳动合同。如果原、被告之间没有劳动关系，那么之前所有投标工作就是违法行为。原告参与投标工作是严格按照公司规章制度和公司安排，说明原告与被告是领导与被领导、支配与被支配、管理与被管理关系。涉及投标这样的重大事项，需要多人配合，原告不可能独立完成，原告参加完成了该工作就认定了被告对原告执行了严格的考勤考核。原告是被告一员，是以项目负责人（或拟任项目经理）的身份参与工程投标，投标工作的成果也由被告承担和享有。被告为原告交了社会保险。原、被告双方都有解除劳动合同的权力，但双方都没有解除劳动合同的动作，所以劳动合同关系一直存续。原告以建造师名义在被告处执业达二年多，不属挂证行为。因此原、被告双方系劳动关系，为此起诉，请求判令：1、解除原、被告的劳动合同关系；2、被告支付所拖欠的劳动工资26700元和误期转注损失15000元（从仲裁之日起六个月，每个月2500元）；3、被告支付2015年4月及以后被告应依法缴纳的社会保险费。
被告义乌市民基市政工程有限公司辩称：原告在被告处只是挂证行为，约定每年1万元挂证费，都是先付钱后挂证，至今已经支付了3万元，是2015年12月到期；原告的劳动合同不是原告本人所签，原告也从未到被告公司上班，所以不存在解除劳动关系；两年来，投招标时，被告需要原告的建造师证复印件交上去，原告就在投标后到被告处签字并领取相应的费用；关于社保问题是因为参与招投标的建造师都需要缴纳社保。后来因为原告与被告对参加投标费用及社保费用有了争议，在2015年4月份，被告就停止给原告缴纳社保。
原告为证明其主张举证如下：
一、证明复印件一份，以证明本案仲裁裁决已经送达给被告。
二、仲裁裁决书复印件一份，以证明本案已经经过仲裁前置。
三、信息记录打印件四份，以证明被告通知原告参加招投标，原告以项目经理的身份参加招投标。
四、浙江省职工基本养老保险历年参保证明复印件一份，以证明被告给原告缴纳的社保，于2015年4月停止缴纳。
五、劳动合同复印件一份，以证明原、被告存在劳动关系。
被告对原告提供证据质证意见：对证据一、二没有异议；对证据三是被告叫原告来参加投标的；对证据四没有异议；对证据五是被告为了招投标用的，原告没有签字，也没有在被告处上班。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据的真实性等被告无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据以上认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告取得二级建造师执业证书。2012年12月，原告与被告口头约定：被告可使用原告的二级建造师执业证书等用于工程投标，每年支付原告“挂证费”1万元；每次参与投标时，原告应按被告要求到投标场所提供身份资格证明并到场签名等；被告向原告另行支付每次到场签名的误工和车旅费用；如果原告参与投票的工程中标，则原告应为该中标工程的项目经理等。
此后，原告向被告提供了相应的证书。由于政府建设行政部门要求参与投标的建设企业项目经理等人员必须为企业员工，要有劳动合同，且应交满三个月以上社会保险等条件，被告伪造了原告的签名制作了原、被告之间存在劳动关系的劳动合同一份，并提供给建设行政管理部门备案；被告也为原告交纳了2013年1月至2015年3月期间的社保费用。后双方根据口头约定履行，原告多次参与被告投标工程活动，并向被告领取了相应的费用；被告则遂年支付原告“挂靠费”共3万元。2015年4月始，原、被告双方因每次参加投标支付费用问题等发生争议，被告停止为原告缴纳社保，也不再叫原告参与投标活动。原告因此于2015年5月29日申请劳动仲裁。2015年9月8日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间的关系不属于劳动关系为由作出义劳仲案字（2015）1015号仲裁裁决：驳回申请人（即本案原告）的仲裁请求。原告不服该裁决，诉来本院。
本院认为：本案为劳动争议纠纷案件，主张劳动关系成立并生效的一方当事人对劳动关系成立和生效的事实承担举证责任。原告没有与被告签订书面劳动合同，也没有口头约定劳动合同期限、工作地点、工作时间、休息休假、劳动报酬、社会保险等劳动合同必备内容，虽然被告伪造原告签名制作了劳动合同并提交给建设主管部门，也为原告交了社会保险，但原告仅在被告有工程项目投标时才参与进去提供约定的身份证书及签名，并按次向被告领取费用，平时不到被告处上班，也不参与被告的日常工作，被告的规章制度也不适用于原告，故原告与被告之间的关系不符合劳动关系的特征，不属于劳动关系。被告辩称原、被告之间存在原告建造师执业证书有偿挂靠使用行为，该事实本院予以认定。现原告以双方存在劳动合同关系为请求权基础主张按劳动争议纠纷要求解除参与投标的劳动合同关系，要求被告支付劳动工资26700元等，与法不符，本院不予支持。原告可以双方实际法律关系，另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：
驳回原告陈国清的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年十一月十八日
书记员 何嘉娟
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初332号
原告：万海新，男，1970年出生，第八师一三六团职工，住第八师石河子市。
委托诉讼代理人：张强，新疆小拐法律服务所法律工作者。
被告：静红光，男，1967年出生，现下落不明。
被告：庞金娓，女，1968年出生，现下落不明。
原告万海新与被告静红光、庞金娓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告万海新的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告静红光、庞金娓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万海新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款24000元及利息2880元；2、判令诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：2013年12月22日，被告在原告处借现金24000元，并出具借条一张，约定2014年3月1日归还。到期后原告找被告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告万海新为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、户籍证明一份，证明被告静红光、庞金娓在借款时系夫妻关系；
2、借条一份。内容为：“今借万海新现金24000元（大写：贰万肆仟元整），于2014年3月1日还。落款借款人：静红光，时间2013年12月22日。”
3、中国农业银行已销户活期账户明细清单一份，证明2012年5月30日，原告万海新从其银行账户为622××××8011的银行卡向被告静红光账户名为622××××2510的账户中转账20000元。
4、克拉玛依市红旗商场及第八师一三六团社区证明一份，证明二被告于2013年离开本辖区，下落不明，不在单位亦不在第八师一三六团社区居住的事实。
5、结婚登记审查处理表一份。证明被告静红光与被告庞金娓系夫妻关系，二人于2002年2月6日登记结婚，被告静红光向原告借款发生在二人婚姻关系存续期间。
被告静红光、庞金娓未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相反证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，因被告未到庭亦未发表质证意见，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间具有关联性，可以证明本案案件事实，故本院对上述证据予以确认、采纳。
经审理查明：被告静红光与被告庞金娓系夫妻，二人于2002年2月6日登记结婚。原告万海新与被告静红光系朋友关系，2012年5月30日，被告静红光向原告万海新借款20000元，未出具欠条，直到2013年12月22日，原告向被告索要欠款时，双方约定被告静红光自愿承担自2012年5月30日至2013年12月22日的利息4000元，故被告静红光于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借万海新现金24000元（大写：贰万肆仟元整），于2014年3月1日还。落款借款人：静红光，时间2013年12月22日。”2013年年底，被告静红光、庞金娓离开居住地，下落不明，原告索要欠款无果，故诉至本院。
本院认为：原告万海新提供的借条及中国农业银行已销户活期账户明细清单等证据足以证明原告万海新与被告静红光之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告静红光作为借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”本案中，被告静红光经公告送达传票未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据，故本案原告万海新作为债权人，有权要求被告静红光和被告庞金娓共同承担婚姻关系存续期间被告静红光以个人名义所负的债务。对原告万海新请求被告静红光、庞金娓共同承担偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告向静红光实际打款金额为20000元，其余4000元系双方在借条中约定的利息，不应作为借款本金认定，故本院确认原告万海新与静红光之间存在民间借贷关系，借款金额为20000元。由于双方在借条中未约定借款利息及逾期还款利息，但通过借条显示借款人同意支付借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告万海新与被告静红光借条中约定自2012年5月30日至2013年12月22日的利息4000元，未超过20000元借款年利率的24%，本院对双方约定的借款期间的利息予以支持。
因双方在欠条中未约定逾期还款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案逾期还款利息应当自逾期还款之日即2014年3月1日计算至2016年5月9日，期间共计800天的利息计算为2630.14元（20000元×6%÷365天×800天），故本院对原告主张的逾期利息2630.14元予以支持，对超出部分不予支持。
被告静红光、庞金娓经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告静红光、庞金娓返还原告万海新借款20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告静红光、庞金娓支付原告万海新利息4000元（自2012年5月30日计算至2013年12月22日），逾期付款利息2630.14元（自2014年3月1日计算至2016年5月9日），合计6630.14元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告万海新的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费472元，公告费505元（原告均已预交），由被告静红光、庞金娓共同负担，于本判决生效后十日内给付原告万海新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 陈 楠
审判员 王广志
审判员 师晓娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁风祥
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0801民初332号原告：万海新，男，1970年出生，第八师一三六团职工，住第八师石河子市。委托诉讼代理人：张强，新疆小拐法律服务所法律工作者。被告：静红光，男，1967年出生，现下落不明。被告：庞金娓，女，1968年出生，现下落不明。原告万海新与被告静红光、庞金娓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告万海新的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告静红光、庞金娓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万海新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款24000元及利息2880元；2、判令诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：2013年12月22日，被告在原告处借现金24000元，并出具借条一张，约定2014年3月1日归还。到期后原告找被告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。原告万海新为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、户籍证明一份，证明被告静红光、庞金娓在借款时系夫妻关系；2、借条一份。内容为：“今借万海新现金24000元（大写：贰万肆仟元整），于2014年3月1日还。落款借款人：静红光，时间2013年12月22日。”3、中国农业银行已销户活期账户明细清单一份，证明2012年5月30日，原告万海新从其银行账户为622××××8011的银行卡向被告静红光账户名为622××××2510的账户中转账20000元。4、克拉玛依市红旗商场及第八师一三六团社区证明一份，证明二被告于2013年离开本辖区，下落不明，不在单位亦不在第八师一三六团社区居住的事实。5、结婚登记审查处理表一份。证明被告静红光与被告庞金娓系夫妻关系，二人于2002年2月6日登记结婚，被告静红光向原告借款发生在二人婚姻关系存续期间。被告静红光、庞金娓未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相反证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，因被告未到庭亦未发表质证意见，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间具有关联性，可以证明本案案件事实，故本院对上述证据予以确认、采纳。经审理查明：被告静红光与被告庞金娓系夫妻，二人于2002年2月6日登记结婚。原告万海新与被告静红光系朋友关系，2012年5月30日，被告静红光向原告万海新借款20000元，未出具欠条，直到2013年12月22日，原告向被告索要欠款时，双方约定被告静红光自愿承担自2012年5月30日至2013年12月22日的利息4000元，故被告静红光于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借万海新现金24000元（大写：贰万肆仟元整），于2014年3月1日还。落款借款人：静红光，时间2013年12月22日。”2013年年底，被告静红光、庞金娓离开居住地，下落不明，原告索要欠款无果，故诉至本院。本院认为：原告万海新提供的借条及中国农业银行已销户活期账户明细清单等证据足以证明原告万海新与被告静红光之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告静红光作为借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”本案中，被告静红光经公告送达传票未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据，故本案原告万海新作为债权人，有权要求被告静红光和被告庞金娓共同承担婚姻关系存续期间被告静红光以个人名义所负的债务。对原告万海新请求被告静红光、庞金娓共同承担偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告向静红光实际打款金额为20000元，其余4000元系双方在借条中约定的利息，不应作为借款本金认定，故本院确认原告万海新与静红光之间存在民间借贷关系，借款金额为20000元。由于双方在借条中未约定借款利息及逾期还款利息，但通过借条显示借款人同意支付借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告万海新与被告静红光借条中约定自2012年5月30日至2013年12月22日的利息4000元，未超过20000元借款年利率的24%，本院对双方约定的借款期间的利息予以支持。因双方在欠条中未约定逾期还款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案逾期还款利息应当自逾期还款之日即2014年3月1日计算至2016年5月9日，期间共计800天的利息计算为2630.14元（20000元×6%÷365天×800天），故本院对原告主张的逾期利息2630.14元予以支持，对超出部分不予支持。被告静红光、庞金娓经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告静红光、庞金娓返还原告万海新借款20000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告静红光、庞金娓支付原告万海新利息4000元（自2012年5月30日计算至2013年12月22日），逾期付款利息2630.14元（自2014年3月1日计算至2016年5月9日），合计6630.14元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告万海新的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费472元，公告费505元（原告均已预交），由被告静红光、庞金娓共同负担，于本判决生效后十日内给付原告万海新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长 陈 楠审判员 王广志审判员 师晓娟二〇一六年十一月二十四日书记员 梁风祥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36971号
原告陈×，男，1978年3月20日出生。
被告聂×，女，1983年4月28日出生。
原告陈×（以下简称姓名）与被告聂×（以下简称姓名）探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭灵独任审判，公开开庭进行了审理。陈×与聂×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈×诉称：我与聂×原是夫妻关系。2014年7月18日收到（2014）三中民终字第08725号民事判决书，判决准许我与聂×离婚，双方之子聂＊＊由聂×抚养，我每月支付一千元抚养费。但根据婚姻法，父母有探望孩子的权利。故我诉至法院，要求每周探视聂＊＊一次，探视方式为从聂×处将聂＊＊带走，每次不少于两天。
聂×辩称：我不同意陈×的诉讼请求。聂＊＊目前刚2岁多，年龄太小，陈×频繁探视不利于孩子成长。我希望等聂＊＊年满10周岁后再由其自行选择是否允许陈×探视，即便是其在10岁以后，我也只同意陈×本人探视。我不同意陈×将聂＊＊带走探视。双方在离婚之前曾在西城法院有过诉讼，内容为我起诉要求陈×配合办理聂＊＊的出生证明及户口，但其始终不配合，后由东城区的警察协调给上的户口。陈×从未向我提出过要探视孩子，他不想要孩子的时候对孩子理都不理。
经审理查明：陈×与聂×于2011年7月6日登记结婚，于2012年2月22日生育一子，名为聂＊＊。自2011年12月15日起双方分居，聂＊＊出生后与聂×共同生活。
2012年，聂×将陈×诉至北京市西城区人民法院，要求婚生子由聂×抚养，陈×支付抚养费2万元，陈×配合聂×办理婚生子出生证明并协助办理孩子的户口。该案审理中，经陈×申请和聂×同意，法院委托鉴定单位对陈×是否为聂×之子的生物学父亲进行鉴定，鉴定意见为支持陈×是聂×之子的生物学父亲。后法院于2012年11月20日作出（2012）西民初字第16053号民事判决，判决陈×给付聂×子女抚养费一万二千元，陈×出具其本人的身份证原件、户口本原件配合聂×办理双方婚生子的出生证明。经询，双方均认可该判决已生效。
2013年4月8日，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第01358号民事判决，准许陈×与聂×离婚，聂＊＊由聂×抚养，陈×每月二十日前给付抚养费一千元至聂＊＊年满十八周岁。后陈×提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）三中民终字第08725号民事判决，驳回上诉，维持原判。
目前，聂＊＊跟随聂×在北京生活。
经询，双方不同意调解。
以上事实，有民事判决书及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
本案中，聂×未就陈×存在不适合探望子女的情形进行举证。陈×作为离婚后不直接抚养婚生子聂＊＊的一方，有权探望聂＊＊，聂×负有协助探望的义务。故陈×要求探望聂＊＊的请求，本院予以支持。关于陈×探望子女的方式及时间，鉴于聂＊＊年龄尚幼，其对他处生活适应能力尚不明确，而陈×主张每周将聂＊＊自聂×处带走两天的方式，可能对聂＊＊会产生不利的影响，故本院从有利于保持未成年人生活稳定性及保障其身心健康发展的角度考虑酌情判处具体探望方式及时间等。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告陈×于本判决生效后可于每月最后一周的周日九时至十九时对聂＊＊进行探望；探望方式为在聂×的住处探望，被告聂×全程在场，对探望过程应予协助配合。
二、驳回原告陈×的其他诉讼请求。
案件受理35元，由原告陈×负担17元（已交纳），由被告聂×负担18元（原告陈×已预交，被告聂×于本判决生效后七日内给付原告陈×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王闻博
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2037号
罪犯庞建惠，男，1963年10月13日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一〇年四月二十六日作出（2010）曲刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人庞建惠犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。被告人庞建惠不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年六月十一日作出（2010）保刑二终字第00270号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞建惠在服刑期间，于2011年4月9日至2013年7月12日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞建惠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2009年7月1日起至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩