wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3642号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区1号楼2层202号。法定代表人：方东彪，系该公司总经理。委托代理人：杜字慧，女，1982年3月22日生，汉族，住沁阳市，系该公司员工。被告：吴静，女，1983年5月12日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年12月18日立案受理原告河南省恒成物业服务有限公司诉被告吴静为物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告河南省恒成物业服务有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省恒成物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李海珍二〇一七年十二月二十六日书 记 员  祁淑君
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第491号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人涂某甲，男，捕前住廉江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月2日被深圳市公安局羁押，同月5日被廉江市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）556号起诉书指控被告人涂某甲犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某甲向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人涂某甲的刑事责任的同时，请求本院判令被告人涂某甲向其赔偿各项经济损失共92752.85元。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月6日、2015年2月2日两次公开开庭进行了合并审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清、钟磊出庭支持公诉，被告人涂某甲，附带民事诉讼原告人的法定代理人吴某丙及其委托代理人吕海棠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月29日20时50分许，被告人涂某甲无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车（发动机码：70762606）从廉江市白坟坡往和寮圩方向行驶，行驶至西79线和寮镇长吉埇村路段时，与行人吴某甲、吴某丁发生碰撞，造成吴某甲、吴某丁受伤的交通事故。事故发生后，被告人涂某甲弃车逃逸。经鉴定，被害人吴某甲的损伤程度为重伤二级。经廉江市公安局交通警察大队认定，被告人涂某甲承担事故的全部责任，吴某甲、吴某丁无责任。
另查明，被害人吴某甲与被告人涂某甲双方达成刑事和解协议，被告人涂某甲一次性向被害人吴某甲赔偿了6.6万元，并取得了被害人及其家属的谅解，请求不再追究涂某甲的刑事责任或对被告人涂某甲判处缓刑。被害人吴某甲已向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许其撤诉。
上述事实，被告人涂某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、黄某某、吴某丙、涂某乙的证言；被害人吴某甲、吴某丁的陈述；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；《交通事故认定书》；被害人的身份证、户籍资料；法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；被害人吴某甲的病历、诊断证明等资料、住院费用清单及收费收据；刑事和解协议书、收条；被告人户籍资料；被告人归案情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无证照车辆，因而发生重大事故致一人重伤，且肇事后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人涂某甲在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑，被告人对上述建议有异议，认为量刑过重。鉴于被告人涂某甲在庭上能自愿认罪，认罪态度较好；且事后通过家属已赔偿了经济损失共6.6万元给被害人吴某甲，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人涂某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人涂某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈卡贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）成行非审字第2号
申请执行人：成安县人力资源和社会保障局。
法定代表人：安海，该局局长。
被申请执行人：成安县农村信用合作联社。
法定代表人：ＸＸ海。
关于申请执行人成安县人力资源和社会保障局对被申请执行人成安县农村信用合作联社行政处罚一案，成安县人力资源和社会保障局于2011年5月31日作出的成人社监罚字（2011）第E020号劳动保障监察行政处罚决定书，对成安县农村信用合作联社处以罚款9000元，由于被执行人成安县农村信用合作联社不履行法律文书所确定的义务，该决定书生效后，成安县人力资源和社会保障局于2011年12月29日向本院申请执行。本院受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人力资源和社会保障局作出的成人社监罚字（2011）第E020号劳动保障监察行政处罚决定书合法性进行审查。
经审查本院认为，成安县农村信用合作联社未按规定依法参加劳动保障年度书面材料审查和不按年度审查要求提供书面材料，经责令该证拒不改正的行为违法事实清楚，成安县人力资源和社会保障局对成安县农村信用合作联社处罚的证据确凿，程序合法，适用法律正确，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：
成安县人力资源和社会保障局2011年5月31日作出的成人社监罚字（2011）第E020号劳动保障监察行政处罚决定书本院准予强制执行。
审 判 长 马千海
审 判 员 王海东
人民陪审员 李江斌
二〇一二年一月六日
书 记 员 王晓敬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1982号
申请执行人：王静，女，1955年6月14日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：段金莲，女，1955年10月16日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人王静与被执行人段金莲借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初2854号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执1982号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾 勇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1982号申请执行人：王静，女，1955年6月14日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：段金莲，女，1955年10月16日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人王静与被执行人段金莲借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初2854号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0281执1982号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月二十八日书记员  贾 勇
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00111号
原告：大石桥市金益特种镁质材料厂。
法定代表人：陈贵峰，该厂厂长。
被告：苏兴亚，男，1951年7月24日出生，汉族，个体。
本院在审理原告大石桥市金益特种镁质材料厂与被告苏兴亚承揽加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市金益特种镁质材料厂撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一五年六月十七日
书记员 耿 娇
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第334号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年10月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被滑县公安局取保候审，同年7月2日被滑县人民检察院取保候审，7月17日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）67号起诉书，指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年6月8日16时许，被告人胡某某在滑县妇幼保健院内盗窃蓝色酷森牌电动车一辆。经滑县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币1818元。
公诉机关认为，被告人胡某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
另查明：被盗的蓝色酷森牌电动车属病人家属薛某某所有，案发后，被盗车辆的已退还被害人薛某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人胡某某的供述，被害人薛某某的陈述，视频监控录像，被盗电动车照片，价格鉴定书，扣押、发放物品清单，被告人胡某某户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人家属财物价值1818元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，应属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某当庭认罪态度较好，且已退还被盗车辆，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人胡某某可以适用缓刑。被告人胡某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3600元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 李红伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 常双妹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1007号
申请执行人仓有学，男，生于1962年9月20日，汉族，住中牟县。
被执行人靳书冬，男，生于1987年11月21日，汉族，住中牟县。
本院在执行仓有学申请执行靳书冬买卖合同纠纷一案中，申请执行人仓有学自愿申请撤销对（2016）豫0122民初686号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122执1007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王 磊
二〇一七年五月三十日
书记员 周 欣
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1007号
申请执行人仓有学，男，1962年9月20日出生，住所地中牟县，证件号码410122196209205718。
被执行人靳书冬，地址中牟县。
仓有学与靳书冬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年6月10日作出的（2016）豫0122民初686号已经发生法律效力。由于被执行人靳书冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仓有学向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人靳书冬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人仓有学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靳书冬新的财产线索，申请执行人仓有学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十一月十日
书记员 张海科
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6814号
申请执行人上海松江九和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱展鹏，董事长。被执行人周泉，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人周修相，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人叶章枝，女，1975年1月4日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人叶章茂，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人周雅，女，1976年11月15日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人蔡慧孜，女，1974年5月5日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人叶德满，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人吴树红，女，1976年5月21日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人张宜宗，男，1973年2月22日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人徐惠琴，女，1980年3月1日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人上海北津木业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周为麟，负责人。被执行人上海时势实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人叶章茂，负责人。被执行人上海硕淼建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周泉，负责人。被执行人上海帆赛实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张宜宗，负责人。原告上海松江九和小额贷款股份有限公司与被告周泉、周修相、叶章枝、叶章茂、周雅、蔡慧孜、叶德满、吴树红、张宜宗、徐惠琴、上海北津木业有限公司、上海时势实业有限公司、上海硕淼建材有限公司、上海帆赛实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的(2014)松民二(商)初字第242号民事判决书，已经发生法律效力。原告上海松江九和小额贷款股份有限公司依据该民事判决向本院申请执行，要求被告周泉偿还借款本金1,000,000元及利息(以1,000,000元为基数，自2013年8月11日起至实际清偿日止，按年利率23.37％计算)、律师费30,000元；被告周修相、叶章枝、叶章茂、周雅、蔡慧孜、叶德满、吴树红、张宜宗、徐惠琴、上海北津木业有限公司、上海时势实业有限公司、上海硕淼建材有限公司、上海帆赛实业有限公司对被告周泉上述债务的履行承担连带清偿责任；并由被告承担诉讼费19,630元。本院受理立案后，依法向被执行人周泉、周修相、叶章枝、叶章茂、周雅、蔡慧孜、叶德满、吴树红、张宜宗、徐惠琴、上海北津木业有限公司、上海时势实业有限公司、上海硕淼建材有限公司、上海帆赛实业有限公司发出执行通知，但上述被执行人均未能履行。经查，本院在诉讼审理阶段即因当事人的财产保全申请依法查封或轮候查封了被执行人如下房产(如需续封，申请执行人应当在查封、续封期限届满前30日内向本院提出书面续封申请，否则查封、续封期限届满后查封措施自动解除的后果由申请执行人自行承担)：1、查封了张宜宗名下位于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限为两年，自2014年5月14日至2016年5月13日止)。该房产建筑面积170.90平方米，设有最高债权限额为376万元的抵押及债权数额为64万元的抵押。2、查封了叶德满名下位于上海市浦东新区康桥镇沪南路3468弄65幢154号501室房屋(查封期限为两年，自2014年5月13日至2016年5月12日止)。该房产建筑面积97.22平方米，设有债权数额为66.5万元和150万元的抵押。3、轮候查封了叶章茂名下位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号、XXX号房屋(查封期限为两年，自2014年5月23日至2016年5月22日止)，房屋建筑面积分别为92.15平方米和51.17平方米，设有最高债权限额为854万元的最高额抵押。4、轮候查封了周修相名下位于上海市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限为两年，自2014年5月4日至2016年5月3日止)。该房产建筑面积136.14平方米，设有最高债权限额为190.6万元的抵押。5、轮候查封了周泉名下位于上海市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限为两年，自2014年5月4日至2016年5月3日止)。该房产建筑面积127.70平方米，设有债权数额为82.5万元的抵押。执行过程中，本院依法扣划了被执行人徐惠琴银行存款30,143.79元(其中上缴执行费12,700元，余款17,443.79元)。除此，本院未能查实上述被执行人在本市有其他房产、车辆、股权以及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因上述被正式查封或轮候查封的房产均设有大额债权的抵押，本案受偿的可能性不大；且本院对轮候查封的被执行人名下房产不具有处分权；而且本院未能查实上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松江九和小额贷款股份有限公司与被执行人周泉、周修相、叶章枝、叶章茂、周雅、蔡慧孜、叶德满、吴树红、张宜宗、徐惠琴、上海北津木业有限公司、上海时势实业有限公司、上海硕淼建材有限公司、上海帆赛实业有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤代理执行员李涛代理执行员刘永锋二○一四年十二月三十一日代理书记员沈燕
审判长 金 贤
审判员 李 涛
审判员 刘永锋
二〇一五年一月八日
书记员 沈 燕
附：相关法律条文
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙商初字第53号
原告：温州市××鞋业有限公司。住所地：温州市××
桥××号，组织机构代码：××。
法定代表人：罗某某。
委托代理人（特别授权代理）：吴某、李某某。
被告：飞××鞋业有限公司。住所地：温州市经济技术
开发区××大道××号，组织机构代码：××。
法定代表人：林某某。
委托代理人（特别授权代理）：吴某某。
本院在审理原告温州市××鞋业有限公司诉被告飞××
鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月31日向
本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的
范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告温州市××鞋业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3845元（原告已预缴），减半收取1922元，
由原告负担。
审判员 陈 衍
二〇一二年三月三十一日
书记员 杨长长
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初32号
原告张增涛，男，54岁，1962年10月5日，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告河南东泰压力容器有限公司，地址：焦作市影视大道中站工业集聚区。
法定代表人庞新涛
本院在审理张增涛与河南东泰压力容器有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张增涛于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张增涛申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张增涛撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张增涛负担。
审判员 候玲玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 杜光波
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初932号
原告林重新。
委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被告王永伟。
被告河南临颍中原祥基生物工程有限公司。
法定代表人王宏伟，该公司经理。
原告林重新与被告王永伟、河南临颍中原祥基生物工程有限公司（以下简称临颍祥基公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林重新的委托代理人范苗奕到庭到庭参加了诉讼，被告王永伟、临颍祥基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林重新诉称：2013年7月10日，经朋友介绍，王永伟向原告借款100万元，双方签订了《借款协议》一份，协议约定：以临颍县祥基生物工程有限公司的房产及林权证作为抵押，借款期限为一个半月，月息2.3分，直到2014年3月13日，王永伟仍下欠原告21万元本金未还，并由其弟王伟向原告写下欠条。原告曾多次催促中间人向王永伟及祥基生物公司催要借款，被告总以种种困难理由推脱。无奈，原告根据《民事诉讼法》及相关法律规定，依法向法院提起诉讼，请求：依法判令二被告连带偿还原告借款本金21万元及利息，利息按照月息2.3分，计算至被告付清本息止；本案诉讼费用由被告承担。
被告王永伟、临颍祥基公司未答辩。
经审理查明：2013年7月10日，原告经张松林介绍，与被告王永伟签订借款协议一份，其主要内容为：“甲方：林重新，乙方：王永伟，丙方：王宏伟、李铁山、王永伟，丁方：临颍祥基公司，一、甲方借给乙方壹佰万元，以乙方指定的收款人及银行卡为收到借款。二、借款期限为一个半月，自乙方收到该款之日起计算。三、利息为月息2.3%，待还款时一并还清本息。四、为保证甲方资金安全，丙方愿用在临颍祥基公司的共有杨树做抵押，并在临颍县林业局办理抵押登记。因杨树价值有限，故丁方同意用办公楼、宿舍楼作抵押，并由丁方负责在临颍县房管局办理抵押登记。五、如果乙方到期未还，甲方有权随时、随杨树市场价值处置抵押杨树，乙方、丙方无权干涉。处置杨树的费用由乙方承担，且用抵押的办公楼、宿舍楼协商处置。六、逾期不还者，随偿付约定利息外，按违约数额的日万分之八计算违约金。七、本协议经四方签字生效。”在该协议甲方处有林重新签字，在乙方处有王永伟签字，在丙方处有王宏伟、李铁山、王永伟签字，在丁方处加盖了临颍祥基公司的印章。同日，原告林重新通过银行向被告王永伟的弟弟王伟的账户转款100万元。借款协议签订后，原、被告双方未就借款协议中约定的办公楼、宿舍楼办理抵押登记。借款到期后，被告归还了部分借款，经双方结算，2014年3月13日，由被告王永伟的弟弟王伟代其向原告出具欠条一份，其主要内容为：今欠林重新贰拾壹万元整（￥210000.00）定于4月中旬还清。该款经原告催要，被告至今未予以偿还，原告遂诉至本院。
另查，河南临颍中原祥基生物工程有限公司原登记股东为王宏伟、李铁山、王永伟，法定代表人为王永伟，后变更股东为王宏伟、蔡红军，法定代表人变更为王宏伟。
以上事实有原告提供的借款协议、转款凭证、欠条、收到条及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告王永伟签订的借款协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方协议签订后，原告向被告转账支付了借款，故被告应按约定期限归还借款，现原告要求被告王永伟归还下余借款21万元，于法有据，本院予以支持。原告要求借款利息按月息2.3分计算，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的借款利息为月息2.3%，该标准已超出上述法律规定，故本院认为利息应按年利率24%计算，自2014年3月14日起计算至实际履行完毕之日止。原告要求被告祥基公司承担连带还款责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，从双方签订的借款协议看，双方并未约定被告祥基公司系保证人，故原告的该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王永伟于本判决生效后10日内偿还原告林重新借款210000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年3月14日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告林重新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告王永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一六年七月六日
书记员 寇浩华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2263号
原告：王永成，男，1994年9月24日出生，农民，现住遵化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区。
负责人：常艳青。
委托代理人：刘春海。
原告王永成与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称“平安财险丰南支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永成、被告平安财险丰南支公司的委托代理人刘春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永成诉称：2016年12月4日6时11分许，原告王永成驾驶冀Ｂ×××××车辆行驶至邦宽线罗秀庄村口时因操作不当撞上路中心水泥墩发生交通事故，造成原告王永成受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告王永成承担事故的全部责任。原告王永成为冀Ｂ×××××车辆在被告处投保交强险和商业保险。因本次事故造成原告车辆损失50249元、施救费400元、公估费2600元、医院检查费570.5元，共计53819.5元。故原告诉请被告承担原告各项损失共计53819.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安财险丰南支公司辩称：被告对投保的情况无异议，对事故的真实性不认可，原告车辆在保险期间内两次出险，两次转让。原告在本次事故中出险并未通知被告公司而是单方委托评估鉴定后将车辆转手，被告认为其存在骗保的可能。原告车辆系从李敬手中购买，根据购车发票显示购车金额为20000元，其公估金额明显超过车辆价值，被告不同意对原告的损失进行赔偿。
经审理查明：冀Ｂ×××××车辆登记的所有人为原告王永成。原告为冀Ｂ×××××车辆在被告处投保交强险和商业保险，其中商业保险中车辆损失保险的赔偿限额为80640元、车上人员责任保险（司机）的赔偿限额为10000元，均不计免赔，保险期间均自2016年2月26日0时起至2017年2月25日24时止。
2016年12月4日11时许，原告王永成驾驶冀Ｂ×××××车辆行驶至邦宽线罗秀庄村口时撞上路中心水泥墩发生交通事故，造成原告王永成受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告王永成承担事故的全部责任。原告开支施救费400元。
2017年1月16日，河北厚鸿旧机动车评估有限公司依据原告方委托对原告的冀Ｂ×××××车辆进行损失评估并出具了评估报告书，车辆估损金额为50249元，原告开支公估费2600元。2017年3月30日，河北宝信通保险公估有限公司依据本院委托对原告的冀Ｂ×××××车辆损失进行重新公估并出具了公估报告书，车辆估损金额为41500元，被告开支公估费3820元。
原告王永成受伤后在遵化市人民医院检查、治疗，开支门诊医疗费570.5元。
上述事实，有当事人陈述及相关手续所证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失数额产生争议。
原告主张被告赔偿其损失：车辆损失50249元、施救费400元、公估费2600元、医院检查费570.5元，共计53819.5元。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、河北厚鸿旧机动车评估有限公司公估结论书一份，证明冀Ｂ×××××车辆损失50249元。
经质证，被告平安财险丰南支公司辩称对公估报告书系原告单方委托，被告申请了重新鉴定，重新鉴定的车辆损失为41500元。原告提交的公估报告不能作为证据使用。
原告王永成在开庭后提交了维修费发票，金额为50249元。
被告提交了河北宝信通保险公估有限公司依据遵化市人民法院委托对原告的冀Ｂ×××××车辆损失进行重新公估的公估报告书，车辆估损金额为41500元。
经质证，原告王永成辩称无异议。
2、施救费发票一张，金额为400元。证明原告的冀Ｂ×××××车辆施救费损失为400元。
经质证，被告平安财险丰南支公司辩称对施救费无异议。
3、公估费发票一张，金额为2600元。证明原告的冀Ｂ×××××车辆公估费损失为2600元。
经质证，被告平安财险丰南支公司辩称原告所提供的公估报告已被重新鉴定，故该费用应由原告负担。被告为查明原告损失另行花费的公估费3820元，该费用应由原告一并承担。
被告提交的重新鉴定的公估费发票一张，金额为3820元。
经质证，原告王永成辩称对重新鉴定是被告公司申请的，该公估费应由被告承担。
4、遵化市人民医院门诊病历、门诊收费票据、费用清单检查报告单，费用金额为570.5元。证明原告的损失情况。
经质证，被告平安财险丰南支公司辩称原告受伤信息是在事故认定书中写的，但该信息是手写的，据现场反馈，现场没有其受伤信息。
经质证，原告王永成辩称事故发生后，原告报案，被告的现场人员看见原告受伤了。
本院认为：原告王永成与被告平安财险丰南支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险的在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告主张损失50249元，提供了河北厚鸿旧机动车评估有限公司公估报告书及维修费发票予以证实，但河北宝信通保险公估有限公司依据本院委托对该车辆损失进行重新公估，车辆估损金额为41500元，原告对河北宝信通保险公估有限公司重新公估报告结论没有意见，故本院确认原告的车辆损失为41500元。原告主张施救费400元，提供相应的施救费票据予以证实，且施救费系为减少保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告主张公估费2600元，提供相应的公估费票据予以证实，且公估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。但是经重新鉴定，原告的被保险车辆损失比第一次评估的数额减少8749元（50249元－41500元），故第一次公估费应由原告自行负担452.69元（8749元÷50249元×2600元），第二次公估费应由原告负担805.33元（8749元÷41500元×3820元），因第二次公估费已由被告方支付，故被告应赔偿原告的公估费数额合计为1341.98元（2600元－452.69元－805.33元）。原告主张医疗费570.5元，提供遵化市人民医院门诊病历、门诊收费票据、费用清单检查报告单予以证实，于法有据，本院予以确认。被告主张原告存在骗保的可能，对原告的损失不予赔偿，但被告未能提供相应的证据予以证实，本院对被告的主张不予以支持。综上，本院确认原告的各项损失：车辆损失41500元、施救费400元、公估费1341.98元、医疗费570.5元，合计43812.48元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永成保险金43812.48元。
二、驳回原告王永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元减半收取572.5元，由原告王永成负担106.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝
二〇一七年四月三十日
书记员 梁晨
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初415号
原告秦皇岛市星光物业服务有限公司大厂分公司。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县华安路东侧、北宁街北侧。统一社会信用代码：911310283081923607。
法定代表人陈化身，公司经理。
委托代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师。
委托代理人刘欣然，河北释梵律师事务所实习律师。
被告李某某，男，汉族，1994年10月25日出生，住址河北省定州市。
本院在审理原告秦皇岛市星光物业服务有限公司大厂分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市星光物业服务有限公司大厂分公司于2018年3月5日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市星光物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告秦皇岛市星光物业服务有限公司大厂分公司负担。
审判员 顾 崴
二〇一八年三月五日
书记员 李丹阳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执5387号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人张超，男，1995年2月27日出生。
北京市石景山区人民法院（2016）京0107刑初357号刑事判决书业已生效，判令被执行人缴纳罚金人民币7000元。由于被执行人拒不履行义务，北京市石景山区人民法院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金人民币7000元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107刑初357号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张光绪
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第713号
上诉人（原审被告）赵某。
被上诉人（原审原告）冀某。
委托代理人谢香梅，山西天秀律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人冀某同居关系、析产纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某，被上诉人冀某及委托代理人谢香梅庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年夏季，原、被告在打工期间经人介绍相识。2004年元旦，原、被告与被告的亲戚在一起聚餐后，双方开始同居生活，当时原、被告均系离异无配偶。年月日后，原、被告搬到原告的母亲家同居生活，同居期间双方未生育子女，也一直未办理结婚登记，同年农历腊月初四原告的母亲李翠芳病故。2009年5月18日，以原告冀某名义向冀秀田购买南关新宅大街宅院一块，与原告家祖遗的宅院相邻，价格1500元，宅院内包括东房一间半，窑洞一眼，枣树一棵，厕所一间，大门半扇，出路一半，东至东房后房墙基础为界，靠魏润田、魏存贵西窑，西至冀某，北靠路，南至南窑。同年秋季，原告及原告的姐姐冀凤英、冀美英共同用2008年领取的一部分征地款在南关村新宅大街17号祖遗宅院和新买宅院内建起正房四间，建房时被告父亲赵二明、被告弟弟赵卫清分别资助原、被告4000元、3000元，原、被告均参与了建房施工。2013年建西棚子两间。同年因原、被告居住的窑洞将要倒塌，后双方开始居住在新建的正房内。双方在同居期间还购置了电冰箱一台、电动三轮车一辆、沙发一套、茶几一个、柜子等生活用品。2015年2月10日，原、被告因家庭琐事发生争吵、打架，经忻府区公安局治安管理大队处理，双方调解解决纠纷，后原告在外租房居住。同年3月，被告赵某找原告要钱，并要求原告回家居住，双方为此再次发生争吵，原告报110后，经忻州市公安局直属分局的警察到现场调解处理，当即将被告赵某劝离原告住处。
原审法院认为，原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，双方的同居关系不受法律保护。但双方同居生活期间购置的财产应本着照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度予以妥善合理分割。2009年原、被告及原告的姐姐冀凤英、冀美英共同在南关村新宅大街17号建造的正房四间及其它附属建筑物，因该房屋主要建造在原告家的祖遗宅院内，又考虑到原、被告同居生活10年之久，且建房时被告也支付了一定的费用，并参与建房活动的实际情况，故属于双方共同在南关村新宅大街17号建造的房产应归原告所有为宜，但原告应给予被告适当的经济补偿。双方同居期间购置的其它财产根据财产来源及双方的过错程度合理予以分割。原告主张同居期间有共同债务9000元，因被告不予认可，原告又无证据可以证实，故本院不予认定。依据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义生活案件的若干意见》第三条、第八条、第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、在南关村新宅大街17号建造的房产中属于原告冀某与被告赵某的部分归原告所有，原告冀某在本判决生效后二十日内酌情补偿被告赵某房产折价费23000元。二、双方同居期间购买电冰箱一台、柜子一个、电动三轮车一辆及被告赵某的个人生活用品归被告赵某所有；家中的沙发一套、茶几一个等生活用品均归原告冀某所有。三、驳回原告冀某的其它诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各自负担100元。
上诉人赵某不服一审判决上诉称，上诉人与被上诉人同居期间共建房屋，上诉人不但出资，而且出力，原审法院判决补偿上诉人23000元明显不合理，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人冀某答辩称，上诉人所指的房产是冀某与姐姐冀凤英、冀美英三人共同修建，属于三人共同共有。上诉人提交的证据不能证明上诉人出资修建房屋，原审判决虽然存在不当，但被上诉人同意原审判决结果，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人赵某与被上诉人冀某同居期间建造的位于南关村新宅大街17号正房四间及其它附属建筑物，庭审中，赵某主张在修建房屋时，自己共计出资了约八万元左右，出具的证据主要是证人证言，冀某也出具了大量证人证言，证明修建房屋时的全部费用是自己与其两位姐姐共同出资，与赵某无关。双方互不认可对方所举证据。因该房屋主要建造在冀某家的祖遗宅院内，原审法院考虑到双方同居时间10年之久，在修建房屋时赵某也支付了一定费用，判决冀某酌情补偿赵某房产折价费23000元，冀某对此也无异议。因上诉人赵某的证据不能充分证明自己的具体出资情况和明确的出资数额，对于其上诉请求分割一半房产的主张，不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年十月十九日
书记员 陈一勤
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1735号
原告：王训贞，男，1945年2月7日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：王红琳（王训贞之女），女，1971年8月24日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
原告：孟庆芝，女，1944年9月24日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：王红琳（孟庆芝之女），女，1971年8月24日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
被告：郑良香，女，1962年7月14日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
被告：王宗，男，1995年8月1日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
被告：郑囡囡，女，1990年2月19日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
被告：王雪雪，女，1992年6月2日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
原告王训贞、孟庆芝与被告郑良香、王宗、郑囡囡、王雪雪共有纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王训贞、孟庆芝向本院提出诉讼请求：1.判令两原告对王天刚的工亡补助金和供养亲属抚恤金的分配份额，并判令郑良香、王宗从王天刚工亡赔偿金中分给两原告工亡补助金和供养亲属抚恤金548100.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系王天刚的父母，郑良香系王天刚之妻，王宗、郑囡囡、王雪雪系王天刚的子女。2017年6月19日，王天刚在周村区南郊镇张楼村附近孝妇河湿地公园工地工作中发生事故身亡。经协商施工方赔偿王天刚家属1285000.00元，该款由郑良香、王宗控制，对该赔偿款的分配经双方协商多次无果。
郑良香、王宗、郑囡囡、王雪雪承认王训贞、孟庆芝主张的的王天刚身亡的事实及原、被告之间身份关系的事实。但辩称王天刚与淄博宝鑫市政公路工程有限公司之间系雇佣关系，而非劳动关系；因处理王天刚的丧葬事宜现已实际支出28635.00元，可分配的死亡赔偿金为1256365.00元；王天刚生前与郑良香、王宗共同生活，且郑良香现无其他生活来源、王宗尚未成家立业，请求法庭在分割死亡赔偿金时适当考虑王天刚与原、被告之间的亲疏远近、共同生活的紧密程度，对郑良香与王宗适当照顾。另，王天刚的死亡赔偿金现由郑良香实际控制，与其他被告无关。
本院经审理认定事实如下：对王训贞、孟庆芝提交的死亡赔偿协议、收到条，被告均无异议，本院确定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，王天刚在周村区南郊镇张楼村附近孝妇河湿地公园工地工作中发生事故身亡。后淄博宝鑫市政公路工程有限公司与郑良香、王宗、郑囡囡、王雪雪、王训贞、孟庆芝签订死亡赔偿协议，一次性支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计1285000.00元。该款后转入郑良香在中国农业银行股份有限公司周村中和街分理处的银行账户内。
另查明，王训贞系王天刚之父，孟庆芝系王天刚之母，郑良香系王天刚之妻，王宗系王天刚之子，郑囡囡、王雪雪系王天刚之女。王训贞、孟庆芝共生育一子两女，分别为长子王天刚、长女王红琳、次女王红玉。
本院认为，王天刚意外死亡，其近亲属及由其承担义务的被抚养人为赔偿权利人。本案中王天刚之父王训贞、王天刚之母孟庆芝、王天刚之妻郑良香、王天刚之子王宗、王天刚之女郑囡囡、王雪雪均为赔偿权利人，是赔偿款的共有人。赔偿义务人支付的赔偿款1285000.00元包含死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。其中，丧葬费，郑良香主张28635.00元，未超出法律规定的数额，本院予以确认；被扶养人生活费，王天刚之父王训贞的被扶养人生活费，按照2016年山东省农村居民人均消费性支出计算为25384.00元（9519.00元×8年÷3人）；王天刚之母孟庆芝的被扶养人生活费，按照2016年山东省农村居民人均消费性支出计算为22211.00元（9519.00元×7年÷3人）；被扶养人生活费共计47595.00元，本院予以确认。死亡赔偿款中扣除丧葬费、被扶养人生活费剩余1208770.00元可在全体赔偿权利人中进行分配。考虑到王天刚生前与郑良香、王宗共同生活及王宗日后成家的实际需要，在分配剩余死亡赔偿款时，郑良香、王宗分配的赔偿款可较王训贞、孟庆芝、郑囡囡、王雪雪多分30%为宜，按照上述标准，王训贞、孟庆芝应分得的死亡赔偿款为366294.00元（1208770.00元÷6.6份×2人）。故，王训贞、孟庆芝应从1285000.00元的死亡赔偿款中分得413889.00元（47595.00元+366294.00元）。因淄博宝鑫市政公路工程有限公司将死亡赔偿款全部打入郑良香银行账户，该款现由郑良香实际控制，故郑良香应支付王训贞、孟庆芝死亡赔偿款413889.00元。
综上所述，对王训贞、孟庆芝要求郑良香支付死亡赔偿款413889.00元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。王训贞、孟庆芝要求王宗支付死亡赔偿款，证据不足，本院不予支持。参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、郑良香于本判决生效之日起十日内支付王训贞、孟庆芝死亡赔偿款413889.00元；
二、驳回王训贞、孟庆芝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9281.00元，减半收取计4641.00元，诉讼保全申请费3261.00元，两项合计7902.00元，由郑良香负担5967.00元,王训贞、孟庆芝负担1935.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨龙龙
二〇一七年十一月三日
书记员 韩玲玲
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00156号
申请执行人李志学
被执行人洛川县绿典果品有限责任公司
本院在执行申请执行人李志学与被执行人洛川县绿典果品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00786号民事调解书，于2015年9月6日立案受理，并于2015年9月6日向被执行人洛川县绿典果品有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人洛川县绿典果品有限责任公司给付申请执行人借款19000元、案件受理费275元。本案进入执行后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2015年10月12日向本院撤销该案执行，该案现已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川执字第00156号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十月十二日
书记员 常 乐
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00156号
申请执行人李志学。
被执行人洛川县绿典果品有限责任公司。
本院在执行申请执行人李志学与被执行人洛川县绿典果品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00786号民事调解书，于2015年9月6日立案受理，并于2015年9月6日向被执行人洛川县绿典果品有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人洛川县绿典果品有限责任公司给付申请执行人借款19000元、案件受理费275元。本案进入执行后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2015年10月12日向本院撤销该案执行，该案现已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于（2014）洛民初字第00786号民事调解书中确定的内容已终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十月十二日
书记员 常 乐
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1518号
原告：金鑫，男，1985年10月14日生，，汉族，住句容市。
被告：王胜，男，1970年3月30日生，，汉族，住句容市。
原告金鑫与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫到庭参加诉讼，被告王胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告王胜偿还原告借款150000元及利息（利息自2014年4月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的三倍计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月21日，被告王胜向原告借款150000元，并约定于2014年6月30日归还借款。原告通过银行转账的方式向被告交付140000元，通过现金交付10000元，后被告未能偿还原告借款。
被告王胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告王胜向原告出具借条一张，载明借到原告150000元，用于济南工地材料款，该款定于2014年6月30日归还；如被告不能按约还款，应按句容农村商业银行贷款利率的三倍计付利息，并按日承担借款总额百分之一的违约金；同时该借条上有案外人作为担保人签字。当日，原告向被告账户转账140000元。
本院认为，原告金鑫与被告王胜之间的借款合同意思表示真实，符合法律规定，且被告当日向原告转账交付140000元，能证明借款的实际发生，故该合同合法有效。关于借款的金额，原告主张通过银行转账向被告交付140000元，通过现金交付10000元，本院认为，对于自然人之间的大额借贷，原告需就款项交付事实进行举证，原告主张大部分借款通过转账交付，剩余部分通过现金交付，应提供剩余款项交付的证据，原告未能举证证明剩余10000元借款的交付情况，故本院对于其关于现金交付10000元的主张不予采纳，本案实际借款金额为140000元。借款合同中并未约定借期内利息，仅约定了逾期还款的违约责任，故视为借期内不支付利息，原告仅能要求被告支付自逾期还款之日起，即2014年7月1日起至实际还款之日止的逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算利息低于合同约定的利率标准，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜于本判决生效后十日内给付原告金鑫借款140000元及逾期利息（利息以140000元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王胜负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张爱琼
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第18号
罪犯李红显，曾用名李二孩，男，1981年8月5日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化程度。2007年4月2日因犯盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。2008年9月23日因犯盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2011年7月6日作出（2011）襄刑初字第200号刑事判决，以被告人李红显犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币23000元（刑期自2010年10月17日起至2014年4月16日止）。判决生效后交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日在平顶山市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李红显入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李红显于2010年9月至10月期间，在襄城县先后八次盗取他人摩托车、电动车共计八辆，所盗物品分别经鉴定价值共计14030元，原判另认定2010年9月30日李某某所盗电动车一辆经李红显介绍以700元价格卖给曾英展，经鉴定该车价值2470元。李红显在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯。该案生效判决对李红显判处的罚金23000元，其未缴纳。
罪犯李红显在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，于2012年7月获记功一次、2013年1月及7月分别获表扬各一次，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提供的生效判决书复印件、执行通知书复印件、提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯减刑审核表、罪犯李红显的自我鉴定、干警鉴定等书面材料及同改罪犯证言相互印证。
本院认为，罪犯李红显自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红显减去有期徒刑二个月（刑期自2010年10月17日起至2014年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
代理审判员 程显博
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第663号
申请执行人白山市浑江区人力资源和社会保障局。
法定代表人梁德铧，系局长。
被执行人白山市浑江区信合木制品厂。
法定代表人安东，系厂长。
被执行人安东，系白山市浑江区信合木制品厂个体经营者。
关于申请执行人白山市浑江区人力资源和社会保障局与被执行人白山市浑江区信合木制品厂、安东拖欠工资纠纷一案，权利人白山市浑江区人力资源和社会保障局依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑行非执字第112号行政裁定书向本院申请强制执行。依据生效法律文书，被执行人白山市浑江区信合木制品厂、安东给付工人工资款22792.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人白山市浑江区信合木制品厂、安东无财产可供执行。申请执行人白山市浑江区人力资源和社会保障局向法院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑行非执字第112号行政裁定书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年十二月二日
书记员 刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第663号
申请执行人白山市浑江区人力资源和社会保障局。
法定代表人梁德铧，系局长。
被执行人白山市浑江区信合木制品厂。
法定代表人安东，系厂长。
被执行人安东，男，1965年6月12日出生，系白山市浑江区信合木制品厂个体经营者。
关于申请执行人白山市浑江区人力资源和社会保障局与被执行人白山市浑江区信合木制品厂、安东拖欠工资纠纷一案，权利人白山市浑江区人力资源和社会保障局依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑行非执字第112号行政裁定书向本院申请强制执行。依据生效法律文书，被执行人白山市浑江区信合木制品厂、安东给付工人工资款22792.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经法院进行四查，发现被执行人白山市浑江区信合木制品厂、安东无财产可供执行。申请执行人白山市浑江区人力资源和社会保障局向法院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑行非执字第112号行政裁定书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年十二月二日
书记员 刁晓强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40880号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：李新刚，男，汉族，。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李新刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于水妹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2267号
申请执行人欧扬。
被执行人海南永生实业投资有限公司。
法定代表人黄世敏，总经理。
申请执行人欧扬与被执行人海南永生实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2012）海中法民一终字第331号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人海南永生实业投资有限公司名下位于海口市金贸区XX广场XX阁XX层X号房屋办理过户至申请执行人欧扬名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 邢益伟
审判员 林明雅
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴坤峻
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初537号
原告李永德，男，****，汉族，农民，住宾县****。
被告宾县胜利镇红旗村民委员会
法定代表人王海洋，村主任。
原告李永德与被告宾县胜利镇红旗村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告李永德到庭参加诉讼，被告宾县胜利镇红旗村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即给付欠款人民币本金30000.00元，利息6620.00元。利息结算至2016年12月31日，超期的利息予以放弃。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，此款用于修桥，建烟炉，上级政府给付资金，我们需要配套资金，村上没有钱，便向村民借款。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证二份，2012年1月20日、2012年12月24日、2013年1月5日被告宾县胜利镇红旗村民委员会给原告出具的借据，拟证明：被告在原告处借款的事实。
被告未举示证据。
本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：被告于2012年1月20日向原告借款人民币10000.00元，约定月利率按1.2%计息，于2012年12月24日借款人民币10000.00元，约定月利率按1.5%计息，又于2013年1月5日借款人民币16000.00元，约定月利率按1.5%计息，均未约定还款期限，后经原告索要，被告于2015年6月30日给付利息19637.00元，下欠本金36000.00元及利息9180.00元至今未给付以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：
被告宾县胜利镇红旗村民委员会于本判决生效后7日内给付原告李永德借款人民币本金30000.00元，利息7020.00元（自2015年7月1日起以本金20000.00元为基准按月利率1.2%计息结算至2016年12月31日利息为4320.00元，以本金10000.00元为基准按月利率1.5%计息结算至2016年12月31日利息为2700.00元）本息合计人民币37020.00元。
案件受理费726.00元减半收取363.00元由被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一七年一月二十日
书记员 徐景明
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5265号
原告：刘某甲，男，1981年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：马某，女，1979年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区盛泰高尔夫小区*号*座**层。
委托代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
原告刘某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘秀荣、被告马某及其委托代理人于明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告因性格不合，于2005年通过黄骅市人民法院调解解除婚姻关系，被告于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。原、被告因考虑给孩子一个完整的家庭，于2010年4月30日复婚。复婚后仍经常因为家庭琐事发生矛盾。原告为了孩子处处忍让，但被告却视而不见。2013年初，双方再次发生矛盾，被告带孩子搬离原告处单独居住，分居至今。原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有任何和好可能。故请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子刘某乙随原告生活，被告依法负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告马某辩称：同意与原告离婚，但是造成婚姻感情破裂的原因并非像原告所说那样，是由于原告经常喝酒，已经到了酗酒的程度，而且醉酒后经常性的对被告和孩子进行打骂，多次对被告身体造成伤害，因此离婚完全是由于原告造成的，并且原告应承担离婚损害赔偿责任。关于孩子抚养问题，由于婚生子刘某乙已经年满10周岁，应当征求孩子意见，如由被告抚养，则原告应该按照法律规定支付孩子抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，后由于双方性格不合，于2005年6月27日经黄骅市人民法院调解解除婚姻关系。被告马某于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现已满10周岁，随被告生活。双方出于为给孩子一个完整的家庭考虑，于2010年4月30日在沧州临港经济技术开发区民政局登记复婚。现原告请求法院判决离婚，被告同意离婚。婚生子刘某乙提供书面证明，自愿随被告马某生活。原告经常喝酒并醉酒，多次对被告实施家庭暴力。2013年2月6日被告遭到原告殴打，到黄骅市人民医院就诊，诊断为右手软组织损伤、左眼及头部软组织损伤。现被告主张原告应承担损害赔偿责任。被告主张共同财产有电视机、空调、沙发等电器、家具，原告不予认可，原告主张所有的家具、电器均为其婚前个人财产所购买，原、被告均未提供证据证实。原告主张被告取走其银行卡内的拆迁安置补偿款170000元，未提供证据证明。原告主张位于中捷东方名都小区8号楼2单元302室为其婚前个人平房拆迁安置所得，属于婚前个人财产，被告予以认可。
另查，被告主张原告继承其父母所有的位于中捷南湖小区1号楼2单元401室应为夫妻共同财产，对此原告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、刘某乙证明、沧州市公安局渤海新区分局中捷城区派出所行政处罚决定书、ZJ001-2011-10（八）区第542号房屋拆迁补偿安置协议、ZJ001-2011-11（八）区第542号拆迁安置房屋买卖合同、原告父母（刘占海、王桂香）户籍注销证明、山东省庆云县严务乡坡徐村民委员会证明等相关证据在案佐证。
本院认为：原、被告于2005年经法院调解解除婚姻关系后又复婚，本应当珍惜夫妻感情，然原告依然不思悔改，经常喝酒，对被告进行打骂，导致夫妻感情已彻底破裂，且被告同意离婚，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告使用家庭暴力导致婚姻感情破裂，因此被告主张原告应承担离婚损害赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，结合原告的过错程度、侵害的手段、后果及其承担责任的经济能力等各方面因素考虑，本院酌定支持5000元。婚生子刘某乙已年满10周岁，一直跟随被告共同生活，建立了深厚的感情，明确表示愿跟随母亲生活，考虑到有利于孩子的健康成长，应以不改变孩子的生活环境为宜，加之原告经常喝酒打骂孩子，不利于孩子的健康成长，故本院认为婚生子刘某乙应随被告共同生活，由原告支付抚养费，抚养费应按照2014年度河北省城镇居民人均可支配收入24141元的25%计算为宜，即每月502.9元。婚生子刘某乙，××××年××月××日出生，距其满十八周岁尚有七年零四个月，故原告应给付被告孩子抚养费44255.2元（24141元×25%÷12月×（7年×12月＋4月）。原告主张位于中捷东方名都小区8号楼2单元302室为其婚前个人平房拆迁安置所得，属于婚前个人财产，因其提供的ZJ001-2011-10（八）区第542号房屋拆迁补偿安置协议、ZJ001-2011-11（八）区第542号拆迁安置房屋买卖合同证实该楼拆迁的时间发生于原、被告结婚登记前，被告对此认可，故对于原告的主张本院予以支持。被告主张原告继承其父母所有的位于中捷南湖小区1号楼2单元401室应为夫妻共同财产，原告对此不予认可，其提供父母（刘占海、王桂香）户籍注销证明、山东省庆云县严务乡坡徐村民委员会证明证实该房屋是原告父母的共同财产，原告父母去世，但原告的外祖父、母健在，该房屋并未在继承人之间进行分割，因此原告并未取得该房屋的所有权，故本案不予处理，可另案处理。被告主张的共同财产：电视机、空调、沙发等电器、家具，因双方均没有提供证据证明证实，故无法查明，因此本案不予处理。原告主张被告取走属于其个人财产的拆迁安置补偿款170000元，因未提供任何证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告马某离婚；
婚生子刘某乙随被告共同生活，原告给付被告孩子抚养费人民币44255.2元；
原告刘某甲应给付被告马某离婚损害赔偿金人民币5000元；
驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
上述有给付内容的第二、三项，限本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担（限于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
审 判 员 张博晓
人民陪审员 李志义
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘安宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第465号
上诉人（原审原告、反诉被告）王玉蓉，女，1980年4月16日出生，住四川省蓬溪县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）佛山市景烨房地产投资策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人凌土观。
上诉人王玉蓉不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第399号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年5月6日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月7日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王玉蓉自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第399号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第465号
上诉人（原审原告、反诉被告）王玉蓉，女，汉族，1980年4月16日出生，住四川省蓬溪县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）佛山市景烨房地产投资策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人凌土观。
上诉人王玉蓉不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第399号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年5月6日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月7日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王玉蓉自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第399号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 敏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执158号
申请执行人：陈熊。
被申请人：淄博圣河工贸有限公司。
法定代表人：韩玉林，经理。
本院（2015）周民督字第2号支付令已经发生法律效力，因被执行人淄博圣河工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈熊于2016年1月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博圣河工贸有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人陈熊的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民督字第2号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张黎明
二〇一六年二月三日
书记员 卢岐凤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第298号
上诉人（原审被告）刘俊义，住黑龙江省龙江县.
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）关凤芝，身份证号码：×××Ｘ.
委托代理人郭世乾，龙江县哈拉海乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高文强，身份证号码：×××Ｘ.
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
上诉人刘俊义、关凤芝与被上诉人高文强买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1176号民事判决。
二、发回齐齐哈尔市龙江县人民法院重审。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 高 威
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙戈辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第298号
上诉人（原审被告）刘俊义。
委托代理人杜万波。
上诉人（原审被告）关凤芝。
委托代理人郭世乾。
被上诉人（原审原告）高文强。
委托代理人曹洪峰。
上诉人刘俊义、关凤芝与被上诉人高文强买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1176号民事判决。
二、发回齐齐哈尔市龙江县人民法院重审。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 高 威
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙戈辉
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第138号
原告：王X，女，1991年2月15日出生，汉族，农民。
被告：任XX，男，1986年4月2日出生，汉族，农民。
原告王X与被告任XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：我与被告婚后性格不合，缺乏共同语言，常因家务琐事发生争执。被告多次将我赶出家门、逼迫我出走，加之在我患病期间其漠不关心，已导致夫妻感情彻底破裂。要求离婚、抚养儿子任XX，由被告抚养女儿任XX。
被告任XX辩称：原告诉称不是事实，我们的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。2011年1月1日，原、被告举行结婚仪式同居生活，同年2月24日办理结婚登记，结婚证字号为J141024-2011-00XXXX。2011年11月4日，原告生女孩任XX，现随被告生活。原告与前夫所生之子任XX，出生于2010年X月X日，现随原告生活。2013年4月5日，原告与被告发生争吵后离家外出，双方分居生活至今。
上述事实，有原告与被告共认、双方结婚证证实。
本案审理中，原告主张夫妻感情已经破裂，被告对此予以否认，原告没有提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告虽均系再婚，但双方在共同生活中已育有一女，可见双方有一定的婚姻基础、在婚后建立了良好的感情。原告主张被告多次逼迫自己出走、在自己患病时不予关心，夫妻感情已经破裂，被告否认，原告不能提供证据证实，对其主张的事实，本院不予采信，原告要求离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王X与被告任XX离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 张国庆
审判员 李辉钢
二〇一四年五月二十三日
书记员 梁江鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11468号
申请执行人陈建明，男，1973年4月13日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人聂敏翔，浙江之星律师事务所律师。
被执行人李飞民，男，1974年9月29日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈建明与被执行人李飞民民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人李飞民无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一七年二月四日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11468号
申请执行人陈建明
被执行人李飞民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7077号，依法向被执行人李飞民发出执行通知书，责令被执行人李飞民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李飞民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李飞民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋彩萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13372号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王洪光。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王洪光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王洪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年8月16日，原告与被告王洪光签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏E2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币40，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.70%；逾期贷款年利率为17.55%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币27，687.22元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏E2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏E2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王洪光未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币27，512.38元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王洪光签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王洪光归还余欠贷款本金人民币27，512.38元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏E2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪光应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，512.38元；
二、被告王洪光应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，512.38元自2014年10月8日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告王洪光届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏E2XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币526元，减半收取计人民币263元，由被告王洪光负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第194号
原告奚新良，男，1955年12月29日出生，汉族。
委托代理人邹红梅，鸿丰律师事务所律师。
被告贵州宏亿昱科技有限公司。
法定代表人徐益鸣，该公司董事长。
原告奚新良诉被告贵州宏亿昱科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员杨胜平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹红梅到庭参加诉讼，被告贵州宏亿昱科技有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚新良诉称，2013年2月20日，原告与被告签订劳动合同，合同约定：原告担任被告工程部、房地产开发项目经理；税后工资为月薪25000元，每月15日前支付工资；合同期限为一年。期满后，被告仅支付原告工资14700元。2014年6月28日，被告向原告出具了一张欠条，欠到原告工资285300元，承诺于2015年1月份付清。到期后，被告仍拒不付款，为此，原告诉至法院要求判令被告支付拖欠原告的工资285300元。
原告在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、劳动合同书，证明2013年2月20日，原告与被告签订劳动合同，合同约定：原告担任被告工程部、房地产开发项目经理；税后工资为月薪25000元，每月15日前支付工资；合同期限为一年（自2013年2月20日起至2014年2月20日止）。
2、欠条，证明2014年6月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资款285300元，承诺于2015年1月份付清。
被告贵州宏亿昱科技有限公司未到庭答辩，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月19日，原告与被告签订劳动合同，合同约定：被告聘请原告担任公司工程部、房地产开发项目经理；税后工资为月薪25000元，每月15日前支付工资；合同期限为一年（自2013年2月20日起至2014年2月20日止）。期满后，被告仅支付原告工资14700元。2014年6月28日，经双方结算，被告尚欠原告工资285300元，并向原告出具了一张欠条，承诺于2015年1月份付清。
上述事实有原告提供的劳动合同书、欠条等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告贵州宏亿昱科技有限公司欠原告奚新良工资人民币285300元的事实，有原告奚新良提供的欠条、劳动合同书予以证实，本院予以认定。原告奚新良要求被告贵州宏亿昱科技有限公司支付所欠工资人民币285300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州宏亿昱科技有限公司支付原告奚新良工资人民币285300元。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告贵州宏亿昱科技有限公司承担。原告奚新良多预交的案件受理费2785元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨胜平
二〇一五年六月十日
书记员 杨慧君
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第221号
申请执行人耿彦龙，男，1978年7月22日生，汉族，个体。
被执行人邢志双，男，1962年8月21日生，汉族，农民。
本院在执行耿彦龙申请执行邢志双买卖合同纠纷一案中，申请执行人耿彦龙依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第236号民事调解书，于2015年2月10日向本院申请执行，申请执行标的8000元。在在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第236号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 强
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更471号
罪犯廖兆森，男，1974年7月19日出生，土家族，小学文化，湖南省澧县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2013年9月11日作出（2013）澧刑初字第141号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯廖兆森有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯廖兆森在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖兆森在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余47.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯廖兆森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖兆森减刑六个月（刑期自2013年6月7日至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法遥民初字第10号
原告胡某导，男，汉族，1978年7月8日出生，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
被告蒙某丽，女，汉族，1979年7月3日出生，广西贵港市人，住贵港市。
原告胡某导诉被告蒙某丽离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡某导到庭参加了诉讼，被告蒙某丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某导诉称，原、被告于2004年4月经他人介绍相识，于2006年2月20日自愿登记结婚，婚后感情一般，婚后未生育儿女。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，加之双方的生活环境相差较大无法沟通，致使双方婚后无法建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告蒙某丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2004年4月间，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年2月20日，双方自愿登记结婚。婚后感情一般，未生育儿女。2013年4月9日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年5月14日，原告向本院申请撤回起诉，2013年5月15日，本院以（2013）韶新法遥民初字第49号民事裁定书裁定准许原告撤诉。自原告撤诉后至今，原、被告之间互无联系，互不履行夫妻义务。
庭审中，原告主张双方在夫妻关系存续期间，没有共同财产、亦无共同债权、共同债务。原告并主张2008年9月，原、被告各自出外打工，期间原告曾去被告的打工处相聚，自2009年年初，被告自行换掉手机号码后，原告再也无从找到被告，而被告亦没再联系原告。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、广东省新丰县人民法院（2013）韶新法遥民初字第49号民事裁定书以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告蒙某丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供任何证据应视为自动放弃质证及抗辩的权利，由此而产生的责任应由被告蒙某丽自行承担。
本案为离婚纠纷。本案的焦点为原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告在婚续期间，聚少离多，并缺乏沟通，导致夫妻关系名存实亡，自被告自行换掉手机号码后，双方互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务，勉强维持对双方均无益处，现原告再次起诉，其要求离婚的意志强烈、态度坚决，可见双方已无和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告胡某导与被告蒙某丽离婚。
案件受理费人民币300元，由原告胡某导负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 潘 希 洁
审判员 罗秀芳人民陪审员赖成件
二〇一四年八月二十一日
书记员 潘 光 栋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1689号
罪犯邵剑波，男，现年43岁，汉族，大学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年6月9日，云南省弥渡县人民法院作出（2013）弥刑初字第45号刑事判决书，确认罪犯邵建波犯贪污罪、受贿罪（数罪并罚），判处有期徒刑十二年，刑期自2013年4月2日起至2025年4月1日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯邵建波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邵建波入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子，该犯涉案赃款、赃物已全部退清。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵建波在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵建波准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7055号
原告：徐仁，男，1959年8月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告：曹国兴，男，1964年10月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张森，江苏兆锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
被告：无锡永发电镀有限公司，统一社会信用代码91320206755881061W，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园区。
法定代表人:章浩寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张森，江苏兆锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
本院在审理原告徐仁诉被告曹国兴、被告无锡永发电镀有限公司（以下简称永发公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，原告徐仁于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐仁自愿向本院申请撤回对被告曹国兴、永发公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐仁撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由徐仁负担。
审 判 长 张茹婷
人民陪审员 朱蓉菊
人民陪审员 李娟英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周 蓉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07352号
原告刘娜，女，汉族，1990年5月11日出生，住重庆市垫江县。
被告重庆旭汇投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号协信城7栋30楼2-9号。
法定代表人曾泽辉，职务不祥。
原告刘娜与被告重庆旭汇投资管理有限公司（以下简称旭汇公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘娜到庭参加了诉讼。被告旭汇公司经本院公告传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称，原告于2014年2月13日进入被告公司工作，与被告签订了期限为三年的劳动合同，岗位为人事行政部经理，工资3500元／月。工作期间，原告按时上班，尽职尽责，未违反任何劳动纪律以及公司规章制度。2014年11月26日，被告任何理由便与原告违法解除了劳动合同，严重侵犯了原告的合法权益。现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告旭汇公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年2月13日，原告刘娜与被告旭汇公司签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限为2014年2月13日至2017年2月12日，试用期为2014年2月13日至2014年3月13日；刘娜的工作岗位人事行政部经理，工作内容为负责公司人事、行政事务；试用期工资标准为2600元／月，试用合格后工资组成为基本工资3500元＋工龄工资＋福利补贴。2014年11月26日，被告旭汇公司向原告刘娜发出《员工辞退通知书》，其内容为：“由于公司原因，本公司决定于2014年11月26日解除劳动合同，终止劳动关系。”2014年12月5日，原告刘娜向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金7000元；该委逾期未作出处理决定。2014年12月11日，原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
以上事实，有原告举示的《劳动合同书》、《员工辞退通知书》、《收件回执》及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告旭汇公司在本案诉讼过程中不行使抗辩权，由此带来的不利法律后果应由被告自行承担。双方在劳动合同中约定工资组成为基本工资3500元＋工龄工资＋福利补贴，原告主张其工资标准为3500元／月，本院认可原告主张的该工资标准。被告以公司原因为由解除与原告的劳动合同，没有相应的法律依据，属于违法解除，应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向原告支付赔偿金。原告在被告处工作了9个月零3天，被告应支付相当于原告1个月工资的经济补偿，故赔偿金为3500元／月×2倍=7000元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆旭汇投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘娜违法解除劳动合同的赔偿金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆旭汇投资管理有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李卓东
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1571号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人董子健（自报姓名，聋哑人，曾用名黄王、黄杰），2015年4月9日经骨龄鉴定为18.4岁，其余不详。2015年8月24日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月9日刑满释放。2016年3月3日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月22日刑满释放。因本案于2016年7月3日被温岭市公安局刑事拘留，于同年7月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人张琼瑶，浙江明权律师事务所律师。
翻译人李聚忠，温岭市聋哑学校教师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1560号起诉书指控被告人董子健犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人董子健及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师张琼瑶、翻译人李聚忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月2日11时许，被告人董子健乘坐车牌为浙J×××××的1路公交车至温岭市石刺头村公交站附近时，扒窃得被害人张某挂在胸前一黑色皮夹内的现金人民币1153元，张某发现现金失窃遂报警，后现场拿回被窃现金。温岭市公安局大溪镇派出所民警接警后赶至现场抓获被告人董子健。
被告人董子健到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人董子健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某、陈某的证言，刑事判决书，刑满释放证明书，监控视频及说明，手印鉴定书，被告人的身份信息情况说明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董子健以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董子健前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人董子健系聋哑人，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被窃财物已全部追回，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董子健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年2月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1562-2号
申请执行人：江门市华恒灯饰有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：区沃钜。
被执行人：闵昌平，男，1985年6月17日出生，汉族，住云南省昭通市。
被执行人江门闵氏科技照明有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：曾娟。
申请执行人江门市华恒灯饰有限公司与被执行人闵昌平、江门闵氏科技照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2014）江蓬法民二初字第1175号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，共欠申请执行人578184.00元。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1562号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年十一月十二日
书 记 员 吕润财
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01246号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
组织机构代码：15206990-4。
住所：太和县城关镇建设东路*号。
委托代理人：王保红，太和县农村信用合作联社职工。
被告：丁心喜，男，1962年11月10日出生，汉族。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
被告：丁好法，男，1965年12月20日出生，汉族。
被告：丁振华，男，1970年11月27日出生，汉族。
原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和县信用联社）诉被告丁心喜、丁好法、丁振华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告太和县信用联社的委托代理人王保红、被告丁心喜的委托代理人王子峰到庭参加了诉讼，被告丁好法经本院公告送达法律文书、被告丁振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太和县信用联社诉称：2011年6月7日丁心喜向我单位借款10000元，由丁好法、丁振华担保，期限12个月，月利率11.1687‰。到期后经多次催要未果，为此，特提起诉讼，请求依法判令丁心喜偿还贷款10000元及利息、加罚息；丁好法、丁振华承担连带责任；并承担本案的诉讼费用。
被告丁心喜辩称：对贷款10000元并由丁好法、丁振华提供担保的事实无异议。同意近期先还部分贷款，余款年底还清。
被告丁好法、丁振华未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：丁心喜于2011年6月7日与太和县信用联社签订借款合同，贷款10000元用于建房，期限12个月，月利率为11.1687‰。合同约定未按约定日期归还贷款，太和县信用联社有权对逾期归还的贷款加收50%的罚息。该贷款由丁好法、丁振华提供担保，并与太和县信用联社签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后因催要未果，太和县信用联社诉讼来院，请求人民法院依法判令丁心喜偿还贷款10000元及利息、加罚息；丁好法、丁振华承担连带责任；并承担本案的诉讼费用。
上述事实有太和县信用联社提供的其单位的营业执照、组织机构代码证、法人证明书、借款合同、借款借据、保证合同，丁心喜、丁好法、丁振华的身份证、户口簿，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：太和县信用联社与丁心喜之间签订的借款合同、借款借据，与丁好法、丁振华间签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，在太和县信用联社发放借款后，丁心喜未按照合同约定及时、全面的履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。丁好法、丁振华作为丁心喜的连带责任保证人，应当对丁心喜的上述债务承担连带保证责任。故太和县信用联社的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。丁好法、丁振华承担连带保证责任后，有权向丁心喜追偿。丁好法、丁振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁心喜于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县信用联社借款本金10000元及利息、加罚息（利息按月利率11.1687‰计算至还款之日止；罚息为逾期利息的50%）。
二、被告丁好法、丁振华对上述债务承担连带清偿责任。被告丁好法、丁振华承担连带清偿责任后，有权向被告丁心喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁心喜、丁好法、丁振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 王学礼
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴华举
附本判决所引用的法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。