wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2960-1号
申请执行人叶延雄。
被执行人朱建辉。
申请执行人叶延雄与被执行人朱建辉民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第7号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朱建辉应偿还申请执行人叶延雄450000元及利息。但被执行人至今未履行还款义务。本院经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，暂时查无被执行人可供执行的财产信息；本院执行人员于2014年12月23日到被执行人家中拘留被执行人未果，并已把被执行人朱建辉纳入失信被执行人名单。申请执行人叶延雄到庭表示因暂时无法拘留到被执行人，且查无被执行人可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年三月十三日
书记员 杨 易
锡林浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初535号
原告：王丙进，男，1967年4月21日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：白金才，男，1969年4月15日出生，满族，无固定职业，住锡林浩特市。
委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：曲国艳，女，1976年1月10日出生，满族，无固定职业，住锡林浩特市。
被告：张华，男，1983年2月23日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地：锡林浩特市三中对面锡盟建设局办公楼。
法定代表人：陈邦军，职务经理。
被告：锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司，住所地：锡林浩特市南广场东面。
法定代表人：吕勇，职务董事长。
原告王丙进诉被告曲国艳、张华与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司及锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。
本院经审查认为，本案的诉讼请求、事实与冯海诉曲国艳、张华与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司及锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案的诉讼请求、事实相同，且被告相同,经当事人同意本院决定将两案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）内2502民初533号案件审理。
代理审判员图娅
二〇一七年三月二十一日
书记员唐艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2502民初535号原告：王丙进，男，1967年4月21日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：白金才，男，1969年4月15日出生，满族，无固定职业，住锡林浩特市。委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告：曲国艳，女，1976年1月10日出生，满族，无固定职业，住锡林浩特市。被告：张华，男，1983年2月23日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地：锡林浩特市三中对面锡盟建设局办公楼。法定代表人：陈邦军，职务经理。被告：锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司，住所地：锡林浩特市南广场东面。法定代表人：吕勇，职务董事长。原告王丙进诉被告曲国艳、张华与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司及锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。本院经审查认为，本案的诉讼请求、事实与冯海诉曲国艳、张华与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司及锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案的诉讼请求、事实相同，且被告相同,经当事人同意本院决定将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）内2502民初533号案件审理。代理审判员图娅二〇一七年三月二十一日书记员唐艳艳
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3637号
原告：郑力,男,1983年2月28日生,汉族,福建省福清市人,初中文化，无业,住贵州省兴义市。
被告：王怀义,男,1971年6月29日生,汉族,福建省安溪县人,住贵州省兴义市。
被告：文玉芬,女,1970年6月41日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。
第三人：王进铭,男,1967年6月5日生,汉族,福建省安溪县人,住贵州省兴义市顶效开发区。
原告郑力诉被告王怀义、文玉芬，第三人王进铭买卖合同纠纷一案，本院2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告郑力到庭参加诉讼，被告王怀义、文玉芬，第三人王进铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑力向本院提出诉讼请求：1.请求兴义市人民法院依法判决被告王怀义、文玉芬夫妇及第三人王进铭连带支付拖欠原告的剩余货款262938元;2.请求兴义市人民法院依法判决被告王怀义、文玉芬夫妇及第三人王进铭连带支付拖欠原告的货款利息94650元;3.本案的一切诉讼费用由二被告及第三人共同负担。
事实及理由:2013年2月,被告王怀义因承建顶效公安分局办公大楼工程需大量钢材,经双方协商,原告同意提供被告所需钢材,2013年2月20日至2013年5月30日这段时间内,原告向被告提供的钢材价值为512938元,被告于2013年至2015年期间仅支付原告货款250000元,并对尚欠的货款同意支付利息。但到目前为止未付尚欠的贷款262938元,利息94650元,合计357588元,原告经多次索要,被告均以各种理由拒绝支付尚欠的货款及利息。另通过调查得知,被告王怀义为了逃避支付尚欠的货款及利息,把自己所有的新时代小区A31栋7楼两套房产转移到其妻文玉芬名下;第三人王进铭为被告王怀义的工地管理人员。
综上所述,被告王怀义拖欠原告郑力货款262938元;利息94650元的事实清楚,证据确实充分,被告王怀义、文玉芬夫妇及第三人王进铭依法应及时连带支付原告郑力的货款262938元,利息94650元,合计357588元。为了保护原告合法的民事权益不受侵害,特依照《中华人民共和国民法通则》第84条、108条,《中华人民共和国合同法》第8条、206条,以及《中华人民共和国诉讼法》第119条之规定,特向兴义市人民法院提起民事诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求为盼!
被告王怀义、文玉芬未答辩。
第三人王进铭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王怀义、文玉芬和第三人王进铭均未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。原告提交的身份证复印件一份、销货清单原件十三张、银行流水一份、录音光盘一份，符合证据三性，相互印证予以认定并在卷佐证。
本院审理查明的事实如下：2013年2月20日起，被告王怀义修建义龙新区顶效公安分局大楼分13次向原告购买钢材，具体产生时间和货款数额为：1、2013年2月20日，金额为56342元；2、2013年2月26日，金额为34542元；3、2013年3月26日，金额为3000元；4、2013年4月1日，金额为87019元；5、2013年4月3日，金额为95353元；6、2013年4月9日，金额为21088元；7、2013年4月11日，金额为16946元；8、2013年4月14日，金额为42464元；9、2013年4月15日，金额为18656元；10、2013年4月26日，金额为42314元；11、2013年5月15日，金额为31835元；12、2013年5月18日，金额为35419元；13、2013年5月30日，金额为27960元；上述钢材款总金额为512938元。被告王怀义通过银行转账的方式向原告支付了250000元，余款262938元未付。原告多次催要未果，诉至法院。销货清单上有被告的工地管理人员王进铭签字确认收货。在审理中，因被告王怀义、文玉芬、第三人王进铭未到庭参加诉讼，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
另查明，合同履行时，王怀义与文玉芬系夫妻关系，第三人王进铭系被告王怀义承建工程的工地管理人员。
本院认为，依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王怀义因承建义龙新区顶效公安分局大楼与原告达成口头协议，向原告购买钢材，该口头协议是合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。协议达成后，原告依约向被告王怀义提供钢材，2013年2月20日至2013年5月30日期间，分十三次向被告王怀义提供总价为512938元的钢材，以上钢材均由被告王怀义指定的工地管理人第三人王进铭签收。后被告王怀义向原告支付了250000元，至今尚欠钢材款262938元，故原告要求被告支付货款262938元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于被告文玉芬是否与被告王怀义连带承担给付钢材款责任的问题，因被告文玉芬与被告王怀义系夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，属于双方的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担民事责任的请求，于法有据，本院予以支持。
对于第三人王进铭是否应当与被告王怀义、文玉芬连带承担责任的问题。虽然原告诉称第三人王进铭是被告王怀义承建工程的工地管理人，但第三人王进铭签收的钢材均用于工地的建设需要，实际受益人是工程的承包人即被告王怀义，且原告亦未提供证据证实第三人王进铭与被告王怀义之间是否是合伙人或有其它利益关系，而本案合同相对人是被告王怀义，故第三人王进铭对本案不承担责任。
被告王怀义、文玉芬、第三人王进铭经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王怀义、文玉芬于本判决生效后十五日内共同支付原告郑力货款262938元；
二、驳回原告郑力对第三人王进铭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7264元（其中案件受理费6664元，公告费600元），由被告王怀义、文玉芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 查仕伟
人民陪审员 李忠华
人民陪审员 唐贤玉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郝明翠
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2333号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人：邢绍峰，该行行长。
委托诉讼代理人：左会文，男，该行职工。
被告：刘志峰，公民身份号码×××，男，1978年6月21日出生，汉族，内蒙古珂维璐有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招商银行鄂尔多斯分行）与被告刘志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人左会文到庭参加诉讼。被告刘志峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘志峰返还原告借款本金8473390.09元及截止2017年5月11日的利息2504353.32元，罚息1340386.69元，复息912803.3元，共计13230933.4元，并支付从2017年5月12日起至借款实际履行完毕之日的罚息和复息（按照合同执行利率上浮50%计算）；2.判令原告对被告刘志峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路12号街坊××号房屋、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路12号街坊××号房屋、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路12号街坊××号房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3.本案诉讼费等一切实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年2月10日，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告刘志峰签订个人贷款借款合同（合同编号：×××），合同约定，被告刘志峰向原告招商银行鄂尔多斯分行借款10000000元，用于购买商业住房。借款期限为120个月，从2010年3月3日到2020年3月3日，合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%上浮30%及年利率7.722%及罚息、复息的规定，还款方式为等额还款。2010年2月10日，被告刘志峰与原告招商银行鄂尔多斯分行签订个人贷款抵押合同，以其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路12号街坊××号房屋、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路12号街坊××号房屋、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路12号街坊××号房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2009年10月15日办理了抵押登记。抵押担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等），借款人出现合同约定的违约事件的，抵押权人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。合同约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的为违约，第39条约定了违约处理，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。2010年3月3日，原告向被告刘志峰发放贷款后，被告刘志峰从2010年4月20日开始逾期，未按约定按时偿还贷款。截止2017年5月11日，被告刘志峰共欠原告借款本金8473390.09元及利息2504353.32元，罚息1340386.69元，复息912803.3元，共计13230933.4元。
被告刘志峰未做答辩。
原告招商银行鄂尔多斯分行提供证据情况：
1、被告刘志峰的身份证复印件、户口簿复印件、无婚姻登记记录证明复印件各1份，证明被告的身份信息；
2、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据1份，证明被告刘志峰与原告签订购房贷款，贷款金额为10000000元，贷款期限从2010年3月3日到2020年3月3日，还款方式为等额还款法，贷款利率为浮动利率，为中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%为基础上浮30%，即为年利率6.831%，合同签订后，原告于2010年3月3日将借款10000000元打入刘志峰指定账户（户名：鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司，账号×××）；
3、个人贷款抵押合同、房屋产权证、房屋他项权证各3份，证明原、被告于2010年2月10日签订抵押合同，将其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路12号街坊××号房屋、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路12号街坊××号房屋、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路12号街坊××号房屋为本案上述借款提供抵押担保的事实，原告对该房屋拍卖、变卖就所得价款范围内享有优先受偿权；
4、违约证明1份、贷款附属信息表1份，证明被告刘志峰尚欠原告截止2017年5月11日的借款本金8473390.09元、利息2504353.32元，罚息1340386.69元，复息912803.3元，共计13230933.4元，被告刘志峰于2010年4月20日开始逾期。
原告招商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘志峰未到庭质证，本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据予以确认并在卷佐证；对原告招商银行鄂尔多斯分行主张的事实亦予以确认。
本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告刘志峰签订的个人贷款借款合同及个人贷款抵押合同是双方的真实意思表示，故上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告招商银行鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了贷款10000000元，被告刘志峰应按合同约定履行还款付息的义务。现被告刘志峰在2010年4月20日后未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告刘志峰返还借款本金及支付利息、罚息、复息的诉讼请求本院予以支持；对原告招商银行鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志峰自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）截止2017年5月11日前的借款本金8473390.09元及积欠利息4757543.31元；
二、被告刘志峰支付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年5月12日起至借款实际给付之日的罚息及复息（利率均按照合同执行利率上浮50%计算）；
三、若被告刘志峰未在本判决第一、二项确定的期限内归还上述第一、二项确定的款项，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法折价或拍卖、变卖被告刘志峰提供的抵押物即位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路12号街坊××号房屋、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路12号街坊××号房屋、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路12号街坊××号房屋，并就所得价款优先受偿。
案件受理费101186元、公告费600元，由被告刘志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 张小悦
人民陪审员 贾瑞丽
二〇一七年十月十六日
法官 助理 王璐玫
书 记 员 冬 梅
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第42号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人李文武，无固定职业。1995年1月27日因犯抢劫罪被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑八年。2005年4月29日因犯抢劫罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。2011年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2015年3月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李文武犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人李文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年3月28日15时许，被告人李文武在黑龙江省八五八农场安兴小区邮政储蓄银行内寻找作案目标，被害人赵某从李身边路过准备汇款时，李见赵衣服兜内有现金，遂起盗窃之念。李趁赵与他人交谈之机，用随身携带的镊子将赵外衣右侧兜内的人民币1300元现金扒窃盗走。案发后赃款已被其全部挥霍。
被告人李文武于2014年5月31日在黑龙江省鸡西市滴道区被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被害人的陈述、被告人李文武的供述与辩解等证据，认为：被告人李文武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李文武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其从重处罚；李文武系累犯，自愿认罪且态度较好，退还全部赃款，建议判处李文武有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人李文武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年3月28日15时许，被告人李文武在黑龙江省八五八农场安兴小区邮政储蓄银行内寻找作案目标时，看见被害人赵某从李身边路过准备汇款，李见赵衣服兜内有现金，遂起盗窃之念。李趁赵与他人交谈之机，用随身携带的镊子将赵外衣右侧兜内的人民币1300元现金扒窃盗走。案发后，赃款被其全部挥霍。破案后，李文武退赔赵某经济损失人民币1800元。
被告人李文武于2014年5月31日在黑龙江省鸡西市滴道区被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、报案材料、抓获经过、刑事判决书及释放证明、收条、办案说明，被害人赵某的陈述，被告人李文武的供述与辩解，视听资料光盘2张，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李文武到案以后，如实供述其犯罪事实，系坦白。李文武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关建议对李文武判处有期徒刑一年以下，并处罚金。李文武同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。李文武具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪；退赔被害人全部损失；累犯。综合决定对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年5月31日起至2015年8月26日止。罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一五年四月七日
书记员 宋亚萍
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初418号
原告：杨俊，男，生于1968年5月30日，汉族。
委托诉讼代理人：王雪松，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：赵勇，男，汉族。公民身份号码：不详。
原告杨俊与被告赵勇物权保护纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。诉讼中，原告杨俊以主体错误为由，于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杨俊自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨俊负担。
审判员 沈 文 国
二〇一八年一月二十五日
书记员 秦道江珠
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂11行初60号
原告贺州市平桂区沙田镇大盘村第四村民小组。
诉讼代表人钟崇流，组长。
委托代理人钟华升，男，1969年1月8日出生，壮族，居民，住钟山县。
被告贺州市八步区人民政府。地址：贺州市八步区向阳路1号。
法定代表人雷少华，区长。
第三人梁冲宏，男，住贺州市八步区。
本院在审理原告贺州市平桂区沙田镇大盘村第四村民小组诉被告贺州市八步区人民政府林业行政登记一案中，原告认为本案依据《广西壮族自治区集体林权更正登记管理办法》，可由林改部门处理，申请撤回对贺州市八步区人民政府的起诉。
本院认为，原告贺州市平桂区沙田镇大盘村第四村民小组申请撤回起诉，是其自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益或他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺州市平桂区沙田镇大盘村第四村民小组撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告贺州市平桂区沙田镇大盘村第四村民小组负担。
审 判 长 黎之燕
审 判 员 徐文坚
人民陪审员 叶燕红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟 恺
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第47-1号
申请执行人郭麦成，男，1965年5月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人孙玉国，男，1982年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第90号民事调解书，依法执行申请人申请执行孙玉国拖欠工资款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉国银行存款2208元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年七月十日
书记员 杜银涛
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01919号
原告尹玉珍，女，汉族，1949年1月15日出生，高中文化，延安市人，现住延安市。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1979年8月16日出生，大学文化，榆林市米脂县人，现住延安市宝塔区。
被告郭希有，男，汉族，1949年6月4日出生，初中文化，延安市子长县人，现住延安市。
被告郭强伟，男，汉族，1980年6月30日出生，小学文化，无业，延安市子长县人，现住延安市。
原告尹玉珍诉被告郭希有、郭强伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2013年8月31日二被告共借其210000万元，约定：月利率1.5分，半年清息，到期后原告多次催要无果，遂诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告：1、清偿借款210000元及从借款之日至还款之日止按月1.5分计算的利息；2、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
借条一张，证明二被告2013年8月31日借原告210000元，月利率1.5分。
被告郭希有辩称，他和原告是邻居，2009年1月16日原告通过银行转帐给他借款160000万元，约定月利率2分，一年一清息，后由于他做生意亏损，无法按约定付款，到2013年6月份之前，他给原告还款58000元，2013年8月31日双方算帐后确认，他共欠原告210000元，约定月利率1.5分，他向原告出具了欠条。后由于原告担心他年龄大，让其儿子郭强伟在欠条也签了名，现在他同意按欠条约定还款付息。
被告郭强伟辩称，他同意他父亲的意见。
庭审质证中，二被告对原告出具的借条的真实性和证明目的均无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2009年元月被告郭希有借原告尹玉珍160000元，约定月利率2分，到2013年6月之前郭希有给原告58000元，2013年8月31日双方经算帐确认：郭希有共欠原告210000元，月利率为1.5分，半年一清利，后郭强伟也在借条上的借款人处签名。到期后因二被告未按约定付息，原告遂至法院。
本院认为，二被告借原告210000元，有其出具的借条，且二被告当庭予以承认，现原告要求二被告还款付息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条之规定，判决如下：
由被告郭希有、郭强伟在本判决生效后十五日之内偿还原告尹玉珍210000元并承担该款从2013年8月31日起至还款之日止按月利率1.5分计算的利息。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，原告已预交，减半收取，实际由二被告负担2529元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一四年十二月六日
书记员 李欣欣
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2949号
原告贾知岗，男，1981年10月生，汉族，住青县。
被告张同旺，男，1978年2月生，汉族，住青县。
原告贾知岗与被告张同旺承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾知岗到庭参加诉讼。被告张同旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原告贾知岗曾承揽了被告张同旺的喷涂工作，截止至2015年2月6日，被告共计拖欠原告喷涂费10695元，并为原告出具欠条一张，后经催要仅支付2000元，余款8695元至今未付。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法成立，被告拖欠原告喷涂费8695元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付拖欠的喷涂费，并以8695元为基数，自出具欠条之日即2015年2月6日起按人民银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应当计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张同旺给付原告贾知岗喷涂费8695元及利息（利息的计算，以8695元为基数，自2015年2月6日起按人民银行贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张同旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年十一月十一日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民一初字第393号
原告黄某某，女，1982年5月19日出生，苗族，农村居民。
委托代理人田昌武，男，湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1981年12月5日出生，苗族，城镇居民。
本院在审理原告黄某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 张春明
二〇一四年十二月十一日
书记员 周志龙
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第936号
申请人孟小童，女，1999年10月26日出生，汉族，学生，住济南市。
法定监护人孟禹辰，男，1970年1月1日出生，汉族，山东东颢实业有限公司经理，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人孟小童与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月28日自愿达成调解协议，于2014年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月2日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人孟小童的法定监护人孟禹辰以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人孟小童与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还孟小童的房款本金23.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿孟小童80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自孟小童交纳房款的第二天即2006年9月20日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孟小童以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 路文懿
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01268号
原告陈某甲。
委托代理人梅斌。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员王学军适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人梅斌、被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告在温州打工相识，于2006年腊月14日举行婚礼，2007年5月31日补办结婚证。2007年正月1日生大女儿陈某丙，2009年2月6日生次女陈某丁，2011年12月5日生儿子陈某戊。因与被告性格不合常发生争吵，今年7月被告还用剪刀将我脸割伤，现夫妻感情完全破裂，请求准许我与被告离婚，由我抚养三婚生子女，并依法分割夫妻共同财产。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份；拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、原、被告于××××年××月××日在民政机关领取的结婚证复印件一份；拟证明原、被告系夫妻关系。
3、上海市公安局（浦东分局）案件接报回执单（编号20140709154629042143）一份、原告陈某甲于2014年7月9日在上海市浦东新区周浦医院门急诊病历复印件一份；拟证明原告于2014年7月9日被被告用剪刀将其脸割伤。
被告陈某乙辩称，我与原告感情还好，坚决不同意离婚。这次打人属实，但我已认识到错误，并积极改正。
被告陈某乙未向本院提交任何证明材料。
经庭审质证，原、被告发表如下质证意见：
被告陈某乙对原告陈某甲提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院依照证据规则，结合双方质证意见，对原、被告双方所提交的证据作如下认定：原告所提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，且被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告2005年在温州务工期间相识，于2006年腊月按农村习俗举行婚礼，双方于2007年5月31日补办了结婚登记手续。2007年正月生长女陈某丙，2009年2月生次女陈某丁，2011年12月生一男孩陈某戊。2014年双方在外务工期间于7月9日晚为琐事发生争吵，被告便以剪刀将原告脸划伤，原告遂于2014年7月31日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告依法结为夫妻，在日常生活中应相敬相爱、互谅互让，构筑社会主义和谐家庭。双方婚前自由恋爱相识，婚后育有两女一子，可鉴其感情基础较为牢固，虽然双方为家庭琐事偶尔发生过吵打，但不足以导致其夫妻感情破裂；被告对其划伤原告脸部的错误行为当庭表示后悔，并决意改正，原、被告婚姻关系仍有挽救的可能，故原告诉请离婚，证据不足，本院依法不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学军
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱章勇
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第209号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，2014年8月19日被清苑县公安局拘留，2014年8月29日因涉嫌故意伤害罪被清苑县人民检察院批准逮捕，2014年8月30日由清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派检察员张俊兴出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日8时许，被告人刘某甲与崔某因宅基地纠纷发生口角，刘某甲用铁锹殴打崔某脸部后，崔某摔倒在地，致使崔某胸12椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。2014年11月17日，被告人赔偿被害人经济损失16000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述；证人李某、刘某乙、詹某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、张某的证言；保定法医医院及保定创伤专科医院病历复印件、保定创伤专科医院CT检查诊断报告单及X射线照片报告单复印件、解放军二五二医院MR诊断报告单复印件；接受证据材料清单及照片；在逃人员登记／撤销表；报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表；办案说明；和解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究被告人刘某甲的刑事责任。被告人刘某甲持凶器作案，可以酌情从重处罚。被告人刘某甲如实供述案件事实，系坦白，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，据此，可以对被告人刘某甲酌情从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人崔某的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田旭东
审判员 高 洁
审判员 杨 明
二〇一四年十一月十八日
书记员 李玉洁
河南省驻马店市中级人民法院
通 知 书
（2014）驻立刑监字第21号
冯永进：
你为犯贪污罪一案，对平舆县人民法院于2011年7月21日作出的（2011）平刑初字第184号刑事判决书不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知
二〇一四年八月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2786号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某烘，曾用名陈某丹，男，1982年11月12日出生，汉族，大专文化。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人吴仁云，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告人陈某栋，男，1990年10月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1836号起诉书指控被告人陈某烘、陈某栋犯故意毁坏财物罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人陈某烘及其辩护人吴仁云，被告人陈某栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月27日14时许，被告人陈某烘、陈某栋在佛山市顺德区杏坛镇某家具厂运货时，遇见被害人陈某志与蒋某某在该厂内洽谈业务。被告人陈某烘、陈某栋以被害人陈某志勾引蒋某某为由，与被害人陈某志发生争执。过程中，被告人陈某烘、陈某栋分别持木条和砖头将被害人陈某志停放在家具厂门口对面路边的一辆黑色皇冠牌小汽车的前后挡风玻璃、车右侧挡风玻璃砸烂。经价格鉴定，该被砸皇冠小汽车的损毁及维修费用共价值人民币20758元。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某烘、陈某栋的供述；被害人陈某志的陈述；证人蒋某某、杜某某的证言；辨认、指认笔录；鉴定意见及通知书；扣押、发还物品清单；户籍证明；现场勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人陈某烘、陈某栋无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某烘、陈某栋对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。
被告人陈某烘的辩护人认为：1.被告人陈某烘与陈某栋不是共同的故意犯罪；2.被告人陈某烘毁坏的财产是前挡风玻璃，价值就一千多元，尚未达到追究故意毁坏财物罪的刑事责任的标准；3.被害人有一定的过错。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某烘、陈某栋犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以证明两被告人犯罪事实的证据经庭审质认，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某烘、陈某栋无视国家法律，故意毁坏他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为均已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某烘、陈某栋犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人陈某烘、陈某栋到案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某烘的辩护人认为被告人陈某烘与陈某栋不是共同的故意犯罪，被告人陈某烘毁坏的财产是前挡风玻璃，价值就一千多元，尚未达到追究故意毁坏财物罪的刑事责任的标准。经查，依据庭审所查明的案件事实，案发过程中两被告人均明知有共同的故意毁坏被害人财物的目的，且各自明确其行为是共同故意毁坏被害人财物行为的一部分，该事实有经庭审质证的被害人陈述及证人蒋某某、杜俊强的证言等证据予以证实，事实清楚，足以认定。故辩护人该辩护意见理据不足，本院不予采纳。辩护人认为被害人也有一定的过错，经查，庭审过程中辩护人未能提供证据证明该辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。根据两被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某烘犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。）
二、被告人陈某栋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）宁法执字第288号
本院执行的申请执行人田鹏与被执行人唐小万、唐珍云、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2014年1月4日自愿达成执行和解协议，且被执行人唐小万、唐珍云、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司己按和解协议履行完毕。现通知如下：
终结本院（2012）宁法民二初字第123号民事判决的执行。
二O一四年元月四日
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）宁法执字第288号
本院执行的申请执行人欧阳德树、欧冬玉与被执行人满顺荣、郑友义、柏丽菊、满泽京、满利维机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2014年1月4日自愿达成执行和解协议，且被执行人满顺荣、郑友义、柏丽菊、满泽京、满利维己按和解协议履行完毕。现通知如下：
终结本院（2013）宁法民二初字第122号民事判决的执行。
二O一四年元月四日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5215号
申请执行人周新通，男，1963年3月23日出生，住永康市。
被执行人王夫礼，男，1965年3月7日出生，住河南省永城市。
申请执行人周新通与被执行人王夫礼机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6637号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月02日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5215号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5215号申请执行人周新通，男，1963年3月23日出生，住永康市。被执行人王夫礼，男，1965年3月7日出生，住河南省永城市。申请执行人周新通与被执行人王夫礼机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6637号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月02日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5215号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月十七日书记员  胡军敏
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绛刑初字第23号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人张某，男，1993年2月25日出生，汉族，出生地吉林省，初中文化，无业，住垣曲县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被绛县公安局刑事拘留，2014年12月25日被绛县人民检察院批准逮捕，次日由绛县公安局执行逮捕。现羁押于绛县看守所。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、代理检察员吕捷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2014年10月29日上午7时许，被告人张某在绛县阳光浴城鞋吧上班期间趁收银台工作人员上二楼洗漱、一楼大厅无人之际，将收银台抽屉中8000余元现金取走，后张某将所盗取钱财挥霍。公诉机关当庭提供了受案登记表、报案材料、抓获经过、证人任某某、张某某证言现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2014年10月29日上午7时许，被告人张某在绛县阳光浴城鞋吧上班期间趁收银台工作人员上二楼洗漱、一楼大厅无人之际，将收银台抽屉中8000余元现金取走，后张某将所盗取钱财挥霍。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1.绛县公安局受案登记表，能够证实案件的来源；
2.抓获经过，能够证实西安市公安局新城分局中山门派出所于2014年12月14日晚20时许在西安市新城区尚勤路215号将网上逃犯张某抓获的情况；羁押证明，能够证实被告人张某于2014年12月15日被西安市公安局新城分局中山门派出所抓获，当日羁押于西安市新城区看守所，2014年12月17日移交绛县公安局；
3.证人任某某的报案材料及询问笔录，能够证实“我来报案。我们‘阳光浴城’吧台抽屉里面的钱被服务员偷走了。2014年10月28日早上11点开始，我们‘阳光浴城’开始由张某和张某某值班，张某负责鞋柜和发手牌，张某某负责前台收银，到了今天早上7点45分左右，张某某上楼去洗漱，大概过了有五分钟，张某某洗漱完后进前台准备继续工作，这时刚好有客人买单，张某某打开抽屉后发现里面的营业额不见了，同时发现张某也不在了，于是张某某马上就报案了。一共丢了至少11000余元，具体数额我不清楚。这些钱就在收银台的下方抽屉里。当时张某某上楼洗漱时，就张某一个人在现场。我们发现钱丢了以后，就去调取监控，发现钱就是张某拿走的。张某没有看护前台营业额的职责，只有前台的收银有权利动营业额，张某没有权利，他就不能进前台。”的情况；
4.证人张某某的证言，能够证实“我来报案。我所在的‘阳光浴城’收银台中的钱被盗了。2014年10月29日早7时30分许，我从前台出来上楼准备洗漱，当时想着一会就洗漱完了，将前台放钱的抽屉锁上后钥匙随手挂在了上面，洗漱了大概有10分钟，我就从二楼下来后进入收银台后准备继续工作，这时我发现收银台放钱的抽屉被拉开了一条缝隙，我觉得不对劲就拉开抽屉一看，发现里面的100、50面额的钱都不见了，只剩下一些零钱，我就马上给经理打电话说明此事，经理任某某让我赶快报警，随后民警就来到了现场，我们与民警一起查看监控后，发现收银台中的钱是被与我一起在前台工作的鞋吧服务员张某拿走的。一共丢失了大概11000余元，具体数额我记不清了。丢失的钱都是100、50面额的，被皮筋套住成捆放着。钱就在收银台下方的一个抽屉里放着，当时我把抽屉锁上了，但是没有拔钥匙。”的事实；
5.记账凭证及现金数额明细，能够证实案发当日的现金收支情况；
6.现场勘验笔录、现场图及照片，能够证实位于绛县古绛镇振兴西街路南阳光浴城健身休闲会所一楼区域。阳光浴城健身休闲会所北临振兴西街，西邻车厢路。东面是蜘蛛王服饰店，南面是名烟名酒商店。在阳光浴城健身休闲会所一楼西北角部开有一旋转门，经此门进入室内见阳光浴城健身休闲会所一楼为接待大厅。在大厅东侧北段墙下是一条南北走向的收银台。收银台内有柜子、抽屉等设施。原来放在柜子抽屉内的现金被盗走11000余元，余留10元及10元以下票面钞票。在收银台南面墙体上有一墙洞，留作工作人员出入。在收银台南侧有一鞋吧。鞋吧区域有办公桌和鞋柜等物。现场无其它可疑发现的情况；
7.辨认笔录，能够证实在见证人的见证下让辨认人任某某、张某某辨认被告人张某的情况；
8.在逃人员登记表，能够证实被告人张某因盗窃被绛县公安局网上追逃，2014年12月14日被陕西省西安市新城区公安分局中山门派出所抓获的情况；
9.被告人张某的户籍证明，能够证实被告人张某于1993年2月25日出生，系负刑事责任年龄的情况；
8.被告人张某的供述，能够证实“2014年10月29日上午7点多，我跟平时一样阳光浴城一楼鞋吧工作，收银员张某某跟我说他去二楼洗脸让我在前台招呼一下，她走后我看见吧台的抽屉没锁，我拉开抽屉一看里面放着整理好的一沓钱，我拿上钱就离开了阳光浴城。在阳光浴城偷了具体多少我没数，根据我这段时间花的钱数应该有八千多元钱，不到九千元。我记得有四张面额50元的，剩下的都是面额100元的。因为前一天晚上我因工作上的事情被阳光浴城的一个管事的人骂了一顿，后来另一个员工又说了我几句，我很生气，所以10月29日早上我看见收银台抽屉的钱就直接拿走了。就我一个人偷的阳光浴城收银台的钱。10月29日上午我拿上钱后直接步行到绛县汽车站做到太原的大巴去了太原，在太原玩了几天，后来又去了西安玩。我拿上钱就是玩了。”的情况。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人张某庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年7月16日止）
（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李玉虎
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 李 霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周绛娜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初329号
原告：万淑梅，住吉林省蛟河市。
被告：王福满，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告万淑梅与被告王福满身体权纠纷一案中，因王福满申请行政复议，万淑梅于2017年3月9日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，万淑梅自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万淑梅撤回起诉。
案件受理费250元，由原告万淑梅负担。
审判员 孙钰
二〇一七年三月九日
书记员 林尧
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第206号
申请执行人赵某某
被执行人孟某某
申请执行人赵某某向本院申请强制执行（2013）鼓刑初字第281号刑事附带民事判决书，本院已立案受理。因被执行人孟某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟某某银行存款70000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年二月十二日
见习书记员 刘 某
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鼓执字第206号
河南华丰网业有限公司：
本院已立案执行李俊丽诉你公司劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2014年4月16日前，按照（2014）汴民终字第214号民事调解书、（2014）汴民终字第214-1号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十二日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鼓执字第206号 申请执行人赵某某 被执行人孟某某 本院作出的（2013）鼓刑初字第281号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人赵某某的申请，本院已立案执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孟某某银行存款69541.34元或查封扣押其等值财产。 申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。 执行长  王文庆 执行员  梁 波 执行员  赵广增 二〇一四年六月十日 书记员  尹 航
河�省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初1029号
原告：李现国，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市内丘县。
被告：王立法，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，小学文化，现住邢台市内丘县。
原告李现国与被告王立法一般人格权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李现国到庭参加诉讼，被告王立法经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李现国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告医药费等各项83447.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告共同在内蒙古煤矿工作，今年5月19日，原被告都喝了点酒，因琐事发生口角，被告将原告推倒碰到路边，造成原告脑溢血住进当地医院22天。事情发生�，被告也积极给原告治疗，并向原告给付38000元，后来被告看花费比较多，便置之不理。原告在当地医院花费49047.98元。在内蒙古时两人护理，回家后一人护理，护理费100元×（2×22天+38）=8200元，误工费100元×210天=21000元，住院伙食补助费100×22天=2200元，营养费100×60天=6000元，交通费5000元，精神损失费3万元，减去前期给付的38000元，共计83447.98元。后原告找到被告协商，被告总是推脱，无奈只好诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。
王立法未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
原告李现国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、医疗费单据1张，计48831.98元，证明原告因住院治疗产生的费用情况；证据2、诊断证明及病历，证明原告所受的伤情；证据3、原告李现国亲属与被告王立法的通话录音，证明与被告王立法协商处理的过程。
�告王立法未有质证意见。
对以上证据，因被告王立法未到庭，亦未有答辩意见，本院视为被告主动放弃了自己的答辩权利，故对原告所提交证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
经审理查明，原、被告同在内蒙古自治区鄂尔多斯红庆梁煤矿打工，二人在同一间宿舍内居住。2017年5月18日晚，被告在外与他人喝酒后返回宿舍，与独自在宿舍内喝酒的原告发生口角，双方产生争执，后在宿舍外撕扯的过程中，被告致原告倒地，头部磕碰到台阶上受伤，后被工友开车送至鄂尔多斯中心医院住院治疗，经诊断为“1、创伤性硬膜外血肿；2、顶枕骨骨折；3、局灶性大脑挫裂伤”。自2017年5月19日住院至6月10日出院，共住院22天，住院花费48831.98元，原告住院期间，其所在煤矿专门派一名人员护理。此纠纷发生后，原、被告均未向有关部门报案或报警。被告为原告垫付了38000元治疗费用后，未担负剩余费用。
以上有庭审记录、原告身份证复印件、住院病历复印件、内蒙古鄂尔多斯中心医院住院收费单据复印件及诊断证明等载卷为凭。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告酒后发生争执，被告在撕扯过程中致使原告倒地受伤，应当赔偿原告因此产生的各项损失。原告伤后住院花费48831.98元，因被告已垫付38000元，故被告应负担剩余的10831.98元医疗费用。原告主张护理费8200元，因无相应的医嘱等证据佐证，且原告所在企业在原告住院期间已专门派人护理，故原告主张的护理费本院不予支持。原告主张误工费21000元，因其未提供相应证据证明工资收入状况，本院依法参照2017年度河北省道路交通事故人身损害标准中的农林牧渔业年平均工资21987元计算，为21987元÷365天×22天=1325.24元。原告主张住院伙食补助2200元过高，参照实际情况应按每天80元计算，为22天×80元=1760元。原告主张营养费6000元过高，参照实际情况，应按照每天30元，按原告实际住院天数计算，为22天×30天=660元。原告主张交通费5000元，因无相应单据证明，本院不予支持。关于精神损失费，原告主张3万元，无法律依据，本院不予支持，但被告的行为给原告造成了一定的人身损害，本院酌定由被告给付原告精神抚慰金2000元。原告实际损失总额10831.98＋1325.24＋1760＋660＋2000=16577.22元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告王立法赔偿原告李现国医疗费、误工费�住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计16577.22元；
二、驳回原告李现国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取计317元，由被告王立法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一七年十月二十日
书记员 袁勇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第838号
罪犯彭五平，男，1973年9月23日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2012年2月16日作出了（2012）炎法刑初字第30号刑事判决，以被告人彭五平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭五平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭五平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分93.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭五平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭五平减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月3日至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖179号
原告：韩启梅，女，回族，1967年10月1日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告韩启梅与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月1日立案。
原告韩启梅诉称，2013年9月9日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xxx号港欧东方花园x号楼x单元xxx室以517344元出售给原告。2016年3月27日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年3月27日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年11月14日（通天然气时间）逾期交房违约金19659元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告韩启梅于2017年2月27日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年3月2日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。后被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告韩启梅购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十九日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖179号
原告：韩启梅，女，回族，1967年10月1日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告韩启梅与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月1日立案。
原告韩启梅诉称，2013年9月9日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园1号楼1单元1191室以517344元出售给原告。2016年3月27日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年3月27日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年11月14日（通天然气时间）逾期交房违约金19659元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告韩启梅于2017年2月27日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年3月2日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。后被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告韩启梅购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十九日
书记员 马丽丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第9075号
原告熊国强，男，1981年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告宋泽兴，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告周明春，女，1976年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告熊国强与被告宋泽兴、周明春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告熊国强到庭参加诉讼，被告宋泽兴、周明春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国强诉称，原告与两被告系多年朋友关系，2012年10月28日，两被告因资金周转需要向原告借款30万元，原告于借款当日转账出借30万元。2013年11月28日，两被告再次因资金周转需要向原告借款10万元，原告碍于情面将手头仅有的现金94500元出借给两被告，同时原、被告双方针对上述394500元借款签订《借款合同》，双方对借款金额、出借方式、借款期限（三个月）、利率标准、原告为实现债权支出的费用的承担、管辖法院等内容进行了约定。现还款期限届满，经原告多次催讨，两被告拒不还款。现原告请求判令：1、两被告归还原告借款本金394500元及利息（以394500元为基数，按年利率24%，自2013年11月28日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告宋泽兴、周明春未作答辩。
经审理查明，2012年10月28日，原告通过银行转账给被告周明春30万元。2013年11月28日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定：原告向两被告提供借款394500元，两被告已于2012年10月28日收到30万借款转账，其余借款已以现金方式足额支付，借款期限3个月，于2014年2月28日到期，利息为每月17752.5元，每月28日前支付利息。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、转账记录和庭审笔录为证。
本院认为，被告宋泽兴、周明春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。原告主张两被告应立即向其返还借款394500元有事实依据，本院予以支持。《借款合同》约定利息为每月17752.5元，已超过年利率24%，现原告主张以394500元为基数按年利率24%计算自2013年11月28日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋泽兴、周明春应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊国强借款本金394500元及利息（利息以394500元为基数，按年利率24%自2013年11月28日起计至本判决确定的还款日止）。
如被告宋泽兴、周明春未按以上期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9591元，由被告宋泽兴、周明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年七月二十日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初194号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年6月27日被抓获，7月15日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院代理检察员郭慧、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日，被告人王某某谎称第二年要去被害人刘某某位于兰州永登县树屏镇的砖瓦厂打工，刘某某遂给王某某1万元的预付工资，但王某某并没有按约定去刘某某的砖厂打工，也未将1万元预付工资退还。期间，刘某某多次电话联系王某某，但王某某拒接电话，并更换电话号码不再联系。上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，借据，证人刘玉星、刘彦存的证言，被害人刘某某的陈述，被告人王某某的供述及户籍证明等证据予以实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人财物，价值1万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某某的犯罪所得，依法应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一六年十月十八日
书记员 许甜甜
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00176号
原告：张桐生，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：赵兵，安徽同合律师事务所律师。
被告：杜长久。
被告：安庆市长鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杜长久，董事长。
本院在审理原告张桐生与被告杜长久、安庆市长鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，张桐生于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜长久的银行账户存款506万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告张桐生的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杜长久的存款506万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章伏虎
人民陪审员 赵启明
代理审判员 潘 红
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴学军
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00223号
原告张泰家。
委托代理人杨志奎，湖南楚一律师事务所律师。
原告周燕。
委托代理人杨志奎，湖南楚一律师事务所律师。
被告邱华棠。
被告刘岳江。
原告张泰家、周燕诉被告邱华棠、刘岳江排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长，人民陪审员殷宪民、王运珍参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告张泰家以及原告张泰家、周燕的委托代理人杨志奎，被告邱华棠到庭参加了诉讼，刘岳江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泰家、周燕诉称，两原告系湖南省长沙市开福区万家丽北路211号绿洲花园（威尔士春天）＊＊＊房的业主，该楼层共居住四户业主。2013年1月，居住在该层的被告邱华棠（绿洲花园（威尔士春天）＊＊＊号房业主）不顾原告方的劝阻，擅自将东西面明显属于公共通道的过道用玻璃窗和不锈钢门强行封闭，将本属于四户的公共通道据为己有。被告刘岳江（绿洲花园（威尔士春天）9栋＊＊＊房的业主）擅自将公摊面积天井搭建一间房，导致30多层的住户从窗外扔到天井的垃圾无法清理，臭气熏天，严重影响原告及楼上住户的通风以及原告的居住环境。2013年1月21日长沙水清木华物业管理有限公司绿园分公司向两被告发出整改和复原要求，但两被告一直置之不理。两被告的行为不仅侵占了原告的公共通道，而且直接影响到原告的南北方向房屋的通风和采光。
综上所述，被告的行为已严重的侵害了原告的合法权益。原告特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》的有关规定向人民法院提请诉讼，请求依法判决：一、依法判令两被告排除妨害，拆除在公共通道违章搭建、封闭的门窗，恢复原状；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告邱华棠辩称，一、被告不同意原告所称的将公共通道据为己有。被告设立安全保障门窗的初衷是安全隐患意识出发，因被告房屋的户型是过道通透，极易导致下雨天以及冬天下雪路面冰冻湿滑，易造成安全事故，且考虑到小孩攀爬坠楼等因素，被告才自行出资安装门窗，安装门窗不仅是对被告房屋的安全保障，更是对所在楼层所有住户的安全提供了保障，并不是原告所说的据为己有；二、被告未收到过物业公司的整改通知，被告是5月份才装修的，并且被告在装修完毕之后，物业公司还退还了被告的装修保证金；三、被告安装的门窗基本是采用透明玻璃、滑动的窗户，可人为开关，并未妨碍原告方的通风和采光。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
刘岳江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张泰家、周燕系湖南省长沙市开福区万家丽北路211号绿洲花园（威尔士春天）＊＊＊房的业主，被告邱华棠系湖南省长沙市开福区万家丽北路211号绿洲花园（威尔士春天）＊＊＊号房业主。被告刘岳江系湖南省长沙市开福区万家丽北路211号绿洲花园（威尔士春天）9栋＊＊＊房业主。
2013年5月，被告邱华棠将过道东西方向属于公共通道的过道用玻璃窗封闭，被告邱华棠未安装封闭过道的门。被告刘岳江擅自将通风、采光用的天井搭建房屋一间，导致楼上住户所扔垃圾堆积在房顶。
原告认为被告邱华棠、刘岳江的上述行为妨碍了其房屋的通风、采光，要求被告邱华棠、刘岳江拆除封闭过道的玻璃窗和房屋。双方协商未果，故原告诉来本院，提出前列诉求。
以上事实有房产档案资料、照片、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：一、本案中的责任主体以及责任承担问题。原告张泰家、周燕与被告邱华棠是左右邻居关系，与被告刘岳江是上下邻居关系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好通风、通行、采光、截水、排水等方面的相邻关系。被告刘岳江擅自将天井改造成房屋，导致楼上住户所扔垃圾堆积在该房屋顶，因无法清理导致臭气熏天，严重影响原告生活，本院认为被告刘岳江的行为侵害了原告房屋的通风及居住环境，应当承担侵权责任；二、原、被告是相邻关系，被告邱华棠对公共过道用透明玻璃、活动窗户封闭，形成封闭之状况，本院认为，该状况对房屋的通风、采光虽有一定影响，但原告亦应当给予被告邱华棠使用房屋和过道的便利，并有适当的容忍态度，从安全出行的角度考虑，也是对双方安全形成保障，且从经济方面考虑也无拆除必要，故原告以排除妨碍为由要求拆除本案所涉房屋外过道内的玻璃窗户的诉求，本院不予支持；三、被告刘岳江无权将公共所用天井擅自改变成房屋，应当将其违规搭建的房屋予以拆除，保障原告的居住环境和通风等相关权益；四、被告应当拆除的范围。被告刘岳江应当将其擅自在天井搭建的房屋予以拆除，屋顶的垃圾予以清扫干净，保障原告的通风和良好的居住环境；五、四、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘岳江在本判决生效之日起30日内拆除其搭建在天井的房屋予以拆除，屋顶的垃圾予以清理；
二、驳回原告张泰家、周燕的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告刘岳江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 殷宪民
人民陪审员 王运珍
二〇一四年六月十六日
代理书记员 沈 沙
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00223号
原告：冯立秋，女，1965年7月12日生人，汉族，现住开原市威远镇龙泉村。
被告：冯志服，男，55岁，现住址不详，系开原市人寿股份有限公司业务员。
本院在审理原告冯立秋诉被告冯志服民间借贷纠纷一案中，原告冯立秋于2014年5月13日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告冯立秋提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯立秋撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告冯立秋负担。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年五月十三日
书记员 李娇雪
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第402号
原告李军，男，1980年10月28日出生，汉族，江苏省铜山县人，农民，住江苏省。
委托代理人邵明节，男，江苏红杉树律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告湖南沃野种业有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人张慧，职务董事长。
原告李军与被告湖南沃野种业有限公司（以下简称沃野种业）承揽合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡贵年独任审判，于2015年6月10日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵明节到庭参加了诉讼，被告沃野种业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，原告李军与被告沃野种业于2012年和2013年6月20日达成协议，由被告委托原告制种，并约定种子款的付款方式等。原告李军如约完成了制种合同约定的义务，被告沃野种业拖欠原告李军货款70000元，原告多次催要无果，故原告请求：1、判令被告支付原告货款70000元，违约金7000元，利息损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李军为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、委托制种合同（原件）一份，拟证明原、被告双方已建立承揽关系；
2、2013年6月20日被告出具的欠条（原件）一份，拟证明被告欠货款30000元；
3、2014年2月24日被告出具的收条（原件）一份，拟证明被告已收原告货物尚欠货款40000元。
被告湖南沃野种业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
本院审查后认为，原告提交的证据均来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，对其证明力本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
2013年6月20日，被告沃野种业与原告李军签订了一份《杂交棉制种委托生产合同书》，合同约定的主要内容有：被告（甲方）委托原告（乙方）生产杂交棉种子，由甲方向乙方提供合同约定面积的亲本种子材料，生产的杂交棉F1代由甲方向乙方以合同签订的价格全部回收并承担市场销售风险，而乙方承担种子质量责任风险；2013年落实制种面积50亩，生产出的F1代种子价格为60元公斤；约定了杂交棉种的生产环境、技术要求，种子的回收时间公历年前11月15日及付款方式（甲方在提取乙方生产的合格F1代种子时，支付乙方种子款80%，待海南纯度鉴定结果出来后农历年前支付完毕）和违约责任，约定了违约金的计算标准即双方违约均应承担本合同总货款的1%违约金，合同尾部有张志远的签名并加盖了被告公司印章。当日，由张志远向原告出具了一份欠条，欠原告现金30000元，并注明了属2012年种子款，在2013年9月底以前结清，欠条上加盖了被告公司印章。2014年2月24日由被告的法定代表人张慧又出具了一份收条，收条上载明今收到原告李军毛籽贰仟斤，已付贰万元，尚欠肆万元字样，收条上同样也加盖了被告公司印章。原告李军如约完成了制种合同约定的义务，被告沃野种业累计拖欠货款70000元，后多次找被告催要货款无果。原告遂诉诸本院。
本院认为，原告李军与被告湖南沃野种业有限公司签订的《杂交棉制种委托生产合同书》系双方真实意思表示，应为合法有效。本案系原告用自己的设备、技术和劳力对被告提供合同约定面积的亲本种子材料进行杂交棉种子生产，被告收到成品后应支付报酬的承揽合同法律关系。原告为承揽人，被告为定作人。根据法律规定，承揽人根据定作人要求完成成品并向定作人交付成品，定作人应当按照约定的金额、期限支付报酬，原告已如约交付了被告定作的种子，被告收到成品后未完全支付报酬，已经违约，根据合同约定被告应当支付总货款的1%违约金，故本院对原告要求被告支付原告货款并支付违约金的诉讼请求依法应予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现原、被告双方已在合同中约定了支付违约金的方式，违约金本身具有损失补偿功能，本案是承揽关系，而利息一般适用于借贷、存款储蓄等关系，且欠条上未约定付息，故原告要求支付利息损失的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南沃野种业有限公司于本判决生效后三日内向原告李军支付报酬70000元及违约金7000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，减半收取987.5元，由被告湖南沃野种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡贵年
二〇一五年七月一日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第402号
原告：杨胜虎，男，生于1970年2月28日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：李小丽，女，生于1986年1月7日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：黎祥伟，男，生于1981年10月29日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
原告杨胜虎为与被告李小丽、黎祥伟民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，向原告杨胜虎送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告李小丽、黎祥伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员陈集适用简易程序独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨胜虎到庭参加了诉讼，被告李小丽、黎祥伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告杨胜虎诉称：2013年，被告黎祥伟因与原告均系安县黄土镇人，被告以在安县办的绵阳黎帆商贸有限公司（车行）需要购车资金周转为由，向原告借款，原告以现金形式借给被告人民币170，000元，被告夫妻于2013年10月22日立下借条一张，并约定2013年12月21日前一次性还清，还约定用其位于安县花荄镇新城花园2单元15楼04号的住房和被告李小丽的丰田轿车作为抵押（轿车川BA16**，办理了抵押登记）。但逾期后，被告分文未付。现要求二被告支付借款人民币本金170，000元，并从2014年1月1日起，按信用社同期借款利率计算借款利息，直到还清止。
原告杨胜虎在庭审中提供的证据有：
1.原告、被告李小丽身份证复印件一份，被告黎祥伟户籍证明，以此证明原告及被告的身份信息及诉讼主体资格（李小丽、黎祥伟系夫妻关系）。
2.借条一份，以此证明被告下欠原告现金170，000元，并约定在2013年12月21号前一次性还清，还用在花荄镇新城花园二单元15楼04号房子抵押的事实。
3.被告李小丽在绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所的机动车登记证“注册登记摘要信息栏”，以此证明被告借原告的钱用李小丽的轿车川BA16**进行抵押的事实（现该车在原告处）。
4.被告李小丽的丰田轿车的车辆购置税完税证明，行驶证，证明川BA16**系被告李小丽所有。
被告李小丽、黎祥伟未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
本院认证：原告杨胜虎提供的证据1.能证明原告杨胜虎及被告李小丽、黎祥伟的身份信息，本院依法予以采信；证据2、3、4能证明被告李小丽、黎祥伟下欠原告杨胜虎借款170，000元逾期未还以及被告承诺用自己的汽车、房屋抵押的事实，本院依法予以采信。
根据庭审调查及所确认采信的证据，本院对本案以下事实予以确认：
2013年，被告黎祥伟因与原告杨胜虎均系安县黄土镇人，被告以在安县办的绵阳黎帆商贸有限公司（车行）需要购车资金周转为由，向原告借款，原告以现金形式借给被告人民币170，000元，被告李小丽、黎祥伟于2013年10月22日立下借条一张，并约定2013年12月21日前一次性还清，还约定用其位于安县花荄镇新城花园2单元15楼04号的住房和被告李小丽的丰田轿车作为抵押（轿车川BA16**，办理了抵押登记）。但逾期后，被告分文未付。原告便诉来本院，要求二被告支付借款人民币本金170，000元，并从2014年1月1日起，按信用社同期借款利率计算借款利息，直到还清止。
本院认为：被告李小丽与被告黎祥伟系夫妻关系，被告李小丽与被告黎祥伟给原告杨胜虎立下借条后，原告杨胜虎与被告李小丽、黎祥伟形成债权债务关系，被告李小丽、黎祥伟应当按借条约定时间归还原告的借款。因未归还引起纠纷，被告应承担本案纠纷的全部责任。原告杨胜虎要求被告归还借款本金及利息的请求，由于借条没有约定利息计算方式，应当从被告逾期归还借款时间起即2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算资金利息。由于被告未到庭应诉，本院无法主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告李小丽、黎祥伟在本判决生效之日起五日内付清借原告杨胜虎借款人民币170，000元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
本案受理费3，700元，减半收取1，850元，由被告李小丽、黎祥伟负担。现原告杨胜虎已垫付，由被告李小丽、黎祥伟在归还借款时一并付给原告杨胜虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈集
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第402号
原告沈丽华，女，1978年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林永泽，男，1963年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告沈丽华与被告林永泽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈丽华到庭参加诉讼，被告林永泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽华诉称，被告林永泽于2013年1月20日向原告借款人民币3万元（币种下同），并出具借条交原告收执，约定借款期限三个月，后原告多次催讨无果。为此，请求依法判令被告返还原告借款3万元并承担本案的诉讼费。
被告林永泽未作答辩。
经审理查明，2013年1月20日，被告林永泽以生意需资金周转为由向原告借款3万元，并出具借条交原告收执，并书面约定借款期限三个月。因被告至今未清偿上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告沈丽华提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告沈丽华与被告林永泽之间的民间借贷系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告林永泽作为借款人在还款期限届满后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告沈丽华主张被告返还借款3万元，符合法律规定，予以支持。诉讼费用的负担系属法院职权事项，本院根据法律及相关司法解释规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告林永泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永泽应于本判决生效之日起三日内返还原告沈丽华借款人民币3万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告林永泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 王 华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第402号
原告刘五洲，农民，住安新县。
委托代理人石爱平，个体经营户，住安新县。
被告曹国忠，农民，住安新县。
本院在审理原告刘五洲与被告曹国忠供用热力合同纠纷一案中，原告刘五洲于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘五洲自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘五洲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘五洲负担。
审判员 侯杰
二〇一五年五月十一日
书记员 马骁
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书?(2015)安民初字第402号?原告：方今顺，女，朝鲜族，农民，现住安图县明月镇福兴村。委托代理人：熊延明，安图县法律援助中心律师。委托代理人：金秋月，女，朝鲜族，学生，现住安图县明月镇。被告：吴英子，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。本院在审理原告方今顺诉被告吴英子身体权纠纷一案中，原告方今顺于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方今顺撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方今顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方今顺负担。审判员  刘寸丹二〇一五年八月二十一日书记员  金基成
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2514号
原告：于素芝，女，1963年10月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告：王洋，男，1988年6月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。
以上两原告的共同委托代理人：尹钰，山东颜山律师事务所律师。
被告：山东宏达玻璃制品有限公司，住所地淄博市博山区八陡镇苏家沟村，统一社会信用代码：91370304724266867J。
法定代表人：韩红霞，董事长。
委托代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告于素芝、王洋诉被告山东宏达玻璃制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于素芝、王洋自愿于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于素芝、王洋撤回起诉。
案件受理费5元，由原告于素芝、王洋负担。
审判员 于杨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 房雯
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑二初字第29号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人蔡某，男，1991年2月5日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2014年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于九江县看守所。
辩护人潘某某，江西擎天律师事务所律师。
九江县人民检察院以九检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员梅卉出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2014年3月2日晚，被告人蔡某来到位于渊明路老工商局宿舍后的被害人张某某住宅处，用自带的撬棍撬开防盗窗后进入屋内，因听见二楼有声响便逃离现场。之后，被告人蔡某又来到沿河北路诚信寄卖行，撬开防盗窗后进入屋内，将一楼办公室里的五条“和天下”和“黄鹤楼1916”香烟、30余块银元及部分小面额纸币等物品盗走，后获得赃款1.8万元。2014年3月21日上午11时许，九江县公安局刑侦大队民警在瑞昌市金丰主题酒店210房间将被告人蔡某抓获。案发后，被告人家属代其向被害人金某某赔偿了损失。
公诉机关为此出具了被告人蔡某的供述与辩解、被害人金某某、张某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为被告人蔡某两次入户窃取他人财物共计人民币1.8万元，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其辩护人提出被告人家属代为赔偿被害人损失，具有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年3月2日晚，被告人来到位于渊明路老工商局宿舍后的被害人张某某住宅处，用自带的撬棍撬开防盗窗后进入屋内，因听见二楼有声响便逃离现场。之后，被告人蔡某又来到沿河北路诚信寄卖行，撬开防盗窗后进入屋内，将一楼办公室里的“白沙和天下”和“黄鹤楼1916”香烟共计5条、30余块银元、新版人民币1800余元及一些老版人民币盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币4500元。
2014年3月21日上午11时许，九江县公安局刑侦大队民警在瑞昌市金丰主题酒店210房间将被告人蔡某抓获。案发后，被告人蔡某家属代其向被害人金某某赔偿了损失。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人蔡某的供述，2014年3月初的一天晚上，他打的从瑞昌到沙河，寻找目标偷东西，先到了一个小巷子里，撬开了一家一楼的窗户，进去后发现二楼有人在，就从窗户爬出去了。接着他继续寻找地方偷东西，逛到了河边一家寄卖行，就带好手套用随身携带的撬棍撬断防盗窗的护栏，爬进了寄卖行。在寄卖行一楼大厅的办公室里，发现一个柜子，里面有“和天下”牌和“1916”牌香烟。在办公室里还有个保险柜，他撬开保险柜后，发现里面有银元和新、老版人民币，他就找了个旅行包，把5条香烟、30余块银元及新版人民币20元面值、10面值、5元面值、1元面值各50-60张及老版人民币等物品一并装进旅行包里偷走。
2、被害人张某某的陈述，2014年3月3日早上，她发现客厅窗帘被拉开，电视机柜子也被翻动过，防盗窗被剪断了两根，感觉进贼了，就打电话报了警，但是没有被偷什么东西。
3、被害人金某某的陈述，2014年3月2日下午，我一家人都回瑞昌了，第二天早上发现九江县的家中被盗，保险柜被撬，被偷了银元、新版和老版人民币、“黄鹤楼1916”及“和天下”香烟等物品。
4、现场勘验笔录，证实被盗现场情况。
5、辨认笔录，证实被告人蔡某作案现场情况。
6、视听资料。
7、九价鉴字（2014）第25号涉案物品价格鉴定意见书，鉴定“黄鹤楼1916”香烟和“白沙和天下”香烟的单价均为900元／条。
8、户籍资料。
9、收条，证实被告人蔡某家属代其向被害人金某某赔偿了损失。
10、归案经过，证实2014年3月21日，九江县公安局刑侦大队民警在瑞昌市金丰主题酒店210房间将被告人蔡某抓获归案。
上述证据经法庭调查，质证属实，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，两次入户窃取他人财物共计人民币6300余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于起诉书指控的被告人销赃得1.8万元并以此作为盗窃罪的犯罪数额，由于被盗物品如银元、老版人民币等无相关鉴定材料对其价格做出认定，因此对被告人的犯罪数额只能以已鉴定的被盗香烟价格及被盗新版人民币数额做出认定，而银元、老版人民币等被盗物品则作为量刑情节予以考虑。对辩护人提出被告人家属代为赔偿被害人损失，具有悔罪表现，建议对其适用缓刑的辩护意见，被告人蔡某归案后，其家属代其向被害人赔偿损失，酌情予以从轻处罚，但对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 峰
审 判 员 吕照国
代理审判员 郝宏亮
二〇一四年八月七日
书 记 员 黎 琪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第711号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该公司员工。
被告：孙克伟，男，1973年8月25日，汉族，农民，住舒兰市。
被告：张志民，男，1958年11月18日，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告孙克伟、张志民金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉。
诉讼费免收。
审 判 员 杨 杰
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 鞠秀丽
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第36号
原告勐海县恒昌民贸商场。
委托代理人马志华，男。
被告余桂奇，男。
原告勐海县恒昌民贸商场与被告余桂奇租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员刀娅独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告原告勐海县恒昌民贸商场（以下简称恒昌民贸商场）委托代理人马志华，被告余桂奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌民贸商场诉称，2008年11月21日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定将原告位于勐海镇象山新街114号营业大楼的二层、三层（使用面积分别为300平方米和350平方米）出租给被告，租赁期限为五年，即2009年1月1日至2013年12月31日。2009年1月1日至2011年12月31日的租金为60，000元，2012年至2013年的租金根据当时房屋市场价格确定，租金支付方式为按季度支付，于每季度第一个月的1-5日支付。合同到期后，双方未签订合同，但仍由被告继续租赁1年，即2014年1月1日至2014年12月31日，租金为60，000元，且双方还约定水、电费的收取方式为电费按每度电1元收取，水费按一年360元收取。2008年至2012年的所有费用已结清，但被告于2013年9月仅向原告支付了35，000元租金，未支付水电费，被告至今还剩85，000元租金及水电费5，079元未支付，合计90，079元，因此，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告余桂奇支付原告恒昌民贸商场租金及水电费合计90，079元；2、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。
被告余桂奇辩称，原告所述的双方于2008年11月21日签订《房屋租赁合同》的事实及租金的支付情况均属实，也认可现还欠原告租金及水电费合计90，079元，但因被告的债权未实现，无法一次性支付租金，被告希望分批支付租金，于2015年2月18日前支付40，000元，剩余的租金于2015年4月30日之前支付，但被告不同意解除《房屋租赁合同》。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告余桂奇何时向原告恒昌民贸商场支付租金90，079元？2、是否应当解除合同？
本案在审理过程中，原告恒昌民贸商场为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《收款收据》复印件3份，欲证实被告仅向原告支付了2013年的部分租金及现还欠租金及水电费90，079元的事实；
2、《房屋租赁合同》复印件1份，欲证实双方签订的合同约定的租金为每年60，000元的事实。
经质证，被告余桂奇对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，予以认可。
本院认为，原告恒昌民贸商场提交的证据1、2，来源合法、内容真实，能证实原告观点，且被告均予以认可，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告余桂奇未向本院提交任何证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2008年11月21日签订《房屋租赁合同》，约定将原告位于勐海镇象山新街114号营业大楼的二层、三层（使用面积分别为300平方米和350平方米）出租给被告，租赁期限为五年，即2009年1月1日至2013年12月31日。2009年1月1日至2011年12月31日的租金为60，000元，2012年至2013年的租金根据当时房屋市场价格确定，租金支付方式为按季度支付，于每季度第一个月的1-5日支付。2014年1月1日至2014年12月31日双方未签订合同，但仍由被告继续租赁1年，租金为60，000元，且双方还约定水、电费的收取方式为电费按每度电1元收取，水费按一年360元收取。2008年至2012年的所有费用已结清，但被告于2013年9月仅向原告支付了35，000元租金，未支付水、电费，被告至今还剩租金85，000元及水、电费5，079元未支付，合计90，079元。
本院认为，原、被告之间自愿签订《房屋租赁合同》，双方之间形成合法、有效的租赁合同关系，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……。”的规定，双方于《房屋租赁合同》中明确约定租金的支付方式为按季度支付，于每季度的壹个月1-5日缴纳，水、电费的收取方式为电费按每度电1元收取，水费按一年360元收取。被告余桂奇仅于2013年9月支付了35，000元租金，未支付水、电费，至今还剩90，079元的租金及水、电费未支付，被告余桂奇未按合同约定履行支付义务，其行为已构成违约，应承担继续向原告支付剩余租金及水、电费的违约责任，故原告要求被告余桂奇支付租金及水、电费90，079元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方签订的《房屋租赁合同》中约定：“6、租赁期内：乙方有下列行为之一的，甲方有解除合同……（2）未经甲方同意，乙方酥所租赁房屋租金不得拖欠（不能超出规定期限），因拖欠租金造成的经济损失由乙方承担；……。”，被告仅在2013年向原告支付了35，000元的租金，剩余的租金及水、电费至今均未支付，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，因被告余桂奇至今未支付剩余的租金及水、电费，双方约定的解除合同的条件已成就，故原告要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告余桂奇于判决生效之日起十日内支付原告勐海县恒昌民贸商场租金及水、电费90，079元；
二、解除原告勐海县恒昌民贸商场与被告余桂奇签订的《房屋租赁合同》。
案件受理费2，052元，减半收取1，026元，由被告余桂奇负担。原告勐海县恒昌民贸商场预交的案件受理费本院不另清退，被告余桂奇应将其负担的案件受理费迳付原告勐海县恒昌民贸商场。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告余桂奇不自动履行本判决，享有权利的原告勐海县恒昌民贸商场可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 刀 娅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨博艺
ÿ