江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第799号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷中大道。
负责人：徐小亮，该公司总经理。
委托代理人：袁阳增，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：樊生法，男，1947年10月28日生，汉族，住江西省南昌县蒋巷镇。
被上诉人（原审被告）：王华明，男，1965年8月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区青山南路。
上诉�中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财险南昌支公司）因与被上诉人樊生法、王华明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2014）南民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月21日15时40分许，被告王华明驾驶赣MU20**号车在南昌县蒋巷镇山尾路段与樊生法骑的电动车发生相撞，造成樊生法受伤致残的交通事故。事故发生后，原告樊生法被送往江西中医学院附属医院住院28天，花去医疗费61117.71元，出院诊断：左肱骨外科颈粉碎性骨折。该事故2013年11月26日经南昌县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定王华明负本次事故全部责任，樊生法不负事故责任。原告樊生法的伤情，2014年2月28日经江西神州司法鉴定中心作�的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人樊生法的伤残等级为10级；后续取内固定治疗费为7000；自受伤之日起，休息时间为150日，护理期限为10周。另查明：赣MU20**号机动车登记车主及所有人为被告王华明，该车于2013年3月8日向被告太平洋财险南昌支公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任保脸，且在保险有效期限内发生的交通事故。再查明原告樊生法从2010年2月一直与儿子樊春峰居住南昌市西湖区经盘路18号2栋5单元609室，本次事故发生后，被告王华明已支付原告樊生法医疗费用50883.87元，被告太平洋财险南昌支公司支付樊生法医疗费用10000元，庭审中，被告太平洋财险南昌支公司提出被告王华明应承担10％的非医保用药问题。双方达成一致意见。被告王华明表示同意承担61117元的10％非医保用药费用，即6111.70元。
原审法院认为：被告王华明驾驶机动车�生交通事故，造成原告樊生法受伤致残，该事故经南昌县公安局交通管理大队作出王华明负本次事故金部责任，樊生法不负事故责任的认定，法院予以确认。原告要求被告赔偿其因本次事故造成的全部损失，理由充分，法院予以支持。根据交强险和商业第三者责任险的相关规定，因赣MU20**号机动车已向被告太平洋财险南昌支公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任保险，故原告的损失由被告太平洋财险南昌支公司在强制保险限额内先予支付，余额在商业第三者责任保险限额内支付。被告王华明是本次事故肇事司机，又是赣MU20**号机动车的所有人，因此对原告的损失保险公司理赔后超出部分的费用承担民事赔偿责任。原告樊生法虽是农业籍户口，但其一直随儿子樊春峰居住在城镇生活一年以上，根据相关法律规定，原告樊生法的损害赔偿可参照城镇户口标准予以赔偿。现根据原告的诉讼请求及提供的有效证据，依照相关法律规定，确定原告的赔偿项目及数额如下：医疗费61117.71元（其中被告王华明已付50883.87元，保险公司已支付10000元），住院伙食补助费28天计1400元，营养费28天计840元，误工费，因原告已达67岁，现有证据不足以证实其存在误工损失，故对误工费，法院不予支持。护理费按上年度居民服务、修理其他服务业32051元／年计算，护理费70天计6146.70元。原告主张残疾赔偿金26000元、精神抚慰金3000元，不违反法律规定，法院予以支持。后续治疗费7000元，交通费，虽原告未向法庭提供证据，但考虑到原告在住院期间护理人员所需发生的费用，酌定交通费800元，鉴定费2600元，上述共计108904.41元，此款在被告太平洋财险南昌支公司交强险限额内支付原告（已扣除保险公司先予支付医疗费10000元）35946.70元；在商业第�者责任保险限额内支付原告54246.00元，鉴定费2600元由被告王华明承担。由于被告王华明在本案中已垫支原告医疗费50883.87元，因此在本案保险公司赔付原告损失时抵扣后（被告王华明应承担的鉴定费2600元、自愿承担的非医保用药费用6111.70元，两项合计8711.70元），应退回被告王华明先予垫支费用42172.17元，本案中被告王华明可足额赔偿原告损失，故被告王华明在本案不承担赔偿责任。被告王华明提出其已垫支原告医疗费用51000元，经查实，实际垫支原告医疗费用为50883.87元，对另116.13元不予支持。被告太平洋财险南昌支公司声称原告残疾赔偿应按农村户口标准计算，未向法庭提供反证，故法院不予支持，对原告其他过高诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在赣MU20**号机动车强制保险限额内支付原告樊生法交通事故损失费35946.70元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在赣MU20**号机动车商业第三者责任保险限额内支付原告樊生法交通事故损失费12073.84元；支付被告王华明先予垫支原告樊生法医疗费用42172.17元；三、上述一、二赔偿款项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后10日内履行完毕；四、被告王华明在本案中不承担民事赔偿责任；五、驳回原告樊生法其他诉讼请求。如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元由被告王华明承担。
上诉人太平洋财险南昌支公司不服一审判决上诉称：被上诉人樊生法是农业户口，且户籍地址在农村，本期事故亦发生在农村即被上诉人樊生法的户籍地，可知被上诉人长期居住在农村，且通过庭审询问，被上诉人的陈述亦前后矛盾，对于其提供的证明不足以采信。此外其提供的居住证明并未明确其在城镇生活和居住的时间，仅仅是提到其目前同儿子居住在城镇，不足以证实其在事故发生前连续居住在城镇满一年以上。根据法律规定，农村居民按城镇标准计算必须同时满足两个条件，即长期居住在城镇且主要收入来源于城镇。但被上诉人樊生法在事故发生前并未长期居住在城镇，且根据上诉人调查了解，其一直居住在农村。故一审法院参照城镇户口计算其伤残赔偿依据不足，应依法予以纠正。请求二审法院按农村标准计算樊生法的残疾赔偿金11415.3元，依法核减一审判决金额14584.7元，本案上诉费由各被上诉人承担。
被上诉人樊生法答辩称：派出所及居委会的证明上已经写明了居住时间，也写了我住在城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算。
被上诉人王华明答辩称：樊生法是否居住在城镇我不清楚，请求法院依法判决。
二审各方当事人均未向法院提交新的证据。
经审理，除被上诉人樊生法的居住情况外，本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本案的争议焦点为：被上诉人樊生法的残疾赔偿金应按城镇标准还是农村标准计算？
本院认为，根据法律规定，农村居民按城镇标准计算相关赔偿的，应符合两个条件，即在城镇居住生活一年以上及主要收入和生活经济来源于城镇。本案中，被上诉人樊生法仅提供了其在城镇�住满一年的证据，但没有提供主要收入和生活经济来源于城镇的证据，且其提供的居住证明上虽载明其同儿子一起居住在城镇，居委会和派出所也盖了公章，时间分别为2014年4月2日和2014年4月4日，但没有写明居住的时间段。2014年6月26日居委会在该证明补充了以下内容：“从2010年2月24日一直居住在一起”，但该补充的部分仅有居委会的盖章，没有派出所的盖章，且居委会出具的证明均无负责人签名，不符合民事诉讼法关于单位证明的规定标准，故该证明不能证明被上诉人樊生法在城镇居住满一年，一审法院按照城镇标准计算其伤残赔偿金没有事实和法律依据。另，鉴定费不属于民事侵权的赔偿费用，原审判决将鉴定费用计入损害赔偿款中，属法律适用错误，本院将依侵权责任予以确定。依上述认定，被上诉人樊生法的各项应受赔偿费用为：医疗费61117.71元（其中被�王华明已付50883.87元，保险公司已支付10000元）、住院伙食补助费1400元、营养费840元、护理费6146.70元、残疾赔偿金按照2012年度农村居民人均纯收入计11415.3元（8781元／年×13年×10%）、精神抚慰金3000元、后续治疗费7000元，交通费800元，共计91719.71元，由上诉人太平洋财险南昌支公司在交强险和商业三者险限额内承担85608.01元，由被上诉人王华明承担非医保用药6111.70元。因上诉人已经支付了10000元、被上诉人王华明已经垫付了50883.87元，故上诉人太平洋财险南昌支公司应向被上诉人樊生法支付30835.84元，向被上诉人王华明支付44772.17元。综上，原审判决认定事实部分不清，且适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省南昌县人民法院（2014）南民初字第465号民事判决第五项；
二、撤销江西省南�县人民法院（2014）南民初字第465号民事判决第一、二、三、四项；
三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十五日内向被上诉人樊生法支付交通事故赔偿款30853.84元；
四、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十五日内向被上诉人王华明支付交通事故垫付款44772.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1597元、二审案件受理费165元，鉴定费2600元，合计4362元，由被上诉人樊生法负担565元，由被上诉人王华明负担3797元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
审 判 员 王革生
代理审判员 张宗华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈思思