wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01593号
原告陶某某。
委托代理人陶某某。
被告陶某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。法定代表人王某某，男，该公司经理。
委托代理人王某某，男，陕西某某律师事务所律师。
原告陶某某与被告陶某某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某某某的委托代理人陶某某，被告陶某某、平安财险榆林支公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月3日18时40分许，被告陶某某驾驶陕k9321l小车沿横山县城二街由北向南行驶，行至横山县二街羊中王公司路段时将路边行走的原告碰撞，致原告受伤的道路交通事故。原告随即被送往横山县百信医院后转入榆林第一人民医院治疗，诊断为：1颅脑损伤；2、双侧耻骨上下支骨折；3、左侧骶骨骨折；4、多处软组织损伤。住院治疗27天后出院，花医药费34987.40元。此次事故经横山县交警大队责任认定，被告陶某某负事故的全部责任，原告无责任。事发后，被告陶某某向原告支付医药费7000元，其余损失经与被告协商没有结果，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助及营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费共计100000元。
原告向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故责任认定书。证明事故发生的时间、地点以及被告陶某某应承担此次事故的全部责任。2、原告在榆林市第一人民医院的诊断证明、住院病历、住院一日清单各1份。证明此次事故致原告的伤情以及治疗过程。3、榆林市第一人民医院医疗费结算收据1支计29287.60元，横山县百信医院医疗费结算收据1支计2199.80元。证明原告因此次事故住院治疗的事实以及花医疗费31487.4元。4、伤残鉴定意见书1份、鉴定费票据2支计1420元。证明原告由于此次事故造成十级伤残，鉴定费1420元。5、横山县官元峁社区证明一份，横山县房产管理所查询证明一份。证明陶某某某某虽为农村户口，但其长期居住在城镇，其父在城镇有房产。故在计算残疾赔偿金时应当按照城镇居民的标准计算。6、榆林第一医院证明1份。证明病历误将陶某某某某写成陶月月。
被告陶某某对原告诉求事实无异议，但认为原告索赔数额太高，因肇事车在被告平安财险榆林中心支公司投保有交强险，愿在交强险限额赔付外合理赔偿原告的各项损失。
被告陶某某向法庭提交保单1份。证明该肇事车辆在被告平安财险榆林中心支公司投保有交强险。被告平安财险榆林支公司对原告诉求事故的真实性以及原告受伤住院治疗情况无异议。愿在交强险责任限额内合理赔偿原告的损失。被告平安财险榆林支公司未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2、3、6无异议，认为符合客观事实。证据4有异议，认为鉴定程序违法，鉴定人员应出庭作证。证据5有异议，认为官元峁社区的证明只能证明原告父亲陶某某的居住情况，并不能证明原告长期居住在城镇，且不能证明原告的收入及消费水平符合城镇标准。原告对被告陶某某提供的保单无异议。本院对原被告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2、6，被告无异议，上述证据均是由相关职能部门依据职能和技术手段对事物所做的客观评价，且相互印证，可以认定。证据4，被告虽有异议，但该鉴定意见书事实清楚，鉴定程序符合法律规定，被告不能提供足以推翻该鉴定意见的证据且不申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以认定。证据5，被告有异议，该证据证明了原告一家在城镇居住了多年并有自己的固定居所，其家庭收入及消费均符合城镇标准，该证据可以认定。被告提供的保单，双方均无异议，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2014年8月3日18时40分许，被告陶某某驾驶陕k9321l小车沿横山县城二街由北向南行驶，行至横山县二街羊中王公司路段时将路边行走的原告碰撞，致原告受伤的道路交通事故。原告随即被送往横山县百信医院后转入榆林第一人民医院治疗，诊断为：1颅脑损伤；2、双侧耻骨上下支骨折；3、左侧骶骨骨折；4、多处软组织损伤。共住院治疗27天后出院，花医药费31487.40元。此次事故经横山县交警大队责任认定，被告陶某某负事故的全部责任，原告无责任本案在审理过程中，经原告申请，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2014年10月18日对原告陶某某某某的伤残等级进行鉴定，意见为：陶某某某某交通事故致骨盆骨折，现骨性愈合，骨盆环轻度变形，属十级伤残。事发后，被告陶某某向原告支付医药费7000元，其余损失经与被告协商没有结果，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助及营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费共计100000元。另查明：陕k9321l肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险。
本院认为，公民依法享有生命健康权，非法侵害他人生命健康权的应承担相应的民事责任。由此给原告造成的损失理应赔偿。横山县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告陶某某负事故的全部责任，原告无责任。本院认为该事故认定事实清楚，责任划分明确，应予采信。被告陶某某的陕k9321l车辆在被告平安财险榆林支公司投保有交强险，且肇事发生在保险期内，故原告的损失首先应在交强险责任限额内理赔，不足部分应由被告陶某某承担，故原告要求被告陶某某、平安财险榆林支公司承担责任之诉求，本院予以支持。原告诉求其残疾赔偿金应按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告承担交通费用，因此项费用客观存在可按必须花费来估算。原告的损失为：医药费31487.40元，陪人误工工资3267元（27天×121元），住院伙食补助810元（27天×30元），营养费540元（27天×20元），残疾赔偿金45716元（22858元×20年×10%），交通费500元，鉴定费1420元，精神损害抚慰金5000元。共计88740.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后15日内在交强险责任限额内赔偿原告陶某某某某医药费10000元，残疾赔偿金45716元，精神损害抚慰金5000元，陪人误工工资3267元，交通费500元，共计64483元；二、由被告陶某某于本判决生效后10日内赔偿原告陶某某某某医药费21487.40元，伙食补助费810元，营养费540元，鉴定费1420元，共计24257.40元（已付7000元）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 常 静
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第96号
原告罗某某，女，1994年9月18日生。
委托代理人杨光赢，望谟县法律援助中心法律工作者。
被告韦某某Ａ，男，1989年9月6日生。
原告罗某某诉被告韦某某Ａ同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杨光赢到庭参加诉讼，被告韦某某Ａ经本院公告送达传票传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2008年初认识自由恋爱后于同年11月双方以夫妻名义同居生活，同居至今既没有按当地农村习俗举行婚礼，也没有到婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活后，夫妻感情较好，并于2009年5月28日生育一男孩，取名韦某某Ｂ。由于被告好吃懒做，不务正业，性格暴躁，经常打骂原告，为此，原告于2014年7月离开被告返回娘家居住至今。经多方寻找，至今无法与被告联系，现双方已分居近一年，加上原、被告的婚姻系违法婚姻，不受法律保护，故诉至人民法院要求判决解除原、被告的夫妻关系，儿子由被告自行抚养，如被告不自行抚养，原告自愿自行抚养，无财产分割，无债权债务。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告韦某某Ａ未作答辩。
经审理查明，原告罗某某与被告韦某某Ａ于2008年11月相互认识后即以夫妻名义同居生活，同居至今既未按农村习俗举行婚礼，亦未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活后，夫妻感情较好，并于2009年5月28日生育一男孩韦某某Ｂ。该男孩现与被告居住生活。因家庭琐事，原告于2014年7月离开被告，并于2014年12月23日诉至本院，要求与被告解除夫妻关系，子女由被告自行抚养，无夫妻共同财产，无债权债务。
上述事实，有原告的起诉状及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告罗某某与被告韦某某Ａ的婚姻系双方相互认识后同居生活，但同居至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，违反了《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记管理条例》的有关规定，原、被告的婚姻关系不具有合法性，不受法律保护，一方提出解除即自行解除。对于子女的抚养问题，因子女长期与被告居住生活，如由原告抚养则改变子女的生活环境，对子女的健康成长不利，故原告主张子女先由被告自行抚养应予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
原、被告同居生育的儿子韦某某Ｂ（2009年5月28日生），由被告韦某某Ａ抚养，随其居住生活，子女抚养费由被告自行承担，子女成年后随父或随母居住生活由子女选择。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒙永联
人民陪审员 黄万来
人民陪审员 何臣政
二〇一五年六月十日
书 记 员 龙祖明
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4180号
原告郭某某，男，1982年12月3日生，汉族，住靖边县。
被告苗某某，男，汉族，住靖边县.
原告郭某某诉被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告郭某某及被告苗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2014年7月7日，借款人高鑫高某向原告贷款100000元，高鑫高某给原告打下条据一支，约定月利率20‰，由被告苗某某作为担保人，未约定还款期限，后由于原告资金周转困难，原告找到高鑫高某索要贷款，高鑫高某总是以种种理由推诿不给，之后高鑫高某将贷款利息清偿至2015年10月29日，后原告无法联系高鑫高某，原告找到被告索要贷款，被告一直推诿，至今贷款本金及其利息分文未给，无奈，故原告涉诉法院。现诉请：一、依法判令被告立即偿还原告贷款100000元整及利息，月利率以20‰计算，从2015年10月29日起至执行之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告郭某某向法庭提交以下证据：
第一组：借款条据1支，用于证明借款人高鑫高某向原告借款100000元，约定利息月利率20‰，由被告苗某某苗某某担保的事实。
被告苗某某苗某某辩称,找借款人，我只是保人。
被告苗某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据一支，被告质证无异议。
对原告向法庭提交的一组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2014年7月7日，借款人高某向原告贷款100000元，高某给原告打下条据一支，约定月利率20‰，由被告苗某某苗某某苗某某作为担保人，未约定还款期限，借款后，借款人高某将贷款利息清偿至2015年10月29日。后经原告多次索要借款及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，被告苗某某苗某某苗某某为高某向原告郭某某借款提供担保事实清楚，证据充分，现因高某未能向原告还款，故被告依法应当承担连带保证责任，向原告偿还此款，故原告诉请被告偿还担保款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告苗某某苗某某偿还原告郭某某担保款100000元及利息（利息以月利率以20‰计算，时间从2015年10月29日起至实际还款之日止）。限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年九月十九日
书 记 员 贺新春
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第1664号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人祁杰，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人段普复，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告孟根陶格斯，女，1956年11月27日出生，蒙古族，农民。
委托代理人乌力吉满都拉，男，1982年11月12日出生，蒙古族，农民。
被告乌力吉满都拉，男，1982年11月12日出生，蒙古族，农民。
被告贺西格陶格道，男，1985年8月9日出生，蒙古族，农民。
委托代理人伟林花，女，农民。
被告阿木尔吉日嘎拉，男，1978年1月25日出生，蒙古族，农民。
被告吉木斯，女，1972年1月11日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年7月10日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社与被告孟根陶格斯、乌力吉满都拉、贺西格陶格道、阿木尔吉日嘎拉、吉木斯借款合同纠纷一案因借款的实际使用人敖特更巴图涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，本院依法将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费800元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。
代理审判员 赵 璐
二〇一五年十二月三日
书 记 员 格改日乐
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1450号
原告程闰红，女，汉族，系大连大学附属新华医院护士，住大连市甘井子区。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告程闰红与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告程闰红、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程闰红诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次整合经历，但此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合未成功，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告程闰红的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告程闰红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3251号
原告：魏建福，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈美凤，女，1981年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：威海华油置业有限公司。住所地：山东省乳山市经济开发区东山路南（立交桥北面）。
法定代表人：高见，经理。
委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
原告魏建福诉被告威海华油置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告魏建福于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏建福自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏建福撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏建福负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宋玉静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1596号
原告李俊东，男，1973年9月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人韩景明，北京金沃律师事务所律师。
被告周成军，男，1961年9月9日出生，赤峰市工业职业技术学院职工，住赤峰市红山区。
被告彭艳勃，女，1963年8月12日出生，赤峰市第一职业中等专业学校职工，住赤峰市红山区。
被告王璐，女，1984年8月17日出生，汉族，赤峰第十一中学职工，住赤峰市红山区。
被告程嘉静，女，1980年8月24日出生，赤峰学院职工，住赤峰市新城区。
原告李俊东诉被告周成军、彭艳勃、王璐、程嘉静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李俊东的委托代理人韩景明到庭参加诉讼。被告周成军、彭艳勃、王璐、程嘉静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊东诉称，2014年3月2日，四被告向原告借款200000元，月息为2%。约定还款期限为2015年3月1日止，按季支付利息。合同约定罚息为约定利息的10%，违约金为违约金额日0.05%，被告只支付两个季度利息。此款经多次向被告催要未果。原告诉至法院，要求：1、四被告偿还原告借款200000元，利息及违约金按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年3月2日起到本息全部偿还完毕止。
被告周成军、彭艳勃、王璐、程嘉静未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借款借据一枚，证明2014年3月2日，被告周成军、彭艳勃、王璐、程嘉静向原告李俊东借款200000元，月息为2%，借款期限为2014年3月2日起至2015年3月1日止。
2、借款协议一份，证明原、被告双方对借款利息的约定及违约金的约定。
经审理查明，2014年3月2日，被告周成军向原告借款200000元，同日签订借款协议及借据，被告周成军为借款人，被告彭艳勃、王璐、程嘉静为共同借款人并签字认可，月息为2%。约定还款期限为2015年3月1日止，按季支付利息。合同约定罚息为约定利息的10%，违约金为违约金额日0.05%。被告周成军只支付两个季度利息。此款经多次向被告催要未果。原告诉至本院，要求：1、四被告偿还原告借款200000元，利息及违约金按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年3月2日起到本息全部偿还完毕止。
本院认为，被告周成军、彭艳勃、王璐、程嘉静向原告借款属实，有被告为原告出具的借款借据及借款协议在卷佐证，足以认定。本案中，原告已依约定向被告周成军发放借款，借款人应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款并支付利息属不履行合同的主要义务，系违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款及利息、违约金按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成军、彭艳勃、王璐、程嘉静于本判决生效后十日内偿还原告李俊东借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年3月2日计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，邮寄送达费100元，合计3770元（原告已预交），由被告周成军、彭艳勃、王璐、程嘉静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年七月十三日
书记员 隋春宁
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00402号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人常兴富，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人栾翠，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人朱玉新，男，汉族，辽宁省朝阳市人。
被执行人李海华，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人赵洪波，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人徐春艳，女，汉族，辽宁省建昌县人。
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行与被执行人常兴富、栾翠及联保户朱玉新、李海华、赵洪波、徐春艳借款合同纠纷一案。建昌县公证处于2013年1月29日作出（2013）建证经字第2663号公证书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月13日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额30189.22元及至实际给付日的利息及罚息，本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找被执行人都找不着，在金融机构查询，没有存款。现因被执行人及联保户无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产或执行能力时随时恢复执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 弓治平
审判员 于文和
审判员 任凤国
二〇一四年九月一日
书记员 李 明
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00402号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人常兴富，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人王桂英，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人朱玉新，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人吕中华，女，辽宁省建昌县人。
被执行人张利军，男，辽宁省建昌县人。
被执行人王淑秀，女，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王新等6人借款合同纠纷一案中，被执行人王新于2014年11月15日将执行款交给申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初138号
原告汤正朝，男，1988年2月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告刘权武，男，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省南县。
原告汤正朝与被告刘权武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员艾可书担任审判长，代理审判员朱砂、人民陪审员谢立平参加审理的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，代理书记员刘丹担任庭审记录。原告汤正朝到庭参加诉讼，被告刘权武经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤正朝诉称，被告在原告处购买衣服配件，至2015年11月24日止，被告累计欠原告货款55000元并向原告出具欠条，约定于2015年12月30日前付清。到期后，被告分文未付。现被告已去向不明，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还货款55000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘权武未予答辩。
原告汤正朝就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、原告身份证及被告户籍信息各一份。证明原告的诉讼主体资格和被告的身份信息情况；
2、欠条一份。证明被告于2015年11月24日向原告出具欠条承认拖欠原告货款55000元的事实；
被告刘权武既未到庭对原告汤正朝所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告汤正朝所举证据分析认证如下：原告汤正朝举出的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告的举证目的，属于有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告刘权武向原告汤正朝购买衣服配件并由原告提供加工，至2015年11月24日，被告共欠原告货款55000元并出具欠条一份，欠条载明：截止至2015年11月24日，本人欠汤正朝货款人民币伍万伍千元，定于2015年12月30日前付清。所欠货款被告至今分文未付，且被告去向不明。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还货款55000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。被告对所欠原告的货款没有给付，已经构成违约，应承担给付所欠原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告刘权武在本判决生效后十日内支付原告汤正朝货款55000元。
如被告未按本判决指定的期限履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告刘权武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 艾可书
代理审判员 朱 砂
人民陪审员 谢立平
二〇一六年六月二十日
代理书记员 刘 丹
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初39号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人王宪章，曾用名王现章，男，1972年4月12日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住。2017年2月22日因涉嫌交通肇事罪被衡水市冀州区公安局取保候审。2017年3月17日因涉嫌交通肇事罪被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王宪章犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人王宪章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日6时30分许，被告人王宪章驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至306KM+291M处，与骑自行车的被害人冯某2相撞，致冯某2当场死亡后驾车逃逸。经衡水市冀州区交警大队认定王宪章应负事故的全部责任。2017年2月22日王宪章向衡水市冀州区公安局交警大队投案自首。现已达成民事赔偿并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人王宪章的供述与辩解；证人王某1、王某2、张某1、冯某1、张某2、韩某的证言；公安机关的现场勘验笔录、交通事故现场草图、现场图和现场照片；衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、衡水市公安局物证鉴定所法医学鉴定意见书、道路事故责任认定书、公证书、协议书、谅解书；被告人王宪章驾驶证、行车证复印件、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宪章违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，衡水市冀州区人民检察院指控罪名成立。被告人系自首，且当庭自愿认罪，并已赔偿被害方损失取得谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人的行为系过失性犯罪，综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王宪章犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 邢建武
人民陪审员 赵建超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨爱婧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第482号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告马凤定。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告马凤定物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 柳运武
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1126号
原告袁德英，女，1953年1月3日生，汉族，农民。
委托代理人安万敏，男，1979年5月26日生，汉族，农民，系原告之子。
被告安文保，男，63岁，汉族，农民。
本院在审理原告袁德英与被告安文保为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告袁德英于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告袁德英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁德英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 田纯合
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 涛
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执372号
申请执行人：胡元珍，女，生于1963年11月1日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李永庆，女，生于1962年9月30日，汉族，住四川省古蔺县。
胡元珍申请执行李永庆民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）川0525民初97号民事调解书，已发生法律效力。权利人胡元珍于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。
本院在执行被执行人李永庆的案件中，因其数量众多，决定对其系列案件合并执行。四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行李永庆借款合同纠纷一案，本院已裁定对被执行人李永庆所有的坐落于古蔺镇滨河路晨宇花园的商用房、古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司的全部财产进行拍卖，对被执行人李永庆的退休金逐月提取。被执行人李永庆除本院决定拍卖已查明的上述财产外，暂无其他财产可供执行，拟对上述案件终结本次执行程序，待以后对上述财产处置变现后，各申请执行人再申请参与分配。若被执行人李永庆以后有执行条件时，申请执行人胡元珍可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初97号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年七月十四日
书记员 于 杨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第339号
原告王某，女，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人刘某，男，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
委托代理人王某甲，男，住沈阳市大东区。（系原告父亲）
被告汤某，男，住同原告。
原告王某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长并主审，与审判员崔晓冬、人民陪审员吴静组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘某、王某甲，被告汤某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，请求与被告离婚。家用电器及家具系原告婚前财产，应归原告所有。现住房要求分割婚后共同还贷部分及增值部分，该房2010年5月1日至2011年6月之间共14个月贷款，因原、被告没有钱，这期间的贷款由原告的父母偿还。诉讼费由被告承担。
被告汤某辩称，我不同意离婚。如果法院判决离婚，家电原告婚前购买的同意给原告，现住房是我婚前贷款购买，不同意分割婚后共同还贷及增值部分。关于原告所述的还贷情况，我只记得原告父母只给我们还了三四个月的贷款，没有原告主张的那么多。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年8月6日登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年9月16日起诉来院，被法院驳回后，夫妻关系仍未得到改善，故原告于2015年4月13日再次起诉来院。
另查，原告婚前购买的家电及家具：三星40寸液晶电视一台、海尔对开门冰箱一台、海尔滚筒洗衣机一台、海尔热水器一台、苏泊尔吸油烟机及炉灶一套、伊莱克斯吸尘器一台、蒸汽清洁机一台、新飞挂烫机两台、康达绞肉机一台、三星家庭影院一套、清华同方DVD影碟机一台、长城品牌电脑及音响一套、电脑桌一个、茶几一套、电视柜一个、斯蒂罗兰家具（包括1.8米床一张、衣柜一个）、莱迪床垫一张、雅丽特沙发一套、联邦书柜一个、餐桌一套（包括餐桌一张、餐椅四把）、鞋柜一个。以上财产均在沈阳市皇姑区陵园街15-7号161室住房。
再查，被告婚前贷款购买私有住房一处，即坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积161.51平方米，房屋所有权人登记为被告汤某。该房于2007年贷款购买，首付款155000元，贷款350000元，贷款期限324个月，从2007年11月开始还款。截止到2015年9月该房共还贷款本息合计200060.82元（共95期），其中原、被告婚后共还贷款本息合计179097.12元。依据目前每月还款2034.96元计算，该房尚欠贷款本息合计466005.84元（共229期）。经原告申请，本院委托沈阳实诚房产评估事务所对该房现值进行评估鉴定，鉴定结果为：该房总价为1154473元（取整）。原告垫付鉴定费5000元。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证、身份证复印件、（2014）皇民四初字第973号民事判决书、房屋买卖合同复印件、个人住房借款合同复印件、房屋所有权证复印件等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年9月向法院起诉要求离婚，被法院判驳回后，夫妻关系仍未得到改善，现原告坚决要求与被告离婚，应准予。
关于原告婚前购买的家电及家具的分割问题，原、被告均同意归原告所有，符合法律规定，应准予。
关于坐落于沈阳市皇姑区私有住房的分割问题，因该房系被告婚前贷款购买，故应归被告所有，婚后共同还贷及相应的增值部分应作为夫妻共同财产予以分割。关于被告应给付原告的房屋共同还贷及相应增值部分折价款的数额，依据该房的房屋现值及首付款、共同还款、未还贷款情况，被告应给付原告房屋婚后还贷及相应增值部分折价款的数额为125911元（179097.12元÷（155000元＋200060.82元＋466005.84元）×1154473元÷2）。关于原告预交的鉴定费5000元，应根据财产分配情况由原、被告共同承担。关于原告主张该房2010年5月1日至2011年6月之间共14个月贷款由原告父母偿还问题，被告辩称原告父母仅偿还三、四个月贷款。本院认为，本案纠纷房在被告汤某名下，原告父母在原、被告共同生活期间为该房偿还贷款的行为应视为赠与行为，故本院认定原告父母代为偿还的贷款视为对原、被告双方的赠与。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条一款及最高人民法院婚姻法司法解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告汤某离婚；
二、原告王某婚前家电及家具：三星40寸液晶电视一台、海尔对开门冰箱一台、海尔滚筒洗衣机一台、海尔热水器一台、苏泊尔吸油烟机及炉灶一套、伊莱克斯吸尘器一台、蒸汽清洁机一台、新飞挂烫机两台、康达绞肉机一台、三星家庭影院一套、清华同方DVD影碟机一台、长城品牌电脑及音响一套、电脑桌一个、茶几一套、电视柜一个、斯蒂罗兰家具（包括1.8米床一张、衣柜一个）、莱迪床垫一张、雅丽特沙发一套、联邦书柜一个、餐桌一套（包括餐桌一张、餐椅四把）、鞋柜一个（以上财产均在沈阳市皇姑区陵园街15-7号161室住房）归原告王某所有；
三、坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积161.51平方米，房屋所有权人登记为被告汤某的私有房屋归被告汤某所有，该房首付款及已还贷款部分归被告所有，未还贷款部分由被告继续偿还。被告汤某于本判决生效后十日内一次性给付原告王某房屋婚后还贷及相应增值部分折价款125911元。待折价款付清后，原告立即搬出该住房。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5300元、鉴定费5000元共计10300元（由原告垫付），由原告承担2000元，被告承担8300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑含璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1125号之二
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层，组织机构代码证：56906646-9。法定代表人廖国忠，该行行长。
被执行人谢彩姿，女，仫佬族，住广西柳州市。
被执行人梁柳新，男，汉族，住广西柳州市。
原告招商银行股份有限公司柳州分行诉被告谢彩姿、梁柳新借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0202民初412号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。招商银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院受理。本案的贷款抵押物是谢彩姿所有的三房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人谢彩姿所有的位于柳州市胜利路房产一套以清偿债务。
二、拍卖被执行人谢彩姿所有的位于胜利路房产一套以清偿债务。
三、拍卖被执行人谢彩姿所有的位于柳州市柳石路房产一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李健海
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1125号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。
负责人：廖国忠，该分行行长。
被执行人：谢彩姿，女，仫佬族，住柳州市。
被执行人：梁柳新，男，汉族，住柳州市。
本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与谢彩姿、梁柳新借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2016）桂0202民初413号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中以（2016）桂0202执1125号之一执行裁定查封了被执行人谢彩姿所有的房产四套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢彩姿所有的柳州市胜利路、柳州市柳石路、柳州市飞鹅路房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 陈道远
审判员 招幸龙
二〇一六年十月十七日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1125号
本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行申请谢彩姿、梁柳新借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将谢彩姿、梁柳新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月二十三日
代书记员 李凌云
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初559号
原告：长春市鼎丰真食品有限责任公司。
法定代表人：宋亚坤。
委托诉讼代理人：王金刚。
被告：长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司。
法定代表人：赵莹莹。
原告长春市鼎丰真食品有限责任公司（以下简称：鼎丰真食品）与被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司（以下简称：瑞达超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告鼎丰真的委托诉讼代理人王金刚到庭参加诉讼、被告瑞达超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鼎丰真食品向本院提出诉讼请求：1.被告瑞达超市给付原告货款本金90565.76元；2.截止到2017年1月15日被告瑞达超市给付原告利息1236.14元（自2017年1月15日起至给付全部本金给付之日止）。事实和理由：2015年9月8日原告于被告瑞达超市签订供货协议。其中约定被告应于2015年10月末之前向原告对账并打款，被告在2015年中秋节期间已将原告的所有月饼销售一空，但至今被告尚未给原告结清货款90565.76元，后原告多次去被告营业地追要货款，被告一直以无钱为由拒绝向原告支付货款。故诉至法院。
瑞达超市无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方所签订的中秋节产品买卖协议不违反法律规定，合法有效；被告未按协议约定向原告支付货款，构成违约，且被告向原告出具还款计划承诺2016年3月15日之前结清全部货款，但被告未能履行承诺，故原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼请求应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司给付长春市鼎丰真食品有限责任公司货款90565.76元及利息（利息自2016年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费2,060元，由长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 衣 守 红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第851号
原告韦XX，男，汉族。
委托代理人张碧英，广西国海律师事务所律师。
被告莫X，男，汉族。
被告韦X，女，壮族。
原告韦XX与被告莫X、韦X民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，因案情复杂，依法由适用简易程序转为适用普通程序�行审理，并依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告韦XX的委托代理人张碧英到庭参加诉讼。被告黄勇、韦X经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦XX诉称：2014年4月28日两被告与原告签订借款协议，约定两被告向原告借款232000元，借款期限为5个月，最迟在2014年9月27日还款。当日，原告向被告分别通过现金、网银转账交付借款40000元、192000元，两被告收到借款后由被告莫X出具收据两张。借款到期后，原告多次要求两被告还款付息，但两被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告返还借款232000元并支付利息（以232000元为本金，按银行同期贷款利率4倍从2014年9月28日计至还清借款之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告莫X、韦X未作答辩。
经审理查明：2014年4月18日，原告与两被告签订借款协议，约定两被告向原告借款232000元，借款期从2014年4月28日至9月27日，逾期还款利息按银行同期贷款利率4倍计算。当日原告现金交付40000元、银行转账192000元给被告，由被告莫X出具了收据。借款到期后，两被告未按约还款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫X、韦X经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
原告主张两被告向其借款232000元，提交了借款合同、转账凭证及收据等证据予以证明，借款事实清楚，证据确凿，故本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，两被告未按约定期限还款，原告主张要求归还借款合法有�，本院予以支持。
关于逾期利息。双方在借款合同中约定逾期还款按银行同期贷款利率四倍计付利息，该约定未违反法律规定，本院予以支持，即从2014年9月28日起，以232000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫X、韦X偿还原告韦XX借款本金232000元；
二、被告莫X、韦X向原告韦XX支付逾期利息（利息计算：从2014年9月28日起，以232000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费5170元、保全费1020元、公告费700元，共计6890元（原告已预交），由被告莫X、韦X负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×�×28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 梁鸿辉
人民陪审员 张有德
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒙恺薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第851号
原告青海聚富房地产开发有限公司。
法定代表人赵满堂，该公司董事长。
被告莫永萍，女，汉族，1979年8月26日生。
本院在审理原告青海聚富房地产开发有限公司与被告莫永萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告青海聚富房地产开发有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海聚富房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告青海聚富房地产开发有限公司负担。
审判员 李文宽
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈月圆
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00331号
原告：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，该社职工。
委托代理人：张传喜，临泉县陈集镇信用社主任。
被告：陶殿运，男，1939年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告陶殿运借款合同纠纷一案中，原告临泉县农村信用合作联社于2013年12月12日向本院申请撤回对被告陶殿运的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告陶殿运已主动偿还借款，原告临泉县农村信用合作联社申请撤回对被告陶殿运的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临泉县农村信用合作联社撤回对被告陶殿运的起诉。
案件受理费590元，由被告陶殿运减半负担295元。
审判员 刘汝成
二〇一三年十二月十二日
书记员 胡少杰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3143号
原告：龚某，女，1976年10月29日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住上海市宝山区。
委托代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人：刘晔峰，上海浩锦律师事务所律师。
被告：岳某某，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍地河南省。
原告龚某与被告岳某某离婚借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年2月23日，原告龚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告龚某自动撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告龚某负担。
审判员 叶岭
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执81号
申请执行人：宁南县白鹤滩镇和平村第六村民小组。
负责人：张国升，村民小组长。
被执行人：四川省凉亭建筑工程有限公司，住所地:四川省内江市隆昌县金鹅镇隆泸大道147号三楼。
法定代表人：曾科，公司总经理。
本院在执行申请执行人宁南县白鹤滩镇和平村第六村民小组与被执行人四川省凉亭建筑工程有限公司权属、侵权纠纷一案中，被执行人四川省凉亭建筑工程有限公司于2017年4月14日付清本案案款12,000元、交纳案件受理费及本案执行费630元，申请执行人于2017年5月15日领取本案案款12,000元，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川3427民初97号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一七年五月十五日
书记员 何中磊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第487号
原告山东巴夫利化学建材有限公司。
法定代表人吴理侃，总经理。
被告张玉洪。
本院在审理原告山东巴夫利化学建材有限公司诉被告张玉洪买卖纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80000元或查封(扣押)被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80000元或查封(扣押)被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈广华
二〇一四年四月十日
书记员 张艳霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10317号
上诉人（原审原告）：刘海敏，女，1975年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人刘海敏与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘海敏的委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12420号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人刘海敏预交案件受理费832元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1336元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟 洁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4124号
申请执行人赵连华，农民。
被执行人闫斌，农民。
本院在执行申请执行人赵连华与被执行人闫斌（2015）蓟民初字第0385号劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0385号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月五日
书 记 员 兰福平
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第793号
黎永希，女，1990年9月10日生，住贵州省独山县。
委托代理人（特别授权）尚华芬，贵州省独山县百泉法律服务所法律服务工作者。
被告陆兆富，男，1970年11月9日生，住贵州省独山县。
原告黎永希诉被告陆兆富民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员吴昌俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎永希的委托代理人尚华芬、被告陆兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆兆富于2014年10月1日因资金周转困难向原告借款50000元，约定于2014年10月31日偿还，如到期未按时归还借款，将按借款本金20%支付违约金，利息按银行同期同档利率四倍计收。借款到期后，被告未按约定还款。起诉要求被告陆兆富偿还借款50000元；支付违约金10000元；从2014年10月31日起按银行同期同档贷款利率四倍计收利息至还清借款之日。
被告辩称：对原告主张的事实没有异议，该款系通过同学莫永发向原告借的款，并从借款之日起已按月利率5%，每月支付给原告2500元利息到2015年的5、6月份，后因资金困难才未继续结息。且双方约定的利息过高，规定的违约金不合理。
原告为支持自己的主张向本院提供以下证据：陆兆富2014年10月1日出具的借条一张，用以证明陆兆富向原告借款50000元及约定违约金、利息等事项的事实。
被告陆兆富未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明：2014年10月1日，被告陆兆富通过莫永发介绍，向原告黎永希借款50000元，被告向原告出具借条一份，约定于2014年10月31日还款，并约定如借款人到期未能归还借款本金，将按借款本金的20%支付违约金，超期利息按银行同期同档年利率4倍支付，并以实际超期天数利息加收20%的罚息。原告借款50000元系通过中间人莫永发账户分两次转入被告账户，借款到期后被告一直按照与莫永发的口头约定月利率5%（即每月2500元）从2014年10月向原告支付利息至2015年5月，原、被告双方对这一事实无争议。2015年5月份后，被告未继续支付原告利息也未偿还借款本金，原告诉至本院要求被告陆兆富偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陆兆富认可向原告黎永希借款，并出具借条，原告已将借款支付给被告，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约。双方虽未在借条上约定借款期间利率，但口头约定月利率为5%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告在此过程中实际支付的利息超过上述比例的，即从2014年10月至2015年5月共计8000元，应从本金中予以扣减。被告已实际支付借款利息至2015年5月，因此原告主张从2014年10月31日开始计息不予支持，应自2015年6月1日起计算逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；原告与被告在借条中既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告陆兆富在本判决生效之日起十五日内向原告黎永希偿还借款人民币42000元，从2015年6月1日起至债务清偿之日止按年利率24%计算借款利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告陆兆富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴昌俊
二〇一五年十一月四日
书记员 王宣凯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第377-2号
申请执行人唐楚岚。
被执行人蒋太明。
本院于2015年7月27日作出（2015）全执字第377-1号执行裁定书，冻结了被执行人蒋太明在中国邮政储蓄银行全州县桂黄中路支行的存款6000元。现因双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人蒋太明在中国邮政储蓄银行全州县桂黄中路支行存款6000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 尹 浩
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋 毅
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00503号
原告康永军，男，汉族。
被告田院军，男，汉族。
被告王焕宁，女，汉族。
原告康永军与被告田院军、王焕宁追偿权纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康永军到庭参加了诉讼。被告田院军、王焕宁经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告田院军、王焕宁于2013年5月20日向佳县农村信用合作社借款45万元，由原告及方尚祥担保。到期后，二被告拒付。佳县农村信用合作社起诉二担保人，2014年8月28日原告将该笔借款的一半本金及利息偿还给佳县农村信用合作社，共计242738元。原告多次向二被告追要未果，现诉请：二被告田院军、王焕宁偿还原告垫付款242738元及诉讼费1000元，并承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中提供下列证据：
提供陕西省农村金融机构收回贷款凭证一份，证明该被告欠信用社的款原告已经给还了。陕西省农村金融机构取款凭条一份、取款凭证一份，证明还款那天根据信用社的要求原告在信用社取得该款后又将该款代被告还信用社贷款的事实。
二被告未答辩，亦未提供证据。
上列证据经质证，原告对该证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：经审查上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证、认证，查明以下事实：二被告田院军、王焕宁于2013年5月20日向佳县农村信用合作社借款45万元，由原告康永军及方尚祥担保。到期后，二被告拒付。2014年8月28日原告将该笔借款的一半本金及利息偿还给佳县农村信用合作社，共计242738元。原告多次向二被告追要未果，诉至本院。
本院认为：二被告田院军、王焕宁与佳县农村信用合作社签订的借款合同，属双方真实意思表示，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告康永军作为该借款合同的担保人，将该借款偿还佳县农村信用合作社，保证人承担责任后，有向债务人追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田院军、王焕宁于本判决生效后十日内偿还原告康永军垫付款人民币242738元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，减半收取2478元，由被告田院军、王焕宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘海河
审 判 员 高兴银
人民陪审员 张亚平
二０一五年三月三十日
书 记 员 高荟芬
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00503号
原告康永军，男，汉族。
被告田院军，男，汉族。
被告王焕宁，女，汉族。
本院在审理原告康永军与二被告田院军、王焕宁追偿权纠纷一案的过程中，原告康永军于2014年9月1日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封登记在被告田院军名下的共同共有的位于榆林市西沙明珠巷西xx排x号x房产，原告并提供担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、依法查封登记在被告田院军名下的共同共有的位于榆林市西沙明珠巷西xx排x号x房产一套（所有权证号：xxxxxxx）。
二、被告田院军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告田院军可以使用被查封的财产；但因被告田院军的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告田院军不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一四年九月一日
书记员 党宁宁
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00503号
原告康永军，男，生于1980年1月3日，汉族。
被告田院军，男，生于1971年1月12日，汉族。
被告王焕宁，女，生于1968年5月17日，汉族。
本院在审理原告康永军与二被告田院军、王焕宁追偿权纠纷一案的过程中，原告康永军于2014年9月1日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封登记在被告田院军名下的共同共有的位于榆林市西沙明珠巷西12排2号-1房产，原告并提供担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、依法查封登记在被告田院军名下的共同共有的位于榆林市西沙明珠巷西12排2号-1房产一套（所有权证号：0031700）。
二、被告田院军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告田院军可以使用被查封的财产；但因被告田院军的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告田院军不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一四年九月一日
书记员 党宁宁
江西省瑞金市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0781民初1867号
原告钟志华，女，1981年11月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人钟小荣，江西赣瑞律师事务所律师，特别代理。
委托代理人杨林，江西赣瑞律师事务所律师，特别代理。
被告刘六根，男，1972年6月2日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠江东路421号102号、701、801、901房。
法定代表人江炳忠，系该公司总经理。
委托代理人邓梦柔，女，1992年12月1日生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，系该公司职员，特别代理。
原告钟志华诉被告刘六根、峡江县众鑫汽车运输有限公司（以下简称众鑫汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称联合财保广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
查明：2016年6月5日上午，原告钟志华驾驶无牌二轮电动车沿瑞金市沙洲坝镇沙九公路由沙洲坝镇往九堡镇方向行驶，8时40分行至瑞金市沙九公路“瑞金市双胞胎饲料厂”门口路段，遇被告刘六根驾驶赣Ｄ×××××重型牵引车牵引赣DE8**挂车在前方同方向倒车，两车相撞，造成钟志华受伤，电动车受损的交通事故。2015年6月8日，经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘六根负事故的全部责任，原告钟志华无责任。原告受伤后，被送往瑞金市人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑挫伤；2、右侧额部硬膜外血肿；3、颅骨骨折；4、颅底骨折；5、左侧上牙槽骨折；6、多处皮肤软组织损失。原告住院54天，花费医疗费75565.72元。2016年1月28日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告钟志华的伤残等级评定为六级伤残一个，十级伤残一个；钟志华的误工期为120天、护理期为45天、营养期为45天。赣Ｄ×××××重型牵引车/赣DE8**挂车实际车主为被告刘六根，该车挂靠在被告众鑫汽车公司名下经营，并在被告联合财保广东公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘六根向原告先行支付了25000元。因原、被告就赔偿问题无法达成协议，故原告诉至本院，要求判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计574865.82元，本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告撤回了对被告众鑫汽车公司的起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司同意在保险责任范围内赔偿原告钟志华因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计400000元；
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司同意返还给被告刘六根先行垫付的医疗费25000元；
被告刘六根同意赔偿原告钟志华因本次交通事故支出的鉴定费、诉讼费共计5000元；
原告钟志华自愿放弃其它诉讼请求；
五、上述款项被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司同意在收到调解书之日起十五日内付清，并同意将款项统一支付至瑞金市人民法院标的款账户：14×××64、户名：瑞金市人民法院、开户行：瑞金市农商银行营业部。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费9548元，减半收取4774元，由原告钟志华负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 周亮亮
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 石学军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 茜
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初1867号
原告钟志华，女，1981年11月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人钟小荣，江西赣瑞律师事务所律师，特别代理。
委托代理人杨林，江西赣瑞律师事务所律师，特别代理。
被告刘六根，男，1972年6月2日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告峡江县众鑫汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道（星泰家园店面）。
法定代表人：周建华，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠江东路421号102号、701、801、901房。
法定代表人江炳忠，系该公司总经理。
委托代理人邓梦柔，女，1992年12月1日生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，系该公司职员，特别代理。
原告钟志华诉被告刘六根、峡江县众鑫汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称联合财保广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告钟志华于2017年3月22日向本院提出撤回对被告峡江县众鑫汽车运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告钟志华以与被告刘六根、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司达成赔偿协议为由，撤回对被告峡江县众鑫汽车运输有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟志华撤回对被告峡江县众鑫汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 周亮亮
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 石学军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 茜
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）湘0527行审219号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人黄渊勇，男，1975年8月3日出生，苗族，农民。
被执行人罗松荣，女，1981年10月16日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年9月9日申请强制执行对被执行人黄渊勇、罗松荣夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X668号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄渊勇、罗松荣夫妇于2007年2月9日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年5月15日作出绥计生征字[2015]X668号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄渊勇、罗松荣征收社会抚养费8580元；并限被执行人黄渊勇、罗松荣自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人黄渊勇、罗松荣作出的绥计生征字[2015]X668号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄渊勇、罗松荣夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 阳享海
审判员 唐小忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2010）湘0527行审219号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人黄渊勇，男，1975年8月3日出生，苗族，农民。被执行人罗松荣，女，1981年10月16日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年9月9日申请强制执行对被执行人黄渊勇、罗松荣夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X668号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄渊勇、罗松荣夫妇于2007年2月9日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年5月15日作出绥计生征字[2015]X668号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄渊勇、罗松荣征收社会抚养费8580元；并限被执行人黄渊勇、罗松荣自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人黄渊勇、罗松荣作出的绥计生征字[2015]X668号征收社会抚养费决定；二、限被执行人黄渊勇、罗松荣夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  阳享海审判员  唐小忠二〇一六年九月二十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法立保字第11号
申请人陈伙云，男，汉族。
申请人赖细静，女，汉族。
被申请人张金定，男，汉族。
被申请人张燕兵，男，汉族。
申请人陈伙云因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月5日向本院提出申请，要求查封被申请人由张金定驾驶肇事粤A＊＊＊**号轻型厢式货车一辆。申请人已向本院提供邓辉俊所有粤F＊＊＊**轻型普通货车作担保。
经审查，本院认为，申请人陈伙云、赖细静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条的规定，裁定如下：
查封被申请人由张金定驾驶肇事粤A＊＊＊**号轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈联平
二〇一五年六月五日
书记员 张翠英
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02192号
原告贾发明，男，1965年12月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告贾其斌（贾振），男，1988年1月14日出生，汉族，住址同上。
原告贾长青，男，1962年7月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
上述原告共同委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告张东申（张东身），男，1956年11月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告贾发明、贾其斌、贾长青（以下简称三原告）因与被告张东申建设工程施工合同纠纷一案，三原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向三原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，�被告张东申送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年7月31日15时在本院第九法庭公开开庭进行了审理，三原告委托代理人王连军到庭参加诉讼，被告张东申经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告经人介绍与被告认识，后原告干被告的钢结构框架楼，原告按约定向被告交工程押金120000元，被告承诺于2014年1月28日归还（由被告所打欠条为证），该工程早已竣工，经三原告多次催要，但被告以种种理由拒不偿还工程押金，无奈，原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，请求依法判令：1、被告张东申偿还三原告工程押金120000元。2、诉讼费由被告承担。
被告张东申未提交书面答辩状，庭审时也未到庭参加诉讼。
根据三原告的起诉意见，本案的审理重点为：三原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
三原告为证明自己的主张向本院提交的证据材料有欠条1张，以此证明被告张东申欠三原告工程押金款120000元。
被告张东申未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为三原告提交的欠条客观真实，能够作为本案的定案依据，予以确认。
本院依据上述有效证据材料并结合原告的陈述，确认以下案件事实：三原告承建了被告张东申的钢结构框架楼，在施工前，三原告按照约定向被告张东申交纳了工程押金120000元。2014年1月28日，原、被告经过协商，被告张东申向三原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠贾发明、贾长青、贾振工程押金款120000元整，还款日期2014年1月28日，张东身我付”。后三原告以多次催要，被告拒不偿还为由诉至本院，要求被告张东申偿还工程押金120000元。
本院认为，原、被告之间的建设工程合同结束后，就退还工程押金问题双方进行了协商，被告给三原告出具了欠条，欠条载明了欠款数额和还款时间，被告理应按照欠条载明的数额及还款时间履行还款义务，被告未履行，应承担违约责任。三原告要求被告张东申偿还工程款押金120000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张东申于本判决生效后10日内支付给原告贾发明、贾其斌、贾长青工程押金款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，由被告张东申负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨晓红
人民陪审员 宋建华
人民陪审员 周建峰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐 力
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05495号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇迎宾路（铜梁大酒店旁），组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长。
委托代理人周莉（特别授权），公司职工。
委托代理人雷先恩，公司法律顾问。
被告李良海，男，1949年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告重庆吉旭物业管理有限公司诉被告李良海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆吉旭物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉旭物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆吉旭物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆吉旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆吉旭物业管理有限公司负担。
审判员 吴宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 银菠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第494号
申请执行人李金凤。
被执行人杨明仁。
关于李金凤申请执行杨明仁民间借贷担保纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨明仁至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人杨明仁在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：041100090100543＊＊＊�）上的存款5200.00元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年四月一日
书记员 李德志
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）上民一初字1154号
原告赵某某，男，1965年2月2日出生。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
委托代理人李燕，河南博建律师事务所律师。
被告张某某，男，1967年10月12日出生。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
原告赵某某与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王蔡玲、李燕，被告委托代理人黄照中到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告赵某某诉称，原告与上蔡县华陂镇双庙赵村民委员会于2006年1月28日签订了《承包土地合同书》，合同约定，双庙赵村委将其所属的可耕地6亩承包给原告。原告在合法管理期间，被告张某某以该可耕地应由其管理耕种为由，将原告所承包责任田内已经成熟的6亩小麦盗收，其后一直采取暴力干扰手段阻拦原告对前述可耕地进行管理耕种。因被告侵权行为导致原告耕地无法正常管理，给原告造成极大的损失。故诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨害并连带赔偿原告经济损失6000元。
被告张某某辩称，原告所述与事实不符，原告与双庙赵村委签订的土地承包合同是无效合同，村委并未与原告签订上述土地承包合同，合同上的印章系虚假、伪造的，故原告对争议土地没有取得合法的权利。相反，被告系通过双庙赵村委公开发包，取得该宗土地的承包权。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年1月28日，上蔡县华陂镇双庙赵村委与原告签订土地承包合同一份，合同约定，双庙赵村委将本村委位于本村东边二路北头的可耕地6亩（北临张勤合、南临双庙赵村十组田地、东临沟、西临路）承包给原告赵某某，期限20年，承包费21600元，一次性付清。合同订立后，双方对合同进行了公证。2008年10月12日，双庙赵村委又与被告张某某签订土地承包合同，将该6亩可耕地发包给张某某。原告于2008年10月19日将双庙赵村委诉至法院，要求双庙赵村委继续履行合同，支付违约金5000元；确认双庙赵村委与张某某签订的合同无效，由双庙赵村委与张某某赔偿原告经济损失7629.88元。该案经一审作出（2010）上民一初字第347号民事判决，判决驳回了赵某某的诉讼请求。赵某某不服，上诉到驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院作出（2011）驻民二终字第8号民事判决书，判决：1、撤销上蔡县人民法院（2010）上民一初字第347号民事判决。2、确认上蔡县华陂镇双庙赵村委与张某某签订的土地承包合同无效。3、驳回赵某某的其他诉讼请求。张某某不服，申请再审，河南省高级人民法院经审查于2013年9月14日作出（2013）豫法立二民申字第1194
号民事裁定书指令驻马店市中级人民法院再审本案。驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民再终字第37号民事判决维持了该院（2011）驻民二终字第8号民事判决。驻马店市中级人民法院（2011）驻民二终字第8号民事判决书下达后，原告赵某某在耕种时，遭到张某某的阻拦，致使原告无法耕种及获益。2012年9月29日，上蔡县价格认证中心以上价证鉴（2012）110号关于6亩农田收益的价格鉴定结论书作出价格鉴定结论：1：2012年麦季收益为4643.00元；2：2012年秋季收益为3537.00元。原告支付鉴定费400元。本案在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其损失数额变更为8080元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县价格认证中心上价证鉴（2012）110号鉴定书、鉴定费票据、驻马店市中级人民法院（2011）驻民二终字第8号民事判决书、（2014）驻民再终字第37号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵某某与被告张某某因土地承包发生纠纷，后经法院确认，被告张某某与上蔡县华陂镇双庙赵村委土地承包合同为无效合同，而上蔡县华陂镇双庙赵村委与赵某某的土地承包合同在被确认无效或被撤销之前，原告赵某某对合同中涉及的6亩可耕地有合法的承包权即管理和耕种、收益等权利，被告张某某不得阻止。本案原告在行使权利时遭到被告张某某的阻拦，侵犯了原告的土地承包权，为此，对原告要求被告张某某停止侵害、排除妨害并连带赔偿原告经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于损失数额，原告提供了2012年夏收及秋季的预期收益损失计款8180元、鉴定费400元，对该部分损失，本院予以确认，原告请求被告赔偿8080元，不违反法律规定，以原告请求的数额予以确认。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、原告赵某某对涉案6亩可耕地进行管理和耕种，被告张某某不得阻止。
二、被告张某某赔偿原告2012年夏季及秋季的预期收益损失计款8080元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿贺年
审 判 员 周占军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙莉莉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）上民一初字1154号
原告赵某某，男，1965年2月2日出生。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
委托代理人李燕，河南博建律师事务所律师。
被告张某某，男，1967年10月12日出生。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
本院在审理原告赵某某与被告张某某排除妨害纠纷一案中，因该案需要依据另一案的审理结果为依据，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止对本案的审理。
审 判 长 耿贺年
审 判 员 周占军
人民陪审员 徐金良
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 孙莉莉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第555号
原告莱州市金山界钢材工贸有限公司。
住所地：莱州市沙河镇和平村。
法定代表人尹世梅。
委托代理人徐春凯，该公司职工。
被告邱植成，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告卞志香，女，1972年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告莱州市金山界钢材工贸有限公司与被告邱植成、卞志香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市金山界钢材工贸有限公司的委托代理人徐春凯到庭参加诉讼，被告邱植成、卞志香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年春被告邱植成从原告处购买铁，欠原告249400元，2014年5月8日，被告邱植成为原告出具欠款条一张。后原告多次催要，二被告在原告起诉后，给付原告60000元，尚欠原告189400元。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令二被告给付原告铁款189400元，并给付原告自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告邱植成、卞志香均未答辩。
经审理查明，被告邱植成、卞志香系夫妻关系。2014年春，被告邱植成从原告莱州市金山界钢材工贸有限公司处购买铁，欠原告铁款249400元，2014年5月8日，被告邱植成为原告出具欠款条一张，载明：“欠条今欠到金山界铁款249400.00元合计金额（大写）贰拾肆万玖仟肆佰元正（￥249400.00元）欠款人：邱植成2014年5月8日”。此款经原告多次催要，二被告没有还款，原告于2014年8月29日诉至本院。原告起诉后，二被告分两次共给付原告60000元，至今尚欠原告铁款189400元。
审理中，原告当庭提交了被告邱植成书写的欠条1张、婚姻登记记录证明1份，并经当庭出示，被告邱植成、卞志香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告邱植成欠原告莱州市金山界钢材工贸有限公司款189400元事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告邱植成书写的欠条1张、婚姻登记记录证明1份为证，经当庭出示，被告邱植成、卞志香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。此欠款是在被告邱植成、卞志香夫妻关系存续期间所欠，按夫妻共同债务对待，应由被告邱植成、卞志香共同偿还。原告要求被告邱植成、卞志香给付铁款189400元，理由正当，证据充分，应予支持。原告与被告邱植成之间没有约定还款期限，原告要求被告给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告邱植成、卞志香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱植成、卞志香共同给付原告莱州市金山界钢材工贸有限公司铁款189400元，限本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，共同给付原告自2014年8月29日起至判决生效确定给付之日止以未付铁款189400元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5041元，由二被告负担；此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费5041元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一四年十一月十日
书记员 邹沄汐
-1-
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01129号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出申请，以双方调解和好为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马永慧
二〇一五年八月五日
书记员 朱晓丽
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面法律文书，原告听清了吗？
：听清了。
？看笔录、签字。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第992号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告谢新宇，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢新宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告谢新宇的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告谢新宇的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冷民二初字第992号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路**。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告谢新宇。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢新宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告谢新宇的起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告谢新宇的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。审 判 员  廖淑娴二〇一四年十月十七日代理书记员  阳 春附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00653号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯亨维，男，1963年9月11日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）715号行政处罚决定。
本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）715号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）715号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）715号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00682号
申请执行人李文杰。
被执行人李敬敏。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告17.68万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法少民初字第00237号
原告杜某某，2010年4月9日出生。
法定代理人庞某某，原告之母，1984年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告北京首都航空有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区5-1号，组织机构代码708872779。
法定代表人胡明波，公司董事长。
本院在审理原告杜某某与被告北京首都航空有限公司运输合同纠纷一案中，原告杜某某于2014年11月17日向本院提出对被告北京首都航空有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告杜某某在本案诉讼期间申请撤回对被告北京首都航空有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某某负担。
代理审判员 任韵霖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 任 毅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法少民初字第00237号
原告唐文德，男，1950年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈如芳，女，1951年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨祖碧，女，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告唐文德、陈如芳与被告杨祖碧监护权纠纷一案中，原告唐文德、陈如芳于2014年11月17日向本院提出对被告杨祖碧的撤诉申请。
本院认为，原告唐文德、陈如芳在本案诉讼期间申请撤回对被告杨祖碧的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐文德、陈如芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉�件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐文德、陈如芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐文德、陈如芳承担。
代理审判员 任韵霖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 任 毅
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第523号
原告谭碧东，男，1959年12月1日出生，汉族。
委托代理人穰泽群，湖南银联律师事务所律师。
被告广东开平建安集团有限公司。
法定代表人劳锦强
本院在审理原告谭碧东诉被告广东开平建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月8日受理，并于当日向原告送达了预交受理费通知，但原告在本院指定期限内逾期不缴纳案件受理费，也没有提出司法求助申请。
本院认为：原告逾期不缴纳案件受理费又没有提出司法求助申请，按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告谭碧东自动撤诉处理。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭 雪 银
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更46号
罪犯刘海波，男，1984年12月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二0一三年十一月四日作出（2013）阳刑初字第136号刑事判决，以被告人刘海波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于2013年12月13日送交刑罚执行机关执行刑罚。二0一五年十二月十六日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2018年2月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘海波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘海波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘海波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘海波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海波在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑七个月，刑期至2017年7月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
代理书记员 黄筱婷
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执278号
申请执行人向某，男，1973年4月16日生，土家族，吉首市人，住吉首。
被执行人田某，女，1972年6月21日生，保靖县人，住吉首乾州办事处兔岩一组安置区。
本院在执行向某与田某离婚纠纷一案中，现申请执行人向某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执278号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年八月八日
书记员 刘香玲
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执字第5-1号
申请执行人河南省伯马股份有限公司，住所地：新乡市卫滨区人民路45号。
法定代表人吕培中，董事长。
被执行人河南省奥博纸业有限公司，住所地：辉县市赵固乡小岗村。
法定代表人王德安，董事长。
被执行人王德安。
被执行人河南神博浆纸股份有限公司，住所地：新乡市人民西路36号。
法定代表人赵丽影，董事长。
河南省伯马股份有限公司诉河南省奥博纸业有限公司、王德安、河南神博浆纸股份有限公司企业借贷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）新中民二初字第32号民事判决，已经发生法律效力。权利人河南省伯马股份有限公司于2013年12月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，本案在审理期间本院于2013年10月25日以（2013）新中民二初字第32-2号民事裁定对被执行人所有的机器设备、半成品纸等财产采取保全查封措施（详见查封清单）。现申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的给付义务为由向本院提出申请，要求对上述本院所查封的被执行人的财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖本院（2013）新中民二初字第32-2号民事裁定所保全查封的被执行人河南省奥博纸业有限公司、河南神博浆纸股份有限公司所有的机器设备、半成品纸等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智好
执行员 靳 北
执行员 于中明
二〇一四年二月十日
书记员 王孟珏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00089号
原告杨某某。
被告马某某。
本院在审理原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某某的起诉。经审查，本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由杨某某负担。
审判员 彭志宏
二〇一四年十二月八日
书记员 徐新玉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3925号
原告黄德凤。
被告刘加旺。
原告黄德凤与刘加旺扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅荣荣独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告黄德凤到庭参加诉讼，被告刘加旺经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄德凤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告从2015年4月至2016年5月之间的生活费14000元，并从2016年6月开始每月给付原告生活费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2002年4月15日登记结婚，婚后一段时间内感情融洽。2013年，原告身患××，被告长期在外打工，夫妻聚少离多，双方感情逐渐冷淡。后原告发现被告有出轨行为，原告为家庭考虑原谅了被告。2015年3月31日，原被告签订了家庭调解协议，被告承诺每月支付原告生活费1000元，被告同时承担原告的医疗费。但被告至今未履行上述义务。
被告刘加旺未答辩。
经审理查明：原被告系夫妻关系，双方均系二婚，二人在婚前各育有一女。2002年4月15日，双方在白甸镇人民政府登记结婚。婚后双方未育有子女，但一段时间内夫妻感情尚可。2013年原告查出患有乳腺癌，加之被告常年在外打工，夫妻感情逐渐恶化。2015年3月31日，原被告在案外人景兵兵（系双方干儿子）的见证下，签订“家庭调解协议”一份，刘加旺承认其在婚姻中有过错，愿意从该月起每月支付原告生活费1000元。原告黄德凤的医疗费用凭正式发票由被告刘加旺与案外人华秀丽各承担一半。协议订立后，刘加旺未能履行。原告因身患××，且无其他收入来源，诉至本院。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。现原告黄德凤因病丧失劳动能力，被告刘加旺应当对原告黄德凤尽扶养义务。被告刘加旺在协议中承诺每月给付原告黄德凤生活费1000元，系其真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，被告应当按照上述承诺履行义务。原告黄德凤诉请合法有据，本院予以支持。
被告刘加旺经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证，对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果，依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加旺于本判决发生法律效力后10日内给付原告黄德凤自2015年4月至2016年5月的生活费14000元。
二、自2016年6月起，被告刘加旺每月给付原告黄德凤生活费1000元，于每月10日前履行。
如被告刘加旺不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告刘加旺负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 赵 铎
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。