重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04978号
原告：荣昌县恒峰砼工程有限责任公司，住所地：重庆市荣昌县板桥工业园，组织机构代码77845751-1。
法定代表人：廖云，董事长。
委托代理人：朱良芬，女，1963年9月17日生，系原告公司副总经理，特别授权。
委托代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地：重庆市荣昌县昌元街道广场路111号，组织机构代码79354165-8。
法定代表人：吴建华，董事长。
委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：杨维忠，男，1964年11月13日生，汉族，。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
第三人：蓝祥建，男，1966年12月26日生，汉族。
原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司与被告重庆市众志建筑工程有限公司、杨维忠，第三人蓝祥建买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员罗兰适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司的委托代理人朱良芬、刘志强，被告重庆市众志建筑工程有限公司的委托代理人冷雪晖，被告杨维忠及其委托代理人金朝伟，第三人蓝祥建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月22日，被告因承建荣昌县南部新区1号安置点曹军、周天明等10户安置房工程与原告签订预拌商品混凝土供应合同。原告向被告供应了商品混凝土，同时，杨维忠私人建房也购买了原告的商品混凝土。被告购买原告商品混凝土后未按约定支付货款，经原告多次催收，被告于2014年1月4日出具“说明”，对付款义务进行了承诺，但至今被告仍未完全兑现付款承诺，被告违约，诉至法院请求1、判令被告支付原告货款351729.5元；2、被告支付违约金78044.18元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告重庆市众志建筑工程有限公司辩称：被告众志建司与原告无买卖合同关系。众志建司受杨维忠、蓝祥建的委托已完成相应款项的支付，请求驳回原告对被告众志建司的诉讼请求。
被告杨维忠辩称：杨维忠承建南部新区安置房使用原告的商品混凝土属实，但杨维忠已在2014年分4次共支付原告631620元，已支付完该工程的全部商品混凝土款。杨维忠私人并未购买原告商品混凝土。原告在供应商品混凝土过程中，存在中断供应的情况，给被告造成了损失。原告提出的违约金过高，不应支持。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人蓝祥建述称：蓝祥建与杨维忠承建曹军等安置房使用了原告的商品混凝土是事实，货款应该付，但违约金不同意支付。原告在供货过程中有不按时供应的情况，造成第三人修建工程工期延误，给第三人造成损失，对此损失第三人将保留另案起诉的权利。
经审理查明：重庆市众志建筑工程有限公司系荣昌县南部新区1号安置点曹军、周天明等10户工程的承建商，杨维忠、蓝祥建为该工程负责人。
2012年8月22日，杨维忠、蓝祥建以重庆众志建筑有限公司（甲方）的名义与荣昌县恒峰砼工程有限责任公司（乙方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，合同约定：甲方同意将荣昌县南部新区1号安置点的曹军、周天明等10户工程所需的预拌砼向乙方定购。预拌砼供货量按乙方运到施工现场实际签证的发货单（结算凭证）以体积计算。每月25日结账，7日内付清所有砼货款。如每月甲方未按规定付清砼款，乙方有权停止供货，并追回所有欠款。甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程款，应承担违约责任，并支付合同总价2%的违约金。杨维忠、蓝祥建在甲方处签名但重庆市众志建筑工程有限公司未加盖印章，荣昌县恒峰砼工程有限责任公司在合同上加盖公司公章。
合同签订后，原告按杨维忠、蓝祥建的要求，从2012年10月起陆续向荣昌县南部新区1号安置点的曹军、周天明等10户工程供应预拌混凝土至2014年3月，并按月与杨维忠、蓝祥建进行结算。杨维忠、蓝祥建未按合同约定期限付款，收货后陆续以现金或通过重庆市众志建筑工程有限公司账户转账等方式支付部分货款。2014年1月4日，杨维忠以经办人名义出具说明一份，内容为：“重庆众志建筑工程有限公司对公司杨维忠、兰祥建修建荣昌县南部新区安置楼在2014年1月6日至1月8日一共浇砼440立方米，一共金额149600元，加上原欠的混凝土款676184.5元，一共金额825784.5元。本次浇完混凝土后2014年1月15日前付40万元正，余下的混凝土款在2014年1月25日前付清全部货款。”重庆市众志建筑工程有限公司在该说明上加盖公司公章，并由公司工作人员喻文才在该说明上注明：“该项目工程款到帐后，首先支付该款。”2014年5月15日，杨维忠、蓝祥建出具欠款承诺书，内容为：“荣昌县恒峰砼工程有限责任公司：我司承建的荣昌县南部新区壹号安置房工程使用贵公司砼至2014年5月15日前，欠砼款38万元，本公司承诺分两次付款：第一次付款时间2014年7月30日付款20万元；第二次付款时间2014年8月30日前结清所有欠款。”出具承诺书后，被告并未支付货款。杨维忠、蓝祥建修建荣昌县南部新区1号安置点曹军、周天明等10户工程共向原告购买砼11759.4立方米，总计价款3883044元，已支付货款3550479.5元，现尚欠货款332564.5元未付。
上述事实有《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、说明、欠款承诺书、混凝土结帐清单及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：杨维忠、蓝祥建以重庆众志建筑工程有限公司名义与原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司签订《预拌砼供应合同》，虽然合同上无重庆市众志建筑工程有限公司签章，但荣昌县南部新区1号安置点的曹军、周天明等10户工程系重庆市众志建筑工程有限公司承建，杨维忠、蓝祥建为该工程负责人，杨、蓝二人为完成该工程而与原告签订的供应合同系履行工作职责，其后果应由重庆市众志建筑工程有限公司承担。
原告向被告提供了商品砼，被告未按约定期限付款，被告违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告给付尚欠货款并支付违约金符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现被告提出违约金过高，要求予以调整。原告对于被告违约给其造成的实际损失未提交证据证明，被告虽未完全按合同约定支付货款，但其陆续支付了大部分货款，原告要求按双方约定的总合同价款的2%计算违约金确实过高，本院酌情调整为以未付货款为本金，从杨维忠、蓝祥建承诺的最后付款时间2014年8月30日之次日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至货款付清为止。
被告抗辩称：重庆市众志建筑工程有限公司在“说明”上批注的意见“该项目工程款到帐后，首先支付该款”是对本案货款支付时间的约定即项目工程款到帐后才支付货款，现该项目工程款并未到帐，支付条件未成就，不应支付货款。本院认为，“该项目工程款到帐后，首先支付该款”仅是对曹军、周天明等十户安置房工程款到帐后的先后支付次序的说明而非是对“说明”上所载欠原告货款支付时间的约定，故被告抗辩称付款条件未成就的意见本院不予采信。杨维忠、蓝祥建购买原告商品砼系职务行为，其后果已由众志建司承担，原告要求杨、蓝二人承担付款责任的请求本院不予支持。被告杨维忠个人购买原告商品砼系另一法律关系，原告可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告重庆市众志建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司货款332564.5元并从2014年8月31日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付违约金至货款付清为止；
二、驳回原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆市众志建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半预收案件受理费3271元，实际收取3271元，由原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司负担271元，被告重庆市众志建筑工程有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 兰
二〇一五年一月二十日
书记员 王丽兰