wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁�回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1027号
原告：张小军，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被告：辛国军，男，1970年9月1日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县。
被告：魏征，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，现住宁夏隆德县。
原告张小军与被告辛国军、魏征民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员张蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小军、被告魏征到庭参加诉讼，被告辛国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，被告辛国军以还贷款为由向我借款2万元，我向其交付现金2万元，其向我出具借条并约定十日内偿还，被告魏征作为担保人签字。后被告未按期偿还借款。现起诉�求二被告偿还借款本金2万元；案件受理费由二被告负担。
原告为证明其主张提交借条一份，用以证明其给被告辛国军借款2万元及被告魏征提供担保的事实。
被告辛国军经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告魏征辩称，原告陈述属实，该款应由辛国军偿还。
被告魏征未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告魏征无异议。经审查，该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年9月1日，原告给被告辛国军借款2万元，双方约定10日内偿还，被告魏征作为保证人签字。后被告未按期偿还借款。
本院认为，原告与被告辛国军之间的借款行为合法、有效。被告辛国军未按期偿还借款已构成违约，对原告要求�告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告魏征作为保证人在借条上签名时，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告魏征对该笔借款承担连带清偿责任。保证人魏征承担保证责任后，有权向债务人辛国军追偿。被告辛国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告辛国军偿还原告张小军借款2万元，于判决生效后三十日内付清，被告魏征承担连带清偿责任；
二、被告魏征承担保证责任后，有权向被告辛国军追偿。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告辛国军、魏征负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张蓉
二〇一六年一月五日
书记员 张辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第301号
申请执行人何基珠，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被执行人杨凤，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人施友全，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人何基珠与被执行人杨凤、施友全民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第848号民事判决书］中，经向本辖区银行、房产、车辆登记部门及福州市房屋登记部门查询，被执行人杨凤、施友全暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人杨凤、施友全拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院将被执行人杨凤、施友全纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第848号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年六月一日
书 记 员 李小龙
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第301号
申请执行人日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会，住所地日照市岚山区虎山镇东湖一村。
被执行人费立生，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请人日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会与被执行人费立生租赁合同纠纷一案中，本院依据2014年09月20日本院作出的（2014）岚民一初字第1419号民事调解书向被执行人费立生传送达执行通知书、传票、财产申报通知书。本院在执行过程中，申请执行人日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会于2015年04月06日向本院撤销申请执行，本院同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第1419号民事调解书租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年四月十五日
书记员 孙元礼
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宜中行终字第21号
上诉人（原审原告）江西荣城建设有限公司。
委托代理人熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人苏江，江西甘雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜丰县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘卫星，该局局长。
委托代理人刘海燕，该局干部。
委托代理人吴智华，该局干部。
原审第三人郭爱民。
委托代理人熊许兴，江西崇文律师事务所律师。
上诉人江西荣城建设有限公司（以下简称荣城公司）不服宜丰县人力资源和社会保障局（以下简称宜丰人社局）对郭爱民作出的工伤认定决定，于2015年3月26日向宜丰县人民法院提起诉讼，宜丰县人民法院受理后，于2015年4月30日作出（2015）宜行初字第4号《行政判决书》，判决：维持宜丰人社局作出的宜人社伤认字（2014）169号《认定工伤决定书》。荣城公司不服上述行政判决上诉至本院，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月，荣城公司通过中标承建宜丰县城南幼儿园工程项目，荣城公司该项目负责人为肖某某。2014年3月，郭爱民在该项目工地从事安装模板工作。2014年4月3日18时许，郭爱民在装模板的过程中，在锯台上切料时，不慎被电锯锯伤左手，造成左拇指掌侧电锯伤伴血管神经肌腱损伤。郭爱民受伤后，在宜春市妇幼保健院住院治疗17天，由肖某某支付了医疗费用。郭爱民出院后，于2014年8月28日向宜丰人社局申请工伤认定，并提交申请材料。宜丰人社局受理后，向荣城公司送达了工伤认定限期举证通知书，荣城公司书面答复认为与郭爱民之间没有合同关系，郭爱民锯模板时自己没注意锯到手指，郭爱民自己也有责任。荣城公司于2014年12月10日作出宜人社伤认字（2014）169号《认定工伤决定书》，认定郭爱民为工伤。荣城公司不服，于2015年1月7日向宜春市人力资源和社会保障局（以下简称宜春人社局）申请行政复议，宜春人社局于2015年3月20日作出宜人社复决字（2015）第4号《行政复议决定书》，维持了宜丰人社局作出的上述《认定工伤决定书》。荣城公司仍不服，遂诉至原审法院。
原审法院经审理认为，荣城公司将宜丰县幼儿园发包给不具备用工主体资格的自然人肖某某，郭爱民在荣城公司承建的该项目工地从事模板安装工作，与荣城公司依法形成事实上的劳动关系。郭爱民在荣城公司项目工地工作过程中造成身体受伤，宜丰人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定郭爱民为工伤的《认定工伤决定书》并无不当。荣城公司主张与郭爱民之间不存在劳动关系，未提供相关证据和法律依据，该院不予认可。根据劳社部发（2015）12号文件第四条之规定，郭爱民所受伤害，应当由荣城公司承担用工主体责任。对荣城公司要求撤销宜丰人社局作出的宜人社伤认字（2014）169号《认定工伤决定书》，并对郭爱民不予认定工伤的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持宜丰人社局于2014年12月10日作出的宜人社伤认字（2014）169号《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由荣城公司负担。
上诉人荣城公司上诉称：原审法院认定事实错误，荣城公司与郭爱民之间并未形成劳动关系，故请求二审法院撤销原审判决，并依法撤销宜丰人社局作出的工伤认定决定。其理由是：1、原审判决认定荣城公司与郭爱民之间形成事实劳动关系与事实不符。首先，郭爱民不是荣城公司的职工，其在工伤认定申请表中明确表示其是创达实业公司的职工；其次，郭爱民自称被木工班长雇请来从事木工工作，并非实际施工人肖某某雇请，更不是荣城公司聘请，故荣城公司与郭爱民之间不存在人身隶属性，不受荣城公司管理。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条之规定，在郭爱民提供不出工作证、登记表、工资凭证等证据的情况下，应认定郭爱民与荣城公司之间不存在事实劳动关系。2、原审法院适用法律不当导致判决错误。郭爱民与荣城公司之间不存在劳动关系，适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤不具备法律逻辑。本案的实际情况是肖某某承揽了项目的木工劳动后，由木工班长雇请了郭爱民提供劳务，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，荣城公司仅对实际施工人肖某某招用的人员承担责任，而郭爱民也明确表示受木工班长雇请，并非肖某某雇请，故荣城公司认为郭爱民与木工班长成立劳务关系，其应当以提供劳务受害为由追究雇主的责任。
被上诉人宜丰人社局答辩称：宜丰人社局作出的宜人社伤认字（2014）169号《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律准确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其理由是：2014年8月28日，郭爱民向宜丰人社局提出工伤认定申请称，其于2014年4月3日下午6时左右在宜丰县城南幼儿园工地锯台上锯模板时，不慎被电锯锯伤左手，由于郭爱民对承建单位不清楚，宜丰人社局收到申请后经多方查证，查实承建单位为荣城公司，遂向荣城公司发出了举证通知书等相关材料。2014年12月1日，荣城公司向宜丰人社局进行了书面答复，但未提供相关证据。宜丰人社局根据郭爱民提供的身份证复印件、疾病证明书、出院记录及宜丰人社局调查取得的宜丰县城南幼儿园工程中标结果公示、张某某、王某某、刘某某调查笔录、荣城公司的法定代表人身份证明书、投票资格送审表等材料，认为郭爱民的申请符合劳社部发（2005）12号文件第四条之规定，遂依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出对郭爱民予以认定为工伤的《认定工伤决定书》。此后，荣城公司向宜春人社局申请了行政复议，宜春人社局经复议后维持了宜丰人社局作出的宜人社伤认定（2014）169号《认定工伤决定书》。
原审第三人郭爱民二审期间未作答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新证据，本院对各方当事人提供的证据认证与原审法院一致。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实有上诉人的上诉状、被上诉人的答辩状、上诉人与被上诉人提供的证据材料、一审开庭笔录、送达回证等证据予以证实。
本院认为，首先，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，郭爱民与荣城公司形成事实劳动关系。荣城公司上诉称该公司与郭爱民之间没有劳动关系，不应承担用工主体责任的主张与该条规定不符，其上诉理由不成立，本院不予支持。其次，宜丰人社局收到郭爱民的工伤认定申请后，依法向有关部门及相关人员进行调查核实，随后依据查实的结果向荣城公司发出举证通知书等相关材料，最终依据调查的结果作出了宜人社伤认定（2014）169号《认定工伤决定书》，其程序符合相关法律、法规规定。综上，宜丰人社局作出的上述工伤认定决定事实清楚、程序合法、处理结果正确，应予以维持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、处理结果正确，应予以维持。据此，本院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江西荣城建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建平
审判员 易吉萍
审判员 刘 挺
二〇一五年九月十七日
书记员 李 林
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1642号
罪犯谢步山，男，汉族，生于1943年5月25日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2013年6月7日作出（2013）忠法刑初字第00063号刑事判决，以被告人谢步山犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年；合并后决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2013年6月25日交付执行。该犯于2015年4月7日、2016年8月2日经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢步山在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢步山系一级老病残犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谢步山的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、老病残罪犯鉴定审批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢步山在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对幼女性犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯谢步山减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 冉 烁
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1702号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码5130301985********。
被告：李文祥，男，1989年2月20日出生，汉族，住山西省灵丘县，公民身份号码1402241989********。
申请执行人余莹莹与被执行人李文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）渝0115民初3645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余莹莹于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经采取查询被执行人李文祥银行存款等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人余莹莹亦未提供被执行人李文祥的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年9月11日，被执行人李文祥尚欠申请执行人余莹莹借款本金1000元及利息等。
本院认为，本院对被执行人李文祥未查找到有可供执行的财产，申请执行人余莹莹亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 洋
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第275号
罪犯刘永强，男，1984年12月19日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，乳山市三友动漫游戏厅服务生，户籍所在地山东省蒙阴县旧赛乡刘家上峪村。2002年2月1日因抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，2004年12月11日因盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七年，2009年7月28日减刑释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2011年4月21日作出（2011）乳刑初字第101号刑事判决，以被告人刘永强犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年1月15日至2015年7月14日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘永强能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年。执行机关提供了对罪犯刘永强的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯刘永强的思想汇报及在押人员柳佳伟的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘永强在服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子各一次，并缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，罪犯刘永强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永强减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年1月15日至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元环刑初字第6号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人段某某，曾用名段某甲，男，1947年3月30日出生于云南省元江县。因涉嫌犯失火罪于2014年2月12日被元江县森林公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人段某某犯失火罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、张云花、被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日12时许，被告人段某某到“牛牌咱汉台山”（哈尼语）处自家承包地里干农活，在焚烧地里的玉米秆和杂草时不慎引发森林火灾。经鉴定，森林火灾过火总面积3.103公顷（46.55亩），其中有林地面积2.689公顷（40.34亩），农地面积0.414公顷（6.21亩）。
另查明，案发后，被告人段某某自动向元江县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，且有物证火柴盒；户口证明、到案经过、《中华人民共和国林权证》复印件、受案登记表、立案决定书；证人倪某某、李某某、白某某、白某甲、段某乙、倪某某、白某乙、许某某的证言；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；被告人段某某的供述及辩解等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段某某在焚烧自家地里的玉米秆和杂草时不慎引发森林火灾，森林火灾过火总面积3.103公顷（46.55亩），其中有林地面积2.689公顷（40.34亩），农地面积0.414公顷（6.21亩），其行为已构成失火罪。被告人段某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具一盒火柴没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艾萍
二〇一四年六月二十四日
书记员 方 梅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第723号
原告程培涛，居民。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律�。
被告王吉辉，居民。
被告青岛鑫翼出租汽车有限公司，住所地：平度市人民路128号。（以下简称鑫翼公司）
法定代表人孙祥强，经理。
二被告共同委托代理人肖洪强，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市青岛东路21号。（以下简称保险公司）
负责人袁子日，经理。
委托代理人刘杰，青岛分公司职工。
原告程培涛与被告王吉辉、鑫翼公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程培涛的委托代理人张立军，被告王吉辉、鑫翼公司的共同委托代理人肖洪强，被告保险公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程培涛诉称，2010年5月13日，被告王吉辉驾驶挂靠在被告鑫翼公司的鲁U×××××号车沿平柞路由南向北行驶至肇事处，驶入路左致伤对行的原告。经（2010）平民三初字第743号、（2012）平民三初字第450号判决，判令被告支付了部分赔偿费用。现原告进行了后续治疗，对此产生的经济损失，要求被告进行赔偿。原告的经济损失医疗费38954.8元，护理费1754元。被告应赔偿原告25851元。诉讼费由被告承担。
被告王吉辉辩称，发生事故属实，我的车在保险公司投保商业险并不计免赔，应由保险公司按照责任比例承担赔偿责任。
被告鑫翼公司辩称，我公司是挂靠单位，不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，该车交强险限额已经用完，商业险赔偿了95000元。
经审理查明，2010年5月13日8时，被告王吉辉驾驶鲁U×××××号轿车（该车挂靠在被告鑫翼公司）沿平柞路由南向北行驶至肇事处，驶入路左，与对行程培涛持A1A2证驾驶的无牌二轮摩托车正面相撞，致车辆损坏，程培涛伤。原告曾在2010年、2012年诉至�院，平度市人民法院作出（2010）平民三初字第743号、（2012）平民三初字第450号判决书，判决二被告及保险公司对原告的损失进行赔偿，保险公司在交强险内已赔偿原告损失121685元（医疗费10000元，伤残赔偿金110000元、车损费1685元）。被告王吉辉对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告鑫翼公司承担连带赔偿责任，该二份判决已经生效。后原告于2014年4月21日至5月6日在青岛友谊整骨医院住院治疗15天，在青岛、平度多处医院门诊检查、治疗，共花医疗费38539.54元。
另查明，鲁U×××××号轿车在事故发生时已在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险50万元、不计免赔险。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，平度市人民法院（2010）平民三初字第743号、（2012）平民三初字第450号民事判决书，门诊病历、住院病历、医疗费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受国家法律保护，任何人不得侵害。对平度市人民法院作出的（2010）平民三初字第743号判决书原、被告均无异议，本院予以采信。因鲁U×××××号轿车在事故发生时已在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险50万元、不计免赔险，根据法律规定，被告保险公司应首先在交强险内承担赔偿责任，超出部分，按照责任比例在第三者商业险内承担。因原告已在（2010）平民三初字第743号一案中将交强险使用完毕，故本案原告主张的赔偿数额，只能在第三者商业险内按责任比例承担赔偿责任。
庭审过程中，被告保险公司对原告主张的医疗费、护理费提出异议，认为原告主张的医疗费应扣除自费药5844.7元，对此，原告程培涛与被告王吉辉、鑫翼公司均表示认可，本院予以采纳。对原告主张的护理费，被告保险公司认为过高，认可每天按90元计算，原告也表示同意，本院予以确认。
综上，原告的经济损失为：医疗费38539.54元，护理费1350元（90元×15天），共计39889.54元。由被告保险公司在第三者商业险内赔偿原告经济损失23831.39元{（38539.54元-5844.7元+1350元）×70%}。因被告王吉辉应负担的自费药，在庭后已自行赔偿，原告撤回了对被告王吉辉的诉讼请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业险内赔偿原告程培涛经济损失23831.39元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告程培涛对被告王吉辉、青岛鑫翼出租汽车有限公司的诉讼请求。
驳回原告程培涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 葛建军
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 荆保霖
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00193号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王某，男。2013年12月22日因涉嫌交通肇事由霍邱县公安局执行刑事拘留，2014年1月2日经霍邱县人民检察院决定逮捕，当月22日由霍邱县公安局取保候审。2014年6月10日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霍邱县人民检察院指派检察员方磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月26日5时30分，被告人王某驾驶无号牌二轮摩托车，沿霍邱县城西湖乡湖心路由西向东行驶200米处时，与前方同方向行驶的王某1驾驶的自行车相撞，致王某1受伤，王某将其送回家中离开现场，事隔数日后王某1经抢救无效死亡。经霍邱县公安局交管大队认定；王某负事故全部责任。
另查明：2013年12月17日王某因本案到霍邱县公安局交通管理大队投案；王某亲属与死者方就民事赔偿调解达成协议，一次性赔偿被害人各项经济损失162000元，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无，有霍邱县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照，交通事故认定，证人张某、余某、林某、林某1、张某1、王某2、卞某、王某3、张某2、王某4、王某5证言，民事赔偿协议及谅解书等相关证据证，足以认定。
以上证据，具有合法性，关联性，客观、真实性，其证明效力予以确认。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人案发后能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；事发后能够赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，庭审中亦能自愿认罪，酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、笫六十七条笫一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栗明
二〇一四年六月十二日
书记员（代） 陈兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1015号
原告曹建飞。
被告王海洋。
被告陈青。
本院在审理原告曹建飞诉被告王海洋、陈青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹建飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告王海洋、陈青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹建飞撤回对王海洋、陈青的起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由曹建飞负担。
代理审判员 孙可平
二〇一六年三月七日
书 记 员 沈佳萍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第01635号
原告：范阿藕。
委托代理人：王华山。
被告：吴竹伟。
原告范阿藕为与被告吴竹伟物权保护纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告范阿藕的委托代理人王华山、被告吴竹伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范阿藕诉称，原告有房屋一套，坐落于杭州市下城区遥祥寺巷X号X单元XXX室。被告系原告次子，在杭州二纺机厂工作，长期与原告居住在一起。被告有了房子后原告要求被告搬出，可被告置之不理。被告还趁原告外出将门锁更换。原告无法行使对该房屋的所有权。故原告诉至法院，请求：1.判令被告从杭州市下城区遥祥寺巷X号X单元XXX室搬出，由原告行使对该房屋的所有权；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告范阿藕向本院提供以下证据：
1.长庆街道王马社区居委会出具的情况说明1份，欲证明原告因家庭矛盾提起本案之诉以及被告欲占有原告房屋的事实。
2.房产证1份，欲证明原告系案涉房屋所有权人。
被告吴竹伟辩称，原告的陈述均系诬告，被告名下并无房屋，被告若搬出则没有能力另寻居所。且被告自小与原告居住在一起，房屋也是当时按照人口共有分配。由于房屋公改私时原告隐瞒被告，利用政策导向强制将纠纷房屋私有化，且至今对被告隐瞒这一事实，故被告认为原告已有侵权行为，故不予理睬原告的诉求。原告于2015年5月20日左右离开住所地，当时未告知被告去向，为此被告还担心了几天，在一周后被告收到原告大儿子（即被告大哥）的短信，声称原告将房产出售了。拟先行给被告10万元补偿，让被告搬出。被告认为自己的家是一个私人环境，在大哥信息来之前并没有看房者上门，故房产交易完毕为虚假陈述。而为了保障和规避被告家庭财产的安全问题，被告在收到短信的次日起在家中安排人员留守。然而三天后被告的电动车在家门口被窃，车后备箱里有家中钥匙，为安全起见，家里的所有锁在当庭晚上全部更换，但为保证原告的权利，家中继续安排人员留守。直至收到法院传票，未听到或见到原告回来的消息和事实。在被告看来，本次原告的外出并非简单的无目的外出，且原告没有想回来的意愿。若原告有来过且被拒门外，则请原告方出示从临安回杭州的证据。故不存在迫于无奈，无法行使权力的诉求。综上，被告与原告之前居住在一起时，原告就有驱逐被告的企图，而本案的诉求，均为原告达到其目的而行使的手段。其诉求均不属实。
为证明上述事实，被告吴竹伟向本院提供以下证据：
1.房屋登记查询记录1份，欲证明被告名下并无房产。
2.拆迁用房分配表1份，欲证明涉案房屋由被告及被告父母三人拆迁分得。
3.立案通知书1份，欲证明被告的电动车被盗，房屋钥匙一并遗失，故被告将涉案房屋锁全部更换的事实。
原、被告向本院提供的上述证据，经质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1的内容有异议，认为原告是被告母亲，被告和原告住在一起肯定要照顾好母亲，双方之间在日常生活中确实有矛盾，会吵架，那是由于原告不让被告一家住在房子内引起的。被告对证据2无异议。经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
对被告提供的证据，原告对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明涉案房屋系被告所有。对证据2真实性和内容无异议，该证据恰好说明涉案房屋系原告所有，该证据上显示涉案房屋系原告和其丈夫的，涉案房屋性质是回迁安置，涉案房屋所有权系原告。对证据3无异议。经审核，本院对被告提供的上述证据的真实性予以确认。
根据原、被告所提供的有效证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
本案所涉的坐落于杭州市下城区遥祥寺巷X号X单元XXX室房屋原系公房，租用人为范阿藕丈夫吴某，吴某于1993年底去世后，该房租用人变更为范阿藕。2005年范阿藕参加房改购房，案涉房屋于2005年12月2日登记于范阿藕名下，房产权证号为：杭房权证下改字第××号。被告吴竹伟系原告范阿藕次子，一直与范阿藕共同居住、生活于案涉房屋，双方共同居住期间因家庭琐事产生一定矛盾，下城区长庆街道王马社区也为双方的矛盾调解过多次均未果。现范阿藕提起本案之诉，要求吴竹伟从案涉房屋搬出。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案事实清楚，证据确凿，涉案房屋登记在范阿藕名下，范阿藕对该房屋享有所有权。所有权人对自己所有的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告吴竹伟占有、使用范阿藕的房屋，经范阿藕主张权利后拒不腾退该房屋，侵害了范阿藕的合法权益。范阿藕请求吴竹伟从其所有的杭州市下城区遥祥寺巷X号X单元XXX室房屋中腾退的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条、第三十九条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴竹伟于本判决生效之日起十五日内从原告范阿藕所有的位于杭州市下城区遥祥寺巷X号X单元XXX室房屋中腾退，并将该房屋交归原告范阿藕。
案件受理费人民币80元（原告已预交），因适用简易程序减半收取40元，由被告吴竹伟负担（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 员 彭小梅
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈腾超
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第606号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人韩某某，男，1970年9月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月4日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月17日由新郑市公安局执行逮捕，现羁押于新郑市看守所。
辩护人郭春丽，河南金色世纪律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）595号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人郭春丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年9月2日19时许，被告人韩某某驾驶豫AM38**挂豫AK3**重型半挂牵引车沿新郑市龙湖镇大学南路由南向北行驶到袁张路交叉口南100米处时，与由北向南行驶被害人于某某驾驶的无牌机动三轮车发生交通事故，造成于某某受伤，后经医院抢救无效死亡。2015年9月10日，新郑市公安局交警大队作出第201500122号交通事故认定书，认定韩某某承担此事故的主要责任，于某某承担此事故的次要作用。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人韩某某的供述和辩解，证人柳某某的证言，新郑市公安局交巡警大队出具的勘验、检查笔录，新郑市公安局交巡警大队出具的交通事故认定书，新郑市公安局交巡警大队出具的交通事故尸体检验报告，前科证明，到案经过，侦破报告等证据。认为韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并以被告人韩某某具有初犯、自首的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人韩某某对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议；其辩护人辩称被告人具有认罪态度好、积极赔偿被害人家属损失的量刑情节，建议法庭对被告人韩某某从轻处理。
经审理查明，2015年9月2日19时许，被告人韩某某驾驶豫AM38**挂豫AK3**重型半挂牵引车沿新郑市龙湖镇大学南路由南向北行驶到袁张路交叉口南100米处时，与由北向南行驶被害人于某某驾驶的无牌机动三轮车发生交通事故，造成于某某受伤，后经医院抢救无效死亡。2015年9月10日，新郑市公安局交警大队作出第201500122号交通事故认定书，认定韩某某承担此事故的主要责任，于某某承担此事故的次要作用。
另查，2015年12月18日，被告人韩某某家属与被害人于某某家属达成损害赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失共计5万元，被害人家属对被告人韩某某的行为表示谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人韩某某供述，2015年9月2日晚上20时左右，他驾驶豫AM38**号车辆从龙湖镇王口村出发上107国道，行驶至大学南路时与一个骑三轮车的人发生交通事故，致使三轮车骑车人倒地流血受伤，他看伤势严重就拨打了110和120，120赶到后他陪同受害人去医院急救，随后接到交警的通知后到交警说明情况。
2、证人柳某某证实，2015年9月2日晚上6点左右，她和她丈夫于某某分别骑着三轮车前后一起准备回家，行驶到大学南路上时，她在后面听到咚的一声，一个大货车车速很快，大货车停车后，她看见于某某受伤，她让围观群众赶紧拨打报警电话，发生事故时车灯很亮，她没有看见怎么发生的事故。
3、新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实2015年9月2日在龙湖镇大学南路发生的交通事故情况。
4、新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书证实，2015年9月2日在龙湖镇大学南路上发生的交通事故，被告人韩某某承担事故的主要责任。
5、新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的尸体检验报告证实，被害人于某某系颅脑损伤死亡。
6、受案登记表、侦破报告、到案经过，证实案件侦破情况及韩某某到案经过。
7、常住人口基本信息、前科证明证实，被告人韩某某系完全刑事责任能力人及无犯罪前科。
8、谅解书、收到条证实，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人韩某某获得谅解。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人韩某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人韩某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人家属损失并获得谅解，应当从轻处罚。公诉机关对韩某某提出的量刑建议较重，本院不予采纳。
被告人韩某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人韩某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王建珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐科研
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第606号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人邢承方，曾用名邢承博，男，1989年4月4日出生于河北省沧县，汉族，初中文化程度，系个体，住乌鲁木齐市新市区。2015年1月20日因本案刑事拘留，同年2月13日逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
被告人张庆，男，1964年5月24日出生于新疆乌鲁木齐市，俄罗斯族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2015年5月7日因本案取保候审。
辩护人王文军，新疆新途律师事务所律师。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）554号起诉书，乌新检公诉变诉（2015）554-1号变更起诉决定书，指控被告人邢承方、张庆犯非法拘禁罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人邢承方、张庆、到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日18时许，被告人刑承方伙同张庆、马杰（另案处理）在本市新市区河北东路258号国秀家园小区门口，以看施工图纸为由，将被害人詹海龙约出并用车将詹海龙拉至本市新市区宣传墩一队一自建房锅炉房内，并用手铐将被害人詹海龙铐在一个铁梯子上，直到2014年12月25日16时许，被告人邢承方开车将被害人詹海龙达到本市新市区国秀家园小区站口后离开。案发后，被告人张庆自动投案。经鉴定，被告人张庆系限定（部分）刑事责任能力人。公诉机关认为被告人邢承方、张庆的行为触犯中《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一、三款规定，构成非法拘禁罪，被告人张庆系自首，提请本院依法予以惩处
被告人邢承方对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人张庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人张庆的犯罪情节较轻、且自愿认罪，建议法院对其从轻处罚。
经庭审查明：2014年12月24日18时许，被告人邢承方因与被害人詹海龙债务纠纷、伙同张庆、马杰（另案处理）在本市新市区河北东路258号国秀家园小区门口，以看施工图纸为由，将被害人詹海龙约出并用车将詹海龙拉至本市新市区宣传墩一队一自建房锅炉房内，并用手铐将被害人詹海龙铐在一个铁梯子上，直到2014年12月25日16时许，被告人邢承方开车将被害人詹海龙达到本市新市区国秀家园小区站口后离开。案发后，被告人张庆主动投案。经鉴定，被告人张庆系限定（部分）刑事责任人。
上述事实，被告人邢承方、张庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹海龙的报案材料及陈述；被告人邢承方、张庆的供述和辩解；证人田常银、詹红江、刘一禾、马杰的证言；鉴定意见：乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局刑事科学技术室（乌）公（损）鉴（法）字（2015）33号法医学人体损伤程序检验意见书、新疆精卫法医精神病司法鉴定所精卫司鉴字（2015）第0206号司法鉴定意见书；辩认笔录：邢承方、詹海龙的辨认笔录；被告人邢承方、张庆的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢承方、张庆为索取债务，非法限制他人人身自由，两被告人的行为均构成非法拘禁罪，依照我国刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役，公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立适用法律正确，本院予以采纳。被告人张庆系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依照我国法律规定，可以从轻或减轻处罚；被告人张庆主动投案，如实供述自己的罪行系自首，依照我国刑法规定可以从轻或减轻处罚，其辩护人提出的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以支持。被告人邢承方归案后自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。经社区调查，被告人张庆对其判处缓刑，不会产生不良的社会影响；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第十八条、第七十二条、第七十三条一、三款、判决如下：
被告人邢承方犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。）
被告人张庆犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 马 新 军
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第606号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人邢承方，曾用名邢承博，男。
被告人张庆，男。
辩护人王文军，新疆新途律师事务所律师。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）554号起诉书，乌新检公诉变诉（2015）554-1号变更起诉决定书，指控被告人邢承方、张庆犯非法拘禁罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人邢承方、张庆、到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日18时许，被告人刑承方伙同张庆、马某（另案处理）在本市新市区河北东路258号国秀家园小区门口，以看施工图纸为由，将被害人詹某甲约出并用车将詹某甲拉至本市新市区宣传墩一队一自建房锅炉房内，并用手铐将被害人詹某甲铐在一个铁梯子上，直到2014年12月25日16时许，被告人邢承方开车将被害人詹某甲达到本市新市区国秀家园小区站口后离开。案发后，被告人张庆自动投案。经鉴定，被告人张庆系限定（部分）刑事责任能力人。公诉机关认为被告人邢承方、张庆的行为触犯中《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一、三款规定，构成非法拘禁罪，被告人张庆系自首，提请本院依法予以惩处
被告人邢承方对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人张庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人张庆的犯罪情节较轻、且自愿认罪，建议法院对其从轻处罚。
经庭审查明：2014年12月24日18时许，被告人邢承方因与被害人詹某甲债务纠纷、伙同张庆、马某（另案处理）在本市新市区河北东路258号国秀家园小区门口，以看施工图纸为由，将被害人詹某甲约出并用车将詹某甲拉至本市新市区宣传墩一队一自建房锅炉房内，并用手铐将被害人詹某甲铐在一个铁梯子上，直到2014年12月25日16时许，被告人邢承方开车将被害人詹某甲达到本市新市区国秀家园小区站口后离开。案发后，被告人张庆主动投案。经鉴定，被告人张庆系限定（部分）刑事责任人。
上述事实，被告人邢承方、张庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某甲的报案材料及陈述；被告人邢承方、张庆的供述和辩解；证人田某某、詹某乙、刘某某、马某的证言；鉴定意见：乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局刑事科学技术室（乌）公（损）鉴（法）字（2015）33号法医学人体损伤程序检验意见书、新疆精卫法医精神病司法鉴定所精卫司鉴字（2015）第0206号司法鉴定意见书；辩认笔录：邢承方、詹某甲的辨认笔录；被告人邢承方、张庆的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢承方、张庆为索取债务，非法限制他人人身自由，两被告人的行为均构成非法拘禁罪，依照我国刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役，公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立适用法律正确，本院予以采纳。被告人张庆系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依照我国法律规定，可以从轻或减轻处罚；被告人张庆主动投案，如实供述自己的罪行系自首，依照我国刑法规定可以从轻或减轻处罚，其辩护人提出的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以支持。被告人邢承方归案后自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。经社区调查，被告人张庆对其判处缓刑，不会产生不良的社会影响；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第十八条、第七十二条、第七十三条一、三款、判决如下：
被告人邢承方犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。）
被告人张庆犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 马 新 军
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 刘 涛
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第347号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告长泰县利民副食品店，经营地址福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村。
经营者杨阿玲。
委托代理人苏敏，福建达峰律师事务所律师。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告长泰县利民副食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以“双方达成和解”为由，于2015年9月22日向本院提出申请撤回对被告长泰县利民副食品店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告长泰县利民副食品店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第347号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告长泰县利民副食品店，经营地址福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村。
经营者杨阿玲。
委托代理人苏敏，福建达峰律师事务所律师。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告长泰县利民副食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以“双方达成和解”为由，于2015年9月22日向本院提出申请撤回对被告长泰县利民副食品店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告长泰县利民副食品店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00095号
原告唐某，南京鸿鹰动漫娱乐有限公司员工。
委托代理人葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告胡某，工人。
委托代理人王柱琴、嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
原告唐某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仲正东适用简易程序，于2015年2月6日不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人葛步兵，被告胡某及其委托代理人王柱琴、嵇春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后我发现与被告性格不和，双方经常为生活琐事产生矛盾，婚后也未能建立起夫妻感情。为了从婚姻中解脱出来，特具诉状，请求法院判处离婚，并由被告承担本案诉讼费。
原告唐某为支持其诉讼请求，向本院提交了射阳县民政部门出具的双方的结婚登记信息表。
被告胡某答辩称：我不同意离婚。我与原告虽经媒人介绍相识，但是相处了近一年的时间才结婚，双方对彼此的性格都是有了充分了解，经过慎重考虑才结婚的，不存在原告所说的性格不和。
被告胡某未提交证据。
经质证，被告胡某对原告唐某提交的证据无异议。
本院认为，原告唐某提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，故原告唐某诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，理应互敬互爱，互相理解，互相尊重，互相包容，有矛盾也应该协商解决。因原、被告之间没有并无根本性的矛盾，故原告唐某要求与被告胡某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判员 仲正东
二〇一五年二月六日
书记员 纪 慧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒商初字第1592号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888038－3。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：郑某某。
被告：郏甲。
被告：郏乙。
被告：郏丙。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告郏
甲、郏乙、郏丙金融借款合同纠纷一案，于2011年11月25日向
本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序。审理中，根
据原告诉讼财产保全的申请，本院依法裁定查封被告郏甲、郏
乙、郏丙共同所有的坐落在台州市黄岩区××街道后××号房
屋。于2011年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告郏甲、郏乙、
郏丙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行起诉称：2
009年6月18日，被告郏甲向原告借款，签订一份《个人贷款借
款（担保）合同》。合同约定：被告郏甲向原告借款500000元
，年利率为5.94％，逾期罚息利率为8.91%，借款期限自2009年6月22日至2019年6月22日，借款的实际放款日与到期日以借
款借据为准，每月还款金额为等额本金5535.97元，以及特别
约定如借款人连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未
按时偿还贷款本息的，原告即可宣布合同提前到期，并有权提
前收回全部贷款本息和处分抵押物等条款。同时，原告与被告
郏甲、郏乙、郏丙又签订了抵押条款，三被告以自己共同所有
的坐落在台州市黄岩区××街道后××号房屋为上述借款提供
抵押担保，担保的范围包括贷款本息、违约金及律师费等实现
债权费用。抵押房屋已办理了抵押登记手续。合同签订后，原
告按约向被告郏甲发放了贷款，并按约定将此款转入其帐户。
尔后，被告郏甲未按约还本付息，截止2011年10月24日，尚欠
本金426017.08元及利息11934.34元，已逾期欠款5期。另外，
原告为实现债权支付了律师代理费22300元。现要求判令：一
、被告郏甲向原告支付借款本金426017.08元及利息（截止201
1年10月24日的利息11934.34元，自2011年10月25日起至付清
之日止的利息按合同约定的贷款利率计算），并支付原告为实
现债权而支付的律师代理费22300元；二、确认原告对被告郏
甲、郏乙、郏丙共同所有的坐落在台州市黄岩区××街道后×
×号房屋的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优
先受偿权。
原告举证如下：
一、《个人贷款借款（担保）合同》一份。证明原告与
被告郏甲间存在借贷关系及被告郏甲、郏乙、郏丙共同所有的
坐落在台州市黄岩区××街道后××号房屋抵押担保的事实。二、借款凭证一份。证明原告已向被告郏甲发放贷款500
000元及借款还款时间的事实。
三、房屋产权某、土地使用权某、房屋他项权某、土地
他项权某各一份。证明坐落在台州市黄岩区××街道后××房
屋（××权证号：第260089号、土地使用权某号：2008第0190
0322号）系被告郏甲、郏乙、郏丙共同所有及抵押房产已办理
抵押登记手续的事实。
四、逾期清单一份。证明被告郏甲尚欠本息的事实。
五、服务业统一发票一份。证明原告为实现本案的债权
支付律师代理费22300元的事实。
被告郏甲、郏乙、郏丙未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向三被告
送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭
审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案
的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款借款（担保）合
同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，且就抵押
物已办理登记手续，因此，该合同应为有效。合同签订后，原
告已向被告郏甲发放了贷款500000元，履行了合同约定的义务
。被告郏甲未按合同约定的期限归还原告借款本息，已构成违
约，符合合同约定的原告有权提前收回全部贷款本息的条件，
被告郏甲应承担相应的违约责任。被告郏甲、郏乙、郏丙以自
己共同所有的房屋为向原告借款提供抵押担保，当债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产
的价款优先受偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告郏甲、郏乙、郏丙经本院合法传唤，无正当理由，拒不
到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十
九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郏甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告中国工商银行股份有限公司××州××行借款本金4260
17.08元及利息（截止2011年10月24日的利息11934.34元，自2
011年10月25日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定
的贷款利率计算）；并支付原告为实现债权而支付的律师代理
费22300元。
二、原告中国工商银行股份有限公司××州××行对被
告郏甲、郏乙、郏丙共同所有的坐落在台州市黄岩区××街道
后××号房屋折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内优先受偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（已减半），保全费2820元，由被告
郏甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费8200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市中级人民法院，帐号：90×××35
，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一一年十二月十三日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件
。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履
行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、
采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者
第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人
不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债
权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价
款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2101号
罪犯夏远兴，男，汉族，1981年6月21日出生，中专文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2003年8月27日作出（2003）刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人夏远兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年2月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年12月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏远兴在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯夏远兴符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏远兴减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年12月2日起至2027年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第186号
罪犯兰天涛，男，1987年6月15出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2010年9月30日作出了（2010）茌少刑初字第26号刑事判决，以被告人兰天涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年6月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1313号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰天涛减去有期徒刑一年，刑期至2019年6月7日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法庙民初字第100号
原告张明耀。
原告孙秀英。
二原告委托代理人钟刚，山东九州天衡律师事务所律师。
被告张洪海。
被告付尚传。
原告张明耀、孙秀英诉被告张洪海、付尚传确认合同无效纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人钟刚、被告张洪海到庭参加诉讼，被告付尚传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洪海系二原告之子，其结婚后一直在二原告所有的房屋居住。1995年，张洪海在庙子村新建住房一处并搬迁至新房居住，同年10月15日，在二原告不知情的情况下，二被告签署房屋买卖合同，被告张洪海将其居住的房屋（三间西屋、五间北屋）卖给被告付尚传。因二原告对上述房屋享有所有权，且被告付尚传并非本村居民，根据相关法律规定，现诉至法院，请求法院依法确认二被告的房屋买卖合同无效。
被告张洪海辩称，当时卖房子时没和原告商量，他们也不知道，因为我要用钱，就把房子卖给了付尚传。同意我和付尚传之间签订的房屋买卖协议无效。
被告付尚传未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告张洪海系二原告之子。涉案房屋座落于青州市庙子镇庙子村，所建时间不详，原所有人是一地主，姓名不详。解放后，原益都县朱崖人民公社将该涉案房屋进行分配，西屋三间分给张其云（系原告张明耀之父），东屋三间分给原告张明耀，南屋六间分给张配必，北屋五间分给原益都县朱崖人民公社庙子生产大队。1963年农历六月廿五，张配必将南屋六间卖给原告张明耀，1981年12月24日，原益都县人民政府为张其云颁发林权证，张其云取得该涉案房屋的宅基地使用权，1984年4月25日，原益都县朱崖人民公社庙子生产大队将北屋五间卖给原告张明耀，张其云去世后，原告张明耀从张其云处继承西屋三间及该涉案房屋的宅基地使用权。被告张洪海结婚后，居住在西屋及北屋，二原告居住在东屋及南屋。1993年春，二原告与被告张洪海对该涉案房屋进行了翻修。1995年10月15日，二被告签订房屋买卖合同一份，被告张洪海将其居住的西屋三间、北屋五间以40000元价格卖给被告付尚传，被告付尚传当日支付被告张洪海购房款40000元，被告张洪海迁至别处，二原告对此不知情。
同时查明，被告付尚传非青州市庙子镇庙子村村民。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、房屋买卖契约、林权证、现金收入凭证、户籍证明等证据材料在案佐证，并经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”。本案中，原告张明耀系涉案房屋的所有权人，被告张洪海系无处分权人，其与被告付尚传订立房屋买卖合同理应告知原告张明耀并征得同意，故二被告所签订的房屋买卖合同效力待定，必须同时征得原告张明耀的追认才具备合同生效条件，原告张明耀起诉表明已经拒绝追认，且宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，被告付尚传并非青州市庙子镇庙子村村民，依法不得购买该集体经济组织成员的住房，故二被告签订的房屋买卖合同无效。二原告要求确认二被告之间的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。被告付尚传经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪海与被告付尚传签订的房屋买卖合同无效。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨 慧
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执922号
申请人西充县人民法院。
被执行人李阳，女，汉族，初中文化，1972年9月17日出生，住南充市顺庆区。
申请人西充县人民法院与被执行人李阳刑事财产刑一案，西充县人民法院2017年2月28日作出的（2017）川13刑终47号刑事判决书已发生法律效力，申请人西充县人民法院申请执行。执行中，经查证，被执行人李阳名下无存款，无房产等可供执行的财产，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川13刑终47号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 帅国建
审判员 张 兵
二〇一七年九月二十日
书记员 李 勇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执922号
被执行人李阳，女，汉族，初中文化，1972年9月17日出生，住南充市顺庆区。
申请人西充县人民法院与被执行人李阳刑事财产刑一案，被执行人李阳未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人李阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 李勇
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉李凤皇、李红、李凤刚、张洪国金融借款合同纠纷民事一审裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6750号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行职员。
被申请人：李凤皇，男，1970年7月26日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被申请人：李红，女，1969年10月11日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被申请人：李凤刚，男，1962年5月5日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被申请人：张洪国，男，1962年10月4日生，汉族，住郯城县。
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉李凤皇、李红、李凤刚、张洪国金融借款合同纠纷一案，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提申请财产保全，请求冻结被申请人李凤皇、李红、李凤刚、张洪国银行存款1万元。
本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李凤皇、李红、李凤刚、张洪国银行存款1万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于徐州
二〇一六年十二月二日
书记员 杜雨珊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00263号
上诉人（原审被告）苏州东宝置业有限公司，住所地江苏省苏州市桐泾北路10号。
法定代表人陆仁根。
被上诉人（原审原告）盛振华。
上诉人苏州东宝置业有限公司因与盛振华商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2015）相民初字第00096号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州东宝置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州东宝置业有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州东宝置业有限公司撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 闻 艺
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2277号
张富安：
你与田春民借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初25号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，1961年7月8日。因犯故意伤害罪于2013年5月15日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2015年8月25日被羁押，同年9月28日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
被告人魏×1，女，1969年7月8日。因本案于2015年8月25日被羁押，同年8月26日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人王×、魏×1犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员金若雨出庭支持公诉。被告人王×、魏×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2015年8月25日，被告人王×、魏×1在北京市公安局西城分局信访接待室滞留不走。民警程×、魏×2接报警赶至现场，依法对被告二人强制带离。过程中，被告人王×、魏×1以推搡等暴力方法阻碍民警执行公务，造成民警程×、魏×2双臂皮肤挫伤，经鉴定，均已构成轻微伤。被告人王×、魏×1于2015年8月25日被抓获归案。
上述事实，被告人王×、魏×1在庭审中未提出异议，并有书证北京协和医院证明书、刑事判决书、常住人口基本信息；证人文×、刘×证言；被害人程×、魏×2陈述；人体损伤程度司法鉴定意见书；辨认笔录；录像资料；北京市公安局西城分局广内派出所到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×、魏×1以暴力方法阻碍民警依法执行职务的行为，妨碍了国家机关工作人员正常的公务活动，均已构成妨害公务罪，均应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×、魏×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×、魏×1当庭能够认罪，均可酌情从轻处罚，其中被告人魏×1可适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止。）
二、被告人魏×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一六年一月十三日
书记员 袁雪
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00464号
原告杨某甲，男。
被告蒋谋谋，女。（缺席）
原告杨某甲与被告蒋谋谋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告蒋谋谋经公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识。1990年元月16日双方自愿在齐镇人民政府登记结婚。婚后夫妻关系尚可。1991年10月生长子，取名杨某乙；2010年1月生次子，取名杨某丙。2010年之前双方都在家中务农，过着平淡安宁的生活。2010年10月份后被告迷恋赌博，长期在齐镇、县上麻将馆赌博，为此事原告和亲友多次相劝均无结果。家中亲友的钱原告都借过，后来发展到借高利贷进行赌博。2010年12月，被告不辞而别带着小儿子外出，起初还用公用电话联系，后来便与原告失去联系。原告先后到其娘家及亲友处打探，均无被告行踪任何消息。尽管原、被告已婚多年，但被告不念夫妻之情，长期外出长达五年也不与家里联系，导致夫妻关系名存实亡，且无和好的可能。现原告状诉法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年8月认识。1990年元月16日，双方自愿在齐镇人民政府登记结婚，双方于1991年10月3日婚生长子，取名杨某乙，现在外地打工；于2010年1月25日婚生次子，取名杨某丙。双方婚后至2010年均在家中务农，夫妻关系较好。2009年被告因打麻将形成外欠账，原告和亲友多次相劝无果。2010年4月，被告将次子放其姐家抚养，自己离家独自外出。2010年11月，被告将次子带走外出，至今未归。2011年年底，原告去云南劝返被告未果。随后被告起先还用公用电话和原告联系，后来失去联系。原告先后到其娘家及亲友处打听，均无被告消息，现被告和次子下落不明。现原告状诉法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；
上述事实，有原告陈述、结婚证、村委会证明、户口薄、出生医学证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，以相互履行义务为条件。本案原、被告相识后组建家庭，建立了一定的感情基础。在共同生活期间，常因被告打麻将等家务琐事发生矛盾，一定程度上伤害了原告的夫妻感情。尽管原、被告已婚多年，但被告不念夫妻之情，带次子长期外出且不与家里联系，至今下落不明，不履行妻子及母亲的义务，夫妻关系已名存实亡，且无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予以支持。长子现已成年，随父随母由其自择。因被告及次子现下落不明，夫妻共同财产、共同债权、债务及次子抚养关系无法查清，本案暂不处理，可待被告出现后另案起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告杨某甲与被告蒋谋谋的婚姻关系。
本案诉讼费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
人民陪审员 张德成
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭建兰
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第43号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，该联社职工，代理权限为特别授权。
被申请人胡刚。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年4月23日向本院申请支付令。申请人提交借款合同、借据等证据证明被申请人于2012年12月30日在安乡县农村信用合作联社安障信用社立据借款50000元，约定利率9.6‰，本金于2013年12月30日到期；于2013年12月24日在安乡县农村信用合作联社安障信用社立据借款100000元，约定利率9.6‰，本金于2014年12月24日到期。借款到期后被申请人未履行还款义务，至今尚欠贷款本金150000元及截止到2015年4月15日的利息18361.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡刚应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金150000元及利息18361.6元，还应承担受理费1222元，共计169583.6元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 胡贵年
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 王明兴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00100号
申请执行人汪萍果，男，汉族，1971年3月5日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人何定来，男，�族，1964年10月11日出生，现住安庆市。
本院执行的申请人汪萍果与被执行人何定来民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民一初字第01383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 夏 昀
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4557号
原告夏玉强承包经营户
代表人夏玉强，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告金长存，男，年龄不详，汉族，农民，住所地克什克腾旗克什克腾旗。
被告李永刚，男，年龄不详，汉族，农民，住所地克什克腾旗克什克腾旗。
本院在审理原告夏玉强承包经营户与被告金长存、李永刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告夏玉强承包经营户于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告夏玉强承包经营户的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏玉强承包经营户撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，邮寄费60元，由原告夏玉强承包经营户负担。
审判员 江新龙
二〇一六年十月十八日
书记员 田 野
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第0775号
原告王某，
委托代理人吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吕继胜到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2003年自由恋爱并以农村风俗办理结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证书。2004年4月28日生子王浩，2006年4月15日生子王瑞。原被告由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂，现已分居多年。现请求判令：1、准予原被告离婚；2、原告自行抚养王浩、王瑞；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李某作答辩。
本院经审理查明：原被告于2003年通过自由恋爱确立关系。2004年4月28日生子王浩，2006年4月15日生次子王瑞。××××年××月××日，双方领取结婚登记证书。
上述事实有原告提供的结婚证、家庭户口页、宿迁市洋河新区仓集镇闸圩村村民委员会出具的证明及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相帮助、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告系自由恋爱，婚前已经建立了一定的感情基础。婚后又育有两子，也已建立了深厚的夫妻感情。原告现无证据证明原被告双方夫妻感情确已破裂，故其要求判令原被告离婚的诉求于法无据，本院不予支持。此时，原告更应尽到一个负责、担当的丈夫应尽的义务，与被告加强沟通、求同存异，共同建设和谐、幸福的婚姻家庭关系。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准王某与李某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王鼎华
第1页／共3页
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00206号
原告：方秀秀，女，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇赵沃行政村方楼庄自然村***号，身份证号3412231986********。
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被告：韩成峰，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇李马行政村十里韩自然村**号，身份证号3421241976********。
被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
原告方秀秀诉被告韩成峰、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月19日因双方已经和解为由，向本院申请撤回对两被告的诉讼。
本院认为：原告的申请不违反法律、法规规定，不损害国家、集体、第三人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对两被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方秀秀负担。
审 判 长 高 芳
审 判 员 杨立强
人民陪审员 金 辉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00206号
原告：代芳玲，女，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇，身份证号3416211963********。
被告：王磊，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇，身份证号3412231986********。
被告：袁涛，男，1979年3月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇，身份证号3421241979********。
被告：王静，女，1981年4月3日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告代芳玲诉被告王磊、袁涛、王静民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉对三被告的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律、法规规定，不损害国家、集体、第三人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代芳玲撤回对三被告的起诉。
审判员 李明
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00206号
原告：代芳玲，女，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王磊，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：袁涛，男，1979年3月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王静，女，1981年4月3日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告代芳玲诉被告王磊、袁涛、王静民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉对三被告的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律、法规规定，不损害国家、集体、第三人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代芳玲撤回对三被告的起诉。
审判员 李明
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00206号
原告：代芳玲，女，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇，身份证号341621＊＊＊＊********。
被告：王磊，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇，身份证号341223＊＊＊＊********。
被告：袁涛，男，1979年3月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇，身份证号342124＊＊＊＊********。
被告：王静，女，1981年4月3日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告代芳玲诉被告王磊、袁涛、王静民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉对三被告的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律、法规规定，不损害国家、集体、第三人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代芳玲撤回对三被告的起诉。
审判员 李明
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨洋
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第410号
原告陈某某，女，1988年10月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。委托权限一般代理。
被告徐某某，男，1986年5月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈某某与被告徐某某因离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告陈某某负担。
审判员 游金高
二〇一五年一月二十八日
书记员 姚海东
适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，即“裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；”
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第410号
原告丘瑞芳。
委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
被告陈沛学。
本院于2014年12月26日立案受理原告丘瑞芳诉被告陈沛学离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告丘瑞芳于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丘瑞芳撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告丘瑞芳负担。
代理审判员 唐海洋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈江林
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第523号
申请执行人田静，住哈尔滨市道里区。
被执行人于长芹，住黑龙江省嫩江县。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第336号民事判决书已经发生法律效力，权利人田静于2015年2月25日向我院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张心虹
审 判 员 王国龙
代理审判员 张志斌
二〇一五年十月九日
书 记 员 张晓晨
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第4674号
原告高X1，男，1960年3月3日出生。
被告高X2，男，1946年2月2日出生。
委托代理人李X（高X2之妻），1943年3月27日出生。
原告高X1与被告高X2健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告高X1，被告高X2及委托代理人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高X1诉称：2015年1月15日，被告之子高X3将原告家抽油烟机管路损坏，后原、被告双方发生争执。被告高X2用手击打原告高X1头部、脸部，又将原告高X1打倒在地，原告之妻李X2随即报警。被告又将李X2打倒在地。后经顺义分局木林派出所出警未做处理。为维护原告合法权益，故�诉至法院，要求：1.被告赔偿原告医疗费400.75元，误工费265元，交通费448元，鉴定费1100元，共计2213.75元；2.诉讼费由被告负担。
被告高X2辩称：高X1是歪曲事实诬告我。高X1所称因油烟机损坏造成纠纷不属实，是2015年1月15日下午高X1拿大锤拆我家的卡子墙，我去问明原因，发生纠纷。高X1打了高X2右眼一拳后，李X2及高X1一同打了高X2，高X2没有还手。高X1及李X2二人身体及年龄都比高X2有优势，二人共同打70多岁的高X2，高X2没有还手之力。综上，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：
2015年1月15日下午14时许，李X2发现抽油烟机无法排烟，遂到高X3家敲门欲查看情况，但无人开门。李X2与丈夫高X1用锤子将两家南房之间的卡子墙拆除一部分，高X3夫妻出来询问为何拆墙并阻拦拆墙。高X1夫妻未继续拆墙回到家中。后高X2来到高X1家中，双方发生口�，高X2用手打高X1头部并用脚踹高X1腰部、臀部。高X1用手打了高X2一拳，踹高X2腿。高X2将李X2推倒在地并用手打李X2头部。高X2被高明生拉开自行回家。原告高X1受伤后于当日到北京市顺义区医院就诊，被诊断为：脑外伤后神经反应、多发软组织损伤。高X1支付医疗费400.75元。
（2014）顺民初字第9418号民事判决书认定：涉诉的卡子墙对高X1之房屋未造成妨害，故对高X1要求高X2拆除涉诉卡子墙的诉讼请求不予支持。双方当事人一致认可李X2、高X12015年1月15日下午拆的卡子墙就是该判决中所指的卡子墙。上述判决已经生效。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据、民事判决书、北京市公安局顺义分局木林派出所卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案双方因邻里关系发生纠纷，理应平心静气通过协商或合法途径解决问题。但双方均未能控制情绪，以致发生冲突。综合案情来看，被告高X2应对原告高X1的合理损失承担主要责任。鉴于原告高X1在纠纷发生过程中也有过错，可以减轻被告高X2的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费、交通费、鉴定费属原告高X1因此事故造成合理损失的范围。对于原告上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定予以确认。原告高X1诉讼请求过高部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告高X1因此事件造成的合理损失为：医疗费400.75元，误工费160元，交通费50元，鉴定费1100元。原告高X1上述所有合理损失，本院根据双方当事人过错等因素酌情确定高X2的赔偿责任比例。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告高X2赔偿原告高X1医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计一千零二十六元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告高X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告高X1负担十元（已交纳），由被告高X2负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年五月二十九日
书记员 卢丙乾
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1299号
原告：郑治鑫，女
委托诉讼代理人：袁先双，湖南合策律师事务所律师，系特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师，系一般授权代理。
被告：常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡郑家河村民委员会，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡郑家河村。
负责人：胡代生，该村村主任。
被告：常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡郑家河村第1村民组，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡郑家河村。
负责人：杨家万，该组组长。
原告郑治鑫与被告常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡郑家河村民委员会、被告常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡郑家河村第1村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日开庭进行审理。原告郑治鑫及委托诉讼代理人袁先双、刘莉，被告郑家河村委会负责人胡代生及郑家河村1组负责人杨家万到庭参加诉讼。后因本案争议较大，依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行审理。被告郑治鑫及委托诉讼代理人袁先双、刘莉，被告郑家河村委会负责人胡代生及郑家河村1组负责人杨家万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑治鑫提出诉讼请求：1、依法确认郑治鑫具有郑家河村1组集体经济组织成员资格，并享有同等村民待遇，该诉请经本院准许当庭撤回；2、郑家河村委会、郑家河村1组给付郑治鑫集体经济组织收益分配款6280元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑治鑫自1987年2月21日出生之日起就在被告村组居住、生活，并于2012年在被告处分得土地。2015年5月20日原告与案外人李天福办理结婚登记。结婚后，原告的户籍一直在被告村组，从未迁出。2013年至2016年，被告因出租郑家河村1村民组部分土地等原因，共向被告郑家河村1村民组村民分配集体经济组织收益款3次，金额分别为1500元／人，980元／人，3800元／人。自2013年至今，被告一直按照人口数量进行集体经济组织收益款的分配。然被告认为原告系“出嫁女”，不给原告分配集体经济组织成员收益款，在本组的分配方案中没有原告的名字，原告知道后，曾多次找村里、组里要求处理，白鹤山人民调解委员会没有成功，并出具了1份调解终结书。原告认为，原告属于被告村的村民，具有被告集体组织的合法成员的身份，依法享有被告村集体所有的集体分配权。为此，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
郑家河村委会辩称：我们村里都是按照政策分钱的，我们都会依法依规办。
郑家河村1组辩称：郑治鑫与其父郑胜平、祖父郑广中等祖孙三代人共属于一个户口册登记户口，2009年组内第一次分配土地款时，参与制定并赞成收益分配方案的实施，郑治鑫获得分配款，该方案由全组农户依照村民自治民主决策并经过全组三分之二以上农户表决同意实施，该方式在没有上级制定农村工作细则的情况下应视为合法。郑治鑫2015年与鼎城区武陵镇李天福登记结婚，尔后所生子女的户口上户于武陵镇，郑治鑫没有独立的房产居住，婚后未参加组内任何义务活动。因此，不具备我组集体经济组织成员资格，不享有经济收益的权利。且郑治鑫在丈夫李天福住所地享受收益分配，不得同时享有双份的收益待遇。法院应驳回郑治鑫的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：郑家河村1组提交的协议书，协议书上无郑治鑫签名，不能证实对其约束力，本院对该证明目的不予认可；郑家河村1组提交的郑家河一组高速公路分配方案与本案无关联，本院不予采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：
郑治鑫自1987年2月21日出生于郑家河村1组并在该村组居住、生活，并于2012年承包了该村组土地。2015年5月20郑治鑫与案外人李天福办理结婚登记。结婚后其户籍未迁出。2013年9月、2014年9月和2016年5月9日，郑家河村1组因出租集体土地等事由对获得的集体经济组织收益进行了三次分配，该集体组织成员人均分别分得1500元、980元、3800元，共计6280元。被告认为原告系“出嫁女”，在三次分配中均不给原告分配集体经济组织成员收益款。郑治鑫多次要求分配无果，双方由此产生争议，并经白鹤山乡人民调解委员会调解无果。
本院认为：公民的合法权益当受法律保护。村民自治的内容，不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。郑治鑫出生后落户在郑家河村1组，在婚后户籍未迁出，一直在该村组居住、生活，并参与以家庭为单位的土地承包经营，应属郑家河村1组集体经济组织成员，理应享受与其他村民同等待遇。原告郑治鑫要求分配集体经济组织收益分配款6280元的诉讼请求依法应予支持。被告郑家河村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对郑家河村1组承担的义务负连带之责。为保护公民、法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡郑家河村第1村民组于本判决生效之日起10日内给付原告郑治鑫集体经济组织收益分配款6280元；被告常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡郑家河村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孙银军
人民陪审员 熊淑华
人民陪审员 蒋小其
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 伍 扬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第976号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人苏某，无业。2015年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。本院于同年10月23日继续对其取保候审。
法定代理人苏芷熠。
指定辩护人顾骞，南宁市西乡塘区法律援助中心律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2015）851号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院检察员莫凡、被告人苏某及其法定代理人苏芷熠、指定辩护人顾骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日，被告人苏某在南宁市西乡塘区明秀西路第八人民医院附近垃圾桶旁，扒窃被害人黄某放在贴身口袋内的小米1S青春版手机，得手后被黄某立即发现并被群众当场抓获。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币230元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人苏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏某及其法定代理人在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人精神发育迟滞，没有完全行为能力，且手机已追回，对被害人没有造成损失，被告人又属初犯，有悔过表现，认罪态度较好，建议从轻处罚
经审理查明：2015年2月13日，被告人苏某在南宁市西乡塘区明秀西路第八人民医院附近垃圾桶旁，扒窃被害人黄某放在贴身口袋内的小米1S青春版手机，得手后被黄某立即发现并被群众当场抓获。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币230元。涉案手机已发还给被害人黄某。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单、手机发票、报纸摘录、证人李某的证言、被害人黄某的陈述、被告人苏某的供述和辩解、南价认鉴（2015）391号价格鉴定结论书、南医司鉴（2015）177号司法鉴定意见书、现场辨认笔录、辨认照片等证据予以证实。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案手机已被追缴并发还被害人，没有造成被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由对被告人提出从轻处罚的建议，本院予以采纳。苏某患有轻度精神发育迟滞，作案时意识清楚，作案目的明确，在本案中具有完全刑事责任能力，故辩护人提出苏某没有完全作为能力的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00061号
原告：安徽今昔律师事务所，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张化平，该所主任。
委托代理人：胡卫国，安徽今昔律师事务所律师。
被告：宣城市瑞发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：ＸＸ飞，该公司董事长。
原告安徽今昔律师事务所诉被告宣城市瑞发小额贷款股份有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。诉讼过程中，原告安徽今昔律师事务所于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽今昔律师事务所撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告安徽今昔律师事务所负担。
审判员 司佳云
二〇一五年二月九日
书记员 黄 欢
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01294-16号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：铜陵市新星航空生物科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：周长胜，该公司董事长。
被执行人：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆赞英，该公司董事长。
被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆素珍，该公司总经理。
被执行人：赵文娟，女，1972年11月27日出生，汉族，住�徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：周长胜。
被执行人：骆赞英。
被执行人：骆素珍。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人铜陵市新星航空生物科技有限公司等借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00258号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵杭湖水泥建材有限责任公司在中国工商银行存款900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴跃强
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1490号
原告陈某，女。
委托代理人韩建平，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男。
被告苟某某，女。
本院立案受理原告陈某诉被告杨某甲、苟某某抚养权纠纷一案后，依法由审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人韩建平、被告杨某甲、苟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2000年1月，原告与被告之子杨某乙登记结婚后，生育有子杨某丙、女杨某丁。2009年1月，原告因夫妻感情完全破裂，与杨某乙自愿协议离婚，并约定两子女由前夫杨某乙具体负责抚育。2014年12月21日，杨某乙病故，原告找二被告协商，要求具体抚养两子女，二被告不同意。现二被告已年老体弱，请求判令婚生子杨某丙、婚生女杨某丁由原告具体抚养。
被告杨某甲、苟某某辩称：孙子女杨某丙、杨某丁自幼由我们抚养，原告没有尽到抚养义务。在原告与杨某乙协议离婚时，原告已放弃抚养权，现请求驳回原告诉讼请求，判令孙子女杨某丙、杨某丁由被告具体负责抚育。如果原告现要抚养该子女，则由原告支付被告抚养费230000元。
经审理查明：被告杨某甲、苟某某之子杨某乙于2000年1月19日在平昌县民政局登记结婚，婚后于2000年10月3日生育子杨某丙，现在平昌县江口镇三中读书；2005年11月8日生育一女杨某丁，现在平昌县江口镇实验小学读书。2009年1月9日，原告陈某与杨某乙协议离婚，并约定婚生子女杨云雲天、杨某丁由杨某乙具体负责抚育，原告不承担子女抚养费，夫妻共同财产，原告自愿放弃。此后，两子女一直随杨某乙和二被告一起生活。2014年12月21日，被告之子杨某乙病故。原告两子女随二被告一起生活至今。杨某乙病故后，原告要求具体抚养两婚生子女，二被告不同意，2015年5月，原告陈某诉讼来院，请求具体抚养两婚生子女杨某丙、杨某丁。
以上事实，有离婚证编号（2009）0004号离婚登记档案及离婚协议书复印件；杨某丙、杨某丁户籍证明、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，子女抚养权是父母对其子女的一项人身权利，是指父母有责任和义务对其子女进行抚育和监护。人民法院在确定子女由谁抚养的问题上，主要是从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。本案中，原告陈某系杨某丙、杨某丁的生母，具有抚养教育杨某丙、杨某丁的法定权利和义务。根据我国《婚姻法》第二十八条之规定：“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。”杨某丙、杨某丁之生父现已病故，原告陈某有抚养子女的能力且要求抚养亲生子女，因此，被告不具有抚养孙子女的法定条件。虽然杨某丙、杨某丁在原告离婚后，一直随其祖父母生活，祖孙之间已有较深厚的感情，但两被告现在已年老体弱，在抚养能力、抚养条件等方面原告明显优于两被告，原告陈某诉请变更抚养关系，于法有据，予以支持。被告要求原告支付前期抚养费的问题，被告可以另行主张其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）、（4）项之规定，判决如下：
一、杨云天、杨某丁由原告陈某抚养。
二、案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判长 沈 玮
二〇一五年七月八日
书记员 刘冰浩
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1490号
原告欧某，农民。
委托代理人：邓毅，湖南湘杰律师事务所律师。
被告毛某，农民。
原告欧某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告性情急躁，经常因小事发脾气，甚至以极端方式威胁原告，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚，共同之女抚养权由法院判决。
被告辩称：我不同意离婚，我们不构成离婚的条件。
经审理查明：原、被告于2009年在长沙打工相识，2011年1月27日到平江县民政局领取结婚证，2011年农历12月26日按农村风俗举行结婚典礼，××××年××月××日生育共同之女，取名欧阳甜美。婚后，原、被告夫妻感情较好，2011年至2014年，原、被告一起在东莞打工，期间因琐事原、被告偶有争吵，但很快能自行和好。2015年原告在广州打工，被告在家带小孩，5月1日原告休假回家看望妻女，假期满后原告再次回到广州打工。2015年8月21日，原告诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原告的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告自由恋爱结婚，婚前基础好；婚姻关系存续期间，两人共同生育了共同之女欧阳甜美，建立了一定的夫妻感情，婚姻基础较牢固。虽夫妻之间有矛盾，但只要双方以家庭为重，加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告欧某与被告毛某离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘龙云