江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0060号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人刘加宽，男，汉族，射阳县人，初中文化，无业。被告人刘加宽曾因犯抢夺罪、诈骗罪，于2009年被射阳县人民法院判处有期徒刑二年一个月，2011年6月24日释放。被告人刘加宽因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月5日被刑事拘留，9月30日被取保候审，经建湖县人民检察院决定，2014年1月23日被取保候审，经建湖县人民检察院批准，于2014年4月4日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人王兴，江苏向阳红律师事务所律师。
被告人吴海江，男，汉族，射阳县人，小学文化，无业.被告人吴海江曾因犯盗窃罪，于2003年被射阳县人民法院判处有期徒刑二年，2005年4月21日释放。被告人吴海江因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月5日被刑事拘留，9月30日被取保候审；2014年1月23日经建湖县人民检察院决定，同日由建湖县公安局执行取保候审。经本院决定，于2014年7月28日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人刘加宽、吴海江犯抢夺罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人刘加宽及其辩护人王兴，被告人吴海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年6月19日中午，被告人吴海江、刘加宽在射阳县城计议到建湖境内抢夺。当日14时许，两人驾驶摩托车在建湖县钟庄社区刘岑村口河大桥南抢夺受害人刘某某脖子上的金项链。经建湖县物价局价格认证中心鉴定，涉案金项链及吊坠价格为5294.7元。归案后，被告人刘加宽拒不供认犯罪事实，被告人吴海江如实供述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人刘加宽、吴海江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，被告人刘加宽系累犯，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘加宽、吴海江对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。被告人刘加宽的辩护人的辩护意见是：被告人刘加宽在实施抢夺时由于被害人喊叫，被抢的项链没有抢成功，应为犯罪未遂；被告人刘加宽能当庭认罪，有较好的悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月19日中午，被告人吴海江、刘加宽在射阳县城计议到建湖境内抢夺。当日14时许，两人驾驶摩托车在建湖县钟庄社区刘岑村口河大桥南遇到骑电动车的受害人刘某某。被告人刘加宽下车假装向刘某某问路，趁其不备，一把将刘某某脖子上的金项链拽下来。刘某某抓住刘加宽的上衣，不让其逃走，同时大声呼喊。被告人刘加宽为了逃走，多次要挣脱刘某某的手，纠缠过程中刘加宽戴的摩托车头盔掉在路旁的菜地里。刘加宽挣脱刘某某的纠缠后上了一直在旁边等候的吴海江的摩托车，两人驾车逃离。经建湖县物价局价格认证中心鉴定，所抢夺的金项链及吊坠价格为5294.7元。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，在现场提取头盔中的DNA与刘加宽血样的STR分型结果相同。案发后，被告人吴海江如实供述犯罪事实。庭审中，被告人刘加宽承认其犯罪行为。
上述事实，有以下证据证实：
（一）书证
1.被告人刘加宽、吴海江的户籍资料，证明被告人刘加宽、吴海江的身份情况。
2.刑事判决书、释放证明，证明被告人刘加宽、吴海江的前科情况及释放时间。
3.收案登记表，证明本案因被害人报案而案发。
4.被害人伤情照片，证明被告人刘加宽实施抢夺项链时导致被害人脖子上有擦伤。
5.手机信号位置记录，证明被告人刘加宽、吴海江的手机信号在案发现场曾出现的事实。
6.发破案情况说明，证明本案的案发情况。
（二）证人证言
1.证人朱某某的证言，证明案发当日其在邻居家听到外面有吵闹声，后来派出所的人来了才知道有个妇女的金项链被抢了。
2.证人吕某某的证言，证明案发当日其在田里拔草，听到一个妇女喊救命，看到两个男的开摩托车朝北开走了，一个妇女站在路上，旁边倒了一辆电动车，以为发生了交通事故，过了一两天才知道那个妇女的金项链被抢了。
3.证人杜某某的证言，证明其和被害人刘某某在一起做工，案发前，刘某某正常戴着一条金项链，案发后第二天，刘某某来上班，说她的金项链被两个骑摩托车的男的抢走了。
（三）被害人的陈述
被害人刘某某的陈述，证明案发当日其骑着电动自行车回口河村老家，在口河大桥附近，有辆摩托车停下来，车后坐着的男子将其脖子上戴的金项链抢走。
（四）被告人供述和辩解
1.被告人刘加宽在庭审中的供述和辩解，证明案发当日，其与被告人吴海江计议到建湖抢金首饰，后来被告人吴海江用摩托车载着其到案发地抢夺被害人刘某某脖子上戴的金项链。
2.被告人吴海江的供述与辩解，证明案发当日其在射阳街上，被告人刘加宽和其联系说要到建湖找个女的抢金首饰，苦点钱用用，其就开着摩托车载着被告人刘加宽来到建湖，在案发地，被告人刘加宽与一妇女发生纠缠，女的喊抢东西了，不久刘加宽让其驾驶摩托车载着他离开了案发现场，刘加宽头上戴的头盔也遗留在案发现场，后来听被告人刘加宽说抢的是金项链。
（五）鉴定意见
1.建湖县物价局出具的价格鉴定结论书，证明被抢金项链的价格。
2.盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书，证明案发现场遗留的头盔上的DNA与被告人刘加宽血样的STR分型结果相同。
（六）勘验、辨认笔录
1.建湖县公安局出具的现场勘验笔录，证明勘查案发现场情况。
2.现场指认笔录，证明被告人吴海江对案发现场指认情况。
3.辨认笔录，证明被告人吴海江、被害人刘某某辨认被告人刘加宽的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘加宽、吴海江以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘加宽、吴海江犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人刘加宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴海江有前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人吴海江能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘加宽当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，被告人吴海江主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人刘加宽的辩护人关于被告人刘加宽系抢夺未遂的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳，其他相关辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘加宽犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月四日起至二〇一五年三月八日止，先行羁押的二十六日已折抵刑期。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人吴海江犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月二十八日起至二〇一五年二月一日止，先行羁押的二十六日已折抵刑期。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘加宽、吴海江继续退赔犯抢夺罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
（此页无正文）
审判员 张瑞兰
二〇一四年八月五日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。