wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初552号
原告：黎卫平，住广州市从化区。
委托代理人:黎勇文，住广州市从化区。
被告：李国潮，住广州市从化区。
委托代理人：郭杏珍、黄伟强，分别为广东流溪律师事务所律师和律师助理。
原�黎卫平与被告李国潮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎卫平及其委托代理人黎勇文、被告李国潮及其委托代理人郭杏珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎卫平诉称：2015年12月，我在自己位于大坳村土名“马腾场”的宅基地房屋周边范围内（该围墙与被告李国潮的土地相隔一条1.5米宽的水泥路）砌起围墙以确保安全。2015年12月19日凌晨，被告李国潮以土地权属不清为由在没有知会我的情况下推倒了我已建成的长8米、高1.5米的围墙，我于2015年12月19日10时40分报警。我在当日下午再次砌好围墙，被告李国潮于12月20日再次推倒我砌好的围墙。我再次报警。我多次要求被告李国潮赔偿损失未果。故原告黎卫平起诉请求判令：一、被告李国潮赔偿拆毁围墙的经济损失1500元给原告黎�平;二、本案诉讼费用由被告李国潮承担。
被告李国潮辩称：请求法院驳回原告黎卫平的诉讼请求：1、2015年12月22日在派出所民警的主持下双方签订了调解协议书，明确该土地权属有争议，并且双方也同意先确定权属之后再确定围墙的损失，协议书是双方真实意思表示，应按协议书的约定去履行，即使土地权属为原告黎卫平的，按调解协议上的1000元赔偿；2、签定协议书后，我已于2016年1月12日已依法向原从化市国土资源和房屋管理局递交了土地权属申请，但权属至今未确定下来，未达到协议所说的确定权属后再协商赔偿的条件；3、原告黎卫平无证据证明争议的土地权属，在权属不明的情况下，原告黎卫平砌围墙是侵权在先，故不同意赔偿；4、原告黎卫平没有证据证明围墙的损失为1500元。
经审理查明：原告黎卫平与被告李国潮于2015年12月22日签�《调解协议书》，内容如下：“2015年12月20日14时许，位于大坳村土名“马腾场”的土地黎卫平与李国潮土地（隔一条小水泥路）之间（土地权属有争议）处建围墙，李国潮推到了黎卫平建起长8米、高1.5米的围墙。双方发生推拉，黎卫平受伤（左肩部），李国潮左手腕受伤。现双方协商如下：1、黎卫平要求李国潮补偿因推到围墙（长8米、高1.5米）的材料费、人工费等共计壹仟元人民币（￥1000）并追究李国潮打伤的法律责任。2、李国潮称争议的土地未确定权属，要确定此土地权属后再定赔偿推到围墙的损失并追究黎卫平打伤的法律责任。3、对于土地争议双方通过法律途径解决。”原、被告双方在该协议书上签名，并表示同意。至本判决作出前，原、被告未能出示证据证明土地权属。
本院认为：签定上述协议是原、被告的真实意思表示，协议内容没有违反法律禁止性规定，因此上述协议合法、有效，并自签定协议时即生效，原、被告均应按约定全面履行自己的义务。从协议内容看，被告李国潮同意原告黎卫平要求补偿围墙的材料费、人工费等1000元，但同时，被告李国潮提出赔偿围墙损失应以确定争议土地的权属为前提，而原告黎卫平对被告李国潮提出的前提条件表示同意，至于争议土地的权属，原、被告均有权利和义务予以证明，现原、被告均未能出示证据证明争议土地的权属，因此被告李国潮以未确定土地权属为由而不同意赔偿给原告黎卫平的抗辩符合双方的约定，合法、有理，本院予以采信，并对原告黎卫平的诉讼请求不予支持。此外，若争议土地权属被告李国潮，原告黎卫平请求被告李国潮赔偿损失也没有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条以及�中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黎卫平的诉讼请求。
本案受理费25元（原告黎卫平已预交）由原告黎卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫柱生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 剑
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初900号
原告徐安中，男，1955年7月18日出生，汉族。
诉讼代理人范兴义。
被告查大闯，男，1989年3月16日出生，汉族。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。统一社会信用代码914100000909426905。
负责人樊浩，任该公司总经理。
诉讼代理人戚斌、毛培锋，该公司员工。
本院在审理原告徐安中与被告查大闯、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐安中于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐安中申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐安中撤回对被告查大闯、国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐安中负担。
审判长 董多仓
二〇一六年六月二十日
书记员 李 影
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00728号
原告：郭某，农民。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，农民。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托代理人雍万江，被告杨某甲及其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭某诉称：2004年杨某甲在滁州市经营摩托车时与郭某相识，××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后初期双方夫妻感情尚可。2010年，郭某、杨某甲到浙江打工，由于杨某甲不能吃苦便回到老家工作，郭某一直在外打工，后杨某甲认为郭某在外有第三者，便从老家带人到浙江殴打郭某，强行将郭某带回老家，夫妻感情由此产生裂痕，之后双方经常发生�打，无法共同生活。同年郭某再次回到浙江打工，双方分居至今。为此，郭某以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求离婚；婚生子杨某乙由杨某甲抚养，郭某每月支付抚养费300元；本案的诉讼费由双方平均承担。
杨某甲辩称：其与郭某认识结婚生子的情况与郭某诉状上所述一致。杨某甲和郭某的夫妻感情未破裂，不同意离婚。同时要求郭某给付自2010年5月起每月500元子女抚养费。
郭某为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、郭某身份证复印件一份。用于证明郭某的诉讼主体资格。
杨某甲对此无异议。
2、郭某与杨某甲的结婚证原件一份。用于证明郭某、杨某甲已经登记结婚系合法夫妻。
杨某甲对此无异议。
杨某甲为证明其所辩称的事实与理由，提交如下证据，并经庭审质证：
1、杨某甲的身份证复印件一份。用于证明杨某甲诉讼主体资格。
郭某对此无异议。
2、户口本复印件一份。用于证明郭某及婚生子杨某乙的身份情况。
郭某对此无异议。
3、凤阳县板桥镇晏公村村民委员会证明一份。用于证明郭某自2010年5月起，离家出走，至今未归。
郭某对此无异议。
本院对上述证据认证如下：郭某提交的证据1、2，杨某甲对此均无异议，该组证据具有合法性、真实性和关联性，对其证明效力，本院予以确认。
杨某甲提交的证据1、2、3，郭某对此均无异议，该组证据具有合法性、真实性和关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据以及郭某、杨某甲的陈述，审理查明的事实为：2004年郭某和杨某甲在滁州相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后初期双方夫妻感情尚可。2010年，郭某、杨某甲到浙江打工，后杨某甲回老家工作，双方因异�分居夫妻之间很少沟通，杨某甲怀疑郭某有第三者，便将郭某从浙江带回老家。之后双方经常因为琐事吵闹，导致夫妻感情渐渐淡漠。2010年5月，郭某再次回浙江打工，双方分居至今。为此，郭某以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求离婚；婚生子杨某乙由杨某甲抚养，郭某每月支付抚养费300元；本案的诉讼费由双方平均承担。
本院认为：郭某与杨某甲经婚姻机关登记结婚，系法定婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》规定：因感情不和分居满二年的，经调解无效应准予离婚。郭某自2010年5月与杨某甲分居生活，至今已超过二年，能够认定双方的夫妻感情确已破裂，郭某的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于婚生子杨某乙从三岁半至今都是由杨某甲的父母带领抚养，郭某主动放弃了对孩子的抚养权，从维护子女权益出发，不宜改变其生活环境，跟随父亲生活更有利于杨某乙的健康成长。离婚后，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。因此，郭某应承担杨某乙的抚养费，根据本地实际生活收入标准，本院酌定郭某每月给付抚养费400元。因郭某主动放弃对夫妻共同财产的分割，要求全部留给婚生子杨某乙，本院对此不予以处理。对于夫妻共同债务，郭某和杨某甲同意承担各自的债务，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告杨某甲离婚；
二、原告郭某与被告杨某甲的婚生子杨某乙由被告杨某甲带领抚养，原告郭某自2015年3月起，每月给付抚养费400元�至杨某乙独立生活时止。抚养费于每年12月31日前一次性付清；
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担50元，被告杨某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一五年五月十八日
书记员 胡红密
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条
父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条
离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人�法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条
抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条
抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00728号
原告：柏某，女，1968年10月05日出生，汉族，农民。
被告：高某，男，1969年12月2日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月9日受理原告柏某与被告高某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告柏某于2015年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柏某负担。
审判员 许波
二〇一五年三月十二日
书记员 李辉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2742号
原告孙立军，男，1965年12月12日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告张凌霄，男，出生年月不详，汉族，教师，住林西县。
原告孙立军诉被告张凌霄保证合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙立军到庭参加了诉讼，被告张凌霄经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还偿借款60000元，诉讼�及费用由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明被告为案外人张红光担保在原告处借款未偿还的事实。
被告张凌霄经本院传票传唤未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2014年9月28日，被告张凌霄为借款人张红光担保在原告处借款60000元，并为原告出具借据一枚，口头约定十日内偿还，此款后经原告催要，借款人及担保人均未偿还。
本院认为：被告为案外人张红光担保在原告处借款，当事人对保证方式没有明确约定�应当按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。原告主张的债权，借款人及保证人均未还款，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凌霄偿还原告孙立军借款60000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ：宫晓慧
二〇一五年一月六日
书 记 员 ：刘则民
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民终字第580号
上诉人（原审原告）梁X，男。
委托代理人李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄X，女。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人梁X与被上诉人黄X离婚纠纷一案中，上诉人梁X于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人梁X的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许梁X撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取150元由梁X负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 毕旭齐
审判员 黄 萍
审判员 王 敏
二〇一五年一月十四日
书记员 刘玉如
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终1394号
上诉人（原审被告）周前福，男，汉族，1977年7月14日生，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被上诉人（原审原告）梁家正，男，汉族，1971年9月28日生，初中文化，农民，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
委托代理人赵文，云南意衡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人龚润，云南意衡律师事务所律师，特别授权。
上诉人周前福因与被上诉人梁家正租赁合同纠纷一案，不服云南省鲁甸县人民法院（2017）云0621民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，程序处理不当，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省鲁甸县人民法院（2017）云0621民初223号民事判决；
二、发回云南省鲁甸县人民法院重审。
二审案件受理费5200元，退还上诉人周前福。
审判长 刘世荣
审判员 杨稳香
审判员 王正云
二〇一七年八月七日
书记员 霍晨宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第300号
上诉人（原审被告）青岛鑫海天能源有限公司。
法定代表人唐增贵，经理
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司青岛浮山所支行。
负责人李昕，行长。
原审被告于美芹。
原审被告杨青。
原审被告唐增贵。
上诉人青岛鑫海天能源有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80077-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在青岛市崂山区，合同履行地也在青岛市崂山区。本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》第十五条第二项约定，本合同争议，向贷款人住所地人民法院起诉。该管辖约定，合法有效。被上诉人（原审原告）的住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月四日
书记员 张雪平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4390号
原告厦门路桥翔通股份有限公司五通分公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码67828772-X。
负责人郭金水，该分公司总经理。
委托代理人翁兴，该公司员工。
被告鑫泰建设集团有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码15658641-5。
法定代表人郑庆华。
本院在审理原告厦门路桥翔通股份有限公司五通分公司与被告鑫泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门路桥翔通股份有限公司五通分公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门路桥翔通股份有限公司五通分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年九月十二日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保519号
申请人：魏本均，男，1974年3月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：刘晓梅，系宁夏北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：冯晓宁，男，1986年12月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：董秀会（系冯晓宁之妻），女，29岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息均由申请人提供）
申请人于2016年10月12日向本院申请前财产保全，请求对被申请人价值46957元财产予以保全。担保人江志艳（身分证号：××）对此诉前财产保全出具承诺书以其所有的宁A×××××大众牌小型汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人江志艳所有的宁A×××××大众牌小型汽车车户。
二、查封、扣押、冻结被申请人冯晓宁、董秀会名下价值46957元的财产或存款。
案件保全费490元，由申请人魏本均负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十月十三日
书记员 郑晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急。不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的。可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………
（四）保全和先于执行；
……………
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民六初字第108号
原告：：葛现锋，又名葛现峰，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：李守娃，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省嵩县。系原告葛现锋之表哥。特别授权代理。
被告：张林鹤，男，1979年8月17日出生，汉族，户籍所在地河南省嵩县。
原告葛现锋诉被告张林鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告葛现锋的委托代理人李守娃到庭参加了诉讼。被告张林鹤经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日被告借原告现金8万元，双方约定按月息3.5分支付利息。期限两个月。后被告下落不明，本息未还。为此原告起诉，请求判令被告偿还借款8万元及逾期利息2万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
为证明其主张，原告提供证据材料如下：
1、2014年1月17日借条一张。以证明被告借原告款的事实。
2、2014年11月6日德亭派出所证明。以证明原告“葛现锋”与“葛现峰”系同一人。
经庭审审查，本院认为证据1，有被告的签名及指纹，未发现有可疑之处，本院予以确认。对证据2，系公安机关出具的有关个人信息方面的证明，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定下列事实：
2014年1月17日被告借原告现金8万元。被告给原告出具借条一张。借条内容为：“借条今借到葛现锋现金捌万元整张林鹤2014年1月17日。后被告下落不明，原告起诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告给原告出具的借条是原被告双方存在借款合同的证据。该借款合同未违反法律规定，应为有效。由于该借条未显示借款时间，原告可随时请求被告归还借款。因此，原告请求被告归还借款本金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。由于借条并未显示双方约定有利息，原告也无证据证明双方约定有利息，因此对原告的利息请求，本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林鹤于本判决书生效后十五日内归还借原告葛现锋借款8万元；
二、驳回原告葛现锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1000元、公告费800元，共计4100元，由被告张林鹤承担。该款原告葛现锋已垫付，待被告张林鹤给付标的款时一并支付给原告葛现锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 仝秋彦
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字13号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：韩某甲，女，汉族，小学学生，住平顶山市湛河区。
法定代理人：韩某乙，汉族，个体运输户，住址同上，系上诉人韩某甲之父。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵某甲，女，汉族，幼儿园学生，住平顶山市湛河区。
法定代理人：赵某乙，男，汉族，住平顶山市湛河区。系被上诉人赵某甲之父。
原一审被告、二审上诉人：朱慧平，女，汉族，平顶山市长途汽车站退休职工，住平顶山市湛河区。
再审申请人韩某甲与被申请人赵某甲及原一审被告、二审上诉人朱慧平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院2014年2月24日作出的（2013）平民二终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩某甲申请再审称：1、一审法院缺乏证据认定是韩某甲扒着货车车厢后侧上车要捡落入车厢的玩具沙包时，致使车厢门打开，造成车旁的赵某甲砸伤；2、2013年4月2日，一审法官对事故现场进行的勘验与拍照晚于赵某甲受伤时间5个月零5日，而且，错误采信赵某甲之父赵某乙私下对韩某乙的录音证据并伪造韩某乙的签名，均属故意伪造证据；3、采信年仅4周岁的儿童赵某甲的陈述作为定案依据确属罕见。在鉴定结论明显缺少鉴定人出庭质证的情况下竟予以采信，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第78条的明确规定，属于适用法律错误。4、一审、二审合议庭组成人员不合法，医疗赔偿票据未经庭审质证，明显违反庭审法定程序，符合民诉法第200条第7项规定的再审理由。综上，申请再审。
本院认为，再审申请人韩某甲一方认为一审认定的事发经过证据不足，但由于受害当事人赵某甲对事发经过的陈述、与赵某甲一方提供的两份录音资料及赵某甲的伤情和现场勘验等证据一致，足以形成有效的证据链条，并能相互印证。而且，再审申请人韩某甲一方在一审、二审并未提出其他足以推翻该案事实认定的证据和理由，二审判决生效后提出一审法院勘验事故原发现场的时间太晚、以及赵某甲方整理的录音资料有伪造韩某甲之父韩某乙的确认意见，经审查以此理由主张原审判决故意伪造事实证据不能成立。因此，原审认定事实正确，本院予以确认；关于赵某甲伤残鉴定意见的采信是否符合法律规定问题，因《中华人民共和国民事诉讼法》第78条明确规定，鉴定人出庭的前提是当事人对鉴定意见提出异议或人民法院认为鉴定人需要出庭的情况，虽然该鉴定是赵某甲单方申请的，但原审未剥夺对方当事人就该鉴定意见提出有程序或依据方面错误的权利，简单异议方也未提出合理的异议理由，一审中也并未提出需要重新鉴定的申请，因此，二审经过核实异议后，认定为定案依据并无不妥；关于加盖有医院印章的医疗费票据复印件是否有效问题，由于此证据的查证属于普通程序应当查明的内容，且韩某甲二审上诉时也未提及此一审判决内容，故不采信该申诉理由。关于原一审、二审合议庭组成是否合法的问题，本案原一、二审已在法庭上向诉讼当事人宣布过合议庭组成人员，诉讼双方当时未就此提出异议，故该再审理由不予采纳。
综上，韩某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩某甲的再审申请。
审 判 长 张曙光
审 判 员 徐冠军
代理审判员 郭 滨
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 洁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1045号
罪犯赵振波，男，1971年4月30日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，文化程度二年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1993年4月28日黑龙江省鹤岗市南山区人民法院作出（1993）鹤南法刑初字第12号刑事判决，因抢劫罪判处有期徒刑九年。1997年12月4日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（1997）七刑初字第44号刑事判决，认定罪犯赵振波犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与余刑二年十个月二十九天相加，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。于1998年1月16日经黑龙江省高级人民法院以（1998）黑刑一终字第7号刑事判决，犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与余刑并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年5月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵振波减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第252号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人成某，从事个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月1日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）260号起诉书指控被告人成某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员修娟出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经山东省滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人成某与被害人张某某均在滨州市浙江大市场内经营快餐店。2014年3月19日11时许，在浙江大市场的永顺超市门口，被告人成某与被害人张某某因招揽顾客发生争吵、撕扯、打斗。后被告人成某持菜刀将张某某的背部砍伤。经法医鉴定，张某某之损伤程度为轻伤二级。同年3月24日，被告人成某到公安机关投案，并如实供述其故意伤害他人的事实。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人成某的供述，证人王某某、李某、张某甲等人证言，鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人成某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人成某投案自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑。
被告人成某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年3月19日11时许，同在浙江大市场经营快餐店的被告人成某与被害人张某某因争揽生意相互争吵、撕扯，其间被告人成某持菜刀将张某某的背部砍伤。经法医鉴定，张某某之损伤程度为轻伤二级。同年3月24日，被告人成某到公安机关投案，并如实供述其伤害张某某的事实。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据所证实：
1、被害人张某某的陈述，其在浙江大市场经营一家人快餐。2014年3月19日11时许，在浙江大市场的永顺超市门口，其与成某因招揽顾客发生争吵、撕扯，后成某持菜刀将其背部砍伤。
2、证人王某某、李某、张某甲等人证言，证实2014年3月19日11时许，被告人成某持刀将张某某砍伤的事实。
3、证人赵某某的辨认笔录，载明其指认成某系于2014年3月19日上午持刀将张某某砍伤的人。
4、现场勘验检查笔录，载明案发现场的情况。
5、菜刀一把，系被告人成某的作案工具。
6、（滨）公（刑）鉴（伤）字（2014）040号法医学损伤程度鉴定书及说明，认定张某某之损伤构成轻伤二级。
7、到案经过，载明被告人成某的到案情况。
8、被告人成某的供述与公诉机关的指控一致。
本案审理过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。被告人成某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失60000元（不含先行支付医疗费10000元），双方达成调解协议并已履行完毕。被害人张某某对被告人成某的行为表示谅解。
本院认为，被告人成某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人成某投案自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其酌情可从轻处罚。其持锐器伤人，对其酌情可从重处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑的建议偏重，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人成某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张志军
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 姗
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人苏建新，男，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，2014年5月12日被天峨县公安局取保候审。2014年7月14日被收监羁押，现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人苏建新犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员张永高出庭支持公诉，被告人苏建新到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月，被告人苏建新在未办理任何手续的情况下，擅自砍伐生长在其杉木地内的12株毛红椿树。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，故提请本院予以惩处，为证实其指控的事实，公诉机关当庭宣读并提供了证人证言、书证、现场勘查、鉴定结论及被告人供述等证据。
被告人苏建新对公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实及法律适用无异议。
经审理查明，2012年12月，被告人苏建新在其位于下老乡纳赖村花里屯八号坡的杉木采伐迹地内造林。但其在未办理采伐许可证的情况下，即将自然生长在其采伐迹地内最大地径44厘米，最小地径17厘米的12株毛红椿树全部砍伐，。被伐毛红椿树均留在砍毁现场，未作他用。经林业技术部门鉴定，苏建新砍伐的12株毛红椿树属于国家二级重点保护植物（俗称：毛椿树，学名Toonaciliatevar.pubescens）。
另查明，苏建新于2014年3月8日主动到天峨县森林公安局投案。
上述事实，被告人苏建新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏建双、苏建家、蔡秀埃、岑应决、罗景练、苏光荣的证言，天峨县公安局现场勘查笔录及照片、被告人的指认笔录、林业技术鉴定结论书、植物标本提取及送检去向说明、赃物去向说明及被告人投案情况说明、被告人的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建新无视森林法规关于国家保护的珍贵树木，未经林业主管部门批准，不得采伐的规定，在未办理砍伐许可手续的情况下，砍伐了国家珍贵二级保护树种毛红椿12株，情节严重，其行为已经触犯我国刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人苏建新犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏建新对公诉机关的指控无异议，在法庭上未作实质性辩解，只以所砍伐的椿树为自然生长在其杉木地内，且对椿树为国家重点保护植物认识不足方导致犯罪为由要求对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实陈述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人所砍伐的林地原为其杉木林地，杉木出售后，地内尚有自然生长的一些杂树木，其中包括其所砍伐的毛红椿树。其重新造林需对地内杂树进行清理，在此过程中砍伐毛红椿树，是对椿树为国家重点保护植物认识不足导致，并非其积极追求的结果，且其犯罪的主观恶性不大。鉴于被告人有投案自首情节，且表示主动履行财产刑，有悔罪诚意，故决定对被告人减轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再发生社会危害，从而决定对被告人宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第六十一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2０００）36号）第二条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人苏建新犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币6，000.00元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王汉昌
代理审判员 龙园玲
人民陪审员 黄光忠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 唐卫益
附法律条文如下：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金
数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第68号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年11月27日生。因涉嫌贪污罪，于2014年3月11日被峨山县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
被告人张某乙，男，1945年7月8日生。因涉嫌贪污罪，于2014年7月22日被峨山县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
被告人张某丙，男，1970年5月24日生。因涉嫌贪污罪，于2014年7月22日被峨山县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯贪污罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员候春忆、普忠华出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2010年6月至2011年3月间，被告人张某乙和被告人张某丙为获取非法利益，先后唆使被告人张某甲利用担任峨山县甸中镇甸中社区高桥组组长和“易峨高”二级公路峨山建设工程征地拆迁工作组成员的职务便利，在协助人民政府从事“易峨高”二级公路征收甸中镇高桥组土地补偿行政管理工作过程中，以虚报征地面积的方式分别为张某乙、张某丙骗领征地补偿款，后被告人张某甲为二人分别虚报征地面积0.43亩和0.4亩，骗取征地补偿款共计人民币48804元。2011年3月31日，被告人张某甲在事情败露后将为被告人张某乙、张某丙虚报征地面积多领取的征地补偿款共计人民币48804元上交峨山县甸中镇甸中社区高桥组帐户。
被告人张某乙、张某丙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人张某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、书证等证据证实。并认为被告人张某乙、张某丙为获取非法利益，唆使被告人张某甲利用职务便利采取虚报征地补偿款方式套取公共财产。被告人张某甲在受唆使后，积极利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利共同贪污公款人民币48804元，其中张某乙分得25284元、张某丙分得23520元，三被告人的行为触犯了刑律，应以贪污罪追究其刑事责任。三被告人基于共同故意实施贪污犯罪，系共同犯罪；在共同犯罪中，三被告人地位相等、作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某乙、张某丙犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
被告人张某甲、张某乙、张某丙未向法庭提交证据，被告人张某甲、张某丙也未提出辩护意见，被告人张某乙请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：
第一组证据：户口证明、证明，证实三被告人身份情况及均已达刑事责任年龄的事实；峨政办发（2009）138号《峨山县人民政府办公室关于印发易门至峨山至高仓二级公路峨山段建设工程征地拆迁安置工作方案的通知》，证实被告人张某甲系协助政府开展甸中镇辖区范围内路段征地拆迁工作组成员的事实；案件线索受理登记表、案件（线索）移送函、立案决定书、归案经过、补充立案决定书，证实案件的由来及三被告人归案情况等事实；统一征（用）收土地补偿协议书，征地补偿款发放花名册，调取证据通知书、张某乙、张某丙银行交易明细，记帐服务凭证、收据、现金进帐单，记录测量征地面积原始记录，证实易峨高二级公路建设项目征收甸中镇甸中社区高桥组土地面积、补偿标准，被告人张某乙、张某丙虚增征土地面积和领取征地补偿款以及已将补偿款退还等事实。
第二组证据：证人方某某、张某某、范某某、余某某的证言，证实被告人张某甲利用担任易峨高二级公路峨山段建设工程征地拆迁工作组成员职务便利为被告人张某乙、张某丙虚增征土地面积多领征地补偿款等事实。
第三组证据：三被告人供述及辩解，证实被告人张某乙、张某丙为获取非法利益，唆使被告人张某甲利用担任峨山县甸中镇甸中社区高桥组组长和易峨高二级公路峨山段建设工程征地拆迁工作组成员的职务便利，分别为被告人张某乙、张某丙虚增征地面积0.43亩和0.4亩，被告人张某乙、张某丙分别骗取征地补偿款人民币25284元和人民币23520元等事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人张某乙、张某丙为获取非法利益，唆使被告人张某甲利用职务便利采取虚报征地补偿款方式套取公共财产，被告人张某甲在受唆使后，积极利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利共同贪污公款人民币48804元，被告人张某乙、张某丙各分得人民币25284元、23520元，被告人张某甲、张某乙、张某丙的行为触犯我国刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。三被告人基于共同故意实施贪污罪，系共同犯罪；在共同犯罪中，三被告人地位相等、作用相当，不区分主从犯。被告人张某乙、张某丙犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，予以减轻处罚。被告人张某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。三被告人没有再犯罪的危险，对其可适用缓刑。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财物的所有权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款（三）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第七十二条、《全国人民代表大会常务委员关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某丙犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 柏为良
审判员 施秀芬
审判员 郭云波
二〇一四年十月二十日
书记员 任林艳
\--
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）峨刑初字第68号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人张某甲，男，1974年11月27日生。因涉嫌贪污罪，于2014年3月11日被峨山县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。被告人张某乙，男，1945年7月8日生。因涉嫌贪污罪，于2014年7月22日被峨山县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。被告人张某丙，男，1970年5月24日生。因涉嫌贪污罪，于2014年7月22日被峨山县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯贪污罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员候春忆、普忠华出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2010年6月至2011年3月间，被告人张某乙和被告人张某丙为获取非法利益，先后唆使被告人张某甲利用担任峨山县甸中镇甸中社区高桥组组长和“易峨高”二级公路峨山建设工程征地拆迁工作组成员的职务便利，在协助人民政府从事“易峨高”二级公路征收甸中镇高桥组土地补偿行政管理工作过程中，以虚报征地面积的方式分别为张某乙、张某丙骗领征地补偿款，后被告人张某甲为二人分别虚报征地面积0.43亩和0.4亩，骗取征地补偿款共计人民币48804元。2011年3月31日，被告人张某甲在事情败露后将为被告人张某乙、张某丙虚报征地面积多领取的征地补偿款共计人民币48804元上交峨山县甸中镇甸中社区高桥组帐户。被告人张某乙、张某丙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人张某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、书证等证据证实。并认为被告人张某乙、张某丙为获取非法利益，唆使被告人张某甲利用职务便利采取虚报征地补偿款方式套取公共财产。被告人张某甲在受唆使后，积极利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利共同贪污公款人民币48804元，其中张某乙分得25284元、张某丙分得23520元，三被告人的行为触犯了刑律，应以贪污罪追究其刑事责任。三被告人基于共同故意实施贪污犯罪，系共同犯罪；在共同犯罪中，三被告人地位相等、作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某乙、张某丙犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、张某丙未向法庭提交证据，被告人张某甲、张某丙也未提出辩护意见，被告人张某乙请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：第一组证据：户口证明、证明，证实三被告人身份情况及均已达刑事责任年龄的事实；峨政办发（2009）138号《峨山县人民政府办公室关于印发易门至峨山至高仓二级公路峨山段建设工程征地拆迁安置工作方案的通知》，证实被告人张某甲系协助政府开展甸中镇辖区范围内路段征地拆迁工作组成员的事实；案件线索受理登记表、案件（线索）移送函、立案决定书、归案经过、补充立案决定书，证实案件的由来及三被告人归案情况等事实；统一征（用）收土地补偿协议书，征地补偿款发放花名册，调取证据通知书、张某乙、张某丙银行交易明细，记帐服务凭证、收据、现金进帐单，记录测量征地面积原始记录，证实易峨高二级公路建设项目征收甸中镇甸中社区高桥组土地面积、补偿标准，被告人张某乙、张某丙虚增征土地面积和领取征地补偿款以及已将补偿款退还等事实。第二组证据：证人方某某、张某某、范某某、余某某的证言，证实被告人张某甲利用担任易峨高二级公路峨山段建设工程征地拆迁工作组成员职务便利为被告人张某乙、张某丙虚增征土地面积多领征地补偿款等事实。第三组证据：三被告人供述及辩解，证实被告人张某乙、张某丙为获取非法利益，唆使被告人张某甲利用担任峨山县甸中镇甸中社区高桥组组长和易峨高二级公路峨山段建设工程征地拆迁工作组成员的职务便利，分别为被告人张某乙、张某丙虚增征地面积0.43亩和0.4亩，被告人张某乙、张某丙分别骗取征地补偿款人民币25284元和人民币23520元等事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，本院予以采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人张某乙、张某丙为获取非法利益，唆使被告人张某甲利用职务便利采取虚报征地补偿款方式套取公共财产，被告人张某甲在受唆使后，积极利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利共同贪污公款人民币48804元，被告人张某乙、张某丙各分得人民币25284元、23520元，被告人张某甲、张某乙、张某丙的行为触犯我国刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。三被告人基于共同故意实施贪污罪，系共同犯罪；在共同犯罪中，三被告人地位相等、作用相当，不区分主从犯。被告人张某乙、张某丙犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，予以减轻处罚。被告人张某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。三被告人没有再犯罪的危险，对其可适用缓刑。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财物的所有权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款（三）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第七十二条、《全国人民代表大会常务委员关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人张某乙犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人张某丙犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  柏为良审判员  施秀芬审判员  郭云波二〇一四年十月二十日书记员  任林艳--
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初221号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张帅，男，1987年11月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月24日被滑县公安局刑事拘留，2016年12月9日经滑县人民检察院批准次日被滑县公安局执行逮捕，2016年12月23日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人张帅犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张彦生出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日21时25分许，被告人张帅驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿滑县牛屯镇北环路自东向西行驶至唱响KTV西边路段时，与前方同向步行的李某相撞，造成被害人李某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张帅驾车逃逸。2016年11月24日，被告人张帅到滑县交警大队投案自首。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：李某系因颅脑损伤死亡。经滑县公安交通警察大队认定：张帅负此事故的全部责任。案发后，被告人张帅赔偿被害人家属经济损失共计人民币290000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片，受理道路交通事故案件登记表、张帅身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、相关人员身份证复印件、无前科证明、到案证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解撤诉书、交通事故损害赔偿凭证、卫辉市公安局庞寨派出所证明、庞寨村村委会证明、李某户籍证明及注销证明、尸体处理通知书、收到条、委托书，被告人张帅的供述，证人王某、常某、刘某的证言，交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定意见书等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张帅违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张帅案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，且能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人张帅的犯罪性质、情节及社会危害程度，对其可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或者有关监管的规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 徐振坤
审 判 员 刘国强
代理审判员 赵志伟
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 李玉杰
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1825号
原告段铁旦，男，汉族，1956年11月12日生。
被告陈伟，男，1968年8月7日生。
原告段铁旦诉被告陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王少华独任审判公开开庭进行了审理。原告段铁旦，被告陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段铁旦诉称，原告2015年6月经吴学森介绍为被告陈伟做木工，每日200元。原告先后在平舆县锦绣国际、新气象局等工地干活，经结算被告欠原告70个工计10100元，陈伟拒不支付剩余工资，为此请求被告支付工资10100元，诉讼费用由被告承担。
被告陈伟辩称，当时许诺的是一个工200元，但后来因为质量不合格，气象局扣的有钱，现在只值120元一个工。现在没钱，等气象局和锦绣国际的工程款支付之后再支付给原告。
经审理查明，段铁旦于2015年6月至9月为被告陈伟做木工，一个工200元。经结算原告段铁旦共计69.1个工，已借支3900元。其余未付。
本院认为，债务应当清偿。原告段铁旦与被告陈伟形成劳务关系，被告陈伟应当按照双方约定向原告足额支付劳动报酬，已借支的部分应予以扣减。原被告经结算共计69.1个工，共计13820元，减去已支付的3900元，被告还应支付原告9920元。被告陈伟辩称其工钱应变更为120元／工，没有法律依据，双方应按照之前约定的标准计算劳动报酬，变更计算标准应经双方一致同意。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告段铁旦劳动报酬9920元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.5元由被告陈伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 王少华
二〇一六年七月十四日
书记员 李梦思
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20758号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李延军，男，1982年8月27日出生于河北省，汉族，初中文化，个体司机，户籍地河北省邯郸市鸡泽县。2017年3月22日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年10月16日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]740号起诉书指控被告人李延军犯盗窃罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年10月3日，被告人李延军驾驶货车从山西潞安焦化有限公司运输焦炭至天津港散货物流中心T419仓库过程中，盗窃焦炭8.36吨。经鉴定，被盗焦炭每吨价值人民币1150元。以上被盗焦炭总计价值人民币9614元。2017年3月21日，被告人李延军至公安机关投案自首，并主动退还赃款9614元，现赃款已发还。
上述事实，有案件来源及到案经过，被告人供述，证人孙某、张某1、张某2证言，被害人刘某1陈述，扣押及发还物品清单，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人李延军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李延军有自首情节，并主动退还赃款，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李延军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人李延军，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
7.《中华人民共和国刑法》第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第587号
原告佛山市晴尔太阳能科技有限公司。
法定代表人蒋志武，系该公司总经理。
委托代理人王建，广东诚公律师事务所律师。
被告深圳市桑霞新能源科技有限公司。
法定代表人马朝晖。
本院在审理原告佛山市晴尔太阳能科技有限公司诉被告深圳市桑霞新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市晴尔太阳能科技有限公司于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币75000元的财产进行保全，并有担保人李×（公民身份号码：×××）以其名下的位于深圳市南山区深南西路××花园裙楼T×的房产（房产证号：深房地字第4000××号）自愿为原告�山市晴尔太阳能科技有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告深圳市桑霞新能源科技有限公司所有的价值人民币75000元的财产；
二、查封担保人李琳（公民身份号码×××）名下的位于深圳市南山区深南西路××花园裙楼T×的房产（房产证号：深房地字第4000×××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈小林
二〇一五年三月十九日
书记员 许静怡
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1030号
原告何志刚
被告罗田县安居物业服务有限公司。
法定代表人祝争红，总经理。
被告罗田县凤山镇天宝花园业主委员会。
负责人程国军。
原告何志刚诉被告罗田县安居物业服务有限公司、罗田县凤山镇天宝花园业主委员会合同纠纷一案，原告何志刚于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志刚申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予何志刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何志刚负担。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 金友玲
审 判 员 刘 兵
二〇一六年九月一日
代书记员 陈佳峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2362号
原告林燕，女，1967年4月13日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。
委托代理人廖文英，广西君桂律师事务所律师。
被告林清华，女，1966年8月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告林燕诉被告林清华民间借贷纠纷一案的过程中，原告林燕以已和被告林清华达成和解协议为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林燕撤回起诉。
本案受理费15782元，减半收取7891元，由原告林燕负担，余下7891元由本院退回给原告林燕。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 贾颜祯
二〇一六年五月九日
书 记 员 麦琼文
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第275号
原告济南恒琦盛医疗器械有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡亚琦，执行董事。
委托代理人王军，山东鲁明律师事务所律师。
被告王帅，男，1983年7月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人党虎，山东圣义律师事务所律师。
原告济南恒琦盛医疗器械有限公司与被告王帅股东出资纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军、被告的委托代理人党虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，被告与胡亚琦各出资25万元注册成立原告济南恒琦盛医疗器械有限公司。被告将出资款项25万元转入公司账户验资，注册完毕后又全部转出，其行为属抽逃注册资金，严重损害了原告和其他股东的合法权利。为此诉至法院，请求法院依法判令被告返还出资款25万元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
为证明自己主张，原告举证：
证据1、2013年6月4日工商银行客户存款对账单原件2份，2013年5月21日胡亚琦、王帅每人出资25万元转入公司账户，2013年5月24日公司账户转给王帅50万元，证明2013年5月21日注册公司时转入公司账户50万元，5月24日公司注册完毕将该注册资金转出。
证据2、公司账目清单原件1份，证明内容同证据1。
证据3、济南恒琦盛医疗器械有限公司公司工商登记基本情况1份及公司章程1份，证明公司的注册资金是50万元，出资人是胡亚琦和王帅，出资数额各25万元。
被告辩称，1、被告不存在抽逃出资的事实。2、请求法庭依法驳回原告所有的诉讼请求。
为证明自己主张，被告举证：山东新华有限责任会计师事务所济南分所出具的验资报告1份，其中包含验资事项说明、注册资本实收情况明细表、银行询证函，证明被告已经充分履行了出资义务。
经审理查明，2013年5月21日，被告王帅与案外人胡亚琦共同出资50万元设立原告济南恒琦盛医疗器械有限公司。双方均以货币形式出资，出资额均为25万元。对济南恒琦盛医疗器械有限公司的注册资本实收情况，山东新华有限责任会计师事务所济南分所出具了验资报告，载明注册资本50万元已于2013年5月21日以货币形式缴足。原告公司设立后，股东会选举胡亚琦为公司执行董事、法定代表人，选举被告为公司监事。
2013年5月24日，原告公司账户资金50万元通过转账的方式转到被告个人账户，摘要为“货款”。对此，被告称：“款项实际已收到，但该款为偿还案外人帮忙注册公司的验资款，事实上，被告与胡亚琦的出资均是由案外人提供的，因此在注册公司成功后需要将款归还，这一笔操作是由胡亚琦与案外人来进行的”。原告称：“被告与胡亚琦的出资是由案外人垫资原告是认可的，公司注册后将垫资的注册资金归还案外人也是事实，该笔转给王帅的货款50万元就是归还的垫资款，这些操作是由王帅进行的”。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告王帅将注册资本25万元缴至新设立的公司济南恒琦盛医疗器械有限公司后，该25万元注册资本的所有权即归原告公司所有，属于原告公司的财产。被告将属于原告公司的财产予以抽逃，侵犯了原告公司的合法权利，被告应将抽逃的本金及利息返还给原告。原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》（三）第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效后十日内，返还原告济南恒琦盛医疗器械有限公司出资本金25万元。
二、被告王帅于本判决生效后十日内，返还原告济南恒琦盛医疗器械有限公司出资利息。该利息以25万元为基数，自2014年6月6日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 吴 昕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 金 宛
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2134号
原告何某某，女，生于1990年6月23日，汉族，大学文化，城镇居民。
委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告袁某，男，生于1988年4月21日，汉族，高中文化，农村居民。
原告何某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案后，依法由审判员杨情孝适用简易程序进行了开庭审理。原告何某某及其委托代理人尹麒栋、被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告婚前草率结婚。婚后未建立真正的夫妻感情，加之，被告脾气暴躁，经常无端猜疑原告，对原告生活、工作环境进行骚扰，使原告身心受到巨大折磨，致使双方夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚。
被告袁某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年通过网络相识，于2012年双方见面，2013年4月15日双方自愿在重庆市大足县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。原、被告婚后常为琐事发生纠纷，被告多次通过短信往来责问原告及表现出对原告不信任。2014年7月17日，原告曾因被告所发短信影响其名声，而向重庆市涪陵区公安局崇义派出所报案。现原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情等为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、证人（徐雨春、石婕、张小露、何小光）证言、重庆市涪陵区公安局崇义派出所记录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告通过网络相识恋爱，双方缺乏了解，草率结婚，婚前感情基础较差。婚后，双方不珍惜夫妻感情，缺乏沟通交流，常为生活琐事发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情。被告多次通过短信往来责问原告及表现出对原告不信任，原告曾因被告所发短信向公安机关报案，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂。故本院认为原告起诉离婚的请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告袁某离婚。
案件受理费130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得与他人另行结婚。
审判员 杨情孝
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 俊
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初176号
原告：梁进兴，男，1980年2月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告:邯郸市龙坤汽车贸易有限公司，住所地:邯郸市东环路与丛台路交叉口。
法定代表人：刘利民，该公司经理。
原告梁进兴与被告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告梁进兴于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁进兴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁进兴撤诉。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告梁进兴负担。
审判员 代丽荣
二〇一七年二月十五日
书记员 李丽芬
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民三终字第00020号
上诉人（原审被告）：上海家化联合股份有限公司，注所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗文干，男，1973年12月3日出生，汉族，系宿州市埇桥区裕丰购物中心业主，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人苗文干侵害商标权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三初字第00026号民事判决，向本院提起上诉，以原审判决认定事实和适用法律错误为由，请求二审法院依法撤销原判，改判苗文干赔偿其经济损失2万元及因制止侵权而支付的合理费用4066元，并在当地知名报刊上消除影响。
本案在二审审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2015年5月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人上海家化联合股份有限公司申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费402元，减半收取为201元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何爱武
代理审判员 郑 霞
代理审判员 卢 慎
二〇一五年五月七日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终199号
上诉人（原审被告）：山东康寿医疗器械有限公司，住所地山东省曹县青菏北路999号，统一社会信用代码：913717215552138432。
法定代表人：朱彦军，总经理。
委托诉讼代理人：杨大志，山东省曹县永兴法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：朱国光，男，1965年11月28日出生，汉族，住江西省进贤县。
被上诉人（原审原告）：喻庆芳，男，1962年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：邓步韫，湖南本义真元律师事务所律师。
上诉人山东康寿医疗器械有限公司、朱国光（以下简称康寿公司）因与被上诉人喻庆芳民间借贷纠纷一案，因上诉人朱国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱国光撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉秋
审判员 张美燕
审判员 黄燕萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 万丽媛
公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执872号
申请执行人夏春茹，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人张兴华，地址吉林省公主岭市。
被执行人肖玲，地址吉林省公主岭市。
被执行人徐胜，地址吉林省公主岭市。
被执行人罗玉石，地址吉林省市。
夏春茹与张兴华、肖玲、徐胜、罗玉石合同、无因管理、不当得利纠纷一案,公主岭市人民法院于2016年5月11日作出的（2016）吉0381民初520号已经发生法律效力。由于被执行人张兴华、肖玲、徐胜、罗玉石没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏春茹于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张兴华、肖玲、徐胜、罗玉石目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏春茹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张兴华、肖玲、徐胜、罗玉石新的财产线索，申请执行人夏春茹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一六年十一月二十六日
书记员 苗 权
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第178号
上诉人（原审原告）：集安市麻线乡麻线村一组。
代表人：侯景德，组长。
被上诉人（原审被告）：徐桂华，女，汉族，1966年2月5日生，农民，住集安市。
委托代理人：焦明宏，徐桂华弟妹。
上诉人集安市麻线乡麻线村一组（以下简称麻线村一组）因与被上诉人徐桂华之间返还原物纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院2015年4月15日作出的（2015）集民一初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
麻线村一组一审诉称：徐桂华非法强行耕种我组土地300平方米18年，组里多次要求徐桂华返还其强行耕种的土地并缴纳土地租金未果，现诉至法院，要求徐桂华返还强行耕种的300平方米土地并缴纳土地租金3600元。
徐桂华一审辩称：我们是移民户，移民到麻线村一组处。1996年我与婆婆柳振荣等5口人分得菜田约300平方米，一直以自供自足形式种植菜田，我们没有非法强行种植土地，这块菜田我们种植了18年，所以对麻线村一组要求返还菜田及缴纳租金的诉讼请求不成立，我们要求法院依法驳回麻线村一组的诉讼请求。
一审法院审理查明：徐桂华与其婆婆柳振荣（已去世）系移民户，落户到麻线村一组处。1996年徐桂华与其婆婆柳振荣等5口人分得组里菜田约300平方米，翌年经营种植。2013年麻线村一组、徐桂华就菜田产生争议，麻线村一组将该菜田受托种植户焦明宏诉至法院，集安市人民法院作出（2015）集民一初字第113号民事裁定，驳回麻线村一组的起诉。现麻线村一组诉至法院，要求徐桂华返还强行种植的菜田300平方米并缴纳菜田18年租金3600元（每年按200元计算）。
一审法院认为：我国农村实行家庭联产承包制，承包方是集体经济组织的农户，以及其他方式承包农村土地的单位或者个人。以“户”为单位承包经营，土地承包经营权属于家庭共有。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（一）项规定：承包方享有下列权利：依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国物权法》第一百三十一条规定：承包期内发包人不得收回承包地，农村土地承包法等法律另有规定的，依照其规定。本案徐桂华虽未取得土地承包经营权证，也未取得菜田登记，但徐桂华已对其家庭分得的菜田从1997年起种植经营长达18年之久，事实上已取得土地承包经营权，而麻线村一组无法定事由单独调整、收回享受集体利益组民徐桂华的菜田，不符合农村土地承包法的规定，麻线村一组单独调整、收回组民徐桂华菜田的行为于法无据，徐桂华做为麻线村一组组民，其享有集体经济组织成员的权益。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案麻线村一组提出的要求徐桂华返还强行耕种菜田300平方米、缴纳18年菜田租金3600元之诉讼请求，理应提出相应证明加以证明其请求观点的成立，但麻线村一组没有提出相应证据证明本案徐桂华是非法强行种植经营菜田之事实，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回麻线村一组的诉讼请求。案件受理费25元，由麻线村一组负担。
麻线村一组不服一审判决，其上诉理由为：徐桂华系非法耕种，没有任何手续，属于非法占用麻线村一组的土地。麻线村一组主张菜地载明有100平方米转给徐桂华耕种。
徐桂华二审答辩称：耕种的菜地是18年前，时任组长分给徐桂华的，始终是由徐桂华耕种，不认可麻线村一组的诉讼请求。
本院认为：徐桂华系麻线村一组的村民，按照村里的主张，村民均享有菜地的耕种权，18年前徐桂华耕种该300平方米的菜地，麻线村一组并未提供证据证明徐桂华不享有菜地耕种权及面积的证据，故其收回菜地的主张没有事实与法律依据，故本院不予支持。
综上，本院认为：麻线村一组的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人集安市麻线乡麻线村一组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 宋军丽
代理审判员 汤化冰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 航
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执988号
申请执行人：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：林国勋，董事长。
被执行人：刘锦斌，男，1971年8月5日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建三明海欣物业管理有限公司与被执行人刘锦斌物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭立梅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第399号
原告丁伟，男，汉族。
委托代理人胡玉萍，女，汉族。
被告张晨晖，男，汉族。
委托代理人张忠，男，汉族。
被告马万庆，男，汉族。
被告闫向阳，男，汉族。
本院在审理原告丁伟与被告张晨晖、马万庆、闫向阳健康权纠纷一案中，原告于2015年6月8日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，被告亦未反诉，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁伟撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告丁伟负担。
审判员 曹杰
二〇一五年六月八日
书记员 高亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00223-3号
申请执行人赵申飞，男，1983年10月31日出生。
被执行人杨进枝，女，1963年10月29日出生。
被执行人杨双牛，男，1966年12月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01736号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人名下所有的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李同陆
二〇一五年一月二十日
书记员 丁 帅
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1592号
原告：河南沃通建筑设备有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西产业聚集区中原路西段。
法定代表人：张华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦亚，该公司员工。
被告：康桂海，男，汉族，1962年10月9日出生，住河南省方城县。
被告：陈玉芝，女，汉族，1962年1月4日生，住河南省方城县。
被告：康乐，男，汉族，1985年12月4日生，住河南省方城县。
本院在审理原告河南沃通建筑设备有限公司与被告康桂海、陈玉芝、康乐追偿权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告河南沃通建筑设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南沃通建筑设备有限公司负担。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨玉洁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第837号
原告：覃建军，男，汉族，身份证住址：广西平南县，身份证号码：×××4039。
委托代理人：陈新兴，广东华杨律师事务所律师。
被告：钟宇坚，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，现住珠海市斗门区，身份证号码：×××2713。
本院在审理原告覃建军诉被告钟宇坚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告钟宇坚名下位于珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1218号XXX房屋一套，查封金额以人民币33万元为限。原告覃建军提供其名下位于珠海市香洲区明珠南路3170号XXX房（权证号码：01××39）的房屋一套作为上述财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告钟宇坚名下位于珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1218号XXX（权证号码：03000633**）的房屋。查封期限为两年，查封金额以人民币33万元为限。查封期间，上述房屋可以居住、使用，但不得转让、另行抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐育萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 冬
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号，组织机构代码85606836-0。
负责人陈涛，行长。
被执行人杨林明，男，1972年9月13日出生，住福建省建宁县。
被执行人黄秋连，女，1977年9月15日出生，住福建省建宁县。
被执行人杨善福，男，1970年2月4日出生，住福建省建宁县。
被执行人黄信心，男，1970年7月3日出生，住福建省建宁县。
被执行人何开良，男，1966年7月1日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第793号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年7月8日作出的（2014）建民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第315号
（2015）建执字第315号
申请执行人张艳华，女，1954年4月20日出生，汉族，无职业。
被执行人王明文，男，1966年4月15日出生，汉族，个体经营。
被执行人潘振峰，男，1981年12月19日出生，汉族，无职业。
被执行人高洪学，男，1966年7月7日出生，汉族，无职业。
本院受理（2015）建执字第86号执行案件，据以执行的（2014）建商初字第498号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人潘振峰每月偿还申请人人民币2000.00元直到债务还清为止。本院认为双方达成的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）建商初字第498号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 森
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第315号
申请执行人杨明雪。
法定代理人吴秀娟。
被执行人杨清义。
申请人杨明雪与被执行人杨清义抚养费纠纷一案中，本院于2015年6月29日依法立案执行。本案申请执行标的为4000元，执行费50元，总计4050元（本案应执行标的4050元，已执行标的0元，未执行标的4050元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第315号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 雷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第352号
申请执行人林兆明，男，1963年9月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴吉法，男，1980年2月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人谢秀银，女，1980年2月7日出生，汉族，住宁德市。
申请执行人林兆明与被执行人吴吉法、谢秀银民间借贷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2945号民事判决书，已于2014年3月15日发生法律效力。申请人于2014年4月115日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款1240305元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的财产，但处置该财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2954号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十月八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第948号
上诉人（原审被告）郝聚有，农民。
委托代理人马青山，河北永年众意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ举，农民。
原审被告郝聚民，农民。
原审被告牛建景，农民。
上诉人郝聚有因返还原物纠纷一案，不服永年县人民法院（2012）永民初字第2969号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永年县人民法院（2012）永民初字第2969号民事判决；
二、发回永年县人民法院重审。
审判长 李文明
审判员 郭晓丽
审判员 徐世民
二〇一三年十月二十一日
书记员 常新蕊
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第400号
原告四川九江龙钢结构网架工程有限公司。
法定代表人田华伟，董事长。
委托代理人王自英，北京市中伦文德（成都）事务所律师，一般授代理。
委托代理人巫贵江，系公司员工，一般授权代理。
被告张某某。
委托代理人岳治洲，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人梅俊嘉，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
第三人成都岩丰建筑工程有限公司。
法定代表人彭伟，总经理。
委托代理人吴亮，系公司员工，一般授权代理。
原告四川九江龙钢结构网架工程有限公司（以下简称九江龙公司）诉被告张某某、第三人成都岩丰建筑工程有限公司（以下简称岩丰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪仁可公开开庭进行了审理。原告九江龙公司的委托代理人巫贵江，被告张某某的委托代理人梅俊嘉，第三人岩丰公司的委托代理人吴亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九江龙公司诉称，原告将其承建的位于成都市温江区光华大道三段的珠江新城国际网架安装工程劳务依法分包给具备建筑劳务分包资质的岩丰公司，由岩丰公司组织工人施工。被告张某某在劳动仲裁时称自己于2013年4月3日被原告聘用为网架工情况不属实。原告将新城国际项目劳务分包给岩丰公司，即使张某某在该项目中进行了施工作业，也应当与岩丰公司之间认定是否成立劳动关系。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告没有在仲裁的举证期限内提交分包合同。原告与第三人之间是内部关系，原告承担工伤赔偿责任后，可以自行追偿。工友的证言可以证实被告发生事故时在原告工地上做工，原告与被告存在劳动关系。
第三人岩丰公司述称，第三人与原告签订了劳务合同，陈刚是第三人的股东，主要负责招聘工程施工人员。陈刚陈述其找到包工头刘建辉负责招人，但不清楚被告是否被刘建辉招入公司，是否受伤也不清楚。根据证人证言，证明张某某与中建一局建立劳动关系。
经审理查明，2013年3月30日，原告九江龙公司与第三人岩丰公司签订了《钢网架工程安装合同》，约定由第三人承包珠江新城国际屋面钢网架工程，包括钢网架安装、支托安装、支座球焊接，现确定安装2#、3#、4#、5#、平板网架等网架；岩丰公司全面负责对本项目施工人员的组织安排，合理分工。2013年4月3日，被告张某某经刘建辉介绍，到成都市温江区光华大道三段的珠江新城国际工地工作，负责网架安装。张某某与用工单位未签订书面的劳动合同。2013年4月4日上午11时30分左右，张某某在五楼装网架时，因网架倾斜，张某某被网管压住背部受伤，随后被送往温江区中医院治疗，后转入眉山市中医院住院治疗，医疗费由刘建辉垫付。2013年4月7日，刘建辉出具的收条载明，今收到陈刚珠江地产网架工程劳务费共计人民币10000元。后张某某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月20日作出成温劳人仲委裁字（2013）第77号仲裁裁决书，裁决张某某与九江龙公司于2013年4月3日起劳动关系成立。九江龙公司不服该裁决，诉至本院。
另查明，岩丰公司章程载明，公司经营范围包括建筑劳务分包，劳务派遣（不含境外派遣），市政公用工程设计、施工，钢结构工程施工。彭伟、陈刚为该公司股东。庭审中，证人刘建辉陈述，其不是九江龙公司的员工，只是介绍工人到珠江新城国际工地做工，自己也与张某某一样在工地上做事，每天工资180元。工资由刘建辉代领后分发给其他工人（包括张某某），刘建辉在陈刚处共领取了10000元工资。
上述事实，有原告、被告、第三人及证人的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、仲裁裁决书、送达回执、钢网架工程安装合同、岩丰公司章程、收条，被告提交的被告身份信息、仲裁裁决书、证明等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告九江龙公司将珠江新城国际屋面钢网架工程发包给第三人岩丰公司，由岩丰公司负责网架安装工人的招募和安排。刘建辉将被告张某某介绍到珠江新城国际工地负责网架安装，也从岩丰公司股东陈刚处领取了工资分发给工人。张某某现有证据不能证明其受雇于九江龙公司，受九江龙公司的约束、安排并领取劳动报酬。故张某某与九江龙公司之间不存在事实上的劳动关系。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告四川九江龙钢结构网架工程有限公司与被告张某某之间不存在劳动关系。
本案案件受理费5元由被告张某某承担（此费用已由原告预交，被告在本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 常 洁
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00513号
原告上海千护实业有限公司，住所上海市杨浦区平凉路1055号G-4。
法定代表人马兴杰，该公司总经理�
委托代理人王远胜，该公司员工。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司，住所江苏省无锡市苏锡路与中南路口财富广场（组织机构代码：××）。
负责人李方杰，该分公司总经理。
委托代理人徐辉、刘文修，均系江苏建苏律师事务所律师。
原告上海千护实业有限公司(以下简称千护公司)与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司（以下简称乐购无锡分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千护公司的委托代理人王远胜，被告乐购无锡分公司的委托代理人刘文修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千护公司诉称：2011年1月至2014年12月底，千护公司向乐购无锡分公司供货153869.98元，而乐购无锡分公司支付货款81414元，结欠货款72455.98元。要求：1、乐购无锡分公司支付货款72455.98元。2、诉讼费由被告承担。
被告乐购无锡分公司辩称：双方在2012年合同中明确2011年双方发生交易的款项已经结清，对于2011年款项的主张没有法律依据；经过核实，我方已按照双方确认的开具发票金额支付了相应的货款；对于发票之外的，存在票外退货，金额为104742.66元，也应在货款中扣除；要求驳回千护公司的诉讼请求。
经审理查明：千护公司与乐购无锡分公司自2011年4月至2014年4月发生业务往来，由千护公司供给乐购无锡分公司内衣、内裤、睡裙等各种服装。至2014年4月17日，合计供货价值141496.89元（其中2011年期间送货价值22209.97元）；2012年6月8日，包括乐购无锡分公司在内的多家乐购公司与千护公司签订2012商品购销合同一份，约定，双方同意千护公司将货物送至乐购无锡分公司经营场所或指定地点，交乐购无锡分公司签收，并经乐购无锡分公司检验合格且千护公司将货物的增值税发票交乐购无锡分公司后视为送货完成，送货日以乐购无锡分公司检验合格并收到增值税发票日期为准；每次交货时，由乐购无锡分公司对千护公司商品的质量、品种、规格、数量、包装及其他有关要件进行验收，不符合订货单或者本合同要求的，乐购无锡分公司可予以拒收，验收合格的，经乐购无锡分公司签收后视为交货完成；千护公司应在货物送至乐购无锡分公司所在地10日内，向乐购无锡分公司财会部门提交前项所定有关交付商品数量及金额的增值税发票。同日，包括乐购无锡分公司在内的多家乐购公司与千护公司签订2012协议书一份，其中载明，乐购无锡分公司对于千护公司2011年12月31日前的货款和服务费用已结清完毕，所有应付款项已全额支付，双方对2011年12�31日前的货款无争议。
在双方买卖业务期间，千护公司于2011年11月25日、2011年12月26日、2012年2月20日、2012年3月21日、2012年4月24日、2012年5月22日、2012年6月27日、2013年10月9日、2013年11月16日、2014年4月19日分别开具了13份发票，合计金额为63213.14元。乐购无锡分公司于2012年1月16日支付8775.07元、2012年4月18日支付3069.01元、2012年5月16日支付10640元、2012年6月15日支付1710元、2012年7月17日支付11720元、2012年8月16日支付5529.95元、2013年11月19日支付14671.27元、2014年1月15日支付37708.90元、合计支付货款93825元；后乐购无锡分公司未支付余款，千护公司遂诉讼来院。
另查明：乐购无锡分公司系不具有法人资格的分支机构。但千护公司认为其具有支付能力，放弃追加其上级法人单位为被告参加诉讼。
诉讼中，乐购无锡分公司明确表示不要求千护公司对剩余款项开具发票。
以上事实，由收货报表、2012商品购销合同、2012协议书、发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循等价有偿原则履行自己的义务，根据千护公司提供的收货报表，千护公司与乐购无锡分公司间的买卖关系成立，乐购无锡分公司收取相应的货物，应履行付款义务；2012协议书签订于2012年6月8日，乐购无锡分公司至该时段支付的款项多于2011年的货款，本案中千护公司主张的款项系2011年至2014年的货款，其中乐购无锡分公司提出已结清的2011年货款应在其支付的总货款中扣除，故乐购无锡分公司提出2011年款项不予计算的抗辩，不予采纳；千护公司与乐购无锡分公司订立的商品购销合同约定千护公司开具发票后乐购无锡分公司支付货款，但在本案中乐购无锡分公司拒绝千护公司开具发票，其不正当地阻止付款条件成就，即�视为条件已成就，且双方合同中对于交货完成的约定存在矛盾，应当作出不利于提供格式条款方乐购无锡分公司的解释，故乐购无锡分公司提出应按照双方确认的发票金额支付货款的抗辩，不予采纳；乐购无锡分公司提出存在票外退货的抗辩，未提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司应于本判决生效后3日内支付上海千护实业有限公司货款人民币47671.98元。
二、驳回上海千护实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案诉讼费人民币1611元，减半收取805.5元（已由千护公司预交），由千护公司承担275.5元，乐购无锡分公司承担530元（千护公司预交的案件受理费由乐购无锡分公司向其直接支付，本院不再退还，由乐购无锡分公司在本判决生效之日起3日内向千护公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 冯卫红
二〇一五年九月九日
书记员 陈雨蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生�议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作�判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02040号
罪犯何永武，男，1967年8月22日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年1月24日作出（2012）宣刑初字第00366号刑事判决，以被告人何永武犯贪污罪，判处有期徒刑八年。被告人何永武不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年4月15日以（2013）宣中刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行（刑期自2012年6月30日起至2020年11月27日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并邀请政协委员旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职务。罪犯何永武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以何犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表检察意见，执行机关对该犯提请减刑的程序符合法律规定；审理程序合法。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何永武减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯何永武自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何永武减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月30日起至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 徐 凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）庐江执字第507-1号
申请执行人：莫家龙,男,1952年6月3日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。
被执行人：李奎，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2004年2月29日作出的（2003）庐民一初字第856号民事判决书，于2004年5月18日向被执行人李奎发出执行通知，责令被执行人李奎于2004年5月25日前履行该判决文书所确定的义务，但被执行人李奎至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李奎以其妻沈菊香名字在银行存款5000元,冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计小龙
二〇一三年十二月十二日
书记员 徐晓娟
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知发行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。