山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第503号
原告张敬茂，居民。
委托代理人张言庆。
被告齐春利，居民。
被告刘建坡，居民。
被告夏津县旭通运输有限公司。
法定代表人徐明林，经理。
委托代理人刘建坡，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
委托代理人葛汝国，山东中鲁律师事务所律师。
原告张敬茂与被告齐春利、刘建坡、夏津县旭通运输有限公司（以下称旭通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下称人民保险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张言庆、被告刘建坡、被告旭通运输公司的委托代理人刘建坡、被告人民保险德州公司的委托代理人葛汝国到庭参加诉讼，被告齐春利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，因被告人民保险德州公司对原告的车损评估有异议，申请重新鉴定，该案遂于同年8月7日公开开庭进行了第二次审理，原告委托代理人张言庆、被告人民保险德州公司委托代理人葛汝国到庭参加诉讼，被告齐春利、刘建坡、旭通运输公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日2时6分许，被告齐春利驾驶鲁N×××××号、鲁N×××××挂号车与任广东驾驶鲁B×××××号车在青银高速公路追尾相撞，致鲁B×××××号车与前方强军驾驶的鲁C×××××号、鲁C×××××挂号车尾部相撞，并致鲁B×××××号车驾驶员任广东受伤抢救无效死亡，鲁B×××××号车乘车人原告张敬茂受伤及鲁B×××××号车损坏，经山东省公安厅交通警察总队高速公路支队高密大队认定，被告齐春利承担事故的全部责任，被告齐春利驾驶鲁N×××××号、鲁N×××××挂号车登记车主为被告旭通运输公司，实际车主为被告刘建坡，鲁N×××××号、鲁N×××××挂号车在被告人民保险德州公司投保交强险和商业三者险，双方就赔偿问题未能达成一致协议，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费8062.73元、车损58100元、营运损失28800元、评估费3380元、停车费2800元、拆检费3247.86元、误工费6754.2元、护理费3370.8元、交通费500元、住院伙食补助费240元、鉴定费2200元、高速补费35元，共计117490.59元。
被告齐春利未提出答辩意见。
被告刘建坡辩称，交通事故发生属实，对事故认定无异议，鲁N×××××号、鲁N×××××挂号车辆的实际车主是被告刘建坡，该车挂靠在被告旭通运输公司，被告齐春利系被告刘建坡雇佣的司机，在履行职务过程中发生交通事故；鲁N×××××号、鲁N×××××挂号车分别在被告人民保险德州公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期内，应当由人民保险德州公司在保险限额内先予赔偿。
被告旭通运输公司辩称，答辩意见同被告刘建坡。
被告人民保险德州公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年7月31日2时6分许，被告齐春利驾驶鲁N×××××号、鲁N×××××挂号车自东向西行驶至青银高速公路银川方向72公里＋300米处，与前方因堵路停车死者任广东驾驶的鲁B×××××号车追尾相撞，致鲁B×××××号车前冲与前方因堵路停在右侧车道的案外人强军驾驶的鲁C×××××号、鲁C×××××挂号车尾部相撞，致鲁B×××××号车驾驶员任广东受伤送医院后抢救无效死亡，该车乘车人原告张敬茂受伤及鲁B×××××号车受损，该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路支队高密大队认定，被告齐春利承担事故的全部责任，原告张敬茂、案外人任广东、强军无责任。
原告受伤后于次日到高密市人民医院治疗，诊断为“腹部闭合性损伤、脾挫裂伤、鼻骨骨折、头外伤反应、面部皮肤多处裂伤、胸腹壁皮肤软组织挫伤”，花费医药费7532.73元，住院8天，原告于2013年8月8日出院，医院建议，一月后复查腹部CT，2013年8月23日，原告又到高密市人民医院检查，支付CT费480元，以上原告共计支付医药费8012.73元。
2014年3月15日，由高密市人民法院技术室委托，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告张敬茂之伤不构成伤残，误工时间为60天，护理为1人护理30天（含住院期间），原告支付鉴定费2200元。
原告主张从事批发瓜果蔬菜，按照2012年山东省批发和零售业标准日工资112.57元的标准计算误工费。
原告受伤期间由其妻子孙玉清护理，孙玉清系胶州市中云世源金属制品厂职工，月工资3333.33元，护理原告期间，工资停发。
2013年9月2日，经高密市求实评估有限公司评估，原告的鲁B×××××号车车损为58100元；原告支付评估费2130元；庭审中，被告人民保险德州公司对原告的车损评估有异议，申请重新鉴定，经高密市人民法院委托，2014年6月20日，经潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司评估，鲁B×××××号车评估价值为48115元，原、被告对该评估报告均无异议。
2013年9月9日，经高密市求实评估有限公司评估，原告的鲁B×××××号车停运损失每天720元，停运时间40天，合计28800元（720元／天×40天），原告支付评估费1250元；诉讼中原告与被告刘建坡达成调解，原告因本次交通事故造成的停运损失28800元、停运损失评估费1250元，合计30050元，由被告刘建坡一次性赔偿10000元，余款20050元，原告自愿放弃，原告就以上损失放弃对被告齐春利、刘建坡、旭通运输公司的赔偿请求。
因本次交通事故原告主张还支付停车费2800元、拆检费3247.86元、高速公路补缴费35元、交通费500元。
另查明，鲁N×××××号、鲁N×××××挂号车均挂靠在被告旭通运输公司名下，实际车主为被告刘建坡，被告齐春利系被告刘建坡雇佣的司机，发生事故时，被告齐春利系履行职务行为。被告齐春利驾驶的鲁N×××××号车在被告人民保险德州公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，其中交强险保险限额为120000元，保险期限为2013年6月17日零时起至2014年6月16日二十四时止，第三者责任保险，保险限额为500000元，并投保不计免赔，保险期限为2013年6月20日零时起至2014年6月19日二十四时止；鲁N×××××挂号车未投保交强险，在被告人民保险德州公司投保了机动车第三者责任保险，保险限额为500000元，并投保不计免赔，保险期限为2013年6月20日零时起至2014年6月19日二十四时止；本次事故发生在以上保险期内。
还查明，本次交通事故造成的另一受害人任广东的近亲属，已另案起诉，经本院审理依法判决：被告人民保险德州公司在机动车交强险限额内赔偿任广东的近亲属损失120000元，被告人民保险德州公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿任广东的亲属损失697560.36元；中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交强险限额内赔偿任广东的近亲属损失120000元；被告齐春利、刘建坡、旭通运输公司赔偿任广东亲属任立国鉴定费1500元；并已履行完毕。
案外人强军驾驶的鲁C×××××号、鲁C×××××挂号车登记车主为淄博中租租赁有限公司，鲁C×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了交强险，保险限额为120000元，保险期限为2013年5月4日零时起至2014年5月3日二十四时止；鲁C×××××挂号车未投保交强险，本次事故发生在以上保险期内。庭审中，经本院释明，因强军无责任，原告就自己的财产损失，放弃对强军驾驶的鲁C×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内100元的赔偿请求。
以上事实，有原告提供的山东省公安厅交通警察总队高速公路支队高密大队出具的道路交通事故认定书、高密市人民医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、原告本人的个体工商户营业执照、暂住证、结婚证、胶州市中云世源金属制品厂出具的工资表、工资停发证明、个体工商户营业执照、劳动合同、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书1份、营运车辆停运损失价格评估报告1份、潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司出具的资产评估报告书1份，以及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告齐春利与原告张敬茂、死者任广东、案外人强军发生交通事故，公安机关认定被告齐春利承担事故的全部责任，原告张敬茂、死者任广东、案外人强军不承担事故责任，当事人对该事故认定未提出异议，本院予以采信。
鲁N×××××号车在被告人民保险德州公司投保交强险、鲁C×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险，鲁N×××××号、鲁N×××××挂车均在被告人民保险德州公司投保了机动车第三者责任保险，按有关规定，被告人民保险德州公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，在交强险赔偿范围以外的损失先由机动车第三者责任保险赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿的损失由被告齐春利负担，被告刘建坡系实际车主，被告齐春利驾驶的鲁N×××××号、鲁N×××××挂车挂靠在被告旭通运输公司名下，被告齐春利系被告刘建坡雇佣的司机，发生事故时系履行职务行为，因被告齐春利承担全部责任，存在重大过失，按照有关规定，被告齐春利与被告刘建坡、被告旭通运输公司应承担连带赔偿责任。
被告人民保险德州公司对原告提供的车损评估有异议，申请重新鉴定，经高密市人民法院委托，2014年6月20日，经潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司评估，鲁B×××××号车评估价值为48115元，原、被告对该评估报告均无异议，故潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司出具的资产评估报告书，可以作为有效证据使用。关于原告主张的营运损失以及营运损失评估费，诉讼中原告与被告刘建坡达成调解，原告因本次交通事故造成的停运损失28800元、停运损失评估费1250元，合计30050元，由被告刘建坡一次性赔偿10000元，余款20050元，原告自愿放弃，原告就以上损失放弃对被告齐春利、刘建坡、旭通运输公司的赔偿请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告的其他损失，医药费8012.73元、鉴定费2200元、车损48115元、车损评估费2130元、停车费2800元，经审查属实，本院予以确认。关于原告主张的误工费，根据原告提供的个体工商户证明、暂住证等证据，参考鉴定结论，参照2012年山东省批发和零售业41088元／年标准，原告的误工费为：41088元÷365天×60天=6754.2元；关于原告主张的护理费，根据护理人的收入情况及护理时间，原告的护理费为：3333.33元／30日×30天=3333.33元；原告的住院伙食补助费为：30元／天×8天=240元；原告主张交通费500元，数额过高，结合原告的伤情，本院酌情支持100元，超出部分本院不予支持；关于原告主张的拆检费3247.86元，其提供的证据为维修费发票，与原告主张的车损相冲突，故本院不予支持；原告主张高速公路补缴费35元，于法无据，本院不予支持。
本案中，因本次交通事故造成的另一受害人任广东的近亲属，已另案起诉，经本院审理依法判决：被告人民保险德州公司在机动车交强险限额内赔偿任广东的近亲属损失120000元，被告人民保险德州公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿任广东的近亲属损失697560.36元；中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交强险限额内赔偿任广东的近亲属损失120000元；被告齐春利、刘建坡、旭通运输公司赔偿任广东亲属任立国鉴定费1500元，并已履行完毕。庭审中，经本院释明，因强军无责任，原告就自己的财产损失，放弃对强军驾驶的鲁C×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内100元的赔偿请求。
以上原告损失：医药费8012.73元、住院伙食补助费240元、误工费6754.2元、护理费3333.33元、鉴定费2200元、车损48115元、车损评估费2130元、停车费2800元、交通费100元，合计73685.26元；减去应由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿的100元，73585.26元（73685.26元-100元）应由被告人民保险德州公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，剩余损失71585.26元（73585.26元-2000元），不超出被告人民保险德州公司在机动车第三者责任保险限额的范围，故应由被告人民保险德州公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿；被告齐春利未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车第三者保险范围内赔偿原告损失71585.26元。
三、被告齐春利、刘建坡、夏津县旭通运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由原告负担293元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年八月七日
书 记 员 崔 娜