wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发人拟稿人崔思文庭长意见吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第901号
原告：黄明，男，1983年5月14日生，汉族，农民，住吉林省磐石市吉昌镇当石村当石屯。
委托代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：吉林化建安装工程有限责任公司。住所：龙潭区天太村。
法定代表人：张振生，总经理。
委托代理人：唐越，该公司员工。
委托代理人：邵长云，该公司员工。
被告：吉林市羽翔劳务派遣有限公司。住所：龙潭区滨江路***号。
法定代表人：王艳萍，经理。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
原告黄明诉被告吉林化建安装工程有限责任公司、吉林市羽翔劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄明诉称：2013年7月，我与二名被告签订了劳务合同，合同约定我为吉林化建安装工程有限责任公司在沙特阿拉伯（塞班）建设天然气管道工程中，承担架子工劳务。在签订合同时，交纳保证金5，000.00元。我于2013年1月份出国劳务，2014年3月份回国。至今，二名被告尚欠原告2013年12月份工资8，400.00元，保证金5，000.00。故原告诉至法院，要求法院判令：1、二名被告立即向原告给付工资8，400.00元，返还保证金5，000.00元，合计13，400.00元，利息1，000.00元，二名被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”庭审中，被告吉林市羽翔劳务派遣有限公司向本院提交了其与原告黄明之间的劳动合同，因此本院认为本案属于劳动争议案件，根据法律规定，劳动争议仲裁系诉讼的前置程序，原告应先就其争议事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故原告黄明在未经过劳动仲裁的情况下径行提起诉讼程序不符合法律规定，应驳回其起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄明的起诉。
案件受理费160.00元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
审 判 员 崔思文
人民陪审员 李国茹
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 崔晓蕾
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初416-1号
原告：石儒民，男，汉族，住住山东省东平县。
被告：覃国祥，男，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告石儒民与被告覃国祥买卖合同纠纷一案中，原告石儒民于2017年1月9日本院提出财产保全申请，要求冻结被告覃国祥的银行存款15470元或查封其相应价值的其他财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告石儒民的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告覃国祥的银行存款15470元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建
二〇一七年一月十六日
书记员 柏静
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初416-1号原告：石儒民，男，汉族，住住山东省东平县。被告：覃国祥，男，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告石儒民与被告覃国祥买卖合同纠纷一案中，原告石儒民于2017年1月9日本院提出财产保全申请，要求冻结被告覃国祥的银行存款15470元或查封其相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院认为，原告石儒民的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告覃国祥的银行存款15470元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建二〇一七年一月十六日书记员  柏静
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0909号
原告陈恩庆。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告陈恩庆与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩庆的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩庆诉称，2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于仪征市真州镇房屋一套，房屋价款374337元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但在原告依约付清房款后，被告未按该约定履行合同义务，致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，故诉请法院判令被告给付违约金3743.37元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、商品房买卖合同与商品房销售发票各1份；2、房产证和土地证；3、申请本院调取的本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录及房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序与申报材料卡片。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，我公司已于2012年7月10日将办理房屋权属登记需由卖方提供的材料报产权登记机关备案，无违约的事实。原告未在规定期限内取得房地产权属登记并非我公司的原因。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告就其抗辩主张提供2014年1月6日被告出具并由仪征市房管局盖章证明的情况说明1份。
经审理查明：2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于仪征市真州镇房屋一套，价款374337元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告给付被告房款374337元。2012年4月18日，被告将房屋交付原告。2012年8月28日，被告委托其工作人员高霞向仪征市房管局书面申请房屋权属登记，9月24日，房管局向被告出具房屋权属初始登记收件收据。2013年1月17日，原告取得房产证，2013年4月3日，原告取得土地使用权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房产证、土地证、办证缴费票据、本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序和申报材料卡片及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。按照该合同第十五条约定，被告应在交付房屋后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，按照合同目的，该备案义务应解释为按照权属登记部门的要求，将所需材料报该部门备案，使办理权属登记的条件成就。被告提供的情况说明不能证明其已于2012年7月10日完成该合同义务，而房管局工作人员的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据等证据证明被告完成该合同义务的时间为2012年9月24日，距房屋交付时间已超过90天。被告的违约行为使原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，故应承担违约责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈恩庆违约金3743.37元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 冯军
二〇一四年七月十八日
书记员 周婷
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3471号
申请执行人：段遥男。1982年9月3日出生，汉族，住鼓楼区。
被执行人：福建鼎中鑫现代农业科技发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：颜苏粤。
申请执行人段遥与被执行人福建鼎中鑫现代农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会的榕仓劳仲案[2016]130号裁决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]130号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年九月××日
书记员 江艳萍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3471号申请执行人：段遥男。1982年9月3日出生，汉族，住鼓楼区。被执行人：福建鼎中鑫现代农业科技发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：颜苏粤。申请执行人段遥与被执行人福建鼎中鑫现代农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会的榕仓劳仲案[2016]130号裁决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]130号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年九月××日书记员  江艳萍
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初674号
原告：贾某某，女，汉族，1988年11月8日生。
委托代理人：潘士琦，系安徽文州律师事务所律师。
被告：付某甲，男，汉族，1987年12月3日出生。
原告贾某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员崔耀润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人潘士琦到庭参加诉讼，被告付某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在阜阳打工相识，2008年11月6日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一女，名叫付某乙。婚后，被告不务正业对原告母女不管不问，自2013年上半年至今双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂。在夫妻关系存续期间无共同债务，亦无共同财产。要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告在阜阳打工相识，2008年11月6日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一女，名叫付某乙现随原告生活。自2013年上半年至今双方分居生活。
本院认为：原、被告分居已满二年，原告提出离婚，符合离婚条件，应准予离婚。婚生女付某乙现随原告生活，改变其环境不利于其成长，应由原告抚养为宜，被告应支付部分抚养费，以每月300元，一年付一次为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告诉请认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告付某甲离婚；
婚生女付某乙由原告贾某某抚养，被告付某甲于每
年6月1日前支付抚养费3600元至付某乙满十八周岁止。
案件受理费150元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一六年三月三十一日
书记员 赫华帅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）再提字第5号
申请再审人（一审被告）任其。
委托代理人邹合强，上海瀛东律师事务所律师。
被申请人（一审原告）孙俊。
被申请人（一审被告）胡筠。
委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
申请再审人任其因与被申请人孙俊、胡筠民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2012）普民一（民）初字第2664号民事判决，�本院申请再审。本院于2014年12月22日作出（2014）沪二中民一（民）申字第214号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，任其以其与孙俊、胡筠已经达成和解协议为由，于2015年3月12日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，任其在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，系依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许任其撤回其再审申请，本案终结再审程序。
再审案件受理费人民币8，800元，减半收取4，400元，由申请再审人任其负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚勤
代理审判员 刘 菲
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韩燕萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第三十四�申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终116号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨春明，男，1963年4月29日生，彝族，农民，住弥勒市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会老街三组。
负责人：刘永红，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2125号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2125号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人杨春明及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会老街三组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1335号
原告华芳。
被告东鹏国际家居实业发展无锡有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪路三号桥西堍。
法定代表人杨丕珍，该公司董事长。
原告华芳与被告东鹏国际家居实业发展无锡有限公司（以下简称东鹏家居公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华芳到庭参加诉讼，被告东鹏家居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华芳诉称：其原系东鹏家居公司员工，2014年6月27日辞职。东鹏家居公司至今未支付2014年5月、6月工资共计12000元。现请求判令东鹏家居公司按月工资6000元标准支付2014年5月、6月工资共计12000元。
被告东鹏家居公司未作答辩。
经审理查明：原告华芳于2012年8月15日进入被告东鹏家居公司工作。2014年6月27日，华芳从东鹏家居公司离职。2014年9月1日，华芳向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东鹏家居公司支付2014年5月、6月工资共计12000元。2014年11月3日，仲裁委作出终结仲裁程序的决定。同月4日，华芳诉至本院。
另查明，一、华芳在2014年1月、2月的工资为6005元。二、东鹏家居公司于2014年6月24日向华芳支付2014年5月的工资3400元。
上述事实，有劳动合同、离职工作交接表、工资结算表、崇劳人仲案字（2014）第191号仲裁决定书、银行卡对账单、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照双方约定和法律规定向劳动者支付劳动报酬。诉讼中，华芳提交了劳动合同、工资结算表、银行卡对账单等证据，东鹏家居公司未提出质证意见，亦未提供反驳证据，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据。华芳要求东鹏家居公司支付2014年5月、6月工资，有工资结算表、银行卡对账单予以证明，东鹏家居公司未提出已经全额支付的抗辩意见，故本院对其相关请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
东鹏国际家居实业发展无锡有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付华芳2014年5月和6月工资共计8029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元由东鹏国际家居实业发展无锡有限公司负担。该款已由华芳垫付，东鹏国际家居实业发展无锡有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付华芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 吴寒阳
二〇一五年二月三日
书记员 神 伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3690号
原告：陈士胜。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：黄松香。
被告：许阿花。
原告陈士胜与被告黄松香、许阿花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈士胜的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告黄松香、许阿花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告陈士胜诉称：两被告因需于2015年10月30日向原告借款计人民币10000元，约定月利率按2%计算利息，由两被告共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币10000元，利息1400元（利息按月利率2%计算自2015年10月30日起暂算至2016年5月30日止），合计人民币11400元，并继续支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告黄松香、许阿花未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、两被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告黄松香、许阿花之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄松香、许阿花于本判决生效后十日内共同偿还原告
陈士胜借款本金计人民币10000元，利息1400元，合计人民币11400元，并继续支付自2016年5月31日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（原告已预交），由被告黄松香、许阿花共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费85元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 黄宝丹
人民陪审员 赵顺熙
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 黄艳治
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1806号
申请执行人南平市延平区人民法院。
法定代表人李伟。
被执行人姚永明，男，1982年11月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄静，女，1982年11月23日出生，汉族，住松溪县。
关于黄丽爱与姚永明、黄静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第1810号民事调解书已发生法律效力，该判决书写明案件受理费1750元，由被执行人姚永明、黄静承担。但被执行人姚永明、黄静至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚永明、黄静在有关金融机构账户内的存款1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄笑梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1806号
申请执行人陈大文，男，1955年2月22日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人朴吉哲，男，1964年4月16日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
本院在执行申请执行人陈大文与被执行人朴吉哲之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2011）延民初字第2238号民事判决书，于2015年12月18日向本院提出执行申请（1、办理房屋产权变更手续元；2、案件受理费400元；3、执行费500元）。本案在执行过程中，被执行人朴吉哲未能履行了上述生效法律文书所确定的义务，本院于2015年12月30日依法将被执行人名下的房屋（位于延吉市延河街长林胡同21-7号，产权证号为吉房权字第398**号，面积26.22平方米）变更至申请执行人陈大文名下。申请执行人陈大文申请本院（2011）延民初字第2238号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年二月十六日
书记员 李永洙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03361号
原告夏淑芬，女，1959年9月20日出生，汉族，务农，现住重庆市长寿区。
委托代理人杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号28-38号，组织机构代码74748354-9。
法定代表人周伟，该公司董事长。
委托代理人刘帮荣（特别授权），男，1969年5月4日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告夏淑芬诉被告重庆中冠物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告夏淑芬于2014年9月17日向本院申请撤回对被告重庆中冠物业管理集团有限公司的起诉。
本院认为，原告夏淑芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏淑芬提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏淑芬撤回对被告重庆中冠物业管理集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，由原告夏淑芬负担（已交纳）。
代理审判员 王丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李佳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2719号
原告：张庆芝，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人:李勇，郓城县松柏法律服务所工作者。
被告：郓城县双桥镇双桥村民委员会。住所地：郓城县双桥镇双桥村。
法定代表人：侯仰勋，主任。
被告：侯现印，男，48岁，汉族，农民，住郓城县。
原告张庆芝与被告郓城县双桥镇双桥村民委员会、侯现印农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。张庆芝于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张庆芝撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由张庆芝负担。
审判员 付本灵
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦全海
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1099号
原告葛建炀，农民。
被告梁宏云，居民。
原告葛建炀诉被告梁宏云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周香琴独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告葛建炀到庭参加诉讼，被告梁宏云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告葛建炀�称，2013年1月7日，被告梁宏云因资金周转之需向原告借款人民币50000元，约定于2013年3月7日归还。后被告除归还借款1000元外，余款未归还。经多次催讨，被告均以种种理由推诿，故诉至法院请求依法判令被告归还借款本金50000元及利息损失（利息从2013年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款还清日止），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更借款本金的诉讼请求要求被告归还借款本金49000元。
被告梁宏云未作答辩，也未向本院提供相关证据。
原告葛建炀为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，待证被告梁宏云向原告借款50000元的相关事实。
原告葛建炀提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
经审理查明的本案事实与原告的诉称相一致，
本院认为，被告梁宏云尚欠原告葛建炀借款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款到期后，被告只归还借款1000元，余款未按约归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张从2013年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告梁宏云未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁宏云于本判决生效之日起十日内归还原告葛建炀借款49000元及利息（利息从2013年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费525元，由被告梁宏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一四年十月八日
代书记员 张 敏
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初字第161号
原告：苏某，女，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市。
委托代理人：陈兴强，广东鉴江律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在宣判前，原、被告双方已庭外解决了纠纷，原告申请撤回起诉，并无不当之处，根据当事人意思自治原则，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张斌甫
二〇一六年二月三日
书记员 程 良
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终204号
上诉人(原审原告)：宋德富，男，汉族，1946年9月16日出生，住址瓦房店市。
上诉人(原审原告)：刘梅芳，女，汉族，1949年3月20日出生，住瓦房店市。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：沙仁权，大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：大连市金州区炮台街道大冯村民委员会，住所地大连市金州区炮台街道大冯村。
法定代表人：冯长石，主任。
委托诉讼代理人：张永建，大连市普兰店区义诚法律服务所。
上诉人宋德富、刘梅芳因与被上诉人大连市金州区炮台街道大冯村民委员会（以下简称大冯村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月02日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋德富、刘梅芳上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.上诉人刘梅芳及其父亲刘永安均是大冯村的农民，1998年国家对农村土地二轮家庭联产承包时，被告共取得集体承包土地两人份额土地，面积分别为2.32亩和5.88亩，土地承包合同为01403092号和01402018号，农村土地承包经营权证号为炮台镇冯村农地承包权（2005）第3271号和3099号，土地承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，上诉人取得集体土地承包权后，一直经营至今。对3271号承包经营权证对应的土地村委会将三组的土地作为上诉人应得的土地进行的发包，上诉人无权选择，且无过错。对3099号承包经营权证对应的土地，上诉人一直在经营，已经形成事实，原审法院对此未予确认不当。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
大冯村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法维持一审判决。理由如下：一、上诉人全家是非农户口，按照法律规定，本身不享有农村土地承包的权利。1、上诉人诉称的编号3271土地，属于跨组承包的，上诉人是二组村民，该土地是三组土地，按照农村土地承包法第15条的规定，只有是本集体经济组织成员的农户才享有承包集体土地的权利，按照法律规定，上诉人不享有该地的承包经营，且该土地在2010年1月1日由上诉人与村委会签订了流转协议，流转时间至2015年12月31日，2016年1月1日又再次流转至2027年12月31日，上诉人已签字领取了流转金，无论从土地承包法的规定还是从土地流转的相关规定，上诉人均不享有承包该土地的权利。至于上诉人已经取得的流转金，被上诉人保留诉权，是否追回待政策变化而调整。涉案的3099号土地，与上诉人没有任何关系，这块土地是上诉人刘梅芳的父亲的土地，和二上诉人没有任何关系，因此，上诉人也无权承包该土地，且该土地原始是由刘梅芳的父亲从牛正国（音）手中流转的，上诉人刘梅芳的父亲2015年去世后该土地已由原承包户收回，按照本次土地确权的规定，土地经营权也应当确权给原承包户，与上诉人没有关系。因此，上诉人无权承包诉争的两块土地。
刘梅芳、宋德富向一审法院起诉请求：1.请求确认炮台镇大冯村农村土地承包经营权证（2005）第3099号和第3271号有效；2.被告立即退还非法收回的土地。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，均为大冯村二组村民。1998年1月4日，原告刘梅芳与被告（原为瓦房店市炮台镇大冯村民委员会）签订耕地承包合同，由原告承包位于大冯村三组南河崖2．32亩土地，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止。2005年8月10日，原告领取了炮台乡大冯村农地承包权（2005）第3271号农村土地承包经营权证。同日，刘永安（系原告刘梅芳父亲，于2015年去世）领取了炮台乡大冯村农地承包权（2005）第3099号农村土地承包经营权证。
一审法院认为，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。农民集体所有的土地已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。本案中，二原告第一项诉讼请求是要求确认案涉两份农村土地承包经营权证有效，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条”农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”的规定，二原告的该项诉请是否得到支持实际上应当审查案涉两份农村土地承包经营权证所依附的农村土地承包合同是否成立、生效。对于第3271号农村土地承包经营权证，二原告提供耕地承包合同予以证实，但从本案查明的事实来看，二原告系大冯村二组村民，而案涉土地系大冯村三组土地，故该耕地承包合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条”家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，应为无效，二原告要求确认该农村土地承包经营权证有效于法无据，一审法院不予支持。对于第3099号农村土地承包经营权证，二原告庭审中未能提供相应的农村土地承包合同予以证实，其要求确认该农村土地承包经营权证有效的诉请没有证据佐证，应承担举证不能的法律后果。二原告的第一项诉请未得到支持，其第二项诉请亦无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条的规定，判决：驳回原告刘梅芳、宋德富的诉讼请求。案件受理费100元由原告刘梅芳、宋德富负担。
本院经审理查明，2005年8月10日，上诉人宋德富领取了炮台乡大冯村农地承包权（2005）第3271号农村土地承包经营权证。同日，刘永安（系上诉人刘梅芳父亲，于2015年去世）领取了炮台乡大冯村农地承包权（2005）第3099号农村土地承包经营权证。
以上事实有农村土地承包经营权证及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘梅芳、宋德富诉请确认炮台镇大冯村（2005）第3271号、第3099号农村土地经营权证有效的诉讼请求，而炮台镇政府颁发的农村土地经营权证是否有效，应当由有权的行政机关确认，不属于本院民事案件的审理范围。应当驳回上诉人的起诉。上诉人要求退还非法收回的土地，系以确定上述权证效力为前提提出的诉讼请求亦不应审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，应当驳回上诉人的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2610号民事判决；
二、驳回上诉人刘梅芳、宋德富的起诉；
一审案件受理费100元，退还上诉人宋德富、刘梅芳；上诉人宋德富、刘梅芳预交的二审案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审判决。
审判长王丽明
审判员宁宁
审判员王慧莹
二〇一八年三月二十七日
书记员张文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终204号上诉人(原审原告)：宋德富，男，汉族，1946年9月16日出生，住址瓦房店市。上诉人(原审原告)：刘梅芳，女，汉族，1949年3月20日出生，住瓦房店市。二上诉人共同的委托诉讼代理人：沙仁权，大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：大连市金州区炮台街道大冯村民委员会，住所地大连市金州区炮台街道大冯村。法定代表人：冯长石，主任。委托诉讼代理人：张永建，大连市普兰店区义诚法律服务所。上诉人宋德富、刘梅芳因与被上诉人大连市金州区炮台街道大冯村民委员会（以下简称大冯村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月02日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋德富、刘梅芳上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.上诉人刘梅芳及其父亲刘永安均是大冯村的农民，1998年国家对农村土地二轮家庭联产承包时，被告共取得集体承包土地两人份额土地，面积分别为2.32亩和5.88亩，土地承包合同为01403092号和01402018号，农村土地承包经营权证号为炮台镇冯村农地承包权（2005）第3271号和3099号，土地承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，上诉人取得集体土地承包权后，一直经营至今。对3271号承包经营权证对应的土地村委会将三组的土地作为上诉人应得的土地进行的发包，上诉人无权选择，且无过错。对3099号承包经营权证对应的土地，上诉人一直在经营，已经形成事实，原审法院对此未予确认不当。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。大冯村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法维持一审判决。理由如下：一、上诉人全家是非农户口，按照法律规定，本身不享有农村土地承包的权利。1、上诉人诉称的编号3271土地，属于跨组承包的，上诉人是二组村民，该土地是三组土地，按照农村土地承包法第15条的规定，只有是本集体经济组织成员的农户才享有承包集体土地的权利，按照法律规定，上诉人不享有该地的承包经营，且该土地在2010年1月1日由上诉人与村委会签订了流转协议，流转时间至2015年12月31日，2016年1月1日又再次流转至2027年12月31日，上诉人已签字领取了流转金，无论从土地承包法的规定还是从土地流转的相关规定，上诉人均不享有承包该土地的权利。至于上诉人已经取得的流转金，被上诉人保留诉权，是否追回待政策变化而调整。涉案的3099号土地，与上诉人没有任何关系，这块土地是上诉人刘梅芳的父亲的土地，和二上诉人没有任何关系，因此，上诉人也无权承包该土地，且该土地原始是由刘梅芳的父亲从牛正国（音）手中流转的，上诉人刘梅芳的父亲2015年去世后该土地已由原承包户收回，按照本次土地确权的规定，土地经营权也应当确权给原承包户，与上诉人没有关系。因此，上诉人无权承包诉争的两块土地。刘梅芳、宋德富向一审法院起诉请求：1.请求确认炮台镇大冯村农村土地承包经营权证（2005）第3099号和第3271号有效；2.被告立即退还非法收回的土地。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，均为大冯村二组村民。1998年1月4日，原告刘梅芳与被告（原为瓦房店市炮台镇大冯村民委员会）签订耕地承包合同，由原告承包位于大冯村三组南河崖2．32亩土地，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止。2005年8月10日，原告领取了炮台乡大冯村农地承包权（2005）第3271号农村土地承包经营权证。同日，刘永安（系原告刘梅芳父亲，于2015年去世）领取了炮台乡大冯村农地承包权（2005）第3099号农村土地承包经营权证。一审法院认为，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。农民集体所有的土地已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。本案中，二原告第一项诉讼请求是要求确认案涉两份农村土地承包经营权证有效，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条”农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”的规定，二原告的该项诉请是否得到支持实际上应当审查案涉两份农村土地承包经营权证所依附的农村土地承包合同是否成立、生效。对于第3271号农村土地承包经营权证，二原告提供耕地承包合同予以证实，但从本案查明的事实来看，二原告系大冯村二组村民，而案涉土地系大冯村三组土地，故该耕地承包合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条”家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，应为无效，二原告要求确认该农村土地承包经营权证有效于法无据，一审法院不予支持。对于第3099号农村土地承包经营权证，二原告庭审中未能提供相应的农村土地承包合同予以证实，其要求确认该农村土地承包经营权证有效的诉请没有证据佐证，应承担举证不能的法律后果。二原告的第一项诉请未得到支持，其第二项诉请亦无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条的规定，判决：驳回原告刘梅芳、宋德富的诉讼请求。案件受理费100元由原告刘梅芳、宋德富负担。本院经审理查明，2005年8月10日，上诉人宋德富领取了炮台乡大冯村农地承包权（2005）第3271号农村土地承包经营权证。同日，刘永安（系上诉人刘梅芳父亲，于2015年去世）领取了炮台乡大冯村农地承包权（2005）第3099号农村土地承包经营权证。以上事实有农村土地承包经营权证及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘梅芳、宋德富诉请确认炮台镇大冯村（2005）第3271号、第3099号农村土地经营权证有效的诉讼请求，而炮台镇政府颁发的农村土地经营权证是否有效，应当由有权的行政机关确认，不属于本院民事案件的审理范围。应当驳回上诉人的起诉。上诉人要求退还非法收回的土地，系以确定上述权证效力为前提提出的诉讼请求亦不应审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，应当驳回上诉人的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2610号民事判决；二、驳回上诉人刘梅芳、宋德富的起诉；一审案件受理费100元，退还上诉人宋德富、刘梅芳；上诉人宋德富、刘梅芳预交的二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审判决。审判长王丽明审判员宁宁审判员王慧莹二〇一八年三月二十七日书记员张文秀
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2506号
原告:中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波,该行行长。
委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。
被告:郑兵,男,1975年11月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告:王强,男,1987年11月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被告郑兵、王强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤诉。
案件受理费1951元，减半收取计975元，由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担。
审判员 张 梁
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄欣欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1072号
罪犯梁伟明，无业，原，累犯，现在贵港监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年12月10日作出（2009）东二法刑初字第1585号刑事判决，以梁伟明犯绑架罪、抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金7000元，刑期自2009年6月7日起至2023年6月6日止；该犯不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）东中法刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月21日送广东省深圳监狱服刑。服刑期间该犯获减刑十一个月，减刑后刑期至2022年7月6日止。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院于2015年4月23日作出贵检减意（2015）24号减刑建议检察意见书，以梁伟明是累犯，执行机关没有从严掌握减刑幅度为由，建议本院予以调整。
经审理查明，罪犯梁伟明曾因犯敲诈勒索罪于2008年7月18日被法院判处有期徒刑一年二个月，2009年1月20日刑满释放，又于2009年5月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。该犯服刑期间，于2013年3月18日因窜监区打电话受警告处罚。经过教育改造，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分107.35分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯梁伟明在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于检察机关的建议，本院根据该犯犯罪性质、监内改造表现及缴纳罚金情况依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年7月6日止），并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6757号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告臧生祥，男，1973年7月7日,汉族，住江苏省东台市五烈镇进洋村三组2号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告臧生祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,646.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,646.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第200号
申请人：李达。无业。
被执行人：张华。无业。
本院在执行李达与张华买卖合同纠纷一案中，被执行人张华
应当支付申请人李达彩票款及案件受理费等合计共17831.5元。现被执行人已自动履行法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第414号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王东升
审 判 员 赵党国
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 吴 玮
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第200号
申请执行人李某某。
被执行人李某某。
被执行人施某某。
被执行人刘某某。
石家庄市新华区人民法院（2013）新民三初字第57号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某某、施某某、刘某某名下钱款147，147元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一四年三月二十日
书记员 曹瑞丽
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第200号
申请执行人李某某。
被执行人李某某。
被执行人施某某。
被执行人刘某某。
石家庄市新华区人民法院（2013）新民三初字第57号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某某、施某某、刘某某名下钱款147，147元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一四年四月二十二日
书记员 曹瑞丽
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第200号
申请执行人李某某。
被执行人李某某，女，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人施某某。
被执行人刘某某。
石家庄市新华区人民法院（2013）新民三初字第57号民事判决书已发生法律效力。李某某申请执行施某某、刘某某民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某某、施某某、刘某某名下钱款147，147元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一四年四月二十二日
书记员 曹瑞丽
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第200号
申请人张龙飞，男，1990年5月生，汉族，新乐市化皮镇化皮村人。
被执行人石家庄博广热能科技（股份）有限公司
法定代表人宋军保。
关于张龙飞与石家庄博广热能科技（股份）有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人张龙飞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2012）第034-2号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董保生
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 雪
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第200号
张大宽：
你（或你单位）与宋洪兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）新民初字第14号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）宋洪兵于2014年4月15日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年4月15日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一四年四月三十日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21815号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨宪华，男，1965年4月8日生，住所地厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宪华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,136.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,136.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5543号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：何和谦、陈国俊。
被告：张基斌，经商。
被告：陈平荣，经商。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告张基斌、陈平荣金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张基斌偿还原告借款本金479829.41元及利、罚息（从2015年3月21日计算至2015年8月25日为22506元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告陈平荣对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何和谦到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭到加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月5日，被告张基斌向原告申请借款48万元，被告陈平荣在该申请书中担保人处签名捺印。原告经审核后于2015年2月6日与被告张基斌、陈平荣签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定张基斌因以贷还贷所需向原告借款48万元，借款期限自实际提款之日起至2015年8月3日，借款利率为月利率8.25‰；结算方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；贷款到期，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告陈平荣作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告依约向被告张基斌发放贷款人民币48万元。被告按约支付利息至2015年3月20日。借款到期，被告未按约还本付息。当天，原告从被告张基斌的帐户扣划170.59元作为本金归还。截止2015年8月25日，被告尚欠本金479829.41元及利、罚息22506元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张基斌于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币479829.41元及利、罚息（至2015年8月25日为22506元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈平荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8824元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十月二十六日
代书记员 何嘉庆
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第766号
原告:山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地:淄博市临淄区。
法定代表人:张春生，董事长。
委托代理人:胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：淄博好友化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙永刚，总经理。
被告：淄博吉腾经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：苏航，总经理。
被告：淄博骏业经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李国强，总经理。
被告：商孝胜。
被告：孙永刚。
被告：苏航。
被告：李国强。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博好友化工有限公司、淄博吉腾经贸有限公司、淄博骏业经贸有限公司、商孝胜、孙永刚、苏航、李国强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡朗利、骆震到庭参加诉讼，被告淄博好友化工有限公司、淄博吉腾经贸有限公司、淄博骏业经贸有限公司、商孝胜、孙永刚、苏航、李国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月30日，被告淄博好友化工有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告淄博好友化工有限公司向原告借款300万元，借款期限自2014年6月30日至2015年6月25日，并约定了借款利息、还款时间、违约责任等。同时，被告淄博吉腾经贸有限公司、淄博骏业经贸有限公司与原告签订了《保证合同》，自愿为上述借款承担连带保证责任。被告商孝胜向原告出具自然人同意担保书、被告孙永刚、苏航、李国强分别出具了《法定代表人（股东）同意担保承诺书》，承诺以个人及家庭资产为上述借款提供担保。合同签订后，原告按照约定向被告淄博好友化工有限公司发放了借款300万元，但借款到期后，被告淄博好友化工有限公司未按约定偿还借款，被告淄博吉腾经贸有限公司、淄博骏业经贸有限公司、商孝胜、孙永刚、苏航、李国强也未履行担保义务。为此起诉，要求被告淄博好友化工有限公司归还借款本金300万元及至2015年6月21拖欠利息284941.44元；被告淄博吉腾经贸有限公司、淄博骏业经贸有限公司、商孝胜、孙永刚、苏航、李国强偿还自2015年6月22日至借款本金还清之日的利息、承担原告为实现债权而支付的律师费12万元；被告淄博吉腾经贸有限公司、淄博骏业经贸有限公司、商孝胜、孙永刚、苏航、李国强对上述款项承担连带清偿责任。
被告淄博好友化工有限公司、淄博吉腾经贸有限公司、淄博骏业经贸有限公司、商孝胜、孙永刚、苏航、李国强未作答辩。
经审理本院认定，2014年6月30日，被告淄博好友化工有限公司与原告签订流动资金借款合同，借款金额300万元，期限至2015年6月25日，逾期还款，加收50%的逾期利息。同日，被告淄博吉腾经贸有限公司、淄博骏业经贸有限公司与原告签订保证合同，被告商孝胜与原告签订自然人同意担保承诺书，被告孙永刚、苏航、李国强与原告出具法定代表人（股东）同意担保承诺书，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要未果，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有流动资金借款合同一份，保证合同一份，法定代表人（股东）同意担保承诺书三份，自然人同意担保承诺书一份，借款借据一份，贷款利息通知单一份，委托代理协议一份，律师费发票一份，律师费打款凭证一份以及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告淄博好友化工有限公司签订的流动资金借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告淄博好友化工有限公司未按合同约定及时全额归还借款本息，形成纠纷，应负全部责任。被告淄博吉腾经贸有限公司、淄博骏业经贸有限公司、商孝胜、孙永刚、苏航、李国强对上述借款本息应承担连带保证责任。被告因未按约定向原告归还借款，致使原告为实现债权支付律师费用6万元，故对原告要求被告支付律师费6万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博好友化工有限公司于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金300万元。
二、被告淄博好友化工有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（至2015年6月21日为284941.44元，之后至本判决确定的还款之日按借款合同约定的利率计算），与上述第一项同时付清。
三、被告淄博好友化工有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司律师费60000元，与上述第一项同时付清。
四、被告淄博吉腾经贸有限公司、淄博骏业经贸有限公司、商孝胜、孙永刚、苏航、李国强对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告淄博吉腾经贸有限公司、淄博骏业经贸有限公司、商孝胜、孙永刚、苏航、李国强在承担保证责任后，有权向被告淄博好友化工有限公司追偿。
六、驳回原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34040元，由被告淄博好友化工有限公司、淄博吉腾经贸有限公司、淄博骏业经贸有限公司、商孝胜、孙永刚、苏航、李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 路迎新
二〇一六年一月十一日
代理书记员 郭珠珠
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第766号原告临清市农村信用合作联社新兴联社，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该联社理事长。被告杜建伟，男。被告杜意正，男。被告王静，女。被告程爱国，男。被告孙景刚，男。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告杜建伟等借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取，由原告承担。审判员  尚金锋二〇一五年六月十二日书记员  崔红颜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1709号
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）。
法定代表人邴京成，系该公司董事长。
委托代理人杨海东，系该公司职工。
委托代理人李世军，系该公司职工。
被告徐升亮，男，1974年3月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告王艳琴，女，1972年2月8日出生，汉族，现住址同上。
被告常玉丛，男，1967年10月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告富元，男，1972年8月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
委托代理人徐丽萍，女，1969年7月30日出生，现住址同上，系富元妻子。
原告陕坝农商行与被告徐升亮、王艳琴、常玉丛、富元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托代理人杨海东到庭参加了诉讼，被告徐升亮、王艳琴、常玉丛、富元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕坝农商行诉称，2014年4月7日，被告徐升亮由被告常玉丛、富元担保向我行借款30万元，约定月利率为11.3‰，约定还款时间为2015年3月10日。贷款到期后经催要，被告只将利息结至2015年3月20日，借款本金及剩余利息一直未能偿还，现诉至法院，要求被告徐升亮、王艳琴偿还借款30万元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止按月利率16.95‰进行计算），被告常玉丛、富元承担连带保证责任。
被告徐升亮未作答辩。
被告王艳琴未作答辩。
被告常玉丛未作答辩。
被告富元未作答辩。
经本院审理查明，2014年3月28日，原告陕坝农商行与被告徐升亮签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为30万元；借款期限为2014年3月28日起至2015年3月10日止，借款利率为月利率11.3‰，逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50%。被告王艳琴在共同债务人处签字。同日，原告陕坝农商行与被告常玉丛、富元签订了《保证合同》，合同约定：由被告常玉丛、富元为上述借款提供担保，保证责任为连带责任保证。2014年4月7日-4月8日间，被告徐升亮分三次从合同约定的贷款入账帐户支取借款30万元。借款到期后，被告徐升亮将利息结至2015年3月21日，借款本金及剩余利息一直未付。2015年7月13日，原告陕坝农商行诉至本院，要求被告徐升亮、王艳琴偿还借款本金30万元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止按月利率16.95‰进行计算），被告常玉丛、富元承担连带保证责任。
上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，被告徐升亮、王艳琴向原告陕坝农商行借款并签订借款合同，双方权利义务明确，应受合同的约束。被告徐升亮、王艳琴借款到期后未按期还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告陕坝农商行要求被告徐升亮、王艳琴偿还借款本金30万元并承担从起诉之日起至实际给付之日止按月利率16.95‰承担利息，是对自己权利的处分，且不违反相关的强制性规定，本院予以支持。被告常玉丛、富元为该笔借款提供保证担保，被告徐升亮、王艳琴不按约定偿还借款本息，被告常玉丛、富元应承担连带保证责任。原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐升亮、王艳琴于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2015年7月13日起至实际给付之日止按月利率16.95‰进行计算）。
二、被告常玉丛、富元对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。
三、被告常玉丛、富元承担保证责任后有权向被告徐升亮、王艳琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告徐升亮、王艳琴、常玉丛、富元承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾 燕
审 判 员 黄开东
人民陪审员 马玉铭
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙 苗
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4563号
申请执行人：林忠志，女，汉族，1995年3月25日出生，住重庆市江津区。
被执行人：赵陈澄，男，汉族，1995年3月2日出生，住重庆市江津区。
申请执行人林忠志与被执行人赵陈澄同居关系纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第05495号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在2016年11月21日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，且下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2016年11月22日向本院提交终结本次执行程序的申请书。截至2016年11月23日，被执行人尚欠申请执行人案款9640元及迟延履行金。
本院认为，被执行人赵陈澄暂无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4563号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王光彬
执行员 陈博律
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王小兰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执4563号申请执行人：林忠志，女，汉族，1995年3月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：赵陈澄，男，汉族，1995年3月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人林忠志与被执行人赵陈澄同居关系纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第05495号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在2016年11月21日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，且下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2016年11月22日向本院提交终结本次执行程序的申请书。截至2016年11月23日，被执行人尚欠申请执行人案款9640元及迟延履行金。本院认为，被执行人赵陈澄暂无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执4563号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  曾宪伟执行员  王光彬执行员  陈博律二〇一六年十一月二十三日书记员  王小兰
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第604号
申请执行人陈英，女，汉族，，住福建省福州市马尾区。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人陈英与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为1452元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的483.37元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第37号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7059号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告上海万兆商业投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人盛勇，董事长。委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。委托代理人唐腾，男，在上海万兆商业投资管理有限公司工作。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告上海万兆商业投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健、王叶和上海万兆商业投资管理有限公司的委托代理人汪军建、唐腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1,037.52元。事实和理由：被告系店铺的业主，店铺建筑面积为43.23平方米。原告与上海市青浦区某业主大会签订物业服务合同，商业用房每月每平方米收取物业服务费2元，被告自2015年1月至2015年12月未支付物业服务费。被告辩称：原告物业用房占用被告商铺，不支付占有使用费，目前正在诉讼，要求本案中止审理。物业服务费从每平立米1.7元调整到2元，未向有关部门报备。本院认为，原告与上海市青浦区某业主大会签订的物业服务合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月起至2015年12月的物业服务费。被告主张原告占用被告商铺，占有使用费纠纷目前正在诉讼，要求本案中止审理，但占有使用与物业服务系不同法律关系，故要求中止审理的请求，本院不予支持。另物业服务收费标准应由合同确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海万兆商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费1,037.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一六年七月二十九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第13号
孙中民：
关于刘焱彬申请执行你建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）通民初字第864号民事判决书，已于2014年11月12日发生法律效力。刘焱彬于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付刘焱彬材料费、人工费690000元及垫付的诉讼费10700元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费9300元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一五年一月十五日
书记员 ：厉新立
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第183号
申请执行人武汉林辰工贸发展有限公司。
被执行人武汉红喜饰装饰工程有限公司。
申请执行人武汉林辰工贸发展有限公司与武汉红喜饰装饰工程有限公司合同纠纷执行一案，本院于2014年10月30日作出的（2013）年度鄂黄陂盘民初字第259号民事判决，已经发生法律效力。权利人武汉林辰工贸发展有限公司2015年1月30日向本院申请执行，要求武汉红喜饰装饰工程有限公司给付欠款人民币98742.46元，本院同日立案执行。
本案在执行中，于2015年3月10日向被执行人武汉红喜饰装饰工程有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在规定的期间内履行法律文书确定的义务，被执行人并未自觉履行。经查：被执行人武汉红喜饰装饰工程有限公司银行帐户有15700元存款本院予以扣划，此款已发放给申请执行人。暂未查到该公可供执行的财产。将被执行人武汉红喜饰装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院将以上调查情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索，是此，本案符合终本规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
1、终结本院于2014年10月30日作出的（2013）年度鄂黄陂盘民初字第259号民事判决的本次执行程序。
2、被执行人武汉红喜饰装饰工程有限公司本院于2014年10月30日作出（2013）鄂黄陂盘民字第259号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二〇一五年七月十四日
书记员 彭建华
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初1008号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人何汗俊，男，1982年10月28日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2016年7月11日因吸毒被行政拘留十五日，同月26日因吸毒强制隔离戒毒二年。同年8月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月14日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1018号起诉书指控被告人何汗俊犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人何汗俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月初至同年7月初间，被告人何汗俊在台州市椒江区章安街道柏加沙村217号（老屋）自己的住处2楼南面房间，先后容留陈某注射海洛因共计3次。
2016年6月下旬的一天晚上，被告人何汗俊在柏加沙村217号（新屋）自己的住处1楼，容留陈某注射海洛因。
2016年6月初至同月下旬间，被告人何汗俊在柏加沙村217号（新屋）自己的住处3楼北面房间，先后容留徐某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。
同年7月11日，被告人何汗俊在柏加沙村217号因吸毒被民警抓获。
上述事实，被告人何汗俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、徐某、何某的证言、辨认笔录及照片、通话记录详单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何汗俊容留他人吸食毒品7人次，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人何汗俊认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人何汗俊要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人何汗俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二O一六年八月十一日起至二O一七年五月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执453号
申请执行人：刘玉刚，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：ＸＸ富，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市溪河镇。
被执行人：孙跃珍，女，汉族，职业不详，住吉林省榆树市黑林镇。
申请执行人刘玉刚与被执行人ＸＸ富、孙跃珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第1952号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年2月27日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币13.6000元及利息，并�担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月2日通过司法专邮形式向被执行人ＸＸ富、孙跃珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年3月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年3月21日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人ＸＸ富、孙跃珍下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申�恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 胡野鹏
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执453号申请执行人：刘玉刚，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：ＸＸ富，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市溪河镇。被执行人：孙跃珍，女，汉族，职业不详，住吉林省榆树市黑林镇。申请执行人刘玉刚与被执行人ＸＸ富、孙跃珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第1952号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年2月27日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币13.6000元及利息，并�担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月2日通过司法专邮形式向被执行人ＸＸ富、孙跃珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年3月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年3月21日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人ＸＸ富、孙跃珍下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申�恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  胡野鹏二〇一七年十一月十八日代理书记员  孙艺嘉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第709号
罪犯文某贵，男，1984年9月25日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月7日作出（2012）南刑初字第773号刑事判决，以被告人文某贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月11日起至2015年5月10日止），并处罚金人民币2000元，责令被告人文某贵等二人共同退出违法所得人民币140元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文某贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，2015年罪犯政治统考获得92分；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月至2014年12月考核达标累计10.8分。本次减刑执行财产刑人民币2070元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文某贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文某贵减去有期徒刑二个月，刑期自2012年5月11日起至2015年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3115号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告李智，男，1979年7月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李智信用卡纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告李智经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
被告李智于2011年9月21日向光大银行申请办理了信用卡，帐号为×××。截至2014年2月25日李智使用信用卡后未还清本金人民币99768.28元、利息11600.95元、滞纳金16718.03元。经信用卡中心多次催收，李智仍不归还。现起诉要求：1、判令被告李智偿还信用卡中心欠款本金人民币99768.28元、利息11600.95元、滞纳金16718.03元，2014年2月26日起的各项费用（包括利息、滞纳金、超限费、服务费）按领用合约计算至实际清偿之日止；2、判令李智承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、身份证复印件；4、消费明细；5、欠费金额统计。
被告李智既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李智未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年9月21日，李智向光大银行申请办理光大银行信用卡。李智在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李智的申请，将帐号×××的信用卡交付李智使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日李智使用信用卡后未还清本金人民币99768.28元、利息11600.95元、滞纳金16718.03元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李智之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李智在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李智未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李智偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千七百六十八元二角八分、利息一万一千六百元九角五分、滞纳金一万六千七百一十八元零三分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十七元，由被告李智负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年五月二十六日
书记员 景 润
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3115号
原告吴小燕，女，汉族，系石河子市新力机械加工厂业主。
委托代理人田馨，新疆双信律师事务所律师。
被告阜康市昆仑农业生产资料开发有限责任公司。
法定代表人董文江，该公司经理。
本院在审理原告吴小燕诉被告阜康市昆仑农业生产资料开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吴小燕于2014年8月8日以被告近期还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告吴小燕撤回对被告阜康市昆仑农业生产资料开发有限责任公司的起诉。
案件受理费945元，邮寄送达费90元，合计1035元（原告已预交），由原告吴小燕自行负担。
代理审判员 高芳芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 纪 虎
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0791民初167号
原告曾超，生于1977年3月，汉族，住绵阳市涪城区。
被告张宝平，男，生于1976年10月，汉族，住科学城。
原告曾超诉被告张宝平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告曾超于2016年11月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告曾超申请撤诉是依法处分其民事诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾超撤回对被告张宝平的起诉。
案件受理费4621元，减半收取2310.50元，由原告曾超负担。
审判员 刘 华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴天涯
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第813号
申请执行人岳永发，男，1946年7月9日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人宋占国，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的(2014)林民初字第1067号民事判决书，已向被执行人宋占国发出执行通知书，责令被执行人宋占国自动履行法律文书确定的义务，但被执行人宋占国未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人宋占国在林西县农村信用合作联社发放惠农一卡通各项补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋占国在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通等各项补贴款5000.00元。以上款项扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 王洪玉
审判员 宫浩然
二〇一六年二月二十日
书记员 庞占喜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第813号
关于樊雨轩申请执行靳永强交通肇事纠纷一案，被执人靳永强已于2014年10月23日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 扬
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第921号
申请人：池XX，女，1956年4月12日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年9月1日，申请人池XX向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方法院群山支院对原告池XX诉被告吴XX离婚一案，于2014年7月8日作出的2013C段第3893号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院群山支院对上述案件的2013C段第3893号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国全州地方法院群山支院2013C段第3893号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡慧伶
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第45号
申请人李德波。
申请人陈定英。
被执行人贵州天佳房地产开发有限公司。
法定代表人阮必胜，该公司董事长。
被执行人贵州福宅物业服务有限公司。
法定代表人陈建平，该公司董事长。
被执行人杨东菊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黔南民终字第351号民事判决书，受理李德波、陈定英申请执行贵州天佳房地产开发有限公司、贵州福宅物业服务有限公司、杨东菊财产损失赔偿纠纷一案，现查明被执行人贵州天佳房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵州天佳房地产开发有限公司银行存款10697元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘登武
审 判 员 邓胜雄
审 判 员 陈德金
二〇一四年四月二日
书记员代 永 红
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第45号
申请执行人张志林，男，1954年2月7日，汉族，住所地龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限公司。
本院在执行申请执行人张志林与被执行人延边耀天燃气集团有限公司借款合同纠纷执行一案中，2013年12月13日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第461号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的252525元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第45号案件对龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第461号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年六月十日
书记员 金敬来
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第45号
申请执行人张林海，男，汉族。
被执行人王保山，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2013）龙民二初字第375号民事调解书，于2014年1月6日立案执行，2014年1月29日向被执行人王保山送达执行通知书，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王保山至今未履行。本院查明，被执行人王保山名下有一辆豫EMN6**号索纳塔汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王保山所有的豫EMN6**号索纳塔汽车一辆。
二、被执行人王保山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王保山可以使用被查封财产；但因被执行人王保山的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛俊国
二〇一四年二月十七日
代理书记员 李国令
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第45号
本院在执行申请执行人于振全依据本院（2013）龙民初字第363号民事调解，申请执行王振江劳务合同争议纠纷一案，双方当事人自行协商解决完毕，申请执行人于振全撤回申请执行，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、准许于振全撤回申请执行。
二、终结本院（2013）龙民初字第363号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕正江
审判员 吴 刚
审判员 吴和文
二〇一四年四月十四日
书记员 秦绍方
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第45号申请人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行。负责人张荣江，系龙陵县支行行长。委托代理人杨德奇，云南春裕律师事务所律师。被执行人廖彩香，女，1958年8月14日生，汉族，云南省龙陵县人，农民，住龙陵县。被执行人彭应东，男，1971年9月29日生，彝族，云南省龙陵县人，农民，住龙陵县。本院在执行中国农业银行股份有限公司龙陵县支行申请执行廖彩香、彭应东合同纠纷一案中，查明：被执行人廖彩香系彭晓红（已故）的妻子，彭应东系彭晓红（已故）侄子，目前廖彩香、彭应东二人可供执行的财产被保山市中级人民法院另案查封、扣押并已进入评估、拍卖程序，需等待中院执行完毕后，本院才能确定本案执行方案。现执行期限即将届满，经申请人同意，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结龙陵县人民法院（2014）龙执字第45号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长 ：杨选从审判员 ：黄正华审判员 ：张永福二〇一四年十二月二日书记员 ：刘自波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2205号
申请人喻某，女，1988年2月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市东西湖区，
被执行人唐某，男，1987年10月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院在执行申请人喻某与被执行人唐某探望权纠纷一案中，经本院主持调解，被执行人唐某配合申请人喻某行使探视权。是此，被执行人唐某已经履行完（2017）鄂0116民初946号民事判决书确认的义务。申请人喻某向本院申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116民初2205号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一七年九月一日
书记员 陈 青
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1211号
原告：彭元辉，男，生于1972年6月16日，汉族，四川省安县人，驾驶员，住四川省安县。
委托代理人：谢子华，安县安州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：安县高川乡二郎钙矿，地址：安县高川乡二郎村8组。
负责人：刘贵英。
被告：安县高川森坤钙制品有限公司，地址：安县高川乡甘沟村。
法定代表人：马强，总经理。
委托代理人：袁丽，公司职员。
被告：黄官亮，男，生于1965年11月9日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：刘期红，男，生于1969年10月26日，汉族，四川省绵竹市人，农民，住四川省绵竹市。
委托代理人：卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师，一般代理。
被告：杨娟，女，生于1977年7月11日，汉族，四川省绵竹市人，农民，住四川省绵竹市。
本院在审理原告彭元辉诉被告安县高川乡二郎钙矿、安县高川森坤钙制品有限公司、黄官亮、刘期红、杨娟运输合同纠纷一案中，原告彭元辉于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭元辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭元辉撤回起诉。
本案案件受理费1，100.00元，减半收取550.00元，由原告彭元辉负担。
审判员 刘文骏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵涣伶
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1211号之一
原告刘建立，男，汉族，安新县工商局职工。
原告刘亚荣，女，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人黄晓东，北京市京师律师事务所律师。
被告汪艳凯，男，汉族，农民。
被告汪艳敏，女，汉族，农民。
二被告委托代理人崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
原告刘建立、刘亚荣与被告汪艳凯、汪艳敏娱乐服务合同纠纷一案，立案前，二原告向本院申请缓交诉讼费5250元至一审判决前并获准许，本院于2015年11月30日立案。现该案已审理终结，本院依法向二原告送达交纳诉讼费用通知，二原告未在七日内交纳诉讼费5250元。审理中，二原告增加诉讼请求，交纳诉讼费346元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已交纳的案件受理费人民币346元，减半收取人民币173元，由二原告负担。
审判长 刘金环
审判员 白江平
审判员 贾晓路
二〇一六年十一月十五日
书记员 夏章庆
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1211号
原告：马明秋，农民。
被告：吴志东，农民。
被告：吴连军，农民。
本院在审理原告马明秋与被告吴志东、吴连军租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马明秋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马明秋负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨聪颖
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1211号
原告林培景，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。
被告苏锦尚，男，1978年1月4日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
本院在审理原告林培景与被告苏锦尚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林培景以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告林培景撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林培景负担。
审判员 林剑东
二〇一五年三月十�
书记员 林志群
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第489号
原告梁文定。
被告区健聪。
原告梁文定诉被告区健聪离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告梁文定到庭参加了诉讼，被告区健聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月22日登记结婚，被告非常懒惰不愿工作，半年来在家吃、睡、上网通宵，一点上进心都没有，原告帮被告找工作被告也不去。为此，原告身心受尽压力同烦恼，现原告对被告毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂。据此，原告起诉请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告的身份证一个、被告的人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证二本，证明原、被告于2012年2月22日登记结婚。
诉讼中，被告没有提供证据。
经审查，原告提供的证据均是证件的原件，客观真实，本院予以采纳。
本院经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2012年2月22日登记结婚，至今没有生育子女。后来由于性格差异，原、被告产生矛盾，现双方已经分居，原告于2014年4月16日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告原来的夫妻感情一般，现原告提出被告有生理缺陷而要求离婚，被告也不到庭抗辩，同时鉴于原告坚决要求离婚，已无和好可能，通过各方面综合分析，本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉请求离婚，本院予以准予。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告梁文定与被告区健聪离婚。
本案受理费减半收取为150元（原告梁文定已预交），由被告区健聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一四年六月九日
书记员 劳雪清