广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民一初字第380号
原告：张春连，女，汉族，1954年12月24日出生，住河南省柘城县。
原告：王宗启，男，汉族，1954年2月24日出生，住址。
上列原告共同委托代理人：张作明，广东聚才律师事务所律师。
被告：彭克，男，汉族，1989年12月19日出生，住湖南省隆回县，现在广东省高明监狱服刑。
被告：谢红波，男，汉族，1987年9月27日出生，住湖南省隆回县，现在广东省高明监狱服刑。
被告：陈历芳，男，汉族，1986年3月7日出生，住湖南省隆回县。
被告：杨遵义，男，汉族，1977年5月2日出生，住河南省柘城县。
原告张春连、王宗启诉被告彭克、谢红波、陈历芳、杨遵义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张作明和被告彭克、谢红波到庭参加诉讼，被告陈历芳、杨遵义经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月7日晚，被告陈历芳在广州市萝岗区东区笔村田下街13巷8号的赌场中，与在赌场放高利贷的杨遵义因还款问题发生争吵和推打，后来因赌场其他人员过来帮忙，被告陈历芳逃跑，第二天晚上，被告陈历芳为挽回颜面，纠集被告彭克等人，并预先准备好砍刀、短刀等工具，在杨遵义开设的赌场中寻找杨遵义，伺机报复，被赌场雇员王明辉（死者）等人发现，双方为此发生斗殴，在打斗过程中王明辉遭受被告谢红波、陈历芳等人殴打，被告彭克用大砍刀砍伤王明辉腿部，王明辉被送医院抢救无效死亡，经法医鉴定，王明辉系因腹部受钝性外力作用致肝脏破裂合并右腘窝受锐器作用致腘动脉、腘静脉、穿动脉断裂引起失血性休克死亡。王明辉的妻子王真真听到丈夫死亡的消息，情绪出现异常，至2012年7月，由于接受不了丈夫死亡的事实，王真真与儿子王承恩一起服毒自杀，现该案的刑事部分已经判决生效，原告作为王真真的父母，特向法院提起诉讼，请求判令；1.被告共同向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、公证费、精神损害抚慰金等共计322276元；2.四被告对上述赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告彭克辩称：受害人的合理损失应得到赔偿，但不应由我一个人承担。且我现在仍在服刑，没有能力赔偿给原告。
被告谢红波辩称：在我的能力范围内只能赔偿10000元，且原告的损失要合法有据。
被告陈历芳提供书面答辩意见称：本次事件虽是由本人与杨遵义发生争执引起，后纠集彭克等人前往赌场为挽回脸面引发第二阶段导致王明辉被害乃至死亡，但本人在第一阶段中就被打晕在现场，并未参与第二阶段中对被害人的人身攻击，故本人无需负主要责任。本人返回赌场寻找杨遵义，但并未找到，却当场遭到赌场人员殴打，继而引发第二阶段斗殴，既然王明辉的遇害是双方互相殴打引发的，原告提出的民事赔偿应由双方共同承担。在第一阶段中，王明辉也参与对我与彭克等人的殴打，也参与追打，在第二阶段中乃是不敌我方后才导致的遇害，被害人王明辉在此案中也有一定责任，所以不应按正常的民事赔偿进行赔偿，即原告提出的民事赔偿金过高。本人刚服刑出狱不久，没有经济来源，家庭条件比较困难，希望法庭酌情判决。
被告杨遵义提供书面答辩意见称：我与陈历芳之间的债务纠纷与王明辉和彭克、陈历芳等人后来的斗殴行为没有任何因果关系，而且当时我并不在场，也不知情，他们之间的斗殴完全是陈历芳故意纠集彭克等人故意挑衅、而王明辉等因为争强好胜引起，我并没的指示任何人参与斗殴。我并不是赌场老板，没有开设赌场的行为，陈历芳因我没有借钱给他故意挑起事端，这完全是陈历芳的责任，我对本次事件的发生没有任何过错，也没有任何关联。王明辉是被彭克等人殴打致死的，应当由殴打他的人承担赔偿责任。我与此事没有任何关联，原告起诉我是滥用诉权，请求法院公正判决。
经审理查明如下法律事实，2012年6月7日晚，被告陈历芳在广州市萝岗区东区笔村中南大街赌博时，因赌债归还与否一事与被告杨遵义发生争吵并互相推打。2012年6月8日19时许，被告陈历芳纠集被告彭克及同案人陈某平、邱某、周某、刘某、赵某等人（均另案处理）准备好砍刀、短刀等作案工具来到广州市萝岗区东区笔村中南大街欲报复杨遵义。22时许，陈历芳与彭克、陈某平先行前往聚赌的地点查看情况，其他同案人留在原地等候。在聚赌地点的被害人王明辉发现陈历芳，即伙同其他人员追打陈历芳、彭克、陈某平。彭克逃离现场跑向陈某平、邱某、周某、刘某、赵某及被告谢红波呼救，随后与他们一起取出自制砍刀、短刀等作案工具返回追打王明辉等人。王明辉被打受伤倒地，后经送医院抢救无效死亡，经法医鉴定，被害人系因腹部受钝性外力作用致肝脏破裂合并右腘窝受锐器作用致腘动脉、腘静脉、穿动脉断裂引起失血性休克死亡。打斗期间，被告陈历芳也被对方打伤，经法医鉴定陈历芳的损伤程度属轻微伤。
之后，被告彭克、陈历芳、谢红波、杨遵义分别被人民法院判处不同刑罚，其中被告彭克犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告陈历芳犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑一年八个月；被告谢红波犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑四年；被告杨遵义犯开设赌场罪，被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。王明辉死亡后，其妻王真真带着年幼的儿子王承恩于2012年7月间一起服食农药中毒死亡。王明辉的父亲王文江已先于王明辉于2008年9月7日死亡，王明辉母亲郑翠荣已先于王明辉于1994年9月14日死亡。为此王真真的父母即本案原告作为王真真的第一顺序继承人，代为主张王真真的继承权利，向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查，王明辉的户口性质为农业家庭户口，出生于1986年9月9日。2012年6月9日王真真为处理王明辉受伤一事乘坐飞机前往广州，支付票价1530元。
以上事实有（2012）穗萝法刑初字第403号刑事判决书、（2012）穗中法刑一初字第454号刑事判决书、（2013）粤高法刑一终字第39号刑事裁定书、王明辉与王真真的结婚证、前王村委会证明、王真真、王承恩的户口注销证明、柘城县公安局安平派出所证明、航空运输电子客票行程单、本案刑事部分所涉侦查材料及原、被告庭审陈述等证据证实，上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告彭克、陈历芳、谢红波在聚众斗殴中故意伤害他人身体，造成王明辉被打受伤后因抢救无效死亡的严重后果，被告彭克、陈历芳、谢红波虽已承担刑事责任，但依法仍应对受害人的合理损失承担民事赔偿责任，因被告彭克、陈历芳、谢红波系无直接意思联络的共同故意对受害人造成伤害，应共同承担对受害人的赔偿责任。因王明辉的第一顺序继承人均已死亡，故王明辉的妻子的父母即本案原告，作为王真真的第一顺序继承人，依法可以向王明辉的侵权人提起赔偿之诉，故原告的起诉合法，同时原告方要求被告彭克、陈历芳、谢红波承担连带赔偿义务的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨遵义未参与本次斗殴事件，也无证据表明其有指使受害人等人参与斗殴事件，故原告方要求被告杨遵义承担本案侵权责任，缺乏事实依据，本院不予支持。另根据王明辉等人是与被告彭克、陈历芳、谢红波等人聚众斗殴的事实，可认定受害人也有参与打架斗殴，事实上被告陈历芳也被王明辉这一方的人员打伤，故受害人在本次事件中也具有过错，依法应承担部分赔偿责任，综合以上认定意见，本院决定由原告方承担本案合理损失的30%，被告彭克、陈历芳、谢红波承担本案合理损失的70%，且被告彭克、陈历芳、谢红波互负连带赔偿责任。
本案原告的合理损失本院依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，核定如下：
1.死亡赔偿金187434元，王明辉系农业家庭户口，因伤抢救无效死亡，出生于1986年9月9日，其可按广东省上一年度农村居民人均纯收入标准主张死亡赔偿金，原告主张的死亡赔偿金未超出法律允许主张的赔偿限额，本院予以支持原告的此项主张；
2.丧葬费27842元，王明辉在本次事件中受伤死亡，依法可按广东省上一年度职工年平均工资标准主张六个月平均工资作为其丧葬费，现原告主张的赔偿数额未超出法律规定的限度，本院予以支持；
3.误工费1350元，王明辉死亡后，其亲属为处理其后事发生误工损失属实，原告主张的误工时间及赔偿标准合理，本院予以支持；
4.交通费2000元，原告方为处理王明辉的后事支出交通费用属合理开支，且已提供部分票据证明其支出事实，本院对原告主张的交通费用予以支持；
5.公证费、住宿费0元，原告主张的公证费、住宿费因未提供票据证明系其支出事实而不能获得支持。
6.精神损害抚慰金0元，王明辉虽因被告等人的伤害行为造成死亡的严重后果，但被告方已受刑事责任追究，故不宜支持原告的精神损害抚慰金主张。
综上，原告的合理损失合计为218626元（死亡赔偿金187434元＋丧葬费27842元＋误工费1350元＋交通费2000元＝218626元），按照前述责任认定，由原告方自负30%，被告彭克、陈历芳、谢红波互负连带责任赔偿70%即153038.20元。为此根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭克、陈历芳、谢红波应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张春连、王宗启连带赔偿153038.20元。
二、驳回原告张春连、王宗启的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2112元，由被告彭克、陈历芳、谢红波承担。限被告彭克、陈历芳、谢红波于本判决生效之日向本院缴纳2112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 魏文秀
人民陪审员 龙妙娴
人民陪审员 钟秋霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周荧辉
钟燕梨