山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3309号
原告张万中，男，1954年2月24日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人袁继伟，山西冠言律师事务所律师。
被告王增关，男，1964年12月23日出生，汉族，住大同市城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该支公司经理。
委托代理人陈学梅，女，1971年10月18日出生，汉族，系该公司职工，住单位宿舍。
原告张万中与被告王增关、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁继伟、被告王增关、被告人寿财保大同市中心支公司委托代理人陈学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万中诉称，2015年8月15日9时30分许，被告王增关驾驶晋BGXX**号丰田牌越野车在大同市和阳南门城墙内环路由北向南行驶至和阳南门城墙内环路南时，与由西向东推自行车行走的原告相撞，致原告受伤和两车受损的交通事故。后经大同市交警支队事故处理大队对该起事故依法作出晋公交认字【2015】第3077号道路交通事故认定书，认定被告王增关负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往大同市第五人民医院治疗。原告共住院16天，出院被诊断为右股骨粗隆下骨折、头皮裂伤、腰部外伤等。经司法鉴定，原告的损伤程度构成十级伤残。被告王增关驾驶的晋BGXX**号车辆在被告人寿财保大同市中心支公司处投保交强险、商业三者险等险种，事故发生在保险合同期限内。根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律和司法解释的规定，被告王增关对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告人寿财保大同市中心支公司在交强险、商业三者险等险种的赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不支付。为了维护自身的合法权益，原告起诉请求1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神抚慰金等共71333元。2、本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
2、保单两份，证明事故车辆的投保情况。
3、驾驶证、行驶证，证明被告身份及驾驶资格。
4、原告与被告签订的协议一份，证明被告王增关垫付9000元，被告人寿财保大同市中心支公司在赔付时应将9000元中的3000元赔付给原告。
5、住院病历、住院票据及诊断证明，证明原告住院花费医疗费8786.45元。
6、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告本次事故造成的损伤构成十级伤残，花费鉴定费1400元。
7、户籍信息、派出所证明及误工证明一份，证明原告一家居住、工作在城镇，应按照城镇居民赔偿伤残赔偿金及因伤残减少的误工收入。
被告王增关辩称，对事故发生、责任认定及投保情况无异议。我给原告垫付医疗费9000元，我要求保险公司赔付给我。
针对自己的主张，被告王增关提供医疗费票据12张，证明被告王增关给原告垫付医疗费2715.48元。
被告人寿财保大同市中心支公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况无异议。被告王增关驾驶的车辆在我公司投保交强险和限额30万元的第三者责任险及不计免赔险。对原告要求的赔偿项目有异议，我们对伤残鉴定报告有异议，此报告不真实、不客观，没有考虑到2009年的一次事故，现申请重新鉴定。残疾赔偿金应当按照农村户口计算，原告在我公司签字的时候明确认可是在农村居住。对误工费也有异议，原告去我公司签字认可自己没有工作。其他意见待质证时发表。
针对自己的主张，被告人寿财保大同市中心支公司提供探视表一份，证明原告居住在农村且没有固定工作，原告的护理人员也没有工作。
经审理查明，2015年8月15日9时30分许，被告王增关驾驶晋BGXX**丰田牌越野车在大同市和阳南门城墙内环路由北向南行驶至和阳南门城墙内环路南时，与原告张万中推自行车由西向东行驶发生碰撞，致原告张万中受伤和两车受损的交通事故。经大同市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告王增关负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往大同市第五人民医院治疗，被诊断为右股骨粗隆下骨折、头皮裂伤、腰部外伤，共住院16天。经山西金盾司法鉴定中心法医临床鉴定张万中的损伤程度达十级伤残。
另查明，晋BGXX**号车辆在被告人寿财保大同市中心支公司投保交强险和限额30万元的第三者责任保险，保险期限为2014年12月2日至2015年12月1日。
针对双方争议的赔偿数额的问题，本院综合评判如下：
1、医疗费，原告要求8786.45元，并提供住院病例、诊断证明及医疗费发票予以证实，被告对此无异议，本院予以确认。被告王增关提供的医疗费发票可以证实，被告王增关垫付医疗费2715.48元，原告及被告人寿财保大同市中心支公司对此无异议，本院予以确认。原告住院共花费医疗费11501.93元，该费用全部由被告王增关垫付，2015年9月2日，原告张万中和被告王增关达成协议，王增关垫付的医疗费9000元用于张万中住院治疗费，王增关自愿赔付张万中3000元整，由保险公司理赔后从王增关垫付的9000元中扣除。王增关赔偿张万中3000元整，以后发生任何事情均与王增关无任何关系。
2、住院伙食补助费，原告要求240元。原告住院16天，每天按15元要求，符合法律规定，被告对此无异议，本院予以确认。
3、营养费，原告要求240元。原告受伤致残，确需营养，原告要求合理，本院予以确认。
4、护理费，原告要求1335.53元，被告对此不予认可。本院认为，原告受伤住院，必然会产生护理费，原告按照居民服务业的标准要求住院16天的护理费1335.53元，符合法律规定，本院予以确认。
5、残疾赔偿金，原告要求45731.1元，原告提供的鉴定意见书是有资质的鉴定机构出具，形式和内容均符合法定要求，经本院庭后到山西金盾司法鉴定中心核实，山西金盾鉴定中心出具说明，证实原告的伤残为本次交通事故造成，与陈旧性无关。故鉴定意见书可以证实原告的损伤构成十级伤残。被告人寿财保大同市中心支公司认为鉴定报告不合理，原告活动受限的情况在交通事故前就存在，该鉴定没有考虑到本次事故造成的活动受限比例，但对其辩解，未提供证据证实，被告人寿财保大同市中心支公司要求重新鉴定，本院不予准许。大同市丽盛名品广场有限责任公司人力资源部、大同市城区东街鼓楼东街社区居民委员会、大同市公安局东街派出所出具的证明，可以证实原告张万中2007年5月在城镇居住，且收入来源于城镇，故原告按照城镇居民人均可支配收入要求残疾赔偿金45731.1元，本院予以确认。
6、精神抚慰金，原告要求5000元，要求合理，本院予以确认。
7、鉴定费，原告要求1400元，有原告提供的鉴定费发票可以证实，本院予以确认。且该费用是为了确定原告的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。被告人寿财保大同市中心支公司辩称不在理赔范围，本院不予采纳。
9、误工费，原告要求8100元，被告人寿财保大同市中心支公司对此不予认可，本院认为，原告受伤必然会产生误工费，但原告提供的误工证明不能证明实际损失，本院按照居民服务业的标准支持住院至定残前一天的误工费7616元。
10、交通费，原告要求500元，被告对此不予认可。本院认为，原告受伤住院，必然会产生交通费，根据原告的住院情况，本院酌情支持200元。
综上，原告的损失共计73264.56元。
本院认为，被告王增关驾驶汽车将原告撞伤，发生交通事故，经交警队事故认定，王增关负事故全部责任，原告无责任。被告王增关对原告的损失应承担赔偿责任。被告王增关同意将垫付医疗费中的3000元由被告人寿财保大同市中心支公司直接赔付给原告。晋BGXX**号车辆在被告人寿财保大同市中心支公司投保交强险和限额30万元的第三者责任险，故被告人寿财保大同市中心支公司应在交强险医疗费限额范围内赔付原告3480元，赔付被告王增关6520元，在伤残赔偿限额范围内赔付原告61282.63元，在第三者责任险限额范围内赔付被告王增关1981.93元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告张万中64762.63元，赔付被告王增关6520元，在第三者责任险限额范围内赔付被告王增关1981.93元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由原告负担17元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1616元（于本判决生效后十日内给付原告1566元，给付被告王增关50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 牛希谦人民陪审员杜涛
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 逐 淼