wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第644号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人魏某某，男，1982年9月6日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月5日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）657号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因有不适用简易程序审理的情形，2014年7月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼，本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控，2014年4月1日16时许，被告人魏某某的女友李某某与被害人邵某某在郑州市金水区柳林镇邵庄“某某某某”KTV门前因言语不和发生撕扯，后魏某某向邵某某身上乱踹，将邵某某打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：被害人邵某某外伤致左侧第6、7肋骨新鲜骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人魏某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年4月1日16时许，被告人魏某某的女友李某某与被害人邵某某在郑州市金水区柳林镇邵庄“某某某某”KTV门前因言语不和发生撕扯，后魏某某向邵某某身上乱踹，将邵某某打伤，经鉴定邵某某外伤致左侧第6、7肋骨新鲜骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人邵某某陈述，2014年4月1日14时许，其、李某某、魏某某、赵小芳一行十几人在郑州市金水区柳林镇邵庄村给赵小芳过生日，饭后行至神话KTV门口，因其胸前衣服露缝与李某某发生撕扯，二人摔倒在地，魏某某朝其左胸部、左肋部乱踢，踢几脚记不清。其清醒后发现在KTV房间里，后报警。
2.证人李某某（魏某某女朋友）证实，其与邵某某因开玩笑发生撕扯，魏某某将邵某某推到电动车上，邵随电动车一起摔倒的事实。
3.证人母某某证实，2014年4月1日16时许，其路过郑州市金水区柳林镇邵庄村某某某某KTV门前时，旁边的夜市摊有一名东北口音的女子和另一名女子在厮打，之后东北女子又和一名男子打起来，该男子抓着东北女子的头发往她身上踹，其中一脚将东北女子踹到电动车上随电动车一起摔倒。
4.经邵某某辨认，魏某某是将其打伤的人；经母某某辨认，魏某某是在神话KTV门前夜市摊和东北女子打架的人。有辨认笔录在案证实。
5.经鉴定，邵某某外伤致左侧第6、7肋骨新鲜骨折，构成轻伤二级，有鉴定意见在案证实。
6.户籍证明证实被告人魏某某的身份情况。
7.到案经过证实，2014年4月1日16时许，邵某某报案称在邵庄村某某某某KTV门前被打，民警赶往现场了解打人者为魏某某。2014年5月5日7时20分许，民警在邵庄村将魏某某传唤至派出所。
8.被告人魏某某供述，2014年4月1日12时许，其、李某某一行十几人在郑州市金水区柳林镇给赵芳过生日，饭后行至神话KTV对面时，其先到KTV门口一个夜市摊坐下来，见对面李某某和同行的东北女子发生撕扯，李某某跑到其身边，东北女子追过来朝其背上打了三四下，又拽李某某头发并咬李某某，其上前抱着东北女子的头，东北女子拽着李某某头发将李拽倒在地，其朝东北女子身上跺了几脚并与李某某一起回家。
本院认为：被告人魏某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人魏某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人魏某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 倩 倩
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 赵 景 仲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 党辉（代）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第644号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年4月16日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月间，被告人吴某先后向被害人颜某赕、严某某、李某某谎称，三人在生命人寿保险公司购买的保险已中奖，提前预交下一年保险费即可获得该公司人民币500元的奖励，三被害人信以为真，被告人吴某遂以收取保险费的名义，分别骗取颜某某、李某某各人民币10，000元、骗取严某某人民币19，520元，后将赃款用于归还个人债务。
2014年4月16日，被告人吴某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吴某家属代为向各被害人退还了涉案赃款，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某某、严某某、李某某陈述、辨认笔录及其提供的保险合同、账户明细、谅解书，证人顾某某的证言，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人钱财，共计人民币39，520元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人吴某积极退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 无
二〇一四年七月二日
书记员 无
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2950号
原告：蔡某。
被告：钱某。
本院在审理原告蔡某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
�理审判员王海龙
二〇一六年五月三十日
书记员 霍雪梅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0155号
申请执行人天津市武清区交通局，住所地天津市武清区杨村泉发路4号。
法定表人单新源，局长。
被执行人�更贤。
被执行人李四君。
申请执行人天津市武清区交通局与被执行人马更贤、李四君不当得利纠纷一案，被执行人马更贤应赔偿申请人房屋损失324000元。执行过程中，被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法冻结了其退休金账户且本院依法将被执行人马更贤纳入失信被执行人名单。因被执行人马更贤欠款数额较大，履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张有利
审判员 朱 钢
审判员 刘俊山
二〇一五年五月二十一日
书记员 石全祥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更982号
罪犯吴永利，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年12月9日作出（2013）金永刑初字第1518号刑事判决，以被告人吴永利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴永利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴永利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级履行积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴永利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永利准予减刑十个月（刑期至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第39号
上诉人（原审原告）：杜土生。
上诉人（原审原告）：邓坤生。
被上诉人（原审被告）：沈国良。
上诉人杜土生、邓坤生为与被上诉人沈国良买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月29日受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长，审判员董伟、代理审判员张靓参加评议的合议庭，于2011年2月24日对本案进行了询问。上诉人杜土生、邓坤生及被上诉人沈国良到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告杜土生、邓坤生曾为被告沈国良做楼梯。2009年10月初，双方经结算，被告尚欠原告楼梯货款24000元，沈国良出具欠条一份给原告予以确认，并约定欠款于2009年10月8日至10月30日付清，否则按24000元的日50%计算利息。2009年12月14日，沈国良支付给邓坤生楼梯款25000元，由邓坤生出具收条一份予以确认，收条载明其中1000元为双方协商后应支付的利息。2010年3月26日，杜土生、邓坤生持沈国良出具的欠条一份向该院起诉，要求沈国良支付相关货款及逾期付款违约金。
原审法院审理认为，杜土生、邓坤生以沈国良尚欠楼梯款24000元为由要求沈国良承担付款责任，但沈国良提供由邓坤生签字的收条一份能够证明其已支付相关货款及逾期付款利息，故杜土生、邓坤生的诉讼请求，无事实依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：驳回杜土生、邓坤生的诉讼请求。案件受理费400元，司法鉴定费2500元，合计2900元，由杜土生、邓坤生负担。
上诉人杜土生、邓坤生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：在被上诉人出具欠条后，上诉人一直没有见到过被上诉人，所以不可能在2009年12月14日收到过被上诉人25000元。被上诉人陈述在2009年12月14日上午九时到上诉人办公室将钱给上诉人与事实不符。从收条内容看，除邓坤生的签名外，其余均不是邓坤生所写，收条存在严重的瑕疵。故请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人沈国良辩称：两上诉人系合伙开办楼梯厂，杜土生称财务收款由邓坤生负责，外面安装由杜土生负责。在2009年12月14日上午被上诉人与上诉人邓坤生进行了协商，后将25000元交付给邓坤生，其中1000元为超出时间的利息，因邓坤生找不到原欠条，故由其在收条上签字。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人对被上诉人沈国良欠两上诉人楼梯货款24000元这一事实并无异议，被上诉人认为其已于2009年12月14日支付给上诉人邓坤生楼梯款25000元，由上诉人邓坤生出具收条一份予以确认。上诉人邓坤生虽辩称其并未出具该份借条，但经一审司法鉴定后确定该收条上的签名系邓坤生亲笔书写，且收条并载明多出的1000元系双方协商后确定的利息，被上诉人亦对还款的来源作了说明，因此，该收条可以证明被上诉人主张的事实。综上，两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人杜土生、邓坤生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 董 伟
代理审判员 张 靓
二〇一一年三月三日
书 记 员 裘青清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第39号
上诉人（原审原告）：杜某某。
上诉人（原审原告）：邓某某。
被上诉人（原审被告）：沈某某。
上诉人杜某某、邓某某为与被上诉人沈某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月29日受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长，审判员董伟、代理审判员张靓参加评议的合议庭，于2011年2月24日对本案进行了询问。上诉人杜某某、邓某某及被上诉人沈某某到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查某：原告杜某某、邓某某曾为被告沈某某做楼梯。2009年10月初，双方经结算，被告尚欠原告楼梯货款24000元，沈某某出具欠条一份给原告予以确认，并约定欠款于2009年10月8日至10月30日付清，否则按24000元的日50%计算利息。2009年12月14日，沈某某支付给邓某某楼梯款25000元，由邓某某出具收条一份予以确认，收条载明其中1000元为双方某某后应支付的利息。2010年3月26日，杜某某、邓某某持沈某某出具的欠条一份向该院起诉，要求沈某某支付相关货款及逾期付款违约金。
原审法院审理认为，杜某某、邓某某以沈某某尚欠楼梯款24000元为由要求沈某某承担付款责任，但沈某某提供由邓某某签字的收条一份能够证明其已支付相关货款及逾期付款利息，故杜某某、邓某某的诉讼请求，无事实依据，该院不予支持。依据《中华某某共和国民法通则》第四条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：驳回杜某某、邓某某的诉讼请求。案件受理费400元，司法鉴定费2500元，合计2900元，由杜某某、邓某某负担。
上诉人杜某某、邓某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：在被上诉人出具欠条后，上诉人一直没有见到过被上诉人，所以不可能在2009年12月14日收到过被上诉人25000元。被上诉人陈述在2009年12月14日上午九时到上诉人办公室将钱给上诉人与事实不符。从收条内容看，除邓某某的签名外，其余均不是邓某某所写，收条存在严重的瑕疵。故请求二审法院查某事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人沈某某辩称：两上诉人系合伙开办楼梯厂，杜某某称财务收款由邓某某负责，外面安装由杜某某负责。在2009年12月14日上午被上诉人与上诉人邓某某进行了协商，后将25000元交付给邓某某，其中1000元为超出时间的利息，因邓某某找不到原欠条，故由其在收条上签字。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查某的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人对被上诉人沈某某欠两上诉人楼梯货款24000元这一事实并无异议，被上诉人认为其已于2009年12月14日支付给上诉人邓某某楼梯款25000元，由上诉人邓某某出具收条一份予以确认。上诉人邓某某虽辩称其并未出具该份借条，但经一审司法鉴定后确定该收条上的签名系邓某某亲笔书写，且收条并载明多出的1000元系双方某某后确定的利息，被上诉人亦对还款的来源作了说明，因此，该收条可以证明被上诉人主张的事实。综上，两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，可予以维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人杜某某、邓某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 董 伟
代理审判员 张 靓
二〇一一年三月三日
书 记 员 裘青清
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第9号
申请执行人：邯郸县民健担保有限公司。
地址：邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。
法定代表人：李清珍，该公司董事长。
被执行人：邯郸市邯山利宝门窗装饰有限公司。
地址：邯郸市邯山区中华南大街319号14层1406、1408号。
法定代表人：谢建峰。
被执行人：谢建峰。
关于邯郸县民健担保有限公司与邯郸市邯山利宝门窗装饰有限公司、谢建峰申请司法确认调解协议一案，邯郸县人民法院作出的（2013）邯县调确字第17号民事裁定书已发生法律效力。因邯郸市邯山利宝门窗装饰有限公司、谢建峰逾期未履行（2013）邯县调确字第17号民事裁定书确认的调解协议，邯郸县民健担保有限公司于2013年12月16日向本院申请执行民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢建峰名下4套房产，一套房屋坐落于××××××××××××××××，建筑面积：114.92平方米，房屋所有权证：房权证××××第××号。另外三套房屋坐落于××××××××××号、××号、××号。
二、被执行人谢建峰负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人谢建峰可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、出售被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 豪
二〇一三年十二月十七日
书记员 申芙蓉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01957号
罪犯尹喜田，男，1964年10月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2009年1月6日作出（2008）麻刑初字第108号刑事判决，认定尹喜田犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯尹喜田的刑罚，本院于2012年12月17日裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2021年12月22日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯尹喜田减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯尹喜田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯尹喜田在服刑期间，确有悔改表现，于2012年4季度至2014年4季度获得表扬4次。2013年12月19日，该犯不服管理，严重扰乱车间生产秩序，决定予以禁闭处理，在禁闭期间，其不思悔改，又被延期禁闭七日。另查明，该犯无财产刑履行能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、监区证明及服刑期间消费清单及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯尹喜田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但罪犯尹喜田受到禁闭处分，减刑时应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹喜田减去有期徒刑三个月。（刑期至2021年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执257之四号
申请执行人李新，男，1980年11月10日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
被执行人丁少伟，男，1970年7月7日出生，回族，住大厂回族自治县。
被执行人陈晓辉，女，1972年7月11日出生，回族，住大厂回族自治县。
被执行人马令，男，1953年10月5日出生，回族，住大厂回族自治县。
被执行人丁美艳，女，1962年9月12日出生，回族，住大厂回族自治县。
申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初691号民事调解书，于2016年6月6日向本院申请执行。本院曾于2016年3月21日查封被执行人丁少伟、陈晓辉名下楼房三套，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁少伟名下位于现代幸福城3号楼1单元1102（产权证号127**）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年十月八日
书记员 杨泉毅
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渡法行非审字第00045号
申请执行人重庆市大渡口区环境保护局，住所地：重庆市大渡口区月光村122号文体苑10楼，组织机构代码00928654-3。
法定代表人李建华，该局局长。
委托代理人罗升华，该局工作人员。
被执行人江西省国利建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县向塘镇站前南路1号。
法定代表人张国仔，该公司董事长。
申请执行人重庆市大渡口区环境保护局于2014年11月26日向本院申请强制执行渡环罚（2014）5号《重庆市大渡口区环境保护局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查中，申请执行人重庆市大渡口区环境保护局于2014年12月8日向本院提出撤回强制执行渡环罚（2014）5号《重庆市大渡口区环境保护局行政处罚决定书》的申请。
经审查，本院认为，在非诉行政执行的审查过程中，申请执行人重庆市大渡口区环境保护局提出撤回强制执行渡环罚（2014）5号《重庆市大渡口区环境保护局行政处罚决定书》的申请，符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市大渡口区环境保护局撤回渡环罚（2014）5号《重庆市大渡口区环境保护局行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 王 祎
人民陪审员 游胜兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 良
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初187号
原告：蒙杰，男，1976年12月17日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告蒙杰不服被告从江县人民政府撤销《林权证》行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒙杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙杰负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4497号
原告阙云芬。
委托代理人周文萍，无锡市新区旺庄法律服务所法律工作者。
被告朱忠德。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码证代码83592174-8，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
本院在审理原告阙云芬与被告朱忠德、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷中，原告阙云芬于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阙云芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阙云芬撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（此款由阙云芬预交），由阙云芬负担。
代理审判员 顾 玫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周珅烨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执735号
本院立案执行的申请执行人李思思与被执行人湖南省第三工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人李思思申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年十月十三日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第02384号
上诉人（原审被告）承德名城建设集团有限公司。
法定代表人李文。
委托代理人陶树山，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纪轩。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵百苓。
被上诉人（原审被告）刘伟。
被上诉人（原审原告）河北顺发房地产开发有限公司。
法定代表人闫崇方。
委托代理人王晋英。
上诉人承德名城建设集团有限公司与被上诉人纪轩、赵百苓、刘伟、河北顺发房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德名城建设集团有限公司委托代理人陶树山，被上诉人纪轩委托代理人高雅均，被上诉人刘伟，被上诉人河北顺发房地产开发有限公司委托代理人王晋英到庭参加诉讼。被上诉人赵百苓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第627号民事判决；
二、本案发回承德市双滦区人民法院重审。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 段映雪
签发核稿拟稿江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第0996号
申请执行人王月红，教师。
被执行人陆志江，居民。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射商初字第0545号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人重新出现或有财产可供执行，本案即恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2012）射商初字第0545号民事判决书终结执行，适时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一三年五月二十日
书 记 员 边海凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1211号
原告：洪晔，女，1968年4月4日生，满族，住吉林市昌邑区御苑小区
被告：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区
法定代表人：马永海
本院在审理原告洪晔诉被告吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案，原告洪晔在本院依法送达交纳其他诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款四十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洪晔撤回起诉处理
案件受理费25元由原告洪晔负担。
（此页无正文）
审判员 杨大勇
书记员 彭佳美
二〇一七年五月十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初1211号原告：洪晔，女，1968年4月4日生，满族，住吉林市昌邑区御苑小区被告：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区法定代表人：马永海本院在审理原告洪晔诉被告吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案，原告洪晔在本院依法送达交纳其他诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款四十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪晔撤回起诉处理案件受理费25元由原告洪晔负担。（此页无正文）审判员  杨大勇书记员  彭佳美二〇一七年五月十日
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第141号
原告：宋某。
被告：刘某。
本院在审理原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一五年三月十三日
书记员 王晶晶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3747号
罪犯杜朝国，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2013年3月15日作出（2013）长刑初字第23号刑事判决，认定被告人杜朝国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元。被告人杜朝国不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）新刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年7月30日起至2016年7月29日）。罪犯杜朝国于2013年6月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杜朝国减去有期徒刑十个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杜朝国自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年11月，杜朝国虚构其同学岳某所经营格兰仕电器店（长远县城内）资金周转不开的事实，假借岳某的名义，骗取贾某303万元人民币。
经审理查明，罪犯杜朝国自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年4月累计获得表扬奖励2次；2014年5月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜朝国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜朝国准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月30日起至2015年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵苏娅
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1078号
原告梁章伟，女，汉族，生于1970年11月25日，住四川省兴文县。
委托代理人龙宇，四川精汇律师事务所律师。
被告叙永县丹桂生猪养殖专业合作社。
被告黄志勇，男，汉族，生于1971年10月3日，住四川省叙永县。
本院于2016年4月29日立案受理原告梁章伟诉被告叙永县丹桂生猪养殖专业合作社、黄志勇民间借贷纠纷一案后，依法向原告梁章伟送达了预缴诉讼费通知书，但原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告梁章伟自行撤诉处理。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 夏益艳
重庆市第五中级人民法院
刑事裁�书
（2014）渝五中法刑执字第04775号
罪犯曾智伟，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年9月8日作出（2010）沙法刑初字第611号刑事判决，以被告人曾智伟犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后于2010年9月19日交付执行。2012年5月25日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2543号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2013年9月18日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第04616号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2015年5月23日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年9月17日提出（2014）渝九狱减字第275号减刑建议书，建议对该犯减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯曾智伟虽有悔改表现，尚不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》�七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾智伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一四年十月十日
书记员 何小兵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40938号
原告俞习文，男，1960年7月18日出生，自由职业者。
委托代理人石泓竹，北京市静观律师事务所律师。
被告丁今朝，男，1970年3月7日出生。
原告俞习文与被告丁今朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞习文的委托代理人石泓竹到庭参加了诉讼，被告丁今朝经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告俞习文起诉称：2012年11月27日，俞习文与丁今朝签订借款协议，丁今朝因经营公司需要向俞习文借款580000元，俞习文已将上述580000元以现金的方式出借给丁今朝，丁今朝出具收条2张。俞习文已就其中280000元诉至北京市朝阳区人民法院，案号为（2013）朝民初字第24122号，法院亦已作出判决，（2013）朝民初字第24122号案件审理过程中，俞习文提出因其中300000元需查询宁波红蚂蚁卡通动画制作有限公司（以下简称宁波红蚂蚁公司）工商档案，故未在（2013）朝民初字第24122号案件中主张其中的300000元。现俞习文已自行查清宁波红蚂蚁公司的股东名册及变更情况，故诉至法院要求丁今朝偿还借款300000元，以及违约金（以300000元为基数，自2012年11月27日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算），并要求丁今朝承担本案诉讼费用。
被告丁今朝未出庭应诉、亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年11月27日，俞习文和丁今朝签订借款协议，内容为：“丁今朝因公司经营需要向俞习文借款580000元，不计利息。但其中280000元必须在180天内还清，其余300000元可继续借给丁今朝并不计利息。但丁今朝必须在芜湖黑猫动画制作公司成立后（注册资金在30000000元以上），并同意把丁今朝持有的芜湖黑猫动画制作公司3%的股份和宁波红蚂蚁卡通动画制作有限公司6%的股份转让给俞习文，俞习文把借给丁今朝的300000元作为得到这两个公司的股份的转让费付给丁今朝。丁今朝不遵守此协议即构成违约，如在180天内没有还给俞习文280000元借款，俞习文可以要求丁今朝立刻归还全部580000元借款；并要求丁今朝从今天开始支付每天千分之一的违约金；宁波红蚂蚁公司和上海美术电影制片联合制作的动画影片《黑猫警长》，归属于宁波红蚂蚁公司拥有的影片《黑猫警长》全球（含中国）的三分之一版权及衍生产品版权归俞习文所有。还款可直接给俞习文现金，也可汇入俞习文民生银行北京崇文门支行的帐户，账号×××。协议签约地在北京市朝阳区，如有争议双方友好协商，协商不成可向北京市朝阳区人民法院起诉。”
同日，丁今朝出具收条2张，确认收到俞习文580000元，2张收条的金额分别载明系280000元和300000元。
诉讼中，俞习文提交宁波市工商行政管理局北仑分局出具的宁波红蚂蚁公司基本情况及变更登记情况用于证明丁今朝并未将宁波红蚂蚁公司股份转让给俞习文，俞习文不是宁波红蚂蚁公司股东。另，俞习文表示芜湖黑猫动画制作公司并未成立。
上述事实，有俞习文提交的借款协议、收条、（2013）朝民初字第24122号民事判决书、生效证明书、宁波市工商行政管理局北仑分局出具的宁波红蚂蚁公司基本情况及变更登记情况以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。俞习文提交了借款协议和收条，可以证明俞习文和丁今朝之间存在借贷权利义务关系。俞习文已将本案300000元借款实际交付并出借给丁今朝，而丁今朝并未将借款协议约定的公司股份转让给俞习文，亦未履行偿还义务，故俞习文要求丁今朝偿还借款300000元，合法有据，应予支持。关于俞习文主张的违约金，合法有据，应予支持。丁今朝经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁今朝于本判决生效之日起七日内偿还原告俞习文借款三十万元；
二、被告丁今朝于本判决生效之日起七日内给付原告俞习文违约金（以三十万元为基数，自二○一二年十一月二十七日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告丁今朝负担（于本判决生效后七日内交纳）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐 栩
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00376号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人付某，个体经营。2014年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月19日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年9月29�以石西检公刑诉（2014）330号起诉书，指控被告人付某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法成组合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员张润梅出庭支持公诉。被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人付某为偿还债务，于2013年12月4日以做生意急需进货资金为由将自己的一辆帕萨特汽车抵押给被害人鲁某，借款15万元，借款到期后，被告人付某于2014年1月15日以资金紧张为由，将原先抵押物帕萨特汽车换成宝马汽车再次向鲁某借款，实际该宝马汽车已于2014年1月13日抵押给天津嘉业投资管理有限公司石家庄分公司，被告人付某伪造了该宝马汽车机动车登记证书向被害人鲁某做抵押，骗取人民币30万元（除之前借的人民币150000元，鲁某于2014年1月15日汇款给付某人民币141900元，扣除借款利息人民币8100元）。
2013年12月9日，被告人付某为偿还债务，以资金紧张为由，用自己以肖某名字租赁的石家庄市新华区太和大厦818号商铺的相关手续作抵押，向被害人鲁某借款人民币6万元。2014年1月21日被告人付某以其母亲住院急需用钱为由向被害人鲁某借款人民币2万元。2014年2月18日被告人付某为偿还债务以其母亲病情严重，住院钱不够为由，用自己以杨某名字租赁的石家庄市新华区太和大厦816号商铺的相关手续作为抵押，向被害人鲁某借款人民币3万元。2014年3月26日被告人付某以石家庄市新华区太和大厦818、816商铺租赁合同丢失为由，将手续补齐全后把石家庄市新华区太和大厦818、816商铺的使用权转卖过户给他人。
2014年4月11日，被害人鲁某因联系不上被告人付某而向公安机关报案，2014年6月3日，公安人员在灵寿县人民法院四楼将被告人付某抓获，被告人付某对骗取鲁某人民币401900元的事实供认不讳。
上述事实，被告人付某当庭无异议，并有被害人鲁某陈述，证人肖某、何某证言，车辆抵押合同，机动车登记证书，二手车买卖合同，借款合同，合同丢失证明，转账汇款凭证，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，将已抵押给他人的宝马汽车，通过伪造机动车证书方式再次抵押给被害人鲁某，以骗取借款；被告人付某用商铺的相关手续做抵押，向被害人鲁某借款后，却将用于抵押的商铺使用权转卖过户给他人，骗取借款，并具有非法占有的故意，被告人付某的行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人付某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚，被告人付某骗取被害人鲁某的人民币401990元，应退赔给被害人鲁某。本院为保护他人合法的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2022年12月3日止）
二、依法追缴被告人付某非法所得人民币401990元，退赔给被告人鲁忠建。
被告人如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 陈文月
人民陪审员 张香国
二〇一四年十一月三日
代书 记员 王颂扬
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第252号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住所地长春市双阳区。
负责人王艳凯，该支行行长。
被执行人张有文，地址长春市双阳区奢岭街道办事处五星村10社。
被执行人赵春梅，地址长春市双阳区奢岭街道办事处五星村10社。
吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与张有文、赵春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）双民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行于2015年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金20000.00元及利息、案件受理费416.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向本院出具说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未实现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵岩松
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第252号
申请执行人：于海龙，现住双城市。
被执行人：牡丹江市第三建筑工程有限公司，住所地。
法定代表人：王智职务：董事长
本院依据已发生法律效力的（2014）双商初字第636号民事调解书，执行申请执行人于海龙与牡丹江市第三建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人牡丹江市第三建筑工程有限公司应支付申请执行人案款112110.00元并承担执行费。现本案经本院调查，发现被执行人牡丹江市第三建筑工程有限公司现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第252号案件的本次执行程序。待被执行人牡丹江市第三建筑工程有限公司有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 罗 鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 于洪翠
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第252号
申请执行人徐武装，女，汉族。
被执行人李铁民，男，汉族。
申请执行人徐武装与被执行人李铁民离婚纠纷一案，经本院一审审结，该案（2009）双法民初字第694号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）双法民初字第694号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 彭志军
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张远程
云南省双柏县人民院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第252号
申请人郭某某，男。
被执行人杨某某，男。
本院执行的由被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某经济损失一案，执行标的3882元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2015）双刑初字第42号案件中，附带民事部分达成调解协议确定的给付内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段志坚
二〇一五年九月二日
书记员 苏 艳
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第25号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人吴XX，男，藏族，1993年3月14日出生。因涉嫌故意伤害一案，于2014年6月5日临潭县人民检察院批准逮捕，同年7月1日被执行逮捕。2014年9月23日被临潭县人民检察院取保候审。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人吴XX犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临潭县人民检察院指派检察员常彩霞出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
临潭县人民检察院指控：2013年10月20日凌晨0时许，被告人吴XX与其表哥郭XX在临潭县新城镇民族旅社208房间内喝酒时，因琐事发生争吵，被告人吴XX持空啤酒瓶击打被害人郭XX左侧头部，致使郭XX头部受伤住院治疗。2013年12月12日经甘南州公�局鉴定中心鉴定，郭XX损害程度为轻伤，并提供相关证据。认为被告人吴XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。并在庭审中提出被告人如实供述犯罪事实，知罪认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节，建议从轻判处并适用缓刑。
被告人吴XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，知罪认罪，辩称其赔偿了被害人的经济损失10500元。取得了被害人的谅解，请求法庭从轻判处。
经审理查明：被告人吴XX故意伤害他人的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在起诉阶段被告人就民事赔偿部分与被害人达成了民事和解协议，赔偿被害人各项经济损失10500元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表，抓�经过，被害人陈述，被告人供述，现场勘查笔录，辨认笔录，户籍证明，医院诊断证明，和解协议书。以上证据已经法庭调查程序查证属实，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人吴XX无视国法，故意殴打他人致人轻伤的行为，严重侵犯了公民的人身健康权利，确已构成了故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。案发后，在检察机关的主持下，就民事赔偿部分双方自愿达成和解协议，积极赔偿了受害人的经济损失10500元，在庭审中，被告人吴XX如实供述犯罪事实，知罪认罪，悔罪态度明显，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议予以采纳。综观全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常秀芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李海舟
福建省建阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）潭刑初字第25号公诉机关福建省建阳市人民检察院。被告人张某某，男，1970年9月4日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地：福建省建阳市，住福建省建阳市。2011年10月21日因犯盗窃罪被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，于2012年8月9日刑满释放。因本案于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。福建省建阳市人民检察院以潭检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年1月16日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年2月间的夜晚，被告人张某某先后三次潜入建阳市水南塔下白茶埠村，分别从被害人林某某、王某、杨某某尚未入住的自建房内盗走已预埋好的三红牌2.5mm2规格电线，后被告人张某某将所盗电线铜芯予以变卖。经价格鉴定，上述被盗电线价值共计人民币2156元。2、2013年4月17日凌晨，被告人张某某潜入建阳市水吉镇玉瑶村299号，从被害人刘某某的卧室一条裤子口袋内盗走现金人民币500元。3、2013年4月17日凌晨，被告人张某某潜入建阳市水吉镇玉瑶村228号，在被害人暨某甲的卧室内盗走一条裤子，后其将裤子口袋内现金人民币500元拿走，并将该裤子扔在暨某甲家中客厅。4、2013年4月26日凌晨，被告人张某某潜入建阳市水吉镇玉瑶村293号，从被害人白某某的卧室内盗走现金人民币400元。5、2013年4月的一天，被告人张某某潜入建阳市水吉镇玉瑶村292号被害人暨某乙的住处实施盗窃，但未窃得财物。6、2013年6月的一天，被告人张某某潜入建阳市水吉镇玉瑶村七一新村55号，从被害人李某某的卧室内盗走现金人民币200元。7、2013年7月8日凌晨，被告人张某某潜入建阳市水吉镇玉瑶村被害人游某某的住处，盗走现金人民币600元。8、2013年7月17日0时许，被告人张某某潜入建阳市水吉镇玉瑶村暨某丙的新建房实施盗窃时被暨发现，后被告人张某某被村民抓获并扭送公安机关。归案后，被告人张某某如实供述了上述其他七起盗窃事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、违法人员信息查询记录、福建省武夷山市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、抓获经过；证人暨某丁的证言；被害人林某某、王某、杨某某、刘某某、暨某戊、暨某甲、白某某、暨某乙、李某某、游某某、暨某丙的陈述；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某多次、入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人张某某归案后如实供述同种较重盗窃罪行，应当从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人张某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑一年至二年的量刑幅度意见及被告人张某某请求在该量刑幅度内从轻处罚的量刑意见均符合相关量刑规定，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年7月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人张某某盗窃犯罪所得赃款人民币2200元，分别发还本案被害人刘某某、暨某甲、白某某、李某某、游某某；责令被告人张某某退赔本案被害人林某某、王某、杨某某被盗财物折价款人民币2156元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄佶喆代理审判员  苏国仲人民陪审员  左 刚二〇一四年二月十一日书 记 员  涂丽红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第139号
原告崔秀琴，女，汉族，1962年8月23日出生。
被告苏怀全，男，汉族，1970年10月12日出生。
委托代理人魏小霞，临洮县某某镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔秀琴与被告苏怀全买卖合同纠纷一案中，原告崔秀琴于2014年11月21日向本院提出管辖权异议，原告认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告苏怀全现不在原临时居所地临洮县某某镇某某村居住，其住所地为甘肃省皋兰县某某镇某某村，临洮县人民法院对该案无管辖权。特申请将该案移送被告住所地皋兰县人民法院管辖。
本院认为，被告苏怀全现不在原临时居住地临洮县某某镇某某村居住，其住所地为甘肃省皋兰县某某镇某某村，本院以所属管辖受理该案不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
将案件移送甘肃省皋兰县人民法院管辖。
案件受理费1418元退原告崔秀琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 周 亚
审 判 员 师亚丽
人民陪审员 王晓燕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杜云霞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异320号
案外人上海市源创房屋销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人肖海江。
委托代理人钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人史泽夫，行长。
委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
被执行人上海赐贤金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张泽芳。
被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周金波。
被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张寿东，执行董事。
被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈大嵩。
被执行人上海冠辉物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈志鹏。
被执行人上海标竿金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄梅英。
被执行人上海亘飞物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄梅玉。
被执行人陈志鹏，男，1977年2月4日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人林星华，女，1976年8月21日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人黄梅玉，女，1970年6月10日生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人吴汉其，男，1969年3月18日生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人黄梅英，女，1967年12月13日生，汉族，住福建省。
被执行人吴有茂，男，1966年5月25日生，汉族，住福建省。
被执行人张泽芳，男，1964年12月17日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人被执行人上海赐贤金属材料有限公司、陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海大创仓储管理有限公司、上海冠辉物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海亘飞物资有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海市源创房屋销售有限公司(以下简称源创公司)向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年6月30日就已经满足过户条件，而法院的查封时间是2015年3月4日，可见案外人怠于行使权力，应予驳回其提出的异议请求。
经查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。
2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系争房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，双方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。
以上事实有《上海市商品房预售合同》、《物业服务协议》及本案听证笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止(2015)浦执字第23462号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第1042号
原告：徐秀云。
委托代理人：徐素华。
被告：李心红。
被告：王玉珍。
原告徐秀云为与被告李心红、王玉珍民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院于当日受理后以简易程序进行立案，由审判员章春华独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了公开审理并当庭宣告判决。原告徐秀云的委托代理人到庭参加诉讼，被告李心红、王玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀云起诉称2009年11月5日，被告王玉珍、李心红以武义县心红制伞厂资金周转困难为由，向原告借款40000元，并出具一张借条，约定月息二分，每月付息一次。若收回提前十天通知。借款后被告付息至2011年12月止。另武义县心红制伞厂现已注销。现请求依法判令：1、二被告归还借款本金40000元及利息26400元（2012年1月至2013年11月）共计66400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告徐秀云为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明原告、被告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；
被告李心红、王玉珍未作答辩，也不出庭应诉，又未提供相反的证据证明。本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：
2009年11月5日，被告王玉珍、李心红向原告徐秀云借款人民币40000元，并出具借条一份，由被告王玉珍、李心红在借条上签字确认，并加盖武义县心红制伞厂公章。借条约定月利率2%，利息按月支付。借款后两被告已支付了至2012年12月止的利息。
本院认为，原告徐秀云与被告李心红、王玉珍之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。借款的事实有被告李心红、王玉珍出具的借条为凭，事实清楚，依法受法律保护。被告李心红、王玉珍借款后未按约归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告李心红、王玉珍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李心红、王玉珍于本判决生效后十日内归还原告徐秀云借款本金人民币40000元，并支付自2012年1月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告李心红、王玉珍负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1460元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 章春华
二〇一三年十二月十九日
书记员 颜 婧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第571号
上诉人（原审被告）：大连日友机械制造有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处吴店村。
法定代表人：王正友，该公司董事长。
委托代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李世杰。
委托代理人：李勇，大连交通运输集团司机。
原审原告李世杰与原审被告大连日友机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年2月9日作出（2014）瓦民初字第6040号民事判决。大连日友机械制造有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人大连日友机械制造有限公司的委托代理人吕常占，被上诉人李世杰及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李世杰一审诉称，我于2012年2月16日到被告公司工作，任铆焊工。同年6月15日，我在工作中腿部受伤。我受伤后住院四次手术治疗124天，后于2013年12月20日又住院取除内固定物治疗8天，医疗费除4250元之外被告公司已全部支付。发生事故后，被告公司告诉我放心治疗，一切费用及工伤办理由公司全部负责处理，不用我办理。2014年4月份，我才知道被告公司没有给我办理工伤认定，就两次向法院主张权利以及向瓦市仲裁委申请仲裁。瓦市仲裁委审查后，决定不予受理。故诉至法院，请求法院判决我与被告公司自2012年2月16日至今存在劳动关系。
原审被告大连日友机械制造有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告无充分证据证明双方存在劳动关系。即使原告证明与被告存在劳动关系，其现在主张确认劳动关系已超时效，应予驳回。
一审法院审理查明：原告李世杰于2012年2月16日始在被告公司从事铆焊工工作。原、被告至今未签订书面劳动合同。2012年6月15日上午，原告在被告公司工作中腿部受伤。原告受伤后，由“120”车送至大连市第二人民医院，住院手术四次治疗124天。又于2013年12月20日住院取出内固定物手术，治疗8天。原告两次住院治疗费除4250元外已由被告公司用现金和支票支付。
2014年4月17日始，原告两次向法院主张赔偿，并于2014年12月9日向瓦房店市劳动人事仲裁争议委员会提出仲裁申请，请求仲裁确认原、被告之间存在劳动关系。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲不字（2014）第120号仲裁裁决不予受理。原告不服仲裁裁决，提起民事诉讼。
本案在庭审中，对原告提供的证据，被告予以否认，认为无充分证据证明双方存在劳动关系，但没有向法院提供任何证据证明自己的辩解。
一审法院认为：劳动者的合法权利受法律保护。原告李世杰与被告日友公司系劳动法所规定的适格主体。双方之间虽未签订书面劳动合同，但依据庭审中原告提供的证据及陈述表明，原告是于2012年2月16日始在被告公司从事铆焊工工作，被告公司给原告投保了职工团体险。原告于2012年6月15日在工作中受伤后，由被告公司用现金和公司支票支付了原告的医疗费。对此，被告公司尽管不予认可，但并未提出任何相反的证据加以反驳。故对原告认为其与被告公司之间存在事实劳动关系的主张，本院予以支持。原告两次持续治疗后，于2013年12月28日出院，于2014年4月17日始向法院主张权利，且原、被告间至今未解除劳动关系。故对被告辩称原告的诉请超过诉讼时效期间的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告李世杰与被告大连日友机械制造有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告大连日友机械制造有限公司承担。
大连日友机械制造有限公司上诉的理由及请求是：被上诉人没有直接证据证明双方存在劳动关系。即使存在劳动关系，本案也过了仲裁时效。请求将该案发回重审或依法改判。
李世杰二审答辩认为：我已经提供了大量证据证明劳动关系存在。双方没有解除劳动关系，时效无重起算。
本院审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点问题是双方当事人是否存在劳动关系及被上诉人的诉请是否超过仲裁时效。被上诉人在一审已经提供了上诉人在平安养老保险股份有限公司为被上诉人投保日期2012年5月26日至2013年5月26日的清单、记载了被上诉人事故当天救护情况的“120”出车记录以及上诉人为被上诉人缴纳住院医疗费的单据和住院病志等证据证明双方存在劳动关系，被上诉人的证据足以证明双方劳动关系的存在，故对上诉人认为双方不存在劳动关系的上诉请求不予支持。因本案被上诉人的诉请是确认之诉，不适用仲裁时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连日友机械制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑 颖
第4页共4页
第1页共4页
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1911号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：朱ＸＸ，1985年10月22日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告朱ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新民初字第1162号
申请执行人李存生，男，1955年3月23日出生，汉族，住河南省通许县。
被执行人王扬锋，男，1974年7月7日出生，汉族，住新郑市。
关于李存生申请执行王扬锋道路交通事故损害赔偿纠纷一案，执行过程中，申请执行人李存生明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王扬锋无财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）新民初字第1162号民事判决书本次执行程序。待被执行人王扬锋有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 刘松林
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年一月九日
书 记 员 赵 鹏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2009）新民初字第1162号申请执行人李存生，男，1955年3月23日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人王扬锋，男，1974年7月7日出生，汉族，住新郑市。关于李存生申请执行王扬锋道路交通事故损害赔偿纠纷一案，执行过程中，申请执行人李存生明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王扬锋无财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）新民初字第1162号民事判决书本次执行程序。待被执行人王扬锋有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建军审 判 员  刘松林人民陪审员  朱爱玲二〇一八年一月九日书 记 员  赵 鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9558号
原告（反诉被告）：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏。
委托代理人：鲁玉警、章义贵，系公司职员，特别授权代理。
被告（反诉原告）：许军，男，汉族，1983年6月6日出生，住安徽省金寨县。
委托代理人：王小超，安徽力澜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周竟成，男，汉族，1967年5月30日出生，住安徽省霍邱县。
被告：徐敏忠，女，汉族，1960年10月9日出生，住安徽省霍邱县经济开发区。
本院在审理原告（反诉被告）浙江易顺担保有限公司诉被告（反诉原告）许军、周竟成、徐敏忠追偿权纠纷一案中，原告（反诉被告）浙江易顺担保有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）许军于2017年12月15日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）许军撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取79元，由原告（反诉被告）浙江易顺担保有限公司负担。反诉案件受理费减半收取78元，由被告（反诉原告）许军负担。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 何红莲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第107号
原告：劳某某。
被告：顾某某。
原告劳某某诉被告顾某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月27日立案受理后，依法由代理审判员朱岚适用简易程序，于2010年2月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告劳某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告劳某某起诉称：原、被告素有买卖业务往来。截至2
008年12月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告塑粉款23250元，并由被告出具欠条一份。后被告仅支付2000元，余款至今未付。现原告要求被告即时支付货款21550元。庭审中，原告要求被告支付货款21250元。
为证明自己的诉称主张，原告向本院提供欠条一份，证
明被告于2008年12月日确认欠原告货款23250元的事实。被告顾某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提
供证据。
被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真
实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案
事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有塑粉买卖往来。2008年12月1日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告货款23250元，并向原告出具欠条一份。该款经原告多次催讨未果。现原告要求被告支付货款21250元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应
予保护。现被告尚欠原告货款21250元，事实清楚，证据确实充分，庭审中原告减少货款金额，不损害被告利益，本院依法
予以支持。因双方未明确约定履行期限，所以被告可以随时履
行，原告也可以随时要求被告履行付款义务，但应给予被告必
要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告必要的答辩
、举证期限，应视为已给予被告必要的准备时间。所以，原告
要求被告即时支付货款21250元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四
）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告顾某某在本判决生效之日起三日内支付原告劳某某
货款21250元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费339元，本院依法收取169.50元，由被告顾某
某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年二月二十六日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有
关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确
定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同
目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地
的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，
按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方
所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的
，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权
人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的
方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第107号
原告：劳法泉，男，1952年7月31日出生，汉族，余姚市精益涂装厂业主（个体工商户），户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被告：顾杨军，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告劳法泉诉被告顾杨军买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月27日立案受理后，依法由代理审判员朱岚适用简易程序，于2010年2月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告劳法泉到庭参加诉讼，被告顾杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告劳法泉起诉称：原、被告素有买卖业务往来。截至2008年12月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告塑粉款23250元，并由被告出具欠条一份。后被告仅支付2000元，余款至今未付。现原告要求被告即时支付货款21550元。庭审中，原告要求被告支付货款21250元。
为证明自己的诉称主张，原告向本院提供欠条一份，证明被告于2008年12月日确认欠原告货款23250元的事实。
被告顾杨军未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
被告顾杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有塑粉买卖往来。2008年12月1日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告货款23250元，并向原告出具欠条一份。该款经原告多次催讨未果。现原告要求被告支付货款21250元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。现被告尚欠原告货款21250元，事实清楚，证据确实充分，庭审中原告减少货款金额，不损害被告利益，本院依法予以支持。因双方未明确约定履行期限，所以被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行付款义务，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的准备时间。所以，原告要求被告即时支付货款21250元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾杨军在本判决生效之日起三日内支付原告劳法泉货款21250元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费339元，本院依法收取169.50元，由被告顾杨军负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年二月二十六日
代书 记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2765号
罪犯郭俊红，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于二〇〇九年七月三日作出（2009）三刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人郭俊红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭俊红不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇九年十二月二十四日作出（2010）豫法刑二终字第010号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭俊红于二〇〇八年八月二十五日，发现宋××闯入自己位于三门峡市湖滨区田家渠村的租住处后，与宋××发生争执，被告人郭俊红持砖头朝宋××头部猛砸，致其死亡。
罪犯郭俊红在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：6／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭俊红自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年九月二十五日起至二〇三一年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初4180号
原告：景保华，男，1974年12月18日生，住河南省卫辉市。
被告：胡庆宇，男，汉族，1976年12月8日生，住商水县。
原告景保华与被告胡庆宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额速裁程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告景保华到庭参加诉讼，被告胡庆宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款7350元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：2015年8月，原告在为被告打工期间，被告拖欠原告劳务工资，后经结算，被告共计拖欠原告工资款7350元，并为原告出具欠条一份，后经原告多次追要未果，为维护原告合法权益，请求判如所请。
原告向本院提交的证据材料有，欠条一份，录音光盘一份，用以证明被告欠原告工资7350元的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡庆宇经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经审查，本院认为，原告提交证据的来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
依据有效证据及当事人一致部分的陈述，本院确认一下案件事实：2015年8月，原告景保华在新疆××自治区乌鲁木齐市施工工地为被告胡庆宇承包工程做外墙涂料，后经算账，被告胡庆宇尚欠原告景保华劳务工资7300元，被告胡庆宇于2016年2月4日向原告景保华出具欠条一份，内容为“欠条本人胡庆宇欠景保华7350元整（水磨沟）（柒仟叁百元正）2016年2月4号胡庆宇”。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务报酬，被告欠原告劳务工资并为原告出具欠条，原告持该欠条主张债权，事实清楚，证据确凿、充分，被告应对该欠款予以偿还。欠条中欠款金额大小写不一致，从日常生活经验看，在书写欠条时，因小写金额稳定性较差，容易被添加或更改。从书写习惯看，大写数字的笔画较多，书写难度较大，写错的可能性小，大写金额比小写金额更规范、更严谨，故被告欠款金额以欠条上大写金额7300元为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡庆宇于本判决生效之日五日内偿还原告景保华欠款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡庆宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 付天林
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第438号
原告黄宏，女，汉族，户籍地址四川省宜宾市。
委托代理人熊燕，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告符芷瑜，女，汉族，户籍地址广东省深圳市。
被告周婷，女，汉族，户籍地址广东省深圳市。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司。
法定代表人吴军强。
本院在审理原告黄宏诉被告符芷瑜、周婷、第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄宏于2013年9月18日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄宏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄宏撤回起诉。
案件受理费人民币6841元，减半收取人民币3420.5元，由原告黄宏承担。
审判员 王 华
二〇一三年九月十八日
书记员 彭绍文
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第104号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人邹某某，男，1966年4月24日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年7月9日被取保候审，2015年1月23日被本院决定继续取保候审，同年1月29日被本院解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人邹某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年以来，被告人邹某某在盘县平关镇龙吉村四组其家中，利用购买的材料和配件私自组装无商标、无品牌、无型号、无产品合格证的改型拖拉机，销售给张某某、毛某某、邹某飞、邹某树、杨某某、李某某共计7台拖拉机，销售金额为人民币13.69万元。期间，被告人邹某某帮他人加工改型拖拉机1台，获利人民币2000元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某银、杨某某、张某某、邹某树、李某某、邹某川、邹某飞、毛某某的证言，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片，检验报告书，证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某为牟取非法利益，未经相关部门许可，在无任何生产农业机械资质的情况下，擅自组装改型拖拉机7台进行销售获利，销售金额为人民币13.69万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的部分事实及罪名成立，因仅有被告人邹某某供述其于2014年4月卖1台拖拉机给中年男人，而无其他证据相互印证，故对该台拖拉机不应计入指控的销售数量，且被告人供述及证人证言相互印证，证实7台改型拖拉机的销售金额为人民币13.69万元，公诉机关的计算有误。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人邹某某的违法所得人民币13.89万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 支兰芬
代理审判员 司春艳
人民陪审员 兰 霞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邓亚萍
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第853号
原告房超，男，1987年2月20日出生，汉族。
委托代理人房春隆，男，1960年1月27日出生，汉族，系原告之父。
原告瞿强，男，1982年5月8日出生，汉族。
委托代理人孙素萍，女，1957年8月21日出生，汉族，系原告瞿强之母。
被告陕西鸿都宾馆有限公司，住所地本市东一路151号。
法定代表人杜永红，总经理。
委托代理人郭永平，陕西王炳森律师事务所律师。
原告房超、瞿强与被告陕西鸿都宾馆有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房超委托代理人房春隆、原告瞿强委托代理人孙素萍、被告陕西鸿都宾馆有限公司委托代理人郭永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房超、瞿强诉称，2005年2月21日在被告酒店内住宿，22日凌晨3时左右原告在房间门口打电话，此时从203房内冲出三名男子在过道上殴打一名女子，原告阻止后回房间，二十分钟后，原告在自己房间内被数名身份不明的男子砍成重伤，后逃走，当时被告大堂经理就在原告房间门口，保安也在人群中，不但没有制止，也无一人报警，事后也无人送原告去医院，由于加害人逃走，案子未破，现要求被告赔偿原告房超医药费4034.45元、继续治疗费5000元、瞿强医药费3257.92元、继续治疗费5000元。
被告陕西鸿都宾馆有限公司辩称，此案正在侦查中，未终结。本案应按先刑后民的原则处理，另外，侵害过程只有几分钟，而且保安也被加害人控制，不能实施保卫行为，由于是原告不让报警，故被告没有过错，不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年2月21日，刘文韬在被告酒店登记了202房间，原告房超、瞿强在房间内住宿，22日凌晨3时许，原告房超正在202房间门口打电话，从203房间内冲出三个男子打一女子，房超上前制止打人男子后回到房间。约过十五分钟，有二十几个身份不明的人进入被告宾馆大厅，经保安询问，说找202房间客人有事，便上楼来到202房间门口称是服务员，原告房超便打开房门，一些身份不明之人冲进202房间将原告房超、瞿强砍成重伤，遂后加害人离开宾馆。被告值班经理及保安未报警，原告自行去第四医院就诊，住院15天房超花费医疗费4044.45元，瞿强花费医疗费3257.92元，由于医院继续给原告治疗两人共需10000元，原告无钱医治被迫出院。庭审中原告追加诉讼请求，但未在规定时间内交纳诉讼费，本院不予处理。在庭审中，经询问被告保安郭权峰，其称当时在宾馆大厅值班，从外面进来二十几人，要找202客人有事，便推开保安上楼，并未用刀威胁其，当时值班经理史跃进被保安从值班室叫出后，未打110报警也未上前制止。另外原告在案件审理中申请伤残鉴定，后又申请撤销该伤残鉴定申请。
以上事实有医院病历、医疗费票据、继续治疗催费通知、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告房超、瞿强在被告鸿都宾馆住宿，双方形成了住宿服务合同关系，作为被告鸿都宾馆应有义务负责住宿客人的人身、财产安全，按照法律规定被告作为经营者未尽安全保障义务，致使第三人侵权造成他人人身损害的经营者应承担补充赔偿责任，本案中经营者即被告对第三人的侵权既没有采取必要的制止，也未给110报警，未尽必要的防范和合理控制义务，即被告不作为。所谓补充赔偿责任，一是顺位的补充，二是实体的补充。本案中刑事案未破，加害人不明确，由于直接责任人不能确定时应由未尽安全保障义务的经营者先行承担赔偿责任，后可向加害人追偿。故原告要求被告赔偿医疗费及后续治疗费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第六条之规定，判决如下：
1、被告陕西鸿都宾馆有限公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告房超医疗费、后续治疗费9034.45元、赔偿原告瞿强医疗费、后续治疗费8257.92元，共计17292.37元。2、原告房超、瞿强其余诉讼请求驳回。
诉讼费780元由被告负担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇六年十一月十三日
书 记 员 杨惠妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12611号
原告倪某某，女，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王锦霞，重庆君毅律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告倪某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序，独任审理，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告倪某某及其委托代理人王锦霞、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：原、被告1990年12月结婚，因婚前了解不够，双方性格差异大，无共同语言，加之被告性格内向、冷漠、不善沟通，婚后夫妻感情一直不睦。1995年1月30日，婚生女刘某乙出生后直至成年，被告沉迷于赌博，疏于对原告及女儿的关心和照顾，原、被告已实际分居三年以上，原告曾于2014年10月27日起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍对原告采取冷暴力，持续分居至今，双方感情已彻底破裂，无和好可能，故原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产（即位于重庆市渝北区ＸＸＸ街道路号、渝北区ＸＸＸ街道街号），本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告除所述的夫妻共同财产属实外，其他均不属实。为了孩子，为了老人，被告不同意离婚。
本院查明：原、被告于1989年12月经人介绍相识恋爱，1990年12月23日在江北县人民政府登记结婚。婚后于1995年1月30日生育一女刘某乙，现已成年。原、被告婚初关系一般，后在共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年10月31日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，2015年春节后，原、被告即分居生活至今，现原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产（即位于重庆市渝北区ＸＸＸ街道路号、渝北区ＸＸＸ街道街号），本案诉讼费由被告承担。庭审中原、被告均一致认可有夫妻共同财产位于重庆市渝北区ＸＸＸ街道路号房屋一套、位于渝北区ＸＸＸ街道街号门面一个，但庭审中原、被告双方对房屋及门面的现价值达不成一致意见，原、被告亦不申请对此予以评估。庭审中原告诉称有夫妻共同债务70000元，被告虽认可此前确有夫妻共同债务向原告父母借款70000元，但早已还清，原告对此未举示证据予以证明。庭审中被告亦称除房屋及门面，原告倪某某处还有夫妻共同财产现金600000-800000元以及小企业一个，原告倪某某对此予以否认，被告亦未提供证据。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、（2014）渝北法民初字第18022号民事判决书、房地产权证、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告倪某某与被告刘某甲虽系自主婚姻，婚前恋爱时间较长，婚姻基础是好的，但婚后常为生活琐事发生矛盾致使夫妻感情不睦，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，且2015年春节后双方即分居生活，现原告倪某某再次提起诉讼请求离婚，足见夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，故对原告倪某某的离婚诉求应予支持。原、被告虽在庭审中一致认可有夫妻共同财产位于重庆市渝北区ＸＸＸ街道路号房屋一套、位于渝北区ＸＸＸ街道街号门面一个，但双方对房屋及门面的现价值达不成一致意见，亦不申请对此予以评估，本院无法查清房屋及门面的现价值，故在本案中对此不予处理，双方可另案起诉。庭审中原告虽诉称有夫妻共同债务70000元，但被告辩称该债务已还清，原告对此未提交相关证据，本院无法查清，故亦对此不予处理，各方可另案起诉。被告刘某甲辩称原告倪某某处有夫妻共同财产现金600000-800000元及小企业一个，但未举示证据予以证实，本案中不予处理，可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年九月六日
书 记 员 简清清
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第421号
原告廖某。
委托代理人李培东，广西名虎律师事务所律师。
委托代理人王飞忠，广西名虎律师事务所实习律师。
被告李某甲。
原告廖某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员梁红灿适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人李培东、王飞忠到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍认识后半个月即同居，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告缺乏家庭责任感，经常赌博，不愿踏实找一份工作。虽经原告多方劝导，但被告仍执迷不悟，致使双方家庭矛盾恶化。婚后原、被告经常为家庭琐事争吵不休，甚至发展为肢体冲突，导致夫妻感情急剧恶化。2013年8月，原告因无法与被告共同生活，被迫搬回娘家居住至今。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、准许原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告与被告于2012年4月经人介绍认识后，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚姻关系存续期间，双方缺乏沟通交流因生活琐事而产生矛盾。2014年2月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。夫妻感情是婚姻关系存在的基础，本案原告与被告虽认识不久即登记结婚，但双方经自由恋爱自愿登记结婚，属于自主婚姻，具有一定的感情基础，且婚后双方共同生育一子，建立起深厚的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从目前双方矛盾的成因及程度上看，主要在于双方的沟通和交流不善，夫妻感情尚未完全破裂。双方应珍惜彼此间的感情，加强沟通交流，相互体谅，积极主动消除分歧、化解矛盾，共同呵护夫妻关系，维持家庭的和睦圆满。据此，原告要求离婚的诉请证据不充分，理由不充足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁红灿
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蒋国星
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。