广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人朱某甲，外号“阿混”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
被告人周某，外号“麻子”，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月8日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
辩护人谢海洲，广西中志律师事务所律师。
被告人朱某乙，外号“有雅”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月19日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
被告人陈某甲，外号“五掰”，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月26日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
被告人陈某乙，外号“阿塔”，无业人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月26日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
被告人于某甲，外号“大嘴巴”，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月26日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉（2013）21号起诉书，指控被告人朱某甲、周某、朱某乙、陈某甲、陈某乙、于某甲犯故意伤害罪，于2013年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2013年4月16日上午10时公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员罗元出庭支持公诉，被害人莫某、覃某、杨某乙、邓某、林某乙及委托代理人黄俊开，被告人朱某甲、周某、朱某乙、陈某甲、陈某乙、于某甲犯及被告人周某的辩护人谢海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月20日20时左右，林某乙、覃忠建、邓某、莫某、杨某乙及林某乙的两个小孩子等一共十二人，在苏桥大罗村砍完桉树后乘坐一辆柳微车到苏桥街上一家牛八宝大排档吃晚饭，当晚约22时许，大家吃饱饭准备离开时，覃某在朱某丙家门口附近拉尿被朱某丙看见，双方为此发生冲突，朱某丙被覃某等人追打跑开了。听街邻说后，朱金海（批捕在逃）携带一把砍刀与在街上玩耍的被告人朱某甲、周某、朱某乙、陈某甲、陈某乙、于某甲立即赶到现场，见到还在大排档门口的覃某、杨某乙、邓某、莫某、林某甲等人。被告人朱某甲、周某、朱某乙、陈某甲、陈某乙、于某甲用附近捡来的棍棒和朱金海用刀砍打覃某、杨某乙、邓某、莫某、林某甲等人，双方相互殴打一阵子后，朱金海和被告人朱某甲、周某、朱某乙、陈某甲、陈某乙、于某甲跑开。覃某、杨某乙、邓某、莫某、林某甲等人被打伤，后被送到永福县人民医院治疗。经法医鉴定：莫某所受损伤评定为重伤；覃某、杨某乙、邓某所受损伤评定为轻伤；林某乙所受损伤评定为轻微伤；被害人的伤主要为刀伤所致。案发后被告人陈某甲、陈某乙、于某甲分别于2012年9月5、11、12日向公安机关投案，并如实交代共同犯罪事实。
在审理过程中，被害人覃某、杨某乙、邓某、莫某、林某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持下调解，朱金海的家属和被告人朱某甲、周某、朱某乙、陈某甲、陈某乙、于某甲的家属自愿赔偿了五被害人的各项损失共计人民币125000元。五被害人对朱金海和被告人朱某甲、周某、朱某乙、陈某甲、陈某乙、于某甲的行为予以谅解，并出具谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证、物证：
⑴、户籍证明六份，证实六被告人的基本情况，符合犯罪主体构成要件。
⑵、永福县公安局苏桥镇派出所《抓获经过》，证实2012年8月20日苏桥镇派出所民警报案后，在苏桥万利网吧一楼桌球室内将朱某甲抓获；2012年9月5、11、12日陈某甲、陈某乙、于某甲投案自首；在桂林市火车站将周某抓获，在朱某乙家中将其抓获。
⑶、调解笔录、被害人的收条及谅解书，证实在审理过程中，被害人覃某、杨某乙、邓某、莫某、林某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持下调解，朱金海的家属和被告人朱某甲、周某、朱某乙、陈某甲、陈某乙、于某甲的家属自愿赔偿了五被害人的各项损失共计人民币125000元。五被害人对朱金海和被告人朱某甲、周某、朱某乙、陈某甲、陈某乙、于某甲的行为予以谅解，并出具谅解书。
2、证人邱某、张某、杨某甲、朱某丙、于某乙的证言证实，2012年8月20日20时左右，林某乙、覃忠建、邓某、莫某、杨某乙及林某乙的两个小孩子等一共十二人，在苏桥大罗村砍完桉树后乘坐一辆柳微车到苏桥街上一家牛八宝大排档吃晚饭，当晚约22时许，大家吃饱饭准备离开时，覃某在朱某丙家门口附近拉尿被朱某丙看见，双方为此发生冲突，朱某丙被覃某等人追打。听街邻说后，朱金海与被告人朱某甲、周某、朱某乙、陈某甲、陈某乙、于某甲赶到现场，在大排档门口的将覃某、杨某乙、邓某、莫某、林某甲等人打伤的事实。
3、被害人覃某、杨某乙、邓某、莫某、林某甲的陈述证实，2012年8月20日晚，莫某、覃某、邓某、杨某乙、林某乙被打伤及受伤的情况。
4、六被告人的供述与辩解证实，六被告人听街邻说朱某丙在家门口被一帮人打后，朱金海（批捕在逃）携带一把砍刀与在街上玩耍的被告人朱某甲、周某、朱某乙、陈某甲、陈某乙、于某甲立即赶到现场，见到还在大排档门口的覃某、杨某乙、邓某、莫某、林某甲等人。被告人朱某甲、周某、朱某乙、陈某甲、陈某乙、于某甲用附近捡来的棍棒和朱金海用刀砍打覃某、杨某乙、邓某、莫某、林某甲等人，双方相互殴打一阵子后，朱金海和被告人朱某甲、周某、朱某乙、陈某甲、陈某乙、于某甲跑开的事实。
5、鉴定意见证实，被害人覃某、邓某、莫某、杨某乙、林某乙被打伤的情况，受的伤主要是锐器所致的事实。
6、勘验、辨认笔录及照片，证实被告人朱某甲、周某、朱某乙、陈某甲、陈某乙、于某甲参与打架的事实。
7、现场勘查笔录、现场图及照片证明发案现场及现场方位、状况。
上述证据被告人在庭审中无异议，各证据间能相互印证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲、周某、朱某乙、陈某甲、陈某乙、于某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，三人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人朱某甲、周某、朱某乙、陈某甲、陈某乙、于某甲在犯罪中对被害人的伤害结果起次要作用，是从犯，对公诉机关从犯的认定意见，本院予以支持。对六被告人依法应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于六被告人在本案审理过程中已赔偿被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，且六被告人在本案庭审中当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、于某甲主动向公安机关投案，并如实交代共同犯罪的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人对事件的发生有一定过错，本院在对被告人的量刑时予以考虑。被告人周某的辩护人提出对被告人周某适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定的缓刑条件，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节及被告人在共同犯罪中所起的作用及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2013年8月29日止）。
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2013年7月7日止）。
三、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2013年8月18日止）。
四、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年6月25日止）。
五、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年6月25日止）。
六、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 何 常
二〇一三年六月八日
代理书记员 尹功健