河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第592号
原告周岗。
委托代理人周俊英。
委托代理人袁铸，河北震河律师事务所律师。
被告辛振杰。
被告付全江。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。
负责人周宏光。
委托代理人孙治钢，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司。
负责人赵建忠。
委托代理人：韩翠芝，该公司职员。
原告周岗与被告辛振杰、付全江、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告辛振杰、付全江以及人寿财险公司和人保财险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日15时许，被告辛振杰驾驶重型专项作业车在西山养老院往泵车卸完混凝土后起步时溜车与泵车后漏斗上正在捡石头的周岗相撞，造成周岗受伤的交通事故。事故发生后，万全县公安交通警察大队现场勘查并作出道路交通事故认定书，认定被告辛振杰承担此次事故全部责任，原告周岗无责任。后查明肇事车系被告付全江所有，付全江为该车辆在人寿财险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了1000000元商业三者险，不计免赔特约条款。现要求四被告赔偿此次交通事故给原告造成的全部损失共计120752.90元。
被告辛振杰、付全江辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议，愿意依法赔偿。
被告人寿财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司依法在保险范围内理赔，不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告人保财险公司�称，肇事车辆在我公司投保了1000000元商业三者险，不计免赔特约条款。我公司愿意在审核证据合格后按保险约定承担保险责任，但不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年4月14日15时许，被告辛振杰驾驶重型专项作业车在西山养老院往泵车卸完混凝土后起步时溜车与泵车后漏斗上正在捡石头的周岗相撞，造成周岗受伤的交通事故。事故发生后，万全县公安交通警察大队现场勘查并作出道路交通事故认定书，认定被告辛振杰承担此次事故全部责任，原告周岗无责任。肇事车辆系被告付全江所有，被告辛振杰系被告付全江雇佣的司机，付全江为该车辆在被告人寿财险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了1000000元商业三者险，不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。原告在事故发生后被送往张家口市第二医院住院治疗48天，原告的伤情经第二医院诊断为：左胫腓骨开放性骨折。
庭审中，原告主张医疗费394.5元，提交张家口市第二医院票据3张、个体医生门诊票据3张、诊断证明、病历、费用清单各一份；主张二次手术费8000元，依据鉴定报告；主张住院伙食补助费1560元（30元／天×49天），原告实际住院49天；主张营养费1800元（60天×30元／天），依据病历记载；主张误工费30600元（180天×170元／天），提交证明一份，申请证人刘某出庭作证；主张护理费10200元，原告受伤后一直由其姐姐护理，从2015年6月2日至2015年7月12日共护理41天，提交张家口市桥东区萍平理发店出具的证明一份、营业执照一份、证人乔某甲出庭作证，证明扣除周俊英的工资为8200元，奖金2000元，共扣除10200元；主张伤残赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%），提交周岗的房产宅基地证明一份、户口薄一份，主张按照城镇居民的�准计算；主张精神抚慰金3000元，依据鉴定报告，原告为十级伤残；主张被扶养人生活费13773.4元（16204元／年×17年×10%／2）提交老鸦庄证明一份、证明乔某乙系原告的母亲，共有两个子女，提交被扶养人××证及居委会出具的证明一份，证明一直与原告共同生活，提交户口本一份；主张鉴定费2743元，提交票据2张；主张交通费400元，提交票据40张。
庭审中，被告人寿财险公司的质证意见为：对于医疗费中3张个体收据240元以及复印病历的票据不予认可，其他医疗费用无异议；对于二次手术费因已经超出交强险限额我方不发表意见；对于住院伙食补助费，原告实际住院应为48天，计算标准无异议；对于营养费，诊断证明上没有医嘱，鉴定报告也没有加强营养，所以不予认可；对于误工费，需要原告提供劳动合同，根据原告提交的证明，原告的工资已经超过3500元的纳税起征点，且原告的工资不是每个月都开到5100元，所以对其真实性有异议，我们主张原告的误工费按照建筑行业37954元／年的标准进行计算，我们主张按三个月计算；对于护理费，根据原告提交的证人证言，三位工人工资最少为18000元，而证人每月的营业额仅为20000元，所以对证人证言的真实性有异议，我们主张按照每天100元计算，同意支付90天；对于伤残赔偿金，由于户口薄显示属于农业户口，且原告的房产在前屯村，所以主张按照农村居民标准计算；对精神损害抚慰金无异议；对于被扶养人生活费，由于被扶养人的户口为农业户，故主张按照农村居民标准赔付，对于计算时间和抚养子女情况没有异议，由于被扶养人随原告居住证明与户口本有冲突，故对该证明的真实性不予认可；对鉴定费不发表意见，我公司不予承担；对于交通费，请法院酌定支持。
庭审中，被告人保财险的质证意见为：对于医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费我们同意人寿财险公司的意见；对于二次手术费，我们认为金额过高，或等实际发生后另行主张；住院伙食补助费应按照住院48天计算，计算标准没有异议；营养费由于没有医嘱，所以不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围，所以不予承担。
被告辛振杰、付全江的质证意见为：同保险公司意见。
庭审中，被告付全江主张在原告住院期间为其垫付医疗费37177.11元，提交住院票据一张，诊断证明一份、用药明细一份、病历一份；主张垫付护理费7200元，提交营业执照一份、证明一份、护工协议一份、身份证明一份；主张为原告垫付住院伙食补助费1800元，提交收条6张。庭审中，原告及被告辛振杰对以上垫付费用情况无异议。被告人寿财险公司的质证意见为：对医疗费，我公司只承担10000元，对被告付全江提交的收条不发表意见，对其他证据的真实性没有异议。被告人保财险公司的质证意见为：对于收条是被告付全江与原告达成的，我公司不发表意见，对医疗费扣除交强险承担的10000元，剩余的应当按照医保标准进行赔付，对其他证据没有异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故的事实和各方当事人责任，有交警部门出具的认定书为证，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告辛振杰驾驶的肇事车辆在被告人寿财险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了商业三者险，应先由人寿财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人保财险公司在商业三者险责任限额内赔偿。辛振杰受雇于付全江，按照法律规定，对于本次事故造成的赔偿应由�主付全江承担，辛振杰不承担责任。
本院对原告所遭受的各项经济损失逐一认定如下：原告主张的医疗费中，在张家口市第二医院治疗过程中产生的费用146元予以认可，对原告出院后自行购买的药物，因无医院的外购证明，故不予认可，对复印病历所花费用，不属于医疗费范围，不予认可；主张的二次手术费8000元，因属于将来必然发生的费用且有鉴定意见证明，对该项予以认可；主张的住院伙食补助费1560元，因原告实际住院48天，故应计算为1440元（30元／天×48天）；主张的营养费1800元，无医嘱证明，本院不予认可；主张的误工费，原告未提供充分证据证实其实际误工损失，故参照2015年建筑行业职工工资标准计算误工损失，误工期限按照鉴定意见医疗终结期为6个月的时间计算，本院支持18977元（37954元／年÷12月×6个月）；主张的护理费，被告在原告住院期间雇佣专业护工对原告进行护理，共计花费7200元，护理天数45天，庭审中提供了家政服务中心的营业执照、聘请护工协议、陪护费票据证明，故对原告住院期间45天的护理费应认定为7200元。原告主张的其姐姐周俊英作为护理人员的误工损失，仅提供务工场所负责人出具的证明及证言，不足以采信其主张，因鉴定结论写明一人护理90日，在剩余护理时间45天内，参照本地护理标准100元／天计算，计为4500元，原告护理费总计为11700元；主张的××赔偿金，被告对原告主张的计算标准有异议，按照原告提供的户口本，其户籍地为我市经济开发区前屯村，该村实际已城镇化，应按照城镇居民的标准计算，××赔偿金为48282元（24141元／年×20年×10%）；主张精神损害抚慰金3000元，根据有关规定应予支持；主张被抚养人生活费13773.40元，被抚养人为原告母亲乔某乙，1952年4月5�出生，根据原告提供的张家口市经济开发区老鸦庄镇前屯村民委员会出具的证明，乔某乙长期随原告周岗生活于该村，应按照城镇居民标准计算，原告诉求符合法律规定，应予支持；主张鉴定检查费2743元，有票据为证，本院予以认定；主张交通费400元，本院酌情认定300元。关于被告付全江为原告垫付费用情况，其中垫付医药费37177.11元，提交住院票据、诊断证明、用药明细、病历证实，本院予以认可，综上，原告医药费共计花费37323.11元；聘请护工花费7200元，本院予以认可；支付住院伙食补助费1800元，该费用属于被告自愿支付，本院不作干涉，被告可得到保险公司赔付的住院伙食补助费1440元。案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险理赔限额内理赔原告周岗医疗费10000元、误工费18977元、护理费11700元、××赔偿金48282元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费13773.40元、交通费300元，共计106032.40元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司在商业三者险理赔限额内理赔原告周岗剩余医疗费27323.11元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1440元，以上共计36763.11元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告付全江赔偿原告周岗鉴定检查费2743元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告周岗在获赔后返还被告付全江垫付医药费37177.11元、�理费7200元、住院伙食补助费1440元，共计45817.11元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告付全江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 英
附相关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明�》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。