wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第70号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人袁某，男，1963年11月15日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌妨害公务罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月10日由衡东县公安局决定监视居住，2014年4月11日由衡东县人民检察院决定取保候审。同年4月30日由本院决定取保候审。
被告人黄某，男，1973年4月10日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌妨害公务罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月4日由衡东县公安局决定监视居住，2014年4月11日由衡东县人民检察院决定取保候审。同年4月30日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人袁某、黄某犯妨害公务罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员陈琼出庭支持公诉，被告人袁某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某系阳某（已另案处理）岳父，被告人黄某系阳某妻子的姑父。2013年11月27日，衡东县公安局大明派出所民警接到群众报警后到衡东县大浦镇长塘村出警时，发现阳某系在逃犯罪嫌疑人，便与管辖地衡东县大浦派出所联系，要求增派警力，衡东县公安局大浦派出所派民警路某、李凯、协警邓勇持传唤证到现场执行公务。因阳某拒不到案，民警在对阳某执行拘传时，被告人袁某、黄某等人上前进行阻拦，其中，被告人袁某挤到阳某和办案民警中间抓扯民警路某双手，导致路某不得不将抓住阳某的双手松开，被告人黄某则用手拦住民警，并扯住民警的衣领，导致阳某从现场脱逃。经鉴定，民警路某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人袁某、黄某已赔偿路某医药费3000元，并获得了路某的谅解。2013年12月10日上午，嫌疑人阳某到衡东县公安局投案自首。
上述事实，被告人袁某、黄某在开庭审理中亦无异议，并有被害人路某的陈述；证人胡某、李某、陈某、阳某的证言；被告人袁某、黄某的户籍证明；衡东县公安局出具的被告人袁某、黄某以及阳某投案自首的证明、收条、谅解书；被害人路某的病历、鉴定意见书；现场勘察笔录、辨认笔录；被告人袁某、黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、黄某以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。公诉机关在提起公诉时，认为被告人袁某、黄某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人物质损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。故建议本院对二被告人在拘役四个月以上五个月以下处刑，可适用缓刑。另本院委托衡东县司法局对被告人袁某、黄某是否可实行社区矫正进行调查评估。该局在调查评估意见中认为被告人袁某、黄某具有较好的社区矫正环境，再犯风险较低，建议对二被告人实行社区矫正。据此，本院认为，由于对被告人袁某、黄某适用缓刑确实不致再危害社会，故可对其二人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭红
人民陪审员 郭美华
人民陪审员 李 辉
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 陈小丽
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第70号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人程某。2009年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年8月9日因寻衅滋事被泰安市劳动教养委员会决定劳动教养一年。
东平县人民检察院以东检公诉公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月24日23时许，王某（已判）与孙某某因琐事发生矛盾，孙某某随约见王甲。刘某（已判）便联系被告人程某、唐某（在逃）等人，被告人程某纠集刘甲、陈甲、侯某某（二人在逃）等人，伙同王某在正大花园门口与孙某某见面。
次日凌晨，孙某某与刘甲、王某等人见面后继续争吵，为证明发短信辱骂的事实，孙某某随打电话叫张某将手机送来。张某驾驶晋K×××××卡宴轿车赶到现场后，孙某某从卡宴轿车后备箱先后拿出事先准备好的斧子，被张某夺下，又拿出切刀。孙某某见刘甲从桑塔纳轿车拿出一把关公刀，随扔下切刀，驾驶晋K×××××卡宴轿车，与对方驾驶的桑塔纳轿车发生碰撞，后孙某某弃车逃离现场，被告人程某、刘甲、王某等人追打未果，遂返回现场，伙同他人持刀、棍、砖块将卡宴轿车砸坏。晋K×××××小型越野客车的损失价值为132465.80元。
2013年9月13日，罪犯王某的亲属与被害人张某自行达成赔偿协议，由王某赔偿张某各项经济损失共计15万元（已履行）。被害人对王某等人的犯罪行为予以谅解，并请求对涉案人员从轻处罚。
被告人程某被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人张某等人的陈述，证人姜某等人的证言，涉案物品价格结论书，书证（2013）东刑初字第
284号刑事判决书、协议书、谅解书、收到条、到案经过、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。程某曾经受到过刑事处罚，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 尹爱荣
二〇一四年三月十四日
书记员 武士梅
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第70号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘某某，男，41岁，汉族，吉林省通化市人，初中文化，住通化市二道江。曾因犯盗窃罪分别于1995年8月被三岔子林业法院判处有期徒刑三年六个月；于2000年10月被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2，000.00元；于2006年6月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5，000.00元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月15日被通化市公安局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人刘某某于2013年9月16日16时10分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶吉E10**号两轮摩托车由欧亚商都侧面往长白山剧场方向行驶。当行至欧亚商场门前时，与王某某驾驶的吉E3J6**号小型轿车相撞。造成车辆损伤，刘某某受伤的道路交通事故。案发后，经检测，刘某某血液中乙醇含量为81.4mg／100ml，为醉酒状态。道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某证言，被告人刘某某供述，乙醇检验报告，车辆痕迹检验报告，现场勘验照片，道路交通事故认定书等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人刘某某未取得机动车驾驶证，属于有严重违规驾驶的情形，应对其从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 吕 晶
二〇一四年四月二日
书 记 员 初宝旭
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第70号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人俞某甲。曾因赌博，于2008年3月2日被东阳市公安局罚款三百元；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月25日依�变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人俞某甲犯开设赌场罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月中旬开始，被告人俞某甲在本市城区和平路92号其经营的棋牌室内开设赌场，供他人赌博，并从中抽头渔利。期间，其丈夫潘某甲、儿媳王某甲（均已行政处罚）曾协助抽头、望风。2013年3月27日，公安机关查获该赌场，并当场抓获蒋某、潘某丙、李某等赌博人员，查获共同赌资人民币15450元、个人赌资2200余元（均已收缴）。被告人俞某甲和王某，以及部分参赌人员已闻讯逃离现场。经查，该赌堂开设期间，被告人俞某甲抽头�利共计人民币5000余元。
案发后，被告人俞某甲向公安机关上缴赃款人民币5000元。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、潘某甲、潘某乙、叶某、楼某、李某、俞某乙、张某、马某、厉某甲、潘某丙、蒋某、徐某、蒙某、厉某乙、厉某丙、杨某、王某乙的证言、公安机关制作的检查笔录、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、暂扣款票据、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人俞某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲以营利为目的，开设赌堂供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人俞某甲在庭审中认罪态度好，且已退缴犯罪所得，可酌情从轻处罚。根据本案被告人俞某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂扣公安机关由被告人俞某甲上缴的赃款人民币五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年一月十日
代书 记员 侯超芳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第70号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人丁XX，男，1976年生人。2013年6月30日因涉嫌盗窃被牡丹江市�安局东安分局取保候审。2014年3月20日因涉嫌盗窃被本院决定逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人丁XX犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派助理检察员杨清梅出庭支持公诉，丁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2013年6月29日23时许，被告人丁XX在牡丹江市第二人民医院六楼623室住院期间，在六楼走廊溜达时，趁被害人张X进该病房照顾其岳母之机，将张X放在走廊床上的裤子盗走，兜内有现金3900元。随后，丁XX将裤子扔到第二人民医院楼下，赃款藏匿于第二人民医院六楼洗漱间里的木柜上。案发后，公安机关扣押赃款并返还给被害人。
2013年6月30�，被告人丁XX在牡丹江市第二人民医院六楼623病房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人丁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过，户籍证明，丁XX无前科劣迹的证明，扣押及发还物品清单，被盗现金照片，被害人张X的陈述笔录，丁XX的供述笔录，视频资料及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控丁XX犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。丁XX被公安机关抓获后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共�国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。考虑到丁XX无前科劣迹，此次犯罪系初犯，认罪态度较好，其盗窃所得的赃款经扣押已全部返还给被害人，未给被害人造成实际的经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对丁XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
7800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁琳
二〇一四年四月一日
书记员 孙甜
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第70号公诉机关衡东县人民检察院。被告人袁某，农民，住衡东县。因涉嫌妨害公务罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月10日由衡东县公安局决定监视居住，2014年4月11日由衡东县人民检察院决定取保候审。同年4月30日由本院决定取保候审。被告人黄某，农民，住衡东县。因涉嫌妨害公务罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月4日由衡东县公安局决定监视居住，2014年4月11日由衡东县人民检察院决定取保候审。同年4月30日由本院决定取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人袁某、黄某犯妨害公务罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员陈琼出庭支持公诉，被告人袁某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人袁某系阳某（已另案处理）岳父，被告人黄某系阳某妻子的姑父。2013年11月27日，衡东县公安局大明派出所民警接到群众报警后到衡东县大浦镇长塘村出警时，发现阳某系在逃犯罪嫌疑人，便与管辖地衡东县大浦派出所联系，要求增派警力，衡东县公安局大浦派出所派民警路某、李凯、协警邓勇持传唤证到现场执行公务。因阳某拒不到案，民警在对阳某执行拘传时，被告人袁某、黄某等人上前进行阻拦，其中，被告人袁某挤到阳某和办案民警中间抓扯民警路某双手，导致路某不得不将抓住阳某的双手松开，被告人黄某则用手拦住民警，并扯住民警的衣领，导致阳某从现场脱逃。经鉴定，民警路某的伤情为轻微伤。案发后，被告人袁某、黄某已赔偿路某医药费3000元，并获得了路某的谅解。2013年12月10日上午，嫌疑人阳某到衡东县公安局投案自首。上述事实，被告人袁某、黄某在开庭审理中亦无异议，并有被害人路某的陈述；证人胡某、李某、陈某、阳某的证言；被告人袁某、黄某的户籍证明；衡东县公安局出具的被告人袁某、黄某以及阳某投案自首的证明、收条、谅解书；被害人路某的病历、鉴定意见书；现场勘察笔录、辨认笔录；被告人袁某、黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某、黄某以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。公诉机关在提起公诉时，认为被告人袁某、黄某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人物质损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。故建议本院对二被告人在拘役四个月以上五个月以下处刑，可适用缓刑。另本院委托衡东县司法局对被告人袁某、黄某是否可实行社区矫正进行调查评估。该局在调查评估意见中认为被告人袁某、黄某具有较好的社区矫正环境，再犯�险较低，建议对二被告人实行社区矫正。据此，本院认为，由于对被告人袁某、黄某适用缓刑确实不致再危害社会，故可对其二人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人袁某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）二、被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭红人民陪审�郭美华人民陪审员  李 辉二〇一四年五月二十七日代理书记员  陈小丽校对责任人：吴旭红打印责任人：陈小丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第70号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人肖某某，女，1978年12月3日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，个体。2013年8月22日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人费鸿章，山东律苑律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人肖某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人费鸿章到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2013年1月，被告人肖某某将明知是假冒“杏花村”注册商标的汾酒160件，通过快递从北京市发货至日照市东港区，以21.72万元的价格销售给张某，后被查获。公诉机关认为，被告人肖某某的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定定罪处罚。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有送货单、涉案商标资料、“杏花村”集团出示的情况说明一份、抓获经过、户籍证明等书证，证人李某、张某、孙某等人的证言，被告人肖某某的供述和辩解，检验报告、假冒产品鉴定证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，侵犯了注册商标专用权和国家的商标管理制度，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人肖某某系初犯、自愿认罪、认罪态度好”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人肖某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 娟人民陪审员  万德林人民陪审员  辛 健二〇一四年二月十九日书 记 员  于秀霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1463号
申请执行人：淮安佳诚物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。
法定代表人：朱明珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宝明，该公司员工。
被执行人：戴俊，男，汉族，1982年6月4日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行淮安佳诚物业服务有限公司与戴俊物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以对方履行完毕为由，于2017年8月8日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0891民初503号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年九月十五日
书记员 潘 鹏
淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1463号申请执行人：淮安佳诚物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。法定代表人：朱明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宝明，该公司员工。被执行人：戴俊，男，汉族，1982年6月4日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行淮安佳诚物业服务有限公司与戴俊物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以对方履行完毕为由，于2017年8月8日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0891民初503号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一七年九月十五日书记员  潘 鹏
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初10号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人张某，男，1968年1月3日出生于河北省保定市满城区，汉族，大专文化。2015年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年12月7日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年12月28日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、马琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某因与被害人张某某有矛盾，便找李某（已判刑）帮忙教训张某某。2013年3月13日16时许，李某纠集霍某某（已起诉）、孙某某、付某（二人已判刑）、刘某某（另案处理）来到满城县，张某与李某等人见面后，将自己购买的铁管交给李某，并带李某指认张某某。当日19时许，李某、霍某某、孙某某、付某、刘某某持铁管在满城县中景华庭小区门口西侧将张某某打伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，张某某双上肢软组织挫伤伴右肱骨骨折，双下肢挫裂创伴右胫骨骨折，损伤程度属轻伤一级；九级伤残。2015年8月19日，张某与张某某达成和解协议，张某赔偿张某某经济损失60万元，张某某对张某表示谅解，请求对其从轻处理。同年10月23日，张某到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋占国的证言，被害人张某某的陈述，同案犯霍某某、刘某某、李某、孙某某、付某的供述，破案经过，调解书、谅解书，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充说明，人体伤残等级评定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为泄私愤，雇佣他人持铁管将被害人打致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某雇佣他人持凶器实施犯罪，并致被害人九级伤残，酌情从重处罚；被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。经社区矫正机关调查评估，被告人符合非监禁刑适用条件，故公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 乐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1449号
原告：李久宝，男，1963年3月1日出生，汉族，住睢宁县。
被告：邱述元，男，1961年9月21日出生，汉族，住睢宁县。
原告李久宝与被告邱述元不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。后被告邱述元主动履行义务，原告李久宝于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李久宝撤诉。
案件受理费减半收取25元，由被告邱述元自愿负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1274号
原告曹小喜，男，1970年7月28日生，居民身份证号码3203111970********，汉族，无业，住徐州市云龙区后山路*号。
委托代理人陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
被告张志金，男，1965年6月30日生，居民身份证号码3203231965********，汉族，住徐州市云龙区潘塘办事处大韩村*组***号。
原告曹小喜与被告张志金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓薇独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告曹小喜及其委托代理人陈青到庭参加了诉讼。被告张志金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小喜诉称，2012年8月19日，被告张志金因资金周转向原告借款50000元，双方约定每月利息1000元（即月息2分），被告出具了借条一份，2014年1月，原告向被告索要借款，但至今未予归还，请求法院判令被告归还借款本金，并自借款之日起按合同约定支付利息至判决确定给付之日止。
被告张志金未应诉、答辩。
经审理查明，2012年8月19日，被告张志金向原告借现金50000元，双方约定每月利息1000元（即月息2分），被告出具了借条一份，借条上未载明还款期限，至今，被告张志金未将借款本金及利息归还给原告曹小喜。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还。原告曹小喜与被告张志金的借款合同，系双方真实意思表示，应为合法有效，借款的事实清楚，证据确实充分。借款时双方没有约定还款期限，原告曹小喜可以随时向被告主张，现原告要求被告偿还借款和利息，本院应予支持。原告要求被告支付的利息，没有高于银行同期贷款利率的4倍，计算利息的时间也符合相关法律规定，本院应予支持。对原告曹小喜申请撤回对被告张红的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志金于本判决生效后十日内偿还原告曹小喜借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算，自2012年8月19日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张志金承担（因原告已预缴，被告随上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡晓薇
二〇一四年五月二十八日
书记员 柔 荷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂08刑终156号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖春海，男，1990年3月28日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，居民，住桂平市。曾因犯故意伤害罪于2014年4月29日被判处有期徒刑一年三个月，同年6月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人周宗照，广西世享律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赖文学，曾用名赖锦学，男，1982年5月8日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2010年8月5日被判处有期徒刑二年八个月，2012年4月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
辩护人周伟丽，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人廖春海、赖文学犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年八月二十四日作出（2017）桂0881刑初409号刑事判决。宣判后，原审被告人廖春海、赖文学不服，提出上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员黄曾建、李辉山出庭履行职务。上诉人廖春海及其辩护人周宗照、上诉人赖文学及其辩护人黄榕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年6月2日凌晨，被告人廖春海与梁某(已判刑)在桂平市“美高梅”包厢内喝酒。当天1时许，梁某伙同廖春海等人以找人为由，强行进入“美高梅”包厢对面的“巴黎人”包厢，梁某与“巴黎人”包厢内的黄某2、黄某1、黄金胜等人素不相识，在遭到黄某2等人的质疑后，廖春海及梁某等人与“巴黎人”包厢内人员发生冲突。期间，梁某等人与黄某2等人互相推搡，廖春海则趁机跑出包厢，梁某在包厢内自称是桂某大哥，没人敢惹他，包厢内的黄某2等人害怕被梁某纠集而来的人员殴打，遂用沙发等物品顶住房门不给外人进入，梁某则在“巴黎人”包厢内打电话纠集人员前来。梁某纠集了几十个人到达“巴黎人”包厢门口后，桂平市公安局的民警赶到现场并警告聚集人员离去，但赖文学、廖春海及李江活、韦某、黄某4(三人已判刑)等人不听从指挥，当着警察的面先后强行冲进“巴黎人”包厢内，伙同梁某一起用烟灰缸、水果盘、酒杯等物品随意对黄某2等人进行殴打，致使黄某2、黄某1等六人不同程度受伤，“巴黎人”包厢内的酒杯、烟灰缸等物品被毁坏。后桂平市公安局增援民警赶到现场才控制住局面。经鉴定，黄某1损伤属于轻伤二级，黄某2、黄金胜、林某1、林某2、林某3能的损伤属轻微伤。澳门城KTV“巴黎人”包厢内被损坏的酒杯等物品价值人民币1092元。案发后，梁某通过其家属向澳门城KTV赔偿了经济损失人民币1092元，并取得澳门城KTV的谅解。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、出警情况说明、在逃人员信息表、刑事判决书、释放证明等书证，价格认定书、人体损伤程度鉴定意见书，证人韩某、林某4、黄某3、林某5等人的证言，被害人黄某1、黄某2、黄金胜、林某1、林某2、林某3能的陈述，同案犯梁某、李江活、黄某4、韦某的供述，被告人廖春海、赖文学的供述，现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、监控视频截图等。
原判认为，被告人廖春海、赖文学伙同他人在公共场所破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，五人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人赖文学、廖春海直接参与作案，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。廖春海、赖文学到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。赖文学、廖春海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决：一、被告人廖春海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；二、被告人赖文学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
廖春海上诉提出，其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求二审对其从轻处罚。其辩护人还提出如下辩护意见：廖春海没有与梁某等人密谋共同实施殴打被害人，不应认定为共同犯罪；如廖春海与梁某等人构成共同犯罪，应认定为从犯。
赖文学上诉提出，其犯罪的主观恶性小，到案后如实供述罪行，认罪、悔罪态度好，且在二审期间积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求二审对其从轻处罚。其辩护人还提出如下辩护意见：赖文学没有与梁某等人密谋共同实施殴打被害人，不应认定为共同犯罪；如赖文学与梁某等人构成共同犯罪，应认定为从犯。
贵港市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于赖文学在二审期间赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，建议二审对赖文学作出公正判决。
二审经审理查明的事实和证据除与一审查明的事实和证据相同外，另查明，二审期间，上诉人赖文学赔偿了被害人黄某1、黄某2、黄金胜经济损失人民币共计26000元，黄某1、黄某2、黄金胜及澳门城KTV对赖文学的行为表示谅解。
本院认为，上诉人廖春海、赖文学随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。对廖春海、廖某的辩护人提出廖春海、赖文学与其他人不构成共同犯罪的辩护意见，经查，梁某在他人包厢内无事生非并纠集同伙前来滋事，廖春海、赖文学得知梁某和被害人一方发生冲突后，结伙前去帮忙助阵，并与梁某等人共同对被害人一方随意进行殴打，其二人的行为与梁某等人已构成共同犯罪，故对二辩护人提出该辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，廖春海、赖文学均积极殴打他人，均起主要作用，都是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，故对二辩护人提出廖春海、赖文学是从犯的辩护意见不予采纳。廖春海及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判对廖春海如实供述、认罪态度及梁某赔偿澳门城KTV经济损失等量刑情节已作出认定，并在量刑时予以体现，且量刑适当，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于赖文学在二审期间赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可对其重新量刑。上诉人廖春海的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院的出庭意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）廖春海的上诉，维持广西壮族自治区桂平市人民法院（2017）桂0881刑初409号刑事判决第一项，即被告人廖春海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；
二、撤销广西壮族自治区桂平市人民法院（2017）桂0881刑初409号刑事判决第二项，即被告人赖文学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；
三、上诉人（原审被告人）赖文学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月16日起至2018年11月15日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈 仪
审判员 卢阳德
审判员 徐江杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁雨晴
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第30号
刘川信：
原阳县人口和计划生育委员会与刘川信社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二�四日
附：执行法官罗斌联系电话1367353****
监督电话729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第464号
原告张某，女，汉族，1993年10月2日生。
被告杨某，男，汉族，1989年9月20日出生。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁大年
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 娟
山东省�邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第80号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人牛某，男，1980年10月25日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民。2013年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人牛河前，山东铭信律师事务所律师。
被告人田某，男，1980年4月6日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民。1998年12月3日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2013年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人赵刚，山东至平律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）27号起诉书，指控被告人牛某、田某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉。被告人牛某及其辩护人牛和前，被告人田某及其辩护人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑县人民检察院指控，自2013年8月19日至9月27日，被告人牛某、田某伙同牛某甲、陈某某（以上二人在逃）在平邑县白彦镇、流峪镇、郑城镇盗窃作案9次，盗窃总价值20100元。
就上述指控，公诉机关当庭宣读了证人证言、相关书证，被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人牛某、田某入户盗窃且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人牛某、田某辩称，公诉机关指控的第四起盗窃事实，他们虽然参与了盗窃，但未盗窃金银花，因而，这40斤金银花的价值应从总价值中扣除。
经审理查明：自2013年8月19日至9月27日，被告人牛某纠集被告人田某及牛某甲、陈某某（以上二人在逃）在平邑县白彦镇、流峪镇、郑城镇入户盗窃作案9次，盗窃总价值18500元。具体分述如下：
1、2013年9月25日22时许，被告人牛某、田某伙同他人在平邑县郑城镇前水湾村，盗窃胡某家的金银花50余斤，价值2000元。
2、2013年9月26日夜，被告人牛某、田某伙同他人在平邑县白彦镇东沟村，盗窃李某甲家的金银花50余斤，价值2000元。
3、2013年9月26日夜，被告人牛某、田某伙同他人在平邑县白彦镇东沟村，盗窃李某乙小卖部物品一宗，价值300元。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人胡某、李某甲、李某乙的陈述，物价鉴定报告及被告人牛某、田某在侦查机关的供述等证据予以证实。
4、2013年9月26日夜，被告人牛某、田某伙同他人在平邑县白彦镇东沟村，盗窃李某丙之子家的电磁�、电锅等物品一宗，价值2400元。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据予证实：
（一）证人证言
证人李某丙证言证实，2013年9月27日早上6点多钟，我去儿子的院子浇园子，发现院子的锁被撬开了，进屋发现屋内的40斤金银花、电锅、电磁炉、电壶、室内装饰灯、两捆白线手套被盗了，被盗物品价值大约4000元钱。
（二）被告人供述
（1）被告人牛某在侦查阶段的供述，2013年9月26日晚上，我和田某等人去了白彦镇东沟村，见到一家闲院，我就将锁砸开，进了屋，我偷了一些线手套，田某偷了一些小灯泡，陈某某偷了一袋豆子，牛某甲偷了一些废铜线。
（2）被告人田某在侦查阶段的供述，2013年9月26日晚上，我和牛某等人去了白彦镇东沟村，见到一家闲院，牛某把锁砸开，我们四人进了院子，发现屋门没锁，我们就进了屋，我偷了四、五个小灯泡，牛某甲偷�一些废铜线，牛某和陈某某偷的什么我没注意。
5、2013年9月27日夜，被告人牛某、田某伙同他人在平邑县白彦镇余家沟村，盗窃王某家的金项链一条、金戒指一枚、钻戒、银戒指各一枚、银手镯一对、玉手镯一枚，总价值8000元。
6、2013年9月27日夜，被告人牛某、田某伙同他人在平邑县白彦镇余家沟村，盗窃付某家未遂。
7、2013年8月19日夜，被告人牛某、田某伙同他人在平邑县流峪镇郭家庄村，盗窃郭某家的摄像机一部、手机二部、太阳镜等物品，价值3100元。
8、2013年8月19日夜，被告人牛某、田某伙同他人在平邑县流峪镇郭家庄村，盗窃翟某家的水泵一台、红酒一瓶，价值300元。
9、2013年8月19日夜，被告人牛某、田某伙同他人在平邑县流峪镇郭家庄村，盗窃张某女儿家的金银花10斤，价值400元。
案发后，公安机关从被告人牛某、田某家中搜查并扣押了价值8630�的被盗物品，发还给被害人。
本案审理过程中，被告人牛某、田某的家人分别向本院主动缴纳退赃款各5000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人王某、付某、尹某、郭某、翟某、张某等人的陈述，平邑县公安局出具的物品扣押清单、物证照片、物价鉴定报告、抓获经过、户籍信息及被告人牛某、田某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人牛某、田某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人牛某、田某以非法占有为目的，多次结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于被告人牛某、田某辩称他们没有盗窃李某丙之子40斤金银花的辩解，经审理认为，公诉机关的指控只有被害人陈述，两被告人在侦查阶段及庭审中均没有盗窃金银花的供述，该�指控证据不足，本院不予支持，对被告人的辩护观点，本院予以采纳。
鉴于被告人牛某、田某在归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人牛某、田某的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金18000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年9月30日止；罚金已缴纳）。
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金18000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年9月30日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 时圣宏
审判员 李 勇
审判员 刘作元
二〇一四年三月二十四日
书记员 张正武
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日被平乐县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日下午，被告人苏某在平乐县平乐镇新安街天天网吧内贩卖毒品K粉一小包给吸毒人员姚某，获毒资人民币100元。交易完毕后被告人苏某和吸毒人员姚某被公安机关当场抓获，并从苏某身上缴获毒资人民币100元及毒品K粉一小包，经计量，净重2.87克；从吸毒人员姚某身上缴获毒品K粉一小包，经计量，净重0.76克。经检验，缴获的毒品均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言、被告人苏某的供述、现场检测报告书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、指认照片、通话记录、扣押物品清单、计量证明、桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告及通知书、上交查获毒品登记单、通话记录、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人苏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年7月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李民基
二〇一四年五月九日
书记员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第80号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，1978年6月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，哈尔滨市平房区海诚通讯店店主，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2013年11月14日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人赵某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于2014年5月30日立案，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，被告人赵某某系海诚通讯店的店主，付某某系海诚通讯店雇佣的服务员。2013年11月13日11时许，付某某在哈尔滨市平房区新疆大街其经营的海诚通讯店内，以人民币10元的价格，通过电脑向李某某的手机存储卡复制淫秽视频29个，后被民警当场抓获。随后，公安机关从赵某某的手提电脑内查获淫秽视频文件237个。经哈尔滨市公安局淫秽物品审查鉴定，以上视频文件均为淫秽物品。被告人赵某某于2013年11月13日被公安机关在哈尔滨市平房区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人赵某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应当追究刑事责任。
被告人赵某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某某在黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街经营“海诚通讯店”，为招揽客人并赚钱，赵某某在电脑中存储了淫秽电影视频，在顾客需要时，从电脑中复制给顾客并收取费用，同时赵某某告知雇员付某某电脑里存有淫秽电影视频，可以复制给顾客并收取费用。2013年11月13日10时30分许，付某某在海诚通讯店内，以人民币10元的价格，通过电脑向李某某的手机存储卡复制淫秽视频29个。后公安机关从赵某某的手提电脑内查获淫秽视频文件237个。经哈尔滨市公安局淫秽物品审查鉴定，以上视频文件均为淫秽物品。被告人赵某某于2013年11月13日被公安机关在哈尔滨市平房区传唤到案。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、手提电脑、手机存储卡：被告人赵某某存储淫秽视频文件的手提电脑、付某某给李某某复制淫秽电影使用的存储卡；
2、被告人赵某某的户籍证明：赵某某的基本身份信息，赵某某案发时系适格刑事责任主体，依法应负刑事责任；
3、案件来源、到案经过：2013年11月13日10时30分，哈尔滨市公安局治安支队城管大队在哈尔滨市平房区新疆大街工作时，发现李某某手机中存有淫秽视频电影，经询问，其手机中存储的淫秽视频文件是从新疆大街海城通讯店一女子（付某某）处复制的，公安机关将付某某传唤到案。2013年11月13日19时，公安机关将海城通讯店负责人赵某某传唤到案；
4、哈尔滨市公安局淫秽物品审查鉴定书：经审验从赵某某手提电脑中提取的237个视频文件系淫秽电影视频文件；
5、公安机关出具的关于赵某某电脑内淫秽电影视频文件来源的情况说明：无法鉴定赵某某电脑中存储的237个淫秽电影视频文件的具体来源；
6、证人付某某的证言：2011年4月份其到海诚通讯店打工，老板娘赵某某告诉其电脑里有淫秽电影视频文件，可以给顾客复制来赚钱，2013年11月13日10时30分，一男子（李某某）来买内存卡，后让其给下载点“生活片”，其给该人下载后收取了10元钱；
7、证人李某某的证言：2013年11月13日10时30分，其在平房区新疆大街海诚通讯店购买一个手机内存卡，又花10元钱让店员从她的电脑里往其购买的内存卡中复制了一些“生活片”（淫秽电影）；
8、被告人赵某某的供述：其在哈尔滨市新疆大街经营海诚通讯店，雇佣了一名营业员付某某。其在自己的电脑中存储了237个淫秽电影视频文件，并以每次10元的价格从其电脑中复制给顾客。其告诉付某某电脑里有淫秽视频文件，可以给顾客下载，每次收费5元或10元，其给顾客下载淫秽视频就是想多挣点钱。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以牟利为目的，将电脑中存储的淫秽视频复制给他人并收取费用，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应负刑事责任。被告人赵某某如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，且先期履行了财产刑，可从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一四年六月十日
书记员 王艳玲
附相关法律规定
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第80号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人湛XX，男，1970年1月30日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化，无业，住平江县城关镇南街***号。因本案2013年10月11日被抓获，因患病被收押在平江县特殊门诊收治中心。2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）10号起诉书，指控被告人湛XX犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人湛XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份的一天，被告人湛XX在平江县开发区格林云海宾馆一房间，贩卖毒品冰毒和麻古0.2克给徐立平，价格为100元；2013年9月份的一天，被告湛XX在平江县开发区向向宾馆一房间内，贩卖毒品冰毒和麻古共计0.2克给洪怩，价格为100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过；证人余立平、洪怩的证言；被告人湛XX的供述；辨认笔录；扣押决定书。岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛XX违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒、麻古，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人湛XX犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人因本案于2013年10月11日被抓获，当日供述了贩卖毒品的犯罪事实，故刑期可从抓获之日起计算。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人湛XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人湛XX的刑期自2013年10月11日起至2014年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正彪
审 判 员 王响槐
人民陪审员 余崇高
二〇一四年四月十六日
书 记 员 艾方方
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满是克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第80号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人闫某某，男，19××年×月××日出生，身份证号130××××，汉族，初中文化，农民，住河北省平泉县平泉镇。2014年3月8日因涉嫌交通肇事罪被平泉县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，2014年3月24日被取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）38号起诉书，指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院代理检察员李文斯出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2014年3月7日15时30分许，被告人闫某某驾驶冀HEX7**号二轮摩托车由南向北行驶至国道101线309KM＋100M路段，与由东向西横过公路的行人张某某相撞，致张某某死亡。道路交通事故责任认定书认定闫某某承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任。公诉机关为支持其公诉，向本院提供了被告人供述和辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人闫某某违反交通道路运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月7日15时30分许，被告人闫某某驾驶冀HEX7**号二轮摩托车由南向北行驶至国道101线309KM＋100M路段，与由东向西横过公路的行人张某某相撞，致张某某死亡。道路交通事故责任认定书认定闫某某承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任。
另查明，被告人闫某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并且已进行了赔偿，被害人家属出具了谅解书，要求对被告人闫某某从轻处罚。
上述事实有公安机关刑事案件登记表、被告人供述、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、赔偿协议书、谅解书及其他书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通道路运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够主动坦白犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
（此页无正文）
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘中利
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第80号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人闫某某，男，19××年×月××日出生，身份证号130××××，汉族，初中文化，农民，住河北省平泉县。2014年3月8日因涉嫌交通肇事罪被平泉县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，2014年3月24日被取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）38号起诉书，指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院代理检察员李文斯出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2014年3月7日15时30分许，被告人闫某某驾驶冀HEX7**号二轮摩托车由南向北行驶至国道101线309KM＋100M路段，与由东向西横过公路的行人张某某相撞，致张某某死亡。道路交通事故责任认定书认定闫某某承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任。公诉机关为支持其公诉，向本院提供了被告人供述和辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人闫某某违反交通道路运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月7日15时30分许，被告人闫某某驾驶冀HEX7**号二轮摩托车由南向北行驶至国道101线309KM＋100M路段，与由东向西横过公路的行人张某某相撞，致张某某死亡。道路交通事故责任认定书认定闫某某承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任。
另查明，被告人闫某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并且已进行了赔偿，被害人家属出具了谅解书，要求对被告人闫某某从轻处罚。
上述事实有公安机关刑事案件登记表、被告人供述、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、赔偿协议书、谅解书及其他书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通道路运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够主动坦白犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘中利
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第80号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年1月27日出生于河南省信阳市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员马丽、被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日21时许，被告人张某某饮酒后持证驾驶豫SF20**号轿车，沿信阳市平桥区南京大道由西向东行驶至东阳宾馆门前时，因观察不力，与前方同向行驶的张某持证驾驶的豫STB4**号小轿车发生追尾事故。经信阳市公安局物证鉴定所检验，张某某血液中乙醇含量为249mg／100ml。经信阳市公安交警支队平桥勤务大队认定，张某某负事故的全部责任。
2013年7月22日，经信阳市公安交警支队平桥勤务大队主持调解，被告人张某某与被害人张某达成协议：张某某一次性赔偿张某车损500元，已支付，张某对张某某表示谅解，双方互不追究责任。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故责任认定书、血醇检验报告单，常住人口基本信息、前科证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车，与前方同向行驶车辆发生追尾，情节较轻；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；当庭认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一四年四月三日
书记员 侯 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1248号
罪犯龚正桥，男，汉族，初中文化，1972年12月24日出生于江苏省扬州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2013年11月7日作出（2013）扬江刑初字第0576号刑事判决，以被告人龚正桥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年12月15日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯龚正桥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯龚正桥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，需继续追缴其未退赃款、赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大账情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龚正桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续追缴其未退赃款、赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚正桥减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执229号
申请执行人尹奇洲，男，1948年9月26日出生，汉族，住邢台市，
被执行人冯素珍，女，1946年2月4日出生，汉族，住所地隆尧县，
被执行人李连海，男，1945年7月15日出生，汉族，住隆尧县，
尹奇洲申请冯素珍等物权纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第512号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尹奇洲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年六月九日
书 记 员 王小莉
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1922号
上诉人（一审原告）王涌行，男，1980年7月21日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。
法定代表人米忠诚，主任。
上诉人王涌行因诉北京市房山区人民政府拱辰街道办事处（以下简称拱辰街道办）要求确认拆除行为违法一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0111行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王涌行向一审法院起诉称：王涌行系北京市房山区良乡镇黄辛庄村村民，承包有黄辛庄村土地15亩，承包期限为1999年9月1日至2029年9月1日。后因进行养殖的需要，王涌行全家建有养殖用房屋。2015年4月17日，王涌行所建养殖用房屋在没有任何处罚决定的情况下，遭到拱辰街道办的非法强行拆除，致使王涌行蒙受重大损失。但拱辰街道办在强行拆除后，却拒绝承认是其所为，公安机关最后确认，强行拆除王涌行房屋的就是拱辰街道办，为了维护王涌行的合法权益，王涌行诉至法院，请求依法确认拱辰街道办拆除王涌行房屋的行为违法。
一审法院认为：根据《北京市禁止违法建设若干规定》第四条、第九条、第十三条之规定，区县人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，组织、协调有关行政机关制止和查处违法建设。街道办事处负责本行政区域内禁止违法建设相关工作，城市管理综合行政执法机关按照其职责制止和查处违法建设，负责查处未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证等城镇建设工程。对于当事人逾期不拆除的城镇违法建设，区县人民政府在接到限期拆除决定及逾期未拆除的情况报告后，应当责成区县城市管理综合行政执法等机关实施强制拆除，并于拆除前制定工作方案、应急预案，并确定街道办事处等配合单位的职责。据此，根据本案合法有效的证据可以认定，拱辰街道办的工作人员确在拆除王涌行房屋的现场，且系履行配合行政执法工作的职责。王涌行在诉讼中主张拱辰街道办实施了拆除其房屋的行为，但提供的证据不足以证明其主张的成立，故王涌行的起诉缺乏事实根据，法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王涌行的起诉。
王涌行不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，王涌行认为拱辰街道办对其房屋进行了违法拆除，但从本案现查明的情况看，王涌行并未提供充分有效的证据证明其所述事项，且拱辰街道办予以否认，故一审法院依照上述法律规定，裁定驳回王涌行的起诉并无不当，本院予以维持。王涌行的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘天毅
审判员 王 琪
审判员 刘彩霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒋园园
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第261号
原告李某（又名李荷燕）。
被告张某甲。
原告李某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋秋生担任审判长，与人民陪审员梅钱芳、徐爱华组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1997年9月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名张某乙。由于双方性格脾气不合，年龄相差7岁，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。婚后家庭开支基本由原告一人承担，被告不思劳作，女儿出生后家庭负担越来越大，家庭经济拮据。被告平时打牌、钓鱼，以各种理由推脱不外出打工，并对原告实施家庭暴力，致原告身上多处挫伤，夫妻关系恶化。2010年3月份原告带领女儿外出打工，2011年5月份原告曾向法院提起离婚诉讼，原、被告至今分居达五年有余。现夫妻感情彻底破裂，和好无望。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女张某乙随原告生活，由原告教育抚养至成年；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件、被告及女儿户口本复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格及女儿出生情况；2.结婚证登记申请书复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系的事实；3.民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉要求离婚后按撤诉处理的事实。
被告张某甲未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，因被告张某甲未到庭，本院视其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告于1997年9月份经人介绍认识，××××年××月××日原告以李荷燕之名，并虚报为××××年××月××日出生而与被告办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名张某乙。2010年3月份原告带领女儿外出打工至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚前未能建立起深厚、牢固的夫妻感情。原告李某自2010年3月离家外出打工，双方至今已经分居五年，足可证明原告对家庭已无依恋，对被告已无夫妻感情可言。原告离家打工后，婚生女张某乙一直随原告生活，故由原告抚养更有利于婚生女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生女张某乙（1999年8月8日出生）由原告抚养至成年。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋秋生
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 徐爱华
二〇一六年一月五日
代书 记员 徐 彦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1566号
罪犯吴瑞光，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年3月22日以（2013）唐刑初字第8号刑事判决书，以被告人吴瑞光犯故意杀人罪判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴瑞光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴瑞光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01240号
原告金某某，男，1957年9月16日出生，满族，经理，住锦州市古塔区
委托代理人陈乃文，锦州市松山新区凌南法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1958年1月15日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区
委托代理人赵福成，辽宁古塔律师事务所律师。
原告金某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员任桂娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人陈乃文、被告周某某及其委托代理人赵福成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2013年我经朋友介绍与被告相识，2013年8月2日，被告因购买文物资金不足，向我借款6万元，让我把款打入他的帐号，并说很快还钱。因被告是锦州市政府某委副主任，我对他很信任，当时没加思索，就给他的帐号打了6万元。2015年7月下旬，我找被告要求还钱，被告却不承认向我借款的事，我只好找出为被告打款的银行票据，再次找被告要钱，被告竟又说：他给我金元宝了，抵顶了债款，但却拿不出给我金元宝的证据。被告作为锦州市政府一名副局级官员，竟借款不还，还赖帐，在起诉前我曾找过被告单位领导，还因为要账一事被告报警，在公安机关处理此事时，被告承认了借款的事实并称用金元宝还债了。现无奈诉至法院要求被告偿还借款6万元及利息1200元。
被告周某某辩称，1、原告不具有本案的诉讼主体资格；2、原告没有出示借据，仅凭银行汇款单不能证明是借贷关系，被告收到的借款是卖金元宝的货款，原、被告至今不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系通过朋友介绍相识，2013年8月2日，原告金某某委托案外人王某通过银行转账的方式向被告汇款人民币60000元。
本院所确认的上述事实，有中国建设银行汇款凭条及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为原、被告双方是否存在借贷关系，根据法律规定能够证明双方存在借贷关系的证据为借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，现原告提交的银行汇款凭条仅能够证明原告曾向被告汇款，不足以证明双方之间存在借贷关系，原告举证不足。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费665元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴 双
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2084号
原告：吉首市建发钢管租赁部，经营场所：吉首市乾州兔岩村二组长潭泵业旁边。
经营者：张首先，男，1967年12月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团第二工程有限公司,住所地：唐山丰润区14小区（光华道8号）。
法定代表人：陈善富。
被告：伍胜祥，男，1965年4月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：徐峙，湖南延群律师事务所律师。
原告吉首市建发钢管租赁部诉被告中铁十八局集团第二工程有限公司、伍胜祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告吉首市建发钢管租赁部于2017年1月20日向本院提出对中铁十八局集团第二工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许吉首市建发钢管租赁部撤回对中铁十八局集团第二工程有限公司的起诉。
案件受理费的负担由结案文书分配。
审 判 员 刘 静
二〇一七年一月二十日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第209号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人季某。因本案于2014年9月25日被龙泉市公安局取保候审。
被告人张某。因本案于2014年10月24日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人季某、张某犯职务侵占罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员董慧群出庭支持公诉，被告人季某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年底，龙泉市八都镇白水村的部分水泥路被廖某承包的改造项目的工程车损毁，经协商，廖某将15000元扣押在白水村，并承诺待白水村修路时赔付水泥。2012年白水村修路时，廖某将价值约20000元的水泥运至白水村用以修复被损毁道路。由于白水村其他村民分不清哪些水泥是村里采购的，哪些水泥是廖某赔偿的，村党支部书记季某和村委会主任张某便合谋由季某找其在八都开建材店的同学杨某开具一张20000元的水泥款收据，再拿到村里报销后两人私分。2012年12月28日左右，季某以白水村需要购买水泥为由，到杨某经营的“丽娟建材店”开具水泥款收据。因害怕20000元的数额太明显容易被人发现，季某让杨某将数额开成20250元。收据开好后季某拿回村里交给村会计李某办理报销手续。为了制造真实购买的假象，季某让李某从林业局拨付给白水村村集体的中药材黄精示范基地项目建设补助款中取出20250元交给杨某.李某按照季某的要求将20250元现金交给了杨某.并将该张20250元水泥款收据报销。
过了两个月左右，季某告知杨某村里不需要购买水泥，让张某去杨某处将20250元拿回并私分。因害怕李某察觉此事，季水长、张某商量后分给李某4000元，季某分得8250元，张某分得8000元。2014年7月24日，因中共龙泉市纪委调查此事，三人向龙泉市监察局退缴了全部赃款共计20250元。
2014年9月23日，龙泉市监察局将上述款项移交龙泉市公安局。2014年9月25日、同年10月24日，被告人季某、张某到龙泉市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人季某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有两被告人的任职文件；浙江省财政厅文件、收款收据、个体工商户营业执照、银行明细对账单及浙江省预收（暂扣）款票据；证人李某、杨某、廖某等人的证言；两被告人的归案经过；被告人季某、张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某、张某利用职务上的便利，将白水村村集体的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人季某、张某有自首情节，依法可以从轻处罚；其已退缴违法所得，酌情从轻处罚。为维护集体财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、本案退缴的违法所得人民币二万零二百五十元，由龙泉市公安局返还被害单位龙泉市八都镇白水村村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
季某、张某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 邱金海
人民陪审员 张伟仁
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 蔡永霞
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第383号
上诉人（原审被告）姜甲，女，1954年8月18日生，汉族，山西省中阳县张子山乡张家咀村人。
被上诉人（原审原告）邢乙，男，1946年11月1日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇邢家塔村人。
上诉人姜甲因与被上诉人邢乙同居析产纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2013）中民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姜甲到庭参加诉讼，被上诉人邢乙经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2007年经他人介绍认识，2008年农历8月13日登记结婚。2008年10月23日原告向中阳法院提起离婚诉讼。2008年11月7日，一审主持调解，双方自愿达成离婚协议，协议内容：“1、原告与被告离婚；2、原告赠与被告的黄金项链一条归被告所有。黄金耳环一副、手机二部全部归原告所有。由原告酌情给付被告经济帮助2000元；3、被告的个人财产全部归被告所有。”离婚后，原、被告又自行协商，达成继续在一起共同生活的意愿。2009年5月19日，原、被告共同出资50000元（其中原告出资45000元、被告出资5000元），购买了位于中阳县城南岔口头坪小龙白灰厂宿舍楼二楼从东往西的第七套（共二间）房屋（该房屋至今没有办理房屋产权证）。此后，原、被告又同居生活在一起。同居期间，原、被告共同购置了摩托车、彩色电视机、洗衣机、冰柜、缝纫机、电磁灶、床、床垫、大衣柜、平柜、电视柜、面柜、木箱、茶几、铁椅、衣帽架、不锈钢锅、壁式钟表、窗帘布、棉被等家庭生活物品。原、被告在同居期间因琐事发生争执，于2011年7月27日，原、被告达成了一份协议，该协议书的甲方是原告邢乙，乙方是被告姜甲，协议书的内容为：“1、甲方与乙方于2008年同居生活为协议夫妻，经多年磨合，现甲方同意将桃园置张年喜地方二层上两间（紧靠209线左侧三层楼，第二层最右侧二间，共70平方左右）无偿付与乙方，不受甲、乙双方日后是否共同生活的约束，确认归乙方。2、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，如有违约，各负其法律责任”。2013年5月，原、被告再次发生争执，5月24日，被告将同居期间与原告共同购置的上述物品全部带走，双方开始分居。2013年11月11日，原告提起诉讼，请求1、被告返还人民币一万元及摩托车、彩电、洗衣机、冰柜、缝纫机、电磁灶、床（4支）、棉被（5条）、毛毯、褥则（4条）、电褥子、床垫（4条）、大衣柜、平柜、电视柜、面柜、木箱、茶几、铁椅、衣帽架、不锈钢锅（五口）、壁式中表、窗帘布（4条）、金项链一条、金耳环一对等家庭生活物品若干。2、请求人民法院判决被告赔偿损坏门窗玻璃、防盗门一千元。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
以上事实有原告提供的窗帘收据、大阳摩托车收据、高四元、邢俊生、王志刚、李水水的证明材料、中阳县宁乡镇府南居委的证明材料、陶达全的证明材料、证人任某的证言；被告提供2011年7月27日的协议书一份、洗衣机、冰柜收据、摩托车合格证、（2008）中民初字第242号民事调解书一份；原审调取的中阳县公安局宁乡派出所向原、被告及王水才、刘建兵、杨应长作的询问笔录、报案材料、房屋收款凭单复印件、分产契约复印件以及双方当事人的陈述予以证实。
原审认为，原、被告经本院主持调解离婚后，双方又自行协商再次同居，但未办理复婚登记，他们之间的这种关系属于同居关系。现在原、被告双方都对坐落于中阳县城南岔口头坪小龙白灰厂宿舍楼二楼从东往西的第七套房屋主张权利，同时被告提供了分产契约来证明自己的主张，但依照我国法律规定，国家对房屋等不动产实行由房屋管理部门统一登记的制度，未经登记的，不发生效力。因该房屋至今未办理房屋产权登记，故被告提供的分产契约也不具有法律效力。2011年7月27日，原、被告就该房屋的归属问题签订了一份协议书，双方对这一事实均认可，并不持异议。以该协议的内容和双方当事人当时的真实意思表示来看，该协议属于一份无偿赠与合同。依照我国合同法关于赠与合同的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。房屋等不动产的权利转移以登记为生效条件，因该房屋至今尚未取得合法所有权，所以该房屋的权利也无法转移，现在原告又对该房屋重新主张权利，正是行使其赠与撤销权的行为，原告撤销赠与的行为，符合法律规定，本院予以支持。由于该房屋尚未取得所有权，所以现在原告对该房屋也只能行使使用的权利。该房屋归原告使用后，原告应当退还购房时被告出资的5000元。原、被告同居生活期间购置的摩托车、电视机等家庭生活用品，属于原、被告的共有财产，应当按照一般共有的方式给原、被告分割，但鉴于原、被告在一起已经共同生活了三四年，而且被告现在也没有固定的收入来源，所以原告本应当分割所得的这部分财物，作为原告给予被告的一次性经济帮助，原告不再分割，全部归被告所有。原告主张的一万元和门窗、防盗门损失，因原告提供的证据不充分，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并经审判委员会讨论决定，判决一、坐落于中阳县城南岔口头坪小龙白灰厂宿舍楼二楼从东往西的第七套（共二间）房屋归原告邢乙使用；二、原告邢乙给被告姜甲退还房屋出资款5000元；三、原、被告同居生活期间购置的摩托车、电视机、洗衣机、冰柜、缝纫机、电磁灶、床、床垫、大衣柜、平柜、电视柜、面柜、木箱、茶几、铁椅、衣帽架、不锈钢锅、壁式钟表、窗帘布、棉被等家庭生活物品归被告姜甲所有（上述物品被告带走）；四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各半负担。
上诉人姜甲不服向上述判决，向本院提起上诉，请求1、撤销（2013）中民初字第396号判决书第一、二项；2、改判将坐落于中阳县城南岔口头坪小龙白灰厂宿舍二楼从东往西的第七套房屋归上诉人使用；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人邢乙未到庭也未进行答辩。
二审查明一审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，民事案件审理应以“不告不理”为原则。本案中，原审原告邢乙未请求对位于中阳县城南岔口头坪小龙白灰厂宿舍二楼从东往西的第七套房屋进行分割，原审被告姜甲也未要求对该房屋进行分割，原审法院对该房屋予以审理，并作出实体处分，超越当事人诉请不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省中阳县人民法院（2013）交民初字第396号民事判决书第三项（即原、被告同居生活期间购置的摩托车、电视机、洗衣机、冰柜、缝纫机、电磁灶、床、床垫、大衣柜、平柜、电视柜、面柜、木箱、茶几、铁椅、衣帽架、不锈钢锅、壁式钟表、窗帘布、棉被等家庭生活物品归被告姜甲所有）、第四项（即驳回原、被告其它诉讼请求）；
二、撤销山西省中阳县人民法院（2013）交民初字第396号民事判决书第一项（即坐落于中阳县城南岔口头坪小龙白灰厂宿舍楼二楼从东往西的第七套房屋归原告邢乙使用）、第二项（即原告邢乙给被告姜甲退还房屋出资款5000元）。
一审案件受理费200元、二审案件受理费50元，由被上诉人邢乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 张 华
二〇一四年七月十八日
书记员 张亚楠
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司通渭县支行
负责人宋润生，该行行长。
委托代理人周恩有，该行职工。
被告孟刚，男，汉族，个体户。
原告中国农业银行股份有限公司通渭县支行诉被告孟刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月10日，原告与被告签订19万元的个人借款合同，期限三年。合同签订当天，原告向被告发放了贷款19万元，到期后，经原告多次催收，被告仅偿付2000元本金及利息，尚欠188000元本金及6万余元利息未予偿付，现要求被告孟刚偿还借款本金188000元及至还清之日的利息，承担本案诉讼费用。
原告为其主张提供如下证据：
1、个人借款合同一份及相关附件，证明双方签订借款合同约定的权利与义务，。
2、债务逾期催收通知书三份，证明原告于2009年12月12日、2011年12月1日、2013年11月8日进行了书面催收。
经审理查明，2006年8月10日，原告与被告及担保人杨景辉、李朝辉、张叔铭签订个人借款合同，约定被告向原告借款190000元，期限三年，由杨景辉、李朝辉、张叔铭提供连带责任担保。合同签订当日，原告向被告发放了贷款190000元，到期后，经原告多次催收，被告仅偿付本金2000元及部分利息后，对其余款项一直推诿拒付，故原告向本院起诉。
本院认为，原告与被告签订个人借款合同依法成立，双方应当按照合同的约定依法享有合同权利，全面履行合同义务。原告按约定发放了贷款，被告应按合同约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告孟刚偿还原告中国农业银行股份有限公司通渭县支行借款188000元及至还清之日的利息。
案件受理费5112元，由被告孟刚负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨子江
审 判 员 王亚龙
人民陪审员 孙仪泽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘军军
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第101号
原告通海县农村信用合作联社，住所玉溪市通海县秀山街道办西街。
法定代表人沈某某，任理事长。
委托代理人可某某，男，45岁，汉族，系通海县农村信用合作联社某某分社主任。代理权限：特别授权代理。
被告胡某一，男，43岁，汉族，农民，住通海县杨广镇云龙村。
被告胡某二，男，41岁，汉族，农民，住通海县杨广镇云龙村。
被告董某，女，32岁，汉族，农民，住通海县杨广镇大新村。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告胡某一、胡某二、董某借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人可某某，被告胡某一、胡某二到庭参加诉讼。被告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社请求人民法院依法判令：一、被告胡某一立即偿还原告借款本金35000元及利息，自2012年3月21日起至2012年5月18日止的利息按月利率8.73‰计算，自2012年5月19日起至清偿之日止的利息按月利率13.095‰计算，并对未支付的利息按月利率13.095‰计算复利；二、被告胡某二、董某对上述还款义务承担连带清偿责任，三、由三被告承担本案诉讼费。
被告胡某一答辩认可原告所述系事实，但其现在暂时无能力偿还借款本息。被告胡某二答辩认可其为借款人提供担保系事实，但应先由借款人偿还借款本息，如尚有不能清偿的部分，再由担保人承担清偿。
经审理查明，被告胡某二与被告董某系夫妻。2011年5月18日，被告胡某一因从事种植需要资金，向原告申请贷款35000元；被告胡某二自愿为此笔贷款作担保，担保承诺人董某向原告信用社出具了一份《担保意愿承诺书》，承诺若借款人到期无力按期足额偿还，董某与担保人自愿偿还贷款本息，直至全部还清为止。2011年5月18日，经原告审查同意，原告信用社与被告胡某一、胡某二签订了合同编号为×××××的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，原告信用社与被告胡某二单独签订了合同编号为×××××的《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》，两份合同约定：一、原告信用社向被告胡某一提供借款人民币35000元，借款期限自2011年5月18日起至2012年5月18日止，借款期限内的利率为月利率8.73‰，被告胡某一按季付息，到期还本，利随本清；二、被告胡某二为被告胡某一的借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年；三、如果被告胡某一不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加50％计收罚息；如不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订当日，原告信用社以转账的方式将借款35000元交付至胡某一的账户内，被告胡某一、胡某二在原告的借款付出凭证、借据凭证中签字。自本案借款发生至今，被告胡某一按合同约定将利息支付至2012年3月20日，之后再未支付过利息，未偿还过借款本金。被告胡某二未承担过保证责任。自借款期限届满起，原告分别于2012年6月25日、2013年11月10日向借款人和担保人送达贷款催收通知书，被告胡某一、胡某二分别在两份通知书上签字，但催要未果。2014年4月10日，原告信用社将三被告诉至本院，请求判令：一、被告胡某一立即偿还原告借款本金35000元及利息，自2012年3月21日起至2012年5月18日止的利息按月利率8.73‰计算，自2012年5月19日起至清偿之日止的利息按月利率13.095‰计算，并对未支付的利息按月利率13.095‰计算复利；二、被告胡某二、董某对上述还款义务承担连带清偿责任，三、由三被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告信用社与被告胡某一签订的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》及与被告胡某二签订的《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》合法、有效，合法的借贷关系依法受法律保护。被告胡某一借款后，未按约定期限偿还原告信用社借款本金及利息，已构成违约。被告胡某二未按约定履行保证责任，也已构成违约。因此，原告要求被告胡某一、胡某二偿还借款本息及复利的主张，于法有据，本院予以支持。被告董某虽然没有在保证合同上签字，但其以书面形式向债权人出具担保意愿承诺书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立，故原告要求被告董某对本案借款本息的偿还承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。同理，被告胡某二认为应先由借款人偿还借款本息的主张，于法无据，本院不予采纳。被告董某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某一于本判决生效后十五日内清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币35000元及利息（利息如下计算：自2012年3月21日起至2012年5月18日止的利息按月利率8.73‰计算，自2012年5月19日起至清偿之日止的利息按月利率13.095‰计算，对尚未按时支付的利息按月利率13.095‰计收复利），利随本清；
二、上述还款义务由被告胡某二、董某承担连带清偿责任。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告胡某一、胡某二、董某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一四年五月二十六日
书记员 颜慧
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00363号
原告冉从恩。
被告张军平。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
本院在审理原告冉从恩诉被告张军平、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉从恩以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉从恩撤回对被告方的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉从恩撤回起诉。
审判员 王玉华
二〇一五年四月十三日
书记员 余义宝
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2313号
原告沙锁芳。
委托代理人苗一慧，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告于朝军。
原告沙锁芳诉被告于朝军劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告沙锁芳及其委托代理人苗一慧到庭参加诉讼，被告于朝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙锁芳诉称，2014年度，原告受雇于被告，在被告承建的工地做瓦工。2015年2月18日双方结算，被告共欠原告工资28000元，被告向原告出具一张借条，承诺2015年3、4月份还清。可是到现在被告仍未兑现承诺，原告多次催要，被告至今分文未付。现起诉至法院要求判令被告立即给付工资28000元人民币；诉讼费用由被告方负担。
被告于朝军未作答辩。
经审理查明，原告曾在被告的工地上做瓦工，2015年2月18日，双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资款人民币28000元，被告无钱支付，便于当日向原告出具了一份借条。该份借条载明：“今借沙锁芳贰万捌仟元整。于朝军，2015.2.18，3月-4月拿。”但是经原告催要，至今未还。
上述事实，有原告庭审陈述、借条原件一份等在卷佐证。
本院认为，公民的合法劳务所得受法律保护。本案中，原告提供了由被告签名的借款为28000元的借条，被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述及该借条的真实性予以采信。本案中，被告向原告出具的虽为借条，但原、被告之间实为劳务合同关系，故原、被告之间存在劳务关系及被告欠工资款的事实，被告应当按照借条上载明的金额履行付款义务。综上，原告要求被告给付工资28000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于朝军于本判决生效之日起15日内给付原告沙锁芳工资款人民币28000元。
案件受理费减半收取人民币250元，由被告于朝军负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费500元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一五年九月九日
书 记 员 吉玉娟
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3255号
申请执行人天津盛泉建设工程集团有限公司。
法定代表人杨士松。
委托代理人张志平。
被执行人天津市新捷钢结构有限公司。
法定代表人纪建军。
申请执行人天津盛泉建设工程集团有限公司与被执行人天津市新捷钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行。
本案执行标的150000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1650元、执行费2175元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3255号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 戴英军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘金玉
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1092号
申请执行人中海承德装饰工程有限公司破产清算组。
被执行人马永军。
本院在执行申请执行人中海承德装饰工程有限公司破产清算组与被执行人马永军排除妨害纠纷一案中，承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第469号生效民事判决所确定的行为履行义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月四日
书记员 张吉生
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3426号
原告潘玉池，男，汉族。
委托代理人罗晓亭，广东雅尔德律师事务所律师。
被告李景辉，男，汉族。
委托代理人朱武洪，广东深田律师事务所律师。
本院受理潘玉池诉被告李景辉不当得利纠纷一案后，被告李景辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地址为深圳市南山区沙河汀兰鹭榭花园4栋2-8b，被告已实际在该地址居住，应将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。
经审查，原告起诉时提供的被告身份证显示住址为广东省深圳市福田区南园路121号7-106，该地址系原告的原户籍地。根据被告提供的户口薄及2014年9月25日打印的人口信息查询表，被告的户籍已于2007年9月5日迁至深圳市南山区沙河汀兰鹭榭花园4栋2-8b地址。被告另提交了相关物业费收费单据、房屋租赁合同等证据证明其在深圳市南山区实际居住，福田区房产已出租给他人居住。
本院认为，本案系不当得利纠纷，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地位于深圳市南山区，原告也未提交证据证明被告实际居住在深圳市福田区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告李景辉提出的管辖权异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 威
二〇一四年九月三十日
书 记 员 彭伊璠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3426号
原告潘玉池，男，汉族，1962年7月5日出生。
委托代理人罗晓亭，广东雅尔德律师事务所律师。
被告李景辉，男，汉族，1951年12月3日出生。
委托代理人朱武洪，广东深田律师事务所律师。
本院受理潘玉池诉被告李景辉不当得利纠纷一案后，被告李景辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地址为深圳市南山区沙河汀兰鹭榭花园4栋2-8B，被告已实际在该地址居住，应将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。
经审查，原告起诉时提供的被告身份证显示住址为广东省深圳市福田区南园路121号7-106，该地址系原告的原户籍地。根据被告提供的户口薄及2014年9月25日打印的人口信息查询表，被告的户籍已于2007年9月5日迁至深圳市南山区沙河汀兰鹭榭花园4栋2-8B地址。被告另提交了相关物业费收费单据、房屋租赁合同等证据证明其在深圳市南山区实际居住，福田区房产已出租给他人居住。
本院认为，本案系不当得利纠纷，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地位于深圳市南山区，原告也未提交证据证明被告实际居住在深圳市福田区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告李景辉提出的管辖权异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 威
二〇一四年九月三十日
书 记 员 彭伊璠
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初733号
原告姚×，女，1984年10月15日出生。
被告田×，男，1984年10月15日出生。
本院在审理原告姚×诉被告田×离婚纠纷一案中，原告姚×于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告姚×负担，已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年三月二日
书 记 员 于海旭