广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1156号
原告：张群，女，1969年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区。
委托代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：张春谦，男，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张克波，男，1963年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上述两被告代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，总经理。
委托代理人：盛阳洲，该公司法务。
委托代理人：郭贻飞，该公司法务。
原告张群诉被告张春谦、张克波、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张群的委托代理人苏伶贞，被告张春谦、张克波的委托代理人胡宝婷，被告太平洋财险中山支公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群诉称：2014年6月5日，被告张春谦驾驶粤B2P1**号轿车沿105国道由中山往顺德方向行驶，行驶至中山市东凤镇105国道2620KM＋500M时，与原告张群驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告张群受伤及车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队东凤大队于2014年4月18日作出交通事故认定书，认定被告张春谦承担事故的全部责任。事故发生后，原告张群被送往医院治疗，现已出院，被告张春谦、张克波拒绝赔偿原告张群的损失，被告太平洋财险中山支公司作为承保保险公司也未积极履行赔偿责任，致使原告张群的损失至今仍无法获得补偿。为此，原告张群特向法院起诉，请求判令：一、被告太平洋财险中山支公司在保险责任范围内向原告张群一次性赔偿各项损失合计184989.14元［包括：医疗费584.1元、住院伙食补助费9500元（100元／天×95天）、护理费9500元（100元／天×95天）、误工费10868元（2090元／月÷30天／月×156天）、交通费酌情1000元、伤残鉴定费用1500元、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元×0.2×20）、被扶养人生活费9642.24元（24105.6元×4×0.2÷2）、精神损害赔偿金15000元］；二、以上赔偿不足部分由被告张春谦、张克波承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张春谦、张克波辩称：被告张春谦驾驶的车辆投保了交强险、商业险，原告张群的损失应由被告太平洋财险中山支公司承担；因被告张春谦和张克波是叔侄关系，被告张春谦做业务员在外地工作需要用车，被告张克波经常在国外，其把肇事车辆借给被告张春谦使用，车辆交付时是合格的，被告张春谦有驾驶证，车辆按规定投保了保险，故被告张克波无需承担本案赔偿责任；精神抚慰金不应当支持，被告张春谦因本案事故被行政拘留了15天，对其余赔偿项目的答辩意见与被告太平洋财险中山支公司一致。另被告张春谦已垫付了医疗费29979.9元。
被告太平洋财险中山支公司辩称：根据事故认定书显示，被告张春谦在肇事后逃逸，属于肇事逃逸，根据交强险条例第二十四条规定，原告张群的损失应由道路交通事故社会救助基金予以垫付，垫付后向致害人进行追偿，交强险依法可以不承担赔偿责任；另根据第三者商业责任险的约定，肇事逃逸不属于我方商业第三者责任险的赔偿范围；对于原告张群的诉讼请求，医疗费，没有门诊病历及用药清单单据佐证；伙食补助费，同意原告张群的诉求标准；护理费应按80元／天计算；残疾赔偿金应按农村标准计算，原告张群属于农业户口，但没有提交事故发生前一年的中山居住证明和相应的劳动合同、社保记录、银行流水账单等客观证据证实其在中山居住工作满一年，不符合按城镇标准计算的条件；被抚养人生活费也应按农村标准计算，抚养年限从评残日起计算，为2年7个月；鉴定费由法院认定；误工费参照中山市职工最低工资标准计算；交通费由法院酌情认定；精神抚慰金诉求金额过高，具体由法院认定。
经审理查明：2014年6月5日，张春谦驾驶粤B2P1**号轿车沿105国道由中山往顺德方向行驶，行驶至中山市东凤镇105国道2620KM＋500M时，与张群驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，肇事后张春谦驾车逃离现场，事故造成张群受伤及车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队东凤大队于2014年4月18日作出交通事故认定书，认定张春谦驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，持有机动车驾驶证造成道路交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任，张群不承担此事故的责任。事故发生后，张群被送往中山市东凤人民医院住院治疗，共住院95天，住院期间需赔护一人，出院医嘱建议休息两个月。张群因本案事故共支出医疗费30407.4元，其中张春谦已向支付医疗费29979.9元。张群另提供中山市中智大药房连锁有限公司发票一张，证明其自购中成药支出156.5元，张春谦、张克波、太平洋财险中山支公司对此不予确认。2014年6月26日，张群被广东岐江司法鉴定所鉴定为九级伤残。
另查明：肇事车辆粤B2P1**号轿车的登记车主为张克波，该车辆在太平洋财险中山支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险和500000元的商业第三者责任险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
又查明：太平洋财险中山支公司向本院提交了《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》之《机动车第三者责任保险条款》（以下称《商业三者险条款》），《商业三者险条款》第七条第（一）项载明：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据……”该条款文字字体加粗。
再查明：张群为农村居民，但其于本案事故发生前已在中山市居住工作一年以上，其受伤前平均收入为2095元／月，其有一个被扶养人：女儿欧清梅，1999年10月9日出生，从2012年9月起随张群在中山市居住学习，有两个扶养人。
本院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定张春谦承担此事故的全部责任，张群不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对交警部门的认定结果予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”太平洋财险中山支公司承保了肇事车辆粤B2P1**号轿车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，本可由太平洋财险中山支公司在商业三者险内予以相应赔偿，但肇事后张春谦驾车逃逸，根据《商业三者险条款》第七条第（一）项约定，肇事后逃逸确系保险公司免除赔偿责任的情形，且该条款文字字体加粗，应视为太平洋财险中山支公司履行了提示义务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”故本院认定对于张群超出交强险部分的损失，太平洋财险中山支公司在商业三者险内可免除其赔偿责任，而应由张春谦予以赔偿。张群要求张克波承担连带责任依据不足，本院不予支持。
根据张群的举证、质证及庭审情况，本院确认本次交通事故造成张群的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计210201.88元，具体赔偿情况本院作如下确认：
医疗费30407.4元（张群另提供中山市中智大药房连锁有限公司发票一张，证明其自购中成药支出156.5元，张春谦、张克波、太平洋财险中山支公司对此不予确认，张群未提供证据证实上述支出与本案事故的关联性，故本院对上述支出费用不予确认）、住院伙食补助费9500元（张群住院95天，根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，住院伙食补助费为95天×100元／天＝9500元）、护理费9500元（张群住院95天，一人陪护，根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准及张群的主张，按每人100元／天计算，护理费为95天×100元／天＝9500元）、误工费10868元（张群主张共误工156天，按2090元／月计算，误工费为2090元／月÷30天／月×156天＝10868元，张春谦、张克波、太平洋财险中山支公司对此予以确认，本院依法予以支持）、交通费酌定800元、残疾赔偿金130394.8元（张群被鉴定为九级伤残，且其事发前已在中山市居住工作一年以上，故按广东省2014年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，残疾赔偿金应为32598.7元×20年×20%＝130394.8元）、伤残鉴定费1500元、被扶养人生活费7231.68元（张群女儿需要扶养3.3年，由2人扶养，其随张群在中山市居住学习，按2014年度广东省城镇居民人均消费性支出24105.6元计算，被扶养人生活费为24105.6元／年×3.3年×20%÷2＝7231.68元）、精神损害抚慰金酌定10000元，以上损失合计210201.88元。
上述损失中的医疗费、住院伙食补助费合计39907.4元，应由太平洋财险中山支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向张群赔偿10000元，超出部分损失29907.4元（39907.4元-10000元）由张春谦承担赔偿责任；上述损失中的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计170294.48元，应由太平洋财险中山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向张群赔偿110000元，超出部分损失60294.48元（170294.48元-110000元），应由张春谦向张群赔偿。综上，太平洋财险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿张群交通事故损失120000元；张春谦应向张群赔偿交通事故损失90201.88元。鉴于张春谦已向张群支付医疗费29979.9元，故张春谦实际应向张群赔偿本案交通事故损失60221.98元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日在交强险内支付交通事故赔偿款120000元给原告张群；
二、被告张春谦应于本判决生效之日支付交通事故赔偿款60221.98元给原告张群；
三、驳回原告张群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告张群负担104元，被告张春谦负担1302元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2594元（上述各被告负担受理费应由其于本判决生效之日迳付给原告张群，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何 扬