安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2313号
原告：安徽省第一建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人:范毓庆,该公司董事长。
委托代理人:李国俊，该公司法律室主任。
委托代理人:赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：童道荣，男，1966年4月12日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
原告安徽省第一建筑工程有限公司（以下简称：省一建公司）诉被告童道荣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告省一建公司的委托代理人李国俊、赵武，被告童道荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告省一建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币1109058元（被告将从原告处领取工程款项后占为己有，已构成不当得利应予以返还）；2、判令被告支付原告利息损失432076.84元（自2009年11月7日起按银行同期贷款利率6%计算至2016年5月7日，以后按银行同期同类贷款利息计算至付清款项之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年5月，原告与马鞍山市公益性项目建设管理中心签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建马鞍山传染病医院住院楼工程。为便于施工，原告于2005年6月成立了工程项目部，任命被告为项目部副经理，授权被告为现场施工负责人，确认被告为工程的实际施工人，代表原告负责工程施工管理。童道荣作为实际施工人利用原告授权其管理工程项目施工及工程建设资金的权利先后从原告处借出项目的所有工程款6952461.3元。童道荣借出工程款后拒不全额支付施工应支付的材料款及农民工工资，造成广大农民工和材料商纷纷直诉，原告不得已另行代付1109058元。对此，童道荣书面明确承诺“工程款已由我本人从公司全部借出，由我负责支付本工程所产生的所有费用。发生在本工程中所有未支付费用均有我本人承担支付，如因本人支付不及时造成原告公司代为支付则本人承担一切付款责任，本人立即向原告公司支付该费用”，后原告多次要求被告归还原告代付的1109058元，被告拒不归还。原告为此在2009年曾向合肥蜀山区经侦支队报案，公安机关也到马鞍山调查过几次，但是公安机关对于此事是经济纠纷还是刑事犯罪一直没有明确定性，目前，这个案件应该仍处于调查阶段。
被告童道荣辩称：从原告举证的承诺书来看，落款时间均为2008年，且承诺书的内容中也明确记载了如果法院判决原告承担责任，被告立即将涉案费用归还给原告。由此可以得出在2008年的时候，以及原告认可2009年11月6日，原告已经知晓受益人为本案被告，以及被告不当得利的事实。原告在诉讼时效内没有主张权利，现已明显超过诉讼时效，原告的诉请没有法律依据。原告没有任何确实充分的证据证明具有诉讼时效中断的事由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：省一建公司提交的原告的营业执照及企业信息查询单、常住人口基本信息、建设工程施工合同、2005年6月2日皖一建经（2005）5号文件及附件、授权委托书、马鞍山市天铸工贸有限公司诉原告支付材料款730000元案件材料一组（民事判决书2份、还款协议1份、法院从银行划款798058元凭证1份），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
１、省一建公司提交的童道荣借支马鞍山项目工程款明细表复印件一份、童道荣借支款项凭证复印件，其中明细表系原告单方统计形成，而借支款项凭证因系复印件，且无其他证据予以佐证，依法不予采信。
２、省一建公司提交的张立公诉原告支付工程款32000元案件材料一组（民事判决书2份、领据1份），该组证据中两份民事判决书涉及的均是本案中所涉工程，案件当事人亦是本案原告及张立公，领据可与之相印证，足以证明与本案的关联性，依法予以采信。
3、省一建公司提交的孙家亮诉原告材料款149000元案件材料一组（起诉状1份、民事调解书1份、收据1份、银行转账单1份），该组证据中，民事调解书确认的协议内容与收据、银行转账单可相互印证，依法予以采信。
４、省一建公司提交的黄田荣诉原告工程款130000元案件材料一组（起诉状1份、童道荣欠条1份、和解协议1份、领据2份其中一份3500的是复印件、银行凭证2份、童道荣出具的证明1份、撤诉裁定书1份），该组证据可相互印证，依法予以确认。
5、省一建公司提交的江苏京安消防设备制造有限公司中诉原告货款5万案件材料一组（起诉状1份、判决书1份、划款裁定书1份、银行凭证2份其中26000元的是复印件），其中26000元的银行凭证系复印件，但结合判决书及划款裁定书，可确定其真实性，依法予以认定。
6、省一建公司提交的童道荣出具的承诺书、报案材料、接手刑事案件登记表，真实性、合法性、关联性予以认定，对于证明目的，需结合全案综合予以认定。
经审理查明：2005年5月26日，省一建公司与马鞍山市公益性项目建设管理中心签订协议，××医院住院楼工程。后省一建公司任命童道荣为该工程项目部副经理并授权童道荣为涉案工程现场施工负责人。
在项目施工过程中，因未能及时支付材料款和工人工资等，案外人以省一建公司作为被告提起多起诉讼，其中：
１、马鞍山市天铸工贸有限公司（以下简称天铸工贸）诉省一建公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2008）雨民二初字第483号民事判决书，判决省一建公司偿付天铸工贸钢材款659062.12元及违约金32953.11元。省一建公司不服该判决提起上诉，马鞍山市中级人民法院作出（2009）马民二终字第0027号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，省一建公司未主动履行，2009年11月6日，本院执行局强制扣划省一建公司存款798058元。
２、张立公诉省一建公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2008）雨民一初字第631号民事判决书，判决省一建公司偿付张立公幕墙工程款32300元。省一建公司不服该判决提起上诉，马鞍山市中级人民法院作出（2009）马民三终字第0042号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，省一建公司于2009年12月24日支付32300元。
３、孙家亮诉省一建公司租赁合同纠纷一案，经花山区人民法院主持调解，双方签订调解协议，花山区人民法院作出（2007）花民二初字第246号民事调解书，确认省一建公司于2008年4月10日前向孙家亮支付租金、材料赔偿费及其他损失共计149000元。因孙家亮在该案中诉称其系原个人独资企业马鞍山市荣兴五金建材贸易部（已注销）的投资人，该案中亦是该五金建材贸易部与省一建公司签订合同，2008年3月25日，该五金贸易部出具收据一份，确认收到省一建公司材料赔款及租费149000元，并在收据上加盖了马鞍山市荣兴五金建材贸易部的印章及印有马鞍山市荣兴五金建材贸易部名称、开户行及账号的印章。2008年3月27日，省一建公司向马鞍山市荣兴五金建材贸易部汇款149000元。
４、黄田荣诉省一建公司建设工程施工合同纠纷一案，就该案中所涉的工程款，2007年12月22日，童道荣向黄田荣出具证明一份，载明“欠到黄田荣（××医院工地）工资余款计壹拾叁万元整，￥130000元”，2008年2月4日，在省一建公司的借款单上，黄田荣签字确认借省一建公司工资款80000元，对于这一事实，黄田荣在该案起诉状亦予以确认。本院受理该案后，2008年5月20日，黄田荣与省一建公司订立和解协议一份，确认省一建公司欠黄田荣人工工资5万元；省一建公司一次支付黄田荣46500元，另支付中华玉泉酒10箱计40瓶折款3500元，双方清账；黄田荣立即撤诉，诉讼费用由黄田荣承担。同日，黄田荣分别在省一建公司的两份领据上签字确认，其中一份金额为46500元，××医院工程人工工资款全部结清；另一份领据金额为3500元，领款理由注明“中华玉泉酒十箱，折款3500元，××医院工程工资款”）。2008年5月22日，黄田荣向本院申请撤诉，本院作出（2008）雨民一初字第445号民事裁定书，准予黄田荣撤回起诉。
5、江苏京安消防设备制造有限公司（以下简称京安消防）诉省一建公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2008）雨民二初字第200号民事判决书，判决省一建公司偿付京安消防给付货款45393.75元及违约金2269.68元，合计47663.43元。判决生效后，省一建公司未主动履行，2008年12月31日，本院执行局作出（2009）雨执字第20号民事裁定书，裁定扣划省一建公司存款50000元。2008年12月31日，本院执行局分别强制扣划省一建公司存款24000元、26000元。
2008年8月8日、8月14日、11月4日，童道荣先后向省一建公司出具承诺书四份，其中11月4日出具了两份承诺书。在2008年8月8日、11月4日共三份承诺书中，童道荣分别就江苏京安消防设备制造有限公司诉省一建公司买卖合同纠纷案、马鞍山市天铸工贸有限公司（以下简称天铸工贸）诉省一建公司买卖合同纠纷案、张立公诉省一建公司建设工程施工合同纠纷案作出承诺，承诺因童道荣已从省一建公司将××医院住院楼工程工程款全部借出，该三案的一切付款责任由童道荣承担，与省一建公司无关，若法院判决省一建公司承担责任，童道荣本人立即将案件所有费用归还给省一建公司。
在2008年8月14日的承诺书中，载明“由我（童道荣）负责施工的××医院住院楼工程已竣工交付使用。建设单位已按决算支付工程款，因该工程在外地，为方便施工，工程款已由我本人从公司全部借出，由我负责支付本工程所发生的所有费用（人工费、机械费、材料费等全部费用）。发生在本工程中的所有未支付费用均有我本人承担，未支付费用不再与安徽省第一建筑工程公司有任何关系。如因我本人支付费用不及时造成安徽省第一建筑工程公司代为支付（含法院判决调解支付、劳动等行政主管机关责令支付等）本工程费用，由本人承担一切付款责任，并本人立即向安徽省第一建筑工程公司支付该费用”，童道荣作为承诺人在右下方落款处签名。
2009年5月4日，省一建公司向合肥市公安局蜀山分局经济犯罪侦查大队报案，称童道荣在担任××医院住院楼工程项目部副经理期间多次挪用工程款约3586959元，公安机关受理后，进行了侦查。
本院认为：本案的争议焦点主要有两点，第一是本案的诉讼时效问题；第二是童道荣是否应承担偿还责任及应承担的具体金额。
第一，关于诉讼时效。童道荣出具四份承诺书的时间均为2008年但未约定具体的履行期限，涉案工程相关的诉讼案件多发生在2008年至2009年间，2009年5月4日，省一建公司即向公安机关报案，诉讼时效从其报案之日起中断。公安机关决定不立案、撤销案件的，诉讼时效期间从省一建公司知道或者应当知道不立案、撤销案件之日起重新计算。本案中，公安机关至2016年春节后方明确答复安徽一建可通过民事诉讼主张相应权利，安徽一建于2016年6月21日向本院提起诉讼符合法律规定。
第二，关于童道荣是否应当承担偿还责任。2005年5月26日，省一建公司与马鞍山市公益性项目建设管理中心签订协议，××医院住院楼工程。后省一建公司任命童道荣为该工程项目部副经理并授权童道荣为涉案工程现场施工负责人。现该工程已竣工验收，童道荣与省一建公司之间虽未就项目工程款办理结算手续，但在童道荣向省一建公司出具的承诺书中，童道荣自认建设单位已按决算支付工程款，工程款已由其本人从省一建公司全部借出。在承诺书中，童道荣承诺由其本人负责支付涉案工程所发生的所有费用（人工费、机械费、材料费等全部费用），是其本人的真实意思表示，与法不悖。故省一建公司诉请被告童道荣承担民事责任，具有事实和法律依据，依法予以支持。
第三，关于金额的确认问题。
１、马鞍山市天铸工贸有限公司（以下简称天铸工贸）诉省一建公司买卖合同纠纷一案，生效民事判决书确定省一建公司偿付天铸工贸钢材款659062.12元及违约金32953.11元，合计692015.23元。判决生效后，由于省一建公司未主动履行，本院执行局强制扣划的金额为798058元。差额部分系省一建公司拒不履行生效判决这一行为导致的，应由省一建公司自行承担。童道荣应承担的金额为692015.23元。
２、张立公诉省一建公司建设工程施工合同纠纷一案，生效判决确定省一建公司偿付张立公幕墙工程款32300元，省一建公司主动履行判决，支付32300元。童道荣应承担的金额亦为32300元。
３、孙家亮诉省一建公司租赁合同纠纷一案，生效民事调解书，确定省一建公司向孙家亮支付租金、材料赔偿费及其他损失共计149000元，省一建公司亦按约付款149000元。童道荣应承担的金额亦为149000元。
４、黄田荣诉省一建公司建设工程施工合同纠纷一案，就该案中所涉的工程款，省一建公司诉讼前后合计向黄田荣支付130000元。童道荣应承担的金额亦为130000元。
5、京安消防诉省一建公司买卖合同纠纷一案，生效判决确定省一建公司偿付京安消防给付货款及违约金合计47663.43元。由于省一建公司未主动履行，本院执行局强制扣划的金额为50000元。差额部分系省一建公司拒不履行生效判决这一行为导致的，应由省一建公司自行承担。童道荣应承担的金额为47663.43元。
上述五个诉讼案件共计金额为1050978.66元。省一建公司主张被告支付原告按银行同期贷款利率标准自2009年11月7日计算至付清款项之日止利息损失，符合法律规定，依法予以准许。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
童道荣应于本判决生效后十五日内一次性返还安徽省第一建筑工程有限公司1050978.66元及利息（以1050978.66元为基数，按银行同期贷款利率标准自2009年11月7日计算至付清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费减半收取9335元，由安徽省第一建筑工程有限公司负担1050元，童道荣负担8285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一六年九月五日
书记员 孙惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决书前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。