wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17999号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：黄小平，男，1984年1月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告黄小平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告黄小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.黄小平立即偿还信用卡透支本金49720.04元，支付截止2016年8月9日的利息5853.79元、滞纳金3074.36元；2.黄小平立即支付利息和复利（自2016年8月10日起至欠款付清时止，利息以本金49720.04元为基数按日万分之五计算，复利以利息5853.79元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2015年2月5日，黄小平向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。黄小平在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向黄小平发放了信用卡。黄小平于2015年2月26日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月9日止，黄小平尚欠建行信用卡透支本金49720.04元、利息5853.79元、滞纳金3074.36元。
被告黄小平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，黄小平向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人黄小平为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对黄小平相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。黄小平于2015年2月26日起开始透支消费。截至2016年8月9日，黄小平尚欠建行透支本金49720.04元、利息5853.79元、滞纳金3074.36元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。黄小平办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求黄小平偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小平于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金49720.04元，支付截止2016年8月9日的利息5853.79元、滞纳金3074.36元；
二、被告黄小平于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月10日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息5853.79元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取669元，由被告黄小平负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告黄小平于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 瑶
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第251号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘××，男，汉族，1968年12月2日出生于天津市，初中文化，2013年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安南开分局依法传唤，次日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以（2014）津南检刑诉字第173号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日，被告人刘××饮酒后驾驶灰色大众牌速腾小轿车，行驶至本市南开区南开五马路南开医院西门附近时，与陈×停放在马路东侧的现代牌汽车发生碰撞，被告人刘××见状遂向后倒车，因其酒后操作失误，致使倒车过程中与后方朱××驾驶的本田牌飞度汽车相撞，飞度汽车被撞后失控，与车后齐×驾驶的夏利汽车相撞，飞度汽车和夏利汽车失控后，先后撞上路边徐××停放的雪佛兰汽车、马×停放的奇瑞汽车、李××停放的马自达汽车、赵×停放的大众汽车，勾××停放的高尔夫汽车、张××停放的奇瑞小型商务车、董×停放的津别克汽车。
经对被告人刘××血液依法检验鉴定，其每100ml血液中含酒精量为245.69mg，依法属醉酒状态。公安机关遂于当日将被告人刘学广抓获归案。就本案的车辆赔偿事宜，被告人刘××与多名被害人已达成和解协议。
上述事实，被告人刘学广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈×、朱××、齐×、徐××、马×、李××、赵×、勾××、国××等人的证言和户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，天津市天通司法鉴定中心刘××血液酒精含量检验，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询，110报警受理单，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过材料，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故认定书，天津市天通司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定，道路交通事故车物损失价格评估结论书，被告人刘××户籍证明及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人刘××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人刘××目无国法，违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成多辆汽车受损的交通事故，其行为危害了公共安全，依法已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。被告人刘××归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 史文琴
人民陪审员 范兆懿
二〇一四年七月四日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第251号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人赵某，男，1986年出生于河南省濮阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月6日被查获，次日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2014年3月14日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年12月6日22时许，被告人赵某饮酒后驾驶闽C33R**号小型轿车从南安市水头镇“美食城”附近的湘村人家饭馆出来，行至水头镇五洲酒店停车场，因停车问题与该酒店保安胡某某发生口角并引发打架，后胡某某报警，南安市公安局水头派出所民警赶至现场发现被告人赵某涉嫌酒后驾驶并将其带回审查。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人赵某血样中乙醇浓度为248.54mg／100ml（属醉酒驾驶）。经调解，被告人赵某与胡某某就打架一事自愿达成协议，双方互相赔礼道歉、约定互不追究对方法律责任等。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、申国印的证言，现场查获工作证明及照片，乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果，归案经过，治安调解协议书，人口信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年三月二十五日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第251号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年3月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。现住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月17日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某2014年4月24日晚22时16分，酒后驾驶吉aq3395号白色丰田牌小轿车，在长春市南关区大马路由北向南行驶至与三马路交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为150.80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某系初犯，其犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一四年七月十八日
书记员 孙振霆
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2403-1号
原告于某某。
法定代理人于海波。
委托代理人杜秀云。
被告王志敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人王玉芬，律师。
原告于昊祥与被告王志敏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出申请，要求对其伤情进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年七月五日
书记员 李秋蓉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1951号
申请执行人杨江。
被执行人南洋航运集团股份有限公司。
法定代表人唐广敏。
申请执行人杨江与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第130号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经四查被执行人南洋航运集团股份有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第130号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈诚东
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更139号
罪犯黄进，男，1980年1月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院2011年12月30日作出（2011）渝一中法刑初字第00202号刑事判决，认定黄进犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支弹药罪、非法买卖枪支弹药罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金3万元。黄进不服提出上诉，重庆市高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）渝高法刑终字第0014号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。黄进对其抢劫罪部分不服提出申诉，重庆市高级人民法院于2014年9月3日作出（2014）渝高法刑再终字第00009号刑事判决书，撤销对黄进犯抢劫罪的定罪量刑部分，改判黄进犯参加黑社会性质组织罪、非法买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支、弹药罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月。
重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯黄进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表朱荣新、兰红出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄进在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄进减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2010年9月14日起至2016年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第39号
上诉人（原审原告）靖宇县鼎元煤业有限公司，住所地靖宇县。
法定代表人鞠朝贵，矿长。
被上诉人（原审被告）范金财，白山市江源区。
上诉人靖宇县鼎元煤业有限公司因劳动争议一案，不服靖宇县人民法院（2013）靖民一初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人靖宇县鼎元煤业有限公司以由于证据不足，待证据充足后再另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人靖宇县鼎元煤业有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人靖宇县鼎元煤业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人靖宇县鼎元煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱济生
审 判 员 王淑艳
代理审判员 林 梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于锡城
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3286号
原告于延水，男，1964年5月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘伟，山东海蔚律师事务所律师。
被告济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜克荣，董事长。
被告青建集团股份公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人丁洪斌，董事长。
被告徐华义，男，1974年7月17日出生，汉族，住河南省固始县。
被告尹鹏程，男，1983年9月15日出生，汉族，现住济南市。
原告于延水与被告济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司（以下简称鑫茂公司）、被告青建集团股份公司（以下简称青建公司）、被告徐华义、被告尹鹏程建设工程施工合同纠纷一案，原告于延水于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告于延水及其委托代理人刘伟，被告徐华义、被告尹鹏程到庭参加诉讼，被告鑫茂公司、被告青建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告于延水诉称，鑫茂齐鲁科技城二期工程建设项目由被告鑫茂公司公开招标，中标单位为被告青建公司，被告徐华义将其承包的该项目第五标段项目交由被告尹鹏程施工建设，被告尹鹏程又将相关的临时工、拆木、木工项目交由原告于延水施工建设，该项目已于2015年7月施工完毕。被告尹鹏程于2015年9月22日向原告于延水出具欠条一份，经原告于延水多次催要，尚欠70600元工程款未支付。因四被告一直没有支付工程款，原告于延水诉至本院，要求判令四被告连带支付原告于延水工程款70600元。
被告鑫茂公司在审理过程中未答辩。
被告青建公司在审理过程中未答辩。
被告徐华义辩称，工程款已经向被告尹鹏程付清，原告于延水的诉讼请求与被告徐华义无关。
被告尹鹏程辩称，2015年被告尹鹏程为案外人徐华义代班，工人工资、工程款应由被告徐华义负担。
经审理查明，原告于延水与被告尹鹏程约定，由原告于延水在被告徐华义转包给被告尹鹏程施工的鑫茂齐鲁科技城二期第五标段相关项目处从事施工建设，被告尹鹏程向原告于延水支付工程款。工程施工完成后，2015年9月22日被告尹鹏程向原告于延水出具欠条一份，内容为：“欠条今鑫茂齐鲁科技城青建集团第五标段名下徐华义的木工尹鹏程欠于延水班组临时工、拆木、木工的工程款（104800元）大写拾万零肆仟捌佰元整欠款人尹鹏程2015年9月22号”。2016年2月7日，被告徐华义通过银行转账方式支付原告于延水34200元，尚欠工程款70600元未支付。原告于延水以涉案工程系被告鑫茂公司公开招标、被告青建公司中标、被告徐华义及被告尹鹏程承包施工，应由四被告支付工程款为由诉至本院，要求判令四被告连带支付原告于延水工程款70600元。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告于延水提交的欠条、银行卡交易明细等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告于延水与被告尹鹏程之间的建设工程施工关系，系当事人真实意思表示，合法有效，被告尹鹏程应当根据欠条载明的金额向原告于延水支付工程款。因此，原告于延水要求被告尹鹏程支付剩余工程款70600元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫茂公司、被告青建集团、被告徐华义并非工程施工合同的相对人，与原告于延水不具有直接的合同关系，故原告于延水要求被告鑫茂公司、被告青建公司、被告徐华义连带支付工程款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹鹏程于本判决生效之日起10日内支付原告于延水工程款70600元。
二、驳回原告于延水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告尹鹏程负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一六年八月九日
书记员 梁甜甜
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第300号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人周某，男，1988年3月30日出生，汉族，文化程度初中，农民。曾因寻衅滋事于2009年12月14日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月7日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人周某于2014年租住于莱州市金海湾商务宾馆南侧、鸿岩宾馆东侧的平房出租屋，期间被告人周某分别于2014年10月间、2014年12月28日，先后3次在其出租屋内容留吸毒人员李某某、孙某某等吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人周某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月份，被告人周某在自己住于莱州市金海湾商务宾馆南侧、鸿岩宾馆东侧的出租屋内，二次容留吸毒人员李某某吸食冰毒，同年12月28日，被告人周某又在其出租屋内容留吸毒人员李某某、孙某某吸食冰毒。2014年12月30日被告人周某被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）常住人口信息查询结果，证实被告人周某的身份情况。
（3）公安行政处罚决定书，证实被告人周某因寻衅滋事于2009年12月14日被行政拘留、李某某、孙某某因吸毒于2014年12月31日被行政拘留的情况。
（4）现场检测报告书及照片，证实2014年12月30日被告人周某及李某某、孙某某经尿液检测，苯丙胺类毒品成分呈阳性。
（5）莱州市公安局文昌派出所出具的办案说明，证实被告人周某租住房屋的情况。
2、被告人及涉案人供述和辩解
（1）被告人周某的供述，证实2014年10月期间，被告人在自己的出租屋内二次容留李某某吸毒、同年12月28日又在该出租屋内容留李某某、孙某某吸毒的经过。
（2）涉案人李某某的证言，证实2014年10月，该二次到周某的出租屋内与其一起吸食冰毒，同年12月28日，该又在周某的出租屋内与周某、孙某某一起吸食冰毒的经过。
（3）涉案人孙某某的供述，证实2014年12月28日，该与李某某、周某在周某的出租屋内一起吸食冰毒的经过。
3、辨认笔录
莱州市公安局制作的辨认笔录，证实被告人周某与涉案人李某某、孙某某互相辨认出对方的情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人周某容留他人吸毒的事实及罪名成立。被告人周某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年9月30日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 徐建美
人民陪审员 王云寿
二〇一五年八月五日
书 记 员 国艳艳
-3-
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1208号
申请执行人：胡庆农，男，1987年7月11日出生，汉族，住湖北省通山县，现住浙江省温岭市。
被执行人：郑艳君，女，1985年1月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
胡庆农与郑艳君民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月21日作出（2015）台温商初字第03857号民事调解，已经发生法律效力。权利人胡庆农于2016年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑艳君应偿还申请执行人胡庆农借款125000元，款分十二期付清，诉讼费用1850元，并交纳申请执行费1802元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1208号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 王朝晖
代审判员 车志键
二〇一六年六月一日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1208号
申请执行人胡庆农
被执行人郑艳君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03857号，依法向被执行人郑艳君发出执行通知书，责令被执行人郑艳君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑艳君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑艳君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币126850.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月八日
书记员 王朝晖
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00232号
原告中国农业银行股份有限公司温县支行。
诉讼代表人晁东成，行长。
委托代理人田洪涛，男，该行职工。
被告段中林，男，1971年3月20日出生。
被告段麦生，男，1955年10月11日出生。
被告段中祥，男，1977年3月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司温县支行（以下简称温县农行）与被告段中林、段麦生、段中祥金融借款合同纠纷一案，于2014年10月15日诉至本院。本院立案受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，并由代理审判员刘振辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县农行的委托代理人田洪涛及被告段麦生到庭参加诉讼，被告段中林、段中祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农行诉称，2013年3月15日，被告段中林因种怀药需要，向原告借款40000元，借款期限至2014年3月14日，利率执行8.4%。采取自助可循环方式用款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。利率采用浮动利率方式，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的利率浮动幅度确定新的贷款执行利率。被告段麦生、段中祥为其提供连带责任担保。借款到期后，被告段中林仅偿还本金10000元，将利息清至2014年9月28日，故请求法院依法判令被告段中林归还借款30000元及利息，被告段麦生、段中祥承担连带清偿责任。
被告段麦生辩称，对担保事实无异议，督促借款人尽快偿还。
被告段中林、段中祥未予答辩。
原告温县农行为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；3、农户贷款借款合同一份；4、业务凭证一份；5、自助循环贷款额度签约修改通知单一份；6、被告段中林账户明细一份；7、三被告的身份证复印件各一份。以上证据证明：三被告组成农户联保小组及原告向被告段中林发放贷款40000元，截至起诉被告仍欠本金30000元，其余被告亦未履行担保责任的事实。
被告段中林、段麦生、段中祥均未提交证据。
证据的分析与认定：对于原告所举证据，被告段麦生无异议。被告段中林、段中祥在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告温县农行提供的证据能够客观地反映案件事实，本院确认该证据作为本案定案依据。
依据庭审认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年3月9日，被告段中林、段麦生、段中祥组成农户联保小组，并向原告提出贷款申请，约定被告段中林最高授信额度为40000元，申请授信期限为1年。2013年3月15日，被告段中林因种怀药需要，与原告温县农行一份签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款金额40000元，采取自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2013年3月15日至2014年3月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，即8.4%。利率采用浮动利率方式，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的利率浮动幅度确定新的贷款执行利率。还款方式为按月结息，到期一次性还本。自助可循环方式借款的担保为最高额担保。多户联保的，任一成员自愿为小组其他成员向贷款人借款提供连带保证担保。保证期间为借款期限届满之日起两年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止。2014年3月11日，被告段中林将该笔款项还清。同日以自助借款的方式向原告借款40000元，2014年9月10日到期。该笔借款到期后，被告段中林仅归还部分本金，截至起诉仍下欠本金30000元，利息清至2014年9月28日。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向被告段中林发放了贷款，被告段中林应按合同约定归还原告借款本息，逾期归还的，应按合同约定承担罚息。被告段麦生、段中祥作为担保人，在被告段中林未归还借款本息时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告要求被告段中林按照合同约定归还借款本息、被告段麦生、段中祥对该笔借款承担连带保证还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告段中林于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行借款30000元及利息（利息按合同约定利率计算，从2014年9月29日起计至判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告段麦生、段中祥对被告段中林应归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告段中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 刘振辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 严丽霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初213号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月28日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年10月13日，鹿寨县公安局对其变更强制措施为取保候审；2016年4月24日，本院继续对其取保候审。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人覃某甲犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗丽蔓、罗凤琼出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人覃某甲与鹿寨县中渡镇高坡村下龙屯的石某乙登记结婚，婚后于2010年生育有一儿子。2014年，石某乙在外与一女子黄某某关系密切并发生性关系，后黄某某对石某乙称其已经怀孕，2015年6月份黄某某产下一女婴。2015年9月27日，石某乙带黄某某回中渡镇高坡村下龙屯过中秋节，覃某甲得知后非常气愤，当天即从柳州赶回中渡镇高坡村下龙屯，在其家见到坐在后门门口石凳上的石某乙后，遂持其事先在中渡镇五金店购买的菜刀将石某乙右上臂、右胸部、右背、左前臂、额部等处砍伤。经鹿寨县公安局法医鉴定，石某乙所受损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年9月27日15时35分许，石某乙被砍伤后，正在事发现场的其姐夫姚某当即拨打110电话报警；覃某甲明知他人报警后，并未逃跑，而是坐在事发现场的一张石凳上。鹿寨县公安局中渡派出所民警赶到现场后，将覃某甲口头传唤到派出所接受调查，经讯问，覃某甲如实供述了自己的罪行。2016年5月17日，被害人石某乙向本院出具了一份刑事谅解书，认为导致这起故意伤害案件发生，系其本人有错在先，因为其作为丈夫没有对覃某甲尽到忠诚义务，给覃某甲造成巨大伤害，故对覃某甲的行为表示谅解，不再追究其民事法律责任，并请求司法机关对覃某甲从轻处罚。当日，石某乙与覃某甲到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、物证菜刀一把、刑事谅解书、证人姚某、李某甲、冯某甲、冯某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙、李某乙、黄某丁、覃某乙、覃某丙、黄某戊、石某甲、覃某丁的证言、被害人石某乙的陈述、被告人覃某甲的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定报告书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲因婚姻家庭关系与被害人石某乙产生矛盾后，未能冷静处事，而是持刀泄愤，故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。案发后，覃某甲明知他人拨打电话报警后，并未选择逃跑而是留在现场等候公安民警处理，应视其为自动投案；其归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，应认定其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；覃某甲取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；本案中，被害人具有严重过错，酌情对被告人从轻处罚。根据本案实际情况，本院决定对被告人覃某甲从轻处罚。同时，根据被告人覃某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，本院认为对被告人覃某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其适用缓刑。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，随案移送的被告人覃某甲作案时所使用的菜刀一把，本院依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 露
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1271号
罪犯赵杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年1月9日作出（2013）台玉刑初字第845号刑事附带民事判决，以被告人赵杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。被告人赵杰不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月31日以（2014）浙台刑一终字第113号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰准予减刑一年（刑期自2013年5月3日至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月八日
代书记员 何晓慧
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1924号
上诉人（原审原告）：冯俊，男，1980年1月12日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：樊祥，准格尔旗”148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘玉军，男，1959年9月27日出生，汉族，个体工商户
委托诉讼代理人：田锐峰，准格尔旗”148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林州市八建集团工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。
法定代表人：郭建增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。
上诉人冯俊因与被上诉人刘玉军、林州市八建集团工程有限公司（以下简称林州八建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2017）内0622民初152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯俊及其委托诉讼代理人樊祥、被上诉人刘玉军及其委托诉讼代理人田锐峰、被上诉人林州八建公司的委托诉讼代理人辛玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯俊的上诉请求：撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：事实和理由：上诉人就本案争议的20%工程款并未在（2014）准民初字第2972号民事案件中主张，一审法院认定已经诉讼且已经生效，属认定事实错误；一审法院适用法律错误。
被上诉人刘玉军辩称，由于冯俊施工途中停工，故不应当支付剩余的20%工程款。
被上诉人林州八建公司辩称，一审法院适用法律正确，二审法院应当维持原审裁定。
冯俊向一审法院起诉请求：1、判令刘玉军、林州八建公司立即给付其工程款134433.6元（即按照工程结算总价的20%，672168元×20%）；2、本案的诉讼费由刘玉军、林州八建公司承担。
一审法院认定事实，冯俊与刘玉军、林州八建公司建设工程施工合同纠纷一案（以下简称”本案”）。2014年12月1日，冯俊以刘玉军、折磊、林州八建公司、内蒙古科保科技发展有限责任公司作为被告，向一审法院提起诉讼，一审法院受理为（2014）准民初字第2972号民事案件（以下简称”该案”），该案中冯俊要求刘玉军给付其施工的内蒙古科保科技发展有限责任公司办公楼、生活楼的土建、安装等工程已完工部分工程款，林州八建公司承担连带责任。一审法院依法作出（2014）准民初字第2971号民事判决书。该案经刘玉军上诉，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2016）内06民终681号民事判决书，该民事判决书已经依法生效。一审法院认为，现冯俊再次提起诉讼要求刘玉军、林州八建公司给付其施工的内蒙古科保科技发展有限责任公司办公楼及宿舍楼水、电、暖、给排水及消防项目已完工部分20%的工程款。一审法院认为，根据法律规定”对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，本案中冯俊的诉讼请求，已经（2014）准民初字第2972号、（2016）内06民终681号民事案件审理，且冯俊无法证明（2016）内06民终681号民事判决书生效后，有新的法律行为及法律事实发生，同时冯俊亦未提出新的诉讼请求。冯俊的诉讼请求已经生效判决书确认，依法应当申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定,裁定如下：驳回冯俊的起诉。
本院认为，冯俊与刘玉军、林州八建公司建设工程施工合同纠纷一案已经准格尔旗人民法院、鄂尔多斯市中级人民法院两级法院做出生效判决，在诉讼中，冯俊向刘玉军、林州八建公司主张全部工程款，但两级法院对20%的工程款并未进行审理与判决。现冯俊再次提起诉讼要求刘玉军、林州八建公司给付其施工的内蒙古科保科技发展有限责任公司办公楼及宿舍楼水、电、暖、给排水及消防项目已完工部分20%的工程款。根据法律规定”对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，本案中，冯俊的诉讼请求，已经（2014）准民初字第2972号、（2016）内06民终681号民事案件审理，二审中，冯俊没有证据证明有新的法律行为及法律事实发生，同时冯俊亦未提出新的诉讼请求。故,一审法院裁定驳回冯俊的起诉并无不当。
综上所述，上诉人冯俊的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学军
审判员 程 伟
审判员 倪志强
二〇一七年十一月一日
书记员 邱 婧
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执882号
被执行人：王跃，男，1975年11月24日出生，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人李庆能与被执行人王跃民间借贷纠纷一案中，被执行人王跃拒不履行本院于2016年4月24日作出的（2016）皖0124民初1623号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王跃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十八日
山西省稷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）稷行执字第2015-41-1号
申请执行人稷山县国土资源局，所在地址：稷山县城振兴北路20号。
法定代表人乔彦民，系该局局长。
委托代理人张更茂，男，系该局工作人员。
被执行人郑三红，男，45岁，汉族，农民，住稷山县化峪镇付家庄村。
申请人稷山县国土资源局于2015年8月17日向本院申请强制执行郑三红土地违法行政处罚一案，本院受理后，于2015年8月24日作出了（2015）稷行执字第41号准予强制执行的行政裁定，并已送达。
在执行过程中，本院依法向申请人稷山县国土资源局送达了通知，要求其于2016年1月25日前作出实施拆除费用预算，及拆除时可能出现的社会风险详细评估的书面材料提交我院，但申请人在规定期限内未提交任何材料。
本院认为，申请执行人稷山县国土资源所作的行政处罚决定是拆除被执行人郑三红在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。而申请人向本院申请强制拆除，关系到被执行人的切身利益，极易导致矛盾激化，影响社会稳定，必须要做好社会稳定风险评估。在本次执行程序中，本院依法要求申请执行人提供相应的材料，但申请人未予提交，故本院暂时无法强制拆除，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结稷国土化处字（2015）第2号行政处罚决定的本次执行程序。
待申请执行人稷山县国土资源局按本院要求提交相关材料后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保415号
申请人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人赵魏，男，汉族，1988年2月9日出生，住址河南省中牟县。系公司员工。
委托代理人贾伟宾，男，汉族，1989年10月21日出生，住址河南省中牟县。系公司员工。
被申请人河南多彩彩涂板有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道南侧10号。
法定代表人赵红杰。
被申请人赵红杰，男，汉族，1976年5月11日出生，住址郑州市金水区。
被申请人王燕，女，汉族，1990年7月23日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人禹明霞，女，汉族，1976年10月30日出生，住址郑州市金水区。
被申请人河南省和瑞商贸有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村650号。
法定代表人禹明霞。
申请人仲利国际贸易（上海）有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南多彩彩涂板有限公司、赵红杰、王燕、禹明霞、河南省和瑞商贸有限公司银行存款200000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十二日
书记员 赵淑霞
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初47号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，四川省内江市人，初中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区。现租住南昌县小蓝工业园。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日21时许，被告人熊某窜至南昌县莲塘镇澄湖北大道台北K歌会所附近，发现被害人张某梅停放在马路边上的一辆轿车的车门未锁后，从该车内盗得价值人民币3499元的金色华为mate手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某梅的陈述，估价鉴定结论书，扣押、发还清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3499元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人熊某如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年5月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军文
二〇一六年三月八日
书记员 周 璇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4639号
原告冯仰恩。
委托代理人吴强。
被告刘柳。
被告丁坤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司。
负责人郑红。
委托代理人焦娜。
原告冯仰恩诉被告刘柳、丁坤、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿保险邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告冯仰恩委托代理人吴强、被告丁坤、被告人寿保险邳州支公司委托代理人焦娜到庭参加诉讼。被告刘柳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仰恩诉称，2013年3月3日13时许，被告丁坤驾驶被告刘柳所有的苏C×××××号／苏C×××××号半挂牵引车，行驶至浙江省绍兴市群贤路林头村西，在倒车过程中将原告冯仰恩撞伤。经认定，丁坤负事故的全部责任，原告不负事故责任。同时查明事故车辆在被告人寿保险邳州支公司投保了交强险及商业险。事故发生后，原告住院治疗，被告仅支付部分医疗费。原告为此诉至法院，请求赔偿各项损失计55793元。
被告刘柳未答辩。
被告丁坤辩称，我是苏C×××××号／苏C×××××半挂牵引车实际所有人，被告刘柳是我的小孩舅。车辆已投保交强险和35万元不计免赔的商业险，请求法院依法裁判。
被告人寿保险邳州支公司辩称，首先对被告丁坤所述事实予以认可。我公司在审核行驶证和驾驶证合法有效后，同意对原告符合法律规定的损失在保险限额内予以赔付，但是医疗费应该扣除10%的非医保用药，误工费和护理费计算标准应该按照农村标准予以计算，误工时间和护理时间计算较长。我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2013年3月3日13时许，被告丁坤驾驶苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂重型仓栅式半挂车，行驶至浙江省绍兴市群贤路林头村以西，在倒车过程中与行人即原告冯仰恩相碰撞，造成冯仰恩受伤。经绍兴市公安局镜湖公安分局交警大队认定：丁坤负事故的全部责任，原告冯仰恩不负事故责任。原告伤后被送往绍兴市人民医院，经检查诊断为：右跟骨骨折等。在该院住院2天，于2013年3月5日出院，支付医疗费2147.98元。同年3月6日，原告被转往中铁二局二处医院，经检查诊断为：1.右根骨粉碎性骨折，骶尾椎骨折等，在该院行切开复位内固定术，在该院住院19天，至2013年3月25日出院，支付医疗费21696.2元.出院医嘱：继续卧床休息，伤后6周内勿翻身、扭腰做起、下床，继续休息3个月；2014年6月17日，原告再次入住铁二处医院，行内固定取出术，住院治疗7天，支付医疗费4941元，于2014年6月24日出院，出院医嘱：继续休息治疗，术后14天拆线，小心负重；至此，原告冯仰恩共计住院治疗28天，累计支付医疗费为28785.18元；2014年7月28日，邳州市人民医院司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人冯仰恩因交通事故致右根骨骨折等，损伤后需误工日140日，营养30日，护理75日；原告为此支付鉴定费600元。另，被告丁坤系苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂重型仓栅式半挂车实际所有人，车辆已在被告人寿保险邳州支公司投保了交强险及35万元不计免赔的商业险。事故发生后，被告丁坤先行支付了原告医疗费28785.18元，其余损失未付。原告为此诉至法院，请求赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计55793元。
另查明，原告冯仰恩具有道路货物运输驾驶员从业资格证。我省上一年度道路运输业年平均收入35906元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、医疗文证、医疗费发票、鉴定结论书、鉴定费发票、交通费票据、道路运输从业资格证及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告冯仰恩因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其已支付的医疗费28785.18元依法予以认定和支持；2.关于原告主张的误工费问题，邳州市人民医院司法鉴定所鉴定所需误工天数为140日，而医疗单位建议休息时间3个月，综合原告的住院天数，本院酌情予以确定120天的误工日。鉴于原告具有道路货物运输从业人员的资格证及驾驶证，故误工标准可按照上一年度道路运输业平均收入35906元的标准予以计算和支持；3.关于原告主张的护理费问题，因原告未提供相关护理人员及其收入的证明，故可按照护工收入50元／天的标准予以支持。关于护理期限问题，邳州市人民医院司法鉴定所对护理期限鉴定为75日，原告实际住院28天，综合医疗单位出具的卧床休息时间，酌情予以确定60日的误工日；4.关于原告主张的交通费1000元，本院考虑到原告往返医疗单位确需实际支出，故酌情予以支持700元；5.关于原告主张的鉴定费600元，该费用系原告实际支出，且已提供了合法的鉴定费票据，故本院对该费用依法予以支持；对于原告主张的其他各项损失，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。
综上，本院确认原告冯仰恩的各项损失为：医疗费28785.18元、住院伙食补助费504元（28天＊18元）、营养费308元（28天＊11元）、护理费3000元（60天＊50元）、误工费11804.71元（35906元／年＊120天）、交通费700元、鉴定费600元，合计45701.89元。因苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂号车辆已在被告人寿保险邳州支公司投保了交强险及35万元不计免赔的商业险，故被告人寿保险邳州支公司应当先在交强险的限额内承担赔偿责任，剩余损失由应当由被告人寿保险邳州支公司按照投保车辆在该事故中的责任比例（100%）在商业险限额内承担赔偿责任。对不属于保险公司承担的部分损失由事故车辆的实际所有人即被告丁坤负担，其已支付28785.18元，应当在其承担的责任限额内予以扣除，多支付的款项可在保险公司履行款到帐后予以扣还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险的限额内赔偿原告冯仰恩25504.71元，在商业险限额内赔偿19597.18元，合计45101.89元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、被告丁坤赔偿原告冯仰恩鉴定费600元，已支付28785.18元，多支付28185.18元在保险公司履行款到帐后予以扣还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取229元，由被告丁坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一四年十一月十日
书记员 聂 庆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初159号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张磊磊，男，1992年9月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地赤峰市，捕前住赤峰市红山区。2017年3月15日因寻衅滋事被赤峰市公安局红山区分局行政拘留十日,因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月25日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月7日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人张磊磊犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。经征得被告人张磊磊同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人张磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日晚上，被告人张磊磊请王某等三人到赤峰市××区”满口香饭店”吃饭饮酒，吃完饭以后，被告人张磊磊让王某等三人先走，三人走后，被告人张磊磊对饭店经营者陶某说：”没钱，以后再来结账”，陶某不同意，被告人张磊磊见赊账不行后，便对陶某以及陶某妻子姜某施以殴打，致陶某面部及颈部软组织伤，姜某下唇部软组织伤，陶某、姜某二人的损伤程度，经法医鉴定，均构成轻微伤。
上述事实，被告人张磊磊在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局案件来源、受理案件登记表，立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人陶某、姜某的陈述，证人刘某、王某、郑某的证言，人体损伤程度鉴定书，检查笔录及照片，户籍信息，被告人张磊磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊磊酒后随意殴打他人，致陶晓辉、姜某轻微伤，已构成寻衅滋事罪。被告人张磊磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张磊磊犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张磊磊犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 力
二〇一七年六月十三日
书记员 杜聪明
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01100号
罪犯管某。
陕西省西安市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）西刑一初字第26号刑事判决，以被告人管某犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2020年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月23日本院以（2010）西监刑执字第096号刑事裁定对该犯减刑二年二个月；2013年1月24日本院以（2013）西监刑执减字第169号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2016年4月18日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯管某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次。
本院认为，罪犯管某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1341号
原告原告李新保，男，汉族，1973年出生，无业，住济南市。
被告山东统一银座商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王仁泉。
委托代理人胡丽娜，女，汉族，1988年出生，住济南市。
委托代理人刘振波，山东中强律师事务所律师。
原告李新保与被告山东统一银座商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李新保于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李新保撤回对被告山东统一银座商业有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新保撤回对被告山东统一银座商业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李新保负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘思思
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2502号
申请执行人张东，男，1984年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人柯云娥，女，1992年10月24日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张东与被执行人柯云娥民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3566号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第5-1号
申请执行人麻新洁。
被执行人靖西县闽龙锰业有限公司。
法定代表人谢斌（曾用名谢缤），该公司董事长。
本院在执行麻新洁申请执行靖西县闽龙锰业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人在银行无存款信息，其公司财产已被抵押银行贷款，被执行人也没有其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产状况线索，据此，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2013）靖民一初字第3号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一五年六月十五日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1118号
原告陆汉权。
委托代理人马世雄，广西新鸣律师事务所律师。
被告潘开华。
原告陆汉权与被告潘开华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员潘红玉独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陆汉权的委托代理人马世雄到庭参加诉讼。被告潘开华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆汉权诉称，被告因急需资金向原告借款55000元并出具《借条》予以确认。被告到期后未能及时偿还借款，已严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金55000元及利息（利息计算：⑴以借款本金5000元为基数，自2015年1月1日起至实际清偿之日时止。按中国人民银行同期贷款利率计付；⑵以10000元为基数，从2015年12月15日至实际清偿之日止。以每月500元来计算。⑶以40000元为基数，从2015年12月11日至实际清偿之日止，按每月500元来计付），本案的诉讼费由被告承担。
原告陆汉权为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条3份及被告的身份证复印件、户籍登记证明，拟证明被告向原告借款的事实。
被告潘开华未答辩亦未提交任何书面证据。
经本院审理查明：被告陆汉权因生意资金周转需要向原告借款三次，合计55000元，并出具借条交由原告陆汉权收执，2014年11月30日的借条载明：“本人潘开华在于2014年11月30日向陆汉权借人民币伍仟元整（5000元），还款时间为2014年12月30日前还清。借款人：潘开华，2014年11月30日。”2015年3月14日被告向原告借款10000元，出具借条载明：“今向陆汉权借到人民币壹万元整（￥10000元）作为流动资金周转用途，借期从2015年3月14日到2015年12月14日止，一次性还清。如到期不得归还，即按每超期一个月500元来计算违约金，本借条经借款人签字后，将具有法律责任。如本借条发生纠纷，由武鸣县人民法院受理。借款人：潘开华，身份证号：××。电话：188××××2229，日期：2015年3月14日。”2015年5月10日被告再次向原告借款40000元，借条载明：“今向陆汉权借到人民币肆万元整（￥40000元）作为流动资金周转用途，借期从2015年5月10到2015年12月10日止，一次性还清，如到期不得归还，即按每超期一个月500元来计算违约金，本借条经借款人签字后，将具有法律责任。如本借条发生纠纷，由武鸣县人民法院受理。借款人：潘开华，身份证号：××，电话：电话：188××××2229，日期：2015年5月10日。”逾期后经原告催促，被告迟迟未归还借款。2016年5月24日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘开华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。债务应当清偿。被告潘开华出具给原告陆汉权的借条，能够充分证明被告潘开华向原告陆汉权借款的事实，双方借贷关系清楚，被告潘开华应返还原告陆汉权借款55000元。关于原告主张的逾期利息，因双方已约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张逾期利息按每月500元计付已经超过年利率24%，故逾期利息应①以本金5000元为基数，从2015年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民同期贷款利率计付；②以本金10000元为基数，从2015年12月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付；③以本金40000元为基数，从2015年12月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘开华返还原告陆汉权借款55000元；
二、被告潘开华偿付原告陆汉权逾期利息（利息计算：①以本金5000元为基数，从2015年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；②以本金10000元为基数，从2015年12月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付；③以本金40000元为基数，从2015年12月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付。）。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告潘开华负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 潘红玉
二〇一六年八月十七日
书记员 廖健伊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息偶的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民事裁�书
（2014）安民初字第3022号
原告：侯伟国，农民。
被告：唐山建源钢铁有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人：韩树春，该公司董事长。
原告侯伟国与被告唐山建源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯伟国撤回起诉。
案件受理费9247元，减半收取4624元，由原告侯伟国负担。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一五年四月十八日
书记员 杨 静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2805号
原告：新余市本通特锻有限公司，组织机构代码：68346047-8。
住所地江西省新余市渝水区良山工业基地。
法定代表人刘建，公司总经理。
被告：台州市黄岩大金模锻有限公司，组织机构代码：79339627-8。
住所地浙江省台州市黄岩西城模具城。
法定代表人郑永定。
本院于2016年8月8日受理了原告新余市本通特锻有限公司与被告台州市黄岩大金模锻有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员严志红、严冬文组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市本通特锻有限公司撤回对被告台州市黄岩大金模锻有限公司的起诉。
案件受理费13320元减半收取6660元，保全费5000元，合计11660元，由原告新余市本通特锻有限公司承担。
审 判 长 周军华
人民陪审员 严志红
人民陪审员 严冬文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈园园
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初236号
原告郭选发，男，1986年9月21日出生，汉族，住湖北省房县白窝乡三棵树村1组。公民身份号码420325198609211114。
委托代理人万强强，男，1986年2月15日出生，汉族，东营市东营区六户法律服务所法律工作者，住东营市东营区南一路231号4幢2单元501室。
被告深圳市佳宏建筑装饰工程有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道金海路华盛辉商业大厦622室。
法定代表人王伟军，执行董事。
本院在审理原告郭选发与被告深圳市佳宏建筑装饰工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭选发向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭选发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨美香
二〇一六年一月十四日
书记员 杨江娇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第284号
申请执行人卢光兴。
被执行人厦门都饰家居用品有限公司。
法定代表人刘清和。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年1月6日作出的厦湖劳仲案（2013）351号调解书，责令被执行人厦门都饰家居用品有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门都饰家居用品有限公司所有的款项4050元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 洪福裕
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第230号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某云，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月24日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年12月24日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年2月13日以惠城检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人李某云犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人李某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人李某云自2014年11月份开始在惠州市惠城区从事贩卖毒品甲基苯丙胺的活动，将毒品贩卖给吸毒人员叶某。2014年11月24日21时许，李某云与叶某在惠城区小金口三角滩双龙会所旁边小路进行毒品交易时被公安人员抓获，并当场缴获可疑毒品七包（经检验，共净重4.34克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人李某云贩卖毒品甲基苯丙胺4.34克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李某云对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人李某云自2014年11月份开始在惠州市惠城区从事贩卖毒品甲基苯丙胺的活动，将毒品贩卖给吸毒人员叶某。2014年11月24日21时许，李某云与叶某、刘某在惠城区小金口三角滩双龙会所旁边小路进行毒品交易时被公安人员抓获，并当场缴获可疑毒品七包（经检验，共净重4.34克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍材料，证明被告人李某云案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过，证明2014年11月24日公安民警在惠城区小金口三角滩双龙会所旁边小路抓获被告人李某云。
4、搜查笔录、扣押清单，证明公安民警在被告人李某云的右后裤袋搜查出一个黑色钥匙包，钥匙包内装有六包用白色纸巾包裹着的疑似毒品，打开后，分别是使用4X4cm透明密封袋包装的疑似冰毒晶体2包，使用2X2cm透明密封袋包装的疑似冰毒晶体4包及非法所得200元整，公安民警依法予以提取并扣押。
提取笔录、扣押清单，证明公安民警在吸毒人员刘某身上缴获一小包用白色纸巾包裹（内使用4X4cm透明塑料密封袋包装）的疑似毒品冰毒，，公安民警依法予以提取并扣押。
5、辨认笔录，证明被告人李某云对吸毒人员叶某、涉案毒品进行了辨认，吸毒人员刘某对涉案毒品进行了辨认，相互之间亦进行了辨认及签供，辨认结果与认定事实相符。
6、惠市公（司）鉴（化）字（2014）2710号《刑事化验检验报告》，检验意见：公安民警在被告人李某云身上钥匙包内缴获白色晶体状可疑毒品六小包，用白色透明胶袋包装，共净重为3.50克，均检出甲基苯丙胺成分；在吸毒人员刘某身上缴获白色晶体状可疑毒品一小包，用白色透明胶袋包装，净重为0.84克，检出甲基苯丙胺成分。
7、吸毒人员供述：
（1）吸毒人员叶某供述：我小金的朋友“阿古”介绍我认识那名卖冰毒的中年男子（被告人李某云），共向他购买了三次冰毒。
（2）吸毒人员刘某供述：我协助公安机关抓获的是一名涉嫌贩卖毒品的男子（被告人李某云）和一名涉嫌吸食毒品的男子叶某，是叶某用自己电话联系那名卖家（被告人李某云）的。
8、被告人李某云供述，贩卖的毒品我是和一个叫“阿良”的男子买的。2014年10月底开始贩卖毒品冰毒，共贩卖毒品冰毒给叶某三次。
本院认为，被告人李某云贩卖毒品甲基苯丙胺4.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某云犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某云能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人李某云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2016年6月23日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共6页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第416号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）全某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人全某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年1月22日作出（2015）奉刑初字第143号刑事判决，对被告人全某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人全某退赔给被害人潘某某经济损失人民币二万八千元。原审被告人全某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）全某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人全某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人全某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第843号
原告：李晗添。
委托代理人：孙银屏。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告李晗添与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晗添委托代理人孙银屏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2012年10月20日与被告签订《商品房买卖合同》一份，从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓6号1单元601室房屋一套，该商品房建筑面积共142.73平方米，单价为每平方米7172.1元，总价款1023674元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告实际逾期交房168天（自2015年1月1日起至2015年6月17日止），应承担违约金1023674×168×0.0002＝34395.45元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告逾期交房违约金34395.45元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、首付款发票及按揭贷款还款记录，证明原告全部支付房款；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李晗添逾期交房违约金34395.45元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费660元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙 洁
中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第595号
原告：三星电子株式会社。住所地：大韩民国京畿道水原市灵通区三星路129号（海滩洞）。
法定代表人：权五铉。
委托代理人：郑嘉鑫、林晓蓉（特别授权代理），广东笃敬律师事务所律师。
被告：钟李桃，系杭州凯巨电脑市场亮洁电脑商行业主。
本院在审理原告三星电子株式会社诉被告钟李桃侵权商标权纠纷一案中，因原告三星电子株式会社未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告三星电子株式会社自动撤回起诉处理。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 中
人民陪审员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 韦 蔚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6331号
原告孙××。
被告东××。
本院在审理原告孙××诉被告东××离婚纠纷一案中，原告孙××于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙××的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙××负担。
审判员 王维力
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗茂琨
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执160号
申请执行人张玉柱，男，1963年3月5日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人刘目学，男，1957年12月28日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行张玉柱申请执行刘目学民间借贷纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的标的为745100元，被执行人均未履行双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执160案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年九月十八日
书记员 卜 茜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1633号
原告新疆石河子农村合作银行，住所地：石河子市3小区东环路**号。
法定代表人丁明勤，该行董事长。
委托代理人史龙，男，1986年3月11日出生，汉族。
被告王平吉，男，1956年6月6日出生，汉族，系新疆玛纳斯县新湖二场三连职工。
被告王英昌，男，1958年6月28日出生，汉族，系新疆玛纳斯县新湖一场四连职工。
被告杨泽军，男，1977年3月8日出生，汉族，系新疆玛纳斯县新湖一场三连职工。
被告张东发，男，1962年4月3日出生，汉族，系新疆玛纳斯县新湖二场三连职工。
原告新疆石河子农村合作银行与被告王平吉、王英昌、杨泽军、张东发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员焦红梅独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史龙与被告王英昌、杨泽军、张东发、王平吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，原告与王平吉签订借款合同，向其发放贷款总金额100000元整，借款用途为农用，月利率6‰，借款期限11个月，由王英昌、杨泽军、张东发、冯爱军承担连带责任担保。经我行催收，被告王平吉归还贷款47451.62元，剩余贷款52548.38元经多次催收无果。故诉至法院，请求判令：1、被告王平吉归还本金52548.38元，利息5454.52元（计算至2015年3月25日）；2、被告王英昌、杨泽军、张东发承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王平吉辩称：我借的钱都给王英昌用了，应该由王英昌承担还款责任。
被告王英昌辩称：王平吉的借款确实是我用了，本金47451.62元也是我还的，我同意偿还剩余借款和利息。
被告杨泽军、张东发辩称：给王平吉担保借款属实，借款是王英昌用的，同意承担连带责任。
经审理查明：2013年4月15日，四被告及冯爱军向原告递交《联保小组成员借款申请表》，作为联保小组申请借款，其中王平吉申请金额为100000元。当天，四被告及冯爱军与原告签订《新疆石河子农村合作银行农户联保借款合同》，约定：借款金额为500000元（四被告及冯爱军各100000元），借款用途为农用；借款期限自2013年4月15日至2014年3月14日止；借款利率6‰，按年结息，到期结清本息；联保小组成员承诺：（一）联保小组成员保证遵守《新疆石河子农村合作银行农户联保贷款管理办法》的各项规定；（二）联保小组成员进行互相联保，对联保小组成员的借款承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任；（三）每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后的二年；（四）保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债的费用（含诉讼代理费）；（五）按借款申请书和借款借据约定期限归还借款本息；（六）按借款申请书和借款借据约定使用贷款，不擅自改变借款用途，如擅自改变借款用途，由借款人自行负责，其他联保小组成员不以此向贷款人提出抗辩。同时约定联保小组成员不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加50%的罚息；不按照合同约定的用途使用贷款。按照挤占挪用处理，对挤占挪用部分按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加100%的罚息。借款合同签订后，原告按约向王平吉发放贷款，王平吉在借款借据上签名并捺手印。王平吉收到借款后，将借款交给王英昌使用。到期后，王英昌仅归还原告借款47451.62元，剩余借款52548.38元及利息未归还。原告催收无果，遂诉至本院。
庭审中，原告放弃要求冯爱军承担连带保证责任的诉讼请求，四被告对此亦无异议。
以上事实，有原、被告陈述、联保小组成员借款申请表、新疆石河子农村合作银行农户联保借款合同、借款借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与四被告及冯爱军签订的《新疆石河子农村合作银行农户联保借款合同》是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如期足额提供借款后，被告王平吉应当按照约定使用借款。王平吉收到借款后，将借款交给王英昌使用是其对自己所借款项作出的处分，其作为借款合同的相对方，应当按照约定日期、数额返还原告借款及利息。逾期返还的，应当按照约定支付逾期利息。故对原告要求被告王平吉返还借款本金52548.38元及利息5454.52元的诉讼请求，本院予以支持。被告王英昌、杨泽军、张东发、冯爱军作为联保小组成员在农户联保借款合同上签名，约定互相联保，对本联保小组成员的借款承担连带保证责任，故在本案中应承担连带责任。原告自愿放弃要求冯爱军承担连带保证责任的诉讼请求，本院无异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王平吉返还原告新疆石河子农村合作银行借款52548.38元；
二、被告王平吉给付原告新疆石河子农村合作银行利息5454.52元（计算至2015年3月25日）；
以上两项合计58002.9元，被告王平吉于本判决生效之日起十日内给付原告新疆石河子农村合作银行。
三、被告王英昌、杨泽军、张东发对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告新疆石河子农村合作银行的其他诉讼请求。
本案受理费625元，送达费90元，合计715元（原告已预付），由被告王平吉负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 焦红梅
二〇一五年六月九日
书记员 王雪萌
附相关法律规定：
1.中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1672号
原告任会霞，女，汉族，1963年4月17日出生，住孟津县。
被告安占（战）强，男，汉族，成年，住孟津县。
原告任会霞诉被告安占强买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任会霞到庭参加了诉讼，被告安占强经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告任会霞诉称，被告安占强在白鹤村十字西路南鹤西广场南面有一块责任田，种植很多绿化树，因临近广场，这块地有很大的经济价值。2014年11月被告告知原告他想把自己在广场南面的地分成几块，把其中的一块卖给原告，让原告盖房居住。原告见此处地理位置较好，是一个不错的建房地点，就与被告协商以20400元购买其中的一块0.25亩。2014年11月13日原告将20400元现金交给被告，被告亲笔书写收条一份。后因被告又想把其中的几块地分别卖给他人，引起镇政府的注意和劝阻。原告发现买地盖房的目的不可能实现，就与被告协商处理，被告也同意退款。从2016年1月被告答应退款开始，不断以各种理由推拖。现要求被告退还原告钱款20400元；诉讼费由被告承担。
被告安占强缺席无答辩。
经审理查明：2014年11月13日，被告安占强给原告任会霞出具收条一张，内容：“今收到任会霞20400元整.2014.11月13日.安战强”，收条的款额及安占强签名处均捺印并加盖“安战强”私人印章。后原告向被告讨要此款无果，向本院起诉。
本院受理该案后，依法向被告邮寄（法院专递）送达了起诉状副本及开庭传票等，被告本人签收，签名为“安占强”。
本院认为，被告给原告出具的收条，系对其收取原告20400元款的确认；个人之间买卖土地系违法行为，原告认为买地盖房的目的无法实现是符合法律规定的。原告要求被告退还该款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告安占（战）强在判决生效后十日内付给原告任会霞20400元。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告承担。原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 韩南方
二〇一七年九月八日
书记员 郑晓蒙
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12444号
原告：李某。
委托诉讼代理人：荣庆龙，山东中昊律师事务所律师。
被告：济宁金茂房地产开发有限公司。
法定代表人：石某，经理。
被告：济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会。
法定代表人：唐某，主任。
第三人：济宁辰欣大药房连锁有限公司康桥大药房。
第三人：济宁市任城区草原羊涮府。
原告李某与被告济宁金茂房地产开发有限公司、济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会、第三人济宁辰欣大药房连锁有限公司康桥大药房、济宁市任城区草原羊涮府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘守领
二〇一七年二月二十日
书记员 方 园
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第715号
原告张彦超，男，1981年9月18日出生，汉族，住平顶山市。
被告朱梅花，女，1968年3月26日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告张彦超诉被告朱梅花民间借贷纠纷一案中，因原告张彦超诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张彦超自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏延东
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第715号
原告袁海鸽，女，1976年10月15日出生，汉族，住平顶山市。
被告禹东华，女，1976年12月2日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告袁海鸽诉被告禹东华民间借贷纠纷一案中，因原告袁海鸽诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁海鸽自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏延东
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05041号
上诉人（原审被告）：陕西远大建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市新城区含元北路*号。
法定代表人：王述建。
上诉人（原审被告）：陕西远大建设工程有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城西区五四大街**号气象宾馆。
负责人：韩帮亮。
被上诉人（原审原告）：肖云秋。
上诉人陕西远大建设工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司青海分公司与被上诉人肖云秋建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年6月11日作出（2015）永法民管异初字第00057号民事裁定，驳回陕西远大建设工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司青海分公司对该案管辖权提出的异议。陕西远大建设工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司青海分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
陕西远大建设工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司青海分公司上诉称，本案系虚假合同，与永川区人民法院没有任何管辖关系，原审裁定错误，请求予以撤销。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。双方当事人签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》中约定，有争议协商不成，由重庆市永川区人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人肖云秋依约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。肖云秋提出本案合同虚假的上诉理由，需经审理审理方能确定，在管辖异议程序中不予审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月十四日
书 记 员 侯煜杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1175号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县安洲街道北城西路1号。
负责人：李献平，行长。
被告：王镔镔。
被告：崔亚芳。
被告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：浙江省临海市巾山东路112号一楼东面。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告王镔镔、崔亚芳、台州市银鑫担保有限公司为金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司仙居支行未按照规定交纳案件受理费，也并未按照规定向本院申请缓交、减交或免交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年四月十八日
代书 记员 周燕静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第577号
申请执行人：于某。
被执行人：刘某。
申请执行人于某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年02月18日作出的（2009）川民一初字第69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于某于2015年01月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第69号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年二月九日
书记员 王成志
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2094号
原告：盐城市大丰区怡城物业管理有限公司，统一社会信用代码9130982565265356U，住所地江苏省盐城市大丰区飞达路1号。
法定代表人：茹建峰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：袁美凤，江苏省盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：陈一飞，男，1963年7月10日生，汉族，住所地江苏省盐城市大丰区。
本院在审理原告盐城市大丰区怡城物业管理有限公司与被告陈一飞物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区怡城物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告盐城市大丰区怡城物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区怡城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区怡城物业管理有限公司负担。
审判员 潘 锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱菁菁
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初2869号
原告：梁长中，
被告：梁庆南，
本院在审理原告梁长中诉被告梁庆南排除妨害纠纷一案中，原告梁长中以尚需收集证据为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁长中在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁长中撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告梁长中负担。
审判员 韦 松
二〇一七年八月十八日
书记员 陆仁宾
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1448号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李风红，女，汉族，44岁，农民。
被申请执行人李淑跃，男，汉族，43岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D707号、D708号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D707号、D708号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D707号、D708号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月三十日
书记员 尹连群
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终274号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘飞鹏，男，1996年9月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业,住永嘉县。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）潘欣超，男，1994年3月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业,住永嘉县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年12月11日被判处有期徒刑十个月。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人潘飞鹏、潘欣超犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月12日作出（2018）浙0324刑初26号刑事判决。原审被告人潘飞鹏、潘欣超均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月11日凌晨，被告人潘飞鹏在永嘉县瓯北街道外滩一号门口因琐事和李某2等人发生口角纠纷。其后，潘飞鹏打电话叫来被告人潘欣超等人欲殴打李某2。潘欣超等人来到永嘉县瓯北街道外滩一号门口后，持械对在场的被害人郑某1、刘某1成等人随意殴打。经鉴定，刘某1成和郑某1的损伤程度均为轻微伤。
2016年7月25日，潘飞鹏与被害人刘某1成、郑某1等人就民事部分达成调解协议，赔偿被害方人民币29000元。
原审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人潘飞鹏、潘欣超各有期徒刑十一个月。
原审被告人潘飞鹏上诉提出，被害人方寻衅滋事在先，对矛盾的发生和激化负有更大的责任，故自己不构成寻衅滋事罪。经调解自己认为已了结此事，公安机关在未电话通知自己的情况下直接实施抓捕，明显不当。综上，请求从轻改判。
原审被告人潘欣超上诉提出，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定的事实，有被害人刘某1成、郑某1的陈述，证人潘某1、李某1、邵某、郑某2、王某、李某2、戴某、金某的证言，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，通话清单，刑事裁定书，人口信息，抓获经过，调解协议书，收条等证据证实。被告人潘飞鹏、潘欣超亦供认不讳，所供相互印证，且与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于潘飞鹏的上诉意见，本院分析评判如下：
1.潘飞鹏行为定性。在案证据证明潘飞鹏与刘某1成因KTV包厢内递烟等琐事发生口角后，即电话纠集潘欣超等多人持木棍、钢管等凶器赶到KTV门口随意殴打致多人受伤，借故生非，耍横斗狠，应定性为寻衅滋事。潘飞鹏提出自己不构成寻衅滋事罪的上诉意见，与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。
2.公安机关实施抓捕是否存在程序瑕疵。潘飞鹏与被害人方系在永嘉县人民调解委员会主持下于2016年7月25日达成民事调解协议。但潘飞鹏、潘欣超的行为已达寻衅滋事罪追诉标准，永嘉县公安机关于2016年7月28日立案，于同年11月8日决定对潘飞鹏刑事拘留，并在抓获潘飞鹏后采取刑事拘留措施，均符合《刑事诉讼法》的相关规定。潘飞鹏于刑事立案后近一年的时间内未主动投案，现上诉提出既然民事赔偿部分已调解，即便刑事立案也应电话通知给予自首机会，于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人潘飞鹏纠集上诉人潘某2等人持械随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。潘欣超系累犯，应从重处罚。原判鉴于潘飞鹏、潘欣超归案后能如实供述自己罪行，且与被害人达成调解协议后获得谅解，已从轻处罚。潘欣超上诉再要求从轻改判，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任国权
审判员 孙彭聃
审判员 方 勇
二〇一八年二月八日
书记员 龙 梦
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1465号
原告穆广贺，农民。
被告高文杰。
本院在审理原告穆广贺与被告高文杰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告穆广贺撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 赵 锐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张潇熠