wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内0403行初11号之一
本院二0一六年十月三十一日对原告内蒙古翼泰建筑有限公司诉被告赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政管理一案作出的（2016）内0403行初11号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第2页第17行“当庭”，现更正为“立案时”；第3页第24行“被告对原告提交的证据无异议”和第4页第12行均予删除。
审 判 长 杨 静
审 判 员 刘晓文
人民陪审员 窦颖征
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 冰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第705号
罪犯李禄，男，1983年4月1日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2011年8月19日作出（2011）靖刑初字第74号刑事判决，以被告人李禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯李禄的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李禄减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月6日起至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第705号
罪犯李忠民，男，汉族，长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年六月十日，原扶余县人民法院作出（2011）扶刑初字第25号刑事判决，认定罪犯李忠民犯贪污罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李忠民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠民减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一四年二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴法行初字第00003号
原告李顺会，女，1962年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。
被告重庆市食品药品监管局綦江分局，住所地重庆市綦江区文龙街道健康路五号全泰栖苑2-附11-4、11-5号。
法定代表人施龙，局长。
本院在审理原告李顺会诉被告重庆市食品药品监督管理局綦江分局撤销行政处罚一案中，原告李顺会于2015年1月27日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李顺会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告李顺会撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告李顺会负担。
审 判 长 娄 婷
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 恒
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2573号
申请执行人：夏汝良，男，1980年10月20日出生，住兰溪市。
被执行人：张建国，男，1972年4月5日出生，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2015）金兰商初字第2355号民事判决书，于2016年8月22日立案执行申请执行人夏汝良与被执行人张建国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产�现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金8万元及利息（按判决书确定的方式计算）、迟延履行利息，应负担的案件受理费2652元、执行费1644元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2573号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何友松
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 徐冰萌
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00543号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人惠XX，男，1968年11月29日出生，汉族，文盲，农民，2015年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）563号起诉书指控被告人惠XX犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉。被告人惠XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年9月21日20时许，被告人惠XX驾驶陕BB51**号宗申牌两轮摩托车由西向东行驶至延安市宝塔区大砭沟红红川河虾饭店门前公路处，与被害人李XX驾驶的陕J410**号东风雪铁龙牌小型轿车发生碰撞，致两车轻微受损，造成一般交通事故。后经陕西天恒司法鉴定所鉴定，惠XX血醇浓度为245.13MG／100ML。据此，公诉机关认为被告人惠XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人惠XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、查获经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人惠XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶两轮摩托车在道路上行驶，致使车辆轻微受损，发生一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且对被害人进行民事赔偿，并取得谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年10月21日止），并处罚金10000元（限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫劼
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘延
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5230号
原告周国方，男，汉族，生于1969年8月29日，住江油市。
委托代理人陈兴金，四川超卓律师事务所律师。
被告青川鸿祥能源开发有限公司，地址青川县。
法定代表人巩朝勇，公司董事长。
委托代理人巩朝孝，公司员工。
被告巩朝孝，男，汉族，生于1971年11月23日，住江油市。
原告周国方与被告青川鸿祥能源开发有限公司、巩朝孝买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兴金，被告青川鸿翔能源开发有限公司委托代理人巩朝孝、被告巩朝孝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告入主青川鸿祥能源开发有限公司，负责青川县青江河开发，修建友谊水电站，被告向原告提供柴油，至今尚欠原告货款870240元，由被告青川鸿祥能源开发有限公司财务人员巩朝孝经手出具欠条并加盖公司印章，被告巩朝孝自愿对上述欠款承担担保责任，但被告逾期未还款，请求法院判令：1、被告归还欠款本金870240元及借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告诉状所述属实，但现在公司没有钱还，只有等电站拍卖后才能还款。
审理查明，被告青川鸿祥能源开发有限公司于2007年12月27日成立，经营范围：水电、农业开发；蓄电池极板生产及组装销售；水电设计及技术服务。2012被告青川鸿祥能源开发有限公司进行了青川县青江河开发，修建友谊水电站工程，期间原告向被告青川鸿祥能源开发有限公司提供柴油。被告巩朝孝于2013年10月6日给原告出具欠条：“今欠周国方柴油款（2011年3月12日-2011年11月20日共计柴油54.86吨，单价8700元。）合计金额47.7万元，此款从2013年10月6日向我公司催收，我公司承诺在2014年7月底还清此款，并按催收之日起按照国家贷款利率4倍计息”。被告巩朝孝于2012年12月30日给原告出具欠条：“今欠周国方柴油款（2012年2月11日14.8吨，5月7日14.6吨，10月26日15.8吨，单价8700元。）合计金额393240元”。以上两张欠条加盖被告青川鸿祥能源开发有限公司印章，被告巩朝孝在欠条上签字，自愿对上述欠款承担担保责任，被告青川鸿祥能源开发有限公司法定代表人巩朝勇在欠条上签字“属实”。被告青川鸿祥能源开发有限公司共计欠原告柴油款870240元，因被告青川鸿祥能源开发有限公司逾期未还款，原告遂起诉来院，请求法院判令：1、被告归还欠款本金870240元及借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有经庭审认定的下列证据在卷佐证：企业法人营业执照、身份证复印件、欠条及双方当事人陈述。
本院认为：被告青川鸿祥能源开发有限公司在原告周国方处购买柴油，双方建立了买卖合同的民事法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行。被告巩朝孝于2012年12月30日给原告出具的欠条没有约定利息，但被告逾期未归还欠款，应当承担逾期不还款造成的资金占用的损失，因此，原告要求被告承担逾期利息的请求依法应予支持。
被告巩朝孝自愿为被告青川鸿祥能源开发有限公司欠款提供担保，双方在“欠条”中没有明确约定保证责任的方式，被告巩朝孝对此保证债务依法应当承担连带还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、限被告青川鸿祥能源开发有限公司在判决生效后十五日内向原告周国方偿还货款本金477，000.00元，并承担从逾期还款之日2013年10月6日起至付清之日止的资金利息，利息比照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计息，被告巩朝孝承担连带还款责任。
二、限被告青川鸿祥能源开发有限公司在判决生效后十五日内向原告周国方偿还货款本金393，240.00元，并承担从逾期之日2012年12月30日起至付清之日止的资金利息，利息比照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，被告巩朝孝承担连带还款责任。
本案收诉讼费12500元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 左 云
人民陪审员 郑 兵
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梅楚雪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第130号
原告胡雷，男，汉族，1987年5月24日出生，住四川省郫县。
委托代理人王丹，四川舟楫律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李永超，四川舟楫律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号1幢3层1号。
法定代表人颜旭，总经理。
委托代理人倪弘，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人曹骥，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告胡雷诉被告成都兴旭和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告成都兴旭和房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案为商品房买卖合同纠纷，应由商品房所在地法院即成都市武侯区人民法院专属管辖，本院对该案无管辖权，故请求将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。但该条规定的不动产纠纷应为不动产物权纠纷，不动产纠纷专属管辖是针对物的权属关系发生争议。本案中，原、被告因为签订的商品房买卖合同部分条款的效力发生纠纷，不属于不动产物权纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，即合同履行地法院和被告所在地法院管辖，因被告成都兴旭和房地产开发有限公司的所在地在本院辖区，故本院作为被告所在地法院对本案有管辖权。被告成都兴旭和房地产开发有限公司的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回被告成都兴旭和房地产开发有限公司的管辖权异议。
案件受理费减半收取50元，由被告成都兴旭和房地产开发有限公司负担（被告成都兴旭和房地产开发有限公司应在本裁定生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何建
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第130号
原告胡雷。
委托代理人王丹，四川舟楫律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李永超，四川舟楫律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号1幢3层1号。
法定代表人颜旭，总经理。
委托代理人倪弘，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人曹骥，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告胡雷诉被告成都兴旭和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告成都兴旭和房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案为商品房买卖合同纠纷，应由商品房所在地法院即成都市武侯区人民法院专属管辖，本院对该案无管辖权，故请求将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。但该条规定的不动产纠纷应为不动产物权纠纷，不动产纠纷专属管辖是针对物的权属关系发生争议。本案中，原、被告因为签订的商品房买卖合同部分条款的效力发生纠纷，不属于不动产物权纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，即合同履行地法院和被告所在地法院管辖，因被告成都兴旭和房地产开发有限公司的所在地在本院辖区，故本院作为被告所在地法院对本案有管辖权。被告成都兴旭和房地产开发有限公司的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回被告成都兴旭和房地产开发有限公司的管辖权异议。
案件受理费减半收取50元，由被告成都�旭和房地产开发有限公司负担（被告成都兴旭和房地产开发有限公司应在本裁定生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何建
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈岚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22253号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告徐远刚，男，汉族，1978年3月27日出生，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐远刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告徐远刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月24日，徐远刚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐远刚从其信用卡账户中透支，截至2016年6月25日共透支本金41354.83元、利息9087.09元、滞纳金3274.21元、费用2462.75元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐远刚立即偿还信用卡透支本金41354.83元，及截至2016年6月25日的利息9087.09元、滞纳金3274.21元、费用2462.75元,并支付自2016年6月26日起至欠款付清时止，以本金41354.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9087.09元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐远刚承担。
被告徐远刚未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，徐远刚向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐远刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐远刚发放了信用卡。徐远刚从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月25日，徐远刚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41354.83元、利息9087.09元、滞纳金3274.21元、费用2462.75元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐远刚与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向徐远刚发放了信用卡，徐远刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐远刚应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告徐远刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐远刚在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金41354.83元，截至2016年6月25日的利息9087.09元、滞纳金3274.21元、费用2462.75元；并支付从2016年6月26日起至欠款付清时止，以本金41354.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9087.09元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取602元，由被告徐远刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初2008号
原告务川自治县务星物业管理有限责任公司。
法定代表人余代荣，系该公司总经理。
委托代理人蒋杰，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告马齐位。
本院在审理原告务川自治县务星物业管理有限责任公司诉被告马齐位物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日自愿向本案申请撤回起诉。
本院认为，原告务川自治县务星物业管理有限责任公司以“证据不足”为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告务川自治县务星物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告务川自治县务星物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年十月二十五日
书记员 王家友
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第539号
原告程波。
被告穆坤群。
原告程波诉被告穆坤群机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告程波于2015年3月27以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告穆坤群的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程波撤回对被告穆坤群的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告程波负担。
代理审判员 汤容
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李琴
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1284号
原告王寅。
委托代理人宝化军，上海瑞盛律师事务所律师。
委托代理人唐既白，上海瑞盛律师事务所律师。
被告应俊。
原告王寅诉被告应俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞鸣琪独任审判。后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告王寅的委托代理人宝化军已到庭参加诉讼，被告应俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王寅诉称，2013年6月11日，原、被告签订了一份借款协议，被告因资金周转困难，向原告借款。双方约定：被告向原告借款人民币（以下币种相同）120，000元，借款期限为一个月，无利息。当天晚上，原告通过ATM银行转账方式，将100，000元分两笔转入被告建设银行卡内，其余20，000元以现金交给被告。但借款到期后，被告却故意失踪，不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告归还借款100，000元。
被告应俊未到庭应诉，亦未向我院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年6月11日，被告向原告出具了一份借款协议，协议约定：原告将120，000元借给被告，借款期限为一个月，自2013年6月11日起至2013年7月14日。2013年6月11日、6月12日，原告通过ATM银行转账方式，将100，000元分两笔各50，000元转入被告建设银行卡内。借款期满，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
上述事实，除当事人开庭陈述外，有原告提供的借款协议、被告的储蓄卡信息、中国建设银行自动柜员机客户凭证、原告的银行卡客户交易查询纪录为证，并经庭审核实，本院予以确认。被告应俊对以上证据依法享有质证的权利，但其未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。
因被告应俊未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷合同纠纷，即借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。原告与被告之间的借款合同依法成立，原告已向被告履行了借款义务，但被告未按期归还借款。本案原告主张被告向其借款100，000元，并提供了有关证据，本院对原告主张的借款事实予以认定。现原告要求被告归还上述借款，依法予以支持。被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应俊应于本判决生效之日起十日内归还原告王寅借款人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，由被告应俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
审 判 员 俞鸣琪
人民陪审员 李静萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初509号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人董军，男，户籍地为长春市绿园区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）386号起诉书指控被告人董军犯危险驾驶罪一案，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人董军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月1日16时许，被告人董军酒后驾驶长城牌小型普通客车，在长春市朝阳区沿自由大路由东向西行驶至新疆街路口交汇处时，与韩某有驾驶的出租车发生追尾碰撞，出租车前部又与辛某驾驶的大众牌轿车发生追尾碰撞，致三车损坏。经鉴定，被告人董军静脉血中检出乙醇，其含量为123.72mg/100ml。
上述证据经庭审举证、质证，被告人董军均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人董军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人董军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人董军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年8月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 聪
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1415号
原告张国元，男，1978年1月5日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人刘彦，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告杜德库，男，1958年10月21日生，蒙古族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人杜春雨，男，1983年1月11日生，蒙古族，胡台执法局工作员，现住址同上。（与被告系父子关系）
原告张国元与被告杜德库民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张国元及其委托代理人刘彦、被告杜德库及其委托代理人杜春雨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日被告及其妻子张秀丽通过中间人关庆和说家里急用钱在我这借了1万元，月利息1.2分，约定2016年10月23日本息还清，现在张秀丽去世了，被告以没钱为由一直没有还钱，现要求被告偿还欠款本金1万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告提供的证据有被告的签字，但被告从来没有给原告签过欠条，原告提供的证据是假的，现张秀丽已死亡，张秀丽去世前从来没有和家人说过欠原告钱的这件事，我认为这笔债务是假的，我不同意偿还这笔债务。
经审理查明，被告杜德库与张秀丽（已故）系夫妻关系。2015年10月23日张秀丽以家庭用款为由找到本村会计关庆和夫妇，说家用钱让帮忙借钱并承诺借用一年就还，给月息1.2分。关庆和看张秀丽平时办事讲信用就帮忙联系了原告张国元，张国元同意出借给张秀丽1万元并于2015年10月23日晚到关庆和家并经关庆和书写的借据，借据约定借款金额为1万元，期限为一年，利息为月利率1.2分，由张秀丽在借款人处签上了丈夫杜德库及自己的名字并在自己名字上摁了手印，张国元将借款1万元交给关庆和，关庆和清点后交给张秀丽。2016年9月26日张秀丽死亡，借款到期后，原告找到中证人关庆和二人到被告家向被告主张权利未果，现原告诉讼来院要求被告偿还借款本金1万元及利息。诉讼过程中被告认为其借款人姓名不是张秀丽所签，经本院释名后，被告方在规定的期限内并未向本院提供鉴定申请及鉴定费用。
以上事实有当事人陈述，原告提供的借据一张及证人关庆和证言经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，张秀丽（已故）经过中证人关庆和向原告张国元借款，张国元将借款10000元提供给张秀丽且张秀丽给原告出具借据，中证人证实该事实真实，应认定双方借贷关系成立。被告称该借据借款人不是张秀丽本人所签字但在法院释名期限内被告并未主张对其签字进行文字鉴定，被告应承担不利的法律后果，应认定原告提供的借据真实有效。因张秀丽生前与被告杜德库为夫妻，张秀丽向原告借款时又是经过中证人关庆和夫妇并称其家庭用款，且张秀丽在借据上签有自己及其丈夫杜德库的名字，原告有理由相信张秀丽代表家庭向其借款，张秀丽应属表见代理，同时被告未向本院提供证据证明该借款属于张秀丽本人个人借款，故应认定是张秀丽夫妻共同借款，现张秀丽死亡，原告向被告杜德库主张到期借款合理，本院予以支持。关于借款金额问题，应按照原告提供借据所记载的金额10000元予以确认。关于借款利息问题，借据中双方约定利息为月利率1.2分，且不违反法律限制性规定，应属有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百一十条，二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杜德库于判决生效后五日内给付原告张国元借款本金10000元。
二、被告杜德库于判决生效后五日内给付原告张国元借款利息（从2015年10月24日起按照借款基数10000元，月利息1.2分的标准计算到本判决生效时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜德库承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一七年四月二十一日
书记员 张海林
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第549-3号
申请执行人孙桂玉，男，1947年1月5日生，汉族。
委托代理人孙署光，男，1976年12月9日生，汉族。
被执行人帅鹏飞，男，1985年6月18日出生，汉族。
申请执行人孙桂玉与被执行人帅鹏飞继承纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第8号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行。在执行过程中，本院已将被执行人履行的案款13万元全部发放给申请执行人高洪申。对于余款70000元及迟延履行金、执行费双方当事人达成和解协议，被执行人于2016年1月30日前一次性付清。因本案存在履行期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第549号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年十一月二日
书记员 侯树巍
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初572号
原告：王某。
委托代理人：何明环，河北中宇律师事务所律师。
委托代理人：张萍，河北中宇律师事务所律师。
被告：郭某。
原告王某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员李明春适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某及代理人何明环、张萍、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称:原被告于2012年3月22日登记结婚，婚后原告户籍随被告迁至石家庄市栾城区楼底镇西羊市村。之后于2014年双方户籍转移至该村振兴东路四巷12号并以夫妻共同财产出资建造房屋。现双方已经离婚，但就婚内共同财产问题未加处理。为维护原告合法财产权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告郭某辩称:石家庄市栾城区楼底镇西羊市村振兴东路四巷12号房产是我父亲于2011年所建，有村委会证明和房屋施工期间施工工人的证明。此房屋是我们婚前就已建好的房产，是我父母的财产，并非是原告王某和我的夫妻共同财产。当时原告户口落入我村是为了孩子上学方便暂时落入，但不享受任何福利待遇，我家没有权利申请宅基地。依法应驳回原告王某的诉讼请求。
经审理查明:原告王某与被告郭某经人介绍认识，于2012年3月22日登记结婚；原告王某曾将户口迁至原告家；关于西羊市村振兴东路12号的房产，是原告父亲于2011年所建房屋，有村委会证明和房屋施工期间施工工人的证明。
上述事实，有当事人陈述、一审、二审判决书为证。
本院认为:根据婚姻法的规定，夫妻共同财产，是指在夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产。所谓夫妻关系存续期间，是指夫妻结婚后到一方死亡或者离婚之前这段时间，这期间夫妻所得的财产，除约定的外，均属于夫妻共同财产。原告王某与被告郭某经人介绍认识，于2012年3月22日登记结婚。现原告王某与被告郭某已离婚。原告王某与被告郭某诉争的西羊市村振兴东路12号房产是原被告结婚前被告父母于2011年所建房产，此房屋是被告父母的财产，不是原被告的夫妻共同财产。故，原告诉求不能成立，对原告诉求本院不予支持，应驳回原告诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元。由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行八一支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明春
二〇一六年七月二十一日
书记员 李彦召
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5067号
原告：王爱兰，女，1960年9月20日生，汉族，住登封市，现住登封市，系受害人景铁旦之妻。
原告：景书恒，男，1983年1月10日生，汉族，住登封市，现住登封市，系受害人景铁旦长子。
原告：景淑鹏，男，1988年5月10日生，汉族，住登封市，现在登封市卢店镇经商，系受害人景铁旦次子。
三原告共同委托诉讼代理人：韩志辉，河南群达律师事务所律师。
被告：吴建涛，男，1968年7月11日生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：孙爱萍，系吴建涛妻子。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
负责人：陶东江，该公司经理。
委托诉讼代理人：周发林，该公司员工。
原告王爱兰、景书恒、景淑鹏诉被告吴建涛、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱兰、景书恒、景淑鹏委托诉讼代理人韩志辉、被告吴建涛委托诉讼代理人孙爱萍、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人周发林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱兰、景书恒、景淑鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计570000元；2、本案诉讼费以及因诉讼发生的所有费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月13日5时28分左右，被告吴建涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿登封市少林大道由西向东行驶至卢店镇文化路交叉口东50米路段时，将同方向步行的景铁旦撞死，小型轿车损坏。该事故经登封市交警队郑公交认字【2017】第00459号道路交通事故认定书认定，被告吴建涛承担事故的主要责任，景铁旦承担事故的次要责任。事发后，双方由于赔偿事宜不能达成一致意见，故而成诉。
被告吴建涛辩称，原告起诉的事实属实，但没有能力赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称，原告所诉事实不错，愿在交强险的赔偿范围内赔偿原告，超出部分应该按照交通事故的责任划分进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：
2017年8月13日5时28分左右，被告吴建涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿登封市少林大道由西向东行驶至卢店镇文化路交叉口东50米路段时，将同方向步行的景铁旦当场撞死，小型轿车损坏。该事故经登封市交警队郑公交认字【2017】第00459号道路交通事故认定书认定，被告吴建涛承担事故的主要责任，景铁旦承担事故的次要责任。事故发生后，被告吴建涛已赔偿原告丧葬费24753元。
另查明：1、2016年河南省在岗职工平均工资为45920元；2、河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27233元/年；3、被告吴建涛驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身和财产损害的，应当依法承担赔偿责任。被告吴建涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与步行的景铁旦相撞，造成景铁旦死亡。登封市公安局交通警察巡逻大队作出的郑公交认字[2017]第00459号道路交通事故认定书认定被告吴建涛承担事故的主要责任，景铁旦承担事故的次要责任。结合各方当事人的行为过错程度与事故发生的因果关系等具体事实，本院酌定被告吴建涛与受害人景铁旦应按7：3的比例分担交通事故民事责任。
原告王爱兰、景书恒、景淑鹏的损失认定如下：丧葬费：22960元、死亡赔偿金517427元、精神抚慰金酌定30000元、交通费酌定1000元，以上共计571387元。被告景建涛驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保了交强险，故长安责任保险股份有限公司河南省分公司应在交强险范围内承担110000元；超出交强险部分，应由被告吴建涛承担322970.9元，扣除已赔偿费用24753元，被告吴建涛应赔偿原告损失298217.9元。超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱兰、景书恒、景淑鹏损失110000元；
二、被告吴建涛自本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱兰、景书恒、景淑鹏损失298217.9元；
二、驳回原告王爱兰、景书恒、景淑鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告吴建涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈耀章
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 佳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第2723号
原告肖某，武安市。
被告李某，武安市。
本院审理原告某丽诉被告李某离婚纠纷一案中，原告肖某向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一三年八月二十日
书记员 李国斌
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第2723号
原告肖某某，女，汉族，武安市。
被告李某某，男，汉族，武安市。
本院审理原告某丽诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告肖某某向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一三年八月二十日
书记员 李国斌
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5492号
原告曹某，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告郭某，男，汉族，住靖边县。
被告申某，男，汉族，住靖边县。
原告曹某与被告郭某、申某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告曹某、被告郭某、申某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日被告郭某由被告申某担保向原告借款15万元，约定月利率15‰，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告将利息清至2015年7月17日。后经原�多次向被告催要剩余借款及利息未果。现原告诉请：1、依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金15万元及利息，（月利率以15‰计算，时间从2015年7月17日起至执行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据一支，用于证明被告郭某于2012年11月21日向原告曹某借款15万元，双方约定月利息2250元，一年清利，由被告申某担保的事实。
被告郭某辩称,借款是事实。未向法庭提交支持其主张的证据。
被告申某辩称，字是我签的，担保是事实。未向法庭提交支持其主张的证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据两支，被告郭某、申某�证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告质证无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告郭某于2012年11月31日原告曹某借款15万元，约定月利率15‰，由被告申某提供担保，并向原告出具借款条据一支，借款后，被告将利息清至2015年7月17日。后经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告郭某向原告曹某借款，事实清楚，证据充分，被告申某作为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求二被告偿还借款15万元及利息的诉请�本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告郭某在本判决生效后十日内偿还给原告曹某借款15万元及利息（利息以月利率15‰计算，利息时间从2015年7月17日起至实际清偿之日止）。
二、被告申某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马利伟
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第471号
申请执行人张再记，身份证住址广东省惠州市。
被执行人深圳市华亿达实业有限公司，住所地深圳市南山区南园村德馨街18号。
法定代表人刘秋华。
被执行人惠州大亚湾华亿达实业有限公司，住所地惠州市大亚湾西区第一工业园。
法定代表人刘秋华。
申请执行人张再记与被执行人深圳市华亿达实业有限公司、惠州大亚湾华亿达实业有限公司劳动合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计99758元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人惠州大亚湾华亿达实业有限公司名下位于惠州市大亚湾某工业园50000平方米的土地使用权【国有土地用权证号码：惠湾国用（2007）第某号】及地上附属建筑物-
惠州市大亚湾某工业园的厂房、办公楼、宿舍及食堂（共3栋）房产【《建设工程规划许可证》编号某号】等财产均被深圳市福田区人民法院（2014）深福法执字第1687号案件所查封，上述案件暂时无法处理。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知上述申请执行人后，上述申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且上述申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后上述申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第471号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈盛超
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1656号
原告：杨某，女，1968年9月20日生，汉族。
被告：陈某，男，1969年1月24日生，汉族。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告杨某于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费150元由杨某负担。
审判员 彭连城
二〇一六年九月二十四日
书记员 张国锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城生刑初字第0025号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年1月8日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年8月9日被取保候审，2014年10月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人刘某犯非法狩猎罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日夜至30日凌晨，被告人刘某在江苏省沭阳县马厂镇东场村东场小区北面的河沟边，使用照明灯等工具非法捕获野生青蛙共计186只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人捕获的青蛙中有121只为黑斑蛙、65只为金线蛙，黑斑蛙和金线蛙均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，被告人刘某于2014年7月30日凌晨2时许在沭阳县马厂镇马厂街被公安机关抓获。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，公安机关出具的扣押物品决定书及清单、物证照片、发破案经过等文书、现场勘查检查笔录、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的鉴定意见、刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反狩猎法规，猎捕国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 叶晓群
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城生刑初字第0025号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年1月8日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年8月9日被取保候审，2014年10月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］679号起诉书指控被告人刘某犯非法狩猎罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月29日夜至30日凌晨，被告人刘某在江苏省沭阳县马厂镇东场村东场小区北面的河沟边，使用照明灯等工具非法捕获野生青蛙共计186只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人捕获的青蛙中有121只为黑斑蛙、65只为金线蛙，黑斑蛙和金线蛙均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。另查明，被告人刘某于2014年7月30日凌晨2时许在沭阳县马厂镇马厂街被公安机关抓获。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，公安机关出具的扣押物品决定书及清单、物证照片、发破案经过等文书、现场勘查检查笔录、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的鉴定意见、刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反狩猎法规，猎捕国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 丁 立二〇一四年十月二十七日书 记 员 叶晓群第页／共页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执662号
申请执行人薛彩宁，女，汉族，生于1977年7月25日，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人崔孟，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1361号民事调解书，由被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司支付申请执行人薛彩宁劳务费6341元，承担案件受理费25元，承担执行费50元，共计执行标的6416元。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆登记、土地、房屋产权登记等均无财产可供执行，并将被执行人及法定代表人崔孟纳入被失信人员名单，且被执行人法定代表人崔孟因涉经济犯罪尚在法院审理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1361号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第1361号民事调解书所确定债权6366元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年六月三日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执异35号
异议人赵丽平（被执行人），女，1969年6月7日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
申请执行人宋社军，男，1963年4月6日生，汉族，住定州市。
被执行人杨建平，男，1968年9月30日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
本院在执行宋社军与赵丽平、杨建平借款纠纷一案中，异议人赵丽平于2017年6月23日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵丽平称，异议人赵丽平与申请执行人宋社军因借贷纠纷一案，在保定市中级人民法院达成和解，并出具了（2012）保民一终字第895号民事调解书。生效法律文书确定异议人与杨建平在2013年1月30日前给付申请执行人40万元，在该法律文书履行过程中，异议人赵丽平与申请执行人宋社军就调解书履行又重新达成一致，由异议人赵丽平给付申请执行人宋社军冀Ａ×××××号宏昌天马牌重型自卸货车一辆，双方之间债权债务清结。2013年10月8日申请执行人向异议人出具了收车收据，证实异议人已履行了法律文书确定的相关义务，但申请执行人否认。异议人赵丽平认为，在我有充足证据证实已履行完毕的前提下，该法律文书已无强制执行的事实和法律依据，应依法裁定本案执行终结，并解除对异议人财产查封、冻结等强制执行措施。为此，请求对（2014）定执恢字第1号执行裁定书予以撤销，并解除对房产的查封。
本院查明，宋社军与赵丽平、杨建平借款纠纷一案，2012年11月8日河北省保定市中级人民法院作出（2012）保民一终字第895号民事调解书,确定赵丽平、杨建平于2013年1月30日前，一次性给付宋社军40万元，如未按期如数履行，各方均同意按照原审判决执行。同年2月28日宋社军申请执行。2015年3月11日本院依法查封了赵丽平名下位于石家庄市××合作路××房产一处（产权证号为33××19）。查封后赵丽平提交了2013年10月8日宋社军所打收条一张，其内容为：今收到赵丽平冀Ａ×××××号宏昌天马牌重型自卸货车一辆，现金肆万元整，2011年6月26日53万元的借条作废，2012年11月8日的调解书作废。宋社军对此收条予以否认是其所书写，为此，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，结论为：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。后赵丽平就该收条提起民事诉讼，2016年3月2日本院作出（2015）定民初字第3149号判决书，驳回了其诉讼请求。赵丽平不服该判决，提出上诉。同年5月9日保定市中级人民法院发回重审。2016年12月27日河北省定州市人民法院作出（2016）冀0682民初第2193号判决书，驳回了其起诉。赵丽平仍不服判决，提出上诉，2017年2月28日河北省保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终815号判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，异议人赵丽平所提出的执行异议，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条民法意义上的一事不在理，构成重复起诉。并且天津市天鼎物证司法鉴定所已针对，2013年10月8日宋社军所打收条进行了鉴定，结论为：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。为此，异议人赵丽平所提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵丽平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 肖建文
二〇一七年七月十七日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0682执异35号异议人赵丽平（被执行人），女，1969年6月7日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。申请执行人宋社军，男，1963年4月6日生，汉族，住定州市。被执行人杨建平，男，1968年9月30日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。本院在执行宋社军与赵丽平、杨建平借款纠纷一案中，异议人赵丽平于2017年6月23日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵丽平称，异议人赵丽平与申请执行人宋社军因借贷纠纷一案，在保定市中级人民法院达成和解，并出具了（2012）保民一终字第895号民事调解书。生效法律文书确定异议人与杨建平在2013年1月30日前给付申请执行人40万元，在该法律文书履行过程中，异议人赵丽平与申请执行人宋社军就调解书履行又重新达成一致，由异议人赵丽平给付申请执行人宋社军冀Ａ×××××号宏昌天马牌重型自卸货车一辆，双方之间债权债务清结。2013年10月8日申请执行人向异议人出具了收车收据，证实异议人已履行了法律文书确定的相关义务，但申请执行人否认。异议人赵丽平认为，在我有充足证据证实已履行完毕的前提下，该法律文书已无强制执行的事实和法律依据，应依法裁定本案执行终结，并解除对异议人财产查封、冻结等强制执行措施。为此，请求对（2014）定执恢字第1号执行裁定书予以撤销，并解除对房产的查封。本院查明，宋社军与赵丽平、杨建平借款纠纷一案，2012年11月8日河北省保定市中级人民法院作出（2012）保民一终字第895号民事调解书,确定赵丽平、杨建平于2013年1月30日前，一次性给付宋社军40万元，如未按期如数履行，各方均同意按照原审判决执行。同年2月28日宋社军申请执行。2015年3月11日本院依法查封了赵丽平名下位于石家庄市××合作路××房产一处（产权证号为33××19）。查封后赵丽平提交了2013年10月8日宋社军所打收条一张，其内容为：今收到赵丽平冀Ａ×××××号宏昌天马牌重型自卸货车一辆，现金肆万元整，2011年6月26日53万元的借条作废，2012年11月8日的调解书作废。宋社军对此收条予以否认是其所书写，为此，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，结论为：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。后赵丽平就该收条提起民事诉讼，2016年3月2日本院作出（2015）定民初字第3149号判决书，驳回了其诉讼请求。赵丽平不服该判决，提出上诉。同年5月9日保定市中级人民法院发回重审。2016年12月27日河北省定州市人民法院作出（2016）冀0682民初第2193号判决书，驳回了其起诉。赵丽平仍不服判决，提出上诉，2017年2月28日河北省保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终815号判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，异议人赵丽平所提出的执行异议，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条民法意义上的一事不在理，构成重复起诉。并且天津市天鼎物证司法鉴定所已针对，2013年10月8日宋社军所打收条进行了鉴定，结论为：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。为此，异议人赵丽平所提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人赵丽平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向保定市中级人民法院申请复议。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  肖建文二〇一七年七月十七日书记员  李 拥
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第59号
申请执行人东光县城市管理局。住址东光县城区建设大街。
负责人高军英，局长。
委托代理人宋国良。
委托代理人高众。
被执行人于希文。
申请执行人东光县城市管理局依照《建设部生活垃圾管理办法》第4条、第38条、《河北省城市市容与环境卫生条例》第38条、《河北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第12条、沧州市物价局、建设局《关于东光县生活垃圾处理费收费标准的批复》的规定，于2013年12月29日向被执行人送达了（2013）东城管卫通字009号垃圾处理费征收通知书，决定向被执行人所经营的瑞安包装机械征收2013年度垃圾处理费210元。对此，被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年7月18日依法申请本院强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人作出的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东光县城市管理局作出的（2013）东城管卫通字第009号垃圾处理费征收通知书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王晓阳
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第131号
申请执行人贾国栋，男，1989年1月29日出生。
被执行人鹤壁地恩地新材料科技有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡宝山循环产业集聚区。
法定代表人张永升，该公司总经理。
本院执行申请执行人贾国栋与被执行人鹤壁地恩地新材料科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明：被执行人鹤壁地恩地新材料科技有限公司无财产可供执行，申请执行人贾国栋亦提供不出被执行人鹤壁地恩地新材料科技有限公司可供执行财产和财产线索，且申请执行人贾国栋同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人鹤壁地恩地新材料科技有限公司确无其它财产可供执行，且申请执行人贾国栋表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鹤山民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨焕朝
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执580号
申请执行人：李小根，男，汉族，1965年7月23日出生，汉族。
申请执行人贾宇峰，男，汉族，1968年8月23日出生。
被执行人：陶朝亭，男，1962年2月5日出生，汉族。
被执行人：平顶山市湛河区河滨街道陶寨村村民委员会。
法定代表人：陶朝亭，村主任。
关于李小根、贾玉峰申请执行陶朝亭、平顶山市湛河区河滨街道陶寨村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初3163号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陶朝亭、平顶山市湛河区河滨街道陶寨村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人陶朝亭所有的位于平顶山市湛河区河滨街道办事处陶寨村安置楼南楼中单元X楼东、西户；西单元X楼东、西户；中楼东单元X楼东、西户；中单元X楼东西户、X楼东；西单元X楼东、西户；X楼东、西户的房屋予以查封，限制处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦向梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6479号
原告白甲。
委托代理人钟某某。
被告白乙。
第三人吕某某。
原告白甲与被告白乙、第三人吕某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白甲、被告白乙、第三人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是被继承人白丙的姐姐。白丙与钟某某原系夫妻关系，并育有一子即原告。2001年，双方经法院调解离婚。离婚后，原告未再婚也无其他子女。2013年4月底，白丙因病与被告一同居住于本市大吉路XXX弄XXX号。2013年8月24日，白丙死亡。去世之前，白丙父母均已经死亡。原告与白丙曾经协议，若白丙病故其遗产归原告所有。现白丙留有人民币20万元（以下币种均为人民币）遗产在被告处，且其生前未留遗嘱。原告向被告催讨该笔款项，被告则表示要将该款项给第三人吕某某。故原告来院诉讼，要求法院判令被告返还被继承人白丙的遗产人民币20万元，诉讼费用由被告承担。
被告白乙辩称涉案的20万元系2013年5月15日白丙给被告的50万元工商银行卡内的钱。当时，白丙表示要求被告将其中的30万元给原告，20万元给第三人吕某某。同日，被告将30万元划账给另外一张白丙名下的工商银行卡。之后就将该卡给了原告。涉案的20万元系2013年9月1日在白丙去世后给第三人吕某某的。此外，第三人吕某某知道涉案的20万元是给他的，他当时考虑到白丙就医还需要用钱，就要求白丙生前这些钱暂时不要给他。白丙生前没有遗嘱，其委托被告给第三人20万元也没有书面委托。对于原告陈述的白丙婚姻、生育、父母死亡情况属实。
第三人吕某某述称，其与白丙同居十几年。2002年，为了与白丙共同居住，第三人拿出20万元给白丙购买了本市愚园路的房屋。2007年将愚园路房屋出售后又购买了临夏路的房屋。2012年12月底，白丙将房屋出售并给了原告146万元。2013年4月15日，白丙口头对第三人说给其20万元。当时第三人考虑到白丙看病可能需要钱。所以将该笔款项暂时放在被告处。2013年9月1日白丙去世后被告给了第三人20万元。白丙生前没有遗嘱。
经审理查明，被继承人白丙与案外人钟某某结婚并育有一子即原告。2001年，白丙与钟某某离婚。白丙的父母均已死亡。2013年8月24日，白丙死亡。白丙生前没有遗嘱。
2013年9月1日，被告将被继承人白丙的遗产20万元支付第三人。
在法庭审理过程中，原告确认被继承人白丙除涉案的20万元外，其余遗产均处理完毕。
以上事实，由（2001）长民初字第4053号民事调解书、户籍证明、居民死亡证明、亲属关系证明、银行转账凭证等证据材料及本院的法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，继承开始后，被继承人未立有遗嘱的，按法定继承办理。原告作为被继承人的儿子，有权继承被继承人的遗产。三位证人的证词仅能证明，被继承人生前曾经有将涉案20万元给第三人吕某某的遗愿，但无法证明该笔款项在被继承人生前已交付给第三人。原、被告及第三人均明确表示被继承人生前并无遗嘱，且被告与第三人均确认被告在2013年9月才将涉案的20万元交给第三人。故综合本案的实际情况及相关法律规定，本院对于原告白甲的诉讼请求予以支持。现第三人确认被告已经将涉案的20万元给付第三人，故第三人应当与被告共同承担返还上述钱款的责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告白乙、第三人吕某某于本判决生效之日起十五日内共同返还原告白甲人民币200，000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元由被告白乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王婷钰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第310号
原告：谢某某，男，1987年3月1日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：石某某，女，1989年6月1日出生，汉族，大专文化，无业，住河北省黄骅市。
原告谢某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人张华英，被告石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2013年6月份，原被告通过网络认识，2013年10月30日登记结婚。由于婚前双方了解不多，草率结婚，婚后也没有建立真正的夫妻感情，并且被告隐瞒其婚前患有肺结核的疾病，导致现在双方关系恶化，无法继续共同生活下去。因此请求：判令原被告离婚；原被告婚前各自财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称：被告不同意离婚，原被告恋爱半年先实际结婚，后领取的结婚证，因此原被告婚前感情基础很好，婚后原被告没有感情不和的现象，感情一直很好。被告没有隐瞒疾病，被告的病是婚后得的，婚前检查也证明了被告婚前没有病，就因婚后查出病来原告家人让原告提出离婚，因此请求法院判决不准离婚。
原告提交的证据有：1、黄骅市博爱医院出具的诊断证明一份，CT报告单一份，证明被告患有肺结核病。2、报警记录及询问笔录，证明双方及其亲属打架，说明矛盾不小；4、视频录像，证明被告及其家人把原告的物品损坏。
被告的质证意见为：对诊断证明、CT报告没有异议，被告确实得了肺结核病，但是未证明病是婚前得的。对报警记录没有异议，报警是原告家报的，因双方家长在一起的时候，原告家长说被告的病是婚前得的，双方家人越说越不愉快就打起来了，原告家的人就报警了。派出所的询问笔录对其中原告的老姨胡秀芹说的不认可，她在笔录中说看见被告和原告的母亲打在一起不是事实，不存在这回事。原告手机拍摄的物品不是被告损坏的。
经审理查明：2013年6月份，原被告通过网络自由恋爱，先同居生活，后于2013年10月30日办理结婚登记。原被婚前基础、婚后感情较好，随着时间的推移原告得知被告患有肺结核病，原被告围绕是婚前患的病还是婚后患的病发生口角，引发双方家人发生矛盾并报警。黄骅市博爱医院出具的诊断证明、CT报告证明了原告患有肺结核病，现正在治疗中，双方均没有证据证明被告的肺结核病是婚前所患还是婚后所患，原告除了陈述因被告患病发生的以上矛盾，没有陈述因其他方面发生矛盾。庭审过程中被告主张双方感情基础很好，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、诊断证明、CT报告及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原被告为自由恋爱，先同居生活后登记结婚，婚后二人只因原告的疾病是婚前所患还是婚后所患发生过口角，没有因其他方面发生任何矛盾，充分说明婚前基础和婚后感情很好。无论原告的病是婚前所患，还是婚后所患，作为原告应履行一名丈夫的义务，因此原告应面对现实，积极为被告治疗，使被告早日康复；双方应真诚相待、和睦相处、化解矛盾、重归于好。现原告因被告患病提出离婚的诉讼请求，于理不通，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告石某某离婚。
本案诉讼费用150元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 高宪玉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字00598号
原告张某，居民。
委托代理人孟飞，男，居民。
被告吴某，居民。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孟飞、被告吴某及其委托代理人李云峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与吴某婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常争吵。吴某不尽丈夫、父亲的义务，挣钱不归家，还经常向我要钱，我不给他就殴打我。现我与吴某夫妻感情已破裂，故要求与吴某离婚。
被告吴某辩称：张某诉称的事实不属实。我与张某婚前有充分的了解，婚后也建立起了夫妻感情，我在外打工挣的钱都交给了张某。我与张某间的夫妻感情没有破裂，故我不同意张某的离婚请求。
经审理查明，1994年左右，张某曾与杨其权结婚，并生有一子杨某；1998的左右双方离婚，杨某随杨其权生活。2004年初，张某与吴某经人介绍相识、恋爱；××××年××月份订亲，11月16日、17日按农村风俗举行结婚仪式同居生活；××××年××月××日办理了结婚登记；同年8月4日生一男孩吴旭。张某与吴某婚初夫妻感情较好。近期，双方为生活琐事发生矛盾，并致夫妻感情有所不睦，张某于起诉后外出租房居住。现张某为要求与吴某离婚而诉至本院。
以上事实，有原、被告结婚证及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻较好，现虽为生活琐事发生矛盾，但只要夫妻间多加沟通，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一四年十月十四日
书记员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第01407号
原告赵某某，女，汉族，1984年5月1日，出生。
被告马泉街道办事处大泉村第五村民小组。
负责人王某某、赵某某、余某某、李某某、系该组村民代表。
案由：侵犯集体经济组织成员权益纠纷
原告系被告村民，被告自2009年先后四次给每个村民分征地补偿款39000元，未给二原告分配二原告多次找被告协商无果，于2011年4月18日诉至本院要求分配，经询，被告同意分配。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告大泉村街道办事处第五村民小组在本调解书生效后一次性支付原告赵某某，应分征地补偿款各39000元。
诉讼费776元减半收取388元，由原告自行承担。
上述协议，不违反相关的法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。
审判员 程保理
二〇一一年四月二十日
书记员 田 震
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执787号
申请执行人宁安市海浪供销社生产资料门市部。
负责人吴国江，男，1967年2月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人周立波，男，1978年4月30日出生，汉族，住所地宁安市村。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初974号民事判决书确定被告周立波给付原告宁安市海浪供销社生产资料门市部化肥款20550元。逾期被告周立波未履行生效法律文书所确定的义务，原告宁安市海浪供销社生产资料门市部于2016年8月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宁安市海浪供销社生产资料门市部申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑1084民初974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第160号
原告：魏卓洲，男，汉族，1973年6月25日出生，云安县人，住云安县。
被告：冯培锦，男，汉族，1964年2月1日出生，云安县人，现住云安县。
委托代理人：冯镜波，男，汉族，1974年5月3日出生，云安县人，住云安县。
原告魏卓洲诉被告冯培锦买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告魏卓洲、被告冯培锦及其委托代理人冯镜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏卓洲诉称：2013年5月5日，原告和被告达成以下协议：被告从2012年8月11日至2013年4月30日期间共欠原告60100元（大写陆万零壹百元），被告承诺在2014年4月30日前全部付清货款给原告，但被告只是在2014年1月24日还款7000元（大写柒仟元），之后原告一直向被告追讨欠款，被告一直拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告特具法院，请求人民法院判令：1、被告冯培锦偿还欠款53100及从2013年5月5日至2014年6月30日的利息费用1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯锦培辩称：原告与被告于2013年5月5日所签订的协议书是事实。被告于2013年5月5日签订时所欠原告的60100元，被告已于2013年7月25日还了刀头款12000元；2013年9月17日还了刀头款10000元；2013年10月6日还了刀头款5000元；2013年11月7日还了刀头款12000元；2014年1月24日还了刀头款7000元；以上5次被告共已还回了刀头款46000元给原告，实际被告还欠原告14100元。另外，自从2013年5月之后，就没有再用原告提供的刀头了。
庭审中，原告承认收到被告所支付的46000元，但只是其中7000元是支付2012年8月11日至2013年4月30日期间被告欠原告的刀头款，其余39000元则是被告支付2013年5月之后其用原告的刀头所介出的石头方数按每立方135元计算得出的刀头款。
经审理查明：原告是刀头的供货方，被告是刀头的购买方。原、被告双方于2013年5月5日签订《协议书》一份，确认被告从2012年8月11日至2013年4月30日期间共欠原告刀头款60100元，并从2013年5月1日起，被告按每立方米135元支付刀头款给原告。协议签订后，被告分别于2013年7月25日、2013年9月17日、2013年10月6日、2013年11月7日、2014年1月24日，支付了原告刀头款12000元、10000元、5000元、12000元、7000元，合计46000元。原告认为被告只是支付了7000元《协议书》所确认的刀头款，余款逾期后经原告催收，被告均未履行支付货款的义务，遂起诉至本院。
以上事实有原告魏卓洲提供的原告《身份证》、《协议书》，被告提供的《身份证》、《收据》5份、《协议书》及本院的庭审笔录等证据佐证，足资认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告魏卓洲与被告冯培锦之间签订的《协议书》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点在于原告收到被告的39000元是被告支付2012年8月11日至2013年4月30日期间其所欠原告刀头款还是支付2013年5月后所欠原告的刀头款。原告辩称被告所支付的39000元是被告支付2013年5月之后其用原告的刀头所介出的石头方数按每立方135元计算得出的刀头款，但原告并未能提供证据证明这一事实，且被告所支付的39000元是在原、被告双方签订《协议书》之后再作出的行为。因此，对于原告的该主张，本院不予支持。被告主张其支付给原告的46000元是支付2012年8月11日至2013年4月30日期间其所欠原告刀头款，目前尚欠14100元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的问题，原告要求以53100元为本金，从2013年5月5日起至2014年6月30日止期间的利息为1800元不妥，应以14100为本金从起诉之日起（即2014年7月31日）至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。但2013年5月5日至2014年6月30日并不在上述利息起止计算范围内，因此，对于原告的该诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，法释（2012）8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告冯培锦欠原告魏卓洲的货款14100元，限被告冯培锦于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告魏卓洲。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费586元（已预交），由原告负担434元，被告冯培锦负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林沛宇
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第4146号
原告赵广发，男，1966年1月20日出生，汉族。
被告刘利夫，男，1963年10月27日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
原告赵广发与被告刘利夫、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由代理审判员徐婷适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵广发，被告刘利夫到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵广发诉称，2013年7月11日晚，原告赵广发与被告刘利夫在快速路西北半环东侧辅路，西于庄农工商附近发生交通事故，经天津市公安交通管理局认定被告刘利夫承担事故的全部责任，原告赵广发无责任。故起诉要求判令：1、二被告赔偿原告修车费5200元、存车费240元、评估费410元、拆解费800元、交通费85.1元；2、第二被告对上述赔偿在承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘利夫辩称，发生事故时，被告刘利夫的车辆是静止状态，是原告主动撞击的被告。不同意原告的诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司天津分公司未答辩。
经审理查明，2013年7月11日22时10分许，被告刘利夫驾驶津ADR1**号夏利牌小型轿车沿本市快速路西北半环东侧辅路由南向北行驶至西于庄农工商附近，在轧越导流带区域向右变更车道过程中，遇原告赵广发驾驶津JRF5**号奇瑞牌小型轿车沿东侧辅路旁的匝道桥由南向北下桥行驶，赵广发所驾车辆前部左侧与刘利夫所驾车辆右侧前部相撞，造成双方车损的交通事故。交管部门认定刘利夫承担事故全部责任，赵广发不承担事故责任。事发后，经天津市红桥区价格认证中心认定，津JRF5**号车辆损失为8209元，原告为此支付评估费410元、停车费240元、拆解费800元。原告赵广发维修车辆实际花费5200元。
次查，津JRF5**号车辆所有人为原告赵广发。津ADR1**号车辆所有人为被告刘利夫，在被告太平财产保险有限公司天津分公司处投保了交强险，本案所涉交通事故发生在保险期间内，其中财产损失赔偿限额为2000元。
现原告起诉来院，要求被告赔偿其修车费5200元、评估费410元、停车费240元、拆解费800元、交通费85.1元。庭审中，原告赵广发称因其车辆损坏，产生必要的交通费85.1元。被告刘利夫称事故发生时系原告撞击其车辆，对交通管理部门出具的事故认定书不认可，而且原告的车辆损坏并不严重，原告主张的修车费过高。被告太平财产保险有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
上述事实有当事人陈述及相关证据在案证实。
本院认为，被告刘利夫对交通管理部门出具的事故认定书不认可，但未提交证据予以反驳，本院对事故认定书的效力予以确认。天津市红桥区价格认证中心对原告车辆损失的评估具有客观性，本院予以认可，原告主张的修车费低于该评估结论，本院予以支持。原告主张的评估费410元、停车费240元、拆解费800元、交通费85.1元，均符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，津ADR1**号车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，被告刘利夫承担事故的全部责任，故被告太平财产保险有限公司天津分公司应在交强险范围内直接赔偿原告赵广发修车费2000元；超出保险责任限额范围的修车费3200元、评估费410元、停车费240元、拆解费800元、交通费85.1元，共计4735.1元，应由被告刘利夫承担。被告太平财产保险有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵广发修车费2000元；
二、被告刘利夫于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵广发修车费3200元、评估费410元、停车费240元、拆解费800元、交通费85.1元，共计4735.1元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘利夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐婷
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王垚
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第76号
申请执行人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代理人张茂祥，局长。
被执行人罗桂彪，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）027号行政处罚决定书已经发生法律效力，永安市国土资源局于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人抵触情绪很大，强行拆除非法占用土地上的房屋势必引起矛盾激化。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）027号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月十七日
书记员 雷 涛
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第284-2号
申请人王新良，农民。
被申请人王广义，农民。
本院在执行王新良与王广义机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）安民初字第383号民事判决书，确定被执行人赔偿申请人各项损失215929.61元，并负担案件受理费4596元。该案发生法律效力后，双方当事人私下达成和解协议，但申请人的父母与其妻子对标的款的保管产生了较大争议。权利人向本院申请执行，本案于2014年9月30日立案执行。
在执行过程中，因该案案情复杂，需要作大量的调解工作，经合议庭评议认为，该案应中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）安民初字第383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 恒
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01710-2号
申请执行人：陈星火，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘东芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈星火与被执行人刘东芳民间借贷纠纷一案，因被执行人刘东芳在法定期限内未履行本院生效的（2014宣民一初字第02550号民事调解书主文所确定的给付义务，申请执行人陈星火向本院申请执行，要求被执行人刘东芳归还申请人借款403300元及利息48396元、并承担案件受理费3856元，执行费6637元，合计人民币462189元。本院在执行中查明，被执行人刘东芳在安徽省宣城市宣州区人民法院有案件款收入，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）刘东芳在安徽省宣城市宣州区人民法院的案件款人民币462189元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一五年一月十三日
书记员 沈 鸿
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第18号
原告周生亮。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，地址晋中市榆次区汇通北路89号山西建筑安装公司三楼。
代表人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人周辉，该公司员工。
委托代理人孙芳，该公司员工。
原告周生亮与被告永安财产保险股份有限公司晋中市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范惠爱独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人段熊柯、被告永安财产保险股份有限公司晋中市中心支公司委托代理人周辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日13时30分，周龙驾驶原告所有的晋K×××××号东风自卸汽车，在太长线102省道行驶过程中发生自燃，造成原告车辆损坏的单方保险事故。事故发生后，原告向被告报案，被告派工作人员进行了查勘。原告将保险理赔材料交由保险公司理赔，但保险公司定损数额远低于原告的实际损失，经双方协商未果。晋K请求判令被告赔付原告车损、施救费等各项损失共计99700元。
被告永安财产保险股份有限公司晋中市中心支公司辩称，根据双方保险合同约定，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担；其它赔偿项目持有异议。晋K936**号车在该公司未投有自燃损失险的不计免赔险，应对原告合理损失绝对免赔20%。
经审理查明，2014年9月9日13时30分，周龙驾驶原告所有的晋K×××××号东风自卸汽车，在太长线102省道行驶过程中发生自燃，造成原告车辆损坏的单方保险事故。事故发生后，原告向被告报案，被告派工作人员进行了查勘。原告将保险理赔材料交由保险公司理赔，就赔偿数额双方各执己见，为本案事实。
晋K×××××号车实际所有权人为原告周生亮，该车以寿阳县恒泰煤炭实业有限公司名义登记，保险费用由周生亮支付，对于本次事故造成周生亮的损失，寿阳县恒泰煤炭实业有限公司出具证明，由周生亮办理保险索赔事宜。与其无关。
晋K×××××号车在被告处投保有营运车辆火灾、爆炸、自燃损失险（保险限额105525元）、不计免赔特约险，保险期限自2014年6月18日至2015年6月17日，事故发生在保险期限内。
2014年9月22日，原告委托了山西省榆次司法鉴定中心对车辆损失价值进行了鉴定。2014年9月30日山西省榆次司法鉴定中心就本次事故晋K×××××号车辆损失价值出具了司法鉴定意见书，鉴定车辆损失为89800元。原告修复车辆，支出修理费90300元。
庭审中，原告主张修理费89800元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书；施救费4500元，为此提供发票一张；鉴定费5400元，为此提供鉴定票据一张。被告对原告的晋K×××××号车辆损失当庭提出口头重新鉴定申请，但在本院规定的7天时间内，未提出书面重新鉴定申请，视为放弃权利。
上述事实有原告提供的保险抄单、报警通话单、行驶证、道路运输证、行驶证登记单位的证明、驾驶证、鉴定结论书、施救费、鉴定费、修理费票据，以及原告、被告陈述笔录在案为凭，这些材料已经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，保险合同系投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司应对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。原告向被告投保营运车辆火灾、爆炸、自燃损失险，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
本案保险事故发生在保险期限内，亦属于保险责任范围，保险人应当按照保险合同的约定承担保险责任，对于原告周生亮因车辆自燃造成的车辆损失费、施救费、车损鉴定费，应在该险种限额内赔偿。关于被告辩称应对原告合理损失绝对免赔20%一节，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的损失，本院予以确认如下：车损89800元，有山西省榆次司法鉴定中心出具的车辆损失价值司法鉴定意见书、修车发票；施救费4500元，为此提供发票一张；鉴定费5400元，为此提供鉴定费票据一张，合计99700元。
本案确定赔偿数额如下：属于被告永安财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在车损险限额内赔偿原告的项目费用为99700元。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在本判决生效之日起三十日内给付原告周生亮保险理赔款99700元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2280元，减半收取1140元，其他诉讼费240元，共计1380元，由被告永安财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 范惠爱
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 萍
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第20号
上诉人（原审被告）唐学杰，男，汉族，1970年7月24日出生，住沈丘县。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建中，男，汉族，1948年5月15日出生，住平顶山市新华区。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原审被告沈丘县刘庄店镇邵寨村民委员会。
法定代表人唐来顺，该村民委员会主任。
上诉人唐学杰因与被上诉人王建中、原审被告沈丘县刘庄店�邵寨村民委员会（以下简称邵寨村委会）确认合同无效纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈民初字第1474号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人唐学杰及其委托代理人高华、被上诉人王建中及其委托代理人赵书亮、原审被告邵寨村委会的法定代表人唐来顺参加了诉讼。
原审查明，2006年2月3日，王建中与邵寨村委会签订协议书一份，主要条款是：“1、甲方（邵寨村委会）自2004年10月至2005年2月期间欠乙方（王建中）款额共计17000元，至今未还；2、由于甲方无力清偿，经村委会研究同意，自愿将村委会所有的鱼池交给乙方长期使用，即鱼池四邻边界：北至大刘庄，南至前王庄大路，西至后王庄地，东至前王庄地，以作为乙方债务的补偿；3、村委会法人变更后，新的法人以及其他村民不得以任何形式干涉、阻碍，影响乙方对�池的使用权。”甲方在协议上面盖有邵寨村委会的印章，乙方王建中在协议上面签了字。同年11月27日，王建中又与邵寨村委会签订补充协议一份，内容为：“甲、乙双方在2006年2月3日签订协议后，甲方因工作需要，又借用乙方现金52000元（4月3日借款14000元、7月14日借款20000元、10月24日借款18000元），为解决经济纠纷，在原有协议基础上补充如下：1、甲方在2006年4月至10月份，共向乙方借款52000元，无力偿还，仍以甲方的鱼池使用权作为补偿给乙方期限为30年；2、乙方投资对鱼池进行改造，在改造过程中挖掘的土由乙方处理，收益归乙方所有，甲方不得干涉；该补充协议与2006年2月3日所签的协议具有同等的法律效力，自签字盖章生效。同样，甲方在协议上盖有邵寨村委会的印章，乙方王建中在协议上面签了字。协议签订后履行期间邵寨村委会擅自终止了与王建中的协议，于2013年2月6日与唐学杰签订了鱼塘承包经营合同。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王建中与邵寨村委会签订的协议书和补充协议，权利义务平等，不违反法律规定，为有效合同。王建中诉请确认邵寨村委会与唐学杰签订的鱼塘承包经营合同无效，于法有据，予以支持。另外，王建中增加要求继续履行与邵寨村委会签订的协议书和补充协议的诉讼请求，由于该请求未在举证期间内提出，与本案不是同一个法律关系，不予受理，可另行主张权利。同时，王建中提交的周口市中级人民法院作出的（2014）周民终字第394号民事判决书认定，“上诉人唐学杰（本案被告）主张被上诉人（本案原告）与村委会签订的协议为虚假协议，因其无充分证据予以证明，本院无法支持。�基于已生效的判决书认定的事实，邵寨村委会、唐学杰抗辩王建中与邵寨村委会签订的协议是虚假的，没有事实依据。故邵寨村委会以向王建中房门张贴终止废坑塘开发租赁通知书为由，终止了与王建中的协议，显属不当。邵寨村委会在未解除与王建中签订的协议之前，擅自与唐学杰签订的鱼塘承包经营合同违背了诚实守信的原则，应视为无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第（二）项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项之规定，判决：一、确认被告沈丘县刘庄店镇邵寨村民委员会与被告唐学杰签订的鱼塘承包经营合同无效。二、驳回原告王建中的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈丘县刘庄店镇邵寨村民委员会负担。
上诉人唐学杰不服原审判决上诉称，1、王建中与邵寨村委会签订的合同�无固定期限的合同，可以随时解除，且其合同期限长达30年违法；2、邵寨村委会证实并不欠王建中款，账目也不显示；3、王建中与邵寨村委会签订的合同上邵寨村委会的公章是假的；4、王建中不是该鱼塘的实际承包人，转包行为未经村委会同意属无效。请求二审依法处理。
被上诉人王建中答辩称，被上诉人与邵寨村委会签订的协议合法有效；本案审理的是上诉人与邵寨村委会之间签订的合同效力，而非被上诉人与邵寨村委会之间签订的合同的效力；原判正确，应当维持。
原审被告邵寨村委会答辩称，王建中与邵寨村委会签订的合同上的公章是假的；村委会不欠王建中的钱，且会计对欠款事项也不知情，合同是伪造的。
本院认为，原审事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2013）沈民初字第1474号民事判决；
二、发回沈丘县人民法院重新审理。
审判长 陈晓军
审判员 倪善心
审判员 刘 凯
二○一五年三月三十日（代）书记员王昕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民保字第24号
申请人徐负勤，男，1969年9月2日出生，汉族，系个体工商户，住山东省曹县。
委托代理人王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
被申请人曹县庄寨镇廷恩木工机械厂，经营场所山东省曹县庄寨镇庄寨村，经营者罗廷恩，男，1947年4月29日出生，汉族，住河南省临颖县。
申请人系名称为“刮腻子机”（专利号：201110453216.X）发明专利的专利权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵害其发明专利权的相关证据采取保全措施。
经审查，本院认为，被申请人涉嫌侵害涉案发明专利权的行为，如不及时采取证据保全措施，相关侵权证据有可能灭失或以后难以取得。申请人作为涉案发明专利权人，有权在起诉前提出证据保全的申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人曹县庄寨镇廷恩木工机械厂涉嫌侵害申请人徐负勤的“刮腻子机”（专利号：201110453216.X）发明专利权的相关证据采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘玲玲
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩339号
被罚款人王杰，男，1986年12月16日生。
本院在执行河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初4327号民事判决书关于庄景生与兰考县许河乡盛鸿木业加工厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王杰收到报告财产令后拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对王杰罚款5000元，限于2017年6月25日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年六月五日
书记员 吕光远
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初401号
原告：刘宇彬。
委托代理人：张颖，河北陈大为律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵铁柱，河北陈大为律师事务所实习律师，特别授权。
被告：郑波。
被告：孙涛。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。
负责人：张素平，该公司经理。
委托代理人：王艳峰，该公司职工，特别授权。
原告刘宇彬与被告郑波、孙涛、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“大地财险唐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖、赵铁柱，被告郑波、大地财险唐山中心支公司委托代理人王艳峰到庭参加了诉讼，被告孙涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日被告郑波驾驶被告孙涛所有的冀B×××××号小型轿车在北新道与大城路交叉口与原告驾驶的冀B×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第三大队认定，被告郑波负全部责任。冀B×××××号小型轿车在被告大地财险唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及限额50万元的第三者责任保险等商业保险。该事故给原告造成车辆实际损失702846元、公估费1万元、拖车费624元。为维护合法权益，原告诉至人民法院，要求三被告赔偿原告经济损失502000元并承担本案诉讼费用。
被告郑波辩称，对交通事故真实性无异议。
被告大地财险唐山中心支公司主要辩称，原告车辆定损数额过高，且系单方定损，不予认可；公估费、施救费不予赔偿。
被告孙涛未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年12月16日被告郑波驾驶被告孙涛所有的冀B×××××号小型轿车行驶至本市北新道与大城路交叉口左转弯与原告驾驶的冀B×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队三大队认定，被告郑波负此事故的全部责任。河北千美保险公估有限公司对冀B×××××号轿车损失进行公估：车辆更换项目金额为672846元，维修工时31000元，残值1000元，车辆实际损失702846元（672846元＋31000元-1000元）。另原告支出冀B×××××号车辆拖车费624元，公估费1万元。因原、被告对损失数额各持己见，故本案调解未果。
另查明，冀B×××××号车辆在被告大地财险唐山中心支公司处投保交通事故责任强制保险与保险金额50万元的商业第三者责任保险，保险期间均自2015年12月12日起至2016年12月11日止。
以上事实，有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、公估报告书、当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，唐山市公安交通警察支队三大队出具的交通事故认定书程序合法、真实有效，各方均无异议，本院予以确认。被告大地财险唐山中心支公司对原告提交的公估报告有异议，河北千美保险公估有限公司工作人员出庭接受质询，给予了合理解释，对该公估报告本院予以采信；原告车辆并未在4S店实际修理，故本院酌定对公估确定的车辆损失扣减134569.20元，且公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌定再扣减残值67284.60元；原告主张修理工时费用31000元，但未提供修理发票等相关证据予以证实，本院不予支持；冀B×××××号车辆损失为469992.20元（702846元-134569.20元-67284.60元-31000元）。原告主张公估费1万元，本院予以支持。原告主张拖车费624元，根据河北省道路车辆救援服务收费标准，本院酌定240元。本次事故造成原告的损失480232.20元应由被告郑波承担赔偿责任；被告郑波驾驶的冀B×××××号车在被告大地财险唐山中心支公司投保交强险和第三者责任保险，根据相关法律规定及保险合同约定，原告损失应由被告大地财险唐山中心支公司在交强险范围内赔付2000元，在第三者责任保险范围内赔付剩余损失478232.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告刘宇彬保险赔偿金2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险保险限额内给付原告刘宇彬保险赔偿金478232.20元；
三、驳回原告刘宇彬的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4410元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担4219元，由原告刘宇彬承担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 韩 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3013号
原告王昌武，男，1976年11月26日出生，汉族。
委托代理人梁颖，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告廖秀金，女，1964年2月13日出生，汉族，居民。
被告廖廷明，男，1959年11月4日出生，汉族，居民。
原告王昌武与被告廖秀金、廖廷明民间借贷纠纷一案，原告王昌武于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年7月16日公开开庭审理。原告王昌武于2015年9月9日向本院提出对被告廖秀金、廖廷明的撤诉申请。
本院认为，原告王昌武向本院提出对被告廖秀金、廖廷明的撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王昌武撤回起诉。
案件受理费人民币238元，由原告王昌武负担。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年九月九日
书记员 何新平
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3013号
原告北京妫川物业管理中心办事处。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告刘子博。
本院在审理原告北京妫川管理中心办事处与被告刘子博物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川管理中心办事处于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京妫川管理中心办事处自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川管理中心办事处负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 卫萌萌
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第3013号原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所地为延吉市青杨街73号，组织机构代码为79520823-4。法定代表人：文臣，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：石某某，女，成年人，现住延吉市。本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司与被告石某某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉园丁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉园丁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉园丁物业管理有限公司负担。审判员  金哲二〇一五年六月二十五日书记员  李玲