浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第582号
原告：周洪成。
委托人：黄楼燕、孙晓燕，浙江科茂律师事务所律师。
被告：葛龙水。
被告：杭州三客实业总公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路62号。
法定代表人：何法根，总经理。
委托代理人：葛龙水，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢2单元2202室。
代表人：包仁泉，总经理。
委托代理人：金婷珏，该公司员工。
原告周洪成（以下简称“原告”）诉被告葛龙水、杭州三客实业总公司、华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“华安财保萧山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓燕、被告葛龙水暨被告杭州三客实业总公司的委托代理人及被告华安财保萧山公司的委托代理人金婷珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月31日，被告葛龙水驾驶被告杭州三客实业总公司所有的在被告华安财保萧山公司处投保交强险及商业险的浙A×××××号车辆行驶至杭州市西湖区天目山路马塍路路口由西向北左转弯至路口北侧时，与由东向西驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告葛龙水负事故全部责任。原告受伤后，被送往杭州市中医药救治，伤情经诊断为：头部外伤、脑震荡、左侧枕骨骨折、全身多处软组织挫伤。后因各方就赔偿事宜协商未果，故请求判令：1、被告葛龙水、杭州三客实业总公司、华安财保萧山公司赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计208796.8元；2、被告华安财保萧山公司在保险范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金、非医保费用在交强险限额内优先赔付）；3、案件受理费由被告承担。
被告葛龙水、杭州三客实业总公司辩称：肇事车辆在被告华安财保萧山公司处投保交强险及商业三者险500000元，未投保不计免赔，全责情况下免赔率20%。对事故发生经过无异议，但对责任认定有异议。事故发生时，原告存在闯红灯的情形，故被告葛龙水不应承担事故全部责任，对于原告的各项诉请无法确认。
被告华安财保萧山公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险500000元，未投保不计免赔，全责情况下免赔率为20%，事故发生在保险期限内。医疗费，凭票据由法院确定，但应扣除非医保费用15248.4元；住院伙食费，对住院天数无异议，按30元／天计算；误工费，原告应当提供证据证明其误工损失情况；交通费酌情认可500元；残疾赔偿金，应当按照农村标准计算；被扶养人生活费，扶养年限应当为：父亲15年，母亲16年，儿子12年，女儿8年；精神抚慰金，认可3000元；车辆维修费凭票据认可700元；营养费无异议；护理费无异议；鉴定费不属于保险范围，不予认可。
原告向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况；
2.门诊病历1本、出院记录2页、住院病历20页、医疗证明书2份，证明原告因交通事故受伤治疗的情况；
3.门诊收费票据9份、住院病人归类费用汇总报表5页（，证明原告受伤治疗支出费用的事实；
4.浙江迪安司法鉴定中心鉴定意见书1份、杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故导致的伤残及误工、护理、营养期限情况；
5.鉴定费发票2份，证明原告花费鉴定费用的情况；
6.机动车保险定损报告、车辆修理发票各1份，证明原告因本次事故造成的财务损失。
7.浙一医院通费单1份（原件）、浙一医院票据4张（原件）证明因精神鉴定发生检查费用金额；
8.暂住证、居住证明各1份（原件），证明原告发生交通事故时候已在五堡社区居住满一年的事实；
9.浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，证明原告因本次事故导致的伤残及误工、护理、营养期限情况；
10.户口本1本、家庭关系表1份，证明原告被扶养人情况。
原告提供的证据，经质证，被告葛龙水、杭州三客实业总公司对原告提供的证据均无法确认；被告华安财保萧山公司对证据1、2、3、6、7、9、10均无异议；对证据4有异议，该鉴定意见书系原告自行委托，故应当以法院委托重新鉴定的结论为准；对证据5的真实性没有异议，关联性有异议，不属于保险理赔范围；对证据8的真实性无异议，但无法证明原告应当按照城镇标准计算残疾赔偿金的事实。
被告葛龙水、杭州三客实业总公司、华安财保萧山公司均未向本院举证。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-3、5、6、7、8、9、10均系原件，且经本院审查，与本案具有关联性，故本院予以认定；证据4，系原告单方委托，故本院对此不予确认。
经审理，本院查明如下事实：
1、2014年3月31日5时许，被告葛龙水驾驶浙A×××××号车辆在杭州市西湖区天目山路马塍路口由西向北左转弯至路口北侧时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告葛龙水负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往杭州市中医院救治，伤情经诊断为头部外伤、脑震荡、右侧枕骨骨折、全身多处软组织挫伤，后于2014年4月28日出院。2014年12月12日，原告经杭州安康司法鉴定所鉴定，原告构成一项拾级伤残；同年12月24日，原告经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告误工期限为180日、护理期限为8周，营养期限为6周。审理中，经被告华安财保萧山公司申请，本院委托浙江大学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限护理期限、营养期限进行鉴定，原告构成一项拾级伤残，误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为30日。
2、浙A×××××号车辆所有人为杭州三客实业总公司，被告葛龙水系被告杭州三客实业总公司工作人员，事故发生时系从事职务行为。该事故车辆在被告华安财保萧山公司处投保有交强险及商业三者险500000元，未投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。另查明，负事故全部责任时，免赔率为20%，被告葛龙水、杭州三客实业总公司对此亦予以确认。
3、原告系农业户口，自2012年5月7日起居住于浙江省杭州市江干区彭埠镇五堡村三区110号。另查明，原告有父母子女需要扶养。父亲：周武雄，1950年5月8日出生；母亲：唐德芳，1951年9月22日出生；女儿：周慧怡，2007年7月11日出生；儿子：周渝杰，2009年12月24日出生。另查明，原告父母子女均系农村居民，周武雄与唐德芳共生育子女两人。
本院认为：根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。本次事故中，交警部门认定被告葛龙水负事故全部责任，被告葛龙水虽对此存有异议，但未提供有效证据支持其异议，故本院对其意见不予采信，故本院以交警部门认定的责任比例作为本案定责依据。因被告葛龙水系被告杭州三客实业总公司工作人员，事故发生时系从事职务行为，故被告杭州三客实业总公司应对超出交强险赔偿限额的不足部分承担赔偿责任。
根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费39645.8元，其中非医保费用为15248.4元；被告葛龙水虽辩称其已为原告垫付医药费6800元，但其并未提供相应证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院对该意见不予采信；2、住院伙食补助费1400元（28天×50元／天）；3、营养费900元，根据原告伤情，本院酌情确定每天营养费为30元，结合鉴定意见书，本院确定营养期限为30天；4、误工费23855.4元（180天×132.53元／天），结合鉴定意见书，本院确定原告误工期限为180天，因原告未有证据证明其收入情况，故本院按上一年度浙江省在岗职工年平均工资计算；5、护理费7951.8元（60天×132.53元／天），结合鉴定意见书，本院确定原告的护理期限为60天，因原告未有证据证明护理人员有固定收入的证据，护理标准本院按上一年度浙江省在岗职工年平均工资计算；6、残疾赔偿金120175.9元。原告虽为农业户口，但其于2012年5月7日起即居住于本市，故本院确定其残疾赔偿金按城镇标准计算，故残疾赔偿金为80786元（40393元×20年×10%）；被扶养人生活费部分，因原告父母子女均为农村居民，自原告定残之日，分别已满64周岁、63周岁、7周岁、5周岁，故扶养年限相应为16年、17年、11年和13年，因有多名被扶养人，年赔偿总额应以扶养人人均消费支出为准，即27242元／年；故被扶养人生活费为39389.9元（27242元×11年×10%＋14498元×5年÷2×10%＋14498元×6年÷2×10%＋14498元×2年÷2×10%）；7、精神损害抚慰金，本院结合原告的年龄、伤残情况及双方的过错程度，酌情支持5000元；8、交通费，本院结合原告的伤情及就医次数，酌情确定为500元；9、车辆维修费700元；10、鉴定费3339元。
上述第1-3项医药费、住院伙食补助费、营养费共计41945.8元，应由被告华安财保萧山公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付（优先扣除非医保费用），剩余部分31945.8元（含非医保费用5248.4元），由被告杭州三客实业总公司承担赔偿责任；上述第9、10项鉴定费、车辆维修费合计4039元，超出了交强险中的财产损失赔偿限额2000元，故由被告华安财保萧山公司在交强险财产损失赔偿限额内直接予以赔付（优先赔付鉴定费），剩余2039元，由被告杭州三客实业总公司承担赔偿责任；其余赔付项目总和157483.1元，由被告杭州三客实业总公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内全部直接予以赔付（优先扣除精神损害抚慰金），超出部分47483.1元由被告杭州三客实业总公司承担赔偿责任。因肇事车辆在被告华安财保萧山公司投保有500000元商业三者险，免赔率为20%，故被告杭州三客实业总公司上述赔偿责任共计81467.9元，应由被告华安财保萧山公司承担80%的赔偿责任，即65174.32元，剩余20%赔偿责任即16293.58元，应由被告杭州三客实业总公司承担。至于被告华安财保萧山公司辩称鉴定费、非医保费用不属于商业三者险赔偿范围之意见，因其未提供相应证据证明，故本院对其辩称意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿周洪成各项损失122000元；
二、华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿周洪成各项损失65174.32元；
三、杭州三客实业总公司于本判决生效之日起十日内赔偿周洪成各项损失16293.58元；
四、驳回周洪成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半应收2216元，由周洪成负担40元，由杭州三客实业总公司负担2176元，其中杭州三客实业总公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 胡梁敏