广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第96号
原告：中山市奇利纸品有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：李义全，该公司主管。
委托代理人：梁小凤、黄珮诗，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，总经理。
委托代理人：韦文菲、盛阳州，该公司法务。
原告中山市奇利纸品有限公司（以下简称奇利公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告奇利公司委托代理人梁小凤及被告太平洋财产保险公司中山支公司委托代理人韦文菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇利公司诉称：2012年10月31日18时31分，奇利公司员工陈通驾驶粤T06＊**号中型厢式货车（车主为奇利公司）经中山市港口镇沙港路由沙朗往中山港方向行驶，行驶至中山市港口镇沙港路5号腾飞废品站对开路口时，在左转弯过程中与经中山市港口镇由中山港往沙朗方向行驶、由胡德品驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，事故造成胡德品受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经交警部门处理，认定陈通承担此事故的主要责任，胡德品承担此事故的次要责任。陈通系奇利公司雇请的司机，发生交通事故时，陈通是在执行工作任务，根据相关法律规定，陈通在此次事故中应付的损害赔偿责任由奇利公司直接承担。奇利公司的粤T06＊**号中型厢式货车在太平洋财产保险公司中山支公司投保了责任限额500000元的商业第三者责任险及不计免赔条款，在中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财产保险公司中山支公司）投保了交强险。胡德品在事故中受伤，于事故当天住院治疗。医疗期间，奇利公司向胡德品支付交通事故赔偿款13225.89元。2013年8月6日，南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，证实胡德品的伤残程度为九级。据此，胡德品于2013年8月13日向人民法院提起民事诉讼，主ＸＸ安财产保险公司中山支公司在交强险限额内、太平洋财产保险公司中山支公司在商业险限额内与奇利公司连带赔偿胡德品的医疗费、误工费等损失。2013年10月28日，中山市第一人民法院作出（2013）中一法民四初字第1063号民事判决书，认定平安财产保险公司中山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿胡德品120000元；太平洋财产保险公司中山支公司在商业第三者险责任限额内赔偿胡德品损失65126.64元，其中奇利公司已支付交通事故赔偿款13225.89元应予以抵扣，扣减奇利公司支付的赔偿款后，太平洋财产保险公司中山支公司实际支付胡德品的损失为51900.75元。现奇利公司要求太平洋财产保险公司中山支公司赔偿由奇利公司多支付的交通事故赔偿款13225.89元，但太平洋财产保险公司中山支公司仅支付了8960.86元，余下4265.03元太平洋财产保险公司中山支公司拒绝支付。奇利公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1（太平洋财产保险公司中山支公司赔偿奇利公司交通事故赔偿款4265.03元；2（太平洋财产保险公司中山支公司承担本案诉讼费用。
原告奇利公司对其陈述在举证期限内提供如下证据：（2013）中一法民四初字第1063号民事判决书。
被告太平洋财产保险公司中山支公司辩称：本案事故发生后，伤者胡德品已经向法院提起诉讼，法院也已经做出（2013）中一法民四初字第1063号民事判决书。我方已经按照民事判决书的内容履行了责任。判决书生效后，奇利公司向我司提交了资料要求赔偿，我司根据奇利公司提交的资料作出理赔，赔偿奇利公司损失8960.86元。奇利公司诉请的是事故发生时垫付的费用，我方审核了事故损失后确认6092.9元是非社保医疗费用，事故中奇利公司承担七成责任，非社保医疗费用中有七成需要奇利公司自行负担即4265.03元，该款项不属于我司应承担的赔偿责任。故本案中我司已经将赔偿责任履行完毕，请求法院驳回奇利公司的诉讼请求。
被告太平洋财产保险公司中山支公司对其辩解提供的证据有：1（保险条款及神行车保系列产品投保单；2、医疗费审核清单。
经审理查明：奇利公司在太平洋财产保险公司中山支公司为其所有的粤T06＊**号车辆投保商业第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔特约险等险种，太平洋财产保险公司中山支公司予以承保。太平洋财产保险公司中山支公司于诉讼过程中提交的《机动车第三者责任保险条款》第六条载明：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分给予赔偿。”第十四条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”诉讼过程中，太平洋财产保险公司中山支公司另提供投保单一份，其上投保人声明处载明：“本人已收到条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容。”奇利公司在上述内容上加盖公章予以确认，但诉讼过程中对太平洋财产保险公司中山支公司提供的保险条款不予确认。
2012年10月31日（保险期间内），奇利公司员工陈通驾驶粤T06＊**号中型厢式货车经中山市港口镇沙港路由沙朗往中山港方向行驶，行驶至中山市港口镇沙港路5号腾飞废品站对开路口时，在左转弯过程中与经中山市港口镇由中山港往沙朗方向行驶、由胡德品驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，事故造成胡德品受伤及车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字（2012）第C00205号道路交通事故认定书，认定陈通承担此事故的主要责任，胡德品承担此事故的次要责任。后胡德品因与陈通、本案原告、本案被告及平安财产保险公司中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院，本院作出（2013）中一法民四初字第1063号民事判决，认定平安财产保险公司中山支公司在交强险限额内赔偿胡德品120000元；太平洋财产保险公司中山支公司在商业第三者险责任限额内赔偿胡德品损失65126.64元，其中奇利公司已支付交通事故赔偿款13225.89元应予以抵扣，扣减奇利公司支付的赔偿款后，太平洋财产保险公司中山支公司尚应在商业第三者险责任限额内赔偿给胡德品51900.75元。至于奇利公司多支付的交通事故赔偿款13225.89元由其自行向太平洋财产保险公司中山支公司理赔。前述民事判决生效后，奇利公司要求太平洋财产保险公司中山支公司赔偿由奇利公司多支付的交通事故赔偿款13225.89元，但太平洋财产保险公司中山支公司仅支付了8960.86元，拒绝支付余下的4265.03元。奇利公司为维护自身合法权益，遂于2013年12月25日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。奇利公司向太平洋财产保险公司中山支公司投保，太平洋财产保险公司中山支公司予以承保，奇利公司与太平洋财产保险公司中山支公司之间成立保险合同。奇利公司已经在投保单上盖章确认已收到保险条款全文，且奇利公司诉讼过程中提供的保险条款属于保险行业通用的格式条款，本院认定奇利公司提供的保险条款即本案保险合同的条款。涉案事故属于保险事故，太平洋财产保险公司中山支公司应按保险条款约定和法律规定履行赔偿奇利公司损失的义务。奇利公司在保险事故中支付的赔偿款13225.89元已经生效的（2013）中一法民四初字第1063号民事判决予以确认，本院认定。太平洋财产保险公司中山支公司对奇利公司的该损失仅赔付8960.86元，余款4265.03元以属于非社保医疗费用为由不予赔偿，但太平洋财产保险公司中山支公司未提供证据证明非社保医疗费为非治疗必要费用，故对其该主张本院不予采信。奇利公司的诉请请求，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市奇利纸品有限公司交通事故赔偿金4265.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告中山市奇利纸品有限公司已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市奇利纸品有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一四年二月八日
书记员 罗倩婷