南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4228号
原告：孙旺喜，女，1953年5月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孙福美，女，1978年6月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系孙旺喜女儿。
委托诉讼代理人：陈志强，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：陈翔，男，1984年10月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：陈晓辉，男，1963年3月4日生，汉族，教师，住南京市高淳区，系陈翔叔父。
原告孙旺喜与被告陈翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙旺喜的委托诉讼代理人孙福美、陈志强，被告陈翔的委托诉讼代理人陈晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙旺喜向本院提出诉讼请求：要求陈翔赔偿医药费21041.08元，营养费1800元，住院伙食补助费500元，护理费11550元，误工费18000元，交通费800元，财产损失1500元，后续治疗费2000元，扣除已支付的医药费12612.6元，实际赔偿44578.48元。事实和理由：2017年1月1日，被告驾驶苏Ａ×××××普通摩托车，在239省道花奔村路段，与原告所骑三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告负事故全部责任。被告的车辆未投保交通事故责任强制保险，故提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告陈翔辩称，第一、其驾驶车辆正常行驶，事故系原告驾驶三轮车从机动车道中间的绿化隔离带窜出，横穿机动车道造成，原告也应承担相应的事故责任；第二、被告车辆之所以未年检、未投保强制保险，是因为高淳区没有摩托车检测线。现被告经济状况不好，父亲年迈，妻子也因此事闹离婚，无力承担赔偿责任；第三、原告的医药费中有治疗糖尿病、高血压等与事故无关的费用，应予以剔除；第四、原告年龄已65岁，且有很多老年病，故不存在误工费。原告住院治疗25天，被告母亲护理17天，并表示出院后需要时可继续护理，但原告并未提出出院后需护理的要求；第五、车辆损失费应按实际维修费用计算；第六、对后续治疗费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，陈翔驾驶苏Ａ×××××普通摩托车，沿常淳线（239省道）行驶至南京市××区××街道××村路段，与孙旺喜所骑三轮车发生碰撞，致两车车损、孙旺喜受伤、财物受损。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，陈翔负事故全部责任。
孙旺喜受伤后被送至南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为：腰椎体压缩性骨折、右腓骨骨折、右闭合性胫骨平台骨折、L5双侧椎弓崩裂伴腰椎滑脱，2017年1月26日出院，住院时间为25天，支出医药费12612.6元。期间，陈翔预缴12852.6元，对超出医药费的240元，陈翔表示不再纳入本案中计算。此外，陈翔支付伙食费240元，陈翔母亲在孙旺喜住院期间对其进行了护理，关于护理时间，陈翔陈述为17天，而孙旺喜认为可15天。孙旺喜出院后，在南京市高淳人民医院对其外伤进行门诊治疗，支出医药费1616.8元。治疗过程中，该院5次建议孙旺喜休息，其中最后一次为2017年5月11日，建休时间为1个月。
2017年3月13日，孙旺喜在高淳下坝医院住院治疗腰椎间盘突出症，2017年3月20日出院，支出住院医药费4406.32元，除在农村合作医疗保险机构报销的外，孙旺喜实际支付的数额为1390.33元。此外，自2017年4月13后以后，孙旺喜还在南京市高淳人民医院门诊治疗高血压、高血糖以及肠胃疾病，支出门诊医药费2360.5元。
关于孙旺喜的职业，其主张从事蔬菜经营，提供了南京市高淳区淳溪街道花奔社区村民委员会的证明，但该证明并无该村委负责人或经办人的签名。对此，陈翔认为，其将自给自足多余的蔬菜出售，与蔬菜经营有本质的区别。
庭审中，陈翔陈述所驾车辆系其本人所有，未投保交通事故责任强制保险。
以上事实，有孙旺喜提供的交通事故认定书，病历、出院记录、诊断证明书、医药费发票，受损车辆照片，南京市高淳区淳溪街道花奔社区村民委员会出具的证明，被告陈翔提交的医药费发票、伙食费充值单，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，孙旺喜因交通事故造成的损失应当依法得到赔偿。孙旺喜的损失，本院针对其诉讼请求，作如下认定：
1、医药费：孙旺喜受伤后在南京市高淳人民医院进行外伤性治疗支出的住院医药费12612.6和门诊医药费1616.8元，合计14229.4元，与交通事故具有直接的关联，本院予以认定。在高淳下坝医院住院治疗腰椎间盘突出症支出的医药费1390.33元，因该疾病属病理性疾病，原告未举证证明该疾病的发生与外伤之间具有因果关系，本院不予支持。治疗高血压、高血糖以及肠胃疾病支出的门诊医药费2360.5元，通常情况下，虽不能排除系外伤性疾病治疗的前提和基础，但就本案而言，该治疗并非发生在外伤性治疗期间，而是在外伤性治疗基本结束后所进行的治疗，因此，陈翔有关“该治疗与外伤性治疗缺乏关联性”的抗辩，符合本案实际。孙旺喜主张的后续治疗费尚未实际发生，且其主张2000元依据不足，本院不予支持。因此，本院认定的医药费为14229.4元；
2、住院伙食补助费：孙旺喜按实际住院时间25天、20元/天计算，主张500元，符合法律规定，本院予以认定；
3、营养费：本院按实际住院时间25天、20元/天计算，认定为500元；
4、护理费：孙旺喜主张180天，依据不足。对照相关评定标准，本院确定护理期限为60天，护理标准，住院时间按80元/天计算，出院后60元/天计算，认定护理费为4100元（25天×80元/天+35天×60元/天）。陈翔主张孙旺喜住院期间其母亲护理17天，未提供证据，本院按孙旺喜认可的15天计算，该15天的护理费1200元，应纳入陈翔已付款项计算；
5、误工费：孙旺喜主张误工时间180天，但从其提供的医疗机构出具的诊断证明书来看，2017年5月11日最后一次建休时间为1个月，误工期间应计算至2017年6月11日，故误工时间为160天。孙旺喜主张从事蔬菜经营，误工标准100元/天，仅提供了南京市高淳区淳溪街道花奔社区村民委员会的证明，该证明亦无村委负责人或经办人的签名，证据不足，且事故时孙旺喜已年满63岁，故对其主张本院不予支持。考虑到其尚能从事力所能及的工作，误工费宜作适当补偿，补偿标准根据本地实际，本院确定为60元/天，故误工费本院认定为9600元；
6、交通费：根据本案实际，本院酌定200元。
7、财产损失：孙旺喜主张1500元，证据不足。考虑到事故认定书记载其车辆及车载物品受损的实际，为减少不必要的讼累，本院酌定财产损失为800元。
以上合计29929.4元。
关于事故责任，本院认为，事故认定书系公安交通管理部门依职权作出，如无相反的证据，一般应当作为本院认定事实的依据。现陈翔对事故认定书提出异议，并未提供据以推翻该事故认定书的证据，且陈翔在事故认定书上签字确认，表明其对该事故认定书已经予以认可，因此，对其该异议，本院不予采纳。陈翔未为其所有的机动车投保交通事故责任强制保险，且其负事故全部责任，故上述损失应由陈翔全额赔偿。但陈翔支付的医药费12612.6元，伙食费240元，及其母亲护理应扣除的护理费1200元，合计14052.6元，应在赔偿款中扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陈翔赔偿孙旺喜因交通事故造成的损失29929.4元，扣除已支付的14052.6元，余款15876.8元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回孙旺喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由陈翔负担（该费用孙旺喜已预交，陈翔与赔偿款同时直接支付给孙旺喜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一七年十二月二十三日
书记员 史生娣