福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5980号
原告吴晓颖，女，1984年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人蔡栋梁、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人苏美生，福建一心律师事务所律师。
第三人吴棋阳，男，1985年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
第三人郑剑天，男，1989年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告吴晓颖与被告黄建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据原告的申请本院于2014年12月22日通知吴棋阳、郑剑天作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告吴晓颖的委托代理人蔡栋梁、被告黄建波的委托代理人苏美生到庭参加诉讼，第三人吴棋阳、郑剑天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓颖诉称，被告黄建波以其急需用钱为借口于2013年11月26日向原告借款，原告根据被告的指示于2013年11月26日从工商银行6222×××116的账户汇款人民币54450元到吴棋阳工商银行6222×××433的账户，2013年11月27日从工商银行6222×××116的账户汇款人民币50000元到郑剑天6212×××705的账户。之后，原告多次要求被告偿还借款104450元，被告拒绝履行还款义务。为此，原告请求：1.判令被告黄建波偿还原告吴晓颖借款本金人民币104450元及利息（利率按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄建波辩称，被告未曾通过短信方式向原告借款，也未收到原告任何款项，更未授意原告向他人账户汇款，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人吴棋阳书面述称，我与被告黄建波系朋友关系。2013年8月17日黄建波曾向我借款人民币100000元。借款后黄建波迟迟未归还。2013年11月，黄建波答应返还部分借款，我的账户即工商银行账户：6222×××433于2013年11月26日收到账户为6222×××116的转账汇款人民币54450元，但我不知道该笔款项系黄建波向原告吴晓颖的借款，更不知道这笔款项是从原告吴晓颖账户汇出的。被告黄建波至今仍欠我人民币50000元，我认为黄建波返还我部分借款的行为合法有效，我作为债权人，对于黄建波偿还我借款的款项来源并不知情也没必要了解。
第三人郑剑天书面述称，我与原告吴晓颖不相识，与被告黄建波是老乡朋友关系，黄建波曾多次借用我所开的账户即6212×××705。经我查阅，2013年11月27日我的账户确有收到人民币50000元。综上，本人无需承担法律责任。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告的基本信息表，以此证明被告的身份情况
3.工商银行账户历史明细清单2张、汇款记录1张、短信记录10张，以此证明被告黄建波向原告吴晓颖借款的事实。
被告的代理人质证后认为，对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3主张短信的内容不真实、没有授意原告向指定账户汇款。
本院认为，被告虽主张原告提供的证据3短信的内容不真实、没有授意原告向指定账户汇款，但经本院释明后既不申请司法鉴定也没有提供相应的证据，且原告提供的证据3与第三人吴棋阳、郑剑天的陈述能互相印证，形成完整的证据链，故本院依法予以采信原告提供的上述证据。
审理中，被告没有提供证据。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月26日，被告黄建波通过其使用的号码为139××12的手机发送短信给原告吴晓颖（手机号为135××55）向原告借款。原告根据被告的要求于2013年11月26日从原告在工商银行账号为6222×××116的账户汇转人民币54450元到第三人吴棋阳在工商银行6222×××433的账户。2013年11月27日被告黄建波再次通过其使用的号码为139××12的手机发送短信给原告吴晓颖（手机号为135××55）向原告借款。原告根据被告的要求于2013年11月27日从原告在工商银行账号为6222×××116的账户汇转人民币50000元到第三人郑剑天在工商银行6212×××705的账户。借款后，经原告催讨，被告未偿还。2014年10月16日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴晓颖主张被告黄建波向其借款，其所提供的工商银行账户历史明细清单、汇款记录、短信记录与第三人吴棋阳、郑剑天的陈述能相互印证，形成了完整的证据链，证明原告的主张具有高度的盖然性；被告黄建波虽主张没有向原告借款、短信内容不实、没有授意原告向指定账户汇款，但其既没提供证据又不申请司法鉴定，对此被告应承担不利的法律后果，故本院确认原告与被告之间的民间借贷关系成立。因原、被告未约定借款利息及借款期限，视为不定期无息借贷，经原告催告，被告未在合理期限内返还借款，应当承担违约责任，即偿还借款104450元及逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄建波应在本判决生效后十日内返还原告吴晓颖借款人民币104450元及逾期还款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月16日起至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2389元，由被告黄建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 施纯兴
二〇一五年二月二十六日
书记员 王杰炳
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。