wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第39号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人董某。2014年4月16日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被高邑县公安局刑事拘留，同日被高邑县公安局取保候审。2014年7月7日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被高邑县人民法院取保候审。
辩护人姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人董某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、助理检察员任学勤出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人姜瑞卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
高邑县人民检察院指控，2014年4月16日，被告人董某在高邑县蔬菜大市场内销售的绿豆芽及其家中生产的绿豆芽半成品中掺入了“无根激素”，经河北省出入境检验检疫局检验检疫中心检验，均含有有毒、有害物质4-氯苯氧乙酸钠。国家质量监督检验检疫总局2011年第156号公告《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监督工作的公告》将该物质列为禁止生产使用的添加剂。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人董某涉嫌犯罪的相关证据，公诉机关认为，被告人董某在生产的食品中掺入有毒、有害的国家禁止使用的添加剂等非食品原料，并销售明知掺有有毒、有害的该非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并提请本院依法判处。
被告人董某当庭对犯罪事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪，但同时辩称自己法律意识淡薄，自己从事生产绿豆芽的时间较短，纯粹是为了养家糊口，称自己上有老人，下有三个孩子需要抚养，希望法庭对其从轻处理。其辩护人辩称其有立功表现，主观恶性较小，社会危害不大，且其家庭生活困难，又无犯罪前科，表现一贯良好，请求对被告人从轻处罚，并建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人董某于2013年10月初至2014年4月之间，在其柏乡县内步乡南大江村的家中生产绿豆芽，2014年4月16日6时许，被告人董某用客货两用机动车载着300斤的绿豆芽在高邑县蔬菜大市场内销售，其销售的绿豆芽是在其家中生产，在生产绿豆芽的过程中，被告人董某掺入了“无根豆芽激素”（主要成分为4-氯苯氧乙酸钠）等食品添加剂，经对被告人销售的绿豆芽和其家中绿豆芽半成品进行提样鉴定，均含有4-氯苯氧乙酸钠的成分。
另查明，国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监督工作的公告》（2011年第156号公告）将该物质列为禁止生产使用的添加剂。
对于上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，搜查笔录、现场图及照片，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，河北省出入境检验检疫局检验检疫中心检测报告，食品检验机构的资质认定书，国家质量监督检验检疫总局2011年第156号公告，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在生产、销售的食品中掺入国家明令禁止使用的非食品原料添加剂并拉到市场上销售。其行为已构成了生产、销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人称被告人有立功表现查无实据，不予采纳。辩护人称被告人家庭生活困难，无犯罪前科，主观恶性较小建议对被告人从轻处罚的意见，予以采纳，但其建议对被告人适用缓刑的建议不当，不予采纳。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 任亚超
人民陪审员 石盼盼
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 淘
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第39号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人罗某，男，1982年6月12日出生，汉族，某公司职工。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年11月29日被取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李美胜、刘双双出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年2月至2012年9月，被告人罗某虚构不参加考试即能办理驾驶证的事实，先后直接或着通过宋某、郭某甲、被害人徐某甲在高唐县时风电厂等处，骗取被害人王某甲、王某乙、刘某等23名被害人现金共计人民币63000元。案发前，被告人罗某退还被害人赃款人民币3000元；案发后，被告人罗某全部退还各被害人其余赃款，并取得被害人徐某甲、王某甲、牟某、李某甲的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、被告人罗某出具的收条及欠条和虚假证明、宋某及被害人徐某甲、王某甲、牟某、李某甲出具的收条及证明条和谅解书、被告人罗某的户籍证明，证人宋某、郭某甲、张某、袁某的证言，被害人王某甲、王某乙、潘某、付某、商某、孙某、赵某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、王某丙、姚某、李某乙、刘某、葛某、郭某乙、马某、杨某、林某、许某、陈某、牟某、李某甲的陈述，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人罗某归案后如实供述罪行并自愿认罪，积极退还全部赃款并取得部分被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年9月16日止），并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 陈淑平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 石恒晓
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第39号公诉机关高安市人民检察院。被告人傅某某，男，1979年4月19日出生于新余市，汉族，货车司机。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被高安市公安局取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检公诉刑诉字（2014）17号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案，于2014年2月12日中止简易程序转普通程序进行审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉。被告人付傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控，2013年11月24日上午9时50分许被告人傅某某到高安市上湖坪湖大桥加油站给油卡充钱，拿了2000元现金放在加油站内验钞机上，油卡充钱后傅某某发现现金一直在验钞机上没有被加油站工作人员拿走，就趁工作人员不注意将放在验钞机上的2000元钱现金偷走。之后傅某某被朋友告知加油站在找其还钱，于2013年11月28日到上湖坪湖大桥加油站退还赃款时被公安民警抓获。针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人傅某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究刑事责任。提请依法判处。被告人傅某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2013年11月24日上午9时50分许被告人傅某某到高安市上湖坪湖大桥加油站给油卡充钱，拿了2000元现金放在加油站内验钞机上，油卡充钱后傅某某发现现金一直在验钞机上没有被加油站工作人员拿走，就趁工作人员不注意将放在验钞机上的2000元钱现金偷走。之后傅某某被朋友告知加油站在找其还钱，于2013年11月28日到上湖坪湖大桥加油站退还2000元赃款时被公安民警抓获。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人傅某某的供述，供认了2013年11月24日上午他来到上湖乡大桥加油站，要服务员冲了2000元油卡，后趁服务员不注意拿走了放在验钞机上的2000元钱的事实。2、证人黄某某、喻某某的证言，证实了在2013年11月24日上午9时50分许，傅某某到她们加油站充了2000元钱油卡，后傅某某又将2000元钱拿走了的事实。证人范某某（上湖乡大桥加油站站长）的证言，证实了2013年11月24日服务员喻某某交班算帐时发现少了2000元钱，喻某某便告诉了他。他就调取了加油站内的监控录像，发现当天上午9时52分，一个叫傅某某的人在加油站充了2000元油卡，后趁喻某某不注意时又将验钞机上的2000元钱偷走了及2013年11月28日傅某某来到加油站还了这2000元钱的事实。另有现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实。本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人傅某某自愿认罪，案发后主动退回了赃款，对被告人傅某某酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，对被告人傅某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人傅某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年3月18日起至2014年8月17日止。罚金限本判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂建萍人民陪审员  卢建生人民陪审员  牛燕军二〇一四年三月七日书 记 员  陈 芳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民保字第00010号
申请人：黄凯。
被申请人：安徽方兴新型建材有限公司。
法定代表人：梅山付，该公司总经理。
被申请人：梅山付。
申请人黄凯因与被申请人安徽方兴新型建材有限公司、梅山付民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人350万元的银行存款，或者冻结、查封、扣押其等值的其他财产，并提供其持有的安徽省宏源管道科技有限公司40%的股权作为担保。
经审查，本院认为：黄凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告梅山付、安徽方兴新型建材有限公司350万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产。
二、冻结黄凯持有的安徽省宏源管道科技有限公司40%的股权。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；提供担保的，可以申请解除冻结（查封、扣押）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 胡松涛
代理审判员 汝元琼
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01435号
上诉人（原审被告）冯友林。
委托代理人胡传喜，江苏镇江金风华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）句容市畅成纺织科技有限公司，住所地句容市天王镇朱巷村。
法定代表人曾照喜，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）句容市天王中心供销合作社，住所地句容市天王集镇映月路20号。
法定代表人赵平，系该供销社主任。
上诉人冯友林因排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第0300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案诉争土地原系天王供销社使用土地。2013年10月23日，句容市国土资源局作为出让人与句容市畅成纺织科技有限公司（以下简称畅成公司）签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定将坐落于句容市天王镇朱巷村4242㎡的仓储用地以拆迁后的现状土地交付给畅成公司，出让价款为107万元。2013年11月28日，句容市人民政府向畅成公司颁发了句土国用（2013）第4533号《国有土地使用证》，地类（用途）为仓储用地，使用权类型为出让，使用权面积为4242㎡。
冯友林在上述土地转让前，在原磨盘供销社院子东边栽种了大约200棵榉树，其栽种上述树木与天王供销社无协议。2013年1月4日，天王供销社向冯有林送达《通知》一份，内容为：“因你未经我社同意，擅自在我社朱巷原食品厂大院内存放了一些苗木，现我社已将资产转让给他人，买受人将于2013年元月15日进场施工，平整场地。现特通知你接本通知后于2013年元月15日前清空苗木，让出场地，愈期不搬造成的经济损失由你承担，否则后果自负。”冯友林于当日签收了此通知，但对所栽种的树木一直没有移走。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，畅成公司于2013年10月23日与句容市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，并按规定缴纳了土地出让金，于2013年11月28日取得了句土国用（2013）第4533号《国有土地使用权证》，畅成公司依法享有诉争土地的使用权，畅成公司作为本案主体资格适格。
《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条的规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，冯有林未与天王供销社签订土地租赁合同，其占用土地期间，天王供销社已于2013年1月4日向冯有林送达过搬离树木的通知，在畅成公司取得诉争土地使用权后，冯友林继续以栽种的树木占有、使用畅成公司享有土地使用权的土地，没有合法根据，畅成公司要求冯友林搬离树木的诉讼请求，予以支持。对于畅成公司主张的赔偿经济损失6000元，结合取得上述土地使用权的时间、冯友林占用的面积及本地土地租金标准酌情确定为400元。
原审法院判决：一、冯友林于判决生效后四十日内自行移除在句土国用（2013）第4533号《国有土地使用权证》范围内的种植的树木。二、冯友林于判决生效后十日内赔偿句容市畅成纺织科技有限公司经济损失400元。
上诉人冯友林不服原审法院判决，向本院提起上诉称，冯友林系天王供销社单位职工，双方有多年的内部承包关系，并经许可种植苗木，在天王供销社没有收回土地的情况下，畅成公司要求冯友林迁让主体资格不符；畅成公司接受的出让土地是拆迁后的净地，在土管部门及天王供销社没有依法拆迁并进行补偿的情况下，原审判决必然使曾宪明产生巨大经济损失，在此情况下，畅成公司要求迁让依据不足。请求依法改判。
被上诉人畅成公司、天王供销社辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，冯友林与天王供销社就讼争土地的使用没有签订租赁协议，双方不存在租赁关系，且天王供销社也明确要求冯友林将讼争土地上的树木予以搬离，因此冯友林已无继续占用上述土地的合法依据。同时，畅成公司在句容市国土资源局主持下，通过竞价以出让方式依法取得讼争土地，并领取了《国有土地使用权证》，畅成公司因此成为讼争土地合法所有人，依法可以行使权利；双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》明确约定“以拆迁后的现状土地”交付给畅成公司，因此，畅成公司并非讼争土地拆迁安置主体，冯友林以讼争土地没有被依法拆迁并进行补偿，不同意迁让是错误的。冯友林的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人冯友林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
代理审判员 张 剑
代理审判员 田 原
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孟慧聿
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2031号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县齐海乡营业所（以下简称邮政银行齐海营业所）。
负责人杨慧萍。
地址驻马店市上蔡县齐海乡。
被告翟鹤明，男，1991年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告邮政银行齐海营业所与被告翟鹤明不当得利纠纷一案中，原告邮政银行齐海营业所于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邮政银行齐海营业所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 耿继昌
二〇一六年七月十一日
书记员 张 琳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法五民初字第116号
原告张静，女，汉族，公民身份号码×××0522，住湖北省保康县。
被告珠海市德信房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人李筱平，该公司总经理。
被告珠海市永信房地产投资顾问有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人李曦。
本院在审理原告张静诉被告珠海市德信房地产开发有限公司、珠海市永信房地产投资顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张静撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张静负担。
代理审判员 马雁峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢 辉
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初543号
原告：邓州市中天物业有限公司，住所地邓州市。
法定代表人：周岩品，该公司经理。
委托代理人:马涛，河南三贤律师事务所律师，执业证号4113200910612489.
被告：郑国梁，男，约40岁，汉族，住邓州市“名门盛世”。
本院在审理原告邓州市中天物业有限公司与被告郑国梁为物业服务合同纠纷一案中，原告邓州市中天物业有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，且被告未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告邓州市中天物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年六月一日
书 记 员 喻其政
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1728号
被执行人：张希武。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人张希武犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人张希武罚金人民币65000元。
本案在执行过程中，因被执行人张希武暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1728号案件中对被执行人张希武的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘亚丽
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审5号
申请执行人：凤台县市场监督管理局，住所地凤台县城关镇胶州路，统一社会信用代码113404210952105288。
法定代表人：赵中林，该局局长。
委托代理人：许保民，凤台县市场监督管理局工作人员。
被申请执行人：高四田，男，1969年3月20日出生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
申请执行人凤台县市场监督管理局以被申请执行人在法定期限内既未提起诉讼又不履行（凤）市监罚字[2015]199号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人凤台县市场监督管理局作出的（凤）市监罚字[2015]199号处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤台县市场监督管理局作出的（凤）市监罚字[2015]199号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一七年一月十日
书记员 陈 欣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3307号
原告张某某，女，1988年6月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林立明。
被告杨某某，男，1985年6月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员董清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人林立明、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年5月原、被告通过某交友网站认识，8月确立恋爱关系，同年10月25日在福建省福州市台江区民政局登记结婚，并于2012年4月23日生育一子杨某。原被告双方因婚前缺乏了解，未婚先孕草率结婚。婚后被告不关心体贴原告，双方经常因家庭琐事发生争吵，特别是在原告怀孕生产及生病住院期间，被告对原告不闻不问，不尽夫妻相互照料的义务；被告婚后好逸恶劳不尽家庭义务，不愿意去工作，家中生活起居花费均由原告支出；被告婚姻生活中经常谩骂原告，有家庭暴力，导致夫妻关系进一步恶化，虽经多方沟通劝说，被告仍屡教不改；致使原告有轻微抑郁症，难以共同生活，夫妻感情破裂，现已经分居。原告请求判决离婚；婚生子杨某判归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元至孩子成年；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，双方感情并未破裂，其有关心体贴原告，并没有谩骂原告也没有家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告杨某某于2011年5月通过网络相识，同年10月25日在福州市台江区民政局登记结婚。原、被告婚前相识期间感情尚好，婚后一段时期双方感情也尚可，并于2012年4月23日生育一子杨某。婚后双方有因生活琐事争吵。原告现以被告未尽夫妻相互照料义务、不尽家庭义务、有家庭暴力行为致夫妻感情破裂为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中原、被告确认双方之间无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系通过网络相识，但相识后感情尚好，有一定的婚姻感情基础。婚后双方虽因生活琐事沟通不够，感情受到影响，但双方今后只要加强沟通，互相谅解，仍有望和好。原告请求离婚，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 董 清
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林欢欢
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第699号
原告长春宝成生化发展有限公司（反诉被告），住所地长春市玉米工业开发区。
法定代表人唐志富，经理。
委托代理人刘云霄，女，1984年11月7日出生，汉族，长春宝成生化发展有限公司法律顾问，现住长春市朝阳区。
被告中粮饲料有限公司（反诉被告），住所地北京市西城区南大胡同六号四层。
法定代表人张树光，总经理。
被告金光泰（反诉原告），男，1962年10月27日出生，汉族，哈尔滨京华牧业有限公司经理，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李红，黑龙江金诺律师事务所律师。
本院在审理原告长春宝成生化发展有限公司（反诉被告）与被告中粮饲料有限公司（反诉被告）、被告金光泰（反诉原告�买卖合同纠纷一案中，原告长春宝成生化发展有限公司于2014年9月11日日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中粮饲料有限公司、被告金光泰的起诉。被告金光泰于2014年9月11日向本院提出申请，申请撤回对原告长春宝成生化发展有限公司、被告中粮饲料有限公司的反诉。
本院认为，原告长春宝成生化发展有限公司（反诉被告）、被告金光泰（反诉原告）的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告长春宝成生化发展有限公司（反诉被告）撤回对被告中粮饲料有限公司（反诉被告）、被告金光泰（反诉原告）的起诉；
二、准许被告金光泰（反诉原告）撤回对原告长春宝成生化发展有限公司（反诉被告）、被告中粮饲料有限公司（反诉被告）的反诉。
本诉案件受理费980元减半收取490元由原告长�宝成生化发展有限公司负担。反诉案件受理费600元减半收取300元由被告金光泰负担。
审 判 长 王 鈅
代理审判员 王 艳
人民陪审员 赵 耀
二〇一四年九月十二日
书 记 员 冯琳琳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执317号
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市。
法定代表人邵某某，系该社理事长。
委托代理人郭某某，辽宁龙凤律师事务所律师。
委托代理人李某，男，1979年3月15日出生，汉族，职员，住锦州市。
被执行人陈某某，男，1954年2月8日出生，汉族，住义县。
被执行人王某某，女，1951年3月20日出生，汉族，住义县。
本院在执行锦州市太和区农村信用合作联社与陈某某、王某某适用特殊程序案件纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执317号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 辉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0616号
原告江苏淮通物流有限公司。
法定代表人朱太峰，该公司总经理。
被告张来宝。
被告周琴。
原告江苏淮通物流有限公司（以下简称淮通公司）与被告张来宝、周琴货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告淮通公司委托代理人，被告张来宝、周琴及共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，卧龙电气淮安清江电机有限公司（以下简称卧龙公司）联系原告，要求原告替其承运10台电机到上海的客户，于是原告和被告签订了一份普通货物运输合同，原告将10台电机交付被告承运，要求被告在2014年7月29日前运至原告指定地点。2014年7月29日凌晨，被告车辆行使至宝应时发生侧翻，导致10台电机全部跌落并损坏。后经卧龙公司确认，损失为305843元。被告应当安全及时地将原告的货物运至指定地点，被告在运输过程中车辆侧翻，导致货物损毁，应承担相应的赔偿责任。现请求判令被告赔偿原告货运损失70000元，并承担本案诉讼费用。
两被告辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年7月28日，原告与两被告签订了《普通货物运输合同》，约定原告将10台电机委托两被告从淮安运至上海，两被告应在2014年7月29日前将货物送到指定客户处完好签收；如在营运期间发生交通事故等意外，两被告应及时对承运货物进行施救，尽力将损失额度减至最少并及时与原告联系，共同确认赔付额，所有货物损失均由两被告向原告赔偿，两被告车辆和人员的损失由两被告自行负责等。后两被告从卧龙公司运走了10台电机，在运输途中车辆发生侧翻。原告认为车辆侧翻导致电机损坏，并提供了卧龙公司给原告的《关于物流运输质量问题处理公函》，公函上载明淮通公司承运10台电机运输过程中发生严重质量事故，导致电机全部跌落并严重损坏，经回厂鉴定，电机因存在重大质量隐患无法修复使用，针对此次事件，卧龙公司决定直接损失及扣罚金额总计305843元，从物流公司货款中扣除。原告庭审时陈述卧龙公司和原告是多年的合作关系，虽然实际损失是305843元，原告有200多万元的运费被扣在卧龙公司，但双方正在协商，大概赔偿价格是70000元，原告遂要求两被告赔偿损失70000元。
本院认为：原、被告之间的《普通货物运输合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。两被告作为承运人，应当按照约定将货物运输到指定地点。原告认为货物在运输过程中车辆侧翻，因此造成的损失应该由两被告赔偿，但根据原告陈述，现原告并未实际赔偿卧龙公司的损失，损失赔偿数额并未确定，故原告无权要求被告赔偿损失70000元。原告可在实际赔偿卧龙公司后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告江苏淮通物流有限公司对被告张来宝、周琴的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第168号
原告：林志新，男，1971年9月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：王丽华，女，1973年3月31日出生，汉族，住址。
被告：邓新娣，女，1976年3月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告林志新诉被告邓新娣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林志新及其委托代理人王丽华、被告邓新娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林志新诉称：原告是广州市荔湾区鸿图大街3号203房的业主，被告住原告楼上。2013年9月起，被告房屋漏水到原告家中，经协商被告更换了水管，但过了十多天又继续漏水，后经过当地居委会调解也无效。原告特向法院提出诉讼，要求：1、判令被告维修广州市荔湾区鸿图大街3号303房至不再漏水为止。2、要求被告承担所有与诉讼有关的费用，包括诉讼费、如需鉴定包括鉴定费、交通费、材料费等。
被告邓新娣辩称：原告房屋有漏水情况，被告房屋与302房共用的墙壁也有渗水情况。所以原告房屋漏水可能302房造成，也可能是303房造成，要查明是谁造成的漏水。如果原告房屋漏水由被告房屋引起，被告愿意修复。
经审理查明：原告是广州市荔湾区浣花西路鸿图大街3号203房（以下简称203房）的产权人。被告是广州市荔湾区浣花西路鸿图大街3号303房（以下简称303房）的产权人。原告因其203房出现渗漏，与被告不能协商解决，向本院提起诉讼。
2014年3月，经原告申请，本院委托广州市城示房屋安全鉴定有限公司（以下简称“鉴定公司”）对203房的漏水原因进行鉴定。鉴定公司检查发现203房的东房（原厨房）天花板底及墙面多处有渗漏水现象，导致上述部位的抹灰层局部出现起皱、空壳、脱落等损坏，局部位置还残留有钟乳状水垢痕迹。鉴定公司出具鉴定意见认为造成203房的东房天花板底及墙面抹灰层出现渗漏水的主要原因是203房和303房的房屋使用人在将原厨房改作卧室施工处理过程中，施工技术措施不当及原墙面防水层老化产生的自然损坏影响所致，并建议委托有资质的防水维修单位对303房的渗漏水部位作防水维修处理，确保303房不再存在渗漏水后，再对203房的东房因渗漏水损坏的部位进行维修装饰处理，方可保证203房不再出现渗漏水的现象。鉴定费3500元已由原告预交。
原、被告均表示对鉴定结论没有异议。
本院认为：原告与被告为相邻关系。原、被告之间应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水的相邻关系。当中一方给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，经鉴定公司鉴定，203房东房出现渗漏是因为原、被告的房屋自行改建时施工技术措施处理不当及原墙面防水层老化产生的自然损坏影响所致。303房在203房上方，203房东房的漏水从303房漏出。被告作为303房的产权人，应对203房的漏水负责，按照鉴定意见的建议对303房原厨房位置的防漏水部分做好防水维修处理，以确保303房不再存在渗漏水的问题。原告房屋经过改造及出现老化，原告应在被告做好303房的防水维修工作后，自行对203房的渗漏水损坏部位进行维修装饰处理。由于原告房屋漏水的原因主要是原、被告将原厨房改作卧室造成的，故鉴定费用应由原、被告按责任大小进行分摊。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，判决如下：
被告邓新娣在本判决发生法律效力之日起1个月内，委托有资质的防水维修单位对广州市荔湾区浣花西路鸿图大街3号303房原厨房位置进行防水维修，修复至不再漏水为止。
二、本案鉴定费3500元，原告林志新负担1500元，被告邓新娣负担2000元，被告邓新娣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林志新支付鉴定费2000元。
本案受理费100元，由被告邓新娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴伟华
人民陪审员 曾惠明
人民陪审员 傅艳琼
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马 晴
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第692号
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
住所地长春市双阳区西双阳大街***号。
代表人刘作臣，行长。
委托代理人刘宝军，中国农业银行股份有限公司长春双阳奢岭分理处客户经理。
被告李庆忠，男，1969年2月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李晓东，男，1976年2月19日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉被告李庆忠、李晓东保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝军、被告李晓东到庭参加诉讼，被告李庆忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉称，案外人李德双于2012年3月31日与原告银行下设的奢岭分理处签订农户贷款借款合同，采用最高额可循环贷款方式，借款额度30000.00元，期限三年，单笔贷款期限最长不超过12个月。借款采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。逾期还款，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计息。被告李庆忠、李晓东采用最高额保证方式对李德双的借款进行联保。2012年3月份，原告按约定向李德双发放贷款30000.00元，李德双按期偿还本金和利息。2013年3月，原告又贷款30000.00元给李德双，此笔借款期满后，李德双未偿还借款本息，二被告也未承担保证责任。故原告诉至法院，要求被告李庆忠、李晓东承担连带保证责任，连带偿还借款本金30000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李庆忠未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告李晓东承认原告提出的全部诉讼请求。
经审理查明，原告的下设机构中国农业银行股份有限公司长春奢岭分理处与案外人李德双于2012年3月31日签订农户贷款借款合同，采用最高额可循环贷款方式，借款额度30000.00元，期限三年，单笔贷款期限最长不超过12个月。借款采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。逾期还款，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计息。被告李庆忠、李晓东采用最高额担保方式对李德双的借款提供连带责任保证，担保额度为借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的各项费用。2012年3月份，原告按约定向李德双发放贷款30000.00元，被告按期偿还本金和利息。2013年3月29日，原告又发放贷款30000.00元给李德双，此笔贷款到期日为2014年3月28日。借期届满后，李德双未偿还借款本息，二被告也未承担保证责任。故原告诉至法院，要求二被告承担保证责任，连带偿还借款本金30000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
上记事实有当事人当庭陈述、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证2枚在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告李庆忠、李晓东为案外人李德双在原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行处的借款提供保证，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。李德双未按约定期限偿还借款本金及利息，原告要求二被告承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告李庆忠、李晓东于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行连带清偿李德双在原告处的借款本金30000.00元及利息（其中2013年3月29日至2014年3月28日按年利率8.4%计算，2014年3月29日至还款之日按年利率12.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告李庆忠、李晓东负担，给付时间同上。二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李金星
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 梁 艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00867号
原告解春雨，男，汉族。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告马宁，男，回族。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司经理。
委托代理人赵晓峰，男，汉族。
第三人许闯，男，汉族。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
原告解春雨诉被告马宁借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告马宁，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款6351.6元；2、请求判令被告承担利息193.75元（利息自2014年12月30日暂记至2015年5月29日按1.01%／月计算），逾期罚息1318.24元（罚息按0.1%日，自2015年1月30日起暂记至2015年5与14日止），以上合计7863.59元；3、诉讼费用由被告承担。2013年9月5日，被告马宁与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还11857.72元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告马宁辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。原告的签名是复印件，不是本人所签无效。原告没有把款打到指定账户，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效。打款改账户问题，和本案无关，原、被告借款协议时间是2013年9月，而原告证据中变更打款账户，款打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明，本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动。三、原告是虚假诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，原告属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体，主体是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足，原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的。原被告之间的合同没有履行。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第二百二十五条第三款，本案的实质是原告的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。
第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原、被告2013年9月签订借款协议，没有生效。原告的签名不是本人所写，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。原告和被告的借款合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解春雨与被告马宁于2013年9月5日签订借款协议，约定被告粱新宇向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220，同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户转款，而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执786号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
被执行人：杜志峰，农民。
被执行人：丁桂梅，农民。
本院（2015）宿埇行非审字第00137号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜志峰、丁桂梅在金融机构账户内的存款49400元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年二月二十二日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执786号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
被执行人：杜志峰，男。
被执行人：丁桂梅，女。
本院（2015）宿埇行非审字第00137号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜志峰、丁桂梅在金融机构账户内的存款XXXXX元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年二月二十二日
书记员 杜红云
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民二初字第00296号
原告：新宾满族自治县兴盛煤矿有限责任公司工会委员会。
住所地：新宾满族自治县大四平镇西河掌村。
法定代表人：程宝祥，该工会委员会主席。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
委托代理人：王东彪，新宾满族自治县兴盛煤矿有限责任公司董事长。
被告：张连时，男，1963年4月11日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无职业。
被告：辽宁煤建工程集团有限公司。
住所地：沈阳市沈河区万柳塘路27-1号。
法定代表人：李嘉，该公司董事长。
委托代理人：王丹，该公司职工。
委托代理人：尹曌一，辽宁大信律师事务所律师。
被告：郭峰，男，1956年5月18日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，辽宁煤建工程集团有限公司总经理。
委托代理人：尹曌一，辽宁大信律师事务所律师。
本院在审理原告新宾满族自治县兴盛煤矿有限责任公司工会委员会诉被告张连时、辽宁煤建工程集团有限公司、郭峰确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年7月22日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县兴盛煤矿有限责任公司工会委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 陈贵山
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 高明阳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 方美月
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第380号
申请执行人陈凤华。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市。
法定代表人：邹敏。
申请执行人陈凤华与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第174号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行上述裁决书所确定的义务，申请执行人陈凤华于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬3524元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第174号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第174号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第380号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人冯涛。被执行人于瑞宝。被执行人李玉香。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人于瑞宝，被执行人李玉香借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2013）四商初字第49号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行已向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：对于申请执行人依据山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）四商初字第49号民事调解书申请执行，尚未执行完结的部分，终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 法经论审判员 黄莹莹二〇一五年五月七日书记员 郑 聃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1463号
申请执行人王翠莲，女，1968年7月7日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人冯国娣，女，1952年7月7日生，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王翠莲与被执行人冯国娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）外民三商初字第95号民事调解书已经发生法律效力。王翠莲于2015年10月10日向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王翠莲未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1463号案件的本次执行程序（申请执行人王翠莲如发现被执行人冯国娣有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张晓青
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第1518号
申请执行人王明功。
被执行人丁希伟。
本院在执行申请执行人王明功与被执行人丁希伟加工合同纠纷一案，标的额为18481元，已执行0元，未执行18481元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2005）即民初字第1865号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 涛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑终92号
原公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，女，1987年1月26日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，住陕西省韩城市某街道办事处，村民。2005年6月27日因犯盗窃罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2008年5月28日刑满释放。2010年4月7日因犯盗窃罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2011年9月11日刑满释放。2012年5月9日因盗窃被渭南市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住于其住处，2016年1月8日被逮捕。现羁押于陕西省蒲城县看守所。
韩城市人民法院审理韩城市人民检察院指控原审被告人薛某某犯盗窃罪一案，于二0一六年四月二十九日作出（2016）陕0581刑初59号刑事判决，以被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。宣判后，薛某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人薛某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)薛某某撤回上诉。
韩城市人民法院（2016）陕0581刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万宏革
代理审判员 雷莉娜
代理审判员 栾小君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 何 晶
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第180-4号
申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县。
法定代表人潘继光，理事长。
委托代理人劳德铖，该联社佛子信用社副主任。
被执行人劳伟，男，汉族，灵山县农民。
灵山县农村信用合作联社与劳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月7日作出的（2010）灵民初字第1422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县农村信用合作联社于2011年11月10日向本院申请强制执行本院（2010）灵民初字第1422号民事判决确定的义务，即劳伟偿还借款本金9200元及利息5032.74元（利息计至2011年11月10日，以后另计）、案件受理费64元，并承担本案执行费用。本院于同年11月16日依法受理，并作备案登记。2014年4月1日，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿就灵山县人民法院（2010）灵民初字第1422号民事判决书的执行达成和解协议，双方确认被执行人劳伟尚欠申请执行人灵山县农村信用合作联社借款本息15952.48元（利息计至2014年8月28日止，以后依法另计）、案件受理费64元。被执行人劳伟定于2014年9月10日前全部还清；本案执行费150元，由被执行人劳伟承担。
本院认为，双方当事人自愿自愿就本院（2010）灵民初字第1422号民事判决书达成执行和解协议，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）灵民初字第1422号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按达成执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院重新立案，恢复本院（2010）灵民初字第1422号民事判决书的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
代理审判员 施 崇
代理审判员 黄耀辉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘茂科
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初346号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人宗秀坤，男，1995年8月16日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，家住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
辩护人张伟，浙江越泽律师事务所律师。
被告人陆家学，男，1990年2月17日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，家住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
被告人蒲国堪，男，1994年11月12日出生于四川省阆中市，回族，初中文化，农民，家住阆中市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
辩护人陈芳斌、季慧娈，浙江大公律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]335号起诉书指控被告人宗秀坤、陆家学、蒲国堪犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人宗秀坤、陆家学、蒲国堪及辩护人张伟、陈芳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1.2017年9月25日左右的一天凌晨，被告人宗秀坤、陆家学经事先商量，驾车到绍兴市柯桥区安昌街道二号桥曙光路路口附近，趁无人注意之际，割断中国电信有限公司的电缆线，窃得规格型号为HYA（600*2*0.4）的电缆线30米（价值2500余元）。
2.2017年9月30日凌晨，被告人宗秀坤、陆家学、蒲国堪经事先商量，驾车到绍兴市柯桥区，趁无人注意之际，剪断当时正在使用中的中移铁通有限公司的电缆线，窃得规格型号为HYA（200*2*0.4）的电缆线134.5米（价值3100余元）。
3.2017年9月30日凌晨，被告人宗秀坤、陆家学、蒲国堪经事先商量，驾车到绍兴市柯桥区安昌街道二号桥曙光路路口附近，趁无人注意之际，窃得中国电信有限公司规格型号为HYA（600*2*0.4）的电缆线50米（价值4200余元）。
4.2017年10月5日左右的一天凌晨，被告人宗秀坤至绍兴市柯桥区安昌街道二号桥曙光路路口附近，趁无人注意之际，窃得中国电信有限公司规格型号为HYA（600*2*0.4）的电缆线30米左右（价值2500元）。
综上，被告人宗秀坤盗窃作案4次，所窃财物合计价值12300余元；被告人陆家学盗窃作案3次，所窃财物合计价值9800余元；被告人蒲国堪盗窃作案2次，所窃财物合计价值7300余元。
案发后，被告人蒲国堪已退缴现金6200元。
另查明，绍兴市柯桥区安昌镇中心小学附近的通信电缆于2017年10月1日开始维修，同月5日维修完成，约有50余户用户受到通讯影响。被告人宗秀坤、陆家学、蒲国堪在归案后如实供述了上述事实。
案件审理过程中，被告人宗秀坤向本院退缴现金6100元。
上述事实，被告人宗秀坤、陆家学、蒲国堪在开庭审理过程中亦无异议，并有电话文件、用户报故障表、情况说明、接受证据材料清单、发还清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，梁某、陈飞翔、王某1、周某、孙某、陈某、王某2的证言及王某1的辨认笔录，价格认定书，宗秀坤、陆家学的辨认笔录、丈量笔录及视频，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗秀坤、陆家学、蒲国堪以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人陈芳斌认为被告人蒲国堪在共同犯罪中系从犯的意见。经查，被告人蒲国堪与被告人宗秀坤、陆家学经事先商量，分工合作，事后共同销赃分赃，其作用大小与其他被告人基本相当，不足以区分为从犯。不采纳辩护人陈芳斌的相关辩护意见。被告人宗秀坤、陆家学、蒲国堪在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，又能自愿认罪且已全部退赃，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人张伟、陈芳斌分别建议对被告人宗秀坤、蒲国堪从轻处罚的意见。根据被告人蒲国堪的犯罪情节、造成的危害及影响，不宜对其适用缓刑。不采纳辩护人陈芳斌建议对被告人蒲国堪适用缓刑的意见。被告人宗秀坤、蒲国堪退缴的现金，依法退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗秀坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月九日起至二○一八年十月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陆家学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月九日起至二○一八年七月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人蒲国堪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月九日起至二○一八年五月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、移送来院的人民币六千二百元以及退缴在本院的人民币六千一百元，共计人民币一万二千三百元，发还给中移铁通有限公司绍兴分公司人民币三千一百元，中国电信有限公司人民币九千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一八年五月二日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初346号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人宗秀坤，男，1995年8月16日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，家住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。辩护人张伟，浙江越泽律师事务所律师。被告人陆家学，男，1990年2月17日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，家住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。被告人蒲国堪，男，1994年11月12日出生于四川省阆中市，回族，初中文化，农民，家住阆中市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。辩护人陈芳斌、季慧娈，浙江大公律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]335号起诉书指控被告人宗秀坤、陆家学、蒲国堪犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人宗秀坤、陆家学、蒲国堪及辩护人张伟、陈芳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1.2017年9月25日左右的一天凌晨，被告人宗秀坤、陆家学经事先商量，驾车到绍兴市柯桥区安昌街道二号桥曙光路路口附近，趁无人注意之际，割断中国电信有限公司的电缆线，窃得规格型号为HYA（600*2*0.4）的电缆线30米（价值2500余元）。2.2017年9月30日凌晨，被告人宗秀坤、陆家学、蒲国堪经事先商量，驾车到绍兴市柯桥区，趁无人注意之际，剪断当时正在使用中的中移铁通有限公司的电缆线，窃得规格型号为HYA（200*2*0.4）的电缆线134.5米（价值3100余元）。3.2017年9月30日凌晨，被告人宗秀坤、陆家学、蒲国堪经事先商量，驾车到绍兴市柯桥区安昌街道二号桥曙光路路口附近，趁无人注意之际，窃得中国电信有限公司规格型号为HYA（600*2*0.4）的电缆线50米（价值4200余元）。4.2017年10月5日左右的一天凌晨，被告人宗秀坤至绍兴市柯桥区安昌街道二号桥曙光路路口附近，趁无人注意之际，窃得中国电信有限公司规格型号为HYA（600*2*0.4）的电缆线30米左右（价值2500元）。综上，被告人宗秀坤盗窃作案4次，所窃财物合计价值12300余元；被告人陆家学盗窃作案3次，所窃财物合计价值9800余元；被告人蒲国堪盗窃作案2次，所窃财物合计价值7300余元。案发后，被告人蒲国堪已退缴现金6200元。另查明，绍兴市柯桥区安昌镇中心小学附近的通信电缆于2017年10月1日开始维修，同月5日维修完成，约有50余户用户受到通讯影响。被告人宗秀坤、陆家学、蒲国堪在归案后如实供述了上述事实。案件审理过程中，被告人宗秀坤向本院退缴现金6100元。上述事实，被告人宗秀坤、陆家学、蒲国堪在开庭审理过程中亦无异议，并有电话文件、用户报故障表、情况说明、接受证据材料清单、发还清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，梁某、陈飞翔、王某1、周某、孙某、陈某、王某2的证言及王某1的辨认笔录，价格认定书，宗秀坤、陆家学的辨认笔录、丈量笔录及视频，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗秀坤、陆家学、蒲国堪以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人陈芳斌认为被告人蒲国堪在共同犯罪中系从犯的意见。经查，被告人蒲国堪与被告人宗秀坤、陆家学经事先商量，分工合作，事后共同销赃分赃，其作用大小与其他被告人基本相当，不足以区分为从犯。不采纳辩护人陈芳斌的相关辩护意见。被告人宗秀坤、陆家学、蒲国堪在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，又能自愿认罪且已全部退赃，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人张伟、陈芳斌分别建议对被告人宗秀坤、蒲国堪从轻处罚的意见。根据被告人蒲国堪的犯罪情节、造成的危害及影响，不宜对其适用缓刑。不采纳辩护人陈芳斌建议对被告人蒲国堪适用缓刑的意见。被告人宗秀坤、蒲国堪退缴的现金，依法退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宗秀坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月九日起至二○一八年十月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人陆家学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月九日起至二○一八年七月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、被告人蒲国堪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月九日起至二○一八年五月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；四、移送来院的人民币六千二百元以及退缴在本院的人民币六千一百元，共计人民币一万二千三百元，发还给中移铁通有限公司绍兴分公司人民币三千一百元，中国电信有限公司人民币九千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅蓉蓉二〇一八年五月二日书记员  何 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?1?
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0529刑初52号
公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。
被告人张家绪，男，1946年12月18日出生于湖北省五峰土家族自治县，住五峰土家族自治县。因涉嫌盗伐林木罪于2017年7月12日被五峰土家族自治县森林公安局刑事拘留，同年7月15日变更强制措施为监视居住，同年8月1日被五峰土家族自治县人民检察院监视居住，同年8月11日被本院监视居住。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人张家绪犯盗伐林木罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员向家勉出庭支持公诉，被告人张家绪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，被告人张家绪因对其女婿刘选峰与同组村民罗某某林地权属纠纷两审败诉结果不服，于2016年12月用手锯在小地名叫翻水坳的罗某某山林中盗伐杂木222株。经五峰土家族自治县林业调查规划设计队鉴定，立木蓄积为5.8132立方米。破案后，被告人所盗伐林木已被五峰土家族自治县森林公安局依法扣押。
上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人张家绪盗伐权属属于他人的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人张家绪对起诉书指控的事实虽无异议，但提出其所砍伐林木所在的山林权属属于自已的山林的辩护意见。
经审理查明，五峰土家族自治县仁和坪镇桥梁村一组村民罗某某因与被告人张家绪的女婿刘某某为林地权属产生纠纷而提起民事诉讼，经五峰土家族自治县人民法院、宜昌市中级人民法院于2016年2月1日、8月1日两审判决被告张家绪的女婿刘某某败诉。为此，被告人张家绪心存不满，于2016年12月用手锯在小地名叫翻水坳的罗某某山林中砍伐杂木222株，并堆放在翻水坳山林下的公路旁。案发后，被告人所砍伐林木已被五峰土家族自治县森林公安局依法扣押，并经五峰土家族自治县林业调查规划设计队鉴定，立木蓄积为5.8132立方米。
认定上述事实的证据如下：
一、物证：作案手锯、砍伐的林木照片证实被告人张家绪作案所用工具及所盗伐的林木。
二、书证：受案登记表、归案经过证实被告人归案的情况；林权证复印件、信访事项答复意见书复印件、民事判决书复印件等证实本案所涉小地名为翻水坳的山林权属属于罗某某，且被告人的女婿刘某某为此与罗某某产生纠纷并提起民事诉讼，后经两级法院判决的情况；户籍材料证明被告人张家绪的身份情况。
三、证人刘某某的证言证实其与罗某某为小地名翻水坳的山林权属发生争议并产生矛盾，2013年底因其将罗某某在该山上所砍的树搬回到自家，而引起纠纷，并在村委会调解未果的情况下，罗某某与其通过了民事诉讼，经两审判决其败诉，判决生效后，法院对其进行了执行。后来其岳父张家绪知道此事后，非常生气，于2016年12月份，其岳父张家绪用手锯在翻水坳的山林中，砍伐杂木，并堆放在山脚下，事后罗某某追问其是谁砍伐的树，其承认是其岳父张家绪所为的事实。
四、被害人罗某某的陈述证实2016年12月份的一天，其发现登记在其林权证上的小地名翻水坳山林中的树被他人砍伐了，便向同村组村民刘某某追问，刘告知是其岳父张家绪所为的事实；其陈述同时证实其与刘某某为此山林权属发生争议后，刘将其在此山上砍的树强行拖走，为此，其通过民事诉讼和刘某某打官司，后经五峰法院判决、宜昌市中级人民法院判决刘某某败诉的事实。
五、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、采伐林木蓄积计算表、鉴定单位及个人资格证书，证实本县森林公安机关对涉案被砍伐树木依法委托本县林业调查规划设计队作出鉴定，并依法将鉴定意见分别告知被告人及被害人，被告人对此无异议的情况。
六、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场蔸径检尺码单证实被告人盗伐林木的现场情况。
七、被告人张家绪在公安机关多次供述证实以上案发时间、地点及事情经过。
上述证据，经庭审质证，其来源合法，所证内容客观、真实，足以认定。
本院认为，被告人张家绪违反森林法规，擅自砍伐他人山林中的树木，数量较大，其行为依法已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人应负刑事责任。本案中有林权证及民事判决书等证据证实被告人砍伐的山林权属属于被害人罗某某，故被告人提出的辩护意见，其理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人张家绪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000.00元。
（缓刑考验刑限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 洪
审判员 薛继平
审判员 郭建军
二〇一七年八月三十日
书记员 张晓莉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第343号
申请执行人张涛。
被执行人陈建强。
被执行人许传志。
被执行人谭进。
本院在执行张涛与陈建强、许传志、谭进民间借贷、保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2225号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月三十日
书记员 王 炜
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1689号
原告：毕某某，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：姚某某，女，1978年10月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告毕某某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告毕某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一四年七月三日
书记员 李佳飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1689号
原告：某某，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：某某，女，1978年10月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告毕学勇与被告姚君娜离婚纠纷一案中，原告毕学勇于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告毕学勇撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一四年七月三日
书记员 李佳飞
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1387号
原告：管春燕，女，汉族，住通化县。
委托代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人：李宗星，系许咏爱之子。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：刘立群，该公司董事长。
委托代理人：盖丽娟，该公司会计。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：姜连春，该公司经理。
委托代理人：常显军，该公司会计。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县。
负责人：盖丽娟。
原告管春燕与被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称通化县喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称通化县风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称通化县风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员赵喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管春燕及其委托代理人周广利、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告通化县喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告通化县风华公司委托代理人常显军、被告通化县风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2010年12月4日，被告通化县风华公司新景人家项目部将新景人家小区3－5－501面积为73.31平方米房屋出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等（详见交款票据），并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权证和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实，但被告许咏爱、李宗星认为原告的房款、配套费及各类税费是通化县喜来登公司收取，其二人不承担责任。通化县喜来登公司同意负责办理原告的房屋产权手续及土地使用证等手续，通化县风华公司同意协助通化县喜来登公司办理上述相关等手续。
经审理查明：2010年，通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。被告于2010年12月将新景人家小区3－5－501面积为73.31平方米房屋出售并交付给原告，原告给付被告通化县风华公司新景人家项目部房款116563元、契税1748元、维修基金2914元、印花税58元、证照5元、土地证200元、登记费门牌工本160元等相关费用（实际以原告提供的被告通化县风华公司新景人家项目部出具的相关票据为准）。至今被告未给原告办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为：被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实。对原告管春燕主张的事实本院予以确认。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中通化县风华公司新景人家项目部系被告通化县喜来登公司为开发新景人家小区设立的机构，其代通化县喜来登公司收取了原告房款及各项税费，双方房屋买卖关系成立，其民事责任应由被告通化县喜来登公司承担。根据相关法律解释，由于出卖人的原因，买受人未在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。因通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司建筑许可资质，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告通化县喜来登公司与被告通化县风华公司应共同承担继续履行的违约责任。因原告未能提供被告许咏爱、李宗星与通化县喜来登公司财务混同及其他侵权、收取房款及各项税费的相关证据，故原告要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院判决如下：
一、原告管春燕与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司位于通化县快大茂镇新景人家小区3－5－501面积为73.31平方米房屋买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后三十日内履行为原告管春燕办理上述房屋（以实际测绘为准）产权登记和土地使用证登记义务；
三、驳回原告管春燕的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵 喆
二〇一五年十二月十日
书记员 南红阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4282号
原告：台州市黄岩双友纸箱厂。住所地：台州市黄岩区院桥镇沙门店村。
代表人：陈建。
委托代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：童省国。
原告台州市黄岩双友纸箱厂为与被告童省国买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告货款15500元并支付从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市黄岩双友纸箱厂委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告童省国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告童省国曾向原告台州市黄岩双友纸箱厂购买纸箱。2013年5月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款20500元，并由被告出具欠条一份。后被告支付了5000元，余款15500元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童省国于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市黄岩双友纸箱厂货款人民币15500元，并赔偿其自2015年10月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，依法减半收取95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 胡 霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1827号
申请执行人金秀林，住延吉市。
被执行人邹福强，住延吉市。
申请执行人金秀林与被执行人邹福强之间合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2012）延民初字第591号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付伙结算款5.5万元；2，逾期支付迟延履行的债务利息3、案件受理费588元；4、其他诉讼费80元;5、执行费725元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。2017年4月18日本院将被执行人邹福强纳入失信黑名单。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第591号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 一
二〇一七年五月五日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1827号
申请执行人李红军，1985年8月8日生，个体工商户，现住长春市。
被执行人刘洪刚，户籍所在地为河南省淮阳县。
申请执行人李红军与被执行人刘洪刚之间劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第5072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付劳务费58240元及利息；2，逾期支付迟延履行的债务利息3、案件受理费1556元；3、执行费797元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5072号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 一
二〇一七年五月五日
书记员 金明奎
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执复17号
复议申请人（利害关系人）张建云。
异议人林本栋。
异议人汪萍。
申请执行人张韩勤。
被执行人闻喜县橫岭矿业有限公司。
复议申请人（利害关系人）张建云不服闻喜县人民法院（2016）晋0823执异8号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
闻喜县人民法院查明，二异议人所称冻结胡登训的股权是胡登训在2014年5月23日通过闻喜县横岭矿业有限公司股东会议决通过转让方式取得，因张韩勤对转让股东有异议向闻喜县人民法院提起诉讼，2014年11月21日闻喜县人民法院以（2014）闻商初字第114号民事判决书，判决撤消了该股东会决议，该判决经运城市中级人民法院于2015年4月10日作出的（2015）运中民初字第153号民事判决书予以维持。因生效的判决无明确执行事项，张韩勤依据该判决再次向本院起诉要求闻喜县横岭矿业有限公司到工商部门办理变更登记。闻喜县人民法院于2015年10月8日作出（2015）闻商初字第228号民事判决书，判决闻喜县横岭矿业有限公司应于本判决生效后十日内向闻喜县工商和质量监督管理局申请撤销变更登记，因横岭矿业有限公司未申请变更。2015年12月1日申请人张韩勤根据已生效的（2015）闻商初字第228号民事判决书向闻喜县人民法院申请执行，要求被执行人闻喜县横岭矿业有限公司根据判决将公司登记事项恢复至2014年5月23日之前。闻喜县人民法院受理后，向闻喜县工商和质量监督管理局送达了（2015）闻执字第441-1号司法协助执行通知书和公示执行信息需求书，要求将被执行人闻喜县横岭矿业有限公司变更登记恢复至2014年5月23日前的工商登记，即将股东胡登训在横岭矿业有限公司600万元股权变更登记为张建云，闻喜县工商和质量监督管理局依据闻喜县人民法院的法律文书于2015年12月31日将胡登训的股权变更登记为张建云。同时查明，闻喜县人民法院于2015年8月20日根据异议人林本栋、汪萍的申请作出（2015）闻民保字第107号民事裁定书，将胡登训在闻喜县横岭矿业有限公司的股权600万元予以冻结，现仍在冻结期限内。
闻喜县人民法院认为，在执行张韩勤与闻喜县横岭矿业有限公司为变更公司登记纠纷一案，虽向工商部门送达了司法协助执行通知书及协助公示执行信息需求书，将胡登训持有的闻喜县横岭矿业有限公司的股权变更登记为张建云，但该执行行为与异议人林本栋申请保全的（2015）闻民保字第107号民事裁定书的裁定内容发生冲突，在诉前保全冻结期限内将胡登训的股权予以变更不妥，应于纠正。二异议人所提异议符合法律规定，应于支持。
申请复议人张建云称，由于胡登训等人不主动配合履行法院的生效判决，及时到工商部门变更公司的相关登记事项，因此公司股东张韩勤向闻喜县人民法院申请强制执行，在执行过程中法院提出由于判决无明确执行事项，张韩勤再次起诉要求闻喜县横岭矿业有限公司到工商部门办理变更登记。张韩勤的申请执行及之后提起的变更公司登记诉讼都只是从工商登记上将闻喜县横岭矿业有限公司恢复至2014年5月23日之前的登记，而公司股东权利从实体上自运城市中级人民法院作出的（2015）运中民初字第153号民事判决书生效之日起就已经明确了，二异议人申请冻结的登记在胡登训名下的闻喜县横岭矿业有限公司的600万元股权实际权利人应为申请人张建云，闻喜县人民法院执行局通过工商和质量监督管理局于2015年12月31日将胡登训的股权变更登记为张建云完全符合事实和法律，并无不妥，但在此执行措施终结后又受理异议人的异议申请，且认为异议人的异议成立，将申请人（利害关系人）张建云所持闻喜县横岭矿业有限公司股权600万元予以冻结，明显违背了事实和法律，侵害了申请人的合法权益，特申请复议，请求依法撤销闻喜县人民法院（2016）晋0823执异8号执行裁定书，解除对申请人所持闻喜县横岭矿业有限公司股权600万元的冻结。
本院查明事实与闻喜县人民法院查明一致。
本院认为，闻喜县人民法院在执行张韩勤与闻喜县横岭矿业有限公司变更公司登记纠纷一案中，将异议人林本栋、汪萍申请保全（2015）闻民保字第107号民事裁定书中冻结胡登训持有的股权予以变更的执行行为明显错误，应予以纠正。申请复议人张建云的复议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人张建云的复议申请，维持闻喜县人民法院（2016）晋0823执异8号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：王旭民
审判员 ： 王 宾
审判员 ：杨宗社
二〇一六年九月七日
书记员 ：余雪松
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7653号
原告：陈铭,男,1971年8月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张旭钢，男，1976年6月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告:芦发军,男,1969年11月26日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告陈铭与被告芦发军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭委托诉讼代理人张旭钢到庭参加了诉讼，被告芦发军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金237000元及利息（其中本金20万元从2016年1月6日起、本金37000元从2016年11月1日起，至实际给付之日，按照年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日被告向原告借款20万元，2016年10月8日被告向原告借款37000元，经催要至今未还，原告遂诉至法院。
被告芦发军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日、7月8日，原告陈铭向被告芦发军分别银行转账人民币10万元，2015年7月5日，被告向原告出具借条一份，内容“借条今借陈铭（）人民币贰拾万元整（￥200000）借款人：芦发军（）担保人：李强甫（2016年元月5日前还清）2015.7.5”随后被告多次向原告借款，在2016年10月8日，被告向原告出具一张借条，内容“今借陈铭（）人民币叁万柒千元正（￥37000）芦发军（）2016.10.8”上述借款到期后，由于被告未能按期偿还，原告为此提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行
交易记录等证据在案予以证实。
本院认为，被告芦发军向原告陈铭借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任，对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告芦发军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦发军应于本判决生效后十日内向原告陈铭归还借款237000元及利息（其中本金20万元从2016年1月6日起、本金37000元从2016年11月1日起，均至实际给付之日，按照年息6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元、公告费800元、保全费1710，合计7370元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费4860元。
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 吴争鸣
人民陪审员 王永红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7653号原告：陈铭,男,1971年8月3日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张旭钢，男，1976年6月11日出生，汉族，住连云港市海州区。被告:芦发军,男,1969年11月26日出生,汉族，住连云港市海州区。原告陈铭与被告芦发军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭委托诉讼代理人张旭钢到庭参加了诉讼，被告芦发军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金237000元及利息（其中本金20万元从2016年1月6日起、本金37000元从2016年11月1日起，至实际给付之日，按照年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日被告向原告借款20万元，2016年10月8日被告向原告借款37000元，经催要至今未还，原告遂诉至法院。被告芦发军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日、7月8日，原告陈铭向被告芦发军分别银行转账人民币10万元，2015年7月5日，被告向原告出具借条一份，内容“借条今借陈铭（）人民币贰拾万元整（￥200000）借款人：芦发军（）担保人：李强甫（2016年元月5日前还清）2015.7.5”随后被告多次向原告借款，在2016年10月8日，被告向原告出具一张借条，内容“今借陈铭（）人民币叁万柒千元正（￥37000）芦发军（）2016.10.8”上述借款到期后，由于被告未能按期偿还，原告为此提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行交易记录等证据在案予以证实。本院认为，被告芦发军向原告陈铭借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任，对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告芦发军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦发军应于本判决生效后十日内向原告陈铭归还借款237000元及利息（其中本金20万元从2016年1月6日起、本金37000元从2016年11月1日起，均至实际给付之日，按照年息6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元、公告费800元、保全费1710，合计7370元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费4860元。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  吴争鸣人民陪审员  王永红二〇一七年二月二十二日书 记 员  孙艳薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第377号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人廖某，男，1983年6月28日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
被告人叶某，男，1994年4月1日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，无业，住沅陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
上列二被告人现均羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人廖某、叶某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人廖某、叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年10月22日下午5时许，汪某某打电话给被告人叶某，欲介绍朋友向叶购买人民币500元（以下元均指人民币）毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），叶表示同意。随后，汪某某到晋江市池店镇找到叶某，后驾驶摩托车载叶携带毒品至泉州市区丰泽街道丰盛假日城堡大门口附近进行交易。当晚7时许，叶某在上述地点，将2小包净重0.7克毒品甲基苯丙胺以500元卖给汪的朋友后被公安人员人赃俱获，公安人员同时扣押叶某作案工具黑色VIVO触摸屏手机一部、现金500元（已依法处理）。
案发后，被告人叶某欲协助公安人员抓捕向其提供毒品甲基苯丙胺的被告人廖某，即于次日凌晨1时许打电话给廖某，告诉廖其朋友欲向廖购买5个毒品甲基苯丙胺，廖某表示同意。当日凌晨1时至4时许，双方经多次电话联系，商定由叶的朋友向廖购买800元的毒品甲基苯丙胺，并约定在叶所在的丰泽区东海街道宝山商务酒店8518号客房内进行交易。当日凌晨5时许，廖某赶至上述客房内，将1小包净重0.2克毒品甲基苯丙胺交给叶某，叶即将该毒品交给其朋友并向廖给付200元毒资，廖某收取该200元，后廖某被公安人员抓获归案，公安人员同时扣押廖某作案工具白色华为触摸屏手机一部、现金200元（已依法处理）。
经鉴定，上述二次缴获的毒品均系甲基苯丙胺，现均已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某的证言及辨认被告人叶某的辨认笔录、被告人叶某的供述及指认所贩卖的毒品及收取的毒资、向被告人廖某所购买的毒品及支付的毒资、租房的照片、被告人廖某的供述及指认所贩卖的毒品及收取的毒资、租房的照片、相关辨认笔录、到案、抓获经过、自述书、警官证、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、称重笔录及照片、现场笔录、现场检测报告书、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、工作说明、重庆市第一中级人民法院（2001）渝一中刑初字第69号刑事判决书、刑满释放人员通知书、前科说明、同步录音录像、常住人口登记表、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、叶某明知是毒品而分别予以非法贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，叶某能协助公安机关抓获其他案犯，是立功表现，可以从轻或者减轻处罚；廖某、叶某虽不具有自首情节，但归案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。鉴于廖某、叶某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，均酌情从轻处罚。综上，决定对廖某、叶某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年8月22日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年6月21日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
三、没收被告人叶某、廖某分别扣押在案的作案工具黑色VIVO触摸屏手机、白色华为触摸屏手机各一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年五月十八日
书记员 陈江艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第377号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄某某，绰号：“黄毛”，男，1978年3月13日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2004年5月10日因犯盗窃罪被萍乡市安源区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2009年7月18日因盗窃被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月，2011年10月24日因盗窃被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2014年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2015年8月11日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2015年9月15日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第300号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日晚，被告人黄某某撬窗入室，潜入本市尚庄街道尚庄社区振兴东路25栋7号廖某某家中，窃得32寸新科牌液晶电视机一台、机顶盒一个。经丰城市价格认证中心鉴定，所盗物品价值人民币1852元。
2015年6月28日晚，被告人黄某某伙同吴某某（名字不祥）撬门入室，潜入尚庄街道尚庄社区振兴路46号5栋3单元301室江新生家中，窃得熊猫牌VCD一台，白酒十余瓶。经丰城市价格认证中心鉴定，熊猫牌VCD价值人民币50元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某、江某某、黄某甲的陈述，证人关某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一五年十一月四日
书记员 李文晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。