福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1417号
原告：项家进，男，汉族，建瓯市人，住福建省建瓯市。
委托代理人：薛鸿红，福建君立律师事务所律师。
委托代理人：张荣山，福建君立律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇第六号楼第一层05号房屋及第二层01号房屋。
代表人：耿捷，总经理。
委托代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人：张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：林锦云，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被告：张加良，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告项家进与被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“福州平安保险公司”）、林锦云、张加良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，由审判员柯永明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告项家进委托代理人薛鸿红，被告福州平安保险公司委托代理人吴恩增，被告林锦云委托代理人汤义国到庭参加诉讼，被告张加良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告项家进诉称：2013年12月26日1时，被告林锦云驾驶被告张加良所有的闽A6U0**号小型轿车，由永泰城峰火车站往永泰城峰马洋方向行驶，途径永泰城峰马洋中国电信马洋店门前路段时，将在人行道上的原告撞伤。原告先后被送往永泰县医院和福州市第二医院治疗，被确诊为：右胫骨中断骨折、右腓骨头骨折、右膝前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、右膝软骨损伤，肺部感染、泌尿系感染。2014年1月21日出院，出院医嘱：术后定期复查，3个月内避免患肢下床负重，建议休息6个月，加强营养，二期取内固定器，肺部、泌尿系统感染专科治疗等。2014年1月9日，永泰县公安局交通管理大队对本道路交通事故作出樟公交认字（2013）第00202号《道路交通事故认定书》，认定被告林锦云承担本事故全部责任，原告项家进无责任。2014年8月7日，福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所（2014）临鉴字第584号《司法鉴定意见书》，鉴定原告因本事故造成10级伤残，误工期评定为评残前一日，护理期评定为90日，后续治疗费（取内固定费）评估为人民币9000元左右。闽A6U0**号小型轿车的交强险和商业三者险均投保于被告福州平安保险公司，被告福州平安保险公司应当分别在两险的责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告林锦云作为肇事者，对本起事故负全部责任，应依法对原告的损失承担赔偿责任。被告张加良作为肇事闽A6U0**号小型轿车的所有人，未尽车辆管理义务，应依法对被告林锦云承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。被告应赔偿原告为：1.医疗费79380.64元；2.后续治疗费9000元；3.误工费22300元（3000元／月÷30天×223天）；4.护理费：⑴住院期间护理费2080元（80元／天×26天），⑵出院后护理费7200元（80元／天×90天），计9280元；5.住院伙食补助费3120元（120元／天×26天）；6.营养费3000元；7.残疾赔偿金61632.80元（30816.40元／年×20年×0.1）；8.精神损害抚慰金20000元；9.拐杖和下肢膝踝足矫形器计460元；10.鉴定费2900元；11.交通费4000元，计215073.44元。为此，请求判令：1.被告林锦云赔偿原告各项损失合计人民币215073.44元；2.被告福州平安保险公司分别在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任，其中精神抚慰金优先在交强险中赔偿；3.被告张加良对被告林锦云承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；4.诉讼费用由被告承担。
被告福州平安保险公司辩称：1.原告诉求的赔偿项目金额过高，且部分项目的赔偿金额缺乏事实与法律依据；2.被告林锦云肇事后驾车逃逸，属于商业三者险规定的责任免除范围；3.答辩人不负担本案诉讼费、鉴定费。
被告林锦云辩称：1.原告属于农民，应适用农村赔偿标准；2.肇事车辆投保有交强险、商业三者险及其不计免赔；3.原告过人行道时未遵守交通规则，闯红灯，应承担部分责任；4.答辩人晚上驾驶车辆，事故后不知情才离开现场，并先行垫付17000元医疗费，也赔付给另一个伤者6000元，积极面对处罚，不应认定为逃逸。被告福州平安保险公司在与投保人签订保单时并未明确逃逸不予赔偿，故被告福州平安保险公司应依法在交强险与商业险范围内承担责任。
被告张加良未作答辩。
经审理查明：2013年12月26日1时许，被告林锦云驾驶闽A6U0**号小型轿车，由永泰城峰火车站往永泰城峰马洋方向行驶，途经永泰城峰马洋中国电信马洋店门前路段时，碰撞人行道上的行人林武、原告项家进，造成林武、原告项家进两人受伤及闽A6U0**号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告林锦云驾驶闽A6U0**号小型轿车逃逸，后被公安机关查获。2014年1月9日，永泰县公安局交通管理大队对此作出樟公交认字（2013）第00202号《道路交通事故认定书》，认定：1.当事人林锦云驾驶闽A6U0**号小型轿车未按照操作规范安全驾驶，且在事故发生后驾驶闽A6U0**号小型轿车逃逸，是造成本事故的根本原因。其违法与过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，承担本事故的全部责任；2.当事人项家进、林武在本事故中无违法与过错行为，无责任。事故当日，原告先后被送往永泰县医院门诊、住院治疗和福州市第二医院住院治疗，2014年1月21日出院，共住院26天。出院后原告先后5次（2014年2月18日、4月24日、5月12日、6月9日、7月2日）往福州市第二医院复查，原告共花医疗费79233.04元，福州市第二医院出院诊断为：1.右颈骨中断骨折；2.右腓骨头骨折；3.右膝前交叉韧带损伤；4.右膝半月板损伤；5.右膝软骨损伤；6.肺部感染；7.泌尿系感染。出院医嘱：1.术后定期复查；2.3个月内避免患肢下床负重，支具保护下主动股四头肌静立位功能锻炼。患者术后6个月之内不得作踢腿动作，支具保护3个月；3.暂建议休息6个月；4.加强营养；5.定期换药至术后2周；6.门诊随诊；7.二期取内固定器；8.患者可能出现膝关节僵硬、关节不稳、韧带松弛、骨折不愈合、畸形愈合等情况，必要时需二期手术治疗；9.肺部、泌尿系感染专科治疗。住院期间，原告购买下肢膝踝足矫形器1具，拐杖1付，共花460元。2014年8月5日，原告自行委托福建正方圆司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费进行评定，2014年8月7日，该鉴定所作出闽正方圆司鉴所（2014）临鉴字第584号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.项家进右下肢功能丧失12％，评定为10级伤残；2.项家进误工期评定为评残前一日，护理期评定为90日；3.项家进后续治疗费（取内固定费）评估为人民币9000元左右。原告花鉴定费2900元。其间，被告林锦云支付原告17000元。诉讼中，原告将其医疗费金额变更为79233.04元。
另查：本案肇事闽A6U0**号小型轿车系被告张加良所有，由苏泰峰向被告福州平安保险公司投保了交强险和商业险，其中，商业三者险的保险金额／赔偿限额为500000元，并投保附加险不计免赔率。《电话营销专用机动车辆保险条款》第四条第一款规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任”。其中该款第（八）项规定：“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”。本案交通事故发生在上述两保险期间内。被告林锦云持有“C1”《驾驶证》。
又查：原告项家进户籍地在福建省建瓯市XX乡XX村。
经庭审质证，除上述原告主张的医疗费79233.04元，鉴定费2900元，残疾辅助器具费（购拐杖和下肢膝踝足矫形器费用）460元，被告方没有提出异议，本院予以确认外，原告诉请赔偿的其他项目及金额是否合理有据，本院认定如下：
一、后续治疗费。原告主张9000元，原告为此提供福建正方圆司法鉴定所闽正方圆司鉴所（2014）临鉴字第584号《鉴定意见书》，用于证明原告后续治疗费（取内固定费）为9000元。被告福州平安保险公司、林锦云对后续治疗费的鉴定意见有异议，但称不要求鉴定人员出庭作证和重新鉴定，原告后续治疗费待实际发生后另行主张。本院认为：根据原告出院医嘱，可确认原告出院后需行取内固定器手术，由此必然发生后续治疗费用，被告福州平安保险公司、林锦云对此亦无异议，至于金额9000元原告有司法鉴定结论为凭，被告福州平安保险公司、林锦云对此虽有异议，但其既不要求鉴定人员出庭接受质询，也不申请重新鉴定，本院对原告主张后续治疗费9000元，予以确认；
二、住院伙食补助费。原告主张3120元（120元／天×26天）。被告福州平安保险公司称应按每天30元计算计780元。本院认为：原告住院26天，每天住院伙食补助费参考《福州市市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》中一般工作人员出差补助标准规定30元／天计算，计780元，超出部分不予支持；
三、营养费。原告主张3000元。被告福州平安保险公司称原告虽有加强营养的医嘱，但住院期间已经给予相应的营养支持，原告诉求营养费偏高，认为800元较合理。本院认为：原告在本交通事故中受伤严重，且有出院时医嘱加强营养，但原告主张的营养费3000元偏高，根据原告的伤情情况，酌定营养费1500元，对超出的部分，不予支持；
四、误工费。原告主张22300元（3000元／月÷30天×223天）。原告为此提供福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所（2014）临鉴字第584号《司法鉴定意见书》和永泰县香米拉酒店《证明》［内容：兹证明项家进、林武原系我酒店聘请的厨师，俩人账上月工资都是每人3000元。2013年12月26日起俩人因意外交通事故受伤住院后，没有在我酒店继续上班。特此证明。福州香米拉酒店投资有限公司（公章），2014年7月15日］各1份，用于证明原告因本次交通事故误工223天，月工资3000元，误工费损失为22300元。被告福州平安保险公司、林锦云对误工期评定为评残前一日的鉴定意见有异议。对《证明》质证意见为酒店名称与公章名称不一致，未提供其它相关企业资质证明，也没有提供劳动合同、银行工资发放记录和缴纳医社保记录，而且《证明》没有单位负责人签名，不能采信。原告提供证据不能证明其存在工作及交通事故导致误工收入减少的事实，误工费依法不应支持。即使需赔偿误工费，参照公安部GB／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》“10.2.16胫腓骨骨折120日；10.4关节韧带损伤70日”之规定，结合原告右胫骨中段骨折、右腓骨头骨折、右膝前交叉韧带损伤等实际伤情，原告误工天数依法不能超过120日，每天赔偿标准应按农林牧渔副业88.6元／天计算，计10632元。本院认为：原告主张其在永泰县香米拉酒店月平均工资3000元，有该酒店出具的《证明》为凭，且主张月工资金额适当，予以确认，根据原告伤情及医嘱可认定原告因伤致残持续误工，其误工天数可计算至定残日（2014年8月7日）前一日，计224天，原告只主张223天，系对其民事权利的处分，予以准许，原告诉请的误工费22300元未超出法律规定，予以支持；
五、护理费。原告主张9280元［其中住院期间2080元（80元／天×26天），出院后7200元（80元／天×90天）］，原告为此提供福建正方圆司法鉴定所闽正方圆司鉴所（2014）临鉴字第584号《鉴定意见书》（鉴定意见有：项家进护理期评定为90日），被告福州平安保险公司、林锦云对护理期90天的鉴定意见有异议，称该鉴定所及其鉴定人员没有护理期的评定资质，且评定标准为北京司法行业鉴定协会制定的行业规则，其所作的护理期的鉴定意见不能作为本案的赔偿依据，但对鉴定结论不要求鉴定人员出庭作证和重新鉴定，并称福州市第二医院也没有医嘱原告出院后需继续护理，原告诉求出院后的护理费没有依据。退一步，即使护理期90日能够作为本案的赔偿依据，出院后的护理天数最长为64天（90天-26天），结合原告伤情，标准确定为30元／天较合理。本院认为：原告护理期90日有司法鉴定结论为凭，被告福州平安保险公司、林锦云对此虽有异议，但其既不要求鉴定人员出庭接受质询，也不申请重新鉴定，本院对原告护理期为90日予以确认。依原告提供的《鉴定意见书》的鉴定意见，原告护理期90日理应包括其住院期间的护理，原告无证据证明其出院后还需护理90日，原告住院天数为26天，出院后护理天数应算为64天，其中住院期间原告主张每天80元并无不当，出院后原告主张每天80元偏高，酌定每天60元，综上，护理费共计确认为5920元（80元／天×26天＋60元／天×64天），超出部分不予支持；
六、交通费。原告主张4000元。原告对此提供《福建省汽车运输永泰分公司通用机打发票》《福建省高速公路车辆通行费票据》《福建省国家税务局通用定额发票》《福州海峡出租车有限公司通用机打发票》《动车票》《福建增值税普通发票》等55张，用于证明其从永泰到福州市二医院住院包车300元，住院26天家属往返建瓯与福州及市内交通1300元，出院包车回建瓯1000元，出院后建瓯到福州市二医院复查5次1000元，福州到永泰找车主及交警协商理赔等事宜共花费384元，合计交通费3984元。被告福州平安保险公司对原告票据真实性没有异议，关联性有异议，请法院依法酌定。被告林锦云对票据的真实性有异议，称与原告出入院无关联性，时间不吻合，认可600元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。其中原告所主张的因福州到永泰找车主及交警协商理赔事宜所花的交通费不属于法定的赔偿范围，原告该部分交通费的诉请于法无据，不予支持，原告诉请出院后建瓯到福州市二医院复查5次1000元并无不当，予以确认，对于其他项目本院根据实际酌定：原告从永泰到福州市二医院包车200元，住院期间护理人员往返建瓯与福州及市内交通1000元，出院包车回建瓯250元，综上，原告交通费共确认为2450元，超出部分不予支持；
七、残疾赔偿金。原告主张61632.80元（30816.40元／年×20年×0.1），原告为此提供福建正方圆司法鉴定所闽正方圆司鉴所（2014）临鉴字第584号《鉴定意见书》，用于证明原告因本交通事故构成10级伤残。并称其从2013年8月起在永泰县香米拉酒店工作。被告福州平安保险公司、林锦云称原告为农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民纯收入标准11184元／年计算。本院认为：原告因本交通事故构成10级伤残，被告对此没有异议，予以确认，原告户籍地在福建省建瓯市XX乡XX村为农村居民，且依原告自述其在城镇居住、生活也未满1年（实为4个月），其残疾赔偿金应按2013年度福建省农村居民人均纯收入11184.20元／年计算。截至原告定残日（2014年8月7日），原告年龄为60周岁以下，其伤残赔偿金为22368.40元（11184.20元／年×20年×10％），超出部分不予支持；
八、精神损害抚慰金。原告主张20000元，被告福州平安保险公司认为精神损害抚慰金3500元较合理。本院认为：原告因本事故构成10级伤残，精神上和肉体上所遭受的痛苦是不言而喻的，原告诉请精神损害抚慰金应予支持，但其主张金额20000元明显偏高，考虑被告林锦云在事故中负全部责任等，酌定5000元，超出部分不予支持。
综上，本院确认原告各项经济损失共计151911.44元（79233.04＋2900＋460＋9000＋780＋1500＋22300＋5920＋2450＋22368.40＋5000，含被告林锦云支付原告17000元）。
综上事实，本院认为：永泰县公安局交通管理大队作出的樟公交认字（2013）第00202号《道路交通事故认定书》认定：被告林锦云承担本事故的全部责任，原告项家进和林武无责任。该《认定书》认定事实清楚，程序合法，责任认定正确，应予以采纳。被告林锦云对责任认定有异议，无事实法律依据，不予支持。本案交通事故发生在被告福州平安保险公司承保闽A6U0**号车辆交强险和商业三者险保险期间内，被告福州平安保险公司应在机动车交强险责任限额范围内优先予以赔偿。诉讼期间，本院向本事故另一受害人林武发出《限期起诉通知书》，林武未按限定时间内向本院提起赔偿诉讼，丧失了在交强险赔偿中与原告项家进按比例分偿赔偿款的权利。对于商业三者险赔偿问题，由于被告林锦云在交通事故发生后驾车逃逸，违反的是法律、行政法规中的禁止性规定，原告项家进、被告林锦云以保险条款为格式条款，被告福州平安保险公司在与投保人签订保单时并未明确逃逸不予赔偿为由，主张该保险免责条款无效，于法无据，不予支持。被告福州平安保险公司提出商业三者险保险不予赔偿，有商业三者险保险条款的明确约定，予以支持。被告张加良作为闽A6U0**号车辆的所有人，将车辆借给有相应驾照的被告林锦云驾驶，对本交通事故的发生不存在过错，此外该车辆投保有机动车交强险，无须对原告承担民事责任。本院上述确认的原告损失151911.44元中，除鉴定费2900元按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款的规定，被告福州平安保险公司不承担，由被告林锦云承担外，其余149011.44元项目均为机动车辆交强险赔偿项目，其中属于医疗费用项目为90513.04元（医疗费＋后续治疗费＋住院伙食补助费＋营养费），超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告福州平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿金为58498.40元，未超出交强险伤残赔偿金赔偿限额110000元，由被告福州平安保险公司全部予以赔偿，不足部分80513.04元，由被告林锦云赔偿。综上，被告林锦云承担的赔偿金额共计为83413.04元（2900元＋80513.04元）。被告林锦云支付原告17000元应从中扣除。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告项家进医疗费用10000元、伤残赔偿金58498.40元，计人民币68498.40元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告林锦云赔偿原告项家进医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等计83413.04元，扣除已付17000元，尚差人民币66413.04元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告项家进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告项家进负担600元，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1163元，被告林锦云负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 柯永明
二〇一四年十二月十五日
书记员 林建锋
附：
一、主要法律条文：
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。