云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第15号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人李世平，男，生于1982年10月30日，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，户籍所在地鲁甸县，现住鲁甸县。2008年2月28日因犯盗窃罪被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑七年零六个月。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于鲁甸县看守所。辩护人杨发令，云南悟同律师事务所律师。鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉字〔2015〕3号起诉书指控被告人李世平犯抢劫罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁甸县人民检察院指派检察员陈丝、代理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人李世平及其辩护人杨发令到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2014年11月9日晚上8时50分许，李世平在位于鲁甸县“后谷咖啡”后面将被害人李某的白色钱包抢走，在逃跑时被李某和群众当场抓获，李世平在逃跑过程中使用暴力致李某轻微伤。经鉴定，被抢物品价值共计3040元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人李世平供述；被害人李某陈述；证人张某龙、胥某等人证言；现场勘验检查笔录及照片；户口证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李世平抢夺他人财物，在逃跑过程中使用暴力致被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人李世平有坦白情节，系累犯，建议对其在三至五年有期徒刑内判处，并处罚金。被告人李世平辩解其并未使用暴力打伤被害人李某，其行为是抢夺而不是抢劫。被告人李世平的辩护人提出李世平的行为只构成抢夺罪，因为被害人李某手指所受的轻微伤并非系李世平的暴力行为所致，而是被害人在抓扯李世平的过程中自身所受的伤，即使被告人李世平有暴力行为，该暴力也不足以让被害人不能或者不敢反抗，其行为不符合抢夺转化为抢劫的暴力；对公诉机关出示的证据，认为被害人李某陈述其手指系被告人李世平暴力所致不是事实、证人张某龙证实被告人李世平用脚踢被害人与被害人陈述相矛盾，不应采信。鉴于被告人李世平具有坦白情节，悔罪表现好，建议对被告人李世平在一至二年有期徒刑内判处。经审理查明，2014年11月9日21时许，被告人李世平见被害人李某手提提包（包内有黑色苹果5手机1部，蓝色DAXIAN手机1部等物品），便尾随被害人李某及其朋友胥某至被害人李某租住的位于鲁甸县“后谷咖啡”后面的出租房一楼通道内，被告人李世平趁被害人李某不备从后面将被害人李某的白色手提包抢走后逃跑。被害人李某发现提包被抢后，随即边追边呼喊“抢人了”。此时，途经此地的张某龙听到呼喊声后也帮忙追被告人李世平，并绕到李世平的前面进行拦截，被告人李世平见前面有男子拦截，又调头朝被害人李某追赶的方向逃跑，逃至仿古街“后谷咖啡”对面的桥处时被李某紧紧抓住衣服领口不放，被告人李世平为抗拒抓捕，在挣脱过程中暴力致被害人李某左手手指、右外踝不同程度受伤。随后，被告人李世平被群众当场抓获。经鉴定，被害人李某所受损伤属轻微伤；被抢的物品共计价值人民币3040元。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。2、被害人李某陈述，证实2014年11月9日晚上9点过5分，其和朋友胥某两人准备回到其出租房休息，刚进入到出租房槽门巷内两三米远时，突然有一男子从其身后右侧一把将其右手拿着的钱包抢走，其赶忙追出去，边追边喊：“快点，有人抢人了”。抢包男子朝“后谷咖啡”正面跑过去，胥某和另外两个男子就饶过去拦抢包的男子，其顺着抢包男子跑的方向追，抢包男子见前面有人拦他就调头朝回跑，其追上去揪住该男子的外衣后领口处，男子使劲甩手想挣脱，见还未挣脱，抢包男子就用手来撇其的左手，脊背也被抢包男子打了两下，这时帮忙追的两个男子赶来，抢包男子见有人来就把抢的包朝他身后丢。3、证人胥某证言，证实案发当天晚上，其和李某往她的住处走，在李某住处的一楼过道里她钱包被抢，李某追出去，同时看见一个男子在帮忙追抢包男子。4、证人张某龙证言，证实2014年11月9日9时左右，其走到“至尊歌城”附近听见有女人的声音喊抢人了，其看见有个女的在追一个男的，其就从旁边绕过去堵这个男的，这个抢包的看见前面有人拦他就往回跑，结果就被追在后面的那个女的揪住，等其跑到的时候这个女的正在和男的抢包，女的双手抓住包，男的就用脚踢、还用手打这个女的，其跑到就揪住这个男子，把这个男子往地上按，当时有好些人也过来帮忙按，其的手也在这个时候受伤了。5、证人张某霞证言，证实张某龙听到女的喊抢人后便追出去，后其看到一个女的揪着一个男子的衣服领，还有几个人围着这个男子。6、被告人李世平供述，证实2014年11月9日晚上9时左右，其朝广场大鼎那里走，看见有两个女的从大鼎那里的大门进来，当时其看见其中一个女的右手拿着一个小包，其就跟着这两个女的后面走，当两个女的要进一槽门时，其便冲上去把拿包那个女的包抢走后朝着河边那条路跑，那个被抢包的女的一直在后面追，当时有两个男的也在追，其朝石桥跑过去看见两个男的绕到石桥前面去拦他，其调头往回跑，跑到石桥那里就被那个女的抓着其的衣服不放，其使劲往前跑想把这个女的甩掉，结果没有甩掉，后来拦其的两个男的就赶来抓住他，后来又来了一些人把他围住。7、现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关对中心现场鲁甸县卧龙社区“后谷咖啡”背后出租房一楼通道内进行勘查的情况。8、现场辨认笔录及照片，证实被告人李世平、被害人李某分别对现场进行辨认，辨认结果一致。9、辨认笔录及照片，证实被告人李世平、被害人李某分别从7个不同的皮包中均辨认出涉案的白色钱包，二人辨认结果一致。10、鲁发价认[2014]160号价格鉴定结论书，证实被害人李某被抢的白色钱包，黑色苹果5手机1部、蓝色DAXIAN手机1部，共计价值人民币3040元。11、人身安全检查笔录及照片、病情证明、（鲁）公（伤）鉴（司）字[2014]130号法医学人体损伤程度鉴定书，证实公安民警对李某进行人身检查，其左手中指、无名指、小指均有不同新鲜外伤，右脚部位有表皮擦伤；经鉴定，李某所受损伤属轻微伤。12、接受证据材料清单、发还清单，证实白色钱包内的黑色苹果5手机1部、蓝色DAXIAN手机1部等物品已发还李某。13、物证照片，证实被抢的白色钱包及包内两部手机等物品的情况。14、（2008）陆刑初字第51号刑事判决书、（2008）曲中刑终字第100号刑事裁定书、执行通知书回执、人口信息，证实被告人李世平的前科情况。15、到案经过,证实被告人李世平系被抓获的事实。16、户口证明，证实被告人李世平的基本身份情况，案发时其属完全刑事责任能力人。上述证据经庭审举证、质证，取证程序合法，证明的内容客观真实，证据间具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人李世平以非法占有为目的，抢夺他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李世平提出其未使用暴力打伤被害人及其辩护人提出的被害人的伤系其自己在抓扯中受的伤，即使被告人使用了暴力，其暴力程度不足以使被害人不能反抗、不敢反抗的程度，被告人的行为不构成抢劫罪的意见。经查，现有证据证实被害人的伤是在抓捕被告人期间，被告人暴力挣脱所造成的，系被告人的暴力所致，且致被害人轻微伤，被告人李世平的行为符合转化型抢劫的构成要件，故被告人李世平及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。鉴于被告人李世平到案后能如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚，但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律和量刑规范化的规定，本院予以采纳；辩护人的量刑意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李世平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2019年11月9日止；罚金自判决生效后立即缴纳，依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 虹审 判 员  李兴山人民陪审员  戈时凤二〇一五年四月二十四日书 记 员  邵 鑫