wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3237号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行，住所地：衡水市开发区永兴西路1686号。
负责人：刘林华，行长。
被告：衡水城通信息网络工程运营有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区人民西路818号H2幢4单元11-12层1102室。
法定代表人：李力。
被告：河北融投担保集团中泽担保有限公司，住所地：石家庄市中山西路983号。
法定代表人：王杏惠。
被告：石家庄瑞悦生态农业有限公司，住所地：石家庄市新华区新苑小区27-5-601。
法定代表人：李力。
被告：李力。
被告：吕云凤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行与被告衡水城通信息网络工程运营有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司、石家庄瑞悦生态农业有限公司、李力、吕云凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡水城通信息网络工程运营有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司、石家庄瑞悦生态农业有限公司、李力、吕云凤的银行账户存款22707116.47元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告衡水城通信息网络工程运营有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司、石家庄瑞悦生态农业有限公司、李力、吕云凤银行账户存款22707116.47元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。
三、如需延长查封、扣押、冻结期限，原告张莉莉应在查封、扣押或冻结期限届满前十日内提交书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常 青
二〇一六年七月五日
书记员 付凤盼
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民三初字第708号
原告王某某，女，1972年2月18日出生，汉族，山东省煤炭安监局房地产开发公司职工，住济南市。
委托代理人倪伟夫，山东泰泉律师事务所律师。
被告于某某，男，1968年10月15日出生，汉族，济南水务集团有限公司职工，住址同原告。
委托代理人王伟，山东齐州律师事务所律师。
委托代理人张媛萌，山东齐州律师事务所实习律师。
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院审查后立案，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人倪伟夫，被告于某某及其委托代理人王伟、张媛萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1995年12月19日登记结婚，1999年8月23日育有一女于某。婚后因性格差异较大，常为琐事争执，导致夫妻感情破裂，给双方工作、生活带来严重影响，给孩子生活、学习造成不利。现诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女于某归原告抚养，被告支付抚养费；3、位于济南市房屋归原告所有。
被告于某某辩称，同意离婚，请求共同财产依法分割，房屋归被告所有，婚生女随被告生活，原告支付抚养费。
经审理查明，原告王某某与被告于某某于1994年4月经人介绍相识，于1995年12月19日登记结婚，婚后于1999年8月23日生育一女于某，现为济南博文中学学生。原告王某某曾于2011年11月诉至本院要求离婚，后于2012年2月6日向本院申请撤回起诉，双方自2010年4月起分居至今。庭审中，原告王某某坚持离婚，被告于某某亦明确表示同意离婚。
原、被告双方针对各项诉讼请求的依据举证质证情况如下：
1、夫妻共同财产。双方均表示没有婚前财产，原告提交房产证1份、土地使用证1份，主张婚后财产有：位于济南市，已取得产权；被告承租单位公房，位于济南市槐荫区某小区房屋一套，没有取得产权。原告承租单位房，位于济南市天桥区某小区房屋一套，没有取得产权。被告名下有xxx号东风景逸牌轿车一辆。被告于某某被告承认上述财产属实，但认为轿车系其父亲出资购买的，登记在被告的名下，被告认为该车现价值5万元左右，原告王某某认可车辆价值；原告王某某提交调查记录一份、照片一张，证明房客承租的位于经三路的房屋为被告单位的福利分房，房客从2012年3月一直承租至今，每月房租600元，该房租一直交给被告。原告提交调查记录一份、照片一张，证明位于矿院路的房屋从2011年初一直出租，房租交到2015年，该房租交给于某甲，具体房租不清楚。要求分割上述两房屋租金。经庭审质证，被告于某某认为煤炭局宿舍楼的租金都交给单位了，是为了保住房子还能在被告名下，经三路的房子是在出租，但租金用于抚养孩子、日常生活及车辆的费用。
2、夫妻共同房屋分割问题。原告王某某要求位于济南市归其所有，同意给被告于某某补偿。被告于某某提交买卖协议及房产证复印件各1份、房屋权属状况信息复印件1份，证明原告王某某将位于天桥区堤口路某小区的房屋卖给案外人司某某，司某某于2013年4月9日将该房屋登记在自己的名下，卖房款72万元，不同意在本案中处理该房屋。原告对证据的真实性无异议。
3、关于共同债务。原告王某某提交协议书1份，公司会计报表1份，借条一张，证明其于2012年1月1日向原告单位借款30万元，用于自谋职业，经营房地产代理，且公司一直处于亏损状态。因2012年公司交房租，公司资金周转不过来，就向崔开定借5万元交半年房租。经庭审质证，被告于某某不予认可。
被告于某某提交存折复印件、工资卡付款记录及于某甲本人书写的情况说明各一份，证明存折户主是于某甲，被告之父，买车时，于某甲从该存折取了5万余元，存入于某甲工资卡上，由于某某拿着工资卡办理的付款手续，购买的车辆，另外于某甲还支付了1万元购置税，要求对车辆另案处理。经庭审质证，原告认为，根据物权法原则，车辆所有权登记在于某某名下，该车应属于夫妻共同财产，且上述证据是于某甲出具，于某甲与于某某有法律上的利害关系，其陈述不能成立，不予认可，要求对车辆进行分割。
被告提交工商银行个人业务凭证及存折复印一份，于某甲书写的声明一份，证明原告王某某于2010年1月26日在于某甲银行卡上取了2万元，上面有王某某签字。要求王某某偿还父亲于某甲该2万元。经庭审质证，原告认为，其签字属实，但该证据不能证明债务关系存在，原告曾有两年没有工作，被告父亲给原告和被告2万元用于家庭生活，该款是赠与，不是借贷。
4、关于抚养权问题。原、被告双方均要求抚养女儿于某，经询问，于某表示愿意与母亲王某某共同生活。原告要求被告每月支付抚养费1000元，原告认为被告每月工资为2000元左右，被告对此无异议。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、并经询问笔录、结婚证、房产证、单位证明、民事裁定书等在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，人民法院审理离婚案件应当首先审查夫妻双方感情是否破裂。原告王某某曾经向法院起诉请求离婚，经调解，双方和好，原告撤回对被告的起诉，后来夫妻关系未能改善，并且原、被告双方已分居两年多，现原告再次提出离婚，说明双方无和好可能，已无法共同生活，被告亦明确表示同意离婚，应当确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合相关法律规定，本院予以准许。根据原、被告婚生女于某的意愿，该女随原告王某某一起生活为宜，但原告要求被告支付1000元的抚养费数额过高，考虑孩子的现实生活需要，结合原、被告的工资收入情况，本院酌定被告于某某支付抚养费500元为宜。
对于夫妻共同所有位于济南市天桥区堤口路的房屋，原告王某某在诉讼过程中将该房屋出售给他人并已办理过户登记，被告于某某不同意在本案中处理该房屋，本院对此不予处理。位于济南市槐荫区某小区的房屋、位于济南市天桥区某小区的房屋，并非原、被告夫妻共同财产，本院不予处理。对被告于某某名下的XXX号东风景逸牌轿车一辆，系原、被告夫妻关系存续期间购置，应属共同财产，归被告于某某所有，被告于某某应按双方协商价格5万元标准，补偿原告王某某2.5万元。原告王某某主张位于经三路的房屋被告2012年3月开始对外出租，每月房租为600元，被告亦认可，截止2013年11月，被告对外出租20个月，共计租金12000元，该租金属于原、被告夫妻共同财产，被告于某某应补偿原告王某某6000元。对于原、被告各自所主张的债务，均证据不足，本院不予支持。对于原告王某某名下的北海天房地产代理有限公司，双方可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，第三十九条，《最高人民法院》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告于某某离婚。
二、婚生女于某随原告王某某生活，被告于某某自2012年10月起，每月支付于某抚养费500元，至该女独立生活为止。
三、被告于某某于本判决生效之日起10日内给付原告王某某车辆补偿费2.5万元。
四、被告于某某于本判决生效之日起10日内给付原告王某某房屋租金补偿费6000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告王某某负担150元，被告于某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王云华
人民陪审员 米双功
人民陪审员 张士美
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 巩芳玉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第905号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：李钢。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人李钢信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第283号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第811号
罪犯农金弟，男，1990年2月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区扶绥县，初中文化（以上均自报）。现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年10月17日作出（2009）中一法刑一初字第745号刑事判决，以被告人农金弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯农金弟在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑十个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年8月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯农金弟在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农金弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农金弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农金弟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执3278-3280号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行申请执行被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司、林永达、蓝姆汽车设备（上海）有限公司、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司借款合同纠纷三件案中，查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司、林永达、蓝姆汽车设备（上海）有限公司拒不履行(2015)穗仲案字第6539-6541号仲裁裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州蓝姆汽车设备有限公司、林永达、蓝姆汽车设备（上海）有限公司、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 ：张世杰
二〇一六年十月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3278-3280号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，组织机构代码19119804-7。 负责人：邓文生。 被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司,住所地广州市花都区汽车城岭东路西，组织机构代码75197862-4。 法定代表人：林永达。 被执行人：林永达,男,1967年11月15日出生,住广东省广州市花都区。 被执行人：蓝姆汽车设备（上海）有限公司,住所地上海市闵行区宜山路1618弄643号，组织机构代码74055436-7。 法定代表人：林永达。 被执行人：蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司,住所地上海市松江区九亭镇寅西路585号，组织机构代码78519762-3。 法定代表人：林永达。 申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司、林永达、蓝姆汽车设备（上海）有限公司、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司金融借款合同纠纷三件案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第6539-6541号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，四被执行人共应向申请执行人偿还借款共计4600万元及利息、财产保全费15000元、仲裁费360134元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。 本三件案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询被执行人名下的其他财产情况，查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司有位于广州市花都区新华街马溪村港口工业区的土地使用权，因涉诉被天津市红桥区人民法院以(2015)红民初字第4170号案依法查封，本三件案轮候查封。本院(2015)穗花法执字第4260号案依法查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司内的未办房产证的厂房一间、办公楼一幢，并查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的三套航吊设备、电缆线、钢材、空调等财物一批（详见查封清单）。本院（2015）穗花法执字第4708号查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的牌号为粤Ａ-×××××、粤A19137I的叉车二辆，焊接机八台，伟仁锯床一台，三次元测量仪一台及型号为VS730A-37的螺杆空气压缩机一台，查封扣押了车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的五辆汽车。本院（2016）粤0114执1951号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的大立铣、大卧铣机器设备各一台。本院（2016）粤0114执3289号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的型号为JOINT-4VA的捷通达精密铣床二台、型号为Z3050X16的摇臂铣床一台、型号为M7130H的普通卧轴矩台平面磨床一台、型号为X5042A的立式升降台铣床一台、型号为CA6236的车床一台、件数为RI2-2的连接件一台、无型号的尤门型加工中心一台和捷通达机床二台。需等待对上述财物评估、拍卖后，方能依法受偿。本院（2016）粤0114执2724号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的车牌号为粤Ａ×××××的大巴车车辆档案。本案诉保轮候查封被执行人林永达所有的位于广州市花都区新华街三东大道89号第6栋1001房的二分之一产权，轮候查封被执行人蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司所有的位于上海市××九亭××房。本三件案需等待首封案件的处理结果。再查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司有华东数控牌万能摇臂铣床五台、型号为DK7745的电火花数控机床五台，因涉诉被佛山市顺德区人民法院于2015年10月9日以(2015)佛顺法乐民初字第1582号案依法查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。另本院依法委托被执行人蓝姆汽车设备（上海）有限公司、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司户籍所在地法院调查该被执行人名下的财产，需等受托法院函复结果后方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司的土地使用权，轮候查封被执行人林永达、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司所有的房产产权，并另案查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司的房产、汽车、机器设备等财产一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本三件案在评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3278-3280号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年十月二十七日 书记员  张 杨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3106号
原告李某某，住涿州市。
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告王某甲，住涿州市。
委托代理人杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。
原告李某某被告王某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人瞿晓娜、被告王某甲及其委托代理人杜金花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2002年1月11日登记结婚，2004年9月21日生一男孩，取名王某乙，婚后感情一般，因被告对家庭、孩子和妻子没有责任感，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。加之婚前缺乏了解，因此吵架的事时有发生，而且经常家庭暴力，使原告身上经常有伤，今年7月31日被告又对原告大打出手，还拿出了刀，原告无耐报警。从孩子出生后，双方几乎一直分居，现原告认为夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，特向贵院提起离婚诉讼，望早日判决，解除这段痛苦的婚姻。请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，孩子已满10周岁，自愿随被告一起生活。
经审理查明，原告李某某与被告王某甲于2002年1月11日登记结婚，2004年9月21日生育一子，取名王某乙。2014年9月25日，原告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实的证据，有双方的结婚证及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育一子，原、被告结婚时间较长，彼此应珍惜婚姻家庭生活，给孩子创造一个良好的生活和学习环境。现原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂。且被告不同意离婚。为维护稳定的婚姻、家庭关系，保护未成年子女的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋金勇
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第361号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，乔现茹。
庞大乐业租赁有限公司申请执行乔现茹融资合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年8月7日作出的（2014）滦民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵晓民
审判员 ： 王 静
审判员 ：张庆成
二〇一五年十二月三日
书记员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第361号
执行裁定书
申请执行人范再林，男，1944年4月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人徐威，男，1989年4月1日生，汉族，无业，户籍所在地吉林省榆树市，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
申请执行人范再林依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南刑初字第639号刑事附带民事判决书，申请执行徐威刑事附带民事赔偿纠纷一案。执行中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南刑初字第639号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孟祥森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第361号申请执行人：温智锟，联系电话：137＊。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。法定代表人：刘奎，董事长。本院在执行温智锟申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初（一）字第464号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 钟国存审判员 卢春发二〇一五年六月二十六日书记员 朱亮华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第361号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人李云侠被执行人华井权被执行人孙鹤被执行人华井兰被执行人庞军。被执行人孙长国被执行人松原市天天乐谷物有限公司。被执行人吉林省天天乐酒业有限公司申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人李云侠、华井权、孙鹤、华井兰、庞军、孙长国、松原市天天乐谷物有限公司、吉林省天天乐酒业有限公司保证合同纠纷一案，长春市中级人民法院于作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李云侠、华井权、孙鹤、华井兰、庞军、孙长国、松原市天天乐谷物有限公司、吉林省天天乐酒业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年5月25日向本院申请强执行，请求被执行人李云侠、华井权、孙鹤、华井兰、庞军、孙长国、松原市天天乐谷物有限公司、吉林省天天乐酒业有限公司偿还保证合同纠纷款6063168元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人6063168存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓玫二〇一五年十二月十三日书记员  曹 迪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第361号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人：李云侠被执行人：华井权被执行人：孙鹤被执行人：华井兰被执行人：庞军被执行人：孙长国被执行人：松原市天天乐谷物有限公司。被执行人：吉林省天天乐酒业有限公司申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人李云侠、华井权、孙鹤、华井兰、庞军、孙长国、松原市天天乐谷物有限公司、吉林省天天乐酒业有限公司保证合同纠纷一案，长春市中级人民法院于作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李云侠、华井权、孙鹤、华井兰、庞军、孙长国、松原市天天乐谷物有限公司、吉林省天天乐酒业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年5月25日向本院申请强执行，请求被执行人李云侠、华井权、孙鹤、华井兰、庞军、孙长国、松原市天天乐谷物有限公司、吉林省天天乐酒业有限公司偿还保证合同纠纷款6063168元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人6063168存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一五年十二月十三日书记员  曹 迪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1545号
原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村南。
法定代表人马强，执行董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。
被告王中华。
本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告王中华劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告王中华的起诉。
本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告王中华的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告王中华的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。
审判员 刘平平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王文萃
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初376号
原告：刘欣，男，1984年3月23日出生，汉族，住邓州市。
被告：鲁丰卓，女，1968年12月13日出生，汉族，住邓州市。
被告：余凯凯，男，1992年1月5日出生，汉族，住邓州市。
原告刘欣诉被告鲁丰卓、余凯凯为不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2017年11月7日作出（2017）豫1381民初2410号民事判决书，二被告不服，上诉至南阳市中级人民法院，二审于2017年12月26日作出（2017）豫13民终6402号民事裁定书撤销原判，发回重审。本院依法重新组成合议庭进行了审理，原告刘欣、被告鲁丰卓、余凯凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告现金6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日16时35分，原告的母亲因病住院，原告通过手机银行向其母亲汇款，误将6000元转入余成林（系被告鲁丰卓丈夫及被告余凯凯父亲）中国邮政储蓄银行账户62×××05，因余成林于2016年因病死亡，故原告多次向二被告追要，二被告拒不退还该款，故诉至本院。
原告刘欣为证明其主张向本院提交如下证据：
1、身份证，以证明原告身份；
2、转账凭证一份，以证明原告向余成林中国邮政储蓄银行账户62×××05转入6000元的事实；
3、电话录音，以证明原告多次向二被告追要该款的事实；
4、销货清单及凭条一份，证明被告欠原告5000元的事实；
5、原告刘欣的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明该银行卡的交易情况。
被告余凯凯辩称：余凯凯与本案无任何关系，要求驳回原告对余凯凯的起诉。
被告鲁丰卓辩称：原告所述无事实和法律依据，原告刘欣应支付鲁丰卓剩余货款4887元。
被告余凯凯、鲁丰卓为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、身份证，以证明二被告身份；
2、现金日记账一份，以证明原告与余成林的交易往来及收支记录且原告尚欠余成林货款4887元的事实；
3、余成林的中国邮政储蓄银行账户交易明细一份，以证明原告曾偿还被告货款的银行交易记录；
4、证人余某证言一份，以证明原、被告有货物交易往来的事实；
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明方向有异议，对证据3有异议，无法证实录音的真实性，对证据4、5均有异议，认为与本案无关联性；原告对被告提交的证据1无异议，对证据2真实性有异议，对证据3证明方向有异议，对证据4原告无异议。
对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信，对双方有异议的证据本院结合案件事实综合分析认定。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告鲁丰卓的丈夫余成林经营建筑材料，刘欣与余成林有多次业务往来，余成林于2016年10月突发疾病去世，2017年4月25日16时35分，原告通过手机银行汇款，将6000元转入余成林（系被告鲁丰卓丈夫及被告余凯凯父亲）中国邮政储蓄银行账户62×××05，该行将此款划扣抵偿余成林生前欠该行贷款。后原告刘欣以操作失误转错账号由要求被告鲁丰卓、余凯凯退还，被告则以余成林遗留账本记载原告欠款10887元为由拒绝退还，原告刘欣诉至本院。
本院认为：原告刘欣使用手机向他人银行卡转账，转账操作过程有输入收款人姓名、收款账号的操作步骤，且在收款人姓名账号相符时有验证码确认账号和姓名及金额，庭审中原告称其向母亲转账，误将6000元转入余成林账号，但其未能提供两个收款人姓名、账号类似的证据，且其称此前从未使用手机向其母转账，而多次向二被告的亲属余成林账户转账，其不能对自己向余成林账户转款系操作失误所致作出合理说明；且原告刘欣曾与余成林有多次经济往来，××去世，其家中账簿尙有原告刘欣欠款的记载，原告刘欣要求二被告返还其自行转入余成林账户钱款的理由不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘欣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 邓亚玲
人民陪审员 汤晓龙
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 赵寒冰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第563号
申请执行人：迟华堂，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人迟华堂与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第386号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：54160元，执行费712元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执193号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：张立银。
本院在执行瓦房店市国土资源局与张立银行政处罚纠纷一案中，未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执193号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人：张立银。本院在执行瓦房店市国土资源局与张立银行政处罚纠纷一案中，未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第2721号
原告：查某。
委托代理人：朱丽清。
委托代理人：谢国红。
被告：金某。
原告查某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员方丽燕适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告查某及其委托代理人朱丽清、谢国红，被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某起诉称，原、被告于××××年××月××日在××××民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金查某。婚前，原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原、被告因工作原因长期分居两地，且双方收入各自支配，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。因双方在性格上有明显差异，特别是被告脾气暴躁，常因家庭琐事轻则摔打家电，重则对原告恶言恶语、拳打脚踢，使原告精神上长期受到打击和折磨。虽然原告多次向被告指出其不足，期望被告能有所改变，但结婚至今被告始终没有改变，致使家庭矛盾不断激化，原告曾多次采取报警的方式解决纷争。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾多次提出协议离婚，双方虽认为没有和好可能，但因儿子的抚养权归属问题，被告始终不同意离婚，并多次发短信恐吓原告。原告认为没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，原、被告双方已没有夫妻感情，再继续共同生活下去已没有意义，理应结束这段婚姻。另，儿子金查某未满一周岁，一直由原告照顾，儿子出生后的三个月，被告一直没来看望，为有利于儿子的健康成长，希望继续由原告抚养。原、被告双方自结婚后均各自支配收入，无共同财产和共同债务。现原告向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子金查某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，学费和医疗费用凭单据各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金某答辩称，对原告起诉状中陈述的双方登记结婚时间和生育一子的事实没有异议，对原告陈述的其他事实有异议。被告认为，原、被告双方婚前感情基础深厚，婚后不存在长期分居两地，被告在假日、周末等时间都定期去原告处。另，被告性格随和，呵护原告，并没有对原告恶言恶语、拳打脚踢的行为，在儿子出生后，被告更是尽一切所能照顾好儿子和原告。被告考虑到夫妻相爱不易，儿子也还小，故不同意离婚。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在××××民政局登记结婚的事实。
（2）居民户口簿一份，证明原、被告婚生子金查某于××××年××月××日出生的事实。
（3）保证书一份，证明被告一直有殴打原告和破坏感情的行为存在，双方感情已破裂的事实。
被告提供了照片十二组，证明原、被告感情基础深厚的事实。
被告质证意见：对原告提供的证据（1）、（2）没有异议，对证据（3），认为该保证书确实为原、被告双方签署，但这只是一部分的内容，还有一部分原告已撕毁，对证明内容有异议，认为不能证明双方感情已破裂，而且被告也没有殴打原告。
原告质证意见：对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为照片只是瞬间的记录，并不是双方感情的记录，也不能证明目前双方的感情没有破裂的事实。
本院认证认为：对原告提供的证据（1）、（2），被告对其无异议，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定；对证据（3），原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。对被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。
经本院审理，根据原、被告的陈述及提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于××××年自行相识并确立恋爱关系，婚前同居，××××年××月××日在××××民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金查某。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后曾因孩子姓氏、房产登记等发生矛盾。原告认为，被告脾气暴躁，经常为家庭生活琐事和原告吵闹甚至打人，对家庭不负责任，且双方长期分居两地，夫妻感情已彻底破裂。被告认为，双方感情深厚，并未分居生活，虽曾发生一些纠纷但目前均已解决，被告也未殴打原告，目前应为了孩子共同努力维系这段婚姻，故不同意离婚。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，故调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前恋爱五年且同居，说明双方婚姻基础较好。婚后初期双方能共同生活，且育有一子，可见双方建立了一定的夫妻感情。导致原告提起离婚诉讼的主要原因是，原告认为被告婚后对家庭不负责任，脾气暴躁，甚至对原告出手，且双方两地分居，对此，被告予以了辩解，说明双方在夫妻共同生活中沟通和交流不够。庭审中，被告亦承诺改正自己的不足与缺点，希望能与原告共同努力改善夫妻关系，维护家庭的完整。只要双方从有利于家庭利益和孩子成长考虑，珍惜婚姻，互相尊重，互相理解，互相信任，多沟通和交流，婚姻关系是能够维系的。综观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告查某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告查某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 方丽燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈冬琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13998号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，组织机构代码75928709-4。
法定代表人：周波，董事长。
委托诉讼代理人：袁其顺，男，1953年7月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：马永春，男，1986年1月6日出生，汉族，住四川省达县。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告马永春买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月25日立案后，依法适用普通�序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人袁其顺到庭参加诉讼。被告马永春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付挖掘机使用费107000元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月17日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，约定被告马永春向原告购买徐工XE135B型挖掘机一台，机械单价570000元，其他费用108813元，合计678813元。由于被告资金不足，不能一次性付清货款，因此采取分期付款方式购买设备，分期付款从2012年6月起至2015年5月，每月应付款16000元，付款时间为每月15日前。首期应付款131313元，签订合同时应付款80000元，2012年6月15日付25657元、7月15日付25656元。未付清所欠货款前，合同�的物所有权归原告。并约定若被告违约，原告将设备收回，被告自愿按照设备实际使用天数，按2000元/天/台计算向原告支付设备使用费。合同签订后，原告按约向被告交付了挖掘机。被告陆续支付货款共计227313元，后再无支付货款。原告多次催款无果，被告于2013年5月7日将挖掘机退还给原告。就设备使用费的支付，原告诉至法院。
被告马永春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，原告（甲方）与被告马永春（乙方）签订《工矿产品买卖合同》，主要约定，因乙方设备采购资金不足，向甲方申请以分期付款方式购买设备：1.乙方向原告购买徐工XE135B型挖掘机一台，单价57万元；2.首期应付款131313元，签订合同前支付首期应付款80000元，欠首付51313元于2012年6月15日前支付25657元、7月15日支付25656元；3.分期款本息总额576000元，自2012年6月起至2015年5月共24期，付款时间为每月15日前，乙方每月应还款16000元；4.乙方未付清欠款前，本合同标的物所有权归甲方，乙方只有占有、使用及收益权；5.若乙方违约，甲方将设备收回，乙方自愿按照设备实际使用天数（自甲方将该挖掘机向乙方交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台向甲方支付设备使用费。
合同签订后，原告于2012年5月18日按约向被告马永春交付了挖掘机，被告陆续通过银行转账向原告支付货款共计227313元。由于被告未按约按期足额支付挖掘机分期款，原告于2013年5月7日将挖掘机收回。
审理中，原告自愿以低于合同约定的标准按照每天950元计算使用费，使用时间按352天计算，共计金额为334400元，扣除被告已支付的227313元，现原告请求被告支付使用费107000元。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方理应遵守。原告按约向被告马永春提供了购买的挖掘机，被告应按约支付相应货款，未按约支付，其行为已构成违约。根据合同约定，若被告违约，原告有权向买受人要求支付标的物的使用费，对双方在合同中的约定，本院予以确认。现原告自愿低于合同约定标准按照950元/天请求被告支付使用费107000元，本院予以尊重。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马永春于本判决生效后五日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司使用费107000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告马永春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 婷
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1731号
原告张洪山，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市。
被告朱尊军，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
原告张洪山与被告朱尊军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪山到庭参加诉讼。被告朱尊军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪山诉称，2012年2月7日，借款人朱伟因家庭急需用钱向原告借款80000元，同时出具借条一份。原告多次催要，被告拒不归还。被告朱尊军于2012年9月17日自愿在50000元范围内承担保证责任。现诉请判令被告朱尊军偿还借款，并承担诉讼费用。
被告朱尊军未作答辩。
经审理查明，2012年2月7日，朱伟向原告借款80000元，同时出具借条一份，载明今借现金捌万元整。在原告追要借款过程中，被告朱尊军于2012年9月17日在50000元范围内对以上借款承担保证责任，并在借条上签字确认。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条一份予以证实。
本院认为，根据原告提供的借条，能够认定原告张洪山与朱伟之间存在民间借贷关系。被告朱尊军作为担保人自愿在50000元范围内承担连带责任保证，其与原告之间的保证合同关系成立。原告要求被告朱尊军偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱尊军承担还款责任后，依法享有担保法规定的追偿权。被告朱尊军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱尊军于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪山借款50000元；
二、被告朱尊军承担还款义务后，依法享有向朱伟追偿的权利；
案件受理费1800元，公告费820元，由原告负担675元，被告负担1945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 韩国东
代理审判员 王明坤
人民陪审员 王秀真
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 苟美强
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1460号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码为913606814917313253，住所地为江西省贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，该行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，男，系中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的客户经理。
被告：周建筑，男，1982年8月29日出生，汉族，住所地江西省上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称贵溪农行）与被告周建筑信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵溪农行委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告周建筑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵溪农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡透支款本金10936.99元、利息1968.44元、逾期还款违约金486.1元、消费手续费58.76元，（利息、滞纳金计算至2017年9月1日，此后的利息按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计13450.29元；2.被告按照约定向原告支付利息、罚息、滞纳金、复利并承担被告包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实和理由：2014年1月18日，被告周建筑向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，被告于2014年2月11日激活该信用卡后多次使用该卡透支消费。截至2017年9月1日，被告尚欠信用卡透支款本金10936.99元、利息1968.44元、逾期还款违约金486.1元、消费手续费58.76元，经原告催缴后被告仍未归还。被告违反章程和合约，原告有权要求被告归还本金并支付利息、罚息、复利和滞纳金、诉讼费、等一切实现债权的费用。
被告周建筑未进行答辩。
原告贵溪农行为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：证据一、原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告具备诉讼主体资格；证据二、中国农业银行金穗贷记卡办理申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡收费标准，拟证明被告向原告申办了信用及双方的约定；证据三、被告信用卡的消费流水明细，拟证明被告信用卡的透支情况和欠款未还的金额和事实。
经庭审审查，被告周建筑未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的三组证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，能够证明本案待证事实，故对该三组证据予以采信。
本院对以下已查明的事实予以确认：2014年1月18日，被告周建筑向原告贵溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》的持卡人签字一栏亲笔写上了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”之后，原告向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。在原、被告办卡时约定遵守的相关材料中，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”。2014年2月11日，被告将上述信用卡激活后多次使用该卡透支消费。截止到2017年9月1日，被告共计欠原告信用卡透支款13450.29元未还，未还款中包括本金10936.99元、利息1968.44元、逾期还款违约金486.1元、消费手续费58.76元。
在庭审中，原告提出其主张的逾期违约金就是指滞纳金，并且原告放弃了对被告的关于公告费、案件代理费的诉讼请求。
本院认为，被告周建筑经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。本案中，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡填写申请表时，已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，即表示被告愿意接受这些文件规定的约束，故其在使用信用卡透支消费后，应遵守双方约定按照章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。现被告未按双方约定归还透支款，已经构成违约，应当承担民事责任。因此，本院认为原告的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周建筑在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还信用卡（卡号为62×××35）透支款本金10936.99元及该款截止到2017年9月1日产生的利息1968.44元、滞纳金486.1元、消费手续费58.76元，合计13450.29元。2017年9月1日以后的利息和滞纳金由被告按办卡时与原告约定的标准支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告周建筑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 付育红
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 熬慧红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 方阿娉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01632号
原告：刘某。
委托代理人：王慧，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：史某。
原告刘某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王慧、被告史某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告1993年12月同居生活至今，双方为事实婚姻，婚后无子女，双方为再婚。双方同居初期感情尚可，被告从2009年10月至今经常对原告有打骂等行为至今不改。同时于2011年4月份，被告将原告从家强行赶出，致使原告有家不能归，生活十分困难，无固定收入，为此原、被告双方感情确已破裂，再无和好可能。故原告根据相关法律规定，向本院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告史某辩称，其同意离婚，原、被告均是再婚，结婚后原告经常不在家住，不照顾被告年迈的母亲。家里的宅基地是被告母亲的，被告母亲将宅基地给了被告大儿子史育军，史育军也一直在被告母亲的房子内居住。原、被告现在没有夫妻共同财产，但等拆迁安置房分配下来后，被告可以给原告一套房子，让其居住到百年。
经审理查明，原告与被告××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，双方夫妻感情尚可，近年来，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情疏远。原告曾于2011年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院开庭审理后以（2011）雁民初字第03838号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2012年原告又向本院起诉要求与被告离婚，经本院开庭审理后以（2012）雁民初字第03930号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2013年原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，经开庭审理后，本院以（2013）雁民初字第02630号民事判决书再次驳回了原告的诉讼请求。现原告第四次诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告史某向法庭表示，其同意与原告离婚，双方已无可分割的夫妻共同财产，另外，被告还表示，待拆迁安置房分配下来后可以给原告一套房子让其住到百年。
另查明，在原、被告再婚后共同生活期间原、被告家共建房三次，分别为2006年在被告史某大儿子史育军的宅基地上建了一层房屋，2011年又在一层的基础上加盖了一层。2009年在岳旗寨村208号被告史某母亲王某的宅基地两间房屋的基础上加盖成上下两层。对上述民房的分割，原告表示三次盖房均系原、被告出资，属于夫妻共同财产应依法分割，被告则表示这三次盖房均与原、被告无关，不属于原、被告的夫妻共同财产，不同意分割。
再查，被告史某2009年10月29日给原告刘某出具了一份家事安排承诺书，承诺书载明：为了解决家庭纠纷，安度晚年，被告愿意将208号老宅基地上的前半部分房子给原告刘某居住，产权归刘某私有，但该承诺书上没有其他家庭成员的签字。
上述事实，有结婚证、户口本、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告均系再婚，婚后共同生活期间不能彼此包容、相互扶持，常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉称的婚后所盖房屋，由于系在被告母亲王某及被告大儿子史育军的宅基地上所建，且被告的两个儿子现在在该两院房屋居住生活，原告亦未提交证据证明该房屋属于夫妻共同财产，故分割该两处宅基地上房屋会侵害其他家庭成员的利益，因此，原告要求在本案离婚诉讼之中分割该两处房产没有法律依据。若原告对此有异议，应当另案起诉分家析产以便确定其财产份额。对于原告在庭审中提交的家事安排承诺书，由于该承诺书内容中提及的房产涉及到其他家庭成员的利益，且该承诺书未有其他家庭成员签字认可，故对于该承诺书的效力，本院依法不予认可。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告史某离婚；
二、驳回原告刘某的其余诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某承担150元，被告史某承担150元。因原告已预交受理费，故被告应于本判决书生效后十五日内向原告支付受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 张晓慧
二〇一五年二月三日
书 记 员 高彩娥
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第930号
原告李明江，男，1973年5月4日生，汉族，嵩明县人。
委托代理人郭洪波，嵩明县腾达法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告杨云伍（曾用名杨云武），男，1965年10月3日生，汉族，嵩明县人。
被告孙琼春，女，1968年9月22日生，汉族，嵩明县人。
原告李明江与被告杨云伍、孙琼春民间借贷纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告李明江的委托代理人郭红波到庭参加了诉讼，被告杨云伍、孙琼春因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明江诉称：两被告是夫妻关系。我和被告是多年朋友，被告以做工程需要资金周转为由，向我借款，2014年7月2日被告找到我，我将借款以银行转账的方式支付给被告，同时，由被告出具借条给我，借条中约定借款金额为100000元，借款期限为半年，我们双方口头约定借款利息是月息2.5%。借款后，被告一直未归还我借款本息，经我多次催讨，被告至今未归还借款本�，现为维护为的合法权益，诉至法院，请求法院判令1、两被告连带赔偿我借款人民币100000元，利息17500元，利息加本金一共117500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨云伍、孙琼春未答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明如下法律事实：
被告杨云伍、孙琼春系夫妻关系。2014年7月2日，被告杨云伍因工程资金周转为由向原告李明江借款人民币100000元，并出具了借条约定：借期半年（即还款日期为2015年1月2日），该借条有杨云伍的签字及手印。借条签订后，原告以银行转账的方式支付被告杨云伍借款100000元。借款后经原告多次讨要，被告均未归还原告欠款。
上述事实，有原告陈述、借条一份、原告身份证复印件、两被告婚姻档案登记证明、银行打款回执、短信记录复印件、两被告的户籍证明等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨云伍向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼主张，本院予以支持；对于原告主张被告支付自2014年7月2日起至起诉前一个月，月息按2.5%计算得的利息17500元的主张，因为本案中原、被告双方之间的借条中并没有约定利息，故应该视为无息借贷。对于民间借贷中，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院依法对原告主张的利息调整为支付自2015年1月2日起以银行同期同类贷款基准利率计算至本案全部款项还清之日止的利息。因为被告杨云伍、孙琼春系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨云伍、孙琼春于本判决生效后十五日内偿还原告李明江借款本金人民币100000元，及支付自2015年1月2日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案全部款项还清之日止的利息。
案件诉讼费2650元，由被告杨云伍、孙琼春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 杨 存
人民陪审员 毕 云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 聂鹇霁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3044号
原告：曹凤美，女，1989年12月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇三建村油车浜*号。公民身份号码：3304111989********。
委托诉讼代理人：庄建炳，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：李书，男，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省阜南县地城镇郁寨村大新庄**号。公民身份号码：3412251988********。
原告曹凤美诉被告李书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹凤美的委托诉讼代理人庄建炳到庭参加诉讼。被告李书经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凤美起诉称：原告系车主。2014年1月9日，原告车辆与被告电动车之间发生交通事故，现被告已经起诉原告及其丈夫倪江峰（事发时驾驶员），贵院正在审理过程中。在本次事故中原告车辆亦有较严重的损害，花费维修费86800元，另有施救费450元。因在本次事故在被告和原告丈夫均承担事故的同等责任，故应该对原告的车损承担50%的责任，即43625元。因事故双方未能就车损部分协商一致，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告汽车维修费、施救费43625元并承担本案的诉讼费用。
被告李书未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告曹凤美为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过和被告承担事故同等责任的事实。
2、倪江锋驾驶证复印件1份，证明事发时倪江锋是车辆的驾驶员。
3、车辆行驶证复印件1份，证明车辆归原告所有的事实。
4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份，证明经保险公司定损，车辆损失为86800元的事实。
5、嘉兴禾众睿德汽车销售服务有限公司汽车维修结算单1份，证明更换零部件和维修费用具体明细。
6、维修费发票、施救费发票各1份，证明原告花费修理费86800元、施救费450元的事实。
被告李书在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认证如下：
对原告提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联，本院予以认定，可以证明本案的相关事实。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月9日13时40分许，在建濮公路4Km+80m嘉兴市秀洲区洪合镇建北村冯家头开口处，倪江锋驾驶原告所有的号小型轿车沿建濮公路东半幅路面由南往北超速行驶至该开口处时，与沿建北村冯家头村道由东往西驶上建濮公路后实施左转弯的李书驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成李书及电动三轮车上乘车人高彦玲和李雨晴受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队于2014年2月20日出具的嘉秀洲公交认字[2014]第70140101号道路交通事故认定书认定，倪江锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”之规定，是发生此交通事故的过错之一，应承担此交通事故的同等责任。李书的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是发生此交通事故的又一过错，应承担此交通事故的同等责任。高彦玲、李雨晴无责任。事故发生后，原告为修理车辆支付了施救费450元、维修费86800元。因被告未赔偿原告的车辆损失，遂成讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，倪江锋与被告李书对本起事故的发生均存在过错，根据双方的过错程度及倪江锋所驾车辆为机动车的因素，本院酌定双方承担事故责任的比例为6：4。被告应对原告的财产损失87250根据责任比例承担相应的赔偿责任，为34900元。原告对其财产损失未向倪江锋主张相应的赔偿责任，系对其合法权利的自主处分，本院予以认可。被告李书经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李书于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹凤美财产损失34900元；
二、驳回原告曹凤美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告李书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑 莉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00202号
原告：李孝英，女，1969年3月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：张军，男，48岁，汉族，李咀孜水厂职工，住安徽省淮南市八公山区。
原告李孝英诉被告张军民间借贷纠纷一案，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟培培
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 程 蒙
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第448号
原告：杭州奥立达电梯有限公司。
法定代表人：沈子恒。
委托代理人：周晓虎、邵佩（特别授权）。
被告：温州市龙湾区城东钢管厂。
法定代表人：张印铁。
本院在审理原告杭州奥立达电梯有限公司与被告温州市龙湾区城东钢管厂买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案的纠纷已经解决，原告杭州奥立达电梯有限公司申请撤回对被告温州市龙湾区城东钢管厂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤回对被告温州市龙湾区城东钢管厂的起诉。
本案案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。
审判员 赖梅君
二〇一五年八月十七日
书记员 翁夏平
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1060号
原告：王某，住广东省广州市白云区。
被告：彭某甲，住广东省广州市荔湾区。
原告王某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告彭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2005年相识，并无恋爱经过，只因彼此到了婚龄又都是单身，后登记结婚。婚后因性格不合，被告不做家务，也不承担家中任何经济负担，双方矛盾日益恶化，被告得知我怀孕三个月仍强行发生性关系，更使我反感，后还离家出走，直至生完小孩，被告也未曾来看原告与孩子，也没有电话关怀，还怀疑小孩不是他的。据此，诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、孩子彭某乙由原告携带抚养，被告每月支付2000元抚养费至18周岁；3、诉讼费由被告承担。
被告彭某甲辩称：不同意离婚。原告起诉状所述的事实与理由均是生活细节，有些属实，有些不属实，这些事情没有达到需要离婚的程度，且现在小孩还小，离婚会影响小孩的学业。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日在广州市荔湾区民政局自愿登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚好。××××年××月××日生育儿子彭某乙。2015年5月11日，原告以经过多年努力，被告仍无法对原告和小孩关爱，被告教育小孩的方式过于悲观、消极为由诉至法院要求离婚。被告表示不同意离婚，认为其从事教育工作已有二十多年，其教育孩子的方式方法对小孩教育成长有利，并且希望双方在今后的生活中能多沟通。
以上事实有结婚证、户口簿及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻家庭关系靠夫妻双方共同维系。原、被告双方相识后自愿登记结婚，婚后生育了儿子且共同生活了十年。虽近期,原、被告双方因为教育孩子的方式方法等问题产生矛盾，造成夫妻关系紧张，但并未导致原、被告双方夫妻感情完全破裂。只要原告能消除离念，双方在今后的生活中多沟通、多互谅互让，各自改正自身的不足，多为儿子的健康成长着想，共同维护家庭幸福，共同抚育儿子成才，夫妻关系是可以维系的。鉴于原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告彭某甲离婚。
本案受理费150元，由原告王某与被告彭某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一五年七月十三日
书记员 余 静
潘林泉
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民甘初字第863号
原告符某某，男。
委托代理人孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨某甲，男。
第三人戴某某，女。
第三人杨某乙，女。
本院在审理原告符某某与被告杨某甲、第三人戴某某、第三人杨某乙不当得利纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告符某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由符某某交纳。
审 判 员 刘庆华
二〇一四年九月十七日
代理书记员 彭 杰
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执365号
申请人刘井伟。
被执行人威信县花家坝煤矿。
代表人倪宗平。
委托代理人艾吉敏，特别授权。
本院在执行刘井伟申请执行威信县花家坝煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人威信县花家坝煤矿被政府关闭，关闭补偿款尚未兑现，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执365号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 潘桂林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘明委
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第878-1号
申请执行人刘璐，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的刘璐申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款6016元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第832号
原告陆关兰，女。
委托代理人孟德元，男，特别授权代理。
被告郑志伟，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人李浩，总经理。
委托代理人梁腾云，孙未鹏，云南东陆律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告庄建忠，男。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法追加庄建忠作为本案被告参加诉讼，本案依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陆关兰的委托代理人孟德元，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）的委托代理人梁腾云到庭参加诉讼，被告郑志伟、被告庄建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、被告赔偿原告65130元；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑志伟、被告庄建忠未作答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险，在保险限额内承担赔偿责任；医疗费依据保险条款参照医保政策应扣除20%；诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围。
案件事实
一、事故经过：2014年1月11日，被告郑志伟驾驶云AN19**号车在本区晓东村村内道路与原告身体相撞，致原告受伤。
二、交警部门的责任认定结果：被告郑志伟承担全部责任，原告无责任。
三、原告情况：原告于2007年到本市城镇居住。
四、被告及肇事车辆概况：云AN19**号车登记的所有人为被告庄建忠，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
五、治疗及伤残情况：原告受伤后被送往解放军五三三医院住院治疗15天，伤情为左足第5跖骨基底部骨折，出院时医嘱：三个月内禁止重体力劳动，休息3-6个月，增强营养。2014年2月18日，昆明法医院司法鉴定中心作出原告后期医疗费用为7000元，休息期、营养期、护理期分别为120日、30日、60日的鉴定结论。
六、损失构成情况：原告主张后期治疗费7000元、精神损害抚慰金10000元、护理费8260元、营养费1500元、住院伙食补助费1000元、误工费21334元、鉴定费1580元、交通费500元、医疗费12000元。
1、后期治疗费：因有鉴定结论，本院认定7000元。
2、精神损害抚慰金：原告因此次事故并未造成严重后果，本院不予认定。
3、护理费：根据原告的伤情、住院天数及医嘱，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情认定4500元（100元／天×45天）。
4、营养费：根据医嘱，本院酌情认定900元（30元／天×30天）。
5、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，原告主张1000元符合法律规定，本院予以认定。
5、误工费：原告提供的证据不能证实其所从事的行业，本院参照2013年云南省国有经济单位在岗职工平均工资标准，认定16109元（48997元／年÷365天×120天）。
7、鉴定费：因三期鉴定结论适用的标准并非全国通用标准，本院对三期鉴定结论及鉴定费不予确认，该项费用认定790元。
8、交通费：本院根据原告的治疗、鉴定及诉讼等实际，酌情认定300元。
9、医疗费：有票据证实，本院认定22827.31元。
七、原告已获赔偿情况：原告自认被告郑志伟支付了住院医疗费11000元、护理费1100元，合计12100元。
裁判理由和结果
本院认为，原告能认定的损失为53426.31元，因被告郑志伟在事故中承担全部责任，且肇事车辆仅投保了交强险，故应由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告20909元（交通费300元、护理费4500元、误工费16109元），合计30909元。不足部分22517.31元，扣除被告郑志伟支付的12100元，剩余10417.31元由被告郑志伟及作为肇事车辆所有人的被告庄建忠承担连带赔偿责任。被告保险公司关于医疗费依据保险条款参照医保政策应扣除20%的辩解无证据证实，本院不予采纳。被告郑志伟、被告庄建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陆关兰经济损失30909元；
二、被告郑志伟、被告庄建忠于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陆关兰经济损失10417.31元；
三、驳回原告陆关兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由被告郑志伟、被告庄建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 叶昆雁
人民陪审员 杨艳飞
二〇一四年七月七日
书 记 员 李雪娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11879号
原告刁欢。
被告凤春伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人谢俊。
委托代理人兰亚。
原告刁欢与被告凤春伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁欢，被告凤春伟到庭参加诉讼。被告平安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刁欢诉称，2014年3月20日0时20分许，被告凤春伟驾驶的牌号为沪＊＊的轿车在闵行区景谷路金平路路口与正常行使的原告车辆豫＊＊发生碰撞。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告凤春伟负事故全部责任。被告平安财险为肇事车辆的承保人。故诉至本院要求被告赔偿以下损失，修车费15，343元、拖车费250元、定损费540元、误工费400元、交通费210元、财产费500元。合计17，243元。
被告凤春伟辩称，对事故责任认定有异议，怀疑原告超速和闯红灯。对于原告提供的物损评估中心提供的定损单不认可，应按照被告平安财险的定损单来计算。
被告平安财险未到庭，但提交书面意见辩称愿意在交强险2，000元范围内赔偿。
经审理查明，事故经过与原告所述一致。原告的车辆豫＊＊受损后，花费了牵引费250元。经上海道路交通事故物损评估中心定损金额为15，343元，花费评估费540元。后经过上海A维修服务中心维修，花费15，343元。庭审过程中，被告凤春伟提供了一张印有中国平安财产保险股份有限公司的定损报告，证明原告定损和维修费用过高，但因无签字盖章，且原告认为与实际损失差距过大而不予认可。
另查明，车牌号为沪＊＊小型轿车在被告平安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，但未投保机动车第三者责任商业保险。
以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、拖车作业单、拖车费发票、车辆现场照片、上海道路交通事故物损评估中心定损单、定损费发票、维修费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。本院采纳交警部门的责任认定，根据该责任认定，原告的损失首先由被告平安财险在交强险范围内承担，不足部分由被告凤春伟承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。修车费15，343元，予以支持。拖车费250元，予以支持。定损费540元予以支持。交通费210元，考虑原告车辆受损无法使用，不得不使用替代交通工具，予以支持。误工费400元、财产费500元，不予支持。
综上，因本起事故造成的损失包括修车费15，343元、拖车费250元、定损费540元、交通费210元，共计16，343元。其中由被告平安财险在交强险赔偿限额内承担2，000元。其余14，343元由被告凤春伟承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刁欢人民币2，000元；
二、被告凤春伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刁欢人民币14，343元；
三、驳回原告其余的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计115.54元，由被告凤春伟承担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刁欢）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 闫光鹏
二〇一四年八月五日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00147号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1987年7月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员徐晓丽、被�人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年2月4日22时许，被告人黄某甲饮酒后，持B2E类驾驶证驾驶牌号普通二轮摩托车搭载其妻子谷某某和儿子黄某乙（1岁），由荣昌县吴家镇街道往十烈村方向行驶，行至含珠桥村盐滩井路段时，撞向公路右侧行道树，造成车上3人受伤的道路交通事故。在场群众吴某某向荣昌县公安局报案，民警赶至现场后发现黄某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至荣昌县人民医院抽取血样，后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从黄某甲的静脉血中检出乙醇，含量为161.2毫克／100毫升。荣昌县公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书认定，黄某甲对此次事故承担全部责任。
另查明，事故发生后，黄某甲即拨打120急救电话抢救伤者，并在明知围观群众中有人报案的情况下留守事故现场等待，民警赶至现场后即�黄某甲带至荣昌县人民医院救治并抽取了血样。黄某甲到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，血样提取登记表，谷某某的病情证明单，被告人吕某某的到案经过，户籍信息表，驾驶证及行驶证复印件，证人刘某某、谷某某、唐某某、吴某某的证言，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，荣昌县公安局交巡警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在公共交通管理范围内，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某甲的行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人黄某甲醉酒�驶机动车发生道路交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人黄某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，应属自首，可以从轻处罚。鉴于本案伤者系黄某甲近亲属，且被告人黄某甲在庭审过程中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，根据其犯罪情节及犯罪后的表现可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及有关规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一四年四月十五日
书记员 蒋行凤
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民担特字第02号
申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省九江市湖口县。
代表人李龙林。
被申请人刘美林，男，1962年07月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
被申请人周西京，女，1966年12月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住所同上，系被申请人刘美林之妻。
申请人于2014年12月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员余斌、杨荣贵、张海云组成合议庭进行了审理。
申请人称：“2012年12月5日，被申请人与申请人签订了个人助业贷款最高额抵押合同一份，双方约定：被申请人刘美林作为借款人以涉案房产抵押给申请人即贷款人建设银行股份有限公司湖口支行，抵押借款合计壹佰万元整，利息8.4%，期限壹年（到期后可循环转贷壹年）到2014年12月5日。抵押担保的范围包括:本金、利息（含复利和罚息）、违约金以及申请人实现债权的所有费用。上述协议签订后，被申请人按照上述协议的约定依约支付了12个月借款利息，但贷款合同到期后被申请人未能偿还本金。综上，申请人认为：依法成立的合同受国家法律保护。在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、违约金以及支付申请人实现债权的费用等法律责任。为维护申请人的合法权益，在抵押权实现的条件以及成就的情况下，根据我国《民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请人特向贵院提出上述申请，请予支持。”申请人请求本院对被申请人刘美林、周西京所有的登记在被申请人刘美林名下的位于湖口县××大道下埠的房屋（房产证号：湖房权证字第××号）进行拍卖、变卖或其他方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金1000000元及利息（以1000000元为基数按合同约定利率自2013年11月27日算至清偿之日止）内优先受偿；本案的申请费由被申请人负担。
被申请人收到本院受理通知书、申请书副本及相关证据材料后未在本院指定的期限内提交书面异议。
经审查查明：2012年12月5日，申请人与被申请人签订了一份《个人助业贷款合同》（甲方为被申请人、乙方为申请人）。该合同第七条第一款第一项约定：“循环支用方式下的贷款利率。本合同项下循环支用方式下的单笔贷款利率可采用固定利率、浮动利率或其他利率方式，以《中国建设银行个人助业借款支用单》中约定为准。”该合同第二十条约定：“乙方向甲方提供循环支用的借款额度人民币壹佰万元整。本借款额度为非承诺额度，甲方申请使用价款应经依法审查同意，乙方有权对借款额度进行重新确定。”该合同第二十一条约定：“借款额度有效期间自2012年12月5日至2014年12月5日，本合同项下的第一笔借款实际放款的日期在本条约定的借款额度有效期的起始日期之后的，则本条约的借款额度有效期到期日相应顺延。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。”同日，申请人与被申请人还签订了一份《个人助业贷款最高额抵押合同》（甲方为被申请人，乙方为申请人），约定为被申请人向申请人提供登记在被申请人名下位于湖口县××××大道下埠的房屋（房产证号：湖房权证字第××号）为上述借款本金、利息、罚息等提供抵押担保，抵押担保责任限额为1856778元。同日，湖口县房地产管理局向申请人发放了他项权证（证书编号：湖房他证私字第××号）。
另查，2012年12月05日，申请人与被申请人签订了一份《中国建设银行个人助业贷款支用单》，约定：1、借款期限：2012年12月05日至2013年12月05日；2、借款利率：起息日基准利率（2012年07月06日至2014年11月22日，中国人民银行规定的6个月至1年期限的基准利率为6%）上浮40%，在借款期限内，该利率保持不变；3、罚息利率：本支用单贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。2013年11月27日，申请人与被申请人签订了一份《中国建设银行个人助业借款支用单（循环自助支用方式）》，约定：1、借款期限：2013年12月27日至2014年11月27日；2、借款利率：起息日基准利率（2012年07月06日至2014年11月22日，中国人民银行规定的6个月至1年期限的基准利率为6%）上浮40%，在借款期限内，该利率保持不变；3、罚息利率：本支用单贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。
还查，2012年12月05日，申请人向被申请人发放贷款1000000元（已偿还）。2013年12月27日，申请人向被申请人发放贷款1000000元。2013年12月27日，被申请人向申请人支付利息6999.99元；2014年01月27日，被申请人向申请人支付利息7233.34元；2014年02月27日，被申请人向申请人支付利息7233.33元；2014年03月27日，被申请人向申请人支付利息6533.33元；2014年04月27日，被申请人向申请人支付利息7233.34元；2014年05月27日，被申请人向申请人支付利息7000元；2014年06月27日，被申请人向申请人支付利息7233.33元；2014年07月27日，被申请人向申请人支付利息7000元；2014年08月27日，被申请人向申请人支付利息7233.33元；2014年09月27日，被申请人向申请人支付利息7233.34元；2014年10月27日，被申请人向申请人支付利息2638.36元；2014年12月21日，被申请人向申请人支付利息1.68元。之后再未偿本付息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第二百零三条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖或其他方式对被申请人刘美林、周西京所有的位于湖口县三里大道下埠的房屋（房产证号：湖房权证字第××号）依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行对变价后所得款项在本金1000000元、利息10426.63元及逾期利息（以1000000元为基数按年利率12.6%自2014年11月28日算至清偿之日止）范围内且限于1856778元范围内优先受偿。
本案的申请费用13800元，由被申请人刘美林、周西京负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 杨荣贵
审判员 张海云
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄 荣
福建省闽侯县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0121刑初219号
被告人洪某危险驾驶罪一案，本院于2016年7月20日作出（2016）闽0121刑初219号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第三页顺数第一、二行即（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。
现更正为（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年10月25日止。）
审 判 长 李贤森
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 吴月禅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨璐滢
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第149号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人张甲，因本案于2014年7月22日经被通山县人民检察院决定取保候审。
辩护人陈迪某，通山县法律援助中心律师。
被告人吴乙，因本案于2014年7月23日经被通山县人民检察院决定取保候审。
通山县人民检察院于2014年9月17日以通检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张甲、吴乙犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人张甲、吴乙及其辩护人陈迪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2003年至2004年，本县通羊镇洋都村九组与朱希某、朱某等十户居民签订了《通羊镇个人建房征用土地协议书》，将该组旁边一块国有老河床分别卖给他们建房。2008年11月至2009年6月，朱希某、朱某等十户分别向通羊国土资源所提出用地申请，被告人张甲在未经核实权属问题的情况下，将朱希某申请交由宋凤某经办，将朱某等九户申请交由被告人吴乙经办，并向上呈报。事后，朱希某、朱某等十户均领取了用地批准书。经评估，朱希某的地基净地价为46497元，朱某等九户净地价为395844元。同时向本院提供了相关书证、证人证言、鉴定意见等证据。由此认定被告人张甲、吴乙犯玩忽职守罪，并认定被告人张甲、吴乙投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条的规定处罚。
被告人张甲对起诉指控的主要事实，供认不讳，但辩称在立案前已作处理，追回了全部损失，不应作犯罪处理。其辩护人则辩称：1、本案事实不清。本案的依据是评估报告，而评估报告不客观；2、本案没有造成国家损失，因损失在检察机关立案前已全部追回；3、被告人主动投案，坦白交待，并积极配合追回了全部损失，应认定为投案自首，因此请示减轻或免除处罚。
被告人吴乙对起诉指控的主要事实没有异议，但辩称是遵照领导的安排办事的，自己没有责任。因此，请求免除处罚。
经审理查明：2003年至2004年期间，本县通羊镇洋都村九组与朱希某、朱某、程某、黄某、徐某、朱某凯、朱志某、焦某壮、阮建某、焦尔某等十户居民签订《通羊镇个人建设征用土地协议书》，将该组旁边一块国有老河床的土地分别卖给他们建私房。2008年11月至2009年6月，朱希某等十户居民分别向通山县国土资源局通羊镇国土资源所提出用地申请，时任该所所长的被告人张甲在未核实土地权属的情况下，便将朱希某的用地申请交由该所工作人员宋凤某经办，将朱某等九户的用地申请交由被告人吴乙经办。宋凤某、吴乙在同样未审核土地权属的情况下，对该十户居民的“农村村民建房用地规划审批表”现场勘验情况一栏中，按征地协议填写了该十户地基的四至、权属情况，并交被告人张甲审批，被告人张甲便按宋、吴办理的登记手续向上呈报，误导了上级机关审核，导致了朱希某、朱某等十户居民领取了用地批准书，并分别在批准的用地上建造了房屋，造成了既成事实。事后经咸宁恒信土地评估咨询有限公司评估，朱希某的地基价值为46497元，朱某等九户的地基价值为395844元。
该案被人举报后，2010年3月，通山县国土资源局与通羊镇洋都村签订了《征用土地协议书》，将朱希某等十户用地由集体用地变更为国有用地，并补收了朱希某等十户土地费468300元。
认定上述事实的证据有：
通山县国土资源局证明：被告人张甲时任通羊国土资源所所长；被告人吴乙时为通羊国土所办事员。
2、通山县国土资源局建设用地档案资料证明了被告人张甲、吴乙为朱希某等十户居民办理的建设用地许可证情况等。
3、朱希某等十户居民的用地申请书、签订的用地协议等。
4、通山县国土资源局文件，中共通山县纪委文件，给予张甲党内严重警告处分、行政降级处分，给予吴乙行政记大过处分。
5、通山县国土资源局证明补征收了朱希某等十户土地占用费468300元。
6、咸宁恒信土地评估咨询有限公司《土地评估报告》证实朱希某等十户的用地面积为1889.46平方米，总地价为442341元，其中朱希某为190.56平方米，地价46497元；朱某等九户为1698.90平方米，地价为395844元。
7、通山县人民政府［通政函（1998）8号］文件证明通羊镇洋都村与井湾村交界的一段国有河道25.8亩有偿划拨给通山县房改资金管理中心。
8、证人宋凤某的证言证实被告人张甲将朱希某的土地证交由其办理的事实。
9、证人焦南某证言证实了洋都村九组与朱希某等十户居民签订建房用地协议的事实。
10、证人焦大某证言证实了其代表洋都村九组与朱希等
十人签订建设用地协议的事实。
证人朱某某证言证实了其分管农村居民建设用地期
间，批准了朱希某等人的用地申请的事实。
12、证人王某某证言证实了办理土地登记申报的人员应当实地勘查，核实土地权属等事实。
13、证人冯某某的证言证实了朱希某、朱某等人在县规划
局办理建设许可证的事实。
证人朱希某、朱某、焦尔某、阮建某、焦志某、黄某
等证言证实了他们与洋都村签订农村建设用地协议后建房的情况及以后补交了土地费的情况。
15、补交土地费的收据等证明土地费已征收。
16、各种相关书证、图片等。
17、公安机关人口信息资料证实了被告人张甲、吴乙的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实。被告人张甲、吴乙亦有供认，并与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人张甲、吴乙身为国家工作人员，在土地登记申报工作中，不依法履行职责，致使国有土地作为集体用地错批给他人建筑私房，其中张甲造成国家损失442341元，吴乙造成国家损失395844元，二被告人的行为均已构成玩忽职守罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人张甲、吴乙尚能投案自首，坦白认罪，且在案发前，已协助追回了全部经济损失，犯罪情节轻微，依法应当减轻或免除处罚。对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。对被告人吴乙提出的不构成犯罪的辩解意见，因与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人吴乙犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 郑望飞
人民陪审员 田 伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑一终字第184号
原公诉机关河南省安阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）要兵强，男，1984年11月24日出生，汉族，初中文化，安阳市国豫钢铁实业有限公司股东，住安阳市殷都区。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月8日被刑事拘留，2013年1月12日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人陈红歌、张爱英，大沧海律师事务所律师。
河南省安阳市中级人民法院审理安阳市人民检察院指控原审被告人要兵强犯骗取贷款罪、抢劫罪一案，于2014年6月19日作出（2013）安中刑一初字第49号刑事判决，认定被告人要兵强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利三年；被告人要兵强犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人要兵强以“没有指使他人抢劫，不构成犯罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市中级人民法院（2013）安中刑一初字第49号刑事判决。
二、发回安阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚学文
代理审判员 宋红霞
代理审判员 王永贞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 梁振洁
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1034号
申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭。
被执行人林淮，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
尤惠珍诉被执行人林淮民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1766号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳诉讼费，本院根据申请执行人的申请于2017年7月4日依法立案执行。申请执行标的为人民币435.5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查：被执行人林淮所有的坐落于仓山区金山街道卢滨路69号正荣融信现代城C5#楼211单元商品房因另案已被本院依法查封（因超标的无法实施拍卖）。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十月二十三日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1034号申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭。被执行人林淮，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省罗源县。尤惠珍诉被执行人林淮民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1766号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳诉讼费，本院根据申请执行人的申请于2017年7月4日依法立案执行。申请执行标的为人民币435.5元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查：被执行人林淮所有的坐落于仓山区金山街道卢滨路69号正荣融信现代城C5#楼211单元商品房因另案已被本院依法查封（因超标的无法实施拍卖）。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年十月二十三日书记员  康亚婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1299号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2664号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日18时50分许，被告人王某在深圳市宝安区西乡街道三围社区XX酒店旁XX利店门口，将一包毒品贩卖给汪青山并收取毒资后，被民警当场抓获。民警现场在被告人王某身上缴获交易的毒资人民币350元（已返还）并在其身边缴获其扔掉的一小包疑似毒品，在汪青山身上缴获交易的疑似毒品一包。经鉴定，上述毒品共计重0.58克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年5月23日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品0.58克及作案工具手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年四月十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 郑 雅 茹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第172号
申请执行人黄某某，男，40岁，ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人吴某某，男，35岁，ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人黄某某与被执行人吴某某合伙协议纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第233号民事判决书确定：被执行人吴某某给付申请执行人黄某某投资款及收益66
000元，限于判决书生效之日起十日内一次付清。到期后被执行人吴某某没有按判决书确定的义务履行。本案在执行过程中，查明被执行人吴某某没有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序结案，待被执行人有履行能力时，申请执行人可依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第233号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可依法重新申请执行，不受执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄江波
审 判 员 李志杰
代理审判员 陈建森
二〇一四年九月十五日
代理书记员 彭 友
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华法执字第172号申请执行人黄某某，男，40岁，ＸＸ瑶族自治县人。被执行人吴某某，男，35岁，ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人黄某某与被执行人吴某某合伙协议纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第233号民事判决书确定：被执行人吴某某给付申请执行人黄某某投资款及收益66 000元，限于判决书生效之日起十日内一次付清。到期后被执行人吴某某没有按判决书确定的义务履行。本案在执行过程中，查明被执行人吴某某没有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序结案，待被执行人有履行能力时，申请执行人可依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第233号民事判决的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可依法重新申请执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄江波审 判 员  李志杰代理审判员  陈建森二〇一四年九月十五日代理书记员  彭 友附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1020号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告李正桥，男，1966年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告李正桥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费6200元，减半收取3100元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3934号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：许奕铭。
被告：徐世桥。
被告：陈远龙。
原告台州银行股份有限公司为与被告徐世桥、陈远龙信用卡纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年10月31公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告徐世桥、陈远龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2006年4月6日，被告徐世桥向原告申领大唐贷记卡，被告陈远龙自愿为其提供担保，并经原告核定其信用额度为人民币20000元。原、被告签订了《大唐贷记卡个人领用合约》和《大唐贷记卡保证合同》各一份，约定：逾期还款的，按未偿还金额的百分之五支付滞纳金；保证方式为连带责任保证，保证期间为透支期限届满之日起二年。现该信用卡已逾期，被告徐世桥尚欠原告透支本金19723.19元及利息、滞纳金，故要求被告徐世桥偿还信用卡透支本金19723.19元及截止2014年10月1日的利息2211.87元、滞纳金7075.38元及费用39.45元，并支付自2014年10月2日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告陈远龙对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了信用卡个人领用合约、保证合同、领卡签收单、信用卡交易流水各一份，证明原告主张的事实。
被告徐世桥、陈远龙未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐世桥、陈远龙未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐世桥尚欠原告台州银行股份有限公司透支本金人民币19723.19元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求被告徐世桥偿还上述款项、被告陈远龙按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告徐世桥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币19723.19元及截止2014年10月1日的利息2211.87元、滞纳金7075.38元及费用39.45元，并支付自2014年10月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告陈远龙对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，依法减半收取265元，由被告徐世桥负担，被告陈远龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费530元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 李伟星