广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第99号
原告成任志，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西蒙山县人，干部，住蒙山县。
委托代理人蒙信昌，男，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
被告邱荔春，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西蒙山县人，职工，住蒙山县。
被告莫运伟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西蒙山县人，电力公司职工，住蒙山县。
委托代理人徐振军，广西昌义律师事务所律师。
委托代理人陆献远，男，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。
原告成任志与被告邱荔春、莫运伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员覃宏伟适用简易程序审理。2014年5月4日转为普通程序审理，组成由审判员覃宏伟担任审判长，审判员王晓春、人民陪审员程远林参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。书记员张翊诚担任记录。原告委托代理人蒙信昌，被告邱荔春、莫运伟及其委托代理人徐振军、陆献远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成任志诉称，2013年9月17日，被告邱荔春因投资需要资金周转，向原告借款200000元并立下借条，借期自2013年9月17日起至同年10月17日止，月息3%。2013年10月21日，被告邱荔春又向原告借款200000元，借条写明借款期限自2013年10月21日起至2013年11月21日止，月息3%。借款后被告邱荔春没有按约归还借款，只是支付了利息12000元。原告向被告追索，被告以其他理由搪塞，同时，被告邱荔春与被告莫运伟离婚并将主要财产分给被告莫运伟，有意逃避债务。被告邱荔春共欠原告借款400000元及部分利息事实存在，该债务是被告的夫妻共同债务，两被告虽已离婚，依法仍应当共同清偿。为此起诉请求被告邱荔春、莫运伟归还借款400000元及按约定利率支付利息，两被告承担连带责任，并承担诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）1份，证明原告的身份；
2、借条及银行转账记录（复印件）各2份，证明被告邱荔春分2次向原告借款的事实；
3、民事调解书（复印件）1份，证明两被告于2013年11月6日离婚，借款发生在两被告婚姻存续期间；
4、房屋产权证（复印件）1份，证明蒙山镇华美水岸明珠第2栋第8号房屋为被告邱荔春、莫运伟所共有。
被告邱荔春辩称，向原告借款400000元是事实，因该款是代他人向原告所借，后因实际用款人资金周转不畅，致不能及时归还借款。希望原告能给予一定时间给答辩人筹资还款。
被告邱荔春向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）1份，证明被告的身份；
2、网上银行转账流水清单（复印件）1份，证明被告通过网上银行已将借款转给明玉；
3、农行转账记录（复印件）3份，证明被告向原告借款后将款项转给明玉的事实；
4、汇总单（复印件）2份，证明被告是代明玉向原告借款；
5、承诺书（复印件）1份，证明实际借款人明玉的还款承诺；
6、借条（复印件）7份，证明被告代明玉向原告借款。
被告莫运伟辩称，被告邱荔春向原告借款的事情答辩人不清楚。被告邱荔春借款后又转账给他人，不属于婚姻存续期间的夫妻共同债务，应由邱荔春个人偿还。答辩人不应承担还款责任。
被告莫运伟向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）1份，证明被告的身份；
2、房产证、土地使用证（复印件）各1份，证明被告家庭的巨额建房开支及时间；
3、调解书、调解笔录（复印件）各1份，证明被告莫运伟对被告邱荔春的借款并不知情；
4、收条、转账凭证（复印件）各1份，证明被告莫运伟已按照离婚协议给付了相对应的款项给被告邱荔春，没有借离婚逃避债务；
5、租赁协议、营业执照、工资凭证（复印件）各1份，证明被告莫运伟有充裕的经济收入，无需向外借钱；
6、庭审笔录（复印件）1份，证明原、被告借款的实际情况，是邱荔春的个人借款。
经开庭质证，被告邱荔春对原告提供的证据无异议，原告对被告莫运伟提供的证据1-3、5没有异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
被告莫运伟对原告提供的证据1、3不发表质证意见，对证据2、4有异议，认为证据2、4与待证事实没有关联性。原告对被告邱荔春提供的全部证据及被告莫运伟提供的证据4、6有异议，认为被告邱荔春提供的证据与本案无关，被告莫运伟提供的证据4是为了配合离婚而作的转账，证据6与本案无关。本院认为，原告提供的证据和邱荔春提供的全部证据以及被告莫运伟提供的证据4、6，来源合法，内容真实，并与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年9月17日，被告邱荔春以投资需要资金周转，向原告借款200000元并立下借条交原告收执，借期至2013年10月17日止，月息3%。2013年10月21日，被告邱荔春又以相同理由向原告借款200000元，并写下借条给原告，借期至2013年11月21日止，月息3%。原告通过银行转账将上述借款借给了被告邱荔春。被告邱荔春借款后，共支付了12000元利息给原告。此后，被告邱荔春没有按照约定给付利息及归还借款。原告向被告追索未果。原告得知被告邱荔春与被告莫运伟离婚并将房产分割给被告莫运伟后，认为被告有意逃避债务。遂向本院起诉，请求被告邱荔春、莫运伟归还借款400000元及按约定利率支付利息，承担连带责任，并负担诉讼费。
另查明，被告邱荔春在借到原告的款项后就将借款转到案外人明玉的账户。被告邱荔春与被告莫运伟于2013年11月6日经本院调解，协议离婚。离婚协议约定夫妻共同财产房屋归被告莫运伟所有，被告莫运伟一次性给付房屋等补偿款600000元给被告邱荔春。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱荔春向原告共借款400000元，有被告书写的借条及转账记录相互印证，本院予以确认。被告邱荔春借到原告的款项后，没有按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告邱荔春归还借款并支付利息，合理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告与被告邱荔春约定的借款利率超出了法律的规定，故原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院不予支持。利息应按照银行同类贷款利率的四倍计算。被告已支付的利息，在被告应付利息中抵减。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案原告与被告邱荔春之间的债权债务关系发生在被告邱荔春、莫运伟夫妻关系存续期间，被告没有提供充分的证据证明其向原告借款时明确约定该债务属于其个人债务，或他们对婚姻存续期间所得财产有约定归各自所有并明确告知原告，因此，原告请求被告邱荔春、莫运伟共同偿还借款本息，承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告邱荔春将借到原告的款项转给第三人，属另一法律关系，其辩解该债务属于其个人债务的意见，证据不足，本院不予采纳。被告莫运伟辩解其不知情，借款不用于家庭开支，其不应承担还款责任的意见，与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邱荔春、莫运伟应于本案判决生效之日起十五日内共同归还借款400000元给原告成任志并支付利息（其中借款200000元从2013年9月17日起，借款200000元从2013年10月21日起，计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，利率按照银行同类贷款利率四倍执行，被告已支付的利息12000元在应付利息中抵减）。两被告互付连带责任。
案件受理费7840元，诉讼保全申请费2720元，合计10560元，由被告邱荔春、莫运伟负担。
上述债务，义务人应如期履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 程远林
二〇一四年七月十日
书 记 员 张翊诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。