wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1630号
申请执行人陈某甲，女，1967年9月16日出生，汉族，居民。
被执行人陈某乙，女，1944年6月3日出生，汉族，农民。
被执行人陈某丙，男，1950年11月23日出生，汉族，居民。
关于陈某甲申请执行陈某乙、陈某丙继承纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3079号民事调解书过程中，查明被执行人陈某乙、陈某丙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3079号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年二月五日
书记员 龚子夜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更969号
罪犯范某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2009年5月5日作出了（2009）沂南刑初字第153号刑事判决，以被告人范某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年9月15日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯范某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02345号
申请执行人贺耀祥，男，1981年10月18日出生，汉族，神木县人。
被执行人丁志平，男，1982年10月28日出生，汉族，神木县人。
本院在执行贺耀祥依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02383号民事调解书申请执行丁志平民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人丁志平偿还申请人贺耀祥借款本金30万元及利息（利息从2012年3月6日起按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令米脂县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第02345号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘耀光
二〇一四年七月九日
书记员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3246号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
法定代表人蒋敏霞。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人韩韶雄，天津优法律师事务所律师。
被告王兰，女，1980年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告王兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年七月十五日
书记员 李 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第01188号
上诉人（原审被告）：曾秋玲。
被上诉人（原审原告）：郑平。
上诉人曾秋玲与被上诉人郑平民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2014）中区法民管异初字第00410号民事裁定，驳回曾秋玲对该案管辖权提出的异议。曾秋玲对该裁定不服，向本院提起上诉。
曾秋玲上诉称，其经常居住地在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人曾秋玲在管辖异议一审时提出其经常居住地为西藏自治区拉萨市，并提交了拉萨市贡赐商贸有限公司企业法人营业执照副本予以证明。现在管辖异议二审中又提出其经常居住地在重庆市南岸区的上诉理由，并提交了重庆绅帝物业管理有限公司出具的证明予以证实。本院认为，上诉人前后提出的经常居住地自相矛盾，且仅凭物业管理公司的证据不足以证实其经常居住地为重庆市南岸区。故由于曾秋玲的经常居住地无法认定，应以其户籍所在地确定本案管辖。被上诉人郑平选择向曾秋玲户籍地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人曾秋玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年二月十二日
书 记 员 侯煜杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督116号
申请人：唐育三，男，1970年8月1日出生，汉族，务工，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人唐育三于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人唐育三称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资20857元，后众和公司仅支付了5588元，尚欠其工资15269元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人唐育三尚欠的工资15269元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐育三工资15269元。
申请费61元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 张静怡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第186号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人郑常华，男，1977年7月13日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1996年3月28日被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年3月18日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人郑常华犯盗窃罪，于2014年10月10日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人郑常华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2014年6月10日凌晨2时许，被告人郑常华伙同官某某、郑某某（均另案处理）驾车窜至武夷山市兴田镇某村某路某号，将被害人郑某停放在此的一辆闽H×××××号男式豪爵牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值7601元。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认为被告人郑常华的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑常华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年6月10日凌晨2时许，被告人郑常华伙同他人驾车窜至武夷山市兴田镇某村某路某号，将被害人郑某停放的一辆闽H×××××号男式豪爵牌两轮摩托车盗走。查获后返还被害人。经鉴定，被盗车辆价值7601元。
2014年6月10日9时许，被告人郑常华在上饶市信州区同心村路口“××××店”被公安机关抓获归案。
上述事实有接受刑事案件登记表、被告人郑常华的户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放出所登记表、现场勘查笔录等书证；被害人郑某的陈述；被告人郑常华的供述；证人官某某的证言；辨认笔录、价格鉴定结论意见书、现场照片等证据证实，被告人郑常华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑常华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为7601元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑常华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，所盗赃物被查获返还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑常华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年3月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 磊
二〇一四年十月十五日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院、福建省人民检察院《关于我省诈骗、盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第二条：关于盗窃刑事案件的数额标准
盗窃公私财物价值达三千元、六万元、三十万元的，分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黎某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月25被公安机关抓获，同月26日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人谭小苗，广西谭小苗律师事务所律师。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年4月24日上午9时许，被告人黎某明知潘某（另案处理）到其家附近向其兜售的郑州日产东风牌皮卡车（发动机号：038729，车架号：LJNTGUBX6BN075621）是没有悬挂车牌及其他合法手续的被盗机动车辆，仍以人民币3800元的价格购买。经鉴定，该车辆价值人民币72450元。破案后，涉案车辆已依法扣押并发还给失主。
公诉机关认为，被告人黎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、机动车购车发票、抓获经过、户籍证明等书证；扣押、发还物品文件清单等物证；证人潘某、曾某、卢某的证言；被告人黎某的供述；价格鉴定结论书；指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某明知是犯罪所得的车辆而购买，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人黎某到案后当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯，认罪态度好，悔罪明显，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，根据被告人黎某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年7月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一四年六月三十日
书记员 卢翠珍
刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第186号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1981年7月20日出生于河北省郸城县，汉族，小学文化，农民。因本案被上网追逃，于2014年1月27日被郸城县公安局抓获，并于当日羁押于郸城县看守所。2014年1月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年1月30日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）38号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年1月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月13日20时许，被告人韩某甲驾驶悬挂号牌为苏D×××××的普通二轮摩托车并带乘员韩某乙行驶至武进区湖塘镇鸣凰鸣新路与建镇路路口时，与李某驾驶的苏D×××××号轿车相撞，致韩某甲、韩某乙受伤、两车损坏。民警在处置该事故中发现韩某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为130.7毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人刘某、韩某乙、李某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对其判处拘役一个月至三个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年3月13日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年二月十一日
书记员 郭建兰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第732号
原告孔某某，女，汉族，住民勤县。
委托代理人雷在胜，民勤县法律援助中心法律工作者。
委托代理人仲某某，女，汉族，住民勤县。（系原告之母）
被告朱某某，男，汉族，住民勤县。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
原告孔某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由本院审判员马中文担任审判长，与代理审判员王国华、人民陪审员马兴兵组成合议庭，于2014年9月22日不公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人雷在胜、仲某某，被告朱某某及其委托代理人邱胜玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年5月20日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。刚结婚时，双方关系尚可，后由于被告性格内向，心眼小，双方常因家庭琐事发生矛盾。另外，被告脾气古怪，动辄殴打原告，一直存在家庭暴力。近几个月来，双方一直分居，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子朱某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、共同财产本着照顾妇女和孩子的原则合理分割。
被告辩称：1、原告起诉要求与被告解除婚姻关系，被告认为双方感情未破裂，不同意离婚。2、婚生子朱某某一直由被告抚养，应该归被告抚养，原告每月给付抚养费500元。3、关于共同财产，楼房不是共同财产；小汽车确实是在婚姻期间购买的，但是是被告向其父亲借款10万元购买的，至今未还；门面房属于被告父亲，不是共同财产，只是被告使用过；转让费和房租本案中不应该涉及，都是被告父亲的行为，不是被告的行为。4、原告诉状上所说经常发生家庭暴力不属实。5、原、被告还有10万元存款，原告已经提前支取了，如果分割共同财产，这10万元也应该予以分割。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
婚姻登记证明1份。
经庭审质证，原告提供的证据，被告无异议。
本院分析认证认为，原告提供的证据，被告无异议，与本案事实有关联性，其证明效力应予以确认。
经审理查明：原告孔某某与被告朱某某系自由恋爱，于2006年5月20日举行结婚仪式开始同居生活，同年10月9日补办结婚登记手续。双方于2007年3月生一男孩，取名朱某某。婚后双方常因家务琐事发生矛盾，造成家庭不睦。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自愿登记结婚，仅由于家务琐事发生矛盾，造成家庭不睦，且原告并未举出夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭的稳定，其离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孔某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 王国华
人民陪审员 马兴兵
二〇一四年十月九日
书 记 员 马 娟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第732号
原告董某某，女，汉族，生于1989年1月5日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德、马淼，爱明律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，生于1983年5月30日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告董某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日以收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某某承担。
审判员 洪克治
二〇一四年四月十七日
书记员 张金培
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第75号
原告郑州美华物业管理有限公司。住所地：郑州市桐柏路43号。
法定代表人邵武，总经理。
委托代理人刘巧玲，女，该公司职工，住该公司。
委托代理人武凤丹，女，该公司员工，住该公司。
被告南伟，女，汉族。
原告诉称，被告于2007年与河南振兴房地产（集团）有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买该公司所开发的富田太阳城50号楼327号，合同面积为104.66平方米的商品房一套，并于2007年11月6日办理了商品房入住手续，被告自入住后至2012年12月31日之前都能按时缴纳物业服务费，但自2013年1月1日起被告至今未缴纳物业费，截止目前所拖欠的物业服务费共计人民币7213元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付2013年1月1日至2015年6月30日拖欠原告的物业管理费3767.76元，违约金3445.24元，合计人民币7213元；2、本案诉讼费用由被告负担。
在案件审理过程中，原告提供南伟的身份证复印件，身份证复印件上显示的出生年月和身份证号均与其起诉时起诉状上的“南伟”的出生年月和身份证号不一致。
本院认为，起诉应当有明确的被告。本案原告向人民法院起诉，不能提供与其起诉状上的“南伟”的出生年月和身份证号一致的身份证或复印件，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州美华物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 田 玲
人民陪审员 弓爱婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王国栋
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初652号
原告：胡学英，女，1966年3月6日出生，汉族，甘南浩翔房地产开发有限公司经理，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：周波，男，1982年6月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：邹丽丽，女，1994年2月24日出生，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：刘书博，男，1986年11月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告胡学英与被告邹丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学英的委托代理人周波、被告邹丽丽的委托代理人刘书博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学英向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款70,002元；2.被告支付利息13,020元、滞纳金32,331元，利息、滞纳金给付至本金付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告以购买新城明珠11号楼3单元601室住宅缺少资金为由向原告借款84,000元，约定三年内按月分期还款，年利率7.2%。2014年8月19日，被告偿还本金13,998元，利息2,814元。双方协商变更合同为被告按年分期还款，如被告不能按时偿还本金及利息，原告有权要求提前还清借款本金及利息，并按逾期天数收取日万分之五的滞纳金。第一期借款到期后，被告拒绝还款，故原告诉至法院。
被告邹丽丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方已经约定借款利息，同时又约定滞纳金不合理，滞纳金过高，她不同意给付。
本院认为，被告邹丽丽承认原告胡学英在本案中主张的事实，故本院对原告胡学英主张的事实予以确认。原、被告对涉案借款本金数额无异议，其应予偿还，但因双方关于借款利息及滞纳金的约定违反法律规定，本院予以调整，被告邹丽丽自2014年8月19日起应按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告邹丽丽于本判决生效之日起3日内给付原告胡学英借款本金70,002元，并以前述本金为基数，按年利率24﹪计息，自2014年8月19日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,607.00元，减半收取计1,303.50元，由被告邹丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一七年三月二十日
书记员 杨楠楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00563号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人张小明。
被执行人张楠。
被执行人陈叔达。
被执行人潘金仙。
被执行人张兆生。
被执行人洪云莲。
被执行人常熟市和成纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇开发区南园区1幢。
法定代表人张小明。
中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与张小明、张楠、陈叔达、潘金仙、张兆生、洪云莲、常熟市和成纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00735号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、张小明、张楠应于本判决发生法律效力后十日内支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币2672034.9元及利息（含罚息、复利）（至2014年4月11日为人民币142248.86元，自2014年4月12日至判决确定的履行之日止以实际欠款金额为基数按年利率11.7%计算）。二、张小明、张楠应于本判决发生法律效力后十日内支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费人民币72300元。三、陈叔达、潘金仙对编号为2012年苏（常熟招商城支行）联综字第0132号《最高额保证授信合同》项下的债务（包括本案张小明、张楠的上述第一、二项债务）在最高额人民币900万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、张兆生、洪云莲对编号为2012年苏（常熟招商城支行）联综字第0132号《最高额保证授信合同》项下的债务（包括本案张小明、张楠的上述第一、二项债务）在最高额人民币900万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、常熟市和成纺织有限公司对编号为2012年苏（常熟招商城支行）联综字第0132号《最高额保证授信合同》项下的债务（包括本案张小明、张楠的上述第一、二项债务）在最高额人民币300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、驳回中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32377元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币37977元，由中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行负担3798元；由张小明、张楠负担34179元，被告陈叔达、潘金仙、张兆生、洪云莲、常熟市和成纺织有限公司对被告张小明、张楠负担的部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年03月23日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；对被执行人名下的房产有抵押贷款本案中暂不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币2920762.76元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第00735号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年九月十四日
书记员 张一斐
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第226－239号
申请执行人伍兰英，女，1964年5月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人王志彬，男，1957年5月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人张泽鑫，男，1996年1月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人王明芬，女，1977年11月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人冯玉兰，女，1964年8月4日出生，汉族，住四川省遂宁市。
申请执行人陈继华，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人杨靖，女，1978年11月27日出生，汉族，住四川省大英县。
申请执行人都贤容，女，1980年8月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人赵斌，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人陈玉兰，女，1959年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。
申请执行人向建平，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。
申请执行人雷华，女，1978年3月6日出生，汉族，住四川省内江市。
申请执行人孙兰芳，女，1980年8月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人刘世辉，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人甘肃宝居房地产有限公司。住所地：甘肃省兰州市新酒泉路***号。
法定代表人吕家玉，该该公司总经理。
申请执行人伍兰英、王志彬、张泽鑫、王明芬、冯玉兰、陈继华、杨靖、都贤容、赵斌、陈玉兰、向建平、雷华、孙兰芳、刘世辉申请执行甘肃宝居房地产有限公司房屋买卖合同纠纷14案，依据已发生法律效力的（2014）都江民初字第2001-2015号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因14案均系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故，并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第227－239号执行案件并入（2015）都江执字第226号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第227－239号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年四月九日
书记员 金维林
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第226－239号
申请执行人伍兰英，女，汉族，住四川省都�堰市。
申请执行人王志彬，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人张泽鑫，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人王明芬，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人冯玉兰，女，汉族，住四川省遂宁市。
申请执行人陈继华，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人杨靖，女，汉族，住四川省大英县。
申请执行人都贤容，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人赵斌，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人陈玉兰，女，汉族，住四川省宜宾市。
申请执行人向建平，男，汉族，住四川省蒲江县。
申请执行人雷华，女，汉族，住四川省内江市。
申请执行人孙兰芳，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人刘世辉，男，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人甘肃宝居房地产有限公司。住所地：甘肃省兰州市新酒泉路***号。
法定代表人吕家玉，该该公司总经理。
申请执行人伍兰英、王志彬、张泽鑫、王明芬、冯玉兰、陈继华、杨靖、都贤容、赵斌、陈玉兰、向建平、雷华、孙兰芳、刘世辉申请执行甘肃宝居房地产有限公司房屋买卖合同纠纷14案，依据已发生法律效力的（2014）都江民初字第2001-2015号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因14案均系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故，并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第227－239号执行案件并入（2015）都江执字第226号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第227－239号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年四月九日
书记员 金维林
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执366号
申请执行人南宁市航中贸易有限公司，住所地广西南宁市安园东路中段一里4号1栋9-10号。
法定代表人：洪伟文，公司董事长。
被执行人横县圣湾钢材经营部，住所地南宁市横县横州镇新桥村委浩堂村。
经营者：黄安清，男，汉族，1980年3月6日出生，住横县。
申请执行人南宁市航中贸易有限公司与被执行人横县圣湾钢材经营部买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第896号民事判决书，已向被执行人横县圣湾钢材经营部发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第896号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第896号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十月三十一日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执395号
申请执行人：陈辉政。
被执行人：喻自洪。
申请执行人陈辉政与被执行人喻自洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初91号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人喻自洪在金融机构的存款人民币1098856元（借款本金1076000元＋诉讼费9600元+执行费13256元，利息从2014年7月1日起按年利率6%计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王中鑫
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）博行初字第12号
原告刘振钦。
原告刘功信。
原告王惠珍。
原告刘秀。
原告刘德春。
原告刘文朝。
以上六原告共同委托代理人林强，广西顺运律师事务所律师。
被告博白县旺茂镇人民政府。
法定代表人李宏海，镇长。
委托代理人唐伟明，旺茂镇人民政府干部。
委托代理人卜春林，旺茂镇司法所干部。
第三人刘功达。
第三人刘功青。
第三人刘功友。
第三人刘功来。
原告刘振钦等六人不服被告博白县旺茂镇人民政府于2013年12月20日作出的博白县旺茂镇人民政府关于大康村五龙坡队刘功达等人与刘功信土地使用权的处理决定书（以下简称处理决定）的行政行为，于2014年6月16日向本院提起行政诉讼。本院2014年6月23日受理后，于2014年6月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告刘功信、刘秀、刘德春及六原告的共同委托代理人林强，被告博白县旺茂镇人民政府的委托代理人唐伟明、卜春林，第三人刘功达、刘功青、刘功友、刘功来到庭参加诉讼，原告刘振钦、王惠珍、刘文朝，被告的法定代表人李宏海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
被告博白县旺茂镇人民政府于2013年12月20日作出的处理决定认定：双方争议的土地座落在旺茂镇大康村五龙坡队，四至界址：东与通往祖公厅的村道边为界；北与水沟边（刘功信新建的房屋背）为界；西与刘功堂的责任田水沟边为界；南以北边水沟（刘功信屋背水沟）边垂直丈量出12米的边线为界；面积约0.7亩。上述土地是五龙坡队在1980年农村实行土地联产承包责任制时分给原告及第三人的责任田，当时五龙坡队先后分成四个小组，土地分到小组后再分配落实到各户，原告及第三人是同一小组，之后就各自耕作至现在。争议的土地自1980年一直由第三人耕作管理，一直没有异议。直到2010年在第三人争议的土地建厨房，原告才提出异议，主张该宗土地是其责任地，要求第三人返还其使用，因而发生纠纷。2011年6月间，第三人向博白县旺茂镇人民政府申请调解处理。旺茂镇人民政府派员查清上述事实后，召集双方当事人进行调解，因各持己见，调解未果。根据《中华人民共和国土地管理法》、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》的第五条、第十条和《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，特作如下处理决定：双方争议的土地使用权继续由第三人管理使用。
原告刘振钦等六人诉称，双方争议的土地（原是水田）大康村五龙坡队门口垌，在1980年联产承包生产责任制时，该队分组时原告6人与第三人10人两户同一组，原告包括刘振钦、刘功信、刘秀、刘德春、刘文朝，第三人包括刘振明、梁秀坤、刘功达、刘功青、刘功友、刘功来等10人。五龙坡队将争议地承包到组再落实给其，1985年县政府颁发了土地承包证给原告。因其与第三人是堂兄弟且第三人人多生活困难，该水田就给第三人代耕，并约定不许建房。直到2010年第三人在该争议地建厨房才发生纠纷。原告认为，被告作出的被诉处理决定认定事实不清，证据不足，程序违法，涉案土地是原告六人承包，被告遗漏了当事人，剥夺了他们的知情权。另外，被告不具备对争议土地使用权进行确权的职权，是越权行为，侵害了原告的合法权益。为此，原告提出如下诉讼请求：1、撤销被告作出的处理决定；2、本案诉讼费由被告负担。
被告博白县旺茂镇人民政府辩称，被告作出的行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确。请求法院依法维持该处理决定，判决驳回原告的诉讼请求。
第三人刘功达等人述称，被告作出的处理决定是正确的，请求予以维持。
经庭审质证，本院对以下事实、证据作如下确认：
1、关于被诉土地证的土地座落位置、四至界址、面积。
被诉土地证的土地座落位置、四至界址及面积，经庭审质证，原、被告及笫三人均无异议，应予确认。
2、关于争议土地的性质问题。
双方争议的土地是水田，是属于农村集体经济组织所有的农业用地，属农村土地承包性质的范围，由该农村集体经济组织成员进行长期承包经营。庭审中各方当事人对这一事实均无异议，依法予以确认。
3、关于引起纠纷的原因及调处经过的事实。
本案纠纷发生后，被告博白县旺茂镇人民政府依据第三人的申请进行了立案受理和调查调解，并作出了确定争议地使用权归属的处理决定。经庭审质证，各方当事人均无异议，对这一事实依法予以确认。
4、本院依法调取相关的证据材料。
本院依职权制作的现场勘查笔录及附图各1份，经庭审质证，各方当事人均无异议，可作为本案的定案依据。
经审理查明，双方争议的土地座落在博白县旺茂镇大康村五龙坡队，其四至界址：东与通往祖公厅的村道边为界；北与水沟边（刘功信新建的房屋背）为界；西与刘功堂的责任田水沟边为界；南以北边水沟（刘功信屋背水沟）边垂直丈量出12米的边线为界；东西长39米，面积约0.7亩。争议的土地原是承包田，在1980年联产承包责任制时，由五龙坡队承包给原告及第三人这一小组耕作。2010年间，第三人在争议地上建厨房引起纠纷。之后，被告博白县旺茂镇人民政府根据第三人的申请，进行了立案受理和调查调解，并作出了确定争议地使用权归属的处理决定。
另查明，原告刘振钦与第三人刘功达、刘功青、刘功友、刘功来的父亲刘振明是同胞兄弟关系。
本院认为，原告与第三人讼争的土地是农村集体经济组织所有的农业用地，属农村土地承包性质的范围，并非宅基地。因承包经营农业用地而发生的争议，应由农村土地承包法调整，属于民事法律调整范围。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，被告博白县旺茂镇人民政府对本案纠纷只有调解权而没有处理决定权。被告对本案纠纷立案受理并适用《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，作出被诉的处理决定属于超越法定职权的行为，依法应当予以撤销。因此，原告主张有理，本院依法予以支持。被告博白县旺茂镇人民政府请求驳回原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。第三人刘功达等请求驳回原告的诉讼请求理由不成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目之规定，判决如下：
撤销被告博白县旺茂镇人民政府作出的《关于大康村五龙坡队刘功达等人与刘功信土地使用权的处理决定书》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 廖紫谕
审判员 李 覃
审判员 黄小平
二〇一四年九月十二日
书记员 陈 威
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第1396号
原告：王素华，女，1962年6月23日出生，汉族，系鞍山市环境卫生管理处科员。住所地：鞍山市铁东区。身份证号码：2103021962********。
被告：王学斌，男，1954年1月5日出生，汉族，系鞍钢国贸委公司干部。住所地：鞍山市铁东区。身份证号码�210302195401052452。
委托代理人：孟晓春，女，1956年3月12日出生，汉族，系鞍钢接待处退休职工。住所地：鞍山市铁东区。身份证号码：2103021956********。
原告王素华因与被告王学斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告王素华、被告委托代理人孟晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素华诉称：被告王学斌于2008年7月至2009年7月，以打官司为由，三次从我家借款十九万元。我和我爱人李子顺多次催要，但至今未还。故诉至法院,请求判令：1、被告偿还原告十九万元借款及利息2、诉讼所发生的全部费用由被告承担。
被告王学斌辩称：这个情况属实，但被告一直有还款的意愿，也一直在努力还款。
经审理查明：原告王素华分三次将19万人民币借给被告王学斌，分别为：2008年7月10日从交�银行取款5万（付款人为王素华）、2008年9月23日从交通银行取款10万（付款人为王素华）、2009年7月7日从户名为李子顺的鞍山市商业银行取款4万（经查，李子顺与王素华系夫妻关系）。被告王学斌于2012年9月24日向原告王素华出具欠条一份，注明“借王素华人民币壹拾玖万元。借款人：王学斌”。
上述事实，原告提供的证据有：欠条1份、转账凭证3份。以上证据，经庭审质证及本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2012年9月24日向原告出具欠款19万元的欠条，并未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。该欠款经原告催要，被告未能按约定给付欠款，故原告要求被告偿还其欠款主张理由正当，本院予以支持。
关于利息，由于庭审中原、被告均承认在借款发生时并未约定利息，故该借款�利息应从原告主张之日起按同期银行贷款利率计算（即2013年10月29日）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王学斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王素华人民币190000元及利息（利息自2013年10月29日起按同期银行贷款利率计算至被告给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、保全费1470元（原告已预交），由被告王学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季 程
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 周秀华
二〇一四年一月七日
代理书记员 金 兰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3583号
原告吴振北，男，住肥城市。
被告王安泰，�，住肥城市。
被告郭兰英，女，住肥城市。
原告吴振北与被告王安泰、郭兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振北到庭参加诉讼。被告王安泰、郭兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振北诉称，2008年11月2日，两被告因农业生产向我借款5000元，并出具了借条一份。后两被告未能归还。2009年11月2日经双方协商，由两被告继续使用借款，并直接在借条上更改了落款时间。后经我多次催要，被告始终未还。为维护我的合法权益，现特具诉状，请求法院判令被告王安泰、郭兰英立即归还借款本金5000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王安泰未作答辩。
被告郭兰英未作答辩。
经审理查明，2008年11月2日，被告王安泰、郭兰英向原告吴振北借款5000元，并出具了借条一份，注明：“借条今借到吴振北现金伍仟元整5000元利息2分借款人王安泰郭兰英2008年11月2日”。同日，原告将现金5000元交付给两被告。2009年11月2日经双方协商，由被告王安泰、郭兰英继续使用借款，被告王安泰直接在借条上将落款时间“2008年11月2日”更改为“2009年11月2日”，并在更改的时间处按手印。后经原告催要，两被告始终未还。2015年11月2日，原告诉来本院。
案经开庭审理，因被告王安泰、郭兰英未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的借条一份及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王安泰、郭兰英向原告吴振北借款5000元，由原告提交的借条等证据证明，且在庭审中原告对借款来源、借款用途、交付情况等也作出了合理的说明，事实清楚，证据充分，原告要求被告王安泰、郭兰英归还借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定的借款利息二分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安泰、郭兰英自本判决生效之日起十日内，偿还原告吴振北借款本金5000元；
二、被告王安泰、郭兰英自本判决生效之日起十日内，支付原告吴振北借款利息（本金5000元，按月息二分，自2009年11月2日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元由被告王安泰承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二０一五年十二月二十八日
书 记 员 徐丰杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执恢字第121号
申请执行人：段义刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杜智，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人段义刚申请执行被执行人杜智民间借贷纠纷一案中，生效判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）齐晏民初字第549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟 亮
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5961号
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司。
法定代表人黄秀莲，公司经理。
委托代理人赵来福，公司副经理。
被告刘琴，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告刘琴物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告刘琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告刘琴的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一六年十二月八日
书记员 王宏博
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第840号
原告：姜菊莲，女，汉族。
委托代理人：张绍兵，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人：聂骁，江西朗秋律师事务所实习律师。
被告：曾慧兰，女，汉族。
法定代理人：方精忠，男，汉族，系被告曾慧兰丈夫。
被告：方精忠，男，汉族。
原告姜菊莲与被告曾慧兰、方精忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜菊莲及其委托代理人张绍兵、聂骁、被告曾慧兰委托代理人即被告方精忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜菊莲诉称：被告曾慧兰因投资生意，于2011年8月17日，向原告借款人民币400000元，原告在招商银行子安路支行取现金400000元借给被告曾慧兰；2011年10月10日，向原告借款人民币99000元，原告在招商银行子安路支行取现金99000元借给被告曾慧兰；2011年11月14日，向原告借款人民币600000元，原告通过建设银行南昌县支行打款600000原借给被告曾慧兰；上述借款被告曾慧兰均向原告出具了借条。2012年4月25日，原告与二被告就上述1099000元借款达成抵债协议，同时约定由原告帮被告还清所欠银行贷款187000元，原告按约帮被告还清工商银行洪都支行的贷款后，被告曾慧兰于2012年5月9日出具了帮其还贷款186985元的收条。被告曾慧兰向原告借上述款项时均口头承诺按月息2分计付利息给原告。2012年9月10日，被告曾慧兰因交通事故至今昏迷，上述本金及利息被告至今分文未付。为此，诉至法院，请求判令二被告立即归还所欠借款本金人民币1286000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费等相关费用。
原告姜菊莲为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1：借条2份、收条1张、转帐凭证8份，证明原、被告曾慧兰向原告借款1285985元的事实；
证据2：抵债协议1份，证明两被告共同欠原告人民币1286000元，两被告同意将南昌县莲塘镇店面一间抵押给原告；两被告同意如房屋抵押出现瑕疵，愿意向原告承担百分之二十作为违约金赔偿给原告。
被告曾慧兰的法定代理人即被告方精忠辩称：曾慧兰是我妻子，借款之时我不清楚，后来因为还不了钱我妻子告诉了我。2014年4月份我们就与原告签订了抵债协议，将名下位于莲塘的房产抵给了原告，口头约定了两分的利息。
被告曾慧兰、方精忠未向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告所举证据1、证据2均无异议，本院予以确认。
法庭依据原告的申请向南昌市西湖区人民法院调取了（2013）西民初字第25号民事判决书，该判决书于2014年6月3日宣告曾慧兰为无民事行为能力人，方精忠为曾慧兰的法定代理人，庭审中原、被告双方均表示对该判决书没有意见。
经审理查明：被告曾慧兰与被告方精忠系夫妻关系。被告曾慧兰因做生意需要资金周转，于2011年8月17日、2011年10月14日、2011年11月14日分别向原告姜菊莲借款400000元、99000元、600000元共计1099000元，三笔借款均未约定还款期限。2011年8月14日、2011年10月14日原告姜菊莲在招商银行南昌分行子安路支行分别取现金400000元、99000元共计499000元交给曾慧兰，2011年11月14日原告姜菊莲通过姜白兰账户转帐600000元至被告曾慧兰账户。后因被告曾慧兰无力还款，双方于2012年4月25日签订《抵债协议》，被告方精忠在协议上签字认可。协议约定由原告姜菊莲帮两被告还清银行欠款187000元，两被告将位于南昌县莲塘镇住房一套、店面一间共作价1286000元抵债给原告，以清偿欠款1099000元及原告姜菊莲帮两被告还清的银行欠款187000元。协议签订后，原告姜菊莲帮两被告还了房贷共计186985元，被告曾慧兰于2012年5月9日向原告姜菊莲出具收条。2012年9月10日被告曾慧兰发生交通事故昏迷至今，房产一直未办理过户，所欠原告姜菊莲借款也一直未归还。
本院认为：被告曾慧兰分三笔共向原告借款1099000元，又让原告代为清偿银行借款186985元，共欠原告1285985元，被告方精忠是被告曾慧兰丈夫且在抵债协议上签字认可该债务，现原告要求被告曾慧兰、方精忠归还借款本金1285985元，本院予以支持。不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息，因无证据证明且被告曾慧兰昏迷无法查明是否约定利息，现原告要求按月利率2%计算利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告曾慧兰、方精忠在本判决生效后十五日内归还原告姜菊莲借款本金人民币1285985元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年5月10日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21122元，保全费5000元，由被告曾慧兰、方精忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 章燕英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 冯 超
第1页共4页
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第840号
原告向某某，男。
委托代理人周春林，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女。
原告向某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任伟适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：我与被告于2001年、2004年先后生育两女，2011年补办结婚登记。婚后我们夫妻感情不是很好，但还能勉强维持，但2011年被告回家带小孩后感情上对我不忠，并于2013年1月向人民法院起诉要求与我离婚，但经劝说被告申请撤诉。但此后我们仍然未在一起共同生活，互无往来，无和好可能，故诉至法院，请求判决我与被告离婚并解决子女抚养及财产分割等问题。
被告杜某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识并开始以夫妻名义同居生活。同年11月12日生育长女向某甲，2005年1月4日生育次女向某乙。2011年12月5日在南部县民政局补办结婚登记。2013年前原、被告夫妻感情较好，后因双方性格不和及家庭琐事等导致夫妻间产生分歧和隔阂，2013年初被告曾诉至本院请求判决与原告离婚，后经劝说双方和好。此后，原、被告再次发生纠纷，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告在相识恋爱的基础上自愿结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后在共同生活中，虽因性格差异及家庭琐事曾发生纠纷，对夫妻关系造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭团结、和睦，以及子女的健康成长着想，原、被告各自改正自己的不足，夫妻间加强沟通，互相理解、互相关心，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因其并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一四年四月八日
书记员 马宇龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42380号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
被告马振虎。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告马振虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年三月八日
书记员 梁彩莲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00925号
罪犯王军，男，1982年7月11日出生于陕西省商洛市，汉族，现在富平监狱服刑。
2007年7月24日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一终字第220号刑事判决，认定罪犯王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出提出罪犯王军确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王军的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年8月22日至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1820号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1946号起诉书指控被告人XXX犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年6月20日12时许，被告人XXX为牟取非法利益，在其经营的上海市宝山区东太路XXX弄XXX号-5临无名杂货店内，以人民币20元的价格将4张光盘贩卖给要求购买黄色影碟的陈某某，嗣后被公安机关抓获，并在其店内查扣310张光盘。经上海市新闻出版局鉴定，上述314张光盘中，有308张属于淫秽音像制品。被告人XXX到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市新闻出版局出具的《上海市出版物鉴定书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX以牟利为目的，贩卖淫秽光盘，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年11月19日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1283号
原告赵某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告赵某与被告郝某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 张利三
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1695号
原告：周某某，女，生于1972年11月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：庞某某，男，生于1970年7月24日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住新疆自治区尉犁县，现住四川省苍溪县。
本院在审理原告周某某与被告庞某某离婚纠纷一案的过程中，原告周某某向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 赵启荣
二〇一四年九月三日
书记员 朱培元
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1023号
原告：张玉连，女，1933年4月6日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：傅国华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告：葛方明，男，1950年3月10日生，汉族，住如东县。
被告：葛方圣，男，1957年2月8日生，汉族，住如东县。
被告：葛方如，男，1961年9月2日生，汉族，住如东县。
原告张玉连与被告葛方明、葛方圣、葛方如赡养费纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张玉连于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告张玉连的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉连撤诉。
案件受理费减半收取40元，由张玉连负担。
代理审判员 王美霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 茜
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第064号
申请执行人钟美玲，女，住英德市。
被执行人王原章，男，住英德市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
关于申请执行人钟美玲与被执行人王原章、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司侵权纠纷一案，我院作出的（2013）清英法望民初字第192号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月7日立案执行。
执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司已付清其应负担的保险赔偿款；本院依法查询了金融、房管等部门，查封了被执行人王原章拥有的汽车，暂未发现被执行人王原章有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人王原章其它可供执行财产状况。
本院认为，被执行人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司已付清其应负担的保险赔偿款，本案已部分执行完毕；查封了被执行人王原章拥有的汽车，但王原章及其车辆均下落不明，暂无法处理。被执行人王原章暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清英法执字第064号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一四年四月三十日
书记员 谭东升
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2350号
原告许青仿，男，汉族，1963年1月9日生，住赤壁市，身份证号证：422302196301092516。
委托诉讼代理人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王春芳，男，汉族，1964年12月15日生，住赤壁市，
原告许青仿诉被告王春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新亚担任审判长，人民陪审员王明清、徐梦参加了合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告许青仿的委托诉讼代理人方婉秋到庭参加了诉讼，被告王春芳经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告许青仿诉称，被告因做生意需要资金周转于2010年4月20日向我借款30000元。并出具了书面借条，双方口头约定月息2分。欠款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。为此，诉请法院判令被告偿付借款30000元，并承担借款利息。
原告许青仿为支持其诉讼请求，向法院提交了借条一张。被告未提交支持其抗辩主张的证据。
被告王春芳未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
经审查原告提供的证据原件，均具备证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告因经营生意需要，于2010年4月20日向原告借款30000元，并立下借条一张为据，双方口头约定月息2分，没有约定还款期限。该借款经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。为此，原告诉来本院。
本院认为：被告王春芳向原告许青仿借款有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应负还本付息之责；双方当事人未书面约定利息，故被告应按国家同期同类贷款利率，即按月利率6%0承担借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王春芳于本判决生效后十天内偿付原告许青仿借款30000元，并自2010年4月20日起按月利率6‰息承担借款利息至还清之日止。
本案受理费750元，由被告王春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根椐不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王新亚
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年十二月十日
书 记 员 谢 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初858号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人牟伟南，男，1969年5月8日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕810号起诉书指控被告人牟伟南犯故意伤害罪。于2017年11月24日向本院提起公诉，本院同年12月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院检察员黄某出庭支持公诉，被告人牟伟南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日凌晨3时许，被告人牟伟南喝酒后在玉林市玉州区统田里4巷4-2号一楼租住处，与前妻陈某1发生争吵后缠打起来，牟伟南、陈某1的儿子牟某被吵醒后冲上去推开牟伟南，被告人牟伟南冲到厨房拿了一把菜刀出来朝牟某砍去，牟某拿起水管铁挡时，被牟伟南砍伤左手食指和中指，致使牟某左手食指末节开放性骨折、左手中指中节指骨骨折并伸肌腱开放性断裂。经法医鉴定，牟某的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人牟伟南赔偿了被害人牟某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人牟伟南在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人牟某陈述，证人陈某1证言，抓获经过，办案说明，现场示意图，刑事案件现场辨认笔录，指认作案现场照片，伤势照片，玉林市中西医结合骨科医院疾病证明书，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书（玉州）公（物）鉴（伤）字[2015]230号，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟伟南故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牟伟南犯故意伤害罪成立。被告人牟伟南持凶器故意伤害他人，酌情从重处罚。案发后，被告人牟伟南赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民身体权不受侵犯,根据被告人牟伟南犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人牟伟南犯故意伤害罪，判处拘役五个月零二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘美燕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初562号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:杜正飞，农民。
被告:王舒燕，农民。
被告:王长勇，农民。
被告:王方振，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告杜正飞、王舒燕、王长勇、王方振、王双生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告杜正飞、王舒燕、王长勇、王方振、王双生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年6月16日被告杜正飞向原告借款15万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年4月14日，被告王舒燕对该笔贷款承担连带清偿责任，被告王长勇、王方振、王双生为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金15万元及利息。
被告杜正飞、王舒燕、王长勇、王方振、王双生未作答辩。
经审理查明，借款人杜正飞2013年4月27日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购木材;借款金额为25万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王长勇、王方振、王双生作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年4月25日至2015年4月18日之间的借款本金25万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年6月16日向被告杜正飞发放借款15万元，还款日期为2015年4月14日。被告杜正飞、王舒燕夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告杜正飞未按约定履行还款义务，被告王长勇、王方振、王双生未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告杜正飞签订的个人借款合同，以及与被告王长勇、王方振、王双生签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杜正飞、王舒燕夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜正飞、王舒燕于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王长勇、王方振、王双生对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告杜正飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杜正飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初562号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：杜正飞。
被告：王舒燕。
被告：王长勇。
被告：侯善安。
被告：王方振。
被告：王双生。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告杜正飞王舒燕王长勇王方振王双生借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告杜正飞的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告杜正飞在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十五日
书记员 刘精海
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3630号
原告张虹，女，1986年12月24日出生，汉族。
被告刘有火，男，1965年2月3日出生，汉族。
原告张虹与被告刘有火机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第3630号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年7月25日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年八月五日
书 记 员 邱 瑾
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（20167）鄂0106刑初1118号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某某，男，1958年7月10日出生于湖北省武汉市，汉族，聋哑人，文盲，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江汉区。2014年1月28日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2015年3月16日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年10月10日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2017年8月27日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于当日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
指定辩护人万莉莉，湖北九通盛师事务所律师。
翻译人傅顺珍，武汉市第二聋哑学校教师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]1132号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序。于2017年11月8日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人万莉莉、翻译人员傅顺珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某某于2017年8月27日3时许，在本市武昌区火车站西广场售票大厅内，趁杨某某在大厅地面上睡觉，扒得杨某某压在手臂下正在充电的一部白色VIVO牌手机（价值人民币200元），后被公安民警当场抓获。赃物白色VIVO手机已发还杨某某。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获、破案经过、物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人的陈述以及被告人王某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王某某系聋哑人且有累犯和自愿认罪的量刑情节，建议对其在有期徒刑七个月至有期徒刑一年期间量刑。提请本院依法追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无申辩意见。
指定辩护人万莉莉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，辩称：被告人王某某系聋哑人，认罪态度好且赃物已发还被害人，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某于2017年8月27日3时许，在本市武昌区火车站西广场售票大厅内，趁杨某在大厅地面上睡觉，扒得杨某压在手臂下正在充电的一部白色VIVO牌手机（价值人民币200元），后被公安民警当场抓获。赃物白色VIVO手机已发还杨某。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的破案经过和抓获经过，证明被告人王某某到案的经过及本案的侦破情况。
2、扣押物品清单及物证照片，证明被盗手机的扣押、发还情况。
3、书证：户籍材料、刑事判决书等，证明被告人王某某的身份信息及前处情况。
4、证人何某的证言，证明被告人王某某盗窃的过程以及被抓的情况。
5、被害人杨某的陈述，证明其在武昌火车站售票大厅手机被盗的经过。
6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格认定结论书，经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
7、视听资料，证明被告人王某某进入现场的情况。
8、被告人王某某的供述与辩解，与本院审理查明的事实一致。
以上证据均经庭审举证、质证，核对属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某系聋哑人，其归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年3月26日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 骆翠平
人民陪审员 王 伶
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周永梅
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初22号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人徐某，男，1962年12月8日出生，汉族，农民。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年10月8日被息县公安局刑事拘留，2015年10月21日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。2016年元月22日经本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日下午3时许，被告人徐某驾驶电动三轮车由南向北行驶时，撞到正在息县交通警察大队包信中队106国道执法站执勤的协警姜某，民警秦某让其到包信中队办公室说明情况，徐某遂打骂秦某、孙某、彭某等人，并在被带往包信中队时，用手抓秦某的下体、用嘴咬秦某的腿，同时殴打前来劝架的协警。经息县公安局物证鉴定室鉴定：
秦某所受损伤程度为轻微伤，姜某所受损伤程度不构成轻微伤。
2015年10月8日，被告人徐某主动到息县公安局刑警大队投案。
2015年12月8日，双方达民民事赔偿协议，被告人徐某一次性赔偿受害人各种费用共计人民币6万元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、户籍信息、前科证明、到案经过、协议书、谅解书、收条等；证人尚某、姚某的证言；被害人秦某、姜某、孙某、彭某的陈述；被告人徐某的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（伤情）字（2015）A245号鉴定文书、（息）公（法医）鉴（伤情）字（2015）017号鉴定文书；勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。息县人民检察院指控被告人徐某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人徐某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有明显悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区
不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘辉
审判长 张恒
审判员 樊鑫
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐曌
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初22号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年10月8日被息县公安局刑事拘留，2015年10月21日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。2016年元月22日经本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日下午3时许，被告人徐某驾驶电动三轮车由南向北行驶时，撞到正在息县交通警察大队包信中队106国道执法站执勤的协警姜某，民警秦某让其到包信中队办公室说明情况，徐某遂打骂秦某、孙某、彭某等人，并在被带往包信中队时，用手抓秦某的下体、用嘴咬秦某的腿，同时殴打前来劝架的协警。经息县公安局物证鉴定室鉴定：
秦某所受损伤程度为轻微伤，姜某所受损伤程度不构成轻微伤。
2015年10月8日，被告人徐某主动到息县公安局刑警大队投案。
2015年12月8日，双方达民民事赔偿协议，被告人徐某一次性赔偿受害人各种费用共计人民币6万元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、户籍信息、前科证明、到案经过、协议书、谅解书、收条等；证人尚某、姚某的证言；被害人秦某、姜某、孙某、彭某的陈述；被告人徐某的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（伤情）字（2015）A245号鉴定文书、（息）公（法医）鉴（伤情）字（2015）017号鉴定文书；勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。息县人民检察院指控被告人徐某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人徐某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有明显悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区
不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘辉
审判长 张恒
审判员 樊鑫
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐曌
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00594号
原告郑丽丽，女，1973年7月15日生，汉族，农民，住葫芦岛市
委托代理人冯连克，葫芦岛市站前街道法律服务所法律工作者。
被告锦州经济技术开发区天桥街道尹家屯村村民委员会，住所地锦州市。
法定代表人冯文权，该村村委会主任。
被告孙志宝，男，1970年9月17日生，汉族，农民，住锦州市
原告郑丽丽诉被告锦州经济技术开发区天桥街道尹家屯村村民委员会（以下简称尹家屯村委会）、被告孙志宝土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告系被告尹家屯村委会的村民，1995年原告在该村取得了2.5亩土地承包经营权。2003年，原告与被告孙志宝离婚，2004年9月27日，原告户籍从被告尹家屯村委会迁出，后落在葫芦岛市南票区高桥镇孙家屯村209号。2015年7月，原告听说原告的土地被征用，并给每人分得补偿款10万多元。原告找到被告孙志宝，孙志宝说：“你的户口迁出了，没有你的土地补偿款”。原告又找到被告尹家屯村委会，2015年7月30日被告尹家屯村委会为其出具了证明，该证明载明“郑丽丽原是我村一组村民，2004年9月27日因离婚户口迁出，2004年5月土地调整时没有分到土地”。原告认为，原告的土地承包经营权应依法享有，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女离婚不在原居住地生活，新居住地未取得承包地的发包方不得收回原承包地”的规定，故诉至法院，请求判令被告归还原告土地承包经营权。
被告尹家屯村委会在法定期限内未作答辩。
被告孙志宝辩称，原告的诉讼请求与我无任何关系。我与原告离婚后，在其户口迁出前，我村进行的二轮土地承包，2004年5月前后结束。我所承包的土地中没有原告的份额，是被告尹家屯村委会在分地时将原告的土地漏分了，原告应找被告尹家屯村委会主张权利，故应驳回原告对我的诉讼请求。
本院认为，农村土地承包经营权是指农村土地承包人对其依法承包的土地享有占有、使用、收益的权利。被告尹家屯村委会在2004年初开始的二轮土地调整中未将集体土地的承包经营权发包给原告孙丽丽，原告孙丽丽并未在被告尹家屯村委会实际取得土地承包经营权，原告应向有关行政主管部门申请解决，此纠纷不属法院受案范围，应驳回原告的起诉。被告孙志宝亦未取得原告的土地承包经营权，且原告所在的村民小组土地现已被全部征收。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑丽丽对被告锦州经济技术开发区天桥街道尹家屯村委会、被告孙志宝的起诉。
案件受理费100元，邮寄费120元，共计220元，退回原告郑丽丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一五年十一月六日
书记员 田苗苗
附本判决依据的法律法规
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人已付对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占用、使用和收益的权利，有权从事种植业、林荫、畜牧业等农业生产。
﹤最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补充费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执异字第4号
异议人（被执行人）崔学云。
委托代理人乔学军。
申请执行人海南华衡担保投资有限公司。
法定代表人吕良丰，董事长。
委托代理人黄勇，该公司法律顾问。
被执行人李亚民。
委托代理人赵振义。
本院在执行申请执行人海南华衡担保投资有限公司（以下简称华衡公司）与被执行人李亚民、崔学云借款合同纠纷一案［执行案号为（2013）龙执字第1号］中，本院作出（2013）龙执字第1-1号执行裁定，于2013年3月11日冻结被执行人崔学云持有海南中和龙沐湾旅游开发有限公司100%的股权，被执行人崔学云向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人崔学云称，本案的执行依据为海口市龙华区人民法院（2012）龙民二初字第111号民事判决，即：1、限被告李亚民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南华衡担保投资有限公司偿还贷款本金500万元及利息；2、被告崔学云对被告李亚民的上述债务在李亚民履行不能的范围内承担一般保证责任；3、驳回原告的其他诉求。贵院在执行（2012）龙民二初字第111号民事判决的过程中，先查封了我名下建筑面积1824.75平方米的房产，价值逾千万，后又冻结了崔学云持有的海南中和龙沐湾旅游开发有限公司100%股权，海南中和龙沐湾旅游开发有限公司持有海南（中和）集团有限公司50.41%股权。海南中和（集团）有限公司成立于1988年，注册资金为人民币3亿元，净资产42.62亿元，净利润18180万元。根据法院生效判决及贵院《执行通知书》核算，本案的执行标的额仅有500万元，贵院所查封的我名下的财产，其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费。在此情况下，贵院就不应对崔学云名下其他财产再行采取保全措施。再者，海南中和龙沐湾旅游开发有限公司100%股权价值20多亿元，贵院明显存在超标的冻结我的股权情形。综上，请求撤销海口市龙华区人民法院（2013）龙执字第1-1号执行裁定，解除对崔学云持有的海南中和龙沐湾旅游开发有限公司100%股权的保全措施。
本院查明，本院于2012年7月16日作出（2012）龙民二初字第111号民事判决，判令李亚民向华衡公司偿还贷款本金5000000元及利息；崔学云对李亚民的上述债务在李亚民履行不能的范围内承担一般保证。上述判决生效后，华衡公司向本院申请强制执行。本院作出（2013）龙执字第1-1号执行裁定，于2013年3月11日冻结崔学云持有海南中和龙沐湾旅游开发有限公司100%的股权。2013年4月8日，本院作出（2013）龙执字第1-3号执行裁定，裁定查封李亚民名下位于海口市海甸四东路26-1号伟达雅郡2号X幢XXX房的房产和崔学云名下位于海口市海秀大道滨濂村三友新村X幢一层的房产。经向海口市住房和城乡建设局查询，李亚民名下的上述房产已被另案查封和设置抵押权，本院遂对李亚民的上述房产作轮候查封。2014年1月22日，本院依法委托海口市中级人民法院对崔学云名下的上述房产按照现状的市值进行鉴定，鉴定机构尚未作出鉴定意见。现崔学云以本院超标的额冻结其股权为由向本院提出异议，要求解除对其持有的海南中和龙沐湾旅游开发有限公司100%股权的冻结。
以上事实有（2012）龙民二初字第111号民事判决书、（2013）龙执字第1-1号执行裁定书、（2013）龙执字第1-3号执行裁定书和听证笔录所证实。
本院认为，生效民事判决确认崔学云对李亚民应承担的债务在李亚民履行不能的范围内承担一般保证责任。现李亚民名下的海口市海甸四东路26-1号伟达雅郡2号X幢XXX房已被另案查封，目前未发现李亚民有其他可供执行的财产。崔学云名下的海口市海秀大道滨濂村三友新村X幢一层的房产处于评估阶段，上述房产尚未被拍卖，不能确认上述房产是否足以清偿华衡公司的债权，崔学云亦未提供证据证明其被冻结股权的价值，故崔学云提出本院超标的额冻结其股权的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人崔学云的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡燕飞
审判员 张 勇
审判员 许达海
二〇一四年三月六日
书记员 李青霞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2529号
罪犯刘晓彦，男，1971年7月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年3月31日作出了（2012）昌刑初字第64号刑事判决，以被告人刘晓彦犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七十万元。被告人刘晓彦不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年7月27日以（2012）一中刑终字第2607号刑事判决，对其维持原判。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年7月23日，提出对罪犯刘晓彦的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯刘晓彦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘晓彦予以减刑。
经审理查明，罪犯刘晓彦在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘晓彦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十十条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓彦减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月3日起至2017年6月2日止），并处罚金人民币七十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2529号
罪犯刘晓彦减刑一案，本院于2014年7月31日作出（2014）一中刑减字第2529号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第三行中“第七十十条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00565号
原告唐香枝。
被告臧传海。
原告唐香枝诉被告臧传海买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员江福禄独任审判，后因被告臧传海下落不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告唐香枝到庭参加诉讼，被告臧传海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐香枝诉称：原告在被告处购买冷冻食品，并支付货款79300元。原告付款后一直未能提到货，经催要，被告出具74790元借条给原告，嗣后被告一直不付，原告诉讼来院，请求判令被告臧传海归还原告唐香枝货款74790元；被告臧传海承担本案诉讼费用。
被告臧传海未作答辩。
经审理查明：2014年3月27日，被告臧传海出具借条给原告唐香枝，借条言明：今借到唐香枝人民币74790元，并承诺一年内付清全部借款，付款日期从2014年4月1日至2015年3月31日。到期时如未付清全部借款，则由唐香枝追讨臧传海借款一年的所有利息（按月息1%计算）。另附情况说明一份，其内容为：“本人于2011年10月份来到苏州食品交易市场，并开设文红食品经营部，经营至2014年3月底。在此期间，唐香枝女士于2013年5月13日在文红食品经营部存货物折合人民币74790元，直至关闭时都未提。由于本人经营期间一直出现亏损现象，故于2014年3月关闭文红食品经营部。由于亏损严重，以致没有偿还唐香枝74790元货款能力，故打借条一份，借条期限为一年，本人感觉对不起唐女士，为此对唐香枝女士略表深深歉意！”被告臧传海还将其家庭成员母亲高女士、妻子杨莲英、大姐臧婷婷、二姐藏传英的�机号码及家庭住址书面告知了原告唐香枝。
庭审中，原告唐香枝陈述：被告臧传海出具借条及情况说明之后分文未予偿还，催要后一直推诿，现在连原告的电话也不接，原告方才诉讼至本院。原告还向本院提交了一份上海文红副食品（苏州）销售部的货单，该货单显示客户唐老板鸡腿等货款79300元。
以上事实，由原告提交的借条、情况说明、货单以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告唐香枝向被告臧传海购买了鸡腿等食品，并支付了货款，双方之间形成了买卖合同关系，该合同不违反法律规定，对其效力本院予以确认。原告履行了支付货款义务，被告应当交付货物，被告没有履行交付义务，被告应承担相应的违约责任。被告出具给原告借条及情况说明，原告予以认可，表明双方对被告未履行交付义务的责任进行了协商和结算，被告并无证据证明双方的协商和结算行为存在欺诈、显失公平或其他违法情形，该借条和情况说明的出具应为被告的真实意思表示，应为合法有效，被告应按借条和情况说明的承诺承担返还原告货款74790元的责任。在被告未能证明其已付清款项情况下，原告要求被告返还货款74790元的诉讼请求，本院予以支持。被告臧传海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧传海于判决生效之日起十日内返还原告唐香枝货款74790元。
案件受理费1670元，公告费690元，共计2360元，由被告臧传海负担，此款项已由原告唐香枝预交，本院不再退回，被告臧传海于履行上述判决时一并支付原告唐香枝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 江福禄
人民陪审员 郭全男
人民陪审员 钱建和
二〇一五年八月十一日
书 记 员 方 瑜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第56号
原告李顺通，城镇居民。
被告曲振波，约35岁，城镇居民。
本院在审理原告李顺通诉被告曲振波买卖合同纠纷一案中，原告李顺通于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李顺通撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杜厚琳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执异93号
案外人王新，男，1965年3月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人王世明，1953年3月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人李秀兰，女，1948年5月25日生，汉族，住徐州市泉山区建西街25-3-401.
申请执行人郭靖，女，1977年7月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
以上二申请执行人委托代理人孙晋富，男，1986年3月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
以上二申请执行人委托代理人姚香远，男，1946年11月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人王洪涛，男，1965年1月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李侠，女，1963年5月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人张家民，男，1951年2月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在执行王洪涛、李侠、李秀兰、郭靖与张家民民间借贷纠纷四案中，案外人王新对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。
案外人王新执行异议称，张家民自2010年4月10日起多次向王新借款，合计139万元。2016年1月20日先于贵院下达给铜山区交通局协助执行通知书日期，承诺将徐盐高铁项目占用张家民经营的杨洼水库征迁款全额用于偿还所欠王新款项，并签订承诺书，故该征迁款属于案外人王新所有。请求法院撤销致铜山区交通局冻结被执行人张家民徐盐高铁项目占用杨洼水库征迁赔偿款85万元的协助执行通知书。并向法庭提供了借据4份、借款协议3份、银行汇款凭证5张，还款承诺书7份，还款承诺决定1份、委托书1份及照片1张，张家民于2016年8月6日出具的证明一份，证明案外人王新异议请求。
申请执行人王洪涛、李秀兰、郭靖答辩称，法院执行没有错误，裁定冻结该款项合理有据，是正确的。请法院驳回案外人异议请求。
申请执行人李侠未到庭，也未提供书面答辩意见。
被执行人张家民答辩称，案外人说的是事实，但是能不能支持，请法院依法办理，因我也欠王新的钱，也欠申请执行人的钱。
本院查明，王洪涛、李侠、李秀兰、郭靖与张家民民间借贷纠纷等四案，本院分别于2014年9月12日、2015年3月21日、2015年6月9日、2015年6月9日作出（2015）铜张民初字第881号、（2015）铜张民初字第230号、（2015）铜民初字第1204号、（2015）铜民初字第1203号民事调解书，张家民给付王洪涛借款本金21.3万元，于2015年1月31日前给付10万元，于2015年10月10日前给付11.3万元。如被告不按期足额给付，原告有权申请执行全部欠款余额。借款利息11.3126万元（计算至2014年9月12日，以后不再计算利息），在上述借款本金付清后，再定还款计划。
张家民于2015年6月30日前偿还李侠借款本金15万元及利息（按照中国人民银行同期同种类贷款利率，自2015年1月16起计算至欠款付清之日止），若被告不能按期足额付清，则被告多支付1万元。张家民、张万溪于2015年12月31日之前给付李秀兰221700元，若不能按期足额给付，将从2014年9月10日按月利率2分计算利息。张家民、张万溪于2015年10月31日之前给付郭靖21万元，若不能按期足额给付，将从2014年4月26日按月利率2分计算利息。
在执行过程中，本院于2016年4月15日以（2015）铜执字第1044号之二、2726号之二、（2016）苏0312执1550、1551号民事裁定书，冻结了被执行人张家民所有的徐盐高铁项目占用杨洼水库征迁赔偿款80万元。案外人王新提出执行异议。
本案争议的焦点是：本案在铜山区交通局冻结的被执行人张家民所有的徐盐高铁项目占用杨洼水库征迁赔偿款80万元是否属于案外人王新所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。案外人王新向法庭提供的证据不足以证实本案冻结的被执行人张家民所有的徐盐高铁项目占用杨洼水库征迁赔偿款80万元属其所有。故案外人王新的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王新的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 蔡本政
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 朱从永
二〇一六年十月十九日
书 记 员 荣晨君