wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00298号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2015]347号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年4月26日晚上，被告人陈某甲与他人饮酒后，于当日18时50分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记且悬挂川K×××××号牌的二轮摩托车行驶至无锡市锡山区锡北镇泾声路顾宪成纪念馆前路段时，与蒲某驾驶号牌为常熟0564799电动自行车发生相撞，造成二车损坏，陈某甲、蒲某受伤的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》认定：被告人陈某甲血液中乙醇含量为1.02mg（乙醇）/ml（血液）。
案发后，被告人陈某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人陈某甲负事故的同等责任。
案发后，被告人陈某甲已赔偿蒲某经济损失。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《接处警登记表》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、刑事摄影照片，证人苏某、陈某乙、蒲某的证言，驾驶人及车辆信息查询，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一五年九月二日
书记员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0121号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于2014年5月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年2月11日凌晨，被告人王某留宿在无锡市锡山区锡北镇八士网络会所吧台内，其朋友钱某某系该网吧网管，当日凌晨4时30分许，王某趁钱冠华熟睡之际，拉开该网吧收银台抽屉，窃得现金人民币2420元。
2014年2月16日，公安机关将被告人王某抓获，从其处扣得赃款人民币1500元并发还给被害单位。归案后，被告人王某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验检查笔录》、《现场图》、《扣押决定书》、《扣押、发还物品清单》、情况说明、刑事摄影照片，证人钱某某、王某某的证言，相关监控录像资料，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人王某提出其检举他人赌博、卖淫等事实的辩解意见，经公安机关核查，未能查证属实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃款人民币920元责令被告人王某予以退赔，并发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执160号
申请执行人：王剑铭，男，1971年2月3日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：苏永卿，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：苏桂兰，女，1982年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告王剑铭与被告苏永卿、苏桂兰民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）厦民终字第3542号民事调解书，已经发生法律效力。2016年1月19日，申请执行人王剑铭向本院申请执行，要求被执行人苏永卿、苏桂兰偿还欠款人民币320000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人苏永卿、苏桂兰目前无房产。被执行人苏永卿、苏桂兰名下车辆已冻结，暂未扣押。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执160号
申请执行人：王剑铭，男，1971年2月3日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：苏永卿，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：苏桂兰，女，1982年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告王剑铭与被告苏永卿、苏桂兰民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）厦民终字第3542号民事调解书，已经发生法律效力。2016年1月19日，申请执行人王剑铭向本院申请执行，要求被执行人苏永卿、苏桂兰偿还欠款人民币320000元及利息。被执行人至今仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人苏永卿、苏桂兰所有的款项，以人民币327750元为限（其中本案标的320000元，诉讼费3050元，执行费4700元），或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林毅东
二〇一六年十二月五日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00265号
原告赵玉卿，女，1972年生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人薛军卯、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市环山路1号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告赵玉卿与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉卿诉称，原告自2003年2月到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，到期后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告�为原告缴纳企业职工养老保险。原告依法提起仲裁，要求被告为原告补缴自入场至2013年6月30日的企业职工养老保险。仲裁委认为社会保险的缴纳属于行政征收行为，不予受理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自2003年2月至2013年6月的企业职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2003年2月原告到被告处工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳企业职工养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-29号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案�围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉卿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00265号
原告赵玉卿。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告赵玉卿与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告赵玉卿的委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉卿诉称，原告自2003年2月到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，到期后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳企业职工养老保险。原告依法提起仲裁，要求被告为原告补缴自入场至2013年6月30日的企业职工养老保险。仲裁委认为社会保险的缴纳属于行政征收行为，不予受理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自2003年2月至2013年6月的企业职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2003年2月原告到被告处工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳企业职工养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-29号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉卿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00125号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人蓝某，男，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被取保候审。
辩护人吕俊，重庆百君律师事务所律师。
辩护人彭科亮，重庆百君律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人蓝某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年1月8日18时许，被告人蓝某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从石坪桥出发，沿陈庹路、西城大道行驶，当行驶至重庆市大渡口区羊子岩隧道时，因操作不当，摩托车撞上隧道内正在作业的环卫工人石某某，造成交通事故致使摩托车受损、石某某受伤。事故发生后，蓝某弃车逃跑，当其跑至大渡口区西城大道文体立交处被民警抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，蓝某血液内乙醇含量为176.9mg／100ml。经公安机关交管部门认定，蓝某负事故的全部责任。案发后，蓝某向石某某赔偿12000元并取得其谅解。
上述事实，被告人蓝某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、捉获经过、户口资料、指认照片、酒精测试仪测试结论、行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、机动车辆信息查询结果单、行驶证信息、车检报告书及回执、道路交通事故调查报告、道路交通事故责任认定书及回执、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、石某某出院证及出院记录、收条及谅解书、证人张某某、陈某某等人的证言、被害人石某某的陈述、被告人蓝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某醉酒驾驶机动车并发生交通事故逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人蓝某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人蓝某积极赔偿伤者，并取得其谅解，依法对其从轻处罚。被告人蓝某到案后如实供述自己醉驾的事实，依法予以从轻处罚。辩护人以上述理由提出被告人可从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 汪文清
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第864号
原告：许根雄，男，汉族，1972年1月13日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：戴剑敏，广东莲馨律师事务所律师。
被告：谢瑞伟，男，汉族，1986年2月23日出生，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
原告许根雄诉被告谢瑞伟民间借贷纠纷一案，�院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告许根雄及其委托代理人戴剑敏到庭参加诉讼，被告谢瑞伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许根雄诉称：2015年2月，被告因生意上需要资金，向原告借款，原告开始不同意，后来被告愿意以东莞市大朗镇长塘村新世纪豪园添一居美景轩XX楼XXX的房产作为抵押，原、被告于2015年2月17日到东莞市大朗镇房管所办理抵押登记，东莞市大朗房管所受理办理抵押登记申请后，原告以为抵押权成立，就放款给了被告，原、被告约定借款期限为两个月，2015年4月17日到期后，原告要求被告返还借款，被告却不接电话，拒绝还款。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款100000元及利息�按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2015年4月18日始至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告谢瑞伟未提交任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据或质证意见。
经审理查明：原告主张2015年2月被告因生意上需要资金，向原告借款100000元，并以东莞市大朗镇长塘村新世纪豪园添一居美景轩XX楼XXX的房产作为抵押，双方于2015年2月17日在东莞市大朗房管所签订抵押合同，原告以为抵押权成立，就向被告放款，被告收款后向原告出具《收款收条》，但原告发现双方签订的抵押合同未实际履行。为此原告提供《收款收条》、《个人抵押借款合同》为证。其中《个人抵押借款合同》签订时间为2015年2月17日；合同的甲方（债权人、抵押权人）为原告，乙方（债务人、抵押人）为被告，合同载明“乙方向甲方申请借款。双方经协商一致同意，乙方以其所有的房产（以下简称抵押物），作为借款抵押物抵押给甲方，由甲方提供双方商定的借款额给乙方”，“乙方向甲方借款金额为人民币壹拾万元整（￥100000.00）”，“借款期限：自2015年2月17日起至2015年5月16日止”，“如推迟还款，乙方应当按日支付滞纳金千分之三”，该合同甲方签章处有原告的签名以及捺印，乙方签章处有被告的签名以及捺印，落款时间为2015年2月17日。原告提供的《收款收条》上载有“本人：谢瑞伟身份证号码：44XXXXXXXXXXXXXXXX。今收到：许根雄，（抵押房款）人民币：（小写）￥100000.00元整，（大写）：￥壹拾万元整”，付款方式为现金付款，其它备注处载有“抵押房地址：东莞市大朗镇长塘村新世纪豪园添一居美景轩XX号楼XXX”，收款人签名处有被告谢瑞伟的签名及捺印，落款时间为2015年2月17日。原告主张案涉款项双�达成的真实合意为借款，因被告借款时陈述如不能还款就将房屋抵押给原告，故收款收条上才写为“抵押房款”。
以上事实有《收款收条》、《个人抵押借款合同》及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据有原件可供核对，故本院对原告提供的证据予以确认。根据原告提供的有被告签字捺印的《收款收条》及《个人抵押借款合同》，本院认定原告与被告之间存在借款合同关系，原告已支付借款给被告，被告负有返还义务。现被告未按合同约定返还借款100000元，原告诉请要求被告还款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞�干问题的意见（试行）》第123条以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，案涉《个人借款贷款合同》约定的借款期限为2015年2月17日起至2015年5月16日止，被告应从2015年5月17日起向原告支付逾期利息，以100000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年5月17日起计算至本判决确定履行之日止。对原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢瑞伟于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告许根雄借款100000元及其利息（利息以100000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年5月17日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告许根雄其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1024元，由被告谢瑞伟负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘淑恩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00538-3号
申请执行人南京同心物流有限公司。
法定代表人蒋勇，经理。
被执行人陈文卫，男，1968年8月14日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人国元农业保险股份有限公司。
法定代表人张子良，董事长。
申请执行人南京同心物流有限公司与被执行人陈文卫、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第01560号民事判决书已经发生法律效力，
但被执行人陈文卫、国元农业保险股份有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈文卫、国元农业保险股份有限公司银行存款人民币15520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初453号
原告唐某甲。
原告杨某某。
被告唐某乙。
被告唐某丙。
被告唐某丁。
被告唐某戊。
被告唐某己。
被告唐某庚。
被告唐某辛。
本院在审理原告唐某甲、杨某某诉被告唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己、唐某庚、唐某辛赡养纠纷一案中，原告唐某甲、杨某某于2017年2月7日以主体错误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某甲、杨某某申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某甲、杨某某撤诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告唐某甲、杨某某负担。
审判员 余 斌
二〇一七年二月七日
书记员 钱佳妮
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2104号
原告宋世斌，男，生于1968年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李正，山东百脉律师事务所律师。
被告韩猛师，男，生于1989年6月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘隆，男，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
委托代理人刘颖哲，男，该公司工作人员，住该公司宿舍。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人李良军，总经理。
委托代理人窦鹏，男，该公司工作人员，住该公司宿舍。
原告宋世斌与被告韩猛师、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称大地财险济南公司）、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正，被告韩猛师委托代理人刘隆、大地财险济南公司委托代理人刘颖哲、浙商财险济南公司委托代理人窦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世斌诉称：2015年6月5日18时20分许，韩猛师驾驶鲁A925**小型客车（载孙锦），沿枣园街道办事处行驶至枣园街道办事处0000公里100米时，与姜康驾驶的原告宋世斌所有的鲁AAQ9**小型客车（载赵兴娥、宋子川）发生交通事故，造成孙锦、姜康、赵兴娥、宋子川四人受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，韩猛师承担事故主要责任，姜康承担事故次要责任。经查，事故车辆在大地财险济南公司处投保交强险，在浙商财险济南公司处投保商业三者险20万元，为维护原告合法权益，特起诉。请求判令：被告赔偿原告车损、鉴定费共计5927元。
被告韩猛师辩称：发生事故属实，我是事故车辆车主，事故车辆在大地财险济南公司处投保一份交强险，在浙商财险济南公司处投保商业三者险20万元并附加不计免赔险。原告损失应先由两保险公司在交强险分项限额内及保险合同约定的责任范围内依法赔偿。经与原告调解，本案诉讼费用由原告自行负担。
被告大地财险济南公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，对原告合理合法损失，我公司同意在交强险责任限额内依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告浙商财保济南公司辩称：事故车辆在我公司投保商业三者险20万元并附加不计免赔险，对原告合理合法损失，我公司同意在保险合同约定范围内按照70%责任比例依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理，本院查明如下事实：
1、2015年6月5日18时20分许，韩猛师驾驶鲁A925**小型客车（载孙锦），沿枣园街道办事处行驶至枣园街道办事处0000公里100米时，与姜康驾驶的原告宋世斌所有的鲁AAQ9**小型客车（载赵兴娥、宋子川）发生交通事故，造成孙锦、姜康、赵兴娥、宋子川四人受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，韩猛师违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项之规定，承担事故主要责任，姜康违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故次要责任。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书1份为证，被告对此无异议，本院依法予以确认。
2、2015年5月26日，经章丘市价格认证中心鉴定，鲁AAQ9**轿车车损为6937元，原告为此支付价格鉴证费250元。2015年6月20日，原告车辆经章丘市飞跃汽车修理厂维修，花费维修费7360元。为此，原告提交山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份、价格鉴证费发票1份、车辆维修费发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，浙商财险济南公司主张应以价格鉴定结论书鉴定的车损为准，不认可维修费发票。经审查，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。经审查，维修费系原告维修车辆实际支出，虽在数额上与鉴定结论书有差距，但该差距在合理范围之内，故对原告主张的车辆损失7360元，本院依法予以确认。
3、鲁A925**小型客车车主为韩猛师，在大地财险济南公司处投保一份交强险，在浙商财险济南公司处投保商业三者险20万元并附加不计免赔险。鲁AAQ9**小型客车车主为宋世斌。上述事实，由原告提交的身份证复印件1份、车辆行驶证复印件1份及被告陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，韩猛师与姜康发生交通事故，造成宋世斌车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定韩猛师负事故主要责任，姜康负事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。根据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为7：3，即韩猛师承担事故70%责任，姜康承担事故30%责任。鲁A925**小型客车在大地财险济南公司处投保交强险，在浙商财险济南公司处投保商业三者险，两保险公司应在交强险责任限额范围内及保险合同约定的责任范围内依法赔偿。现原告要求韩猛师、大地财险济南公司、浙商财险济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额进行赔偿。本院确认的原告的损失如下：车辆损失7360元、价格鉴证费250元。原告自愿承担诉讼费，系自行处分权利行为，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告宋世斌车辆损失2000元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任范围内赔偿原告宋世斌车辆损失3752元［（7360元-2000元）×70%］。
三、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任范围内赔偿原告宋世斌价格鉴证费175元（250×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告宋世斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 牛丽霞
人民陪审员 邱成惠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏忠香
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2262号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告唐英杰。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告唐英杰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告唐英杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐英杰系广发银行信用卡持卡人，自2008年2月29日起，被告唐英杰持卡透支消费计人民币12，125.29元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告唐英杰未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告唐英杰归还透支款人民币12，125.29元（计算至2014年4月4日），2014年4月5日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年4月4日止的透支款人民币10，962.74元（包括透支本息人民币10，962.74元、滞纳金人民币0元、其他费用人民币0元），2014年4月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币10，962.74元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告唐英杰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告唐英杰持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐英杰应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币10，962.74元；
二、被告唐英杰应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年4月5日起至本判决生效日止（计算公式：人民币10，962.74元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币103.13元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第5462号
原告赵某某，女。
委托代理人杜小宁，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告许某，男。
委托代理人刘秀清，系被告许某伯母。
原告赵某某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杜小宁、被告许某及其委托代理人刘秀清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2001年在广东务工相识恋爱，2003年11月登记结婚，2003年9月生育长女许某甲，2009年4月生育次女许某乙。由于婚前我们缺乏了解，感情基础差，加之双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，特别是2010年双方再次发生纠纷后便分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告许某辩称，自己与原告的感情尚好，没有达到破裂的程度，故不同意与原告离婚，若原告坚持离婚，必须一人抚养一个孩子，并由原告支付自己这四年没有抚养孩子的相关费用。
经审理查明：原告赵某某与被告许某于2001年在广东务工相识恋爱，2003年11月登记结婚，2003年9月生育长女许某甲，2009年4月生育次女许某乙。原、被告婚后关系较好，只是近年来因家庭生活琐事发生纠纷，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，原告赵某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告许某离婚。
认定以上事实，有原告的身份证复印件、阆中市天宫乡龙山驿村村委会证明一份、原、被告陈述及庭审笔录等为据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告近年来虽因家庭生活发生纠纷导致双方感情出现裂痕，但确未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要原告放弃离婚的念头，置力于家庭建设，与被告多加沟通，互谅互让，夫妻和好是完全可能的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告许某离婚。
本案受理费130元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈优祥
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第5462号
原告张某某
委托代理人蔡生波，四川源正律师事务所律师。
被告缪某某
委托代理人杜小宁，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告缪某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蔡生波、被告缪某某的委托代理人杜小宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1996年相识恋爱，1999年8月18日登记结婚，1999年10月生育一子缪某甲。由于婚前我们缺乏了解，感情基础差，加之双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，特别是2008年被告染上赌博恶习后双方纠纷不断，被告还经常打骂原告。2013年3月被告与其他异性有不正当关系后双方便分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告缪某某辩称，自己与原告的感情尚好，没有达到破裂的程度，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告张某某与被告缪某某于1996年相识恋爱，1999年8月18日登记结婚，1999年10月生育一子缪某甲。原、被告婚后关系较好，只是近年来因家庭生活琐事发生纠纷，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，原告张某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告缪某某离婚。
认定以上事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、原、被告陈述及庭审笔录等为据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告近年来虽因家庭生活发生纠纷导致双方感情出现裂痕，但确未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要原告放弃离婚的念头，置力于家庭建设，与被告多加沟通，互谅互让，夫妻和好是完全可能的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告缪某某离婚。
本案受理费130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈优祥
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1342号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：郝云康，总经理。
委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈兆寿，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告陈兆寿信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2008年3月26日开卡，在被告开卡时，原告告知被告还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告催要未果，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告截止2014年12月4日的借款本金4140.66元、利息5729.62元、滞纳金238.94元，合计10109.22元，以及此后的利息、滞纳金计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担律师代理费1300元和案件受理费。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：
一、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后向中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申请金穗贷记卡，后经审批向其发放贷记卡。
二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准，证明该章程对金穗贷记卡的申领、使用、帐户管理、利息和费用等方面进行了约定。
三、欠款证明，证明截止至2014年12月4日被告所欠金额。
四、交易信息，证明被告对贷记卡的使用情况。
五、中国农业银行金穗贷记卡章程，证明该章程对金穗贷记卡的申请、领取、使用、计息、年费、手续费、工本费、滞纳金、超限费及违约责任进行了规定。
六、律师费发票，证明农业银行为追回该笔欠款，支付了1300元律师服务费于北京德恒（昆明）律师事务所。
被告未到庭，未质证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
2008年2月28日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗贷记卡，被告在使用金穗贷记卡过程中对原告形成借款，截止2014年12月4日被告欠原告款项10109.22元未还，其中借款本金4140.66元、利息5729.62元、滞纳金238.94元。另确认，原告为本次诉讼支出律师代理费1300元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡领用合约上签字，即受银行贷记卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月4日，被告拖欠原告借款本金4140.66元、利息5729.62元、滞纳金238.94元，以及被告承担借款本金自2014年12月5日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兆寿于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币4140.66元及截止2014年12月4日的利息人民币5729.62元、滞纳金人民币238.94元；
二、被告陈兆寿于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月5日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算〕；
三、被告陈兆寿于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师代理费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53元由被告陈兆寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陆 敏
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 周晓敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 钟文婕
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00265号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。法定代表人杨超，卫计局局长，
被执行人王治国。
被执行人包玉荣。
申请执行人卫计局于2014年10月21日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对王治国、包玉荣征收社会抚养费一案于2013年10月15日作出的宜人口计生征决字（2013）174号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人王治国、包玉荣因于2013年6月1日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人王治国、包玉荣社会抚养费57834元。
本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）174号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）174号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）174号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）174号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年十一月三日
书记员 丁晓武
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙湖刑终字第10号
抗诉机关（原公诉机关）湖州市吴兴区人民检察院。
原审被告人张斌斌，农民。2011年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人张某甲。2011年6月9日因本案被刑事拘留，同月27日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
原审被告人顾某，农民。2011年7月2日因本案被刑事拘留，同月12日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人张斌斌、张某甲犯盗窃罪，原审被告人顾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2011年12月22日作出（2011）湖吴刑少初字第57号刑事判决。原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院认为判决有错误，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派代理检察员黄军、孙卉出庭履行职务，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年4月22日至同年5月中旬，被告人张斌斌、张某甲先后6次伙同他人至位于湖州市滨湖街道黄龙洞、仁皇山街道赵湾村等处的移动基站机房，采用钥匙开锁等手段窃得95平方双色接地电缆、95平方黑色工作线、汇集铜牌、接地铜牌等财物，价值共计人民币15490.65元，后6次将赃物销赃给被告人顾某，被告人顾某明知是犯罪所得赃物仍予以收购。
原判认定上述事实的证据有证人卢文龙、周荣春、韩建武、吴佳伟、杨乐凯、潘锋、吴雯雯等人的证言，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，维护派工单，价格鉴定结论书、补充鉴定结论明细表，抓获经过、情况说明，身份信息，被告人张斌斌、张某甲、顾某的供述等。原判以盗窃罪判处被告人张斌斌有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，以盗窃罪判处被告人张某甲有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人顾某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
湖州市吴兴区人民检察院抗诉认为，原判未认定被告人张某甲有立功表现，属认定事实、适用法律错误，并致量刑不当，应依法改判。湖州市人民检察院支持湖州市吴兴区人民检察院的抗诉意见，认为原判认定事实错误，适用法律不当，应依法纠正。
经审理查明，原判认定的原审被告人张斌斌、张某甲伙同他人盗窃财物价值共计人民币15490.65元，原审被告人顾某收购赃物的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
另查明，2011年7月2日下午15时，公安人员在张某甲带领下抓获原审被告人顾某。
以上事实有抓获经过、情况说明、关于抓获顾某的补充说明予以证实，且能与张某甲、顾某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，原审被告人张斌斌、张某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人顾某明知是盗窃所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪正确。原审被告人张某甲协助公安机关抓捕原审被告人顾某，依法应当认定其有立功表现，检察机关提出的应当认定张某甲有立功表现的抗诉意见，本院予以采纳。原判鉴于原审被告人张斌斌退赔受害方部分经济损失，原审被告人张某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，三被告人被抓获归案后，均如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，已分别从轻处罚，且已对张某甲适用缓刑，原审被告人张某甲虽有立功表现，尚不足以再予从轻处罚。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款、第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
维持湖州市吴兴区人民法院（2011）湖吴刑少初字第57号刑事判决对原审被告人张斌斌、张某甲、顾某的定罪和量刑部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 王宗冉
二〇一二年四月六日
书 记 员 祝 敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00922号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁学军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州南山置业有限公司。住所地：江苏省苏州市姑苏区城北西路****号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
再审申请人丁学军、徐艳因与被申请人苏州南山置业有限公司（简称南山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁学军、徐艳申请再审称：一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。（一）南山公司交付的房屋缺失平面图中标注的约2平方米外平台，不仅导致房屋面积缺少，更使房屋整体实用性和舒适度下降，南山公司应当承担违约责任。一、二审仅判决南山公司赔偿12624.61元错误。（二）南山公司向丁学军、徐艳交付的房屋进户门内开，且门外设有消防栓，与购房时的样板房及7幢、11幢等不一致，南山公司未将此告知丁学军、徐艳，应当承担责任。（三）南山公司交付的房屋所在小区绿化率与车位的配比率，与南山公司销售部的沙盘及购房时南山公司参照已建成的一期对小区环境所作的介绍相去甚远，南山公司对此要承担违约责任。因此，丁学军、徐艳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。
本院审查查明：2012年3月25日，南山公司向丁学军、徐艳发出《关于金城1958项目平板结构的告知函》，南山公司最终参考平板建造成本等综合因素给予业主经济补偿，补偿额按平板可计价面积×合同单价×0.6计算。客户可按照自己的需求自行添加平板，但具体添加平板的时间需在南山公司竣工验收之后。若需添加的客户觉得施工不方便，需要南山公司协助的，南山公司愿意推荐施工单位，并严格按照南山地产的招标价格进行施工，限制施工单位乱收费。
本院认为：涉案房屋买卖合同中贴图显示，在厨房外侧有标注为花池的实心平板结构。而南山公司向丁学军、徐艳交付的房屋没有花池的实心平板结构，无论此平板结构是否属于丁学军、徐艳利用部分，南山公司的行为已构成违约。丁学军、徐艳称南山公司宣传涉案房屋时以已建成的一期房屋结构图进行宣传，该一期结构图中标明所谓花池的实心平板结构系赠送部分，而非业主支付对价购买。但南山公司对赠送部分履约存在瑕疵的，同样要承担责任。南山公司曾致函丁学军、徐艳，同意赔偿12624.61元，并告知业主可根据需要自行添加平板，亦可协助业主推荐施工单位并由施工单位按照南山公司的招标价格进行施工，限制乱收费。由于丁学军、徐艳未选择自行添加平板，亦未举证证明因平板缺失的损失额为30000元，故一、二审按照南山公司自愿赔偿数额12624.61元判决其赔偿，并无不当。
对于涉案房屋进户门内开问题，双方在合同中对进户门内开还是外开没有特别的约定，而丁学军、徐艳提供的户型宣传材料系一期房型，南山公司不认可此宣传材料适用于二期，故丁学军、徐艳提供的资料不能证明南山公司应当交付门外开的涉案房屋。且丁学军、徐艳已经接受房屋。丁学军、徐艳因门外开还是内开，要求南山公司承担赔偿责任，于法无据。至于门外墙上的消防栓，位于公共过道上，不在涉案房屋室内，且通过了消防部门的验收，符合消防的相关规定，其设立不影响丁学军、徐艳权利行使，南山公司不需要在订立买卖合同时向丁学军、徐艳作出特别的说明。
丁学军、徐艳认为南山公司交付的房屋所在小区绿化率与车位的配比率，与南山公司销售部的沙盘及南山公司参照已建成的小区一期对环境所作的介绍相去甚远，由于南山公司开发的涉案房屋所在小区绿化、车位设置等通过了规划部门的验收，应当认为该小区绿化、车位配比符合规定。丁学军、徐艳未举证证明建成的小区在绿化、车位配比方面对以前的规划作出变更，其主张不能成立。
综上，丁学军、徐艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁学军、徐艳的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 君
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执复字第28号
申请复议人（申请执行人）邵美玲，无业。
委托代理人郭强，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
被执行人（异议人）盖新明，原徐州牧良家畜养殖有限公司经理。
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
被执行人徐州牧良家畜养殖有限公司，住所地徐州市铜山区何桥镇宗庄村。
原法定代表人盖新明，2013年11月19日以后变更为邵美玲。
徐州市铜山区人民法院（以下简称铜山法院）在执行邵美玲与徐州牧良家畜养殖有限公司（以下简称牧良家畜公司）民间借贷纠纷一案中，因盖新明对该院执行行为提出书面异议，铜山法院于2014年5月14日作出（2014）铜执异字第19号执行裁定书，撤销该院（2013）铜执字第2812号协助执行通知书。邵美玲不服向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请复议人邵美玲及其委托代理人郭强、李翔宇，异议人盖新明的委托代理人张厚忠到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请复议人邵美玲向本院复议称：1、（2014）铜执异字第19号执行裁定裁决撤销对牧良家畜公司所有的房产和附属物的查封错误。只有解除查封的财产才能办理抵销及过户登记手续。2、盖新明提出的异议不是事实，存在严重撒谎行为，故意隐瞒真相，颠倒黑白，意图篡改已经形成的执行结果。本案中，债权债务已经法院调解。执行和解时，盖新明同意将全部资产抵给邵美玲。铜山法院（2013）铜执字第2812号裁定书合法有效，盖新明是牧良家畜公司的唯一股东，对以资抵债是明知并且同意的，（2014）铜执异字第19号执行裁定开庭时没有通知邵美玲参加程序不合法。综上，请求二审法院查明事实，公正裁决。
异议人盖新明答辩称：其申请撤销的是铜山法院（2013）铜执字第2812号协助执行通知书，邵美玲和徐州牧良家畜公司达成的执行和解协议与铜山法院（2013）铜执字2812号民事裁定书的中的执行内容及上述协助执行通知书的内容有重大差别，此差别将严重损害被执行人的利益。和解协议的内容表述为被执行人将全部资产转让给邵美玲，由双方办理过户手续，双方债权债务了结，调解书执行完毕。（2013）铜执字第2812号民事裁定的内容将牧良家畜公司所有的房产和附属物作价2404978元抵偿给邵美玲，邵美玲持本裁定到房产、工商等相关部门办理产权过户手续，而（2013）铜执字第2812号协助执行通知中的内容则表述为将牧良家畜公司所有的股权登记为邵美玲所有，和解协议、执行裁定和协助执行通知书提到的执行标的分别系全部资产、被执行人所有的房产和附属物、股权三个不同的概念，这三个概念是完全不同的，全部资产包括公司全部有形及无形资产，有形则包括固定资产和流动资产，而房产及附属物属固定资产，同时全部资产又包括净资产和负债，同时也代表股东对企业的所有权，在企业资产中享有的经济利益，因此和解协议中的负债未被写入执行裁定书，盖新明申请撤销（2013）铜执字第2812号协助执行通知于法有据。
铜山法院经审理查明：2012年5月30日，该院作出（2012）铜民诉保字第234号民事裁定书，查封盖新明所有的坐落在徐州市铜山区何桥镇宗庄村牧良家畜公司院内的办公室2层8间、猪舍4排8栋，院内的附属设施仓库、食堂、浴池、医务室及职工宿舍等。2012年7月18日，该院作出（2012）铜郑民初字第213号民事调解书，牧良家畜公司于2012年9月10日前给付邵美玲100万元，于2013年2月17日前给付120万元。如逾期支付，邵美玲有权申请执行240万元等。执行过程中，邵美玲与牧良家畜公司达成执行和解协议，牧良家畜公司将其全部资产转让给邵美玲，由双方办理过户手续，双方债权债务了结，调解书执行完毕，由双方自行交接。若一方当事人不履行和解协议的，另一方当事人可以向法院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。2013年5月10日，经该院委托，徐州市大正土地房地产评估有限公司做出评估报告，位于徐州市铜山区何桥镇宗庄村牧良家畜公司的房产价值为2404798元。2013年7月3日，经执行法官询问邵美玲及盖新明，盖新明同意将牧良家畜公司所有的房产作价240万元，抵给邵美玲。2013年7月10日，该院作出（2013）铜执字第2812号民事裁定书：解除对牧良家畜公司所有的房产和附属物的查封，将牧良家畜公司所有的房产和附属物作价2404798元抵偿给申请执行人邵美玲，邵美玲可持裁定到房产、工商等相关部门办理产权过户手续。2013年10月18日，该院作出（2013）铜执字第2812号协助执行通知书：解除对牧良家畜公司所有的房产和附属物的查封，将牧良家畜公司所有的股权登记为邵美玲所有。异议人盖新明提出执行异议。2014年1月6日，因案情需要，该院作出（2013）铜执字第2812-1号民事裁定书，不得为牧良家畜公司办理变更公司名称、法定代表人及股东、增资、减资等变更登记。
铜山法院认为：2013年7月3日，盖新明同意将牧良家畜公司所有的房产作价240万元，抵给邵美玲。该院（2013）铜执字第2812号协助执行通知书，将牧良家畜公司所有的股权登记为申请执行人邵美玲所有，不是盖新明本意，也不符合法律规定，明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定：撤销该院（2013）铜执字第2812号协助执行通知书。邵美玲不服该裁定，遂提出复议。
复议期间双方均未提供新证据。
本案复议期间双方当事人的争议焦点为：徐州市铜山区人民法院撤销（2013）铜执字2812号协助执行通知书是否具有事实依据和法律依据？
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。另查明，2013年11月19日，牧良家畜公司的工商登记手续已经办理完毕，法定代表人由盖新明变更为邵美玲。
本院认为：徐州铜山区人民法院撤销（2013）铜执字第2812号协助执行通知书并无不当。理由如下：从查明的本案事实来看，在执行过程中，邵美玲与牧良家畜公司达成执行和解协议，牧良家畜公司将其全部资产转让给邵美玲。2013年7月10日，该院作出（2013）铜执字第2812号民事裁定书：解除对牧良家畜公司所有的房产和附属物的查封，将牧良家畜公司所有的房产和附属物作价2404798元抵偿给邵美玲。很明显，房产和附属物的价值已经足以清偿牧良家畜公司对邵美玲的欠款，故2013年10月18日，该院作出（2013）铜执字第2812号协助执行通知书：解除对牧良家畜公司所有的房产和附属物的查封，将牧良家畜公司所有的股权登记为邵美玲所有。这与（2013）铜执字第2812号民事裁定书的内容并不一致，虽然2013年11月19日，工商部门已经为邵美玲办理了相应的变更登记手续，上述协助执行通知书的相关事项已经履行完毕，但是因此损害了盖新明的利益，盖新明作为牧良家畜公司的股东提出异议，铜山法院裁定予以撤销并无不当，邵美玲不服该裁定申请复议，其理由不能成立。其申请延期举证，称又收集到新的证据，但是既没有提交证据的名称，也没有明确证据的所在，故对其申请延期不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，邵美玲的复议及主张理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人邵美玲的复议请求；
维持徐州市铜山区人民法院（2014）铜执异字第19号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 博
审 判 员 王英惠
代理审判员 李帅胜
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙 熠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1171号
原告桂林中大物业服务有限责任公司，所地：桂林市穿山东路11号。
法定代表人邬文康，公司董事长。
委托代理人李金兰，该公司职员。
被告黄毅。
原告桂林中大物业服务有限责任公司与被告黄毅物业服务合同纠纷一案，原告桂林中大物业服务有限责任公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，余款25元由原告自行承担。
代理 审 判员 石小娟
二〇一四年十二月十五日
（代）书记员 王若婧
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第247号
申请执行人元兰花，女，1957年1月24日生，汉族，光泽县城关林场退休职工，住光泽县。
被执行人潘正操，男，1951年10月18日生，汉族，光泽县城关林场退休职工，住光泽县。
本院在执行元兰花与潘正操民间借贷纠纷（2013）光民初字第656号民事调解书一案中，因被执行人潘正操下落不明并暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第656号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 黄国平
审判员 邱卫平
二〇一四年七月十五日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6034号
原告：通力电梯有限公司。住所地：江苏省昆山市。
法定代表人：姜威，总裁。
委托诉讼代理人：刘云川，康达律师事务所上海分所律师。
被告：海上嘉年华（青岛）置业有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：景戈平，总经理。
委托诉讼代理人：吴李燕，山东首辰律师事务所律师。
原告通力电梯有限公司与被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云川、被告的委托诉讼代理人吴李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通力电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2418787元；2.判令被告向原告支付利息损失64904元及2016年4月3日至判决确定的履行之日利息损失；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《青岛海上嘉年华渔人码头项目电梯供应及安装独立承包工程合同》及相关补充协议，约定原告向被告供应电梯设备并负责安装。原告依约履行义务后，被告尚欠原告设备款2418787元未付。
海上嘉年华（青岛）置业有限公司辩称，原告供应安装的电梯存在严重质量问题，被告多次发函通知被告维修整改，但原告至今未维修完毕，具体表现在部分扶梯噪音大、梳齿板断齿、外呼按钮高低不齐、R区扶梯基坑排水孔阻塞等，原告应维修完毕后再与被告协商付款事宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提交5份致原告的函件欲证明电梯设备存在质量问题，被告对此不予认可并提交检验报告及银行质量保函复印件证明电梯设备已验收合格，被告对检验报告及质量保函的真实性无异议且不申请质量鉴定。
本院认为，本案争议焦点为原告为被告供应并安装的电梯设备是否存在质量问题及被告是否应按合同约定给付未付合同价款并赔偿相应的利息损失。原告提交的检验报告及银行质量保函复印件能够证明其向原告交付的电梯设备符合合同约定并已验收合格，被告单方出具的函件不能证明电梯设备存在质量问题，被告应当给付未付合同价款2418787元。涉案电梯设备最晚验收日期为2015年9月2日，根据合同约定，被告应当在电梯设备验收合格后给付相应合同价款，原告要求被告赔偿自2015年9月3日至判决确定履行之日的利息损失符合相关法律规定。
综上所述，对原告要求被告支付合同价款2418787元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
海上嘉年华（青岛）置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付通力电梯有限公司合同价款2418787元及逾期付款利息（本金2418787元，自2015年9月3日至本判决确定的履行之日，按人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26670元，保全费5000元，共计31670元，由海上嘉年华（青岛）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年十一月七日
书记员 王海鑫
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第306号
原告焦兵权
被告温子涛。
原告焦兵权与被告温子涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡友祥、被告委托代理人丁伟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，原告安排员工向客户付款，不慎将款项打入被告的账户。随后，原告向被告无数次催要该款。但时至今日，被告仍扣留着该款项，拒不返还。为维护原告合法权益，向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还不当得利30000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一，本案原告起诉不属实，本案不是不当得利，原、被告双方有业务往来，该款系原告支付给被告的定制布匹的定金，现布匹存放于被告处，要求原告提货。第二，原告主张不当得利，应提供证据证明被告获得利益没有法律上的依据这一证明对象。
经审理查明，原、被告在发生本次纠纷以前曾有过业务往来。2011年6月29日，被告通过中国农业银行网银方式向被告的账户汇入了30000元，被告亦认可收到了上述汇款。
原、被告就原告汇款给被告的30000元是否构成不当得利存有争议。
原告主张，既然被告承认收到了汇款，则被告应对其占有该款的合法性负有举证责任。
被告主张，原告称向客户付款，不慎将款项打入被告账户，与事实不符，观察原告所提供的证明发现，该汇款是通过网银形成的，按照网银转账的程序，必须输入被转入方的账号、姓名及该款的用途等事项，经过多次确认核对，转账才能成功，且账号与客户名相符后，网银才能确认，原告应当提供相应证据证明给付目的不存在，如不能提供相应证据，应推断双方有业务往来，而不是不当得利。
原、被告均未对其上述主张提供相关证据证明。
本院认为，不当得利系没有合法根据取得不当利益。现原、被告双方对原告存入被告账户人民币30000元这一事实并无争议，本案的争议焦点为被告取得原告的30000元有否合法根据。对此原、被告双方均未能提交证据证实，根据不当得利的性质和“谁主张谁举证”的举证原则，本案被告一方应当就原告存入其银行账户的30000元，属双方因经济往来原告付被告的定金这一事实承担举证责任，但被告未能提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告返还原告不当得利款30000元及相应利息的诉讼请求，应以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告温子涛返还原告焦兵权30000元及利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告温子涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 付新旺
审判员 毕 磊
二〇一二年八月三十日
书记员 王美云
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1992号
原告：朱锡平。
委托诉讼代理人：顾坚，无锡市崇安区正义法律服务所法律工作者。
被告：无锡赛博凯物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区解放西路369号301室。
法定代表人：及炳杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告朱锡平与被告无锡赛博凯物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告朱锡平于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱锡平的撤�符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱锡平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由朱锡平负担。
审判员 吴寒阳
二〇一六年十一月七日
书记员 张骋远
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第298号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年1月10日被查获，次日被取保候审，同年3月6日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月10日21时多，被告人朱某酒后驾驶二轮电动车，途径x县x街道xx大酒店时与史某驾驶的浙C×××××号小型货车发生刮擦，造成被告人朱某倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人朱某在本次事故中负主要责任，史某负次要责任。经鉴定，被告人朱某驾驶的二轮电动车在机动车范畴；经血液检验，被告人朱某血液中检出乙醇成分，含量为283mg／100ml血。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某的证言，血样提取笔录、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、案件照片、呼吸式酒精测试结果、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪人员信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证、车辆责任强制保险单、视频光盘，理化检测报告、车辆技术鉴定书，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年三月十三日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第298号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年1月10日被查获，次日被取保候审，同年3月6日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月10日21时多，被告人朱某酒后驾驶二轮电动车，途径x县x街道xx大酒店时与史某驾驶的浙c×××××号小型货车发生刮擦，造成被告人朱某倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人朱某在本次事故中负主要责任，史某负次要责任。经鉴定，被告人朱某驾驶的二轮电动车在机动车范畴；经血液检验，被告人朱某血液中检出乙醇成分，含量为283mg／100ml血。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某的证言，血样提取笔录、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、案件照片、呼吸式酒精测试结果、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪人员信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证、车辆责任强制保险单、视频光盘，理化检测报告、车辆技术鉴定书，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年三月十三日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2243号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号（统一社会信用代码：913201002496827567）。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、李晓敏，均系江苏胜衡律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1990年11月3日生，汉族，，住泗阳县。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：1、陈刚立即归还南京银行借款本金79176.57元及期内欠息11321.34元、逾期罚息6922.59元（计算至2017年4月10日，自2017年4月11日起至实际给付之日止，按合同约定的罚息利率即月利率19.5‰计算）。2、本案诉讼费由陈刚承担。
事实和理由：借款人陈刚，借款于2015年4月15日发放，期限36个月；发放贷款利率为月利率13‰，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50％。借款本金10万元，至2017年4月10日结欠借款本金79176.57元及期内欠息11321.34元、逾期罚息6922.59元。陈刚自2016年2月20日起未按月还款，要求提前收贷。
陈刚未到庭答辩。
本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、借款借据、贷款信息明细、期供查询单、当日逾期总额查询单等证据在卷证实，被告陈刚未到庭答辩，本院予以确认。借款人应当按约清偿借款本息，南京银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈刚应于本判决生效后3日内归还南京银行股份有限公司借款本金79176.57元及期内欠息11321.34元、逾期罚息6922.59元（计算至2017年4月10日，自2017年4月11日起至实际给付之日止，按月利率19.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2161元、减半收取为1080.5元（已由南京银行预交），由陈刚负担（南京银行预交的案件受理费本院不再退还，由陈刚在本判决生效后3日内直接向南京银行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 陈伟杰
二〇一七年四月十日
书记员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第36号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人徐某某，男，1958年9月1日出生于河南省浚县，回族，小学文化，无业，住浚县屯子镇屯子村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被鄢陵县公安局刑事拘留，2014年10月27日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月18日11时许，被告人徐某某到鄢陵县中医院住院部院内，将常某某停放在此院的一辆绿色捷安特牌两轮自行车（资料不详，无法鉴定）盗走，后以20元的价格卖掉，所得赃款自用。
2、2014年8月17日13时许，被告人徐某某到鄢陵县中医院住院部院内，将韩某某停放在此院的一辆红色脚蹬三轮车（资料不详，无法鉴定）盗走，后以90元的价格卖掉，所得赃款自用。
3、2014年9月初的一天，被告人徐某某到鄢陵县中医院住院部院内，将苏某某停放在此院的一辆深灰色“捷马”牌两轮自行车盗走，后以20元的价格卖给陈化店镇东明义村郑某某经营的废品收购站，所得赃款自用。经鉴定，被盗自行车价值20元。案发后，被盗自行车已追退。
4、2014年9月4日12时许，被告人徐某某到鄢陵县中医院住院部院内，将李某某停放在此院的一辆黄色“森地”牌两轮电动车盗走后自用。经鉴定，被盗电动车价值1392元。案发后，被盗电动车已追退。
5、2014年9月22日12时许，被告人徐某某到鄢陵县中医院住院部院内，将冯某某停放在此院的一辆深蓝色“夏蒲”牌两轮自行车盗走，在推出中医院东门后被群众抓获。经鉴定，被盗自行车价值60元。案发后，被盗自行车已追退。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人常某某、韩某某、苏某某、李某某、冯某某陈述、证人郑某某、陈某某证言、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过、鄢陵县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、视频资料、鄢陵县公安局安陵中心派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人徐某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清运
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周锦希
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执75号
申请执行人付某�，男，1952年11月10日生，汉族，住礼泉县阡东镇崔家村，礼泉县奔康合作社理事长。
被执行人崔某某，男，1971年2月25日出生，汉族，住礼泉县阡东镇崔家村，农民。
申请执行人付某某申请执行被执行人崔某某排除妨害一案，本院在执行过程中，按照（2014）礼民初字第00358号民事判决书判决由崔某某将其与付某某相临界墙处水坑填平，通畅排水，且排水不得向双方界墙处渗漏。经与双方当事人谈话及现场勘验得知，崔某某房屋西墙与付某某房屋东墙间有宽约为45厘米的间道，该间道现无法确定权属。申请执行人付某某要求将被执行人崔某某房屋后的下水管予以安装，通畅排水，且排水不得向双方界墙处渗漏，该案就执行完毕。现被执行人崔某某房屋后的下水管已予以安装，水管出水口处并打有土梁，以便通畅排水，且排水未向双方界墙处渗漏。�请执行人付某某已确认，并同意本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院对（2016）陕0425执75号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年六月十二日
书记员 ：张军政
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初272号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张某，于安徽省肥西县，个体户。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月20日被肥西县公安局取保候审，同年7月12日被肥西县检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2016年7月18日以肥西检刑诉（2016）259号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李敏、纵瑞东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2016年5月6日1时30分许，被告人张某饮酒后驾驶皖A小型客车沿金寨南路由南向北行驶至肥西师范学院门口处时，被李某驾驶的皖A号小型客车追尾，致两车受损。肥西县公安局民警接报后，张某被当场查获，接受询问时如实供述全部犯罪事实。
经检验鉴定，张某血液中乙醇含量为：102.8mg/100ml。
公诉机关认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年5月6日1时30分许，被告人张某饮酒后驾驶皖A小型客车沿金寨南路由南向北行驶至肥西师范学院门口处时，被李某驾驶的皖A号小型客车追尾，致两车受损。肥西县公安局民警接报后，张某被当场查获，接受询问时如实供述全部犯罪事实。
经检验鉴定，张某血液中乙醇含量为：102.8mg/100ml。
归案后，被告人张某如实供述以上事实。
上述事实，由被告人张某的供述和辩解；证人李某的证言；身份证明材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一六年七月二十九日
书记员 季雪婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初623号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，1976年6月14日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市南部新区开发区马庄行政村李超自然村24号，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月12日被亳州市公安局取保候审。2016年8月26日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年9月6日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）617号起诉书指控李某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年7月7日14时45分许，李某酒后驾驶皖S号小型轿车行驶至魏武大道与桐花路交叉口时，与康某、桑某驾驶的车辆发生交通事故，事故致三车受损，交警部门认定李某负事故全部责任，康某无事故责任，桑某无事故责任。经呼气式酒精测试仪检测结果为228毫克／100毫升，后经安徽东升司法鉴定所检测，李某血液酒精含量为225．07毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年7月7日14时45分许，李某酒后驾驶皖S号小型轿车行驶至魏武大道与桐花路交叉口时，与康某、桑某驾驶的车辆发生交通事故，事故致三车受损，交警部门认定李某负事故全部责任，康某无事故责任，桑某无事故责任。经呼气式酒精测试仪检测结果为228毫克／100毫升，后经安徽东升司法鉴定所检测，李某血液酒精含量为225．07毫克／100毫升。
另查明，案发后被告人李某赔偿康继军、桑玉经济损失取得康继军、桑玉的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：司法检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，查获经过，道路交通事故认定书，谅解书，被告人供述，被害人陈述等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致三车受损，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张咏春
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初623号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，1976年6月14日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市南部新区开发区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月12日被亳州市公安局取保候审。2016年8月26日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年9月6日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]617号起诉书指控李某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年7月7日14时45分许，李某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车行驶至魏武大道与桐花路交叉口时，与康某、桑某驾驶的车辆发生交通事故，事故致三车受损，交警部门认定李某负事故全部责任，康某无事故责任，桑某无事故责任。经呼气式酒精测试仪检测结果为228毫克／100毫升，后经安徽东升司法鉴定所检测，李某血液酒精含量为225．07毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年7月7日14时45分许，李某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车行驶至魏武大道与桐花路交叉口时，与康某、桑某驾驶的车辆发生交通事故，事故致三车受损，交警部门认定李某负事故全部责任，康某无事故责任，桑某无事故责任。经呼气式酒精测试仪检测结果为228毫克／100毫升，后经安徽东升司法鉴定所检测，李某血液酒精含量为225．07毫克／100毫升。
另查明，案发后被告人李某赔偿康继军、桑玉经济损失取得康继军、桑玉的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：司法检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，查获经过，道路交通事故认定书，谅解书，被告人供述，被害人陈述等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致三车受损，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张咏春
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第644号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：刘魁，行长。
住所：东辽县白泉镇东交路***号。
委托代理人：孔令博，该行职员。
委托代理人：郑文琦，该行法律顾问。
被告：司月海，东辽县人，住所东辽县。
被告：李晓霞，东辽县人，住所东辽县。
被告：王君，东辽县人，住所东辽县。
被告：吴晓敏，东辽县人，住所东辽县。
被告：张金龙，东辽县人，住所东辽县。
被告：郭维春，东辽县人，住所东辽县。
被告：徐洪燕，东辽县人，住所东辽县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行与被告司月海、李晓霞、王君、吴晓敏、张金龙、郭维春、徐洪燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令博、郑文琦，被告李晓霞、郭维春、徐洪燕到庭参加了诉讼，被告司月海、王君、吴晓敏、张金龙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月23日，被告司月海及其配偶李晓霞在原告处贷款4万元，并同原告签订个人额度借款合同，贷款期限为14个月。被告王君、吴晓敏、张金龙、郭维春、徐洪燕为该笔贷款提供担保，并签订小额贷款联保协议。被告司月海、李晓霞已逾期多天没有偿还上述贷款，故原告起诉至法院，要求七被告立即连带偿还贷款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭维春辩称：当时是周丽强找我们签的字，现在周丽强已经死亡，是他联系原告信贷员贷的款，合同具体内容我们也不知道，签订合同时原告的信贷员也没有向我们说明。
被告李晓霞、徐洪燕与被告郭维春答辩意见一致。
被告司月海、王君、吴晓敏、张金龙未向法庭提交书面答辩，也未提交书面异议。
在诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1、《小额联保借款合同》一份，证明被告司月海、李晓霞2013年7月23日与原告签订借款合同，贷款4万元，贷款期限14个月，还款方式等额本息。
2、2013年7月23日放款单、借据各一份，证明原告已经给被告司月海、李晓霞本人贷款4万元，且司月海当天收到该笔借款并签字。
3、《小额联保协议书》一份，证明被告司月海、李晓霞在原告处的此笔贷款由其余五被告提供连带保证责任，担保期限为2年。
4、本息清单一份，证明被告司月海、李晓霞截止到2014年8月4日尚欠贷款本金4万元，利息1880.19元。
对于上述证据，被告李晓霞认为当时是周丽强找我给担个保，我们同意。合同中是我签的字，但我家本身有贷款，原告信贷员也核实了这一情况，不应符合担保条件，合同内容我不清楚。被告郭维春认为是案外人周丽强找我们提供担保，我同意提供担保，合同中是我签的字，但担保期限为一年，不是二年。被告徐洪燕与被告李晓霞、郭维春质证意见一致。
经本院论证，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告司月海、李晓霞、王君、吴晓敏、张金龙、郭维春、徐洪燕均未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2013年7月23日，被告司月海、李晓霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行签订《小额联保借款合同》一份，被告司月海、李晓霞在原告处贷款4万元，年利率15.3%，借款期限为14个月，自2013年7月23日起至2014年9月23日止。同日司月海、李晓霞、王君、吴晓敏、张金龙、郭维春、徐洪燕与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定组成联保小组，自2013年7月23日起至2015年7月23日止，原告可以根据任一联保小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款最高贷款本金余额不超过4万元且联保小组合计贷款余额不超过16万元内发放贷款。保证形式为连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。现被告司月海、李晓霞到期没有偿还贷款，已构成违约，原告多次催要未果，故诉至法院，要求七被告连带偿还贷款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告司月海、李晓霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行签订的《小额联保借款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。原告已按合同约定将贷款发放给被告司月海、李晓霞，双方应该按照合同的约定履行义务，被告司月海、李晓霞未按合同约定偿还借款已构成违约，被告司月海、李晓霞作为借款人，应该按照借款合同约定给付借款本金并支付相应利息。故对于原告要求被告司月海、李晓霞偿还贷款本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王君、吴晓敏、张金龙、郭维春、徐洪燕作为保证人，应在保证期限内承担担保责任。对于原告要求被告王君、吴晓敏、张金龙、郭维春、徐洪燕承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告司月海、李晓霞连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行贷款本金4万元及截止到2014年8月4日的利息1880.19元。此款于本判决发生法律效力后一次性交本院执行。
二、被告王君、吴晓敏、张金龙、郭维春、徐洪燕承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取即410元，由七被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一四年八月四日
书记员 刘晓亮
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第644号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：刘魁，行长。
委托代理人：孔令博，该行职员。
委托代理人：郑文琦，该行法律顾问。
被告：司月海，女，1972年2月13日出生，汉族，东辽县人。
被告：李晓霞，女，1980年1月6日出生，汉族，东辽县人。
被告：王君，男，1987年4月11日出生，汉族，东辽县人。
被告：吴晓敏，女，1988年3月26日出生，满族，东辽县人。
被告：张金龙，男，1977年1月5日出生，汉族，东辽县人。
被告：郭维春，女，1977年2月24日出生，汉族，东辽县人。
被告：李海江，男，1966年8月21日出生，汉族，东辽县人。
被告：徐洪燕，女，1970年2月10日出生，汉族，东辽县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行与被告司月海、李晓霞、王君、吴晓敏、张金龙、郭维春、李海江、徐洪燕借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日提出撤诉申请，要求撤回对被告李海江的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行撤回对被告李海江的起诉。
审判员 侯耀光
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘晓亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2016）冀0302民初7025号
原告：翟成松，男，1970年9月28日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市
被告：中航长城大地建工集团五洲工程有限公司，住所地重庆市
法定代表人：刘艳军，董事长。
被告：中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第三项目部，住所地秦皇岛市。
负责人：索瑞增，董事长。
被告：于洋，男，系中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第三项目部职工，现住秦皇岛市。
被告：索瑞增，男，系中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第三项目部职工，现住秦皇岛市。
本院在审理原告翟成松诉被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司、中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第三项目部、于洋、索瑞增建设工程施工合同纠纷一案中，原告翟成松于2017年5月23日提出对被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司、中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第三项目部、于洋、索瑞增的撤诉申请。
本院认为，原告翟成松在诉讼中申请撤回对被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司、中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第三项目部、于洋、索瑞增的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟成松撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 李庆贵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘国映
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00372号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告胡志明，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告胡志明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告胡志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人胡志明在赣榆农商行马站分理处借款19万元，借款到期后，经原告催要，被告偿还了本金，2012年12月29日，经结算尚欠利息30092.59元，由被告出具还款协议书，到期后至今未还。现请求依法判令被告胡志明偿还借款利息30092.59元并承担本案的诉讼费用。
被告胡志明未作答辩。
经审理查明，2011年10月29日，被告胡志明分别向原告赣榆农商行马站分理处借款190000元。借款到期后，经原告催要，被告胡志明偿还了本金，利息未有偿还。2012年12月29日，原被告经结算并签订《欠息还息协议书》，约定被告胡志明尚欠原告赣榆农商行利息40092.59元，当日偿还10000元，尚欠30092.59元于2013年4月10日付清，到期后被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的《欠息还息协议书》等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同及《欠息还息协议书》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人胡志明应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。故对原告要求被告胡志明偿还借款利息30092.59元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款利息30092.59元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费552元，由被告胡志明负担（原告已为其垫付，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费552元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年四月八日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80690号
原告：陈世骏，男，1990年6月3日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被告：北京泗玥砭道文化传播有限责任公司，住所地北京市丰台区星河苑1号院4号楼一层02单位。
法定代表人:张金芳，总经理。
委托代理人:胡剑波，该公司经理。
委托代理人:魏梓洪，该公司职员。
本院在审理原告陈世骏诉被告北京泗玥砭道文化传播有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世骏撤回起诉
案件受理费减半收取为65元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 班丽丽