wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1976号
原告邵强德，男，汉族，生于1969年4月，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告陈杰，男，汉族，1968年10月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告邵强德诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵强德到庭参加了诉讼，被告陈杰经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵强德诉称，2011年1月15日，被告陈杰以给别人还账为由，向原告邵强德借款6000元，并出具借条一张，双方并未约定利息，约定还款期限为2011年正月二十八日以前，后经原告多次催要，被告又在欠条上备注借款于2015年11月26日还款，还款期限到后，原告又多次催要，被告均推诿还款。现原告起诉要求：被告偿还原告借款6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月15日被告陈杰向原告邵强德借款6000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉要求：被告偿还借款6000元并承担诉讼费用。
上述事实，由原告提交的借条一张及原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，民事活动，应遵循诚实信用原则。被告向原告借款，属于民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告给原告出具借条，是原、被告真实的意思表示，被告应当按照约定全面履行自己的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰偿还原告邵强德借款本金6000元，限于判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姚存花
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张渊海
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03458号
原告刘亚，睢宁县工商局工作人员。
被告孙建，个体工商户。
原告刘亚与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘亚到庭参加诉讼，被告孙建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚诉称：2014年1月28日，被告找原告借款51000元，被告向原告出具了借条，当时口头约定借款期限至2014年6月底，借款到期后原告要求被告偿还借款，但经原告催要被告一直不偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告返还借款51000元及以51000元为本金按同期银行贷款利息计算从2014年7月1日起至实际履行之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年1月28日，被告向原告借款51000元，并向原告出具借条，借条上没有约定还款期限和借款利息，此后原告向被告要求偿还借款，但被告未偿还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘亚与被告孙建之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告孙建未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此原告刘亚要求被告偿还借款51000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求偿还利息的诉讼请求，因双方的借据上没有约定，本院对此诉讼请求不予支持，但因被告未按约定偿还借款，应当承担延迟付款的违约责任，本院依法按照年利率6%计算，对从起诉之日起至实际履行之日止期间的逾期利息予以支持。被告孙建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘亚偿还借款51000元及逾期利息（利息计算：以51000元为本金按年利率6%从2015年11月16日起诉之日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1076元，公告费600元共计1676（原告已预付），由被告孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卜召其
人民陪审员 张延昭
人民陪审员 吴 勇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭 占
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13255号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：盐城国际妇女时装有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人：林瀛禄。
被告：盐城国际妇女时装有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：OliverMichaelSpiesshofer。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告盐城国际妇女时装有限公司上海分公司、盐城国际妇女时装有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共20起案件，本院于2017年6月6日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年6月23日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。汉华易美(天津)图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回(2017)沪0104民初13239-13258号共20起案件的起诉。
每起案件受理费50元，减半收取计25元，由汉华易美(天津)图像技术有限公司负担。
审判员 薛振
二〇一七年六月二十六日
书记员 张夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03155号
原告李玲，女，1960年6月8日出生，汉族。
被告重庆市益银投资理财咨询公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街43号，组织机构代码59052916-5。
法定代表人罗维碧，该公司董事长。
本院在审理原告李玲诉被告重庆市益银投资理财咨询公司民间借贷纠纷一案中，因原告李玲未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 甘太菊
二〇一五年七月十五日
书记员 耿凌燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第669号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万海波。2012年10月8日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人万海波犯盗窃罪一案，于2014年10月29日作出（2014）甬海刑初字第579号刑事判决：被告人万海波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人万海波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人万海波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万海波撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万海波撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2014）甬海刑初字第579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年十一月十日
代书 记员 曹灵婵
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更9号
罪犯曲永田，男，1970年5月18日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一四年四月十七日作出（2013）青刑一初字第137号刑事判决，认定被告人曲永田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年九月二十五日作出（2014）鲁刑三复字第17号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯曲永田在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯曲永田犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯曲永田能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯曲永田在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曲永田死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第200号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：彭友文，男。
被告：刘进秘，农村居民。
被告：唐玉华，农村居民。
被告：刘进军，农村居民。
被告：王彬，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告刘进秘、唐玉华、刘进军、王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人彭友文到庭参加诉讼，被告刘进秘、唐玉华、刘进军、王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2008年5月28日被告刘进秘在原告下属单位团林信用社借款40000元，由被告唐玉华、刘进军、王彬提供连带责任保证，借款于2009年5月28日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金40000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告刘进秘、唐玉华、刘进军、王彬均未答辩。
经审理查明，被告刘进秘于2009年5月28日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款40000元。双方约定借款日期自2009年5月28日至2010年5月28日，利率14.3175‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告唐玉华、刘进军、王彬为被告刘进秘的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收，被告偿还部分借款，尚欠借款本金39979.91元及利息仍未偿还，原告于2012年11月14日向担保人唐玉华、刘进军下发担保人�行责任通知书，后被告仍未偿还。原告遂于2014年8月7日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款40000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明、担保人履行责任通知书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘进秘订立的借款合同，与被告唐玉华、刘进军、王彬订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告刘进秘在原告处借款40000元，约定月利率14.3175‰，现该借款已逾期，被告尚欠借款本金39979.91元及利息仍未偿还，违反了合同的约定，被告刘进秘应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告唐玉华、刘进军2012年11月14日同意继续为该笔借款担保，对此应承担连带偿还责任。因原告莒南县农村信用合作联社与被告王彬签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告王彬主张权利，故被告王彬应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进秘于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息自2008年5月28日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告唐玉华、刘进军对本判决第一项金钱给付内容承担连带偿还责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告王彬承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘进秘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 敏
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终56号
上诉人（原审原告）：刘崇利。
被上诉人（原审被告）：鞍山市远大房屋开发有限公司，住所地鞍山市千山区矿工路。
法定代表人：郝禄森，该公司经理。
委托诉讼代理人：张无穷，该公司员工。
上诉人刘崇利因与被上诉人鞍山市远大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初501号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
上诉人刘崇利预交的二审案件受理费5611元予以退回。
审 判 长 王 娟
代理审判员 顾 颖
代理审判员 宋 锦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 薄李娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第72号
申请人赵某1。
被申请人李某。
被申请人赵某2。
申请人赵某1申请变更赵某2监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某1述称，申请人与被申请人赵某2系父女关系，被申请人李某是赵某1母亲，被申请人赵某2患有阿尔茨海默症，无民事行为能力，2015年5月28日，青岛市登州路街道人和路社区居民委员会指定由母亲李某担任父亲赵某2的监护人，申请人认为，虽然父亲一直由母亲照顾，但母亲工作很忙，担心母亲年龄越来越大加之还要上班工作，不能很好地履行监护职责，申请人不服居委会的指定，要求变更监护人为申请人赵某1。
经查，被申请人赵某2、李某是夫妻关系，育有女儿赵某1，2015年5月28日，青岛市市北区登州路街道人和路社区居民委员会出具指定监护人证明一份，载明：“居住于XX区XX路XX号XX单元XX户居民赵某2，身份证号码，根据医院诊断为阿尔茨海默症，已无民事行为能力，需要指定监护人对其进行监护，因其配偶李某（身份证号码）一直对其进行照料，现指定李某为赵某2的监护人”
经询问，李某表示愿意担任赵某2的监护人，赵某1亦同意由李某担任赵某2的监护人。
本院认为，青岛市市北区登州路街道人和路社区居民委员会出具的证明已载明赵某2无民事行为能力，并指定李某为赵某2的监护人，李某作为赵某2之妻，具备监护资格，且女儿赵某1亦同意由李某担任赵某2的监护人，因此青岛市市北区登州路街道人和路社区居民委员会的指定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第14条、19条之规定，判决如下：
维持青岛市市北区登州路街道人和路社区居民委员会指定李某为赵某2监护人的指定。
本判决为终审判决。
审判员 于军
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵俊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第72号
申请人时宝祥。
被申请人冯秀英。
本院在审理申请人时宝祥与被申请人冯秀英申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人于2015年9月28日向本院提出撤回该申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人时宝祥撤回申请。
审判员 刘 淼
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第15号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马叶军（曾用名马业军），男，1973年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地信阳市平桥区，现住郑州市金水区。
原审被告人冉启阳，男，1984年8月6日生于四川省松潘县，汉族，高中文化，个体司机，住信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人冉启阳犯故意伤害罪暨马叶军提起附带民事诉讼一案，于2014年12月8日作出（2014）平刑初字第350号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人马叶军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，平桥区人民法院认定原审被告人冉启阳犯故意伤害罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2014）平刑初字第350号刑事判决；
二、发回平桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张贞贞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第15号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，男，汉族，户籍地信阳市平桥区，现住郑州市金水区。
原审被告人冉某某，男，生于四川省松潘县，汉族，住信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人冉某某犯故意伤害罪暨马某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月8日作出（2014）平刑初字第350号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，平桥区人民法院认定原审被告人冉某某犯故意伤害罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2014）平刑初字第350号刑事判决；
二、发回平桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张贞贞
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第265号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年7月26日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，个体。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人迟大国，山东大元律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年2月20日向被告人王某甲送达了起诉书副本，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人王某甲承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员杨晓颖出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人迟大国到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人王某甲非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定；容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人王某甲的辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人王某甲犯罪的社会危害性不大；2、被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，2013年8月的一天晚上，被告人王某甲在其位于青岛市市南区漳州一路X号X号楼X单元X户的住处，容留翁某、谢某吸食毒品。
2013年10月的一天晚上，被告人王某甲在其位于青岛市市南区漳州一路X号X号楼X单元X户的住处，容留翁某吸食毒品。
2013年11月5日18时许，被告人王某甲在青岛市市南区漳州一路X号X号楼X单元X户内被查获，并当场缴获白色晶体6包、白色粉末2包、灰色粉末1包，共重14.4克，均检出甲基苯丙胺成分；缴获红色药片2包，重0.5克，检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。
本案在审理过程中，被告人王某甲的亲属代为预交罚金人民币5000元。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明；证人翁某、谢某的证言及辨认笔录，证人王某乙的证言；被告人王某甲的供述、辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；现场检测报告、毒品检验报告、鉴定意见通知书等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪；该容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。对被告人王某甲所犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚。关于被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲犯罪的社会危害性较小的辩护意见，经查，毒品犯罪系社会危害性极大的犯罪，被告人王某甲的行为分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，具有较大的社会危害性，对其该辩护意见不予采纳；其提出被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳。被告人王某甲的亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年8月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年三月五日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人吴XX，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）281号起诉书指控被告人吴XX犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日23时30分，被告人吴XX到柳州市柳北区白沙路白沙村四队140号“原生态刘三姐深岩泉水”门面门前，趁无人注意之机，将被害人徐XX停在此处的一辆爱玛牌TDR809Z-6型电动车（车牌号桂BUQ9**）盗走。次日中午，被告人吴XX欲将盗得的电动车拿去销赃时被公安机关抓获归案，公安人员当场缴获上述被盗电动车一辆，现已发还被害人徐XX。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2600元。
公诉机关认为，被告人吴XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴XX在庭审中无异议，且有被害人徐XX的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，抓获经过，被盗电动车购车发票、收据、两轮电动车临时登记证复印件，价格鉴定结论书，被告人吴XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴XX归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金于判决生效之次日起一个月�一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一四年十月二十七日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第265号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1984年某月某日出生。2011年11月9日因犯诈骗罪被甘肃省临洮县人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月5日刑满释放。2014年7月30日因诈骗被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；同年8月29日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月24日7时许，被告人王某某伙同孙某某、周某某（均已判刑）、大赵（具体身份不详），经事先预谋，在西宁火车西站路边，以“扔墩子”的方式，骗取被害人刘某某现金及银行卡内存款6900元。赃款挥霍。
上述事实，被告人在庭审期间无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓捕经过、被告人当庭供述及其以往在侦查机关的供述、前科书证、户籍证明等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人人民币6900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判
决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年3月29日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一四年十一月五日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第265号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张××，男，1995年8月4日出生于陕西省华阴市，汉族。因本案于2014年4月26日被�安机关刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2014年4月23日8时许，被告人张××在本市河北区×××里×号楼×门×号马××经营的足疗店窗外，见到窗台上放有一部白色iPhone5牌手机，遂推开窗户窃取该手机后离开现场。2014年4月25日，被告人张××又来到马××的足疗店，让马××按照事前约定，用2000元赎回手机。马××的朋友李××将手机控制，被告人张××逃离现场。经李××报警后，被告人张××被公安机关抓获归案。案发后，�安机关将iPhone5牌手机发还被害人马××。
经天津市河北区价格认证中心鉴定，涉案iPhone5牌手机一部价值人民币3908.80元。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马××陈述，证人李××证言，张××书写的纸条一张，公安机关受案登记表，案件来源、抓获经过，物证照片，发还物品清单，常住人口基本信息，天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张××犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人张××当庭能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年10月25日止。罚金自判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金柱
二〇一四年九月三十日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第265号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人许某某，男，1987年10月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：山东省聊城市高唐县。2014年9月2日被唐山市丰南区公安局抓获，2014年9月4日被保定市公安局北市区分局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，9月27日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日上午9时许，被告人许某某因刘某某将车停放在河大新区北街门脸前，双方发生争吵。刘某某遂从车上拿出一根塑料管打了许某某身上一下，被告人许某某上前与刘某某相互殴打，后被他人劝开，致刘某某右尺骨粉碎性骨折，属轻伤一级，被告人许某某为轻微伤。案发后，被告人许某某已赔偿被害人刘某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述；证人王某某、田某某证言；调取证据清单；辨认笔录；司法鉴定意见书；和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被害人对犯罪发生有一般过错；被告人许某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；庭审中自愿认罪，可酌情对被告人许某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贺宾
二〇一四年十一月十九日
书记员 臧 静
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00656号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人豪艺广告设计制作，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人豪艺广告设计制作不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月六日
书记员 刘自强
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初413号
原告徐利文，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人皮守领，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告王法臣（又名王发臣），男，1966年7月18日出生，汉族，住上蔡县。
被告王连臣，男，1971年12月27日出生，汉族，住上蔡县。
原告徐利文与被告王连臣、王法臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐利文、被告王法臣均到庭参加诉讼。被告王连臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐利文诉称，2014年度，被告因工程需要购买原告电缆，2014年12月29日，原、被告经过结算，被告王连臣委托工地负责收取工程材料的负责人王法臣给付原告5000元后，仍下欠13260元未支付。经原告多次催要，被告却以工程款未结清为由不予支付。故，原告诉至法院，要求二被告支付原告电缆款13260元。
被告王法臣辩称，下欠13260元电缆款数额属实，但是我只是给王连臣进料的，只是经手人，电缆款该被告王连臣还。
被告王连臣未答辩。
经审理查明，2012年起，被告王连臣在承包上蔡县石像东的富化景城小区的工程和金域铭家小区的工程时。2012年至2014年，被告王连臣委托被告王法臣让原告徐利文向该两处工地送电缆线。2014年12月29日经结算，被告王法臣给原告出具收据一张。收据内容为：“收据2014年12月29日交来电缆款￥5000元，欠余款13260元。收款人徐利文、交款人王发臣”。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的收据一张及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告王连臣委托被告王法臣进原告徐利文的电缆线，并由被告王法臣为原告进行不定期结算，原告徐利文与被告王发臣对该事实均予认可，证明原告徐利文与被告王连臣之间的买卖合同依法成立并生效。原告徐利文为被告王连臣提供了货物，被告王连臣理应承担支付价款的义务。被告王连臣拒不履行支付价款的义务，违反了合同义务，应承担继续的义务。故，原告徐利文要求被告王连臣支付货物价款13260元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王法臣系跟随被告王连臣打工，只负责进料或被告王连臣给付货款后再给付原告的义务，其不应当承担支付下余货款的责任。故，原告要求被告王法臣共同履行支付欠款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告对支付货款没有约定期限，原告可随时要求被告王连臣支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王连臣给付原告徐利文货款13260元，于判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告徐利文的其他诉讼请求。
如果被告王连臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告王连臣承担（此款原告已交纳，被告王连臣应于本判决生效之日起15日内给付原告111元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 董小草
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第117号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王×，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。庭审后发现该案部分事实不清，证据不足，于2014年6月27日依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2013年7月6日14时许，在泰来县江桥信用社西侧平房内，因被告人王×怀疑被害人禹××抢其工程项目，二人发生口角。王×在地上捡起一块白钢板将禹××头部和左手砍伤。经法医鉴定：禹××头皮裂伤损伤程度为轻伤二级；左手中指损伤程度为轻微伤；颅骨开放性骨折（外板骨折）属轻微伤。
公诉机关以相应证据证明上述指控事实，认为被告人王×故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提出判处被告人王×六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人王×对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：2013年7月6日14时许，在泰来县江桥信用社西侧工地平房内，被告人王×因怀疑被害人禹××抢其工程项目，二人发生口角，王×手持白钢板将禹××头部和左手砍伤。2013年8月3日经法医鉴定，被害人禹××头皮裂伤损伤程度为轻伤。2014年6月9日法医补充说明禹××头皮裂伤程度为轻伤二级，左手中指损伤程度为轻微伤。2014年7月3日对禹××颅骨开放性骨折（外板骨折）补充鉴定为轻微伤。王×案发后外逃，2013年9月8日公安机关以寻衅滋事对其进行上网通缉。2013年9月17日萍乡市芦溪县公安局将王×抓获。
另查明，诉前被告人王×与被害人禹××就民事赔偿问题自行达成协议，王×赔偿禹××各项经济损失合计人民币7.5万元。禹××出具了对王×的谅解书，建议法院对王×的刑事部分依法处理。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中均无异议，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
书证
1、抓、破案经过，证实2013年9月17日萍乡市芦溪县公安局将网上逃犯王×抓获。
被害人禹××住院病案及诊断书，证实禹××治疗经过。
3、户籍证明，证实王×的自然身份；
4、前科劣迹证明，证实王×无前科劣迹。
5、调解意见书、收款收据、谅解书，证实民事部分双方已自行达成协议，被害人禹××对被告人王×的行为表示谅解。
6、在逃人员登记信息表，证实王×案发后被通缉。
7、办案说明，证实公安机关经现场勘查及多方查找未发现被告人所持有的作案工具。
8、2014年7月1日对禹××谈话笔录，证实禹××认为王×砍伤其的原因是争夺工程。
（二）证人证言
1、证人李×的证言，证实2013年7月份，其让禹××联系施工队伍到其工地干活，2013年7月6日下午14时许，禹××带领赵××和一男工人到其工地，此时王×来到工地将禹××叫到一平房内二人发生厮打。与王×同来的一名男子拿起铁锹要打禹××被其拦住，随后王×开车载乘同来男子离开，禹××从房子出来时左手及头部出血。同时李×证实案发前王×曾要到其工地干活，其开始想用王×，后来犹豫是否将活给他。
2、证人赵××的证言，证实2013年7月6日11时许禹××给其打电话称介绍其去做李×的工程。当天14时许，其同禹××、李×、张××来到江桥信用社西侧工地，王×带二人来到该工地，其中一人拿铁锹要打禹××被李×拦住，另外一人未动手。其看到王×拿出一把匕首向禹××砍两下，将禹××的头部和左手砍伤，随后王×与同来的二人逃跑。
3、证人张××的证言，证实2013年7月6日14时许，其同赵××、禹××到江桥信用社西侧工地联系承包工程事宜，王×同二名男子来到该工地，其中一人拿铁锹要打禹××被李×拦下，王×将禹××推至屋内，其未看到禹××受伤过程，看到王×从屋内出来时右手上有血迹，没注意王×手上拿什么东西，随后王×与同来的二人一起逃走。
4、证人相××的证言，2013年7月6日14时，禹××与三、四人在江桥信用社西侧工地谈话，王×走到禹××附近二人发生口角，其拿起铁锹要打禹××，被一名男子拦住，王×在地上捡起不明物体同禹××进入平房，王×出来后其看到禹××头和手部出血，随后其与王×开车离开。
（三）被害人陈述
被害人禹××陈述称，事发前李×让其帮助联系施工队伍。2013年7月6日14时许，其与赵××、张××一同去泰来县江桥信用社西侧工地找李×联系承包工程事宜，从工地平房往出走时王×领着二个男子从外面进来，其中一个人拿起铁锹要打其，被李×阻拦，另外一个人未动手，之后王×拿一不明物体将其头和手部砍伤。其承认发生冲突的起因系王×怀疑其争夺工程项目。
（四）被告人供述
被告人王×供述称，2013年7月6日14时许，在江桥信用社西侧的工地，其与禹××因为承包工程事宜发生争吵，其打禹××脸部一巴掌后禹××和他后面的人上来要打其，其从平房外的工地上拿起一块带方尖状的白钢板（30公分左右长，两边带方尖，尖部有刃）进入平房将禹××头部和左手砍伤，事后因为害怕逃往外地。2013年9月17日被芦溪县公安局派出所抓获。
（五）鉴定意见
1、泰来县公安局刑事技术支队（泰）公（刑技）鉴（法）字（2013）63号法医学人体损伤程度鉴定书，证实禹××头皮裂伤损伤程度为轻伤。
2、泰来县公安局2014年6月9日法医鉴定所关于禹××损伤程度补充说明，证实禹××头皮裂伤损伤程度为轻伤二级；左手中指损伤程度为轻微伤。
3、泰来县公安局（泰）公（刑技）鉴（法）补字（2014）2号法医学人体损伤程度鉴定书，证实禹××颅骨开放性骨折（外板骨折）未构成轻伤二级，属轻微伤。
（六）现场勘验检查笔录
泰来县公安局泰来公江（刑技）勘（2013）8号现场勘查笔录，证实案发现场位于泰来县江桥信用社西侧房屋内及案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王×故意伤害他人身体其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王×故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。王×自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于王×自愿认罪又积极赔偿被害人经济损失，已得到被害人谅解，又系初犯、无前科劣迹，并有泰来县司法局同意对其社区矫正的评估报告，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏峻山
代理审判员 井庆淼
人民陪审员 姚亚丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 袁晓芳
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第117号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人罗某甲，女，1981年12月3日出生于福建省永安市，汉族，大专文化，无业，住福建省永安市，暂住地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月18日被刑事拘留，2014年4月24日被取保候审，2014年8月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人罗某甲犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员郑佳展、代理检察员陈富盛出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月以来，被告人罗某甲等人为实施诈骗，让罗某乙（已判刑）在厦门市注册成立厦门知盈贸易有限公司，并由罗某甲负责管理该公司。2012年2月后，被告人罗某甲等人雇请赖某某、罗某乙（均已判刑）、邓某某、杨某某（均另案处理）到该公司一同参与诈骗。赖某某等人利用公司提供的虚拟台湾地区电话号码的网络电话，向台湾地区不特定对象拨打电话，如果对方是男性，就冒充台湾籍女性，与对方聊天发展感情，通过一段时间聊天取得对方的信任后，再以需要补业绩、补罚单、欠姐妹钱、考美容证等借口骗对方见面给钱或者汇款。每骗到新台币10000元，赖某某等人可以向被告人罗某甲领取抽成人民币500元或600元。通过上述方式，赖某某于2013年4月至5月间骗取被害人曾某某新台币40000元、被害人金某某新台币10000元、被害人刘某某新台币40000元、被害人吴某某新台币20000元，共计新台币110000元，折合人民币22903元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示户籍证明、日记本复印件、到案经过说明、厦门知盈贸易有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、银行提供的汇率清单、传真函、长泰县人民法院刑事判决书、搜查笔录、扣押清单、照片、辨认笔录、被告人罗某甲的供述和辩解、同案犯罗某乙、赖某某的供述和辩解、证人邓某某、杨某某的证言、被害人曾某某、金某某、刘某某、吴某某的陈述予以证明。公诉机关认为，被告人罗某甲伙同他人以非法占有为目的，通过向不特定对象拨打诈骗电话，虚构事实、隐瞒真相，共同骗取他人人民币22903元，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗某甲起主要作用，是主犯，属作用相对较小，可以酌情从轻处罚；被告人罗某甲归案后能够如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。
被告人罗某甲对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。
经审理查明：
2011年7月以来，被告人罗某甲等人为实施诈骗，让罗某乙（已判刑）在厦门市注册成立厦门知盈贸易有限公司，并由罗某甲负责管理该公司。2012年2月后，被告人罗某甲等人雇请赖某某、罗某乙（均已判刑）、邓某某、杨某某（均另案处理）到该公司一同参与诈骗。赖某某等人利用公司提供的虚拟台湾地区电话号码的网络电话，向台湾地区不特定对象拨打电话，如果对方是男性，就冒充台湾籍女性，与对方聊天发展感情，通过一段时间聊天取得对方的信任后，再以需要补业绩、补罚单、欠姐妹钱、考美容证等借口骗对方见面给钱或者汇款。每骗到新台币10000元，赖某某妙等人可以向被告人罗某甲领取抽成人民币500元或600元。
通过上述方式，赖某某于2013年4月3日至5月15日化名林晨希，以要补罚单为由，分两次共骗取曾某某新台币40000元；于2013年4月12日至5月10日化名陈佳欣，以还姐妹业绩为由，骗取被害人金某某新台币10000元；于2013年4月22日至5月15日化名林晨希，以还姐妹业绩为由，骗取被害人刘某某新台币40000元；于2013年4月3日至5月10日化名陈晓诗，以要补业绩为由，分两次骗取被害人吴某某新台币20000元。被告人赖某某妙共骗取上述被害人新台币110000元，折合人民币22903元。
被告人罗某甲于2014年3月18日被抓获，到案后如实供述上述事实，并已全部退赔被害人损失人民币22903元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某甲户籍证明、日记本复印件、到案经过说明、厦门知盈贸易有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、银行提供的汇率清单、传真函、长泰县人民法院刑事判决书、搜查笔录、扣押清单、照片、辨认笔录、被告人罗某甲的供述和辩解、同案犯罗某乙、赖某某的供述和辩解、证人邓某某、杨某某的证言、被害人曾某某、金某某、刘某某、吴某某的陈述等证据予以证明。上述证据经庭审质证，可以作为本案认定的依据。
本院认为，被告人罗某甲伙同他人以非法占有为目的，通过向不特定对象拨打电话，虚构事实，隐瞒真相，共同骗取他人钱财，共计人民币22903元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人罗某甲负责管理公司事务，起主要作用，应认定为主犯，但作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人罗某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗某甲主动接受罚金刑处罚，已全部退赔被害人损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年10月9日起至2016年10月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪志荣
代理审判员 王梓聪
人民陪审员 魏昭雄
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第117号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人曾淼，男，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住泰和县。2014年3月30日因涉嫌犯诈骗罪被泰和县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人肖成劲，江西共创律师事务所律师。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人曾淼犯诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。在2014年12月16日和2015年2月13日的庭审过程中，公诉人建议对本案补充侦查，申请延期审理，本院均于同日决定延期审理。2015年3月11日，泰和县人民检察院补充侦查完毕，申请恢复审理，本院决定于次日恢复审理了本案，泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人曾淼及其辩护人肖成劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控：2010年以来，被告人曾淼以合伙做树木买卖生意为幌子取得被害人廖某某的信任，之后便陆续以购买禾市镇增庄村的一株大樟树、澄江镇文田白泥岗村的一株桂花树、塘洲镇朱家村的樟树林、老营盘镇老营盘村的两株桂花树、沿溪镇凤岗村的一株樟树和一株苦槠树的名义，编造诸如付买树款、给村干部及林业部门领导送礼、办理采伐证需要用钱等各种理由骗取廖某某大量钱财，总共为人民币380000元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾淼以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人曾淼及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。其辩称，案发前，被害人廖某某总共给了他380000元。其中，1、在2014年春节前，已还20000元（替廖某某向罗某某归还借款）；2、租车、吃饭、买工具和药品等开支近30000元；3、2013年1月12日，同廖某某向罗某某借款50000元，应属民事借贷关系；4、已给付廖某某利息20000余元。上述款项应从犯罪金额中核减。辩护人肖成劲提出，除被告人的上述辩解外，根据曾淼的供述，尚有：1、2010年10月，曾淼在购买禾市镇增庄村的樟树未果后，与廖某某进行了结算，并出具了70000元的欠条；2、2013年9月份，曾淼与廖某某在老营盘西坑村移栽了两株桂花树到湖南，该树目前还在湖南没有卖出，费用110000元是由曾淼从该380000元中支付的。上述款项共计300000元，均应从犯罪金额中予以核减。希望法庭考虑其认罪态度较好，对其从轻处罚。
经审理查明，被告人曾淼以前一直从事绿化、树木移栽业务。自2010年10月至2014年1月，被告人曾淼以合伙做树木买卖生意为幌子，在取得被害人廖某某的信任后，便陆续以需要购买禾市镇、澄江镇、塘洲镇等地的珍贵树木为名，编造诸如支付买树款，给干部、领导送礼，办理采伐证等各种理由，从被被害人廖某某处骗得钱款共计人民币310000元。具体犯罪事实如下：
1、2010年10月份始，被告人曾淼以合伙购买泰和县禾市镇增庄村的一株大樟树，需要买树、给村干送礼等为由，先后骗取被害人廖某某钱款计人民币70000元。
2、2010年12月份至2014年1月期间，被告人曾淼以合伙购买泰和县塘洲镇朱家村的樟树林，需要买树、办证及送礼为由，先从被害人廖某某处骗取了钱款150000元。嗣后，又以资金不够要求廖某某筹款，因该款项较大，廖某某手头资金不足，被告人曾淼便怂恿廖某某于2013年1月12日，共同向罗某某借款50000元并出具了借条。2014年1月份，被害人廖某某因无钱归还在该起诈骗中其本人向罗某某的借款，遂要求被告人曾淼代其归还，被告人曾淼通便过银行自动存款机替被害人廖某某向罗某某归还了借款20000元。该起犯罪共骗取被害人廖某某钱款计人民币130000元。
3、2012年5月份始，被告人曾淼以合伙购买老云盘镇老云盘村的两株桂花树为由，先后骗取被害人廖某某钱款计人民币30000元。
4、2012年4月份始，被告人曾淼以合伙购买澄江镇文田白泥岗村的一株桂花树为由，先后骗取被害人廖某某钱款计人民币30000元。
5、2012年12月份，被告人曾淼以合伙购买沿溪镇凤岗村的一株樟树和一株苦槠树的名义，编造各种理由，先后骗取被害人廖某某钱款计人民币50000元。
综上，被告人曾淼实施诈骗五起，诈骗钱款共计人民币310000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的受害人廖某某的陈述，证人梁某某、胡某、蒋某某、肖某某、李某某、钟某某、林某某、康某甲、康某乙、刘某某、施某、雷某某、刘某、冯某某、梁某某、罗某某、段某、罗某、龙某某、段甲、邓某、段乙、段丙、肖某甲的证言，指认现场照片，辨认笔录，手机信息内容及图照，银行储蓄交易明细查询单，储蓄卡交易记录，转账凭单，借条，泰和县公安局刑警大队关于被告人曾淼的归案说明及办案说明，被告人曾淼的身份、年龄证明等证据证实，被告人曾淼亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人曾淼以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人钱款310000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人曾淼所犯罪名成立，对其应依法惩处。辩护人提出被告人曾淼向廖某某出具了70000元欠条及移栽两株桂花树到湖南花费110000元，要求从犯罪金额中核减的辩护意见，无证据证实，本院不予采信。为了便于实施犯罪，被告人曾淼所支付的相关开支近30000元及利息20000余元，应属犯罪成本，被告人要求该款项从犯罪金额中核减的辩解不能成立，本院不予采纳。2013年1月12日，被告人曾淼与被害人廖某某共同向罗某某借款50000元，依法不应计入被告人曾淼诈骗金额。被告人曾淼替被害人廖某某归还他人借款20000元，应从其诈骗被害人廖某某的总额中予以核减。被告人曾淼的相关辩解意见，本院予以采纳。鉴于被告人曾淼当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾淼犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日至2020年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 肖 蕾
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄小红
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2014)泰刑初字第117号公诉机关泰和县人民检察院。被告人曾淼，男，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住泰和县。2014年3月30日因涉嫌犯诈骗罪被泰和县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于泰和县看守所。辩护人肖成劲，江西共创律师事务所律师。泰和县人民检察院以赣泰检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人曾淼犯诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。在2014年12月16日和2015年2月13日的庭审过程中，公诉人建议对本案补充侦查，申请延期审理，本院均于同日决定延期审理。2015年3月11日，泰和县人民检察院补充侦查完毕，申请恢复审理，本院决定于次日恢复审理了本案，泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人曾淼及其辩护人肖成劲到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控：2010年以来，被告人曾淼以合伙做树木买卖生意为幌子取得被害人廖某的信任，之后便陆续以购买禾市镇增庄村的一株大樟树、澄江镇文田白泥岗村的一株桂花树、塘洲镇朱家村的樟树林、老营盘镇老营盘村的两株桂花树、沿溪镇凤岗村的一株樟树和一株苦槠树的名义，编造诸如付买�款、给村干部及林业部门领导送礼、办理采伐证需要用钱等各种理由骗取廖某大量钱财，总共为人民币380000元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾淼以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，请求依法判处。被告人曾淼及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。其辩称，案发前，被害人廖某总共给了他380000元。其中，1、在2014年春节前，已还20000元（替廖某向罗某1归还借款）；2、租车、吃饭、买工具和药品等开支近30000元；3、2013年1月12日，同廖某向罗某1借款50000元，应属民事借贷关系；4、已给付廖某利息20000余元。上述款项应从犯罪金额中核减。辩护人肖成劲提出，除被告人的上述辩解外，根据曾淼的供述，尚有：1、2010年10月，曾淼在购买禾市镇增庄村的樟树未果后，与廖某进行了结算，并出具了70000元的欠条；2、2013年9月份，曾淼与廖某在老营盘西坑村移栽了两株桂花树到湖南，该树目前还在湖南没有卖出，费用110000元是由曾淼从该380000元中支付的。上述款项共计300000元，均应从犯罪金额中予以核减。希望法庭考虑其认罪态度较好，对其从轻处罚。经审理查明，被告人曾淼以前一直从事绿化、树木移栽业务。自2010年10月至2014年1月，被告人曾淼以合伙做树木买卖生意为幌子，在取得被害人廖某的信任后，便陆续以需要购买禾市镇、澄江镇、塘洲镇等地的珍贵树木为名，编造诸如支付买树款，给干部、领导送礼，办理采伐证等各种理由，从被被害人廖某处骗得钱款共计人民币310000元。具体犯罪事实如下：1、2010年10月份始，被告人曾淼以合伙购买泰和县禾市镇增庄村的一株大樟树，需要买树、给村干送礼等为由，先后骗取被害人廖某钱款计人民币70000元。2、2010年12月份至2014年1月期间，被告人曾淼以合伙购买泰和县塘洲镇朱家村的樟树林，需要买树、办证及送礼为由，先从被害人廖某处骗取了钱款150000元。嗣后，又以资金不够要求廖某筹款，因该款项较大,廖某手头资金不足，被告人曾淼便怂恿廖某于2013年1月12日,共同向罗某1借款50000元并出具了借条。2014年1月份，被害人廖某因无钱归还在该起诈骗中其本人向罗某1的借款，遂要求被告人曾淼代其归还，被告人曾淼通便过银行自动存款机替被害人廖某向罗某1归还了借款20000元。该起犯罪共骗取被害人廖某钱款计人民币130000元。3、2012年5月份始，被告人曾淼以合伙购买老云盘镇老云盘村的两株桂花树为由，先后骗取被害人廖某钱款计人民币30000元。4、2012年4月份始，被告人曾淼以合伙购买澄江镇文某白泥岗村的一株桂花树为由，先后骗取被害人廖某钱款计人民币30000元。5、2012年12月份，被告人曾淼以合伙购买沿溪镇凤岗村的一株樟树和一株苦槠树的名义，编造各种理由，先后骗取被害人廖某钱款计人民币50000元。综上，被告人曾淼实施诈骗五起，诈骗钱款共计人民币310000元。上述事实，有经庭审举证、质证的受害人廖某的陈述，证人梁某、胡某、蒋某、肖某1、李某、钟某、林某、康某1、康某2、刘某1、施某、雷某、刘某2、冯某凤某、罗某1、段某1、罗某2、龙某、段某2、邓某、段某3、段某4、肖某2的证言，指认现场照片，辨认笔录，手机信息内容及图照，银行储蓄交易明细查询单，储�卡交易记录，转账凭单，借条，泰和县公安局刑警大队关于被告人曾淼的归案说明及办案说明，被告人曾淼的身份、年龄证明等证据证实，被告人曾淼亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人曾淼以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人钱款310000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人曾淼所犯罪名成立，对其应依法惩处。辩护人提出被告人曾淼向廖某出具了70000元欠条及移栽两株桂花树到湖南花费110000元，要求从犯罪金额中核减的辩护意见，无证据证实，本院不予采信。为了便于实施犯罪，被告人曾淼所支付的相关开支近30000元及利息20000余元，应属犯罪成本，被告人要求该款项从犯罪金额中核减的辩解不能成立，本院不予采纳。2013年1月12日，被告人曾淼与被害人廖某共同向罗某1借款50000元，依法不应计入被�人曾淼诈骗金额。被告人曾淼替被害人廖某归还他人借款20000元，应从其诈骗被害人廖某的总额中予以核减。被告人曾淼的相关辩解意见，本院予以采纳。鉴于被告人曾淼当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曾淼犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；所处罚金限判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日至2020年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高龙峰审 判 员  吴黎平人民陪审员  肖 蕾二〇一五年五月八日书 记 员  黄小红附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初413之2号
原告：张忠明，男，1966年10月15日出生，住浙江省海宁市。
委托代理人：王晓妹，安徽路仁律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1970年12月5日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。
被告：代新恒（曾用名代心恒），女，1977年8月14日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。
本院在审理原告张忠明诉被告陈辉、代新恒买卖合同纠纷一案中，经审查后，发现被告陈辉、代新恒的住所地在河南省淮滨县，该案应由被告的住所地河南省淮滨县人民法院审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省淮滨县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨超群
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2406号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街3688号；
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：李树云，现住江苏省新沂市；
被告：苗风山，现住江苏省新沂市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李树云、苗风山借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李书
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 原航
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2406号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街3688号；
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：李树云,现住江苏省新沂市新安镇；
被告：苗风山，现住江苏省新沂市新安镇。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李树云、苗风山借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李书
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 原航
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执175号
申请执行人王治华，男，1940年6月30日出生，住所地昌黎县。
申请执行人赵文英，女，1948年5月27日出生，住所地昌黎县。
被执行人齐会光，男，1963年7月4日出生，住所地辽宁省大洼县。
被执行人卢龙碧，女，1965年3月14日出生，住所地辽宁省大洼县。
被执行人齐凡，男，汉族，1995年5月10日出生，住所地辽宁省大洼县。
被执行人刘正，男，汉族，1991年11月15日出生，住所地辽宁省铁岭市昌图县。
被执行人刘大禹，男，1971年5月16日出生，住所地辽宁省昌图县。
本院在执行王治华、赵文英与齐会光等刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人卢龙碧名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人卢龙碧银行存款86154.19元。
本裁定立即执行。
执 行 员 于洪谦
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 郑春慧
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执175号之二
申请执行人王治华，男，1940年6月30日出生，住所地昌黎县。
申请执行人赵文英，女，1948年5月27日出生，住所地昌黎县。
被执行人齐会光，男，1963年7月4日出生，住所地辽宁省大洼县。
被执行人卢龙碧，女，1965年3月14日出生，住所地辽宁省大洼县。
被执行人齐凡，男，汉族，1995年5月10日出生，住所地辽宁省大洼县。
被执行人刘正，男，汉族，1991年11月15日出生，住所地辽宁省铁岭市昌图县。
被执行人刘大禹，男，1971年5月16日出生，住所地辽宁省昌图县。
本院在执行王治华、赵文英与齐会光等刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人王治华、赵文英与齐凡、齐会光、卢龙碧达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除被执行人卢龙碧在中国农业银行账号62×××63，在中国邮政储蓄银行账号60×××31，60×××76，在中国工商银行账号07×××29，四个账号的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨德宝
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01101号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡德远，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：朱莹，女。
委托代理人（特别授权）：王琦，女，系朱莹母亲。
本院在审理原告安徽家诚物业管理有限责任公司诉被告朱莹物业服务合同纠纷一案中，安徽家诚物业管理有限责任公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽家诚物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽家诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告安徽家诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 祁卫东
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈养勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2011号
原告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告黄何忠，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州永昌盛物业管理有限公司与被告黄何忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州永昌盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州永昌盛物业管理有限公司负担。
审判员 陈燕云
二〇一五年六月十六日
书记员 孙碧莲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第296号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，局长。
委托代理人吴X（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡XX（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市岳林街道童赵村村民委员会，住所地浙江省奉化市。
法定代表人童XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市岳林街道童赵村村民委员会因土地行政处罚一案，于2015年4月7日作出的奉土行罚（2015）49号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第306号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年1月20日被执行人尚欠罚款155610元、加处罚款155610元及执行费4568.3元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第296号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第285号
原告王廷益，男，生于1951年9月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告张思荣，男，生于1964年12月9日，汉族，四川省阆中市人，农村居民。
本院在审理原告王廷益与被告张思荣追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王廷益于2015年4月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王廷益撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告王廷益负担。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 苟 军
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 静
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1662号原告：常国亮，男，1979年8月11日生，汉族，住赫章县朱明乡双营村大田组，公民身份号码522428197908114213。
被告：刘招全，男，1947年5月27日生，汉族，住赫章县，
被告：刘继军，男，1975年10月4日生，汉族，住赫章县，
被告：刘承，男，1983年6月5日生，汉族，住赫章县，
原告常国亮与被告刘继军、刘承、刘招全排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告常国亮于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常国亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告常国亮负担。
审判员 杜建勋
二〇一七年八月十六日
书记员 黄仁俊
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3043号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区水渡口121号广告产业园1号楼507室，组织机构代码：66962019-9。
负责人钱成强，该分公司总经理。
委托代理人周龙。
委托代理人何荷。
被告史继业。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称“福田物业公司”）诉被告史继业物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后，依法由审判员张树维适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告福田物业公司委托代理人周龙、何荷庭参加诉讼，被告史继业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告福田物业公司诉称：2008年7月15日，原告签订了中天虹桥花园前期物业服务合同，约定由原告为中天虹桥花园提供物业服务。被告系中天虹桥花园A3幢301室房屋所有权人，被告自2012年6月10日起未按物业服务合同约定支付物业服务费。原告多次催促被告履行，被告仍拒不支付物业服务费。现请求判令：被告支付原告物业费2350元、支付逾期交纳物业费的滞纳金（按每日万分之五计算）。
被告史继业未答辩。
经审理查明：2008年7月15日，原告福田物业公司与淮安亚东置业有限公司签订中天虹桥花园前期物业服务合同。合同约定原告为中天虹桥花园提供物业服务，物业服务费用业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.25元每月每平方米。协议签订后，原告为中天虹桥花园小区提供了物业服务。被告史继业系中天虹桥花园小区A30301室业主，A30301室房屋建筑面积为156.65平方米。经原告福田物业公司催缴，被告史继业仍未交纳2012年6月10日至2013年6月10日期间物业费。本案审理过程中，原告福田物业公司放弃要求被告史继业支付滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、国内特快违背邮件详情单等证据载卷证明。
本院认为：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，业主应当根据前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。被告史继业应按物业服务合同约定支付原告福田物业公司物业费156.65×1.25×12=2349.75元。原告福田物业公司放弃要求被告史继业支付滞纳金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依据《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史继业于本判决生效后7日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司物业费2349.75元；
二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史继业负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 张树维
二〇一五年一月十二日
书记员 曹瑞雪
附：法律条文
《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4656号
申请人：张兴红，男，1976年5月5日出生，汉族。
被申请人：万庭金，男，1970年6月3日出生，汉族。
被申请人：薛光云，女，1970年6月2日出生，汉族。
申请人张兴红与被申请人万庭金、薛光云承揽合同纠纷一案，申请人张兴红于2017年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人万庭金、薛光云的银行账户进行查询和保全。申请人张兴云以自己所有的皖Ｎ×××××号别克牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为：申请人张兴红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人万庭金、薛光云的银行账户资金20万元（冻结期限为一年）。
案件申请费1320元，由申请人张兴红预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡东明
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5863号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码84232435-1，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。
委托代理人刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：徐明明，男，1979年10月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：周小红，女，1979年1月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行宿迁分行）诉被告徐明明、周小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告中国银行宿迁分行委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告徐明明、周小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行宿迁分行的诉讼请求为：1、判令被告徐明明、周小红偿还借款本金330000元，支付利息2520.74元，拖欠本金的罚息36185.10元，应收利息的罚息279.50元（利息及罚息暂算至2016年5月19日，之后的利息及罚息一直按合同约定的标准计算至实际还清之日），并支付律师费20000元；2、判令原告中国银行宿迁分行对徐明明、周小红所有的位于宿迁市宿城区中央城市花园3-502室房产就上述债权在330000元的数额内享有优先受偿权。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与被告徐明明之间的借贷及抵押关系真实合法有效。原告中国银行宿迁分行按照合同约定履行了放贷义务，被告未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息。被告徐明明、周小红自愿以其所有的位于宿迁市宿城区中央城市花园3-502室房产（债权数额330000元）提供抵押担保，根据物权法相关规定，原告中国银行宿迁分行在担保债权范围内享有优先受偿权。关于原告主张的律师费20000元，因未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：
一、被告徐明明、周小红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金330000元，利息及罚息合计38985.34元（利息及罚息暂算至2016年5月19日，之后的利息及罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司宿迁分行对被告徐明明、周小红所有的位于宿迁市宿城区中央城市花园3-502室房产在抵押债权数额（330000元）内享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3567元，由被告胡学侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7134元（该院开户行：中国农业银行宿迁分行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周馨垚
第3页/共3页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初2248号
原告:蔡尚碧，女，汉族，1964年3月1日生，住贵州省黔西县。
委托代理人：桂传妃，贵州红连天律师事务所律师。
委托代理人：唐庆，贵州红连天律师事务所实习律师。
被告：云岩区头桥社区服务中心，地址贵阳市云岩区海马冲街*号宏福景苑**栋。
委托代理人：钟艳，女，汉族，1977年1月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告蔡尚碧诉被告云岩区头桥社区服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告蔡尚碧于2018年3月21向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡尚碧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 刘咏梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 马 燕
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终1040号
上诉人（原审原告）：江建平，男，汉族，住广宁县北市镇。
委托代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广宁县北市镇新文电站。
法定代表人：许世周。
上诉人江建平因与被上诉人广宁县北市镇新文电站（以下简称“新文电站”）土地租赁合同纠纷一案，不服广宁县人民法院（2016）粤1223民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年3月24日，江建平、新文电站签订了一份《租地协议书》，约定江建平将其位于广宁县北市镇新文村委会乌坂大草坪的田地共0.135亩，以及新文村委会乌坂竹林的田地0.35亩出租给新文电站作电站配套建储水塘田地使用。租金按每亩每年1000元的标准支付。新文电站每三年支付一次租金共405元及1050元给江建平。协议还约定，租赁期限以新文电站为准，对租赁区内新文电站长期使用，与电站并存。合同签订后，新文电站对所租赁的土地作蓄水使用，并依约定支付了租金给江建平。现江建平以双方签订的《租地协议书》对租赁终止时间不确定为由起诉至该院，请求：解除双方于2006年3月24日签订的《租地协议书》，新文电站将土地恢复原状并退还给江建平。
原审法院审理认为：江建平与新文电站签订的《租地协议书》名为租地协议，实质是水电站库区淹浸赔偿协议，是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的。根据合同对“租赁期限”约定为“以新文电站为准，对租赁区内新文电站长期使用，与电站并存”可视为合同期限以电站存在为限。合同履行期限不明确不是合同依法可解除的条件。江建平主张双方的合同属不定期租赁合同和期限约定不明为由要求解除双方所签订的《租地协议书》，理据不足，该院不予支持。江建平主张新文电站破坏了土地界线，但未能提供充分证据证实，该院对此主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十一条、第九十四条之规定，判决：驳回江建平的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取为50元，由江建平负担。
上诉人江建平不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审在毫无依据的情况下，将双方均予确认的《租地协议书》错误定性为赔偿协议，并将合同约定的“租赁期限”错误认定为赔偿协议的合同履行期限，认定事实错误，进而适用法律错误，得出错误的判决结果，应当予以改判。1、双方签订的《租地协议书》是在合意的基础上的真实意思表示，合法有效，该事实得到双方确认，原审也对《租地协议书》相关条款，包括出租人承租人、租赁土地所在地、面积，租金标准及支付时间、租赁期限，租赁土地用途等予以查明核实。《租地协议书》的内容完全符合《合同法》第十三章“租赁合同”的规定，是“转移租赁物使用收益权的合同”。原审判决否定《租地协议书》作为租赁合同的性质，将其定性为“水电站库区淹浸赔偿协议”，毫无依据。在不存在任何侵权事实的情况下，一审将合同纠纷定性为侵权纠纷，将租赁合同纠纷定性为侵权责任中的赔偿协议纠纷，认定事实错误。2、原审在上述合同性质认定错误的基础上，进一步错误地对将《租地协议书》约定的“租赁期限”认定为“赔偿协议的履行期限”，将双方原约定为“长期使用”的租赁期间，视为新文水电站对淹浸农田赔偿的“长期”履行期限，认定事实错误。3、由于原审对合同定性错误，导致其摒弃适用《合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同”的规定。而错误地适用了《合同法》第九十四条的规定，适用法律错误，从而得出了错误的判决结果。二、原审判决违反国家土地法规，侵害了农民合法的土地承包经营权，应当予以改判。案涉的水田，是江建平享有合法承包经营权的集体土地，根据相关土地法规，承包方作为出租方，将自己承包期内部分或全部土地承包经营权以一定期限租赁给他人从事农业生产经营，并收取租金的行为，应当认定为农村集体土地流转的方式中的土地出租行为，受法律保护。土地出租后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。承租方按出租时约定的条件对承包方负责。原审错误地否定了这种依法成立的土地租赁关系，侵犯了江建平的土地承包经营权，造成江建平作为土地的承包人永久（长期）丧失土地承包经营权，是严重违反了《土地法》、《农村土地承包法》，严重侵害了农民的权益，至使农民今后的生活得不到保障，增加了社会的不稳定因素。综上所述，原审认定事实错误，适用法律错误，判决严重侵犯了农民的合法权益，请求：1、撤销广宁县人民法院（2016）粤1223民初42号民事判决；2、改判支持江建平的诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由新文电站承担。
上诉人江建平除一审提供的证据外，没有提供其他新的证据。
被上诉人新文电站经合法传唤，没有到庭接受调查，也没有提供其他新的证据和答辩意见。
本院二审确认原审判决认定的事实。另查明：《租地协议书》第九条约定“本协议一经双方签字，甲方（江建平）无权单方终止本协议”。二审调查中，江建平确认：1、已经收取新文电站支付的每期三年的总共三期的租金。2、请求解除合同的目的是想收回土地自己耕作，同时是因为双方履行合同已经10年，租金偏低，新文电站拒绝调整租金。
经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：本院认为：本案是土地租赁合同纠纷，二审争议的焦点是应否支持江建平要求解除与新文电站于2006年3月24日签订的《租地协议书》的请求问题。
首先，江建平与新文电站之间的《租地协议书》是有效合同，《租地协议书》约定的租赁期限为“以新文电站为准，对租赁区内新文电站长期使用，与电站并存”，约定期限明确为“与电站并存”，不存在约定不明的情形。其次，即使双方约定“与电站并存”属于约定履行期限不明确，但是，在双方未能协议补充确定合同履行期限的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，应按照合同有关条款，根据交易习惯确定合同履行期限。鉴于水电站属于长期投资和经营的工程项目，而且《租地协议书》第九条约定“本协议一经双方签字，甲方（江建平）无权单方终止本协议”，因此，应确定合同履行期限为新文电站运营期间。综上，江建平以约定的合同履行期限不明确为由，请求解除《租地协议书》，没有事实和法律依据，原审不予支持其请求，并无不当，本院予以维持。至于双方之间的《租地协议书》约定的租赁期限是否受法律保护问题，由于双方当事人均未提出请求，本院不予审查和处理。对于江建平认为《租地协议书》约定租金偏低，请求调整问题，江建平可另循法律途径解决。
对于当事人没有提出上诉和请求的其他问题，本院不予审查和处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理恰当，应予维持。上诉人江建平的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人江建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢肇雄
审 判 员 孔日新
代理审判员 覃争义
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴兰芳
赵崇轩
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第285号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林伟民。2000年7月18日因犯受贿罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八年，2004年4月29日假释，2006年9月1日假释考验期满。2014年9月2日因本案被温岭市人民检察院刑事拘留，同月9日转取保候审，2015年7月24日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人林伟民犯介绍贿赂罪一案，于2015年7月24日作出（2015）台温刑初字第749号刑事判决，以介绍贿赂罪判处被告人林伟民有期徒刑七个月。原审被告人林伟民不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）林伟民申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）林伟民要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林伟民撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第749号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年八月二十一日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第285号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）林伟民。2000年7月18日因犯受贿罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八年，2004年4月29日假释，2006年9月1日假释考验期满。2014年9月2日因本案被温岭市人民检察院刑事拘留，同月9日转取保候审，2015年7月24日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人林伟民犯介绍贿赂罪一案，于2015年7月24日作出（2015）台温刑初字第749号刑事判决，以介绍贿赂罪判处被告人林伟民有期徒刑七个月。原审被告人林伟民不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）林伟民申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）林伟民要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）林伟民撤回上诉。浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第749号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 李如省审 判 员 陈 园二〇一五年八月二十一日本件和原本核对无异代书记员 卢丽萍
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第89号
罪犯朱小明，男，生于1962年10月1日，汉族，四川省德阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年5月21日以（2011）德旌刑初字第382号刑事判决认定朱小明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金四十三万元（未缴纳）。该犯上诉。德阳市中级人民法院于2012年7月16日以（2012）德刑一终字第91号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原�。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月30日在阿坝监狱进行了公开审理，德阳市人民检察院指派检察员杜杰、罗宇浩，阿坝监狱指派朱明慧、李燕出庭履行职务。罪犯朱小明参加了庭审，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯朱小明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱小明在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱小明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小明减去有期徒刑十一个月。�期至2025年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 冯梓航
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1173号
原告邱某。
委托代理人刘瑞启。
被告姜某。
委托代理人张明豹。
原告邱某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，原告邱某于2015年3月5日向本院提出撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回对被告姜某的起诉。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取，由原告邱某负担。
审判员 胡亮亮
二〇一五年三月五日
书记员 陆 伟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第884号
原告邹德胜，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
负责人蔡秀泽，总经理。
委托代理人杜伟，该公司职员。
被告刘新勇，男，汉族，居民，住荣成市。
原告邹德胜与被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华安保险公司）、刘新勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由审判员鞠海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德胜委托代理人杨振波与被告华安保险公司委托代理人杜伟及被告刘新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德胜诉称，我于2012年12月2日乘坐王积红驾驶的鲁K377**号面包车到荣成海洋科技股份有限公司干活，车辆行至俚李线荣成市俚岛镇大疃李家村东公路口处，与刘新勇驾驶的鲁K790**面包车相撞，致我受伤。我因伤住院治疗29天，支付医疗费10456.78元。该事故交警部门认定被告刘新勇承担全部责任，我不承担事故责任。刘新勇驾驶的车辆在被告华安保险公司投保商业险。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费10456.78元、误工费3148元、护理费750元、住院伙食补助费870元、伤残赔偿金21536.88元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2100元，共计40161.66元。
被告华安保险公司辩称，被告刘新勇驾驶的车辆在我公司投保商业险300000元，事故发生在保险期限内。对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费数额无异议，但认为医疗费应当扣除15%的非医保用药；对原告左肩关节功能丧失构成十级伤残有异议，但不申请重新鉴定。请求依法判决。
被告刘新勇辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，请求依法判决。
经审理查明，2012年12月12日2时40分，刘新勇驾驶鲁K790**号小型普通客车沿俚李线由西向东超速行驶，行至俚李线荣成市俚岛镇大疃李家村东路口处，超越前方王积红驾驶的顺行左转弯且载人超过核定人数的鲁K377**号小型普通客车相撞，致刘新勇与鲁K790**号小型普通客车上乘车人徐东贤、戴秀丽、王进香、国淑麟、车爱春、刘彩兰及鲁K377**号小型普通客车乘车人邹明、邹德胜、黄爱梅、王振英、姜永凤、邹吉远、任绍波、任兴治、邹德胜受伤，两车损坏。原告伤后在荣成市俚岛中心卫生院住院治疗29天，支付医疗费10456.78元。原告之伤经威海鉴通司法鉴定所鉴定，意见为：1.邹德胜的多发肋骨骨折构成十级伤残，其左肩关节功能部分丧失构成十级伤残。2.其误工时间为4个月。3.其住院期间（29天）需要1人陪护。原告邹德胜支付鉴定费2100元。该事故荣成市公安局交通警察大队认定，被告刘新勇承担事故全部责任，王积红、徐东贤、戴秀丽、王进香、国淑麟、车爱春、刘彩兰、邹明、邹德胜、黄爱梅、王振英、姜永凤、邹吉远、任绍波、任兴治、邹德胜不承担事故责任。
另查，被告刘新勇驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司处参加机动车商业第三者责任险300000元。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、荣成市俚岛中心卫生院住院病案、医疗费单据等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中的事故经公安机关认定刘新勇承担事故的全部责任，对于刘新勇所投保的商业保险，其保险公司应当对刘新勇应承担的赔偿责任在商业保险合同范围内进行赔偿。对于不足及超出商业保险合同之外的经济损失，应由刘新勇承担。原告的诉讼请求经本院审查均系合理范畴，本院予以支持。被告华安保险公司辩称于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任险（300000元）限额内赔偿原告邹德胜医疗费10456.78元、误工费3148元、护理费750元、住院伙食补助费870元、伤残赔偿金21536.88元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2100元，共计40161.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由原告邹德胜负担15元，被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一四年二月八日
书记员 马 涛
-6-
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05193号
原告：连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：周建林，该公司经理。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：刘四龙，男。
本院在审理原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司与被告刘四龙物业服务合同纠纷一案中，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 李立新
二〇一四年八月十一日
书记员 马岩岩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01684号
申请执行人江苏谷丰化工有限公司。
被执行人丁秀芹，居民。
申请执行人江苏谷丰化工有限公司与被执行人丁秀芹凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫大民初字第00267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏谷丰化工有限公司于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人丁秀芹发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。2015年12月21日申请执行人江苏谷丰化工有限公司以与被执行人丁秀芹自行达成执行和解协议为由，并且向本院申请终结执行程序。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 樊 海
执行员 侯桥文
二〇一六年一月十二日
书记员 施凯元
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第280号
罪犯潘建胜，男，1980年7月24日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省莱阳市山前店镇龙盘山村196号。因犯盗窃罪、抢劫罪于2001年1月9日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑十年六个月，2008年1月减刑释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年9月30日作出（2011）威环刑初字第164号刑事判决，以被告人潘建胜犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年3月2日至2015年9月1日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘建胜能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年。执行机关提供了对罪犯潘建胜的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯潘建胜的思想汇报及在押人员ＸＸ的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯潘建胜在服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次、嘉奖奖励二次，并被评为2012、2013年度监区级罪犯改造积极分子各一次。
本院认为，罪犯潘建胜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘建胜减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年3月2日至2014年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦