广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第115号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陈海廷，绰号“猪乸”、“猪那”、“朱那”、“朱娜”，男，1979年1月26日出生，公民身份号码：44xxxxxxxx********，广东省云浮市人，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址：广东省云浮市云安区。2013年10月22日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑二年九个月，现正在服刑期间（刑期从2013年3月27日起至2015年12月26日止，于2015年5月13日因本案被提解到德庆县看守所羁押）。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈海廷犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、聚众斗殴、抢劫、妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2015年5月29日立案受理，于2015年6月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人陈海廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
参加黑社会性质组织
通过实施故意毁坏公私财物、聚众斗殴、敲诈勒索等一系列违法犯罪活动，从2008年9月底开始，在德庆县悦城镇一带地区逐步形成以李某伟、徐某和、曾某（男，均已被判刑）为组织者、领导者，以被告人陈海廷和莫某文、莫某娞、李某甲（绰号“鸡宁”）、李某林、李某乙、李某丙、李某丁（男，均已被判刑）等人为骨干成员，组织成员人数较多、关系相对稳定、有约定俗成规矩的黑社会性质组织。该组织以暴力威胁为后盾，以追赶、打砸抽砂船的方式，对在附近西江流域从事采砂作业的经营者实施持续的敲诈勒索，非法获利2250000多元，并由李某伟、徐某和、曾某等人统一管理和分配，用以支持该组织的活动，从而最终形成了对德庆县悦城镇附近西江流域采砂作业的非法控制，严重破坏了正常的市场经济秩序。2008年11月29日，该组织又对在德庆县悦城镇附近的西江河段进行正常疏浚采砂作业的深圳天然物流投资开发有限公司的抽砂船实施敲诈勒索未果，继而对抽砂船实行打、砸、抢，并对接报赶到现场处置的公安干警实施暴力阻挠。
敲诈勒索
从2008年9月底至12月初，李某伟、徐某和、曾某指使、授意和带领其组织骨干被告人陈海廷等人煽动村民追赶在附近抽砂作业的砂船，聚众阻挠抽砂船作业，强迫抽砂船停工，以此要挟抽砂船方每天交纳保护费25000元，后增加至每天35000元。被害人梁某为了使其抽砂船能在德庆县悦城镇附近的西江河段顺利采砂作业，被迫向李某伟、徐某和、曾某等人交纳保护费共2250000多元。李某伟等人收到上述保护费后，除将少部分款项分给村民外，大部分款项由其组织成员瓜分，其中帮抽砂船晚上“看场”的被告人陈海廷每天分得500元至600元不等。
聚众斗殴
2008年9月19日14时许，李某伟、徐某和纠集被告人陈海廷和李某甲、李某林、李某乙、李某丙、李某丁、朱某峰等人，与莫某文、莫某娞纠集的十多人，为争夺向抽砂船老板收取保护费的问题，双方携带刀具、铁管等作案工具，在德庆县悦城收费站附近斗殴。期间，莫某文一方的莫志锋被打伤，经法医检验鉴定，其损伤程度属轻伤。
抢劫、妨害公务
2008年11月29日12时许，李某伟、徐某和、曾某纠集组织骨干被告人陈海廷和严某、李某甲、李某林、李某乙、李某丙、李某丁、陈某成、覃某海等人，为达到收取保护费的目的，煽动几百名村民，对在德庆县悦城镇附近的西江河段进行正常疏浚采砂作业的深圳天然物流投资开发有限公司的抽砂船实施阻挠。期间，李某伟、徐某和、曾某和被告人陈海廷等人向抽砂船发射烟花，继而携带刀具、铁管等工具，强行登上“粤佛山I××98”、“顺洋××3”（“顺洋I33”）抽砂船，对抽砂船上的设备进行打砸，并追打船员，抢走船上的部分物品及现金19000元。经估价鉴定，“粤佛山I××98”船设备和财物损失价格为52681.9元、“顺洋××3”船设备和财物损失价格为35214元，合计设备和财物损失价值为87895.9元。期间，德庆县公安局悦城派出所的民警陆某炎和陈某接报赶到现场处置，李某伟、徐某和、曾某和被告人陈海廷等人向民警发射烟花阻止其调查取证。当民警登上“粤佛山I××98”抽砂船后，被告人陈海廷等人威胁民警陆某炎，强行抢走其用于取证的照相机并扔入河中。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陈海廷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、二百七十四条、二百九十二条第一款第（四）项、第二百六十三条、第二百七十七条第一款的规定，构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、抢劫罪和妨害公务罪。应当对其进行数罪并罚。鉴于被告人陈海廷在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻或者减轻处罚。诉请本院依法作出判决。
被告人陈海廷对公诉机关指控的参加黑社会性质组织罪和聚众斗殴罪的罪名和犯罪事实均无异议，但其对公诉机关指控的敲诈勒索罪、抢劫罪、妨害公务罪的罪名和犯罪事实提出异议，其辩解称：1、其没有参与敲诈勒索，也没有每天分到钱，只是在2008年11月29日追砂船后分到了2000元；2、2008年11月29日，其参与了追砂船，但并未携带工具，也没有登上抽砂船进行打砸抢，不构成抢劫罪；其没有发射烟花、或者威胁民警交出相机阻碍民警执行公务。
经审理查明：
一、参加黑社会性质组织
通过实施故意毁坏公私财物、聚众斗殴、敲诈勒索等一系列违法犯罪活动，从2008年9月底至12月，在德庆县悦城镇一带地区逐步形成以李某伟、徐某和、曾某为组织者、领导者，以被告人陈海廷和莫某文、莫某娞、李某甲、李某林、李某乙、李某丙、李某丁等人为骨干成员，组织成员人数较多、关系相对稳定、有约定俗成规矩的黑社会性质组织。该组织以暴力威胁为后盾，以追赶、打砸抽砂船的方式，对在附近西江河流域从事采砂作业的经营者实施持续的敲诈勒索，非法获利2250000多元。并由李某伟、徐某和、曾某等人统一管理和分配，用以支持该组织的活动，从而最终形成了对德庆县悦城镇附近西江流域采砂作业的非法控制，严重破坏了正常的市场经济秩序。
二、聚众斗殴
2008年9月19日14时许，李某伟、徐某和纠集被告人陈海廷和李某甲、李某林、李某乙、李某丙、李某丁、朱某峰（男，均已被判刑）等人，与莫某文、莫某娞纠集的十多人，为争夺向抽砂船老板收取保护费的权力，双方携带刀具、铁管等作案工具，在德庆县悦城收费站附近斗殴。期间，莫某文一方的莫志锋被打伤，经依法鉴定，其损伤程度属轻伤。
三、敲诈勒索
从2008年9月底至12月初，李某伟、徐某和、曾某指使、授意和带领其组织骨干成员被告人陈海廷等人煽动村民追赶在附近西江河流域采砂作业的抽砂船，强迫抽砂船停工，以此要挟抽砂船经营者交纳保护费。在此期间，被害人梁某为了使其抽砂船能在德庆县悦城镇附近的西江河段顺利采砂作业，被迫向李某伟、徐某和、曾某等人交纳保护费共2250000多元。李某伟等人收到上述保护费后，除将少部分款项分给村民外，大部分款项由其组织成员瓜分，其中被告人陈海廷每天分得500元至600元不等。
四、抢劫
2008年11月29日12时许，李某伟、徐某和、曾某纠集组织成员被告人陈海廷和李某甲、李某乙、李某丙、李某丁等人，为达到收取保护费的目的，纠集几百名村民，向在德庆县悦城镇附近的西江河段进行正常疏浚采砂作业的深圳天然物流投资开发有限公司的“粤佛山I××98”、“顺洋××3”抽砂船发射烟花、继而携带刀具、铁管等工具强行登上抽砂船，对抽砂船上的设备进行打砸，并追打船员，抢走船上的部分物品及现金19000元。经估价鉴定，“粤佛山I××98”船设备和财物损失价格为52681.9元、“顺洋××3”船设备和财物损失价格为35214元，合计设备和财物损失价值为87895.9元。
被告人陈海廷的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、参加黑社会性质组织
1、德庆县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、广东省监狱管理局出具的罪犯提解通知书。证明：被告人陈海廷因本案于2015年5月13日被提解到德庆县看守所羁押。
2、户籍证明、云浮市云城区人民法院（2013）云城法刑初字第209号刑事判决书。证明：被告人陈海廷的基本身份；2013年10月22日，被告人陈海廷因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑二年九个月，现正在服刑期间。
3、德庆县人民法院（2009）德刑初字第93号、（2011）德刑初字第39号、（2012）肇德法刑初字第26号、（2012）肇德法刑初字第41号、（2012）肇德法刑初字第89号刑事判决书、肇庆市中级人民法院（2012）肇中法刑二终字第44号刑事裁定书。证明：其他同案犯的判刑情况。
4、证人徐某和、曾某的证言证实：2008年9月19日，为了争夺向砂船老板收取保护费的权力，被告人陈海廷参与了以李某伟、徐某和为首的黑社会性质组织，与以莫某文、莫某娞为首的云浮“沙尾仔帮”在德庆县悦城收费站附近聚众斗殴。因莫某文一方被打败，此后，以李某伟、徐某和、曾某为首的黑社会性质组织获得了收取保护费的权力。从2008年9月底开始，被告人陈海廷积极参与李某伟、徐某和、曾某组织、领导的黑社会性质组织，与莫某文、莫某娞、李某甲、李某林、李某乙、李某丙、李某丁等人一起纠集附近村民，以追赶、打砸抽砂船的方式，向在附近西江河流域从事采砂作业的经营者收取保护费。被告人陈海廷与李某乙、廖德善（绰号“西人”）等人有份分钱。其中，按照在打架（2008年9月19日聚众斗殴）和追砂船过程中出力（积极性以及所起的作用）的多少，以及与徐某和走的比较近，被告人陈海廷每天分500元到600元不等。徐某和手下有陈海廷、廖德善、严某（绰号“鸡华”）等共十多人。被告人陈海廷在组织中的层次仅低于李某伟、徐某和、曾某。2008年11月29日，被告人陈海廷参加了该组织对在附近西江河段进行采砂作业的深圳天然物流投资开发有限公司抽砂船实行的打、砸、抢。曾某见到被告人陈海廷与廖德善、李某乙等人手持工具在现场追砂船。
徐某和、曾某辨认指出：被告人陈海廷就是参与该黑社会性质组织，在打架、追砂船过程中表现积极的人。
5、证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、严某的证言证实：陈海廷参与其所在的黑社会性质组织实施敲诈勒索、聚众斗殴、抢劫、妨害公务的犯罪行为以及分钱的事实、其在组织中的层级仅次于徐某和、曾某、李某伟。
李某甲、李某乙、李某丙辨认指出：被告人陈海廷就是参与该黑社会性质组织，在打架、追砂船过程中表现积极的人。
6、被告人陈海廷的供述。主要内容：我是跟徐某和到德庆这边的，他与德庆的曾某、李某伟比较熟，是徐某和、李某伟请曾某回来主持大局的。2008年9月19日，我跟徐某和他们一起去到悦城收费站的聚众斗殴现场，但是当天我没有拿工具，也没有动手砍人，只是站在一旁观看。我没有参与敲诈勒索，也没有每天都分到钱，只是参加了一次追砂船，就是2008年11月29日那次，那天我并没有上到砂船上进行打砸。那次后我分到了三次钱，共2000元。
二、聚众斗殴
1、德庆县公安局悦城派出所出具的受案登记表、立案决定书。证明：2008年9月19日，公安机关接到报警称在悦城镇红院村对面的西江边处有人在聚众斗殴，一名男青年被砍伤，于2008年9月22日立案侦查的情况。
2、德庆县公安局德公刑勘字（2009）94号现场勘验检查工作记录、现场照片。证明：公安机关对聚众斗殴现场进行勘验检查的情况。
3、德庆县公安局德公（刑）伤鉴（法）字（2008）193号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：莫志锋被人用刀砍伤，损伤程度为轻伤。
4、证人李某甲、李某乙、李某戊、李某丙、李某丁、曾某、徐某和的证言证实：被告人陈海廷于2008年9月19日，在德庆县悦城收费站附近持械参与聚众斗殴的事实和经过。
李某甲、李某乙、李某丙辨认指出：被告人陈海廷就是2008年9月19日，在德庆县悦城收费站附近持械参与聚众斗殴的人。
5、被告人陈海廷的供述。主要内容：2008年9月19日，我和徐某和在中地村委会的一个士多赌博，听说有一个村民在悦城收费站附近被人打伤了头，中地村委会的人回来叫人帮忙，我就跟徐某和他们一起去，但是当天我没有拿工具，也没有动手砍人，只是站在一旁观看。
三、敲诈勒索
1、德庆县公安局治安管理股出具的受案登记表、立案决定书。证明：2008年12月22日，公安机关接到梁某报警称其抽砂船从2008年9月份开始至12月初在德庆县悦城镇“康州加油站”附近的西江河水域作业期间，持续受到以曾某为首的村民的敲诈勒索，强迫梁某交纳“保护费”共计290万元，于当日立案侦查的情况。
2、扣押物品清单及照片。证明：公安机关缴获赃款、赃物的情况。其中，被依法扣押的曾某的二张纸条，上面写有“朱那600”，证实被告人陈海廷每天分钱600元。
3、被害人梁某的陈述。主要内容：2008年9月份至12月份，我的抽沙船在悦城镇响水村附近西江河段进行采砂作业时持续受到李某伟、曾某等人的敲诈勒索，为了可以顺利采砂，我被迫每天向李某伟、曾某为首的黑社会性质组织交纳“保护费”25000元，钱一直由曾某来收。交了几天后，因曾某说钱不够分，于是增加至每天35000元，直到曾某被抓了才停止交钱，总共给了大概290万元。
4、证人潘某、张某（系梁某的员工）的证言证实：从2008年9月份至12月份，被害人梁某被以曾某、李某伟为首的黑社会性质组织勒索财物的经过及数额。
5、证人徐某和、曾某的证言证实：因之前（2008年9月19日）以徐某和、李某伟为首的黑社会性质组织打赢了云浮“沙尾仔帮”，从2008年9月底至12月11日，由徐某和、李某伟、曾某一方向砂船老板（被害人梁某）收保护费，刚开始每天收25000元，过了几天增加至每天35000元，在此期间，共收取保护费2250000元。收到保护费后，被告人陈海廷每天分到500元到600元不等。被告人陈海廷与曾某、徐某和等人曾聚集商量追砂船的事情。
曾某辨认指出：被告人陈海廷就是该黑社会性质组织中参与敲诈勒索的人，每天分600元。
6、证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的证言证实：被告人陈海廷与曾某、徐某和等人曾聚集商量追砂船的事情，并参与实施敲诈勒索的过程。收到保护费后，被告人陈海廷与李某甲每人每天分500元左右，仅次于徐某和、李某伟、曾某，而李某乙、李某丙等人每天分300元，其他人则更少。
李某甲、李某乙、李某丙辨认指出：被告人陈海廷就是该黑社会性质组织中参与敲诈勒索的人，每天分500元左右。
7、被告人陈海廷的供述。主要内容：我没有参加敲诈勒索，只是参加了一次追砂船，也没有每天都分到钱。
四、抢劫
1、警情信息表、德庆县公安局治安管理股出具的受案登记表、立案决定书。证明：2008年11月29日13时许，公安机关接到钟某报警称有村民向在德庆县悦城镇金鱼沙河面进行抽砂作业的“深圳天然物流开发有限公司”的抽砂船放烟花并登船破坏财物，追打船员。于2008年12月1日立案侦查的情况。
2、德庆县公安局德公刑勘字（2008）411号现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。证明：公安机关对案发现场进行勘验检查的情况。
3、德庆县物价局价格认证中心德价认（涉）字（2008）122号抽砂船设备和财物损失价格鉴定结论书。证明：粤佛山I××98”船设备和财物损失价格为52681.9元、“顺洋××3”船设备和财物损失价格为35214元。
4、证人钟某、李某己、罗某（系深圳天然物流投资开发有限公司员工）、洪某（系“顺洋××3”抽砂船的主管）的证言证实：2008年11月29日11时许，深圳天然物流投资开发有限公司的粤佛山I××98”、“顺洋××3”抽砂船在德庆县悦城镇附近的西江河段（金鱼沙）进行正常疏浚采砂作业时，附近村民向抽砂船放烟花，然后手持工具登船进行打砸，追打船员并抢走船上部分物品及现金的经过。
5、证人曾某、李某乙的证言证实：2008年11月29日，被告人陈海廷与李某丙等人手持水管、锄头等工具追砂船。
6、证人李某甲、李某丙的证言证实：2008年11月28日，被告人陈海廷与李某甲、李某丙、李某林、曾某等人在肇庆过夜，2008年11月29日早上，曾某叫被告人陈海廷等人先回响水村追砂船。于是，被告人陈海廷与李某丙等人就先搭车回响水村追砂船。李某丙见到被告人陈海廷手持水管去追砂船。
7、证人李某丁、严某的证言证实：2008年11月29日，被告人陈海廷伙同他人手持工具在砂船上打砸。严某还证实，当日，是被告人陈海廷打电话叫严某去追砂船的，被告人陈海廷与徐某和上的是另外一条（“顺洋××3”）抽砂船。
8、被告人陈海廷的供述。主要内容：我参加了2008年11月29日那次追砂船，过了一个月左右我分到了三次钱，两次是徐某和给我的，一次是李某林给我的，共2000元。追砂船那天我没有拿工具，也没有上到砂船上，因为没有船载我们，我只是在沙滩边和其他村民一起等。那日是我打电话叫严某去追砂船的，但我并没有发射烟花，或者威胁民警交出相机阻碍民警执行公务。
综上，根据被告人陈海廷提出的辩解意见，综合评析如下：
首先，对于被告人陈海廷提出的其没有参与敲诈勒索及每天分到钱的辩解意见：经查，被告人陈海廷参与敲诈勒索以及分钱的事实有徐某和、曾某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁等多名证人的证言证实，且有在曾某处扣押的写有“朱那600”的二张纸条佐证，足以认定。其辩解意见理据不足，本院不予采纳；
其次，对于被告人陈海廷提出的其在2008年11月29日虽参与了追砂船，但并未携带工具登上抽砂船进行打砸抢，不构成抢劫罪的辩解意见：经查，曾某、李某乙、李某甲、李某丙的证言均证实2008年11月29日，被告人陈海廷手持工具参与了追砂船，李某丁、严某也证实被告人陈海廷在抽砂船上进行打砸。其辩解意见理据不足，本院不予采纳；
再次，对于被告人陈海廷提出的其没有发射烟花、以及威胁民警交出相机阻碍民警执行公务的辩解意见：经查，只有证人李某庚的证言提到其曾在2008年11月29日见到被告人陈海廷在车上拿烟花。而对于威胁民警、强行抢走相机一事，证人李某丙的证言提到被告人陈海廷当日登上了有警察的抽砂船、但证人严某的证言却提到被告人陈海廷登上了另一艘抽砂船，现有证据出现矛盾，且无其它证据证实被告人陈海廷有发射烟花阻止民警调查取证、威胁民警并强行抢走相机的行为，而被告人陈海廷也对上述行为予以否认，因此，根据疑罪从无原则，被告人陈海廷提出的其没有犯妨害公务罪的辩解意见，应当予以采纳。
本院认为，被告人陈海廷无视国家法律，积极参加徐某和、李某伟、曾某组织、领导的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；被告人陈海廷伙同徐某和等人为收取保护费的问题聚众持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人陈海廷与徐某和、李某伟、曾某等人采用暴力、威胁的手段，向他人强行收取保护费225万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人陈海廷伙同徐某和等人携带工具追赶抽砂船，对抽砂船进行打砸抢，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。依法应当对其实行数罪并罚。鉴于被告人陈海廷在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；且其对犯参加黑社会性质组织罪和聚众斗殴罪当庭认罪，依法可以从轻处罚。但被告人陈海廷于2013年10月22日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪（上述三个罪名发生在2010年以后）被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑二年九个月，现正在服刑期间，发现其在该判决宣告以前还有参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、抢劫罪没有判决，属于漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
另外，关于本案敲诈勒索罪的法条适用问题：首先，《刑法修正案八》将原刑法（1997年修订）条文“敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑”修改为“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金”；其次，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月27日起施行）第一条对数额特别巨大的规定为30万元至50万元。由于原刑法条文中对敲诈勒索罪的量刑并无数额特别巨大和并处罚金的规定，因此，根据刑法从旧兼从轻的原则，不能依照《刑法修正案八》以及《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定对被告人陈海廷判处十年以上有期徒刑，并处罚金，应当依照1997年刑法第二百七十四条的规定对其定罪处罚。
综上，公诉机关指控被告人陈海廷的犯罪事实清楚，证据确实充分，参加黑社会性质组织、聚众斗殴、敲诈勒索、抢劫罪名成立，本院予以支持，但其指控被告人陈海廷犯妨害公务罪，经查，现有证据不足，本院不予支持。根据被告人陈海廷的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、二百九十二条第一款第（四）项、第二百六十三条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑法》（1997年修订）第二百七十四条的规定，判决如下：
被告人陈海廷犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；前判决判处被告人陈海廷有期徒刑二年九个月，并处罚金6000元。总和刑期十七年三个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金16000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2029年3月26日止；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（2011年修订）
第二百九十四条组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。
境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。
犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：
（一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；
（二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；
（三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；
（四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。