福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初79号
原告罗源辉，男，汉族，1961年6月7日出生，住南安市。
被告福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司，住所地南安市。
法定代表人杨胃舒，该公司负责人。
原告罗源辉诉被告福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张得意适用简易程序独任审理，并于2016年2月3日公开开庭，原告罗源辉到庭参加诉讼，被告福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗源辉诉称：原告于2012年12月报名参加被告福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司的汽车驾驶员培训，并按被告要求缴纳4800元的驾驶证培训费。被告对原告进行科目一和科目二的培训，所以原、被告成立事实培训合同关系。收费方式：报名当天先交3800元汽车培训费，其余1000元于考理论时交清，即被告收取原告4800元机动车驾驶员培训费（教练戴伟文收费并出具收款收据）。原告于2012年12月26日第一次考科目一理论成绩98分。2013年1月1日施行新规考试，属于旧交规与新交规相混合，进入科目二考试经过5次补考不能通过“倒库”，未通过的原因如下：第一、被告没有时间保障原告练车；第二、被告场地没有保障（当时被告从梅山迁址南安市溪美，被告暂借泉兴驾校一角指派教练戴伟文对原告进行科目二培训）；第三、培训的车型规格与实际考试车型规格不同，即培训车辆的车身长度、宽度、前进后退档位与实际考试车辆差别很大，导致原告五次考试倒库不能通过（半坡起步、侧方停车、直角转弯、曲线路其他四个项目原告没有机会参加考试）。科目二考试“倒库”没有通过，被告本应该深入寻找问题的根源，赶紧帮助原告（学员）从新办理报名考试才对。被告却当起甩手掌柜不理，原告交4800元培训费却考不过一个“倒库”。原告找过泉州市交巡警支队驾管大队，值班领导回答：“找驾校，让驾校重新为你报名考试，只需再交570元补考费”，原告多次找被告，但被告始终不为原告报名考试，也不再对原告进行驾驶培训，2015年4月中旬再次找驾校沟通被告还是不理原告，原告用微信找被告的法定代表人杨胃舒校长，杨校长一口开价“5500元”，鉴于驾校不能对同一个学员第二次变本加厉收费，所以，原告未交5500元，被告就不管原告的培训，违反法律的规定。恳请人民法院依法维护原告的合法权益，请求依法判令被告继续履行培训合同对原告罗源辉进行机动车驾驶员科目二、科目三、科目四的培训；本案诉讼费由被告承担。鉴于被告没有及时对原告进行培训，已经构成合同违约，原告有权解除合同，故原告要求被告承担违约责任，并将诉讼请求变更为解除原、被告之间的培训合同，被告退还原告培训费4800元。
被告福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告是一家从事驾驶员培训的企业。2012年2月20日，原告到被告处报名参加机动车的驾驶培训，并交纳了培训费4800元。后被告开始对原告进行培训，并为原告安排了相关考试。原告只通过了第一科目的考试，第二科目经五次考试后至今仍未通过，现被告没有再对原告进行培训，也没有再为原告安排考试，原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的身份证、收款收据、内资企业登记情况表、机动车驾驶技能准考证明以及原告在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对证据的真实性和证明对象均未提出异议，也未提供相反证据或反驳证据，依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，驾校不仅承担着对学员教育、培训的义务，还负有安排学员参加考试等职责。驾校在与学员签到培训合同时，应对影响学员能否取得驾驶证的重要事项履行告知、提醒义务。原告提供的收款收据及机动车驾驶技能准考证可以证明原、被告之间存在机动车驾驶培训合同关系，对此被告也没有提出异议，故本院予以认定。原、被告之间机动车驾驶培训合同关系主体适格，意思表示真实，内容合法，依法有效，双方当事人均应按合同的约定恪守履行。虽然原、被告双方在订立驾驶培训合同时均没有详细、具体约定各自的权利、义务，但按驾驶培训合同的一般理解，原告作为学员，其主要合同义务是缴纳培训费用，被告作为驾校，其主要义务对原告进行培训并为原告安排考试直至原告取得驾照。因此，原告按约定向被告交纳驾驶培训费用后，被告应严格按照国家有关规定，对原告就道路交通安全法律、法规和驾驶技能进行培训，并及时组织安排原告到车辆管理所进行考试以获取驾驶证。本案中，虽然被告对原告进行培训并安排原告考试，但原告只通过考试科目一，其他科目仍未通过，故被告的培训合同义务仍未全面履行完毕，其仍应对原告进行培训并再次为被告安排考试。而历时三年多，被告却未再对原告进行培训，也没有再为原告安排考试，超过了合理的期限，致使原告培训驾照的合同目的迟迟未能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同”。原告请求解除驾驶培训合同具有充分的事实根据和法律依据，可以支持。原告作为一个初学驾照的学员，其不可能熟知驾照的考试流程和驾校的培训义务，而被告作为一个专门培训驾照的驾校，其工作人员完全知晓驾照的考试流程及驾校的培训义务，但在订立合同时却未向原告作详细说明并提醒原告注意，显然存在过失。原告主张其向被告交纳了培训费4800元，并提供收款收据予以证明，被告对此未提出异议，故本院予以采纳。在合同履行中，被告已经为原告进行培训，并为原告安排了科目一的考试以及五次的科目二考试，由此可见，被告也已经为履行合同付出了实际劳动和成本。而原告经过五次考试仍未通过科目二，这与原告自身未能积极学习有关，对此原告也应承担一定的责任。故合同解除后，原告请求被告退还的培训费应扣除被告已经实际付出的劳动和成本，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，本院结合本案的实际，酌定被告退还原告50%的培训费即2400元（4800元×50%＝2400元）。被告福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《》第、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告双方的驾驶培训合同于本判决生效后立即解除；
二、被告福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司应本判决生效后立即退还原告罗源辉培训费2400元；
三、驳回原告罗源辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告罗源辉负担12.5元，被告福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司负担12.5元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年四月二十三日
书记员 林见欢
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。