安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00506号
原告：胡孝明，男，1957年1月25日出生，汉族。
委托代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。
被告：陈维华，男，1982年9月2日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：徐良群，该公司总经理。
委托代理人：罗亮，该公司员工。
委托代理人：吴君松，该公司员工。
原告胡孝明诉被告陈维华、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡孝明的委托代理人沈汀、田倪，被告陈维华，被告人寿保险公司的委托代理人吴君松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡孝明诉称：2013年10月10日，陈维华驾驶皖E011**号车从陶村修理厂出来时将门口平房撞倒，致房中原告胡孝明腰部砸伤，并将屋内原告物品损坏。原告受伤后在马鞍山市人民医院治疗，住院21天，经诊断为腰椎骨折，需卧床休息。后原告经安徽公正司法鉴定所鉴定，原告胡孝明构成伤残8级，后期医疗费7000元，三期评定为误工期180天，护理期90天，营养期90天。皖E011**号轿车在人寿保险公司投保了保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：一、请求判令第一被告陈维华赔偿原告各项经济损失179354元（后续治疗费7000元、营养费30元×90天=2700元、伙食补助费30元×21天=630元、伤残补助金23114×20年×0.3=138684元、精神抚慰金18000元、交通费1000元、误工费63元×180天=11340元）；二、本案的诉讼费用在交强险范围内由第二被告负担，超出交强险部分由第一被告负担。
被告陈维华辩称：诉状上说的是事实。既然我对原告造成伤害那我会赔偿，但是我买了保险，应当由保险公司赔付。
人寿保险公司辩称：对于本案的法律关系。本案的案由是健康权、身体权纠纷，将保险公司作为被告没有依据。
对于事故发生的事实无异议。
对于本案的赔偿，本案不是交通事故，保险公司在交强险和第三者商业险100万不计免赔中都不承担。
对于原告的伤残等级过高，原告的伤情，其内固定在位影响其活动，对伤残鉴定有影响，申请重新鉴定。对于其余诉请的意见在质证、答辩时发表意见。
胡孝明就其诉请向本院递交如下证据：1、原告身份证复印件1张、户口本复印件2张，证明原告的身份事项且原告是城镇户口。
2、被告身份证复印件1张、驾驶证复印件1张，保单复印件1份，证明被告身份事项、被告具有驾驶资格、车辆信息及投保情况。
3、入院记录1份、出院记录1份、CT检查报告单1份，证明原告住院的事实和身体受伤的事实。
4、派出所证明1份，证明事故的真实性和原告被皖E011**号车撞伤的事实。
5、司法鉴定书1份，证明原告受伤的伤残等级和“三期”情况。
对胡孝明递交的证据，陈维华发表质证意见认为：对于以上证据均没意见。
对胡孝明递交的证据，人寿保险公司发表质证意见认为：1、对于证据1，无异议。户口本复印件要求原告提供原件予以核对。
2、对于证据2、3、4，均无异议。
3、对于证据5，伤残八级有异议。理由在答辩时已经陈述。
陈维华未向本院提交证据。
人寿保险公司向本院提交证据如下：1、投保单复印件1份、免责告知书复印件1份，证明被告保险公司就本案的免责事由及在交强险和商业险中不承担责任的免责条款已经向投保人和被保险人履行了告知义务。
2、保险索赔申请书1份、保险事故现场查勘询问笔录1份，证明本案的被告驾驶员驾驶车辆时发生事故属于保险公司免责情形，被告驾驶的车辆发生事故时处于修理中，符合免责条款第二条第三项。该两份证据有被告驾驶员签字。
胡孝明发表质证意见认为：1、对于证据1，对于保险单无异议；对于免责告知书并不能起到告知的作用，与本案无关联性。
2、对于证据2，对于申请书无异议；询问笔录是保险公司自己的询问笔录，其和我方的证据派出所证据不一致，我们以派出所证据为准。
陈维华发表质证意见认为：1、对于证据1，有异议，免责条款我们在买保险时没有看到。该免责是保险公司单方制定的，有的是霸王条款。
2、对于证据2，有异议，出事时，保险员到现场说肯定能赔，我就按他说的写了。
对于双方提交的证据，本院认证意见如下：对于胡孝明递交的证据1、2、3、5及人寿保险公司提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。对于胡孝明递交的证据4，具有真实性、合法性、关联性，且与本院在庭后经过调查核实的情况相一致，依法予以采信。对于人寿保险公司提交的证据2，因不能达到其证明目的，依法不予采信。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2013年10月30日，陈维华驾驶皖E011**号货车从位于本市雨山区向山镇小南山的陶村修理厂出来时将门口平房撞倒，并致使房内的胡孝明被砸伤。
胡孝明受伤后被送到马鞍山市人民医院治疗，经诊断：1、L1椎体骨折；2、T7椎体骨折；3、右耻骨下支骨折；4、头部软组织挫伤。2013年10月30日至2013年11月20日，胡孝明住院治疗。
2014年1月22日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、胡孝明伤残程度评定为八级伤残；2、后续医疗费评定为约需7000元；3、胡孝明误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天，以上均包括住院治疗期间。
肇事车辆皖E011**号货车在人寿保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事发于保险期限内。
本院认为：侵害公民身体造成损害，应当赔偿。由于陈维华驾车不慎导致胡孝明受伤，依法应对胡孝明由此产生的损失予以赔偿。
一、本案中，胡孝明受伤的地点在修理厂区内，虽然厂区内不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称“《条例》”）第2条所规范的“道路上”，但《条例》第44条同时又规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”根据上述规定本案不因事故发生在修理厂区内而不是“道路上”而影响交强险的适用。
二、对于人寿保险公司抗辩称其向本院提交保险索赔申请书、保险事故现场查勘询问笔录可以证明本案的被告驾驶的车辆发生事故时处于修理中，驾驶员驾驶车辆时发生事故属于保险公司免责情形，本院认为，根据人寿保险公司提交的证据，仅能证明事故发生地点在陶村维修厂内即维修场所内，而无法证明皖E011**号货车在事故发生时尚未修理完毕仍处于修理养护期间。另外，结合原告提交的向山派出所出具的证明，陈维华驾驶的皖E011**号货车已修理好在驶出修理厂时发生事故，故本案不属于人寿保险公司的商业第三者责任险的免责情形。
关于人寿保险公司在法庭审理过程中口头申请重新鉴定，但未举证证明其申请符合法律规定重新鉴定之情形，本院不予准许。
综上，因皖E011**号货车在人寿保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，故由人寿保险公司在保险限额内先行予以赔偿。
经核算，胡孝明在本次事故中产生的损失如下：本起事故给原告方造成的损失确定如下：1、后续治疗费7000元。根据鉴定结论认定。2、营养费1800元。根据鉴定结论认定营养期限90天，每天20元，经核算，营养费1800元。3、住院伙食补助费420元。根据胡孝明住院天数，经核算为420元（20元／天×住院21天）。4、伤残赔偿金138684元（23114元／年×20×30%）。5、精神抚慰金18000元。关于精神抚慰金，根据胡孝明的伤情，酌情确定为18000元。6、交通费500元。结合胡孝明的伤情酌情确定。7、误工费11340元。因胡孝明未提交证据证明其误工损失，可参照上一年度城镇居民可支配收入计算，原告诉请11340元（63元×180天），符合法律规定，应予支持。各项损失合计为177744元。
二、根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司即人寿保险公司在保险限额内先行予以赔偿。综上，人寿保险公司在交强险和第三者责任强制保险应向胡孝明支付各项损失177744元。
据此，根据《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿胡孝明各项损失177744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1943.5元（已减半收取），由中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担1102元，陈维华负担841.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一四年七月八日
书记员 孙惠娟
附法律条文：
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金