江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0044号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李元浩，男。
辩护人王俊，江苏吕斌律师事务所律师。
被告人蹇某，男。
被告人邵某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李元浩、蹇某、邵某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员余景军出庭支持公诉，被告人李元浩及其辩护人王俊，被告人蹇某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月至6月间，被告人李元浩单独或者伙同被告人蹇某、邵某至无锡市锡山区春合苑、锦绣花园、锡沪东路118号等地，采用技术开锁的手法入户盗窃，窃得现金、香烟、电脑、黄金首饰等物品，涉案财物价值共计人民币（下同）28000余元。其中被告人李元浩参与盗窃11次，涉案金额28000余元；被告人蹇某参与8次，涉案金额24000余元；被告人邵某参与6次，涉案金额12000余元。具体事实分述如下：
1.2013年5月20日，被告人李元浩至无锡市锡山区云林街道云林苑南区85号501室，采用技术开锁的手法入室，窃得被害人施某苹果牌ipad2型平板电脑1台，价值1200元。
2.2013年5月21日，被告人李元浩至无锡市锡山区云林苑中区1086-401室，采用技术开锁的手法入室，窃得被害人陈某甲诺基亚牌5230型手机1部（价值60元）、三星牌ST60型照相机1台（价值300元）及现金1000余元。案破后，三星牌ST60型照相机1台已被公安机关扣缴并发还被害人陈某甲。
3.2013年5月22日，被告人李元浩至无锡市锡山区东亭街道春合苑57号602室，采用技术开锁的手法入室，窃得被害人宋某联想牌电脑1台、东芝牌笔记本电脑（价值1700元）1台。
4.2013年6月17日，被告人李元浩、蹇某至无锡市锡山区东亭街道春合苑，由李元浩技术开锁，蹇某望风，开门后两人入室，窃得被害人程某女士挎包1只，内有现金1000余元、玉器若干（其中一枚翡翠手链，含绳重69.61克，价值2300元；一枚蛇形翡翠挂件，含绳重11.81克，价值200元；一枚貔貅翡翠挂件，含绳重19.93克，价值400元）。案破后，上述三枚玉器已被公安机关扣缴并发还被害人程某。
5.2013年6月19日，被告人李元浩、蹇某至无锡市锡山区东亭街道，由李元浩技术开锁，蹇某望风，开门后两人入室，窃得被害人金某现金400元、苹果牌ipad2型平板电脑1台（价值1300元）、苏某甲（硬金砂2）香烟3条（价值2400元）、苏某甲（软金砂）香烟2条（价值900元）、中华（软红）香烟2条（价值1300元）、黄某（硬为了谁）香烟2条（价值1600元），财物价值共计7900元。
6.2013年6月21日，被告人李元浩、蹇某、邵某至无锡市锡山区东亭街道锡沪东路1，由李元浩技术开锁，蹇某、邵某望风，开门后三人入室，窃得被害人陈某乙现金100余元。
7.2013年6月21日，被告人李元浩、蹇某、邵某至无锡市锡山区东亭街道锡沪东路，由李元浩技术开锁，蹇某、邵某望风，开门后三人入室，窃得被害人苏某乙之现金2700元、翡翠挂件貔貅1件（含绳重46.11克，价值900元）、翡翠挂件（金镶玉）1件（总重11.70克，价值300元）。案破后，上述翡翠挂件已被公安机关扣缴并发还被害人苏某乙之。
8.2013年6月24日，被告人李元浩、蹇某、邵某至无锡市锡山区云林街道云林苑中区，由李元浩技术开锁，蹇某、邵某望风，开门后三人入室，窃得被害人任某雷达手表1块、银色纪念币1块、现金40余元。
9.2013年6月25日，被告人李元浩、蹇某、邵某至无锡市锡山区东亭街道桑达园，由李元浩技术开锁，蹇某、邵某望风，开门后三人入室，窃得被害人魏某现金800余元、千足金戒指1枚（价值660元）、千足金项链1条（价值2290.20元），财物价值共计3750元。后黄金物件被蹇某和邵某以2200余元的价格销赃。
10.2013年6月26日，被告人李元浩、蹇某、邵某至无锡市锡山区东亭街道金锡苑75号，由李元浩技术开锁，蹇某、邵某望风，开门后三人入室，窃得被害人王某现金300余元、银手镯2个。
11.2013年6月26日，被告人李元浩、蹇某、邵某至无锡市崇安区广益街道广益星苑25号，由李元浩技术开锁，蹇某、邵某望风，开门后三人入室，窃得被害人许某现金3200元、CK牌手表1块（价值1260元）。案破后，CK牌手表1块已被公安机关扣缴并发还被害人许某。
2013年7月23日，被告人李元浩、蹇某、邵某被公安机关抓获。归案后，被告人李元浩、蹇某、邵某均如实供述了自己盗窃他人财物的事实。案破后，被告人李元浩的家属代其退赔赃款5000元，已发还被害人苏某乙之、魏某、金某各1000元，发还被害人宋某、施亚某500元，发还被害人王某300元，发还被害人陈某乙100元，李元浩取得陈某乙、施某、苏某乙之、魏某的谅解。
上述事实，被告人李元浩、蹇某、邵某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验检查工作记录》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》，《收据》、《李元浩盗窃案退赔款受领人签名表》、刑事摄影照片，被害人程某、金某、陈某乙、苏某乙之、任某、魏某、王某、许某、宋某、陈某甲、施某的陈述，《谅解书》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《涉案物品价格鉴证结论书》，无锡市烟草公司锡山分公司出具的《证明》，无锡市石地黄金珠宝首饰检测中心出具的《检测报告》，被告人李元浩、蹇某、邵某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李元浩、蹇某、邵某以非法占有为目的，单独或者共同入户秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。其中被告人李元浩入户盗窃，涉案金额达28000余元，属有其他严重情节；被告人蹇某、邵某入户盗窃数额较大。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李元浩、蹇某、邵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李元浩、蹇某、邵某在侦查阶段虽不是自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人李元浩、蹇某、邵某能当庭自愿认罪，李元浩的家属代其退赔部分赃款，均可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出被告人李元浩归案后能如实供述自己的犯罪事实，能退赔部分赃款，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人李元浩主观恶性较小的辩护意见，本院认为，被告人李元浩单独或者伙同他人，采用技术开锁的手段多次入户盗窃，具有较大的主观恶性和人身危险性，该辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李元浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人蹇某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
三、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
四、扣缴在公安机关尚未发还的退赔款人民币六百元发还给相关被害人。
五、本案尚未追缴的赃款、赃物责令被告人李元浩、蹇某、邵某予以退赔，并发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 王万钰
人民陪审员 朱贞洁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。