河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民重字第34号
原告高得占，退休工人。
被告高得存，农民。
被告高得军，农民。
原告高得占与被告高得存、高得军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2012年12月20日作出（2012）丰民初字第800号民事判决书，判决送达后，被告高得存、高得军不服，向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院于2014年1月13日作出（2014）唐一终字第70号民事裁定书，裁定撤销丰润区人民法院（2012）丰民初字第800号民事判决书，发回唐山市丰润区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高得占、被告高得存、高得军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高得占诉称，被继承人高贺山、刘淑兰生育三子二女，即长子高得占、次子高得存、三子高得军、长女高兰香、次女高兰英。高贺山于2002年去世，刘淑兰于2003年去世。二被继承人生前分得2亩土地，后被征用，分得土地补偿款39178.53元，二被告未经原告同意，擅自将该款从村委会领走。继承人高兰香、高兰英放弃继承，该款应由三继承人继承，原告起诉要求继承土地补偿款15388.13元（13059.51元＋2328.62元），绿化带承包费、及时签字所给的奖金也应分割。
原告高得占为支持自己的主张提供了下列证据：
1、2011年11月1日，唐山市丰润区石各庄镇韩家街村村民委员会证明，证明土地是分给父母的，给的补偿款应该父母得。
2、2012年8月10日，唐山市丰润区石各庄镇韩家街村村民委员会对证明的补充。证明钱怎么分。
3、1993年4月21日，被继承人起诉原、被告三人赡养纠纷的起诉状一份，证明地是父母分的承包地，不是二被告的承包地。
4、1993年11月12日，高得军赡养案件上诉状一份，证明地是父母分的承包地，不是二被告的承包地，高得军也认可是耕种的父母的地，父母也没有将土地赠与二被告，是让二被告耕种。
被告高得存辩称，二被继承人的土地，原告早已不愿经营，放弃了承包经营的权利和义务。在经营土地期间，村委会的“三项提留”，乡政府的“五项统筹”都由我们哥俩负担，原告放弃了承包经营权，没有权利继承，土地有承包经营权，没有继承权。1985年开始第一轮承包，我们哥俩就开始耕种，当时每人1.5亩，一年交各种费用每亩大概交一百六七，还得交粮。2000年开始二轮承包，我耕种的土地是与村集体订立的合同，每人一亩，那时候粮库不用交粮食，但是得交钱，到2007年国家才给粮补的，旱地每亩也就是400斤的产量。土地补偿费国家给的钱就是每年收益15倍是对劳力的补偿，达到30倍就是给了安置费。我的土地补偿费是劳力补偿费。二被告之间互相没有纠纷，不用再算账了。
被告高得存为支持自己的主张提供了下列证据：
2000年7月1日，高得存土地承包经营权证书；证明土地承包到被告高得存家庭户。
被告高得军辩称，我认为土地是村集体的，村集体承包给我这一户的，集体没有再另外包给父母土地，在我父母的名下没有承包地。征用我名下的土地是2001年我父母在世的时候被征用的，我父亲是2002年去世的，我母亲是2003年去世的。二被告之间互相没有纠纷，不用再算账了。恳请法院驳回其诉讼请求。
被告高得军为支持自己的主张提供了下列证据：
1、2000年7月1日高得军土地承包经营权证书；
2、2000年7月1日高得军土地承包合同书；
证明土地承包到被告高得军家庭户。
二被告对原告提交的证明1、2上面的土地补偿费数额没有异议，但认为那些钱与原告无关，是我们两户应得的劳力补偿。以2000年合同为根据，合同上承包地是我们两户的，土地补偿款就应该我们两家得，合同是跟村委会签订的，合同是有法律效力的，对原告提交的父母的诉状和高得军的上诉状，认为与本案没有关系。
本院对原告提交证据1、2予以确认，证据3、4与本案没有关联性。
原告对二被告提交三份证据的真实性没有异议，认为父母每人分一亩是生活口粮田，被告分的也是生活口粮田，因为父母年老体弱种植不了，才让二被告耕种的，对白官屯法庭的判决认为正确。
本院对二被告提交的三份证据予以确认。
经审理查明，被继承人高贺山于2002年去世，被继承人刘淑兰于2003年去世。二被继承人生前共生育三子二女，即长子高得占户籍为非农业、退休工人、次子高得存户籍农业、三子高得军户籍农业、长女高兰香、次女高兰英。继承人长女高兰香、次女高兰英声明放弃继承土地补偿款。二被告在庭审中表示互不分割土地补偿费份额。
2000年7月1日，被告高得存土地承包经营权证书载明：户主姓名高得存、编号140、承包面积5亩、承包期限30年，起止时间2000年7月1日起至2030年7月1日止。被告高得存承包经营户成员包括：户主高得存、妻子邱桂凤、长子高利全、次子高利中、父母亲2人土地的1／2即1人，共5人，每人1亩。被告高得存承包经营户承包的5亩承包地中，2008年修建机场路占地1.057亩，得补偿款31816元，2009年绿化带占地1.713亩，每年得承包费2055.6元。2011年占地2.23亩，得土地补偿款103472元，附着物补偿款66900元，奖金11150元。2012年占地0.569亩，得土地补偿款26401.6元，附着物补偿款17070元，奖金2845元。上述被告高得存承包经营户被实际占用土地3.856亩，获得土地补偿款161689.60元。
2000年7月1日被告高得军土地承包经营权证书载明：户主姓名高得军、编号124、承包面积5亩、承包期限30年，起止时间2000年7月1日起至2030年7月1日止。被告高得军土地承包经营户成员包括：户主高得军、妻子刘立香、长子高亚、次子高雨、父母亲2人土地的1／2即1人，共五人，每人一亩。被告高得军承包经营户承包的5亩承包地中，2001年机场雷达站占地1.748亩，得土地补偿款13288元。
另查明，2009年、2012年，唐山市丰润区石各庄镇韩家街村村民委员会发放给在二轮土地承包时实际分得土地且已去世的村民每人3500元，二被继承人共分得7000元，此款由二被告各领取3500元。
上述事实有原、被告当庭陈述及韩家街村委会证明两份、被告土地承包经营权证书、土地承包合同等证据可以证实。
本院认为，法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。我国农村集体土地实行家庭联产承包责任制，承包方为本集体经济组织的农户，即家庭承包以农户为单位，而不是以个人为单位。家庭承包形式承包的土地承包户，在该户部分成员去世后，其作为民事主体的权利能力丧失，该成员的土地承包经营权不发生继承，其承包的土地由本户其他成员享有承包经营权。在征地补偿时所得的土地补偿款、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，除地上附着物和青苗的补助费中有其生前的投入外，该去世成员均不能成为享受补偿的权利主体。故已去世的村民按家庭承包方式所分土地被征用后所得的土地补偿款，不能作为遗产由其继承人继承。原告高得占主张被告高得存土地承包经营户内的高贺山、刘淑兰的土地补偿款应由高得占、高得存、高得军平均继承无法律依据。
另被告高得军土地承包经营户内的高贺山、刘淑兰的土地在高贺山、刘淑兰在世时已被征收，所得土地补偿款没有充分证据证明在高贺山、刘淑兰去世后仍然存在，故不应作为遗产进行分割。占地时因承包户及时签字给的奖金，如果不及时签即不存在，原告未参与签字，该款也不应作为被继承人个人收益继承。补偿给各承包户的绿化带承包费系临时补偿给农户不能经营土地的费用，具有不确定性，同样不能作为被继承人个人收益继承。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告高得占诉讼请求。
案件受理费130元，由原告高得占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 王东柏
代理审判员 孟凡启
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈红梅