wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00613号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人赵某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被刑事拘留，2015年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）578号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日1时许，被告人赵某在武汉市洪山区白沙洲青菱村“三月住宿”102、103房的窗户外，采取钓鱼竿粘贴室内物品的手段，盗得被害人郑某甲的华为牌Y511-T00型手机一部（折合价值人民币203元）、被害人郑某乙的联想牌A656型手机一部（折合价值人民币455元）。当日2时许，赵某在青菱村青菱桥22号3号的窗户外，采取相同手段，盗得被害人王某的酷派牌8720L型手机一部（折合价值人民币359元）。当日3时许，赵某在青菱村渔业村361号1楼的窗户外，采取相同手段，盗得被害人熊某的vivo牌X3L型手机一部（折合价值人民币941元）。
被告人赵某后被公安人员抓获归案，所盗赃物已追回并发还给部分被害人。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局汉阳区分局出具的报案材料；抓获经过及情况说明；被害人郑某甲、王某、熊某的陈述；证人陈某、方某、薛某、余某的证言；辨认笔录；扣押物品文件清单、发还物品文件清单、随案移送清单；涉案物品照片；武汉市汉阳区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；武汉市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告；现场笔录、现场查证照片等其他材料；被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，赵某能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 龚永博
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第281号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：常静，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人常静社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月9日作出的（2014）115-0684号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月4向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第115-0684号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 焦玉欣
审判员 来永生
二〇一五年十月二十三日
书记员 战祥艺
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第418号
原告韦海南，农民。
被告陆生仕，成年，农民。
本院于2015年5月18日立案受理原告韦海南诉被告陆生仕民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行审理。原告韦海南到庭参加诉讼，被告陆生仕经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦海南诉称：被告陆生仕以做生意为由，于2014年1月1日向原告借款6万元，限于2015年1月1日偿还。借款到期后，被告陆生仕拒绝偿还。为此，原告请求被告陆生仕偿还借款本金6万元及承担本案诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告韦海南身份信息；
2、《借条凭据书》原件1张，证明被告陆生仕向原告借款的事实；
3、证人韦某出庭作证，证明被告陆生仕借款事实。
被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩与举证期限内向法庭提交答辩状与证据。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十三条、第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭审理，本院认为原告提供的证据2所列的借款人是机印“陆仕”二字，且没有手印，因此，该证据不能证明原告韦海南与被告陆生仕之间存在借贷关系。证人韦某与原告是亲戚关系，其证言是孤证，本院不予采信。
本院认为，本案原告韦海南向法庭提供《借条》的内容所记载借款人信息与本案被告信息不相符，没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韦海南起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 唐秀勇
代理审判员 黄 茜
人民陪审员 陆俐伸
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韦凤久
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第418号
原告：曹某。
被告：高某。
本院于2015年2月5日受理原告曹某诉被告高某离婚纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开进行了审理。在未向被告高某送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、传票前，原、被告和好，原告曹某于2015年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 王子明
二〇一五年三月三日
书记员 尤鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04550号
罪犯徐业新，男，汉族，1982年9月4日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年5月9日作出（2012）雨刑初字第00102号刑事判决，以被告人徐业新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金一万八千元；与前罪盗窃罪判处有期徒刑三年，罚金一万六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金三万四千元。案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2012）马刑终字第00093号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐业新确有悔改表现，于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐业新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐业新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐业新减去自本裁定送达之日起至2016年3月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02697号
原告易某。
委托代理人廖卫，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告易某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王剑锋独任审理，代理书记员任友担任庭审记录，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人廖卫与被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告于××××年××月××日在长沙市开福区登记结婚，××××年××月××日共同生育一子，取名黄某乙。因被告虚构身份和事实，骗取原告及家人巨额财产，导致发生大量家庭矛盾，夫妻感情不和，双方于2012年12月开始分居至今。根据婚姻法相关规定，夫妻因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。现原、被告感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩黄某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费、教育费；3、原告分割被告名下夫妻共同财产1万元；4、由被告承担诉讼费用。
被告黄某甲辩称：一、双方有较好的感情基础，如果离婚对小孩成长不利，被告坚决不同意离婚；二、儿子出生后一直与被告共同生活，所有费用均由被告承担，原告去外地工作后，从未回家看过孩子，原告未尽到作母亲的责任和义务，被告有能力确保孩子健康成长，请求�院判决孩子随被告共同生活；三、双方于2012年6月共同生活期间有债务42万元。
经审理查明：原、被告于2010年通过网络认识，后逐渐建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日共同生育一子，取名黄某乙。婚后，双方因财产问题发生家庭矛盾，导致夫妻感情不和，并且原告认为，被告婚前婚后一直在欺骗原告，夫妻感情已彻底破裂，双方无法共同生活，故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
以上事实有身份信息、结婚登记审查处理表和当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，且共同生育一子，双方有较好的感情基础。婚后，双方因财产问题发生家庭矛盾，导致夫妻感情不和，加上原告认为被告有欺骗行为，才使夫妻关系日益紧张。只要双方在生活中加强沟通和交流，被告多关爱原告，同�改正自身的缺点，以实际行动取得原告的信任，夫妻关系是可以改善的。原告诉称与被告因感情不和分居已满两年，但未提交证据佐证，被告又不予认可，故本院不予采信。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交证据证明双方感情确已破裂和达到法定的离婚条件，被告又坚决不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告易某要求与被告黄某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告易某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王剑锋
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 任 友
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初680号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。
被告：史春芬，女，汉族，1969年8月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：梁军芳，女，汉族，1969年4月23日出生，洛阳市涧西区周山路办事处职工，住河南省洛阳市西工区。
原告洛阳市创业贷款担保中心与被告史春芬、梁军芳追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
洛阳市创业贷款担保中心提出诉讼请求：1、判令被告史春芬偿还原告代偿款174122.83元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月5日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2、判令被告梁军芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告史春芬与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，借款金额200000元，借款期限12个月，年利率6.42%，自2015年4月30日起至2016年4月29日止，在借款期限内按周期付息，到期一次性还本。原告为被告史春芬的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。
2015年4月13日，被告梁军芳与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任。合同签订后，邮政储蓄银行向被告史春芬履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年8月5日原告代偿贷款194122.83元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告于2016年10月8日偿还10000元，2016年10月15日偿还9900元，2016年10月18日偿还100元后，余款一直未予偿还。被告的行为给原告造成了极大损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与被告史春芬、梁军芳签订的合同履行地在洛阳市××西区，二被告的住所地也不在洛阳高新开发区，故原告洛阳市创业贷款担保中心对本案追偿权的起诉依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨超锋
助理审判员 高 珊
人民陪审员 白利新
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15792号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：曾爱云，女，1965年9月12日出生，汉族，住武汉市洪山区新农村湾20号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾爱云信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项63,305.81元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计63,305.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1297号
上诉人（原审被告）：中国水电建设集团房地产（成都）有限公司，住所地：成都高新区天府二街139号三楼。
法定代表人：叶超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜正钦，四川道融民舟（成都）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：曾春秀，女，1980年9月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：王先全，男，1980年6月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人中国水电建设集团房地产（成都）有限公司因与被上诉人曾春秀、王先全商品房销售合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经审查，中国水电建设集团房地产（成都）有限公司未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国水电建设集团房地产（成都）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年二月六日
书记员 谭小雨
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2855号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高兵，董事长。
被执行人李艳红，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳红借款合同纠纷一案中。该案执行标的为290000元。在执行过程中，将被执行人九台市南山兴旺塑钢厂所有的位于长春市九台区九郊街道办事处唐家村八社的九处工业房产及一宗土地作价12,005,398.40元，交付申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人李艳红、九台市南山兴旺塑钢厂所欠的两笔欠款债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初4402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钱 程
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第541号
上诉人（原审被告）唐山天和科技开发有限公司，住所地唐山市高新区瓦房庄村南。
法定代表人姜瑞喜，董事长。
被上诉人（原审原告）雷兆亮，
上诉人唐山天和科技开发有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告唐山天和科技开发有限公司住所地为唐山高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村南，该地区案件由本院管辖，被告管辖异议不能成立。遂裁定驳回了被告唐山天和科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山天和科技开发有限公司不服，提出上诉。其主要上诉理由为，唐山市高新区劳动争议仲裁委员会仲裁书载明“对仲裁裁决不服的，可在本裁决书送达之日起15日内到唐山市路北区人民法院起诉”，本案管辖法院应该是唐山市路北区人民法院。请求依法撤销唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2067号民事裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案上诉人唐山天和科技开发有限公司住所地瓦房庄村划归唐山市高新区之前隶属唐山市丰润区，依据2013年8月12日《唐山市中级人民法院关于对路北、丰润、开平、丰南区人民法院案件管辖调整的通知》［唐中法（2013）73号］第三条，涉及托管到高新技术产业开发区的丰润区（老庄子镇、石各庄6个行政村）区域调整范围内的案件，仍由丰润区人民法院管辖，在唐山高新技术产业开发区人民法院组建并行使案件管辖权后再行调整。现唐山高新技术产业开发区人民法院尚未对该辖区案件行使管辖权，故唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许 静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初412号
原告：徐显波，男，汉族，1978年6月26日出生，初中文化，个体工商户，住银川市。
被告：王凯，男，汉族，40岁，初中文化，个体工商户，住青铜峡市小坝镇禹皇装饰城”凯达装饰材料总汇”店内。
原告徐显波与被告王凯分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告徐显波于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐显波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告徐显波负担25元，退回原告徐显波25元。
代理审判员柴少娟
二〇一七年二月二十三日
书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初412号原告：徐显波，男，汉族，1978年6月26日出生，初中文化，个体工商户，住银川市。被告：王凯，男，汉族，40岁，初中文化，个体工商户，住青铜峡市小坝镇禹皇装饰城”凯达装饰材料总汇”店内。原告徐显波与被告王凯分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告徐显波于2017年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐显波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告徐显波负担25元，退回原告徐显波25元。代理审判员柴少娟二〇一七年二月二十三日书记员王璐
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1985号
原告山东汤记食品有限公司。
法定代表人汤传仆，董事长。
住所地邹城市太平工业园区百隆路。
委托代理人袁旭，山东胜途律师事务所律师。
被告刘丽，农民。
被告张明明，农民。系被告刘丽之夫。
原告山东汤记食品有限公司与被告刘丽、张明明财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东汤记食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费920元，由原告山东汤记食品有限公司负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 冯之浩
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08723号
原告娄恒全，男，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告黄强，男，1986年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刘勇，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
原告娄恒全与被告黄强健康权纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告娄恒全及其委托代理人夏益芳，被告黄强及其委托代理人刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄恒全诉称，原告与被告系亲戚关系。2014年初，原告与被告因生意上的事情发生矛盾，被告就经常欺负原告。2014年11月26日晚上6时许，原告从更鼓村送货回到自己家的库房，看到有人在揭原告家盖在货上的篷布，原告走近一看是被告。原告就问被告：“你在这里干什么？”被告就恶狠狠地说：“我在这里耍，不关你的事”。原告就让被告离开，被告就是不走，原告只好打派出所的电话报警。民警赶到后，被告就跑到原告家的库房里面开出自己的小车，派出所的民警就让被告打开车门和后背箱检查，没有发现原告家的东西。在民警的劝说下，被告就开车离开了原告家的库房。之后，原告就到镇上桐梓街场口去关店门。原告把门关好后，刚骑上车回库房，被告的母亲王正凤和姐姐黄丽就将原告的摩托车拦住不准原告走，原告就只好把车停下，在原告停车时，突然感到自己的的头部被什么东西猛击了一下（原告后来听旁观的群众说是被告黄强用长木凳打的），被告在打第二下的时候，被围观的孟平和犹平拦住。原告只好再次打派出所的电话，派出所的民警赶到后，让原告去青年镇卫生院看病，原告到了青年卫生院，值班的医生让原告到万盛人民医院去看，原告就回到自己的店上去等万盛人民医院的120急救车时，大概等了十几分钟后，原告就晕倒在地上，等原告苏醒过来时也是27日凌晨3点多钟了。原告所受的伤，经万盛人民医院住院治疗26天，出院诊断为：1.轻型颅脑损伤；2.头皮血肿。原告住院花去医疗费近4000元，但是被告将原告伤害后置之不理，经青年镇派出所民警调解未果。原告遂诉至法院，要求判决被告赔偿原告医疗费3970元、误工费5200元（200元／天×26天）、住院伙食补助费830元（32元／天×26天）、护理费2080元（80元／天×26天）、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计15380元；诉讼费由被告承担。
被告黄强辩称，不认可原告的诉讼请求。原、被告在本次事件中均有过错；原告提出的费用，护理费需提供证据，误工费标准过高，精神损害抚慰金无依据。
经审理查明，娄恒全与黄强系亲戚关系，娄恒全的妻子系黄强岳父的妹妹。娄恒全与黄强因同在青年镇销售水泥等曾产生矛盾。2014年11月26日晚，娄恒全因怀疑黄强偷水泥而驾驶三轮车将黄强堵在青年镇吴家桥花场（场地为非封闭式，娄恒全在此堆放水泥），继而发生争吵、辱骂，期间娄恒全拨打电话向公安机关报警称“我在库房的，之前这里面东西不再（见）多次，没有抓到人，今天抓到一个人，你们来见证下”。民警抵达现场劝止双方的争吵，经检查黄强所驾车辆，亦未发现娄恒全家的物品。黄强与娄恒全遂各自离开。后娄恒全驾驶摩托车在黄强家附近被黄强的母亲王正凤等拦停并相互辱骂，期间黄强用木凳将娄恒全打伤。原告受伤当日被送至重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院治疗，于2014年12月22日出院，共住院26天，出院诊断为：1.轻型颅脑损伤；2.头皮血肿，产生医疗费3970.07元。2015年4月28日，经重庆市公安局万盛经开区分局物证鉴定所认定，娄恒全的损伤达到轻微伤。
上述事实，有住院病历及票据、公安机关的询问笔录、鉴定文书等书证，照片及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告本身存有芥蒂，事发当日，原、被告双方又因原告怀疑被告偷其存放在青年镇吴家桥花场的水泥而产生矛盾，经民警劝止后，被告仍在被告住家附近用木凳将原告打伤，不论出于何种原因产生的纠纷，被告均应采取正确、合法、理智的方式予以解决，否则，应对自身的行为承担相应的法律责任。综合考虑涉案纠纷的起因、经过及被告使用器物的客观情况，本院确定由原告自行承担5%的责任，其余95%的责任由被告黄强承担。
对于娄恒全的损失，本院结合其请求，依法予以确认，具体核定为：1、对于医疗费，原告自愿主张3970元，低于其提供票据证实的金额，系当事人对其权利的处分，本院依法予以确认。2.对于护理费，原告主张2080元（80元／天×26天），被告则不予认可。经查，原告未提供护理人员收入方面的证据，结合原告共住院26天和本地区的护工平均收入水平，对原告的主张予以确认。3、对于住院伙食补助费，原告自愿主张830元（32元／天×26天），系当事人对其权利的处分，本院依法予以确认。4.误工费，原告主张5200元（200元／天×26天），被告认可按个体工商户主张90元／天。经查，原告未举示证据证实其收入情况，结合其从事水泥销售工作的实际情况，本院酌情确定误工费标准为90元／天，并确定误工费为2340元（90元／天×26天）。5.对于交通费，原告主张300元，被告则不予认可。原告虽未举示相关的票据予以佐证，但原告就医必然产生治疗费，本院酌情主张100元。7、对于精神损失抚慰金，原告主张3000元，被告对此不予认可，结合原告未达伤残等级及其实际伤情，对其主张不予支持。前述损失共计9320元，结合被告应承担的责任比例，被告须给付原告8854元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄强于本判决生效后15日内赔偿原告娄恒全各项损失合计8854元；
二、驳回原告娄恒全的其余诉讼请求。
如果被告黄强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告黄强负担。款项原告娄恒全已预交，被告黄强于本判决生效后15日内将该200元直接给付原告娄恒全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 任 薇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初16号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某，经商。因涉嫌销售有毒、有害食品于2015年7月21日被抓获，次日被取保候审。现在家。
辩护人王仁珠，浙江永上律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人周某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王仁珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年开始，被告人周某从他人处非法进购疑似有毒有害的壮阳保健品，在位于龙湾区海滨街道富海路148号的美人鱼计生用品经营部予以销售。2015年7月21日，温州市公安局龙湾区分局根据线索举报，联合温州市龙湾区市场监督管理局到该店进行检查，查获“精品伟哥”21盒、“美国持久王”18盒、“硬到底”9盒、“一粒神”40盒、“壮阳强肾丸”12盒、“大男人”21盒、“伟哥神速”7盒、“藏御逍遥丸”4盒。经浙江省食品药品检验研究院对上述壮阳保健品进行检测，均检出西地那非成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，予以判处。
被告人周某对指控事实无异议。其辩护人提出：1、周某主观恶性不大，社会危害性较小；2、周某认罪态度较好；3、周某系初犯、偶犯；4、周某家庭困难，现离异，有××儿子需要照顾。综上，建议对周某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年开始，被告人周某从一名外地男子（身份不清）处非法购进保健食品，明知这些保健食品可能非法添加国家禁用药物，仍在其位于温州市龙湾区海滨街道富海路148号的“美人鱼”计生用品店内进行销售。2015年7月21日，执法部门对该店进行检查，当场扣押“精品伟哥”21盒共计21粒、“美国持久王”18盒共计108粒、“硬到底”9盒共计52粒、“一粒神”40盒共计320粒（已过期）、“壮阳强肾丸”12盒共计96粒、“大男人”21盒共计21粒、“伟哥神速”7盒共计56粒、“藏御逍遥丸”4盒共计80粒，并查获周某。经检验，上述754粒保健食品均含西地那非成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人周某的供述，证明其在二、三年前从一外地男子处购入壮阳保健食品，在明知上述保健食品添加药物成分的情况下，在其经营的计生用品店内予以销售，后被相关部门查获。
2、现场检查笔录及照片、扣押物品清单，证明执法人员对涉案计生用品店进行现场检查，查获上述性保健食品的情况。
3、检测报告，证明送检的精品伟哥、美国持久王、硬到底、一粒神、壮阳强肾丸、大男人、伟哥神速、藏御逍遥丸均检出西地那非成分。
4、归案经过，证明周某系被动到案。
5、人口信息，证明周某的身份情况。
本院认为，被告人周某销售明知掺有添加国家禁用药物等有毒、有害物质的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某系初次犯罪，能如实供述罪行，且独自抚养一名患病幼子，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相应意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款，第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、禁止被告人周某在缓刑考验期间内从事保健食品经营活动。
三、已扣押的涉案保健食品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一六年三月四日
代书 记员 诸仁棋
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第三款在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
第（二）项国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第211号
原告：刘焕东，男，1974年11月25日出生，汉族，住莱阳市弘盛现代城**号楼*单元***室。
被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司。
负责人：李成运，该公司经理。
被告：弘盛地产有限公司。
法定代表人：王安年，该公司董事长。
原告刘焕东与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（以下简称弘盛分公司）、弘盛地产有限公司（以下简称弘盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘焕东到庭参加了诉讼。被告弘盛分公司、弘盛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年8月开始为第一被告开发的弘盛现代城提供施工及劳务，截止到2014年9月15日，第一被告尚欠原告744527.95元。经多次索要，第一被告一直以种种理由拒付。第一被告属于第二被告成立的不具备法人资格的分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，故第二被告应对第一被告的上述债务向原告承担连带清偿责任。因此起诉，请求：1、判令第一被告偿还工程款744527.95元，并自2014年7月8日至工程款全部付清之日止按银行同期贷款利率的1.5倍承担违约金；2、第二被告对第一被告的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项中的利息请求为：第一被告承担自起诉之日即2014年10月13日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
两被告均未提出答辩。
经审理查明：自2011年6月开始，原告刘焕东多次从被告弘盛分公司分包到其开发的弘盛现代城工程的部分配套工程。截至2014年5月20日经双方统计，被告弘盛分公司尚欠原告736489.34元工程款。此后被告弘盛分公司又让原告干了部分零星工程，工程款为82771.3元。2014年9月2日被告弘盛分公司与原告签订以车库抵顶工程款协议书，以车库抵顶原告工程款67844元，后又支付部分现金，现尚欠原告工程款744527.95元。
以上事实，有原告提交的施工合同4份、收据2份、抵顶工程款协议书1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘焕东为被告弘盛分公司施工，被告弘盛分公司应当按时支付工程款，原告要求被告弘盛分公司支付所欠的工程款744527.95元，并承担自起诉之日即2014年10月13日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），理由正当，应予支持。被告弘盛分公司系被告弘盛公司的分支机构，无法人资格，故被告弘盛公司应当与弘盛分公司共同承担还款责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司莱阳分公司、被告弘盛地产有限公司于本判决生效后十日内共同向原告刘焕东付清工程款744527.95元，并承担自2014年10月13日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11245元、保全费4311元均由两被告共同负担。两被告共同负担特快专递费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 辛莉  
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 李涛  
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 辛柳  
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第211号
原告：刘焕东，男，1974年11月25日出生，汉族。
被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司。住所地：莱阳市军民路***号。
负责人：李成运，该公司经理。
被告：弘盛地产有限公司。住所地：泰安市青年路**号。
法定代表人：王安年，该公司董事长。
原告刘焕东与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（以下简称弘盛分公司）、弘盛地产有限公司（以下简称弘盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘焕东到庭参加了诉讼。被告弘盛分公司、弘盛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年8月开始为第一被告开发的弘盛现代城提供施工及劳务，截止到2014年9月15日，第一被告尚欠原告744527.95元。经多次索要，第一被告一直以种种理由拒付。第一被告属于第二被告成立的不具备法人资格的分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，故第二被告应对第一被告的上述债务向原告承担连带清偿责任。因此起诉，请求：1、判令第一被告偿还工程款744527.95元，并自2014年7月8日至工程款全部付清之日止按银行同期贷款利率的1.5倍承担违约金；2、第二被告对第一被告的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项中的利息请求为：第一被告承担自起诉之日即2014年10月13日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
两被告均未提出答辩。
经审理查明：自2011年6月开始，原告刘焕东多次从被告弘盛分公司分包到其开发的弘盛现代城工程的部分配套工程。截至2014年5月20日经双方统计，被告弘盛分公司尚欠原告736489.34元工程款。此后被告弘盛分公司又让原告干了部分零星工程，工程款为82771.3元。2014年9月2日被告弘盛分公司与原告签订以车库抵顶工程款协议书，以车库抵顶原告工程款67844元，后又支付部分现金，现尚欠原告工程款744527.95元。
以上事实，有原告提交的施工合同4份、收据2份、抵顶工程款协议书1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘焕东为被告弘盛分公司施工，被告弘盛分公司应当按时支付工程款，原告要求被告弘盛分公司支付所欠的工程款744527.95元，并承担自起诉之日即2014年10月13日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），理由正当，应予支持。被告弘盛分公司系被告弘盛公司的分支机构，无法人资格，故被告弘盛公司应当与弘盛分公司共同承担还款责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司莱阳分公司、被告弘盛地产有限公司于本判决生效后十日内共同向原告刘焕东付清工程款744527.95元，并承担自2014年10月13日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11245元、保全费4311元均由两被告共同负担。两被告共同负担特快专递费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 辛莉  
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 李涛  
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 辛柳  
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0826号
申请执行人淮安市淮安区人民法院。
法定代表人颜赤。
被执行人纪爱青。
本院申请执行与纪爱青罚金一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）淮法刑初字第0313号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，纪爱青处罚金2000元。因被执行人纪爱青未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月10日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前暂无执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）淮法刑初字第0313号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再恢复执行。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年九月七日
书记员 龚 媛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1731号
上诉人（原审被告）刘国义。
委托代理人杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈文辉。
委托代理人边保华，男，1963年11月29日出生，居民身份证号码3203251963********，汉族，住邳州市戴圩镇曲坊村新场*组***号。
上诉人刘国义因与被上诉人陈文辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第4404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
陈文辉原审诉称：2013年1月16日，刘国义因经营之需从其处借款5万元，并签订了借款合同，明确了借款数额、利息。合同到期后，经多次催要，刘国义未予归还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令刘国义偿还借款5万元及从借款之日起至还款之日止按照1.8%月利率计算的债务利息，并承担本案诉讼费用。
刘国义原审辩称：借款是事实，但已归还15000元本金，只欠本金35000元、利息1万元。
原审法院查明：2013年1月16日，刘国义向陈文辉借款5万元，并出具借据：“今借到陈文辉人民币伍万元正（整），（￥：50000.00）月利息1.8分借款人：刘国义2013年1月16日”。2015年8月9日，刘国义归还15000元，剩余款项至今未予归还，因此产生纠纷。
原审法院审理后认为：当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。陈文辉已实际履行交付借款义务，合同到期后，刘国义应按期归还借款，其未如约归还借款，属违约，应承担相应的法律责任。刘国义归还的15000元未明确款项的性质，根据有关规定，应先作为利息扣除。陈文辉的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：刘国义于本判决生效之日起十日内给付陈文辉借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2013年1月16日起至判决确定的给付之日止，按照1.8%月利率计付利息，并从中扣减15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（减半收取），由被告刘国义负担。
上诉人刘国义不服原审法院判决，向本院提起上诉称：其于2015年8月9日偿还了15000元，并与陈文辉约定该15000元冲抵本金，另出具借据一张，约定欠本金35000元，利息10000元。原审法院未对该约定进行审查，造成认定事实错误，故提起上诉，请求二审法院：1、依法撤销（2015）邳民初字第4404号民事判决，查明事实后依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人陈文辉答辩称：刘国义2015年8月9日偿还的15000元应优先冲抵利息，其上诉请求不应得到支持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审期间，因双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认，作为本案认定事实的依据。
二审另查明：上诉人刘国义明确自认其在涉案借款发生后仅于2015年8月9日偿还了15000元，并主张该15000元系偿还本金，同时向陈文辉出具新的借据，内容为：欠陈文辉本金35000元，利息10000元。陈文辉主张其并未与刘国义约定涉案15000元系偿还本金，亦不持有刘国义出具的35000元的借据。
经双方当事人一致确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人刘国义欠付被上诉人陈文辉的涉案借款本息应如何确定。
本院认为：
（一）从事实方面看，刘国义主张其于2015年8月9日偿还15000元后，尚欠本金35000元，利息10000元。但涉案借款50000元发生于2013年1月16日，利息为月息1.8%。因此截至2015年8月9日，因涉案借款产生的利息应为25000元以上。在刘国义明确自认其在涉案借款发生后仅于2015年8月9日偿还15000元的情况下，即使涉案15000元系冲抵本金，刘国义2015年8月9日欠付陈文辉的借款利息亦不会为10000元。因此刘国义陈述“其于2015年8月9日仅欠本金35000元，利息10000元”的上诉主张，明显与事实不符。
（二）从法律适用方面看，刘国义主张其于2015年8月9日向陈文辉另行出具了“欠本金35000元，利息10000元”的借据，但并未提供证据证明，陈文辉对此亦不予认可，因此应认定双方当事人对“涉案15000元系偿还借款本金还是偿还借款利息”没有约定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，刘国义于2015年8月9日偿还的15000元应首先冲抵涉案借款利息，其上诉主张无法律依据，应予驳回。
综上，上诉人刘国义的上诉请求，与事实不符，亦无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人刘国义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜茂苏
代理审判员 崔 悦
代理审判员 李为帆
二〇一六年四月七日
书 记 员 顾 娟
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第223号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人赵某，男，1989年8月11日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月1日被湖南省浏阳市公安局抓获后临时羁押于浏阳市看守所，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月10日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月22日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕，现押内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审查查明：
2014年4月23日晚8时许，被告人赵某因怀疑其对门邻居连某说了其朋友的坏话而在其家北边的胡同口找到连某，与连某发生争吵并殴打连某，连某的儿子赵某甲看见后拿砖砸赵某，赵某随后追打赵某甲，追上后将赵某甲撂倒在地，对赵某甲拳打脚踢，造成被害人赵某甲右桡骨远端骨折。经内黄县公安局法医鉴定：被害人赵某甲右桡骨远端骨折属轻伤二级。案发后，被告人赵某与被害人赵某甲达成民事调解协议，被告人赵某赔偿被害人赵某甲经济损失9500元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异义，并有被告人赵某的供述与辩解；被害人赵某甲的陈述；证人连某、牛某等人的证言；抓获经过及临时羁押证明；鉴定结论：内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；公安机关情况说明；无前科证明；民事调解协议及收款条、谅解书；被告人赵某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某认罪态度好，并能赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周秀文
审 判 员 杨武群
代理审判员 张鹏宇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李旭日
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内刑初字第223号公诉机关内乡县人民检察院。被告人郝某某，男，1952年12月20日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月4日被内乡县公安局取保侯审。内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）169号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2013年11月27日20时许，被告人郝某某酒后驾驶豫R590**号两轮摩托车，由西向东行驶至内乡县海天楼西路段，与由东向西吴某某驾驶的豫REU0**号轿车相撞，造成两车有损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：郝某某血液中的乙醇含量为144.84mg／100ml。对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人郝某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人郝某某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2013年11月27日20时许，被告人郝某某酒后驾驶豫R590**号两轮摩托车，由西向东行驶至内乡县海天楼西路段，与由东向西吴某某驾驶的豫REU0**号轿车相撞，造成两车有损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：郝某某血液中的乙醇含量为144.84mg／100ml。案发后，被害人吴江放弃民事赔偿权利。上述事实，有被告人郝某某供述、被害人吴某某陈述、证人李某某等人证言、户籍证明、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人郝某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。本院认为，被告人郝某某酒后无证驾驶机动摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郝某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国旺二〇一四年七月三十日书记员  李毓明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2998号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴杨房，男，1979年1月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，家住安徽省涡阳县。因盗窃于2009年7月25日被义乌市公安局行政拘留二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3042号起诉书指控被告人吴杨房犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人吴杨房到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月20日左右的一天早上，被告人吴杨房至义乌市大陈镇蒋某脚村丰润路边上的一户人家门口，将被害人郭某放在门口空地上的铝线两捆盗走，后以人民币90余元的价格卖给他人。
2、2016年10月29日左右的一天早上，被告人吴杨房至同一地点，将被害人郭某放在门口空地上的铝线一捆盗走，后以人民币50余元的价格卖给他人。
3、2016年10月31日早上7时许，被告人吴杨房又至同一地点，下车准备偷走铝线时被人发现，后被害人郭某上前追赶但未能将被告人吴杨房抓获。
经鉴定，被告人吴杨房所盗铝线共计价值人民币200元。
上述事实，被告人吴杨房在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息及被告人吴杨房的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杨房以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴杨房部分犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴杨房归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴杨房犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十二月二日
代书记员 杜 创
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执行字第11号
申请执行人朱桂平，男，1973年1月2日出生，汉族，住武平县。
被执行人潘昌洋，男，1973年3月25日出生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第2081号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款30000元及利息、垫付案件受理费369元，负担执行费350元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人潘昌洋在中国农业银行股份有限公司武平支行的存款人民币肆万元整（￥40000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年一月六日
书记员 钟少龙
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行初126号之五
原告四川南充当代运业（集团）有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段87号。
法定代表人陈登才，董事长。
委托诉讼代理人严宜东，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告广安市安全生产监督管理局，住所地四川省广安市广安区建安南路459号。
本院在审理原告四川南充当代运业（集团）有限公司诉被告广安市安全生产监督管理局行政处罚一案中，原告四川南充当代运业（集团）有限公司于2017年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四川南充当代运业（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川南充当代运业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告四川南充当代运业（集团）有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 洲
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行初126号之四
原告四川南充当代运业（集团）有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段87号。
法定代表人陈登才，董事长。
委托诉讼代理人严宜东，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告广安市安全生产监督管理局，住所地四川省广安市广安区建安南路459号。
本院在审理原告四川南充当代运业（集团）有限公司诉被告广安市安全生产监督管理局行政处罚一案中，原告四川南充当代运业（集团）有限公司于2017年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四川南充当代运业（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川南充当代运业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告四川南充当代运业（集团）有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 洲
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行初126号之三
原告四川南充当代运业（集团）有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段87号。
法定代表人陈登才，董事长。
委托诉讼代理人严宜东，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告广安市安全生产监督管理局，住所地四川省广安市广安区建安南路459号。
本院在审理原告四川南充当代运业（集团）有限公司诉被告广安市安全生产监督管理局行政处罚一案中，原告四川南充当代运业（集团）有限公司于2017年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四川南充当代运业（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川南充当代运业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告四川南充当代运业（集团）有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 洲
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行初126号之一
原告四川南充当代运业（集团）有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段87号。
法定代表人陈登才，董事长。
委托诉讼代理人严宜东，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告广安市安全生产监督管理局，住所地四川省广安市广安区建安南路459号。
本院在审理原告四川南充当代运业（集团）有限公司诉被告广安市安全生产监督管理局行政处罚一案中，原告四川南充当代运业（集团）有限公司于2017年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四川南充当代运业（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川南充当代运业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告四川南充当代运业（集团）有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 洲
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行初126号
原告四川南充当代运业（集团）有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段87号。
法定代表人陈登才，董事长。
委托诉讼代理人严宜东，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告广安市安全生产监督管理局，住所地四川省广安市广安区建安南路459号。
本院在审理原告四川南充当代运业（集团）有限公司诉被告广安市安全生产监督管理局行政处罚一案中，原告四川南充当代运业（集团）有限公司于2017年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四川南充当代运业（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川南充当代运业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告四川南充当代运业（集团）有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 洲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永冷行初字第53号
原告湖南潇湘房地产评估经纪有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路市房产局办公楼五楼。
法定代表人伍世璠，该公司董事长。
委托代理人蒋晓夏，男，湖南济人律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告永州市工商行政管理局，住所地永州市冷水滩区翠竹路10号。
法定代表人张国政，该局局长。
原告湖南潇湘房地产评估经纪有限公司不服被告永州市工商行政管理局工商行政处罚一案，于2014年11月10日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月11日受理后，于2014年11月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。2015年2月10日原告湖南潇湘房地产评估经纪有限公司以双方已协商解决为由书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南潇湘房地产评估经纪有限公司申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告湖南潇湘房地产评估经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南潇湘房地产评估经纪有限公司负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 蒲 琼
二〇一五年二月十日
代理书记员 汪云艳
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第258号
罪犯张朝明，男，1978年3月21日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人。
2002年7月1日，山西省晋城市中级人民法院作出（2002）法刑初字第14号刑事判决，认定被告人张朝明犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2003年12月25日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一终字第190号刑事判决，维持对该犯的判决。2004年4月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年8月16日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事医犯劳动工种积极学习生产技术，吃苦耐劳，努力完成各项生产任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2012年2月、2012年2月、2012年3月、2012年12月、2012年12月、2013年7月、2013年8月、2014年1月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯张朝明在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝明减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张志勇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审100号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人宋胜胜。
被执行人粟园园。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对宋胜胜、粟园园违法生育一案于2015年8月19日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X224号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X224号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人宋胜胜、粟园园于2015年6月6日在靖州苗族侗族自治县甘棠镇寨姓村违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人宋胜胜、粟园园征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X224号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X224号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年五月十八日
书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1515号
罪犯邓军，安徽省涡阳县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年6月7日，吉林省长春汽车产业开发区人民法院作出（2013）长汽开刑初字第23号刑事判决，认定罪犯邓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九十万元，判决发生法律效力后，于2013年11月29日交付执行。于2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑一年，刑期至2021年8月16日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓军减去有期徒刑七个月。（刑期至二○二一年一月十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第461号
罪犯肖占鲜，男，1955年7月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2001年5月14日作出（2001）乐刑初字第26号刑事判决，以被告人肖占鲜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年6月22日以（2001）川刑终字第544号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2003年8月5日以（2003）川刑执字第812号刑事裁定，将罪犯肖占鲜减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年3月20日以（2006）川刑执字第535号刑事裁定，将罪犯肖占鲜减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。雅安市中级人民法院于2010年3月30日以（2010）雅刑执字第153号刑事裁定，对罪犯肖占鲜减去有期徒刑一年四个月；于2013年3月18日以（2013）雅刑执字第92号刑事裁定，对罪犯肖占鲜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯肖占鲜在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯肖占鲜减刑。
经审理查明，罪犯肖占鲜在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖占鲜在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖占鲜减去有期徒刑一年一个月。（刑期至2020年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1563号
原告：邱杨定。
委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。
委托代理人：陈小放，浙江甬信律师事务所律师。
被告：标力建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区大桥路398号。
法定代表人：金晓宏。
委托代理人：牟肖明，浙江东海律师事务所律师。
原告邱杨定与被告标力建设集团有限公司（以下简称标力公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。同年12月2日，被告标力公司向本院提出管辖权异议。2013年12月10日，本院作出裁定，驳回了被告标力公司对本案管辖权提出的异议。被告标力公司不服该裁定，向台州市中级人民法院提出上诉。2014年1月23日，台州市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员王淑斌依法适用简易程序，于同年4月1日和（2013）台温民初第1562号、1564号两案并案公开开庭进行了审理，原告邱杨定及其委托代理人陈小放、被告标力公司特别授权委托代理人牟小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱杨定起诉称：2008年5月8日，被告标力公司将其承建的温岭开元山庄紫庭苑工程（以下简称紫庭苑工程）中的油漆工程分包给原告等四人施工，其中原告负责施工1-2号楼。双方签订了油漆工程分包协议一份，分包协议对结算价格、付款方式等进行了约定。其中付款方式为完成十层以上部分付完成工程量的60%；完成十层以下部分付完成工程量的65%；班组退场前付至总价的75%；工程竣工验收合格后15天内付至总价的80%；竣工验收合格后1年内一次性付清。合同签订后，原告按约完成了合同项下的施工义务。2009年6月12日，紫庭苑工程竣工验收合格。同年9月15日，经被告现场丈量测算，原告分包的工程款总额为1202571元。后被告未按约付款，至今尚欠182571元，原告经多次催讨未果。现原告起诉要求被告立即支付工程款182571元并赔偿原告从2010年2月12日起至判决生效之日止按年利率6%计算的经济损失（截止2013年11月9日为52202元）。本案审理中，原告将赔偿损失的起算时间变更为2010年6月10日。
为支持其诉讼主张，原告邱杨定向本院提交了下列证据：
1、分包协议书、证明复印件各一份，用以证明被告将油漆工程分包给原告施工的事实。
2、项目部内部承包协议书、地下室处理方案、08年4月22日工程技术联系单、门窗的粉刷说明，用以证明史致挺的身份情况，且其有权代表标力公司签订合同。
3、温岭开元山庄紫庭苑工程1-2号楼油漆班结量清单，用以证明原告完成的工程款总额。
4、劳资上访接待记录，用以证明被告再次确认拖欠原告工程款的事实。
5、工程质量安全监督报告，用以证紫庭苑项目工程竣工验收合格的时间。
6、付款记录，用以证明标力公司支付过部分工程款的事实。
被告标力公司答辩称：标力公司是紫庭苑工程的施工单位及该工程在2009年6月12日竣工验收合格属实。但是被告在承包该工程后，将工程转包给案外人林维钿，故法院应依法追加其为本案被告。工程项目竣工后，原告等人到处反映，2010年2月13日，林维钿向标力公司出具了欠款清单一份，清单证明欠邱杨定170200元。后标力公司代林维钿支付了部分欠款，标力公司愿意在上述欠款范围内承担支付责任。
为支持其诉讼主张，被告标力公司向本院提交了下列证据：
1、内部承包协议，用以证明被告将紫庭苑工程承包给案外人林维钿，后林维钿又将油漆工程分包给原告的事实。
2、林维钿写给标力公司的函及开元山庄所欠款统计表，用以证明林维钿与原告存在工程承包关系及林维钿欠原告工程款的情况。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、3，被告有异议。本院经审查认为，（2013）台温民初字第1564号案件中原告徐万明当庭提交的结量清单上加盖了紫庭苑工程项目部的公章，应视为标力公司对该工程款进行了确认。而本案原告邱杨定及案外人徐万明、夏世义及姚其优均在同一份油漆工程分包协议书上签字，且被告也承认邱杨定是1、2号楼油漆工程的实际施工人，故对上述两组证据，本院予以认定。对原告提交的证据2、4，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对原告提交的证据5、6，被告无异议，本院予以认定。对被告提交的证据1、2，原告均有异议。本院经审查认为，被告提交的证据1与原告提交的证据1、3相矛盾，本院不作认定。而证据2中的欠款表上仅有林唯钿的签字，各班组负责人（包括原告邱杨定）均未在上面签字确认，林维钿也未出庭作证，故本院对该组证据不予认定。
综上，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2008年5月8日，被告标力公司将其承建的紫庭苑工程的油漆工程分包给无施工资质的原告邱杨定及案外人徐万明、夏世义、姚其优施工，邱杨定负责1、2号楼，双方签订油漆工程分包协议一份。分包协议对工程结算价格、付款方式等进行了约定。其中付款方式为完成十层以上部分付完成工程量的60%；完成十层以下部分付完成工程量的65%；班组退场前付至总价的75%；工程竣工验收合格后15天内付至总价的80%；竣工验收合格后1年内一次性付清。2009年6月10日，紫庭苑工程经竣工验收合格。同年9月15日，原、被告对工程款进行了结算。原告完成的工程量为1202571元，其中内墙涂料500公斤的费用及281元的煤气灶款没有扣除。合同履行过程中，紫庭苑工程项目部和被告标力公司分别支付了部分款项，尚欠原告182571元，上述款项原告经催讨无果。
本院认为：被告标力公司将油漆工程分包给没有资质的原告邱杨定，双方签订的建设工程分包合同应认定无效。但该建设工程已经在2009年6月12日竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付所欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。项目部提供的内墙涂料费用宜以原告承认的1500元为准，该款项及煤气灶款281元，合计1781元，应予扣除。按照分包合同约定，被告应在2010年6月12日前付清全部工程款。逾期付款，应承担相应的违约责任。鉴于原、被告对违约责任并未约定，被告宜按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准赔偿原告从付款期限届满次日，即2010年6月13日起计算至本判决确定的履行之日止的经济损失，现原告仅主张计算损失至本判决生效之日止，不违反法律规定，本院予以准许。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告标力公司欠款事实清楚，故本院无需追加案外人林唯钿为被告。标力公司辩称仅在林唯钿出具的欠款清单范围内承担责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：
一、被告标力建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付给原告邱杨定工程款180790元并赔偿原告从2010年6月13起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
二、驳回原告邱杨定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，减半收取2411元，由被告标力建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费4822元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王淑斌
二〇一四年四月十五日
代书记员 陈舒颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第114号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人李xx，男，1990年5月17日出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月12日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
被告人张x，男，1991年12月25出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月12日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人李xx、张x犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建华区人民检察院检察员郑凤春、耿向恒、被告人李xx、张x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月28日1时许，在齐齐哈尔市建华区宇航网吧工作的被告人李xx和被告人张x预谋后，使用盗得的宇航网吧仓库门钥匙，将被害人赵xx放在库房内的人民5600元盗走。案发后，2被告人亲属退还了全部赃款。
李xx、张x于2013年3月12日在山东省德州市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处李xx、张x三年以下有期徒刑，并处罚金，李xx、张x对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获、破案经过，证实李xx、张x被抓获过程；2、证人赵xx证言，证实被盗过程；证人王xx证言，证实为李xx退还赃款过程；证人栾xx的证言，证实退还部分赃款情况；3、被害人李xx的陈述，证实被盗过程；4、视听资料；5、李xx、张x的供述。
本院认为，被告人李xx、张x以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控成立，对量刑建议予以采纳。李xx、张x自愿认罪，有悔罪表现，其亲属积极交纳罚金，可对其从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已交纳），上缴国库。
二、被告人张x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已交纳），上缴国库。
（2被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一三年五月二十二日
书记员 张守诚
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第114号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人赵某某（绰号平平），男，1987年4月21日出生于南京市，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2005年被判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因吸毒于2010年被罚款人民币五百元；因寻衅滋事于2011年被劳动教养一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年5月22日被南京市公安局建邺分局刑事拘留，同年6月20日被该分局决定取保候审，2013年6月20日被南京市建邺区人民检察院决定取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）169号起诉书指控被告人赵某某犯聚众斗殴罪，于2013年9月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月30日零时许，被告人张某某、高某（均已判刑）与金某某、朱某在本市建邺区南湖东路XX号附近路边吃夜宵，高某因与邻桌的被害人薛某争抢凳子发生争执。张某某遂打电话纠集郁某某（另案处理）等人到现场，高某则电话告知被告人赵某某其和张某某与他人发生了纠纷。被告人赵某某遂驾驶牌号为苏A×××××的轿车带郁某某、杨某（另案处理）赶至南湖东路13路公交车底站附近与高某会合。后被告人赵某某将张某某停放在现场的别克商务轿车驶离现场藏匿，高某则带领杨剑、郁某某至大排档。张某某、高某、杨某、郁某某对被害人高某某、薛甲、薛某进行殴打，期间有人持啤酒瓶进行殴打。被告人赵某某步行回到现场后驾驶牌号为苏A×××××的轿车带张某某、高某、郁某某、杨某逃离。被害人高某某因被殴打致脑膜下血肿、脑挫裂伤等损伤，薛甲头皮伤、薛某眼部皮肤淤肿。经法医鉴定，被害人高某某的损伤程度为重伤。
归案后，被告人赵某某赔偿被害人高某某部分经济损失人民币二万元。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有案发经过、抓获经过、证人郁某某、赵某甲、赵某乙、陈某某、张某某的证言，证人高某、朱某、金某某的证言、辨认笔录，被害人薛甲、薛某的陈述，劳动教养决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，调取证据通知书，调取证据清单，现场照片，伤情照片，手机通讯记录，身份信息，在逃人员信息登记表，鉴定意见，病历，收条，法医学人体损失程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某积极参加斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人赵某某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵某某伙同他人共同实施聚众斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；归案后被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。综合考量被告人赵某某的犯罪情节，归案后的认罪、悔罪表现，且所在地社区矫正机构调查评估意见，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆真国
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 王顺丽
二〇一三年九月十六日
见习书记员 王 莺
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书（2013）建刑初字第114号公诉机关建宁县人民检察院。被告人谢某某（绰号“老毕”），男，43岁。2013年8月6日因涉嫌犯盗伐林木罪被建宁县公安局取保候审。2013年10月30日经本院决定逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕，现羁押于建宁县看守所。被告人刘某某，43岁。2013年8月15日因涉嫌犯盗伐林木罪被建宁县公安局取保候审。2013年10月30日经本院决定逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕，现羁押于建宁县看守所。被告人艾某某，男，49岁。2013年8月15日因涉嫌犯盗伐林木罪被建宁县公安局取保候审。2013年10月30日经本院决定逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕，现羁押于建宁县看守所。被告人赵某某，男，43岁。2013年8月16日因涉嫌犯盗伐林木罪被建宁县公安局取保候审。2013年10月30日经本院决定逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕，现羁押于建宁县看守所。建宁县人民检察院以建检林刑诉（2013）16号起诉书指控被告人谢某某、刘某某、艾某某、赵某某犯盗伐林木罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员钟声一、被告人谢某某、刘某某、谢某某、艾某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月19日，被告人谢某某、刘某某、艾某某、赵某某四人为非法牟利，未办理林木采伐许可证和林权所有人同意，携带单手锯、柴刀等工具，擅自在“云南坑”山场（61林班4大班8小班）非法采伐杉木45株，并以每立方米750元的价格出售给他人，得赃款人民币2750元，人均分得赃款人民币687元。经林业技术人员鉴定四被告人盗伐的杉木45株，计立木蓄积量6.295立方米，计原木材积4.661立方米。被告人谢某某于2013年8月6日主动到建宁县公安局溪口森林派出所投案；被告人刘某某、艾某某于2013年8月15日主动到建宁县公安局溪口森林派出所投案；被告人赵某某于2013年8月16日主动到建宁县公安局溪口森林派出所投案。另查明，四被告人所得赃款2750元被建宁县公安局森林分局扣押；四被告人所盗伐的杉木已由建宁县公安局森林分局发还给被害人黄某某。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人的户籍证明、到案经过、投案自首证明、林权证、林业行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单；证人吴某某、葛某某、付某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人谢某某、刘某某、艾某某、赵某某的供述；建宁县林业局鉴定意见书、建宁县木材检验服务中心鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某、刘某某、艾某某、赵某某以非法占有为目的，违反森林法和其他保护森林法规，未经林业主管部门批准和未经林权所有人同意，擅自采伐他人所有的林木6.295立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中四被告人的作用相当，均为主犯。被告人谢某某、刘某某、艾某某、赵某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关关于对四被告人分别在六个月以下拘役量刑、并处罚金的建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年2月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年2月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人艾某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年2月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）四、被告人赵某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年2月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）五、随案移送的被告人非法所得人民币2750元，依法予以没收，上缴国库。六、随案移送的作案工具单手锯三把、柴刀三把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈琳二〇一三年十一月五日书记员  余颖附：引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执110之二号
申请执行人刘文娟，女，1983年5月11日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
委托代理人陈洁，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人武汉爱虎科技有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区第A幢A3单元20层8号房。
法定代表人徐林格，总经理。
申请执行人刘文娟（以下简称申请执行人）与被执行人武汉爱虎科技有限公司（以下简称被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2016）第0179号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、支付赔偿金80000元；2、双倍支付迟延履行期间的利息；3、被执行人承担本案执行费。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2016）第0179号仲裁调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月十八日
书记员 游向明
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00518号
原告许某某，女，住安徽省祁门县。
被告曹某，男，住安徽省祁门县。
本院在审理原告许某某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告许某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某承担。
审判员 卫德平
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2683号
罪犯李静，原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年5月18日作出（2011）中区法刑初字第544号刑事判决，以被告人李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2011年7月22日交付执行。刑期至2017年11月22日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年5月22日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李静能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李静在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 念
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第903号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区
被执行人：魏成西，男，1957年9月29日生，汉族，住天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与魏成西借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 汪 德 立
审判员 ： 王 绍 强
审判员 ：李爱军二0一七年九月一日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第903号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区被执行人：魏成西，男，1957年9月29日生，汉族，住天津市静海区本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与魏成西借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：   汪   德   立审判员 ：   王   绍   强审判员 ：李爱军二0一七年九月一日书记员 ：     岳     兵
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3172号
原告高甲，男，汉族。
被告赵某，女，汉族。
原告高甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高甲到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高甲诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，于201X年X月X日登记结婚，于201X年X月X日生育儿子高某乙。被告怀孕后，原告曾陪被告去医院进行过几次产检，但从2013年7月份开始，原告就联系不到被告了。原告曾在2013年11月3日即被告生好孩子的第二天到医院看了被告和孩子，但2013年11月4日，原告又去医院看被告和孩子，被告已经提前出院了。原告此后再没看到被告和孩子，也不知被告和孩子在什么地方。因此，原告诉至法院要求判令原告与被告离婚；判令婚生子高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原告高甲与被告赵某于201X年X月X日登记结婚。原告自述其与被告婚后生育一子取名高某乙。现原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的结婚证以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，双方均应树立正确的婚姻和家庭观念，承担起各自的责任，加强交流和沟通，妥善处理好夫妻之间的纠纷。综观本案，尚无充分证据显示原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院难以支持。被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第818-1号
申请执行人吴培举。
法定代理人吴红伟。
被执行人河南省长垣县蒲西办事处崔庄中心小学。住址：长垣县蒲西区崔庄村。
法定代表人吴培录，任校长。
本院于2014年12月3日作出的（2014）长执字第818号执行裁定书，冻结了长垣县蒲西办事处崔庄中心小学在长垣县蒲西办事处政府的存款，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人长垣县蒲西办事处崔庄中心小学在长垣县蒲西办事处政府存款120607.14元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一五年一月十九日
书记员 赵国锋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初873号
原告：刘某1，女，汉族，1957年1月18日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘涛（系刘某1妹妹），女，汉族，1960年3月25日出生，住河北省涿州市双塔区。
原告：刘涛，女，汉族，1960年3月25日出生，住河北省涿州市双塔区。
原告：刘某2，女，汉族，1963年6月30日出生，住郑州市中原区。
原告：刘某3，女，汉族，1966年6月20日出生，住郑州市中原区。
被告：刘某4，男，汉族，1969年6月7日出生，住郑州市中原区。
原告刘某1、刘涛、刘某2、刘某3诉被告刘某4继承纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
刘某1、刘涛、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人名下位于中原区××号（建筑面积：99.04平方米）的房产一套；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人刘宗一（于2002年12月3日死亡）与其妻子徐雪静（于2001年6月19日死亡）共有五个子女，即原告刘某1、刘某1、刘某2、刘某3及被告刘某4，二被继承人生前共同购买位于中原区××号（建筑面积：99.04平方米）的房产一套，因原、被告之间对于该套房屋的继承分割问题无法达成一致意见，特向贵院提起诉讼，请求依法分割该套房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，对未取得物权登记的房屋，人民法院不予处理。确认房屋所有权系物权登记机关的权力，不属人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告刘某1、刘涛、刘某2、刘某3所诉位于中原区××号房屋，该房屋所有权权属尚未经物权登记机关予以确认，故原告所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某1、刘涛、刘某2、刘某3的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一八年一月三十日
书记员 余红晓
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0814号
原告仲桃林，男，1944年4月7日生，汉族。
委托代理人仲靠山。
被告李同巧，男，1966年11月1日生，汉族。
被告兴化市华通汽车运输有限公司，住所地兴化市经济开发区开发村（五里西路9号）
法定代表人邰红彪，董事长。
委托代理人王竹满。
委托代理人袁锴明。
原告仲桃林诉被告李同巧、兴化市华通汽车运输有限公司（以下简称华通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告仲桃林的委托代理人仲靠山，被告华通公司的委托代理人王竹满、袁锴明到庭参加诉讼，被告李同巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲桃林诉称：2013年3月17日上午，原告乘坐被告李同巧驾驶的客车发生交通事故，致原告受伤。该事故后经兴化市交警大队认定李同巧负事故全部责任。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告医疗费11243.54元、营养费20元／天×90天=1800元、护理费21600元、住院伙补20元／天×73天=1460元、误工费80�／天×180天=14400元、交通费2000元、残疾赔偿金71583.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费1560元，合计135647.14元，并由被告承担诉讼费用。
被告华通公司辩称：原告为本车乘客，我方认为该案件应作为运输合同纠纷，不应作为交通事故纠纷；原告的诉请过高；李同巧是车辆承包人，应由李同巧承担责任。
被告李同巧未答辩。
经审理查明：2013年3月17日8时10分，李同巧驾驶苏M×××××大型普通客车由北向南行驶至233省道159KM＋600M路段，由于方向失控，车辆侧翻至路边沟里，致客车乘车人仲桃林受伤、车辆受损、公路路产受损、路边垃圾桶受损。扬州市江都区交警大队认定李同巧负本起事故全部责任。仲桃林受伤后先后住院73天，第一次住院医疗费已由被告华通公司垫付，原告自己支付医疗费7954.54元。诉讼中，经原告申请，本院委托泰州市人民医院司法鉴定所对原告的伤残�级等进行鉴定。经鉴定，原告仲桃林因交通事故构成九级伤残，误工期限180日，营养期限90日，护理期限90日。
另查：李同巧驾驶的苏M×××××大型普通客车车主为被告华通公司，李同巧系驾驶该车的驾驶员。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证行驶证、疾病诊断证明书、出院证、门诊病历、出院记录、特护费票据、购药发票、第二次住院费用票据、用药清单、暂住证、高桥社区居委会证明、租房协议、鉴定书、鉴定费票据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告因本起交通事故受伤，其可以选择侵权或合同之诉，原告本次诉讼选择侵权之诉符合法律规定，本院予以支持。原告的伤残及三期已经鉴定机构鉴定，本院予以确认。
关于原告的赔偿数额，原告提供的暂住证、居委会证明、租房协议等能够证实其在扬州已经生活满一年，并从事收废品工作，其主张城镇标准赔偿符合法律规定，本院予以支持，原告定残时已满70周岁，残疾赔偿金应当计算10年。原告虽已年满70周岁，并不当然丧失劳动能力，对其主张的误工标准本院酌定为40元／天。原告主张的医疗费中会诊费3000元、外购药物289元，均未能提供正规票据，本院难以支持。在医院产生的护工费用2720元应当一并计算在护理费之内。本院认定原告的损失为：医疗费7954.54元、营养费20元／天×90天=1800元、护理费70元／天×90天=6300元、住院伙食补助费18元／天×73天=1314元、误工费40元／天×180天=7200元、交通费500元、残疾赔偿金32538×10×0.2=65076元、精神抚慰金3000元、鉴定费1560元，上述不含鉴定费合计93144.54元。
关于两被告的责任承担方式，被告华通公司抗辩李同巧与该公司系承包关系，未能提供证据，即使双方系承包关系，也仅属于其内部承包，对外华通公司应当承担责任，其承担赔偿责任后可以根据内部承包协议的约定向有关人员追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告兴化市华通汽车运输有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告仲桃林医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计93144.54元。
二、驳回原告仲桃林对被告李同巧的诉讼请求。
三、驳回原告仲桃林的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息�
案件受理费2680元，鉴定费1560元，合计4240元。原告仲桃林负担840元，被告兴化市华通汽车运输有限公司负担3400元。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2680元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邵翠红
二〇一四年九月十八日
见习书记员 吕海燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第138号
申请执行人张磊，男，1986年9月21日出生，汉族。
被执行人杭锦后旗坤源工贸有限责任公司（以下简称坤源公司）。
法定代表人李军（又名李海军），系该公司总经理。
本院在执行张磊申请执行杭锦后旗坤源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗坤源工贸有限责任公司全部资产在银行抵押贷款，经拍卖后无人竞买，该公司再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炜
审判员 马兆亮
审判员 杨元功
二〇一五年七月十五日
书记员 张 娜
1
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第138号
原告刘晓建，男，1988年10月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告何美顺，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人刘晓建和被执行人何美顺民间借贷纠纷一案，查明：被执行人何美顺长期外出务工、查询银行无存款，查询房产、工商、车辆无登记信息。其他暂无财产可供执行。申请执行人刘晓建也无法提供被执行人何美顺可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第138号的本次执行程序。
如申请执行人刘晓建今后举证被执行人何美顺尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王玉春
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2381号
原告：日照市岚山区博美服装有限责任公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：马德军，总经理。
委托代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。
被告：青岛凯鹰纺织品有限公司，住所地：青岛市市北区。
被告：青岛盛泰行贸易有限公司，住所地：青岛市市北区。
原告日照市岚山区博美服装有限责任公司与被告青岛凯鹰纺织品有限公司、青岛盛泰行贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告日照市岚山区博美服装有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山区博美服装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告日照市岚山区博美服装有限责任公司负担。
审判员 高 丽
二〇一六年十一月二日
书记员 王欣欣