福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2275号
原告：李飞凤，女，1975年02月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郑文华，女，1974年9月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：黄吉锋，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告李飞凤与被告郑文华、黄吉锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞凤到庭参加诉讼，被告郑文华、黄吉锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李飞凤向本院提出诉讼请求：1.俩被告归还原告借款本金470000元及并依约支付从借款之日到还款之日止借款利息（暂算至2016年7月7日止利息款199630元）。2.俩被告负担本案诉讼费。
事实与理由：俩被告系夫妻关系。原告与被告郑文华是朋友关系。被告以家庭做生意缺乏资金为由分别于2013年8月20日向原告借现金人民币4万元（约定月利率为1.5%），2013年8月23日向原告借现金人民币13万元（约定月利率为1.5%），2013年8月25日向原告借现金人民币2万元（约定月利率为2%），2013年8月29日向原告借现金人民币6万元（约定月利率为2%），2013年9月2日向原告借现金人民币7万元（约定月利率为1.8%），2014年7月7日向原告借现金人民币5万元（约定月利率为1.8%），2014年7月9日向原告借现金人民币10万元（约定月利率为1.8%）。被告郑文华分别写了7张借条交原告执存。借款后，被告归还借款4万元的利息至2015年2月20日止；借款13万元的利息至2015年2月23日止，借款2万元的利息至2014年8月25日止，借款6万元的利息至2014年8月29日止，借款7万元的利息至2014年9月2日至。现俩被告欠原告借款本金470000元及其利息199630元（其中借款4万元的利息应从2015年2月21日起算，13万元的利息应从2015年2月24日起算，2万元的利息应从2014年8月26日起算，6万元的利息应从2014年8月30日起算，7万元的利息应从2014年9月3日起算，5万元的利息应从2014年7月7日起算，10万元的利息应从2014年7月9日起算。）因这7笔借款都是被告夫妻关系存续期间所借，俩被告应付偿还责任。原告多次要求俩被告偿还，但均遭拒绝。综上，请求判令俩被告返还原告借款本金47万元人民币，并依约支付从借款之日至还款之日止借款利息。
郑文华、黄吉锋未做答辩。
李飞凤提供如下证据：1.借条原件7张，银行转账专用凭证1张、汇款凭证1张、卡卡转账凭证3张、被告郑文华身份证复印件1张，证明本案借款事实。2.承诺书1张，证明被告郑文华因向原告借款曾将其房产证抵押给原告。
本院依职权调取郑文华、黄吉锋户籍信息和结婚登记档案材料各1份。
郑文华、黄吉锋经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。
据原告陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：郑文华、黄吉锋系夫妻关系，原告与郑文华系朋友关系。2013年之前，郑文华以家庭做生意缺乏资金为由陆续向原告借款，其中2010年2月23日向原告借款13万元（有银行转账凭证），到2013年8月23日，被告向原告重新出具了借条，约定月利率以1.5%计算。2013年8月20日向原告借现金4万元（约定月利率为1.5%），2013年8月25日向原告借现金2万元（约定月利率为2%），2013年8月29日向原告借6万元（通过银行转账，约定月利率为2%），2013年9月2日向原告借现金7万元（约定月利率为1.8%），2014年7月7日向原告借5万元（通过银行转账，约定月利率为1.8%），2014年7月9日向原告借10万元（通过银行转账，约定月利率为1.8%）。被告郑文华分别出具了7张借条交原告执存。借款后，被告归还借款4万元的利息至2015年2月20日止，借款13万元的利息至2015年2月23日止，借款2万元的利息至2014年8月25日止，借款6万元的利息至2014年8月29日止，借款7万元的利息至2014年9月2日止。尚欠原告借款本金470000元及其其余利息。此后原告经多次催讨无果，遂向本院起诉。
综上所述，本院认为，郑文华向李飞凤借款47万元，有郑文华出具的借条及原告提供的银行转账凭证在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。郑文华应负责偿还。该借款系发生于郑文华与黄吉锋夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，黄吉锋应与郑文华共同负责偿还。原告主张按约定的利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。郑文华、黄吉锋经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告郑文华、黄吉锋欠原告李飞凤借款47万元及利息（其中4万元从2015年2月21日起算，月利率以1.5%计算；13万元从2015年2月24日起算，月利率以1.5%计算；2万元从2014年8月26日起算，月利率以2%计算；6万元从2014年8月30日起算，月利率以2%计算；7万元从2014年9月3日起算，月利率以1.8%计算；5万元从2014年7月7日起算，10万元从2014年7月9日起算，月利率以2%计算；均算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10496元，由被告郑文华、黄吉锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴忠
人民陪审员 熊伟
人民陪审员 颜剑
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何君
附注：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、执行申请提示
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”