宁夏回�自治区永宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永刑初字第67号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某甲，男，1932年1月30日生，汉族，浙江省东阳县人，初中文化，退休职工，系被害人胡某丙之父。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1938年12月23日生，回族，河南省沈邱县人，初中文化，退休职工，系被害人胡某丙之母。
附带民事诉讼原告人邓某某，女，1963年9月1日生，汉族，甘肃省人，初中文化，居民，系被害人胡某丙之妻。
附带民事诉讼原告人胡某乙，男，1990年8月15日生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，系被害人胡某丙之子。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。
被告人何某某，男，1963年5月12日生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，无业。2013年8月23日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留。2013年9月6日永宁县人民检察院以无逮捕必要不予批准逮捕，同日由永宁县公安局取保候审。2014年2月24日被永宁县人民检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，地址宁夏回族自治区吴忠市裕民东街28号。
负责人徐宝山，系该公司经理。
诉讼代理人杨静，系该公司职员。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭合并进行了审理。永宁县人民检察院指派检察员孙建平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某某、胡某乙及其与附带民事诉讼原告人�某甲、李某某的诉讼代理人王浩，被告人何某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2013年8月23日，被告人何某某驾驶宁AS89**号车，沿永宁县望滨公路由西向东行驶至永宁县建成建材水泥厂门口东侧处，越黄线在交叉路口超车时，遇前方同方向行驶的姜某驾驶的宁AR99**号车往北向望滨路北侧便道左转弯，被告人何某某避让宁AR99**号车时所驾车辆失控，驶入路北边水沟内，发生致被害人胡某丙、朱某某当场死亡的重大交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人何某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人何某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人诉称，一、请求判令被告人赔偿死亡赔偿金396628.00元、被扶养人生活费38684.80元、丧葬费22287.00元其中的411839.82元（含已支付的19万元）；二、判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人精神抚慰金10万元。其诉讼代理人的主要代理意见是，请法庭支持附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称中保财险吴忠支公司），经传票传唤未到庭，书面答辩称，其公司已履行了赔偿义务，支付被告人何某某赔偿款2万元，不再承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月23日13时许，被告人何某某驾驶其所有的宁AS89**号长安牌SC7151B型小轿车，沿永宁县望滨公路由西向东行驶至永宁县望滨公路�板桥村小康路十字交叉路口处，越黄线在交叉路口超车时，遇前方同向行驶的姜某驾驶的宁AR99**号北京牌BJ1040P1S4轻型普通货车向左转弯，因被告人何某某驾驶车辆行驶速度过快，在避让宁AR99**号车时，所驾车辆失控，驶入路北侧水沟中，发生致被害人胡某丙、朱某某当场死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人胡某丙、朱某某系被水淹溺致机械性窒息而死亡。经永宁县交通警察大队道路交通事故认定，被告人何某某负事故主要责任，姜某负事故次要责任。
另查明，经永宁县交通事故赔偿人民调解委员会主持调解，被告人何某某通过其近亲属与被害人胡某丙的近亲属、朱某某的家属达成赔偿协议，分别赔偿了两被害人经济损失19万元，其交通肇事行为取得被害人胡某丙近亲属和被害人朱某某家属的谅解。
肇事车辆宁AS89**号长安牌SC7151B型小轿车，以被告人何某某的名义于2013年8月21日，在中保财险吴忠支公司投保了车上人员责任险－乘客，保险金额／责任限额10000.00／座＊4座；保险期限自2013年8月22日0时起至2014年8月21日止。上述保险公司通过中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，按照保险合同约定赔偿给被告人何某某乘客责任赔偿款2万元。
上述事实，由公诉机关、附带民事诉讼原告人、被告人提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、公诉机关提交的证据：
（一）常住人口详细信息，证实被告人何某某的身份情况；
（二）驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件和机动车行驶证，证实被告人何某某的驾驶资格和宁AS89**号长安牌SC7151B型小轿车系被告人何某某所有的事实；
（三）道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，证实事故发生的时间为2013年8月23日13时许，事故地点为永宁县望滨公路与板桥村小康路十字交叉路口处和道路基本情况、肇事车辆情况以及现场痕迹等事实；
（四）车辆检验司法鉴定意见书，证实被告人何某某驾驶的宁AS89**号长安牌SC7151B型小轿车车轮制动器合格，发生事故时行驶速度为71±3KM／h、姜某驾驶的宁AR99**号北京牌BJ1040P1S4轻型普通货车尾部灯光信号装置不合格；
（五）尸体检验意见书，证实被害人胡某丙、朱某某系被水淹溺致机械性窒息而死亡；
（六）道路交通事故认定书，证实被告人何某某负事故的主要责任，姜某负事故的次要责任；
（七）证人姜某的证言，证实2013年8月23日13时许，其驾驶轻型货车沿永宁县望滨公路由西向东行驶至永宁县建成水泥厂东侧向北边的便道左转弯，变道驶入黄色中心线左侧车道内，看见一辆轿车越线从其左侧超车，其便将车停住，那辆轿车从其车辆前面驶入公路北侧的水沟中；
（八）�人庄某某的证言，证实2013年8月23日1时许，其驾车途经永宁县建成水泥厂附近，看见一辆轿车超越一辆货车时，因货车左转弯，轿车驶入路边水沟的事实；
（九）人民调解协议书、收条和谅解书，证实经永宁县交通事故赔偿人民调解委员会主持调解，被告人何某某通过其近亲属与被害人胡某丙的近亲属、朱某某的家属达成赔偿协议，分别赔偿了两被害人经济损失19万元，其交通肇事行为取得被害人胡某丙近亲属和被害人朱某某家属的谅解；
（十）被告人何某某的供述，证实2013年8月23日13时许，其驾驶自己的长安牌小型轿车沿永宁县望滨公路由西向东行驶至与板桥村小康路十字路口处，其越线从左侧超越一辆轻型货车时，因货车左转弯，其闪避不及致使所驾车辆失控驶入路北侧水沟，货车停在公路的中心线位置；
二、附带民事诉讼原告人提交的证据：
（一）户口本，证实附带民事诉讼原告人的出生日期、均为城镇居民和胡某甲、李某某系退休职工的事实；
（二）2013年9月10日永宁县人民调解专业调解委员会关于胡某丙、朱某某双方家属与姜某交通事故赔偿调解情况说明。旨在证明，附带民事诉讼原告人邓某某不同意调解，该调解组织违反了调解自愿的基本原则。经查，该情况证明载明附带民事诉讼原告人邓某某只放弃了对负事故次要责任姜某的赔偿请求权，故对上述证明目的，本院不予采信。
三、附带民事诉讼被告人中保财险吴忠支公司提交的证据：
（一）机动车保险单（抄件），证实肇事车辆宁AS89**号长安牌SC7151B型小轿车，以被告人何某某的名义于2013年8月21日在上述保险公司投保了车上人员责任险－乘客，保险金额／责任限额10000.00／座＊4座；保险期限自2013年8月22日0时起至2014年8月21日止；
（二）机动车保险赔�／费用计算书、中国工商银行网上银行电子回单，证实上述保险公司通过中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，按照保险合同约定赔偿给被告人何某某车损险、乘客责任、不计免赔金额共38046.70元。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人请求被告人何某某赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费的诉讼请求，经查，被害人的近亲属胡丽娜作为委托代理人与被告人何某某的近亲属已于2013年9月2日达成调解协议，并全部履行，该调解协议具有民事合同性质，应当予以确认，同时，二被害人系车上乘客，中保财险吴忠支公司按照保险合同约定已进行了乘客责任理赔，所以�该诉讼请求，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人请求被告人何某某赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不属附带民事诉讼的赔偿范围，所以对该诉讼请求，本院亦不予支持。对于附带民事诉讼原告人邓凤兰提出的调解协议和谅解书系被害人胡某丙之妹胡丽娜所签，其没有签名，调解协议属无效的辩解意见，经查，胡丽娜参加调解事宜，附带民事诉讼原告人邓某某明知，赔偿款由胡某乙与胡丽娜领取后交给了附带民事诉讼原告人邓某某，也即胡丽娜作为委托代理人参加调解，鉴于胡丽娜与被害人胡某丙的兄妹关系，被告人何某某的近亲属有理由相信胡丽娜有代理权，该代理行为有效，且附带民事诉讼原告人邓某某在收取赔偿款时也未作否认表示，应当视为同意，所以其辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人何某某当庭自愿认罪，通过其近亲属赔偿二被害人的经济损失，其交通肇事行为取得了谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人何某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议违反法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉
及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、驳回附�民事诉讼原告人的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任新民
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实�致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司�解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。