上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第2329号
原告皓赢（上海）信息科技有限公司。
法定代表人廖君龙。
委托代理人熊志坚，上海市协力律师事务所律师。
被告单尼斯科（上海）仪器仪表有限公司。
法定代表人EDWARDEUGENELEHMAN。
委托代理人刘萍。
原告皓赢（上海）信息科技有限公司（以下简称皓赢公司）与被告单尼斯科（上海）仪器仪表有限公司（以下简称单尼斯科公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告皓赢公司的委托代理人熊志坚，被告单尼斯科公司的委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皓赢公司诉称，2014年4月8日，原告与被告签订《单尼斯科展台搭建合同书》一份，约定原告为被告的“2014单尼斯科4月国际橡胶塑料展台”提供展台设计及搭建服务，合同总金额人民币（以下币种相同）70，000元。合同约定的支付方式为：展台搭建前21天首次支付50，000元，展台搭建结束当天支付15，000元，展会结束后支付余款5，000元，逾期未付清工程尾款的，按每日3%收取违约金。合同签订后，原告按约于2014年4月22日全部履行了展台设计与搭建工作，并经过被告确认验收合格。此外，合同签订前原告曾于2014年3月6日为被告垫付展会保险费1，000元。被告至今未能向原告支付合同款及垫付的保险费，其违约行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告承揽款70，000元、逾期付款利息损失（以65，000元为本金，自2014年4月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）和逾期付款违约金（以5，000元为本金，自2014年4月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、被告支付原告垫付的保险费1，000元。
原告皓赢公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、《单尼斯科展台搭建合同书》一份，证明原、被告于2014年4月8日签订展位搭建合同，双方存在承揽合同关系，合同并约定双方权利义务；2、展台设计三维效果图一份，证明原告根据被告的要求为其提供展台设计；3、展台施工照片及展台展会期间照片一组，证明原告按约定完成展台搭建施工，并由被告在展会期间使用该展台进行产品展览；4、工程验收单一份，证明原告设计搭建的展台由被告于2014年4月22日验收合格；5、发票及发票快递单一组，证明2014年7月15日原告向被告开具了合同款相应发票，并寄给被告；6、保险费付款回单、保险凭证、发票一组，证明合同签订前原告于2014年3月6日为被告垫付1，000元展会保险费；7、商展手册一份，证明展会期间为2014年4月23日至2014年4月26日。被告认为其业务部门在向财务部门提交付款申请时未提交过证据4，故对证据4不予认可，对其余证据的真实性无异议。
被告单尼斯科公司辩称，被告的所有付款都需要公司财务总监（即被告的委托代理人刘萍）进行审核，并须经过公司高层的同意。对于涉案合同，财务总监在审核时发现市场部填写的付款申请书缺少业务部领导的批准，而且最终付款金额与当初申请的合同金额也不一致，由于超额支付必须经过业务部领导的同意，就未批准付款，后来就没有下文了。被告的财务总监也曾向原告解释了该情况，需要书面邮件证明业务部门领导同意付款，但原告也没有给出答复。被告的合同章由被告市场部总监保管，他将章授权给下属付经理使用，一直由付经理负责盖章，他说看到合同上已有同事签字就在涉案合同上盖了章，盖章时也没有注意到合同金额已经超过了预算。原告确实为被告提供了承揽服务，但服务的内容究竟如何无法确认。由于被告原来的总经理已离职，公司人员变动巨大，包括负责盖章的付经理。陈蕾还在被告处工作，她说当时是她的领导让她签字所以她才在合同和验收单上签字。合同款发票和保险费发票都已经收到。被告内部规定禁止员工与公司进行关联交易，签订合同时被告并不知道原告与被告离职的前总经理之间有关联关系，合同签订也没有经过审核。被告公司高层考虑到涉案合同的签订违反了公司内部规定，合同签订存在瑕疵，故现在不同意付款。被告也不存在违约，不同意承担违约金和利息。
被告单尼斯科公司未提供证据。
本院确认原告皓赢公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年4月8日，以单尼斯科公司为甲方（委托方）、皓赢公司为乙方（受托方）的双方签订《单尼斯科展台搭建合同书》一份，约定甲方委托乙方为其参展的“第二十八届中国国际塑料橡胶工业展览会”设计、搭建展台。展会名称：2014单尼斯科4月国际橡胶塑料展台。展会时间与展位号：2014年4月国际橡胶展W2J71展位。展台搭建时间：以参展商手册上规定的搭建时间为基准。展馆名称详细地址：新国际会展中心浦东新区龙阳路XXX号。展会面积：7＊9=63平方米，两面开口，总高为4.40M。设计稿的提供及要求：乙方根据甲方提供的相关文字与资料设计三维效果图，并确认施工方案，甲方提供展示需要的企业CI及有关文字、图片资料，以及海报写真画面。施工内容及验收方法：甲方需先行缴纳展台搭建的场地及现场用电、现场管理费等，并负责协调展会各项事项。如甲方有特殊原因不便办理的，双方可以友好协商，由乙方派代表全权代为甲方办理（如保险费、管理费、电箱费、垃圾清理费、进馆施工与车辆进馆证等费用），因这些费用多为现金或私人转账完成，为方便甲乙双方财务做账，其发票与收据等在展会结束3日内由乙方快递给甲方，经甲方核对属实，3个工作日内甲方将实际金额现金或转账给乙方。展台搭建完毕，甲、乙方应到现场即时进行验收，验收合格后甲方代表在工程验收单上签字，或甲方不提出书面异议也视为验收合格。验收标准以甲、乙方确认的方案为准。因展会搭建为一次性、短时效工程，乙方在搭建验收当天的过程中，甲方认为有明显且正当的搭建细节，由乙方现场解决，展会结束后甲方不得以任何理由拖欠或克扣工程尾款。如搭建现场有明显施工质量问题，乙方现场负责人视而不见听而不闻更不加以改正，根据情况严重性进行友好协商，在总尾款上处以相应的处罚金。合同总金额70，000元，甲方付给乙方的工程款分3次：搭建前（21天）首次支付50，000元；工程如期按质完成验收后，展会搭建结束当天支付乙方15，000元；展会顺利结束后3日内支付给乙方全部工程款，即工程余款5，000元，逾期未付清工程尾款，按国家合同法相关规定，乙方每日按总金额的3%收取甲方违约金。合同并对其他事项作了约定。合同的签章处，双方均加盖了合同专用章，陈蕾作为甲方代表、廖君龙作为乙方代表签字。
上述合同签订后，皓赢公司依约为单尼斯科公司制作了展台三维效果图，并完成了展台搭建工作。2014年4月22日，双方进行工程验收，皓赢公司出具的《工程验收单》上载明：“展位位置：上海新国际展览中心W2J71展位；展台尺寸：9米长＊7米宽＊4.40米高；展会日期：以《2014年塑料橡胶展展商手册》日程安排为准。单尼斯科公司委托皓赢公司为其制作搭建展台，按照贵公司确认要求进行设计与施工，现贵公司展台搭建工作已施工完毕。请贵公司验收合格后签字确认，剩余尾款请贵司按合同规定时间交付我司。”展商负责人处由单尼斯科公司员工陈蕾签字确认，并在服务评价的“很好”一栏打钩。
2014年7月15日，皓赢公司以单尼斯科公司为付款单位出具号码XXXXXXXX、金额70，000元的发票一份，载明项目内容为：2014年4月国际橡胶展W2J71展位展台搭建。另，2014年3月6日，廖君龙代表皓赢公司替单尼斯科公司就上述合同约定的W2J71展位向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司购买展览会责任险一份，保险期间：自2014年4月18日零时起至2014年4月28日二十四时止。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司并向皓赢公司开具了一份号码XXXXXXXX、金额1，000元、付款人为单尼斯科公司的展览会责任险发票。上述两份发票，单尼斯科公司均已收悉。
经查明，第二十八届中国国际塑料橡胶工业展览会于上海新国际博览中心（浦东）召开，展览会开放期间：2014年4月23日至同年4月26日。相应的《展商手册》载明，布展期为：2014年4月19日至同年4月22日。
皓赢公司因单尼斯科公司至今未能履行付款义务，故涉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《单尼斯科展台搭建合同书》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。庭审中，被告对于原告已经履行合同义务的事实予以了确认，也并未提出质量异议，只是以合同的签订违反其公司内部规定（对此亦未提供任何证据予以佐证）为由拒绝付款，其抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳，原告要求被告支付承揽款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈蕾代表被告与原告签订上述合同并对展台进行验收，原告完全有理由相信其行为代表被告，陈蕾在负责合同的签订及履行时所为法律行为的后果，应由被告承担。根据合同约定，被告负有分期付款的义务，但被告实际分文未付，已构成违约，原告因此要求其偿付相应利息损失及尾款违约金的诉讼请求于法不悖，本院予以支持，对于其中的尾款违约金，合同约定的计算标准为每日3%，现原告主动调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，系原告自行处分其民事权利的行为，且未损害被告之利益，本院予以准许。至于展会保险费，原告的垫付行为符合合同约定，且庭审中被告确认已收到了相应发票，原告的相应诉讼请求并不不妥，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告单尼斯科（上海）仪器仪表有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告皓赢（上海）信息科技有限公司承揽款70，000元；
二、被告单尼斯科（上海）仪器仪表有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告皓赢（上海）信息科技有限公司以65，000元为本金，自2014年4月23日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失及以5，000元为本金，自2014年4月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；
三、被告单尼斯科（上海）仪器仪表有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告皓赢（上海）信息科技有限公司保险费1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计875.78元，由被告单尼斯科（上海）仪器仪表有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。