贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初938号
原告：贵州紫宏钢化玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇三元村内。
法定代表人：李伦祥。
委托诉讼代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：云南银桥装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区星耀路星都总部基地13栋3楼。
法定代表人：赵绍梅。
原告贵州紫宏钢化玻璃有限公司（以下简称贵州紫宏公司）与被告云南银桥装饰工程有限公司（以下简称云南银桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州紫宏公司的委托诉讼代理人左为东、赵文娟到庭参加诉讼。被告云南银桥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵州紫宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款187，635.44元；2.判令被告支付原告2014年12月20日至2016年07月20日的逾期付款利息56，446.99元，并按1-5年期人民银行贷款基准利率4.75﹪的四倍支付原告2016年07月21日至付清货款之日止的逾期付款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年05月04日，原告贵州紫宏公司与被告云南银桥公司签订《购销合同》，约定被告向原告购买钢化夹胶玻璃10，000.00平方米，单价为130.00元／平方米。同时约定双方在送货后07日内对账，否则以原告提供的送货单及对账单作为结算依据，被告在30日内付清余款，否则按每日3‰计息。同年11月06日，原告向被告供货完毕，被告于同年12月19日支付货款472，950.00元，扣除定金后，被告尚欠原告货款191，816.00元，经原告多次催要，被告仍未付款。2015年07月17日，被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告货款187，635.44元。因双方约定的逾期付款日利率3‰过高，现原告自愿按1-5年期人民银行贷款基准利率4.75﹪的四倍，即年利率19﹪计算逾期付款利息。因原告多次催收欠款，被告仍欠款至今未支付欠款，时间长达一年半，被告的行为已严重违约，原告为维护自己的合法权利诉至人民法院，要求如前诉请。
被告云南银桥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年05月14日，原告贵州紫宏公司（乙方）与被告云南银桥公司（甲方）签订《购销合同》，约定被告向原告购买白色钢化夹胶玻璃10，000.00平方米，单价为130.00元／平方米，原告送货到指定地点后，被告自行卸货。双方约定以银行转账方式支付货款，同时约定被告在合同签订后支付原告定金50，000.00元，该定金在最后一车货款中扣除。被告按车结算当批货款，即第二车货物到达指定地点后再结清上车货款。双方在送货后07日内对账，否则以原告提供的送货单及对账单作为结算依据，被告在30日内付清余款，否则按每日3‰计算利息。另外，双方在违约责任条款中约定违约方需支付另一方合同总价款5﹪的违约金。同年06月10日许，被告支付原告定金50，000.00元。当月12日，原告开始向被告供应第一批货物，同年11月06日，原告向被告供应第六批货物。合同履行期间，被告支付了原告部分货款。2014年12月19日，十四冶子君村经济适用住房工程项目部代替被告，通过银行转账方式支付原告货款472，950.00元。2015年07月17日，经双方结算，扣除定金后，被告尚欠原告货款187，635.44元，当日，被告向原告出具了欠条，双方未重新约定付款期限。此后，原告催要货款未果，遂诉至法院。
诉讼过程中，原告提交了营业执照、法定代表人身份证明书、被告企业查询信息、被告法定代表人身份证复印件、购销合同、发货单、银行业务回单、欠条，经庭审质证及本院审查，上述证据，来源合法，客观真实，且被告云南银桥公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故上述证据的证明力均予以认定。对原告提交的对账单，因该证据系原告自行制作，且无被告签章确认，难以核实其真实性，对该证据的证明力本院不予认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告贵州紫宏公司与被告云南银桥公司签订合同，约定由原告向被告供应货物，该合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人之间形成买卖合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告贵州紫宏公司依约向被告云南银桥公司供应货物后，被告云南银桥公司应支付相应货款。经结算，被告尚欠原告货款187，635.44元，现原告要求被告支付所欠货款，因被告在接收货物后未按合同约定的时间支付货款，在出具欠条后长达一年时间内仍未支付所欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…”的规定，原告要求被告支付所欠货款187，635.44元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求自2014年12月20日开始计算逾期付款利息，经查，原、被告在合同中约定了付款期限及逾期付款利息的计算方式，其实质是双方当事人对逾期损失计算方式的约定。因原告向被告供应最后一批货物的时间为2014年11月06日，被告之后出具的欠条中又未明确约定逾期付款利息的起算时间，现原告要求扣除运输时间和合同约定的付款期限后，于2014年12月20日开始计算逾期付款利息，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息的计算，庭审中，原告表示自愿降低计算利率，要求以187，635.44元为基数，按1-5年期人民银行贷款基准利率4.75﹪的四倍计算，尽管被告未提出抗辩意见，但原告主张的逾期付款利率仍超过法律规定，该利息应以原告的法定实际损失为参照，并兼顾对非诚信方的适当惩罚，进行合理计算，更能体现公平原则。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“……三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”之规定，酌定由被告以187，635.44元为基数，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率的1.5倍（2014年12月20日中国人民银行一年期贷款基准利率为5.60﹪）支付原告逾期付款利息，时间自2014年12月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告要求分别计算2014年12月20日至2016年07月20日及2016年07月21日至付清欠款之日止的逾期付款利息，因该费用在被告清偿债务前将持续产生，分段计算不利于款项的最终结算，故对原告的该项主张本院不予采纳。被告云南银桥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，对原告贵州紫宏公司的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告云南银桥装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州紫宏钢化玻璃有限公司货款187，635.44元及逾期付款利息，逾期付款利息以187，635.44元为基数，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率1.5倍计算，时间自2014年12月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告贵州紫宏钢化玻璃有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，962.00元，减半收取计2，481.00元，由被告云南银桥装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一六年十月十日
书记员 孔 璞