安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00220号
原告：凡昌年。
委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：安徽友勇生物科技有限公司。
诉讼代表人：安徽美林律师事务所，该公司破产管理人。
负责人：储道成，安徽美林律师事务所主任。
被告：王焕明。
被告：舒城县南港东方米业有限公司。
法定代表人：张锦存，该公司总经理。
委托代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人：陈诚，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：张锦存。
被告：安徽友勇米业有限公司。
诉讼代表人：安徽美林律师事务所，该公司破产管理人。
负责人：储道成，安徽美林律师事务所主任。
被告：王友勇。
原告凡昌年为与被告安徽友勇生物科技有限公司（简称友勇生物公司）、王焕明、舒城县南港东方米业有限公司（简称东方米业公司）、张锦存、安徽友勇米业有限公司（简称友勇米业公司）、王友勇民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告凡昌年的委托代理人吴小萍、被告王焕明、东方米业公司的委托代理人陈诚、王友勇到庭参加了诉讼，被告友勇生物公司、友勇米业公司、张锦存经本院传票偿还无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凡昌年诉称：2013年12月6日，友勇生物公司与王焕明因资金周转需要向原告借款200万元，并由其他被告对该借款提供连带责任保证。合同约定借款期限至2014年3月4日，借款月利率为2％。合同签订后，原告于2013年12月6日通过徽商银行将借款200万元汇入被告账户。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未有偿还。请求判令：一、被告友勇生物公司、王焕明共同清偿原告借款200万元及利息（自2014年3月5日起至借款还请之日止按月利率2％计算）；二、被告东方米业公司、张锦存、友勇米业公司、王友勇对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
凡昌年为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，原告的身份证复印件一份。证明目的：原告的身份情况；证据二，借条一张。证明目的：被告向原告借款200万元的事实；证据三，《担保借款合同》一份。证明目的：原、被告之间约定的利息及其他被告对该借款承担领导责任担保的事实；证据四，银行转账单四份。证明目的：原告向被告转账200万元的事实。
王焕明对凡昌年提供的证据质证如下：证据一、二，真实性、合法性、关联性无异议；证据三，真实性无异议，但借款合同中借款利息一栏空白，双方口头约定利息三分三，付息也是按照三分三给付的；证据四，是公司会计办的，我不清楚。
东方米业公司对凡昌年提供的证据质证如下：证据一、二、三、四，真实性、合法性、关联性均不持异议。
王友勇对凡昌年提供的证据质证如下：我只是担保，签字盖章，其他的不清楚。
王焕明在庭审中答辩称：借钱时候约定利息是三分三，其余原告所述的是事实。
东方米业公司答辩称：我公司对该笔借款提供保证担保属实，但借款人王焕明涉嫌非法集资犯罪，本案应以该案的审理结果为依据，如判决罪名成立，收缴非法所得，应驳回凡昌年的起诉。目前，我公司已频临破产，无力承担连带清偿责任，请求驳回凡昌年的起诉。
王友勇在庭审中答辩称：提供担保是事实，但是该笔债务已由凡昌年向友勇米业公司申报了债权，是否承担责任我不清楚。
王焕明、东方米业公司、王友勇在举证期限内未提供证据。
友勇生物公司、友勇米业公司、张锦存在答辩期间内未提交书面答辩状，在举证期限内未提供证据。
本院对桑能勇提供的证据认证如下：证据一、二、四，真实性、合法性、关联性，各方当事人均无异议，应应予认定；证据三，真实性、关联性应予认定，但该合同约定借款月利率为2%，高于相关法律规定，高出部分不予采信。
经审理查明：2013年12月6日，凡昌年（甲方）与友勇生物公司和王焕明（乙方）、东方米业公司、张锦存、友勇米业公司、王友勇（丙方）签订一份《担保借款合同》，约定：乙方向甲方借款200万元，借款期限为3个月，自2013年12月6日至2014年3月4日，借款月利率为2％；丙方以其个人和公司的全部资产向甲方提供连带责任保证，丙方的担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。同日，友勇生物公司、王焕明向凡昌年出具一张借条，载明：今借到凡昌年人民币贰佰万元整（￥2000000.00元），借款期限为2013年12月6日至2014年3月4日，请出借人将此款汇入李凤琴在安徽省舒城农村合作银行账户。同年12月6日，凡昌年通过银行汇入王焕明、友勇生物公司指定账户借款200万元。后友勇生物公司给付凡昌年借款利息至2014年3月4日。上述借款到期后，王焕明、友勇生物公司未有偿还。
另查明：2014年6月9日，安徽省舒城县人民法院裁定受理友勇生物公司、友勇米业公司破产清算申请，并指定安徽美林律师事务所为上述两公司的破产管理人。
本院认为：凡昌年与友勇生物公司和王焕明、东方米业公司、张锦存、友勇米业公司、王友勇之间签订的《担保借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。凡昌年按约向友勇生物公司、王焕明履行了出借义务，但友勇生物公司、王焕明未按合同约定全面履行偿还借款义务，应当承担偿还借款的民事责任。东方米业公司、张锦存、友勇米业公司、王友勇为友勇生物公司、王焕明向凡昌年借款提供连带责任保证担保，依法应当承担连带保证责任。东方米业公司辩称王焕明涉嫌非法吸收公众存款犯罪被收缴非法所得，不应承担连带清偿责任之理由，虽然王焕明因非法吸收公众存款犯罪被安徽省舒城县人民法院判决罪名成立，但未就非法所得部分作出判决，故该辩称理由，不能成立。凡昌年诉称友勇生物公司、王焕明应按月利率2%给付借款利息之理由，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故应按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算借款利息。由于友勇生物公司、友勇米业公司已被人民法院裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故其承担利息至2014年6月9日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽友勇生物科技有限公司、王焕明于本判决生效之日起十日内偿还原告凡昌年借款本金200万元及其利息（自2014年3月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至2014年6月9日止）；
二、被告王焕明于本判决生效之日起十日内偿还原告凡昌年借款200万元的利息（自2014年6月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至付清时止）；
三、被告舒城县南港东方米业有限公司、张锦存、王友勇对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告安徽友勇米业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
五、驳回原告凡昌年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，诉讼保全费5000元，合计28440元，由被告安徽友勇生物科技有限公司、王焕明、舒城县南港东方米业有限公司、张锦存、安徽友勇米业有限公司、王友勇承担27000元，原告凡昌年承担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。