江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第639号
原告张某甲，务工。
委托代理人王小虎，江西洪胜律师事务所律师。
被告郑某甲，教师。
委托代理人俞国淋，江西省上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者（原江西省广丰县五都法律服务所）。
第三人毛某，家务。
委托代理人郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
原告张某甲诉被告郑某甲同居析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶小强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王小虎、被告郑某甲及其委托代理人俞国淋、第三人毛某及其委托代理人郑云清均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告郑某甲系五都五洲学校的老师，原告系五都五洲学校的学生，原告读书期间因年幼，受被告蒙骗于2010年与被告同居生活。同居后原告辍学外出打工了一段时间，于2011年回到被告任职的五洲学校担任幼师，2012年上半年双方回到老家置办幼儿园。××××年××月××日（农历正月初四），生育儿子郑某丙。同居生活期间原告将所有积蓄并借款用于江西省上饶市广丰区十六都村潭头建房、装修，先后投入20万余元。期间，原告发觉被告又与女学生勾勾搭搭，双方为此常发生纠纷，无法同居生活。现向人民法院提起诉讼，请求判处双方共同所生儿子郑某丙随原告生活，被告每月支付儿子抚养费1000元至其成人，并分割双方同居期间修建的房屋。
被告郑某甲辩称，原告诉称2010年开始与被告同居生活与事实不符，当时原告还在读初中，被告也有家庭，双方系在2013年才开始同居生活。原、被告双方所生儿子郑某丙现随被告生活，被告文化程度及收入等各方面条件明显优于原告，儿子由被告抚养更为适宜，原告应支付相应的抚养费。双方同居期间没有建房，且凭借原、被告双方的收入也无能力建房，原告主张的房屋系被告母亲毛某于2011年7月开工建设的，系建在毛某的责任田上，并于2012年6月建成，双方系在2013年同居，该房屋在双方同居前建成，系属于被告母亲毛某所有。
第三人毛某辩称，一、毛某不是适格的第三人，原、被告系非法同居关系，原告就抚养权提起诉讼，与被告同居期间无共同财产，无权分割第三人毛某的财产。二、原告诉称将所有积蓄及外借的钱共投入20万余元用于建房系捏造的事实，不符合原告自身实际情况，原告没有为建房或装修投入分文。三、房屋的所有权系属第三人毛某，原、被告没有任何份额，建房时原、被告双方并未同居，建房资金系出自第三人积蓄和筹集所得，与原告无关。
经审理查明，被告郑某甲在原广丰县清江学校任教期间与原告张某甲熟识，双方系师生关系。2010年被告转至原广丰县五洲学校任教，经被告介绍，原告也转至该校就读，双方关系更为亲密。期间，原告曾辍学外出打工，后经被告推荐，原告回五洲学校担任幼师。2012年12月，双方以夫妻名义公开同居关系，但一直未办理婚姻登记手续。2013年暑期，原、被告在沙田镇十六都村潭头（被告老家）租房置办幼儿园。××××年××月××日，生育儿子郑某丙。双方同居期间主要在五洲学校或被告家居住生活。因被告家老屋居住环境较差，故自2011年7月始，即以被告母亲毛某（系本案第三人）名义在其家自留地上建造新房。2014年2、3月起，该房进行装修。装修期间，原告父亲也曾过来帮忙，无偿提供劳务。该处房屋建造和装修合计已支付21万余元，尚欠3万余元材料款未付。2014年下半年，原告猜疑被告在校与其他女生有暧昧关系，双方发生争执。2015年元月1日，原告及其亲属到被告家中，因原、被告的感情纠纷产生争执，争执中，对新建房屋的门窗有损坏。2015年1月，原、被告就子女抚养及财产分割问题诉至本院。因房屋的权属问题与被告母亲毛某相关联，故原告撤回起诉并于2015年4月将毛某列为第三人后重新诉至本院。庭审中，双方对建房时间、资金来源等争执较大，第三人毛某声称该处房屋系以其自留地为宅基地所建，建房资金主要系其本人长年积蓄及其他三个女儿资助，与原、被告无关，而原告张某甲则主张该处房屋建造时其与被告已同居生活，被告系家中唯一男丁，建房目的也是为利于原、被告成家居住，建房过程中原告也常在家帮忙料理家务，为建房及装修也向其家人借款10万余元，其与被告置办幼儿园的收益及其打工收入也用于建房及日常家用，故对该房屋建造出了资也作了贡献，对该处房产应享有相应的份额，经庭审调解，双方未能达成调解协议。
另查明，原、被告所生儿子郑某丙出生时随原、被告共同生活，2015年元月双方发生纠纷后，儿子随被告郑某甲生活，由被告照料至今，被告也表示其收入及生活环境优于原告，由其抚养儿子郑某丙更有益于儿子成长。
以上事实有原告张某甲和被告郑某甲身份证，原告提供房屋权属证明一份，原告张某甲出具的借条三份及出借人出具的三份证明，郑某丙出生证明及疫苗接种记录，原广丰县五都派出所出具的询问笔录复印件三份，原广丰县沙田派出所出具的询问笔录复印件三份，毛某提供建房时间证明一份，代发票两张、收条一张，原广丰县价格认证中心财产评估鉴定结论书，原广丰县沙田镇十六都村委会出具调查笔录，证人郑某乙、张某乙证人证言和本案庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，双方婚姻关系不受法律保护，但双方对非婚生子郑某丙仍负有法定抚养义务。双方感情纠葛发生在郑某丙哺乳期内，自2015年元月起郑某丙即已脱离母亲哺乳，随被告生活，且从生活环境及收入状况等各方面而言，被告郑某甲条件相对优于原告，由被告方负责抚养郑某丙，对郑某丙的成长更为有益。综合原、被告的实际情况可由原告适当支付相应的抚养费。坐落在广丰区沙田镇十六都村潭头新建房屋的权属分配问题系本案各方争执的主要问题，因原、被告双方没有形成合法的身份关系，对同居期间的财产分割不能适用婚姻法的规定处理，男女同居期间财产一般指男女双方或一方在同居期间取得的合法收入或财产，一方所得收入和购置的财产在对方没有辅助性劳动和提供生活帮助的情况下应由该一方个人所有，但另一方当事人对取得该财产的当事人在取得该财产时有资助，或由辅助性劳动及提供生活帮助的，则该收入或财产应为一般共有。具体到本案，原告主张向其亲属借款10万余元用于建房及装修证据不充分，本院不予采纳。坐落在沙田镇十六都村潭头地方的二直二层房屋系以毛某名义在其自家自留地上建造，建房起始时间早于原、被告同居关系公开的时间，故应属于被告郑某甲与其母亲即第三人毛某家庭共有财产，但考虑到建房时间，尤其是房屋装修时间与原、被告同居关系存续期间有竞合之处，原告在建房后期及装修期间在家置办幼儿园并料理家务，尽到了一定的家庭义务，原告父亲在装修期间无偿提供帮助也是基于原、被告同居这一特定关系而为之，故被告郑某甲取得的房产份额中原告应占有相应比例。因该房产至今尚未办理相关产权凭证，故对其所有权不能确定，只能对其管理使用权限予以区分，在对该房产的管理使用权进行分配时，可由被告给予原告一次性的经济补助。该处房产建造及装修总价值经双方认可为24万余元，剔除尚欠材料款3万余元，其可分配价值确定为21万余元，在此基础上，综合原、被告同居时间及对建房的贡献情况，酌情由被告郑某甲一次性支付原告经济补助计人民币36，000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百零三条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告郑某甲所生的非婚生子郑某丙（2014年3月4日生）随被告郑某甲生活，由被告负责抚养长大；
二、自2015年7月1日起由原告张某甲按每月260元的标准支付子女抚养费至郑某丙18周岁止，定于每年的12月30日前付清当年度的抚养费。
三、坐落在上饶市广丰区沙田镇十六都村潭头地方的自建房由被告郑某甲与第三人毛某管理使用，由被告一次性支付原告张某甲经济补助计人民币36，000元整，限判决生效后立即履行。
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一五年七月二十七日
书记员 余芳芳