湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1056号
原告李小英，女，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人胡少清，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求；反诉；进行和解）。
被告戴愈明，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告李小英诉被告戴愈明合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。本案依法由审判员文姝婷适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，书记员邹梓薇担任法庭记录。原告李小英及其委托代理人到庭参加诉讼，被告戴愈明经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李小英诉称，2007年4月19日，原告通过丈夫林伟向被告汇款4万元用于进货，但被告未按时发货，至2007年12月18日，被告累计已欠原告丈夫林伟78800元，2009年10月18日，被告还款8000元，仍欠70800元。后经原告及丈夫林伟多次催收，被告以各种借口拒不偿还。2015年2月10日，经双方协商，被告同意按银行同期利息计算并作为借款出具了借条，该款原告丈夫林伟同意由被告偿还给原告李小英，由原告李小英收取，约定在2015年4月30日前偿还4万元，余款8万元在2015年12月31日偿还，逾期则按银行贷款利率4倍计算。到期后，原告多次催促未果，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告借款本金70880元，并从2007年12月18日起至本金清偿之日止按照年利率24%计算利息（计算至2017年4月18日利息共计162112元）；2、被告承担诉讼费用。
被告戴愈明未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：原告李小英与林伟系夫妻关系，因服装销售与被告戴愈明在2007年4月至9月间产生经济往来。2007年12月18日被告向原告李小英丈夫林伟出具欠条一张，载明：“戴愈明欠林伟人民币合计78800元，大写柒万捌仟捌佰元正，自2008年始每月支付部分款，于8月份之前还陆万元，余款于2008年年底还清。”2009年10月18日，被告在该欠条上写明“截止2009年10月18日共已还捌仟元正，还欠林伟合计70800元（柒万零捌佰元正）”。经原告多次催要上述货款，2015年2月10日被告戴愈明向原告出具借条一张，载明：“戴愈明于2007年10月至2015年2月共借李小英人民币货款（12万元）壹拾贰万元整，本人现承诺2015年上半年4月30日将所欠借款中的4万元给李小英，余下的借款将于2015年12月31日前将余款汇给李小英，逾期不还将按银行同利率4倍计算直至还完为止。”原告因被告没有偿还借款本息，诉至法院，要求判如所请。在庭审中，原告确认其与丈夫林伟在2015年2月收到被告款项共计2.2万元，但认为该款项系被告出具借条之前以差旅费、小孩压岁钱形式给予的补偿，不是归还欠款。
以上事实有原、被告的身份信息、欠条、借条、银行转账存款凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告要求被告偿还借款7.08万元，并按照年利率24%计算从2007年12月18日起至本金清偿之日止利息是否有事实和法律的依据。具体分析如下：
原、被告之间2007年4月至9月存在买卖合同关系，双方就货款进行结算后，被告于2007年12月18日出具欠条，是双方真实意思表示，本院予以确认。因未按约定支付全部货款，2015年2月10日被告以欠款金额转为借款向原告出具借条，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。双方之间的借款合同关系自2015年2月10日被告出具借条时依法成立并有效。关于借款本金的认定，在庭审中，原告确认借条中载明的借款12万元系根据实际欠货款7.08万元并计算利息得来，原、被告双方将所欠货款及利息结算后，将利息计入借款本金并重新出具借条。经核算，2009年10月至2015年2月间双方核算的利息月利率为1.08%，没有超过年利率24%，故被告重新出具的借条载明的金额可认定为借款本金。因原、被告双方在2015年2月10日已就以前所欠货款及利息进行了结算，现原告要求以被告原来实际所欠货款金额作为借款本金，自2007年12月18日起按年利率24%重新计算利息，其本息合计超出了双方结算金额，应按双方结算达成的协议金额履行，故本院对原告的上述诉请不予支持。
在庭审中原告确认已经收到被告偿还的款项共计2.2万元，原告虽然主张该款项系被告以差旅费、压岁钱等形式给予的补偿，但因原告方没有提交证据证明双方就上述借款约定了其他费用的承担，故原告收到被告上述2.2万元款项应视为被告偿还借款本金，经核算，被告尚欠原告本金为9.8万元。
借条中，双方约定了还款期限及逾期还款利息的计算标准，被告应在约定的期限内及时偿还借款，其未予偿还，应承担本案的民事责任。被告在约定的第一期还款期限（即2015年4月30日）届满后未足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应按约定承担逾期付款的利息，具体计算为以逾期付款金额1.8万元（4万元-2.2万元）为基数，按照银行同期贷款利率4倍计算逾期利息至借款清偿之日。第二期还款期限（即2015年12月31日）届满后被告未偿还借款，根据法律规定，应按约定承担逾期付款的利息，具体计算为以逾期付款金额8万元为基数，按照银行同期贷款利率4倍计算逾期利息至清偿之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴愈明于本判决生效之日起十日内向原告李小英偿还借款本金9.8万元；
二、被告戴愈明自本判决生效之日起十日内以1.8万元为基数，按银行同期贷款利率4倍的标准向原告李小英支付自2015年5月1日起至借款清偿之日止的逾期付款利息；以8万元为基数，按银行同期贷款利率4倍的标准向原告李小英支付自2016年1月1日起至借款清偿之日止的逾期付款利息。
三、驳回原告李小英的其他诉讼请求。
如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4794元，减半收取2397元，由被告戴愈明承担1918元，原告李小英承担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文姝婷
二〇一七年八月一日
书记员 邹梓薇
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。