河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1287号
原告：张清海，农民。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告：张春雷，农民。
被告：张春恒，农民。
二被告委托代理人张有平，男，1960年6月13日生，汉族，农民，被告张春雷、张春恒父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉县涉城镇。
负责人：张海相，该公司总经理。
委托代理人：史全生。
原告张清海与被告张春雷、张春恒、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张春雷、及其和被告张春恒委托代理人、保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日20时10分许，被告张春雷驾驶冀D×××××小型轿车，沿龙山大街东侧机动车道由北向南行驶至文化广场路段时，与同车道由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动自行车（后载李翠荣）相撞，造成原告和李翠荣受伤住院，及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告张春雷负事故的全部责任，原告及李翠荣无责任。原告受伤后在涉县医院治疗，该事故给原告造成较大损失未予赔付。经查实，被告肇事车辆，车主为被告张春恒，在被告人保涉县支公司投保交强险和商业险。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告赔付原告医疗费16726.17元、住院伙食补助费3400元、误工费11866.37元、护理费6800元、车损及评估费900元、交通费500元等共计40192.54元。
原告为支持其主张在举证期限内提交如下证据：
1、涉公交认字（2013）第00318号道路交通事故认定书及生效证明、张春雷驾驶证复印件，证明事故本身及责任认定；
2、冀D×××××交通事故强制责任保险和第三者责任保险保单（抄件），证明在被告保险公司投有交强附险和第三者责任保险；
3、涉县医院诊断书、医疗费票据16726.17元、住院病历、用药清单，证明原告受伤治疗情况；
4、原告误工证明、工资表，证明原告月工资4500元、事故发生未上班未发工资；
5、护理人员误工证明及工资表；
6、涉县道路交通事故车辆损失评估清单涉车鉴2013［194］号，评估车辆损失700元、评估票据200元；
7、交通费票据500元。
被告张春雷、张春恒没有答辩意见。
被告保险公司辩称，根据交强险规定：1、保险公司不应承担诉讼费。2、在本期事故中交强险中医疗费用赔偿费用一万元，包括医疗费、营养费、住院伙食补助费.3原告诉求的各项费用过高，误工、护理且没有法律依据。
被告张春雷、张春恒、保险公司在举证期限内未提交任何证据。
庭审质证中，被告保险公司对原告提供的证据的质证意见为：证1无异议。证2保单复印件，不予质证。证3住院时间有异议，住院68天时间太长，涉县医院诊断书上出院时间有涂改现象，陪护一人，2013年4月16日就不用药了，随后去办的出院手续，这个期间不用赔偿护理费、住院伙食补助费等相关费用。证4有异议，没有经手人签字，不能作为证据使用。两个单位的工资表一模一样，是假的，签名有涂改现象，不能作为证据使用。证5有异议，装卸站有章没有单位，工资表有异议。证6有异议，没有评估人及单位的资质，电瓶没有损坏。鉴定费200元不应有保险公司承担。证7交通费有异议，费用过高，支持30元到50元比较合理。
被告张春雷、张春恒对原告提供的证据的质证意见同被告保险公司质证意见。
经审理查明，2013年3月18日20时10分许，被告张春雷驾驶冀D×××××小型轿车，沿龙山大街东侧非机动车道由北向南行驶至文化广场路段时，与同车道由南向北行驶原告张清海驾驶二轮电动自行车（后载：李翠荣）相撞，造成原告、李翠荣受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张春雷负此事故的全部责任，原告张清海、李翠荣无责任。原告因伤在涉县医院住院68天，16696.17元；另有门诊票据1张，30元；以上费用共计：16726.17元。经涉县医院出具诊断：1、头皮挫裂伤；2、左肩部、左侧胸壁、左小腿及左足背软组织挫伤，建议：1、住院治疗（2013.3.18-2013.5.25）；2、陪护一人；3、门诊观察，休息3周。原告所有的电动自行车损失经涉县价格认证中心评估为700元，鉴定费为200元。被告张春雷向交警队交了7万元，向医院交了3000元。原告承认与李翠荣共同从交警队支取3万元。
另查明，被告张春雷与被告张春恒系兄弟关系，事故发生时，被告张春雷是借用被告张春恒的冀D×××××小型轿车。冀D×××××小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额为50000元），保险期间为：2012年4月21日0时起至2013年4月20日24时止。
本院认为，原、被告对事故本身的真实性以及交警队的责任认定均无异议，本院对该起交通事故责任认定书证明力予以确认。公民的人身权益受法律保护，原告因此交通事故受到的损失确定为：医疗费16726.17元；住院伙食补助费50元∕天×68天＝3400元；原告所主张的误工费按4500元计算以及护理费的相关证据不充分，故护理费、误工费参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据计算，护理费为13564元÷365天×68天＝2526.88元；误工费为13564元÷365天×68天＝2526.88元；交通费酌定为300元；电动自行车损失为700元，鉴定费200元，以上损失合计为：26379.93元。根据我国《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定，原告的损失，应由被告张春雷承担赔偿责任。因被告张春雷驾驶的D3Z880小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，同时兼顾本案另一被侵权人，原告的损失中，由被告保险公司在交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔付误工费、护理费、交通费合计5353.76元；在财产损失赔偿限额内赔付电动自行车损失及鉴定费共计900元；在医疗费用赔偿限额内按比例赔偿医疗费、住院伙食补助费2100元，在第三者责任保险责任限额内按比例赔偿10500元；其余损失7526.17元由被告张春雷承担。因被告张春雷垫付15000元，扣除其应承担的7526.17元外，其余垫付的7473.83元在履行时应予扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后五日内在冀D3Z8**小型轿车所投的机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张清海医疗费、住院伙食补助费2100元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张清海误工费、护理费、交通费5353.76元，财产损失赔偿限额内赔偿原告电动自行车损失及鉴定费900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后五日内在冀D3Z8**小型轿车所投的第三者责任保险责任限额内赔偿原告张清海医疗费、住院伙食补助费10500元；
三、驳回原告张清海的其他诉讼请求。
第一、二项赔偿款中包括被告张春雷垫付的7473.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由原告承担205元，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 江文海
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 敏