wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执92号
申请执行人吴增和，男，1977年10月14日出生，汉族，现住平鲁区。
被执行人刘迎虎，男，1970年12月1日出生，汉族，现住朔城区。
本院在执行吴增和与刘迎虎买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0603民初405号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人刘迎虎发出执行通知书，责令被执行人刘迎虎履行判决书确定的偿还吴增和车款17万元，并负担案件受理费1850元，执行费2478元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘迎虎个人所有猎豹车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘迎虎个人所有猎豹车一辆。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路兴武
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘向阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00826号
原告：郜某某，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：牛某某，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郜某某与被告牛某某劳务合同纠纷一案中，原告郜某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜某某负担。
审判员 王 杰
二〇一四年四月十日
书记员 李琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第301号
原告黄平秀，女，1959年2月4日生，汉族，农民，住石城县，
被告张九英，女，1968年10月10日生，汉族，经商，住石城县，
本院于2015年3月26日受理原告黄平秀与被告张九英民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员黄国君独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄平秀到庭参加诉讼，被告张九英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄平秀诉称，2012年6月16日被告张九英以做白莲生意需资金周转为由，向原告借款5万元，并写了借条给原告，借条上约定了利息为每月1000元，借期为一年。事后过了不到一个星期，被告张九英就外出躲债，借款本金及利息一分未付。故起诉要求被告归还借款5万元，并按月利率2%计付从2012年6月16日起至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张九英未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明，2012年6月16日被告张九英以做白莲生意需资金周转为由，向原告黄平秀借款5万元，并于当日向原告出具借条，借条载明利息按每月1000元即月利率2%计付，借期为一年。事后被告张九英未按约定归还本金及支付利息。原告经追索无果，遂诉至本院，请求依法判决。
另查明，中国人民银行于2012年6月8日发布的调整利率规定，一年至三年期金融机构人民币贷款基准年利率为6.4%，折算成月利率为0.533%。
以上事实，有原告提交的借条原件一份、金融机构人民币贷款基准利率表及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告张九英向原告黄平秀借款，原告已将借款5万元交付被告，双方之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告张九英有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于利息的计算，原、被告已书面约定按月利率2%计息，该利率未超过银行同期贷款基准利率的四倍（即0.533%×4=2.13%），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张九英应在本判决生效之日起三日内归还原告黄平秀借款人民币5万元，并按月利率2%支付自2012年6月16日起至款清之日止的利息。
本案案件受理费900元（原告已预交1800元，减半收取），由被告张九英负担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄国君
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 宋志飞
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第301号
原告黄平秀，女，1959年2月4日生，汉族，农民，住石城县琴江镇。
被告张九英，女，1968年10月10日生，汉族，经商，住石城县琴江镇。
本院于2015年3月26日受理原告黄平秀与被告张九英民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员黄国君独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄平秀到庭参加诉讼，被告张九英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄平秀诉称，2012年6月16日被告张九英以做白莲生意需资金周转为由，向原告借款5万元，并写了借条给原告，借条上约定了利息为每月1000元，借期为一年。事后过了不到一个星期，被告张九英就外出躲债，借款本金及利息一分未付。故起诉要求被告归还借款5万元，并按月利率2%计付从2012年6月16日起至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张九英未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明，2012年6月16日被告张九英以做白莲生意需资金周转为由，向原告黄平秀借款5万元，并于当日向原告出具借条，借条载明利息按每月1000元即月利率2%计付，借期为一年。事后被告张九英未按约定归还本金及支付利息。原告经追索无果，遂诉至本院，请求依法判决。
另查明，中国人民银行于2012年6月8日发布的调整利率规定，一年至三年期金融机构人民币贷款基准年利率为6.4%，折算成月利率为0.533%。
以上事实，有原告提交的借条原件一份、金融机构人民币贷款基准利率表及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告张九英向原告黄平秀借款，原告已将借款5万元交付被告，双方之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告张九英有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于利息的计算，原、被告已书面约定按月利率2%计息，该利率未超过银行同期贷款基准利率的四倍（即0.533%×4=2.13%），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张九英应在本判决生效之日起三日内归还原告黄平秀借款人民币5万元，并按月利率2%支付自2012年6月16日起至款清之日止的利息。
本案案件受理费900元（原告已预交1800元，减半收取），由被告张九英负担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄国君
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第301号原告黄平秀，女，1959年2月4日生，汉族，农民，住石城县，被告张九英，女，1968年10月10日生，汉族，经商，住石城县，本院于2015年3月26日受理原告黄平秀与被告张九英民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员黄国君独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄平秀到庭参加诉讼，被告张九英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄平秀诉称，2012年6月16日被告张九英以做白莲生意需资金周转为由，向原告借款5万元，并写了借条给原告，借条上约定了利息为每月1000元，借期为一年。事后过了不到一个星期，被告张九英就外出躲债，借款本金及利息一分未付。故起诉要求被告归还借款5万元，并按月利率2%计付从2012年6月16日起至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告张九英未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2012年6月16日被告张九英以做白莲生意需资金周转为由，向原告黄平秀借款5万元，并于当日向原告出具借条，借条载明利息按每月1000元即月利率2%计付，借期为一年。事后被告张九英未按约定归还本金及支付利息。原告经追索无果，遂诉至本院，请求依法判决。另查明，中国人民银行于2012年6月8日发布的调整利率规定，一年至三年期金融机构人民币贷款基准年利率为6.4%，折算成月利率为0.533%。以上事实，有原告提交的借条原件一份、金融机构人民币贷款基准利率表及庭审笔录在案为证。本院认为，被告张九英向原告黄平秀借款，原告已将借款5万元交付被告，双方之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告张九英有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于利息的计算，原、被告已书面约定按月利率2%计息，该利率未超过银行同期贷款基准利率的四倍（即0.533%×4=2.13%），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张九英应在本判决生效之日起三日内归还原告黄平秀借款人民币5万元，并按月利率2%支付自2012年6月16日起至款清之日止的利息。本案案件受理费900元（原告已预交1800元，减半收取），由被告张九英负担。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄国君二〇一五年四月二十七日代理书记员  宋志飞
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1309号
原告张某甲，女，生于1975年7月2日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告白某甲，男，生于1978年3月12日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告张某甲与被告白某甲离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 马福成
代理审判员 冶晓玲
代理审判员 马小平
二〇一五年八月七日
书 记 员 乔 斌
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1309号
原告吴安民，男，汉族，生于1952年5月15日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告王秀文，男，汉族，生于1966年4月18日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告吴安民与被告王秀文劳务合同纠纷一案中，原告以已被告已履行完毕债务为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴安民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀文负担。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 脱兴玲
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1756号
原告：刘某，女，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：宋某，男，1983年1月25日出生，汉族，住址同上。
原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由刘某负担。
审判员 张 薇
二〇一六年六月七日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审183号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人宁某，男，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月23日向本院申请强制执行其于2016年6月2日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第200号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第200号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 昆
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初67号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人岳大楼，男，1995年7月28日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化程度，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。因涉嫌盗窃罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。2017年7月18日被刑事拘留，2017年7月25日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]23号起诉书指控被告人岳大楼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人岳大楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年1月10日20时许，被告人岳大楼在山东省青岛市黄岛区红石崖尚景嘉园3号楼901室内借用被害人颜某录的手机，后用该手机通过微信转账的方式盗窃颜某录人民币2000元。
公诉机关认为，被告人岳大楼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关向本院提交了受案登记表、发破案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、被害人陈述及被告人岳大楼的供述等证据证实。
被告人岳大楼对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。
另查明，被告人岳大楼到案后如实供述了其犯罪事实。案发后被害人颜某录对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有书证受案登记表、到案经过、发破案经过、抓获说明、羁押证明、谅解书、户籍信息、调取证据清单；辨认笔录及照片；银行交易记录等；被害人颜某录的陈述；被告人岳大楼的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人岳大楼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳大楼有坦白情节，本院依法从轻处罚。被告人岳大楼认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人岳大楼取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人岳大楼犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳大楼犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹旭晶
二〇一八年一月十七日
书记员 陈梦晓
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第764号
原告陈传印，男，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告李章，男，住河南省睢县。
被告杨忠亮，男，住柘城县。
原告陈传印诉被告李章、杨忠亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告陈传印及其委托代理人李广远到庭参加诉讼，被告李章、杨忠亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传印诉称，被告杨忠亮在柘城县某某乡刘屯村搞房地产开发，被告李章承包杨忠亮的工程。2014年10月31日原告在该工地干木工活，从三号楼八层摔下致伤，被送到柘城县人民医院住院治疗。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，被告对原告因伤所造成的损失拒绝赔偿，请求判决被告赔偿原告医疗费24167.87元、误工费29100元、护理费2472.55元、交通费300元、住院伙食补助费2960元、营养费370元、残疾赔偿金28248.3元、被扶养人生活费9227.97元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费5000元，合计121846.69元，诉讼费由被告承担。
被告李章辩称，杨忠亮不是开发商，我是承包王某甲的楼房建筑工程，原告陈传印跟着我干活。2014年10月31日原告陈传印从工地三号楼八层楼摔到楼房里面，被送到柘城县人民医院住院治疗，我为其支付医疗费20000多元。现我同意再支付原告10000元，如果原告要求过高，由法院判决。
被告杨忠亮辩称，事故发生后，被告李章让我去找某某镇虎陈村委会支书陈某甲调解此事，我只是调解人，该事故与我无关。
原告陈传印向本院提交的证据有：1.陈某乙证言一份，2.2015年4月10日刘某甲证言一份，3.2015年4月12日刘某乙证言一份，证明2014年10月31日原告陈传印在某某乡刘屯开发区建筑工地工作过程中被摔伤，该工程是被告杨忠亮开发的，由被告李章具体承建，根据法律规定，二被告应对原告摔伤造成的经济损失承担连带赔偿责任；4.陈传印的身份证，证明原告主体适格；5.陈传印住院病历、出院证、住院费用清单，证明原告住院治疗情况；6.商慧慈司鉴所（2015）临鉴字第12号伤残等级鉴定意见书及鉴定参考意见书各一份，证明原告陈传印因摔伤构成九级伤残，后续治疗费需要5000元；7.陈传印住院收费票据一份，证明原告住院所花医疗费的具体数额；8.2015年5月16日某某镇虎陈村委证明一份，9.原告及原告父母的户口本，证明原告被扶养人孔某及原告的父母情况；10.原告的儿子回家车票一张，证明原告之子因原告摔伤所支出的交通费情况。
被告李章未向本院提交证据材料。
被告杨忠亮未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：1.杨忠亮调查笔录一份，2.李章调查笔录一份。原告对该两份调查笔录内容有异议，认为杨忠亮和李章陈述内容不客观真实，原告干活所在的工地是杨忠亮开发的，具体工程由李章承建；原告住院期间的医疗费全部由被告李章支付。
本院确认原告陈传印提交的证据4-9及杨忠亮调查笔录形式合法、内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案的依据。原告提交的证据1-3能够证明原告被摔伤的具体经过，但三位证人没有参与建筑工程的开发与分包工作，原告亦未提供相关建筑工程承包合同，故原告以此证明建筑工程是被告杨忠亮开发的，不予采信。原告提交的证据10不是正规发票，不予认定。关于李章调查笔录，其陈述自己已经支付原告医疗费20000多元，庭审中原告认可住院期间的医疗费全部由被告李章给付，本院予以确认。
经审理查明：被告李章在柘城县某某乡刘屯村承包楼房建筑工程，原告陈传印受雇于被告李章在该工地做木工活。2014年10月31日，原告从工地三号楼八层掉下摔伤。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗37天，花去医疗费24167.87元，该款全部由被告李章支付。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定：陈传印头部损伤并颅骨骨折及脑挫裂伤，胸部损伤并多发肋骨骨折，胸腔积液致胸腔增厚，左上肢损伤并左锁骨骨折及左肱骨骨折，而行内固定术，构成九级伤残，行内固定取出术需人民币5000元。
另查明，原告陈传印的妻子孔某生于1949年11月12日，其夫妇生育两个子女，均已成年；原告兄妹五人，弟弟陈传勋已经去世，父亲陈德生生于1933年11月12日，母亲路青云生于1930年4月13日。
本院认为，原告陈传印跟随被告李章在工地做木工活，双方是雇佣关系，原告在提供劳务时因事故受伤，对原告的经济损失，被告李章应承担赔偿责任。原告陈传印作为完全民事行为能力人，对工作时的危险性应当有一定预知力，其未能尽到安全注意义务，对此次事故的发生存在一定过错，故应当减轻被告李章的赔偿责任，根据本案案情，本院酌定被告李章承担80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的民事责任。原告要求被告杨忠亮赔偿经济损失，但未提供其开发房地产或者发包给李章建筑工程的相关证据，不予支持。被告李章辩称已经支付原告医疗费20000多元，对此原告认可住院期间的医疗费全部由李章支付，本院予以采纳。根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。事故发生时，原告的两个子女均已成年，其妻子孔某虽已60多岁，但没有证据证明孔某丧失劳动能力又无其他生活来源，原告主张妻子孔某的抚养费无事实和法律依据，不予支持。原告要求每天误工费300元和护理费66.82元过高，根据法律规定，按2014年度农村居民人均纯收入9416.1元／年计算。原告要求赔偿其儿子的交通费300元，因其提供的票据不是正规发票，且无证据证明其儿子从外地回家探望，不予支持。原告受伤致残，精神上受到一定痛苦和打击，原告要求赔偿精神损害抚慰金应予支持，但其主张数额过高，根据当地平均生活水平、当事人的过错程度等因素，本院酌定10000元。综上，除被告李章赔偿原告精神损害抚慰金10000元外，原告的其他赔偿项目与数额为：误工费2502元（9416.1元／年÷365天／年×97天）、护理费954.51元（9416.1元／年÷365天／年×37天）、住院伙食补助费2960元（80元／天×37天）、营养费370元（10元／天×37天）、残疾赔偿金28248.3元（9416.1元／年×15年×20%）、父母生活费3219.06元（6438.12元／年×5年×20%×2人÷4）、后续治疗费5000元，合计43253.87元，由被告李章赔偿80%即34603.1元，其余部分由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李章于本判决书生效后五日内赔偿原告陈传印医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计44603.1元；
二、驳回原告陈传印对被告杨忠亮的诉讼请求；
三、驳回原告陈传印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，由原告陈传印负担631元，被告李章负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 梁述宪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 冰
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00122号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县尧渡镇环城南路9号。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：胡丰胜，男。
被执行人：章辉霞，女。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人胡丰胜、章辉霞在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2013）037号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费79900元。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2013）037号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2013）037号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 希
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00122号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：胡丰胜，男。
被执行人：章辉霞，女。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人胡丰胜、章辉霞在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2013）037号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费79900元。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2013）037号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2013）037号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 希
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1056号
申请执行人徐叶虎，男，汉族，1987年1月25日生。
被执行人张莉莉，女，汉族，1985年10月16日生。
被执行人王满义，男，汉族，1983年11月27日生。
申请执行人徐叶虎与被执行人张莉莉、王满义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月18日作出的（2012）栖迈民初字第673号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、张莉莉、王满义于判决生效之日起三十日内协助徐叶虎将位于南京市栖霞区某某山庄XX幢X单元XXX室的房屋所有权证及土地使用权证变更登记在徐叶虎名下。二、王满义、张莉莉于判决生效后十日内向徐叶虎支付违约金40000元。案件受理费、保全费、公告费合计15210元由王满义、张莉莉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
案件在执行过程中，本院已依法办理了南京市栖霞区某某山庄XX幢X单元XXX室房产的强制过户手续。另经对被执行人名下的财状况进行调查，被执行人王满义、张莉莉名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2012）栖迈民初字第673号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一五年一月三十日
见习书记员 汪敬承
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00904号
上诉人（原审被告）：丁峰，男，1974年2月2日生，汉族，河北省新乐市邯邰镇南苏村人。
被上诉人（原审原告）：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市新开西路245号。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人：张军贤，该公司职员。
原审被告：丁彬，男，1978年10月1日生，汉族，河北省新乐市邯邰镇南苏村人。
上诉人丁峰与被上诉人新乐市农村信用联社股份有限公司以及原审被告丁彬因借款合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告丁峰签订农信限保借字（2007）第（750）号最高额保证借款合同，合同约定：从2007年4月25日起至2008年6月24日止，由原告向被告丁峰发放贷款2万元，月利率10.8‰。借款方保证按季结息，逾期按日利率万分之5计收利息。保证人对借款人的借款承担连带保证责任，保证人的保证期间自限额期限终止日后二年。保证的范围包括借款人贷款限额内的本息及实现债务的费用。原告在贷款方签字并盖章，被告丁峰在借款人处签字并按有手印，被告丁彬在保证人处签字并按有手印。贷款到期后，被告未能按期偿还欠款本金，利息结止2008年12月20日。被告丁峰称，2008年9月28日已将贷款还清，提供一份卢新振签印的证明，原告否认，称卢新振没有和信用社签订聘用合同，不是我单位的人；经查借款借据信贷员处签有“新振”字样。2013年8月12日经原告催要，被告丁峰在贷款催收通知书上签有姓名，被告丁峰称，我签字时原告说是贷款销户，但对该主张未提供相应证据。以上情况有借款合同、借款借据、贷款催收通知书、庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，原、被告双方签订的农信高保借字（2007）第（750）号借款合同是双方真实意思的表示，本院予以确认。被告丁峰所述的已将贷款还清的主张，虽提供2008年9月28日签有卢新振姓名的证明，借款借据签有“新振”名字，但原告否认该证明，称没有和卢新振签订聘用合同；且证人卢新振未出庭作证，该证明没有原告印章，该证明的真实性、关联性难以确定，故对签有卢新振姓名的证明，难以采纳，被告丁峰的抗辩理由，难以支持。被告丁峰在贷款催收通知书上签名的理由，未提供相应证据，难以采信。综上，被告丁峰对�款应予偿还，利息应当给付。双方在借款合同中约定的“逾期按日利率万分之5计收利率”，系双方合意约定，且未违反国家法律禁止性规定，故对原告的该项请求，予以支持。担保借款合同约定的借款到期日为2008年6月24日，保证期限为借款到期日后二年，至原告2015年2月10日起诉至本院，保证人丁彬的保证责任已免除，故本院对原告要求被告丁彬承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告丁彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决为：一、限本判决生效后十日内被告丁峰偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款2万元及利息（利息自2008年12月21日起，至判决生效之日止，按日利率万分之5计算）。二、驳回原告新乐市农村信用联社股份有限公司要求被告丁彬承担责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告丁峰负担。
一审判决后，上诉人丁峰不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、一审法院认定事实错误。贷款是上诉人在卢新振即被上诉人的代办点贷的款，贷款后的利息一直是上诉人在被上诉人的代办点缴纳，是卢新振收取的，以上有被上诉人提交的借据为证。被上诉人称卢新振不是其代办点的人，于法无据。2、在上诉人贷款后按照被上诉人的说法早已超过诉讼时效，虽有催款通知书的签字，但是该签字是骗取的，且一审法院判决的利息不对，诉讼中段期间的利息不应计算�上诉人请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的起诉或发还重审。被上诉人新乐市农村信用联社股份有限公司答辩称，原判正确，请求维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人是否应偿还被上诉人借款本金及利息。首先，关于被上诉人向上诉人发放贷款2万元的事实，上诉人丁峰予以认可。关于原审被告丁彬在借款合同中签字对借款承担连带担保责任的事实，丁彬亦予以认可。其次，上诉人称已将贷款还清，但其未提交被上诉人出具的相关收据予以证实。再次，关于诉讼时效问题，虽然借款合同约定的借款期间为2007年4月25日至2008年6月24日，但上诉人已于2013年8月12日在被上诉人的催款通知书上签字，故本案并未超过诉讼时效。故此，一审法院判令上诉人偿还被上诉人借款2万元及利息，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人丁峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娜
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年七月十三日
书记员 刘召芬
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第151号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人周某某，2013年2月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。2015年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年4月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。2015年5月16日因严重疾病由大竹县公安局决定对其监视居住。2015年7月20日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2015]121号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年3月22日19时许，大竹县公安局民警在大竹县人民医院门口发现形迹可疑的被告人周某某时，被告人周某某将随身携带的毒品疑似物26小包扔在地上被民警查获。随后，民警对被告人周某某位于大竹县某某乡某某廉租房某某单元某某楼某某号的住房内进行搜查，搜出毒品疑似物102小包。经称重，被查获的上述128小包毒品疑似物共计净重12.06克。2015年3月31日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从上述被查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
同时查明，被告人周某某患有艾滋病、生活不能自理。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，搜查笔录及搜查照片，称重笔录及称重毒品照片，大竹县公安局扣押清单、发还清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2015]237号理化检验报告，大竹县公安局的办案说明及情况说明，本院（2013）大竹刑初字第40号刑事判决书，被告人周某某的住院证、诊断证明书、本人照片及其常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因12.06克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某非法持有毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当对其从重处罚。被告人周某某在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质以及其患有艾滋病、生活不能自理等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处管制二年，并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年8月4日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 维
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初39号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年5月7日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住泰和县。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2016年2月25日被泰和县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年2月25日，被告人王某甲持其购买的一支猎枪打猎时在泰和县万合镇沙湖村五分场附近被巡逻民警发现并缴获。经鉴定，所缴获的枪�系以火药为动力反射金属弹丸的单管猎枪，具有致伤力。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，并有被告人王某甲在公安机关的供述，证人刘某甲、张某甲的证言，现场检查笔录、现场照片，吉安市公安司法鉴定中心（吉安）公（司）鉴（痕）字（2016）011号《痕迹检验鉴定书》，泰和县公安局万合派出所出具的关于被告人王某甲的归案说明和其无前科的证明，被告人王某甲的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，持有以火药为动力反射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，对其应依法予以惩处。鉴于被告人王某甲归案后如实供述，系坦白；首次使用该枪支，且未造成危害后果，系初犯等法定及酌定从轻情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小斌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄小红
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法�有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）……
（二）非法持有、私藏以火药为动力反射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1053号
原告李洪先，地址：吉林省农安县。
被告王阁新，地址：吉林省农安县�
本院在审理李洪先与王阁新借款合同纠纷一案中，原告李洪先于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪先撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年九月十日
书 记 员 韩 超
温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1697号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱孝旺，男，1994年3月6日出生，土家族，湖北省巴东县人，初中文化，无业，住巴东县。曾因犯盗窃罪于2014年9月27日被判处有期徒刑八个月；后又因犯盗窃罪于2015年8月13日被判处有期徒刑十个月，刑期至2016年3月12日止。因本案于2017年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人朱孝旺盗窃一案，于2017年10月10日作出（2017）浙0302刑初1243号刑事判决。被告人朱孝旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月13日21时30分许，被告人朱孝旺进入本区仰义街道沿旺路万润鞋业有限公司423员工宿舍内，窃取被害人龙某1放在床铺枕头边红色女式包内的现金人民币510元。同年5月中旬某日21时许，被告人朱孝旺进入上述公司222员工宿舍内，窃取被害人吴某1放在宿舍左边上铺床上的白色杂牌充电宝一个（无法估价）。2017年5月26日上午7时许，被告人朱孝旺到本区仰义街道上马巷17号被害人胡某经营的小卖部内，窃取现金人民币420元及硬中华香烟1包、打火机1个。2017年5月28日，被告人朱孝旺在本区仰义街道上马巷17号小卖部门口被被害人胡某抓获，到案后主动供述了未被公安机关掌握的另外两起盗窃事实。
原审法院以盗窃罪判处被告人朱孝旺有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人朱孝旺退赔违法所得人民币510元，返还被害人龙某1；退赔违法所得人民币420元及其他违法所得，返还被害人胡某；退赔违法所得，返还被害人吴某1。
原审被告人朱孝旺上诉称：1、窃取被害人龙某2的现金是因为龙某2上班时在众人面前让其过不去，为解气在当晚拿走龙某2的现金510元，地点在鹿城区仰义街道沿旺路万润鞋业有限公司423员工宿舍内。2、窃取被害人吴某2的充电宝是因为当时手机没电，回到员工宿舍没注意，就在其他床上拿了一个充电宝。3、在被害人吴某2报警前，其已经自首。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人朱孝旺的供述、被害人胡某、龙某1、吴某1的陈述、接受证据清单、收款收据、受案登记表、地点辨认笔录、监控录像及截图（当庭播放）、归案经过说明、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口基本信息及被告人朱孝旺在侦查机关的供述等证据。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于朱孝旺上诉称窃取被害人龙某2的现金是因为其和龙某2在上班时发生矛盾，为解气在当晚拿走龙某2的现金510元的意见。经查，被告人声称为解气拿走龙某2的现金，并未否认窃取现金510元的事实，被害人龙某1的陈述、立案登记表及被告人的多次供述为证，故朱孝旺的上述辩解与查明的事实不符，不予采纳。
关于朱孝旺上诉称窃取被害人吴某2的充电宝是因为当时手机没电，回到员工宿舍没仔细看就拿走了其他床上的充电宝的意见。经查，被告人作案时并非万润鞋业有限公司的员工，与被害人吴某1不认识、其行为符合盗窃的构成条件故朱孝旺的上述辩解与查明的事实不符，不予采纳。
关于朱孝旺上诉称在被害人报警前，其已经自首的意见。经查，被告人供述、归案经过说明及被害人的陈述可以证明朱孝旺系被抓获归案，但在归案后主动交代警方未掌握的另外两次盗窃行为，系坦白，一审法院认定为自首不符合法律规定，本院予以纠正，故朱晓旺请求上诉的理由与法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人朱孝旺以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人朱孝旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱孝旺请求二审撤销部分原判的诉称理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 周丽丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第370号
申请执行人罗英超，住安徽省阜南县。
被执行人宁波市北仑区晨阳陶业有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
本院在执行申请执行人罗英超与被执行人宁波市北仑区晨阳陶业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人宁波市北仑区晨阳陶业有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人罗英超向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第370号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年四月十四日
代书 记员 邹璐璐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第1874号
原告：何某某，男，满族，住沈阳市于洪区。
原告：何某某，女，满族，住沈阳市铁西区。
二原告委托代理人：马林，沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：何某某，女，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。
第三人：唐某某，男，汉族，住沈阳市铁西区。
第三人：刘某某，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：孙国山，辽宁张正律师事务所律师。
原告何某某、何某某诉被告何某某、第三人唐某某、刘某某继承纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员李长军担任审判长，与代理审判员郭建（主审）、人民陪审员李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某、何某某委托代理人马林，第三人唐某某，第三人刘某某委托代理人孙国山均到庭参加诉讼。被告何某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人何某某、孙某某原系夫妻关系（再婚），二原告系被继承人何某某子女，被继承人孙某某系二原告继母，被告何某某系孙某某女儿。1999年12月20日，何某某去世，2014年6月26日，孙某某去世。二被继承人生前在光辉街道八栋房村有一处房产（共有）。现因原、被告对该房产继承发生纠纷，故原告诉至法院。请求法院依法判令二原告对被继承人何某某、孙某某遗产依法予以继承。诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。
第三人唐某某、刘某某述称：原告何某某与被继承人之间没有形成继母关系，不应享有继承权。房屋已经由被告转让给第三人，转让时被告没有声明有其他姊妹、亲人。第三人也通过介绍人了解均证实孙某某只有被告一个孩子，没有其他子女，因此才与被告签订了房屋买卖协议，并将房屋更名过户到第三人名下。因现在房屋所有权已经发生转移，二原告只能就房屋价款进行继承分割，不应对房屋本身再进行继承。
经审理查明：何某某、孙某某原系夫妻关系（再婚），何某某生有子女二人，为本案原告何某某某、何某某，孙某某生有一女何某某。1999年12月20日，何某某死亡。2014年6月26日，孙某某死亡。何某某生前在光辉畜牧场八栋房村有一处49.53平方米的房产。在何某某、孙某某死亡后，何某某于2014年7月18日，以19万元的价格将上述房产出售给第三人唐某某、刘某某，并在光辉农场办理了更名登记。本案审理时，经本院调查，该房屋登记在第三人唐某某、刘某某名下。
上述事实，有原、被告庭审陈述、死亡证明、房屋买卖协议、房屋所有权证等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为：我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。继承的范围应为公民死亡时遗留的个人合法财产即遗产。我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。该法律法规明确了我国不动产物权权属采登记说，即不动产物权的归属一般应以登记所载信息为准。经本院核实，本案诉争房屋已从被继承人名下变更登记到第三人唐某某、刘某某名下。在未经法定程序撤销登记或者确认所有权的前提下，根据原告所提供的证据及本院核实内容，本院无法认定诉争房屋系被继承人遗产，亦无法据此按照继承法的相关法律规定对该房屋进行处分。权利人可待该房产的变更登记撤销或者确认所有权后，另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费800元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
代理审判员 郭 建
人民陪审员 李 华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王东杰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第456号
原告：祝景明，现住公主岭市。
被告：苏帅军，系公主岭市苏醒煤业有限责任公司法定代表人。
原告祝景明与被告苏帅军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，2015年7月1日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝景明、被告苏帅军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝景明诉称，被告于2014年4月向原告借款110万元，约定借款期限为半年，并按每月2.5%支付利息。被告至今未还款，但支付了利息16万元，尚欠本金110万元及其余利息未还。综上，请求法院判令：被告苏帅军立即偿还借款本金110万元，并支付剩余利息20万元。
苏帅军辩称欠款事实存在，欠款数额都对，当时约定的利息是月利2.5分。我现在没有钱，但我会积极还钱。
经审理查明：苏帅军在2014年4月期间向祝景明借款三次，分别是4月8日借款30万元，4月16日借款60万元，4月17日借款20万元，认定上述事实的主要证据有：借条三张。庭审中，祝景明提出该笔借款口头约定借款期限为半年，月息2.5分，苏帅军已支付八个月的利息，共计16万元。苏帅军对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案中借款合同合法有效，借款本金110万元，事实清楚，证据确实充分。苏帅军应当履行还本付息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。故原告要求被告偿还借款本金110万元及利息的诉讼请求应予支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，所以被告苏帅军已给付的16万元应当认定为偿还原告祝景明的利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，原被告口头约定的利率明显高于中国人民银行同期贷款利率，6.00%利率÷12个月×8个月×110万×4倍＋5.60%利率÷12个月×6个月×110万×4倍-16万=13.92万元，故对原被告之间约定利息高于银行同类贷款利率4倍的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院判决如下：
被告苏帅军自本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告祝景明借款本金110万元及利息13.92万元（利息计至2015年6月30日）。
案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 侠
审判员 刘丽新
审判员 张晓飞
二〇一五年七月九日
书记员 任 静
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初700号
原告谢某，农民。
被告吕某，农民。
本院在审理原告谢某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告谢某负担。
审判员 吕建新
二〇一六年五月五日
书记员 罗丹丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05362号
原告：李秀英，女，1968年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：郭中波，男，1984年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告李秀英诉被告郭中波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，由于原告李秀英向法院提交的诉状中提供的被告郭中波的地址不正确，现原告又提供不了被告郭中波的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告郭中波送达法律文书。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李秀英的起诉。
诉讼费6100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐 璜
二〇一五年十一月十日
书记员 杜林桐
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第199号
原告刘桂荣，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告吕继环，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告王志峰，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告ＸＸ，男，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告李来福，男，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告刘桂荣、吕继环、王志峰诉被告ＸＸ、李来福买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘桂荣、吕继环、王志峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李来福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告ＸＸ、李来福向原告购买夹板，经结算，被告欠原告夹板货款共计129140元，并向原告出具了欠条，约定月利率按25‰计算，被告口头承诺在工程结束付清欠款。工程结束后，经原告多次催收，被告一直未能返还。为维护原告合法权益，诉至法院，请判令：1、被告支付原告货款129140元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件三份，证明原告诉讼主体资格；2、夹板货款欠条原件、复印件各一份，证明两被告欠原告的货款的事实。
被告ＸＸ、李来福未提出答辩意见，也未向法庭提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年5月份，被告ＸＸ、李来福合伙承包嘉和苑工程项目并在原告刘桂荣、吕继环、王志峰处购买夹板材料。购买材料时，被告没有按时支付货款，2013年8月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款计人民币129140元。2014年4月14日，经原、被告协商此款在2014年5月20日前付清，如有违约自愿按每天800元支付违约金。欠款到期后，经原告多次催收，被告一直未能支付货款。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ、李来福在原告刘桂荣、吕继环、王志峰处购买材料，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告未按时向原告支付货款，构成违约。原告要求被告支付货款的请求，予以支持。因原、被告之间约定的违约金过高，调整为按每日万分之五支付违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告ＸＸ、李来福向原告刘桂荣、吕继环、王志峰支付货款129140元；
二、被告ＸＸ、李来福向原告刘桂荣、吕继环、王志峰支付货款129140元的违约金（从2014年5月20日开始每日万分之五支付违约金至借款还清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告ＸＸ、李来福于本判决生效后是十日内履行完毕。
案件受理费3334元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 廖兴东
代理审判员 温 斌
代理审判员 康玲英
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 钟玉英
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第199号
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇环西路156号。
法定代表人梁有创，行长。
委托代理人李乃强，中国农业银行股份有限公司兴业县支行职工。
委托代理人陈华林，中国农业银行股份有限公司兴业县支行风险部经理。
被告陶玉凤。
被告罗广福。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告陶玉凤、罗广福借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员梁立标独任审理，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陶玉凤、罗广福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行诉称，2011年3月3日，被告陶玉凤向原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行递交了《农户小额贷款业务申请表》，同日，被告罗广福向原告提交了《保证担保承诺书》，其承诺愿为被告陶玉凤向原告借款50000元提供担保，承诺承担连带担保责任，直至该贷款本息清偿完毕。2011年3月10日，原告作为贷款人与作为借款人的被告陶玉凤及作为担保人的罗广福签订了一份编号为45020620110008545号的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2011年3月10日起至2014年3月9日止，被告陶玉凤可以在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2014年3月9日，借款利率按借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期贷款按本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，担保方式为最高额保证，包括本金、及相应的利息、费用等，还款方式为利随本清，到期的一次性归还借款本息。原告于2013年3月7日通过被告陶玉凤的农行金穗惠农卡在原告的大平山分理处自助银行设备上放贷50000元给陶玉凤，该笔借款期限至2014年3月6日到期，到期一次性利随本清。被告陶玉凤未履行合同义务，未按时还本付息，至2014年10月30日止，尚欠原告本金49900元及利息5912.18元，已构成违约。被告罗广福为被告陶玉凤的借款提供担保，应承担连带责任，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告陶玉凤偿还原告借款本金49900元和利息5912.18（利息暂计至2014年9月20日，以后部分利息按合同约定继续计至还清之日止），被告罗广福承担连带保证责任，清偿上述债务，本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照复印件；2、原告金融许可证复印件、组织机构代码证；证据1-2证明原告主体资格；3、被告陶玉凤身份证复印件；4、被告罗广福身份证复印件；证据3-4证明被告主体资格；5、中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号为：45020620110008545）、保证担保承诺书，证明原告与被告陶玉凤、罗广福共同签订的编号为45020620110008545号的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效；6、借款申请书；7、自然人保证情况表；8、自助循环贷款额度合约通知单；9、欠款明细；10、贷款合约基本信息；11、银行卡流水；证据6-11证明原告已完全按合同的约定，向被告陶玉凤授信人民币5万元，被告已违约；12、担保人履行责任通知书，证明已经通知了担保人，本案没有超过诉讼期限。
被告陶玉凤、罗广福未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告陶玉凤、罗广福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：2011年3月10日，原告作为贷款人与作为借款人的被告陶玉凤及作为担保人的罗广福签订了一份编号为45020620110008545号的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2011年3月10日起至2014年3月9日止，被告陶玉凤可以在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2014年3月9日，借款利率按借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率6%）基础上上浮30%确定（即年利率为7.8%），逾期贷款按本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息（即年利率为11.7%），担保额为最高额保证，包括本金、及相应的利息、费用等，还款方式为利随本清，到期的一次性归还借款本息。被告罗广福也在合同的担保人上签了字，承诺承担连带还款的担保责任，担保期限至借款到期后的二年。合同签订后，在合约期限内，原告于2013年3月7日通过被告陶玉凤的农行金穗惠农卡在原告的大平山分理处自助银行设备上放贷50000元给陶玉凤，该笔借款期限至2014年3月6日到期。贷款到期后，被告陶玉凤于2014年10月27日归还本金100元，并分别于2014年6月25日及同年的6月27日和12月11日分三次共支付了利息6062.4元，至今尚欠本金49900元及部分利息，此后，经原告多次追讨，被告均归还其余本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告陶玉凤、罗广福签订的借款合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告已向被告发放了贷款，被告陶玉凤应依约向原告还本付息，被告罗广福作为连带保证责任的担保人，应承担清偿该借款本息的连带责任，至今被告尚欠原告本金49900元，被告所欠原告的利息则应按合同约定的借款期限内按年利率7.8%计算、逾期按年利率11.7%计算，已支付的利息则应从总利息额中减去。原告起诉请求是合理合法的，本院应予以支持。依照《中华人民共民合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶玉凤应归还借款本金49900元给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行。
二、被告陶玉凤应支付借款利息（利息的计算：从2013年3月7日起至2014年3月6日止以50000元为基数，按年利率7.8%计算，从2014年3月7日起至2014年10月27日止以50000元为基数，从2014年10月28日起还清之日止以49900元为基数，按年利率11.7%计算，已支付的6062.4元从应支付的总利息额中减去）给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行。
三、被告罗广福对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告陶玉凤、罗广福负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起七日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1200元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一五年七月二十日
书记员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第199号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：梁鸿。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年12月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十二日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01897号
原告李伯然。
法定代理人马薇。
原告韩紫烨。
法定代理人韩勇，公民身份号码号码420102197012173155。
上述两原告委托代理人胡进、刘莎，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉中央商务区建设投资股份有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场12层。
法定代表人韩晓生，董事长。
委托代理人任晗、李俊，湖北正信律师事务所。代理权限为一般授权。
原告李柏然、韩紫烨与被告武汉中央商务区建设投资股份有限公司（以下简称商务区投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告李伯然、韩紫烨的委托代理人胡进、刘莎、被告商务区投资公司的委托代理人任晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯然、韩紫烨诉称，2013年3月30日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定原告李伯然、韩紫烨购买被告商务区投资公司开发建设的坐落于武汉市江汉区王家墩中央商务区项目中的第商业1.2.7幢1层1号房屋，房屋建筑面积117.41平方米，总价款5234593元，交房期限为2013年12月31日，如逾期交房超过90日的，原告李伯然、韩紫烨有权要求继续履行合同，并要求被告商务区投资公司自2014年1月1日至实际交付之日止，按照已交付房款的日万分之二标准支付违约金。合同签订后，原告李伯然、韩紫烨于2013年5月7日支付总房款5234593元。后被告商务区投资公司未按期交房，原告对房屋进行检查时亦发现房内没有安装给排水设施，且房间中连接电缆供周边地铁施工人员使用，不具备交房条件。被告商务区投资公司直至2015年4月7日才向原告李伯然、韩紫烨交付房屋。为维护自己的合法权益，原告李伯然、韩紫烨提起诉讼，请求判令：1、被告商务区投资公司支付原告李伯然、韩紫烨逾期交房违约金482629元（5234593元×0.0002×461天）；2、本案诉讼费用由被告商务区投资公司负担。
被告商务区投资公司辩称，双方签订的《武汉市商品房买卖合同》真实有效，被告商务区投资公司按照合同约定向原告李伯然、韩紫烨发出房屋交付通知书，履行了交房通知义务，未能按期交付的原因是原告李伯然、韩紫烨要求对所交付房屋的给排水设施进行调整，房屋中连接有电缆室是因为原告李伯然、韩紫烨没有收房，房屋所有权尚未发生转移，被告商务区投资公司有权进行利用以帮助地铁施工。综上，原告李伯然、韩紫烨逾期收房是因为其怠于履行收房义务造成，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，2013年3月30日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告李伯然、韩紫烨购买被告开发建设的坐落于武汉市江汉区王家墩中央商务区项目中的第商业1.2.7幢1层1号房屋，房屋建筑面积117.41平方米，总价款5234593元；给排水设施为餐饮预留给排水口，水表均为一户一表；交房期限为2013年12月31日，如逾期交房超过90日的，原告李伯然、韩紫烨有权解除合同，被告商务区投资公司应当自解除合同书面通知到达之日起30日内退还全部已付房款，并按照原告已付款的10%支付违约金，原告李伯然、韩紫烨也有权要求继续履行合同，并要求被告商务区投资公司自2014年1月1日至实际交付之日止，按照已交付房款的日万分之二标准支付违约金。合同签订后，原告李伯然、韩紫烨于2013年5月7日支付总房款5234593元，被告商务区投资公司出具相应发票。合同约定的交房期限届满前，因房屋内未安装给排水设施，原告李伯然、韩紫烨以此为由拒绝收房。后被告商务区投资公司将房屋内连接电缆，供周边地铁施工供电使用。经原告李伯然、韩紫烨多次催促交房后，被告商务区投资公司于2015年4月7日将符合合同约定的房屋交付原告李伯然、韩紫烨。原告李伯然、韩紫烨要求被告商务区投资公司承担逾期交房违约责任未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告李伯然、韩紫烨提供的《武汉市商品房买卖合同》、购房发票、录音录像资料以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。双方合同约定了给排水设施及水表安装标准，被告商务区投资公司应按照此标准交付房屋。原告李伯然、韩紫烨按期支付了购房价款，被告商务区投资公司未按照合同约定按期提供符合交付条件的房屋，已构成违约，应承担相应的合同责任。双方约定的逾期交房违约责任为选择性条款，原告李伯然、韩紫烨选择了继续履行合同并主张被告商务区投资公司按照已付房款的日万分之二乘以逾期天数支付违约金482629元，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告商务区投资公司主张原告李伯然、韩紫烨要求对房屋给排水设施进行调整，怠于履行收房义务，仅提供了2015年4月7日交房的房屋交付通知书、规划设计施工图、工程验收申请等材料，该组证据不具有证明被告商务区投资公司上述事实主张的证明力。故被告商务区投资公司的抗辩意见缺乏足够证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉中央商务区建设投资股份有限公司支付原告李伯然、韩紫烨逾期交房违约金482629元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4270元、其他诉讼费用40元，合计4310元由被告武汉中央商务区建设投资股份有限公司负担（此款原告李伯然、韩紫烨已预付本院，被告武汉中央商务区建设投资股份有限公司应随同上述判决款项一并支付原告李伯然、韩紫烨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁毅然
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1539号
原告：黄某，农民。
被告：田某甲，农民。
原告黄某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年2月18日生一女孩田某乙，原、被告婚后经常生气吵架，原告曾起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告提出撤诉，但撤诉后原告没有与被告共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告田某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告田某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年2月18日生一女儿叫田某乙。婚后原、被告因家庭生活琐事生气吵架，原告于2015年5月14日起诉要求与被告离婚，后原告黄某于2015年6月9日提出撤诉申请，滦县人民法院以（2015）滦民初字第2020号民事裁定书准予原告黄某撤回起诉。现原告黄某于2016年3月15日再次起诉要求与被告离婚。
以上事实有结婚证和当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为：原、被告因家庭生活琐事生气吵架，原告起诉要求与被告离婚，原告第一次起诉离婚撤诉后，原告再次起诉要求离婚，但是原告并未就夫妻感情已经彻底破裂提供充分证据，双方的夫妻感情没有彻底破裂，尚有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一六年五月十六日
书记员 韩 淼
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2510号
罪犯洪松，男，44岁（1970年5月6日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年12月2日作出（2008）通刑初字第888号刑事附带民事判决，认定被告人洪松犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月10日以（2010）一中刑减字第3736号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年1月18日以（2012）一中刑减字第369号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月20日以（2013）一中刑减字第1015号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市天河监狱于2014年7月31日提出对罪犯洪松的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯洪松在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年6月、2014年5月获得二次监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。北京市天河监狱根据洪松的改造及奖励情况，提出对洪松的减刑建议。
经审理查明，罪犯洪松在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及洪松综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯洪松在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪松减去有期徒刑一年二个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月13日起至2015年1月12日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 秦梦晨
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第411号
被告人赵海林，男，1964年1月3日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，农民。1996年4月4日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年。2014年5月5日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现被羁押于都江堰市看守所。
指定辩护人王以毅，四川安哲律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人赵海林犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人刘某某、刘某、周某某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月15日作出（2014）成刑初字第317号刑事附带民事判决，认定被告人赵海林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、刘某、周某某所支付的丧葬费20000元、误工费3000元、交通费2000元，合计25000元；驳回附带民事诉讼原告人刘某某、刘某、周某某的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。本案经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。
复核期间，被告人赵海林的指定辩护人提出，本案不能简单认定为感情纠葛，被告人赵海林确有认罪悔罪态度，请量刑时予以考虑。
经复核查明：2014年5月3日20时30分许，被告人赵海林因与被害人卫某某（女，殁年45岁）产生感情纠葛，携皮锤至都江堰市崇义镇卫某某家中，欲杀害卫某某。卫某某见状逃离。赵海林追至屋后菜地，持皮锤击打某某学头部，卫某某倒地后，赵海林继续持皮锤多次猛击卫某某头面部和躯干部，后逃离现场。次日，赵海林在都江堰市奎光路一居民楼的房间内被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人卫某某系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、110接处警记录单、破案经过、到案经过证实案发及抓获赵海林的情况。现场勘验笔录、示意图及照片、情况说明证实案发现场位于四川省都江堰市崇义镇卫某某家田间；提取作案工具皮锤及SIM卡、一串钥匙的现场位于都江堰市奎光西上中街省建六公司员工宿舍一楼103号房间。扣押清单及照片、情况说明、检查笔录证实从赵海林身上查获并扣押了卫某某的黑色“coolpad”手机1部。尸检鉴定证实卫某某系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。DNA鉴定证实，案发现场卫生间内的烟头上检出与赵海林一致的STR分型；赵海林暂住地屋内提取的锤柄上可疑斑迹、锤头上血迹、锤子包装袋上的血迹，检出与卫某某一致的STR分型。成公鉴（理化）字（2014）6129号检验报告证实，从死者尿液中未检出安定成分，胃内容物中未检出毒鼠强成分。户籍材料证实被告人及被害人的身份信息。（1996）宁刑初字第17号刑事判决书证实赵海林因犯强奸罪，于1996年4月4日被判处有期徒刑四年。通话清单及情况说明证实卫某某与赵海林的联系情况。证人卫某甲的证言及辨认笔录证实案发及报警情况，并对被害人卫某某进行了混合辨认。证人刘某某、刘某的证言及辨认笔录证实卫某某与赵海林认的兄妹，赵海林还送卫某某手机和衣服。刘某某确认从赵海林处查获的钥匙是卫某某的钥匙。刘某确认从赵海林处查获的“coolpad”手机是卫某某的手机，并对赵海林进行了混合辨认。证人刘某甲也对被害人卫某某进行了辨认，并证实卫某某在案发当晚和一个人拉扯着朝院子旁边走。证人赵某某、赵某甲辨认出本案被告人是其亲兄弟赵海林。被告人赵海林对所犯罪行供认，其所供的时间、地点、使用工具等情节与上述证据吻合，并对案发现场、藏匿作案工具的地点等进行了指认及辨认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵海林因感情纠葛杀害被害人卫某某的行为，已构成故意杀人罪。其作案手段残忍，情节恶劣，后果严重，应依法予以严惩。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。被告人赵海林认罪悔罪态度好，一审判决已予考虑。本案证据显示，被告人与被害人没有经济来往，其辩护人认为杀人动机不能简单认定为感情纠葛的理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第317号以故意杀人罪判处被告人赵海林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邵正斌
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一五年六月九日
书 记 员 梁艺家
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第390号
原告韩福印，男，1967年6月9日生，汉族，山西省盂县。
被告盂县南娄镇拦掌村村民委员会
法定代表人赵保珠，男，村委会主任。
原告韩福印诉被告盂县南娄镇拦掌村村民委员会（以下简称拦掌村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩福印及被告盂县南娄镇拦掌村村民委员会法定代表人赵保珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年始被告在原告经营的装潢门市赊取货物，货款共计17450.9元。经原告多次向被告催要遭拒绝。被告的行为损害了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告支付货款。
被告辩称，原告所述的这笔账务，上一任会计并未交接下来，被告无法向其支付。
经审理查明，1998年至2000年间被告拦掌村委会多次向原告经营的装潢门市购买货物，赊欠货款共计17450.9元。2007年9月山西天恒会计师事务所对被告拦掌村委会的账务进行了审计，审计报告确认了被告的应付帐款明细中有原告货款17450.9元。之后原告向被告多次主张欠款无果，审理中被告对天恒会计师事务所的审计报告不持异议。
上列事实有原被告庭审陈述及原告提供的审计报告在案佐证。
本院认为，原告韩福印与被告拦掌村委会之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效应受法律保护。被告拦掌村委会对原告韩福印提供的审计报告无异议，故本院对原告提供的审计报告予以采信，对原告韩福印与被告拦掌村委会之间的欠款事实予以确认。原告向被告提供货物后，被告应依约支付货款。被告至今拖欠构成违约，应承当继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告盂县南娄镇拦掌村委会于本判决生效之日起十日内给付原告韩福印货款17450.9元。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01535号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：西安多听网络科技有限公司
法定代表人：赵永明。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告西安多听网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由50000元减少为10000元，本院依法予以准许。因原、被告双方达成和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回对被告西安多听网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案原告已预交受理费1050元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一六年十一月七日
书 记 员 贺 川
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民受初字第7号
起诉人钱建勇。
本院于2013年5月13日收到起诉人钱建勇诉中国农业银行股份有限公司绍兴柯东支行（以下简称农行绍兴柯东支行）一案的起诉状，要求判令：一、确认农行绍兴柯东支行侵害了起诉人钱建勇的隐私权；二、确认农行绍兴柯东支行打击报复起诉人的行为侵害了起诉人的消费者监督权；三、要求农行绍兴柯东支行就侵犯起诉人隐私权的行为向起诉人书面道歉并向起诉人赔偿经济损失费、精神损失费20，000元；四、本案诉讼费由农行绍兴柯东支行承担。
经审查，本院认为，起诉人以：“原告系被告的客户。2012年9月24日，原告在被告营业点办理个人业务时，因对被告的操作流程产生异议，遂投诉至95599要求其改正。收到投诉后，被告非但没有道歉的意思，反而通过各种渠道，收集原告的个人信息，并于原告投诉后的次日找到原告所在单位和领导，对原告施压，要求原告撤回投诉。由于其的身份特殊，被告的行为直接影响了原告作为单位财务主管的个人声誉，使原告与单位失去互信，并最终导致起诉人失业。”为由，提起民事诉讼，认为农行绍兴柯东支行侵犯其隐私权和消费者监督权，但其起诉时提供的材料中缺乏相应的事实依据。故起诉人的起诉不符合起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对钱建勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 维
二〇一三年五月十七日
书记员 魏勤华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第380号
原告兰州茗悦物业管理有限公司，住所地兰州市城关区排洪南路866号。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人顾某某，女，1970年9月24日出生，汉族，系该公司职工，住兰州市城关区。
被告王某某，男，汉族，住兰州市城关区。
本院于2014年11月13日受理原告兰州茗悦物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方已自行和解，2014年12月10日原告兰州茗悦物业管理有限公司申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州茗悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理122元，减半收取61元，由原告兰州茗悦物业管理有限公司承担。
审判员 毛世祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 魏林涛
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初401号
原告：赵凯，男，1990年3月28日出生，汉族，河北省藁城市增村镇增村人，现住藁城市。
被告：薛玉峰，男，1980年4月16日出生，汉族，河北省沧州市新华区。
被告：沧州市新华区诚悦运输队，住址：河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧54幢。
法定代表人：李永恒，经理。
组织机构代码证：308081898。
原告赵凯与被告薛玉峰、沧州市新华区诚悦运输队为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵凯撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵凯负担。
审判员 李 毅
二〇一七年五月十七日
书记员 张亚青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保904号
申请人广发银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区。
法定代表人杨阳。
委托代理人王明闯、董莹如（实习），河南良承律师事务所律师。
被申请人张会芬，女，汉族，1963年2月28日出生，住址郑州市。
被申请人吴广和，男，汉族，1963年9月20日出生，住址郑州市。
申请人广发银行股份有限公司郑州行政区支行于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款523621.5元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张会芬、吴广和银行存款523621.5元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十九日
书记员 赵淑霞
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第526号
原告张娟英，女，1979年4月7日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告张娟英与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、甘雯雯参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告张娟英诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资2123.2元和2015年1月份工资1777.7元，合计拖欠2个月工资3900.9元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资3900.9元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资3900.9元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照，从事内衣来料加工业务的公司法人。原告张娟英在该公司从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年12月份工资2123.2元和2015年1月份工资1777.7元，合计拖欠2个月工资3900.9元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告张娟英劳动报酬3900.9元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第526号
原告：杨立国。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事物所律师。
原告：马小民。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事物所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。营业地：唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，该公司总经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事物所律师。
原告杨立国、马小民诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理，依法由审判长刘英红、代理审判员于志杰、李维组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告杨立国、马小民、委托代理人莫文龙及被告委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，司机马小民驾驶原告所有的冀B×××××小型轿车行驶至开平区往友西路与电瓷路交叉口时由北向西右转时，与由东向西宋焕新驾驶的冀B×××××小型轿车相撞，造成宋焕新受伤、两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第六大队出具事故认定书认定司机马小民负全部责任，宋焕新无责任。该事故给原告造成损失如下：冀B×××××的公估费7732元，车辆损失164560元，停车费600元，冀B×××××号车辆的公估费1225元，车辆损失24923元，停车费120元，以上共计199160元。冀B×××××号车辆再被告处投保交强险、第三者商业险、车辆损失险及不计免赔险等险种，该事故发生在保险期间内，符合保险理赔范围，被告应当予以理赔。但该事故发生后，原告多次找被告协商解决此事，双方未达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金199160元并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要辩称，原告主张的车辆损失过高，应以我公司提交的公估报告数额为认定损失的依据，并且原告提交的公估报告系单方委托，我公司申请重新鉴定。公估费、停车费、诉讼费均不属于保险责任。
经审理查明，2013年9月3日原告杨立国为冀B×××××号车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等商业保险，其中投保的车损险保险金额为193000元，第三者责任险保险金额为20万元。保险期间自2013年9月7日起至2014年9月6日止。其中机动车损失险保险条款第五条约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。2014年7月11日14时，马小民驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车，行驶至开平区友西路与电瓷路交叉口由北向西左转弯时，与由东向西宋焕新驾驶的车牌号为冀B×××××的小型轿车相撞，造成宋焕新受伤、两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，马小民负事故的全部责任，宋焕新无责任。事故发生后，原告马小民委托河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号车损失进行鉴定，经评定车辆损失为154798元。宋焕新委托河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号车损失进行鉴定，经评定车辆损失为24923元。因本次事故原告支付冀B×××××号车辆公估费7732元，拆解费9762元，停车费600元，支付冀B×××××号车辆公估费1225元，停车费120元。以上共计199160元。
以上事实有原、被告陈述、原被告提供并经法庭质证的机动车驾驶证和行驶证、保险合同、交通事故认定书、公估报告二份、公估费票据、停车费票据、拆解费票据、交通事故赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，原告杨立国与被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告要求被告给付保险理赔金人民币199160元，其中河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号车辆公估损失金额154798元；冀B×××××号车辆公估损失金额24923元，扣减残值过低，本院酌定扣除5%即8986元。冀B×××××号车辆停车费120元未能提交证据，不予支持。其余理据充足部分190054元，本院予以支持。原告马小民非肇事车辆冀B×××××的车主及被保险人，故不享有本案中保险合同所带来的利益。被告辩称，原告主张的车辆损失过高，应以我公司提交的公估报告数额为认定损失的依据，并且原告提交的公估报告系单方委托，申请重新鉴定，因被告未提交足够证据证明，故本院不予重新鉴定。另辩称，公估费、停车费、诉讼费均不属于保险责任等理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告杨立国保险理赔金人民币190054元。
二、驳回原告杨立国、马小民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4283元，由被告承担4087元，原告承担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 璐
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第526号
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰东路海韵假日物业管理处。
代表人吴凤英，经理。
委托代理人罗汉彬，副经理。
委托代理人左维兰，客服。
被告黄素萍。
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司与被告黄素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员徐成适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗汉彬、左维兰，到庭参加诉讼，被告黄素萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告海韵假日四区住宅提供物业服务，被告拒不支付2013年1月1日至2014年12月31日间物业费。原告请求被告支付所欠物业费1337元（101.34㎡×0.55元×24个月）、违约金244元（668.84元×0.0005×365天×2年）。原告为证明其主张提供了《经营服务收费证》、《收费准予备案表》、《证明》、《业主公约》、《物业管理服务委托协议》、《前期物业服务合同》、《商业房买卖合同》、照片等证据材料。
被告被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告（原名称为秦皇岛诚安物业服务有限公司）依法取得《经营服务收费证》，为被告海韵假日四区住宅提供了物业服务。被告系迁拆安置户，2006年至2010年间，单庄村委会直接代被告交纳物业费。2011年至2012年，被告向原告交纳物业费后，找单庄村委会报销。被告未支付2013年1月1日至2014年12月31日间物业费1337元（101.34㎡×0.55元×24个月）。另查，《业主公约》约定：业主及使用人逾期不交纳物业服务费用的，物业公司可按每日加收应交纳物业费万分之五的违约金。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应及时交纳物业费。单庄村委会与被告就物业费问题不管如何约定，对原告不具法律约束力，被告在交纳物业费后，可与单庄村委会另行解决。故原告诉讼请求支付物业费有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，被告因系拆迁安置户，其物业费曾由单庄村委会代交，原告对此交费方式亦予接受，被告基于系拆迁安置户和物业费交纳方式特殊性，主观认为其物业费理应由单庄村委会承担，当单庄村委会未替被告交纳物业费时，原、被告就物业费应由谁承担以及采取何种方式交纳产生了争议，以致形成物业费的客观拖欠，可见被告无明显违约，故本院对原告主张违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄素萍于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司支付物业费1337元。
二、驳回原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 成
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘美倩
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第526号
原告聂某某，女，汉族。
委托代理人李环，新疆兰河律师事务所律师。
被告闫某某，男，汉族。
原告聂某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员吴成梅进行独任审判，于2015年10月26日不公开开庭审理了本案。原告聂某某及其委托代理人李环、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，1975年，原告与被告闫某某自行相识相恋，于1977年5月1日在第十师一八三团婚姻登记处登记结婚，1990年5月4日在该团婚姻登记处办理离婚手续，1990年10月5日在福海县人民政府婚姻登记处复婚。1978年4月29日生育长女刘某（曾用名闫某），1979年10月3日生育次女闫某。刘某及闫某均在乌鲁木齐就业并均已成家。被告喜欢喝酒，经常骂人、打人。因原、被告夫妻感情不和，原告自2007年开始独自到乌鲁木齐以为两个女儿带孩子的名义与被告分居至今，偶尔回北屯，双方感情早已破裂。原告诉至法院，要求法院判决原、被告离婚。
被告闫某某辩称，原告聂某某所述与事实不符，原、被告共同生活将近四十年，偶尔为生活琐事发生争吵；原告退休后，前往乌鲁木齐为两个女儿照看孩子，并非因感情不和而分居；今年3月1日，被告退休，前往乌鲁木齐探望原告，双方感情尚好；今年7月，原告回到北屯，突然提出要与被告离婚；提出双方还有感情，可以共同生活，不同意离婚；今年9月14日至2015年10月27日期间，被告因主动脉夹层（穿透性溃疡）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压二级、肺占位性病变在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗，行胸主动脉覆膜支架腔内隔绝术，认识到家庭完整性的重要性，提出要自我反省，多从原告角度考虑问题，希望和原告和好。
经审理查明，1975年，原告聂某某与被告闫某某自行相识相恋，于1977年5月1日在第十师一八三团婚姻登记处登记结婚，1990年5月4日在该团婚姻登记处办理离婚手续，1990年10月5日在福海县人民政府婚姻登记处复婚。1978年4月29日生育长女刘某（曾用名闫某），1979年10月3日生育次女闫某。刘某及闫某均在乌鲁木齐就业并均已成家。原、被告婚前及婚后感情尚好，偶尔为家庭琐事发生争吵。2007年原告退休后，到乌鲁木齐帮助刘某照看孩子，继而帮助闫某照看孩子，期间不定时回北屯。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告聂某某与被告闫某某自行相识相恋结婚，婚后双方共同生活三十八年并生育二女，建立起一定的夫妻感情。在共同生活过程中，双方因家庭琐事产生矛盾，应当及时交流沟通；原、被告应当在生活上多照顾家庭、相互体贴。原告从2007年开始至今与被告分居，分居原因不是由于感情不和而是照顾两个外孙，不属于原告诉请离婚的条件。原、被告尚有和好的可能，感情并未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告聂某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 吴成梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 裴
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第526号
原告候宝林，农民，
被告乔树全，农民。
本院在审理原告候宝林与被告乔树全建筑工程施工合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告候宝林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一五年五月八日
书记员 赵旭梅
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第526号
原告线×，女，1984年5月20日出生，汉族。
被告杨×，男，1981年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告线×与被告杨明离婚纠纷一案中，因原告线×经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半交纳即150.00元，由原告负担。
代理审判员 许 蕊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁冰冰
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第195号
申请执行人成都农村商业银行股份有限责任公司蒲江县支行，住所地：四川省蒲江县。
负责人刘应泽，行长。
被执行人左学英。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江县支行申请执行左学英借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
本院（2012）蒲江民初字第238号民事判决书的本次执行程序终结。
终结执行的情形消失或者发现被执行人由可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龙建春
二〇一五年九月二十三日
书记员 戴琪琛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00264号
原告何先庆，男，汉族，1982年10月12日出生，住本区。
委托代理人冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告章芝琳，女，汉族，1976年12月5日出生，住本区。
被告叶正斌，男，汉族，1972年8月11日出生，住本区。
原告何先庆诉被告章芝琳、叶正斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何先庆及其委托代理人冯玮、张勇到庭参加了诉讼，被告章芝琳、叶正斌经本院公告传唤，无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何先庆诉称，被告章芝琳、叶正斌系夫妻关系，被告章芝琳因资金紧张，向原告提出借款要求，原告于2013年5月16日借给被告章芝琳人民币10万元。被告章芝琳当时便向原告各出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直借故拖延，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告立即归还借款人民币10万元及利息。
被告章芝琳、叶正斌未答辩。
经审理查明，被告章芝琳、叶正斌系夫妻关系，被告章芝琳因资金紧张，向原告何先庆提出借款要求，原告何先庆于2013年5月16日借给被告章芝琳人民币10万元，被告章芝琳当日向原告何先庆出具借条一份，借条言明：今借到何先庆人民币10万元。后经原告何先庆多次催要，被告一直借故拖延，至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条予以佐证。
本院认为，原�被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的借条予以佐证，事实清楚。被告章芝琳、叶正斌系夫妻关系，在夫妻关系续存其间的债务应由夫妻共同承担，故对原告要求被告归还借款10万元及利息的主张，本院予以支持，利息应从原告主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告章芝琳、叶正斌于本判决生效后三日内一次性归还原告何先庆借款10万元及利息（利息从2014年3月3日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，其他诉讼费（公告费）600元，合计2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 张学府
二〇一四年六月三十日
书 记 员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01373号
申请执行人西安某某某重工机械有限公司。
被执行人杨某。
被执行人西安某某征天企业管理咨询有限公司。
申请执行人西安某某某重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第346号执行证书，于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人给付本金32393.58，违约金74387.39元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人现不能提供两被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01373号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 勇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01611-3号
申请执行人谢冬保，男，芜湖市南陵县籍山镇
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区。
法定代表人：丁义平
本院在申请执行人谢冬保申请执行南陵鹏程机械制造有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人南陵鹏程机械制造有限公司现已无生产能力，将进行破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01611号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂春风