wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开民初字第398号
原告：王庆诚。
委托代理人：郭侠。
被告：温州联宏设备有限公司。
法定代表人：冯茂权。
原告王庆诚与被告温州联宏设备有限公司（以下简称：联宏公司）劳动争议一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员郑国友适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王庆诚的委托代理人郭侠到庭参加诉讼，被告联宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年年末入职被告温州联宏设备有限公司（原沧河金属制品厂）双方建立劳动关系，原告担任技术开发部设计师，为被告设计制造9M及4.2M旋压机及设备维护，工资年薪5万并随工龄增加，工资每个月底预支生活费，余额工资年底发放。包吃包住，报销差旅费。自2011年至2014年，被告只为原告支付生活费，拖欠原告工资16.5万元，原告每次主张被拖欠的工资，被告均一推再推。2014年12月23日放假，被告告知原告来年正月初八上班。但原告正月初八去上班时，被告告知等到正月十五后再说，时至今日仍没有通知原告上班。自2014年4月被告没有与原告签订书面劳动合同。被告的上述违法行为，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉请判令：1、被告应向原告支付2011年至2015年所欠工资155284元。2、被告应向原告支付2014年因未签劳动合同双倍工资中的一倍工资73333元。3、被告向原告支付2003年1月至2011年7月因未交养老保险的补偿7万元或补缴对应年限的养老保险。4、被告向原告支付2011年至2014年差旅费2万元。5、被告向原告支付2010年未给原告交养老保险而乱扣的工资1200元。6、被告向原告支付2015年6个月工资4万元，2014年至2015年的保险要求补缴。7、被告应向原告支付经济补偿金。审理中，原告明确其第一项诉讼请求为被告支付2011年1月1日至2014年12月31日的工资，第六项诉请是2015年1月1日至2015年6月8日的拖欠工资155284元，第六项诉请中社会保险补缴是从2014年12月至2015年6月，并撤回第七项要求被告支付经济补偿金8万元诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告主体资格。2、企业基本情况，证明被告主体资格。3、社保缴费记录、银行工资发放明细，证明原告与被告双方存在劳动合同关系及被告拖欠原告工资的事实。4、仲裁裁决书，证明已经申请仲裁程序。
被告联宏公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，证据1-2、4来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，对其证明效力予以确认；证据3的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告于2002年11月到被告公司从事技术开发部设计师工作，双方签订的最后一份劳动合同至2014年3月31日，约定原告月工资为3000元。2014年12月23日至2015年2月26日被告安排原告停工放假。2015年2月27日原告到被告处上班报到，但被告仍未安排原告工作。被告已经支付原告工资至2014年12月22日，2014年12月23日开始的工资被告未向原告支付。
2015年6月8日，原告向温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、联宏公司支付2011年至2014年所欠工资165000元；2、联宏公司2014支付年因未签订劳动合同所欠11个月双倍工资150000元；3、联宏公司支付2003年1月至2011年7月未缴养老保险的补偿70000元或补缴对应年限的养老保险；4、联宏公司支付2011年2014年差旅费20000元；5、联宏公司支付2010年未给王庆诚缴养老保险而乱扣的工资1200元；6、王庆诚支付2015年6个月的工资40000元；7、王庆诚补缴2014年12月至2015年6月的社会保险。该仲裁委员会于2015年10月14日作出温龙人仲案（2015）第194仲裁裁决书，裁决：一、联宏公司给付王庆诚工资7600元、未签劳动合同双倍工资差额33000元，会计40260元；二、联宏公司为王庆诚补缴从2015年4月至6月的社会保险费，王庆诚承担个人缴费部分；三、驳回王庆诚其它仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
另查明，2011年7月20日被告已经为原告参加社会保险。
本院认为：对于原告主张的被告应支付2011年1月1日至2014年12月31日所欠的工资155284元及支付2015年1月1日至2015年6月8日的工资40000元的问题。根据原告提供的银行工资发放明细，应认定被告已经支付原告工资至2014年12月22日，故对原告该项诉请中2011年1月1日至2014年12月22日的部分，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。原告2014年12月23日至2015年6月8日的工资被告至今未支付，现原告要求被告支付该期间段的拖欠工资，符合法律规定，本院予以支持，工资标准应按3000元／月来计算，即被告应支付拖欠的工资为3000元／月＊5月＋3000元／21.75天＊11天＝16517.2元。原告主张其年工资约定为80000元，但未提供相关证据予以证实，不予采信。
对于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资问题。2014年3月31日双方签订的劳动合同期满后，原告继续在被告处工作，但双方未续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应当按双倍工资的标准支付原告2014年4月30日开始11个月的工资，即被告应支付原告未订立书面劳动合同的二倍工资为33000元（3000元／月＊11月）。
对于原告主张被告应支付2011年至2014年差旅费2万元及支付2010年未给原告交养老保险而乱扣的工资1200元，但原告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。
对于原告主被告应向原告支付2003年1月至2011年7月因未交养老保险的补偿7万元或补缴对应年限的养老保险及补缴2014年12月至2015年6月的社会保险的问题。因为2011年7月20日被告已经为原告参加社会保险，而因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等发生争议的，不属于人民法院民事审判的范围，当事人应向相关社保机构申请解决，故本案中不予处理。
原告撤回要求被告支付经济补偿金8万元的诉请，系当事人在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州联宏设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王庆诚49517.2元。
二、驳回原告王庆诚其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邱捷敏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1166号
罪犯廖天萍，女，1984年5月11日出生于四川省三台县，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2010年7月29日作出了（2010）晋中中法刑初字第37号刑事判决，以被告人廖天萍犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金1万5千元。山西省晋中市中级人民法院于2012年10月24日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯廖天萍减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分，劳动改造中，踏实肯干，服从分配，努力学习服装生产技术，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯廖天萍的刑期从2009年7月16日起至2015年10月15日止。该犯自2012年10月减刑后，2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子，2013年3月29日、6月28日、9月30日共获监狱表扬三次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子，2014年3月4日被评为2013年度省级改造积极分子，2014年3月31日获监狱表扬一次，2014年3月31日获嘉奖一次
本院认为：罪犯廖天萍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，圆满完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖天萍准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第288、289号
申请执行人翁怀字。
申请执行人黄孔字。
被执行人霞浦县溪南镇岱岐头村民委员会。
法定代表人卓良平，村民委员会主任。
申请执行人翁怀字、黄孔字与被执行人霞浦县溪南镇岱岐头村民委员会建设工程施工合同纠纷二案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第57、141号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霞浦县溪南镇岱岐头村民委员会的银行存款人民币152000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年五月十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1086号
申请执行人张翠羽，女，1968年7月24日出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告张翠羽诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张翠羽于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人张翠羽亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第3920-1号
原告刘秉华，男，汉族，居民。
被告徐健，男，汉族，居民。
被告魏本合，男，成年，汉族，居民。
被告天平保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：兰山区金雀山路10号上城国际A2205室。
本院在审理原告刘秉华与被告徐健、魏本合、天平保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求扣押鲁QXXX**号轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将鲁QXXX**号轿车扣押至临沂市公安局交通警察支队直属三大队。未经本院许可不得处分。
本次查封期限为一年。需要续行查封的，应自期限届满前一个月向本院提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王善伟
二〇一四年十二月八日
书记员 张献志
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2290号
原告：天津市山华兴物业管理有限公司，住所天津市河西区泰山路红山里养老院2楼。
法定代表人：王广礼，总经理。
委托诉讼代理人：王秀敏，该公司企管部经理。
被告：秦伟，男，1974年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告秦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市山华兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人王秀敏到庭参加了诉讼，被告秦伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市山华兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补交物业服务费2851.17元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系物业服务关系，2013年4月1日，与天津市河西区汇文名邸业主大会签订《天津市物业管理服务合同》。原告依约向被告提供了物业服务，但被告以种种理由拒绝交纳物业管理服务费。被告在天津市河西区汇文名邸，房屋建筑面积90.52㎡，收费标准：物业服务费0.9元/㎡；机电设施使用费0.6元/㎡，每月应交物业服务费81.47元；机电设施使用费54.3元；两项合计每月应交135.77元，欠费时间自2014年7月1日至2016年3月31日，共计21个月，合计物业服务费1710.87元，机电设施使用费1140.3元；总计2851.17元未交纳。经原告多次催交未果，因此依法起诉判如所请。
原告提供如下证据：1、《天津市物业管理服务合同》、物业管理服务合同备案证明，证明原告为小区提供物业服务的依据、收费标准、服务期限；2、受案通知，证明原告曾向法院申请诉前调解；3、天津市不动产登记簿查询证明，证明被告系天津市河西区汇文名邸7-2-802室房屋产权人。
被告秦伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见及相应证据材料。
本院审查原告提供的证据材料，认为：原告提供的证据具备真实性、证据来源合法、证据内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
经审理查明：原告于2013年4月1日与天津市河西区汇文名邸小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，由原告为天津市河西区汇文名邸小区提供物业服务，约定服务期限为：自2013年4月1日起至2016年3月31日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米0.90元，原告自愿向被告按照每月每平方米0.85元收取物业服务费，机电设施运行、维护、管理费按建筑面积计算每月每平方米0.6元。被告系天津市河西区汇文名邸7号楼2门802室房屋产权人，房屋建筑面积90.52平方米。被告自2014年7月1日至2016年3月31日未交纳物业服务费1615.78元，机电设施使用费1140.55元，合计2756.33元。
另查，原告于2016年4月11日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区汇文名邸小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同依法有效。被告作为天津市河西区汇文名邸小区的业主，上述合同对其发生法律效力。原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行相应的交费义务。关于原告主张的物业服务费数额问题，原告计算有误，应以本院确认的数额为准。关于原告服务质量问题，结合小区实际情况，对原告主张的除机电设施运行、维护、管理费外的物业服务费酌情减免20%。即被告应给付原告2014年7月1日至2016年3月31日物业服务费1292.62元，2014年7月1日至2016年3月31日机电设施使用费1140.55元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告秦伟给付原告天津市山华兴物业管理有限公司2014年7月1日至2016年3月31日物业服务费1292.62元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告秦伟给付原告天津市山华兴物业管理有限公司2014年7月1日至2016年3月31日机电设施使用费1140.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市山华兴物业管理有限公司负担7.33元，被告秦伟负担42.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 王 秀
人民陪审员 周树林
人民陪审员 边 境
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘静婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执363号
吴俊峰：
关于兰学民申请执行你（或你单位）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）确民初字第00299号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第28条第1款的规定，责令你自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、履行（2015）确民初字第00299号民事判决书所确定的义务；
二、交纳迟延履行期间的加倍债务利息或迟延履行金，至履行完毕时止；
三、负担受理费5元，执行费用50元；
四、如实向本院报告当前以及收到本通知书之日前一年的财产情况。
逾期不履行或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法强制执行，拒绝报告或者虚假报告财产情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施。
特此通知
二〇一七年二月三日
（院印）
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0198号
原告李锦余。
被告周杰。
原告李锦余与被告周杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告李锦余到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李锦余诉称，2011年5月，被告周杰请原告等人为其运输“水稳”，2011年底运输结束时双方进行了结账，被告周杰给付了原告部分运输费用，尚欠运输费15000元于2013年1月22日向原告出具欠据一份，约定于2013年2月7日前归还。出具欠据后，被告周杰未能按约给付运输费。请求判令被告周杰立即给付运输费15000元，�付此款自2013年2月8日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告周杰未答辩。
经审理查明，2011年期间，原告李锦余自备车辆持证从事道路普通货物运输。2011年5月，被告周杰承包了229省道盐城龙岗南段路基“水稳”的运输业务，遂组织原告李锦余等人进行运输，口头约定“水稳”从搅拌站运输到施工路面每吨运费3.3元。协议后，原告李锦余等人遂进行运输。2011年底该运输业务结束，原、被告双方进行了结账，被告周杰给付原告李锦余部分运输费，尚欠运输费15000元，并于2013年1月22日向原告李锦余出具欠据一份，该欠据载明：“欠据，今欠到李锦余运输费计15000元。经欠人：周杰。2013年1月22日。2013年2月7日前归还。”立据后，被告周杰未能按约给付所欠运输费。原告李锦余经多次索要无果，遂于2014年2月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、欠据原件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间达成的口头运输合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。运输协议达成后，原告按约完成了运输任务，履行了合同义务。本案被告在双方结账无异议，在向原告出具欠据的情况下仍未按约履行义务，其行为构成违约。故原告要求被告给付运输费，承付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周杰未能按约给付运输费，对纠纷的形成负有责任。被告周杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条�第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周杰于本判决生效后10日内支付原告李锦余运输费15000元，并承付该款自2013年2月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费176元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陆 文 义
审 判 员 冯 玉 栋
代理审判员 许 雁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 徐荣（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初79号
原告：周某，男，汉族，1967年5月26日生，住南通市通州区。
被告：季某，女，汉族，1979年2月7日生，住南通市通州区。
原告周某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告周某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 薛卫晶
二〇一七年三月九日
书记员 顾 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执821-1号
申请执行人：师松岭，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：杨俊山，男，1967年8月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行师松岭与李晓侠、杨俊山民间借贷纠纷一案中，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李晓侠在亳州市中级人民法院有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人李晓侠的执行款收入166270元。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十二月十五日
书记员 周广成
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00355号
申请人熊怡菲，女，1988年4月11日出生，汉族，住湖北省建始县。
被申请人陈晓霞，女，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人熊怡菲与被申请人陈晓霞因民间借贷产生纠纷，于2015年8月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈晓霞价值491600元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司自愿为熊怡菲申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人熊怡菲的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈晓霞价值491600元的财产。
诉前财产保全申请费2981元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年八月十二日
书记员 吴梦琪
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1005号
原告王某某，女，1989年6月13日出生，汉族。
被告王某甲，男，1986年10月24日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告王某甲为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月9日向本院申请撤回对被告王某甲的起诉。
本院认为，原告王某某在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某对被告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 纪 纲
二〇一五年六月九日
书记员 孙延岭
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1092号
原告：董伟宁，男，1989年1月15日出生，住河南省滑县。
被告：南通雅发建筑劳务有限公司，住江苏省南通市通州区平东镇赵甸居。统一社会信用代码：913206127406857388。
法定代表人：瞿雅华，系该公司负责人。
被告：中铁建工集团安装工程有限公司，住北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。统一社会信用代码：91110000742312628D。
原告董伟宁与被告南通雅发建筑劳务有限公司、中铁建工集团安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。因原、被告自行协商解决，并已履行完毕。原告董伟宁于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董伟宁撤诉。
案件受理费387元，减半收取计193.5元，由原告董伟宁负担。
审判员 包军华
二〇一七年九月十九日
书记员 王晓雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21324号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈德永，男，汉族，1964年03月28日出生，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈德永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57371.6元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57371.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民初字第01216号
原告吴某某，男，1970年10月29日生，汉族，黑山公路段工人，现住黑山县黑山镇。
被告刘某某，男，1975年5月18日生，汉族，现住黑山镇。
委托代理人吴某某，黑山县大虎山法律服务所所长。
委托代理人刘某，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
被告张某某（车主），男，42岁，现住黑山县黑山镇内。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇七街黑大公路西侧玉祥牧业住宅楼北6户。
负责人景志茹，该公司经理。
委托代理人史某某，该公司职员。
原告吴某某诉被告刘某某、张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告委托代理人吴某某、刘某、被告保险公司委托代理人史某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日8时20分，刘某某驾驶辽G686**号金杯客车由南向北行驶，与由东向西行驶的吴某某驾驶的辽AH0L**号中华轿车相撞，两车无人员伤亡，各有损伤。经交警大队认定刘某某负主要责任，吴某某负次要责任。两车损坏以保险公司鉴定为准，交强险限额内互相承担，超出部分按责任承担，事故发生至今被告拒绝支付原告维修费用及维修期间产生的其它费用。原告多次找被告交涉，但被告以种种理由推拖，不予理睬。现要求被告赔偿维修费用5900.00元，维修期间打车费用500元。请法院支持我的诉讼请求。
原告吴某某为了支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书（简易程序），拟证明被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任；
2、中华V5维修清单，修车发票，拟证明修车所花费用；
3、车票，拟证明修车期间所花的交通费；
被告刘某某、张某某在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状。向本院提交了诉讼方案申请表，拟证明被告有30万的第三者责任险。
被告对原告提出的道路交通事故责任认定书、修车发票和维修清单没有异议。原告对被告保险公司提出的诉讼方案申请表无异议。对上诉证据本院予以认定。
被告对原告提出的交通费收据有异议，认为财产损失不能产生交通费，对上诉证据没有法律依据，本院不予认定。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：被告刘某某2014年2月2日8时20分，驾驶辽G686**号金杯客车由南向北行驶，与由东向西行驶的原告吴某某驾驶的辽AH0L**号中华轿车相撞，两车无人员伤亡，致两车损坏。原告吴某某在黑山县大岭汽车修理部进行修理，花费修理费5900.00元。此次交通事故经交警大队认定：被告刘某某负主要责任，原告吴某某负次要责任。该肇事车辽G686**号在保险公司投保了交强险和商业险30万，且事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人财产损失的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告刘某某在驾驶机动车行驶中未按操作规程安全行驶，应承担此次事故主要责任即70%；原告吴某某未按操作规程安全行驶致两车相撞，应承担此次事故的次要责任即30%，被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对原告诉请合理损失，本院予以支持。对原告车损保险公司在交强险限额内已经赔偿原告2000.00元，剩余3900元应在商业险分清责任后予以赔偿，原告提出的修车期间产生的交通费500元，因没有法律依据本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑山支公司在商业险范围内赔偿原告吴某某修车费用3900.00元的70%，即2730元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张兴合
审 判 员 于东晓
人民陪审员 杜 江
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘婷婷
吴某某赔偿明细
修车费用：5900元。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4060号
罪犯江聪，男，1986年7月13日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年6月26日作出(2008)钦刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人江聪犯抢劫、绑架罪判处有期徒刑十八年(刑期自2007年9月14日至2025年9月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月29日入监。2011年8月31日、2013年12月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月（减刑后刑期至2022年12月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区�宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯江聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年7月止共获奖励分125.5分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯江聪予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯江聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江聪减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2021年7月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4060号
罪犯江聪，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）钦刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人江聪犯抢劫、绑架罪判处有期徒刑十八年（刑期自2007年9月14日至2025年9月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月29日入监。2011年8月31日、2013年12月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月（减刑后刑期至2022年12月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯江聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年7月止共获奖励分125.5分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯江聪予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯江聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江聪减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2021年7月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中商初字第141号
原告：中国建设银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街9号。
负责人：赵安臣，行长。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：亓国庆，中国建设银行股份有限公司莱芜分行小企业经营中心副主任。
被告：莱芜市大通矿业有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区（卞家泉村）。
法定代表人：鲁发友，经理。
被告：莱芜市晟阳经贸有限公司，住所地：钢城区经济开发区卞家泉村。
法定代表人：薛白，经理。
被告：莱芜市广汇经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区卞家泉村。
法定代表人：赵乐广，经理。
被告：山东通世源流体设备有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区卞家泉村。
法定代表人：董章任，经理。
被告：乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司，住所地：乌拉特中旗石哈河镇双盛美村。
法定代表人：赵乐喜，经理。
被告：赵乐广。
被告：薛花。
以上七被告共同委托代理人：郝文波、亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：泰安市津安岩材销售有限公司，住所地：泰安市宁阳县东庄乡路家庄村。
法定代表人：李明利，经理。
原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行与被告莱芜市大通矿业有限公司（以下简称大通公司）、莱芜市晟阳经贸有限公司（以下简称晟阳公司）、莱芜市广汇经贸有限公司（以下简称广汇公司）、山东通世源流体设备有限公司（以下简称通世源公司）、乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司（以下简称大安鑫海公司）、泰安市津安岩材销售有限公司（以下简称津安公司）、赵乐广、薛花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建、亓国庆，被告大通公司、晟阳公司、广汇公司、通世源公司、大安鑫海公司、赵乐广、薛花的委托代理人郝文波、亓旭到庭参加诉讼。被告津安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日、9月17日被告大通公司分别向原告借款300万元、600万元，该两笔借款由被告晟阳公司、广汇公司、通世源公司、大安鑫海公司、津安公司、赵乐广、薛花提供连带责任保证担保。请求：判令被告大通公司偿还原告借款本金900万元及利息，其他被告对上述借款承担连带清偿责任。
被告大通公司、晟阳公司、广汇公司、通世源公司、大安鑫海公司、赵乐广、薛花答辩称，对原告所起诉的900万元借款予以认可，但目前被告无力偿还，请求留出一定时间予以偿还。
被告津安公司未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一，借款合同、借款借据各一份。证明：原告与被告大通公司于2013年6月27日签订借款合同一份，合同约定了借款金额、期限、利息、违约金等，原告已将借款300万元发放到被告大通公司的账户。
证据二，保证合同五份、自然人保证合同一份。证明：其余被告为被告大通公司在原告处办理的300万元借款本息提供连带责任保证担保。
证据三，借款合同、借款借据各一份。证明：原告与被告大通公司于2013年9月17日签订借款合同一份，合同约定了借款金额、期限、利息、违约金等，原告已将借款600万元发放到被告大通公司的账户。
证据四，保证合同五份、自然人保证合同一份。证明：其余被告为被告大通公司在原告处办理的600万元借款本息提供连带责任保证担保。
证据五，账户明细一份。证明被告大通公司已收到原告发放的借款900万元，于2014年1月21日开始欠息。
证据六，执行裁定书两份。证明原告于2013年6月27日、2013年9月17日发放的共计900万元借款，莱芜市中级人民法院裁定对莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第1360、1359号具有强制执行效力的债权文书不予执行。
被告大通公司、晟阳公司、广汇公司、通世源公司、大安鑫海公司、赵乐广、薛花质证认为，对证据一至证据五的真实性予以认可，对证据六执行裁定书不知情。
经审查，本院认为原告提供的证据内容客观明确，形式来源合法，且与本案事实具有关联性，均可以作为认定案件事实的依据。
各被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：原告与被告大通公司于2013年6月27日签订借款合同一份，与晟阳公司、广汇公司、通世源公司、大安鑫海公司、津安公司签订保证合同各一份、与赵乐广、薛花签订自然人保证合同一份，合同约定，正大公司向原告借款300万元，由被告晟阳公司、广汇公司、通世源公司、大安鑫海公司、津安公司、赵乐广、薛花为借款提供连带责任保证担保。
2013年9月17日，原告与被告大通公司签订借款合同一份，与晟阳公司、广汇公司、通世源公司、大安鑫海公司、津安公司签订保证合同各一份、与赵乐广、薛花签订自然人保证合同一份，合同约定，正大公司向原告借款600万元，由被告晟阳公司、广汇公司、通世源公司、大安鑫海公司、津安公司、赵乐广、薛花为借款提供连带责任保证担保。
上述合同，同时对借款期限、利率、罚息、复利、计息、结息方式、担保方式、保证范围、保证期间、保证责任的承担、各方的权利义务、违约责任等作了明确约定。原告按合同约定分别于签订借款合同的当日向大通公司发放了借款300万元、600万元。大通公司自2014年1月21日开始欠息，借款到期后，各被告均未偿还借款本金及所欠利息。
本院认为：原告与被告大通公司签订的借款合同，与晟阳公司、广汇公司、通世源公司、大安鑫海公司、津安公司签订的保证合同，与赵乐广、薛花签订的自然人保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告大通公司未按约定还款，原告基于借款合同的约定要求偿还900万元，并自2014年1月21日按照合同约定承担利息，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告晟阳公司、广汇公司、通世源公司、大安鑫海公司、津安公司、赵乐广、薛花自愿为借款提供连带责任保证，该保证合法有效，原告在保证期间内向其主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告津安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市大通矿业有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行借款本金900万元，并自2014年1月21日始，按合同约定支付利息至偿还完毕之日。
二、被告莱芜市晟阳经贸有限公司、莱芜市广汇经贸有限公司、山东通世源流体设备有限公司、乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司、泰安市津安岩材销售有限公司、赵乐广、薛花对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。上述被告承担保证责任后，有权向莱芜市大通矿业有限公司追偿。
上述判决给付义务，限各被告于本判决生效之日起十日内履行。如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 田武正
审 判 员 李平公
人民陪审员 郝维永
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 青
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00262号
申请人卜某某，男。
委托代理人卜XX，女。
被执行人贾某某，男。
被执行人某某支公司。
法定代表人席某红，任该公司总经理。
委托代理人赵某，男，陕西省宜禄律师事务所律师。
委托代理人代某某，女。
卜某某与张某某、贾某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）长民初字第00410号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人贾某某、某某财险给付申请执行人人民币81114.71元（含已付的40956.09元及诉讼费1750元）。该调解书已履行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第00410号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路建昌
二〇一三年十二月三日
书记员 袁珍珍
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00262号
申请执行人西安某某某公司，住所地：西安市未央区东元路Ｂ区4厅220室。
法定代表人巫某某，该公司经理。
被执行人陕西某某有限公司，住所地：西安市长安区长安科技产业园羊元村572号。
法定代表人王某某，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）长民初字第02920号民事判决书申请执行人西安某某有限公司与被执行人陕西某某某某有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的2348232元，诉讼费30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人陕西建隆建设有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陕西建隆建设有限公司在银行的存款350万元整。冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙新林
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00262号
申请执行人西安展博金属材料有限公司，住所地：西安市未央区东元路Ｂ区4厅220室。
法定代表人巫淑凤，该公司经理。
被执行人陕西建隆建设有限公司，住所地：西安市长安区长安科技产业园羊元村572号。
法定代表人王永辉，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）长民初字第02920号民事判决书申请执行人西安展博金属材料有限公司与被执行人陕西建隆建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的2348232元，诉讼费30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人陕西建隆建设有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陕西建隆建设有限公司在银行的存款350万元整。冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙新林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6492号
罪犯尤树昌，男，汉族，1987年8月25日出生于云南省弥渡县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省弥渡人民法院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）弥刑初字第25号刑事判决，以被告人尤树昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月20日起至2019年1月19日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尤树昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯尤树昌系累犯，现刑罚执行已达五年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月23日减刑后的刑期至2017年12月19日止。罪犯尤树昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尤树昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤树昌减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终6056号
上诉人（原审原告）：简晓华，无职业。
被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人：彭华生，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
主要负责人：彭华生，总经理。
上诉人简晓华因与被上诉人天津永辉超�有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人简晓华以双方达成和解协议，且一审判决已执行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人简晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人简晓华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人简晓华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6270号
原告：广东瀚泽医药有限公司，住所地广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技交流中心705、706，统一社会信用代码914401137811833339B。
法定代表人：黄昌琪，职务董事长。
委托诉讼代理人：官选斌，系广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢志平，系广东诺臣律师事务所实习人员。
被告：广州市浩博贸易有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中166号1113房，组织机构代码74185673-8。
法定代表人：钟晨东。
本院在审理原告广东瀚泽医药有限公司与被告广州市浩博贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，原告广东瀚泽医药有限公司于2017年4月5日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东瀚泽医药有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东瀚泽医药有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告广东瀚泽医药有限公司负担。
审 判 长 申 燕
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 梁玉华
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第459号
原告田某某，女，26岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市地松镇。
委托代理人刘修平，男，1967年3月7日生，汉族，贵州省福泉市，住福泉市地松镇，系地松镇洞铁村委会推荐人。
委托代理人刘修元，男，1974年9月23日生，汉族，贵州省福泉市，住福泉市地松镇，系地松镇洞铁村委会推荐人。
被告詹某某，男，39岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
原告田某某诉被告詹某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人刘修平、刘修元，被告詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识恋爱，2008年1月17日办理结婚登记手续，同年5月18日生育男孩詹某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施暴力，且被告有赌博恶习。2012年初，原告被被告殴打后外出至今，原、被告夫妻感情已破裂。为此，特起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被承担。
被告詹某某辩称，原、被告感情是好的，不同意离婚。
原告田某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证、户籍证明，证实原告的身份及原、被告生育子女情况。
2、婚姻证明，证实原、被告系夫妻关系。
3、计生证明，证实原、被告未违反计生政策。
4、照片一张，证实原、被告有房屋一栋。
5、张正碧、田兴连证言，证实因被告赌博，原告已回娘家几年。
经质证，被告对1、2、3号证据无异议，本院予以确认。对4、5号证据不予认可。本院认为，第4、5号证据无相应证据予以佐证，本院不予确认。
被告詹某某未提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识恋爱，2008年1月17日登记结婚，同年5月18日生育男孩詹某甲。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。2014年5月28日，原告以原、被告夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判令支持原告上述诉请。
本院认为，原、被告认识恋爱结婚生子，至今逾七年，双方婚后建立了较好的夫妻感情。虽然双方为生活琐事发生过争吵，但尚未导致夫妻感情破裂。且原告所举证据未能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告詹某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 缪明芳
二〇一四年七月十日
书记员 王 雨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1961号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地杭州市上城区延安路128号一层。
负责人茆国宏，该行行长。
委托代理人姚启明，该行员工。
被告周春荷。
被告陈邦训。
被告赖志迎。
被告张嘎。
被告蔡彬彬。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行专营支行）诉被告周春荷、陈邦训、赖志迎、张嘎、蔡彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告稠州银行专营支行委托代理人姚启明，被告陈邦训、赖志迎到庭参加诉讼。被告周春荷、张嘎、蔡彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额联合保证合同》、《最高额质押合同》、借款借据诉至法院，1、请求判令被告周春荷、陈邦训立即归还原告借款本金人民币699226.69元，罚息18352.22元（暂计算至2015年8月10日，此后按合同约定计算罚息、复利，直至生效法律文书确定的履行期限届满之日止），以上合计717578.91元。2、请求判令被告赖志迎、张嘎、蔡彬彬对被告周春荷、陈邦训以上各项付款义务承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告周春荷、陈邦训负担，被告赖志迎、张嘎、蔡彬彬负连带清偿责任。
被告赖志迎、陈邦训未向本院提供相关证据
被告周春荷、张嘎、蔡彬彬未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：周春荷。
共同债务人：陈邦训。
借款本金：人民币800000元。
保证人：赖志迎、张嘎、蔡彬彬。
出质人：周春荷、陈邦训。
质押最高本金限额：人民币80000元。
借款期限：2014年4月9日至2015年4月1日。
合同执行利率：基准利率上浮30%，即执行年利率7.8%。
罚息：在借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金、分期付息，每月的20日及借款到期日为还款日。
实际还款及欠款情况：截止2015年8月10日，尚欠借款本金699226.69元，罚息18351.33元。
本院认为，原、被告间签订的个人创业（经营性）借款合同、最高额联合保证合同、最高额质押合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，被告未按期归还借款，已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因周春荷、陈邦训是以存款单出质的，原告在诉请中扣减存单金额，本院予以支持。因赖志迎、张嘎、蔡彬彬自愿为周春荷、陈邦训的借款提供最高额保证，故应承担连带还款责任。原告主张的罚息，计算有误，本院予以纠正。原告的其他诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周春荷、陈邦训于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行借款本金人民币699226.69元。
二、周春荷、陈邦训于本判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行罚息人民币18351.33元（暂计算至2015年8月10日止，自2015年8月11日起至本判决确定给付之日止的罚息按本金人民币699226.69元，合同约定的利率另行计算）。
三、赖志迎、张嘎、蔡彬彬对周春荷、陈邦训的上述第（一）、（二）项款项承担连带责任。
四、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5488元，财产保全费4170元，合计人民币9658元，由被告周春荷、陈邦训、赖志迎、张嘎、蔡彬彬负担。
被告周春荷、陈邦训、赖志迎、张嘎、蔡彬彬应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10976元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 王雅轩
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3432号
原告：樊某某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：程某某，男，住河南省泌阳县。
原告樊某某与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。被告程某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款12100元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份以来，原告卖给被告煤四次，合款12100元，该欠款经原告多次追要未果，为此具文起诉。
被告程某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告樊某某系煤炭经销商，被告程某某多次在原告处赊购煤炭。2015年3月29日，被告程某某向原告樊某某出具收条一张，内容为：“收到羊册煤肆仟叁佰捌拾陆公斤2015.3月29号程某某”。2015年4月7日，被告程某某向原告樊某某出具收条两张，内容分别为：“收到羊册煤肆仟叁佰叁拾捌公斤单价0.68元/公斤经办人:程某某2015.4.7号程某某”、“收到壹万贰仟壹佰元羊册煤4644公斤肆仟陆佰肆拾肆公斤经办人:程某某2015.4.7号程某某”。2015年6月23日，被告程某某向原告樊某某出具收条一张，内容为：“收煤0.34元/斤肆仟肆佰贰拾捌公斤经办人:程某某2015.6.23号程某某”。上述四次收煤合计17796公斤，计款12100元。该款经原告催要无果，故诉至本院。
在庭审过程中及庭审后，原告樊某某自认被告程某某已经偿还欠款7000元，下余5100元至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告樊某某出售煤炭给被告程某某，原、被告之间即形成买卖合同法律关系。原、被告双方均应依约全面履行各自的合同义务。在本案中，原告已经依照约定履行了交货义务，被告作为买受人应当依约支付货款。因此，扣除被告已经支付的货款7000元，原告现要求被告支付下余货款5100元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方对拖欠货款的利息并未进行约定，故对原告要求被告支付拖欠货款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告程某某缺席，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效之日起三日内向原告樊某某支付货款5100元；
二、驳回原告樊某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取计51元，由被告程某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王世专
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕 楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第185号
上诉人（原审被告）南京际华三五○三服装有限公司（以下简称际华公司），住所地南京市建邺区南湖路40号。
法定代表人原建平，该公司执行董事。
委托代理人屈国平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）诸暨市海泰袜厂（以下简称海泰袜厂），住所地浙江省绍兴市诸暨市大唐镇柱嵩村楼家自然村。
法定代表人周甘雨，该公司董事长。
委托代理人李新，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人管敏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
原审被告南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投发公司），住所地南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该公司执行董事。
委托代理人屈国平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（20145）鼓商初字第333号
上诉理由及请求：双方在采购合同中约定发生争议由买方所在地人民法院管辖，现上诉人主要办事机构在南京市建邺区南湖路40号，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人均确认本案所涉的《采购合同》中约定争议解决方式为向买方所在地法院起诉，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的的规定，属有效约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”由此可知，虽然际华公司的住所地现已发生变更，但依法仍应由其签订合同时的住所地人民法院管辖，涉案《采购合同》中载明的际华公司住所地为南京市中山北路279号，该地点属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人际华公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年六月十日
书 记 员 修海南
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初170号
原告：张玉环。
原告：吴海龙。
被告：张立武。
本院在审理原告张玉环、吴海龙诉被告张立武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提供的被告住所地不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1930.00元，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院
代理审判员 王晓明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 阚佳奇
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初207号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人许某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被刑事拘留，2016年2月29日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉�诉（2016）192号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
1、2015年6月10日14时许，被告人许某至淮安市淮阴区王营镇西坝小学斜对面“欢乐堡”汉堡店内，盗窃李某的黑色皮包中现金2085元。
2、2016年1月15日13时许，被告人许某至淮安市淮阴区王营镇红旗巷“中意制衣”门市内，盗窃徐某某的黑色钱包内现金800元。
案发后，被告人许某于2016年1月29日被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实，并退出全部赃款。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人朱某某�词笔录，监控截图，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1801号
原告吴某甲。
原告王某。
原告吴某乙。
原告胡某。
被告张某。
被告李某。
原告吴某甲、王某、吴某乙、胡某与被告张某、李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董定强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、王某、吴某乙、胡某诉称，二被告在合伙承包张北县北辰路小学工程期间，雇佣我们四原告施工，共欠我们劳务费19970元，并于2010年11月29日给我们出具了欠条，欠条上写的时间“01年”系二被告笔误。被告所欠我们的工资经我们多次催要至今未给付。为维护我们的合法权益，特提起诉讼，请法院判令被告给付我们劳务费19970元。
被告张某辩称�原告所述事实属实，所欠劳务费数额属实，此款至今未给付。我与被告李某系合伙关系。
被告李某辩称，原告所述事实属实，所欠劳务费数额属实，此款至今未给付。我与被告张某系合伙关系。
经审理查明，被告张某与李某系合伙关系，在其合伙承包张北县北辰路实验小学工程期间，雇佣四原告为其提供劳务，经结算欠原告劳务款19970元，二被告并于2010年11月29日为原告出具欠条一张，被告因笔误将时间写为“01年11月29日”。
上述事实，有以下证据予以证实：1、当事人陈述；2、被告张某与李某为原告方出具的欠条，上述证据经庭审质证予以认定。
本院认为，被告对原告主张的欠款事实及原告方提供的欠条均无异议�本院予以确认，被告应承担给付义务。二被告系个人合伙关系，合伙人应对其合伙期间的债务对外承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十七条之规定判决如下：
被告张某与李某于判决书生效之日起十日内给付原告吴某甲、王某、吴某乙、胡某劳务款19970元，被告张某与李某负连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由张某与李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一六年六月七日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第五十七条民法通则第三十五条第一款中关于”以各自的财产承担清偿责任”，是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担；合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1801号
原告：孙兰和，开滦唐山矿退休工人。
被告：唐山市路北区果园乡马驹桥村民委员会。
法定代表人：孙洪民，村委会主任。
委托代理人：艾振荣，村委会法律顾问。
原告孙兰和与被告唐山市路北区果园乡马驹桥村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兰和及被告唐山市路北区果园乡马驹桥村民委员会的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰和诉称，自1984年原告分取庄南园田地0.84亩，合计560.25平米。在1996年由本村村民李万山、刘太士、刘国士、李福存四户建房共占用313.13米。原告的560.25-313.13剩余247.12平米，在07年西外环马路加宽时，把原告被四户建房占用后剩余的247.12米给征用了。当时政府的政策是占被征户多少地给被征户多少地。可被告利用手中的权力把原告剩余的247.12平米侵占去了。被告以土地簿上的0.84亩有一个圆圈为由，被告说原告没有地了。可事实这个圆圈是老会计做的记号，当年就不收承包费了。所以也没有写建房占多少，剩余多少。因为不交承包费了，当时有我队社员李才本、刘俊山、孙钢印三户也和我一样，土地簿亩数上也有一个圆圈，可三户都还有地种着呢。当时我叫他们看一看这三户的土地簿，他们不看，只说我没地了。后来我叫孙钢印给我复印一份他的土地簿文件。一开始被告不给复印，后来被告把孙钢印的土地簿给改了（见证据）。现在我村还有政府给被征户征收的土地呢（见证据），政府给被征户征收的土地还在村委会办公楼东面。可被告就是不给原告。请问法官被告这样做是不是侵犯原告土地承包经营权，是不是违反土地管理法第九条（5）、第十六条（2）、第五十九条（2）。现有国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知（一）（二）（三）（四）。驳回起诉的案件法院并未解决实体争议，当事人还能另行起诉。为此，原告特向贵院起诉，一、要求被告重新在政府给被征户征收的土地内，为原告划分承包地0.972亩；二、由被告承担本案诉讼费、经济损失费、车费、误工费。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，人民法院审理的争议为实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，而原告主张其承包地被政府征收后，重新再划分给承包地，不为人民法院受理民事案件的范畴，应向有关行政主管部门申请解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙兰和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 季 洪
二〇一五年十月十日
书 记 员 张薇薇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1801号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告谢福华，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告谢福华物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一五年十月二十日
书记员 雍 蕾
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1801号
原告方勇江，1979年6月15日。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市南长区清扬路39号。
法定代表人戴瑞克。
被告无锡悦家商业有限公司凤加店，住所地无锡市北塘区凤翔路985号。
本院于2015年11月17日立案受理了原告方勇江与被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司凤加店买卖合同纠纷一案，依法由审判员方玉宝适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告方勇江于2015年11月27日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告方勇江的撤诉申请自愿、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许方勇江撤回起诉。
案件受理费25元，由方勇江负担。
审判员 方玉宝
二〇一五年十一月二十七日
书记员 丁 薇
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1801号原告吴某甲。原告王某。原告吴某乙。原告胡某。被告张某。被告李某。原告吴某甲、王某、吴某乙、胡某与被告张某、李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董定强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲、王某、吴某乙、胡某诉称，二被告在合伙承包张北县北辰路小学工程期间，雇佣我们四原告施工，共欠我们劳务费19970元，并于2010年11月29日给我们出具了欠条，欠条上写的时间“01年”系二被告笔误。被告所欠我们的工资经我们多次催要至今未给付。为维护我们的合法权益，特提起诉讼，请法院判令被告给付我们劳务费19970元。被告张某辩称�原告所述事实属实，所欠劳务费数额属实，此款至今未给付。我与被告李某系合伙关系。被告李某辩称，原告所述事实属实，所欠劳务费数额属实，此款至今未给付。我与被告张某系合伙关系。经审理查明，被告张某与李某系合伙关系，在其合伙承包张北县北辰路实验小学工程期间，雇佣四原告为其提供劳务，经结算欠原告劳务款19970元，二被告并于2010年11月29日为原告出具欠条一张，被告因笔误将时间写为“01年11月29日”。上述事实，有以下证据予以证实：1、当事人陈述；2、被告张某与李某为原告方出具的欠条，上述证据经庭审质证予以认定。本院认为，被告对原告主张的欠款事实及原告方提供的欠条均无异议�本院予以确认，被告应承担给付义务。二被告系个人合伙关系，合伙人应对其合伙期间的债务对外承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十七条之规定判决如下：被告张某与李某于判决书生效之日起十日内给付原告吴某甲、王某、吴某乙、胡某劳务款19970元，被告张某与李某负连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张某与李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董定强二〇一六年六月七日书记员  郭翠霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十七条民法通则第三十五条第一款中关于”以各自的财产承担清偿责任”，是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担；合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1256号
罪犯孙林，现在广西区桂中监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2010年12月17日作出（2010）洛刑初字第114号刑事判决，以被告人孙林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1000元。被告人孙林不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）泉刑终字第141号刑事判决，维持原判对罪犯孙林的定罪及量刑。刑期自2010年5月13日起至2019年11月12日止。判决发生法律效力后于2011年4月18日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3752号刑事裁定，对罪犯孙林减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元不变，刑期至2018年11月12日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第351号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯孙林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯孙林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2014年10月获奖励分98.8分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孙林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙林减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年6月12日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
无民一初字第02349号
原告：陈某某，女，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被告：金某，男，汉族，住安徽省巢湖市。
原告陈某某诉被告刘金某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，由审判员吴泱依法适用简易程序独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人武晓权、被告金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2010年正月初五经父母介绍包办相亲，正月十二订婚，随后各自外出打工，不经常联系。2010年腊月底双方回无为结婚，2011年2月18日补领了结婚证。2014年12月19日生育一子陈甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，一直为琐事争吵，导致夫妻关系名存实亡。双方多次协商离婚均未果。原告遂于2015年2月向无为县人民法院提起离婚诉讼，无为县人民法院以（2015）无民一初字第00508号判决书判决不准离婚。但双方关系并未缓和，且被告不履行夫妻义务。婚生子陈甲至今均由原告独自抚养，被告从未给付抚养费用。原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活且无和好可能，现再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子陈甲由原告抚养，被告给付相应抚养费用。
被告金某未向本院提交书面答辩意见。
原告陈某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、婚姻登记材料，证明原、被告之间系合法的婚姻关系；3、出生医学证明，证明婚生子陈甲的出生日期；4、书证一组，证明原、被告曾于2015年2月提起离婚诉讼，本次系再次诉讼离婚，夫妻感情确已破裂。
对于陈某某提供的证据，被告金某质证表示：对原告提供的四组证据的真实性、合法性、关联性无异议，仅对证据3中女方给孩子起的姓名有异议。
对于原告陈某某所举的证据，本院认定如下：
证据1、2、4经庭审质证，金某没有异议，本院予以认定。
证据3经庭审质证，金某对出生证明上女方给孩子的起的姓名有异议，但不影响证据的三性，本院予以认定。
被告金某未向本院提交证据。
根据当事人的陈述以及对证据的认定，本院查明的事实如下：原、被告于2010年正月初五经父母介绍相亲，正月十二订婚，2010年腊月底双方回无为结婚，2011年2月18日登记结婚。2014年12月19日生育一男孩陈甲。订婚后，双方各自外出打工，双方很少联系；因婚后双方经常争吵，曾多次协议离婚未果。原告陈某某曾于2015年2月向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚。双方关系并未缓和，且不在一起生活，婚生子陈甲自出生至今由原告陈某某抚养。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原告与2015年2月向起诉离婚被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告再次诉求离婚，本院予以准许。婚生子陈甲现处于哺乳期，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，原告要求抚养的诉求，本院予以支采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条以及最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予陈某某与金某离婚。
二、婚生子陈甲由原告陈某某抚养，被告金某每月给付子女的抚养费500元自2015年11月起至其子女18周岁止，于每年的12月31日前一次性付清当年子女的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条止规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一五年十一月二十七日
书记员 沈东东
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院印发《关于人民法院审理婚姻案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知
第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执恢17号
申请执行人王玲莉，下岗职工。
被执行人汪华，浠水县××公务员。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂浠水民初字第01016号民事调解书，于2013年3月29日向被执行人汪华发出执行通知书，责令被执行人支付王玲莉借款利息5500元，并负担申请执行费50元，但被执行人汪华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人汪华在中共浠水县委老干部局每月工资收入贰仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一六年七月二十七日
书记员 管 威
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初555号
原告：赵某
委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
被告：贾某
委托诉讼代理人：姚芳，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：屈桂霞，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人杨绍兴、被告贾某的委托诉讼代理人姚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，长子由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费各自负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识时间不长就于2008年农历三月初九举办婚礼，后开始同居生活。生育长子，双方办理结婚登记。生育次子。因双方婚前认识时间短，了解不深，共同生活后才发现性格不合，经常为琐事发生吵架。2014年10月，因无法忍受这种没有感情的生活，原告离家与被告分居生活，除了为孩子的事情偶尔打打电话外，双方没有任何沟通和交流。
贾某辩称，原告在诉状中所述不属实，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱,于2008年农历三月初九举办婚礼，后开始同居生活。生育长子，双方办理结婚登记。育次子。现两个孩子均随被告生活。对上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，婚姻基础较好，结婚时间较长，并生育两个孩子，婚后建立了一定的夫妻感情。现被告明确表示不同意离婚，原告就其主张的导致夫妻感情破裂的事实，没有提交相关证据，故本院对原告所提要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告贾某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一七年五月十八日
书记员 赵国平
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0683号
原告胡某甲，女，1984年x月xx日出生，汉族，农民，望都县贾村镇人。
被告胡某乙，男，1980年x月xx日出生，汉族，个体工商户，望都县贾村镇人。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某甲到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事实
（一）、2007年11月19日日原、被告经人介绍登记结婚。
（二）、2008年10月19日原、被告生一女孩，取名胡某丙。
二、有争议的事实
原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提交证据。
裁决结果
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，“认定夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。就本案而言，原告起诉离婚，但其未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且原、被告育有一女，共同生活多年，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求不予支持。夫妻双方在共同生活中难免会发生一些不愉快的事情，原、被告双方应互谅互让、互相尊重、相互扶持、共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
案件受理费100元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵学骞
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0683号
原告胡某甲，住望都县。
被告胡某乙，住望都县。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某甲到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事实
（一）、2007年11月19日日原、被告经人介绍登记结婚。
（二）、2008年10月19日原、被告生一女孩，取名胡某丙。
二、有争议的事实
原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提交证据。
裁决结果
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，“认定夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。就本案而言，原告起诉离婚，但其未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且原、被告育有一女，共同生活多年，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求不予支持。夫妻双方在共同生活中难免会发生一些不愉快的事情，原、被告双方应互谅互让、互相尊重、相互扶持、共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
案件受理费100元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵学骞
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1827号
原告：蒋某某，男，1959年2月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作人员。
被告：平顶山隆旭房地产开发公司。
原告蒋某某诉被告平顶山隆旭房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审查，不存在名为平顶山隆旭房地产开发公司的法人，本院认为：原告所诉的被告平顶山隆旭房地产开发公司不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2371号
罪犯岩宰温，男，1979年2月23日出生，傣族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年九月十日作出（2012）昆刑三初字第240号刑事判决，以被告人岩宰温犯非法持有毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年四月二十七日以（2013）云高刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩宰温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩宰温在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系故意危害公共安全的罪犯、被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩宰温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八之条规定，裁定如下：
对罪犯岩宰温减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月17日起至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江执字第249号
申请执行人文某甲，汉族，四川省合江县人，学生。
申请执行人文某乙，汉族，四川省合江县人，学生。
法定代理人文某丙，汉族，四川省合江县人，居民。
法定代理人王某某，汉族，四川省合江县人，居民。
被执行人付某某，汉族，四川省合江县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第1777号民事判决书，立案受理文某甲、文某乙申请执行付某某抚养费纠纷一案，但被执行人付某某至今未全面履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人付某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人付某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行的存款7，900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵廷清
二〇一五年二月十六日
书记员 夏益艳
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第347号
上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。（以下简称周口中太财保公司）。住所地周口市川汇区。
代表人苏平峰，该支公司总经理。
委托代理人范雪芬，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）淮阳县公安局。住所地淮阳县。
代表人李凤丽，该局局长。
委托代理人支二朋，男，汉族，1982年10月18日出生，淮阳县。淮阳县公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）刘营，男，汉族，1971年2月24日出生，住周口市川汇区。
委托代理人石新强，河南豫安律师事务所律师。
原审被告耿振，男，汉族，1977年12月18日出生，住淮阳县。
委托代理人刘冠华，河南法声律师事务所律师
原审被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。（以下简称周口中人财保公司）。住所地周口市川汇区中州路**号。
代表人王向阳，分公司总经理。
上诉人周口中太财保公司因与被上诉人淮阳县公安局、刘营、原审被告耿振、周口中人财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2013）淮民初字第00730号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周口中太财保公司委托代理人范雪芬、被上诉人淮阳县公安局委托代理人支二朋、刘营委托代理人石新强、原审被告耿振委托代理人刘冠华到庭参加诉讼，原审被告周口中人财保公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，淮阳县公安局所诉事故发生的地点、时间、经过属实。事故发生后，淮阳县公安局交通警察大队作出淮公认字（2013）第0414号交通事故认定书：认定刘营应负此事故的主要责任，耿振负次要责任。事故发生后，经淮阳县公安局交通警察大队委托，淮阳县价格认证中心于2013年4月26日作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定此交通事故造成淮阳县公安局的物品估损总值为22200元。
另查明，刘营驾驶的豫PZ93**号重型仓栏式货车系其实际所有，该车挂靠在周口市陆安达汽车运输有限公司名下，并在周口中太财保公司投保有交强险和商业险，保险期间均为2013年3月6日0时起至2014年3月5日24时止，其中商业险第三者责任险保险限额为50万元，且不计免赔。耿振驾驶的豫PK6**号轻型普通货车系其所有，该车在周口中人财保公司投保有交强险，保险期间为2013年3月16日0时至2014年3月15日24时止。上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定结论书、照片、驾驶证、行车证、车辆挂靠合同、交强险保单、商业险保单等相关证据在卷为证。
原审法院认为：法人的财产权受法律保护；机动车驾驶人发生交通事故造成财产损失的，应由相应责任人及保险公司依法承担赔偿责任。淮阳县公安交通警察大队作出的淮公认字（2013）第0414号交通事故认定书客观、真实，法院予以采信。刘营是豫PZ93**号事故车辆的实际所有人，该车在周口中太财保公司投保有交强险和商业险。耿振是豫PK68**号事故车辆的所有人，该车在周口中人财保公司投保有交强险。淮阳县公安局诉讼请求中的合理部分，法院予以支持。经核实，淮阳县公安局的财产损失为22200元。其中应由周口中太财保公司在交强险财产损失赔偿限额内承担1080.82元【已按比例扣除（2013）淮民初字第00715号一案原告方财产损失】，由周口中人财保公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；超出两交强险范围的财产损失19119.18元，由周口中太财保公司、耿振按事故责任比例相应承担，即周口中太财保公司在商业险第三者责任保险限额内承担19119.18元×70%=13383.43元，耿振承担19119.18元×30%=5735.75元。刘营辩称事故认定与事故事实不符、刘营应承担次要责任，但未提供相应证据予以支持，法院不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿一案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：一、周口中太财保公司在交强险限额内向淮阳县公安局赔偿财产损失1080.82元，在商业险限额内向淮阳县公安局赔偿财产损失13383.43元。二、耿振向淮阳县公安局赔偿财产损失5735.75元。三、周口中人财保公司在交强险限额内向淮阳县公安局赔偿财产损失2000元。上述应执款项于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由刘营承担248元、耿振承担107元。
上诉人周口中太财保公司不服原审判决上诉称，周口中太财保公司在勘察事故现场时，仅仅看到电线杆受损，未发现电线杆上有淮阳县公安局的监控设备。淮阳县公安局一审提交的证据未显示监控的存在及受损情况，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人淮阳县公安局答辩称，交通事故认定书上明确载明监控设备被撞毁，事故现场的监控设备是淮阳县办理交通事故与交通事故逃逸用的，有淮阳县治安监控分布一览表为证。监控是淮阳县公安局保密范围。原审法院认定监控事实存在是正确的，请求维持原审正确判决。
被上诉人刘营答辩称，在事故现场未见到摄像头，评估时未提供摄像头原物，请求二审法院依法判决。
原审被告耿振答辩称，耿振在本案中未上诉，周口中太财保公司未把耿振列为被上诉人，耿振不应当承担赔偿责任。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队淮公认字第（2013）第0414号交通事故认定责任书上明确记载，“刘营驾驶的PZ9311号重型仓栅式货车将路北的监控设备撞毁，此监控设备系淮阳县公安局所有”。周口中太财保公司认为监控设备不存在，但其未提供证据证明其主张；公文书证的证明力大于其他言词证据，本院对周口中太财保公司的主张不予采信。道路交通事故车物损失估价鉴定结论书中载明监控设备的评估价格为22200元。周口中太财保公司的上诉缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王 霞
代理审判员 王改英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吕文静
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2号
原告刘某某，现住农安县。
被告闫某某，现下落不明。（现下落不明）。
原告刘某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月6日登记结婚。婚初
双方感情尚可，并婚生一名女孩刘某（2010年12月24日出生），后由于双方性格不合，时常因家庭琐事经常口角，且被告于2012年1月份领着孩子离家出走已三年之久，现下落不明，原告无奈，诉至来院，要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年4月6日登记结婚。婚
初双方感情尚可，并婚生一名女孩刘某（2010年12月24日出生）。后由于双方性格不合，被告于2012年1月领着孩子离家出走，至今已三年之久，现下落不明，故原告诉讼来院，要求与被告离婚。并要求婚生女孩由被告抚养。
本院认为，被告离家出走已三年之久，至今下落不明，足见双方感情已破裂，故对原告离婚之诉应予支持。婚生女孩刘佳宜应由被告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告闫某某离婚。
二、婚生女孩刘佳宜（2010年12月24日出生）由被告抚养。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 陈友民
人民陪审员 李玉梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 董旭来
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初284号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：杨成，男，1981年8月18日出生，住东平县。
被告：安海燕，女，1979年8月21日出生，住东平县。
被告：李运夺，男，1963年4月7日出生，住东平县。
三被告委托诉讼代理人：王屏，东平县平湖法律服务所法律工作者。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告杨成、安海燕、李运夺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李鲁伟、被告杨成、安海燕、李运夺的委托诉讼代理人王屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款本息384415.53元（利息暂计算至2017年1月6日）及实现债权费21000元，共计405415.53元；2.本案诉讼费、保全费全部由被告负担。事实与理由：2010年1月18日，杨成与原告签订的《个人借款合同》，在原告处贷款20万元，借款期限自2010年1月18日至2012年1月14日。被告安海燕以配偶身份在借款申请书上表明其同意借款人借款，被告李运夺与原告签订最高额保证合同，为案涉债权提供连带担保责任。后原告依约向借款人发放贷款，2013年1月7日借款到期，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务。截止2017年1月6日，被告共欠本金20万元、利息184415.53元。同时原告为实现案涉债权支出律师费用21000元。
被告杨成、安海燕辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
被告李运夺辩称，担保属实，在保证期间内原告从未向担保人主张过权利，已超过担保期间，应免除担保人的保证责任，请法院驳回原告对被告李运夺的诉讼请求。
被告认可原告主张的借款、担保事实，故对原告主张的借款、担保事实本院予以认定。原告无证据证实其在担保期间内向担保人被告李运夺主张过债权。
本院认为，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人被告杨成、安海燕未按约定偿还借款本息已构成违约，二被告抗辩不能免除其还款义务，原告要求借款人被告杨成、安海燕偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。原告未在担保期间内向担保人主张债权，被告李运夺作为担保人，对该借款本息承担连带清偿保证责任的保证期间已过，其保证责任依法予以免除，故原告对其诉求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨成、安海燕于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息184415.53元（暂算至2017年1月6日，应按双方约定的各项利率计算至本判决确定的还款期满之日）；
二、被告杨成、安海燕于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司实现债权费用21000元；
三、驳回山东东平农村商业银行股份有限公司原告对被告李运夺的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3691元，由被告杨成、安海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐玉静
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）果民一终字第14号
上诉人（原审被告）才某某，男，藏族，住青海省玛沁县。
委托代理人扎西才让，青海金戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桑某某，女，藏族，住青海省玛沁县。
委托代理人仁某，桑某某之父。
上诉人才某某与被上诉人桑某某离婚纠纷一案，因才某某不服（2015）沁民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人才某某及其委托代理人扎西才让、被上诉人桑某某及其委托代理人仁某到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院未对双方婚姻存续期间的共同财产及债权进行审理查明，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省玛沁县人民法院（2015）沁民初字第77号民事判决；
二、发回青海省玛沁县人民法院重审。
二审案件受理费，才某某缴纳300元，予以退还。
审判长 叶 青
审判员 洛毛吉
审判员 拉毛措
二〇一五年十一月二十五日
书记员 柳青青
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第45号
原告：张乃友。
被告：韩继荣，成年。
原告张乃友与被告韩继荣餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张乃友以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张乃友撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张乃友撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张乃友负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 林召森
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 斌
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3292号
原告：李某，男，汉族，1955年9月19日生，现住石家庄市。
被告：苏某某，女，汉族，1975年3月26日生，现住石家庄市。
本院在审理原告李某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告李某负担。
审判员 张秋力
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘磊怡