安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第01458号
原告李保良，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人顾卫彬，纺织物业公司职工。
被告葛新，女，1960年7月4日出生，汉族，淮南市田家庵区第十八小学教师，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现租住在安徽省淮南市田家庵区江陈社区*座窑***号。
被告葛疆，男，1981年9月2日出生，汉族，新庄孜煤矿工人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李保良诉被告葛新、葛疆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李保良的委托代理人顾卫彬、被告葛新、被告葛疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保良诉称：2012年11月13日，通过被告的姐姐与第一被告认识了二被告，当时第一被告声称与其侄第二被告共同做点生意，急需借五万元资金用于周转，当天双方即签署了民间借款协议，同时写了借款五万元的借据，二被告当即收到了原告五万元人民币，该借款协议约定了借款利率（国家工商银行贷款四倍）及使用期限二年，如发生违约，另行每月承担借款总额2%的违约金，在履行该协议时二被告开始时每月还能支付利息，可是后来二被告总是相互之间推诿，之后就不接原告的电话，现原告起诉至法院，请求：一、依法判令二被告共同承担偿还借款人民币五万元整，有欠条利息4400元、无欠条利息3000元、违约金8000元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告李保良为证明自己的主张，在规定期限内向本院提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证：
一、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格及基本情况。二被告质证意见：我没见过这个人。本院经审查依法予以确认。
二、两被告身份证复印件各一份。证明被告诉讼主体资格。二被告无异议，本院经审查依法予以确认。
三、民间借贷合同原件一份。证明被告葛新、葛疆于2012年11月13日向原告李保良借款50000元的事实及权利义务。被告葛新质证意见：这是后补的。被告葛疆质证意见：合同上第一行，最后一行的签名是我签的，第四行不是我签的。本院认证意见：被告对该合同的真实性并无异议，本院经审查对该民间借贷合同的真实性依法予以确认。
四、借条原件一份。证明二被告于2012年11月13日收到现金事实。被告葛新质证意见：借条真实性无异议，借条是先出具的，之前借了一个三万元，后来借的二万元，合在一起打的借条。被告葛疆质证意见：真实性无异议。本院认证意见：被告对该借条的真实性并无异议，本院经审查对其真实性依法予以确认。
五、田区十八小证明原件一份、新庄孜煤矿人力资源部出具的收入证明复印件一份。证明两被告有收入来源及有还款能力的事实。被告葛新质证意见：第一次借钱9月25日借的三万元，出具给原告的，11月13日借的2万元，无异议。被告葛疆质证意见：无异议。本院经审查依法予以确认。
六、欠条原件、还款计划原件各一份。证明被告借款后没有还款的事实。被告葛新质证意见：认可，原告让我怎么写的我就写的。被告葛疆质证意见：这我不知道。本院认证意见：该欠条及还款计划均系葛新出具，日期均为2014年11月25日，本院对此依法予以确认。
被告葛新在庭审中辩称：是我家外甥赌博借他的钱，顾北矿几个人都是赌博借他的钱，五分的利，我问原告借了2万元，一个月4800元利息，我已经付利息都付了四万多，我每个月一开工资就把钱给他了，但是我现在还不了利息了。我还钱，但是利息费用什么的我不承认。
被告葛新未提交证据。
被告葛疆在庭审中辩称：这个钱是我姑姑和李保良借的，我只是去做见证，说要我的收入证明我出具的，说我借钱与事实不符，后期说不接电话，我从事井下工作，我的手机是关机的，而且这事与我无关，我就没接电话，这个钱我本人没拿。
被告葛疆未提交证据。
经审理查明：李保良与顾卫彬系亲戚关系，葛新与葛疆系姑侄关系，葛新与顾卫彬系朋友关系。2012年11月13日，两被告因资金周转需要通过顾卫彬向原告李保良借款50000元，两被告与原告签订了民间借贷合同，并向原告出具了借条一份。民间借贷合同的内容为：“甲方姓名葛疆（签名、捺印）葛新（签名、捺印）身份证号码××乙方姓名李保良身份证号码××甲乙双方经过充分的友好协商达成如下的借款协议：甲方葛新葛疆向乙方李保良借款人民币（小写）50000元，大写伍万元整。使用期限24月，甲方必须保证所借款项用于合法经营或用途。甲方不按约定还本付息应每月按照国家工商银行贷款利率的四倍支付给乙方。双方本着诚实守信的借款原则，甲方没有按照双方约定的时间还本付息则每月另行承担借款总额百分之二的违约金。双方同时约定如因本次借款出现还本付息纠纷时，双方应当在出借方（乙方）住所地基层人民法院（淮南市田家庵区人民法院）进行诉讼。担保人（保证人）应当对上述借款本金、利息、违约金及因此产生的诉讼费用承担全部的连带保证责任。甲方签字葛疆（签名、捺印）2012年11月13日葛新（签名、捺印）2012年11月13日乙方签字李保良2012年11月13日”。借条内容为：“今借到李保良人民币伍万元整（50000元）借款人：葛新20**.11.13日葛疆2012.11.13”。原告李保良与被告葛新口头约定，该笔借款月息为二分。借款到期后，被告未能偿还借款本金及支付利息，葛新于2014年11月25日向原告出具了一份还款计划，约定2015年春节前还清，并就此前所欠利息书写了一份欠条，内容为：“今欠到李保良人民币4400元整（肆仟肆佰元）月底之前（2014年11月30日）之前还清。欠款人：葛新20**年11月25日。”后双方因还款事宜发生纠纷，原告李保良于2015年3月25日起诉至本院，请求：一、依法判令二被告共同承担偿还借款人民币五万元整，有欠条利息4400元、无欠条利息3000元、违约金8000元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。
2015年5月27日，原告李保良向本院提交变更诉讼请求申请，将第一项诉讼中“无欠条利息3000元、违约金8000元”变更为“无欠条利息8000元、违约金3000元”，两被告均表示不需要举证期限。庭审后，原告李保良放弃了其关于主张违约金3000元的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，两被告向原告借款50000元，相关事实有民间借贷合同、借条以及当事人陈述在卷证实，足以认定，两被告作为借款人，理应承担偿还借款的责任。被告葛疆虽称其只是该笔借款的见证人，但其作为借款人在借条及民间借贷合同中签名，且在本案中并未提交证据证明其系见证人而非借款人，故本院对葛疆的该辩解理由不予采信。
关于借款利息。原告主张有欠条利息4400元并提交了一份被告葛新出具的欠条，被告葛新对此亦予以认可，足以认定。原告当庭陈述称双方口头约定借期内月息二分，被告葛新称其与原告口头约定月息为五分，被告葛疆则称其不知道约定了利息，因原告与两被告签订的民间借贷合同中并未对借期内的利息进行书面约定，其亦不能证明其与葛疆之间就借期内利息进行了口头约定，故本院认定被告葛新与原告李保良就借期内利率约定为月息二分，该约定并未超过借款时中国人民银行发布的金融机构一年至三年期基准贷款利率的四倍。此外，2014年11月25日欠条系由葛新一人出具，故本院认为该欠条中所载的利息4400元系对2014年11月25日前利息进行结算的结果，应由被告葛新一人向原告李保良偿还。关于原告所主张无欠条利息8000元是从2014年11月26日起计算至2015年6月3日的利息，应属于逾期利息的主张。原告与两被告签订的民间借贷合同中约定被告不按约还本付息应按照银行贷款利率的四倍利息支付给原告，系对逾期利息的约定，对两被告均具有法律约束力。参照中国人民银行发布的金融机构六个月以内基准贷款利率5.60%的四倍计算，自2014年11月26日至2015年6月3日的逾期利息数额应为5830元（50000元×5.6%÷365天×190天×4=5830元），原告主张逾期利息8000元数额过高，超出5830元的部分，本院依法不予支持，故被告葛新、葛疆应向原告李保良支付的逾期利息数额应为5830元。庭审中，被告葛新辩称是其外甥赌博借的钱，其已经付利息付了四万多元，但并未提交证据予以证实，原告对此亦予以否认，故本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告葛新、葛疆于本判决生效后十日内一次性偿还原告李保良借款本金50000元并支付逾期利息5830元，合计55830元；
二、被告葛新于本判决生效后十日内一次性偿还原告李保良借期内利息4400元；
三、驳回原告李保良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告李保良负担105元，被告葛新、葛疆负担负担1320元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
审 判 员 李 怡
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 倩
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。