wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1288号
原告：王某某，女，1998年4月27日生，汉族。
法定代理人：王某侠，女，1976年9月6日生，汉族，农民。
委托代理人，姜利财，男，瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：王某庆，男，1975年5月1日生，汉族，农民。
原、被告之间的抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王某庆无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告母亲2010年1月19日在婚姻登记处办理了离婚手续。离婚协议约定每年年秋被告给付原告抚育费9600元。可到2015年，被告不履行协议，为此诉至法院，请求人民法院判令被告每年给付抚育费9600（每月600元）。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的问题为：被告应否应按离婚协议给付原告子女抚育费？
在庭审中，原告围绕案件争议问题提供如下证据：
提供离婚协议书一份，证实应给付子女抚育费的事实。
分析该证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认其证明力。
由上，本院确认如下案件事实：
被告与原告母亲2010年1月19日在婚姻登记处办理了离婚手续。离婚协议约定每年年秋被告给付原告抚育费9600元。2015年子女抚育费被告未予给付，现原告要求按离婚协议给付子女抚育费。
本院根据原告的诉求，结合确认的案件事实和证据，针对案件争议的问题，综合评判如下：
抚育子女系法定义务，被告有义务承担抚育义务，离婚协议书具有法律效力。故被告应按离婚协议书确定的义务给付子女抚育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某庆于判决生效后给付原告2015年子女抚育费9600元，并自2016年起按离婚协议书确定的义务，每年12月31日前给付原告子女抚育费9600元。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈艳军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4161号
原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行。住所地：临沂市兰山区陶然路94号。
负责人张路涛，行长。
委托代理人诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
被告丁晓燕。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行诉被告丁晓燕信用卡纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一六年十一月十六日
书记员 隋 嫱
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15408号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告章中狗。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告章中狗信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告章中狗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,683.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,683.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初559号
原告：桂宏林，男，1969年11月10日，汉族。
原告：李春花，女，1963年2月9日出生，汉族。
原告：罗曙光，女，1968年6月3日出生，汉族。
被告：周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族。
被告：永州圆东投资置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区西区书香名邸**号楼*层。
本院在审理原告桂宏林、李春花、罗曙光与被告周进虎、永州圆东投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂宏林、李春花、罗曙光撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告桂宏林、李春花、罗曙光负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年三月二日
书记员 潘文轩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更587号
罪犯罗钰亮，曾用名罗小弟，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2010年12月30日作出（2010）象刑初字第414号刑事判决，以被告人罗钰亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；总和刑期有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）桂市刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月26日起至2018年1月25日止。判决发生法律效力后于2011年4月27日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1112号刑事裁定，对罪犯罗钰亮减去有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元不变。刑期至2017年1月25日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第216号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗钰亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗钰亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗钰亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年10月获奖励分101.8分；获2014年度监狱表扬（已折分）。另查明，原判罚金人民币8000元，该犯于2015年5月5日向本院缴纳人民币500元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗钰亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯罗钰亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗钰亮减去有期徒刑十一个月二天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第829号
原告钟盛旺，居民。
被告南中旭日（龙岩）投资有限公司，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路3号10层。
法定代表人傅彦霖，执行董事。
委托代理人李敏鸿，南中旭日（龙岩）投资有限公司员工。
委托代理人孙瑞岐，南中旭日（龙岩）投资有限公司员工。
本院在审理原告钟盛旺诉被告南中旭日（龙岩）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钟盛旺于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟盛旺以欲与被告庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟盛旺撤回起诉。
本案案件受理费290元，减半收取为145元，由原告钟盛旺负担。
审判员 江 彬
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴琳婷（代）
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第501号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，22岁。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月10日3时43分许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶闽G936**号小轿车在本县崇武镇崇武海滨大酒店门口路段碰撞中国农业银行惠安支行大门，造成车辆及财物损坏的交通事故。被告人陈某某被随后赶到现场的执勤民警查获。经对被告人陈某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为157.79mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人陈某某应承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某与被害单位中国农业银行惠安支行达成调解协议，赔偿其财物损失人民币五千元。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议。并有证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书和交通事故经济赔偿凭证，扣押清单，机动车驾驶证查询结果和机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，归案说明，受案登记表，被告人陈某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无证驾驶机动车上路行驶发生事故，并应承担事故全部责任，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害单位经济损失，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2014年10月24日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年八月十八日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初55号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年10月28日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日20时12分许，被告人王某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇北湖街海关仓库门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为157mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、证人沈某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、保险单及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 魏辰霖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初357号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李国收，男，1983年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人李国收犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人李国收到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月20日11时30分许，被告人李国收至本区北蔡镇中界村庄家队蔡家宅XXX号XXX室，弄断门锁进入被害人陈某某住处内，在实施盗窃时被发现扭获，后由公安人员至现场将被告人带至公安机关。被告人李国收到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李国收在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述，证人王某某、庄某某、顾某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，案发经过、工作情况，被告人李国收的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国收以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚；被告人李国收系累犯，予以从重处罚；被告人李国收系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国收犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一六年二月一日
书记员
江帆
审判员 倪建军
二〇一六年二月一日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01073号
罪犯乔利民，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年1月22日作出（2008）苏中刑一初字第0145号刑事判决，以被告人乔利民犯绑架罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0139号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年6月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯乔利民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯乔利民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔利民在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔利民减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年2月15日起至2024年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01361号
原告：叶苗生，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：黄胜堂，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：方立勤，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告叶苗生诉被告黄胜堂、方立勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员许巧珍适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告叶苗生、被告黄胜堂的委托代理人李郑华、被告方立勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶苗生诉称：原告与黄胜堂系朋友关系。2013年黄胜堂以资金周转不灵为由向原告借款50000元，方立勤为黄胜堂借款提供担保，双方口头约定借款2015年5月到期，黄胜堂于2013年底向原告支付3000元利息。原告自2015年6月起多次向被告追讨借款未果。故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款50000元。
黄胜堂辩称：借款属实，但只欠原告41000元，借款时双方约定只借一个月，本人已通过他人还款9000元，尚欠41000元未偿还。
方立勤辩称：当时黄胜堂说借钱买水泥，叫本人担保，并口头约定借款一个月，本人的担保期已过，故本人不承担责任。
经审理查明：2013年10月25日，黄胜堂因资金周转困难向原告借款50000元，此借款由方立勤提供担保。同日，黄胜堂向原告出具一张内容为“今借到叶苗生人民币伍万元正（50000.00）借款人黄胜堂”的借条，方立勤在该借条担保人后签名。2013年底，黄胜堂向原告支付3000元。因被告一直未偿还借款，故原告诉讼至法院，其诉讼请求前述。
上述事实，除当事人当庭陈述外，尚有如下证据予以证实：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份；2、借条一张，证明黄胜堂向原告借款50000元，方立勤提供担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄胜堂向原告借款50000元，双方之间形成民间借贷关系，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。原告按照约定向黄胜堂提供借款本金50000元，但黄胜堂一直未向原告偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。本案中，黄胜堂向原告支付3000元，原告提出此款是黄胜堂向其支付的借款利息，由于原告提供的借条对是否支付利息未进行约定，原告也未提供证据证明双方之间对借款支付利息另有约定，应视为双方对借款未约定利息，所以，黄胜堂向原告支付3000元应认定为偿还借款本金3000元，黄胜堂尚欠原告借款本金47000元。黄胜堂提出已向原告偿还借款9000元的辩解因未提供证据证实，对此辩解本院不予采信。因此，黄胜堂应向原告偿还借款本金47000元。关于保证人的保证责任，由于原、被告在借条上对保证方式未进行约定，故保证人提供的担保应认定为连带责任保证。两被告提出借款时出借人、借款人约定借款期限一个月，但均未提供相关证据证实，对此辩解本院不予采信，案涉借款的借款期限应认定为债权人向债务人主张权利时到期。本案中，由于被告未提供证据证明原告何时向被告主张权利，故案涉借款的借款期限应以原告自认的时间即2015年5月底到期。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。按照上述规定，原告应自2015年6月1日起六个月内要求保证人承担责任，原告于2015年9月28日向本院起诉，原告在保证期间内向保证人主张权利，本案保证期间未过，方立勤的辩解理由不能成立，方立勤应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄胜堂于本判决生效后十日内偿还原告叶苗生借款本金47000元；
二、被告方立勤对上述借款的清偿承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄胜堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 许巧珍
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第178号
原告尹某某，女，1986年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告雷某某，男，1984年3月4日出生，汉族，河南省潢川县人，农民。
本院在审理原告尹某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回对被告雷某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭飞燕
二〇一四年四月十日
书记员 谢 利
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00756号
原告：于道林，男，1949年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张燕，女，1979年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。现安徽省宿州市女子监狱服刑。
原告于道林与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员毛献超适用简易程序，于2014年6月12日、2014年6月27日公开开庭进行了审理，因本案不宜适用简易程序，本院于2014年7月22日，裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月20日第三次公开开庭进行了审理。原告于道林及被告张燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于道林诉称：张燕以经营周转为由，分别于2010年2月4日向我借款5.6万元，2月16日借款5.6万元，4月14日借款3.5万元。借款到期后，我向张燕催款未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令张燕偿还我借款本金14.7万元及违约金；案件诉讼费由张燕承担。
张燕辩称：涉案借款我已偿还了一部分，现我没有钱偿还剩余欠款。
经审理查明：2010年2月4日，张燕向于道林借款5.6万元，约定借款期限2010年2月4日至2010年2月11日；2010年2月16日，张燕向于道林借款借款5.6万元，约定借款期限2010年2月16日至2010年2月22日；2010年4月14日，张燕向于道林借款借款3.5万元，约定借款期限2010年4月14日至2010年4月20日。上述三笔借款，双方均签订了借据，并约定逾期还款，张燕分别按日2%、2%、1%利率承担违约金。2012年5月30日，经双方对账，上述借款本金均未偿还，张燕在借据复印件上进行签字确认。之后张燕未能还款，于道林遂诉至本院。
另查，从张燕在中国建设银行尾号为8651账户明细查询单所示，2010年期间，张燕与于道林之间经济往来频繁。2010年1月23日至2010年10月27日，张燕共计向于道林汇款30.50万元。其中，2010年1月23日，汇款1.7万元；2010年1月31日，汇款2.4万元；2010年2月3日汇款2.2万元；2010年3月16日汇款1万元；2010年4月21日汇款2万元；2010年4月28日汇款5万元；2010年5月17日汇款1.2万元；2010年5月18日汇款1万元；2010年5月31日汇款1万元；2010年6月8日汇款5000元；2010年6月15日、2010年6月22日、2010年6月29日、2010年7月7日、2010年7月25日、2010年7月29日，连续汇款6次，每次汇款1万元，计6万元；2010年8月7日汇款9000元；2010年9月3日汇款5000元；2010年9月14日汇款1.35万元；2010年9月21日两次汇款，分别为5000元、3500元；2010年9月29日汇款8500元；2010年10月10日汇款1000元；2010年10月15日汇款4500元；2010年10月19日汇款5500元；2010年10月23日汇款5000元；2010年10月27日，汇款4500元。
2010年1月26日至2010年9月25日期间，于道林向张燕汇款共计汇款14.75万元。其中，2010年1月26日汇款3.1万元；2010年2月4日汇款5万元；2010年2月7日汇款2万元；2010年2月15日汇款1.8万元；2010年9月6日汇款2万元；2010年9月25日汇款8500元。
以上事实，有于道林提供的借据、张燕申请本院调取的中国建设银行明细查询单以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。张燕向于道林借款，双方签订借据，该借据系当事人真实意思表示，张燕应依法全面履行自己的义务，按约及时偿还借款，故于道林要求张燕偿还借款本金14.7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
张燕辩解称借款已偿还了一部分，但其于2012年5月30日在借据复印件上的签字内容，明确反映直至此时涉案借款本金张燕尚未偿还，张燕欲证明其还款，应提供2012年5月30日之后的还款证据，因张燕未提供相关证据进行佐证，本院对张燕的该辩解，不予采信。关于2010年1月23日至2010年10月27日期间，张燕向于道林的30.50万元汇款，因此期间双方另有频繁资金往来，如涉及双方之间的其他法律关系，双方可另行协商或诉讼解决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”本案中，双方约定日2%和日1%的违约金，均超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。诉讼中，对于涉案借款违约金，于道林自愿按月息2%标准，从2012年5月30日起计算违约金至清偿之日止。对此，本院认为，于道林的上述行为系自行对权利的处分，违约金标准未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告于道林借款本金14.7万元及违约金（按月息2%计算，从2012年5月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 毛献超
代理审判员 王云峰
人民陪审员 王传伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00756号
原告：于道林，男，1949年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张燕，女，1979年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。现安徽省宿州市女子监狱服刑。
原告于道林与被告张燕民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员毛献超适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 毛献超
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高 康
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2099号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告蒋志广。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告蒋志广物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯，被告蒋志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路XXX弄大浪湾道X号XXX室房屋产权人，房屋建筑面积为95.33平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费人民币（以下币种同）143元。被告自2010年7月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2010年7月1日至2013年5月31日期间的物业服务费5，004.83元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金2，552.46元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告蒋志广辩称，其确为闵行区莘松路XXX弄大浪湾道X号XXX室的业主，原告所称物业费欠缴期间及金额也属实。但是其未缴物业费的原因是原告对于小区的水景和其他公共设施的维护不到位，电梯日常运行不正常，道路损坏也没有及时维修，门禁系统及家里的监控系统形同虚设，不起任何作用，一楼的违章搭建也严重影响到了其安全，地下车库路面不平整。另外其家外墙有渗水情况，但原告仅去查看，至今没有答复和维修，故其认为原告服务不到位，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告蒋志广系上海市闵行区莘松路XXX弄大浪湾道X号XXX室业主，该房屋建筑面积95.33平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月·平方米……；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务。
还查明，原告自2008年3月1日起为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2010年7月1日至2013年5月31日期间的物业管理费。
以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同、物业服务续签协议书，被告提供的照片及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。被告认为原告提供物业服务不到位，对于损坏的公共设施等没有及时维修以及对其家中外墙渗漏水问题没有进行修缮，但庭审中其未提供充分证据证明原告在物业服务过程中存在较为严重的瑕疵，故被告不能因此而拒付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告蒋志广于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司2010年7月1日至2013年5月31日期间的物业服务费5，004.83元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告蒋志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂 平
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初31号
原告李胜永，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人杨辉。
委托代理人刘向永。
原告李胜永不服被告哈尔滨公安局南岗分局不予立案一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李胜永诉称，2009年8月9日，原告放置在南岗区哈双路236号黑龙江农业工程职业学院家属区内的保温活动彩钢房，被黑龙江农业工程职业学院工作人员用吊车将该房整体拖走，原告请求王岗镇派出所民警为原告追回该房，但王岗镇派出所民警不作为并将吊车放行。原告不服，多次找到王岗镇派出所和南岗分局坚持要求立案。2013年9月9日被告作出哈南公（王岗）不立字[2013]25号不予立案通知书，决定对原告的控告不予立案；原告不服该不予立案通知书向被告申请复议，2014年5月28日被告作出南岗公（不予立案）刑复字[2014]15号复议决定书，维持不予立案通知书。原告不服该行政复议决定向哈尔滨市公安局申请复核，2014年6月26日哈尔滨市公安局作出哈公刑复字[2014]020号复核决定书，维持南岗公（不予立案）刑复字[2014]15号复议决定，原告不服被告作出的不予立案通知及复议、复核决定，故诉至法院请求：1、撤销哈南公（王岗）不立字[2013]25号不予立案通知书、南岗公（不予立案）刑复字[2014]15号复议决定书及哈公刑复字[2014]020号复核决定书。2、被告应赔偿原告人民币33660元。
本院认为，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告向被告报案要求对其手机被抢夺事件进行立案审查，其实质系要求公安机关按照刑事诉讼法的规定对相关人员涉嫌犯罪进行立案侦查，被告所作出的不予立案决定，该行为系公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李胜永的起诉。
原告预交案件受理费50元,待本裁定生效后，全部予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王炳跃
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初31号原告李胜永，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。法定代表人谷昭旻，职务局长。委托代理人杨辉。委托代理人刘向永。原告李胜永不服被告哈尔滨公安局南岗分局不予立案一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李胜永诉称，2009年8月9日，原告放置在南岗区哈双路236号黑龙江农业工程职业学院家属区内的保温活动彩钢房，被黑龙江农业工程职业学院工作人员用吊车将该房整体拖走，原告请求王岗镇派出所民警为原告追回该房，但王岗镇派出所民警不作为并将吊车放行。原告不服，多次找到王岗镇派出所和南岗分局坚持要求立案。2013年9月9日被告作出哈南公（王岗）不立字[2013]25号不予立案通知书，决定对原告的控告不予立案；原告不服该不予立案通知书向被告申请复议，2014年5月28日被告作出南岗公（不予立案）刑复字[2014]15号复议决定书，维持不予立案通知书。原告不服该行政复议决定向哈尔滨市公安局申请复核，2014年6月26日哈尔滨市公安局作出哈公刑复字[2014]020号复核决定书，维持南岗公（不予立案）刑复字[2014]15号复议决定，原告不服被告作出的不予立案通知及复议、复核决定，故诉至法院请求：1、撤销哈南公（王岗）不立字[2013]25号不予立案通知书、南岗公（不予立案）刑复字[2014]15号复议决定书及哈公刑复字[2014]020号复核决定书。2、被告应赔偿原告人民币33660元。本院认为，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告向被告报案要求对其手机被抢夺事件进行立案审查，其实质系要求公安机关按照刑事诉讼法的规定对相关人员涉嫌犯罪进行立案侦查，被告所作出的不予立案决定，该行为系公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告李胜永的起诉。原告预交案件受理费50元,待本裁定生效后，全部予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王炳跃代理审判员  庄 静代理审判员  公丕潜二〇一六年四月五日书 记 员  杨晓宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第450号
申请执行人王金瑞，女。
被执行人白阳，女。
申请执行人王金瑞依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙民商三初字第12号民事调解书，于2014年11月4日向本院申请执行白阳借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民商三初字第12号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 星
审判员 王 磊
审判员 刘红根
二〇一四年十二月九日
书记员 王 钧
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第259号
原告李某，农民。
被告刘某甲，经商。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1997年8月份原告从老家贵州威宁被他人以招工名义骗到庆元合湖，后被告限制原告人身自由并强行与之同居。原告怀孕后，双方在原庆元县合湖乡人民政府领取了结婚证，后于××××年××月××日生育一女刘某乙，现就读于庆元中学，跟随被告母亲生活。原、被告婚姻基础差，婚后常因生活琐事发生争吵，并未建立起应有的夫妻感情。原告曾于2014年4月向法院起诉离婚，法院审理后判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告夫妻关系仍未好转。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉请求：1、判令原、被告离婚。2、女儿刘某乙由被告抚养，原告同意每月支付女儿刘某乙抚养费人民币300元至其成年止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告系贵州省威宁县人，于1997年经人介绍与被告认识，双方于××××年××月××日在原庆元县合湖乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现就读于庆元中学。原、被告婚后初期感情一般，随着婚姻生活的延续，双方因性格、脾气的差异常因家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情产生隔阂。原告曾于2014年4月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告夫妻关系仍未好转。现原告在江苏省连云港市务工，被告在杭州市萧山区开店，婚生女刘某乙跟随被告母亲在庆元生活。
本院依职权征询原、被告婚生女刘某乙的意见，刘某乙表示原、被告离婚后希望与被告共同生活。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告及婚生女户籍证明、结婚证复印件、（2014）丽庆民初字第167号民事判决书复印件，本院依职权向原、被告婚生女刘某乙所做的询问笔录等证据及原告庭审陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后因性格、脾气差异较大时常发生争吵，2014年本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方夫妻关系仍未得到改善，且双方现两地分居生活，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女刘某乙的抚养权问题，原告表示其无经济能力予以抚养，且婚生女表示原、被告离婚后希望与被告共同生活，为充分尊重婚生女个人意愿，从其生活习惯和身心健康成长考虑，婚生子由被告抚养为宜，由原告承担相应的抚养费。抚养费结合婚生女的生活实际以及原告的负担能力考虑，原告主张每月承担抚养费300元，支付至婚生女年满18周岁为止，较为合理，本院予以支持。原告提出当年是被骗至被告家中，并被限制人身自由，但未提供证据证实，本院不予采信。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养，由原告李某每月承担婚生女抚养费300元，从2015年7月18日起至婚生女年满18周岁止，限原告于每年的12月30日前支付给被告。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴秋玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴素芸
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民特11号
申请人：唐平，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
申请人：唐丽莎，女，1966年6月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
申请人：唐海燕，女，1968年4月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
以上申请人共同委托诉讼代理人：唐雪娅，女，1969年11月8日，汉族，住四川省达州市通川区。
申请人：唐雪娅，女，1969年11月8日，汉族，住四川省达州市通川区。
申请人唐平、唐丽莎、唐海燕、唐雪娅申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐平、唐丽莎、唐海燕、唐雪娅称，依法宣告唐代荣失踪。事实与理由：申请人与唐代荣系父子、父女关系，1990年7月27日唐代荣因精神病六次被送往四川南充市第二人民医院（原南充精神卫生院）封闭式治疗，申请人数十次前往该院探望均未见人，南充第二人民医院称唐代荣于1991年7月16日在医护人员陪同前往川北医学院镶牙时因精神病发作逃走，2014年申请人向达州市通川区公安局请求查找，未查到其下落，申请人认为唐代荣仍在南充市第二人民医院。2014年-2015年7月，申请人再次向南充市第二人民医院请求探望其父亲，经南充市卫生局主持调解无果。据此，被申请人至今下落不明已满二年。
经审理查明，下落不明人唐代荣，男，1939年8月15日出生，汉族，原住四川省达州市通川区永丰街47号附10号，身份证号：540×××××1018，系申请人之父亲。唐代荣属狂躁型精神病人，具有家族精神病史。唐代荣于1977年2月23日在原西藏自治区拉萨市革命委员会民政局与申请人的母亲郭兴玉办理离婚登记。因唐代荣患精神疾病，于1990年7月27日被其家人送往四川省南充市精神病医院监护治疗。住院期间，于1991年7月16日在川北医学院镶牙时（精神病发作期间，被人将牙齿打落）失踪，该院于1991年12月28日对唐代荣作出暂时出院处理。申请人多次寻找无果，准备宣告唐代荣失踪时发现唐代荣于1991年4月23日与陆高淑办理了结婚登记。申请人唐雪娅向达州市达川区人民法院申请宣告唐代荣、陆高淑婚姻无效，该院于2016年4月8日作出（2016）川1703民初470号民事判决书，认定唐代荣于1991年12月28日失踪的事实，并判决宣告唐代荣与陆高淑婚姻无效。申请人唐雪娅2016年4月26日到通川区公安分局西城派出所报案称其父唐代荣在1991年7月16日从南充市精神病医院出走至今下落不明。申请人唐平、唐丽莎、唐海燕、唐雪娅申请宣告唐代荣失踪后，本院于2016年8月11日在四川法制报发出寻找唐代荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐代荣仍然下落不明。
本院认为，申请人认为唐代荣于1991年7月16日下落不明至今已20余年，提交了达州市达川区人民法院（2016）川1703民初470号民事判决书予以证实，且经本院发出寻人公告，至今了无音讯，故唐代荣失踪的事实可以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告唐代荣失踪。
本判决为终审判决。
审判员 向 锷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张玉琳
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民特11号申请人：唐平，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请人：唐丽莎，女，1966年6月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请人：唐海燕，女，1968年4月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。以上申请人共同委托诉讼代理人：唐雪娅，女，1969年11月8日，汉族，住四川省达州市通川区。申请人：唐雪娅，女，1969年11月8日，汉族，住四川省达州市通川区。申请人唐平、唐丽莎、唐海燕、唐雪娅申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐平、唐丽莎、唐海燕、唐雪娅称，依法宣告唐代荣失踪。事实与理由：申请人与唐代荣系父子、父女关系，1990年7月27日唐代荣因精神病六次被送往四川南充市第二人民医院（原南充精神卫生院）封闭式治疗，申请人数十次前往该院探望均未见人，南充第二人民医院称唐代荣于1991年7月16日在医护人员陪同前往川北医学院镶牙时因精神病发作逃走，2014年申请人向达州市通川区公安局请求查找，未查到其下落，申请人认为唐代荣仍在南充市第二人民医院。2014年-2015年7月，申请人再次向南充市第二人民医院请求探望其父亲，经南充市卫生局主持调解无果。据此，被申请人至今下落不明已满二年。经审理查明，下落不明人唐代荣，男，1939年8月15日出生，汉族，原住四川省达州市通川区永丰街47号附10号，身份证号：540×××××1018，系申请人之父亲。唐代荣属狂躁型精神病人，具有家族精神病史。唐代荣于1977年2月23日在原西藏自治区拉萨市革命委员会民政局与申请人的母亲郭兴玉办理离婚登记。因唐代荣患精神疾病，于1990年7月27日被其家人送往四川省南充市精神病医院监护治疗。住院期间，于1991年7月16日在川北医学院镶牙时（精神病发作期间，被人将牙齿打落）失踪，该院于1991年12月28日对唐代荣作出暂时出院处理。申请人多次寻找无果，准备宣告唐代荣失踪时发现唐代荣于1991年4月23日与陆高淑办理了结婚登记。申请人唐雪娅向达州市达川区人民法院申请宣告唐代荣、陆高淑婚姻无效，该院于2016年4月8日作出（2016）川1703民初470号民事判决书，认定唐代荣于1991年12月28日失踪的事实，并判决宣告唐代荣与陆高淑婚姻无效。申请人唐雪娅2016年4月26日到通川区公安分局西城派出所报案称其父唐代荣在1991年7月16日从南充市精神病医院出走至今下落不明。申请人唐平、唐丽莎、唐海燕、唐雪娅申请宣告唐代荣失踪后，本院于2016年8月11日在四川法制报发出寻找唐代荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐代荣仍然下落不明。本院认为，申请人认为唐代荣于1991年7月16日下落不明至今已20余年，提交了达州市达川区人民法院（2016）川1703民初470号民事判决书予以证实，且经本院发出寻人公告，至今了无音讯，故唐代荣失踪的事实可以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告唐代荣失踪。本判决为终审判决。审判员 向 锷二〇一六年十一月二十一日书记员 张玉琳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初896号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈建清，男，汉族，1972年10月30日出生，住湖南省桃源县。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被刑事拘留，2017年6月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）808号起诉书指控被告人陈建清犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）614号量刑建议书，本院已依法送达被告人陈建清。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员余婧出席法庭支持公诉，被告人陈建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年6月10日11时许，被告人陈建清在昆明市官渡区关街集市，尾随被害人王某某，从王某某穿着的西装左侧口袋将其一部白色“VIVO”牌X5M型手机盗走，后被民警抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币900元，现已发还被害人。
对上述事实、指控罪名及本案审理程序，被告人陈建清在庭审过程中均无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人陈建清到案后直至庭审中均能如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚；另鉴于涉案物品已追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。官检量建（2017）614号量刑建议书提出对被告人陈建清判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，与被告人陈建清罪行相适应，于法有据，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人陈建清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年1月9日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱 超
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 展兴海
法官助理 和 蓉
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0111刑初896号
本院受理的被告人陈建清犯盗窃罪一案。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原（2017）云0111刑初896号判决书第三页第二行“即自2017年6月22日起至2018年1月21日止”。
现更正为“即自2017年6月10日起至2018年1月9日止”。
审 判 员 朱 超
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 展兴海
法官助理 和 蓉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1182号
申请执行人郑伟，男，住福鼎市。
被执行人刘纪然，男，住福鼎市。
被执行人雷金梅，女，住福鼎市。
本院在执行申请执行人郑伟与被执行人刘纪然、雷金梅民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法�予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第257号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款�无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第234号
原告：孙爱翔。
被告：邱有宝。
被告：王海兰。
被告：王海英。
被告：袁飞武。
原告孙爱翔与被告邱有宝、王海兰、王海英、袁飞武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18�立案受理后，依法由代理审判员徐文祥适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙爱翔到庭参加诉讼，被告邱有宝、王海兰、王海英、袁飞武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙爱翔起诉称，被告邱有宝于2013年2月28日因经营需要向原告借款8万元，约定月利率25‰，期限至2013年5月27日，该笔借款由王海兰、王海英、袁飞武三人承担连带担保责任。被告于当日出具借款合同及借款借据一份给原告，原告于当日将8万元汇款至被告指定账户。借款到期后，原告多次催讨，被告只付了1万元借款本金及利息，到2015年5月18日止，尚欠本金7万元，原告催讨未着。遂诉请本院判令：1.被告邱有宝、王海兰立即偿还原告借款7万元；2.被告王海英、袁飞武对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
四被告未作答辩。
原告向本院提供1.借款合同、借款借据各一份，以证明被告邱有宝于2013年2月28日向原告借款8万元，约定借期自2013年2月28日至2013年5月27日，月利率25‰，被告王海兰、王海英、袁飞武自愿对以上债务承担连带清偿责任，保证期间自借款期限届满之日起两年等的事实。
证据2.银行转账凭证一份，以证明原告于2013年2月28日将8万元打入被告邱有宝指定的银行账户的事实。
证据3.结婚证一份，以证明被告邱有宝与被告王海兰系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务的事实。
原告提供的证据真实确定，被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证权利。故对其证明力本院予以确认。原告自认被告邱有宝已支付本金1万元及利息对被告有利，本院予以认定。据此，本院对于原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告孙爱翔与被告邱有宝间的民间借贷及与被告王海英�袁飞武间的保证合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告邱有宝作为借款人未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。此外，因本案债务发生在被告邱有宝与被告王海兰婚姻关系存续期间，被告王海兰也未提出充分的证据证实本案债务属于被告邱有宝的个人债务，因此，本院认定被告邱有宝在婚姻关系存续期间向原告所负的本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。同时，由于被告王海英、袁飞武为本案借款提供了连带责任担保，因此，被告王海英、袁飞武应对本案债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱有宝、王海兰给付原告孙爱翔借款7万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告王海英、袁飞武对第一项给付内容负连带清偿责任，被告王海英、袁飞武有权按实际承担保证责任的数额向被告邱有宝、王海兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半），由被告邱有宝、王海兰、王海英、袁飞武负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王科惠
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01098号
原告段连各，女，1950年2月3日出生，汉族，初中文化。
委托代理人薛福善，男，1948年4月4日出生，汉族，系原告段连各之夫。特别授权。
被告薛正民，男，1952年12月14日出生，汉族，初中文化。
委托代理人薛正芳，男，1959年9月28日出生，汉族，系被告薛正民之兄。
被告白爱各，女，1966年3月16日出生，汉族，初中文化，住址、职业同上，系被告薛正民之妻。
被告薛茂松，男，1992年5月15日出生，汉族，初中文化，住址、职业同上，系被告薛正民之子。
原告段连各诉被告薛正民、白爱各、薛茂松排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，公开开庭进行了审理。原告段连各及其委托代理人薛福善、被告薛正民及其委托代理人薛正芳、被告白爱各均到庭参加了诉讼，被告薛茂松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段连各诉称，我家与被告家相邻而居，我居东，他居西。今年7月初我丈夫薛福善在我家土地使用证记载的界内建墙，被告三人四次用铁锨、镢头等工具砸坏我家界内建筑物，并把木门板、大石头块、瓦片、旧砖放到我家界内。我丈夫四次到龙亭镇派出所报警，被告重复推倒、放置，使我家被迫停工。后经龙亭镇政府相关部门调解没有结果，故诉至法院，请求依法排除妨害，并赔偿损失3000元。
庭审中，原告对自己的主张提交如下证据：
韩集用（2009）第0546号集体土地使用权证书，用以证明原告对证书记载的四至范围内的集体土地有使用权。被告质证后对其真实性无异议，但对该证的来源有疑问。
被告薛正民、白爱各、薛茂松辩称，一、我与原告是邻居，我住西边，原告住东边，中间是共用的关墙，并不是原告所说的以西房外皮为界；二、无论私墙还是公墙，砌墙时都应与邻家协商。原告没有与我家协商私自砌墙，是他自己搞的，与被告无关。三、原告给110打电话，派出所来了两次，要原告不要动工，等两家协商好后再动工，但原告不听劝阻，执意动工，造成两家长时间的纠纷，给被告也造成了很大的损失，不应赔偿原告任何经济损失。四，开庭之前，我没有见过原告的证书，见到证书后，有妨害我排除。
庭审中，被告未提交任何证据。
经审理认定的事实如下，原告家与被告家相邻而居，原告居东，被告居西。2014年7月原告丈夫薛福善在其家建墙时与被告发生纠纷导致停工，后经龙亭镇派出所处理未果，原告遂诉至本院。
又查明，2009年5月20日韩城市人民政府为原告颁发韩集用（2009）第0546号集体土地使用权证书，该证书记载“西至：以本宗地西房背墙外皮为界”。
上述事实，有庭审笔录及集体土地使用权证书在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告段连各作为合法的土地使用权人对土地使用权证书记载的土地享有占有和使用的权利，故原告要求排除妨害的请求合法，依法应予支持，被告应当限期清理原告土地使用权证书记载的土地范围内的杂物，并不得妨害原告对该土地的使用。但由于原告未提交因被告的妨害行为造成损失的证据，无法认定损失数额，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求依法不予支持。被告虽然对原告的土地使用权证书提出了质疑，但未提交任何证据，故对其辩解不予采信。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告薛正民、白爱各、薛茂松于本判决生效之日起十五日内清理原告段连各土地使用权证书记载的土地范围内的杂物，并不得妨害原告对该土地的使用。
二、驳回原告段连各要求被告薛正民、白爱各、薛茂松赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费150元减半收取75元，原告段连各负担25元，被告薛正民、白爱各、薛茂松负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王延红
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2460号
罪犯郑泽明，男，1985年10月15日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年10月9日作出（2013）中二法刑一初字第427号刑事判决，以被告人郑泽明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑泽明在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑泽明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年8月获得表扬；2015年2月记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑泽明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑泽明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第79号
原告杨志荣，男，1966年3月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。系芷江荣森生态纸业品厂经营者，厂长。经营场：湖南省芷江县岩桥乡槐花园。
委托代理人：龙泽，男，贵州全红律师事务所律师。
被告贵州省黎平县锦龙木业有限公司。地址：黎平县老花坡林场。
法定代表人林锦龙，男，总经理。
原告杨志荣诉被告贵州省黎平县锦龙木业有限公司（以下简称锦龙木业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告杨志荣及其委托代理人龙泽到庭参加诉讼，被告锦龙木业经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，原告与被告在黎平县签订了一份《砂光粉购销合同》，合同约定：被告的砂光粉全部提供给原告，不能提供给其他单位和个人。为了保证被告不提供砂光粉给其他单位及个人，合同签订之日，原告依合同约定向被告缴纳了押金30000元，预付购买砂光粉货款20000元。被告收取原告50000元后，违反合同约定，不仅把砂光粉出售给他人，还不接听原告的电话，不回复原告发的短信。2013年9月至今，原告多次从湖南芷江到黎平找被告催要押金和预付货款，但是被告根本就不与原告见面，更没有支付一分钱给原告，被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益。为此，特依法起诉，请求法院：1、判令解除原、被告2013年3月6日签订的《砂光粉购销合同》。2、判令被告立即支付退还原告支付的押金30000元、预付款20000元，合计50000元。3、判令被告赔偿原告各项损失共计8600元。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交证据有：
1、情况说明，证明芷江荣森纸业是芷江荣森生态纸业纸品厂的简称。
2、砂光粉购销合同，证明原、被告于2013年3月6日签订了购销合同。
3、收条，证明被告收到原告押金30000元。
4、收条，证明被告收到原告预付款20000元。
经审理查明：2013年3月6日，原告芷江荣森生态纸业杨志荣与被告锦龙木业签订砂光粉购销合同，合同约定，由被告向原告提供砂光粉，当日被告收到原告购买砂光粉押金30000元、预付款20000元。之后，被告未能向原告提供砂光粉，双方合同不能履行，被告亦未退还原告的押金和预付款共计50000元。2015年1月29日，原告以被告不履行合同为由，向本院提起诉讼，要求被告退还购买砂光粉押金30000元、预付款20000元，并赔偿由此造成的各项损失8600元。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订砂光粉购销合同，该合同未违反法律法规的规定，属于合法有效的合同。双方应当遵循诚信原则，按合同约定履行义务。被告自双方签订合同之日起，至今未能提供砂光粉给原告，属于违约，致使合同目的无法实现，故原告请求解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持，合同解除后，被告所取得的财产即押金和预付款应当退还。故对原告提出要求被告退还押金30000元、预付款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的各项损失8600元，原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨志荣与被告贵州省黎平县锦龙木业有限公司2013年3月6日签订的《砂光粉购销合同》。
二、被告贵州省黎平县锦龙木业有限公司在本判决生效后10日内退还原告杨志荣购买砂光粉押金30000元、预付款20000元，共计50000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告贵州省黎平县锦龙木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判长 葛登琴
审判员 吴阳永
审判员 欧 波
二〇一五年四月二十三日
书记员 聂晓彬
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第79号
原告付某某，女，1968年3月11日出生，汉族，黎城县洪井乡人，农民，现住县城。
被告申某某，男，1966年12月2日出生，汉族，黎城县洪井乡人，农民，现住县城。
本院在审理原告付某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付某某承担。
代理审判员 段慧玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 路秀红
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03549号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419-5号2-15-3室。
负责人：马英爽，系该公司经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：陈向鹏，住址沈河区奉天街***号B-1／2-3。
本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与被告陈向鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司承担。
代理审判员 王畅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李南
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第112号
罪犯姜志生，男，1974年7月5日出生，汉族，四川省成都市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区乃东县人民法院于2011年11月8日以（2011）乃刑初字第38号刑事判决书，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金5000元（刑期自2011年3月3日至2016年10月2日止），于2012年1月5日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜志生准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0106号
原告朱国坚，男，1954年10月11日生，汉族。
委托代理人姚雪生（特别授权）。
被告李鑫（新）国，男，1958年2月10日生，汉族。
委托代理人翟建国（特别授权）。
原告朱国坚与被告李鑫国履行协议纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱国坚及其委托代理人姚雪生、被告李鑫国及其委托代理人翟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系左右邻居关系。双方于2001年3月19日达成一份协议书，约定被告建房地平、室内地平、楼房高度、前檐墙位置等必须与原告保持一致。如门面装潢需要调整，必须经双方协商同意。但协议书签订后，被告在建房竣工后，违反协议约定将室内地平增高，并于2013年9月12日私自将其房屋前面的晒场进行铺浇，晒场高度远远高于原告家的晒场，双方为此发生纠纷。现原告为维护自身合法权益，请求判令被告履行2011年3月19日订立的协议书，将其房屋室内及门前晒场地平与原告保持一致；发生纠纷所产生的损失由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2001年3月19日原被告所签订的协议是原告对被告建房期间的行为的制约和限制，对被告建房后的行为无限制和约束性。原告违约在先，且协议中对被告室内装潢及门口浇晒场的高低问题并未约定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年3月19日被告李鑫国（甲方）与原告朱国坚（乙方）签订协议一份，约定：为了解除建房中有关矛盾，增进双方之间的团结，做到按双方协商的条件建房，达成协议如下：一、李新（鑫）国建房地平必须与乙方保持一致，并有乙方负责防线把关。二、李新（鑫）国户建房基部楼层高度必须与乙方楼层高度保持一致，二层楼层高度不受乙方限制，高度有甲方自己掌握。三、甲方建房前檐墙位置必须与乙方保持一致，如果门面装潢需要调整，必须经甲乙双方协商同意。四、为了确保甲方室内地平与乙方保持一致，经协商甲方需交一千元押金交村保管，待甲方水泥铺地后，由甲、乙双方到村付回押金。五、乙方今后房屋需要装潢维修要飞檐超出，甲方不予干涉。六、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，镇村见证一份。
协议签订后，被告李鑫国按照协议约定建房，并经原告朱国坚实际勘验并同意后，自村委会领回1000元押金。原告室内的水磨石地平与被告室内的水泥地地平同样高，双方均未在室外浇铺晒场。后原、被告对室内均进行了装潢，铺设花岗岩或地砖，改变原地平高度。现被告李鑫国室内地平高于原告朱国坚的室内地平。
另查，2001年原告在室外砌拦水墙，被告李鑫国进行阻拦而未砌成。2013年9月被告李鑫国在门前浇铺晒场，原告朱国坚进行阻拦，致矛盾激化，双方数人参与打架，均有不同程度的受伤。
上述事实由原、被告当庭陈述、2001年3月19日协议书等证据在卷证实。
本院认为，2001年3月19日原、被告签订协议的背景为原告朱国坚已经建好楼房，被告李鑫国尚在建房，双方依据左右相邻建房须保持地面水平高度一致、前檐墙位置保持一致的当地风俗习惯，自愿形成上述协议。上述协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法成立有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。协议约定“李新国建房地平必须与乙方保持一致，并有乙方负责防线把关。”被告李鑫国在建房时对该约定义务已经履行完毕，并在原告实地测量确认后，领回押金1000元，原、被告协议的预期目的已经实现。本案中，根据协议内容，双方未就建房完成后，室内地平高度是否保持现状、不得进行改变及如果进行装潢是否应保持高度一致等进行详细约定。本院认为，双方约定室内地平高度一致的协议效力仅限于建房时，该协议对之后双方行为没有约束力。事实上，原、被告在确认室内地平高度一致后，均进行了装潢，双方都改变了原地平高度。现原告朱国坚以被告李鑫国室内地平高于原告方为由，要求被告履行2001年3月19日双方所签订的协议，将室内地平降至与原告一致，没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告系左右邻居，理应按照有利生产、方便生活的原则，团结互助、互谅互让，构建和谐的邻里关系。近年来，双方为室内、外地平高度不一致等问题，相互阻工，甚至大打出手，引发多起诉讼。望双方放弃对立的念头，加强沟通，增进理解，选择合法有效途径解决纠纷，珍惜邻里感情，构建和谐邻里关系。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告朱国坚的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告朱国坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
审 判 长 李玉书
代理审判员 赵 玮
见习代理审判员严超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨明月
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保453号
原告：罗钅志樟，男，1958年7月9日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：谢永生，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢妙玲，福建业发律师事务所实习律师。
被告：刘永新，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：三明市宏新橡机制造有限公司，住所地三明市。
法定代表人：刘永新。
原告罗钅志樟与被告刘永新、三明市宏新橡机制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2016）闽0402民初2128号民事判决，判决案件受理费5200元由刘永新、三明市宏新橡机制造有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结刘永新、三明市宏新橡机制造有限公司的银行存款5200元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈奕光
二〇一七年九月十五日
法官助理 曾志翔
书 记 员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保453号原告：罗钅志樟，男，1958年7月9日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：谢永生，福建业发律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妙玲，福建业发律师事务所实习律师。被告：刘永新，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省沙县。被告：三明市宏新橡机制造有限公司，住所地三明市。法定代表人：刘永新。原告罗钅志樟与被告刘永新、三明市宏新橡机制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。本院经审查认为，本院作出的（2016）闽0402民初2128号民事判决，判决案件受理费5200元由刘永新、三明市宏新橡机制造有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结刘永新、三明市宏新橡机制造有限公司的银行存款5200元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈奕光二〇一七年九月十五日法官助理 曾志翔书 记 员 陆 彤
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第405号
上诉人（原审被告）：河南恒顺达置业有限公司。住所地：河南省南阳市。
法定代表人：高扬，该公司董事长。
委托代理人：陈宗民，该公司副经理。
委托代理人：ＸＸ辉，河南金通源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小菊，女，汉族，1966年4月9日出生。
委托代理人：张翠云，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人：张效棋，河南豫都律师事务所律师。
上诉人河南恒顺达置业有限公司（以下简称恒顺达公司）与被上诉人李小菊借款合同纠纷一案，李小菊于2014年9月3日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：恒顺达公司偿还李小菊借款2000万元，利息1800万元、违约金（罚金）3120万元，共计6920万元；（利息按照月息2%计算，自2010年11月26日起计算至实际还清之日止，暂计至2014年8月25日为1800万元；违约金按照借款利率的2倍计算，从2011年5月26日起至实际还清之日止，暂计至2014年8月25日为3120万元）。原审法院于2015年7月25日作出（2014）郑民三初字第183号民事判决，恒顺达公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。恒顺达公司的委托代理人陈宗民、ＸＸ辉，李小菊的委托代理人张效棋到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第183号民事判决；
二、发回河南省郑州市中级人民法院重审。
河南恒顺达置业有限公司预交的二审案件受理费387800元，予以退还。
审 判 长 田伍龙
代理审判员 孔庆贺
代理审判员 吴延峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 闫嘉卉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2558号
原告吴某，无业。
被告赵某，淄博标榜驾校员工。
原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚后无婚生子女，也无夫妻共同财产分割。婚前双方了解不够，性格差异较大，时常为琐事争吵。因双方均系再婚，日常生活存在诸多矛盾，一直未建立起真正的夫妻感情。最近几年，双方矛盾加剧，分居生活，感情破裂。虽经第一次判决不准离婚，但半年多以来，原、被告的情况依旧。无奈之下，原告诉至法院，要求判令与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚后无婚生子女，也无夫妻共同财产分割。婚前双方了解不够，性格差异较大，时常为琐事争吵。因双方均系再婚，日常生活存在一定矛盾。原告认为被告对其关心不够，遂诉至本院，要求判令与被告离婚；诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的结婚证原件一份、民事判决书原件一份，原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告在一起生活多年，有一定的感情基础。只是因为家庭琐事闹矛盾，进而闹离婚。为维持一个家庭的稳定，应再给原、被告一次重修于好的机会。只要原、被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告赵某离婚。
本案受理费25.00元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇 传 江
二〇一五年九月六日
书记员 周京京1
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第2558号原告吴某，无业。被告赵某，淄博标榜驾校员工。原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚后无婚生子女，也无夫妻共同财产分割。婚前双方了解不够，性格差异较大，时常为琐事争吵。因双方均系再婚，日常生活存在诸多矛盾，一直未建立起真正的夫妻感情。最近几年，双方矛盾加剧，分居生活，感情破裂。虽经第一次判决不准离婚，但半年多以来，原、被告的情况依旧。无奈之下，原告诉至法院，要求判令与被告离婚；诉讼费由被告承担。被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚后无婚生子女，也无夫妻共同财产分割。婚前双方了解不够，性格差异较大，时常为琐事争吵。因双方均系再婚，日常生活存在一定矛盾。原告认为被告对其关心不够，遂诉至本院，要求判令与被告离婚；诉讼费由被告承担。以上事实，由原告提供的结婚证原件一份、民事判决书原件一份，原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告在一起生活多年，有一定的感情基础。只是因为家庭琐事闹矛盾，进而闹离婚。为维持一个家庭的稳定，应再给原、被告一次重修于好的机会。只要原、被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告吴某与被告赵某离婚。本案受理费25.00元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 仇 传 江二〇一五年九月六日书记员 周京京1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324民初1729号
原告：玛纳斯县上海奔奔门业。注册号652324600042892
住所地：玛纳斯县凤凰西路。类型：个体工商户
经营业主：买明辉，男，汉族，1967年6月26日出生，现住玛纳斯县。
委托代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。
被告:四川旭坤建筑工程实业有限公司。机构代码证号：78912550-4。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道龙井段***号。
法定代表人：任杰，男，汉族，系该公司总经理。
委托代理人：朱永明，男，汉族，1972年1月25日出生，系该公司承建玛纳斯县凉州户镇怡景苑小区工程现场总负责人。住重庆市。
被告：叶发益，男，汉族，1964年3月7日出生，系该公司承建玛纳斯县凉州户镇怡景苑小区工程项目经理。
案由：承揽合同纠纷
原告玛纳斯县上海奔奔门业诉被告四川旭坤建筑工程实业有限公司、叶发益承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日、11月18日两次公开开庭进行了审理。庭审后，原告玛纳斯县上海奔奔门业以其相关证据未收集齐全为由，向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告四川旭坤建筑工程实业有限公司、叶发益的起诉。经审查，原告玛纳斯县上海奔奔门业的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玛纳斯县上海奔奔门业撤回起诉。
审 判 长 李雪红
审 判 员 拜春梅
人民陪审员 王玉贤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张长青
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第5108号
原告田某。
被告许某。
本院在审理原告田某与被告许某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年8月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一四年八月六日
书记员 王东来
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第831号
原告：徐成通。
被告：葛诗标，农民。
被告：葛俊巧，农民。
被告：葛德军，农民。
被告：葛安娣，农民。
被告：邬北京，居民。
原告徐成通与被告葛诗标、葛俊巧、葛德军、葛安娣、邬北京民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐成通到庭参加诉讼，被告葛诗标、葛俊巧、葛德军、葛安娣、邬北京经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成通起诉要求：（一）判令被告葛诗标归还原告借款350000元及支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止；（二）被告葛俊巧、葛德军、葛安娣、邬北京对上述款项承担连带偿付责任。
被告葛诗标、葛俊巧、葛德军、葛安娣、邬北京未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定以下事实：2014年6月3日，被告葛诗标因需向原告徐成通借款350000元，并出具借条一份，未约定利息和借款期限，由被告葛俊巧、葛德军、葛安娣、邬北京提供担保。借款后，被告葛诗标未归还借款，被告葛俊巧、葛德军、葛安娣、邬北京也未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告徐成通与被告葛诗标之间的民间借贷关系合法有效。被告葛诗标向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。被告葛诗标未及时归还借款，现原告主张自起诉之日起的逾期利息符合法律规定。被告葛俊巧、葛德军、葛安娣、邬北京为本案借款承担担保责任但未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告葛俊巧、葛德军、葛安娣、邬北京应对上述借款本金及逾期利息承担连带偿付责任。被告葛俊巧、葛德军、葛安娣、邬北京承担连带偿付责任后，有权向被告葛诗标追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告葛诗标、葛俊巧、葛德军、葛安娣、邬北京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛诗标于本判决生效后十日内归还原告徐成通借款本金350000元并支付逾期利息（以350000元为基数，自2015年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）；
二、被告葛俊巧、葛德军、葛安娣、邬北京对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告葛俊巧、葛德军、葛安娣、邬北京承担保证责任后，有权向被告葛诗标追偿。
如果被告葛诗标、葛俊巧、葛德军、葛安娣、邬北京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6808元，由被告葛诗标、葛俊巧、葛德军、葛安娣、邬北京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年八月十三日
代书 记员 徐晓晓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第831号
原告：徐成通，宁海县东门酒业有限公司股东。
被告：葛诗标，农民。
被告：葛俊巧，农民。
被告：葛德军，农民。
被告：葛安娣，农民。
被告：邬北京，居民。
原告徐成通与被告葛诗标、葛俊巧、葛德军、葛安娣、邬北京民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐成通到庭参加诉讼，被告葛诗标、葛俊巧、葛德军、葛安娣、邬北京经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成通起诉要求：（一）判令被告葛诗标归还原告借款350000元及支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止；（二）被告葛俊巧、葛德军、葛安娣、邬北京对上述款项承担连带偿付责任。
被告葛诗标、葛俊巧、葛德军、葛安娣、邬北京未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定以下事实：2014年6月3日，被告葛诗标因需向原告徐成通借款350000元，并出具借条一份，未约定利息和借款期限，由被告葛俊巧、葛德军、葛安娣、邬北京提供担保。借款后，被告葛诗标未归还借款，被告葛俊巧、葛德军、葛安娣、邬北京也未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告徐成通与被告葛诗标之间的民间借贷关系合法有效。被告葛诗标向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。被告葛诗标未及时归还借款，现原告主张自起诉之日起的逾期利息符合法律规定。被告葛俊巧、葛德军、葛安娣、邬北京为本案借款承担担保责任但未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告葛俊巧、葛德军、葛安娣、邬北京应对上述借款本金及逾期利息承担连带偿付责任。被告葛俊巧、葛德军、葛安娣、邬北京承担连带偿付责任后，有权向被告葛诗标追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告葛诗标、葛俊巧、葛德军、葛安娣、邬北京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛诗标于本判决生效后十日内归还原告徐成通借款本金350000元并支付逾期利息（以350000元为基数，自2015年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）；
二、被告葛俊巧、葛德军、葛安娣、邬北京对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告葛俊巧、葛德军、葛安娣、邬北京承担保证责任后，有权向被告葛诗标追偿。
如果被告葛诗标、葛俊巧、葛德军、葛安娣、邬北京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6808元，由被告葛诗标、葛俊巧、葛德军、葛安娣、邬北京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年八月十三日
代书 记员 徐晓晓
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3275号
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表人张东纯，董事长。
委托代理人曹广，北京市冠腾律师事务所律师。
委托代理人李静，北京市冠腾律师事务所律师。
被告隗有仓，男，1972年6月8日出生.
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称：安信瑞德公司）与被告隗有仓居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安信瑞德公司的委托代理人曹广到庭参加诉讼。被告隗有仓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信瑞德公司诉称：3012年9月3日，我公司与被告隗有仓签订房屋购买居间委托协议。同日，被告隗有仓与我公司提供的房屋出卖人朱连宇签订了北京市存量房屋买卖合同，成交价格为2250000元。根据被告隗有仓签字确认的服务确认书，由被告隗有仓支付房屋居间费用40000元。后被告隗有仓与房屋出卖人朱连宇解除了北京市存量房屋买卖合同，双方不再履行合同。我公司已按合同约定履行了居间义务，但被告隗有仓并未将居间报酬支付给我公司。经我公司多次催要未果。我公司与被告隗有仓签订的房屋购买居间委托协议系双方的真实意思表示，且没有违反法律规定之处，合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告隗有仓拒不支付居间报酬的行为违反了合同的约定，故起诉至法院，请求判令：被告隗有仓给付我公司房屋买卖居间费40000元，本案的诉讼费用由被告隗有仓承担。
被告隗有仓未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：3012年9月3日，被告隗有仓（甲方）与原告安信瑞德公司（乙方）签订房屋购买居间委托协议，协议约定：被告隗有仓拟购买位于北京经济技术开发区天华北街7号院6-2-301（以下简称：301）室房屋，拟购买价格为2250000元，原告安信瑞德公司作为居间人接受被告隗有仓委托，提供居间服务。同日，被告隗有仓作为买受人与出卖人朱连宇签订北京市存量房屋买卖合同，朱连宇将301室房屋出售给被告隗有仓，成交价格为2250000元。房屋买卖合同签订后，被告隗有仓与原告安信瑞德公司签订服务确认书，被告隗有仓确认原告安信瑞德公司已提供居间服务，居间服务报酬为40000元。庭审中，原告安信瑞德公司提交解除合同协议书一份，主张朱连宇与被告隗有仓自行协商解除了双方签订的北京市存量房屋买卖合同，该解除协议上未有原告安信瑞德公司的签章。经本院核实，被告隗有仓与朱连宇未完成301室房屋的所有权转移登记手续。
上述事实，有原告安信瑞德公司在庭审中的陈述笔录、房屋购买居间委托协议、北京市存量房屋买卖合同、服务确认书、解除合同协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告隗有仓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告安信瑞德公司与被告隗有仓之间存在居间合同关系，被告隗有仓与原告安信瑞德公司签订的《服务确认书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行自己的义务。原告安信瑞德公司为被告隗有仓提供了房源信息服务，并促成被告隗有仓与出卖人签订了《北京市存量房屋买卖合同》，其已经履行了《服务确认书》中的居间服务，被告隗有仓应当按照约定支付居间服务报酬，故对于原告安信瑞德公司要求被告隗有仓支付居间服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隗有仓于本判决生效后十日内给付原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司居间服务费四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元、公告费五百六十元，由被告隗有仓负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 王文喜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 韩思云
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第517号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人李春雷。
被执行人王相云，居民。
被执行人姚运民，居民。
被执行人王相永，居民。
被执行人王相明，居民。
被执行人陈敬增，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王相云、姚运民、王相永、王相明、陈敬增借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）费商初字第125号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明上列被执行人暂无财产可供执行，此案暂无法执行，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请本院终结（2014）费商初字第125号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）费商初字第125号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人山东费县农村商业银行股份有限公司在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2014）费商初字第125号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘怀进
二〇一五年二月十六日
书记员 姬升丽
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第517号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号。法定代表人孙成文，董事长。委托代理人李春雷，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行行长助理。被执行人王相云，居民。被执行人姚运民，居民。被执行人王相永，居民。被执行人王相明，居民。被执行人陈敬增，居民。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王相云、姚运民、王相永、王相明、陈敬增借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）费商初字第125号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明上列被执行人暂无财产可供执行，此案暂无法执行，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请本院终结（2014）费商初字第125号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）费商初字第125号民事判决书的本次执行程序。二、申请人山东费县农村商业银行股份有限公司在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2014）费商初字第125号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘怀进二〇一五年二月十六日书记员  姬升丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6628号
原告：张家港市兴盛钢结构制造有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。
法定代表人:蒋建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华(张家港)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉正军，江苏颐华(张家港)律师事务所实习律师。
被告：江苏德丰建设集团有限公司，住所地张家港保税区鸿发大厦507D室。
法定代表人:张云法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。
原告张家港市兴盛钢结构制造有限公司与被告江苏德丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案,原告张家港市兴盛钢结构制造有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张家港市兴盛钢结构制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市兴盛钢结构制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计4850元，由原告张家港市兴盛钢结构制造有限公司负担。
审判员 蒋 晓
二〇一七年九月二日
书记员 高天士
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第235号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人曾某，男，1991年11月13日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。2014年7月2日因涉嫌聚众斗殴犯罪被监视居住，2014年10月27日因涉嫌其他犯罪被洞口县公安局刑事拘留，现羁押于洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人曾某犯聚众斗殴罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人曾某同意，对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月1日，同案人曾某丁（在逃）获悉与其有矛盾的曾某甲等人已回到高沙，便纠集被告人曾某、同案人刘某（已判处）等人，持砍刀、管铩等凶器分乘两辆面包车在高沙镇寻找曾某甲等人。被告人曾某一伙人在高沙镇“曾八支祠”堂附近发现曾某甲等人后，被告人曾某、同案人刘某、曾某丁等人便持砍刀、管铩对曾某甲一伙人进行追砍，并将曾某甲父亲曾某丙的小车砍烂，将曾某甲一伙人的刘某乙、龙某砍伤。经法医鉴定，刘某乙、龙某的伤构成轻微伤。曾某丙的小车损失经估价鉴定价值人民币3840元。
案发后，被告人曾某于2014年7月2日主动投案，并如实供述自己的罪行；且赔偿了曾某丙的经济损失人民币2000元，取得了曾某丙的谅解。同时因涉嫌其他犯罪于2014年10月27日被刑事拘留。
上述事实，经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人曾某、同案人蒋某某、刘某、曾某甲、曾某乙、刘某甲等人的供述；2、被害人曾某丙的陈述；3、估价鉴定意见书、伤情鉴定书；4、到案经过、和解材料、拘留证及同案人刘某等人的刑事处罚判决书和户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人曾某目无法纪，伙同他人持械聚众斗殴，致二人轻微伤和损坏他人车辆，其行为已构成聚众斗殴罪。但案发后，曾某主动投案，并能如实供述公诉机关所指控的罪行，系自首；且赔偿了被害人曾某丙的经济损失，得到了被害人曾某丙的谅解，可适用减轻处罚。据此，根据被告人曾某的犯罪情节和量刑情节，对被告人曾某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡扬龙
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 彭东清
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。