文书内容盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0991民初238号原告张林，女，1957年1月27日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被告李霞，女，1988年12月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人王曲凡、吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH,住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告张林与被告李霞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张林及其委托代理人荣国清、被告李霞的委托代理人吉湘君、被告人保南京分公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林诉称，其因交通事故造成的各项损失合计854175.88元,请求法院判令被告人保南京分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李霞赔偿。本案诉讼费由被告承担。被告李霞辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆在人保南京分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生后我垫付医疗费用3000元（其中2000元已处理）,另外1000元请求本案中一并处理。被告人保南京分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定书无异议。案涉车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。我司已赔付原告医药费45433元，其中交强险限额内10000元，商业三者险范围内35433元。对住院伙食补助费1224元、营养费1080元、残疾用具费880元无异议；护理费认可按60元/天标准计算；对于残疾赔偿金、精神抚慰金，因鉴定意见中载明“建议参与度为50%”，我司认为应考虑原告自身疾病因素导致的伤残，故我司认可50%；交通费由法院酌情认定；误工费不认可；我司不承担鉴定费、诉讼费。法院认定事实              2016年7月16日9时13分，李霞驾驶苏A11399号小型轿车与张林驾驶的电动自行车在盐城市城南新区文港路与青年路路口发生碰撞，导致张林受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定李霞负事故全部责任，张林无责任。张林受伤后被送至医院治疗，治疗期间共支出医疗费用49433.81元。其中，李霞垫付医疗费3000元、人保南京分公司垫付医疗费10000元。在审理中，经本院委托东台市人民医院司法鉴定所鉴定，该所2017年3月24日出具的鉴定意见为：1、被鉴定人张林颈部损伤致四肢瘫，构成二级伤残，建议参与度为50%,胸部损伤致右侧第4-7肋骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人确定休息期限至鉴定前1日。建议：护理期限至鉴定前1日 (住院期间2人护理，其余时间 1人护理)，营养期限4个月。鉴定费为1320元。      另查明，李霞系案涉机动车车主，在人保南京分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。该事故发生在保险期限内。事故发生前，张林住所地在盐城市城南新区新河社区。      又查明，张林就医疗费用49433.81元于2016年11月29日诉至本院，要求李霞、人保南京分公司赔偿。 经本院调解，双方当事人达成调解协议：人保南京分公司在保险责任范围内赔偿张林医疗费45433元（含已垫付医疗费10000元）, 李霞赔偿张林医疗费2000元（在3000元垫付款中抵扣）。本案在审理过程中，张林与李霞达成调解协议：超出人保南京分公司保险责任范围应由李霞承担的赔偿部分，李霞一次性赔偿张林30000元（已履行完毕，含应由李霞承担的诉讼费、鉴定费）；李霞垫付的1000元不再主张返还；张林放弃要求李霞赔偿的其他诉讼请求。      根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定人保南京分公司需赔付张林的损失为574567元。其中在交强险限额内承担 110000  元，在商业三者险中承担 464567  元。                  损失具体项目              当事人主张      （单位：元）              法院认定      （单位：元）              相应证据或计算方法                  误工费      42655.48      0      护理费              25440              25440              80元/天×2人×68天+80元/天×1人×182天      （鉴定意见+酌情认定）                  住院伙食补助费              1224              1224              18元/天×68天      （出院证明+保险公司认可）                  营养费              1080              1080              9元/天×120天      （鉴定意见+保险公司认可）                  精神损害抚慰金              50000              30000              相关法律规定+酌情认定                  残疾赔偿金              730776.4              730776.4              40152元×20×0.91伤残赔偿系数（城镇标准+鉴定意见）                  交通费              800              500              酌情认定                  残疾用具费              880              880              保险公司认可                  损失合计              852855.88              789900.4              保险公司赔付574567                  鉴定费              1320              1320              鉴定费收费票据      （李霞负担）                  总计              854175.88              791220.4              本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对本案所涉交通事故的事实与责任认定，原、被告均无异议，且已由公安部门依法作出认定，对公安部门作出的交通事故责任认定书，本院依法采信，并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据，即被告李霞负事故全部责任。本案所涉苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间，原告张林因交通事故造成的各项损失，应首先由被告人保南京分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，超出交强险责任限额之外的损失部分679900.4元，由于被告李霞负事故的全部责任，且其投保的商业三者险系不计免赔险，应由被告人保南京分公司在商业三者险责任范围内赔偿464567元。对于被告人保南京分公司提出残疾赔偿金、精神抚慰金应考虑原告张林自身疾病因素导致的伤残，按损伤参与度认可50%。本案中，虽然原告张林的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告张林对于损害的发生没有过错，不应因个人体质状况对对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故对人保南京分公司的该辩称本院不予采纳。原告张林事故发生前住所地在盐城市城南新区新河社区，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。关于护理费、精神抚慰金、交通费用标准，结合鉴定意见和伤残医疗实际情况，本院酌情予以认定。对于原告张林以其是盐城市城南新区娟娟玩具厂实际经营人为由主张误工费，因该玩具厂经营者周娟娟系原告张林女儿，其提供的相关证据与原告张林具有利害关系，故本院不予采信。综上，人保南京分公司应赔偿张林护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾用具费、交通费共574567元。其中，在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿464567元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿原告张林110000元，在商业三者险范围内赔偿464567元，合计574567元，于本判决生效后十五日内履行完毕。以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接汇至原告张林银行卡中(账户名:张林；开户行:中国工商银行；账号：62×××33)。二、驳回原告张林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12332元，鉴定费1320元，合计13652元，由原告张林负担1008元，被告李霞负担12644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  周 颖审 判 员  卞仁彪代理审判员  ＸＸ露二〇一七年六月十五日法官助理潘凤巧书记员袁旌轩附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、法释[2012]19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。6、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。