wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初82号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人郑森文，曾用名郑平，绰号“摆子”，男，1979年11月13日出生，土家族，高中文化，无业，住张家界市永定区。因吸食毒品，2006年3月12日被张家界市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸食毒品、携带仿真枪支，2013年5月9日被张家界市公安局永定分局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2014年8月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元,2016年9月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年9月20日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）75号起诉书，指控被告人郑森文犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人郑森文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日22时许，被告人郑森文在张家界市永定区子午路丽人医院公交站台处向龙某贩卖了价格为150元人民币的甲基苯丙胺，被公安民警当场抓获。公安民警从郑森文身上查获了甲基苯丙胺4包，净重共计5.633克；从龙某身上查获甲基苯丙胺1包，净重0.638克。
上述事实，被告人郑森文在法庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某的证言，线索来源及抓获经过，控制下交付审批表，手机一部，通话详单，扣押决定书、扣押物品文件清单，发还物品文件清单，封存笔录，毒品称重、取样、封存笔录，辨认笔录，检查笔录，湖南省毒品收缴专用收据，涉案财物接收保管收据，张家界市公安局刑科所检验鉴定报告，现场方位图及相关照片，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑森文违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑森文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郑森文曾犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人郑森文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑森文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2019年3月19日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈美凤
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 刘 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第121号
公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。
被告人陈某平，男。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人陈某平犯非法占用农用地罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同年3月12日立案，并依法组成合议庭，2014年3月31日公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院指派检察员林益平出庭支持公诉，被告人陈某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐东黎族自治县人民检察院指控，2013年3月28日，被告人陈某平见国营海南省佛罗林场新安工区6林班有林地闲置，便萌发了修建虾塘发包，赚取利益的想法。被告人陈某平主动找到虾塘养殖户王某、袁某军，并与王某、袁某军签定租塘协议。之后，陈某平未经林业部门审批，擅自雇请工人吴某义、钟某胜等人使用挖掘机等工具，在林地内修建5口虾塘，占用林地面积12.2亩。至2013年6月6日，虾塘建设基本完工。经海南省森林公安局技术鉴定中心鉴定：陈某平建虾塘占用林地面积12.2亩，其中生态公益林11.4亩，商品林地面积0.8亩，且林地由于被挖掘机硬化建虾塘，林地已受到很大的毁坏，即其基本林业植被种植生长的条件已受到严重破坏。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；2、证人张某光、黄某弟、陈某荣、钟某胜、陈某荣、袁某军、田某举、陈某才、吴某红、吴某义、吴某华的证言笔录；3书证：佛罗林场说明书及被占虾塘位置图、佛罗林场责令停工通知书、佛罗林场证明书、租塘协议、收款收据、销售单、乐东黎族自治县公安局抓获经过；4、被告人陈某平的供述及现场指认笔录；7、被告人陈某平的常住人口登记表。据此，公诉机关认为被告人陈某平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，提请人民法院依法作出判决。
被告人陈某平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明：2013年3月28日，被告人陈某平见国营海南省佛罗林场新安工区6林班有原退塘还林林地闲置，便萌发了修建虾塘发包，赚取利益的想法。被告人陈某平主动找到虾塘养殖户王某、袁某军，并与王某、袁某军签定租塘协议。之后，陈某平未经林业部门审批，擅自雇请工人吴某义、钟某胜等人使用挖掘机等工具，在林地内修建5口虾塘，占用林地面积12.2亩。至2013年6月6日，虾塘建设基本完工。经海南省森林公安局技术鉴定中心鉴定：陈某平建虾塘占用林地面积12.2亩，其中生态公益林11.4亩，商品林地面积0.8亩，且林地由于被挖掘机硬化建虾塘，林地已受到很大的毁坏，即其基本林业植被种植生长的条件已受到严重破坏。
上述事实，被告人陈某平在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概貌；2、证人张某光、黄某弟、陈某荣、钟某胜、陈某荣、袁某军、田某举、陈某才、吴某红、吴某义、吴某华的证言笔录，证实被告人陈某平非法占用农用地建虾塘，并将虾塘发包的事实；3、书证：佛罗林场说明书及被占虾塘位置图、佛罗林场责令停工通知书、佛罗林场证明书、租塘协议、收款收据、销售单、乐东黎族自治县公安局抓获经过，分别证实被告人陈某平占用农用地的位置并建虾塘并发包，被佛罗林场发现后予以制止的情况；4、被告人陈某平的供述及现场指认笔录，证实其非法占用农用地建虾塘，并将虾塘发包的事实；7、被告人陈某平的常住人口登记表，证实其具有完全刑事责任能力。足以认定。
本院认为，被告人陈某平违反土地管理法规，非法占用林地建虾塘予以发包从中获利，擅自改变被占用土地用途，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人陈某平犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某平在法庭上自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚，并可适用缓刑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭仁东
代理审判员 杜思敏
人民陪审员 殷诗忠
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 鹏
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：杨少强撰稿：郭仁东校对：陈鹏印刷：陈鹏
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年4月21日
（打印15份）
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第121号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1964年9月27日出生于�西省乐平市，汉族，高中文化，职业农民。2013年11月14日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被乐平市森林公安局取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人黄某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员华俊出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2012年6月前后，被告人黄某甲明知樟树属国家重点保护植物，在未办理相关手续的情况下擅自砍伐了自己责任田旁边的樟树。被砍伐樟树经乐平市林业局鉴定，属国家二级保护植物，蓄积量为0.7549立方米。据此，公诉机关认为被告人黄某甲的行为触犯了我国《刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任，同时被告人黄某甲还具有我国《刑法》第六十七条第一款的情节，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人黄某甲辩称，砍了樟树是事实，但我是因为樟树生长在责任田旁边，遮挡了田里的阳光才砍的。
经审理查明，2012年6月份左右的一天，被告人黄某甲因生长在礼林镇翥山黄家村自己家责任田旁边的一棵樟树枝叶延伸到责任田里，影响机械耕种、收割，遮挡了田地里农作物的阳光，在未办理相关手续的情况下就用手锯将该樟树予以砍伐。经乐平市林业局调查设计队鉴定，被砍伐的樟树为野生香樟，属国家二级保护植物，蓄积量为0.7549立方米。案发后，被告人黄某甲于2013年11月14日主动到乐平市森林公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人黄某甲的供述，证实生长在他家责任田边上的一棵樟树的枝叶延伸到责任田里，影响农作物的耕种、收割，遮挡了责任田里农作物的阳光，他就在2012年6月左右的一天用手锯将樟树锯倒，运回了家，并证实他主动到公安机关投案的事实。
2、证人金某某、黄某乙的证言，证实被告人黄某甲砍伐了生长在自家责任田旁边的一棵野生樟树。
3、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场摄影照片，证实案发现场地点、方位及樟树被砍伐情况。
4、案件移送书及案卷调查材料，证实乐平市林业局将该案移送至乐平市森林公安局处理的有关事实。
5、乐平市林业局调查设计队的林业技术鉴定结论，证实被砍伐樟树属野生香樟，国家二级保护植物，蓄积量为0.7549立方米。
6、鉴定人员资质证书，证实鉴定人员具有鉴定资格的有关事实。
7、前科证明，证实被告人黄某甲无前科。
8、户籍证明，证实被告人黄某甲于1964年9月27日出生。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，非法采伐国家重点保护植物野生香樟一株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处理。根据被告人黄某甲犯罪的事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
黄某甲回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 徐 熳
人民陪审员 蔡为辉
二〇一四年五月八日
代书 记员 薛 超
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第121号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人赵某甲。2013年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月28日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员冯耀法、付传猛出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日22时许，在昌乐县乔官镇赵家淳于村被告人赵某甲家北200米处的扒板厂门前，因家庭琐事，被告人赵某甲将宫某摔倒在地，摔伤头部。经昌乐县公安局法医鉴定，宫某颅脑损伤构成轻伤。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宫某的陈述、证人李某、程某、周某、赵某乙、赵某丙的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院病情介绍、昌乐县人民医院影像检查报告单、赔偿协议书、抓获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人赵某甲坦白认罪，初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，又系家庭矛盾引发犯罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
赵某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年三月六日
书记员 孙海波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1713号
原告马廷才。
被告毛军委。
本院在审理原告马廷才与被告毛军委买卖合同纠纷一案中，原告马廷才于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告毛军委的银行存款50000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告马廷才的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告毛军委的银行存款50000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告保管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔庆会
二〇一四年十月二十一日
书记员 王玉伦
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1488号
原告：谢智锋，男，1979年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：王青臣，农民。
委托代理人：徐圪塔，农民。
委托代理人：谢三有，农民。
委托代理人：李培建，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省嵩县旧县镇旧县大道*号院***号。
上述四人系原告及其他共27名农民工诉讼代表，特别授权代理。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：刘会强，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：范柏长，男，1965年3月17日生，汉族，农民。
被告：张彦明，男，1958年11月19日生，汉族。
被告：张见彬，男，1958年2月2日生，汉族。
原告谢智锋诉被告范柏长、张彦明、张见彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王青臣、徐疙塔、谢三有、李培建、任宏坤、刘会强，被告范柏长、张彦明、张见彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告工资款700元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年5月至9月，原告在被告范柏长承包的嵩县旧县镇铁路沟段修建护坡工程中提供劳务，约定每天工资100元，后经结算被告欠原告工资700元。该工程系被告范柏长从被告张彦明、张见彬处以包工的形式承包。原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告范柏长辩称：对欠原告工资款无异议，因该护坡工程的老板张彦明、张见彬未与答辩人结算，工程款未完全给付答辩人，故未向原告清偿。
被告张彦明、张见彬辩称：答辩人找被告范柏长干活做护坡，仅对范柏长按工作量结算付款，不存在转包或发包；范柏长领人干活是由其给务工人员协商劳务事宜，答辩人从未找原告等务工人员干活与他们无任何劳务关系，不同意原告诉求。
结合原被告诉、辩意见及庭审中当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2013年5月至9月，原告等农民工多人随被告范柏长在洛栾高速嵩县旧县段从事护坡施工劳动，范柏长与原告等人口头约定按记工分方式、每个工100元发工资。后工程结束，被告范柏长向原告等26人出具证明欠原告等26人工资28940元；范柏长承认该劳务最后一天包括原告在内的36人被窝工，每人误工费按一个工记工资。上述劳务工程系被告范柏长从被告张彦明、张见彬处承接，被告范柏长与张彦明、张见彬对施工结算双方各执一词，本院无法查明被告之间工程款结算情况。
本院认为：债务应当清偿。原告随被告范柏长在施工中提供劳务，被告范柏长应按约定支付工资报酬向原告清偿下欠工资款。被告范柏长出具的欠包括原告在内的西河工队28940元、工程最后一天包括原告在内36人每人误工费按一个工计酬（按约定每个工100元36人共计3600元），本院予以确认。本院对原告等26名务工人员将28940元列表确认按工分配予以确认；但原告起诉将最后一天36人误工费3600元摊入只有26人的分摊方式，多计入1000元，本院认为计算错误，应按平均数38.4元（1000元÷26人=38.4元）在原告起诉数额中扣除，故本院认为被告范柏长欠原告工资数额为661.6元。被告范柏长认为务工最后一日原告误工费按每个工80元计算，不符合双方约定，本院不予支持。被告张彦明、张见彬与原告不存在劳务合同关系，被告范柏长与张彦明、张见彬对工作量及施工款项各执一词，故本院对张彦明、张见彬是否欠范柏长施工工程款无法认定，故被告张彦明、张见彬不承担责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定是对“工程总承包企业”发包、分包建设工程的规范，被告张彦明、张见彬作为自然人不符合“工程总承包企业”这一主体资格，法律法规并未对自然人之间提供劳务有禁止性规定，故原告要求被告张彦明、张见彬承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告范柏长于本判决书生效后十日内清偿原告谢智锋劳务报酬661.6元；
被告张彦明、张见彬不承担责任；
驳回原告谢智锋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告范柏长承担。
本判决为终审判决。
审判员 常青意
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵献伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄催字第22号
申请人：黄攀。
申报人：张素玉（系鞍山市铁东区天源四�文化办公用品批发部业主）。
委托代理人：王玉平，辽宁律源通律师事务所律师。
申请人黄攀因遗失银行承兑汇票（出票人台州正方建材有限公司；付款行中国银行黄岩支行；出票日期2014年4月10日；到期日期2014年10月10日；出票金额人民币700000元；收款人浙江亚东物流有限公司；票号1040005225770111），向本院申请公示催告。本院受理后即向中国银行黄岩支行发出了停止支付通知书，并于2014年9月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人张素玉已于2014年10月24日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人黄攀负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一四年十月二十七日
代书记员 王佳梦
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1115号
原告庆安县兴工农机有限公司。
法定代表人王丹良，职务董事长。
被告于井文，男，住址庆安县。
原告庆安县兴工农机有限公司诉被告于井文买卖合同纠纷一案中，因原告未按照本院通知的期限交纳案件受理费，依照《中华人民共和国国务院<诉讼费用交纳办法>》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨赞斌
二〇一六年七月十二日
书记员 王晓蕊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1224民初1115号原告庆安县兴工农机有限公司。法定代表人王丹良，职务董事长。被告于井文，男，住址庆安县。原告庆安县兴工农机有限公司诉被告于井文买卖合同纠纷一案中，因原告未按照本院通知的期限交纳案件受理费，依照《中华人民共和国国务院》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年七月十二日书记员  王晓蕊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第548号
原告：吴昌龙。
委托代理人：倪良花、谢亮亮。
被告：乐清市万道机械加工有限公司。
法定代表人：田茂军。
被告：田茂军。
本院在审理原告吴昌龙诉被告乐清市万道机械加工有限公司、田茂军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吴昌龙于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴昌龙申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴昌龙撤回起诉。
本案受理费17072元、减半收取8536元，由原告吴昌龙负担。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年九月二十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈 恬
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第458号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨世中，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人杨世中犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人杨世中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月12日晚，被告人杨世中携带事前准备好的菜刀、锯子、电笔、老虎钳等作案工具，窜至凯里市碧波镇沪昆高铁黄秧坝一号隧道内，盗割正在试运行的高铁通讯基站供电电缆120米（经鉴定价值人民币9545元），并在隧道附近将电缆中的铜芯线剥离。13日中午，被告人杨世中准备将剥离好的铜芯线拿去销赃时，被接到报警的公安民警抓获，并查获铜芯线51公斤及折叠式手推车一辆、菜刀、锯子、电笔、老虎钳各一把。归案后，被告人杨世中主动交代了司法机关未掌握的犯罪事实：
一、盗窃罪
2014年4月3日晚，被告人杨世中窜至麻江县广建中华城住宅内，盗割了该住宅区27栋1单元1楼至7楼尚未使用的公共过道电缆1000米（经鉴定价值人民币10720元），后将电缆销赃得款900元，所得赃款被其挥霍完毕。
二、破坏电力设备罪
2014年12月20日晚，被告人杨世中窜至麻江县马鞍山体育休闲公园内，盗割该公园已投入使用的从广建二环路变压器至门球场旁电缆分支箱段的电缆150米（经鉴定价值人民币21078元），后将电缆销赃得款800元，所得赃款被其挥霍完毕。
上述事实，被告人杨世中在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证折叠式手推车一辆、菜刀、锯子、电笔、老虎钳各一把；证人田某某、谢某某、彭某某、杨某、王某某的证言；现场勘验笔录及照片；指认现场照片、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等书证；凯认鉴（2015）078号物价鉴定结论书、麻价鉴（2015）9号、23号价格鉴定结论书；被告人杨世中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世中以非法占有为目的，采取秘密方式窃取公共财物，数额较大，其行为已侵犯了公共的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨世中犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨世中以非法占有为目的，盗割正在使用中的电力设备，尚未造成严重后果，其行为又侵犯了公共安全，构成破坏电力设备罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨世中犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨世中归案后主动交代了司法机关尚未掌握同种罪行和不同种罪行，且在庭审中自愿认罪，具有自首和坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚。但是被告人杨世中采取破坏性手段实施犯罪，造成公共财产损失，不足对其减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨世中犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2021年10月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨世中退赔麻江县广建中华城财产损失人民币10720元；退赔麻江县马鞍山体育休闲公园财产损失人民币21078元；退赔凯里市高铁南站财产损失人民币9545元。追缴被告人杨世中违法所得人民币1700元，上缴国库。
三、作案工具折叠式手推车一辆、菜刀、锯子、电笔、老虎钳各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
人民陪审员 顾劲松
人民陪审员 杨光林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 彭 东
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）滕刑自初字第10号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，农民。
被告人王某某，农民。
自诉人张某以被告人王某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2013年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某在判决宣告前同被告人王某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱 雨
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张芙蓉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1241号
原告林绍禹，农民。
原告钱巧儿，农民。
二原告委托代理人张世银，浙江三星律师事务所律师。
二原告委托代理人吕慧新。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司。
法定代表人应建仁。
委托代理人胡帅。
委托代理人吕华静。
本院于2015年5月25日立案受理原告林绍禹、钱巧儿与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告林绍禹、钱巧儿于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林绍禹、钱巧儿的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林绍禹、钱巧儿撤诉。
本案案件受理费495元（已减半收取），由原告林绍禹、钱巧儿负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年十一月五日
代书记员 周 群
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初720号
原告:徐彩霞，女，1958年7月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。
被告：于林，男，40岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市。
原告徐彩霞诉被告于林民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彩霞到庭参加诉讼，被告于林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐彩霞诉称：请求1、要求被告立即偿还借款20000元；2、要求被告承担此款自2016年7月27日起至2018年1月26日的二分利息7200元，要求被告继续承担此款自2018年1月27日起直到还结为止的二分利息；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，被告于林通过玉琴向原告徐彩霞借款20000元，约定还款期限为10个月，约定月利息为二分，并由被告为原告出具一枚借据。借款到期后经原告催要，被告未履行还款义务，现原告起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告于林未作答辩。
原告徐彩霞为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、借据一枚。证明2016年7月27日被告向我借款2万元，约定还款期限为10个月，月利率为二分。
本院认证为：原告所举的欠据一枚，能够证明被告于林于2016年7月27日向原告借款20000元，约定还款期限为十个月，约定月利率为二分的事实，确认为有效证据予以采信。
经审查明，2017年7月27日，被告于林向原告徐彩霞借款20000元，当时由被告给原告出具一枚借据，约定还款期限为十个月，约定月利率为2%。借款到期经原告催要被告未予偿还。
本院认为，被告于林向原告徐彩霞借款的事实清楚双方约定利息符合法律规定，被告于林应履行偿还借款本金及利息的责任，因此对于原告徐彩霞要求被告于林偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持；被告于林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告于林于本判决生效之日起立即偿还原告徐彩霞借款本金20000元及利息（利息自2016年7月27日起，按本金20000元，月利率2%计算利息至偿还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告于林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一八年三月十四日
书记员 李 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑事判决�
（2015）涪刑初字620号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人甲某某，男，四川省甘洛县人。因本案于2015年11月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；同年12月2日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）528号起诉书指控被告人甲某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人甲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日9时许，被告人甲某某窜至绵阳市涪城区临园路西段绵阳汽车客运总站公交站台处，趁上10路公交车的人拥挤，杨某某（女，19岁，本案被害人）不备之机，盗走被害人杨某某随身携带的�值人民币1090元华为牌手机1部。被告人甲某某在逃离现场时被民警抓获。
上述事实，被告人甲某某在审理过程中无异议，且有被害人杨某某陈述；证人吴某某的证言；视频资料、现场方位图、刑事照相、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、发还清单等书证；价格鉴定意见书；检查笔录；被告人甲某某的供述等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人甲某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人甲某某当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人甲某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月21日起至2016年5月20日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 杨 兰
人民陪审员 易德顺
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器�窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第142号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人王某，男，1983年1月23日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年9月20日被刑事拘留，同年10月19日被南平市公安局决定取保候审，2013年10月9日被南平市公安局变更为监视居住，2014年3月31日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年5月26日被本院决定取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2010年5月至2011年3月23日，杨某甲、杨某乙（均已判刑）未经许可擅自制作网络游戏“星尘传说”的游戏外挂“星空小猫猫”，并在网络上销售该外挂。被告人王某明知该外挂是非法制作，仍在“淘宝网”上以网名“喜羊羊”、账户为“康辉国际旅行社1”向杨某甲帐户为“sun芽”的网店以七五折即人民币22.5的价格批发购买“星空小猫猫”外挂，累计金额为人民币249526元。之后，王某在“淘宝网”上开设网店将购买的外挂“星空小猫猫”以人民币30元的价格进行销售，累计销售金额为人民币332701元，获利83175元。
2012年9月20日，被告人王某在广西桂林被公安机关抓获。案发后，被告人王某已赔偿被害单位成都星漫科技有限公司损失共计人民币16万元，取得谅解，并已退出其非法所得人民币83175元。
另查明，2013年10日9日，南平市公安局对被告人王某变更强制措施为监视居住，由于被告人王某系广西桂林籍，无法对其实际执行监视居住。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙的证言、报案材料、福建省版权局关于对“星尘传说”外挂侵犯软件著作权的认定意见、司法鉴定检验报告书、远程勘验工作记录、交易明细单、银行往来明细单、赔偿协议、刑事谅解书、本院（2012）延刑初字第72号刑事判决书、QQ聊天记录、公安机关出具的抓获经过、情况说明和被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，未经批准利用互联网出售非法互联网出版物牟利，销售金额为人民币332701元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后认罪态度好，已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，已退出其非法所得，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币130000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
二、被告人王某已退出其非法所得人民币83175元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘荣
二〇一四年六月九日
书记员 林征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第142号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人陈某，男，1994年2月18日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年3月5日被延津县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年4月17日由延津县检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年4月29日由延津县法院决定，于同日被取保候审。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年1月25日11时30分许，陈某驾驶豫A039**号小型轿车沿延津县迎宾大道由北向南行驶至石婆固铁路涵洞北50米处时，与同方向行驶骑自行车的王某某发生相撞，造成王某某当场死亡的重大交通事故。经延津县公安交警大队认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某与被害人王某某家属达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计330000元，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过、调解协议、赔偿凭证等书证；证人芦某、刘某某等人证言；被告人陈某供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年1月25日11时30分许，陈某驾驶豫A039**号小型轿车沿延津县迎宾大道由北向南行驶至石婆固铁路涵洞北50米处时，与同方向行驶骑自行车的王某某发生相撞，造成王某某当场死亡的重大交通事故。经延津县公安交警大队认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某与被害人王某某家属达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计330000元，取得了被害人近亲属的谅解。
案发后，被告人陈某主动报警，并在现场等待公安机关的到来。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过、调解协议、赔偿凭证等书证；证人芦某、刘某某等人证言；被告人陈某供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人陈某主动报警，并在现场等待公安机关的到来，应当认定为自动投案，并且被告人如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一四年五月二十一日
书记员 丰振华
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第142号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人王×1，男，28岁（1986年3月11日出生）。因故意伤害他人，于2007年8月被北京市延庆县公安局决定行政拘留15日，罚款1千元。又因涉嫌犯诬告陷害罪，于2014年1月23日被延庆县公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
被告人王×2，男，38岁（1975年8月4日出生）。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2014年1月23日被延庆县公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王×1、王×2涉嫌犯诬告陷害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员谷芳卿出庭支持公诉。被告人王×1、王×2到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控：2013年10月16日，被害人梁×通过被告人王×2向被告人王×1借款人民币50万元整，用于梁×清偿房屋剩余贷款，还款日期为当年11月15日。第二天，王×1以银行转账的方式先向梁×账户汇款36.2万元。三人口头约定，待梁×取得房屋产权证并将房屋抵押后，王×1再交付剩余借款。其后，梁×未将36.2万元用于归还房屋贷款，也未办理房屋产权证明和房屋抵押手续，后王×1、王×2向梁×催要欠款，梁×于2013年10月底返回吉林省×市躲避，二被告人遂与梁×失去联系。2014年1月3日，王×1、王×2为找到梁×，追回债款，合谋由王×1向延庆县公安局报案，称梁×以卖房子为由诈骗现金人民币36.2万元，王×2以证人的身份到延庆县公安局为王×1作证。2014年1月6日，北京市延庆县公安局以涉嫌诈骗罪将梁×列为在逃人员予以追逃。1月14日，梁×在吉林省×市被公安机关抓获，当日被刑事拘留。1月23日，延庆县公安局电话通知王×1、王×2到公安机关说明情况时，王×1、王×2承认与梁×实为借贷关系。1月24日，梁×被延庆县公安局予以释放。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人王×1、王×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，已构成诬告陷害罪，提请本院对被告人王×1、王×2定罪处罚。
被告人王×1、王×2对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经本院审理查明：2013年10月16日，被害人梁×（男，31岁）通过被告人王×2向被告人王×1借款人民币50万元整，用于梁×清偿北京市延庆县×小区×号楼×单元×××室抵押在中国×银行股份有限公司北京昌平支行的剩余贷款，还款日期为当年11月15日。第二天，被告人王×1以银行转账的方式先向梁×账户汇款36.2万元。三人口头约定，待梁×取得房屋产权证并将房屋抵押后，被告人王×1再交付剩余借款。其后，梁×未将36.2万元用于归还房屋贷款，也未办理房屋产权证明和房屋抵押手续。被告人王×1、王×2向梁×催要欠款，梁×于2013年10月底返回吉林省×市躲避，二被告人遂与梁×失去联系。
2014年1月3日，被告人王×1、王×2合谋由王×1向延庆县公安局报案，称梁×以卖房为由诈骗现金人民币36.2万元，王×2以证人的身份到延庆县公安局为王×1作证。同年1月6日，北京市延庆县公安局决定对王×1被诈骗一案立案侦查，并以涉嫌诈骗罪将梁×列为在逃人员予以追逃。同年1月14日，梁×在吉林省×市被公安机关抓获，当日被刑事拘留。同年1月23日，北京市延庆县公安局电话通知王×1、王×2到公安机关说明情况时，王×1、王×2承认与梁×实为借贷关系。同年1月24日，梁×被延庆县公安局予以释放。
诉讼过程中，被害人梁×出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被害人梁×的陈述，转账凭条，受案登记表，立案决定书，在逃人员登记表，拘留证，撤销案件登记表，释放证明书、释放通知书，民事判决书，行政处罚决定书，被告人王×1、王×2的供述，案件来源，到案经过，户籍证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1、王×2捏造事实，诬告陷害他人，并意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为均已构成诬告陷害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人王×1、王×2犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×1、王×2互相配合，共同诬告陷害被害人，在共同犯罪中所起作用基本相当，不宜区分主从犯。但被告人王×1首先到公安机关报案，诬告被害人，且受过行政处罚，应从重处罚。被告人王×1、王×2犯罪后自首，可予从轻处罚。被告人王×1、王×2取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯诬告陷害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王×2犯诬告陷害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖先华
人民陪审员 朱来荣
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年七月四日
书 记 员 安雪祁
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第142号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人郝某某，男，1977年10月18日出生于吉林省珲春市，汉族，小学文化程度，无职业，住吉林省珲春市。因涉嫌信用卡诈骗，于2013年6月19日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人郝某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月21日提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员金莲花出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郝某某于2009年11月17日17时许，在延吉市新兴街延边国贸大厦南侧工商银行ATM自动柜员机处，将被害人于某某遗忘在自动柜员机内的工商银行信用卡（卡号955882
---------11249）内的现金人民币6500元取出后，用于个人消费。案发后于2013年6月19日，被告人郝某某退还赃款6500元。
上述事实，有被告人郝某某的供述，被害人于某某的陈述，银行卡交易明细，收条，银行监控录像光盘，身份证明，破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。对被告人郝某某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗，第七十二条，第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩天日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
郾民初字第01561号
原告魏宏献
原告赵国营
原告周宝珠
被告漯河市源汇区房地产开发总公司
法定代表人赵喜源
本院受理的魏宏献、赵国营、周宝珠诉被告张晓漯河市源汇区房地产开发总公司买卖合同纠纷一案。因原告魏宏献、赵国营、周宝珠不能提供被告漯河市源汇区房地产开发总公司的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏宏献、赵国营、周宝珠的起诉。
本案诉讼费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书郾民初字第01561号原告魏宏献，男，汉族，1964年12月12日。原告赵国营，男，汉族，1945年10月21日生，身份证号：411123194510210039，住漯河市郾城区城关镇黄河路**号。原告周宝珠，男，汉族，1966年4月3日生。被告漯河市源汇区房地产开发总公司。法定代表人赵喜源，该公司总经理。本院受理的魏宏献、赵国营、周宝珠诉被告张晓漯河市源汇区房地产开发总公司买卖合同纠纷一案。因原告魏宏献、赵国营、周宝珠不能提供被告漯河市源汇区房地产开发总公司的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏宏献、赵国营、周宝珠的起诉。本案诉讼费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  朱开元审判员  张卫平审判员  何 娜二〇一五年十二月二十一日书记员  林 冲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第634号
罪犯齐子亮，男，1984年9月26日出生，汉族，出生地江西省婺源县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）江中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人齐子亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，交付执行。因罪犯齐子亮在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年3月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯齐子亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯齐子亮获得嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯齐子亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯齐子亮减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执519号之一
申请执行人：陈昌武，男，汉族，1967年7月15日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：马静，女，汉族，1984年11月25日出生，住安徽省阜南县。
本院在执行申请执行人陈昌武与被执行人马静房屋租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初189号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈昌武于2017年3月8日申请强制执行，要求被执行人马静支付款项47900元及逾期付款违约金（以47900元为基数，按月利率2%的标准自2017年3月1日起算至实际付款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年3月8日向被执行人马静送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、财产报告令及廉政监督卡，马静未实际履行。
2.本院自2017年3月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人马静名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人马静名下有少量银行存款和车牌号为闽Ｄ×××××车辆被另案查封。
3.本院于2017年8月4日决定将被执行人马静纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向马静送达失信执行决定书。
4.本院于2017年9月8日起对被执行人马静名下数个银行账户进行冻结，数家银行反馈被执行人马静的银行存款已被另案冻结，本案冻结属于轮候冻结。
5、本院于2017年10月17日查封被执行人马静名下的车牌号为闽Ｄ×××××车辆，本案查封为轮候查封。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年10月18日将被执行人马静名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人告知申请执行人陈昌武，申请执行人陈昌武认可法院的调查结果和执行情况。
综上所述，因本案被执行人马静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对本案终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十月十八日
代书记员 俞 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执519号
申请执行人：陈昌武，男，汉族，1967年7月15日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：马静，女，汉族，1984年11月25日出生，住安徽省阜南县。
本院在执行申请执行人陈昌武与被执行人马静房屋租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初189号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马静至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人马静价值人民币49054元(包括应付款项47900元、案件受理费536元和执行费618元)的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘 洋
法官助理 冯文瑞
二〇一七年九月四日
代书记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执519号申请执行人：陈昌武，男，汉族，1967年7月15日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：马静，女，汉族，1984年11月25日出生，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人陈昌武与被执行人马静房屋租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初189号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马静至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人马静价值人民币49054元(包括应付款项47900元、案件受理费536元和执行费618元)的财产。本裁定立即执行。审 判 员  刘 洋法官助理  冯文瑞二〇一七年九月四日代书记员  俞 鹏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民特字第00003号
申请人杭寿兰。
委托代理人张志杨。
申请人杭寿兰要求宣告张文声为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，张文声系申请人杭寿兰之夫。申请人杭寿兰称，张文声患脑瘫，身体丧失活动能力，大脑无辨识能力，符合无民事行为能力的特征。自2013年上半年起，申请人夫妇与张志杨共同生活至今。现申请认定张文声为无民事行为能力人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对张文声进行了司法鉴定，并做出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定者张文声：1、罹患脑器质性痴呆（极重度）；2、无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张文声为无民事行为能力人。
二、指定张志杨为张文声的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈枫茜
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01225号
申请执行人李昊轩。
被执行人浏阳市永安镇礼耕村双冲村民小组。
本院在执行申请执行人李昊轩与被执行人浏阳市永安镇礼耕村双冲村民小组所有权纠纷一案中，查明被执行人浏阳市永安镇礼耕村双冲村民小组暂无财产可供执行。申请执行人李昊轩也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏未民字第00027号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十三日
书记员 黄思明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4400号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌、周幸福，原告员工。
被告：义乌市立丰进出口有限公司。
法定代表人：余亚林。
被告：余亚林。
被告：潘江平。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市立丰进出口有限公司、余亚林、潘江平金融借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市立丰进出口有限公司立即归还原告借款本金人民币210万元及利、罚息（暂计算至2016年3月16日为78873.06元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、原告对被告余亚林和潘江平所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市欧景花园A区6幢2单元3103、3105室［房产证号码分别为：义乌房权证稠江字第c001257**号、c00125715号、c00125695号、c001256**号；土地证号分别为义乌国用（2012）第003-02831号、义乌国用（2012）第003-028**号］的房地产处置价款享有优先受偿权；3、被告余亚林和潘江平对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月21日，原告与被告余亚林、潘江平签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告以其所有的坐落于义乌市欧景花园A区6幢2单元3103、3105室的房地产为被告义乌市立丰进出口有限公司与原告在2013年8月21日至2015年8月21日期间内发生的人民币340万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。双方办理了抵押权登记手续，登记抵押债权数额为340万元。2015年7月30日，原告与被告余亚林、潘江平签订了《最高额抵押变更协议》一份，将抵押合同项下原担保的最高主债权限额由人民币340万元变更为人民币300万元；抵押合同项下原担保的最高额债权期限由2013年8月21日至2015年8月21日变更为2013年8月21日至2017年7月30日。2015年8月3日，双方办理了抵押权登记手续。
2015年8月6日，原告与被告余亚林、潘江平签订了《最高额保证合同》一份，约定被告余亚林、潘江平为被告义乌市立丰进出口有限公司与原告在2015年8月6日至2017年8月6日期间内发生的最高主债权限额人民币700万元内的借款提供最高额连带责任保证。保证担保范围与抵押担保范围相同。
2015年8月6日，原告与被告义乌市立丰进出口有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，被告义乌市立丰进出口有限公司向原告处借款人民币本金210万元用于归还转贷资金，借款期限自2015年8月6日至2016年7月18日，年利率为9﹪，逾期利息在原利率基础上加收50﹪。合同签订后，原告依约将贷款人民币共210万元发放给了被告义乌市立丰进出口有限公司。嗣后被告义乌市立丰进出口有限公司正常支付利息至2015年10月20日，以后仅支付了95.35元利息。原告为此于2016年2月18日向被告发出贷款提前到期通知书，要求被告于2016年3月10日前归还所有借款，但各被告未履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市立丰进出口有限公司于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币210万元及利罚息（按合同约定计付，从2015年10月21日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的95.35元）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告余亚林、潘江平共有的坐落于义乌市欧景花园A区6幢2单元3103、3105室［房产证号：义乌房权证稠江字第c001257**号、c00125715号、c00125695号、c001256**号；土地证号：义乌国用（2012）第003-02831号、义乌国用（2012）第003-028**号；最高额300万元］享有优先受偿权。
三、被告余亚林、潘江平对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12115元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币24230元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年五月九日
代书记员 喻志康
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00334号
申请执行人于志红，男，1973年8月24日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县辽滨经济区。
被执行人张涛，男，1965年3月4日出生，盘锦市渔政管理处检查员，住辽宁省大洼县荣兴镇中街云景小区。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00646号于志红与张涛买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年八月二十五日
书记员 张校语
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00885号
原告：戴某，女，1967年6月17日出生，汉族，现住安徽省全椒县。
委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
委托代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：刘某，男，1966年12月30日，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告戴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告戴某于2013年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告戴某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。
审判员 李志萍
二〇一三年七月十七日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3873号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）3040号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月14日19时50分许，被告人徐某酒后驾驶牌号皖A5XX**小轿车上道路行驶至本区康沈路、川周公路路口处，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人徐某血液内乙醇含量为0.87mg／mL，属醉酒。公诉机关认为被告人徐某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人徐某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01342号
申请执行人阳超，男，1984年9月17日出生。
被执行人陈晓智，男，1967年8月10日出生。
被执行人陈小虎，男，1969年4月4日出生。
申请执行人阳超与被执行人陈晓智、陈小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第01055号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小虎所有的住房公积金人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年一月十三日
书记员 曹 赟
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1717号
原告侯某某，男，1978年4月8日生，汉族，住汝州市。
委托代理人谢东方，男，河南民天律师事务所律师。
被告赵某某，女，1980年11月21日生，汉族，住址同上。
原告侯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院起诉，本院于同年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人谢东方，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原被告经人介绍认识，2002年12月12日登记结婚，婚后于次年6月7日生育长女侯某甲，2008年8月8日生育次女赵某甲，2012年1月14日生育长子侯某乙。十余年来被告基本没有承担一个妻子应尽的义务，为此原告已对被告彻底失去信心。2014年原告向法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。现经过半年多的时间，双方仍无和好迹象，为此原告再次起诉，请求：1、请求判令原被告离婚；2、婚生女侯某甲、赵某甲、长子侯某乙均由原告抚养，抚养费各半承担；3、诉讼费由被告负担。
被告赵某某未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，我不同意离婚，原告诉状上所述不属实。我们之间产生矛盾的原因不只在于我，原告自身也有原因。我只想给孩子一个完整的家，无论原告怎么做，我始终会不离不弃的。
经审理查明，原告侯某某与被告赵某某经人介绍认识，2002年12月12日登记结婚，婚后于2003年6月27日生育长女侯某甲，2008年8月8日生育次女赵某甲，2012年1月14日生育长子侯某乙。近年来双方因家务琐事有生气现象。庭审中原告主张双方于2014年8月份分居生活，被告主张于2014年10月10日分居生活。双方分居生活后，原、被告及其子女仍在原告父母名下的宅院内居住。原告主张无共同财产及共同债权，其主张有共同债务20多万元，但没有借条，用于其父亲治病；被告认可双方无共同财产及共同债权，认可借亲戚们有钱，用于原告的父亲治病，但具体数额不清楚，是原告借的。
另查明：原告侯某某于2014年11月4日向本院提起离婚诉讼，本院审理后于2014年12月15日作出（2014）汝民初字第2070号民事判决书，判决驳回原告侯某某的诉讼请求。现原告侯某某再次起诉至本院。
本院认为，本案原、被告结婚时间较长，且婚后生育了三个子女，虽然双方在共同生活期间因家务琐事有生气现象，但并无大的矛盾和分歧，不足以导致其夫妻感情确已破裂，且双方分居生活时间不长，不符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求离婚的理由不足，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚利
二〇一五年十月九日
书 记 员 李佩佩
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5094号
原告魏某1，女，1962年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人宋倩，国浩律师（天津）律师事务所律师。
委托代理人孙薇，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告魏某2，男，1947年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告魏某3，男，1951年6月14日出生，汉族，天津市长青食品厂退休职工，住天津市河西区。
被告魏某4，男，1955年9月8日出生，汉族，天津市长青食品厂退休职工，住天津市河西区。
被告梁某，女，1980年10月9日出生，汉族，无职业，住北京市房山区。
原告魏某1与被告魏某2、魏某3、魏某4、梁某继承纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托代理人宋倩，被告魏某2、魏某3、魏某4、梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某1诉称，被继承人陶桂筠与原告魏某1系母女关系，被继承人陶桂筠与原告父亲魏5共生育五子女，即魏某2、魏某3、魏某4、魏传静、魏某1。魏传静于2000年1月2日去世，育有一女梁某。位于天津市河西区××路××里××室房产为魏5、陶桂筠生前夫妻共同财产，登记于魏5名下，2009年1月12日魏5因病去世，当时未进行遗产分割，2016年3月27日被继承人陶桂筠去世。就遗产分割事宜，原告与被告多次协商未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、对陶桂筠的遗产，即坐落于天津市河西区××路××里××室房产进行分割，确认原告占五分之一份额；2、被告承担本案诉讼费。
原告魏某1就其主张向本院提交：常住人口数据查询详细信息，证明被继承人陶桂筠死亡的时间。
被告魏某2辩称，主张诉争房屋20%的份额。
被告魏某3辩称，被告魏某3对父母尽了主要的赡养义务，魏某3与魏某4、魏某1各自尽了相应的赡养义务，但是魏某2和梁某未尽到赡养义务，希望法庭按照各自所尽义务的比例依法判决，被告魏某3主张诉争房屋30%的份额。
被告魏某3就其主张向本院提交：1、书面证言，证明子女尽抚养义务的情况；2、房产证复印件，证明遗产情况。无其他证据。
被告魏某4辩称，主张诉争房屋30%的份额。
被告梁某辩称，被告梁某主张诉争房屋20%的份额。虽然魏传静去世较早，但在世时魏传静是很孝顺的，且其他继承人均从家中得到过房子，在坚持等分的情况下，实际魏传静得到的是最少的。
被告魏某2、被告魏某4、被告梁某未就其主张向本院提交证据材料。
四被告对于原告提供的证据无异议。
原告对于被告魏某3提供的证据1的真实性不认可，对证据2无异议；被告魏某2、被告魏某4、被告梁某对于被告魏某3提供的证据无异议。
本院认证意见如下：原告与被告魏某3提供的证据具有真实性、关联性和合法性，与原、被告陈述能够相互印证，故本院对于原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被继承人魏5与陶桂筠系夫妻关系，双方育有五子女，分别为魏某2、魏某3、魏传静、魏某4、魏某1，无其他养子女和继子女。2000年1月2日魏传静因病去世，育有一女，即被告梁某。2009年1月12日被继承人魏5因病去世。2016年3月27日被继承人陶桂筠因病去世。被继承人魏5与陶桂筠的父母均早于1970年去世。另，二被继承人留有登记于被继承人魏5名下的坐落于天津市××里××室私产房屋一套。
庭审中，原、被告均认可该房屋现价值2500000元，由原告留买，按照继承房屋份额由原告给付诸被告相应补偿款项，原、被告均认可被告魏某2与二被继承人因故近20年未联系，二被继承人有足够的经济能力，也未患有重大疾病需要住院治疗。
本院认为，配偶、子女、父母属于第一顺位继承人，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中原告和四被告为被继承人遗产的合法继承人。根据继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，被告魏某2因故与二被继承人失联，在二被继承人晚年客观上未尽到赡养义务，应当少分，分得该房屋13%的份额；被告魏某3住所与二被继承人相邻，有邻居出具的证言为证，其尽到稍多的赡养义务，应当多分，分得该房屋27%的份额；原告魏某1与被告魏某4尽到较多赡养义务，依法应当多分，原告魏某1只主张20%的份额，系其真实意思表示，属于其对于自身权益的处理，符合法律规定，本院依法予以准许，故原告分得该房屋20%的份额，被告魏某4分得该房屋23%的份额；被告梁某代位魏传静继承遗产份额，魏传静去世较早，客观上尽到较少的赡养义务，依法应当适当少分，分得该房屋17%的份额。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：
一、坐落于天津市河西区XX里XX号201206室房屋归原告魏某1所有；本判决生效之日起十日内，原告魏某1给付被告魏某2房屋折价款325000元，给付被告魏某3房屋折价款675000元，给付被告魏某4房屋折价款575000元，给付被告梁某房屋折价款425000元；
二、上述款项给付完毕后3日内，四被告配合原告办理坐落于天津市河西区XX里XX号201206室房屋的过户手续，房屋过户产生的税、费由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，由原告魏某1负担687.2元，被告魏某2负担687.2元，被告魏某3负担687.2元，被告魏某4负担687.2元，被告梁某负担687.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
代理审判员 杨文华
代理审判员 毛洪隽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邹 蕊
后附法条：
《中华人民共和国继承法》
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2317号
原告宋葡萄。
委托代理人刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。
代表人孙家明，总经理。
委托代理人赵鹏，系公司职员。
原告宋葡萄与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘鹏及被告委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××号客车在被告处投有机动车商业保险，保险期限为2015年5月23日至2016年5月22日止。2015年6月13日11时许，驾驶员秦强驾驶被保车辆与金延明驾驶的鲁V×××××号货车相撞，造成两车损坏，经即墨市交警大队认定金延明负事故全部责任。要求被告支付被保车辆维修费35464.32元、鉴定费500元、施救费600元，共计36564.32元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，在事故中金延明负事故全部责任，原告的损失应当扣除对方交强险的份额并由第三者金延明来进行赔偿；即墨市价格认定中心对被保险车辆进行鉴定时未通知被告到场确认，违反鉴定程序，不予认可，要求重新鉴定；原告主张的鉴定费不在保险合同赔付范围；施救费过高，不予认可。
经审理查明，2015年5月17日，原告将其所有的鲁B×××××号客车在被告处投保机动车商业保险。其中投有车损险，保险金额207800元，并投有不计免赔附加险，保险期间自2015年5月23日至2016年5月22日止。以上保险合同签订后，原告按约交付了保险费。
2015年6月13日11时许，驾驶员秦强驾驶被保车辆沿营普路由西向东行驶与金延明驾驶的鲁V×××××号货车相撞，造成两车损坏。经即墨市公安局交通警察大队认定，金延明驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，负事故全部责任。
交通事故发生后，原告及时向被告报案，但被告未进行定损。即墨市交警大队委托即墨市价格认定中心对原告被保车辆车损价值进行鉴定，即墨市价格认定中心出具的青价交鉴字（2015）第201000561号价值鉴定结论书认定，鲁B×××××号客车车损价值为35464.32元。原告实际支付车辆维修费35464.32元。
另查明，原告为鲁B×××××号客车支付鉴定费500元、施救费600元。
上述事实，有原告提交的保险单、即墨市交警大队责任认定书、即墨市价格认定中心的青价交鉴字（2015）第201000561号价值鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2015年5月17日签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。被告辩称在事故中对方司机金延明负事故全部责任，原告的损失应当扣除对方交强险的份额并由第三者金延明来进行赔偿，本院认为，对于第三者造成被保车辆的损失，被保险人既有权向第三者主张财产损害赔偿请求权，也有权依据车损险请求保险人承担保险赔偿责任，保险人在承担保险责任后可向侵权第三方主张代位求偿权，被告该辩称理由不成立，本院不予采信；被告辩称即墨市价格认定中心对被保险车辆进行鉴定时未通知被告到场确认，违反鉴定程序要求重新鉴定，本院认为，原告的车辆损失价值，是交警部门依法委托第三方即墨市价值认证中心作出的，鉴定程序合法，该结论客观、公正，该结论书本院予以认定，对被告要求重新鉴定的申请本院不予采纳；被告辩称鉴定费不在保险合同赔付范围，本院认为，鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，由保险人承担，被告该辩称理由不成立，本院不予采信；被告辩称施救费过高，且不应由被告承担，本院认为，施救费属被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用范畴，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由保险人承担，被告主张施救费过高，但未能提交相关证据予以证明，故对被告的辩称理由，本院不予支持；综上，原告要求被告按照保险合同支付车辆维修费35464.32元、鉴定费500元、施救费600元，共计36564.32元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司向原告王洪有宋葡萄支付保险理赔款人民币36564.32元，于判决生效后十日内支付到原告宋葡萄银行账户（开户行：中国工商银行即墨支行，卡号：62×××57）。逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一五年九月二日
书记员 孙博聪
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1505号
申请执行人郭粮丰，男，汉族，1981年8月20日出生，个体户，住址：内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被执行人邬青军，男，汉族，1980年10月2日出生，个体户，住址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王慧雄，男，汉族，1979年11月4日出生，个体户，住址：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
本院在执行申请人郭粮丰与被执行人邬青军、王慧雄民间借贷纠纷一案，我院于2014年7月15日作出的（2014）准民初字第1086号民事调解书，已经发生法律效力。申请人郭粮丰于2016年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，2017年4月28日双方当事人达成执行和解协议，约定案件款除已履行外剩余案件款自行交接，直至履行完本案剩余案件款为止。且申请执行人郭粮丰以书面形式向我院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）准民初字第1086号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奇明生
审判员 巴 图
审判员 刘 方
二〇一七年四月三十日
书记员 黄 雷
相关发条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条
第四百六十七条
第四百六十八条
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第一项申请人撤销申请。
第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求终止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效判决法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝商初字第229号
原告黄某。
被告扬州市某快递办事处。
被告扬州市某快递办事处驻宝某快递门市部。
本院在审理原告黄某与被告扬州市某快递办事处、扬州市某快递办事处驻宝某快递门市部邮政合同纠纷一案中，原告黄某于2011年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告扬州市某快递办事处、扬州市某快递办事处驻�某快递门市部的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 夏前
二〇一一年七月二十一日
书记员 袁芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第5191号
原告：山东纳诺新材料科技有限公司，住所地：明水经济开发区。
法定代表人：周卫，该公司经理。
委托代理人：赵国良，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：周金鹏，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳机床股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：关锡友，该公司董事长。
委托代理人：李学玲，女，汉族，1986年7月25日出生，住址：沈阳市铁西区开发大路。
委托代理人：刘槟槟，女，满族，1989年4月24日出生，住址：辽宁省葫芦岛市。
原告山东纳诺新材料科技有限公司与被告沈阳机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国良、被告委托代理人李学玲、刘槟槟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年合作伙伴，素有业务往来。原、被告于2011年7月签订产品供货合同，约定原告向被告供货，原告依约向被告供货，被告只支付了部分货款，其余货款33万元至今未支付，双方协商未果，现原告诉至法院，要求被告支付拖欠货款33万元及自最后供货签收日（2013年11月30日）至实际给付之日止的利息。
被告辩称：买卖合同上的供方是济南纳诺精密机械有限公司，与本次诉讼的主体不一致，原告起诉缺少法律和事实依据。内销供货通知单虽然是我方人员签字的，但证明不了我方已收到货物，也证明不了与买卖合同的关联性。付款单据仅能证明我方支付过的金额，不能证明尚欠金额。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，被告购买原告公司生产的PLATTN01530床身，原告于2012年1月18日至2013年11月30日期间共计向原告供货8台，前6台单价8.9万元，后2台单价6.3万元，总价款共计66万元整。被告已陆续支付货款共计33万元整。被告尚欠原告货款33万元整。
另查明，2014年1月13日，原告由济南纳诺精密机械有限公司更名为山东纳诺新材料科技有限公司。
以上事实的认定，产品供销合同、内销送货通知、增值税发票、公司登记基本情况查询表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依约履行。原告将按照合同约定将货物交于被告，原告已履行了供货义务。被告延期付款已构成违约，并给原告造成利息损失，故原告要求被告支付剩余货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳机床股份有限公司于本判决生效后十日支付原告山东纳诺新材料科技有限公司剩余货款33万元；
二、被告沈阳机床股份有限公司于本判决生效后十日支付原告山东纳诺新材料科技有限公司剩余货款33万元的利息（自2013年11月30日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6250元，由被告沈阳机床股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费6250元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 张红艳
二〇一七年二月七日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第5191号
原告：山东纳诺新材料科技有限公司，住所地：明水经济开发区。
法定代表人：周卫，该公司经理。
委托代理人：赵国良，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：周金鹏，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳机床股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：关锡友，该公司董事长。
委托代理人：李学玲，女，汉族，1986年7月25日出生，住址：沈阳市铁西区
委托代理人：刘槟槟，女，满族，1989年4月24日出生，住址：辽宁省葫芦岛市龙港区。
原告山东纳诺新材料科技有限公司与被告沈阳机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国良、被告委托代理人李学玲、刘槟槟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年合作伙伴，素有业务往来。原、被告于2011年7月签订产品供货合同，约定原告向被告供货，原告依约向被告供货，被告只支付了部分货款，其余货款33万元至今未支付，双方协商未果，现原告诉至法院，要求被告支付拖欠货款33万元及自最后供货签收日（2013年11月30日）至实际给付之日止的利息。
被告辩称：买卖合同上的供方是济南纳诺精密机械有限公司，与本次诉讼的主体不一致，原告起诉缺少法律和事实依据。内销供货通知单虽然是我方人员签字的，但证明不了我方已收到货物，也证明不了与买卖合同的关联性。付款单据仅能证明我方支付过的金额，不能证明尚欠金额。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，被告购买原告公司生产的PLATTN01530床身，原告于2012年1月18日至2013年11月30日期间共计向原告供货8台，前6台单价8.9万元，后2台单价6.3万元，总价款共计66万元整。被告已陆续支付货款共计33万元整。被告尚欠原告货款33万元整。
另查明，2014年1月13日，原告由济南纳诺精密机械有限公司更名为山东纳诺新材料科技有限公司。
以上事实的认定，产品供销合同、内销送货通知、增值税发票、公司登记基本情况查询表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依约履行。原告将按照合同约定将货物交于被告，原告已履行了供货义务。被告延期付款已构成违约，并给原告造成利息损失，故原告要求被告支付剩余货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳机床股份有限公司于本判决生效后十日支付原告山东纳诺新材料科技有限公司剩余货款33万元；
二、被告沈阳机床股份有限公司于本判决生效后十日支付原告山东纳诺新材料科技有限公司剩余货款33万元的利息（自2013年11月30日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6250元，由被告沈阳机床股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费6250元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 桂 华
人民陪审员 李 文 彬
人民陪审员 张 红 艳
二〇一七年二月七日
书 记 员 闵璐本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第694号
罪犯吴彦雷，男，1988年6�25日出生，汉族，住河北省南和县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）邢刑初字第84号刑事判决，以被告人吴彦雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。2007年10月16日送河北省隆尧监狱服刑改造。河北省南和县人民法院于2008年7月24日作出（2008）南刑初字第22号刑事判决，以被告人吴彦雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，数罪并罚，执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。2012年5月7日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第731号刑事裁定，对罪犯吴彦雷减去有期徒刑二年；剥夺政治权利一年，并处罚金8000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯吴彦雷在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴彦雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬6次，专项表扬1次，2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯吴彦雷入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴彦雷减去未执行完毕的刑期；剥夺政治权利一年，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴 静
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第394号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。2014年12月1日因本案被刑事拘留，同年12月4日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]377号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年5月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月23日22时许，被告人罗某饮酒后驾驶车牌号为粤Y×××××号小型轿车沿佛山市禅城区南庄大道由东往西方向行驶，至禅城区南庄镇政府门口时，因操作不当，轿车碰撞到镇政府门口的铁闸，造成车辆损坏、铁闸受损的交通事故。事故发生后，南庄镇政府工作人员报案，被告人罗某案发后明知他人已报警，留在现场等待交警处理。经鉴定，被告人罗某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml。经交警部门认定，被告人罗某承担此交通事故的全部责任。
另查明，2013年2月27日，经本院调解，被告人罗某与南庄镇政府达成了调解协议，并按协议赔偿了人民币2500元给南庄镇政府。2014年12月1日，经民警电话通知，被告人罗某自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，交通事故照片，驾驶证，行驶证，户籍证明，协议书，赔偿凭证，民事裁定书，被告人罗某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某案发后明知他人报警仍留在现场等待交警处理，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某已赔偿被害单位南庄镇政府经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗某有自首情节，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈婷婷
书 记 员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执异字第33号
异议人胥旭明。
委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。
申请执行人常州欣明辰商贸有限公司，住所地江苏省常州市武进区延政中路3号财富广场610室。
法定代表人李明苏，该公司董事长。
委托代理人陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。
被执行人常州市天香南方玻璃钢有限公司。住所地江苏省常州市武进区前黄镇运村街。
法定代表人范介民，该公司总经理。
被执行人朱玉全。
被执行人王亚萍。
常州欣明辰商贸有限公司（以下简称欣明辰公司）与常州市天香南方玻璃钢有限公司（以下简称天香公司）、朱玉全、王亚萍追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，胥旭明提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月23日进行了听证审查，异议人胥旭明及其委托代理人周相余，申请执行人欣明辰公司的委托代理人陈志清到庭参加听证。本案现已审查终结。
胥旭明提出异议称：胥旭明自2011年1月起至今租用天香公司的厂房，并借用天香公司的执照以天香公司的名义对外与第三方签订合同。按照胥旭明与天香公司之间的协议，第三方汇给胥旭明的货款扣除应上交给天香公司的房屋使用费、管理费、税金及水费、电费等，其余均归胥旭明所有。胥旭明是案外人，与欣明辰公司没有任何关系，也不结欠欣明辰公司的任何款项。因此，法院扣划胥旭明的财产是错误的。请求法院中止对胥旭明财产的执行，返还胥旭明的财产55700元。
为支持其异议申请，胥旭明向本院提交了下列证据：1、胥旭明与天香公司于2011年1月签订的协议。2、天香公司与中国石化集团南京工程有限公司签订的买卖合同。3、中国人民银行支付系统专用凭证1张，金额是55700元。
申请执行人欣明辰公司答辩称：1、天香公司是被执行人，法院冻结的是天香公司账户中的款项，而不是胥旭明账户中的款项。法院的查封、冻结措施并无不妥。2、法院冻结的天香公司账户并非胥旭明所称的交易专业账户。且账户存款也非特定物。胥旭明提供的证据仅能证明天香公司对外的交易情况，不能证明争议款项归其所有。3、无论胥旭明与天香公司是挂靠、承包或其他法律关系，均不能对外对抗执行。如果胥旭明因此产生损失，其应当向天香公司主张赔偿。而且，胥旭明与天香公司之间的法律关系涉及实体认定，已不属于执行异议的审查范畴。4、货币作为一种特殊的动产，其占有与所有是同一的。款项进入天香公司的账户，该款项即归天香公司所有。综上，胥旭明的异议请求于法无据，应予驳回。
经审查，查明：欣明辰公司诉天香公司、朱玉全、王亚萍追偿权纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）常商初字第343号民事判决：一、天香公司于判决生效后十日内向欣明辰公司支付代偿款10124000元及自2011年11月9日起按人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金；二、朱玉全、王亚萍对天香公司上述第一项的债务承担连带清偿责任；诉讼费用88714元，由天香公司、朱玉全、王亚萍负担。该判决书生效后，欣明辰公司向本院申请强制执行，本院予以执行立案。2014年4月30日，本院作出（2014）常执字第128号执行裁定：冻结、划拨天香公司、朱玉全、王亚萍的银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产。2014年7月3日，本院冻结天香公司在江苏江南农村商业银行股份有限公司的xxx号账户。2014年7月24日，本院扣划该银行账户的存款60万元至本院银行账户。胥旭明不服，向本院提出上述执行异议。
本院认为：江苏江南农村商业银行股份有限公司xxx账户系天香公司开立，该银行账户中的钱款自然属于天香公司所有。天香公司作为本案的被执行人，本院冻结其银行账户并扣划该账户的款项符合法律规定。胥旭明认为该账户中的55700元归其所有，但其提供的买卖合同及银行凭证均系天香公司对外经营的证据，其与天香公司之间的关系不能对抗本院对被执行人天香公司的强制执行行为。综上，胥旭明请求中止对涉案争议款项执行，本院依法不予支持。胥旭明的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回胥旭明提出的执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜国容
审判员 沈秋云
审判员 赵玉冰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡晓岚
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。