山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民重字第12号
原告赵某甲，女，1979年12月26日生，汉族，农民。
委托代理人王荣生，山西荣生律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1977年1月7日生，汉族，农民。
委托代理人赵某丙，男，1972年4月26日生，汉族，农民，系赵某乙之兄。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）高民初字第1086号民事判决。判后被告赵某乙不服，提出上诉。晋城中院于2015年5月20日作出（2015）晋市法民终字第292号民事裁定：撤销高平法院（2014）高民初字第1086号民事判决；发回高平法院重新审理。本院重新受理后，于2015年7月9日重新组成合议庭公开开庭审理了本案，原告赵某甲及其委托代理人王荣生、被告赵某乙及其委托代理人赵某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2000年12月7日举行结婚典礼，男到女家生活，2001年2月10日双方补办结婚登记。双方共生育两子，长子赵甲2000年1月24日生，现年15岁；次子赵乙2001年5月8日生，现年14岁。由于原、被告婚前了解不够，婚后方知性格不合，经常发生吵打，被告多次殴打原告，造成原告身心受到巨大伤害。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、长子赵甲由原告抚养，次子赵乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。被告于1999年入赘女家后，由于原告父母性格古怪且被告与原告性格不合，双方多次发生争吵，原告父母没有把被告当儿子对待，十几年来，被告饱受煎熬。2、被告2012年在某村修建了一座庭院房（面积300平方米），该房屋应归被告所有。理由有以下两点：一是该新房是被告多年的心血；二是原、被告结婚时在各自长辈和村干部的见证下签订了一份财产协议，约定如女方即原告赵某甲提出离婚，赵某丁（原告赵某甲父亲）一切家产归男方即被告赵某乙所有。根据婚姻法的相关规定，婚前财产协议如果是在双方平等自愿的基础上签订的，应当受到法律保护。此外，被告认为若评估该房价值，不能以被告投资的价值估算，而应当以现在的市值评估。3、双方婚姻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，应共同偿还。共同债务包括修房所欠外债76300元、包工多年所欠外债50628元，以上共计126928元。4、原告提出的长子赵甲由原告抚养，次子赵乙由被告抚养，被告同意。
原告所举证据经庭审质证，本院确认如下：
1、某村村委会出具的收款收据1支，载明村委收到赵某丁（原告父亲）房屋地基款15000元；某村村委会出具的证明一份，主要内容：2010年我村审批建房户30户，我村村民赵某丁为建房户对象，其本人向村委提出了建房申请并交纳了地基款。原告提供该组证据材料用以证明被告要求分割的某村新街XX号房屋系以原告父亲的名义批建并由原告父亲交纳地基款的事实。经质证，被告认可上述证据材料的真实性，但提出钱是被告的，是被告委托原告的父亲去交的，故对原告提出的举证主张不予认可。本院认为，该收据及证明加盖某村村委会公章，真实、合法且与本案具有关联性，故具有证据效力；
2、收据13支，包含购买预制板、水泥、大门、苫板、地面砖、门窗、砖等材料的7支收据以及支付工资款的6支收据。原告提供以上收据用以证明原告父亲对某村新街XX号房屋的投资。经质证，被告认为修建该房屋大部分款项都是被告投资的，工头拿的钱也是被告支付的，原告提供的上述收据真实性存疑，被告不予认可。本院认为，本案系离婚纠纷，审查该组证据即意味着确认房屋产权人及投资，而原、被告在庭审中陈述的产权人又有很大分歧，本案进行审理可能影响案外人的诉讼权利，故本案不予确认。
3、原告父亲赵某丁向杨某某出具的借据1支，载明：今借到杨某某现金30000元。该借据由赵某丁签字并加盖个人手章；
证人王某甲出具的当庭证言一份，主要证词：我是原告的姨表舅，原告父亲赵某丁修房时向我借现金50000元，砖28000块，至今未归还；
证人李某出具的当庭证言一份，主要证词：我是原告的表姐，我父亲叫李某某，2012年6月28日，原告父亲赵某丁因修房向我父亲借款10000元，未约定利息，至今未归还。证人李某同时向法庭提供了赵某丁为其出具的借据1支，载明：今借到李某某现金10000元。该借据由赵某丁签字并加盖个人手章；
证人田某某出具的当庭证言一份，主要证词：我是原告的舅舅，2012原告父亲赵某丁因修房向我借款8000元，至今未归还。证人田某某同样向法庭提供了赵某丁为其出具的借据1支，载明：今借到田某某现金8000元。该借据亦由赵某丁签字并加盖个人手章。
原告提供该组证据用以证明原告父亲因修房欠外债98000元的事实。经质证，被告称对上述借款均不知情，且修房子的钱都是原、被告二人借的，原告父亲并没有投资，故对上述证人证言及借据均不认可。本院认为，审查该组证据同样可能影响案外人的诉讼权利，故本案不予确认。
4、高公行罚决字（2015）000075号行政处罚决定书一份，住院病案3册，住院医药费、门诊、购药的其他票据计12支。该组证据材料用以证明被告曾对原告父亲实施过殴打，并导致原告父亲住院的事实。经质证，被告认可行政处罚书记载的那次打架是事实，对原告提供的病历、收据及票据等，被告认可其真实性，但认为原告父亲住院是为治疗其他病，不是因被告打伤导致住院。本院认为，原告提供的证据既有被打伤住院的病案、也有治疗其他疾病的病案，该组证据具有证据效力。
5、证人邢某某出具的当庭证言一份，主要证词：我是原告的姨妈，2014年原告因其父亲赵某丁住院向我借款13000元，未出具借条，至今未还。
证人袁某某出具的当庭证言一份，主要证词：我是原告的舅母，2014年11月原告因其父亲住院向我借款10000元，未出具借条，至今未还。
证人赵某戊出具的当庭证言一份，主要证词：原告父亲赵某丁是我四哥，原告因其父亲住院分两次向我借款20000元，未约定还款时间，未出具借条，至今未还。
原告提供该组证据材料用以证明原告因父亲住院欠外债43000元的事实。经质证，被告称对上述借款亦不知情，对上述证人证言均不认可。本院认为，上述证人同样系原告的亲戚，与原告具有一定利害关系，且借款的证据均为孤证，无相关有效证据印证，故不具有证据效力。
被告所举证据经庭审质证，本院确认如下：
1、以被告赵某乙为甲方，案外人靳某某为乙方，双方签订的协议书一份，协议主要约定了由乙方承包甲方旧房改造工程的相关事项。被告提供该协议用以证明某村新街XX号房屋的修建是由被告负责的，工程款也由被告支付。经质证，原告认为合同只是以被告名义签订的，工程款实际是由原告父亲支付的，对原告举证主张不予认可。本院认为，审查该协议书可能影响案外人的诉讼权利，故本案不予确认。
2、吴某某、陈某某出具的证明各1份、收据9支、销货单7支、靳某某出具的收条1支，用以证明被告为建房购买建材的花费以及支付工资款的事实。经质证，原告提出以下质证意见：（1）、修房时，吴云广确实为原告家送过红瓦，但是红瓦款是原告父亲付的，与被告无关；（2）、修房工资款实际都是由原告父亲支付的，只是收据上打了被告的名字；（3）、其余证据材料，原告不知情，不予认可。本院认为，审查该组证据同样可能影响案外人的诉讼权利，故本案不予确认。
3、赵某己出具的证明一份，主要内容：赵某乙2012年因修房向其借款4000元；
金鹏建材家具超市申某某出具的证明一份，主要内容：赵某乙2012年因修房使用我地板砖共计18520元，实付款13000元，尚欠5520元；
预制板厂秦某出具的证明一份，主要内容：赵某乙2012年因修房使用我预制板共计21860元，现尚欠预制板款6000元；
赵某丙出具的当庭证言一份，主要证词：我是被告的二哥，2012年4月19日，原、被告二人到我家向我借钱10000元，5月23日，被告又来向我拿了10000元，后包工时又向我拿1000元，之后零零碎碎还向我拿了不少钱，总共下来也有10000元。之前修房欠的20000元钱至今未归还；
赵某庚出具的当庭证言一份，主要证词：我是被告的姐姐，被告修房时向我借款10000元，买搅拌机时向我借款5000元，开工时，我给被告送了3000元钱，此外，原告起诉以前还向我借1000元，我当时只给了其800元。
被告提供以上证据用以证明被告因修房所欠的部分外债。经质证，原告提出以下质证意见：已支付的预制板款和地板砖款均是原告父亲支付的，与被告无关，认可欠预制板厂预制板款2000元、金鹏建材地板砖款1000元，该款也是由原告父亲所欠。认可欠赵某丙8000元、赵某庚借款3800元，其余原告不知情，不予认可。本院认为：审查该组证据可能影响案外人的诉讼权利，本案不予确认。
4、王某乙出具的当庭证言及书面证明各一份，主要证词：被告雇佣我给他干活，欠我工资款10000元，我还知道被告还欠其他工人的工资；
赵某辛出具的当庭证言一份，主要证词：我给被告干活，是被告雇佣的大工，当时总共有六七个大工，七八个小工，现被告仍欠我10000元工钱。
被告提供上述二人证言用以证明被告因包工外欠工资款的事实。经质证，原告称均不知情，不予认可。本院认为，被告不能证明其包工的收入用于家庭开支，且原告对此并不知情，故其欠债的证据不能证明系夫妻共同债务。
5、婚前财产协议一份，用以证明原、被告结婚时在各自长辈和村干部的见证下签订财产协议，约定：“如女方（即原告赵某甲）提出离婚，赵某丁（原告之父）一切家产归男方（即被告赵某乙）所有。”经质证，原告认为该协议违背婚姻法，应为无效协议。本院认为，该协议的约定违反了婚姻自由原则，不具有证据效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明下列事实：原、被告于2000年经人介绍后相识，同年12月7日举行结婚典礼，男到女家生活，2001年2月10日双方补办结婚登记。双方婚后共生育两子，长子赵甲2000年1月24日出生，次子赵乙2001年5月8日出生。原、被告婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断加深。2014年7月27日，原告离家与被告分居生活。
2015年2月16日，被告与原告家人发生纠纷，曾殴打原告之父，原告之父为此住入高平市人民医院。
2011年5月1日，原告之父赵某丁向某村委交纳建房地基款15000元，2012年原、被告及家人在某村新街XX号修建房屋一座。
本院认为，原、被告婚后感情一般，共同生活期间不能正确处理夫妻之间的矛盾，造成感情逐渐疏远，现原告起诉离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。对子女抚养权，本院尊重原、被告双方的意见：长子赵甲由原告抚养，次子赵乙由被告抚养，子女生活教育费可由抚养人各自负担。双方争议的某村新街XX号房屋，可能涉及案外人的利益和诉权，本案同时处理恐有不当，故本案不予审理，可另案诉讼。因该房屋涉及的债务也不予审理。原告主张的为其父亲治病所欠债务，因证人与原告有利害关系，且借款的证据系孤证，无其它有效证据印证，故本院不予认定。对被告主张的其在外包工所欠的工资款应作为夫妻共同债务由双方共同偿还，因被告承包工程应当进行工程结算，而现有证据不能证明被告已进行工程结算，而且结算后尚欠工资款不足以支付，故对其该主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚；
二、婚生子赵甲由原告赵某甲抚养，赵乙由被告赵某乙抚养，子女生活教育费由抚养人各自负担。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担150元，被告赵某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 邢发保
审 判 员 程红霞
人民陪审员 姬书玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 云