wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第249号
原告：周志南。
委托人代理人：。
被告：夏苏联。
被告：沈益畅。
委托代理人：李正治。
原告周志南与被夏苏联、沈益畅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，于2014年3月6日、2014年3月18日由审判员陈尚达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志南及其委托代理人朱诗涨，被告夏苏联、被告沈益畅的委托代理人李正治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志南诉称：2013年5月9日两被告向原告借款10万元，由被告夏苏联向原告出具借据。之后，经原告催讨，已偿还5万元，余款5万元未偿还。该借款系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为此，原告起诉，请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款5万元；2、本案的诉讼费由上述被告承担。
在举证期限内，原告周志南向本院提供下列证据材料：1、原告、二被告人口信息材料身份证，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、婚姻登记信息一份，用于证明二被告夫妻关系的事实；3、借据，用于证明两被告向原告借款的事实。
被告夏苏联未提供书面答辩状，但当庭口头答辩称：借款是事实，借款是用于打赌的，因输的太多，目前没能力还。当时是朋友介绍去借的，原告是放高利贷的，专门借款给赌博的。
被告夏苏联申请证人朱某右、陈某出庭作证，以证明借款的用途。
被告沈益畅未提供书面答辩状，但当庭口头答辩称：该借款被告沈益畅不知情。两被告于2012年5月份分居生活，于2013年9月份离婚，本案讼争债务发生于双方分居生活期间，而且被告夏苏联的借款不是用于夫妻共同生活，是用于赌博输掉的，被告沈益畅不应承担该债务。
被告沈益畅在举证期限内未提供证据材料。
对双方当事人提供的证据材料，经当庭出示质证，对原告提供的证据1、2，被告没有异议，该二组证据具有证据的基本特征，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对于原告提供的证据3，被告夏苏联没有异议，被告沈益畅认为只能证明夏苏联有向原告借款，但不能证明系夫妻共同债务，本院认为该具有证据的基本特征，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院依据被告夏苏联的申请，准许证人朱某右、陈某出庭作证。证人朱某右在庭审中陈述：其与夏苏联一起赌博过，被告夏苏联多次向原告借款，本次借款系其开车和夏苏联同去取款（到何地取款忘记了），其在车上，夏苏联去向原告借款，不知道夏苏联是否有向原告说明借款作用，但款借来后，夏苏联在龙港镇宫后路一带的宾馆里赌博，借来的钱都输掉了。证人陈某在庭审中陈述：其和夏苏联有在鳌江共同赌博过，听说她借款后打赌都输了。被告对二位证人的证言没有异议，认为陈述了客观事实，原告认为二位证人的证言不真实。本院认为，证人朱某右称与夏苏联在本案诉争的借款发生后在龙港镇宫后路一带的宾馆里赌博，证人陈某的证言却称夏苏联系在鳌江赌博，二者相互矛盾，且证人朱某右称夏苏联有多次向原告借款，其能回忆本案诉争的借款系其驾车与夏苏联同去取款等细节，但却记不起是到何地取款，明显不合常理，而证人陈某对夏苏联借款赌博只是听人传信，并非其亲身经历，因此，二证人上述相关证言缺乏客观性，本院不予采信，但二证人均证实被告夏苏联有参与赌博，该证明内容，本院予以采信。
本案的双方争议焦点一：本案二被告在被告夏苏联向原告借款时是否存在夫妻分居情况。双方对二被告在2003年5月6日结婚，后于2013年9月17日在民政局登记离婚没有异议，被告沈益畅主张本案被告夏苏联向原告借款时夫妻分居，原告予以否认，被告沈益畅未能提供证据证明，本院认为，被告沈益畅对此该主张负有举证责任，未能举证的，应承担不利的后果。因此，对被告沈益畅主张被告夏苏联借款时夫妻分居，本院不予采信。
本案的双方争议焦点二：本案被告夏苏联向原告所借款项，是否用于赌博，原告对被告夏苏联借款用于赌博是否明知。二被告主张本案诉争的借款系夏苏联借来用于赌博，而原告是放高利贷的的人员，对此应当知情，原告对此否认。对此主张，二被告应当提供相应的证据予以证明，未能提供证据证明或提供的证据不足以证明的，应承担不利后果，现被告沈益畅未提供证据，而被告夏苏联提供的证据不能证明其主张，因此，二被告的主张，本院不予支持。
经审理，本院认定事实如下：被告夏苏联、沈益畅在2003年5月6日结婚，于2013年9月17日登记离婚。在此期间，被告夏苏联于2013年5月9日向原告借款10万元，当日，原告现金交付给被告夏苏联，由被告夏苏联向原告出具借据一份。此后，被告夏苏联偿还5万元，尚余5万元没有偿还。
本院认为，被告夏苏联欠原告周志南5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以夏苏联个人名义所借，且被告夏苏联有赌博劣迹，但本案诉争的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告沈益畅未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，也不能证明本案诉争的借款与被告夏苏联的赌博之间存在关联。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
夏苏联、沈益畅于判决生效后十日内共同偿还周志南借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由夏苏联、沈益畅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一四年三月二十七日
代书记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04026号
原告北京新宫物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区南苑西路68号。
法定代表人王波，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
被告王桂珍，女，1963年5月15日出生。
委托代理人刘曦平（系王桂珍之夫），1963年7月17日出生。
原告北京新宫物业管理有限责任公司（以下简称新宫物业公司）与被告王桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由代理审判员张习文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新宫物业公司的委托代理人田菲，被告王桂珍及委托代理人刘曦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宫物业公司诉称：被告系新宫家园小区×号楼×单元×号房屋所有权人，原告系该小区物业服务单位。2010年9月18日，双方签订《物业管理服协议》，根据该协议的约定，物业管理费为每月每平方米1元，支付时间为被告首次入住时，向原告一次性交纳一年的物业管理服务费、垃圾消纳费、采暖费及物业管理代收代缴的费用，以后每年被告在上次管理费用到期日前十五日交纳。同时，该协议第七条第3项约定，被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天按应缴额的千分之三支付违约金。协议签订后，被告未按照协议约定按期交纳物业费，自2013年9月18日起逾期支付物业费共计2348元，经原告多次催要，被告至今仍未支付。故诉至法院要求被告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2348元；诉讼费由对方承担。
被告王桂珍辩称：我不交物业费的理由在于，第一，我们入住房屋时，大队没有向我们出示房屋竣工验收合格证明；第二，物业管理混乱，小区北门口乱停车影响业主正常出入。第三，房屋的房产证到现在也没有办下来。我们现在已经农转居了，但到现在也没有给我们办理医保卡。如果要交物业费，原告方必须给我看一下房屋验收合格证明。
经审理查明：2010年9月18日，王桂珍与北京昕启龙房地产开发有限公司签订新宫家园住房协议，该协议约定，位于北京市丰台区南苑乡新宫村新宫家园南区×号楼×单元×号房屋的住房人为王桂珍，该房屋的建筑面积为92.83平方米，协议还对其他事项进行了约定。
同日，新宫物业公司与王桂珍签订物业管理服务协议，约定由新宫物业公司对北京市丰台区新宫家园×号楼×单元×号房屋进行物业管理。该房屋的建筑面积为92.83平方米。物业管理费收取标准为1元／月／平方米，垃圾消纳费为60元／年／户。现王桂珍未交纳2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费及垃圾消纳费。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理服务协议、新宫家园住房协议在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新宫物业公司与王桂珍签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，新宫物业公司应该按照该合同的约定提供物业服务，王桂珍亦应该按照该合同的约定交纳物业服务费。王桂珍称新宫物业公司存在物业管理混乱的情况，但未提供相关证据，本院不予采纳。另，王桂珍关于房屋验收合格证明、房产证及医保卡的答辩意见不属于本案的处理范围，不能作为拒交物业费的抗辩理由。同时本院亦应指出，新宫物业公司应当在自身的职责范围内就业主的正当诉求积极作出回应或向有关部门反映，以利于维护物业服务关系的和谐、融洽。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事民诉法》第一百六十二条之规定，判决如下：
王桂珍于本判决生效后七日内给付北京新宫物业管理有限责任公司二○一三年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业费共计二千三百四十七元九角二分。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王桂珍负担（于本判决生效后七日内给付北京新宫物业管理有限责任公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张习文
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 颖
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00413号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人廖朝志，男，1967年9月11日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业。2000年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2000年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2001年11月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月15日被羁押，同9月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人廖朝志犯非法持有毒品罪一案，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年11月10日适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员黎佳出庭支持公诉，被告人廖朝志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日3时许，公安民警在被告人廖朝志家中查获冰毒33.2克、麻古1.5克。针对指控事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖朝志违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品34.7克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人廖朝志曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯。对其应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人廖朝志对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年8月15日3时许，公安民警在位于本市大足区某街道某村某组某号被告人廖朝志的家中查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物33.2克，毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物1.5克，并予以扣押。经鉴定，从甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人廖朝志于2014年8月15日被公安机关抓获归案并羁押。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人陆某某、杨某的证言，被告人廖朝志的供述，搜查笔录，称量笔录，指认现场笔录，扣押物品清单，鉴定文书，抓获经过，刑事判决书及刑满释放通知书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖朝志违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺33.2克、甲基苯丙胺片剂1.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，且情节严重，应当处以刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖朝志曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪再犯，从重处罚。被告人廖朝志犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖朝志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月15日起至2018年2月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺33.2克、甲基苯丙胺片剂1.5克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 陈邦芬
人民陪审员 雷世梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 程 行
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2311号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告王锡容，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告王锡容金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 曹相华
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3740号
申请执行人：杨仲锵,男，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：金扬瑜,男,1977年4月15日出生，汉族,住浙江省平阳县。
被执行人：胡小卫,女,1977年10月15日出生，汉族,住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2420号民事判决书，于2016年11月1日立案执行申请执行人杨仲锵与被执行人金扬瑜、胡小卫民间借贷纠纷一案。
被执行人金扬瑜、胡小卫应向申请执行人杨仲锵偿还借款180000元及利息；承担案件受理费1950元，申请执行费2600元。但被执行人金扬瑜、胡小卫至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌小型汽车（发动机号605101179，车辆识别号LZWCAAGA862054056）系被执行人金扬瑜所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人金扬瑜所有的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌的小型普通客车，查封期间，被执行人金扬瑜不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人金扬瑜、胡小卫在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的财产。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一六年十二月三十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3740号之一
申请执行人：杨仲锵,男，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：金扬瑜,男,1977年4月15日出生，汉族,住浙江省平阳县。
被执行人：胡小卫,女,1977年10月15日出生，汉族,住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2420号民事判决书，于2016年11月1日立案执行申请执行人杨仲锵与被执行人金扬瑜、胡小卫民间借贷纠纷一案。
被执行人金扬瑜、胡小卫应偿还申请执行人杨仲锵借款本金180000元及利息,承担案件受理费1950元,申请执行费2600元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人金扬瑜持有平阳县金瓯印务有限公司40％的股权；被执行人金扬瑜、胡小卫分别持有平阳县宇鸣纸制品有限公司90%、10%的股权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人金扬瑜持有平阳县金瓯印务有限公司40％的股权,投资额20万元正；被执行人金扬瑜持有平阳县宇鸣纸制品有限公司90%的股权，投资额52.2万元；被执行人胡小卫持有平阳县宇鸣纸制品有限公司10%的股权，投资额5.8万元。不予办理上述股权质押登记和股权转让章程备案的手续。
二、冻结期限为叁年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年一月六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）浙0326执3740号之二
申请执行人：杨仲锵，男，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：郑蒙蒙，系浙江法之剑律师事务所律师。
被执行人：金扬瑜，男，1977年4月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：胡小卫，女，1977年10月15日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2420号民事判决书，于2016年11月01日立案执行申请执行人杨仲锵与被执行人金扬瑜、胡小卫民间借贷纠纷一案。
本院在执行申请执行人杨仲锵与被执行人金扬瑜、胡小卫民间借贷纠纷一案中，本院查封被执行人金扬瑜所有的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车，未能实际扣押，暂无法变现。另本院已将被执行人金扬瑜、胡小卫纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动�登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人金扬瑜、胡小卫尚欠申请执行人杨仲锵180000元及利息，承担案件受理费1950元及执行费用2600元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 俊
二〇一七年四月十九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3740号申请执行人：杨仲锵,男，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：金扬瑜,男,1977年4月15日出生，汉族,住浙江省平阳县。被执行人：胡小卫,女,1977年10月15日出生，汉族,住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2420号民事判决书，于2016年11月1日立案执行申请执行人杨仲锵与被执行人金扬瑜、胡小卫民间借贷纠纷一案。被执行人金扬瑜、胡小卫应向申请执行人杨仲锵偿还借款180000元及利息；承担案件受理费1950元，申请执行费2600元。但被执行人金扬瑜、胡小卫至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌小型汽车（发动机号605101179，车辆识别号LZWCAAGA862054056）系被执行人金扬瑜所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人金扬瑜所有的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌的小型普通客车，查封期间，被执行人金扬瑜不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人金扬瑜、胡小卫在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的财产。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 俊二〇一六年十二月三十日书记员 孔苗苗
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第257号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年3月26日出生于沅江市，汉族，初中文化，农民号。2014年11月24日因吸食毒品被沅江市公安局强制隔离戒毒二年，又因本案于2015年3月11日被沅江市公安局取保候审，同年9月6日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王庆云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月的一天，被告人李某某在自己家中容留吸毒人员鲁某、易某、张某以“水过滤”的方式共同吸食0.4克毒品甲基苯丙胺。
被告人李某某在强制戒毒期间向公安机关主动交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关材料，被告人李某某的供述，证人鲁某、易某、张某的证言，强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姚述林
二〇一五年九月十四日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1072号
申请执行人：吉水县卫生和计划生育委员会。
被执行人：李军仔，男，汉族，农民，住吉水县，
被执行人：曾艳梅，女，汉族，农民，住吉水县，系李军仔之妻，
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人李军仔、曾艳梅征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822行审357号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人李军仔、曾艳梅未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人李军仔、曾艳梅支付申请执行人社会抚养费25900元，本院于2017年8月15日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人李军仔、曾艳梅可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共各国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822行审357号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费25900元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何仕元
审判员 王作斌
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十五日
（江西）书记员罗青华
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）海铁刑初字第30号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人张某，男，1980年4月9日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，小学三年级文化，无职业，住安徽省阜阳市太和县。2014年8月5日，因涉嫌犯持有假币罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张某犯持有假币罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员王琪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月中旬，被告人张某携带100元面值假人民币从安徽省阜阳市太和县乘车先后来到吉林省白城市、内蒙古自治区乌兰浩特市、呼伦贝尔市等地使用假人民币3100元。2014年8月4日18时30分，被告人张某在牙克石火车站候车大厅候车时，因形迹可疑被公安人员抓获，当场在其两侧裤兜内查获疑似假人民币11900元。经中国人民银行呼伦贝尔市中心支行鉴定，均属伪造货币，并予以没收。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证假币照片；书证犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、清点记录、协助查询财产通知书及银行查询记录、常住人口基本信息、乘车查询记录；被告人张某的供述和辩解；中国人民银行呼伦贝尔市中心支行货币真伪鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明�是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人张某犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯持有假币罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年3月3日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判�牛之纯
二〇一四年十二月十日
书记员 曹一晓
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00737号
原告辽宁金奕建筑工程有限公司。
法定代表人于霞，系该公司经理。
委托代理人王毅，系辽宁国制律师事务所律师。
被告铁岭县人民政府。
法定代表人孙永东，系该县县长。
委托代理人路村，系辽宁国制律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁金奕建筑工程有限公司与被告铁岭县人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告辽宁金奕建筑工程有限公司于2016年5月9日自愿申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁金奕建筑工程有限公司撤回对被告铁岭县人民政府的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
（本页空白）
审判长 石福义
审判员 陈丽芳
审判员 董 菲
二〇一六年五月十六日
书记员 李 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11607号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。统一社会信用代码：913302825874620003
代表人：余万军（公民身份号码：3326031976********），该行行长。
委托代理人：邹鼎，系该行员工。
委托代理人：陈雪红，系该行员工。
被告：蔡立群，男，1963年8月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：严浩，男，1975年2月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈鸿莺，女，1966年9月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：蔡培佩，男，1989年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告蔡立群、严浩、沈鸿莺、蔡培佩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人陈雪红到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告蔡立群未还本付息，被告严浩、沈鸿莺、蔡培佩未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告蔡立群偿还借款本金人民币395000元；2.被告蔡立群支付2015年7月15日至2016年7月15日借期内利息51939.68元，自2016年7月16日至2016年8月24日止逾期利息8491.50元，并支付自2016年8月25日起至实际清偿日止以395000元为基数、按合同约定的月利率14.985‰计算的逾期利息；3.被告严浩、沈鸿莺、蔡培佩对被告蔡立群的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告共同承担。
四被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月15日。
二、借款金额：425000元。
三、约定利息：借款利率为月利率9.99‰，借款到期，利随本清。若未按约归还借款本金的，逾期利率为借款利率上浮50%。
四、款项交付：2015年7月15日，原告向被告蔡立群发放借款425000元。
五、借款用途：归还贷款。
六、担保情况：被告严浩、沈鸿莺、蔡培佩为上述借款向原告提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。
七、还款期限：2016年7月15日。
八、还款情况：被告蔡立群于2016年8月25日归还借款本金30000元。
九、尚欠本息：被告蔡立群尚欠原告借款本金395000元、借期内利息51939.68元、2016年7月16日至2016年8月24日止的逾期利息8491.50元以及自2016年8月25日起至实际清偿日止以395000元为基数按逾期利率14.985‰计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款凭证、明细对帐单各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告蔡立群、严浩、沈鸿莺、蔡培佩之间的保证借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告蔡立群借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。故原告要求被告蔡立群依约还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告严浩、沈鸿莺、蔡培佩应按约对被告蔡立群的上述还款义务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡立群于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金395000元，支付借期内利息51939.68元、2016年7月16日至2016年8月24日止的逾期利息8491.50元以及自2016年8月25日起至实际清偿日止以395000元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息；
二、被告严浩、沈鸿莺、蔡培佩对上述判决第一项确定的被告蔡立群的还款义务承担连带清偿责任，被告严浩、沈鸿莺、蔡培佩承担保证责任后有权向被告蔡立群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8131元，本院依法收取4065.50元，由被告蔡立群、严浩、沈鸿莺、蔡培佩共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 蔡新同
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第1718号
原告姚增良。
委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人陆敏，江苏兴坛律师事务所实习律师。
被告江苏省金坛经济开发区管理委员会。
法定代表人李皓，管委会主任。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
本院在审理原告姚增良诉被告江苏省金坛经济开发区管理委员会公共场所管理人责任一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚增良撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告姚增良负担。
代理审判员 蔡闻世
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李志华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第827号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶小军。曾因犯运输毒品罪于2002年8月28日被判处有期徒刑十年六个月，2010年1月17日刑满释放。因本案于2014年3月27日被抓获，次日因发现吸毒被行政拘留，同年4月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人叶小军犯抢劫罪一案，于二〇一四年六月二十三日作出（2014）温鹿刑初字第1053号刑事判决。原审被告人叶小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月25日上午6时10分许，被告人叶小军在鹿城区滨江街道黎明中路与前庄路交叉口，见被害人吴丹阳背着挎包独自路过，即尾随其至上陡门路12号门口，趁四周无人之机，上前拉扯其背在身上的挎包，将其拽倒在地。因吴丹阳躺在地上拿着挎包不放手，叶小军又强拉硬拽挎包并对其使用暴力，劫取黑色挎包一只（无法估价），内有人民币2000元、“联想”s920型手机一只（价值人民币878元）等。
另查明，2014年3月27日下午6时许，被告人叶小军在鹿城区学院路嘉和花园被公安人员抓获。
一审认定上述事实的证据有被害人吴丹阳的陈述，辨认笔录，证人杨海林、李艳的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押清单，农八师监狱管理局罪犯档案资料，归案情况说明，常住人口基本信息及被告人叶小军的供述和辩解等。
原审法院以抢劫罪判处被告人叶小军有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人叶小军退赔违法所得人民币2878元及赃物黑色挎包一只，返还给被害人吴丹阳。
上诉人叶小军诉称，系临时起意抢夺，未使用暴力或胁迫手段，一审认定抢劫有误，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于被告人叶小军提出没有使用暴力或胁迫手段侵害被害人的诉称理由，经查，被害人吴丹阳的陈述，证人杨海林的证言能印证证实叶小军在夺包过程中使用暴力，该诉称理由与查明事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人叶小军以非法占有为目的，采用暴力的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。叶小军系累犯，依法应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶小军要求二审予以改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 林慧冰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第02976号
原告金某，云南保山人。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告陈某，江苏丹阳人。
原告金某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人潘叶娟到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告是云南保山市人，原嫁于丹阳市折柳镇庙头村，后因发生矛盾而离婚。后经人介绍和被告相识，双方均系离婚状态，同病相怜，见面几天后便匆忙结婚，并于××××年××月××日登记结婚。婚后经常因生活琐事发生冲突，并殴打原告，双方共同生活8个月后，2003年春节之后，原告便离家出走，双方未进行任何联系。双方婚姻已名存实亡，2013年3月，原告向法院诉讼要求离婚，法院判决不准离婚。现原告诉讼法院，要求与被告离婚。
被告陈某未应诉答辩。
经审理查明，2002年原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方因生活琐事发生纠纷，原告便离家出走。2013年3月18日，原告金某向丹阳市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年5月25日，丹阳市人民法院判决不准离婚。
以上事实，有庭审陈述及（2013）丹民初字第1086号民事判决书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情如确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告双方自由恋爱后登记结婚，系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前基础一般，婚后夫妻感情一般，且长时间分居，不尽夫妻义务，可以认定原、被告双方感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
准予原告金某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61）
审判员 姜华忠
二〇一四年九月二日
书记员 毛倩雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第7261号
原告陈甲。
法定代理�陈乙（系原告陈甲母亲），住同原告陈甲。
委托代理人沈晨，上海景昊律师事务所律师。
被告孙某某。
原告陈甲与被告孙某某抚养费纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告2011年6月2日起至2014年11月2日止的抚养费人民币（下同）8，500元（按每月250元计算，其中已经支付过8个月）。本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员姚彩兴独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈甲的法定代理人陈乙以及委托代理人沈晨到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告孙某某系原告的父亲，其与原告的母亲陈乙于2011年6月2日协议离婚，约定原告归女方抚养，男方每月支付抚养费250元至原告完成学业。嗣后，被告只支付了2011年6月、7月、2013年6月至11月，共计8个月的抚养费，截止至2014年10月的其余抚养费一直拖欠未付。本院认为，父母对子女有抚养教育义务，被告与原告母亲离婚时对原告抚养费已有约定，被告理应按照约定足额给付抚养费。故原告要求被告给付拖欠的抚养费，有事实与法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈甲2011年8月至2013年5月以及2013年12月至2014年10月的抚养费共计8，250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，�件受理费10元，由被告孙某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应分担必要的生活费和教育费的一部或全部，分担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执970号
申请执行人：段宗琴，女，汉族，1960年11月7日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：罗正辉，男，汉族，1966年12月1日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行段宗琴与罗正辉借款合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初2495号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘 秀 伟
审判员 陈 文 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗 辑
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第43号
上诉人（原审原告）孙某某。
委托代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人李盼，四川泰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某某。
上诉人孙某某因离婚纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某某申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审诉讼费300元由孙某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年二月三日
书记员 王娟娟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第43号
上诉人（原审原告）孙某某
委托代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人李盼，四川泰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某某（未到庭）。
上诉人孙某某因离婚纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某某申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审诉讼费300元由孙某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年二月三日
书记员 王娟娟
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初117号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人汪某某，男，1995年3月7日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年10月26日晚，被告人汪某某在其暂住处福州市仓山区首山村300号民房某楼某房间内，以共同出资的方式，由其购买毒品及吸毒工具，容留吸毒人员汪某1、汪某2、胡某一同吸食毒品“冰毒”。2016年11月14日至15日，公安民警先后将吸毒人员汪某1、汪某2、胡某，被告人汪某某等人抓获，以上人员的尿液经现场检测，结果均为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过、违法犯罪经历查询记录、现场检测报告书；户籍证明材料、行政处罚决定书；房屋出租合同、情况说明；证人汪某1、汪某2、胡某、黄某的证言及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月14日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 庄李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8099号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州羽宫音乐茶吧有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道小和山路98号。
法定代表人：孙建林，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州羽宫音乐茶吧有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李红萍
审判员 吕后旺
审判员 萧方训
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程菁菁
包头市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）内02刑更561号
罪犯武磊，男，1988年7月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市青山区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2014年10月22日作出（2014）包东刑初字第255号刑事判决，认定被告人武磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。刑期自2014年2月26日起至2022年2月25日止。判决发生法律效力后，于2014年11月20日入监执行。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯武磊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯武磊提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯武磊在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金6000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯武磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯武磊减去有期徒刑三个月，刑期至2021年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王雪冰
审判员牛惠卿
审判员高阿韬
二○一七年十一月十六日
书记员董宝晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更561号罪犯武磊，男，1988年7月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市青山区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2014年10月22日作出（2014）包东刑初字第255号刑事判决，认定被告人武磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。刑期自2014年2月26日起至2022年2月25日止。判决发生法律效力后，于2014年11月20日入监执行。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯武磊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯武磊提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯武磊在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金6000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯武磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯武磊减去有期徒刑三个月，刑期至2021年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员牛惠卿审判员高阿韬二○一七年十一月十六日书记员董宝晨
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初1094号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，地址：上海市浦东新区。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托代理人：马庆伟。
被告：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，地址长岭县南环路203国道交汇处红绿灯南（西南坨子）。
法定代表人：刘磊。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（简称上海易鑫公司）诉被告长岭县盛海房地产开发有限责任公司（简称长岭县盛海公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审查查明，2016年10月31日原、被告双方签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（下称“租赁合同”）及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》中关于争议解决条款，均约定“如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地或合同签订地法院申请诉讼解决”的约定。而本案被告未到庭，本院要求原告出具证据证明我院系本案原、被告双方签订上述合同的签订地的证据材料，原告向我院出具了《房屋租赁合同》证据证明原告公司在我区长春市隆孚汽车销售服务有限公司（简称隆孚公司）租赁有经营场地开设分公司，本案合同签订地就是在该分公司地点。但经我院核实，隆孚公司已明确表示原告在2016年6月即已搬离该地点。原、被告显然不是在原告举证的地点签订合同，因此原告提供证据证明合同在我院辖区签订的事实不能成立，双方合同中相应的约定管辖条款中“如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼解决”的部分无效，而该约定中“如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地法院申请诉讼解决”部分仍然有效，因此原告的注册地辖区即上海市浦东新区为该案的约定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
审判员 高强
二〇一八年一月二十八日
书记员 李微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8817号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，哈尔滨景阳物业管理有限公司专员。
被告王秀兰，女，1939年1月15日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告王秀兰物业服务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵永辉
二〇一七年十一月十日
书记员 李茹娇
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初154号
原告傅某，女，1983年11月2日出生，汉族，农民，
住江西省赣州市上犹县营前镇蛛岭村高份组。身份证号码3607241983********。
委托代理人蔡教雾，江西泓越律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告黄某1，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县，现住上犹县。。
原告傅某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法于2017年4月13日由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人蔡教雾、被告黄某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告傅某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子黄某2由原告抚养，被告每月承担抚养费400元直至小孩年满十八周岁为止。事实和理由：双方于2010年在经人介绍认识，不久即于××××年××月××日在上犹县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某2。由于草率结婚，双方缺乏感情基础，婚后因性格不合缺乏共同语言，常因琐事发生争吵，夫妻双方难于共同生活。多年来，被告常年不做事，经常赌博，不顾家庭，不顾孩子，还对原告施加家庭暴力，因此，双方感情已经彻底破裂。之后，双方于2015年开始分居至今。
被告黄某1辩称，不同意离婚。双方有共同财产，原告傅某多年在外务工，一直没有寄钱回家，肯定会有积蓄，同时，原告傅某购买了一辆面包车，也是夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：原告傅某与被告黄某1于××××年××月××日在上犹县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某2，现在跟随原告傅某生活。
上述事实，有原告傅某的陈述及向法庭提交的身份证、户籍信息、结婚证作为证据予以证明。
本院认为：原告傅某与被告黄某1已有七八年，双方对各自的性格有非常充分的了解，而且生育、抚养了孩子。现在，原告傅某却以傅某却以草率结婚、缺乏感情基础、未尽家庭义务、存在家庭暴力为由主张夫妻之间感情已经彻底破裂，惟有三份书面的证人证言作为证据，而证人均未到庭作证，不符合证据规则，缺乏证明力，本院不予采纳。因此，原告傅某主张与被告黄某1夫妻感情确已破裂的证据不足，要求与被告黄某1离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告傅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张爱华
二〇一七年五月五日
代理书记员 李远航
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1305号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告周玉平，男，1971年11月23日生，汉族，住泸州市江阳区蓝田镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告周玉平劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 徐盛棱
二〇一六年六月八日
书 记 员 向 轲
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第197号
申请执行人方辉，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020219XXXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道四太社区XX组。
被执行人刘春江，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，哈尔滨铁路局昂昂溪车站工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道新兴委X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第108号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘春江未能在指定的期限内履行给付义务。经查，被执行人刘春江有住房公积金可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条，第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人刘春江住房公积金20200.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第108号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 翀
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3269号
上诉人（原审被告）：河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东部。
法定代表人：徐传义，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新卯，公司职工。
被上诉人（原审原告）：靳玉珍，女，汉族，1969年10月3日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：张广平，河南天煜律师事务所律师。
上诉人河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）因与被上诉人靳玉珍借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒达瑞公司委托诉讼代理人刘新卯，被上诉人靳玉珍及其委托诉讼代理人张广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人恒达瑞公司上诉请求：撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初190号民事判决，依法改判。
事实与理由：原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人不存在借款事实。首先，上诉人是从担保公司处借的钱，而不是从被上诉人也就是本案的原告靳玉珍处借的钱，靳玉珍只是作为担保公司的会计，将该笔钱交付给上诉人，被上诉人靳玉珍的行为是职务行为。靳玉珍也没有能力出借那么多钱。其次，在上诉人不能归还借款之日起，被上诉人就已经将上诉人的房子占有至今，一定程度弥补了其损失。
被上诉人靳玉珍答辩称：原审判决事实清楚、证据充分，判决正确，应当予以维持。1、上诉人对被上诉人提供的借款合同的真实性没有异议，该借款合同明确了当事人的主体地位。2、被上诉人提供的银行转账凭证记载，出借资金是从被上诉人账号支付，与他人无关。3、借款合同签订时，答辩人与上诉人又专门签了三份担保合同，上诉人以三套商品房作为借款抵押担保。4、上诉人为逃避还款义务，在另案中作为借款抵押担保的三份商品房销售合同提起诉讼要求解除商品房销售合同，并自认三份商品房销售合同只是借款的担保不是真正的买卖合同，实际情况是借被上诉人100万元。5、上诉人要求担保公司参加诉讼没有法律依据。6、上诉人称被上诉人没有经济能力不属实。7、上诉人主张抵销利息的说法不能成立。
被上诉人靳玉珍向一审法院起诉请求：1、恒达瑞公司支付从2016年1月6日起到实际清偿完毕之日止的利息；2、恒达瑞公司按借款合同约定支付违约金。一审法院认定事实：2012年4月5日，靳玉珍与恒达瑞公司签订借款抵押担保买卖合同，由靳玉珍向恒达瑞公司提供借款金额100万元，借款用途为“九裕隆”建设，约定的月利息为借款总额的1.5%，借款期限自收据日期往后延续一年；同日，恒达瑞公司与靳玉珍签订三份九裕隆金座的房产为靳玉珍提供担保，并向靳玉珍出具三份收据，靳玉珍将涉案款项通过银行转账转入恒达瑞公司指定的账户。
一审法院经审理查明，2012年4月5日，靳玉珍与恒达瑞公司签订借款抵押担保买卖合同，由靳玉珍向恒达瑞公司提供借款金额100万元，借款用途为“九裕隆”建设，约定的月利息为借款总额的1.5%，借款期限自收据日期往后延续一年；同日，恒达瑞公司与靳玉珍签订三份九裕隆金座的房产为借款提供担保，并向靳玉珍出具三份收据，靳玉珍将涉案款项通过银行转账转入恒达瑞公司指定的账户。认定上述事实的证据材料有借款抵押担保买卖合同、转账凭证、（2015）新中民五初字第13号民事判决书、商品房买卖合同及收据、新乡市中级人民法院庭审笔录以及双方当事人的庭审陈述。
一审法院认为：靳玉珍与恒达瑞公司之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。故对靳玉珍要求恒达瑞公司偿还其借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持；双方约定该借款的利息为月息1.5%，符合法律规定，该借款的利息应自靳玉珍提供借款之日起即2012年4月5日起按月息1.5%计算至判决确定的给付之日止。对于靳玉珍要求恒达瑞公司支付违约金的请求，根据损失补偿原则，原审法院确认恒达瑞公司按约定利率支付利息至判决确定的给付之日止，已经能够补偿靳玉珍因恒达瑞公司不能准时付息而产生的损失，因而在已经支持靳玉珍利息请求的基础上，对靳玉珍要求增加恒达瑞公司支付违约金的诉讼请求，亦不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、恒达瑞公司于判决生效之日起十日内偿还靳玉珍借款本金100万元，并自2012年4月5日起以本金100万元为基数按月息1.5%计算利息至判决确定的给付之日止；二、驳回靳玉珍的其他诉讼请求。一审案件受理费19875元，由恒达瑞公司负担。
二审中，上诉人恒达瑞公司提交信诺公司出具的证明一份，证明本案借款是信诺公司与上诉人之间的借款。被上诉人靳玉珍质证称该证据属于自我作证，不具有证据效力。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，靳玉珍与恒达瑞公司签订借款抵押担保买卖合同真实有效，且已实际履行，靳玉珍已依约向恒达瑞公司提供借款金额100万元，有借款抵押担保买卖合同、转账凭证、商品房买卖合同及双方当事人的庭审陈述为证。靳玉珍与恒达瑞公司之间的借贷关系成立，恒达瑞公司应当承担偿还责任。恒达瑞公司上诉称恒达瑞公司是从河南信诺投资担保有限公司处借的钱，与靳玉珍不存在借款事实。但根据双方签订的借款抵押担保买卖合同能够证明靳玉珍系出借方，河南信诺投资担保有限公司系保证方而非出借人，故靳玉珍作为合同相对人向恒达瑞公司主张权利并无不当。至于恒达瑞公司称靳玉珍为河南信诺投资担保有限公司的财务人员，该笔款项不是靳玉珍个人的，属于河南信诺投资担保有限公司的内部财务管理问题，可以另行向有关部门反映处理。综上，恒达瑞公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人河南恒达瑞实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 王师斌
审判员 王大鹏
二〇一七年一月六日
书记员 曹靖华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1560-3号
申请执行人：李海臣
被执行人：王文斌
被执行人：李玉莲
本院在执行申请执行人李海臣与被执行人王文斌、李玉莲借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李玉莲用其所有的吉A6XR**号大众牌轿车抵偿申请人李海臣借款8万元，申请执行人其他权利自愿放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 魏景芳
审判员 孙 涛
二〇一七年十一月六日
书记员 李跃平
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3091号之一
申请人：湖南湘江涂料集团有限公司，住所地长沙市开福区德雅路790号。
法定代表人：许愔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂曙光，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚兰，湖南麓和律师事务所律师。
被申请人：湖南华天铝业有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道12号。
法定代表人：宋好平。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：ＸＸ华，系该公司总经理。
申请人湖南湘江涂料集团有限公司与被申请人湖南华天铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南湘江涂料集团有限公司向本院申请要求查封、冻结被申请人湖南华天铝业有限公司名下银行存款15万元或查封、冻结相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司对申请人湖南湘江涂料集团有限公司的保全申请提供保证担保。
本院经审查认为，申请人湖南湘江涂料集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南华天铝业有限公司名下银行存款15万元或者查封、冻结价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡继红
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 黄俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3091号
原告：湖南湘江涂料集团有限公司，住所地长沙市开福区德雅路790号。
法定代表人：许愔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂曙光，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚兰，湖南麓和律师事务所律师。
被告：湖南华天铝业有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道12号。
法定代表人：宋好平。
本院在审理原告湖南湘江涂料集团有限公司与被告湖南华天铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（本页无正文）
审 判 长 胡继红
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄俊杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2380号
罪犯王俊昌，男，1984年11月20日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2012年9月13日作出（2012）盐边刑初字第94号刑事判决，以被告人王俊昌犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年5月15日起至2018年5月14日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王俊昌在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王俊昌减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王俊昌减刑无异议。
经审理查明，罪犯王俊昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年6月获考核积分120分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王俊昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊昌予以减刑八个月。
刑期至2017年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2529号
原告吕玉珠，女，住福建省闽侯县。
被告福建国柱混凝土有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市晋安区。
代表人朱前向，总经理。
委托代理人王缙、范晓丹，北京德恒（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告吕玉珠诉被告福建国柱混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吕玉珠于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕玉珠撤回起诉。
本案案件受理费612元，因以撤诉方式结案，本院依法减半收取，实收306元，由原告吕玉珠负担。
审判员 叶遵义
二〇一四年十一月十日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏07行终131号
上诉人（原审原告）连云港东锦装卸有限公司,住所地在连云港经济技术开发区中云文体中心303室。
法定代表人胡可成，该公司总经理。
委托代理人张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市连云区人力资源和社会保障局，住所地在连云港市连云区西墅路1号海州湾国际商务中心B楼1层。
法定代表人李翠玲，该局局长。
原审第三人张凤梅，女，1967年2月3日生，汉族，住江苏省灌云县。
原审第三人董志文，男，1993年9月21日生，汉族，住址同上。
原审第三人董某，女，2004年4月15日生，汉族，住址同上。
原审第三人董万才，男，1936年4月5日生，汉族，住江苏省灌云县。
上诉人连云港东锦装卸有限公司因与被上诉人连云港市连云区人力资源和社会保障局、原审第三人张凤梅、董志文、董某、董万才工伤行政确认一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人连云港东锦装卸有限公司以已与原审第三人达成和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人连云港东锦装卸有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港东锦装卸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港东锦装卸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 周文元
代理审判员 李 季
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
1、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏07行终131号上诉人（原审原告）连云港东锦装卸有限公司,住所地在连云港经济技术开发区中云文体中心303室。法定代表人胡可成，该公司总经理。委托代理人张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连云港市连云区人力资源和社会保障局，住所地在连云港市连云区西墅路1号海州湾国际商务中心B楼1层。法定代表人李翠玲，该局局长。原审第三人张凤梅，女，1967年2月3日生，汉族，住江苏省灌云县。原审第三人董志文，男，1993年9月21日生，汉族，住址同上。原审第三人董某，女，2004年4月15日生，汉族，住址同上。原审第三人董万才，男，1936年4月5日生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人连云港东锦装卸有限公司因与被上诉人连云港市连云区人力资源和社会保障局、原审第三人张凤梅、董志文、董某、董万才工伤行政确认一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人连云港东锦装卸有限公司以已与原审第三人达成和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人连云港东锦装卸有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人连云港东锦装卸有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港东锦装卸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋建霞审 判 员  周文元代理审判员  李 季二〇一七年八月二十四日书 记 员  周 杰法律条文附录1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第29号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，该公司总经理。
委托代理人：王玉泉，该公司职员。
被执行人：徐自动，男，汉族，1974年1月23日生，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人：梁娟，女，1974年1月23日生，满族，无职业，住山东省潍坊市潍城区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人徐自动、梁娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吉中民二初字第42号调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
执行中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其所有的位于潍坊市和平南路609号中天精品大厦1号楼的部分房屋进行了评估和拍卖，由于时间较长，经申请执行人书面申请，要求终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中民二初字第42号调解书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 张宝忠
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第29号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司总经理。
委托代理人：王玉泉。
被执行人：徐自动，住山东省潍坊市。
被执行人：梁娟，住山东省潍坊市。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人徐自动、梁娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吉中民二初字第42号调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
执行中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其所有的位于潍坊市和平南路609号中天精品大厦1号楼的部分房屋进行了评估和拍卖，由于时间较长，经申请执行人书面申请，要求终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中民二初字第42号调解书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 张宝忠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙 洋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更436号
罪犯王小龙，男，1988年4月3日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年四月八日，长春市宽城区人民法院作出（2013）刑初字第13号刑事判决，认定罪犯王小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年十月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更436号
罪犯王小龙，男，1988年4月3日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年四月八日，长春市宽城区人民法院作出（2013）刑初字第13号刑事判决，认定罪犯王小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年十月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第727号
原告胡巧花。
被告陈小芳。
被告石强。
委托代理人杨剑龙，义乌市义南法律服务所法律工作者。
原告胡巧花为与被告陈小芳、石强民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告陈小芳下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡巧花、被告石强的委托代理人杨剑龙到庭参加诉讼，被告陈小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡巧花诉称，被告陈小芳、石强系夫妻关系。被告陈小芳因缺资于2010年9月28日向原告借款5万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拒绝归还。为此，请求判令：两被告立即归还原告借款5万元，并支付利息（利息从2010年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告陈小芳未作答辩，也未向本院提供证据。
被告石强辩称，合法债务、用于夫妻共同生活的债务应当共同偿还，被告对本案债务并不知情，两被告已经由人民法院判决离婚。根据两被告的离婚诉讼中法院审理查明来看，1、原告起诉的债务时间是被告陈小芳参与赌博的时间，当时被告陈小芳还因为赌博被拘留过，而且当时两被告已经产生矛盾，并开始分居生活。2.两被告离婚诉讼笔录中可以看出，被告陈小芳说过曾经开过麻将馆，借来的钱也是用来装修麻将馆的，当法院主审法官问有无共同债务时，被告陈小芳也从未提起本案债务。依据被告陈小芳在笔录中的陈述，短时间内借入70多万元，当时双方感情不和已经分居了。两被告也在笔录中陈述没有双方共同财产，因此，第二被告认为即使债务存在，但是已经远远超过生活所需，所以本案债务应当为被告陈小芳的个人债务，请求法庭驳回对第二被告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告陈小芳向原告借款5万元的事实。被告石强的质证意见为：真实性有异议，借条是否是被告陈小芳书写，第二被告不清楚；款项是否交付，原告未提供证据予以证实。合法性有异议，第二被告认为本案债务即使存在，也是被告陈小芳的个人债务，是用于赌博的，属非法债务。关联性有异议，第二被告对本案债务不知情，被告陈小芳也从来没有提起过，所以无法达到原告的证明目的。
2、结婚登记审查处理表一份，证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告石强的质证意见为：真实性、合法性无异议，关联性有异议，本案债务产生在两被告感情不和的分居期间，虽然没有离婚，但是已经属于分居状态，而且不是用于夫妻共同生活，无法达到原告的证明目的。
被告石强为证明自己的抗辩，向本院提供如下证据：
1、（2012）金义佛民142号民事判决书一份，证明两被告已经由法院判决离婚，本案债务发生在被告陈小芳参赌期间。
2、（2012）金义佛民142号开庭笔录一份，其中笔录第六页，被告陈小芳从未提起本案债务，被告石强认为陈小芳短时间内借入70多万，远远超过生活所需，应当认定为被告陈小芳的个人债务。
原告对上述证据的质证意见为：我不知道被告陈小芳赌博的，也不知道她借了这么多钱，也不知道他们夫妻两个什么状态，其他无异议。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，本院确认其真实性、合法性，可以证明被告陈小芳向原告借款，两被告曾系夫妻关系的事实。被告石强提供的证据1、2，本院确认其真实性、合法性，可以证明两被告经法院判决离婚的事实。
根据上述本院已确认证明力的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈小芳、石强原系夫妻关系，于2007年3月20日登记结婚，2012年7月27日经本院判决离婚。2010年9月28日，被告陈小芳向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为两年，未约定利息。另查明，2010年1月15日，被告陈小芳因赌博被义乌市公安局行政拘留10日。2011年9月15日，被告石强向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2012年5月30日，被告石强再次向法院提起离婚诉讼，2012年7月27日经本院判决离婚。
本院认为，本案原告与被告陈小芳之间的借贷关系合法有效，被告陈小芳尚欠原告借款5万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告陈小芳应及时归还借款。因原、被告未约定利息，故应从借款逾期之日即2012年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，原告利息诉请中的合理部分，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告石强辩称被告陈小芳因赌博被拘留过，且对该笔借款不知情，但不能提供证据证明本案借款用于非法用途，而且本案借款发生在第一次离婚诉讼前一年时间，无法认定两被告是否分居，故本院对其辩解不予采信。被告陈小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小芳、石强于本判决生效后十五日内共同归还原告胡巧花借款人民币5万元，并支付利息（利息自2012年9月29日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告胡巧花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈小芳、石强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 陈凤仙
人民陪审员 朱国军
二〇一五年二月十三日
代书 记员 王庆玲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01673-2号
申请人段贤福，男，汉族，1954年12月3日生，住肥西县。
被申请人王文斌，男，汉族，1969年年4月1日生，住合肥市。
被申请人徐延文。
被申请人殷俊。
被申请人安徽景润投资管理有限公司。
法定代表人徐延文，职务总经理。
被申请人安徽众泰建设工程有限公司。
法定代表人殷俊，职务董事长。
本院在审理申请人段贤福诉被申请人王文斌、徐延文、殷俊、安徽景润投资管理有限公司、安徽众泰建设工程有限公司的（2014）肥西民一初字第01673号民间借贷纠纷案件中，申请人段贤福向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的财产220万元，并已提供担保。
本院认为，申请人段贤福之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王文斌、徐延文、殷俊、安徽景润投资管理有限公司、安徽众泰建设工程有限公司的财产220万元。
查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位或者个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年六月十八日
书记员 邵文举
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3564号
原告：金传磊，男，1982年12月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告：柏杨，女，1985年10月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
两原告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告金传磊、柏杨诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告金传磊、柏杨新于2017年9月22日向本院提出申请请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，金传磊、柏杨请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金传磊、柏杨撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00158号
原告周某。
委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
委托代理人许阳，江苏储君律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿向本院申请撤回对被告王某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由周某负担。
审判员 周小娇
二〇一五年四月二日
书记员 沈子超
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02845号
上诉人（原审原告）重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼，组织机构代码66357016-X。
法定代表人高学万，董事长。
委托代理人罗福容，男，1970年2月23日出生，汉族。
委托代理人许光武，重庆君朝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王杲，男，1977年6月16日出生，汉族。
委托代理人韩永秀，女，1951年10月15日出生，汉族。
上诉人重庆雨轩物业管理有限公司（以下简称雨轩物业公司）与被上诉人王杲物业服务合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年4月28日作出（2014）中区民初字第02092号民事判决，雨轩物业公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了询问审理。雨轩物业公司的委托代理人罗福容、许光武，王杲的委托代理人韩永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年1月6日，钱塘·玫瑰湾小区业主委员会与雨轩物业公司签订物业服务合同，约定由雨轩物业公司为钱塘·玫瑰湾小区提供物业管理服务。物业服务费标准分别为：商品房住宅为每平方米1元／月，安置房为每平方米0.95元／月，商业物业为每平方米3元／月。业主逾期交纳物业服务费的，按每日万分之五的标准支付违约金。王杲系重庆市渝中区XX路X号钱塘·玫瑰湾小区X-
X-X号房屋业主，房屋建筑面积161.16平方米。王杲在一审庭审中出示一张加盖有雨轩物业公司财务专用章的收据，载明王杲于2013年3月27日交纳X-X-
X号房屋的物业管理费1297.3元、公摊费120元，合计1417.3元，期限从2013年1月至2013年12月，收据单号为00XXX15。2013年4月24日，雨轩物业公司在重庆商报上刊登遗失声明载明，遗失钱塘·玫瑰湾小区管理处收款收据编号00XXX12-00XXX50声明作废。雨轩物业公司认为王杲从2013年1月起未交纳物业管理费，经其催收并发律师函仍置之不理，故诉至法院，请求：1、判令王杲支付2013年1月6日起至2013年11月30日止的物业管理费1882.8元；2、判令王杲按照每日万分之五的标准向雨轩物业公司支付逾期交费的违约金169.07元；3、本案诉讼费由王杲承担。
一审法院认为，雨轩物业公司要求业主王杲支付物业管理费，王杲举示了收款收据证明物业管理费和公摊费已经交纳。该收款收据加盖有雨轩物业公司的财务专用章，且雨轩物业公司对收据本身的真实性并无异议，但雨轩物业公司称该收据已经遗失，并非由雨轩物业公司出具给王杲，并举示了接警记录和遗失声明等证据，但从上述证据看，接警记录中载明的内容与本案并无关联性，遗失声明的登报时间在收据载明的收款时间后一个月，故上述证明均不能充分证明雨轩物业公司的事实主张。一审法院对王杲的证据予以采信，对雨轩物业公司要求王杲交纳物业管理费的诉讼请求不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决：“驳回原告重庆雨轩物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。”
雨轩物业公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由王杲承担。其主要事实和理由为：1、2013年1月6日，我司经过投标与钱塘·玫瑰湾小区业主委员会签订了物业服务合同。但从我司进驻钱塘·玫瑰湾小区并提供物业服务开始，王杲一直未交纳物业管理费，经我司催收并发律师函，王杲仍置之不理。根据《物业管理条例》的规定，我司与钱塘·玫瑰湾小区业主委员会签订的物业服务合同的效力理应覆盖该小区全体业主，且我司已经为该小区提供了物业服务，王杲应该按照合同的约定交纳物业管理费。2、一审法院证据不足，适用法律错误。王杲提供的其已经交纳物业管理费的收据是我司已经登报遗失作废的空白收据。王杲坚持自己已经在收据上载明的时间交纳了物业管理费，我司认为王杲是在撒谎，该收据遗失后完全有可能被业主拿走或捡走，然后在该收据上填写相应内容。且王杲在我司催收物业管理费过程中，一直未申明其已经交纳了物业管理费，直至一审开庭时才出示该收据，我司有理由相信该收据是王杲用遗失的空白收据填写伪造的，以逃避交纳物业管理费的义务。
王杲答辩称：1、雨轩物业公司称我提供的缴费收据已于2013年4月24日登报作废，但该遗失声明是雨轩物业公司的单方行为，不具有法律意义，亦不发生法律效果。2、雨轩物业公司想通过声明为业主设立义务，这显然不符合民法的平等、自愿、公平原则。雨轩物业公司不是国家机关，没有权力通过声明对业主产生法律约束力。3、按照我国财务制度的规定，缴费类单据遗失，应立即到公安机关和税务机关报备，并取得相关回执单。而雨轩物业公司所提交的接警记录是业主和物管发生冲突，并非单据遗失，这与本案没有关联性。4、缴费单据必须先行填写，然后才能盖章，这是常识，也是符合我国财务制度相关规定的。雨轩物业公司称其遗失的是盖有收据章的空白收据，这明显不合常理，并且雨轩物业公司在登报声明上并没有提到该缴费单据盖有公章。5、按照雨轩物业公司的说法，既然3月份就已发现遗失，为何2013年4月24日才登报作废？遗失声明的登报时间在收据载明的收款时间后一个月，这不符合常理，亦严重违反我国财务制度规定。6、雨轩物业公司声称曾经催收并发出律师函，我却置之不理，这纯属雨轩物业公司的单方说词。雨轩物业公司没有任何书面证据加以证明，同时我已经交纳物管费，物业公司根本不可能来催收。7、我家在二楼，按照重庆市物价局的相关规定，不收取电梯费，所以物业服务费按七折进行了折算。综上，请求二审法院驳回雨轩物业公司的上诉请求，维持一审判决。
在二审审理过程中，雨轩物业公司向本院申请对王杲在一审中提交的、单号为00XXX15的收据的形成时间进行司法鉴定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是王杲在一审中提交的收款收据能否作为王杲已经交纳物业管理费和公摊费的证据加以采信的问题。本案中，雨轩物业公司称王杲举示的该份收据系其早已遗失的，并举示了接警记录、遗失声明佐证其这一说法。但从雨轩物业公司的举证情况来看，声明中未提及遗失的收据上加盖有雨轩物业公司公章或财务专用章，且接警记录所载明的内容也与本案无关。因此，雨轩物业公司举示的上述证据不能证明其诉讼请求成立。因雨轩物业公司在一审审理阶段并未提出对王杲举示的收据形成时间进行鉴定，其在二审中提出申请，本院依法不予准许。
综上所述，雨轩物业公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆雨轩物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 段晓玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘德宝
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初332号
自诉人上官建军，男，汉族，1969年2月2日出生，住河南省渑池县。
被告人康中华，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省渑池县。因未履行生效法律文书确定义务于2016年11月23日被本院决定司法拘留。
自诉人上官建军以被告人康中华犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。诉讼过程中，自诉人上官建军于2017年9月21日以被告人康中华虽因拒不执行被司法拘留，但本案缺乏相关罪证等为由向本院申请撤回对被告人康中华的刑事自诉。
本院认为，在人民法院宣告判决前，自诉人上官建军自愿申请撤回对被告人康中华的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人上官建军撤诉。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 车 雯 雯
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1221刑初332号自诉人上官建军，男，汉族，1969年2月2日出生，住河南省渑池县。被告人康中华，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省渑池县。因未履行生效法律文书确定义务于2016年11月23日被本院决定司法拘留。自诉人上官建军以被告人康中华犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。诉讼过程中，自诉人上官建军于2017年9月21日以被告人康中华虽因拒不执行被司法拘留，但本案缺乏相关罪证等为由向本院申请撤回对被告人康中华的刑事自诉。本院认为，在人民法院宣告判决前，自诉人上官建军自愿申请撤回对被告人康中华的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人上官建军撤诉。审 判 长 赵  峰代理审判员 上官利锋人民陪审员 陈  蕾二〇一七年九月二十二日书 记 员 车 雯 雯
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1420号
原告：孙继辉，男，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县，
委托诉讼代理人：张丽，安徽儒林律师事务所律师。
被告：全椒县运输公司，住所地安徽省全椒县襄河镇建设中路19号。
法定代表人：高贵和，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
本院在审理原�孙继辉诉被告全椒县运输公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
原告孙继辉诉被告全椒县运输公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员张文全、惠耘、人民陪审员倪高武。
审判员 惠 耘
二〇一七年十月十八日
书记员 宋士杰
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初1420号原告：孙继辉，男，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县，委托诉讼代理人：张丽，安徽儒林律师事务所律师。被告：全椒县运输公司，住所地安徽省全椒县襄河镇建设中路19号。法定代表人：高贵和，该公司经理。委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。本院在审理原�孙继辉诉被告全椒县运输公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告孙继辉诉被告全椒县运输公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员张文全、惠耘、人民陪审员倪高武。审判员 惠 耘二〇一七年十月十八日书记员 宋士杰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0527号
申请执行人王秉文，学生。
被执行人王武龙，市民。
本院受理的申请执行人王秉文与被执行人王武龙为其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第1060号民事判决书载明：一、原告王秉文因交通事故产生的各项损失由被告王武龙赔偿44411.53元，扣减被告王武龙已垫付的26467.76元，被告王武龙尚须赔偿17943.77元。上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王秉文的其他诉讼请求。案件受理费400元、鉴定费1360，合计1760元，由原告王秉文负担800元，由被告王武龙负担960元。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0527号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 王建恩
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保31号
申请人：景世营，男，汉族，1957年10月4日出生，住登封市。
被申请人：马遂超，男，回族，1992年3月18日出生，住河南省禹州市。
被申请人：赵玉峰，男，回族，1987年12月10日出生，住河南省禹州市。
申请人景世营于2018年2月24日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人马遂超所驾驶的豫Ｋ×××××号轻型厢式货车予以查封，同时申请人景世营向本院提供1万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人赵玉峰所有的豫Ｋ×××××号轻型厢式货车予以查封。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年二月二十四日
书记员 李金霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保31号之一
申请人：景世营，男，汉族，1957年10月4日出生，住登封市。
被申请人：马遂超，男，回族，1992年3月18日出生，住河南省禹州市。
被申请人：赵玉峰，男，回族，1987年12月10日出生，住河南省禹州市。
申请人景世营于2018年2月24日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人马遂超所驾驶的豫Ｋ×××××号轻型厢式货车予以查封，同时申请人景世营向本院提供1万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2018年3月13日被申请人马遂超向本院提供1万现金作为反担保，请求依法解除对豫Ｋ×××××号轻型厢式货车的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵玉峰所有的豫Ｋ×××××号轻型厢式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王真理
二〇一八年三月十三日
书记员 李金霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民三初字第31号
原告佛山市天群物业管理有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人沈茂书。
被告萧艳兰，女，汉族，住佛山市南海区。
本院在审理原告佛山市天群物业管理有限公司诉被告萧艳兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回对被告萧艳兰的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告萧艳兰的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市天群物业管理有限公司撤回对被告萧艳兰的起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈玉叶
二〇一五年三月十五日
书记员 邓恩明
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第411号
申请执行人刘启红，女，1957年8月22日出生，汉族。
被执行人曹兰森，男，57岁，汉族，嘉禾县人。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一二年九月二十一日作出的（2012）苏民初字第354号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹兰森银行存款44590.67元（含诉讼费925元，执行费560元）；或扣留、提取其收入44590.67元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一四年八月十四日
书记员 肖旻炜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1761号
原告雷某，农民。
委托代理人庞振珠。
被告赵某，农民。
原告雷某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人庞振珠到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，2002年3月份我与被告经人介绍认识，××××年××月××日我们在宁阳县民政局登记结婚。婚后我们夫妻感情较好，曾共同去外地打工。因被告无生育能力，我们抱养一男孩，将孩子的户口落户在我的名下，取名雷明毅。2012年4月份被告离家外出，至今未归，我曾多方寻找，均无任何音信。2013年5月份我曾起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍无任何消息，我们的夫妻关系未和好。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，现再次提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告赵某未答辩。
经审理查明，2002年3月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后曾因家务琐事发生吵闹，双方未生育子女。2010年11月份原、被告收养一男孩，取名雷某某，申报户口时将雷某某的出生时间申报为2011年2月5日，雷某某现随被告生活。2012年4月10日被告离家外出，原、被告开始分居生活。2013年5月份原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）宁民初字第1734号民事判决书，判决不准原、被告离婚；本院判决不准离婚后，原、被告未能和好夫妻关系。2014年5月27日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告同意雷某某由被告抚养，同意按山东省农村居民村人均纯收入的25%支付支付抚养费。
本院认为，原、被告自2012年4月份开始分居生活，原告曾诉至本院，要求与被告离婚；本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。养子雷某某现随被告生活，且原告同意雷某某由被告抚养，雷某某由被告抚养有利于其健康成长。被告抚养孩子，原告应当支付抚养费，原告每年支付抚养费的计算标准应按上一年度山东省农村居民人均纯收入的25％计算。因被告未到庭，无法查清原、被告的婚前财产、共同财产、共同债权及共同债务，本案不予审理；如原、被告今后发生争议，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告赵某离婚。
二、雷某某由被告赵某抚养，自2014年度起原告雷某按年向被告赵某支付抚养费至雷某某年满18周岁止，2014年度的抚养费于本判决生效后三日内给付，自2015年度起于每年的1月10日前给付当年抚养费，支付标准按上一年度山东省农村居民人均纯收入的25％计算。
案件受理费300元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
审 判 员 毛清志
人民陪审员 侯典礼
二〇一四年八月二十九�
书 记 员 张苗苗