wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1036号
原告孙汝祥，男，1944年8月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙自喜（又名孙念云），男，1952年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告孙汝祥诉被告孙自喜排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙汝祥、被告孙自喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙汝祥诉称：原告在本村村南有耕地一处，共四亩多地，南北长约160米，东西宽约20米，一直由原告耕种和收益。这块地的西邻有被告的一块地，共一亩多地。数年前被告在其土地上栽种树木，现生长多年，树枝及树根已经生长到原告的土地内，严重影响原告土地上的农作物生长。并且被告这两年还在其土地内挖沟取土，造成原告的土地塌陷。经村委会和镇司法所调解未果。为此，特诉诸法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，并清除在原告土地附近栽种的树木，填平所挖的沟。
被告孙自喜辩称：被告的这块地南北长约160米，东西宽约9米，在原告地的西邻，被告与原告土地上都种植的小麦，这些年被告在这块地的西边种了一两行杨树，大约有30多棵，离原告的土地有8米多远，对原告土地的庄稼生长影响不大。三年前被告在该土地上挖沟取土是事实，有二、三十厘米深，用于盖房屋垫宅基，全村都是这样办，没有造成原告土地塌陷，对原告的土地没有造成影响，没侵犯原告的合法权益。原告的请求没有法律根据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，在本村村南有相邻耕地各一处，南北长均约160米，原告耕地的东西宽约20米，被告耕地在原告耕地的西邻，东西宽约9米。这些年被告在其地的西边种了一两行杨树，距离原告的耕地有8米左右，并且三年前被告在该土地上挖沟取土，用于盖房屋垫宅基。原告以被告栽种树木及挖沟取土侵犯其合法权益由，向本院提起诉讼，要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，并清除所栽种的树木，填平所挖的沟。被告应诉后，作上述辩称。庭审中原告并要求被告赔偿损失，但未在本院限定时间内交纳评估费用和提交相关材料。经调解原、被告达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、村委会及镇司法所的证明、现场照片等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告在其耕地内栽种树木，距离原告的土地有8米左右，原告不能提供证据证明被告栽种的树木严重影响其土地上的农作物生长，被告在其土地内挖沟取土，原告不能提供证据证明造成其土地塌陷。因无相关证据材料，本院亦无法作出被告是否应当排除妨害的认定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告的要求没有事实和法律根据，本院不予支持，应驳回其诉讼请求。被告的辩称理由本院应予以采纳。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告孙汝祥的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 毕洁生
审判员 黄守涛
审判员 宋成义
二〇一四年七月三十日
书记员 郭亚坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2739号
上诉人（原审原告）捷兴高田电器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈林，董事长。
委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤浪峰，男，汉族，身份证住址湖北省安陆市。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
上诉人捷兴高田电器（深圳）有限公司（以下简称捷兴公司）因与被上诉人汤浪峰劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第254号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人捷兴公司上诉请求：1、请求依法裁决捷兴公司无须支付汤浪峰2014年7月1日至2014年7月28日工资人民币4400元；2、请求依法裁决捷兴公司无须支付汤浪峰2013年12月17日至2014年7月28日法定节假日工资差额15元；3、请求依法裁决捷兴公司无须向汤浪峰支付2014年1月17日至2014年7月28日未签订劳动合同的二倍工资差额25440．74元；4、本案案件受理费由汤浪峰承担。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第六项、第十一、十二项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第六项2013年12月17日至2014年7月28日法定节假日工资差额，由于一审庭审中双方均服从仲裁裁决该期间的差额为15元，本院予以确认。
关于双方争议的原审第十一项关于汤浪峰2014年7月份工资的问题。汤浪峰主张工作至2014年7月27日，捷兴公司则主张为2014年7月24日。捷兴公司作为用人单位未能提供证据证明其主张的工作截止日期，故本院采纳汤浪峰的主张的工作至2014年7月27日。汤浪峰对捷兴公司提交的2014年7月份工资表不予认可，该月工资表没有汤浪峰签名，本院对此不予认可。汤浪峰对其主张的2014年7月份具体上班时间也无法提供证据。故原审结合员工主张的上班天数及2014年6月份工资发放情况，核算出汤浪峰2014年7月份工资4，602元，处理妥当。但汤浪峰仅请求7月份工资4，400元，本院予以确认。
关于双方争议的原审第十二项关于捷兴公司请求不支付未签订劳动合同二倍工资差额的问题。根据查明的事实，双方未签订劳动合同。捷兴公司应自汤浪峰入职之日起满一个月的次日开始支付二倍工资，即捷兴公司应支付汤浪峰2014年1月17日至2014年7月28日未签订劳动合同的二倍工资差额。原审对此问题的处理正确，计算无误，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人捷兴高田电器（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
咸渭民初字第01118号
原告李某某。
被告房某。
被告某财产保险股份有限公司某某支公司。
原告李某某诉被告房某、某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李某某向本院提供的被告房某的起诉状住址没有此人，致使本案诉讼文书无法送达房某，且原告李某某在本院指定限期内不能提供房某的确切地址。故原告李某某的起诉不符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
案件受理费50元，退回李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李扬眉
代理审判员 雒 庆
人民陪审员 陈 平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨小燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3673号
原告：孙庆梅，女，1978年2月26日生，汉族，现住吉林省前郭县查干湖小区*号楼。
被告：王强，男，1977年12月6日生，汉族，现住吉林省前郭县查干湖小区*号楼。
本院受理原告孙庆梅诉被告王强离婚纠纷一案，原告孙庆梅于2016年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙庆梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙庆梅撤诉。
案件受理费减半收取150由原告承担。
审判员 朱广新
二〇一六年八月一日
书记员 烨 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3673号
原告孙某某梅，现住吉林省前郭县。
被告王某某强，现住吉林省前郭县。
本院受理原孙某某梅诉被王某某强离婚纠纷一案，原孙某某梅于2016年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原孙某某梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原孙某某梅撤诉。
案件受理费减半收取150由原告承担。
审判员 朱广新
二〇一六年八月一日
书记员 烨 倩
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第762号
上诉人（原审被告）庆阳广安工贸有限公司。
法定代表人郭李勋，该公司经理。
委托代理人袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙清阳。
委托代理人刘登位，甘肃良友律师事务所律师。
上诉人庆阳广安工贸有限公司（以下简称广安公司）与被上诉人孙清阳占有物返还纠纷一案，不服甘肃省镇原县人民法院（2015）镇民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人广安公司的法定代表人郭李勋及其委托代理人袁治业与被上诉人孙清阳的委托代理人刘登位均到庭参加诉讼。
本院认为，本案为占有物返还纠纷，但原判对涉案占有物挖掘机在何处，被谁占有或处分，能否返还等事实没有查清，判处由庆阳广安工贸有限公司返还孙清阳一台龙工牌LG6150型挖掘机的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省镇原县人民法院（2015）镇民初字第930号民事判决；
二、发回镇原县人民法院重审。
二审案件受理费9389元，退还上诉人庆阳广安工贸有限公司。
审 判 长 文金坤
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 贾九龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑栋洲
�东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1627号
原告：李庆华，职工。
被告：张来春，山东广宜房地产开发有限公司执行董事兼经理。
被告：山东广宜房地产开发有限公司。住所地：菏泽市人民路南段***号。注册号：371700228028858。
法定代表人：张来春，执行董事兼经理。
被告：丁秋云，居民。系张来春之妻。
原告李庆华与被告张来春、山东广宜房地产开发有限公司、丁秋云民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告李庆华到庭参加诉讼，被告张来春、山东广宜房地产开发有限公司、丁秋云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日，被告张来春以资金周转为由向原告借款50万元，原告通过银行转账给被告�来春，并由张来春书写借条一份。经向被告多次催要，被告张来春于2014年4月13日承诺向原告按月结息，如违约则承担支付违约金的责任，被告山东广宜房地产开发有限公司自愿承担共同还款责任。丁秋云与被告张来春系夫妻关系，并为共同借款人，故要求三被告归还借款本金50万元及利息，并承担违约责任。
三被告未答辩。
经审理查明，2011年4月2日，被告张来春借原告李庆华50万元，张来春书写了借条。2014年4月13日，在原告李庆华向被告张来春追要欠款时，原告李庆华在借条复印件上书写“借款方按月结息，如违约按本金的日万分之三十支付违约金”，被告张来春重新签字，其妻丁秋云书写了“2014年4月13日”并签字，加盖了山东广宜房地产开发有限公司公章。庭审后，被告山东广宜房地产开发有限公司职工到庭，经质证，认可是张来春与丁秋云的签字。三被告未提供还款证据。
另查明，山东广宜房地产开发有限公司法定代表人为被告张来春。
上述事实，有借条、付款凭证、当事人陈述等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告李庆华与被告张来春之间借贷关系成立，事实清楚，可以认定。被告丁秋云在借条中签字，加盖了被告山东广宜房地产开发有限公司公章，且被告丁秋云与被告张来春系夫妻关系，被告张来春系被告山东广宜房地产开发有限公司的法定代表人，可以认定被告丁秋云与被告山东广宜房地产开发有限公司为该笔借款的共同债务人，故三被告应共同承担偿还义务。2014年4月13日，原、被告对该笔借款约定了利息及违约金，但超出法律规定，可以按照月利率2%计算利息和违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张来春、被告山东广宜房地产开发有限公司、被告丁秋云于判决生效后10日内偿还原告李庆华借款本金50万元及利息（自2014年4月13日按月利率2%计算至判决确定的履行之日）
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张来春负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李虹美
审判员 李晓玲
审判员 陈庆岩
二〇一五年九月二十八日
书记员 渠 媛
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终848号
上诉人（原审原告）：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901室，统一社会信用代码91310000717868085D。
法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被上诉人（原审被告）：陈平，男，1981年7月6日出生，汉族，家住：九江市开发区。
上诉人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰汽车公司）因与被上诉人陈平借款合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2018号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
奔驰汽车公司向一审法院起诉请求：1、依法判决陈平向奔驰汽车公司偿还借款本金95422.85元及截止2016年7月7日的利息2589.69元、罚息1437.26元，并支付从2016年7月7日起至实际偿还之日止的利息、罚息；2、请求判决陈平向奔驰汽车公司支付违约金40740元，律师费15000元；3、请求判令奔驰汽车公司对车牌号为粤Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由陈平承担。
一审法院认为：奔驰汽车公司提供的陈平的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供陈平的具体地址，无法向陈平送达起诉状副本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定：驳回梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司的起诉。案件诉讼费3404元，退还梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
奔驰汽车公司上诉请求：1、依法撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2018号民事裁定书；2、裁定九江市浔阳区人民法院继续进行实体审理。事实和理由：原审法院对该案有管辖权，在上诉人提供的联系方式无法送达时，可以公告的方式进行送达，以上诉人提供的被上诉人的地址及电话不准确为由，裁定驳回起诉无法律依据。
本院认为，在受送达人下落不明，采用邮寄等方式无法送达的情况下，应公告送达。一审法院对本案没有穷尽送达方式，以奔驰汽车公司提供的陈平的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供陈平的具体地址，无法向陈平送达起诉状副本为由，驳回奔驰汽车公司的起诉有误，应予纠正。奔驰汽车公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2018号民事裁定；
二、本案指定九江市浔阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋凤英
审判员 刘 欣
审判员 郑敏红
二〇一七年五月十七日
书记员 余 程
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民终848号上诉人（原审原告）：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901室，统一社会信用代码91310000717868085D。法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被上诉人（原审被告）：陈平，男，1981年7月6日出生，汉族，家住：九江市开发区。上诉人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰汽车公司）因与被上诉人陈平借款合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2018号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。奔驰汽车公司向一审法院起诉请求：1、依法判决陈平向奔驰汽车公司偿还借款本金95422.85元及截止2016年7月7日的利息2589.69元、罚息1437.26元，并支付从2016年7月7日起至实际偿还之日止的利息、罚息；2、请求判决陈平向奔驰汽车公司支付违约金40740元，律师费15000元；3、请求判令奔驰汽车公司对车牌号为粤Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由陈平承担。一审法院认为：奔驰汽车公司提供的陈平的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供陈平的具体地址，无法向陈平送达起诉状副本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定：驳回梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的起诉。案件诉讼费3404元，退还梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。奔驰汽车公司上诉请求：1、依法撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2018号民事裁定书；2、裁定九江市浔阳区人民法院继续进行实体审理。事实和理由：原审法院对该案有管辖权，在上诉人提供的联系方式无法送达时，可以公告的方式进行送达，以上诉人提供的被上诉人的地址及电话不准确为由，裁定驳回起诉无法律依据。本院认为，在受送达人下落不明，采用邮寄等方式无法送达的情况下，应公告送达。一审法院对本案没有穷尽送达方式，以奔驰汽车公司提供的陈平的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供陈平的具体地址，无法向陈平送达起诉状副本为由，驳回奔驰汽车公司的起诉有误，应予纠正。奔驰汽车公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2018号民事裁定；二、本案指定九江市浔阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋凤英审判员  刘 欣审判员  郑敏红二〇一七年五月十七日书记员  余 程
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第39号
原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司，住所地包头市昆都仑区西河楞村。
法定代表人贾宝义（已死亡），职务执行董事。
委托代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。
委托代理人郭芳，女，1986年7月29日出生，汉族，该公司法务，住包头市昆都仑区。
被告崔洪耀，男，1965年9月2日出生，汉族，公司员工，住包头市昆都仑区。
委托代理人张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司（以下简称星火公司）诉被告崔洪耀劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星火公司的委托代理人刘云鹏、郭芳，被告崔洪耀及其委托代理人张存伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星火公司诉称，被告是原告单位员工，于2003年3月进入原告单位工作，2007年原告单位停产至今。原告给被告缴纳社会保险待遇至2013年10月。2013年7月原告单位法定代表人贾宝义因病去世，公司股东之间就法定代表人变更及股权变更事宜不能达成一致意见，导致工商管理部门拒绝办理原告公司的法定代表人变更手续。原告认为，昆区劳动争议仲裁委员会作出的裁决不符合法律规定。现原告诉至法院，请求判令：1、原告不承担失业赔偿金7200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告崔洪耀辩称，我同意仲裁裁决，该裁决合情合理，因原告没有给被告办理辞退手续，导致被告无法按规定及时领取失业赔偿金。原告诉称的原因都是借口，我们认为昆区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决都是正确的。
经审理查明，被告系原告单位职工，于2003年3月进入原告单位工作。2014年，被告作为申请人向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、解除申请人与被申请人之间的长期劳动合同；2、被申请人支付申请人2007年至仲裁之日放假工资43500元；3、被申请人支付申请人解除劳动合同补偿金9900元；4、被申请人为申请人缴纳社会保险。”包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会于2014年5月13日作出昆劳仲字（2014）第49号仲裁裁决，“一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金14850元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决认为“双方劳动合同关系存续期间，被申请人终止为申请人缴纳社会保险，申请人解除与被申请人之间的劳动合同关系，被申请人应当支付申请人经济补偿金。”该裁决现已发生法律效力。2014年被告作为申请人再次向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、被申请人向申请人赔偿失业金共计10800元；2、仲裁费用由被申请人承担。”包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，“被申请人支付申请人赔偿失业金7200元。”原告不服，故诉至本院。
另查明，自2013年10月起，原告没有为被告缴纳包括失业保险在内的社会保险。
上述事实，有包头市昆都仑区昆劳仲字（2014）第49号仲裁裁决书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依据《失业保险条例》相关规定，用人单位负有为劳动者缴纳失业保险费的法定义务。原告在其与被告劳动关系存续期间，没有为被告及时足额交纳失业保险费，因原告未履行法定义务导致被告不能享受失业保险待遇，故原告应对此承担赔偿责任。依据《内蒙古自治区失业保险实施办法》第六条规定，“失业人员失业前，所在单位和本人按照规定履行缴费义务满一年的，领取2个月失业保险金；满2年的，领取4个月的失业保险金；满3年的，领取8个月的失业保险金；满4年的，领取12个月的失业保险金；满5年不足10年的，第5年领取14个月的失业保险金，以后每递增1年增加1个月的失业保险金；满10年以上的，领取24个月的失业保险金。”《内蒙古自治区失业保险实施办法》第五条规定，“失业保险金第1至12个月按照统筹地区最低工资标准的80%发放，第13至24个月按照统筹地区最低工资标准的70%发放。”被告于2003年3月入职原告处，于2014年5月双方解除劳动关系，双方的劳动关系存续期间已满10年。按照上述规定，被告能够领取24个月的失业保险金。为此，原告的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。结合被告要求原告赔偿失业保险金损失10800元的仲裁请求，原告应当赔偿被告失业保险金损失10800元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司的诉讼请求；
二、原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司赔偿被告崔洪耀失业保险金损失10800元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 李占元
人民陪审员 沈 丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高 祥
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第510号
原告杨某，女，1986年3月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理乐松林，男，1971年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。系原告杨某表姐夫。
被告满某，男，1979年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
原告杨某与被告满某离婚纠纷一审民事判决书，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2015年6月4日在本院第五审判庭庭公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人乐松林、被告满某及委托代理人欧阳英萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年经他人介绍相识，2013年1月登记结婚，同年6月20日生育一女甲。怀孕时，被告母亲因迷信思想，以胎儿与父母相克为由要求打掉，小孩出生后，被告及其父母嫌弃是女孩，在坐月子时就对原告漠不关心，时常恶语相向，无奈之下，原告在满月后带着小孩回娘家生活，而被告经常在外打工，很少探望，偶尔来原告娘家，也半夜溜出去赌博。2014年6月，原告带小孩来到广东与被告生活，刚开始半个月还好，之后就对原告母子不管不问，甚至消失了十多天，连小孩生病也无钱医治，后来是被告舅舅看不下去出钱买票让原告母女回家。回来后，原告就一直住在娘家，被告不闻不问，也不寄生活费，过年过节也不接原告母女回家，原告已对被告彻底死心，夫妻感情已完全破裂。为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩甲由原告抚养成年，被告承担相应的抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告杨某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
⑵证人秦林英的证言，拟证明原告带小孩长期在娘家生活及被告很少探望的事实；
⑶证人钟土玉的证言，拟证明内容同证据⑵；
⑷证人欧合英的证言，拟证明内容同证据⑵；
⑸证人杨成彪的证言，拟证明内容同证据⑵；
⑹证人仝土德（原告的继父）的证言，拟证明内容同证据⑵；
⑺宁远县鲤溪镇仝家村（原告娘家住所地）村委会的证明，拟证明内容同证据⑵；
⑻医学出生证明，拟证明原、被告生育一女的事实。
被告满某辩称，一、原告诉称是被告及家人的过错导致夫妻感情不和与事实不符。1、被告的母亲从未因迷信思想要求原告堕胎。原告生小孩时，被告给付生活费3000元，分娩后，被告请假回家陪伴一个月，事后每月定期给生活费2200元。原告母女在娘家生活，被告父母时常带礼物去探望，被告及父母不存在嫌弃原告母女的思想和言行。2、被告从来不赌博，原告弟弟建房，被告热情招待建房师傅，被告对原告的娘家人视为亲人相待。3、原告母女来广东后，被告租房安排居住，对原告母女关爱有加，但原告却不辞而别，被告四处找寻未果，二十多天后，被告接到原告电话才将原告母女接回。二、原告借婚姻索取财物和隐瞒婚史的过错行为是夫妻产生矛盾的根本原因。1、结婚时，被告给彩礼20000元，为原告买戒指等6000元，婚后两年时间，被告先后给原告几万元，原告还强行拿走被告的银行卡拒不归还，原告在婚前婚后不停地索取财物，结婚目的不纯。2、2014年中秋节后，双方在广东因琐事发生争吵，原告持凳子殴打被告，被告实在忍无可忍，双方发生打架，事后，被告被迫离开。3、原告曾对被告讲婚前与蓝山县一男子同居并生育一子已十多岁，原告的行为严重伤害了被告的自尊。综上所述，原告的过错是导致夫妻感情不和的主要原因，但为了家庭和小孩，被告不同意离婚。
被告满某未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
证据的质证与认证：
原告提供的证据⑴⑵⑶⑷⑸⑹⑺⑻，被告质证如下：对证据⑴⑻无异议；证据⑵⑶⑷⑸⑹⑺的证人未到庭作证，且与本案有利害关系，证言内容不真实。本院审查认为，证据⑴⑻，被告无异议，本院予以采信；证据⑵⑶⑷⑸⑹⑺能与原、被告的陈述相符，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2012年经他人介绍相识，2013年1月20日双方登记结婚，同年6月20日生育一女甲。此后，原告在家带小孩，被告继续外出务工。2014年6月，原告母女来到广东与被告生活，同年8月，双方因经济上的矛盾发生打架，原告母女回到娘家生活，双方从此分居，夫妻感情冷淡。2015年4月27日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，关键是要坦诚面对，及时沟通，有效缓和矛盾、消除隔阂。本案原、被告在经济上产生矛盾后沟通不畅，导致夫妻感情出现了裂痕，但夫妻之间并无原则性的矛盾和过错，且分居时间不长，只要双方坦诚相待，及时沟通，互信互让，夫妻关系可以改善，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告满某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年六月十五日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2391号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告郑州威尔森壁纸有限公司，住所地郑州航空港区空港六路北侧。
被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地郑州航空港区空港六路北侧。
法定代表人王建国。
被告王建国，男，1957年11月2日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告郑州威尔森壁纸有限公司、郑州市瓦萨齐散热器有限公司、王建国金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年三月九日
代理书记员 张明阳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2391号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告郑州威尔森壁纸有限公司，住所地郑州航空港区。
被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人王建国。
被告王建国，男，1957年11月2日出生。
本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告郑州威尔森壁纸有限公司、郑州市瓦萨齐散热器有限公司、王建国金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年三月九日
代理书记员 张明阳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2391号
原告保定市晨巍房地产开发有限公司，住所地保定市恒祥北大街2176号，组织机构代码79266631-X。
法定代表人陈威，该公司董事长。
委托代理人陈锋，河北国存律师事务所律师。
被告安秋红。
案由：房屋拆迁安置补偿合同
本院在审理原告保定市晨巍房地产开发有限公司与被告安秋红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告保定市晨巍房地产开发有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市晨巍房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费16216元，减半收取8108元，由原告保定市晨巍房地产开发有限公司负担。
审判员 石竹
二〇一五年十二月七日
书书记员李丹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2391号
原告伊淑俊。
委托代理人林兆锁，山东保君律师事务所律师。
被告山东能源新矿集团孙村煤矿。
本院在审理原告伊淑俊与被告山东能源新矿集团孙村煤矿高度危险责任纠纷一案，因原告伊淑俊于2015年6月29日撤回起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊淑俊撤回申请。
案件受理费1027元，减半收取514元由原告承担。
审判员 李新迎
二〇一五年六月二十九日
书记员 武金萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2432号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告韩杰。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告韩杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十七日
书记员 吴 超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民二终字第553号
上诉人（原审被告）关胜波，住齐齐哈尔市。
委托代理人曲秀荣，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）房波，住齐齐哈尔市。
委托代理人周建华，黑龙江之信律师事务所律师。
本院在审理上诉人关胜波与被上诉人房波机动车交通事故赔偿纠纷一案中，因上诉人关胜波未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定交纳案件受理费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 于 丹
代理审判员 左秀宏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张朝阳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初1374号
原告贵州省安顺投资担保有限公司
法定代表人：郭江涛
住所地：贵州省安顺市西秀区
委托代理人黄永威，贵州博文律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告贵州新华生化科技发展有限公司
法定代表人：陈俊锦
住所地：贵州省安顺。
被告陈俊锦，男，1963年4月9日生，汉族，住贵州省安顺。
被告姜萍，女，1986年12年17日生，汉族，住贵州省安顺。
原告贵州省安顺投资担保有限公司诉被告贵州新华生化科技发展有限公司、陈俊锦、姜萍追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年8月28日，原告贵州省安顺投资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贵州省安顺投资担保有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币56982元，减半收取28491元，由原告贵州省安顺投资担保有限公司负担。
审判员 沈 秀
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴露露（代）
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1201号
原告：张维清。
委托代理人（特别授权代理）：项爱雪，系温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：张崇强。
被告：李小小。
被告：章方明。
原告张维清为与被告张崇强、李小小、章方明民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，诉请：1、三被告共同偿还原告借款40000元及利息（利息从2015年5月6日按月利率1.5%计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张维清的委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告张崇强、李小小、章方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月6日，被告张崇强向原告张维清借款4万元，并签订《借款合同》一份，主要约定：借款期限6个月，自2015年5月6日起至2015年11月5日止；月利率为1.5%，每月综合服务费为400元；分6期偿还，每期偿还金额包括借款本息及分期付款综合服务费合计7667元，分期还款日为每月5日；被告张崇强应向原告张维清知府履约保证金3200元，该履约保证金可从原告交付给被告张崇强的借款本金中直接扣除；被告张崇强逾期或未按约定金额归还借款本息的，构成违约，则原告张维清有权单方主张借款期限提前届满，要求被告张崇强立即提前偿还全部借款本金、利息等。
同日，原告张维清扣除3200元后，将剩余36800元借款转账交付至被告张崇强账户。被告张崇强出具《借款借据》、《逾期还款及违约处置承诺书》一份，再次确认分期还款等义务。此外，被告章方明于同日出具《共同还款承诺书》，自愿为被告张崇强与张维清的上述《借款合同》项下的债务承担共同还款责任。
借款后，被告张崇强分文未付。
另查明，被告张崇强、李小小系夫妻关系。
本院认为，借款后，被告张崇强分文未付，已构成违约，原告有权主张收回全部欠款本息。借款时，原告预扣3200元，实际交付借款36800元，故本案借款本金应认定为36800元。原告主张自借款之日起按月利率1.5%计算利息，未违反双方约定及法律规定的范围，本院予以支持，但应以36800元本金为基数。本案债务发生于被告张崇强、李小小夫妻关系存续期间，应视为被告张崇强、李小小夫妻共同债务。被告章方明自愿为上述债务承担共同还款责任。故，本案债务应由被告张崇强、李小小、章方明共同清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张崇强、李小小、章方明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张维清借款本金36800元及利息（自2015年5月6日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告张维清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费849元（原告已预缴），由原告张维清负担87元，由被告张崇强、李小小、章方明共同负担762元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费849元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 蒋 煜
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第930号
申请执行人杨夏，证件号码450981198905062028。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
杨夏与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨夏于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨夏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人杨夏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月九日
书记员 池桂南
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第930号
申请执行人潘聪，男，汉族，住所地河南省南乐县。
被执行人安阳市市区农村信用联社新兴信用社，地址北关区盘庚街***号。
申请执行人潘聪申请执行被执行人安阳市市区农村信用联社新兴信用社拍卖合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 封志勇
审判员 杨俊霞
二〇一六年三月十七日
书记员 郭晓峰
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）北执字第930号 申请执行人生汉青。 被执行人青岛宝卡丝针织厂。 法定代表人赵啓来，厂长。 申请执行人生汉青与被执行人青岛宝卡丝针织厂劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳仲案字（2014）第816号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2015年3月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳仲案字（2014）第816号裁决书终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 法经论 审判员 黄莹莹 二〇一五年六月十九日 书记员 郑 聃
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3164号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王广民，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王广民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6443号
罪犯王官平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省景宁县人民法院于2012年11月21日作出（2012）丽景刑初字第120号刑事判决，以被告人王官平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王官平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王官平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王官平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王官平准予减刑一年六个月（刑期自2012年4月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初3496号
原告邹波，男，生于1987年7月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人牟方侨，男，生于1992年8月22日，湖北省利川市人，住本市。
被告姚懿轩，男，生于1990年9月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
原告邹波诉被告姚懿轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，原告邹波于2018年7月16日向本院提出申请，以尚需收集证据为由要求撤回起诉。
本院认为，原告邹波自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹波撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告邹波承担。
审判员 王广君
二〇一八年七月十六日
书记员 周 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40026号
原告上海浦东新区物产总公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人俞建华，董事长。
原告上海中俭建筑材料总汇，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐中恩，总经理。
上述两原告的共同委托代理人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。
被告上海政添建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王少华，经理。
原告上海浦东新区物产总公司（以下简称物产公司）、上海中俭建筑材料总汇（以下简称中俭总汇）诉被告上海政添建筑安装工程有限公司（以下简称政添公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人臧高韵，被告的法定代表人王少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物产公司、中俭总汇诉称，原、被告于2014年9月29日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市浦东新区川沙镇华夏东路XXX弄XXX号XXX号房出租给被告从事五金加工等，建筑面积412平方米，每天每平方米租金人民币（以下币种同）0.50元，年租金75，000元。并约定租赁期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止，租赁期满，被告应如约归还等。合同到期后，被告至今未搬离，按照合同约定，每逾期一日，被告应按逾期返还天数的2倍租金向原告支付占用期间的使用费。故原告起诉来院，要求：1、被告立即从位于上海市浦东新区川沙镇华夏东路XXX弄XXX号XXX号房内迁出，并将房屋返还给原告；2、被告向原告支付至实际迁出之日的占有使用费（从2015年10月1日起，按照每日412元的标准计算）。
被告政添公司辩称，合同到期，同意迁出房屋。但不同意支付使用费。认为被告的设备都是按照原告的要求置办的，原告应该给予搬迁费和机械设备费。
经审理查明，系争房屋位于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX号房，系原告中俭总汇所有。
2014年9月29日，原告物产公司与被告政添公司签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方（物产公司）将系争房屋出租给乙方（政添公司），建筑面积412平方米；乙方用于从事五金加工等；租期自2014年10月1日起至2015年9月30日止，租期届满，乙方应如期返还；租金按建筑面积为0.50元／㎡／天，年租金75，000元；租金按三个月为结算周期，先付后用，除首期租金外，乙方应在每个租金结算周期起始日前的20天前向甲方支付当期租金；合同保证金金额3750元，租赁关系终止时，除用以支付约定的应由乙方负担的费用，或者抵充经双方确认由乙方负担的费用外，剩余部分甲方应当无息归还乙方；除甲方同意续租外，乙方应在租期届满后5日内返还该出租场所，未经甲方同意逾期返还的，乙方应按逾期返还天数的租金2倍向甲方支付占用该出租场所期间的使用费；合同另对其他事项作了约定。
同日，原告物产公司与被告政添公司还签订了《出租场所安全生产管理协议书》一份，约定由乙方将7，500元作为安全生产风险金，交甲方保管，用于安全管理，每年结算一次，不足部分由乙方补足，剩余部分待租赁协议终止时，结余部分甲方应返还乙方。
庭审中，原、被告确认一致：被告已经付清至2015年9月30日止的租金，之后未付；被告另向原告缴纳了合同保证金3，750元，安全生产风险金7，500元，水电押金1，000元，其中双方同意水电押金1，000元由双方庭外核实具体水电费金额后自行处理。被告要求退还合同保证金3，750元，安全生产风险金7，500元，并表示保留向原告主张搬迁费和机械设备费的诉讼权利。
以上事实，由《房屋租赁合同》、《出租场所安全生产管理协议书》、房地产权证及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告物产公司与被告政添公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。经查，系争房屋的产权虽属于中俭总汇，但本案房屋租赁合同系被告与物产公司签订，中俭总汇并非合同一方，对其相关诉请予以驳回。原告物产公司与被告政添公司约定的租赁期限至2015年9月30日止，到期以后双方未续签合同，现原告物产公司要求被告自承租房屋内迁出并将房屋返还，符合双方合同约定，于法不悖，予以支持。同时，合同还约定，被告应在租期届满后5日内返还该出租场所，未经出租人同意逾期返还的，被告应按逾期返还天数租金的2倍支付占用期间的使用费，现原告物产公司诉请要求被告支付自2015年10月1日起至迁出之日止的占有使用费，其中包含了约定的5日宽限期应予扣除。另外自2015年10月6日起的占用使用费虽然符合双方约定，但被告对其金额有异议，综合考虑到本案中原、被告的履约情况、违约方的过错程度等因素，双方合同约定的按租金2倍计算逾期迁出使用费确属过高，本院酌情将使用费计算标准调整为按租金标准的1.5倍计算。最后，被告要求退还合同保证金3750元，安全生产风险金7，500元，符合双方合同的约定，予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十五条判决如下：
一、被告上海政添建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内自上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX号房的承租房屋内迁出，并将该房屋返还原告上海浦东新区物产总公司；
二、被告上海政添建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东新区物产总公司支付自2015年10月6日起至迁出之日止的占有使用费（以每天309元的标准按实计算）；
三、原告上海浦东新区物产总公司应于本判决生效之日起十日内向被告上海政添建筑安装工程有限公司返还合同保证金3，750元，安全生产风险金7，500元，总计11，250元，该款可以在上述第二项判决被告上海政添建筑安装工程有限公司的应付费用中予以扣除；
四、驳回原告上海中俭建筑材料总汇的全部诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59.50元，由被告上海政添建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第360号
原告四川盛鑫通投资咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人姚晓奕，经理。
被告凃祥。
本院于2014年7月15日立案受理了原告四川盛鑫通投资咨询有限公司（以下简称盛鑫通投资公司）与被告凃祥居间合同纠纷一案，依法由审判员高红城适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告盛鑫通投资公司到庭参加诉讼。被告凃祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛鑫通投资公司诉称，2012年8月起，被告凃祥通过原告居间介绍，向出资人钟萍借到资金80000元用于补充生产流动资金，2013年5月将借款增加至110000元。原、被告签订了借款居间合同，承诺每月按借款金额的3%支付居间服务费。自2013年9月起，被告未支付应付居间费用达33000元。据此，请求法院判令被告凃祥支付2013年9月至2014年7月居间费用33000元。
被告凃祥未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月1日，盛鑫通投资公司与凃祥签订《借款居间合同》，约定凃祥委托盛鑫通投资公司面向民间放款人联系借入流动资金80000元，每月按借款金额的3%支付居间服务费，该费用每月支付一次。2013年12月25日，凃祥向盛鑫通投资公司法定代表人姚晓奕出具欠条，载明：“今欠到姚晓奕（钟萍借款合同）居间费4个月共计人民币22000元整.（大写贰万贰仟元）欠款人：凃祥2013年12月25日”。涂祥未支付2013年9月至2014年7月居间费用33000元。
上述事实有借款居间合同、欠条和当事人的陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的居间合同不违反法律规定，该居间合同合法有效，双方当事人应当履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，原告要求被告支付2013年9月至2014年7月的居间费用33000元的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告凃祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告凃祥于本判决生效后十日内支付原告四川盛鑫通投资咨询有限公司居间费用33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，由被告凃祥负担。此款原告四川盛鑫通投资咨询有限公司已预交，被告凃祥在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一四年八月四日
书记员 钟 珊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1524号
原告韦培能。
被告张家勇。
第三人覃志谋。
原告韦培能诉被告张家勇、第三人覃志谋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月18日受理后，依法由代理审判员朱胤丞独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。书记员覃明磊担任法庭记录。原告韦培能、第三人覃志谋到庭参加诉讼，被告张家勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2011年下半年，原告韦培能向被告张家勇购买锑精矿。被告以其资金不足为由要求原告先支付150万元预付货款后，再向被告提货。原告同意被告要求后，即以银行转账的方式将150万元汇入被告银行账户内。汇款后，原告向被告提货一次，经双方结算，共提货120万元，被告尚欠原告预付货款30万元。经双方协商，并在见证人覃志谋的见证下，被告同意将尚欠原告预付货款30万元退还原告，并立下《收条》一张，承诺于2012年9月30日前付清，并付利息1.5万元。付款期限届满后，被告未依约付款。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告支付给原告货款本金30万元及约定利息1.5万元，并支付逾期付款利息（利息计算时间从2012年10月1日起至本案生效判决确定的履行期止，利率按中国人民银行贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份基本情况；2、被告张家勇于2012年8月27日所写的《收条》原件一份，证明被告已收到原告所付货款150万元，已拉货120万元，尚欠30万元定于2012年9月30日前付清，并支付利息1.5万元。
第三人覃志谋对原告所举证据1、2真实性均无异议，认为其当时也在场，并证明《收条》系被告真实意思表示，《收条》中“见证人”和“覃志谋”字样系其本人所写，“经手人”字样系被告张家勇所写。
被告张家勇未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃。经审查，本院对原告所举的证据予以采信，并作为本案定案依据。
综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：2011年10月，原告韦培能向被告张家勇购买锑精矿。因被告资金不足，要求原告先支付150万元预付货款后，再向被告提货。原告同意被告要求后，即以银行转账的方式将150万元汇入被告银行账户内。被告收到预付款后，原告向被告提货一次，经双方结算，共提货120万元，尚欠30万元货物未交付。原、被告经协商，并在见证人覃志谋的见证下，被告同意将尚欠原告预付货款30万元退还原告，并立下《收条》一张，内容为“2011年11月9日收到韦培能付货款壹佰伍拾万元整（1，500，000元），已拉货壹佰贰拾万元整（1，200，000元），尚欠叁拾万元（300，000元）定于2012年9月30日前付清，并付利息壹万伍仟元整（15，000元）。欠款人：张家勇。见证人、经手人：覃志谋。2012年8月27日。”后被告未如约还款付息。
庭审过程中，原告韦培能主张不要求第三人覃志谋承担本案的还款责任。
本院认为，被告尚欠原告货款300，000元，有被告所写的《收条》为凭，原告请求被告退还该欠款，本院予以支持。其主张要求被告支付借款利息15，000元，有被告张家勇出具并签字捺印的《收条》为凭，且符合相关法律规定，本院亦予以支持。关于逾期付款利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、双方虽就利息进行约定，但约定不明。且双方明确约定了还款期限，因被告未如期付款，应支付逾期利息，故原告请求利息计算时间从2012年10月1日起至本案生效判决确定的履行期止，利率按中国人民银行贷款基准利率计算的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张家勇于本判决生效后十日内退还给原告韦培能货款本金30万元及支付利息1.5万元，并支付相应的逾期付款利息（利息计算方式：本金30万元，期间从2012年10月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行贷款基准利率计付）。
案件受理费6，025元（原告已预交），减半收取3，013元，由被告张家勇负担。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费6，025元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱胤丞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 覃明磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；
《中华人民共和国合同法》第一百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1524号
原告李某某，男，1980年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告耿某某，女，1976年9月2日，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告李某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年8月14日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 韩淑梅
二〇一四年八月二十日
书记员 于 楠
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第1524号原告郭秀军，男，汉族，1973年1月20日生。被告江苏金科仪表有限公司，住所地金湖县工业园区金荷路**。法定代表人孙广军，该公司总经理。委托代理人任建祥，该公司现任总经理。原告郭秀军诉被告江苏金科仪表有限公司追索劳动报酬、民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由代理审判员沈金适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭秀军、被告江苏金科仪表有限公司的委托代理人任建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀军诉称：2013年4月18日，经原、被告双方结算，被告江苏金科仪表有限公司欠原告借款15万元及工资4万元，并于当日立下欠条三份，约定于2014年6月1日前偿还。至期经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院要求被告偿还原告欠款15万元及工资4万元，并承担本案诉讼费用。被告江苏金科仪表有限公司辩称：欠原告工资4万元是事实，但15万元借款不知道是不是孙广军的个人行为还是公司行为。经审理查明：原告郭秀军原系被告江苏金科仪表有限公司的职工，后经结算被告江苏金科仪表有限公司尚欠原告2012年的工资4万元。被告江苏金科仪表有限公司因经营所需分多次向原告郭秀军借款合计15万元，于2013年4月18日出具了欠条三份（其中一份注明欠到原告工资4万元），由时任法定代表人的孙广军签字，并加盖了被告单位的公章。后被告未能履行还款义务，引起诉讼。另查明：2003年至今，孙广军系被告江苏金科仪表有限公司法定代表人。上述事实，有欠条三份及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告郭秀军为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。被告欠原告4万元工资款的事实有被告江苏金科仪表有限公司出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告此诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后未能及时还款，原告要求其归还借款15万元，本院予以支持。被告关于此借款行为可能系孙广军的个人行为，应由孙广军个人偿还的辩述，无事实和法律依据，本院不予采纳。从欠条内容看，此债务发生在孙广军任被告单位法定代表人期间，借款协议上加盖了被告的公章，应认定为孙广军作为法定代表人履行职务行为、代表公司向原告借款，理应由被告公司承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告江苏金科仪表有限公司于本判决生效后二十日内支付原告郭秀军工资款4万元及欠款15万元，合计19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江苏金科仪表有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 沈 金二〇一四年十月十三日书 记 员 朱明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第519号
原告王利芳，农民。
法定代理人王喜忠，农民。
委托代理人刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被告刘文宇，农民。
原告王利芳诉被告刘文宇扶养纠纷一案，本院受理后，由审判员李志明任审判长、与审判员郭德福、人民陪审员王利平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人、被告刘文宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利芳诉称，原告和被告是自由恋爱，于2006年11月20日登记结婚，婚后双方感情很好，生育儿子刘佳波，今年10岁，2007年9月，原告得××，被张家口市沙岭子医院诊断为：情感性精神障碍-
狂躁发作，并住院治疗，原告出院后，只能依靠药物控制，被告对原告的生活不照顾，经常把原告一个人锁在家里，不给原告生活费，不给原告买药，导致原告病情加重，无奈，原告于2015年6月1日回到娘家，被告对原告仍旧不管不问，现在原告连买药的钱也没有，原告虽然是农村户口，但在西城镇居住，故生活费用应按城镇居民标准计算，依据法律规定，夫妻双方有相互抚养的义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告承担原告的生活费及医药费每年22204元。
被告刘文宇未提供书面答辩，在庭审中辩称，原告确实是婚后得××，平时不发病的时候原告生活可以自理，能洗衣服做饭，发病的时候会骂人、发脾气，我给原告买过药，原告回到娘家后，每过四、五天就来我这，每次来我都给原告四五十元钱，留作原告生活，对于原告的诉讼请求，我不认可，原告的医药费也就一、二千元，用不了那么多，原告是农村村民，并不是城镇居民，原告请求的扶养费过高，我不认可。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2003年11月20日登记结婚，婚后生育一子，双方感情较好，2007年9月，原告被张家口市沙岭子医院诊断为：情感性精神障碍-
狂躁发作，并于2007年9月14日到2007年10月1日住院治疗，原告出院后，只能依靠药物控制，2015年6月1日开始，原告回到娘家居住，因病情需要，原告于2015年5月29日花费检查费、化验费99元、西药费888元，2015年8月25日花费药费950元，共计1937元。
另查明，原告系农村村民，现居住阳原县要家庄乡要家庄村，2015年农村居民人均消费性支出为8248元。
以上事实有原告的陈述、原、被告的结婚证、张家口市沙岭子医院诊断证明书、门诊病例记录、检验报告单、门诊收费票据两张、河北华佗药房医药连锁有限公司阳原西宁路店发票一张及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。现原告王利芳患病没有生活来源，被告刘文宇应当对原告尽扶养义务，积极筹集资金为原告治疗及生活。故本院对原告要求被告支付扶养费的主张予以支持。原告是农村户口，其称在阳原县西城镇居住没有提供相应证据，且被告不予认可，本院对原告请求按城镇居民人均消费性支出每年16204元的主张不予支持，应按2015年农村居民人均消费性支出每年8248元计算，原告于2015年6月1日回到娘家居住，被告应支付原告2015年6月1日以后下半年的生活费4124元，原告2015年花费的医疗费用依据原告提供的票据认定为1937元，被告应给予原告，故2015年被告应支付原告生活费及医疗费共计6061元。原告王利芳系被告刘文宇的合法妻子，没有经济来源，且患有××，被告在以后的生活中应对原告尽扶养、照顾的义务，此后，如被告仍履行相关义务，双方应本着和谐家庭、互相抚养的宗旨，协商处理，如协调不成，双方可另行起诉处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘文宇于判决书生效后十日内支付原告王利芳2015年下半年生活费4124元及医疗费1937元共计6061元；
二、驳回原告王利芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355.1元由被告刘文宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李志明
审 判 员 郭德福
人民陪审员 王利平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宫向飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第519号
原告：程某，农民。
被告：党某甲，农民。
委托代理人：高华康，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告程某与被告党某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某、被告党某甲及其委托代理人高华康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2007年12月，我与被告经人介绍相识，一个月后订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续，同年5月，举行结婚仪式。XXXX年X月XX日生女儿党某乙，现随我生活。由于婚前接触时间短，双方没有沟通，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵。女儿的出生也没有给家庭带来欢乐，被告根本没有家庭责任心，对我和女儿不管不问，也不给我们生活费，说到钱的事就生气吵架。2014年6月，因我和女儿需要生活费，被告不但不给，反而大发脾气，我一气之下带女儿回到娘家，双方分居至今。综上所述，我和被告夫妻感情已完全破裂，为了解除这种名存实亡的夫妻关系，特诉至法院，请依法判决我和被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告党某甲辩称，原告起诉不属实，我不同意离婚。我和原告是2007年2月经人介绍认识，认识后便订婚，我们一起去江苏打工，虽不在一个厂子，但二人经常打电话、发短信联系，相互之间非常了解，建立了牢固的感情基础。××××年××月××日双方自愿办理了结婚登记手续，并于同年举行传统的结婚仪式。婚后二人感情一直很好，从没有吵过架、生过气。在生活中原告有时不高兴唠叨几句，我也是采取退让的态度，我们的生活非常幸福。XXXX年X月XX日女儿的出生，更给家里增添了欢乐和喜悦，我的父母视孩子为掌上明珠，帮我们一直照看。为了家庭的生计，我继续外出打工，平时只要原告要生活费我就给，我的父母也给我们一些资助。2014年6月，原告回娘家是因为原告让我买楼或者盖房交押金造成的，与孩子的生活费无关。之后原告多次回家不存在任何家庭矛盾、夫妻矛盾的情况。综上，我和原告夫妻感情很好，根本不存在一点破裂的迹象，我坚决不同意和原告离婚。
经审理查明，2007年2月，原、被告经人介绍认识，不久便订婚。订婚后双方在同在江苏省打工，通过电话交流。××××年××月××日，原、被告在阳谷县民政局登记结婚。xxxx年x月xx日，生女儿党某乙，现随原告生活。婚后双方感情尚可，偶因生活琐事生气吵架。2014年年底，双方再次发生争吵后，原告回娘家居住至今。2015年3月12日，原告诉至本院，要求判令与被告离婚，原告抚养婚生女儿，被告承担抚养费，依法分割财产。
上述事实有下列在案佐证：
1、原、被告陈述；
2、原告提交的结婚证一份，证明双方系夫妻关系。本院予以认可。
本院认为，原、被告婚前交往一年有余，相互之间有一定的了解，婚姻基础较为牢固。婚后原、被告感情尚可，且育有一女，八年的共同生活，已建立其较为深厚的夫妻感情。双方虽因琐事发生争执，但并无较大矛盾，原告并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告多为家庭和孩子着想，在生活中互谅互让，多沟通交流，夫妻和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告党某甲离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 胡玉坤
人民陪审员 马树敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨晓倩
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第519号
原告毛某某，女，汉族，1987年12月22日出生。
委托代理人杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1987年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人黄义东，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
原告毛某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月27日提出起诉。本院受理后，依法适应简易程序，由审判员陈春喜独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，书记员张红芬担任法庭记录。原告毛某某及其委托代理人杨军、被告蒋某某及其委托代理人黄义东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月自由恋爱，2008年正月便在一起共同生活，2008年11月25日生育非婚生小孩蒋某甲。2011年4月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般。两人共同生活期间在广西桂林市开沙发厂。2013年7月因店里事务被告弟弟打了原告一巴掌，被告不声不响，被告全家竟然说打一巴掌没什么了不得的。为此，两人开始闹矛盾。2013年12月底，双方转让掉了沙发厂外出打工，这期间两人经常吵架。2014年9月开始分居，且无任何联系。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉之于人民法院，请求判决：原、被告离婚；非婚生女儿蒋某甲由原告抚养，并承担全部抚养费。
被告蒋某某辩称：1、原告诉状称夫妻感情一般，实际上两人夫妻感情很好，系自由恋爱，在未成年时生育小孩；2、原告诉称被告的弟弟打了原告一巴掌，被告无动于衷是不真实的，实际上被告当时就把弟弟打在地上；3、原、被告姊妹关系很好，后来一起开店，因店里发生分歧，这样才导致夫妻感情不好；4、2014年9月分居与事实不符，2015年春节双方还在一起共同过年，没有分居的事实。
原告没有向本院提交证据，被告亦未向本院提交证据。
根据原、被告的当庭陈述，本院经审理查明以下法律事实：
原、被告于2007年12月在外打工相识并恋爱，2008年正月在一起同居生活，2008年11月15日生育女孩蒋某甲，小孩现跟被告在一起生活，2008年双方在邵阳县民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后原、被告为家庭琐事发生过争吵。2015年4月27日原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
原、被告未能向本院提交证据证明双方共同财产及共同债权、债务的情况。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方在相互了解接触之后才登记结婚，双方的婚姻基础较好，虽然在婚姻期间出现了一些问题，但是只要双方珍惜夫妻感情，相互包容，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，双方是可以和好的，且原告未向本院提供任何证据证实其夫妻感情已完全破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告毛某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告毛某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈春喜
二〇一五年五月二十八日
书记员 张红芬
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第519号
原告中国银行股份有限公司阳城支行。住所地阳城县府南路28号。
代表人赵勇斌，任行长。
委托代理人梁朝阳，该行职工。
被告乔卫东。
本院在审理原告中国银行股份有限公司阳城支行与被告乔卫东信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司阳城支行撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国银行股份有限公司阳城支行负担。
审 判 长 侯京太
代理审判员 赵建平
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马金爱
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第50号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年12月7日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，无业，住四川省营山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员张偲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年10月17日凌晨2时许，被告人杨某到本区泉秀路永辉超市地下停车库入口处，采用拉断锁链的方式将被害人彭某某停放于该处的一部自行车（无法估价）盗走后逃离现场。当日凌晨3时许，丰泽巡逻大队工作队员在本区东海街道东美社区东美戏台附近巡逻时发现被告人杨某形迹可疑，报警后公安人员赶至现场将被告人杨某人赃俱获，并缴获其身上携带的管制刀具一把。案发后，追缴赃车由被害人领回，缴获的管制刀具公安机关已没收。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述、证人张某、郑某某的证言及其二人辨认被告人照片的辨认笔录、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、管制刀具认定书、鉴定结论告知书、违禁品没收收据、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案赃物已被追回，相应减轻被告人犯罪的社会危害性，对其给予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月又十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年1月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一五年一月七日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第50号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人宣某，乾城钢铁职工，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪，2005年1月6日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑四年，2008年7月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2014年5月4日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人宣某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日22时许，在唐山市丰润区银城铺乡东马庄村宝成钢厂乾城特钢办公楼保卫处办公室内，因债务担保问题被告人宣某与唐某、韩志军等人发生争执并厮打，在此过程中，被告人宣某用刀将唐某与韩志军扎伤，致唐某右侧血气胸。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，唐某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述指控向本庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人宣某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人宣某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月26日22时许，在唐山市丰润区银城铺镇东马庄村宝成钢厂乾城特钢办公楼保卫处办公室内，因债务担保问题被告人宣某与唐某、韩志军等人发生争执并厮打，在此过程中，被告人宣某用刀将唐某与韩志军扎伤，致唐某右侧血气胸。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，唐某的损伤程度为轻伤二级。
2014年4月18日9时，被告人宣某到唐山市公安局丰润区分局银城铺派出所投案。
2014年8月26日，被告人宣某与被害人唐某就民事赔偿达成调解协议，由被告人宣某赔偿被害人唐某医药费、营养费、误工费等费用共计人民币155000元，唐某表示对宣某予以谅解。
认定上述事实的证据有丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被害人伤情照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、调解协议、河北省唐山市路北区人民法院（2004）北刑初字第389号刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人宣某有故意伤害犯罪前科，予以从重处罚。被告人宣某主动投案，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对其予以从轻处罚。并根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人宣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 周文璟
审判员 刘秋红
二〇一五年四月十五日
书记员 曹晓红
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第50号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年7月7日生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省磐石市，暂住吉林市龙潭区。因涉嫌持有假币，于2015年1月30日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯持有假币罪，于同年2月11日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人符立明，吉林明汇律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人刘某某犯持有假币罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于2015年4月30日受理，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人符立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市丰满区人民检察院指控：被告人刘某某明知其持有的40080元人民币系假币的情况下，于2015年1月29日14时许，在吉林市丰满区阳光100时尚酒店内，告知赵某某用上述假币外加部分真币向其购买现代途胜汽车，后被公安机关查获，当场扣押其持有的假人民币40080元。经中国人民银行吉林市中心支行鉴定，刘某某所持有的40080元人民币为假币。
公诉机关认为，应以持有假币罪追究被告人刘某某的刑事责任。
经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人赵某某、李某某、孙某等人证言、中国人民银行货币真伪鉴定书、辨认、搜查笔录及照片、物证假钞及照片、公安机关抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某的辩护人所提刘某某到案后如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳，对其可依法予以从轻处罚；被告人刘某某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯持有假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决生效之日起执行，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2017年1月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人刘某某所持有假币依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 建 玉
人民陪审员 甄连喜人民陪审员王新淼
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 煜 晶
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一特字00008号
申请人李占学。
被申请人叶玉春。
本院在审理申请人李占学申请宣告叶玉春死亡一案中，申请人李占学于2015年4月8日向本院提出撤回申请宣告叶玉春死亡的申请。
本院认为，申请人李占学的申请理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李占学撤回申请宣告叶玉春死亡的申请。
审判员 王凤
二〇一四年四月八日
书记员 郝雁
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第754号
原告：宁波市鄞州某某液压元件有限公司。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：陶某，北京某某（宁波）律师事务所律师。
被告：奉化某某机械厂。
法定代表人：刘某。
本院在审理原告宁波市鄞州某某液压元件有限公司与被告奉化某某机械厂买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一五年六月三十日
书记员 毛益春
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《诉讼费用交纳办法》第二十二条:原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知:二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3994号
原告成都维盛贸易有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人赵勇秀。
被告自贡市众城金属结构制造有限公司。住所地：四川省自贡市贡井区。
法定代表人但旭明。
本院在审理原告成都维盛贸易有限公司与被告自贡市众城金属结构制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都维盛贸易有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都维盛贸易有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都维盛贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5519元（原告已预交），减半收取2759.5元，由成都维盛贸易有限公司负担。
审判员 张化全
二〇一五年七月七日
书记员 李 娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1679号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，行长。
被执行人周云泉。
被执行人张雪英。
中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农业银行吴江分行）与周云泉、张雪英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第0764号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周云泉应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金179312.77元、利息26115.98元、滞纳金9129.77元（截止至2014年9月23日），及自2014年9月24日起至本判决确定的给付之日止的欠息（按贷记卡领用合约的约定继续计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、如被告周云泉未在判决确定给付期限内履行上述义务，则以被告周云泉、张雪英所抵押车辆（车辆号码：苏EV0U**）折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告。不足部分，由被告周云泉继续履行。三、被告张雪英对被告周云泉的上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。因周云泉、张雪英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人农业银行吴江分行于2015年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为218928.52元，执行费为3184元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了全部被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人张雪英、吴尹娜名下无存款、房产及车辆信息，被执行人周云泉名下汽车（车辆号码：苏E×××××）因其为动产难以查找，无法处置。另查实被执行人周云泉名下有其投资的个人独资企业吴江市横扇镇北前万隆针织制衣厂，该厂名下有位于苏州市吴江区横扇镇沧州村12组的厂房（含无证房产）及土地使用权。2014年11月20日，本院依法委托苏州天地房地产土地评估有限公司对上述房产、土地进行评估，评估价格为327.93万元。2014年12月2日，本院依法裁定对被执行人周云泉投资的个人独资企业吴江市横扇镇北前万隆针织制衣厂名下房产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。2015年4月8日，该房地产由苏州市聚秋服饰有限公司（组织机构代码：××）以3859300元竞得。因被执行人周云泉在本院涉及（2014）吴江执字第3339、4110、4445、4713、4736、4686号、（2015）吴江执字第1679号共七起案件，2015年4月14日，本院通知各申请执行人召开债权人会议，该房产拍卖成交价为3859300元，扣除申请人吴江市恒泰担保投资有限公司房产及土地使用权抵押额共计1630000元，扣除申请人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司垫付评估费15500元，优先退还各申请人诉讼费共计94563元，余款2213800元，分配比例为44.27%，本案分配得款319092元，该款项已于2015年4月14日发放完毕。本院告知各申请人执行情况，各被执行人除被拍卖的房产外，无其他可供执行财产，各申请人亦无被执行人的其他财产线索可提供，本院将对本案作终结本次执行程序处理，各申请执行人均无异议。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产经拍卖分配完毕，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0764号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年四月十六日
书记员 陆宇成
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03632号
原告：王书停，男，1963年10月16日出生，汉族。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：西安铁路局。住所地：西安市友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：沈良，男，该局员工。
第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。住所地：西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，女，该公司员工。
原告王书停与被告西安铁路局及第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人及第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书停诉称，其于2002年3月起在被告处工作至今。2007年12月31日，劳动合同法正式实施前夕，被告为了达到既要长期用工又不承担用工责任的目的，恶意规避法律，甚至以停工相要挟，胁迫原告等数十名职工与第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司签订劳动合同，然后又以劳务派遣的形式将原告派遣至被告处工作。根据新修改的劳动合同法规定，劳动合同用工是我国企业的基本用工形式，劳务派遣用工只是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。故被告以劳务派遣形式用工违法，被告应当直接与原告签订劳动合同。原告不服陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字[2014]251号仲裁裁决，现请求：1、被告与原告签订书面劳动合同；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告西安铁路局辩称，2007年12月31日之前，原告与被告之间不存在劳动关系，此期间原告在西安客运段综合服务部工作，西安客运段综合服务部是独立的法人单位，与原告存在劳动关系并为原告缴纳了各项社会保险费。从2007年12月31日起，原告与第三人签订劳动合同，建立劳动关系。同时，第三人与被告签订劳务派遣协议，派遣原告到被告处工作。原告所从事的工作属于辅助岗位，被告以劳务派遣的方式用工符合法律规定，第三人的劳务派遣行为并不违法。被告并未以停工相要挟，胁迫原告与第三人签订劳动合同，亦未损害原告的合法权益。经过劳务派遣后，原告的社会保险得到了充分保证，报酬也没有降低。自2007年12月31日至今，被告与第三人签订过四份劳务派遣协议，原告与第三人也相应签订了书面劳动合同，双方并于2012年12月25日签订了无固定期限劳动合同，该合同现正在履行中。不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，其单位与原告于2007年12月签订了书面劳动合同，2012年12月25日又签订了无固定期限劳动合同，并为原告缴纳了各项社会保险费，该合同至今仍在履行中。
经审理查明，2002年3月，原告进入被告下属单位西安客运段旅服车间（原名称为西安铁路局西安客运段旅行服务所），从事跟车售货员，双方未签订劳动合同。2007年12月30日，被告下属单位西安铁路局西安客运段与第三人签订《派用员工协议书》，协议约定有效期自2007年12月31日至2008年12月30日，第三人根据被告的需求向被告外派工作人员，具体从事服务员岗位、售货员岗位等工作。合同到期后，被告与第三人先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月24日续签了《劳务派遣协议》，合同期限至2014年12月31日。2007年12月31日，原告与第三人签订《劳动合同》，约定由第三人派遣原告至被告西安铁路局下属单位西安客运段旅服车间从事商品售货工作，合同期限至2008年12月30日。合同到期后，双方先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月25日续签劳动合同，其中2012年12月25日双方约定合同期限为无固定期限。原告与第三人签订的《劳动合同》及被告与第三人签订的劳务派遣协议现正在履行中。本案审理中，原告未提供证据证明被告胁迫其与第三人签订劳动合同的事实成立。被告提供（2013）碑民二初字第00275号民事判决书等十份生效法律文书证明其与第三人签订的劳务派遣协议有效。
另查明，西安铁路局西安客运段和西安铁路局西安客运段旅服车间均为被告下属单位，西安铁路局西安客运段于2013年12月19日领取营业执照，西安铁路局西安客运段旅服车间未领取营业执照。被告西安铁路局为本案劳务派遣的用工单位。
原告因本案劳动争议向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月19日作出陕劳仲案字[2014]251号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院起诉。
以上事实，有原告提交的培训证、仲裁裁决书；被告提交的四份劳务派遣协议、十份生效法律文书；第三人提交的四份劳动合同书、社会保险缴费记录单以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告胁迫其与第三人签订书面劳动合同，又以劳务派遣形式将其派遣至被告处工作，但其并未提交证据证明被告存在胁迫行为，对原告所述胁迫一节，依法不予采信。原告与第三人从2007年12月31日起连续签订四份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为无固定期限，原告对此从未提出过异议，且该合同仍在正常履行之中，应视为原告与第三人之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，该劳动合同合法有效，对双方均具有约束力。原告与被告之间系劳务派遣用工关系，原告现请求被告与其签订书面劳动合同于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王书停的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告王书停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03632号
原告：王书停，男，1963年10月16日出生，汉族。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：西安铁路局。住所地：西安市友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：沈良，男，该局员工。
第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。住所地：西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，女，该公司员工。
原告王书停与被告西安铁路局及第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人及第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书停诉称，其于2002年3月起在被告处工作至今。2007年12月31日，劳动合同法正式实施前夕，被告为了达到既要长期用工又不承担用工责任的目的，恶意规避法律，甚至以停工相要挟，胁迫原告等数十名职工与第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司签订劳动合同，然后又以劳务派遣的形式将原告派遣至被告处工作。根据新修改的劳动合同法规定，劳动合同用工是我国企业的基本用工形式，劳务派遣用工只是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。故被告以劳务派遣形式用工违法，被告应当直接与原告签订劳动合同。原告不服陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2014）251号仲裁裁决，现请求：1、被告与原告签订书面劳动合同；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告西安铁路局辩称，2007年12月31日之前，原告与被告之间不存在劳动关系，此期间原告在西安客运段综合服务部工作，西安客运段综合服务部是独立的法人单位，与原告存在劳动关系并为原告缴纳了各项社会保险费。从2007年12月31日起，原告与第三人签订劳动合同，建立劳动关系。同时，第三人与被告签订劳务派遣协议，派遣原告到被告处工作。原告所从事的工作属于辅助岗位，被告以劳务派遣的方式用工符合法律规定，第三人的劳务派遣行为并不违法。被告并未以停工相要挟，胁迫原告与第三人签订劳动合同，亦未损害原告的合法权益。经过劳务派遣后，原告的社会保险得到了充分保证，报酬也没有降低。自2007年12月31日至今，被告与第三人签订过四份劳务派遣协议，原告与第三人也相应签订了书面劳动合同，双方并于2012年12月25日签订了无固定期限劳动合同，该合同现正在履行中。不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，其单位与原告于2007年12月签订了书面劳动合同，2012年12月25日又签订了无固定期限劳动合同，并为原告缴纳了各项社会保险费，该合同至今仍在履行中。
经审理查明，2002年3月，原告进入被告下属单位西安客运段旅服车间（原名称为西安铁路局西安客运段旅行服务所），从事跟车售货员，双方未签订劳动合同。2007年12月30日，被告下属单位西安铁路局西安客运段与第三人签订《派用员工协议书》，协议约定有效期自2007年12月31日至2008年12月30日，第三人根据被告的需求向被告外派工作人员，具体从事服务员岗位、售货员岗位等工作。合同到期后，被告与第三人先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月24日续签了《劳务派遣协议》，合同期限至2014年12月31日。2007年12月31日，原告与第三人签订《劳动合同》，约定由第三人派遣原告至被告西安铁路局下属单位西安客运段旅服车间从事商品售货工作，合同期限至2008年12月30日。合同到期后，双方先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月25日续签劳动合同，其中2012年12月25日双方约定合同期限为无固定期限。原告与第三人签订的《劳动合同》及被告与第三人签订的劳务派遣协议现正在履行中。本案审理中，原告未提供证据证明被告胁迫其与第三人签订劳动合同的事实成立。被告提供（2013）碑民二初字第00275号民事判决书等十份生效法律文书证明其与第三人签订的劳务派遣协议有效。
另查明，西安铁路局西安客运段和西安铁路局西安客运段旅服车间均为被告下属单位，西安铁路局西安客运段于2013年12月19日领取营业执照，西安铁路局西安客运段旅服车间未领取营业执照。被告西安铁路局为本案劳务派遣的用工单位。
原告因本案劳动争议向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月19日作出陕劳仲案字（2014）251号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院起诉。
以上事实，有原告提交的培训证、仲裁裁决书；被告提交的四份劳务派遣协议、十份生效法律文书；第三人提交的四份劳动合同书、社会保险缴费记录单以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告胁迫其与第三人签订书面劳动合同，又以劳务派遣形式将其派遣至被告处工作，但其并未提交证据证明被告存在胁迫行为，对原告所述胁迫一节，依法不予采信。原告与第三人从2007年12月31日起连续签订四份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为无固定期限，原告对此从未提出过异议，且该合同仍在正常履行之中，应视为原告与第三人之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，该劳动合同合法有效，对双方均具有约束力。原告与被告之间系劳务派遣用工关系，原告现请求被告与其签订书面劳动合同于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王书停的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告王书停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 刚