广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民三初字第150号
原告：黄某花，女，汉族，住址：广东省封开县，身份证号码：×××0087.
委托代理人：吴小群。
被告：谭某友，男，汉族，住址：广东省怀集县，身份证号码：×××4357.现在江门监狱服刑。
被告：钱某婷，女，汉族，住址：广东省怀集县，身份证号码：×××5744.
原告黄某花诉被告谭某友、钱某婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告黄某花及其委托代理人吴小群，被告谭某友、钱某婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某花诉称：2015年3月29日21时25分许，被告谭某友驾驶被告钱某婷所有的粤Y×××××号小型轿车在四会市明珠路由北往南行驶左转弯过程中与原告黄某花儿子吴某永驾驶的桂J×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故造成吴某永受伤及双方车辆损坏。吴某永受伤后，经三水人民医院抢救无效，2015年4月9日死亡。2015年4月29日，肇庆市公安局交警支队第三大队作出肇公交认字（2015）第4412010BXXX号《道路交通事故认定书》，该认定书确定被告谭某友承担主要责任，吴某永承担次要责任。吴某永因交通事故受伤后当即被送往三水区人民医院抢救治疗，2015年4月9日抢救无效死亡，住院11天。由于死者吴某永生前系广东某不锈钢铝业有限公司职工，月平均工资4300元，因此，给死者母亲即本案原告黄某花造成如下各项损失：死亡赔偿金4300×12个月×20年=1032000元；丧葬费6个月×4300元=25800元；误工费住院11天×（4300÷30天）=1573元；护理费11天×143元=1573元；医疗费64461.70元（806元＋780元＋62875.70元）；交通费酌情计3天×143元×3人=1287元，住宿费3天×200元=600元；公证费250元，住院伙食补助费11天×50元=550元；抚养费（母亲，即本案原告黄叠华）5年（2500×5年）=12500元，精神抚慰金50000元。上诉各项损失合计1190594.70元；由于本交通事故交警认定，被告谭某友承担主要责任，故被告谭某友承担70%的赔偿责任，扣除交强险120000元后，即1070594.70元×70%=749416.29元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及最高法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释相关规定，被告钱某婷是肇事车辆所有人，应负连带赔偿责任。由于本案原告黄某花丈夫吴某坤早年已病故，黄某花长期患病，不具有劳动能力，靠其儿子吴某永生前赡养，现吴某永因交通事故死亡，给原告丧失赡养依靠和精神上的极大痛苦。诉讼请求：1、判令被告谭某友赔偿原告黄某花各项损失749416.29元；被告钱某婷负连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。
为了证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告及吴某永身份证、被告驾驶证、行驶证。证明原、被告的主体资格。
2、交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定书。证明交通事故的事实及被告谭某友在此次事故负主要责任。
3、佛山市三水区人民医院入院记录、佛山市三水区人民医院死亡记录、广东省肇庆市法医学鉴定中心死亡证明书、肇庆市公安局鉴定意见告知书、死亡户口注销单，证明此次事故造成吴某永受伤在佛山市三水区人民医院住院抢救无效死亡的事实。
4、医疗发票，证明因此事故支出的医疗费64461.7元。
5、广东省劳动合同、营业执照、工作证明，证明吴某永在事故发生前月平均工资是4300元。
6、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表，证明原告的家庭成员信息情况。
7、公证费发票，证明原告为车辆事故赔偿支出公证费用250元。
被告谭某友、钱某婷庭审答辩称：原告主张吴某永每个月的工资4300元需要出示税票证明，不能提供的就按照2015年的年平均工资30192.9元计算。护理费按照80元一天计算。医疗费我方已垫付了14260元。交通费没提供发票不同意计付。公证费无发票及依据。原告没有丧失劳动能力不能主张抚养费。关于精神抚慰金，被告谭某友已经受到法律制裁，希望降到一万到二万。事故后原告已经收到了保险公司的交强险赔偿款12万元。事故发生时被告驾驶的车辆是合格的，驾驶人也是有驾驶资格，因此被告钱某婷应该没有连带赔偿责任。事故后我方支付的丧葬费30700元及医疗费14260元应该在赔偿中予以扣减。
被告谭某友、钱某婷向本院提交以下证据：
1、钱某婷、谭某友身份证，证据两被告身份。
2、谭某友驾驶证、车辆行驶证、鉴定意见告知书、车辆技术鉴定书，证明事故发生时被告驾驶的车辆是合格的，驾驶人也是有驾驶资格。
3、交强险发票（950元）及交强险保险单，证明被告车辆向人保佛山分公司投保了交强险。
4、赔偿调解书，证明人保佛山分公司已经在交强险范围内赔偿原告12万元。
5、两张赔偿凭证、农业银行单据、抢救费通知书、收款收据、病人预交报表，证明事故后被告已经支付丧葬费30700元及医疗费14260元。
经审理查明，2015年3月29日21时25分，被告谭某友驾驶粤Y×××××号小型轿车在肇庆高新区明珠路由南往北行驶至工业大街与明珠路交汇路口实施左转弯过程中，与沿明珠路由北往南由吴某永驾驶的桂J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吴某永受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。吴某永受伤后送往三水人民医院住院抢救，于2015年4月9日抢救无效死亡，共用去医疗费64461.7元。2015年4月29日，肇庆市公安局交警支队第三大队作出肇公交认字（2015）第4412010BXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告谭某友承担此事故的主要责任，吴某永承担次要责任。事故发生后，被告谭某友已经支付给原告丧葬费30700元及医疗费14260元。被告谭某友因本案交通事故犯交通肇事罪，被本院以（2015）肇四法刑初字第307号刑事判决书判处有期徒刑一年，现在江门监狱服刑。
另查明，粤Y×××××号小型轿车所有人为被告钱某婷（被告谭某友妻子），该车向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2015年4月30日，原告委托代理人吴惠城与人保佛山分公司达成了赔偿调解书，该公司在交强险赔偿范围内已经赔偿原告12万元。
再查明，原告及吴某永属于城镇居民户口，原告与吴某坤（本案事故前已故）婚后于XXX年X月X日生育儿子吴某永。2014年2月10日，吴某永与广东某不锈钢铝业有限公司签订了《劳动合同》，该公司证明吴某永从事挤压车间机手工作，发生事故前月平均工资为4300元。
以上事实，有原告起诉状、两被告庭审答辩，原、被告提供的经庭审核对、质证的证据，庭审笔录，（2015）肇四法刑初字第307号刑事判决书等证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，认定被告谭某友负本次事故的主要责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。有关本案交通事故事实亦经生效的（2015）肇四法刑初字第307号刑事判决书证实。
原告主张的各项赔偿项目中，理据充分或被告没有异议的予以确认，有争议的依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行认定。其中：1、医疗费64461.7元，有医疗费发票、入院记录、死亡记录、死亡证明书等证实，本院予以确认。2、原告主张的住院伙食补助费550元，与吴某永住院实际相符，没有超出法定补助标准，本院予以确认。3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告提交的证据可以证明事故发生前吴某永的收入状况，且原告主张的吴某永的工资收入也没有超出吴某永所从事的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中“有色金属冶炼和压延加工业”的同行业收入标准，故对原告主张的误工费按照吴某永月平均工资4300元计算为1573元予以支持。4、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告没有提交证据证实其交通费支出，但根据吴某永住院治疗11天并需要陪护，以及死亡后亲属办理其后事的实际，本院酌定为1200元。5、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告主张的死亡赔偿金按吴某永月平均工资4300元标准计算与法不符，本案死亡赔偿金应为603858元（广东省2014年城镇居民人均可支配收入30192.9元／年×20年）。原告主张的被抚养人为原告本人，但原告提交的证据未能证实其符合被抚养人条件，故原告主张的被抚养人生活费理据不足，不予支持。6、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费按吴某永月平均工资4300元标准计算为25800元，没有超出法定标准，予以支持。7、原告主张的公证费250元，有公证书及公证费发票证实，确属于本事故造成的合理支出，予以确认。8、原告主张的住宿费600元，确属于本事故造成的合理支出，予以确认。9、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，事故造成原告的唯一儿子死亡，确实造成了严重精神损害，参照事故责任认定及当地经济生活水平，本院对原告主张的精神损害抚慰金金为50000元予以支持。
综上，原告的各项损失合计748292.7元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制险保险条款》第八条之规定，原告遭受的损失，其中医疗费等应首先由承保交强险的中国人保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共110000元。扣减交强险已经赔付的12万元，其余628292.7元，按照交通事故认定书划分的责任由被告谭某友承担439804.9元（628292.7元＊70%）。扣减两被告已经支付给原告的丧葬费30700元及医疗费14260元后，现被告谭某友尚应赔偿原告394844.9元。两被告提交的被告谭某友驾驶证、车辆行驶证、鉴定意见告知书、车辆技术鉴定书等，可证明事故发生时被告谭某友驾驶的车辆是合格的，被告谭某友作为驾驶人也是有驾驶资格的，故原告主张被告钱某婷作为粤Y×××××号小型轿车所有人应承担连带赔偿责任的请求理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告谭某友在本判决生效后十日内向原告黄某花赔偿394844.9元。
二、驳回原告黄某花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7222元（原告申请缓交获准），由被告谭某友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 许培娜
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴静文
第10页共10页