wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3617号
原告康顺福，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告康顺福与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康顺福到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元13层51号房产一套，总价款400193元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元13层51号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4001.93元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元13层51号的房产一套，总金额为400193元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款400193元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一张、销售不动产统一发票一张、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元13层51号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4001.93元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款400193元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4001.93元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告康顺福办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元13层51号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告康顺福违约金四千零一元九角三分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭瑞芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良民初字第217号
原告：浦某。
被告：盛某。
本院在审理原告浦某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告浦某于2014年7月13日向本院申请撤回对被告盛某的起诉。
本院认为：原告浦某申请撤回对被告盛某起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浦某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浦某负担。
审判员 王富春
二〇一四年七月十六日
书记员 陈晓琴
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法乐民初第111号
原告：刘清娣。
委托代理人：邓新忠。
被告：张海英。
本院于2014年5月12日立案受理原告刘清娣诉被告张海英扶养费纠纷一案。原告刘清娣于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，口头裁定如下：
准予原告刘清娣撤回起诉。
本案受理费484.79元按撤诉结案实收242.4元，由被告负担，上述费用由被告迳行支付给原告。
审 判 长 王 国 强
审 判 员 张 友 荣
代理审判员 曾 建
二〇一四年六月十日
书 记 员 何杨（代）
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第4434号
原告胡天亮，男，汉族，1954年9月9日出生，现住阿克苏。
被告阿克苏地区实验林场。
住所地阿克苏市解放南路。
法定代表人张新成，该场场长。
委托代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。
原告胡天亮诉被告阿克苏地区实验林场（以下简称实验林场）不当得利纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员牛复云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡天亮与被告阿克苏地区实验林场的委托代理人张静、马林到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告胡天亮诉称：原被告于1991年10月3日签订一份招收长期合同工合同书，约定被告划给原告口粮地两亩，不收土地费，可是被告却违反合同约定，于2013年12月1日及2014年12月2日两次强行收取了原告1993年至2014年的土地费20000元。原告无奈之下诉至法院，请求依法维护原告的合法权益，请求判令被告返还口粮地土地费20000元。
被告辩称：1991年原告到被告处当合同工，并签订了长期工合同。为了解决合同工吃饭问题，就在合同中约定给予口粮田，后来国家政策改变，不再给予个人口粮地，放开粮食价格和流通，我场于1994年取消两亩口粮地不缴纳个人承包费的制度。原告自己不知道新的规定，别的合同工都知道，所以原告的诉讼请求不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、�收长期合同工合同书，用以证明两亩口粮地不应该收取上缴款；被告认可该证据的真实性，提出当时同性质的招收了一批人；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、收据凭证三张，用以证明原告交了两亩口粮地土地费；被告认可；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
3、答复意见书，用以证明不交土地费，被告就不给办理养老保险金；被告认可；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
4、胡继友证人证言，用以证明有些人交了口粮地土地费，有些人没交；被告提出不交果园土地费，就不给办理养老保险金，权利和义务是对等的；本院确认将结合本案的其他证据综合认定该证言的证明效力。
5、上交款账目照片复印件，用以证明实验林场上交款没有统一标准；被告认可该证据的真实性，提出实验林场有自己的收款规定及权利，每个人经营情况不一样，收费多少就不一样；本院确认该证据对本案具有证明效力。
6、廖灿兴、钟秀英粮油供应证一张，用以证明原告方当年有粮油供应证；被告提出该粮油供应证不是原告的，与本案无关；本院确认该证据对本案不具有证明效力。
7、李好学、耿辉与被告签订的经营承包责任书一份，用以证明林场管理很乱；被告提出与本案无关；本院确认该证据对本案不具有证明效力。
8、廖灿兴证人证言，用以证明实验林场未给口粮地，也未供应商品粮；被告提出证人发言不客观；本院确认将结合本案的其他证据综合认定该证言的证明效力。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
《国务院关于加快粮食流通体制改革的通知》，用以证明1993年国家粮食流通体制改革，取消商品粮；原告提出粮食体制改�与口粮地及本案无关；依据我国粮食政策，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
《地区实验林场经营承包责任制》，用以证明被告于1994年开始取消合同工及两亩口粮地不上交政策；原告提出是被告自己写的东西，合同签订后，单方不能任意制定政策改变合同；本院将结合本案的其他证据确认该证据对本案具有证明效力。
林场账目表，用以证明原告应缴款情况；原告认可，但提出收费不合理；本院确认该证据对本案具有证明效力。
民事起诉状、结算清单、收款凭证、承诺书，用以证明所有应缴款均是按照7.5亩承包地计算的；原告提出1993年至2012年结算清单上，我未签字也未共同算账，2013年至2014年是为办养老保险被强迫签字，承诺书也是被迫签字；本院确认该证据对本案具有证明效力。
本院通过对上述原告所提供的证据�行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
原、被告于1991年10月3日签订《招收长期合同工合同书》，合同第七条约定“为了解决吃粮问题，给每户划给2亩口粮地，不收土地费，只收农业税和水费”。1993年2月15日随着《国务院关于加快粮食流通体制改革的通知》的下发，实验林场于1995年11月11日经实验林场第二届职代会第二次场管扩大会议修订通过《地区实验林场经营承包责任制》，该制度第三十二条规定“从1994年起取消招收承包户享受2亩地不上交政策”。
原告共承包了被告7.5亩香梨地，自种植以来常年拖欠承包土地各项费用，2013年12月1日，经原、被告双方结算，由原告及实验林场七队队长马德岗、会计梅娇娇签字确认，原告累计欠款为62760元。
2013年12月1日，原告不交上交款30000元（含往年欠款22575元及2013年香梨上交款7425元）。
结算清单显示1993年各项费用应交款为320元。
庭审中，原告根据已缴纳上交款情况，当庭表示愿意变更诉讼请求为10642元。
本院认为：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告于1991年10月3日签订《招收长期合同工合同书》约定被告给每户划给2亩口粮地，不收土地费，只收农业税和水费。但1993年国务院下发《关于加快粮食流通体制改革的通知》，根据1993年国务院下发的《关于加快粮食流通体制改革的通知》精神，实验林场经第二届职代会第二次场管扩大会议修订通过《地区实验林场经营承包责任制》，该责任制规定从1994年起取消招收承包户享受2亩地不上交政策。现原告依不当得利要求被告返还口粮地土地费10642元，但原被告双方提交的证据显示，原告自1993年开始起交上交款，1993年种植面积7.5亩，实交产品320元，1994年因《地区实验林场经营承包责任制》的规定，不再减免口粮地土地费，故本院确认被告不当得利金额为85元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏地区实验林场于本判决生效后三日内支付原告胡天亮口粮地土地费85元（320元÷7.5亩×2亩）；
二、驳回原告胡天亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告胡天亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 牛复云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 婷
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第10-3号
申请执行人滕爱玲。
被执行人葛金东。
被执行人莫琼芳。
本院依据己发生法律效力的（2014）宾民一初字第757号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人葛金东、莫琼芳发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即履行归还申请执行人滕爱玲借款本金30000元及其产生的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，划拨被执行人莫琼芳在中国工商银行城北支行存款12600元。本院认为，虽已划拨被执行人莫琼芳在中国工商银行城北支行存款12600元，但未执行完毕。现被执行人葛金东、莫琼芳下落不明，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人滕爱玲同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第757号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 黄雄章
二〇一五年四月十五日
书记员 吴 昊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01452号
原告杨某某，女，1983年4月14日出生。
委托代理人廖建国。
被告左某某，男，1979年9月6日出生。
本院在审理原告杨某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 陈文彦
二〇一四年七月二十八日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01452号
原告杨某某。
被告左某某。
本院在审理原告杨某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 陈文彦
二〇一四年七月二十八日
书记员 张德兴
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1011号
原告：国网河北省电力有限公司泊头市供电分公司，住所地：泊头市西环。
负责人：陈峰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：于立胜，男，1957年10月9日生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。
原告国网河北省电力有限公司泊头市供电分公司与被告于立胜劳动争议一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网河北省电力有限公司泊头市供电分公司的委托诉讼代理人陈志磊、被告于立胜以及委托诉讼代理人田丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网河北省电力有限公司泊头市供电分公司向本院提出诉讼请求：要求法院判令我公司不应为被告于立胜补缴养老保险、补齐最低工资差额。事实和理由：原、被告之间存在非全日制用工，2015年12月被告于立胜与沧州光明供电服务有限公司泊头分公司建立全日制劳动合同关系，原、被告之间劳动关系终止；被告于立胜在仲裁时所主张的补交养老保险以及补齐最低工资差额，没有事实依据和法律依据。且被告提出的请求，已经超过申请仲裁的时效；另外，关于交纳养老保险的争议，不属于人民法院受理。
于立胜辩称，一、我于2000年3月份与原告建立全日制劳动关系；2006年，2007年双方建立的非全日劳动关系；2017-10-31双方签订经济补偿协议，终止劳动关系；双方解除劳动关系之日，至2018-1被告申请仲裁并未超过法定仲裁时效。二、双方既然存在劳动关系，依据劳动法的相关规定，用工单位为劳动者缴纳社会保险是法定义务，原告应予缴纳。三、鉴于双方在2006-12前系全日制用工关系，依照劳动法第四十八条规定，原告应当为被告发放不低于当地最低标准的相应工资；原告所发放工资金额低于了最低标准，应予补齐。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告、被告提供的非全日制劳动合同书、经济补偿协议书、工资发放存折，根据相关法律规定和有关部门的规范性文件的规定，结合原、被告的陈述，并依照劳动争议纠纷需全面审查的原则，本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，根据日常生活经验法则和法律逻辑推理，并结合本案实际情况认定如下事实：1，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条：非全日制用工，是指一小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作不超过四小时，每周工作时间，累计不超过24小时的用工形式；第七十二条；非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低工资小时标准。本案中，根据被告提交的现有证据，结合相关法律规定和政策及农民用工的实际国情，原、被告之间自2000年至2015年12月份，双方之间存在非全日制用工关系；2017-10-31双方签订经济补偿协议上虽然载明自2000年双方建立劳动关系，但劳动关系的用工形式根据劳动合同法的规定包括全日制用工形式、集体劳动合同用工形式、劳务派遣的用工形式、非全日制用工形式等形式，因此，自2000年双方建立劳动关系，不是当然的是建立全日制用工关系。2，根据双方订立的非全日制合同约定的小时报酬以及工资存折发放工资的记录，经核算，原告发放被告的工资不低于用人单位所在地人民政府规定的最低工资小时标准。因此，被告于立胜主张的最低工资差额的事实不予认定。2，最高人民法院关于《王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》法研（2011）31号：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，本案被告于立胜主张的交纳医疗保险费的，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回；即使属于人民法院受理民事案件的范围，因双方是非全日制用工关系，作为用人单位的原告无缴纳养老保险费的义务，因此，被告于立胜的该诉讼请求亦应判决驳回。
本院认为，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告于立胜的补缴养老保险费、补齐最低工资差额的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条的规定，判决如下：
驳回被告于立胜要求原告交纳养老保险费、补齐最低工资差额的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如提起上诉，应当在上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交，按撤回上诉处理。（开户行：河北省沧州市农业银行北环支行。收款人：河北省沧州市中级人民法院。账号：50×××85.联系电话：0317-220****.
审判员 于良忠
二〇一八年五月十四日
书记员 霍 静
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初62号
原告王某某，女，1980年4月26日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告董某某，男，1977年2月1日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告张某某，男，1962年2月20日出生，汉族，住江西省万年县。
被告祝某某，女，1964年1月15日出生，汉族，住江西省万年县，系被告张某某妻子。
被告江西乐安河食品有限公司，法定代表人张光泉，该公司董事长。
原告王某某、董某某与被告张某某、祝某某、江西乐安河食品有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，原告王某某、董某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、董某某诉称，我们二原告系夫妻关系。2013年11月29日，借款人喻某某以做生意需要资金周转为由，向我们借款500000元（该款系我们夫妻共同财产），当时书面约定月利息为2.5%，借款人喻某某写了借条，被告张某某和其公司即被告江西乐安河食品有限公司自愿作为连带责任担保人签名盖章，被告张某某与祝某某系夫妻关系。之后借款人喻某某支付利息至2014年10月，自2014年11月起，借款人喻某某未支付利息，更未偿还借款本金，我们多次向借款人和担保人催收借款均无果，现借款人喻某某涉嫌犯罪。为此，特向法院起诉，要求三被告连带偿还我们借款500000元，并按月息2%承担自2014年11月份至清偿时的利息。
被告张某某辩称，我是替喻某某担保。2014年7月9日、7月11日，原告答应借给我200万元，喻某某替我担保，我和喻某某互相担保，如果原告董某某不答应借给我200万元，我是不会替喻某某担保的。
被告祝某某未到庭答辩。
被告江西乐安河食品有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月29日，借款人喻某某因资金周转为由向原告王某某借款500000元整（通过网上转账给付），约定利息为月息2.5%，喻某某当即出具借据一张：“借条、今借到王某某现金伍拾万元整，小写（500000元），用于资金周转，借款利息2.5%计算，按月付息。如发生纠纷由乐平市人民法院管辖，借款以实际到账为准。借款人喻某某，2013年11月29号”。同时，被告张某某在借据上声明：“我们本人和公司自愿为上述喻某某向董某某、王亿平的伍拾万元整的借款本息以个人及家庭和公司财产提供连带担保。连带担保人签字：张某某，2013年11月29日”被告张某某的经营的公司江西乐安河食品有限公司在“连带担保人签字”处加盖公章，借款人喻某某经营的江西弘宇太阳能热水器有限公司也在借据上被告张某某的担保声明签名的旁边加盖了公章。之后，借款人喻某某按约支付利息至2014年10月29日，此后，借款人喻某某和担保人张某某再未支付借款本金和利息，同时借款人喻某某因涉嫌犯罪被羁押。为此，二原告诉至本院，要求三被告承担借款担保责任，偿还借款500000元，并按月息2%承担自2014年11月份至清偿时的利息。
另查明，被告张某某与被告祝某某系夫妻关系，江西乐安河食品有限公司系被告张某某、祝某某共同经营的有限责任公司，注册资金1000万元，被告张某某控股95%，被告祝某某控股5%；借款人喻某某身份基本情况：男性，1964年7月13日出生，家住江西省上饶市万年县梓埠镇联圩局宿舍18号，系江西弘宇太阳能热水器有限公司法定代表人，该公司是喻某某和吴先海共同经营的有限公司，注册资金2000万元，喻某某控股99.4%，吴先海控股0.6%。
本院认为，借款人喻某某向原告王某某借款500000元，有喻某某出具的借据和转账凭证为证，事实清楚，证据充分，予以认定，该借贷关系受法律保护。被告张某某和其经营的公司为该借款作出连带责任担保，是被告张某某的真实意思表示，被告张某某不仅是被告江西乐安河食品有限公司的法定代表人，又是该公司的绝对控股人，其代表公司作出的行为对该公司具有约束力，因此，被告张某某和其公司作为该借款的连带担保行为有效，应当承担担保责任，被告祝某某虽然没有在借据上以担保人的名义签字，但其与被告张某某系夫妻关系，二人又共同经营江西乐安河食品有限公司，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告祝某某也未到庭提出抗辩，因此被告祝某某应和被告张某某共同承担此担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告的保证责任为连带责任保证，原告在债务人喻某某涉嫌犯罪被羁押、无法履行债务时，可以要求保证人即被告在其保证范围内承担保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某抗辩称，原告答应给付其借款200万元的情况下才同意担保的，无论是否属实，都不能免除其保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告张某某、祝某某、江西乐安河食品有限公司共同偿还原告王某某、董某某借款500000元整，并按月息2%承担自2014年11月1日起至清偿时的利息，三被告互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告张某某、祝某某、江西乐安河食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪喜太
审 判 员 汪文俊
人民陪审员 余月风
二〇一六年六月十二日
代书 记员 程卫霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2463号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人孙守杰，该公司杨庄支行行长。
被告毕祯礼，男，1954年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告沂水县杨庄镇曹家坡村委会。
法定代表人邵长见，该村主任。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告毕祯礼、沂水县杨庄镇曹家坡村委会借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙守杰，被告毕祯礼到庭参加诉讼，被告沂水县杨庄镇曹家坡村委会经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年11月4日，被告毕祯礼由被告杨庄镇曹家坡村委会担保，与我行（原杨庄信用社）签订保证担保借款合同后，于同日向我行借款55000元。借款到期后，经多次催收，被告均未履行还款义务。截止2014年5月20日，被告共欠本金5万元、利息57978.38元，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告毕祯礼辩称，原告所诉属实，确实是我贷的款，村委给担保的，是我在借款合同上签的字，我现在家庭困难，暂时没能力还款。
被告沂水县杨庄镇曹家坡村委会主任邵长见辩称：当时是毕祥元、毕祯礼、毕祯信、毕祥玉等几个人合伙承包经营了村集体砖厂，然后几个人分别到原告处借款，后来他们几个没挣着钱，所以就没能力还款，当时在1999年他们贷款时我就担任村主任，所以我清楚这些事。
经审理查明，1999年11月4日，被告毕祯礼由被告杨庄镇曹家坡村委担保，与原告（原杨庄信用社）签订保证担保借款合同后，于同日向原告借款55000元。合同与借款凭证约定：借款期限至2000年10月4日，月利率为6.825‰；若逾期归还，从逾期之日起，贷款方按有关规定加收利息，直至本息清偿为止。保证人担保范围包括贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款之日到借款到期后两年。
借款期间，经原告多次催收，于2000年1月4日收回利息750.75元，2月4日收回利息375.38元；借款逾期后，于2006年1月26日收回本金5000元，2000年6月4日收回利息1760元。截止2014年5月20日，被告共欠本息107978.38元，为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
以上事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、贷款凭证、自愿保证担保书、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告订立的保证担保借款合同，是各方当事人真实意思表示，为合法有效合同。被告毕祯礼由被告沂水县杨庄镇曹家坡村委会担保，向原告借款55000元后，尚欠本金5万元、利息57978.38元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告毕祯礼应按合同约定归还借款本息，被告沂水县杨庄镇曹家坡村委会应承担连带清偿责任，待实际履行后，有权向被告毕祯礼追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕祯礼于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息107978.38元，并自2014年5月21日起，按合同约定利率计付相应利息。
二、被告沂水县杨庄镇曹家坡村委会对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年七月二十二日
书记员 潘纪明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22911号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谭力元，男，汉族，1987年9月10日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告谭力元信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初732号
原告松原市长青畜牧担保有限公司
法定代表人：孙宪志，董事长。
被告宋二亮，女，1985年5月24日生，汉族，现住宁江区
被告宋青春，男，1964年10月9日生，汉族，现住宁江区
本院在审理原告松原市长青畜牧担保有限公司诉被告宋二亮、宋青春追偿权纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告松原市长青畜牧担保有限公司的起诉。
案件受理费3300元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 于占玖
二〇一七年五月十日
书记员 宋庆丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1496号
申请执行人柳某。
被执行人武汉XX汽车运输有限公司。
本院在执行申请执行人柳某与被执行人武汉XX汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX汽车运输有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十一日
书记员 王炳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10561号
罪犯陈碧，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）温瓯刑初字第1426号刑事判决，以罪犯陈碧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈碧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈碧准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10561号罪犯陈碧，男，1993年6月27日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十二月五日作出(2012)温瓯刑初字第1426号刑事判决，以罪犯陈碧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈碧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈碧准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莱城刑初字第487号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人詹某。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年7月4日被莱芜市公安局刑事拘留，同年7月15日被莱芜市公安局取保候审，2012年7月17日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉〔2012〕440号起诉书指控被告人詹某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2012年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人詹某利用购买所得的“胡爱兰”身份证申请号码“981154135”的QQ号及支付宝账号，并用该QQ号码在网上发布销售高仿香烟的信息。2011年5月19日，被害人王某与詹某取得联系，表示要购买假软中华香烟100条和假苏烟100条，双方约定通过支付宝进行结算。2011年5月19日、5月20日王某将11000元汇至支付宝。2011年5月25日王某收到詹某寄来的4条假软中华香烟，后未再收到约定货物。2011年5月31日16时许，在支付宝退款期限结束前，被告人詹某故意打电话让王某去莱芜职业技术学院附近的加油站接货，导致王某汇入支付宝的11000元因未在10日内申请退款而自动划入被告人詹某的支付宝账户，该款被被告人詹某取出消费。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人詹某将骗取的11000元退还给王某。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、证人朱玲华等人的证言、支付宝交易明细、行政处罚决定书、QQ聊天记录光盘、收到条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某向被害人隐瞒其不能履约的事实，并在退款期限届满前电话将被害人骗出，致使被害人不能退回货款，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人詹某自愿认罪并积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人詹某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳俊海
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1262号
罪犯刘进松，男，1991年10月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2012年3月14日贵州省遵义县人民法院作出（2011）遵县法刑初字第441号刑事判决，认定刘进松犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金6000元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。2012年5月30日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月20日起至2017年5月19日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘进松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年9月至2013年10月、2013年11月至2014年10月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘进松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘进松予以假释（假释考验期至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）康民初字第1992号
原告李洪双。
委托代理人王舒欣，某律师事务所律师。
委托代理人王艳艳，某律师事务所律师。
被告王殿双。
原告李洪双诉被告王殿双劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪双及其委托代理人王艳艳、被告王殿双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪双诉称，2012年，被告承包张强中学教学楼工程，雇用我做力工活，按每日100元工资标准计算，被告已经支付了部分工资款，被告还欠我900元工资，经我多次催要，被告一直推拖不付，我要求被告立即给付我工资900元。
被告王殿双辩称，原告所诉属实，我同意给钱，但我现在没钱，给不上。
经审理查明，2012年9月，被告参加张强中学教学楼工程建设，雇佣原告为其做力工，每日工资100元，被告已经支付了部分劳务报酬，现被告欠原告900元劳务报酬至今未付。
上述事实，有双方当事人的陈述，及原告提供的欠据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王殿双雇佣原告李洪双为其做力工，原告李洪双为其提供了劳务，双方形成劳务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的。原告已经提供了劳务，被告王殿双就应该按照约定及时给付劳务报酬。现王殿双未能及时给付劳务报酬，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王殿双于本判决生效之日起15日内给付原告李洪双劳务报酬人民币900元。
如被告王殿双未按本判决规定的日期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王殿双负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵建军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐云龙
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第504号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
委托代理人郭立天，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告袁洁，男。
被告陈虹，女。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告袁洁、陈虹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月25日以双方以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建�银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩彦青
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08110号
原告重庆远讯电梯有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段106号2层2号，组织机构代码70936846-X。
法定代表人陈勇，公司董事长。
委托代理人张道荣，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。
委托代理人谭柳，女，1988年9月2日出生，汉族，系原告公司综合部副部长，特别授权。
被告重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路1199号，组织机构代码57615028-X。
法定代表人易良芳，公司执行董事。
本院在审理原告重庆远讯电梯有限公司诉被告重庆市万州区四团物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆远讯电梯有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远讯电梯有限公司撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆远讯电梯有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远讯电梯有限公司负担。
审判员 何大寨
二〇一五年九月二十一日
书记员 熊蓝婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3674号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐炳良，男，1948年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐燕萍。
原审被告：李成芬，女，1962年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险上海分公司)因与被上诉人徐炳良、原审被告李成芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初11577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一项中关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的内容，依法改判。事实和理由：要求对徐炳良的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新作出的鉴定结论，对人民保险上海分公司应承担的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等作�相应处理。
徐炳良书面辩称，伤残鉴定系通过公安机关推介有资质的鉴定机构所做，是合法有效的鉴定结论。人民保险上海分公司并无有效证据反驳鉴定结论。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
李成芬未作述称。
徐炳良向一审法院起诉请求：1.判令人民保险上海分公司在交强险、商业险内赔付医疗费3,196.10元、营养费2,700元、误工费16,000元、护理费3,000元、残疾赔偿金63,461.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、修车费800元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、代理费3,000元，合计100,157.30元损失；2.余下损失由李成芬承担赔偿责任。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理�决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿徐炳良医疗费3,905.50元、营养费2,700元、误工费16,000元、护理费3,000元、残疾赔偿金63,461.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、修车费800元、衣物损失费200元、医疗辅助器具费730元，计96,096.70元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后十日内在商业险内赔偿徐炳良鉴定费2,000元；三、李成芬应于判决生效后十日内赔偿徐炳良代理费3,000元，与李成芬为徐炳良垫付医疗费709.40元及医疗辅助器具费730元相抵，李成芬于判决生效后十日内还应赔偿徐炳良1,560.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,302元，减半收取计1,151元，由徐炳良负担44元，李成芬负担1,107元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作的处理，并无不当。人民保险上海分公司对徐炳良的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应赔偿费用。因人民保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，人民保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,512元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 陶 静
审判员 顾继红
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初815号
原告:赵曙，男，1951年12月1日出生，汉族，住长沙市雨花区
委托诉讼代理人：袁晓红，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏飞，长沙市雨花区凤凰法律服务所法律工作者。
被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201号。
法定代表人：常晓艳，董事长。
被告：常晓艳，女，1978年10月22日出生，汉族，长沙市芙蓉区。系被告长沙五百年装饰工程有限公司股东。
被告：易凯湘，男，1981年6月16日出生，汉族,住长沙市望城区。系被告长沙五百年装饰工程有限公司股东。
原告赵曙（以下简称原告）与被告长沙五百年装饰工程有限公司(以下简称五百年公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，原告申请追加被告常晓艳、易凯湘参加诉讼，本院依法准许，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告五百年公司、常晓艳、易凯湘经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告定金及装修款56000元及违约金3000元，共计59000元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令解除原告与被告五百年公司的装饰装修合同，并由被告五百年公司承担违约责任；2、判令三被告承担连带责任返还定金及装修款59000元，其中定金及装修款56000元，违约金3000元；3、判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在长沙市雨花区万家丽路御和苑2栋502房需装修。2014年12月30日原告在被告五百年处交装修定金1000元。2015年10月31日，原告与被告签订装修合同，原告随即于2015年10月31日和11月17日分二次付给被告常晓艳的私人账号装修款6万元整。被告承诺于2016年1月15日前对原告的房屋装修完毕。现合同期限已过，被告只对原告的房屋进行了水电安装，且还未完工。被告常晓艳把装修款挪作他用，资金无法到位。至今被告也未再派人对原告的房屋进行装修，被告五百年的三个门店倒闭，人去楼空。
被告五百年公司、常晓艳、易凯湘未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月20日，原告在长沙广电周末家博会上就被告五百年公司承诺的装修优惠达成初步协议，原告向被告五百年公司支付了设计定金1000元。被告五百年公司在定金收据上承诺“如果不满意，无条件退款”。2015年10月31日，原告（甲方）与被告五百年公司（乙方）签订一份《五百年装饰工程施工合同》。约定的施工地点为原告所有的长沙市雨花区万家丽路御和苑2栋502房。双方还约定：被告五百年公司包工包全部材料；工程期限自2015年11月2日至2016年1月19日；合同金额112800元；被告五百年公司每延期竣工一天，应交付的违约金为30元每天；工程款按进度分次支付，合同生效后开工前三日，应支付67700元，工程进度过半，支付39500元，竣工验收合格，支付5600元。双方就违约责任约定为：乙方不能按合同工期竣工，工程质量达不到合同约定的要求，不按合同约定履行自己的义务或发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任造成合同无法履行，乙方应全额退还收取的工程款并承担解除合同而造成的一切损失。2015年10月31日，原告向被告常晓艳支付了施工首期款20000元，2015年11月18日向常晓艳支付了首期款40000元，被告五百年公司均向原告出具了收据。被告五百年公司的施工人员在为原告的房屋进行了部分墙面粉整、地面找平及部分水电安装后，因被告五百年公司未再提供工程款，公司已关门歇业，便停止了施工。根据被告五百年公司为原告制定的套餐预算，装修前期地面工程合计712.60元，墙面工程合计8972.5元。
另查明，因被告五百年公司的经营状况恶化，导致多名业主的房屋未能完成装修工程，且被告五百年公司未予退款和赔偿损失，2016年1月15日，被告常晓艳、易凯湘与被告五百年公司（甲方）与包括原告（乙方）在内的部分业主签订一份《协议书》，被告常晓艳、易凯湘承诺于协议签订之日起三日内筹集80万元用于支付乙方装修补偿金，其中被告常晓艳、易凯湘分别负责筹集40万元。
本院认为,原告与被告五百年公司之间签订的《五百年装饰工程施工合同》（以下简称合同），是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中约定，被告五百年公司于2016年1月19日前为原告完成指定房屋的装饰装修，但因被告五百年公司已关门歇业，其行为表明原告不能实现合同目的，原告提出解除合同符合法律规定，本院确认双方的合同于原被告双方签订《协议书》之日即2016年1月15日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告向被告五百年公司支付了工程款及定金共计61000元，原告根据工程的施工情况，要求被告返还工程款56000元，本院予以支持。因合同已于履行期限届满前解除，原告诉请按照每延期竣工一天，支付30元每天违约金的标准计算100天，共计3000元违约金，本院不予支持。被告常晓艳、易凯湘承诺筹集资金支付原告等人的装修赔偿金，系债务加入，被告常晓艳、易凯湘未按承诺履行义务，应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙五百年装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告赵曙退还装修工程款56000元；
二、被告常晓艳、易凯湘对上述第一项支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵曙的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，公告费820元，财产保全费670元，共计2765元，由被告长沙五百年装饰工程有限公司、常晓艳、易凯湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 周海清
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡 主
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00913号
原告田郁静，武汉颖之莹商贸发展有限公司负责人。
委托代理人朱睿（特别授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。
被告夏建钢，无职业。
委托代理人杨飞（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人颜卫（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
本院于2014年3月20日作出（2014）鄂江岸保字第00383号财产保全的裁定，对被告夏建钢在国信证券股份有限公司武汉沿江大道证券营业部的证券账户（沪A：A279840623、深A：0061225975、信用沪A：E001920554、信用深A：0600191889）下的全部股份予以冻结。现被告夏建钢申请对冻结的全部股份解除冻结，并已提供担保。
本院认为，被告夏建钢的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被告夏建钢在国信证券股份有限公司武汉沿江大道证券营业部的证券账户（沪A：A279840623、深A：0061225975、信用沪A：E001920554、信用深A：0600191889）下全部股份的冻结；
二、对担保人夏建钢位于武汉市江岸区梦湖香郡梦澜轩B4栋1-3层澜67室房屋（房产证号：武房权证市字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 寒
人民陪审员 李尚文
人民陪审员 李爱荣
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨敬文
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1284号
原告:阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务经理。
被告：李玉生，男，1966年6月17日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告李玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 时来生
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 琦
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邵春丽
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法龙民初字第52号
原告：邓某，男，汉族，身份证号：×××5719，住韶关市武江区。
被告：王某，女，汉族，身份证号：×××002X，住韶关市武江区。
本院在审理原告邓某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邓某负担。
代理审判员 赖书胜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 苏露诗
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法龙民初字第52号
原告：邓某某。
被告：王某某。
本院在审理原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邓某某负担。
代理审判员 赖书胜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 苏露诗
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00713号
申请执行人：储诚焰，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：储昭生，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院在执行申请执行人储诚焰与被执行人储昭生民间借贷纠纷一案中，双方已达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民二初字第00315号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年七月十九日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00713号
申请执行人殷乐。
被执行人湖南空行文化传媒有限公司，住长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼420号，法定代表人陈阳，系公司经理。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03722号民事调解书，本院于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务含工资3300元、执行费50元，共计3350元，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南空行文化传媒有限公司的银行存款3350元，或扣留、提取其经济收入3350元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 蓓
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初475号
原告：岳王科，男，1960年3月23日出生，汉族，闻喜县人。
被告：李金贵，男，1951年6月18日出生，汉族，闻喜县人。
原告岳王科与被告李金贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员张闫俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳王科、被告李金贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳王科诉称：2016年7月10日20时许，我驾驶MJxxxx豪爵牌110型普通二轮摩托车沿侯郭线由东镇去往薛店镇方向靠右直线迅速行驶，行至三交村路段时，被告驾驶无牌新大洲本田牌普通二轮摩托车，快速插入我前方不作任何提示并突然向右急转弯撞在我的摩托车上，将我撞倒在地，不仅致使我身负重伤，还使倒地的摩托车不同程度受损。事故发生后，我被送往541总医院住院治疗，出院后依照医师建议在西安唐都医院进行理疗，原告曾找中间人试图与被告进行和解，未能达成一致意见。故原告起诉请求依法判令被告赔偿原告住院治疗医药费7247.8元、交通费399元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、误工费12500元，共计22096.8元，被告承担50%的赔偿责任，即被告赔偿原告各项费用11048.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李金贵辩称：事故发生属实，此次事故发生后我因腿部疼痛也曾到五四一医院拍片治疗，对我造成的损失我保留诉权。事故发生时是因被告骑摩托车追尾到了我的摩托车尾部，我不应当赔偿原告损失。
经审理查明：2016年7月10日，被告李金贵驾驶无牌新大洲本田牌普通二轮摩托车沿侯郭线由东镇去往三交村方向，行至三交村路段时，在右转弯过程中与同向岳王科驾驶的晋MJxx**豪爵牌110型普通二轮摩托车发生碰撞，造成李金贵、岳王科受伤，双方车辆均有不同程度受损的交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队认定，李金贵承担本次事故的同等责任；岳王科承担本次事故的同等责任。
原告岳王科受伤后，被送往五四一总医院住院治疗，诊断为：“创伤性头痛、多处皮肤擦伤、肾上腺肿物放疗术后、冠状动脉粥样硬化性心脏病、右眼球结膜下出血、右眼眶外侧壁下部骨折”，后经在该院住院治疗，原告于2016年7月22日出院，住院治疗12天，花费门诊检查费388.13元、医疗费6396.14元共6784.27元；原告在五四一总医院的出院医嘱载明：建议上级医院继续治疗肾上腺肿物，后原告于2016年9月6日到第四军医大学第二附属医院检查花费1050元。以上事实有原告岳王科提交的道路交通事故证明一份、五四一总医院住院病历一份、门诊检查费及住院医药费票据共六张、第四军医大学第二附属医院门诊收费票据一份、闻喜县利群中药材种植专业合作社证明一份、工资表三份、交通费票据及本院庭审笔录中双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告李金贵驾驶摩托车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，经交警事故认定原、被告各自承担事故的同等责任，被告李金贵应承担相应的民事赔偿责任。原告岳王科的合理损失包括：1、医疗费6784.27元有票据为证，本院予以认定。关于原告主张的在第四军医大学第二附属医院检查花费1050元，因未提交相应的病历材料，不能证明该部分花费系因此次事故造成的伤情所必须的治疗，对该部分费用本院不予支持；2、误工费，原告主张五个月的误工损失，但无相关医嘱建议原告确需休息五个月，参照原告提交的闻喜县利群中药材种植专业合作社证明及事故发生前三个月的工资表，对于原告主张的误工损失的计算标准可按照每天83元计算，原告住院12天，计996元；3、护理费，参照当地护工标准每天按50元计算，计算12天计600元；4、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》的规定，原告主张每天按30元计算，原告住院12天，计360元；5、交通费，原告主张399元，原告因此次事故就医治疗应产生必要的交通费用，结合原告提交的相应票据，本院酌情认定为300元，以上费用共计9040.3元。由被告李金贵按照事故责任划分承担50%的赔偿责任，即4520.15元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李金贵于本判决生效后五日内赔偿原告岳王科医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4520.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元减半收取38元，由原告岳王科负担22元，被告李金贵负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张闫俊
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 芳
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初181号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人刘晓丽，女，1990年10月25日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，住广东省饶平县。因无证驾驶机动车于2017年3月24日被汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年4月8日被刑事拘留。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人刘晓丽犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人刘晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年3月24日凌晨1时30分许，被告人刘晓丽酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车载朋友到汕头市龙湖区迎宾路F1酒吧聚会，到达该酒吧门前路段时，碰撞到谢建立停放在该处的一辆车牌为粤Ｄ×××××小汽车，致双方车辆轻微受损。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人刘晓丽的血液中检出乙醇成分，含量为258mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查，经交警部门认定，被告人刘晓丽负本事故的全部责任。
上述事实，被告人刘晓丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢建立、林某和的证言和辨认、司法鉴定部门理化检验报告、车辆痕迹检验报告、公安机关现场勘查笔录、现场及涉案车辆的拍照、110出警命令单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、返还物品凭证、办案说明、常住人口基本信息表、函、行政处罚决定书、被告人刘晓丽的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘晓丽犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘晓丽醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人刘晓丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘晓丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年7月7日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00259号
申请执行人苏乐，女，1984年2月14日生，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇绥师旁。
被执行人霍世忠，男，1974年8月27日生，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇。
苏乐与霍世忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）绥民初字第00577号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被告霍世忠于2014年11月17日前分期偿还原告苏乐70000元本金及利息，月利率按双方口头约定的15‰计算，从2014年4月30日起至执行完毕之日止；受理费770元，由被告霍世忠负担。因被执行人霍世忠未在指定期限内履行该调解书所确定的义务，权利人苏乐于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人霍世忠自动履行了生效法律文书确定的义务（即偿还本金70000元及利息8400元，并支付案件受理费770元）。本案现已兑现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥民初字第00577号民事调解书的执行。
申请执行费950元，由被执行人霍世忠负担
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 羽
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法知民初字第631号
原告：斯皮度控股公司（SPEEDOHOLDINGSB.V），住所地C1audeDebussylaan24，1082MDAmsterdam。
法定代表人：AdrianusCorneliSMariaBeerepoot。
委托代理人：孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。
委托代理人：燕思宇，北京市国府闻佳律师事务所律师。
被告：周进祥，男，汉族，1963年12月31日出生，身份证住址广东省五华县水寨镇华兴北路81号，身份证号码441424196312310079，系深圳市光明新区公明周翔橡塑胶制品厂所有人。
委托代理人：贺玉，广东君言律师事务所律师。
被告：MULTISPORTINDUSTRIACOMERCIOEREPRESENTACOESLTDA，住所地巴西圣保罗州，朱恩狄艾市，PrefenoLuizLatorre大街，4.860号，奥登西亚别墅区，邮编13209—430。
被告：RAULSERGIOHACKER，巴西身份证号码RG037.726.328—15SSP／SP，住巴西圣保罗州，圣保罗市LeopldoCoutodeMagalhāesJúnior路，1.400号，2001号公寓。
被告：RENATOBALSAMHACKER，巴西身份证号码227290.158—17，住巴西圣保罗州，圣保罗市LeopldoCoutodeMagalhāesJúnior路，1.400号，2001号公寓。
本院在审理原告斯皮度控股公司（以下简称斯皮度公司）诉被告周进祥、MULTISPORTINDUSTRIACOMERCIOEREPRESENTACOESLTDA、RAULSERGIOHACKER、RENATOBALSAMHACKER侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告斯皮度公司于2014年11月28日申请撤回对被告MULTISPORTINDUSTRIACOMERCIOEREPRESENTACOESLTDA、RAULSERGIOHACKER、RENATOBALSAMHACKER的起诉。
本院认为，原告斯皮度公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斯皮度控股公司撤回对被告MULTISPORTINDUSTRIACOMERCIOEREPRESENTACOESLTDA、RAULSERGIOHACKER、RENATOBALSAMHACKER的起诉。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 卓春宇（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审字第12号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人林敏华，男，1982年5月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈燕红，女，1986年8月10日出生，汉族，永春县人，住址。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第496号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人林敏华、陈燕红政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2015年5月25日立案、调查，同年6月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年6月9日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第496号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币41124元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林敏华、陈燕红于2015年8月25日缴纳社会抚养费人民币500元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币40624元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林敏华、陈燕红作出的德卫生和计生征决字（2015）第496号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第496号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林敏华、陈燕红应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币40624元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志华
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈文锋
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 判 决 书
（2015）庆林行初字第1号
原告庆城县赤城乡武庄村蒋咀村民小组。
委托代理人刘振华，男，汉族，甘肃省庆城县人。
委托代理人王存邦，男，汉族。
被告庆城县国土资源局。
委托代理人黄海。代理权限：特别代理。
委托代理人徐文成。代理权限：一般代理。
第三人刘甲龙，男，汉族，甘肃省庆城县人。
原告庆城县赤城乡武庄村蒋咀村民小组要求撤销被告庆城县国土资源局2001年11月13日作出的庆土建发字（2001）34号关于马岭等乡（镇）134户群众占用非耕地建住宅的批复，于2015年1月5日向华池县人民法院提起行政诉讼，根据行政案件相对集中管辖规定，华池县人民法院移送庆阳市中级人民法院指定管辖，庆阳市中级人民法院指定本院审理。本院于2015年1月22日向被告庆城县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告庆城县赤城乡武庄村蒋咀村民小组的委托代理人刘振华、王存邦，被告庆城县国土资源局的委托代理人黄海、徐文成，第三人刘甲龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2001年11月13日庆城县国土资源局作出的庆土建发字（2001）34号关于马岭等乡（镇）134户群众占用非耕地建住宅的批复，同意马岭等乡（镇）134户群众划拨宅基地，每户占非耕地4分，准予修庄建房，该批复批准第三人刘甲龙修建房屋。
被告庆城县国土资源局为证明其主张，在法定期限内提交了以下证据：
1、刘甲龙《农民宅基地审批表》；
2、庆城县国土资源局国土资信字（2013）10号、国土资信字（2014）11号信访事项处理意见书及送达回证；
3、蒋咀村民小组与刘甲龙签订的土地承包合同；
原告庆城县赤城乡武庄村蒋咀村民小组诉称，刘甲龙系本村民小组村民，2003年刘甲龙在该村民小组的集体土地上私自修建住宅一处，致使同村村民意见较大，2014年12月15日，其在庆城县档案局查阅相关档案时得知刘甲龙修建住宅的行为得到了被告庆城县国土资源局的许可，但该许可行为存在以下瑕疵：1、申报时未召开村民大会讨论，村民小组长未加注意见；2、批准非耕地，却在非规划区内超批准面积占用耕地修建房屋，且批在新庄行政村却修建在武庄行政村；3、当时刘甲龙的旧宅基尚可居住；4、批准的宅基地属集体预留土地，批准时该地块由蒋清儒承包。原告遂诉至法院，要求撤销被告庆城县国土资源局2001年11月13日作出的庆土建发字（2001）34号关于马岭等乡（镇）134户群众占用非耕地建住宅的批复中关于刘甲龙的行政许可。
被告庆城县国土资源局辩称，原告庆城县赤城乡武庄村蒋咀村民小组村民刘振华、蒋清儒就刘甲龙的宅基地及土地承包问题曾于2013年、2014年向庆城县国土资源局上访，其分别于2013年6月5日作出国土资信字（2013）10号刘振华信访事项处理意见书，2014年6月30日作出国土资信字（2014）11号刘振华蒋清儒信访事项处理意见书，并分别于2013年6月9日、2014年7月7日送达，上述信访事项处理意见书明确告知原告刘甲龙的宅基经其2001年11月13日庆土建发字（2001）34号文件批准修建，属合法用地，原告的起诉超过了起诉期限，应当驳回原告的起诉。刘甲龙旧宅年久失修，无法继续居住，其依刘甲龙的申请作出的行政许可行为程序合法：1、时任村民小组长蒋建金签章同意后上报村委会，其作为行政许可机关，仅对刘甲龙提交的材料进行书面审查，是否召开村民大会讨论应由时任村民小组长蒋建金负责；2、庆土建发字（2001）34号文件中行政村为新庄属打印错误，且新庄村无蒋咀村民小组；3、依据《土地管理法》的规定，农村村民批准宅基地要求占用村内集体土地未违反法律规定。
第三人刘甲龙述称，因其旧宅破烂不堪，无法居住，遂于2011年向被告申请修建新宅，时任村民小组长蒋建金在审批表上签章后上报属实，且蒋咀村民小组修建宅基的村民在申报时均未召开村民大会讨论，因部分村民与其存在个人恩怨才多次上访。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告庆城县国土资源局提交的刘甲龙《农民宅基地审批表》，原告认为时任村民小组长蒋建金签章不属实，但未能提交相反的证据予以反驳，故对该证据的真实性予以认可。对被告庆城县国土资源局提交的国土资信字（2013）10号、（2014）11号信访事项处理意见书及土地承包合同的真实性，原告及第三人无异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明，2001年9月30日庆城县赤城乡武庄村蒋咀村民小组村民刘甲龙填写了农（居）民宅基地审批表，时任村民小组长蒋建金在村民小组群众讨论意见一栏签署了经村民小组群众讨论同意修建，占地0.5亩，并加盖了蒋建金的名章，庆城县赤城乡武庄村村委会签署了经村委会讨论同意修建的意见并加盖公章，乡镇土地管理员签署了调查意见，乡政府签署了审查意见后，上报庆城县国土资源局审批，被告庆城县国土资源局于2001年11月13日作出了庆土建发字（2001）34号关于马岭等乡（镇）134户群众占用非耕地建住宅的批复，同意马岭等乡（镇）134户群众划拨宅基地，每户占非耕地4分，准予修庄建房，其中包括对刘甲龙申请许可的内容如下：新庄行政村蒋咀自然村刘甲龙。
另查明，本案争议涉及的土地属于蒋咀自然村预留机动地，刘甲龙承包期限自2001年12月12日起至2012年12月12日止。
本院认为，被告庆城县国土资源局在实施行政许可行为时，未公示也未明确告知原告，但2013年6月5日在作出信访事项处理意见时，明确告知第三人刘甲龙修建的宅基已经2001年11月13日庆土建发字（2001）34号文件批准，该文件已于2013年6月9日向原告送达，故应当认定原告知道或者应当知道该行政许可行为内容的最迟时间为2013年6月9日，原告的起诉期限应从2013年6月9日起计算，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，故被告庆城县国土资源局认为原告已超过起诉期限的辩解理由不能成立。依据《甘肃省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十四条的规定，农村村民建住宅的许可程序为：由村民提出申请，经村民代表会议讨论同意向村民公布，乡镇人民政府审核后，报县（市、区）人民政府批准。召开村民代表会议的责任主体为村民小组长，本案中时任村民小组长的蒋建金在村民小组群众讨论意见一栏中加注意见并加盖了名章，被告庆城县国土资源局依第三人刘甲龙提交的申请，在对各级组织的审批意见进行形式审查后，认定刘甲龙的申请符合法律规定，遂作出准予刘甲龙修建住宅行政许可行为，该行政许可行为程序合法。被告在作出行政许可行为时，将刘甲龙的宅基地批准在新庄行政村蒋咀自然村，应属文本印刷错误。对被告准许刘甲龙在蒋咀村民小组预留机动地内修建宅基地的行为，并未违反法律禁止性规定。被告庆城县国土资源局的行政许可行为认定事实清楚、证据充分、程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回原告庆城县赤城乡武庄村蒋咀村民小组的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告庆城县赤城乡武庄村蒋咀村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨文博
河南南省伊川县人民法院
执行�定书
（2017）豫0329执489号
申请执行人李干超，男，1987年生，汉族，住伊川县城关镇。
委托代理人李阳标，男，1966年生，汉族，住伊川县城关镇。
被执行人曹红学，男，1973年生，汉族，住伊川县鸦岭乡。
本院在执行申请执行人李干超与被执行人曹红学劳务合同纠纷一案中,申请执行人李干超与被执行人曹红学达成和解协议，并按和解协议首批履行完毕，申请执行人李干超申请撤销对曹红学的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初612号民事调解书的执行。
本裁定书送到后立即生效
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年五月十日
书记员 胡 珏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初731号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人甘某，曾用名林海波。因本案于2016年3月14日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]702号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日零时52分许，被告人甘某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市市区青铜路青铜桥西堍路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达104mg/100ml。后被告人甘某于当日1时7分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人甘某血液中乙醇浓度为123mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人甘某未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人甘某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人杨某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人甘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人甘某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人甘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李文秋
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第461号
罪犯刘小强，男，1977年8月1日出生，山西省临县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘小强因犯合同诈骗罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2010年4月9日以（2010）尧刑初字第117号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2009年9月16日起至2017年9月15日止）并处罚金10万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘小强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第459号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人翁旭骥，男，1972年1月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
违法建设地址：厦门市思明区长青路518号107室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年10月17日作出厦思城执（2012）0471号责令改正违法行为决定，认定2012年5月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自占用厦门市思明区长青路518号107室南侧搭建二处单层建筑物，其中一处为砖墙结构建筑物，面积为1.54平方米；另一处为钢架、铁皮顶、玻璃围合结构建筑物，面积为20.85平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出如下决定：责令被执行人收到责令改正违法行为决定书之日起15日内改正上述违法行为，并处人民币叁万伍仟（35000.00）元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂申请本院强制执行，拆除被执行人在思明区长青路518号107室南侧小区空地搭建的建筑物，并缴交罚款人民币叁万伍仟（35000.00）元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2012）0471号责令改正违法行为决定，多次直接送达、邮寄送达未果后，于2012年11月29日在厦门日报公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年5月12日作出厦思城执催字（2013）0351号行政强制执行催告书，并于2013年5月18日将催告书张贴于违建地址大门送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2012）0471号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年10月17日作出的厦思城执（2012）0471号责令改正违法行为决定，被执行人应拆除在厦门市思明区长青路518号102室南侧搭建二层单层的建筑物，并缴交罚款人民币叁万伍仟（35000.00）元。
被执行人应在收到裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费425元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2487号
罪犯郭彦勇，男，1969年9月26日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2009年10月21日作出（2009）宁刑初字第143号刑事判决，认定被告人郭彦勇犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易罪，判处有期徒刑二十年。原审被告人郭彦勇不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2010年1月5日作出（2009）商刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月27日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人郭彦勇，自2001年以来，利用组织恶名，使用暴力威胁等手段，聚钱财，形成了以郭彦勇、杨X为首的黑社会性质组织，以李XX等为积极参加者，以邵XX为一般参加者，该组织为获取经济利益，实施非法手段强行承揽工程、骗取信用贷款、勒索他人财物，具有一定的经济基础，严重影响了夏邑县等周边的的生活、经济秩序。
本院认为，罪犯郭彦勇自上次减刑以来虽然获得一定的表扬奖励，但其系黑社会性质组织犯罪的组织领导者，一人犯数罪，原判利用黑社会性质组织获取的其他财产及收益予以没收的执行情况不明，综合考虑其在监狱内的改造表现和原判情况，尚不能认定其符合减刑条件，故对其暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭彦勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年九月一日
书记员 李争伟
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第202号
原告李桂英，农民。
委托代理人叶中华，禾源法律服务所法律工作者。
委托代理人叶云平，江西金秋实律师事务所律师。
被告康六香，农民。
委托代理人欧阳瑞平，禾源法律服务所法律工作者。
原告李桂英诉被告康六香名誉权、健康权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员吴理钰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂香诉称：原告与被告两家因相邻房屋排水沟发生争议素有矛盾。2014年4月25日中午1时许，原告从禾源圩镇赶集回家，听到被告在其家门口对着原告大骂。原告没理会，就到厨房准备做中饭，一进到厨房就闻到浓烈的粪臭味。原告爬到自家厨房上面的小坡找粪源，看到被告在其家门口对原告处泼粪，一边泼一边喊：“吃我的粪，吃我的粪……”。原告当时因躲闪不及身上也被泼到了很多粪便。原告看招架不住就赶紧往坡下走，还摔了一跤。原告经检查右脚受了伤，并花费200多元。原告回到家换了衣服就赶紧报警。被告此时还一直往原告家厨房顶上泼粪。原告无奈只好在马路边上等民警过来处理。1时半许，禾源派出所民警到达了案发现场，原告家的厨房顶上、澡堂顶、柴火棚顶、厨房边的水缸都有粪便的污渍。原告为了清洗，自己忙了几天，还请了几人帮忙，请人就花费了800多元。原告故起诉，要求被告赔偿清洗费1000元，名誉损失5000元，医疗、误工费660元。
被告康六香辩称：被告没有用粪泼原告，双方也没有肢体接触。原告所述与事实不符。被告没有侵权，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、接处警登记表，拟证明原告家被泼粪现场有浓烈的粪臭味。被告对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。接处警登记表的内容显示：民警到达现场后闻到了粪臭味，但经查看未发现粪渍。对原告的证明目的，本院不予采信。2、被告于2014年6月23日在派出所做的询问笔录，拟证明被告承认原告用锄头打她，她用粪勺挡了一下，并没有向原告泼粪。被告没有异议，本院予以采信。3、证人彭某的证言，拟证明听到被告说要泼粪到原告房顶。被告对此有异议，认为证人彭某不在现场，且证人彭某与原告有较亲的关系。证人彭某不在现场，且与原告有较亲的关系，其证言不具有可信度，本院不予采信。4、证人康某的证言，拟证明被告泼粪到原告房顶。被告对此证言有异议，提出证人离现场较远，不可能看见被告泼粪，且证人康某系原告姨娘，其证言不可信，本院不予采信。5、照片，拟证明原告厨房等地被被告泼的情形。被告有异议，该照片系现在所拍不能反映当时情况，本院不予采信。6、原告的医疗费和交通费发票，拟证明原告医疗费和交通费的花费情况。被告对此有异议。对该组证据的真实性难以确定，本院不予采信。7、2014年5月5日，原、被告两家达成的调解协议，拟证明禾源村委会对双方的相邻纠纷进行过调解，双方有矛盾。被告对该协议没有异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告两家因相邻排水沟发生纠纷素有矛盾。2014年4月25日，原告从禾源圩镇赶集回到家，听到被告在其家门口骂人。双方因此互骂。被告称，她提了半桶粪去菜园里浇菜，原告想用锄头打她，她用粪勺挡了一下，是否洒到粪到原告身上不清楚。后原告以被告对其和房子泼了粪为由向禾源派出所报了警。民警赶到现场后闻到了粪臭味，经勘察现场未发现原告房子上有粪渍。2014年5月5日，经派出所、镇政府、村委会调解，原、被告两家就相邻纠纷达成了调解协议。2015年4月23日，原告又向本院提起本诉。
本院认为：原告没有证据证明被告对其身上和其家房子上泼洒了粪便，原告自称摔伤以及为清洗房子雇请了数人花费了800元，也未提交证据证明，因此对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李桂英的诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告李桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一五年六月十五日
书记员 刘玄生
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第561-1号
原告高志坚，男，汉族，1971年11月21日出生，住广东省云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告高志坚诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多、起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，系云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多、系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 伦国伟
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第146号
罪犯童智勇，男，生于1983年3月8日，汉族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）宁刑初字第68号刑事判决，以被告人童智勇犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年11月26日经青海省高级人民法院以（2003）青刑复字第28号刑事裁定核准。2006年5月9日经青海省高级人民法院以（2006）青刑执字第67号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第145号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第333号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第411号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2003年12月25日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月29日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年1月至2014年2月，获表扬3次；2012年度获得监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯童智勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判附带民事赔偿未全部履行，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童智勇准予减去有期徒刑一年八个月。（刑期至2020年8月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1162号
申请执行人:合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。组织机构代码79189256-9
法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：汪守成，男，汉族，1957年12月30日出生，住安徽省长丰县。
申请执行人合肥湘元工程机械有限公司与被执行人汪守成追偿权纠纷一案的（2013）肥东民二初字第00144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人汪守成名下的银行存款183734元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年十二月十二日
书记员 方成岭
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0722财保22号
申请人:高某某,男,汉族，1964年3月28日出生,住陕西省城固县。
被申请人:赵某某,男,汉族，1957年8月17日出生，住陕西省城固县。
被申请人:王某某,女,汉族，现年56岁，住陕西省城固县。
高某某诉赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人高某某于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵某某、王某某位于城固县某某塑料厂塑料注射成型机器2台（型号GEK450）、宁波某某塑料机械有限公司所产机器1台(型号EAST2600)及废旧机器1台。申请人高某某以其名下的陕FWXX**奥迪牌汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵某某、王某某位于城固县某某塑料厂塑料注射成型机器2台（型号GEK450）、宁波某某塑料机械有限公司所产机器1台(型号EAST2600)及废旧机器1台。
二、查封申请人高某某名下的陕FWXX**奥迪牌汽车一辆。
案件申请费1520元，由申请人高某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩幼文
二〇一八年二月二十八日
书记员 郝 薇
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0722财保22号申请人:高某某,男,汉族，1964年3月28日出生,住陕西省城固县。被申请人:赵某某,男,汉族，1957年8月17日出生，住陕西省城固县。被申请人:王某某,女,汉族，现年56岁，住陕西省城固县。高某某诉赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人高某某于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵某某、王某某位于城固县某某塑料厂塑料注射成型机器2台（型号GEK450）、宁波某某塑料机械有限公司所产机器1台(型号EAST2600)及废旧机器1台。申请人高某某以其名下的陕FWXX**奥迪牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人赵某某、王某某位于城固县某某塑料厂塑料注射成型机器2台（型号GEK450）、宁波某某塑料机械有限公司所产机器1台(型号EAST2600)及废旧机器1台。二、查封申请人高某某名下的陕FWXX**奥迪牌汽车一辆。案件申请费1520元，由申请人高某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩幼文二〇一八年二月二十八日书记员  郝 薇
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00117号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人石正胜，非农。被申请执行人贺育敏，非农。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月8日作出的曾计生征字（2014）第272号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第272号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第272号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第272号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人石正胜、贺育敏应缴纳社会抚养费101760元，从2014年11月20日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢653号
申请执行人韩东升，男，1990年8月8日出生，住河北省衡水市。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人韩东升与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1087号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1087号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月五日
代理书记员 王 瑶
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第167号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局，住所地：鸡西市梨树区。
法定代表人王双强
被执行人李长华
中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局申请执行李长华申请支付令一案中，执行依据黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2014）梨商督字第61号支付令，执行标的212.00元，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市梨树区（2014）梨商督字第61号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卜奎林
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵云鹏