河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第547号
上诉人（原审被告）：唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地：唐山市丰南区钱营镇李毫庄村北钱营矿区东侧。
法定代表人：侯天友，该公司总经理。
委托代理人：张远生，该公司职员。
委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐山市东兴混凝土有限公司，住所地：唐山市古冶区卑家店三街村南侧。
法定代表人：梁明光，该公司执行董事。
委托代理人：李贵丰，该公司副总经理。
委托代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。
上诉人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司因与被上诉人唐山市东兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年9月20日，原告唐山市东兴混凝土有限公司（供方）与被告唐山市丰南区天友建筑安装工程有限公司（需方）签订《商品混凝土购销合同》，合同约定工程名称为唐山市古冶和逸居小区7﹟、11﹟楼及会馆，交货地点为古冶区京华西道富贵路北侧。价款结算及支付方式为工程到十层封顶时，付款工程用砼量的80%，余款根据甲方大合同付款方式走，结构验收合格后三个月内付清所有余款。合同约定供、需双方未按本合同约定履行义务，应按《中华人�共和国合同法》规定承担违约责任。合同签订后，原告向被告供应价值4008662.50元的商砼，其中7﹟、11﹟楼使用商砼款3362932.5元，会馆使用商砼款645730元。被告分两次向原告支付价款1200000元，尚有2808662.50元商砼款没有支付。现7﹟、11﹟楼主体已经于2014年9月29日验收合格，会馆（地上三层，地下一层）主体结构已经完成但未进行验收。
另查明，“余款根据甲方大合同付款方式走”中“甲方大合同”指发包人唐山市恒和房地产开发有限公司与承包人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司签订的河北省建设工程施工合同。该合同第77页专用条款第65条规定，支付进度款以月为单位，以形象进度为准，具体为承包人每月25日前向监理工程师提交已完成工程量报告，经监理工程师及建设单位确认无误后，7日内支付当月实际完成工程量价款的80%，工程款支付至合同总价的85%时暂�止支付。承包人施工的工程经发包人、监理、承包人三方验收合格之日起七日内支付至总价款的95%，余5%质保金自工程交付发包人之日起两年内付清。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应当认定有效。买卖双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经向被告供应价值4008662.50元的商砼，其中7﹟、11﹟楼主体已经验收合格，且已过三个月，按照合同约定7﹟、11﹟楼使用商砼款3362932.5元应当全部予以支付。会馆使用商砼款645730元，但会馆只有地上三层，地下一层，不能达到工程到十层封顶时付款工程用砼量的80%的条件。根据发包人唐山市恒和房地产开发有限公司与承包人唐山市丰南区天友�筑安装有限公司签订的河北省建设工程施工合同第77页专用条款第65条规定，会馆主体完工但未验收，但原、被告双方已经对账认可使用商砼645730元，因此被告应当支付会馆用砼量的85%，即548870.5元。5%质保金的约定与结构验收合格后三个月内付清所有余款约定相冲突，且结构验收合格后三个月内付清所有余款约定在后，因此余款96859.5元待验收合格后三个月内予以给付，故在本案中不予涉及。因被告已向原告支付1200000元商砼款，因此本院对原告要求被告支付2711803元予以支持。7﹟、11﹟楼主体已于2014年9月29日主体验收合格，根据《商品混凝土购销合同》约定工程到十层封顶时应付款工程用砼量的80%即2690346元，但被告仅向原告支付了1200000元，被告逾期付款1490346元应自工程封顶次日起支付迟延付款利息，原告仅主张2014年11月16日至2014年12月21日期间（共计36天）的利息�按同期人民银行贷款利率5.6%（6个月以下）计算，即8346元应予支持。7﹟、11﹟楼的余款672586.5元应自验收合格之日起三个月内给付，即应自2014年12月29日之内给付。如果该期间未支付，应自2014年12月30日起计算逾期付款利息。因此对原告向被告主张7﹟、11﹟楼的余款672586.5元自2014年11月16日至2014年12月21日期间（共计36天）的利息不予支持。原、被告双方于2014年11月15日对账确认会馆使用商砼款645730元，被告应当支付会馆用砼量的85%，即548870.5元。因此被告应自2014年11月16日起至2014年12月21日止支付逾期付款548870.5元的利息，按人民银行同期贷款利率5.6%（六个月以下）计算为3073元予以支持。综上，本院对原告要求被告支付商砼款2711803元及利息11419元，总计2723222元予以支持。遂判决：一、被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司给付原告唐山市东兴混凝土有限公司商砼款人民币2711803元及利息人民币11419元，总计人民币2723222元。上述款项于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告唐山市东兴混凝土有限公司其他诉讼请求。如果被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29809元，减半收取14905元，由原告唐山市东兴混凝土有限公司负担人民币792元，由被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司负担人民币14113元。
判后，唐山市丰南区天友建筑安装有限公司不服提出上诉称：一、会馆工程至今没有达到验收条件，没有验收，会馆商砼款645730元即未到给付期限，被上诉人明知验收后才能主张给付货款的权利，而故意提前诉讼，一审法院不应当支持，该判决结果与法无据。二、双方在执行�同过程中正赶上砼降价，双方当事人正在协商价格问题，被上诉人起诉使双方失去了协商机会。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐山市东兴混凝土有限公司辩称：一、一审支持上诉人给付会馆商砼款645730元的85%，即符合合同约定，又符合法律规定。二、上诉人主张起诉时双方正协商价格一事不是事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司与被上诉人唐山市东兴混凝土有限公司签订的《商品混凝土购销合同》是双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，系合法有效。被上诉人已按合同约定履行了供货义务，但上诉人未按约定履行给付货款的责任，应属违约。上诉人对于一审法院认定的拖欠货款的数额没有异议，本院予以认定。关于上诉人主张会馆工程主体虽完工，但尚未验收，按照合同约定不应给付货款的理由，本院认为，该会馆工程主体已完工，且使用了被上诉人的商品砼，该会馆组织验收的责任不在于被上诉人，故上诉人以该理由抗辩拒付货款理据不足，本院不予支持。关于双方是否协商砼款降价问题，被上诉人不予认可，且上诉人又无证据予以证实，故对上诉人的该项主张本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14905元，由上诉人唐山市丰南区天友建筑�装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀娟
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一五年六月四日
书记员 房善忠