wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第26号
原告王树林，男。
委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
被告王良先，男。
原告王树林诉被告王良先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树林的委托代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼，被告王良先经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，被告经刘宝昌介绍向原告借款1230000元，双方对利息和还款期限均作了约定。到期后，被告分文未付。现诉讼要求被告归还本金，并按约定支付利息及诉讼费用。
被告在法定期限内未递交书面答辩状。
经审理查明，原告与刘宝昌系亲戚关系。2012年11月26日，被告经刘宝昌介绍向原告借款1230000元，原告将款项交付被告，被告为原告出具借条一支。借条载明：“今借到灵石县翠峰镇靳村村民王树林现金壹佰贰拾叁万元整。此笔借款在我出具本借条时已全部足额收取。上述借款我保证在二○一三年一月三十一日前全部付清。同时，我从本借条写明的日期起算，至我全部还清王树林借款日止，按银行同期贷款利率的四倍计算支付王树林利息。利息随本金一并付清”，落款处被告王良先签名捺印�借款到期后，被告本息未付。现原告诉讼要求被告归还借款，并按照双方约定支付利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，此为本案事实。
上述事实有原告提供的借据一支和庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，借据上明确约定还款期限和利息计算办法，事实清楚，证据确凿，被告未按照双方约定归还借款本息，现原告要求被告归还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良先在本判决生效后三日内归还原告王树林借
款1230000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支
付从2012年11月26日至付�款日止的利息损失。
案件受理费15870元，公告费560元，共计16430元，
由被告王良先负担（此款原告已预交3430元，执行时由被
告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 胡庆刚
审判员 杜香绒
二〇一五年四月十七日
书记员 乔 静
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第26号原告王树林，男，生于1950年5月23日，汉族，灵石县人。委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。被告王良先，男，生于1961年9月2日，汉族，灵石县人。原告王树林诉被告王良先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树林的委托代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼，被告王良先经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月26日，被告经刘宝昌介绍向原告借款1230000元，双方对利息和还款期限均作了约定。到期后，被告分文未付。现诉讼要求被告归还本金，并按约定支付利息及诉讼费用。被告在法定期限内未递交书面答辩状。经审理查明，原告与刘宝昌系亲戚关系。2012年11月26日，被告经刘宝昌介绍向原告借款1230000元，原告将款项交付被告，被告为原告出具借条一支。借条载明：“今借到灵石县翠峰镇靳村村民王树林现金壹佰贰拾叁万元整。此笔借款在我出具本借条时已全部足额收取。上述借款我保证在二○一三年一月三十一日前全部付清。同时，我从本借条写明的日期起算，至我全部还清王树林借款日止，按银行同期贷款利率的四倍计算支付王树林利息。利息随本金一并付清”，落款处被告王良先签名捺印。借款到期后，被告本息未付。现原告诉讼要求被告归还借款，并按照双方约定支付利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，此为本案事实。上述事实有原告提供的借据一支和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告向原告借款，并出具借据，借据上明确约定还款期限和利息计算办法，事实清楚，证据确凿，被告未按照双方约定归还借款本息，现原告要求被告归还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法承担举证不能的法律后。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王良先在本判决生效后三日内归还原告王树林借款1230000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2012年11月26日至付清款日止的利息损失。案件受理费15870元，公告费560元，共计16430元，由被告王良先负担（此款原告已预交3430元，执行时由被告连同上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  胡庆刚审判员  杜香绒二〇一五年四月十七日书记员  乔 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1011号
申请执行人叶正明，男，1963年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人鲁新界，男，1970年2月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉民贸科技有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰一路57号。
法定代表人鲁新界，总经理。
被执行人周文才，男，1963年10月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉文太物资发展有限公司，住所地武汉市江岸区中原大厦22层。
法定代表人周文才，总经理。
申请执行人叶正明与被执行人鲁新界、武汉民贸科技有限公司、周文才、武汉文太物资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00025号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶正明向本院申请执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人鲁新界、武汉民贸科技有限公司、周文才、武汉文太物资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付2，837，500元及相应利息，执行费人民币30，775元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。为此，本院依法查封了被执行人鲁新界和周文才的房产，但均为轮候查封，暂时无法处理。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币2，837，500元及相应利息，执行费人民币30，775元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00025号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人鲁新界、武汉民贸科技有限公司、周文才、武汉文太物资发展有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00025号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十一月十日
书记员 陈颢号
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）二行初字第5号
原告刘德军，住长春莲花山生态旅游度假区。
委托代理人王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告长春市莲花山生态旅游度假区四家乡人民政府
法定代表人张铁军，乡长。
委托代理人孟涛，副乡长。
被告长春莲花山生态旅游度假区林业发展管理局
法定代表人杨践，局长。
委托代理人王丹，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
委托代理人王桂香，法制科长。
被告长春市国土资源局莲花山生态旅游度假区分局
负责人刘宏伟，局长。
委托代理人李正卓，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被告长春莲花山生态旅游度假区行政综合管理局
负责人杨践，局长。
本院在审理原告刘德军诉被告长春市莲花山生态旅游度假区四家乡人民政府、长春莲花山生态旅游度假区林业发展管理局、长春市国土资源局莲花山生态旅游度假区分局、长春莲花山生态旅游度假区行政综合管理局不服林业管理及行政赔偿一案，本院于2013年10月8日立案受理，2013年11月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德军及其委托代理人王怀民，被告长春市莲花山生态旅游度假区四家乡人民政府及委托代理人孟涛，被告长春莲花山生态旅游度假区林业发展管理局及委托代理人王丹、王桂香，被告长春市国土资源局莲花山生态旅游度假区分局及委托代理人李正卓到庭参加诉讼。被告长春莲花山生态旅游度假区行政综合管理局经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德军诉称：2009年12月1日，原告刘德军分别与李庆臣、李学、李庆宝、杨印国签订《土地承包合同》，共承包土地2.4公顷，合作人张柏坤0.3公顷，共计2.7公顷。2011年5月27日，原告刘德军在2.7公顷承包地上种植白榆数籽。2011年8月19日，原告刘德军和张柏坤签订《合作种植树苗协议书》两人合作经营（张柏坤有经营树苗工商执照）。2012年5月21日至24日，被告四家乡政府雇佣张士权、熊喜臣用灭茬机将2.7公顷（实际测量25995.49平方米）白榆树苗全部灭掉。四家乡政府不承认是他们所为，不给出任何书面材料，原告没有证据，提起行政告诉法院不予受理，只好以张士权、熊喜臣和四家乡政府为被告提起民事诉讼。在诉讼过程中，被告四家乡政府举证证明是度假区国土局、林业局、行政综合管理局、四家乡政府联合执法。四家乡只是配合其他三家行政机关，应提起行政告诉。故原告刘德军向本院提起诉讼，诉求：1、确认四被告具体行政行为违法。2、撤销林业局（2012）第1109号行政处罚决定和国土局（2012）002号责令改正违法行为通知书。3、四被告共同赔偿给原告造成的经济损失1507822元。4、承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告长春莲花山生态旅游度假区林业发展管理局于2012年4月26日作出的长莲森公罚字（2012）第1109号林业行政处罚决定书和被告被告长春市国土资源局莲花山生态旅游度假区分局于2012年4月20日作出（2012）002号责令改正违法行为通知书是两个行政机关分别作出的具体行政行为，不属于同一具体行政行为，不应列为共同被告；在原告刘德军递交的行政起诉状中表明，原告的诉讼请求有两个，一是行政行为违法，二是执行行为违法，本案应先确认行政行为是否违法，如果行政行为被撤销或认定违法，那么执行行为就没有必要进入诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款第（十一）项、第六十三条（二）项规定，裁定如下：
驳回原告刘德军对被告长春市莲花山生态旅游度假区四家乡人民政府、长春莲花山生态旅游度假区林业发展管理局、长春市国土资源局莲花山生态旅游度假区分局、长春莲花山生态旅游度假区行政综合管理局的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告刘德军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 丁晓光
审判员 姜秀梅
审判员 赵春生
二〇一四年三月十八日
书记员 翟国华
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）二行初字第5号
原告刘德军，长春市教育基地绿化负责人，住长春莲花山生态旅游度假区。
委托代理人王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告长春市莲花山生态旅游度假区四家乡人民政府
法定代表人张铁军，乡长。
委托代理人孟涛，副乡长。
被告长春莲花山生态旅游度假区林业发展管理局
法定代表人杨践，局长。
委托代理人王丹，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
委托代理人王桂香，法制科长。
被告长春市国土资源局莲花山生态旅游度假区分局
负责人刘宏伟，局长。
委托代理人李正卓，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被告长春莲花山生态旅游度假区行政综合管理局
负责人杨践，局长。
本院在审理原告刘德军诉被告长春市莲花山生态旅游度假区四家乡人民政府、长春莲花山生态旅游度假区林业发展管理局、长春市国土资源局莲花山生态旅游度假区分局、长春莲花山生态旅游度假区行政综合管理局不服林业管理及行政赔偿一案，本院于2013年10月8日立案受理，2013年11月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德军及其委托代理人王怀民，被告长春市莲花山生态旅游度假区四家乡人民政府及委托代理人孟涛，被告长春莲花山生态旅游度假区林业发展管理局及委托代理人王丹、王桂香，被告长春市国土资源局莲花山生态旅游度假区分局及委托代理人李正卓到庭参加诉讼。被告长春莲花山生态旅游度假区行政综合管理局经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德军诉称：2009年12月1日，原告刘德军分别与李庆臣、李学、李庆宝、杨印国签订《土地承包合同》，共承包土地2.4公顷，合作人张柏坤0.3公顷，共计2.7公顷。2011年5月27日，原告刘德军在2.7公顷承包地上种植白榆数籽。2011年8月19日，原告刘德军和张柏坤签订《合作种植树苗协议书》两人合作经营（张柏坤有经营树苗工商执照）。2012年5月21日至24日，被告四家乡政府雇佣张士权、熊喜臣用灭茬机将2.7公顷（实际测量25995.49平方米）白榆树苗全部灭掉。四家乡政府不承认是他们所为，不给出任何书面材料，原告没有证据，提起行政告诉法院不予受理，只好以张士权、熊喜臣和四家乡政府为被告提起民事诉讼。在诉讼过程中，被告四家乡政府举证证明是度假区国土局、林业局、行政综合管理局、四家乡政府联合执法。四家乡只是配合其他三家行政机关，应提起行政告诉。故原告刘德军向本院提起诉讼，诉求：1、确认四被告具体行政行为违法。2、撤销林业局（2012）第1109号行政处罚决定和国土局（2012）002号责令改正违法行为通知书。3、四被告共同赔偿给原告造成的经济损失1507822元。4、承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告长春莲花山生态旅游度假区林业发展管理局于2012年4月26日作出的长莲森公罚字（2012）第1109号林业行政处罚决定书和被告被告长春市国土资源局莲花山生态旅游度假区分局于2012年4月20日作出（2012）002号责令改正违法行为通知书是两个行政机关分别作出的具体行政行为，不属于同一具体行政行为，不应列为共同被告；在原告刘德军递交的行政起诉状中表明，原告的诉讼请求有两个，一是行政行为违法，二是执行行为违法，本案应先确认行政行为是否违法，如果行政行为被撤销或认定违法，那么执行行为就没有必要进入诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款第（十一）项、第六十三条（二）项规定，裁定如下：
驳回原告刘德军对被告长春市莲花山生态旅游度假区四家乡人民政府、长春莲花山生态旅游度假区林业发展管理局、长春市国土资源局莲花山生态旅游度假区分局、长春莲花山生态旅游度假区行政综合管理局的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告刘德军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 丁晓光
审判员 姜秀梅
审判员 赵春生
二〇一四年三月十八日
书记员 翟国华
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初79号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人曾某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月31日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日23时许，被告人曾某某酒后驾驶甘D214**号黑色别克小轿车在景泰县一条山镇龙合路东段南侧非机动车道倒车时，与殷某某停靠在路边的甘DL74**号小型客车发生碰撞。正在自己经营的商店和朋友聊天的殷某某听到车辆的碰撞声后，迅速跑出来，挡住正在倒车的曾某某，并立即报警，23时35分曾某某被抽取血液样本。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人曾某某血液中检出乙醇，平均含量为190.1mg/100ml。案发后，被告人曾某某向被害人殷某某赔偿经济损失并取得殷某某的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证受案登记表、交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证复印件、车辆信息查询结果、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、被告人曾某某户籍证明，证人余某某、曾某甲、李某某证言，被害人殷某某陈述，道路交通事故认定书，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某承担事故的全部责任，从重处罚。但能向被害人赔偿经济损失并取得谅解，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关认为被告人曾某某在肇事后有逃逸行为，从重处罚。经查，被告人曾某某在肇事后未离开事故现场，�能认定其有逃逸行为，对公诉机关的上述意见不予支持。公诉机关建议对被告人曾某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，被告人曾某某适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
代理审判员 尚丽娥
人民陪审员 杨德平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王安祥
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初11号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月19日被睢县人民检察院决定逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份，被告人张某甲怀疑其妻子与被害人张某己相好，心生不忿，便多次与被害人张某己在电话中发生争执。2015年11月5日17时许，被告人张某甲想教训一下张某己，便持菜刀到被害人张某己家中将被害人张某己的头部、胳膊砍伤，用嘴将张某己的脸部咬伤。经法医鉴定，张某己的左侧尺骨为粉碎性骨折，构成轻伤一级；张某己的头皮创口和体表创口，均构成轻伤二级；张某己的左侧胸壁皮下气肿吸引情况，必要时1周后复查。
另查明，在本院审理期间，被告人家人与被害人达成民事赔偿协议，被告人赔付被害人各项经济损失总计人民币60000元，被害人张某己对被告人张某甲的行为表示谅解，不再要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-菜刀一把；书证-
被告人张某甲的户籍证明、协议书一份、收条二份、睢县人民法院询问笔录一份、谅解书一份；证人张某乙、张某丙、王某、张某丁、李某、张某戊的证言；被害人张某己的陈述；现场勘验笔录及现场照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因怀疑自己的媳妇与别人有奸情，心生不忿，不能理性处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人张某甲认罪悔罪，其家属主动与被害人达成和解协议，对被害人的经济损失作出了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。考虑该案为邻里之间因民事纠纷引发，社会危害性相对较小，对被告人张某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一六年一月八日
书 记 员 林 岩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2728号
罪犯曹广珍，女，1975年6月29日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于二○一三年十一月二十六日作出（2013）澜刑初字第227号刑事判决，以被告人曹广珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2013年6月14日起至2028年6月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年1月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯曹广珍提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯曹广珍的考核结果，以罪犯曹广珍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曹广珍，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹广珍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹广珍减去有期徒刑一年。（刑期自2013年6月14日起至2027年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1008号
原告田云龙，男，生于1981年3月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田海波，男，生于1984年2月9日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田榕榕，女，生于1988年11月18日，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被告苏菲，女，现年30岁，回族，住住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年5月9日受理了原告田云龙、田海波、田榕榕诉被告苏菲民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2014年7月3日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田云龙、田海波、田榕榕申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田云龙、田海波、田榕榕撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告田云龙、田海波、田榕榕负担。
审判员 徐占旗
二〇一四年七月三日
书记员 罗飞燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第248号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李世刚，男，1971年1月8日出生，汉族，出生地吉林市，初中文化，户籍地吉林市龙潭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人於强，吉林寒松律师事务所律师。
辩护人熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第273号起诉书指控被告人李世刚犯诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、书记员郭帅出庭支持公诉，被告人李世刚及其辩护人於强、熊明哲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李世刚于2009年至2010年间，以非法占有为目的，谎称能为邵某某女儿办理到吉林市465医院工作，以需要实习费、服装费、好处费等为由，分多次骗得邵某某人民币57000元。
被告人李世刚于2012年8月至2013年10月间，以非法占有为目的，谎称能为严某某女儿办理到吉林市化公司乙烯厂工作，以需要服装费、实习费、好处费等为由，多次骗取严某某及张颖夫妇总计人民币41000元。被告人李世刚于2012年8月以同样理由，骗取张颖朋友贾某给儿子办工作款人民币5000元。
被告人李世刚又于2013年2月，以非法占有为目的，以能未经考试便能办理机动车驾驶证为由，骗得高某某人民币3600元。
综上，被告人李世刚总计诈骗数额为人民币106600元，所骗赃款均被其挥霍。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人李世刚，宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证、视听资料等证据。并认为，被告人李世刚之行为已构成诈骗罪，提请对其依法惩处。
被告人李世刚对指控其诈骗严某某和贾某的犯罪事实无异议。对指控其诈骗邵某某57000元、诈骗高某某3600元的犯罪事实辩解其诈骗邵某某41000元、诈骗高某某3000元。
其辩护人提出的辩护意见：1、被告人李世刚主动坦白自己的全部犯罪事实。2、公诉机关认定被告人李世刚诈骗邵某某57000元、诈骗高某某3600元的证据不足，应认定诈骗邵某某4万多元、诈骗高某某3000元。
经审理查明：被告人李世刚于2009年至2010年间，谎称能为邵某某女儿办理到吉林市465医院工作，以需要实习费、服装费、好处费等为由，分多次骗取邵某某共计人民币57000元。
被告人李世刚于2012年8月至2013年10月间，谎称能为严某某女儿办理到吉林市化公司乙烯厂工作，以需要服装费、实习费、好处费等为由，多次骗取严某某、张颖夫妇共计人民币41000元。被告人李世刚于2012年8月以同样理由，骗取张颖朋友贾某给儿子办工作款共计人民币5000元。
被告人李世刚又于2013年2月，以能未经考试便能办理机动车驾驶证为由，骗取高某某共计人民币3600元。
综上，被告人李世刚诈骗他人钱款共计人民币106600元，所骗赃款均被其挥霍。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、视听资料（被害人严某某、邵某某向李世刚索要被骗钱款的录音光盘）载明，被害人严某某、邵某某向李世刚索要被骗钱款时，双方在交谈中的具体内容。
2、被告人李世刚与严某某短信聊天记录载明，被告人李世刚诈骗被害人严某某的情况。
3、吉林医药学院附属医院出具证明载明，该单位检验科自2008年至今没有赵姓医生。
4、破案经过载明，案件的提起及将被告人李世刚抓获的经过。
5、证人吴某证实，邵某某和李世刚在闲聊时，我偶尔听到李世刚说能给邵某某女儿办到465医院工作。后来李世刚管邵某某要钱，邵某某还管我借过几次。2013年9月，我和邵某某去李世刚家要钱，邵某某说事不办了，一共是5万多元，算利息6万元。李世刚说自己有两处房子和一辆车，肯定把钱还上，后来听邵某某说一直没还钱。
6、证人臧某某证实的内容与被害人邵某某陈述的内容基本一致。
7、被害人邵某某陈述，我女儿学会计专业快毕业了，我给她张罗工作。李世刚说他妹夫在465医院血液科当主任，医院正好招会计，可以帮我活动活动。从2009年到2010年间，李世刚以办手续、请人吃饭等各种理由，分8次共计拿走5.7万元。2011年我跟李世刚说事不办了，让他把钱给我退回来，李世刚就左推右推直到现在也没还钱。
8、被害人严某某、张颖陈述，2012年8月末，李世刚说他认识化建公司人事科的周主任，让我姑娘去乙烯上班最多需要2万元，他能办。后来李世刚以建校费、办胸卡、实习费等理由，一共拿走41000元。李世刚以同样理由骗贾某5000元。
9、被害人贾某陈述，2012年8月末，张颖说李世刚能把她女儿和我儿子办到化公司上班，需要几千元。李世刚自称他是项目经理，我见过他穿化公司的工作服，他说事肯定能办成。我在铁路住宅31号楼楼下给李世刚2000元。2012年9月初，张颖给我打电话说要给李世刚找的人3000元好处费。第2天，我在铁路住宅31号楼楼下将钱交给张颖，让她转交给李世刚。后来李世刚又管我要5000元，我找人问化公司最近有没有招人，得知最近不招人。
10、被害人高某某陈述，2012年10月中旬，李世刚说不用考试交3000元就能办驾驶证，我给他3000元。过了一段时间也没办下来，我说不办了。2013年2月初，李世刚把3000元给我了。2月末，他又给我打电话说能办了，但涨到3200元。第2天，我在31号楼下给他3200元。2013年3月末，李世刚说需要400元代考费，我在大福源2店给他400元。2013年4月末，李世刚说还需要500元人情费，我说没见到证不能给钱，从那以后李世刚没再接过我电话，去他以前租的房子发现他搬走了。
11、被告人李世刚在侦查机关供述的内容与当庭供述的内容一致。
本院认为，被告人李世刚以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李世刚的辩解及其辩护人提出的辩护意见，因证据不足，本院不予采纳。鉴于被告人李世刚当庭自愿认罪、悔罪，且无前科劣迹，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人李世刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2018年7月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人李世刚的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 高繁英
二〇一四年十月十六日
代理书记员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第248号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人田某，2014年3月21日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人谢建华，山东大本律师事务所律师。
被告人姜某，2014年3月21日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人戚某，2014年3月21日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人张某，2014年3月21日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人于某，2014年3月21日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人田某、姜某、戚某、张某、于某犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人谢建华、被告人姜某、戚某、张某、被告人于某及其辩护人蒋光亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日15时许，被告人田某在昌邑市某某洗浴中心与张某甲发生争执，后被告人田某纠集被告人戚某、姜某、张某、于某，在昌邑市某某洗浴中心门外北侧，采用拳打脚踢的方式无故将张某甲头面部等处打伤，经法医鉴定，被害人张某甲之损伤已构成轻伤二级。被告人田某于2014年1月3日到公安机关自首。
另查明，被告人田某于2014年1月28日赔偿了被害人张某甲损失39000元，被害人张某甲分别于2014年6月24日、29日分别出具谅解书，对五被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人田某及其辩护人谢建华、被告人姜某、戚某、张某、被告人于某及其辩护人蒋光亮在庭审中均无异议，且有书证办案说明、人口信息、收款条、谅解书等，被害人张某甲的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人田某、姜某、戚某、张某、于某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某、姜某、戚某、张某、于某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。五被告人在共同犯罪中，虽作用不同，不宜区分主从犯。鉴于五被告人在庭审中自愿认罪，均已取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人田某系自首，应当从轻或减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人戚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王海燕
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第248号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人彭××，男，28岁（1985年7月25日出生）。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2013年8月12日被羁押，同年9月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人石伟，北京市信凯律师事务所律师。
被告人宋××，男，58岁（1955年3月19日出生）。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2013年8月12日被羁押，同年9月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人孙善权，北京杰睿律师事务所律师。
被告人邵××，男，34岁（1979年6月26日出生）。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2013年8月12日被羁押，同年9月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人王峻岩，北京闻道律师事务所律师。
被告人訾××，男，31岁（1982年8月31日出生）。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2013年8月12日被羁押，同年9月11日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1495号起诉书指控被告人彭××、宋××、邵××、訾××犯非法获取公民个人信息罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人彭××及其辩护人石伟，被告人宋××及其辩护人孙善权，被告人邵××及其辩护人王峻岩，被告人訾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至5月间，被告人宋××、邵××共同商议向被告人彭××购买公民个人信息，并用于电话销售。2013年5月的一天，被告人宋××授意被告人訾××在北京市昌平区北七家镇宏福苑小区73号楼楼下，以人民币1万元的价格向被告人彭××购买其非法获取的公民个人信息共计65000余条。2013年8月12日，四名被告人被抓获。
上述事实，被告人彭××、宋××、邵××、訾××在庭审中均无异议，且有证人张××、欧××、李××、梁××、岳××、詹××的证言，现场勘验检查笔录，到案经过，起赃经过，企业法人营业执照复印件，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人彭××、宋××、邵××、訾××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人彭××、宋××、邵××、訾××非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人彭××、宋××、邵××、訾××犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭××的辩护人关于被告人彭××系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，事前未认识到其行为构成犯罪，从中未获得经济利益，请求法庭对被告人彭××从轻处罚的意见，本院予以采纳；其他辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人宋××的辩护人关于被告人宋××系初犯，自愿认罪，如实供述自己罪行，具有悔罪表现，请求法庭对被告人宋××从轻处罚的意见，本院予以采纳；其他辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人邵××的辩护人关于被告人邵××系初犯，自愿认罪，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，请求法庭对被告人邵××从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于被告人邵××系从犯及对被告人邵××适用缓刑等意见，依据不足，本院不予采纳。被告人彭××如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人訾××如实供述自己罪行，认罪态度较好，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，可依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人彭××、宋××、邵××、訾××犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的不同作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋××犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭××犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人邵××犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人訾××犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、公诉机关随案移送的笔记本电脑二台及台式电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 王清根
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王向南
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第248号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人韩某某。2011年4月19日因寻衅滋事被重庆市人民政府劳动教养管理委员会批准劳动教养一年，2012年3月7日解除劳动教养。现因本案于2014年3月9日被昌宁县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2013年11月1日16时许，被告人韩某某与一张姓男子一起到昌宁县南小区“梦艺发型设计”店内准备洗头，韩某某到发型设计店内阁靠窗边的洗头床上躺下，张姓男子在内阁靠墙的洗头床上坐着，韩某某在打电话。期间，被害人周某某醉酒后进入“梦艺发型设计”店内，发型设计店老板娘左某某与周某某打招呼，周某某未理睬，径直进入发型设计店内阁，向座在靠南墙洗头床上的张姓男子挥手示意让张姓男子让开，张姓男子起身与周某某握手后走出发型设计室内阁，随后周某某又与在一旁打电话的韩某某打招呼，韩某某未理会周某某，周某某便上前将韩某某的手机抢走并损坏，致使双方发生口角并打斗，在打斗的过程中韩某某将周某某打倒在地上，在双方扭打过程中将理发店内靠窗边的一块屏风玻璃打碎。后韩某某拿着被损坏的手机走出发型设计店跟左某某打招呼，让其报警，并告知左某某里面的客人损坏了自己的手机。几分钟后，韩某某再次进入发型设计店内阁门口位置将倒在地上的周某某扶起，周某某被扶起后，又将韩某某推倒在发型设计店外边阁的洗头床上，韩某某遂用脚将周某某踹开，周某某被踹后倒在之前被打碎的玻璃片上，韩某某又对周某某实施殴打，并从洗头床边拿起一个凳子打了周某某一下。
经昌宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某某此次损伤程度为轻伤。
上述事实，公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人韩某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款之规定，建议对被告人韩某某在有期徒刑六个月至一年之间判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月1日16时许，被告人韩某某与一张姓男子一起到昌宁县南小区“梦艺发型设计”店内准备洗头，韩某某到发型设计店内阁靠窗边的洗头床上躺下，张姓男子在内阁靠墙的洗头床上坐着，韩某某在打电话。期间，被害人周某某醉酒后进入“梦艺发型设计”店内，发型设计店老板娘左某某与周某某打招呼，周某某未理睬，径直进入发型设计店内阁，向座在靠南墙洗头床上的张姓男子挥手示意让张姓男子让开，张姓男子起身与周某某握手后走出发型设计室内阁，随后周某某又与在一旁打电话的韩某某打招呼，韩某某未理会周某某，周某某便上前将韩某某的手机抢走并损坏，致使双方发生口角并打斗，在打斗的过程中韩某某将周某某打倒在地上，在双方扭打过程中将理发店内靠窗边的一块屏风玻璃打碎。后韩某某拿着被损坏的手机走出发型设计店跟左某某打招呼，让其报警，并告知左某某里面的客人损坏了自己的手机。几分钟后，韩某某再次进入发型设计店内阁门口位置将倒在地上的周某某扶起，周某某被扶起后，又将韩某某推倒在发型设计店外边阁的洗头床上，韩某某遂用脚将周某某踹开，周某某被踹后倒在之前被打碎的玻璃片上，韩某某又对周某某实施殴打，并从洗头床边拿起一个凳子打了周某某一下。经昌宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某某此次损伤程度为轻伤。案发后被告人韩某某赔付了被害人先行垫付医疗费人民币5500元。庭审中，双方当事人达成赔偿协议，由被告人韩某某除已赔付的以外，，再向被害人周某某赔偿各项经济损失人民币35000元（已当庭兑清）。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议。且有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片；被告人韩某某的户口证明、重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳教审（2011）字第1337号劳动教养决定书、重劳教解字（2012）第042号解除劳动教养通知书、到案经过、宝丰社区酒房居民小组与善淦农林果制品开发有限公司纠纷以及周某某被殴打两起警情调查报告、收条、昌宁县人民医院诊断证明书、办案说明；证人左某某、盛某良、段某梅、范某、张某、罗某心、赵某斌、杨某国、熊某、韩某志、杨某梅、张某祥、沈某安、杜某安的证言；现场勘验检查笔录及现场勘查照片、现场照片、现场辨认笔录及辨认照片；云南省昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（刑）伤检（鉴）字（2014）006号、法医学人体损伤程度鉴定书；被害人周某某的陈述；被告人韩某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人韩某某主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，且被告人已积极赔偿了被害人的经济损失，对本案的发生被害人存在一定的过错，依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 杨郁宣
审判员 郑丽红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李慧珊
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第248号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人许某，农民。2013年9月7日因涉嫌故意伤害罪被昌黎县公安局刑事拘留，同年9月16日被昌黎县公安局取保候审，2014年4月17日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年9月6日15时30分许，被告人许某在昌黎县靖安镇陈庄子村河套沙场因占地问题与杨某、侯某发生争执并厮打，被告人许某用石块将杨某的头部砸伤。经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人许某的行为构成故意伤害罪。提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定等，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2013年9月6日15时30分许，被告人许某在昌黎县靖安镇陈庄子村河套沙场因琐事与杨某、侯某发生争执，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人许某用石块将杨某的头部砸伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定：杨某的伤情为轻伤二级。2013年9月6日，昌黎县公安局民警将被告人许某传唤到案。
案发后，被告人许某已赔偿被害人经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人侯某、孟某、李某证言，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书、公（冀秦昌）鉴（法检）字（2013）527号鉴定意见的补充说明，伤情照片、住院病历，调解协议书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人许某指控的罪名成立。被告人许某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人许某当庭认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 赵继明
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭 丹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1350号
原告：陈志英。
委托代理人：褚玮海，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：丁国芳。
被告：唐丽娜。
被告：宁波市镇海凯摩尔手套厂。住所地：宁波市镇海区骆驼街道桕墅方。
法定代表人：丁国芳（公民身份号码：3302111962********），该厂厂长。
原告陈志英与被告丁国芳、唐丽娜、宁波市镇海凯摩尔手套厂民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：要求被告丁国芳、唐丽娜、宁波市镇海凯摩尔手套厂返还原告借款人民币936?000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年12月23日，原告陈志英向被告丁国芳汇款200?000元。2012年1月6日，唐锦晶代原告向被告丁国芳汇款376?000元。2012年9月1日，原告向唐丽娜汇款360?000元。当日，被告丁国芳、唐丽娜、宁波市镇海凯摩尔手套厂共同向原告出具借条一份，载明“今借到陈志英人民币壹佰万元正”。审理中，原告确认预扣利息64?000元，实际借款数额为936?000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁国芳、唐丽娜、宁波市镇海凯摩尔手套厂返还原告陈志英借款人民币936?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13?160元，财产保全申请费5?000元，合计人民币18?160元，由被告丁国芳、唐丽娜、宁波市镇海凯摩尔手套厂共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 俞春耀
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 周 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4304号
原告：林婷婷，女，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：刘安成，男，1992年2月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告林婷婷与被告刘安成民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：被告返还借款本金45000元，并支付按月利率1.33%计算至2017年12月31日的利息4200元。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告刘安成曾向原告林婷婷借款45000元，并于2017年6月1日向原告出具借条一张，载明借款本金45000元、利息4200元，还款时间2017年12月31日。到期后被告未按约归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘安成于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林婷婷借款本金45000元、利息4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告刘安成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 谢文春
二〇一八年五月四无
代书记员 伍泓锦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4304号原告：林婷婷，女，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：刘安成，男，1992年2月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告林婷婷与被告刘安成民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：被告返还借款本金45000元，并支付按月利率1.33%计算至2017年12月31日的利息4200元。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告刘安成曾向原告林婷婷借款45000元，并于2017年6月1日向原告出具借条一张，载明借款本金45000元、利息4200元，还款时间2017年12月31日。到期后被告未按约归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘安成于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林婷婷借款本金45000元、利息4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告刘安成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 谢文春二〇一八年五月四无代书记员 伍泓锦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第48号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某某（绰号红毛），男，1974年出生于江西省鄱阳县，身份证号码不详，汉族，文盲，务工，（以上基本情况均系被告人自报）。曾因吸毒、非法持有毒品，于2013年12月26日被南安市公安局行政拘留二十日（因被告人真实身份无法查实，无法核实其是否有其他违法犯罪记录）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日被刑事拘留，2014年8月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1538号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月22日，在南安市水头镇明利酒店路口，被告人王某某将重0.7克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格卖给“小晴”。
2、2014年4月份底的一天中午13时许，被告人王某某在南安市水头镇新华都广场，将一包重1克的甲基苯丙胺以人民币150元的价格卖给黄某甲。
3、2014年5月份初的一天中午13时许，被告人王某某在南安市水头镇新华都广场，将一包重1克的甲基苯丙胺以人民币150元的价格卖给黄某甲。
根据举报，2014年7月29日20时许，南安市公安局办案民警在南安市水头镇明利酒店旁的红绿灯路口抓获被告人王某某，从被告人王某某驾驶的小轿车（系其租用）内查获14包用白色透明塑料袋装的毛重为42克的甲基苯丙胺颗粒、2包毛重为5.72克的甲基苯丙胺片剂（均检出甲基苯丙胺），从被告人身上扣押现金人民币5480元。经依法提取被告人王某某的尿液并进行甲基安非他明检测试剂检验，结果呈阳性。
案发后，南安市公安局市石井派出所已将本案查获的甲基苯丙胺共计38.53克上缴。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙、尤某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，发还物品清单，手机短信照片及通话清单，尿液检验笔录、现场检测报告及照片，泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，被告人的手机与正常手机时间对比照片，毒品实物缴交收据，抓获经过，视听资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，数量达十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后能坦白其实施的其他贩卖毒品行为，且被告人存在以贩养吸的情节，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑九年至有期徒刑十年之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2024年5月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退出违法所得赃款人民币500元（从其被扣押的款项中抵扣），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 傅伊明
二〇一五年三月四日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第48号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人张某甲，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月5日被河北省南和县公安局依法取保候审，2015年5月19日被河北省南和县人民检察院依法取保候审，2015年6月3日被本院依法取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2014年9月18日23时许，被告人张某甲无驾驶证驾驶冀E×××××小型轿车沿南和县宋璟大街由东向西行驶至与富强路交叉口处左转弯时，与由南向北行驶等信号灯的张某乙驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故。造成张某乙受伤、两车损坏。经邢台县司法医学鉴定中心对张某甲血液中酒精含量检验，其酒精含量检验结果为238.12mg／100ml，超过GB19522-2010国家标准规定的醉酒后驾车阈值，为醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。被告人张某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人张某甲判处拘役四个月以上六个月以下。
被告人张某甲辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月18日23时许，被告人张某甲无驾驶证驾驶冀E×××××小型轿车沿南和县宋璟大街由东向西行驶至与富强路交叉口处左转弯时，与由南向北行驶等信号灯的被害人张某乙驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故。造成被害人张某乙受伤、两车损坏。经邢台县司法医学鉴定中心对被告人张某甲血液中酒精含量检验，其酒精含量检验结果为238.12mg／100ml，超过GB19522-2010国家标准规定的醉酒后驾车阈值，为醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张某甲与被害人达成了协议，对被害人的损失进行了积极的赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、诊断证明书、被告人张某甲常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、送达回执、返还物品凭证、车辆存放凭证、被告人张某甲血样提取登记表、被告人张某甲与被害人张某乙签订的协议书、被害人张某乙出具的谅解书；2、被害人张某乙的陈述；3、被告人张某甲的供述与辩解；4、道路交通事故认定书、邢县司医鉴（2014）酒鉴字第1090号血液酒精浓度检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人张某甲涉嫌罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲无证醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，并造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人张某甲当庭自愿认罪，案发后对被害人的损失进行了积极的赔偿，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，且经委托司法行政机关社区矫正部门对被告人张某甲所在社区调查，对被告人张某甲适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一万元整（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 韩朝增
审判员 李 欣
审判员 胡瑞科
二〇一五年八月十九日
书记员 胡相明
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第48号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人牛某，无业。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年11月19日被灌南县公安局取保候审。2015年2月6日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人李桂成，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人牛某犯非法行医罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人李桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年以来，被告人牛某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在本县新安镇于圩村11组开设诊所，非法从事诊疗活动，分别于2011年1月6日和2014年8月6日被灌南县卫生局行政处罚。后2014年11月18日被告人牛某在其家中再次开设诊所为患者诊疗时被灌南县公安局当场查获。
案发后，被告人牛某退出违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、徐某、潘某的证言，灌南县卫生局出具的行政处罚决定书，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场执法视频、户口证明、罚没收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，私设诊所，非法行医，其非法行医行为在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人牛某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人发表的“关于被告人牛某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为了维护国家对医务人员的管理秩序和公民的生命、健康权利，打击刑事犯罪，根据本案被告人牛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项，第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年5月5日止）。
二、被告人牛某的违法所得人民币10000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐学勤
审 判 员 张海峰
人民陪审员 高维香
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项，第二条第（四）项
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第48号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王书军，男，汉族，1971年4月17日出生，初中文化，无职业。1989年10月16因掏窃被劳动教养三年，1992年11月16日因掏窃被劳动教养三年，1996年9月16日因掏窃被劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月4日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人王书军犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员许赢出庭支持公诉，被告人刘劲松到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年10月4日6时许，被告人王书军在哈尔滨市南岗区极乐寺，趁人不备，扒窃被害人孙某某25.5元，案发后赃款已收缴并返还被害人。经侦查，被告人王书军于2014年10月4日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人王书军犯盗窃罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王书军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王书军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年10月4日6时许，被告人王书军在哈尔滨市南岗区极乐寺，扒窃被害人孙某某25.5元，案发后赃款已收缴并返还被害人。经侦查，被告人王书军于2014年10月4日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年10月4日，孙某某报案称，在极乐寺早市出口随身拉杆箱包内的钱包被盗25.5元。公安机关于案发当日将被告人王书军抓获。
证据二、情况说明：公安机关于2014年10月8日出具的情况说明，未在人口户籍网上查询到与被告人王书军相匹配的户籍信息，到道外太古派出所也未查到该人信息。对该人情况不了解。另，被害人孙某某的钱包系自己缝制，无法估定价值。
证据三、劳动教养决定书：1987年6月24日，被告人王书军因打仗被拘留15日，1989年王书军因扰乱治安被劳动教养三年，1992年王书军因掏窃被劳动教养三年，1996年因掏窃被劳动教养三年，1996年因掏窃被劳动教养三年，2009年因盗窃被行政拘留7日。
证据四、扣押及返还物品清单：被盗现金及钱包已被公安机关扣押并返还被害人。
证据五、照片：被盗钱包及现金照片。
证据六、被害人孙某某的陈述：2014年10月4日6时30分，她在南岗区极乐早市用拉杆车拉着菜，装钱用得小布包在拉杆车的拉索夹层里，里面有25.5元。一个警察过来说是否丢钱包了，她低头一看小不包被偷了。布包是自己做的。
证据七、被告人王书军的供述：2014年10月4日6时50分，他在极乐早市想偷钱花，她看见一个老太太将钱包放在拉杆箱的布豆里，趁老太太跟熟人说完话用右手把钱包偷了出来，转身逃走时候，被警察抓了。
本院认为，被告人王书军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王书军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年6月3日止），并处罚金人民1000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 李 敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭丽梅
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第48号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年12月18日出生。2008年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2012年7月4日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2014年11月17日因犯隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪2015年1月21日被南乐县公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、王冠民出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年1月20日15时许，被告人宋某某到南乐县城关镇字圣街十字路口东北角附近，趁被害人杨某某不备，使用长口镊子将杨某某上衣口袋内的“步步高”牌手机盗走。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1170元。案发后，赃物已追退被害人。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某某陈述，扣押、发还物品清单，案发现场图、照片，辨认笔录，视听资料，南乐县价格认证中心乐价鉴字（2015）7号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、2015年1月21日下午，被告人宋某某酒后到南乐县商贸步行街，趁被害人不备，先后使用长口镊子将李某某的“HTC”牌手机、薛某某的“苹果”牌手机、郭某某的“联想”牌手机盗走。宋某某在盗窃郭某某的手机后被当场抓获。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗“HTC”牌手机价值人民币1305元，被盗“苹果”牌手机价值人民币1400元，被盗“联想”牌手机价值人民币720元。案发后，赃物已追退被害人。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某某、薛某某、郭某某陈述，证人焦某某证言，扣押、发还物品清单，案发现场图、照片，辨认笔录，南乐县价格认证中心乐价鉴字（2015）7号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
此外，公诉机关还宣读并出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认。
1、南乐县公安局杨村派出所出具的宋某某的户籍证明证实，宋某某系具有完全刑事责任能力的自然人。
2、南乐县人民法院（2012）南刑初字第89号、（2014）南刑初字第163号刑事判决书证实，2012年7月4日，被告人宋某某因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月7日，被告人宋某某因犯隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
3、证人闫某某、和某某证言证实，2015年1月21日下午14时30份许，二人在南乐县城土产街书城附近巡逻时，发现一名男子尾随妇女，盗窃妇女上衣口袋里手机，后拍照取证；下午16时许，该名男子在兴华步行街北口，将正在盗窃一名少女手机的被告人抓获的事实。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。宋某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续作案，应予严惩。但鉴于被告人宋某某当庭认罪态度较好，且未给被害人造成物质损失，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日至2015年9月20日止）。
（所判罚金自判决确定之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付利红
二〇一五年四月九日
书记员 胡一博
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第48号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人起某某，男，彝族，小学文化，云南省南华县人，农民。因本案于2015年4月1日被取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人起某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派代理检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人起某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日09时许，南华县马街派出所民警在进行治安消防检查时，在锈水塘村委会锈水塘街上被告人起某某新房的卧室内查获疑似枪支一支、射钉弹19发、铜炮15枚、钢珠弹100颗、小弹珠637颗。次日10时许，马街派出所民警又在锈水塘村委会山背后村6号被告人起某某老家堂屋内查获疑似枪支一支、射钉弹36发、铜炮37枚、钢珠弹67颗、小弹珠832颗、火药75克。经鉴定，查获的两支疑似枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人起某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、受案登记表、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、枪弹检验鉴定书、证人李某某的证言、被告人起某某的供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人起某某违反枪支管理规定擅自持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人起某某如实供述自已的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人起某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。
二、南华县公安局扣押的枪支、射钉弹、铜炮、钢珠弹、小弹珠、火药，依法没收，因未随案移交，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莹
审 判 员 张生富
人民陪审员 陈湘莲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李彩丽
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第48号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人樊某某，男，1965年6月21日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民，2014年12月6日因赌博被行政拘留15日并处罚款五百元；因本案于2014年12月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日5时许，被告人樊某某无证驾驶赣AS89**号红色桑塔纳轿车，在昌万公路由西往东方向行驶到南昌县泾口大桥路段时，将被害人章某某撞伤，后经抢救无效死亡，被告人樊某某肇事后驾车逃逸。经南昌县公安局交通管理大队南公交认字（2014）第Z0129号道路交通事故认定书认定：樊某某承担本次事故的全部责任。经南昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：章某某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人樊某某的亲属与被害人章某某的亲属达成调解协议，已赔偿被害人亲属经济损失共计人民币249800元，为此，被告人樊某某的行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，南昌县公安局交通管理大队南公交认字（2014）第Z0129号道路交通事故认定书，南昌县公安司法鉴定中心南公（刑）鉴（尸）字（2014）136号法医学尸体检验鉴定书，车辆痕迹检验报告书，交通事故现场勘查笔录，归案经过，赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，在事故发生后，逃离事故现场，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人樊某某无证驾驶，可酌定从重处罚。案发后，被告人樊某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人樊某某的亲属已赔偿被害人亲属全部经济损失，被告人樊某某的行为取得了被害人亲属的谅解；被告人且能当庭自愿认罪，均具有酌情从轻处罚情节。为维护交通运输管理安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 涂国栋
人民陪审员 熊一意
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 璐
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第48号公诉机关唐山市路南区人民检察院被告人常某，因涉嫌犯抽逃出资罪，2014年2月26日被唐山市公安局路南区分局取保候审，2015年3月10日被监视居住，2015年4月17日被取保候审。辩护人王颖，河北冀华律师事务所律师。唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人常某犯抽逃出资罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人常某、辩护人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月6日，被告人常某申请注册成立唐山市宝得劳务派遣有限公司，登记地址为唐山市路南区新华西道2号综合楼1809号，注册资本为人民币500万元，其中495万元是其向葛同喜的借款。验资后，被告人常某将500万元注册资金中的499.8万元以向公司借款的形式转出，于2013年5月7日还给葛同喜。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证认证的案件来源、报案材料、到案材料、被告人供述、证人证言、工商局移送材料、验资报告及相关银行单据、借款合同及公司相关材料、情况说明、营业执照、被告人常某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某作为公司股东，在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人常某犯抽逃出资罪，事实及罪名成立。辩护人提出，被告人常某坦白交代自己的罪行，认罪态度较好，应依法从轻处罚的辩护意见，经查有理据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百五十九条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元（限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘向山代理审判员周琳人民陪审员何辉利二〇一五年六月二十六日书记员于静雅
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第48号公诉机关南宫市人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被南宫市公安局取保候审，2015年3月30日被南宫市人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员李俊梅、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月5日19时许，南宫市段芦头镇和生店村王某己到同村王某甲家做客，因言语不和发生口角，双方在撕扯过程中，被告人王某甲用斧头和拳头将王某己头部打伤，经法医鉴定，王某己的损伤程度为轻伤一级。公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。认为被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失且得到谅解，可酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年二个月，并可适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某己的陈述，证人王某乙、崔某、王某丙、王某丁、王某戊的证言，受案登记表，报警案件登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，扣押决定书、扣押物品文件清单及接受证据清单，辨认笔录及凶器照片，诊断证明及住院病历，协议书复印件，户籍、历史证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲使用凶器实施犯罪行为，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨奎茂二〇一五年五月十五日书记员  王和林
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0099号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人臧某，男，1992年1月10日出生，汉族，初中文化，农民。2013年6月21日，因盗窃被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留七日。2013年7月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人刘通，江苏苏沂律师事务所律师。
被告人吴某甲，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，农民。2013年7月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月15日转取保候审。现取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）199号起诉书，指控被告人臧某、吴某甲犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人臧某及其辩护人刘通，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人臧某、吴某甲于2013年6月19日伙同王某、柳某（均另案处理）等人经预谋，从网上购买开锁工具实施盗窃。并由被告人臧某和柳某等三人至昆山市玉山镇美陆佳园桦苑XXX室，开锁入室窃得吴某乙的宏基牌E1-471G-5321250Mnks型笔记本电脑1台（价值人民币2200元）、三星I5508型手机1部（价值人民币117元）；窃得李某的惠普牌笔记本电脑1台；窃得邹某的佳能牌IXUS230HS型数码相机1架（价值人民币1140元）、人民币200余元。后被告人臧某等三人与在附近等候的被告人吴某甲等人会合并一起前往销赃。被告人臧某、吴某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人臧某、吴某甲伙同他人共同以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币3600余元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人臧某起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人吴某甲起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人臧某、吴某甲均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。提请本院依法分别予以判处。
被告人臧某、吴某甲对公诉机关的指控均不持异议，请求从宽处理。被告人臧某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人臧某自愿认罪，依法应当减轻处罚；2、被告人臧某家境贫困，其父亲是一名残疾人，臧某具有悔罪表现，主观恶性较小，依法应从轻处罚；3、被告人臧某在共同犯罪中是作用较�的主犯；4、被告人坦白，可以从轻处罚，并愿意退赔被害人，缴纳罚金，建议对其判处有期徒刑七个月以内。
经审理查明，2013年6月19日，被告人臧某、吴某甲伙同王某、柳某（均另案处理）等人经预谋，从网上购买开锁工具后由被告人臧某和柳某等三人至昆山市玉山镇美陆佳园桦苑XXX室，开锁入室窃得吴某乙的宏基牌E1-471G-5321250Mnks型笔记本电脑1台（价值人民币2200元）、三星I5508型手机1部（价值人民币117元）；窃得李某的惠普牌笔记本电脑1台；窃得邹某的佳能牌IXUS230HS型数码相机1架（价值人民币1140元）、人民币200余元。后被告人臧某等三人与在附近等候的被告人吴某甲等人会合并一起前往销赃。
被告人臧某、吴某甲归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后公安机关扣押了作案用开锁工具一把；被告人臧某、吴某甲的亲属代为赔偿了被害人邹某的经�损失人民币2000元，并取得被害人邹某的谅解。
上述事实，被告人臧某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、李某、邹某的陈述、证人柳某、王某、彭某等人的证言、发票、抓获经过、前科资料、辨认笔录、价格鉴定结论书、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某、吴某甲伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，共计价值人民币3600余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人臧某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某甲起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人臧某、吴某甲如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人臧某、吴某甲的亲属代为退赔了部分被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人臧某、吴某甲犯盗�罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人臧某具有坦白情节、认罪态度较好、其亲属代为退赔了部分被害人的经济损失并取得谅解建议对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，对被告人臧某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第二款；对被告人吴某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人臧某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年3月25日止。）
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人臧某、吴某甲退赔被害人吴某乙、李某的经济损失；公安机关扣押的作案用开锁工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 彭雪元
人民陪审员 邱国琴
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙雅雯
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2014)昆刑二初字第0099号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人臧佰涛，男，1992年1月10日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。2013年6月21日，因盗窃被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留七日。2013年7月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人刘通，江苏苏沂律师事务所律师。被告人吴大帅，男，1992年2月10日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。2013年7月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月15日转取保候审。现取保候审于上述住址。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]199号起诉书，指控被告人臧佰涛、吴大帅犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人臧佰涛及其辩护人刘通，被告人吴大帅到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控被告人臧佰涛、吴大帅于2013年6月19日伙同王树侠、柳毅（均另案处理）等人经预谋，从网上购买开锁工具实施盗窃。并由被告人臧佰涛和柳毅等三人至昆山市玉山镇美陆佳园桦苑X-XXX室，开锁入室窃得吴某的宏基牌E1-471G-5321250Mnks型笔记本电脑1台（价值人民币2200元）、三星I5508型手机1部（价值人民币117元）；窃得李某的惠普牌笔记本电脑1台；窃得邹某的佳能牌IXUS230HS型数码相机1架（价值人民币1140元）、人民币200余元。后被告人臧佰涛等三人与在附近等候的被告人吴大帅等人会合并一起前往销赃。被告人臧佰涛、吴大帅归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人臧佰涛、吴大帅伙同他人共同以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币3600余元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人臧佰涛起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人吴大帅起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人臧佰涛、吴大帅均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。提请本院依法分别予以判处。被告人臧佰涛、吴大帅对公诉机关的指控均不持异议，请求从宽处理。被告人臧佰涛的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人臧佰涛自愿认罪，依法应当减轻处罚；2、被告人臧佰涛家境贫困，其父亲是一名残疾人，臧佰涛具有悔罪表现，主观恶性较小，依法应从轻处罚；3、被告人臧佰涛在共同犯罪中是作用较小的主犯；4、被告人坦白，可以从轻处罚，并愿意退赔被害人，缴纳罚金，建议对其判处有期徒刑七个月以内。经审理查明，2013年6月19日，被告人臧佰涛、吴大帅伙同王某、柳某（均另案处理）等人经预谋，从网上购买开锁工具后由被告人臧佰涛和柳毅等三人至昆山市玉山镇美陆佳园桦苑X-XXX室，开锁入室窃得吴某的宏基牌E1-471G-5321250Mnks型笔记本电脑1台（价值人民币2200元）、三星I5508型手机1部（价值人民币117元）；窃得李某的惠普牌笔记本电脑1台；窃得邹某的佳能牌IXUS230HS型数码相机1架（价值人民币1140元）、人民币200余元。后被告人臧佰涛等三人与在附近等候的被告人吴大帅等人会合并一起前往销赃。被告人臧佰涛、吴大帅归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，案发后公安机关扣押了作案用开锁工具一把；被告人臧佰涛、吴大帅的亲属代为赔偿了被害人邹某的经济损失人民币2000元，并取得被害人邹某的谅解。上述事实，被告人臧佰涛、吴大帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、李某、邹某的陈述、证人柳某、王某、彭某等人的证言、发票、抓获经过、前科资料、辨认笔录、价格鉴定结论书、身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人臧佰涛、吴大帅伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，共计价值人民币3600余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人臧佰涛起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴大帅起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人臧佰涛、吴大帅如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人臧佰涛、吴大帅的亲属代为退赔了部分被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人臧佰涛、吴大帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人臧佰涛具有坦白情节、认罪态度较好、其亲属代为退赔了部分被害人的经济损失并取得谅解建议对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，对被告人臧佰涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第二款；对被告人吴大帅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人臧佰涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年3月25日止。）二、被告人吴大帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人臧佰涛、吴大帅退赔被害人吴某、李某的经济损失；公安机关扣押的作案用开锁工具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭雪元人民陪审员  邱国琴人民陪审员  毛 伟二〇一四年二月十二日书 记 员  孙雅雯
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法立民终字第48号
上诉人（原审被告）：荣盛广东房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区政通东路麻章区政府旧办公楼504房。
法定代表人：林琴，该司总经理。
被上诉人（原审原告）：温泉彻，女，汉族。
上诉人荣盛广东房地产开发有限公司（以下简称荣盛广东公司）与被上诉人温泉彻商品房预售合同纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2014）湛麻法民二初字第401号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人荣盛广东公司上诉称，其是法人，主要办事机构设在湛江市赤坎区华田路2号，故根据《民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，本案应由湛江市赤坎区人民法院管辖。请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送湛江市赤坎区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。商品房属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案商品房预售合同涉及的不动产位于湛江市麻章区，故湛江市麻章区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人荣盛广东公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人荣盛广东公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一五年一月九日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5523号
罪犯郭鹏章，男，1992年8月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2011年9月23日作出（2011）茂高法刑初字第168号刑事判决，以被告人郭鹏章犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭鹏章在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭鹏章在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭鹏章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭鹏章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏章予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第644号
原告陆海标，男，1958年6月25日出生，壮族，装修工人，广西平果县人，住广西百色市右江区。
原告陆相堂，男，1983年8月16日出生，壮族，装修工人，广西平果县人，住广西百色市右江区。
委托代理人陆海标，系陆相堂父亲。
被告罗绍荣，男，1981年11月11日出生，汉族，个体工商户，浙江余姚市人，住广西百色市右江区。
原告陆海标、陆相堂诉被告罗绍荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法审判员黄任荣适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。书记员陈羿艺担任记录。原告陆海标，陆相堂的委托代理人陆海堂、被告罗绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，原、被告经口头协商，原告为被告装修其位于百色市右江区帝豪景园A15栋603号、703号住宅楼。工程项目为水电安装、改建楼梯通道、拆墙、改门、砌隔墙、卫生间瓷盘安装、刮腻子粉及刷乳胶漆等。2012年3月16日，经双方结算，被告尚欠原告工程款2650元。随后，被告又要求原告做天面吊顶、天面线条、电视墙等添加工程1428元。此外，被告厨房线路出现故障，原告为被告支付检修费800元。但原告按时完成各项工程后，被告拒绝支付原告上述款项。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告装修工程款4878元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年3月16日结帐单1份，证明被告没有支付原告装修工程款的事实。
2、收条1张，证明原告为被告垫付线路故障维修费800元的事实。
被告辩称，2011年11月15日，原、被告经口头协商，被告将其位于百色市右江区帝豪景园15栋A603、703号住宅的水电安装、楼梯通道改建、拆墙、改门、砌隔墙、刮腻子粉和刷乳胶漆等以包工包料的方式交由原告承包，工程总造价为23000元，工期3个月。期间，被告已经支付给原告陆相堂工程款17000元。原告陆相堂有部分工程未完成，就以元旦休息为由，离开工地，并一直联系不上。随后，被告找到原告陆相堂的父亲陆海标商量，陆海标答应负责完成陆相堂装修工程的扫尾工作，现原告陆海标所做的工程均有质量问题。其中：主卧卫生间热水管漏水而导致卫生间不能正常使用、电器线路出故障、刷墙面积500平方米，实为350平方米。附加的工程项目也出现质量问题，房内天面三个房间线条接口开裂，阁楼墙面涂料多处开裂，拆墙时水泥脱落等。因此，原告诉请被告不能接受，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告对其主张没有向法庭提交证据证实。
经庭审质证，1、被告对原告提交的证据1结算单有异议，认为原告陆相堂拿了被告的装修费后没有来做工，被告只好找到原告陆海标来完成，但原告却先叫被告立有字据才愿意施工。所以，被告并不知道字据书写的是什么内容；2、被告对原告提交的证据2收条有异议，认为被告不知道原告陆海标垫付情况。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告陆海标与陆相堂系父子关系。2011年11月15日，原告陆相堂与被告罗绍荣达成口头协议，原告陆相堂以包工包料方式负责装修被告位于百色市右江区帝豪景园A15栋603、703号住宅。工程项目为水电安装、楼梯改建通道、拆墙、改门、砌隔墙、刮腻子粉和刷乳胶漆等。工期3个月，工程总造价为23000元。期间，被告罗绍荣预付原告陆相堂装修工程款17000元。随后，原告陆相堂以元旦休息为由与被告罗绍荣失去联系，工期被迫拖延。2012年3月16日，被告罗绍荣找到原告陆海标。经协商，原告陆海标愿意为其儿子陆相堂完成扫尾工程，即阁楼线路安装、楼梯口批灰、贴瓷砖、扶手安装、阁楼卫生管道防水涂料及手工费。另外，附加工程1428元。期间，被告支付给原告陆海标工程款500元。
另查明，原告陆相堂、陆海标尚欠被告电焊机、空压机各一台价值1715元，阁楼扶手没有安装，阁楼瓷砖没有贴，两项费用1300元。
本院认为，原、被告在平等互利，协商一致的基础上达成的口头协议，未违反法律强制性规定，应予以确认。关于被告尚欠工程问题。经询，被告对尚欠工程款5500元没有异议，本院予以认定。关于扣除工具款2215元问题。经询，被告对拿回切割机一台，电锤一台，计价值500元没异议，故本院确认原告尚欠被告工具款1715元。关于扣除阁楼扶手安装和贴瓷砖工程1300元的问题。经询，原告对没有完成阁楼扶手安装及贴瓷砖工程的事实不持异议，本院予以确认。综上所述，被告尚未支付原工程款2485元（总工程款23000元-17500元＝5500元-工具1715元-未完成工程1300元＝2485元）、附加工程1275元，共计
3760元。
关于被告主张质量问题。被告提出工程存在质量问题，但没有提供证据证实，本院不予采信。
关于原告主张被告垫付线路维修费800元问题。因原告出具的收条复印件没有收款人出庭作证，对其真实性无法认定，故本院不予采信。
关于刷墙面积确认问题，因被告没有提供约定粉刷面积证实事实，故被告提出原告粉刷面积有出入的抗辩理由没有事实依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告罗绍荣支付原告陆海标、陆相堂标工程款3760元；
二、驳回原告陆海标、陆相堂的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗绍荣承担。
上述债务，义务人应按本判决生效之日起十日内履行履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄任荣
二〇一四年六月十日
书记员 陈羿艺
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3693号
原告：丹东华美房地产开发有限公司，住所地元宝区锦山大街78-8号。
法定代表人：匡远茂，该公司经理。
委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
被告：高洁，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：赵鑫，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区振四街28-8。
负责人：姜峰，该公司经理。
委托代理人：曲建宇，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告丹东华美房地产开发有限公司诉被告高洁、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东华美房地产开发有限公司（以下简称华美公司）的委托代理人李伯特、被告高洁的委托代理人赵鑫，被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人曲建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月9日，被告高洁驾驶辽FM7**号小型轿车行至原告华美新天地小区住宅一号楼门岗处，操作失误，把油门当刹车，将原告的道闸机撞坏。原告更换该设备支付19800元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述损失。
被告高洁辩称：作为涉案车辆辽FM7**号小型轿车的所有人，被告高洁对原告诉称的事实没有异议。被告高洁已就该车辆于2016年6月2日在被告平安保险公司处投保了交强险和第三者责任险，50万元，不计免赔。依据法律规定和保险合同约定，被告平安保险公司应在保险范围内先予理赔，不足部分，由被告高洁承担。
被告平安保险公司辩称：作为涉案车辆辽FM7**号小型轿车的保险人，被告平安保险公司对涉案事故的发生及涉案车辆投保情况没有异议。对于原告的合理损失，被告平安保险公司同意在保险范围内予以理赔，但原告诉请过高，故不同意原告的诉讼请求。。
经审理查明：2017年1月9日，被告高洁驾驶辽FM7**号小型轿车行至原告华美新天地小区住宅一号楼门岗处，操作失误，把油门当刹车，将原告的道闸机撞坏。原告更换该设备支付19800元。
被告高洁系肇事车辆辽FM7**号小型轿车的所有人。被告高洁就肇事车辆于2016年6月2日在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为50万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。
本院所确认的上述事实，有被告高洁于2017年3月3日出具的关于误撞华美新天地小区一号门的情况说明、原告与沈阳瀚唐鼎盛科技有限公司签订的补充协议和该公司出具的情况说明、增值税发票、保险单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告高洁与原告所形成的侵权法律关系；二是被告高洁与被告平安保险公司间的保险合同关系。被告高洁负事故的全部责任，原告无责任，本院确认被告高洁承担100%的事故责任。被告高洁与被告平安保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告平安保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告高洁的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告高洁分担的损失，先由被告平安保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告高洁承担。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告平安保险公司提出的关于原告诉请过高，不同意原告的诉讼请求的意见，本院审查认为，被告平安保险公司对此没有提供证据证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后三十日内在保险范围内赔偿原告丹东华美房地产开发有限公司财产损失19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告高洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 杨文波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王艺迪