陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00432号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人刘斌，任副总经理。
委托代理人任京阳，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）韦玉勤，女。
委托代理人卫建国，男，系韦玉勤之子。
被上诉人（原审被告）刘宗虎，男。
上诉人永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永诚财险宝鸡支公司）因与被上诉人韦玉琴、刘宗虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年9月6日9时40分许，被告刘宗虎驾驶陕C214**号南骏牌低速普通货车行驶至陈仓区虢镇北门红绿灯路口由西向北左转弯时，与在机动车道路步行的原告韦玉琴相撞，致韦玉琴受伤，酿成道路交通事故。事故发生后，原告韦玉琴在宝鸡市中医医院住院治疗94天，中医诊断：骨折病，气滞血瘀；西医诊断：1、左小腿皮肤脱套伤；2、多发皮肤裂伤；3、左足底3、4跖骨骨折；4、失血性休克等。2013年12月9日，出院时医嘱：1、继续口服活血、抗凝药物，预防下肢静脉血栓形成；2、适当功能锻炼；3、加强营养，注意整体情况；4、门诊定期复查，2周1次，不适随诊。同时医嘱患者出院后需留陪人三个月。该起事故经宝鸡市公安局交警支队陈仓大队道路交通事故认定书认定：刘宗虎承担本次交通事故的主要责任，韦玉琴承担本次交通事故的次要责任。同时查明，陕C214**号南骏牌低速普通货车在被告永诚财险宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年9月8日零时起至2013年9月7日24时止，赔偿限额122000元。另查明，事故发生后，被告刘宗虎给原告韦玉琴垫付医疗费13212.70元。原告韦玉琴的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成10级伤残。本次事故给原告韦玉琴造成的经济损失有：1、医疗费70653.87元（含被告刘宗虎垫付的13212.70元）；2、护理费20153.46元：（1）、专护费1980元；（2）、住院期间：10823.46元；（3）、出院后7350元（2013年12月9日至2014年3月31日共105天×70元∕天）；3、交通费900元；4、住院伙食补助费2820元（94天×30元∕天）；5、营养费1880元（94天×20元∕天）；6、残疾赔偿金18857.85元（22858元∕年×8.25年×10%）；7、拐杖费40.50元；8、精神损害抚慰金1000元；9、法医鉴定费800元，合计117105.68元。原告韦玉琴为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书，永诚财险宝鸡支公司机动车交通事故责任强制保险单（抄件），以证明事故发生的经过、当事人的过错和责任及事故车辆投保情况。2、宝鸡市中医医院住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费用结算收据及宝鸡市陈仓医院医疗费用结算收据、西安怡康医药连锁有限责任公司宝鸡市经二路店出具的拐杖发票，以证明原告因交通事故受伤住院治疗的经过及医疗费支出情况、购买拐杖支出情况等。3、宝鸡市中医医院住院处出具的专护费收据，陕西群力电工有限责任公司人事管理部出具的证明、工资表，韦辛辛出具的护理证明、收条等，以证明原告护理费损失情况。4、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及司法鉴定费收据，以证明原告的伤残等级及所支出鉴定费情况。5、交通费票据、复印费票据，以证明原告支出交通费、复印费情况。被告刘宗虎未向法庭提交证据。被告永诚财险宝鸡支公司向法庭提交了车险人伤案件住院查勘报告，以证明原告护理人员的情况。根据当事人的陈述、举证、质证，原审对全案证据进行综合分析后认为：原告韦玉琴向法庭提交的证据1，被告刘宗虎、永诚财险宝鸡支公司均不持异议，原审予以确认。原告韦玉琴向法庭提交的证据2中的住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费用结算收据及宝鸡市陈仓医院医疗费用结算收据，系医疗机构出具的，来源合法，内容具有客观性和关联性，原审予以确认；西安怡康医药连锁有限责任公司宝鸡市经二路店出具的拐杖发票，根据原告的伤情，其购买拐杖并无不当，原审予以确认。原告韦玉琴向法庭提交的证据3，专护费是医疗机构出具的，符合证据的要件要求，原审予以确认；陕西群力电工有限责任公司人事管理部出具的证明、工资表，来源合法，内容具有客观性和关联性，原审予以确认；韦辛辛出具的护理证明、收条等，根据原告的伤情及医嘱，并无不当，原审予以确认。原告韦玉琴向法庭提交的证据4，被告刘宗虎、永诚财险宝鸡支公司对真实性均不持异议，原审予以确认。对原告韦玉琴提交的证据5中的交通费票据，原审结合原告的就诊时间、地点酌情认定；复印费不是法定赔偿项目，不予认定。对被告永诚财险宝鸡支公司向法庭提交的证据，原告韦玉琴及被告刘宗虎对真实性均无异议，对真实性原审予以确认。但根据原告韦玉琴及被告刘宗虎的陈述，原告住院期间，其子女轮流护理，现原告按收入较低的护理人员主张护理费损失，并不违反法律规定，故对被告永诚财险宝鸡支公司提交该证据的证明目的，原审不予确认。
原审法院认为，本案当事人对交通事故致原告受伤的事实及公安机关交通事故责任认定均无争议，争议的焦点在于原告的经济损失数额如何确定，以及赔偿责任如何承担。关于原告经济损失数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合理部分，原审予以支持。关于原告护理费的计算，原告住院期间专护费用是医院根据其护理情况收取的，对该费用应予支持；原告住院期间，医嘱需留陪人，根据原告韦玉琴及被告刘宗虎的陈述，原告住院期间，其子女轮流护理，现原告按收入较低的护理人员主张护理费损失，并不违反法律规定，对原告的该部分护理费予以支持；原告出院时，医嘱需留陪人3个月，原告主张的该部分护理费并无不当，亦予以支持。原告住院94天，按原告实际住院天数，酌情确定每天按20元计算其营养费。对原告主张的交通费，结合原告的就医地点、时间、次数，酌情认定900元。对原告的残疾赔偿金，从定残之日起即2014年4月2日起计算。原告主张的拐杖费用，根据原告的伤情，并无不当，予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及本地生活水平酌情确定为1000元。关于赔偿责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。根据该规定，被告永诚财险宝鸡支公司作为肇事机动车，陕C214**号南骏牌低速普通货车的保险人，依据道路交通安全法的规定，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告永诚财险宝鸡支公司关于在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿的意见与道路交通安全法规定不符，不予支持。被告永诚财险宝鸡支公司关于法医鉴定费不在机动车第三者责任强制保险责任范围的辩解意见成立，予以采纳，法医鉴定费应由侵权人刘宗虎根据其在交通事故中应负的责任承担。被告刘宗虎在事故发生后，为原告垫付的医疗费用应由保险公司支付给被告刘宗虎。综上，为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、由被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告韦玉琴经济损失共计116305.68元（其中被告刘宗虎垫付费用13212.70元直接支付给刘宗虎）；二、由刘宗虎于判决生效之日起30日内赔偿原告韦玉琴法医鉴定费720元；三、驳回原告韦玉琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取，实际收取1295元，由原告韦玉琴承担130元，由被告刘宗虎承担1165元。
宣判后，永诚财险宝鸡支公司不服提起上诉，称原审交强险限额内未分项判决不符合法律规定，请求二审撤销原审判决，依法改判上诉人在交强险分项限额内赔偿韦玉琴医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。韦玉琴、刘宗虎二审均表示服判。
二审查明的事实与一审一致，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，由机动车投保的保险公司在第三者强制保险责任限额内予以赔偿。本案一审认定事实清楚，判决赔付的各项费用符合法律规定。上诉人请求在交强险限额内分项判决的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2590元，由永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 白永世
二〇一四年九月五日
书记员 王 燕