广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初329号
原告黄春华，男，住所江西省赣州市全南县。
被告沃尔玛深国投百货有限公司佛山季华分店。住所地广东省佛山市禅城区。
负责人刘喜明，董事长。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人SeanJohnClarke，董事长。
上述两被告共同委托代理人钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。
原告黄春华诉被告沃尔玛深国投百货有限公司佛山季华分店（下称沃尔玛季华分店）、深圳沃尔玛百货零售有限公司（下称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，同年2月2日公开开庭，原告、被告委托代理人钟绮云、蓝晓佳依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月22日，原告在被告沃尔玛季华分店的商场购买单价为3.50元的真老南瓜粥一包（产品条形码693502760224k）和其他用品若干，并开发票，号码：35285624，支付方式是用原告农行卡刷卡支付。后又买了一包真老南瓜粥，并开发票，号码：35286064。以上两次购买涉案产品金额是7元。后发现两次购买的涉案产品已过期，生产日期均为2015年9月19日、保质期90天、到原告购买日已过保质期。被告沃尔玛季华分店是正规大型并管理规范且在经营地是有影响力的商场，应该每天检查商品，同时被告沃尔玛季华分店作为食品经营者应按《食品安全法》第三十三条：食品生产经营应当符合食品安全标准，并符合下列要求：（三）“有专职或者兼职的食品安全专业技术人员、食品安全管理人员和保证食品安全的规章制度；及第四十四条：食品生产经营企业应当建立健全食品安全管理制度，对职工进行食品安全知识培训，加强食品检验工作，依法从事生产经营活动；食品生产经营企业的主要负责人应当落实企业食品安全管理制度，对本企业的食品安全工作全面负责；食品生产经营企业应当配备食品安全管理人员，加强对其培训和考核。经考核不具备食品安全管理能力的，不得上岗”的要求配备食品安全技术人员和专职或者兼职食品安全管理人员履行职责，由此可见被告沃尔玛季华分店是知道商品已经过期的。被告沃尔玛季华分店违反了《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违反行为条例》第十条：有下列情形之一的，为假冒伪劣商品：（七）过期、失效、变质的；《食品安全法》第三十四条：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。被告沃尔玛季华分店应按照《食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定承担赔偿责任。因买卖行为发生两次，并开发票，故要求按每张购物小票赔偿1000元，共计2000元。被告沃尔玛公司作为被告沃尔玛季华分店上级公司对其监管不力应承担连带责任。为节约司法资源，请法院适用小额诉讼程序，为保护消费者合法权益，故请求判令：1、判令被告沃尔玛季华分店退还原告货款7元（3.5元＋3.5元），被告沃尔玛季华分店赔偿原告2000元（2＊1000），以上两项标的合计2007元；2、本案诉讼费由被告沃尔玛季华分店承担。
两被告共同辩称：第一，原告诉称在被告处购买到“生产日期均为2015年9月19日的两瓶过期南瓜粥”没有事实依据。原告提供的发票及购物小票均无法证明被告出售过期食品的事实，原告应承担举证不能的法律责任。根据该两份证据，只能证明“在2015年12月22日和24日，原告在被告处购买过南瓜粥”等商品，但是没有证据证明发票及购物小票上所记载的“南瓜粥”，就是原告在起诉状中所称的买到生产日期均为2015年9月19日、保质期90天的“过期南瓜粥”。根据涉案产品供应商的送货凭证显示：被告在2015年10月14日收到“真真老老南瓜粥”新货5箱。因为涉案类产品的保质期只有90天，被告不可能在此时进一批生产日期是2015年9月19日、距离保质期只剩不到60天的产品，这显然违反一般商业规律。因此原告在2015年12月22日、24日购买得到的“南瓜粥”，必然是被告新进的该批货，且必然是未过期的产品。第二，不排除“原告用已过期的商品，替换从被告处购得的相同且未过期的商品，再起诉索赔”的涉嫌。根据国家质量监督检验检疫总局颁布的《商品条形码管理办法》及《广东省条形码管理办法》的相关规定，商品条码是指包含厂商识别代码在内的对零售商品、非零售商品、物流单元、位置、资产及服务进行全球唯一标识的一种代码，即是一种商品只有唯一对应的一组条形码，无论该种商品是什么时间生产的、生产了多少件，所有这种商品它只有一个完全相同的条形码。正是因为条形码的唯一性，因此根本无法以商品实物的条形码与购物小票上所记载的条形码一致，就直接认定该实物就是购物票据上所指向的商品实物。因为用这种商品的任何一个单独个体，都可以谎称为购物票据上所记载的商品。也正式因为条形码的这种特点，才让原告自称能买到各式各样的“过期食品”。第三，被告执行严格的临近保质期商品巡查、丢弃制度。被告对临近保质期商品有专门的管理制度，包括专人专货架、定期检查，发现符合“临近保质期”的商品，均采取放置“临近保质期专区”销售制度，并且对于超过保质期的食品，被告执行严格的丢弃流程。其中被告在2015年12月1日至31日期间，就与涉案产品同一品牌的“真真老老粥类”商品的过期丢弃清单中，并没有涉案的“南瓜粥”产品。第四，原告不是《消费者权益保护法》所称的消费者，本案不适用《食品安全法》第一百四十八条的惩罚性赔偿。根据原告的证据，其在2015年12月22日、24日分两次购买涉案产品，并提出两个“1000元索赔”的请求，其行为显示原告并非《消费者权益保护法》所保护的消费者。因为普通消费者如在第一次购买到过期产品后，会直接到门店提出赔偿请求，协商未果的情况下一般会以报警方式来保留证据，根本不会像原告在第二天再去购买一个相同的过期食品，这有违常理。况且如果被告真的销售过期产品，原告的第二次购买行为就是知假买假的恶意诉讼行为，且该购买目的与被告销售食品给消费者满足生活需要的目的无法达成一致的意思表示。因此原告的行为已违反了民事诉讼法第13条规定的民事诉讼应当遵循诚实信用原则，应予驳回。综上，根据商品条形码唯一性的特点及原告诉请是依据《食品安全法》第一百四十八条的惩罚性赔偿规定，原告必须以公证购买过程才可证明涉案的所谓“过期南瓜粥”确实是被告所销售的。否则，原告仅提交的证据不足以证明被告销售“过期南瓜粥”，原告应当承担举证不能的后果。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。另，分公司可以以其个人财产承担民事责任，沃尔玛公司不同意承担连带责任。
原告举证、被告质证：
1、原告身份证、被告沃尔玛季华分店、沃尔玛公司工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告对证据无异议。
2、购物小票、发票，证明原告在被告沃尔玛季华分店处购买了涉案产品，支付了货款7元。
被告对证据的真实性无异议，但对关联性、合法性不予认可。仅通过单据不能证明被告出售过期食品，并且该购物小票、发票上面记载的产品仅是南瓜粥，没有记载是哪个牌子南瓜粥，发票显示的时间是12月24日，购物小票上显示的时间是12月22日，两者不一致。因此，不能证明该发票与南瓜粥有直接的关联性；发票上的条形码与实物的条形码不一致，根据条形码的唯一性，仅用实物的与票据的对比，不能反映此商品就是该商品，任何商品只要合法取得条形码就是唯一的条形码，比如在百佳买的商品，显示的条形码与好又多的条形码是一致的，因此，不能证明该涉案商品就是在被告处购买的商品。
3、购物视频，证明原告在2015年12月22日购买涉案产品，生产日期是2015年9月19日，保质期为90天，在购买时已超过保质期。
被告表示原告未当庭播放原件，对三性不予确认，无原件核对，庭后播放也不再进行质证。
4、产品图片，证明涉案产品是在被告沃尔玛季华分店处购买，也能证明过期产品是在被告沃尔玛季华分店处流出。
被告表示没有原件，图片产品是否记载的是被告经营场所销售的商品也不清楚。
被告沃尔玛季华分店举证、原告质证：
1、被告沃尔玛季华分店营业执照、组织机构代码证、被告沃尔玛公司营业执照、变更（备案）通知书，证明两被告诉讼主体资格。
《营业执照》、《食品流通许可证》、《全国工业产品生产许可证》，证明被告已履行进货查验义务，涉案类产品生产厂家：嘉兴市真真老老食品有限公司具有合法有效的经营资质。
3、送货凭证，证明被告于2015年10月14日已经新进5箱，与本案相同的产品“真真老老南瓜粥”。原告不可能在2015年12月21、22日从被告处购买生产日期是2015年9月19日的涉案产品。
原告对证据1-3无异议。
4、报告数据为所选时间内鲜食丢弃清单、临近保质期商品销售专区照片，证明被告执行严格的商品保质期巡查、丢弃制度。其中2015年12月1日至31日期间丢弃的过期产品，与涉案产品同一品牌的“真真老老”粥类商品清单中，并没有涉案的“南瓜粥”产品。
原告对证据不予认可，照片模糊，没有公章，怀疑是自行制造。
被告沃尔玛公司在诉讼中未举证。
本院认证：被告对原告的证据1、2真实性无异议，本院确认证据的效力；证据3、4，被告虽对该证据有异议，但并未提交足以反驳的证据，而证据2、3、4可相互印证，形成证据链，能够证明原告所主张的事实，本院确认证据的效力。原告对被告的证据1-3无异议，本院确认证据的效力；证据4，该证据是被告单方制作，本院不予确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年12月22日，原告到被告沃尔玛季华分店先后购买南瓜粥各一瓶，单价为3.50元／瓶，条形码为693502760224K，合计价款7元。原告支付了货款并于购买当日及2015年12月24日向被告沃尔玛季华分店要求出具相应的发票，被告沃尔玛季华分店出具了发票，号码分别为No.35285624、No.35286064。
根据原告提供的原物、图片及视频显示：涉案南瓜粥的品牌为“真真老老”牌，生产日期均为2015年9月19日，保质期为90天。
另查明：沃尔玛深国投百货有限公司于2015年12月29日变更企业名称为深圳沃尔玛百货零售有限公司，企业类型为有限责任公司（外国法人独资）；被告沃尔玛季华分店的企业类型为分公司。
庭审中，原告陈述于2015年12月22日购买之前已知道商品过期。其购买商品的目的是为“打假”。
本院认为，原告以被告出售超过保质期的食品为由而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告的诉求能否得到支持，本院分述如下：
首先，被告对原告出具的购物小票及发票不持异议，原告提供的购物小票及被告开具的发票可以证实其与被告沃尔玛季华分店之间建立了买卖合同关系。被告提出原告要求退货的过期南瓜粥不是沃尔玛季华分店所提供的，其提交的送货凭证中显示“真真老老”牌南瓜粥的条形码与原告所主张的涉案南瓜粥的品牌、条形码一致，但该组进货证据不能反映该批商品的生产日期，被告的证据不足以证明原告要求退货的商品不是被告沃尔玛季华分店所销售。此外，若被告认为该商品为原告故意摆放在货架上的，应提供相应的视频监控等证据予以证明。因此，对被告沃尔玛季华分店的该项抗辩意见，本院不予采纳，其应承担举证不能的法律责任；
其次，《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”以及该法第三十四条第（三）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；”根据上述法律规定，被告沃尔玛季华分店作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品。本案中，被告沃尔玛季华分店摆放并销售货架上超过保质期的“真真老老”牌南瓜粥，未履行法定义务，存在销售明知不符合食品安全标准的食品的情形。原告据此要求被告沃尔玛季华分店退还两瓶过期“真真老老”牌南瓜粥的货款共7元的主张，合法有据，本院依法予以支持；
第三，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，依据上述法律规定，消费者除要求赔偿损失外，还可要求支付赔偿金，即以价款十倍或者损失三倍的赔偿金不足一千元的，为一千元。本案原告的损失为价款，其两次购物所支价款合计为7元，因此，赔偿金额应为1000元。原告以两次购买，故向被告主张赔偿2000元缺乏依据，本院不予支持。对于被告提出原告不是《中华人民共和国消费者权益保护法》所称的消费者，不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的惩罚性赔偿的抗辩意见。即使原告明知购买的商品超过保质期仍然购买，其目的是以此而获利，但被告作为食品销售者，应以行业标准严格自律，应对其销售的食品负有安全、保障的义务，被告亦应为其销售不符合《中华人民共和国食品安全法》所规定的食品而承担相应的法律责任；
第四，因被告沃尔玛季华分店不具有企业法人资格，被告沃尔玛公司作为设立被告沃尔玛季华分店的企业法人，其对被告沃尔玛季华分店的债务应承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛深国投百货有限公司佛山季华分店在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄春华退还货款7元；
二、被告沃尔玛深国投百货有限公司佛山季华分店在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄春华赔偿1000元；
三、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告沃尔玛深国投百货有限公司佛山季华分店的债务承担补充清偿责任；
四、驳回原告黄春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告黄春华负担12.50元，被告沃尔玛深国投百货有限公司佛山季华分店负担12.50元，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司对沃尔玛深国投百货有限公司佛山季华分店应负担部分承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一六年二月二十三日
书记员 苏雪梅
吴章斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。