江西省进贤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）进刑重字第1号
公诉机关进贤县人民检察院。
附带民事诉讼原告人齐桂园，男，汉族，务农。
附带民事诉讼原告人樊桂珍，女，汉族，务农（系齐桂园之妻）。
俩附带民事诉讼原告人诉讼代理人万小平，江西华罡律师事务所律师，特别授权代理。
被告人齐某某（绰号“老三”），男，汉族，小学文化，农民，。2014年2月28日因本案被处以行政拘留10日并处罚款500元，同年3月7日因涉嫌故意伤害罪被转为刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人毛剑平，江西法剑法律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人齐站龙，男，1949年3月10日出生，汉族，农民（系被告人齐某某之父）。
附带民事诉讼被告人王小红，女，64岁，汉族，农民（系被告人齐某某之母）。
附带民事诉讼被告人黄红梅，�，1977年6月2日出生，汉族，农民（系被告人齐某某之妻）。
进贤县人民检察院以进检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，诉讼过程中附带民事诉讼原告人齐桂园、樊桂珍向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭进行了合并审理，同年11月4日本院作出（2014）进刑初字第206号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人齐桂园、樊桂珍不服，提起上诉，南昌市中级人民法院经审理认为原判认定樊桂珍、齐桂园的伤害结果不是齐站龙、王小红、黄红梅所致的事实不清、证据不足，遂以（2015）洪刑一终字第12号刑事附带民事裁定撤销原判，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2015年6月26日重新公开开庭进行了合并审理。进贤县人民检察院检察员胡懿出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人齐桂园、樊桂珍及其诉讼代理人万小平，被告人齐某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人毛剑平，附带民事诉讼被告人黄红梅到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人齐站龙、王小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：因被害人齐桂园家建房影响被告人齐某某采光，两家素有矛盾。2014年2月28日中午12时许，被害人齐桂园、樊桂珍到新地基填土建房，遭齐某某妻子黄红梅劝阻，齐桂园使用铁锹将黄红梅打伤。后被告人齐某某、其父亲齐站龙回家了解到情况，遂与齐桂园等人发生打架，在此过程中，被告人齐某某使用铁锹将被害人齐桂园、樊桂珍打伤。经法医学鉴定，被害人齐桂园左尺骨损伤程度为轻伤一级，头部损伤程度为轻伤二级；被害人樊桂珍损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人齐某某被公安机关带走接受调查。
据此，公诉机�认为，被告人齐某某故意损害他人身体健康，致俩人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人齐桂园、樊桂珍诉称：2014年2月28日中午12时许，原告俩夫妻在自家新宅基地上填土，得到消息的被告人齐某某即与其妻子黄红梅、父亲齐站龙、母亲王小红赶到现场，齐某某一家四口共同分别将原告夫妻打伤，齐桂园一处损伤为轻伤一级、一处为轻伤二级，构成十级伤残，樊桂珍损伤程度为轻伤一级、十级伤残。现四被告至今未对原告进行任何赔付，遂要求四被告共同赔付齐桂园的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币92668.52元，四被告共同赔付樊桂珍的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币63788.14元，从重追究�告人齐某某的刑事责任。
被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，对被害人提出的民事赔偿请求提出被害人违章建房，侵害到其家庭的合法权益，被害人并先动手打人，存在一定过错，要求依法判决。
其辩护人暨附带民事诉讼代理人辩称，本案系因邻里纠纷而引发，被告人齐某某自愿认罪，被害人亦有一定过错，故可依法对其从轻量刑，并适当减轻被告人的赔偿责任，被害人主张的残疾赔偿金、精神抚慰金依法不属附带民事赔偿范围，各赔偿分项及金额应依法认定。
附带民事诉讼被告人黄红梅辩称，齐桂园先行动手用铁锹打伤其头部，之后其被丈夫齐某某拉回了家，其未参与殴打俩被害人，不应承担任何刑事及民事责任。
附带民事诉讼被告人齐站龙、王小红未到庭也未提交书面答辩意见。
重审过程中，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：
证人齐丕胜的证言：证明其系泉岭乡大塘村委会齐家村村民。2014年2月28日13时许，其从家中二楼阳台看到王小红边与齐桂园、樊桂珍夫妇争吵边返回家中，齐桂园、樊桂珍在自家地基上填土，不久齐站龙、王小红、齐某某、黄红梅出了家门，黄红梅手持铁锹首先朝齐桂园头上击打，齐某某手持一根一米多长的木棍紧接着也朝齐桂园头上打去，齐桂园就跑，樊桂珍见状顺手拿起地基上的铁锹欲与黄红梅等人对打，尚未出手就被王小红扯住了头发，齐站龙手持一把铁榔头跟在齐某某、黄红梅身后一同追打齐桂园。见此情形，其赶紧下楼跑出去劝架，出门后见齐站龙、齐某某、黄红梅三人仍在追打齐桂园，齐桂园则捡起一根木棍与齐某某对打。樊桂珍与王小红互相扯住对方的头发扭打成一团，其赶紧挡在齐桂园前面进行阻止，齐某某等人停手并陆续回到家中，不久派出所�民警赶到现场。齐站龙、齐某某、黄红梅三人都动手打了齐桂园，齐某某打的最重，黄红梅持铁锹打了樊桂珍的头部、右手等部位。
2、证人熊水连的证言：证明其系大塘村委会齐家村村民。2014年2月28日午饭后其在村里散步，听见吵闹声，遂前去查看，在齐桂园家的新地基处，齐战龙、齐某某父子一同将黄红梅扯回了家并关上大门，齐桂园头上流血随即躺在齐某某家门前，然后齐桂园拾起地上的铁榔头砸齐某某家的大门及门前的压水井，不久派出所民警赶到了现场。当时其就是见到樊桂珍趁王小红不备用铁锹拍打了一下王的后脑，围观的众人连忙拖开了双方，黄红梅、齐桂园、樊桂珍头上都有血。
3、证人齐炳仕的证言：证明其是大塘村委会齐家村村民。同村村民齐桂园要在自家新地基（位于齐站龙家前面）上建房，遭齐站龙一家反对，经乡村两级组织调解，暂�达成调解协议。2014年2月28日午饭后其在自家门外休息，看见马路对面齐桂园正在新地基上填土，被齐战龙妻子王小红发现而遭责骂，齐桂园不予理会，不久王的儿媳黄红梅赶来，黄红梅叫嚷“大家打就打！”，但并未动手，然后齐站龙、齐某某也赶来了，一家数口围住了齐桂园，其听见齐桂园叫喊“你打了我！”，就见齐站龙持一把铁榔头、齐某某持一木棍与黄红梅一同追打齐桂园，三人都打了齐桂园，齐桂园边抵挡边后退，退至齐丕胜家旁遭齐丕胜劝阻，齐站龙、齐某某、黄红梅停手并返回家中关上大门，不久乡村干部、派出所民警赶到现场，事态平息。其间樊桂珍与王小红互相扯住对方的头发扭打成一团。
4、证人齐仕才的证言：证明其系齐桂园之胞兄。案发当时其正在吃午餐，听见有人在喊“打架了、打死了人！”，遂与村委会干部一同赶往现场，见到齐桂园头破血流躺在齐某某家门前，樊桂珍与王小红还在互相扯住对方的头发扭打成一团，樊桂珍头部也被打破了，正在流血。其遂拜托村民齐胜根拨打了报警电话。不久派出所民警及急救车赶到现场。
5、证人齐平妹的证言：证明其系齐桂园之女。当日13时许，齐桂园推着一翻斗车的土方前往家里的新宅基地，其拿着一把铁锹跟在父亲后面，母亲樊桂珍拿着铁锹在地基边等候，其路经齐某某家旁时见黄红梅持铁锹与齐桂园扭打在一起，齐某某也从家中拿了一根木棍冲出来打她父亲，并用铁锹打伤了齐桂园，其大声呼救，母亲樊桂珍及齐站龙（持一把榔头）遂都赶来帮忙，其奶奶听见动静也赶来抱住齐站龙阻止他殴打齐桂园，齐站龙掰开她奶奶的手继续殴打齐桂园，之后村民将双方拖开，齐某某、黄红梅、齐站龙躲回了家，樊桂珍与王小红仍在拉扯，不久村委会干部�到将俩人分开。齐桂园头部、左手部被打伤，樊桂珍头部及右手被打伤，齐某某、黄红梅都打了齐桂园，齐站龙也与齐桂园交了手，但究竟是谁打伤父亲其没看见，其见到齐某某用木棍打到樊桂珍头上，然后黄红梅用铁锹铲到母亲的手上。
6、证人齐站龙的证言：证明2014年2月28日午餐后，其与儿子齐某某前往乡政府反映与齐桂园家之间宅基地纠纷的事情，之后接到儿媳黄红梅的电话，说对方来了很多人在推土填地基，父子遂赶紧返家。走到家门口，其见到黄红梅已经被打破了头，站在一旁，其一怒之下从家中拿出一把铁锤欲毁掉对方的地基但被村民夺下铁锤，此时齐某某、黄红梅也与齐桂园等人打成一团，其又从家中拿出一根木棍，齐某某持木棍与对方边打便往家中退却，于是其与黄红梅也退回家里并抵住大门不敢出去。之后，透过窗户其见到妻子王小红与樊桂�互相扯住对方的头发扭打成一团。不久派出所民警赶到现场。齐桂园要在他家前面建新房对其家有影响，齐桂园违反两家达成的协议强行填土做地基（占用了他家的排水沟及压水井），黄红梅进行阻止，故发生打架。其左腋下部被打到一下，其没有打到对方，齐桂园夫妻身上的伤可能是在与齐某某、黄红梅对打的时候造成的。
7、证人王小红的证言：证明2014年2月28日13时许，儿媳黄红梅见到齐桂园、樊桂珍夫妇正在新地基上填土，与对方发生争执，齐桂园遂用铁锹将黄红梅打得头破血流，刚从乡政府反映两家纠纷情况返家的儿子齐某某见状遂同齐桂园理论，话不投机双方打起来了，其想去劝架就拦住樊桂珍，樊桂珍一把扯住她的头发，其也扯住对方的头发，之后有村民将她们拖开，樊桂珍又用铁锹背朝她的后脑勺打了一下，不久派出所民警、乡村干部赶到了现场，事态暂时平息。齐某某开始没有拿家伙，打斗过程中齐某某从齐桂园手中抢来铁锹与齐桂园、樊桂珍对打，黄红梅被打破头后就回了家未再参与打架，齐战龙未参与打架一直在现场劝架。
8、证人黄红梅的证言：证明当日12时许，其在家看见齐桂园、樊桂珍两口子在推土填地基，齐桂园的女儿站在一边。其遂出门对齐桂园说“不是说好了等解决了再建房吗，你怎么现在就开始做？”，齐桂园就骂她，说不与她谈。其说“你这么凶干什么，还想打人啊！”，说完其返回家中拿了一把铁锹走到齐桂园家宅基地上准备将地上的土铲走，齐桂园遂用手上的铁锹打破了她的头，刚从乡政府反映情况回来的丈夫齐某某见状就找齐桂园理论，双方打起来了。起初齐某某空手，齐桂园持铁锹，之后齐某某不知从何处拿到一把铁锹与齐桂园对打，公公齐战龙对她说“你头上流那么多的�，你站在这干嘛，给我死回家去！”，于是其返回家中躺在床上休息，之后发生了什么事情其不清楚。过了五六分钟左右，齐某某、齐站龙、王小红陆续回到家中。再后乡村干部、派出所民警赶到了现场。其未参与打架，反被齐桂园用铁锹打破了左后脑。当时其就是看到齐桂园与齐某某对打，樊桂珍拿着一把铁锹站在马路边，其返家后樊桂珍是否参与打架不详。
被害人齐桂园的陈述：证明其家的新地基位于齐战龙家前面，对方反对他家建新房，经乡村干部调解，双方达成了调解协议。2014年2月28日12时许，其在新地基上填土被王小红发觉，王小红并无反应，不久齐站龙、齐某某、黄红梅赶到了现场，齐某某、黄红梅各持一把铁锹，齐某某首先冲过来用铁锹打在他头上，当时就头破血流、头昏眼花，三人围住其进行殴打，有一人拿着一把铁榔头，具体是谁记不清楚了�其边抵挡边退，并感觉到左手在抵挡过程中被打断了，其遂从地上拾起被打断的铁锹头边抵挡边与黄红梅对打，之后村民齐丕胜过来劝架，齐站龙等三人躲回了家中，齐某某在离开时用榔头打了其臀部二下，其被急救车送医。其头部、左臂、左右肩膀、右肋、臀部受伤，齐某某出手比较狠，齐站龙未怎么动手，未起多大作用，头部以外的伤到底是齐某某、黄红梅、齐战龙中的何人所致其记不太清楚了。其仅仅拾起地上的铁锹头与黄红梅进行了对打，如果黄红梅有伤，那可能是其用锹头打的。妻子樊桂珍是如何受伤的，其未注意。王小红未参与殴打其。
被害人樊桂珍的陈述（2014年3月13日）：证明当时齐桂园正用翻斗车往家里的地基运送第二车土方，在一旁等候的其见状持铁锹上前准备帮忙卸下土方，刚拐过墙角就见到齐站龙持一把铁榔头、齐某某持一根木棍、黄�梅持一把铁锹正在围殴齐桂园，遂连忙赶去，刚至近处齐某某就用木棍朝其头上打过来，其右手在下意识举起进行抵挡过程中受伤，并被木棍击中二下头部，头昏脑胀，黄红梅又持铁锹朝其打来，打未打到都没了印象，齐站龙未打她，三人继续围殴齐桂园，齐桂园退至齐丕胜家旁时，王小红一把扯住她的头发，其也扯住王的头发，俩人扭打至马路上，此时其看见齐丕胜出来劝架，齐战龙等三人躲回了家中，齐桂园捡起齐战龙丢弃的榔头砸破了齐站龙家的大门及窗户，不久派出所民警、乡村干部赶至现场。其就是与王小红互相抓扯对方的头发，未怎么打架，未与对方其他人交手。
（2014年8月21日）樊桂珍陈述，其右手指头上的伤是黄红梅造成的。当时就是黄红梅用铁锹朝其刺过来，本来其欲用铁锹打黄红梅，但其被齐某某用木棍先打中头部，当时就懵了，故被黄红梅抢得先机，其右手手指就受伤了，齐某某用木棍朝其头上打来时其并未用右手去挡，第一次所作陈述因头脑不清醒记忆有误，另外当时其用铁锹拍打了王小红的头部一下，未打对方其他人。
被告人齐某某的供述与辩解：2014年2月28日供认其系齐站龙与王小红的次子，绰号“老三”。当日午饭后，其与父亲前往乡政府反映齐桂园在宅基地争议（齐桂园在他家前面建新房严重影响他家的采光）未调解好的情形下仍欲强行建房一事，在乡政府其接到妻子黄红梅的电话，告知对方正在地基上填土强行建房，其与父亲赶紧返家，在马路上其就看见齐桂园的新地基上已经倾倒了一车土方，黄红梅拿着一把铁锹站在旁边。其将电动车停放家中的过程中，黄红梅与齐桂园正在互相推搡，停放好电动车后见到黄红梅已头破血流且还在与齐桂园拿锹对打，其下意识认为对方打破了妻子的头，遂返回家中拿出一把铁锹冲过去打在齐桂园的头上，当时就见了血，见状其有所不忍，遂与齐桂园且战且往家中退去，然后将黄红梅拉进家中，父亲齐战龙也顺势躲回了家，直到派出所民警赶到并敲门其才开门。其与齐桂园对打时，手中的铁锹断掉了，手上仅有一截木头把手，退回家门前，其将木把手随手丢弃。其就是与齐桂园交手，齐桂园用铁锹打到了其左手背部及肘部，樊桂珍如果有伤，应该是与黄红梅对打时造成的，未见到父母齐站龙、王小红参与打架。民警在现场提取到的一把已无木柄的铁锹头正是其所用的作案工具，另一把完好的铁锹当时为黄红梅持有，也是家里的。
同年3月7日供认，齐桂园、樊桂珍都是他用铁锹打伤的。当日返家后，其见到齐桂园用铁锹打中黄红梅的头部，一怒之下也用锹打破了齐桂园的头，接着樊桂珍又持锹冲过来，其见状又用锹打在她的头上，如果齐桂园、樊桂珍夫妇有其他伤势都是他造成的，具体过程记不清了。其之前系被行政拘留，本想与对方和解、赔钱了事，但现被刑拘，对方既然如此其也不再有和解的打算，以后再向其讯问案情，均是如此交代。
12、进贤县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、南昌大学第一附属医院人身伤害司法影像医学鉴定意见书：证明经法医学鉴定被害人齐桂园左尺骨下段粉碎性骨折构成轻伤一级，其头部三处创口累计长度达15.2厘米，构成轻伤二级；樊桂珍右手拇指远节指骨近端及近节指骨骨折，虽经治疗仍遗留右拇指活动功能丧失程度达一手功能30%，该损伤构成轻伤一级。被告人母亲王小红有左手第4指远节指骨粉碎性骨折、头皮下血肿等损伤，构成轻微伤；齐站龙头部受伤，构成轻微伤；黄红梅头部创口达5.8厘米、体表挫伤面积达62�方厘米，构成轻微伤。
13、被告人指认作案凶器刑事照片：证明案发后公安机关提取到作案凶器断柄铁锹及完好铁锹各一，交被告人指认，齐某某不持异议。
14、调解协议（2010年10月1日）：证明齐站龙、齐桂园两家因齐桂园家建房引发纠纷，经乡、村两级基层组织进行调解，达成和解协议，被告人齐某某、齐桂园之子齐平华代表双方在协议上签名。
15、归案经过：证明2014年2月28日12时许，进贤县公安局泉岭派出所接“110”指挥中心转来报警及指令，迅速出警并在案发现场（泉岭乡大塘村委会齐家村）将被告人齐某某传唤至派出所进行讯问。
16、常住人口登记信息表、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书回执：证明被告人齐某某作案时具备完全刑事责任能力，无违法犯罪前科劣迹，因本案先行被处行政拘留10日、罚款500元。
上述证据，经庭审质证，被告人齐某某提出当时其用铁锹殴打了被害人齐桂园左脑、左颚，是否还伤及齐桂园其他部位记不清楚；其仅用铁锹击打了被害人樊桂珍左脑一下；齐桂园先动手用铁锹打伤了其妻黄红梅，黄红梅、父母齐站龙、王小红均未动手殴打被害人。被害人齐桂园提出齐某某与黄红梅用铁锹击打了其头部，黄红梅用铁锹打伤了其左臂，齐站龙用榔头击打了其右肋；被害人樊桂珍提出齐某某用木棍打伤了其头部，黄红梅用铁锹铲伤了其右手指；系对方先动手殴打齐桂园。其余证据各方基本不持异议。
本案刑事部分，俩被害人为支持其控诉，当庭出示了下列证据：
行政处罚决定书、行政拘留执行通知书回执、罚没款收据：证明黄红梅因本案被处行政拘留10日并处罚款1000元，足以表明其也参与殴打了被害人。
上述证据，经庭审质证，公诉机关不持异议，被告人及辩护人对其真实性无异议�提出与被告人无关。
辩护人提出，公诉机关出示的被告人齐某某的供述、黄红梅等人的证言及齐站龙、王小红、黄红梅的法医学人体损伤程度鉴定书等一系列证据足以表明被害人先动手行凶、致伤被告人的亲属，俩被害人存在一定过错，可酌情对被告人齐某某从轻处罚。
公诉机关对证据的真实性基本不持异议，被害人提出双方之间虽有宅基地纠纷，但已达成和解协议，被告人及家属违背协议，挑起事端并先行动手行凶，不足以对被告人从轻处罚。
附带民事诉讼原告人齐桂园为支持其民事索赔诉请，当庭出示了以下证据：
户口本、身份证：证明齐桂园的诉讼主体资格及其系农业人口。
2、进贤县人民医院出院记录、疾病证明书：证明案发后齐桂园于2014年2月28日至3月25日住院治疗24日，行左尺骨骨折切复钢板内固定术，出院诊断左尺骨下段粉碎性骨折，头皮挫裂伤，全身多处软组织挫伤，脑震荡。
3、医疗费用发票及清单：证明齐桂园因本案共支出医疗费用26906.62元。
4、江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书（2014年5月30日）及鉴定费用发票：证明齐桂园左尺骨下段粉碎性骨折构成十级伤残，误工期150日、营养期90日、护理期60日（均自受伤之日起计算），后续治疗费用8000元（取内固定），齐桂园为此支出鉴定费用3300元。
上述证据经庭审质证，被告人齐某某及其诉讼代理人对真实性不持异议，提出赔偿项目及数额应依法认定；附带民事诉讼被告人黄红梅提出其并未殴打齐桂园，证据与其无关联性。
附带民事诉讼原告人樊桂珍为支持其民事索赔诉请，当庭出示了以下证据：
户口本、身份证：证明樊桂珍的诉讼主体资格及其系农业人口。
武警江西省总队医院出院记录、诊断证明书、出院证、病休证明书：证明案发后樊�珍于2014年2月28日至3月13日在武警江西总队医院住院治疗13日，出院诊断右拇指近节、远节指骨粉碎性骨折，右拇指远指间关节损伤，右拇指尺侧固动脉、神经断裂伤，右拇指指伸肌腱断裂伤，右环指末节指骨骨折，右环指桡侧固有动脉、神经断裂伤，头皮外伤等，出院医嘱加强营养、注意休息，术后14天拆线等，建议休息40日，从2014年3月13日起至4月22日；2014年4月24日至28日樊桂珍因取骨折内固定在武警江西总队医院住院治疗4日，出院医嘱回当地继续治疗、术后14天拆线等，建议休息45日，从2014年4月28日起至6月12日。
医疗费用发票及清单：证明樊桂珍因本案共支出医疗费用15476.14元。
江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书（2014年5月30日）、南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书（2014年5月28日）及鉴定费用发票：证明樊桂珍因右手拇指、环指�动功能障碍致右手功能丧失10%以上，构成十级伤残，误工期90日、营养期30日、护理期30日（均自受伤之日起计算），后续治疗费用2000元（右拇指、环指骨折，肌腱、神经断裂康复治疗、摄片复查等必须费用），樊桂珍为此支出司法鉴定费用3300元。
上述证据，经庭审质证，被告人齐某某及诉讼代理人提出齐某某仅仅用铁锹击打了樊桂珍头部一下，他处损伤非其所为。附带民事诉讼被告人黄红梅提出其未殴打樊桂珍，证据与其无关联性。
就本案刑事部分，综合控辩双方的质证意见，本院认为，被告人齐某某因宅基地纠纷而持械殴伤俩被害人已是不争事实，被告人亦已供认，并有证人齐丕胜、齐炳仕等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书等一系列证据证实，足以认定。被害人虽提出被告人亲属黄红梅等人也系加害人，其所持异议并不影响对被告人齐某某基本犯罪事实的认定，依据刑事诉讼规则，本案刑事部分仅对被告人齐某某罪行作出裁判，被害人若有异议可依法另行提起控诉（告）。关于被害人是否有过错方面，证人齐丕胜证明黄红梅、齐某某、齐站龙一同出门，黄红梅首先用铁锹击打齐桂园头部，之后三人一同围殴齐桂园，齐桂园本人陈述黄红梅、齐某某、齐站龙一同赶到现场，系被告人齐某某首先用铁锹打中其头部，然后三人一同围殴其，齐桂园之女齐平妹则证明黄红梅与齐桂园先扭打在一起，被告人齐某某见状从家中拿出一根木棍赶来助战，齐桂园本人陈述不但与齐丕胜的证言不一致，甚至与其女儿的证言也不能完全印证，而被告人及其家属均证明系齐桂园先行用铁锹打伤了黄红梅的头部，结合齐平妹的证言及黄红梅体表挫伤面积达62平方厘米之法医学鉴定结论、齐桂园之“如果黄红梅有伤，那可能是其用锹�打的”之陈述，足以认定在本案的初始阶段被害人齐桂园先行用铁锹打伤了被告人齐某某妻子的头部，同时证人熊水连证明被害人樊桂珍趁被告人之母王小红不备用铁锹拍打了王的后脑，樊桂珍对此也予承认，故被害人也存在一定过错，可酌情对被告人齐某某从轻量刑。
就本案民事部分，综合诉辩双方的质证意见，本院认为争议焦点在于其他附带民事诉讼被告人齐站龙、王小红、黄红梅是否应当承担民事责任。齐桂园损伤主要在于头部创伤、左尺骨下段粉碎性骨折，其当庭陈述头部创伤系齐某某、黄红梅所致，左臂损伤系黄红梅所为，因此可以排除齐站龙、王小红的行为与齐桂园损伤后果之间的因果关系，齐战龙、王小红依法不承担侵权责任。同理根据樊桂珍的当庭陈述，齐站龙、王小红也依法不承担侵权责任。因此，焦点在于黄红梅是否应当承担民事责任，本�认为，俩被害人已当庭指证黄红梅对其有积极的加害行为，同时证人齐丕胜、齐平妹证明黄红梅殴打了齐桂园、樊桂珍，证人齐炳仕证明黄红梅殴打了齐桂园，被告人齐某某也曾供述“樊桂珍如果有伤，应该是与黄红梅对打时造成的”，齐战龙证明“齐桂园夫妻身上的伤可能是在与齐某某、黄红梅对打时造成的”，以上证据具备高度盖然性，虽不能明晰齐桂园、樊桂珍的轻伤、十级伤残后果与黄红梅行为之间的原因力比例，但能够证实黄红梅也对齐桂园、樊桂珍实施了一定的加害行为，系共同侵权人，依法应当承担侵权民事责任。
综上，本院重审查明并确认以下事实：
被害人齐桂园、樊桂珍夫妇因欲在被告人齐某某一家住宅的正前方兴建新房致两家产生矛盾。2014年2月28日13时许，被害人齐桂园、樊桂珍夫妇到新地基上填土建房，遭被告人齐某某之妻黄红梅劝阻�双方一语不合发生打斗，黄红梅被齐桂园用铁锹打伤头部，被告人齐某某见妻子被打遂持械赶来助战，将被害人齐桂园、樊桂珍打伤。经法医学鉴定，被害人齐桂园左尺骨下段粉碎性骨折构成轻伤一级，其头部三处创口累计长度达15.2厘米，构成轻伤二级；樊桂珍右手拇指远节指骨近端及近节指骨骨折，虽经治疗仍遗留右拇指活动功能丧失程度达一手功能30%，该损伤构成轻伤一级。公安机关接群众报警，在案发当日即时赶到现场并将被告人齐某某传唤到案。
另查明，被害人齐桂园、樊桂珍夫妇均系农业人口。齐桂园受伤后于2014年2月28日至3月25日在进贤县人民医院住院治疗24日，行左尺骨骨折切复钢板内固定术，出院诊断左尺骨下段粉碎性骨折，头皮挫裂伤，全身多处软组织挫伤，脑震荡，其因本案共支出医疗费用26906.62元。2014年5月30日，经
江西天剑司法鉴定中心鉴定，齐桂园左尺骨下段粉碎性骨折构成十级伤残，误工期150日、营养期90日、护理期60日（均自受伤之日起计算），后续治疗费用8000元（取内固定），齐桂园为此支出鉴定费用3300元。
被害人樊桂珍受伤后于2014年2月28日至3月13日在武警江西总队医院住院治疗13日，出院诊断右拇指近节、远节指骨粉碎性骨折，右拇指远指间关节损伤，右拇指尺侧固动脉、神经断裂伤，右拇指指伸肌腱断裂伤，右环指末节指骨骨折，右环指桡侧固有动脉、神经断裂伤，头皮外伤等，出院医嘱加强营养、注意休息等，建议休息40日，从2014年3月13日起至4月22日；2014年4月24日至28日樊桂珍因取骨折内固定在武警江西总队医院住院治疗4日，出院医嘱回当地继续治疗等，建议休息45日，从2014年4月28日起至6月12日；樊桂珍因本案共支出医疗费用15476.14元；2014年5月30日，江西天剑司法鉴定中心结合�昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书认定樊桂珍因右手拇指、环指活动功能障碍致右手功能丧失10%以上，构成十级伤残，误工期90日、营养期30日、护理期30日（均自受伤之日起计算），后续治疗费用2000元（右拇指、环指骨折，肌腱、神经断裂康复治疗、摄片复查等必须费用），樊桂珍为此支出司法鉴定费用3300元。
本院认为，被告人齐某某因邻里建房纠纷而故意非法损害他人身体健康，致被害人齐桂园一处损伤构成轻伤一级、一处损伤构成轻伤二级，致被害人樊桂珍轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人齐某某自愿认罪，本案系因邻里纠纷引发，被害人先行打伤了被告人之妻、存在一定过错，故可酌情对被告人齐某某予以从轻处罚。本案民事索赔诉讼部分，作为主要加害人的被告人齐某某依法应当向俩被�人承担经济赔偿责任，附带民事诉讼被告人黄红梅也对齐桂园、樊桂珍实施了一定的加害行为，系共同侵权人，依法应当承担侵权民事责任。俩被害人对损害的发生虽亦有过错，但综合全案实情，被害人并非重大过错，不足以减轻侵权人的赔偿责任。附带民事诉讼原告人齐桂园、樊桂珍主张被告人之父母齐站龙、王小红也系共同加害人，应当承担侵权责任，证据不足，本院不予支持。齐桂园、樊桂珍主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均属于精神损害赔偿范畴，依法不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。齐桂园遭受损害之时，已年满60周岁（法定退休年龄），其主张1.65万元误工费用不能提供任何收入证明以证实其收入损失，于法无据，不予支持。樊桂珍主张9900元的误工费（110元／日），亦不能提供其实际收入证明，故依法应参照受诉法院所在地农村�民2013年人均纯收入（8781元／年÷360日即24元／日）确定其收入标准。关于护理费标准，齐桂园、樊桂珍主张100元／日，不能提供护理人员收入证明，故依法应参照2013年度受诉法院所在地城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资计算（65元／日、23432元／年÷360日）。关于交通费，齐桂园、樊桂珍均主张为500元，虽不能提供相关票据，但综合全案实情，必然发生一定的交通费用，其主张属合理范围，本院予以支持。据此，本院确认附带民事诉讼原告人齐桂园的合理经济损失为，医疗费26906.62元、后续治疗费8000元、护理费3900元（60日×65元／日）、营养费1800元（90日×20元／日）、住院伙食补助费1200元（24日×50元／日）、交通费500元、鉴定费3300元，共计人民币45606.62元；附带民事诉讼原告人樊桂珍的合理经济损失为，医疗费15476.14元、后续治疗费2000元、误工费2448元（102日×24元／日）、护理费1950元（30日×65元／日）、营养费600元（30日×20元／日）、住院伙食补助费850元（17日×50元／日）、交通费500元、鉴定费3300元，共计人民币27124.14元。综上，被告人及辩护人的相关辩护意见予以采纳，附带民事诉讼原告人齐桂园、樊桂珍的诉讼请求予以部分支持，附带民事诉讼被告人黄红梅的民事抗辩不予采信，被告人齐某某及附带民事诉讼代理人的相关民事抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第四条第一款，第六条第一款，第八条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款，第一百五十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2015年7月27日止。）
二、被告人齐某某及附带民事诉讼被告人黄红梅共同赔偿附带民事诉讼原告人齐桂园因本案遭受的经济损失共计人民币45606.62元。
三、被告人齐某某及附带民事诉讼被�人黄红梅共同赔偿附带民事诉讼原告人樊桂珍因本案遭受的经济损失共计人民币27124.14元。
四、被告人齐某某、附带民事诉讼被告人黄红梅对上述（二）、（三）项确定的赔偿款项互负连带清偿责任，限判决生效后15日内一次性付清。
五、驳回附带民事诉讼原告人齐桂园、樊桂珍的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ：付贵旺
审判员 ：胡光辉
审判员 ：尧克武
二〇一五年七月十六日
书记员 ：彭启荣