新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民二终字第61号
上诉人（原审原告）：刘云天，男，1987年11月13日出生。
委托代理人：冯萍，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡淑琴，女，1975年11月13日出生。
委托代理人：王志江，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石河子开发区金绒棉业有限公司，住所地：石河子开发区北十路。
法定代表人：何军。
上诉人刘云天为与被上诉人胡淑琴、石河子开发区金绒棉业有限公司（以下简称金绒棉业）买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长，代理审判员朱秀梅、赵春华参加的合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人刘云天及其委托代理人冯萍、被上诉人胡淑琴及其委托代理人王志江到庭参加了诉讼，被上诉人金绒棉业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：金绒棉业于2011年8月17日在石河子市工商局注册成立，法定代表人为何军。胡淑琴与何军系夫妻关系，胡淑琴为该公司出纳。2012年10月，原告向金绒棉业交售籽棉，该公司支付原告大部分籽棉款，尚欠101000元未付。2013年2月8日，金绒棉业法定代表人何军因涉嫌合同诈骗被石河子市公安局刑事拘留。同年2月28日，原告及其妻子向被告胡淑琴索要籽棉款。胡淑琴给付原告现金10000元，并给原告出具内容为：“今欠刘云天籽棉款91000元。胡淑琴20l3.2.28”的欠条一张。
庭审中，被告胡淑琴称是被告金绒棉业欠高国胜的籽棉款l01000元，不是欠原告的钱，但没有提供相应的证据。原告对此不予认可，称这是被告胡淑琴个人购买其籽棉所欠的钱，与高国胜无关，要求由被告胡淑琴偿还欠款。被告金绒棉业法定代表人何军认可曾收购原告的籽棉，但称原告的籽棉款已经付清，但未能提供相关证据。
另查：1、被告金绒棉业法定代表人何军因涉嫌合同诈骗于2013年2月8日被石河子市公安局刑事拘留。2013年3月15日，何军被依法释放。后经复核，新疆维吾尔自治区人民检察院决定批准逮捕，2013年4月19日被依法逮捕。2014年6月17日，石河子市人民法院作出（2014）石刑初字第004号刑事判决书，判决何军犯合同诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金（人民币）100000元；责令何军退赔剩余赃款4857566.5元。2、金绒棉业已停止营业，但尚未办理注销登记。
原告刘云天于2014年7月15日向原审法院提起诉讼称：2012年10月底，被告胡淑琴购买原告的籽棉，欠原告籽棉款91000元，有被告胡淑琴于2013年2月28日给原告出具的欠条为证。后原告多次找被告胡淑琴索款，被告胡淑琴以种种理由和借口推诿不付。原告无奈，诉至法院，请求判令：1、被告立即给付拖欠原告籽棉款91000元；2、被告偿付原告利息损失9582元（91000元×5.85％×18个月）；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告胡淑琴辩称：原告起诉被告胡淑琴作为被告主体有误。被告胡淑琴是金绒棉业的出纳，其没有购买原告的籽棉。是被告金绒棉业收购了高国胜的籽棉，并给高国胜出具了101000元的支票。因为法院冻结了被告金绒棉业的账号，高国胜没有取上钱，应该是被告金绒棉业欠高国胜的钱。2013年2月8日，被告胡淑琴丈夫何军因涉嫌诈骗被拘留。原告刘云天和其爱人到被告胡淑琴家要钱，被告胡淑琴收回了被告金绒棉业开给高国胜的支票，付了原告10000元，又给原告打了个91000元的欠条。被告胡淑琴只是代表被告金绒棉业给原告出具欠条，欠款应当由被告金绒棉业偿还。
被告金绒棉业辩称：原告刘云天是给被告金绒棉业供籽棉。2013年1月，被告金绒棉业已经付清原告的欠款，当时打没打条子记不清了。被告胡淑琴是被告金绒棉业的出纳，其给原告打条子是代表金绒棉业的行为，与被告胡淑琴个人无关。
原审法院审理认为：本案原告持被告胡淑琴所书欠条要求其个人承担给付籽棉款的责任，但原告未能提供胡淑琴个人收购、经销籽棉的相关证据。经该院审查，原告存在向被告金绒棉业交售籽棉的事实，而胡淑琴系金绒棉业出纳，其给原告出具欠条的行为属于履行职务行为。因此，原告与被告金绒棉业形成事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告金绒棉业交售籽棉后，金绒棉业应当及时支付原告籽棉款。被告金绒棉业未及时给付货款，应当承担继续履行、赔偿原告损失的责任。故原告要求被告赔偿利息损失的请求符合相关法律规定，该院予以支持。被告胡淑琴系金绒棉业出纳，其给原告出具欠条的行为属履行职务行为，故对原告要求被告胡淑琴对上述债务承担责任的请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：
被告石河子开发区金绒棉业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘云天籽棉款91000元；
二、被告石河子开发区金绒棉业有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘云天利息损失9582元（91000元×5.85％×18个月）；
三、驳回原告刘云天要求被告胡淑琴承担责任的诉讼请求。
案件受理费2312元，邮寄送达费90元，合计2402元（原告已预交），由被告石河子开发区金绒棉业有限公司负担。
上诉人刘云天不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人胡淑琴系被上诉人金绒棉业法定代表人何军的妻子，并非被上诉人金绒棉业的出纳，原审法院将公司职务行为和家庭个人行为混淆，属认定事实不清。被上诉人金绒棉业系注册登记的公司法人，被上诉人胡淑琴并未提供与被上诉人金绒公司签订的劳动合同、缴纳各项社会保险费及发放工资的记录等证据，原审法院认定被上诉人胡淑琴系被上诉人金绒棉业出纳与事实不符；上诉人卖出的籽棉是与被上诉人胡淑琴电话联系的，欠条也是胡淑琴2013年2月28日以个人的名义向刘云天出具的，如果是公司欠款，应出具加盖公司公章的公司欠条；原审庭审中被上诉人金绒棉业法定代表人何军不知道该笔欠款，恰恰印证该笔欠款系被上诉人胡淑琴个人行为，非公司行为。二、被上诉人胡淑琴20l3年2月28日向上诉人刘云天支付10000元并向上诉人刘云天出具欠条，如其履行的是职务行为，应行使撤销权，被上诉人的行为表明其认可该欠款系其个人行为。三、原审法院明知2013年2月8日被上诉人金绒棉业法定代表人何军因涉嫌合同诈骗被刑拘和公司所有财物已被何军处理完毕，将胡淑琴向上诉人出具的欠条认定为公司债务，损害了上诉人的合法权益。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，改判被上诉人胡淑琴给付上诉人籽棉款91000元及赔偿利息损失9582元，被上诉人承担案件受理费。
被上诉人胡淑琴辩称：被上诉人胡淑琴系被上诉人金绒棉业的出纳，其个人从未与上诉人刘云天发生过买卖籽棉的业务往来，其给上诉人归还10000元欠款及出具欠条均是代表被上诉人金绒公司，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人金绒棉业未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院二审查明：除上诉人刘云天对原审查明“胡淑琴为该公司出纳。2012年10月，原告向金绒没有交售籽棉，该公司支付原告大部分籽棉款，尚欠101000元未付”有异议外，上诉人与上诉人胡淑琴对原审查明的其它事实均无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。另查明，2012年10月，上诉人向被上诉人金绒棉业交售籽棉。上诉人刘云天二审陈述，2012年10月，被上诉人胡淑琴联系其提供籽棉，其将11吨左右价值101000元的籽棉送到被上诉人金绒棉业过磅，并拿着过磅单找被上诉人胡淑琴换取被上诉人金绒棉业101000元的支票一张，随后，上诉人拿着支票到银行兑现，因被上诉人金绒棉业账户上没钱，该支票无法兑现，2013年2月28日，上诉人持支票找被上诉人胡淑琴索要籽棉款，被上诉人胡淑琴给付上诉人10000元，并向上诉人出具91000元的欠条，被上诉人胡淑琴将该支票收回。
再查：2014年9月25日，被上诉人金绒棉业出具内容为“兹有胡淑琴，身份证号：659001197511130024，是我公司职员，任职工作岗位：出纳，特此证明”的证明一份。被上诉人胡淑琴原审提供盖有被上诉人金绒棉业财务专用章票号为747685的作废收据一张、被上诉人金绒棉业的纳税人领购发票票种核定申请审批表一张和被上诉人金绒棉业开给新疆鑫海顺达贸易有限公司票号为03185218的增值税专用发票，该三张表据中的出纳、购票员、开票人处均是被上诉人胡淑琴。被上诉人金绒棉业原审陈述，上诉人的籽棉全部交到被上诉人金绒棉业，被上诉人胡淑琴系被上诉人金绒棉业的出纳，被上诉人胡淑琴对外出具的欠条均代表被上诉人金绒棉业，上诉人的籽棉款应由被上诉人金绒棉业给付，与被上诉人胡淑琴个人无关。
本院认为：根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人胡淑琴是否应向上诉人刘云天给付籽棉款91000元及偿付利息损失9582元。上诉人陈述因被上诉人胡淑琴未提供与被上诉人金绒棉业签订的劳动合同及缴纳社会保险的凭证，被上诉人胡淑琴就不是被上诉人金绒棉业的出纳。被上诉人胡淑琴与被上诉人金绒棉业是否签订劳动合同及被上诉人金绒棉业是否给被上诉人胡淑琴缴纳社会保险均属《中华人民共和国劳动合同法》调整的范畴，即便被上诉人金绒棉业未与被上诉人签订劳动合同，也未为被上诉人胡淑琴交纳社会保险，通过被上诉人金绒棉业出具的证明、被上诉人胡淑琴提供的收据、纳税人领购发票票种核定申请审批表、增值税专用发票及被上诉人金绒棉业自认的事实能够反映，被上诉人胡淑琴系被上诉人金绒棉业的出纳，故上诉人主张被上诉人胡淑琴不是被上诉人金绒棉业出纳的上诉理由与事实不符，本院不予采信。上诉人二审中认可其将101000元籽棉运至被上诉人金绒棉业过磅，并凭借过磅单找被上诉人胡淑琴换取了被上诉人金绒棉业的支票。上诉人陈述的该事实可充分反映，上诉人101000元籽棉是供给被上诉人金绒公司，并由被上诉人金绒公司向其出具支票，且被上诉人金绒棉业也认可被上诉人胡淑琴对外出具的欠条均代表被上诉人金绒棉业，故被上诉人胡淑琴作为被上诉人金绒棉业的出纳向上诉人付款10000元及出具欠条均系履行职务行为，由此产生的法律后果应由被上诉人金绒公司承担，上诉人主张由被上诉人胡淑琴给付籽棉款及赔偿利息损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2312元（上诉人已预交），由上诉人刘云天负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 朱秀梅
代理审判员 赵春华
二〇一五年二月二日
书 记 员 矫 旭