wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初132号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某，男，1998年10月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月20日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月27日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月8日被内黄县人民检察院取保候审。2017年3月15日被本院取保候审。2017年4月21日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员暴晓波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日23时许，被告人张某在内黄县田氏镇爱唱KTV唱歌、饮酒后无证驾驶豫Ｅ×××××轿车送杜坤回家后，由北向南行驶至内黄县安楚路田氏镇龙庄村平安饭店门前时，撞到停放在平安饭店门前的一辆豫Ｅ×××××的黑色轿车上，造成两车受损、饭店内部分物品损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为118.50mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人杜某、张某的证言，前科查明证明，告知笔录，情况说明，查获证明，照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，被告人张某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人张某在庭审过程认罪态度较好，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押8日,折抵刑期8日。即自2017年4月21日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张某宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 李旭日
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初163号
原告：崔某1，男，1993年3月1日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告：李某1，女，1989年11月6日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理�：张成义，故城县法律援助中心律师。
原告崔某1与被告李某1因离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人赵留青、被告李某1及其委托诉讼代理人张成义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生儿子崔某2随原告生活，被告承担抚养费；共同债务各半承担。事实和理由：原、被告于2012年7月份举办结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日生育儿子崔某2；后于××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年年底分居生活至今。特此起诉，要求与被告离婚。
被告李某1辩称，同意离婚，夫妻双方没有共同债务；孩子由被告抚养，原告承担抚养费；要求取回娘门陪送物品，分割共同财产。
本院经审理认定证�如下：原告提交证据一、原告欠李文兴的欠条复印件一份及李文兴的身份证复印件一份，该证据为复印件，证人李某2未到庭接受质询，无法核实该证据的真实性，不予采信；证二、本院出具的（2016）冀1126民初1740号判决书一份，用以证明原、被告夫妻存续期间有夫妻共同债务36400元，该判决书为生效的法律文书，具有真实性、合法性、关联性，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年7月份举办结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日生育儿子崔某2，现随原告生活；后于××××年××月××日补办结婚登记手续。被告在原告处的娘门陪送物品有：康佳电视机、电脑（已坏）、小天鹅洗衣机（已坏）、格力空调、美的冰箱各一台、皇明太阳能一台、抽油烟机一台、沙发一组、餐桌一张、椅子四把、茶几一张（已�）、被褥十铺十盖、蚕丝被一床、夏凉被一床、被柜一组、鞋柜一组、床罩两套。其他在原告处的共同财产尚有缝皮机一台、美的空调一台、皮毛蒸汽机一台，原、被告因闹矛盾于2016年3月份分居生活至今。被告曾于2016年3月起诉与原告离婚，撤诉后双方仍未和好，原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，特此起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因生活习惯不同，脾气性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，致使原、被告分居生活至今已达一年之久，互不联系，互不尽夫妻义务。原告坚决要求与被告离婚，被告同意离婚，由此认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。原、被告婚生儿子崔某2，现不满4周岁，在原、被告双方分居后，一直随原告生活，已与原告建立了深厚的父子感情，为了孩子的健康成长，不随意改变孩子的生活环境，孩子以随原告生活为宜，由被告依法承担孩子抚养费。因原、被告均居住在农村生活，故孩子抚养费的数额应参照河北省2016年度农村居民可支配收入11051元的标准，以给付30%即3315元为宜。被告娘门陪送物品系被告婚前个人财产，应由被告取回，共同债务：欠李希顺兔皮褥子及借款计23000元、欠李明清借款13400元，共计36400元，均用于夫妻共同生活或为了家庭共同利益用于生产经营，应为原、被告夫妻生活存续期间的共同债务，应当共同偿还。在原告处的共同财产，根据原、被告的生活实际需要，照顾妇女的原则，酌情予以分割，缝皮机一台、皮毛蒸汽机一台归被告所有，美的空调一台归原告所有。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。婚生儿子崔某2随原告生活，由被告负担孩子抚养费。被告取走娘门陪送物品，共同财产酌情分割，共�债务36400元，由双方各半负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某1与被告李某1离婚；
二、婚生儿子崔某2随原告崔某1生活，被告李某1待本判决生效后五日内一次性给付原告2017年度孩子抚养费3315元。自2018年1月1日始，被告李某1于每年的1月31日前一次性给付原告当年度孩子抚养费3315元，至孩子独立生活止。被告李某1享有对婚生儿子崔某2的探望权，原告崔某1予以协助。
三、原告崔某1待本判决生效后五日内给付被告李某1娘门陪送物品（详见查明部分）及共同财产缝皮机一台、皮毛蒸汽机一台；
四、原、被告夫妻共同债务36400元及利息<按本院（2016）冀1126民初1740号民事判决书的判决内�执行>，由原、被告各半负担。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初163号原告：崔某1，男，1993年3月1日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。被告：李某1，女，1989年11月6日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理�：张成义，故城县法律援助中心律师。原告崔某1与被告李某1因离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人赵留青、被告李某1及其委托诉讼代理人张成义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生儿子崔某2随原告生活，被告承担抚养费；共同债务各半承担。事实和理由：原、被告于2012年7月份举办结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日生育儿子崔某2；后于××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年年底分居生活至今。特此起诉，要求与被告离婚。被告李某1辩称，同意离婚，夫妻双方没有共同债务；孩子由被告抚养，原告承担抚养费；要求取回娘门陪送物品，分割共同财产。本院经审理认定证�如下：原告提交证据一、原告欠李文兴的欠条复印件一份及李文兴的身份证复印件一份，该证据为复印件，证人李某2未到庭接受质询，无法核实该证据的真实性，不予采信；证二、本院出具的（2016）冀1126民初1740号判决书一份，用以证明原、被告夫妻存续期间有夫妻共同债务36400元，该判决书为生效的法律文书，具有真实性、合法性、关联性，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年7月份举办结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日生育儿子崔某2，现随原告生活；后于××××年××月××日补办结婚登记手续。被告在原告处的娘门陪送物品有：康佳电视机、电脑（已坏）、小天鹅洗衣机（已坏）、格力空调、美的冰箱各一台、皇明太阳能一台、抽油烟机一台、沙发一组、餐桌一张、椅子四把、茶几一张（已�）、被褥十铺十盖、蚕丝被一床、夏凉被一床、被柜一组、鞋柜一组、床罩两套。其他在原告处的共同财产尚有缝皮机一台、美的空调一台、皮毛蒸汽机一台，原、被告因闹矛盾于2016年3月份分居生活至今。被告曾于2016年3月起诉与原告离婚，撤诉后双方仍未和好，原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，特此起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告因生活习惯不同，脾气性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，致使原、被告分居生活至今已达一年之久，互不联系，互不尽夫妻义务。原告坚决要求与被告离婚，被告同意离婚，由此认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。原、被告婚生儿子崔某2，现不满4周岁，在原、被告双方分居后，一直随原告生活，已与原告建立了深厚的父子感情，为了孩子的健康成长，不随意改变孩子的生活环境，孩子以随原告生活为宜，由被告依法承担孩子抚养费。因原、被告均居住在农村生活，故孩子抚养费的数额应参照河北省2016年度农村居民可支配收入11051元的标准，以给付30%即3315元为宜。被告娘门陪送物品系被告婚前个人财产，应由被告取回，共同债务：欠李希顺兔皮褥子及借款计23000元、欠李明清借款13400元，共计36400元，均用于夫妻共同生活或为了家庭共同利益用于生产经营，应为原、被告夫妻生活存续期间的共同债务，应当共同偿还。在原告处的共同财产，根据原、被告的生活实际需要，照顾妇女的原则，酌情予以分割，缝皮机一台、皮毛蒸汽机一台归被告所有，美的空调一台归原告所有。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。婚生儿子崔某2随原告生活，由被告负担孩子抚养费。被告取走娘门陪送物品，共同财产酌情分割，共�债务36400元，由双方各半负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告崔某1与被告李某1离婚；二、婚生儿子崔某2随原告崔某1生活，被告李某1待本判决生效后五日内一次性给付原告2017年度孩子抚养费3315元。自2018年1月1日始，被告李某1于每年的1月31日前一次性给付原告当年度孩子抚养费3315元，至孩子独立生活止。被告李某1享有对婚生儿子崔某2的探望权，原告崔某1予以协助。三、原告崔某1待本判决生效后五日内给付被告李某1娘门陪送物品（详见查明部分）及共同财产缝皮机一台、皮毛蒸汽机一台；四、原、被告夫妻共同债务36400元及利息，由原、被告各半负担。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一七年二月十七日书记员  王晓庆
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05198号
原告刘燕平，男，1965年6月23日出生。
委托代理人刘烨，男，1986年6月18日出生。
被告田龙，男，1982年11月1日出生。
被告李双江，男，1985年12月17日出生。
被告北京千秋大业信息科技有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇康陵园村临330号。
法定代表人徐稳，经理。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
委托代理人李智深，男，1971年8月20日出生，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇龙潭东路。
负责人方振德，经理。
委托代理人宋庆�，男，1961年11月11日出生，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司职员。
原告刘燕平与被告田龙、李双江、北京千秋大业信息科技有限公司（以下简称千秋大业公司）、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称人保怀来支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘燕平的委托代理人刘烨，被告田龙，被告李双江，被告千秋大业公司的委托代理人李智深，被告人保怀来支公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕平诉称：2013年10月28日6时，被告田龙驾驶重型半挂牵引车（冀G661**）驶入110国道昌平区十三陵镇康陵村东路段时，由于被告田龙违反交通法规，将车辆驶入蒙吉兴饭店前，将饭店前电线杆刮倒，电线杆将盛果期樱桃树砸�两棵，砸断树枝20余枝，撞倒花墙两平米及其他财产。经交通管理部门认定，被告田龙负事故全部责任。本次事故给原告造成严重的经济损失，被告却对原告的损失不闻不问。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告财产损失费60000元（以评估为准）；2、诉讼费用由被告承担。
被告田龙辩称：评估费低于之前要求的数额，由原告支付鉴定费，高于之前要求的数额，由我们支付。
被告李双江辩称：同田龙答辩意见。
被告千秋大业公司辩称：我方在本次事故中没有过错，要求依法判决。
被告人保怀来支公司辩称：我方同意按照评估鉴定结论赔偿。
经审理查明：2013年10月28日6时许，在昌平区十三陵镇康陵园村煤厂处，田龙驾驶大货车（冀G661**）由西向东行驶，车辆右侧刮倒电线杆，电线杆及�线砸坏底部树木，造成原告刘燕平所有的树木、花墙、电缆线、灯箱等损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，田龙负事故全部责任。
案件审理过程中，原告刘燕平申请对于其财产损失进行评估，本院依法委托中都国脉（北京）资产评估有限公司进行评估。2014年7月30日，中都国脉（北京）资产评估有限公司出具资产评估报告，认为原告受损财产的市场价值为8859元。
另查，被告田龙系被告李双江雇佣的司机，系在从事雇佣活动过程中发生的交通事故。被告人保怀来支公司为被告田龙驾驶的车辆承保交强险，事故发生在保险期间内。被告人保怀来支公司另为被告田龙驾驶的车辆承保商业第三者责任保险，保险金额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认�书、承包合同、村委会证明、资产评估报告、鉴定费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，田龙负事故全部责任，故被告人保怀来支公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。因本次事故造成三方财产损失，本院在交强险限额内为另外两方保留相应的赔偿份额。超出交强险的部分，由被告人保怀来支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，因被告田龙系在为李双江工作过程中发生的交通事故，应当由田龙的雇主李双江承担赔偿责任。被告千秋大业公司在本次交通事故中没有责任，故原告要求其承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。原告主张的财产损失费，本院根据资产评估报告书予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告刘燕平财产损失类赔偿金六百六十七元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告刘燕平财产损失费八千一百九十二元。
三、驳回原告刘燕平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由原告刘燕平负担五百五十七元，已交纳；�被告李双江负担九十三元，于本判决生效后七日内交纳。
评估费二千五百元，由被告李双江负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十月九日
书 记 员 池天慧
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2504刑初98号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人郑家伟，女，生于1980年1月10日，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，个体户，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2017﹞76号起诉书指�被告人郑家伟犯非法占用农用地罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人郑家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：被告人郑家伟于2013年成立了弥勒塘上石化有限公司，并办理了在弥勒市西三镇麟马村委会老寨村松棵（石锁高速公路蓑衣山服务区）修建加油站占用林地2.4936公顷的用地手续。2015年开始建设加油站时，郑家伟超出其办理的林地占用手续范围，擅自在高速公路两边超范围占用林地施工建设，造成林地大量损毁。经红河红林司法鉴定中心鉴定：现场占用林地面积0.7885公顷（11.83亩）；调查范围内林地权属为集体；地类为有林地；林种为防护林；树种为云南松、华山松和桤木。案发后，被告人郑家伟经公安民警电话通知后主动到案。
上述事实，被告人郑家伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，户口证明，到案经过笔录，证人王某1、王某2、杨某、李某等人的证言，现场指认笔录及照片，鉴定意见书，林权证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑家伟违反国家土地管理法规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地、林木大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人郑家伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人郑家伟的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑家伟犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一七年四月二十五日
书记员 张月珠
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15801号
原告张玉，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人庄侃，上海科尚律师事务所律师。被告丁正柱，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。(未到)委托代理人姚叶、崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十项损失共计人民币(以下币种均为人民币)130,730元。两被告对律师代理费有异议，对其他诉请均无异议。经审理查明，2015年7月19日2时25分许，被告丁正柱驾驶牌号为皖AMXX**小客车行驶至本市普陀区石泉东路进光新路东约200米处与原告驾驶的电动滑板车相碰，致原告受伤。经交警部门认定，被告丁正柱承担事故主要责任、原告承担次要责任。事发后，被告丁正柱为原告垫付医疗费1,287.30元。原、被告双方对除了律师代理费以外诉请的金额均达成一致意见。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。审理中，双方对相关赔偿金额均达成一致意见，无不妥，本院予以确认。律师代理费，原告因本起事故受伤并诉讼要求赔偿，该费用的产生系维护正当利益所产生，应由被告丁正柱予以赔偿；至于具体金额，本院酌定3,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张玉医疗费人民币5,273.97元、营养费人民币1,800元、护理费人民币3,600元、误工费人民币10,100元、残疾赔偿金人民币95,924元、精神损害抚慰金人民币4,000元、交通费人民币300元、物损费人民币300元、鉴定费人民币2,080元共计人民币123,377.97元中的人民币122,177.17元；二、被告丁正柱应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉律师代理费人民币3,500元(该款扣除已付人民币1,287.30元，实付人民币2,212.70元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,780元，减半收取计人民币1,390元，由被告丁正柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费人民币、护理费人民币、交通费人民币等为治疗和康复支出的合理费人民币用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费人民币和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费人民币和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
庭 长
审判长
合议庭
校对
准予奥特莱斯公司撤诉。
王阳
15.11.18.
一校
（承办人）
王阳
二校
（合议庭成员）
三校
（合议庭成员）
四校
（书记员）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01329号
上诉人（原审被告）：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人：张鸣，该公司董事长。
委托代理人：梅立皇，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人：彭明磊，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张水菊。
被上诉人（原审原告）：袁某。
法定代理人：张水菊，（身份同前，略）。
上列被上诉人的委托代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。
上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司因与被上诉人张水菊、袁某商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00305民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，在审理过程中，上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
减半后的二审案件受理费3，682元，由湖北奥特莱斯投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长夏循平
审判员王阳
审判员张立新
二○一五年十一月十八日
书记员于宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01329号
上诉人（原审被告）：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人：张鸣，该公司董事长。
委托代理人：梅立皇，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人：彭明磊，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张水菊。
被上诉人（原审原告）：袁某。
法定代理人：张水菊，（身份同前，略）。
上列被上诉人的委托代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。
上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司因与被上诉人张水菊、袁某商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00305民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，在审理过程中，上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
减半后的二审案件受理费3，682元，由湖北奥特莱斯投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏循平
审判员 王 阳
审判员 张立新
二〇一五年十一月十八日
书记员 于 宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01329号
上诉人（原审被告）：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人：张鸣，该公司董事长。
委托代理人：梅立皇，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人：彭明磊，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张水菊，女，1974年8月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：袁某。
法定代理人：张水菊，（身份同前,略）。
上列被上诉人的委托代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。
上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司因与被上诉人张水菊、袁某商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00305民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，在审理过程中，上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
减半后的二审案件受理费3,682元，由湖北奥特莱斯投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏循平
审判员 王 阳
审判员 张立新
二〇一五年十一月十八日
书记员 于 宁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民四终字第122号
上诉人（原审被告）岳宪杰，男，1960年3月29日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被上诉人（原审原告）李香花，女，1978年4月11日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人申铉成，吉林诚途律师事务所律师。
上诉人岳宪杰因与被上诉人李香花房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告李香花诉称：原、被告于2007年6月3日签订了房屋租赁合同，原告将位于延吉市新兴街128-2-4、建筑面积120.99平方米的一套房屋出租给被告。租期为2007年6月1日至该房屋动迁日止，租赁费为每年1.2万元。付款方式为一年一次交齐，被告交纳了2007年6月1日至2013年6月1日止的房租费。原告于2013年6月份起诉至法院，法院审理解除了双方租赁合同。被告于2013年12月12日才将房屋返还给原告。因此要求被告支付2013年6月2日至2013年12月12日房租费6400元并承担本案的诉讼费。
被告岳宪杰辩称：一是原告的违约和起诉行为导致该租赁房屋一直处于闲置状态；二是在诉讼中多次向办案法官主张交钥匙，办案法官不收同时由于原告也未支付被告1万元的违约金，所以被告一直没有归还钥匙；三是原告的违约行为导致房屋闲置，所以不同意支付房屋租金。
原审法院查明的事实：原、被告于2007年6月3日签订房屋租赁合同，原告将位于延吉市新兴街128-2-4、建筑面积为120.99平方米的一套房屋出租给被告。租期为2007年6月1日至该房屋动迁日止，租赁费为每年1.2万元。付款方式为一年一次交齐。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告交纳了2007年6月1日至2013年6月1日止的房租费。原告于2013年6月份起诉至法院，要求解除房屋租赁合同，立即返还房屋并恢复房屋原状。2013年7月22日本院一审判决解除原、被告签订的房屋租赁合同。原告于2013年7月29日向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，二审法院维持原判。被告于2013年12月12日将租赁房屋的钥匙归还给原告李香花。
原审法院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方平等、自愿、真实的意思表示，房屋租赁合同依法有效。原告将房屋租赁给被告使用，被告应支付房屋租赁费。对原告要求被告支付2013年6月2日至2013年12月12日期间的租金6400元的诉讼请求，应当以被告实际使用时间确定，每月租金1000元，故被告应当支付给原告2013年6月2日至2013年12月12日期间的租金6333元。被告主张在诉讼时多次向办案法官交钥匙，但未提供相关证据予以证明，且归还租赁房屋的行为不以该房屋是否被腾空为标准，故对被告的此种抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告岳宪杰于本判决生效之日起十日内向原告支付房屋租赁费6333元。如被告岳宪杰逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他费用50元，共计100元（原告已预交100元），由被告岳宪杰负担。
宣判后，上诉人岳宪杰不服一审判决，向本院提起上诉，其理由为：一审法院认定上诉人实际交房日期为2013年12月12日事实错误。上诉人和被上诉人约定房屋租赁期限为2007年6月至该房动迁日止，由于被上诉人租赁期间违约，即被上诉人2013年6月份起诉至法院，要求解除双方租赁合同。在此期间上诉人已将房屋腾空，并且多次要把钥匙交给该案的承办法官，法官未收，该事实有证人张林的证实，上诉人已在2013年6月1日前已将该房屋腾空。因为被上诉人在与上诉人诉讼期间该房屋已经空置，由于被上诉人的起诉造成的违约致使该租赁合同终止，此期间不存在租赁费用，被上诉人所称租赁损失由自己承担。请求二审法院依法改判。
本院审理查明的事实与一审法院所查明事实基本一致。
本院认为：上诉人岳宪杰与被上诉人李香花签订的房屋租赁合同系双方平等、自愿、真实的意思表示，房屋租赁合同依法有效。双方租赁关系被原审法院判决解除后，作为承租方理应将租赁物交还给出租人，而上诉人岳宪杰直到2013年12月12日才将房屋钥匙交给被上诉人李香花，应视为在此期间该房屋仍由上诉人岳宪杰实际掌管，至于上诉人岳宪杰主张在诉讼期间多次向办案法官交钥匙，但未提供相关证据予以证明，且归还租赁房屋的行为也不是以该房屋是否被腾空为标准。因此，上诉人岳宪杰提出的上诉主张缺乏法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决结论并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳宪杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴仁杰
审判员 梁传平
审判员 全智光
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 千
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第823号
原告：左子杰。
委托代理人：李伟斌。
委托代理人：洪莎莎。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告左子杰与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告左子杰的委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款2102元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告左子杰工资款2102元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜 洁
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润南民初字第216号
原告陈亮。
委托代理人贾国宽，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江市东方房地产开发有限公司，住所地：本市苗家巷1号3楼。
法定代表人傅月庆，该公司董事长。
委托代理人王学剑、马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。
原告陈亮与被告镇江市东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈亮诉称，2003年12月22日，原、被告双方签订商品房买卖合同及车库借用协议一份，约定原告购买被告开发的位于本市某小区房屋。合同签订后，原告按约预付了购房款25000元。后原告多次要求付清剩余房款，被告一直置之不理，不按合同履行。原告遂诉至本院要求被告继续履行双方签订的商品房买卖合同及车库借用协议，并协助原告将所购房屋过户至原告名下。
本案审理中查明，2013年3月15日，镇江市人民政府发布镇房征字2013年第4号国有土地上房屋征收决定书，对本案所涉片区范围内的房屋实施征收，该范围内的国有土地使用权同时收回。政府征�决定生效时，被征收的集体土地或者单位、个人的房屋、其他不动产的所有权自征收决定送达时转移给国家，房屋原权利人丧失该房屋的所有权，本案诉争房屋买卖合同已无法实际履行。经本院向原告释明，原告变更诉讼请求要求解除原、被告双方签订的房屋买卖合同及车库借用协议，并要求被告以拆迁安置补偿协议为准返还原告拆迁利益。庭审中，原、被告一致同意解除双方于2003年12月22日签订的商品房买卖合同及车库借用协议。
另至本案法庭辩论终结前，原、被告双方均未向本院提交诉争房屋拆迁安置补偿协议。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。本案诉争房屋已被政府征收，原告请求按照拆迁安置补偿协议返还其应得的拆迁利益，因本案法庭辩论终结前，原、被告均未向本院提交证据证明存有房屋拆迁安置补偿协议，原告现所主张的标的物尚不存在，原告可待具体拆迁安置补偿方式、方案出台后再行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜 静
人民陪审员 梁昌英
人民陪审员 厉绮霞
二〇一三年十月十四日
书 记 员 唐文琳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执68号
申请人:连云港连冠物流有限公司,住连云港经济技术开发区。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司,住连云区。
案由：保险合同纠纷
执行依据：（2015）连商终字第00299号民事判决书
申请执行人连云港连冠物流有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司保险合同纠纷，连云港市中级人民法院作出（2015）连商终字第00299号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 王艺涵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2332号
原告伊某某，女，1968年8月1日出生，蒙古族，农民。
委托代理人韩咏梅，内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1970年8月9日出生，蒙古族，农民。
原告伊某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法由审判员张春刚担任审判长，与审判员孙立东、人民陪审员刘佳军组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告伊某某及委托代理人韩咏梅到庭参加诉，被告王某某经本院合法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊某某诉称，原告与被告于2003年1月25日登记结婚。婚后生育一女王某，现8周岁。因原、被告婚姻是经人介绍，婚前缺乏了解，婚后也未能建立起良好的夫妻感情。被告脾气暴燥，稍有不适就会动手打人。因考虑到年幼的孩子才使原告和被告生活至今。现原、被告分居一年多了，夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每年给付抚养费5000元。夫妻共同财产有一台洗衣机、三套行李、一台21寸彩电、一台冰柜，一套家具依法分割。
原告向法庭提交一枚原告所在村民委员会出具的关于被告下落方面的证据。
被告王某某未作答辩。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交证据不符合民事诉讼证据的相关规定，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2003年1月25日登记结婚。婚生一女王某，2007年8月27日出生。原、被告夫妻共同财产有一台洗衣机、三套行李、一台21寸彩电、一台冰柜，一套家具。
另查明，被告王某某于2013年7月份离家出走。
本院认为，人民法院判决离婚的条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告结婚多年，并育有一女。在庭审过程中原告陈述被告于2013年7月份离家出走，至今不满两年，不符合视为夫妻感情破裂的法定情形。故对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告伊某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张春刚
审 判 员 孙立东
人民陪审员 刘佳军
二〇一五年九月十日
书 记 员 马 丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10131号
原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地福建省惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。
代表人：刘志坚，主任。
委托诉讼代理人：李明旭，男，1989年2月7日出生，汉族，信用社职员，住福建省石狮市。
被告：庄求良，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：王银花，女，1982年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：杨跃宗，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院于2016年11月25日立案受理原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被告庄求良、王银花、杨跃宗信用卡纠纷一案后，原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社撤回起诉。
本案受理费84元，减半收取42元，由原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社负担。
审判员 黄志平
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱培阳
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初10131号原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地福建省惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。代表人：刘志坚，主任。委托诉讼代理人：李明旭，男，1989年2月7日出生，汉族，信用社职员，住福建省石狮市。被告：庄求良，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：王银花，女，1982年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告：杨跃宗，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省建阳市。本院于2016年11月25日立案受理原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被告庄求良、王银花、杨跃宗信用卡纠纷一案后，原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社撤回起诉。本案受理费84元，减半收取42元，由原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社负担。审判员  黄志平二〇一六年十二月三十日书记员  朱培阳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初10131号原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地福建省惠安县。代表人：刘志坚，主任。委托诉讼代理人：李明旭，男，1989年2月7日出生，汉族，信用社职员，住福建省石狮市。被告：庄求良，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：王银花，女，1982年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告：杨跃宗，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省建阳市。本院于2016年11月25日立案受理原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被告庄求良、王银花、杨跃宗信用卡纠纷一案后，原告惠安县农村信用合�联社山霞信用社于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社撤回起诉。本案受理费84元，减半收取42元，由原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社负担。审判员  黄志平二〇一六年十二月三十日书记员  朱培阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5557号
原告：李典，女，1987年7月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。
被告：武汉百盟投资有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块1幢36层1-10号。
法定代表人：李家俊，董事长。
委托代理人：陈嘉，湖北东升律师事务所律师。
本院在审理原告李典与被告武汉百盟投资有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告李典不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2016）第377号仲裁裁决，于2016年9月14日向本院提起本案诉讼。而被告武汉百盟投资有限公司因不服上述仲裁裁决已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，原告李典在本案中的诉讼请求并入以武汉百盟投资有限公司为原告的（2016）鄂0106民初5560号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费免交。
审判员 杨 婧
二〇一六年十月十八日
书记员 项久清
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第27457号
原告北京崔氏联盟装饰有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街127号5号楼c5111室。
法定代表人崔林，总经理。
被告刘金龙，男，1963年11月21日出生。
本院在审理原告北京崔氏联盟装饰有限公司与被告刘金龙装饰装修合同纠纷一案中，因原告拒绝缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩 炜
二〇一六年四月二十九日
书记员 王雨辰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第27457号原告北京崔氏联盟装饰有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街127号5号楼c5111室。法定代表人崔林，总经理。被告刘金龙，男，1963年11月21日出生。本院在审理原告北京崔氏联盟装饰有限公司与被告刘金龙装饰装修合同纠纷一案中，因原告拒绝缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韩 炜二〇一六年四月二十九日书记员 王雨辰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初732号
原告王某某，男，1975年9月19日出生，汉族，青海省互助县人，农民。
被告李某某，男，汉族，1974年10月7日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院于2016年1月12日立案受理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告协商解决”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 李玉霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 伟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初378号
原告：胡皓。
法定代理人胡志永，与原告系父子关系。
被告王占开。
委托诉讼代理人刘丰硕，男，宽城满族自治县智合法律事务服务所法律工作者。
胡皓与王占开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告胡皓于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡皓撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告胡皓负担。
审判员 蒋文圣
二〇一七年二月二十四日
书记员 张广政
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第188号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李林强，男，1990年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省永泰县。2012年12月21日因犯盗窃罪被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2013年1月1日刑满释放。2014年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人李林强犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人李林强到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，1、2014年3月12日凌晨0时许，被告人李林强伙同“兄弟”（另案处理）经事先共谋，在福州市台江区群升国际J区3座303，入室盗走被害人蔡某价值人民币2723元的黑色三星S4型手机一部，后逃逸。
2、2014年5月9日中午，被告人李林强在福州市仓山区施埔43号弄4楼，爬窗入室盗走被害人赖某价值人民币1242元黑色Acer-
As4741G型笔记本电脑一部。后将盗窃得来的电脑以人民币200元的价格卖给孟某（另案处理）。
2014年10月14日，被告人李林强被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人李林强的行为己构成盗窃罪，建议对被告人李林强在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
对上述事实，被告人李林强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某的证言，被害人蔡某、赖某的陈述，被告人李林强的供述与辩解，福清市公安局刑事科学技术室出具的手印鉴定书、福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见书，福州市公安局仓山分局刑侦大队技术中队出具的现场勘验检查笔录、福州市公安局台江分局刑侦大队出具的现场勘验笔录等勘验、检查笔录，被告人李林强对作案地点的辨认、证人孟某对被告人李林强的辨认等辨认笔录，前科材料、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李林强以非法占有为目的，结伙采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币3965元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李林强犯盗窃罪罪名成立。被告人李林强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李林强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李林强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年8月14日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人李林强应予本判决生效即日退赔被害人蔡秀英人民币2723元，退赔被害人赖珍珍人民币1242元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一五年三月二日
书记员 周钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第188号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人许某，无业。2015年1月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某于2012年冬的一天、2014年10月的一天、2014年11月底12月初的一天、2015年1月底的一天，在其居住的本市建邺区安如村67号20幢XXX室，四次容留王某吸食毒品。2015年1月30日，被告人许某在其家中被抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有许某的户籍资料、案发及到案经过、刑事摄影照片、手机通话记录等书证，证人王某、唐某的证言，搜查笔录、扣押决定书、毒品疑似物称量记录、鉴定意见书以及被告人许某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家对毒品管制的规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人许某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控许某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2015年11月5日止，先行羁押期8日予以扣除。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 曾庆宁
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年八月十四日
见习书记员 朱伶仪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00841-2号
申请执行人茆德先。
申请执行人周凤珍。
共同委托代理人周洪顺，北京市××（××）律师事务所律师。
申请执行人郑小琴。
申请执行人郑欣慧，2001年9月5日。
法定代理人郑小琴，系郑欣慧之母。
被执行人冯丽华，女，1980年8月8日生，居民身份证号码3210021980********，汉族，住江苏省泰州市姜堰区锦都国际花园*座*号楼***室。
被执行人周羊基。
被执行人夏红珍。
被执行人周某。
法定代理人：周羊基，系周某之祖父。
茆德先、周凤珍、郑小琴、郑欣慧与冯丽华、周羊基、夏红珍、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）泰姜民初字第01278号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，冯丽华应赔偿茆德先、周凤珍、郑小琴、郑欣慧58481.47元；周羊基、夏红珍、周某应在继承周国华遗产的范围内赔偿原告茆德先、周凤珍、郑小琴、郑欣慧77036.2元，冯丽华返还申请人已垫付的诉讼费2122元，周羊基、夏红珍、周某返还申请人已垫付的诉讼费359元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的机动车辆管理部门和多家商业银行，未发现被执行人冯丽华有机动车登记记录和银行存款。
2015年10月20日，本院向泰州市姜堰区房地产管理处发出协助执行通知书和执行裁定书，请其协助查封了被执行人冯丽华所有的址于泰州市姜堰区锦都国际花园C-2-406室房屋（轮候查封）。
2015年10月20日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况及采取的强制执行措施，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人冯丽华的财产线索及被执行人周羊基、夏红珍、周某继承周国华遗产的有关线索，并告知，如届期不能提供被执行人冯丽华的财产线索以及被执行人周羊基、夏红珍、周某继承周国华遗产的有关线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人冯丽华有可供执行的财产线索以及被执行人周羊基、夏红珍、周某继承周国华遗产的有关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的协助执行通知书、执行裁定书、提供财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人冯丽华的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人冯丽华其他可供执行的财产线索以及被执行人周羊基、夏红珍、周某继承周国华遗产的有关线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜民初字第01278号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人冯丽华可供执行的财产或被执行人周羊基、夏红珍、周某继承周国华遗产的有关线索时，申请执行人茆德先、周凤珍、郑小琴、郑欣慧可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 邵华健
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第338号
申请执行人梁冠华。
被执行人王钢，宣化钢铁公司轧钢厂职工。
本院在执行梁冠华与王钢民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人王钢如今下落不明，申请执行人梁冠华未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的1.5万元，案件受理费275元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人王钢有继续履行案款的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一四年八月十八日
书记员 焦小强
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第803号
申请执行人龙口宇丰合金有限公司。
被执行人山东圣威进出口有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人龙口宇丰合金有限公司以生效的（2014）威环商初字第904号民事判决书为据向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，但被执行人未按期履行。
执行过程中，本院查询了银行、房产管理部门、车辆管理部门及工商登记部门，均未发现被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人未能提供、本院亦未查到被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2014）威环商初字第904号民事判决书的执行；
二、本院（2015）威环执字第803号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 斌
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2005号
罪犯徐永江，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院二○○六年十一月二十八日作出（2006）潍刑二初字第56号刑事判决，以被告人徐永江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年八月十四日山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第809号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为五年。二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1407号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐永江认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，评为监区级改造积极分子奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐永江在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2012年7月至2014年8月间，被记功奖励1次，评为监区级改造积极分子奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯徐永江入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐永江能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐永江减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年8月14日起至2027年9月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00039号
上诉人（原审被告）：法库县开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：孟军。
委托代理人：于雪。
被上诉人（原审原告）：铁法煤业（集团）有限责任公司供电部。
负责人：高润峰。
委托代理人：杨庆胜。
委托代理人：吴敢。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：于佰全。
委托代理人：孙冬雨。
上诉人法库县开元汽车运输服务有限公司与被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司供电部、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司物件损害责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2013）调民一初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长并主审本案，审判员赵国忠、代理审判员刘昕参加评议，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人法库县开元汽车运输服务有限公司（以下简称：法库开元公司）的委托代理人于雪，被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司供电部（以下简称：铁煤供电部）的委托代理人吴敢，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称：大地保险公司）的委托代理人孙冬雨到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院判决存在以下问题：1、法库开元公司在原审庭审中已提交《车辆确认合同》和《融资租赁车辆服务合同》等证据材料，证明法库开元公司与张秀菊、河北创联融资租赁有限公司、营口世捷开元汽车运输服务有限公司之间为融资租赁合同关系。原审在未将张秀菊、河北创联融资租赁有限公司、营口世捷开元汽车运输服务有限公司列为本案当事人，将其之间的法律关系予以查清的情况下，认定张秀菊是挂靠法库开元公司从事道路交通运输经营活动，两者之间存有挂靠关系，并认定法库开元公司赔偿铁煤供电部后，可向张秀菊追偿，事实依据及法律依据不足。2、铁煤供电部的营业执照及组织机构代码证载明铁煤供电部为企业非法人，是否具备本案的原告诉讼主体资格，原审应予查清。
综上，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2013）调民一初字第739号民事判决；
二、发回调兵山市人民法院重审。
二审案件受理费1，470元，退还上诉人法库开元公司。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 刘 昕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 辉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00294号
原告王泉，居民。
委托代理人戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告刘根红，居民。
被告许长兰，居民。
原告王泉与被告刘根红、许长兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王泉的委托代理人戴静到庭参加诉讼，被告刘根红、许长兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泉诉称：被告刘根红以做工程需要资金为由多次向我借款，2014年9月19日双方结账，被告欠款70000元，并书面承诺2014年12月30日还款，否则自愿从2014年1月1日起按按银行贷款利率四倍计算利息，后经多次催要未果。被告刘根红与许长兰系夫妻关系。现我要求被告刘根红、许长兰归还借款70000元，并从2014年1月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍承担利息。
被告刘根红、许长兰均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告刘根红、许长兰系夫妻关系。被告刘根红因工程需要，多次向原告王泉借款。2014年9月19日，被告刘根红向原告王泉书面承诺称，截至2013年5月份，尚欠王泉人民币70000元，于2014年12月30日还清此债务，王泉不收利息。如不能还清，则愿意从2014年元月1日起按法律规定的银行贷款利息的四倍计算，直至还清。承诺履行期届满后，经多次催要未果，原告王泉遂诉至本院。
上述事实，有承诺书1份、两被告婚姻登记材料及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王泉与被告刘根红之间的借贷行为系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效民事行为。被告刘根红未能按约归还借款本息，应承担违约责任。因该债务发生在被告刘根红、许长兰夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据证明刘根红与原告明确约定此系其个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故该笔债务应当认定为被告夫妻的共同债务。庭审中，原告主张自2014年1月1日起按银行贷款利率四倍计算利息，不违反法律法规规定的上限，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告刘根红、许长兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王泉借款人民币70000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告刘根红、许长兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年九月六日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第0124号
原告刘某甲，男，1984年5月出生，汉族，农民。
委托代理人刘兰，泗�县孙园法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，女，1985年11月生，汉族，农民。
法定代理人刘某丁（系被告父亲），男，1963年4月生，汉族，农民。
委托代理人钱露，泗洪县楚生法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员谷步贤独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘兰、被告刘某乙及其法定代理人刘某丁、委托代理人钱露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，同年11月23日登记结婚。2011年8月12日生育一子，取名刘某丙。因原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，造成夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告法定代理人刘某丁辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，同年11�23日登记结婚。2011年8月12日生育一子，取名刘某丙。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告刘某甲遂起诉要求离婚。庭审中原告刘某甲未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实有双方当事人当庭陈述予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系有无和好可能等进行综合分析后认为，原被告之间无不可调和的矛盾，相信只要双方能互谅互让，多从家庭关系和谐及子女健康成长角度考虑，是有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定�向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 谷步贤
二〇一四年四月四日
书记员 陈 青
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13033号
原告：王朝辉，男，1980年3月14日出生，住北京市昌平区。
被告：黄嘉粤，男，1974年8月2日出生，住北京市西城区。
本院在审理原告王朝辉与被告黄嘉粤民间委托理财合同纠纷一案中，原告王朝辉于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝辉撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王朝辉撤回起诉。
审判员 郭 玮
二〇一七年九月十一日
书记员 李悦南
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2511号
申请执行人：王金胜，男，1970年12月07日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地：瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人：慈元武。
申请执行人王金胜与被执行人鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年01月21日作出的瓦劳仲裁字（2016）第47号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年07月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 卓
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第314号
申请执行人涉县人口和计划生育局
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人杨荣国、谢向宏，该局工作人员。
被执行人张献忠，男，1972年3月3日生，汉族，农民，住涉县索堡镇温庄村。
被执行人陈乃丽，女，1973年3月13日生，汉族，农民，住涉县索堡镇温庄村。
申请执行人涉县人口和计划生育局与张献忠、陈乃丽征收社会抚养费一案，本院于二0一四年五月二十七日作出（2014）涉行非执字第67号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人涉县人口和计划生育局于2014年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，权利人涉县人口和计划生育局撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）涉执字第314号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵治国
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第314号
申请执行人涉县人口和计划生育局
法定代表人苏某，该局局长。
委托代理人杨某、谢某，该局工作人员。
被执行人张某，农民。
被执行人陈某，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局与张某、陈某征收社会抚养费一案，本院于二0一四年五月二十七日作出（2014）涉行非执字第67号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人涉县人口和计划生育局于2014年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，权利人涉县人口和计划生育局撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）涉执字第314号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵治国
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00084号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人李某，男。1997年12月4日因盗窃被黄石市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。1999年7月20日因犯盗窃罪被阳新县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2001年5月25日刑满释放。2002年6月17日因盗窃罪被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十年，2010年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被阳新县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月1被逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2012年9月5日凌晨2时许，被告人李某驾驶“面的”窜至阳新县木港镇陈祠村陈祠组公路边，趁四周无人之际，采取用扳手扭开油箱底放水螺丝的方式，将陈某甲红色“南骏”牌农用车的柴油盗走两壶（每壶25公斤容量，以下均同），后窜至陈祠组附近的晒场，正在盗窃陈某乙蓝色农用车的柴油时（一壶已装满放在车底，另一壶只装一半），被失主发现后被群众当场抓获。经鉴定被盗85公斤柴油价值人民币705元。
2、2014年8月份的一天凌晨，被告人李某驾驶黑色踏板车窜至阳新县浮屠镇荻田村“方正”驾校工地上，采取上述相同方式，将周师停放在此的挖掘机柴油盗走3壶，将周某乙停放在附近的压路机柴油盗走2壶。经鉴定，被盗125公斤柴油价值人民币1059元。不久，二被害人通过落在现场的男士T恤抓到李某，李某承认后已如数赔偿。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有释放证明书、刑事判决书、户籍证明、到案经过等书证，证人卢某乙、徐某乙等人的证言，被害人陈某乙、陈某甲、周师、周某乙的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人已赔偿退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十六日起，抓获羁押一日折抵刑期一日，至二○一五年十月十四日止），并处罚金人民币三千元，该罚金在本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 柯愈生
二〇一五年三月十八日
书 记 员 查文君
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执453号
申请执行人保定市保北医药药材有限责任公司
被执行人中诚医药泊头市有限公司
保定市保北医药药材有限责任公司诉中诚医药泊头市有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初2243号民事调解书，于2017年4月6日向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定裁定如下:
冻结、扣划被执行人中诚医药泊头市有限公司名下的银行存款人民币130982.5元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 濮惠来
二０一七年四月二十五日
书记员 崔 毅
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执453号 关于申请执行人保定市保北医药药材有限责任公司与被执行人中诚医药泊头市有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）冀0606民初2243号已经发生法律效力。由于被执行人中诚医药泊头市有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市保北医药药材有限责任公司于2017年3月21日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行判决义务。 本院认为，（（2016）冀0606民初2243号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市保北医药药材有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币92374.47元已由被执行人中诚医药泊头市有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）冀0606民初2243号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月一日
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初43号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人胡某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被武汉市公安局青山区分局监视居住；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日被该局监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日被该局监视居住。2016年1月8日被本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人胡某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：
一、盗窃罪
2014年8月5日14时许，被告人胡某甲伙同彭家春（另案处理），在本区房地局附近，采取胡某甲望风，彭家春撬锁的方式，将被害人袁某停放在该处的1辆牌号为武汉A53774奇蕾牌TDR48Z型电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1620元。
2014年8月25日10时许，被告人胡某甲伙同彭家春，在本区钢花商城附近，采取上述方式，将被害人胡某乙停放在该处的1辆牌号为武汉H14011雅迪牌TDT504Z型电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1460元。
2014年9月10日14时，被告人胡某甲伙同彭家春，在本区沿港路中百商场门口，采取上述方式，将被害人汪某停放在该处的1辆牌号为武汉H16763奇蕾牌TDR48Z型电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1650元。
2014年9月13日16时许，被告人胡某甲伙同彭家春，在本区红钢城新华书店门口，采取上述方式，将被害人王某停放在该处的1辆牌号为武汉H07926绿源牌TDR1304Z型电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1380元。
二、容留他人吸毒罪
2015年6月22日至6月24日期间，被告人胡某甲在其居住的武汉市洪山区东方雅园25栋2单元2303号房屋内，多次容留凃某、魏某注射海洛因、吸食甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻果”）等毒品，后被公安民警抓获。经尿样检测，凃某的检测结果为MOR（吗啡）阳性，M-AMP（甲基苯丙胺）阳性；魏某的检测结果为MOR（吗啡）阳性。
2015年11月10日12时许，被告人胡某甲在其居住的武汉市洪山区东方雅园25栋2单元2303号房屋内，容留郑某、徐某注射毒品海洛因，后被公安民警抓获。经尿样检测，郑某、徐某的检测结果均为MOR（吗啡）阳性。
三、贩卖毒品罪
2015年11月10日12时许，被告人胡某甲在其居住的武汉市洪山区东方雅园25栋2单元2303号房屋内，以人民币40元的价格将1小包海洛因贩卖给涉毒人员郑某后，郑某以注射的方式吸食了上述毒品。随后，被告人胡某甲在上述地点以人民币50元的价格将1小包海洛因贩卖给涉毒人员张某，后被公安干警当场抓获，并从其家中查获海洛因2包和甲基苯丙胺片颗粒（俗称“冰毒”）一包。经鉴定，上述3包海洛因成分均为毒品海洛因，共重1.06克，1包甲基苯丙胺片颗粒成分为毒品甲基苯丙胺，重0.9克。
另查明，2014年9月17日被告人胡某甲因形迹可疑被公安人员审查时主动交代了上述四次盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及情况说明，身份材料，报案材料及被害人袁某、胡某乙、汪某、王某的陈述，证人凃某、魏某、郑某、徐某、张某的证言，扣押物品清单及物证照片，价格鉴证意见书，现场检测报告书、相关书证及毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪；其明知是毒品而贩卖，并容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某甲一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人胡某甲因形迹可疑被公安人员审查时主动交代了四次盗窃犯罪的事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某甲在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1，000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 付端阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6361号
原告张某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告经本院本院通知未在规定期间交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤回起诉。
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴翠娜
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第516-1号
申请执行人：肇庆市中小企业融资担保有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：广东伊顿母线有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人：鲁春雷，男，1980年11月12日出生，汉族。
被执行人：丁伏荣，女，1982年7月3日出生，汉族。
被执行人：丁德青，男，1947年3月7日出生，汉族。
关于申请执行人肇庆市中小企业融资担保有限公司与被执行人广东伊顿母线有限公司、鲁春雷、丁伏荣、丁德青追偿权纠纷一案，在执行中，本院拟拍卖被执行人广东伊顿母线有限公司、鲁春雷、丁伏荣名下的财产以偿付本案相应数额的债务。现因执行处置上述财产需时较长，另查明被执行人广东伊顿母线有限公司、鲁春雷、丁伏荣、丁德青在本院辖区内无其他财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第516号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
（本页无主文）
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一五年八月十四日
书记员 黄 敏 健
第1页共2页
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1600号
罪犯罗波，男，1978年11月7日生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省凤冈县人民法院于2011年11月28日作出（2011）凤刑初字第114号刑事判决，认定罪犯罗波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月21日起至2021年12月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月累计积分132.1分，因此获评改造积极分子一次；2013年4月至2014年2月累计积分132分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗波减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年6月21日起至2020年5月20日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00863号
申请执行人浏阳市金诚包装厂
被执行人刘勇
本院在执行申请执行人浏阳市金诚包装厂与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘勇暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市金诚包装厂也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第59号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 萌
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初第2882号
原告陈益品，女，1972年12月6日出生，汉族，居民。
被告曾维尔，男，1954年5月29日出生，汉族，居民。
被告福建维德科技有限公司，住所地，福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区。
法定代表人曾维尔，总经理。
被告漳州维德焊接技术开发有限公司，住所地漳州市芗城区新马路工业加工区。
法定代表人曾维尔，总经理。
本院在审理原告陈益品与被告曾维尔、福建维德科技有限公司、漳州维德焊接技术开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈益品在接到本院受理费预交通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴雪云
二〇一四年十二月十日
书记员 王雪华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更152号
罪犯罗文庆，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2011年8月5日作出了（2011）贺八刑初字第318号刑事判决，以被告人罗文庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币6000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第573号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月18日起至2019年8月17日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯罗文庆在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗文庆在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗文庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯罗文庆减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初301号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人华某，农民。2009年7月12日因盗窃被浙江省天台县公安局行政拘留十二日。2015年12月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年1月6日被转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年12月27日，被告人华某窜至临海市杜桥镇上葛村一民房内，以溜门的方式进入五楼被害人陈某居住的房间，窃得室内床上的一个黑色钱包和一双条纹黑色袜子，后被陈某等人当场抓获。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，现场辨认笔录、现场勘查笔录及照片，扣押发还清单，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某因意志以外的原因而盗窃未得逞，属犯罪未遂，且归案后如实供述罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人华某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人华某曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，对其酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人华某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 章永红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7224号
申请人：合肥晋普商贸有限公司，住所地合肥市经济技术开发区莲花路东、丹霞路南名筑花园29幢商105、商106。
法定代表人：魏明桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人:安徽腾安机电设备有限公司，住所地合肥市蜀山区绩溪路89号。
法定代表人：卢唯，该公司总经理。
申请人合肥晋普商贸有限公司与被申请人安徽腾安机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥晋普商贸有限公司于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽腾安机电设备有限公司410000元的银行存款或查封、�押其它等值财产，并已提供陶文兵名下房产作为担保。
本院经审查认为:申请人合肥晋普商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结安徽腾安机电设备有限公司410000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产；
二、查封陶文兵名下位于合肥市合经区飞龙路、方兴大道西福禄园28幢xxx室房产，并限制其产权转让、抵押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 红
二〇一七年十月十一日
书记员 吴安华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第482号
原告唐××。
被告杨××。
原告唐××诉被告杨××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐××、被告杨××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2010年11月15日经民政局协议离婚。离婚协议约定：夫妻所欠外债人民币480000元（购房贷款）由女方偿还。在婚姻存续期间，原、被告因购买天津市河东区房屋办理了公积金贷款，被告为主贷，原告为从贷，扣款方式为公积金自动委提，每月由银行从原告的公积金帐户自动扣款。双方离婚后，银行仍自原告的账户内扣款至2014年6月。故原告诉至法院要求：1、判令被告返还原告公积金扣款（2013年3月至2014年6月）共计24288元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、离婚协议书复印件1份；
2、（2013）东民初字第1367号判决书复印件1份；
3、银行个人查询单复印件1份。
被告辩称，被告不同意全部返还款项，因为原告还欠付子女抚育费14个月，被告认为两者应该抵扣。被告也不应担负诉讼费，因为原告应自行将公积金委提的手续办停，这个不由被告来决定。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，原、被告双方于2010年11月15日在天津市河东区民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定：“二、共同财产事项：坐落河东区坐落河东区（私产）上述二套住房，离婚后归女方所有…三、债务事项：欠外债人民币480000元（购房贷款）由女方偿还。四、其他事项：女方给男方人民币525000元，于2011年4月15日前付清…”。
原告曾于2011年5月18日诉至本院要求：被告给付原告房屋补偿款525000元及利息；被告给付原告代付天津市河东区房屋贷款6000元（自2010年11月15日至2011年4月15日共计5个月）；被告将天津市河东区房屋贷款债务转移到被告名下。本院（2011）东民初字第2888号民事判决，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告杨××给付原告唐××人民币525000元，房屋贷款6000元，共计531000元；二、驳回原告唐××其他诉讼请求。”
原告于2013年3月7日起诉被告，要求返还原告公积金扣款34124元（2011年5月至2013年2月）；被告协助原告办理向银行申请停止提取公积金手续。本院作出（2013）东民初字第1367号判决，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告杨××给付原告唐××2011年5月至2013年2月房屋贷款34124元；二、驳回原告唐××其他诉讼请求。”
双方离婚后，银行每月从原告公积金账户中划转房屋贷款。2013年3月至2014年6月期间，原告公积金账户提取公积金共计24289.03元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、提交的证据及本院调取的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告协议离婚时在河东区民政局达成的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。双方在离婚协议中对房屋贷款债务达成协议，该协议对原、被告双方具有法律约束力。双方应按协议书的约定履行自己的义务。双方离婚协议约定购房贷款由被告偿还，但双方离婚后银行于2013年3月至2014年6月期间仍自原告公积金帐户中划转房屋贷款共计24289.03元。现原告主张被告返还24288元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告杨××给付原告唐××2013年3月至2014年6月期间房屋贷款24288元。
如果被告杨××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李靖
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第482号
原告乐某甲。
委托代理人一乐华龙，36253119690413243X，特别授权代理。
委托代理人二颜雄华，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。
被告乐某乙，系原告乐某乙之父。
委托代理人杨春蓉，江西东乡县法律援助中心律师，一般授权代理。
原告乐某甲诉被告乐某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告其委托代理人颜雄华、乐华龙与被告乐某乙及其委托代理人杨春蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐某甲诉称，原、被告系父子关系，位于东乡县恒安中路342号（原交通路北61号）的楼房一栋由原告的兄弟、姐妹共同出资兴建共建有临街店面五间，住房九套，房屋产权登记在原告的兄弟、姐妹及被告等十人名下。由于该房屋占有范围内的土地使用权登记在被告一人名下，应房管部门的要求，才将本不属于被告（最初应登记在原告妹妹乐慧娇名下）的房产份额登记在被告的名下。实际上，根据《房屋（宅基地）分关协议书》的约定：1、店面五间，原告及兄（弟）姐（妹）中的每两人分得一间；2、房屋九套，原告及兄（弟）姐（妹）乐兰花、乐河龙、乐辉龙、乐华龙、乐淑娇，乐子龙、乐顺龙及被告（实际是分给乐慧娇）各一套。为明确原告的房产实际份额，《房屋（宅基地）分关协议书》第5条特别约定：因种种原因，属于原告兄长乐河龙、姐姐乐淑娇、妹妹乐慧娇名下的房产份额均归属原告，即包括登记在被告名下房产份额的实际所有人应当为原告，被告仅系原告房产名义上的登记持有人，原告在任何时候均有权要求被告履行协助过户登记义务。原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告协助履行房屋产权过户登记义务。
被告乐某乙辩称，购买地基款和建房征地管理费等均为被告所付，国有土地使用权人、房产证上明确载明所有权人均为被告，女儿乐慧娇在建房时年龄尚小并在校读书，无钱建房买房，故而乐慧娇无房产所有权，也就不存在原告购买她的房产，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，乐某乙与张招英属夫妻关系，乐某甲、乐慧娇系乐某乙、张招英儿女，2001年8月3日，东乡县土地管理局颁发N0.9511632《国有土地使用证》，土地使用者为乐某乙，座落于交通东路即为现在恒安路342号，面积274.5㎡。1997年8月5日东乡县城镇房屋所有权登记发证办公室发出字第0140号《房屋所有权证》，载明建筑面积965㎡，由乐某乙、乐兰花、乐子龙、乐辉龙、乐淑娇、乐某甲、乐建龙、乐河龙、乐顺龙、乐华龙十人各占十分之一均份共有。2013年4月22日，乐某乙、张招英召集儿女订立《房屋（宅基地）分关协议书》，约定乐某乙不放弃恒安中路342号房屋的土地所有权，房产的十分之一乐某乙不放弃使用权，以国有土地建设用地使用证和房产证为凭证；乐慧娇、乐某甲分得宅基地西面店面面积30.7436㎡，乐华龙、乐子龙分得宅基地西东第二间店面面积32.8814㎡，乐辉龙、乐淑娇分得宅基地西东第三间店面面积32.1688㎡，原先口头上分给乐河龙、乐兰花宅基地西东第四间店面面积33.8964㎡，因乐兰花未尽到赡养乐某乙的义务，乐某乙不把该店面分给乐兰花，收回该店面的所有权归乐某乙所有，乐建龙、乐顺龙分得宅基地东边第五间店面面积为39.655㎡，四层东边分给乐某乙（实际属于乐慧娇那份房产，因土地证是乐某乙的名字，所以办房产证时，用乐某乙的名字代替乐慧娇办理房产证）所得（面积为42.7521㎡）；因种种原因，所属乐河龙、乐淑娇、乐慧娇那份房产都归属乐某甲名下，归乐某甲所有；下到地基、上到楼顶，全由父亲所有；五楼的房屋及五楼楼面全归乐某乙所有。
2015年6月13日，乐兰花、乐子龙、乐辉龙、乐建龙、乐顺龙、乐某甲、乐华龙、乐淑娇、乐慧娇等人出具《关于东乡县恒安东路339-343号（原交通路北61号）私房权属状况的情况反映》证实了上述分关协议书中的主要内容，同时还证明，因兄弟姐妹合伙建房时，乐慧娇尚在学校读书，无经济能力参与合伙建房，而乐某甲的经济在兄弟姐妹中最好，与父母一番商议后决定，乐慧娇其名下的出资份额全部由乐某甲负责，乐慧娇名下应分得的份额实际全部归乐某甲所有。由于种种原因，原属乐河龙、乐淑娇的房产都归乐某甲所有。应房产登记部门的要求，字第1040号房屋所有权证本应登记给乐某甲的另外十分之一的房产份额登记给了被告乐某乙。
上述事实，有《房屋（宅基地）分关协议书》、《关于东乡县恒安东路339-343号（原交通路北61号）私房权属状况的情况反映》、房产证、土地使用权证、当事人的陈述、证人出庭证言在卷证实，并经法庭核实，足以认定。
本院认为，被告乐某乙与其妻张招英生育多名子女，在2013年4月22日订有分家析产协议，足以说明到此时共同共有关系终止，有关权利人综合建房出资及对家庭贡献大小订立的协议系自愿真实意思表示，合法有效。该协议明确约定，分给乐慧娇那份财产应归原告乐某甲所有，但在办证时将该份财产登记到了被告乐某乙的名下，原告乐某甲请求被告乐某乙协助履行房屋产权过户登记义务的请求，本院予以支持。被告乐某乙的辩称乐慧娇无房产所有权，乐某甲未购买乐慧娇的房屋与事实不符，辩称请求不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
被告乐某乙在本判决生效后十日内将产权登记在乐某乙名下的房屋即孝岗镇恒安中路342号（原交通路北61号）所有权变更为原告乐某甲。
本案受理费50元，由被告乐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
人民陪审员 周智英
人民陪审员 林小琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 袁 杨
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第482号
原告贺相红，男，1971年6月1日出生，汉族，昆明市东川区人，东川区拖布卡镇树桔村委会田尾巴小组居民，住该组54号，身份证号：5301131971********。
特别授权诉讼代理人贺传芬，女，1991年1月16日出生，汉族，昆明市东川区人，东川区拖布卡镇树桔村委会田尾巴小组居民，住东川区铜都街道办事处起嘎社区王家村，身份证号：5301131991********。
被告毛永林，男，约45岁，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处炎山社区居民，住东川区驼峰路**号。
原告贺相红诉被告毛永林劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员施乃方适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告贺相红的委托代理人贺传芬到庭参加了诉讼，被告毛永林经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贺相红诉称：2013年年初，被告毛永林雇佣原告到因民镇老雪山从事掘进、采矿工作，原告还喊了几个民工。到年底原告因其他事务就没继续为被告工作。经双方结算，扣除被告已支付原告的工钱外，被告还应支付原告26,000元，被告因资金周转不开，出具了欠条给原告，承诺2013年年底一次性向原告支付，但被告并未按约支付。经原告多次催要，被告于2014年12月28日向原告支付了10,000元，并将原告的欠条收回后重新出具下欠原告16,000元的欠条，并口头承诺三个月内一次付清。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告立即支付原告所欠劳务费16,000元。
被告毛永林未答辩。
原告贺相红向本院提交被告毛永林亲笔书写并签名的欠条一份。欲证明被告毛永林下欠原告劳务费16,000元，并承诺尽快付清。本院认为，该证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告毛永林未向本院提交证据。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
2013年，原告贺相红受被告毛永林雇佣，到东川区因民镇老雪山提供劳务，从事掘进、采矿工作。经双方结算，扣除已支付给原告的部分费用后，被告毛永林还应支付原告劳务费26,000元。2014年12月28日被告支付原告10,000元，并出具欠条确认下欠原告劳务费16,000元。后经原告多次催要，被告未履行支付义务。
本院认为：原告贺相红为被告提供劳务，从事掘进、采矿工作，且被告毛永林出具欠条，确认差欠原告贺相红劳务费16,000元，原、被告的劳务关系成立，被告应支付原告相应的报酬。故原告请求判令被告立即支付所欠劳务费16,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告毛永林于判决生效后三日内支付原告贺相红劳务费16,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告毛永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 施乃方
二〇一五年六月十一日
书记员 潘金龙
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第482号
原告：于某，女。
委托代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男。
原告于某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人李恒强到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称：我与被告经人介绍认识认识，于2003年12月12日登记结婚，于2006年3月31日生男孩张某乙，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告对家庭生活也不管不问，被告并无故殴打我，我无法再忍受被告对我殴打，同被告也无法共同生活，为了解除这种名存实亡的婚姻，依法诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；婚前我个人财产归我所有。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年12月12日登记结婚，于2006年3月31日生男孩张某乙。在日常生活中，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和，形成离婚诉讼。
以上事实：有结婚登记记录证明一份、婚生子张某乙的常住人口登记卡及庭审中当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后育有一子，说明共同生活期间建立了一定的夫妻感情。如双方顾念家庭子女利益，该婚姻和好有望。原告主张离婚请求，因不符合法定条件，故本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中，正确处理夫妻关系，相互包容，真正承担起家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈忠海
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杜晓宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第482号
原告路宝金。
委托代理人孙德东，系东丰县法律援助中心律师。
被告李洪相。
原告路宝金与被告李洪相追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告路宝金及其委托代理人孙德东，被告李洪相均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告路宝金诉称，2013年春季，被告李洪相雇佣原告在被告处打工，搞外建工作，至2013年年底，被告共欠原告劳动报酬人民币12，800.00元，被告给原告出具欠据一张，该款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳动报酬人民币12，800.00元；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了欠据原件一份，证明被告李洪相欠原告路宝金劳动报酬人民币12，800.00元的事实。
被告李洪相辩称，原告陈述的干活过程属实，承认欠原告劳动报酬人民币12，800.00元，并同意给付该劳动报酬，但暂时没有给付能力。
经审理查明，2013年春季，原告路宝金受雇于被告李洪相，并在被告处从事外建工作。2013年年底，经过原、被告双方清算，被告欠原告劳动报酬人民币12，800.00元，并给原告出具了欠据一张，该款经原告多次催要，被告尚未给付，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳动报酬人民币12，800.00元；并由被告承担本案的相关费用。
质证过程中，原告路宝金及被告李洪相对原告提供的证据均无异议。被告李洪相没有证据向法庭提供。
本院认为，劳动者享有基于完成劳动任务而取得劳动报酬的权利，其劳动权利受法律保护。本案中，原告路宝金在被告李洪相承包的工程中从事劳动工作并完成了相应的劳动任务，被告应当将原告按劳所得的劳动报酬支付给原告。被告给原告出具了劳动报酬欠据一张，原、被告双方均予认可，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李洪相于本判决生效后立即给付原告路宝金劳动报酬人民币12，800.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元（原告已垫付），由被告李洪相承担，并于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一五年四月十四日
书记员 由世阳