四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1046号
原告陈居强，男，生于1959年11月26日，汉族。
委托代理人祝贺，四川天吉律师事务所律师。
委托代理人唐孝明，四川天吉律师事务所律师。
被告唐胜荣，男，生于1965年10月4日，汉族。
被告周莲（被告唐胜荣之妻），女，生于1964年4月8日，汉族。
被告ＸＸ凤，女，生于1970年3月18日，汉族。
委托代理人杨明，四川华蓥山律师事务所律师，系三被告共同委托的诉讼代理人。
原告陈居强诉被告唐胜荣、周莲、ＸＸ凤健康权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员刘浏适用简易程序，于2014年3月4日及2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈居强及其委托代理人唐孝明、被告ＸＸ凤及三被告共同委托的诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈居强诉称，2013年2月1日，原告在岳池县大西街中段兴中巷一餐馆吃过午饭后准备回家，这时一辆三轮车疾驶过来，将外侄女婿李涛的轿车尾灯挂坏，双方协商完毕对方承认赔偿50元，但原告方也没要赔偿款，后被告ＸＸ凤拦住李涛的车不准开走，双方发生争执，被告周莲、唐胜荣先后走拢现场，唐胜荣先动手一拳打在原告姐夫脸上，原告见后就马上去劝架，可唐胜荣抓到原告的手就撇，当场将原告左手无名指撇得失去了知觉，不听使唤。随后原告方马上报警，警察到场后才制止了更严重的后果发生。综上所述，被告的行为，侵害了原告的身体健康权，给原告经济造成了损失，精神上造成了重大损害。请依法判令三被告连带赔偿原告医疗费5670.40元、误工费9657元（2013年四川省居民服务、修理和其它服务业28005元÷12个月÷月计薪天数21.75天×90天（鉴定）］、护理费7511元（28005元／年÷12个月÷21.75天×59天（鉴定）］、营养费140元［20元／天（酌定）×7天（住院）］、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、交通费293元（提供2013年3月14日至2013年6月29日车票9张）、后续治疗费7500元、鉴定费2800元、残疾赔偿金81228元、精神损害抚慰金4000元，诉讼费由被告承担。
被告唐胜荣、周莲、ＸＸ凤辩称，原告为此纠纷曾经起诉，但请求额只有10000元。原告的手指虽受伤，但三被告未直接致伤原告，李涛证实有一个叫“齐哥”的人参与殴打原告，请判决驳回其诉请。原告请求的各项费用标准均过高，原告的伤残按工伤标准进行鉴定是错误的，其9级伤残不予认可；误工损失日的鉴定结论与休息2月的医嘱相矛盾；后续治疗费数额过高，应待实际发生后再赔偿；车票与就医无关，不认可；证明原告在重庆务工居住的证人未到庭质证，无法证明证言系本人签字，且证人身份证地址与其居住地址有差异，证言不予认可，对居住证也有异议，只能按农村标准计算赔偿费用。精神损害抚慰金不认可。另，双方发生纠纷时因损坏花店财产，已由唐胜荣暂时垫付赔款330元，请本案一并结算处理。
经审理查明：2013年2月1日下午2时许�原告陈居强之外侄女婿李涛驾驶一皮卡车经过新中巷与大西街交叉路口（“怡品”茶楼下）时，与对面驶来的三轮车相擦挂，致李涛之车左尾灯损坏，双方发生争执。被告唐胜荣之妻周莲与ＸＸ凤到场围观，ＸＸ凤搭讪时与原告陈居强等发生冲突，双方人员在厮打中，唐胜荣将陈居强左手无名指扭伤，后警察到场将双方带走，纠纷平息。
原告陈居强“因外伤后左手无名指疼痛、肿胀、活动受限2＋小时”到岳池县人民医院住院治疗，于2月8日出院，住院7天，出院记录载明，诊断：“左手无名指第一指节骨折”，医嘱：“1.出院后10天拆线。2.定期1-2月来院行X片复查了解骨折愈合情况。3.休息2月。”2013年3月11日，广安福源司法鉴定所根据原告委托，作出两份《法医临床鉴定意见书》，根据《GB／T16180-2006》（《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致�等级》）标准之规定，“陈居强左手无名指骨折，伤残等级评定为九级”（鉴定费700元）；“陈居强左手无名指骨折，根据《GA／T521-2004》标准B.3款之规定，误工损失日评定为90日”，“续医费评定为7500元”，“护理时限评估为59天，每天需1人护理”，（后三项鉴定费各700元，以上四项鉴定费合计2800元）。2014年3月4日，被告唐胜荣书面申请对原告的伤残等级、后续治疗费、误工损失日、护理时限四项进行重新鉴定。2014年6月9日，四川华西法医学鉴定中心根据本院委托，作出《法医学鉴定意见书》，认为，“陈居强左手近侧指间关节僵硬于屈40°位，远侧指间关节屈曲30°，伸0°，其左手功能丧失未达9%，故双手功能丧失未达5%。根据送检材料，结合本次法医临床学检查所见，陈居强左手无名指损伤后遗功能部分受限尚未达到GB18667-2002�道路交通事故受伤人员伤残评定》所规定的伤残等级。陈居强左手无名指近节骨折钢板内固定物后期需取出，其费用参照四川省司法鉴定工作管理委员会办公室及四川省司法鉴定协会联合发布《四川司法鉴定执业指引》（第一期）之规定，预计约4500元”，“根据GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.10条“指掌骨骨折70日”之规定，陈居强的误工损失日为70日。鉴于陈居强后期需入院行内固定取出术，误工损伤日为20日。故陈居强的误工损失日共为90日。参照四川省司法鉴定工作管理委员会办公室及四川省司法鉴定协会联合发布《四川司法鉴定执业指引》（第一期）关于护理时间的规定，陈居强的护理时间为30天”。鉴定意见：“1.陈居强左手无名指损伤后遗功能部分受限尚未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》所�定的伤残等级。2.陈居强左无名指内固定钢板取出的后续医疗费预计4500元，建议以实际产生的费用为准。3.陈居强的误工损失日共为90日。4.陈居强护理时间为30天。”重新鉴定费3600元、鉴定拍照及片子扫描等费30元、交通费329.98元，合计3959.98元（已由唐胜荣支付）。
2013年3月7日，岳池县公安局调解无果，出具《治安调解协议书》。2014年1月21日，原告诉来本院，提出以上诉讼请求。
另查明：
1.被告唐胜荣于事故当日在接受岳池县公安局干警询问时自认“我就跑过去将他们拉开，他抓得很紧，我拉不开，就用手去掰他的手拇指”，岳池县公安局在《治安调解协议书》载明，“经查，陈居强的伤由唐胜荣打架……”。
2.原告陈居强夫妻自2006年起在重庆市北碚区从事废旧收售职业，租住北碚区龙凤桥街道兼善社区龙凤一村70-302号。本案损害发生�，原告年满53周岁。
3.依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“《人身损害赔偿解释》”）的规定，结合当事人的诉辩意见，核定本案纠纷导致的损失包括医疗费5670.40元（住院5415.40元＋门诊255元），误工费9656.90元（2013年四川省居民服务、修理和其它服务业28005元÷12个月÷月计薪天数21.75天×90天（鉴定）］，护理费3218.97元（28005元／年÷12个月÷21.75天×30天（鉴定）］，住院伙食补助费140元［20元／天（酌定）×7天（住院）］，后续治疗费4500元（鉴定），花店损失330元，初次鉴定费部分700元（以下详述），重新鉴定费部分2969.98元（以下详述），共计27186.25元。以上，属于原告的损失为23886.27元（总费用27186.25元－花店损失330元－重新鉴定费部分2969.98元）。
4.纠纷发生后，被告唐胜荣已垫付花店损失330元，重新鉴定费部分2969.98元，合计3299.98元。
上述事实，有原、被告的身份材料、岳池县公安局档案材料（包括原、被告在纠纷当日的陈述笔录、李涛的证言、《治安调解协议书》等）、原告的住院病历、医疗费票据、伤情照片、广安福源司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》（广福司鉴（2013）临鉴字第140号）有关误工损失日评定部分及相应鉴定费票据、四川华西法医学鉴定中心《法医学鉴定意见书》（法临：2014-1566）、重庆市北碚区龙凤桥街道办事处兼善社区居民委员会《证明》、证人何世富的《证明》、原告的居住证、正三轮摩托车的行驶证（渝AAM8**）及机动车驾驶证（准驾车型D，重庆市公安局颁发）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担侵权的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告唐胜荣将原告陈居强手指扭伤，唐胜荣应承担民事责任，被告ＸＸ凤及原告本身对纠纷的发生亦有一定过错，均应承担相应后果，综合考虑各方过错程度，酌定由唐胜荣承担50%的民事责任，即赔偿13593.13元（27186.25元×50%），ＸＸ凤承担10%的民事责任，即赔偿2718.63元（27186.25元×10%），并因共同侵权相互承担连带责任，其余损失由原告承担。据此，原告实际应获赔费用为13011.78元（23886.27元×60%－（330元＋2969.98元）×40%］，唐胜荣实际应赔偿10293.15元（13593.13元－3299.98元），ＸＸ凤应赔偿2718.63元。原告手指受伤的直接侵害人，有受害本人指认、唐胜荣在事故当日的自认材料及其他证据印证，达到民事案件事实认定的盖然性证明标准，能够认定，被告辩称另有他人造成原告手指损害的反驳证据不充分，不予采信。原告系因左手无名指疼痛、肿胀、活动受限住院治疗，而被告周莲并非该损害形成的原因，故周莲不应承担侵权责任，但因其与唐胜荣系夫妻关系，基于夫妻财产及债务的共同性，原告诉请其共同赔偿，本院予以支持。
关于鉴定及相关费用。四川华西法医学鉴定中心根据本院委托所作鉴定，本院审查其鉴定机构及鉴定人员均具资质，鉴定程序合法，结论依据充分，庭审质证时当事人也未提出足以反驳的证据和理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条关于“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，本院认定其证明力，据此确定原告的后续治疗费、误工费、护理费，原告的损失不应计算伤残赔偿金。原告诉前进行的有关误工损失日的鉴定结论，依据充分，与重新鉴定结论一致，本院也予采纳，相应鉴定费700元应纳入损失计算，广安福源司法鉴定所的其余鉴定结论依据不充分，不予采纳，相应鉴定费由原告自负。重新鉴定费用，因有关误工损失日的鉴定结论没有改变，相应鉴定费用990元（3959.98元×1／4）应由申请人自负，其余费用2969.98元（3959.98元－990元）本案宜纳入损失计算。
关于后续治疗费。《人身损害赔偿解释》规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告须再行内固定取出术，鉴定结论已确定必然发生此费用，原告请求本案一并处理后续治疗费并无不当，被告认为要等实际发生再行主张的抗辩理由，本院不予采纳。
关于误工费、护理费的计算标准。原告在纠纷前长期在重庆北碚从事废旧收售职业，证据充分，此事实应予认�，被告虽提出异议，但无反驳依据，不予采信，故原告有关误工费、护理费应按相关行业标准计算。
关于交通费。《人身损害赔偿解释》规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提交其出院后发生的车票9张，因该票据非原告及陪护人员就医或转院治疗产生，不符合上述规定，故本院采纳被告的抗辩观点，对该费用不予认定。
关于营养费。《人身损害赔偿解释》规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告虽然受伤，但有关病历及出院证明书等证据，并无相关医疗意见和鉴定结论，该项费用本院不予支持。
关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》关于“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，鉴于本案实际情况，本院不支持原告主张该项费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐胜荣、周莲赔偿原告陈居强10293.15元，ＸＸ凤赔偿原告陈居强2718.63元，被告唐胜荣、周莲与被告ＸＸ凤互负连带责任，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告陈居强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2544元，由原告陈居强负担1017.60元，被告唐胜荣负担1272元，被告ＸＸ凤负担254.40元。原告陈居强已向本院预交2544元，本院不再退还，履行时由被告唐胜荣直接支付给原告陈居强1272元，被告ＸＸ凤直接支付给原告陈居强254.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘浏
二〇一四年七月十四日
书记员 邓馨
书记员 李静