福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1175号
原告林梅香，女，1976年2月1日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
委托代理人蔡庆春，福建劲节律师事务所律师。
被告陈文雅，女，1978年1月9日出生，汉族，住福建省东山县。
被告佘朝光，男，1976年12月31日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林梅香与被告陈文雅、佘朝光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林梅香代理人谢寿忠、被告陈文雅到庭参加诉讼，被告佘朝光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林梅香诉称，被告陈文雅于2015年1月20日向原告林梅香借款20万元，于2015年4月15日向原告借款15万元，共计借款35万元。期间被告陆续还款162770元，其中15万元是本金，其余为利息，现被告尚欠20万本金及续后利息。因被告陈文雅、佘朝光系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负的债务应共同承担。原告为此请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币20万元及续后利息（从起诉之日至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
两被告提供书面答辩意见称，陈文雅向原告借款20万元并未约定利息，且原告于次日转账195000元给被告，说明原告借给陈文雅的款项金额为195000元。
被告陈文雅庭审中辩称，原告起诉的35万元的借款是事实，但她于2015年5月15日通过原告介绍向朱东福夫妻借款15万元并由朱东福转账给原告。还款后跟原告索要收据，但原告没给。之后陆续通过转账方式还款162770元，剩余欠款是7万多，案外人陈紫兰、沈苗英等四人已经替我还85000元，所以原告现在还欠我12000元。
原告林梅香为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借款凭证两单，以证明被告陈文雅于2015年1月20日向原告借款人民币20万元，于2015年4月15日向原告借款人民币15万元，共计向原告借款人民币35万元的事实；两被告结婚证（复印件）一份，证明两被告于2001年7月5日登记结婚，系夫妻关系，佘朝光应承担共同债务。经质证，被告陈文雅对上述证据的真实性均无异议，但认为她已经还清了35万元的借款，原告还欠她12000元。
被告为反驳原告诉讼请求向本院提交以下证据：存款明细账11份，证明被告合计还款人民币162770元。经质证，原告对上述证据的真实性没有异议。
本院经审查认为，被告陈文雅对原告提供的证据借款凭证两单及两被告的结婚证一份的真实性均无异议，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。原告对被告提供的存款明细账11份的真实性没有异议，本院亦予以确认。
据此，本院认定如下事实：被告陈文雅于2015年1月20日向原告借款人民币20万元，于2015年4月15日向原告借款人民币15万元，共计向原告借款人民币35万元。双方在借款凭证上并未约定利息。截止2015年8月27日，被告已偿还原告借款人民币162770元。后原告经催讨未果而诉至本院。
另查明，被告陈文雅与被告佘朝光于2001年7月5日登记结婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。在案件审理过程中，原告自认陈紫兰、沈苗英等四个案外人替被告偿还借款人民币85000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈文雅向原告林梅香借款350000元，事实清楚，证据充分，有原告提供的借款凭证为依据，本院予以确认。原、被告双方对借款未约定利息，视为不支付利息，原告请求支付利息可以从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告林梅香可随时催告被告陈文雅还款，被告陈文雅经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。被告陈文雅辩称其于2015年5月15日已经通过朱东福夫妻转账还给原告15万元，后原告没有给她收据，因被告陈文雅未能提供相应的证据予以证明，原告又予以否认，被告依法应当承担举证不能的法律后果，故其抗辩意见本院不予采信。本案所涉债务发生在被告陈文雅、佘朝光夫妻关系存续期间，被告佘朝光并未举证证明原告与被告陈文雅明确约定该借款为个人债务或两被告之间约定财产归各自所有且原告知道该约定，也未提供证据证明借款并非用于家庭共同生活或者家庭生产经营，故应视为两被告的夫妻共同债务，被告陈文雅、佘朝光应共同承担偿还责任。鉴于双方在借款凭证上并未约定利息，因此借款期间依法视为不支付利息，原告主张被告通过转账方式归还的162770元中一部分系利息，本院依法不予支持。被告向原告转账人民币162770元应认为归还借款本金，案外人替被告归还借款人民币85000元，被告尚结欠原告借款人民币102230元，原告主张被告偿还借款人民币200000元没有事实根据，本院依法不予支持。被告佘朝光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文雅、佘朝光应于本判决生效之日后十日内偿还原告林梅香借款本金人民币102230元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由原被告双方各负担人民币2150元。诉讼保全申请费人民币1520元由原告林梅香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 洪秋丽
人民陪审员 彭苗珠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈艺玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。