宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第593号
原告：宁波市农信担保有限责任公司。
法定代表人：包银虎。
委托代理人：罗杰。
委托代理人：朱慧力。
被告：蒋家建。
被告：奉化市伊甸园现代农渔开发有限公司。
法定代表人：蒋家建（公民身份号码：3302241965********）。
被告：孔繁黎。
原告宁波市农信担保有限责任公司（以下简称农信担保公司）为与被告蒋家建、奉化市伊甸园现代农渔开发有限公司（以下简称伊甸园农渔公司）、孔繁黎追偿权纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢颖颖适用简易程序进行审理。本案于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告农信担保公司委托代理人朱慧力到庭参加诉讼；被告蒋家建、伊甸园农渔公司、孔繁黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信担保公司起诉称：2014年7月，被告蒋家建请求原告为其与宁波银行股份有限公司奉化支行（以下简称宁波银行奉化支行）之间流动资金短期借款提供保证，故原告与被告蒋家建签订《委托保证合同》。合同中约定：被告蒋家建拟与宁波银行奉化支行签订流动资金借款合同，借款金额1000000元，期限二十四个月，原告同意为被告蒋家建提供连带保证担保，并与银行签订保证合同，担保金额以保证合同约定为准，保证期间为借款合同中约定的主债务履行期届满之日起两年；原告代被告蒋家建清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求被告蒋家建归还担保人垫付的全部款项以及担保人的其他费用和损失（包括但不限于催收款、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；并约定担保费用20000元，若被告蒋家建不能按借款合同约定还本付息，造成原告不能解除担保责任的，从到期之日起，原告按原约定担保费用加倍收取担保费；如出现原告因承担担保责任而代被告蒋家建清偿债务的情形，被告蒋家建应支付原告代偿金额10%的违约金；发生争议，向担保人所在地人民法院提起诉讼。
2014年7月7日，被告向宁波银行申请编号为00004386的信用卡，约定：借款金额100万元，约定借期为24期，手续费率0.55%每期，对不按规定还款的持卡人，发卡机构有权向持卡人催收、可依法追索及停用持卡人的信用卡，并有权要求其担保人承担相应责任、或依法处置其抵、质押物。
同日，原告与宁波银行奉化支行签订《宁波银行汇通信用卡担保书》一份，约定原告为蒋家建自保证书出具之日起三年内为蒋家建办理的所有信用卡项下产生的最高限额不超过100万元的所有债务提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起三年。若依宁波银行奉化支行判断，蒋家建或原告的资信状况发生严重恶化，宁波银行奉化支行有权书面通知原告提前承担保证责任，原告在收到通知之日起10日内履行保证责任。
2014年7月7日，伊甸园农渔公司与原告签订了编号为（2014）字第23号《保证合同》，约定：担保范围为农信担保公司为蒋家建担保的编号为00004386信用卡、《宁波银行汇通信用卡担保书》项下全部本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用及《委托保证合同》项下的担保费、逾期保费及其他费用；担保方式为连带责任保证；保证期间为农信担保公司代蒋家建偿还债务之日起两年。同日，孔繁黎向原告提供了《反担保保证书》，约定：担保范围、担保方式同上；孔繁黎以其拥有的全部资产承担保证责任，担保书自签字之日生效，至上述债务本金、利息、有关费用全部还清之日失效。
2014年8月11日，宁波银行奉化支行向被告蒋家建发放了100万元贷款。后，被告蒋家建于2014年12月底因企业经营状况恶化，无偿还能力。自2014年12月17日起，宁波银行奉化支行共向原告农信担保公司送达了七张债务到期通知书，农信担保公司共代蒋家建偿还了987525.03元贷款本息。
为此，原告依法向被告蒋家建追偿，被告伊甸园农渔公司、孔繁黎应承担连带清偿责任。
故原告诉至法院，请求判令：一、被告蒋家建偿还原告担保代偿款987525.03元、逾期担保费用20000元、违约金98752.503元；二、被告蒋家建支付原告因追偿产生的费用50000元；三、被告伊甸园农渔公司、孔繁黎对被告蒋家建上述付款义务承担连带清偿责任。
原告农信担保公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.《委托保证合同》一份，用以证明被告蒋家建向原告委托保证并约定相应权利义务的事实；
2.宁波银行汇通易百分信用卡一份、宁波银行汇通卡对账单十份，用以证明被告蒋家建向宁波银行申领信用卡，原告发放贷款，被告蒋家建使用信用卡的事实；
3.《宁波银行汇通信用卡保证书》一份，用以证明原告为被告蒋家建的债务提供连带责任保证的事实；
4.《保证合同》、《反担保保证书》各一份，用以证明被告伊甸园农渔公司、孔繁黎向原告提供反担保的事实；
5.宁波银行奉化支行债务到期通知书七份、情况说明一份、银行转账凭证七份，用以证明原告履行担保责任，为被告蒋家建代偿了987525.03元的事实；
6．《律师代理合同》、律师费发票、支付凭证各一份，用以证明原告为实现债权支出律师费5万元的事实。
被告蒋家建、伊甸园农渔公司、孔繁黎未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告提交的证据，三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩及质证权利。经审查，原告提供的上述证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，亦可以相互印证，故本院对其相应证明力均予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，原告为本案诉讼支出了律师费5万元。
本院认为：原告与被告蒋家建签订的《委托保证合同》、被告蒋家建填写的宁波银行汇通易百分信用卡申请表、原告与宁波银行奉化支行签订的《宁波银行汇通信用卡担保书》、原告与伊甸园农渔公司签订的《保证合同》、孔繁黎签署的《反担保担保书》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应恪守合同约定，按约履行各自义务。本案中，因主债务人蒋家建未及时偿还贷款本息，原告作为担保人已经履行了相应的保证责任，根据合同的相关约定，其要求被告蒋家建偿还代偿的借款本息，并加倍支付担保费、赔偿违约金及其支出的律师费用，符合约定，且被告未提出任何抗辩意见，故本院对其相应诉请予以支持。被告伊甸园农渔公司、孔繁黎为原告代偿款项提供了反担保，依法应承担连带保证责任，故对原告相应诉请予以支持。被告蒋家建、伊甸园农渔公司、孔繁黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋家建于本判决生效后十日内偿还原告宁波市农信担保有限责任公司代偿款987525.03元、逾期担保费用20000元、违约金98752.50元；
二、被告蒋家建于本判决生效后十日内赔偿原告宁波市农信担保有限责任公司因追偿产生的律师费50000元；
三、被告奉化市伊甸园现代农渔开发有限公司、孔繁黎对被告蒋家建的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其承担相应保证责任后，有权向被告蒋家建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15207元，减半收取计7603.50元，财产保全费5000元，合计12603.50元，由被告蒋家建、奉化市伊甸园现代农渔开发有限公司、孔繁黎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢颖颖
二〇一五年八月二十日
代书 记员 陈 丹