山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1125号
原告孟艳芳，女，1982年6月14日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
原告郭某某，女，2006年4月28日生，汉族，泽州县巴公镇人，。
法定代理人孟艳芳，女，1982年6月14日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。系原告郭某某母亲。
原告牛某某，男，2008年10月24日生，汉族，泽州县巴公镇人。
法定代理人孟艳芳，女，1982年6月14日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。系原告牛某某母亲。
原告牛合罗，男，1953年6月7日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
原告温巧英，女，1956年9月12生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
五原告的委托代理人张五伟，晋城市城区南街办事处法律服务所法律工作者。
被告刘领良，男，1967年9月6日生，汉族，河南省沁阳市西向镇人，农民。
被告张良体，男，1966年6月6日生，汉族，河南省沁阳市西向镇人，农民。
被告沁阳市红旗汽车运输有限公司。住所地：沁阳市西万转盘焦克路边（西万村北）。
法定代表人徐文京，任该公司经理。
委托代理人陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市朝阳路西侧万基大厦***楼。
代表人赵春菊，任该公司总经理。
委托代理人李四林，山西省开放律师事务所律师。
原告孟艳芳、郭某某、牛某某、牛合罗、温巧英与被告刘领良、张良体、沁阳市红旗汽车运输有限公司（以下简称红旗汽车运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告孟艳芳、牛合罗、温巧英、原告郭某某、牛某某的法定代理人孟艳芳及五原告的委托代理人张五伟、被告红旗汽车运输公司的委托代理人陈彦东、被告平安财险焦作支公司的委托代理人李四林到庭参加诉讼，被告刘领良、张良体经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟艳芳、郭某某、牛某某、牛合罗、温巧英诉称，2015年6月27日14时50分，牛园园醉酒驾驶晋EMN0**号众泰牌小型轿车，沿晋高一级路由北向南行驶至67KM+830M处，超速行驶且未确保安全车距，与前方同向临时停车的张良体驾驶的豫HC15**/豫H52**挂重型半挂牵引车尾部相撞，造成牛园园死亡、两车不同程度受损的交通事故。2015年7月13日泽州县交警队作出事故认定，认定牛园园负事故的主要责任，张良体负事故的次要责任。事故发生后，交警队将牛园园送至晋煤集团总医院，原告支付殡仪服务费4500元（含救护车费等费用），本次事故给原告造成巨大经济损失和精神痛苦，现请求判令第四被告在保险责任范围内承担保险责任，赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、验尸费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、被扶养人生活费、车检费、施救费、鉴定费、车辆损失费等共计288375.5元，并优先支付精神损害抚慰金；不足部分由第一、第二、第三被告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘领良、张良体未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
被告红旗汽车运输公司辩称，车辆系被告刘领良所有，事故责任应由刘领良负担，我公司代刘领良在第四被告处投有交强险和商业三者险，赔偿款应由第四被告在保险责任限额内向原告直接支付，案件诉讼费我公司不应承担。事故发生后，刘领良已向原告支付赔款24000元，请在此案中确认并判决第四被告将此款支付给刘领良。
被告平安财险焦作支公司辩称，我公司愿在交强险范围内先予赔偿，不足部分在商业三者险范围内按事故责任认定书确定的责任划分，我方承担30%的责任。对施救费、拆解费、拖车费、鉴定费、诉讼费等我公司不予承担。
原告方针对其主张向本院提交了以下证据：
泽州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。欲证明此次道路交通事故的发生经过及事故的责任认定。
2、被告张良体的机动车驾驶证复印件一份。欲证明张良体的机动车驾驶资格的情况。
3、豫HC15**号重型半挂牵引车、豫H52**挂重型仓栅式半挂车的机动车行车证复印件各一份。欲证明该车辆的基本情况。
4、居民死亡医学证明书一份。欲证明此次事故造成牛园园死亡的情况。
5、五原告的常住人口登记卡各一份。欲证明五原告的个人基本情况。
6、晋城市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书一份、鉴定费发票一支计1400元。欲证明此次交通事故发生后致牛园园驾驶的晋EMN0**号众泰牌小轿车损失价格及所花鉴定费的情况。
7、晋城市信达亚飞汽车连锁销售有限公司证明材料一份及该公司出具的发票一支计2000元。欲证明晋EMN0**号众泰牌小轿车的拆解费用情况。
8、晋城市鹏顺达汽车救援服务有限公司出具的发票一支计700元。欲证明为晋EMN0**号众泰牌小轿车花费施救费的情况。
9、原告孟艳芳与牛园园的结婚证复印件一份。欲证明二人系夫妻关系。
10、晋煤集团总医院服务中心殡仪馆出具的收款收据一支计4500元。欲证明原告方在该处花费的费用情况。
11、泽州县巴公镇某村村民委员会的证明材料一份。欲证明牛园园系原告牛合罗、温巧英儿子的情况。
12、山西晋城钢铁控股集团有限公司出具的孟艳芳2015年3-5月的工资明细表及晋城市一品灯饰部出具的2015年4-6月的员工工资表各一份。欲证明原告方误工损失的情况。
13、交通费票据17支计1573元。欲证明原告方所花交通费的情况。
被告红旗汽车运输公司针对其主张向本院提交了以下证据：
豫HC15**号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及豫H52**挂重型仓栅式半挂车机动车辆保险单各一份。欲证明上述车辆投保的情况。
被告平安财险焦作支公司针对其主张向本院提交了以下证据：
保单抄件一份共四页。证明内容同证据14。
被告刘领良、张良体未向本院提交证据。
经质证，原、被告双方对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12、14、15无异议，本院对此组证据予以确认；被告红旗汽车运输公司、平安财险焦作支公司对证据10的真实性无异议，该证据记载的费用应计算至丧葬费中，本院认为原告方主张证据10系包含牛园园抢救费用等，但该证据中未明确记载包含原告方所称的费用，故证据10记载的费用应计算至牛园园的丧葬费中；对于证据13，被告平安财险焦作支公司认为该费用过高，本院结合实际情况酌情认定为1500元。
通过以上质证认证情况及双方当事人的当庭陈述，本院审理查明以下事实：
2015年6月27日14时50分，牛园园醉酒驾驶晋EMN0**众泰牌小型轿车（车辆所有人为原告孟艳芳），沿晋高一级路由北向南行驶至67KM+830M处，超速行驶且未确保安全车距，与前方同向临时停车的被告张良体驾驶的豫HC15**/豫H52**挂重型半挂牵引车尾部相撞，造成牛园园死亡、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告刘领良通过泽州县公安局交通警察大队支付原告方24000元。2015年7月13日泽州县公安局交通警察大队作出晋公交认字[2015]第00046号道路交通事故认定书，认定牛园园负该起事故的主要责任，张良体负该起事故的次要责任。
豫HC15**/豫H52**挂重型半挂牵引车的实际车主系被告刘领良，该车的登记车主为被告红旗汽车运输公司，被告张良体系该车司机。豫HC15**/豫H52**挂重型半挂牵引车在被告平安财险焦作支公司投有机动车交通事故强制保险122000元和商业第三者责任保险1050000元，事故发生时，该车所投的保险均在保险合同期内。
本案在审理过程中，本院依原告方的申请委托晋城市中级人民法院司法技术中心经晋城市价格认证中心对晋EMN0**众泰牌小型轿车损失进行价格鉴定，该中心于2015年10月22日作出涉案物品价格鉴定意见书，鉴定意见为：该案所涉标的鉴定价格为人民币44000元。在鉴定过程中，原告方花费车辆施救费700元、拆解费2000元、鉴定费1400元。
另查明，牛园园于1982年2月9日出生，系农业家庭户口，2008年4月7日与原告孟艳芳登记结婚，结婚时原告孟艳芳带有女儿郭某某，双方婚后于2008年10月24日生育一子牛某某。原告牛合罗与原告温巧英生育两个儿子，长子牛园园，次子牛团团。牛园园于2015年6月27日在该道路交通事故中死亡，其家属于2015年7月23日将其安葬。本案在审理过程中，原告郭孟宇放弃要求被告方赔偿其损失的请求。
本院认为，被告红旗汽车运输公司为豫HC15**/豫H52**挂重型半挂牵引车在被告平安财险焦作支公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，该车在保险合同期间发生道路交通事故致牛园园死亡，对于牛园园因本次交通事故死亡造成原告方的损失应先由被告平安财险焦作支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按泽州县公安局交通警察大队认定的责任划分，可确认牛园园承担70%的责任，张良体承担30%的赔偿责任，因被告张良体系该车司机，该事故在其从事工作中发生，应由被告红旗运输公司、刘领良承担赔偿责任，该车已在平安财险焦作支公司投有商业第三者责任险，故对此赔偿责任，除车辆施救费、拆解费、鉴定费外，被告平安财险焦作支公司应在商业第三者责任保险内直接支付给原告方。本次道路交通事故造成原告方的损失包括：死亡赔偿金176180元（按照山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元X20年计算）；丧葬费24484.5元（按照山西省2014年城镇非私营单位就业人员年平均工资48969元/2计算）；误工费7024元（孟艳芳的误工费参照其每月平均工资3002元按一个月计算，牛团团的误工费参照其每月平均工资4022元按一个月计算）；被扶养人生活费132847.9元（牛某某的生活费按山西省2014年农村居民人均消费支出6992元X11年X1/3计算;牛合罗的生活费按山西省2014年农村居民人均消费支出6992元X11年X1/3+6992元X7年X1/2计算；温巧英的生活费按山西省2014年农村居民人均消费支出6992元X11年X1/3+6992元X（2年+7年）X1/2计算）；交通费本院酌情认定为1500元；此次交通事故造成牛园园死亡,给原告方的身心造成了损害，对原告方要求赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，本院酌情认定为30000元；车辆损失费44000元；车辆施救费700元；拆解费2000元；鉴定费1400元；上述共计420136.4元。庭审中郭孟宇放弃要求被告方赔偿其损失的请求，系其对自己权利的处分，本院对此予以确认。本案中，未发生医疗费用，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元（负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金）；财产损失赔偿限额为2000元。豫HC15**重型半挂牵引车投有交强险，故被告平安财险焦作支公司在交强险限额112000元内对原告方的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费进行赔付；原告方的各项损失共计420136.4元，被告平安财险焦作支公司在交强险限额内赔偿原告方112000元（含精神损害抚慰金30000元），对超出部分308136.4元，应由原告方自行承担215695.48元，被告红旗运输公司、刘领良赔偿原告方1230元，其余的91210.92元由被告平安财险焦作支公司在商业第三者责任保险内直接赔付给四原告。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告孟艳芳、牛某某、牛合罗、温巧英各项损失203210.92元（包括被告刘领良已支付的24000元）。
二、被告沁阳市红旗汽车运输有限公司、刘领良在本判决书生效后十日内赔偿原告孟艳芳、牛某某、牛合罗、温巧英各项损失1230元。
三、驳回原告孟艳芳、牛某某、牛合罗、温巧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，原告孟艳芳、牛某某、牛合罗、温巧英已预交，由原告孟艳芳、牛某某、牛合罗、温巧英负担583元，被告沁阳市红旗汽车运输有限公司、刘领良负担1359元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 尚 忝