wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终548号
上诉人（一审原告）张所林，男，1947年3月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区马坊镇人民政府，住所地北京市平谷区马坊镇政府。
法定代表人梁茂辉，镇长。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人张福桂，男，北京市平谷区马坊镇人民政府环境保护与规划科科长。
上诉人张所林因诉北京市平谷区马坊镇人民政府（以下简称马坊镇政府）要求返还土地并给予赔偿一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117行初66号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，张所林以马坊镇政府具有非法占用北京市平谷区马坊镇××村（以下简称××村）集体土地的行政行为为由提起行政诉讼，要求马坊镇政府向北京市平谷区马坊镇××村民委员会（以下简称××村委会）返还土地并予以赔偿。张所林虽系××村村民，但其对涉案土地不具有相应权利，与被诉行为不具有利害关系。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，集体所有的土地依法属于农民集体所有，应由农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。张所林以村民个人身份提起诉讼，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张所林的起诉。
张所林不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：北京××供水有限公司（××乡水厂）土地权属性质为集体建设用地使用权，依据《中华人民共和国物权法》规定，北京供水有限公司（××乡水厂）属于××村集体土地不动产，马坊镇政府没有任何理由、法律依据，继续强行霸占集体土地。未经批准，违反法律规定程序非法无偿占用集体土地。××村委会缴纳农业税12年，确立了北京××供水有限公司所占土地为集体土地所有权。土地实际使用人即使没有权属证书，只要是合法享有土地使用权的，当其土地权益受到侵害时，仍应赋予其诉权。现上诉请求撤销一审裁定，由二审法院重新审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，同时结合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，张所林虽系××村村民，但其对涉案土地不具有相应权利，与被诉行为不具有利害关系。故张所林以马坊镇政府为被告提起行政诉讼，要求其向××村委会返还土地并给予赔偿，不具备原告的诉讼主体资格。因此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 王琪璟
代理审判员 冯秋丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 凯
书 记 员 高 原
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第425号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人金凡，行长。
被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区9#楼1单元房号101的预售房产予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区9#楼1单元房号101的预售房产，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年五月八日
代书 记员 方 瑜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初523号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖玉华，女，1974年12月25日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年9月28日由鹿寨县公安局决定取保候审。同年12月8日本院决定继续取保候审。
被告人覃锦燕，女，1989年12月25日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年9月20日由鹿寨县公安局决定取保候审。同年12月8日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人廖玉华、覃锦燕犯开设赌场罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人廖玉华、覃锦燕到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人廖玉华自2016年4月开始，趁在鹿寨县鹿寨镇鹿城民都小区“名都便利店”上班期间接收“六合彩”赌徒的投注单进行赌博，然后报单给被告人覃锦燕。直到2016年9月13日21时许，被告人廖玉华在“名都便利店”接收张某、覃某,4、邓某、李某、韦某2等人的投注单时被公安民警当场查获。公安机关依法扣押手机二台、现金人民币920元、特码单等。被告人廖玉华被抓获后如实供述了犯罪事实。同年9月20日，被告人覃锦燕主动到鹿寨县公安局投案。
上述事实，被告人廖玉华、覃锦燕在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录、证人张某、覃某,4、邓某、李某、韦某2等人的证言、被告人廖玉华、覃锦燕的供述、辩认笔录及照片、检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖玉华、覃锦燕以营利为目的，结伙开设赌场接受他人投注，二被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人廖玉华、覃锦燕犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人廖玉华、覃锦燕地位、作用相当，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖玉华如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人覃锦燕主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人廖玉华、覃锦燕是初犯，具备社区矫正条件，本院决定对被告人廖玉华、覃锦燕适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖玉华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人覃锦燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、赃款人民币920元予以没收，上缴国库（由鹿寨县人民检察院直接上缴国库）；手机二台、数学本一本、备忘本三本、特码单一张、六合彩总单八张、圆珠笔二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邱雨佳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05198号
原告聂阳，女，1962年5月28日出生。
委托代理人熊韶华，北京市中产律师事务所律师。
被告商学利，男，1958年3月21日出生。
委托代理人苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
原告聂阳诉被告商学利返还原物纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂阳及其委托代理人熊韶华与被告商学利及其委托代理人苗慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂阳诉称:原、被告系表兄妹关系。位于本市东城区船板胡同×号院×号、×号房屋（以下简称涉诉房屋）共计1.5间原系原、被告之外祖母杨翟氏承租的公房。由原告与杨翟氏共同居住。1982年，因杨翟氏病重，原告聂阳与杨翟氏搬至原告之母杨淑兰处居住，由聂阳与其母杨淑兰共同照顾杨翟氏，涉诉房屋交由原、被告之三舅杨×照管。1983年，被告之母杨玉芬未经杨翟氏及原告同意，自杨×处将涉诉房屋借用。此后，涉诉房屋一直由杨玉芬一家居住使用。1984年，杨翟氏病故，涉诉房屋由原告承租。1992年，被告在原告不知情的情况下，将其户口迁入涉诉房屋。现被告之父母均已去世，涉诉房屋由被告使用。故原告起诉要求被告腾退涉诉房屋并负担诉讼费。
被告商学利辩称：1、原杨翟氏承租的涉诉房屋系由商学利的祖宅置换所得，商学利的家庭享有涉诉房屋的使用权；2、1984年杨翟氏去世后，涉诉房屋一直由商学利及其父亲商文虎、母亲杨玉芬使用，原告聂阳未在涉诉房屋内居住；3、1991年，涉诉房屋承租人变更为被告商学利。后因家庭内部发生争执，2003年，家庭内部达成协议，涉诉房屋居住权归杨翟氏的六个子女共同享有，由杨玉芬及商学利居住，承租人变更为原告聂阳。因此商学利对涉诉房屋有居住使用的权利，且一直居住至今，房屋租金亦由商学利交纳；4、被告在本市无其他住房；5、原、被告之间签订的房屋租赁权转让合同为虚假合同，转让款由商学利垫付，聂阳作为承租人的《公有住宅租赁合同》上承租人聂阳的名字系被告代签。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之外祖母杨翟氏（1984年去世）原承租本市东城区船板胡同×号院内平房一间。杨翟氏与其夫共生育子女6人，分别为长子杨希钧、次子杨希彬、三子杨×、长女杨玉芬（被告商学利之母）、次女杨淑兰（原告聂阳之母）、三女杨希芬。原告出生后不久即与杨翟氏共同居住在涉诉房屋内。1982年，因杨翟氏病重，原告聂阳与杨翟氏搬至原告之母杨淑兰处居住。2000年，被告商学利与北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心（时名北京市东城区房地产管理局建国门房管所，以下简称建国门分中心）签订《北京市公有住宅租赁合同》，承租东城区船板胡同×号院×号、×号东房两间，总使用面积21.3平方米。2003年12月28日，商学利出具《申请书》，主要内容为因商学利不再使用承租的东房两间，户口迁出，经与原告聂阳商议，愿意将该住房的承租使用权转给聂阳，如出现家庭纠纷，商学利负责。2003年12月29日，商学利与聂阳签署《北京市东城区房地经营管理中心直管公房置换协议书》及《北京市东城区房地经营管理中心直管公房置换申请表》。2007年7月9日，聂阳与建国门分中心签订《公有住宅租赁合同》，承租东城区船板胡同×号院×号、×号房屋共计1.5间，总使用面积22平方米。
经现场勘验，涉诉房屋位于东城区船板胡同×号院内二层楼房的一层，系最东头1.5间房屋，位于北侧的一间房屋用作居室，位于南侧的0.5间房屋用作厨房。居室与厨房相连通，之间安装有门窗，需经厨房进入居室，大门朝西开，现由被告商学利一人居住使用。涉诉房屋自原告承租后未经过翻建、扩建、装修，现状与《公有住宅租赁合同》所记载的内容一致。
庭审中，被告称1982年杨翟氏搬出之后，涉诉房屋即由被告父母商文虎（2008年6月）、杨玉芬（2014年12月去世）及被告共同居住。商文虎、杨玉芬去世后，涉诉房屋由被告一人居住。对此，原告不予认可，1982年杨翟氏搬出后，涉诉房屋交由杨×照管，后被杨玉芬借走，一直由被告的父母居住，被告未曾居住过，但现在房屋由被告实际控制。被告还称，2003年，家庭内部达成协议，涉诉房屋居住权归杨翟氏的六个子女共同享有，由杨玉芬及商学利居住，承租人变更为原告聂阳。被告据此为原告办理了变更承租人手续，因此被告对涉诉房屋有居住使用的权利。对此，原告亦不予认可，称当时不清楚商学利如何办理的承租手续，后来自杨×处得知该情况，原告表示不同意商学利承租，经长辈调解，承租人又变更为原告。
审理中，证人杨×到庭作证。杨×称1982年杨翟氏搬出后，将当时承租的房屋交由杨×照管。后被告商学利的大嫂张立香将房屋借走。张立香、商学勇（案外人，被告之弟）、被告的父母先后在房屋内居住。杨×亦将户口本、《公有住宅租赁合同》交给商家。2002年左右，杨×得知房屋承租人变更为被告商学利，杨×随即与商学利联系，要求其将承租人改成聂阳，因为原告是户主。当时杨×因理解错误，曾表示杨翟氏的六个子女平均享有房屋的权利，被告应有六分之一的权利。原告对证人证言不持异议，被告对证人证言不予认可。
经本院询问建国门房管所的意见，建国门房管所表示涉诉房屋的承租人现为聂阳，建国门房管所仅认可聂阳的承租人身份，对其他人的共居人身份或居住使用权利不做认定，不发表意见。
另查，2014年12月24日，被告商学利将其名下位于本市东城区西镇江胡同18号2幢1层的房屋（建筑面积15.4平方米）通过赠与的方式过户至其女商晴名下。商学利的户口现登记在东城区船板胡同61号。
上述事实，有房屋档案资料，《公有住宅租赁合同》，工作记录，户口本，证人证言及当事人双方的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：我国物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，原告系涉诉房屋的合法承租人，对涉诉房屋享有占有、使用的权利。被告虽辩称其自1982年起即居住在涉诉房屋内，对涉诉房屋享有居住使用的权利，但并未提供充分的证据予以证明。被告现继续居住使用涉诉房屋已无合法依据，原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告商学利于本判决生效后三个月内将北京市东城区船板胡同×号院×号及×号房屋腾空，并将房屋交原告聂阳收回。
案件受理费70元，由被告商学利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩晓东
代理审判员 高子惠
人民陪审员 张希红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 金 滨
河北省�乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1094号
原告丁某。
被告赵某。
原告丁某与被告赵某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理，原到丁某庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日举行仪式并同居生活，同居前被告向原告索要彩礼30000元，双方未办理结婚登记。原被告因感情不合早已分居，经调解无和好的可能，请求法院依法判决解除原被告的同居关系，返还原告的彩礼30000元。
被告赵某经本院送达诉状副本、应诉通知书后未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行仪式并同居生活，同居期间未生育孩子，未置办共同财产，无债权、债务及银行存款。同居时原告给被告彩礼3万元，原告未提供证据予以证明。被告的陪嫁物品有：洗衣机一台，微波炉一台，电动自行车一辆（在被告娘家）。2014年1月24日原被告分居至今。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1０条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。”《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定：“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如�婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。”原告给付被告彩礼30000元，未提供证据予以证明，原告要求返还，本院不予支持。原告的陪嫁物品属于个人财产，被告应当返还。据此，参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告丁某在本判决生效后十日内返还被告洗衣机一台，微波炉一台。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康占义
二〇一四年八月十二日
书记员 刘军丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01366号
原告：刘某某，女，1989年6月30日生，汉族，农民。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：牛某某，男，1987年10月13日生，汉族，农民，。
原告刘某某与诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员王殿波适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人高中敏到庭参加诉讼，被告牛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称，其与牛某某系经人介绍认识并于2010年12月结婚，婚后无子女，由于双方婚姻系父母包办，没有夫妻感情，双方已二年多未见面，夫妻感情已完全破裂，现要求与牛某某离婚。
牛某某未到庭亦未提供答辩。
刘某某为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明原告的主体身份，2、婚姻登记表，证明其与牛某某系夫妻关系，3、裁定书，证明其曾经诉讼，夫妻感情已破裂。牛某某未到庭未发表质证意见、未提供证据。
刘某某所提供三份证据均为有关机关依法作出的具有法律效力的法律文书，对该部分证据证明效力依法予以确认。
经审理查明：刘某某与牛某某于2010年12月经人介绍认识，于2011年5月登记结婚，婚后无子女。双方结婚不久牛某某即外出与刘某某失去联系。2013年4月刘某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与牛某某离婚，后经调解撤回起诉。2014年7月刘某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与牛某某离婚。
本院认为：刘某某与牛某某草率结婚，婚后不注重夫妻感情的培养，分居时间较长，刘某某已二次提起离婚诉讼，且在本次诉讼中牛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均足以证明双方夫妻感情已完全破裂，因此刘某某要求与牛某某离婚的诉讼请求符合法律规定应予支持。牛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告牛某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一四年八月六日
书记员 杜海啸
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00340号
上诉人（原审起诉人）：陈广云。
陈广云因诉盐城市盐都区人民政府行政其他一案，不服江�省盐城市中级人民法院（2014）盐行诉初字第00025号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年10月11日，陈广云以盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）为被告向原审法院诉称，其在盐城市盐都区新区万胜小区拥有合法房屋。2013年6月24日，盐城市盐都区新区管委会（以下简称盐都新区管委会）以碧桂园“城中村”改造项目为由，对万胜小区实施拆迁，并以盐都新区管委会的身份与陈广云签订盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）。事后，陈广云了解到盐都区政府作出了盐都房征（2013）1号《关于对新区万胜社区“城中村”旧城区改建项目建设范围内房屋实施征收的决定》（以下简称1号征收决定），因此向盐城市人民政府申请行政复议，请求确认1号征收决定违法。2014年7月4日，盐城市人民政府作出�2014）盐政行复25号行政复议决定书，维持了1号征收决定。请求判令：盐都区政府作出的1号征收决定违法并依法撤销等。
原审法院认为，陈广云已和盐都新区管委会签订了拆迁协议书，并已将房屋交付拆除，陈广云已对自己合法的权益作了处理，而被诉的1号征收决定作出在陈广云处分自己房屋之后，对陈广云的权利义务不产生实际影响。其已与盐都区政府的具体行政行为无法律上的利害关系。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，该院裁定对陈广云的起诉不予受理。
陈广云不服原审裁定，向本院提起上诉称：陈广云与涉案房屋征收决定具有法律上的利害关系；陈广云签署的盐城市房屋拆迁协议书在效力上具有瑕疵；盐都新区管委会的违法征收行为导致了陈广云签署空白协议在前，征收决�在后，而并非陈广云自愿签署协议。请求撤销原审裁定，依法审理本案等。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。该解释第四十四条第一款第二项规定：起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，陈广云已与盐都新区管委会签订了《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》，并已将房屋交付拆除，陈广云已对自己合法权益作了处理，而涉案1号征收决定产生于《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》之后，陈广云与盐都区政府作出该征收决定的具体行政行为无法律上的利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。原审法院裁定对陈广云的起诉不予受理正确。陈广云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23089号
原告：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦,执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，经营地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
负责人：杨永银。
原告苏宇与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宇到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏宇向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款8.46元；2.被告给予原告1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买“徐福记散装金致糖果”一袋。原告购买后发现食品无生产日期、保质期，被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了“徐福记散装金致糖果”一袋，总价款8.46元。该商品上未标明生产日期及保质期。
本院认为，原告苏宇在天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告苏宇购买的“徐福记散装金致糖果”一袋办理退货手续，并退还货款8.46元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏宇1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年四月十日
书 记 员 贾 浩
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国食品安全法》
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00360号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚，董事长。
被执行人：聂国权。
本院依据本院（2014）六民三初字第00045号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂国权银行存款3250元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初2078号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。法定代表人：李慧容，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦继云，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，女，该公司管理员。
被告：梁清，女，1965年2月16日出生，住广西鹿寨县。
原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告梁清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 廖筱艳
二〇一六年十一月八日
书记员 韦业标
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第689号
申请执行人温井江，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人徐光辉，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，现羁押于尚志市第一看守所。
本院依据尚志市人民法院作出的（2014）尚民二初字第362号民事调解书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人徐光辉暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第362号民事调解书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月十日
书记员 司宪武
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第0071号
异议人（第三人）无锡市惠山区人民政府前洲街道办事处，住所地无锡市惠山区前洲街道。
负责人孟栋，该办事处主任。
申请执行人程杨。
申请执行人刘树林。
被执行人江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区榆河路173号。
法定代表人刘友忠，该公司董事长。
本院在执行程杨、刘树林与江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，第三人无锡市惠山区人民政府前洲街道办事处（以下简称前洲办事处）向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
第三人前洲办事处提出异议称，请求撤销宿迁市中级人民法院（2015）宿中执字第000048-3号执行裁定及协助执行通知。其主要理由为：一、前洲办事处发包给国丰公司的工程属于承包人垫资建设的安置房及室外市政工程，国丰公司于2014年9月30日已将对前洲办事处享有的工程款债权转让给实际施工人吴长胜，并于2014年10月20日通知了前洲办事处，故国丰公司对前洲办事处已不再享有债权，前洲办事处当然也就没有协助执行的义务。二、该执行裁定及协助执行通知适用法律不当。法院拟执行的是国丰公司对他人享有的到期债权，而非其工资、存款等，故应适用民事诉讼法关于执行被执行人对他人享有到期债权的相关规定，而不应适用扣留、提取被执行人收入的规定。
经审查查明，程杨、刘树林与江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2012）宿中民初字第0088号民事判决：一、被告江苏国丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程杨、刘树林工程款13999286.75元；二、驳回原告程杨、刘树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105800元，保全费5000元，鉴定费110000元，合计220800元，由被告江苏国丰建设集团有限公司负担。因国丰公司未履行生效判决确定的义务，程杨、刘树林向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年3月20日作出（2015）宿中执字第000048-3号执行裁定及协助执行通知：扣留、提取被执行人江苏国丰建设集团有限公司在无锡市惠山前洲街道办事处的工程款壹仟贰佰陆拾万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。本条规定的“被执行人收入”是指被执行人依法所得和依法应得的收入，包括工资、奖金、智力成果使用报酬、农副业收入、继承或者受赠的财产等。本案中，本院拟执行的是被执行人国丰公司对前洲办事处享有的工程款债权，而非国丰公司的收入，故本院（2015）宿中执字第000048-3号执行裁定及协助执行通知适用法律错误。关于被执行人对他人享有到期债权的执行问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人享有的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。现前洲办事处否认国丰公司对其仍享有工程款债权，根据上述规定，本院亦不能以国丰公司对前洲办事处享有到期债权予以执行。如果申请执行人程杨、刘树林认为国丰公司对前洲办事处享有工程款债权，且符合提起代位权诉讼的要件，可另案起诉。综上，前洲办事处的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）宿中执字第000048-3号执行裁定及协助执行通知。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 刘昌海
审判员 赵述安
审判员 陈 鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 陆 野
第2页／共4页
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1535号
罪犯张景壮，男,1966年3月2日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）大刑初字第21号刑事判决，以罪犯张景壮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年4月26日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年5月15日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第487号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元不变；2012年3月26日经本院以（2012）大审刑执字第743号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第811号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币60000元不变。现刑期至2021年12月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张景壮予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张景壮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功4次，表扬2次。上述事实，有罪犯张景壮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张景壮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张景壮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期自2006年5月15日起至2021年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年九月十二日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1535号罪犯张景壮，男,1966年3月2日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）大刑初字第21号刑事判决，以罪犯张景壮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年4月26日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年5月15日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第487号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元不变；2012年3月26日经本院以（2012）大审刑执字第743号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第811号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币60000元不变。现刑期至2021年12月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张景壮予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张景壮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功4次，表扬2次。上述事实，有罪犯张景壮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张景壮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张景壮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币60000元不变。（刑期自2006年5月15日起至2021年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年九月十二日书记员刘丰采
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15288号
原告吴坤喜，男，1977年3月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告郑巧稚，女，1969年6月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人甘露，重庆恒泽律师事务所律师。
原告吴坤喜诉被告郑巧稚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴坤喜，被告郑巧稚的委托代理人甘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坤喜诉称，原被告于2013年9月8日签订了借款合同，被告向原告借款人民币100万元。95万元通过银行转账支付，5万元现金支付。借款期限为1个月。合同约定逾期未还，每日按本金的千分之三支付违约金。被告未按合同约定还款，原告现诉至法院，请求判决：一、被告偿还借款100万元。二、被告从2013年10月8日起按银行贷款利率四倍支付利息至付清为止。三、从2013年10月8日至付清之日止按每日本金的千分之三支付违约金。四、本案诉讼费由被告承担。
被告郑巧稚辩称，被告实际的借款金额为95万元，截止2014年7月31日共计还款37.5万元。利息和违约金由法院依法判决。
经审理查明，2013年9月8日，原被告签订《借款合同》。合同第一项“借款事项”载明：“借款总金额：人民币￥1000000元，大写壹佰万元正。借款期限：自2013年9月8日起至2013年10月7日止。”“借款支付及偿还”载明：“1.借款的支付：借款及抵押手续办妥后，乙方（本案原告）将借款金额转入甲方（本案被告）账户：中国工商银行，郑巧稚，6222023100058805或以下账户：中国农行，郑巧稚，6228480470942687919。2.借款的偿还：本借款在到期日一次性还清本金。3.甲方可以提前还款，但必须提前15天通知乙方。”合同第二项：“如果甲方到期不能全额偿还本金借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收一天本金千分之三的违约金……”合同签订当天，原告向被告中国工商银行账户汇入55万元，向被告中国农业银行账户汇入40万元。原告称，还有5万元系现金支付，但未举示相关证据。被告则称实际支付95万元，另外5万元未支付。
庭审中，被告称被告于2013年10月12日通过刘越的中国建设银行账户向原告转款3万元；于2013年10月14日通过刘越的中国建设银行账户向原告转款2万元；于2013年12月11日通过被告本人银行账户向原告转款3.5万元；于2013年12月12日通过刘越的招商银行账户向原告转款1.5万元；于2014年1月20日通过被告本人银行账户向原告转款5万元；于2014年1月30日通过刘越的银座银行账户向原告转款5万元；于2014年3月18日通过陈波的中国民生银行账户向原告转款5万元；于2014年5月4日通过刘越的中国建设银行账户向原告转款3万元；于2014年5月8日通过刘越的银座银行账户向原告转款2万元；于2014年7月31日通过刘振国的招商银行账户向原告转款2.5万元，共计汇入32.5万元，并举示网上银行电子回单复印件10份为凭。原告认可转款32.5万元属实，但称转款是支付利息，而非偿还本金。原告还称，双方当时约定月利息5%。被告则称未约定利息，上述款项均是偿还本金。
上述事实，有原被告双方举示的《借款合同》、《中国工商银行个人业务凭证》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同效力应当予以确认。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同约定借款本金100万元，并约定借款通过指定的银行账户转账支付。原告向指定的银行账户的转款金额为95万元。虽原告称另支付现金5万元，但合同并未约定现金支付方式，且原告也未举示支付现金的凭据。因此，对于原告主张支付现金5万元的事实，本院不予确认。借款本金应按实际转款金额95万元确认。双方在合同中并未约定借款利息，原告称双方口头约定月利率5%，无证据证实，本院不予确认。
双方在合同中约定了违约金，约定的违约金足以弥补原告的损失，故对原告主张银行利率四倍的资金占用损失，本院不予支持。又因双方合同约定日千分之三的违约金，明显过高，本院按年利率24%的标准予以确认。对于借款到期后，原告向被告支付的十笔款项，应先抵扣逾期还款的违约金，其余部分则应冲抵借款本金。具体为：2013年10月12日支付的3万元，冲抵违约金2498.63元，冲抵本金27501.37元，剩余本金为922498.63元；2013年10月14日支付的2万元，冲抵违约金1213.15元，冲抵本金18786.85元，剩余本金为903711.78元；2013年12月11日支付的3.5万元，冲抵违约金34464.84元，冲抵本金535.16元，剩余本金为903176.62元；2013年12月12日支付的1.5万元，冲抵违约金593.87元，冲抵本金14406.13元，剩余本金为888770.49元；2014年1月20日支付的5万元，冲抵违约金22791.48元，冲抵本金27208.52元，剩余本金为861561.97元；2014年1月30日支付的5万元，冲抵违约金5665.07元，冲抵本金44334.93元，剩余本金为817227.04元；2014年3月18日支付的5万元，冲抵违约金25255.67元，冲抵本金24744.33元，剩余本金为792482.71元；2014年5月4日支付的3万元，冲抵违约金24490.97元，冲抵本金5509.03元，剩余本金为786973.68元；2014年5月8日支付的2万元，冲抵违约金2069.85元，冲抵本金17930.15元，剩余本金为769043.53元；2014年7月31日支付的2.5万元，只足以支付至2014年6月25日的违约金。综上，被告还应偿还原告借款本金769043.53元，并应从2014年6月26日起按年利率24%的标准支付违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑巧稚于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告吴坤喜借款本金769043.53元，并从2014年6月26日起至本息付清之日止以本金769043.53元为基数，按年利率24%的标准支付违约金。
二、驳回原告吴坤喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告郑巧稚负担（该款已由原告吴坤喜预交，被告郑巧稚在支付前述款项时将该款一并支付给原告吴坤喜）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 秦小东
二〇一六年四月六日
书 记 员 殷 英
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2539-1号
申请执行人桐乡市洲泉兴国皮革商店，住所地：桐乡市洲泉镇洲泉足佳鞋业市场一期3－11－12－13号。
被执行人赵维忠，男，1970年9月28日出生，汉族，住桐乡市洲泉镇小元头村谢家斗8号。公民身份证号码：3304251970********。
申请执行人桐乡市洲泉兴国皮革商店与被执行人赵维忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年11月3日向本院申请执行，要求执行139959.50元。
本案已执行14000.00元，未执行125959.50元。另申请人与被执行人自愿达成还款协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）嘉桐执民字第2539号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月十八日
（代）书记员 范建锋
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第547号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王小鸣，男，1964年4月21日。1998年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，2007年3月12日被假释，2008年8月26日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月7日被羁押，2015年1月9日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2015]435号起诉书指控被告人王小鸣犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员许晓燕出庭支持公诉，被告人王小鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1.被告人王小鸣于2014年1月间，采用撬窗户的方式，进入本市丰台区四路通居委会，盗窃盛×、张×1、毛×子等人财物，共计价值人民币3088元。
2.被告人王小鸣于2014年3月间，进入本市西城区永安路社区服务站，使用剪刀撬抽屉的方式，盗窃刘xx、崔xx、高x、侯x等人尼康相机、现金等物，共计价值人民币15630元。
3.被告人王小鸣于2014年4月间，进入本市西城区天桥小区社区服务站，使用剪刀敲抽屉的方式，盗窃赵xx、刘xx、曹x等人财物，共计价值人民币5337元。
4.被告人王小鸣于2014年7月间，进入本市西城区白纸坊社区医院，使用剪刀撬抽屉的方式，盗窃王xx等人财物，共计价值人民币760元。
5.被告人王小鸣于2014年9月间，进入本市丰台区马家堡东里西社区，使用压力钳、改锥、小手电等方式，盗窃陈xx等人财物，共计价值人民币400元。
6.被告人王小鸣于2014年9月间，进入本市丰台区右安门外开阳桥西南角路边的东滨河居委会使用剪刀撬抽屉的方式，盗窃李x等人财物，共计价值人民币5900余元。
7、被告人王小鸣于2014年10月间，进入本市丰台区大红门建欣苑小区居委会，使用压力钳撬窗户的方式，盗窃杨x、张xx、吕xx等人财物，共计价值人民币3100余元。
8.被告人王小鸣于2014年10月间，进入本市西城区太平街社区服务站，使用工具压力钳撬窗户的方式，盗窃刘x、王xx、李xx等人财物，共计价值人民币9800元。
9.被告人王小鸣于2014年10月间，进入本市丰台区横七条第三居委会，采用钻窗入室的方式，盗窃张x财物，共计价值人民币3000元。
10.被告人王小鸣于2014年11月间，进入本市西城区苇坑社区服务站，使用压力钳撬窗户的方式，盗窃余x财物，共计3300元。
11.被告人王小鸣于2014年11月间，进入本市西城区白纸坊街道办事处建功北里社区服务站，使用改锥撬窗户的方式，盗窃陈x财物共计5800余元。
12.被告人王小鸣于2014年11月间，进入本市西城区白纸坊街道办事处劳动社会保障科，采用钻窗入室的方式，盗窃满x各种金饰品，经鉴定价值人民币6983.8元。
13.被告人王小鸣于2014年4月间，进入本市西城区天桥留学路社区居委会，采用钻窗入室的方式，盗窃樊xx财物，共计1600元。
14.被告人王小鸣于2014年6月间，进入本市西城区新兴里居委会，采用钻窗入室的方式，盗窃刘xx、李xx、赵xx、秦xx、田xx财物，共计价值人民币12700元。
被告人王小鸣于2014年12月7日被抓获归案。现部分赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人王小鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛×、高×、张×1、毛×子、刘xx、高x、侯x、崔xx、赵xx、刘xx、曹x、王xx、陈xx、李x、杨x、张xx、吕xx、刘x、王xx、李xx、张x、余x、陈x、满x、樊xx、刘xx、李xx、赵xx、秦xx、田xx的陈述，证人董×、张×2、白×、张×3的证言，辨认作案地点笔录，指认作案地点照片、赃证物照片及制作说明，搜查笔录，北京市公安局西城分局扣押、发还清单，现场勘验检查笔录及照片，北京市西城区价格认证中心出具的京西价刑鉴[2014]0189、0141、0492号涉案财产价格鉴定结论书，国宏信艺术品鉴定中心出具的国宏信（鉴）字2015第00003-1至8号鉴定结论，北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（物证）字[2014]第FYB1409832-WZ9832、FYB1409873-WZ9873、FYB1401834-WZ1834号法医物证鉴定书，监控录像，北京市西城区人民法院（1998）西刑初字第306号刑事判决书、北京市第一中级人民法院（2003）一中刑减字第1312号刑事裁定书、北京市第一中级人民法院（2005）一中刑减字第1013号刑事裁定书、北京市第一中级人民法院（2007）一中刑假字第809号刑事裁定书、（2007）延狱字第14号假释证明书，户籍信息，北京市公安局西城分局预审大队出具的工作记录，北京市公安局西城分局刑侦支队出具的到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小鸣以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物且数额巨大，其行为侵犯了公私财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王小鸣犯盗窃罪成立。鉴于被告人王小鸣到案后能如实供述自己的犯罪事实，且主动交代其他同种犯罪事实，具有坦白情节，可予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王小鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2018年12月6日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、尚未追缴之赃款、赃物继续予以追缴，追缴后予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李智华
人民陪审员 赵维刚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第547号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年1月28日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，2015年4月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日15时许，被告人陆某在南宁市西乡塘区明秀东路三里X号旁废旧收购站门口，见被害人李某停放该处的一辆车牌号为南宁P×××××的红旗牌电动车未锁大锁，遂趁李某离开之际，盗走该车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值为2464元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2464元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人陆某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月9日15时许，被告人陆某在南宁市西乡塘区明秀东路三里X号旁废旧收购站门口，见被害人李某停放该处的一辆车牌号为南宁P×××××的红旗牌电动车未锁大锁，遂趁李某离开之际，盗走该车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值为2464元。
另查明，2015年4月10日下午，被害人报警称发现盗窃其电动车的嫌疑男子，公安人员接警后赶到南宁市邕武立交附近的加油站将陆某抓获，并从其身上查获钻头、扳手各一把。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、电动车基本信息、被害人李某的陈述、被告人陆某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2464元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陆某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人陆某退赔被害人李某经济损失人民币二千四百六十四元。
三、扣押在案的作案工具扳手、钻头各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年七月十七日
书 记 员 钟子豪
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第547号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人孙兰军，男，1979年1月5日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住南昌市西湖区。2015年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月30日被南昌市公安局西湖分局取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]530号起诉书指控被告人孙兰军犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人孙兰军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月23日晚21时许，被告人孙兰军在南昌市西湖区皇冠国际小区南门口，因未带门禁卡进入小区大门与被害人傅某发生冲突，后孙兰军将傅某打伤。经鉴定，傅某因外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年5月28日，孙兰军与傅某达成调解协议，赔偿损失人民币四万八千元，取得傅某的谅解。庭审中，公诉机关出示了相关证据，据此认为，被告人孙兰军故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙兰军归案后如实供述其犯罪事实，是坦白。被告人孙兰军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2015年5月23日晚21时许，被告人孙兰军在其居住的南昌市西湖区皇冠国际小区南门口，因未带门禁卡进入小区大门与小区物业保安傅某发生冲突，后孙兰军用拳脚将傅某打伤。经鉴定，傅某因外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年5月28日，孙兰军与傅某达成调解协议，被告人孙兰军已赔偿被害人傅某经济损失人民币48000元，取得了被害人傅某的谅解。上述事实，被告人孙兰军在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人傅某的报案笔录及陈述，证人李某、袁某、魏某的证言，被告人孙兰军的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议及被害人傅某出具的谅解书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙兰军故意伤害他人，致使被害人傅某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙兰军归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孙兰军已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙兰军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六�月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈长权人民陪审员  杨伶娜人民陪审员  喻 萍二〇一五年八月七日书 记 员  刘菊英速 录 员  袁 芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第199号
原告侯玉玲，女，汉族，1973年1月14日出生。
委托代理人曹德胜，河南辽源律师事务所律师。
被告袁军华，男，汉族，1981年9月27日出生。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水路44号。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人冯广州、韩涛，郑州市公共交通总公司快速公司安全队长。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
法定代表人毛守文，经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
原告侯玉玲诉被告袁军华、被告郑州市公共交通总公司、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔瑞玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉玲的委托代理人曹德胜，被告袁军华，被告郑州市公共交通总公司的委托代理人冯广州、韩涛，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人何剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉玲诉称，2014年10月25日16时许，被告袁军华驾驶豫AJ16**号车沿大同路福寿街由南向北行驶至大同路口时将由东向西行走的原告侯玉玲撞伤。事故发生后，原告被送至郑州市第三人民医院进行治疗，第二天转至开封市中心医院急危重病区住院治疗，原告住院17天，花费医疗费5199.31元、误工费1715.45元、护理费2016.81元、交通费337元、住院伙食补助费510元、营养费255元，以上费用共计10033.57元。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告袁军华负事故全部责任，原告侯玉玲无责任。豫AJ16**号车的车主是被告郑州市公共交通总公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。后经双方多次协商解决未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计10033.57元；2、保留原告牙齿缺失及面部毁容恢复的后续治疗费的诉权；3、诉讼费由被告承担。
被告袁军华辩称，对原告的第二项请求，我不予认可。发生事故后，我将原告送到郑州市第三人民医院，当时原告并没有牙齿缺失，我垫付医疗费914.62元。对于原告在开封所花医疗费，我不予认可，因为是原告私自转院造成的相关费用。
被告郑州市公共交通总公司辩称，对交通事故事实无异议，对原告要求的误工费、护理费可以参照原告提供的误工证明予以赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我公司愿意在保险范围内承担原告的合理损失，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年10月25日16时许，被告袁军华驾驶豫AJ16**号车沿福寿街由南向北行驶至大同路福寿街交叉口时与由东向西行走的原告侯玉玲发生碰撞。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队进行现场勘查认定：袁军华负事故全部责任，侯玉玲无责任。原告侯玉玲受伤后，及时被送到郑州市第三人民医院住院治疗，2014年10月26日原告侯玉玲转至开封市中心医院住院治疗。经医院诊断：1、头部外伤，左侧颞部挫裂伤清创缝合术后；2、牙外伤；3、全身多处皮肤擦伤。处理意见：住院治疗。原告侯玉玲在开封市中心医院住院治疗17天，于同年11月12日出院，共花费医疗费5199.31元。原告出院时医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、出院后一周来院复查；3、如有不适，及时随诊。被告袁军华为原告侯玉玲垫付郑州市第三人民医院医疗费914.62元。后因原、被告赔偿未协商一致，故原告向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计10033.57元；2、保留原告牙齿缺失及面部毁容恢复的后续治疗费的诉权；3、诉讼费由被告承担。
另查明，豫AJ16**号车的车主是被告郑州市公共交通总公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，该保险合同的保险期间是2014年3月20日至2015年3月19日，此次事故发生在保险期之内。被告袁军华系被告郑州市公共交通总公司员工，道路交通事故发生时，被告袁军华正在履行职务。
上述事实有道路交通事故认定书、开封市中心医院住院病历、出院证、医疗费票据、误工证明、劳动合同、护理证明、机动车交通事故责任强制保险单、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告袁军华在驾驶车辆过程中，因未注意行车安全，造成原告受伤，并负事故的全部责任，豫AJ16**号车的车主是被告郑州市公共交通总公司，被告袁军华系被告郑州市公共交通总公司员工，道路交通事故发生时，被告袁军华正在履行职务，故被告郑州市公共交通总公司对此次事故给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。豫AJ16**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期之内，根据相关法律规定，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当对原告侯玉玲的损失在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任，不足部分，由被告郑州市公共交通总公司承担赔偿责任。原告侯玉玲主张的医疗费，根据其提交的医疗费票据核算，其数额为5199.31元。原告住院17天，根据原告提交的证据，其误工收入为2220元／月，原告的误工费计算为1258元。原告侯玉玲住院期间的营养费按照每天10元计算为170元，住院伙食补助费按照每天30元计算为510元。原告侯玉玲住院期间的护理费按照2014年度居民服务业和其他服务业29041元／年计算为1352.59元。原告因此次道路交通事故所支付的交通费用，本院根据案情及原告的住院时间，酌定为200元。原告如果需要后续治疗，其后续治疗费待实际发生后再另行主张。被告袁军华垫付给原告侯玉玲的医疗费914.62元，应当自行向中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告侯玉玲医疗费5199.31元、误工费1258元、护理费1352.59元、住院伙食补助费510元、营养费170元、交通费200元，共计8689.90元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告侯玉玲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告郑州市公共交通总公司承担（该费用原告侯玉玲已经垫付，被告郑州市公共交通总公司于判决生效之日起十日内支付给原告侯玉玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔瑞玲
二〇一五年二月十日
书记员 王冬丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35382号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：沈容华，女，1974年10月10日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告沈容华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,068.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,068.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1960号
罪犯杨成恩，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法�于2010年10月14日作出了（2010）汶刑初字第136号刑事判决，以被告人杨成恩犯故意杀人罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯杨成恩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨成恩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批�、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨成恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨成恩减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2323号
原告殷培利，男，生于1973年10月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告�震，男，生于1966年8月5日，汉族，农民，住山东省淄博市博山区。
被告赵剑，男，生于1977年12月18日，汉族，原籍山东省费县。
被告金玉，女，生于1964年1月24日，汉族，住济南市高新区。
原告殷培利与被告刘震、赵剑、金玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，由审判员侯金朋独任审判于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告殷培利到庭参加诉讼，被告刘震、赵剑、金玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷培利诉称，被告刘震于2013年10月8日向原告借款15万元并出具借据一张，被告赵剑、金玉为其提供担保，现该借款经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘震未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告赵剑未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告金玉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告刘震与被告金玉系朋友关系。2013年10月8日，被告刘震向原告殷培利借款15万元，并出具借据一张，约定借款金额为15万元，并将奔腾B70汽车作为抵押，原告殷培利按借款人要求将款汇入被告金玉的银行账户142500元，一个月的利息为7500元，原告从借款中扣除没有支付给被告。被告金玉、赵剑为被告刘震的该笔借款向原告殷培利提供担保，2015年7月22日原告殷培利找被告金玉、赵剑催款时，保证期限约定为“2013年10月8日起至结清全款为止”。该借款经原告多次催要未果，原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条原件、银行交易回单，以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提供借据能够证实，原告与被告刘震之间形成借贷关系，原告按借款人要求将借款142500元汇入担保人金玉银行账户，证实原告已经履行了付款义务，原告要求被告刘震偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。原告将利息7500元预先在本金中扣除，依照法律规定应按实际借款数额返还。原、被告在借据中没有约定借款利息，视为不支付利息，经原告催要后，被告不履行还款义务应承担与其逾期履行的违约责任，可从起诉之日起按照年利率6%计算。被告赵剑、金玉自愿为该笔借款提供担保，约定保证期间至付清之日止，未约定担保方式，根据法律规定，当事人约定保证期间直至主债务付清之日止内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告赵剑、金玉理应承担连带清偿责任。诉讼中，因被告刘震、金玉、赵剑经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘震于本判决生效之日起十日偿还原告殷培利借款142500元；
二、由被告刘震自2015年9月30日起至本判决生效之日止，以借款本金142500元为基数，按照年利率6%给付原告殷培利资金占用期间的利息，限被告刘震于本判决生效之日起十日付清；
三、被告赵剑、金玉对上述给付内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘震、金玉、赵剑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一五年十一月五日
书记员 车 菲
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）长民初字第2323号
原告贾某某，女，1982年10月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告李某，男，1986年9月5日出生，汉族，住石家庄市高新区。
本院于2015年9月2日立案受理了原告贾某某诉被告李某装饰装修合同纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:
一、被告李某于2015年11月26日前一次性退还原告贾某某装修工程款3300元：
二、其他各节互不追究；
三、诉讼费50元减半收取25元，由原告贾某某负担。
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等的法律效力。
审判员 高 涵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔亚杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2323号
原告郭XX，男。
被告霍XX，女。
本院在审理原告郭XX与被告霍XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 曦
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2323号原告肖某，男，1983年2月10日出生，汉族，住长乐市。委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。被告柯某甲，女，1984年1月3日出生，汉族，住长乐市。被告柯某乙，男，1959年9月7日出生，汉族，住长乐市。被告柯某丙，女，1959年9月7日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告肖某与被告柯某甲、柯某乙、柯某丙婚约财产纠纷一案中，原告肖某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费人民币3148元，由原告肖某负担。审判员蔡秀泉二〇一五年七月二十九日书记员陈敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3334号
原告钟文磊，男，1987年12月22日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告孔秋萍，女，1987年9月25日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告钟某某，女，2014年10月10日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
三原告共同委托代理人荆华，上海申渝律师事务所律师。
被告陆金龙，男，1934年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告杜秀英，女，1936年3月31日日出生，汉族，住上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室。
被告陆银萍，女，1958年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告张辉，男，1989年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告钟文磊、孔秋萍、钟某某与被告陆金龙、杜秀英、陆银萍、张辉房屋买卖合同纠纷一案期间，原告钟文磊、孔秋萍、钟某某于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆金龙、杜秀英、陆银萍、张辉的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告钟文磊、孔秋萍、钟某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陆金龙、杜秀英、陆银萍、张辉的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第977号
原告吴某甲，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，移动公司职工。
被告刘某某，女，汉族，初中文化，湖北省天门市人，粮农。
原告吴某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2004年在广东务工时认识并确立恋爱关系。2008年7月，子吴某乙出生。2008年8月，原、被告在梓潼县民政局办理登记结婚。婚后，双方感情一般。因生活习惯差异和性格不合，双方常常因琐事争吵，并导致夫妻感情逐渐淡漠。被告生下小孩后，双方开始各自外出务工。在外务工期间，原、被告聚少离多。自被告2013年3月再次外出务工后，被告再未回过家，只是偶尔与原告电话联系。2015年春节期间，原告及家人相继打电话给被告，劝其回家，却均遭到被告的拒绝。后，就再也无法联系到被告。原告联系被告父母时，其父母也称被告不会回四川。现在，被告对孩子也不管不问。被告的言行不但严重伤害夫妻感情，还致夫妻关系名存实亡，加之没有夫妻共同财产及债权、债务纷争，原告特具状诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙随原告生活，被告承担相应抚养费用；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告刘某某未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年在广东务工认识并自行确立恋爱关系。2008年7月生一子，取名吴某乙。2008年8月，双方在梓潼县民政局登记结婚。吴某乙现7岁，在绵阳市某小学读书。2013年3月，被告外出务工。此后至今，被告一直未回到家中，也很少与原告联系。2015年6月11日，原告具状诉来本院，要求判决其与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述，原、被告及婚生子吴某乙的常住人口登记卡复印件、结婚证、梓潼县许州镇燎原村三组和梓潼县许州镇燎原村村委会共同出具的证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告自2013年3月外出务工后至今未归，且与原告少有联系，夫妻关系确名存实亡，继续维持双方的婚姻已无实际意义，故对原告的离婚请求，依法予以支持。婚生子吴某乙一直随原告及原告父母生活，也无证据证明吴某乙随原告生活不利于其健康成长，故可由原告继续直接抚养吴某乙，被告依法承担相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款和第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生子吴某乙随原告吴某甲生活；从本判决生效之日起至吴某乙独立生活时止，被告刘某某每月承担吴某乙生活费400元，吴某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半；被告刘某某应于每年12月31日前与原告吴某甲结清自己当年应当承担的子女抚养费。
案件受理费已减半收取130元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，原、被告均不得与他人结婚。
审判员 赵加锋
二〇一五年七月十七日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款和第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰铁民初字第105号
原告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。
负责人朱建文，该公司总经理。
委托代理人吴欣楠，男，该公司职工，住陕西省西安市碑林区古迹岭小区17号楼1单元3层1号。
委托代理人李晓刚，男，该公司职工，住陕西省西安市蓝田县。
被告兰州舞钢冶金物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人李培平，该公司总经理。
原告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司与被告兰州舞钢冶金物资有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，被告兰州舞钢冶金物资有限责任公司为其名下甘A786**号机动车，投保机动车交通强制责任保险，保单号为1050705072011005540，保险期间为一年，自2011年10月14日起至2012年10月13日。2011年12月21日王彦云无证驾驶被告所有的甘A786**号桑塔纳轿车由北向南行驶至渭河Ⅰ号大桥北头路段，与相对方向由南向北行驶的杨庆华驾驶的无号牌铃木二轮摩托车相撞，致两车受损，杨庆华受伤，形成交通事故。2012年1月4日，天水市公安局交通警察支队麦积区大队麦公交认字（2011）第872号交通事故认定书，认定王彦云负事故全部责任。2013年10月21日，甘肃省天水市麦积区人民法院作出（2013）麦民一初字第1247号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔付伤者杨庆华各项损失共计84695.80元，并赋予原告向被告追偿的权利。判决生效后，原告履行了赔付义务，故诉诸法院，要求被告赔偿原告垫付的赔偿款84695.80元。
本院认为，原告所起诉的被告兰州舞钢冶金物资有限责任公司，经查已被兰州市工商行政管理局七里河分局于2015年9月9日注销，企业法人资格消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。
案件受理费1917元（原告已预交），于本裁定书生效之日起十日内退还原告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
代理审判员 强唐生
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 岳亚丽
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初108号
自诉人傅晋平，女，1963年5月23日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告人张高，男，1957年7月15日生，汉族，住洛阳市瀍河区。
自诉人傅晋平以被告人张高犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解，被告人张高履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人傅晋平自愿决定撤回对被告人张高的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第(一)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人傅晋平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 贾瑞雪
二〇一七年五月二十七日
代书记员 肖 冰
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初137号
原告大英县电力设备安装维修经营部，经营场所：大英县蓬莱镇江西一路。
经营者周治付，男，汉族，住大英县蓬莱镇，村民。
被告四川齐辉机械制造有限公司，住所地：大英县工业集中发展区。
法定代表人文秀琼，公司董事长。
本院在审理原告大英县电力设备安装维修经营部诉被告四川齐辉机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告大英县电力设备安装维修经营部于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大英县电力设备安装维修经营部的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大英县电力设备安装维修经营部撤回起诉。
代理审判员 袁林
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨陈
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第146号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人姚某，男，1973年6月2日生，江苏省高邮市人，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月31日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员许捷出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日晚，被告人姚某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至兴化市233省道126KM＋300M处，摔倒受伤。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人姚某案发时血液中乙醇含量为134.92mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人姚某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、朱某、阮某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的常住人口登记表、驾驶人信息结果单、兴化市公安局制作的接处警工作登记表、查获经过的情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人姚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚某有悔罪表现，符合缓刑适用条件，其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文。）
审判员 倪干强
二〇一四年三月十二日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初703号
原告张琳，女，1976年1月13日出生，汉族。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人赵鹏，男，宣房房屋经营公司一分部干部。
委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
原告张琳诉被告北京市西城区人民政府履行法定职责一案，本院立案后，在审理过程中原告张琳自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张琳的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张琳撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告张琳负担（已交纳）。
审 判 长 霍振宇
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 郭 羽
二〇一六年九月五日
法官 助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01221号
原告曹某某，女，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人朱迎春，男，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告杜某某，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告曹某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本案于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员曾祥学任审判长，与审判员温春来、人民陪审员熊海依法组成合议庭，适用普通程序并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人朱迎春到庭参加诉讼，被告杜某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告曹某某与被告杜某某于1995年正月经人介绍相识，于1999年1月6日登记结婚，1999年4月生育女儿杜某甲，2004年5月生育儿子杜某乙。由于与被告杜某某相识时，原告岁数尚小，1999年1月6日，被告骗取了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情。2009年8月，被告听信谣言，差点打瞎原告的眼睛。2012年10月，双方再次发生纠纷后，原告曾起诉至法院要求离婚，但考虑到子女还小，后向法院申请撤诉。之后双方未再联系，被告家里买房子都不跟我说一声。现起诉要求与被告杜某某离婚；婚生女杜某甲由我抚养，儿子杜某乙由被告抚养；平均分割共同财产。
被告杜某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告曹某某与被告杜某某经人介绍相识，于1999年1月6日登记结婚。1999年4月17日生育长女，取名杜小玲；2005年10月17日生育长子，取名杜某乙。2012年10月，原告曹某某曾向人民法院起诉要求与被告杜某某离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原告的陈述，结婚证明、户口证明等在案佐证，足以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中，原告所出示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂且无和好可能，对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曾祥学
审 判 员 温春来
人民陪审员 熊 海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张明清
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00238号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人龚国勇，农民。
被申请执行人周娇，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月1日作出的曾计生征字（2014）第98号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第98号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第98号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第98号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人龚国勇、周娇应缴纳社会抚养费53826元，从2014年8月7日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄 岗
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00238号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘东军，局长。
被执行人戴道兵。
被执行人郭玲，系戴道兵之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人戴道兵、郭玲社会抚养费征收一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂曾都行非审字第00118号行政裁定书，裁定被执行人戴道兵、郭玲缴纳社会抚养费82923元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人戴道兵、郭玲未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年6月20日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人戴道兵、郭玲无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00118号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 施友谊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1356号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告刘晶晶。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告刘晶晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告刘晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年12月6日，被告（甲方）与原告（乙方）、某某大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币9000元用于学费和住宿费，贷款期限自2005年11月11日起至2014年11月11日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计9000元。截止2015年7月2日，被告尚欠原告本金9000元，利息2990.85元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币9000元，利息2990.85元（该利息计算至2015年7月2日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告刘晶晶未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告刘晶晶原系某某大学的学生。2005年11月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款13500元，贷款用途为学费和住宿费，贷款期限自2005年11月11日起至2014年11月11日止；2、贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率，年利率6.12%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如甲方未按合同约定归还贷款，则按每日万分之五计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施；此后，原告向被告实际发放贷款9000元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2015年7月2日，被告尚欠原告本金9000元，利息2990.85元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币9000元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告刘晶晶负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐秋玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2509号
原告：徐震谭。
委托代理人：郑克坚。
被告：刘洪波。
被告：郑娅琴。
原告徐震谭（以下简称原告）诉被告刘洪波、郑娅琴（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑克坚到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告刘洪波曾是同事关系。2009年8月12日，被告刘洪波以购买房屋缺少首付款为由向原告借款97140元，并向原告出具借条一份。同时，承诺马上归还，但至今未归。因被告刘洪波的债务发生在与被告李亚秋婚姻关系存续期间，故诉请判令：1、被告刘洪波立即归还借款本金97140元、支付截至2013年11月12日的利息26422.08元（以97140元为计算基数，从2009年8月12日起算共计51个月，按年息6.4%计算），2013年11月13日起至判决确定给付之日的利息按年利率6.4%计付；2、被告郑娅琴对上述借款本息承担共同还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、借据一张，证明被告刘洪波向原告借款97140元的事实。
2、被告刘洪波与原告妻子汪丽君的短信记录，证明被告刘洪波承诺就本案以及（2013）杭西商初字第2508号案两笔借款承担3万元利息的事实。
3、淳安县档案馆的证明，证明两被告是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
两被告未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因两被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据1、3符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，本院予以认定；证据2的真实性无法确认，不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
2009年8月12日，被告刘洪波向原告出具借据一张，载明：今借徐震谭人民币玖万柒仟壹佰肆拾元整（￥97140）。该款被告刘洪波未归还。
另查明，两被告系夫妻关系，于2007年8月28日登记结婚。
本院认为，被告刘洪波向原告借款97140元的事实，有被告刘洪波出具的借条为证，本院对该事实予以确认。原告与被告刘洪波间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因没有证据显示双方对还款期限有所约定，故原告可以催告被告刘洪波在合理期限内返还借款。原告要求被告刘洪波归还借款97140元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于原告主张自2009年8月12日起至判决确定的给付之日利息的诉讼请求，因没有证据显示双方对借款利息有所约定，原告依法可以要求被告刘洪波支付自起诉之日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告刘洪波与被告郑娅琴系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告郑娅琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘洪波、郑娅琴归还徐震谭借款97140元，并支付自2013年11月19日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期同档次贷款基准的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回徐震谭的其他诉讼请求。
如果刘洪波、郑娅琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1386元、诉讼保全申请费1170元，合计2556元，由徐震谭负担547元，由刘洪波、郑娅琴负担2009元，其中刘洪波、郑娅琴负担部分于本判决生效之日起十日交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 清
二〇一三年十二月三十日
代书记员 金周玲
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1546号
原告王某，女，1976年8月19日出生，汉族，住获嘉县亢村镇亢西村永胜西路*号。
委托代理人张绪梅，系获嘉县太山乡基层法律服务所法律工作者。
被告张某甲，曾用名张好翔，现下落不明。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张绪梅到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于1998结婚，婚后生育女儿张某丙、儿某甲。被告常年不在家，对父母不尽赡养义务，对子女不尽抚养义务，也不承担家庭义务，被告经常变卖家庭资产，在外挥霍。分居达3年以上，导致双方感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某甲未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告向本院提交的证明材料有：1、获嘉县人民法院出具的（2014）获民初字第934号民事判决书一份；用于证明原告曾起诉过与被告离婚。2、获嘉县亢村镇亢西街村民委员会证明一份，用于证明被告张某甲下落不明的情况。
本院依职权调取的证据材料有：1、财产勘验笔录一份；2、证人张某乙询问笔录一份；3、原、被告女儿张某丙询问笔录一份。
被告张某甲未向本院提交相关证据。
经庭审，对原告提供的证据及本院调取的证据，被告张某甲未到庭质证，视为放弃质证权利，因以上证据均来源真实，形式合法，且相互间能够印证，故本院予以认定。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
1998年农历1月，原、被告经人介绍相识，1998年农历10月16日双方举行典礼仪式同居生活，××××年××月××日双方在亢村镇民政所办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育儿某甲，现均随原告生活。2012年7月，被告张某甲离家出走，至今下落不明。2014年7月16日，原告王某以双方感情不和向本院起诉，本院于2014年12月5日作出了（2014）获民初字第934号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后被告张某甲仍下落不明，2015年8月26日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告表示要求抚养婚生女张某丙、婚生子张某丁，抚养费自理。庭审中，原告陈述原、被告婚后无共同财产。
本院认为：原告王某与被告张某甲经人介绍相识后登记结婚，在婚后的共同生活中生育两个子女。结合获嘉县亢村镇亢西街村民委员会证明、证人张某乙及原、被告女儿张某丙证言，被告张某甲自2012年7月离家出走后至今下落不明，可认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养的请求，原、被告生育的女儿张某丙、儿某乙，且被告现下落不明，故原、被告女儿张某丙、儿某甲应由原告继续抚养为宜，抚养费自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告张某甲离婚。
原、被告生育的女儿张某丙（1999年9月30日出生）、儿某甲（2006年12月5日出生），均由原告王某抚养至十八周岁止，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 吴 翔
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邵明周
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市执保字第00022号
申请人：荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司。
委托代理人：卜诗成。
被申请人：荆州市嘉美森实业发展有限公司。
被申请人：荆州市楚韵房地产开发有限公司。
申请人荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司与被申请人荆州市嘉美森实业发展有限公司、荆州市楚韵房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押、冻结被申请人荆州市嘉美森实业发展有限公司、荆州市楚韵房地产开发有限公司价值人民币160万元的财产，案外人朱云富自愿以其所有的天信小额贷款公司的股权为申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人荆州市嘉美森实业发展有限公司、荆州市楚韵房地产开发有限公司价值人民币160万元的财产；
二、冻结朱云富在荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司持有的股权（冻结限额160万元）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年九月十八日
书记员 曹露芸
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第285号
罪犯唐克均，现在湖南省怀化监狱服刑。
该犯于2003年12月28日因犯抢劫罪被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2007年1月减刑释放。湖南省洪江市人民法院于2011年10月18日作出（2011）洪法刑初字第53号刑事判决，以被告人唐克均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年3月20日起至2022年3月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2012年2月10日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐克均在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯唐克均确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯唐克均在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分133.7分。本次交纳罚金二千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯唐克均在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐克均减刑一年七个月，减刑后的刑期至2020年8月19日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月五日
代理书记员 唐一超