江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第1324号
原告唐淑娴。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。
原告唐淑娴诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称中保江阴支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员徐辉适用简易程序，后依法转为普通程序，三次公开开庭进行了审理。原告唐淑娴的委托代理人毛某某三次庭审均到庭，被告中保江阴支公司的委托代理人李某于第一次庭审到庭，被告中保江阴支公司的委托代理人陈某某于第二、三次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐淑娴诉称，其就自有的苏B×××××号轿车向中保江阴支公司投保了车损险、不计免赔率等商业险。在保险期限内，靳培豪驾驶该车与唐德仁驾驶苏B×××××号中型普通货车相撞，发生交通事故，致该车损坏。事故发生后，苏B×××××号轿车发生车辆维修费137150元、施救费400元、评估费6800元，合计144350元，其中扣除已由苏B×××××号中型普通货车投保交强险的保险公司在交强险财产损失限额内应赔付的2000元后的余额按30%的赔偿比例计算，故要求：1、中保江阴支公司给付保险金42705元；2、本案司法鉴定费、诉讼费用由中保江阴支公司负担。
被告中保江阴支公司辩称，对车辆所有及投保情况、对事故经过及责任认定、司法鉴定费均无异议；对修理车辆事实及修理费、施救费、评估费金额的真实性均无异议，但对施救费及间接损失评估费，不予赔付，根据保险条款依据苏B×××××号轿车驾驶人靳培豪在事故中不负事故责任比例即不承担赔偿责任的约定，以及苏B×××××号轿车于事故发生当日临时号牌过期，属无公安机关交通管理部门核发号牌的免责情形，且该行为违反交通安全法禁止性义务，无需履行告知义务亦可免赔，故中保江阴支公司不需给付唐淑娴保险金。
经审理查明，临时车牌号为苏B×××××号小型普通客车登记车主为唐淑娴，该临时车牌号有效期至2013年4月22日，事故发生后于2013年4月23日补签临时车牌号为苏B×××××，有效期至2013年4月26日。2013年4月19日，唐淑娴为该车在中保江阴支公司分别投保了责任限额为408000元及不计免赔率等商业险，保险期限自2013年4月19日起至2014年4月19日止。
2013年4月23日，唐德仁驾驶车牌号为苏B×××××的中型普通货车，与靳培豪驾驶的临时车牌号为苏B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经交警部门认定，唐德仁负事故全部责任。事故发生后，苏B×××××车辆发生施救费400元，无锡市惠山区价格认证中心（以下简称惠山价格中心）对苏B×××××车辆车损进行鉴定，评估结论为：该车损失价格为137150元，发生鉴定费6800元。无锡市堰桥汽车修配厂开具了金额为137150元的苏B×××××车辆修车费发票。
事故发生后，唐淑娴于2013年6月27日将唐德仁、苏B×××××号中型普通货车登记车主无锡市主祁生物有限公司（以下简称玉祁生物公司）以及该车投保交强险、商业三者险的中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司（以下简称太保北塘支公司）以机动车交通事故责任纠纷诉至无锡市北塘区人民法院（以下简称北塘法院），北塘法院作出（2013）北民初字第0761号民事判决，认定：本次事故发生时唐淑娴车辆的临时车牌号已过有效期，不应上路行驶，对本次事故的发生也在存一定过错，应自负30%的损失责任，太保北塘支公司在交强险限额范围内赔偿2000元后，不足部分，根据保险合同在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，故判令：太保北塘支公司于该判决生效之日10日内起赔偿唐淑娴101645元。
另查明，家庭自用汽车损失保险条款免责条款第六条载明：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负赔偿责任：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌等；第二十六条载明：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
诉讼中，中保江阴支公司提供机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单，投保人声明栏签有“唐淑娴”字样，以证明中保江阴支公司已向唐淑娴履行了包括免责条款在内的保险条款的明确说明、告知义务，免责条款对唐淑娴生效，故中保江阴支公司不负赔偿责任。经质证，唐淑娴认为上述投保单投保人声明栏“唐淑娴”未非其本人签字，中保江阴支公司未并向其履行包括免责条款在内的保险条款的明确说明、告知义务，并向本院提出司法笔迹鉴定申请。
经本院委托，无锡江南司法鉴定所（以下简称江南鉴定所）出具江南司鉴所（2013）文鉴字第221号文书鉴定意见书，鉴定意见为：上述投保单上投保人声明栏签名“唐淑娴”笔迹未非唐淑娴本人书写。中保江阴支公司对该文书鉴定意见书的真实性无异议，但认为苏B×××××号小型普通客车该临时车牌号于事发当日过期的情形，违反交通安全法第八条的禁止性义务，故无需履行告知义务即可免赔，但未提供不需履行告知义务亦可免赔的相应依据。
以上事实由保险单、投保单及车损险保险条款、交通事故认定书、驾驶证复印件、道路交通事故车（物）损价格鉴定结论书及价格鉴定计算明细表、维修费、评估费、施救费发票、（2013）北民初字第0761号民事判决书、文书鉴定意见书、司法鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，唐淑娴就其所有的临时牌号为苏B×××××小型普通客车向中保无锡分公司投保了责任限额为408000元的机动车损失险以及不计免内赔率等商业险，双方之间的保险合同关系合法有效。双方对车辆所有及投保情况、对事故经过及责任认定、司法鉴定费均无异议；对修理车辆事实及修理费、施救费、评估费金额的真实性均无异议；但认为：一、关于车辆维修费，因苏B×××××号小型普通客车驾驶员在本案交通事故中不负事故责任，根据家庭自用汽车损失保险条款第二十六条“零责任、零赔付”的约定以及唐淑娴车辆的临时车牌号已过有效期而上路行驶的行为违反交通安全法第八条的禁止性义务，故无需履行告知义务亦可免赔，其无需赔付苏B×××××号车辆维修费，但该条款设定的“零责任，零赔付”的理赔规则，混淆了事故责任与赔偿责任的概念，与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面导向背离，也与保险行业管理规范冲突；既不符合保险合同的缔约目的，也有违公平原则，中保无锡分公司作为提供格式条款的一方，在格式条款中设定该“零责任，零赔付”的内容，客观上免除了自身的保险责任，排除了唐淑娴在保险合同中的主要权利，故应认定该条款无效；关于中保江阴支公司辩称因唐淑娴车辆临时车牌号过有效期仍上路行驶的行为违反交通安全法第八条的禁止性义务，故无需履行告知义务亦可免赔，缺乏法律依据，本院不予支持；二、关于施救费、评估费，因施救费系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，评估费系为查明和确定保险标的的损失程序所支付的必要、合理的费用，依法应由保险人中保江阴支公司负担，中保江阴支公司主张其不承担上述费用的抗辩意见依法不能成立。唐淑娴主张中保江阴支公司给付保险金42705元系苏B×××××号轿车的车辆维修费137150元、施救费400元、评估费6800元，合计144350元，扣除北塘法院作出（2013）北民初字第0761号民事判决太保北塘支公司赔偿唐淑娴101645元后的余额，其主张未超出合理费用，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十九条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后10日内给付唐淑娴保险金42705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，司法鉴定费1200元，合计2068元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担（唐淑娴同意其预交的案件受理费的剩余部分由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司向其直接支付，本院不再退还，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后10日内向唐淑娴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 尤南兴
人民陪审员 张 靖
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。