wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2302号
原告：刘培建，男，1978年3月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：聂洪刚，男，1978年11月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：孙世波，女，1980年12月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：沙建家，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
原告刘培建与被告聂洪刚、孙世波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘培建、被告孙世波的委托诉讼代理人沙建家到庭参加了诉讼，被告聂洪刚经公告传唤，期限届满后未到庭，本案现已审理终结。
原告刘培建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款15500元及利息（自起诉之日起至履行判决止，按同期银行贷款利息计算）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事海参加工生意。2015年3月16日被告到原告处购买海参并声称资金充裕后给付，被告向原告出具欠条一张。2015年3月21日被告又购买原告海参并出具欠条。事后原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒付。二被告原系夫妻关系，上述债务属于二被告的夫妻共同债务。
被告聂洪刚未作答辩。
被告孙世波辩称，原告起诉正确，但是数额有差入。原告欠条载明2015年3月16日、21日，被告聂洪刚购买原告海参，因为被告聂洪刚下落不明，从报案至今没有音讯，被告聂洪刚的父亲查找有关单据，发现原告在2016年3月29日购买被告聂洪刚价值1995元的煤炭，2015年4月11日原告购买被告聂洪刚价值2357.9元的煤炭，上述款项应从欠原告的海参款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与被告孙世波对原告提交的欠条2张、离婚协议书及结婚登记审查处理结果表、蓬莱市公安局登州派出所询问笔录无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告聂洪刚购买原告的海参，双方形成买卖合同关系。被告聂洪刚应按法律规定给付原告货款。被告聂洪刚拖欠原告海参款15500元，有被告聂洪书写签名的欠条为证，事实清楚，证据确凿，此款理应给付。二被告原系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同给付原告海参款。原告同意从二被告应给付的海参款中扣除购买被告父亲聂振庆煤炭的欠款4352.9元，本院予以照准。原告主张的利息应从起诉之日起至判决生效后10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告聂洪钢、孙世波共同给付原告刘培建海参款11147.1元及利息（以11147.1元为基数，自2016年8月26日始至本判决生效后10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由原告刘培建负担53元，被告聂洪钢、孙世波负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 宁 莉
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初2302号原告：刘培建，男，1978年3月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：聂洪刚，男，1978年11月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：孙世波，女，1980年12月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：沙建家，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。原告刘培建与被告聂洪刚、孙世波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘培建、被告孙世波的委托诉讼代理人沙建家到庭参加了诉讼，被告聂洪刚经公告传唤，期限届满后未到庭，本案现已审理终结。原告刘培建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款15500元及利息（自起诉之日起至履行判决止，按同期银行贷款利息计算）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事海参加工生意。2015年3月16日被告到原告处购买海参并声称资金充裕后给付，被告向原告出具欠条一张。2015年3月21日被告又购买原告海参并出具欠条。事后原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒付。二被告原系夫妻关系，上述债务属于二被告的夫妻共同债务。被告聂洪刚未作答辩。被告孙世波辩称，原告起诉正确，但是数额有差入。原告欠条载明2015年3月16日、21日，被告聂洪刚购买原告海参，因为被告聂洪刚下落不明，从报案至今没有音讯，被告聂洪刚的父亲查找有关单据，发现原告在2016年3月29日购买被告聂洪刚价值1995元的煤炭，2015年4月11日原告购买被告聂洪刚价值2357.9元的煤炭，上述款项应从欠原告的海参款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与被告孙世波对原告提交的欠条2张、离婚协议书及结婚登记审查处理结果表、蓬莱市公安局登州派出所询问笔录无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告聂洪刚购买原告的海参，双方形成买卖合同关系。被告聂洪刚应按法律规定给付原告货款。被告聂洪刚拖欠原告海参款15500元，有被告聂洪书写签名的欠条为证，事实清楚，证据确凿，此款理应给付。二被告原系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同给付原告海参款。原告同意从二被告应给付的海参款中扣除购买被告父亲聂振庆煤炭的欠款4352.9元，本院予以照准。原告主张的利息应从起诉之日起至判决生效后10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告聂洪钢、孙世波共同给付原告刘培建海参款11147.1元及利息（以11147.1元为基数，自2016年8月26日始至本判决生效后10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告刘培建负担53元，被告聂洪钢、孙世波负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年五月三十一日书 记 员  宁 莉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初1667号
原告王新民，男，1969年8月8日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。
被告宁德海，男，1970年12月21日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
本院在审理原告王新民与被告宁德海委托合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新民撤回起诉。
案件受理费120元，本院减半收取60元，由原告负担。
审判员 赵小双
二〇一七年五月十二日
书记员 段责义
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第00682号
上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县万寿古寨餐饮有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：谭燕，该公司经理。
委托代理人：马晓，男，土家族，1964年11月8日出生，石柱土家族自治县万寿古寨餐饮有限公司副经理，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马晓波，男，汉族，1982年3月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
上诉人石柱土家族自治县万寿古寨餐饮有限公司（以下简称万寿餐饮公司）与被上诉人马晓波建设工程施工合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年3月17日作出（2014）石法民初字第01404号民事判决，上诉人万寿餐饮公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人万寿餐饮公司的委托代理人马晓、周志民，被上诉人马晓波及其委托代理人谭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：万寿餐饮公司于2011年3月15日登记注册。2012年，万寿餐饮公司将其修建的万寿古寨的搭外墙架管和漆工发包给马晓波。双方没有签订书面合同。马晓波自认已领取工程款26万元。在一审期间，马晓波申请对其承包的万寿古寨搭外墙架、油漆、外墙涂料工程造价进行鉴定，一审法院据此委托重庆新城建设造价事务所有限责任公司进行鉴定，该公司于2015年1月20日作出重庆新城建设造价事务所有限责任公司（2014）造价咨字第64号鉴定意见：第一类情况，万寿古寨公司对马晓波完成万寿古寨装饰分项工程及其工程量均无异议的工程造价鉴定结论为人民币140449.51元；第二类情况，万寿古寨公司对马晓波完成万寿古寨装饰分项工程无异议，但对工程量有异议的工程造价为人民币8480.00元；第三类情况，万寿古寨公司对马晓波完成万寿古寨装饰分项工程及其工程量均有异议的工程造价为人民币921121.02元。
2012年6月15日下午2时10分左右，李从勇受雇到万寿古寨宾馆施工工程处二楼传钢管搭脚手架时，不慎从宾馆二楼楼梯间摔下受伤。2012年7月11日，李从勇提出工伤认定申请。石柱县人社局立案受理，并于2012年8月31日作出石人社伤险认决字（2012）269认定工伤决定书，认定李从勇为工伤。万寿餐饮公司不服，向石柱土家族自治县人民法院提起行政诉讼。该院于2013年1月6日作出（2012）石法行初字第0076号行政判决，维持了（2012）269认定工伤决定书。万寿餐饮公司不服提起上诉。重庆市第四中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）渝四中法行终字第00017号行政判决，驳回上诉，维持原判。
马晓波一审诉称：万寿餐饮公司自建万寿古寨。2011年2月份，马晓波承包万寿古寨的搭外墙架管和漆工（包料），马晓波与万寿餐饮公司公司的马健、马路华、黄西垚在万寿古寨项目部办公室谈的工价，当时只是口头约定，没有形成书面协议。万寿餐饮公司指派冉书发、王朝发、苏家乐、邓林等人为现场施工员。万寿餐饮公司预付了马晓波26万元，余下1062997元工程款未付。现万寿古寨已完工并营业，马晓波多次要求万寿餐饮公司结算和支付外墙架管和漆工工程款，万寿餐饮公司以李从勇事故赔偿责任为由拒绝结算。故请求万寿餐饮公司支付余欠工程款1062997元。
万寿餐饮公司一审辩称：万寿餐饮公司与马晓波之间是劳务合同关系，其劳务工资已结清，故请求驳回马晓波的诉讼请求。
一审法院认为，万寿餐饮公司将万寿古寨宾馆外墙钢管搭建、油漆和外墙涂料工程发包给马晓波，马晓波系自然人，在不具备建筑施工企业资质的情况下，双方所形成的承包关系无效。根据《最高人民关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。对马晓波完成的工程量，双方争议很大，对此马晓波提交了现场照片、漆工收方单、外墙钢架搭建计算清单，还申请了证人秦定飞、刘光金出庭作证。万寿餐饮公司只认可部分证据，但没有提供任何反驳证据，故对马晓波主张的工程量予以认定。因双方未签订书面合同，故参照鉴定机构出具的造价评估意见，认定马晓波在万寿古寨搭外墙架、油漆、外墙涂料工程造价为1070050.53元。扣除马晓波自认领取的工程款26万元，万寿餐饮公司还应向马晓波支付810050.53元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、石柱土家族自治县万寿古寨餐饮有限公司在本判决书生效后十日内支付原告马晓波工程款810050.53元；二、驳回马晓波的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14367.00元，减半收取7183.50元，鉴定费19133.00元，由马晓波负担6262.50元，由石柱土家族自治县万寿古寨餐饮有限公司负担20054.00元。
万寿餐饮公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回马晓波的诉讼请求。主要事实和理由：1.万寿餐饮公司未将万寿古寨宾馆的钢架管搭设和喷漆发包给马晓波施工，双方也未签订建设工程施工合同，一审认定双方形成了施工承包合同关系不当；2.鉴定机构就涉案工程造价所作出的鉴定意见，程序违法，且无确定性结论，一审将该鉴定意见作为认定本案事实的根据错误。
马晓波答辩称：一审审判程序合法，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求予以维持。
本院认为，双方无争议的工程量涉及工程价款14万余元，有争议的工程量涉及工程价款92万余元。马晓波在一审中申请鉴定工程量和工程造价，一审法院据此委托鉴定机构进行鉴定，而鉴定机构在未对双方有争议的工程量进行测算、评定的情况下，直接依据马晓波提供的未经万寿餐饮公司签字或者通过其他方式认可，且无法与原件核对的工程量清单复制件作出鉴定意见；并且，该鉴定意见表述为“万寿古寨公司对马晓波完成的万寿古寨装饰分项工程及其工程量均有异议的工程造价鉴定结论为人民币……”，即鉴定机构作出了不具有确定性的鉴定结论；况且，马晓波在二审中明确表示自己不能确定该工程量清单的制作人，即其不能对该证据的来源是否合法作出合理的说明。因此，该鉴定意见不能作为认定双方有争议的工程量及工程价款的依据。就双方有争议的工程量及工程价款部分，应当通过补充鉴定或者其他鉴定方式予以确定。原审判决认定案件基本事实不清，故应当裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
综上所述，当事人在二审中作出否认案件基本事实的陈述，致使本院认定原判决认定基本事实不清，并据此作出裁定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石柱土家族自治县人民法院（2014）石法民初字第01404号民事判决；
二、本案发回石柱土家族自治县人民法院重审。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 钟雨锋
代理审判员 刘文玉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谢 一
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3914号
原告石××。
委托代理人张××（原告朋友）。
被告天津巴士实业有限公司，住所天津市河北区辰纬路3号，组织机构代码证号23968059-7。
法定代表人苗××，该公司总经理。
委托代理人韩××，该公司干部。
委托代理人孙××，903路车队队长。
被告赵××。
本院在审理原告石××与被告天津巴士实业有限公司、赵××健康权纠纷一案中，原告石津玲于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石津玲撤回起诉。
案件受理费1029元，收取50元，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一四年十二月五日
书记员 李鑫
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初1003号
原告：郭松，男，汉族，1967年12月24日出生，户籍地址：江西省庐山市。
委托代理人：郭淑珍，女，汉族，1971年9月20日出生，户籍地址：江西省庐山市，系原告郭松妹妹，一般代理。
被告：李焱火，男，汉族，1964年7月18日出生，户籍地址：江西省庐山市。
原告郭松诉被告李焱火民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2017年12月25日对该案进行了公开开庭审理，原告郭松的委托代理人郭淑珍到庭参加了诉讼，被告李焱火经本院开庭传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告郭松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金18000元及利息1800元（以后利息以18000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月19日，被告向原告借款30000元，原告当天通过名下建设银行账户转入被告建设银行账户30000元整。2015年9月3日，被告出具借条，确认借到原告30000元（2015年6月19日借），归还日期（2015年10月15日归还）。2015年10月23日，被告又出具了“还钱同意书”，确认欠原告30000元整，在11月30日归还，如不归还，负法律责任。此后，被告仅于2016年年初偿还原告12000元，剩余18000元经原告多次催讨至今未还，原告遂诉至法院。
被告李焱火经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告李焱火因向原告郭松借款而向原告出具借款手续一份，内容为“借到郭松人民币叁万整（从2015年6月19号借）归还日期（2015年10月15日归还）李焱火2015年9月3日”，之后被告李焱火又向原告出具“还钱同意书”一份，内容为“还钱同意书李焱火欠郭松叁万元整，在11月30号归还，如不归还负法律责任(30000.00元)身份证：.承诺人李焱火2015年10月23日”。原告郭松自认被告李焱火曾于2016年偿还借款12000元，尚欠借款本金18000元未还。
上述事实有原告郭松提交的银行转账凭条一份，借款手续一份、“还钱同意书”一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告郭松向法庭提交的银行转账凭条与借款手续、“还钱同意书”相互佐证，且有被告李焱火的相应签名，上述证据真实、合法、有效，能证明被告李焱火向原告郭松借款30000元的事实，而原告郭松自认被告李焱火已偿还借款12000元，故原告郭松要求被告李焱火偿还剩余借款18000元的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告之间对借款虽未约定需支付利息，但双方对借款约定有还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告郭松要求被告李焱火支付剩余借款本金18000元自2015年11月30日起至2017年11月27日止的借款利息1800元（18000元×2年×5%）的诉请未超出上述标准，本院予以支持，但原告要求2017年11月17日以后利息以18000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际还款之日止的诉请没有法律依据，本院依法确定以剩余借款本金为基准，按年利率5%计算确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李焱火于本判决生效之日偿还原告郭松借款本金18000元及利息1800元（利息暂算至2017年11月27日，以后利息按年利率5%计算至借款还清日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告李焱火负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈文静
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第173-1号
申请执行人：姜之海。
被执行人：杨红。
被执行人：郭猛。
上列申请执行人与被执行人故意伤害一案，本院作出的（2013）江海法刑初字第144号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该刑事附带民事判决，被执行人应向申请执行人支付77811.16元。因被执行人拒不履行上述刑事附带民事判决书确定的全部还款义务，本院根据申请执行人的申请，于2014年2月25日立案执行。
上列被执行人现羁押于江门市看守所，本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江海法执字第173号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 司徒琳亮
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03731号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告杜兵，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告杜兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 王欣
二〇一四年十月十日
书记员 刘雨
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第64号
原告：南昌市华鹏物业管理有限公司。
住所：南昌市桃苑西路36号。
法定代表人：邓秀丽，系该公司法定代表人。
委托代理人：范龙，系该公司尚东大道物业管理处经理。
熊凉捷，系江西华罡律师事务所律师。
被告：张翔，女，汉族，1985年2月13日。
本院在审理原告南昌市华鹏物业管理有限公司诉被告张翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市华鹏物业管理有限公司承担。
审 判 员 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴 艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终933号
上诉人(原审被告)：中山市坤昊电器有限公司。住所地：中华人民共和国广东省
法定代表人：谢艺坤，总经理。
委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：SEB公司（SEBS.A.）。住所地：法兰西共和国埃库利。
法定代表人：铁理·德罗诺瓦·德·拉·图尔·达尔泰慈，董事长。
委托诉讼代理人：郝利生，北京万慧达（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柯，北京万慧达（广州）律师事务所实习律师。
上诉人中山市坤昊电器有限公司因与被上诉人SEB公司（SEBS.A.）侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20132083××××.8）纠纷一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初1066号民事判决，向本院提起上诉。
经查,2016年11月25日，原审法院向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知上诉人应于接到本通知后七日内预交二审案件受理费人民币1800.00元，逾期交费，将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为：上诉人收到预交二审案件受理费通知书后,�在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下:
本案按上诉人中山市坤昊电器有限公司自动撤回上诉处理。广州知识产权法院（2016）粤73民初1066号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年五月十五日
书记员 吴伊玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民终933号上诉人(原审被告)：中山市坤昊电器有限公司。住所地：中华人民共和国广东省法定代表人：谢艺坤，总经理。委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：SEB公司（SEBS.A.）。住所地：法兰西共和国埃库利。法定代表人：铁理·德罗诺瓦·德·拉·图尔·达尔泰慈，董事长。委托诉讼代理人：郝利生，北京万慧达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯，北京万慧达（广州）律师事务所实习律师。上诉人中山市坤昊电器有限公司因与被上诉人SEB公司（SEBS.A.）侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20132083××××.8）纠纷一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初1066号民事判决，向本院提起上诉。经查,2016年11月25日，原审法院向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知上诉人应于接到本通知后七日内预交二审案件受理费人民币1800.00元，逾期交费，将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为：上诉人收到预交二审案件受理费通知书后,�在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下:本案按上诉人中山市坤昊电器有限公司自动撤回上诉处理。广州知识产权法院（2016）粤73民初1066号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一七年五月十五日书记员  吴伊玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7564号
原告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区，组织机构代码：70080XXXX。
法定代表人赵玉敏，公司董事长。
委托代理人杨伟光，河北宏业律师事务所律师。
委托代理人吴红梅，女，1990年5月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司员工，身份证号：1306261990********。
被告庞小林，男，1970年11月23日出生，汉族，住址河北省迁安市。
原告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下称鼎威房地产公司）与被告庞小林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎威房地产公司的委托代理人杨伟光、吴红梅到庭参加诉讼，被告庞小林经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎威房地产公司诉称，2014年7月28日，原被告签订商品房买卖合同一份，被告购买原告位于秦皇岛市海港区xxx号房屋一套。由于被告资金紧张，且当时原告正在进行低首付的营销模式，双方达成合意，于2014年7月28日同时签订了一份借款协议，原告以王铁的名义出借给被告人民币19万元，该款用以被告购买上述房屋。借款协议约定，借款期限3年，第一年还款7万，第二、三年分别还款6万，借款利息为借款额的每月7厘，同时约定了还本付息的违约责任（未偿还本金，乙方按照应还金额的每日千分之五支付违约金）。至2015年7月28日，被告应偿还第一年的借款7万元，但经过原告多次催告，至今仍未偿还借款；且被告已逾期偿还银行贷款，造成原告为其代偿的事实。根据合同及协议约定，被告严重违约，原告有权解除合同。原告认为，被告违约行为严重侵害了原告的合法权益，故根相关法律规定向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》。2、由被告承担诉讼费用。
被告庞小林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告鼎威房地产公司为支持其主张向本院提交的证据为，证据一是商品房买卖合同一份，证明2014年7月28日原被告双方签订了《商品房买卖合同》，并且原告将房屋交付给被告，证据二是《借款协议》，证明2014年7月28日以王铁名义出借给庞小林19万元用于购买xxx号房屋，证据三是证明一份，由王铁出具的证明，证明《借款协议》中的钱是鼎威地产的而不是王铁本人的，证据四是收据四张及首付款发票一张，证明庞小林首付款的构成为19万元借款，8,928元自己交的首付款，剩余款项为配套费。证据五是中国银行秦皇岛市东港路支行存折，证明庞小林按照《借款协议》约定偿还利息至2015年3月27日，至今5个月未还利息共计5个月＊1,330元=6,650元，到起诉之日的利息也没有还。证据六是秦皇岛银行还款凭证，证明鼎威地产公司代庞小林付银行贷款6,948.18元。
经审理查明，2014年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由被告购买原告开发的坐落于秦皇岛市海港区xxx号房屋一套，房屋建筑面积148.6平方米，单价4,301元/每平方米，价款639,128元。下房建筑面积15.23平方米，下房价款19,799元，房屋总价款658,928元。买卖合同第六条付款方式及期限约定，买受人按下列第3种方式按期付款，第3种方式为其他方式见合同附件四合同补充协议第四款。第七条约定买受人逾期付款的违约责任如未按本合同规定的时间付款，按下列1、2种方式处理：其中第1种（2）：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，……。2、买受人逾期未办理完按揭贷款、公积金贷款手续的，出卖人有权单方解除合同，并将该商品房另行出售，并扣留买受人总房款的3%作为违约金，买受人在办理完按揭手续后，办理房产抵押手续前，连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的。出卖人有权收回该商品房并另行出售，同时扣留买受人总房款的3%作为违约金。附件四合同补充协议第四款约定，本合同第六条付款方式及期限的补充约定第六条第三项其他方式：1）银行按揭贷款：买受人在签订本合同时支付首付款198,928元，余款460,000元以按揭方式支付，同时与出卖人指定银行办理完按揭贷款手续。2）略。原告称，由于被告资金紧张，且当时原告正在进行低首付的营销模式，双方达成合意，在订立《商品房买卖合同》同时签订了一份借款协议，甲方（出借人）王铁，乙方（借款人）庞小林，丙方（担保人）马山。三方就民间借贷事宜经充分协商签订如下借款协议。约定：一、借款金额及借款利息计算1、甲方借给乙方人民币19万元。2、甲方出借给乙方的借款金额，乙方仅限于购买东盛世家小区2栋1单元1901号商品房。3、甲方借给乙方的借款，乙方要按照借款总额向甲方按月偿还利息，按年偿还本金直至还清之日止。丙方为乙方承担连带保证责任。二、借款方式和还款期限，1、经三方约定，本协议借款期限为一年，自本协议签订之日起至2017年7月28日至。2、还款方式为：（1）每满一年还本金一次，分三次还清。第一年还款7万，第二、三年分别还款6万，借款利息为借款额的每月7厘，同时约定了还本付息的违约责任（未偿还本金，乙方按照应还金额的每日千分之五支付违约金）。至2015年7月28日，原告提交的收据只显示被告支付了首付款8,929元及于2014年7月29日交纳的房屋维修基金19,768元，被告至今未偿还过其它银行贷款。至2015年8月24日止原告陆续代被告偿还了秦皇岛银行贷款6,948.18元。
诉讼中原告将诉讼请求变更为，请求判令1、依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、由被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告庭审陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，无违反法律及行政法规强制性规定的情形，为有效合同，双方均应依约履行。根据双方买卖合同第七条第二种方式约定，被告在办理完按揭手续后，办理房产抵押手续前，连续三个付款期或累计付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权收回该商品房并另行出售。现被告至今未能按期偿还银行贷款，其行为已构成违约，原告请求解除房屋买卖合同合同于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司与被告庞小林于2014年7月28日签订的《商品房买卖合同》。
案件受理费80元，由被告庞小林负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王辉久
人民陪审员 陈永清
人民陪审员 吕凤玲
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 张立娟
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初667号
原告：芦广盛，男，1978年7月13日出生，汉族，现住原阳县。
被告：田克学，男，1970年11月16日生，住新乡县。
本院在审理原告芦广盛诉被告田克学买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦广盛撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 娄彦峰
二〇一七年三月八日
书记员 闫卫勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2622号
申请执行人：陈红明。
被执行人：朱小南。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第584号陈红明诉朱小南追偿权纠纷一案中，申请执行人陈红明尚有纠纷款本金503750元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费7438元，案件受理费8838元。执行过程中，查明被执行人朱小南名下的房地产正于另案评估拍卖，届时可参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2622号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陆 超 铁
二〇一五年六月五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1548号
原告：钱雯尔。
委托代理人：浙江钱王律师事务所律师。
被告：黄伟。
被告：罗翡。
被告：吴一平。
原告钱雯尔为与被告黄伟、罗翡、吴一平民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告钱雯尔的委托代理人翁伟佳到庭参加诉讼，被告黄伟、罗翡、吴一平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钱雯尔起诉称：2014年6月30日，被告黄伟因资金周转需要向原告借款250000元，并出具借条为据，约定借款月利息2分，由被告吴一平对上述借款本息承担连带担保责任。借款发生于被告黄伟、罗翡夫妻婚姻关系存续期间，理应由被告共同偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告黄伟、罗翡立即归还原告借款250000元，以及利息60000元（按月息2分从2014年7月1日暂计算至2015年6月30日，今后利息另行计算至借款还清为止），共计310000元；2、被告吴一平对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、借据1份，用以证明被告黄伟向原告借款250000元，约定利息2分，并由被告吴一平提供连带责任担保的事实。
证据二、结婚登记审查处理表1份，用以证明被告罗翡与被告黄伟系夫妻关系，借款发生在两被告的夫妻关系存续期间、系夫妻共同债务的事实。
被告黄伟、罗翡、吴一平在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告黄伟、罗翡、吴一平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告黄伟、罗翡、吴一平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄伟向原告钱雯尔借款250000元，有原告提供的被告黄伟本人出具的借据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告黄伟未能按时归还借款，损害了原告钱雯尔的合法权益，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告黄伟、罗翡夫妻关系存续期间，且二被告均未能提供证据证明该借款属于被告黄伟的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定该借款为被告黄伟、罗翡的夫妻共同债务，被告罗翡应承担共同还款责任。被告吴一平作为担保人为本案所涉借款提供连带担保，应当按照法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟、罗翡应于本判决生效之日起十日内归还原告钱雯尔借款250000元，支付利息60000元（按月利率2%从2014年7月1日暂计算至2015年6月30日，此后至本判决确定履行日止的利息按月利率2%另行计算）。
二、被告吴一平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告黄伟、罗翡、吴一平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，财产保全申请费2070元，合计5045元，由被告黄伟、罗翡、吴一平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 郑洪志
二〇一五年八月二十日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临商初字第1548号原告：钱雯尔。委托代理人：浙江钱王律师事务所律师。被告：黄伟。被告：罗翡。被告：吴一平。原告钱雯尔为与被告黄伟、罗翡、吴一平民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告钱雯尔的委托代理人翁伟佳到庭参加诉讼，被告黄伟、罗翡、吴一平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钱雯尔起诉称：2014年6月30日，被告黄伟因资金周转需要向原告借款250000元，并出具借条为据，约定借款月利息2分，由被告吴一平对上述借款本息承担连带担保责任。借款发生于被告黄伟、罗翡夫妻婚姻关系存续期间，理应由被告共同偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告黄伟、罗翡立即归还原告借款250000元，以及利息60000元（按月息2分从2014年7月1日暂计算至2015年6月30日，今后利息另行计算至借款还清为止），共计310000元；2、被告吴一平对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：证据一、借据1份，用以证明被告黄伟向原告借款250000元，约定利息2分，并由被告吴一平提供连带责任担保的事实。证据二、结婚登记审查处理表1份，用以证明被告罗翡与被告黄伟系夫妻关系，借款发生在两被告的夫妻关系存续期间、系夫妻共同债务的事实。被告黄伟、罗翡、吴一平在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告黄伟、罗翡、吴一平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：被告黄伟、罗翡、吴一平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄伟向原告钱雯尔借款250000元，有原告提供的被告黄伟本人出具的借据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告黄伟未能按时归还借款，损害了原告钱雯尔的合法权益，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告黄伟、罗翡夫妻关系存续期间，且二被告均未能提供证据证明该借款属于被告黄伟的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定该借款为被告黄伟、罗翡的夫妻共同债务，被告罗翡应承担共同还款责任。被告吴一平作为担保人为本案所涉借款提供连带担保，应当按照法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟、罗翡应于本判决生效之日起十日内归还原告钱雯尔借款250000元，支付利息60000元（按月利率2%从2014年7月1日暂计算至2015年6月30日，此后至本判决确定履行日止的利息按月利率2%另行计算）。二、被告吴一平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告黄伟、罗翡、吴一平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，减半收取2975元，财产保全申请费2070元，合计5045元，由被告黄伟、罗翡、吴一平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。审判员  郑洪志二〇一五年八月二十日书记员  王 芳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5548号
原告焦丽博。
委托代理人杨春耕，天津华盛理律师事务所律师。
被告大连万达物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号-101，组织机构代码证号55036015-8。
负责人曲德君，该公司总经理。
委托代理人尚可，天津建嘉律师事务所律师。
被告大连万达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区大胜街30号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人尚可，天津建嘉律师事务所律师。
原告焦丽博诉被告大连万达物业管理有限公司天津分公司、大连万达物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告焦丽博及其委托代理人杨春耕、被告大连万达物业管理有限公司、大连万达物业管理有限公司天津分公司的委托代理人尚可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，原告在被告管理的地下停车场内，由被告临时铺设的材料绊倒致伤。被告管理的地下停车场因地下管道漏雨等原因一直积水严重，原告等众多业主多次要求被告维修，被告不从根本上解决问题，只是在唯一出口处用数个木板、砖块等铺设简易通行道路，导致事故的发生。原告经诊断为右足多处骨折及身体外部擦伤，原告在医院一直治疗至今，故诉至法院要求：1、请求贵院判令二被告赔偿原告医疗费442.6元、交通费504.8元；2、判令二被告赔偿原告误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等（待鉴定后确定具体数额）；3、本案的鉴定费、诉讼费由二被告承担。原告当庭撤回伤残等级及营养期和护理期的鉴定申请，不再主张残疾赔偿金，其余项目的数额按照当庭提供的证据计算。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件一份；
2、影像诊断报告复印件4份；
3、病历一册；
4、诊断证明书复印件八张；
5、户口本及结婚证复印件各一份；
6、原告及爱人王娟误工证明各一份；
7、打车费票据复印件；
8、医药费及挂号专用收据复印件各一套。
被告辩称，原告摔伤事情确实存在，时间地点属实，但具体原告如何摔伤不清楚，被告只是听见原告的口述，被告派人带原告去医院进行治疗，花费医药费1964.9元，交通费521.7元，总计2486.6元，后双方就赔偿问题未能达成一致意见。被告同意支付原告合理的费用，愿意听从法院判决。
被告未向法庭举证。
经审理查明，2014年2月27日下午16点15分，原告在被告管理的万达XXX园地下停车场内，由于地下停车场长期积水，原告在经过被告临时铺设的行走材料时，因材料塌陷，导致原告右足第3、4跖骨骨折。事发后原告找到被告，被告派人将原告送至天津市第三中心医院就诊，拍摄了X光片，诊断为印象右足第4跖骨骨折，第3跖骨可疑骨折；医院给原告开具了一些药品，未施行固定术。2月28日，原告在被告工作人员陪同下前往大韩庄贴膏药，总共贴了5次，医药费和交通费全部由被告垫付。3月6日原告复查，拍了CT片，印象为右足第3、4跖骨骨折，伴周围软组织肿胀；3月25日又拍摄了X光片复查，印象为右足第3、4跖骨远端骨折，5月26日再次复查，依然未能完全恢复。2014年7月9日为原告最后一次看病，诊断为骨折，建议休息两周。
庭审中，被告对原告摔伤事情予以认可，对地下停车场积水的事实亦予以认可，但因原告摔倒时的位置无法录像，故被告对原告如何摔伤表示不清楚。被告派人带原告去医院进行治疗，花费医药费1964.9元，交通费521.7元，总计2486.6元。被告同意支付原告合理损失的费用，愿意听从法院判决。
庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费442.6元、交通费504.8元、误工费15980元、护理费12395元、营养费7500元、精神损失费10000元，共计46822.4元。对原告主张医疗费442.6元、交通费504.8元、误工费15980元、护理费12395元，共计29322.4元，被告表示均没有异议，同意按50%的比例承担赔偿责任。对于原告主张的营养费7500元，被告表示愿意听从法院判决。对于原告主张的精神损失费10000元，被告表示不同意承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及双方提供的证据予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告当庭对原告摔伤事实予以认可，对地下停车场积水的事实亦予以认可，同意承担50%的赔偿责任。由此可以认定被告对其管理的地下停车场未尽到完善的管理义务，且被告具有较大的过错。原告作为完全民事行为能力人，亦应对自己的行为进行必要的注意义务，综合本案案情，本院确认被告对原告的人身损害承担80%的赔偿责任。
庭审中，被告对原告所主张的医疗费442.6元、交通费504.8元、误工费15980元、护理费12395元，共计29322.4元，均没有异议，本案对该数额予以确认。按照相应的赔偿责任比例，被告予以赔偿数额为医疗费354元、交通费404元、误工费12784元、护理费9916元，共计23458元。
对于原告主张的营养费7500元一节，根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。根据原告的受伤情况，以及本案案情，本院酌定为5000元。按照相应的赔偿责任比例，被告赔偿原告营养费为4000元。
对于原告主张的精神损害抚慰金10000元一节，本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，…因侵权致人精神损害，造成严重后果的，…可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，因原告并未要求进行伤残等级鉴定，且原告未有证据证明伤残情况，故对原告该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告大连万达物业管理有限公司赔偿原告焦丽博医疗费354元、交通费404元、误工费12784元、护理费9916元，营养费4000元，共计人民币27458元；
二、驳回原告焦丽博的其他诉讼请求。
如果被告大连万达物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告大连万达物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年一月六日
书 记 员 周立芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5548号
原告柳桂清，女。
委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
被告徐永成，男。
被告某某保险公司。
代表人周洪喜，该公司经理。
委托代理人孙相斌，男。
委托代理人高瞻，女。
原告柳桂清与被告徐永成、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告柳桂清及其委托代理人秦玉、被告徐永成及被告某某保险公司委托代理人孙相斌、高瞻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，被告徐永成驾驶辽F650**号货车将驾驶三轮摩托车的原告撞伤。东港市公安交通警察大队认定：原告负事故主要责任，被告徐永成负事故次要责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费35817.35元、伙食补助费312元（12元／天×26天）、误工费11217.96元（95.88元／天×117天）、护理费2492.88元（95.88元／天×26天）、交通费104元（4元／天×26天）、残疾赔偿金51156元（25578元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、被扶养人王治洪生活费3419.98元、鉴定及检查费833元，合计109353.17元。因涉案辽F650**号车辆在被告某某保险公司投保了交强险及第三者责任险，故请求二被告赔偿原告上述损失。
被告某某保险公司辩称，同意在涉案二险限额内赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见为：药房购药产生的费用不予认可；原告居住地不属于城镇，其所在居委会也没有为其出具无土地的证明，不能证明其收入来源于城镇，故不同意按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金同意给付2000元；被扶养人生活费同意给付，但原告请求的该项费用计算标准有误，应按农村居民的赔偿标准予以计算；其他损失无异议。另外，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告徐永成辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见同被告某某保险公司。另外，我已给付原告10000元，要求该款在本案中一并处理。
经审理查明，2014年2月24日7时55分，在东高线振兴街叉路口，原告驾驶无牌三轮摩托车与被告徐永成驾驶其实际所有的辽F650**轻型普通货车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：原告负事故主要责任，徐永成负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗26天，医嘱休治13周。原告身体损伤经丹东市中心医院法医司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第614号意见书认定：被鉴定人左胫、腓骨骨折，构成拾级伤残。原告支出鉴定及检查费833元。原告系东港市新城街道办事处单家井委居民，收入来源地在东港市内。原告母亲王治洪系农村居民（1937年12月21日出生），共生育子女四人，已丧失劳动能力。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费35741.35元（原告请求的医疗费中含76元药房购药款，该部分费用的发生本院无法查明其与本起事故间是否存在关联必要性，被告又不予认可，故本院对此不予保护。）；
2、伙食补助费312元（12元／天×26天）；
3、误工费11217.96元（95.88元／天×117天）；
4、护理费2492.88元（95.88元／天×26天）；
5、交通费104元（4元／天×26天）；
6、残疾赔偿金52050.88元（51156元（25578元／年×20年×10%）＋被扶养人王治洪生活费894.88元（7159元／年×5年×10%÷4人）］，
以上合计101919.07元。
另查明，被告徐永成已给付原告9500元。涉案辽F650**号车辆在被告某某保险公司投保了交强险及第三者责任险（300000元，不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、诊断书、鉴定意见书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，柳桂清未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌三轮摩托车，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；被告徐永成驾驶车辆行经交叉路口未确保安全、未保持安全车速，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告某某保险公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，被告徐永成应对原告余下合理损失承担侵权损害赔偿责任。关于被告主张应按农村居民赔偿标准计算原告残疾赔偿金一节，因原告所属的行政辖区为东港市新城街道办事处单家井居委会，而该委亦证实了原告在事故发生前的收入来源情况，故原告按城镇居民赔偿标准主张残疾赔偿金并无不当。二被告对原告请求的误工费予以认可，本院予以照准。被告徐永成另称其已给付原告10000元，但原告仅认可9500元，因被告徐永成未能就其主张举证证明，故本院对原告认可的金额予以确认。原告在此次事故中因伤致残，精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金4000元过高，被告某某保险公司认可给付原告精神损害抚慰金2000元，本院予以照准。综上，原告各项损失经计算后，被告某某保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金67865.72元（11217.96＋2492.88＋104＋52050.88＋2000），在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费7816.01元［（35741.35＋312-10000）×30%］，以上合计85681.73元。被告某某保险公司承担上述赔偿责任后，被告徐永成在本案中无需再履行赔偿义务，其已给付原告9500元，应视为在二险限额内替被告某某保险公司垫付的款项，故原告最终在被告某某保险公司应获得的赔偿款为76181.73元（85681.73-9500）。至于被告徐永成已支付于原告的9500元，其可依保险合同关系另行向被告某某保险公司主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计76181.73元。
如被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元、鉴定及检查费833元，合计2063元，由原告承担962元，被告徐永成承担1101元。此款原告已预交，被告徐永成承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7367号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：黄大俊。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告黄大俊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告黄大俊的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初146号
原告王翔东，男，一九九五年三月二十七日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，农民，京CB34**小轿车车主。
被告天津中储创世物流有限公司，统一社会信用代码：90020223581349031L。
法定代表人谢平，该公司总经理。
地址：天津子牙循环经济产业区。
委托代理人吴君，男，一九八五年十月二十四日出生，现住天津市北辰区，该公司员工。
被告中储发展股份有限公司北京运输配送分公司，组织机构代码：77546320-3。
负责人谢平，该公司总经理。
地址：北京市顺义区。
委托代理人张京，男，一九八六年十月十二日出生，现住天津市北辰区顺义道28号，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，组织机构代码：79496112-8。
负责人郭军宏，该公司总经理。
地址：天津市河北区。
委托代理人郝永，男，一九八0年三月三十一日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人秦尚云，男，一九八九年十月二十八日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，大地保险公司乌兰察布公司员工。
原告王翔东诉被告天津中储创世物流有限公司、中储发展股份有限公司北京运输配送分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翔东、被告天津中储创世物流有限公司委托代理人吴君、中储发展股份有限公司北京运输配送分公司委托代理人张京、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司委托代理人郝永、秦尚云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翔东诉称，二0一六年一月十八日十三时左右，王朋驾驶重型半挂车由东向西行驶至事故地点时，车辆失控将停在路边的小轿车碰撞，造成十三辆车受损的交通事故。现起诉要求按照保险公司的定损价赔偿我的车辆损失，因维修用了26天，要求赔偿替代损失2500元，并由被告承担诉讼费用。
被告天津中储创世物流有限公司辩称，对于原告车辆损失保险公司已定价，由保险公司承担；替代损失我方不认可，即使有也应由保险公司赔偿。
被告中储发展股份有限公司北京运输配送分公司辩称，对于原告车辆损失保险公司已定价，由保险公司承担；替代损失我方不认可，即使有也应由保险公司赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称，车辆损失按我公司定损价格赔偿；对于替代性交通损失属于间接损失，可以参照最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括停运损失问题的批复》停运损失应由侵权方承担。营运车辆可主张停运损失，非营运车辆主张替代性交通损失，故替代性交通损失应由侵权方承担，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，二0一六年一月十八日十三时左右，王朋驾驶天津中储创世物流有限公司所有的中储发展股份有限公司北京运输配送分公司所有的重型半挂车沿110国道由东向西行驶至419KM处时，车辆失控将停在路边包括原告所有的京CB34**小轿车在内的多辆车辆碰撞，造成十三辆车受损的交通事故。二0一六年一月二十日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出第201630048号道路交通事故认定书（简易程序），认定驾驶人王朋应负事故的全部要责任。二0一六年二月二十五日，被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司给小轿车定损为1350元，原、被告双方对定损价格均无异议。
另查明，天津中储创世物流有限公司所有的牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限从二0一五年十二月二十四日零时起至二0一六年十二月二十三日二十四时止，投保有限额为50万元的特种车第三者责任保险（并不计免赔）一份，保险期限从二0一六年一月十七日零时起至二0一七年一月十六日二十四时止。二0一六年一月二十五日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的第201630048号道路交通事故认定书（简易程序），对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告对被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司确定的车辆损失价格无异议，原告要求赔偿车辆替代损失符合法律规定，但原告请求数额偏高，本院按车辆损失程度酌情支持。因本起事故造成多辆车辆受损，交强险的赔偿数额满足不了赔偿请求，原告的车辆损失首先在交强险赔偿限额范围内按比例分配赔偿数额，超出交强险部分由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在第三者责任险限额内赔偿，保险公司不予承担的部分由被告天津中储创世物流有限公司、中储发展股份有限公司北京运输配送分公司共同承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险限额范围内赔偿原告王翔东车辆损失36元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告王翔东车辆损失1314元。
二、由被告天津中储创世物流有限公司、中储发展股份有限公司北京运输配送分公司共同赔偿原告王翔东替代损失700元。
案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荣
二〇一六年六月十二日
书记员 赵俊玲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3509号
原告王娜，女，身份证号：，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人李培涛，山东华正义律师事务所律师，特别代理。
被告刘玉兰，女，年月日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告王娜与被告刘玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托代理人李培涛、被告刘玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，我与被告店铺相邻，2014年9月7日早上，我正在打扫店铺路面，与被告发生口角，被告无故对我进行辱骂进而用拳头殴打，我未还手，被告顺手拿起身边的扫帚、拖把将我头部、手部、胳膊打伤。事后我被送往沂水县中心医院接受治疗。经沂水县公安局法医学人体损伤程度鉴定构成轻微伤。派出所就我与被告赔偿事宜多次调解，被告态度恶劣，双方未达成一致。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿原告损失17674.9元，诉讼费由被告承担。
被告刘玉兰辩称：原告与所述事实不符，原被告因琐事发生
纠纷，纠纷过程原告先骂我，先打我，纠纷后原告手部受伤，原
告自行到沂城区门诊医院包扎，后有人拨打110，110出警后一段
时间原告才回来。此次纠纷过程中原告污蔑被告殴打，纯属造谣
生事，被告在此次事件后诱发心脏病，花费医疗费若干。
经审理查明，原告与被告店铺相邻，均位于临沂市沂水中心医院西，2014年9月7日9时许，在沂水县中心医院西鑫源劳保店门口处，原告王娜与被告刘玉兰因琐事发生争执，争执过程中被告刘玉兰将原告王娜打伤，原告伤情经沂水县公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定为轻微伤，花费鉴定费300元，原告王娜受伤后在沂水县中心医院门诊就医15天，花费医疗费5884.9元。
另查明，沂水县公安局城区派出所于2014年9月9日接到原告王娜报警后，对原告王娜与被告刘玉兰打架事件处警，2014年11月5日沂水县公安局对被告刘玉兰被处以7日拘留、罚款300元的行政处罚，并于当日将行政处罚决定书送达刘玉兰。
上述事实，有原告身份证明，原告提供门诊病历一份、医疗诊断证明书一份、住院费发票、沂水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费发票、公安机关出具的行政处罚决定书、110接处警单、原、被告的陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告王娜与被告刘玉兰店铺相邻，应和谐相处，互谅互让，但双方因琐事发生口角，本应妥善解决纠纷，但双方遇事均不够冷静，未能通过合法途径解决问题，以致双方发生争执，争执中被告刘玉兰将原告王娜打伤，被告刘玉兰对于原告王娜的损伤应当承担主要责任，因原告王娜对事件的发生、发展亦存在过错，可以减轻被告李玉兰的责任。结合事件发生经过，本院酌定被告刘玉兰对原告王娜的损失承担90%的赔偿责任。根据相关法律规定和原告提供的证相关据，本院确定原告的损失，包括：医疗费5884.9元；鉴定费300元；共计6184.9元。因原告王娜没有实际住院治疗，因此误工费、护理费和住院伙食补助费，本院不予支持；关于交通费问题，由于原告经营地在沂水县中心医院西，结合原告伤情，就医不存在乘坐交通工具问题，因此对于交通费本院不予支持；对原告主张的精神抚慰金2000元，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、被告刘玉兰于本判决生效之日起十日内一次性向原告王娜支付赔偿金5566元（医疗费5884.9元；法医鉴定费300元，共计6184.9元＊90%=5566元）。
二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，原告王娜负担157元，被告刘玉兰负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 靳 倩
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高安美
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执338号
申请执行人梁信全，男，汉族，1964年9月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区A2-17。
法定代表人钟山，董事长。
本院在执行梁信全与自贡新东方铸业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡新东方铸业有限公司无银行存款，其所有的6辆小型汽车不知下落，且其所有的坐落于自贡市自流井区高新技术产业园板仓工业集中区的房屋三套及土地已抵押和查封，现暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执338号申请执行人梁信全，男，汉族，1964年9月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区A2-17。法定代表人钟山，董事长。本院在执行梁信全与自贡新东方铸业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡新东方铸业有限公司无银行存款，其所有的6辆小型汽车不知下落，且其所有的坐落于自贡市自流井区高新技术产业园板仓工业集中区的房屋三套及土地已抵押和查封，现暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以�次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年九月二十三日书 记 员  王莉娟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1806号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：吴晓庭。
被执行人：宁波亨佳电器实业有限公司。
法定代表人：丁士其。
被执行人：慈溪市仰望电器厂。
执行事务合伙人：孙欢忠。
被执行人：慈溪市吉驰电线电缆有限公司。
法定代表人：丁士诺。
被执行人：丁士其。
被执行人：岑浓芬。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波亨佳电器实业有限公司、慈溪市仰望电器厂（普通合伙）、慈溪市吉驰电线电缆有限公司、丁士其、岑浓芬金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人慈溪市仰望电器厂（普通合伙）名下位于慈溪附海镇东海村的房产、孙欢忠名下位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区21号楼1102室的房产均已被慈溪市人民法院首轮查封，本院已向该院发函要求参与分配。另本院已依法将被执行人宁波亨佳电器实业有限公司、慈溪市仰望电器厂（普通合伙）、慈溪市吉驰电线电缆有限公司、丁士其、岑浓芬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1806号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 方 薇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3219号
原告刘立旺，男，1968年2月22日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告刘立旺与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立旺到庭参加了诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘立旺诉称：2004年1月，原告从被告处购买吉利小轿车一辆，并从中国农业银行宣武支行办理贷款，被告作为保证人。此后原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告为原告解除车牌号为京GAS5**的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年1月，刘立旺从中汽顺达公司处购买吉利小轿车一辆，并从中国农业银行北京宣武支行办理贷款，借款金额为44000元，中汽顺达公司对该借款提供连带责任保证担保。同时，刘立旺办理了京GAS5**车辆抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司；并按期偿还贷款，现贷款本息已全部结清。
另查，2007年2月1日，因未在规定的期限内接受2005年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期前补办年检手续，中汽顺达公司被吊销营业执照。
上述事实，有原告刘立旺提供的抵押合同、机动车登记证、结清证明、中汽顺达公司工商查询材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现刘立旺已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故刘立旺的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘立旺与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京GAS5**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费六百元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
代理审判员 张建超
人民陪审员 杨永才
二〇一四年五月四日
书 记 员 许无忌
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1252号
上诉人（原审原告）李勇，男，汉族，1968年10月出生，住四川省兴文县。
委托代理人曾观强，四川石海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾皓，男，汉族，1976年9月出生，住四川省兴文县。
上诉人李勇因与被上诉人曾皓保证合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
四川省兴文县人民法院原审认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，鉴于本案审理期间，宜宾市珙县公安局于2015年3月23日向我院函告之“珙县公安局于2014年9月4日以珙县公（经）立字（2014）810号对四川彬联集团涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，…目前案件正在侦办中”。基于上述事实，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定：驳回原告李勇的起诉。
上诉人李勇上诉称，其与四川彬联公司签订的“借款协议”是合法有效的民间借贷合同，被上诉人曾皓为此借款出具担保书的行为也是真实合法有效的，本担保合同纠纷纯属民事担保合同纠纷，没有涉嫌经济犯罪行为，一审法院认为该案涉嫌经济犯罪是对事实认定错误。裁定驳回起诉是法律适用错误。请求二审依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理该案。
被上诉人曾皓未提供答辩意见。
本院经审理认为，本案系保证合同纠纷，所涉借款合同的借款人四川彬联实业（集团）有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按其约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定，借款人涉嫌犯罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理，经过实体审理后确定担保人是否承担民事责任、承担民事责任的大小。故原审裁定适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第965号民事裁定；
指令四川省兴文县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 俊
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执恢字第00047-1号
申请执行人柴XX，女，1983年2月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人杨XX，男，1979年2月12日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00629号民事调解书，依法向被执行人杨XX发出执行通知书，责令被执行人杨XX当即履行：向申请执行人柴XX偿还借款300万元本金及利息，月利率15‰，利息从2014年1月3日起计算至履行完毕之日止；偿还借款28500元；负担执行费35750元。但被执行人杨XX至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨XX现有位于陕西省神木县神木镇孟家沟村宏光小区二区01幢2单元-9-1号（房屋产权证号：091454**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨XX所有的位于陕西省神木县神木镇孟家沟村宏光小区二区01幢2单元-9-1号（房屋产权证号：091454**）房屋一套。
二、被执行人杨XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨XX可以使用被查封的财产；但因被执行人杨XX的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年九月十八日
书记员 师海燕
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保17号之三
申请人:李永福,男,汉族,1963年12月14日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所实习律师。
被申请人:李明,男,汉族,1966年12月20日出生，住重庆市奉节县。
被申请人：尹飞燕，女，汉族，1970年3月3日出生，住重庆市奉节县。
申请人李永福与被申请人李明、尹飞燕民间借贷纠纷一案，申请人李永福于2017年2月10日向本院申请财产保全,请求查封被申请人李明所有的位于奉节县的房屋、查封李明、尹飞燕所有的位于重庆市渝中区、渝北区、江北区等的房屋。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人李永福的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人尹飞燕所有的位于重庆市渝北区的房产所占的80%份额，查封期间交被申请人尹飞燕管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如需续行查封，当事人应当在查封期限届满七日前提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，本裁定的保全效力将自动消灭。
审判员 王恒斌
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 静
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执保17号申请人:李永福,男,汉族,1963年12月14日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所实习律师。被申请人:李明,男,汉族,1966年12月20日出生，住重庆市奉节县。被申请人：尹飞燕，女，汉族，1970年3月3日出生，住重庆市奉节县。申请人李永福与被申请人李明、尹飞燕民间借贷纠纷一案，申请人李永福于2017年2月10日向本院申请财产保全,请求查封被申请人李明所有的位于奉节县的房屋,查封李明、尹飞燕所有的位于重庆市渝中区、渝北区、江北区等的房屋。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李永福的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李明所有的位于奉节县的房产一套，查封期间交被申请人李明管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如需续行查封，当事人应当在查封期限届满七日前提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，本裁定的保全效力将自动消灭。审判员  王恒斌二〇一七年二月十三日书记员  杨 静
舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1907号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：李永春，男，1966年11月23日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：王秀艳，女，1970年1月20日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告李永春、王秀艳、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新、被告李永春委托代理人孙国良到庭参加诉讼，被告王秀艳、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李永春、王秀艳偿还我行贷款本金3万元，并自2015年2月4日起至2016年2月3日止按照借款合同约定年利率10.36%给付借款利息，自2015年2月4日至实际给付之日止按合同约定上浮50%计算逾期利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日被告李永春与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额3万元整，借款期限12个月即2015年2月4日起至2016年2月3日止。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告李永春此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告李永春于2015年2月4日取得了借款。该笔贷款至今未还，现要求被告李永春偿还借款3万元及利息。被告李永春与被告王秀艳是夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。被告李永春承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告李永春承认舒兰吉银村镇银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对舒兰吉银村镇银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告与被告李永春签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告李永春没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告李永春与被告王秀艳是夫妻关系，被告李永春贷款发生在二人婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还此笔贷款，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下:
一、被告李永春与王秀艳于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司剩余借款本金人民币30000元；并自2015年2月4日起至2016年2月3日止按约定年利率10.36%支付利息；自2016年2月4日起至指定给付之日止，按约定年利率10.36%基础上上浮50%支付逾期利息;
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李永春、王秀艳负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张丹丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初5550号
原告：杨燕萍，女，1988年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：ＸＸ，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告杨燕萍诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。2018年3月1日，原告杨燕萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨燕萍撤诉处理。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告杨燕萍负担（已预交）。
审 判 长 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 郑继红
二〇一八年三月一日
书 记 员 金丽君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初5550号原告：杨燕萍，女，1988年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：ＸＸ，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告杨燕萍诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。2018年3月1日，原告杨燕萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨燕萍撤诉处理。案件受理费460元，减半收取230元，由原告杨燕萍负担（已预交）。审 判 长  童杭烟人民陪审员  罗 敏人民陪审员  郑继红二〇一八年三月一日书 记 员  金丽君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127财保45号
申请人：毛玉芬，女，1964年9月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：雷献英，女，1962年8月15日出生，畲族，住景宁畲自治县。
申请人毛玉芬于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷献英名下62×××28账号内的银行存款进行财产保全，开户行：中国工商银行股份有限公司景宁支行，保全标的200000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人雷献英名下62×××28账号内的银行存款200000元，开户行：中国工商银行股份有限公司景宁支行，期限1年。
案件申请费1520元，由申请人毛玉芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张国军
二〇一七年七月十九日
代书记员 吴国民
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终621号
上诉人（原审被告）：宝鸡永固混凝土有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新宝路36号。
法定代表人：陈海燕，职务不详。
上诉人（原审原告）：魏艳，女，1969年10月14日出生，汉族，住西安市未央区。
原审被告：李晓凤，女，1963年7月20日出生，汉族住北京市昌平区。
上诉人宝鸡永固混凝土有限责任公司因与被上诉人魏艳，原审被告李晓凤股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1968号民事裁定，向本院提出上诉。
宝鸡永固混凝土有限责任公司上诉认为：首先，本案原债权人仅将其所拥有的对上诉人的债权转让于被上诉人，并未明示其基于该债权所拥有的所有诉讼权利也一并转让于被上诉人。其次，协议管辖的性质是当事人间的一种合意，是当事人之间的特别约定，是完全区别于并独立于实体法的一种程序性权利。因此，它显然并非是附属于主债权的从权利，不能使用合同法第八十一条的规定，原审法院据此法律规定将本案移送碑林区法院是适用法律错误。最后，被上诉人依据《备忘录》请求债权，而该《备忘录》并未对管辖权作出约定，本案应当依据一般管辖的规定来确定管辖。原审法院依据上诉人与九川公司签订的《公司转让协议》将案件移送九川公司所在地的碑林区人民法院是明显认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送宝鸡市渭滨区人民法院管辖。上诉人魏艳认为第一，西安九川实业有限公司将对被上诉人宝鸡永固混凝土有限责任公司的债权转让给上诉人，上诉人与被上诉人新城新的债权债务关系，原《公司转让协议》的管辖约定不能及于上诉人，因此原约定管辖法院对上诉人没有约束力。第二，根据法律规定，被上诉人履行的债务义务为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地位于西安市，故西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，案外人西安九川实业有限公司与上诉人宝鸡永固混凝土有限责任公司签订涉案《公司转让协议》，后又约定将下欠转让款债权转让于上诉人魏艳，故现双方当事人之间的争议仍旧起源于涉案《公司转让协议》，该《公司转让协议》中的约定管辖条款均为双方当事人在签订有关协议时已知悉。现在依照该约定管辖确定由西安市碑林区人民法院管辖，均未对双方当事人形成管辖突袭，故该约定能够成为确定本案管辖权的合法依据。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年××月××日
书记员 雷 寓
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民督192号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：周建文，男，汉族，农民。
本院受理申请人甘肃宁县农村合作银行的支付令申请后，申请人于2016年5月25日向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，准许甘肃宁县农村合作银行撤回支付令申请。
案件申请费554元，减半收取277元由甘肃宁县农村合作银行承担。
审判员 张维斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 魏 娜
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第495号
原告丁圣荣，女，生于1974年3月1日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马兴玉，男，27岁，回族，工人，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告丁圣荣诉被告马兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员马朝适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告丁圣荣到庭参加了诉讼，被告马兴玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告丁圣荣诉称，2013年10月8日，被告以资金周转为由向我借款4万元，并出具借条一张，约定于2014年3月15日前偿还，未约定利息。但到期后我多次催要，被告推诿不还。现诉讼请求判令被告立即偿还借款4万元，并按同期人民银行贷款利率的四倍承担逾期还款利息。
被告马兴玉缺席未作答辩。
原告丁圣荣为支持其主张出示借条1张，以证明被告马兴玉借款的事实。
本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2013年10月8日，被告向原告借款4万元，并出具借条1张，约定于2014年3月15日前偿还。借款到期后，经原告催要，被告推拖不予偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效，原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，但约定了还款期限，被告应当在约定的还款期限内履行义务，到期未能履行，应当承担逾期还款利息，逾期还款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兴玉于本判决书生效后10日内偿还原告丁圣荣借款4万元，并支付自2014年3月16日起至判决确定还款之日止的逾期还款利息（逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告丁圣荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 马 朝
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨戈辉
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2178号
原告刘某1，男，汉族，1940年11月13日出生，住正阳县。
原告陈某，女，汉族，1945年12月11日出生，住址同上，系刘某1之妻。
委托代理人徐强，正阳县陡沟镇法律服务所法律服务工作者。
被告刘某2，男，约43岁，住正阳县。
原告刘某1、陈某诉被告刘某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审理。在审理过程中，原告刘某1、陈某以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告刘某2的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1、陈某撤回对被告刘某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贺 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1299号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人高仁廷。
被执行人吴绍梅。
被执行人张佃虎。
被执行人王璐璐。
被执行人田洪礼。
本院作出的（2011）临罗商初字第127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2012年6月27日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。
现查明被执行人田洪礼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田洪礼银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年八月十八日
书记员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1299号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与高仁廷其他合同纠纷一案中查明，被执行人高仁廷履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高仁廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1455号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人沈某甲，1982年3月26日，出生地广东省揭西县，户籍住址广东省揭西县。因本案于2014年6月3日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，于2014年6月27日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人黄通，广东红棉律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人沈某甲及辩护人黄通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年6月3日17时许，被告人沈某甲到本市天河区龙洞商业广场，因租金问题和被害人李某乙发生纠纷继而发生推打，被告人沈某甲掐住被害人李某乙的脖子，将其推倒并撞到收银台的玻璃上至其头部流血，并用拳头击打其头部致其鼻梁向左某（经鉴定，被害人李某乙的伤情属于轻伤二级）。被告人沈某甲于当天被抓获归案。公诉机关认为被告人沈某甲的行为已经构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人沈某甲对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人沈某甲家属已代为赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，且其是初犯、偶犯，认罪态度好，建议法院对其从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2014年6月3日19时许，被告人沈某甲到本市天河区龙洞商业广场，因租金问题和被害人李某乙发生争执。期间，被告人沈某甲用拳头击打被害人李某乙面部，并将其推倒在档口茶几上，致其面部、头部受伤（经鉴定，伤情属于轻伤二级）。随后被害人女朋友林某报警，民警到场将被告人沈某甲抓获归案。案发后，被告人沈某甲家属代为赔偿被害人李某乙经济损失人民币30000元，被害人李某乙对被告人沈某甲表示谅解。
上述事实，被告人沈某甲在庭审时亦无异议，并有被害人李某乙的陈述及辨认笔录，证人林某、沈某乙、池某的证言及辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，商铺租赁合同、租金收据，申请书、和解协议书、收据，行政处罚决定书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，处警经过，以及被告人沈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人沈某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人沈某甲的犯罪情节，不应判处缓刑，辩护人提出对被告人沈某甲判处缓刑的意见不能成立，本院不予采纳；辩护人提出对被告人沈某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 梁淑姸
人民陪审员 黎粤花
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李丹丹
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第174号
原告胡国栋，男，1976年9月6日出生，汉族。
被告孙志明，男，1965年3月12日出生，汉族。
被告刘巧凤，女，1985年11月10日出生，汉族。
原告胡国栋与被告孙志明、刘巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员刘海浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国栋到庭参加诉讼，被告孙志明、刘巧凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国栋诉称，2013年10月27日，被告夫妇二人以需要经营周转资金为由向原告借款人民币200000元，并出具借据，约定借款期限为一年，每月27日支付原告红利（应认定为借款利息）6000元整，后被告未能按时向原告支付红利，现借款到期，经原告多次催收未果，故请求人民法院判令：1、二被告共同归还借款本金200000元及相应的借款利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告胡国栋为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况及主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明2被告的基本情况及主体资格；
3、借据，拟证明2被告借款的事实；
4、企业登记资料，拟证明被告经常居住地在北塔区杨家垅市种鸡场内的事实。
被告孙志明、刘巧凤未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据。
经审查，原告胡国栋提交的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
经本院对原告提交证据的认定，结合原告在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：
被告孙志明、刘巧凤于2013年10月27日以经营周转为由向原告借款200000元，并出具借款借据“今借到胡国栋现金贰拾万元整（200000元），月分红陆仟元整，每月27号支付红利，时间壹年。借款人孙志明、刘巧凤，2013年10月27号”。二被告支付利息至2014年8月27日后未再支付利息，借款到期后，原告多次向两被告催款，二被告尚欠借款本金200000元及相应利息未还，故酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告孙志明、刘巧凤向原告借款200000元，并出具借条，双方借贷关系明确，依法受法律保护，故原告请求两被告共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况，但最高不能超过同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，二被告向原告出具借据，约定红利6000元，实际上是借款利息，但约定利率超出法律规定，在庭审中，原告请求利息按2.05%计算，未超出银行同类贷款利率的四倍即2.05％（6.15％÷12×4），本院予以支持，因此，原告利息从2014年8月27日计算至11月26日共计12300元（20000×2.06%×3个月）顺延照计。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志明、刘巧凤在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金200000元及利息12300元（按月利率2.05%计算，从2014年8月27日至2014年11月26日止，顺延照计）给原告胡国栋。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告孙志明、刘巧凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘海浪
二０一四年十二月二十二日
代理书记员 侯文君
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第174号
原告青海省某某房地产开发有限公司。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
被告成都某某科技有限公司。
法定代表人黎某某，该公司总经理。
本院在审理原告青海省某某房地产开发有限公司诉被告成都某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告青海省某某房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7300元，已减半收取3650元，由原告承担。
审判员 周国华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 汪正琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第684号
申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
被执行人孟某某，男，1972年6月16日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）槐民初字第1255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第684号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年一月二十二日
书记员 逄 燕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第195号
原告杭某某
被告范某某
本院在审理杭某某诉范某某离婚纠纷一案中，原告杭某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杭某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭某某负担。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 孙浩荣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 温兴勇