温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10354号
原告：交通银行股份有限公司温州车站大道支行，住所地：温州市鹿城区车站大道盛德大厦。
负责人：单奇峰，行长。
委托诉讼代理人：朱承来，男，交通银行股份有限公司温州分行员工，住温州市鹿城区县。
委托诉讼代理人：吴国伟，男，交通银行股份有限公司温州分行员工，住温州市鹿城区。
被告：温州吉尔达鞋业有限公司，住所地：温州市温州中国鞋都三期33号地块（纬二路）。
法定代表人：余进华，董事长。
被告：温州时代广场购物中心有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道时代广场1-3楼。
法定代表人：王真云，董事长。
委托诉讼代理人：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。
被告：余进华，男，1964年9月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：鲍妙娟，女，1965年6月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：余英姿，女，1968年4月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李国华，男，1964年8月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：余骁，男，1990年5月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告交通银行股份有限公司温州车站大道支行（以下简称交通银行）为与被告温州吉尔达鞋业有限公司（以下简称吉尔达鞋业）、温州时代广场购物中心有限公司（以下简称时代广场）、余进华、鲍妙娟、余英姿、李国华、余骁金融借款合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱承来、被告时代广场委托诉讼代理人罗进辉到庭参加诉讼，被告余进华、鲍妙娟、余英姿、李国华、余骁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：2015年1月6日，原告与被告温州时代广场购物中心有限公司签订了一份《保证合同》，编号为温交银2015年25保字第001号，合同约定被告温州时代广场购物中心有限公司为被告温州吉尔达鞋业有限公司与原告签订的编号为温交银2015年25贷字001号的流动资金借款合同提供连带保证责任。保证的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年5月11日，原告与被告温州时代广场购物中心有限公司签订了一份《保证合同》，编号为温交银2015年25保字第016号，合同约定被告温州时代广场购物中心有限公司为被告温州吉尔达鞋业有限公司与原告签订的编号为温交银2015年25贷字016号的流动资金借款合同提供连带保证责任。保证的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年5月11日，原告与被告温州时代广场购物中心有限公司签订了一份《保证合同》，编号为温交银2015年25保字第024号，合同约定被告温州时代广场购物中心有限公司为被告温州吉尔达鞋业有限公司与原告签订的编号为温交银2015年25贷字024号的流动资金借款合同提供连带保证责任。保证的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年8月1日，原告与被告余骁签订了一份《最高额保证合同》，编号为温交银2014年25最保字341号，合同约定被告余骁为被告温州吉尔达鞋业有限公司与原告在2014年8月1日至2017年8月1日期间签订的全部主合同提供4300万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年12月24日，原告与被告余进华、鲍妙娟签订了一份《最高额保证合同》，编号为温交银2014年25最保字342号，合同约定被告余进华、鲍妙娟为被告温州吉尔达鞋业有限公司与原告在2014年12月24日至2016年12月24日期间签订的全部主合同提供4300万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年12月24日，原告与被告余英姿、李国华签订了一份《最高额保证合同》，编号为温交银2014年25最保字343号，合同约定被告余英姿、李国华为被告温州吉尔达鞋业有限公司与原告在2014年12月24日至2016年12月24日期间签订的全部主合同提供4300万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。在上述所有《最高额保证合同》和《保证合同》的担保下：1、2015年1月6日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》一份，合同号为温交银2015年25贷字001号。合同约定：原告向第一被告发放人民币292万元的贷款。贷款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2016年1月16日。贷款利率为固定利率，年利率5.6%执行。逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%,按月结息，贷款到期后利随本清。上述合同签订后，原告于2015年1月16日按约发放292万元贷款。2、2015年5月11日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》一份，合同号为温交银2015年25贷字016号。合同约定：原告向第一被告发放人民币14973618元的贷款。贷款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2016年6月30日。贷款利率为固定利率，年利率5.1%执行。逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%,按月结息，贷款到期后利随本清。上述合同签订后，原告于2015年6月30日按约发放14973618元贷款。3、2015年5月11日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》一份，合同号为温交银2015年25贷字024号。合同约定：原告向第一被告发放人民币11676050.98元的贷款。贷款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2016年6月30日。贷款利率为固定利率，年利率5.1%执行。逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%,按月结息，贷款到期后利随本清。上述合同签订后，原告于2015年6月30日按约发放11676050.98元贷款。上述三笔贷款到期后，被告温州吉尔达鞋业有限公司没有按照约定归还贷款本金并结清利息。截至2016年8月16日，被告温州吉尔达鞋业有限公司尚欠原告，合计借款本金29569668.98元，利息736680.76元，利息复利20124.97元，罚息411514.67元。原告多次催收未果，因此，为维护原告的自身利益，为维护自身的合法权益，原告根据《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》等的相关约定，提起诉讼。现要求：1、判令被告温州吉尔达鞋业有限公司立即归还原告借款合同号为温交银2015年25贷字001号的借款本金人民币292万元，利息11809.78元、利息复利581.43元、罚息145351.10元（利息、利息复利、罚息暂算至2016年8月16日；自2016年8月17日起，利息的复利以所欠利息人民币11809.78元为基数、罚息以所欠本金人民币292万元为基数，均依照年利率8.4%计算至实际履行之日止）。2、判令被告温州吉尔达鞋业有限公司立即归还原告借款合同号为温交银2015年25贷字016号的借款本金人民币14973618元，利息407282.41元、利息复利10987.03元、罚息149549.01元（利息、利息复利、罚息暂算至2016年8月16日；自2016年8月17日起，利息的复利以所欠利息人民币407282.41元为基数、罚息以所欠本金人民币14973618元为基数，均依照年利率7.65%计算至实际履行之日止）。3、判令被告温州吉尔达鞋业有限公司立即归还原告借款合同号为温交银2015年25贷字024号的借款本金人民币11676050.98元，利息317588.57元、利息复利8556.51元、罚息116614.56元（利息、利息复利、罚息暂算至2016年8月16日；自2016年8月17日起，利息的复利以所欠利息人民币317588.57元为基数、罚息以所欠本金人民币11676050.98元为基数，均依照年利率7.65%计算至实际履行之日止）。4、判令被告温州时代广场购物中心有限公司对上述相应债务承担连带保证责任。5、判令被告余进华对上述债务承担最高额为4300万元的连带保证责任。6、判令被告鲍妙娟对上述债务承担最高额为4300万元的连带保证责任。7、判令被告余英姿对上述债务承担最高额为4300万元的连带保证责任。8、判令被告李国华对上述债务承担最高额为4300万元的连带保证责任。9、判令被告余骁对上述债务承担最高额为4300万元的连带保证责任。10、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告吉尔达鞋业没有答辩，也没有提供证据。
被告时代广场辩称：原告陈述的基本事实是认可的，我方不应当承担相应的保证责任。根据相对应的三份合同，用途是归还应急转贷资金和重组归还贷款，但被告吉尔达没有用于约定的用途，故没有实际履行，原告也没有监管，故答辩人不承担责任。
被告余进华、鲍妙娟、余英姿、李国华、余骁没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告与被告温州吉尔达鞋业有限公司签订的编号为温交银2015年25贷字024号的流动资金借款合同约定，贷款用途为归还政府应急转贷资金。原告与被告温州吉尔达鞋业有限公司签订的编号为温交银2015年25贷字016号的流动资金借款合同及编号为温交银2015年25贷字024号的流动资金借款合同约定，贷款用途为重组贷款。
认定的上述事实有原告与被告时代广场陈述及原告提供的原告营业执照、被告身份证、营业执照、结婚证、流动资金借款合同、借款凭证、额度使用申请书、保证合同、最高额保证合同欠息清单、还款明细予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告借款合同及保证合同系双方当事人证实意思的表示，符合法律法规规定的内容有效，本院予以确认。被告吉尔达鞋业应偿还原告借款本金、利息、贷款期限内利息的复利、罚息。被告时代广场为被告吉尔达鞋业向原告贷款提供担保，依法应对被告吉尔达鞋业欠原告的借款本金、利息、贷款期限内利息的复利、罚息承担连带偿还责任。被告余进华、鲍妙娟，余英姿、李国华，余骁分别为被告吉尔达鞋业向原告贷款提供最高额4300万元的债务提供担保责任，依法应分别对被告吉尔达鞋业欠原告的借款本金、利息、贷款期限内利息的复利、罚息最高额为4300万元债务承担连带偿还责任。
被告时代广场辩称，原告没有对被告吉尔达鞋业贷款用途进行监管，贷款没有用于约定用途，合同没有实际履行，被告时代广场不应承担保证责任。被告时代广场的该辩称没有法律依据，本院不予支持。
被告吉尔达鞋业、余进华、鲍妙娟、余英姿、李国华、余骁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州吉尔达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州车站大道支行借款292万元、利息11809.78元、利息复利581.43元、罚息145351.10元（自2016年8月17日起，以11809.78元为基数、罚息以本金292万元为基数，均依照年利率8.4%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州吉尔达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州车站大道支行借款14973618元、利息407282.41元、利息复利10987.03元、罚息149549.01元（自2016年8月17日起，以407282.41元为基数、罚息本金14973618元为基数，均依照年利率7.65%计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告温州吉尔达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借款11676050.98元，利息317588.57元、利息复利8556.51元、罚息116614.56元（自2016年8月17日起，以317588.57元为基数、罚息以本金11676050.98元为基数，均依照年利率7.65%计算至本判决确定的履行之日止）。
四、被告温州时代广场购物中心有限公司对上述一至三项判决主文确定的债务承担连带保证责任。
五、被告余进华、鲍妙娟对上述一至三项判决主文确定的债务承担最高额为4300万元连带保证责任。
六、被告余英姿、李国华对上述一至三项判决主文确定的债务承担最高额为4300万元连带保证责任。
七、被告余骁对上述一至三项判决主文确定的债务承担最高额为4300万元连带保证责任。
八、驳回原告交通银行股份有限公司温州车站大道支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195490元，由七被告共同负担；公告费650元，由被告余骁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 胡盈盈
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邵建海