新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第517号原告河南省康发工程机械有限公司。住所地：新乡市凤泉区耿庄西。法定代表人徐金秀，董事长。委托代理人程予民、贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。特别授权。被告靳绪东。被告银俊晓，（系靳绪东妻子）。被告靳绪院。原告河南省康发工程机械有限公司（以下简称：康发公司）诉被告靳绪东、银俊晓、靳绪院买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告康发公司的委托代理人程予民、贺德利到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康发公司诉称：2013年11月21日原告康发公司与被告靳绪东签订（2013）康租字第168号《租赁协议》，约定由被告靳绪东融资租赁原告康发公司的型号为临工牌LG953装载机一台。合同约定该LG953装载机总售价为344271.76元（不含保证金），首付款97000元，融资金额为247271.76元。从2013年12月15日至2015年11月15日，每月支付10302.99元。但自2013年12月20日起被告靳绪东屡次逾期支付租金，其行为严重违反了合同约定，给原告康发公司造成巨大损失。故诉至法院要求：1、判令被告靳绪东、银俊晓向原告康发公司支付下欠的购车款163759.85元、银行利息771元、违约金45000元（暂计算到2014年8月25日）。2、判令被告靳绪院对上述债务承担连带责任。三被告在答辩期限内未作答辩。原告康发公司为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据材料：①原告康发公司与被告靳绪东之间签订的《租赁协议》、《设备租赁附表》、《交付附件》、《保证担保合同》、《整机收到条》、《配偶承诺书》、《合同签订告知书》等各1份。以此证明：被告靳绪东、银俊晓与原告康发公司之间有融资租赁合同关系，约定合同标的LG953装载机总售价为344271.76元，首付款97000元，融资金额为247271.76元。从2013年12月15日至2015年11月15日，每月支付10302.99元。合同约定逾期支付租金的，按中国人民银行规定的中长期贷款利率的四倍支付延期付款利息。保证合同约定被告靳绪院对上述债务承担连带保证责任。②《交款凭单》9张。以此证明：被告靳绪东截至到2014年7月22日止向原告康发公司支付租金共计180511.91元，尚欠原告租金163759.85元未付。三被告均未到庭对原告康发公司提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。本院认为，原告康发公司提交的证据①②均为原件，且均与本案具有关联性，能相互印证案件事实，真实可信，故本院均予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的内容，本院认定如下案件事实：2013年11月21日原告康发公司与被告靳绪东、靳绪院签订了编号为（2013）康租字第168号《租赁协议》一份。合同主要内容有：出租人原告康发公司（甲方）；承租人被告靳绪东（乙方）；担保人被告靳绪院（丙方）；租赁物及数量为：山东临工LG953装载机1台（发动机号：1213F04517、车架号：D9018385）；总价款为323000元；租期和租金：由附表明确规定；设备所有权：承租人（乙方）确认出租人（甲方）是设备的惟一所有权人，承租人（乙方）除本协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益；救济：承租人（乙方）出现逾期支付租金或其他应向出租人（甲方）支付的任何款项的，每逾期1日应向出租人（甲方）支付违约金500元，直至所有应向出租人（甲方）支付的任何款项付清之日止。当天，原告与被告靳绪东又签订《设备租赁附表》一份，主要内容有：设备为山东临工LG953、车架号为D9018385、发动机号1213F04517；租赁期限为自2013年12月20日至2015年11月20日止；租金为首付款97000元，余款分24个月支付，每月10302.99元；期满选择：选择价格为30元。丙方的担保期限为：本合同约定的承租人（乙方）归还最后一笔租金期限届满第二日起10年；担保责任为：连带责任担保；担保范围为：本合同项下承租人（乙方）应向出租人（甲方）偿还的设备已到期租金、未到期租金、迟延利息、设备选择价格、违约金和其他应付款项。合同签订当天原告康发公司将该装载机交付给被告靳绪东，被告靳绪东向原告康发公司出具《整机收到条》一份，内容为：“今收到河南省康发工程机械有限公司临工装载机壹台，设备型号：LG953；编号：YE94200D9018385；发动机号：1213F04517；前车架号D9018385。车辆整机完好，配件齐全。在欠款或银行贷款未全部还清之前，该车的所有权归河南省康发工程机械有限公司”。同日，原告康发公司又向被告靳绪东、银俊晓出具《合同签订告知书》一份，主要内容有：在所有合同相关款项结清之前，承租人（购车人）对设备拥有使用权，不拥有所有权；承租人（购车人）如不按时还款，同意向康发公司支付迟延利息和每逾期1日500元的违约金。同日，被告银俊晓又向原告康发公司出具《配偶承诺书》一份，主要内容为：“本人银俊晓与靳绪东系夫妻关系，对其向贵公司以租赁购买临工装载机一事完全知晓。本人承诺：完全同意其上述行为，并自愿共同负担对河南省康发工程机械有限公司欠款的偿还，如购车人靳绪东不能按时履行租赁协议中约定的还款义务，贵公司有权向本人要求还款”。同日，原告康发公司与被告靳绪东签订了一份《抵押合同》，主要内容为：被告靳绪东自愿将设备型号为LG953，编号为YE94200D9018385，发动机号为1213F04517，抵押给原告康发公司。在合同履行期间，被告靳绪东分别于2013年11月17日向原告康发公司付款5000元、2013年11月18日向原告付款55000元、2014年1月13日向原告康发公司付款18000元、2014年1月21日向原告康发公司付款28315元、2014年2月21日向原告康发公司付款18300元、2014年4月10日向原告康发公司付款10310元、2014年4月16日向原告康发公司付款10500元、2014年5月25日向原告康发公司付款10500元、2014年7月22日向原告康发公司付款21000元，以上合计金额为180511.91元。截至到2015年2月24日止被告靳绪东应向原告康发公司支付分期款251535.94元，但被告靳绪东仅向原告康发公司付款180511.91元，逾期付款金额累计为71024.03元，至今尚欠原告康发公司163759.85元未付。本院认为，原告康发公司与被告靳绪东之间签订的租赁协议上明确标明装载机的价格，与被告靳绪东租赁到期所应支付的全部租金额相同，被告靳绪东实际是以支付租金的方式向原告康发公司支付装载机的价款。而且，双方当事人签订合同时对租赁期满后就装载机的归属亦进行了约定，由被告靳绪东按30元价格购买，这明显与该装载机的价值不符。根据合同内容应认定双方当事人实质签订的是分期付款买卖合同，本案应依照分期付款买卖合同法律关系确定双方的权利义务。原告康发公司按照约定将该装载机交付给被告靳绪东后，被告靳绪东未按照双方约定全额履行付款义务，显属违约行为，应当承担相应的民事责任。截止到2015年2月24日止，被告靳绪东逾期支付原告康发公司装载机款金额为71024.03元，超过全部价款的五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，原告康发公司有权要求被告靳绪东支付下欠的全部装载机款163759.85元。原告康发公司在保证期限内向保证人被告靳绪院主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告银俊晓作为被告靳绪东的配偶，知晓并同意被告靳绪东购买原告康发公司的装载机，而且向原告康发公司作出承诺对被告靳绪东的债务承担共同偿还责任，故原告康发公司要求被告银俊晓对被告靳绪东的债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告康发公司要求被告靳绪东、银俊晓支付拖欠的装载机款163759.85元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。另外，原告康发公司要求被告靳绪东支付罚息、违约金等，对双方约定的违约金过高部分本院依法予以调整，在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告靳绪东、银俊晓于本判决生效后十日内偿还原告河南省康发工程机械有限公司装载机款163759.85元及违约金（违约金以163759.85元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2014年7月23日起计算至判决确定付清之日止）。二被告互负连带责任；二、被告靳绪院对被告靳绪东、银俊晓上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南省康发工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4431元、财产保全费2020元，二项合计6451元，由被告靳绪东、银俊晓负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  梁晓明审判员  尚泉水审判员  邢作永二〇一五年三月十六日书记员  王 蕊