wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第964号
原告朱某某，男，1978年3月13日生，汉族，农民，沾益县人，小学文化。
被告王某某，女，1979年10月1日生，汉族，农民，沾益县人，初中文化。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员高丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告自由恋爱，于2001年12月26日登记结婚，于2002年11月25日生育一子朱某甲，原告与被告没有任何共同语言，无法沟通，导致双方从2013年8月分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好的可能。故请求法院判决原告与被告离婚；婚生子朱某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元，付至婚生子独立生活止；无共同财产；共同债务48700元由双方平均承担；案件受理费由法院判决。
被告王某某辩称，原告朱某某所诉的事实和理由是不客观的，原告与被告从认识就情投意合，感情深厚，双方于2001年12月26日自愿登记结婚，婚后和睦相处了13年，并生育一子朱某甲，现年12岁，因原告从2013年在外面有第三者，才忙于诉请离婚，但为了家庭的稳定、为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
双方争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
原告朱某某为支持自己的主张，向本院提交证据：身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格；结婚登记申请书复印件一份，欲证实原告朱某某与被告王某某于2001年12月26日在沾益县民政局登记结婚；协议一份，欲证实2003年原告与被告及婚生子朱某甲在望海分得宅基地，因四人为一户，被告王某某未征得其同意就变卖了，是这次离婚的原因。
经质证，被告王某某对上述证据真实性无意见，但提出当时因原告在外面，其打电话征得原告的同意才卖的宅基地。
被告王某某为支持自己的主张，向本院提交证据：客户存款回单复印件一张，欲证实原告朱某某生病住院期间，其向原告的帐号存入3000元。
经质证，原告朱某某无意见。
本院认为，上述证据原、被告无意见的，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2001年12月26日登记结婚，于2002年11月25日生育一子朱某甲，结婚初期感情好，近期双方因家庭生活琐事吵闹，致使夫妻感情不睦。
本院认为，原告朱某某与被告王某某经自由恋爱后自愿登记结婚，且已结婚多年，建立了一定的夫妻感情。近期双方因家庭生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情不睦，但只要双方正确对待和处理夫妻间的矛盾，加强沟通和理解，珍惜已建立的夫妻感情，双方仍有和好的可能，为有利于孩子的健康成长，有利于家庭婚姻关系的稳定。故对原告朱某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 高丽萍
二〇一四年九月九日
书记员 沈苑苑
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民保字第00028号
申请人吕保明，男，汉族，农民。
被申请人党建平，男，汉族，农民。
申请人吕保明因民间借贷纠纷，于2014年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人党建平所有的位于凤翔县糜杆桥镇水沟村的“凤翔县秦俑彩瓦厂”价值64200元的设备、厂房及其他财产采取诉前保全措施，依法予以查封。申请人吕保明已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吕保明的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人党建平所有的位于凤翔县糜杆桥镇水沟村的“凤翔县秦俑彩瓦厂”内QWS-250H型水泥瓦成型机一台及配套上料设施、活动板房五间、厂房一栋及场地使用权予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伟哲
二〇一四年八月四日
书记员 刘少宁
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执恢11号
申请执行人河南乾元鑫投资担保有限公司。住所地：沈丘县县颖河大道北段金融大厦四楼。组织机构代码68971284－0。
法定代表人韩海亮，经理。
被执行人郭凤勤，女，1950年12月11日出生，汉族，住沈丘县。
本院依据发生法律效力的（2014）沈民初字第1433号民事判决书，在执行河南乾元鑫投资担保有限公司与郭凤勤建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河南乾元鑫投资担保有限公司也未能提供出被执行人有可供执行的财产。经研究决定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1624执恢11号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年十月二日
书记员 苗玲
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民初字第345号
原告贺某某，女。
被告张某某，男。
原告贺某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2002年11月18日我和被告在渑池县民政部门依法领取结婚证，婚后生育子女一名，取名张某甲，由于婚前双方缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，我没有体会到夫妻之间的相互照顾。被告对我漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告去新疆做生意，三年不回家不照顾我和女儿的生活，和我长期分居，我无法忍受没有感情的夫妻生活。现请求依法判令解除我和被告之间的夫妻关系；婚生女张某甲由我抚养，被告每月承担500元抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交了如下证据：1、计划生育证明一份；2、结婚证一份；3、常村路办事处证明一份。
经庭审质证，根据证据的合法性、客观性、关联性，原告的证据符合证据效力，本院予以采信。
依据有效证据，本院可以确认如下案件事实：原、被告于2002年11月18日领取结婚证，2005年9月15日生育一女孩，取名张某甲。原、被告已分居达三年。
本院认为：婚姻家庭以爱情为基础，夫妻之间应互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告对原告漠不关心，影响了和睦、文明的家庭生活。原、被告已分居达三年，被告经本院传票传唤仍不到庭参加诉讼，说明夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告贺某某与被告张某某的婚姻关系；
婚生女张某甲随贺某某生活，自2013年7月1日起被告张某某每月向原告支付抚养费500元，每半年支付一次，至张某甲满18周岁止。
案件受理费300元，公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵海松
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 仝冷梅
二〇一三年十二月四日
书 记 员 杜琪琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8239号
罪犯陈永胜，男，1981年1月25日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，原住安徽省歙县郑村镇稠墅村前山组，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一〇年十月十三日作出（2010）昆刑三初字第403号刑事判决，以被告人陈永胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年十二月三十一日、二〇一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈永胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈永胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯陈永胜予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8239号罪犯陈永胜，男,1981年1月25日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化,原住安徽省歙县郑村镇稠墅村前山组，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一〇年十月十三日作出(2010)昆刑三初字第403号刑事判决,以被告人陈永胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年十二月三十一日、二〇一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈永胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯陈永胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈永胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯陈永胜予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年1月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十日书 记 员  王佳静
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第17号
申请执行人：罗学明，男，云南省永平县人。
申请执行人：杨菊美，女，云南省永平县人。
被执行人：张丙林，男，云南省永平县人。
申请执行人罗学明、杨菊美与被执行人张丙林道路交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月19日作出（2011）永民重字第2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2012年10月12日申请本院强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中双方达成执行和解协议，本院于2012年11月2日终结执行。后被执行人张丙林未按执行和解协议履行义务，申请执行人罗学明、杨菊美于2014年12月22日向本院申请恢复执行，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张丙林自动履行了案款3069.85元，被执行人张丙林之妻因病住院，经济十分困难，又无其他财产可供执行。经将案件执行情况回告申请执行人，申请执行人罗学明、杨菊美自愿放弃案款4000元的执行。
本院认为，申请执行人自愿放弃本案案款的执行，系申请执行人处分其权利，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结永平县人民法院（2011）永民重字第2号民事判决书中未执案款4000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 王永平
二〇一五年一月四日
书记员 赵茂彪
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第17号
申请执行人李明，男。
被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
法定代表人许后荣，该公司董事长。
申请执行人李明与被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）永民初字第195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明于2015年3月2日向本院申请执行。本院于当日立案受理执行。
经本院查明，被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司在我辖区内无财产可供执行。本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》于2015年3月9日将本案委托被执行人所在地的重庆市永川区人民法院执行。经重庆市永川区人民法院调查，重庆市厦坤建设（集团）有限公司在重庆市辖区内无可供执行财产，并于2015年7月30日将委托执行材料退回我院。本院将执行情况回告申请执行人李明后，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永德县人民法院（2015）永执字第17号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 杨红君
执行员 毕文智
执行员 黄 晟
二〇一五年十月十四日
书记员 王发林
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第17号
申请执行人廖某，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人阮某，男，汉族，职工，住永定县。
申请执行人廖越光与被执行人阮福标民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第1202号民事判决书，该判决书发生法律效力后，本院于2014年12月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人阮福标送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：未发现被执行人有财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的70000元及利息尚未执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1202号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第17号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年三月九日
代理书记员 赖飞燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第17号
申请执行人丁全武，男，汉族，山东省济南市人。
被执行人桂立斌，男，汉族，山东省济南市人。
被执行人陈建强，男，汉族，山东省济南市人。
被执行人永昌县得胜矿业有限责任公司。
本院在执行申请执行人丁全武与被执行人桂立斌、陈建强永昌县得胜矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁全武因发现被执行人在山东省济南市有可供执行财产，遂于2015年1月27日申请本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第697-1号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙世栋
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第17号
申请执行人杨永林，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人马恭亮，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人杨永林与被执行人马恭亮民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）永民初字第913号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨永林于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人马恭亮的财产调查和执行手段，现已查明被执行人马恭亮确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第17号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邝 威
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第17号
申请执行人李兵官，男，1970年12月14日出生，汉族。
被执行人卫中收，男，1968年2月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李兵官与被执行人卫中收买卖合同纠纷的（2014）永民初字第1168号民事判决书一案中，被执行人卫中收应给付申请执行人李兵官货款47210元及利息，并承担案件受理费980元、执行费608元。双方于2015年2月9日达成执行和解协议：一、被执行人卫中收同意并保证于2015年6月30日前偿还10000元，2015年12月31日前偿还至少10000元，其余款项于2016年6月30日偿还10000元、2016年12月31日前全部履行完毕；申请人同意上述还款计划；三、如果2016年12月30日还款有困难，先偿还10000元，剩余款项2017年底前履行完毕；......。因执行期限过长，申请人李兵官同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 杜志民
审 判 员 张建邦
助理审判员 孙便霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 佳
江西省永修县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）永执字第17号
本院在执行淦建新与谢敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人谢敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第17号申请执行人王富，男，汉族，1962年5月2日生，农民，住永吉县。被执行人王永才，�，汉族，1968年6月17日生，农民，住永吉县。本院在执行申请执行人王富与被执行人王永才民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王永才暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第361号民事调解书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  樊明鑫审 判 员  于洪军助理审判员  武 爽二〇一五年五月二十日书 记 员  张敏敏
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第17号申请执行人赵某，女。被执行人李某，男。本院在执行赵某与李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某在你处每月领取固定工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留李某在永和县交通局工资账户内的款项人民币30000元及利息（每月扣留人民币1500元）本裁定立即执行。执行员 冯 刚二〇一五年八月六日书记员 冯亚运
---
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）最高法刑辖30号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定河南省安阳县人民法院依照刑事第一审程序，对被告人田伟涉嫌放纵走私、受贿犯罪一案进行审判。
二〇一六年九月十一日
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）最高法刑辖30号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：指定河南省安阳县人民法院依照刑事第一审程序，对被告人田伟涉嫌放纵走私、受贿犯罪一案进行审判。二〇一六年九月十一日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第311号
原告翁海林。
被告卜建庭。
原告翁海林与被告卜建庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告翁海林到庭参加诉讼，被告卜建庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告翁海林诉称，被告卜建庭以资金周转需要为由，于2010年10月25日和2010年12月12日分两次共向原告借款人民币40000元，双方未书面约定利息，也未书面约定还款时间。后原告多次向被告催讨上述借款，被告至今未归还，为此诉至法院，原告变更后的诉讼请求为：1、被告卜建庭立即归还原告借款本金人民币40000元，并支付自2015年9月15日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及年利率6%标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告卜建庭承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告卜建庭分别于2010年10月25日和2010年12月12日向原告出具的借条原件二份，用以证明被告卜建庭共向原告翁海林借款本金人民币40000元的事实。
被告卜建庭未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述证据，被告卜建庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审�后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告翁海林与被告卜建庭之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告卜建庭尚欠原告翁海林借款本金人民币40000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以随时要求借款人返还，但需要给其一定的合理期限。本案中被告卜建庭在原告向其催讨并给予一定合理期间后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息的计算方式，原告主张不违反法律法规的规定。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依�，本院予以支持。被告卜建庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜建庭于本判决生效后十日内归还原告翁海林借款本金人民币40000元，并支付自2015年9月15日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及年利率6%标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告卜建庭负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩丽
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）和执字第299号
申请执行人和龙市八家子金利养殖场与被执行人牛洪峰买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）和民初字第780号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为21662元。
本案在执行过程中，被执行人牛洪峰自动向和龙市八家子金利养殖场履行了21662元的给付义务，申请执行人自愿放弃21662元欠款的所有利息，法律文书所确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2014）和民初字第780号民事判决确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
吉林省和龙市人民法院
提供被执行人财产状况通知书
（2017）吉2406执83号
闫自河：
你申请本院执行与被执行人和龙市众诚公路运输有限责任公司运输合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２８条第１款规定，通知你向本院提供被执行人和龙市众诚公路运输有限责任公司的财产状况。
如不能提供有关被执行人和龙市众诚公路运输有限责任公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。
特此通知。
二○一七年二月二十九日
联系人：刘明哲联系电话：13943361809
本院地址：和龙市海兰路5号邮编：133500
吉林省和龙市人民法院
送达回证
案 由
|
运输合同纠纷
|
案号
|
（2017）吉2406执83号
---|---|---|---
送达文书
名称和件数
|
受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书
受送达人
|
闫自河
送达地址
|
和龙市
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：刘明哲送达人：王传斌
注：1、送达刑事文书时，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法的第八十五条，第八十六条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
吉林省和龙市人民法院
执行通知书
（2017）吉2406执83号
和龙市众诚公路运输有限责任公司：
你与申请执行人闫自河运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2406民初781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫自河于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
1、履行本金11683.88元和迟延履行金（自2017年1月16日起实际支付日止）；
2、案件受理费92元，申请执行费77元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司和龙支行
账户名称：和龙市人民法院
账号：22050168703800000086
特此通知。
二○一七年二月二十九日
联系人：刘明哲联系电话：13943361809
本院地址：和龙市海兰路5号邮编：133500
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行
人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省和龙市人民法院
报告财产令
（2017）吉2406执83号
和龙市众诚公路运输有限责任公司：
本院于2017年2月16日立案执行申请执行人闫自河与被执行人和龙市众诚公路运输有限责任公司运输合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二○一七年二月二十九日
联系人：刘明哲联系电话：13943361809
本院地址：和龙市海兰路5号邮编：133500
被执行人财产申报表
人民法院：
根据你院（）执号报告财产令，被执行人现向你院申报财产如下：
被执行人基本情况
|
证件号（身份证或组织机构代码证等）
|
住址（或住所）
|
联系电话
|
当前财产情况
|
现金、银行存款、收入等
|
不动产（土地使用权、房屋等）
|
动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）
|
财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份
额、知识产权等）
|
其他财产情况
|
一年内财产变动情况
|
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
被执行人（签名或者盖章）：
年月日
吉林省和龙市人民法院
送达回证
案 由
|
运输合同纠纷
|
案号
|
（2017）吉2406执83号
---|---|---|---
送达文书
名称和件数
|
执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表
受送达人
|
和龙市众诚公路运输有限责任公司
送达地址
|
和龙市
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：刘明哲送达人：王传斌
注：1、送达刑事文书时，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法的第八十五条，第八十六条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
和林格尔县人民法院执行裁定书（2015）和执字第299号申请执行人：裴国伟，男性居民身份证号码×××住呼和浩特市赛罕区锡林南路“恩和家园”小区2号6单元16楼西户。被执行人：徐润枝，女性居民身份证号码×××住乌兰察布市四子王旗乌兰花镇桥西体育路32号2户。本院在执行裴国伟与徐润枝借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵俊虎审判员 李 福审判员 刘 峰 二Ｏ一六年七月二十九日书记员 武秀清
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行，地址东丰县东丰镇东风路120号。
被执行人王福安，男，东丰县二龙山乡。
被执行人王丙海，男，东丰县二龙山乡。
被执行人薛洪双，男，东丰县二龙山乡。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与王福安、王丙海、薛洪双借款合同纠纷一案执行标的为本金10076元。申请执行人于2017年12月14日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1434号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十二月十四日
书记员 由世阳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01387号
罪犯徐速，男，1967年3月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，研究生文化。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省石台县人民法院于2012年4月9日以（2012）石刑初字第00003号刑事判决，以被告人徐速犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产50000元；违法所得26.7万元予以追缴，上缴国库（已全部退出）。判决发生法律效力后，于2012年4月24日交付执行（刑期自2011年8月18日起至2016年8月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文出庭履行职务，安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军、蒯琛鹏出庭履行监督职责，罪犯徐速到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯服刑期间获得计分考核记功2次，表扬2次及2013年度分局级服刑改造分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。
出庭检察员当庭发表检察意见，法庭庭审活动符合法律规定；徐犯符合法律规定的提请假释条件；执行机关对徐犯提请假释的程序符合规定。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，不怕苦和累，保证质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬2次，记功2次及2013年度分局级服刑改造分子的奖励。2014年2月14日该犯亲属代其缴纳罚没款50000元。
2015年3月24日徐犯本人向监区提出假释申请。徐犯妻子出具担保书，保证徐犯在假释期间生活有着落，并督促其遵纪守法，不再危害社会。2015年1月14日亳州市蕉城区社区矫正中心根据薛阁司法所对徐犯家庭情况、徐犯的社会评价以及该犯家庭所在社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：徐速符合实行社区矫正管理条件，建议适用假释。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯记分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯计分考核评审鉴定表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、缴纳罚金收据及假释申请书、改造小结、证明、假释担保书、社区影响评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐速假释一案的定案依据。
本院认为：罪犯徐速在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社区亦不会造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐速予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 王 萍
审 判 员 程 非
二〇一五年七月六日
书记员（代） 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初517号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人柴某，男，1982年3月2日出生于天津市，回族，大学肄业，无职业，住天津市和平区，户籍地天津市红桥区。2004年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。2008年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年。2014年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。2015年12月18日刑满释放。2017年5月25日被刑事拘留，2017年6月8日被因涉嫌犯有容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人柴某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人柴某在天津市某饭店居住期间，多次容留朋友何某、房某、刘某吸食毒品冰毒和海洛因。同年5月24日，公安人员在某饭馆内将被告人柴某当场抓获并查获冰壶和注射器等物。经检测，被告人柴某与房某、何某尿液中甲基苯丙胺毒品成分均呈阳性，刘某尿液中甲基苯丙胺及吗啡类毒品成分呈阳性。
另查，在公安人员对某饭店搜查过程中，查获被告人柴某藏匿的枪形物3支及弹型物20发。案发后，经天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定，其中一支枪形物可以正常发射以火药为动力的制式5.6MM小口径运动枪弹，认定为枪支。经天津市公安局物证鉴定中心弹药鉴定，涉案的20发弹型物均为12号猎枪弹。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中无异议，表示认罪。并有证人何某、房某、刘某、蔡某的证言，扣押物品的照片，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，管制刀具认定书，枪支、弹药鉴定书，前科材料，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柴某为他人吸食毒品提供场所，被告人柴某的行为已构成容留他人吸毒罪。同时，被告人柴某违反枪支管理规定，非法持有枪支，被告人柴某的行为已构成非法持有枪支罪。天津市河西区人民检察院指控被告人柴某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柴某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人柴某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柴某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，依法应当数罪并罚。为严肃国家法律，维护国家对毒品、枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2019年3月23日止；罚金于判决生效后十日内交付本院。）
二、公安机关收缴的刀具、枪支、弹药及冰壶、一次性注射器，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 杨 毅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 毛程达
速 录 员 杨梦萱
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第347号
申请执行人：文登市富强典当有限责任公司
被执行人：李子辉
申请执行人文登市富强典当有限责任公司与被执行人李子辉借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第312号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的15.84万元，并负担执行费2276元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文商初字第312号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年九月十八日
书记员 刘进胜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10678号
原告：余金强，男，1994年3月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：南通市通州区摩亚贸易有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩村一、四、十四组。
法定代表人：张菊。
原告余金强与被告南通市通州区摩亚贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告余金强于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余金强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余金强负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年一月五日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00226号
原告邹林东，男，生于1977年3月6日，汉族，农民。
委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈秋，男，生于1986年8月11日，汉族，无业。
原告邹林东与被告陈秋劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告邹林东及其委托代理人陈华琴，被告陈秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告在承包枝江市马家店创业园南区车间宿舍工程时，将木工劳务工程发包给原告施工。原告组织工人按质按量完成工作任务后，被告只支付原告部分劳务报酬。2012年1月20日经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬77466元，由被告给原告立下欠条一张，但被告至今分文未付。原告向法院起诉，要求被告立即支付原告劳务报酬77466元，并承担本案诉讼费用。
被告陈秋辩称，被告在承建枝江市马家店创业园南区车间宿舍工程时，因工程亏本，无法一次性结清劳务工人的劳务报酬，众多劳务工人就将被告逼在办公室里索要劳务报酬，被告在没有与原告办理结算的情况下就给原告出具了欠条。因此，被告要求与原告办理结算后，再根据原告的工作量支付劳动报酬。
经审理查明，2011年5月，被告在承包枝江市马家店创业园南区车间宿舍工程时，将木工劳务工程发包给原告施工。原告组织工人施工结束后，被告未支付原告劳务报酬。2011年12月30日，原告与其他劳务工人找被告追索劳务报酬，被告给原告出具154932元欠条一张。2012年1月20日，原告再次找被告索要劳务报酬时，被告支付原告劳务报酬77466元，下欠77466元由被告重新立下欠条一张，但尚欠的劳务报酬至今未付。
上述事实有2012年1月20日被告给原告所立欠条一张以及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告欠原告劳务报酬，有被告给原告立下的欠条佐证，原告要求被告立即支付劳务报酬，本院应予支持。被告辩称双方未办理结算手续就给原告立下欠据之说，因未举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈秋于本判决生效后十五日内支付原告邹林东劳务报酬77466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告陈秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一四年三月十八日
书记员 薛红菊
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民七初字第48号
申请人鲍某某，男，1957年9月27日生，汉族，农民，住偃师市。
被申请人赵某某，男，1981年6月1日生，汉族，农民，住偃师市。
被申请人沈某某，女，1982年12月18日生，汉族，农民，住址同上。上述二被告系夫妻关系。
被申请人鲍某某，男，1973年5月29日生，汉族，农民，住偃师市。
申请人鲍某某因欲起诉被申请人赵某某、沈某某、鲍某某民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封或扣押被申请人所有的价值50000元的等值财产，并已提供鲍某某的豫CXF0**号普通客车作为担保。
本院认为，申请人鲍某某、赵某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人赵某某、沈�某、鲍某某的价值5万元的等值财产予以查封。
本裁定数送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
人民陪审员 薛高强
二〇一四年五月十日
代书 记员 鲍 旭
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初311号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人鲁振辉，男，1994年1月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人鲁振辉犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人鲁振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1、2016年5月4日至5月24日期间，被告人鲁振辉在大连市金州区解放路甲酒店房间内，多次容留吸毒人员纪某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年6月15日9时许，被告人鲁振辉在大连市金州区步行街乙旅馆房间内，容留丛某（1999年6月16日出生）吸食甲基苯丙胺，民警当场查获1小袋白色可疑晶体，净重0.17克。经检验，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人鲁振辉提供场所多次容留他人吸食毒品，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人鲁振辉对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，被告人鲁振辉系吸毒人员。1、2016年5月4日至5月24日期间，被告人鲁振辉在大连市金州区解放路“甲酒店”房间内，3次容留吸毒人员纪某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年6月15日9时许，被告人鲁振辉在大连市金州区步行街“乙旅馆”房间内，容留吸毒人员丛某（1999年6月16日出生）吸食甲基苯丙胺，民警当场查获1小袋白色可疑晶体，净重0.17克。经检验，检出甲基苯丙胺成分。现毒品已被大连市公安局没收。
经检测，鲁振辉、纪某某尿样呈阳性。吸毒工具冰壶1把被大连市公安局金州分局扣押。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人鲁振辉供述笔录、证人纪某某、丛某证言笔录在案为凭，亦有现场检测报告书、理化检验鉴定报告、扣押决定书、罚没清单、指认现场照片、物证照片、行政处罚决定书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人鲁振辉对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁振辉多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度以及公民的健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人鲁振辉到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁振辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
二、吸毒工具冰壶1把予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初283号
原告（反诉被告）：奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社，住所地新疆昌吉州奇台县半截沟镇中葛根村。
法定代表人：张吉辉，系该合作社社长。
被告（反诉原告）：王福义，男，1963年4月4日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。
委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
原告（反诉被告）奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社（以下简称富民合作社）与被告（反诉原告）王福义种植回收合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）富民合作社、被告（反诉原告）王福义及委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）富民合作社向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付种子款4550元；2．本案诉讼费及邮寄费由被告负担。事实和理由：2015年3月24日，原告（反诉被告）富民合作社与被告（反诉原告）王福义签订了《农业种植收购合同》，由原告（反诉被告）富民合作社给被告（反诉原告）王福义赊销价值4550元的食葵种子，在当年10月31日前，被告（反诉原告）王福义将收获的食葵按合同约定将食葵卖给原告（反诉被告）富民合作社。被告（反诉原告）王福义未按照合同履行约定义务，原告（反诉被告）富民合作社向被告（反诉原告）王福义索要种子款遭到拒绝，�诉至法院。
被告（反诉原告）王福义答辩及反诉称，双方的确签订了合同，按照约定原告（反诉被告）富民合作社应当回收被告（反诉原告）王福义的农产品并按照约定支付货款，但农产品收获后原告（反诉被告）富民合作社迟迟未来收购产品，被告（反诉原告）王福义无奈将产品低价出售，原告（反诉被告）富民合作社的行为构成严重违约，原告（反诉被告）富民合作社应当承担被告（反诉原告）王福义低价售出农产品造成的差价损失14700元。
原告（反诉被告）富民合作社辩称，原告（反诉被告）富民合作社没有收购被告（反诉原告）王福义的农产品是事实，但没有收购的原因是产品的质量问题，原告（反诉被告）富民合作社挨家看了包括被告（反诉原告）王福义在内的食葵产品，存在颗粒不饱满等达不到合同第六条约定的质量标准。在双�协商过程中因价格争议协商不成，按合同约定，被告（反诉原告）王福义可以自行处理产品，但应当向原告（反诉被告）富民合作社支付种子款，当年10月31日前，被告（反诉原告）王福义既没有交付农产品也没有支付种子款，故被告（反诉原告）王福义存在违约行为，应当驳回其反诉请求。
经审理查明，2015年3月24日，原告（反诉被告）富民合作社与被告（反诉原告）王福义签订了《农业种植收购合同》，合同约定原告（反诉被告）富民合作社向被告（反诉原告）王福义提供型号为7739的食葵种子7袋，单价为每袋650元，合计4550元。合同还约定原告（反诉被告）富民合作社收购保底价为7元每公斤，其质量标准为霉变率≤1%，冲蚀≤1%，脱皮率≤3%，水分≤10%，被告（反诉原告）王福义延迟交售或交售的食葵达不到上述保底价的质量标准，双方�商处理，协商不成，被告（反诉原告）王福义可以自行处理产品，应向原告（反诉被告）富民合作社支付赊销的种子款。合同第七条还约定，被告（反诉原告）王福义种植的合格产品标准如有异议，由当地农业技术推广部门进行鉴定，鉴定费由被告（反诉原告）王福义承担。合同第八条约定，在当年的10月31日之前由被告（反诉原告）王福义协同原告（反诉被告）富民合作社，将农产品按时按量收购入库。
当年农产品收获后，被告（反诉原告）王福义与连队其他种植户将食葵进行集中晾晒，原告（反诉被告）富民合作社到被告（反诉原告）王福义所在的连队与种植户协商收购事宜，原告（反诉被告）富民合作社以被告（反诉原告）王福义等种植户的食葵未达到合同约定的质量标准为由，提出以低于合同约定的保底价进行收购，但被告（反诉原告）王福义等种植户不同意出售，双方协商未果。当年11月10日，被告（反诉原告）王福义以5.5元每公斤的价格将9800公斤食葵出售给奇台县西北湾乡柳树河子家园收购站，出售金额为53900元。后原告（反诉被告）富民合作社向被告（反诉原告）王福义索要种子款遭到拒绝，遂提起诉讼。
以上事实由原告（反诉被告）提交的《农业种植收购合同》，被告（反诉原告）提交的销售凭证、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的焦点在于原告（反诉被告）富民合作社是否存在违约行为。原告（反诉被告）富民合作社与被告（反诉原告）王福义签订的《农业种植收购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方应当严格履行。本案中，被告（反诉原告）王福义的农产品收获后，原告（反诉被告）富民合作社与被告（反诉原告�王福义因对农产品的质量和价格发生分歧，按照合同约定，如协商不成，被告（反诉原告）王福义可自行处理产品，应向原告（反诉被告）富民合作社支付赊欠的剩余种子款。合同第七条还约定，被告（反诉原告）王福义对种植的合格产品标准如有异议，由当地农业技术推广部门进行鉴定。被告（反诉原告）王福义不满原告（反诉被告）富民合作社给出的低于合同保底价的收购价，也没有提出鉴定，最终选择了向他人出售农产品，但至今未支付剩余种子款。综上，原告（反诉被告）富民合作社没有收购农产品并未违反合同约定，其主张剩余的种子款4550元符合法律规定，本院予以支持。
被告（反诉原告）王福义辩解，原告（反诉被告）富民合作社始终没有派人前来协商收购事宜，导致被告（反诉原告）王福义无法交货而低价出售给他人。经查，原告（反诉被告）富民合作社在食葵收获后到被告（反诉原告）王福义所在的连队进行了收购洽谈，只是未达成收购协议，被告（反诉原告）王福义的辩解与事实不符，本院不予采信。被告（反诉原告）王福义反诉主张的差价损失缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王福义于本判决生效后支付原告（反诉被告）奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社种子款4550元；
二、驳回被告（反诉原告）王福义的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉�件受理费25元，邮寄费80元，反诉受理费84元，合计189元，由被告（反诉原告）王福义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一六年十月十八日
书记员 武 玲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1764号
罪犯罗传全，男，1985年11月25日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2011年9月13日作出（2011）宜中刑二终字第64号刑事判决，以被告人罗传全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。2014年7月2日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗传全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗传全在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分142分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗传全确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗传全减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年2月8日起至2016年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘冬梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初211号之一
原告：枣阳市嘉易物流运输有限公司，住所地枣阳市316国道与东环路交界处（大唐物流园）。
法定代表人：金军峰。
委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳。
委托诉讼代理人：郑磊，公司员工。
委托诉讼代理人：成志，公司员工。
被告：湖北易能达工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区人信汇小区5栋3001。
法定代表人：刘书强。
原告枣阳市嘉易物流运输有限公司与被告东风汽车财务有限公司、被告湖北易能达工贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。为减轻诉累，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣阳市嘉易物流运输有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告枣阳市嘉易物流运输有限公司负担。
审 判 员 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄 辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初211号
原告：枣阳市嘉易物流运输有限公司，住所地枣阳市316国道与东环路交界处（大唐物流园）。
法定代表人：金军峰。
委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳。
委托诉讼代理人：郑磊，公司员工。
委托诉讼代理人：成志，公司员工。
被告：湖北易能达工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区人信汇小区5栋3001。
法定代表人：刘书强。
原告枣阳市嘉易物流运输有限公司与被告东风汽车财务有限公司、被告湖北易能达工贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。为减轻诉累，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣阳市嘉易物流运输有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告枣阳市嘉易物流运输有限公司负担。
审 判 员 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄 辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第11906号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博南定支行，住所地，淄博市张店区山铝工业路1号。
被执行人魏磊。
被执行人毕淑华。
被执行人姚俊芳。
被执行人胡玉花。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博南定支行诉魏磊、毕淑华、姚俊芳、胡玉花借款纠纷一案中，尚有89449.67元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第6574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1063号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：孙华胜，男，1972年12月生，汉族。
被执行人：邹小林，女，1972年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第416039号征收社会抚养费决定。
本案执行费68元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十五日
书记员 雷雯霞
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初978号
原告：杨洲，男，1971年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
被告：张顶慈，男，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：华明祥，天长市新街镇法律服务所法律工作者。
原告杨洲诉被告张顶慈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洲的委托诉讼代理人杜保平、被告张顶慈及其委托诉讼代理人华明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洲向本院提出诉讼请求：1、判令张顶慈偿还杨洲借款100000元，按约定的月利率1.5%支付利息直至还款之日止（利息从2013年3月13日起计算）；2、本案诉讼费由张顶慈承担。事实与理由：2013年3月13日，张顶慈因资金周转需要，向杨洲借款100000元，并约定月利率1.5%。杨洲将100000元人民币借给张顶慈后，张顶慈出具一张借条给杨洲收执。现杨洲因需要用钱，多次向张顶慈催要借款，然张顶慈始终以各种借口拖延拒付。
张顶慈辩称：1、杨洲仅仅提供借条，没有提供支付凭证，张顶慈对于杨洲的诉求不予认可。2、欠条上的署名是“扬州”，与杨洲有截然的区别，故杨洲不是适格主体。
本院经审理认定事实如下：杨洲经营全椒金盾驾驶员培训学校，张顶慈系驾驶员培训方面的黄牛，杨洲与张顶慈之间有业务往来。2013年3月13日，张顶慈向杨洲借款100000元，双方约定月利率1.5%，张顶慈出具了一张借条交杨洲收执。后杨洲向张顶慈索要借款，但一直未果，故杨洲提起诉讼。庭审中，张顶慈认可其向杨洲借款100000元，但称双方之间有业务往来，杨洲应当支付其相关费用合计127500元，杨洲对此不予认可。
本院认为，张顶慈向杨洲借款100000元的事实有其出具的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立；双方约定的借款利息不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对杨洲要求张顶慈偿还借款100000元并自借款之日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求予以支持。张顶慈所称的杨洲应当支付其相关费用127500元，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告张顶慈于本判决生效之日起十日内返还原告杨洲借款人民币100000元，并自2013年3月13日起按月利率1.5%支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告张顶慈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李清芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民杨初字第38号
原告：赵贵龙，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县洋河镇样子岭村民委员会，住所地：岫岩满自治县洋河镇样子岭村张家堡组。
法定代表人：韩树山，该村村长。
原告赵贵龙诉被告岫岩满族自治县洋河镇样子岭村民委员会（以下简称：样子岭村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员姜松淋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贵龙到庭参加诉讼，被告样子岭村委会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月16日，被告因支付各项日常费用无款，由原告贷款10000元给被告支付各项费用。信用社贷款利率9.6‰至2014年12月17日利息已计至7000元，被告已经支付了2000元，现被告共欠原告本金及利息共计15000元，原告多次向被告索要欠款，被告一直没有偿还，故原告诉讼至人民法院，请求判令被告立即偿还借款15000元及利息。
被告样子岭村委会未出庭答辩。
经审理查明：2009年12月16日，被告样子岭村委会向原告借款10000元用于村里的日常费用。原告以自己的名义向农村信用社贷款10000元借给被告。2014年12月17日，被告向原告出示借据一份，证明被告共欠原告本金及利息共计17000元。之后，被告支付了原告2000元，尚欠原告本金及利息15000元。原告多次向被告索要欠款，被告一直没有偿还，故原告诉讼至人民法院，请求判令被告立即偿还借款15000元，并自2014年12月17日始按信用社贷款利率计算利息至还款之日止。
上述事实，原告提供的证据：欠据一份、证据一份、借款凭证一份、常大波证人证言等；被告未提供证据。这些证据经过本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借条，可以证实借款人样子岭村委会向原告借款的事实。因此，被告负有及时偿还借款的义务，原告的要求于法有据，本院予以支持；关于原告主张的利息部分，因原告主张的欠款15000元中已包含利息，重复计算利息不符合法律规定，故本院不予支持；被告样子岭村委会经过本院合法传唤未予出庭应诉，视为对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岫岩满族自治县洋河镇样子岭村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵贵龙借款本金及利息15000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告岫岩满族自治县洋河镇样子岭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姜松淋
二〇一四年三月十八日
书记员 赵晓宇
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执89号
申请执行人柴俊辉，男，1979年8月29日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇礼元村188号，居民。
被执行人魏元生，男，1963年5月2日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇魏家元村169号，居民。
被执行人陈小黑，男，1965年3月7日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇魏家元村27号，居民。
被执行人闻喜县礼元镇魏家元村民委员会。
法定代表人魏金龙，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）闻商初字第14号民事判决书，申请人柴俊辉于2016年2月2日向本院申请强制执行。2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏元生、陈小黑、闻喜县礼元镇魏家元村民委员会的银行存款15000元及利息、违约金3000元、案件受理费250元、执行费324元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王银珠
二〇一六年六月一日
书记员 韩 洲
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第102号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月25日被广饶县公安局刑事拘留，同年3月5日经广饶县人民检察院批准，由广饶县公安局执行逮捕。现羁押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，被害人高某某的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。附带民事部分，经本院主持已调解处理。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。�饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2014年12月22日6时45分许，被告人殷某某驾驶小型普通客车沿潍高路由西向东行驶至广饶县华星文化中心门口附近处时，与前方同向行驶的高某某驾驶的电动自行车发生交通事故，高某某受伤于2015年1月4日经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，颅脑损伤系高某某死亡的根本原因。经认定，被告人殷某某承担事故的主要责任。
公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人殷某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法定罪处罚。
被告人殷某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月22日6时45分许，被告人殷某某驾驶小型普通客车（车主：丁某某）沿潍高路由西向东行驶至�饶县华星文化中心门口附近处时，与前方同向行驶的高某某驾驶的电动自行车发生交通事故，高某某受伤于2015年1月4日经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，颅脑损伤系被害人高某某死亡的根本原因。经认定，被告人殷某某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人殷某某在现场等候处理，后被公安民警带回广饶县公安局交通管理大队事故股接受询问。2015年1月4日，被害人高某某经医院抢救无效死亡，被告人殷某某经多次传唤无正当理由拒不到案，经公安机关网上追逃，2015年2月25日，被告人殷某某在寿光市公园街圣和园小区内被抓获归案，并如实供述了自己发生交通事故的犯罪事实。2015年7月9日被告人与被害人亲属达成调解协议，由被告人殷某某在保险之外补偿被害人亲属经济费用70000元人民币，且已过付完毕，其行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某某证言，广饶县公安局受案登记表、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、物证检验报告，道路交通事故认定书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，调解协议、收到条、谅解书及被告人殷某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人殷某某已积极赔偿被害人高某某亲属的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，�决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蔡灵珊
人民陪审员 王 云
人民陪审员 李培培
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱耕平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动�进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第102号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年8月2日生，汉族，云南省广南县人。因本案于2015年2月10日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人徐某某犯盗伐林木罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员李欣蓉、农学敏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年11月15日15时30分许，被告人徐某某在未经同意及办理相关手续的前提下，雇佣工人擅自砍伐位于广南莲城镇那朵村委会那榔水库坝基附近公路的行道树7株。经鉴定，被砍伐林木树种为杉树，蓄积4.887立方米，经济损失610.88元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其单处罚金。
经审理查明，2014年11月15日15时30分许，被告人徐某某在未经所有权人广南县交通运输局同意及办理相关采伐手续的情况下，擅自雇佣工人砍伐位于广南县莲城镇那朵村委会那榔水库坝基附近老公路的行道树7株，并断成36节，每节长2.2米。案发后，广南县森林公安局已将被告人徐某某砍伐的杉树原木发还给广南县交通运输局。经鉴定，被告人徐某某砍伐的树种为杉树，蓄积为4.887立方米，材积为3.0053立方米，经济损失610.88元。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，擅自雇佣工人砍伐广南县交通运输局的公路行道树杉树原木蓄积4.887立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马 川
人民陪审员 农云坤
二〇一五年七月二日
书 记 员 农有江
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第102号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人王某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被广昌县公安局取保候审，2015年11月4日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广昌县人民检察院指派检察员朱明月、邓兴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日14时30分被告人王某醉酒驾驶抚州临时0B018号超标电动车载被害人李小连由昌厦公路广昌县旴江镇宴公岭路口左转弯欲驶入沿江路，与从广昌县城方向驶来的游某驾驶的粤B×××××号轿车发生碰撞，造成被告人王某与乘客李小连受伤及两车受损的交通事故。经江西博中司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某的静脉血液中酒精含量为151.88mg／100ml，属醉酒驾驶。广昌县公安局交通警察大队认定被告人王某与游某负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人王某在庭审过程亦无异议，并有证人李某、游某的证言，鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录、示意图，调查评估意见书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶超标电动车发生交通事故，造成被告人王某、李小连受伤、两车受损的后果，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某具体坦白情节，认罪悔罪明显，且在事故中负同等责任，犯罪情节较轻，对其适应缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 李明亮
人民陪审员 谢胜荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 廖诗强
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1568号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。
负责人杨朝晖，银行行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。一般授权。
被告何春，男，汉族，1979年6月27日出生。
被告赵菊蓉，女，汉族，1979年12月27日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行诉被告何春、赵菊蓉金融借款纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定�裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。
本案诉讼费收取3574元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行承担。
代理审判员 舒兴波
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈亚芬
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00850号
原告范某某，女，汉族。
委托代理人张某某，系陕西法智律师事务所律师。
被告户某，男，汉族。
案由：离婚纠纷。
原告范某某与被告户某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员房小康独任公开进行了审理。本案在审理过程中，原告范某某于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 房小康
二〇一五年十一月七日
书记员 孔庆涛
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c085510c-d3a9-4307-a8af-5b60a7d372ce&imgId=YzA4NTUxMGMtZDNhOS00MzA3LWE4YWYtNWI2MGE3ZDM3MmNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初246号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。
法定代表人：郭琳，职务：行长。
委托诉讼代理人：宋长梅，系该行职工。
被告：钮利霞，女，汉族，住镶黄旗。
被告：樊玉贵，男，汉族，住镶黄旗。
被告：侯彩风，女，汉族，住镶黄旗。
被告：孙彪，男，汉族，住镶黄旗。
被告：许鹏飞，男，汉族，住镶黄旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（以下简称邮政银行）与被告钮利霞、樊玉贵、侯彩风、孙彪、许鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人宋长梅，被告樊玉贵，被告许鹏飞到庭参加诉讼。被告侯彩风、孙彪、钮利霞经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行向我院提出诉讼请求：1、请求判令被告钮利霞偿还贷款本金76406.75元及实际还清前产生的罚息及利息（约定的利率上加收50%）。2、判令被告樊玉贵承担连带保证责任。3、判令被告侯彩风、孙彪对上述款项承担连带给付责任。4、判令被告许鹏飞对上述款项承担连带给付责任。5、请求判令被告钮利霞承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月10日，被告钮利霞、樊玉贵、侯彩风、孙彪、许鹏飞与原告邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，五位被告成立联保小组，联保小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。该笔借款合同签订时被告钮利霞、樊玉贵向原告借款100000元。借款期限为一年，即2013年1月9日至2014年1月9日。合同约定的年利率为15.3%，还款方式为每月等额归还借款本息。如被告不按期偿还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还借款利息，则其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔借款到账后被告钮利霞、樊玉贵偿还过一部分本金及利息。后来，被告钮利霞、樊玉贵经多次催促均未返还借款本金和利息。故我行诉至法院要求被告钮利霞、樊玉贵偿还借款本金76406.75元及相应利息，被告孙彪、侯彩风、许鹏飞对上述借款本金及利息承担连带保证责任，并判令被告钮利霞承担本案全部诉讼费用。
被告樊玉贵辩称，认可在借款合同及联保合同上签字的事实，因对该笔借款的实际借用人另有他人，且当时实际借用人明确表示与我们无关，故对具体的承担责任方面不太清楚。签字的时候没意识到有什么责任。
被告许鹏飞辩称，该笔借款实际使用人是郭某某和侯彩风，本人只是提供了担保，没有实际使用该笔借款，不应承担偿还责任。
被告钮利霞、侯彩凤、孙彪经我院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院庭审查明的事实有：1、本案被告借款人钮利霞、樊玉贵于2013年1月9日与原告邮政银行签订《小额联保借款合同》，借款100000元，借款期限为12个月，即自2013年1月10日至2014年1月9日，约定的年利率为15.3%。还款方式为按月偿还贷款本息。双方签订的合同中明确约定了不按期还款所承担的违约责任。2、被告樊玉贵与被告钮利霞系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认。3、2013年1月9日，原告邮政银行与被告钮利霞、樊玉贵、侯彩风、孙彪、许鹏飞签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，小组联保成员的每笔借款合同都由其他成员提供连带担保，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围是本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。4、上述借款截止2013年5月10日被告钮利霞、被告樊玉贵共计偿还本金23593.25元及利息3529.16元，尚欠本金为76406.75元。
上述事实有双方当事人陈述、借款合同、担保合同、借款凭证、还款记录等证据在案证实，已经庭审质证，应予采信。
本院认为，本案争议焦点是：1、被告樊玉贵在该笔借款中是借款人还是担保人，对该笔借款应当承担何种责任；2、联保小组其他成员即被告侯彩风、孙彪、许鹏飞作为保证人是否承担连带偿还责任。
原告邮政银行与被告钮利霞、樊玉贵签订的《小额联保借款合同》是当事人在自愿、平等基础上签订的，系双方真实意思表示，合同形式与内容合法，为有效合同。双方当事人应当全面履行各自的权利义务。原告邮政银行已按照合同的约定履行了如期贷款的义务，被告钮利霞、被告樊玉贵作为借款人应当按照合同的约定按时履行偿还借款本金及利息的义务。被告钮利霞、被告樊玉贵系夫妻关系，该笔借款是二被告共同所借用，且借款合同系二被告共同与原告所签，应认定为二被告的共同债务，故被告钮利霞、被告樊玉贵对该笔借款应承担连带偿还责任。对于被告樊玉贵辩称的该笔借款的实际借用人并非二被告故不应承担偿还责任的辩解理由，因二被告是与原告签订的借款合同，根据合同的相对性，原告向二被告主张权利符合法律规定，二被告以自己的名义借款后再借于他人的行为构成另一借贷关系，故被告樊玉贵的辩解理由不能成立。关于被告侯彩风、孙彪、许鹏飞是否承担连带保证责任的问题，经庭审查明，原告邮政银行于2016年6月28日向法院提起诉讼，而原告与被告侯彩风、孙彪、许鹏飞签订的联户担保合同约定的担保期间是自2014年1月10日至2016年1月9日，因担保期限是除斥期间，不存在中止和中断的情形，因此原告的诉求时间明显超出了担保期间，故原告提出由被告侯彩风、孙彪、许鹏飞作为担保人承担连带保证责任的诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告钮利霞、被告樊玉贵应于本判决生效后十日内履行偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行借款本金76406.75元，并按照合同的约定支付相应的利息的义务（利息自2013年5月10日计算至实际付款之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1710元，由被告钮利霞、被告樊玉贵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 曙光
审判员 建美
人民陪审员吉木斯格
二〇一六年十一月九日
书记员 春 艳
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初246号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业3号楼。
法定代表人：郭琳，职务：行长。
委托诉讼代理人：宋长梅，系该行职工。
被告：钮利霞，女，汉族。
被告：樊玉贵，男，汉族。
被告：侯彩风，女，汉族。
被告：孙彪，男，汉族。
被告：许鹏飞，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（以下简称邮政银行）与被告钮利霞、樊玉贵、侯彩风、孙彪、许鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人宋长梅，被告樊玉贵，被告许鹏飞到庭参加诉讼。被告侯彩风、孙彪、钮利霞经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行向我院提出诉讼请求：1、请求判令被告钮利霞偿还贷款本金76406.75元及实际还清前产生的罚息及利息（约定的利率上加收50%）。2、判令被告樊玉贵承担连带保证责任。3、判令被告侯彩风、孙彪对上述款项承担连带给付责任。4、判令被告许鹏飞对上述款项承担连带给付责任。5、请求判令被告钮利霞承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月10日，被告钮利霞、樊玉贵、侯彩风、孙彪、许鹏飞与原告邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，五位被告成立联保小组，联保小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。该笔借款合同签订时被告钮利霞、樊玉贵向原告借款100000元。借款期限为一年，即2013年1月9日至2014年1月9日。合同约定的年利率为15.3%，还款方式为每月等额归还借款本息。如被告不按期偿还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还借款利息，则其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔借款到账后被告钮利霞、樊玉贵偿还过一部分本金及利息。后来，被告钮利霞、樊玉贵经多次催促均未返还借款本金和利息。故我行诉至法院要求被告钮利霞、樊玉贵偿还借款本金76406.75元及相应利息，被告孙彪、侯彩风、许鹏飞对上述借款本金及利息承担连带保证责任，并判令被告钮利霞承担本案全部诉讼费用。
被告樊玉贵辩称，认可在借款合同及联保合同上签字的事实，因对该笔借款的实际借用人另有他人，且当时实际借用人明确表示与我们无关，故对具体的承担责任方面不太清楚。签字的时候没意识到有什么责任。
被告许鹏飞辩称，该笔借款实际使用人是郭峰和侯彩风，本人只是提供了担保，没有实际使用该笔借款，不应承担偿还责任。
被告钮利霞、侯彩凤、孙彪经我院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院庭审查明的事实有：1、本案被告借款人钮利霞、樊玉贵于2013年1月9日与原告邮政银行签订《小额联保借款合同》，借款100000元，借款期限为12个月，即自2013年1月10日至2014年1月9日，约定的年利率为15.3%。还款方式为按月偿还贷款本息。双方签订的合同中明确约定了不按期还款所承担的违约责任。2、被告樊玉贵与被告钮利霞系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认。3、2013年1月9日，原告邮政银行与被告钮利霞、樊玉贵、侯彩风、孙彪、许鹏飞签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，小组联保成员的每笔借款合同都由其他成员提供连带担保，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围是本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。4、上述借款截止2013年5月10日被告钮利霞、被告樊玉贵共计偿还本金23593.25元及利息3529.16元，尚欠本金为76406.75元。
上述事实有双方当事人陈述、借款合同、担保合同、借款凭证、还款记录等证据在案证实，已经庭审质证，应予采信。
本院认为，本案争议焦点是：1、被告樊玉贵在该笔借款中是借款人还是担保人，对该笔借款应当承担何种责任；2、联保小组其他成员即被告侯彩风、孙彪、许鹏飞作为保证人是否承担连带偿还责任。
原告邮政银行与被告钮利霞、樊玉贵签订的《小额联保借款合同》是当事人在自愿、平等基础上签订的，系双方真实意思表示，合同形式与内容合法，为有效合同。双方当事人应当全面履行各自的权利义务。原告邮政银行已按照合同的约定履行了如期贷款的义务，被告钮利霞、被告樊玉贵作为借款人应当按照合同的约定按时履行偿还借款本金及利息的义务。被告钮利霞、被告樊玉贵系夫妻关系，该笔借款是二被告共同所借用，且借款合同系二被告共同与原告所签，应认定为二被告的共同债务，故被告钮利霞、被告樊玉贵对该笔借款应承担连带偿还责任。对于被告樊玉贵辩称的该笔借款的实际借用人并非二被告故不应承担偿还责任的辩解理由，因二被告是与原告签订的借款合同，根据合同的相对性，原告向二被告主张权利符合法律规定，二被告以自己的名义借款后再借于他人的行为构成另一借贷关系，故被告樊玉贵的辩解理由不能成立。关于被告侯彩风、孙彪、许鹏飞是否承担连带保证责任的问题，经庭审查明，原告邮政银行于2016年6月28日向法院提起诉讼，而原告与被告侯彩风、孙彪、许鹏飞签订的联户担保合同约定的担保期间是自2014年1月10日至2016年1月9日，因担保期限是除斥期间，不存在中止和中断的情形，因此原告的诉求时间明显超出了担保期间，故原告提出由被告侯彩风、孙彪、许鹏飞作为担保人承担连带保证责任的诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告钮利霞、被告樊玉贵应于本判决生效后十日内履行偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行借款本金76406.75元，并按照合同的约定支付相应的利息的义务（利息自2013年5月10日计算至实际付款之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1710元，由被告钮利霞、被告樊玉贵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 曙 光
审 判 员 建 美
人民陪审员 吉木斯格
二〇一六年十一月九日
书 记 员 春 艳
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2528民初246号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。法定代表人：郭琳，职务：行长。委托诉讼代理人：宋长梅，系该行职工。被告：钮利霞，女，汉族，住镶黄旗。被告：樊玉贵，男，汉族，住镶黄旗。被告：侯彩风，女，汉族，住镶黄旗。被告：孙彪，男，汉族，住镶黄旗。被告：许鹏飞，男，汉族，住镶黄旗。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（以下简称邮政银行）与被告钮利霞、樊玉贵、侯彩风、孙彪、许鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人宋长梅，被告樊玉贵，被告许鹏飞到庭参加诉讼。被告侯彩风、孙彪、钮利霞经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行向我院提出诉讼请求：1、请求判令被告钮利霞偿还贷款本金76406.75元及实际还清前产生的罚息及利息（约定的利率上加收50%）。2、判令被告樊玉贵承担连带保证责任。3、判令被告侯彩风、孙彪对上述款项承担连带给付责任。4、判令被告许鹏飞对上述款项承担连带给付责任。5、请求判令被告钮利霞承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月10日，被告钮利霞、樊玉贵、侯彩风、孙彪、许鹏飞与原告邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，五位被告成立联保小组，联保小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。该笔借款合同签订时被告钮利霞、樊玉贵向原告借款100000元。借款期限为一年，即2013年1月9日至2014年1月9日。合同约定的年利率为15.3%，还款方式为每月等额归还借款本息。如被告不按期偿还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还借款利息，则其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔借款到账后被告钮利霞、樊玉贵偿还过一部分本金及利息。后来，被告钮利霞、樊玉贵经多次催促均未返还借款本金和利息。故我行诉至法院要求被告钮利霞、樊玉贵偿还借款本金76406.75元及相应利息，被告孙彪、侯彩风、许鹏飞对上述借款本金及利息承担连带保证责任，并判令被告钮利霞承担本案全部诉讼费用。被告樊玉贵辩称，认可在借款合同及联保合同上签字的事实，因对该笔借款的实际借用人另有他人，且当时实际借用人明确表示与我们无关，故对具体的承担责任方面不太清楚。签字的时候没意识到有什么责任。被告许鹏飞辩称，该笔借款实际使用人是郭某某和侯彩风，本人只是提供了担保，没有实际使用该笔借款，不应承担偿还责任。被告钮利霞、侯彩凤、孙彪经我院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院庭审查明的事实有：1、本案被告借款人钮利霞、樊玉贵于2013年1月9日与原告邮政银行签订《小额联保借款合同》，借款100000元，借款期限为12个月，即自2013年1月10日至2014年1月9日，约定的年利率为15.3%。还款方式为按月偿还贷款本息。双方签订的合同中明确约定了不按期还款所承担的违约责任。2、被告樊玉贵与被告钮利霞系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认。3、2013年1月9日，原告邮政银行与被告钮利霞、樊玉贵、侯彩风、孙彪、许鹏飞签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，小组联保成员的每笔借款合同都由其他成员提供连带担保，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围是本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。4、上述借款截止2013年5月10日被告钮利霞、被告樊玉贵共计偿还本金23593.25元及利息3529.16元，尚欠本金为76406.75元。上述事实有双方当事人陈述、借款合同、担保合同、借款凭证、还款记录等证据在案证实，已经庭审质证，应予采信。本院认为，本案争议焦点是：1、被告樊玉贵在该笔借款中是借款人还是担保人，对该笔借款应当承担何种责任；2、联保小组其他成员即被告侯彩风、孙彪、许鹏飞作为保证人是否承担连带偿还责任。原告邮政银行与被告钮利霞、樊玉贵签订的《小额联保借款合同》是当事人在自愿、平等基础上签订的，系双方真实意思表示，合同形式与内容合法，为有效合同。双方当事人应当全面履行各自的权利义务。原告邮政银行已按照合同的约定履行了如期贷款的义务，被告钮利霞、被告樊玉贵作为借款人应当按照合同的约定按时履行偿还借款本金及利息的义务。被告钮利霞、被告樊玉贵系夫妻关系，该笔借款是二被告共同所借用，且借款合同系二被告共同与原告所签，应认定为二被告的共同债务，故被告钮利霞、被告樊玉贵对该笔借款应承担连带偿还责任。对于被告樊玉贵辩称的该笔借款的实际借用人并非二被告故不应承担偿还责任的辩解理由，因二被告是与原告签订的借款合同，根据合同的相对性，原告向二被告主张权利符合法律规定，二被告以自己的名义借款后再借于他人的行为构成另一借贷关系，故被告樊玉贵的辩解理由不能成立。关于被告侯彩风、孙彪、许鹏飞是否承担连带保证责任的问题，经庭审查明，原告邮政银行于2016年6月28日向法院提起诉讼，而原告与被告侯彩风、孙彪、许鹏飞签订的联户担保合同约定的担保期间是自2014年1月10日至2016年1月9日，因担保期限是除斥期间，不存在中止和中断的情形，因此原告的诉求时间明显超出了担保期间，故原告提出由被告侯彩风、孙彪、许鹏飞作为担保人承担连带保证责任的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告钮利霞、被告樊玉贵应于本判决生效后十日内履行偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行借款本金76406.75元，并按照合同的约定支付相应的利息的义务（利息自2013年5月10日计算至实际付款之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1710元，由被告钮利霞、被告樊玉贵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 曙光审判员  建美人民陪审员吉木斯格二〇一六年十一月九日书记员 春 艳本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2634号
原告：徐永香，女，1958年1月9日生，汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。
被告：余有高，男，1979年10月9日生，汉族，住安徽省金寨县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路广场人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：王安生，该公司经理。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
原告徐永香与被告余有高、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告徐永香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐永香撤回起诉处理。
审判员 金乃如
二〇一七年十一月三日
书记员 俞 祥
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初2634号原告：徐永香，女，1958年1月9日生，汉族，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。被告：余有高，男，1979年10月9日生，汉族，住安徽省金寨县，被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路广场人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：王安生，该公司经理。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。原告徐永香与被告余有高、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告徐永香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐永香撤回起诉处理。审判员  金乃如二〇一七年十一月三日书记员  俞 祥
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1711号
上诉人（原审原告）：孙仕久。
上诉人（原审原告）：孙淑荣。
上诉人（原审原告）：孙惠春，汉族现住河北省唐山市古冶区习家套乡西营套村北65号。
上诉人（原审原告）：孙惠超。
被上诉人（原审被告）：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人：庞庆华，该公司董事长。
上诉人孙仕久、孙淑荣、孙惠春、孙惠超因排除妨害纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
原审法院认为，原告所诉应属于在办理农村集体土地征收过程中发生的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙仕久、孙淑荣、孙惠春、孙惠超的起诉。案件受理费人民币550元，退还给原告孙仕久、孙淑荣、孙惠春、孙惠超。
裁定后，孙仕久、孙淑荣、孙惠春、孙惠超不服，上诉称：上诉人持有合法的土地承包经营权证书，被上诉人占地不合法，请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院审理。
本院经审理认为：2011年1月31日，唐山市古冶区人民政府与庞大汽贸集团股份有限公司签订有关涉案土地征收的《投资协议书》，故本案所诉为农村集体土地征收过程产生的问题，属于政府的行政行为，不属于民事诉讼的受理范围，故原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘莎娜
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执86号
申请执行人：金学成，男，1958年2月4日生，朝鲜族，公务员，住通化县。
被执行人：刘显伟，男，1966年9月13日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人金学成与被执行人刘显伟租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人金学成提出自行和解意愿并书面申请本院撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执86号案件的执行。
被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执86号申请执行人：金学成，男，1958年2月4日生，朝鲜族，公务员，住通化县。被执行人：刘显伟，男，1966年9月13日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人金学成与被执行人刘显伟租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人金学成提出自行和解意愿并书面申请本院撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执86号案件的执行。被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一七年十一月十三日书记员  肖 寒
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第647号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人彭银书，又名彭银高，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2010年3月29日被钟山区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月5日刑满释放。现因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人彭银书犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰、被告人彭银书到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年6月10日16时30分许，被告人彭银书在六盘水市钟山区搬迁街恒齐汽修行旁以300元的价格向廖某某贩卖海洛因0.4克，交易完成后，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人彭银书在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，称量笔录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，通话清单，刑事判决书及释放证明，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人彭银书的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭银书违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭银书曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被本院判处有期徒刑一年，刑满释放后五年内又贩卖毒品，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人彭银书归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人彭银书判处二年以下有期徒刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭银书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年6月9日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案海洛因0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵 悦