wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8418号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：王瑶、沈宁，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨红林，男，汉族，1974年12月10日出生，住云南省昆明市晋宁县，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨红林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑶到庭参加了诉讼。被告杨红林经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即支付拖欠的本金20211.1元，自拖欠之日起至2016年10月10日的利息1414.82元、罚息924.86元，及自2016年10月11日之后到还清之日的利息及罚息；二、请求根据《个人消费借款抵押合同》约定，实现抵押权，对抵押物有优先受偿权；三、判令被告承担律师费2000元；四、由被告承担本案的诉讼费用及因诉讼产生的费用。事实和理由：被告杨红林与原告于2013年11月1日签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，合同约定被告购买汽车向原告借款人民币7.8万元整，借款期限为三年，即2013年11月26日至2016年11月26日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮40%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，每个利率调整日调整一次；逾期罚息利率浮动比例为50%；上述借款已经实际发放。现因被告未按约定偿还贷款本息，截止至2016年10月10日被告已经累计拖欠原告应还贷款本金20211.10元、利息1442.55元、罚息924.86元。原告依法诉至法院希望判如所请。
被告杨红林未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、营业执照，组织机构代码证。证明原告主体合法。
二、身份证。证明被告主体合法。
三、个人消费借款合同。证明借款金额、合同解除条件、违约责任。
四、1、汽车购销合同；2、首付款证明；3、机动车登记信息；4、机动车行驶证；5购车发票；6、权证收妥通知书。证明被告购买车辆并支付了首付款，剩余款项向原告贷款并办理了抵押登记被告将机动车权证交由原告收妥。
抵押合同。证明抵押登记已办理。
开立贷款账户通知书；代扣代缴委托书。证明被告同意从账户代扣代缴的委托。
个人贷款支付凭证。证明贷款款项支付，以及原告已依约履行。
对账单。证明被告逾期情况及拖欠的本金、利息。
对于原告提交的证据，被告杨红林未出庭质证，本院视为其放弃质证的权利。同时因原告提交的证据系原件，且形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对其予以采信并在卷佐证。
被告杨红林未到庭，亦无证据提交。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，原告与被告杨红林签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，约定被告因购买汽车向原告借款人民币7.8万元，借款期限为三年，自2013年11月26日至2016年11月26日。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮40%，利率调整日为于起息日每年的对月对日调整，当月无起息对日的，则以当月最后一日为利率调整日。还款方式为等额本息，采用委托扣款的方式。原告从约定的委托扣款账户中直接扣划还款，逾期罚息利率为执行贷款利率水平上浮50%。上述借款已经实际发放。被告杨红林自愿以登记于杨红林名下的车辆（车牌号云Ａ×××××，发动机号X040042259，车架号LRH12R2DXD0002707）作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括债权本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、乙方实现债权和抵押权而发生的费用。2013年11月6日，被告所购上述车辆依法办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告未依约按时还款。截止2017年6月5日，被告尚欠原告本金20211.1元，利息1442.55元，罚息2345.88元。另查明，原告为实现债权聘请律师担任诉讼代理人，支付了邮寄费17元。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。双方签订合同后，原告已经依约向被告支付借款7.8万元，但被告在履行合同过程中，未按照合同约定的期限按时还款。因现借款期限已届满，故对原告要求解除《个人消费借款合同》的诉讼请求不予支持。经庭审查明，截止2017年6月5日，被告尚欠原告本金20211.1元，利息1442.55元，罚息2345.88元。对原告要求被告支付本金、利息、罚息的诉讼请求，有原告提交的证据予以支持，计算方式符合合同约定，本院予以确认。2017年6月5日后，被告杨红林的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计算逾期利息，因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。至于原告诉求中要求被告支付律师代理费2000元，虽原告并未提交证据证明，但该笔费用系原告为实现债权而必须支出的费用，也是由于被告的违约行为引起的，且原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，本院予以酌情支持2000元。另，被告杨红林自愿将登记于被告杨红林名下的车辆（车牌号云Ａ×××××，发动机号X040042259，车架号LRH12R2DXD0002707）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对抵押车辆抵押权的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨红林于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付本金20211.1元，并支付截止2017年6月5日的利息1442.55元，罚息2345.88元；并承担上述借款本金自2017年6月6日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告杨红林于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其为实现债权而产生的律师代理费2000元；
三、被告杨红林未按期偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权对被告杨红林名下车牌号为云Ａ×××××（发动机号X040042259，车架号LRH12R2DXD0002707）的车辆折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元、邮寄费17元由被告杨红林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
人民陪审员 张 银
人民陪审员 张 莉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 武 杰
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00136-2号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1959年3月生，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人叶金瑞。（特别授权）
被执行人安徽黄山酒业有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人冯岩春，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与安徽黄山酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，通过全国执行总对总司法查控系统查询未发现被执行人安徽黄山酒业有限责任公司名下有银行存款可供执行，其公司名下的车辆、房产及土地已被其他法院首先查封，申请执行人ＸＸ对本院的调查结果表示认可。本案在审理过程中，依法查封了被执行人安徽黄山酒业有限责任公司名下所有的皖J×××××号宝马汽车一辆，后双方达成分期付款的和解协议，且被执行人安徽黄山酒业有限责任公司已履行部分还款义务，现申请执行人ＸＸ同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00014号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1191号
原告张立法。
被告诸城市誉正信息服务部，住所地诸城市人民西路与西郊街交叉路口东100米路南。
经营者邰瑞平。
本院在审理原告张立法与被告诸城市誉正信息服务部其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 于荣华
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初1110号
原告宋某艳，女，汉族，1977年10月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
委托代理人宋泽星，男，汉族，1981年6月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处，系原告之弟，代理权限为一般授权。
被告谢某，男，汉族，1976年11月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡，经常居住地贵州省瓮安县瓮水办事处。
原告宋某艳诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员卢丹丹于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、子女谢甲由被告抚养，原告不支付抚养费；3、婚前原告的个人财产位于瓮安县瓮水办事处袁家湾安置小区10栋7楼的廉租房归原告所有；4、本案诉讼费原告自愿承担。
被告答辩意见：被告不同意离婚，但若原告坚持要求离婚，必须达到被告的要求：1、原告需赔偿被告3万元；2、子女谢甲由被告抚养，原告可以不支付抚养费，若原告支付抚养费，必须一次性给付；3、位于瓮安县瓮水办事处袁家湾安置小区10栋7楼的廉租房不是原告的婚前财产，而是原、被告的夫妻共同财产，应由双方依法分割。若原告达不到被告的前述要求，被告就不同意离婚。
审理查明的事实
原、被告于2007年5月经人介绍认识，于2007年7月17日登记结婚，被告系初婚，原告系再婚，与前夫共同育有一子女。原、被告婚前感情不错，婚后于2008年11月16日生育一女谢甲。子女出生一年多后，原告到瓮安县城上班，被告长期在老家照看孩子，双方聚少离多，产生了一定的隔阂，后被告将子女带到瓮安县城读书，与原告共同生活，偶因家庭琐事发生矛盾。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
判决结果及理由
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，本案中，原告未举证证明双方感情已达到确已破裂的程度，客观上，原告系再婚，与被告重新组成家庭实属不易，理应珍惜，原、被告系自由恋爱，结婚多年并共同育有一子女，说明双方有较好的婚姻感情基础，后双方因聚少离多产生了一定的隔阂，这是沟通不畅所造成的，现双方已共同在瓮安县城生活，只要双方从有利于子女健康成长的角度出发，本着夫妻间互谅互让、互相尊重、互相帮助、加强沟通交流的原则处理夫妻矛盾，共同维持和谐、文明的家庭关系，双方是完全可能和好的，故本院认为双方尚有和好可能。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某艳的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告宋某艳承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
代理审判员 卢丹丹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 秦 康
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00323号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月18日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第204号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员易春潮出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼，期间万州区人民检察院建议补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月4日20时52分许，被告人胡某某驾驶渝F6B9**号小轿车行驶至万州区津滨路口至移民广场下穿道路段时，将被害人吴某某撞到，造成吴国芝死亡的交通事故。经认定，被告人胡某某承担本次事故的主要责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人胡某某将被害人吴国芝送往重庆三峡中心医院治疗，并在该院等待公安机关处置。被告人胡某某与被害人吴国芝的大儿子罗某某达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失共计375000元。并已取得被害人家属罗某某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，取保候审决定书，传唤证，刑事谅解书，赔偿协议，工作记录，会议记录，证明，身份证及户口簿复印件，交通事故现场图，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，调取证据通知书及清单，死亡记录，出院诊断证明书，道路交通事故认定书，当事人DNA血样提取登记表，委托书，快钱付款凭证，户籍证明，勘察笔录，提取笔录，法医病理学鉴定意见书，DNA鉴定书，交通事故车辆技术鉴定，证人唐某某的证言，被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全管理法规驾驶机车辆，发生致一人死亡的交通事故并且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某作案后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人胡某某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人胡某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 曹启惠
人民陪审员 李建辉
二〇一四年八月七日
书 记 员 邓 伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01527号
原告杨小龙，男，汉族，住本市金台区人民路。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被告刘雄伟，男，汉族，住本市渭滨区清姜路。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地宝鸡市渭滨区经二路。
代表人王建让，经理。
委托代理人卫敏娟，女，汉族，住本市新建路中段。
委托代理人杨超，男，汉族，住本市新华巷。
原告杨小龙诉被告刘雄伟、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称英大泰和财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小龙及其委托代理人刘炜、被告刘雄伟、被告英大泰和财险宝鸡支公司委托代理人卫敏娟、杨超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日10时59分，被告刘雄伟驾驶陕CUU6**号小型轿车在本市广元路由南向北行驶至广元路转盘南口停车开门时与由北向南原告杨小龙驾驶的陕CK61**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往宝鸡市人民医院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故认定，被告刘雄伟负事故全部责任，原告杨小龙无事故责任。被告刘雄伟驾驶的陕CUU6**号小型轿车在被告英大泰和财险宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告诉至法院，原告的诉讼请求：1、判令被告英大泰和财险宝鸡支公司在交强险内赔偿原告各项损失共计14664.60元（医疗费1097.60元、误工费9800元、护理费360元、交通费210元、停车费80元、修理费2787元、施救费150元、住院伙食补助费180元），被告刘雄伟承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告刘雄伟辩称，交通事故属实，事故发生后其将原告及时送到医院，医生诊断为轻微脑震荡、需留院观察三天，原告坚持要留观七天。原告留观期间其给原告送饭并照顾原告，其认为原告主张的各项损失过高，其车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿。
被告英大泰和财险宝鸡支公司辩称，对于交通事故事实和车辆投保的事实均无异议，其公司愿意在交强险范围内分项予以赔偿，诉讼费其公司不予承担。
经审理查明，2013年3月12日10时59分许，被告刘雄伟驾驶陕CUU6**号小型轿车在本市广元路由南向北行驶至广元路转盘南口停车开车门时与由北向南原告杨小龙驾驶的陕CK61**号普通二轮摩托车碰撞，造成原告杨小龙受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告杨小龙前往宝鸡市人民医院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、多发软组织损伤。诊断证明记载留观6天，留观期建议留陪护，医嘱建议原告休息至2013年4月30日。原告个人经营四轮货运，原告杨小龙留观期间由其妻子王惠玲护理，王惠玲在宝鸡聚丰天下汇商场从事售货员工作。被告刘雄伟给原告杨小龙垫付了医疗费1429.90元，原告杨小龙支出医疗费1097.60元。该起交通事故造成原告杨小龙摩托车损坏，被告英大泰和财险宝鸡支公司定损为500元，原告杨小龙修理实际支出修理费2787元。原告杨小龙还支出停车费80元、施救费150元。
再查，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘雄伟驾驶机动车开关车门时妨碍其他车辆和行人通行造成交通事故，是事故发生的直接原因，应负事故的全部责任，原告杨小龙无事故责任。被告刘雄伟驾驶的陕CUU6**号轿车在被告英大泰和财险宝鸡支公司投保了交强险，责任限额为122000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、护理证明、交通费票据、停车费票据、施救费票据等在卷为证。上述证据经庭审举证、质证及本院审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”，被告刘雄伟驾驶的车辆在被告英大泰和财险宝鸡支公司投保了交强险，责任限额为122000元，因此被告英大泰和财险宝鸡支公司应当在责任限额内对原告的人身和财产损失承担赔偿责任。
对原告的具体损失本院逐项核定如下：
1、医疗费
原告共支出医疗费2527.50元，其中被告刘雄伟垫付医疗费1429.90元，原告实际支出医疗费1097.60元。原告支出的医疗费有票据为证，本院予以认定。
2、误工费
原告提供的诊断证明记载：其自2013年3月12日休息至4月30日，误工时间共计49日。原告经营个体货运，其主张每日误工费为200元，但是其并未提供证据予以证明。原告属于无固定收入的，根据法律规定，受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能证明最近三年平均收入的，可以按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算。参照陕西省上一年度在岗职工社会平均工资计算，原告的误工费为5951.15元（44330元÷365天×49天）。
3、护理费
原告提供的诊断证明记载原告需留观6天，留观期间建议留陪人。原告主张每日护理费60元，其主张符合本地护工工资的平均水平，对原告主张的护理费360元本院予以支持。
4、交通费
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张的交通费符合法律规定，对交通费210元本院予以认定。
5、停车费
原告主张的停车费80元有票据为证，本院予以认定。
6、修理费
本次交通事故发生后，被告英大泰和财险宝鸡支公司对原告驾驶的摩托车进行了定损，金额为500元。原告自行修理支出修理费2787元，其自行支出的修理费属于扩大的费用，对修理费本院认定为500元。
7、施救费
原告主张施救费150元，有票据为证，本院予以支持。
8、住院伙食补助费
原告未住院治疗，原告主张的住院伙食补助费不符合法律规定，本院不予支持。
原告杨小龙的各项损失为医疗费2527.50元、误工费5951.15元、护理费360元、交通费210元、停车费80元、修理费500元、施救费150元，共计9778.65元。被告英大泰和财险宝鸡支公司应支付被告刘雄伟垫付款1429.90元，支付原告杨小龙8348.75元。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告杨小龙医疗费、误工费、护理费、交通费、停车费、修理费、施救费共计8348.75元，支付被告刘雄伟垫付款1429.90元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨小龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费170元，减半收取85元，原告杨小龙承担35元，由被告刘雄伟承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一三年八月五日
书记员 李琼
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初3194号
原告：林海玲，女，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：吴立强，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：林群，浙江招脉律师事务所律师。
被告：何爱金，女，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告林海玲为与被告吴立强、何爱金民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员池万澄任审判长、人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭进行审理。2016年11月23日，原告向本院提出保全申请，要求对被告何爱金名下位于杭州市江干区红苹果家园10幢1单元1101室房屋（所有权证号：杭房权证江更字第××号）采取保全措施。原告已向本院提供担保。同日，本院依法作出（2016）浙0329民初3194号民事裁定书，查封了上述财产。本案分别于2017年3月20日、2017年8月2日公开开庭进行审理。原告林海玲的委托代理人季昌健，被告吴立强的委托代理人林群均到庭参加诉讼。被告何爱金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告林海玲起诉称：原被告系朋友关系。被告吴立强因需资金周转向原告借款100万元。2013年1月11日，原告通过其丈夫章朝清向被告吴立强汇款100万元。2013年2月9日，被告吴立强向原告出具借条一份，双方约定按月利率3%计息，未约定还款期限。借款发生后，被告支付原告利息至2014年8月9日止。被告吴立强、何爱金于1992年5月1日登记结婚，于2015年8月25日登记离婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应予共同偿还。因此，原告起诉请求：1、判令两被告偿还原告借款100万元及相应利息（本金100万元从2013年2月9日起按月利率3%计算至2014年8月9日；从2014年8月9日起按月利率2%计算至被告还清款项为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴立强答辩称：1、原被告双方关系很好的，双方之间都有互助资金支持；2013年1月11日借款100万属实，但没有约定利息。2、当时借款是向原告老公章朝清借款，本案借款也是章朝清汇给被告。3、2013年2月9日，章朝清说这笔钱是原告的，被告吴立强就向原告出具借条一份，利息是没写的，也没约定利息。4、被告吴立强已偿还原告借款本金79万元（汇至原告账户）。
被告何爱金未答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证信息及被告户籍信息登记查询摘抄证明各一份，以证明原、被告双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条及汇款凭证各一份，以证明被告向原告借款的事实。3、（2015）温泰雅商初字第114号判决书复印件、离婚登记审批表各一份，以证明吴立强与何爱金夫妻关系，本案借款发生夫妻关系存续期间的事实。4、录音记录及光盘两份，以证明双方借款利息约定及支付情况的事实。5、不动产权权属信息表一份，以证明被告拥有巨额资产，有能力归还借款的事实。
被告吴立强在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、中国农业银行银行转账记录及转账汇总一组，已证明被告吴立强已偿还本案借款本金79万元的事实。2、中国农业银行转账明细一份，以证明被告于2016年11月19日偿还原告借款本金20万的事实。
被告何爱金在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证质证，被告吴立强对原告提供的证据1、3无异议；对原告提供的证据2真实性无异议，但没有约定利息；对原告提供的证据4的真实性无异议，但内容无法证明其举证目的；对原告提供的证据5真实性无异议，但与本案无关联。原告对被告吴立强提供的证据1真实性无异议，但对证明内容有异议；对被告吴立强提供的证据2真实性无异议，但认为是偿还借款利息。本院认为原告提供的证据1、3客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据；对于原告提供的证据2予以采信，但原告已在庭审过程中确认借条上的“月利3%”不是被告吴立强书写，故对双方有约定利息不予采信；对于原告提供的证据4，因没有提供其他充分证据印证其主张，不予采信；对于原告提供的证据5，与本案无关联，不予认定。对于被告吴立强提供的证据1、2，原告在庭审中已确认被告清单上汇款数额，予以采信。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原被告系朋友关系。被告吴立强因需资金周转向原告借款100万元。2013年1月11日，原告通过其丈夫章朝清向被告吴立强转账支付本案借款100万元。2013年2月9日，被告吴立强向原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。被告吴立强主张已支付原告款项79万元（原告在庭审中已确认），系偿还本案借款本金；但原告认为系偿还本案借款利息。现原告认为被告尚欠原告借款本金100万元及相应利息未偿还，故而成讼。
另查明，被告吴立强、何爱金于1992年5月1日登记结婚，于2015年8月25日登记离婚，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本案借条上载明的“月利3%”，原告已明确不是被告吴立强书写，系原告丈夫章朝清书写。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告在庭审中已明确借条上所载明的“月利3%”不是被告书写，系原告丈夫章朝清书写，应视为没有约定借款利息。原告主张被告支付款项记录，系有规律的偿还本案借款利息，但其在核实过程中无法准确得出计算依据、方法及计算结果，且没有其他充分证据印证其主张，故原告主张双方之间有约定借款利息，没有事实及法律依据，不予支持。本案原告已明确收到被告支付的款项79万元，应系偿还借款本金，故被告吴立强欠原告林海玲借款本金21万元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予及时偿还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且没有提供证据证明系个人债务，应认定为夫妻共同债务，应予共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴立强、何爱金于本判决生效后十日内偿还原告林海玲借款本金210000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18660元，由原告林海玲负担14741元，由被告吴立强、何爱金负担3919元；申请保全费5000元，由原告林海玲3950元，由被告吴立强、何爱金负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一七年十一月三日
代书 记员 胡泽宾
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第359号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，吉林省农安县人，高中文化，农民，住吉林省农安县。因涉嫌敲诈勒索，于2015年5月7日被刑事拘留，于2015年5月20日被农安县公安局取保候审。于2015年7月28日由本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某某因自己的女朋友赵某某和自己处对象期间又和单位同事孙某某发展为恋爱关系，而产生怨恨心里。2014年1月20日，被告人张某某以去单位和赵某某家损毁二人名誉为要挟，在农安县大龙种业附近其与赵某某的出租屋內，向孙某某勒索现金人民币20，000.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被害人孙某某陈述；（三）证人赵某某、姜某某证言；（四）被告人张某某供述。并认为，被告人张某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人张某某因自己的女朋友赵某某和自己处对象期间又和单位同事孙某某发展为恋爱关系，而产生怨恨心里。2014年1月20日，被告人张某某以去单位和赵某某家损毁二人名誉为要挟，在农安县大龙种业附近其与赵某某的出租屋内，向孙某某勒索现金人民币20000元。2015年2月28日被告人张某某已将所得赃款返还被害人孙某某，取得被害人孙某某谅解，
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息和无犯罪记录证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、谅解书、收条。
（二）被害人陈述
1、被害人孙某某陈述。
(三)证人证言
1、证人赵某某证言。
2、证人姜某某证言。
（四）被告人供述
被告人张某某供述。
上述证据，经庭审质证，被告人张某某均无异议，合议庭均作为本案的定案依据予以确认。
被告人张某某未向法庭提供证据。
合议庭经评议后认为，被告人张某某敲诈勒索他人财物，数额较大的行为，被告人张某某在庭审中供认，并有经庭审质证认证的证人赵某某、姜某某证言，被害人孙某某陈述及书证证实，足以认定，其行为已具备敲诈勒索的主客观要件，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本庭予以支持。被告人张某某如实供述，并将赃款返还被害人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经查，被告人张某某无前科劣迹，可判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一五年九月一日
书 记 员 钱 帅
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初842号
原告：王建明，男，1976年10月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰青，四川三江汇律师事务所律师（实习律师）。
被告：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，经理。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
原告王建明诉被告乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王建明负担。
审判员 李霜
二〇一六年十月二十五日
书记员 程静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1460号
罪犯陈尚国，男，汉族，1952年12月28日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇〇年十二月二十七日作出（2001）昭中刑初字第10号刑事判决，以被告人陈尚国犯投毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，被告人陈尚国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年十二月十七日作出（2001）云高刑终字第1788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2002年5月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈尚国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈尚国系累犯、老犯，现刑罚执行已达十四年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年1月28日减刑后的刑期至2016年8月2日止。罪犯陈尚国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈尚国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈尚国减去剩余刑期。剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第766-3号
原告保定泰伯机械制造有限公司
地址：唐县王京工贸区
法定代表人：曹保军，公司经理。
被告保定市奥宇机械制件有限公司
地址：保定市向阳南大街859号
法定代表人：梁志恒，公司经理
本院在审理原告保定泰伯机械制造有限公司诉被告保定市奥宇机械制件有限公司定做合同纠纷一案中，原告保定泰伯机械制造有限公司于2015年5月29日提出财产保全的申请，并已经提供担保。
本院认为，原告保定泰伯机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、之规定，裁定如下：
将被告保定市奥宇机械制件有限公司在中国建设银行保定融汇支行账号13014600300220101366；13014600300229800023的人民币存款冻结550000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑞珍
二〇一五年六月一日
书记员 贾 明
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 邵 烘 艳 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第46号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
委托代理人张雨，男，1981年6月3日生，汉族，乾安县人。
被告邵烘艳，男，1963年11月18日出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告邵烘艳借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人张雨到庭参加诉讼，被告邵烘艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案�已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2009年4月18日，被告在我单位借款人民币10000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交贷款凭证一份。
被告邵烘艳未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年4月18日被告邵烘艳为原告乾安县农村信用合作联社出具金额为10000元的贷款凭证，被告签名、按指纹、加盖名章，并约定利率，由该被告领取借款。被告逾期本息未还。
本院认为，原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务约定清楚、明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理简易程序审理民事案件的若干�定》第三十条之规定，判决如下：
被告邵烘艳于本判决生效后十日内向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币10000元，并按合同约定及相关规定给付利息和逾期利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告邵烘艳负担25元，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 查 多
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张海艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）珠民一初字第110号
原告黄某某，女，汉族，无职业，住衡阳市珠晖区杨家东村**号***户。
委托代理人唐荔，湖南八方律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，自由职业，住址同原告。
本院于2014年2月18日立案受理原告黄某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，原告诉称，原告与被告经人介绍相识，2003年7月双方自愿登记结婚，婚后生有一男一女孩。双方常因家庭生活琐事及经济问题发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年4月起诉至法院，经判决不离后夫妻感情一直未得到改善，现无法与被告共同生活，请求法院准予原告与被告离婚。被告辩称：原告所诉与事实相符，原告提出与被告离婚，被告唐某某表示同意。
经审理查明，原、被告于2002年6月经人介绍相识，2003年7月25日在衡南县民政局双方自愿登记结婚（被告系再婚），同年10月14日生一女孩，取名唐某某，2008年8月2日生一男孩，取名唐某某。原、被告婚后感情较一般，2010年后双方常为家庭生活琐事及经济问题发生一些矛盾争吵，导致夫妻关系不和。为此，原告曾于2013年4月起诉至本院，经判决不离后夫妻感情一直未得到改善，故原告再次起诉法院要求与被告离婚，被告视夫妻感情和好无望，亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告黄某某提出离婚，被告唐某某表示同意；
婚生女孩唐某某、婚生男孩唐某某由被告唐某某直接抚养，原告黄某某从2014年4月1日起每月支付两小孩生活费500元，两小孩的学费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至小孩成年时止；
原告有随时探望两小孩的权利，被告应提供方便。
本案受理费150元，原告黄某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 周能发
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 罗 珺
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第79号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人刘某，男，住武夷山市。
被执行人吕某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年10月27日向我院申请执行被执行人刘某、吕某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年2月13日以被执行人刘某、吕某某于2009年1月12日在未办理结婚证情况下生育第一胎女孩，于2010年8月18日办理结婚登记，于2013年3月8日生育第二胎女孩，于2014年11月23日在南平市第二医院生育第三胎男孩。属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷山市人口和计划生育局计生征决（2015）0521号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是刘某、吕某某于收到本决定书之日起30日内主动向武夷山市兴田镇计生办缴纳社会抚养费46180元。在此期间，被执行人刘某、吕某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年10月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武夷山市人口和计划生育局计生征决（2015）0521号《社会抚养费征收决定书》，于2015年2月13日依法送达给被执行人刘某、吕某某。被执行人刘某、吕某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武夷山市人口和计划生育局计生征决（2015）0521号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘某、吕某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘某、吕某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费46180元；
三、被执行人刘某、吕某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 张 丽
审 判 员 陈垱旺
代理审判员 吴兰兰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第54号
原告于满军，男，53岁。
被告时继校，男，53岁。
被告刘莉，女，37岁（未到庭）。
委托代理人路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。
原告于满军与被告时继校、刘莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员崔萍适用简易程序，于2015年5月20日、5月29日公开开庭进行了审理，原告于满军、被告时继校及被告刘莉的委托代理人路滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于满军诉称，原告与被告时继校系同学关系，2006年8月时继校找到原告给被告刘莉购买钢材，价值95061元，约定一个月给付货款，超过一个月按三分利结算，后经原告多次索要未能给付，故起诉要求二被告连带赔偿原告货款及利息合计388611元并承担本案诉讼费用。
被告时继校辩称，2006年8月时继校是鸡西教育学院住宅楼工地负责人，被告刘莉的父亲刘建平是该工程的承包商，一天刘建平问时继校是否能赊些钢材，后时继校找到于满军，于满军同意将其存放在城子河区鑫源线材厂的钢材卖给刘建平，后时继校领着刘建平的女儿刘莉去城子河区鑫源线材厂赊的钢材，双方约定一个月内付款，超过一个月月利率三分，当时刘莉出具的欠据，到期后也未给付货款，后来多次向刘建平和刘莉索要，至今未给付。
被告刘莉辩称，一、于满军作为本案的原告，主体不适格，应由轧钢厂作原告。二、时继校没有在刘莉出具的欠据上作为保证人签字，刘莉也不认可时继校是本案欠款的保证人。三、本案已过诉讼时效，被告不同意支付货款本金及利息，且利息约定超过国家法律规定的上限。
经审理查明，原告于满军与时继校系同学关系，2006年8月初，时继校找到原告称，自己在刘建平开发的鸡西市教育学院住宅楼工地担任工长一职，刘建平因资金周转不开，需要赊一些钢材，请原告帮忙，原告同意将自己存放在鸡西市城子河区鑫源线材厂的钢材赊给刘建平，2006年8月23日时继校领着刘建平的女儿刘莉（工地材料员）到鸡西市鑫源线材厂拉走钢材，当时由刘莉出具了两张欠据，合计人民币95061元，双方约定一个月付款，到期后被告刘莉没有给付货款，后来原告和时继校到工地找过刘建平索要此款未果，后原告多次催时继校向刘建平要钱，时继校每年也多次给刘建平和刘莉打过电话，刘莉说让找其刘建平，刘建平又以各种理由推脱，还经常不接电话，导致该货款至今没有给付。
以上事实，有被告刘莉出具的欠据，有证人兰军、施文明的证言及原告和时继校的当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告刘莉经时继校联系购买原告存放在鸡西市城子河区鑫源线材厂的钢材，并出具了欠据，约定了付款期限，双方买卖合同有效，原告已履行向被告刘莉交付标的物并转移标的物所有权的义务，被告刘莉未按合同约定支付全部货款，违反了合同的义务，应当承担支付全部货款和赔偿因逾期付款给原告造成的损失。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%，本院决定加收40%。逾期时间2006年9月24日起开始计算。即（2006年8月五年以上贷款基准年利率6.84%，加收40%，为9.58%），逾期从2006年9月24日起至2015年6月15日案件审理终结，共计8年8个月零20天，逾期损失为79431.6元。所以原告要求被告刘莉按30%的利率支付逾期付款违约金，违反法律规定，本院不予支持。通过庭审有证据证实卖给被告刘莉的钢材是原告于满军存放在鸡西市城子河区鑫源线材厂的钢材，钢材的所有权归原告所有，鸡西市城子河区鑫源线材厂不具有所有权，不能作为本案原告。作为本案被告的时继校没有在刘莉出具的欠据上作为保证人签字，且刘莉也不认可其是本案的保证人，时继校只是在原被告之间起到中间联系人作用，所以，时继校作为本案被告，主体不适格。庭审中证人兰军、施文明及时继校已证实了原告通过时继校多次向刘建平及被告刘莉索要货款的事实，本案属诉讼时效的中断，并未超过诉讼时效。所以被告刘莉辩称的第一和第三点意见不予采纳，对其辩称的第二点意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于满军货款95061元，利息79431.6元，合计人民币174492.6元。
二、驳回原告于满军对被告时继校的诉讼请求。
案件受理费7129元（原告已预交），减半收取3565元，原告负担1670元，被告刘莉负担1895元。被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如果被告未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一五年六月十五日
书记员 朱美玲
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第32号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人方第政，男，汉族，农民。
被执行人贺芳菲，女，汉族，农民。
2015年4月22日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年9月21日对被执行人方第政、贺芳菲作出的新计生征决字（2014年］第08012号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人方第政、贺芳菲于2012年3月1日生育一个男孩后，又于2014年6月18日生育一个女孩，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年9月24日作出新计生征决字（2014年］第08012号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18324元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年4月22日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年9月24日对被执行人方第政、贺芳菲作出的新计生征决字（2014年］第08012号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人方第政、贺芳菲在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18324元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费175元，由被执行人方第政、贺芳菲负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 杨自红
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2108号
申请执行人东港市黄海花园业主委员会。
代表人栾玉德。
被执行人王丹。
上列当事人为不当得利纠纷一案，本院于2013年5月15日作出（2013）东民初字第2009号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按判决确定，被执行人王丹应给付申请执行人东港市黄海花园业主委员会2012年3月1日至2012年12月31日期间的物业管理费用639.37元、给付案件受理费30元，并承担本案执行费50元。现本院已对被执行人银行存款予以扣划，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第2009号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙美艳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初538号
原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。
法定代表人：郑见宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦壮讲，该支行副主任。
被告:吴开新，男，1983年8月20日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行诉吴开新关于金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行负担。
审判员 李美艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 何思静
签发：
核稿：
承办人：
（2014）杭上民初字第826号
共印份校对人
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第826号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：张华平。
被告：杭州华之捷货运有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路54号216室。
法定代表人：唐国琴。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市湖墅路505号迪尚商务大厦C座。
负责人：蔡昌芹。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司为与被告张华平、杭州华之捷货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年六月五日
书记员 操惠慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2960号
原告：严培豪，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：孙强，辽宁凡响律师事务所律师。
被告：辽宁和顺房地产开发有限公司，住所地丹东临港产业园区新城区H-05-05地块。
法定代表人：来志根，该公司董事长。
委托代理人：宁月芹，辽宁圣权律师事务所律师。
原告严培豪诉被告辽宁和顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严培豪及其委托代理人孙强、被告辽宁和顺房地产开发有限公司的委托代理人宁月芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将坐落于丹东市振兴区中心北路29号1单元801室出售给原告。次日，原告按约定交付了购房款480358元，并交纳了契税和维修基金。2016年8月30日办理了房产证。按照涉案商品房买卖合同第十二条约定，被告应当于2016年9月30日之前向原告交付该房屋，但被告至今未交付该房屋。原告诉至法院，请求判令被告立即将坐落于丹东市振兴区中心北路29号1单元801室交付给原告。
被告辩称：原告借被告200358元至今没有返还，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的坐落于丹东市振兴区中心北路29号1单元801室以总价款480358元出售给原告，同时该合同第12条约定被告应当于2016年9月30日之前向原告交付该房屋。次日，原告按约定交付了全部购房款，并交纳了契税和维修基金。2016年8月30日就涉案房屋办理了丹房权证字第201608230046**号房屋所有权证，载明房屋所有权人为原告单独所有。被告至今未向原告交付该房屋。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、增值税发票、完税发票、维修基金收据、丹房权证字第201608230046**号房屋所有权证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效。原告已按约定交付了全部购房款，并交纳了契税和维修基金，且原告已取得该房屋产权证书，被告依法应当按照约定向原告交付该房屋。原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告辽宁和顺房地产开发有限公司于本判决生效后三日内将坐落于丹东市振兴区中心北路29号1单元801室交付给原告严培豪。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告辽宁和顺房地产开发有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 杨文波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王艺迪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第111号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，大学本科文化，现住址同户籍地一致，系个体。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年8月22日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2013年7月份，被告人杨某某在包商银行鄂尔多斯分行办理了一张信用额度为15000元的信用卡。2013年8月16日，被告人杨某某开始使用该卡透支消费且未对信用卡还款，截止2014年6月3日（即银行工作人员二次有效催收后三个月），被告人杨某某使用该信用卡透支了本金14941元，利息及滞纳金7110.64元。公安机关立案侦查以后，被告人杨某某向该信用卡内还款30000元，已将该信用卡透支本金全部还清。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表，证实案件的来源；
2、归案情况说明，证实被告人杨某某经公安机关电话通知，于2014年8月22日到案；
3、申请信用卡资料复印件、信用卡交易明细、消费流水明细、被告人的供述、证人曹某某的证言，证实被告人杨某某2013年7月份向包商银行鄂尔多斯分行办理了尾号为1357的包商银行信用卡并于同年8月7日开始透支用于个人消费，后经银行工作人员多次催收仍未还款；
4、挂号信函收据、催还款通知书、催款通知书回执单、催收记录、证实被告人杨某某尾号为1357的信用卡消费后逾期未还款的总金额截止2014年8月6日24509.34元，包商银行工作人员以多种方式向被告人杨某某催收后仍未还款；
5、情况说明，证实因被告人杨某某存在双户籍情况，其在包商银行鄂尔多斯分行申请办理信用卡时使用的尾号为181X的身份证号码已注销，现尾号为0032的身份证上的杨某某与申领办理信用卡的杨某为同一人。
6、包商银行存款凭条、消费流水明细，证实被告人杨某某2014年8月22日已将欠包商银行鄂尔多斯分行的逾期欠款全部还清。
7、常住人口基本信息，证实被告人杨某某犯罪主体适格。
上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且被告人杨某某已归还全部透支款息，未对发卡银行造成实际损害，情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁莉霞
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 马小艳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 鲁雨石
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第111号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人侯某某，男，1983年出生，汉族，小学肄业，农民，捕前租住在洛阳市老城区，户籍地许昌市襄城县。2007年5月15日因犯盗窃罪、抢劫罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金3.3万元，于2014年1月15日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪，于2015年7月8日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年7月22日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人郭海曼，河南君信合律师事务所律师，法律援助。
辩护人王露丹，河南君信合律师事务所律师（实习），法律援助。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人侯某某犯抢劫罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人郭海曼、王露丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年3月21日2时许，被告人侯某某驾车来到伊川县豫港大道航天幼儿园附近，用随身携带的一把钳子盗窃郭金升停放在此地的电动车电瓶，电动车报警后，郭金升闻讯赶来，侯某某掏出一把刀子朝郭金升肚子戳去，致郭金升受伤，侯某某得以逃跑。经价格鉴定，该电动车一组电瓶价值604元。经伤情鉴定，郭金升人体损伤程度属轻微伤。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪、悔罪。
被告人侯某某的辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但被告人有以下从轻、减轻处罚量刑情节：1、被告人到案后及庭审时认罪态度较好，有坦白情节；2，被告人家属积极赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解；3、被告人在本案中系犯罪未遂；4、被告人家庭困难，自幼父母离异，小学一年级便辍学在家，如今母亲卧病在床，父亲因病行动不便，年幼的女儿正在上学，其是家中唯一的劳动力。并提供了谅解书、收条、撤诉书各一份，欲证明已和被害人达成了协议，对被害人作出了赔偿，取得了被害人的谅解。
经审理查明，2015年3月21日2时许，被告人侯某某驾车来到伊川县豫港大道航天幼儿园附近，用随身携带的一把钳子盗窃郭金升停放在此地的电动车电瓶，电动车报警后，郭金升闻讯赶来，侯某某掏出一把刀子朝郭金升肚子戳去，致郭金升受伤，侯某某得以逃跑。经价格鉴定，该电动车一组电瓶价值604元。经伤情鉴定，郭金升人体损伤程度属轻微伤。
另查明，在案件审理过程中，双方已就民事赔偿部分达成协议，被告人家属赔偿被害人郭金升各项损失8000元，郭金升撤回对侯某某的附带民事诉讼，并对侯某某的行为表示谅解。
上述事实有被告人侯某某的供述；被害人郭金升的陈述；证人卫喜平、康玉婷证言；户籍及前科证明、刑事判决书、释放证明、报案材料、抓获证明、收到条、谅解书、撤诉书等书证；价格鉴定意见及伤情鉴定意见；辨认笔录及现场指认照片等证据在卷资证。庭审质证时，被告人侯某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人侯某某在实施盗窃的过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人侯某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯某某已经着手实施犯罪，由于意志外的原因而未得逞，系未遂，依法可从轻或减轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人有坦白、未遂、其家属能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人侯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月8日起至2019年1月7日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 李红军
人民陪审员 李爱霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第111号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民，住伊通县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被公安机关取保候审。经本院决定，2015年6月2日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第100号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年11月18日18时许，被告人陈某无证酒后驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至伊通满族自治县伊范公路马鞍山镇贾合子屯道口处，与张某某驾驶的吉C5D630号轿车相撞相撞，致使车辆损坏，陈某受伤。经酒精含量检验，陈某血液内乙醇含量为91.5mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车辆。经事故责任认定：陈某、张某某负事故同等责任2014年11月27日，被告人陈某被传唤投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，被告人陈某的供述，交通事故现场记录图，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，理化检验报告，道路交通事故认定书，犯罪嫌疑人归案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年六月十七日
书记员 李 盼
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）裕民一初字第01204号
原告：艾某甲，女，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区独山镇。
委托代理人：邹俊，六安市裕安区独山镇法律服务所法律工作者。
被告：洪某乙，男，1964年5月25日出生，汉族，住址同上。
原告艾某甲与被告洪某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月5日上午公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹俊到庭参加诉讼，被告洪某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍与1989年12月结婚，婚后夫妻感情尚好。1989年6月生育女儿洪霞，1992年8月生育女儿艾小乙。2000年3月，被告外出打工至今未归，且原告多方查找，无法与被告取得联系。被告所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求：依法解除原、被告婚姻关系。
原告向法庭提供下列证据：1、身份证复印件、户籍复印件一份，证明原告身份及原、被告子女情况；2.街道证明一份，证明被告十多年前外出打工至今未归，两人夫妻关系破裂。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
对原告两份证据予以采信。
结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告经人介绍与1989年12月结婚，婚后夫妻感情尚好。1989年6月29日两人生育大女儿，取名洪霞，1992年8月2日生育二女儿，取名艾小乙。2000年3月被告外出打工，至今未归。原告在此期间多方查找，无法与被告取得联系。
本院认为，原、被告1989年结婚并育有两女，2000年前，两人夫妻感情尚可，但被告自2000年外出打工十几年，不与原告及家庭联系，且至今不归，夫妻关系名存实亡，本院多次对原告劝解未果，，原告执意离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（二）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告艾某甲与被告洪某乙离婚。
案件受理费200元，由原告艾某甲负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中
级人民法院
审判长 程 峰
审判员 罗 永
审判员 张 军
二〇一一年十二月五日
书记员 丁志欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）裕民一初字第01204号
原告：艾某某，女，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区独山镇。
委托代理人：邹俊，六安市裕安区独山镇法律服务所法律工作者。
被告：洪某某，男，1964年5月25日出生，汉族，住址同上。
原告艾某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月5日上午公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹俊到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍与1989年12月结婚，婚后夫妻感情尚好。1989年6月生育女儿洪霞，1992年8月生育女儿艾红。2000年3月，被告外出打工至今未归，且原告多方查找，无法与被告取得联系。被告所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求：依法解除原、被告婚姻关系。
原告向法庭提供下列证据：1、身份证复印件、户籍复印件一份，证明原告身份及原、被告子女情况；2.街道证明一份，证明被告十多年前外出打工至今未归，两人夫妻关系破裂。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
对原告两份证据予以采信。
结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告经人介绍与1989年12月结婚，婚后夫妻感情尚好。1989年6月29日两人生育大女儿，取名洪霞，1992年8月2日生育二女儿，取名艾红。2000年3月被告外出打工，至今未归。原告在此期间多方查找，无法与被告取得联系。
本院认为，原、被告1989年结婚并育有两女，2000年前，两人夫妻感情尚可，但被告自2000年外出打工十几年，不与原告及家庭联系，且至今不归，夫妻关系名存实亡，本院多次对原告劝解未果，，原告执意离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（二）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告艾某某与被告洪某某离婚。
案件受理费200元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中
级人民法院
审判长 程 峰
审判员 罗 永
审判员 张 军
二〇一一年十二月五日
书记员 丁志欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2011）裕民一初字第01204号原告：艾某甲。委托代理人：邹俊，六安市裕安区独山镇法律服务所法律工作者。被告：洪某甲，男，1964年5月25日出生，汉族，住址同上。原告艾某甲与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月5日上午公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹俊到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍与××××年××月结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月生育女儿洪某乙，××××年××月生育女儿艾某乙。2000年3月，被告外出打工至今未归，且原告多方查找，无法与被告取得联系。被告所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求：依法解除原、被告婚姻关系。原告向法庭提供下列证据：1、身份证复印件、户籍复印件一份，证明原告身份及原、被告子女情况；2.街道证明一份，证明被告十多年前外出打工至今未归，两人夫妻关系破裂。被告未答辩亦未向法庭提供证据。对原告两份证据予以采信。结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告经人介绍与××××年××月结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日两人生育大女儿，取名洪某乙，××××年××月××日生育二女儿，取名艾某乙。2000年3月被告外出打工，至今未归。原告在此期间多方查找，无法与被告取得联系。本院认为，原、被告××××年结婚并育有两女，2000年前，两人夫妻感情尚可，但被告自2000年外出打工十几年，不与原告及家庭联系，且至今不归，夫妻关系名存实亡，本院多次对原告劝解未果，原告执意离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（二）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：准予原告艾某甲与被告洪某甲离婚。案件受理费200元，由原告艾某甲负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院审判长 程 峰审判员 罗 永审判员 张 军二〇一一年十二月五日书记员 丁志欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1927号
原告郜新欢，男，1991年9月4日生。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人岳梦楠，河南奥博律师事务所实习律师。
被告宋法强，男，1979年7月26日生。
被告郭红真，女，1975年7月30日生。
原告郜新欢与被告宋法强、郭红真民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告郜新欢的委托代理人景长征、被告宋法强、被告郭红真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郜新欢诉称：被告宋法强、郭红真因贷款到期急需资金周转，经郭利军、郜会宗介绍，向原告借款。原告经其父亲郜书彬借钱给二被告。2014年4月30日，原告将15万元现金交付被告宋法强、郭红真夫妇，二被告出具借据，约定借期为一个月，月息2分4厘，二被告自愿用房产做抵押。借款到期后，原告找二被告催要，被告以种种理由推诿。2015年1月31日，被告宋法强保证2015年4月15日还清借款本金，并在原合同上签字注明。后被告拒不履行承诺，2016年2月28日，原告找到被告郭红真，其保证于2016年3月15日还清本息，同样在原借款合同上备注。到期后，仍未偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元及利息（利息从借款之日起按照约定的2分4厘计算至还款之日止），2、诉讼费用由被告承担。
被告宋法强辩称：该15万元借款是郭利军在用。该15万元是经郭利军借郜书彬的钱。在场人有郭利军、郜书彬及二被告，借款时已经扣除了一个月的利息9000元，实际交款是14.1万元。
被告郭红真辩称：该15万元借款是郭利军在用。该15万元借款是经郭利军介绍，约定的利息是6分，借据上打的是2.4分。二被告用了一个月借款后将债务转给了郭利军，2014年5月30日之前，经郜书彬、郭利军、被告宋法强协商，郭利军在滑县农村信用社城关信用社从被告宋法强、郭红真卡上取走了40万元，郭利军还了被告宋法强、郭红真25万元，后将其中的15万由郭利军使用并由郭利军向郜书彬还款付息。郭利军偿还了1年2个月的利息，有偿还利息的凭证。
经审理查明：被告宋法强、郭红真经郭利军介绍向原告郜新欢借款，2014年4月30日，被告宋法强、郭红真出具借条一份，载明：“今借到郜新欢人民币壹拾伍万元整﹤150000元﹥，借款用途为资金周转，借期为壹个月，还款日期为2014.5.29日，如果到期还不山（出）借款，借款人宋法强、郭红真愿将自己名下宅院壹套，地理位置为振兴路振兴巷24号，宅院房产壹套，主体为三层，抵给郜新欢新有，立此为据，按手印生效。借款人：郭红真、宋法强。证明人：郭利军、郜会宗。2014.4.30号”。2015年1月31日宋法强在借条上备注：保证2015年4月15号还清本金，履行此合同，利息2分4厘，宋法强2015年1月31号。2016年2月28日，郭红真在借条上备注：保证2016.3.15号还清本金利息，2016.2.28号郭红真。庭审中，原告认可二被告按照月息2分4厘支付了一个月利息。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郜新欢主张被告宋法强、郭红真向其借款人民币15万元，双方存在民间借贷关系，有其提交的被告宋法强、郭红真出具的借条为证，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效。故原告请求二被告偿还借款15万元，本院予以支持。关于本案的利息，庭审中，原告认可利息为月息2分4厘，二被告陈述利息为月息6分，结合2015年1月31日、2016年2月28日宋法强及郭红真的保证内容，本院认为该15万元借款约定有利息，且利息超过法定标准，本院调整为年利率24%，原告认可二被告偿还了一个月利息，故该15万元借款的利息应自2014年5月30日起计算。关于庭审中被告辩称，借款时已经扣除了一个月的利息9000元、二被告用了一个月借款后将债务转给了郭利军、郭利军偿还了1年2个月的利息，二被告均未提供证据证明上述主张，对其抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋法强、郭红真于本判决生效后十日内偿还原告郜新欢借款人民币15万元及利息（利息自2014年5月30日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期届满之日止）；
二、驳回原告郜新欢的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告宋法强、郭红真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 路晶晶
人民陪审员 暴新山
二〇一六年七月六日
书 记 员 谭 冰
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1131号
原告：中国农业银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵人民大道。
代表人：蒋思念，该行行长。
委托诉讼代理人：梁俊，该行职工。
委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：黄婵,男,1982年1月8日出生,汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告中国农业银行股份有限公司天门市支行（以下简称农行天门支行）诉被告黄婵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行天门支行的委托诉讼代理人梁俊、郑丽蓉到庭参加了诉讼，被告黄婵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行天门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33784元，截至2017年5月5日止逾期利息20600.42元，合计54384.42元，并支付从2017年5月6日起至还款之日止的利息、手续费、滞纳金；2.判令原告对被告提供抵押担保的北京现代牌小型轿车所有权折价、变卖或拍卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月1日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告借款7万元，分期手续费费率为10.5%，分期偿还，分期期数为36期。同时以被告所有的北京现代牌小型轿车设定抵押，并在天门市公安局交通警察支队办理了登记手续。2013年2月1日，原告向被告发放7万元贷款，期间被告没有按期还款，截至2017年5月5日止被告尚欠原告借款本金33784元、逾期利息20600.42元，合计54384.42元。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告黄婵未作答辩。
经审理查明：2013年2月1日，原告农行天门支行与被告黄婵签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：原告向被告黄婵提供金穗贷记卡专项商户分期业务，被告在原告处申请分期资金金额70000元用于购买北京现代牌小型轿车；分期手续费费率为10.5%，分期手续费金额为7350元；分期期数为36期；持卡人使用贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款项”，当期应还分期资金可享受免息待遇；否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；分期手续费不收取利息；同时，被告以其购买的北京现代牌小型轿车为本借款提供抵押担保，并在天门市公安局交通警察支队办理了抵押登记；合同还就违约责任、争议的解决等事项进行了约定。同日，原告农行天门支行依合同约定向被告黄婵发放借款70000元。借款发放后，被告黄婵依约定偿还了手续费7350元，并依约定偿还19期借款本金，其后未再履行还款义务。截止2017年5月5日，被告黄婵尚欠原告借款本金33784元及逾期利息20600.42元，合计54384.42元。经多次催讨未果，原告遂诉至本院。本案受理后，因被告黄婵外出地址不详，本院依法向被告黄婵公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告黄婵在规定的时间内未出庭应诉。
另查明，案涉抵押车辆品牌为北京现代牌，车辆型号为BH7161HMY，车辆识别代号/车架号为LBEMDAEC6DZ094964，登记编号为鄂Ｒ×××××，并于2014年4月17日在天门市公安局交通警察支队办理抵押登记。
以上事实有原告提交的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡发卡营销系统专项分期账户信息查询记录、机动车登记证书（登记证书编号420007901986）等证据材料予以证实。被告黄婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院确认其具有证明力，可以作为定案依据。
本院认为，原告农行天门支行与被告黄婵签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告农行天门支行依约履行了借款发放义务，被告黄婵应依合同约定履行还款义务。现被告黄婵已连续多期逾期还款，其行为已构成违约，原告农行天门支行有权要求被告黄婵承担继续偿还借款本息并支付滞纳金的违约责任，故对原告农行天门支行要求被告黄婵偿还借款本金33784元，截至2017年5月5日止逾期利息20600.42元，合计54384.42元，并支付从2017年5月6日起至还款之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告农行天门支行要求被告黄婵支付从2017年5月6日起至还款之日止的手续费的诉讼请求，因原告农行天门支行在庭审中陈述被告黄婵已付清手续费，此项诉请无事实依据，本院依法不予支持；关于利息、手续费的计算标准，以双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的相关约定为准。被告黄婵以其购买的北京现代牌小型轿车为案涉借款提供抵押担保，并在天门市公安局交通警察支队办理了抵押登记，原告依法取得上述抵押财产的抵押权。因此，原告对被告提供抵押担保的北京现代牌小型轿车协议折价、变卖或拍卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。故对原告要求判令其对上述抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄婵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天门市支行借款本金33784元，截至2017年5月5日止逾期利息20600.42元，合计54384.42元，并支付从2017年5月6日起至还款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司天门市支行对被告黄婵提供抵押担保的北京现代牌小型轿车（机动车登记编号为鄂Ｒ×××××）享有抵押权，可就抵押物协议折价、拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司天门市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告黄婵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 廖志方
人民陪审员 高文华
人民陪审员 李爱美
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘楚菲
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第237号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局土管科副科长。
被执行人迟国智，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月30日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）434号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人迟国智自2014年4月始，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇东埠后村土地1200平方米（1.8亩）堆放石材垃圾，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条的规定，申请执行人于2014年7月2日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）434号土地违法案件行政处罚决定书：限莱州市柞村镇东埠后村8号村民迟国智自收到本行政处罚决定书之日起二十日内自行清除在非法占用的1200平方米土地上堆放的石材垃圾和其他设施，恢复土地原状。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年10月11日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）434号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人迟国智于本裁定书生效后十日内自行清除在非法占用的1200平方米土地上堆放的石材垃圾和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市柞村镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 李洪奇
人民陪审员 吴晓英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋珍妮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4428号
申请人刘德林，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被申请人乌日图白音，男，1975年出生，蒙古族，牧民，现住址翁牛特旗。
被申请人来小，女，1974年生，蒙古族，牧民，现住址翁牛特旗。
申请执行人刘德林与被执行人乌日图白音、来小民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）翁民初字第1757号民事判决书，判决如下：被告乌日图白音于判决生效后10日内给付原告刘德林欠款70000元及利息，被告来小承担上述欠款及利息的连带清偿责任。案件受理费775元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计1135元，由二被告负担。已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）翁法执字第4428号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年九月十九日
书记员 杨延军
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁商初字第0085号
原告镇江市益平生态果蔬有限公司，住所地镇江市丹徒区江心洲北京路8号。
法定代表人王礼斌，该公司总经理。
委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告黄立洋。
原告镇江市益平生态果蔬有限公司与被告黄立洋借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员刘沫适用简易程序于2015年5月11日、5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇昊及被告黄立洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款2万元，借款期限为一个月，并约定了利息为月1.98%。同日原告向被告现金交付了上述借款。借款到期后，被告未按约定归还本金及利息。请求法院判令被告偿还借款2万元，并按月息1.98%向原告支付自2014年6月1日起至2015年2月28日的利息3564元，2015年3月1日起至实际还清之月止的利息损失按月率1.98%计算，本案诉讼费由被告承担。
以下为原告向本院提交的主要证据材料及被告的质证意见：
1、借款合同，拟证明2014年5月30日被告向原告借款本金20000元，当天原告通过银行转账的形式支付给被告的事实。被告对该份证据材料的真实性没有异议，但认为借款本金并非20000元，原告在借款当天仅通过银行转账17000元，另外3000元是作为2014年6月份的利息预先扣除。
2、汇款凭证复印件，拟证明2014年5月30日，原告公司法定代表人王礼斌代原告向被告汇款17000元履行出借义务的事实，另外3000元通过现金给付。被告对该份证据材料的真实性没有异议，但认为该份证据足以说明借款本金就是17000元，不存在原告所述的3000元以现金交付的事实。
被告辩称：对借款本金17000元没有异议，但被告于2015年2月已归还2000元本金，故现仅欠原告本金15000元。另其自2014年7月至2014年10月每月月底以现金形式支付利息3000元给原告，不应再支付相应利息。
以下为被告提交的主要证据材料及原告质证意见：
案外人ＸＸ于2015年2月17日出具的收条复印件，拟证明原告收取被告2000元本金的事实。原告对该份证据材料的真实性不予认可，认为ＸＸ并非原告员工，该收条与本案无关联性。
经庭审举证、质证，原告提交的证据材料收集合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院均予以确认；被告提交的收条，系未到庭的案外人出具，无法核实真实性及关联性，且原告对此亦不予认可，本院不予确认。
经审理查明：2014年5月30日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款2万元，借款期限为1个月，借款期限内月利率为1.98%。同日，原告的法定代表人王礼斌向被告汇款17000元。
审理过程中，原告的法定代表人王礼斌确认其向被告汇款17000元系代原告履行出借义务。
本案争议焦点：双方实际借款金额如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款，有借款合同及汇款凭证为证，被告亦不持异议，本院依法予以确认。因借款合同载明的绝大部分金额通过银行转账支付，且原告未提供充分证据证实剩余部分系现金给付，故本院认定实际借款金额为17000元，对原告要求被告返还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定借款利息，被告应依约支付，现原告主张被告给付自借款之日起按双方约定的月利率1.98%计算的利息，本院予以支持。对被告提出已现金还款的辩称意见，因其未提供相关证据予以证实，且原告对此亦不予认可，故对其该项辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄立洋于本判决生效后十日内偿还原告镇江市益平生态果蔬有限公司借款本金17000元。
二、被告黄立洋于本判决生效后十日内支付原告镇江市益平生态果蔬有限公司借款期间利息4173.8元。（2014年6月13日至实际给付之日的利息按双方约定的利率月息1.98%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由原告镇江市益平生态果蔬有限公司负担25元，被告黄立洋负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年六月十二日
法官助理 曾晓青
书 记 员 王 璐
附：上诉须知
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7592号
原告：张学峰，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省滨州市。
委托诉讼代理人：刘影（特别授权代理），山东瀛泉律师事务所律师。
被告：山东省城乡建设勘察设计研究院，住所地济南市。
法定代表人：付宪章。
原告张学峰诉被告山东省城乡建设勘察设计研究院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2017年4月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张学峰撤诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告张学峰负担。
审 判 长 张 迎
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 旋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2444号
申请执行人张云飞，男，汉族，1974年6月22日生。
被执行人郑州市供联商贸有限公司。
关于申请执行人张云飞申请执行被执行人郑州市供联商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七一小字第8号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市供联商贸有限公司的银行存款人民币7010元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3595号
原告：王彩霞，女，1987年4月23日生，汉族，户籍地河南省长葛市，现住上海市奉贤区。
被告：陈晨，女，1987年8月6日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市奉贤区。
本院在审理原告王彩霞与被告陈晨身体权纠纷一案中，本院按原告王彩霞确认的地址送达传票，原告拒收，因送达地址系原告亲自确认，现原告拒收无法到庭应诉，应�为原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1358号
原告黎某。
被告曾某。
本院在审理原告黎某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告黎某于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 唐海洋
二〇一三年七月三日
书 记 员 唐星东
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第224号
申请人吕凤英，女，汉族，1925年7月15日出生，乌尔其汉镇财盛农机门市部业主，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人段福臣，男，汉族，1963年1月30日出生，中国移动通信有限公司牙克石市分公司退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
吕凤英诉段福臣买卖合同纠纷一案，申请执行人吕凤英依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2014年12月19日作出（2014）牙民初字第1212号民事判决书于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人段福臣给付执行款10000元，利息6762.60，诉讼费148元，共计16910.6元，本院于2015年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人段福臣于2015年8月12日达成和解。执行费154元由段福臣负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第224号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年十月二十三日
书记员 任宝剑
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1305号
申请执行人郭文立，无业。
被执行人李烨。
被执行人于萍。
本院在执行申请执行人郭文立与被执行人李烨、于萍（2015）蓟民二初字第0105号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0105号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书�记员陈卫东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4410号
原告河南超达汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区新柳路68号。
法定代表人张燕超，董事长。
委托代理人赫大泉、谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
被告张小龙，男，汉族，1988年9月28日出生，住河南省西峡县。
被告原文奇，男，汉族，1983年4月24日出生，住河南省温县。
被告张宝珠，男，汉族，1984年10月26日出生，住河南省新野县。
委托代理人陈清军，河南英展律师事务所律师。
原告河南超达汽车服务有限公司（以下简称原告）诉被告张小龙、原文奇、张宝珠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷广辉，被告张宝珠及其代理人陈清军到庭参加诉讼，被告张小龙、原文奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张小龙于2013年7月10日签订《分期购车服务合同》，该合同约定：被告张小龙以分期付款的方式购买丰田凯美瑞汽车一辆，该车总价156000元，被告张小龙因资金短缺，需向郑州银行惠济支行申请汽车消费信贷专项资金贷款，原告为被告张小龙向该银行提供保证担保，并约定被告张宝珠作为共同购车人，承担连带偿还责任，被告原文奇作为担保人，承担连带保证责任。后被告张小龙与郑州银行惠济支行签订《个人贷款合同》，银行为其办理了124000元的汽车按揭贷款，并约定由原告为其承担连带担保责任。上述合同生效后，原告依据内容履行了已方义务，但被告张小龙2015年9月便不再向银行偿还贷款，在联系不到三被告的情况下，原告作为该合同的保证人，自2015年9月25日至2016年3月31日共向郑州银行惠济支行垫付贷款16258.84元。原告请求判令：被告张小龙偿还原告向贷款银行支付的贷款本息、罚息及贷款合同违约金共计16258.84元，被告张宝珠作为共同购车人承担连带责任，被告原文奇作为保证人承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告张宝珠辩称：原告提供的分期购车合同是格式合同，该合同完全排除被告的主要权利，该条款无效。从本合同的履行情况来看，原告仅承担义务不享有权利，完全违背民法的权利义务相一致和公平基本原则。本案案由为追偿权纠纷，但根据分期购车合同和个人消费贷款合同内容来看，被告均是向贷款行提供的担保，不是向被告超达公司提供的反担保。被告超达公司提供的银行转款凭证不能证明是其代偿所为，是否享有追偿权不明，诉讼主体资格不明确。
被告张小龙、原文奇未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交证据如下：一、《分期购车合同》一份；二、《个人贷款合同》一份；三、垫款明细一份。
经审理查明：2013年7月10日，原告作为供车方（甲方），被告张小龙作为购车人（乙方）共同签订分期购车合同一份，主要约定：甲方根据乙方的要求，同意将丰田凯美瑞汽车一辆（发动机号G213768车架号LVGBH51K8DG099157）计价156000元销售给乙方；因资金短缺原因，乙方需向郑州银行惠济支行银行申请汽车消费信贷专项资金贷款，并请求甲方为其贷款的代办人；如因乙方不按时交付车辆贷款月还款，而产生的甲方人员或甲方委托人员至乙方处催缴的费用由乙方全额承担。合同还有其他约定。
同日，张宝珠出具共同购车人承诺书，显示：我叫张宝珠，如购车人不能按期还款或足额还款我愿意承担还款责任，本人已详细阅读过了《分期购车服务合同》充分理解合同内容及其严肃性，一旦分期贷款购车人不履行合同约定的义务而引起的法律纠纷，本人承诺按合同约定条款执行，放弃诉讼全和抗辩权，全权委托原告处理所贷款车辆。
同日，原文奇出具担保人承诺书一份，显示：原文奇自愿作为分期贷款购车人张小龙的第一保证担保人，特做如下承诺：1、当购车人未按期偿付银行贷款本息、未及时投保或未足额续保和未交纳相关费用，承担连带保证担保责任，自愿代其偿付。2、对由于购车人未按期偿付欠款而引起的一切违约金、罚息、赔偿金和相关实现债权而产生的费用，承担连带保证担保责任。
同日，原告及被告张小龙、原文奇与郑州银行股份有限公司惠济支行签订个人贷款合同一份，主要约定：借款人为被告张小龙，贷款人为郑州银行股份有限公司惠济支行，抵押人为被告张小龙，保证人为原文奇。贷款种类为个人汽车按揭贷款，贷款用途为购车，贷款金额为124000元，贷款期限为3年，自2013年8月1日至2016年8月1日，贷款利率按照人民银行公布的基准利率4.75%上浮30%，本合同项下的执行贷款年率6.18%。合同还有其他约定。
由于被告未按约定偿还银行贷款，故原告为被告垫付该笔款项，原告提交垫款明细显示：自2015年9月25日至2016年3月31日，原告向郑州银行惠济支行垫付贷款16258.84元。
本院认为：原、被告签订的分期购车服务合同、个人贷款合同及被告张宝珠、原文奇所出具的承诺书均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其效力予以认可。本案中，原告河南超达汽车服务有限公司为被告张小龙向郑州银行惠济支行承担了相应还款义务，依据个人贷款合同及分期购车合同内容，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定，原告有权在承担保证责任后向债务人追偿，并有权向对该债务关系承担其他连带保证责任人，在债务人不能履行的范围内，按照约定进行追偿，没有约定的，平均分担。故本案中原告请求被告张小龙偿还原告为其垫付的银行贷款16258.84元，于法有据，本院予以支持。
关于被告张宝珠的担保责任问题，本院认为，张宝珠签署的共同购车人承诺书明确表示，自愿为被告张小龙向原告河南超达汽车服务有限公司承担还款责任，但在被告张小龙与郑州银行惠济支行的贷款合同中，不显示张宝珠作出对该笔贷款承担保证责任的意思表示，故张宝珠不应当对该贷款合同承担保证义务。故原告要求的被告张宝珠对该债务承担连带偿还责任的请求，于法无据，本院不予支持。
关于被告原文奇的担保责任问题，本院认为，原文奇在担保人承诺书中，明确作出自愿作为分期贷款购车人张小龙的第一保证担保人，承诺在购车人未按期偿付银行贷款本息、未及时投保或足额续保和未交纳相关费用时，承担连带保证责任，其意思表示明确、具体，故应当在被告张小龙不能履行银行贷款款项的范围内，承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告张小龙于本判决生效后十日内偿还原告河南超达汽车服务有限公司垫付的银行贷款16258.84元。
被告原文奇在被告张小龙不能履行的范围内，对上述债务承担连带保证责任。
驳回原告河南超达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告张小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 卢圣鹤