wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第183号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人匡某某，女。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。现取保候审在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人匡某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员肖立强出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控：2015年10月1日10时许，被害人王某甲的父亲王某乙见被告人匡某某把垃圾倒在自己家门口的路上，于是就告诉了王某甲。被害人王某甲就与被告人匡某某发生了争吵，之后被告人匡某某就从家中拿了一把铁锹，用铁锹柄击打被害人王某甲的头部。被害人王某甲用手抵挡，被铁锹柄打伤右手虎口（经鉴定，被害人王某甲的损伤程度为轻伤二级），后被人劝开。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人匡某某的供述与辩解，且有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、杨某某的证言，鉴定意见等证据，认为被告人匡某某的行为构成了故意伤害罪，请依法判处。
被告人匡某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年10月1日10时许，被害人王某甲的父亲王某乙见被告人匡某某把垃圾倒在自己家门口的路上，于是就告诉了王某甲。被害人王某甲就与被告人匡某某发生了争吵，之后被告人匡某某就从家中拿了一把铁锹，用铁锹柄击打被害人王某甲的头部。被害人王某甲用手抵挡，被铁锹柄打伤右手虎口（经鉴定，被害人王某甲的损伤程度为轻伤二级），后被人劝开。
另查明，被告人匡某某与被害人王某甲达成了刑事和解协议，赔偿了被害人王某甲各项损失共计40000元，并得到了被害人王某甲的谅解。
上述事实被告人匡某某开庭时亦无异议，且有以下证据证实：
被害人王某甲的陈述、证人杨某某、刘某某、郭某某、王某乙的证言证实，2015年10月1日10时许，被害人王某甲的父亲王某乙见被告人匡某某把垃圾倒在自己家门口的路上，于是就告诉了王某甲。被害人王某甲就与被告人匡某某发生了争吵，之后被告人匡某某就从家中拿了一把铁锹，用铁锹柄击打被害人王某甲的头部。被害人王某甲用手抵挡，被铁锹柄打伤右手虎口。
吉安司鉴中心（2015）青原临鉴字第232号鉴定意见书证实，被害人王某甲的伤情为轻伤二级。
3、刑事和解协议、收条、谅解书证实，被告人匡某某与被害人王某甲达成了刑事和解协议，赔偿了被害人王某甲各项损失共计40000元，并得到了被害人王某甲的谅解。
4、被告人匡某某归案情况说明证实，被告人匡某某是被传唤归案的。
5、被告人匡某某常住人口信息表证实，被告人匡某某达到法定刑事责任年龄。
上列证据经庭审质证认证，证据收集程序合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人匡某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，且赔偿了被害人全部损失并得到了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人匡某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 力
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗 贞
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第183号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
受害人张某甲，农民。
诉讼代理人柴任贵，青龙满族自治县商务局工作。
被告人周宗成。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月20日在河南省长垣县被公安机关抓获并羁押于长垣县看守所，于2015年4月23日被青龙自治县公安局民警押解回青龙自治县并刑事拘留，经青龙自治县人民检察院批准逮捕，于2015年5月27日被青龙自治县公安局执行逮捕，现羁押于青龙自治县看守所。
辩护人曹玉强，河北韩柏律师事务所律师
青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）132号起诉书，指控被告人周宗成犯诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日、11月10日两次公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员马洁出庭支持公诉，受害人张某甲、诉讼代理人柴任贵、被告人周宗成及其辩护人曹玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
青龙满族自治县人民检察院指控：2015年2月至3月22日期间，被告人周宗成以做贩卖苹果生意为名，以投资每万元获利700元且当天兑现为由，让张某甲给其投资。前期张某甲给被告人周宗成投资，被告人周宗成于次日将本金和利润打给张某甲取得张某甲信任。后被告人周宗成以夸大从滦南县燕滦果业采购量的方式骗取张某甲信任并让其加大投资，并以销量大，需要大量资金为由，不再返还本金只支付张某甲利润继续让张某甲加大投资。张某甲因资金紧张遂向张魁借款，并让张魁在秦皇岛市以汇款方式继续给被告人周宗成投资。被告人周宗成支付了部分利润后，并未将张某甲的投资资金全部用于贩卖苹果，而是在张某甲不知情的情况下开了多家水果实体店并进行亏本销售，后以开实体店亏损不能返还本金为由共骗取张某甲投资款人民币393.1945万元。
公诉机关认为，被告人周宗成骗取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。
受害人及诉讼代理人的意见是，被告人周宗成犯诈骗罪我们没有异议，被告人虽然没有给予退赔，我们要求被告人将诈骗款予以退赔，并对被告人从轻处罚。
被告人周宗成对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。其辩护人辩解，被告人周宗成能当庭认罪，取得受害人张某甲的谅解，请求给予酌情从轻处罚。
经审理查明，2010年左右，张某甲哥哥张魁在工作中认识了被告人周宗成，并且知道周宗成在大石岭乡西石岭村有个果园。2015年2月至3月22日期间，被告人周宗成以做贩卖苹果生意为名，以投资每万元获利700元且当天兑现为由，让张某甲给其投资。前期张某甲给被告人周宗成投资，被告人周宗成于次日将本金和利润打给张某甲取得张某甲信任。后被告人周宗成以夸大从滦南县燕滦果业采购量的方式骗取张某甲信任并让其加大投资，并以销量大，需要大量资金为由，不再返还本金只支付张某甲利润继续让张某甲加大投资。张某甲因资金紧张遂向张魁借款，并让张魁在秦皇岛市以汇款方式继续给被告人周宗成投资。被告人周宗成支付了部分利润后，并未将张某甲的投资资金全部用于贩卖苹果，而是在张某甲不知情的情况下开了多家水果实体店并进行亏本销售，后以开实体店亏损不能返还本金为由共骗取张某甲投资款人民币393.1945万元。2015年4月20日被告人周宗成被河南省长垣县公安局抓获。
另查明，受害人张某甲给曹某甲打款1300万元，曹某甲给张某甲打款1114.6015万元，（1300万元－1114.6015万元=185.3985万元）。张魁给曹某甲打款710.8万元，曹某甲给张魁打款503.004万元，（710.8万元－503.004万元=207.796万元），总计393.1945万元。2015年11月9日受害人张某甲对被告人周宗成给予谅解。
上述事实，被告人周宗成在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人张某甲、张魁陈述、受案登记表、案件来源、抓获证明、证人曹某甲、周某、杨某、代某、刘某、王某、曹某乙、李某、张某乙、武某、陈某、孙燕鹤等人的证言、张某甲、张魁与周宗成的聊天记录、委托书、借条、银行卡复印件、租赁合同、收据、帐单、民事调解书、四季鲜果店照片、在逃人员撤销表、逮捕必要性说明、羁押证明、长垣县看守所证明、接受证据清单、张某甲、张魁资金往来明细表、农业银行卡、支取现金情况表、转账情况表、转账支取情况表、调取证据通知书、开户信息、银行卡交易详单、资金往来（全渠道）信息结果单、银行卡交易明细、全渠道交易单、开户信息、办案说明、谅解书及被告人周宗成户籍证明等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周宗成无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人钱财393.1945万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周宗成当庭认罪，且取得受害人张某甲的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周宗成的辩护人辩解对被告人周宗成从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周宗成犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2029年1月19日止）。
二、责令被告人周宗成退赔张某甲人民币185.3985万元，退赔张魁人民币207.796万元。
以上所判退赔款及罚金，限于本判决生效后的第二日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈世民
审 判 员 张东升
人民陪审员 刘 虎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李素娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁某某，绰号小桐，男，1991年8月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业人员。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被南宁市西乡塘人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2014年5月23日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日被抓获，同日被刑事拘留，2014年12月4日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人雷凯，广西颂诚律师事务所律师。
被告人陆某某，绰号阿杰，男，1991年12月30日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业人员。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2014年3月31日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日被抓获，同日被刑事拘留，2014年12月4日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陆某某、梁某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人梁某某、陆某某及辩护人雷凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年10月30日22时许，被告人陆某某、梁某某到南宁市西乡塘区友爱立交桥附近向“阿牛”（另案处理）以每克100元的价格购买了1700元毒品，分成三包毒品，其中二小包为陆某某购买自吸，一包较大的是交给文某某。后二人来到南宁市青秀区东葛路凯丰大厦某房外，欲将毒品交给吸毒人员文某某时，被公安民警抓获。民警当场从梁某某处缴获毒品而小包（分别净重0.36克、0.78克）和毒资200元；查获陆某某丢在地上的真龙香烟盒，内有毒品三包（分别净重14.87克、1克、0.95克）。经鉴定，缴获的毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梁某某、陆某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、收据；证人文某某陈述；被告人梁某某、陆某某的供述；现场辨认笔录；毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、陆某某违反国家规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。梁某某、陆某某共同持有毒品，不予区分主从犯。故对辩护人提出梁某某是从犯的意见，本院不予采纳。梁某某、陆某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，现再犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于梁某某、陆某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，可对其从轻处罚。辩护人提出梁某某认罪态度好，应得到从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据梁某某、陆某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押35天，予以折抵刑期。即自2014年12月17日起至2015年6月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、被告人陆某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押35天，予以折抵刑期。即自2014年12月17日起至2015年6月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
三、公安机关已扣押的毒资二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一五年三月二十六日
书记员 颜丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第183号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人熊某，男，1985年8月19日出生，汉族，出生地江西省南昌市，小学文化，无业，住江西省南昌市青云谱区，2002年12月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年。2015年3月24日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日。2015年3月24日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局强制隔离戒毒二年。2015年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]150号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月底的一天晚上19时许，被告人熊某出资人民币200元与杨某、饶某前往南昌市青云谱区墅溪花园小区一绰号“巧嘴”的男子（身份不详）处购买了2粒麻古和一小袋冰毒。后被告人熊某又出资人民币200元在南昌市青云谱区楞上花园魔方网吧二楼开了6003号房间并容留杨某、饶某在该房间内吸食购得毒品。次日中午12时许，被告人熊某又容留王某在该房间内吸食毒品。
2、2015年3月初的一天下午，被告人熊某出资人民币100元在南昌市上凤凰坡一住宅小区滕某（另案处理）处购买了1粒麻古和少许冰毒。当晚被告人熊某出资人民币30元在南昌市青云谱区南莲路广源宾馆二楼开房容留饶某吸食购得毒品。
2015年3月24日，公安机关接到群众举报后将涉嫌吸毒的熊某传唤到案，被告人熊某如实供述了容留他人吸毒的事实，并于2015年3月30日带领侦查人员前往南昌市东湖区上凤凰坡8号抓获涉嫌贩卖毒品人员滕某，涉嫌吸毒人员刘某、赵某、周某、张某等人。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获熊某经过说明材料、情况说明、关于熊某存在立功行为的情况说明、证人饶某证言、证人杨某证言、熊某辨认滕某笔录、尿液检测样本提取笔录2份、现场检测报告书2份、现场检测照片2张、饶某指认现场照片、立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书、南昌市公安局青云谱分局行政处罚决定书2份、南昌市公安局青云谱分局强制隔离戒毒决定书、江西省南昌市中级人民法院（2002）洪刑二初字第41号刑事判决书、熊某常住人口信息表、被告人熊某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家毒品管控法律法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某未被司法机关确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行且当庭自愿认罪，具有自首的情节，依法可从轻处罚。被告人熊某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年7月30日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江斯涛
二〇一五年七月二十日
书记员 邹慧芸
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民二(商)初字第431号原告上海金隅三明建材有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人周传国。委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。被告上海永高建设有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐平。本院在审理原告上海金隅三明建材有限公司诉被告上海永高建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海金隅三明建材有限公司于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海永高建设有限公司银行存款人民币206,065元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海永高建设有限公司银行存款人民币206,065元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋骏二〇一五年五月十二日书 记 员  叶虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1561号
原告：赵维建，男。
委托诉讼代理人：柴君，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：王代明，男。
原告赵维建与被告王代明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日、10月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告赵维建及其委托诉讼代理人柴君，被告王代明均到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告赵维建及其委托诉讼代理人柴君到庭参加诉讼，被告王代明经本院传票传唤，未提出任何理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵维建向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1.解除其与被告签订的建房合同；2.被告退还建房手续费2万元及建房款24000元，共计44000元及其利息（自2015年12月1日起至实际退还时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告欲修建位于本区惠民巷XX号院房屋，即通过熟人介绍口头协议将其房屋修建事宜承包给被告，双方约定采取包工包料的形式修建楼房两层，1000元∕㎡，一层工期为2015年5月5日至同年7月5日。双方于同年6月2日补签了建房合同，该合同与之前口头协议内容一致。同年2月28日至5月27日，原告分7次付给被告94000元，因被告承诺能办理修建二层的审批手续，故其中包括给被告办理修建二层的手续费2万元，但被告在修建工程中多次将未完工程置之不理，又去干别的工程，在原告多次催促及西关办事处自由路社区工作人员介入下，被告才于2015年9月完成了承建房屋的一层，实际修建面积为50㎡，二层因未办理来审批手续，被告没有修建。按双方约定，一层总价款应为5万元，被告应将多支付的44000元予以退还。但经原告多次催要，西关街道人民调解委员会多次调解，被告仍不予返还。
王代明辨称，原告所诉签约、建房、收到原告款项94000元，包括办理二层的手续费属实，我同意解除与被告签订的建房合同。原告所述已建部分面积为50㎡，我自己未测量过。施工过程中因原告邻居及综合执法局阻止，我不得不停工，给我租赁设备及原料造成的损失大约2万元，应在原告诉请的数额中予以减除。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，原告欲修建位于本区惠民巷XX号院房屋，即通过熟人介绍口头协议将其房屋修建事宜承包给被告，双方约定采取包工包料的形式修建楼房两层（建筑面积88㎡），1000元∕㎡，一层工期为2015年5月5日至同年7月5日，二层根据实际情况决定。同年4月17日，原告到秦州区住建局办理了房屋修缮开工许可通知书，该通知书载明的建筑层数为一层，面积为44㎡。同年6月2日，原、被告双方又补签了一份建房合同，该合同与之前口头协议内容基本一致。2015年2月28日至6月6日，原告分7次付给被告二层建房手续费2万元、建房款74000元，共计94000元。2015年9月，被告完成了承建房屋的一层，在承建二层时，因被告没有办理来秦州区住建局修缮二层的开工许可通知书，秦州区综合执法局阻止施工，被告遂停建二层。2016年1月14日，因原告修建的一层超出秦州区住建局审批的面积6.45㎡，实际修建面积为50.45㎡（依合同约定总造价为50450元），秦州区综合执法局作出行政处罚决定，对原告罚款696.4元。后原告要求被告退还因二层未建，多付的工程款及手续费44000元，被告未予退还，后经西关街道人民调解委员会多次调解，被告仍未退还。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的建房合同、被告收到原告款项94000元的7张条据在卷予以佐证，并经当庭举证、认证，应予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告间达成的建房合同属双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，依法应予保护。现原告要求解除建房合同，被告无异议，故该建房合同依法予以解除。关于原告要求被告退还建房手续费、剩余建房款的诉请，因被告并未给原告办理建房许可通知书，故建房手续费2万元，被告应予退还。被告因此也未修建二层房屋，故该部分建房款被告也应予退还，因已建一层房屋面积为50.45㎡，按合同约定造价应为50450元，故从已付建房款74000元减掉该款，被告退还原告的建房款应为23550元，以上共计43550元。对原告要求被告按退款数额自2015年12月1日至实际返还时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，因被告一层完工是在2015年9月，二层因无修缮审批手续已无法开工，在此情况下，原告向被告催要剩余建房款及建房手续费，被告推拖不付，使原告资金不能及时收回，给原告造成了一定损失，现原告要求支付利息损失，符合相关法律规定，依法应予支持。被告也辩称，施工过程中因原告邻居及综合执法局阻止，使其停工，给其造成了租赁设备和原料的损失大约2万元，应在原告诉请的数额中予以减除。但原告对该损失不认可，被告也未提供相应证据予以证实，且停工主要原因为修建二层未办理审批手续，从庭审查明看，该手续被告承诺办理，故被告的这一辩称理由不能成立。
综上所述，原告要求解除与被告签订的建房合同，退还建房手续款、剩余建房款，并支付利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。但退款数额应以庭审核实的数额为准。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告赵维建与被告王代明签订的建房合同；
二、被告王代明在判决生效后10日内退还原告赵维建建房手续费2万元及建房款23550元，以上共计43550元及利息（自2015年12月1日起至实际返还时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，因适用简易程序减半收取450元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵青霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 崔 瑜
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第107号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人文建华，男，1968年7月29日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。1996年12月11日，因犯抢劫罪，被新宁县人民法院判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年2月10日被新宁县森林公安局取保候审，2015年6月26日经本院决定对其取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉〔2015〕16号起诉书指控被告人文建华犯滥伐林木罪,于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉。被告人文建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2014年9月份，被告人文建华未办理林木采伐许可证，在新宁县一渡水镇公安村长衫山场滥伐林木总蓄积为26.09立方米，经济出材量18.02立方米。被告人文建华滥伐的树种为杉木，属于国家级生态公益林。
案发后，被告人文建华于2015年1月19日主动向新宁县森林公安局投案，并于2015年2月10日退缴违法所得12500元。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人文建华违反森林法规，未取得林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人文建华定罪处罚。
被告人文建华对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月份，被告人文建华购买到新宁县一渡水镇公安村赵某某家长衫山场的树木，双方口头约定由购买者办理林木采伐许可证，被告人文建华在未办理树木采伐许可证的情况下，将购买的树木砍伐完毕并出售。经鉴定，被告人文建华滥伐林木总蓄积26.09立方米，经济出材量18.02立方米；滥伐树种为杉木，属于国家级生态公益林。
案发后，被告人文建华主动向新宁县森林公安局投案，并退缴违法所得12500元。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人文建华进行社区矫正调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人文建华适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人文建华的供述，证人赵某某、蒋某某等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场指认笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，同步录音录像资料，到案经过，刑事判决书，接受证据材料清单，湖南省非税收入专用收据以及被告人文建华的户籍证明等相关证据材料。湖南省新宁县司法局出具的社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人文建华对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人文建华违反森林法的规定，滥伐林木蓄积26.09立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人文建华犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人文建华主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人文建华退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人文建华认罪态度较好，新宁县司法局经社区调查评估，建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。据此，根据被告人文建华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文建华犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳四千元）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人文建华退缴违法所得一万二千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一五年八月十日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第107号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人杨某,曾用名廖斌，无业，家住宁都县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月14日被宁都县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。2015年7月14日本院作出依法逮捕的决定，2015年7月22日被宁都县公安局执行逮捕，现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）第90号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院经审查后于次日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日19时许，被告人杨某驾驶车辆从登峰大道经过，见被害人伊某驾驶的赣B×××××丰田皇冠车停在宁都县登峰大道“甲子酒店”门前。被告人杨某因以前的纠纷欲找伊某寻仇，走到驾驶室旁示意伊某下车，伊某见状后，担心被告人杨某报复，随即启动车辆欲离开现场。被告人杨某见状，即持铁棍砸伊某的轿车。被害人伊某弃车逃离，杨某等人继续追赶，并再次用铁棍砸车，致使赣B×××××丰田皇冠车的前、后挡风玻璃、后备箱、车门等多处损坏，经宁都县物价局鉴定，赣B×××××轿车的损失鉴定价格为48200元。
另查明，被告人杨某案发后赔偿了伊某的经济损失，伊某对杨某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伊某的陈述；证人黎某的证言；宁都县公安局现场勘查笔录、辨认笔录及刑事摄影照片，宁都县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书，前科情况证明及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪，并积极主动赔偿被害人经济损失，且已取得被害人的谅解。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年六个月缓刑二年的量刑建议，本院予以采纳。现综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 范丽娜
人民陪审员 罗 翔
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张玲聪
附相关法律条款：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第107号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人杨某，曾用名廖斌，无业，家住宁都县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月14日被宁都县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。2015年7月14日本院作出依法逮捕的决定，2015年7月22日被宁都县公安局执行逮捕，现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）第90号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院经审查后于次日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日19时许，被告人杨某驾驶车辆从登峰大道经过，见被害人伊某驾驶的赣B×××××丰田皇冠车停在宁都县登峰大道“甲子酒店”门前。被告人杨某因以前的纠纷欲找伊某寻仇，走到驾驶室旁示意伊某下车，伊某见状后，担心被告人杨某报复，随即启动车辆欲离开现场。被告人杨某见状，即持铁棍砸伊某的轿车。被害人伊某弃车逃离，杨某等人继续追赶，并再次用铁棍砸车，致使赣B×××××丰田皇冠车的前、后挡风玻璃、后备箱、车门等多处损坏，经宁都县物价局鉴定，赣B×××××轿车的损失鉴定价格为48200元。
另查明，被告人杨某案发后赔偿了伊某的经济损失，伊某对杨某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伊某的陈述；证人黎某的证言；宁都县公安局现场勘查笔录、辨认笔录及刑事摄影照片，宁都县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书，前科情况证明及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪，并积极主动赔偿被害人经济损失，且已取得被害人的谅解。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年六个月缓刑二年的量刑建议，本院予以采纳。现综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 范丽娜
人民陪审员 罗 翔
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张玲聪
附相关法律条款：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第107号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年3月18日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃，于2014年10月23日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被松原市公安局宁江一分局取保候审。
被告人刘某甲，男，1984年7月15日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因殴打他人，于2011年11月10日被松原市公安局宁江一分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被松原市公安局宁江一分局取保候审。
被告人刘某甲，女，1966年5月10日出生，汉族，小学文化，系个体业主。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月4日被松原市公安局宁江一分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2015）93号起诉书，指控被告人徐某某、刘某甲犯盗窃罪、刘某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨泉河出庭支持公诉，被告人徐某某、刘某甲、刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日晚，被告人徐某某、刘某甲经共同预谋后，窜至宁江区某公司院内，采取撬窗入室的手段，盗得该公司仓库内存放的壳牌劲霸柴油机润滑油17箱（4桶／箱），赃物总价值折合人民币6460元。后由被告人徐某某将所盗赃物全部销赃至被告人刘某甲所经营的润滑油商店，被告人刘某甲在明知该润滑油系被告人徐某某盗窃所得的情况下，仍以2800元的价格予以收购。
案发后，大部分赃物被收缴并返还给被盗单位。2015年1月27日，被告人刘某甲主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人徐某某、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某甲在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首。应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某某、刘某甲、刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人刘某甲在本院审理期间，将未退还赃物的折价款1805元提存至本院。
上述事实，有被告人徐某某、刘某甲、刘某甲的供述、证人刘某乙的证言、刘某甲辨认笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、抓获经过、现场勘查卷宗、价格鉴定结论书、徐某某、刘某甲、刘某甲户籍及现实表现证明、谅解书、缴费凭证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，赃物价值折合人民币6460元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人徐某某、刘某甲庭审认罪态度较好；赃物被收缴并取得谅解，均可酌情从轻处罚；结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2015）第9次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币12000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
三、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币12000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘东立
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 高艳波
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第107号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年3月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌盗窃，于2014年10月23日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被松原市公安局宁江一分局取保候审。
被告人刘某甲，男，1984年7月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区。曾因殴打他人，于2011年11月10日被松原市公安局宁江一分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被松原市公安局宁江一分局取保候审。
被告人刘某乙，女，1966年5月10日出生，汉族，小学文化，系个体业主，住宁江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月4日被松原市公安局宁江一分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2015）93号起诉书，指控被告人徐某某、刘某甲犯盗窃罪、刘某乙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨泉河出庭支持公诉，被告人徐某某、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日晚，被告人徐某某、刘某甲经共同预谋后，窜至宁江区某公司院内，采取撬窗入室的手段，盗得该公司仓库内存放的壳牌劲霸柴油机润滑油17箱（4桶/箱），赃物总价值折合人民币6460元。后由被告人徐某某将所盗赃物全部销赃至被告人刘某乙所经营的润滑油商店，被告人刘某乙在明知该润滑油系被告人徐某某盗窃所得的情况下，仍以2800元的价格予以收购。
案发后，大部分赃物被收缴并返还给被盗单位。2015年1月27日，被告人刘某甲主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人徐某某、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某甲在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首。应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某某、刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人刘某乙在本院审理期间，将未退还赃物的折价款1805元提存至本院。
上述事实，有被告人徐某某、刘某甲、刘某乙的供述、证人刘某丙的证言、刘某乙辨认笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、抓获经过、现场勘查卷宗、价格鉴定结论书、徐某某、刘某甲、刘某乙户籍及现实表现证明、谅解书、缴费凭证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，赃物价值折合人民币6460元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘某乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人徐某某、刘某乙庭审认罪态度较好；赃物被收缴并取得谅解，均可酌情从轻处罚；结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2015）第9次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币12000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
三、被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币12000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘东立
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 高艳波
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨丽娜
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第107号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人宋××，群众，司机。2014年10月23日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2014年10月30日被取保候审，现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人宋××犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年10月23日8时13分许，被告人宋××驾驶经检验制动性能不合格的冀B×××××号福田牌重型自卸货车沿津榆支路由东向西行驶至宁河县贸易开发区中国石油宁发加油站西侧路段右转弯时，因拨打手机未观察清路面情况，货车右侧前部与前方顺行王××驾驶的自行车后部相接触，造成王××死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，宋××负事故全部责任。
公诉机关认为宋××的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处宋××有期徒刑6个月至1年6个月，可适用缓刑。
被告人宋××对检察机关的指控未表异议。
经审理查明2014年10月23日8时13分许，被告人宋××驾驶经检验制动性能不合格的冀B×××××号福田牌重型自卸货车沿津榆支路由东向西行驶至宁河县贸易开发区中国石油宁发加油站西侧路段右转弯时，因拨打手机未观察清路面情况，货车右侧前部与前方顺行王××驾驶的自行车后部相接触，造成王××死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，宋××负事故全部责任。
案发后，被告人宋××与被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人家属谅解。
上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、尸检报告、案件来源、到案经过、赔偿协议、谅解书等证据在案证实。
本院认为，被告人宋××违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控宋××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。宋××与被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法对宋××从轻处罚。宁河县人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人宋××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一五年四月十六日
书记员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第107号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人姜波。X年X月X日因犯X罪被X市人民法院判处有期徒刑X年；X年X月X日因涉嫌X罪被X市公安局刑事拘留，同年X月X日被取保候审，同年X月X日被批准逮捕，X年X月X日因犯X罪被本院判处有期徒刑X年，缓刑X年。X年X月X日被释放。X年X月X日因涉嫌交通肇事罪被X市公安局取保候审，X年X月X日被本院逮捕，现羁押于X市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（X）X号起诉书以被告人姜波犯交通肇事罪于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员王X出庭支持公诉，被告人姜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日17时20分许，被告人姜波酒后驾驶X号X牌X车拉乘本村村民李X从X市X镇沿X道向X镇X村行驶，当车辆行驶至X道X处时，将在公路右侧路边检修摩托车的X镇村民被害人李X（X，X岁）、李XX撞倒，致李XX损伤而死亡、李XX受轻微伤。经X市公安局交通警察大队认定：被告人姜波负此次事故的主要责任。经侦查，被告人姜波于2014年11月8日被X市公安局传唤到案。经X市公安局交通警察大队调解，被告人赔偿被害人经济损失X元，保险公司赔偿被害人经济损失X元，被害人及家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人姜波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经当庭质证认证被告人无异议的被害人李XX询问笔录；证人张X、姜X、李X等的证言笔录；X市公安局抓获及破案经过、刑事判决书、户籍证明、案发现场照片、X市公安局行政强制措施凭证、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、火化证明及费用�据、道路交通事故责任认定书、调解协议及收条；尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆痕迹检验鉴定书、乙醇检验鉴定书；被告人姜波的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姜波违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车肇事致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。宁安市人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，可以依法从轻处罚。鉴于民事部分已达成协议，被告人积极赔偿受害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑缓刑考验期内又犯新罪，应当依法撤销缓刑，并数罪并罚。对公诉机关以交通肇事罪判处被告人有期徒刑一年以下，并与前罪数罪并罚的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（X）X刑初字第X号刑事判决中判决被告人姜波犯X罪，判处有期徒刑X年，缓刑X年的缓刑部分。
二、被告人姜波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，与原判刑罚有期徒刑X年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2018年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈喜政
代理审判员 杨海鸥
人民陪审员 李淑敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 董艳艳
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第107号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人邢某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月27日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年12月22日，在宁阳县XX镇某某村，被告人邢某与其邻居被害人侯某因琐事发生争吵，后邢某用木棍将侯某左前臂致伤，致侯某左桡骨骨折构成轻伤二级。
案发后，双方达成赔偿协议，邢某赔偿侯某各项经济损失48000元且已履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议，办案说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某与被害人系隔墙邻居，因琐事发生纠纷处理方法不当，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于邢某主动投案如实供述其罪行，系自首，且认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许涛
二〇一五年六月十日
书记员 刘媛
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第107号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人严某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日被逮捕，同日被宁明县公安局取保候审。本院于2015年7月14日决定对严某取保候审并交由宁明县公安局执行。被告人麦某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人严某、麦某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉。被告人严某、麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁明县人民检察院指控，2014年5月27日凌晨3时许，被告人严某、麦某应朋友邀约到宁明县某某娱乐会所6203号包厢娱乐。严某通过QQ群叫来卢华、黄某甲、陆某、胡某等人一起到包厢吸食毒品。至上午7时30分6203号包厢规定的消费时间已到，因严某和麦某玩得未尽兴，且包厢内还有K粉和“神仙水”，于是严某、麦某共同决定继续加钟，由麦某出资400元加了3个钟头。在此期间，包厢内的陆某、胡某、黄某甲、梁某某、陈某、戚某、何某甲等人继续吸食毒品。民警在包厢内查获K粉2克，“神仙水”48克。经鉴定，从缴获的K粉可疑物中检出氯胺酮，从缴获的“神仙水”中检出MDMA（3，4-亚甲二氧甲基苯丙胺）。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为严某、麦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人严某、麦某对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。经审理查明，2014年5月27日凌晨3时许，被告人严某、麦某应朋友邀约到宁明县某某娱乐会所6203号包厢娱乐。严某通过QQ群叫来卢华、黄某甲、陆某、胡某等人一起到包厢吸食毒品。至上午7时30分6203号包厢规定的消费时间已到，因严某和麦某玩得未尽兴，且包厢内还有K粉和“神仙水”，于是严某、麦某共同决定继续加钟，由麦某出资400元加了3个钟头。在此期间，包厢内的陆某、胡某、黄某甲、梁某某、陈某、戚某、何某甲等人继续吸食毒品。民警在包厢内查获K粉2克、“神仙水”48克。经鉴定，从缴获的K粉可疑物中检出氯胺酮，从缴获的“神仙水”中检出MDMA（3，4-亚甲二氧甲基苯丙胺）。民警使用甲基安非他明检测试剂当场对严某、麦某等人进行检测，结果显示上述人员均呈阳性。2015年6月17日严某到宁明县公安局驮龙派出所投案自首。上述事实，被告人严某、麦某在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、过秤、提取笔录、收缴笔录及清单；扣押决定书、扣押物品清单；证人陆某、黄某甲、梁某、黄某乙、戚某、何某、胡某、陈某的证言；被告人严某、麦某供述；鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某、麦某违反法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中严某、麦某均起主要作用，均属于主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。麦某作用较小，属于作用较轻的主犯。案发后，严某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应当从轻或者减轻处罚。麦某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对严某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定；对麦某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年1月2日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、被告人麦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年9月28日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）三、对公安机关扣押的K粉2克、“神仙水”48克毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄方臣二〇一五年七月二十二日书记员黄婧附相关法律条文及司法解释：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的产物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第397号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市怡盛华物业发展有限公司，。
法定代表人：陈春艳
委托代理人：赵世锋，广东宽和律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市福田区信苑花园业主委员会。
委托代理人：俞柳，广东卫权律师事务所律师。
申请人深圳市怡盛华物业发展有限公司向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第1080号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对深圳市怡盛华物业发展有限公司的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年12月24日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字（2014）第117号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决做出的时间：2014年10月20日。
五、申请撤销仲裁裁决的事由：1.深圳仲裁委员会受理信苑业委会的仲裁申请属于严重程序违法；2.深圳仲裁委员会对经营性用房租金收益分配问题做出裁决超出了双方当事人仲裁协议的范围，属于超范围裁决；3.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致使深圳仲裁委员会在违法受理案件的基础上又做出了错误的仲裁裁决；4.深圳仲裁委员会所做出的仲裁裁决存在多处与事实及法律不符的认定，裁决结果明显不公。
裁定结果
本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对深圳市怡盛华物业发展有限公司的撤裁申请进行审查。
首先关于仲裁庭受理深圳市福田区信苑花园业主委员会的仲裁申请是否属于严重程序违法的问题。业主委员会是经业主大会选举产生并经房地产行政管理部门登记，在物业管理活动中代表和维护全体业主利益，行使业主自治管理权的组织。本案深圳市福田区信苑花园业主委员会与深圳市怡盛华物业发展有限公司之间订有仲裁协议，该仲裁协议的签订对外代表全体业主，仲裁庭依据该仲裁协议受理案件没有违背法定程序，申请人深圳市怡盛华物业发展有限公司的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
其次，关于深圳仲裁委员会对经营性用房现金收益分配做出裁决是否超出双方当事人仲裁协议范围的问题。本院认为，根据双方当事人签订的《信苑花园物业服务合同》仲裁协议的约定，没有证据证明经营性用房不属于仲裁协议的范围。仲裁庭对合同在实际履行过程中发生的争议进行裁决没有违反双方当事人的约定，申请人深圳市怡盛华物业发展有限公司主张仲裁庭超裁缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
再次，关于被申请人深圳市福田区信苑花园业主委员会是否存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。本院认为，没有证据证明深圳市福田区信苑花园业主委员会独占性地隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人深圳市怡盛华物业发展有限公司的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
最后，关于深圳仲裁委员会所作的仲裁裁决是否存在与事实和法律不符的认定，裁决结果明显不公的问题。本院认为，申请人深圳市怡盛华物业发展有限公司对仲裁庭和关于2012年11月28日协议书第6条效力认定的异议涉及到仲裁庭对实体的处理问题，本院依法不予审查。
综上，申请人深圳市怡盛华物业发展有限公司关于撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第1080号仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市怡盛华物业发展有限公司撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第1080号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市怡盛华物业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一五年六月八日
书记员 李缓（兼）
法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00043号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人常某，男。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月25日被刑事拘留，2014年12月25日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院�宁检刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人常某犯诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周海燕、周文涛出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至2014年2月，被告人常某虚构能够办理驾驶证、处理交通违章的事实，先后骗取彭某人民币3000元、骗取赵某人民币7500元、骗取常某某人民币7200元、骗取高某人民币6200元，合计人民币23900元。
2014年12月10日，赃款被全部追缴发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人彭某、赵某、常某某、高某陈述；
2、证人于某、赵某某、李某证言；
3、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、身份证、驾驶证、调取证据清单、银行卡转账单、发还清单、谅解书、户籍证明；
4、被�人常某供述和辩解。
公诉机关认为：被告人常某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人常某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年6月至2014年2月，被告人常某虚构能够办理驾驶证、处理交通违章的事实，骗取彭某人民币3000元、骗取赵某人民币7500元、骗取常某某人民币7200元、骗取高某人民币6200元，合计人民币23900元。
2014年12月10日，赃款被全部追缴发还被害人。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有经合议庭确认的下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表、立案决定书证实：2014年11月24日，宁城县公安局决定对被告人常某涉嫌犯诈骗罪立案侦查。
2、被害人彭某陈述证实：2014年1月1日，常某以给他处理交通违章为由骗取其人民币3000元；
被害人赵某陈述证实：2014年2月7日，常某以给他办理驾驶证为由骗取其人民币7500元；
被害人常某某陈述证实：2014年正月，常某以给他办理驾驶证为由骗取其人民币7200元；
被害人高某陈述证实：2013年夏季，常某以给他办理驾驶证为由骗取其人民币6200元。
3、证人于某证言证实：2014年2月的一天，赵某为办理驾驶证，在赤峰市松山区向阳小区交给一个男子一沓人民币；
证人赵某某证言证实：2014年正月，他父亲赵某将钱给了常某，让常某给办驾驶证；
证人李某证言证实：她丈夫常某的手机号是：1394836****和1532676****。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书证实：2014年11月26日，宁城县公安局在被告人家中查出常某某、赵某某、高某等人的身份证复印件、照片及一张农业银行卡（卡号6228481896030945364）。
5、发还清单及谅解书证实：2014年12月10日，被告人常某将赃款全部退还被害人，取得被害人的谅解。
6、户籍证明证实被告人自然身份。
7、被告人常某供述和辩解证实：2013年6月至2014年2月，他虚构能够办理驾驶证、处理交通违章的事实，骗取彭某人民币3000元、骗取赵某人民币7500元、骗取常某某人民币7200元、骗取高某人民币6200元。
本院认为：被告人常某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人常某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常某积极退还赃款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人常某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人常某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 卢国枝
二〇一五年二月六日
书 记 员 曹娇娇
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00043号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人何某良，男，1955年11月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2010年8月25日因犯非法持有枪支罪被本院判处管制一年。2014年11月6日因涉嫌非法持有枪支犯罪被宁乡县公安局监视居住，2015年1月7日，经宁乡县人民检察院决定，同日由宁乡县公安局执行取保候审。2015年1月27日经本院重新决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人何某良犯非法持有枪支罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人何某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2012年以来，被告人何某良一直保存一直火铳在宁乡县巷子口镇金枫园村双核组其家卧室内。经鉴定，该火铳系以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构。
上述事实，被告人何某良在开庭审理的过程中亦无异议，且有铁砂、黑火药、火铳等物证，证人廖某群的证言，搜查笔录，扣押笔录，宁乡县公安局收缴枪支弹药爆炸物品和其他凶器收据，长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告，刑事判决书，户籍证明，现实表现证明，到案经过，被告人何某良的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某良违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对被告人何某良的指控成立，本院予以支持。被告人何某良到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县司法局进行社会调查评估认为被告人何某良平时表现较好，监管条件较好，其再犯罪风险较小，建议对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人何某良从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某良犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一五年二月九日
书记员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第724号
原告张孝春，男。
委托代理人郭延宏，男。
被告杨进松，男。
原告张孝春与被告杨进松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张孝春的委托代理人郭延宏与被告杨进松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨进松在2013年以资金周转困难为由，向我借款16700元，并给我出具了借条一张，承诺于同年9月10日前付清。期满后，经我多次催要，被告以各种理由推诿，现提起诉讼，要求被告偿付借款16700元。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了下列证据：
借条1张。证明2013年8月22日，被告向原告借款16700元的事实。
被告辩称，所欠原告16700元款是事实，但该款系租赁费，并非借款，且我已偿还给原告委托代理人郭延宏5000元，尚欠款11700元。现我涉嫌犯罪，无法偿付，待我有能力时再偿付。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为是租赁费，并非借款。本院认为，被告对原告提供的借条的真实性未提出异议，该借条中的内容为借到现金16700元，故本院对该借条的证明效力予以确认，认定双方之间系借贷关系。
根据原、被告的陈述和对证据的分析认定，查明下列事实：被告杨进松在2013年8月22日以资金周转困难为由，向原告借款16700元，并出具了借条一张，注明于同年9月10日前付清。期满后，经原告多次催要，被告推诿拒付，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间因借贷形成的债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的借条足以证实。被告杨进松辩称在借款后曾向原告委托代理人已偿还5000元，未向法庭提供证据，且原告委托代理人当庭不予认可，故对被告的辩解意见本院不予支持。被告在借款后推诿偿付的行为，违背了诚实信用原则，应承担偿付借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨进松于本判决生效之日起三十日内偿还原告张孝春借款16700元。
案件受理费218元，由被告杨进松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 赵生林
审 判 员 王劲辉
人民陪审员 赵继勇
二〇一五年六月八日
书 记 员 尤建臣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1689号
申请执行人张红香
被执行人丹阳市天伦鞋业有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷高桥村。
法定代表人陆能华，总经理。
申请执行人顾元芬与被执行人丹阳市天伦鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）丹后民初字第1698-11号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市天伦鞋业有限公司于2015年1月30日前支付申请执行人3880元，于2015年5月31日支付申请执行人3638元；如被执行人有一次未按约支付，则由申请执行人按仲裁数额15623元就未付欠款一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3638元，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市天伦鞋业有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，执行中，因被执行人涉嫌恶意欠薪，本院已将其所涉案卷移送至丹阳市公安局立案侦查。因被执行人丹阳市天伦鞋业有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1698-11号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年十月十九日
书记员 朱建峰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1033号
罪犯陈少刚，男，1969年6月26日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2008年4月21日作出了（2008）萨刑初字第239号刑事判决，认定罪犯陈少刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。罪犯陈少刚不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年7月10日作出了（2008）庆刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年9月24日入监服刑。2013年6月19日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈少刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少刚减去有期徒刑一年零三十日，刑期自2008年1月3日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初368号
原告葛腾，男，1959年11月7日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。
被告江功兰，女，1959年12月29日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。
被告万鹤林，男，1961年9月23日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。
委托代理人方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。
原告葛腾与被告江功兰、万鹤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序。由审判员吴猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛腾、被告江功兰、被告万鹤林的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江功兰因需要资金分别于2013年6月13日、6月19日、8月22日三次向原告妻子刘聪借款10000元、100000元、250000元，共计借款360000元，并分别于该三笔借款的同日向原告妻子刘聪出具了相应金额的借条3张，口头约定一年内还清。2013年12月20日原告妻子病逝后，被告江功兰按原来的三笔借款日期和金额重新向原告出具了3张借条，并且将原告和原告妻子作为出借人写入该3张借条上。后原告多次向被告江功兰催讨该借款未果。本案三笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此请求判令两被告共同偿还借款360000元，并自2016年2月23日起以借款本金360000元为基数按年利率6%计算支付利息至借款还清之日止，诉讼费由两被告承担。
被告江功兰辩称，被告只是在本案借贷中起联系、介绍作用，没有使用原告一分钱借款，更不应该承担还款责任，本案借款也不属于夫妻共同债务，请求法庭依法驳回原告的诉求。
被告万鹤林辩称，被告没有在被告江功兰向原告和原告妻子刘聪共同出具的借条上签名，被告江功兰向原告借的款并没有拿一分钱用于家庭生活和创业。该借款不属于夫妻共同债务。因此被告万鹤林依法不应承担还款责任。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：
被告江功兰向原告和原告妻子刘聪共同出具的借条原件3张，以证明被告江功兰分别于2013年6月13日、2013年6月19日、2013年8月22日向原告和原告妻子刘聪借款10000元、100000元、250000元，共计借款360000元。
与原件核对无异的死亡医学证明书复印件一份，结婚证复印件一份，以证明原告与刘聪是夫妻关系，刘聪于2013年12月20日死亡，原告是适格的主体。
与原件核对无异的存折复印件2张，以证明原告妻子刘聪分别于2013年6月19日在武宁工商银行取现金10万元、2013年8月21日于武宁邮政储蓄银行取现金25万元。
两被告结婚、离婚材料复印件一份，以证明被告江功兰向原告和原告妻子刘聪所借的三笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
经质证，对原告提交的以上证据被告江功兰均无异议。被告万鹤林对证据1、2不清楚，对证据3的真实性无异议，但对其与本案的关联性有异议，不能证明刘聪所取的该二笔款就是借给被告江功兰，对证据4无异议。
经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
被告江功兰、万鹤林未向本庭提交证据。
根据原告举证、双方庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告江功兰因需要资金分别于2013年6月13日、6月19日、8月22日三次向原告妻子刘聪借款10000元、100000元、250000元，共计借款360000元，并分别于该三笔借款的同日向原告妻子刘聪出具了相应金额的借条3张，口头约定一年内还清。2013年12月20日原告妻子病逝后，被告江功兰按原来的三笔借款日期和金额重新向原告出具了3张借条，并且将原告和原告妻子作为出借人写入该3张借条上。后原告多次向被告江功兰催讨该借款未果。为此原告诉诸本院。另查明，原告葛腾与刘聪系夫妻关系。被告江功兰与被告万鹤林系夫妻关系，双方于1984年7月26日登记结婚，于2014年8月5日在武宁县民政局办理离婚登记手续。本案借款发生在两被告原夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告葛腾主张被告江功兰向原告和原告妻子刘聪借款36万元的事实，有被告江功兰向原告和原告妻子刘聪出具的3张借据等证据为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确。因原告和刘聪系夫妻关系，被告江功兰向刘聪所借的三笔款应属于原告和刘聪的共同债权。原告妻子于2013年12月20日病逝后，被告江功兰按原来的三笔借款日期和金额重新向原告出具了3张借条，并且将原告和原告妻子作为出借人写入该3张借条上，应视为被告江功兰认可原告和原告妻子均是该三笔借款的实际出借人，现在原告妻子已经去世，原告即为该三笔借款的唯一出借人，对被告江功兰辩称原告不是实际出借人的意见不予采纳。两被告原系夫妻，本案三笔借款均发生在两被告原夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告江功兰、万鹤林原夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对两被告辩称本案借款不应为夫妻共同债务的意见不予采纳。故对原告要求两被告共同偿还借款360000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张自2016年2月23日起以本金360000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。本院认为原告该利息主张符合相关法律规定，对该利息主张本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告江功兰、万鹤林于本判决生效后十日内偿还原告借款360000元，并自2016年2月23日起以借款本金360000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告江功兰、万鹤林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴 猛
二〇一六年六月十七日
书记员 邹颖灵
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初368号原告葛腾，男，1959年11月7日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。被告江功兰，女，1959年12月29日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。被告万鹤林，男，1961年9月23日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。委托代理人方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。原告葛腾与被告江功兰、万鹤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序。由审判员吴猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛腾、被告江功兰、被告万鹤林的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告江功兰因需要资金分别于2013年6月13日、6月19日、8月22日三次向原告妻子刘聪借款10000元、100000元、250000元，共计借款360000元，并分别于该三笔借款的同日向原告妻子刘聪出具了相应金额的借条3张，口头约定一年内还清。2013年12月20日原告妻子病逝后，被告江功兰按原来的三笔借款日期和金额重新向原告出具了3张借条，并且将原告和原告妻子作为出借人写入该3张借条上。后原告多次向被告江功兰催讨该借款未果。本案三笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此请求判令两被告共同偿还借款360000元，并自2016年2月23日起以借款本金360000元为基数按年利率6%计算支付利息至借款还清之日止，诉讼费由两被告承担。被告江功兰辩称，被告只是在本案借贷中起联系、介绍作用，没有使用原告一分钱借款，更不应该承担还款责任，本案借款也不属于夫妻共同债务，请求法庭依法驳回原告的诉求。被告万鹤林辩称，被告没有在被告江功兰向原告和原告妻子刘聪共同出具的借条上签名，被告江功兰向原告借的款并没有拿一分钱用于家庭生活和创业。该借款不属于夫妻共同债务。因此被告万鹤林依法不应承担还款责任。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：被告江功兰向原告和原告妻子刘聪共同出具的借条原件3张，以证明被告江功兰分别于2013年6月13日、2013年6月19日、2013年8月22日向原告和原告妻子刘聪借款10000元、100000元、250000元，共计借款360000元。与原件核对无异的死亡医学证明书复印件一份，结婚证复印件一份，以证明原告与刘聪是夫妻关系，刘聪于2013年12月20日死亡，原告是适格的主体。与原件核对无异的存折复印件2张，以证明原告妻子刘聪分别于2013年6月19日在武宁工商银行取现金10万元、2013年8月21日于武宁邮政储蓄银行取现金25万元。两被告结婚、离婚材料复印件一份，以证明被告江功兰向原告和原告妻子刘聪所借的三笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。经质证，对原告提交的以上证据被告江功兰均无异议。被告万鹤林对证据1、2不清楚，对证据3的真实性无异议，但对其与本案的关联性有异议，不能证明刘聪所取的该二笔款就是借给被告江功兰，对证据4无异议。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。被告江功兰、万鹤林未向本庭提交证据。根据原告举证、双方庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告江功兰因需要资金分别于2013年6月13日、6月19日、8月22日三次向原告妻子刘聪借款10000元、100000元、250000元，共计借款360000元，并分别于该三笔借款的同日向原告妻子刘聪出具了相应金额的借条3张，口头约定一年内还清。2013年12月20日原告妻子病逝后，被告江功兰按原来的三笔借款日期和金额重新向原告出具了3张借条，并且将原告和原告妻子作为出借人写入该3张借条上。后原告多次向被告江功兰催讨该借款未果。为此原告诉诸本院。另查明，原告葛腾与刘聪系夫妻关系。被告江功兰与被告万鹤林系夫妻关系，双方于1984年7月26日登记结婚，于2014年8月5日在武宁县民政局办理离婚登记手续。本案借款发生在两被告原夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告葛腾主张被告江功兰向原告和原告妻子刘聪借款36万元的事实，有被告江功兰向原告和原告妻子刘聪出具的3张借据等证据为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确。因原告和刘聪系夫妻关系，被告江功兰向刘聪所借的三笔款应属于原告和刘聪的共同债权。原告妻子于2013年12月20日病逝后，被告江功兰按原来的三笔借款日期和金额重新向原告出具了3张借条，并且将原告和原告妻子作为出借人写入该3张借条上，应视为被告江功兰认可原告和原告妻子均是该三笔借款的实际出借人，现在原告妻子已经去世，原告即为该三笔借款的唯一出借人，对被告江功兰辩称原告不是实际出借人的意见不予采纳。两被告原系夫妻，本案三笔借款均发生在两被告原夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告江功兰、万鹤林原夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对两被告辩称本案借款不应为夫妻共同债务的意见不予采纳。故对原告要求两被告共同偿还借款360000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张自2016年2月23日起以本金360000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。本院认为原告该利息主张符合相关法律规定，对该利息主张本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告江功兰、万鹤林于本判决生效后十日内偿还原告借款360000元，并自2016年2月23日起以借款本金360000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告江功兰、万鹤林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 吴 猛二〇一六年六月十七日书记员 邹颖灵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第428号
上诉人（一审被告）：蒙文海。
上诉人（一审被告）：梁晨。
上述二上诉人共同委托代理人：刘勇，广西创想律师事务所律师。
上述二上诉人共同委托代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李健伟。
委托代理人：卢高明，广西通城律师事务所律师。
一审第三人：黄婷婷。
上诉人蒙文海、梁晨因与被上诉人李健伟、一审第三人黄婷婷房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月19日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人蒙文海及其与梁晨共同的委托代理人罗昌烈，被上诉人李健伟的委托代理人卢高明到庭参加诉讼。2015年7月15日，上诉人蒙文海、梁晨向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人蒙文海、梁晨向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒙文海、梁晨撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6700元，上诉人蒙文海、梁晨已预交，本院减半收取3350元，由上诉人蒙文海、梁晨负担。多缴纳的二审案件受理费，由本院退回给上诉人蒙文海、梁晨3350元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农虹菲
代理审判员 陈 杨
代理审判员 兰 帅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蒋群利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01770号
罪犯王二彬，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2012年4月16日作出（2012）新刑公初字第74号刑事判决书，以被告人王二彬犯寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励。
经审理查明：罪犯王二彬在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王二彬在服刑期间确有悔改表现。该犯符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王二彬减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年12月3日起至2017年2月2日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙世伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第165号
原告：宁波同创强磁材料有限公司。
法定代表人：赖岳卫。
被告：江苏模斯翼风力发电设备有限公司。
法定代表人：盛明凡，职务不详。
本院在审理原告宁波同创强磁材料有限公司与被告江苏模斯翼风力发电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波同创强磁材料有限公司撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，财产保全费254元，均由原告宁波同创强磁材料有限公司负担。
审 判 员 陈超明
二〇一五年四月十四日
代书记员 范晓静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第18号
上诉人（原审被告）浙江百纳橡塑设备有限公司。
法定代表人项军伟。
被上诉人（原审原告）菲时特集团股份有限公司。
法定代表人陈建新。
上诉人浙江百纳橡塑设备有限公司因承揽合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉商初字第2416号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为会议记录的内容纯属虚假，关于管辖的约定系被上诉人事后单方填写；本案应由被告住所地、合同签订地或财产所在地人民法院受理。请求撤销原裁定，将本案移送至仙居县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。从被上诉人提交的会议记录来看，双方当事人曾因本案纠纷进行过协商，并约定“协商不成，由玉环人民法院裁决”，该份会议记录有上诉人的法定代表人项军伟和被上诉人的副总经理董里财的签名，可以作为确定本案管辖法院的依据，且协议管辖内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。现被上诉人依约向原审法院提起诉讼，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年二月一日
代书 记员 沈红霞
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第667号
原告山东华阳农药化工集团有限公司，驻山东省宁阳县磁窑镇。
法定代表人闫新华，公司董事长。
被告山东润银生物化工股份有限公司，驻山东省东平县彭集镇。
法定代表人孟广银，公司董事长。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2988元，由原告负担。
审判员 李勇
二〇一四年十二月一日
书记员 陈铎
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第435号
原告：洪浒。
委托代理人：张国华。
委托代理人：姜苏婕。
被告：程雪飞。
被告：刘亚琴。
被告：徐慧强。
原告洪浒为与被告程雪飞、刘亚琴、徐慧强民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2014年12月22日、2015年1月8日二次公开开庭进行了审理。原告洪浒及其委托代理人张国华、姜苏婕到庭参加诉讼，被告程雪飞、刘亚琴、徐慧强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告洪浒起诉称：被告程雪飞、刘亚琴系夫妻关系。2011年12月20日，被告程雪飞向原告洪浒借款600万元，约定2012年11月19日归还，月息3%，按月支付。2011年12月20日，原告通过银行转账向被告出借了上述款项。借款到期后，被告未归还借款，原告与被告程雪飞于2012年12月19日又续签借款合同，约定借款延期至2013年6月19日归还，月息2%，按月支付。续签合同约定的还款时间到期后，被告程雪飞仍未按约还款。经原告多次催讨，被告程雪飞、徐慧强于2014年7月6日出具《借款保证承诺书》给原告，承诺分期归还借款本金600万元及利息，如逾期未归还或不按时支付利息，原告有权向金华市婺城区人民法院起诉，被告徐慧强对被告程雪飞的上述借款本息承担连带保证责任。被告程雪飞在承诺后仅支付了部分利息，但未按约归还借款本金及2014年9月及之后的利息，被告徐慧强也未承担相应的保证责任。被告刘亚琴作为被告程雪飞的妻子应承担共同还款责任。原告请求法院判令：1、被告程雪飞、刘亚琴立即归还原告借款本金人民币600万元，支付利息240000元（利息自2014年8月20日起按月利率2%计算至2014年10月19日，之后利息按月利率2%计算至实际款清之日止）。2、被告徐慧强对上述债务承担连带保证责任。3、由三被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告程雪飞身份证复印件一份、被告徐慧强户籍信息一份，用以证明原告及被告程雪飞、徐慧强的诉讼主体资格。
2、借款合同二份、借款保证承诺书二份，用以证明被告程雪飞向原告借款600万元的事实及双方对借款利率、归还时间的约定、被告徐慧强为被告程雪飞向原告的借款本息、实现债权的费用提供担保的事实。
3、银行转账交易单打印件一份3页，银行交易明细二份，用以证明原告按约将借款600万元打入被告程雪飞账户的事实。
4、结婚登记申请书一份2页，用以证明被告程雪飞与刘亚琴是夫妻关系的事实。
被告程雪飞、刘亚琴、徐慧强未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据1中被告徐慧强户籍信息外的其余证据及证据2、4符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。证据1中的被告徐慧强户籍信息不符合证据的有效要件，不予采信。证据3中的银行转账交易单打印件与银行交易明细能相互印证，故对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月20日，被告程雪飞（甲方、借款人）因资金周转需要与原告洪浒（乙方、贷款人）签订《借款合同》，双方约定，原告借给被告人民币600万元整，款于2011年12月20日前交付甲方开立于农行浙江省分行的账号95×××19，月息3%，利息按月支付，借款期限2011年12月20日至2012年11月19日。同日，原告按约分二次向约定的被告程雪飞账号汇入共计450万元，并委托案外人胡金泽向约定的被告程雪飞账号汇入150万元。借款到期后，被告程雪飞未能按约归还借款，双方于2012年12月19日签订《借款合同》，合同约定将原借款600万元借期延长至2013年6月19日，月息2%，利息按月支付。借款到期后，被告程雪飞未能按约还款。经原告多次催讨，2014年7月6日，被告程雪飞、徐慧强向原告出具《借款保证承诺书》，承诺书载明，截止2014年7月6日，承诺人程雪飞至今尚未归还出借人陆佰万元本金以及欠利息贰拾捌万元未支付。被告程雪飞承诺分五期归还借款本金及利息。如逾期未归还或不按时支付利息，原告有权向金华市婺城区法院起诉，承诺人和保证除承担归还本息外还愿承担出借人实现债权所支出的包括律师代理费在内的一切诉讼费用。被告徐慧强以保证人的身份签字确认。嗣后，被告程雪飞按合同约定将2014年8月20日以前的利息付清，此后利息及借款本金拖欠至今未还，被告徐慧强亦未按约承担保证责任。
又查明，被告刘亚琴与被告程雪飞于2002年12月10日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款，事实清楚，证据确凿。借款合同约定有借期及利率，为定期有息借贷。被告未按约归还借款，属违约行为，应承担归还借款及利息的民事责任。被告刘亚琴、程雪飞系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，双方应承担共同清偿责任。被告徐慧强作为保证人，应对被告程雪飞的上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告程雪飞、刘亚琴、徐慧强拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程雪飞、刘亚琴于本判决生效之日起十日内归还原告洪浒借款本金6000000元及利息240000元（利息已按月利率20‰自2014年8月20日起计算至2014年10月19日，此后利息仍按此利率计算至实际归还之日止），合计6240000元。
二、被告徐慧强对本判决第一项内容所确定的给付义务承担连带清偿责任。被告徐慧强在承担清偿责任后，享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28141元（原告已预交），由被告程雪飞、刘亚琴、徐慧强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一五年一月十三日
代书记员 叶林峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初875号
原告：陆耀强，男，汉族，1952年2月3日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：莲花健康产业集团股份有限公司（原河南莲花味精股份有限公司、河南莲花健康产业股份有限公司）。
法定代表人：夏建统，董事长。
委托诉讼代理人：栾敬君，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
原告陆耀强诉被告莲花健康产业集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告陆耀强于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆耀强向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆耀强撤诉。
案件受理费1451元，减半收取725.5元，由陆耀强负担。
审?判?长石红振
审判员 邢 彦 堂
审判员 ?杜麒麟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 莉 敏
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第572号
罪犯王明艳，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年九月四日作出(2002)甬刑初字第140号刑事判决，以被告人王明艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万五千元。二〇〇五年八月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月；二〇〇九年一月、二〇一三年一月经本院两次裁定减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明艳患有××，但其在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率75%，计分考核综合累计969.78分，名列分监区第46名。二〇一三年获得记功一次，二〇一四年上半年被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王明艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明艳减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第696号
原告王光喜，男，1968年8月18日生，汉族，住德安县。
被告蔡孝福，男，53岁，汉族，住德安县。
本院在审理原告王光喜诉被告蔡孝福民间借贷纠纷一案中，原告王光喜于2015年12月17日以被告个人信息有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告个人信息有误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光喜负担。
代理审判员 秦慧娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王茂雄
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第191号
原告杨某，女，，汉族，贵州省平塘县人，农民。
被告陈某能，男，苗族，贵州省平塘县人，农民。
原告杨某诉与被告陈某能离婚纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付光春独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告陈某能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2008年xx月xx日办理登记结婚手续，同年11月23日按地方习俗举行婚礼同居生活，2009年x月xx日生育男孩陈某渠。原、被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告嗜赌如命致使家中毫无积蓄。被告还经常打骂原告，特别是原告生育孩子后，被告打骂原告便成了家常便饭，原告曾一度想与被告分开，但考虑到孩子还小无人照顾，并且一直对被告报有希望，觉得被告会改掉自身恶习，珍惜原告，但原告的希望在被告的不信任和无数次的打骂中破灭。原告再也不能忍受被告的打骂，于2013年10月独自外出打工。2014年2月原告回家过春节，不到一个月的时间，被告又对原告进行打骂，导致原告身体多处受伤，被告还将原告的手机、银行卡等收走。被告的所作所为致使原告伤心绝望，夫妻感情破裂，故特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、小孩由被告抚养教育；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告户籍登记证明、户口本复印件各1份，用以证明原告的姓名、性别、年龄、住址、家庭成员等基本情况。
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某能辩称：原、被告系自由恋爱结婚。婚后双方为一些生活琐事有时会有吵架的情况发生，但被告并没有打骂原告。2007年至2014年被告在xx县公安局巡逻大队上班，工资只有600元至1200元，每个月的开支都不够，被告怎么会有积蓄。原告诉称被告将原告的手机、银行卡等收走，被告认可，被告收原告的手机、银行卡等的原因是原告没有和被告商量就经常无故外出，一出去就是一年，孩子无人照顾。现原告起诉请求离婚，被告不同意，希望法庭能够调解双方和好。
被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
被告身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况；
庭审质证情况：
被告对原告提供的证据1、2未提出异议，予以认可；
原告对被告提供的证据未提出异议，予以认可。
本院认证情况：
原告所提交的证据1、2来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告所提交的证据其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2008年xx月xx日双方到平塘县民政局办理结婚登记手续，同年11月23日按地方习俗举行婚礼同居生活，2009年xx月xx日生育男孩陈某渠。原、被告结婚后，双方有时为家庭生活琐事发生争吵，现原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂？
本院认为：夫妻之间应当相互关心，相互交流。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。虽然双方在共同生活中有摩擦，但不能说明夫妻感情已经破裂，本案中原告请求与被告离婚，亦未能提供充分的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 付光春
二〇一五年三月三十一日
书记员 肖祖发