山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初660号
原告：中国建设银行股份有限公司临朐支行。地址临朐县民主路**号。
负责人：王建强，行长。
委托代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告：临朐县聚源铝合金模具制造有限公司。
法定代表人刘继成，经理。
委托诉讼代理人高黎、郇倩倩，山东律卓律师事务所律师。
被告：临朐伟诚包装材料有限公司。
法定代表人：吴维学，经理。
被告：临朐海福尔铝材有限公司。
法定代表人吴海涛，经理。
委托诉讼代理人马伟海，山东公望律师事务所律师。
被告：刘继成。
被告：马海萍。
原告中国建设银行股份有限公司临朐支行与被告临朐县聚源铝合金模具制造有限公司、临朐伟诚包装材料有限公司、临朐海福尔铝材有限公司、刘继成、马海萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明国，被告临朐县聚源铝合金模具制造有限公司委托诉讼代理人高黎、郇倩倩，被告临朐海福尔铝材有限公司委托诉讼代理人马伟海，被告马海萍到庭参加了诉讼，被告临朐伟诚包装材料有限公司、刘继成经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告临朐县聚源铝合金模具制造有限公司偿还借款本金1999695.60元及2017年3月30日前利息113616.76元，此后利息按合同约定计算；2、判令临朐伟诚包装材料有限公司、临朐海福尔铝材有限公司、刘继成、马海萍对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月7日、2016年3月17日，原告与被告临朐县聚源铝合金模具制造有限公司签订借款合同各一份，借款金额分别为150万元和100万元，两笔借款均由被告临朐伟诚包装材料有限公司、临朐海福尔铝材有限公司、刘继成、马海萍提供连带责任保证。被告未按照合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证义务。
被告临朐县聚源铝合金模具制造有限公司辩称，本案起诉的2016工字第311号贷款合同在起诉时尚未到期，合同也未解除，因此不符合起诉条件；涉案合同约定了复利的计算，原告主张的利息中含有复利，不应支持。
被告临朐海福尔铝材有限公司辩称，担保合同的真实性无异议；2016工字第311号借款合同尚未到期，合同也未解除，因此不符合起诉条件；担保合同的内容不符合法律规定，被告在签订担保合同时对借款合同的内容不清楚；两份合同中对复利的约定不符合法律规定。
被告马海萍辨称，2015年7月7日担保合同无异议，但2016年3月17日担保合同中签名不是其本人所签，手印是否其本人所摁也不确定。
被告临朐伟诚包装材料有限公司、刘继成未出庭应诉，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，原告与被告临朐县聚源铝合金模具制造有限公司签订流动资金贷款合同一份，合同编号为2015年工字327号，合同约定该公司从原告处借款150万元，期限自2015年7月7日至2016年7月1日；贷款执行年固定利率，即LPR利率（起息日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率）加150.5基点，在借款期限内，该利率保持不变；于每月的20日结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同时约定，被告发生未履行到期债务时，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
2015年7月7日，被告临朐伟诚包装材料有限公司、临朐海福尔铝材有限公司、刘继成、马海萍分别与原告签订担保合同，为原告与被告临朐县聚源铝合金模具制造有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后二年，若原告根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至宣布的到期债务提前到期日后两年；保证范围为主债务本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。
2016年3月17日，原告与被告临朐县聚源铝合金模具制造有限公司签订流动资金贷款合同一份，合同编号为2016年工字311号，合同约定该加公司从原告处借款100万元，期限自2016年3月17日至2017年3月16日。贷款执行年固定利率，即LPR利率（起息日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率）加135.5基点，于每月的20日结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时约定，被告发生未履行到期债务时，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
2016年3月17日，被告临朐伟诚包装材料有限公司、临朐海福尔铝材有限公司、刘继成、马海萍分别与原告签订担保合同，为原告与被告临朐县聚源铝合金模具制造有限公司的上述借款100万元提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后二年，若原告根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至宣布的到期债务提前到期日后两年；保证范围为主债务本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。
合同签订后，原告按约分别于2015年7月7日和2016年3月17向被告临朐县聚源铝合金模具制造有限公司发放贷款150万元和100万元。
原告于2017年1月20日向被告发出逾期贷款催收通知书，内容为临朐县聚源铝合金模具制造有限公司申请的贷款150万元逾期，宣布被告贷款250万元立即到期，要求被告立即偿还所有到期及未到期的债务本息。
上述合同在履行过程中，被告临朐县聚源铝合金模具制造有限公司偿还借款本金304.40元，被告临朐伟诚包装材料有限公司偿还借款本金467000元，被告临朐海福尔铝材有限公司偿还借款本金33000元，其余本金1999695.60元及2017年3月30日前欠利息113616.76元未支付，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，原告与被告临朐县聚源铝合金模具制造有限公司签订的贷款合同及与被告临朐伟诚包装材料有限公司、临朐海福尔铝材有限公司、刘继成、马海萍的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行，原告按合同约定向被告临朐县聚源铝合金模具制造有限公司发放了贷款，被告临朐县聚源铝合金模具制造有限公司应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任；被告临朐伟诚包装材料有限公司、临朐海福尔铝材有限公司、刘继成、马海萍作为保证人亦应按原合同约定承担连带责任保证；关于被告临朐县聚源铝合金模具制造有限公司和临朐海福尔铝材有限公司辩称的本案311号贷款合同尚未到期，合同也未解除，不符合起诉条件的辩解理由，本院认为，因被告未按约履行合同，原告按合同约定向被告发出贷款催收通知书，宣布被告所有贷款250万元立即到期，且本案在诉讼过程中该贷款已到期，但被告并未履行，故原告起诉要求被告偿还两笔贷款，本院应予支持，两被告的该辩理由不成立，不予支持；两被告辩称的合同内容中对复利的约定，不符合法律规定的辩解理由，本院认为，双方合同中对复利的约定，并不违反法律禁止性规定，且合同对利息的约定并未超出法律规定的上限，故两被告该辩解意见，不予支持；被告临朐海福尔铝材有限公司辩称在签订担保合同时对借款合同的内容不清楚的辩解意见，经查，担保合同中明确约定，保证人已阅读担保合同及主合同所有条款，保证人对担保合同及主合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分了解，故该辩解意见，本院不予支持。被告马海萍提出2016年3月17日担保合同中签名不是其本人所签，手印也不确定是其本人所摁的辩解理由，但其未在本院限期内申请对签名和捺印进行鉴定，视为其对权利的放弃，故该辩解理由，本院不予支持。被告临朐伟诚包装材料有限公司、刘继成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐县聚源铝合金模具制造有限公司返还原告中国建设银行股份有限公司临朐支行借款本金1999695.60元及截止2017年3月30日前利息113616.76元，并支付自2017年3月31日后相应利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告临朐伟诚包装材料有限公司、临朐海福尔铝材有限公司、刘继成、马海萍对上述款项承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，原告负担3094元，五被告负担23706元，案件申请费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李建福
审判员 崔玉临
审判员 马云波
二〇一七年五月十七日
书记员 赵洪俊