湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2688号
原告：中国建设银行股份有限公司娄底娄星支行。
负责人：周祥斌，系该行行长。
该行住所地：娄底市娄星区乐坪西街关家脑。
委托代理人：朱瑶，中国建设银行股份有限公司娄底市分行资产保全部职工。
委托代理人：彭世雄，中国建设银行股份有限公司娄底市分行资产保全部职工。
被告：娄底市再兴洗煤有限公司。
法定代表人：王业超。
公司住所地：娄底市娄星区百亩乡腊树村。
被告：王业超，男，汉族，1964年2月3日出生，户籍登记地湖南省双峰县。
被告：黄桃英，女，汉族，1966年9月10出生，户籍登记地湖南省双峰县。
被告：王路，男，汉族，1988年3月7日出生，户籍登记地湖南省双峰县。
被告：陈小容，女，汉族，1989年8月9日出生，户籍登记地湖南省耒阳市。
被告：湖南博长担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ文。
公司住所地：新化县梅苑开发区梅苑南路*栋***号。
原告中国建设银行股份有限公司娄底娄星支行（以下简称建行娄星支行）与被告娄底市再兴洗煤有限公司（以下简称再兴洗煤公司）、王业超、黄桃英、王路、陈小容、湖南博长担保有限公司（以下简称博长担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年8月11日诉至本院。同年8月22日，原告建行娄星支行申请对被告的财产采取诉讼保全措施，本院经审查予以准许。2018年1月28日，由审判员石婕担任审判长，与审判员刘艳姿、代理审判员张永红依法组成合议庭，由书记员吕璇担任记录，公开开庭对本案进行了审理。。原告建行娄星支行的特别授权委托代理人朱瑶到庭参加了诉讼，被告再兴洗煤公司、王业超、黄桃英、王路、陈小容、博长担保公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行娄星支行诉称：被告再兴洗煤公司是原告的信贷客户。2015年9月24日，被告再兴洗煤公司与建行娄星支行签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同编号：建娄流贷2015092501号，贷款金额250万元，期限一年，从2015年9月24日至2016年9月23日止；同日，被告王业超、黄桃英、王路、陈小容为借款人上述借款提供连带责任保证，签订《自然人保证合同》；被告博长担保公司作为保证人，为上述贷款承担连带保证责任与建行娄星支行签订《保证合同》。2016年9月14日，被告再兴洗煤公司与原告建行娄星支行签订《人民币借款展期协议》，将上述借款余额248万元期限延长至2017年9月13日。贷款发放后，借款人由于财务状况不正常，无力还款，造成贷款本息逾期，截止至2017年8月4日再兴洗煤公司已拖欠原告贷款本金2,480,000元，利息27,043.65元。综上所述，鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，维护国家信贷资产不受损害，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，特诉诸贵院，望判如所请：一、判令被告再兴洗煤公司立即偿还原告借款本金2,480,000元，利息及罚息27,043.65元（利息暂计至2017年8月4日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；二、判令被告王业超、黄桃英、王路、陈小容、博长担保公司对上述借款本息承担连带责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告再兴洗煤公司、王业超、黄桃英、王路、陈小容、博长担保公司未到庭予以答辩。
原告建行娄星支行为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据：
证据一、《人民币流动资金贷款合同》，拟证明2015年9月24日娄底再兴洗煤公司与建行娄星支行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号：建娄流贷2015092501号，贷款金额250万元，期限一年，从2015年9月24日至2016年9月23日止。
证据二、《自然人保证合同》，拟证明被告王业超、黄桃英、王路、陈小容为借款人上述借款提供连带责任保证，签订《自然人保证合同》。
证据三、《保证合同》，拟证明博长担保公司作为保证人，为上述贷款承担连带保证责任与建行娄星支行签订《保证合同》的事实。
证据四、《人民币借款展期协议》，拟证明2016年9月14日再兴冼煤公司与建行娄星支行签订《人民币借款展期协议》将上述借款余额248万元期限延长至2017年9月13日，博长担保公司同意展期，并继续提供连带责任担保的事实。
被告再兴洗煤公司、王业超、黄桃英、王路、陈小容、博长担保公司未到庭对原告方提交的证据予以质证，且未提交相关证据，视其自动放弃举证、质证权利。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定对上述证据进行了审查，并认证如下：
对原告建行娄星支行所提交的证据1-4，因均符合证据的合法性、关联性以及真实性，故对上述证据的证明效力本院予以确认。
综上，本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2015年9月24日，再兴洗煤公司因生产经营缺乏周转资金与原告建行娄星支行签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同编号：建娄流贷2015092501号，贷款金额250万元，期限一年，即从2015年9月24日至2016年9月23日止；同日，被告王业超、黄桃英、王路、陈小容、博长担保公司为借款人上述借款提供连带责任保证，分别签订了《自然人保证合同》和《保证合同》，约定保证范围为主合同项下全部债务。保证期间为至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。若保证人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。还约定如未经保证人事先同意，债权人与债务人协议延长债务履行期限或增加债权本金金额的，保证人仅依照本合同的约定对变更前的主合同项下债务承担连带保证责任。2016年9月14日，被告再兴洗煤公司与原告建行娄星支行签订《人民币借款展期协议》，将上述借款余额248万元期限延长至2017年9月13日止。被告王业超、黄桃英、博长担保公司同意债务展期，并分别另行签订了《保证合同》，继续为上述债务承担连带保证责任。贷款发放后，借款人再兴洗煤公司由于财务状况不正常，无力还款，造成贷款本息逾期，截止至2017年8月4日，再兴洗煤公司已拖欠原告贷款本金2,480,000元，利息27,043.65元未予清偿。上述到期贷款本息经原告催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。
本院认为，原告建行娄星支行与被告再兴洗煤公司、被告王业超、黄桃英、王路、陈小容、博长担保公司在平等自愿基础上所签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期协议》、《自然人保证合同》以及《保证合同》，其内容均未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效合同，当事人双方均应按相互约定履行各自的义务。原告建行娄星支行已按约向借款人再兴洗煤公司履行了其发放贷款的义务，借款人再兴洗煤公司亦应当按约全面履行其还款付息的义务。本案中，被告再兴洗煤公司截止2017年8月4日共计拖欠贷款本金2,480,000元，利息27,043.65元未予清偿的行为已构成违约，现原告建行娄星支行起诉要求被告再兴洗煤公司履行其还款付息的义务，并要求由连带保证人对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。关于对被告王路、陈小容未能在原告建行娄星支行与被告再兴洗煤公司协议对借款展期后又重新签订保证合同的问题。对此经审查本院认为，根据被告王路、陈小容2015年9月24日所签订的《自然人保证合同》约定，如未经保证人事先同意，债权人与债务人协议延长债务履行期限或增加债权本金金额的，保证人仅依照本合同的约定对变更前的主合同项下债务承担连带保证责任。因本案主债权金额并未增加，原告所起诉的借款本息仍在原主合同的范围内，故原告起诉要求被告王路、陈小容对借款本息承担连带清偿责任，亦符合合同约定，且于法有据。被告王业超、黄桃英、王路、陈小容、博长担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告娄底市再兴洗煤有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底娄星支行借款本息共计2,507,043.65元，其中贷款本金2,480,000元，利息及罚息27,043.65元（利息的计算是按双方合同约定的利率，计算至2017年8月4日止,此后的利息仍应按双方约定的利率计算至本金实际还款日止）。
二、由被告王业超、黄桃英、王路、陈小容、湖南博长担保有限公司对上述判项主文第一项中被告娄底市再兴洗煤有限公司应支付的借款本息承担连带清偿责任（被告王业超、黄桃英、王路、陈小容、湖南博长担保有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告娄底市再兴洗煤有限公司直接予以追偿）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,856元，诉讼保全费5,000元，合计31,856元由被告娄底市再兴洗煤有限公司、王业超、黄桃英、王路、陈小容、湖南博长担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 石 婕
审 判 员 刘艳姿
代理审判员 张永红
二〇一八年四月九日
书 记 员 吕 璇
附：本判决所适用的法律条文---
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。