广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1015号
上诉人（原审被告）:黎盛桂，男，1947年8月26日出生，汉族，住玉林市。
委托诉讼代理人：黎坚，男，1975年12月17日出生，汉族，住玉林市，系黎盛桂儿子。
委托诉讼代理人：李秋芸，广西金大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭文革，女，1950年5月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：谭大建，女，1955年6月21日出生，汉族，住玉林市玉州区，系谭文革胞妹。
上诉人黎盛桂因与被上诉人谭文革机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人黎盛桂的委托诉讼代理人黎坚、李秋芸，被上诉人谭文革的委托诉讼代理人谭大建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黎盛桂上诉请求：撤销一审判决，发回原审法院重审或查清事实后改判。事实和理由：本次交通事故并没有导致被上诉人右耻骨骨折，不符合住院治疗条件，被上诉人两次住院所发生的费用大部分是治疗其既往疾病，该部分费用与本次交通事故没有因果关系，上诉人不应对被上诉人的住院治疗费用及由此产生的相关费用承担责任。被上诉人2016年11月6日入院时病历诊断并没有右耻骨骨折，2016年11月16日出院时载明治愈，而2016年11月30日再次入院是治疗右股骨头坏死这一病情。而股骨头坏死及冠心病属于被上诉人原有的慢××，与本案交通事故没有关系，不应由上诉人负担。
被上诉人谭文革辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
谭文革向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、拖车费、停车费等计38179.92元给原告。
一审法院认定事实：2016年11月6日8时30分，被告黎盛桂驾驶二轮电动车在玉林市玉州区斜对面逆行与原告谭文革驾驶的二轮电动车侧面发生碰撞，造成原告谭文革受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定被告黎盛桂承担事故全部责任，原告谭文革不承担事故责任。原告受伤后，被送往玉林市第一人民医院进行住院治疗10天，门诊用去医疗费1003.90元，住院用去医疗费7355.40元；出院后原告又去玉林市医结合骨科医院住院治疗19天，用去医疗费61741.44元，其中医保报销37970.72元，原告自己支付23770.72元。因本案交通事故原告还支出二轮电动车拖车费120元、停车费330元。经原告向被告催收医疗费及其他费用未果而向法院起诉，要求处理。根据2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费32130.02元（1003.90＋7355.40＋23770.72）、住院伙食补助费2900元（100×29）、护理费2699.90元（33983÷365×29）、拖车费120元、停车费330元，合计38179.92元。
一审法院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告黎盛桂承担事故全部责任，原告谭文革不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时双方当事人均驾驶二轮电动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，确定被告黎盛桂承担本案的全部民事责任，即赔偿38179.92元给原告。关于被告辩称的原告谭文革住院治疗的大部分项目是其自身原有的慢性疾病，属于既往病史，与2016年11月6日的被告撞到原告的交通事故没有任何关系，一审法院认为，原告因本案交通事故受伤住院有交警部门出具的道路交通事故认定书及医疗机构出具的疾病证明书证实，在案件审理中本院已经向被告释明可对原告受伤是否与本案交通事故具有因果关系以及住院治疗用药是否与本案交通事故受伤具有关联性进行司法鉴定，但被告明确表示不申请鉴定，并且被告未能提供相反证据推翻公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书及医疗机构出具的疾病证明书，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条的规定，判决：被告黎盛桂赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、拖车费、停车费合计38179.92元给原告谭文革。案件受理费754元，减半收取计377元（原告已预交），由被告黎盛桂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，事故发生后，谭文革被送玉林市第一人民医院治疗，经急诊处理，骨盆CT提示右耻骨骨折，以右耻骨骨折收入住院治疗，入院陈述既往有冠心病史2年余，右股骨头坏死病史。2016年11月6日13时15分入院诊断为：右耻骨骨折、右股骨头坏死、冠心病、全身多处软组织擦伤。入院后经医院给予止痛，促进骨生长等对症治疗，发现谭文革右侧股骨头缺血性坏死诊断明确，有手术指征，谭文革不同意手术治疗，现患者一般情况可，要求出院，请示上级医师后给予办理出院。2016年11月16日，谭文革从玉林市第一人民医院出院。2016年11月30日谭文革以右髋部反复疼痛、活动受限1年余，到玉林市医结合骨科医院治疗，诊断为：右侧股骨头坏死IV期，右髋关节半脱位；双侧髋关节发育不良。入院经完善相关检查，于2016年12月5日行右侧股骨头坏死切开人工全髋关节置换术，手术顺利，术后予对症支持治疗。于2016年12月19日出院。二审庭审中，谭文革的代理人承认谭文革在事故发生即已发现右股骨头坏死的情况。
本院认为，本案交通事故经经交警部门处理认定黎盛桂承担事故全部责任，谭文革不承担事故责任，事实清楚，对本次事故造成谭文革的损失，黎盛桂依法应当承担赔偿责任。谭文革受伤后到玉林市第一人民医院治疗，当即诊断为右耻骨骨折，并在玉林市第一人民医院进行止痛，促进骨生长等对症治疗，期间的损失的确为本次事故导致，对此期间造成的损失，黎桂盛依法应当承担赔偿责任。黎桂盛主张谭文革在玉林市第一人民医院住院期间治疗不是本次事故造成的损伤，与谭文革住院病历载明的治疗经过不符，本院不予支持。谭文革从玉林市第一人民医院出院后，因事故造成的损伤已治疗结束，到玉林市医结合骨科医院进行的是股骨头坏死切开人工全髋关节置换术，系针对股骨头坏死进行的专门治疗，而事故发生前谭文革即患有股骨头坏死，并非本次事故造成，故此对谭文革到玉林市医结合骨科医院治疗产生的费用，本院不支持为本次事故的损失。本院认定本次事故造成谭文革的损失为医疗费8359.3元（1003.90元＋7355.40元）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费931元（33983元÷365天×10天）、拖车费120元、停车费330元，合计10740.3元。一审判决对谭文革因事故造成的损失数额认定有误，本院予以纠正。
综上所述，黎盛桂的上诉请求部分成立，对合理的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初491号民事判决为：上诉人黎盛桂在本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、拖车费、停车费合计10740.3元给被上诉人谭文革。
一审案件受理费377元，由黎盛桂负担106元，谭文革负担271元；二审案件受理费754元，由黎盛桂负担212元，谭文革负担542元。
本判决为终审判决。
审判长 韦子荣
审判员 潘斌发
审判员 谭 政
Appoint
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈国媛