杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01801号
原告：浙江裕沣担保有限公司。
法定代表人：卓文贤。
原委托代理人：王亮。
变更后委托代理人：蒋梦萍、金方姣。
被告：杨利红。
被告：孔祥伟。
被告：杨继红。
原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣担保公司）诉被告杨利红、孔祥伟、杨继红追偿权纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，本院转普通程序审理，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告裕沣担保公司的委托代理人蒋梦萍到庭参加诉讼；被告杨利红、孔祥伟、杨继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕沣担保公司起诉称：2012年12月4日，被告杨利红与中国农业银行股份有限公司余杭支行签订《金穗信用卡透支还款合同》，申请透支金额为497250元用于住房装修款项，还款以按月分期等额方式进行，共分36期付款，还款期限自2013年1月15日至2015年12月15日。同日，原告向中国农业银行出具《担保承诺函》，约定原告为被告杨利红在《金穗信用卡透支还款合同》项下的透支本金497250元（包含银行分期手续费）及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证。同日，被告杨利红与原告签订《贷记卡家装透支还款业务担保合同》一份。被告杨利红在收到银行的贷款后，自第一次还款日起便产生逾期还款，经银行及原告多次催收均未果，截至2014年5月累计逾期14次，故而原告根据约定分三次为其代偿了360227.82元。截至2014年7月23日，被告杨利红共归还了原告300000元，尚未归还原告垫付本金60227.82元。被告杨利红的行为已经严重违反了合同的约定，根据《贷记卡家装透支还款业务担保合同》第三条第十一款、第七条第2款的规定，现要求被告杨利红偿还原告垫付款本金60227.82元，资金占用费28797.82元（暂计算至2015年3月3日，此后按《贷记卡家装透支还款业务担保合同》的约定计算至被告杨利红还清垫付款为止），共计89025.64元。被告孔祥伟为被告杨利红的丈夫，同时也是共同还款人，因此要求被告孔祥伟对被告杨利红的债务承担共同还款责任。被告杨继红与原告在2012年11月16日签订《自然人反担保保证合同》，明确约定，被告杨继红同意为被告杨利红向中国农业银行股份有限公司余杭支行出具的《担保承诺函》项下的保证责任提供反担保，担保方式为连带责任保证。因此，原告要求被告杨继红对被告杨利红的债务承担连带还款责任。故，原告起诉要求判令：1、被告杨利红、孔祥伟立即偿还原告垫付款本金60227.82元，资金占用费28797.82元（暂以日千分之一标准计算至2015年3月3日，此后按《贷记卡家装透支还款业务担保合同》的约定计算至被告杨利红还清垫付款为止），共计89025.64元；2、被告杨继红对诉请1承担连带还款责任；3、要求被告杨利红、孔祥伟承担本案诉讼费，被告杨继红对此承担连带责任。
庭审过程中，原告补充陈述：被告杨利红曾向原告缴纳保证金22500元，应在诉讼请求中予以扣除，故减少第一项诉讼请求为：被告杨利红、孔祥伟立即偿还原告垫付款本金37727.82元，资金占用费9704.54元（暂以年利率24%的标准计算至2015年3月3日，此后按《贷记卡家装透支还款业务担保合同》的约定计算至被告杨利红还清垫付款为止）。
原告裕沣担保公司为证明主张的事实，向本院提交以下证据：
1、金穗信用卡透支还款合同1份，以证明被告杨利红向农行余杭支行申请了一笔497250元的贷款用于房屋装修的事实。
2、《担保承诺函》1份，以证明原告为被告杨利红向农行余杭支行申请的一笔497250元的贷款提供担保的事实。
3、《贷记卡家装透支还款业务担保合同》1份，以证明被告杨利红和原告担保关系存在的事实，以及被告孔祥伟作为被告杨利红的共同还款人应向原告的代偿权承担共同还款责任的事实。
4、《自然人反担保保证合同》1份，以证明被告杨继红为被告杨利红的贷款向原告提供反担保的事实。
5、被告杨利红、孔祥伟的结婚证复印件1份，以证明被告杨利红、孔祥伟系夫妻关系的事实。
6、垫款证明1份，分期催收通知书、特种转账凭证、银行卡存款凭条各3份，以证明原告在农行的要求下，分三次共为被告杨利红垫款360227.82元的事实。
被告杨利红、孔祥伟、杨继红未到庭进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据5系复印件，不能证明被告杨利红、孔祥伟系夫妻关系的事实；其余证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
综合有效证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：
（一）2012年12月4日，被告杨利红（乙方）与中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称农行余杭支行）（甲方）签订《金穗信用卡透支还款合同》一份，约定其向农行余杭支行申请透支金额497250元，用于住房装修，分36期偿还透支款项，每期偿还金额为13812元；每月15日为还款日；若被告杨利红出现一期无法扣款受偿的，农行余杭支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告孔祥伟在乙方处签字。同日，原告裕沣担保公司出具《担保承诺函》，同意为被告杨利红在农行余杭支行处的《金穗信用卡透支还款合同》项下的透支本金497250元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向农行余杭支行提供连带责任保证担保。
（二）2012年11月16日，被告杨利红向原告提出家装消费贷款担保申请，并提交《金穗贷记卡家装分期付款业务担保申请表》一份，申请金额450000元，分期期限2013年1月至2016年1月，保证金比率5%，金额为22500元。被告孔祥伟在配偶（共同还款人，抵／质押财产共有人）意见处签字，声明：本人对申请项下形成与公司的债务（具体以合同约定为准）承担共同连带还款责任。2012年12月4日，原告裕沣担保公司（乙方）与被告杨利红（甲方）签订《贷记卡家装透支还款业务担保合同》一份，约定：甲方于2012年12月4日与农行余杭支行签订了《金穗信用卡透支还款合同》，家装透支金额共计497250元，还款期限2013年1月至2016年1月，乙方同意为甲方申请的上述家装透支还款497250向银行提供连带责任担保；甲方向乙方支付履约保证金22500元及其他费用1710元；甲方应按与银行签订的《金穗信用卡透支还款合同》的要求按时归还，若乙方已经为甲方向银行代为支付了透支的款项（包括乙方的保证金或其它款项被银行扣划造成垫付）的，甲方应于乙方代偿之日起向乙方偿还该笔款项；甲方未按时偿还的，自代偿之日起每延迟一天，需向乙方支付上述代为支付款项每日千分之一的滞纳金，乙方有权从履约保证金中直接予以扣除代为支付的款项以及滞纳金，不足部分乙方有权向甲方主张。嗣后，被告杨利红依约向原告交纳了22500元保证金。
（三）2012年11月16日，被告杨继红作为保证人向原告（被保证人）出具《反担保保证合同》一份，约定：被保证人为杨利红与农行余杭支行签订的《金穗信用卡透支还款合同》提供担保，保证人同意为被保证人在向农行余杭支行出具的保证合同（保函）项下的保证责任提供反担保；担保方式为连带责任保证；保证期间为两年。
（四）上述合同签订后，农行余杭支行依约向被告杨利红发放贷款。2013年11月15日，因被告逾期还款，原告为被告杨利红向农行余杭支行垫付14502.6元；2014年6月30日，原告为被告杨利红向农行余杭支行垫付327977.54元；2014年9月17日，原告为被告杨利红向农行余杭支行垫付17747.68元；垫付金额总计360227.82元，至此，原告将被告杨利红所欠银行贷款全部垫付完毕。被告杨利红于2014年7月23日归还原告垫付款300000元，嗣后未再还款。被告杨继红亦未承担连带担保责任。
本院认为，原告与被告杨利红、孔祥伟签订的《贷记卡家装透支还款业务担保合同》、被告杨利红、孔祥伟向原告出具的《金穗贷记卡家装分期付款业务担保申请表》及被告杨继红出具的《反担保保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。被告杨利红未按《金穗信用卡透支还款合同》约定向银行履行还本付息义务，原告作为被告杨利红借款的连带保证人，在为其向银行履行了担保义务后，有权要求被告杨利红返还代偿款项，结合本院认定的有效证据，对原告主张的垫付款37727.82元（代偿总额360227.82元-保证金22500元-300000元）予以确认。原告主张的从垫付之日起按年利率24%向被告杨利红计收资金占用费，符合双方当事人的约定及法律的规定，本院予以支持。原告在计算资金占用费时金额有误，本院对超出部分不予支持。被告孔祥伟作为共同还款人，应承担共同还款的责任。被告杨继红自愿为上述债务提供连带保证责任反担保，应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人被告杨利红、孔祥伟追偿。被告杨利红、孔祥伟、杨继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利红、孔祥伟于判决生效后十日内返还原告浙江裕沣担保有限公司垫付款37727.82元；
二、被告杨利红、孔祥伟于判决生效后十日内向原告浙江裕沣担保有限公司支付资金占用费9626.01元（暂算至2015年3月3日止，此后的资金占用费以37727.82元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止）；
三、被告杨继红对被告杨利红、孔祥伟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江裕沣担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元（原告已预缴2026元），由被告杨利红、孔祥伟、杨继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年五月十日
代书 记员 于 欢