广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第74号
原告：柳州吉燕峰汽车有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：唐羡屏，董事长。
委托代理人：林海清，广西华恒信律师事务所律师。
被告：广西鼎邦融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：莫鹏，董事长。
委托代理人：蓝常顺，广西三创律师事务所律师。
被告：谢光明，广西华硕科技信息产业有限公司法定代表人。
被告：广西华硕科技信息产业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：谢光明，董事长。
原告柳州吉燕峰汽车有限公司诉被告广西鼎邦融资性担保有限公司（以下简称鼎邦公司）、谢光明、广西华硕科技信息产业有限公司（以下简称华硕公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员黎鹂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林海清，被告鼎邦公司的法定代表人莫鹏及其委托代理人蓝常顺到庭参加了诉讼。被告谢光明、华硕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，被告鼎邦公司因经营需要，向原告借款350万元，双方口头约定其中的70万元借款被告鼎邦公司须于2014年7月8日前归还且不计利息不写入协议，被告鼎邦公司与原告协商一致后签订了一份《借款合同》，约定借款期限是1个月，月息3%。合同签订后，原告按被告鼎邦公司的要求将350万元借款转入了陈灵敏的账户。之后被告鼎邦公司于2014年7月3日、2014年7月8日、2014年8月4日分别向原告还款50万元、20万元、80万元。被告鼎邦公司逾期未能还款息，经原告追索款项，被告谢光明、华硕公司于2014年8月26日向原告出具《还款承诺书》，自愿作为被告鼎邦公司的还款担保人，被告谢光明、华硕公司应当承担连带责任。截止到2014年12月15日止，被告鼎邦公司还欠200万元。被告鼎邦公司也没有按约定支付利息给原告。之后，原告多次催讨被告还款未果，故诉至法院请求：1、判令被告鼎邦公司偿还借款200万元及利息42万元（利息的计算方式：以200万元为基数，按照月利率3%，自2014年6月27日计算至还清欠款之日止）。2、判令被告鼎邦公司赔偿原告律师费损失85600元。3、判令被告谢光明、华硕公司对被告鼎邦公司上述债务承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鼎邦公司辩称：1、原告与被告鼎邦公司均为企业，企业之间的借贷不合法，本案借款合同无效。2、被告愿意返还借款的本金，因为借款合同无效，所以不应当支付利息，且原告主张利息过高。3、原告主张的律师费不应当得到支持。
被告谢光明、华硕公司未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谢光明、华硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：2014年6月27日，被告鼎邦公司因需要流动资金周转，故向原告借款350万元。原告与被告鼎邦公司约定350万元中的70万元借款不写入书面合同也不计息。原告与被告鼎邦公司于同日签订了一份《借款合同》，该《借款合同》载明被告鼎邦公司向原告借款280万元用于流动资金周转，借款期限自2014年6月27日至2014年7月27日止。《借款合同》并未对借款期间的利息作出约定，只是约定若借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金则每逾期一日按每日千分之二点一计收利息。原告于同日按照被告鼎邦公司的要求将350万元借款转入陈灵敏的账户。被告鼎邦公司于同年7月3日、同年7月8日向原告支付了50万、20万元，共计70万元用以偿还未写入《借款合同》中的70万元借款。被告鼎邦公司于2014年8月4日向原告偿付了80万元借款本金，其余200万元借款本金并未向原告支付。被告谢光明、华硕公司于同年8月26日向原告出具了《还款承诺书》，承诺作为被告鼎邦公司还款担保人。后原告追款未果，故引起纠纷成讼。
以上事实有原告提供的证据及原告与被告鼎邦公司的当庭陈述为证。
本院认为，虽然本案借贷双方均为企业，原告为不具备从事金融业务资质的企业，但是原告并非以放贷收益为主要利润来源，本案不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定借款合同无效，而应当认定为企业间的临时性资金拆借。被告鼎邦公司关于本案借款合同无效的辩称，缺乏事实依据，本院不予采信。本案中，原告与被告鼎邦公司的借款合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。原告应被告鼎邦公司的要求，向其出借了款项，为其解决了经营资金不足的实际困难，并无过错行为；被告鼎邦公司得到原告的借款后，没有按约定支付利息，已构成违约，且经原告催告后仍未支付，原告有权要求被告鼎邦公司偿还借款、支付逾期还款利息并要求其按照《借款合同》的约定承担律师代理费。原告要求被告鼎邦公司归还贷款、支付逾期还款利息以及支付代理费的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因《借款合同》并未约定借款期间的利息，只约定了逾期还款利息，故利息应从借款期限届满后的第二日即2014年7月28日起算。另，原告诉请的利息已超出了法律保护的范围，故本院认为利息应按银行同类贷款利率的四倍计算为宜。被告鼎邦公司关于利率过高辩称有理，本院予以采信。被告鼎邦公司关于不应支付律师费的辩称无理，本院不予采信。
被告谢光明、华硕公司作为保证人，自愿为被告鼎邦公司的借款提供担保，当债务人被告鼎邦公司不履行债务时，被告谢光明、华硕公司应按约定承担连带责任保证。被告谢光明、华硕公司在承担保证责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广西鼎邦融资性担保有限公司偿还原告柳州吉燕峰汽车有限公司借款本金200万元及利息（利息计算方法：以200万元为本金，从2014年7月28日起计付至被告清偿借款本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。）；
二、被告广西鼎邦融资性担保有限公司赔偿原告柳州吉燕峰汽车有限公司律师诉讼代理费损失85600元；
三、被告谢光明、广西华硕科技信息产业有限公司对被告广西鼎邦融资性担保有限公司上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费26845元（原告已预交33008元），保全费5000元（原告已预交），减半收取案件受理费13422.50元，合计18422.50元，由三被告负担，退回原告案件受理费19585.50元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 鹂
二〇一五年三月二十一日
书记员 张嘉嘉
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”