山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第190号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊。
委托代理人刘晨光。
�告程彬。
被告何苗。
委托代理人刘新民。
被告程振。
被告王丽亚（被告程振之妻）。
被告周洁。
被告戴强（被告周洁之夫）。
被告程鲲鹏。
被告田单单（被告程鲲鹏之妻）。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）与被告程彬、何苗、程振、王丽亚、周洁、戴强、程鲲鹏、田单单金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡联社的委托代理人刘晨光、被告何苗的委托代理人刘新民、被告周洁、程鲲鹏到庭参加诉讼。被告程彬、程振、王丽亚、戴强、田单单经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡联社诉称，2012年4月28日，上述被告程彬因收购农产品与原告下属的城区信用社签订个人借款合同，合同期限至2015年4月5日，申请借款300000元。同日与被告程振、周洁、程鲲鹏签订最高额联合保证合同，对程彬的借款承担连带保证责任，与各被告的配偶签订面谈记录，各被告配偶对借款是明知的，对借款也承担连带保证责任。2014年4月24日发放200000元，约定到期日为2015年4月4日，月利率10‰，还款方式为按月还息，到期还本。被告程彬未按约定付息，多次催收仍未归还。原告起诉后，被告周洁归还本金65000元，被告程鲲鹏归还本金50000元，至今仍欠本金85000元及利息未还。请求依法判令被告程彬、何苗偿还借款85000元及计算至清偿之日利息（其中截止至2015年4月23日利息为15068.23元），其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任，本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告何苗辩称，一、被告不应成为本案的诉讼主体。根据合同的相对性，本案所涉借款合同系被告程彬在2014年4月24日与原告之间的借款合同，何苗不是借款合�的相对方，且被告在2014年2月5日因与被告程彬发生矛盾撕打致被告受伤，经报案至金乡公安局，在这之后被告就带着儿子回到娘家居住，被告与被告程彬一直处在分居状态，分居的客观事实存在。作为被告程彬怎么向原告借款、借款用途，被告均不知情，借款的去向被告也不知道，因此，被告对该笔借款是不知情的，该笔借款借出后也没有用于被告程彬与被告何苗的共同经营及生活、开支，因此，被告不应该成为本案的诉讼主体。二、根据原告与担保人被告程振等签订的最高额保证合同，合同的相对方也没有被告的签字，被告不是保证人，因此，对借款被告亦不承担保证还款义务。综上，被告不应成为本案的诉讼主体，且被告无有义务偿还原告的借款，不应承担还款责任。
被告周洁辩称，担保是事实，当时三家的六个人都去签字了，贷款应该是由被告程彬还，担�人不应该还。贷款时被告基于亲情担保，且被告已替被告程彬还款65000元，被告也是受害者，不应承担还款责任。
被告程鲲鹏辩称，担保是事实，但借款是在2012年4月，被告何苗应该是知道的，上面应该有何苗的签字。被告程彬开始贷的是300000元，2014年被告程彬还了100000元，剩余200000元被告程彬还不上了，原告才起诉的。担保人不该偿还借款，且被告已替被告程彬还款50000元，借款应由被告程彬还。
被告程彬、程振、王丽亚、戴强、田单单未作答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告程彬以收购农副产品自有资金不足为由，向原告金乡联社申请借款300000元。其配偶被告何苗在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。当日，原告金乡联社与被告程彬签订《个人借款合同》。主要约定：贷款人金乡联社向借款人被告程彬发放贷款300000元，用于农副产品收购，期限为2012年4月28日至2015年4月5日。借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（账号：62×××83），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国�民银行有关规定计收复利。本合同项下担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。
2012年4月28日，保证人被告程振、周洁、程鲲鹏与债权人原告金乡联社签订《最高额保证合同》，约定被告程振、周洁、程鲲鹏自愿为原告自2012年4月28日起至2015年4月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告程彬办理人民币贷款所形成的主债权最高额360000元提供担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。被告王丽亚、戴强、田单单分别作为保证人被告程振、周洁、程鲲鹏的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
2014年4月24日，原告金乡�社向被告程彬发放贷款200000元，到期日2015年4月4日，月利率为10.0000‰。因被告程彬未按约定支付利息，原告金乡联社于2015年3月10日提起诉讼，在本案诉讼期间，被告周洁于2015年4月17日归还原告金乡联社借款本金40000元，4月23日归还本金25000元。被告程鲲鹏于2015年4月17日归还原告金乡联社借款本金30000元，4月20日归还10000元，4月23日归还本金10000元。截止至2015年4月23日，被告程彬尚欠借款本金85000元、利息15068.23元未偿还。
上述事实，有原告提交的评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息清单、户籍信息等、被告提交的贷款还款通知单以及原被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡联社与被告程彬签订的《个人借款合同》以及与被告程振、周洁、程鲲鹏签订的《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告金乡联社己按合同约定向被告程彬发放了借款300000元，但被告程彬未按照约定返还借款本金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。涉案债务发生于被告程彬、何苗夫妻关系存续期间，该债务应按二人夫妻共同债务处理，且被告何苗在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息，被告何苗负有共同偿还的义务。原告请求被告程彬、何苗偿还借款本金85000元及相应利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告程振、周洁、程鲲鹏为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告王丽亚、戴强、田单单分别作为保证人被告程振、周洁、程鲲�的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺与担保人共同承担连带保证责任，其对被告程彬的借款亦应承担连带保证责任。被告程彬、程振、王丽亚、戴强、田单单经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程彬、何苗于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金85000元、利息15068.23元及自2015年4月24日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按照合同约定�逾期利率计付的贷款利息；
二、被告程振、王丽亚、周洁、戴强、程鲲鹏、田单单对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元，保全费1220元，共计5665元，由被告程彬、何苗、程振、王丽亚、周洁、戴强、程鲲鹏、田单单负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 赵 雪
人民陪审员 江 伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭韦韦