上海市浦东新区人民法�
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第32996号
原告沈丹。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告沈建华。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜。
委托代理人刘蔚。
原告沈丹与被告沈建华、上海鹤墙工贸有限公司及安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“安邦上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告上海鹤墙工贸有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2013年10月24日、2014年1月10日、2014年3月17日先后三次公开开庭进行了审理。原告沈丹的委托代理人胡小汉（参加第1次庭审）、顾海雄（参加第2、3次庭审），被告沈建华，被告安邦上海分公司的委托代理人�蔚（参加第3次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丹诉称，2012年9月20日6时15分，被告沈建华驾驶沪F-583**轻型普通货车沿新奉公路由北向南行驶至新环南路路口南侧时，适逢案外人沈某某驾驶两轮普通摩托车（车上载乘原告）沿新奉公路由南向北驶至，两车发生碰撞，致原告受伤。交警部门因对事故双方通过路口时的交通信号灯控制状态无法查明，故未作出事故责任认定。另沪F-583**轻型普通货车在被告安邦上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费100，439.28元（人民币，下同）、后续医疗费15，000元、住院伙食补助费240元、交通费1，000元、误工费14，585.90元、护理费5，250元、营养费4，200元、残疾赔偿金176，827.20元、精神损害抚慰金12，500元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、律师费7，000元，共计339，342.38元。要求先由被告安邦上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告沈建华承担70%份额的赔偿责任。
被告沈建华辩称，对原告所述两车相撞的时间、地点及两车相撞致原告受伤的事实无异议，但提出原告方车辆突然从其前方一辆大车后左转横向驶出，对此被告根本来不及采取措施，故认为被告对本起事故的发生不存在过错，应由原告方自负事故全部责任，被告亦不同意赔偿原告损失。
被告安邦上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任范围同意被告沈建华的意见，保险公司同意在交强险责任限额范围内依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2012年9月20日6时15分许，在本市浦东新区新奉公路、新环南路路口南侧，被告沈建华驾驶沪F-583**轻型普通货车沿新奉公路由北向南行驶时，适逢案外人沈某某驾驶两轮普通摩托车（车上载乘原告）沿新奉公路由南向北左转弯向西驶至，两车不慎发生碰撞，致两车损坏、原告及沈某某两人受伤。经交警部门认定，被告沈建华驾驶的机动车经检验制动性能不符合安全技术要求，属违法行为；案外人沈某某持C1驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车、使用其它机动车号牌、且左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，属违法行为；原告乘坐两轮普通摩托车时未戴安全头盔，属违法行为。本起事故发生在有交通信号灯控制的路口，交警部门认为本起事故成因与事发时双方通过路口时的交通信号灯控制状态有关，鉴于该事实无法查证，故未作出事故责任认定。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费100，285.28元，并住院治疗了12日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费1，800元，为诉讼支出了律师费7，000元。期�，被告沈建华曾给付了原告现金10，000元。2013年6月25日，上海市浦东医院医务部出具医疗证明，“沈丹2012.9.20因车祸致多发性骨折，骨盆骨折右侧髋臼骨折，经上海市第九人民医院予以抢救并予以作了多处内固定手术治疗。若无异常二年后可考虑作内固定取出手术，后续医疗费约需15，000元左右。”2013年6月21日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人沈丹因车祸致：1、颜面部多发性散在皮肤不规则形及条形疤痕累计长＞10cm以上，该损伤评定为XXX伤残。2、右髋臼粉碎骨折伴股骨头脱位，行手术内固定治疗后，遗留右髋关节活动障碍，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤，酌情给予治疗休息期210日、营养期105日、护理期105日（含内固定物拆除手术）。附注：1、被鉴定人沈丹右髋臼粉碎骨折内固定术后，拆除内固定物，遵医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。2、颜面部皮肤疤痕组织的修复以及牙缺失后的镶复问题，遵医嘱治疗，赔偿时按有关规定酌情处理。”另查明，原告系本市农村居民，2010年9月起借住于本市浦东新区大团镇朝阳新村XXX号门401室（该公房租赁户为胡炳林、周秀萍夫妇）直至事故发生。原告于2010年10月进入上海文依电器有限公司工作，后于2012年5月至上海明华物业管理有限公司工作，事故发生前的月平均工资为2，083.70元，因交通事故受伤休息被单位停发工资。
还查明，沪F-583**轻型普通货车在被告安邦上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年8月11日零时起至2013年8月10日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故证明、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、验伤通知单、医疗病史、医疗证明、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市租用居住公房凭证、�屋租借合同、上海市浦东新区大团镇北大居委社区居民委员会证明、本院调查周秀萍笔录、上海文依电器有限公司劳动合同、上海明华物业管理有限公司企业法人营业执照、劳动合同、收入证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车之间，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故发生于机动车之间，相关职能部门因对事故成因无法查清，故未作出事故责任认定。对此本院经审查认为，本起事故中两车相撞致原告受伤是不争的事实，且事故各方（包括乘坐人原告）的交通违法行为亦由交警部门予以了明确认定，从现有证据可以确定事故当事各方对原告损害的发生均存在一定的过错，本院根据案件实际情况酌情确认两轮普通摩托车驾驶人沈某某承担65%份额的责任，被告沈建华承担25%份额的责任，原告自负剩余10%份额的责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告安邦上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告沈建华承担25%份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费及无病史佐证的费用后，凭据核定为100，285.28元。2、后续医疗费，原告尚需遵医嘱择期拆除内固定物，经相关医院证明约需费用15，000元，该费用系今后必然会产生，可与已发生的医疗费一并赔偿。3、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗了12日，每日20元，确认为240元。4、交通费，原告未提供相应票据，本院考虑原告为疗伤及处理事故确需该方面费用的支出，故根据案件具体情况酌情支持500元。5、误工费14，585.90元（每月2，083.70元、计算210日），原告提供的证据能证明其工作及因伤所致实际减少的收入状况，计算期限亦符合法医鉴定结论，并无不当，本院可予照准。6、护理费，原告根据其伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日50元，结合法医鉴定结论计算105日，主张5，250元，并无不当，本院亦予以照准。7、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算105日，确认为3，150元。8、残疾赔偿金，原告的经常居住地及收入来源均为城镇，因伤致九级、十级两处伤残，定残时未满60周岁，根据其伤残等级（伤�赔偿系数酌定为0.22），现原告提出按照本市2012年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为40，188元），计算20年，主张176，827.20元，符合相关法律规定，本院予以照准。9、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，本院酌情支持2，500元。10、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。11、鉴定费1，800元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认。12、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院酌情支持5，000元。需要指出的是，精神损害抚慰金和律师费相应金额的确定已考虑被告方的过错程度等因素，故应由被告沈建华全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告安邦上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，200元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款200元）；余款205，138.38元由被告沈建华承担25%份额的赔偿责任计56，909.60元（其中精神损害抚慰金2，500元、律师费5，000元全额计算）。关于被告沈建华另主张还曾给付过原告现金2，000元，但未能提供相应证据予以佐证，且遭原告否认，故被告沈建华主张的该事实本院不予确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈丹120，200元；
二、被告沈建华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈丹56，909.60元（已给付10，000元，尚需给付46，909.60元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，285元，减半收取计3，142.50元（此款已由原告沈丹预交），由原告沈丹负担1，321.50元，被告沈建华负担1，821元。被告沈建华所负之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱婷
附：相关法律�文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条�害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。