广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第880号
原告汪艳华，女，汉族，身份证住址湖南省隆回县。
委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
被告汤仕，男，汉族，户籍地址湖南省湘潭县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明。
委托代理人陈浩，广东晟典律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1、两被告支付原告赔偿款项共计63874元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理该案后，依法公开开庭进行审理，原告委托代理人李映昭、被告汤仕、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况及责任划分。
2014年9月1日10时05分，被告汤仕驾驶粤B×××××号车某石公路由东往西方向行驶至洲石公路恒丰段时，车右侧与行人汪艳华发生碰撞，造成车部分损坏及汪艳华受伤的交通事故。事后，交警部门就该事故作出交通事故认定书，认定被告汤仕驾车未确保安全通行，负事故的主要责任，原告汪艳华横穿马路未使用过路设施负事故次要责任。当事人对上述事故认定没有异议，本院予以确认。
二、车辆情况。
被告汤仕系粤B×××××号车辆的驾驶人及车主，该车在被告平安保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业第三者责任险。
三、原告的各项损失金额。
1、医疗费8000元。
原、被告一致确认，原告因本次交通事故已花费的医疗费总额为39922.53元，其中8000元为原告自行支付。
2、护理费18834元。
原告提交出院记录、出院诊断证明书、护理费发票及医嘱，主张原告住院共计126天，花费护理费18852元。被告对原告的主张不予认可，其理由是原告提供的出院记录在内容上有事后添加的痕迹，存在伪造、变造的嫌疑。为查明案情，本院依职权向深圳市宝安区西乡人民医院调查原告汪艳华住院期间的相关情况。根据该院出具的协助查询答复书，汪艳华入院日期为2014年9月1日，出院日期为2015年1月5日，共住院126天，住院期间需陪护一人，需加强营养，出院后休息时间为2个月。通过上述调查，本院认为原告提交的相关证据属实，本院据此确认原告住院126天，需陪护一人的事实。原告主张的护理费有发票为凭，且未明显超出合理范围，故本院予以支持。综上，原告应得护理费共计18834元（139／天×6天＋18000元）。
3、误工费19840元。
原告住院126天，出院医嘱全休2个月，故本院确认其误工天数共计186天。原告提供了单位出具的误工证明，拟证明其月收入3200元。被告对该证明的真实性予以认可，但不认可其所证事项。本院认为，原告的主张有相关证据予以证实，也没有明显超过合理范围，本院依法予以支持，即原告应得误工费为19840元（3200元／月÷30天×186天）。
4、营养费2520元、交通费2000元。
结合原告的住院时间，本院认为原告的该两项诉请均未超出合理范围，故判如所请。
5、住院伙食补助12600元。
原告因本案事故受伤入院治疗126天，按100元／天的标准，该项金额为12600元。
四、其他情况
被告汤仕已垫付原告住院期间的医疗费31912.53元和急救费用2091.5元。此外，汤仕还主张因本案事故支出车辆维修费1230元。原告对被告垫付的医疗费、急救费情况无异议，但不同意在本案赔偿款中抵扣汤仕的财产损失。
判决理由结果
本院认为，被告作为机动车一方与作为行人的原告之间发生道路交通事故并由交警部门认定分别负主次责任的，根据具体案情可酌情由被告方承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。据此，被告平安保险公司应当在其交强险责任限额内直接赔付原告伤残赔偿金：40674元（误工费19840元＋护理费18834元＋交通费2000元）。对于超出交强险限额的医疗费损失47134.03元（39922.53元＋2091.5元＋营养费2520元＋住院伙食补助费12600元-10000元），应由被告方承担80%计37707.22元，原告自行负担20%计9426.81元，原告已实际支出医疗费8000元，故被告方还应赔偿其医疗费损失13693.19元（8000元＋住院伙食补助费12600元＋营养费2520元-9426.81元），该款由被告平安保险公司在承保的商业三者险限额内直接赔付原告。至于被告汤仕支出的车辆维修费用，因被告未提出反诉，原告亦不同意在本案赔偿款中直接抵扣，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪艳华54367.19元；
二、驳回原告汪艳华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，原告已预交，由原告承担104元，被告平安保险公司承担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一五年六月十八日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。