wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第329号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人许某某，男，1959年8月31日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市公园街恒润第一城（户籍及住所地：延吉市北山街）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]261号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日14时许，被告人许某某酒后驾驶绿色五星牌正三轮载货摩托车，沿延吉市参花街行驶到原延吉监狱附近时，被执勤民警当场查获。经委托吉林端平司法鉴定所鉴定，被告人许某某血液中乙醇浓度为142mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，公安机关出具的破案经过，被告人的驾驶证信息结果查询单，呼吸酒精测试情况表，被告人酒精含量检验记录表，吉林端平司法鉴定所对被告人所作的血液酒精含量鉴定结论书，并有被告人的供述和辩解，足以认定属实。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某醉酒后驾驶机动车辆，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人许某某所驾驶的系速度较慢的三轮摩托车，危害性相对较小，同时其在法庭上自愿认罪，应酌情予以从轻处罚。本院根据被告人许某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一五年五月八日
书记员 姜艺丽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第437号
原告洪某某。
委托代理人周某某。
被告鲍某某。
原告洪某某（以下简称原告）与被告鲍某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年12月3日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2011
年1月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周某某到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年11月6日，被告向原告借款10万元，同
日，被告出具给原告书面借款凭据一份，并约定借款期限为一
个月。后被告未履行归还借款义务。经原告催讨无果。为此请
求判令：1、被告立即归还借款10万元及支付逾期利息15246元
；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据
材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：
借条一份，以证明2008年11月6日，被告向原告借款10万
元，并约定借款期限一个月的事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在
形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本
院予以确认。
据此，本院确认本案的事实如下：2008年11月6日，被告
向原告借款10万元，双方约定借款期限一个月，被告出具借条
一份予以确认。借款后被告至今未予归还。经原告催讨无果，
双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实
，不违反法律规定，应属有效。原告按约定履行了自己的出借
义务后，被告未按承诺的时间履行归还义务，已属违约，被告
应当承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款10万元及支
付逾期利息15246元，符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告鲍某某归还原告洪某某借款本金100000元，限
被告鲍某某于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告鲍某某支付原告洪某某逾期利息15246元，限被
告鲍某某于本判决书生效之日起十日内付清。
被告鲍某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1302.50元，由被告鲍某某负担，限
在本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一一年一月五日
书记员 姚海根
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00141号
原告：阜阳市金山运输有限公司，住所地阜阳市颍东区阜口路。
法定代表人：杨伦山，该公司经理。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地阜阳市清河东路339号。
负责人：张标，该公司经理。
本院在审理原告阜阳市金山运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部财产保险合同纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市金山运输有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阜阳市金山运输有限公司负担。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年六月十三日
书 记 员 闫圆圆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第557号
原告孙景山。
被告张涛，成年。
被告钟士亮，成年。
本院在审理原告孙景山与被告张涛、钟士亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙景山撤回起诉。
案件受理费3688元，减半收取1844元，由原告承担。
审判员 刘德先
二〇一五年六月二十三日
书记员 张利娜
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执277号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
被执行人贾洪地，男，汉族，农民。
被执行人朱敬涵，男，汉族，农民。
被执行人ＸＸ，男，汉族，农民。
被执行人赵田忠，男，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行贾洪地、朱敬涵、ＸＸ、赵田忠借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2012）林商初字第269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一六年九月二十五日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执277号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。被执行人贾洪地，男，汉族，农民。被执行人朱敬涵，男，汉族，农民。被执行人ＸＸ，男，汉族，农民。被执行人赵田忠，男，汉族，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行贾洪地、朱敬涵、ＸＸ、赵田忠借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2012）林商初字第269号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永林二〇一六年九月二十五日书记员  潘昱骁
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1019号
申请执行人：余晓慧，女，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：张水义，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人:何木林，男，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人余晓慧与被执行人张水义、何木林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，被执行人张水义、何木林应支付申请执行人借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费550元、公告费600元、执行费500元。本院于2017年8月16日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张水义、何木林履行生效法律文书确定义务，但被执行人张水义、何木林逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将张水义、何木林纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年12月12日本院依法决定对张水义、何木林拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3363号
原告：山西诚峰混凝土有限公司，住所地：山西省晋中开发区108国道北六堡段。
法定代表人：秦琦峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：范翔，山西正名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白聪智，男，1981年4月2日生，汉族，公司员工。
被告：山西新大鑫基础工程有限公司，住所地：太原市迎泽区并州东街南一巷4号16—502。
法定代表人：孙润选，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆久龙，男，1982年1月11日生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：孙博鹏，男，1981年11月28日生，汉族，系公司员工。
原告山西诚峰混凝土有限公司（以下简称“诚峰公司”）与被告山西新大鑫基础工程有限公司（以下简称“新大鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范翔、白聪智，被告委托诉讼代理人陆久龙、孙博鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商品砼款1009114.85元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年8月3日起至付清之日的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月9日，原、被告签订一份《商品混凝土供应合同》，约定由原告为被告承建的晋中市城区公共租赁住房项目工程供应商品砼。2016年4月12日，双方共同确认商品砼结算价为938607.35元。此后被告仅支付300000元，剩余638607.35元未付。
2016年9月，原、被告签订一份《建设工程商品砼供应合同》，约定由原告为被告承建的榆次嘉和园三期（东区一期）工程供应商品砼。2016年9月19日，双方共同确认商品砼供应总量为1417.81立方米，结算价为420507.5元。此后被告仅支付50000元，剩余370507.5元未付。
被告辩称，对两份合同的真实性无异议，但原告起诉事实及欠款金额与事实不符。原告为被告提供了晋中市城区公共租赁住房项目1#楼、4#楼CFG桩基所需商品砼，双方确认的结算价为630169.4元，并非原告起诉的938607.35元。
被告除支付原告300000元外，并于2016年8月13日委托项目总包单位山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司代付原告商品砼款142968.75元。2016年8月25日，被告将为山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司出具的委托付款证明及开具的收款收据提供给了原告，已为原告单位负责人收取，故剩余款项应为187200.65元。
关于嘉禾园工程项目的剩余款3370507.5元未付，是因为原告一直未向被告提供全额增值税专用发票。
综上，被告实际欠原告款557708.15元，原告欠被告金额为142968.75元的收款收据及金额420507.5元的增值税专用发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的两份商品砼供应合同、晋中市城区公共租赁住房项目1#楼、4#楼结算单、嘉禾园工程项目结算单无异议，原告对被告提交的委托付款证明、收款收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告提交的晋中市城区公共租赁住房项目8号楼结算单，被告提出原告与王武忠个人签的商品砼供应合同，8号楼与被告没有关系，被告没有参与建设。
本院认为，该结算单中订购单位明确写明为王武忠，与该项目1#楼、4#楼结算单中订购单位为被告不同，原告也未提交充分证据证明8号楼为被告承建工程，故该证据本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点是一、被告实际欠原告商品砼款金额；二、被告是否应当支付原告逾期付款利息。
关于第一个争议焦点，晋中市城区公共租赁住房项目8号楼结算款308437.95元，原告未能举证证明被告系该工程项目建设单位，故原告诉请被告支付该笔款项本院难以支持。被告关于委托山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司代付原告榆次嘉和园三期工程商品砼款142968.75元的事实，原告认可，且原告已收取被告出具的相关证明，故该款应计入被告已支付原告款项金额中。
关于第二个争议焦点，原告与被告签订的两份《商品混凝土供应合同》为有效合同，受法律保护，双方均应按照合同约定严格履行。在原告依约向被告提供商品砼后，被告应按约及时支付原告货款，被告不按期支付原告货款的行为系违约行为。关于原告主张的违约金，其在庭审中变更为逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山西新大鑫基础工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告商品砼款557708.15元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年8月3日起至付清之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13882元，由被告负担9377元，原告负担4505元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 冯二明
二〇一八年三月七日
书 记 员 李晓民
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1492号
罪犯孙继发。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年2月3日作出（2008）杭刑初字第16号刑事判决，以罪犯孙继发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月4日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2407号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。现刑期至2020年9月7日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次；获2011年度省级监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月获监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙继发减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
（刑期至2018年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1409号
上诉人（原审被告）梁文平，男，汉族，太原市晋源区村民。
上诉人（原审被告）梁锦刚，男，汉族，太原市晋源区村民。
法定代理人梁文平，男，汉族，系被上诉人梁锦刚之父，太原市晋源区村民。
被上诉人（原审原告）张秋喜，男，汉族，住太原市晋源区。
委托代理人朱海顺，女，汉族，系被上诉人张秋喜妻子。
原审原告张秋喜诉原审被告梁文平、梁锦刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，太原市晋源区人民法院下达（2014）晋源民初字第378号民事判决后，梁文平、梁锦刚不服，上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁文平（即被告梁锦刚的法定代理人），被上诉人张秋喜及其代理人朱海顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判经审理查明，2014年4月6日21时30分许，在晋源区康培石材城西门附近，因为行车问题，被告梁锦刚用拳头对张秋喜面部、头部等处进行殴打致张秋喜左眼等部位受伤，被告梁文平在事后到达现场用左手在张秋喜的右脸上打了一耳光，2014年5月4日太原市公安局晋源分局司法鉴定中心对原告张秋喜鉴定为“轻微伤”。事发后，原告张秋喜入住中铁十七局集团中心医院进行治疗，2014年4月15日出院，其中原告伤情诊断为“头部软组织挫伤，左上眼睑皮肤裂伤”，住院期间共花费医疗费（正式票据）3062.6元、门诊费（正式票据）1360.34元，山西省眼科医院复查费用181.5元，公安部门的司法鉴定费240元。同时查明原告张秋喜、被告梁锦刚、梁文平因殴打他人分别被太原市公安局晋源分局行政拘留五日、十日、五日，并分别处罚款200元。认定证据庭审笔录，太原市公安局晋源分局行政处罚决定书并公晋行罚决字（2014）000050号、（2014）000051号、（2014）000052号，太原市公安局晋源分局鉴定意见书，中铁十七局集团中心医院的诊断建议书，出院证以及山西省眼科医院的诊断建议书，原告提供铁十七局集团中心医院出具住院费票据（正式），门诊票据（正式）以及山西省眼科医院的正式票据。
原判认为，被告梁锦刚用拳头对原告张秋喜面部、头部等处进行殴打致其左眼等部受伤理应承担赔偿责任，被告梁文平在事后用左手在原告张秋喜脸部打一耳光，其同样也应对自己的行为，承担相应的赔偿责任，因被告梁锦刚打架时未满十八周岁，故其造成的后果，由其法定代理人梁文平承担赔偿责任，故关于原告主张二被告赔偿原告住院期间医疗费3062.6元、门诊费用1360.34元、出院后复查费用181.5元的请求，共计4604.44元，本院予以支持，陪侍费600元（75元／天×8天），营养费240元（8天×30元／天）的诉讼请求，本院予以支持，关于原告主张误工费的诉讼请求，因原告未能提供任何误工的证据，本庭结合原告的受伤程度，考虑到原告确实也发生一定的误工费用，酌情支持被告赔偿原告误工费800元为宜，关于原告主张精神损失费的请求，因无法律依据，故本院不予支持，关于原告主张公安的司法鉴定费用240元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：被告梁锦刚、被告梁文平应当自本判决书生效后十五日内一次性赔付原告张秋喜医疗费4604.44元，陪侍费600元，鉴定费240元，营养费240元，误工费800元，共计6484.44元。案件受理费256元减半收取128元，由原告张秋喜负担。
上诉人梁文平、梁锦刚上诉称，对原判认定的事实有异议，原判认定的打人事实不正确，是他先动手。原审判决没有提及他饮酒后骑电动车，他的伤是自己骑车摔倒的，也没有提及对我女儿非礼的事情。上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判双方按过错承担责任。2、陪侍费、营养费没有医嘱，不予支持，误工费无证据不予支付。
被上诉人张秋喜答辩称，他说的不是事实，我被他打的住院。一审判决认定事实清楚，要求维持原判。
原判查明的事实存在。双方当事人均没有提交新的证据。
本院认为，根据公安机关的行政处罚决定书可知，在发生纠纷时，由于双方均没有克制自己的行为，导致了伤害的发生，双方当事人对本案纠纷的发生均有过错。由于上诉人梁文平、梁锦刚实施的行为导致了被上诉人张秋喜住院治疗的损害结果，上诉人梁文平、梁锦刚对此损害结果依法应承担相应的赔偿责任。上诉人梁文平、梁锦刚认为被上诉人张秋喜自己摔倒并引发了打架行为，没有相应的证据支持，对其上诉请求，本院不予支持。但原判没有考虑到被上诉人张秋喜对损害结果的发生也有一定的过错，判令上诉人梁文平、梁锦刚赔偿全部的损失不当，应予纠正。张秋喜应自行承担三分之一的损失。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百七十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第378号民事判决为：被告梁锦刚、被告梁文平应当自本判决书生效后十五日内一次性赔付原告张秋喜医疗费4604.44元，陪侍费600元，鉴定费240元，营养费240元，误工费800元，共计6484.44元的三分之二4322.96元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
原审案件受理费256元减半收取128元，由原告张秋喜负担。
上诉费256元由上诉人梁文平、梁锦刚和被上诉人张秋喜各半承担128元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 和 娟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1704号
罪犯郑崇俤，男，1968年4月20日出生，汉族，本科文化，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年5月28日作出（2014）蕉刑初字第144号刑事判决，以被告人郑崇俤犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年3月19日起至2018年3月18日止），责令退出违法所得150万元返还被害单位。罪犯郑崇俤于2014年6月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1568号提请减刑建议书，建议对罪犯郑崇俤予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑崇俤入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。本次缴纳退出违法所得30000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2014）蕉刑初字第144号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳退出违法所得凭证等。
本院认为，罪犯郑崇俤服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已缴纳部分退出违法所得，确有悔改表现。但其消费额较高，却只履行原判少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑崇俤减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月19日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01681号
原告：司法。
被告：长春市老干部驾驶员培训有限公司东环城分公司,地址长春市经开区。
法定代表人：袁纯龙，该公司负责人。
原告司法诉被告长春市老干部驾驶员培训有限公司东环城分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘岩独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告司法到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告司法诉称，2014年10月30日，原告报考老干部驾校即被告，缴纳学费3580元并签订合同《长春老干部驾驶员培训学校协议书》，报考不到二年被告即不再提供培训、亦未退回学费，在维权无果的情况下诉至法院，请求判令：1、被告退还原告缴纳的学费3580元；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，被告隶属于长春市老干部驾驶员培训有限公司，经营范围系二级普通机动车驾驶员培训，2014年原、被告签署协议书，约定原告在被告处报班学习驾驶，学费3580元，如被告在没有遇到不可抗力而单方终止对原告的培训服务时，视为被告违约，被告应无条件全额退款，如原告违约则学费不退，随后原告向被告缴纳了学费3580元。原告称其通过科一考试后，被告不再提供驾驶培训课程，原告曾向消协投诉，但最终调解未果。
以上事实有协议书、收据、消协调解材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签署的协议书系双方真实意思表示，系有效成立并生效的合同，双方应当履行合同义务、享有合同权利。原告已如约缴纳学费，被告则应按约定提供课程，但被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供证据证明其履行了相关义务，因此可以认定被告违约，故原告要求被告全额退款的诉讼请求符合双方在合同中约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告长春市老干部驾驶员培训有限公司东环城分公司于本判决生效后三日内向原告司法退还学费3580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告长春市老干部驾驶员培训有限公司东环城分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 岩
二〇一六年十月三十日
书记员 刘琳琳
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初42号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年12月16日出生，汉族，高中文化，农民，山西省长治市长子县人。2015年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局刑事拘留，同年l2月31日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局依法对其执行逮捕。2016年2月2日经高平市人民检察院决定变更为取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年8月25日19时20分许，被告人郭某某驾驶重型货车沿长晋线由南向北行驶，当行至高平市南王庄村附近路段时，与被害人苏某某驾驶的电动自行车相撞，造成苏某某死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，郭某某拨打电话报警。经道路交通事故认定，郭某某负事故的全部责任。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，苏某某系因交通事故致创伤失血性休克而死亡。2006年1月29日，被告人郭某某赔偿被害人家属20.25万元，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人郭某某的行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人郭某某主动向公安机关报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首。诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述，证人证言，受案、立案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车物痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、酒精呼气测试单，谅解书，收条，被告人郭某某的驾驶证、驾驶证信息查询单、车辆行驶证及被害人苏某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通安全法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某主动向公安机�报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人郭某某赔偿了被害人的损失，取得了谅解，在庭审中自愿认罪，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文俊
二〇一六年三月四日
书记员 袁秀伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15293号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：林柳军，男，1981年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告林柳军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡到庭参加了诉讼。被告林柳军经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告林柳军于2015年1月19日向原告申请贷款500000元。原告经审核后，批准给予其450000元的循环授信额度贷款。在合同的履行过程中，原告向被告发放多笔贷款，其中有8笔贷款发生逾期。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金449963.07元及利息、罚息、复利（截止至2017年2月13日的利息为74848.15元、罚息为28683.77元、复利为15222.03元；自2017年2月14日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金449963.07元为基数计算，复利以所欠利息74848.15元为基数计算，上述款项均按月利率1.5%的基础上再上浮30%计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林柳军未到庭应诉答辩。
本院经审理查明：2015年1月19日，被告林柳军向原告广发银行股份有限公司广州分行递交编号为121159000805的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请500000元的循环额度贷款用于购货。该申请表所附加的《个人信用贷款（生意红）条款》约定如下主要条款：1、本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若据借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、借款人还款包括本金和利息；4、借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约；5、如发生上述违约情形，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等条款。被告以借款人的名义在该申请表上签字及捺印确认。
原告收到被告递交的上述申请表后，向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，该通知书记载如下主要条款：1、贷款的授信额度为人民币450000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月23日起至2020年1月23日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月24日；2、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；3、被告理解并同意接受本核准通知书及广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请书》共同构成个人信用贷款合同的内容等条款。
合同签订后，原告向被告发放多笔贷款。被告得款后，在合同的履行过程中共有8笔贷款出现逾期还款的情形。截止至2017年2月13日，被告拖欠的欠款本金为449963.07元、利息为74848.15元、罚息为28683.77元、复利为15222.03元，经原告多次向被告追讨未果，遂成讼。
本院认为：被告林柳军于2015年1月19日向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》及原告收到该申请表后向被告出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的相关规定，故原、被告的借款合同关系合法成立并依法有效，双方均应依约履行。
被告得款后未依约还款，截止至2017年2月13日拖欠本金449963.07元、利息74848.15元、罚息28683.77元、复利15222.03元，严重违反合同约定构成严重违约，现原告要求被告偿还上述欠款及自2017年2月14日起至实际清偿之日止的罚息（自2017年2月14日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金449963.07元为基数计算，复利以所欠利息74848.15元为基数计算，上述款项均按月利率1.5%的基础上再上浮30%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林柳军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金449963.07元及利息、罚息、复利（截止至2017年2月13日的利息为74848.15元、罚息为28683.77元、复利为15222.03元；自2017年2月14日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金449963.07元为基数计算，复利以所欠利息74848.15元为基数计算，上述款项均按月利率1.5%的基础上再上浮30%计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，由被告林柳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 张美婷
何家杰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第311号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人周传江，男，汉族，现住平阴县洪范池镇。
被执行人周传文，男，汉族，现住平阴县洪范池镇。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与周传江、周传文金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5000元及利息、诉讼费50元、公告费500元，未执行5000元及利息、诉讼费50元、公告费500元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平商初字第473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年五月八日
书记员 刘文丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第311号
申请执行人庞光良，农民。
被执行人刘付来，成年人，农民。
被执行人谢海涛，成年人，农民。
本院在执行庞光良与被告刘付来、谢海涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1549号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第311号
申请执行人黄婵基。
被执行人蒙相军。
本院在执行黄婵基申请执行蒙相军机动车道路交通事故责任纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第311号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执404号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：张淑艳，行长。
被执行人：崔瑛，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住集安市头道镇四新村一组。
被执行人：崔健珉，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住集安市头道镇四新村一组。
被执行人李晓楠，女，1993年3月13日出生，汉族，农民，住集安市头道镇四新村一组。
被执行人隋明宏，女，1964年11月12日出生，汉族，农民，住集安市头道镇四新村一组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人崔瑛、崔健珉、李晓楠、隋明宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的817068.42元及利息，申请执行人的权利未得到履行。在执行过程中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行以双方正在和解中于2017年11月28日向法院提交撤销执行申请，要求撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执404号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 弓 禹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第227号
原告方恒军，居民。
被告荣成市虎山镇五龙村村民委员会，住所地荣成市虎山镇五龙村。
法定代表人邢保华，村委会主任。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
原告方恒军诉被告荣成市虎山镇五龙村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方恒军，被告荣成市虎山镇五龙村村民委员会法定代表人邢保华、委托代理人袁建海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方恒军诉称，2010年3月1日、2010年4月15日，原被告签订滩涂开发合同及补充协议，2015年1月，被告向原告邮寄送达了解除合同通知书，该通知书载明被告决定解除合同，原告认为，被告解除合同的通知是无效的，现诉至法院请求确认被告出具的解除合同通知书无效。
被告荣成市虎山镇五龙村村民委员会辩称，一是原告的违约行为致被告按合同法的规定，向原告发出解除合同通知，应是有效的。原告的违约行为主要有1、原告未按合同第二条规定护坝，2、原告未按合同第三条规定的时间完成修建虾池，3、原告未按合同第四条规定办理相关的审批手续，4、原告未按补充合同第三条约定时间交付租金，且在被告起诉后已经威海中院判决原告仍未履行。二是因为原告之前的违约行为，被告于2013年3月27日向原告发出过解除合同通知，这次是第二次发出解除合同通知，符合合同法第94条第3款的规定，解除合同通知应是有效的，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月1日，原（合同甲方）、被（合同乙方）告签订滩涂开发合同书一份，约定，一、租赁滩涂开发范围：原虾池北从东向西留100米大渠属甲方管理使用，在向西向北向南开发虾池200亩，原虾池西开发420亩，乙方必须按甲方规划施工；……三、乙方开发虾池时间自2010年3月1日起至2012年5月1日前竣工，建成后，420亩大虾池归乙方管理使用，使用期限至2032年12月31日止，乙方无偿将虾池交给甲方，另200亩虾池建成后归甲方管理使用。……五、乙方签订本租赁合同时，必须向甲方交定金1000000元，工程竣工后，甲方付给乙方500000元，剩下500000元归甲方作为租赁费使用。……。
2010年3月1日，被告向原告交纳定金1000000元，2010年3月13日，被告方恒军从原告处从该定金中拿走500000元定金用于给养殖户发放补偿，并于当日向原告出具字条一张，载明“2010、3、13预支定金伍拾万元整”。
2010年4月15日，原（合同甲方）、被（合同乙方）告签订西海滩涂开发补充协议一份，约定，经甲乙双方本照互利原则，提高虾池质量，增强进排水畅通，对原虾池合同规划进行修改。……二、虾池建成，甲方大池占有66亩股份，股份款乙方按北小池（134亩属甲方）租赁费亩均价计算，每年1月1日前向甲方缴纳股份款。三、如因特殊原因，北小池拖建或不建，西大池（480亩）甲方占有三分之一的股份（160亩），双方可协商经营，经营方以不低于东大池（336亩）亩均价计算，向对方缴纳股份款（每年1月1日前向甲方缴纳）。四、其他条款按原合同执行，……。至今北小池未建设完工。
另查，2013年1月12日，原告将西海参池约336亩租赁给案外人杨维萍，双方签订了参池租赁合同书一份，约定租赁费每亩每年2300元。
2015年1月，被告向原告邮寄送达了解除合同通知书，该通知书载明被告决定解除合同，原告认为被告的解除合同通知书是无效的，遂诉至法院请求予以确认。
以上事实有原被告陈述、（2014）荣民二初字第206号民事判决书、解除合同通知书等证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在签订滩涂开发合同书及补充协议之后，双方履行合同过程中产生纠纷，被告自行向原告邮寄了解除合同通知书，其行为是被告单方面意思表示，并不影响原被告继续按合同履行各自的权利义务。合同的任何一方如果认为对方违反合同约定，或者其签订的合同违反合同法的相关规定，可另行提起解除合同之诉，或确认合同效力之诉。现原告对被告邮寄的解除合同通知书，请求法院确认该通知书无效，其请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告请求确认被告出具的解除合同通知书无效之诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 于洪成
人民陪审员 曲忠香
二〇一五年九月十八日
书 记 员 毕晓丽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费2号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人叶建珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅民初字第00080号，依法向被执行人叶建珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶建珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建珍（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币788.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月一日
书记员 张 亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48521号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
负责人徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘洪鹏。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告刘洪鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王珊珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2925号
罪犯先明剑，男，1988年10月5日出生，汉族，出生地贵州省仁怀市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年7月17日作出（2013）穗花法刑初字第559号刑事判决，以被告人先明剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年8月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯先明剑在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯先明剑在本次考核期间（2013年8月5日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得记功；2013年9月至2014年11月累计获得14次嘉奖）。2014年1月14日因违反日常行为规范被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯先明剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯先明剑予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5686号
原告马玉辉，男。
被告曲忠臣，男。
原告马玉辉与被告曲忠臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告马玉辉及被告曲忠臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日7时50分，在宝黄线龙王庙镇龙王庙村一组路口处，被告曲忠臣驾驶二轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费7987.13元、伙食补助费96元（12元／天×8天）、误工费831.45元（36.15元／天×23天）、护理费767.04元（95.88元／天×8天）、交通费82元（4元／天×8天＋50元），合计9763.62元。请求被告按其事故的责任比例赔偿原告上述损失，具体责任比例由法院认定。
被告曲忠臣辩称，同意赔偿原告的合理损失，但原告在家务农，不同意给付其误工费及护理费，对原告请求交通费也不予认可，其他损失无异议。
经审理查明，2014年8月6日7时50分，在宝黄线龙王庙镇龙王庙村一组路口处，被告曲忠臣驾驶其所有的无牌二轮摩托车（无保险）与原告驾驶的二轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：曲忠臣负事故主要责任，马玉辉负事故次要责任。事故发生后，原告在东港骨科医院住院治疗8天，医嘱休治半个月。原告系农村居民。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费7987.13元；
2、伙食补助费96元（12元／天×8天）；
3、误工费831.45元（36.15元／天×23天）；
4、护理费767.04元（95.88元／天×8天）；
5、交通费32元（4元／天×8天），
以上合计9713.62元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、住院病历、医疗费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，曲忠臣未取得机动车驾驶证、未戴头盔、驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车，右转弯时未让直行车辆先行，是引起该事故的主要原因，应负事故主要责任；马玉辉未取得机动车驾驶证、未戴头盔，驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告曲忠臣应对原告的合理损失承担侵权损害赔偿责任，原告本次诉讼请求被告按其事故责任比例承担赔偿责任合理，本院予以支持。原告请求的各项损失应以本院依法核定后的数额为准，其中不合理部分，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曲忠臣于本判决生效后十日内赔偿原告马玉辉医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计6799.53元（9713.62元×70%）。
如被告曲忠臣未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告曲忠臣承担。此款原告已预交，被告曲忠臣待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜雨杉
宋体黑体仿宋原告撤诉无法律文书天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5686号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告李明飞，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告李明飞物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告李明飞的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民重字第17号
原告：张文利，男，汉族，通化市人，住通化市二道江区。
委托代理人：杨景海，系通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被告：亚泰集团通化水泥股份有限公司。住所，通化市二道江区鸭园镇东热村。
法定代表人：许德复，系该公司董事长。
委托代理人：邹小军，系该公司职员。
委托代理人：朱镜霖，系该公司职员。
原告张文利等11人诉被告亚泰集团通化水泥股份有限公司（以下简称：亚泰水泥公司）劳动争议（解除劳动合同经济补偿金纠纷）一案，本院于2013年10月21日立案，2014年7月15日作出（2013）二民初字第258号民事判决，原告张文利不服提出上诉，通化市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）通中民终字第713号民事裁定书，以部分事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定将本案发回本院重审。我院于2015年11月16日重新组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张文利、及其委托代理人杨景海、被告委托代理人邹小军、朱镜霖到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
张文利诉称，张文利原是被告单位职工。2012年6月30日被告将原告找到人力资源部告知：你们现在的劳动关系已经转移，并告知原告劳动年限和劳动关系不变，需要办理一下手续，就让我们在被告准备好的材料上签字。2013年6月15日原告问新单位领导原告的工龄是如何计算的，新单位领导告诉原告是第一年在我单位上班，你原来的劳动关系已解除了，原告这才知道被骗了。综上，请求依法判令被告给付张文利解除劳动关系经济补偿费28404元（2367元＊12个月）。
亚泰水泥公司辩称，被告亚泰水泥有限公司是依据原告主动提出辞职申请与其办理解除劳动合同的，双方签订的终止（解除）劳动合同证明书内容真实、合法、有效，应依法驳回原告诉讼请求。原告与被告不是违法解除劳动合同，原告要求被告支付经济补偿金没有事实及法律依据。且我们认为原告的经济补偿金的依据被告有异议，被告认为应当以原告的实际工资标准作为计算依据。原告可以向工资代付的银行调取工资标准，不应以通化市职工工资标准作为计算依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本案审理过程中，双方对以下事实没有争议：张文利等人原系被告亚泰水泥公司工人。2010年5月1日，与被告签订了为期五年的固定期限劳动合同及劳动合同补充条款，2012年6月30日，原告签署辞职申请及终止（解除）劳动合同证明书，解除了与被告的劳动合同关系，与天津矿山工程有限公司通化分公司签订劳动合同，并于2012年7月1日开始在天津矿山工程有限公司通化分公司工作。
原、被告解除劳动合同是否合法，原告要求被告亚泰水泥公司给付经济补偿金的请求是否应予支持存在争议，本院评判如下
原告主张，我们十一名工人原来是被告单位的工人。2012年6月30日被告亚泰水泥公司将原告叫到人力资源部告知：你们的劳动关系已经转移，劳动年限和劳动关系不变，需要办理一下手续，就让我们在早已准备好的材料上签字。后来我们知道被骗了，就到劳动仲裁部门要求被告给付双倍补偿金而申请仲裁。劳动仲裁部门没有保护原告的合法权益，人民法院应保护原告请求赔偿金的权益。
原告对其主张提供终止（解除）劳动关系证明书，用以证明原告在被告亚泰水泥公司工作年限、经济补偿金的依据。同时说明证明书中的内容是被告填写，原告是受到欺骗签字。被告对此证据质证意见是证明书真实性无异议，说明是原告签名。
被告主张，原告所述与事实不符。被告是依据原告提出辞职申请而与其办理的解除劳动合同关系。双方签订的终止劳动合同证明书真实、合法、有效。法院应依法驳回诉讼请求。原告诉求无合法依据。对此被告亚泰水泥公司提供以下证据：
1，被告提供原告等签名的辞职申请，证明：因亚泰集团通化水泥公司矿山车间铲爆运工段，对外承包给天津矿山工程有限公司，我志（自）愿与亚泰集团通化水泥股份有限公司解除劳动合同关系。辞职人签名。2012年6月30日。被告用以证明原告是自愿辞职提出解除劳动合同。原告质证说当时签名时是一张白纸，是被告后填写的辞职申请，但不能提供相关证据证明原告在白纸上签名。
2，被告提供双方终止（解除）劳动关系证明书，证明原告向被告提出辞职申请是真实意思表示，已经劳动部门批准，合法。原告对此质证说签名时被告采取欺诈手段让原告签的字。
3、被告提供原告解除劳动关系前在被告单位的工资表及原告到天津矿山工程有限公司工作的工资表，用以证明到天津矿山工程有限公司后工资比在被告单位工作的工资高。原告对此质证认为工资表真实性无异议，但证明不了原告是自愿辞职的。
综合原、被告以上主张和证据，本院认定如下事实：2012年6月5日被告亚泰集团通化水泥股份有限公司与天津矿山工程有限公司签订承包合同，约定承包期6年。其中承包合同第四条约定：亚泰集团通化水泥股份有限公司矿山铲、爆、运工段现有合同制岗位人员23人，如自愿将劳动关系调转到乙方（天津矿山工程有限公司）工作的员工，可与企业办理辞职、解除劳动关系手续，“五险一金”关系从企业转移出去，由乙方统一接收办理用工手续。签订承包合同前，在2012年5月下旬，被告召集原告开会告知原告等23人，被告要将矿山承包，原告可以自愿选择留在被告处工作，被告为其安排其他工作岗位。也可以选择去天津矿山工作，与天津矿山签订劳动合同，天津矿山为其延续社会保险。2012年6月30日被告与天津矿山有关领导再次召集原告等人第二次召开会议明确上述政策，原告等23名原矿山工作人员其中19名选择从被告处辞职，去天津矿山工作。另外4名留在被告处工作。原告等人在被告打印的统一格式辞职申请签名并摁手印办理离职手续，同时原告在解除（终止）劳动关系证明书上签名并摁手印办理完毕辞职手续。原告张文利等十一人在2013年6月15日问天津矿山公司领导，原告的工龄怎么计算，天津矿山公司告知原告是第一年上班。原告张文利等人为了讨说法就到二道江区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求被告给付经济补偿金；仲裁委裁决认为原告张文利等人未提供被告亚泰水泥公司利用欺诈手段致使原告主动提出以辞职为由签订的《辞职申请书》及《终止（解除）劳动合同证明书》的相关证据。驳回原告仲裁请求。
本院认为，原告张文利等人与被告亚泰水泥公司解除劳动合同关系，是在被告亚泰水泥公司要将原有矿山要承包给天津矿山工程有限公司的情况下，由企业倡导，劳动者响应来进行的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）……”。本案原、被告解除劳动关系符合该规定第二款的情形，故被告应向原告支付经济补偿金。对于原告张文利的月工资标准，经查阅张文利2012年1-6月工资收入，其六个月平均收入为1837.37元，张文利在被告单位工作超过12年，故经济补偿金以12个月为限，应该为22048.4元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告亚泰集团通化水泥股份有限公司公司于本判决生效后十五日内向原告张文利支付解除劳动合同经济补偿金人民币22048.4元。
案件受理费10元，由被告亚泰集团通化水泥股份有限公司公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状副本一式四份，通过本院或直接上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘维杰
代理审判员 马恺浓
人民陪审员 马俊程
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 彭 羽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更336号
罪犯廖斌，男，1982年4月29日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2009年10月13日作出（2009）雁刑初字第106号刑事判决，以被告人廖斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年9月27日、2014年9月29日分别作出（2012）衡中法刑执字第2719号、（2014）衡中法刑执字第1862号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖斌减去有期徒刑十一个月十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第226号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘一×，农民。因本案于2015年3月24日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超、书记员李智博出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年6月18日20时许，被告人刘一×之父刘二×（已另案处理）因怀疑其当天在天津市津南区小站镇开发管业商店购买波纹管时，经营人范××多收其钱款，便与被告人刘一×驾车来到商店找范××索要，并发生争吵和厮打，期间，被告人刘一×伙同刘二×拳击范××面部，致其4颗牙齿脱落且伴有牙龈撕裂、下颌下唇粘膜撕裂、全身多处软组织挫伤。后被告人刘一×欲驾车撞击范××身体未果，后逃离现场。经法医鉴定，范××口部损伤程度已构成轻伤一级。
案发后，被告人刘一×于2015年3月23日向公安机关投案自首，刘二×已赔偿被害人范××经济损失人民币80000元并达成谅解协议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了被害人范××的陈述，证人陆××、刘二×等人证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度文证审查意见书，医院诊断证明书，情况说明，案件来源及抓获经过，同案人判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘一×遇事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故建议本院判处被告人刘一×有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人刘一×对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人刘一×遇事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘一×案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，结合本案系因民间纠纷引起的案件，其亲属已和被害人达成和解协议，本院依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第226号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1983年5月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因吸毒于2014年12月2日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2014年3月，被告人韩某某在哈尔滨市南岗区黑山街72号1单元203室容留解某某吸食冰毒一次。
2.2014年6月，被告人韩某某在哈尔滨市南岗区宣化街龙运大厦7楼房间内容留解某某吸食冰毒一次。
3.2014年10月，被告人韩某某在哈尔滨市南岗区黄河路88号16楼公司内容留解某某吸食冰毒一次。
综上，被告人韩某某共容留他人吸食毒品三次。韩某某于2014年12月2日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人韩某某常住人口详细信息、户籍证明、政审证明，哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队哈公南（禁毒）检字（2014）1124004现场检验结果报告书，证人解某某的证言；韩某某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于其系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第226号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人彭某，男，1976年7月1日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，务工。曾因犯交通肇事罪，于2001年10月12日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年1月15日被继续取保候审，2015年1月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月28日23时5分，被告人鹏华安酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车（该车为被盗车辆，车牌号为闽C×××××，经鉴定价值人民币1645元，已发还黄真真）从南安市东田镇兰溪村出发，行驶至东田镇闽发加油站（305县道46KM＋700M）路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人彭某血样中检出乙醇浓度为93.84mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人彭某向本院预交罚金人民币3500元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询结果单，扣押、发还清单，司法鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某有犯罪前科，应予以酌情从重处罚。被告人彭某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人彭某已缴交罚金，对被告人彭某可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某在拘役个月至二个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一五年一月二十日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第226号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年3月17日出生。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某某向本院提起刑事附带民事诉讼，2015年7月3日，附带民事诉讼原告人陈某某以已与被告人亲属达成民事和解为由，向本院提出撤诉申请，本院已于同日裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某与被害人陈某某系南昌县小蓝经济开发区某食品公司的同事。2015年1月27日上午9时许，被害人陈某某对被告人李某某工作时的操作不当提出意见，被告人李某某不服，两人遂因此发生口角，在争吵中被告人李某某推搡被害人陈某某，致使被害人陈某某撞向车间传送带的铁质尖角上，造成被害人陈某某右第7、8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某某的伤情为轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿其医疗费等各项经济损失共计人民币71743.92元。2015年7月3日，被告人李某某的亲属与被害人陈某某自行达成和解协议，一次性赔偿了被害人陈某某经济损失共计人民币20000元，为此，被告人李某某的行为取得了被害人陈某某的谅解。同日被害人陈某某向本院申请撤回对被告人李某某附带民事的起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人江某某等人的证言，法医学人体损伤检验鉴定书，和解协议，收条，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害被害人身体健康，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；在本案审理过程中，被告人的亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 龚 卉
人民陪审员 王 燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王海波
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第226号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人杜某某，曾用名杜曾用。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月3日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）200号起诉书，指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日18时40分许，被告人杜某某醉酒驾驶鲁D×××××号小型普通客车由北向南行驶，当行至大林线南乐县千口镇大清村张庄集路口北时，遇被害人吴某某由南向北步行时相撞，造成吴某某受伤的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队事故责任认定，杜某某承担事故的全部责任。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，杜某某血液中酒精含量为141.3mg／100ml。经南乐县公安局物证鉴定室法医鉴定，吴某某膀胱破裂评定为重伤二级，口腔黏膜破损评定为轻微伤，鼻骨骨折评定为轻微伤。2015年8月3日，被告人杜某某主动到公安机关投案。
另查明，2015年1月13日，被告人杜某某与被害人吴某某达成赔偿协议，除已支付的人民币3.3万元外，另行赔偿吴某某人民币4.5万元，吴某某对杜某某表示谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人吴某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，南乐县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，南乐县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，南乐县公安局接处警信息表、120急救中心接警记录，结案报告，协议书及谅解书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。杜某某案发后能主动到案，并如实供述犯罪事实，对公诉机关认定其为自首的意见予以采纳。鉴于被告人属自首，系初犯、偶犯，对被害人积极进行了经济赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡一博
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第226号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人梁某某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年5月19日21时许，被告人梁某某与其朋友在南部县城某酒店吃饭，期间，被告人梁某某喝了一瓶歪嘴郎白酒。之后，被告人梁某某驾驶川XXX**号轿车由南部县城滨江假日酒店向北环路方向行驶准备回南部县城高尔夫酒店，当车行至南部县城北环路正阳广场时，被交警当场查获，经酒精呼气检测仪检测，其乙醇含量115.8mg／100ml，随即交警将其带到南部县人民医院抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所检验，其意见为：从梁某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为134.9mg／100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；到案情况说明；涉案车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；酒精呼吸气检测单、血样提取登记表、醒酒记录、检验报告；被告人梁某某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人梁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗峻嵋
二〇一五年九月六日
书记员 李 丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第621号
申请执行人潘彦斌，现住农安县。
被执行人农安县锅炉制造有限公司
法定代表人：王长青，总经理。
本院2015年5月19日立案执行的潘彦斌申请农安县锅炉制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字1824号民事调解书，被执行人应给付申请执行人工资款45462.00元，执行费581.93元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第621号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月十日
书记员 于建波
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初9号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人薛某某，女，1991年3月26日出生，汉族，无业，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月1日被永城市公安局刑事拘留，同年10月1日被永城市公安局取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪2015年10月1日被永城市公安局监视居住。
被告人李某某，男，1989年9月3日出生，汉族，无业，因涉嫌犯寻衅滋事罪2014年9月1日被永城市公安局刑事拘留，同年10月1日被永城市公安局取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪2015年10月1日被永城市公安局监视居住。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）435号起诉书，指控被告人薛某某、李某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人薛某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年9月1日4时许，被告人薛某某、李某某夫妇醉酒后在永城市光明路“红苹果”商务酒店对面“大铁勺”饭店门口无故殴打他人，在永城市公安局文化路派出所民警张某乙等人到现场处警，将其带至文化路派出所询问期间，被告人薛某某、李某某采用殴打民警、跺门等暴力手段，阻碍民警依法执行公务。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人薛某某、李某某赔偿了被害人损失，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人薛某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、邱某的陈述，证人范某、张某甲、蔡某的证言，物证照片，视听资料，处警经过、谅解协议书，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、李某某醉酒后无故滋事，在公安民警依法处理期间，采用暴力手段阻碍公安民警依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一六年一月十二日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初9号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人薛某某，女，1991年3月26日出生。
被告人李某某，男，1989年9月3日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）435号起诉书，指控被告人薛某某、李某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人薛某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年9月1日4时许，被告人薛某某、李某某夫妇醉酒后在永城市光明路“红苹果”商务酒店对面“大铁勺”饭店门口无故殴打他人，在永城市公安局文化路派出所民警张某某等人到现场处警，将其带至文化路派出所询问期间，被告人薛某某、李某某采用殴打民警、跺门等暴力手段，阻碍民警依法执行公务。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人薛某某、李某某赔偿了被害人损失，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人薛某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、邱某某的陈述，证人范某某、张某某、蔡某某的证言，物证照片，视听资料，处警经过、谅解协议书，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、李某某醉酒后无故滋事，在公安民警依法处理期间，采用暴力手段阻碍公安民警依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一六年一月十二日
书记员 岳晓丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00100号
原告赵双云
被告中国人民财保险股份有限公司枣阳支公司
被告李海珠
被告夏勇
本院在审理原告赵双云与被告人保财险枣阳支公司、李海珠、夏勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵双云于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵双云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵双云撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由赵双云负担。
审 判 长 刘东武
人民陪审员 邵玉清
人民陪审员 江 贞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李红强
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3094号
原告姚某，住定州市。
被告孙某甲，住定州市。
原告姚某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情不和，被告脾气暴躁，又好酗酒，经常打骂我。2013年11月，双方再次发生吵闹，原告回娘家居住，原告曾起诉与被告离婚，法院判决双方不准离婚，判后双方仍未和好。现原告要求与被告离婚，原告抚养一个孩子。
被告孙某甲未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。双方于2002年5月5日生女儿孙某乙，于2007年11月10日生儿子孙某丙，现两个孩子均随被告生活。原告曾于2014年1月起诉与被告离婚，本院于2014年3月20日判决双方不准离婚，判决后，双方未能和好。
原被告双方无合置共同财产，无债权、债务、存款。
本院认为，原被告婚后感情一般，原告曾提出离婚诉讼，本院判决双方不准离婚后二人仍未能和好，原告再次起诉与被告离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，依法应准予双方离婚。原被告生育两个孩子，原告要求抚养一个孩子，符合法律规定，应予准许，女孩孙某乙随原告生活，因二个孩子年龄相差5岁，原告应给付被告5年孩子抚养费，即9102元X20%X5年=9102元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孩孙某乙随原告姚某生活，婚生男孩孙某丙随被告孙某甲生活，原告姚某给付被告孙某甲孩子抚养费9102元，于限判决生效后十日内履行完毕。
诉讼费100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一四年十二月九日
书记员 任建明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13135号
原告宋建东，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人张海玲、俞晶，浙江北干律师事务所律师。
被告李朋龙，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告宋建东诉被告李朋龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋建东的委托代理人张海玲到庭参加诉讼。被告李朋龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宋建东诉称：原、被告系多年朋友，共同从事承包工程项目。2015年1月23日，被告以工程垫资需要为由向原告借款55000元。后经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告李朋龙返还原告借款55000元。
被告李朋龙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李朋龙于本判决生效后十日内返还宋建东借款55000元。
如李朋龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由李朋龙负担。该款宋建东已预交，由李朋龙于本判决生效后十日内直接支付给宋建东。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 谢金金
二〇一七年九月八日
法官助理 杨 莉
书 记 员 张 艳
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵04执5号
申请人李玉，女，汉族，1973年4月5日生，个体，住伊宁市。
申请人伊宁市融汇通投资咨询服务中心，住所地伊宁市。
负责人谢琳，经理。
被执行人伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人夏振盈，经理。
被执行人夏振盈，私营企业主。
被执行人窦浩，男，汉族，1979年12月15日生，职业经理，住安徽省阜新市颖东区。
本院于2016年1月4日作出的（2016）兵04民初1号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人李玉、伊宁市融汇通投资咨询服务中心于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人有达成和解的意向并要求给予商谈时间，故申请执行人李玉、伊宁市融汇通投资咨询服务中心向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人有达成和解的意向并要求给予商谈时间，申请执行人李玉、伊宁市融汇通投资咨询服务中心已向本院书面申请终结本次执行程序，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）兵04民初1号民事调解书本次执行程序；
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王战斌
审判员 黄 健
审判员 刘庆平
二〇一六年四月二十三日
书记员 林愈静
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初945号
原告：章钟文，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告：张中平，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告章钟文与被告张中平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章钟文及其委托代理人杨雪美庭参加了诉讼，被告张中平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章钟文向本院提出诉讼请求：1.判令被告张中平立即向原告支付拖欠货款70220元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年底，原告章钟文与被告张中平达成木质门口头购销协议，约定由原告为其承接的涪陵信息技术学院工程供应木质门，同时对单价、数量、付款时间进行了约定。协议达成后，原告依约为被告提供了货物。2013年5月23日，经双方共同结算，被告张中平共应向原告支付货款140220元。结算后，被告累计向原告付款70000元。2015年2月14日，被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告进行催收，其均以无钱为由拒绝付款。
被告张中平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年底，被告张中平以其承接的涪陵信息技术学院工程需要木质门为由要求被告为其供应各类木质门，双方同时对门的种类、单价、数量、付款时间进行了约定。约定达成后，原告章钟文依约向被告张中平履行了供货义务。2014年2月15日，被告张中平向原告章钟文转款50000元。2015年2月14日，被告张中平出具欠条一张，载明“本人张中平（身份证号：******************）今欠到涪陵区西南文武学校二期工程，木质门安装班组工程款人民币￥70220.00元整，（大写：柒万零贰佰贰拾元整）。此据！借款人：张中平.2015年2月14日”。原告章钟文多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告章钟文向被告张中平供应木质门，双方实际形成买卖合同关系。原告向被告供应木质门后，已经履行了合同义务，被告应及时足额支付价款，现被告在约定的付款期限到期后无故不支付原告货款，已构成违约，应向原告支付剩余货款并依法承担违约责任。因此，对原告要求被告支付货款70220元的诉讼请求，本院予以支持；对原告章钟文要求被告张中平支付利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，虽然原、被告未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，但原告章钟文要求被告张中平自起诉之日（即2017年1月20日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中平在本判决生效后三日内向原告章钟文支付货款70220元及利息（以70220元为基数从2017年1月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取778元，由被告张中平负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓爽
二〇一七年二月二十八日
书记员 易洁
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初108号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人贺某某，曾用名贺某甲，男，1993年2月3日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月16日22时20分许，被告人贺某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市御驾大街由东向西行驶时未靠道路右侧通行，与被害人崔某驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿御驾大街由西向东行驶时发生交通事故，导致豫Ｕ×××××号牌轿车又撞到停放在路南侧停车位的被害人孙某2的豫Ｕ×××××号牌轿车，造成崔某受伤，三车损坏。经道路交通事故责任认定，贺某某承担该事故全部责任。经检测，贺某某血液中的酒精含量为206mg/100ml。案发后，贺某某与被害人达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、孙某2的陈述，证人孙某1的证言，受理案件登记表，现场勘查笔录及现场图，事故照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，诊断证明，鉴定意见书，赔偿协议书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量为206mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人贺某某在案发后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年三月十三日
书记员 史佳佳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第683号
原告（反诉被告）张某某。
委托代理人吴照峰，开封市相国寺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）开封市东京餐饮文化发展有限公司。
委托代理人何某某，公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人李建华，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）张某某诉被告（反诉原告）开封市东京餐饮文化发展有限公司（以下简称东京餐饮公司）租赁合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴照峰，被告东京餐饮公�委托代理人何某某、李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年以来，被告公司负责人何东杰违背市场规律，在鼓楼复建期间翻倍收取商户租赁费，更为严重的是无视国家法律，纠集20余名闲杂人员于2013年4月10日、4月15日凌晨3点，持械把广大商户摊位围栏破坏，使商户厨具、餐具等损坏、丢失，经济损失严重。更为严重的是于2013年8月10日拉闸断电达2个月，大河报、开封电视台均有报道，给社会造成很坏的影响，致使原告无法正常经营。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告退回保证金20000元。
被告东京餐饮公司辩称，首先，原告要求解除合同及退还保证金没有事实和法律依据，双方签订的合同于2013年3月到期。合同保证金的退还有详细约定，因原告违反合同并拖欠款项，保证金没有理由要求退还。原告所述事实均为虚构，诉状中的人根本没有参与经营；其次，被告也没有双倍收取租赁费，租赁费是双方经过协商在合同中约定的；再次，餐饮区目前出现了围栏是区政府为创建卫生城市作出的行为，与被告没有关系，而且围栏是9月12日以后才出现的；最后，诉状中称被告纠集人员打砸纯属虚构，而原告的行为已给被告造成了损失，对此被告已提出反诉。
被告东京餐饮公司反诉称，2013年5月20日，被反诉人与反诉人签订一份租赁合同，合同约定，被反诉人租用反诉人经营的新天地鼓楼食坊一个摊位，期限一年，并向反诉人缴纳保证金20000元及支付租金，合同签订后，反诉人依照合同将木屋交付给被反诉人使用。合同到期后，被反诉人没有续签合同，既不支付租金又拒不撤离木屋，一直侵占反诉人的木屋经营至今，其行为已经侵害了反诉人�合法经营权和木屋使用权，给反诉人造成经济损失，为维护反诉人的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被反诉人立即搬出反诉人夜市摊位（木屋一间）；2、向反诉人清偿2014年8月31日前欠款9200元，滞纳金3000元，共计12200元；3、由被反诉人承担诉讼费用。
原告张某某对反诉辩称，判令原告搬出摊位与事实不符，合同于2014年5月17日到期，到期前原告已撤离摊位，被告已进行全面的装修和整理；第二，向反诉人清偿欠款是无稽之谈，原告是先交钱后使用，合同到期前已经搬离摊位，不存在欠款问题。关于滞纳金，本不应在合同中出现，滞纳金是国家法律规定的款项，国家行驶公共权力的过程中才能出现滞纳金，双方签订的是租赁合同，签订滞纳金属于违法行为。
经审理查明，2011年11月26日，被告东京餐饮公司与案外人姬桂如签订《租赁合同》一份，被告将位于开封市＊＊区＊＊街＊＊＊＊商铺［编号＊＊（餐饮＊区＊号），租赁建筑面积6.05平方米］的铺面出租给姬桂如经营餐饮。租期自2012年元月1日起至2013年3月31日止，月租金1150元，公司免收参个月租金，租金共计13800元整，物业管理费每月120元。后姬桂如将上述商铺转让给原告张某某继续经营，经被告东京餐饮公司同意后，原告向被告东京餐饮公司缴纳了保证金20000元。2013年3月31日合同到期后，原、被告双方未续签合同，原告继续承租该摊位。2014年4月份，原告摊位挪动至鼓楼食坊西北角第一间。截至2014年5月30日，除物业管理费、安保费已缴清外，原告尚欠租金100元未清偿。后原告未再向被告缴纳相关费用。本案诉讼中，原、被告双方对撤离摊位时间说法不一，原告称其已于合同到期前即2014年5月17日前搬离摊位，而被告称原告于2014年10月份搬离�位。
以上事实有租赁合同、收据、示意图、庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告虽未签到书面租赁合同，但原告向被告缴纳保证金后在合同中约定的摊位进行经营活动，被告亦予以认可，双方形成事实上的不定期租赁合同关系，依据《合同法》第二百三十二条之规定，合同双方可以随时解除合同，对原告要求与被告解除合同的请求，而被告亦要求原告腾出摊位（木屋），因在本案诉讼中原告已将该木屋腾出，原、被告租赁合同关系实际已自行解除，故本院不再处理。对原告所诉保证金，合同解除后，保证金应予退还，但应先扣除其所欠被告租金。
关于被告的反诉请求，对被告要求原告支付欠租9200元的请求，本院认可原告尚欠被告3个月的房租，即对自2014年6月1日至8月31日的租金按原合同1150元／月予以支持，加上物业管理费120元／月及2014年5月31日前所欠租金100元，共计3910元，对于被告的反诉超出部分本院不予支持。关于被告反诉要求原告腾出涉案小木屋，因在本案诉讼中原告已将该木屋腾出，故本院不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告开封市东京餐饮文化发展有限公司退还原告张某某保证金20000元。
二、本判决生效后10日内，原告张某某支付被告开封市东京餐饮文化发展有限公司木屋摊位租金3910元（包含物业管理费）。以上第一、二项折抵后由被告开封市东京餐饮文化发展有限公司支付原告张某某下余款项16090元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
四、驳回被告开封市东京餐饮文化发展有限公司的其他反诉请求。
案件受理费300元由被告开封市东京餐饮文化发展有限公司承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告），反诉费226元由原告张某某承担100元，被告开封市东京餐饮文化发展有限公司承担126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年二月五日
书 记 员 王晓光
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第683号
原告（反诉被告）张顺兴，男，汉族，52岁。
委托代理人吴照峰，开封市相国寺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）开封市东京餐饮文化发展有限公司。
委托代理人何东勇，公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人李建华，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）张顺兴诉被告（反诉原告）开封市东京餐饮文化发展有限公司（以下简称东京餐饮公司）租赁合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顺兴及其委托代理人吴照峰，被告东京餐饮公司委托代理人何东勇、李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺兴诉称，2013年以来，被告公司负责人何东杰违背市场规律，在鼓楼复建期间翻倍收取商户租赁费，更为严重的是无视国家法律，纠集20余名闲杂人员于2013年4月10日、4月15日凌晨3点，持械把广大商户摊位围栏破坏，使商户厨具、餐具等损坏、丢失，经济损失严重。更为严重的是于2013年8月10日拉闸断电达2个月，大河报、开封电视台均有报道，给社会造成很坏的影响，致使原告无法正常经营。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告退回保证金20000元。
被告东京餐饮公司辩称，首先，原告要求解除合同及退还保证金没有事实和法律依据，双方签订的合同于2013年3月到期。合同保证金的退还有详细约定，因原告违反合同并拖欠款项，保证金没有理由要求退还。原告所述事实均为虚构，诉状中的人根本没有参与经营；其次，被告也没有双倍收取租赁费，租赁费是双方经过协商在合同中约定的；再次，餐饮区目前出现了围栏是区政府为创建卫生城市作出的行为，与被告没有关系，而且围栏是9月12日以后才出现的；最后，诉状中称被告纠集人员打砸纯属虚构，而原告的行为已给被告造成了损失，对此被告已提出反诉。
被告东京餐饮公司反诉称，2013年5月20日，被反诉人与反诉人签订一份租赁合同，合同约定，被反诉人租用反诉人经营的新天地鼓楼食坊一个摊位，期限一年，并向反诉人缴纳保证金20000元及支付租金，合同签订后，反诉人依照合同将木屋交付给被反诉人使用。合同到期后，被反诉人没有续签合同，既不支付租金又拒不撤离木屋，一直侵占反诉人的木屋经营至今，其行为已经侵害了反诉人的合法经营权和木屋使用权，给反诉人造成经济损失，为维护反诉人的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被反诉人立即搬出反诉人夜市摊位（木屋一间）；2、向反诉人清偿2014年8月31日前欠款9200元，滞纳金3000元，共计12200元；3、由被反诉人承担诉讼费用。
原告张顺兴对反诉辩称，判令原告搬出摊位与事实不符，合同于2014年5月17日到期，到期前原告已撤离摊位，被告已进行全面的装修和整理；第二，向反诉人清偿欠款是无稽之谈，原告是先交钱后使用，合同到期前已经搬离摊位，不存在欠款问题。关于滞纳金，本不应在合同中出现，滞纳金是国家法律规定的款项，国家行驶公共权力的过程中才能出现滞纳金，双方签订的是租赁合同，签订滞纳金属于违法行为。
经审理查明，2011年11月26日，被告东京餐饮公司与案外人姬桂如签订《租赁合同》一份，被告将位于开封市鼓楼区＊＊＊＊＊＊＊＊鼓楼食坊商铺［编号＊-＊＊＊（餐饮＊区＊＊＊号），租赁建筑面积6.05平方米］的铺面出租给姬桂如经营餐饮。租期自2012年元月1日起至2013年3月31日止，月租金1150元，公司免收叁个月租金，租金共计13800元整，物业管理费每月120元。后姬桂如将上述商铺转让给原告张顺兴继续经营，经被告东京餐饮公司同意后，原告向被告东京餐饮公司缴纳了保证金20000元。2013年3月31日合同到期后，原、被告双方未续签合同，原告继续承租该摊位。2014年4月份，原告摊位挪动至鼓楼食坊西北角第一间。截至2014年5月30日，除物业管理费、安保费已缴清外，原告尚欠租金100元未清偿。后原告未再向被告缴纳相关费用。本案诉讼中，原、被告双方对撤离摊位时间说法不一，原告称其已于合同到期前即2014年5月17日前搬离摊位，而被告称原告于2014年10月份搬离摊位。
以上事实有租赁合同、收据、示意图、庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告虽未签到书面租赁合同，但原告向被告缴纳保证金后在合同中约定的摊位进行经营活动，被告亦予以认可，双方形成事实上的不定期租赁合同关系，依据《合同法》第二百三十二条之规定，合同双方可以随时解除合同，对原告要求与被告解除合同的请求，而被告亦要求原告腾出摊位（木屋），因在本案诉讼中原告已将该木屋腾出，原、被告租赁合同关系实际已自行解除，故本院不再处理。对原告所诉保证金，合同解除后，保证金应予退还，但应先扣除其所欠被告租金。
关于被告的反诉请求，对被告要求原告支付欠租9200元的请求，本院认可原告尚欠被告3个月的房租，即对自2014年6月1日至8月31日的租金按原合同1150元／月予以支持，加上物业管理费120元／月及2014年5月31日前所欠租金100元，共计3910元，对于被告的反诉超出部分本院不予支持。关于被告反诉要求原告腾出涉案小木屋，因在本案诉讼中原告已将该木屋腾出，故本院不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告开封市东京餐饮文化发展有限公司退还原告张顺兴保证金20000元。
二、本判决生效后10日内，原告张顺兴支付被告开封市东京餐饮文化发展有限公司木屋摊位租金3910元（包含物业管理费）。以上第一、二项折抵后由被告开封市东京餐饮文化发展有限公司支付原告张顺兴下余款项16090元。
三、驳回原告张顺兴的其他诉讼请求。
四、驳回被告开封市东京餐饮文化发展有限公司的其他反诉请求。
案件受理费300元由被告开封市东京餐饮文化发展有限公司承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告），反诉费226元由原告张顺兴承担100元，被告开封市东京餐饮文化发展有限公司承担126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年二月五日
书 记 员 王晓光