河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1412号
原告：陈文波，荷花坑市场蔬菜批发商。
委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：王利成，丰南区小集早市蔬菜批发商。
委托代理人：田秀敏，河北顶冠律师事务所律师。
被告：张立霞，无业。
原告陈文波诉被告王利成、张立霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文波委托代理人冯超、被告王利成委托代理人田秀敏到庭参加诉讼，被告张立霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告系荷花坑市场蔬菜批发商，二被告从2012年10月23日至2013年2月25日陆续从原告处以赊货的方式批发了价值103010元的蔬菜，二被告在陆续偿还了76580元菜款后，至今仍欠原告蔬菜款26430元未偿还，原告多次找到被告索要欠款，但是被告均以各种理由拒绝支付。在2014年12月22日另成荷花坑市场蔬菜批发市场，原告与王秀森等多人将来上货的王利成拦住，随后又将张立霞接到现场，要求二人支付拖欠的蔬菜款，随后双方一同去荷花坑金钟蔬菜水果批发市场管理处协商解决欠款事宜，在市场管理处，张立霞承认欠款事实及金额，但是声称没钱给付，钱都在王利成手中。而王利成仍然是以各种理由推诿，表示只自行承担一半欠款，其余一半要张立霞承担，因二被告对各自承担的份额存在争议，导致协商无果而终。原告认为二被公安作为夫妻，理应连带承担上�所欠债务，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的蔬菜款26430元。2、由被告承担诉讼费用。
原告陈文波为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、记账单，证明被告欠原告货款的事实及金额，记账单中标记“丽霞”后面是欠款数及斤数；证据二、唐山市路南荷花坑金钟蔬菜水果批发市场出具的证明，证明被告拖欠蔬菜款的事实及具体数额；证据三、录音光盘，证明二被告的欠款事实及金额，还证明被告王利成怂恿张立霞赖账的行为。
被告王利成辩称，被告王利成并不拖欠原告蔬菜款26430元，因被告王利成与张立霞已于2015年8月25日协议离婚，在该协议中，第三项共同债权债务处理中显示，在双方婚姻存续期间并不存在债权债务，因此原告诉被告拖欠其蔬菜款不成立。
被�王利成为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：离婚协议书一份，证明二被告于2015年8月25日离婚，在该协议中第三项显示无债权债务。
被告张立霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。
法庭组织质证，被告王利成对原告提交证据的质证意见：对证据一真实性有异议，该记账单上未显示进货日期及进货蔬菜的种类、单价，而且记账单属于原告的单方记账行为，没有被告的签字认可，对该记账单不予认可；对证据二，该批发市场不是当事人，其无权出具被告欠原告货款金额的证明；对证据三，录音光盘属于视听资料，可以随意进行剪切，对该录音光盘真实性有异议，如原告不能提供其他证据加以佐证的话，对该录音光盘不予认可。原告对被告张利成提交证据的质证意见：对该协议书真实性有异议，该协议系复印件，�不能证明双方实际已经离婚，被告应提交离婚证原件，对其证明目的及关联性有异议，无论该协议是否真实，该协议的内容是2015年8月25日，所欠款项是在2014年，债务应由夫妻双方共同承担偿还责任，对第三方不具有法律效力。
原告申请证人任某、郑某出庭作证，证人任某证实，其系唐山市路南区荷花坑金钟蔬菜水果批发市场值班经理，有一天正值其值班，几位原告及二被告找到他要求其主持协商欠款事宜，任某让他们互相对了一下账，被告张立霞对欠款认可，王利成说张立霞对欠款数认可他也就认可，但王利成只认可出一半。但由于没有法律意识，没有让二被告在欠款条上签字。证人郑某证实，其在荷花坑市场是临时工，负责管理市场收费。2014年12月20几号，几个商户找到了任经理他们，说丰南小集市场卖菜的，外号叫大辫儿（即本案被告张立霞）欠�菜钱，统计到的数额大概有11万多元，这11万多元是欠8、9个商户的钱，当时他们来了以后，商户自己写了欠款数额，让小集的两口子看了看，女的说确实欠钱，男的说只还一半。
原告对证人任某、郑某的证言发表质证意见：两位证人属于第三方市场管理者，也是当时纠纷的实际解决参与者，其证言具有客观真实性，应当予以采纳。被告王利成对任某、郑某的证言发表质证意见：郑某的证言证实，只是张立霞认可对商户的拖欠货款。因该两位证人都是市场的管理人员，批发市场管理处不具有调解职能，因此他们不具有法律效力。
经审理查明，原告系荷花坑市场蔬菜批发商，主营菜品为蒜苔。二被告系丰南区小集早市蔬菜批发商，二被告日常从荷花坑市场批发蔬菜再倒到丰南区小集早市对外批发。2011年起，二被告在原告处批发蒜苔，每次进货几百�不等。2012年10月23日至2013年2月25日期间，二被告陆续在原告处进货赊欠菜款103010元，扣除已偿还76580元，尚欠26430元未偿还。2014年12月23日，原告等11名商户与二被告共同到唐山市路南荷花坑金钟蔬菜水果批发市场管理处协商解决赊欠菜款问题，根据调解现场状况，唐山市路南荷花坑金钟蔬菜水果批发市场出具证明一份，内容涉及二被告拖欠11名商户菜款具体数额，其中显示拖欠原告陈文波的菜款金额为26430元。
另查明，本院审理的（2015）南民初字第255号原告陈文波诉被告王利成、张立霞买卖合同纠纷案件中，原告陈文波于2015年2月15日申请撤诉，该案中，被告张立霞到庭参加诉讼，并曾承认欠陈文波蔬菜款，具体欠款数其不清楚。
再查明，二被告于1999年9月13日结婚，于2015年8月25日协议离婚。离婚协议中第三项注明双方婚姻存续期间不存在债权债务。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告在原告处赊欠菜款的事实，通过原告提交的记账单、录音光盘、唐山市路南荷花坑金钟蔬菜水果批发市场出具的证明以及证人证言能够形成完整的证据链条予以证明，本院对欠款事实予以认定，对于欠款具体数额，综合考虑蔬菜批发的交易习惯，对原告提供的记账单本院予以采信，本院确认欠款数额为26430元。由于欠款事实发生在二被告婚姻存续期间，故应由二被告承担连带给付责任，对于二被告离婚协议书中的无债务约定，不具有对抗第三人的效力，对于被告王利成的此项抗辩，本院不予采信。被告张立霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还…”之规定，判决如下：
被告张立霞、王利成于本判决生效后十日内支付原告陈文波蔬菜款26430元。
二被告互付连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其
他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告张立霞、王利成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或唐山市中级人民法院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 郑晴月
代理审判员 邸 然
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 菲