甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3834号
原告郑某某，男，1974年9月9日出生。
原告张某某，男，1976年11月10日出生。
两原告共同委托代理人王多睿，系甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1962年12月11日出生。
委托代理人陈某某（系被告王某某之夫），男，1960年4月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
负责人胡伟，系该分公司经理。
委托代理人牛某，系中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司理赔部员工。
原告郑某某、张某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、张某某的委托代理人王多睿、被告王某某的委托代理人陈某某、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某、张某某诉称，2014年11月4日10分许，被告王某某驾驶鲁AX号捷达牌小型轿车由东向西行驶至甘州区润泉湖公园昆仑大道昆仑公司路口处左转弯时，与由南向北行驶的原告郑某某驾驶本人所属无牌号雅马哈牌110型两轮摩托车相撞肇事，造成原告郑某某、张某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经张掖市公安局交通警察支队甘州大队认定：被告王某某承担主要责任、原告郑某某承担次要责任、原告张某某不承担事故责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失41496.29元。在庭审中，原告郑某某放弃了1794元的医疗费、原告张某某放弃了39元的医疗费。原告郑某某将其财产损失变更为2300元。
被告王某某辩称，对原告所诉发生交通事故的事实无异议。虽然交警部门对事故责任进行了认定，但我对此事故责任认定不认可，我认为我应承担次要责任。事故发生后，我已向原告垫付了2000元的医药费。我驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的各项损失应由保险公司在保险的责任限额内赔偿。原告主张的部分损失过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，对原告所诉发生交通事故的事实无异议。原告主张的误工费、护理费、营养费、财产损失过高，我公司要进行审核，鉴定费不属于我公司赔偿的项目。第一被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险，对原告的经我公司审核后的合理合法的损失，我公司愿在交强险的赔偿限额内赔付，超出部分由原告和第一被告按照事故责任比例承担。
经审理查明，2014年11月4日10分许，被告王某某驾驶鲁AX号捷达牌小型轿车由东向西行驶至张掖市甘州区润泉湖公园昆仑大道昆仑公司路口处左转弯时，与由南向北行驶的原告郑某某驾驶的无牌号雅马哈牌110型两轮摩托车相撞肇事，造成原告郑某某、张某某受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经张掖市公安局交通警察支队甘州大队认定：被告王某某承担事故主要责任、原告郑某某承担事故次要责任、原告张某某不承担事故责任。两原告受伤后，在张掖市人民医院进行了门诊治疗，其中原告郑某某门诊治疗11天，花费医药费4604.73元；原告张某某门诊治疗4天，花费医药费1001.89元。第一被告为原告支付医药费2000元。原告郑某某的伤情医院诊断为：“急性颅脑损伤、右肘部及右下肢软组织损伤。”原告张某某的伤情医院诊断为：“左前臂软组织损伤。”经原告委托，甘肃众信司法医学鉴定所对两原告的伤势程度进行了鉴定，其中对原告郑某某的鉴定结论为：被鉴定人郑某某头部及右侧肢体受钝性外力作用致急性颅脑损伤、右肘部及右下肢软组织损伤，……构不成伤残；损伤医疗终结时限和误工日综合评定为2个月；伤后前1个月需他人护理照料，为1人完全护理依赖。对原告张某某的鉴定结论为：被鉴定人张某某左前臂受钝性外力作用致左前臂软组织损伤、左尺骨裂纹骨折，……构不成伤残；损伤医疗终结时限和误工日综合评定为3个月；伤后前1个月需他人护理照料，为1人完全护理依赖。为申请鉴定，两原告各支付鉴定费1200元。另，此次交通事故发生后，原告郑某某对其受损的摩托车进行了修理，花费修理费2300元。现因原、被告对原告的损失赔偿问题达不成协议，故原告提起诉讼。
另查明，被告王某某驾驶的鲁AX号捷达牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的医药费票据、医疗证明书、门诊病历、司法医学鉴定意见书、交通事故认定书等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本次交通事故导致两原告身体受到伤害，经交警部门认定，被告王某某负主要责任、原告郑某某负次要责任。据此，被告王某某和原告郑某某应当按照事故责任比例对原告的损失承担相应的民事责任。被告王某某虽然对交警部门的事故认定书有异议，但因其在法定期间内未依法行使申请复核的权利，其又未举出足以推翻交警部门的事故认定书的证据，故本院对交警部门作出的事故认定书予以采信。
我国《保险法》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》均规定：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对受害人的损失予以赔偿。超出交强险责任限额的损失，按照双方的事故责任比例分担。根据上述规定，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负有在被保险车辆所投保的交强险的责任限额内对原告的人身伤亡和财产损失予以赔偿的义务。对原告的超出交强险赔偿限额和不属于保险公司赔偿的损失，应由事故的双方责任人按照事故责任比例承担。
根据法医鉴定意见，原告受伤后医疗终结期内在医院进行的检查、治疗是必要的，用药是合理的，故原告主张的医疗费用系合理损失本院予以支持。两原告的营养费，本院参考原告的门诊治疗天数、每天10元酌情予以支持。
原告对其主张的误工费和护理费，虽然提交了甘肃昆仑生化有限责任公司出具的两原告的工资证明、护理人员的工资证明、部分工资表以及法医鉴定意见，但原告提交的上述证据并不能证明其收入实际减少的事实。原告张某某提交的2013年11月4日的一份DR检查报告单中虽有“左尺骨裂纹骨折”的诊断内容，但2014年3月12日张掖市人民医院针对原告张某某的病情出具的门诊病历和医疗证明书中并无张某某“左尺骨裂纹骨折”的诊断内容。且原告张某某提交的上述DR检查报告单系复印件，原告张某某也未提交相应的检查片子予以印证其“左尺骨裂纹骨折”的伤情。另外，甘肃众信司法医学鉴定所在对两原告进行司法鉴定时未进行再次复查，故本院认定甘肃众信司法医学鉴定所作出的鉴定意见不客观，本院不予采信。对两原告的误工费、护理费，本院参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于人身损害赔偿案件中受伤人员误工损失日的评定标准，结合原告门诊治疗的时间，按照甘肃省上年度年度农业年人均工资标准酌情予以支持。
原告主张的财产损失系合理损失，应由两被告依照法律规定和事故责任予以赔偿。
本院虽然对原告提交的鉴定意见未予采信，但正是因为发生了此次交通事故才导致原告的身体受到伤害，其申请法医鉴定是必须的、正当的途径，其所支出的鉴定费也是合理的损失。故本院对原告主张的鉴定费，参考双方所负的事故责任比例，酌情予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告的医药费5606.62元（其中原告郑某某4604.73元、原告张某某1001.89元）、营养费220元（其中原告郑某某150元（15天×10元／天）、原告张某某70元（7天×10元／天））、误工费3172.50元（其中原告郑某某2115元（30天×70.50元／天）、原告张某某1057.50元（15天×70.50元／天））、护理费1551元（其中原告郑某某1057.50元（15天×70.50元／天）、原告张某某493.50元（7天×70.50元／天）），赔偿原告郑某某的摩托车修理费2000元，上述各项合计12550.12元；
二、原告的超出交强险责任限额的摩托车修理费300元，由被告王某某赔偿70％计210元；
三、原告鉴定费2400元，由被告王某某赔偿50％计1200元；
四、被告王某某为原告支付的医药费2000元，由原告从第二被告处领取的赔偿款中予以退还。
上述各项，限被告于本判决书生效后10日内履行。
案件受理费419元（已减半收取），由被告王某某负担189元、原告郑某某负担230元。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄 华
二〇一四年十一月五日
书记员 王希雯