wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3693号
原告临商银行股份有限公司东岳支行，住所地临沂市通达路75号。
负责人白某某，行长。
委托代理人朱林，男，1986年12月6日生，汉族。
被告李建坤，男，汉族，居民。
被告李康路，男，汉族，居民。
被告季瑞成，男，汉族，居民。
原告临商银行股份有限公司东岳支行（以下简称东岳支行）与被告李建坤、李康路、季瑞成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东岳支行的委托代理人朱林到庭参加诉讼，被告李建坤、李康路、季瑞成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告东岳支行诉称，被告李建坤于2012年10月31日在原告单位借款75万元，期限自2012年10月31日至2013年4月8日，由被告李康路、季瑞成承担连带保证责任。借款到期后，经原告单位多次催要，被告未偿还。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金75万元及利息。
被告李建坤、李康路、季瑞成均未作答辩。
经审理查明，2012年10月31日，原告东岳支行（做为贷款人）与被告李建坤（做为借款人）、被告李康路（做为保证人）、被告季瑞成（做为保证人）签订编号为2012年临商银东岳个借字第153号《个人借款合同》。该合同约定，被告李建坤向原告东岳支行借款金额为人民币75万元用于借新还旧，期限自2012年10月31日至2013年4月8日止，借款利率执行年利率12.32%，按月结息，结算日为每月的20日。还约定，如被告李建坤未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息。被告李康路、季瑞成做为保证人在合同中签字，约定保证人李康路、季瑞成为被告李建坤的借款75万元提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费用等，保证期间为借款到期日起二年。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告李建坤人民币75万元，被告李建坤在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告于2013年11月3日偿还借款本金73.7元，余款74.99263万元及利息经原告多次催要未果，引起诉讼。
另查明，被告支付借款利息至2012年12月20日。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》；
3、借款凭证；
4、被告李建坤、李康路、季瑞成的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告东岳支行与被告李建坤、李康路、季瑞成签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告李建坤借款75万元，被告李建坤未按时偿还借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本金74.99263万元及利息，理由正当、应予支持。被告李康路、季瑞成作为合同中被告李建坤的保证人，亦未履行合同约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告李康路、季瑞成承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建坤于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司东岳支行剩余借款本金74.99263万元并支付利息（利息自2012年12月21日起至2013年4月8日止，按月利率10.2667‰计算；逾期利息自2013年4月9日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率15.40005‰分段计算）。
二、被告李康路、季瑞成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告李康路、季瑞成承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告李建坤追偿的权利。
案件受理费11300元，由三被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱向荣
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第407号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张国才，农民。2001年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2011年2月27日刑满释放。2012年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2013年1月11日刑满释放。2014年12月10日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日。因本案于2015年2月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人江某，绰号“皮蛋”，农民。因本案于2015年2月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人张国才、江某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人张国才、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月初的一天晚上，被告人江某窜至浦江县仙华街道方宅二区16号一楼杨某甲的租房内，将杨某甲放在房间里的裤子内的270元人民币盗走。
2、2013年7月中旬的一天早上，被告人江某窜至浦江县仙华街道方宅二区16号一楼杨某甲的租房内，将杨某乙放在房间里的裤子内的280元人民币盗走。
3、2013年7月底的一天下午，被告人江某窜至浦江县仙华街道方宅二区100号方某家中玩，将方某放在二楼房间床头柜上的200元人民币盗走。
4、2014年4月3日下午，被告人江某窜至浦江县浦阳街道柴村新区1排12号三楼边某租房内，将边某放在床边的一只黑色苹果4代手机盗走。
5、2014年5月份的一天下午，被告人江某窜至浦江县仙华街道方宅二区22号方金团开的小店内，将店内柜台内的一包价值人民币20元的软盒利群香烟盗走。
6、2014年10月初的一天晚上，被告人张国才指使江某、汪某（未满十六周岁，另案处理）窜至浦江县仙华街道上五里村五里村的路口处，将梁某停放在路边的一辆黑色助力车盗走。
7、2014年10月中旬的一天晚上，在被告人张国才的指使下，被告人江某、汪某窜至浦江县浦阳街道大北门路250号门口，将王某甲停在该处的一辆价值人民币450元的蓝色助力车盗走，之后汪某将该辆车以500元的价格卖给吴某。
8、2014年11月初的一天晚上，在被告人张国才的指使下，被告人江某、汪某窜至浦江县仙华街道月泉安居苑6幢1单元楼下，盗得一辆价值人民币1375元的红色助力车，之后将该辆助力车以450元的价格卖给吴某。
9、2014年11月中旬的一天晚上，被告人张国才伙同江某、汪某、赵天根（另案处理）四人窜至浦江县仙华街道商贸中心百姓平价超市门口，将周某摆放在门口的两台“摇摇车”内的70余元硬币盗走。
10、2014年11月中旬的一天晚上，在被告人张国才的指使下，被告人江某、汪某窜至浦江县仙华街道廿亩山村富鼎名座8幢1单元1楼门口，将陈某放在该处的一辆粉红色助力车盗走。
11、2014年12月24日晚上，被告人江某伙同戴某（已行政处罚）窜至浦江县仙华街道戴宅村王某乙的租房门口，将王某乙停放在该处的一辆价值人民币1125元的黑色银木牌助力车盗走。
证明上述事实的证据有：被告人张国才、江某的供述和辩解，被害人杨某甲、杨某乙、方某、边某、金某、梁某、王某甲、周某、陈某、王某乙的陈述，证人胡某、汪某、吴某、戴某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，照片，接受证据清单，发票，行政处罚决定书，不予受理通知书，刑事判决书，价格鉴定意见，现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录，被告人张国才、江某的户籍证明和抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张国才、江某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分系共同犯罪。被告人张国才在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张国才针对第八、十起犯罪事实的指控提出其没有叫江某等人去偷的辩解，经查，根据被告人张国才、江某的供述、证人汪某的证言、相关被害人陈述等证据，足以证实被告人张国才指使江某、汪某盗窃的犯罪事实，对此辩解，不予采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年4月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年2月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人张国才、江某的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年七月七日
代书 记员 方 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第230号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人甘某某，女，1968年10月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2012年9月6日因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审。2014年2月26日被本院取保候审，并于2014年3月28日经本院决定被依法逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2013）第646号起诉书指控被告人甘某某犯伪造事业单位印章罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月5日11时许，被告人甘某某在遵义市红花岗区北京路狮山酒店外将一本伪造的《普通高等学校毕业证书》以180元的价格贩卖给徐某（另处理）时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人甘某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人甘某某的供述，证人徐某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场照片，贵州商业高等专科学校证明，贵州省公安司法鉴定中心出具的鉴定意见及鉴定意见告知书，被告人甘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某明知是伪造高等院校印章制作的学历证明而贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年8月22日止）。
二、扣押在案的赃物《普通高等学校毕业证书》予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 刘靓琼
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 祝江超
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第230号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马明，男，回族，1984年3月28日出生，初中文化程度，无业，住兰州市红古区。2014年7月29日因犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于红古区看守所。
2012年1月16日因犯盗窃罪被红古区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年4月20日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人马明犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人马明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年7月29日12时许，被告人马明在兰州市红古区海石湾镇上海石村铁路桥桥洞底下，向吸毒人员冶某某贩卖毒品海洛因一包，获赃款100元。后被公安人员在上海石村内抓获。并从其身上查获毒品可疑物二包，经鉴定，被查获的毒品可疑物为海洛因，净重0.26克。
上述事实，被告人马明在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定结论、被告人马明的供述材料、证人证言、扣押没收毒品照片、视频资料、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马明因犯盗窃罪被判处有期徒，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。综合全案案情及被告人马明认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪判处被告人马明�期徒刑八个月，并处罚金3000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年3月28日止）
二、毒资100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张雪林
二〇一四年十一月十三日
书记员 李杨君
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1230号之一
原告:中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
被告：余干县玉隆水稻种植专业合作社，住所地江西省上饶市余干县。
法定代表人：王慧玉。
被告：李玉兰，女，1974年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：王慧玉，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告中联重机股份有限公司与被告余干县玉隆水稻种植专业合作社、李玉兰、王慧玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中联重机股份有限公司于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中联重机股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中联重机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5033元、财产保全费3670元，合计8703元，由原告中联重机股份有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一七年九月十九日
书记员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1230号
申请人:中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
被申请人：余干县玉隆水稻种植专业合作社，住所地江西省上饶市余干县。
法定代表人：王慧玉。
被申请人：李玉兰，女，1974年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被申请人：王慧玉，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人余干县玉隆水稻种植专业合作社、李玉兰、王慧玉融资租赁合同纠纷一案，申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人余干县玉隆水稻种植专业合作社、李玉兰、王慧玉所有的价值630000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人安徽谷王烘干机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人余干县玉隆水稻种植专业合作社、李玉兰、王慧玉所有的价值630000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一七年八月三十日
书记员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1230号之二
解除保全申请人:中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
被申请人：余干县玉隆水稻种植专业合作社，住所地江西省上饶市余干县。
法定代表人：王慧玉。
被申请人：李玉兰，女，1974年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被申请人：王慧玉，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
解除保全申请人中联重机股份有限公司与被申请人余干县玉隆水稻种植专业合作社、李玉兰、王慧玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）皖0208民初1230号民事裁定，对被申请人余干县玉隆水稻种植专业合作社、李玉兰、王慧玉所有的价值人民币630000元的财产予以查封、冻结或扣押。解除保全申请人中联重机股份有限公司于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被余干县玉隆水稻种植专业合作社、李玉兰、王慧玉所有的价值人民币630000元财产的查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘玲玲
二〇一七年九月二十日
书记员 鲁苗苗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06827号
原告何立建，男，1975年5月21日出生，汉族，原重庆轴承工业公司职工，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码不详。
法定代表人张明，重庆轴承工业公司总经理。
本院在审理原告何立建与被告重庆轴承工业公司劳动争议一案过程中，原告何立建于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何立建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何立建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何立建撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谭 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1571号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵。
被上诉人（原审原告）许晨。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人许晨因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第5447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱、审判员曲波（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执219号
申请执行人潘连新（曾用名黄妈孟），女。
被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司。
关于申请执行人潘连新与被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第723号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终2048号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第723号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终2048号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年六月二十七日
书记员 陆安娜
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2675号
原告王文。
被告虞国胜。
原告王文诉被告虞国胜追偿权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加诉讼，被告虞国胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文诉称，2011年11月8日，虞国胜与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订1份借款合同，向其借款200000元。同日，金坛市农业贷款信用担保中心（以下简称农业担保中心）与江南银行签订1份保证合同，其为虞国胜向江南银行借款提供连带责任保证。2011年10月17日，王文、徐卫平与虞国胜、农业担保中心签订1份最高额保证反担保合同，为担保中心向江南银行债权担保提供反担保。江南银行发放贷款后，虞国胜未按约还款，农业担保中心向江南银行承担了保证责任后，起诉虞国胜并要求王文、徐卫平承担反担保责任，并经金坛市人民法院主持双方达成调解协议。2013年3月14日，王文向农业担保中心履行反担保责任，支付了30000元，该款之后向虞国胜追偿未果，遂诉至法院，现要求被告立即支付反担保责任垫付款人民币30000元，并负担本案诉讼费用。
被告虞国胜未答辩也未举证。
经审理查明，2011年11月8日，虞国胜与江南银行签订借款合同，约定由虞国胜向江南银行借款200000元，借款期限自2011年11月8日起至2012年11月7日，贷款实际执行利率在借据中载明，利息按月结付。同日，农业担保中心与江南银行签订保证合同，其为虞国胜向江南银行借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金200000元及利息、违约金与实现债权费用等，保证期间自本保证合同生效之日起至主借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2011年10月17日，王文、徐卫平作为反担保保证人与农业担保中心签订最高额保证反担保合同，为农业担保中心担保的债权提供反担保，反担保责任方式为连带责任保证，反担保保证范围以农业担保中心承担的担保责任为限，反担保保证期间自反担保合同生效之日起至虞国胜的借款还清止。2011年11月9日，江南银行向虞国胜发放贷款200000元并有虞国胜出具的借款借据为凭，并约定借款年利率6.56%。借款到期后，虞国胜未能按期归还贷款，农业担保中心遂于2012年12月11日代虞国胜向江南银行偿还借款本息合计人民币99809.35元。农业担保中心履行了担保责任后，起诉向虞国胜追偿并要求王文、徐卫平承担反担保责任。嗣后，双方当事人达成调解协议，由王文、徐卫平在调解协议确定的履行期限内对虞国胜应返还农业担保中心99809.35元承担连带清偿责任，本院以（2013）坛民调初字第0021号民事调解书对此予以确认。此后，虞国胜、王文、徐卫平未按调解协议履行，该案进入执行程序，2013年3月14日，王文向农业担保中心履行了人民币30000元的担保责任，且农业担保中心通过执行款物交接单的形式确认不再向王文主张任何担保责任。后原告多次向被告虞国胜追偿未果，双方形成纠纷。
诉讼中，经原告申请本院作出财产保全裁定，依法冻结被告虞国胜在金坛市人民法院享有的执行款人民币30000元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的书证等证据在卷佐证。
本院认为，当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同、保证合同及反担保保证合同均系真实意思表示，内容不违反、规的禁止性规定，应依法确认有效，对当事人均具有法律约束力。合同签订后，债权人江南银行依约将出借款项交付给被告虞国胜使用，借款到期后，被告虞国胜未能如约偿还借款本息，由农业担保中心代被告虞国胜向江南银行偿还了借款本息共99809.35元，嗣后，原告向农业担保中心履行反担保责任给付其30000元，现原告依据反担保保证合同及执行款物交接单向被告行使担保追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞国胜于本判决生效之日起10日内给付原告王文代偿款项人民币30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计人民币595元，由被告虞国胜负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 郭影
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘潇
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6729号
原告：张立国，1985年11月10日出生，汉族，个体，现住东港市大东管理区。
委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：孙晓光，男，1981年1月17日出生，汉族，职业不详，现住东港市椅圈镇。
本院在审理原告张立国与被告孙晓光民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立国撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一七年十二月十四日
书记员 于春燕
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第786号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人张忠林，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告：石磊，男，于1979年9月25日出生
被告：吴立君，男，于1968年7月26日出生
被告：凌宝合，男，于1964年4月22日出生
被告：吴立静，女，于1970年12月14日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告石磊、吴立君、凌宝合、吴立静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判长林杉、人民陪审员李俊达、人民陪审员刘宇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠林到庭参加诉讼，被告石磊、吴立君、凌宝合、吴立静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2014年1月14日，石磊、吴立君、凌宝合、吴立静互相联保在原告单位鹤立分理处借款，石磊、吴立君、凌宝合、吴立静每人50000元，用于农业生产，约定年利率9%，超期年利率13.5%，期限为12个月，约定于2015年1月13日偿还。到期后，吴立君、凌宝合、吴立静已还清贷款，石磊欠我行贷款本金50000元，利息及逾期利息7795元。要求联保小组成员承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、石磊农户小额贷款业务申请表复印件一份；证据2、被告身份证及户口复印件各一份；证据3、石磊农户贷款借款合同复印件一份；证据4、石磊自助贷款放款单复印件一份。原告提供的证据1-4来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实作用，故本庭予以确认。
四被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2014年1月14日签定农户贷款借款合同，主要内容；1、被告石磊、吴立君、凌宝合、吴立静自愿组成联保小组。2、被告石磊、吴立君、凌宝合、吴立静在原告处贷款金额各50000元，共计200000元。约定利率9%，超期年利率13.5%。3、被告石磊、吴立君、凌宝合、吴立静组成联保小组承担连带责任。4、被告吴立君、凌宝合、吴立静已将其名下贷款还清，被告石磊欠贷款本金50000元，利息及逾期利息7795元。5、并从诉讼之日起至实际还款日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，农户联保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原告与被告签订小额联保协议书，被告理应承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石磊于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息7795元，共计57795元（利息计算2014年1月14日至2015年5月8日止）。
二、被告吴立君、凌宝合、吴立静承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费1244元由被告石磊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 林 杉
人民陪审员 李俊达
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 仇 颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第97号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李发耀，男，1974年12月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。曾因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被贺州市公安局刑事拘留，同年10月25日被贺州市公安局平桂分局逮捕，同日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月6日被钟山县公安局刑事拘留，�年6月17日被逮捕，同日被取保候审。2015年1月26日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李发耀犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人李发耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，（一）2011年9月开始，被告人李发耀以零包贩卖的方式，多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘某某、倪某某、杨某某、钟某某、邹某某等人，每月从中获利2000元。（二）2013年10月15日18时许，被告人李发耀携带毒品海洛因到贺州市平桂管理区望高镇卫生院，在卫生院门诊楼一楼的通道里贩卖100元毒品海洛因给邹发胜时，被公安民警当场抓获，从李发耀身上搜出毒品海洛因1.9克，从邹�胜身上搜出毒品海洛因0.15克。（三）2014年5月下旬，被告人李发耀多次在贺州市平桂管理区望高镇与钟山县钟山镇交界处一带向吸毒人员贩卖毒品，从中获利。同年6月6日中午，被告人李发耀在望高镇松木村路口附近向余长明贩卖毒品海洛因时被钟山县公安局禁毒大队民警当场抓获，并从李发耀身上搜出毒品海洛因0.53克。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人李发耀的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李发耀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，（一）从2011年9月份开始，被告人李发耀在贺州市平桂管理区望高镇小松木寨的老屋以零包散卖的方式，多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员，其中刘某某2次2小管，倪某某2次2小管，杨某某1次1小管，钟某某1次1小管，邹某某1次1小管。
此节事实，被告人李发耀在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某某、倪某某、杨某某、钟某某、邹某某、李某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录及清单，贺州市公安局刑事科学技术鉴定书，被告人李发耀的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）2013年10月15日18时许，被告人李发耀在贺州市平桂管理区望高镇卫生院门诊楼一楼的通道处以100元的价格将0.15克毒品海洛因贩卖给邹发胜后，被公安民警抓获，从李发耀身上搜出毒品海洛因1.9克和毒资100元、三星GT－S5830手机一台、KINGPADS200手机一台。
此节事实，被告人李发耀在开庭审理过程中亦无异议。且有证人邹发胜、丘习磊的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，物证照片，扣�、发还物品笔录及清单，通话记录，贺州市公安局刑事科学技术鉴定书，被告人李发耀的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
（三）2014年6月6日11时许，被告人李发耀在贺州市平桂管理区望高镇松木村路口附近向余长明贩卖毒品海洛因时被钟山县公安局禁毒大队民警当场抓获，并从李发耀身上搜出毒品海洛因0.53克和毒资110元、BOWAY手机一台。
此节事实，被告人李发耀在开庭审理过程中亦无异议。且有证人余长明、陈邦都的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，物证照片，扣押决定书、扣押清单，现场检验报告单，通话记录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，钟山县公安局禁毒大队出具的情况说明、抓获经过，户籍证明，被告人李发耀的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人李发耀贩卖毒品海洛因给7人9次，重2.58克。
本院认为，被告人李发耀故意违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因2.58克给他人吸食，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李发耀犯贩卖毒品罪成立。被告人李发耀多次向多人贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李发耀如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》�三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李发耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、随案移送的被告人李发耀违法所得人民币210元，作案工具三星GT－S5830手机一台、KINGPADS200手机一台和BOWAY手机一台予以没收，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
代理审判员 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 敬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4936号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E（换）。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托代理人：彭宗壮，本公司职员。
委托代理人：马天山，本公司职员。
被告：韦正强，男，1988年2月5日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告韦正强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 王欢
二〇一六年十一月十六日
书记员 卢青
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初600号
原告:晋良荣,女,汉族，1968年10月4日出生,住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：杨航，四川山皆律师事务所律师。
被告:卓倪弘,女,汉族，1992年12月5日出生,住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：陈玉豹，四川蜀皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨虹，四川蜀皓律师事务所律师。
第三人:青白江区居安万众房屋中介信息咨询服务部,住成都市青白江区怡湖东路6号。
经营者：唐煌，男，汉族，1975年11月11日出生，住成都市青白江区。
原告晋良荣诉被告卓倪弘、第三人青白江区居安万众房屋中介信息咨询服务部(以下简称居安万众服务部)房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告晋良荣及委托诉讼代理人杨航,被告卓倪弘及委托诉讼代理人陈玉豹、杨虹到庭了参加诉讼。第三人居安万众服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告晋良荣向本院提出诉讼请求:1、判决确认原、被告及第三人签订的《成都市存量房买卖合同》合法有效；2、判决位于青白江区归原告所有；3、被告配合原告办理青白江区房屋的不动产过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事�与理由:晋良荣与卓倪弘、居安万众服务部于2017年3月12日签订了《成都市存量房买卖合同》，合同约定：卓倪弘自愿将其单独所有的位于青白江区房屋出售给晋良荣，总价为人民币72600元。2017年3月14日，晋良荣与卓倪弘又签订协议，协议约定：今日交付72600元，同时卓倪弘将房屋及产权证交付给晋良荣。晋良荣自2017年5月搬进该房屋至今，该房屋在三方签订合同之前已被政府冻结，因此该房屋无法办理过户手续。现案涉房屋即将拆迁，原告需要有人民法院的判决确认房屋归原告所有才能直接获得拆迁补偿款。为维护其合法权益,现诉至法院，请求判如所请。
被告卓倪弘辩称,晋良荣所述背离基本事实，晋良荣与卓倪弘先签订了《协议》，再签订了《成都市存量房买卖合同》，协议签订之前案涉房屋由刘志勋交由给晋良荣出租使用，本案的两份文书《成都市存�房买卖合同》及《协议》名为买卖实际为抵押。本案诉请没有事实基础。诉状中的事实与理由根本不存在，争议的买卖合同实际上是抵押，不存在真实房屋买卖关系。即便假设《协议》成立生效为真实的房屋买卖关系，晋良荣的诉求也应当驳回。理由在于晋良荣未支付任何购房款也未提交任何支付购房款的凭证，晋良荣未支付购房款长达一年有余其行为违约在先，卓倪弘有权解除合同；并且房屋已列入拆迁范围，禁止交易，协议事实上也不具备继续履行的可能性。协议不具有以房抵债的性质，综上晋良荣诉称与事实不符，请求驳回晋良荣的诉讼请求。
第三人居安万众服务部未答辩，未提交证据。
各方当事人围绕诉讼请求提交了当事人的身份信息、房屋买卖合同、《协议》、房屋信息摘要、房产证复印件、模拟拆迁公告等证据，本院组织双方进�了质证并记录在卷。
根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，本院查明以下事实：
卓倪弘作为甲方与晋良荣作为乙方，双方于2017年3月12日签订了《成都市存量房买卖合同》（成存房买（居）第13308号（居间机构版））首页特别提示第一项载明：本合同为指导文本，由“成都市存量房交易服务平台”生成。为体现合同各方当事人的自愿原则，本合同文本中相关条款后都有空白行，供自行约定或补充约定。各方当事人协商一致，可以对文本条款的内容进行修改、增补或删减，但修改、增补或删减的内容应该符合法律、法规的规定。合同约定卓倪弘将个人所有的位于青白江区房屋出售给晋良荣，总价为人民币72600元，建筑面积为54.22平方米。合同第二条约定，一、该房屋的抵押状况为：未设定抵押。第四条付款方式：一、定金交付：甲方于年月日向乙�交付定金5000元（大写人民币五千元），该定金待完成房屋转让交易事项后自动转为购房款，但甲乙双方另有约定的除外。第五条：房屋转让办理时限及合同解除约定：甲乙双方约定于2017年4月30日前到申请办理房屋转让交易手续，逾期未办理房屋交易转让手续，双方约定本合同自动解除。第六条对于房屋转让交易所涉及税费的缴纳等双方约定：1、过户所产生的税费由买方支付；2、买卖双方于2017年3月31日前付余下房款并办理房屋交接。在特别提示文末及合同最后一页，晋良荣在甲方即买方栏签字捺印，卓倪弘在乙方即卖方栏签字捺印，青白江万众房屋中介信息部在居间机构处加盖印章。2017年3月14日，卓倪弘作为甲方与晋良荣作为乙方签订一份《协议》，该协议内容载明：甲方位于青白江的房屋卖给乙方，价格是72600元（柒万贰仟陆佰元整）。于今日交付柒万贰仟陆佰元。甲方：有义务协助乙方办理房产过户相应的一切手续。乙方：过户所产生的所有费用由乙方支付。手续办理事宜，双方可协商完善。卓倪弘作为甲方与晋良荣作为乙方分别在该协议的首尾签字捺印。担保人刘志勋在文末签字捺印。
另查明，青白江区青江中路×号×栋×单元×楼×号房屋登记的产权人为卓倪弘，且系卓倪弘单独所有。
青白江万众房屋中介信息部与青白江区居安万众房屋中介信息咨询服务部系同一家房屋中介机构。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中卓倪弘提出双方签订了《协议》及《成都市存量买卖合同》名为买卖实为抵押，但案涉房屋并未作抵押登记，且案涉《协议》及《成都市存量买卖合同》都明确写明是将青江中路×号×栋×单元×楼×号房屋出售，不存在歧义或者我国合同法第五十二条及五十四条规定的法定无效或可变更撤销的情形。案涉《房屋买卖合同》、《协议》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告晋良荣请求将案涉青白江区房屋判决归其所有，并要求卓倪弘配合原告办理青白江区房屋的不动产过户手续，由于房屋买卖合同是典型的双务合同，支付房屋价款与交付并办理房屋过户登记是买方和卖方的对待给付义务。庭审中晋良荣陈述其已支付了购房款，但其无法提供相关的支付凭证，且卓倪弘并不认可其已支付购房款，故应当承担举证不能的后果。故对晋良荣请求将案涉青白江区房屋判决归其所有，并要求卓倪弘配合原告办理青白江区房屋的不动产过户手续，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告晋良荣与被告卓倪弘签订的关于青白江区房屋的《成都市存量房买卖合同》合法有效；
二、驳回原告晋良荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，保全费3358元，由被告卓倪弘负担100元，原告晋良荣负担3358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陈鲜梅
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 黄忠义
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 沈雨晴
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初600号
申请人：晋良荣，女，汉族，1968年10月4日出生，住成都市青白江区。
被申请人：卓倪弘，女，汉族，1992年12月5日出生，住成都市青白江区。
申请人晋良荣与被申请人卓倪弘、第三人青白江居安万众房屋中介信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卓倪弘名下位于成都市青白江区青江中路×号×栋×单元×层×号房屋。申请人以江明亮名下位于成都市金堂县赵镇古城街×号房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封江明亮名下位于成都市金堂县赵镇古城街×号房屋；
查封被申请人卓倪弘名下位于成都市青白江区青江中路×号×栋×单元×层×号房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鲜梅
二〇一八年四月四日
书记员 沈雨晴
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第295号
原告王某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告栾某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王某甲与被告栾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王高峰到庭参加了诉讼，被告栾某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于1997年5月15日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。1999年2月14日生女孩王某乙，2005年7月15日生男孩王某丙，现均随原告生活。原、被告婚后常因家务琐事发生纠纷。2011年1月1日，被告离家出走，至今下落不明。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告栾某甲未答辩。
经审理查明，1997年5月15日，原、被告在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。1999年2月14日生女孩王某乙，2005年7月15日生男孩王某丙，现均随原告生活。原、被告婚后常因家务琐事发生纠纷。2011年1月1日，被告离家出走，至今下落不明。2014年3月12日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告提交了招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司栾家店分公司于2014年2月10日及5月6日出具的证明，证实本单位职工王某甲与其妻栾某甲感情不和及栾某甲于2011年1月离家出走，现下落不明。2014年9月9日，本院对被告父亲栾某乙做了调查，其证实其女儿栾某甲离家出走两年多了，至今不知去向。2014年12月3日，本院在《山东法制报》上刊登公告，向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，届时被告无正当理由未到庭应诉。审理中，原告主张，原、被告均无婚前个人财产及婚后共同财产，婚后亦无共同存款及债权、债务。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明、被告父亲栾某乙证言、招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司栾家店分公司证明、公告等在卷证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告结婚多年且生有子女，婚后本应珍惜夫妻感情，相互扶助，和睦相处，但被告却离家出走四年多，至今下落不明，致夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，依法应予准许。因被告下落不明，婚生女孩王某乙、男孩王某丙，由原告抚养教育，可待被告出现后原告另行主张子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告王某甲与被告栾某甲离婚。
婚生女孩王某乙、男孩王某丙由原告抚养教育。
案件受理费300元，公告费560元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王加胜
人民陪审员 纪凤旭
人民陪审员 郑义亭
二〇一五年三月六日
书 记 员 王俊霞
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第239号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人郑金福，男，42岁，汉族，住永春县达埔。
被执行人林美霞，女，42岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月14日向本院申请执行郑金福、林美霞计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑金福、林美霞于2012年7月21日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年11月12日作出了永人口计生达征决字（2013）第20018号征收社会抚养费决定书，决定对郑金福、林美霞征收社会抚养费59700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年11月13日、2014年2月14日向郑金福、林美霞依法送达了永人口计生达征决字（2013）第20018号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2014）20003号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生达征决字（2013）第20018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑金福、林美霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑金福、林美霞应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费59700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第239号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人赖华文，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人童文蔡，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月3日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第02113号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年9月30日以被申请执行人赖华文、童文蔡属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第02113号征收社会抚养�决定书，决定给予征收社会抚养费42845元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖华文、童文蔡作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年10月22日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42845元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖华文、童文蔡作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第02113号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人赖华文、童文蔡应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42845元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年四月十日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第239号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人陈寿松，男，1987年08月16日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2014年4月22日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）第112号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人陈寿松非法占用土地建煤棚的行为，于2012年3月2日向被执行人送达了责令土地违法行为通知书，于2013年11月25日送达了土地行政处罚告知书。2013年12月3日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字（2013）第112号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积1531平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物；3、并处罚款7655元。申请人永安市国土资源局于次日向被执行人陈寿松依法送达了永国土资行罚字（2013）第112号土地行政处罚决定书，并于2014年3月26日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积1531平方米、交出非法占用土地上新建的建筑物并缴纳罚款7655元。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人陈寿松作出的永国土资行罚字（2013）第112号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）第112号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月二十四日
书记员 雷 涛
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初552号
原告黄爱辉，女，汉族，居民。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告刘爱定，男，汉族，居民。
本院在审理原告黄爱辉与被告刘爱定民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日以被告在诉讼期间偿还原告全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄爱辉撤回对被告刘爱定的起诉。
本案受理费175元，收取75元，由原告负担。
审判员 �袁欣欣
二〇一六年五月十日
书记员 杨 梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第308号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人黄国权。2012年10月19日因犯贩卖毒品罪被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月28日刑满释放。2015年9月7日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2015年9月18日因涉嫌贩卖毒品犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人黄国权犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人黄国权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日下午3时许，在洛阳市涧西区安徽路格林豪泰酒店门前的街道边，被告人黄国权在其驾驶的豫C×××××轿车内，将二包毒品卖给洪雷时被民警当场抓获，并从洪雷身上查获二包毒品共计9.4克，从黄国权身上查获毒资现金1800元。经鉴定上述毒品中均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄国权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人证言，扣押决定书，鉴定报告书，河南省孟津县人民法院的刑事判决书，到案经过，被告人的身份证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国权明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄国权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄国权系再犯贩卖毒品罪，情节严重，且其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的新罪，属累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄国权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2019年9月6日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 蓓
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1432号
原告刘克祥，男，50岁，汉族，住巨野县
被告吴守峰，男，47岁，汉族，住嘉祥县。
被告吴长要，男，43岁，汉族，住巨野县.。
被告满海军，男，43岁，汉族，住巨野。
原告刘克祥诉被告吴守峰、吴长要、满海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法有审判员李庆华适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘克祥、被告吴守峰、吴长要到庭参加了诉讼，被告满海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日，三被告因做生意需要资金，向我借款5万元，利息3分，约定还款期限为三个月。逾期后经我多次催要被告至今没有归还。请求法院依法判决。
被告吴守峰辩称，借款是事实，当时口头约定的利息是6分。这笔借款及我使用期间的利息，我已经支付给吴长要，后来吴长要一直使用这笔款项。应由吴长要归还。
被告吴长要辩称，担保是事实，利息约定的是月息6分，吴守峰将5万元支付给我之后，我又归还了18000元的利息。
被告满海军未答辩。
经审理查明，2013年2月16日，被告吴守峰从原告处借款5万元，并向原告出具5万元借据一张，被告吴长要、满海军作为担保人在借据上签名。双方口头约定月利率为6分。被告吴守峰在使用借款一段时间后，又将5万元借款交付给被告吴长要使用。因未及时归还该借款及利息，原告诉至我院。被告吴守峰辩称该款由吴长要使用，应该吴长要归还借款本息。
另，中国人民银行公布的2013年2月短期贷款基准利率为5.60%。
本院所确认的上述事实，有三被告出具给原告的借条以及当事人陈述笔录在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法借贷关系。原告向本院提供的三被告出具的借据，本院确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告依合同履行了借款义务，被告理应及时履行还款及付息的义务，逾期不还应承担相应责任。原告要求支付借款本金及利息的请求，本院予以支持。原、被告约定的月息6分的利率过高，应参照银行同类贷款利率的四倍计算，超出的部分不予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告吴长要、满海军作为担保人为吴守峰的借款提供担保，对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任。被告吴长要、满海军承担连带保证责任后，可以向被告吴守峰追偿。吴守峰将5万元交给吴长要使用，是其与吴长要之间的经济来往，与本案非同一法律关系，以此作为不承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告满海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴守峰支付原告刘克祥人民币5万元及利息（利息自借款之日起按同期贷款利率的四倍计算至还款之日止），于判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告吴长要、满海军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告吴长要、满海军承担连带保证责任后，可以向被告吴守峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴守峰承担。
如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 姚苗苗
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初692号
原告高兴翠，女，1976年12月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘光兰，女，43岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告高兴翠与被告刘光兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高兴翠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费50元，共计75元，由原告负担。
审判员 王心舸
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭 玲
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执215号
被执行人薛波波，男，1987年7月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人代小军，男，1991年6月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽云刑初字第12号刑事判决书，于2017年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人薛波波、代小军在（2017）浙1125执215号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人薛波波、代小军银行存款人民币14980元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一七年一月二十二日
书记员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执215号
被拘留人:代小军公民身份号码:×××7338
本院在执行云和县人民法院与代小军、薛波波（2017）浙1125执215号盗窃罪一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对代小军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十九日
()
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执215号
被拘留人:薛波波公民身份号码:×××7332
本院在执行云和县人民法院与代小军、薛波波（2017）浙1125执215号盗窃罪一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对薛波波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十九日
()
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第117号
原告刘某凤，女。
被告朱某林，男。
原告刘某凤与被告朱某林离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告刘某凤于2014年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘某凤在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某凤撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某凤负担。
审判员 范家文
二〇一四年三月三日
书记员 张玉华
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第117号
原告王某某，男，1935年7月20日生，汉族，住汝州市。
被告王某甲，曾用名王曾用，男，1972年1月13日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲赡养纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
审判员 李喜儒
二〇一四年四月四日
书记员 李佩佩
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民特4号
申请人余冰，退休职工。
申请人余冰申请宣告熊青刚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人余冰诉称：申请人与熊青刚系夫妻关系，熊青刚于1994年9月12日离家出走，此后，申请人四处打听寻找其下落，并曾在《湖北日报》登报寻找，仍无音讯，至今已20年之久。现申请人诉至法院，请求宣告熊青刚死亡。
经查：熊青刚，男，1957年3月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，原系武汉市公共交通集团有限责任公司教育培训中心职工，户籍地武汉市青山区青山镇石化村50门3号，公民身份号码：××。熊青刚与申请人余冰系夫妻关系。1994年9月12日，熊青刚自行离家出走，此后，一直未归也未与家人联系，经余冰等人多方寻找，均不知其下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月4日在《人民日报》上发出寻找熊青刚的公告，法定公告期为一年，现已届满，熊青刚仍然下落不明。
本院认为：熊青刚于1994年9月12日离家出走，至今毫无音讯，下落不明，时间已达到20余年，符合宣告死亡的条件。申请人余冰作为熊青刚的配偶，现申请宣告熊青刚死亡，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告熊青刚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 钱志强
二〇一六年三月八日
书记员 孙 龙
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执异81号
申请执行人郭立春。
被执行人博兴县曹王建工有限公司。
住所地：博兴县博城路**号。
第三人山东省博兴县新曹王建工有限公司。
住所地：博兴县博城路**号。
本院在执行郭立春与博兴县曹王建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人郭立春向本院提出将本案被执行人博兴县曹王建工有限公司变更为第三人山东省博兴县新曹王建工有限公司的申请，并提供了相关证据。
经审查查明，郭立春与博兴县曹王建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2007）滨民二初字第427号民事判决书：一、被告博兴县曹王建工有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭立春工程款46915元。二、内容略。案件受理费1224元，减半收取612元，由被告博兴县曹王建工有限公司承担。
申请执行人郭立春与被执行人博兴县曹王建工有限建设工程施工合同纠纷一案，本院自2008年9月9日开始执行，案号为（2008）滨执二字第298号。
另查明，被执行人博兴县曹王建工有限公司于2014年6月6日更名为山东省博兴县新曹王建工有限公司。
本院认为，生效法律文书确定的被执行人博兴县曹王建工有限公司名称已变更为山东省博兴县新曹王建工有限公司，本案中确定的权利义务亦应由变更后的公司承担，申请执行人要求变更第三人为被执行人的请求于法有据。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第474条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第10条第1款第2项的规定，裁定如下：
变更第三人山东省博兴县新曹王建工有限公司为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年二月二日
书记员 郭学升
西安市碑林区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执3017号
申请执行人薛智民。
被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司。
薛智民与陕西锦绣腾达电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛智民向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执3017号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产�财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年十一月七日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民�院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执3017号申请执行人薛智民。被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司。薛智民与陕西锦绣腾达电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛智民向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执3017号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产�财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年十一月七日书记员  冯梅丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第447号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 甘静
二０一五年七月九日
书记员 丁畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执字第217号
申请执行人郭志强，男，45岁，汉族，现住集宁区。
被执行人樊小龙，男，38岁，汉族，现住集宁区。
郭志强申请执行樊小龙建筑设备租赁合同一案，集宁区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院核实，被执行人主体身份不符，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）集民初字第926号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一六年五月十八日
书记员 王 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4160号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈清团，男，1975年10月12日生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈清团信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,701.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,701.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第298号
上诉人（原审被告）廊坊澳美基业房地产开发有限公司。住所地廊坊经济技术开发区祥云道**号。
法定代表人：张亚娟，董事长。
委托代理人：靳凤山，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：张丽，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京秀铂装饰有限公司。住所地北京市通州区宋庄镇富豪村北。
法定代表人：钟中林，董事长。
委托代理人：任立成，北京天江律师事务所律师。
上诉人廊坊澳美基业房地产开发有限公司因与被上诉人北京秀铂装饰有限公司建设施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市经济技术开发区人民法院（2014）廊开民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人廊坊澳美基业房地产开发有限公司委托代理人靳凤山、张丽，被上诉人北京秀铂装饰有限公司委托代理人任立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实及判决结果。2012年6月20日，原、被告双方签订《耐磨骨科地坪工程合同》，由原告为被告开发的“廊和坊”住宅项目部分地下室车库提供耐磨骨料及施工，双方约定该工程为单价包干合同，工程量暂定为2300平方米，实际造价待双方确认的实际施工完毕耐磨骨料地坪面积并参考施工图纸计算。付款方式为，人员材料设备进场付款30%，施工完毕验收合格后付40%，所供商品房验收合格后付95%，余款5%作为保证金，在所供商品验收合格第1年后无任何质量问题的情况下支付。2013年8月9日，原、被告双方签订《地下停车场交通安全设施制作安装合同》，合同约定该工程为固定单价合同，工程设计施工暂定总价281796元，实际造价以原告实际工程量和供货价格表计算。付款方式为，人员进场付款20%，每月工程量工程款的40%作为月进度款，于次月10日前支付，工程竣工备案结算后支付至结算价的95%，剩余5%为质保金，保修期届满后十五天内无息支付。以上两份合同签订后，原告对两项工程进行了施工，关于该两项工程，原、被告双方未进行最终结算。目前被告已经将“廊和坊”住宅项目地下室车库投入使用。
上述事实有原、被告双方提交证据及双方当庭陈述可证。
原审认为，原、被告双方签订的《耐磨骨科地坪工程合同》和《地下停车场交通安全设施制作安装合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定完成了工程施工，被告已经将工程交付使用，故被告应履行合同约定的付款义务。被告辩称双方约定合同价款为暂定价款，并非固定总价，本院认为原、被告双方在工程施工过程中应及时、准确地对施工量及价款进行确认，被告接受原告施工的工程后应及时与原告进行工程量确认及工程价款结算。被告拖延结算导致双方工程量和结算款无法确认，不能以此作为原告主张工程款的抗辩理由。原、被告双方在两份合同中对施工总量和总造价均有暂定约定，施工完成后双方未对工程量和总造价进行核对并非原告过错，因被告已将工程交付使用，故本院对原告主张按照合同中约定的暂定工程总量计算合同价款的请求予以支持。两份合同造价分别为299000元（13×23000）和281796元，被告已支付82800元，被告应支付原告工程款共计497996元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京秀铂装饰有限公司工程款497996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元减半收取为4385元，由被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
上诉人上诉称：一、一审法院认定上诉人、被上诉人双方在合同中对施工总价和总造价有暂定约定，施工完成后双方未对工程量和总造价进行核对并非被上诉人过错的事实认定错误。在双方签订的《耐磨骨料地坪工程合同》中，第八条关于承包价格中明确约定了：工程量暂估面积为23000平米，最终按照现场实际完活验收合格的工程量结算，一审法院认定应按照暂定工程总量计算合同价款是无任何事实依据的。另，工程量无法核对的原因是被上诉人未按照合同约定的工程进度进行施工导致定期工程量无法结算的最终原因，并非一审法院认定的“非原告（被上诉人）过错”，因此双方工程结算应当按照工程验收合格的实际工程量为准。二、一审法院认定的工程款数额不正确。一审法院按照两份合同造价分别为299000元（13元×23000平米）和281796元，认定上诉人支付被上诉人工程款497996元，是不正确的。1、工程款数量应按照实际工程量的标准结算，估算价值不能作为工程款结算的依据，本案工程量并非不能核算，而是因为被上诉人持有施工资料未提交而导致无法核算。2、工程款数额应扣除双方约定的违约金。被上诉人未按照合同约定的进度和质量标准进行施工并验收合格，应按照合同约定向上诉人支付违约金，对此，有工程质量照片予以证明。3、双方在两份合同中均经约定了质保期为一年，并约定了质保金。因未过质保期，因此约定的质保金应先予扣除，同时被上诉人应对工程质量问题进行维修好补偿。三、一审法院以投入使用为由不考虑被上诉人违反施工流程、拖延工期、工程存在质量问题等因素认定上诉人支付工程款，显然属于认定事实不清。被上诉人在施工过程中，严重违反施工流程，在上诉人无监督时施工，并隐瞒施工情况，拒不提供施工资料，导致上诉人整体工程无法验收。被上诉人施工过程中，违反施工流程，导致地面开裂、对接缝不齐等诸多质量问题，造成业主不良反响，被诉人对质量问题未提供维修服务。综上，一审法院认定事实不清，为维护上诉人的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。
被上诉人辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，理由是被上诉人严格按照合同约定按期、按质施工，并已向上诉人交付，上诉人已使用。而且两项工程匀已过质保期。上诉人一直拖欠工程款不付的主要原因是上诉人开发的楼房销售不理想导致资金紧张。综上请求二审法院维持一审判决。
经审理查明，二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方在平等自愿基础上达成的《耐磨骨料地坪工程合同》、《地下停车场交通安全设施制作安装合同》，系当事人真实合意。且不违背相关法律，法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应严格遵守并应全面履行，否则应承担相应违约责任。本案中，被上诉人已按约施工并交付了施工工程，上诉人亦接收并实际使用，上诉人理应依据合同约定给付相应工程款项。上诉人上诉所称被上诉人未按合同约定的工程进度施工，被上诉人实际施工工程量与合同约定工程量不符等上诉主张，上诉人对此并未提交相关证据予以证明，上诉人的上述上诉理由缺乏事实依据，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8770元，由上诉人廊坊澳美基业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一五年五月八日
书记员 倪芳华
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执187号
申请执行人：杨某。
被执行人：成某。
关于杨某诉成某健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）大民初字第1462号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定由被告成某于判决之日起十日内赔偿原告杨某医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币7874.76元，并由成某承担诉讼费32元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人成某已于2016年1月25日自行将上述赔偿款及诉讼费7906.76元支付给申请人杨某。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2015）大民初字第1463民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一六年一月二十六日
书记员 ＸＸ晶
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00191号
原告高某某。
委托代理人刘卫军，湖北巴源律师事务所律师。
被告金某某。
委托代理人赵志义，湖北巴源律师事务所律师。
原告高某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年10月25日办理结婚登记手续，1995年12月18日生育一子高某某。1998年原告因生活所迫外出打工，其母亲带小孩，被告在家上班，在此期间迷恋佛教，十几年来一直奔波于各种寺庙之间，并经常到全国各地寺庙无偿帮忙参加寺庙各种活动，原告多次好言相劝，被告变本加厉，对原告、儿子和原告八十多岁老母亲不闻不问、漠不关心，都是原告一人担当责任和义务。二十多年来原、被告夫妻关系有名无实，原告的身体、精神倍加煎熬，还担心被告在外生死安危，原、被告夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，请求判令：原告高某某和被告金某某离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：身份证、户籍证明、结婚证各一份。拟证明原、被告的婚姻关系和个人身份信息情况。被告对该证据无异议。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所诉与事实不符、不成立，原、被告夫妻有感情，结婚长达二十一年，还有子女，夫妻感情未破裂。只要原告改正不务正业毛病，双方能和好的。
被告未提交证据。
上述证据经庭审举证、质证、认证，本院认为，原告提交的证据被告无异议，其证据具有真实性，予以确认，能原告证明原、被告个人身份情况及其双方之间存在合法婚姻关系。
经审理查明，1993年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1994年10月按农村风俗举行结婚仪式，同年10月25日办理结婚登记手续，1995年12月18日生育一子高某某。婚前原、被告恋爱期间关系较好，婚后双方开始三年夫妻感情尚好，之后经常为琐事和被告宗教信仰等原因发生争吵，被告还经常长时间离家外出到寺庙做义工等，导致原、被告夫妻关系不睦。故原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告办理了婚姻登记，属合法夫妻关系。原告诉求离婚，缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，不具备法定离婚条件，其主张不予支持。需要指出原、被告在共同生活中应加强沟通、互谅互让，珍惜夫妻感情，感恩生活，特别是相互信任和理解，重新定位婚姻生活，双方仍有可能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 宏
审 判 员 王志斌
人民陪审员 蔡新洪
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 丹
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初289号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年1月9日出生，汉族，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月30日18时许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁A373**号本田奥德赛牌小型客车，沿本市槐荫区东韩路由南向北行至机床二厂路西头时，被执勤民警查获。经抽血检验，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml，达到醉酒值。立案后，张某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人张某某拘役一个月十五天至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第78号
上诉人（原审被告）陈会祥。
被上诉人（原审原告）黄凤云。
原审被告陈国军。
上诉人陈会祥因管辖权异议不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐商初字第159号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人陈会祥住所地及经常居住地均为合肥市瑶海区，依法应由合肥市瑶海区人民法院管辖。上诉人与被上诉人没有签订合同，更没有约定合同履行地，不应当由履行地来确定管辖法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，对管辖权异议案件的审查以形式审查为主，从原审原告提供的证据看，当事人双方之间存在买卖合同关系，但双方并未签订书面合同。本案虽然合同履行地为昌乐县，但口头买卖合同不依合同履行地确定管辖，应当依原审被告住所地确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两上以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，因原审被告陈国军住所地为昌乐县，故一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于丽洋
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第516号
申请执行人何涛，男，生于1987年4月13日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1776号
罪犯黄绍云，男，1970年2月20日生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
1996年9月9日本院作出（1996）黔南刑初字第80号刑事判决，认定黄绍云犯故意杀人罪，判处死刑，�期二年执行，剥夺政治权利终身。1996年11月20日贵州省高级人民法院作出（1996）黔刑核字第131号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯于1997年1月19日投入桐州监狱服刑改造。2000年5月17日贵州省高级人民法院（2000）黔刑执字第371号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年11月1日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第774号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2002年11月1日起至2022年10月31日止）。2008年1月22日本院作出（2008）黔南刑执字第663号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2009年4月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1452号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年7月4日本院作出（2011）黔南刑执字第2815号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变；2013年7月25日本院作出（2013）黔南刑执字第3407号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至2017年10月31日止）。
2015年6月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄绍云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年1月至2014年2月、2014年3月至2015年2月考评周期连续二次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄绍云在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确�悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍云减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月六日
书记员 冯雪梅
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00731号
原告：王景林，男，1952年2月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王洪良，男，1954年出生，汉族，安徽省界首市人。身份证号：
本院在审理原告王景林诉被告王洪良相邻通行纠纷一案中，因原告王景林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告王景林负担。
代理审判员 张守刚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 夏伟伟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01276号
申请执行人王恩坤，男，1968年9月8日出生，汉族，银行职员，住安徽省肥东县。
被执行人河南省广宇建设集团有限公司。
法定代表人：刘全友，总经理。
申请执行人王恩坤与被执行人河南省广宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院（2014）合民一终第03617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南省广宇建设集团有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省广宇建设集团有限公司银行存款94370元（含诉讼费2970元、执行费1250元），或查封扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年十二月十八日
书记员 计振东
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1819号
赵筱英：
你与黄以平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）贵民二初字第001074号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄以平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人黄以平支付工程款人民币10万元。
负担本案受理费2300元、执行费950元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十二月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第601号
原告：湖州银行股份有限公司长兴支行。
代表人：宋春新。
委托代理人：孙永新。
被告：刘政奇，女，1970年1月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县小浦镇潘礼南村龙王岕自然村14号（身份证号码：3305221970********）。
被告：何丽丽，男，1968年12月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县小浦镇潘礼南村龙王岕自然村14号（身份证号码：3305221968********）。
被告：周侃明，女，1955年12月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县小浦镇潘礼南村龙王岕自然村50-2号（身份证号码：3305221955********）。
被告：陆秀平。
原告湖州银行股份有限公司长兴支行诉被告刘政奇、何丽丽、周侃明、陆秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙永新到庭参加诉讼，被告刘政奇、何丽丽、周侃明、陆秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2010年10月26日，原告和被告刘政奇、何丽丽、周侃明、陆秀平签订《个人循环借款（担保）合同》，约定原告向被告刘政奇、何丽丽提供30万元的借款额度，期限为2010年10月26日至2012年10月15日，并由被告周侃明、陆秀平为本案借款提供连带责任保证。2011年10月15日，被告刘政奇向原告借款30万元，借款期限自2011年10月15日至2012年9月15日。借款后，被告周侃明代为归还借款本金30万元，被告刘政奇尚欠原告借款利息148486.77元。故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告刘政奇、何丽丽共同归还原告借款利息148486.77元（按合同约定利率计算至2014年9月12日，2014年9月12日之后的利息计算至本金还清之日）；2、被告周侃明、陆秀平对本案借款利息承担连带清偿责任。
被告刘政奇、何丽丽、周侃明、陆秀平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、《贷款业务申请表》复印件一份，证明2010年10月25日，被告刘政奇、何丽丽向原告申请借款；2、《个人循环借款（担保）合同》复印件一份，证明2010年10月26日，原告和被告刘政奇、何丽丽、周侃明、陆秀平之间签订该借款合同，约定原告向被告刘政奇提供30万元的借款额度，被告何丽丽承担共同还款责任，被告周侃明、陆秀平承担连带责任保证；3、放款凭证三份，证明原告于2011年10月15日向被告刘政奇发放借款30万元；4、还款凭证一份，证明2014年8月26日，被告周侃明代为归还借款本金30万元；5、《还款通知书》一份，证明被告周侃明代为归还原告借款本金30万元；6、结婚证复印件一份，证明本案借款发生于刘政奇、何丽丽婚姻关系存续期间。
被告刘政奇、何丽丽、周侃明、陆秀平未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告刘政奇、何丽丽、周侃明、陆秀平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2010年10月25日，被告刘政奇、何丽丽向原告湖州银行股份有限公司长兴支行申请借款30万元。2010年10月26日，原告和被告刘政奇、何丽丽、周侃明、陆秀平签订《个人循环借款（担保）合同》，约定原告向被告刘政奇、何丽丽提供30万元的借款额度，期限为2010年10月26日至2012年10月15日，在该期限内，借款人可分笔循环使用上述借款额度，借款人应按期足额还本付息，贷款人将贷款资金划入该账户时即视为履行了发放贷款的义务，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，未按期支付利息按罚息利率支付复利，还款方式为按季结息，借款到期一次性偿还。被告周侃明、陆秀平作为保证人在上述借款合同上签字，承诺为本案借款本息提供连带责任保证。2011年10月15日，被告刘政奇向原告借款30万元，借款期限自2011年10月15日至2012年9月15日。2014年8月26日，被告周侃明代为归还原告借款本金30万元，被告刘政奇尚欠原告借款利息148486.77元。
另查明，本案借款发生于被告刘政奇、何丽丽夫妻关系存续期间。
本院认为，（一）原告和被告刘政奇、何丽丽签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告刘政奇、何丽丽系夫妻关系，其作为共同借款人取得原告借款后未按合同约定归还原告全部利息，显属违约，应承担归还原告借款利息的责任。经审查，原告主张的利率未超过合同约定范围，故对原告主张被告刘政奇、何丽丽共同归还借款利息148486.77元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告周侃明、陆秀平承诺为被告刘政奇、何丽丽的借款本息承担连带责任保证，因借款人未清偿全部借款利息，故被告周侃明、陆秀平应对本案借款利息148486.77元承担连带清偿责任。被告刘政奇、何丽丽承担保证责任后，有权向被告刘政奇、何丽丽追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘政奇、何丽丽共同归还原告湖州银行股份有限公司长兴支行利息148486.77元（按合同约定利率计算至2014年9月12日），限于本判决生效之日起十日内付清；2014年9月12日之后的利息依照原被告约定的利率计算至判决确定的履行之日；
二、被告周侃明、陆秀平对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告周侃明、陆秀平承担保证责任后，有权向被告刘政奇、何丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3270元，减半收取1635元，财产保全费1270元，合计2905元，由被告刘政奇、何丽丽、周侃明、陆秀平共同承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一四年十月二十日
书记员 徐小燕
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00162号
申请执行人：张某甲，男，1937年4月8日出生，汉族，住五河县。
申请执行人：彭某，女，1941年7月20日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张某乙，男，1968年6月10日出生，汉族，住五河县。
本院在执行张某甲、彭某与张某乙赡养纠纷一案中查明：被执行人张某乙至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）五民一初字第01885号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 崔国栋
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1247号
原告郑某某，男，1987年3月6日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告陈某某，女，1989年3月15日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，其与被告经人介绍相识，双方于2010年11月15日办理结婚登记，2011年3月25日生育男孩郑某甲。婚后由于双方性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告于2011年9月离家出走至今，夫妻分居生活多年。婚生男孩郑某甲自2011年9月至今均是由原告独自抚养。现双方夫妻感情确已经破裂，无和好可能。为此，向法院起诉：1、要求判决原告与被告离婚。2、要求判处婚生男孩郑某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至郑某甲年满18周岁止，教育费、医疗费以实际发生额由双方共同承担。
被告陈某某辩称，其与原告系自由恋爱一年后结婚，婚后原告多次对其进行殴打。2011年9月，被告抱着年仅6个月尚在哺乳的孩子回娘家居住，小孩均是由被告独自抚养，所有的费用都是由被告独自承担。夫妻感情已经破裂，其同意与原告离婚，并要求抚养婚生男孩郑某甲，原告每月支付抚养费1500元至郑某甲年满18周岁止。
经审理查明，原告郑某某与被告陈某某经一段时间自由恋爱，双方于2010年11月15日办理结婚登记，2011年3月25日生育男孩郑某甲。由于双方性格不合，未能妥善处理家庭琐事产生纠纷。2011年9月被告带着孩子离开原告家庭，与原告分居生活至今。原告遂于2015年3月31日向本院起诉要求判决原告与被告离婚；婚生男孩郑某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至郑某甲年满18周岁止，教育费、医疗费以实际发生额由双方共同承担。审理中，被告表示同意与原告离婚，但其认为其在幼儿园工作，有能力抚养男孩郑某甲，男孩郑某甲要求由其抚养，原告每月支付抚养费1000元至男孩郑某甲年满18周岁止。双方一致确认原、被告婚姻关系存续期间没有添置共同财产，也没有共同债权；被告则认为其独自抚养男孩郑某甲期间有向他人借款合计人民币10000元。
上述事实，有原告郑某某提供的结婚证、常住人口登记卡、被告陈某某提供的2015年德化县博艺幼儿园教职工花名册、德化县博艺幼儿园证明等以及原、被告在法庭上的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然经自由恋爱后结婚，双方有一定的感情基础。但双方由于性格不合，婚后未能建立起夫妻感情。原告于2011年9月带着孩子离开原告家庭，与原告分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，被告亦表示同意与原告离婚，故原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。男孩郑某甲长期由被告抚养，故男孩郑某甲由被告抚养为宜。根据生活的实际需要和德化的实际情况，原告应自本判决生效之日起至徐子龙年满18周岁止，每月25日前支付给被告子女抚养费700元。原告要求抚养男孩郑某甲理由不能成立，不予支持。因未能提供证据证实，被告提出其独自抚养男孩郑某甲期间有向他人借款10000元等辩称意见，不予采纳。综上，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告陈某某离婚。
二、男孩郑某甲由被告陈某某抚养。
三、原告郑某某应自本判决生效之日起于每月25日前支付被告陈某某子女抚养费人民币700元直至郑某甲18周岁止。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担61.5元，被告陈某某负担61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆谋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈小鑫
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1247号
原告杨国林，男，1930年1月22日生，汉族，住德惠市。
被告杨纯根，男，成年人，汉族，住德惠市。
本院在审理原告杨国林诉被告杨纯根房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨纯根的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国林撤回起诉。
案件受理费200.00元，返还原告100.00元，由原告负担100.00元；邮寄费72.00元，由原告负担邮寄费72.00元。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 薛晓宇