北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6976号
原告：韩涛，男，1983年11月29日出生。
委托代理人：关鑫，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：刘迪，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：张双玲，女，1974年10月7日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。（统一社会信用代码：9111010274671923ON）
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人：马淑红，总经理。
委托代理人：王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司职员。
原告韩涛与被告张双玲、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛及其委托代理人关鑫、刘迪，被告张双玲、被告平安财保北京分公司委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。被告人保平谷支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费44280.16元、护理费9000元、误工费21000元、住院伙食补助费5900元、营养费6000元、交通费1000元、财产损失费（衣物损失）1000元、残疾赔偿金158577元、被扶养人生活费148400.10元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3150元，以上共计413307.26元。2、要求被告平安财保北京分公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任，被告人保平谷支公司在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月25日，我驾驶小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市平谷区平蓟路韩庄新区南侧时，与被告张双玲驾驶的小型轿车（车牌号为×××）、案外人蔡福贵驾驶的小型轿车（车牌号为×××）相撞，致使我受伤。事故发生后，我被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为开放性颅脑损伤、左额脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额硬膜下血肿等伤，住院59天。我之伤经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定赔偿指数为15%，误工期180日，营养期60日，护理期60日。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定被告张双玲承担全部责任，原告及案外人蔡福贵无责任。被告张双玲所驾驶车辆在被告平安财保北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险限额为1000000元）及不计免赔险。案外人蔡福贵所驾驶车辆在人保平谷支公司处投保了交强险。
被告张双玲承认原告在本案中所主张的事实，认为原告的合理损失应该由保险公司承担赔偿责任，不足部分由其赔偿。另外，我为原告垫付500元现金。
被告平安财保北京分公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意赔偿原告的合理损失。被告平安财保北京分公司认为原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费标准过高，对于过高部分不同意赔偿。被告平安财保北京分公司对原告主张按照居民标准赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费不予认可。
被告人保平谷支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所受之伤应与案外人蔡福贵发生的交通事故存有因果关系。
原告与被告平安财保北京分公司就是否应按照居民标准赔偿原告残疾赔偿金及被扶养人生活费存有争议。原告提交的户籍证明显示原告系农业户籍，其父亲韩怀勤（1955年9月17日出生，农民）与其母亲郭凤兰（1958年9月21日出生，农民）共生育子女二人，长子韩涛，长女韩春芳；原告与王晶晶生育一子韩×。原告提供与张宝双于2013年1月1日签订的房屋租赁合同，该房屋位于北京市平谷区×小区。同时，原告提供了租赁房屋的产权证明及租赁房屋所在地居民委员会出具的居住证明，该居住证明显示原告在平谷城区居住的时间为2013年1月1日至今。
经本院向原告户籍所在地村民委员会调查，确定原告户籍在北京市平谷区金海湖镇向阳村，但有时在胡庄居住，该村有原告享有的退耕还林土地。经本院向原告提供的平谷城区居住地居民委员会调查，该居民委员会证实为原告出具居住证明的情况，但该证明开具的方式为房屋所有权人带领实际住房人到居委会说明情况后由居委会开具证明，而居委会并不能直接证实原告是否在此居住。2016年9月10日，北京众辉先烽商贸有限公司为原告出具证明，该证明显示原告系该公司职员，月收入3500元；因此次交通事故扣发工资21000元。经本院向原告询问其工作情况，原告表示公司的经营地点有两处，分别位于平谷城区及平谷郊区。经本院核实北京众辉先烽商贸有限公司的注册地点为平谷区山东庄镇（平谷郊区）。
经本院向此次事故伤者蔡福贵、王晶晶（韩×之母）、原告（韩×之父）询问，伤者均同意本案所涉及的交强险限额由原告使用，若有剩余再由案外人王晶晶使用。另外，原告已使用被告平安财保北京分公司保险限额162347.20元，用于对原告驾驶车辆的赔付。
经核实，原告损失共计211521.72元（被告张双玲已垫付500元），其中医疗费44280.16元、营养费1800元、住院伙食补助费5900元、误工费18000元、护理费7800元、残疾赔偿金61707元、被扶养人生活费64034.56元、精神损害抚慰金7500元、交通费500元。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。被告张双玲驾驶车辆与原告以及案外人蔡福贵发生交通事故，导致原告受伤。该事故经公安交通管理部门认定被告张双玲负全部责任，原告及案外人蔡福贵无责任。因被告张双玲驾驶的事故车辆已在被告平安财保北京分公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，案外人蔡福贵驾驶的事故车辆已在被告人保平谷支公司投保了交强险，发生事故时均在保险期限内，故原告主张的合理损失应由被告平安财保北京分公司及人保平谷支公司在交强险保险限额内分别予以赔偿。超过交强险保险限额的部分应由被告平安财保北京分公司在商业险中予以赔偿，若尚有不足则由被告张双玲依责予以赔偿。
原告主张的医疗费，本院根据其医疗费票据予以计算。原告主张的营养费、误工费、护理费，应予支持，但原告主张的数额过高，具体数额本院根据本地区的经济情况及原告所受之伤予以酌定。原告主张的住院伙食补助费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素予以酌情确定。原告所受之伤已构成残疾，故应予精神抚慰，但原告主张的数额过高，具体数额本院根据原告所受之伤并结合鉴定意见予以酌情确定。原告主张的衣物损失未提供有效证据予以证明，故本院对此不予支持。原告主张按照居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，但原告提供的户籍显示为农业，且原告提供的居委会证明不能直接证明原告在城区居住。原告虽提供租房合同，但并未提供租金交纳的相关证据。结合原告提供的工资收入证明亦无法证实其收入来源于城区，故本院按照农业标准计算原告残疾赔偿金及被扶养人生活费。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计十九万九千五百二十一元七角二分（其中被告张双玲已垫付五百元，尚欠十九万九千零二十一元七角二分）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计一万二千元；
三、驳回原告韩涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告张双玲负担（于本判决生效后十日内交纳）。
案件受理费七千四百六十六元，减半收取计三千七百三十三元，由原告韩涛负担一千八百二十三元（已交纳），由被告张双玲负担一千九百一十元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年九月二十六日
书记员 马迎春