安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民二初字第02316号原告：安徽霍山祥立建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇佛子岭东路。法定代表人：刘建章，该公司总经理。委托代理人：王一格，该公司员工。委托代理人:王先胜，安徽省霍山县与儿街镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省六安市振宇轻纺有限公司，住所地六安市裕安区新安镇徐渡村。法定代表人：胡大伟，该公司经理。原告安徽霍山祥立建筑安装有限公司与被告安徽省六安市振宇轻纺有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月10日，原、被告经协商，由原告承包建设被告公司的办公楼、政工楼、职工宿舍楼和钢结构厂房等工程，并签订《建设工程施工合同》一份。同年12月26日，双方签订《补充协议》一份，进一步明确工程量、付款方式、结算方式，并明确“发包方拨款一律凭祥立公司开具的建安发票，并加盖祥立公司财务专用章，进入祥立公司账户，否则祥立公司一律不予认可。（含甲方用借、欠条形式借给承包人在内，工程保证金退还时也必须进入祥立公司账户）。”2011年4月16日，双方又签订《补充协议书》一份，被告将综合楼及附属工程等一次性承包给原告。合同签订后，原告抢抓工期施工，并在约定期限内施工完毕。2012年3月1日，被告委托安徽瑞邦工程造价有限公司对原告实际发生的工程造价进行全面审核。2013年11月11日，审核单位出具报告，审核金额为9094326.88元。根据三份合同（协议）付款方式的约定，连最后一笔质保金也应在“竣工验收合格满一年后一周内付清。”但截至目前，被告除入原告账户工程款的105万及由新安镇政府协调支付农民工工资外，未支付任何工程款，请求人民法院判令被告立即支付部分工程款180万元并承担逾期给付责任。原告为证明自己的主张:原告举证：证据一，原告营业执照、机构代码，证明原告诉讼主体适格。证据二，被告私营企业登记注册信息查询单，证明被告身份主体适格。证据三，原被告签订的《建设施工合同》、《补充协议》各一份，证明原被告权利义务关系。证据四，安徽瑞邦工程造价有限公司《六安振宇轻纺有限公司基建工程造价审核报告》证明原告已履行合同义务，工程价款为9094326.88元。证据五，建筑业统一发票记账联及进账单各两份，证明被告已给付工程款105万元。证据六，六安市裕安区法院《民事判决书》一份及《民事起诉状》一份，证明原告多次主张权利及受到的损失。被告未答辩亦未提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，因被告未出庭质证，视为被告放弃质证权利。经审理查明:2010年12月10日，原告祥立公司与被告振宇轻纺公司签订建设工程施工合同，由原告承建被告位于六安市裕安区新安镇“振宇轻纺有限公司厂区建设工程”，合同价格为暂定四百万元。26日双方签订补充协议，约定被告将政工楼11间、职工宿舍楼12间、办公楼7间，各加一层；另将车间（现只有地基）做地平，上青钢屋架等四座半拉子工程一次承包给原告祥立公司，双方约定：一、工程造价：现暂定四百万元，最终以审计后决算价格降八个点计算。二、付款方式：1工程保证金，乙方（本案原告）必须在开工前一天将工程保证金四十万元打到甲方（本案被告）账户，开工日期以工程保证金到位为准。2付款方式;1,政工楼等三座工程分别于主体框架完成付给每栋承包款的50%，2政工楼等三座工程分别于工程竣工验收合格后付给每栋楼总承包下余的50%工程款。3关于车间钢构进场付本工程合同价款的65%；本车间工程竣工验收合格后付本工程合同价款的20%，下余15%（含在50万元内）作为质保金，待竣工验收合格满一年后一周内付清。3发包方（本案被告）拨款一律凭祥立公司开具的建安发票，并加盖祥立公司财务专用章，进入祥立公司账户，否则祥立公司一律不予认可。（含甲方用借、欠条形式借给承包人在内，工程保证金退还时也必须进入祥立公司账户）。三、工期；整个工程必须于2011年阳历5月31日前竣工（自然灾害等特殊情况工期顺延）；四、材料：钢材、水泥、砖等必须凭产品出厂验收合格证，且经检测合格后才可使用，电线、电器、卫生洁具以及装饰材料等凭出厂验收合格证。五、施工安全，乙方（本案原告）在施工过程中，必须“安全第一警钟长鸣”安全生产这根弦时刻不能放松，否则所导致的一切后果均由乙方承担，甲方概不负责。2011年4月16日,被告振宇公司（甲方）与原告祥立公司（乙方）签订补充协议书：甲方将综合楼一栋五层十六间约3500平方米，以及附属工程（如配电房、厨房、厕所）等一次性承包给乙方，现就有关事项甲乙双方协商如下：一、工程造价，经甲乙双方协商，约三百七十万元，具体以审计为准（结算方式以2006定额计算下降8个点）；二、付款方式：（一）经2011年4月18日上午，陈在庆、戴光平、刘建章、涂文化等四方代表认真研究，形成共识，一致意见“付款方式”仿照原签合同文本（即大合同）。甲方只需乙方垫付五十万元，工程造价满五十万元，甲方付给乙方五十万元，以此类推，每层拔付乙方五十万元。（二）发包方（本案被告）拨款一律凭祥立公司开具的建安发票，并加盖祥立公司财务专用章，进入祥立公司账户，否则祥立公司一律不予认可。（含甲方用借、欠条形式借给承包人在内，工程保证金退还时也必须进入祥立公司账户）。三、材料：钢材、水泥、砖等必须凭产品出厂验收合格证，且经检测合格后才可使用，电线、电器、卫生洁具以及装饰材料等凭出厂验收合格证。四工程工期：整个工程工期共150个日历日，即2011年4月16日起至2011年9月16日止（自然灾害等特殊情况工期顺延）五、施工安全，乙方（本案原告）在施工过程中，必须“安全第一警钟长鸣”安全生产这根弦时刻不能放松，否则所导致的一切后果均由乙方承担，甲方概不负责。该协议由甲方法定代表人胡勇，乙方法定代表人刘建章等签字，但未加盖原、被告公司印章。2011年3月9日和4月5日，被告轻纺公司支付原告祥立公司工程款共105万元。2013年11月，本案原告祥立公司就其在《补充协议》中支付给被告振宇轻纺公司投标保证金40万元进行诉讼。本院作出（2013）六裕民二初字第01469号判决，判令被告振宇轻纺返还其投标保证金。现原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告部分工程款180万元。本院认为：本案争议的焦点为原告向被告主张部分工程款条件是否成就。本案原告向法庭提供了建设施工合同、补充协议、补充协议书证实其为案涉工程的承建方。但从原告提供的建设施工合同等条款看，原、被告约定支付工程款的条件为工程验收合格（合同和补充协议）和审计结算为准（补充协议书）。本案原告未向法庭提供该工程验收合格的证据，亦未提供证据证实其将工程竣工验收资料提交被告，而被告怠于验收。本案原告在诉讼时，为证明其主张被告支付部分工程款的事实成立，提供了《六安市振宇轻纺有限公司基建工程工程造价审核报告》来支持其主张。但该审核报告为本案被告振宇轻纺委托安徽瑞邦工程造价有限公司作出，但被告的委托范围和要求是“先出具报告书征求意见稿，再出具正式报告”，故该审核报告不是正式报告，且审核报告中载明“明确事项、未明事项及独立费部分”，该审核报告载明“因为存在分歧，未就结算总额达成完全一致意见”，故该审核报告暂不具有确定性。综上，原告对自己的主张未提供充分的证据支持，应承担相应责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告安徽霍山祥立建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费21000元，由原告安徽霍山祥立建筑安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  程 峰审 判 员  张红梅人民陪审员  李雪峰二〇一六年一月六日书 记 员  李伟伟附：本案相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。