江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终5486号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人：范帆，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，江苏择善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滨海翔宝运输有限公司，住所地江苏省滨海县陈涛镇政府大院内。
法定代表人：李付祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险无锡分公司）因与被上诉人滨海翔宝运输有限公司（以下简称翔宝公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋保险无锡分公司上诉请求：撤销江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初4228号民事判决书，依法驳回被上诉人原审诉讼请求，改判上诉人不承担责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审认定事实错误。1、被上诉人本次起诉己经超过诉讼时效。本案车辆损失的诉讼时效计算应当从车辆损失发生时（2014年8月19日）计算，被上诉人于2017年7月18日向原审法院起诉，早己超过法律规定的两年诉讼时效。其于2015年3月17日向盐都区人民法院就其车辆损失向第三人主张赔偿的案件，与本案并不是基于同一法律关系，其主张权利的对象也不是同一主体，不能适用诉讼时效中断。2、上诉人已经履行了提示和说明义务。原审中被上诉人为了回避保险单背面的保险条款中对免责条款黑体加粗的事实，而没有按照保险合同的约定提供保险单。上诉人提供的投保单能够证明免责条款是黑体加粗，且被上诉人己经签章确认，原审法庭对该事实当庭予以了确认。被上诉人在投保时的盖章确认，根据最高院的司法解释，应当认定保险人履行了提示、说明义务。且被上诉人作为专业的运输公司，长年在保险公司投保，其对于饮酒、超载等免责条款是知悉的，不能以对于一般人的要求来衡量一个专业的运输公司。二、原审适用法律错误。原审法院适用《民法总则》的诉讼时效错误，在民法总则实施前，被上诉人就己经超过了诉讼时效，不能适用新的诉讼时效规定；原审法院对于认定上诉人是否对免责条款履行提示和说明义务的问题，回避了保险法司法解释二第十一条、第十三条，对于免责条款保险公司提示和说明义务的规定；在上诉人己充分举证时，原审法院以《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条对上诉人提供的证据作出错误的认定，偏听偏信。综上，原审认定事实错误、适用法律不当。请求贵院撤销江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初4228号民事判决书，依法驳回被上诉人原审诉讼请求，改判上诉人不承担责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
翔宝公司辩称：一、本案没有超过诉讼时效。2017年12月20日北京高院出台关于民法总则参考规定，根据特别法优于一般法及新法优于旧法的规定，本案应适用三年的诉讼时效，故本案没有超过诉讼时效。且本案2015年3月17日被上诉人向盐都法院就车辆损失向第三人主张赔偿，应适用诉讼时效中断。二、保险公司未履行提示和明确说明义务。保险公司提供的条款没有对免责条款作出加粗等特别标识。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
翔宝公司向一审法院起诉请求：1.判令太平洋保险无锡分公司给付保险金170220元；2.本案的诉讼费用由太平洋保险无锡分公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月28日，翔宝公司为其所有的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车/苏Ｊ×××××重型平板半挂车在太平洋保险无锡分公司处投保了机动车损失险和车损不计免赔险，车损保险金额为303500元，保险期间为一年。
2014年8月19日，蒋正荣驾驶翔宝公司的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车/苏Ｊ×××××重型平板半挂车沿231省道由南向北行驶至盐城市盐都区学富镇人民路交叉口南侧时，相继与前方杨明驾驶的苏Ｈ×××××重型仓栅式货车和遇交通信号（红灯亮时）停车等候的王玉波驾驶的鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｌ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞事故，致车辆损坏，蒋正荣当场死亡。盐都区公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故证明认定案涉事故的成因无法查清。2015年3月17日，翔宝公司向盐城市盐都区人民法院起诉安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司等第三人要求赔偿其车辆损失，盐都区人民法院于2015年10月10日作出（2015）都民初字第00674号民事判决书，确认蒋正荣驾驶超载100%以上的车辆，且体内具有一定的乙醇含量，严重违反了道路交通法规，负事故的主要责任，承担60%的责任；并确认苏Ｊ×××××重型半挂牵引车/苏Ｊ×××××车车辆损失价格为287700元、停车费3200元、施救费1800元、拖车施救费1600元、事故车拆检费400元，合计294700元；判决华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险限额内赔付2000元、安邦保险江苏分公司在三责险限额内赔付78489元、中国人民财产保险日照市分公司在交强险限额内赔付2000元，在三责险限额内赔付29070元、案外人赔付8721元，合计赔付120280元，该判决书已经生效。翔宝公司要求太平洋保险无锡分公司赔偿其车损170220元未果，于2017年7月18日诉至一审法院。
一审法院归纳的争议焦点为：1、翔宝公司的保险金请求权的诉讼时效？2、太平洋保险无锡分公司是否对免责条款履行提示和明确说明义务？
一审法院认为，翔宝公司和太平洋保险无锡分公司签订的保险合同合法有效，双方应按约履行，翔宝公司已按约支付保险费用，太平洋保险无锡分公司应依约承担保险责任。
一、关于翔宝公司的保险金请求权的诉讼时效问题。一审法院认为，翔宝公司的案涉车辆于2014年8月19日发生案涉事故，于2015年3月17日向盐都区人民法院就其车辆损失向第三人主张赔偿，盐城市盐都区人民法院于2015年10月10日对其车辆损失进行确认，此时，翔宝公司已向人民法院请求保护民事权利，构成诉讼时效的中断。同时，自2017年10月1日起，请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，因此，翔宝公司于2017年7月18日向一审法院提起诉讼未超过诉讼时效。
二、关于太平洋保险无锡分公司是否对免责条款履行提示和明确说明义务的问题。一审法院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力，因此要求保险人要通过字体、符号、加粗、加黑等特别标识对免除条款作出标志，以便足以引起投保人的注意，但本案的保险人对免责条款部分并未作出足以引起人注意的提示，常人一眼不能从众多条款中识别该免责条款；同时，保单的投保人声明处清楚记载“请您手书以下内容，非常感谢：经保险人明确说明，本人已经完全了解责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”，但该处并没有翔宝公司书写的任何内容，因此该免责条款对翔宝公司不产生效力，太平洋保险无锡分公司应按照保险合同的约定向翔宝公司承担赔偿责任。盐城市盐都区人民法院已经判决确认翔宝公司的车辆损失为294700元，其已从第三人处获得的车辆损失赔偿为120280元，尚有损失174420元，翔宝公司主张太平洋保险无锡分公司赔偿保险金170220元符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：太平洋保险无锡分公司于判决生效之日起十日内支付翔宝公司保险金170220元。案件受理费减半收取1852元，由太平洋保险无锡分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，翔宝公司在太平洋保险无锡分公司为其名下的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车/苏Ｊ×××××重型平板半挂车投了机动车损失险，神行车保系列产品投保单“投保人声明及确认”栏中载明：本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任条款部分的条款内容等。翔宝公司在该栏目中加盖了该公司的公章。太平洋保险无锡分公司已经尽到《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的明确说明义务。况且，翔宝公司是专门从事公路运输的企业，对道路运输的法律法规所禁止的行为应当是知晓的。一审法院认为“保险人对免责条款部分并未作出足以引起人注意的提示，常人一眼不能从众多条款中识别该免责条款”的理由无事实依据，太平洋保险无锡分公司提供的《机动车损失保险条款》涉案部分的免责条款，都运用了加黑字体，明显区别于其他条款。对此，一审法院认定事实错误，本院应予纠正。故太平洋保险无锡分公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初4228号民事判决；
二、驳回滨海翔宝运输有限公司的诉讼请求。
一案件受理费1852元、二审案件受理费3704元，由滨海翔宝运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一八年二月三日
书记员 徐 平