天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1349号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，该行行长。
委托代理人孙广顺，男，1960年10月9日出生，汉族，该行员工，住天津市宝坻区高家庄镇北艾各庄村路北区*排*号，身份证号码1202241960********。
被告张贺平，农民。
被告王振杰，农民。
被告李永，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行（以下简称农商银行宝坻支行）与被告张贺平、王振杰、李永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙广顺与被告张贺平、李永到庭参加了诉讼，被告王振杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行宝坻支行诉称，2011年2月16日，原告与被告签订农合借字口东第31110019号保证担保借款合同，借款本金93000元，借款月利率为9.09‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年2月16日至2012年2月15日。此借款由被告王振杰、李永承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了给付被告张贺平借款本金93000元的义务。此笔借款于2011年3月21日还息774.92元，于2011年6月21日还息2160.39元，于2011年9月21日还息2160.39元，2014年偿还本金10000元，借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期偿还借款本息，现结欠本金83000元、利息274.75元（截止至2015年7月30日），本息合计83274.75元。此借款经原告多次催要未果后，给原告造成了经济损失，因此原告提起诉讼，请求法院依法责令被告张贺平立即偿还原告借款本金83000元、利息274.75元（截止至2015年7月30日），本息合计83274.75元，被告王振杰、李永承担连带偿还责任。
被告张贺平辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，但其现经济困难，无法偿还。
被告李永辩称，对原告的借款本息同意继续承担担保责任。
被告王振杰未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月30日，原告与被告张贺平订立了编号为31110019《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，借款人为被告张贺平，借款金额为93000元，借款用途为借新还旧，借款年利率为9.09%，借款期限自2011年2月16日至2012年2月15日，逾期罚息利率在本合同贷款利率水平上加收30%。针对此笔借款，原告与被告王振杰、李永于2010年12月30日分别订立编号为31110019《天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同》各1份，合同约定，保证人分别为被告王振杰、李永，保证方式为保证人对借款人张贺平的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权等费用，保证期间自借款之日起至借款到期后另加两年。上述3份合同订立后，2010年12月30日，原告履行了给付被告张贺平借款本金93000元的义务。2012年2月15日，借款合同履行期届满，被告张贺平违反合同约定，未按约偿还本息。原告于2014年2月13日向被告张贺平催要借款本息，并要求其余二被告承担保证责任。被告张贺平于2014年6月30日偿还原告借款本金10000元，并累计已偿还原告借款利息5095.7元。现被告张贺平拖欠原告借款本金83000元。原告主张利息274.75元（截止至2015年7月30日），未超出双方合同的约定。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的借款借据1张、《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》1份、《天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同》2份，贷款催收通知书2张予以证实。
本院认为，原告与被告张贺平订立的借款合同及原告与被告王振杰、李永订立的保证合同均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院均予以确认。被告张贺平依合同约定取得借款后，未按借款合同约定期限偿还原告借款本息，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告王振杰、李永未按照保证合同约定履行连带保证义务，亦属违约行为。原告要求被告张贺平偿还原告借款本金83000元、利息274.75元（截止至2015年7月30日），本息合计83274.75元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，被告王振杰、李永作为连带责任保证人，因二被告与原告之间均未约定保证份额，故被告王振杰、李永应为连带共同保证人，应承担连带共同保证责任。被告王振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贺平于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本金83000元、利息274.75元（截止至2015年7月30日），本息合计83274.75元，被告王振杰、李永承担连带共同保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，减半收取941元，由被告张贺平承担（于判决生效后立即交纳），被告王振杰、李永承担连带共同给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。