台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2014号
原告：王新莲，女，1965年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道钗洋村*****号，公民身份号码：3326011965********。
被告：潘晓晓，女，1986年12月8日出生，汉族，住台州市椒江区海门街道赞扬北苑**幢*号，公民身份号码：3310021986********。
被告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市椒江区轮渡路2-5号、2-6号、2-8号、2-9号南半间、2-10号南半间，组织机构代码：。
法定代表人：赵义远，该公司总经理。
委托代理人：陈利萍，该公司员工。
第三人：董勤，女，1969年3月25日出生，汉族，住台州市开发区云顶佳苑**号*单元***室，公民身份号码：3205231969********。
原告王新莲与被告潘晓晓、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司（简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日进行过开庭审理。因案件审理需要，本院通知董勤作为第三人参加诉讼，而第三人董勤以公告方式送达诉讼文书，本案依法转换为普通程序审理，于2016年9月14日再次公开开庭审理。庭审中，原告王新莲、被告天安公司的委托代理人陈利萍到庭参加诉讼。被告潘晓晓、第三人董勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新莲起诉称：2014年3月20日14时52分，被告潘晓晓驾驶的号小型轿车（以下简称肇事车辆）违反道路交通信号灯通行时，未确保安全行车与沿洪龙路自西往东由原告驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。同日，台州市公安局交通警察支队椒江大队作出事故认定书，认定被告潘晓晓承担此次交通事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往台州市中心医院进行救治，经医生诊断确诊为右颞叶脑挫伤、头皮裂伤、头皮血肿、肺挫伤及高血压，共住院18天，2014年4月7日出院，住院及多次复诊共花去医疗费23247.06元，造成其他经济损失19808元（其中护理费2394元、误工费14364元、交通费180元、住院伙食补助费540元、营养费1500元、电瓶车车辆损失930元），共计43155.06元，减去被告潘晓晓已经支付的18000元，原告尚有25155.06元的损失未得到赔偿。肇事车辆在被告天安公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）故请求法院判令：1.被告潘晓晓赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失25155.06元；2.被告天安公司在保险合同的责任范围内承担赔偿责任。
原告王新莲为支持其诉讼主张，提供证据如下：1.交通事故认定书，证明被告潘晓晓承担本次事故的全部责任；2.住院费用清单及发票，证明原告因本次事故所支出的医疗费；3.出院记录及医疗证明书，证明原告住院的天数及医嘱休息时间；4.电动车修理发票，证明此次交通事故造成的电动车损失；5.天安公司机动车辆保险单、交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆在被告天安公司已投保交强险和商业三者险。
被告天安公司答辩称：原告要求的医疗费中有7383.88元属于非医保和自理的部分，应由被告潘晓晓和第三人董勤承担，被告天安公司不予承担；原告误工要求108天不合理，被告天安公司核定的误工日为90天；原告要求的1500元营养费，不合理；肇事车辆已在被告天安公司投保交强险和商业三者险，对于本次事故所产生的医疗费等在交强险范围内予以承担。发生事故时该车未按规定进行安全技术检验，属于保险合同中约定的免责事由，故对此次事故的商业三者险部分不予承担。
被告天安公司为支持其诉讼主张，提供证据如下：1.天安公司机动车辆保险单及机动车交通事故责任强制保险单（与原告提供证据5一致），证明肇事车辆在被告天安公司投保交强险和商业三者险；2.机动车辆商业险责任免除明确说明书及附件确认签收单，证明被告天安公司已尽到明确告知义务；3.车辆检验信息，证明发生事故时该车未按规定进行安全技术检验。
被告潘晓晓未作答辩，第三人董勤未作陈述。
被告天安公司对原告的证据质证如下：对证据1、2、4没有异议；对证据3的真实性没有异议，但其中乳腺检查费用136元、午时茶费用2.38元与此次事故无关，属不合理费用，被告天安公司不予承担；对于证据5有异议，修理费用超出被告天安公司定损的640元，因原告未投保交强险，应自行承担100元，对该燃油助力车损失被告天安公司承担540元。
原告王新莲对被告天安公司的证据无异议。
被告潘晓晓、第三人董勤未提供证据，也未提出质证意见，放弃了举证、质证的权利。
本院对上述证据认证如下：原告的证据1、2、3、4、6，被告的证据1、2、3，具有真实性，能够证明本案相关事实。原告的证据5，不是税务发票，形式上有瑕疵，在没有其他证据佐证的情况下，本院不予采信。
根据对上述证据的认定，并结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
一、2014年3月20日，被告潘晓晓驾驶肇事车辆通行路口时违反交通信号灯，与原告驾驶的助力车碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。对此，交警部门认定被告潘晓晓承担该起交通事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往台州市中心医院，诊断为右颞叶脑挫伤、头皮裂伤、头皮血肿、肺挫伤及高血压，住院治疗18天。2014年4月7日出院时，医嘱休息1个月、加强营养，并出具医疗证明书，记载原告住院时需要1人陪护，出院后，原告多次复诊，共支出医疗费22289.06元（不包括住院费清单中的伙食费958元），其中2014年7月16日门诊时，医院开具了原告需要休息2个月的医疗证明书。交通事故发生后，被告潘晓晓已赔偿给原告18000元。
二、肇事车辆由第三人董勤向被告天安公司投保交强险和商业三者险，交强险的责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额300000元。保险期间自2014年2月25日至2015年2月24日止。投保时，第三人董勤在记载有机动车“未按规定检验或检验不合格”被告天安公司不承担赔偿责任等免责条款的《机动车辆商业险责任免除明确说明书》上签字，表示被告天安公司对责任免除条款进行明确说明、第三人董勤已明了法律后果，同时，第三人董勤还在保险单及附件确认签收单上签字。另，该车辆2014年2月28日至2014年4月2日未对车辆进行安全技术检验。肇事车辆发生交通事故时，在保险期限内，但未经安全技术检验。
本院认为：
一、被告潘晓晓驾驶肇事车辆与原告驾驶的助力车发生碰撞致原告受伤、助力车受损，先由被告天安公司在交强险责任限额范围内直接予以赔偿。交强险赔付不足部分，本应由被告天安公司在商业三者险责任限额内承担责任；仍有不足的，再由被告潘晓晓赔偿。但本案交通事故发生时，肇事车辆未经安全技术检验，违反了《道路交通安全法实施细则》第十六条第三项关于“小型非营运载客汽车6年以内每2年检验一次”的规定，符合商业三者险的免责条款，且被告天安公司已对该条款进行过明确说明，故被告天安公司无需承担商业三者险的赔付责任。对于交强险赔付不足部分，由被告潘晓晓直接予以赔偿。
二、关于原告王新莲在本案交通事故中产生的合理费用，本院作出如下确认：1.医疗费方面，根据原告提供的票据等，累计金额22289.06元（不包括住院费用中的伙食费958元），被告天安公司主张其中的“午时茶”费用2.38元、“乳腺检查”136元的费用不合理，没有依据，原告庭审中又作了“医疗中服药出现胃口不好的副作用”以及“事故中胸部受伤需要检查乳腺”的合理解释，因此对被告天安公司的主张不予采纳，对原告医疗费的合理性予以确认；2.伙食补助费方面，原告主张540元（18天×30元/天），符合规定，被告天安公司也无异议，予以确认；3.营养费方面，结合原告伤情及加强营养的医嘱，酌情确认500元；4.护理费方面，原告主张2394元（18天×133元/天），未超过规定金额，被告天安公司也无异议，予以确认；5.交通费方面，原告主张180元合理，被告天安公司也无异议，予以确认；6.误工费方面，考虑到原告提供的记载有休息2个月的医疗证明书，其出具时间存在瑕疵，本院酌情确认原告合理的误工天数合计100天，按原告主张133元/天计算的误工费为13300元；7.财产损失方面，被告天安公司主张助力车定损金额640元，原告认可，本院予以确认，但被告天安公司要求扣减100元，在法律上尚无有效依据，本院不予采纳。原告主张的合理损失合计39843.06元。
综上，被告天安公司应在机动车强制保险责任死亡伤残赔偿金限额内赔偿15874元（包括护理费、交通费和误工费）；医疗费用限额内赔偿10000元（包括医疗费、住院伙食补助费和营养费）；财产损失限额内的助力车修理费640元，合计26514元。被告天安公司主张按23247.06元计算的医疗费中有7385.19元的非医保费用及原告自理费用，考虑到即使两者相减后金额仍大于交强险10000元的医疗费用限额，其主张是否成立不影响本案处理，无需进行审查。被告潘晓晓负事故全部责任，交强险限额外的合理费用13329.06元，应由被告潘晓晓赔偿，但被告潘晓晓支付的18000元已超过其应赔偿金额，对于原告要求被告潘晓晓在本案中继续赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告潘晓晓多付的4670.94元，被告天安公司可在应赔付给原告的26514元中扣减。被告天安公司在本判决中未实际赔付的4670.94元，可另行赔付给权利人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告王新莲损失21843.06元；
二、驳回原告王新莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王新莲负担50元，被告潘晓晓负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林 颂
人民陪审员 林美琴
人民陪审员 张梅生
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 项 瑜