安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00164号
原告：王洪金，男，1958年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：王宏莲，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：王宏明，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：王宏秀，女，1968年11月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告：王宏芳，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
上述五原告的共同委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：戴军，男，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。
被告：万世木，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：荣发厚，总经理。
委托代理人：黄磊，该公司职工。
原告王洪金、原告王宏莲、原告王宏明、原告王宏秀、原告王宏芳诉被告戴军、被告万世木、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光财险芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张川独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王洪金以及五原告的共同委托代理人李中非、被告万世木、被告阳光财险芜湖支公司的委托代理人黄磊到庭参加了诉讼，被告戴军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：2013年9月25日，被告戴军驾驶牌号为皖BWZ0**号轻型普通货车在行驶过程中车右后视镜碰刮到路边行人张代英，导致张代英受伤摔倒。本起事故经认定被告戴军负全部责任。张代英受伤后被送往医院治疗，后因伤势过重于2013年11月22日在医院死亡。被告戴军驾驶的车辆登记所有人为被告万世木，该车辆在被告阳光财险芜湖支公司处投保了交强险和商业三者险。五原告系受害人张代英第一顺序继承人，为维护其合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告阳光财险芜湖支公司在保险限额内赔偿五原告医疗费16622元、护理费7087元、住院伙食补助费960元、营养费1160元、交通费1000元、陪护人员餐饮住宿费1000元、死亡赔偿金105120元、丧葬费20366元、家属交通、住宿、误工、餐饮费10000元、精神损害抚慰金80000元，合计243315元。不足部分由被告戴军、被告万世木共同赔偿。2、本案诉讼费由三被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据有：
1、受害人张代英的身份证、户口簿、五原告的身份证、被告戴军的驾驶证、被告戴军驾驶的事故车辆的行驶证，证明受害人张代英户籍性质、五原告的主体资格、被告戴军的驾驶资格以及事故车辆的登记所有人为被告万世木的事实。
2、交通事故认定书，证明事故发生的事实以及事故责任划分。
3、交强险和商业三者险保单，证明事故车辆投保的事实。
4、皖南医学院弋矶山医院住院病案、出院记录，证明受害人张代英生前治疗情况。
5、死亡记录、死亡证明、火化证明，证明受害人张代英伤后治疗无效死亡的事实。
6、皖南医学院弋矶山医院门诊、住院费发票及病人住院费用清单，证明受害人张代英在治疗期间支出的医疗费用。
7、亲属关系证明，证明五原告与受害人张代英之间的亲属关系。
被告万世木与被告阳光财险芜湖支公司对上述证据的真实性无异议。其中被告阳光财险芜湖支公司认为按照交通事故认定书上记载，事故发生后受害人只是受伤，并未死亡。另按原告提交的死亡记录上记载，受害人死亡后，原告方并未同意对死亡原因进行尸检。
被告戴军未到庭，未能发表质证意见。
被告戴军未作答辩。
被告万世木辩称：对本起事故发生的事实以及事故责任划分无异议。被告戴军系被告万世木雇请的驾驶员。事故车辆在被告阳光财险芜湖支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。
被告万世木未提交证据。
被告阳光财险芜湖支公司辩称：对事故发生的事实及事故责任划分无异议。被告戴军驾驶的皖BWZ0**号车辆在被告阳光财险芜湖支公司处投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险。对受害人死亡原因与本起事故的因果关系不予认可，故原告诉请的死亡赔偿金被告阳光财险芜湖支公司不予赔偿。原告二次住院与事故没有关联性，由此产生的费用，不予赔偿。原告诉请的陪护人员餐饮费与住宿费没有相关票据，不予赔偿。精神损害抚慰金请求法院予以酌定。另保险公司不承担诉讼费。
被告阳光财险芜湖支公司未提交证据。
本院依照法律规定，结合庭审中原、被告双方的举、质证意见，经过审核，对原告提交的证据的综合认证意见为：
原告提交的证据1-7，形式及内容均不违反法律规定，且被告对其真实性予以认可，故对上述证据的真实性予以认定。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中当事人双方的陈述，本院查明的事实为：
2013年9月21日，被告戴军驾驶皖BWZ0**号轻型普通货车，由芜湖市鸠江区沈巷镇黄山寺米厂（西）方向往黄山寺街道（东）方向行驶。11时40分左右，当车行至沈巷镇黄山寺街道王宏金家门前路口处左转弯时，该车右后视镜碰刮到路边行人张代英，造成张代英摔倒，导致张代英受伤。事故发生后，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队对事故现场进行了调查、勘验，于2013年10月27日出具了芜公交认字（2013）第00167号道路交通事故认定书。该事故认定书认定，被告戴军负事故的全部责任，张代英不负事故责任。被告戴军持B2证，其驾驶的车辆登记所有人为被告万世木。被告戴军系被告万世木雇请的驾驶员，事故发生时在执行被告万世木交办的雇佣事务。该车辆在被告阳光财险芜湖支公司处投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，保险期间均为2013年8月24日至2014年8月23日。张代英受伤后被送往皖南医学院弋矶山医院进行了治疗，住院期间为2013年9月25日至2013年11月5日。张代英的伤情经诊断为急性颅脑损伤、右侧额部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折、低钠血症、冠心病、房早。出院时医嘱：建议继续治疗、加强护理、加强营养、我科随诊、心血管科门诊随诊，不适随诊。2013年11月15日，张代英因肺部感染再次前往皖南医学院弋矶山医院治疗，2013年11月22日18时25分被宣布临床死亡。张代英此次入院诊断为颅脑外伤后肺部感染，死亡诊断为颅脑外伤后肺部感染。
受害人张代英于1935年6月10日出生，原告王洪金、原告王宏莲、原告王宏明、原告王宏秀、原告王宏芳为受害人张代英的子女。
本院认为：（一）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，受害人的损失应当由被告阳光财险芜湖支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告阳光财险芜湖支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告万世木予以赔偿。（二）本案当事人双方争议的焦点为：受害人的死亡与本起交通事故之间是否存在因果关系？五原告提交的死亡记录上明确记载，受害人张代英死因系颅脑损伤后肺部感染，而交通事故后受害人张代英即被诊断为急性颅脑损伤。被告阳光财险芜湖支公司以受害人在事故发生后并未当场死亡及其二次住院的事实推断受害人的死亡原因与本起交通事故没有因果关系，显然缺乏充分的事实依据，其抗辩理由难以成立。（三）根据五原告提供的证据，结合本地的赔偿标准，对五原告诉请的应予赔偿的损失确定为：1、医疗费16621.82元，该项费用按照原告提交的有效医疗费发票予以核定。2、住院伙食补助费960元（48日×20元／日），原告两次住院期间共计48日。3、营养费1160元（58日×20元／日），营养期间参照医疗机构出具的意见结合受害人的伤情确定为58日。4、护理费5655元（58日×97.5元／日）。护理期间参照医疗机构出具的意见结合受害人的伤情确定为58日，费用标准参照居民服务业行业标准予以计算。5、死亡赔偿金105120元（21024元／年×5年）。受害人为75周岁以上，按5年计算。6、精神损害抚慰金酌定为60000元。7、丧葬费22300.5元（44601元／年÷2），按照本地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。8、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用酌定为4000元。五原告主张的该项费用虽未提交证据证明，但系必然发生之费用，参照本地的习俗予以酌定。
另五原告主张的陪护人员餐饮费、住宿费因无证据予以证明，不予支持。
上述各项损失合计215817.32元，由被告阳光财险芜湖支公司在交强险和商业三者险内足额赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后十日内给付原告王洪金、原告王宏莲、原告王宏明、原告王宏秀、原告王宏芳赔偿款215817.32元；
二、驳回原告王洪金、原告王宏莲、原告王宏明、原告王宏秀、原告王宏芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告王洪金、原告王宏莲、原告王宏明、原告王宏秀、原告王宏芳共同负担206元，被告万世木负担919元，被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张 川
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙云程
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第10页共10页
第1页共10页