wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3490号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：方漾，该公司职工。
被告：芦林旭。
被告：马平镜。
被告：陈华明。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告芦林旭、马平镜、陈华明金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人方漾、被告马平镜到庭参加诉讼，被告芦林旭、陈华明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告芦林旭以生产经营为由向原告借款19.9万元，借款期限自2013年9月2日至2015年8月20日，借款月利率为10.1475‰。从逾期之日起按约定利率加30%的罚息利率计收罚息，逾期还款加收约定利率的30%作为罚息利率计收罚息。还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。该借款由被告马平镜、陈华明提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现权的费用。借款到期后，被告芦林旭一直未还，被告马平镜、陈华明也未承担保证责任。故原告起诉，请求判令：1、被告芦林旭偿还原告借款本金19.9万元及利息（利息计算至2015年10月10日计50597.50元，自2015年10月11日起按人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2、被告马平镜、陈华明对上述借款本息负连带责任。
被告马平镜答辩称：原告诉称的内容均属实，被告马平镜为被告芦林旭提供担保事实，担保人上的签名是被告马平镜所签事实。被告马平镜无能力代为还款，应由借款人还款。
被告芦林旭、陈华明未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2013年9月2日，被告芦林旭向原告申请借款。同日，原告与被告芦林旭、马平镜、陈华明签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：原告向被告芦林旭提供自2013年9月2日起至2015年8月20日止期间在19.9万元额度内可循环使用借款。借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮98%，逾期还在约定利率的基础上加收30%的罚息利率计收罚息。还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。额度借款由被告马平镜、陈华明提供担保，担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每笔借款到期后2年；担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等。合同签订当日，被告芦林旭提取借款19.9万元。明确借款利率为10.1475‰，到期日为2015年8月20日。被告芦林旭借款后，未依约偿还借款本息。被告马平镜、陈华明也未依法承担保证责任。截止2015年10月10日被告芦林旭尚欠原告借款本金19.9万元，利息50597.50元。故原告起诉，请求判令：1、被告芦林旭偿还原告借款本金19.9万元及利息（利息计算至2015年10月10日计50597.50元，自2015年10月11日起按人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2、被告马平镜、陈华明对上述借款本息负连带责任。
上述事实有原告临海农商银行提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告芦林旭、马平镜、陈华明与原告签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告芦林旭应当按照约定偿付借款本息。现被告芦林旭未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告芦林旭应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告芦林旭归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告马平镜、陈华明为被告芦林旭向原告借款提供保证担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。并且被告马平镜、陈华明与原告未约定保证份额。原告在保证期限内向被告马平镜、陈华明主张保证权利，被告马平镜、陈华明应依法承担保证责任。原告请求判令被告马平镜、陈华明对被告芦林旭尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芦林旭于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金19.9万元及利息（利息计算至2015年10月10日计50597.50元，自2015年10月11日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告马平镜、陈华明对被告芦林旭清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，减半收取2522元，由被告芦林旭负担，被告马平镜、陈华明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5044元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一五年十二月四日
代书记员 李爱琴
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1632号
被执行人：陈岩，男，1968年3月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
被执行人：王海文，男，1964年6月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被执行人陈岩、王海文犯抢劫罪一案的涉财产部分，本院于2017年9月11日立案执行。
执行过程中，已扣划被执行人陈岩名下银行账户5050元，对被执行人陈岩的罚金已强制执行完毕。本院于2017年9月13日、2017年11月28日两次对被执行人王海文的银行账户提起财产查控，已扣划其名下银行存款2743元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。2017年9月13日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨 潇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1632号被执行人：陈岩，男，1968年3月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被执行人：王海文，男，1964年6月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人陈岩、王海文犯抢劫罪一案的涉财产部分，本院于2017年9月11日立案执行。执行过程中，已扣划被执行人陈岩名下银行账户5050元，对被执行人陈岩的罚金已强制执行完毕。本院于2017年9月13日、2017年11月28日两次对被执行人王海文的银行账户提起财产查控，已扣划其名下银行存款2743元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。2017年9月13日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨 潇
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初267号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人方丹，女，1988年8月4日出生于湖北省蕲春县，汉族，中专文化，住蕲春县。因本案于2016年9月13日被温州市公安局瓯海区分局经济开发区派出所抓获。因涉嫌犯重婚罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人李树汉，湖北文信律师事务所律师，执业证号14211198610503245。
辩护人李金海，湖北文信律师事务所律师，执业证号14211199810862826。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人方丹犯重婚罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人方丹及辩护人李树汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方丹与袁利军于2012年2月29日在武穴市民政局登记结婚，同年10月3日生育一女。之后因家庭原因，双方长期分居。分居期间，方丹在温州市打工时结识了蕲州镇五里墩村的陈志云，在没有与袁利军解除婚姻关系的情况下，双方在一起同居生活，于2015年2月26日在陈志云的家乡举办了家宴，宴请了亲朋、邻居，并拍了婚纱照。同年7月13日，方丹与陈志云在温州市生育一子。
2016年9月13日，被告人方丹被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人方丹及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；武穴市婚姻登记处、石佛寺镇计划生育办公室证明；方丹与袁利军结婚证；本院民事判决书；方丹与陈志云婚纱照片；抓获经过证明；录像光碟；被告人方丹的户籍证明及供述和辩解证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方丹有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为构成重婚罪。公诉机关指控被告人方丹的罪名成立。被告人方丹归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方丹犯重婚罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈媛
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初956号
原告谢达明，男，住开平市三埠街道办事处长沙。身份证号码：×××。
被告陈惠湛，男，住广东省台山市。身份证号码：×××。
被告陈石彬，男，住广东省台山市。
本院在审理原告谢达明诉被告陈惠湛、陈石彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢达明于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以已与被告协商解决为由申请撤回起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许谢达明撤回起诉。
本案受理费减半收取468元，由原告负担。
审判员 司徒有劲
二〇一六年六月十二日
书记员 朱 晓 贤
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1124民初1160号
原告：杨建平，女，1973年11月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。
被告：杨文全，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：杨丽（被告杨文全之女），1986年5月1日出生，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
原告杨建平与被告杨文全生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审�。原告杨建平及其诉讼代理人左明德，被告杨文全及其诉讼代理人杨丽、杨康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建平向本院提出诉讼请求：1.人民法院依法判令被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5166.76元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，原被告双方因为杨文全维修房屋发生纠纷，被告打伤原告。经报警后，原告在马踏镇医院住院治疗11天，连头门诊共花去医疗费1687元。医院诊断为：1.头部软组织伤；2.脑震荡伤？3.左手软组织伤。经公安调解未果，特诉请判如所请。
被告杨文全辩称，原告所受之伤与我无关，是原告在故意毁坏我的合法财产过程中自己造成的，住院11天也不是事实，应当驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原被告为邻居关�，曾经因为相邻关系发生过纠纷。2016年11月11日10时左右，原被告双方又因为杨文全维修房屋产生纠纷，双方相互毁坏对方财物，双方肢体接触过程中致使原告杨建平头部和左手指受伤。原告受伤后，在井研县马踏镇中心卫生院住院治疗11天，共花费医药费1687.21元。
本院认为，本案的争议焦点为原告的各项损失应当如何计算问题和损失应当如何分担的问题。
一、原告的损失计算问题。医疗费（含营养费和住院伙食补助费）。原告主张1687元的医药费，有正规的发票和医院加盖公章的证明支持，应当得到支持；原告主张按照25元/天的标准计算住院伙食补助费275元，符合乐山本地实际，本院依法予以支持，原告的医疗费（含营养费和住院伙食补助费）确定为1962元。护理费。原告未提供住院期间护理人员有固定收入的证据，应参照2015年四川省居民服务�修理和其他服务业平均工资33270元/年的计算标准，每天应为33270元/年÷12月÷21.75天＝127.47元；原告住院天数为11天，护理费确定为11天×127.47元/天＝1402.17元。误工费。原告为农村居民，且未举证证明其收入标准，故应当按照2015年度四川省农村居民人均可支配收入10247元/年的标准计算误工费，每天为10247元/年÷12月÷21.75天＝39.26元，原告住院11天，共计记薪日7天，故原告误工费为7天×39.26元/天＝274.82元。交通费。由于原告未能提供交通费票据，故对于交通费的主张，本院依法不予确认。综上，原告的损失为：医疗费（含住院伙食补助费）1962元，护理费1402.17元，误工费274.82元，共计3638.99元。
二、关于原告的损失应当如何分担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原被告双方未处理好邻里关系，因为生活琐事及相邻关系发生矛盾纠纷，纠纷过程中造成原告受伤，双方过错程度相当，应当对造成的损失各承担50%的责任。故被告杨文全应当承担的部分为3638.99元÷2＝1819.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨文全在本判决生效之日起十日内向原告杨建平赔偿损失1819.50元；
二、驳回原告杨建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨建平负担15元，被告杨文全负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 何岸
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘佳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异49号
申请执行人伍红林，女，1990年11月1日出生。
委托代理人张友志，男，1986年4月21日出生。
委托代理人周梦龙，男，1988年11月19日出生。
被执行人北京巴士壹佰网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北二街6号三层西侧。
法定代表人马臣福。
被申请追加人张旭，男，1982年12月7日出生。
被申请追加人丁正武，男，1976年1月9日出生。
被申请追加人马臣福，男，1964年9月29日出生。
被申请追加人刘宇，男，1978年9月2日出生。
被申请追加人李芹，女，1982年4月25日出生。
本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第8596号裁决书，在执行伍红林与北京巴士壹佰网络科技有限公司工资等争议一案过程中,申请执行人伍红林向本院提出追加申请，请求追加张旭、丁正武、马臣福、刘宇、李芹为本案的被执行人，承担民事责任。
本案在审理过程中，伍红林向本院提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，伍红林的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予伍红林撤回追加张旭、丁正武、马臣福、刘宇、李芹为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第344号
原告吴淼。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告天津市绿地置业有限公司，住天津市滨海新区汉沽河西人防办。
法定代表人吴前华。
委托代理人马延军，天津津远律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告吴淼诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴淼撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年一月二十日
书记员 王岩林
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民申4号
再审申请人（一审被告）：李住根，男，汉族，1966年1月10日出生，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县，
被申请人（一审原告）：肖晨，男，汉族，1989年9月22日出生，住福建省古田县，
原审被告：刘海乾，男，汉族，1967年5月26日出生，住福建省古田县，
再审申请人李住根因与被申请人肖晨、原审被告刘海乾民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2015）古民初字第959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李住根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年四月二十八日
书记员 何秀芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1694号
原告张碧辉，男，汉族，1982年9月14日生。
被告陈鹏，男，汉族，1974年11月1日生。
原告张碧辉与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张碧辉到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张碧辉诉称，2013年7月18日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款90000元，还款日期为2014年7月17日。如被告逾期还款，应按日1%标准支付违约金，并按日千分之五标准支付罚息。双方还约定若发生纠纷，由该协议签署地所在南京市鼓楼区人民法院管辖。被告在归还四期共计本金30000元借款之后再无归还，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告归还借款60000元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算自2013年12月15日起至实际还款日止），并承担本案诉讼费。
被告陈鹏未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年7月18日，原告张碧辉作为出借人（乙方）与被告陈鹏作为借款人（甲方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款90000元，月偿还本息数额为8580元，还款起止日期为2013年7月18日起至2014年7月17日，如甲方晚于还款日还款，应向乙方以应还本息为基数支付每日1%逾期违约金以及每日5‰罚息，逾期15天以上乙方有权提前终止本协议。当日，原告通过其妻李敏以网上银行转账的方式向被告交付90000元。借款后，被告按期归还了四期本息合计34320元，其中本金30000元、利息4320元，此后未能还款。后原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述；原告提供的借款协议、网上银行汇款凭证、结婚证及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订借款协议，原告已按协议约定向被告出借借款90000元，被告自2013年12月15日起再未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告立即归还借款本金60000元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。双方在合同中对违约责任也进行了约定，其约定的标准超过法定最高，原告以银行同期同档贷款利率的四倍标准要求被告给付违约后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告陈鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏自本判决生效之日起十日内向原告张碧辉偿还借款本金60000元及逾期利息（自2013年12月15日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如被告陈鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，保全费620元，公告费600元，合计2870元，由被告陈鹏负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 贾喜梅
人民陪审员 王海云
二〇一五年八月五日
见习书记员 范 园
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初99号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年10月10日出生汉族，中专文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]55号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2016年3月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年3月20日21时05分，被告人刘某某醉酒驾驶湘FXX**两轮摩托车，沿本市岳阳楼区巴陵东路自东往西行驶至107国道环形线交叉路口时，与在巴陵东路压双黄线左转弯掉头行驶由黎某某驾驶的金彭牌三轮电动车相撞，造成刘某某及乘客李某某受伤的交通事故。经岳阳市平安司法鉴定所检测，被告人刘某某血液酒精含量达89.369mg/100ml，构成醉酒驾驶。经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队现场勘查、调查取证，集体分析认定：刘某某、黎某某负此次事故同等责任。
事故发生后，被告人刘某某于2015年3月20日在医院主动接受岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队调查。
对于上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人刘某某予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明：被告人刘某某赔偿了被害人李某某医疗费等费用共计10647元，取得了被害人的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人赵某、李某某、黎某某的证言，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队民警章裕元、黄智康关于被告人刘某某到案情况说明，岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴（2015）法毒检字第99号法医毒物分析报告书，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队岳市公交（白）认字（2015）第320001号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，赔偿情况说明及赔偿协议书，谅解书，被告人刘某某的供述和辩解及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；赔偿了被害人的医疗费等费用，取得了被害人的谅解，有悔罪表现；综上可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住的社区调查证明对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 谢志敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭 旭
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01549号
原告曾云总。
委托代理人陈振环，浙江雁楠律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告曾云总诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理,依法由审判员崔劲松适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告曾云总的委托代理人陈振环、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾云总诉称：原告于2007年向被告关联公司购买其开发的常熟禧徕乐家具生活广场商铺，同时又与被告签订了《统一经营管理合同》将所购买商铺委托给被告出租经营，该格式化合同规定：前三年商铺由被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，租金的10%为被告的托管费，90%归原告收益，被告应每年向原告公开该商铺租金收入账目，如果任何一方违约必须按照商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金等等。商铺委托被告出租期间，被告完全无视原告的业主权益，从不告知原告商铺的具体出租经营信息，也未就商铺租赁事宜征求过原告任何意见，租金只是按购铺时的价款乘以相应百分比每半年给付一次，租金远低于当初承诺的收益标准，且被告还常有拖欠延付，自2014年下半年起被告演变为挪用、侵占业主租金，至今仍有许多业主2014年下半年的租金未收齐。目前被告欠债累累，按惯例应于2015年5月15日前付清的2015年上半年起租金已无法再支付给业主分文，且被告利用《统一经营管理合同》赋予的代理权继续恶意侵占原告等业主商铺远期租金的行为在不断发生。原告认为，被告作为受托人严重损害了委托人的权益，原告通过《统一经营管理合同》委托被告出租商铺取得租金收益的合同目的已无法实现，为了制止被告恶意侵占商铺租金防止损失扩大化，原告已委托律师于2015年8月12日发函给被告解除《统一经营管理合同》，但被告拒绝配合解除合同，拒绝交还商铺和受托代租合同资料，现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月18日解除。审理中，原告调整诉讼请求为请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月13日解除，本案诉讼费由被告承担。
原告曾云总为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。3、《统一经营管理合同》1份，以证明原告将所购商铺委托被告出租，双方是委托合同关系，该合同是格式合同。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除没有合法依据。4、律师函1份及邮寄单凭证1份，以证明因被告未按时支付租金违约，原告发出解除通知的事实。被告对此无异议，并确认是2015年8月13日收到该函。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造、布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。基于上述理由，被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法予以驳回。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2007年8月7日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场一层A1017号商铺（建筑面积39.89平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年商铺由被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场一层A1017号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1106，房屋所有权人为原告。
2015年8月12日，原告以被告未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年上半年租金为由，向被告发出了解除《统一经营管理合同》的律师函，被告于2015年8月13日收到律师函。由于原、被告意见不一致导致纠纷发生。
以上事实，有身份证复印件、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、律师函、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现原告仅以被告违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故原告请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月13日解除的诉讼请求，本院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾云总的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告曾云总负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 崔劲松
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁昱晨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初368号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年4月20日9时许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区酒金东路由东向西行驶至酒泉市第二人民医院门前路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为87.4534mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、返还物品清单，行政处罚告知书，侦查机关的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,且情节轻微，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张晓霞
二○一七年六月二十九日
书记员谢瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初368号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年4月20日9时许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区酒金东路由东向西行驶至酒泉市第二人民医院门前路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为87.4534mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、返还物品清单，行政处罚告知书，侦查机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,且情节轻微，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年六月二十九日书记员谢瑾
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6278号
原告：杭州罗茜服饰有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢1702室。
法定代表人：贾建晓，总经理。
委托诉讼代理人：游海明、孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：杭州木弋时装有限公司，住所地：杭州市下城区兴业街56号1幢225室。
法定代表人：潘惠林。
被告：沈立，男，汉族，1969年1月6日出生，住杭州市下城区。
原告杭州罗茜服饰有限公司（以下简称罗茜公司）诉被告杭州木弋时装有限公司（以下简称木弋公司）、沈立买卖合同纠纷一案，原告罗茜公司于2017年10月24日向本院起诉，请求判决：1、两被告向原告支付货款62080元；二、两被告支付原告利息损失（以未付货款为基数，按年利率6%的标准自2017年10月24日起计算至货款还清之日止）；2、被告支付原告公告费650元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗茜公司的委托诉讼代理人游海明到庭参加诉讼。被告木弋公司、沈立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，罗茜公司经营服装生意，木弋公司系其客户。2016年9月起，罗茜公司向木弋公司提供女装。2017年6月5日，木弋公司向罗茜公司出具欠条，确认尚欠罗茜公司货款60000元。沈立在该欠条货款欠条欠款人处签字确认。另查明，罗茜公司为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，木弋公司、沈立向罗茜公司出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。木弋公司、沈立均应按约支付尚欠货款。故对罗茜公司要求木弋公司、沈立支付货款、逾期付款利息以及实现本案债权而产生的公告费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但对于木弋公司应付欠款的金额，本院仅对欠条载明的60000元予以支持，超过部分的货款，罗茜公司提供的证据不足以证明货物已交付两被告，故对超过欠条金额部分的货款，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州木弋时装有限公司、沈立于本判决生效之日起十日内向原告杭州罗茜服饰有限公司支付货款60000元，并支付利息（以未付款金额为基数，按年利率6%的标准自2017年10月24日起计算至实际履行之日止）；
二、被告杭州木弋时装有限公司、沈立于本判决生效之日起十日内支付原告杭州罗茜服饰有限公司公告费650元；
三、驳回原告杭州罗茜服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由原告杭州罗茜服饰有限公司负担52元，由被告杭州木弋时装有限公司、沈立负担1300元并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初6278号原告：杭州罗茜服饰有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢1702室。法定代表人：贾建晓，总经理。委托诉讼代理人：游海明、孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：杭州木弋时装有限公司，住所地：杭州市下城区兴业街56号1幢225室。法定代表人：潘惠林。被告：沈立，男，汉族，1969年1月6日出生，住杭州市下城区。原告杭州罗茜服饰有限公司（以下简称罗茜公司）诉被告杭州木弋时装有限公司（以下简称木弋公司）、沈立买卖合同纠纷一案，原告罗茜公司于2017年10月24日向本院起诉，请求判决：1、两被告向原告支付货款62080元；二、两被告支付原告利息损失（以未付货款为基数，按年利率6%的标准自2017年10月24日起计算至货款还清之日止）；2、被告支付原告公告费650元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗茜公司的委托诉讼代理人游海明到庭参加诉讼。被告木弋公司、沈立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，罗茜公司经营服装生意，木弋公司系其客户。2016年9月起，罗茜公司向木弋公司提供女装。2017年6月5日，木弋公司向罗茜公司出具欠条，确认尚欠罗茜公司货款60000元。沈立在该欠条货款欠条欠款人处签字确认。另查明，罗茜公司为本案诉讼支出公告费650元。本院认为，木弋公司、沈立向罗茜公司出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。木弋公司、沈立均应按约支付尚欠货款。故对罗茜公司要求木弋公司、沈立支付货款、逾期付款利息以及实现本案债权而产生的公告费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但对于木弋公司应付欠款的金额，本院仅对欠条载明的60000元予以支持，超过部分的货款，罗茜公司提供的证据不足以证明货物已交付两被告，故对超过欠条金额部分的货款，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州木弋时装有限公司、沈立于本判决生效之日起十日内向原告杭州罗茜服饰有限公司支付货款60000元，并支付利息（以未付款金额为基数，按年利率6%的标准自2017年10月24日起计算至实际履行之日止）；二、被告杭州木弋时装有限公司、沈立于本判决生效之日起十日内支付原告杭州罗茜服饰有限公司公告费650元；三、驳回原告杭州罗茜服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由原告杭州罗茜服饰有限公司负担52元，由被告杭州木弋时装有限公司、沈立负担1300元并于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴 彦人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一八年三月二十六日书 记 员  傅佳丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执304号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。
主要负责人：李俊才，该行行长。
委托代理人林偲宸，男，住福建省漳平市，系该行职员。
被执行人：傅友勇，男,汉族，住漳平市，
被执行人：吕建美，女，汉族，住漳平市，
被执行人：陈飞，男，汉族，住漳平市，
被执行人：李庆泽，男，汉族，住漳平市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人傅友勇、吕建美、陈飞、李庆泽金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初1973号民事判决书确定的还款人民币198090.2元及利息的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，发现被执行人傅友勇名下有汽车二辆（车牌号：闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××）被执行人陈飞名下有汽二辆（车牌号：闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××），本院已依法查封，但因未查找到上述车辆，致本院无法对上述车辆进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年九月四日
书记员 朱艳虹
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执304号申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。主要负责人：李俊才，该行行长。委托代理人林偲宸，男，住福建省漳平市，系该行职员。被执行人：傅友勇，男,汉族，住漳平市，被执行人：吕建美，女，汉族，住漳平市，被执行人：陈飞，男，汉族，住漳平市，被执行人：李庆泽，男，汉族，住漳平市，本院在执行中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人傅友勇、吕建美、陈飞、李庆泽金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初1973号民事判决书确定的还款人民币198090.2元及利息的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，发现被执行人傅友勇名下有汽车二辆（车牌号：闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××）被执行人陈飞名下有汽二辆（车牌号：闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××），本院已依法查封，但因未查找到上述车辆，致本院无法对上述车辆进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年九月四日书记员  朱艳虹附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商辖初字第0019号
原告苏州市智诚光学科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区旺山富民工业小区J幢。
法定代表人王汉仓，该公司董事长。
委托代理人刘长武，江苏正华正律师事务所律师。
被告江西省天翌光电有限公司，住所地江西省九江市共青城共青城全国青年创业基地内北纬一路西段以北。
法定代表人胡伟云。
本院于2014年2月24日受理原告苏州市智诚光学科技有限公司诉被告江西省天翌光电有限公司承揽合同纠纷一案中，被告江西省天翌光电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员朱强独任审查，现已审查结束。
原告诉称，2013年4月-7月，根据被告采购订单及所附图纸的技术标准，原告为被告加工手机盖板，被告未及时向原告支付相应定作款。2013年5月16日，原告向被告出具增值税发票，事后被告向原告退货额比原告送货额多，导致被告抵扣产生不当得利1511元，请求法院判令被告向返还1511元、支付定作款及支付利息，合计75476元。本案诉讼费由被告承担。
被告江西省天翌光电有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告在采购合同中约定如产生争议由仲裁机构解决，请求法院驳回原告起诉。
本院经审查查明，从本案现有证据看，原、被告签订的《采购订单》中约定：“因本合同争议未能协调解决的，双方同意提交江西省共青城市仲裁委员会解决”，该订单约定的江西省共青城市仲裁委员会并不客观存在，因此双方约定无效，应按照被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。双方合同中约定“质量检验标准按需方的技术标准及鉴定的样品执行”，符合承揽合同之法律特征，在无相反证据下，承揽人所在地应为合同履行地，本案承揽人即原告住所地为苏州市吴中区旺山富民工业小区，在本院辖区内，故原告选择合同履行地向本院提起诉讼并无不当。综上，被告对本案管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江西省天翌光电有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费为人民币80元，由被告江西省天翌光电有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈屴
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2623号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯史春利。2013年8月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省阜城县人民法院于2013年6月13日作出（2013）阜刑初字第20号刑事判决，以被告人史春利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年11月17日起至2016年2月16日止）。原判决认定其自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第781号减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2015年11月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2067号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯史春利在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史春利减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苑世娇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1199号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日，本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状，要求由被告金义总缴纳拖欠的水费99元。
经审查，本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告金义总的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 王林成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟彦武
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1199号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日,本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状,要求由被告金义总缴纳拖欠的水费99元。
经审查,本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告金义总的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 王林成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟彦武
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00097号
原告：兰州民海生物工程有限公司，组织机构代码71901117-3。
法定代表人：马忠礼，该公司董事长。
委托代理人：孔令权，该公司员工。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：刘开颂，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
原告兰州民海生物工程有限公司诉被告刘开颂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序于2015年3月13日和3月24日两次公开开庭进行了审理。原告兰州民海生物工程有限公司的委托代理人孔令权、张瑶，被告刘开颂及委托代理人王文兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与现代牧业签订一份出售牛合同，从现代牧业购买牛，后我公司又将牛卖给被告。到目前被告总计欠我公司牛款229260元。经我公司多次主张无果。故请求依法判令被告付清牛款229260元。
被告刘开颂辩称：（1）原告要求支付的牛款229260元要提供相应的证据予以认可；（2）被告与原告之间没有签订任何书面的买卖合同；（3）被告与鑫盛生物有限公司曾经签订过协议书，但双方未完全实际履行；（4）2014年4月31日，被告与胡喜亮之间签订了协议书，但该协议也并未完全履行，2014年8月13日，被告虽然给原告出具了一张欠条，但是该款并不是被告欠原告的牛款，该条子是别人让被告书写的。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
（1）原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
（2）原告与现代牧业签订的合同，证明原告与现代牧业之间的买卖关系；
（3）现代牧业向原告送货的出货单45张，证明这些牛被被告从现代牧业直接拉走，尚欠88260元；
（4）欠条一张，证明被告欠原告牛款111000元。
被告质证：对证据1的真实性无异议，但对其经营范围有异议；对证据2的真实性无异议，但与本案无关联；对证据3认为与本案无关联，不能达到原告的证明目的；对证据4的真实性无异议。
本院对原告提供的证据1、4的真实性无异议，本院予以确认，对证据2原告与现代牧业签订的合同和证据3两份证据无法体现与本案有关联，故对该两份证据本院不予采信。
被告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
（1）鑫盛科技生物有限公司与原告的协议书，证明原告与鑫盛科技生物有限公司之间的买卖关系；
（2）售牛的协议书，证明我们与原告之间没有业务关系。
原告质证认为：对证据1、证据2认为与本案无关联性。
对被告提供的证据，本院将结合全案进行综合评判。
现查明如下事实：
2014年3月24日原告与现代牧业（肥东）有限公司签订批量淘汰牛及日常淘汰牛出售合同，后原告将从现代牧业（肥东）有限公司购进的无饲养价值的奶牛，转手卖给被告刘开颂，截止至2014年8月13日被告尚欠原告牛款111000元，并有被告向原告出售欠条一份。原告多次找被告催要此款，无果。
本院认为：原、被告之间虽然没有买卖合同，但被告向原告出示的欠条可以反映双方买卖关系的存在，该买卖关系合法有效。依据相关法律规定，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告在收到原告的淘汰奶牛后，理应按约定给付货款，由于被告的原因未付款，是造成此次纠纷的原因。本案中原告要求被告支付所欠牛款229260元的诉请，通过庭审，原告向被告所供奶牛均发生在被告向原告出具欠条前，原告提供的证据只能证明被告尚欠其牛款111000元，对多出的款项118260元因其无证据支持，本院不予支持。对被告不欠原告牛款的辩解，因其向法庭提交的证据无法证明与本案诉请的牛款有关联性，故对被告所举证据本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘开颂欠原告兰州民海生物工程有限公司牛款111000元，于判决生效后七日内给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费4738元，减半取计2369元，由原告承担1269元，被告刘开颂承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一五年四月一日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00097号
原告：淮南市众星建筑设计咨询有限公司。
法定代表人：何乐生，该公司董事长。
委托代理人：胡俊，该公司经理。
委托代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
被告：江苏和亿昌环保工程科技有限公司。
法定代表人：刘新亚，该公司董事长。
本院在审理原告淮南市众星建筑设计咨询有限公司与被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司居间合同纠纷一案中，淮南市众星建筑设计咨询有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市众星建筑设计咨询有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市众星建筑设计咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市众星建筑设计咨询有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 杜 健
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4061号
原告达州市吉顺运输有限公司。
法定代表人：何海洋，经理。
委托代理人王小强，男，生于1979年9月29日，汉族，初中文化，达州市吉顺运输有限公司职工，住达州市通川区。
被告何民志，男，生于1985年2月1日，汉族，四川平昌人，住四川省平昌县。
本院在审理原告达州市吉顺运输有限公司诉被告何民志汽车挂靠合同及欠费纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市吉顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免交50元。
审判员 柏 健
二〇一四年九月二十八日
书记员 廖海洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00712号
原告：周某，男，汉族。
被告：刘某，女，汉族。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼；被告刘某经公告送达民事诉状、应诉通知、举证通知及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原被告在广州打工时相识，××××年××月××日在原告家中举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日，被告生育一女孩，取名：周某某，由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事及经济等问题发生争吵，未能建立前夫妻感情，原告在不知情时，被告于2006年10月带女儿离家出走，原告寻找多年，被告无下落，原告于2009年起诉要求与被告离婚后，法院判决不准原被告不准离婚。后来又2011年、2013年1月因被告下落不明的原因，原告向法院提起申请，撤回了案件的起诉。现原告已分居多年，其夫妻感情已确已破裂。故此原告依据法律，特向法院，要求法院依法判决原被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：2003年原被告在广州打工时相识，××××年××月××日在原告家中举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日，被告生育一女孩，取名：周某某，原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事及经济等问题发生争吵，夫妻感情不和，自2006年10月被告在原告不知情的情况下，突然携带女儿离家出走，后来原告寻找多年也未能再和被告见面，时至今日被告也未回到原告家中，与原告长期分居生活，现被告至今下落不明。原告于2009年起诉要求与被告离婚后，法院曾判决不准原、被告离婚。后来原告又分别于2011年、2013年1月两次向法院起诉要求要求与被告离婚，后仍因被告下落不明的原因，原告向法院提起了申请，撤回了案件的起诉。现原告已分居多年，其夫妻感情已确已破裂。故此，原告依据法律特再向法院起诉，要求法院依法判决原、被告离婚。另查，原、被告之女被被告2006年带走后，一直在被告处生活；原、被告无共同财产分割。
本院认为：原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事及经济等问题发生争吵，夫妻感情不和，自2006年10月被告在原告不知情的情况下，突然携带女儿离家出走，原告寻找多年被告也未能再和原告见面，时至今日被告也未回到原告家中，与原告长期分居生活已达多年。基于上述情形，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告提出与被告离婚的请求，本院应予准予。原被告婚生女周某某一直在被告处生活，应由被告抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告刘某离婚。
二、婚生长女周某某由被告刘某抚养，原告周某享有子女探视权。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅厚龙
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3601号
罪犯梁洪平，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年3月8日作出（2013）灵刑初字第120号刑事判决，以被告人梁洪平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年三个月（刑期自2012年9月10日至2020年12月9日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月2日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁洪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年6月止共获奖励分91.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁洪平予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁洪平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁洪平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年12月9日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2397号
原告韩学孔。
委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸市鑫鲁鹏钢管有限公司。
住所地：邯郸县南堡乡北泊村南启信商贸城内*号楼**号。
法定代表人陈文天总经理。
原告韩学孔诉被告邯郸市鑫鲁鹏钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩学孔及其委托代理人布占元到庭参加了诉讼，被告邯郸市鑫鲁鹏钢管有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案审理完毕。
原告韩学孔诉称，2013年3月至6月被告邯郸市鑫鲁鹏钢管有限公司分两次向原告借款30万元，均约定借款期限1个月，并约定按3分5计息。借款到期后，被告未还款，为此诉至法院，请求依法判令被告归还借款30万元；支付利息3万元；由被告负担诉讼费。
被告邯郸市鑫鲁鹏钢管有限公司未作答辩。
庭审中原告出示2013年3月12日被告出具的借款15万元借条一份及2013年6月19日被告出具的借款15万元借条一份（该笔借款约定月息3.5分）。证明被告借款的事实。本院经与两份借款条签名人陈迎章核实对此予以确认。
被告邯郸市鑫鲁鹏钢管有限公司未提交证据。
经审理查明，被告邯郸市鑫鲁鹏钢管有限公司于2013年3月12日向原告韩学孔借款15万元，并出具了加盖有被告印章的借款条。被告邯郸市鑫鲁鹏钢管有限公司另于2013年6月19日再次向原告韩学孔借款15万元，并出具了加盖有被告印章的借款条，该笔借款约定月息3.5分。被告邯郸市鑫鲁鹏钢管有限公司两次合计向原告韩学孔借款30万元。现借款均未偿还。
本院认为，依法成立的借款合同关系应受法律保护，本案被告邯郸市鑫鲁鹏钢管有限公司分两次向原告韩学孔借款30万元，被告应偿还借款。双方2013年3月12日借款15万元未约定利息，视为未约定利息，本院不予支持。双方2013年6月19日借款15万元约定按月息3.5分计息，双方约定的利息计算标准不符合相关法律规定，利息应自2013年6月20日始至原告诉至本院之日（2013年9月6日）止，按中国人民银行同期贷款年利率四倍计付。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市鑫鲁鹏钢管有限公司于本判决书生效后三日内偿还原告韩学孔借款30万元。
二、被告邯郸市鑫鲁鹏钢管有限公司于本判决书生效后三日内支付原告韩学孔借款15万元利息（自2013年6月20日始至2013年9月6日止，按中国人民银行同期贷款年利率四倍计付）。
案件受理费6250元，由被告邯郸市鑫鲁鹏钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 马志景
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 琦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第969号
原告鲁瑞传，个体户。
委托代理人梁涛、戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告沈丽娟，职工。
被告沈涛，农民。
被告卞乃聪，职工。
被告孙密善，职工。
原告鲁瑞传诉被告沈丽娟、沈涛、卞乃聪、孙密善民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。先由代理审判员赵红亮适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年12月7日再次公开开庭进行了审理。原告鲁瑞传及其委托代理人梁涛到庭参加诉讼；被告沈涛、卞乃聪、孙密善、沈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁瑞传诉称，2011年8月23日，被告沈丽娟向原告借款20万元，约定借期3个月，约定利息为月息3.5%，并由被告沈涛、卞乃聪、孙密善提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告连带偿还借款20万元及利息（利息以20万元为本金，自2011年8月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
被告被告沈丽娟、沈涛、卞乃聪、孙密善均未答辩。
经审理查明，2011年8月23日，被告沈丽娟给原告出具借据一张，载明借款金额为20万元，借款使用期限为3个月，约定利息为月息3.5%。该笔借款由被告沈涛、卞乃聪、孙密善提供保证。保证范围为20万元，保证期限为本息还清为止，未约定保证方式。该笔借款实际交付金额为179000元，交付时预扣利息21000元。借款到期后，原告多次向被告主张权利未果，诉至本院。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鲁瑞传借款给被告沈丽娟使用，被告沈涛、卞乃聪、孙密善提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告鲁瑞传要求被告沈丽娟偿还借款，理由成立，本院予以支持。因借款时交付的借款实际为179000元，因此借款的本金应认定为179000元。关于借款利息，虽然双方约定的利息过高，但原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，依法予以支持。因被告沈丽娟拒不偿还借款，原告在保证期限内已依法行使了保证权利，故担保人应在保证范围内承担连带责任。被告沈丽娟、沈涛、卞乃聪、孙密善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁瑞传借款本金179000元及利息（利息以179000元为本金，自2011年8月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告沈涛、卞乃聪、孙密善对上述债务在20万元范围内负连带清偿责任。被告沈涛、卞乃聪、孙密善承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告沈丽娟、沈涛、卞乃聪、孙密善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 丁召山
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 胡敬杰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1454号
原告：李小科，男。
被告：阜康市九运街镇黄土梁中心村村民委员会。
住所地：阜康市九运街镇黄土梁中心村。
法定代表人：邓建明。
原告李小科与被告阜康市九运街镇黄土梁中心村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告李小科到庭参加诉讼，被告阜康市九运街镇黄土梁中心村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告李小科诉称：2010年4月，原告的打井队为被告管辖的阜康市九运街镇黄土梁三队和六队实施打机井作业，后该两个村经合并为阜康市九运街镇黄土梁中心村，原告按被告要求交付机井，被告验收合格后只给付部分打井款，尚欠85640元未付（其中原六队欠打井款36800元，约定2011年12月30日前付清；原三队欠打井款48840元）。原告现起诉请求：一、判令被告向原告支付打井款85640元；二、判令被告支付欠款利息14612元（利息自2011年12月30日计算至2014年11月30日，月利率为4.875‰）。
被告阜康市九运街镇黄土梁中心村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为对其答辩权利的放弃。
庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、黄土梁东村欠条一份、加盖有阜康市九运街镇黄土梁中心村村民委员会公章的证明各一份，证实原告于2011年4月为当时的九运街镇黄土梁东村（九运街镇黄土梁三队）打井，对方应付款项为48840元；
二、原告所有的流源钻井队与九运街镇大庄子村凿井施工合同一份，证实原告于2010年10月为九运街镇大庄子村（九运街镇黄土梁六队）打井，合同价款为370元／米，实际施工140米，对方给付15000后，剩余36800元未付。
被告阜康市九运街镇黄土梁中心村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。
经向现九运街镇黄土梁中心村村委会副主任、原九运街镇黄土梁东村村委会主任李国俊及现九运街镇黄土梁中心村村支部副书记、原九运街镇大庄子村村支部书记马良核实，二人对原告为黄土梁东村、大庄子村打井及欠款的事实无异议，并表示九运街镇黄土梁东村、九运街镇大庄子村已合并为九运街镇黄土梁中心村。
经审核，原告上列证据能够证实原告欲证事实，本院予以确认。
根据原告陈述、举证及本院确认的证据，可以认定本案如下法律事实：
2010年4月，原告李小科为阜康市九运街镇黄土梁东村打井一口，施工作业132米，370元／米，九运街镇黄土梁东村应付款项为48840元。2010年10月，原告为九运街镇大庄子村凿井一口，实际施工140米，约定价款为370元／米，合同约定付款期限为2011年12月30日，九运街镇大庄子村付款15000元后，剩余36800元未付。2012年左右，阜康市九运街镇黄土梁东村与阜康市九运街镇大庄子村合并为阜康市九运街镇黄土梁中心村。
本院认为：
合同当事人应依约妥善履行合同义务。本案原告李小科与阜康市九运街镇黄土梁东村事实上成立了凿井施工合同关系，并与阜康市九运街镇大庄子村书面订立凿井施工合同，在原告完成施工并交付合格机井后，合同相对人即应履行给付对价义务。
法人合并后，新成立的法人对合并前法人的权利义务概括承继。阜康市九运街镇黄土梁东村与阜康市九运街镇大庄子村合并为九运街镇黄土梁中心村，其各自法人资格归于消灭，参与合并的法人九运街镇黄土梁东村、九运街镇大庄子村在合并前的民事行为所产生的民事责任，应由合并后的法人阜康市九运街镇黄土梁中心村承担。
至于原告主张的欠款利息14612元，实质是以利息损失的方式要求被告承担逾期付款违约责任，该请求于法有据，且原告以银行同期月利率4.875‰为标准计算因对方违约而导致的损失，具有合理性。但其损失应计算至本案起诉前，故对原告要求的违约损失，本院确定为13777元（自2011年12月30日计算至2014年9月29日共计33个月，85640元×4.875‰×33=13777元）。
综上，被告阜康市九运街镇黄土梁中心村村民委员会应向原告李小科给付打井款85640元，并承担违约损失13777元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜康市九运街镇黄土梁中心村村民委员会于本判决生效后五日内向原告李小科支付打井款85640元，并承担违约损失13777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1153元，其他诉讼费用160元，由被告阜康市九运街镇黄土梁中心村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张世星
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘金慧
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1263号
原告：李太祥，男，1981年8月21日出生，汉族，住太原市。
被告：王生保，男，1967年1月12日出生，汉族，户籍登记住址太原市。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元（恒地大厦）23层2301-2308号。
负责人：李云焕，经理。
委托诉讼代理人：丁妮，女，1989年8月16日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市。
原告李太祥与被告王生保、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李太祥于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李太祥因需要进一步搜集证据而申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李太祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李太祥负担。
审判员 王亮
二〇一七年十月三十日
书记员 刘敏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6306号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人方定财，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00391号，依法向被执行人方定财发出执行通知书，责令被执行人方定财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方定财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方定财（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币2339705.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民二终字第122号
上诉人（原审被告）珠海市建力混凝土有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人李智闯，总经理。
被上诉人（原审原告）蒋彦，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××6131。
委托代理人甘智慧，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊枧林，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××1811。
委托代理人甘智慧，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。
原审被告李礼荣，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0035。
上诉人珠海市建力混凝土有限公司因与被上诉人蒋彦、熊枧林、原审被告李礼荣借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民二初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。在诉讼过程中，上诉人珠海市建力混凝土有限公司于2014年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人珠海市建力混凝土有限公司撤回上诉，是自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许珠海市建力混凝土有限公司撤回上诉。
一审案件受理费95000元、保全费5000元，均由李礼荣负担。二审案件受理费93200元减半收取46600元，由珠海市建力混凝土有限公司负担。
审 判 长 孙永红
代理审判员 朱 玮
代理审判员 崔拓寰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孔祥凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01414号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与邱传超其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01863号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十八日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第745号
罪犯刘某，男，1980年2月13日出生，汉族，原户籍所在地河南固始县人，曾因犯盗窃罪于2002年11月被判处有期徒刑1年，并处罚金3000元。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2012年3月16日以（2012）固刑初字第63号刑事判决，认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一一年十二月五日起至二〇一四年十二月四日止。判决生效后2012年4月1日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年4月16日18时许，罪犯刘某因女友与她人发生撕打，继而引发与朱某之间撕打，刘犯持刀将他人捅成重伤。
罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一一年十二月五日起至二〇一四年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱 婧
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第12－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人陈从桥，男。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈从桥社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年9月19日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人陈从桥下达了冠费征字（2014）第0000830号《冠县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条之规定对被执行人陈从桥违法生育第四个子女的行为征收社会抚养费59970元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000830号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000830号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人陈从桥于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费59970元，执行费800元，共计60770元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年二月九日
书记员 宋 兴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7490号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人张步田，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1166号，依法向被执行人张步田发出执行通知书，责令被执行人张步田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张步田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张步田（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢智慧
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初199号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人潘某，男，1993年10月22日生，住滨海县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日经滨海县公安局决定被取保候审。2017年3月31日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年4月27日经本院决定被逮捕。
法定代理人潘其彩，男，1950年11月22日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，无业，住滨海县。
指定辩护人于淼，江苏阜东律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］142号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月10日立案，由于被告人潘某患精神发育迟滞(中度)，为限定刑事责任能力人，本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人潘某、法定代理人潘其彩、指定辩护人于淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人潘某于2016年8月份至9月份期间，在滨海县东坎镇碧水绿都小区、华德名人苑小区等地，采用拉车门的方式盗窃作案3起，窃得现金、手机等财物，合计价值人民币4627元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，潘某患精神发育迟滞（中度），作案时有限定刑事责任能力。具体犯罪事实如下：
1.被告人潘某于2016年8月份的一天，在滨海县东坎镇碧水绿都小区，窃得沈某苏Ｊ×××××轿车内人民币300元、硬壳中华香烟3包及CMOX牌摄像机1台，经滨海县物价局价格认定中心鉴定，合计价值人民币1359元。
2.被告人潘某于2016年8月份的一天，在滨海县东坎镇华德名人苑小区，窃得李某沪Ｃ×××××轿车内人民币400元、硬中华香烟2包及柒牌短袖T恤衫1件，经滨海县物价局价格认定中心鉴定，合计价值人民币608元。
3.被告人潘某于2015年9月份的一天，在滨海县东坎镇银厦广场金厦小区，窃得万某苏Ｊ×××××轿车内人民币500元、苹果6手机1部，经滨海县物价局价格认定中心鉴定，合计价值人民币2660元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、钱某的证言，被害人沈某、李某、万某的陈述，滨海县公安局出具的身份材料证明、发破案经过，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，滨海县物价局价格认定中心的价格认定结论书，滨海县公安局制作的现场勘查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人潘某属于尚未完全丧失辨认或者控制自已行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人潘某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某有犯罪前科，可以从重处罚。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年四月二十七日起至二Ｏ一七年七月二十六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人潘某犯罪所得赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 李 吉
人民陪审员 陈 政
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自已行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自已行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00245号
原告梅某。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
原告梅某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人许维青到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。婚后初期感情尚可，后由于被告不务正业，对家庭严重不负责任，夫妻双方已经不在一起居住长达10年。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚育，并由被告依法承担抚育费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年相识，后于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，现在高邮市第二中学就读。原、被告双方婚前基础一般，婚后因原、被告间缺乏夫妻之间应有的沟通和交流，常为生活琐事发生争执。原告认为被告不务正业，对家庭不负责任，双方分居已达10年。原告忍无可忍，故诉至本院，坚决要求与被告离婚，婚生子由原告抚育，被告依法承担抚育费。
庭审中，原告陈述原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产为坐落于高邮市碧水新城秀水苑1-403的商品房一处，原告认为该房屋为原告自行出资付的首付款，并一直是由原告单方在负责偿还银行贷款。原告另陈述原、被告双方在高邮市三垛镇顾家村有农村房屋一处。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的原、被告结婚证、婚生子孙某乙的书面陈述及房产证复印件各一份等证据材料予以佐证。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原告在本次诉讼中主张夫妻感情已完全破裂的证据尚不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告双方日后多加强夫妻感情的培养、交流，从照顾子女角度出发，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梅某与被告孙某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯晓艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11731号
原告：贾学成，男，1955年12月21日出生。
原告：张建君，女，1956年4月16日出生。
被告：金桂芬，女，1931年6月14日出生。
委托诉讼代理人：李广琴（原告之女），女。
委托诉讼代理人：王玮（原告之外孙女婿)。
原告贾学成、张建君与被告金桂芬相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾学成、张建君及被告金桂芬的托代理人李广琴、王玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾学成、张建君向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除院内自建房及自建房北侧的墙垛子和西侧的煤池子，并将杂物清除干净；2、被告将其堆放在原告房屋东墙外的杂物清除干净。事实和理由：原告与被告均在北京市东城区大佛寺东街××号院内居住，原告居住在××号院北房，被告居住在××号院东房，两房屋相邻。被告在院内空地上建了一间自建厨房，并在该自建房北侧建有砖砌的墙垛子，中间堆放杂物，且墙体距离原告房屋不到一米，在自建房西侧建有一砖砌的煤池子，里面堆放杂物，对原告房屋的通行、通风和正常使用都造成了不良的影响。被告还在原告房屋东侧外墙外堆放了大量杂物，影响了原告房屋的正常通风、排水。故原告诉至法院，诉如所请。
被告金桂芬辩称：原告未提供房产证明，不具备诉讼主体资格。且被告的自建房是60年代建造的，并不影响原告的通风、通行和采光。原告在院内也建有自建房，原告房屋门前的台阶也影响院内的排水，院内原告的杂物是些有纪念意义的老家具，并不影响院内的通行和安全。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告贾学成、张建君与被告金桂芬均在北京市东城区大佛寺东街××号院内居住，原告居住在北房东数三间；被告居住在东房北数三间。
经本院现场勘验，东房外观为三间，向西开门，北房向南开门，原告在北房西侧院内建有一自建房，南墙下建有台阶，被告在其房屋西南侧院内建有一自建房，自建房北侧和西墙墙体外都建有短墙，用于堆放杂物。经测量被告自建房北侧墙体距离原告房屋南侧墙体约2.25米，被告自建房北侧墙体距离原告房屋南侧墙体台阶约1.75米，原告房屋南侧墙体台阶距离被告自建房南墙外的短墙约有1.05米。被告在原告房屋东侧墙体外堆放有杂物。
另查，2016年3月11日，本案被告曾以相邻纠纷为由将本案二原告起诉到本院，请求判令二原告将其在××号院北房前摆放的青红砖矮墙、台阶前砖头、自建房东侧排水口前杂物移除。本院审理后判决二原告移除北房南侧砖块、柜子及自建房东侧排水口外杂物。后二原告不服一审判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。
上述事实，有现场勘验笔录、照片、（2016）京0101民初5048号、（2016）京02民终6142号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据本院现场勘察情况，被告在院内建设的自建厨房，与原告房屋尚有一定距离，对原告使用房屋并未造成实质性损害，原告在院内也建有自建房，考虑到双方实际情况，对原告要求被告拆除其自建房的诉讼请求，本院暂不予支持；但被告在其自建房东侧和北侧建造墙体、煤池子，并在中间堆放杂物，对原告的通行、通风确实造成了不良的影响，且根据现场勘察的情况，该院落居住条件尚可，如果双方均能保持院内的干净、整洁，本可以创造更为良好的生活环境和和谐的邻里关系，现双方因院内的杂物产生纠纷，本院勘察时也未发现清除杂物会对被告的生活造成不良的影响，故而本院认为原告要求被告将其在自建房两侧构建的墙体和杂物清除，理由正当，本院予以支持。被告在原告房屋东侧墙体外堆放杂物，既影响原告房屋的使用和安全，也影响院内的整洁，应当予以清除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告金桂芬于本判决生效后十五日内将其位于北京市东城区大佛寺东街××号院东房西南侧自建厨房北墙外的墙体和杂物及西墙外的墙体和杂物拆除清理干净；
二、被告金桂芬于本判决生效后十五日内将其堆放于北京市东城区大佛寺东街××号院北房（原告贾学成、张建君居住部分）东侧墙体外的杂物清理干净。
案件受理费35元，由被告金桂芬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双庆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 闻
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00475号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人应某。2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月13日凌晨，被告人应某在本市江汉区解放大道创世纪广场2112室单色舞蹈文化传播有限公司办公场所内，盗得现金人民币2500元及价值人民币2300元的苹果牌IPAD4平板电脑1部。同月18日凌晨，被告人应某再次至上述地点，盗得笔记本电脑1部、三星牌移动电话机1部、ZIPPO牌打火机1个及配件等物品。接被害单位报案，公安机关根据线索于同年10月9日将被告人应某抓获。赃款已挥霍，赃物已灭失。
公诉机关认为，被告人应某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月以内，并处罚金。
被告人应某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人应某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人应某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2014年10月22日起至2015年5月21日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一五年三月九日
书记员 钟帆
速录员 吴诗
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第308号
本院在执行申请执行人刘卫东与被执行人王兴军道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王兴军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1661号
上诉人（原审原告）：滁州纳美应用玻璃有限公司。
法定代表人：施品华，该公司总经理。
委托代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。
委托代理人：陈丽琴，上海海彻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州新彩家用玻璃有限公司。
法定代表人：武大军，该公司总经理。
上诉人滁州纳美应用玻璃有限公司因与被上诉人滁州新彩家用玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民二初字第00827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人滁州纳美应用玻璃有限公司于2016年8月30日以双方达成案外和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，滁州纳美应用玻璃有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许滁州纳美应用玻璃有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17850元，减半收取8925元，由上诉人滁州纳美应用玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王 铖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11849号
申请人高红新，女，1972年7月5日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区右安门内大街72号万博商厦。
法定代表人：三枝富博，该公司董事长。
委托代理人：唐淼淼，该公司人力资源部副部长，联系同该单位。
本院于2015年4月14日受理了申请人高红新与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人高红新、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人高红新于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人高红新一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币三万八千七百四十一元；
三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人高红新支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币五千零九十九元九角七分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人高红新缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人高红新和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第98号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人高红新和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第98号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年四月十四日
书 记 员 柴福敏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00259号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人林云农，男，1958年9月15日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪于1988年11月被判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪于1992年10月被撤销缓刑，决定执行有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2002年12月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年3月19日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月23日刑满释放。2015年1月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，1月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人林云农犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人林云农到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日12时30分许，被告人林云农在重庆市南岸区四公里“绿洲龙城”小区大门口旁“矮子饼”摊位前，趁被害人江某某不备，将江某某放在外衣右口袋内的一部“立冠”牌F8型手机扒走。林云农在逃离现场过程中被群众抓获，林云农将所盗手机交出，退还被害人。后群众报警，民警赶至现场将林云农带回公安机关进行调查。经鉴定，被盗手机价值182元。
归案后，林云农如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林云农在庭审中无异议，并有抓获经过、领条、前科刑事判决书、户籍资料等书证；被害人江某某的陈述；证人胡某的证言；被告人林云农的供述；涉案财物价格鉴证结论书；提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林云农以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值182元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。林云农归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。林云农曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林云农犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月5日起至2015年9月4止。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 青
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321财保第91号
申请人曾伍才，女，汉族，住双峰县。
申请人孙玉连，女，汉族，住双峰县。
被申请人孙霞，女，汉族，住。
本院于2017年5月2日受理申请人曾伍才、孙玉连与被申请人孙霞机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年4月7日13时30分许，在双峰县××村路段，孙霞驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车因违规占道会车与相对行驶由曾伍才驾驶车牌号为湘Ｗ×××××的普通二轮摩托车并搭载孙玉连发生刮擦，造成曾伍才、孙玉连受伤的道路交通事故。现申请人曾伍才、孙玉连为防止被申请人孙霞转移财产，造成本案难以执行，要求扣押被申请人孙霞驾驶无车牌号小车，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人曾伍才、孙玉连的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙霞驾驶湘Ｋ×××××的小型普通客车，由双峰县公安局交通警察大队二中队负责保管。
被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖文君
二〇一七年五月二日
代理书记员 杨志鑫
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00972号
申请执行人：陈继文。
被执行人：王岳翔。
本院在执行申请执行人陈继文与被执行人王岳翔民间借贷纠纷一案，双方自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00297号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年十二月八日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。