wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第1080号
原告王之敬，系烟台创迹软件游戏公司员工。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区枣。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告王之敬与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年4月11日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。原告王之敬到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王之敬诉称，2009年9月6日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告于2010年9月30日将房屋交付给原告，逾�按原告已付购房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款351326.75元，但直至2011年5月22日被告才交付房屋。请求法院判令被告支付2010年10月1日至2011年5月22日逾期交房违约金16282.18元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年9月6日，原、被告就李沧区枣山路329号枣山家园1号楼2单元4层401户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测89.51平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为3925元，购房款为351326.75元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之5计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中关于交付入住的补充约定为“…2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。”上述合同签订后，原告于同年9月6日支付给被告购房款121326.75元，同年10月16日通过公积金贷款方式支付购房款180000元，加上合同签订前原告于2009年6月17日支付给被告的购房定金50000元，原告已按合同约定向被告付清了购房款351326.75元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月19日至23日进行交接。2011年5月22日，原、被告办理了涉案房屋交接。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、购房款收据、住房公积金贷款抵押借款合同、青岛市住房公积金委托贷款支付凭证、验房交接资料表以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，2011年，枣山家园部分业主以本案同一事实及理由向本院起诉被告青岛德林置业有限公司，要求被告支付逾期交房违约金，被告在上述案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力�素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在上述案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，判决被告按银行同期贷款利率的1.3倍向业主支付逾期交房违约金（以业主已付房价款为基数）。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告王之敬与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》1号楼2单元4层401户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表�，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款351326.75元，被告亦应按合同约定于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告迟至2011年5月22日才交付涉案房屋，因此被告应按合同约定向原告支付2010年10月1日至2011年5月22日期间的逾期交房违约金。
原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但因本案与本院同类案件已生效判决情况基本一致，因此逾期交房违约金亦应按已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付原告2010年10月1日至2011年5月22日期间的逾期交房违约金16279.92元（351326.75元×5.56%÷365天×234天×1.3倍）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高�民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王之敬自2010年10月1日起至2011年5月22日止的逾期交房违约金16279.92元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元、公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付原告1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 妍
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执406号
申请执�人陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永，该公司董事长。
委托代理人郝永飞，该公司收贷中心主任。
委托代理人白向阳，该公司职工。
被执行人霍志升，男，汉族，陕西张家砭乡五里湾村村民，住该村前庄。
被执行人李娥芳，女，汉族，陕西张家砭乡五里湾村村民，住该村前庄。
被执行人周亮，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇学子大道国土局家属楼。
本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与霍志升、李娥芳、周亮借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人李娥芳在陕西绥德农村商业银行股份有限公司账户内有存款。现需划拨该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，
裁定如下:
划拨被执行人李娥芳在陕西绥德农村商业银行股份有限公司账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 郝 壮
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初237号
原告：五家渠友谊塑料制品有限公司，住所地：五家渠101团良繁站，统一社会信用代码：916590047734674388。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国防，该公司生产厂厂长。
被告：李永彪，男，1974年7月4日出生，住阜康市。
原告五家渠友谊塑料制品有限公司（以下简称友谊公司）与被告李永彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友谊公司的委托诉讼代理人王国防、被告李永彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款63500元、利息6868.58元（自2015年5月1日至2017年2月8日，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年4月12日，被告在原告处购买滴灌带价值70000元，被告向原告出具欠条一份。被告后又退回部分滴灌带，实际欠原告货款63500元。被告至今未支付原告货款，原告诉至本院。
被告李永彪辩称，欠款属实，现已无力偿还。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
上述事实，有原告提交的欠条一份及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系明确，有原告提交的欠条予以证实。原告已按照约定向被告提供了货物。被告应当及时支付原告货款，但被告至今未支付，故对原告要求被告货款63500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付原告货款，应当承担迟延履行期间的利息。原告要求被告支付2015年5月1日至2017年2月8日期间的利息6868.58元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李永彪于本判决书生效后十日内支付原告五家渠友谊塑料制品有限公司货款63500元、利息6868.58元，合计70368.58元
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（原告已预交，已减半收取），由被告李永彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一七年三月二日
书记员 张巧丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，男，1987年8月19日生于广西柳江县，壮族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，2008年7月3日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年，罚金1000元，2010年5月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，2012年3月13日被本院判处一年六个月，罚金2000元，2013年6月10日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪、盗窃罪，2013年12月21日被柳江县公安局逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员许静出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃罪
1、2013年10月12日晚上20时许，被告人韦某行至柳江县拉堡镇“华韵酒楼”前时，间此处停放有一辆红色“立马”牌电动车无人看管，遂用随身携带的作案工具“内六角”和“硬弓”将该车撬开后盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2592元。
2、2013年10月14日晚上19时许，被告人韦某到柳江县拉堡镇中医院内住院部侧门入口处，用随身携带的作案工具“内六角”和“硬弓”，将停放在该处的一辆银黄色“富士达”牌电动车撬开后盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3100元。
二、贩卖毒品罪
2013年10月14日，被告人韦某在柳江县拉堡镇柳堡路第一开发区“迎鸿”旅馆403号房间内，向吸毒人员熊世界（已判刑）贩卖毒品冰毒3小包，净重0.71克。后熊世界在容留他人吸毒时被公安机关当场查获。经鉴定，该3小包冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
2013年11月1日晚20时许，被告人韦某因吸毒被公安机关查获，当场从其身上缴获盗窃工具“内六角”和“硬弓”。次日，被告人韦某因吸毒被行政拘留并被强制隔离戒毒。2013年12月21日，被告人韦某因本案被逮捕并羁押。被盗的银黄色“富士达”牌电动车已被追回发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主梁X吾、韦X莲的陈述、吸毒人员熊世界、覃荣廷、曾献苏的供述、被告人韦某的供述、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、购车票据、价格鉴定结论及通知书、毒品鉴定书及通知书、前科材料、行政处罚决定、强制隔离戒毒决定、办案说明和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币5692元，数额较大；又向他人贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.71克，其行为构成盗窃罪和贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人韦某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人韦某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再次犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人韦某之前已被羁押1天，即自2013年12月21日起至2015年10月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具“内六角”和“硬弓”，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年四月三十日
代书 记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，外号：水瓜，男，1975年10月21日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，个体司机。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年9月4日被柳江县公安局刑事拘留，2013年9月18日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员王雨良出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃罪
2012年5月份的一天凌晨，被告人韦某伙同同案人覃彬、覃主（二人均已判刑）、阿浪等人，驾乘一辆面包车到柳江县拉堡镇建都开发区“柳江醇”酒厂集资房工地，将30多块模板盗走。几天后的一个凌晨，被告人韦某伙同李光耀（已判刑）、韦亘、阿浪等人，又到该工地内以同样的方法将30多块模板盗走。经鉴定，被盗模板价值共计人民币3080元。
二、贩卖毒品罪
2013年8月31日7时许，被告人韦某在柳江县里高镇里高东街自家一楼后窗，将四小颗毒品海洛因卖给吸毒人员麦再生，麦再生则将刚盗得的一部iphone手机抵作毒资。随后，麦再生在巷道口被该手机机主韦炳果抓获并报警。经称量，从麦再生身上缴获的毒品海洛因净重1.83克。
2013年9月4日，被告人韦某在家中被公安民警抓获归案。经鉴定，被盗后抵作毒资的iphone手机价值人民币2400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主张汉杰的陈述、同案人覃彬、覃主、李光耀的供述、吸毒人员麦再生的供述及辨认材料、被告人韦某的供述及辨认材料、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、价格鉴定结论及通知书、毒品鉴定书及通知书、刑事判决书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3080元，数额较大；又向他人贩卖毒品海洛因净重1.83克，其行为构成盗窃罪和贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人韦某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年11月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年三月十八日
代书 记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市藁城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）藁行非执字第00007号
申请执行人石家庄市藁城区人口和计划生育局。
法定代表人徐雪海，该局局长。
被执行人任中永。
被执行人田园园。
申请执行人石家庄市藁城区人口和计划生育局申请执行藁计育征字（2014）04169号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行藁计育征字（2014）04169号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书为终审裁定。
审判长 孙明辰
审判员 李同分
审判员 李青海
二〇一五年六月一日
书记员 胡子肸
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第426号
原告花某，男，1981年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王艳芬，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告范某，女，1983年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
原告花某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告花某及其委托代理人王艳芬、被告范某及其委托代理人李昌亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告花某诉称，原被告于2008年6月经人介绍认识，2011年10月10日双方登记结婚，婚后育有一子花某甲。但由于被告与原告的父母难以相处，双方感情日渐冷淡，至原告起诉到法院时双方已分居多时，夫妻感情完全破裂，已经没有和好的可能。原告特起诉被告离婚，请求法院判决准许双方离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担500元抚养费。
被告范某辩称，原被告婚前婚后感情都不错，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年6月经人介绍认识，双方于2011年10月10日办理了结婚登记手续，2011年12月20日育有一子花某甲。2013年初，双方因家庭纠纷，被告范某带着儿子回娘家居住，2014年1月2日原告向法院提交诉状，以感情破裂为由起诉被告离婚。2014年春节，被告带着儿子去原告家过年。
以上事实，有原告提供的结婚登记表、被告�供的户籍登记卡、原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原告未能向法庭提供足够证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告花某与被告范某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年六月十七日
书�员解琰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2930号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯徐守宏。现于江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）通中刑二初字第9号刑事判决，以被告人徐守宏犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月30日，本院作出（2014）常刑执字第2615号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年7月10日止），没收财产人民币四十万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年10月17日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省溧阳监狱指派民警张志强、何招奎提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员徐明芝、代理检察员韩洪鹏出庭发表检察意见，罪犯徐守宏到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯判决确定的义务已履行完毕。建议将罪犯徐守宏的刑罚减去有期徒刑一年，原处没收财产人民币四十万元不变。
检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法。
经审理查明，罪犯徐守宏在服刑期间能够认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯法院判决确定的义务已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、江苏省南通市中级人民法院（2011）通中刑二初字第9号刑事判决书、江苏省常州市中级人民法院（2014）常刑执字第2615号刑事裁定书、法院票据等证据予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。该犯法院判决确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐守宏的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年7月10日止），没收财产人民币四十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄文燕
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第375号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人周某。2014年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月14日16时3o分许，被告人周某和其外甥女黄某等五人在青田县鹤城街道工商巷一羊肉馆吃晚饭，期间喝了约二两“小乌牛”牌白酒和一瓶仙都牌啤酒。晚饭后，被告人周某驾驶其电动三轮车辆（车架号xgds2013102455，电动机号201311020118）往青田县水南方向行驶。当日18时45分许，被告人周某驾车行至青田县火车站门口路段时被执勤民警现场查获，经呼气检测其血液酒精含量为124mg／100m1。当日19时35分许，被告人周某被带至青田县人民医院依法提取了血液，其送检的血液后经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，血液乙醇含量为1.61mg／m1，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，被告人周某驾驶的三轮车辆属于三轮轻便摩托车范畴，系机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的身份信息、查获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、电动三轮车合格证，证人黄某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-131号法医毒物检验报告书、浙方正鉴第2014j0086号鉴定报告，现场及血液提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年八月十五日
代书 记员 刘静静
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第375号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人周某。2014年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月14日16时3O分许，被告人周某和其外甥女黄某等五人在青田县鹤城街道工商巷一羊肉馆吃晚饭，期间喝了约二两“小乌牛”牌白酒和一瓶仙都牌啤酒。晚饭后，被告人周某驾驶其电动三轮车辆（车架号XGDS2013102455，电动机号201311020118）往青田县水南方向行驶。当日18时45分许，被告人周某驾车行至青田县火车站门口路段时被执勤民警现场查获，经呼气检测其血液酒精含量为124mg／100m1。当日19时35分许，被告人周某被带至青田县人民医院依法提取了血液，其送检的血液后经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，血液乙醇含量为1.61mg／m1，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，被告人周某驾驶的三轮车辆属于三轮轻便摩托车范畴，系机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的身份信息、查获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、电动三轮车合格证，证人黄某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-131号法医毒物检验报告书、浙方正鉴第2014J0086号鉴定报告，现场及血液提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年八月十五日
代书 记员 刘静静
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第169-1号
原告钱强。
原告宗鹃。
委托代理人赵辉（受钱强、宗鹃的共同特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告无锡恒威房屋开发有限公司。
法定代表人陈凤春，无锡恒威房屋开发有限公司董事长。
委托代理人王建明、李昪君（均受无锡恒威房屋开发有限公司的特别授权委托），均系江苏金匮律师事务所律师。
本院在审理原告钱强、宗鹃与被告无锡恒威房屋开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告钱强、宗鹃于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钱强、宗鹃申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱强、宗鹃撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为25元（已由钱强、宗鹃预交），由钱强、宗鹃负担。
审 判 长 佘君红
代理审判员 史 新
人民陪审员 王 卫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 洁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0039号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张国强。2013年8月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被抓获并被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张国强犯聚众斗殴罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月21日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人张国强到庭参加诉讼，现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年8月10日19时许，被告人张国强及赵某某、孙某、汪某（均已判刑）在无锡市新区江溪街道坊前泰伯广场旁人行道打羽毛球时，叶某（已判刑）与谢某骑电动车经过。因赵某某等人阻挡了去路，叶某与赵某某发生争吵，后骑车离开。尔后，赵某某向被告人张国强及孙某、汪某提议去找寻叶某二人并教训对方。后四人沿着电动车行驶方向找寻，在坊前路春华路路口见到叶某二人驾车进入坊前泰伯广场，遂认为二人正在纠集人员，赵某某等四人又纠集徐某某（已判刑），并在路边捡取木棍后至泰伯广场找到叶某，欲对其进行殴打，但因叶某矢口否认而未进一步发生争执。
随后，叶某见对方前来滋事，心怀不满，即纠集葛某某、李某某（均已判刑）及高某（另案处理），后由叶某提议先动手殴打对方，遂与葛某某、李某某、高某携带铁棍、斧子等工具至泰伯广场健身区附近与持木棍的被告人张国强及赵某某、徐某某、孙某、汪某进行互殴，致使赵某某面部被砍伤，被告人张国强右手背部骨折，叶某枕骨骨折。
经法医鉴定，赵某某、张国强、叶某所受的伤均构成轻伤。
2013年8月25日，被告人张国强被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人张国强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，被告人张国强系积极参加者。被告人张国强在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张国强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张国强在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押清单等书证，证人谢某、魏某某的证言笔录，被告人张国强及涉案人员赵某某、徐某某、孙某、汪某、叶某、李某某、葛某某的供述笔录及辨认笔录，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2013）新刑初字第0342、0343、0347号刑事判决书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人张国强的身份资料等证据在卷予以证实，被告人张国强当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张国强伙同他人持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张国强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当予以从轻或者减轻处罚。
被告人张国强在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综合上述犯罪情节和量刑情节，本院决定对被告人张国强予以减轻处罚。
根据被告人张国强的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人张国强适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张国强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年二月二十七日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1209号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执�人林晓锋。
被执行人孙思思。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1957号征收社会抚养费决定确定的被执行人林晓锋、孙思思缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月13日作出的瑞人口计生征字（2015）第1957号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林晓锋、孙思思于2015年5月13日前缴纳社会抚养费140424元。2015年6月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林晓锋、孙思思在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人�共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月13日作出的瑞人口计生征字（2015）第1957号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十二月三日
（代）书记员 张玉珍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1286号
原告：戴某，女，1984年9月29日出生，汉族，大学文化，邢台市人民医院护士，现住邢台市南和县。
委托诉讼代理人：王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：韩某韩某1，男，1982年7月18日出生，汉族，大学文化，邢台市东庞煤矿医院医生，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。
原告戴某与被告韩某韩某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人王华英、被告韩某韩某1及其委托诉讼代理人王晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚。2、婚生女儿韩依霖韩某2由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：××××年××月××日原、被告结婚，××××年××月××日生一女孩韩依霖韩某2，婚后双方感情尚可，但自被告有外遇后对原告打骂，被告多次写悔改书但仍不悔改，导致双方感情破裂。2012年6月被告起诉离婚，因原告怀孕被告撤诉，2015年8月被告又起诉离婚，贵院进行了审理，开庭后被告提出撤诉。被告撤诉后对家庭和孩子不闻不问，双方一直分居，现双方感情已完全破裂，无奈诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
韩某韩某1辩称，1、被告并没有外遇，原告起诉中不属实。2、原则上被告并不愿意与原告离婚，请法庭在二人之间作和好的调解工作。3、原、被告二人现在分居，孩子随女方生活，被告要求探视孩子均被原告及原告母亲阻拦，并不是原告称的对孩子不管不问，在探视孩子不能的情况下，被告偷偷地去学校探视孩子。
本院经审理查明认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即1、原、被告的结婚时间。2、婚生子女的出生日期及近况。3、双方均同意离婚。4、贷款购买位于邢台市中兴东大街竹香苑5号楼3单元501室某某小区某号楼某单元某室房屋一套。5、夫妻共同财产冰箱一台、海尔挂式空调二台、蓝鸟家具一套、微波炉一台、电视机一台、手提电脑一台。原告为支持自己的主张提交有一下证据：1、房产证复印件一份。2、协议书一份。离婚协议书一份。被告提交的证据为：商品房买卖合同及补充协议。3、职工个人住房公积金借款合同。4、交付房屋首付款的收据。5、证人证言。
本院认为，由于原、被告在日常生活中没有处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂，导致夫妻感情破裂已无和好可能，现原、被告均同意离婚，对此本院予以认定。婚生女儿于××××年××月××日出生，现随原告生活，根据孩子的年龄及方便照顾，由原告抚养较为适宜。原、被告对贷款购买位于邢台市中兴东大街竹香苑5号楼3单元501室某某小区某号楼某单元某室房屋一套均不持异议，但对出资情况及债务意见不一。原告主张贷款购买房屋确系婚前以被告名义购买，但首付款系二人共同出资。因该房产婚后还贷部分涉及市场价格问题，原、被告均未提交目前该套房产价格数额证据，故该房产如何分割于法无据，本案不宜对此做出处分，原、被告可自择其他合法方式处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告韩某韩某1离婚。
二、婚生女儿韩依霖韩某22013年2月5日出生，由原告戴某抚养，自本判决生效后，被告韩某韩某1每月支付孩子抚养费600元至其年满十八周岁。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 支路花
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 贾 英 君 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2149号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告：贾英君。
原告前郭县农村信用合作联社与被告贾英君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，于2015年6月24日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告贾英君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年5月9日，被告贾英君在我联社下属洪泉信用社借款2万元，借款期限自2012年5月9日至2013年5月7日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，借款人未全额还款，尚欠借款本金0.5万元，因此诉至法院，要求被告贾英君偿还尚欠借款本金0.5万元，并按合同约定支付利息和罚息。
贾英君未提出答辩。
经审理查明：2012年5月9日，原告前郭县农村信用合作联社下属洪泉信用社与被告贾英君签订了《农户额度借款合同》一份，被告贾英君向原告借款2万元，借款期限自2012年5月9日至2013年5月7日，月利率10.988001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年4月12日，原告前郭县农村信用合作联社向被告贾英君发出《逾期贷款催收通知书》，被告贾英君在借款人栏签字确认。现借款已逾期，尚欠借款本金0.5万元。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《逾期贷款催收通知书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告贾英君签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告贾英君发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告贾英君应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾英君于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金0.5万元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月三日
书记员 刘阳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00418号
申请执行人鲁征西，男，汉族，1969年12月6日生。
被执行人李启辉，男，1978年8月18日生，汉族。
鲁征西与李启辉提租赁合同一案的（2015）旬阳民初字第00576号民事判决书已发生法律效力，依据权利人鲁征西的申请，本院于2015年10月27日立案执行。执行标的35000元。
本院在执行过程中，经查李启辉无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）旬阳执字第00418号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘 玲
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初68号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：蔡立顺，男，生于1966年10月17日，汉族，小学文化，务农。1986年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年；1991年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月；2004年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月；2007年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年十个月；2010年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年5月29日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌盗窃罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）43号起诉书，指控被告人蔡立顺犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员邹敏出庭支持公诉，被告人蔡立顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年5月30日凌晨，被告人蔡立顺到仁寿县文林镇火箭村6组，推门进入张某租住屋内，将装有800余元现金等物品的挎包盗走，逃离时被张某发现并且认出是蔡立顺。
2.2015年1月24日凌晨，蔡立顺到仁寿县文林镇火箭街11号，翻窗进入陈某甲卧室，将装有700余元现金的挎包盗走。
3.2015年10月的一天凌晨，蔡立顺到仁寿县文林镇金马停车场出口附近，进入郭某某茶馆内，盗走少量现金、鸡肉、蛋、大米等物品。
2015年10月14日，张某夫妇将蔡立顺挡获并且将其扭送公安机关。
上述事实，被告人蔡立顺在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片、现场图、辨认现场笔录及照片、被害人张某的陈述及辨认笔录、被害人陈某甲的陈述及辨认笔录、被害人郭某某的陈述、证人刘某某、陈某乙的证言及辨认笔录、被告人蔡立顺的供述、蔡立顺户籍信息、前科材料、社会危险性情况说明表、公安机关情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡立顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。，四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人蔡立顺在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人如实供述司法机关尚未掌握的罪行与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，可以酌情从轻处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人蔡立顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2015年10月14日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一六年三月三日
书 记 员 耿向波
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初字第1114号
原告杨兆坤，男，1947年2月4日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人谭术才(特别授权)，重庆弘全律师事务所律师.
被告熊朝军，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告郭甫凤，女，1957年2月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
第三人周巾钰，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告杨兆坤诉被告熊朝军、郭甫凤，第三人周巾钰民间借贷纠纷一案中，被告熊朝军因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开州区公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告杨兆坤对被告熊朝军、郭甫凤、第三人周巾钰的起诉。
案件受理费1150元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 ： 彭 翔
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：谢友明
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1006号
刘爱华，男，1975年5月3日出生，汉族，小学文化，捕前系无业人员。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）岳中刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人刘爱华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币255008.3元。该犯对原审刑事部分的判决不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）湘高法刑终字第304号刑事判决，撤销原判对其犯故意杀人罪量刑部分的判决。认定被告人刘爱华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并�罚金二千元。2010年6月11日交付执行，2010年9月3日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2010年6月11日至2033年12月22日止。湖南省高级人民法院分别于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第252号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第995号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘爱华自上次减刑以来能做到认罪服法，服从管教，安心求改造；能较好地遵守监规纪律，严格要求自己，无违规违纪扣分行为发生；能参加生产劳动，努力完成劳动任务；能积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪�，按时完成作业，考试成绩较好。该犯2014年度被评为优秀互监组长。期内共获考核分140.5分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘爱华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱华减去有期徒刑一年七个月（刑期至2032年5月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5204号
原告张颖，女，汉族，1975年2月22日出生，住南阳市卧龙区。
被告尹永华，男，成年人，住南阳市。
本院在审理原告张颖与被告尹永华买卖合同纠纷一案中，依原告提供的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书时，经查，原告提供的被告住所地（或住址），并无此人。现被告的住址不详，在本院限定的时间内，原告未提供出被告的具体住址或住所地。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告的住所地或住址不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张颖的起诉。
案件受理费140元，退还给原告张颖。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 李 鹏
二〇一七年三月一日
书记员 王琬闽
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00132号
申请执行人闫公利，男，1963年12月17日生，汉族，工人。
被执行人李强，男，1954年5月23日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人债务纠纷一案，申请执行人依据（1989）周法民字第35号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付其案件款22553.3元。
执行中，被执行人已全部履行给付义务，该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（1989）周法民字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一五年九月二十三日
书记员 邱世玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执3013号
被执行人杜保才，男，汉族，1987年5月6日出生，住所地衡水市桃城区。身份信息：131122198705063416。
申请执行杜保才罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃刑初字第118号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃刑初字第118号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 鹏
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第172号
申请人：李XX，女，1969年1月21日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：李艳波，女，1965年9月15日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年2月13日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李XX诉被告孙XX离婚一案，于2013年7月25日作出的2013C段第28042号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013C段第28042号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013C段第28042号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十二日
书记员 全裕贞
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执814号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
被执行人杨礼松，男，1962年8月10日出生，汉族，村民。
你们双方于2016年8月31日17时履行了（2016）湘1322民初1025号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费530元。实际执行费用530元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘东跃
审批人：刘涌涛
二〇一六年八月三十一日
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1487号
原告胡永莲，女，1966年8月28日出生，汉族，个体户，住上杭县。
委托代理人李秉强，福建金磊律师事务所律师。
被告邱权德，男，1968年9月27日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告廖惠琴，女，1971年1月26日出生，汉族，无业，住上杭县。
原告胡永莲诉被告邱权德、廖惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永莲及其委托代理人李秉强，被告邱权德到庭参加诉讼。被告廖惠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永莲诉称，被告邱权德以做生意资金周转为由，分别于2013年4月12日向原告借款人民币10万元，利息按月利率1.5%计算，利息支付到2014年12月11日，2013年7月15日向原告借款人民币10万元，利息按月利率1.5%计算，利息支付到2014年12月14日。2015年1月份开始原告要求被告偿还本金及利息，但被告以种种理由拒不偿还。因俩被告系夫妻关系，被告廖惠琴应共同偿还。为此，请求法院依法判决：判决俩被告偿还借款人民币20万元，并从2014年12月16日起至20万元本金还清日止按月利率1.5%支付利息（2014年12月16日至2015年5月15日欠利息1.5万元）。
被告邱权德辩称，借贷事实没异议，该款用于生意周转，其妻子廖惠琴也知道其向原告借了20万元。目前公司经济状况不好，尚无能力归还借款。
被告廖惠琴在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，原告胡永莲与被告邱权德经人介绍认识，被告邱权德与廖惠琴系夫妻。被告邱权德以做生意需资金周转为由，于2013年4月12日向原告借款10万元，2013年7月15日再次向原告借款10万元，两笔借款双方均约定月息按1.5%计算，均未约定借款期限。原告先后向被告邱权德账户汇入两笔借款后，被告邱权德先后向原告出具借条两张。立条后，两笔借款利息俩被告均支付至2014年12月份，未支付其余利息及归还本金，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条两张、存款凭条一张、转账凭条一张、上杭县民政局出具的结婚登记申请书和审查处理结果一份、借记卡账户历史明细清单八张及原、被告的陈述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡永莲与被告邱权德、廖惠琴之间的借贷关系明确，有原告提供的借条为证。本案借款时被告邱权德、廖惠琴系夫妻关系，对婚姻关系存续期间以夫妻一方个人名义向原告所借的款属夫妻共同债务，俩被告应当共同偿还。原告要求被告邱权德、廖惠琴归还借款本金20万元并支付该款从2014年12月16日起至款清日止按月利率1.5%计付的利息，理由正当，本院予以支持。被告廖惠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱权德、廖惠琴应在本判决生效后十日内归还原告胡永莲借款本金20万元并支付该款从2014年12月16日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取2263元，由被告邱权德、廖惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一五年六月十五日
代理书记员 朱水玉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1487号
原告钟培良，男，1961年8月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告武军，男，1962年1月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告聂志荣，男，53岁，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托代理人李福和，内蒙古宜德律师事务所律师。
原告钟培良与被告武军、聂志荣合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日、2016年7月6日公开开庭进行了审理，两次开庭原告钟培良，被告武军及其委托代理人丁致国，被告聂志荣的委托代理人李福和到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告钟培良诉称，2011年9月经被告聂志荣联系原告与二被告三人合伙重工承包乌海市景昊房地产开发有限责任公司发包的杭锦后旗陕坝镇景昊物流园区工程重工项目。合伙时约定三人共同投资合伙开发，按投资比例承担亏损分享利润，原告投资490814元，被告武军投资261982.06元，被告聂志荣投资215400元，共计投资968196.06元。该工程于2013年底完工。通过结算工程款总收入为11872817元，总支出为10990594.06元。结算单三人均认可签字。按照投资比例分配，原告应得合伙利润为447231元。原告在合伙期间垫付水泥款117431元，儿子未发工资款11712元。综上，原告应该收到款1067188元。原告收到工程顶账房合款608000元。现要求二被告给付合伙期间盈余款，投资款459188元。
被告武军辩称，原被告三人合伙没有盈余，在清偿债务后只剩一定余额，原告请求分配利润没有事实依据。合伙盈余款882222.94元，是将三合伙人共同出资款968196.06元开支和消耗完毕的情形下计算出的合伙盈余。合伙盈余款882222.94元仅是一个账目数据，该款并未在被告武军手中，不能由被告武军向其他人支付。三合伙人的债权债务现处于不确定状态。原告的材料款和其儿子的工资款已包含在621002元合伙债务中，不属于合伙人之间的纠纷。请求驳回原告的诉讼请求。
被告聂志荣辩称，我不认可按投资比例分配，合伙盈余应按照三合伙人达成的平均分配的方案进行分配。我认为我的出资款应为25万元。
经审理查明：2011年9月原告钟培良与被告武军、聂志荣三人合伙承包乌海市景昊房地产开发有限责任公司开发的杭锦后旗陕坝镇景泰物流园区工程项目重工工程。合伙时三人未签订书面合伙协议。该合伙承包工程于2013年完工。合伙期间，被告武军负责管理工程的所有事务，负责与发包方结算工程价款；由方留柱负责记账；合伙开始时由刘建荣管理现金，合伙中间由原告钟培良管理现金几日，到工程结束时所有现金都由被告武军管理。合伙过程中原告钟培良出资490814元，被告武军出资261982.06元，被告聂志荣出资215400元。合伙期间三合伙人各自收到合伙经营期间取得的合伙财产，钟培良为609004元，武军为417477元，聂志荣为528542元。合伙工程结束后，原被告三人对合伙工程款进行结算，合伙工程盈余882222.94元。该盈余结算单经三合伙人确认签名。之后，三合伙人对合伙期间的出资，盈余分配及各自收到的房屋进行合伙清算，且三人在合伙清算一览表签名确认。被告聂志荣在合伙期借三合伙人合伙款34600元。
另查明，本案在审理过程中，被告武军将合伙期间收到的房屋417477元中的20万元份额划归原告钟培良所有。现乌海市景昊房地产开发有限责任公司欠原被告工程款198160元未付。现原告钟培良诉至本院，要求二被告给付合伙期间的盈余款和投资款459188元。
上述事实有双方当事人陈述，景泰物流园区工程项目支出一栏表，景泰物流园区投资情况一览表，聂志荣借条一张、欠条一张，武军工程明细，武军给钟培良书写欠条两张，乌海市景昊房地产开发有限责任公司证明在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告与二被告三人合伙承包工程，合伙时未订立书面合伙协议，未对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行约定。三合伙人在承包工程期间由被告武军负责承包工程施工、管理、结算，合伙工程将要结束时，由被告武军管理合伙资金。在工程结束后由三合伙人对所承包工程的总收入、总支出、待支出款、合伙盈余款进行结算，并经三合伙人确认签字。之后，三合伙人又对合伙出资额、合伙盈余款分配和三人在合伙期间收到的房屋价款进行清算，并由三人确认签字。且在庭审中三合伙人对合伙清算中的出资额、盈余款分配、收取的实物都无异议。原被告在合伙时未对合伙盈余约定，在散伙清算时达成的盈余分配协议是三合伙人的真实意思表示，本院予以确认，应以此分配盈余。原告钟培良出资额为490814元，合伙盈余分配款为294074.31元，共计784888.31元。其已收到房屋一套价值609004元，又收到被告武军的房屋417477元价值中的20万元，原告钟培良共收到出资额和合伙盈余分配款809004元，其收入已超出应得合伙出资款和盈余分配款的总和，原告钟培良的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。原告钟培良要求二被告偿还合伙期间其垫付工程用水泥款117431元及其子工资款11712元，不属本案调整范围。应另寻法律途径解决。被告武军辩称，三人合伙承包工程已亏损，合伙盈余结算错误，在合伙出资款已支出和消耗的情形下形成合伙盈余的辩解，因被告武军在合伙期间负责与发包方进行工程结算，其在合伙过程中管理合伙资金。被告武军对合伙期间的收入支出明细及合伙清算单签字确认。该行为是被告武军的真实意思表示，对其辩解本院不予采纳。被告聂志荣辩解其合伙出资款为25万元，原告钟培良予以认可，但被告武军认可被告聂志荣合伙出资款为215400元，被告聂志荣的合伙投资款应以三人签字确认的投资情况一览表中记录的215400元为准。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钟培良的诉讼请求。
本案诉讼费8188元，由原告钟培良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉讼副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 飞
人民陪审员 马玉铭
人民陪审员 刘晓春
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1487号
原告乌林花，女，出生于1967年11月24日，蒙古族，牧民。
委托代理人孟军厚，男，汉族，牧民，代理权限特别授权。
被告鄂尔多斯市瑞基农牧业开发有限公司，法定代表人董治国，职务总经理。
本院于2015年6月17日立案受理了原告乌林花诉被告鄂尔多斯市瑞基农牧业开发有限公司健康权纠纷一案，依法由审判员吴小婷适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因证据不足，原告申请撤回对被告鄂尔多斯市瑞基农牧业开发有限公司的诉讼。经审查，原告乌林花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乌林花撤回对被告鄂尔多斯市瑞基农牧业开发有限公司的起诉。
审判员 吴小婷
二〇一五年八月十四日
书记员 边金鑫
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第1487号原告钟培良，男，1961年8月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被告武军，男，1962年1月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告聂志荣，男，53岁，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托代理人李福和，内蒙古宜德律师事务所律师。原告钟培良与被告武军、聂志荣合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日、2016年7月6日公开开庭进行了审理，两次开庭原告钟培良，被告武军及其委托代理人丁致国，被告聂志荣的委托代理人李福和到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告钟培良诉称，2011年9月经被告聂志荣联系原告与二被告三人合伙重工承包乌海市景昊房地产开发有限责任公司发包的杭锦后旗陕坝镇景昊物流园区工程重工项目。合伙时约定三人共同投资合伙开发，按投资比例承担亏损分享利润，原告投资490814元，被告武军投资261982.06元，被告聂志荣投资215400元，共计投资968196.06元。该工程于2013年底完工。通过结算工程款总收入为11872817元，总支出为10990594.06元。结算单三人均认可签字。按照投资比例分配，原告应得合伙利润为447231元。原告在合伙期间垫付水泥款117431元，儿子未发工资款11712元。综上，原告应该收到款1067188元。原告收到工程顶账房合款608000元。现要求二被告给付合伙期间盈余款，投资款459188元。被告武军辩称，原被告三人合伙没有盈余，在清偿债务后只剩一定余额，原告请求分配利润没有事实依据。合伙盈余款882222.94元，是将三合伙人共同出资款968196.06元开支和消耗完毕的情形下计算出的合伙盈余。合伙盈余款882222.94元仅是一个账目数据，该款并未在被告武军手中，不能由被告武军向其他人支付。三合伙人的债权债务现处于不确定状态。原告的材料款和其儿子的工资款已包含在621002元合伙债务中，不属于合伙人之间的纠纷。请求驳回原告的诉讼请求。被告聂志荣辩称，我不认可按投资比例分配，合伙盈余应按照三合伙人达成的平均分配的方案进行分配。我认为我的出资款应为25万元。经审理查明：2011年9月原告钟培良与被告武军、聂志荣三人合伙承包乌海市景昊房地产开发有限责任公司开发的杭锦后旗陕坝镇景泰物流园区工程项目重工工程。合伙时三人未签订书面合伙协议。该合伙承包工程于2013年完工。合伙期间，被告武军负责管理工程的所有事务，负责与发包方结算工程价款；由方留柱负责记账；合伙开始时由刘建荣管理现金，合伙中间由原告钟培良管理现金几日，到工程结束时所有现金都由被告武军管理。合伙过程中原告钟培良出资490814元，被告武军出资261982.06元，被告聂志荣出资215400元。合伙期间三合伙人各自收到合伙经营期间取得的合伙财产，钟培良为609004元，武军为417477元，聂志荣为528542元。合伙工程结束后，原被告三人对合伙工程款进行结算，合伙工程盈余882222.94元。该盈余结算单经三合伙人确认签名。之后，三合伙人对合伙期间的出资，盈余分配及各自收到的房屋进行合伙清算，且三人在合伙清算一览表签名确认。被告聂志荣在合伙期借三合伙人合伙款34600元。另查明，本案在审理过程中，被告武军将合伙期间收到的房屋417477元中的20万元份额划归原告钟培良所有。现乌海市景昊房地产开发有限责任公司欠原被告工程款198160元未付。现原告钟培良诉至本院，要求二被告给付合伙期间的盈余款和投资款459188元。上述事实有双方当事人陈述，景泰物流园区工程项目支出一栏表，景泰物流园区投资情况一览表，聂志荣借条一张、欠条一张，武军工程明细，武军给钟培良书写欠条两张，乌海市景昊房地产开发有限责任公司证明在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告与二被告三人合伙承包工程，合伙时未订立书面合伙协议，未对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行约定。三合伙人在承包工程期间由被告武军负责承包工程施工、管理、结算，合伙工程将要结束时，由被告武军管理合伙资金。在工程结束后由三合伙人对所承包工程的总收入、总支出、待支出款、合伙盈余款进行结算，并经三合伙人确认签字。之后，三合伙人又对合伙出资额、合伙盈余款分配和三人在合伙期间收到的房屋价款进行清算，并由三人确认签字。且在庭审中三合伙人对合伙清算中的出资额、盈余款分配、收取的实物都无异议。原被告在合伙时未对合伙盈余约定，在散伙清算时达成的盈余分配协议是三合伙人的真实意思表示，本院予以确认，应以此分配盈余。原告钟培良出资额为490814元，合伙盈余分配款为294074.31元，共计784888.31元。其已收到房屋一套价值609004元，又收到被告武军的房屋417477元价值中的20万元，原告钟培良共收到出资额和合伙盈余分配款809004元，其收入已超出应得合伙出资款和盈余分配款的总和，原告钟培良的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。原告钟培良要求二被告偿还合伙期间其垫付工程用水泥款117431元及其子工资款11712元，不属本案调整范围。应另寻法律途径解决。被告武军辩称，三人合伙承包工程已亏损，合伙盈余结算错误，在合伙出资款已支出和消耗的情形下形成合伙盈余的辩解，因被告武军在合伙期间负责与发包方进行工程结算，其在合伙过程中管理合伙资金。被告武军对合伙期间的收入支出明细及合伙清算单签字确认。该行为是被告武军的真实意思表示，对其辩解本院不予采纳。被告聂志荣辩解其合伙出资款为25万元，原告钟培良予以认可，但被告武军认可被告聂志荣合伙出资款为215400元，被告聂志荣的合伙投资款应以三人签字确认的投资情况一览表中记录的215400元为准。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟培良的诉讼请求。本案诉讼费8188元，由原告钟培良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉讼副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  石 飞人民陪审员  马玉铭人民陪审员  刘晓春二〇一六年七月二十日书 记 员  王 芳
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）绥棱林民初字第67号
原告宋某某，男，1975年6月18日出生，汉族。
被告王某某，女，1978年11月26日出生，汉族。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋某某诉称，1999年11月与被告经人介绍登记结婚。婚后双方感情尚好，并于2001年1月30日生一男孩宋某一。后因家庭生活琐事经常吵架，使夫妻感情逐渐淡化。2006年被告以外出打工为名，不辞而别，近十年杳无音信，对丈夫及孩子不尽丝毫义务。为了摆脱这名存实亡的婚姻，原告请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚育费。
被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，到期后未提出书面答辩及任何证据，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。
为支持自己的主张原告宋某某提供如下证据：
1、建兴派出所证明，证明被告2006年离开居住地下落不明。
2、结婚证二份，证明原告与被告是夫妻关系。
上述证据经当庭质证原告均无异议，被告经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，上述证据法庭予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年11月4日登记结婚，婚后夫妻感情较好，婚后生一子宋某一，现在绥棱县第五中学读初二。婚后原、被告一直在义气松实验林场居住。2006年8月被告以外出打工为名离开居住地至今没有音信，多方查找均无下落。原告以被告不尽妻子及母亲义务，夫妻感情破裂为由，请求法院准予原、被告离婚。原告称被告离家后，孩子一直由自己抚养，现被告下落不明，对孩子抚养费暂时不予主张。原告与被告没有共同财产、无债权债务、无存款。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，到期后未提出书面答辩及任何证据，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。上述事实有原告陈述、建兴派出所民警证明、结婚证等证据证实。对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，双方应珍惜。现被告离家出走后一直下落不明，原被告分居已九年之久，这种行为严重伤害了夫妻感情，可以认定夫妻感情已破裂。关于孩子抚养费，原告称被告现下落不明暂时不主张，以后若对抚养费发生纠纷可另诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四、第五项之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元及公告费560元均由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 姜立忠
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 侯宝华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李长生
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01027号
罪犯齐某。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2011年9月19日作出（2011）岳刑初字第103号刑事判决，以被告人齐某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因同犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）潭中刑终字第232号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐某减去有期徒刑九个月二十一天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1202号
原告任双景,男,汉族，中专文化，居民。
委托代理人袁振兴，男，汉族，大学文化，系陕西仙峰天达工贸有限公司公司推荐。
被告车秋芳，女，汉族，初中文化，农民。
原告任双景与被告车秋芳共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任双景及委托代理人袁振兴,被告车秋芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任双景向本院提出诉讼请求:对合阳县西新街雅静园小区一期七号楼西单元五楼西户，面积120.99m2的房屋依法进行分割（该房屋购房款为25万元）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法确认位于合阳县城关镇西新街雅静园小区一期七号楼西单元五楼西户房屋原告持有80%的共同共有权。2、原告支付给被告50000元，该房屋为原告单独所有；3、被告承担本案1/5的诉讼费。事实与理由：2010年原告与被告经人介绍相识后同居生活。在2011年7月15日，由原、被告双方决定购买被告表哥的房屋，约定房屋价款为250000元，当天在合阳县房屋管理局办理了《房屋所有权转移登记申请表》，该表载明申请人车秋芳，共有权人任双景。原告出资购房款200000元。自购房后，原告与被告在该房屋内居住生活。2015年5月因两人产生矛盾无法共同生活，原告离开合阳，现提起诉讼请求对共有房屋依法进行分割。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了以下证据：
1、房屋所有权转移登记申请表1份，用以证明该涉案房屋为原告与被告共同共有。
2、银行卡交易明细清单两份，用以证明2011年7月14日原告在银行取款120000元，用以交纳购房款。
3、银行卡交易明细清单1份，用以证明2011年9月20日原告在银行取款49000元，用以证明交纳购房款。
4、银行卡交易凭条及清单1份，用以证明2011年9月21日原告取款2000元；2011年9月22日原告取款13000元；2011年9月30日原告取款10000元；用以证明该款用于共同生活期间的日常开销和房屋添置物品的花费。
被告车秋芳辩称，2007年我与原告经人介绍认识后同居生活。2011年7日购买的房屋，当时约定的房屋价款为260000元。我与原告出资一人一半，我不同意原告诉请80%的房屋分割意见，我同意将房屋价值对半分割。
被告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了房屋所有权证，用以证明该房屋所有权人为车秋芳，共有人为任双景。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告进行了举证和质证，对双方无争议的房屋所有权转移登记申请表、房屋所有权证，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据2不予认可，认为不能证明系交纳的购房款。对原告提交的证据3、4不予认可，认为购房款已于2011年8月交清，同年8月30日搬进该房屋居住，并于9月1日请的客。本院认为原告提交的证据，因无其它证据相印证，本院不予采信。
本院根据上述认证查明，2007年原告与被告经人介绍相识后共同生活。2011年7日13日原告与被告协商购买王青侠的房屋（该房屋建筑于2006年），约定价款为260000元，2011年7月14日原告与被告共同给付房款200000元，剩余房款在交房时付清。因该房屋延期交付一个月，经与出售人协商，原告与被告实际出资购房款252000元。2011年8月30日原告与被告搬进该房屋居住生活。2011年10月10日原告车秋芳办理了房屋产权证（房屋所有权证号：合房权证私有字第3-070**号），房屋所有权人为车秋芳，被告任双景为共同共有人。2015年5月，原告与被告发生矛盾后分开生活，该房屋一直由被告居住使用。在诉讼期间,经本院调解,被告表示因经济困难，无力给付原告共有财产份额，愿意将房屋给原告所有，由原告给付100000元。原告只同意给付被告60000元，被告不同意，致调解无效。
本院认为，原告与被告在同居生活期间，双方用共同所得的收入购置的房屋，应按一般共有财产处理，原告请求分割共有财产，应当予以支持。在审理期间，原告与被告对该房屋均不同意申请鉴定，原告主张房屋价值为250000元，被告也予以认可，故该房屋价值确定为250000元。原告主张其持有80%的房屋财产共有权，因原告提供的证据不足以证明原告出资的具体数额，故不予支持。被告车秋芳书面承认其出资100000元，并表示其无固定收入,无能力给付原告房屋财产份额折价款,同意将该房屋归原告所有，由原告给付其房屋财产份额折价款100000元。
综上所述，原告在与被告共同生活期间付出较多，且有固定收入有能力支付给被告房屋财产份额折价款，故该房屋归原告所有，原告支付被告房屋财产份额折价100000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》8条、10条之规定,判决如下：
一、位于合阳县城关镇西新街雅静园小区一期七号楼西单元五楼西户房屋（房屋所有权证号：合房权证私有字第3-070**号）归原告任双景所有。
2、原告任双景给付被告车秋芳房屋财产份额折价款100000元。
（以上有给付内容，原告在一个月内给付被告房屋财产份额折价款，被告在一个月内腾出房屋并协助原告办理房屋过户手续。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告任双景负担3030元，由被告车秋芳负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵杰冲
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第30号
公诉机关屏南县人民检察院�
被告人叶兆秀，无职业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
辩护人王星平，福建华忠盛律师事务所律师。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人叶兆秀犯非法经营罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人叶兆秀及其辩护人王星平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明，2012年1月至2月间，被告人叶兆秀通过电话向陆某、张某等人收注四期“六合彩”赌博款，金额共计人民币99万元，后将所收注的“六合彩”赌博款上报给上线蒋明辉（另案处理），并按上报“六合彩”赌博款5%的比例抽成获利。
2013年7月28日，被告人叶兆秀到屏南�公安局双溪派出所自动投案。
上述事实被告人叶兆秀在开庭审理过程亦无异议。且有书证户籍证明、侦破报告、银行交易记录、汇款凭证，证人陆某、张某的证言，被告人叶叶兆秀供述和辩解等相关证据证实，足以认定。
被告人叶兆秀的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人有自首情节，且系初犯、偶犯，请求法庭对被告人予以减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人叶兆秀以营利为目的，利用“六合彩”进行非法收注赌博款活动，收注金额达99万元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶兆秀犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人叶兆秀系初犯，可酌情从轻处罚。综合上述情形，对被告人叶兆秀减轻处罚。辩护人认为被告人系自首、初犯的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶兆秀犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2017年7月28日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳）
二、被告人叶兆秀的违法所得人民币49500元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 吴细玉
人民陪审员 陈书姜
二〇一四年六月三日
书�员林洪星
附判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1502号
罪犯胡平。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
临澧县人民法院于二○一○年三月二十二日作出（2010）临刑初字第02号刑事判决，以被告人胡平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2010年6月18日交付执行。服刑期至二○二○年三月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分124分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡平减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一八年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第348-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人肖秀红，女，1967年10月2日生，汉族。
被执行人顾忠祥，男，1954年11月27日生，汉族，上海市青浦区答，住上海市青浦区。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海晋财金属材料有限公司，住所地上海市青浦区青浦镇公园路99号舜浦大厦，组织机构代码证号码：75756896-8。
法定代表人肖秀红。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第437号民事判决书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人肖秀红与肖周华共同共有坐落于上海市水电路的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖秀红与肖周华共同共有的坐落于上海市水电路的房产。
二、查封期限两年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘少青
二〇一四年九月十八日
书记员 王怀武
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第665号
原告王洋某，男，1978年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县镇南乡。
被告陈某君，女，1988年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县镇南乡。现无法联系。
原告王洋某与被告陈某君离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洋某到庭参加了诉讼，被告陈某君经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洋某诉称：2011年12月原告王洋某与被告陈某君经人介绍相识，2012年2月9日双方在临武县民政局办理结婚登记手续。但被告2012年4月13日外出后至今下落不明，原告四处寻找未果，故向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告王洋某向本院提交如下证据：
1、原告王洋某的身份证复印件、被告陈某君的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、临武县镇南乡镇南村民委员会及临武县香花镇金狮岭社区居民委员会出具的证明，拟证明被告婚后不久就外出下落不明。
被告陈某君未提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告陈某君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经庭审举证质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告王洋某的举证、当庭陈述及本院认证情况，查明事实如下：
2011年12月原告王洋某与被告陈某君经人介绍相识，2012年2月9日在临武县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。被告2012年4月13日外出后即失去联系，至今下落不明，原告王洋某四处寻找未果。故原告王洋某诉至本院，要求与被告陈某君离婚。在诉讼中，本院做原告王洋某的和好工作，但其坚决要求离婚。
另查明，原告王洋某与被告陈某君在婚姻关系存续期间未购置大宗财产，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告王洋某与被告陈某君婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情。现原、被告已分居满两年，并且在本案诉讼过程中，本院做原告王洋某的工作，希望其与被告陈某君和好，但原告王洋某坚持要求离婚，可见双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告王洋某要求与被告陈某君离婚的诉讼请求本院予以支持。被告陈某君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王洋某与被告陈某君离婚；
案件受理费300元，公告费560元，由原告王洋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 乔启东
代理审判员 王 超
人民陪审员 邓素英
二〇一五年一月五日
书 记 员 骆美霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第665号
原告王某某，男，1978年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县镇南乡。
被告陈某某，女，1988年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县镇南乡。现无法联系。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年12月原告王某某与被告陈某某经人介绍相识，2012年2月9日双方在临武县民政局办理结婚登记手续。但被告2012年4月13日外出后至今下落不明，原告四处寻找未果，故向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告王某某向本院提交如下证据：
1、原告王某某的身份证复印件、被告陈某某的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、临武县镇南乡镇南村民委员会及临武县香花镇金狮岭社区居民委员会出具的证明，拟证明被告婚后不久就外出下落不明。
被告陈某某未提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经庭审举证质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告王某某的举证、当庭陈述及本院认证情况，查明事实如下：
2011年12月原告王某某与被告陈某某经人介绍相识，2012年2月9日在临武县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。被告2012年4月13日外出后即失去联系，至今下落不明，原告王某某四处寻找未果。故原告王某某诉至本院，要求与被告陈某某离婚。在诉讼中，本院做原告王某某的和好工作，但其坚决要求离婚。
另查明，原告王某某与被告陈某某在婚姻关系存续期间未购置大宗财产，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告王某某与被告陈某某婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情。现原、被告已分居满两年，并且在本案诉讼过程中，本院做原告王某某的工作，希望其与被告陈某某和好，但原告王某某坚持要求离婚，可见双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告王某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚；
案件受理费300元，公告费560元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 乔启东
代理审判员 王 超
人民陪审员 邓素英
二〇一五年一月五日
书 记 员 骆美霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第665号
原告刘召杰。
委托代理人张连兵，临朐城关法律服务所法律工作者。
委托代理人马青，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告丛洪军。
原告刘召杰与被告丛洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘召杰的委托代理人马青、被告丛洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月10日，被告向原告借款10000元，口头约定按银行同期贷款利率支付利息。被告为原告出具借条一支。此款经原告多次索要未果。为此原告诉至本院，请求判令被告立即返还原告借款10000元并支付利息。
被告辩称，借款属实，此款为案外人刘召福修路所用，系刘召福所用，应由刘召福偿还此款。
经审理查明，2007年8月10日，被告丛洪军从原告刘召杰处借款10000元，原告向被告索要，被告于2013年3月份向原告出具借条一份。原告多次向被告索要，被告至今未返还。
上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的借条一支及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为，原告刘召杰与被告丛洪军借贷关系成立。被告丛洪军借原告刘召杰款10000元事实清楚，证据充分。原、被告对借款利息并未约定，因此，原告主张的利息请求不予支持。本案借款主体系原、被告，原告请求被告返还此款符合法律规定，被告辩解此款应由案外人刘召福偿还无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丛洪军于本判决生效之日起十日内返还原告刘召杰借款10000元；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王 刚
二〇一四年八月十日
书 记 员 王 伟
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第665号
原告湖南省临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，该社副协理员。
被告周神赐，男，1959年9月16日出生，汉族。
原告湖南省临湘市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告周神赐借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员敖学元适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。书记员任夕担任记录。原告信用社的委托代理人廖晨光到庭参加了诉讼，被告周神赐经本院传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：1999年7月1日被告在桃林信用社立据贷款2500元，约定1999年12月30日偿还。2002年3月28日在桃林信用社立据借款3000元，约定2002年12月30日偿还。被告所欠借款本息，经原告多次催讨，被告未予偿还。请求依法责令被告立即偿还借款本金5500元及利息。
原告为支持其主张，向本院提供了借据1张，证明被告向原告立据借款3000元，本息至今未偿还。
被告周神赐未到庭质证，也未提出答辩。
本院认证认为，原告提供的证据与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，确认如下基本事实：
2002年3月28日被告周神赐在原告所属桃林信用社立据借款3000元，约定月利率为6.3‰，2002年9月28日偿还，借款到期后，经原告多次催讨，被告所借原告本息未予偿还。原告诉至本院，请求依法责令被告立即偿还借款本金5500元及利息。
本院认为：原告信用社与被告周神赐之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，其借款合同符合法律规定，借贷关系成立。被告应当依借款合同的约定履行还款义务，因被告未依约定履行还款义务，对本纠纷的发生应当承全部责任。因原告仅向本院提供了3000元的借据，另2500元没有提供借据，故对原告要求被告偿还借款本金5500元及利息的诉讼请求，本院予以支持3000元的借款本息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告周神赐在本判决生效后5日内偿还原告湖南省临湘市农村信用合作联社借款本金3000元及利息（自2002年3月28日起按约定利率至还清借款之日止）。
本案受理费50元，由被告周神赐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 敖学元
二〇一四年七月二十一日
书记员 任 夕
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第665号
原告方志兵，男，1974年9月29日出生，汉族。
被告方三星，女，1970年7月25日出生，汉族。
被告谢政恒，男，1968年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告方志兵与被告方三星、谢政恒财产损害赔偿纠纷一案中，查明原告方志兵于2015年7月30日以双方以通过协商达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方志兵撤诉。
本案受理费1167元，减半收取583元，由原告方志兵负担。
?
审判员 汤平安
二〇一五年七月三十日
书记员 余 莎
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第665号
原告杨国权，男，1970年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人周茂武，甘肃民申律师事务所律师。
被告张磊，男，汉族，1988年2月10日出生，农民。
委托代理人杨冬梅，女，1988年2月27日出生，汉族，个体户，系被告张磊之妻。
原告杨国权与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨国权于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨国权的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨国权撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一四年六月九日
书记员 裴金凤
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第665号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川区抚临大道中段。法定代表人杨样才，董事长。委托代理人华桂东，该行资产管理部客户经理。代理权限：一般授权代理。委托代理人陈德东，该行孝桥支行行长。代理权限：一般授权代理。被告王江俊，男，1979年1月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告陈雪梅，女，1982年11月2日出生，汉族，临川区人，住址同上。被告吴双荣，男，1964年10月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告饶淑珍，女，1965年3月25日出生，汉族，临川区人，住址同上。本院在审理原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告王江俊、陈雪梅、吴双荣、饶淑珍金融借款纠纷一案中，原告以王江俊于2014年5月29日归还了尚欠贷款本金50126.02元及利息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1115元减半收取557.5元，由原告抚州农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  张耀二〇一四年六月十八日书 记 员  杨昊
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第437号
原告陈金永。
委托代理人陈强。
被告楼卫政。
公民身份号码：3307251966********。
原告陈金永诉被告楼卫政一案，本院于2012年09月27日立案受理。依法由审判员吴刚适用简易程序，于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告楼卫政到庭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈金永诉称：2008年3月25日，被告向原告借款人民币200万元，并言明数日内归还，并出具借条一份。此后，原告一直要求被告还款，被告也多次口头保证，但是均未实际履行。故诉请判令：被告立即清偿借款本金200万元，并支付利息（从2011年1月1日起开始按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告楼卫政未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有借条一份，存、取款凭条各一份，被告的承诺还款保证书一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告借款未还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。但是，原告要求的利息起算日，应当从被告最后书面承诺的还款日即2011年7月21日开始计付。综上，原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告楼卫政于本判决生效后十日内，归还原告陈金永借款本金200万元，并支付利息（从2011年7月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限之日止）。
二、驳回原告陈金永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用12184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币24368元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 吴刚
二〇一二年十月二十九日
书记员 宋露
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1315号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人茆军华，农民。
被执行人高庆明，农民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人茆军华、高庆明借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币23000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人茆军华、高庆明暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第119号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十月十九日
书记员 马卓然