云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2756号
原告马某某，男。
法定代理人马春和，男。
委托代理人王宗瀛，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈春贵，男。
委托代理人王学东，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
原告马某某诉被告陈春贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序由审判员颜芬芬独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告马某某的法定代理人马春和及其委托代理人王宗瀛、被告陈春贵及其委托代理人王学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告马某某诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金46019元（其中医疗费7029元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费1700元、误工费4000元、交通费500元、鉴定费600元、补课费17640元、精神损害抚慰金5000元）；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费7317元、补课费18018元，诉讼标的额变更为46685元。
被告陈春贵辩称：原告存在过错应当承担部分责任，原告诉请的部分赔偿费用无法律依据。事发后我方已经垫付了全部医疗费，原告并未构成伤残等级，原告主张的后期医疗费我方不认可。原告住院期间我方已经支付过1000元营养费，护理费请法院酌情支持。误工费我方不认可，原告是未成年人，是在校学生不存在误工情况。鉴定费请法院酌情支持。补课费无法律依据不认可。原告并未造成伤残，其主张的精神抚慰金不应支持。原告当庭变更诉请无异议，不需答辩期及举证期。
案件事实
一、事故经过：2014年12月5日07时03分，陈春贵未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且前轮无制动装置，制动系性能不合格的五号“金彭”牌电动三轮车沿昆明市官渡区世纪城小区内道路由西向东行驶至叠春苑1号门前附近路段直行过程中，恰遇马某某驾驶无号牌自行车违反交通信号指示由东向西逆向驶至，两方临危避让不及，陈春贵所驾车车头前部与马振宇所驾车前轮左侧相碰撞，致马某某受轻伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈春贵承担此次事故的主要责任，马某某承担次要责任。
三、被告及肇事车辆情况：被告陈春贵驾驶的无号“金彭”牌电动三轮电动车系其本人所有，该车未投保交强险。
四、原告受伤及治疗情况：事故发生当天，原告被送往云南省第一人民医院住院治疗至12月22日。出院诊断为：1、闭合性颅脑外伤；左额部硬膜外出血，左额骨骨折；2、左额部、右颞部、颧部、面峡部多发皮肤软组织挫裂伤；3、左额部软组织挫裂伤清创缝合术后；4、右膝、右小腿、右拇指、食指多发皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、建议手术治疗；2、继续抗癫痫治疗；3、注意休息，注意保护术区及挫伤部位，避免摩擦；4、注意观察病情变化，定期复查；5、不适随诊。2015年3月12日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告伤情需后期治疗费7000元。
五、损失构成情况认定：原告主张医疗费7317元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、护理费1700元、误工费4000元、交通费500元、鉴定费600元、补课费18018元、精神抚慰金5000元，共计46685元。本院对原告损失认定如下：
1、医疗费：原告出院后返院复查及为治疗伤情购买药物客观真实，本院予以支持，但部分医药费单据存在瑕疵，其中原告提交的记账联两张发票，金额11.5元系重复计算，本院不予支持；昆华大药房购药小票一张，金额118元，无患者姓名，本院对关联性不予认可；说明一张，金额100元，本院对合法性不予认可；2015年4月3日购买药品发票一张，金额288元，因系原告在后期治疗费评估后产生，原告已经主张了后期医疗费，故结合原告提交的有效单据，本院认定原告的医疗费为1799.5元。
2、后期治疗费：根据原告提交的后期治疗费鉴定书，本院对原告主张的后期治疗费7000元予以支持。
3、住院伙食补助费：原告因交通事故于2014年12月5日住院治疗至12月22日出院，住院共计17天，现原告主张的住院伙食补助费1700元符合法律规定，本院予以支持。（按云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，每天100元，计算5天）
4、营养费：因原告在出院时医嘱未注明其伤情需增加营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持。
5、护理费：原告出院诊断上载明，原告住院期间需人护理，现原告主张住院期间按每天100元主张护理费1700元，其标准并未超过护工从事同等行业收费标准，故本院予以支持。
6、误工费：本院认为，原告在事故发生时为在校学生，现原告主张的误工费无事实及法律依据，本院不予支持。
7、交通费：原告提交的交通费发票未注明产生时间、地点、人数，故本院不予采纳，因原告为治疗伤情、鉴定产生交通费客观存在，故本院酌情对交通费支持为400元。
8、鉴定费：鉴定费为原告主张自己损失实际客观产生，根据原告提交的鉴定费发票，本院支持为600元。
9、补课费：庭审中，因被告陈春贵对原告马某某主张的补课费自认2580元，本院予以支持，原告主张的其余补课无法律依据，本院不予支持。
10、精神损害抚慰金：原告在本次事故中虽未造成伤残等级，但因原告在事故发生时为13周岁未成年人，其伤情在头、面部，对其精神造成一定损害，综合本次事故中原、被告的过错情形，对原告的该项请求，本院支持为2000元。
六、被告垫付费用认定：庭审中，经双方认可被告陈春贵在事故发生后为原告马某某垫付医疗费21388.07元及支付现金1000元，本院予以确认。
综上，本院确认原告马某某因本次造成如下损失：医疗费23187.57元（其中原告马振宇自付1799.5元、被告陈春贵垫付21388.07元）、后期治疗费7000元、住院伙食补助费1700元、护理费1700元、交通费400元、鉴定费600元、补课费2580元、精神损害抚慰金2000元，共计39167.57元。
裁判理由和结果
本院认为，对原告马某某因本次交通事故造成的损失39167.57元，因被告陈春贵驾驶的车辆在事故发生时未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九之规定，应先由被告陈春贵在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1700元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，共计14100元。对原告剩余的损失25067.57元，综合事故发生的原因力及交警责任认定，本院认为由被告陈春贵承担70%即17547.3元，原告马某某承担30%即7520.27元。综上，被告陈春贵在本案中应支付原告损失31647.3元，扣除被告陈春贵在事故发生后垫付的款项22388.07元，被告陈春贵现还应支付原告马某某损失9259.23元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈春贵于判决生效后十日内支付原告马某某因本次交通事故造成的损失9259.23元；
二、原告马某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告陈春贵承担，剩余475元退还原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 颜芬芬
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴声浩