山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3627号
原告王某甲。
原告王某乙，女，1953年1月19日出生，汉族，住青岛市市南区福州南路**号*号楼*单元***户。身份证号码3702061953********。
原告王某丙，女，1957年4月28日出生，汉族，住胶州市连家园街**号。身份证号码3702241957********。
原告王某丁，女，1957年4月28日出生，汉族，住青岛市李沧区湘潭路**号*单元***户。身份证号码3702061957********。
四原告共同委托代理人李从仁，山东瑞帆律师事务所律师。
被告王某戊。
委托代理人王海涛，山东康海律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被告王某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的共同委托代理人李从仁，被告王某戊的委托代理人王海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，原、被告系兄弟姐妹，原、被告父亲王钝、母亲董敏芝于2008年7月在青岛市城阳区太平陵购买墓地。原、被告父母先后于2014年2月27日，2014年5月7日去世，并未安葬在该墓地，该墓地系遗产，请求法院确定原、被告父母遗留墓地（价值38000元）的继承份额；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某戊辩称，1、涉案墓地系原、被告父母出资购买，该墓地无法分割，并且根据买受人合同上及墓位证书，买受人是本案被告王某戊，原告要继承该墓地没有法律依据，原告应当先撤销该墓位证书后再继承。2、对于原被告父母现埋葬所在地可能随时迁坟，争议的墓地对于死者即原被告父母是将来必定安葬之处，故该墓地不同意处理。3、原、被告父母尚有遗产16000元未处理，要求一并处理。
四原告为证明其主张向本院提交证据及被告质证情况如下：
1、青岛市李沧区湘潭路街道办事处及青岛市公安局楼山派出所出具的证明四份，证明原、被告的亲属关系。
被告对该证据无异议。
2、青岛市公安局湘潭路派出所出具证明两份，证明原、被告父母已经死亡的事实。
被告对该证据无异议。
3、授权书及公墓墓位销售合同各一份，证明原、被告父母委托原告王某甲、王某乙购买墓地的事实。
被告对该证据无异议，后来经原、被告及原被告父母一致同意将墓地的买受人更名为被告王某戊。
4、说明一份，证明被告认可墓地系原、被告父母出资购买的事实。
被告对证据的真实性无异议，但该说明中的事项现无法履行。
被告为反驳原告主张向本院提交证据及原告质证情况如下：
1、墓位证书、公墓墓位销售合同各一份及青岛市李沧区迁坟公告打印件一份，证明该墓地的买卖合同、墓位权利证书都属于被告王某戊，均登记在被告名下，该墓地权利人应当为被告王某戊，他人无权继承；原被告父母安葬地点近几年必然要迁移，该墓位应该为原被告父母保留。
原告对该证据无异议。
经审理查明，被继承人王钝与董敏芝系夫妻关系，两人育有子女五人，即本案原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁及被告王某戊。
2008年7月26日，被继承人王钝与董敏芝以36810元的价格委托四原告到青岛太平山公益服务公司购买位于青岛市城阳区夏庄街道华阴社区的公墓一处，双方签订的太平陵公墓墓位销售合同载明：买受人（乙方）为王某甲、王某乙，出卖人（甲方）为青岛太平山公益服务有限公司，墓位号码为太平区2小区西6排005号，乙方实付价格为36810元。2014年1月27日，经原、被告及其父母共同协商，被告王某戊与青岛太平山公益服务公司就该公墓重新签订了太平陵公墓墓位销售合同，并办理了墓位证书，该销售合同及墓位证书载明：买受人（乙方）为王某戊，出卖人（甲方）为青岛太平山公益服务有限公司，墓位号码为太平区2小区西6排005号，乙方实付价格为36810元，购买日期为2008年7月26日，首次交费时间为2014年1月27日，墓位管理费每年300元，使用人为王钝、董敏芝，第一期墓位管理费自2008年7月26日起至2019年12月31日止。该墓位现处于空置状态，无所有权，仅有使用权。
另查明，王钝于1917年10月5日出生，于2014年5月7日死亡；董敏芝于1922年4月15日出生，于2014年2月27日死亡。王钝与董敏芝现安葬在青岛市李沧区大枣园社区的公墓中。王钝与董敏芝生前对该墓位的处分未留下遗嘱。被告提交的李沧区迁坟公告载明，为加快推进生态城市建设，为2014年世园会的成功举办创建良好的外部环境，根据国务院《殡葬管理条例》、《山东省殡葬管理规定》和李沧区散乱坟墓整治工作部署，现将迁坟有关事宜公告如下：一、迁坟范围，李沧区重庆中路以东至黑龙江中路以西区域和大枣园社区、……及周边的所有坟墓；二、登记时间，上述范围坟墓墓主于2012年4月10日前办理登记补偿手续；三、迁移时间，于11月30日前将坟墓自行迁移至合法墓地和公益性怀念堂。”。
以上事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系法定继承纠纷，公民合法的遗产继承权应受法律保护。庭审中，原、被告都认可位于青岛市城阳区夏庄街道华阴社区的公墓（墓位号码为太平区2小区西6排005号）一处系被继承人王钝与董敏芝生前共同出资购买的财产，被继承人王钝与董敏芝去世后，原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被告王某戊均系第一顺序的合法继承人，享有继承王钝与董敏芝遗产的权利。被告王某戊辩称根据买受人合同上及墓位证书，买受人是本案被告王某戊，四原告要继承该墓地没有法律依据，四原告应当先撤销该墓位证书后再继承。本院认为，尽管公墓销售合同的买受人经变更登记为被告王某戊，但该合同不能改变涉案墓地系王钝与董敏芝遗产的性质，买受人为何人不影响他人的合法继承权，故被告该抗辩意见于法无据，本院不予支持。被告王某戊辩称其父母现埋葬所在地可能随时迁坟，争议的墓地对于死者即原被告父母是将来必定安葬之处，故该墓地不同意处理。本院认为，被告提交的李沧区迁坟公告载明“上述范围的坟墓墓主应于（2012年）11月30日前将坟墓自行迁移至合法墓地和公益性怀念堂”，而至本案起诉时，原、被告父母仍安葬在青岛市李沧区大枣园社区的公墓中，可见被告所称的迁坟事宜是不确定的。原、被告对涉案墓地共同享有使用权，如将来因父母迁坟事宜发生纠纷，双方可另行主张权利。被告辩称其父母尚有遗产16000元未处理，要求一并处理。本院认为，被告该主张不宜在本案一并处理，被告可另行主张权利。因涉案墓地尚未由行政机关颁发产权证明，故本院仅明确双方当事人对涉案墓地按份享有使用权。因此，涉案墓地在被继承人王钝与董敏芝去世后，原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁及被告王某戊各享有1／5的使用权。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被告王某戊各享有位于青岛市城阳区夏庄街道华阴社区的公墓（墓位号码为太平区2小区西6排005号）1／5的使用权。
案件受理费750元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁负担150元，被告王某戊负担600元。被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用给付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 任敦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。