wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）永执审字第491号 申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。 负责人魏锦华，副局长。 被申请执行人江荣利，男，汉族，农民，住永定县。 被申请执行人李宇英，女，汉族，农民，住址同上。 申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年11月12日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0532号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月12日以被申请执行人江荣利、李宇英属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0532号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49986元。 本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人江荣利、李宇英作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年5月13日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49986元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。 本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人江荣利、李宇英作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0532号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。 二、被申请执行人江荣利、李宇英应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49986元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 麟 审判员 王秀华 审判员 周靖芬 二〇一四年十一月十七日 书记员 卢志和
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3716号
原告：马廷勇，男，1969年4月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告：张小平，男，1972年6月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告：韩湘（张小平之妻），女，1975年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告马廷勇与被告张小平、韩湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告马廷勇的委托诉讼代理人洪林到庭参加了诉讼，被告张小平、韩湘经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马廷勇向本院提出诉讼请求：判决张小平、韩湘立即连带归还借款50000元，并支付该款从2015年5月23日起至付清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张小平与韩湘系夫妻关系。2014年5月22日，张小平以做工程需钱为由向我借款5万元，借款到期后，张小平、韩湘一直未予归还。
张小平、韩湘未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：马廷勇向本院提供了张小平、韩湘的婚姻登记信息、张小平给其出具的借条、银行取款凭证，以证明张小平与韩湘系夫妻关系，应承担共同还款责任。2014年5月22日，张小平给马廷勇出具借条载明“今借到马廷勇人民币50000元（伍万元整），还款时间12个月还清，借款人：张小平，2014、5、22日”。同日，马廷勇通过其妻桂开琼的账户取款35000余元。2016年5月12日，韩湘在借条上写明“由于张小平长期没有回家，此借条日期过期，由妻韩湘代张小平出，2016、5、12”。后张小平、韩湘一直未予归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，马廷勇与张小平之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。张小平未按约定归还马廷勇借款构成违约，依法应当承担归还马廷勇借款的民事责任。本案借款发生在张小平在与韩湘夫妻关系存续期间，属张小平在与韩湘的夫妻共同债务，韩湘依法应承担共同还款责任。因此，对马廷勇要求张小平在与韩湘连带归还借款，支付逾期还款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张小平、韩湘在本判决生效后10日内，连带归还马廷勇借款50000元，支付该款从2015年5月23日起至还清时止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由张小平、韩湘连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 田世明
审 判 员 詹前平
人民陪审员 陈佐平
二〇一七年八月八日
书 记 员 彭华懿
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初3716号原告：马廷勇，男，1969年4月15日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。被告：张小平，男，1972年6月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：韩湘（张小平之妻），女，1975年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告马廷勇与被告张小平、韩湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告马廷勇的委托诉讼代理人洪林到庭参加了诉讼，被告张小平、韩湘经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马廷勇向本院提出诉讼请求：判决张小平、韩湘立即连带归还借款50000元，并支付该款从2015年5月23日起至付清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张小平与韩湘系夫妻关系。2014年5月22日，张小平以做工程需钱为由向我借款5万元，借款到期后，张小平、韩湘一直未予归还。张小平、韩湘未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：马廷勇向本院提供了张小平、韩湘的婚姻登记信息、张小平给其出具的借条、银行取款凭证，以证明张小平与韩湘系夫妻关系，应承担共同还款责任。2014年5月22日，张小平给马廷勇出具借条载明“今借到马廷勇人民币50000元（伍万元整），还款时间12个月还清，借款人：张小平，2014、5、22日”。同日，马廷勇通过其妻桂开琼的账户取款35000余元。2016年5月12日，韩湘在借条上写明“由于张小平长期没有回家，此借条日期过期，由妻韩湘代张小平出，2016、5、12”。后张小平、韩湘一直未予归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，马廷勇与张小平之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。张小平未按约定归还马廷勇借款构成违约，依法应当承担归还马廷勇借款的民事责任。本案借款发生在张小平在与韩湘夫妻关系存续期间，属张小平在与韩湘的夫妻共同债务，韩湘依法应承担共同还款责任。因此，对马廷勇要求张小平在与韩湘连带归还借款，支付逾期还款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张小平、韩湘在本判决生效后10日内，连带归还马廷勇借款50000元，支付该款从2015年5月23日起至还清时止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由张小平、韩湘连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  田世明审 判 员  詹前平人民陪审员  陈佐平二〇一七年八月八日书 记 员  彭华懿
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第845号
原告：沈阳华联工程机械有限公司。
法定代表人：郭城，职务：总经理。
委托代理人：金宇，男，1978年12月17日出生。
被告：姚龙泉，男，1976年11月12日出生。
被告：王涛，男，1977年6月25日出生。
被告：王坤，女，1977年10月30日出生。
原告沈阳华联工程机械有限公司（以下简称华联公司）与被告姚龙泉、王涛、王坤借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员隋长发，人民陪审员陈鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华联工程机械有限公司委托代理人金宇，被告姚龙泉、王涛、王坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚龙泉于2014年6月13日与原告签订借款合同，合同约定：原告向被告提供柳工牌CLG855N的首付不足部分的借款合计34537元，双方约定应在2014年7月17日前还款14537元，2014年8月17日前还款1万元，并于2014年9月17日前结清剩余欠款1万元。合同签订后，原告已如约将其合同义务履行完毕，但被告却未按照合同约定足额按时向原告付款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付欠款。故原告起诉来院，要求被告姚龙泉支付到期欠款2万元及违约金；被告王涛、王坤承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告姚龙泉、王涛、王坤未到庭。
经审理查明，被告姚龙泉、王坤系夫妻关系。2014年6月13日原告华联公司（出借方）与被告姚龙泉（借款方）、王涛（担保方）、王坤（担保方）签订借款合同，合同主要内容是：乙方向甲方借款34537元，并由丙方、丁方为其提供担保，乙方向甲方借款用于支付以融资租赁购买的柳工CLG855N的首付款。乙方承诺分3期向甲方还清金额计34537元，具体还款时间和金额为：2014年7月17日前还款14537元，2014年8月17日前还款1万元，2014年9月17日前还款1万元。乙方不得以任何理由和原因拒绝或延期向甲方还款。否则乙方应向甲方支付逾期还款金额的2‰（按日计算）违约金。如乙方发生逾期，甲方有权要求乙方一次性支付全部欠款。丙方、丁方对上述款项承担不可撤销的连带保证责任，如乙方未按时向甲方足额还款，丙方、丁方应在接到甲方电话或书面索款通知后三日内予以清偿。丙方、丁方的保证期间为主合同履行期届满之日起二年。合同签订后，被告姚龙泉返还原告华联公司借款14537元，剩余2万元被告姚龙泉至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告华联公司与被告姚龙泉、王涛、王坤所签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规，本院予以确认。被告姚龙泉至今未返还借款，对此应承担违约责任，故对原告华联公司要求被告姚龙泉给付借款本金2万元的诉讼请求本院应予支持。对于原告提出的要求被告姚龙泉支付违约金的诉讼请求，双方在合同约定的违约金过高，违约金的数额应按照所欠借款的24%即4800元予以确定。被告王涛、王坤为被告姚龙泉提供担保，故应由被告王涛、王坤承担给付原告借款及违约金的连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚龙泉于本判决发生法律效力后7日内偿还原告沈阳华联工程机械有限公司借款2万元；
二、被告姚龙泉于本判决发生法律效力后7日内给付原告沈阳华联工程机械有限公司借款利息4800元；
三、被告王涛、王坤对以上一、二项承担连带给付责任；
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费450元，公告费800元，由被告姚龙泉、王涛、王坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费450元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 隋长发
人民陪审员 陈 鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 姣
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第953号
申请执行人曾学丹，女，汉族，住四川省安岳县。
委托代理人王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地四川省安岳县石羊镇138号。
代表人刘中伟，经理。
委托代理人彭东，该公司法律顾问。
申请执行人曾学丹申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司其他权属、侵权纠纷一案，简阳市人民法院于2012年11月27日作出（2012）简阳民初字第01498号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾学丹于2014年10月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年10月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三�内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司正在办理赔付手续，申请人同意终结本次执行程序。本案尚余案款1210.70元，执行费50元未能执行兑现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第953号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年十二月五日
书记员 张 波
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更312号
罪犯陈柏群，男，1991年4月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年2月26日作出（2010）普刑初字第123号刑事判决，以被告人陈柏群犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈柏群在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年5月18日对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年1月6日。
执行机关因罪犯陈柏群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈柏群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈柏群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈柏群予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第25号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人胡某某，男，1952年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住济南市，身份证号。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年1月19日下午13时10分许，被告人胡某某无证驾驶无号牌“宗申”牌正三轮摩托车，载乘妻子李某某沿本市槐荫区担邮路由南向北行驶至安澜路路口时，遇杨某同驾驶鲁AY18**号小型轿车沿安澜路由东向西行驶至此，三轮摩托右侧后部与小型轿车左前部相撞后发生侧翻，被害人李某某被甩到路边头部受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，胡某某承担事故的主要责任，杨某同承担次要责任。同年1月21日，胡某某经公安机关电话传唤主动到案。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、取得了被害人近亲属的谅解等处罚情节，建议判处被告人胡某某一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑。
被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成某，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一五年一月二十二日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00509-1号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人方刚，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人陈ＸＸ，女，汉族，住址芜湖市南陵县
本院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第00062号行政裁定书，于2014年4月4日向被执行人方刚、陈ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人方刚、陈ＸＸ向申请人南陵县人口和计划生育委员会支付173920元及相应利息，负担申请执行费2590元，但被执行人方刚、陈ＸＸ至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方刚在中国农业银行的存款人民币29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王宗森
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00362号
申请执行人陶金。
被执行人胡建设。
陶金与胡建设民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）太浏民初字第00685号民事调解书已经发生法律效力。依调解书：胡建设结欠陶金借款55万元，双方确认由胡建设分六期偿还：于2015年1月15日前归还10万元；于2015年1月31日前归还10万元；于2015年2月28日前归还10万元；于2015年3月31日前归还10万元；于2015年4月30日前归还10万元；于2015年5月31日前归还5万元。如任一期逾期不付，陶金可就未付余额全额申请执行；胡建设还应直接支付陶金案件受理费4650元。因胡建设未履行调解书确定的义务，陶金向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理，申请执行标的554650元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。执行中，被执行人先后支付申请执行人共计86000元。本院查封了被执行人名下的坐落于太仓市陆渡镇奥森尚东花园上层观邸46幢804室房屋（银行设定抵押，与杨小荣共同共有，家庭居住）、车库09室（与杨小荣共同共有），未发现被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人名下坐落于太仓市陆渡镇奥森尚东花园上层观邸46幢804室房屋、车库09室可暂缓处置，无被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人名下坐落于太仓市陆渡镇奥森尚东花园上层观邸46幢804室房屋、车库09室，申请执行人表示可暂缓处置，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第00685号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年一月四日
书记员 展鹏飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1996号
原告扬州市万厦物业服务有限公司，住所地东方御景西区11幢204室。
法定代表人吴同军，总经理。
委托代理人钱孝文，职员。
委托代理人孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告屠进。
原告扬州万厦物业服务有限公司与被告屠进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告扬州万厦物业服务有限公司的委托代理人钱孝文、孙德朝到庭参加诉讼，被告屠进经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告屠进于2013年至2015年期间，未履行领房时与扬州市万厦物业服务有限公司签订的《前期物业服务协议》第二条第四款关于向原告交纳物业服务费及其他相关费用的条款，累计金额为5337元。原告曾多次电话、邮寄送达、上门催缴等形式向被告收缴物业管理费及其他相关费用，但被告都以种种不正当理由拒缴，已在全体业主中造成不良影响，也给物业服务的工作带来困扰。为了保证物业服务工作有效正常运转，维持日常费用支出，依据我国相关法律法规特向人民法院提起诉讼，依法判令被告给付所欠物业管理费5337元、滞纳金1921.32元并承担本案的诉讼费用。
被告屠进未答辩。
经审理查明：被告系高邮市东方御景西区8幢802室房屋业主，原告为该小区提供物业管理服务。依据双方签订的《前期物业服务协议》约定，被告屠进于2010年11月18日收房，并预交24个月前期物业服务费用，被告所居住的房屋系小高层，建筑面积为127.72平方米，每月应按0.8元平方米交纳物业管理服务费（含二次供水、电梯保养、运行等能耗费。该协议第七条同时约定，如被告不按协议约定的标准和时间交纳有关费用，则原告方有权要求被告方补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。自2012年11月18日起，被告至今一直未交纳物业管理费及公共能耗费。原告催讨无着，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的前期物业管理服务协议一份，房屋收房通知书一份，高邮市物价局备案回复表一份以及原告的当庭陈述为证。
因被告屠进未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告屠进与扬州市万厦物业服务有限公司签订的物业服务合同合法有效，原告依据合同约定已提供了物业管理服务，被告未能按约向原告支付物业服务费，应承担违约责任，故被告应向原告支付物业服务费及公共能耗费5337元。原、被告双方在物业服务合同中约定的滞纳金系当事人意思自治，不违反法律规定，被告应按约定履行义务，但因该《前期物业服务协议》并未明确约定物业管理服务费的给付方式，故对原告所主张的自预交之日起计算滞纳金的主张不予支持，综合考虑本案及确保公平正义，该滞纳金的计算日期应自年服务到期之日起计算。被告屠进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：
一、被告屠进应于本判决生效后之日起十日内一次性给付原告扬州市万厦物业服务有限公司物业服务费5337元及滞纳
1374.27元，共计6711.27元（滞纳金已计算至2016年4月18日，逾期顺加）。
二、驳回原告扬州市万厦物业服务有限公司超出上述范围的其它诉讼请求。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告屠进承担。
本判决为终审判决。
审判员 龙启祥
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 玮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法江民初字第7�
原告肖某某，男，1985年2月28日出生，汉族，广东省翁源县人。
被告覃某某，女，1986年1月10日出生，汉族，广东省翁源县人。（未到庭）
原告肖某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告覃某某经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告与被告于2004年经朋友介绍认识，2007年3月1日登记结婚，2007年3月5日生育女儿肖某。原被告从认识到登记结婚虽然约有三年时间，但期间双方很少见面，有什么事都是通过电话联系，互相之间缺乏了解和沟通。草率结婚后原告才发现双方性格差异较大，双方经常吵闹，家庭生活一直不和谐。2009年3月，原被告又因家庭琐事发生争吵，后被告不听原告及家人的劝阻离开了原告。离开后前两年被告与原告偶尔有电话联系，但其一直没有回来过，最近两年多彼此毫无联系，至今夫妻已分居四年之久。原被告婚生女儿肖某出生后一直跟随原告及原告的家人生活，现年六岁，与原告及其家人建立了深厚的感情，应将婚生女儿肖某判归原告抚养，不用被告支付女儿生活费。原、被告婚后无共同债权债务，无夫妻共同财产。现在夫妻感情完全破裂，特向人民法院起诉，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿肖某由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证及常住人口登记卡，以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告的身份证及常住人口登记卡，以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、结婚证，以证明原、被告是合法的夫妻；
4、肖某的出生证明�常住人口登记卡，以证明原被告婚生女儿肖某的身份及户籍情况；
5、坝仔镇中洞村民委员会的证明，以证明被告离开夫妻共同住所地，至今已分居四年多，夫妻感情确已破裂的事实；
6、韶关市计划生育证明书，以证明原被告结婚后，双方没有违反国家计划生育政策。
被告覃某某经本院传票传唤后，既未向本院提交证据及书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告未到庭，本院组织原告对证据予以当庭举证，并认证如下：
原告提供的证据，经核，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合本院已确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告肖某某与被告覃某某在2004年经人介绍认识，于2007年3月1日在翁源县民政局办理了结婚登记手续。2007年3月5日，被告生育女儿肖某，现肖某在原告家跟随原告生活。双方在婚后的共同生活中，常因家庭琐事及经济问题发生争吵。2009年3月，被告与原告争吵后离开原告家，至今未归。2013年12月20日，原告肖某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿肖某由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，因被告覃某某未到庭参加诉讼，调解无法进行。
本院认为，本案是离婚纠纷。原被告虽是自主婚姻，有一定的感情基础，但在共同生活中，原被告未能正确处理家庭矛盾，常因家庭琐事及经济问题发生争吵，淡化了夫妻感情。特别是2009年3月双方发生争吵后，被告即离开原告家，至今未归，致使双方长期无法互尽夫妻义务，现原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告肖某某要求与被告离婚，理由充分，证据确凿，本院予以准许。至于小孩的抚养问题，因肖某一直在原告家中居住生活，为利于小孩的身心健康成长，小孩宜跟随原告生活。原告表示不用被告负担小孩抚养费，是其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，本院予以准许。被告覃某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、抗辩等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告覃某某离婚；
二、婚生女儿肖某跟随原告肖某某生活，由肖某某直接抚养并负担小孩抚养费；
三、被告覃某某已带走的日常生活用品归其所有，其余夫妻共同财产归原告肖某某所有；
四、婚姻存续期间，各人经手的债权、债务由各人享有和清偿。
本案案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘东杰
审 判 员 黄启忠
人民陪审员 刘清香
二〇一四年三月二十日
书 记 员 叶碧青
（2014）韶翁法江民初字第7号第4页共4页
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执1488号
朱文军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司：
申请执行人朱文军与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11320号民事调解书第（二）项确定的内容，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院2016津01**执1488号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一六年六月××日
书记员 袁 泉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花商初字第00342号
原告苏州帝达化纤工程技术有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇西四路西侧（顺扬村4组）8号标准厂房。
法定代表人方庆占，该公司总经理。
委托代理人鞠群，江苏海联海律师事务所律师。
被告宁波晟宏车业有限公司，住所地浙江省慈溪市慈东工业区潮生路。
法定代表人徐锡东，该公司总经理。
本院在审理原告苏州帝达化纤工程技术有限公司与被告宁波晟宏车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告苏州帝达化纤工程技术有限公司撤回起诉。
二、案件受理费21630元，减半收取10815元，由原告苏州帝达化纤工程技术有限公司负担。
代理审判员 何跃武
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈玉婷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第101号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人何某某，男，1980年9月20日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，系个体工商户，户籍所在地河北省河间市，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2013年11月2日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2013）第31号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年8月12日20时，被告人何某某因琐事与邻居邓某甲发生口角，进而发生殴打，后何某某用菜刀将邓某甲的左手砍伤。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人邓某甲的损伤程度达到轻伤。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，作案工具照片，证人李某某、张某某、于某某、孙某某、邓某乙证言，被害人邓某甲的陈述材料、伤情照片，集宁区公安局办案中心伤情鉴定告知书及乌兰察布市司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书，和解协议书及谅解书，被告人何某某的供述材料、指认作案工具照片及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某遇事不能冷静处置，故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的行为已经构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某某自愿认罪，且其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年四月一日
书记员 刘 杰
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第101号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月5日被集安市公安局取保候审。经本院决定，于同年9月11日被集安市公安局执行逮捕，现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑诉（2014）89号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日15时许，被告人郑某某酒后无证驾驶无号牌拼装“四不像”机动车，从集安市大路镇里出发到大路镇大路村五组于某某经营的沙场运输沙子，因付沙款一事，与于某某发生争执。民警在处理此案件时，发现郑某某有酒驾嫌疑，遂将其带至集安市大路镇中心卫生院采取血样。经吉林省公安厅物证鉴定中心检测，郑某某血液中乙醇含量144.53mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人于某某、冯某某、崔某某、李某某证言，血样提取登记表，吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书，公安交通管理行政强制措施凭证，报废车辆解体登记表，车辆照片，驾驶人信息查询结果单及集安市公安局大路边防派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶拼装机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。郑某某无机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚；但其能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1，000.00元。（刑期：自2014年9月11日起至2014年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一四年九月十一日
代理书记员 贾 鑫
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初495号
原告李亚丽,女，汉族，生于1973年11月12日，住南召县。
被告马中勇,男,汉族,生于1987年2月25日,住方城县。
被告汪振京，男，汉族，生于1974年2月28日，住南召县。
被告阳光财产保险股份有限公司南召县分公司。
地址南召县城郊乡宋楼村南窑组。
本院在审理原告李亚丽与被告马中勇、汪振京、阳光财险南召分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告阳光财产保险股份有限公司南召分公司诉讼主体不适格，原告主动申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百位五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚丽撤回对三被告的起诉。
本案受理费2197元，减半收取1099元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
代理审判员 赵 莉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄成方
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民申字第18号
再审申请人（原审被告）肖革，男。
委托代理人杨璞，四川胜邦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）罗金友，男。
被申请人（原审被告）潘旦刚，男。
被申请人（原审被告）李建，男。
被申请人（原审被告）兴文县兴金采石场。
再审申请人肖革因与被申请人罗金友，潘旦刚、李建、兴文县兴金采石场民间借贷纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2013）兴古民初字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖革申请再审称：原判明显漏判，现有新的证据足以证明肖革，潘旦刚、李建是合伙经营采石场的关系。
本院认为，兴文县兴金采石场的工商注册登为个人独资企业，投资人为肖革。再审申请人肖革和被申请人罗金友在原审期间所提供证据不足以证明兴文县兴金采石场系肖革、潘旦刚、李建三人合伙经营企业。故原审判决由兴文县兴金采石场偿还罗金友借款，肖革承担无限责任并无不当。
综上，肖革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖革的再审申请。
审判长 赵宗秉
审判员 孙振刚
审判员 蔡宗跃
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 俊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01805号
原告：沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司，住所地沈阳市沈河区文化东路21号。
负责人：张铁源，该公司经理。
委托代理人：李兆福，该单位法律顾问。
委托代理人：刘宏生，该单位职员。
被告：王威。
原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司与被告王威供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司的委托代理人李兆福到庭参加诉讼，被告王威经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司诉称，原告系依法拥有法定资格的国有供水企业，被告系用户，但始终拒绝交纳水费。根据集团要求，全面清理无正当理由拒交水费的恶意欠费户，进行诉讼追缴并收取日3‰的滞纳金。原告的收费人员按期向被告下达欠费通知单，追缴水费，但被告仍未缴纳。用水交纳水费是每个用户应履行的义务，为维护原告利益，故提起诉讼，请求法院判决被告给付2013年6月1日至2015年5月31日共24个月的水费619.2元，滞纳金1337.47元，诉讼费用由被告承担。
被告王威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系沈阳市供水企业，被告系沈阳市沈河区天坛二街7号2-4-1房屋业主，系原告供水的用水户，因被告居住该房屋但未交纳水费，原告起诉来院。
另查，沈阳市城乡建设委员会于1994年作出《关于加强城市供水管理有关问题的通知》，其中第三条调整定量用水标准内容如下“坚持以表计量，具备条件用户应申请安装水表。对未安装水表的用水单位，按其实际用水情况，定量收费，定量标准为设备齐全的居民户每月每人4立方米。”
2009年6月25日，沈阳市物价局、财政局联合作出《关于调整污水处理费征收标准的通知》，规定调整后的污水处理费征收标准为居民用水0.6元／吨，由供水企业随自来水收费一并征收。
2009年6月26日，沈阳市物价局作出《关于调整自来水价格的通知》，规定调整后自来水价格为居民用水1.8元／吨。
上述事实，有当事人陈述、房产登记簿、《关于加强城市供水管理有关问题的通知》、《关于调整污水处理费征收标准的通知》、《关于调整污水处理费征收标准的通知》等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国实行民用水有偿使用制度。原告系城市供水企业，被告系用水户，双方之间形成供用水合同关系，原告在向被告供水后，被告应当按时向原告交纳水费，故原告诉请被告支付水费，符合法律规定，本院予以支持。
由于被告房屋未安装水表，故无法以表计费，根据沈阳市城乡建设委员会发布的通知，未安装水表的设备齐全的居民户每月每人4立方米，原告以我国基本的三口之家标准向被告主张水费，但被告现已年近五十岁，以常理判断，其子女早已成家立业，不与父母同住，故本院认为被告以两口之家的标准向原告交纳2013年6月1日至2015年5月31日共24个月的水费比较合理，数额为460.8元（8立方米×2.4元／立方米×24个月）。
根据《沈阳市城市供水用水管理条例》的规定，欠费用户无正当理由未缴纳水费的，供水企业可以对欠费用户按日加收应缴水费千分之三的滞纳金，但被告房屋因历史遗留问题未安装独立水表，且多年未交水费，原告以被告欠费两年，主张滞纳金1337.47元有违公平。被告在原告催缴后仍未缴纳，应属违约行为，本院依法酌定被告向原告支付滞纳金（违约金）100元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王威于本判决发生法律效力后7日内一次性给付原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司2013年6月1日至2015年5月31日共24个月的水费460.8元；
二、被告王威于本判决发生法律效力后7日内一次性给付原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司延期缴纳水费违约金100元；
三、驳回原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告王威承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 祝 丹
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00943号
原告贺军昌。
被告三原德恒盛塑料制品有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县陵前镇肖家农场。
法定代表人寇小峰，任厂长职务。
原告贺军昌与被告三原德恒盛塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告贺军昌到庭参加诉讼，被告三原德恒盛塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其从事塑料颗粒加工业务，从2014年10月开始与被告建立塑料颗粒供销业务，截至2014年11月原告共向被告供货38.24吨，被告应付原告货款69440元，后在其多次索要的情况下被告仅支付30000元，现仍剩余货款39440元至今未付，遂诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款39440元，并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求当庭出示了证据收条原件2张，欲证明，被告欠原告货款共计69440元。
本院认为，原告所出示的收据来源合法、客观真实、与待证事实间存在关联性，条据上均有被告公司经手人签名和签章，故本院予以采信。根据采纳的证据，本院对原告所述事实予以确认。
被告未答辩，亦未提交证据。
本案审理焦点，原告的诉讼请求有无事实依据与法律依据予以支持。
经审理查明，原告从事塑料颗粒加工业务，被告从事塑料包装箱及容器的生产和销售。2014年10月，原告与被告建立塑料颗粒供销业务，向被告供应原料塑料颗粒38.24吨。供货时，原告送货到被告处，被告经办人在收货后向原告出具签有经手人姓名及公司签章的收据2张，收据中载明原料重量及单价，原告持收据在被告处领款。截至2014年11月，被告应付原告货款69440元，经原告多次催要被告支付货款30000元，剩余货款39440元至今未付，遂引起本案诉讼，原告请求判令被告立即给付剩余货款39440元，并承担本案诉讼费。
又查明，本院对该两份收据的经办人寇卓玉依职权进行了调查，其承认该两份条据属实，均系在被告厂中务工时，收取原告所送原料后所出具并签公司印章。
本院认为，原、被告之间达成的原料塑料颗粒买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据证据及本院调查查明情况和原告陈述已给付货款30000元的事实，能够确认在合同履行中被告欠原告货款39440元未给付的行为已构成违约。原告要求被告给付货款39440元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三原德恒盛塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺军昌支付货款39440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告三原德恒盛塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 猛
审 判 员 刘 斌
代理审判员 崔小琦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜 虎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3396号
申请执行人福建省新世纪广告有限公司，住所地福州市鼓楼区天泉路38号天元花园5号2F，组织机构代码15817836-X。
法定代表人朱者者，总经理。
委托代理人郑国扬、邹净函（实习），福建民丰律师事务所律师。
被执行人厦门大爱智造文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路339号2210室，统一社会信用代码91350203072810360G。
法定代表人胡辉月，财务总监。
委托代理人胡祖元，公司员工。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4198号申请执行人福建省新世纪广告有限公司与被执行人厦门大爱智造文化传媒有限公司缔约过失责任纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3396号申请执行人福建省新世纪广告有限公司，住所地福州市鼓楼区天泉路38号天元花园5号2F，组织机构代码15817836-X。法定代表人朱者者，总经理。委托代理人郑国扬、邹净函（实习），福建民丰律师事务所律师。被执行人厦门大爱智造文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路339号2210室，统一社会信用代码91350203072810360G。法定代表人胡辉月，财务总监。委托代理人胡祖元，公司员工。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4198号申请执行人福建省新世纪广告有限公司与被执行人厦门大爱智造文化传媒有限公司缔约过失责任纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启少民初字第00084号
原告许耀倪。
法定代理人倪玲玲。
委托代理人胡忠兵。
被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司。
本院在审理原告许耀倪与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告许耀倪于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许耀倪的申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许耀倪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告许耀倪的法定代理人负担。
审判员 施 瑜
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄玲玲
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4051号
申请执行人杭州下沙恒升化工有限公司
被执行人胡金生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04024号，依法向被执行人胡金生发出执行通知书，责令被执行人胡金生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的03×××16的存款人民币1163191.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘琰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1649号
申请执行人长春市朝阳区博大教育中心
被执行人私立松花江大学
本院在执行长春市朝阳区博大教育中心与被执行人私立松花江大学合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结中院作出的（2016）吉01民终1824号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0954号
原告上海复瑞物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区政和大道99号复地新城93号5-2。
代表人潘国强，该公司总经理。
委托代理人赵斌，该公司员工。
被告陆其灿。
委托代理人钱水华，系陆其灿配偶。
原告上海复瑞物业管理有限公司无锡分公司（以下简称复瑞公司）诉被告陆其灿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员谢妍独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告复瑞公司的委托代理人赵斌、被告陆其灿及其委托代理人钱水华到庭参加诉讼.本案现已审理终结。复瑞公司诉请为：要求被告支付2014年8月1日至2015年9月30日的物业管理费3484.88元，滞纳金2352.29元。
经审理查明：陆其灿系长泰国际社区3号1402室业主，房屋建筑面积88.9平方米。复瑞公司为长泰国际社区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米2.8元。陆其灿未支付复瑞公司自2014年8月1日至2015年9月30日止的物业管理费3484.88元。
本院认为：复瑞公司要求陆其灿支付物业费3484.88元之诉请，符合法律规定，应予以支持。复瑞公司要求陆其灿支付滞纳金2352.29元之诉请，本院不予支持。至于陆其灿提出物业服务质量存在瑕疵的意见，因物业服务是一项持续的动态过程，指向的对象是整个物业管理区域内的公共秩序、绿化、环境卫生等，陆其灿提供的照片所反映的内容是复瑞公司提供服务过程的局部的、某个期间的情况，仅凭照片，尚不足以否定复瑞公司整体管理水平，故本院对陆其灿的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陆其灿应于本判决生效之日起10日内支付复瑞公司2014年8月1日至2015年9月30日的物业管理费3484.88元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
二、驳回复瑞公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陆其灿负担。（此款由复瑞公司预交，由陆其灿于本判决生效后10日内给付复瑞公司。）
本判决为终审判决。
代理审判员 谢 妍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 金浩（代）
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执320号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金泰街*号**号。
负责人：林洪世，该支行行长。
委托代理人：赵磊，该支行员工。
被执行人：沈纪章，男，汉族，住浙江省慈溪市。
关于债权人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与主债务人宁波瑞鸿新材料有限公司、担保人沈纪章和包凤娣、沈信源和祝冠琼金融借款合同纠纷（2016）甬仲金字第222号调解书执行一案，因被执行人未按（2016）浙02执320号执行通知履行付款义务，本院裁定对抵押人沈纪章提供抵押的位于慈溪市崇寿镇中城家苑7号楼502室房地产（以下简称拍品）进行司法拍卖。宁波市豪斯房地产估价有限公司接受本院委托，于2017年1月20日出具编号为甬豪法鉴估（2016）字第126号房地产估价报告，载明：拍品市场价98.8万元。经过二次网拍，2017年6月22日，买受人徐冬斌（公民身份证号）以91万元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、甬豪法鉴估（2016）字第126号房地产估价报告项下被执行人沈纪章名下位于慈溪市崇寿镇中城家苑7号楼502室房地产［权证号：慈房权证2014字第××号，慈国用（2014）第2010714号，其中包含D-4车库］的所有权及使用权归买受人徐冬斌（公民身份证号）所有，财产权自本裁定送达买受人时转移。
二、买受人可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户过程中所涉交易税费由买卖双方各自负担。其中被执行人沈纪章应负担的交易税费由本院从拍卖款中代扣代缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一七年七月十四日
代书记员 孙凌峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执320号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行
被执行人祝冠琼，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人祝冠琼发出执行通知书，责令被执行人祝冠琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝冠琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝冠琼（证件号码：）在宁波平安银行的10×××03的存款人民币788671元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执320号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行
被执行人沈纪章，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人沈纪章发出执行通知书，责令被执行人沈纪章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈纪章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈纪章（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币788671元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执320号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行
被执行人包凤娣，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人包凤娣发出执行通知书，责令被执行人包凤娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包凤娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包凤娣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币788671元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执320号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行
被执行人宁波瑞鸿新材料有限公司，组织机构代码316835282
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波瑞鸿新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波瑞鸿新材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波瑞鸿新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波瑞鸿新材料有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××25的存款人民币788671元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执320号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行
被执行人沈信源，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人沈信源发出执行通知书，责令被执行人沈信源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈信源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈信源（证件号码：）在宁波平安银行的10×××01的存款人民币788671元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 詹必峰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第345号
原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区。
负责人张晓声，行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告胡兴邦，男，汉族，1986年12月25日出生，住成都市新都区。
原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行（下称农行）与被告胡兴邦借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人罗兴灵、被告胡兴邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营周转向原告申请贷款，经合意后，于2013年4月18日签订了《最高额担保个人借款合同》、《个人自助循环贷款补充协议》。合同约定原告向被告授信借款最高额度为600000元，期限为三年，从2013年4月18日起至2016年4月17日止，被告以卡捷贷方式自助办理贷款，每次借款期限最长为一年，按约付息，一次性还本，一年期满后必须将本金还完再贷，借款以被告位于成都市青白江区团结北路33号附1号4栋1-2号房屋作抵押担保。合同签订后原告如约向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定还款；至2014年12月20日被告连续拖欠2期贷款利息未还。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。为防范和化解信贷风险，维护金融稳定和金融安全，原告请求判令被告归还借款本金653591.64元及至2014年12月20日止的利息、逾期息、复利9003.33元；以上述本金为基数从2014年12月21日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息、罚息至付清时止；原告有权对抵押物享有优先受偿权，优先受偿的范围为借款本金、利息、逾期息、复利、利息损失、律师费、诉讼费及公告费；判令被告承担律师费30000元、诉讼费、保全费及实现债权的公告费。
被告辩称，借款是事实，被告在被羁押之前一直是按和原告约定的还款方式进行还款，后来因为被羁押才耽误了还款期，被告抵押的商铺评估价值大概是120多万，原告不应该保全被告的另一套房子。
经审理查明，原、被告于2013年4月18日签订了《最高额担保个人借款合同》、《个人自助循环贷款补充协议》。合同约定原告给被告授信借款最高额度为600000元，期限从2013年4月18日起至2016年4月17日止，被告以卡捷贷方式自助办理贷款，每次借款期限最长为一年，按约付息，一次性还本，一年期满后必须将本金还完再贷，合同第九条第9.1.2约定：“担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。”被告用自有的位于成都市青白江区团结北路33号附1号4栋1-2号房屋作抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后原告如约向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定还款；至2014年12月20日被告连续拖欠2期贷款利息未还。
被告在庭审中同意支付原告的律师费30000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，最高额担保个人借款合同、个人自助循环贷款补充协议、同意返程抵押承诺书、他项权证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同、个人自助循环贷款补充协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求判令被告归还借款本金及利息、逾期息、复利，原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和法律约定，本院予以支持；原告请求被告支付律师费30000元，被告同意，本院予以准许；原告要求被告承担公告费，由于原告未提交公告费的证据，故本院对此诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡兴邦于本判决生效后起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行借款本金653591.64元及至2014年12月20日止的利息、逾期息、复利9003.33元；以借款本金653591.64元为基数从2014年12月21日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息、罚息至付清时止。
二、原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行对被告胡兴邦已抵押的位于成都市青白江区团结北路33号附1号4栋1-2号房屋享有优先受偿权。
三、被告胡兴邦于本判决生效后起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行律师费30000元。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费10726元，由被告胡兴邦承担。
若被告胡兴邦未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年五月十三日
书记员 吴雪梅
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执205号
申请执行人:白全兴,男,1963年7月14日出生,汉族,住陕西省宜川县。
被执行人：陈月梅，女，1966年3月7日出生，汉族，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人白全兴与被执行人陈月梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初203号民事调解书和白全兴于2016年12月19日向本院递交的执行申请，该案于当日立案进入执行程序,确定执行标的为10000元及利息。本案在执行过程中，于2016年12月19日向陈月梅送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行。陈月梅于2016年12月21日履行了10300元，申请执行人白全兴当日即将该款领取，剩余利息白全兴自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 候 涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黑艳妮
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2239号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张改云，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月16日以被执行人张改云未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）2378号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2378号社会抚养费征收决定书已于2014年12月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2378号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2378号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第12号
原告：龚圣英，女，1949年12月2日出生，汉族，丰城市人。
被告：李金荣，男，1962年1月15日出生，汉族，丰城市人。
被告：熊党秀，女，1964年8月10日出生，汉族，丰城市人。
原告龚圣英（简称原告）诉被告李金荣、熊党秀民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员胡海龙担任审判长，与审判员孙瑜、代理审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告龚圣英到庭参加诉讼，被告李金荣、熊党秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚圣英诉称：被告李金荣、熊党秀系夫妻关系，被告李金荣因生意资金周转为由向我借款210000元，被告李金荣、熊党秀承诺1个月还清。到期后经我催讨，被告李金荣、熊党秀分文未付，故诉至法院要求被告李金荣立即归还借款210000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算），被告熊党秀负连带清偿责任，诉讼费由被告李金荣、熊党秀负担。
被告李金荣、熊党秀未到庭答辩也未提供书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证复印件1份、常住人口查询表2份、婚姻登记信息表2份，证实原、被告基本情况及被告李金荣、熊党秀结婚及离婚情况的事实。（二）借据3份，证实被告李金荣欠其借款210000元的事实。
被告李金荣、熊党秀未到庭质证也未提供证据材料。
综上，本院对原告的上述举证经综合认证如下：证据（一）系相关管理机关出具的，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。证据（二）经本院审查，符合证据的形式要件，且被告李金荣经本院传票传唤无正当理由拒未到庭抗辩，应视为其自愿放弃抗辩，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认定，并结合庭审中当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告李金荣与被告熊党秀于1986年10月1日经登记结婚，2013年1月9日经登记离婚。2012年7月至2012年11月被告李金荣以接工程缺少资金周转多次向原告借款，2012年11月27日经结算，被告李金荣尚欠原告200000元，并于同日出具借据给原告，借据载明：1个月还清。2012年11月26日和12月10日被告李金荣分2次向原告借款6000元和4000元，同时出具2份借据给原告。后经原告催讨，被告李金荣以没有接到工程亏了本暂无钱归还为由分文未付，原告遂具状至法院。
本院认为：被告李金荣欠原告借款210000元有3份借据为凭，足以认定。造成本纠纷的原因是被告李金荣未按双方约定偿还借款，其在本案中应负清偿之责。被告熊党秀与被告李金荣于2013年1月9日经登记离婚，该债务形成于被告熊党秀、李金荣两人婚姻存续期间，故被告熊党秀对该债务的清偿负连带清偿之责。原告要求被告李金荣偿还该债务及逾期利息和被告熊党秀负连带清偿之责的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金荣尚欠原告龚圣荣借款210000元及利息13402元（利息200000元从2012年12月27日算至2014年1月26日止，10000元从2013年12月11日算至2014年1月26日止，利息以中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算），合计223402元。上述款项限被告李金荣于本判决生效后10日内付清给原告龚圣英。
二、被告熊党秀对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元，由被告李金荣、熊党秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡海龙
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00800-3号
申请执行人：徐军，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：丁学平，男，1953年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于徐军与丁学平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁学平至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人丁学平在中国建设银行62×××86账户存款人民币11928元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初701号
原告：鹤壁基磊置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳商贸城商C02。
法定代表人谢志强，该公司执行董事。
被告：杜景爱，女，1968年4月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁基磊置业有限公司与被告杜景爱房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鹤壁基磊置业有限公司法定代表人谢志强到庭参加了诉讼，被告杜景爱经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁基磊置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方2013年11月18日签订的《商品房买卖合同》；2、被告杜景爱支付其公司违约金4194.71元。庭审中，原告鹤壁基磊置业有限公司撤回要求被告杜景爱支付违约金4194.71元的诉讼请求。事实及理由：2013年11月18日，原告鹤壁基磊置业有限公司与被告杜景爱签订《商品房买卖合同》1份，合同约定原告鹤壁基磊置业有限公司将其公司开发的位于鹤壁市淇滨区豫鹤华城小区第5幢东2单元6层西户的房屋以419471元出售给被告杜景爱，付款方式为合同签订时一次性付款419471元，如被告杜景爱逾期付款超过30日，其公司有权与被告杜景爱解除合同，并要求被告杜景爱按应付款的1%支付违约金。合同签订后，被告杜景爱未按合同约定履行交款义务。
被告杜景爱未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告鹤壁基磊置业有限公司提交的原、被告双方2013年11月18日签订的商品房买卖合同来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2013年11月18日，原告鹤壁基磊置业有限公司与被告杜景爱签订《商品房买卖合同》1份，合同约定原告鹤壁基磊置业有限公司将其公司开发的位于鹤壁市淇滨区豫鹤华城小区第5幢东2单元6层西户的房屋以419471元出售给被告杜景爱，付款方式为合同签订时一次性付款419471元，如被告杜景爱逾期付款超过30日，其公司有权与被告杜景爱解除合同，并要求被告杜景爱按应付款的1%支付违约金。合同签订后，被告杜景爱未按合同约定履行交款义务，为此成讼。
另查明：原告鹤壁基磊置业有限公司与被告杜景爱2013年11月18日签订《商品房买卖合同》已在鹤壁市房管局办理备案手续。
本院认为，本案的调查重点为：原告鹤壁基磊置业有限公司请求判决解除与被告杜景爱2013年11月18日签订的商品房买卖合同有无事实和法律依据。
本案中，原告鹤壁基磊置业有限公司与被告杜景爱2013年11月18日签订《商品房买卖合同》未违反法律规定，依法成立且对当事人均有约束力。涉案合同约定，被告杜景爱作为买受人逾期超过30日未支付房款，原告鹤壁基磊置业有限公司有权解除合同，鉴于被告杜景爱未按合同约定履行交付房款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致的，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催要后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外”之规定，原告鹤壁基磊置业有限公司要求解除与被告杜景爱2013年11月18日签订的商品房买卖合同符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告杜景爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告杜景爱放弃相应的答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告鹤壁基磊置业有限公司与被告杜景爱2013年11月18日签订的《商品房买卖合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7592元，公告费600元，以上共计8192元，由被告杜景爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 超
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第48号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：姜连斋，男，51岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人姜连斋行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人姜连斋下达了莱国土资罚字（2014）144号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的146.25平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）144号行政处罚决定书已依法送达给被执行人姜连斋。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人姜连斋必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）144号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 王先德
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初940号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行，住所地：赫章县城关镇前河路中段滨河丽都1楼，组织机构代码：68015399-0。
法定代表人：周犁，该支行负责人。
委托诉讼代理人：彭亚，男，1985年8月26日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行工作员。
委托诉讼代理人：王琥，男，1986年2月6日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行工作员。
被告：刘章粉，女，汉族，1984年6月2日出生，住赫章县，
被告：杨忠银，男，汉族，1977年3月15日出生，住赫章县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股�有限公司赫章县支行与被告刘章粉、杨忠银金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行在本院审理该案期间提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行撤回起诉。
案件受理费305.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行负担。
审 判 长 管 琪
人民陪审员 陈怀选
人民陪审员 郭春才
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何继品
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东时民初字第0119号
原告李祥官，男，汉族，村民。
委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告陈宝明，男，汉族，居民。
本院在审理原告李祥官与被告陈宝明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李祥官于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥官的撤诉申请不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李祥官回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费520，合计570元，由原告李祥官负担。
代理审判员 苏颢
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄敏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第698号申请执行人赵云，男，汉族，住福建省泰宁县。被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县。法定代表人黎笑雄，经理。申请执行人赵云与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书，向被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司立即支付申请执行人2013年1月至2013年4月期间工资8127.16元、经济补偿金9392元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，已查封了被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司名下的闽G04**锋范牌车辆，但该车辆至今无法查实去向。另查明，被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司�房地产登记信息，无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎忠辉审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十二日书记员林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第10731号
原告钱玉柱，男，1976年11月11日出生。
被告张小申，男，1982年8月20日出生。
原告钱玉柱与被告张小申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判。本院公开开庭进行了审理。原告钱玉柱到庭参加诉讼，被告张小申经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告钱玉柱诉称：2014年2月23日，被告张小申向原告钱玉柱借人民币15000元，借据注明2014年10月1日归还。原告钱玉柱多次催要未果。故起诉要求：1、被告张小申偿还原告钱玉柱借款15000元；2、本案诉讼费由被告张小申承担。
被告张小申未到庭，但发表答辩意见称：被告张小申向原告钱玉柱借款15000元，2014年2月23日出具的借条是被告张小申本人出具的，借款人署名为李玄基，是因为别人经常这么叫自己。被告张小申认可借款事实，同意偿还借款15000元。
经审理查明：2014年2月23日，被告张小申向原告钱玉柱借款15000元，并向原告钱玉柱出具借条，写明：今日因特别原因从“骑遍天下”钱玉柱借款人民币15000元，借款日期2014年2月23日，还款日期2014年10月1日。借款人署名为李玄基。庭审中，原告钱玉柱称自己与被告张小申是车友，当时原告钱玉柱不知道被告张小申的真实姓名。2014年2月23日，被告张小申向其表示因被人逼债，向自己借款15000元。当时因为情况紧急，原告钱玉柱将15000元交给被告张小申，被告张小申向自己出具借条，署名为李玄基。其后，原告钱玉柱找到被告张小申家里要求其还款，被告张小申拿出身份证后，才知道被告张小申的真实姓名。借款后，被告张小申未偿还借款。
本院于2015年5月25日与被告张小申制作谈话笔录，被告张小申陈述自己向原告钱玉柱借款15000元，2014年2月23日出具的借条是被告张小申本人出具的，借款人署名为李玄基，是因为别人经常这么叫自己。被告张小申认可借款事实，同意偿还借款15000元。
上述事实，有借条、谈话笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张小申经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告张小申向原告钱玉柱借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张小申作为借款人应当返还借款。现原告钱玉柱要求被告张小申偿还借款15000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小申偿还原告钱玉柱借款人民币一万五千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告张小申负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 博
二〇一五年七月十七日
书 记 员 龚亚东
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第1818号
原告李某某，女，1964年4月23日生，汉族，大专文化，楚雄市人，楚雄农校教师，住楚雄市，公民身份号码：×××。
被告林某某，男，1962年1月3日生，汉族，四川省安岳县人，公民身份号码：×××。
原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院于2014年11月3日在《楚雄日报》上刊登公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年4月14日在楚雄市民政局婚姻登记处登记结婚，因双方都是再婚且分居两地，故双方交流甚少，夫妻感情一般。因原、被告各自都有女儿，婚后双方经济独立，家庭日常开支都是由原告承担，被告从未主动承担家庭开支。2012年被告退休，原以为夫妻团聚会增进感情，但被告却以做生意为名，常年在外，偶尔回家也就是两、三天就离开，即便回家也是约人打牌，经常也夜不归宿。自2014年9月末，被告便开始失踪，家人也联系不上他。原告认为，被告无家庭责任感，婚后感情一般，近两年来更是常年在外不归家，夫妻感情已完全破裂。综上，为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决原、被告离婚；位于楚雄市鹿城南路家缘尚品小区E栋1单元201室的房屋一套（价值45万元）归原告所有，位于昆明市西山区昆州路铁合金怡芳花园小区3栋1单元1101室房屋一套（价值50万元）归被告所有；并由被告承担诉讼费用。
被告林某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李某某为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、协议书，欲证明原、被告双方签订的协议对婚后的财产及债务进行了约定的事实；3、西城派出所接警登记表，欲证明原告于2014年10月19日到楚雄市西城派出所报警的事实。
被告林某某未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
被告林某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据1能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实，本院予以采信；证据2本院结合其他证据予以认定；证据3具有真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：原、被告经人介绍认识恋爱后，于2006年4月14日到楚雄市民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。婚后，夫妻感情一般。双方未生育子女。在共同生活中，因家庭琐事，双方产生矛盾，2014年9月份被告离家出走。
本院认为，原、被告系再婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女，在共同生活中，双方因为家庭琐事产生矛盾，2014年9月份被告离家出走。现原告请求离婚，但由于双方已经结婚多年，原告并未提交充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，双方并不符合婚姻法规定的离婚的法定条件，故应判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告林某某离婚。
案件受理费4050元，由原告李某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋国礼
人民陪审员 马竹花
人民陪审员 李光艳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 倪晓燕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第213号
原告张潘福，农民。
被告崔胜磊，农民。
原告张潘福与被告崔胜磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彬担任审判长，审判员李发旺主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张潘福到庭参加了诉讼，被告崔胜磊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张潘福诉称:2011年至2012年期间，被告从原告处多次购买锅炉，至今欠39200元，为原告出具欠条两张。经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至贵院，请求判令被告偿还欠款39200元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告崔胜磊未答辩。
原告提交证据及本院审查情况如下：
欠条2张，证明被告分两次欠款共计39200元。
本院认为，被告未到庭质证，应视为对自己权利的放弃。原告提交上述证据，能够证明待证事实，本院依法予以认定。
经审理查明：原告生产养殖调温锅炉。2011年至2012年期间，被告多次从原告处购买锅炉。后经结算，被告分别于2011年4月20日、2012年1月9日为原告出具欠条2张，分别载明：“今欠张潘福锅炉款24100元（贰万肆仟壹佰元整），于2012年阴历26前还清，若不还清承担利息”、“今欠张潘福锅炉款15100.00元（壹万伍仟壹佰元整）”。上述两笔欠款共计39200元，经原告多次索要，被告一直未还。
上述事实，有原告方提交的欠条2份、当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告关于锅炉的买卖合法有效，受法律保护，双方均应依法全面履行自己义务。原告已经为被告提供了锅炉，被告应当及时全额支付原告货款。被告拒不支付尚欠的货款39200元是错误的，原告要求被告支付该货款及相应利息（自2011年4月20日起至判决生效之日止，按本金24100元，中国人民同期银行贷款利率计算的利息+自2012年1月9日起至判决生效之日止，按本金15100元，中国人民同期银行贷款利率计算的利息），符合法律规定，本院予以支持。被告未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔胜磊于本判决生效之日起10日内偿还原告张潘福货款39200元。
被告崔胜磊于本判决生效之日起10日内支付原告张潘福自2011年4月20日起至判决生效之日止，按本金24100元，中国人民同期银行贷款利率计算的利息。
被告崔胜磊于本判决生效之日起10日内支付原告张潘福自2012年1月9日起至判决生效之日止，按本金15100元，中国人民同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元、公告费600元，共计1380元，由被告崔胜磊负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内支付原告1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵小贤
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第213号
原告张家口环海物业服务有限公司。
法定代表人杨晓冬，该公司经理。
委托代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告李钢。
本院在审理原告张家口环海物业服务有限公司诉被告李钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口环海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何 岗
二〇一五年十一月九日
书 记 员 任晓元
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执字第42号
申请执行人吴竞峰，男，1980年3月17日出生。
被执行人吴立华，男，1956年10月8日出生。
被执行人何铁明，女，1957年6月22日出生。
本院在执行申请执行人吴竞峰与被执行人吴立华、何铁明民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴立华、何铁明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人吴竞峰与被执行人吴立华、何铁明民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年七月十四日
书记员 何 炬
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第79号
罪犯冯小洁。现在浙江省温州市看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年12月3日作出（2014）温平刑初字第1317号刑事判决，以被告人冯小洁犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年。执行机关温州市公安局于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯小洁在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯冯小洁能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯小洁减去有期徒刑二十日（刑期至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年二月五日
书记员 李熙熙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09606号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄方贤，男，1953年3月18日出生。
委托代理人朱岚，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。
法定代表人王万钧，董事长。
委托代理人何京胜，北京金沃律师事务所律师。
上诉人黄方贤因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄方贤之委托代理人朱岚，被上诉人北京金泰嘉业房地产开发有限公司之委托代理人何京胜均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案中，黄方贤曾提出违约金问题，原审法院未释明，有可能剥夺当事人诉权，有违法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02851号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马 兴 芳
代理审判员 李 淼
代理审判员 李 俊 晔
代理审判员 陈 雨 菡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张璐书记员胡月
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1765号
原告：沈世强。
委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：徐民民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：卢毅，系该公司员工。
原告沈世强与被告徐民民、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告沈世强于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈世强的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规，裁定如下：
准许原告沈世强撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告沈世强自愿承担。
代理审判员 陈新
二〇一六年九月十八日
书 记 员 成慧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03215号
原告高林田
委托代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
被告杨爱民
原告高林田诉被告杨爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高林田的委托代理人任晓燕到庭参加了诉讼，被告杨爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高林田诉称，被告杨爱民于2012年11月17日向原告借款30万元，约定月利率为2%。此后被告本息未付，原告催要未果，故原告诉至法院请求判令：被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年11月17日至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一份，证明2012年11月17日被告杨爱民向原告借款30万元，双方约定月利率为2%，三个月结息一次，未约定借款期限的事实。
被告杨爱民未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告杨爱民于2012年11月17日向原告借款30万元，约定月利率为2%。此后被告本息未付，经原告多次催要未果，故被告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系法律应予以保护。本案借款已经实际交付，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告有义务还本付息。本案借款未约定还款期限，原告随时有权要求被告杨爱民在合理期限内偿还，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款时约定借款月利率为2%，违反了法定的利率上限，其自愿要求以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该主张合法，本院予以支持。被告杨爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杨爱民于本判决生效后十日内偿还原告高林田借款本金30元及利息（利息从2012年11月17日起算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告杨爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 甘 沛
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初563号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李博超，男，1985年1月22日出生，汉族，中专文化，交通部东海第二救助飞行队救生员，户籍地厦门市湖里区。2017年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人李博超犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄烨出庭支持公诉，被告人李博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月5日23时许，被告人李博超酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区嘉禾路湖里大道路口时，被设点检查的民警查获。经鉴定，其血样酒精浓度为168.42mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人李博超于开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、机动车驾驶人信息查询结果单、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李博超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人李博超判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李博超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民申字第74号
再审申请人（一审原告）：王道厚，农民。
被申请人（一审被告）：李功怀，农民。
再审申请人王道厚因与被申请人李功怀财产损害赔偿纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第477号判决书及本院（2013）淄民一终字第609号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王道厚申请再审称：原审法院对盗拔树苗未进行调查质证，导致原审判决对案件事实作出了错误认定。原审判决对发生的实际损失未按市场价格进行赔偿。被申请人禁止申请人耕种的侵权行为持续至今。原审判决认定实际损失的范围有误。由于申请人的门锁多次被被申请人毁坏，导致申请人被迫在外租房，并因房客流失而造成房租损失。原审判决对此未予认定。一审法院两次中止案件审理，均未告知申请人，其中止诉讼程序不合法。（2008）周民初字第661号民事调解书违背自愿原则。原审判决认定事实不清。为此，要求提起再审，撤销原审判决。
被申请人李功怀未提交答辩意见。
本院认为，公安机关进行调查后，对申请人王道厚关于被申请人李功怀盗拔树苗的举报未予确认。原审判决据此认定申请人王道厚的被申请人李功怀盗拔其树苗的主张证据不足，符合法律规定，本院予以支持。申请人对原审判决适用的粮食价格未提出上诉，该项问题不在本案审理的范围。申请人王道厚未提供足够的证据证明被申请人李功怀不许其在家居住的侵权行为存在并一直持续至今，对其主张被申请人李功怀侵占其土地，禁止其耕种的上诉理由也未提供相应证据证明。因此，原审判决对申请人王道厚要求被申请人李功怀停止侵害、赔偿经济损失的诉讼请求予以驳回，符合法律规定，本院予以支持。申请人王道厚关于因房客流失而造成房租损失的主张，不在一审诉讼请求范围内。原审法院对本案两次中止审理均符合法律规定，均履行了送达程序。申请人王道厚关于原审法院程序违法的主张，没有证据证明，本院不予支持。申请人对（2008）周民初字第661号民事调解书提出的异议，不在本案审理范围。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王道厚的再审申请。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一五年二月三日
代理书记员 邹方震
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第40号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张明亭、陈建康，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人郭存军，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年2月25日向我院申请执行被执行人郭存军土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年8月22日以郭存军未经批准，非法占用历城区彩石镇北宅科村集体土地694.4平方米建设3栋一层砖混结构房屋，不符合历城区彩石镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土罚字（2014）第5047号行政处罚决定，该决定内容是：1、限郭存军十五日内拆除在非法占用的济南市历城区彩石镇北宅科村694.4平方米其他农用地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的694.4平方米集体土地退还给济南市历城区彩石镇北宅科村民委员会。2、对郭存军非法占用694.4平方米其他农用地的行为，按每平方米罚款20元，处以罚款13888元。
本院于2015年3月6日举行了执行听证会，申请人的委托代理人张明亭到会发表了意见，被执行人郭存军经本院合法传唤未到会。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5047号行政处罚决定，于2014年8月22日依法送达给被执行人郭存军。被执行人郭存军已向申请人缴纳罚款13888元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请人济南市国土资源局于2014年12月22日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5095号催告书。2015年2月25日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“限郭存军十五日内拆除在非法占用的济南市历城区彩石镇北宅科村694.4平方米其他农用地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5047号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5047号行政处罚决定第1项，即拆除郭存军在非法占用的济南市历城区彩石镇北宅科村694.4平方米其他农用地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人郭存军必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费100元，由被告执行人郭存军负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 静