wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初232号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒友民，绰号“牟牛斯”，男，1979年5月10日出生于湖南省溆浦县，公民身份号码4330241979********，汉族，小学文化，农民，住溆浦县仲夏乡高田村**组；因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被溆浦县公安局刑事拘留，2016年6月20日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人舒友民犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派代理检察员黄沫逞出庭支持公诉，被告人舒友民到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年4月13日12时许，被告人舒友民伙同欧阳兵（在逃）经商量共同实施盗窃，后两人来到溆浦县卢峰镇西湖口流金广场前的马路边。欧阳兵负责放哨，被告人舒友民将被害人贺方明停放在此的三轮摩托车驾驶室内的12台OP**手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币19340元。
另查明，被告人舒友民因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关就上述指控事实当庭提交了相关证据，该院认为，被告人舒友民以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人舒友民起主要作用，系主犯；被告人舒友民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定对被告人定罪处罚。
上述事实，被告人舒友民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺方明的陈述、证人唐江涛的证言、价格鉴定结论、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、前科材料和户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人舒友民以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒友民的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人舒友民起主要作用，系主犯；被告人舒友民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。案发后，被告人舒友民能如实供述所犯事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人舒友民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺 蕾
二〇一六年九月九日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第33号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张某甲。2015年2月10日因涉嫌犯抢劫罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月19日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人王建涛，清丰县法律援助中心指派律师。
被告人张某乙。2015年2月10日因涉嫌犯抢劫罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月19日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派律师。
被告人张某丙，男，1993年2月3日出生，汉族，清丰县高堡乡南乜城村人，初中文化，农民，住本村。2015年2月10日因涉嫌犯抢劫罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月19日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人陈道民，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯抢劫罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人王建涛，被告人张某乙及辩护人鲁朝臣，被告人张某丙及辩护人陈道民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日凌晨1时许，被告人张某甲、张某乙、张某丙等人在106国道清丰县高堡乡南乜城村路口处，手持砖块、木棍拦截过路的外地车辆。先后拦停被害人郝某甲乘坐的牌照号为辽CE98**的货车和一辆新乡牌照的货车，以持砖块、木棍相威胁的方式，从郝某甲处、新乡牌照货车司机处各劫取现金100元。案发后其中100元已发还郝某甲，另100元因未找到被害人由清丰县公安局高堡派出所扣押。张某甲在案发现场被抓获，2015年2月10日9时许，张某乙、张某丙到清丰县公安局高堡派出所投案。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郝某甲陈述，证人张某丁证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，清丰县公安局高堡派出所出具的到案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙以非法占有为目的，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。张某乙、张某丙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。三被告人均系初犯，酌情从轻处罚。张某甲非自动投案，张某甲辩护人关于张某甲系自首的意见不予采纳。经查，三被告人对从新乡牌照的货车司机处劫取现金100元均供认不讳，且有扣押物品清单等予以印证。张某甲辩护人关于公诉机关指控的抢劫新乡牌照的货车司机不应认定的意见不予采纳，其他意见予以采纳。张某乙辩护人关于张某乙系自首、初犯的意见予以采纳。张某丙辩护人关于张某丙系自首、初犯的意见予以采纳。违法所得由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2018年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2018年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2018年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、违法所得由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 卓德虎
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第33号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人武某，男，1995年2月1日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被清徐县公安局取保候审。
被告人陈某（又名陈小刚），男，1971年3月23日出生，山西省清徐县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被清徐县公安局取保候审。
被告人苏某，女，1975年3月2日出生，山西省清徐县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈某、苏某、武某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人武某、陈某、苏某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某与被告人苏某系夫妻，二人在清徐县县城凤仪北街经营“志邦橱柜清徐专卖店”，被告人武某系该专卖店雇员。被害人张某的女儿曾在被告人陈某经营的志邦橱柜清徐专卖店打工，工作数日后辞职。2014年4月2日13时许，张某因向被告人陈某索要其女儿张玲的工资而发生纠纷，后便叫上其女婿魏某、外甥董某来到孟封镇尧城村陈某的丈人家中，双方发生争吵继而互殴。期间，被告人武某用木棍将董某头部打伤，陈某用木棍将魏某胳膊打伤，被告人苏某用木棍将张某肋骨打伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，董某头部损伤为轻伤一级，魏某尺骨骨折为轻伤二级，张某肋骨骨折为轻伤二级。案发后，被告人武某、陈某、苏某与被害人董某、魏某、张某已就民事部分达成赔偿协议，并已履行，三被害人对三被告人的行为给予谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人武某、陈某、苏某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人武某、陈某、苏某居住地的司法局评估同意对各被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人武某、陈某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的公安机关询问张某、董某、张玲、张鑫、褚佳鑫、解振江笔录、张某、魏某、董某辨认笔录、山西省晋中市第二人民医院诊断建议书、清徐县人民医院放射诊断报告单、木棍照片两张、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字（2014）22、23、24号《法医学人体损伤程度鉴定书》、公安机关讯问陈某、苏某、武某笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、协议书、收据、谅解书、被告人武某、陈某、苏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某、陈某、苏某因被害人张爱某女儿张玲索要工资，而与三被害人发生争执，后故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人武某、陈某、苏某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人武某、陈某、苏某与被害人就民事部分自愿达成民事赔偿协议，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人武某、陈某、苏某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人武某、陈某、苏某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 郑晋华
二〇一五年四月三日
书 记 员 冯志玲
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第33号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人翟某某。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月4日被宝清县公安局决定取保候审，同年4月2日被本院决定取保候审。
宝清县人民检察院以黑宝检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日20时许，被告人翟某某在宝清县宝清镇元寿巷62号因琐事与被害人王某某（男，33岁）发生争执，被告人翟某某用随身携带的折叠刀将被害人王某某右手小拇指、上嘴唇及臀部等处捅伤，经法医鉴定为轻伤二级。
经侦查，2014年7月22日，被告人翟某某到宝清县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人翟某某与被害人王某某达成赔偿调解协议，赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币17000元，并取得谅解。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中无异议，有证人邵某某、丁某某等人的证言；有被害人王某某的陈述；有被告人翟某某的供述；有宝清县公安局出具的被告人翟某某的户籍证明及到案经过；有宝清县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片；有宝清县公安局提取笔录及作案工具折叠刀一把；有宝清县公安局刑事技术大队鉴定书及说明；有调解笔录及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人翟某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人翟某某持刀致被害人王某某轻伤二级，可酌情对其从重处罚。被告人翟某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人翟某某积极赔偿被害人王某某的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据以上量刑情节，考虑对被告人翟某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人翟某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年4月28日起至2017年4月27日止。）
二、随案移送作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳丽
二〇一五年四月十七日
书记员 胡忠峰
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第33号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人张某甲，农民，住清苑县。因本案于2014年1月9日被清苑县公安局拘留，2014年1月21日经清苑县人民检察院批准逮捕，2014年1月22日被执行逮捕，2014年1月26日被清苑县公安局取保候审，2015年1月26日经清苑县人民检察院决定并由清苑县公安局执行取保候审，2015年2月12日经本院决定并由清苑县公安局执行取保候审，现住本村。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派检察员王常占出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日13时许，被告人张某甲同张某丙（张某甲的哥哥）等人在清苑县石桥乡黄陀村村东大堤坡附近处，因琐事与王某乙、王某己等人发生口角后相互打斗，被告人张某甲持一把镰刀砍中王某己左上臂，致使王某己左上臂贯通创创道长度104.7mm，构成轻伤二级。2014年1月25日，被告人张某甲赔偿了王某己人民币50000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某己的陈述，证人王某甲、王某乙、张某乙、张某丙、王某丙、王某丁、王某戊的证言、清苑县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、损伤照片、病历和诊断证明书复印件、清苑县公安局接受证据清单、镰刀照片、清苑县公安局抓获证明、清苑县公安局办案说明、调解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某甲使用凶器作案，可以酌情从重处罚。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田旭东
审判员 颜 珺
审判员 杨 明
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘颖丽
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第33号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人余某，男，1984年5月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省清镇市，现住清镇市……。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪一案，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨胜权独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2013年1月20日13时40分左右，被告人余某驾驶贵A010**号轻型自卸货车，行驶至清镇市新店镇方家寨村田坝组三岔路口路段时，由于操作不当，撞向公路右边何某家的房屋，车辆侧翻靠在何某家的房屋上，导致停放在何某家房屋外的三辆摩托车被车厢内翻出的石头掩埋砸坏，其中一名摩托车车主冯某被压当场死亡，另两名摩托车车主董某、张某及行人卜某、房主何某受伤，何某家房屋受到损坏。事故发生后，被告人余某及其家人与死者家属、受害人达成了赔偿协议，并得到书面谅解。
检察院建议对被告人余某判处有期徒刑一年至二年，并可对其适用缓刑。
在庭审中，被告人余某对起诉书指控的事实没有异议，认罪。当庭提交赔偿死者家属、受害者的收据，且有被告人供述、证人董某、刘某的证人证言、交通事故认定书、尸体检验鉴定结论、火化证明、赔偿协议、谅解书、余某驾驶证信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，四人受伤，且被告人余某负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人认罪态度较好，案发后积极赔偿死者家属及受害人，并得到谅解，可以对被告人从轻处罚。被告人的行为不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人余某犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一五年二月十二日
书记员 刘运融
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第33号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人焦某某，男，1965年11月29日出生，汉族，出生于河北省清河县，农民，初中文化，住河北省清河县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月3日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年6月5日被河北省清河县公安局取保候审，2015年1月28日被河北省清河县人民法院决定取保候审。河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君、魏立源出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月22日15时17分，被告人焦某某醉酒（血液酒精浓度：87mg／100ml）驾驶冀ER11**号小型普通客车，沿渤海路由北向南行驶至华荣汽配门前左拐弯时，与谢某某（无驾驶证）饮酒（血液酒精浓度：75mg／100ml）驾驶的无牌号二轮摩托车（载鲁某某）发生交通事故。造成：谢某某受伤。经清河县法医门诊鉴定，谢某某伤情为轻伤二级。经清河县公安交通警察大队事故责任认定书认定：焦某某负此事故主要责任，谢某某负此事故次要责任，鲁某某不负此事故责任。案发后双方就民事部分达成和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人焦某某的供述、被害人谢某某的陈述、清河县公安局法医损伤检验鉴定书、清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、发破案报告、道路交通事故损害赔偿调解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人焦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。被告人焦某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人焦某某犯罪情节较轻，主动认罪，无再犯罪的危险，考虑对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 智二〇一五年二月六日书记员 马金淼
甘肃省清水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第33号公诉机关甘肃省清水县人民检察院。被告人黄某，男，1957年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，1983年因犯重婚罪被清水县人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年2月3日被清水县公安局取保候审。清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定�庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。清水县人民检察院起诉书指控：2014年8月至11月，清水县公安局开展了“百日破案专项行动”，对各乡镇村民私自持有枪支进行严厉打击并统一收缴。2015年1月22日，清水县公安局刑警大队接到群众举报，称清水县白驼镇黄某非法持有枪支，民警遂持证对黄玉金的住宅进行搜查，其主动将置于玉米杆棚内的一支单管土猎枪交由民警扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.被告人供述；3.鉴定意见；4.现场勘验笔录。清水县人民检察院认为，被告人黄某无视国家法律，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。为维护公共安全，严厉打击各类刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公人认罪、悔罪态度较好，且未造成严重后果。综上，建议合议庭在量刑时综合考虑，对其判处非监禁刑。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩护称枪管系自己在天水市水电八公司的工地上拿的，后自制成土猎枪，农闲时用于打猎，并没有用枪伤过别人，以前并不知道持有枪支是违法的，现在已经认识到了错误，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年1月22日，清水县公安局刑警大队接到群众举报，称清水县白驼镇黄某非法持有枪支，民警遂持证对黄某的住宅进行搜查，其主动将置于玉�杆棚内的一支单管土猎枪交由民警扣押。经讯问得知，该土猎枪枪管系黄某系黄某在天水市水电八公司当合同工时在工地上拿的，于1989年自制成该土猎枪。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证，①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③扣押清单、照片，证实清水县公安局民警从黄某家中搜出一支土猎枪枪管，并依法予以收缴、扣押的事实。2.被告人供述，与当庭供述一致，如实交待犯罪事实。3.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。4.现场勘验笔录及照片，说明收缴枪支现场概况。上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人黄某定罪量刑的依据，依法予以确认。本院本院认为：被告人黄某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制土枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。但被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，其持有的自制土猎枪，潜在的社会危害性较小，依法可以对其从轻、减轻或免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。（刑期自判决执行之日起计算，即�2015年6月5日起至2017年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建忠审 判 员  张玉梅人民陪审员  祁建刚二〇一五年五月二十二日书 记 员  温 花
山西省清徐县人民法院刑事判决书（2015）清刑初字第33号公诉机关清徐县人民检察院。被告人武锦文，男，1995年2月1日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被清徐县公安局取保候审。被告人陈志斌，男，1971年3月23日出生，山西省清徐县人，汉族，高中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被清徐县公安局取保候审。被告人苏永艳，女，1975年3月2日出生，山西省清徐县人，汉族，高中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被清徐县公安局取保候审。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]17号起诉书指控被告人陈志斌、苏永艳、武锦文犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人武锦文、陈志斌、苏永艳等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈志斌与被告人苏永艳系夫妻，二人在清徐县县城凤仪北街经营“志邦橱柜清徐专卖店”，被告人武锦文系该专卖店雇员。被害人张某的女儿曾在被告人陈志斌经营的志邦橱柜清徐专卖店打工，工作数日后辞职。2014年4月2日13时许，张某因向被告人陈志斌索要其女儿张玲的工资而发生纠纷，后便叫上其女婿魏某、外甥董某来到孟封镇尧城村陈志斌的丈人家中，双方发生争吵继而互殴。期间，被告人武锦文用木棍将董某头部打伤，陈志斌用木棍将魏某胳膊打伤，被告人苏永艳用木棍将张某肋骨打伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，董某头部损伤为轻伤一级，魏某尺骨骨折为轻伤二级，张某肋骨骨折为轻伤二级。案发后，被告人武锦文、陈志斌、苏永艳与被害人董某、魏某、张某已就民事部分达成赔偿协议，并已履行，三被害人对三被告人的行为给予谅解。另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人武锦文、陈志斌、苏永艳所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人武锦文、陈志斌、苏永艳居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人武锦文、陈志斌、苏永艳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的公安机关询问张某、董某、张玲、张鑫、褚佳鑫、解振江笔录、张某、魏某、董某辨认笔录、山西省晋中市第二人民医院诊断建议书、清徐县人民医院放射诊断报告单、木棍照片两张、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2014]22、23、24号《法医学人体损伤程度鉴定书》、公安机关讯问陈志斌、苏永艳、武锦文笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、协议书、收据、谅解书、被告人武锦文、陈志斌、苏永艳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武锦文、陈志斌、苏永艳因被害人张某为女儿张玲索要工资，而与三被害人发生争执，后故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人武锦文、陈志斌、苏永艳能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人武锦文、陈志斌、苏永艳与被害人就民事部分自愿达成民事赔偿协议，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人武锦文、陈志斌、苏永艳确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人武锦文、陈志斌、苏永艳宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人武锦文犯故意伤害，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈志斌犯故意伤害，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人苏永艳犯故意伤害，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 安志宏人民陪审员 牛清姣人民陪审员 郑晋华 二〇一五年月日书 记 员 冯志玲
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2324号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告董志长。
被告董志标。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告董志长、董志标借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告董志长、董志标经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告董志长于2004年3月25日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款40000元，用于养牛，借款到期日为2005年3月7日，此笔款保证担保人为董志标，利率为7.965‰。贷款发放到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告董志长没有及时还清全部贷款本息，现尚欠贷款本金2000元，被告董志标也没有履行保证担保责任，原告为维护其合法权益，故起诉，要求被告董志长偿还贷款本金2000元及贷款利息9677.34元（截止2014年6月21日）以及至贷款还清日所形成的利息；被告董志标对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2005年12月31日原告向被告董志长催收的通知书1份、2007年1月30日原告向被告董志标催收的通知书1份、2012年7月14日被告董志标签收的履行连带责任保证通知书回执1份。
被告董志长、董志标在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2004年3月25日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告董志长、董志标签订了保证担保借款合同，借款合同号为040409。合同约定被告董志长作为借款人向东棘坨信用社借款40000元，期限自2004年3月25日至2005年3月7日，利率为7.965‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息，被告董志标作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告董志长发放贷款40000元，贷款发放到期后，被告董志长仅偿还贷款本金38000元及部分利息，未按合同约定偿还全部贷款本息。2005年12月31日原告向被告董志长、2007年1月30日、2012年7月14日原告向被告董志标催收未果，截止2014年6月21日尚欠本金2000元及利息9677.34元。上述款项及2014年6月21日以后利息被告董志长至今未还，被告董志标亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告董志长未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告董志标作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告董志长所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告董志长偿还到期借款本金2000元及尚欠利息，要求被告董志标承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董志长于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金2000元及利息（利息分别为：1、截止2014年6月21日的借款利息9677.34元；2、自2014年6月22日始至本判决确定给付之日止，以本金2000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
二、被告董志标对被告董志长上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，由被告董志长、董志标共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ：马伟杰
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2324号
原告李进辉，男，1977年10月2日出生，汉族，职工，初中文化，现住宁晋县。
被告贾健伟（贾建伟），男，1978年12月2日出生，汉族，无业，现住宁晋县。
本院在审理原告李进辉与被告贾健伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日自愿向本院申请撤回对被告贾健伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告的诉讼符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李进辉撤回对被告贾健伟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李进辉负担。
审判员 王子永
二〇一四年十二月十一日
书记员 江伟娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00075号
原告罗某，女，1980年9月14日出生，汉族，自报无职业。
被告程某，男，1979年5月13日出生，汉族，自报无职业。
原告罗某诉被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告罗某，被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告程某于2012年3月26日协议离婚。离婚协议中约定“婚生子程世豪由男方抚养；位于香港路中华城B2栋1716号的房产归男方所有；男方支付女方人民币合计伍拾万元整，分别于离婚当日一次性支付人民币贰拾万元、离婚后一年内再支付人民币拾万元、且于2012年4月至2032年4月每月支付壹仟元”。但被告程某仅支付200，000元，余款至今未付，故我诉至法院，请求依法判令被告程某继续履行离婚协议第二项财产分割的第三条的约定，支付2013年3月26日应支付的人民币100，000元及自2012年4月起至2013年10月止应支付的人民币19，000元，共计119，000元；本案诉讼费由被告程某承担。
被告程某辩称，我对离婚协议的真实性没有异议，我愿意向原告罗某支付100，000元及每月应支付的1，000元，共计119，000元。但我目前没有经济能力，希望原告罗某能够多给我一些还款时间。
经审理查明：原告罗某与被告程某原系夫妻关系，双方于2012年3月26日在武汉市江岸区民政局办理了离婚手续，离婚协议书第二项财产分割第三条约定“男女双方达成离婚协议后，男方将支付女方人民币合计伍拾万元整，明细如下：1、离婚当日一次性支付人民币贰拾万元整；2、离婚后一年之内再次支付人民币拾万元整；3、最后贰拾万元于2012年4月至2032年4月每月支付人民币壹仟元整”。离婚协议签订后，被告程某仅向原告罗某支付人民币200，000元，余款至今未付。现原告罗某诉至法院，请求依法判令被告程某继续履行离婚协议第二项财产分割的第三条的约定，支付人民币共计119，000元。审理中，被告程某表示愿意继续履行离婚协议，向原告罗某支付人民币119，000元，但同时表示没有经济能力支付，希望原告罗某宽限履行期限。原告罗某坚持要求立即履行。因双方分歧意见较大，故调解未成。
上述事实，有经过庭审举证、质证的身份证、户口本复印件、离婚证、离婚协议书以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：原告罗某与被告程某于2012年3月26日在民政部门签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均对离婚协议书的内容予以认可，该离婚协议书对双方当事人均有法律约束力。现被告程某仅支付协议书约定的部分款项，应承担继续履行支付剩余款项的义务。原告罗某要求被告程某继续履行离婚协议第二项财产分割的第三条的约定，支付人民币共计119，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告程某于本判决生效之日起10日内向原告罗某支付人民币119，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，680元减半收取1，340元，邮寄费20元，合计1，360元，由被告程某负担。因此款已由原告罗某预交本院，故被告程某于本判决生效之日起10日内，将该款项支付给原告罗某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一四年三月十七日
书记员 任保群
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4734号
罪犯樊光才，男，1954年10月23日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年八月十四日作出（2013）曲中刑初字第77号刑事判决，以被告人樊光才犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币250000元。被告人樊光才不服，云南省高级人民法院于二○一三年十二月十九日作出（2013）云高刑终字第1423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月16日起至2019年2月8日止。判决发生效力后，该犯于2014年2月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯樊光才提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯樊光才的考核结果，以罪犯樊光才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯樊光才系老犯，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊光才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊光才减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年8月16日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第850号
原告李世清，干部。
委托代理人（特别授权）兰嫣，居民。
被告刘圣平，干部。
被告叶娟，干部。系被告刘圣平妻子。
原告李世清与被告刘圣平、叶娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世清及其委托代理人兰嫣、被告刘圣平到庭参加诉讼，被告叶娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至10月期间被告以要缴清剩余房款，把抵押在银行的房产证赎回为由，多次向原告借款。期间，原告分三次把钱借给被告刘圣平，包括2014年7月借给被告刘圣平4万元，未约定还款期限；2014年8月借给被告刘圣平5万元，约定归还日期为2015年8月底；2014年9月借给被告刘圣平10万元，约定借期半年。原告前后共借给被告刘圣平共计人民币19万元，上述借款有被告刘圣平出具的借条为证。借款到期后，被告刘圣平仅归还本金15000元，剩余本金175000元至今未归还。原告多次找到被告要求归还借款，均被被告以各种理由拒绝。上述借款发生在被告刘圣平与叶娟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告叶娟亦有归还上述借款义务。两被告不归还借款的行为严重侵害了原告的利息，为维护原告的权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、两被告共同归还借款计人民币175000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求借款利息从2015年12月11日起按银行同期贷款利率计付利息。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、借条三张，转账凭单，证明被告刘圣平向原告借款的事实。3、刘圣平向案外人廖平新出具的借条，证明被告刘圣平向廖平新借款70000元已由原告代为归还。
被告刘圣平辩称，我与原告原来是同事，我曾经是原告的分管领导，但借款时我也不是以分管领导的关系来借钱，借款的事我承认，借条总共是19万元，但我实际借款是26万元，其中有7万是通过原告从廖老板手中借的，我写了7万元借条给廖老板，后来我还了10万元给原告，但廖老板手中的借条未给回我，如果廖老板要起诉我，会导致重复起诉。
被告刘圣平提交了银行交易明细，证明已归还原告100000元。
被告叶娟未作答辩和提供证据。
经审理查明，2014年7月7日，被告刘圣平向原告借款40000元，该笔借款未约定还款期限。2014年8月26日，被告刘圣平向原告借款50000元，双方约定借款的还款期限为2015年8月底。2014年10月1日，被告刘圣平向原告借款100000元，双方约定借款期限为半年，因被告刘圣平之前欠原告4500元，当日原告在扣除4500元后通过银行转帐95500元给被告刘圣平。上述三笔借款均未约定借款利率。2015年2月7日，经原告介绍，被告刘圣平向案外人廖平新借款70000元，借款期限为3个月，口头约定借款利率为月利率3%。上述借款发生后，被告刘圣平陆续向原告归还了100000元，原告收到上述款项后，于2015年12月10日代被告刘圣平向案外人廖平新归还了所有本金70000元以及支付了15000元利息，廖平新将被告刘圣平出具的借条交原告收执。
另查明，被告刘圣平、叶娟于2013年1月4日登记结婚，截至本案受理之日，双方仍为夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘圣平共向原告借款190000元，有其出具的借条、转账凭证等证据为证，双方之间形成合法的借贷关系。原告介绍被告刘圣平向案外人廖平新借款70000元，到期后未能归还，原告将被告刘圣平向其归还100000元中的85000元归还给了案外人廖平新，并将被告刘圣平向廖平新出具的借条收回提交本院，被告刘圣平与案外人廖平新之间的该笔债务已经消灭，被告刘圣平对此事实也不持异议，本院予以确认。其余15000元在抵扣被告刘圣平所欠原告借款的本金后，被告刘圣平实际仍欠原告本金175000元，应当由被告刘圣平归还给原告。上述借款均未约定借款利率，视为不支付利息，但未约定还款期限的借款经原告催告后，被告刘圣平未归还，约定了还款期限的，被告刘圣平未按期归还，因此原告的损失可以参照逾期利息计算，原告主张全部借款均从2015年12月11日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”上述债务发生在被告刘圣平、叶娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告叶娟应承担共同偿还责任。
被告叶娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘圣平、叶娟于本判决生效后三十日内归还原告李世清借款175000元，并从2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告刘圣平、叶娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王群勇
二〇一六年二月十五日
书记员 王五虹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1443号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人张可新，职员。
被告刘海峰，男，汉族，农民，住德惠市。
被告徐岩，男，汉族，农民，住德惠市。
被告于德金，男，汉族，农民，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告刘海峰、徐岩、于德金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行的委托代理人张可新及被告刘海峰、徐岩、于德金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称，2011年12月18日，被告刘海峰在德惠市农行达家沟分理处贷款30，000.00元，正常年利率为9.184%，超期利率为13.776%，并由被告徐岩、于德金担保，2012年12月17日贷款到期时，被告刘海峰没有偿还贷款本息，经原告多次催要，被告一直不还，，故起诉要求被告刘海峰偿还我行贷款本金30，000.00元及相应利息，被告徐岩、于德金承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告刘海峰辩称，是我在原告处贷的款，钱让别人花了，但我同意还钱。
被告徐岩辩称，刘海峰贷款是我担保的，刘海峰没有偿还此款属实。
被告于德金辩称，刘海峰贷款是我担保的，刘海峰没有偿还此款属实，但我的贷款已经还清了。
经审理查明，2011年12月18日，原、被告签订了最高额担保个人借款合同，被告刘海峰向原告贷款30，000.00元，并由被告徐岩、于德金担保，保证方式为连带责任保证，当日，原告所属的达家沟营业所支付给被告刘海峰贷款本金30，000.00元，被告在原告的记账凭证上签了字，约定年利率为9.184%，超期利率为13.776%。2012年12月17日贷款到期后，被告刘海峰没有偿还贷款本息，经原告多次催要，被告一直未还。上述事实有借款合同、业务申请表、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证、三被告身份证及原告委托代理人的陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，被告刘海峰在贷款合同和记账凭证上签字，说明原告已履行给付被告贷款的义务，被告刘海峰与原告存在着借贷关系，被告刘海峰徐到期未偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，根据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告徐岩、于德金作为担保人，在被告刘海峰不给付原告贷款的情况下，二被告应在被告刘海峰未偿还的贷款的限额内承担连带保证责任，被告徐岩、于德金承担保证责任后，依法可向被告刘海峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘海峰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款人民币30，000.00元及相应的利息，利息自2011年12月18日起至2012年12月17日为正常年利率9.184%，自2012年12月18日起至判决生效之日止，按合同约定超期利率为13.776%计息。
二、被告徐岩、于德金承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653.00元，减半收取，返还原告326.50元，三被告承担326.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张晶萍
二〇一四年五月二十日
书记员 薛冬梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1443号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人张可新，职员。
被告刘海峰，男，汉族，农民，住德惠市。
被告徐岩，男，汉族，农民，住德惠市。
被告于德金，男，汉族，农民，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告刘海峰、徐岩、于德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行的委托代理人张可新及被告刘海峰、徐岩、于德金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称：2011年12月18日，被告刘海峰在德惠市农行达家沟分理处贷款30，000.00元，正常年利率为9.184%，超期利率为13.776%，并由被告徐岩、于德金担保，2012年12月17日贷款到期时，被告刘海峰没有偿还贷款本息，经原告多次催要，被告一直不还，故起诉要求被告刘海峰偿还我行贷款本金30，000.00元及相应利息，被告徐岩、于德金承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告刘海峰辩称：是我在原告处贷的款，钱让别人花了，但我同意还钱。
被告徐岩辩称：刘海峰贷款是我担保的，刘海峰没有偿还此款属实。
被告于德金辩称：刘海峰贷款是我担保的，刘海峰没有偿还此款属实，但我的贷款已经还清了。
经审理查明：2011年12月18日，原、被告签订了最高额担保个人借款合同，被告刘海峰向原告贷款30，000.00元，并由被告徐岩、于德金担保，保证方式为连带责任保证，当日，原告所属的达家沟营业所支付给被告刘海峰贷款本金30，000.00元，被告在原告的记账凭证上签了字，约定年利率为9.184%，超期利率为13.776%。2012年12月17日贷款到期后，被告刘海峰没有偿还贷款本息，经原告多次催要，被告一直未还。上述事实有借款合同、业务申请表、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证、三被告身份证及原告委托代理人的陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，被告刘海峰在贷款合同和记账凭证上签字，说明原告已履行给付被告贷款的义务，被告刘海峰与原告存在着借贷关系，被告刘海峰徐到期未偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，根据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告徐岩、于德金作为担保人，在被告刘海峰不给付原告贷款的情况下，二被告应在被告刘海峰未偿还的贷款的限额内承担连带保证责任，被告徐岩、于德金承担保证责任后，依法可向被告刘海峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘海峰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款人民币30，000.00元及相应的利息，利息自2011年12月18日起至2012年12月17日为正常年利率9.184%，自2012年12月18日起至判决生效之日止，按合同约定超期利率为13.776%计息。
二、被告徐岩、于德金承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653.00元，减半收取，返还原告326.50元，三被告承担326.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 薛冬梅
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更59号
罪犯谢年孙，男，1967年12月4日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）抚刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人谢年孙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。本院于2013年9月22日作出（2013）赣刑一终字第57号刑事附带民事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2015年11月9日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省豫章监狱认为罪犯谢年孙在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯谢年孙的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬7次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯谢年孙的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯谢年孙在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯谢年孙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 万 俊
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执保18号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省石门县。
法定代表人杨某某，该行董事长。
委托代理人邓波，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司二都支行职工，特别授权代理。
被申请人：刘德群，女，1971年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被申请人：唐涛，男，1968年4月28日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被申请人：唐杰，男，1991年10月6日出生，土家族，居民，住湖南省临澧县。
本院在执行申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人刘德群、唐涛、唐杰金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院提出撤销财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0726执保18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋文彬
二〇一六年十月八日
书记员 闫祖栋
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执649号
申请执行人凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该社理事长。
被执行人凌海富民农业发展有限公司，住所地凌海市大有乡文字官村。
法定代表人毕仕杰，系该公司总经理。
被执行人大连仁禾集团有限公司，住所地辽宁省庄河市青堆镇三和村。
法定代表人刘仁斌，系该公司总经理。
被执行人刘仁斌，男，汉族，经理，住辽宁省庄河市。
被执行人毕玉平，女，汉族，员工，现住山东省青岛市四方区。
申请执�人凌海市农村信用合作联社与被执行人凌海富民农业发展有限公司、大连仁禾集团有限公司、刘仁斌、毕玉平金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院作出（2016）辽0781民初31号民事判决书。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执649号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 才 林
二〇一七年九月二十七日
书记员 李洪�
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滑民上初字第136号
原告霍天生，男，1952年3月15日生。
被告巫国防，男，1974年生。
原告霍天生诉被告巫国防买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告霍天生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元由原告霍天生承担。
审判员 王艳彩
二〇一二年五月二十九日
书记员 王金波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第1572号
原告郝三立，住址山东省临朐县。
委托代理人张兴华，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区振华路122号。
法定代表人崔亚涛，董事长。
委托代理人刘宝霞，住址广东省深圳市福田区，系公司职员。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张兴华、被告委托代理人刘宝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年年底，被告承建烟台地质博物馆、高尔夫球场装饰工程时从原告处购买镀锌板、镀锌槽钢、不锈钢淋浴盖等产品，原告将上述物品送至被告施工现场。现被告尚欠原告货款51492元，经多次催要未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。据此，请求法院判决如下：1、被告支付货款51492元；2、被告承担利息损失，按银行逾期贷款利率按每天万分之二计算，并计算自2009年2月28日至被告付清款项之日止，暂按11840元计算；3、被告支付本案所有诉讼费用。
被告辩称，一、我方与原告不存在买卖合同法律关系。我方与原告没有关于买卖合同的口头或书面的约定，没有形成合同法律关系，原告要求被告支付货款的诉讼请求没有事实依据和证据支持；二、原告提交的证据，不具有证据的客观性，关联性的法律特征。原告提交的证据，其中入库单没有我方的印章，入库存单中签字人员也不是我方的工作人员，且没有得到我方的授权；入库单中提交的地博馆，其中的施工单位并非我方一家。因此，被告对入库单的客观真实性和关联性不予以认可。原告提交的烟台晚报，也不具有支持原告诉讼请求的证明力。综上所述，我方与原告不存在合同法律关系，原告提交的证据不能证明其诉讼请求，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告系烟台市芝罘幸福科发金属材料经销部（个体经营）的经营者。被告系中国地质博物馆烟台馆的施工方。原告主张多次向被告提供镀锌板、镀锌槽钢、不锈钢淋浴盖等产品，做玻璃幕墙的装修固定件。原告提供入库单、图纸及自行制作的收费单据等以主张其诉求。上述证据并无被告签章，其中入库单有“刘以丰”、“田家滨”的签名，收费单据无任何签名。被告认为即无被告公司签章，亦无被告公司授权的工作人员签名，对之均不予认可。经庭审询问，原告确认并未与被告签订书面合同；被告称没有与原告形成合同关系，没有收到原告所称的上述货物，亦表示“刘以丰”、“田家滨”并非被告公司的工作人员。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告形成买卖合同关系，就应当提供充足、有效的证据证明这一主张。原告并未提供合同或其他被告确认方面的证据。其提交的入库单等并无被告盖章，且无被告授权个人签名的证据。被告对此亦予以否认。综上，原告现有证据并未形成有效的证据链证明其合同主张。该举证不能的后果应由原告自行承担。故原告在本案中请求被告支付货款并支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告郝三元的诉讼请求。
本案案件受理费1087元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 沈 慧 敏
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 张立颖(代)
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第574号
罪犯范家龙，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年7月25日作出（2012）南法刑初字第532号刑事判决，以被告人范家龙犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年九个月，附带民事赔偿2063元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年1月26日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯范家龙能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯范家龙在服刑期间获3次记功，1次表扬。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范家龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范家龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月二日
书 记 员 张霁东
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第985号
原告刘某，女，汉族，住涿州市码头镇码头村。
被告李某某，男，汉族，住涿州市码头镇码头村。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年11月25日登记结婚，由于婚前对被告了解不够，两个孩子的出生也未改善双方关系。2014年5月份，原告曾起诉离婚，后撤诉。撤诉后，被告仍对家庭、亲人不负责任，导致夫妻感情彻底破裂。
被告辩称，我同意离婚，两个孩子我要求都由我抚养，原告可以不支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2002年11月25日登记结婚，婚后于2008年2月28日生一女孩刘李荣，2013年6�26日生一男孩刘梓锐，现均随原告一起生活。
另查，被告系入赘，婚后与原告、原告父亲一块生活并经营整个家庭。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的（2014）涿民初字第1844号民事裁定书，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。婚生子、婚生女，双方均要求都由己方抚养，考虑以后子女的成长，本院酌定婚生女由女方即原告自行抚养，婚生子由男方即被告自行抚养。关于夫妻共同财产，因涉及案外人，本院暂不予处理，待分家析产后，双方可另行协商解决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某某离婚。
二、婚生女刘某甲（2008年2月28日生）由原告自行抚养，婚生子刘某乙（2013年6月26日生）由被告自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王轶淳
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茶法刑初字第198号
公诉机关茶陵县人民检察院。
被告人谭甲某，男，1974年06月06日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学肄业文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年05月30日被茶陵县公安局刑事拘留，同年06月09日被该局取保候审。经本院决定，于2013年10月28日取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2013]179号起诉书指控被告人谭甲某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员彭苏华、杨莹出庭支持公诉，被告人谭甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：1998年02月05日，张甲某和邻居龙甲某因宅基地发生纠纷，当日下午龙甲某叫来被告人谭甲某（系龙甲某女婿）等人到张甲某家将张甲某夫妇及儿子张乙某三人打伤，其中张甲某妻子陈甲某左手手掌被谭甲某用扁担打伤，经法医鉴定陈甲某的伤情为轻伤。事发后，张甲某多次向茶陵县公安局控告未果。
2013年06月06日，被告人谭甲某和张甲某达成调解协议，由谭甲某赔偿陈甲某六千元医药费。
为证实上述事实，茶陵县人民检察院提供了被告人谭甲某的供述，被害人陈甲某的陈述，证人谭乙某、张甲某、张乙某、龙乙某的证言，人体损伤程度鉴定书，茶陵县公安局信访通知单、回复、报告、调解协议、户籍证明等书证，该院认为，被告人谭甲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。应当以故意伤害罪追究被告人谭甲某的刑事责任。
被告人谭甲某对指控的罪名和事实均无异议
经审理查明：1998年02月05日，张甲某和邻居龙甲某因宅基地发生纠纷，当日下午龙甲某叫来被告人谭甲某（系龙甲某女婿）等人到张甲某家将张甲某夫妇及儿子张乙某三人打伤，其中张甲某妻子陈甲某左手手掌被谭甲某用扁担打伤，经法医鉴定陈甲某的伤情为轻伤。事发后，张甲某多次向茶陵县公安局控告未果。2013年06月06日，被告人谭甲某赔偿被害人陈甲某六千元医药费。
本案在审理过程中，被告人与被害人在本院主持下达成了调解协议，被告人谭甲某赔偿陈甲某（医疗费、误工费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金等）人民币三万六千元，除去原来支付的人民币六千元，还应支付人民币三万元，并于2013年12月26日向陈甲某支付了全部赔偿款，被害人陈甲某对被告人谭甲某进行了谅解，建议本院对谭甲某从宽处理。
上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据证实：
一、书证
1.公安机关受理信访事项告知单、报告、回复，证明自1998年案发后至今，张甲某因此事曾多次上访控告。
2.受案登记表，证明案件来源。
3.调解协议书，证明2013年06月06日，谭甲某赔偿陈甲某6000元医药费。
4.调解协议笔录及领条，证明2013年12月26日，被告人与被害人在本院主持下达成了调解协议，被告人谭甲某赔偿陈甲某（医疗费、误工费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金等）人民币三万六千元，除去原来支付的人民币六千元，还应支付人民币三万元，并于2013年12月26日向陈甲某支付了全部赔偿款，被害人陈甲某对被告人谭甲某进行了谅解，建议本院对谭甲某从宽处理。
5.户籍证明，证明被告人谭甲某已达刑事责任年龄，具备完全的刑事责任能力。
6.社区矫正评估报告，证明社区矫正部门建议对被告人谭甲某进行社区矫正。
二、鉴定意见
法医学鉴定报告以及人体损伤鉴定意见书，证明被害人陈甲某的伤情经鉴定为轻伤。
三、被害人陈述
被害人陈甲某的陈述，证明1998年02月05日，龙甲某叫了人在张甲某家殴打张甲某、张乙某、陈甲某。
四、证人证言
1.证人张乙某的证言，证明1998年正月初九，张乙某父亲张甲某因与邻居龙甲某因占我家田填路这一纠纷，引发打架，张乙某一家人在家烤火，突然来了以谭甲某为首的几个人，手里拿着铁棍和扁担冲到家里，张乙某父母去开门，一开门就被谭甲某手持凶器殴打，之后村里的干部就赶过来劝架，张乙某母亲左手小指和食指受伤。
2.证人张甲某的证言，证明1998年的一天上午，张甲某与龙甲某因占田填路的事情调解无果，下午龙乙某与谭甲某等人到张甲某家里将陈甲某打伤。
3.证人谭乙某的证言，证明1998年正月的一天，谭乙某和村干部在张甲某家与龙甲某调解这一纠纷，到下午时听人说张甲某一家因之前就纠纷发生打架，谭乙某和村干部就赶紧过去，看到谭甲某叫了几个人在张甲某家对张甲某、陈甲某、张乙某殴打，当时谭甲某手持扁担殴打陈甲某，后谭乙某和村干部就劝开了他们。
4.证人龙乙某的证言，证明1998年正月的一天，因张甲某和龙乙某家因修好的一路有纠纷，张甲某就带着其妻子和其他亲属来毁坏龙乙某家修的路，龙乙某母亲就上前制止，张甲某和其子就殴打龙乙某母亲等人，因上午没有打赢，当天下午龙乙某父亲就去找张甲某打架，但龙乙某没有去。
五、被告人的供述
被告人谭甲某的供述，证明1998年的一天，谭甲某在岳母娘家听到张甲某和谭甲某岳父龙甲某在争吵，谭甲某就过去看了下，两方就越吵越厉害，到最后就相互拉扯到了动手的地步，后张甲某的儿子拿了把菜刀出来，谭甲某就从边上拿了根扁担对着张甲某的儿子砸过去，谭甲某也不知道具体砸到了谁，应该是砸到了张甲某的妻子。
本院认为，被告人谭甲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭甲某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本案审理过程中，被告人谭甲某积极赔偿被害人刘冬花全部经济损失、取得被害人谅解的情况，可作为量刑情节予以考虑。由于本案系邻里纠纷引起，被告人谭甲某系初犯，且积极赔偿被害人全部经济损失、取得被害人的谅解，结合社区矫正部门的评估报告，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人谭甲某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人谭甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 成
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 谭建华
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 刘 晶
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2740号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：艾克拜尔.阿布都热合曼，男，1992年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。
本院依据（2014）双流刑初字第260号刑事判决书于2017年3月10日移送执行艾克拜尔.阿布都热合曼罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人艾克拜尔.阿布都热合曼名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年六月十九日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2740号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：艾克拜尔.阿布都热合曼，男，1992年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。本院依据（2014）双流刑初字第260号刑事判决书于2017年3月10日移送执行艾克拜尔.阿布都热合曼罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人艾克拜尔.阿布都热合曼名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年六月十九日书记员代 佳 睿
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2683号
申请执行人刘云
被执行人闵书秀，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海长民初字第00325号，依法向被执行人闵书秀发出执行通知书，责令被执行人闵书秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闵书秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闵书秀（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××01的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 张维
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第910号
原告王某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人朱翔宇，四川省平昌县镇龙法律服务所法律服务工作者。
被告赵某某，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷中，原告王某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某某负担。
审判员 杨永朋
二〇一五年七月十日
书记员 龚 行
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执320号
申请执行人：侯占喜，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡松林村。
被执行人：闫学忱，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇松林村。
被执行人：拜泉县忱辉粮食有限公司，住所地拜泉县三道镇松林村6组。
法定代表人：于庆芳，该公司经理。
委托代理人闫学忱，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇松林村。
本院在执行申请执行人侯占喜与被执行人闫学忱、拜泉县忱辉粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已经拍卖被执行人拜泉县忱辉粮食有限公司的厂房及设备，生效法律文书所确定的义务能够履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初827号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周大龙
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00390号
市同鑫发包装材料有限公司：
你（单位）与王明仁合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3085号
原告：李中文。
被告：屈国路。
被告：天津市宝通汽车运输有限公司。
法定代表人：于四龙，该公司经理。
住所地：天津市宝坻区口东镇工业园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司。
负责人刘士启，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：天津市宝坻区城关镇建设路***号。
原告李中文与被告屈国路、被告�津市宝通汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称人保财险宝坻支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中文到庭参加诉讼。被告屈国路、被告天津市宝通汽车运输有限公司、被告人保财险宝坻支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李中文诉称，2014年12月7日4时43分，被告屈国路驾驶津A×××××号、津B×××××挂牵引车由西向东行驶至迁西县三屯营加油站路段时驶入逆向，与由东向西原告李中文驾驶的冀B×××××号小型客车相刮撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2014年12月9日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告屈国路承担事故的全部责任，原告李中文无事故责任。事故发生后，原告李中文所有的冀B×××××号小型客车，经被告保险公司确认损失为5361元。开支施救费400元。被告屈国路驾驶的津A×××××号、津B×××××挂牵引车在被告人保财险宝坻支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告车辆损失5361元、施救费400元。
被告屈国路、被告天津市宝通汽车运输有限公司、被告人保财险宝坻支公司未到庭对原告的提交的证据提出异议。
对原告诉请的车辆损失、施救费问题。本院查明，车辆损失，有原告提供被告保险公司出具的车辆损失情况确认书予以证实，本院予以采纳。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。
另查明，被告屈国路驾驶的津A×××××号、津B×××××挂牵引车实际所有人为被告天津市宝通汽车�输有限公司。在被告人保财险宝坻支公司投保了机动车交强险和1050000元不计免赔商业三者险。被告屈国路系被告天津市宝通汽车运输有限公司雇佣的司机。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，认定被告屈国路承担事故的全部责任，原告李中文无事故责任。被告屈国路系被告天津市宝通汽车运输有限公司雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告天津市宝通汽车运输有限公司应当承担赔偿责任。被告天津市宝通汽车运输有限公司为津A×××××号、津B×××××挂牵引车在被告人保财险宝坻支公司投保了机动车交强险和1050000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告人保财险宝坻支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人保财险宝坻支公司在商业三者险赔偿范围内按被告屈国路承担的事故责任比例赔偿。原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为5361元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险宝坻支公司应赔偿原告2000元；原告属于商业三者险赔偿范围内的损失为3761元（5361元－2000元＋400元），未超过1050000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告人保财险宝坻支公司应赔偿原告3761元。原告的损失未超过津A×××××号、津B×××××挂机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告天津市宝通汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在津A×××××号机动车交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告李中文事故损失人民币2000元、在津A×××××号、津B×××××挂商业三者险赔偿范围内赔偿原告李中文事故损失人民币3761元，合计5761元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市宝通汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦 景 余
二〇一五年十二月二十一日
书记员 纪�艳
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第148号
申请执行人贝格工业涂料（广州）有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人CHRISTIANWOLFGANGKOBER，总经理。
委托代理人杨明哲、杨传辉，均为北京天驰洪范（广州）律师事务所律师。
被执行人惠州市思成达精密塑胶模具有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人黄潮江。
本院在执行贝格工业涂料（广州）有限公司申请执行惠州市思成达精密塑胶模具有限公司仲裁一案。在执行过程中，通过查询被执行人惠州市思成达精密塑胶模具有限公司财产，未发现可�执行的财产，申请执行人对银行、房地产、车辆、工商部门的查询结果予以确认。本院认为，暂未发现被执行人可供执行的财产，可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第3841号裁决书的本次执行。
二、申请执行人发现被执行人惠州市思成达精密塑胶模具有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林晓粤
审判员 张新建
审判员 邓庆东
二〇一五年六月十八日
书记员 魏巧玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2143号
罪犯赵路军。
天津市蓟县人民法院于2009年12月2日作出（2009）蓟刑初字第533号刑事判决，以被告人赵路军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵路军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵路军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵路军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵路军减去有期徒刑十个月，罚金偿人民币1万元不变。
（刑期自2009年9月5日起至2017年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第732号
罪犯才彦成，男，汉族，1989年2月7日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）哈刑二初字第61号刑事附带民事判决，以才彦成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币111430元。才彦成不服，提出上诉。本院于2010年11月9日作出（2010）黑刑一刑终字第163号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2010）哈刑二初字第61号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即被告人才彦成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；认定才彦成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年2月1日作出（2013）黑刑执字第98号刑事裁定，将才彦成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯才彦成在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯才彦成的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯才彦成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯才彦成确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯才彦成计分考核情况综合表，2013年-2014年评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯才彦成自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯才彦成犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯才彦成的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月23日起至2034年5月22日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 赵世莹
代理审判员 吴继平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于凌远
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
负责人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被执行人郑坤明。
被执行人叶建池。
被执行人孙胜川。
被执行人林云波。
被执行人张运利。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人郑坤明等信用卡纠纷（2015）丽民初字第2206号民事判决书一案中，经查，本案执行标的为129914.69元，执行费1848元。在执行中经本院查明，被执行人郑坤明等下落不明，其名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能，申请人同意执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 顺
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00175号
上诉人（原审起诉人）：黄秀兰。
上诉人黄秀兰诉常州市钟楼区人民政府、常州市钟楼区西林街道办事处征地补偿一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常行诉初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年4月24日，黄秀兰以常州市钟楼区人民政府（以下简称钟楼区政府）、常州市钟楼区西林街道办事处（以下简称西林街道）为被告，向原审法院提起行政诉讼，要求对钟楼区政府、西林街道在西林村民小组实施征地过程中的法定程序进行合法性审查；对钟楼区政府、西林街道在西林村民小组实施征地补偿过程中的征地补偿项目、征地补偿标准、征地补偿款的发放和使用进行合法性审查；对钟楼区政府、西林街道指使西林村委于2012年4月18日与西林村民小组签订协议的合法性进行审查；判令钟楼区政府、西林街道按照国家现行法律法规重新制定西林村民小组征地补偿方案。
原审法院审查查明：黄秀兰所处西林街道西林村所涉征地拆迁为农村集体土地征收项目。2012年1月12日，常州市国土资源局作出常国土征补（2011）第213号《常州市2011年度第2批次城市建设用地征地安置补偿公告（西林）》。该《征地安置补偿公告》于2012年1月16日在常州市人民政府门户网站上予以公布。常国土征补（2011）第213号《征地安置补偿公告》中载明，土地补偿安置标准参照常政发（2011）58号文件执行，具体为：“1.土地补偿标准：农用地32000元／亩；建设用地32000元／亩；未利用地16000元／亩。2.安置补助费标准为35000元／人。3.青苗费补偿标准为1600元／亩。4.地上附着物补偿费按实结算”。2012年4月18日，西林村委与西林村民小组订立《协议书》。上述《协议书》载明：“（1）经双方协商，考虑到2004年评估至今的时间因素，地上物、仓库等，在评估价102万的基础上，给予一次性补差30万元；对建造西林小区时的蔬菜大棚、砖渠、农田灌溉实施一次性综合补偿28万元。（2）土地及2004年至今历史遗留问题一次性补偿138万元。（3）宅基地预留，此次结算不包括宅基地在内。以上一次性合计综合补偿为298万元”。作为村民代表，姜某某在《协议书》上签署意见：“同意该方案，但在土地补偿问题上保留依法追究的权利”。
原审法院认为：1、黄秀兰的第一项诉讼请求为对钟楼区政府、西林街道在西林村民小组实施征地过程中的法定程序进行合法性审查，但从黄秀兰向本院提交的行政起诉状和证据材料来看，其所在集体土地的征收项目由常州市国土资源局对外发布建设用地征地安置补偿公告，该行为主体并非是钟楼区政府和西林街道。黄秀兰所提交证据中未有反映钟楼区政府、西林街道实施了集体土地征收的具体行政行为，但作为黄秀兰的委托代理人，姜某某表示不变更被告，只起诉钟楼区政府和西林街道。黄秀兰所提的行政诉讼属错列被告。2、黄秀兰的第三项诉讼请求为要求对钟楼区政府、西林街道指使西林村委于2012年4月18日与西林村民小组签订协议的合法性进行审查，但该协议的签订主体为西林村委与西林村民小组的村民代表，系一份平等地位的主体签订的民事合同，黄秀兰不认可该份协议的内容不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（三）项之规定，原审法院裁定：对黄秀兰的起诉不予受理。
黄秀兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定认定在西林村民小组实施征地具体行政行为主体非钟楼区政府和西林街道是错误的。据法院查明的常州市国土局作出的常国土征补（2011）第213号公告，西林村民小组享受的补偿标准，是钟楼区政府和西林街道指使西林村委与西林村民小组签订的《协议书》。黄秀兰向法院提交的证据，基本可以认定钟楼区政府和西林街道实施征地补偿具体行政行为；2、原审裁定认定黄秀兰的第三项请求即2012年4月18日西林村委与西林村民小组签订的协议，是一份平等地位的主体签订的民事合同的理由是错误的。该份协议如西林村委没有权力机关的授权，不可能签订该协议。从事实看，所有事实和证据都表明，钟楼区政府和西林街道是对西林村民小组实施征地的一方当事人。请求撤销原审裁定，由江苏省高级人民法院审理或指定异地审理该案。
本院认为：一、从黄秀兰起诉时提交的行政起诉状和证据，案涉集体土地的征收项目由常州市国土资源局对外发布建设用地征地安置补偿公告，该行为主体并非是钟楼区政府和西林街道。且黄秀兰并未提供证据证明钟楼区政府、西林街道实施了集体土地征收的具体行政行为，原审法院曾向黄秀兰的委托代理人姜某某释明要求其变更被告，但姜某某未同意，故黄秀兰起诉钟楼区政府和西林街道属错列被告。二、2012年4月18日，西林村委与西林村民小组订立《协议书》，该协议是平等主体之间签订的民事协议，黄秀兰并非该协议的签订主体，黄秀兰主张钟楼区政府、西林街道指使西林村委与西林村民小组签订《协议书》，并要求对该协议合法性进行审查的诉讼请求，并非人民法院行政诉讼的受案范围。综上，黄秀兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 杨长青
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 超
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00449号
申请执行人：黄典珍，女，1966年10月24日出生，汉族。
被执行人：安徽方圆机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的肥劳人仲裁字（2014）第025号仲裁裁决书，但被执行人安徽方圆机械有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽方圆机械有限公司所有的银行账户存款20000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一四年四月二十九日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执791号
申请执行人：杨荣光，男，1973年12月3日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：陈朝成，男，1956年4月21日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行杨荣光申请执行陈朝成借款合同纠纷一案中,申请执行人杨荣光依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东民初字第844号民事判决书,于2017年6月8日向本院申请强制执行,申请执行标的278794.25元，执行费,4082.00元。在执行过程中,本院依法向被执行人陈朝成公告送达执行通知书，财产报告令，财产申报表，但被执行人陈朝成未按执行通知限期履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人陈朝成存款账户有存款依法冻结并扣划12589元，其他暂无可供执行财产，因此申请执行人杨荣光自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东民初字第844号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 帆
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3465号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金6380.58元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘忠臣系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月七日
书记员 侯 博
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第974号
原告言某。
被告钟某甲。
原告言某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员唐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告言某、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告言某诉称：原告于1997年7月经人介绍与被告认识，
××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子钟某乙，××××年××月××日生育女儿钟某丙。自儿子出生后，被告就从未工作为家庭担起责任，还多次触犯法律。多年来一直有家庭暴力。被告从2008年至被抓前，与一位女子一直有男女关系。被告还借高利贷，我不去还而动手打我。原告故诉至法院，请求：1、判决离婚；2、判决婚生子钟某乙由被告钟某甲独自抚养，婚生女钟某丙由原告言某独自抚养；3、无夫妻共同财产分割。
被告钟某甲在答辩期内未向本院提交书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、我母亲70多岁没人照顾；2、两个子女都在读书，我与原告离婚对小孩有影响；3、我未在家里吸食麻古，我从不吸毒；4、原告所述的我在外有别的女人，我只是认识，一般朋友关系；5、我借高利贷也是好几年前的事；6、原告严敏玲翻我的手机及钱包，我才打的她；7、离婚我同意，但要在我服刑完以后出来再离。
原告言某为支持自己的诉讼请求�向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格；
证据2、婚生子钟某乙、婚生女钟某丙常住人口登记卡复印件一份，欲证明婚生子钟某乙、婚生女钟某丙的基本情况；
证据3、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
证据4、株洲市二医院门诊病历复印件一份（共计2页）及照片一张，欲证明2011年1月14日被告知道我要离婚，他打了我的事实；
证据5、刑事判决书二份，欲证明被告在2006年及2010年两次判刑的事实；
证据6、婚生子钟某乙书写的申请复印件一张，欲证明婚生子钟某乙同意父母离婚及想跟父亲钟某甲生活；
证据7、民事裁定书复印件一份及送达回证复印件一份，欲证明原告在2011年1月4日向株洲市石峰区人民法院起诉钟某甲离婚，于2011年1月28日撤回对钟某甲的起诉；
证据8、钟某甲书写的借条一张�欲证明被告钟某甲曾经借高利贷的事实；
被告钟某甲未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告言某与被告钟某甲于1997年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月双方登记结婚。婚后夫妻双方感情尚可，于××××年××月××日生育儿子钟某乙，现在株洲市建宁国际学校读书。××××年××月××日生育女儿钟某丙，现在株洲市清水塘学校读书。因原、被告双方性格不合，常为家庭琐事争吵，加之被告不务正业，曾数次因犯罪被判刑，没有承担起家庭责任，严重伤害夫妻感情。原告于2011年1月4日向本院起诉要求离婚，被告于同年1月14日对原告进行殴打，后原告于2011年1月28�撤回起诉。原告于2014年10月27日再次向本院起诉要求离婚。本案审理过程中，经本院调解，原告坚持要求与被告离婚，并表示被告服刑期间两个未成年子女由其抚养并自行承担孩子抚养费。双方在共同生活期间，无购置共同财产，无债权债务。
另查明，被告钟某甲于2006年10月因犯非法拘禁罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2010年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月；2014年9月因犯职务侵占罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被双方自愿登记结婚，婚后感情尚好。虽然双方共同生活了多年并且生育了二个子女，但因性格不合，经常为家庭琐事争吵，加之被告数次被判刑，不履行家庭义务，已严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。原告曾经向法院起诉要求离婚，原告撤诉后，原、被告仍未和好。现原告再次起�要求离婚，经调解和好无效，可见双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚的意见，本院不予支持。对于两个未成年子女，自被告被判刑一直由原告抚养，现被告尚在监狱服刑，无法直接抚养孩子，原告表示被告服刑期间由其抚养孩子并自行承担孩子抚养费应予准许。原告表示自愿放弃分割夫妻共同财产属于对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定判决如下：
准许原告言某与被告钟某甲离婚；
子女抚养：婚生子钟某乙、婚生女钟某丙由原告言某直接抚养，孩子抚育费原告言某自行承担。
三、驳回原告言某其他�讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告言某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 唐 锋
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 孙紫薇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第�十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00782号
原告张甲。
原告张乙。
原告张丙。
被告张丁。
本院在审理原告张甲、张乙、张丙诉被告张丁析产继承纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2039元，由原告张甲、张乙、张丙负担。
审判员 肖红波
二〇一四年八月二十五日
书记员 顾 华