wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终2585号
上诉人（原审被告）：山东山水水泥集团有限公司,住所地:济南市长清区崮山镇山水工业园。
法定代表人：李和平，总经理。
委托诉讼代理人：张宇涵，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巴朔，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:招远玲珑水泥有限公司,住所地：山东省招远市罗山河北、工业园东。
法定代表人:王琳，总经理。
委托诉讼代理人:孙福杰，山东文之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阴磊磊，女，汉族，1988年2月3日出生，住山东省青岛市北区，系被上诉人单位工作人员。
原审被告:栖霞市兴昊水泥有限公司,住所地：栖霞市臧家庄镇铅锌矿。
法定代表人：安广析，总经理。
上诉人山东山水水泥集团有限公司因与被上诉人招远玲珑水泥有限公司、原审被告栖霞市兴昊水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服招远市人民法院(2016）鲁0685民初2256号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山东山水水泥集团有限公司出庭的委托诉讼代理人张宇涵、巴朔不能证明其所递交的授权委托书上法定代表人李和平签字的真实性，其代理人手续不符合法定的授权委托书的要求，故对其代理行为不予认可，上诉人应视为未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东山水水泥集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费90200元，减半收取45100元，由上诉人山东山水水泥集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学泉
审判员 董玉新
审判员 张秀波
二〇一七年八月二十八日
书记员 董昭懿
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初136号
原告杨立文，甘肃省民勤县人。
被告杨军元，甘肃省民勤县人。
委托代理人李奕，甘肃省民勤县人。（系被告杨军元之妻）
被告甘积军，甘肃省民勤县人。（系被告杨军元的姐夫）
原告杨立文与被告杨军元、甘积军不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由本院东坝法庭庭长马中文担任审判长，与代理审判员李博文、人民陪审员唐正天组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨立文，被告杨军元的委托代理人李奕，被告甘积军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月4日，杨军元、闫好武、罗桂英三人乘坐原告驾驶的甘H399**号“桑塔纳”小轿车，由南向北行驶至民勤县东大公路11公里+500米处时，与案外人闫红驾驶的由北向南行驶的甘H753**号“北京现代”小轿车发生碰撞，造成甘H399**号小轿车驾驶人杨立文、乘坐人杨军元、闫好武、罗桂英四人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，民勤县公安局交通警察大队于2014年10月20日作出民公交认字（2014）第0535号道路交通事故认定书，认定闫红承担事故的全部责任，其他人均不承担事故责任。被告杨军元住院期间，应民勤县公安局交通警察大队的要求，原告给其垫付了5000元医药费，该款由其亲戚甘积军于2014年10月14日代为收取。后杨军元向民勤县人民法院提起民事诉讼，其因本起交通事故造成的全部损失共计171068.16元，由中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司和闫红进行了赔偿，却未返还原告垫付的5000元医疗费。原告认为，被告杨军元在5000元的范围内获得双倍的医疗费没有合法依据，并使原告受到损失，已构成不当得利，根据有关法律规定，应当在已获得足额赔偿的情况下，将原告垫付的5000元医药费返还给原告，被告甘积军作为实际领款人应当承担连带责任。现起诉要求：1、被告杨军元返还原告为其垫付的医药费5000元；2、被告甘积军对上述债务承担连带责任。
被告杨军元辩称：甘积军领取的5000元款已交给我。我认为原告诉我不当得利没有什么道理，我乘坐原告的车，原告有义务把我安全送到，发生事故，原告也应该承担一定的责任，现在我的伤还没有完全治好，当务之急是先治好我的伤，而且现在我也没有能力返还原告垫付的医药费用。
被告甘积军辩称：我确实从交通警察大队领取了5000元钱，并已交给杨军元，这个钱杨军元看病用了，我认为这个事再与我无关。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
1、收条1张，主要内容：甘积军从交警大队领到预付款5000元。
2、民勤县人民法院（2015）民民初字第157、534号民事判决书1份。主要内容：杨军元因交通事故造成的医药费用等共计171068.16元，由中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司与闫红全额赔偿。
3、武威市中级人民法院（2015）武中民终字第507号民事判决书1份。主要内容：驳回上诉，维持原判。
二被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据1-3，二被告均无异议。
本院分析认证认为，原告提供的证据1-3，对方当事人无异议，证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予确认。
根据双方诉辩事实及证据的分析认定，结合原、被告的陈述，查明以下事实：2014年10月4日，杨军元等人乘坐杨立文驾驶的甘H399**号“桑塔纳”小轿车，由南向北沿民勤县东大公路行驶至11公里500米处时，与由北向南行驶的闫红驾驶的甘H753**号“北京现代”牌小轿车发生碰撞，造成杨军元等人受伤的交通事故。事故发生后，民勤县公安局交通警察大队认定闫红承担事故的全部责任。杨军元发生交通事故后被送往民勤县人民医院住院治疗4天，后又转至武威市人民医院、解放军兰州军区总医院治疗，先后治疗共花去医药费用111497.16元。杨军元向本院起诉，经民勤县人民法院（2015）民民初字第157、534号民事判决书以及武威市中级人民法院（2015）武中民终字第507号民事判决书判决，杨军元因交通事故造成的医药费用等共计171068.16元，由中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司与闫红全额赔偿。杨军元住院期间，在民勤县公安局交通警察大队的协调下，原告给其垫付了5000元医药费用，该款由甘积军代为领取。现原告认为，被告杨军元在5000元的范围内获得双倍的医疗费没有合法依据，已构成不当得利，应当将原告垫付的5000元返还给原告。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告杨立文在民勤县公安局交通警察大队的协调下，给被告杨军元垫付了5000元费用，在中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司与闫红全额赔偿杨军元因交通事故造成的医药费用等后，应当将原告杨立文垫付的费用予以返还。关于原告要求被告甘积军承担连带责任的诉讼请求，因无法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告杨军元返还原告杨立文垫付的费用5000元，限判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨军元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 唐正天
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁 涛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑一终字第00019号
原公诉机关沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，因犯抢劫罪，于1998年12月8日被沁阳市人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金2000元，于2004年11月22日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年1月12日作出（2015）沁刑初字第00012号刑事判决，原审被告人陈某某不服，提出上诉，本院在审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如�：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
河南省沁阳市人民法院（2015）沁刑初字第00012号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邵宝琳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3194号
原告：胡崇民，男，1944年6月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：王兴清，该公司董事长。
委托代理人：蒋国平，男，1959年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市ＸＸ镇。（系公司副总经理）
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
本院在审理原告胡崇民诉被告灵璧县中楠房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：胡崇民自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡崇民撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由胡崇民承担。
审判员 李朝刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴 娜
附：本案适用的法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6318号
原告：荣华，女，1972年12月20日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市，现住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王平吉，山东鼎海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋娟，山东鼎海律师事务所律师。
被告：济南元丰贸易有限公司，住所地济南市历下区山大路157号1号楼1010，统一社会信用代码：91370102307075859W。
负责人袁静伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：张芙蓉，女，1990年8月24日出生，系被告处员工，住济南市天桥区。
本院在审理原告荣华与被告济南元丰贸易有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 柳 琳
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 陈素青
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 程 珊
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第581号
罪犯王洋，男，1991年6月3日出生，汉族，原户籍所在地＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市人民法院于2012年6月25日作出了（2012）阜刑初字第73号刑事判决书，认定被告人王洋犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，附加罚金30000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯王洋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王洋在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现：于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月获得季度表扬一次；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王洋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年2月29日起至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民再24号
上诉人（原审被告）：桑保书，男，1970年3月21日出生，汉族，住内丘县，
被上诉人（原审被告）：石家庄永兴汽车运输有限公司，住所地石家庄市建设南大街223号。组织机构代码：66526670-0。
法定代表人：林秀君，该总公司经理。
被上诉人（原审原告）：于亚龙，男，1992年9月7日出生，汉族，高中文化，住赵县，
被上诉人（原审被告）：周校，男，1973年4月29日出生，汉族，住元氏县，
被上诉人（原审被告）：石家庄元磊汽车运输服务有限公司，住所地元氏县姬村镇姬村，组织机构代码：57386348-7。
法定代表人：王志国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号，组织机构代码：10801184-4。
负责人：孙会军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华东路56号中铁大厦13座11楼，组织机构代码：66224588-3。
负责人：杨军，该公司总经理。
上诉人桑保书因与被上诉人于亚龙、周校、石家庄元磊汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、石家庄永兴汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民再9号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人桑保书以当事人协商通过其他方式解决为由于2016年6月9日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，桑保书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许桑保书撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人桑保书负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘绍彬
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年六月九日
书记员 路敬贤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00471号
原告王小明。
委托代理人叶先梅，系原告王小明之妻，代理权限为特别授权。
被告武汉东裕物流有限公司。
法定代表人蒋云，系该公司总经理。
被告武汉东裕物流有限公司东西湖分公司。
负责人蒋云，系该公司经理。
本院在审理原告王小明与被告武汉东裕物流有限公司、武汉东裕物流有限公司东西湖分公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小明的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小明撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告王小明负担。
审判员 严月华
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 杨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00471号
原告陈涛。
委托代理人代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告武汉东裕物流有限公司。
法定代表人蒋云，该公司总经理。
本院在审理原告陈涛与被告武汉东裕物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈涛的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈涛负担。
审判员 严月华
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴 杨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1364号
原告周琴。
被告许军。
原告周琴诉被告许军民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告许军以其他方式无法送达，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告周琴到庭参加诉讼，被告许军经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2012年4月17日，被告以资金紧张为由向原告周琴借款23000元用于周转，写下借条并约定1个月以后一次性还清欠款，利息按照银行利息支付，到期后，被告以无钱为由拒绝归还，故诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告周琴借款人民币23000元。
被告未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款23000元的事实。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合“三性”要件，本院予以认定。
经审理本院认定，2012年4月17日，被告许军以“借款人”身份向原告周琴出具借条一份，载明：今向周琴借款二万三仟元正，于下月底前归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许军应归还给原告周琴借款人民币23000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，公告费400元，合计人民币775元，由被告负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 范 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建忠。
委托代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市新清江商场股份有限公司。住所地：江苏省淮安市淮海北路***号。
法定代表人：苏宝山，该公司董事长。
委托代理人：吕兴富，该公司职员。
委托代理人：王立宝，该公司职员。
再审申请人张建忠因与被申请人淮安市新清江商场股份有限公司（以下简称新清江商场）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第2051号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建忠申请再审称：新清江商场是2003年原国有企业淮安市清江商场股份有限公司改制而成的民营企业，张建忠系经国有企业改制分流而进入改制后的新清江商场，其在改制时享有的经济补偿金12826元应当转为改制企业等价股份、债权或以现金方式获得支付。双方在劳动合同中虽约定该款用于为张建忠交纳退休时的一次性医保费用，但根据淮政发〔2013〕177号文件的规定医保费用已不需交纳，该款应属张建忠所有。二审裁定适用的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，属适用法律错误。据此，依据民事诉讼法之规定，请求依法再审。
本院审查查明：新清江商场系原国有企业淮安市清江商场股份有限公司自2002年改制而成，张建忠系新清江商场职工。
2002年5月22日，淮安市市属企业改制指挥部发布淮企改指〔2002〕6号《关于进一步明确当前市属企业改制过程中有关政策意见的通知》，其中第八条载明：“对于在改制后企业一直工作到退休，办理正式退休手续的职工，企业不再支付原提留的经济补偿金或安置费。对于改制后符合内退条件的人员企业仍继续留岗使用的，在留岗期间正式退休前解除或终止合同时，是否支付原提留的经济补偿金或安置费，由劳动合同双方在合同中约定”。
2002年9月16日，淮安市人民政府作出淮政复〔2002〕70号《市政府关于同意淮安市清江商场股份有限公司继续深化改革方案的批复》，同意淮安市清江商场股份有限公司继续深化改革方案。根据中共淮安市委、淮安市人民政府《关于深化国有及国有控股企业改革的若干政策意见》（淮发〔2001〕53号）等改制文件，经淮安市人力资源和社会保障局批准，剥离张建忠安置费或经济补偿金12826元。
2009年12月31日，新清江商场（甲方）与张建忠（乙方）签订劳动合同书，其中约定：根据淮安市委、市政府（2001）53号文件有关规定以及甲方2002年9月3日工会四届十一次职代会和2002年9月11日临时股东大会票决通过并经江苏省人民政府苏政复（2002）125号、淮安市人民政府淮政复（2002）154号批复《继续深化改革方案》的有关条款，截止2002年10月31日，甲方国有股权全部退出，转让给经营者、经营层及业务骨干，改制为经营者（经营层）控股的民营股份制企业，乙方于2002年10月已自愿终止并解除与原国有控股企业
--
清江商场股份有限公司的劳动合同，同意置换身份并理顺劳动关系，原企业应支付（已经市人力资源和社会保障局及市财政局核准）乙方的安置费或经济补偿金12826元，待乙方解除本劳动合同并不要求返聘时由甲方一次性支付给乙方。如乙方在甲方工作到法定退休年龄时，甲方将根据淮安市市属企业改制指挥部（2002）6号文件第8条规定和甲方2009年10月20日职代会通过的决议，不再支付乙方原核定的安置费或经济补偿金，用于为乙方交纳退休时需一次性交纳的医保费用。
2014年6月9日，张建忠向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求新清江商场返还改制时国家补偿的经济补偿金（安置费）12826元。该仲裁委员会以该争议不在仲裁受理范围内为由，于2014年6月13日作出不予受理通知书。
张建忠起诉至淮安市清河区人民法院，请求判令新清江商场支付改制经济补偿金12826元及利息8000元。该院裁定：驳回张建忠的起诉。张建忠不服一审裁定，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，根据新清江商场的实际改制过程及江苏省人民政府作出的苏政复〔2002〕125号《省政府关于同意转让淮安市清江商场股份有限公司国有股权的批复》、淮安市人民政府作出的淮政复[2002]70号《市政府关于同意淮安市清江商场股份有限公司继续深化改革方案的批复》等文件可知，新清江商场的企业改制工作系由政府主导进行，张建忠与新清江商场在签署的劳动合同中亦将企业改制时形成的各项政策性文件作为确定双方权利义务的依据，双方均需接受企业改制过程中各项政策的约束。在此过程中经主管部门核准剥离张建忠安置费或经济补偿金，该费用应由政府主管部门按照企业改制的政策统筹解决。张建忠就该安置费或经济补偿金所提出之主张，并非在新清江商场自主进行的改制过程中引发的争议，依法不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，二审裁定据此驳回张建忠的上诉，并无不当。
综上，张建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建忠的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 杜三军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孟 真
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行初字第44号
原告王凤霞。
委托代理人肖金宇。
被告沈阳市公安局苏家屯分局。
法定代表人宁勇。
委托代理人王洪凯。
第三人焉维维。
原告王凤霞诉被告沈阳市公安局苏家屯分局、第三人焉维维公安行政处罚一案，于2014年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨丽担任审判长并主审，代理审判员罗晓丹、人民陪审员关晶参加庭审、评议，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王凤霞及委托代理人肖金宇、被告委托代理人王洪凯，第三人焉维维到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
被告沈阳市公安局苏家屯分局于2014年4月23日作出沈公（苏）不罚决字（2014）第1号不予处罚决定书，认定“2014年3月20日9时1分，王凤霞报警称被人打了。经查，2014年3月20日9时1许，在沈阳市苏家屯区河畔一期北侧的詹师傅香辣蟹屋内二楼，王凤霞与焉维维因装修问题发生口角后，王凤霞与焉维维发生撕扯，在撕扯过程中，王凤霞用牙齿咬住焉维维的右手拇指，焉维维用力将右手拇指抽回时，造成王凤霞的牙齿受伤，焉维维没有殴打王凤霞的行为，因此王凤霞控告焉维维的违法事实不能成立。”“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条（二）项，决定不予行政处罚。”
原告王凤霞诉称，我被第三人打伤，被告却处罚我不处罚第三人，被告认定事实错误，处罚不公，请求法院撤销被告作出的不予处罚决定书。原告向本院提交了照片二张，用以证明受伤情况和第三人打原告的事实。
被告沈阳市公安局苏家屯分局在法定期限内向法院提交了书面答辩状及证据，并在庭审中辩称，我局作出的沈公（苏）不罚决字（2014）第1号不予处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院维持被诉具体行政行为。被告向法院提交了如下证据：1、受案登记表；2、执法安全情况报告书；3、沈公（苏）行罚决字（2014）第184号行政处罚决定书；4、沈公（苏）不罚决字（2014）第1号不予处罚决定书；5、通告知记录；6、王凤霞的传唤证；7、身份证明；8、焉维维右手伤情现场照片；9、王凤霞牙齿伤情现场照片；10、焉维维病历材料；11、王凤霞的病历材料；12、焉维维询问笔录；13、王凤霞询问笔录；14、丁某某的询问笔录；15、李某某的询问笔录；16、李某某的询问笔录；17、王凤霞公安行政处罚告知笔录；18、焉维维电话查询记录；19、王凤霞电话查询记录。1-7用以证明程序合法，8-19用以证明案件事实。
第三人焉维维述称，被告作出的不予处罚决定是正确的。第三人未提交证据。
在本庭审查时，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明第三人打原告的事实。原告对被告提供的1-7、8、9、11、17、18、19号证据无异议，对其他证据有异议，认为10号证实虚假的，12号证与事实不符，13号证记载的事实有误，原告是给别人打电话而非接听电话，14、15、16号证三个证人是给第三人打工的人，与其有利害关系，所述与事实不符。第三人对被告的证据没有异议，对原告的证据同意被告意见。
经本庭质证，本院认为被告提供的1、2、5、6、7、8、9、11、18、19号证据因原告及第三人无异议予以认定；4号证是审查客体，不做证据认定；3号证已提起诉讼，不予认定；10号证可以证明第三人的受伤情况；12号证与14、15、16号证所述基本一致，予以认定；14、15、16号是现场证人，所述互相印证，予以认定；17号证与本案无关。
根据以上有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：2014年3月20日9时许，原告与第三人因原告打电话声音大，双方发生纠纷，第三人右手拇指被原告咬伤，第三人拽手时将原告门牙带伤。2014年4月23日作出沈公（苏）不罚决字（2014）第1号不予处罚决定书，对第三人不予处罚。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告认定“2014年3月20日9时1分，王凤霞报警称被人打了。经查，2014年3月20日9时1许，在沈阳市苏家屯区河畔一期北侧的詹师傅香辣蟹屋内二楼，王凤霞与焉维维因装修问题发生口角后，王凤霞与焉维维发生撕扯，在撕扯过程中，王凤霞用牙齿咬住焉维维的右手拇指，焉维维用力将右手拇指抽回时，造成王凤霞的牙齿受伤，焉维维没有殴打王凤霞的行为，因此王凤霞控告焉维维的违法事实不能成立。”根据被告提交的证据，认定的事实清楚，证据确实充分。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条（二）项作出被诉行为，适用法律正确。被告履行了受理、调查、作出决定、送达、交待诉讼和复议权利等法定程序，程序合法。原告请求撤销被诉行为，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王凤霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一四年七月十一日
书 记 员 于雪儿
本案所依据的相关法律、法规
一、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行初字第44号
原告赵金成。
委托代理人杜业文。
被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队。
原告赵金成诉被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队公安交通管理行政处罚一案，于2014年6月23日向本院提起行政诉讼，本案依简易程序进行了审理。原告于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵金成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 罗晓丹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于雪儿
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13206号
罪犯苗推，男，1983年5月10日出生，缅族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年六月十七日作出（2009）临中刑初字第182号刑事判决，以被告人苗推犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人苗推不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇九年九月二日以（2009）云高刑终字第1260号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一二年三月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第307号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苗推在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苗推在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗推在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苗推减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月28日起至2031年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初430号
原告桂林博恒物业服务有限公司。
住所地桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区**栋*****号房。
法定代表人赵思文，该公司总经理。
委托诉讼代理人银艳，女，1987年9月20日出生，汉族，桂林博恒物业服务有限公司职员，现住灵川县。特别授权。
委托诉讼代理人莫宪德，男，广西正宪律师事务所律师。
被告黄国荣，男，1972年3月25日出生，瑶族，广西平乐县人，现住灵川县。
本院在审理原告桂林博恒物业服务有限公司诉被告黄国荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林博恒物业服务有限公司于2018年3月9日以被告黄国荣已自动交清涉案物业费为由，向本院申请撤回对被告黄国荣的起诉。
本院认为，原告桂林博恒物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告黄国荣的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林博恒物业服务有限公司撤回对被告黄国荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。
审判员 关桂长
二〇一八年三月九日
书记员 李颂薇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1357号
原告董某某。
委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告某经贸公司，住所地：吉林省长春市九台经济开发区孵化基地四号楼201房。
被告吴某。
本院在审理关于原告董某某与被告某经贸公司、吴某机动车交通损害赔偿纠纷一案过程中，原告董某某于2015年12月22日以与被告自行协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告某经贸公司、吴某的起诉。
本案案件受理费2240元（原告已预交），减半收取1120元，由原告董某某负担。
审 判 长 梁建腾
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 覃诗淇
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第604号
申请人陈雪峰，女，汉族，1971年2月18日出生，四子王旗人，现住乌兰察布市四子王旗。
申请人陈雪琴，女，汉族，1972年7月10日出生，呼和浩特市人，现住呼和浩特市新城区。
本院于2015年11月9日受理了申请人陈雪峰、陈雪琴关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈雪峰、陈雪琴因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月7日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、蒙JJX1**号小型轿车修复费用由陈雪峰自行承担。
二、事故中，双方当事人间接损失各自承担。
三、此协议从经双方当事人签名、捺印后生效，今后双方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈雪峰、陈雪琴于2015年7月7日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月九日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6570号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告欧先成。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告欧先成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告欧先成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,858.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,858.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执920号
刘海玉，住所地景县，联系方式139××××8851。
杨建国，所在地河北省邯郸市复兴区建北路1号16号楼1单元8号
徐长敏，所在地河北省邯郸市朝阳路69号院1号楼2单元204室
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1127民初1328号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建国、徐长敏在银行的存款11358.0万元或查封被执行人杨建国徐长敏相当于11358.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨建国、徐长敏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月十八日
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执920号
刘海玉
杨建国、徐长敏
本院依据已经发生法律效力（2016）冀1127民初1328号，于年月日向被执行人杨建国、徐长敏发出执行通知书，责令被执行人杨建国、徐长敏，但被执行人杨建国、徐长敏至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人杨建国、徐长敏银行存款元
本裁定送达后立即生效。
二〇一六年十一月十八日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2107号
原告熊兴军，男，汉族，1977年11月18日生，北京XX广告有限公司江苏分公司员工。
委托代理人葛华舟，江苏德善律师事务所律师。
被告傅昌辰，男，汉族，1988年3月25日生，南京市鼓楼医院驾驶员。
被告南京市鼓楼医院，组织机构代码42609044-5，住所地在本市鼓楼区中山路321号。
法定代表人丁义涛，院长。
两被告委托代理人黎玫玫，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
两被告委托代理人吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地在本市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原告熊兴军与被告傅昌辰、南京市鼓楼医院（以下简称鼓楼医院）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊兴军的委托代理人葛华舟，被告傅昌辰及其与被告鼓楼医院的委托代理人吴佳，被告人保公司的委托代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊兴军诉称：2013年4月15日，傅昌辰驾车将原告撞伤，故诉至法院要求判令被告赔偿营养费900元（60天×15元）、护理费4800元（60天×80元）、误工费31345元［150天×（76273元／年÷365天）］、交通费500元、鉴定费1520元，合计39065元。本案诉讼费由被告承担。
被告傅昌辰辩称：对本起交通事故事实及责任认定无异议。其在本案中系职务行为，不承担任何责任。
被告鼓楼医院辩称：被告傅昌辰是职务行为。鼓楼医院向人保公司投保了交强险、商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）20万元以及不计免赔险，发生的相应损失应当由人保公司承担，鼓楼医院发生车辆修理费1170元，该费用应当由原告按照相应的比例进行赔偿，剩余费用由人保公司支付给鼓楼医院。
被告人保公司辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆在人保公司投保了交强险、商业三者险20万元以及不计免赔险。对原告的伤残鉴定报告部分有异议。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年4月15日18时40分，傅昌辰驾驶苏A×××××轿车在本市云南路疏忽观察，与未走人行横道线的行人熊兴军发生碰撞，致车损、熊兴军受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定傅昌辰承担此次事故主要责任，熊兴军承担次要责任。事故当日，原告至鼓楼医院门诊治疗，经诊断：枢椎骨折。进行了消炎、止痛治疗，进行颈托固定4-6周。傅昌辰为原告支付医疗费5003.79元（未包含在原告诉请中，由其自行至人保公司处理），另给付原告现金5000元（包含在原告诉请总额中）。经原告委托，南京东南司法鉴定中心于2014年3月27日出具司法鉴定意见，认为熊兴军的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告支付鉴定费1520元。
另查明，苏A×××××轿车系鼓楼医院所有，傅昌辰系鼓楼医院驾驶员。该车已在人保公司投保交强险、商业三者险20万元以及不计免赔险。
审理中，原告熊兴军针对诉讼请求提供了病历、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书证明。原告针对误工损失，提供了1、北京中消报广告有限公司江苏分公司出具的证明，内容为：熊兴军2013年1月6日应聘于中国消费者报社江苏分公司，试用期于2013年4月20日结束，签合同前夕，出交通事故，至今未能正常上班，经核实在我单位应聘前在《中国贸易报》安徽记者站工作；2、北京中消报广告有限公司江苏分公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件；3、原告的个人简历以及发表的部分的文章；4、中国贸易报新闻工作证；5、新闻采编人员资格培训合格证书。人保公司质证认为，对病历、疾病诊断证明书无异议，认可营养费900元；交通费酌情认可200元；对司法鉴定意见书有异议，原告系单方委托，送检材料未经质证，因此部分鉴定意见不认可；诊断证明书明确记录休息4个月，故只认可误工期限4个月，护理期限30天、护理费每日50元；对原告主张的误工标准不认可，对其提供的证明真实性无异议，但只能证明2013年1月6日至4月20日原告试用期内在该单位，原告应提供劳动合同佐证，且该证明不能证明原告的实际误工损失额。被告傅昌辰、鼓楼医院同意人保公司上述质证意见，同时提出原告系单方委托鉴定，应由原告自行承担鉴定费。
上述事实，有当事人提供上述证据及交通事故责任认定书、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与行人之间发生的交通事故。交警部门已出具事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。因原告熊兴军在本起事故中负有次要责任，故应适当减轻机动车方的责任。被告傅昌辰系在工作中发生的交通事故，故相应责任应由被告鼓楼医院承担。事故车辆已投保交强险、商业三者险，人保公司首先在交强险范围内赔偿原告的合理损失，超过交强险限额的损失，根据双方过错责任，由被告鼓楼医院承担80%的赔偿责任，人保公司对此在商业三者险范围内直接予以赔偿。
南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书，虽系原告于诉前单方委托鉴定，但鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序并无不当，且人保公司对熊兴军诉前委托的鉴定材料的真实性并未提出异议。人保公司虽对鉴定意见不认可，但未能提供科学有效的证据予以反驳。故本院对南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信。
关于原告的损失，根据双方举证质证意见，认定营养费900元，护理费4200元（60天），交通费300元。根据鉴定意见，原告主张误工期限150天本院予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告针对年收入标准的主张所提供的证据均系间接证据，且反映其伤前仍在试用期间，其在举证期限内未能提供劳动合同、银行工资账户明细、完税证明佐证，现有证据不能充分证明原告伤前固定收入情况，结合本案实际情况，本院参照上一统计年度江苏省城镇单位在岗职工平均工资51279元，酌情认定原告误工损失21366元。
上述损失合计26766元，由人保公司在交强险限额内赔偿原告。傅昌辰先行垫付5000元，在上述赔偿款中予以折抵，由人保公司直接返还傅昌辰。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告熊兴军道路交通事故损失人民币26766元（傅昌辰先行垫付款5000元，由人保公司在上述赔偿款中予以扣除，并直接返还傅昌辰。）。
二、驳回原告熊兴军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由原告熊兴军承担344元，被告傅昌辰承担1376元（原告已预交受理费400元、鉴定费1520元，傅昌辰于判决书生效之日起十日内直接给付原告熊兴军。本院退还原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方澄滢
二〇一四年七月四日
书记员 刘 文
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1034号
原告杨某某。
被告天柱县某某砖厂。
投资人陈某某。
原告杨某某诉被告天柱县某某砖厂买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告天柱县某某砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告在天柱县社学乡平芽寨开设一个砖厂，原告于2014年5月7日与被告预定砖30000块，以0.29元／块计价，折币8700元。当天交砖款7000元给被告，欠砖款1700元。原告先后提砖18000块，但其中有5000块是坏砖，已用来填路用，后来被告砖厂又补了5000块好砖给我，实际我得到好砖是18000块，还剩12000块砖未得到折款3480元，但预交款还欠被告1700元，相抵后砖厂还应返还购砖款1780元，请求责令被告支付。
被告天柱县某某砖厂辩称：原告在我厂预定30000块红砖，以0.29元／块计价，折币8700元，当日付砖7000元，尚欠1700元。原告先后提走砖23000块，还下余7000块砖，折币2030元，有原告本人及司机签字认可，返还砖款减去原告还欠预付款1700元，实则砖厂欠原告仅有330元。
经审理查明：2014年5月7日原告杨某某在被告天柱县某某砖厂预订砖30000块，以0.29元／块计价，折币8700元，当天交预订款7000元，下欠1700元。原告分别于2014年5月8日、6月12日、6月14日在被告砖厂拉走砖为8000块，10000块、5000块，共计23000块，还下欠7000块。因被告砖厂停产不能再供应，应退砖款为（7000×0.29元）=2030元，另外原告预订砖还下欠砖款1700元，两项相抵后，被告还应返还原告砖款330元。原告称最后2014年6月14日签名提走5000块砖是弥补之前18000块其中的5000块坏砖，但被告不认可，原告也没有证据予以证明，相反原告及司机在提砖卡中本人签名拉走的砖数为23000块，仅下欠7000块未拉走。
本院认为：原、被告就红砖供应有提砖卡为依据，双方已形成买卖合同关系，被告未按原告履行交付标的物的义务，被告行为违反了合同约定，应承担违约责任，但原告称最后签名拉走5000块砖是弥补之前其中拉走5000块坏砖，原告没有提出证据证实，被告也不认可，原告拉走23000块砖均有原告签名，现仅有7000块未供应给原告，另外原告还下欠被告预付款1700元，实则被告应返还原告砖款为（2030元-1700元=330元）。根据《中国人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天柱县某某砖厂在本判决生效后十日内返还原告杨某某购砖款330元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担20元，被告负担5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 陆 显 熙
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑桂炀（代）
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初141号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人曹某，男，1973年3月8日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，江苏润澳花园大酒店工程部经理，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月25日被取保候审。
辩护人史珏晖，江苏兴坛律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲、代理检察员潘璟出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年7月31日20时许，被告人曹某醉酒驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型轿车，从常州市金坛区东城街道东城宜景苑小区内行驶至小区南门栏杆处，与他人发生纠纷后被处警民警当场查获。经鉴定，被告人曹某血样中乙醇成份含量为133.1毫克／100毫升。
被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
被告人曹某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对本案事实和定性未提出异议，但认为被告人曹某有自首情节，犯罪情节轻微且未造成危害后果；案发后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，驾驶人和车辆信息查询记录，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的情况说明，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的处警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人曹某系被处警民警当场查获，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人曹某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人曹某能预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年四月二十一日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民劳初字第17号
原告修武县祥运环保建材厂，住所地：修武县郇封村村西南地。
负责人蒋伟成，经理。
委托代理人吴爱国，修武县五里源法律服务所法律工作者。
被告武迎芳，女，1971年8月14日生。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
原告修武县祥运环保建村厂诉被告武迎芳劳动争议纠纷一案，本院2015年4月24日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修武县祥运环保建材厂委托代理人吴爱国、被告武迎芳的委托代理人张兆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日被告到我处提供劳务服务，2015年1月8日晚因电钮失控受伤入住91医院治疗。2015年3月10日是被告申请仲裁，仲裁委推定双方存在事实劳动关系无任何法律依据。根据劳动法第16条的规定，劳动者和用工单位建立劳动关系应签订书面劳动合同，明确双方权利义务。其次是持术工上岗应岗前培训，执行持证上岗的原则。而被告在原告不知情由个人私自安排的岗们，在受伤后原告才得知有被告的存在。厂里无任何被告的记录，事后得知被告是被他人私自安排工作，原告处于对被告的同情已全额支付医疗费。仲裁委认定事实不清，适用法律不当。请求判令撤销仲裁委关于原被告之间存在劳动关系的认定。
被告辩称，被告经朋友介绍于2014年11月7日到原告处从事摆渡车工作。厂方负责人薛海江将被告带到车间，说定工资为每天60元，按月领取。如果出满勤还有200元奖金。当天夜里被告便留在厂里上夜班，厂方并未和被告谈试用期和岗前培训的事情，更未谈签合同一事。胡某某是摆渡车间的班长，工作分白班和夜班，24小时不间断，厂部负责薛垂海拿着本笔找被告记下名字，说是开工资用的，并非原告诉称的是由个人私自安排的岗位。厂方领导薛垂海、范玉峰于我住院期间，亲自送来第二个月的工资。2015年1月8日晚，由于电钮失控，被告的右腿被钢绳从膝关节处当场勒断，工友胡艳艳关闭的电源救了被告一命。之后原告以未和被告签订劳动合同为由否认劳动关系，推脱为劳务关系，拒绝进行劳动部门的工伤认定。被告属在工作时间工作岗位上发生的工伤事故，请求公正裁决。
原告提供的证据为：
1、机构代码和个体工商营业执照经营的形式是个人，个体没有用工主体资格，因此双方属于劳务关系。有证人出庭证明原被告是劳务关系。
2、证人胡某某出庭证言，主要内容为：证人是厂里的工人，被告在原告厂里干过活，薛海江介绍给证人，干一天给被告一天钱，证人造工资表，到厂里领然后发给被告。证人也是厂里开工资，工资是论天计算的。摆渡车间由证人承包了，没有签订承包合同。
被告提供的证据为：
1、录音光碟及书面整理材料，证明原被告之间存在事实劳动关系，被告的工作岗位及受伤的过程。
2、证人常某某出庭证言，主要内容为：被告去上班的是证人介绍去的，证人认识砖窑上的人。被告出事那天，介绍人给证人打过电话。
经审理查明：被告经朋友介绍于2014年11月7日到原告处从事摆渡车工作，原告为个体工商户，原被告双方未签订劳动合同。2015年1月8日晚，被告与同事胡艳艳上夜班，由于电钮失控，被告右腿从膝盖关节处被钢绳勒断，同事拨打120，被告被送往修武县人民医院抢救，因伤情严重，转到中国人民解放军第九十一中心医院治疗，实施截肢手术。
本院认为，原告作为个体工商户，是合法的用人单位，被告从原告处领取工资，原被告之间的关系应为事实劳动关系，原告主张是劳务关系，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第二条判决如下：
原告修武县祥运环保建材厂与被告武迎芳之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一五年六月二十四日
书记员 李宁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第3447号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行，住所地瑞安市塘下镇赵宅村塘下数码城。
负责人彭进达，支行行长。
被执行人徐伟星被执行人余和平本院依据已经发生法律效力的（2013）温瑞商特字第40号民事裁定书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书所确定义务，现两被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人徐伟星名下的坐落于瑞安市安阳街道中通华庭7幢603室房屋（房屋产权证号：001650**，土地使用权证号：瑞国用（2008）第47-2969号）予以查封、评估，并于2013年11月13日、2013年12月12日、2014年1月8日在淘宝网司法拍卖网络平台上分别以起拍价473.7万元、417万元、333万元公告拍卖该房屋。2014年1月28日10时29分30秒，竞买人刘一锋以最高价388万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市安阳街道中通华庭7幢603室房屋（房屋产权证号：001650**，土地使用权证号：瑞国用（2008）第47-2969号）的所有权及相应的其他权利归买受人刘一锋所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人刘一锋时起转移。
二、买受人刘一锋可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄佳佳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01090号
申请执行人王路露，男，汉族。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙，�公司董事长。
申请执行人王路露与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司委托理财合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）西中民一终字第00150号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王路露于2014年7月22日向本院申请执行，执行标的人民币68378元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。陕西明日新概念置业发展有限公司名下陕AE03**陆地巡洋舰汽车、陕A008**奔驰汽车车辆手续已被我院另案查封，陕西明日新概念置业发展有限公司在本院作为被执行人案件较多。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》。2013年10月8日，本院将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
另查：被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司房产我院亦委托陕西省西安市中级人民法院拍卖。本案需等待拍卖结果一并处理。经与申请人代理人谈话，同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执裁字第01090执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年一月三十日
书记员 闫佩静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1138号
原告应某，男，汉族，1979年11月21号出生。
委托代理人尹国成，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
被告姜某，女，汉族，1981年11月8号出生。
原告应某（以下简称原告）诉被告姜某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应某及其委托代理人尹国成到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年在外打工认识并建立恋爱关系，××××年××月7号办理结婚登记，由于婚前认识时间短，没有感情基础，婚后性格不和，经常发生矛盾，被告于2013年10月9号离家出走，现在已经两年多了，现在要求离婚。
被告未进行答辩。
经审理查明：2007年，原、被告双方在外打工认识并建立恋爱关系，××××年××月7号登记结婚，婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产。因双方常因家庭琐事经常发生矛盾，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证，信阳市浉河区谭家河乡谭家河街道社区居委会证明及庭审笔录等在卷作证。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后虽然因家务琐事发生纠纷，但双方未发生原则上的纠纷，原告在庭审中向本院提供证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告应某与被告姜某离婚。
本案受理费150元，由原告应某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 夏其伦
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡少波
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4007号
原告林小武，男，1989年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告刘艺辉，男，1974年1月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告林小武诉被告刘艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林小武到庭参加诉讼，被告刘艺辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林小武诉称，被告刘艺辉因需用资金，于2013年11月6日向原告借款现金人民币10000元（以下未注明的均为人民币），约定借款期限为一个月，月利息2%，并出具借条一张交由原告收执。截止2015年8月2日，尚欠借款本金10000元，利息4200元未还。经原告多次催讨，被告仍未归还。请求判令被告刘艺辉偿还借款10000元及利息（利息自2013年11月6日起至还款之日止按月利率2%计付，其中截止至2015年8月2日的利息为4200元）。
被告刘艺辉未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘艺辉因需用资金，于2013年11月6日向原告林小武借款10000元，约定月利率2%，未约定借款期限。被告刘艺辉出具借条一张交由原告林小武收执。事后，被告刘艺辉未履行还款义务。
上述事实，有原告林小武的庭审陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告刘艺辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林小武与被告刘艺辉之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告刘艺辉负有向原告林小武还款的义务；原、被告双方对借款未约定期限，原告林小武可随时催告被告刘艺辉在合理期限内还款，经催告，被告刘艺辉仍未归还借款，已构成违约，原告林小武请求判令被告刘艺辉归还借款并自借款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。被告刘艺辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘艺辉应于本判决生效后十日内归还原告林小武借款人民币10000元，并自2013年11月6日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币155元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币77.50元，由被告刘艺辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄毅敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第634号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郑某，男，1975年7月26日出生，汉族，出生地广东省阳西县，文化程度高中，住广东省阳西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）561号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年5月5日0时50分许，被告人郑某饮酒后驾驶粤R×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江隧道口路段时，被执勤民警查获，现场其呼气式酒精测试结果为93mg／100ml，后民警将其带至广州市中医医院提取血液样本，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人郑某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，经鉴定，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为84.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人郑某供述犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的《受案登记表》，广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的《查获经过》，道路交通违法现场照片，视频资料，粤R×××××号牌小型轿车行驶证及其他资料，人口信息，驾驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心（2014）毒检字第1312号鉴定检验报告书，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人郑某可以适用缓刑。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴雅钰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴素燕
邓炜欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第447号
原告：孙高超。
被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广州市天河区黄埔大道中恒隆街3号。
负责人苏学彬。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市海珠区江湾路283号2-3层。
法定代表人曹成智。
被告：上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人：封帅。
委托代理人：赵琳，系该司员工。
委托代理人：鲁维聪，系该司员工。
本院在审理原告孙高超诉被告广州家广超市有限公司员村店、广州家广超市有限公司、上海相宜本草化妆品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙高超申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙高超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙高超负担（已缴纳）。
审判员 黄超兰
二〇一五年三月九日
书记员 李燕萍
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初439号
原告徐世海，男，1976年10月2日出生，汉族，住四川省名山县。
委托代理人杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告龚建，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告徐世海诉被告龚建买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员赵竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世海诉称，被告在原告处购买蔬菜，经结算欠原告32271元，约定于2015年12月30日前付清。之后原告多次向被告催收均未偿还。请求依法判令被告偿还货款32271元。
被告龚建未到庭也未答辩。
经审理查明，被告多次在原告处购买蔬菜，2014年8月9日，经双方结算，被告出具欠条1张，载明了欠购菜款42271元，已付10000元，现欠32271元，此款在2015年12月30日前还清。之后，原告多次向被告催收均无果，诉讼由此产生。
上述事实，有原、被告的身份信息、被告龚建书写的欠条1张等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，被告理应及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚建在本判决生效之日起十日内给付原告徐世海货款32271元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告龚建承担（此款已由原告垫付，待本判决生效执行时由被告一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵竹
二〇一六年二月十五日
书记员 秦杨
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初93号
原告：铁岭某派遣有限公司，住所地铁岭。
法定代表人:柴某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：路村，系辽宁国制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，系该公司员工。
被告：张某某，女。
委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：调兵山某有限公司，地址，调兵山市。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关某，女。
原告铁岭某派遣有限公司（以下简称某公司）诉被告张某某、调兵山某有限公司（以下简称某甲公司）劳动争议纠纷一案，因原告某公司不服本院（2016）辽1281民初543号民事判决，提出上诉，铁岭市中级人民法院做出（2016）辽12民终1403号民事裁定，发回本院重审，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告某公司委托诉讼代理人路村、刘某某、被告张某某委托诉讼代理人王连河、某甲公司委托诉讼代理人关某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、撤销劳动仲裁裁决书；2、确认原告与某甲公司职工不存在法律上和事实上的劳动关系。
事实理由：23名员工是与某甲公司形成的劳动关系，中途某甲公司与原告协商想以派遣的方式变更劳动关系，但事实上该变更并未成立，我认为劳动者和原告未形成事实上的劳动关系。因此不承担未签订劳动合同而需支付的赔偿款。
被告某甲公司答辩称：1、我们是为派遣公司代招的员工，我认为劳动者和派遣公司的劳动关系应该成立，是原告给员工办的交社会养老保险的相关手续，原告也给员工交了，就是签字有的是本人签字的，有的不是本人签字的。
被告张某某答辩称：1、原告与本案另一被告合同关系依法有效。2、原告和答辩人事实劳动关系成立。3、原告和另一被告应当为自己的过错承担责任。4、本案是因为原告与另一被告，在劳动者不知情的情况下，为了各自利益，相互串通，所引发了侵害劳动者合法权益的劳动争议案件。原告与大商公司劳务派遣合同应当认定有效。5、我方与原告之间是存在劳动关系但没有劳动合同，所谓的劳动合同是原告方单方制造的，因此应当定性为原告与我方未订立劳动合同，因此原告依据劳动合同法82条规定，承担未订立劳动合同的责任。我们认定劳动仲裁的金额。我方跟谁有劳动关系由法院裁定，我方事实劳动合同是存在的，我方劳动者也不知道签的什么字，什么材料也没有，都没有签字，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的劳动仲裁裁决书、劳动合同、劳务代理协议，本院予以确认并在卷佐证。
被告某甲公司未向法庭提供证据。
被告张某某未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告调兵山某有限公司于2014年9月招收员工，被告张某某于2014年9月23日入职，任超市理货员，办理了工资卡，月工资1500元。2014年9月30日，被告某甲公司与原告铁岭某派遣公司签订劳务派遣合同，被告某甲公司将被告张某某身份证复印件、户口本复印件等相关入职手续转交原告某公司，并在被告张某某不知情的情况下，代签了其与被告张某某的劳务派遣合同，从2014年12月至2015年8月，通过原告铁岭某派遣公司向被告张某某名下银行卡内支付工资及缴纳社会保险。2015年8月，因被告调兵山某有限公司效益不好宣布裁员，被告张某某离职。另，调兵山某有限公司收取被告张某某押金500元。
被告张某某以本案被告某甲公司未与其签订书面合同为由申请劳动仲裁，要求本案被告某甲公司支付双倍工资，返还押金500.00元。调兵山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中，将本案原告铁岭某派遣公司列为第三人，裁决本案原告铁岭某派遣公司以第三人身份支付未签订书面合同二倍工资差额14934.95元。本案被告某甲公司以被申请人身份返还申请人本案被告张某某500元押金。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因此本案被告张某某要求用人单位支付未签订书面合同二倍工资差额的请求于法有据，应予支持。本案的争议焦点在于张某某与原告铁岭某派遣公司及被告调兵山某有限公司哪个单位形成了事实上的劳动关系。从本案事实看，被告调兵山某有限公司在2014年9月初某甲公司开业前以自己的名义招工，被告张某某在9月23日上岗，从事某甲公司安排的工作，由某甲公司办理了工资卡，核定了工资数额并向劳动者发放工资，但未与劳动者签订书面劳动合同，形成了事实上的劳动关系。之后，某甲公司与原告铁岭某派遣公司签订了劳务派遣协议，在劳动者不知情的情况下，将劳动者个人资料移交派遣公司，并从2014年12月起通过派遣公司向劳动者支付工资及缴纳社会保险，其实质是某甲公司委托派遣公司进行的代发代缴行为，某甲公司未提供证据证明其向被告张某某进行了告知，张某某的工作岗位在此后亦无变化。关于派遣公司与张某某签订的劳动合同，派遣公司称合同是某甲公司转交的，某甲公司称对此不知情，可以证明张某某所称属实，可以认定无论是派遣公司还是某甲公司，均未与劳动者就派遣事宜进行协商及签订合同，合同上劳动者的签名非本人签字，该劳动合同并非无效，而是合同并未成立。劳动派遣合同涉及三方当事人，必须在三方合意的基础上形成，仅有用工单位与劳务派遣单位的协议，并不能针对特定的劳动者发生劳务派遣的效力。某甲公司与派遣公司在劳动者不知情的情况下签订的协议，对劳动者不产生效力，某甲公司与被告张某某形成事实上的劳动关系，其自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者被告张某某订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资差额。关于工资差额的计算，在劳动仲裁时，已经按劳动者的工资台账进行了核对计算，张某某、某甲公司及派遣公司均未提出异议，原审、重审中诉讼各方亦认可其工资数额，故对该工资差额予以采信。由于用人单位不得向劳动者收取费用，因此被告某甲公司收取的押金500元应予退还。原告关于撤销劳动仲裁裁决书的诉讼请求，因原告向本院起诉后，裁决书未发生法律效力，请求撤销无法律依据；关于确认原告与某甲公司职工不存在法律上和事实上的劳动关系的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。张某某在本案中虽是被告，但其是劳动争议仲裁中的申请人，为维护劳动者的合法权益，对其诉请一并判决，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告铁岭某派遣有限公司与被告张某某不存在法律上和事实上的劳动关系。
二、被告调兵山某有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告张某某支付人民币14934.95元。
三、被告调兵山某有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告张某某返还人民币500元。
四、驳回原告铁岭某派遣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元（原告铁岭某派遣有限公司已预交），由被告调兵山某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张芳& # xB;
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一七年三月三日
书 记 员 于 乐
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1808号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。（简称农行吉水县支行）。
法定代表人吴剑如，该行行长。
委托代理人郭小云，该行职工，全权代理。
被告刘二根，男，汉族，住吉水县。
原告农行吉水县支行诉被告刘二根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易宗禄独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告农行吉水县支行的特别委托代理人郭小云到庭参加诉讼，被告刘二根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水县支行诉称：2013年11月27日，被告刘二根在我行申请办理了一张金穗贷记卡，被告于2014年10月7日通过信用卡透支方式取得借款，但还款不主动及时，原告多次通过各种方式向被告刘二根进行催收，至今未归还本息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告刘二根偿还所欠原告信用卡透支款本金人民币9897.83元，利息2238.69元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘二根未进行答辩。
经审理查明：2013年11月27日，被告刘二根在农行吉水县支行申请办理了一张金穗贷记卡，被告于2014年10月7日起通过信用卡透支方式取得该行借款，但未归还借款本息，原告多次通过各种方式向被告刘二根进行催收，但被告拒不还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告刘二根偿还所欠原告信用卡透支款本金人民币9897.83元，利息2238.69元及后续产生的相关利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告办卡资料等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告刘二根以信用卡透支方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息及罚息的违约责任。被告刘二根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘二根在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告农行吉水县支行透支借款本金9897.83元及利息2238.69元，其中透支借款本金9897.83元，从2015年9月8日起，按日利率万分之五计息至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52元，由被告刘二根承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 易宗禄
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈玉兰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（1997）曲执字第74-1号
申请执行人曲阳县华阳雕刻石材厂。
代表人刘现良，任该厂厂长。
被执行人王洪魁，成人。
被执行人王明辉，成人。
本院在执行河北省曲阳县人民法院（1997）曲民初字第177号曲阳县华阳雕刻石材厂诉王洪魁、王明辉买卖合同欠款纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条及有关法律规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（1997）曲民初字第177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一二年八月二十九日
书记员 田秀军
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第811号
原告董廷学，男，生于1969年，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告蒲子祯，男，生于1937年，回族，四川省阆中市人。
被告马青芳（曾用名马清芳），女，生于1933年，回族，四川省苍溪县人（系被告蒲子祯之妻）。
原告董廷学诉被告蒲子祯、马青芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白宝泉到庭参加了诉讼，被告蒲子祯、马青芳未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告董廷学诉称：2003年6月27日，原、被告双方签订协议，被告蒲子祯将其所有的位于元坝镇街村一组裕鹤堂内住房一套六间出售给原告董廷学，总价款4400元，由原告承担房屋出售税费。由于原告常年在外打工，未及时办理过户事宜。2013年底原告回到苍溪要求二被告协助办理过户登记时，被告不讲诚信，拒不协助并要求原告支付巨额费用，双方多次协商无果。现诉请法院判令二被告履行房屋过户协助义务，原告自愿承担诉讼费用。
被告蒲子祯辩称：原、被告在2003年达成房屋买卖协议，并由原告自己办理产权过户手续，被告在元坝镇等了三天以协助原告完成过户，原告当时为逃避税收，以没有时间为由拖延办理。此后在长达10余年时间里，原告从未要求被告协助过户，并非被告不讲诚信。相反，被告在售房后第二天发现室内还有财产，便与原告协议将剩余财产折价350元卖与原告，原告至今未支付价款，原告有违诚实信用原则。鉴于原告当年为偷漏税费，拖延过户，现在又起诉被告，其行为实为诬告，且损害了被告的名声，要求原告赔偿被告精神损失费10万元。双方买卖的房屋产权至今尚未过户，房屋实际还是被告所有，被告要求退还房屋及未运走的家具，被告按国家人民币保质金政策退还原告已交付的房款。
被告马青芳未作答辩。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据：
1、2003年6月27日原告董廷学与被告蒲自祯签订的房屋买卖协议书一份，拟证明原、被告双方就房屋买卖达成协议。
2、所涉及房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》各一本，拟证明二被告对所出售的房屋享有所有权和处分权。
被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据具备证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以认定。
本院依据法庭事实调查及证据认证情况，对本案事实作如下认定：
2003年6月27日，被告蒲子祯与原告董廷学在邻居李在生的见证下，签订房屋买卖协议，协议约定，将被告蒲子祯、马青芳夫妻二人所有的位于苍溪县元坝镇街村一组裕鹤堂内房屋一套及附随的木头等财物作价4400元卖与原告，原告现金支付，一次性结清，被告向原告交清房产手续，房屋出售的税费由原告承担。同时，双方还约定不能单方违约，否则，一切责任由违约方负责。此协议由被告蒲子祯，原告董庭学及中证人李在生签字。原告在付清房款后即搬至所购房屋居住使用至今，但一直未办理产权过户手续。2013年底原告要求被告协助其办理房屋过户手续未果，故诉至本院主张前述请求。在诉讼中，被告向本院提交了上述书面答辩意见，但对自己所陈述的事实未提供证据予以证明。
本院认为：原告董廷学与被告蒲子祯所签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽然在房屋买卖协议中没有房屋共有人马青芳的签字，但马青芳作为蒲子祯的妻子在蒲子祯出售房屋后至今十余年里未对房屋的买卖提出异议，应当视为对被告蒲子祯出售房屋的认可。现原告已付清房款，被告也交付了房屋以及房屋相关权证，双方均履行了合同主要义务，为维护交易秩序的稳定性，合同应当继续履行。二被告应协助原告办理房屋过户手续。至于被告提出的原告董廷学存在偷漏税费的违法行为不属于本案处理范围，在本案中不予处理。被告蒲子祯向原告董廷学提出的精神赔偿于法无据，本院不予支持。另外被告提到在卖房后还有财物原告未支付价款，但未向本院提供证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第八十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒲子祯与原告董廷学签订的房屋买卖协议继续履行。被告蒲子祯、马青芳应当协助原告董廷学办理所售房屋的产权过户手续。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告董廷学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 黄河
二〇一四年四月十四日
书记员 张军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
第八十五条财产所有权合法转移后，一方翻悔的，不予支持。财产所有权尚未按原协议转移，一方翻悔并无正当理由，协议又能够履行的，应当继续履行；如果协议不能履行，给对方造成损失的，应当负赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘05刑终284号
原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙永春，男，1987年9月7日出生，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月9日被取保候审，2016年8月23日经绥宁县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
辩护人刘任申，湖南三行律师事务所律师。
湖南省绥宁县人民法院审理绥宁县人民检察院指控原审被告人蒙永春犯交通肇事罪一案，于二○一六年八月三十一日作出（2016）湘0527刑初34号刑事判决。原审被告人蒙永春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李骁出庭履行职务，上诉人蒙永春及其辩护人刘任申到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省绥宁县人民法院审理认定，2015年9月15日19时50分许，被告人蒙永春驾驶湖南省绥宁县瑞华物流公司（现已注销）的湘E-522**重型仓栅式货车从绥宁县城往洞口县方向行驶，途经省道S221线42公里＋280米路段时，与停在道路右侧的湘E-5QX**小型轿车的尾部相撞，造成站在湘E-5QX**小型轿车车头的行人陈某富、袁某明当场死亡和陈某1、陈某2、陈某康受伤及车辆受损的重大交通事故。案发后，被告人蒙永春与同事龙开文立即报警，并在现场附近等候公安民警处置。蒙永春被带回公安机关调查时如实供述了自己的犯罪事实。经公安交警部门责任认定，蒙永春负此次事故的主要责任。案发后，绥宁县瑞华物流公司及湘E-522**�车所有人已赔偿死者家属经济损失76.6万元。
原判采信现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书及诊断证明、司法检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询资料，情况说明和到案经过材料，刑事附带民事和解协议书、领条，证人陈某1、陈某2、龙开文、于某黠的证言，被告人蒙永春的供述及户籍证明等证据认定上述事实。原判认为，被告人蒙永春的行为已构成交通肇事罪。蒙永春系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决：被告人蒙永春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人蒙永春上诉及其辩护人辩护均提出：原判没有查清蒙永春的老板还支付了伤者医疗�20余万元，没有认定死者家属对上诉人的谅解，属于认定事实不清；原判没有适用缓刑量刑不当。
湖南省邵阳市人民检察院出庭检察员的意见为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。
二审审理查明上诉人蒙永春交通肇事的事实和证据与原审认定的一致，本院予以确认。
另查明，2015年9月18日，绥宁县瑞华物流公司及湘E-522**货车所有人赔偿了被害人袁某明亲属经济损失42万元，袁某明的亲属对上诉人蒙永春的犯罪行为表示谅解。同年9月22日，绥宁县瑞华物流公司及湘E-522**货车所有人赔偿了被害人陈某富亲属经济损失36.6万元。二审期间，蒙永春的亲属赔偿了陈某富的亲属（包括本案伤者陈某1、陈某2、陈某康）经济损失3万元，陈某富的亲属对蒙永春的犯罪行为表示谅解，并请求本院对蒙永春从轻处罚。上述事实有调解协议、道路交通事故经济赔偿凭证、请求不予追究刑事责任或者请求从轻处罚的报告等材料证明。
本院认为，上诉人蒙永春违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡、三人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。蒙永春自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。蒙永春上诉及其辩护人辩护均提出，原判没有查清蒙永春的老板还支付了伤者医疗费20余万元，没有认定死者家属对上诉人的谅解，属于认定事实不清。经查，本案死者家属和伤者已经获得的赔偿均系原绥宁县瑞华物流公司和肇事货车的所有人所支付，由于一审判决前双方协议未得到完全履行，死者陈某富的亲属（包括伤者陈某1、陈某2、陈某康）当时并未对蒙永春的犯罪行为表示谅解。因此，该上诉理由�辩护意见不能成立，本院不予采纳。蒙永春上诉及其辩护人辩护还提出，原判没有适用缓刑量刑不当。经查，原判根据本案事实、情节和对社会的危害程度，综合全案实际情况，对蒙永春没有适用缓刑符合法律规定。因此，该上诉理由和辩护意见不能成立。二审期间，蒙永春的亲属自愿赔偿死者陈某富亲属经济损失3万元，陈某富亲属对蒙永春的犯罪行为表示谅解，经绥宁县司法局调查评估，对蒙永春可以适用社区矫正，鉴于蒙永春的悔罪表现和二审出现的新情况，对蒙永春宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。因此，对于二审出庭检察员提出维持原判的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，鉴于二审出现的新情况，本院对量刑适当予以改判。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527刑初34号刑事判决对上诉人蒙永春的定罪部分；
二、撤销湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527刑初34号刑事判决对上诉人蒙永春的量刑部分；
三、上诉人蒙永春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 罗庆群
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一六年十二月九日
代理书记员 简 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第01131号
原告：彭某，男，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：王某，女，汉族，户籍地同上。
本院在审理原告彭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告彭某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告彭某负担。
代理审判员 高 雄
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陆忠飞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00866号
上诉人（一审原告）：张开武，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：张开文，住安徽省临泉县。
上诉人张开武因与被上诉人张开文土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01467号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张开武在一审中诉称：张开武与张开文系同胞兄弟，承包产粮地相邻。2007年6月29日张开文的妻子遇难身亡，在风水先生的指点下张开文愿出15000元作为墓地补偿费，把妻子安葬在张开武承包地里。张开文安葬妻子后，没有支付土地占用补偿费。张开武起诉，请求判令张开文支付土地占用费15000元。诉讼费由张开文承担。
一审法院认为：村民承包的土地是用来农业生产的，保护耕地，任何单位和个人都遵守土地管理法律、法规的义务，任何单位和个人不得侵犯。张开武未经土地管理部门批准，同意把其承包地给他人做坟地。张开武与张开文之间的行为违反了有关法律规定，故张开武要求张开文支付土地补偿费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张开武的起诉。
张开武上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，应当撤销原裁定，支持上诉人上诉请求。
张开文二审未发表答辩意见。
双方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审认定事实或适用法律是否正确。
本院认为：根据我国法律规定，非经批准，村民承包的耕地只能用于农业生产。本案中，张开武未经有关部门批准，擅自将自己承包经营的土地给张开文作为墓地使用，并要求张开文支付费用的主张，不符合法律规定。因此，一审法院裁定驳回张开武起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 刘威威
代理审判员 马 林
二〇一五年七月二日
书 记 员 韦春鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第83号
申请执行人杭州市国土资源局，住所地杭州市文三路359号。
法定代表人谢建华，局长。
被执行人杭州市双浦镇板桥村经济合作社，住所地杭州市西湖区双浦镇板桥村。
负责人丁仁全。
申请执行人杭州市国土资源局于2014年8月29日向本院申请强制执行其于2014年4月25日作出的杭土罚（2014）4号行政处罚决定，要求杭州市双浦镇板桥村经济合作社缴纳罚款89115元及加处罚款89115元。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭土罚（2014）4号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州市双浦镇板桥村经济合作社未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行缴纳罚款的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杭土罚（2014）4号行政处罚决定中关于缴纳罚款的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 林 阳
人民陪审员 狄建华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何治君
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初953号
原告：杨圣华，男，1974年12月21日生，汉族，江西省人，住河南省。
被告：畅海军，男，1983年3月14日生，汉族，住阳城县北留镇，个体工商户。
原告杨圣华诉被告畅海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告辅材款92340.8元；2、请求判令被告支付原告迟延支付辅材款产生的利息（按月利率2%自原告起诉之日起计算至被告实际偿还借款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，原、被告签订《合作协议》一份，合同约定原告为被告“高平可建综合楼项目”外墙保温装饰一体板项目提供辅材，辅材包括：钉子、砂浆、耐候胶、泡沫棒、胶带纸等，被告按照50元/㎡向原告支付辅材材料款。协议签订后，原告按照协议约定向被告提供总面积为2589.816㎡的辅材，（面积：项目共使用870张板材，板材长2.44米，宽1.22米，供辅材面积870×2.44×1.22=2589.816㎡），辅材款合计129490.8元。在合作期间，被告通过银行转账及垫付运费等方式支付原告辅材款37150元，剩余92340.8元没有支付。高平可建综合楼项目工程结束后，原告一直要求被告尽快支付剩余辅材款，被告迟迟未付。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。2016年3月4日，原被告签订关于“高平综合办公楼项目部”外墙保温辅料的合同。签订合同前，被告给原告支付30000元辅料款，让原告发货。合同签订后，因前期发货的质量存在问题，被告就停止了原告的辅材供应。随后被告联系原告对账一事，原告迟迟未来对账。完全不存在被告不支付所谓的剩余辅料款，恳请原告拿出相应发货的单据和签收单据。原告所谓的2589.816平方米是河南省德嘉丽科技有限公司提供主材的面积，与辅材无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告无争议的事实为：2015年，河南省德嘉丽科技开发有限公司（下称德嘉丽公司）与晋城市畅通环境商贸有限公司（下称畅通公司）签订《产品购销合同》，约定畅通公司向德嘉丽公司购买一体板500张，用于山西宏圣可建科技有限公司综合楼（下称综合楼）的外墙保温装饰工程，合同金额126514元。原告杨圣华是德嘉丽公司的员工，被告畅海军是畅通公司的法定代表人。2015年12月4日，被告向原告转账30000元，用于购买综合楼外墙保温装饰工程所需的辅材。2016年3月4日，被告与原告签订《合作协议》，约定：由原告为被告供应综合楼外墙保温装饰一体板项目辅材（包括钉子、砂浆、耐候胶、泡沫棒、胶带纸、材料损耗等）合格产品；被告按照每平米50元的价格支付材料款，由原告组织安排生产、购买辅材，并同于主材发货；以被告支付材料款起生效至项目验收结束。
双方争议的焦点在于《合作协议》签订后，原告是否向被告交付过辅材。针对该焦点，原告提供了德嘉丽公司与被告畅海军的往来对账单、被告畅海军的微信号名称、2016年3月10日和2016年3月28日通过微信给被告发送的账单、2016年12月24日至2017年11月1日通过微信向被告追要欠款的记录。被告对德嘉丽公司的往来对账单和其本人的微信号名称认可，对通过微信发送的账单和聊天记录有异议，称从未对账单认可过。
被告提供了2015年12月5日、2015年12月23日德嘉丽公司的发货单及其他发货单，用以证明只收到了主材，没有收到辅材。原告对发货单不予认可，认为与本案没有关系。
综上，原告主张向被告交付了价值129490.8元的辅材，被告只认可收到过不到30000元的货物。原告提供的德嘉丽公司与被告畅海军的往来对账单中未提及辅材的数量和价款，与待证事实没有关联性，不予采信；原告通过微信向被告发送的对账单及其向被告追要欠款的记录，均是原告的单方行为，未得到过被告的确认，并非双方的合意，对被告没有约束力。故原告提供的上述证据不能证明曾向被告交付了价值129490.8元的辅材。
本院认为，原告主张向被告交付了价值129490.8元的辅材，原告对其主张的事实负有举证责任，现原告提供的证据未能证明其主张的事实，应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨圣华的诉讼请求。
案件受理费2109元，减半收取计1054.5元，由原告杨圣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员邢发保
二〇一八年六月二十日
法官助理崔佩洁
书记员杨云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初953号原告：杨圣华，男，1974年12月21日生，汉族，江西省人，住河南省。被告：畅海军，男，1983年3月14日生，汉族，住阳城县北留镇，个体工商户。原告杨圣华诉被告畅海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告辅材款92340.8元；2、请求判令被告支付原告迟延支付辅材款产生的利息（按月利率2%自原告起诉之日起计算至被告实际偿还借款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，原、被告签订《合作协议》一份，合同约定原告为被告“高平可建综合楼项目”外墙保温装饰一体板项目提供辅材，辅材包括：钉子、砂浆、耐候胶、泡沫棒、胶带纸等，被告按照50元/㎡向原告支付辅材材料款。协议签订后，原告按照协议约定向被告提供总面积为2589.816㎡的辅材，（面积：项目共使用870张板材，板材长2.44米，宽1.22米，供辅材面积870×2.44×1.22=2589.816㎡），辅材款合计129490.8元。在合作期间，被告通过银行转账及垫付运费等方式支付原告辅材款37150元，剩余92340.8元没有支付。高平可建综合楼项目工程结束后，原告一直要求被告尽快支付剩余辅材款，被告迟迟未付。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。2016年3月4日，原被告签订关于“高平综合办公楼项目部”外墙保温辅料的合同。签订合同前，被告给原告支付30000元辅料款，让原告发货。合同签订后，因前期发货的质量存在问题，被告就停止了原告的辅材供应。随后被告联系原告对账一事，原告迟迟未来对账。完全不存在被告不支付所谓的剩余辅料款，恳请原告拿出相应发货的单据和签收单据。原告所谓的2589.816平方米是河南省德嘉丽科技有限公司提供主材的面积，与辅材无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告无争议的事实为：2015年，河南省德嘉丽科技开发有限公司（下称德嘉丽公司）与晋城市畅通环境商贸有限公司（下称畅通公司）签订《产品购销合同》，约定畅通公司向德嘉丽公司购买一体板500张，用于山西宏圣可建科技有限公司综合楼（下称综合楼）的外墙保温装饰工程，合同金额126514元。原告杨圣华是德嘉丽公司的员工，被告畅海军是畅通公司的法定代表人。2015年12月4日，被告向原告转账30000元，用于购买综合楼外墙保温装饰工程所需的辅材。2016年3月4日，被告与原告签订《合作协议》，约定：由原告为被告供应综合楼外墙保温装饰一体板项目辅材（包括钉子、砂浆、耐候胶、泡沫棒、胶带纸、材料损耗等）合格产品；被告按照每平米50元的价格支付材料款，由原告组织安排生产、购买辅材，并同于主材发货；以被告支付材料款起生效至项目验收结束。双方争议的焦点在于《合作协议》签订后，原告是否向被告交付过辅材。针对该焦点，原告提供了德嘉丽公司与被告畅海军的往来对账单、被告畅海军的微信号名称、2016年3月10日和2016年3月28日通过微信给被告发送的账单、2016年12月24日至2017年11月1日通过微信向被告追要欠款的记录。被告对德嘉丽公司的往来对账单和其本人的微信号名称认可，对通过微信发送的账单和聊天记录有异议，称从未对账单认可过。被告提供了2015年12月5日、2015年12月23日德嘉丽公司的发货单及其他发货单，用以证明只收到了主材，没有收到辅材。原告对发货单不予认可，认为与本案没有关系。综上，原告主张向被告交付了价值129490.8元的辅材，被告只认可收到过不到30000元的货物。原告提供的德嘉丽公司与被告畅海军的往来对账单中未提及辅材的数量和价款，与待证事实没有关联性，不予采信；原告通过微信向被告发送的对账单及其向被告追要欠款的记录，均是原告的单方行为，未得到过被告的确认，并非双方的合意，对被告没有约束力。故原告提供的上述证据不能证明曾向被告交付了价值129490.8元的辅材。本院认为，原告主张向被告交付了价值129490.8元的辅材，原告对其主张的事实负有举证责任，现原告提供的证据未能证明其主张的事实，应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告杨圣华的诉讼请求。案件受理费2109元，减半收取计1054.5元，由原告杨圣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员邢发保二〇一八年六月二十日法官助理崔佩洁书记员杨云