四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1615号
原告：杜乐奎，男，生于1970年12月4日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：李荣富，男，汉族，生于1953年4月8日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：杜乐玉，女，生于1967年1月18日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告：邢良权，男，生于1963年2月18日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告：邱大举，男，生于1960年9月7日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告：四川立宇建筑工程有限公司。
住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路四段***号滨江名城**号*单元**层*号。
组织机构代码：680405529。
法定代表人：张家春，系该公司总经理。
委托代理人：徐卫东，四川助民律师事务所律师。
被告：庞开毅，男，生于1968年9月7日，汉族，四川省南充市顺庆区人，住四川省南充市顺庆区。
原告杜乐奎为与被告邢良权、邱大举、四川立宇建筑工程有限公司（以下简称立宇建筑公司）、庞开毅提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院受理后，向原告杜乐奎送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，向被告邢良权、邱大举、立宇建筑公司、庞开毅送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。本案依法组成由审判员杨雪波担任审判长，与人民陪审员徐云、杜正伟参加的合议庭，分别于2016年1月13日、2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告杜乐奎及其委托代理人李荣富、杜乐玉，被告邱大举、被告立宇建筑公司的委托代理人徐卫东到庭参加了诉讼，被告邢良权、庞开毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对合议庭组成人员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告杜乐奎诉称：被告立宇建筑公司承包了安县晓坝镇“7.9”洪灾集中安置点房建工程，被告庞开毅系该工程的项目经理，被告庞开毅将该工程的木工劳务用工承包给被告邢良权、邱大举，原告杜乐奎经被告邱大举雇请到该工地做工，约定每天工资150元。2014年5月12日16时30分左右，原告杜乐奎在该工地拆内模时从三层外摔到一层，造成原告严重受伤，原告随即被送至安县人民医院治疗，2014年10月1日出院，共住院144天。原告于2015年6月29日经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为八级伤残。现要求被告赔偿医疗费6,000元、护理费32,800元、误工费32,400元、残疾赔偿金52,818元、住院伙食补助费2,880元、营养费4,680元、交通费1,000元、被扶养人生活费17,608.30元、精神抚慰金5,000元、鉴定费700元等合计155,886.30元。
原告杜乐奎在庭审中提供的证据有：
1.原告身份证、常住人口登记卡、社区证明，以此证明原告的身份信息及主体资格。
被告邱大举质证意见：无异议。
被告立宇建筑公司质证意见：真实性无异议，对社区证明的真实性与合法性不认可，与我公司没有关联性。
2.住院病历、出院证明书，以此证明原告受伤住院的治疗情况。
被告邱大举质证意见：无异议。
被告立宇建筑公司质证意见：真实性无异议，与我公司没有关联性。
3.门诊票据，以此证明原告出院后所用门诊费用。
被告邱大举质证意见：无异议。
被告立宇建筑公司质证意见：真实性无异议，与我公司没有关联性。
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票，以此证明原告的伤残等级以及鉴定费用。
被告邱大举质证意见：无异议。
被告立宇建筑公司质证意见：真实性与合法性都有异议，该司法鉴定系原告单方申请鉴定，我公司申请重新鉴定。
5.劳务用工协议，以此证明被告庞开毅将安县晓坝镇“7.9”洪灾集中安置点房建工程的木工劳务用工承包给被告邢良权、邱大举。
被告邱大举质证意见：是我们签的，没有异议。
被告立宇建筑公司质证意见：是复印件不予认可，与我公司没有关联性。
6.交通费发票，以此证明原告受伤后产生的交通费用。
被告邱大举质证意见：无异议。
被告立宇建筑公司质证意见：交通票据应当与就医地点相符。
7.原告父母以及子女的身份信息证明，以此证明原告的被扶养人。
被告邱大举质证意见：无异议。
被告立宇建筑公司质证意见：无异议
8.建设工程承包合同，以此证明被告立宇建筑公司承包了安县晓坝镇“7.9”洪灾集中安置点房建工程，被告庞开毅系该公司的委托代理人。
被告邱大举质证意见：无异议。
被告立宇建筑公司质证意见：真实性无异议，这份合同与本案没有关联性。
9.病情证明，以此证明原告出院后的休息时间。
被告立宇建筑公司质证意见：真实性有异议，我公司不予认可。
被告邱大举辩称：我与被告邢良权合伙在被告庞开毅处承包了安县晓坝镇“7.9”洪灾集中安置点房建工程的木工劳务用工，原告系我请来做工的，工资150元一天，原告的工资由我和被告邢良权发放，原告撤木板时从三楼摔到一楼了。
被告邱大举在庭审中未提供证据。
被告立宇建筑公司辩称：被告庞开毅不是我公司的项目经理，原告与我公司没有形成任何劳务关系，我公司不应当承担本案的赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告立宇建筑公司在庭审中提供的证据有：
绵阳维益司法鉴定中心对原告杜乐奎的伤残等级进行重新鉴定的司法鉴定意见书，但被告立宇建筑公司不认可该鉴定结论，认为检验程序不符合法律规定，有两处伤情是九级伤残，最终不应该评定为八级伤残。
原告杜乐奎质证意见：无异议。
被告邢良权、庞开毅未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
本院认证：原告杜乐奎提供的证据1，能证明原告的身份信息，本院依法予以采信；证据2，能证明原告的伤情、治疗情况及出院时医嘱，本院依法予以采信；证据3，能证明原告出院后所用门诊费用，本院依法予以采信，但收款收据和未标注姓名的门诊票据不予认定；证据4，能证明原告的伤残等级及所用鉴定费，本院依法予以采信；证据5，能证明被告庞开毅将安县晓坝镇“7.9”洪灾集中安置点房建工程的木工劳务用工承包给被告邢良权、邱大举的事实，本院依法予以采信；证据6，交通票据与原告的就医地点、时间不符，但实际发生，本院酌情认定；证据7，能证明原告的被扶养人及其身份信息，本院依法予以采信；证据8，能证明被告立宇建筑公司承包了安县晓坝镇“7.9”洪灾集中安置点房建工程及被告庞开毅系该公司委托代理人的事实，本院依法予以采信；证据9，能证明原告医嘱的休息时间，本院依法予以采信。
被告立宇建筑公司申请重新鉴定的司法鉴定意见书，虽然被告立宇建筑公司以检验程序不符合法律规定等为由对鉴定结论不予认可，但该鉴定程序合法，本院依法予以采信。
根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。
2013年12月18日，被告立宇建筑公司与安县晓坝镇7.9洪灾灾后重建业主委员会签订了《建设工程承包合同》，合同约定：安县晓坝镇7.9洪灾灾后重建业主委员会将安县晓坝镇“7.9”洪灾集中安置点房建工程发包给被告立宇建筑公司，被告庞开毅作为被告立宇建筑公司的委托代理人在合同上签字。2014年1月15日，被告庞开毅以被告立宇建筑公司晓坝项目部的名义与被告邢良权、邱大举签订了《劳务用工协议》，协议约定：被告立宇建筑公司将承建安县晓坝镇7.9洪灾安置房工程木工劳务用工承包给被告邢良权、邱大举。原告杜乐奎经被告邱大举雇请到该工地做工，约定工资每天150元。2014年5月12日16时30分左右，原告杜乐奎在该工地拆内模时从三层外摔到一层，造成原告受伤，原告受伤后即被送至安县人民医院住院治疗，原告的伤被诊断为：1.外伤性开放性左胫上段腓骨多段粉碎性骨皮肤套脱伤，2.脑裂伤？3.蛛网膜下腔出血，4.颅骨骨折，5.左小腿上段皮肤大面积套脱伤伴胫前皮肤软组织缺损骨外露，原告于2014年10月1日出院，共住院142天，出院时医嘱：继续全休6个月，定期复查、门诊换药，加强营养护理3月。原告住院期间的医疗费已由被告庞开毅支付。原告出院后用去门诊治疗费1,403.65元。2015年4月1日，安县人民医院出具的病情证明载明“患者杜乐奎外伤性开放性左胫腓骨粉碎折延迟愈合，建议继续休养3月”。
2015年7月3日，四川民生法医学司法鉴定所对原告的损伤作出川民司（2015）临鉴字第738号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：杜乐奎因意外事故受伤，其伤残程度评定为八级伤残，原告用去鉴定费700元。2016年6月24日，绵阳维益司法鉴定中心对原告的损伤进行重新鉴定后作出绵维司（2016）临鉴字第1365号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：杜乐奎的伤残等级属八级，原告用去鉴定检查费120元。
另查明，原告杜乐奎系农村居民；原告的父亲杜正元生于1941年2月20日，系农村居民；原告的母亲陈兴玉生于1942年10月16日，系农村居民；原告的父母共生育4个子女；原告杜乐奎与其妻贺晓莉共生育有2个子女，长女杜熙亚生于1998年6月16日，系城镇居民；次子杜熙贤生于2006年3月22日，系农村居民。
还查明，2014年度四川农村居民人均纯收入为8,803元，2014年度四川城镇居民人均消费性支出为18,027元，2014年度四川农村居民人均生活消费支出为7,110元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告杜乐奎为被告邢良权、邱大举合伙承包的木工劳务用工提供劳务，原告杜乐奎与被告邢良权、邱大举个人之间形成劳务关系。被告邢良权、邱大举未采取保证原告安全施工的措施，安全管理责任不到位从而导致事故发生，应承担本案主要赔偿责任，原告杜乐奎在干活时未尽到安全施工注意义务，应承担本案次要责任。综合以上情况，原告杜乐奎承担20%的民事责任，被告邢良权、邱大举承担本案80%的赔偿责任。被告庞开毅系被告立宇建筑公司该项目的负责人，被告庞开毅与被告邢良权、邱大举签订《劳务用工协议》的行为系职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告立宇建筑公司作为发包人，将木工劳务用工发包给不具备相关资质的承包人施工且其施工的工地安全生产条件有欠缺，存在一定的过错，应当与被告邢良权、邱大举承担连带赔偿责任，被告庞开毅不承担责任。
关于原告受伤所产生的损失，本院认定如下：1.医疗费，根据医疗部门的收据按实结算，认定为1,403.65元；2.住院伙食补助费，根据住院天数142天按每天20元计算，认定为2,840元；3.营养费，根据住院天数142天和医嘱加强营养天数90天按每天20元计算，认定为4,640元；4.护理费，根据住院天数142天按每天100元计算，认定为14,200元；5.交通费，根据原告的住院情况，本院酌情认定为500元；6.误工费，根据住院天数142天和医嘱休息天数270天按每天80元计算，认定为32,960元；7.残疾赔偿金，原告定残时44岁，以2014年度四川农村居民人均纯收入8,803元为标准计算20年，根据伤残等级（30%），认定为52,818元，另被扶养人生活费：原告定残时其父杜正元74岁以2014年度四川农村居民人均生活消费支出7,110元为标准计算6年，根据伤残等级（30%）以及扶养人数4人，认定为3,199.50元，原告定残时其母陈兴玉72岁以2014年度四川农村居民人均生活消费支出7,110元为标准计算8年，根据伤残等级（30%）以及扶养人数4人，认定为4,266元，原告定残时其女杜熙亚17岁以2014年度四川城镇居民人均消费性支出18,027元为标准计算1年，根据伤残等级（30%）以及扶养人数2人，认定为2,704.05元，原告定残时其子杜熙贤9岁以2014年度四川农村居民人均生活消费支出7,110元为标准计算9年，根据伤残等级（30%）以及扶养人数2人，认定为9,598.50元；8.精神抚慰金，根据原告的伤残等级，认定为6,000元；9.鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，认定为820元。
综上，原告杜乐奎因此次事故受伤产生的损失为：医疗费1,403.65元、住院伙食补助费2,840元、营养费4,640元、护理费14,200元、交通费500元、误工费32,960元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）72,586.05元、精神抚慰金6,000元、鉴定费820元，合计135,949.70元；被告邢良权、邱大举应承担的损失为108,759.76元，其余损失27,189.94元由原告杜乐奎自行承担，；
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邢良权、邱大举赔偿原告杜乐奎108,759.76元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、四川立宇建筑工程有限公司对被告邢良权、邱大举上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告杜乐奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,418元，由被告邢良权、邱大举负担2,475元，由原告杜乐奎负担943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨雪波
人民陪审员 徐 云
人民陪审员 杜正伟
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 张 艳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。