河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1938号
原告于立滨，男，1971年5月4日出生，汉族，邢台博彩装饰工程有限公司员工，初中学历，住邢台市经济开发区。
委托代理人柴国强，河北晓阳和众律师事务所律师。
被告任先计，男，1961年1月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告任征祥，男，1967年1月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市。
负责人于炳辉，男，系该公司总经理。
委托代理人李玉博，男，系该公司员工。
被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区。
负责人任建平，系该公司经理。
委托代理人刘志恒，男，系该公司员工。
原告于立滨诉被告任先计、任征祥、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告于立滨的委托代理人柴国强，被告任征祥，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人李玉博，被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人刘志恒到庭参加了诉讼，被告任先计经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于立滨诉称，2014年6月13日15时45分，被告任先计驾驶冀EA88**小型普通客车沿新兴西大街由东向西行驶至与西董村村口东侧时，与同向原告于立滨驾驶的冀EAW6**正三轮载货摩托车发生交通事故后，又与路边停放的吴邦军拥有的冀E4A4**小型轿车发生交通事故，造成于立滨受伤，三车不同程度损坏。邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出邢公交认字（2014）第50098号事故认定书，认定被告任先计负事故全部责任，原告于立滨及案外人吴邦军不负事故责任。事故造成原告右下肢截肢，左腿骨骨折，经住院手术治疗后出院。原告于立滨的全部损失应当由被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内与被告任先计、任征祥承连带赔偿责任。故原告于立滨诉至法院，请求判令各该被告赔偿原告损失共计730000元。
被告任先计未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告任征祥辩称，答辩人在原告于立滨住院期间为其垫付医疗费35946.7元。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定情况无异议，我公司承保车辆冀EA88**小型轿车在我公司入有交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，不计免赔。医疗费中有8元的复印费票据我公司不认可，其他的医疗费用我公司认为应核减一部分非医保用药。营养费我公司同意按其住院期间，标准按一天15元计算。对误工证明及工资表我公司不予认可，对原告主张的误工天数及护理天数我公司认为过高，其误工天数应计算至评残前一日，其护理天数我公司只认可其住院期间的护理。对伤残赔偿金的标准无异议，对伤残系数应根据其伤残等级按52%计算。交通费因原告未提供相关的交通费票据，我公司不予认可。精神抚慰金要求过高，以不超过15000元为宜。对其被抚养人生活费，因原告未提供原告母亲的户口本及身份证，其仅提供村委会提供的证明，我公司认为证明效力不足，故不予认可，请对其母亲身份的真实情况予以调查。对其次子抚养费用的系数应同残疾赔偿金的系数。对假肢鉴定予以认可，应按其假肢鉴定的结果予以核算，最高年限不超过20年。对于原告提出的鉴定费、诉讼费，根据相关条例，不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年6月13日15时45分，被告任先计驾驶冀EA88**小型普通客车沿新兴西大街由东向西行驶至与西董村村口东侧时，与同向原告于立滨驾驶冀EAW6**正三轮载货摩托车发生交通事故后，又与路边停放案外人吴邦军所有的冀E4A4**小型轿车发生交通事故，造成原告于立滨受伤，三车不同程度损坏。事故经邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出邢公交认字（2014）第50098号道路交通事故认定书，认定被告任先计负事故全部责任，原告于立滨及案外人吴邦军不负事故责任。事故发生后，原告于立滨被送往邢台市第三医院住院治疗40天，花费医疗费67878.58元，其中35946.7元已由被告任征祥垫付。原告于立滨的伤情经邢台市人民检察院邢检技鉴（2014）第167号司法鉴定书鉴定，结论为原告于立滨右下肢部分缺失系Ⅵ（六）级伤残、左髋关节活动受限系Ⅸ（九）级伤残。原告于立滨住院期间伙食补助费40天×50元／天=2000元，原告于立滨营养费180天×30元／天=5400元，原告于立滨误工费计算至评残前一日计113元／天×153天=17289元，原告于立滨的护理人员杨香兰护理费计算至原告于立滨评残前一日计113元／天×153天=17289元，原告于立滨因本案交通事故致残的伤残赔偿金计为22580×20年×52%=234832元，原告于立滨因本交通事故损害所支出的交通费600元，原告于立滨因本案损害所致精神抚慰金30000元，原告于立滨的被抚养人为其次子于新洋（身份证号：130521200303310298），原告于立滨因本案事故遭受损害致其减少的被抚养人生活费用计为13641元×（18-11）年×52%÷2=24827元。原告于立滨因本案事故致残所需康复辅助器具适配普通适用型骨骼式镁铝合金单轴动踝脚小腿假肢，以2014年12月22日河北假肢辅助器具司法鉴定中心河假辅司法鉴定（2014）第77号鉴定意见书结论每条假肢价格为14000元，正常使用年限为48个月，期间假肢维修保养费用为2800元，按照20年计算，计为14000元×（20年÷4年）＋2800元×（20年÷4年）=84000元。原告于立滨因本案伤残和假肢辅助器具进行司法鉴定的鉴定费用共计2000元。
被告任先计驾驶的冀EA88**小型普通客车登记车主为被告任征祥，其在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司为该车辆投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额500000元，不计免赔）。案外人吴邦军所有的冀E4A4**小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险一份。本案在审理中，原告于立滨与被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司于庭前达成调解协议，由该公司在交强险限额内赔偿原告于立滨医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金等其他各项损失共计12000元，该调解协议生效后双方已履行完毕。
以上查明事实由原告于立滨提交的交通事故责任认定书、病历资料、医疗费票证、原告于立滨及护理人员杨香兰的误工证明及工资表单、保险单复印件，被告任征祥提交的医疗费垫付款票证，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司提交的调查表等相关证明材料，并有本院根据原告于立滨申请委托相关司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，以及原、被告各方当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告于立滨因交通事故受到的损害依法应由肇事车辆责任保险的保险人在保险金给付范围内给予赔偿，不足部分应由实际侵权人承担补充赔偿责任。
原告于立滨与被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司于庭前达成调解协议，该协议内容合法有效，且已履行完毕，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司可在应赔付责任保险保险金的范围内予以减扣。
邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出的邢公交认字（2014）第50098号道路交通事故认定书，对本案交通事故认定的事实清楚，适用法律正确，本院对该事故认定结论予以采信。
关于原告于立滨的医疗费，有原、被告双方出具的相关医疗费票证在卷佐证，除其中8元的复印费用与治疗无直接关联外，其他票证所证明的医疗费支付的事实清楚，证据充分，足以认定。被告任征祥在原告于立滨住院期间已为其垫付35946.7元，该垫付数额属先行赔付内容，可依保险法相关规定予以处理，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业第三者责任险范围内直接给付被告任征祥。
关于原告于立滨住院伙食补助费，以每天50元按照住院40天计为2000元，其营养费参照邢台市人民检察院邢检技鉴（2014）第167号司法鉴定书关于营养期的鉴定结论，以每天30元计算180天为5400元。
原告于立滨的误工费有其工作单位的误工证明及工资表单为证，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司以其在原告于立滨住院期间对原告询问所得的收入情况低于该组证据，认为原告方该组证据属虚假证据的答辩意见，因原告于立滨住院期间就其收入情况向保险公司的陈述与其当庭提交的证据不符，依照民事诉讼的证据规则，此类情况属于当事人就其已自认内容的反言，反言如无正当、合理的理由，则属于反言的限制内容，即推翻自己已经自认内容的如无正当、合理理由不应予以支持，本案原告于立滨虽存在反言情况，但向法院提交了误工证明及相关工资表单，该组证据直接证明原告于立滨的收入、误工情况，反言有正当形式和合理理由，故本院对于原告于立滨的该组误工证据予以认定。关于原告于立滨的误工期，邢台市人民检察院邢检技鉴（2014）第167号司法鉴定书对其误工期的鉴定意见为365天，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告于立滨的误工期间自本案交通事故发生日起计算至定残前一日为153天，其误工费以每日113元计，该项费用为17289元。
关于原告于立滨的护理人员杨香兰护理费，有护理人员杨香兰工作单位的误工证明及相关工资表单，该组证据内容与本案直接关联，形式合法，其真实性无反证存在，故本院对该组证据予以认定。其护理期间应考虑原告于立滨定残后将采用残疾辅助用具弥补肢体缺陷，且无需其他临床治疗手段，故本院对于原告于立滨的护理期也确定至其定残前一日，该项数额合计17289元。
关于原告于立滨的残疾赔偿金，以20年为赔偿期，伤残系数参照中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B中所确定的多等级伤残者的伤残赔偿计算标准，原告于立滨的伤残赔偿系数应确定为52%，参照河北省2014年度城镇居民人均可支配收入22580元计22580元／年×20年×52%=234832元。
关于原告于立滨的交通费用，考虑到原告于立滨的具体伤情和治疗、鉴定等实际情况，本院酌定交通费600元。
关于原告于立滨的精神损害抚慰金，鉴于原告于立滨肢体残疾，严重影响了其正常的生活、工作情况，且其家庭有其他被抚养人需依赖其劳动能力提供经济收入，该伤情已对原告造成了严重的精神损害，但原告于立滨主张50000元过高，本院酌定其精神损害抚慰金30000元。
关于原告于立滨诉请的被抚养人生活费，因其母亲张巧令是否具有其他经济收入来源、是否有其他抚养关系人存在，各该情况原告于立滨未能向本院提交相关证据予以证明，该部分诉请事实不清，证据不足，本院不予支持，如有新证据可另行起诉处理。关于被抚养人于新洋的抚养费用，被抚养人于新洋现年11周岁，应计算的期间为18年-11年=7年，该期间的费用应由原告于立滨与其配偶杨香兰共同负担，原告于立滨因本事故侵害所致减少的该部分收入以其伤残系数52%为劳动能力减少的计算比例，参照河北省2014年度城镇居民人均年消费性支出13641元的标准，该项费用计为13641元／年×7年×52%÷2人=24827元。
关于原告于立滨的残疾辅助器具相关费用参照相关鉴定机关的司法鉴定意见，结合残疾辅助器具不断发展的科学技术和社会生活水平，本院酌定残疾辅助器具赔偿期间为20年，其后发生的相关费用原告方可另行主张权利。参照每条假肢鉴定价格14000元，正常使用年限48个月，期间假肢维修保养费用2800元的鉴定意见，以20年计算，计为14000元×（20年÷4年）＋2800元×（20年÷4年）=84000元。
原告于立滨因本案伤残和假肢辅助器具进行司法鉴定的鉴定费用共计2000元，属于因损害发生的间接性费用支出，可由被告任先计负担。
原告于立滨因本次交通事故所致损害应予赔偿的数额扣除被告任征祥已垫付的35946.7元和被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司已支付的保险金12000元，剩余赔偿数额438169元（以四舍五入方式计算至整数位），应由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险和商业第三者责任险的保金赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由被告任先计负担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内赔偿原告于立滨医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、营养费等各项损失共计120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告于立滨医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、营养费等各项损失共计318169元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任保险范围内给付被告任征祥35946.7元。
四、被告任先计给付原告于立滨鉴定费2000元。
五、驳回原告于立滨其他诉讼请求。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起十日内给付，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元减半收取1975元由被告任先计负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴 欣