wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00323号
原告潘欣田，男，汉族。
委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
委托代理人孙秀瑜，宁城县新隆多金属矿业有限责任公司会计。
被告宁城县黑里河镇东打鹿沟村村委会，住所地宁城县黑里河镇东打鹿沟村。
法定代表人邹文忠，系该村委会主任。
委托代理人隋万起，宁城县司法局法律服务所法律工作者。
被告宁城县黑里河镇人民政府，住所地宁城县黑里河镇。
法定代表人徐光辉，系该镇镇长。
委托代理人徐秀江，宁城县黑里河镇人民政府司法所所长。
原告潘欣田与被告宁城县黑里河镇东打鹿沟村民委员会（以下简称：村民委员会）、宁城县黑里河镇人民政府合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员张英阁适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告潘欣田之委托代理人徐向峰、孙秀瑜，被告村民委员会法定代表人及其委托代理人隋万起、宁城县黑里河镇人民政府法定代表人之委托代理人徐秀江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，宁城县新隆多金属矿业有限责任公司（以下简称：有限责任公司）坐落于被告村民委员会住所地。2014年，原告任有限责任公司董事长。2014年以前，有限责任公司经营者拖欠被告村民委员会土地使用费60万元，因此，被告村民委员及村民要求有限责任公司给付拖欠的土地使用费后才能续签土地使用协议。有限责任公司为能够生产，多次同被告村民委员会协商要求签订村内道路及土地使用协议，同时也征求了有限责任公司住所地附近村民的意见，被征求意见的大部分村民同意被告村民委员会与有限责任公司签订合同，但被告村民委员会却以各种理由推脱。原告为表示诚信、展示有限责任公司经济实力，自愿将人民币80万元交至被告宁城县黑里河镇农业经营管理站保管。口头约定被告村民委会同有限责任公司签订土地使用协议后，原告可以代替有限责任公司原经营者偿还其拖欠的欠款60万元，同时支付每年土地使用费15万元。2014年11月份，因有限责任公司经营范围在黑里河国家自然保护区内，被内蒙古国土资源部门强制关闭，故有限责任公司没有再同被告村民委会签订土地使用合同的必要，原告因此要求二被告退还人民币80万元，但二被告拒绝返还上述款项。其行为已侵犯原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院判令解除原告与被告村民委会的口头合同，并由二被告返还原告人民币80万元及存款利息。
被告村民委会辩称，原告担任有限责任公司董事长就应当承担该有限责任公司的责任，经营者的变更并不等于企业法人变更，该有限责任公司拖欠的钼矿土地使用费当然由该有限责任公司偿还；原告个人无权经营采矿业，采矿许可证是颁发给公司的、不是核发给个人的，原告以个人名义交付的服务费实际是代表公司支付给被告村民委会的。原告所在有限责任公司自设立至今已拖欠被告村民委员会土地使用费三年，欠款合计180万元。被告村民委员会对此保留100万元的诉权，原告的起诉没有任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宁城县黑里河镇人民政府答辩称，宁城县黑里河镇人民政府是村级集体资产的管理者，本案争讼的标的款是原告支付被告村民委员会的钼矿服务费，宁城县黑里河镇人民政府对被告村民委员会的财产拥有管理权。宁城县黑里河镇人民政府服从人民法院的裁判，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年6月1日，辽宁省葫芦岛市连山区人张立新与被告村民委员会签订《黑里河镇东打钼矿开采合同》。其中合同约定：“东打钼矿”张立新以探采工程、已建成的选厂、机械、设备、房屋及后续工程为出资形式，被告村民委员会以采矿证、证内林地及高压线路为出资形式，双方合资经营；无论张立新盈利与否，每年需向被告村民委员会交纳承包费人民币60万元，每年6月1日前交清承包费；合同期满后，张立新如继续经营，按每年60万元承包、经营3年；2007年7月26日，有限责任公司成立。2011年10月20日，该有限责任公司法定代表人为刘清学；2014年1月8日，该有限责任公司法定代表人由张立新变更为原告潘欣田；采矿许可证采矿权人为有限责任公司，现该企业即未歇业、亦未停业。自2006年6月1日起至2014年6月1日，该有限责任公司共向被告村民委员会交纳承包费300万元。2014年7月1日，原告潘欣田由银行转账至宁城县黑里河镇农业经营管理站账户人民币80万元。
另查明，被告宁城县黑里河镇人民政府的工作职能的其中一部分即根据《村集体经济组织会计制度》及《内蒙古自治区嘎查村村务管理条例》的具体规定对其管辖下的行政村财务全面实行在不改变村集体资金所有权、使用权的前提下，由乡镇农经部门设立专职会计、出纳代理各村财务，村级财务全部纳入乡镇农经部门统一管理，并由乡镇农经部门在银信部门开设专户。
现原告请求判令解除被告村民委员会同原告的口头合同，并由二被告返还人民币80万元及利息。
本院认为，原告在诉讼中陈述‘与被告宁城县黑里河镇东打鹿沟村民委会有口头约定，向其交纳的款项是为实现口头合同约定目的后才能为宁城县新隆多金属矿业有限责任公司原经营者垫付其拖欠的款项，且原告公司住所地大部分村民均同意同原告签署用地协议，原告公司已被关闭’等理由，但原告并没有向本院提供相关的证据予以证明。同时被告宁城县黑里河镇东打鹿沟村民委会对原告所诉均予否认，并拒绝同原告签订书面合同。相反被告宁城县黑里河镇东打鹿沟村民委会认为2014年宁城县新隆多金属矿业有限责任公司有经营的行为，同时提出法定代表人变更后的法人应承担原法人的责任等理由。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果的相关规定，原告虽在诉讼中请求保护其权利，但宁城县新隆多金属矿业有限责任公司法人变更后，相关的债权、债务是否处理、怎样处理、是否能够对抗吞并他人的债权，并没有向本院提交其特别约定的证据。因此，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求，本院不应给予支持。被告宁城县黑里河镇东打鹿沟村民委会认为变更后的法人应承担原公司的权利、义务的理由成立、其诉讼请求合理、合法，本院应予采纳。不合法的个人不允许参与矿业的意见，本院不予采信。被告宁城县黑里河人民政府的诉讼请求，有相关的证据支持，本院予以采纳，其诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘兴田的诉讼请求。
案件受理费5900元，由原告潘兴田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张英阁
二〇一五年五月二十九日
书记员 苏珊娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00323号
原告株洲斯威特新材料有限公司，住所地株洲市芦淞区建宁乡朱田铺村。
法定代表人肖艳辉，该公司董事长。
被告湖南华良电器实业有限公司，住所地长沙市宁乡经济开发区新康路8号华良工业园。
法定代表人赵宇，该公司董事长。
原告株洲斯威特新材料有限公司与被告湖南华良电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，原告株洲斯威特新材料有限公司于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告株洲斯威特新材料有限公司以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲斯威特新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费740元，减半收取370元，由原告株洲斯威特新材料有限公司负担。
审判员 江晓辉
二〇一五年二月四日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第232-1号
申请执行人邓州市水利局。
法定代表人李奇，该局局长。
被执行人李二鲜鱼村。
地址邓州市三贤路与北环路交叉口西北角。
经营者赵成亮，男，汉族，生于1976年4月23日，
本院在执行邓州市水利局申请执行李二鲜鱼村为行政处罚一案，在执行中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结邓水罚决字（2013）第9号水行政处罚决定书和（2014）邓行审字第108号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁万青
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第513号
原告史某某，男，1988年11月5日出生，汉族，住徐水县。
被告任某某，女，1986年2月25日出生，汉族，住定兴县。
原告史某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年七月十日
书 记 员 鹿永灿
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1898号
原告（反诉被告）上海市闸北区宝山路街道社区卫生服务中心。
法定代表人蔡静芳。
被告（反诉原告）曹宗平。
委托代理人张敏华。
委托代理人原丹，上海沪泰律师事务所律师。
原告上海市闸北区宝山路街道社区卫生服务中心诉被告曹宗平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。2014年8月18日，被告提出反诉，本院进行合并审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）上海市闸北区宝山路街道社区卫生服务中心的法定代表人蔡静芳，被告（反诉原告）曹宗平及其委托代理人张敏华、原丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市闸北区宝山路街道社区卫生服务中心诉称，原告与被告于2010年3月1日签订租赁协议，由被告租赁原告名下上海市闸北区西宝兴路XXX号底层房屋（以下简称系争房屋），租赁期至2013年3月1日；租赁期满后，双方未再续约，被告仍继续在系争房屋内经营，且未支付租金；2013年9月，系争房屋被纳入征收范围，原告多次发函给被告，要求被告搬离，但被告不予理睬；故起诉请求判令：1、解除原、被告的不定期租赁关系，被告返还系争房屋；2、被告支付从2013年9月1日至实际返还之日止的租金及房屋使用费，按每季度人民币5，400元（以下币种均为人民币）的标准计算。
被告曹宗平辩称，同意解除租赁关系及返还系争房屋，愿意支付租金及房屋使用费。
反诉原告曹宗平诉称，反诉原告从1997年开始承租系争房屋，最后一份租赁合同到期后，双方达成口头续租协议，反诉原告支付租金，反诉被告并未提出异议；嗣后，系争房屋被征收，反诉被告与征收单位签订安置补偿协议，但拒绝支付反诉原告应当享有的安置补偿款；房屋征收决定作出时，被告仍在使用系争房屋；被征收房屋总面积为359平方米，系争房屋面积为60平方米，反诉原告应按比例享有停产停业损失补偿、其它补偿；故反诉请求判令反诉被告给付反诉原告动迁安置款371，400元。
反诉被告上海市闸北区宝山路街道社区卫生服务中心辩称，双方的租赁协议已经到期，反诉原告应迁出系争房屋，征收是针对反诉被告的；故不同意反诉原告的反诉请求。
经审理查明，原告为系争房屋的所有权人。上海市闸北区天乐丧葬用品商店的经营场所为上海市闸北区西宝兴路XXX号，经营者为被告。
被告向原告承租系争房屋用于经营上海市闸北区天乐丧葬用品商店，双方曾签订多份房屋租赁合同，最后一份《房屋租赁合同》约定：被告因经营需要向原告承租系争房屋，租赁期限自2010年3月1日至2013年3月1日，合同期满，房屋使用权归原告；租赁期内，被告向原告每年支付21，600元，租赁费每季度结算一次为5，400元，先付清租金后再租用；租赁期满，债权债务由被告负责清理解决，房屋装潢及不动产无偿移交原告，由被告投资的可动产归被告处理。
2013年5月27日，上海市闸北区人民政府作出沪闸府房征（2013）002号房屋征收决定，系争房屋被列入征收范围。
2013年9月3日，上海市闸北区住房保障和房屋管理局发出公告：截止2013年9月2日，黄山路征收地块已签约107证，签约率达86.99%，符合该基地房屋征收补偿协议签约率达到85%以上的生效条件。
2014年5月27日、7月8日，原告两次发函通知被告，因系争房屋被列入动迁征收范围，要求被告搬离。被告收到上述通知。
2014年7月8日，原告（乙方）与征收人及其代理人（甲方）签订《上海市国有土地房屋征收补偿协议（适用非居住房屋）》，载明：乙方的房屋坐落于西宝兴路XXX号甲、XXX号、XXX号、XXX号，房屋类型旧里，房屋性质私，房屋用途医院；经认定，非居住建筑面积359平方米；被征收房屋经评估，其房地产市场评估单价为每平方米21，900元；停产停业损失补偿为786，210元，其它补偿为1，436，000元。
被告租金支付至2013年8月31日，没有支付过押金，至今仍在系争房屋中经营。
审理中，原、被告均确认被告承租的房屋为上海市闸北区西宝兴路XXX号底层坐西朝东靠北的两间房屋。被告（反诉原告）曹宗平表示其基于征收补偿主张相应的权利。
以上事实，由原告（反诉被告）上海市闸北区宝山路街道社区卫生服务中心提供的《房屋租赁合同》、医疗机构执业许可证、医疗机构名称核准通知、证明、通知及邮寄凭证、房屋征收决定、公告、征收补偿协议、分户报告单、国有土地使用证、房屋所有权证、工商信息，被告（反诉原告）曹宗平提供的《房屋租赁合同》、收据、发票、房屋征收决定、公告、征收补偿协议、工商信息、录音以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告的本诉请求，被告均无异议，应得到法院的支持，本院不再赘述理由。本案的争议焦点是反诉原告是否享有相应的征收补偿款。反诉原告承租系争房屋用于商业经营，而根据反诉被告与征收人签订的征收补偿协议，系争房屋的用途仍认定为医院，征收人并未因反诉原告在系争房屋内的经营另行对反诉被告进行补偿。因此，基于系争房屋所得的征收补偿款仍应归产权人即反诉被告所有，反诉原告无权分得相应的款项。反诉原告的反诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零九条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告上海市闸北区宝山路街道社区卫生服务中心与被告曹宗平的租赁关系，被告曹宗平应于本判决生效之日起十日内向原告上海市闸北区宝山路街道社区卫生服务中心返还上海市闸北区西宝兴路XXX号底层房屋；
二、被告曹宗平应于本判决生效之日起十日内向原告上海市闸北区宝山路街道社区卫生服务中心支付从2013年9月1日起至被告曹宗平实际返还上址房屋之日止的租金及房屋使用费（按每季度5，400元的标准计算）；
三、驳回反诉原告曹宗平的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费645元（原告上海市闸北区宝山路街道社区卫生服务中心已预缴），反诉案件受理费3，435.50元（反诉原告曹宗平已预缴），均由被告（反诉原告）曹宗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 严毅超
人民陪审员 高 倩
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执329号
被执行人许兵伟，男，生于1978年6月18日，汉族，四川省简阳市人，村民。（现羁押于四川省邑州监狱）
乐至县人民检察院指控许兵伟犯盗窃罪一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）川2022刑初183号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未交纳罚金25000元，本院刑事审判庭于2017年3月17日移送执行，要求被执行人交纳罚金25000元，同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息，无车辆登记信息；在房管部门查询，被执行人无房产信息。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人在其户籍所在地的财产状况，被执行人在其户籍地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠罚金25000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执329号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院移送恢复执行。移送恢复执行不受执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年八月十七日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执329号被执行人许兵伟，男，生于1978年6月18日，汉族，四川省简阳市人，村民。（现羁押于四川省邑州监狱）乐至县人民检察院指控许兵伟犯盗窃罪一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）川2022刑初183号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未交纳罚金25000元，本院刑事审判庭于2017年3月17日移送执行，要求被执行人交纳罚金25000元，同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息，无车辆登记信息；在房管部门查询，被执行人无房产信息。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人在其户籍所在地的财产状况，被执行人在其户籍地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠罚金25000元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执329号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院移送恢复执行。移送恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年八月十七日书记员  雷 龙
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民二终字第341号
上诉人（原审原告）洛阳市华磊装饰工程有限公司
法定代表人苗强，系公司总经理。
委托代理人苗分分，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人苗长伦，济源市克井法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尚合营
委托代理人苗国齐，系尚合营亲戚。
上诉人洛阳市华磊装饰工程有限公司因与被上诉人尚合营装饰装修合同纠纷一案，不服济源市人民法院于2014年9月2日作出（2014）济民一初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理此案后，上诉人洛阳市华磊装饰工程有限公司2014年12月10日向本院申请撤回二审上诉，并于同日申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：洛阳市华磊装饰工程有限公司申请撤回一审起诉及撤回上诉，系自行处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，也无损害国家利益和社会公共利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第628号民事判决；
二、准许洛阳市华磊装饰工程有限公司撤回一审起诉；
三、准许洛阳市华磊装饰工程有限公司撤回上诉。
一审案件受理费702元，减半收取为351元，由洛阳市华磊装饰工程有限公司负担；二审案件受理费702元，减半收取为351元，由洛阳市华磊装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 段明明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋雪娇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5324号
原告郭利霞，女，1963年5月17日生。
被告郭成楼，男，约50岁。
原告郭利霞与被告郭成楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告郭利霞到庭参加了诉讼，被告郭成楼经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭利霞诉称：被告郭成楼于2015年12月1日拖欠原告塑料油货款27000元，被告给原告出具了欠条一张，原告曾多次向被告催要未果，为维护合法权益，特诉至法院，请依法判令被告支付拖欠的塑料油货款人民币27000元。
被告郭成楼缺席未做答辩。
经审理查明：原被告之间向有经济往来，2015年12月1日，被告郭成楼拖欠原告郭利霞塑料油货款27000元，并出具欠条一张。后原告郭利霞曾多次向被告郭成楼催要，被告郭成楼没有支付该欠款。
以上事实有原告郭利霞提供的欠条一份为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告因购买原告的塑料油，欠原告塑料油款27000元，有欠据为证，现原告诉请被告支付该欠款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭成楼于本判决生效后七日内支付原告郭利霞塑料油款27000元。
二、驳回原告郭利霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取237.5元，由被告郭成楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 辉
陕西省靖边县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）陕0824执2556号
申请执行人张某某，男。
被执行人冯某某，男。
被执行人马某某，男。
本院于2017年7月14日立案受理了申请执行人张某某与被执行人冯某某、马某某追偿权纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2556号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯伟江
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终703号
上诉人（原审被告）：王某1，男，生于1954年5月，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：王某2（王某1之子），男，住四川省宜宾市高县。
被上诉人（原审原告）：罗某1，男，生于1973年10月，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人:胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。
原审被告：罗某2，女，生于1975年10月，汉族，务农，住四川省宜宾市高县。
上诉人王某1因与被上诉人罗某1、原审被告罗某2继承纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2016)川1525民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
上诉人王某1上诉请求：撤销原判，依法改判罗某1继承遗产的分配比例，二审诉讼费由被上诉人承担。因诉讼产生的一审代理费应由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人早已成家单独生活，没有对其母亲尽到赡养义务，且在此期间殴打、辱骂老人，应该少分或者不分配遗产。一审法院冻结上诉人的存款系上诉人王某1个人财产，不应该作为遗产进行分割。加之，被上诉人罗某1身体残疾并非与上诉人有关，上诉人没有义务照顾罗某1。
被上诉人罗某1答辩称：一审认定事实清楚，上诉人的请求没有法律上的依据，应予驳回。
原审被告罗某2未予答辩。
罗某1向一审法院起诉请求：判决唐某的遗产40000元归罗某1继承。
一审认定事实：唐某与罗某3生育罗某1、罗某2两子女，后罗某3去世。1995年4月10日，唐某与王某1再婚。2016年11月16日，唐某因病去世，由罗某1安葬，唐某生前未立遗嘱。罗某1系三级肢体残疾人，王某1生于1954年×月×日，已经年满60周岁。因罗某2申请作为被告参加诉讼，一审法院依法将罗某2追加为被告参与诉讼。2016年11月28日，罗某1提出诉讼保全申请，一审法院对王某1银行账户进行查询并冻结其在高县农商银行罗场支行的存款50714.97元。
一审法院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。王某1在高县农商银行罗场支行的存款50714.97元，王某1没有出具相关证据证明该存款属于其个人财产，应当视为王某1与唐某的夫妻共同财产，故在被继承人唐某死亡时起，该存款的一半应当属于王某1的财产，剩余一半应当作为唐某的遗产进行分割，即唐某的遗产总额为25357.48元。继承权男女平等，罗某2作为唐某的女儿，理应平等拥有继承权。三人虽为同一顺序继承人，但罗某1作为残疾人，王某1作为年满六十周岁的老人，均应在分配遗产时予以照顾，故依法认定三人对唐某的遗产25357.48元享有的份额分别为：罗某1享有40%即10143元，王某1享有40%即10143元，罗某2享有20%即5071.48元。该款现在由王某1占有，故应由王某1支付罗某1、罗某2应享有的款项。据此，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十三条、第二十六条之规定，判决：一、由王某1于判决生效之日起十五日内支付罗某110143元；二、由王某1于判决生效之日起十五日内支付罗某25071.48元；本案案件受理费210元，罗某1负担84元，王某1负担84元，罗某2负担42元；财产保全费520元，由罗某1负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，高县公安局罗场派出所出具证明证实2014年至2016年期间，罗某1与唐某因家庭问题多次发生纠纷，派出所警员出警现场协调，双方未能达成协议。
本院认为，上诉人王某1的妻子唐某由于生前没有立遗嘱，因此，唐某死亡后，唐某的继承人按法律规定，应分得唐某遗产。根据一审法院查证的财产情况，以王某1名义的存款有50714.97元，该存款系王某1与唐某在婚姻关系存续期间的共有财产，因此，根据婚姻法的规定，唐某的遗产为：25357.48元。唐某的第一顺序继承人有配偶王某1、子女罗某1、罗某2，一审法院结合继承人的年龄、身体状况，确定分配比例为王某110143元、罗某110143元、罗某2为5071.48元符合本案实际。上诉人王某1在庭审中举证证实罗某1虐待老人，应该少分或不分遗产。根据庭审查明的情况，只能证实罗某1与王某1、唐某因家庭问题多次发生纠纷，但不能以此证实罗某1存在虐待老人的情形。上诉人王某1认为一审判决不当的请求因证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十条“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告”的规定，在一审诉讼中，唐某女儿罗某2主动要求作为被告参加诉讼，并表示存款为王某1财产，如果认定为唐某的遗产，自己应当有继承的权利。一审判决后，罗某2未提出上诉，视为认可一审判决确定的各继承人的份额。本院从维护家庭成员亲情以及和睦关系出发，既然罗某2主动作为被告参与诉讼，那么确定罗某2享有唐某的遗产份额则可，不宜通过判决的方式处理，罗某2与王某1作为家庭成员可以通过家庭内部的其他方式自行协商。综上所述，一审认定事实清楚，但是适用法律上存在瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省高县人民法院(2016)川1525民初1410号民事判决第一项，即：由王某1于判决生效之日起十五日内支付罗某110143元；
二、撤销四川省高县人民法院(2016)川1525民初1410号民事判决第二项，即：由王某1于判决生效之日起十五日内支付罗某25071.48元；
三、驳回罗某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费210元，财产保全费520元，二审案件受理费400元，合计1130元，由上诉人王某1负担484元，罗某2负担42元，罗某1负担604元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 王 春
审判员 张雪萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗劲松
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终703号上诉人（原审被告）：王某1，男，生于1954年5月，汉族，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人：王某2（王某1之子），男，住四川省宜宾市高县。被上诉人（原审原告）：罗某1，男，生于1973年10月，汉族，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人:胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。原审被告：罗某2，女，生于1975年10月，汉族，务农，住四川省宜宾市高县。上诉人王某1因与被上诉人罗某1、原审被告罗某2继承纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2016)川1525民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。上诉人王某1上诉请求：撤销原判，依法改判罗某1继承遗产的分配比例，二审诉讼费由被上诉人承担。因诉讼产生的一审代理费应由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人早已成家单独生活，没有对其母亲尽到赡养义务，且在此期间殴打、辱骂老人，应该少分或者不分配遗产。一审法院冻结上诉人的存款系上诉人王某1个人财产，不应该作为遗产进行分割。加之，被上诉人罗某1身体残疾并非与上诉人有关，上诉人没有义务照顾罗某1。被上诉人罗某1答辩称：一审认定事实清楚，上诉人的请求没有法律上的依据，应予驳回。原审被告罗某2未予答辩。罗某1向一审法院起诉请求：判决唐某的遗产40000元归罗某1继承。一审认定事实：唐某与罗某3生育罗某1、罗某2两子女，后罗某3去世。1995年4月10日，唐某与王某1再婚。2016年11月16日，唐某因病去世，由罗某1安葬，唐某生前未立遗嘱。罗某1系三级肢体残疾人，王某1生于1954年×月×日，已经年满60周岁。因罗某2申请作为被告参加诉讼，一审法院依法将罗某2追加为被告参与诉讼。2016年11月28日，罗某1提出诉讼保全申请，一审法院对王某1银行账户进行查询并冻结其在高县农商银行罗场支行的存款50714.97元。一审法院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。王某1在高县农商银行罗场支行的存款50714.97元，王某1没有出具相关证据证明该存款属于其个人财产，应当视为王某1与唐某的夫妻共同财产，故在被继承人唐某死亡时起，该存款的一半应当属于王某1的财产，剩余一半应当作为唐某的遗产进行分割，即唐某的遗产总额为25357.48元。继承权男女平等，罗某2作为唐某的女儿，理应平等拥有继承权。三人虽为同一顺序继承人，但罗某1作为残疾人，王某1作为年满六十周岁的老人，均应在分配遗产时予以照顾，故依法认定三人对唐某的遗产25357.48元享有的份额分别为：罗某1享有40%即10143元，王某1享有40%即10143元，罗某2享有20%即5071.48元。该款现在由王某1占有，故应由王某1支付罗某1、罗某2应享有的款项。据此，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十三条、第二十六条之规定，判决：一、由王某1于判决生效之日起十五日内支付罗某110143元；二、由王某1于判决生效之日起十五日内支付罗某25071.48元；本案案件受理费210元，罗某1负担84元，王某1负担84元，罗某2负担42元；财产保全费520元，由罗某1负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，高县公安局罗场派出所出具证明证实2014年至2016年期间，罗某1与唐某因家庭问题多次发生纠纷，派出所警员出警现场协调，双方未能达成协议。本院认为，上诉人王某1的妻子唐某由于生前没有立遗嘱，因此，唐某死亡后，唐某的继承人按法律规定，应分得唐某遗产。根据一审法院查证的财产情况，以王某1名义的存款有50714.97元，该存款系王某1与唐某在婚姻关系存续期间的共有财产，因此，根据婚姻法的规定，唐某的遗产为：25357.48元。唐某的第一顺序继承人有配偶王某1、子女罗某1、罗某2，一审法院结合继承人的年龄、身体状况，确定分配比例为王某110143元、罗某110143元、罗某2为5071.48元符合本案实际。上诉人王某1在庭审中举证证实罗某1虐待老人，应该少分或不分遗产。根据庭审查明的情况，只能证实罗某1与王某1、唐某因家庭问题多次发生纠纷，但不能以此证实罗某1存在虐待老人的情形。上诉人王某1认为一审判决不当的请求因证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告”的规定，在一审诉讼中，唐某女儿罗某2主动要求作为被告参加诉讼，并表示存款为王某1财产，如果认定为唐某的遗产，自己应当有继承的权利。一审判决后，罗某2未提出上诉，视为认可一审判决确定的各继承人的份额。本院从维护家庭成员亲情以及和睦关系出发，既然罗某2主动作为被告参与诉讼，那么确定罗某2享有唐某的遗产份额则可，不宜通过判决的方式处理，罗某2与王某1作为家庭成员可以通过家庭内部的其他方式自行协商。综上所述，一审认定事实清楚，但是适用法律上存在瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持四川省高县人民法院(2016)川1525民初1410号民事判决第一项，即：由王某1于判决生效之日起十五日内支付罗某110143元；二、撤销四川省高县人民法院(2016)川1525民初1410号民事判决第二项，即：由王某1于判决生效之日起十五日内支付罗某25071.48元；三、驳回罗某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费210元，财产保全费520元，二审案件受理费400元，合计1130元，由上诉人王某1负担484元，罗某2负担42元，罗某1负担604元。本判决为终审判决。审判长 杨 永审判员 王 春审判员 张雪萍二〇一七年五月二十四日书记员 罗劲松
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第425号
原告杨某某，男，生于1966年1月29日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民。
委托代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告崔某甲，男，生于1958年12月10日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民。
委托代理人李国元，甘肃李国元律师事务所律师。
第三人俞某某，男，生于1968年5月14日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民。
原告杨某某诉被告崔某甲、第三人俞某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人康逢燕、被告崔某甲及其委托代理人李国元到庭参加了诉讼，第三人俞某某在第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：第三人俞某某于2002年4月承包了位于兰州新区秦川镇五道岘村南省道201线东侧，东西长162米，南北长104米（从一社、二社地界起至最南端），面积为26.7亩的土地。2008年5月28日，原告与第三人签订土地转包协议书，将上述26.7亩土地中的20亩转包给原告。2012年6月，被告抢占了原告承包地1200平米的边界，并修建了永久性建筑，并在该土地使用面积范围内的沙坑中排放污水，倾倒垃圾，干涉阻挠原告正常使用土地。2014年6月11日原告的雇工在场地上干活时，被告带人到场地殴打原告及其雇工，致使原告及其雇工受伤。被告的行为致使原告生产经营受到严重影响，且造成停产损失，故原告诉至法院，要求被告停止对原告使用承包土地的干扰和侵害，并返还侵占原告的土地；要求被告赔偿给原告造成的经济损失50000元；诉讼费由被告承担。
被告崔某甲辩称：被告对原告是否享有涉案土地承包经营权有异议，被告没有妨害原告使用土地，原告的损失被告也不清楚。
第三人俞某某述称：第三人转包给原告的土地四至清楚，面积与原告诉状中的一致，被告有无侵害土地要到现场看过后才清楚。
原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、土地转包协议、合同见证书、华藏寺镇人民政府华镇政发（2001）20号文件，均为复印件，证明土地转包事实及原告对土地享有合法的使用权；
3、照片8张，照片上的楼房是被告修建的，证明原告经营土地和被告侵害事实；
4、兰州晚报报道一份（2015年4月27日兰州晚报A13版），证明被告侵害事实；
5、病历、收据，均为复印件，证明被告侵害原告；
6、永登县发展和改革委员会永发改发（2008）73号文件、永登县秦川镇人民政府秦政发（2008）153号文件、五合预制厂工资表（附工资银行卡），均为复印件，证明原告使用土地生产经营事实，以及2014年6月11日因被告的侵害行为停止预制件加工造成损失，30人停工7天损失68810元；
7、土地承包使用协议书复印件，与华藏寺镇人民政府华镇政发（2001）20号文件印证，证明被告侵害事实；
8、兰州晨报打印材料，证明原告的20亩承包土地受到被告侵害；
9、视屏资料，证明兰州晨报新闻报道中的崔先生是本案被告。
被告崔某甲向法庭提供了以下证明材料：
1、地界划分协议附图纸，复印件，证明被告在天祝县和永登县补偿的土地上修建房屋，没有妨害原告；
2、土地承包经营权证复印件，证明沙坑东面的土地使用权属于被告，以煤场为界17米、14米是永登县划给被告的土地，比天祝县划给俞某某要早；
3、地界说明，与地界划分协议印证，证明被告没有侵害原告对土地的使用。
第三人俞某某未向法庭提交证据。
被告崔某甲对原告杨某某提供的证据1无异议；对证据2华藏寺镇人民政府20号文件系复印件，且有涂抹，要求原告出示原件，对转包协议和合同见证书，第三人首先应当证明对涉案土地享有合法的承包使用权，原告提供的证据显示涉案土地属于天祝县，对见证书及见证行为有异议；对证据3照片与本案的关联性有异议；对证据4、证据5、证据8不能证明被告的证明目的；对证据6两份文件与本案的关联性有异议，对小杂粮厂和预制厂的关联性及与涉案土地是否系同一块地有异议，对损失计算方式有异议；对证据7系复印件，不予质证；对证据9视屏中有被告，但与原告诉讼请求无关，对视屏来源及合法性有异议。
第三人对原告提交的证据1无异议，对证据2认为转包给原告的土地手续合法，转包协议属实，对证据3认为需到现场查看，对证据4、证据5、证据6认为与其无关，对证据7有原件。
原告对被告提交的证据1真实性无法确认，五道岘村委会没有权利确权，该土地与涉案土地无关，对证据2复印件不予质证，对证据3地界说明上四至清楚，是阳山组的土地，恰好可以印证原告流转了阳山组的土地及土地四至，被告侵害了原告的土地。
基于以上原、被告的诉辩、第三人述称，以及庭审举证、质证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2002年4月1日，天祝藏族自治县华藏寺镇阳山村阳山组与第三人俞某某签订《土地承包使用协议书》一份，将位于永登县秦川镇五道岘村西从省道201线起，东至古沙坑，南距永登县煤厂围墙西北角17米，东北角14米处，北至五道岘二社耕地地埂处的25.7亩土地承包给第三人俞某某，使用期限28年，从2002年4月1日起至2030年3月31日止。2008年5月28日，原告杨某某与第三人俞某某经永登县上川镇法律服务所见证，签订《土地转包协议》一份，第三人将20亩土地转包给原告，土地四至：省道201线东侧、西至省道201线路边、东至沙坑东边沿，南至秦川汽车站北墙西头17米、东头14米、北至五道岘村二社地界，使用期限首定为22年，从2008年5月30日至2030年3月31日。现该土地四至已发生改变，土地西面省道201线的位置已发生改变，土地南面的沙坑已被填平。被告崔某甲在秦川汽车站北墙以北修建了天成会所及二层楼框架。原告认为被告修建的建筑占用了其南北10米、东西60米的承包地，被告将污水排入东面沙坑侵害了原告对土地的使用，诉至法院，要求被告停止对原告使用承包土地的干扰和侵害，并返还侵占原告的土地；要求被告赔偿给原告造成的经济损失50000元；诉讼费由被告承担。
另查明，永登县煤厂场地现为秦川汽车站。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告要求被告停止干扰和侵害其使用承包土地，并返还侵占的土地，原告主张的土地四至应当明确，但本案争议的土地界址已发生改变，该土地西面省道201线的位置已发生改变、土地南面的沙坑被填平后被告修建了建筑物。现原、被告争议土地的使用权权属无法确定，本案实际为土地使用权纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。对原告要求被告赔偿经济损失50000元的诉讼请求，原告称被告于2014年6月11日带人到原告的场地殴打原告及原告的雇工，致使原告及其雇工受伤，且造成停工停产7天经济损失68810元，该请求属另一法律关系，原告应另行主张。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费1190元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 朱晓玲
代理审判员 火勋婕
人民陪审员 罗素华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高汉勋
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第425号
原告：永兴县鸿运广告制作中心，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路***号。
负责人：李锦，男，系永兴县鸿运广告制作中心经营者。
委托代理人：李云，男，系李锦之弟，特别授权。
被告：永兴县红军广告制作中心，住所地湖南省永兴县马田镇和平路。
负责人：刘红兴，男，系永兴县红军广告制作中心经营者。
原告永兴县鸿运广告制作中心诉被告永兴县红军广告制作中心承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员涂志威适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴县鸿运广告制作中心诉称：原告于2013年7月为被告加工PVC字，同年12月份加工完毕，被告向原告出具欠款36000元的欠条一份并承诺在2014年5月5日前付清欠款；原告经多次催讨未果，故诉请判令被告支付原告广告制作款36000元，诉讼费由被告负担。
原告永兴县鸿运广告制作中心为支持其诉讼主张，提交了证据欠条，拟证明被告欠原告广告制作款36000元。
被告永兴县红军广告制作中心辩称：原告为被告加工的广告牌半年内出现质量问题，被告反映多次，但原告不采取任何解决措施，故被告延付广告款至今。
被告永兴县红军广告制作中心为支持其辩称意见，提交了证据照片四张，拟证明原告为被告加工的广告牌出现质量问题。
双方当事人质证意见如下：
被告永兴县红军广告制作中心对原告永兴县鸿运广告制作中心提交的欠条无异议。原告永兴县鸿运广告制作中心对被告永兴县红军广告制作中心提交的证据照片四张的真实性无异议，但认为照片拍摄的时间不能确定。
本院认证意见如下：
被告对原告提交的证据欠条无异议，本院予以采信；原告对被告提交的证据照片的真实性无异议，结合原告一方当事人的陈述，该证据客观真实地反映了广告牌存在质量问题，本院予以采信。
根据原告举证、被告质证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述等情况，本院对案件事实确认如下：
原告永兴县鸿运广告制作中心于2013年7月起为被告永兴县红军广告制作中心加工PVC字，同年12月加工完毕。因PVC字出现褪、掉色的情况，被告于2014年1月向原告提出质量异议。同年3月16日，被告向原告出具一张内容为“今欠鸿运广告广告款共计叁万陆仟元整（小写￥36000元整），红军广告刘红兴，2014年3月16日”的欠条一张。原告多次向被告催讨广告款未果，遂诉至本院。
本院认为，本案的争执焦点系被告永兴县红军广告制作中心是否应支付原告永兴县鸿运广告制作中心广告款36000元。本案中，原、被告之间的加工承揽合同虽然没有采用书面形式订立，但双方均认可加工承揽的事实及被告尚欠原告36000元的事实，本院依法确认双方存在加工承揽合同关系。《合同法》第二百六十二条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”被告主张如原告选择支付报酬，则被告只应付原告30%的广告制作款。鉴于双方就重做广告字牌无法达成一致意见，根据原告交付的定作物不符合质量要求的具体情况，结合当事人双方的陈述，考虑到一方选择主张报酬的情况，本院酌情减少被告应支付原告报酬的40%，即被告减少支付原告广告制作款14400元。被告以原告交付的定作物存在一定的质量瑕疵，作为其拒付原告全部报酬的理由，于情不合、于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永兴县红军广告制作中心于本判决生效后十日内支付原告永兴县鸿运广告制作中心广告制作款人民币21600元（36000元×60%）；
二、驳回原告永兴县鸿运广告制作中心其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告永兴县鸿运广告制作中心负担140元，被告永兴县红军广告制作中心负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 涂志威
二〇一五年六月十五日
代理书记员 陈伟民
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第425号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人莫庆玲，该行行长。
委托代理人廖家豪，该行罗锦分理处主任。
被告黄林学，农民。
被告林荣姣（系黄林学之妻），农民。
被告黄苏明，农民。
被告黄苏林，农民。
被告黄胜义，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告黄林学、林荣姣、黄苏明、黄苏林、黄胜义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法组成由审判员谢永宁担任审判长，代理审判员徐全兴、人民陪审员宁庆加参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖家豪到庭参加了诉讼，被告黄林学、林荣姣、黄苏明、黄苏林、黄胜义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄林学以种植桉树为由于2012年12月14日与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定借款以连带责任保证担保方式发放，联保人为黄苏明、黄苏林、黄胜义。当日，被告黄林学向原告借款30000元。之后偿还完毕，但又于2014年3月31日向原告借款30000元，且一直拖欠原告贷款利息，已构成违约。被告林荣姣系被告黄林学之妻，本债务系夫妻共同债务，被告林荣姣应承担连带清偿责任。黄苏明、黄苏林、黄胜义作为被告黄林学借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令五被告偿还原告借款本金30000元及利息2439.12元（暂计至2015年3月20日，以后利息另计），并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。
2、被告黄林学、黄苏明、黄苏林、黄胜义的身份证复印件，林荣姣户口本复印件，证明五被告的身份情况，以及证明被告黄林学与林荣姣系夫妻关系。
3、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证，证明原被告就借款的权利义务进行了相关约定，同时证明被告黄苏明、黄苏林、黄胜义系本借款的保证人，对该债务承担连带清偿责任。
4、联保协议书，证明被告黄苏明、黄苏林、黄胜义系被告黄林学借款的连带保证担保人，对该借款承担连带清偿责任。
5、贷款合约基本信息，证明截止2015年3月20日，被告黄林学尚欠原告本金30000元、利息2439.12元，以及证明第二次借款时间为2014年3月31日。
被告黄林学、林荣姣、黄苏明、黄苏林、黄胜义未提交答辩状，也未提供证据材料。
本院认为，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权。经审查，原告向法庭提交的5份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
2012年12月14日，被告黄林学以种植桉树为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告黄苏明、黄苏林、黄胜义作为该合同项下黄林学借款的连带保证人。签订合同当日，被告黄林学向原告借款30000元，之后偿还完毕。2014年3月31日，被告黄林学又向原告借款30000元，但未按合同约定偿还利息。2015年5月29日，原告诉至本院请求判令：1、被告黄林学、林荣姣偿还原告借款本金30000及利息（利息按合同约定计付），被告黄苏明、黄苏林、黄胜义承担连带清偿责任；2、五被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告黄林学向原告借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告将贷款发放给被告黄林学，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告黄林学应当按照借款合同的约定偿还借款本金和利息，但本案被告黄林学却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告黄林学偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告黄林学、林荣姣系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案黄林学、林荣姣无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告林荣姣偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
在被告黄林学与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，被告黄苏明、黄苏林、黄胜义作为保证人，约定了黄苏明、黄苏林、黄胜义对该合同项下的借款承担连带保证责任。2012年12月13日，被告黄林学、黄苏明、黄苏林和黄胜义向原告签署了《联保协议书》，约定了该联保小组任一成员向原告申请贷款时，其他成员自愿为该成员的贷款承担连带担保责任。因此，原告请求被告黄苏明、黄苏林、黄胜义对黄林学欠原告的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄林学、林荣姣偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定的利率计付至还清款项之日止）。
二、被告黄苏明、黄苏林、黄胜义对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费611元，由被告黄林学、林荣姣、黄苏明、黄苏林、黄胜义共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费611元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢永宁
代理审判员 徐全兴
人民陪审员 宁庆加
二〇一五年八月十八日
代理书记员 黄继明
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第425号
原告李安民，男，1964年4月8日出生，汉族。
委托代理人陈智英，男，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
被告荆朝，男，1978年6月26日出生，汉族。
被告王转转，女，出生年月日不详，汉族。
原告李安民诉被告荆朝、王转转民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李安民及委托代理人陈智英到庭参加诉讼，被告荆朝、王转转经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原是朋友关系，2013年6月10日，被告在我村附近农场种玉米400亩，被告因资金紧张，借我人民币20000元，2013年6月22日，被告又因资金紧张借我20000元，随后双方约定利息1.5分。2013年6月24日，被告又通过我到我亲戚处购买化肥十吨，合计人民币20000元。2013年6月10日、6月18日、6月29日，二被告又通过我到我亲戚处购农药价值4120元。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决：1、二被告归还40000元借款及利息；2、二被告归还欠原告的化肥及农药款24120元及利息；3、诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提供了如下证据：
1、内容为“今借到李安民现金贰万元正（20000元），荆朝，2013.6.22”的借条一份；
2、内容为“今借到李安民现金贰万元正，荆朝，2013.6.10”的借条一份；
3、内容为“今欠到李安民石化尿素拾吨，合计贰万元（20000元），荆朝，2013.6.24”的借条一份；
4、内容为“今欠到金秀三箱壹仟壹佰陆拾元（1160元），2013.6.10，荆朝”的借条一份；
5、内容为“今欠到玉满天下五箱（250瓶），1500元，玉之盾四箱（160瓶）1600元，2013.6.18号，荆朝”的借条一份；
6、内容为“退玉满天下二箱＋40瓶=140瓶，金秀三箱，荆朝，2013.6.29”的书面证明一份。
被告荆朝、王转转未予答辩。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的五份借条与一份书面证明，其来源合法，与本案具有关联性，且客观真实地反映了本案事实，故本院认可上述证据的证明效力。
经审理查明：2013年6月10日，被告荆朝从原告处借款20000元，2013年6月22日，被告荆朝从原告处借款20000元。2013年6月24日，被告荆朝欠付原告石化尿素十吨，合计20000元。2013年6月10日，被告荆朝欠付原告农药金秀三箱，合计1160元。2013年6月18日，被告荆朝欠付原告农药玉满天下五箱共250瓶，合计1500元，欠付原告农药玉之盾四箱共160瓶，合计1600元。2013年6月29日，被告荆朝退回原告农药玉满天下140瓶，合计840元，退回原告农药金秀三箱，合计1160元。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系法律应予保护。被告荆朝欠原告李安民40000元借款事实清楚，证据充分，被告荆朝与原告李安民之间存在合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告荆朝偿还借款40000元理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担40000元借款的利息的主张，由于双方未约定利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计，从原告主张权利即起诉之日计至给付之日止。依法成立的合同，受法律保护。在本案中，原告李安民要求被告荆朝偿还其欠原告的化肥款、农药款合计24120元的主张，被告荆朝经本院传票传唤未到庭，视为其自动放弃对原告所举证据及陈述的质证与抗辩之权利，且原告所提供的欠条与书面证明可印证本案的基础事实，原告当庭认可被告退回原告农药玉满天下140瓶，合计840元，退回原告农药金秀三箱，合计1160元，故原告要求被告偿还化肥款、农药款共计24120元的主张，本院确定被告荆朝应偿还原告化肥款、农药款共计22120元。原告要求被告支付相关利息的主张，由于双方没有对利息加以约定，可从原告主张权利即起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。关于原告诉称二被告是夫妻关系，应当共同偿还借款及化肥款、农药款的主张，由于原告并未提供证据证明二被告是夫妻关系，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的该主张不予支持。被告荆朝、王转转经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
一、被告荆朝于本判决生效之日返还原告李安民40000元借款并承担利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2015年1月27日起计至给付之日止）；
二、被告荆朝于本判决生效之日支付原告李安民22120元化肥及农药款并承担利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2015年1月27日起计至给付之日止）；
三、驳回原告李安民对被告王转转的诉讼请求。
案件受理费1403元，由被告荆朝负担。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 姚婷婷
人民陪审员 朱亚慧
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 范海鹏
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第425号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
委托代理人黄家旺，永丰县农村信用合作联社职工，特别授权。
被告艾秋苟。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社诉被告艾秋苟金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉，诉讼费300元减半收取150元，由原告永丰县农村信用合作联社承担。
审判员 李斌
二〇一五年五月六日
书记员 陈鑫
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第425号
原告：罗仁荣，男，1974年1月22日生，汉族，四川省广安市人。
被告：李胜钢，男，1979年7月26日生，白族，云南省大理市人。
本院在审理原告罗仁荣诉被告李胜钢买卖合同纠纷一案中，原告罗仁荣以与被告李胜钢自行协商解决为由。于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗仁荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗仁荣撤回起诉。
案件受理费1427元，撤诉减半收取713.5元，由原告罗某某担。
审判员 段继康
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马建猛
甘肃省永登县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）永民初字第425号 原告杨某某，男，生于1966年1月29日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民。 委托代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。 被告崔某甲，男，生于1958年12月10日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民。 委托代理人李国元，甘肃李国元律师事务所律师。 第三人俞某某，男，生于1968年5月14日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民。 原告杨某某诉被告崔某甲、第三人俞某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人康逢燕、被告崔某甲及其委托代理人李国元到庭参加了诉讼，第三人俞某某在第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某某诉称：第三人俞某某于2002年4月承包了位于兰州新区秦川镇五道岘村南省道201线东侧，东西长162米，南北长104米（从一社、二社地界起至最南端），面积为26.7亩的土地。2008年5月28日，原告与第三人签订土地转包协议书，将上述26.7亩土地中的20亩转包给原告。2012年6月，被告抢占了原告承包地1200平米的边界，并修建了永久性建筑，并在该土地使用面积范围内的沙坑中排放污水，倾倒垃圾，干涉阻挠原告正常使用土地。2014年6月11日原告的雇工在场地上干活时，被告带人到场地殴打原告及其雇工，致使原告及其雇工受伤。被告的行为致使原告生产经营受到严重影响，且造成停产损失，故原告诉至法院，要求被告停止对原告使用承包土地的干扰和侵害，并返还侵占原告的土地；要求被告赔偿给原告造成的经济损失50000元；诉讼费由被告承担。 被告崔某甲辩称：被告对原告是否享有涉案土地承包经营权有异议，被告没有妨害原告使用土地，原告的损失被告也不清楚。 第三人俞某某述称：第三人转包给原告的土地四至清楚，面积与原告诉状中的一致，被告有无侵害土地要到现场看过后才清楚。 原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份； 2、土地转包协议、合同见证书、华藏寺镇人民政府华镇政发（2001）20号文件，均为复印件，证明土地转包事实及原告对土地享有合法的使用权； 3、照片8张，照片上的楼房是被告修建的，证明原告经营土地和被告侵害事实； 4、兰州晚报报道一份（2015年4月27日兰州晚报A13版），证明被告侵害事实； 5、病历、收据，均为复印件，证明被告侵害原告； 6、永登县发展和改革委员会永发改发（2008）73号文件、永登县秦川镇人民政府秦政发（2008）153号文件、五合预制厂工资表（附工资银行卡），均为复印件，证明原告使用土地生产经营事实，以及2014年6月11日因被告的侵害行为停止预制件加工造成损失，30人停工7天损失68810元； 7、土地承包使用协议书复印件，与华藏寺镇人民政府华镇政发（2001）20号文件印证，证明被告侵害事实； 8、兰州晨报打印材料，证明原告的20亩承包土地受到被告侵害； 9、视频资料，证明兰州晨报新闻报道中的崔先生是本案被告。 被告崔某甲向法庭提供了以下证明材料： 1、地界划分协议附图纸，复印件，证明被告在天祝县和永登县补偿的土地上修建房屋，没有妨害原告； 2、土地承包经营权证复印件，证明沙坑东面的土地使用权属于被告，以煤场为界17米、14米是永登县划给被告的土地，比天祝县划给俞某某要早； 3、地界说明，与地界划分协议印证，证明被告没有侵害原告对土地的使用。 第三人俞某某未向法庭提交证据。 被告崔某甲对原告杨某某提供的证据1无异议；对证据2华藏寺镇人民政府20号文件系复印件，且有涂抹，要求原告出示原件，对转包协议和合同见证书，第三人首先应当证明对涉案土地享有合法的承包使用权，原告提供的证据显示涉案土地属于天祝县，对见证书及见证行为有异议；对证据3照片与本案的关联性有异议；对证据4、证据5、证据8不能证明被告的证明目的；对证据6两份文件与本案的关联性有异议，对小杂粮厂和预制厂的关联性及与涉案土地是否系同一块地有异议，对损失计算方式有异议；对证据7系复印件，不予质证；对证据9视屏中有被告，但与原告诉讼请求无关，对视屏来源及合法性有异议。 第三人对原告提交的证据1无异议，对证据2认为转包给原告的土地手续合法，转包协议属实，对证据3认为需到现场查看，对证据4、证据5、证据6认为与其无关，对证据7有原件。 原告对被告提交的证据1真实性无法确认，五道岘村委会没有权利确权，该土地与涉案土地无关，对证据2复印件不予质证，对证据3地界说明上四至清楚，是阳山组的土地，恰好可以印证原告流转了阳山组的土地及土地四至，被告侵害了原告的土地。 基于以上原、被告的诉辩、第三人述称，以及庭审举证、质证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下： 2002年4月1日，天祝藏族自治县华藏寺镇阳山村阳山组与第三人俞某某签订《土地承包使用协议书》一份，将位于永登县秦川镇五道岘村西从省道201线起，东至古沙坑，南距永登县煤厂围墙西北角17米，东北角14米处，北至五道岘二社耕地地埂处的25.7亩土地承包给第三人俞某某，使用期限28年，从2002年4月1日起至2030年3月31日止。2008年5月28日，原告杨某某与第三人俞某某经永登县上川镇法律服务所见证，签订《土地转包协议》一份，第三人将20亩土地转包给原告，土地四至：省道201线东侧、西至省道201线路边、东至沙坑东边沿，南至秦川汽车站北墙西头17米、东头14米、北至五道岘村二社地界，使用期限首定为22年，从2008年5月30日至2030年3月31日。现该土地四至已发生改变，土地西面省道201线的位置已发生改变，土地南面的沙坑已被填平。被告崔某甲在秦川汽车站北墙以北修建了天成会所及二层楼框架。原告认为被告修建的建筑占用了其南北10米、东西60米的承包地，被告将污水排入东面沙坑侵害了原告对土地的使用，诉至法院，要求被告停止对原告使用承包土地的干扰和侵害，并返还侵占原告的土地；要求被告赔偿给原告造成的经济损失50000元；诉讼费由被告承担。 另查明，永登县煤厂场地现为秦川汽车站。 本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告要求被告停止干扰和侵害其使用承包土地，并返还侵占的土地，原告主张的土地四至应当明确，但本案争议的土地界址已发生改变，该土地西面省道201线的位置已发生改变、土地南面的沙坑被填平后被告修建了建筑物。现原、被告争议土地的使用权权属无法确定，本案实际为土地使用权纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。对原告要求被告赔偿经济损失50000元的诉讼请求，原告称被告于2014年6月11日带人到原告的场地殴打原告及原告的雇工，致使原告及其雇工受伤，且造成停工停产7天经济损失68810元，该请求属另一法律关系，原告应另行主张。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 案件受理费1190元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  朱晓玲 代理审判员  火勋婕 人民陪审员  罗素华 二〇一五年十一月五日 书 记 员  高汉勋
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第425号原告罗生友，男，1957年11月14日出生汉族，云南省永善县人，个体工商户，住永善县。被告肖国友，男，1977年11月12日出生汉族，云南省永善县人，驾驶员，住永善县。本院在审理原告罗生友与被告肖国友健康权纠纷一案中，原告罗生友于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗生友自愿向法院申请撤诉，是对其权利的自由处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗生友撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告罗生友承担。审判员  李泽贵二〇一五年四月二十一日书记员  李昌丹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00538号
申请执行人刘某某，男，1970年12月出生，住河南省睢县董店乡。
被执行人张某，男，1983年3月出生，住安徽省涡阳县公吉寺镇。
本院在执行刘某某与张某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行（2015）涡民一初字第00924号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涡民一初字第00924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 李显峰
审判员 梅洪刚
二〇一五年十一月九日
书记员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00538号
申请执行人刘传军，男，1970年12月出生，住河南省睢县董店乡。
被执行人张坤，男，1983年3月出生，住安徽省涡阳县公吉寺镇。
本院在执行刘传军与张坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行（2015）涡民一初字第00924号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涡民一初字第00924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 李显峰
审判员 梅洪刚
二〇一五年十一月九日
书记员 李 伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00191号
原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰。
委托代理人吕耀春，男。
委托代理人宋琛，男。
被告王英杰，女。
原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司与被告王英杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司委托代理人吕耀春、宋琛，被告王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司诉称，2013年10月1日，原告与被告签订了编号为E1307138686号的《商品房买卖合同》及附件（下统称合同），被告向原告购买沈阳市苏家屯区丁香街某号住宅一套。根据合同约定，总购房款为455370元，付款方式为非银行按揭分期付款。被告在签订商品房买卖合同时须支付该商品房总价款的30%，即136611元；被告在2013年11月1日前，支付总房款的70%，即318759元。被告于2013年10月1日交纳首期购房款，后交纳部分二期购房款，至今被告仍欠购房款218759元。根据双方合同约定，被告逾期付款的，需按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，自2013年11月1日起暂计至2015年1月12日，被告需支付违约金共计19499.54元，具体计至被告付清全部购房款之日止。被告长期拖欠购房款，其行为已构成严重违约，为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告支付拖欠的购房款218759元，并支付逾期付款违约金19499.54元，自2013年11月1日起暂计至2015年1月12日，具体计至付清全部房款之日止，诉讼费由被告承担。
被告王英杰辩称，欠款属实。但在我购买房屋后第三天就给售楼员打电话，当时我只交了1万元定金，想不要这个房子了，售楼员不同意，无奈我交了一、二期的房款，现在还差点房款。
经审理查明，2013年10月1日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区丁香街某号、建筑面积94.71平方米住宅一套出售给原告，每平方米价款4808.05元，总房款455370元，付款方式为非银行按揭分期付款。逾期付款买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告在签订商品房买卖合同时须支付该商品房总价款的30%，即136611元。被告在2013年11月1日前，支付总房款的70%，即318759元。合同签订当日，被告已支付总房款的30%，即136611元，后交纳部分二期购房款，现被告欠购房款218759元。此款经原告多次催要，被告未付，故原告诉讼来院，要求被告给付购房款及违约金。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的商品房买卖合同、商品房预售许可证、催收房款通知书、滞纳金明细在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告王英杰未按合同约定的期限向原告支付剩余购房款，对此已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王英杰于本判决生效后十日内给付原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司购房款人民币218759元。
二、被告王英杰于本判决生效后十日内给付原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司购房款人民币218759元的违约金，违约金按双方约定的万分之二计算，自2013年11月1日起至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年四月十三日
书记员 杨璐
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初121号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王某，男，1983年3月24日生，汉族，住肥西县上派镇龙飞花园*期*栋***室（户籍地肥西县上派镇巢湖。因本案于2016年1月20日被肥西县公安局取保候审，同年3月17日被肥西县人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）107号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2015年12月25日晚，被告人王某与余某等人在肥西县供电公司食堂饮用了白酒。当日20时20许，王某驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿肥西县上派镇“青年路”行驶至“人民路”，被执勤民警查获。安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为151.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2015年12月25日晚，被告人王某与余某等人在肥西县供电公司食堂吃饭时饮用了白酒。当日20时20许，被告人王某驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿肥西县上派镇青年路行驶至人民路时被执勤民警查获。安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为151.9mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有证人余某的证言，受案登记表、立案决定书、人口信息、归案经过、车辆信息及驾驶人信息查询结果、抽血照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，查获现场示意图及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某的指控罪名成立。审理中被告人王某自愿认罪，可从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一六年四月一日
书记员 季雪婷
附主要法律条款：
第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00155-1号
申请执行人胡永银。
被执行人徐考。
申请执行人胡永银与被执行人徐考合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民一初字第00137号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年3月24日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币7000元，承担执行费50元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人胡永银与被执行人徐考合伙协议纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的7050元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
执行员 叶 伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 颖
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初351号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人董正林，男，1999年1月2日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月5日被大理市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于大理市看守所。
被告人赵凌秋，男，1998年8月8日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月5日被大理市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉﹝2017﹞342号起诉书指控被告人董正林、赵凌秋犯抢劫罪，于2017年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人董正林、赵凌秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年6月5日凌晨0时许，被告人董正林、赵凌秋在大理市下关镇打渔村10路公交车终点站旁，采用暴力殴打方式抢走被害人费某价值人民币1250元的苹果6手机一部。
另查明，2017年6月5日1时2分，公安机关接到被害人费某的报警称，在10路公交车终点站旁两名男子抢走一台价值6000元的手机。接警后民警对该案展开侦查工作，同日16时许，民警根据犯罪嫌疑人在抢劫过程中遗留在现场的一张酒店房卡为线索，对大理市下关镇吉昌路的酒店进行排查。民警在工作中发现入住大理市下关镇吉昌路吉星巷馨悦酒店401号房间的两名可疑男子有抢劫的重大作案嫌疑。当日17时许，民警在该酒店的一楼前台查获这两名男子。同日，公安机关对该案立案侦查。董正林、赵凌秋对其的犯罪事实供认不讳。民警从董正林处查获并提取扣押其作案时所穿的黑色带帽外套一件、蓝色牛仔裤一条、棕色皮鞋一双；从赵凌秋处提取并扣押其作案时所穿的灰色夹克外衣一件、短袖T恤一件、蓝色牛仔裤一条、黑色皮鞋一双、被盗手机一台（串号为355409072412517）。上述物品中的被盗手机已返还被害人。经公安机关对被告人进行吗啡、甲基安非他明联合检测法（胶体金法）检测，二被告人非吸毒人员。
上述事实，被告人董正林、赵凌秋在庭审中无异议，且有下列经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、辨认笔录、受立案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场平面图、现场辨认笔录及照片、视听资料、价格鉴定意见书、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片、返回物品清单及领条、现场检测报告书、情况说明、二被告人的身份证明及其供述等证据足以认定。
公诉机关认为被告人董正林、赵凌秋以暴力方式当场劫取他人财物，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究二人的刑事责任。并认为二被告人归案后如实供述，对二人均可从轻处罚。建议判处被告人董正林、赵凌秋三年至四年有期徒刑，均并处罚金。
被告人董正林、赵凌秋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。均请求从轻处罚。
本院认为，被告人董正林、赵凌秋以非法占有为目的，以暴力方式当场劫取他人财物，二被告人的行为均构成抢劫罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。二被告人归案后如实供述，对二人均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人董正林、赵凌秋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董正林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日至2020年6月4日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人赵凌秋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日至2020年6月4日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
三、扣押在案的外套、T恤、皮鞋等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兰
人民陪审员 苏灿东
人民陪审员 武绍先
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李泽兰
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第617号
罪犯丁学飞，男，1976年4月5日生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏盐池县人民法院于2011年9月6日作出（2011）盐刑初字第95号刑事判决书，认定罪犯丁学飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金1000元（未缴纳）（刑期自2011年3月17日至2016年1月16日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑九个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力支持诉讼。罪犯丁学飞，证人王某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，学习成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在侧袋墙岗位上保质保量完成劳动任务。由于表现突出，2012年三季度获物质奖励一次、2013年四季度获记功奖励一次，累计得减刑分121.2分。在本院审理期间该犯缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，符合减刑条件。其系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁学飞减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2011年3月17日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 琳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0802刑初23号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人熊新发，男，1972年3月2日出生于重庆市城口县，汉族。因犯交通肇事罪，于2011年12月15日被新疆呼图壁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日被新疆莫索湾垦区公安局刑事拘留，同年8月4日经新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院批准被执行逮捕。同年11月27日被新疆莫索湾垦区公安局取保候审。案件起诉到本院后，于2017年5月22日决定继续取保候审。现取保候审在家。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人熊新发犯寻衅滋事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代理检察员杨萍娟出庭支持公诉，被害人吴某某、诉讼代理人毛国强，被告人熊新发等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控，2016年7月20日18时许，被告人熊新发酒后在第八师石河子市一四八团希望园小区东门鑫家园便利店门前，无故持商店门口的一把铁制圆凳砸在吴某某的左肩部位，致被害人吴某某左肩受伤。经法医鉴定，吴某某的人体损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、受案登记表、户籍证明、刑事判决书、现场勘验笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人冉某某、陈某某、张某某、王某某、董某某的证言、被害人吴某某的陈述和被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认定被告人熊新发的行为已经构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，对被告人熊新发定罪量刑。
被告人熊新发辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪悔罪，希望法庭给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2016年7月20日18时许，被告人熊新发酒后在第八师石河子市一四八团希望园小区东门“鑫家园便利店”门前，无故持商店门口的一把铁制圆凳砸在吴某某的左肩部位，致被害人吴某某左肩受伤。经法医鉴定，吴某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另，被告人熊新发与被害人吴某某庭审中达成和解协议，并当庭履行完毕。吴某某为熊新发出具谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的书证：报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、户籍信息、归案情况说明、刑事判决书、现场勘验笔录、辨认笔录、证人冉某某、陈某某、张某某、王某某、董某某的书面证言、被害人陈述及（八）公（司）鉴（法临）字[2016]803号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊新发在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊新发曾因犯罪受过刑事处罚，系有前科人员，应酌定从重处罚。被告人熊新发如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人熊新发积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
被告人熊新发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 东
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 王志林
二〇一七年八月九日
书 记 员 许 佳
相关法律：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初594号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人董建波，男，1977年12月4日出生于湖北省监利县，又名董平，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省监利县，住广东省珠海市香洲区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月24日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
被告人李佑平，男，1983年9月12日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，务工，住湖北省监利县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月24日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
被告人刘军，男，1961年6月28日出生于北京市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地北京市朝阳区，住广东省珠海市香洲区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月24日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人董建波、李佑平、刘军犯非法拘禁罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡家旭担任审判长，审判员杨某（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人董建波、李佑平、刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年2月21日凌晨1时许，被告人董建波为向张某索要债务，与被告人李佑平、刘军预谋后，三被告人携带折叠刀、电警棍、警用催泪喷射器等工具，以冒充警察查房名义进入十堰市茅箭区北京南路凤凰假日酒店5073号房间，董建波使用折叠刀威胁及电警棍电击张某，李佑平用催泪喷射器喷射张某，刘军用催泪喷射器协助断后，使张某无法反抗并将其从该房间强行带走。后被告人董建波、李佑平、刘军驾车将张某带至湖北省监利县，并在监利县限制被害人张某人身自由，直至2017年2月23日凌晨2时许张某被公安机关解救。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.辨认笔录；7.视听资料。
公诉机关认为，被告人董建波、李佑平、刘军为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人董建波、李佑平、刘军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月21日凌晨1时许，被告人董建波为向张某索要债务，与被告人李佑平、刘军预谋后，三被告人携带折叠刀、电警棍、警用催泪喷射器等工具，以冒充警察查房名义进入十堰市茅箭区北京南路凤凰假日酒店5073号房间，董建波使用折叠刀威胁及电警棍电击张某，李佑平用催泪喷射器喷射张某，刘军用催泪喷射器协助断后，使张某无法反抗并将其从该房间强行带走。后被告人董建波、李佑平、刘军驾车将张某带至湖北省监利县，并在监利县限制被害人张某人身自由，直至2017年2月23日凌晨2时许张某被公安机关解救。
上述事实，被告人董建波、李佑平、刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆追踪器、电警棍、催泪喷射器，书证受案登记表、立案决定书、公安机关出具的情况说明、调取证据清单、住宿登记单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单、接受证据材料清单、接受证据照片、户籍证明，证人杜某、黄某、陈某、朱某、温某的证言，被害人张某的陈述，被告人董建波、李佑平、刘军的供述，辨认笔录，视频资料、视频截图说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董建波、李佑平、刘军为索取债务非法剥夺他人人身自由并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董建波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李佑平、刘军在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人董建波、李佑平、刘军到案后均能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董建波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年2月24日起至2018年2月23日止）；
二、被告人李佑平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年2月24日起至2017年10月23日止）；
三、被告人刘军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年2月24日起至2017年10月23日止）；
四、作案工具车辆追踪器、电警棍、催泪喷射器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡家旭
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二Ｏ二Ｏ一七年八月十四日
书 记 员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3051号
原告：朱守华，男，1965年5月11日生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽华武农业科技有限公司，住所地肥西县三河镇九联村，统一社会信用代码34012300006014。
法定代表人：朱守华，经理。
诉讼代表人：高宜山，股东。
诉讼代表人：吴先权，股东。
原告朱守华与被告安徽华武农业科技有限公司（以下简称“华武公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱守华、被告华武公司诉讼代表人高宜山、吴先权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱守华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金400000元及利息（100000元借款利息自2011年5月1日起按月息2分计算至款清时止，50000元借款利息自2011年8月9日起按月息1.5分计算至款清时止，150000元借款利息自2011年8月2日起按月息1.5分计算至款清时止，40000元借款利息自2011年8月20日起按月息1.5分计算至款清时止，50000元借款利息自2012年4月5日起按月息2分计算至款清时止，10000元借款利息自2012年4月7日起按月息2分计算至款清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月1日起，被告因企业经营缺少资金周转，分六次合计向原告借款400000元，被告出具相应收款收据，并约定了利息。后被告一直未还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告华武公司辩称，400000元借款属实，但公司股东对于借款后资金的用途不清楚。
原告朱守华围绕诉讼请求依法提交了收款收据六张等证据，被告华武公司未予举证。对原告提交的上述证据，被告华武公司无异议，本院经审查予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱守华系华武公司的法定代表人。2011年，华武公司因经营需要向朱守华借款。朱守华以房屋作为抵押向银行贷款40万元，于2011年5月11日、2011年8月2日、2011年8月9日、2011年8月20日、2012年4月5日、2012年4月7日分六次交付给华武公司共计40万元，华武公司向朱守华出具收款收据，股东经忠春、高宜山签字确认。后朱守华多次向华武公司催要借款未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告华武公司向原告朱守华借款400000元未还的事实有被告出具的收款收据予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的被告华武公司应按约履行偿还借款的义务。据此，对于原告朱守华主张要求被告华武公司偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，涉案借款的收款收据均对利息进行了约定，符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安徽华武农业科技有限公司应于本判决生效后十日内归还原告朱守华借款本金400000元及利息（其中100000元借款本金自2011年5月1日起按月息2分计算利息至款清时止，其中150000元借款本金自2011年8月2日起按月息1.5分计算利息至款清时止，其中50000元借款本金自2011年8月9日起按月息1.5分计算利息至款清时止，其中40000元借款本金自2011年8月20日起按月息1.5分计算利息至款清时止，其中50000元借款本金自2012年4月5日起按月息2分计算利息至款清时止，其中10000元借款本金自2012年4月7日起按月息2分计算利息至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告安徽华武农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
代理审判员 朱 艳
人民陪审员 罗以俊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）察后调确字第649号
申请人李泽，男，汉族，1968年1月18日出生，兴和县人，现住乌兰察布市兴和县。
申请人李永，男，汉族，1956年10月21日出生，乌兰察布市集宁区人，现住乌兰察布市集宁区
本院于2014年11月19日受理了申请人李泽、李永关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李泽、李永因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月18日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，伤者李永的医药费由李泽给予承担。
二、事故中，李永驾驶的小四轮拖拉机由李泽给予修复。
三、事故中，李泽的车损自负。
四、事故中，小四轮拖拉机施救费由李泽承担。
五、事故中的其它间接损失各方承担各方。
本事故为一次性协商处理，协议从双方当事人、代理人签名、捺印后生效，今后发生的任何问题各方承担各方。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李泽、李永于2014年11月18日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一四年十一月十九日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初675号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
统一社会信用代码：91360722860363020M
法定代表人：胡家鹏，系该行行长。
委托代理人：邹锦明，系该公司员工。
被告：朱俊清，男，1961年2月16日生，汉族，住信丰县，
被告：朱俊良，男，1968年1月5日生，汉族，住信丰县，
被告：李德兴，男，1971年1月1日生，汉族，住信丰县，
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员程旺钦独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人邹锦明到庭参加了诉讼，被告朱俊清、朱俊良、李德兴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告朱俊清立即归还贷款本金29725.15元及利息（利息至2017年1月20日为259.12元，自2017年1月20日以后的利息按人民银行规定和合同约定结算至还清贷款本金为止）；被告朱俊良、李德兴对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告朱俊清于2014年1月10日向原告申请办理了农户小额贷款，贷款金额为30000元，合同期限3年，贷款单笔用信时间为1年，贷款由借款人朱俊清与朱俊良、李德兴三人组成农户联保小组，提供连带担保责任，贷款实行按季结息到�一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮50%，用信期间实行按季结息，到期还本的还款方式，用款方式为自助可循环。被告与我行签订合同后，前两次用信后能按期归还借款本息；2015年12月16日第三次用信后，被告支付利息至2016年12月20日，后于2016年12月20日归还借款本金274.85元，之后未支付过利息，也未归还本金。被告无还清本金及支付利息的行为，已违反合同约定，构成违约。期间，原告工作人员多次电话和上门向被告催收未果。为保证国家信贷资金不遭受损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告方向法庭提供的证据有：
1、原告营业执照复印件；
2、原、被告于2014年1月10日签订的农户贷款借款合同；
3、三被告的身份证复印件、家庭户口信息复印件；
4、农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书；
5、贷款交易明细、利息计算明细表。
被告朱俊清、朱俊良、李德兴未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日被告朱俊清与原告签订了一份农户贷款借款合同，被告朱俊良、李德兴作为该借款的担保人。合同主要内容有：约定借款额度为30000元，借款用途为购置制衣设备，合同期限为3年，该笔贷款单笔用信时间最长为1年，贷款由借款人朱俊清与朱俊良、李德兴组成农户联保小组，提供连带责任担保，贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，对逾期还款的按借款执行利率的50%收取罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告朱俊良、被告李德兴作为该借款的担保人，担保的最高余额为60000元，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、诉讼费等实现债权和担保权的一切费用。
贷款后被告朱俊清前两次用信能按期归还借款本息；2015年12月16日再次用信后，被告朱俊清利息支付至2016年12月20日。借款到期后，被告未按约定归还借款本金。2016年12月20日后未支付过利息，并于2016年12月20日归还借款本金274.85元，至2017年1月20日尚欠利息259.12元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，及原告向法庭提供的证据可以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，应受法律保护。被告朱俊清未按合同约定履行合同义务已构成违约，应按合同约定承担民事责任；被告朱俊良、李德兴作为该借款的担保人，应在最�额担保限额内承担连带责任，承担连带责任后可向被告朱俊清追偿。综上，对于原告要求被告朱俊清归还借款本金29725.15元及利息，要求被告朱俊良、李德兴承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱俊清、朱俊良、李德兴经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊清应于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金29725.15元，并支付利息（利息计算至2017年1月20日止为259.12元�自2017年1月21日起按借款合同约定计算直至还清借款本金为止，利随本清）；
二、被告朱俊良、李德兴在最高担保限额60000元范围内对上述第一项中被告朱俊清应承担的给付义务承担连带责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱俊清承担，由被告朱俊良、李德兴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 程旺钦
二〇一七年五月十九�
书记员 张 文