湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳少武民初字第00004号
原告胡某，学生。
法定代理人胡军，男，生于1976年4月5日，汉族，居民，（系原告的父亲）。
委托代理人李志勇。
被告南漳县武安镇东关小学（以下简称东关小学）。住所地：南漳县武安镇伏虎路**号。
法定代表人王文生，该东关小学校长。
委托代理人邓作荣，男，汉族。
委托代理人鞠少华。
被告魏振东，农民。
被告杨文梅，农民。
委托代理人魏成付，男，汉族，（系魏振东的父亲）。
原告胡某与被告魏振东、杨文梅、东关小学为教育机构责任纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志勇，被告东关小学的委托代理人邓作荣、鞠少华，被告魏振东、杨文梅的委托代理人魏成付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2014年3月20日上午，我在回教室上课时，走到教学楼楼梯间，被急忙去教室的同学魏某从后面将我撞倒，致我摔伤，当场致两颗门牙折断，后送医院治疗。经法医鉴定，我的牙冠后期修复手术费每次3000元，每6-8年更换一次。由于第一被告对在校学生未尽到教育、管理职责，致使原告受伤，理应承担赔偿责任。由于魏某是未成年人，故其监护人魏振东、杨文梅应承担赔偿责任。现几被告拒不赔偿责任。为此，根据《侵权责任法》第二十二条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十九条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条第（一）项、第十条之规定，特提起诉讼，要求被告赔偿原告的各项损失共计41918.9元［其中：医疗费1165.40元，护理费1435元（20天×71.75元），交通费698.50元、鉴定费620元、精神抚慰金5000元、后期治疗费33000元（11次×3000元）］。
原告胡某为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、身份证及常住人口登记卡复印件4份，证明胡某与胡军身份关系及原告属于非农业户口的事实。
2、南漳县人民医院，湖北协和医院病历各1份，证明原告胡某受伤治疗的事实。
3、2014年3月26日东关小学证明1份，证明原告是该校五（2）班学生及2014年3月20日上课铃响时回教室在楼梯间被其他同学碰撞致原告门牙折断的事实。
4、医药费单据4张，金额1165.40元。
5、交通费、住宿费单据10张，金额698.50元。
6�鉴定费发票1份，金额620元。
7、南漳彰诚法医司法鉴定意见书1份，证明原告伤后治疗、护理、全休及后期需治疗的事实。
8、杨荣身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件1份，证明杨荣与胡军系夫妻关系，是原告的亲生父母（非农业户籍）。
被告东关小学辩称，1、东关小学已尽到对学生教育、管理的职责，不应承担赔偿责任。（1）该校每年多次对学生进行安全教育，并制定了相关管理制度，措施到位；（2）该校成立了安全领导小组及安全专班，并明确了专班的责任；（3）该校根据实际情况，出台了《东关小学十不准》，第4条规定：“不准上下楼梯、进出教室拥挤”。另外，《小学生守则》第4条规定：“珍爱生命，注意安全”。故原告的损失应由原告和另一被告承担；2、原告的伤是其和同班同学魏某上楼梯时相互撞的，只能是这两个学生不遵守�校的安全管理制度、忽视《小学生守则》而导致的结果。
被告东关小学为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据证实：
1、该校各种规章制度、日记、例会记录、讲稿、照片、学生安全责任书复印件90份，证明该校各项安全制度齐全，并付诸实施的事实。
2、胡某、魏某、陈某、方某证词4份，证明事实经过。
被告魏振东、杨文梅辩称，原告与魏某是（三楼）五（2）班同班同学。上课铃响后，同学们都急于赶往教室，拥挤中撞倒原告，并不是将原告推倒致伤。依法应由我们承担的责任，我们接受。
魏振东、杨文梅为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、常住人口登记记卡复印件2份，证明魏某与代理人魏成付系爷孙关系，与被告魏振东、杨文梅系父母子女关系。
2、魏振东、杨文梅身份证及结婚证复印件3份，证明被告魏振东、杨文梅的身份及双方系合法夫妻关系。
经庭审质证，三被告对原告所举证据1、2、3、6无异议，法庭予以采信。对证据4中“华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊临时收据（2014）N09363571号：胡军充值金额10元”。提出异议，认为此收据无章，系胡军所为。合议庭评议认为，被告异议理由成立，此10元收据，本院不予釆信。对证据5交通费无往返明细，请法院依实际情况裁判。对证据7中的护理时间有异议，认为不应有护理。后期治疗费没有标准，应当在修复后再行赔偿。合议庭评议认为，原告所举证据5系原告伤后其父母带原告坐大巴车到（武汉）协和医院手术治疗的往返车费及一晚的住宿费共计698.50元，系必须支付的费用，本院予以釆信。证据7系法医鉴定书，原告是儿童，其11牙冠折后需进行多次根管治疗及牙冠折修复术，在此期间需他人护理，后期治疗费系法医鉴定结论确定必然发生的费用，可以一并赔偿。被告异议理由不能成立，本院对证据7予以采信。原告对被告东关小学所举证据1的证明对象有异议，认为只能证明学校在形式上（各项制度、记录、讲话等）进行了这些活动，但无法证明学校在安全管理方面采取了相应措施。被告魏振东、杨文梅对东关小学证据1无异议。合议庭评议认为，对被告东关小学证据1，本院予以采信。原告对被告东关小学所举证据2有异议，认为不能作为证据使用。四个学生都是未成年人，与学校是管理与被管理的关系，书写证言应有监护人在场。对原告胡某、魏某、陈某、方某四位同班学生的证词合议庭认为，所反映事实与原、被告当庭陈述一致，本院予以采信。原告、东关小学均对魏振东、杨文梅所举证据无异议，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，认定以下案件事实：原告系被告东关小学五（2）班学生。2014年3月20日上午，原告回教室（三楼）上第二节课时，走到教学楼楼梯间，被同时去上课的同班同学（即被告魏振东、杨文梅之子）魏某（生于2004年1月6日）从后面撞倒摔伤，并致原告11牙冠折。原告受伤后，先后到武汉协和医院和南漳县人民医院治疗，花去医疗费1155.40元。2014年3月27日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并作出南彰司法鉴字（2014）第157号司法鉴定意见书，其结论为：1、被鉴定人胡某，因意外致11牙冠折，该伤不构成道路交通事故伤残；2、建议自受伤日起全休45日，护理20日；后期11牙修复手术费每次3000元（含根管治疗费），每6-8年更换一次。为此，原告花去鉴定费620元。原告受伤后，由其母亲杨荣护理（从事居民服务业）。因原、被告未能就赔偿达成协议，故原告诉至本院，请求责令被告赔偿医疗费1165.40元，护理费1435元，交通费698.50元，鉴定费620元，精神抚慰金5000元，后期治疗费33000元（75岁应换11次×3000元），合计：41918.90元。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告系限制民事行为能力人，其与被告魏振东、杨文梅之子魏金阳都是被告东关小学的在校学生。被告东关小学对原告在校学习和生活期间负有教育、管理的责任。被告东关小学在对原告等学生到教室上课必经的楼梯通道可能发生拥挤的情况认识不足，且未派专人进行维持秩序等管理性工作，致使原告在回教室上楼梯时被拥挤的同学从身后撞倒在楼梯上受伤，由此给原告造成的损失，被告东关小学应承担赔偿责任。被告魏振东、杨文梅之子魏某与原告系同班同学，上课铃响后�魏某和原告先后都跑着上楼梯回教室上课，在此过程中魏某将原告撞倒致伤，原告的这一损害后果，被告魏振东、杨文梅应承担相应的赔偿责任。被告东关小学辩称其对在校学生尽到了教育、管理职责，原告的伤是其和同班同学魏某上楼梯时相互撞的，是这两个学生不遵守学校的安全管理制度造成的，学校不承担赔偿责任。因被告东关小学向本院提交的证据不能证实其抗辩主张，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告按6年一个周期赔偿后期治疗费33000元欠妥，本院根据法医鉴定意见，酌定按7年一个周期予以赔偿，即27000元（9年×3000元）。原告要求赔偿精神抚慰金5000元过高，本院根据本案案情，酌定为500元。根据2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的护理费损失应为1425元（20天×71.25元）。综上，原告的损失为，医疗费1155.4元、�理费1425元、交通费698.5元、后期治疗费27000元、精神抚慰金500元、法医鉴定费620元，合计31398.9元。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第三十二条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告南漳县武安镇东关小学赔偿原告胡某各项损失31398.9元的90%，即28259.01元；被告魏振东、杨文梅赔偿原告胡某各项损失31398.9元的10%，即3139.89元；于本判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，由被告南漳县武安镇东关小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 李双贵
审判员 闫正鸿
审判员 徐振华
二〇一四年六月十八日
书记员 郑 容