河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2419号
原告：刘帅。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
被告：王绍伟。
被告：姜立艳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，职务总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：张岩，河北北辰律师事务所律师。
原告刘帅诉被告王绍伟、姜立艳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员陈倩倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘帅、委托代理人孙建新，被告姜立艳、王绍伟，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人王涛、张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅诉称，2014年5月14日14时30分，原告驾驶本人所有的冀B×××××号轿车沿通岛路由南向北行驶至置业道交叉口左转弯时，与沿通岛路由北向南行驶的被告王绍伟驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成交通事故，致两车受损，原告受伤，中间绿化带损坏。该事故经唐山市曹妃甸区第二交警大队认定，原告与王绍伟各承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往唐山市工人医院住院接受治疗，住院5天。2014年12月10日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告因伤致残十级，误工期为自受伤之日起六十天。本起事故对原告造成的损失主要有医疗费6626.36元、住院伙食补助费250元、护理费438.97元、误工费7415.88元、伤残赔偿金48282元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元、交通费800元、车损105450元、鉴定费3160元、施救费600元、痕检费800元、酒检费400元，共计178623.21元，根据事故责任比例划分后，被告应赔偿原告经济损失共计124418.21元。同时冀B×××××号货车的所有人为被告姜立艳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及500000元商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间内。综上所述，原告为维护自身的合法权益，挽回经济损失，故起诉至法院，请求1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计124418.21元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告刘帅为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：一、原告身份证、驾驶证、行驶证（均是复印件），证明原告身份信息及驾驶车辆信息。二、姜立艳行驶证、王绍伟驾驶证（均是复印件），证明王绍伟具有驾驶资格，车辆年检有效。三、冀B×××××号车交强险及商业险保单各1份，证明该车在保险公司投保交强险，商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。四、道路交通事故认定书（复印件，原件已在（2015）南民初字第2420号案件中提交），证明事故发生情况及责任划分。五、医疗费票据22张（粘贴于13页），证明原告医疗费损失为6626.36元。六、唐山市工人医院出院证、诊断证明书、门诊病历、住院病历（加盖工人医院病案室公章的复印件）、用药明细各1份，证明原告因伤接受治疗的事实。七、唐山华北法医鉴定所鉴定结论1份、鉴定费发票1张，证明原告因伤致残十级，误工损失日为自受伤之日起60天，原告支出鉴定费1400元。八、原告误工证明、工资证明、完税凭证，证明原告误工费损失7415.88元。计算方式：（3693.39＋3693.39＋3737.04）／90＊60=7415.88元。九、公估报告1份、公估费发票1张、施救费发票1张、酒检费收据1张、痕检费收据1张（均是复印件，原件已在（2015）南民初字第2420号案件中提交），证明原告车辆损失105450元，公估费3160元、施救费600元、痕检费800元、酒检费400元。十、刘彩凤、刘帅常住人口登记卡（复印件），证明原告户口性质为非农业，按城镇行业标准主张赔偿金。十一、刘帅的驾驶证，证明刘帅具有合法有效的驾驶资格。十二、刘帅户口本原件，证明刘帅户口性质为非农业，居住在城镇。因此按照城镇标准计算伤残赔偿金。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司当庭辩称，1.事故发生时被保险人具有合法年检的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，我司根据保险合同以及事故责任比例在合法合理范围内承担赔偿责任。2.原告医疗费应根据社会医疗保险标准扣除非医保用药。3.每日20元，住院5天，伙食补助费应为100元。4.精神抚慰金应根据双方在事故中的责任程度认定，主张3000元不应得到支持。5.鉴定费不在保险范围内，痕检费、酒检费同鉴定费意见，施救费应根据河北省施救费标准，小型车240元。其他质证时发表。原告伤残等级过高，与病历中记载的实际伤情不符，不予认可，申请重新鉴定，理由质证时说明。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未向法庭提供证据。
被告王绍伟、姜立艳当庭辩称，同保险公司答辩意见。
被告王绍伟、姜立艳为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：一、冀B×××××号车机动车信息登记证、行驶证、王绍伟驾驶证、道路运输证、王绍伟、姜立艳身份证（当庭提交），证明王绍伟合法驾驶该车。二、王绍伟道路运输从业证1份，证明王绍伟有道路运输从业资格。然后2014年的营运证现在不在我们手里，2015年年审时被收回，发给我们新的营运证，就是我们第一次庭审中提交的证据一。三、质量保证卡、汽车综合性能检测报告单2份、河北省汽车二级维护出场检验表1份（均系复印件），证明事故发生时姜立艳所有车辆具有营运资质，我方因取得新的营运证，事故发生时的营运证已经收回。
经法庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告刘帅提交证据的质证意见为，对证据一，原告应出示驾驶证、行驶证原件以供核实。2014年10月10日取得行驶证，本案中原告不具车损诉讼主体资格；原告车辆主张车损为推定全损，如按报废处理，10月10日不可能在实地检验后获得行驶证，既然获得了，即原告未对车辆进行报废处理，印证了其公估报告不具真实性合法性，且与车辆状况及之后的处理状况不符。对证据二，根据王绍伟与我司签订的保险合同，事故发生时应具有合法营运证和从业资格证，原告应向法庭提交。对证据三，真实性无异议。对证据四，真实性无异议，但本事故确认责任比例为同等比例。对证据五，真实性无异议，但应根据社保标准扣除非医保用用药。2014年5月28日的598元的开滦医院的票据，没有病历证实关联性，且与原告就诊医院不一致，不予赔付。对证据六，真实性无异议，但对伤残程度有异议，原告出院诊断为面部外伤，额部皮肤软组织裂伤，与原告十级伤残等级不符。对证据七，有异议，该鉴定报告第四项无事实依据，根据原告出院证明内容，我司认为原告不构成十级伤残，误工天数过长。鉴定费不在保险理赔范围内。住院病历中，入院、出院记载伤口9厘米，十级伤残标准是伤口10厘米以上，恢复半年之后伤口变成12厘米，与伤情恢复越来越好的进程不符，证明鉴定报告不具真实性，结论不合理不合法，我司要求面见伤者，测量伤口尺寸，如原告拒绝，我方要求重新鉴定。对证据八，真实性有异议，该证据不符合民事诉讼规则关于单位证据条件，无单位负责人签字，形式不合法，不应作为证据使用。工资证明无个人领取记录，无财务负责人签字，形式不合法，真实性不能确定，不予认可。出证单位是海港开发区的正规企业，证明中写明对其没有发放的是奖金和补贴，对基本工资会按劳动法规定予以发放，原告应提供其工资卡明细或工资表领取明细证明其扣减工资数额，该证明不能证明误工实际减少的工资数额。对证据九，真实性有异议，公估报告损失数额过高，是刘帅本人单方委托，公估时未就鉴定时间、地点、公估机构的选定通知我司也未与我司协商，公估损失数额高于原告在我司投保时新车购置价101440元，与事实严重不符。河北博亿保险公估有限公司因涉嫌虚假公估报告一直在接受保监会及检察院的调查，2014年段出具大量的公估报告，目前该单位已经属于停业阶段。公估报告资格证书栏涉及的公估人员无执业证件，资格证不作为公估业务执业证使用。法人营业执照有效期2013年至2063年，不具合法性，真实性不认可。该车辆车损在公估报告中未附带车损项目清单，没有定损价格清单，仅仅是通过12张照片就认定了车损价值10万多元。该报告将原告车辆购置价格认定为136800元，没有证据证实，该购置价与原告向我公司投保时称的新车购置价格及公估报告中的购置税价格不对应，进一步证明该报告出具错误，没有证据证实。结论没说明车辆损失是按何种方式确定，车辆仅是前部损坏情况下，整个车辆残值费仅认定15000元，与公估报告中所附照片不符，仅12张照片就推定全损明显不合理。行驶证印证该报告的不合理。公估费、酒检费、痕检费不属于保险理赔范围，且酒检痕检为收据，不是正式发票，不予认可。施救费应根据河北省关于道路施救收费标准，小车为240元。对证据十，复印件，应提交原件以供核实。登记的家庭户，未注明是非农业，户籍地是李各庄村，属于农村，要求原告提交原件。对证据十一，无异议。对证据十二，真实性无异议，证明目的有异议。1.原告提交的常住人口登记卡并不能证明原告为城镇户口，根据原告的住所地为农村，应该按照农村户口计算伤残赔偿金。即使原告主张按照城乡结合部的相关规定按照城镇户口计算伤残赔偿金也应该提交相关证据加以证明。原告并未就此进行举证，应当承担举证不能的法律后果。
被告王绍伟、姜立艳对原告刘帅提交证据的质证意见为，对证据一至证据十，同保险公司质证意见，保险公司不赔的我们也不赔。对证据十一、十二，同被告保险公司质证意见。
原告刘帅对被告王绍伟、姜立艳提交证据的质证意见为，对证据一，无异议。对证据二，真实性无异议。对证据三，没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对被告王绍伟、姜立艳提交证据的质证意见为，对证据一，需要事故发生时段的营运证，其他无异议。对从业资格证无异议，但根据保险条款规定，姜立艳无法提供事发时的营运证，保险公司将根据与被保险人之间的保险合同及相关保险条款的规定不能对本案予以赔偿。对证据三，没有意见。
本院依被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请对原告冀B×××××号车车损进行重新鉴定。经河北省唐山市中级人民法院司法技术辅助室随机选定河北鑫广泰保险公估有限公司对该车辆车损进行公估，公估意见为该车损失为75339元（更换配件金额65999元、维修工时金额9520元，残值180元）。
原告对上述公估报告质证意见为，对该份公估报告没有意见，同意按照公估报告的意见确定我方车损数额。
被告王绍伟、姜立艳对上述公估报告质证意见为，没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对上述公估报告质证意见为，对鉴定数额无意见，但原告应提供修理费发票，否则工时费不能证实为实际发生的损失。
经审理查明，2014年5月14日14时30分，刘帅驾驶冀B×××××号轿车沿通岛路由南向北行驶至置业道交叉口左转弯时，与沿通岛路由北向南行驶的王绍伟驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成交通事故，致两车受损，刘帅受伤，中间绿化带损坏。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具唐公交认字（2014）第02229号道路交通事故认定书认定，刘帅、王绍伟承担事故同等责任，绿化单位无事故责任。事故发生后，原告于2015年5月14日、15日、16日，在曹妃甸区工人医院、唐山市工人医院进行门诊治疗，共计花费门诊费4169.84元、挂号及诊查费10元。原告于2014年5月16日至2014年5月21日在唐山工人医院住院治疗5天，出院诊断为头面部外伤，额部皮肤软组织裂伤，花费住院费1848.52元。2014年5月28日，原告在开滦总医院花费西药费598元。2014年12月10日，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队委托，唐山华北法医鉴定所出具唐华（2014）临鉴字第2655号临床鉴定，评定原告为十级伤残，误工损失日为自受伤之日起六十天。2014年10月17日，经原告委托，河北博亿保险公估有限责任公司出具公估报告，核定冀B×××××号车实际金额为120450元，残值为15000元，车辆实际损失为105450元。原告因此事故产生的损失为，医疗费6028.36元、住院伙食补助费250元（50＊5）、护理费438.97元（32045／365＊5）、误工费7415.88元【（3693.39＋3693.39＋3737.04）／3／30＊60】、伤残赔偿金20372元（10186＊10%＊20）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元、公估费3160元、施救费600元、痕检鉴定费800元、酒检鉴定费400元、车损75339元、交通费400元。
另查明，姜立艳系冀B×××××号车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2013年7月24日0时起至2014年7月23日24时止；第三者责任保险（保险限额500000元）、机动车损失保险及不计免赔率等，保险期限自2013年7月24日0时起至2014年7月23日24时止。
以上事实有交通事故认定书、保单、公估报告、临床鉴定、票据等及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民合法的人身权利和财产权利受法律保护。原告刘帅因此次交通事故产生合理合法的损失应获得相应赔偿。原告主张住院伙食补助费250元、护理费438.97元、误工费7415.88元、鉴定费1400元、施救费600元、痕检费800元、酒检费400元，理据充足，本院予以采信。原告主张医疗费6626.36元，经核实票据，本院支持6028.36元，开滦总医院开具西药费598元票据，原告未提供充足证据证明其与本次交通事故的关联性，本院对此不予支持。因原告未提供充足证据证明其系城镇户口，故伤残赔偿金本院按照农村居民人均可支配收入10186元计算，为20372元。本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。虽原告未提供票据，但交通费系原告就医产生的必然费用，本院酌情支持400元。原告主张车损105450元，因原告提供公估报告系其单方委托，故本院采信重新鉴定公估报告，确定原告车损为75339元。原告主张公估费3160元，因公估系单方委托，有损被告对保险标的损失的知情权，由被告承担显失公平，故对该主张，本院不予支持。
因冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失，因原告刘帅与被告王绍伟负事故同等责任，本院支持被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按照50%比例在商业险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与实际发生的医疗费一并予以赔偿”，第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置××辅助器具的情况确定护理级别”，第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，第二十五条第一款“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残级别，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者起近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前，能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后二十日内给付原告刘帅各项保险赔偿金共计人民币77874.71元。
二、驳回原告刘帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（因原告刘帅已预交案件受理费，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后二十日内给付原告刘帅案件受理费1394元）。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈倩倩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜雪宁