浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第381号
原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张存亮。
委托代理人：朱坚凡。
被告：潘知淡。
被告：林秋香。
被告：陈时好。
被告：潘叶红。
被告：周荣余。
被告：潘建化。
被告：黄蓉。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司诉被告潘知淡、林秋香、陈时好、潘叶红、周荣余、潘建化、黄蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的委托代理人朱坚凡、被告潘知淡、林秋香到庭参加诉讼，被告陈时好、潘叶红、周荣余、潘建化、黄蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司起诉称：2013年4月2日，原告与被告潘知淡、陈时好、潘叶红、周荣余、潘建化、黄蓉签订编号201330058号《最高额保证合同》，约定被告陈时好、潘叶红、周荣余、潘建化、黄蓉对被告潘知淡自2013年4月2日至2015年4月1日期间向原告的借款在100万元限额内提供连带保证责任。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
2014年7月21日，原告与被告潘知淡签订编号为平阳联众201420097-7号《借款合同》，约定被告潘知淡向原告借款50万元，借款期限自2014年7月21日起至2015年1月8日止，借款利率为月利率18.3‰，利息按月于每月20日支付，本金至还款期限届满时一次性归还。未按期归还本金从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，同时并应赔偿因违约而给原告造成的损失。
同日，原告向被告潘知淡发放借款50万元，现借款期限届满，被告潘知淡未及时偿还借款本息。被告林秋香作为被告潘知淡的配偶应对被告潘知淡的债务承担共同偿还责任，被告陈时好、潘叶红、周荣余、潘建化、黄蓉作为连带责任保证人对被告潘知淡的债务应承担连带偿付责任。现请求判令：1、被告潘知淡、林秋香偿还原告借款本金人民币50万元及利息（逾期利息从2015年1月21日起按月利率2.196%计算至实际偿还之日止）；2、判令被告陈时好、潘叶红、周荣余、潘建化、黄蓉对上列第一项的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及实现债权费用5000元由被告承担。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2.身份证、结婚证，证明被告的诉讼主体资格；
3.借款合同、借款借据，证明被告潘知淡借款50万元的事实；
4.客户收款入账通知，证明借款50万元已经交付的事实；
5.最高额保证合同，证明被告陈时好、潘叶红、周荣余、潘建化、黄蓉提供连带保证的事实；
6.民事裁定书、诉讼费专用票据，证明原告为了实现债权支出保全费5000元的事实。
被告潘知淡、林秋香答辩称：原告陈述的借款情况属实，但被告周荣余、潘建化、黄蓉不应承担保证责任，开始是由被告周荣余两夫妻一同为被告潘知淡保证，在签订最高额保证合同因被告周荣余的丈夫不符合保证人的条件，原告就不再要求周荣余作为保证人，也是因此才将被告陈时好、潘叶红列为保证人；被告潘建化、黄蓉在最高额保证合同中的签字是后补的，是被告潘知淡向原告借款之后才补签的；签订合同时，原告只是要求我们在借款人、保证人处签名，借款时间及保证时间都是原告后补的。
被告潘知淡、林秋香在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告陈时好、潘叶红、周荣余、潘建化、黄蓉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告陈时好、潘叶红、周荣余、潘建化、黄蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告潘知淡、林秋香对原告提供的证据1-6三性均无异议，但主张证据3借款合同、借款借据中被告潘知淡仅在借款人处签名，其余均非其本人书写，且原、被告签订的最高额保证合同中的最高贷款限额为100万元，但实际发放贷款50万元，导致对原告的生意造成影响。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原被告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告潘知淡与被告林秋香系夫妻关系。2013年4月2日，原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告潘知淡、陈时好、潘叶红、周荣余、潘建化、黄蓉签订编号为平阳联众201330058号《最高额保证合同》，约定被告陈时好、潘叶红、周荣余、潘建化、黄蓉对被告潘知淡在2013年4月2日至2015年4月1日期间向原告的借款在最高贷款限额100万元范围内提供连带责任保证，因本金计息、费用承担等原因使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证的范围。保证期间为该合同项下各债务履行期限届满之日起二年。2014年7月21日，原告与被告潘知淡签订合同编号为平阳联众201420097-7号《借款合同》，约定借款50万元，借款期限为2014年7月21日至2015年1月8日，月利率为1.83%，按月付息、一次还本，于每月的20日为结息日，次日为付息日。未按期偿还借款本息按约定利率上浮20%计收罚息、复息。同日，原告发放借款。现借款期限届满，2014年12月20日前的利息被告潘知淡已还清，其后仅于2015年1月20日支付本息合计10187元，剩余借款及利息至今未还。另查，原告于2015年1月13日向本院申请诉前财产保全，支付财产保全费用5000元。
本院认为：原告与被告潘知淡、陈时好、潘叶红、周荣余、潘建化、黄蓉签订的《最高额保证合同》、与被告潘知淡签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告潘知淡尚欠欠原告借款本金事实清楚，依法应予偿还。原告主张逾期利息按月利率2.196%计算，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，本院依法予以调整为银行同期四倍。原告自认被告潘知淡于2014年12月20日前期内利息已还清，并于2015年1月20日支付借款本息合计10187元，应分段按照先还利息后还本金的顺序予以扣除。经折算，截至2015年1月20日，被告潘知淡应付利息9528.33元（期内利息5795元，罚息3733.33元），实付10187元，多付658.67元折抵本金，故本案中未还本金应为499341.33元。被告潘知淡已偿还利息至2015年1月20日，故本案利息宜从2015年1月21日起以未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止，原告主张其余利息，本院不予支持。该借款发生在被告潘知淡、林秋香婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告潘知淡、林秋香共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈时好、潘叶红、周荣余、潘建化、黄蓉自愿为该借款提供连带保证责任，保证期间为主债务借款期限届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告陈时好、潘叶红、周荣余、潘建化、黄蓉承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告潘知淡、林秋香主张被告周荣余并非本案借款保证人，被告潘建化、黄蓉在最高额保证合同中的签字系后补，不应承担保证责任，但未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告承担财产保全费用5000元，本院认为，该财产保全与本案不存在关联，故对原告的主张，本院不予支持。被告陈时好、潘叶红、周荣余、潘建化、黄蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘知淡、林秋香于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金499341.33元及利息（自2015年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈时好、潘叶红、周荣余、潘建化、黄蓉对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元、减半收取4425，由平阳县联众小额贷款股份有限公司负担25元，由潘知淡、林秋香、陈时好、潘叶红、周荣余、潘建化、黄蓉负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8850元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年四月二十日
代书 记员 陈唯芝