wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第821号
上诉人（原审被告）叶学群，男，1974年11月18日出生，汉族，户籍地住福建省南平市延平区西芹镇中坪村墘山**号。
委托代理人邱树华，福建全信律师事务所律师。
委托代理人郑锦，福建全信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王秀珍，女，1984年10月2日出生，汉族，户籍地住福建省南平市延平区西芹镇中坪村墘山**号。
委托代理人邱树华，福建全信律师事务所律师。
委托代理人郑锦，福建全信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）绍兴县川红纺织品有限公司。
法定代表人蒲华西，董事长。
委托代理人杨桂林，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人张上海，福建武夷律师事务所律师。
原审被告南平市友和制衣有限公司。
法定代表人龚建，总经理。
上诉人叶学群、王秀珍因买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2013）延民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶学群、王秀珍的委托代理人郑锦，被上诉人绍兴县川红纺织品有限公司的委托代理人张上海到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2013）延民初字第278号民事判决；
二、发回南平市延平区人民法院重审。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一五年二月四日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（�）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1145号
原告东莞忠柏彩印工艺制品有限公司。
法定代表人王金旭。
委托代理人李国敬，湖北立丰律师事务所上海分所律师。
被告上海巴黎蒂日用化学品有限公司。
法定代表人魏国俊。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
原告东莞忠柏彩印工艺制品有限公司与被告上海巴黎蒂日用化学品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理后，因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国敬，被告委托代理人杭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2007年建立业务合作关系，原告一直按照被告的要求为被告提供其出口货物用的包装物，并办理相关出口报关海关手续。原告分别于2011年8月17日、2011年9月25日依约向被告提供价值29，750美元和52，615美元的包装物，并办理了相关海关手续。但是被告在收到货物后一直未向原告付款，原告多次催要未果，故起诉来院请求判令被告支付货款82，365美元。
被告辩称，原、被告间没有买卖合同关系，原告是与注册在美国新泽西州的WORMSERCORPORATION（以下称WORMSER公司）间存有长达十年的纸盒加工合同关系，由注册在香港的忠盈国际贸易有限公司（以下简称忠盈公司）收款。被告接收原告提供的纸盒是受WORMSER公司委托为其代加工化妆品（往纸盒中填充化妆品）所需。而且，根据被告与WORMSER公司联系，WORMSER公司认为扣除原告78，000美元是对原告延迟交货导致损失产生的责任分担。故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：
1、2011年8月15日海关出口货物报关单、出口专用发票、海关出口货物报关单收汇核销联、出口收汇核销单各1份及收货凭证3份，证明原告将纸盒送至被告处，向被告通过“进料深加工”的方式出口货物29，750美元的事实；
2、2011年9月20日海关出口货物报关单、出口专用发票、海关出口货物报关单收汇核销联、出口收汇核销单各1份，证明原告向被告通过“进料深加工”的方式出口货物52，615美元的事实。
被告对原告提交的证据中海关出口货物报关单、出口专用发票、海关出口货物报关单收汇核销联、出口收汇核销单真实性无异议，但该些证据仅能证明被告替WORMSER公司代收了化妆品纸盒，并由被告在纸盒上填充化妆品，不能证明原、被告间存在买卖合同关系。
被告为支持其辩称意见，提供如下证据：
1、公证书2份及翻译件1组，证明原告与WORMSER公司间存在买卖合同关系，被告与WORMSER公司间是化妆品加工承揽关系，原告与WORMSER公司间的货款都是由WORMSER公司支付给原告的境外公司即忠盈公司，WORMSER公司确认与原告间的货款已经结清，仅有78，000美元不予支付是作为原告对交货迟延损失的承担；
2、名片复印件1份，证明上述证据1的邮件中出现的“Jeffrey”即王俊闵，身份是原告公司的副总经理，有权代表原告与关联公司（忠盈公司）进行沟通结算；
3、照片1组，证明被告代WORMSER公司收取纸盒进行加工，对于多余的纸盒，被告为保护知识产权进行了销毁；
4、WORMSER公司登记证书、上海慧衡舍科技发展有限公司档案机读材料及公司简介、“罗林”名片各1份，证明WORMSER公司是1985年在美国注册设立的公司，其在中国境内的代表是上海慧衡舍科技发展有限公司；
5、Coface信用调查记录1份，证明WORMSER公司相关的情况及注册信息等；
6、忠盈公司登记信息1份，证明原告与香港忠盈公司的关联关系，WORMSER公司将货款支付给忠盈公司的事实。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：证据1真实性无异议，对公证书的内容有异议，公证的内容是被告与WORMSER公司间的邮件往来，未经原告确认，证明力不够。原告是向被告交货并认可WORMSER公司向原告的境外公司即忠盈公司付款，但原告有权向WORMSER公司的境内代理人即被告主张货款。被告的该份证据证明原告一直在向WORMSER公司催款也是符合情理的。WORMSER公司对原告的扣款未得到原告的认可；证据2无异议；证据3真实性无异议，与本案无关联性；证据4不具备证据的形式要件，且原告从未否认WORMSER公司的存在，从该份证据无法看出上海慧衡舍科技发展有限公司与WORMSER公司的关系；证据5不符合证据的形式要件；证据6无异议。
本院对于双方当事人的证据认证如下：
原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以采纳；被告提供的证据1、2、3、6，原告对真实性无异议，本院予以采纳，证据4、5，因不符合相关形式要件，不予采纳。
经对双方当事人的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
原、被告双方间系业务合作关系。2011年8月17日及9月25日，原告向被告交付价值合计为82，365美元的彩盒，由被告在彩盒中填充化妆品后再供应给WORMSER公司。
诉讼中，原告确认双方自2007年建立合作关系以来，在本案系争两笔业务之前的货款都是由WORMSER公司支付给原告的境外公司忠盈公司。因本案系最后两笔业务，原告一直未收到货款，故起诉来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据仅证明原告有向被告交付彩盒的事实，但不足以证明该交付行为是基于双方间存在买卖合同关系这样一个法律事实，故本院认为，原告依据买卖合同关系向被告主张货款，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告东莞忠柏彩印工艺制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币8，869.81元，由原告东莞忠柏彩印工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
代理审判员 蒯滕健
人民陪审员 陈秀芬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2111号
罪犯罗云，女，44岁（1971年5月3日出生），满族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2011年6月20日作出（2011）一中刑初字第2733号刑事判决，认定被告人罗云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2013年12月13日以（2013）一中刑减字第4943号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2015年7月16日提出对罪犯罗云的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯罗云在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据罗云的改造及奖励情况，提出对罗云的减刑建议。
经审理查明，罪犯罗云在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罗云综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯罗云在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗云减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月23日起至2022年9月22日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 蒙
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1206号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行三江支行。
法定代表人：杨文勇。
被执行人：王卫国。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行三江支行与被执行人王卫国、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊商初字第854号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行三江支行向本院申请强制执行，要求被执行人王卫国、ＸＸ立即归还借款本金623430.22元及相应利息。本院于2015年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人王卫国、ＸＸ有可供执行的财产线索。且各被执行人长期外出，下落不明。本案所涉标的暂未能执行到位。申请执行人亦同意本案先行终结。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1206号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周期超（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第232号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人惠某某,男，1992年5月10日出生于宁夏银川市，回族，初中文化，无业，住宁夏银川市金凤区。2015年5月15日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年6月17日经银川市金凤区人民检察院批准，次日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人禹某某,男，1995年10月20日出生于宁夏银川市，回族，初中文化，无业，住宁夏银川市金凤区。2015年5月15日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年6月17日经银川市金凤区人民检察院批准，次日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人惠某某、禹某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人惠某某、禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2015年5月15日凌晨4时许，被告人惠某某、禹某某在银川市金凤区某家园二期31号楼下将被害人卜某某放在楼下的喜力牌摩托车盗走。经银川市金凤区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值5503元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、指认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人惠某某、禹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5503元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人惠某某、禹某某系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，被告人惠某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人禹某某起辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人惠某某、禹某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人惠某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对被告人禹某某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人惠某某、禹某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月15日凌晨4时许，被告人惠某某、禹某某在银川市金凤区某家园二期31号楼下，被告人惠某某用指甲刀将被害人卜某某停放在此的一辆“喜力牌”摩托车捅开，被告人禹某某在旁边放哨，将该摩托车盗走停放在银川市兴庆区某小区。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5503元。案发后，被盗赃物追回发还被害人卜某某。被告人惠某某、禹某某均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人惠某某、禹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证银川市公安局金凤区分局受案登记表、立案决定书、捉获经过、常住人口详细信息、指认作案现场笔录及照片、公安机关扣押、发还物品清单、银川市金凤区价格认证中心价格鉴定结论书、被害人卜某某的陈述、被告人惠某某、禹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某、禹某某以非法占有为目的，采取撬锁手段秘密窃取他人财物，价值5503元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人惠某某、禹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。本案系共同犯罪，被告人惠某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人禹某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人惠某某、禹某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被盗赃物已追回并发还被害人，可酌定对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人惠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人禹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一五年八月十二日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第232号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人梁某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年4月12日21时许，被告人梁某驾驶辽B14x**号小型轿车，沿大连市金州区友好街由西向东行驶至粮库前路段时，被大连市公安局金州分局交警大队民警当场查获，经现场呼出气体酒精含量检测，结果为醉酒驾车。同日21时15分许，民警带梁某到金州区第一人民医院提取了血样。经检验，梁某血液中乙醇含量为190.01mg／100ml。2015年4月17日，梁某经民警电话传唤到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人梁某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人梁某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年4月12日21时许，被告人梁某驾驶辽B14x**号小型轿车，沿大连市金州区友好街由西向东行驶至“金州粮库”前路段时，被大连市公安局金州分局交警大队当场查获，经现场呼出气体酒精含量检测，结果为醉酒驾车。同日21时15分许，警察带梁某到大连市金州区第一人民医院提取了血样。经检验，梁某血液中乙醇（酒精）含量为190.01mg／100ml。
2015年4月17日，被告人梁某经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人梁某供述笔录、乙醇司法鉴定检验报告书在案为凭，亦有案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人梁某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人梁某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第232号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1962年12月31日。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日16时许，被告人杨某某在本市金川区金水里2号楼西侧围栏处向本市吸毒人员于某贩卖100元毒品海洛因1小包。交易结束后被当场抓获，现场查获毒资100元及毒品海洛因1小包（净重0.07克）。经金昌市公安司法鉴定中心检验，检出海洛因成份。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有证人于某的证言、辨认笔录、刑事照片、抓获经过、现场检测报告书、没收实物收据、通话记录清单、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书及通知书、人口信息表及被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊新兰
人民陪审员 孙建宏
人民陪审员 屈小娥
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 沈勤学
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7854号
罪犯刘兴红，男，1988年12月26日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年11月11日作出（2010）赣刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，认定刘兴红犯故意伤害罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2013）赣监刑执字第107号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2015）洪刑执字第3244号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘兴红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘兴红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴红减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2029年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1111号
原告吕小旭，男，1987年11月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告谢家发，男，1977年4月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吕小旭与被告谢家发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕小旭的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告谢家发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢家发因缺欠资金，分别于2013年7月13日、2014年2月23日向原告借款人民币150000元、200000元，两笔借款共计人民币350000元，其中借款人民币150000元双方约定月利率按5%计息，另借款人民币200000元双方约定月利率按3%计算利息，由被告谢家发出具借条二张给原告收执。经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求判令被告谢家发偿还原告吕小旭借款人民币350000元及利息（利息分别自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
被告谢家发未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况；2、借条二张，以此证明被告谢家发向原告吕小旭借款共计人民币350000元的事实。
被告谢家发未向本院提交证据。
本院认为，被告谢家发拒不到庭参加诉讼和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告谢家发，分别于2013年7月13日、2014年2月23日向原告借款人民币150000元、200000元，两笔借款共计人民币350000元，其中借款人民币150000元双方约定月利率按5%计息，另借款人民币200000元双方约定月利率按3%计息，均未约定借款期限，由被告谢家发出具借条二张给原告收执。借条主要内容为：“1、借条今向吕小旭借现金人民币（大写）壹拾五万小写150000，月利率5%。特立此据。借款人“谢家发2013年7月13日；2、借条今向吕小旭借现金人民币（大写）贰拾万元整，小写200000，月利率3%。特立此据。借款人：谢家发2014年2月23日”。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告作为借款人未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。两笔借款双方均明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求其中借款人民币150000元自2013年7月13日起，另借款人民币200000元自2014年2月23日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢家发应在本判决生效之日起十日内返还原告吕小旭借款人民币350000元及利息（其中150000元自2013年7月13日起、200000元自2014年2月23日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7825元，由被告谢家发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 张晓娟
代理审判员 李珍珍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1111号
原告：迁安沃德建材有限公司，住所地河北省迁安市。
被告：郑州东风建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市。
本院在审理原告迁安沃德建材有限公司与被告郑州东风建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安沃德建材有限公司撤回起诉。
案件受理费686元，由原告迁安沃德建材有限公司负担。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘艺辰
第4页
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1111号
原告安乡县农村信用合作联社下渔口信用社，住所地安乡县。
负责人李双武，该信用社主任。
被告夏国良，男，1967年2月13日出生，汉族，居民，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社下渔口信用社与被告夏国良金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社于2015年10月13自愿撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告的诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社下渔口信用社撤回对被告夏国良的诉讼。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨 柳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1111号
原告申某某，女，1973年7月30日生，汉族。
被告高某某，又名高某某，男，1971年11月10日，汉族。
本院在审理原告申某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告申某某负担。
审判员 李长顺
二〇一五年四月二十四日
书记员 申风平
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1111号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，定于2015年11月26日上午9时在本院第五审判庭开庭审理，原告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某甲负担。
审判员 王 东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨宏超
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第341号
原告乔殿安，男，汉族，1954年12月2日生。
被告赵克松，男，汉族，1987年8月17日生。
本院在审理原告乔殿安诉被告赵克松民间借贷纠纷一案中，原告乔殿安向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告赵克松所有奥迪轿车一辆（车牌号为豫XXXX**），或冻结被告赵克松银行存款60万元。乔丽娜自愿以其所有的途锐轿车一辆（车牌号为豫XXXX**）为原告乔殿安提供担保。
经审查，本院认为原告乔殿安的保全申请符合法律规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告赵克松所有奥迪轿车一辆（车牌号为豫XXXX**），或冻结被告赵克松银行存款60万元。
担保人乔丽娜所有的途锐轿车一辆（车牌号为豫XXXX**），在担保期间禁止变卖、转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐留宜
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵晓飞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4021号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：殷蒙蒙，女，1995年8月5日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告殷蒙蒙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十月十八日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4021号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：殷蒙蒙，女，1995年8月5日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告殷蒙蒙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十月十八日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东行非执字第00020-1号
申请执行人：肥东县人口和计划生育委员会，住所地肥东县店埠镇撮镇路。
法定代表人：丛某，该委员会主任。
被执行人：周某。
被执行人：张某。
申请执行人肥东县人口和计划生育委员会与被执行人周某、张某社会抚养费征收纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东行非审字第00034行政裁定书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周某、张某银行存款114880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一五年一月二十日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东行非执字第00020-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：费维柱，男，1978年5月15日出生，汉族，住肥东县店埠镇三十埠居委会三十埠南组。
被执行人：李江辉，男，1965年7月20日出生，汉族，住肥东县店埠镇唐杨路42号。
被执行人：罗俊，男，1975年3月31日出生，汉族，住合肥市庐阳区庙东街16号101室
申请执行人费维柱与被执行人李江辉、罗俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01965号民事判决书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院在执行中查明，夏勤与李江辉、阚荣春与罗俊系夫妻关系，其名下财产应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周某、张某银行存款114880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二0一五年一月二十日
书记员崔明
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1486号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人余成佳，男，1992年6月20日出生，住贵州省丹寨县。
被告人余成佳盗窃罪一案，本院于2016年4月27日作出（2016）浙0703刑初00148号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年05月31日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金10000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月十四日
书记员 薛来竞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2735号
上诉人（原审原告）：刘书辉，男，1987年12月29日生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南省旭宏房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区经三路93号院广发花园10号楼1单元1层西户，统一社会信用代码：91410100556947021X。
法定代表人：杨朝义，经理。
委托诉讼代理人：刘根旺，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李雪侠，女，1970年1月19日生，回族，住河南省郏县。
被上诉人（原审被告）：马军强（又名马强），男，1968年11月8日生，回族，住河南省郏县。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘小强，河南大乘律师事务所律师。
上诉人刘书辉、河南省旭宏房地产开发有限公司与被上诉人李雪侠、马军强建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院作出的（2016）豫0425民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
撤销河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初981号民事判决。
本案发回河南省郏县人民法院重审。
上诉人刘书辉预交的二审案件受理费12067元、河南省旭宏房地产开发有限公司预交的二审案件受理费15391元予以退回。
审 判 长 窦士报
审 判 员 沈伟轩
审 判 员 李 波
二〇一七年十月十八日
法官助理 杜伟杰
书 记 员 杨晓飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第212号
原告：胡金聪。
委托代理人：金卫国，温州市三溪法律服务所法律工作者。
被告：张建明。
被告：吕海英。
原告胡金聪为与被告张建明、吕海英民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，诉请：1.判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，从2013年5月21日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员刘然适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。后因需二次开庭，本院无法通过其他方式向被告吕海英送达相关诉讼文书，需公告送达，故于同年7月27日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡金聪及其委托代理人金卫国、被告张建明均到庭参加诉讼，被告吕海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年12月20日，被告张建明因资金周转需要向原告借款10万元，原告以现金方式向被告张建明交付款项，双方口头约定利息按月利率1.2%计算，被告张建明出具一张欠款凭证对上述债务予以确认。后被告张建明仅支付利息至2013年5月20日。经原告多次催讨，二被告均没有偿还上述借款本金及剩余利息。被告张建明与被告吕海英于2006年8月4日登记结婚，2015年6月17日登记离婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张建明、吕海英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡金聪借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，从2013年5月21日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
本案受理费3018元，公告费640元（该款已由原告垫付），合计3658元，由被告张建明、吕海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 然
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 陈金国
二〇一五年十一月四日
代书 记员 雷 赞
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负
债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（�财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期�行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00070号
申请执行人：高茂林
被执行人：冯虎壮
被执行人：李巧芝
高茂林与冯虎壮、李巧芝民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋马民初字第00028号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人于向本院申请强制执行，
在执行过程中本院未能查�被执行人有可供执行的财产，申请执行人现未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应及时得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于使用执行﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）晋马民初字第00028号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再一次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �战水
执行员 聂 文 刊
执行员 赵 文 学
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔 亚 华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00070号
申请执行人：高茂林
被执行人：冯虎壮
被执行人：李巧芝
申请执行人高茂林与冯虎壮、李巧芝民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院于作出的（2014）晋马民初字第00028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高茂林于向本院申请执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人高茂林表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院于作出的（2014）晋马民初字第00028号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 李志杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 崔亚华
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1768号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与沈洪侠、董功成、颜中国、沈佩文、李永芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈佩文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将沈佩文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1768号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与沈洪侠、董功成、颜中国、沈佩文、李永芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董功成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将董功成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1768号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与沈洪侠、董功成、颜中国、沈佩文、李永芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜中国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将颜中国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1768号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与沈洪侠、董功成、颜中国、沈佩文、李永芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈洪侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将沈洪侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执936号
申请执行人：王朝伟，男，汉族，生于1968年8月15日，住镇平县高丘镇靳坡村上王沟。
被执行人：华秋改，女，汉族，生于1968年9月5日，住镇平县玉都街道办事处健康北路*组*号。
被执行人：镇平县军翔制衣厂，住所：镇平县建设路东段北侧，法定代表人：华秋改，任该厂经理。
申请执行人王朝伟与被执行人华秋改、镇平县军翔制衣厂为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院2017年7月17日做出的（2017）豫1324民初1916号民事判决书:限被告华秋改、镇平县军翔制衣厂于判决生效后五日内共同偿还原告王朝伟132000元及利息。本院于2017年8月14日立案执行,被执行人华秋改、镇平县军翔制衣厂未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人华秋改、镇平县军翔制衣厂的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人华秋改、镇平县军翔制衣厂有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人华秋改、镇平县军翔制衣厂的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 征
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨行审字第20号
申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局，住所地：大庆市萨尔图区萨政路6号。
法定代表人王某，局长。
委托代理人张某，该局干部。
被执行人孙某，男，1977年5月8日出生，汉族，八旗烧烤麻辣烫业主，住所地：大庆市萨尔图区。
申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局于2014年12月31日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年7月3日对孙某作出的庆萨餐行罚（2014）080号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对庆萨餐行罚（2014）080号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局于2014年7月3日作出的庆萨餐行罚（2014）080号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 姜大勇
人民陪审员 赵历宏
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 哲
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第397-1号
申请人石家庄某某有限责任公司
被执行人梁某，女
被执行人周某某，
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第500号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款484287元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 状
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐靖宇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第903号
原告：赵怀河。
委托代理人：唐发兴。
被告：孟海洲。
原告赵怀河为与被告孟海洲民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孟海洲立即归还所欠原告赵怀河的借款本金人民币150000元整，借款利息暂从2013年6月27日起计至2015年3月28日止为63000元，本息合计人民币213000元；2、被告支付原告逾期借款利息，逾期利息从2015年3月29日起按银行同期贷款年利率6%的4倍计算至借款实际还清之日止；3、本案全部诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告赵怀河及委托代理人唐发兴到庭参加诉讼，被告孟海洲未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日，原告妻子吴海彦通过工商银行向被告孟海洲汇款130000元。同日，被告孟海洲向原告出具借条一份，载明：“今借到赵怀河现金人民币拾伍万元整，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，应在2013年9月27日之前还清全部借款本金和利息。”该借条上借款人栏签名系“孟献洲”。2015年6月13日，安徽省阜南县柴集镇赵寨村民委员会出具证明一份，载明：孟海洲小名孟献洲，孟献洲与孟海洲为同一个人。庭审中，原告陈述，借款中的20000元通过现金方式于借条出具当日交付。因被告至今未偿付本息，遂引起本案讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟海洲于本判决生效之日起10日内偿付原告赵怀河借款本金150000元；
二、被告孟海洲于本判决生效之日起10日内偿付原告赵怀河利息、逾期利息63000元（自2013年6月27日起暂计至2015年3月28日），并以150000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率6%的四倍标准支付自2015年3月29日起至借款还清之日止的逾期利息。
案件受理费4495元，公告费650元，由被告孟海洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 徐新樵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李华珺
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执401号
申请执行人：张某
被执行人：步宽宽、曲阜市七彩广告有限公司
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月二十日审结。该案（2015）曲民初字第1089号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民初字第1089号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月二十日
书记员 孔令剑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12864号
原告：傅立兰，女，1946年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：潘延杰，男，1974年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2016年10月17日立案受理了原告傅立兰与被告潘延杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员李国强独任审判。在审理过程中，原告经本院书面通知，在指定期限内未能向本院提供被告潘延杰的准确送达地址，亦不申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅立兰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一六年十一月十五日
书记员 李玉萍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1032-1号
申请执行人浙江中诚阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇龙桥村斗门富强街40号，组织机构代码：76522845-3。
法定代表人郑丰满，系该公司总经理。
被执行人陈志峰，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人浙江中诚阀门有限公司与被执行人陈志峰买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2014）南民初字第3656号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人陈志峰发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人浙江中诚阀门有限公司87800元及相应的资金占用金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1995元、执行费1217元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年7月20日决定将被执行人陈志峰纳入失信被执行人名单。在执行过程中经本院通知，申请执行人未能到庭举证被执行人财产及下落。本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款、国土及房产等财产信息，又于2015年7月29日前往被执行人住所地村委会调查，但查无被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 磊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2537号
原告：崔红海，男，汉族，克拉玛依市龙云商贸有限公司法定代表人，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
被告：陈立勋，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：李久成，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告崔红海与被告陈立勋、李久成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔红海及委托诉讼代理人侯小山、被告李久成到庭参加诉讼，被告陈立勋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告材料款30700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告陆续从原告处购买材料，还欠原告材料款30700元未付。2015年1月23日，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告陈立勋未答辩。
被告李久成辩称，李久成是履行职务行为，不应当由被告李久成承担责任。
本院经审理认定事实如下，2014年左右，原告开始给托里县嘉瑞天成建材厂供应材料。2015年1月23日，经原告与被告李久成核算，被告李久成向原告出具欠条一份，载明：今欠崔红海材料款叁万零柒佰元整（30700）。托里县嘉瑞天成建材厂在该欠条上盖章。上述货款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
另查，托里县嘉瑞天成建材厂系2007年7月26日在塔城地区托里县工商局登记成立的个体工商户，经营者为被告陈立勋。经营期限自2007年7月18日至2015年7月17日，后因未年审被注销。
上述事实，有欠条、个体工商户营业执照、个体工商户登记情况及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与托里县嘉瑞天成建材厂虽未签订书面的买卖合同，但双方存在买卖关系的事实清楚，证据充分。托里县嘉瑞天成建材厂收到原告的货物后，应及时向原告支付货款，其拖延拒付货款30700元，应承担相应的法律责任。因托里县嘉瑞天成建材厂已经注销，应由经营者陈立勋承担责任，故原告要求被告陈立勋支付30700元货款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告李久成承担责任的诉讼请求，因李久成系履行职务行为，不是买卖合同的相对方，故原告要求被告李久成承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈立勋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立勋于本判决生效之日起三日内向原告崔红海支付货款30700元；
二、驳回原告崔红海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283.75元、邮寄送达费84.80元，由被告陈立勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华 慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁雯婕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01320号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人梁某某，男，1965年9月17日出生，，汉族，高中文化，无业。2015年3月6日因本案被查获，同月19日被取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1272号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。审理过程中，于同月30日将本案转为普通程序审理，于同年10月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人梁某某于2015年3月6日凌晨3时48分许，饮酒后驾驶车牌号为渝A078**的桑塔纳轿车，从重庆市南岸区南坪上海城小区出发向江北区方向行驶，当行驶至渝中区嘉滨路嘉陵江大桥桥下时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，梁某某血液中的乙醇含量为210.6mg／100mL，已达醉酒状态。梁某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关当庭举示了涉案车辆等物证，户籍资料、抓获经过、血样提取登记表等书证，被告人梁某某的供述，鉴定意见乙醇检验报告等证据以证明指控梁某某犯危险驾驶罪的事实。公诉机关认为，梁某某的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明，被告人梁某某于2015年3月6日凌晨3时许，饮酒后驾驶车牌号为渝A078**的桑塔纳轿车，从重庆市南岸区南坪上海城小区出发向江北区方向行驶，当行驶至渝中区嘉滨路嘉陵江大桥桥下时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，梁某某血液中的乙醇含量为210.6mg／100mL，已达醉酒状态。梁某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科查询情况、酒精呼气测试单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、受理鉴定回执单，被告人梁某某的供述，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。梁某某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护道路交通秩序和人民群众生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 郑朝晖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙茂寅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1277号
罪犯林大渊，男，1992年11月29日出生，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2012年9月13日作出（2012）延刑初字第280号刑事判决，以被告人林大渊犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林大渊在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年10月至2014年3月累计获达标分9.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林大渊减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年4月29日至2014年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00064号
原告颜世芳，男，1960年1月2日出生。
被告穆星，女，1983年11月12日出生。
原告颜世芳与被告穆星房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告颜世芳撤回起诉。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 范 岐
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第424号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人吴发饶。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0003768号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0003768号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为吴发饶，但向本院提出强制执行申请时没有提供吴发饶有效的身份信息，故申请执行人深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第LH0003768号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第424号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人吴发饶。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0003768号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0003768号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为吴发饶，但向本院提出强制执行申请时没有提供吴发饶有效的身份信息，故申请执行人深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第LH0003768号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第424号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人吴发饶。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0003768号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0003768号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为吴发饶，但向本院提出强制执行申请时没有提供吴发饶有效的身份信息，故申请执行人深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第LH0003768号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1418号
原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路85号。
法定代表人：梅元比。
委托诉讼代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾益莉，广东安达信律师事务所律师。
被告：殷远冲，男，1987年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。
被告：孔美娟，女，1989年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。
被告：肇庆市新龙城房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州七路36号705室。
法定代表人：李蕴瑶。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行诉被告殷远冲、孔美娟、肇庆市新龙城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费6552元（原告已交纳），因撤诉依法减半收取3276元，由原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行负担。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈绮霞
第2页共2页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第521号
原告王焕忠，男，1949年5月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告王乐汉，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
原告王焕忠与被告王乐汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕忠及委托代理人郭丹月、被告王乐汉委托代理人张化刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕忠诉称：被告王乐汉因做生意需要资金为名，分别于2007年10月27日，2010年7月28日向原告借款1320元、20000元。现在被告的生意做好了，原告向被告催要借款，但被告以种种理由不还。为此，请求法院判令被告王乐汉偿还原告借款21320元并支付借款利息。
被告王乐汉辩称：原告所述不实，被告已还清向原告借的两笔款。因原被告系同村村民，关系较好，还款时没有撤回借条，也没有让原告打收据。后来，被告把此事忘了。原告现在再拿这两个借条起诉被告，不符合情理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王焕忠为证明其主张成立，向本院提供如下证据：“借条”两份，证明被告借款的事实。
被告王乐汉对原告举出的证据质证认为：对借条的真实性无异议，但被告已分批将借款还给原告，只是没撤借条。
被告王乐汉没有向本院提交证据。
经审理查明：2007年之前，被告王乐汉因做生意曾向原告王焕忠借款。后经结算，被告王乐汉于2007年农历10月27日为原告出具“今借王焕忠现金一千三百二十元整”的借据一份；2010年7月28日，被告王乐汉又为原告出具“今借到王焕忠现金20000元整”的借据一份。被告未偿还原告上述两笔借款。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王乐汉向原告王焕忠借款两笔共计21320元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。所以，原告要求被告偿还这两笔借款，本院应予支持。因双方未约定利息，视为不支付利息。被告王乐汉辩称向原告借的两笔款已还清，法院应驳回原告诉求。原告对此予以否认，被告也未提供相应证据，故对被告主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王乐汉偿还原告王焕忠借款21320元，限本判决生效后十日内付清。
驳回原告王焕忠的其他诉讼请求。
案件受理费333元由被告王乐汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 段培灿
人民陪审员 朱中华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 许 宾
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1152号
原告：郏仁杰。
委托代理人：王正才。
被告：罗永军。
被告：屠雪萍。
被告：罗赟。
原告郏仁杰为与被告罗永军、屠雪萍、罗赟民间借贷纠纷一案，由于原告郏仁杰未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于<；中华人民共和国民事诉讼>；若干问题的解释》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年四月二十二日
代书记员 王 蹦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人梁荣华，男，1981年6月30日出生于广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月10日被取保候审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）500号起诉书指控被告人梁荣华犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员钟文方，被告人梁荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年05月27日9时30分许，被告人梁荣华驾驶中型自卸货车沿304省道慢车道由覃塘往大圩方向行驶，至304省道贵港市北环路南方电网路段时，被告人梁荣华没有注意观察路面情况，在驾驶货车超车过程中，货车车头右侧刮碰到何X驾驶的无号牌普通二轮摩托车左侧车把，致何X失控倒地后被货车右后轮碾压，造成何X当场死亡，无号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人梁荣华负本次事故全部责任，何X不负事故责任。
事故发生后，被告人梁荣华主动向公安机关报案，如实供述自己的罪行，积极配合公安机关调查取证，并赔偿了被害人家属的经济损失人民币185000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、赔偿调解书、经济赔偿凭证、刑事谅解书，证人黄X、杨X、叶XX的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场方位图、道路交通事故现场照片、事故车辆及死者伤情照片、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、贵港市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁荣华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁荣华犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人梁荣华主动报案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在事故发生后，被告人梁荣华能积极赔偿被害方的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人梁荣华有悔罪表现，并且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁荣华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一五年一月十二日
书记员 梁兆喜
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初153号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1986年10月15日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年12月9日22时20分许，被告人张某酒后驾驶甘Ｊ×××××号白色现代牌小轿车在陇西县巩某崇文路社区医院门前路段由西向东行驶时，被陇西县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人张某血液中含有乙醇，平均含量为124.4mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。被告人认罪态度好，可以从轻处罚。建议对被告人张某在拘役二个月至四个月间量刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯其勇
二〇一八年五月三十日
书记员 史陇霞
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00109号
申请执行人王某某，男，汉族，高中文化程度，陕西省旬邑县太村镇太村村人，村民。
被执行人马某某，女，汉族，初中文化，陕西省旬邑县太村镇上南子村人，村民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中。被执行人马某某已自觉给付申请执行人王某某人民币7578元（含受理费4０元），该执行标的已由申请执行人王某某领取，执行费5０元被执行人马某某已经承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00520号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：师爱民
审判员 ： 马 军
审判员 ： 赵 剑
二〇一四年六月二十六日
书记员 ： 范 魁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1169号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年12月13日出生于广东省海康县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省雷州市。2003年10月17日因犯抢劫罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2006年7月3日刑满释放。因本案于2014年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1740号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日上午10时许，被告人孙某某窜至中山市古镇镇古二村东裕路1号恒润激光切割门市门口向曾某某贩卖毒品1小包，随后被预伏的公安人员抓获归案，公安人员当场从曾某某身上缴获白色块状物1小包（经鉴定，净重0.06克，未检出常见毒品成分），从被告人孙某某身上缴获人民币100元及手机1部。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、处理物品清单及缴获物品的照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1581933****的手机通话记录及短信记录照片、广东省雷州市人民法院作出的（2003）雷法刑初字第403号刑事判决书及广东省阳江监狱出具的释放证明书、证人曾某某、廖某某的证言及辨认笔录、被告人孙某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人孙某某贩卖毒品犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人孙某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年十月八日
书记员 陆沛雯
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初108号
原告孟某1，女，汉族，1971年2月9日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人游凤霞，开封市州桥法律服务所法律工作者，一般代理。
被告宋某，男，汉族，1963年1月23日生，住址同上。
原告孟某1诉被告宋某离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告孟某1及其委托代理人游凤霞、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女孟某2，现已成年，原告认为双方缺乏了解，性格差距大，近年来，被告经常打骂原告，原告认为双方感情已彻底破裂，绝无和好的可能，故诉至法院，要求判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：坚决不同意离婚，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告向本院提交结婚证一份，证明双方系合法夫妻；提交房屋征收补偿安置协议书一份、房产证一份，证明双方的共同财产。被告对以上证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孟某2，现已成年。现因家庭琐事原被告间出现矛盾，为此原告诉至本院，要求解除原被告双方的婚姻关系，被告不同意离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任而且应当提供证据，现原被告双方虽然产生了一些矛盾，但原告提交的证据并不能证明目前双方夫妻感情已彻底破裂，因此原告主张离婚的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孟某1的诉讼请求。
案件受理费为300元，由原告孟某1承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年四月六日
书记员 张 宁
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执692号
申请执行人磨某某,女,1956年06月19日出生,汉族。
被执行人某某医院。
法定代表贺某某,男，系该院院长。
被执行人贺某某,男,1958年05月26日出生,汉族。
被执行人陈某某,男,1961年6月9日出生,汉族。
申请执行人磨某某与被执行人某某医院�贺某某、陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2017）陕0625民初833号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人某某医院、贺某某、陈某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人磨某某于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在依法向被执行人某某医院、贺某某、陈某某送达执行通知书、财产报告令后，被执行人某某医院、贺某某、陈某某与申请执行人磨某某私下达成执行和解协议：1、本案与陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执512号执行案件、（2017）陕0625执799号执行案件合并执行；2、申请执行人磨某某同意终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执692号的执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月十日
书记员 张亚全
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3237-2号
申请执行人杨德灶。
被执行人陈爱琴。
被执行人林仲来。
被执行人林作飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01147号民事判决书，于2015年12月08日立案执行申请执行人杨德灶与被执行人陈爱琴、林仲来、林作飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月10日向被执行人陈爱琴、林仲来、林作飞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈爱琴、林仲来、缴纳执行款165000元及利息损失；二、被执行人林作飞对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1800元，执行费2375元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈爱琴、林仲来、林作飞外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈爱琴、林仲来、林作飞的财产情况，发现坐落苍南县大渔镇海滨路109号存在设定抵押的房屋登记在林仲来名下，坐落于平阳县敖江镇江滨6幢1单元602号存在设定抵押的房产系被执行人林作飞与他人共有，本案均已作查封，被执行人陈爱琴、林仲来、林作飞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，登记在林仲来名下的坐落苍南县大渔镇海滨路109号房屋及林作飞与他人共有的坐落于平阳县敖江镇江滨6幢1单元602号房产本案均已作查封，因上述房产存在设定抵押目前不便处置，申请执行人也未向本院提供被执行人陈爱琴、林仲来、林作飞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈爱琴、林仲来、林作飞有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3237号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年五月十八日
书记员 谢智慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01968号
原告宁乡县宁强混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，系该公司董事长。
委托代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。
被告湖南大华建设工程有限公司。
法定代表人张龄，系该公司负责人。
本院2014年5月13日立案受理了原告宁乡县宁强混凝土有限公司诉被告湖南大华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年6月5日以双方当事人自行达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告宁乡县宁强混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县宁强混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费18352元，减半收取9176元，由原告宁乡县宁强混凝土有限公司负担。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 杨定军
人民陪审员 周智勇
二０一四年六月五日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第473号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，该公司总经理。
被执行人吴江市鑫泓润实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区。
法定代表人戴连珍，该公司总经理。
被执行人戴连珍。
被执行人吴江天悦针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰社区东318国道南侧。
法定代表人张明其，该公司总经理。
被执行人张明其。
被执行人陈凤娟。
被执行人吴江川冈织物有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇鼎方村。
法定代表人翁金根，该公司总经理。
被执行人吴江市英联丝绸技术有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场分场宾馆区3-4号。
法定代表人严彩英，该公司总经理。
被执行人翁金根。
被执行人严彩英。
被执行人吴江市天顺喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区桥北村。
投资人沈小春，该厂厂长。
被执行人沈小春。
被执行人钟菊珍。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市鑫泓润实业有限公司、戴连珍、吴江天悦针纺织有限公司、张明其、陈凤娟、吴江川冈织物有限公司、吴江市英联丝绸技术有限公司、翁金根、严彩英、吴江市天顺喷织厂、沈小春、钟菊珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）吴江商初字第1740号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：原被告双方一致确认，被告吴江市鑫泓润实业有限公司应归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并偿付相应的利息（截止2014年11月20日的利息为6万元，自2014年11月21日起至实际给付之日止的利息以本金300万按月利率15‰计算）。被告吴江市鑫泓润实业有限公司于2014年12月20日前归还本金100万元及相应的利息以及2014年11月20日前的利息6万元，之后按月利率15‰每月归还利息，于2015年11月20日归还借款本金200万元。二、被告吴江市鑫泓润实业有限公司应于2014年12月20日前赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失7万元。三、被告戴连珍、吴江天悦针纺织有限公司、张明其、陈凤娟、吴江川冈织物有限公司、吴江市英联丝绸技术有限公司、翁金根、严彩英、吴江市天顺喷织厂、沈小春、钟菊珍对被告吴江市鑫泓润实业有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江市鑫泓润实业有限公司追偿。四、若被告方有任一期未按约履行的，则原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司有权就未到期及未履行的部分一并申请法院强制执行。五、原告自愿放弃其它诉讼请求。六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。七、案件受理费减半收取20929元，财产保全费5000元，合计25929元，由被告吴江市鑫泓润实业有限公司负担并于2014年12月20日前直接给付原告。被告戴连珍、吴江天悦针纺织有限公司、张明其、陈凤娟、吴江川冈织物有限公司、吴江市英联丝绸技术有限公司、翁金根、严彩英、吴江市天顺喷织厂、沈小春、钟菊珍对上述诉讼费给付义务承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费本院不再退还。
本院立案后，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。本院依法强制扣划严彩英银行存款499000元，剩余执行标的无法履行。在审理过程中，本院依法查封被告吴江市鑫泓润实业有限公司名下位于平望镇中鲈工业集中区的国有土地使用权（证号为：吴国用2011第11196139号），查封被告吴江市英联丝绸技术有限公司名下位于盛泽镇鼎方村的国有土地使用权（证号为：吴国用2006第02199041号），以上土地查封期限为两年（自2014年10月13日起至2016年10月12日止），查封被告吴江市鑫泓润实业有限公司名下位于平望镇中鲈工业集中区的房产（证号为：苏房权证吴江字第250251**号），查封被告吴江市英联丝绸技术有限公司盛泽镇鼎方村的房产�证号为：吴房权证盛泽字第020151**号），申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人钟菊珍名下坐落于盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢F2402室的房屋，（所有权证号：02020182查封期限自2015年2月5日至2017年2月4日。申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）进行了查封。
在执行过程中，2015年2月15日申请人与被执行人协商达成如下执行和解协议：一、被执行人张明其于2015年2月15日支付申请人利息182000元；于2015年3月底前支付申请人诉讼费、律师费95929元；二、被执行人张明其于2015年3月底前支付申请人本金201000元，2015年4月至2015年12月，每月月底前支付申请人本金20万元，每月月底前结清当月利息，直至付清为止；三、执行费34574元由被执行人承担，于2015年2月17日交至本院。四、如有任何一期未按期足额履行，则按原调解书全额执行。因双方达成和解一致，该履行期限过长，双方同意本院对本案作终结本次执行程序处理，若被执行人不按和解协议履行申请人再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、调查材料、收款收条等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，执行过程中双方达成和解，且被执行人已经按期履行部分款项，余款因期限过长，双方同意对该案做终结本次执行程序处理，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1740号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王 健
审判员 韩长安
二〇一五年五月十八日
书记员 金 峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初281号之二
解除保全申请人：陶金芳。
委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：周伟民。
被申请人：周莉。
本院在审理原告陶金芳与被告周伟民、周莉民间借贷纠纷一案中，申请人陶金芳于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周伟民、周莉银行存款35万元或其他等额财产予以保全，并由保险公司提供担保。本院于2017年1月20日作出（2017）皖0503民初281号民事裁定，在限额35万元范围内对被申请人周伟民、周莉的银行存款予以冻结或其他等额财产予以查封。解除保全申请人陶金芳于2017年2月3日申请撤回保全申请。
本院经审查认为，解除保全申请人陶金芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人周伟民、周莉的银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一七年二月三日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初281号
申请人：陶金芳。
被申请人：周伟民。
被申请人：周莉。
本院在审理原告陶金芳与被告周伟民、周莉民间借贷纠纷一案中，申请人陶金芳于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周伟民、周莉银行存款35万元或其他等额财产予以保全，并由保险公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陶金芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
在限额35万元范围内对被申请人周伟民、周莉的银行存款予以冻结或其他等额财产予以查封（其中银行存款冻结期限一年、房产查封期间三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一七年一月二十日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初281号之一
原告：陶金芳。
委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：周伟民。
被告：周莉。
本院在审理原告陶金芳与被告周伟民、周莉民间借贷纠纷一案中，原告陶金芳于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶金芳申请撤回起诉符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶金芳撤回起诉。
本案受理费5988元减半收取2994元，保全费2270元，合计5264元，由原告陶金芳负担。
审判员 郭庆
二〇一七年二月三日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行申10号
再审申请人（一审被告）奉节县社会保险局，住所地：重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，统一社会信用代码：12500236663579615K。
法定代表人王志清，局长。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人（一审原告）谢合友，男，生于1955年2月28日，汉族，住重庆市奉节县。
一审第三人李大朝，男，生于1959年3月4日，汉族，住重庆市奉节县，系原奉节县同益商贸有限公司白水沟煤矿负责人。
再审申请人奉节县社会保险局因谢合友诉该局劳动和社会保障行政给付一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236行初196号行政判决，向本院申请再审。在案件审查过程中，奉节县社会保险局向本院提出撤回再审申请。
本院认为，奉节县社会保险局撤回再审申请系当事人自愿，应予准许。现裁定如下：
准许奉节县社会保险局撤回再审申请。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡绍娟
江苏省昆山市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00986号
原告李陈清。
被告董立超。
原告李陈清与被告董立超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判。在本案审理过程中，原告李陈清向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李陈清撤诉。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告李陈清负担。
代理审判员 邓力学
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 季静珠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1203号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人练某某（自报），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
辩护人冯文东，广东伦教律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）767号起诉书指控被告人练某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人练某某及辩护人孔凡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月24日0时15分许，被告人练某某酒后驾驶轿车沿三乐路行驶至佛山市顺德区乐从镇文化广场对开路段，与行人刘某某发生碰撞，造成车辆损坏及刘某某受伤的事故。
经鉴定，被告人练某某的血液中检出乙醇成份含量为93.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某某的陈述；被告人练某某的供述；证人胡某某、余某某、何某某的证言；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；警情详细资料；车辆痕迹记录意见表；工作记录；司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人练某某无视国家法律，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人练某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人练某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人练某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人并不是无证驾驶；2.被告人主动报警，留在现场等待处理；3.被告人对被害人进行赔偿，并得到被害人的谅解；4.被告人在本次交通事故中承担次要责任；5.被告人是初犯，认罪态度好。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提供收条及谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人练某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人练某某的准驾车型为C1、E，且案发后主动报警并留在现场等待处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的驾驶人信息查询表、被告人练某某的供述、警情详细资料予以证实，本院予以确认。
再查明，案发后被告人向被害人支付赔偿款，并得到被害人的谅解。上述事实有辩护人提供并经庭审质证的收条及谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人练某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人练某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人练某某案发后主动报警并留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，对被告人练某某酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人无证驾驶的公诉意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人练某某的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳；对于辩护人提供的证据，通过庭审质证，本院予以采纳。综合考虑被告人练某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人练某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年5月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年四月二十九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1416号
原告：冯贤明陈莲芳。
委托诉讼代理人：何甜、向龙龙，湖北关山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡威威。
被告：武汉金发物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区索河镇官桥村高官山。
法定代表人：戴国章，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：左长风，湖北中品律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地武汉市青山区现代梅竹园111栋1-2屋68-1、2商网。
主要负责人：潘国斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告冯贤明与被告胡威威、武汉金发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
本院在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司对原告冯贤明的伤残等级提出异议并书面申请重新鉴定。
本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司提出书面重新鉴定的申请，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许”的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄爱国
二〇一六年九月二十七日
书记员 文 毅