安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2201号
原告：吴子富，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：宛宏才，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：宛新升，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼，统一社会信用代码913401003254593622（1-1）。
主要负责人：吴世平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李子锋，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼1、2层，统一社会信用代码9134010008523602XG（1-1）。
主要负责人：储卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林开虎，该公司员工。
被告：吴杰，男，1974年8月2日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。
主要负责人：柯金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告吴子富诉被告宛宏才、宛新升、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“中华联合合肥支公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“英大泰和合肥支公司”）、吴杰、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子富及其委托诉讼代理人董照永，被告宛宏才、被告中华联合合肥支公司的委托诉讼代理人李子锋、被告英大泰和合肥支公司的委托诉讼代理人林开虎、被告吴杰、被告人保财险庐江支公司的委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼；被告宛新升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴子富向本院提出诉讼请求：1、判令宛宏才等被告赔偿吴子富因身体受伤造成的各项损失合计162455.75元；2、本案诉讼费用由宛宏才等被告共同分担。事实和理由：2016年3月13日13时23分许，宛宏才驾驶皖Ａ×××××号“思威”牌小型普通客车沿合铜公路由南向北行驶至该公路与新（渡）白（山）公路交叉口处，与由北向东左转弯的由吴杰驾驶的皖Ｑ×××××号“帕沙特”牌小型轿车发生碰撞，致皖Ａ×××××号“思威”牌小型普通客车又与在此交叉路口北侧站立的行人吴子富及在北侧路外停放的由左金会驾驶的皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，造成吴子富受伤、上述三车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交管大队认定宛宏才负本起事故的主要责任，吴杰负事故次要责任，左金会及吴子富不负事故责任。宛宏才驾驶的事故车辆在中华联合合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和在英大泰和合肥支公司投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。吴杰驾驶的事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险。吴子富受伤后在庐江县人民医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗，宛宏才、吴杰等被告垫付部分费用，其余损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。
宛宏才辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分均无异议。事故车辆在中华联合合肥支公司投保了交强险与在英大泰和合肥支公司投保了商业三者险，吴子富的合理损失应当由保险公司予以赔偿，过高部分应不予支持。另，宛宏才为吴子富垫付的费用要求与本案一并处理。
中华联合合肥支公司辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分以及事故车辆的投保情况均无异议。吴子富的部分诉讼请求过高，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项保险公司仅承担10000元；护理、误工期限无异议，误工费标准认可85.16元/天、护理费标准认可114.22元/天；交通费过高，认可190元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高，认可5000元、手机损失因无定损价值单，不予认可。另，诉讼费、鉴定费等不是保险公司赔偿范围，不予承担。
英大泰和合肥支公司辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分以及事故车辆的投保情况均无异议。吴子富的部分诉讼请求过高，具体诉讼请求是否合理以中华联合合肥支公司的意见为准。另，对超过交强险限额部分，英大泰和合肥支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。
吴杰辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分均无异议，本起事故中左金会无责任，其投保的保险公司应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任。事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险，吴子富的合理损失应当由保险公司予以赔偿，过高部分应不予支持。其中其中医疗费凭有效票据据实核算；护理、误工期限无异议，误工费标准认可85.16元/天；护理期限无异议，标准认可114.20元；营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议；交通费过高，认可500元手机损失因无定损价值单，不予认可；鉴定费应当由保险公司承担。另，吴杰为吴子富垫付的费用要求与本案一并处理。
人保财险庐江支公司辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分以及事故车辆的投保情况均无异议。吴子富的部分诉讼请求过高，具体诉讼请求是否合理以中华联合合肥支公司的意见为准。
本院经审理认定事实如下：对于本起事故发生的时间、地点、原因、造成的损害后果及事故责任认定双方陈述一致，本院予以确认。吴子富于受伤当日入住庐江县人民医院住院治疗3天，支付住院医疗费2860.60元。2016年3月16日转入安徽医科大学第一附属医院住院治疗，2016年3月31日出院，共住院治疗15天。出院伤情均诊断为：（右侧）创伤后单侧膝关节病、膝关节十字韧带损伤、膝关节副韧带扭伤、半月板损伤等。出院医嘱建议：1、院外继续换药，术后2周拆线；2、建议休息，加强营养、陪护一人；3、六月内卡盘式支具保护下活动，避免患肢负重四周；4、3-6月后根据复查情况，行二期肩关节手术治疗；5、不适随诊。吴子富支付住院医疗费64566.85元、门诊医疗费1161.90元。另，吴子富为购买支具支付600元。2017年2月21日，安徽蓝天司法鉴定所出具皖蓝天司鉴字（法医临）（2017）073号鉴定意见书载明：吴子富构成两处十级伤残、后续治疗费约需12000元或以实际发生费用为准、误工期限为210天、护理期限为105天、营养期限为75天。吴子富支付鉴定费2700元。吴子富，1974年5月22日出生，户籍性质为农业家庭户口。
皖Ａ×××××号“思威”牌小型普通客车的驾驶人为宛宏才，所有人为宛新升，双方之间系借用关系。宛新升为事故车辆在中华联合合肥支公司投保了交强险与在英大泰和合肥支公司投保了责任限额为20万元的商业三者险(投保了特约不计免赔率），事故发生在保险期限内。皖Ｑ×××××号“帕沙特”牌小型轿车的驾驶人、所有人均为吴杰，吴杰为事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，宛宏才为吴子富垫付30000元，中华联合合肥支公司为吴子富垫付10000元，吴杰为吴子富垫付25000元。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院记录、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、残疾辅助器具费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、收条等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。吴子富因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定宛宏才负本起事故的主要责任，吴杰负事故次要责任，吴子富、左金会不负事故责任，本院予以确认。庭审中，吴杰要求左金会投保的保险公司在交强险在无责任限额内承担赔偿责任，本院认为本起事故由宛宏才驾驶的皖Ａ×××××号“思威”牌小型普通客车与吴杰驾驶的皖Ｑ×××××号“帕沙特”牌小型轿车发生碰撞后致皖Ａ×××××号“思威”牌小型普通客车先后与吴子富、左金会停放的路边的车辆发生碰撞，左金会的车辆与吴子富没有发生碰撞，亦不存在法律上的因果关系，故对吴杰要求左金会投保的保险公司在交强险在无责任限额内承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。
吴子富因本起交通事故造成的各项经济损失有：吴子富受伤后在庐江县人民医院、安徽医科大学第一附属医院共住院治疗18天，支付住院医疗费67427.45元、门诊医疗费1161.90元，本院予以确认。保险公司要求扣除非医保用药费用，经协商宛宏才自愿承担应负责任部分的非医保用药费用3400元。本院依法确定吴子富的住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费2250元（75天×30元/天）、残疾辅助器具费600元、护理费11993.10元（105天×114.22元/天）、鉴定费2700元、精神损害抚慰金6000元。吴子富主张残疾赔偿金为23674.40元不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，吴子富为证明其误工损失向本院提交了证明、银行流水予以佐证，中华联合合肥支公司等被告均持有异议认为上述证明无经办人、负责人签字，亦无单位的身份信息且工资流水亦不能反映事发前吴子富的工资收入情况，本院认为保险公司等被告的抗辩意见符合法律规定，本院依法确定吴子富的误工费为19713.53元（210天×2016年安徽省农、林、牧、渔业年平均工资34264元/年÷365天/年）。吴子富因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定1000元。吴子富主张物损1398元，但其提交的购置收据收据系事发后重新购买的，不能反映事故中受损手机的价值，故本院对该部分损失不予处理，吴子富可以另寻它途予以解决。综上，本院确定吴子富因本起交通事故所造成的各项损失共计137060.38元。
宛宏才驾驶的事故车辆在中华联合合肥支公司投保了交强险和在英大泰和合肥支公司投保了商业三者险（投保特约不计免赔率），吴杰驾驶的事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险，因宛宏才负事故主要责任，吴杰负事故次要责任，对超出交强险限额部分按照事故责任比例予以承担。即由中华联合合肥支公司在交强险限额内赔偿吴子富32840.52元[（交强险医疗费限额10000元+伤残限额32840.52元）-10000元]、人保财险庐江支公司在交强险限额内赔偿吴子富42840.52元（交强险医疗费限额10000元+伤残限额32540.52元）、英大泰和合肥支公司在商业三者险限额内赔偿吴子富32565.55元[（68598.35元+540元+2250元-20000元）×70%-非医保用药费用3400元]，非医保用药费用3400元由宛宏才承担，冲减宛宏才垫付的30000元，实际由吴子富返还宛宏才26600元。吴杰赔偿吴子富15413.81元[（68598.35元+540元+2250元-20000元）×30%]，冲减吴杰垫付的25000元，实际由吴子富返还吴杰9586.19元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴子富32840.52元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴子富32565.55元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴子富42840.52元；
四、原告吴子富在收到上述赔偿款同时返还被告宛宏才26600元；
五、原告吴子富在收到上述赔偿款同时返还被告吴杰9586.19元；
六、驳回原告吴子富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告宛宏才负担1000元，被告吴杰负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童中兵
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 薇