wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市中原运输有限公司，住所地：新乡市牧野区千佛堂35号。
法定代表人李长芹，职务经理。
委托诉讼代理人：栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏金光，男，1975年10月10日生，汉族，职工，系死者陈志玲丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏某1。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏某2。
二被申请人苏某1、苏某2的法定代理人苏金光，男，1975年10月10日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈清朝，男，1952年9月19日生，汉族，农民，系死者陈志玲父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵永梅，女，1953年4月5日生，汉族，农民，系死者陈志玲母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚子河，男，成年，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张世喜，男，成年，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省安阳安运交通运输有限公司九分公司。住所地：内黄县城关镇二帝大道中段。
负责人苌昌保，经理。
委托代理人张传峰，河南九明律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：杨彦峰，男，1972年10月25日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）：王彦庆，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住内黄县。
被申请人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳文峰区东风路南段（天泰公寓）。
负责人刘志明，经理。
被�请人（一审第三人）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。
负责人周学峰，经理。
再审申请人新乡市中原运输有限公司（以下简称中原运输公司）因与被申请人苏金光、苏某1、苏某2、陈清朝、邵永梅、龚子河、张世喜、河南省安阳安运交通运输有限公司九分公司（以下简称安运九公司）、杨彦峰、王彦庆、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安保险安阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财险新乡分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民城初重字第1号民事判决及本院（2015）安中民二终字第673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中原运输公司申请�审称：1、一、二审判决认定涉案车辆的所有权属于我公司系认定事实错误。理由如下：一是龚子河委托代理人2007年6月9日在一审法院开庭时认可涉案货车是龚子河从我公司购买，并雇佣张世喜为司机。二是龚子河多次与死者家属商谈赔偿事宜，并应死者家属要求支付部分赔偿款，用实际行动承认自己是车主。三是我公司提供的买卖合同、录音与龚子河的代理人陈述一致，证明我公司已将涉案车辆出售给龚子河。2、一、二审判决的裁判的理由不适当，违背了“运行利益＋运行支配”的原则，属于适用法律错误。龚子河虽然未付清车辆全款，但我公司已将车辆交付，车辆未过户，当事人约定所有权保留不是原所有人或所有权保留人承担责任的依据，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条�相关复函、批复，应根据运行利益和运行支配的角度来判定责任人。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院经审查认为：涉案机动车行驶证载明的所有人及投保的保险人均为申请人，申请人与龚子河签订的汽车买卖合同约定龚子河未付清全部车款前，车辆的所有权仍归申请人，申请人亦未提供龚子河支付全部车款的证据，一、二审判决申请人承担本案事故的赔偿责任，符合本案实际。申请人主张本案应由龚子河承担赔偿责任，一、二审判决其依据与龚子河的约定另行主张，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，判决正确。申请人申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新乡市中原运输有限公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘爱香
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4997号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。
负责人富杰，主任。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告钱鹰，女，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告钱鹰电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐德雄到庭参加诉讼。被告钱鹰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用的电话设备XXXX****自2013年6月至2014年9月未付电信费，原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付所拖欠的电信费2，550元、违约金1，885.10元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年4月3日在中国电信股份有限公司上海分公司办理“变更／移改过”拆机及装机业务。根据原告提交的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》（以下简称《客户登记单》）显示，客户名称“钱鹰”，证件号码“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，受理依据“身份证”。装机业务类型包括“后付费宽带拨号”、“普通直线电话”，包月种类“包月制（2M／512K）”。设备编号为ADXXXXXXXXXX、XXXXXXXX。安装地址为本市小木桥路XXX弄XXX号XXX层XXX室。《客户登记单》落款申请人签名“钱鹰”。
上述宽带自2013年6月1日至2014年9月1日未支付费用合计2，550元，因催讨无着，原告遂提起诉讼。截至起诉时，原告按日3‰主张违约金1，885.10元。
上述事实，有原告提供的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》、被告身份证复印件、资产查询结果、上海电信公司上门情况单、中国电信上海公司帐务中心催缴情况记录表、律师催款通知、欠费及违约金清单等证据以及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告申请开通通信业务，双方之间的电信服务合同依法成立，应按照约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的通信服务，理应按约足额缴纳相关费用。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱鹰应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费2，550元；
二、被告钱鹰应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金1，885.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预缴），由被告钱鹰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王晓明
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00281号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人吴某，男，1981年5月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。2015年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，同年4月14日被明光市公安局取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年2月16日晚，被告人吴某与殷某因琐事发生口角，后被告人吴某持刀将殷的左手砍伤。经鉴定，殷某的伤情构成轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年2月16日晚，被告人吴某在本市潘村镇二郎村郎南组村民吴启冉家与同村村民殷某因琐事发生争执，后被劝离。当晚9时30分许，二人在村民杨兆国家门口再次相遇并发生口角，后被告人吴某持砍刀将殷某左手砍伤。经明光市公安局法医鉴定：殷某左手创口及左手第五掌骨完全性骨折损伤程度均为轻伤二级，血管神经肌腱损伤造成左手功能丧失情况待临床愈合期之后视其具体情况而定。
案发后，被告人吴某主动向公安机关投案。后被告人吴某与被害人殷某就民事部分达成和解协议已履行，并取得对方谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、到案经过、协议书、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈克燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9347号
原告吴源源，男，1982年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈曦，男，1981年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。
本院在审理原告吴源源诉被告陈曦民间借贷纠纷一案中，因原告吴源源未缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一六年四月十九日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11411号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人徐克清，女，汉族，1968年10月3日出生，住重庆开县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11874号民事调解书，申请执行人于2017年10月11日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人徐克清应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金138424.26元、案件受理费1980元、律师费5330元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执11411号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执11411号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人徐克清，女，汉族，1968年10月3日出生，住重庆开县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11874号民事调解书，申请执行人于2017年10月11日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人徐克清应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金138424.26元、案件受理费1980元、律师费5330元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执11411号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年一月二十五日书记员 黄 婕
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1002号
原告赵二先，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告赵二先与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵二先的委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资4950.60元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款4950.60元。后原告从被告处支取工资款800元，剩余工资款原告多次找被告催要未果，于2016年4月5日诉至本院。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵二先劳务工资款4150.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月十二日
书记员 李世平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16472号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄艳，女，1983年5月25日出生，汉族，住所地贵州省兴义市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,687.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,687.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄艳，女，1983年5月25日出生，汉族，住所地贵州省兴义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,687.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,687.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执635号
申请执行人：田国锋，男，1972年1月18日出生，土家族。
被执行人：林云志，男，1976年3月29日出生，汉族。
被执行人：周密，女，1977年2月9日出生，土家族。
本院在执行申请执行人田国锋与被执行人林云志、周密民间借贷纠纷一案中。现因被执行人林云志、周密无法联系，无可供执行的财产，申请执行人田国锋于2017年11月23日申请撤销对被执行人林云志、周密的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执635号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 坤
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第141号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人谭某某（聋哑人），女，1976年12月2日出生。2009年7月14日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留三天。2014年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人肖红红，南昌市东湖区司法局法律援助中心律师。
翻译人员杨铭芝，南昌市聋哑学校退休教师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人谭某某及其指定辩护人肖红红、翻译人员杨铭芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日上午11时许，被告人谭某某窜至南昌大学第二附属医院消化科办公室，趁被害人熊某某不备，将手伸进被害人上衣右边口袋，盗得现金1500元。因被被害人发现，被告人谭某某被迫将赃款归还，后其被公安人员抓获。
为支持上述指控，公诉人机关提交了被害人陈述、归案经过等证据证实。
公诉机关认为：被告人谭某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定之情节，提请本院依法判处。
被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月24日上午11时许，被告人谭某某窜至南昌大学第二附属医院消化科办公室，扒窃被害人熊某某现金1500元，被害人熊某某当场发现，被告人谭某某遂将赃款归还，被告人谭某某随即被抓获归案。
上述事实有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实：
一、犯罪事实方面的证据
1、赃物照片：证明本案赃物系1500元现金。
2、被害人熊某某陈述：证明2014年2月24日上午11时许，其在南昌大学第二附属医院消化科办公室排队时，发现上衣口袋1500元被盗，并当场抓住被告人，被告人遂将1500元归还。
3、证人褚某某证言：证明2014年2月24日上午11时许，其值班时看见一女子抓住另一个女子，后被抓住的女儿将1500元归还，随即其与失主及现场民警将该女子带至派出所。
4、被告人谭某某的供述和辩解：证明其对本案犯罪事实供认不讳。
二、量刑事实方面的证据
1、常住人口信息及行政处罚决定书：证明被告人谭某某作案时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力；2009年7月14日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留三天。
2、归案情况说明：证明被告人系被抓获归案。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，扒窃他人人民币1500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人谭某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谭某某有前科，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年7月23日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一四年四月四日
书 记 员 张秀奇
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第141号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，女，1990年11月11日出生于青海省西宁市，回族，小学文化。2014年2月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年2月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日，被告人马某某通过电话联系到吸毒人员拉某某某，约定在本市城东区花园南街华联超市附近见面出售毒品。当日下午2时左右，被告人马某某和吸毒人员拉某某某在约定地点以人民币500元的价格交易毒品时，被公安人员当场抓获，并查获毒品1小包及毒资500元。
经西宁市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定并出具了（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）100号《毒品成分检验鉴定书》鉴定意见书，意见为：送检检材净重0.400克，从中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送的毒资500元；证人拉某某某的证言、吸毒人员检测报告书、辨认笔录、毒品检验鉴定意见书、扣押物品清单、刑事照相说明书、上交（入库）毒品登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月6日起至2014年8月5日止），并处罚金2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送毒资500元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 晓 杰
二〇一四年四月二十三日
书记员 才让卓玛
法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人何某（曾用名何早是），男，1995年11月24日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被田东县公安局刑事拘留。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年2月12日6时许，被告人何某驾驶桂L×××××号小型轿车行驶至广昆高速公路祥周收费站出口路段时，被执勤民警拦下检查。因发现何某系无证驾驶，且有酒后驾车嫌疑，遂对何某用酒精测试仪进行吹气测试，测试结果为103mg／100m1。随后执勤民警将何某带到田东县右江矿务局工人医院提取血样。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，何某血液中的乙醇含量为121mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年2月12日6时许，被告人何某酒后驾驶桂L×××××号小型轿车行驶至广昆高速公路祥周收费站出口路段时，被执勤民警拦下检查。因发现被告人何某系无证驾驶，且有酒后驾车嫌疑，遂对被告人何某用酒精测试仪进行吹气测试，测试结果为103mg／100m1。随后执勤民警将何被告人早立带到田东县右江矿务局工人医院提取血样。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人何某血液中的乙醇含量为121mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：1、抓获经过、查获经过；2、现场照片；3、驾驶人信息查询结果单；4、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、鉴定结论告知书；5、常住人口基本信息；6、被告人何某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某庭上认罪态度较好，有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人何某的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年五月二十二日
书记员 向治朝
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第141号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人张某，女，1989年9月22日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2014年3月5日被取保候审。
被告人郭某，男，1990年5月8日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2014年3月5日被刑事拘留，于2014年4月10日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人郭某曾因犯抢劫罪，于2005年9月30日被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，于2008年6月17日刑满释放。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张某、郭某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人张某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某伙同被告人郭某，共同预谋盗窃，于2014年2月26日至2014年3月5日，由张某出面雇佣半截货车和三轮车，到东丰镇内移动公司附近本镇居民赵某某经营的汇源木材加工厂内盗窃铁架子，并向司机谎称这些铁架子是亲属给的。其中张某、郭某共同盗窃三次，盗窃铁架子八个，铝合金梯子一个，铁钎子一个，价值人民币3300余元，张某独自盗窃一次，盗窃铁架子二个，价值人民币782.84元。销赃后，获赃款800余元被二人用于日常生活。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，报告单，扣押、返还物品清单，估价鉴定结论书，赔偿协议书，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，照片，被害人赵某某的陈述，证人张某某、于某某等人的证言及被告人张某、郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、郭某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张某、郭某犯罪后自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人张某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。根据被告人张某、郭某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年1月26日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年8月4日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹国英
二〇一四年七月十六日
书记员 王 棋
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第141号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人孟某。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日17时许，在东平县银山镇肖庄村孟某某家中，被告人孟某与孟某某因琐事发生口角，被告人孟某追赶至孟某某家门口，持木棍将孟某某头面部打伤。经鉴定，孟某某牙齿损伤构成轻伤二级。
被告人孟某被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人孟某与被害人孟某某达成和解协议，由被告人孟某赔偿被害人孟某某各项经济损失共计2.9万元（已履行），被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人孟某某的陈述，证人孟某某、宋某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证立案决定书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孟某具有坦白情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，对孟某依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李大伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 武士梅
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第141号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人唐××，农民，户籍地同上。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人宋永娇，天津滨悦律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人唐××犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员刑纪枢出庭支持公诉，被告人唐××及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年3月28日1时，被告人唐××携带千斤顶、水管钳等作案工具至天津市河东区成林道金湾花园小区，以攀爬阳台、用千斤顶顶开阳台的护栏、钻窗入室为手段，进入该小区失主宋XX家中，盗走现金人民币3050元。经群众报警，公安机关在现场附近将唐××抓获归案，并扣押现金人民币3050元、千金顶一个、水管钳一把、手套一副、口罩一个、背包一个。赃款人民币3050元被公安机关收缴并发还失主。
庭审中，被告人唐××及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议，且有失主宋XX的陈述，证人李××的证言，照片，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押、发还、处理物品清单，接警单，案件来源及抓获经过，情况说明，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐××无视国家法纪，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐××能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑赃款已收缴并发还失主，未造成失主实际损失的情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年12月28日止）
二、收缴的作案工具予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯中婷
二〇一四年七月一日
书 记 员 王双悦
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第141号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李某，男，38岁，汉族，初中文化，吉林省某某集团矿工，住通化市东昌区，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2014年6月4日以吉通东检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2013年2月26日11时许，在通化市某某婚庆鲜花店内，趁服务员白某不备之机，盗窃梳妆台上包内苹果牌IPAD2一台。在盗窃行为实施完毕后，被失主追回苹果牌IPAD2。经鉴定，该苹果牌IPAD2价值人民币2，500.00元。案发后，李某于2013年12月9日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品清单，证人白某甲、白某乙证言，被害人郭某某陈述，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某系自首，被盗赃物已返还被害人，依法可从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第36次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币4，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 姜禹含
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第141号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人于忠斌，男。2009年8月5日因犯抢劫罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2011年12月19日刑满释放。2014年5月5日因涉嫌抢劫被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年5月16日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人于忠斌犯抢劫罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员梁红出庭支持公诉，于忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日20时许，被告人于忠斌在牡丹江市新安街水电大楼附近，看见被害人郑XX独自一人行走遂产生抢劫之念。于忠斌尾随郑XX至牡丹江市新安街东小二条路日杂宿舍楼4单元门口，趁郑XX开门之机，将右手藏于身后作拿刀状，并威胁郑XX说“你别出声，把钱拿出来，你要出声我就捅你”，迫使郑XX交出钱包（价值50元）后逃离现场。钱包内有现金53元及银行卡等物。于忠斌所抢赃款53元被其挥霍，其余赃物均被其丢弃在牡丹江市东一条路南小景福街韩毅骨汤面附近，后经孙XX发现返还给被害人。2014年5月5日，于忠斌在牡丹江市太平路与景福街路口附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人于忠斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过，于忠斌的户籍证明，刑事判决书及释放证明，前科证明，作案衣服照片及赃物照片，扣押物品文件清单，证人王XX、孙XX的证言笔录，被害人郑XX的陈述笔录，于忠斌的供述笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于忠斌以非法占有为目的，采取胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控于忠斌犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。于忠斌曾因犯抢劫罪被科刑一次，但其不思悔改，且在2011年12月19日刑满释发后再次故意犯抢劫罪，系累犯，应当从重处罚。于忠斌到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于忠斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
代理审判员 许含秋
人民陪审员 徐丽丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙 甜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第141号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月10日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日晚上11时许，被告人贾某酒后驾驶浙G×××××号轿车，途经本市城区吴宁西路51号地段时，被执勤交警查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告人贾某血样中检出乙醇成分，含量为147毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、车辆某、临时行驶车号牌、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人贾某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人贾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年2月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 珮
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第141号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人任某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省淄博市，初中文化，无业，住淄博市临淄区。2013年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月9日被该分局取保候审，2014年2月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年5月25日，在某公司宿舍，被告人任某某趁同宿舍的郭某某不在之际，盗窃郭某某放在宿舍抽屉内的中国农业银行卡一张，后窜至东营市安宁西区西门处中国农业银行，从ATM机上取走所盗银行卡内的现金4000元。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有辨认笔录、银行取款记录、现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，证据合法有效，证据间相互印证，本院予以认定。公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人盗窃他人信用卡，取走卡内现金4000元，数额较大。建议判处被告人六个月有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人任某某对公诉机关的量刑建议无异议。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人盗窃他人信用卡，取走卡内现金4000元，数额较大；2013年8月6日，公安机关在被告人家中将被告人抓获，被告人归案后如实供述了犯罪事实；被告人亲属归还被害人4000元，并赔偿被害人损失1000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对其宽大处理。上述事实，有抓获经过、谅解书、被告人供述和辩解、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人信用卡，并从中取走现金4000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人所犯罪行，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人亲属归还被害人被盗财产，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人为本案财产刑的执行提供财产保证，可酌情从轻处罚。综合被告人所具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案实际和量刑的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周忠华二〇一四年三月六日书记员  史媛媛
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第923号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人唐娟，女，33岁（1982年8月28日出生）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月22日被羁押，同年5月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人唐娟犯非法持有毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人唐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年4月22日7时许，被告人唐娟在北京市昌平区北七家镇王府花园7号楼格林联盟酒店210房间内，非法持有毒品甲基苯丙胺共计138.22克、利多卡因共计22.86克，并于当日被民警查获。
北京市昌平区人民检察院认为被告人唐娟非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，其行为已经构成非法持有毒品罪。提请依法惩处。
庭审中，被告人唐娟认可起获的相关物品系其持有，但是辩称起获的101.92克白色晶体其并不知道是毒品；利多卡因是其在淘宝买东西时赠送的，其不知道是什么东西；红色膏体可能是苯丙胺类毒品，但含有水分。
辩护人的辩护意见为被告人唐娟不应定性为非法持有毒品罪，其花500元购买100克冰毒不符合常识，其在购买时不知道是毒品，对其余30余克毒品没有支配管理行为；其属于初犯，案发前表现良好，家庭困难，毒品已被收缴，没有危害社会；建议法庭对其从轻处罚。
经依法审理查明：2015年4月22日7时许，被告人唐娟在北京市昌平区北七家镇王府花园7号楼格林联盟酒店210房间内，非法持有毒品甲基苯丙胺共计138.22克、利多卡因共计22.86克，并于当日被民警查获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的证人习××、陈××、刘××的证言，公安机关出具的到案经过和抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，调取证据清单，入住登记表，通话记录，侦查实验笔录，提取样品报告，毒检送检流程表，现场检测报告书，收缴毒品清单，照片，身份证明材料，被告人唐娟的供述等证据在案佐证，足以认定。
被告人唐娟及其辩护人对上述证据均无异议。
上述证据中的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书证实在被告人唐娟处起获的物品情况，在酒店洗手台下一篮子中起获自制吸毒工具一个，在随身携带的拉杆箱内起获柱状金属物一个，在洗手台下一篮子中起获白色碗一个（内有红色可疑物），玻璃瓶子一个（内有红色可疑物），在房间床头柜上起获木棍一根，在卫生间马桶内起获红色膏状物一块，在房间卫生间毛巾架上起获用透明塑料袋包裹的白色晶体一袋，在床头柜上起获用彩虹糖塑料袋包裹的白色粉末一袋，在包内起获用塑料袋包裹的白色粉末一袋，在卫生间洗手台下一篮子中起获一银色袋子，内有四片红色颗粒物。另外，毒品检验报告证实瓷碗内的红色固体，净重28.18克，检出甲基苯丙胺；玻璃瓶内的红色固体，净重7.81克，检出甲基苯丙胺；塑料袋内的四片红色药片，净重0.31克，检出甲基苯丙胺；塑料袋内的白色晶体，净重101.92克，检出甲基苯丙胺；塑料袋内的白色粉末，净重22.86克，检出利多卡因；塑料袋内的白色粉末，净重37.13克，未检出常见毒品。综合上述证据，在被告人唐娟处起获的甲基苯丙胺共计138.22克，利多卡因共计22.86克。
针对在案扣押的101.92克白色晶体，被告人唐娟认可系其持有并从网上购买，但是被告人唐娟及其辩护人均辩称不知道是毒品的辩解意见，本院认为被告人唐娟系吸毒人员，对于毒品应有明确认知，且该毒品在被查获前一段时间内一直放�在被告人唐娟随身携带的行李箱；另外，被告人唐娟在侦查阶段供述称系出于好奇，从淘宝上购买的营养品添加剂，当庭辩称系从淘宝上购买的食品添加剂，用来做食品，打算送给谢静，是自己收的货，后在庭后提讯时表示该物品和冰毒很像，其购买的目的是想替代冰毒使用，是谢静拿给自己的，其前后供述内容矛盾，故对于被告人唐娟及其辩护人的辩解意见，本院不予采纳。针对起获的利多卡因22.86克，被告人唐娟承认系自己所有，但是辩称是在网上购买其他物品时卖家赠送，卖家也不知道是什么东西，且卖家不经其同意就邮寄给自己的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。针对被告人唐娟提出的红色物体中含有水分的意见，因鉴定意见明确写明该部分系红色固体，故该意见本院不予采纳。在案扣押毒品的购买价格，仅有被告人唐娟的供述，并无其他证据佐证，且毒品购买价格的高低不影响其行为构成非法持有毒品罪；其余30余克毒品在被公安机关工作人员查获时，均在被告人唐娟的管理和控制之下；故辩护人关于被告人唐娟不应定性为非法持有毒品罪的辩护意见，本院不予采纳。
针对辩护人提交的被告人唐娟在淘宝购买食品添加剂的记录，本院认为该记录与本案基本事实无关，故不予采纳。
本院认为，被告人唐娟非法持有毒品甲基苯丙胺一百余克，其行为已经构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人唐娟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于其系初犯，毒品已被收缴的意见，本院在量刑时酌情予以考虑。其余辩护意见，依据不足，本院均不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国�法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2023年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送柱状金属物一根、碗一个、棍子一根、玻璃瓶一个，均依法予以没收；随案移送索尼手机一部、索尼爱立信手机一部、中兴手机一部，均变价后折抵罚金。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 王清根
人民陪审员 凌国军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 连 洋
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00439号
申请执行人南漳县国土资源局，组织机构代码01119129-5，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人王保军。
被申请执行人方丽。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第27号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第27号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年十月十五日
书记员 郝 振
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第225号
原告黄平。
被告肖理锋。
被告阜阳聚贤汽车运输有限公司。
被告张健，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司第一营业部。
本院在审理原告黄平诉被告肖理锋、阜阳聚贤汽车运输有限公司、张健、中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄平于2015年3月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄平撤回起诉。
案件受理费49元，由原告黄平负担。
审 判 员 徐新
二〇一五年三月十二日
代书记员 陈丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第418号
原告楼文剑。
委托代理人虞景勇、虞华君，义乌市天地法律服�所法律工作者。
被告楼盛忠。
原告楼文剑诉被告楼盛忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告楼文剑的委托代理人虞景勇到庭参加诉讼；被告楼盛忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼文剑诉称，2013年7月18日被告因经营需要向原告借款人民币5万元，约定按月息2.5分计付利息，由被告出具借条及收条一份，上述借款本息被告至今分文未还。为维护原告合法权益，现诉请判令被告归还借款人民币50000元及2013年7月19日起按月息2.5分计算利息至实际履行完毕之日止，至起诉日止利息为25000元，合计为75000元。庭审中，原告请求变更诉讼请求：诉请的利息变更为按银行同期贷款利率4倍计算至实际履行完毕之日止。
被告楼盛忠未作答辩，也未提供证据。
经审理�明：被告楼盛忠曾向原告楼文剑借款，并于2013年7月18日出具借条一份，载明：兹有义乌市城西镇夏迹塘村，姓名楼盛忠因生意缺少资金，今向楼文剑借到人民币大写伍万圆整，小写（￥：5000.00）月息2.5分。借款人：楼盛忠2013年7月18日。后经原告催讨，被告至今分文未还。
以上事实，有借条、收条（形成于同一A4纸上）各一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告楼盛忠向原告楼文剑借款人民币5万元，有签有被告楼盛忠姓名的借条为证，本院予以确认。经原告催讨，被告应当及时归还借款5万元并支付利息。原告诉请要求被告从2013年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，低于借条的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告有利，本院予以准许。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。�告楼盛忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告楼盛忠于本判决生效之日起十日内归还原告楼文剑借款人民币5万元并支付利息（从2013年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
案件受理费人民币1675元，由被告楼盛忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1675元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上�费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19XXXX03；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴凤娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00150号
上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司。
法定代表人：杜庆寿，董事长。
委托代理人：葛德生，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：谢金全，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省友邦混凝土有限公司。
法定代表人：孙玉珍，董事长。
委托代理人：刘东峰，安徽见谛律师事务所律师。
委托代理人：查贵升，安徽见谛律师事务所实习律师。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院2013年10月29日作出的（2013）蜀民二初字第01047号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人合肥市同创建设工程有限公司于2014年3月14日申请撤回上诉。
本院认为：合肥市同创建设工程有限公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许合肥市同创建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由合肥市同创建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万庆农
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一四年三月十四日
书记员 张 琪
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初555号
原告:刘康，男，1996年9月7日出生，汉族，住岳阳县。
原告：刘健，男，1996年9月7日出生，汉族，住岳阳县。
被告:湖南长泓基础工程有限公司，住所地岳阳楼区金鹗中路286号粮贸大楼四楼。
法定代表人：张峰。
原告刘康、刘健与被告湖南长泓基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
原告刘康、刘健诉称：2014年3月至2015年6月期间，原告在被告承包的临岳高速君山段打桩项目中从事劳务施工。经双方结算，被告应支付原告工资75821元，当时被告承诺工程款到位即将原告工资足额支付。现被告的工程款早已到位，却对原告的工资久拖不还，原告多次催讨，一直不予支付。现起诉至君山区人民法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告工资款75821元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告湖南长泓基础工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告与被告之间系劳务合同纠纷，对法人提起的民事诉讼，君山区人民法院没有管辖权，案件应当移送被告所在地岳阳楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告在被告承包的工程项目处从事劳务施工，向被告追讨劳务报酬，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告未能提供证据证明合同的履行地，则应该向被告住所地所在的人民法院起诉，本案被告湖南长泓基础工程有限公司住所地为岳阳楼区，属于岳阳市岳阳楼区人民法院的管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告湖南长泓基础工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 王嘉
二〇一七年七月四日
代理书记员 郭红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00048号
申请执行人孔浩涵，男，2011年11月3日生，汉族，婴儿，住安徽省临泉县。
法定代理人王秀云，农民。系孔浩涵母亲。
被执行人韦建勋，男，1963年4月14日生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被执行人韦威，男，1986年2月24日出生，汉族，个体户，住址同上。
孔浩涵申请执行韦建勋、韦威房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第01168号民事调解书，已经发生法律效力。孔浩涵于2012年12月12日向本院申请执行。
本院（2012）临民一初字第01168号民事调解书确认，被执行人韦建勋、韦威返还申请执行人孔浩涵购房款20万元，并赔偿损失12410元，合计人民币212410元（已付108000元），并负担案件受理费2180元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人韦建勋、韦威返欠请执行人孔浩涵购房款212410元，已偿还168000元，余款44410元及案件受理费2180元于2013年5月8日付清。二、被执行人韦建勋、韦威负担迟延履行利息1890元，其余申请执行人自愿放弃。现该协议已按期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第01168号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 张世东
审判员 孟 坤
二〇一三年五月十七日
书记员 段明涛
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00283号
申请执行人某某。
被执行人刘某。
申请执行人蒋某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）西民初字第00239号民事调解书，于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人刘某偿还借款6000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，负担案件受理费150元，缴纳执行费用50元。因被执行人刘某未履行义务，本院扣划其银行存款6200元。申请人已领取执行款6000元，本院收取案件受理费150元、申请执行费用50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00239号民事调解书确定的由刘某在2014年5月30日前偿还蒋某某借款6000元的内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 敏
二〇一四年八月十八日
书记员 李志毓
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执申字第00099-1号
申请执行人张强。
被执行人合肥一通精密机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道花园路葛大店工业园14幢厂房。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2014）53号仲裁裁决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工资3775元、社保金4284元，并承担案件执行费50元，合计人民币8059元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥一通精密机械有限公司所在银行帐户上的存款人民币8059元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年九月十二日
书记员 陈晓寅
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第23号
原告：赵虎荣。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
被告：伍焕球。
原告赵虎荣诉被告伍焕球民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告赵虎荣的委托代理人梁剑华到庭参加了诉讼，被告伍焕球经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵虎荣诉称：2013年5月31日被告向原告借款人民币30000元整，经原告多次催讨被告一再不予还款。为此，原告提出起诉，请求判令：1.被告立即向原告归还欠款30000元及利息（利息按照同期银行贷款年利率的标准从2013年5月31日起计算至付清款项日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告伍焕球没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
经审理查明：赵虎荣与伍焕球是朋友关系，伍焕球因做工程需资金周转，于2013年5月31日向赵虎荣借款30000元并立下借据，但双方在借据上没有约定还款期限、借款利息和逾期利息。赵虎荣于伍焕球借款当日即支付现金30000元给伍焕球。赵虎荣认为双方口头约定2013年6月30日还款，其在2013年6月30日后每月都通过电话向伍焕球催收，但没有提供书面证据证实。伍焕球至今仍未归还该笔借款。
以上事实，有赵虎荣提供的赵虎荣、伍焕球的身份证、借据以及本案庭审笔录等在案证实。
本院认为：伍焕球经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。伍焕球缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。赵虎荣与伍焕球之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系确立并受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”故对赵虎荣要求伍焕球归还借款的请求本院予以支持。
关于利息问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”赵虎荣于庭上认为双方口头约定2013年6月30日还款，其在2013年6月30日后每月都通过电话向伍焕球催收，但没有证据证实，故赵虎荣只能从其起诉之日起要求伍焕球支付逾期利息至付清借款时止。关于利率问题，赵虎荣要求伍焕球按银行同期贷款年利率计算逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故伍焕球应按银行同期同类贷款的利率计算逾期利息给赵虎荣。
本案纠纷是由于伍焕球未能归还借款给原告所致，故原告请求伍焕球承担诉讼费用合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍焕球应于本判决发生法律效力之日起7日内归还借款30000元给原告赵虎荣。
二、被告伍焕球应从2014年12月24日起至还清借款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付上述借款逾期利息给原告赵虎荣，该逾期利息与第一项借款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告伍焕球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 廖镜彪
人民陪审员 何 权
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱建明
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第374号
原告张福先，男，汉族，1969年8月13日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人夏云飞，一般授权委托代理。
被告张石玉，男，汉族，1955年9月7日生，文盲，农民，师宗县人。
委托代理人孙安学，特别授权委托代理。
原告张福先诉被告张石玉土地承包地经营权侵权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张福先及其委托代理人夏云飞、被告张石玉及其委托代理人孙安学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福先诉称：2000年2月3日，我与被告签订了土地互换协议，协议约定：“张石玉用其电厂自留地换张福先龙街子坡地换一条路走，双方不得反悔。”协议签订后，被告将我的地通过不断外扩的方式，占去总计16米宽用作路走。农村正常的通行通道维持在1.5米至2.5米宽。而被告占去的16米宽的通道，其行为已严重侵犯了我的合法权益。综上所述，我要求被告对多占用的龙街子坡的土地停止侵权、排除妨害、恢复原状并予以返还。
被告张石玉辩称：本案已经通过生效的法律文书确定了事实，原告起诉属于重复起诉，是滥用诉权的表现。原告从2011年开始起诉，都以同一事实进行诉讼，应当依法驳回原告的起诉。原告在诉状里称，双方在签订互换协议后，被告侵占了原告的土地不是事实，是双方自愿用独立的土地互换的，且协议里仅是约定换地做路走，并没有明确约定过道路的宽度，原告的起诉没有法律依据。
庭审过程中，原告张福先就其诉讼请求及事实主张向本院当庭提交了如下证明材料：
1.原告的身份证复印件。
2.土地承包经营权证复印件（经核对与原件一致）。
3.准建证复印件（经核对与原件一致）。
4.土地互换协议复印件一份。
5.调解笔录复印件一份。
6.现场照片6张。
经质证，被告张石玉的委托代理人对原告所举证明材料1、2无异议，但认为土地承包经营权证恰恰证明了原告有权互换土地；对证明材料3认为与本案无关联性；对证明材料4的真实性无异议，认为互换协议的内容是原告执笔写的，到目前为止，被告未违反协议，换了作为路走；对证明材料5认为系双方未达成的调解协议，与本案无关联性；对证明材料6的真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能证实原告的意图，也不能证实被告侵占了原告的土地。
被告针对其答辩意见，当庭向本院提交如下证明材料：
1.（2012）曲中民终字第173号民事判决书。
2.（2013）曲中民终字第880号民事判决书。
经质证，原告的委托代理人对被告提交的两份证明材料的真实性无异议，对合法性及关联性有异议。
本院对原、被告提交的证明材料经审核后，作如下认证：原告所举证明材料1、2、4、6客观真实，与本案存在内在联系，且被告对其真实性、合法性无异议，本院依法予以采信；原告所举证明材料3、5因与本案无关联性，对其真实性、合法性不作认证。被告所举证明材料系生效的法律文书，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张福先与被告张石玉系同村的村民。2000年2月3日，原、被告达成土地互换协议，协议内容如下：“张石玉拿电场自留地和张福先龙街子坡的荒地换一条路，张石玉电场自留地东至张小官，南至张亮先，西至张福先，北至孙林为界，经协商双方同意，特立此据，不得反悔，此据一式两份。”双方均在协议上签字认可。后被告张石玉将龙街子坡的土地填了部分作为通道通行，并一直通行至今。原告认为被告所填的路不断外扩，占去了16米宽的通道，侵犯了其合法的土地承包经营权，要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状并返还多占的土地。
另查明，2011年，张福先以张石玉非法侵占龙街子坡地50平方米左右的承包地为由向本院起诉，要求张石玉停止侵权，归还承包地，并恢复原状，师宗法院审理后确认了双方签订的土地互换协议有效，并以（2011）师民初字第730号民事判决书驳回了张福先的诉讼请求。2012年4月18日，曲靖市中级人民法院以（2012）曲中民终字第173号民事判决书维持了该判决。2012年6月4日，张福先以张石玉未履行土地互换协议，电场土地实际未由其管理和使用为由向师宗法院起诉，要求张石玉继续履行双方的土地互换协议，将土地交由张福先管理和使用。师宗法院根据一事不再理原则，作出（2012）师民初字第482号民事裁定书，裁定驳回张福先的起诉。曲靖市中级人民法院认为张福先的诉讼请求及法律关系与前一案不同，人民法院应当受理，故指令师宗法院对此案进行审理。师宗法院受理后，依法作出（2013）师民初字第100号民事判决书，判决由张石玉补偿张福先龙街子坡地补偿费5000元。后张石玉不服该判决，向曲靖市中级人民法院提起上诉，曲靖市中级人民法院经审理后认为，张福先在换地后长达十年的期间内，怠于管理使用与张石玉互换的土地，故作出（2013）曲中民终字第880号民事判决书，驳回张福先要求张石玉交付该地的诉讼请求。
本院认为：重复诉讼应当涵盖同一当事人、同一事实和理由、同一诉讼请求三个部分。2011年，张福先起诉土地承包经营权侵权，理由是基于其享有合法的土地承包经营权，张石玉非法侵占龙街子坡地50平方米左右的承包地，诉讼请求是停止侵权，归还承包地，并恢复原状。2012年起诉要求继续履行土地互换协议，此案已经二审终审，受理理由不再作叙述。现原告向本院起诉土地承包经营权侵权纠纷，虽然系同一当事人，同一法律关系，但原告基于的事实是双方签订的土地互换协议有效，被告多占了其承包地作为通道，应当将多占的土地予以返还，诉请是停止侵权、排除妨害、恢复原状并返还多占的土地，不同于以往的理由和诉讼请求。故该案与前两案不同，人民法院应当予以受理。
国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。承包方之间为方便耕种或其他需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。原告张福先与被告张石玉在双方自愿的基础上签订的土地互换协议合法有效，依法成立，应当受到法律的保护。对此双方均无异议。互换完成后，双方对原土地的承包经营权享有的权利义务也相应的交换。但双方在2000年2月3日签订土地互换协议时，未明确约定过互换的土地面积是多少，后亦未就该问题签订过相关的补充协议。被告将互换后的土地一直作路走，多年来已形成了固定的通道。互换多年，在被告管理和使用期间，原告未提出过异议。原告认为被告占去16米宽做通道，农村正常的通道应为1.5米宽至2.5宽的说法，没有充足的证据。故原告依照以上原因要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状并返还多占的土地的诉讼请求不明，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张福先的诉讼请求。
案件受理费100元，予以全部免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 柏桂莲
二〇一四年六月三十日
书记员 赵文君
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2014）师民初字第374号原告张福先，男，汉族，1969年8月13日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托代理人夏云飞，云南秦怀文律师事务所法律工作者，一般授权委托代理。被告张石玉，男，汉族，1955年9月7日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。委托代理人孙安学，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权委托代理。原告张福先诉被告张石玉土地承包地经营权侵权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张福先及其委托代理人夏云飞、被告张石玉及其委托代理人孙安学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福先诉称：2000年2月3日，我与被告签订了土地互换协议，协议约定：“张石玉用其电厂自留地换张福先龙街子坡地换一条路走，双方不得反悔。”协议签订后，被告将我的地通过不断外扩的方式，占去总计16米宽用作路走。农村正常的通行通道维持在1.5米至2.5米宽。而被告占去的16米宽的通道，其行为已严重侵犯了我的合法权益。综上所述，我要求被告对多占用的龙街子坡的土地停止侵权、排除妨害、恢复原状并予以返还。被告张石玉辩称：本案已经通过生效的法律文书确定了事实，原告起诉属于重复起诉，是滥用诉权的表现。原告从2011年开始起诉，都以同一事实进行诉讼，应当依法驳回原告的起诉。原告在诉状里称，双方在签订互换协议后，被告侵占了原告的土地不是事实，是双方自愿用独立的土地互换的，且协议里仅是约定换地做路走，并没有明确约定过道路的宽度，原告的起诉没有法律依据。庭审过程中，原告张福先就其诉讼请求及事实主张向本院当庭提交了如下证明材料：1.原告的身份证复印件。2.土地承包经营权证复印件（经核对与原件一致）。3.准建证复印件（经核对与原件一致）。4.土地互换协议复印件一份。5.调解笔录复印件一份。6.现场照片6张。经质证，被告张石玉的委托代理人对原告所举证明材料1、2无异议，但认为土地承包经营权证恰恰证明了原告有权互换土地；对证明材料3认为与本案无关联性；对证明材料4的真实性无异议，认为互换协议的内容是原告执笔写的，到目前为止，被告未违反协议，换了作为路走；对证明材料5认为系双方未达成的调解协议，与本案无关联性；对证明材料6的真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能证实原告的意图，也不能证实被告侵占了原告的土地。被告针对其答辩意见，当庭向本院提交如下证明材料：1.（2012）曲中民终字第173号民事判决书。2.（2013）曲中民终字第880号民事判决书。经质证，原告的委托代理人对被告提交的两份证明材料的真实性无异议，对合法性及关联性有异议。本院对原、被告提交的证明材料经审核后，作如下认证：原告所举证明材料1、2、4、6客观真实，与本案存在内在联系，且被告对其真实性、合法性无异议，本院依法予以采信；原告所举证明材料3、5因与本案无关联性，对其真实性、合法性不作认证。被告所举证明材料系生效的法律文书，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张福先与被告张石玉系温泉村的村民。2000年2月3日，原、被告达成土地互换协议，协议内容如下：“张石玉拿电场自留地和张福先龙街子坡的荒地换一条路，张石玉电场自留地东至张小官，南至张亮先，西至张福先，北至孙林为界，经协商双方同意，特立此据，不得反悔，此据一式两份。”双方均在协议上签字认可。后被告张石玉将龙街子坡的土地填了部分作为通道通行，并一直通行至今。原告认为被告所填的路不断外扩，占去了16米宽的通道，侵犯了其合法的土地承包经营权，要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状并返还多占的土地。另查明，2011年，张福先以张石玉非法侵占龙街子坡地50平方米左右的承包地为由向本院起诉，要求张石玉停止侵权，归还承包地，并恢复原状，师宗法院审理后确认了双方签订的土地互换协议有效，并以（2011）师民初字第730号民事判决书驳回了张福先的诉讼请求。2012年4月18日，曲靖市中级人民法院以（2012）曲中民终字第173号民事判决书维持了该判决。2012年6月4日，张福先以张石玉未履行土地互换协议，电场土地实际未由其管理和使用为由向师宗法院起诉，要求张石玉继续履行双方的土地互换协议，将土地交由张福先管理和使用。师宗法院根据一事不再理原则，作出（2012）师民初字第482号民事裁定书，裁定驳回张福先的起诉。曲靖市中级人民法院认为张福先的诉讼请求及法律关系与前一案不同，人民法院应当受理，故指令师宗法院对此案进行审理。师宗法院受理后，依法作出（2013）师民初字第100号民事判决书，判决由张石玉补偿张福先龙街子坡地补偿费5000元。后张石玉不服该判决，向曲靖市中级人民法院提起上诉，曲靖市中级人民法院经审理后认为，张福先在换地后长达十年的期间内，怠于管理使用与张石玉互换的土地，故作出（2013）曲中民终字第880号民事判决书，驳回张福先要求张石玉交付该地的诉讼请求。本院认为：重复诉讼应当涵盖同一当事人、同一事实和理由、同一诉讼请求三个部分。2011年，张福先起诉土地承包经营权侵权，理由是基于其享有合法的土地承包经营权，张石玉非法侵占龙街子坡地50平方米左右的承包地，诉讼请求是停止侵权，归还承包地，并恢复原状。2012年起诉要求继续履行土地互换协议，此案已经二审终审，受理理由不再作叙述。现原告向本院起诉土地承包经营权侵权纠纷，虽然系同一当事人，同一法律关系，但原告基于的事实是双方签订的土地互换协议有效，被告多占了其承包地作为通道，应当将多占的土地予以返还，诉请是停止侵权、排除妨害、恢复原状并返还多占的土地，不同于以往的理由和诉讼请求。故该案与前两案不同，人民法院应当予以受理。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。承包方之间为方便耕种或其他需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。原告张福先与被告张石玉在双方自愿的基础上签订的土地互换协议合法有效，依法成立，应当受到法律的保护。对此双方均无异议。互换完成后，双方对原土地的承包经营权享有的权利义务也相应的交换。但双方在2000年2月3日签订土地互换协议时，未明确约定过互换的土地面积是多少，后亦未就该问题签订过相关的补充协议。被告将互换后的土地一直作路走，多年来已形成了固定的通道。互换多年，在被告管理和使用期间，原告未提出过异议。原告认为被告占去16米宽做通道，农村正常的通道应为1.5米宽至2.5宽的说法，没有充足的证据。故原告依照以上原因要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状并返还多占的土地的诉讼请求不明，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张福先的诉讼请求。案件受理费100元，予以全部免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  柏桂莲二〇一四年六月三十日书记员  赵文君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第272号
原告：厉锡飞。
委托代理人：张大阳。
委托代理人：马梁英。
被告：杜崇平。
原告厉锡飞诉被告杜崇平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告厉锡飞的委托代理人马梁英到庭参加诉讼，被告杜崇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉锡飞起诉称：2013年11月4日，被告杜崇平向其借款100000元，并出具了借条一份，约定借款利息等内容。后经催讨，被告杜崇平至今分文未还。故请求法院判令：一、被告杜崇平归还借款本金100000元并支付利息（自2013年11月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告杜崇平支付律师代理费9744元。在庭审过程中，原告厉锡飞自愿变更诉讼请求如下：请求法院判令被告杜崇平归还借款本金100000元并支付利息（自2013年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
原告厉锡飞在举证期限内向本院提供了借条及收条各一份，用以证明上述诉称事实。
被告杜崇平未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告杜崇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告厉锡飞提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月4日，被告杜崇平向原告厉锡飞借款100000元，并出具了借条一份，约定借款期限自2013年11月5日起，月息2%。同日，被告杜崇平出具收到借款100000元的收条一份。借款到期后经催讨，被告杜崇平至今分文未还。
本院认为，被告杜崇平向原告厉锡飞借款100000元的事实清楚，证据确实充分，被告杜崇平未能及时履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告杜崇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，原告厉锡飞的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜崇平于判决生效后十日内归还原告厉锡飞借款本金100000元并支付利息（自2013年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告杜崇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一五年四月十六日
代书记员 杜珊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第475号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2015年4月3日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年6月28日刑满释放。因本案盗窃，于2015年7月31日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，8月20日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院柳南检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月30日8时许，被告人罗某在广西柳州市柳南区磨滩路随奕网吧内，趁被害人陈某趴在94号电脑桌上睡觉之机，将陈某放在该电脑桌上的一台价值1310元的苹果牌IPhone5手机盗走。该手机已发还被害人陈某。
2015年7月30日23时许，公安人员在柳州市三中路网桥网吧内将被告人罗某抓获。
本院另查明：被告人罗某盗窃后将手机销赃给路边摆摊收购手机的韦某，获赃款人民币1000元。案发后公安机关从韦某处提取被盗手机并发还被害人，公安机关在抓获被告人罗某时从其身上缴获并扣押赃款人民币950元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的归案经过，被害人陈某的陈述，扣押物品清单、提取笔录、发还清单、监控录像、证人韦某的证言，辨认笔录及照片，估价鉴定结论书及鉴定结论通知书，被告人的户籍身份证明以及被告人的前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且该财物价值达到“数额较大”标准的百分之五十，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪成立。被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品已被追回并发还被害人，故可酌情对被告人罗某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2015年12月29日止。罚金于本判决生效后一个内交纳，逾其不交纳的，强制缴纳）。
二、公安机关随案移送的被告人罗某非法所得人民币九百五十元依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员 张鸿莉
二〇一五年十月三十日
书记员 梁文博
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应法及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第475号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人石某，男，1983年10月25日出生于吉林省长春市，汉族，大学本科文化，无职业，住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被吉林省长春市公安局取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）506号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员岳陆出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日20时25分许，被告人石某醉酒后驾驶吉A043**号黑色吉利牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶到解放大路交汇处时，被执勤民警查获。石某血液中乙醇含量为151.47mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石某在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人李某、张某证言、被告人石某供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于石某案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第475号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人栾某某，男，1972年9月4日吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人栾某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人栾某某于2015年8月29日22时30分，醉酒后驾驶吉A710**号黑色别克牌小型轿车，沿本市南关区亚泰大街由北向南行驶至南环城路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定：栾某某血液中乙醇含量为115.07mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人栾某某在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人刘某某证言、被告人栾某某供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于栾某某案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第475号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人栾某某，男，1972年9月4日吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人栾某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人栾某某于2015年8月29日22时30分，醉酒后驾驶吉A710**号黑色别克牌小型轿车，沿本市南关区亚泰大街由北向南行驶至南环城路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定：栾某某血液中乙醇含量为115.07mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人栾某某在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人甲某某证言、被告人栾某某供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于栾某某案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第475号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人栾某某，男，1972年9月4日吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人栾某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人栾某某于2015年8月29日22时30分，醉酒后驾驶吉A710**号黑色别克牌小型轿车，沿本市南关区亚泰大街由北向南行驶至南环城路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定：栾某某血液中乙醇含量为115.07mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人栾某某在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人陈某某证言、被告人栾某某供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于栾某某案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第475号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人石某，男，1983年10月25日出生于吉林省长春市，汉族，大学本科文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被吉林省长春市公安局取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）506号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员岳陆出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日20时25分许，被告人石某醉酒后驾驶吉A043**号黑色吉利牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶到解放大路交汇处时，被执勤民警查获。石某血液中乙醇含量为151.47mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石某在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人甲某、乙某证言、被告人石某供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于石某案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王姝舒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第475号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王文会，男，1980年7月20日出生于贵州省紫云县，身份证号：52253********，汉族，初中文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇洛麦村小洛麦组，捕前暂住本市南明区望城坡金鑫幼儿园出租屋。2010年3月18日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年11月14日刑满释放。2015年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人王文会犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员鲁真真出庭支持公诉，被告人王文会到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年1月9日13时许，被告人王文会因无钱花销独自一人到本市南明区火车站附近的公交车站伺机盗窃。当一辆261路公交车靠站上下乘客时，被告人王文会趁该公交车前门人多拥挤之际，盗走正在上车的乘客张良奇裤包内苹果5S手机一部（经鉴定价值人民币3，276元）。同年1月12日16时许，被告人王文会主动到公安机关投案自首。现涉案手机已发还被害人张良奇具领。
上述事实，被告人王文会在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有抓获经过、被告人王文会的供述、被害人张良奇的陈述、证人林学海的证言、扣押笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、视频截图、涉案物品估价鉴定书、刑事判决书、释放证明书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文会以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3，276元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王文会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王文会犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王文会判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王文会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2016年4月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一五年四月九日
书记员 田俊
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第475号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人石某,男，1983年10月25日出生于吉林省长春市,汉族,大学本科文化,无职业,住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年11月5日被吉林省长春市公安局取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】506号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪,于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员岳陆出庭支持公诉,被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年8月30日20时25分许,被告人石某醉酒后驾驶吉A043**号黑色吉利牌小型轿车,沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶到解放大路交汇处时,被执勤民警查获。石某血液中乙醇含量为151.47mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人石某在开庭审理中亦无异议,并有抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人将某、张某证言、被告人石某供述、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人石某违反交通管理法规,在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于石某案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一五年十二月二十四日书记员  王姝舒