wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第160号
上诉人（原审被告）任某某，男，汉族，1944年7月11日生，贵州省电建二公司退休职工，住本市南明区雪涯路42号1栋1单元2层3号。
被上诉人（原审原告）薛某某，女，汉族，1954年2月15日生，贵州清镇市副食品合作商店退休职工，住贵州省六盘水市钟山区凤苑社区龙苑居委会锦新小区*栋***室。
委托代理人薛启珍，女，汉族，1966年1月19日生，清镇市工商局干部，住清镇市建国路113号。
上诉人任某某诉与被上诉人薛某某离婚纠纷一案，任某某不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字1792号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：1989年9月22日，任某某和薛某某在原清镇县人民政府登记结婚，婚初感情尚好。但是双方均系再婚，婚后未生育子女。其间双方常为生活琐事发生吵闹,后双方因在家庭事务处理产生纠纷导致夫妻感情受到一定影响，2013年7月双方分居至今。2014年4月，薛某某曾起诉与任某某离婚，同年9月9日经原判（2014）南民初字第1037号民事判决书判决薛某某请求不准，此后，双方并无往来，夫妻关系未有好转。2015年4月,薛某某诉至原判，诉请如前。审理中，任某某认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。薛某某提交所有权人为任某某（共有人为薛某某）的清镇冷水岗生活区3-33幢1-1-1号房屋产权证一份以及坐落于本市雪涯路42号1栋1单元2层3号所有权人任某某的产权证一份，拟证实前述两套房屋系双方夫妻共同财产，且清镇房屋价值10万元，贵阳房屋价值50万元。任某某认可清镇冷水岗生活区3-33幢1-1-1号系夫妻共同财产,价值18万元。关于雪涯路房屋，任某某认为该房虽2004年其个人出资购买，价值不能确定，当时双方口头约定该房登记在任某某名下系任某某个人财产，薛某某对此不认可。双方均表示本案中不申请对该两套房屋价值进行评估,薛某某请求贵州省贵阳市南明区人民法院对双方各享有的房屋所有权份额进行明确确定。薛某某提交贵州金元电力有限责任公司股东登记表复印件，拟证实任某某2000年12月出资20000元持有金元公司20000元股份，任某某表示2000年确实购买20000金元股票，但已经于2009年退股，为此任某某提交贵州电建二公司工会说明，薛某某对此无异议，请求法院依法处理。任某某提交照片两张，拟证实曾携薛某某外出旅行，薛某某不持异议，但称近年来任某某多次自行外出旅行。另，双方均表示无共同债权债务。
原判认为，我国婚姻法规定夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案薛某某、任某某双方虽系自主婚姻，但自2014年9月法院判决薛某某离婚请求不准后，双方之间缺乏必要的交流，夫妻关系未得到改善，现双方分居已经三年半，夫妻关系名存实亡，故薛某某现要求与任某某离婚的请求，符合法律规定，原判依法予以支持。关于财产分割，清镇冷水岗生活区3-33幢1-1-1号房屋双方一致认为系夫妻共同财产，原判予以确认。本市雪涯路42号1栋1单元2层3号房屋，系任某某在双方夫妻关系存续期间购买，现任某某主张该房系其婚后个人财产，但未对此举证，同时任某某没有证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定的为夫妻一方财产的情形，故其该辩解，依法原判不予采信，因而本市雪涯路42号1栋1单元2层3号房屋系双方夫妻共同财产。由于双方在本案关于房屋价值不能达成一致意见，且均表示不申请对房屋价值进行评估，故本案对上述房屋所有权比例进行确认为宜，以后双方再行分割、处分。关于金元股票，任某某提交的证据已经证实其已于2009年10月退股，因而薛某某要求分割20000元金元股票的主张，原判不予支持。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准许薛某某与任某某离婚。二、位于清镇市冷水岗生活区3-33幢1-1-1号房屋及贵阳市雪涯路42号1栋1单元2层3号房屋(产权证号:南明字第0100399**号)由薛某某、任某某各享有50%的所有权。三、驳回薛某某其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，薛某某、任某某各负担50元。
宣判后，任某某不服，向本院提起上诉称：位于贵阳市南明区雪涯路42号1栋1单元2层3号的房屋房产证上的所有权人为上诉人任某某且是其个人出资购买，夫妻双方事前也已口头约定属上诉人个人财产。故请求:依法重新认定位于雪涯路的房产所有权人。
薛某某辩称，位于雪涯路的房产是在夫妻关系存续期间所得的财产，一审判决合理合法。
二审查明的事实与原判一致，本院予以确认。
本院认为，雪涯路42号1栋1单元2层3号房屋，系夫妻关系存续期间购买的财产，虽然任某某主张个人出资，对此本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间享有平等的财产权利，一方的收入原则上应当视为夫妻共同收入，一方的支出原则上也是夫妻共同出资。任某某不能以产权证上记载的名字是自己的名字为由，否认该房夫妻共同财产的性质。上诉人任某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费减半收取100元，由上诉人任某某、被上诉人薛某某各负担50元；二审案件受理费200元，由上诉人任某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任光焰
代理审判员 汪 静
代理审判员 张玉梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 彪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第01989号
申请执行人牛文侠，农民。
被执行人周海燕，农民。
申请执行人牛文侠与被执行人周海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第00544号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，发现被执行人在信用社有存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币100000元，执行到位0元，未执行到位100000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人于2015年4月30日被纳入失信名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查后，冻结了被执行人银行存款，但处于轮候冻结，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第00544号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月三十日
书记员 卜凡胜
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3394号
原告张长均，男，汉族，居民。
被告蒋世军，男，汉族，农民。
本院在审理原告张长均诉被告蒋世军民间借贷纠纷一案中，原告张长均经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨健
二〇一四年十一月四日
书记员 赵晨
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3394号
原告张某某，男，汉族，居民。
被告蒋某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨健
二〇一四年十一月四日
书记员 赵晨
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第32号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人王金群，男，生于1988年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月8日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900232766号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900232766号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1800元及加处罚款1800元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月十六日
书记员 刘祖普
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2037号
原告：孙广停。
被告：杨光。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市开发区。
本院在审理原告孙广停诉被告杨光、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙广停于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙广停提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙广停撤回起诉。
案件受理费400元，诉讼保全费420元，由原告孙广停负担。
审判员 范传宝
二〇一五年七月十五日
书记员 徐加强
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第2037号原告抚州高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地江西省抚州市钟岭大道266，组织机构代码06748693-0。法定代表人苏虹，职务局长。原告抚州健达服装织造有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业园区中小企业创业园B3。本院在审理原告抚州高新技术产业园区人力资源和社会保障局诉被告抚州健达服装织造有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，因原告未能提供被告抚州健达服装织造有限公司的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告抚州高新技术产业园区人力资源和社会保障局的起诉。审判员  邓海荣二〇一五年十月二十日书记员  艾思思
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00113号
申请执行人胡焱香，男，1965年4月17日出生，汉族。
被执行人中华人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司，住所地：荆州市沙市区紫云综合大楼1栋1-2层。
诉讼代表人刘飞，该公司经理。
本院在执行胡焱香与中华人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己自动履行法律文书确定的赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂监利民初字第01332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓刚
二〇一四年四月十一日
书记员 李剑
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1050号
原告：郑某甲，女，住四川省夹江县木城镇。
委托代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
委托代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
被告：邓某甲，男，住四川省夹江县木城镇。
委托代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
原告郑某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及委托代理人刘春华、尹莉，被告邓某甲的委托代理人周亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：我与被告邓某甲于1995年3月经人介绍相识恋爱，于1995年8月25日在木城镇人民政府婚姻登记处登记结婚，1996年7月25日生育一女，取名邓某乙，现年19岁。由于婚前我与被告相处时间太短，了解不深就结婚，婚后发现被告脾气性格暴躁，稍不如意就对我打骂，我们经常为家庭琐事发生矛盾，曾于2014年2月15日和2014年9月20日因感情不和发生纠纷拨打110报警，致使夫妻感情不和。2014年9月16日，我向夹江县人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。我与被告从2014年2月起就因感情破裂分居至今，2014年9月14日后就没有联系过。现夫妻感情破裂，无和好可能。请求判令：1、原告与被告离婚；2、原告与被告平均分割夫妻关系存续期间的共同财产楼房一幢（12间）价值约人民币叁拾万元，平均分担夫妻关系存续期间的共同债务人民币贰拾贰万元；3、本案诉讼费用由被告全额承担。
被告邓某甲辩称：原告与被告是深思熟虑后登记结婚，婚后生育了女儿。婚后原告到被告家生活，女儿八个月时就由父母照顾，原、被告只有过年打工回来才给被告父母钱。原告起诉经判决分居还不满一年，所以原告离婚请求不符合规定。原告提出分割的楼房不是夫妻共同财产，是家庭共有财产，有女儿和被告父母份额，不宜在本案中处理。
经审理查明：原告郑某甲与被告邓某甲于1995年8月25日在夹江县木城镇人民政府登记结婚。1996年7月25日，原、被告生育女儿取名邓某乙，现在校读书。夹江县公安局木城派出所出具的情况说明显示：2014年2月15日，郑某甲在家中因家庭琐事与家人发生争吵，后调解达成一致。2014年9月16日，原告郑某甲向夹江县人民法院提起诉讼，要求与被告邓某甲离婚。夹江县公安局木城派出所接（报）警处警登记表显示：2014年9月20日，原告郑某甲因离婚回家拿衣物与被告邓某甲发生口角争吵，进而发生抓扯，被告邓某甲受轻微伤，后原、被告经夹江县公安局木城派出所调解达成一致：在法院未判决离婚诉讼前不再发生争执。2014年11月11日，夹江县人民法院以（2014）夹江民初字第1037号民事判决书判决：不准予原告郑某甲与被告邓某甲离婚。2015年6月17日，原告郑某甲再次起诉来院，提出前述诉讼请求。2015年7月7日，被告邓某甲通过电话录音表示，不同意离婚。
另查明：1、原告提供的结婚登记申请书上“郑某乙”与本案原告郑某甲系同一人。2、乐山市农村宅基建设用地分户档案显示：2013年3月13日，用户邓某甲、郑某甲、邓某乙、邓某丙、肖某某以房屋破烂无法居住为由申请新建占耕地，现有用地面积160平方米，规划用地面积150平方米（其中耕地150平方米），建设性质为异地新建，原宅基地处置为自行复垦，规划定点员任某某和户主邓某甲在该档案农村村民宅基地用地申请表处签字，夹江县木城镇某某村村民委员会、夹江县木城镇人民政府、夹江县国土资源局予以审核同意。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、女儿邓某乙的户籍证明、结婚登记申请书及审查处理结果、夹江县公安局木城派出所情况说明及接（报）警处警登记表、乐山市农村宅基建设用地分户档案、（2014）夹江民初字第1037号民事判决书及原告与被告诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应当受到法律的保护，离婚与否应当以感情是否确已破裂为判断标准。本案中，原、被告已结婚近20年，且育有一女，建立了较为牢固的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾是事实，在一定程度上影响了夫妻感情的和谐，但原、被告能在夹江县公安局木城派出所的调解下，达成一致意见，说明对于家庭矛盾和夫妻感情，双方可以通过沟通、协商、互谅互让等方式化解矛盾，从而修复感情。原告郑某甲主张夫妻感情破裂，但未向本院提供充分的证据证实，原告郑某甲应承担举证不能的法律后果，故原告郑某甲要求与被告邓某甲离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告邓某甲离婚。
本案案件受理费依法减半收取为825元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 向华强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第307号
被告人汪全荣，农民。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于巧家县看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控被告人汪全荣犯故意杀人罪一案，于2014年7月8日以（2014）昭中刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人汪全荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉，抗诉。昭通市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人汪全荣因怀疑其妻子朱某甲与王某丙有不正当男女关系，便产生报复王某丙的想法。2013年11月9日晚，汪全荣到王某丙家屋外守候，并准备了一根木棒。次日凌晨4时许，汪全荣见王某丙出屋打电话给朱某甲，便用木棒打击王某丙头部致其倒地后逃离现场。当日5时许，王某丙的尸体被其亲属发现。经尸检，王某丙系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
上述事实，有经一审质证的木棒、手机及手机电池等物证，证人王某甲、郭某、王某乙、朱某甲、田某、刘某、朱某乙、江某、卢某、范某、姚某、陈某、孔某的证言，现场勘验笔录、辨认、提取笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见、生物物证／遗传关系检验意见、抓获经过等证据证实，被告人汪全荣对其持棒打死王某丙的事实亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人汪全荣因怀疑其妻朱某甲与王某丙有不正当男女关系而报复杀死王某丙，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。被害人王某丙对引发该案确有一定过错，且汪全荣归案后能如实供述犯罪事实，故汪全荣属不须判处死刑，立即执行的罪犯。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中刑一初字第63号以被告人汪全荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 赵启良
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李红英
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初235号
原告成世高，男，1966年12月26日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告成应孟，男，1968年5月2日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
两原告共同委托诉讼代理人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人韩伟，湖南五溪律师事务所实习律师。
被告彭开元，男，1954年8月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告成世高、成应孟与被告彭开元合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告成世高、成应孟及其共同委托诉讼代理人蔡日东、韩伟到庭参加诉讼，被告彭开元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成世高、成应孟诉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还双倍定金8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，被告彭开元以修建安置房为由，收取两原告定金4万元，但被告没有将该工程承包给原告修建，原告多次找被告返还定金，但被告以种种理由不予返还。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至贵院，请求依法判决。
原告成世高、成应孟为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、两原告及被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格适格；
2、收条2张，拟证被告收到原告建房定金4万元，计到2017年12月25日应还6万元，逾期应支付1万元的事实。
被告彭开元未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告彭开元在开庭前向本院提交邱开元的证明一份。
对原告提交的上述证据，被告未到庭应诉和进行质证，本院审查认为，原告提交的证据均符合真实、合法及关联性的证据要求，且能够与原告的诉请及审理查明的事实相互印证，故本院对原告提交的证据均予以采信和确认。
对被告彭开元庭前提交的署名邱开元的证明一份，原告只认可证明事实第一项、其他三项均不认可，因该证据未附署名人的身份情况，不能确定证明人的身份，且被告未到庭就该证据进行举证、质证和辩论，故不符合证人证言的法定要求，不具有合法性，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告经中间人邱开元介绍认识，2013年12月25日，被告彭开元以为原告介绍两栋安置房修建工程为由，收取原告修建款现金4万元并出具收条一份，该收条载明“修建掟金”等字样。因被告无法向原告提供安置房修建事宜，经原、被告双方及中介人邱开元多次协调；被告彭开元于2017年8月18日再次向原告出具“收条”一张，载明“今收到成应孟、成世高交来安置户修建住房定金共计陆万元整（60000元）（此款2013、12、25号交）。注明：到2017年12月25号付清，要是不付清，多承担壹万元整（10000元），时间最延期3个月，后果自负。收款人彭开元，证明人邱开元133********55”字样。至起诉日，被告仍未履行约定付款义务，原告为实现债权，遂诉至本院，形成纠纷。
本院认为：被告彭开元约定为原告成世高、成应孟提供两栋安置房修建工程，并收取修建款的行为符合合同的交易习惯，也不违反法律禁止性规定，双方之间属于合法的合同法律关系，法律应予以保护。借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告成世高、成应孟依约付出了4万元的修建“掟金”；被告彭开元在无法完成合同约定义务的情况下，双方重新达成了违约处理办法，即被告彭开元应当在2017年12月25日向原告付清60000元修建定金，逾期不支付的，多承担10000元的义务；故应认定双方约定了被告承担违约金30000元的处置条件。因此，原告要求被告按定金罚则双倍返还定金的诉请与双方重新约定的违约处置条件不符，且“掟金”不能当然认定为“定金”，故本院不能支持；鉴于本案的实际情况，应按原、被告双方重新约定的处置条件予以处理较为适宜。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分具有事实及法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭开元在本判决生效后十日内向原告成世高、成应孟返还收取的住房修建款40000元及违约金30000元，共计人民币70000元。
二、驳回原告成世高、成应孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告成世高、成应孟共同负担300元，由被告彭开元1500负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨宏勇
人民陪审员 向莱茵
人民陪审员 黄水霞
二〇一八年四月十六日
代理书记员 粟小妹
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2051-3号
原告田文乐。
被告青岛麒龙科技发展有限公司，住所地青岛市市南区。
被告戴向阳。
委托代理人蔡震宇。
被告青岛远传通讯有限公司，住所地青岛市市北区。
委托代理人蔡震宇。
本院在审理原告田文乐与被告青岛麒龙科技发展有限公司、戴向阳、青岛远传通讯有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的保全申请，于2014年9月19日作出（2014）李民初字第2051号保全民事裁定书，依法冻结、查封了被告青岛麒龙科技发展有限公司、戴向阳、青岛远传通讯有限公司的银行存款人民币600万元或同等价值的财产，并依法查封了担保人陈迪名下位于青岛市李沧区、青岛市市北区房产各一处。
经本院调解，本案于2014年9月28日调解结案。原告于2015年4月20日向本院提出申请，申请解除对担保财产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人陈迪名下位于青岛市李沧区的查封措施。
二、解除对担保人陈迪名下位于青岛市市北区的房产查封措施。
审判员 臧成华
二〇一五年四月二十日
书记员 任 臻
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第671号
原告：叶青。
委托代理人：吴志明。
被告：蒋丽华。
原告叶青为与被告蒋丽华民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶青的委托代理人吴志明到庭参加了诉讼。被告蒋丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶青起诉称：被告于2010年8月19日向原告借款50000元，未约定借款期限，并由被告向原告出具借条一份。借款发生后，被告怠于履行还款义务，经原告催收无果。故请求判令被告蒋丽华返还借款本金50000元。
被告蒋丽华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的借条一张，用以证明被告于2010年8月19日向原告借款50000元的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告蒋丽华未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告叶青与被告蒋丽华之间的借贷关系合法有效，被告蒋丽华应履行返还借款本金义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋丽华于判决生效之日起十日内返还叶青借款本金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由蒋丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 叶 标
二〇一五年一月十五日
代书 记员 季 薇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00537-1号
申请执行人陈连兵。
被执行人管永浩。
申请执行人陈连兵与被执行人管永浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）张金民初字第01048号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：管永浩应归还陈连兵借款140000元。限管永浩于判决生效后10日内履行。案件受理费3100元，由管永浩负担，此款陈连兵已预交，本院不再退还，由管永浩于判决生效后10日内直接支付陈连兵。如果管永浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人管永浩未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陈连兵向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人管永浩的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位143100元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终�本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第01048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄彬彬
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00590号
罪犯王建国，男，1976年12月13日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）荆刑初字第44号刑事判决，认定被告人王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金10万元。王建国不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2006年4月19日以（2006）鄂刑二终字第29号刑事判决，维持对王建国的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王建国的刑罚经本院于2008年11月、2010年8月、2012年3月、2013年7月四次裁定共减去有期徒刑三年八个月（刑期至2015年7月24日止），剥夺政治权利二年不变。缴纳罚金2010元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王建国减刑建议，于2015年2月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯王建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金2010元，本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利二年、罚金10万元（已缴纳5010元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年二月十一日
书记员 汪 红
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00087号
原告安亮。
委托代理人杨占成。
被告张铂长。
委托代理人王钟波。
委托代理人董敬卓。
被告建昌县虹源矿业有限责任公司。
法定代表人张铂长。
委托代理人王钟波。
委托代理人董敬卓。
原告安亮诉被告张铂长合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，诉讼过程中依原告申请本院依法追加建昌县虹源矿业有限责任公司为共同被告参加诉讼。诉讼过程中因本案与兴城市人民法院审理的张铂长及建昌县虹源矿业有限责任公司的刑事案件紧密相关，对于管辖问题经本院向葫芦岛市中级人民法院请示，葫芦岛市中级人民法院于2014年11月17日作出了（2014）葫立一他字第00038号指定管辖通知书，指定我院将本案卷宗移送至兴城市人民法院，并通知双方当事人。
本院认为，由于管辖问题，经本院请示葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院以指定管辖通知书的形式指定本案由兴城市人民法院管辖，我院依法应将本案移送至兴城市人民法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送兴城市人民法院审理。
案件受理费440元随案移送。
审 判 长 王春德
代理审判员 姚建军
人民陪审员 于大勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 淼
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0181刑初659号
自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市人民路23号。
法定代理人刘军阳，河南巩义农村商业银行股份有限公司董事长。
诉讼代理人杨建中，男，1965年11月27日出生，大专文化程度，河南巩义农村商业银行股份有限公司资产部员工，系河南巩义农村商业银行股份有限公司诉讼代理人。
被告人贺胜利，男，1970年10月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。
自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以被告人贺胜利犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以已与被告人案外自行协商，并已履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 张国正
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李君鸣
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3872号
原告：临朐县广播影视中心，住所地：临朐县兴隆东路广电大厦，统一社会信用代码：123707244938663700
住所地：临朐县兴隆东路广电大厦
法定代表人：孙秉明主任
委托代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人：王艳，公司员工。
被告：谢明，1960年月3日27生。
本院审理原告临朐县广播影视中心与被告谢明广告合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐县广播影视中心撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告负担。
审判员 吴绍生
二〇一七年三月三十日
书记员 邓 佳
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00151号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人王某某甲（曾用名：王某），男，1975年7月2日出生于山东省潍坊市，汉族，本科文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区），系辽宁省盘锦市监狱五监区管教科科员。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
辩护人张西云，辽宁许传恩律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某某甲犯受贿罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、赵晓静出庭支持公诉，被告人王某某甲及其辩护人张西云到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年10月至2015年3月，被告人王某某甲在担任盘锦监狱五监区一分监区副分监区长及管教科科员期间，在明知监狱干警不允许收取罪犯及罪犯家属财物、不允许为罪犯梢买带物品的情况下，于2013年12月下旬，接受罪犯秦某某给予照顾的请托，收取在押罪犯秦某某亲属邮寄的户名为马某某的中国邮政储蓄银行卡一张，王某某甲更换了密码并由其长期保存。之后，王某某甲多次接受罪犯的请托通过该卡收取多名在押罪犯家属汇款94笔，总计人民币170710元，截止到案发时止，账户余额人民币75.55元。
其中：罪犯秦某某在服刑期间为了得到被告人王某某甲的照顾，经王某某甲同意后，其家属将存有人民币5000元的户名为马某某的中国邮政储蓄银行卡邮寄给王某某甲，王某某甲更换密码后将其中的人民币4000元为秦某某购买了物品，余款人民币1000元被其据为己有。
2014年1月3日，罪犯豆某某为了其服刑期间得到管教的照顾，通过家属给王某某甲指定的账户内汇款人民币3000元，该款被王某某甲据为己有。
2014年9月13日，罪犯李某某家属王某某乙为了李某某在服刑期间得到王某某甲的照顾，向王某某甲指定的账户内汇款人民币5000元，该款被王某某甲据为己有。王某某甲给李某某安排了饭勤的工作。
2014年5月1日、6月16日、2015年1月14日，罪犯唐某某甲为了其服刑期间得到管教王某某甲的照顾，先后三次令其家属唐某某乙向王某某甲指定的账户内汇款人民币7000元。王某某甲将其中的人民币3000元为唐某某甲购买了日常用品，余款人民币4000元被其据为己有。
2015年2月5日，被告人王某某甲在任管教科科员期间，服刑罪犯訾某某为得到王某某甲的照顾，以请王某某甲为其购买日常用品为名，令其家属宋某通过银行汇款到王某某甲指定的账户内人民币5000元，该笔款项被王某某甲购买年货据为己有。
被告人王某某甲从其持有的供罪犯家属汇款的指定账户内支取人民币4180元用于个人消费。
另查，被告人王某某甲收受罪犯家属汇款后除上述人民币22180元被其据为己有外，有一部分款项替罪犯存入监狱及监区账户、为罪犯交付罚金，余款人民币69949.87元被其在为罪犯购买日常用品的过程中扣取了20%的好处费，约人民币13990元被其据为己有。
2015年3月17日，盘锦市人民检察院监所检察处工作人员将被告人王某某甲带至检察院接受调查。
案发后，检察机关扣押中国邮政储蓄银行卡1张（卡号6210983350005476576），现金人民币218元。被告人王某某甲在检察机关退缴受贿所得人民币35000元。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了证人李某某、王某某乙、唐某某甲、唐某某乙、訾某某、宋某、豆某某、窦某某、魏某某、罗某某、秦某某、杨某某甲、顾某、胡某、甘某及杨某某乙的证言，银行账户查询信息及罪犯家属提供的存单，在押人员及家属联络表，五监区提供的罪犯存款凭条及交罚金凭条，短信记录，扣押、返还物品清单，干部履历表及年度考核登记表，盘锦监狱出具的情况说明，内役副分监区长岗位责任制，管教股教育干事岗位责任制，退赃票据，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据及被告人王某某甲的供述，认为被告人王某某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应以受贿罪追究其刑事责任。
被告人王某某甲对起诉指控无异议。
其辩护人提出，被告人王某某甲主观恶性小，且事后已将赃款退缴，建议法院从轻或免除处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。在审理中，被告人王某某甲退缴受贿所得人民币952元。
本院认为，被告人王某某甲在担任辽宁省盘锦监狱五监区管教科科员期间，利用职务上的便利，多次收受罪犯家属的汇款，为罪犯谋取利益，其中人民币36170元被其据为己有，其行为侵犯了国家机关和国有公司、企业、事业单位、人民团体的正常工作秩序和国家机关的廉政建设制度，已构成受贿罪。公诉机关对被告人王某某甲的犯罪指控，罪名成立。被告人王某某甲在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退返全部受贿所得，可免予刑事处罚，故对被告人辩护人提出可免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款（一）项、第二、三款，第三十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、依法收缴被告人王某某甲受贿所得人民币36170元（其中人民币35000元未移送本院）及没收中国邮政储蓄银行卡1张（卡号6210983350005476576），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张 义
二〇一六年二月二日
书 记 员 崔喜光
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00151号
公诉机关兴城市人民检察院。
被�人贲某和，男。因本案于2015年3月12日被兴城市公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人贲某和犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马某杰出庭支持公诉，被告人贲某和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年3月12日19时许，被告人贲某和驾驶辽P＊＊＊**号小型普通客车从兴城市国税局小区向东山体育场方向行驶，当行驶至兴城市川北路北口东侧200米处时被执勤民警当场查获。经葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验报告鉴定：送检贲某和血液检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇168.03毫克。
上述事实，被告人贲某和在法庭审理过程中无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、被告人贲某和的供述、驾驶人及车辆信息查询结果单、葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贲某和违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人贲某和当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并主动缴纳罚金，对被告人依法可酌定从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贲某和犯危险驾驶罪，判处拘役两个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币五万元（已交纳二万元，余款三万元于本判决生效后三个月内交纳）。
如不服本判决，可在�到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一五年五月十八日
书记员 邢阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张少民初字第00116号
原告黄某。
被告王某甲。
委托代理人余军、何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员黄海燕独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某甲及其委托代理人何婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月登记结婚，婚后育有一女王某乙（现今16岁）。婚后不久被告就开始出现晚归、偷偷打电话的行为，在原告发现被告的上述行为后，原告始终忍让与付出，希望被告可以知错悔改，回归家庭，但被告一直未能改变。2014年6月29日，原告亲眼看到被告与其他女子在一起，内心受到极大伤害。原告认为，夫妻双方感情已彻底破裂，为此起诉要求判决准予原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，1、原告诉称与事实严重不符，认为被告有婚外情无任何事实依据。原、被告系再婚，婚后育有一女。被告工作稳定，应酬不多，但因工作等关系肯定会有自己的生活圈，其中会有女性朋友，原告因此无端猜忌，怀疑被告与其他异性有不正常关系，但被告从未与原告计较，并希望原告珍惜双方建立起来的感情和家庭，一再宽容忍让。另，被告自2012年12月做过一次大手术后，身体需要较长时间恢复调养，因此生活简单并一直维护自己对家庭的忠诚义务。2、原、被告婚姻关系尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告结婚已十余年，婚后双方相敬如宾，原告事业心较强，被告全心顾家并支持原告做生意，将家中经济大权交原告掌管，被告自认为对家庭的付出是值得的。3、原、被告婚后感情和睦，且女儿现尚未成年，需要双方抚养教育，离婚会对女儿身心造成巨大的伤害，不利于孩子的健康成长。被告有和好的愿意，同时认为双方也有和好的可能。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：黄某与王某甲于1990年前后因工作原因相识，后经过恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚（王某甲系再婚），婚后共同抚育一女取名为王某乙（出生于1999年8月14日）。婚初双方感情较好。近年来，因家庭经济问题以及其他家庭琐事等原因双方发生矛盾，影响到了夫妻感情，原告黄某为此起诉要求离婚。因被告王某甲不同意离婚，导致本案调解未成。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡以及当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告结婚十余年，具有较好的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事等发生了一些矛盾，进而影响到夫妻关系，但综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。双方在今后的生活中如能够多加沟通、互谅互让，相互信任和扶持，多为家庭和子女的利益考虑，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 黄海燕
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐丽娜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于桂英，女，84岁。
委托代理人兰庆艳（系于桂英女儿），52岁。
委托代理人张子军，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰庆祥，男，58岁。
再审申请人于桂英因与被申请人兰庆祥返还原物纠纷一案，不服恒山区人民法院（2014）恒民初字第261号民事判决和我院作出的（2014）鸡民终字第361号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于桂英申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决。我和老伴的户口、村委会的证明均可证实我和老伴兰玉和在一个户口，是一个家庭成员。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（2014）恒民初字第261民事判决中论述“兰玉和与儿子兰庆祥、儿媳于广芹、孙子兰长忠、孙女兰长凤为家庭承包式共有人”，此段论述错误。没有户口证据证明兰玉和是被申请人兰庆祥的家庭成员，所以一、二审认定的事实错误。3、原判决依据的主要证据是伪造的。原判所依据的土地证是兰庆祥欺骗村委会取得的。4、原判决主要证据未经质证。
本院查明的事实与一、二审法院认定的事实一致。
本院认为，关于申请人所提供的户口和村委会证明，因在原一、二审期间已经存在并应该能够举示的证据，申请人均未提供。故不属于新证据，其申诉理由不能成立。关于申请人提出兰庆祥所提供的土地使用权证是欺骗村委会取得的。经查，原审所依据的是由恒山区人民政府于2007年7月21日颁布的农村土地承包经营权证，该证据是申请人提交给法院的，现自行否认该证据，却又不能提供出有效证据证明该证是欺骗取得，故其此项申请理由不能成立。关于申请人提出主要证据土地使用权证未予质证问题，经查，原庭审笔录中对双方所举示证据均经庭审质证，故此项申诉理由不能成立。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。
综上，于桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于桂英的再审申请。
审 判 长 武建明
审 判 员 候广东
代理审判员 吕 洋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘欣华
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初756号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李明惠，女，该公司项目经理。
被告：邓志军，男，1981年7月11日出生，汉族，住四川省夹江县木城镇郑村村7社。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告邓志军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由乐山市乐家物业服务有限公司承担。
审判员 秦冀川
二〇一六年九月二十六日
书记员 曾友红
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林吉化华强建设有限责任公司。住所地：吉林省吉林市吉林大街7—**号。
法定代表人：刘荣川，该公司董事长。
委托代理人：景学家，该公司副总经理。
委托代理人：王东，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：白占勇，男，汉族，1966年11月24日生，个体，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：武长瑞，男，汉族，1959年9月10日出生，个体，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张小军，男，汉族，1973年11月1日出生，个体，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
上列三被申请人的委托代理人：张守义，内蒙古典源律师事务所律师。
原审被告：内蒙古君正化工有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区工业园区。
法定代表人：韩永飞，该公司总经理。
再审申请人吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强公司）因与被申请人白占勇、武长瑞、张小军及原审被告内蒙古君正化工有限责任公司建设施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华强公司申请再审称：（一）原审判决程序违法。1、诉讼主体错误。华强公司与吉林市华丰劳务服务有限责任公司存在劳务分包合同关系，而武长瑞又隶属于吉林市华丰劳务服务有限责任公司，因而，华强公司与武长瑞之间不存在直接的劳务合同关系，白占勇、张小军和华强公司也没有任何关系，故武长瑞、白占勇、张小军三人无权以自己的名义起诉。2、委托鉴定违法。本案的涉案工程已结算完毕，无需进行鉴定。3、违背司法公正原则。原审法院在审理本案时，存在严重的地方保护主义。（二）原审判决认定事实错误。原审判决错误地将劳务合同认定为工程分包合同。华强公司与吉林市华丰劳务服务有限公司之间的专业分包合同完全是劳务分包合同，而不是工程分包合同。（三）原审判决适用法律不当。原审判决错误地理解《建设市场管理规定》的相关规定，适用最高人民法院的司法解释及其他法律规定错误。华强公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
武长瑞、白占勇、章小军三人提交意见称：（一）关于诉讼主体是否错误问题。武长瑞、白占勇、张小军三人是实际施工人，是适格的诉讼主体。委托鉴定程序合法，华强公司称“已经结算，无需鉴定”的理由不能成立。（二）原审判决认定事实清楚。华强公司与武长瑞、白占勇、张小军三人属工程分包合同关系，而非劳务分包关系。（三）原审判决适用法律正确。
本院认为：（一）关于武长瑞等三人是否具有诉讼主体资格的问题。华强公司与武长瑞签订的《建设工程施工专业分包合同》约定，由武长瑞分包内蒙古君正化工有限公司20万吨／年聚氯乙烯工程PVC工程烧碱装置区建筑工程（二次盐水及电解、氢气处理及氯化氢、氯气处理的土建工程不含钢结构）。合同履行过程中，华强公司或华丰公司未出资垫资或提供机械设备，施工所用机械、除钢材以外的施工材料及资金等均为武长瑞等三人提供，武长瑞等三人系该项目的实际施工人。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，本案实际施工人武长瑞、白占勇、张小军具有诉讼主体资格。华强公司称武长瑞等三人无权以自己的名义起诉没有法律依据，该项申请理由不能成立。
（二）关于委托鉴定是否违法，法院的鉴定报告能否作为定案依据的问题。本案实际施工人为武长瑞、白占勇、张小军，华强公司与君正公司2011年3月9日所做的《工程决算书》对武长瑞、白占勇、张小军三人不具有约束力。对于白占勇、武长瑞、张小军依据分包合同对工程价款的预算l7940382元，华强公司持有异议，故一审法院依当事人申请，委托乌海市诚信工程造价咨询事务所有限责任公司对涉案工程进行造价鉴定符合法律规定。乌海市诚信工程造价咨询事务所有限责任公司出具的鉴定报告客观真实，原审法院将其作为本案的定案依据并无不当。华强公司关于委托鉴定违法，涉案工程已结算完毕无需进行鉴定的申请理由不能成立。
（三）关于华强公司与武长瑞、白占勇、张小军三人属于劳务分包关系还是工程分包合同关系的问题。华强公司与武长瑞签订的《建设工程施工专业分包合同》，虽因武长瑞不具备工程分包资质，属无效合同，但双方对该合同进行了实际履行，形成了事实上的分包合同关系。原审判决认定华强公司与武长瑞、白占勇、张小军三人形成工程分包合同关系正确。
综上，华强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林吉化华强建设有限责任公司的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 李晓慧
代理审判员 彭振华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 萨如拉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5452号
原告：王守昌，男，汉族，1943年6月24日出生，住常州市武进区。
原告：段玉玲，女，汉族，1947年2月5日出生，住常州市武进区。
两原告共同委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
被告常州市怀景壹号投资管理有限公司，统一社会信用代码91320404583732165D，住所地本市钟楼区河景花园70、71号商铺。
法定代表人徐磊磊，该公司负责人。
原告王守昌、段玉玲诉被告常州市怀景壹号投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人钱爱民到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼:1、判令被告支付原告2014年、2015年、2016年、2017年租金合计345600元及逾期付款违约金（1、以86400元为基数，按年利率24％自2014年1月31日计算至实际支付之日止；2、以86400元为基数，按年利率24％自2015年1月31日计算至实际支付之日止；3、以86400元为基数，按年利率24％自2016年1月31日计算至实际支付之日止；4、以86400元为基数，按年利率24％自2017年1月31日计算至实际支付之日止）。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2011年10月30日原告与被告签订《委托经营管理合同》，合同约定原告将位于怀景路1号D-32号商铺委托给被告经营管理；被告经营管理的期限为十年，自2012年1月1日起算，被告应向原告支付委托经营管理的收益；被告承诺采取十年返租的模式来保障原告的利益，从第三年开始至第十年每年按86400元租金支付原告，若逾期支付，则应承担总房款按每日万分之二计算的违约金；按合同约定被告应在2014年1月30日前支付原告第三年的租金。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，将约定的商铺交付被告经营管理，但被告从未按约定支付租金，经原告多次催要，被告至今未付。本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系怀景路1号D-32号房产的所有权人。2011年11月9日，被告与原告签订《委托经营管理合同》，合同约定两原告将其共有的位于怀景路1号D-32号商铺（建筑面积34.8平方米，总房款为1080000元）委托给被告经营管理，被告经营管理的期限为十年，自2012年1月1日起算，被告应向原告支付委托经营管理的收益，被告承诺采取十年返租的模式来保障业主的利益，前两年作为市场培育期，原告免费给被告委托经营管理，第三年到第十年的租金按房屋总价款的8%返还，在此基础上，每年经营管理利润超出部分3:7分成，即原告享有70%，被告享有30%；委托经营管理收益按年结算，被告应在每年的1月30日之前付清当年的委托经营管理收益，第三年的收益支付时间为2014年1月30日之前；被告承诺若未按本合同约定时间支付原告经营管理收益，则自合同规定的最后支付期限的第二天起至实际支付之日止，按日向原告支付总房款万分之二的违约金。
上述合同签订后，被告按合同约定对合同约定的房产进行经营管理，但被告未按合同约定向原告支付租金。原告催要未果，遂诉至本院，要求判若所请。
上述事实，有委托经营管理合同、房产证及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原告将其所有房产交付被告，并委托被告代为经营管理，原告向被告交付房产后，被告应按合同约定的期限和金额向原告支付租金。因被告未按约支付构成违约，应负有责任。原告主张的被告应支付的各年度租金从应付之日至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金未超过法律规定及合同约定的范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市怀景壹号投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王守昌、段玉玲2014年至2017年共计四年租金345600元，并承担按各年度租金自应付之日至实付之日按年利率24%计算的租金：1、以86400元为基数，按年利率24％自2014年1月31日计算至实际支付之日止；2、以86400元为基数，按年利率24％自2015年1月31日计算至实际支付之日止；3、以86400元为基数，按年利率24％自2016年1月31日计算至实际支付之日止；4、以86400元为基数，按年利率24％自2017年1月31日计算至实际支付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9054元，公告费600元，共计9654元（原告已预交)，由被告负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 吕蔚蔚
二〇一八年二月五日
书 记 员 蒋 娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0080号
再审申请人（原审被告）：中纬建设工程有限公司。
法定代表人：仇道清。
委托代理人：陈文胜。
被申请人（原审原告）：陈爱芝。
委托代理人：马旭。
再审申请人中纬建设工程有限公司（以下简称中纬公司）因与被申请人陈爱芝民间借贷纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院（2013）泽民初字第1560号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中纬公司申请再审称：（一）中纬公司不是本案借贷关系的主体，本案是陈爱芝与吴教华个人之间的借贷。（二）陈爱芝没有证据证明已经向借款人履行了出借义务。（三）即使法院认定中纬公司是借贷关系的债务人，那么根据申请人在二审中提供的新证据还款协议书和虞东高与陈爱芝的资金往来银行明细，证明陈爱芝同意从还款协议签订之日起该债务已经转移给虞东高、吴教华，中纬公司不应再向陈爱芝偿还债务。后因二审法院以申请人未缴清上诉费为由裁定按撤诉处理，导致该新证据未起到证据功能。
被申请人陈爱芝提交意见称：（一）关于中纬公司是否为本案借贷关系的主体问题。借条上署名的借款人是中纬建设人民广场项目部，同时加盖了项目部印章，吴教华仅为经办人，申请人主张系吴教华个人借款没有依据。（二）在本案原审审理过程中，申请人一直未否认资金交付的事实，应当构成对这一事实的自认。（三）申请人提出的两份新的证据已经在二审庭审时予以提交，关于还款协议书，陈爱芝已经在二审时申请了两名证人到庭作证，说明了当时签订这份还款协议书的主要目的是便于申请人后期向虞东高另行主张权利。二审庭审中我方还提供了申请人自书的说明，在该说明中申请人自认还款协议书是无效的。关于申请人所提资金往来明细，与本案事实之间没有任何的关联，申请人认为该笔借款应由虞东高承担的理由不成立。综上，请求驳回中纬公司再审申请。
本院审查认为：（一）关于中纬公司是否为本案借贷关系的主体问题。陈爱芝持有的借条上署名的借款人是中纬建设人民广场项目部，并加盖了项目部印章，吴教华为该项目部财务人员，仅为经办人，同时借条上还有另一经手人李伟签名，故申请人主张该借款系吴教华个人借款证据不足。（二）关于本案所涉借款的资金交付问题。在原审审理和本院审查中，陈爱芝对借款的时间、经过等进行了具体的陈述，申请人并未提供任何反驳的证据，据此，原审认定借款事实成立并无不当。（三）关于申请人提出的新证据问题。申请人申请再审所提的两份新证据已经在本院二审庭审时予以提交，关于还款协议书，陈爱芝已经在二审中申请了两名证人到庭作证，说明了当时签订这份还款协议书的主要目的是便于申请人后期向虞东高另行主张权利。另根据本院二审卷宗中申请人自书的说明，申请人明确表示该还款协议书是无效的，现申请人又以此作为新证据申请再审，显然自相矛盾。关于申请人所提资金往来明细，既未得到虞东高的证实，也看不出与本案事实之间有直接的关联。因此，上述两份证据不能作为认定本案事实的依据。
综上所述，中纬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中纬公司的再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一四年十二月八日
书记员 曹静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第382号
原告孙某甲，女，住柘城县。
被告赵某甲，男，住柘城县。
原告孙某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后夫妻感情一般，自生育女孩后，双方一直经常生气吵架，就是在怀孕第一个孩子时，双方曾因感情不和提出过离婚，终因父母的劝解，原告只好一忍再忍，由于被告性格暴燥对原告经常实施家庭暴力，原告只好外出打工，二年多时间双方均不在一起生活。请求离婚，原告抚养女儿，婚前财产归各自所有。
被告赵某甲答辩：原告孙某甲说我实施家庭暴力不对，分居没有二年，只有一年零两个月，说我打她、无故找事也不对，我没有骂过她父亲，不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚；2、如离婚，婚生孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方各有哪些个人财产。
原告向本院提供的证据，有户主为被告赵某甲的户口本复印件一份。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提交的户口本（复印件）予以认定。
经审理查明：原告孙某甲与被告赵某甲经人介绍相识，于2007年农历12月16日举行结婚仪式，2009年9月29日补办结婚登记，2008年12月19日生育女儿赵某乙，2009年10月25日生育儿子赵某丙。双方从2013年10月起分居至今。
本院认为：原、被告自愿结婚多年，且生育一双儿女，双方有一定的感情基础，对此应予珍惜，不应草率离婚，且原告也没有证据证明双方感情确以破裂。为保护家庭和稳定社会及有利于孩子的健康成长出发，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘文亮
二〇一五年四月一日
书记员 时清华
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第226号
原告：陈光顺，男，1970年2月26日生，汉族，无职业，住江源县。
委托代理人：潘兆惠，吉林王利律师事务所法律工作者。
被告：靖宇县花园口镇松阳村村民委员会，所在地靖宇县。
法定代表人：杨玉春，系主任。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所。
本院在审理原告陈光顺诉被告靖宇县花园口镇松阳村村民委员会林业承包合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光顺撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马隆浩
吉林省靖宇县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第226号
原告：陈光顺，男，1970年2月26日生，汉族，无职业，住江源县。
委托代理人：潘兆惠，吉林王利律师事务所法律工作者。
被告：靖宇县花园口镇松阳村村民委员会，所在地靖宇县。
法定代表人：杨玉春，系主任。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所。
本院在审理原告陈光顺诉被告靖宇县花园口镇松阳村村民委员会林业承包合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光顺撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元由原告负担。
审判员 张诗涵
二�一四年十一月二十七日
书记员 马隆浩
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5078号
原告张希才，男，1963年10月30日出生。
委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告济源市田园农业机械有限公司，住所地：济源市玉泉办事处罡头村南。
法定代表人李金生，该公司总经理。
委托代理人付启兵，河南愚公律师事务所律师。
本院在审理原告张希才与被告济源市田园农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张希才撤诉。
案件受理费900元，减半收取为450元，由原告负担。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 方雨欣
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5078号
原告张希才，男，1963年10月30日出生，汉族。
委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告济源市田园农业机械有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李金生，该公司总经理。
委托代理人付启兵，河南愚公律师事务所律师。
本院在审理原告张希才与被告济源市田园农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张希才撤诉。
案件受理费900元，减半收取为450元，由原告负担。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 方雨欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第737号
上诉人（原审被告）：金华市东辰房地产有限公司，住所地浙江省金华市金东区李渔东路南侧政和街东侧。
法定代表人：邵海峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江益坚基础工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号503室。
法定代表人：沈培，该公司董事长。
上诉人金华市东辰房地产有限公司因不服金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第1189号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销金华市××东区人民法院（2015）金东民初字第1189号民事裁定；2、将本案移送上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案不动产位于金华市××东区，属原审法院辖区。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月十日
代书记员 管 盼
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第76号
申请执行人温锟。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行温锟申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案过程中，双方当事人于2014年8月18日自行达成执行和解协议，被执行人已全部履行付款义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会作出的（2013）钦仲案字第106号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 盛
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年八月十八日
书记员 陆羿丹
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第344号
罪犯张小英，女，1981年1月14日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）浙甬刑一初字第72号刑事判决，认定被告人张小英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张小英不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年8月3日作出（2012）浙刑一终字第98号刑事判决，维持对张小英的判决。判决生效后交付浙江省女子监狱执行。2014年6月19日调入江西省女子监狱服刑。执行机关江西省女子监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分130.1分，折算江西表扬7次，符合江西省关于减刑的规定。本院在立案后五日内将罪犯张小英的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯张小英在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯张小英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十一月二十四日起至二○三四年三月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 万 俊
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初750号
原告谢育辉，男，1972年8月7日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇大新街。
被告吕伟，男，1981年11月3日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇大新街。
被告何静，女，1982年5月29日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇大新街。
原告谢育辉与被告吕伟、被告何静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄瑛玲独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告谢育辉到庭参加诉讼。被告吕伟、被告何静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢育辉诉称，2015年5月6日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款30000元，并立下字据。到期后，被告未向原告偿还借款。请求依法判令：1、二被告偿还原告谢育辉借款人民币30000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吕伟、被告何静未予以答辩。
为支持其诉讼主张，原告谢育辉向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格适格；3、户口信息查询单，拟证明何静与吕伟系夫妻关系；4、借条复印件，拟证明被告向原告借款30000元本金，并约定2015年12月30日归还。
被告吕伟、被告何静均未向本院提交证据。
经审查，原告谢育辉提交的上述证据，均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，原告谢育辉与被告吕伟系朋友关系。被告吕伟与被告何静系夫妻关系。被告吕伟因资金周转需要，于2015年5月6日向原告谢育辉借款，并出具借条，载明“今借到谢育辉现金人民币叁万圆整（30000元），于2015年12月30日归还。借款人：吕伟2015.5.6”。当日，原告谢育辉向被告吕伟支付现金30000元整。借款后，被告吕伟至今没有偿还借款。原告谢育辉遂于2016年6月24日诉来本院。
另查明，2015年10月24日起，中国人民银行公布一年至三年贷款基准利率为年利率4.75%。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吕伟向原告谢育辉借款30000元，并出具借条，原告谢育辉向被告支付借款，双方之间借贷关系成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告谢育辉与被告吕伟约定2015年12月30日还款，现被告逾期未还，原告谢育辉主张被告吕伟偿还借款本金30000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告谢育辉主张被告吕伟自起诉之日起，按照同期银行贷款利率承担利息，未超过该二十九条规定的年利率6%，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告何静与被告吕伟系夫妻关系，原告要求被告何静与被告吕伟共同偿还欠款本息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕伟、被告何静于本判决生效后十日内共同偿还原告谢育辉借款本金30000元，并按照银行同期贷款年利率4.75%承担自2016年6月24日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告吕伟、被告何静负担。二被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告谢育辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 黄瑛玲
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 何奇志
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初750号原告谢育辉，男，1972年8月7日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇大新街。被告吕伟，男，1981年11月3日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇大新街。被告何静，女，1982年5月29日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇大新街。原告谢育辉与被告吕伟、被告何静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄瑛玲独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告谢育辉到庭参加诉讼。被告吕伟、被告何静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告谢育辉诉称，2015年5月6日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款30000元，并立下字据。到期后，被告未向原告偿还借款。请求依法判令：1、二被告偿还原告谢育辉借款人民币30000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告吕伟、被告何静未予以答辩。为支持其诉讼主张，原告谢育辉向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格适格；3、户口信息查询单，拟证明何静与吕伟系夫妻关系；4、借条复印件，拟证明被告向原告借款30000元本金，并约定2015年12月30日归还。被告吕伟、被告何静均未向本院提交证据。经审查，原告谢育辉提交的上述证据，均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告的主张，本院予以采信。经审理查明，原告谢育辉与被告吕伟系朋友关系。被告吕伟与被告何静系夫妻关系。被告吕伟因资金周转需要，于2015年5月6日向原告谢育辉借款，并出具借条，载明“今借到谢育辉现金人民币叁万圆整（30000元），于2015年12月30日归还。借款人：吕伟2015.5.6”。当日，原告谢育辉向被告吕伟支付现金30000元整。借款后，被告吕伟至今没有偿还借款。原告谢育辉遂于2016年6月24日诉来本院。另查明，2015年10月24日起，中国人民银行公布一年至三年贷款基准利率为年利率4.75%。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吕伟向原告谢育辉借款30000元，并出具借条，原告谢育辉向被告支付借款，双方之间借贷关系成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告谢育辉与被告吕伟约定2015年12月30日还款，现被告逾期未还，原告谢育辉主张被告吕伟偿还借款本金30000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告谢育辉主张被告吕伟自起诉之日起，按照同期银行贷款利率承担利息，未超过该二十九条规定的年利率6%，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告何静与被告吕伟系夫妻关系，原告要求被告何静与被告吕伟共同偿还欠款本息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕伟、被告何静于本判决生效后十日内共同偿还原告谢育辉借款本金30000元，并按照银行同期贷款年利率4.75%承担自2016年6月24日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告吕伟、被告何静负担。二被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告谢育辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  黄瑛玲二〇一六年七月二十八日代理书记员  何奇志
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初292号
原告廖洪录，又名廖鸿录，男，1928年7月26日出生，汉族。
被告唐明亮，男，1974年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告廖洪录与被告唐明亮民间借贷纠纷一案中，原告廖洪录于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖洪录的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖洪录撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告廖洪录负担。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 王征良
人民陪审员 杨春华
二〇一六年六月十五日
代理书记员 廖 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2588号
原告曹振民，住址辽宁省抚顺市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王彦明，住址黑龙江省。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告曹振民诉被告王彦明、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹振民于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹振民撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告曹振民承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第90号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘平，男，汉族，1963年10月13日出生于黑龙江省庆安县，户籍地黑龙江省庆安县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。1989年2月12日因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑五年。1997年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2011年3月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人李丽娟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人刘平犯故意伤害罪，于2014年12月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人刘平及其辩护人李丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年8月25日7时许，被告人刘平在哈尔滨市南岗区测绘路早市摆摊时，因市场管理员万某某在催促其收摊过程中，用脚踢了刘平的摊位，引起刘平的不满，二人因此发生争执并厮打起来，厮打过程中刘平用拳头将万某某的鼻部打伤，造成万某某鼻骨粉碎性骨折，经哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定，万某某鼻部损伤构成轻伤，不构成伤残等级。经侦查，被告人刘平于2014年9月24日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘平行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，刘平属于激情犯罪，主观恶性小。被害人管理方式不当是案件发生的诱因，具有不可推卸的责任。刘平归案后认罪态度好，能够坦白自己的罪行，且已赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，希望对刘平从轻处罚。
经审理查明，2012年8月25日7时许，被告人刘�在哈尔滨市南岗区测绘路早市出摊时，因市场管理员被害人万某某在催促其收摊过程中，用脚踢了刘平的摊位，二人因此发生争执并厮打。厮打中刘平用拳头击打万某某头面部，造成万某某鼻骨粉碎性骨折、急性头部外伤、头皮挫伤、左手部软组织擦挫伤。万某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，公安机关于2014年9月24日将被告人刘平抓获。现双方已达成和解，刘平赔偿万某某损失35000元，得到了万某某的谅解。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2012年8月25日7时许，在南岗区测绘路刘平及妻子江某某因卖东西和市场管理员万某某发生口角后厮打。刘平将万某某鼻子打成轻伤。经侦查，刘平于2014年9月24日被公安机关抓获。
证据二、哈尔滨市公安局刑事技术支�鉴定意见书、伤情诊断书：万某某鼻骨粉碎性骨折、急性头部外伤、头皮挫伤、左手部软组织擦挫伤。万某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。
证据三、和解协议、谅解书、收条：双方就民事赔偿达成和解，刘平赔偿万某某损失35000元，并已得到万某某的谅解。
证据四、户籍证明及前科劣迹材料：1989年2月12日因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑五年。1997年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2011年3月4日刑满释放。
证据四、被害人万某某的陈述：他是市场管理员。2012年8月25日7时30分许，他让刘平夫妇收摊，等转回来时刘平夫妇还没有收摊。他上去拔了刘平并说让收摊怎么还不收，这时刘平正在倒“菇娘”的筐一下散了。刘平就说他打人，双方争执起来，刘平爱人上来打他，接着刘�也上来打他。他和刘平夫妇厮打在一起。刘平用拳头打在他的额头和脸上，当时鼻子就出血了，工作服也让他们撕坏了蒙在他的脸上打他。
证据五、证人江某某的证言：2012年8月25日7时许，她和爱人刘平在哈尔滨市南岗区测绘路早市出摊，市场管理员嫌收摊慢了将她摆的摊给踢了。刘平就说他们，双方就争吵并厮打了起来。刘平用拳头和对方打的。
证据六、证人郝某某的证言：2012年8月25日7时左右，他在长寿路上的早市溜达，看见有人打架，一男一女在打一个市场管理员。那个男的用手支着那个市场管理员，另一只手握拳打市场管理员的脸部。后来路过的人给拉开了，市场管理员的鼻子出血了，鼻梁子那青了、眼睛肿了、衣服也给撕坏了。
证据七、证人孙某某的证言：2012年8月25日7时左右，因为当天有检查，散市早一点，他听着吵吵从店里出去。他听说那个收费的年轻人认为卖“菇娘”的收晚了点踢了摊位一脚，结果吵吵起来，而后打起来。他看见有两个中年妇女与那个收费的推搡在一起。卖“菇娘”的男子也上去给那个年轻人脸上两拳，一两分钟就被人给拉开了。
证据八、被告人刘平的供述及辩称：2012年8月25日7时许，他和爱人江某某在南岗区测绘路早市卖“菇娘”，快散市时收费的万某某让他们收摊。他们正要收时来了一个老太太要买“菇娘”，他说不卖了，老太太非要买，他和老太太正说着时，万某某回来看他摊没收完就将摊给踢了，东西撒了一地。他和江某某同万某某发生了口角并厮打。他用拳头打了万某某面部一拳，万某某鼻子就出血了。
本院认为，被告人刘平故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。刘平因�罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘平认罪、悔罪并得到被害人谅解，具有酌情从轻处罚的情节，辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 高 婷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王晓冬
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第90号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人夏某，中国石油天然气运输公司山东分公司驾驶员。2014年3月8日因涉嫌犯贪污罪被取保候审，同年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所
辩护人徐爱波、张煜，山东廉威律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人夏某犯贪污罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人徐爱波、张煜到庭参加诉讼。审理期间，因辩护人提出申请，本案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人夏某于2013年10月与中国石油天然气运输公司山东分公司签订劳某，担任该公司驾驶员，负责驾驶油罐车运送油品，后该利用运送油品的职务便利，窃取油品置换或出售牟利，涉案物品价值共计144717.5元，分述如下：
1、被告人夏某于2014年1月24日、2月14日和20日的20时许，驾驶鲁R×××××号油罐车执行配送任务时，关闭车载监控设备，电话联系倒卖汽油的买家，后按买家指示，行至东营市广饶县一公路口附近，三次窃取油罐内93号汽油计16吨（价值134448元）卖给他人，并置换等量不合格汽油到油罐车内。被告人夏某将混合后的汽油配送至中国石油烟台销售分公司莱州第一、十一、九、四、十八、三十加油站。
2、被告人夏某于2013年11月至2014年2月，驾驶鲁R×××××号油罐车执行配送任务时，多次窃取93号汽油计650升（价值4862元）、0号柴油计750升（价值5407.5元）卖给杨某、连德顺。
公诉机关认为被告人夏某作为受国有公司委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利，窃取国有财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，并当庭出示了涉案物品价格鉴定结论书抓获经过、搜查笔录、被告人夏某在侦查阶段的供述、证人蔡某、潘某、栾某甲、韩某、吕某、于某、李某、曲某、王某甲、王某乙、栾某乙、杨某等人的证言及通话清单等材料、劳某、户籍证明、情况说明等证据予以证明。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称不构成贪污罪。
辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人夏某犯贪污罪罪名不成立，其行为应认定为职务侵占罪；被告人夏某系自首，无犯罪前科，依法应减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2014年3月8日，被告人夏某作为他案证人被蓬莱市人民检察院调查的过程中，主动如实供述了全部犯罪事实。
本院认为，被告人夏某利用担任中国石油天然气运输公司山东分公司驾驶员的职务便利，将本单位承运的货物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实成立，应予支持。被告人夏某系合同制工人，对国有财产没有保值增值的责任，不属于受国有公司委托管理国有财产的人员，故公诉机关指控被告人夏某犯贪污罪的罪名不能成立，本院予以纠正。被告人夏某在罪行未被有关部门、司法机关发觉时，即主动向司法机关交待了自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2017年3月7日止。）
二、随案移送的赃款20000元，发还被害单位中国石油天然气运输公司山东分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 姜正华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈家坤
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第90号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人赵××，无职业。因本案于2014年12月10日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月16日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人赵××犯污染环境罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员王丹出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2011年底至2012年2月间，被告人赵××承包位于天津市东丽区务本三村界内隶属于天津市津南区双桥河镇东泥沽村一处耕地后，投资建作坊，利用锅炉蒸汽加热酸性溶液提取铜元素作业。被告人赵××先在院中南侧挖凿两个土坑并在底部平铺塑料布，后将购买的酸性溶液倾倒在土坑中。后因产品质量问题，被告人赵××又在厂院北侧挖凿四个底部铺设玻璃钢和池壁砌砖的水泥池，将土坑中存放的酸性溶液抽取到池中，但尚留残液。在因效益问题停产后，被告人赵××雇用他人留守看夜。经群众举报，2014年10月17日，天津市津南区环境保护局与天津市公安局津南分局双桥河派出所联合执法进行监测。经津南区环境监察支队鉴定，该溶液处理厂院南侧水坑的溶液PH值为1.02，北侧水坑的溶液PH值为1.09，两个渗坑的溶液PH值均小于2，属《国家危险废物名录》中的废酸，属于有毒物质。
案发后，被告人赵××于2014年12月10日被公安机关传唤归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有李××、王××、唐××、刘一×、刘二×、刘三×的证言，监测报告和天津市环境保护局对环境监测报告认可的函，现场勘验检查笔录，现场照片，土地承包协议，公安机关证明，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵××的行为已构成污染环境罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，判处被告人赵××有期徒刑六个月至一年六个月，可酌情适用缓刑，并处罚金。
被告人赵××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人赵××以营利为目的，违反国家规定，利用渗坑存放酸性溶液，属有毒物质，严重汚染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵××当庭自愿认罪，对其酌情处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵××犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 诚
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第90号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员于彦广出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日21时许，被告人杨某酒后驾驶冀F×××××黑色奥迪牌小型轿车，沿保定市天威路自西向东行驶至距天威路与长城南大街交叉口约100米处，被保定市公安局交警支队一大队执勤民警查获，经检测被告人杨某血液中酒精含量为198.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场笔录，杨某驾驶信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告，呼出气体酒精含量检测结果，被告人杨某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 玲 芬
二〇一五年六月八日
书记员 孙新（兼）
唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第90号公诉机关唐山市路南区人民检察院。被告人汤某，因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月8日被行政拘留，同年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月22日17时许，被告人汤某经过开滦荆各庄矿摩托车棚时，发现停放于此的红色佛斯第牌摩托车的钥匙未拔。18时许，被告人汤某回到车棚处将该车的钥匙拔走后离开。20时许，被告人汤某再次来到车棚处将该摩托车盗走。经鉴证，被盗摩托车价值人民币2600元。案发后，被盗摩托车已追缴发还。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、现场及被盗物品照片、价格鉴证报告、扣押发还清单、行政处理材料、被告人汤某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人汤某认罪、悔罪态度较好，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人汤某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人汤某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘向山二〇一五年七月二十日书记员于静雅
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1700号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郭书娥，女，1963年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍地址：湖北省天门市石河镇石家巷**号，现住深圳市福田区沙尾西村***栋***房，个体户。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月16日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年9�30日被取保候审，2014年10月23日被深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2345号起诉书指控被告人郭书娥犯销售假药罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人郭书娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月份以来，被告人郭书娥在其经营的位于深圳市福田区沙尾西村321号一楼的成人用品店内销售成人药品牟利。
2014年9月16日，深圳市公安局福田分局民警在被告人郭书娥经营的成人用品店内查获“阿根廷”等成人药品，并当场将被告人郭书娥抓获。经查，在被告人郭书娥经营的成人用品店内查获的上述药品均属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品�根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人郭书娥的行为已构成销售假药罪，提请本院依法判处，并建议对被告人郭书娥判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人郭书娥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年8月份以来，被告人郭书娥在其经营的位于深圳市福田区沙尾西村321号一楼的成人用品店内销售成人药品牟利。
2014年9月16日，深圳市公安局福田分局民警在被告人郭书娥经营的成人用品店内查获“阿根廷”等成人药品共计16粒，并当场将被告人郭书娥抓获。经查，在被告人郭书娥经营的成人用品店内查获的上述药品均属于应当经�准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人郭书娥的身份材料、搜查笔录、扣押清单、涉案假药照片、深圳市药品监督管理局直属分局出具的涉案药品有关情况的函等书证、物证；2、被告人郭书娥的供述及辩解；3、证人肖某某、吕某某的证言；4、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭书娥无视国家法律，销售假药，其行为构成销售假药罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭书娥归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人郭书娥经营该小店时间较短，销售数量较小，犯罪情节较轻，对其适�缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭书娥犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 赵 航
二〇一四年十二月三日
书 记 员 翁雅玲（代）
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1700号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郭某，女，1963年10月24日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月16日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年9月30日被取保候审，2014年10月23日被深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2345号起诉书指控被告人郭某犯销售假药罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月份以来，被告人郭某在其经营的位于深圳市福田区沙尾西村321号一楼的成人用品店内销售成人药品牟利。
2014年9月16日，深圳市公安局福田分局民警在被告人郭某经营的成人用品店内查获“阿根廷”等成人药品，并当场将被告人郭某抓获。经查，在被告人郭某经营的成人用品店内查获的上述药品均属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人郭某的行为已构成销售假药罪，提请本院依法判处，并建议对被告人郭某判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年8月份以来，被告人郭某在其经营的位于深圳市福田区沙尾西村321号一楼的成人用品店内销售成人药品牟利。
2014年9月16日，深圳市公安局福田分局民警在被告人郭某经营的成人用品店内查获“阿根廷”等成人药品共计16粒，并当场将被告人郭某抓获。经查，在被告人郭某经营的成人用品店内查获的上述药品均属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人郭某的身份材料、搜查笔录、扣押清单、涉案假药照片、深圳市药品监督管理局直属分局出具的涉案药品有关情况的函等书证、物证；2、被告人郭某的供述及辩解；3、证人肖某、吕某的证言；4、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，销售假药，其行为构成销售假药罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人郭某经营该小店时间较短，销售数量较小，犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年十二月三日
书 记 员 翁雅玲（代）
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1845号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司.
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告李红耀，男，汉族，1971年7月7日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告李红耀劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告李红耀原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后在规定的时间内拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，被我公司按自动离职除名，李红耀等人不服申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字（2015）002号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付经济补偿金。
被告李红耀辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、劳动者依法要求解除与原告的劳动关系，仲裁庭予以支持，因为，原告存在被告与其解除劳动关系的合法理由；3、用人单位向劳动者缴纳劳动保险金是法律强制性规定。我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决。
经审理查明：被告李红耀原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》，按自动离职处理。被告李红耀在规定的时间内未到兴茂钛业公司位于漯河市郊的新厂报到，也不在老厂上班，兴茂钛业公司发出旷除通报，不再给其支付11月份的工资，被告和部分工人一起上访，并与其他70名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中7名工人经双方协商一致，达成调解，其余64人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）002号仲裁裁决书，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）之规定裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系解除。二、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。三、被申请人按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定向申请人支付解除合同的经济补偿金。四、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。五、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日制定了《员工离职管理制度》，已下发给所有员工，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资标准为每月1240元。
综上所述，本院认为，李红耀在原告兴茂钛业公司发出调岗通知后，既没有在规定的时间内到新厂报到，也未到老厂上班，严重违反了兴茂钛业公司的规章制度，按照兴茂钛业公司《员工离职管理制度》第六条的规定，李红耀的行为符合自动离职，兴茂钛业公司有权发出旷除通报与李红耀解除合同，但在双方解除合同之前，李红耀仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给李红耀发放解除合同之前的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，该数额高于漯河市最低工资标准，本院予以支持，因被告李红耀属自动离职，其要求原告支付相关的经济补偿金没有法律依据，故原告无须向被告支付经济补偿金。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项请求本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告李红耀解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告李红耀支付经济补偿金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文