湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀洪民二初字第7号
原告向美红，女，1975年2月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江区。
原告宁思淇，女，2011年11月3�出生，汉族，湖南省洪江市人，学龄前儿童，住洪江区。
法定代理人向美红（系宁思淇母亲），女，1975年2月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江区。
两原告共同委托代理人向四九，广东深和律师事务所律师。
被告粟波，男，1979年11月21日出生，汉族，福建省建阳市人，住洪江区。
原告向美红、宁思淇与被告粟波民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。审理中发现宁思淇与本案有直接利害关系，本院于2015年6月12日，依职权追加宁思淇为本案原告。本案依法由审判员李军康担任审判长，与审判员朱彩红、人民陪审员熊金华组成合议庭，书记员夏丽琴担任庭审记录，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告向美红（即宁思淇法定代理人）及二原告共同委托代理人向四九到庭参加了诉讼，被告粟波经本院依法公�送达传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向美红诉称：被告粟波与原告向美红之夫宁凯波原系同事关系，2011年7月21日，被告向宁凯波借款人民币44000元，约定从同年8月开始每月还款1000元，但被告违约从未按期还款，至今一分未还，且无法联系，下落不明。另宁凯波已于2014年9月28日因病去世，因此债权属婚姻关系存续期间的共同债权，故原告向美红可依法独立行使债权，要求被告偿还借款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告粟波向原告支付借款44000元；2、判令被告向原告支付起诉日至判决确定履行支付日之逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向美红为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告向美红身份证复印件、宁思淇常住人口登记卡复印件、被告粟波户籍证明各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、2011年7月21日粟波出具的借条1份，拟证明被告粟波向宁凯波借款44000元的事实；
3、《结婚证》复印件1份，拟证明原告向美红与宁凯波系夫妻关系的事实；
4、户口注销证明复印件1份，拟证明宁凯波于2014年9月28日死亡的事实；
5、《独生子女证》复印件1份，拟证明宁思淇系向美红与宁凯波独生女儿的事实；
6、洪江区河滨路街道办事处萝卜湾社区居民委员会出具的证明1份，拟证明宁凯波母亲高潼荫于2006年2月去世的事实；
7、洪江市公安局河滨路派出所出具的调查材料1份，拟证明被告粟波外出打工多年，已不在户籍地居住，无法查找其下落的事实；
8、2007年4月13日粟波出具的借条、农村信用合作社借款借据、农村信用社收回贷款凭证各1份，拟证明宁凯�向被告出借款项的来源。（当庭提交）
被告粟波未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告向美红所提供的证据认证如下：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8，该八组证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2007年4月，被告粟波向宁凯波借款3万元，双方协商由宁凯波帮被告向银行贷款，被告承担还款付息义务。2007年4月13日，被告找到宁凯波，并在宁凯波和案外人沈剑的办公室内就借款一事进行协商，宁凯波与被告让沈剑起草了一份借条，该借条记载“今粟波借到宁凯波叁万圆整，特以此为据”，被告在借款人一栏签字，沈剑作为证明人签字。随后，宁凯波和被告一起到怀化市洪江区农村信用合作联社办理贷款手续，宁凯波获得贷�3万元后，将该贷款支付给被告。2008年4月13日，银行贷款到期，宁凯波未按期还款。2011年7月21日，怀化市洪江区农村信用合作联社向宁凯波催收贷款，宁凯波偿还了贷款本金3万元后，要求被告粟波重新书写了一张借条，该借条记载“今借到宁凯波人民币四万四千元整（44000元），从8月份开始每月还一千元”，但被告未依约归还借款。2015年3月10日，洪江公安局河滨路派出所证实，被告外出打工多年，已不在户籍所在地居住，无法查找其下落。
另查明，宁凯波于2014年9月28日去世，宁凯波母亲高潼荫先于宁凯波去世。宁凯波有第一顺序继承人：妻子向美红、独生女宁思淇及其父亲宁建雄。在本案审理中，宁建雄以书面方式明确放弃继承其子宁凯波对粟波享有的4.4万元债权。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原、被告之间�否存在借贷关系及被告是否应该承担偿还责任；2、原、被告之间形成的债权债务金额问题。
1、关于原、被告之间是否存在借贷关系及被告是否应该承担偿还责任问题。
自然人之间的合法借贷关系受法律保护，被告粟波向宁凯波借款，并向其出具借条，系被告粟波真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成合法的借贷关系。宁凯波去世后，其父宁建雄、妻子向美红和女儿宁思淇，依法均享有继承宁凯波遗产的权利。本案诉争借款系宁凯波的遗产，鉴于宁凯波父亲宁建雄明确表示放弃继承宁凯波对粟波享有的4.4万元债权，故原告向美红、宁思淇系诉争借款的权利主体，原告向美红、宁思淇有权提起本案诉讼。被告粟波没有提交任何证据证明已向原告偿还债务，故被告应该承担向原告偿还借款的责任。
2、关于原、被告之间形成的债权债务金额问题。
原告向本院提交的2011年7月21日的借条记载借款本金金额为44000元，但根据原告本人陈述及庭审查明的事实，该借条系经过一次换据所形成，宁凯波于2007年4月13日实际交付给被告的借款本金为30000元，44000元包含宁凯波偿还银行的贷款利息14000元，该利息并不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，合法有效，被告也未向提供证据证实已向原告偿还借款及利息，故本院确认被告应偿还原告所欠宁凯波的借款本金为人民币30000元、利息为14000元，共计44000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关�人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粟波于本判决生效之日起十日内向原告向美红、宁思淇支付所欠宁凯波的借款人民币44000元（从2015年3月11日之后至还清时止的利息，以本金30000元为标准，按照中国人民银行同期贷款利率另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币900元，由被告粟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李军康
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 熊金华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 夏丽琴
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。