江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）萍刑一终字第46号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某玉，绰号“邓矮子”，男，1994年12月2日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人钟某芳，女，1973年7月29日生，汉族，系邓某玉母亲。
上诉人（原审被告人）施某，男，1993年10月10日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
上诉人（原审被告人）黄伟，男，1992年3月3日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
上诉人（原审被告人）彭某，外号“耳朵”，男，1991年10月1日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业。因犯非法拘禁罪，2013年4月被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
上诉人（原审被告人）廖世伟，别名“廖伟”，男，1981年1月1日出江西省芦溪县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，2001年10月被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月30日被萍乡市公安局安源分局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年8月2日被该局监视居住。同年10月16日萍乡市安源区人民法院决定继续对其监视居住。2015年1月14日萍乡市安源区人民法院决定对其逮捕，同日被萍乡市公安局安源分局执行逮捕，同日萍乡市看守所以廖世伟患有冠脉综合症，决定暂不收押。2015年3月25日廖世伟因另案涉嫌犯故意伤害罪被萍乡市公安局安源分局刑事拘留。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人文建，江西亿仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）彭某甲，外号“长卵”，男，1992年7月25日出生于江西省萍乡市汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
上诉人（原审被告人）黄某甲，外号“江憋”，男，1991年5月26日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
上诉人（原审被告人）黎某，绰号“壮古”，男，1991年5月4日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
上诉人（原审被告人）朱某，绰号“茶把子”，男，1986年9月20日出生于江西省萍乡市汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1991年6月27日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月19日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，次日被取保候审，2014年10月15日萍乡市安源区人民法院决定继续对其取保候审，于2015年1月14日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人杨宇明，江西天艺律师事务所律师。
原审被告人刘某乙，男，1993年6月10日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人邓某玉、刘某乙、黄伟、彭某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，原审被告人施某、廖世伟、彭某甲、黄某甲、黎某、朱某、刘某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月12日作出（2014）安刑初字第322号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某玉、黄伟、彭某、施某、廖世伟、彭某甲、黄某甲、黎某、朱某、刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
一、被告人邓某玉、施某、彭某、彭某甲、黄某甲、黎某、刘某甲与张某兴（另案处理）等人长期在本市安源区青山镇易某建（另案处理）开设的赌场负责“看场子”。2013年4月10日晚，因赌客杨某与“牛场子”产生了经济纠纷，杨某叫了一伙社会闲杂人员来砸“牛场子”。邓某玉、施某、彭某、彭某甲、黄某甲、刘某甲闻讯后便每人携带一把镣刀赶至赌场，赶到后发现杨某等人已离开，彭某又召集黎某、张某兴赶到赌场，刘某甲等建议找杨某等人打架，彭某等人均表示同意。随后黎某、张某兴各携带一把镣刀与彭某等人沿八一村方向寻找杨某等人报复。当寻至青山矿办公大楼时与杨某一方的人相遇，双方便持刀、械互殴，造成施某、刘某甲受伤。数分钟后，杨某等人逃走，彭某等人便持镣刀将对方的一辆大众途观越野车及一辆别克凯越轿车打砸。经鉴定，上述两车损失7599元。
二、被告人廖世伟因与被告人黄伟斌存在纠纷，2013年12月18日，廖世伟指使被告人黄伟要其带人去砍黄伟斌。黄伟便打电话纠集被告人邓某玉、施某、彭某、彭某甲、刘某乙、黄某甲及邓某、陈某等人，同时准备镣刀、砍刀、五雷火（自制炸药）等凶器。黄伟与彭某等人会合后，将带来的刀具分发给众人。后黄伟等人开车到处寻找黄伟斌，当行至本市金典小区附近的“茶缘茶楼”时，黄伟发现黄伟斌在该茶楼一楼的吧台上上网，便安排彭某等人在车上等待接应，同时带领彭某甲、邓某玉、刘某乙、黄某甲、施某持刀冲入茶楼。黄伟见到黄伟斌后用刀朝黄伟斌手部砍了几刀（经鉴定，其伤情为轻微伤乙级），随后在外等待的彭某等人听到黄伟的声音后，也持刀冲入茶楼准备砍黄伟斌。此时黄伟一方有人喊了一句用五雷火炸死对方，黄伟等人便退出茶楼，施某、邓某玉、黄某甲各朝茶楼内扔进一个五雷火，听到五雷火响后，黄伟等人逃离现场。
三、2013年12月份的一天，被告人黄伟得知杨某甲等人因黄伟斌被砍一事报了警，便纠集被告人邓某玉、施某、刘某乙等人携带刀具到处寻找报复杨某甲等人。后黄伟等人在本市步行街后门“正粤粥铺”发现杨某甲等人，但慑于对方人多，怕打架吃亏，黄伟等人便返回其在江西萍乡经济技术开发区光丰管理处青树下12号的租住房内，携带自制的“火箭炮”返回至该粥铺门口。黄伟等人发现杨某甲等人已离开，为威慑对方，施某持携带的“火箭炮”朝空中放了一炮。随后黄伟等人继续找寻报复杨某甲等人，不久在步行街“搜索酒吧”门口看到杨某甲等人，黄伟等人慑于对方人多，怕打架吃亏，再次返还出租屋，黄伟将其存放于该房内的三把类枪支器械分发给刘某乙、邓某玉及施某，数人携带枪支返还“搜索酒吧”，发现杨某甲等人已离开。为威慑对方，施某持携带的“火箭炮”朝空中放了一炮。经鉴定，黄伟分发给刘某乙、邓某玉所持有的两把类枪支器械均为枪支。
四、2014年1月8日，公安机关在江西萍乡经济技术开发区光丰管理处青树下12号一租住房内将被告人黄伟抓获，从该租住房内查获三把类枪支器械（经鉴定，其中两把为枪支，以火药为动力，近距离足以致人死亡；另一把为仿真枪）、自制子弹及鱼雷、匕首等凶器。同日，公安机关在江西萍乡经济技术开发区江湾社区桐子坡3号一租住房内将被告人彭某等人抓获，从该租住房内查获一把类枪支器械（经鉴定为枪支、以火药为动力、近距离足以致人死亡）。经查，该枪支为金某（另案处理）交给彭某、彭某放在租住房内保管。
五、2014年5月29日，被告人廖世伟与“鬼子”因经济纠纷发生口角，一同在场的被告人黎某、朱某及“花生”、张某乙等人帮廖世伟打了“鬼子”一顿。后被害人高某某打电话联系廖世伟为“鬼子”被打一事讨说法，双方约定到十里铺见面谈判。当日21时许，廖世伟驾车载着朱某、黎某及“花生”、张某乙等10余人赶至约定地点后，因高某某等人一直没有出现，廖世伟便和众人离开，随后其驾车载着朱某、黎某、“花生”前往金典城附近。途中行驶至沿河路附近时发现高某某与张某甲驾乘一辆北京现代汽车走在前面，廖世伟便开车尾随至金螺峰一建筑地路边并将该车逼停，朱某、黎某及“花生”下车后朝对方汽车冲过去，朱某和“花生”持刀朝坐在副驾驶位置上的张某甲一顿乱砍，黎某持匕首朝坐在主驾驶位置上的高某某刺了数下，致使张某甲、高某某受伤。后张某甲和高某某趁机从车上下来跑离现场。
综上，被告人邓某玉寻衅滋事3次，非法持有枪支1支；被告人刘某乙寻衅滋事2次，非法持有枪支1支；被告人施某寻衅滋事3次；被告人黄伟寻衅滋事2次，非法持有枪支2支；被告人彭某寻衅滋事2次，非法持有枪支1次；被告人廖世伟寻衅滋事2次；彭某甲寻衅滋事2次；黄某甲寻衅滋事2次；黎某寻衅滋事2次；朱某寻衅滋事1次；刘某甲寻衅滋事1次。
另查明，侦查机关于2014年1月8日将被告人黄伟、彭某、黄某甲、刘某乙、彭某甲、邓某玉抓获；2013年4月18日，被告人刘某甲主动到青山派出所投案，如实交代了他于2013年4月10日在青山矿区一赌场附近寻衅滋事的事实；侦查机关分别于6月30日、7月29日、8月8日抓获被告人朱某、黎某、施某。被告人廖世伟因指使他人砍兵坨一事于2014年1月30日到公安机关投案，同日被取保候审，同年8月1日因涉嫌故意伤害被抓获。
又查明，被告人廖世伟因犯抢劫罪于2001年7月20日被判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；被告人彭某因犯非法拘禁罪于2013年4月27日被判处有期徒刑一年，刑期为自2011年11月10日至2012年11月9日止。
原审法院认为，被告人邓某玉、刘某乙、施某、黄伟、彭某、廖世伟、彭某甲、黄某甲、黎某、朱某、刘某甲持凶器在公共场所追逐或随意殴打他人，情节恶劣，或任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人黄伟、邓某玉、刘某乙、彭某违反枪支管理规定，明知是枪支仍非法持有，其行为均构成非法持有枪支罪。其中被告人黄伟持有以火药为动力的枪支二支，情节严重，被告人邓某玉、刘某乙、彭某各持有以火药为动力的枪支一支。被告人黄伟、刘某乙、邓某玉、彭某犯有数罪，应数罪并罚惩处。在第一起寻衅滋事共同犯罪中，各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯；在第二起寻衅滋事共同犯罪中，被告人廖世伟、黄伟在犯罪中起主要作用，其他被告人在黄伟直接指使下实施寻衅滋事行为，故认定廖世伟、黄伟为主犯，其他被告人为从犯；在第三起寻衅滋事共同犯罪中，被告人黄伟为该起犯罪的邀集者、积极实施者，其他被告人在他的指使下实施犯罪行为，故认定黄伟为主犯，被告人邓某玉、刘某乙、施某为从犯；在第五起犯罪事实中，被告人廖世伟开车载着朱某、黎某等人追逐、逼停被害人张某甲、高某某所驾驶的车，朱某、黎某等人持凶器随意殴打他人，故在该起寻衅滋事共同犯罪中不划分主从犯。被告人邓某玉、刘某乙、施某、黄伟、彭某、彭某甲、黄某甲、黎某、朱某从侦查到庭审均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人廖世伟在第二起事实中属自动投案，有自首情节，可从轻处罚，在第五起事实中属如实供述，可从轻处罚。被告人刘某甲自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人廖世伟、彭某有前科，酌情从重处罚。被告人黄伟纠集未成年人寻衅滋事，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，认定如下：一、被告人邓某玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。三、被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。四、被告人黄伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月。五、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。六、被告人廖世伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。七、被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。八、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。九、被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。十、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。十一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人邓某玉上诉提出：第二起事实中他没有扔五雷火，当时点火没着，他把五雷火放回车上了。第三起事实中他没有使用枪支。原审判决量刑过重，请求改判缓刑或免予刑事处罚。
上诉人施某上诉提出：第一起事实中他也是受害者。第二起事实是黄伟故意伤害黄伟斌，认定他们寻衅滋事犯罪不当。第三起事实中“火箭炮”实为普通烟花，燃放不是为了逞强示威。原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人黄伟上诉提出：枪支是别人暂存在他房间，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人彭某上诉提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人廖世伟及其辩护人上诉提出：第二起事实中伤害对象明确，不应定性为寻衅滋事犯罪，仅为违反治安管理处罚法的行为。第五起事实中他没有叫人伤害高某某、张某甲，也没有实际动手。其有自首情节，认罪态度好，其身体不好不适合监禁，请求改判缓刑。
上诉人彭某甲上诉提出：第一起事实中是对方挑起事端，先拿镣刀追赶他们。他认罪态度好，主观恶性不深，社会危害性小，请求从轻、减轻处罚。
上诉人黄某甲上诉提出：第一起事实中他没有砸车、打人，第二起事实中他没有打人，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人黎某上诉提出：其有自首情节，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人朱某上诉提出：第五起事实中并非他们逼停高某某、张某甲的车，而是对方为了拿枪瞄准他们特意停下的。原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人刘某甲及其辩护人上诉提出：刘某甲应认定为从犯，他只参与一次犯罪，具有自首情节，有认罪、悔罪表现，原审判决量刑过重，请求改判缓刑。
经审理查明：
一、原审被告人邓某玉、施某、彭某、彭某甲、黄某甲、黎某、刘某甲与张某兴（另案处理）等人长期在本市安源区青山镇易某建（另案处理）开设的赌场负责“看场子”。2013年4月10日晚，因赌客杨某与“牛场子”产生了经济纠纷，杨某叫了一伙社会闲杂人员来砸“牛场子”。邓某玉、施某、彭某、彭某甲、黄某甲、刘某甲闻讯后便每人携带一把镣刀赶至赌场，赶到后发现杨某等人已离开，彭某又召集黎某、张某兴赶到赌场，刘某甲等建议找杨某等人打架，彭某等人均表示同意。随后黎某、张某兴各携带一把镣刀与彭某等人沿八一村方向寻找杨某等人报复。当寻至青山矿办公大楼时与杨某一方的人相遇，双方便持刀、械互殴，造成施某、刘某甲受伤。数分钟后，杨某等人逃走，彭某等人便持镣刀将对方的一辆大众途观越野车及一辆别克凯越轿车打砸。经鉴定，上述两车损失7599元。
上述事实有下列证据予以证明：证人张某兴、杨某、钟磊、李淑云的证言，被砸汽车照片、维修费用结算单，价格鉴定书，原审被告人彭某、施某、彭某甲、邓某玉、黄某甲、刘某甲、黎某供述。以上证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
二、原审被告人廖世伟因黄伟斌存在纠纷，2013年12月18日，廖世伟指使黄伟要其带人去砍黄伟斌。黄伟便打电话纠集邓某玉、施某、彭某、彭某甲、刘某乙、黄某甲及邓某、陈某等人，同时准备镣刀、砍刀、五雷火（自制炸药）等凶器。黄伟与彭某等人会合后，将带来的刀具分发给众人。后黄伟等人开车到处寻找黄伟斌，当行至本市金典小区附近的“茶缘茶楼”时，黄伟发现黄伟斌在该茶楼一楼的吧台上上网，便安排彭某等人在车上等待接应，同时带领彭某甲、邓某玉、刘某乙、黄某甲、施某持刀冲入茶楼。黄伟见到黄伟斌后用刀朝黄伟斌手部砍了几刀（经鉴定，其伤情为轻微伤乙级），随后在外等待的彭某等人听到黄伟的声音后，也持刀冲入茶楼准备砍黄伟斌。此时黄伟一方有人喊了一句用五雷火炸死对方，黄伟等人便退出茶楼，施某、邓某玉、黄某甲各朝茶楼内扔进一个五雷火，听到五雷火响后，黄伟等人逃离现场。
上述事实有下列证据予以证明：被害人黄伟斌陈述，证人邓某、陈某、左某某、周某湖证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，原审被告人廖世伟、黄伟、施某、邓某玉、刘某乙、黄某甲、彭某甲、彭某供述。以上证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
三、2013年12月份的一天，黄伟得知杨某甲等人因黄伟斌被砍一事报了警，便纠集邓某玉、施某、刘某乙等人携带刀具到处寻找报复杨某甲等人。后黄伟等人在本市步行街后门“正粤粥铺”发现杨某甲等人，但慑于对方人多，怕打架吃亏，黄伟等人便返回其在江西萍乡经济技术开发区光丰管理处青树下12号的租住房内，携带自制的“火箭炮”返回至该粥铺门口。黄伟等人发现杨某甲等人已离开，为威慑对方，施某持携带的“火箭炮”朝空中放了一炮。随后黄伟等人继续找寻报复杨某甲等人，不久在步行街“搜索酒吧”门口看到杨某甲等人，黄伟等人慑于对方人多，怕打架吃亏，再次返还出租屋，黄伟将其存放于该房内的三把类枪支器械分发给刘某乙、邓某玉及施某，数人携带枪支返还“搜索酒吧”，发现杨某甲等人已离开。为威慑对方，施某持携带的“火箭炮”朝空中放了一炮。经鉴定，黄伟分发给刘某乙、邓某玉所持有的两把类枪支器械均为枪支。
上述事实有下列证据予以证明：被害人杨某甲陈述，证人贺某星证言，原审被告人黄伟、刘某乙、邓某玉、施某供述，辨认笔录，枪支检验报告。以上证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
四、2014年1月8日，公安机关在江西萍乡经济技术开发区光丰管理处青树下12号一租住房内将黄伟抓获，从该租住房内查获三把类枪支器械（经鉴定，其中两把为枪支，以火药为动力，近距离足以致人死亡；另一把为仿真枪）、自制子弹及鱼雷、匕首等凶器。同日，公安机关在江西萍乡经济技术开发区江湾社区桐子坡3号一租住房内将彭某等人抓获，从该租住房内查获一把类枪支器械（经鉴定为枪支、以火药为动力、近距离足以致人死亡）。经查，该枪支为金某（另案处理）交给彭某，彭某放在租住房内保管。
上述事实有下列证据予以证明：证人张某英、邓某、陈某、左某某、金某证言，搜查笔录、物证照片、扣押物品清单，枪支检验报告，彭某、彭某丙、刘某乙、邓某玉四人尿样检测报告，对陈某、邓某、左某某三人的行政处罚决定书，原审被告人黄伟、彭某的供述，同案犯刘某乙的供述。以上证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
五、2014年5月29日，廖世伟与“鬼子”因经济纠纷发生口角，一同在场的黎某、朱某及“花生”、张某乙等人帮廖世伟打了“鬼子”一顿。后被害人高某某打电话联系廖世伟为“鬼子”被打一事讨说法，双方约定到十里铺见面谈判。当日21时许，廖世伟驾车载着朱某、黎某及“花生”、张某乙等10余人赶至约定地点后，因高某某等人一直没有出现，廖世伟便和众人离开，随后其驾车载着朱某、黎某、“花生”前往金典城附近。途中行驶至沿河路附近时发现高某某与张某甲驾乘一辆北京现代汽车走在前面，廖世伟便开车尾随至金螺峰一建筑地路边并将该车逼停，朱某、黎某及“花生”下车后朝对方汽车冲过去，朱某和“花生”持刀朝坐在副驾驶位置上的张某甲一顿乱砍，黎某持匕首朝坐在主驾驶位置上的高某某刺了数下，致使张某甲、高某某受伤。后张某甲和高某某趁机从车上下来跑离现场。
上述事实，有下列证据予以证明：被害人张某甲、高某某陈述，证人刘某德、张某乙、孟某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，法医初步意见书及办案说明，廖世伟、朱某、黎某供述。以上证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
综上，上诉人邓某玉寻衅滋事3次，非法持有枪支1支；原审被告人刘某乙寻衅滋事2次，非法持有枪支1支；施某寻衅滋事3次；黄伟寻衅滋事2次，非法持有枪支2支；彭某寻衅滋事2次，非法持有枪支1次；廖世伟寻衅滋事2次；彭某甲寻衅滋事2次；黄某甲寻衅滋事2次；黎某寻衅滋事2次；朱某寻衅滋事1次；刘某甲寻衅滋事1次。
另查明，侦查机关分别于2014年1月8日、6月30日、7月29日、8月8日将黄伟、彭某、黄某甲、刘某乙、彭某甲、邓某玉、朱某、黎某、施某抓获；2013年4月18日，刘某甲主动到青山派出所投案，如实交代了他于2013年4月10日在青山矿区一赌场附近寻衅滋事的事实；廖世伟因指使他人砍黄伟斌一事于2014年1月30日到公安机关投案，同日被取保候审，同年8月1日因涉嫌故意伤害被抓获。上述事实有经一审庭审举证、质证的归案经过、廖世伟在侦查机关供述证实。二审期间，廖世伟又因他案涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留。上述事实有萍乡市公安局安源分局拘留证在卷证实。
又查明，廖世伟因犯抢劫罪于2001年7月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。上述事实有萍乡市安源区人民法院（2001）安刑初字第143号刑事判决书证实。彭某因犯非法拘禁罪于2013年4月27日被判处有期徒刑一年，刑期为自2011年11月10日至2012年11月9日止。上述事实有江西省高级人民法院（2012）赣刑一终字第126号判决书证实。
关于邓某玉上诉提出其没有扔五雷火的上诉意见。经查，施某明确供述邓某玉扔了“五雷火”，其在一审庭审时亦供述往茶楼随手扔了一个“五雷火”，该上诉意见与证据、事实及法律规定不符，本院不予支持。
关于施某及廖世伟上诉提出第二起事实不应认定寻衅滋事犯罪的意见。经查，廖世伟指使黄伟、邓某玉、施某等多人持凶器冲进茶楼伤害黄伟斌，离开时往茶楼扔自制炸药，结合黄伟、邓某玉、施某等人甘愿受人指使、充当打手的表现，该行为的社会危害性大，足以认定为寻衅滋事犯罪。该上诉意见与查明的证据、事实及法律规定不符，本院不予支持。
关于黎某上诉提出其有自首情节的上诉意见，经查，黎某系抓获归案，并非自动投案，该上诉意见与查明的证据、事实及法律规定不符，本院不予支持。
关于邓某玉、施某等十上诉人提出的其他事实方面的意见，经查，审理查明的事实或已认定，或一审判决已阐述不予支持的理由，二审不复赘述。关于邓某玉、施某等十上诉人提出原审量刑过重的意见，经查，一审判决根据本案案情和各上诉人的量刑情节作出的量刑并不偏重，二审再要求从轻于法无据。综上，邓某玉、施某等十上诉人的上诉意见均不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓某玉、施某、黄伟、彭某、廖世伟、彭某甲、黄某甲、黎某、朱某、刘某甲、原审被告人刘某乙持凶器在公共场所追逐或随意殴打他人，情节恶劣，或任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人黄伟、邓某玉、刘某乙、彭某违反枪支管理规定，明知是枪支仍非法持有，其行为均构成非法持有枪支罪。其中黄伟持有以火药为动力的枪支二支，情节严重，邓某玉、刘某乙、彭某各持有以火药为动力的枪支一支。黄伟、刘某乙、邓某玉、彭某犯有数罪，应数罪并罚惩处。在第一起寻衅滋事共同犯罪中，各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯；在第二起寻衅滋事共同犯罪中，廖世伟、黄伟在犯罪中起主要作用，其他被告人在黄伟直接指使下实施寻衅滋事行为，故认定廖世伟、黄伟为主犯，其他被告人为从犯；在第三起寻衅滋事共同犯罪中，黄伟为该起犯罪的邀集者、积极实施者，其他被告人在他的指使下实施犯罪行为，故认定黄伟为主犯，邓某玉、刘某乙、施某为从犯；在第五起犯罪事实中，廖世伟开车载着朱某、黎某等人追逐、逼停被害人张某甲、高某某所驾驶的车，朱某、黎某等人持凶器随意殴打他人，故在该起寻衅滋事共同犯罪中不划分主从犯。邓某玉、刘某乙、施某、黄伟、彭某、彭某甲、黄某甲、黎某、朱某从侦查到庭审均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。廖世伟在第二起事实中属自动投案，有自首情节，可从轻处罚，在第五起事实中属如实供述，可从轻处罚。刘某甲自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。廖世伟、彭某有前科，酌情从重处罚。黄伟纠集未成年人寻衅滋事，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 彭 竣
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 刘 薇
二〇一五年四月八日
书 记 员 彭安琪