wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第338号
原告杨某某，女，1992年3月19日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1988年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 李国祥
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 鹏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第186号
上诉人（原审被告）北京合生伟业置业有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层109A室。
法定代表人陆华恩，执行董事。
被上诉人（原审原告）青岛市崂山区中韩街道山东头社区居委会，住所地山东省青岛市崂山区香港东路228号。
法定代表人李发友，主任。
被上诉人（原审原告）青岛市崂山区中韩街道山东头股份经济合作社，住所地山东省青岛市崂山区香港东路228号。
法定代表人李发友，理事长。
原审被告青岛美丰置业有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路2号甲14层GH户-1。
法定代表人郝家妮，执行董事。
上诉人北京合生伟业置业有限公司因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青民二商初字第9-1辖号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人已与青岛美丰置业有限公司于2012年10月26日达成仲裁协议，有关股权转让纠纷应提交仲裁机关处理。即使该案可以由人民法院审理，根据级别管辖的规定，也应由山东省高级人民法院审理。上诉人受让和持有的青岛高科技工业园山东头房地产开发有限公司90%股权所涉标的额巨大，并非仅指股权转让款。请求撤销原审裁定，该案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查查明，2009年12月27日，青岛美丰置业有限公司与北京亚星伟业置业有限公司（后更名为北京合生伟业置业有限公司）签订《股权转让协议》一份，该协议第七条第1项就争议解决方式约定为“因履行本协议发生的纠纷，转让方与受让方应协商解决，协商不成，向本合同签订地人民法院起诉”，合同载明签订地为北京市，股权转让价款为人民币2000万元。现青岛市崂山区中韩街道山东头社区居委会、青岛市崂山区中韩街道山东头股份经济合作社以青岛美丰置业有限公司、北京合生伟业置业有限公司为被告向法院主张权利，请求确认两被告于2009年12月27日所签订的《股权转让协议》为无效协议，被告将青岛高科技工业园山东头房地产开发有限公司恢复变更至《股权转让协议》签订前的工商登记状态。
另查明，2012年10月26日，青岛美丰置业有限公司与北京合生伟业置业有限公司签订《仲裁协议》，约定因2008年3月2日、2009年12月27日签订的《合作协议书》和《股权转让协议》引起的或与该两份协议有关的任何争议，均提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。
再查明，原审被告青岛美丰置业有限公司曾对该案管辖权提出异议，本院在该案管辖权异议二审程序中作出（2013）鲁民辖终字第75号民事裁定，认定原审法院对该案有管辖权。现北京合生伟业置业有限公司对该案管辖权提出异议。
本院认为，该案系因请求确认《股权转让协议》无效而引发的股权转让纠纷。鉴于青岛市崂山区中韩街道山东头社区居委会、青岛市崂山区中韩街道山东头股份经济合作社并非涉案《股权转让协议》及上述《仲裁协议》的缔约人，故《股权转让协议》中的管辖条款及《仲裁协议》中的仲裁条款对该案不具有约束力。涉案股权转让价款为人民币2000万元，原审法院根据级别管辖的相关规定作为原审被告之一青岛美丰置业有限公司住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵翎羽
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第92号
申请执行人熊安永，男，生于1976年8月16日，汉族。
被执行人姚青如，男，生于1967年8月14日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第1036号熊安永与姚青如买卖合同纠纷一案中，被执行人主动与申请执行人达成执行和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第1036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘阳春
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1768号
申请执行人湖北韦强建筑机械租赁有限公司，住所地十堰市经济开发区白浪村。
法定代表人韦安芳，该公司总经理。
被执行人湖北闻天建设集团有限公司，住所地十堰市北京中路21号。
法定代表人雷霆，该公司总经理。
本院在执行湖北韦强建筑机械租赁有限公司与湖北闻天建设集团有限公司一案中，责令被执行人湖北闻天建设集团有限公司偿付湖北韦强建筑机械租赁有限公司租赁费用751500元，支付违约金（以751500元债务本金计自2015年2月5日起至2016年4月14日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。承担诉讼费13000元。承担执行费11045元。但被执行人湖北闻天建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人湖北闻天建设集团有限公司在十堰市张湾区汉江街办夏家店社区卫生服务中心有工程款40万元，在十堰市大川镇政府有工程款40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、提取被执行人湖北闻天建设集团有限公司在十堰市张湾区汉江街办夏家店社区卫生服务中心工程款40万元。
二、提取被执行人湖北闻天建设集团有限公司在十堰市大川镇政府工程款40万元。
本裁定立即执行。
审判员 刘曙光
二〇一七年一月五日
书记员 杜 韬
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6301号
原告:沈文超，男，汉族。
被告:江西榔牌食品有限公司。
法定代表人：曾思，该公司总经理。
被告：江西泰华ＸＸ物科技有限公司。
法定代表人：廖平，该公司总经理。
原告沈文超诉被告江西榔牌食品有限公司、江西泰华ＸＸ物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告沈文超于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈文超自愿撤回对被告江西榔牌食品有限公司、江西泰华ＸＸ物科技有限公司的起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈文超撤诉。
案件受理费4181元，减半收取计2090.5元，由原告沈文超负担。
代理审判员 孙龙君
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 晓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6301号
原告:沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族。
被告:江西榔牌食品有限公司。
法定代表人：曾思，该公司总经理。
被告：江西泰华ＸＸ物科技有限公司。
法定代表人：廖平，该公司总经理。
原告沈文超诉被告江西榔牌食品有限公司、江西泰华ＸＸ物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告沈文超于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈文超自愿撤回对被告江西榔牌食品有限公司、江西泰华ＸＸ物科技有限公司的起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈文超撤诉。
案件受理费4181元，减半收取计2090.5元，由原告沈文超负担。
代理审判员 孙龙君
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 晓
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01116号
原告王某某，男。
委托代理何某某，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人雷某某，该公司总经理。
委托代理人胡某某，该公司员工。
原告王某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司（下称太平洋财险某某支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人胡某某，被告太平洋财险某某支公司委托代理人胡某某到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年9月5日，驾驶员张沿沿驾驶与原告所有的豫P469**号车辆发生保险事故，造成该车大臂断裂。同日，修文县公安局久文派出所作出了处警记录。事故发生后，被告作出了机动车险事故简易的调查报告。预原告所有的的车辆在被告处投保有车辆损失险，被告应当按照保险合同的约定向原告支付保险金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失220000元。
被告太平洋财险某某支公司辩称，我公司认为本次事故不属于保险责任，不应当对原告进行赔偿；2、诉讼费、评估费我公司不当承担。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证、从业资格证，证明驾驶员具有驾驶资格及从业资格，车辆符合作业条件；3、保险单一份，证明原告所有的车辆在被告处投保有车辆损失险，限额为740000元，事故发生在保险期间内；4、公安机关的处警记录，证明原告所有的车辆发生保险事故，被告应当承担保险责任；5、评估报告、评估费票据，证明原告的车辆损失为201400元，并支出评估费用13000元。
被告太平洋财险某某支公司向本院提交的证据材料有：保险条款一份，证明本起事故不属于保险责任，原告的损失不应由我公司承担
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年9月5日19时，张沿沿驾驶王某某所有的豫P469**号车在修文县久长镇驴坊施工时将该车的大臂闪断。经委托评估，豫P469**号车的车辆损失为201400元。在评估过程中，王立山支出评估费用13000元。
另查明，原告王某某所有的豫P469**号车在被告太平洋财险某某支公司投保有车辆损失险，并投保有不计免赔，车辆损失险的保险金额为740000元，保险期间为2014年5月16日2015年5月15日。
再查明，本案在审理过程中，保险合同的受益人李勇将受益权转移给原告王某某。
本院认为，原告王某某与被告太平洋财险某某支公司之间保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告王某某作为豫P469**号车车辆的所有权人具有保险利益，且事故发生后，受益人李勇将受益权转移给了原告王某某，该车在合法的使用期间内，在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失，故被告太平洋财险某某支公司应当按照保险合同约定给付原告王某某车辆损失保险金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对被告太平洋财险某某支公司对不应承担本案的评估费的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司在本判决生效后七日内支付原告王某某214400元（车辆损失201400元＋评估费13000元）。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年七月十七日
代书记员 靳学丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01116号
原告王立三，男，汉族，1969年8月3日生。
委托代理何李刚，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限贵阳中心支公司。
负责人雷文化，该公司总经理。
委托代理人胡建军，该公司员工。
原告王立三诉被告中国太平洋财产保险股份有限贵阳中心支公司（下称太平洋财险贵阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立三委托代理人胡建军，被告太平洋财险贵阳公司委托代理人胡建军到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立三诉称，2014年9月5日，驾驶员张沿沿驾驶与原告所有的豫P×××××号车辆发生保险事故，造成该车大臂断裂。同日，修文县公安局久文派出所作出了处警记录。事故发生后，被告作出了机动车险事故简易的调查报告。预原告所有的的车辆在被告处投保有车辆损失险，被告应当按照保险合同的约定向原告支付保险金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失220000元。
被告太平洋财险贵阳公司辩称，我公司认为本次事故不属于保险责任，不应当对原告进行赔偿；2、诉讼费、评估费我公司不当承担。
原告王立三向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证、从业资格证，证明驾驶员具有驾驶资格及从业资格，车辆符合作业条件；3、保险单一份，证明原告所有的车辆在被告处投保有车辆损失险，限额为740000元，事故发生在保险期间内；4、公安机关的处警记录，证明原告所有的车辆发生保险事故，被告应当承担保险责任；5、评估报告、评估费票据，证明原告的车辆损失为201400元，并支出评估费用13000元。
被告太平洋财险贵阳公司向本院提交的证据材料有：保险条款一份，证明本起事故不属于保险责任，原告的损失不应由我公司承担
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年9月5日19时，张沿沿驾驶王立三所有的豫P×××××号车在修文县久长镇驴坊施工时将该车的大臂闪断。经委托评估，豫P×××××号车的车辆损失为201400元。在评估过程中，王立山支出评估费用13000元。
另查明，原告王立三所有的豫P×××××号车在被告太平洋财险贵阳公司投保有车辆损失险，并投保有不计免赔，车辆损失险的保险金额为740000元，保险期间为2014年5月16日2015年5月15日。
再查明，本案在审理过程中，保险合同的受益人李勇将受益权转移给原告王立三。
本院认为，原告王立三与被告太平洋财险贵阳公司之间保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告王立三作为豫P×××××号车车辆的所有权人具有保险利益，且事故发生后，受益人李勇将受益权转移给了原告王立三，该车在合法的使用期间内，在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失，故被告太平洋财险贵阳公司应当按照保险合同约定给付原告王立三车辆损失保险金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对被告太平洋财险贵阳公司对不应承担本案的评估费的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后七日内支付原告王立三214400元（车辆损失201400元＋评估费13000元）。
驳回原告王立三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年七月十七日
代书记员 靳学丽
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3178号
原告秦小倩，女，1990年4月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人郭海福，达拉特旗法律援助中心律师。
被告吉格斯太镇张义城窑村中王社，地址内蒙古达拉特旗吉格斯太镇张义城村。以下简称中王社。
负责人张福厚，职务社长。
本院于二0一五年八月十九日立案受理原告秦小倩与被告吉格斯太镇张义城窑村中王社侵害集体经济组织权益纠纷一案，依法由审判员郑海雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小倩诉称，原告秦小倩从出生就落户居住被告张义城窑村中王社，从二轮土地承包到现在原告均承包被告社内的土地，与其他村民的待遇平等。中王社的土地从2011年经农业综合开发全部上了喷灌设备。被告社土地经村民同意向外整片发包，全体社员按原承包土地面积分配承包费，2015年开始被告社内每人暂分土地承包费为每人6000元，被告以非法理由不给原告分配，现诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吉格斯太镇张义城窑村中王社负责人张福厚辩称，这是通过开社员大会，全体社员不同意给嫁出去的女子分配，不是被告的个人意见。
经审理查明，被告吉格斯太镇张义城窑村中王社从2011年起将开发的整片土地向外发包，每个社员按承包地每人分得承包费6000元，从2015年起经社员会集体研究决定嫁出去的女子不予分配。原告秦小倩是中王社的合法集体组织成员，其丈夫是城市户口，因向中王社要其应分得的土地承包费6000元未果，诉于本院，请求判令被告中王社给付土地承包费6000元。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的户口薄复印件及张义城窑子村委会的证明在案佐证。。
本院认为，原告秦小倩原始取得被告吉格斯太镇张义城窑村中王社集体经济组织成员资格，对该社取得的集体收益款享有分配的权利，被告中王社以原告秦小倩出嫁为由不予分配收益款的行为于法无据，故原告秦小倩的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：
被告中王社于本判决生效后3日内给付原告秦小倩土地承包费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告吉格斯太镇张义城窑中王社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郑海雁
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩睿容
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1857号
罪犯蒋明亮，男，1958年2月24日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年5月12日作出（2011）南刑初字第564号刑事判决，以被告人蒋明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒋明亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋明亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年10月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋明亮予以减去有期徒刑四个月十三日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1264号
原告任永斌，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
被告李小亮，男，约33岁，汉族，农民，现住河北省遵化市。
本院在审理原告任永斌与被告李小亮劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任永斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任永斌负担。
审判员 贾桂锁
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 鑫
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第888号
上诉人（原审被告）福建森田汽车连锁服务有限公司，住所地福建省福州市台江区祥坂路71号，组织机构代码75135622-7。
法定代表人王榕，经理。
被上诉人（原审原告）林娜，。
上诉人福建森田汽车连锁服务有限公司因与被上诉人林娜合伙协议纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第3520号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人福建森田汽车连锁服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建森田汽车连锁服务有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人福建森田汽车连锁服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 黄澄祥
代理审判员 周 琼
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李巧彬
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第888号
上诉人（原审被告）福建森田汽车连锁服务有限公司，住所地福建省福州市台江区祥坂路71号，组织机构代码75135622-7。
法定代表人王榕，经理。
被上诉人（原审原告）林娜……
上诉人福建森田汽车连锁服务有限公司因与被上诉人林娜合伙协议纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第3520号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人福建森田汽车连锁服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建森田汽车连锁服务有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人福建森田汽车连锁服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 黄澄祥
代理审判员 周 琼
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李巧彬
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13072号
原告斯孟干，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附10-19号，组织机构代码56162232-8。
法定代表人张建夫，总经理。
委托代理人李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在受理原告斯孟干与被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司劳动争议一案后，原告于2014年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告斯孟干申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告斯孟干撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 露
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13072号
原告斯孟干，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附10-19号，组织机构代码56162232-8。
法定代表人张建夫，总经理。
委托代理人李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在受理原告斯孟干与被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司劳动争议一案后，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告斯孟干申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告斯孟干撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 露
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1644号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴海成，男，1983年8月9日出生于内蒙古自治区，满族，文盲，现暂住苍南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人吴海琦（户籍未登记），男，1997年8月23日出生于内蒙古自治区，满族，小学文化，现暂住苍南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日投案，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人吴海成、吴海琦犯盗窃罪一案，于2017年9月26日作出（2017）浙0327刑初994号判决。吴海成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年6月8日1时许，经被告人吴海成提议盗窃轿车后视镜。被告人吴海成、吴海琦先后在苍南县龙港镇街道各处以手掰的方式盗取多辆轿车的后视镜片、油箱盖等物，价值共计人民币6783元。具体犯罪事实如下：
1.2017年6月8日凌晨，被告人吴海成、吴海琦来到苍南县龙港镇白河路与海港路路口，以手掰的方式盗取被害人陈某1停放在该此处的浙Ｃ×××××宝马X3轿车的两个后视镜片（价值人民币1752元）和一只油箱盖（价值人民币611元）；后二被告人沿路到龙港镇白河路与高兴路路口，以手掰的方式盗取被害人王某1停放在此处的鄂Ｅ×××××五菱荣光轿车的左侧后视镜片（价值人民币54元）。
2.同日凌晨，被告人吴海成、吴海琦来到龙港镇河底高路251号前，以手掰的方式盗取被害人项某1停放在该此处的浙Ａ×××××马自达6轿车的左侧后视镜片（价值人民币161元）；后二被告人沿路到龙港镇河底高路天主教堂前，以手掰的方式盗取被害人吴某1停放在此处的浙Ｃ×××××捷豹XJL轿车的右侧后视镜片（价值人民币662元）。
3.同日凌晨，被告人吴海成、吴海琦来到龙港镇站前路92号前，以手掰的方式盗取被害人李某1停放在该此处的浙Ｃ×××××本田格斯图轿车的左侧后视镜片（价值人民币359元）；后二被告人沿路到龙港镇站前路259号前，以手掰的方式盗取被害人陈某2停放在此处的浙Ｃ×××××宝马5系轿车的左侧后视镜片（价值人民币628元）；后二被告人沿路到龙港镇站前路天主教堂前，以手掰的方式盗取被害人丁某停放在此处的浙Ｃ×××××雪佛兰轿车的左侧后视镜片（价值人民币134元）；后二被告人沿路到龙港镇站前路532号前，以手掰的方式盗取被害人李某2停放在此处的浙Ｃ×××××奥迪Q3轿车的右侧后视镜片（价值人民币698元）。
4.同日凌晨，被告人吴海成、吴海琦来到龙港镇上厂街280号前，以手掰的方式盗取被害人陈某3停放在该此处的浙Ｃ×××××马自达6轿车的中侧后视镜片（价值人民币148元）。
5.同日凌晨，被告人吴海成、吴海琦来到龙港镇沿河北路494号前，以手掰的方式盗取被害人石某1停放在该此处的浙Ｃ×××××起亚K5轿车的两侧后视镜片（价值人民币268元）；后二被告人沿路到龙港镇沿河北路500号前，以手掰的方式盗取被害人李某3停放在此处的浙Ｃ×××××宝马X4轿车的右侧后视镜片（价值人民币1156元）。
6.同日凌晨，被告人吴海成、吴海琦来到龙港镇金河路198号前，以手掰的方式盗取被害人吕某1停放在该此处的浙Ｃ×××××别克君威轿车的左侧后视镜片（价值人民币152元）。
2017年6月14日，被告人吴海琦主动到公安机关投案。
原审法院以盗窃罪，判处吴海成有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；吴海琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。并责令吴海成、吴海琦共同退赔赃款折价款，返还各被害人。
吴海成上诉称：原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人陈某1、项某2、吴某1、李某1、陈某3、王某1、陈某2、石某2、丁某、李某3、吕某2、李某2的陈述、车辆勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、价格认定结论书、全国机动车登记系统网页复印件、扣押决定书、扣押清单、监控录像及截图、归案经过、户籍证明。被告人吴海成、吴海琦也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴海成、原审被告人吴海琦无视国法，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴海成归案后能如实供述犯罪事实，吴海琦有自首情节，均可从轻处罚。吴海成在共同犯罪中的作用较吴海琦要大，在量刑时予以区分。原判量刑适当，吴海成上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 万立人
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1046号
原告：王小敏，男，1963年2月10日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：王征宇，男，成年，汉族，住龙南县，系龙南县地方税务局协税员。
案由：相邻关系纠纷
本院在审理原告王小敏与被告王征宇相邻关系纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王小敏负担。
审判员 曾 莹
二〇一六年九月十二日
书记员 肖泽华
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1046号
原告：王小敏。
委托诉讼代理人：李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：王征宇，成年，系龙南县地方税务局协税员。
案由：相邻关系纠纷
本院在审理原告王小敏与被告王征宇相邻关系纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王小敏负担。
审判员 曾 莹
二〇一六年九月十二日
书记员 肖泽华
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2846号
原告王栓龙，男，蒙族，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
被告马永贵，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告王栓龙诉被告马永贵合同纠纷一案中，原告王栓龙于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马永贵所有的位于达拉特旗文苑新村商铺一间予以查封。并以担保人云鹏程所有的位于鄂尔多斯市东胜区天誉丽景小区楼房一套提供担保。
本院认为，原告王栓龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告马永贵所有的位于达拉特旗文苑新村商铺一间予以查封；
二、对担保人云鹏程所有的位于鄂尔多斯市东胜区天誉丽景小区楼房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振平
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 瑶
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1371号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人梅方含，男，1989年6月5日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，务工，住合肥市政务区，户籍所在地合肥市蜀山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人潘晓峰、滕倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1349号起诉书指控被告人梅方含犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月29日、2017年1月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如、代理检察员金某1出庭支持公诉，被告人梅方含及其辩护人潘晓峰、滕倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至11月，被告人梅方含虚构自己岳父酒驾撞人急需用钱等事由，通过面谈、电话联系等方式在永嘉县瓯北街道从被害人黄某2、李岩、南某、滕芝、陈修南、纪德润、金灿、李修库、林进南、王用、温勇、孙小生处共计骗取人民币382000元用于博彩。具体事实如下：
1、2015年10月24日，被告人梅方含以上述理由向被害人黄某2“借款”，后黄某2转账给梅方含人民币30000元。
2、2015年10月26日，被告人梅方含通过电话联系以上述理由向被害人李某1“借款”，后李某1让其妻子通过网银转账给梅方含人民币30000元。
3、2015年10月27日，被告人梅方含以上述理由向被害人南某“借款”，南某通过支付宝转账给梅方含人民币17000元，案发后梅方含已归还人民币7000元。
4、2015年10月28日，被告人梅方含以上述理由向被害人陈某“借款”，后陈某先后两次通过网银及朋友郑某国转账给梅方含人民币50000元。
5、2015年10月份的一天，被告人梅方含以上述理由向被害人滕某“借款”，滕某通过银行转账给梅方含人民币20000元。
6、2015年11月2日，被告人梅方含以上述理由向被害人纪某“借款”，纪某先后通过转账及现金给梅方含人民币42000元。
7、2015年11月2日，被告人梅方含以上述理由向被害人金某2“借款”，金某2先后通过转账及现金给梅方含人民币44000元。
8、2015年11月2日，被告人梅方含以上述理由向被害人李某2“借款”，李某2通过银行转账给梅方含人民币50000元。
9、2015年11月5日，被告人梅方含以上述理由向被害人林某“借款”，林某通过银行转账给梅方含人民币40000元。
10、2015年11月13日，被告人梅方含以上述理由向被害人王某“借款”，王某通过银行转账给梅方含人民币50000元。
11、2015年11月初，被告人梅方含以上述理由向被害人温某“借款”，温某先后两次共给梅方含现金人民币9000元。
12、2015年11月初，被告人梅方含以上述理由向被害人孙某2借款”，孙某1先后通过支付及现金给梅方含人民币共7000元。
2017年1月10日，被告人梅方含家属与上述被害人达成退赔协议，按赃款的八折向被害人退赔经济损失共计人民币305600元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人梅方含在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某2、李某1、南某、陈某、滕某、纪某、金某2、李某2、林某、王某、温某、孙某1的陈述，证人梅某、刘某的证言，抓获经过、情况说明、银行交易明细、支付宝转账记录、欠条、和解协议、收条、谅解书以及被告人梅方含的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅方含以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人梅方含归案后能够如实供述自己的罪行，又已退赔被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅方含犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2020年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 徐丽芳
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1312号
原告：韩建峰。
被告：张生让。
原告韩建峰诉被告张生让民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告韩建峰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩建峰撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩建峰撤诉。
案件受理费12640元，减半收取计6320元，由韩建峰负担。
审判员 马同权
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜 磊
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执225号
申请执行人刘静，女，
被执行人任磊，
刘静与任磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年10月15日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人任磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘静向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人任磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任磊新的财产线索，申请执行人刘静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜仁意
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执225号
申请执行人刘静，女，住所地无
被执行人任磊，地址无。
刘静与任磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年10月15日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人任磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘静向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人任磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任磊新的财产线索，申请执行人刘静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 巍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2949号
罪犯秦华洪，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年3月23日作出了（2010）绍越刑初字第第148号刑事判决，以被告人秦华洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。2010年4月9日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2012年度监狱表扬，2013年度监狱记功。评为2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯秦华洪服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯秦华洪在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦华洪减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第19326号
原告乔天富，男，1954年11月出生，解放军报社高级记者。
委托代理人康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人李大中，北京市隆安律师事务所律师。
被告中国互联网新闻中心，住所地北京市西城区百万庄24号。
法定代表人李家明，主任。
委托代理人张英琴，女，1979年6月20日出生。
本院在审理原告乔天富与被告中国互联网新闻中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告乔天富于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤回对被告中国互联网新闻中心的起诉。
�件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年九月二十二日
书记员 付莎莎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1289号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱惠龙，男，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人：宋一欣、张瑜，上海新望闻达律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人朱惠龙证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第886号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人朱惠龙在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，朱惠龙依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月十七日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第143号
申请人安徽徐秉宸律师事务所。
被执行人王胜奎，男，汉族，1945年3月26日生，住铜陵市。
安徽徐秉宸律师事务所与王胜奎代理合同纠纷，本院（2014）铜官民二初字第01111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王胜奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王胜奎的财产人民币4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年三月十二日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第143号
申请人安徽徐秉宸律师事务所。
被执行人王胜奎，男，汉族，1945年3月26日生，住铜陵市。
安徽徐秉宸律师事务所与王胜奎代理合同纠纷，本院（2014）铜官民二初字第01111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王胜奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王胜奎的财产人民币3978元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年三月十二日
书记员 马 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0928民初5239号
原告：董艳艳，女，1985年8月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：苏配龙，男，1998年9月23日出生，汉族，住濮阳县。
原告董艳艳诉被告苏配龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员高剑龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳艳、被告苏配龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳艳诉称，2017年5月7日16时许，我和丈夫谢佳枝在五星集做烧烤生意，苏金志也在我们旁边做烧烤，因一顾客在我处要货时，我们遭到苏金志的无端漫骂，继而发生争吵，被告用烧烤时刷的辣椒油泼了我满身的满脸，并殴打我的脸部，法医鉴定我构成了轻微伤。经濮阳县人民医院治疗，共花医疗费447.44元。被告被濮阳县公安局拘留5日，赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费447.44元、误工费1410元、精神损害抚慰金1000元、衣服损坏费500元、交通费50元、鉴定费150元，以上损失共计3422.44元。
被告苏配龙辩称，她和她爱人跑到我们家门市上打我，我也受伤了，我也住院了，现在还头疼呢，我没有打她的脸。所以我不应该赔偿她钱。
经审理查明：2017年5月7日中午16时许，原告的丈夫谢佳枝和被告的父亲苏金志因摊位前顾客停车的问题发生争吵，苏金志的儿子苏配龙先是从屋里拿了把菜刀，但是随即被苏金志要了过来，接着被告苏配龙用烧烤面筋时刷的油泼到了原告董艳艳的脸上和身上。原告当天在濮阳县人民医院治疗，花费447.44元。诊断为：颌面外伤。2017年五月十日濮阳县公安局作出了濮公（活）鉴字（2017）0487号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为董艳艳的伤属于轻微伤。2017年5月19日濮阳县公安局对被告苏配龙作出濮县公（五）行罚决字【2017】11851号行政处罚决定书，对苏配龙以故意伤害行政拘留五日。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的医疗费单据、行政处罚决定书等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告苏配龙在纠纷中致伤原告董艳艳，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。原告的合理经济损失确定如下：1.所诉医疗费，原告主张的447.44元，提交有正式医疗机构票据，本院予以认定；2.所诉误工费1410元偏高，应为92.75元（参照河南省2016年居民服务业33857元/年计算，33857元/年÷365天×1天）；3.所诉衣服损坏费500元太高，原告并没提供证据证明衣服损坏，本院酌定50元。至于原告诉求的精神损害抚慰金1000元、交通费50元、鉴定费150元均未提交相应的证据加以证明，本院不予认定。综上所述，被告苏配龙应赔偿原告董艳艳医疗费等共计590.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条判决如下：
一、被告苏配龙赔偿原告董艳艳医疗费等各项费用共计590.19元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 高剑龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 吉海霞
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执243号
申请执行人：余州，男，1983年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：宋旺春，男，1972年2月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：陈松枝，女，1981年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人余州与被执行人宋旺春、陈松枝附带民事赔偿纠纷一案中，已冻结被执行人房屋，也纳入失信人名单，申请执行人余州向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 勇
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第856号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1980年1月31日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区。2015年7月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）782号起诉书指控被告人陈某甲故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员王志胜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年6月27日凌晨2时许，被告人陈某甲在漳州市芗城区XX路，因摊位问题与被害人许某发生纠纷并互殴。在互殴过程中，被告人陈某甲用拳殴打被害人许某的面部，致其受伤。经法医鉴定：被害人许某双侧鼻骨、鼻中隔骨折，鼻中隔偏曲，损伤程度属轻伤二级。2015年7月10日，被告人陈某甲经公安机关电话通知到案。应以故意伤害罪追究被告人陈某甲刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人陈某甲量刑。
另查明，经调解，被告人陈某甲赔偿了被害人许某经济损失，取得被害人许某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人许某的陈述；证人陈某乙、林某甲、林某乙的证言；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0494号法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片；到案经过说明；人口信息；调解协议书、收据、谅解书；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02427号
原告：孙燕枝，女，1976年11月6日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：李磊超，男，1975年10月13日生，汉族，住址同上。系原告孙燕枝之夫。
被告：张志怀，男，1965年4月9日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阜阳飞宇物流有限公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司
负责人：郑亚东，该公司经理。
原告孙燕枝因与被告张志怀、阜阳飞宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月15日向本院提起诉讼，本院于同月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙燕枝的委托代理人李磊超、被告人保财险经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。审理中原告孙燕枝自愿撤回对被告张志怀、阜阳飞宇物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告孙燕枝诉称：2013年10月21日16时10分，在长葛市长南公路高铁桥西处，被告张志怀持A2证驾驶皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××挂号重型半挂货车由西向东行驶时与李占磊持C1证驾驶豫Ｋ×××××号轿车由西向东行驶时发生相撞，造成两车受损。2013年11月6日长葛市公安交警大队作出长公交认字（2013）第131110号事故认定书，认定被告张志怀与驾驶人李占磊负该交通事故的同等责任。后为赔偿事宜双方未能达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿财产损失费、交通费、鉴定费、停车费、误工费、贬值费等共计4140元。
被告人保财险辩称：1、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××挂号重型半挂货车在我公司投保有交强险及第三者责任保险属实，我公司愿意在保险范围内承担原告的合理损失，对超出交强险财产损失责任限额部分，因被告张志怀仅承担本次事故的同等责任，我公司在商业三责险限额内仅承担50%的赔偿责任。本案交通费、鉴定费、停车费及误工费应属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。3、贬值费用不属于交通事故的赔偿范围。
原告为支持自己的诉讼向本院提供的证据有：1、事故认定书、驾驶证、行车证、结婚证各一份，保单四份。以此证明被告张志怀与驾驶人李占磊对该交通事故负同等的责任。并证明被告张志怀驾驶资格适格及证明原告孙燕枝与驾驶人李占磊系夫妻关系，且豫Ｋ×××××号轿车的实际车主为原告孙燕枝。皖Ｋ×××××号车辆及皖Ｋ×××××挂号车辆的登记车主为阜阳市飞宇物流有限公司。又证明皖Ｋ×××××号车辆、皖Ｋ×××××号挂车在被告人保财险投有交强险和商业险且不计免赔，保险期间自2012年10月23日零时起至2013年10月22日止，该事故发生在保险期间内。2、价格鉴证结论书及鉴定费票据各一份，证明原告因该事故的车辆损失费为1910元，并支出鉴定费100元。3、检测费票据一份，证明原告孙燕枝因该交通事故事故支付车辆检测费160元。
被告人保财险未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的三性原则，对该证据本院予以确认。
综合上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月21日16时10分，在长葛市长南公路高铁桥西处，被告张志怀持A2证驾驶皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××挂号重型半挂货车由西向东行驶时与李占磊持C1证驾驶豫Ｋ×××××号轿车由西向东行驶时发生相撞，造成两车受损。2013年11月6日长葛市公安交警大队作出长公交认字（2013）第131110号事故认定书，认定被告张志怀与驾驶人李占磊负该交通事故的同等责任。2013年11月8日长葛市价格认证中心作出长价鉴字-2013-402号价格鉴证结论书，其结论为豫Ｋ×××××号的财产损失为1910元。后为赔偿事宜双方未能达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿财产损失费、交通费、鉴定费、停车费、误工费、贬值费等共计4140元。
另查明：皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××挂号重型半挂货车在被告人保财险投保有两份保险限额为122000元的交强险和两份保险限额为500000元及50000元的第三者责任保险，且不计免赔。保险期间为2012年10月23日0时起至2013年10月22日24时止。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队作出的（2013）第131110号道路交通事故认定书，认定被告张志怀与驾驶人李占磊负该交通事故的同等责任，该认定书客观公正，本院予以确认。因被告张志怀与驾驶人李占磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，且在本次交通事故中负同等责任，对该事故被告张志怀与驾驶人李占磊均应承担相应的赔偿责任，又因皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××挂号重型半挂货车在被告人保财险投保有交强险及第三者责任保险，被告人保财险应当按照法律规定及合同的约定在保险范围内承担赔偿责任。对原告诉请的赔偿项目及数额本院依法核定为：财产损失1910元、检测费160元，以上共计2070元。被告人保财险在交强险范围内承担财产损失1910元，按双方责任划分后，被告人保财险在第三者责任保险范围内承担的数额为80元（160元×50%）。被告人保财险在交强险及第三者责任保险范围内共计承担的数额为1990元（1910元＋80元）。原告诉请要求被告赔偿交通费、停车费、误工费、车辆贬值费等费用，因原告未向本院提供相关证据予以证明，故对原告该部分之请求本院不予支持。因原告诉请的鉴定费系间接损失，原告诉请要求被告人保财险承担赔偿责任，其理由不能成立，本院不予支持。本案在审理中，原告自愿撤回对被告张志怀、阜阳飞宇物流有限公司的起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙燕枝车辆损失费、检测费等共计1990元。
二、驳回原告孙燕枝的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李占奇
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：王五周
二〇一四年四月四日
书 记 员 ： 关 景
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第141号
原告：杭州三江物业管理有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道春秋南路66号。
法定代表人：汤金儿，经理。
委托代理人：魏晓芳、王伦，系公司员工。
被告：项兵。
本院在审理原告杭州三江物业管理有限公司诉被告项兵物业合同纠纷一案中，原告杭州三江物业管理有限公司以双方另行协商为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州三江物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州三江物业管理有限公司承担。
审 判 员 陈健椿
二〇一五年二月十一日
代书记员 王杨洋
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00810号
申请人马建虎，男，生于1973年4月8日，汉族，初中文化，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司
住所地：眉县首善镇渭阳路***号。
负责人杨红强，系该公司经理。
申请人马建虎与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）民初字第00677号民事判决书。由被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司支付申请人马建虎21428.37元。现申请人马建虎申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人保险公司已自动履行，申请人马建虎亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00810号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王亚幸
代理审判员 任 皎
代理审判员 张莉琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王思凡
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1229号
原告邓彩玲，女，1962年7月2日出生，侗族。
原告伍雅丽，女，1989年5月17日出生，侗族。
委托代理人邓彩玲（特别授权），女，侗族，系原告母亲。
被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号，组织机构代码18892803-7。
法定代表人钟生林，该公司董事长。
委托代理人刘智林（特别授权），男，汉族，该公司员工。
原告邓彩玲、伍雅丽诉被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。在审理过程中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓彩玲、伍雅丽撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告邓彩玲、伍雅丽承担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2051号
罪犯闫某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2008年12月31日作出了（2008）安刑初字第413号刑事判决，以被告人闫某犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯闫某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2020年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初56号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人郑某，性别：××，曾用名”海子”，××族，户籍所在地：河北省廊坊市霸州市。捕前住辛章办事处辛章七村230号。2015年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局行政拘留，2015年12月7日被刑事拘留，2015年12月18日被霸州市公安局执行逮捕。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）第32号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日中午12时许，被告人郑某在霸州市辛章办事处王家岗村洪明家具厂院内，因琐事和池某乙发生争执，后被告人郑某用随身携带的砍刀将池某乙左臂砍�。经鉴定，池某乙的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人郑某家属与被害人池某乙达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人郑某的供述，且有被害人池某乙的陈述，证人吴某、叶某的证言，法医学临床检验鉴定书，辨认笔录，被告人户籍信息、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
�缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 岚
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0903执1543号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：黄巧，男，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与黄巧民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0903执1543号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一八年六月十三日
书记员 庾 青
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民二初字第109号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
住所地：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。
负责人：李陈明，职务主任。
被告李燕燕，女，1978年7月10日出生，住湛江市霞山区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告李燕燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 陈 敏
二〇一五年六月五日
书记员 温洁莹（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4666号
原告周某，女，1989年4月10日生，汉族。
被告李某甲，男，1989年1月9日生，汉族。
原告周某与被告李某甲探望权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与被告李某甲原系夫妻关系，双方于2014年12月1日在南京市江宁区民政局协议离婚，离婚协议书约定婚生子李某乙由李某甲抚养。后其多次去李某甲处探视儿子均被李某甲及其家人拒绝。为维护其合法权益，现诉到法院要求：1、每周探望儿子一次，每周日上午9点从李某甲处接走李某乙，下午5点送回至李某甲处；2、寒暑假期间由其带李某乙居住十天；3、本案诉讼费由李某甲承担。
被告李某甲辩称：由于原告周某未按照离婚协议约定支付其债权2.5万元，也未给付抚养费。如周某不给付抚养费，不同意周某探望儿子。
经审理查明：原告周某与被告李某甲原系夫妻，2012年6月21日生育一子李某乙。2014年12月1日，周某与李某甲在南京市江宁区民政局协议离婚。离婚协议约定如下：“儿子李某乙归男方李某甲抚养，所有费用由男方承担与女方无关，女方自动放弃探视权。债权归女方所有，女方付债权一半（2.5万元）给男方。”离婚后，李某乙一直跟随李某甲生活至今。
以上事实，有原告周某提交的离婚协议书、离婚证，被告李某甲提交的常住人口登记卡及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告周某与被告李某甲虽在民政部门办理了离婚手续自愿离婚，婚生子李某乙跟随李某甲生活，周某自动放弃探望权。但周某作为李某乙的母亲，其对李某乙依法享有探望权，现其要求行使探望李某乙的权利，理由正当，本院予以支持。法律规定，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。现周某、李某甲对探望孩子的方式、时间不能协商确定。至于探望的方式和时间，应当从最有利于李某乙的生活、健康成长等角度出发，并综合考虑周某、李某甲的居住情况、生活环境等因素予以确定。周某主张每周探望儿子一次，寒、暑假期间由其带李某乙居住十天的请求，合情合法，本院予以支持。李某甲以周某未给付抚养费为由，拒绝周某行使探望子女的权利，于法无据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，非寒暑假期间，原告周某每周探望李某乙一次，于每周日上午9时后从被告李某甲处将李某乙接走，于周日下午5时前将李某甲送回被告李某甲处，被告李某甲应予以协助；
二、自本判决生效之日起，寒暑假期间，自学校假期开始后，原告周某将李某乙自被告李某甲处接到身边共同生活10天，被告李某甲应予以协助。
本案案件受理费40元（已由原告周某预交），由原告周某、被告李某甲各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 梅海洋
二〇一五年十二月二日
书记员 张学琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第5563号
原告张艳萍，女，1947年3月15日出生。
被告姜自钢，男，1962年11月13日出生。
原告张艳萍（以下称原告）与被告姜自钢（以下称被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告共同居住在朝阳区X楼，我们房屋相邻，我住102号房屋，被告住101号房屋，双方房屋中有一个天井，用于烟道、通风和采光。被告将天井改成了一间房子，供自己独自使用，并把洗衣机、冰箱、柜子、杂物等堆放在天井内，正好放在我家厨房和客厅的窗户外面，把我的窗户堵死，无法起到通风采光的作用。我们是老旧小区，有些措施不健全，我为了安全，打�在我的厨房和客厅窗外加装防护栏，但因被告物品放置于天井中，我无法安装，故我起诉，要求在我安装厨房和客厅的防护栏时，被告配合将其放置于天井中的物品搬移。
被告辩称：我于2000年入住101号房屋，开始是承租房，后来购买，但产权证未颁发。当初拆迁安置房屋时，考虑到我腿残疾，拆迁办的人员和我说天井门靠近我家，我可以使用，我才入住的。之前我和原告家关系不错，我经常帮助原告修水管，开车带她去办事。我们发生纠纷是因为原告要将煤气灶搬到天井，我不同意，后来原告就开始和我闹矛盾。因为经常有人往天井里扔东西，所以我为了安全和卫生，就搭建了个蓬，这么多年天井的卫生也都是我管理，这个天井不是用来采光的，所以我在天井中放置物品不影响原告采光。我同意配合原告安装护栏。
经审理查明：原告为北京市朝阳区X楼102房屋�以下简称102号房屋）的承租人，被告为北京市朝阳区X楼101房屋（以下简称101号房屋）的使用人，101号房屋已经由被告购买，但产权证未办理。
101号房屋与102号房屋相邻，101号房屋厨房与102号房屋厨房之间存在约2米＊2米的天井，天井自上而下贯穿整栋楼，天井北侧为102号房屋的厨房墙体和窗子，天井西侧为102号房屋的客厅墙体和窗子，天井东侧为101号房屋的客厅墙体，天井南侧为101号房屋的厨房门和墙体。现天井中堆放有被告的物品。原、被告均认可天井作为烟道用途。
原告现主张为安全及通风、采光的需要，要在其面向天井的厨房和客厅窗子外侧加装护栏，故要求被告配合。被告同意原告加装护栏，但认为护栏应以不超过墙体为限。原告表示如果不超过墙体，其窗子无法完全打开，其加装的护栏也是以窗子打开的边界为限的。
上述事实，有租赁合同、购房合同、收据、证明、现场勘验笔录等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告因不动产的使用而形成相邻关系，因建筑结构的特殊性，在双方房屋之间形成了天井，双方在生活中应本着互谅互让、方便的原则处理双方的矛盾。原告要在其厨房和客厅的窗外安装护栏，因被告物品放置于天井内，故影响了原告护栏的安装，原告主张被告配合其安装护栏，将被告放置于天井中的物品搬移，本院认为原告该主张合理，被告应予配合。希望双方在今后的生活中，可以和平相处，努力营造和谐的邻里关系。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告姜自钢于本判决生效后三十日内配合原告张艳萍对位于北京市朝阳区X楼102号房屋厨房及客厅窗外护栏的安装，在原告张艳萍进行安装时将其堆放在天井中的物品搬移。
案件受理费七十元，由被告姜自钢负担（原告张艳萍已预交35元，被告姜自钢于本判决生效后十日内给付原告张艳萍，余款于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 谭 灵
代理审判员 徐天元
二〇一四年三月十二日
书 记 员 乔 瑞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫芳瑾，女，汉族，1986年10月25日出生，北京顺丰速运有限公司职员。
委托代理人：陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋英利，男，汉族，1968年9月27日出生，北京金泰汇民出租汽车有限公司司机。
再审申请人闫芳瑾因与被申请人宋英利所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第08068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫芳瑾申请再审称：原判决适用法律错误，双方非宅基地转让，系分家析产，现行法律未禁止非农业人口因分家析产取得农村房屋所有权。另，一户只有一处宅基地只是限制宅基地所有人的取得、受让，本案申请人并没有要宅基地。故申请人依法申请再审。
本院认为：根据我国《土地管理法》的规定，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。本案中，闫芳瑾与宋英利所签协议系对涉案房屋及相应宅基地使用权作出处分，鉴于涉案房屋的宅基地审批手续显示申请人是宋英利，闫芳瑾亦属非农业户口，二人所签协议属法律法规明确禁止，两审法院认定该协议无效的处理，并无不当，本院予以支持。闫芳瑾的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，闫芳瑾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫芳瑾的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 殷海通
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第445号
原告沈阳经济技术开发区新特丰饲料经销处，地址辽宁省沈阳市经济技术开发区。
经营者刘学智。
被告四平成达饲料有限公司，地址双辽市。
法定代表人王左宽。
本院在审理原告沈阳经济技术开发区新特丰饲料经销处诉被告四平成达饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告四平成达饲料有限公司无人管理，无门卫及工作人员，无法向被告送达，原告于2015年12月9日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告四平成达饲料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳经济技术开发区新特丰饲料经销处撤回对被告四平成达饲料有限公司的起诉。
案件受理费1610.00元，减半收取850.00元由原告沈阳经济技术开发区新特丰饲料经销处负担.
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ：王雪薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第445号
原告沈阳经济技术开发区新特丰饲料经销处，地址辽宁省沈阳市经济技术开发区。
经营者刘学智。
被告四平成达饲料有限公司，地址双辽市。
法定代表人王左宽。
本院在审理原告沈阳经济技术开发区新特丰饲料经销处诉被告四平成达饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告四平成达饲料有限公司无人管理，无门卫及工作人员，无法向被告送达，原告于2015年12月9日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告四平成达饲料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳经济技术开发区新特丰饲料经销处撤回对被告四平成达饲料有限公司的起诉。
案件受理费1610.00元,减半收取850.00元由原告沈阳经济技术开发区新特丰饲料经销处负担.
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ：王雪薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第445号
原告沈阳经济技术开发区新特丰饲料经销处，地址辽宁省沈阳市经济技术开发区。
经营者刘学智。
被告四平成达饲料有限公司，地址双辽市。
法定代表人王左宽。
本院在审理原告沈阳经济技术开发区新特丰饲料经销处诉被告四平成达饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告四平成达饲料有限公司无人管理，无门卫及工作人员，无法向被告送达，原告于2015年12月9日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告四平成达饲料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳经济技术开发区新特丰饲料经销处撤回对被告四平成达饲料有限公司的起诉。
案件受理费1610.00元，减半收取850.00元由原告沈阳经济技术开发区新特丰饲料经销处负担.
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
代理审判员 姜小静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王雪薇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1518号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：王秀开。
被告：尹翔。
原告杭州竞业物业管理有限公司与被告尹翔物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告杭州竞业物业管理有限公司委托代理人王秀开到庭参加诉讼；被告尹翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州竞业物业管理有限公司起诉称：原告通过招投标的方式被富阳市金苑山庄业主委员会选聘为该小区的物业服务企业，并依法签订了《物业服务合同》，合同为一年一签。分别签订自2009年5月1日起至2012年4月30日至的三年三份合同。2012年9月24日，经过富阳市住建局、受降镇人民政府协调，原告杭州竞业物业管理有限公司、杭州同诚物业管理有限公司、金苑山庄业主委员会达成协议，就金苑山庄物业的交接工作达成协议，2012年9月30日，原告杭州竞业物业管理有限公司撤离金苑山庄。
被告尹翔作为金苑山庄金猪道93号别墅的业主。自2012年1月至9月尚欠原告物业服务费4634.70元（1.5元／平方米／月×343.31平方米×9个月），滞纳金7506元，合计12140.70元。被告经过原告多次催收后，仍然不予缴纳。故原告杭州竞业物业管理有限公司诉至法院要求：1、被告尹翔支付原告杭州竞业物业管理有限公司物业服务费及滞纳金12140.70元；2、本案诉讼费用由被告尹翔承担。
审理中，原告杭州竞业物业管理有限公司变更诉讼请求为：1、被告尹翔支付原告杭州竞业物业管理有限公司物业服务费4634.70元；2、本案诉讼费用由被告尹翔承担。
原告杭州竞业物业管理有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《物业管理服务合同》3份、会议纪要1份，证明原告杭州竞业物业管理有限公司受金苑山庄业主委员会的委托，成为金苑山庄的物业服务企业，并就物业服务内容、收费标准及其他相关内容进行约定的事实。
2、《关于催缴物业服务费的函》挂号信存根1份，证明原告杭州竞业物业管理有限公司已经书面催缴物业费的事实。
3、产权登记证明1份，证明被告尹翔确系金苑山庄金猪道93号业主的事实。
4、公告照片1份，证明原告杭州竞业物业管理有限公司在2014年在金苑山庄公示栏张贴物业费催缴通知的事实。
被告尹翔未答辩，但在举证期限内，被告尹翔向本院提交以下证据：
收款收据1份，证明被告尹翔于2012年12月24日已经缴纳2012年1月至2012年9月的物业费用4635元的事实。
对原、被告提交的证据，质证、认证意见如下：
一、杭州竞业物业管理有限公司提交的证据。被告尹翔未到庭发表质证意见，视为其放弃相关诉讼权利。经审核，本院认为，原告杭州竞业物业管理有限公司提供的证据1、2、3、4均具真实性、关联性、合法性，本院依法予以认定。
二、被告尹翔提交的证据。原告杭州竞业物业管理有限公司质证认为，被告尹翔提交的收据显示，开具收据的系杭州同诚物业管理有限公司，并非向原告杭州竞业物业管理有限公司缴纳，被告尹翔物业费用交错了对象。本院认为，被告尹翔提交的收据中，盖有杭州同诚物业管理有限公司的财务专用章，并注明为2012年1月至2012年9月的物业费用，但是根据原告杭州竞业物业管理有限公司提交的物业管理服务合同及会议纪要显示，上述期间内，系由原告杭州竞业物业管理有限公司进行物业管理，并非杭州同诚物业管理有限公司，该收款收据无法证明，被告尹翔已经向原告杭州竞业物业管理有限公司交纳2012年1月至9月物业费的事实，故对该证据不予认定。
经审理，本院查明如下事实：
原告杭州竞业物业管理有限公司于2009年5月1日与金苑山庄业主委员会签订物业服务合同，合同就金苑山庄的物业管理进行了相关的约定，合同约定期限至2010年4月30日。后2010年5月1日、2011年5月1日，双方由另行签订相应的物业服务合同。根据2011年5月1日签订的物业服务合同显示，该合同的物业服务期限为一年，自2011年5月1日起至2012年4月30日止。物业服务费，按照一期别墅按建筑面积每月每平方米1.12元向业主或者物业使用人收取，二期别墅按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或者物业使用人收取，业主购房后未装修未入住的空置房，按照建筑面积每月每平方米收费标准的70%收取。物业费按季结算，业主或者物业使用人应当于每季度最后一个月底前缴纳物业服务费。
2012年9月24日，就金苑山庄物业交接问题，经过富阳市住建局、受降镇人民政府协调，金苑山庄业主委员会、杭州竞业物业管理有限公司、杭州同诚物业管理有限公司达成协议，原告杭州竞业物业管理有限公司管理服务期限至2012年9月30日晚24时，杭州同诚物业管理有限公司于2012年10月1日零时接管；从2012年9月24日至2012年9月30日24时，杭州同诚物业管理有限公司协助杭州竞业物业管理有限公司做好金苑山庄的安保工作，杭州竞业物业管理有限公司承担交接前的安保工作。
被告尹翔系富阳市受降镇金苑山庄金猪道93号的业主，其所有房屋的建筑面积为343.31平方米。根据原告杭州竞业物业管理有限公司于2014年4月2日张贴的业务费用催缴表显示，被告尹翔欠缴物业费用期间为2012年1月至2012年9月，欠缴物业费用为4634.70元。
本院认为：原告杭州竞业物业管理有限公司与金苑山庄业主委员会签订的《物业管理服务合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当确认有效。被告尹翔作为富阳市受降镇金苑山庄金猪道93号的业主，依法应当按约定及时缴纳物业服务费。原告杭州竞业物业管理有限公司作为物业服务人，通过向被告尹翔邮寄催缴通知书、在小区张贴公告的形式，告知被告尹翔尚欠物业服务费事实，而被告尹翔在催告后的合理期限内，仍未缴纳物业服务费用，依法应当承担相应的民事责任。故原告杭州竞业物业管理有限公司依法要求被告尹翔支付物业服务费，合理合法，但是原告杭州竞业物业管理有限公司主张的物业服务费计算有误，经计算该期间的物业服务费应当为4634.69元（1.5元／平方米／月×343.31平方米×9个月）。综上，原告杭州竞业物业管理有限公司诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告尹翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依据《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹翔支付原告杭州竞业物业管理有限公司物业服务费4634.69元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州竞业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预缴104元），减半收取25元，由被告尹翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年十月十一日
书记员 卡 文
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第102号
原告孙步银，男，1953年6月25日出生，汉族。
被告牛花英，女，1964年11月24日出生，汉族。
原告孙步银诉被告牛花英买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙步银、被告牛花英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙步银诉称：原告是经营烟酒的，被告及其丈夫在2007年以前在郑州市上街区经营一家门市部。因为原告与被告有亲戚关系，被告及其丈夫二人之前多次从原告店里进货，原告都是让他们二人把货先拉走，等到销售过后有了钱再给原告结算货款。后来于2007年1月份，被告及其丈夫不再经营门市部，于是于2007年1月17日，原告及其爱人与被告在被告家中一同对之前的货款账目进行了核对，经核对，被告共欠原告货款85000元。被告随即向原告出具欠条一份，载明了未支付货款的事实。后来，被告仅于2012向原告偿还了货款1000元，剩余货款84000元一直未付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告货款84000元，并承担本案诉讼费用。
被告牛华英辩称：被告与原告之间的账目还没有核对清楚，应该等把账目再核对一下确定了欠款数额后再说还钱的事。
经审理查明：原告经营烟酒饮料生意。被告曾经营一家商店，期间多次在原告处批发货物，并赊欠原告货款。后双方于2007年1月17日核对账目后，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠货款捌万伍仟元整。牛花英、2007.1.17号、以前欠条作废。”后来被告于2012年向原告支付了1000元的货款，剩余货款84000元经原告讨要，被告一直未付，原告遂诉至本院，引起诉讼。
另查明：被告在开庭审理过程中，当庭向原告支付了货款4000元。
本院认为：原告向被告供应货物，被告给原告出具欠条，据此，原、被告双方已形成买卖合同关系。原告按照约定向被告交付货物后，被告应当及时支付原告货款，被告不及时付款已构成违约，由于被告在诉讼过程中向原告支付了4000元的货款，故对于原告要求被告支付剩余货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告牛花英于本判决生效之日起十日内支付原告孙步银货款八万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百元，减半收取九百五十元，由被告牛花英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵婉琪
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第213号
原告：刘平良，男，1956年9月6日出生。
委托代理人：王景春，男，1982年12月1日。
被告：张彦新，男，1970年5月29日出生。
被告：焦光军，男，1978年11月18日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区九都西路付**号。
代表人：王汉有该分公司总经理。
委托代理人：梁艳娜，河南省大进律师事务所律师。
原告刘平良因与被告张彦新、焦光军、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国财险洛阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法向被告张彦新、焦光军、中国财险洛阳市分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告刘平良及其委托代理人王景春，被告张彦新，被告焦光军，被告中国财险洛阳市分公司委托代理人梁艳娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平良诉称：2013年10月25日19时10分，张彦新驾驶豫C962**号重型特殊货车沿洛吉快速通道后洞村路口自东向南左转弯行驶时与刘平良驾驶轻便两轮摩托车相撞，造成刘平良受伤，两车受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队作出的交通事故责任认定书认定：张彦新负该事故的全部责任，刘平良不负责任。事故发生后，刘平良被送往洛阳市第三人民医院住院治疗19天，期间由女儿何某某陪护治疗。何某某在郑州正升置业有限公司负责工程资料与实验工作，月薪为3500元，每月全勤奖为1500元。因交通事故刘平良遭受经济损失为50882.2元。伤残鉴定费、残疾赔偿金与拒付医药费利息由被告按实际发生另行支付。刘平良现请求判令三被告赔偿原告医疗费11257.5元、护理费5216.7元、误工费12650元、交通费1678元、住宿费300元、住院伙食补助费1520元、营养费4360元、车损费900元、精神抚慰金10000元、律师代理费3000元，合计50882.2元。
被告中国财险洛阳市分公司辩称：对原告合理合法的损失，我公司愿在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告主张的交通费、住宿费、车物损失费、精神抚慰金、律师代理费没有证据支持，其他请求项目的证据不足，且计算过高，另外诉讼费及间接损失，我公司不应承担。
被告张彦新辩称：除诉讼费外，其他意见与保险公司相同。
被告焦光军辩称：除诉讼费外，其他意见与保险公司相同。另外，我为原告垫付医药费共计6222元，应当扣除。
根据原、被告双方的陈述意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
针对本案争议焦点，原告提供的证据材料如下：
证1、交通事故责任认定书一份，证明张彦新负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。
证2、医疗费票据5张，金额共计：11257.5元，证明原告因治疗伤情所花费的医疗费。
证3、陪护证明及陪护人何某某工资收入证明各一份。证明原告住院期间由何某某陪护治疗，何某某月工资收入3500元。
证4、郑州正升置业有限公司出具的证明一份，证明原告系郑州正升置业有限公司的临时工，每天工资收入为115元。
证5、入、出院证两份，证明原告于2013年10月25日住院治疗于2013年11月12日出院。
证6、交通费票据共105张，金额1678元。
证7、代理费收据一份，证明原告的代理费用为3000元。
经质证，被告张彦新、焦光军及中国财险洛阳市分公司对证1无异议，对证2中医药费总票据9621.8元无异议，其他票据因无处方佐证不予认可，对证3中陪护证明无异议，对郑州正升置业有限公司出具的工资收入证明有异议，认为1、对郑州正升置业有限公司是否是合法真实存在的主体，没有证据证实；2、对何某某的护理身份有异议；3、对陪护人的误工损失没有证据证实。对证4不于认可，对证5无异议，对证6有异议，认为原告主张金额过高，与事实不符，对证7有异议，认为该收据不是正式票据，也不属法定赔偿范围。
针对本案争议焦点，被告焦光军的证据材料如下：
证1、交强险保单一份及第三者责任险保单一份，证明焦光军为其豫C962**号车在中国财险洛阳市分公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险。
证2、刘平良出具的收条一份，证明焦光军为刘平良垫付住院治疗费共计6222元。
经质证，原告对上述证据均无异议。
经质证，被告张彦新及中国财险洛阳市分公司对上述证据均无异议。
被告张彦新及中国财险洛阳市分公司未向法院提供证据材料。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉、辩意见，确认本案事实如下：2013年10月25日19时10分，张彦新驾驶焦光军豫C962**号重型特殊货车沿洛吉快速通道行驶至后洞村路口与刘平良驾驶轻便两轮摩托车相撞，造成刘平良受伤、两车受损的道路交通事故。经洛阳市交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定：张彦新负该事故的全部责任，刘平良不负该事故责任。事故发生后，刘平良在洛阳市第三人民医院住院治疗19天，期间由女儿何某某陪护治疗，焦光军为刘平良垫付医疗费6222元。刘平良为医治伤情共花医疗费11257.5元，出院医嘱为：继续口服药物应用，胸部持续外固定；注意休息，尽量减少重体力劳动；注意饮食，加强营养；如有不适随时复查。
另查明：焦光军为其豫C962**号车在中国财险洛阳市分公司投保有交强险12.2万元及第三者责任险（不计免赔）100万元。
本院认为，根据道路交通事故责任认定书，张彦新负该起事故的全部责任。张彦新系车主焦光军雇佣的司机，故焦光军应承担刘平良的全部赔偿责任。刘平良的赔偿项目及赔偿金额为：医疗费11257.5元、住院伙食补助费570元（19天＊30元）、误工费根据医嘱酌定出院后休息三个月2246.49元［（19天＋90天）＊（7524.94元／年÷365天）］、营养费根据医嘱酌定出院后加强营养三个月1090元［（19天＋90天）＊10元］、护理费按居民服务业1321.07元［19天＊（25379元／年÷365天）］、交通费酌定500元、车损费酌定500元，合计17485.06元，超出部分因原告证据不足，本院不予支持。因为焦光军已经垫付医疗费6222元，刘平良上述赔偿费用，由被告中国财险洛阳市分公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔付11263.06元。焦光军垫付医疗费6222元可向中国财险洛阳市分公司主张理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本案判决生效后十五日内赔付原告刘平良医疗费、车损费等共计11263.06元；
二、驳回原告刘平良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1072元，由被告焦光军负担650元（原告已垫付，待执行时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志群
审 判 员 范新生
人民陪审员 魏永欣
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 展
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第431号
原告田某某。
委托代理人钱爱龙。
被告张某某。
原告田某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人钱爱龙到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告田某某诉称，2011年2月2日，被告因搞工程缺少资金向原告借款82400元，约定三个内偿还，按月利率1.5%计算利息，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2011年12月1日给付部分本金及利息共20000元，于2012年6月16日给付利息5000元，于2013年5月13日给付利息1000元，于2013年11月3日给付利息1000元，于2014年1月4日给付利息3000元，于2014年1月29日给付利息3000元，在原告向法院起诉后，被告又于2014年7月2日给付利息2000元。目前被告尚欠原告借款本金74842.40元及相应利息，经原告多次向被告催要，但被告未能还清。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还原告借款本金74842.40元及利息20400.45元（按本金74842.40元，月利率1.5%，从2011年2月2日算至2014年7月10日，扣除已给付部分），并要求被告承担从2014年7月11日至实际还款之日的利息。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条一份，证明被告于2011年2月2日向原告借款人民币82400元，并约定月利率1.5%，三个月内还清。
被告张某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告张某某于2011年2月2日向原告借款人民币82400元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到田某某人民币捌万贰仟肆佰元整，￥82400.00，按月利息1.5%付息，三个月内还清，今借人：张守春，2011年2月2日”。借款后，被告于2011年12月1日偿还部分本金7557.6元及利息12442.4元合计20000元，于2012年6月16日给付利息5000元，于2013年5月13日给付利息1000元，于2013年11月3日给付利息1000元，于2014年1月4日给付利息3000元，于2014年1月29日给付利息3000元，在原告向法院起诉后，被告又于2014年7月2日给付利息2000元。截止2014年7月10日，被告尚欠原告借款本金74842.40元及利息20400.45元，经原告多次催要后未能偿还。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告田某某人民币74842.40元及相应利息（利息分两部分，第一部分为20400.45元，第二部分以74842.40元为本金，月利率1.5%，从2014年7月11日算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2238元，减半收取1119元，由被告张某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一四年八月二十日
书记员 刁倩倩
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执667号之二
申请执行人：陈松青。
被执行人：王庆波。
本院在执行申请执行人陈松青与被执行人王庆波民间借贷纠纷一案中，被执行人王庆波已履行人民币15000元，尚欠人民币85000元及利息未履行。经查，未发现被执行人王庆波有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2497号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执667号之一
申请执行人陈松青。
被执行人王庆波。
本院于2016年7月20日作出（2016）闽0921执667号执行裁定冻结被执行人王庆波的银行存款。现因申请执行人申请解除对被执行人存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王庆波银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月十五日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执667号
申请执行人陈松青。
被执行人王庆波。
申请执行人陈松青与被执行人王庆波民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第2497号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆波的银行存款人民110000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年七月二十日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00816号
申请执行人陈占锋，男。
被执行人任娟，女。
被执行人吴虎，男。
被执行人郭艳峰，女。
申请执行人陈占锋与被执行人任娟、吴虎、郭艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月17日作出的“（2014）榆民初字第02627号”民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈占锋于2014年6月3日向本院申请执行借款人民币40万元并支付该款从2013年6月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，案件受理费人民币4470元，并要求被执行人任娟、吴虎、郭艳峰承担案件申请执行费。本院于2014年6月3日立案受理。
本案在执行过程中，因本案与本院另案执行的申请执行人郑志雄与被执行人郭艳峰、吴虎、吴涛民间借贷纠纷案件，法律关系、执行标的种类相同，被执行人及可供执行财产相同，本院已决定将本案合并到申请执行人郑志雄与被执行人郭艳峰、吴虎、吴涛民间借贷纠纷一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院“（2014）榆执字第00816号”执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月三十日
书记员 韩 城
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00816号申请执行人赵明丽，女性，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人王辉，地址榆树市新立镇梨树村*组。被执行人王喜锋，地址榆树市新立镇梨树村*组。赵明丽申请执行王辉、王喜锋合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年9月18日作出的2014榆民初字第1980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵明丽于2014年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中被被执行人无可供财产。依照法律规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第1980号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张明复代理审判员  马泽辉二〇一四年十二月五日书 记 员  王玉岩
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第758号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张厚陆，无业。因犯盗窃罪于1993年9月被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、抢夺罪于1995年被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1999年6月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2000年5月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2003年被柳州铁路运输法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2007年8月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年11月21日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月28日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月15日刑满释放。因本案于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人张厚陆犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检查员郑蕾、被告人张厚陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年6月19日13时许，被告人张厚陆至杭州市西湖区教工路18号门口人行道停车处，采用以钢丝钳剪断车锁的方式，窃得被害人孙某停放在此处的捷安特牌XCR3700型山地自行车一辆（含捷安特牌停车架和车尾灯各一个，共计价值人民币4067元）。被告人张厚陆在骑车逃离途中被便衣队员抓获，赃物已追回并发还被害人孙某。
上述事实，被告人张厚陆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人郭某、叶某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过、发立破案经过、情况说明、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张厚陆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张厚陆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其自愿认罪且赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张厚陆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年八月二十六日
书记员 林 哲