广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第341号
原告莫添龙，男，汉族，住信宜。
委托代理人李创彬，男，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人李能，男。
被告刘龙飞，男，身份证地址安徽省宿州市泗县，现住信宜市。
被告北流市兴发汽车运输有限公司，地址：北流市。
法定代表人梁明圣，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，地址：玉林市。
负责人王显坤，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，地址：茂名市。
负责人杨松柏，该公司总经理。
委托代理人朱祖标，该公司职工。
原告莫添龙诉被告刘龙飞、北流市兴发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员罗维斯适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告莫添龙的委托代理人李创彬到庭参加诉讼，被告刘龙飞、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民财保茂名分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋财保玉林支公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫添龙诉称，原告与四被告间机动车交通事故纠纷一案，案号为（2014）茂信法民三初字第164号。事故经过是2013年12月30日14时许，原告驾驶户挂邱雄坚的粤K×××××号摩托车搭乘周辉秋由东镇六运往丁堡方向行驶，途径信宜市丁堡镇山背村路段会车时，车辆失控跌地向前滑行时与被告刘龙飞驾驶户挂兴发汽车运输公司的桂K×××××号重型自卸货车相碰，造成摩托车损坏，莫添龙、周辉秋受伤的交通事故。该案已经审理终结，被告也相应作出赔偿。因原告至今尚未完全康复，根据原告在2014年1月25日出院时的建议意见第4点骨折愈合后需拆除内固定装置。现2015年5月4日原告在茂名市人民医院入住进行后续治疗，拆除骨折内固定装置，于2015年5月14日出院，共住院10天。损失如下：医疗费11667.80元，折床费用210元，住院伙食补助费100×10天=1000元，护理费120元／天×10天=1200元，误工费1500元／月÷30天×70天=3500元，营养费1000元，总计18577.8元。被告人民财保茂名分公司是肇事车辆交强险承保单位，被告太平洋财保玉林支公司是商业险承保单位。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状向法院起诉，请求法院判令：1、四被告支付原告后续治疗费用18577.8元；2、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告太平洋财保玉林支公司书面辩称，1.肇事车辆桂K×××××在答辩人投保交强险，按照（2014）茂信法民三初字第164号判决，扣减答辩人已经履行的医疗费10000元外，在死亡伤残限额内承担赔偿款86719.38元，该款已于2014年11月17日履行完毕，故本案死亡伤残赔偿限额仅余23280.62元。本案中原告的诉请项目均应属后续治疗费范畴，故答辩人不应承担。2.原告的请求部分不合理：医疗费、住院伙食补助费、营养费已超额，具体数额由法院认定；折床费用因原告仅提供一张没有用户名、没有具体收款方的非正规发票，不能证实与本案的关联性，且该费用不属于交通事故损害赔偿的项目，不应支持；原告没有提供护理人员相关的护理工作证明，应按广东农业标准计算护理费；原告第一次诉讼期间，法院已经支持了残疾赔偿金，由于残疾赔偿金属于对受害人未来收入减少的补偿，故本案原告再请求误工费属于重复请求，即使需要核定，也应当扣减伤残赔偿金已补偿的部分，最高为76元／天×10天×70%=532元。3.根据交强险保险条款，答辩人不承担诉讼费。
被告人民财保茂名分公司书面辩称，1.桂K×××××号车在答辩人处仅投保有商业第三者责任险30万；答辩人根据该保险条款的约定进行赔偿。2.刘龙飞在本次交通事故中负同等责任，答辩人根据已生效的（2014）茂信法民三初字第164号民事判决书已经赔偿22946.18元。3.对原告提出的赔偿项目和金额提出如下异议：医疗费用11667.8元有异议，请求法院根据原告提供的医疗发票核实并扣减10%自费药；折床费210元依法没有，因该收据不是正式发票，且无法证明关联性；住院伙食补助费1000元由法院依法核定；营养费1000元和误工费3500元依法没有，因没有相关医嘱，且原告定残后的营养费和误工费已包含在残疾赔偿金里面。4.保险公司在本案不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法律法规履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷，故本案诉讼受理费不应由答辩人承担。
被告刘龙飞既不到庭，也没有提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月30日14时许，原告莫添龙驾驶户挂信宜市镇隆十里高垌村邱雄坚的粤K×××××号牌二轮摩托车撘乘周辉秋由东镇六运往丁堡方向行驶，途经信宜市丁堡镇山背村路段会车时，车辆失控跌地向前滑行时与被告刘龙飞驾驶户挂北流市二环北路254号兴发汽车运输有限公司的桂K×××××号重型自卸货车相碰，造成摩托车损坏，莫添龙、周辉秋受伤的交通事故。2014年1月6日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2013）第226号（B）道路交通事故认定书，认定：1、莫添龙驾驶机动车载人不戴安全头盔，在没有限速标志的路段时没保持安全车速，其行为违反《道路交通安全法》第四十二条第一款、第五十一条的规定；刘龙飞驾驶机动车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时没减速靠右行驶，其行为违反《道路交通安全法实施条例》第四十八条（一）的规定。双方的违法行为在事故中作用相当，有同等过错，各负事故的同等责任；2、乘车人周辉秋无事故责任。
因行颈椎骨折内固定装置取出术，原告莫添龙于2015年5月4日到茂名市人民医院住院治疗至同年5月4日出院，住院10天，期间共用去医疗费10667.8元。经医院诊断为：颈椎骨折内固定装置存留。建议：继续佩戴颈托至术后两个月，避免颈椎过分屈伸；如有不适，门诊随诊。住院期间由原告父母轮流护理，原告及其父母均为农业户口。
另查明，原告莫添龙在事故发生后在茂名市人民医院住院治疗27天。并于20142年4月27日经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所给原告出具构成“道标”Ⅷ（八）级伤残的鉴定意见。该期间损失，原告已于2014年6月18日以刘龙飞、太平洋财保玉林名支公司、人民财保茂名分公司为被告向本院提起诉讼，本院于2014年9月5日作出（2014）茂信法民三初字第164号民事判决书，判决被告太平洋财保玉林支公司在交强险责任限额范围内赔偿86719.38元给原告莫添龙；被告人民财保茂名分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿22946.18元给原告。
再查明，被告刘龙飞驾驶的桂K×××××号重型自卸货车的实际车主是被告刘龙飞，该车挂靠在被告北流市兴发汽车运输有限公司。该车在被告太平洋保险玉林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民财保茂名分公司投保了保险金额为300000元、不计免赔率的第三者商业责任保险，本次交通事故均发生在保险期限内。
诉讼中，原告莫添龙于2015年10月23日以出现法定事由为由向本院提出撤回对被告北流市兴发汽车运输有限公司的起诉申请，本院于2015年10月28日依法作出（2015）茂信法民三初字第341号民事裁定书，裁定准许原告莫添龙撤回对被告北流市兴发汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案的民事责任。信宜市公安局交通警察大队对本次事故作出了交通事故认定书，认定原告莫添龙与被告刘龙飞各负事故的同等责任、乘车人周辉秋不负事故责任。该认定书适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告莫添龙后续治疗的经济损失核实如下：
1.医疗费10667.8元，根据原告提供的茂名市人民医院的收费收据，医疗费为10667.8元，对原告该项请求超出部分，没有依据，本院不予支持。
2.住院伙食补助费1000元，原告住院治疗10天，按照100元／天计算，即为100元／天×10天=1000元。
3、护理费761元，原告住院治疗10天，住院期间由其父母轮流护理，护理人均为农业户口，无固定收入，其护理费可按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资的标准计算为27766元／年÷365×10天=761元，对原告该请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
关于原告请求的折床费用210元，因原告提供的收款收据上无与本案相关的信息，无法证明该费用与本案的关联性，故对原告该项请求，依据不足，本院不予支持。关于原告请求的误工费3500元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。而在（2014）茂信法民三初字第164号中，被告对原告定残日前的误工费用已经赔付完毕，故原告该项请求，依据不足，本院不予支持。关于原告请求的营养费1000元，因没有相关的医嘱，原告也没有提供其他证据予以证明该项损失，故对原告该项请求，据理不足，本院不予支持。
上述1-3项合计为12428.8元。
被告被告刘龙飞驾驶的肇事车辆桂K×××××号向被告太平洋保险玉林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该公司已经在交强险范围内赔偿人民币86719.38元给原告，即交强险的医疗费用部分已经赔偿完毕。本案中，原告的经济损失属于死亡伤残赔偿限额的部分为护理费761元，由被告太平洋财保玉林支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。超过交强险医疗费赔偿限额部分为11667.8元（10667.8元＋1000元），由被告刘龙飞按事故同等责任承担50%责任赔偿5833.9元（11667.8元×50%）给原告莫添龙。由于被告刘龙飞驾驶的肇事车辆在被告人民财保茂名分公司投保了商业第三者责任险，保险限额为300000元且约定不计免赔率，故被告刘龙飞应承担部分由被告人民财保茂名分公司在商业险限额范围内予以赔偿。被告刘龙飞在本案中无需再承担赔偿责任。
关于被告太平洋财保玉林支公司、被告人民财保茂名分公司是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告太平洋财保玉林支公司、被告人民财保茂名分公司作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告太平洋财保玉林支公司、被告人民财保茂名分公司主张其不负担诉讼费用的辩解，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告刘龙飞、太平洋财保玉林支公司、人民财保茂名分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币761元给原告莫添龙。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任险限额范围内赔偿人民币5833.9元给原告莫添龙。
三、驳回原告莫添龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由原告莫添龙负担85元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担5元、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担42元（该款原告已预付，被告应负部分由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗维斯
二〇一五年十一月三十日
书记员 张东海
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
七、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
……
八、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。