wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第37号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（简称德宏州）人民检察院。
被告人岩牛，男，23岁，德昂族，国籍不明，缅文四档文化，务农。
被告人三，又名杨三，男，19岁，德昂族，国籍不明，文盲，务农。
二被告人于2014年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人岩牛、三犯走私、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员张婕、代理检察员宝杰出庭支持公诉，被告人岩牛、三及德昂语翻译人何永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2014年9月2日17时许，被告人岩牛、三携带毒品驾驶摩托车途经芒海至缅甸勐古便道中国境内一侧时被芒海边境检查站检查员抓获，后从岩牛身上掉落的腰包内查获毒品鸦片1780克。
针对上述指控，出庭的公诉人当庭宣读、出示了二被告人的国籍确认证明、骨龄鉴定书、抓获经过及当场盘问、检查笔录、称量、取样记录、物证检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告、扣押物品清单、物证照片、情况说明、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人岩牛、三的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私、运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
出庭的公诉人提出公诉意见认为，被告人岩牛、三走私、运输毒品鸦片1780克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。二被告人归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，建议对二被告人从轻处罚。
二被告人对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均未提出异议，无证据提交。二被告人当庭未提出辩解。
经审理查明：2014年9月2日17时10分，被告人岩牛、三携带毒品驾驶摩托车从缅甸勐古至中国芒海的便道入境时，遇到在中国境内一侧执勤巡逻的芒海边境检查站检查员例行检查，二人即停下摩托车分头逃跑，后被抓获，检查员在抓获岩牛时从岩牛身上掉下来的一个腰包内查获毒品鸦片1780克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、国籍确认证明。证实二被告人未持有有效身份证件，认定为国籍不明，其身份情况按自报认定。
2、抓获经过、当场盘问、检查笔录。证实抓获二被告人的时间、地点及查获涉案毒品的事实经过。
3、物证照片。证实查获毒品的形状、包装、称量、取样情况，以及二被告人对查获毒品的腰包、称量取样的现场、尿液检测的现场和查获的毒品、扣押的物品进行指认的情况，二被告人当庭对物证照片进行辨认后予以确认。
4、毒品称量、取样记录、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书。证实本案查获的毒品可疑物经称量净重1780克，侦查人员从中提取5克进行鉴定，经鉴定系鸦片。鉴定意见已告知二被告人无异议，鉴定机构资质和鉴定人资格合法有效。
5、现场检测报告书。证实对二被告人的尿液进行吸毒检测，岩牛的结果是吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阳性；三的结果是吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单。证实本案查获的毒品及二被告人的随身物品已被侦查机关依法扣押。
7、情况说明。证实因岩牛对让其带毒品的“阿叔”的基本情况供述不详，且该人居住在境外，故无法查实抓捕。
8、被告人供述和辩解。岩牛供述称：2014年9月2日早上，他从家乘坐三驾驶的摩托准备到勐古买打米机的零件，当天下午到勐古后，在街上遇到一个以前认识的“阿叔”，这个“阿叔”叫他帮带点“大烟”（鸦片的俗称）到中国芒海，到时候会来和他拿，事成后给他10万元缅币的报酬。他拿到鸦片后就跟三讲了要帮“阿叔”带鸦片的事，三也同意了，后来他们二人驾驶摩托车从便道入境到芒海时被抓。
三供述称：2014年9月2日，岩牛约他骑摩托车送岩牛到中国芒海，给他10万元缅币的报酬，他答应后就骑摩托带着岩牛从缅甸弄相出发前往芒海，在路上他发现岩牛背着一个腰包，就问岩牛背着什么，岩牛说背着“大烟”。当时他想着可以得到10万元缅币的报酬，也没有多问就带着岩牛往芒海走，他们刚过界河就看到有人检查，因为没有带着证件，他和岩牛停下摩托就跑，后来被抓获了。
上述公诉机关提交，并经当庭质证的证据来源合法，内容客观真实，证据之间的关联性足以证实审理查明的上述事实，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人岩牛、三违反我国对毒品的管理制度及海关监管制度，为牟取非法利益，主观明知毒品而逃避海关监管将毒品携带进入我国境内并进行运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成走私、运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，岩牛拿到毒品后邀约三一起运输，在案中起主要作用，系主犯，三受邀约参与犯罪，起次要辅助作用，系从犯。鉴于被告人岩牛归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚；被告人三系从犯，应对其减轻处罚。本院为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩牛犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2029年9月2日止。）
二、被告人三犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2024年9月2日止。）
三、查获的毒品及侦查机关扣押的二被告人的涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨云梁
审判员 肖二思
审判员 陈文超
二〇一五年四月十七日
书记员 瞿 可
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2033号
原告：蛟河市佳源食品店，住所地吉林省蛟河市长安街永安路32号门市房。
经营者：彭学军，男，1970年3月1日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市漂河镇维丽食杂店，住所地吉林省蛟河市漂河镇河东村河东屯。
经营者：郭维丽，女，1968年11月21日出生，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市佳源食品店（以下简称佳源食品店）与被告蛟河市漂河镇维丽食杂店（以下简称维丽食杂店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，于2017年9月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳源食品店的经营者彭学军到庭参加诉讼。被告维丽食杂店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳源食品店向本院提出诉讼请求：1.维丽食杂店给付货款1600元，并支付逾期付款损失（以1600元为基数，自2014年5月5日起至实际给付之日止，按月息1分计算）；2.诉讼费用由维丽食杂店承担。事实和理由：2014年5月5日，维丽食杂店在佳源食品店购买食品，价款为1600元。同日，维丽食杂店的经营者郭维丽为佳源食品店出具欠条1份。该款后经佳源食品店多次索要，维丽食杂店至今未履行还款义务。
维丽食杂店未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，维丽食杂店在佳源食品店购买食品，价款为1600元。同日，维丽食杂店的经营者郭维丽为佳源食品店出具欠条1份。该款后经佳源食品店多次索要，维丽食杂店至今未履行还款义务。
本院认为，维丽食杂店在佳源食品店购买货物，并出具欠据的事实，应认定维丽食杂店与佳源食品店之间形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，维丽食杂店作为买受人，应当在收到货物的同时按约定的数额向佳源食品店支付货款1600元。维丽食杂店未及时给付佳源食品店货款，已构成违约，应向佳源食品店赔偿逾期付款损失，因佳源食品店请求维丽食杂店给付逾期付款损失的计算标准过高，应按年利率6%计算为宜。逾期付款损失的计算方式为：以1600元为基数，自2014年5月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
综上所述，佳源食品店请求维丽食杂店给付货款1600元，并支付逾期付款损失的诉讼请求，合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蛟河市漂河镇维丽食杂店于本判决生效后立即给付原告蛟河市佳源食品店货款1600元，并支付逾期付款损失（以1600元为基数，自2014年5月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告蛟河市佳源食品店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蛟河市漂河镇维丽食杂店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任星潼
二〇一七年九月七日
书记员 高 杉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1574号
申请执行人杜燕莉，女，汉族，1998年2月26日出生
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人杜燕莉与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）172号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杜燕莉向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人杜燕莉未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）172号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛秀英
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第2025号
原告邱日林，男，汉族，江西省兴国县人，职工。
被告刘安邦，男，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告邱日林诉被告刘安邦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员刘明华适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告邱日林到庭参加诉讼，被告刘安邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月29日被告向原告借款20000元并出具借条一张，口头约定月利率20‰。此后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护自身利益诉讼至法院，诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提出答辩，也未向法院提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2011年5月29日被告刘安邦向原告邱日林借款20000元并出具借条一份，未约定借款期限及利息。借款后被告未履行还款义务，被告仍欠原告借款本金20000元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条的原件及复印件，经原告的庭审陈述，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系合法成立。借条中未约定借款期限，被告可以随时偿还借款。被告未偿还原告借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定，当事人未约定借款利息，按年利率6%计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘安邦返还原告邱日林借款本金20000元及利息（从2011年5月29日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息）；
二、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 刘明华
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 康玲英
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初645号
申请人：淄博奥升彩印包装有限公司，住所地：周村区丝绸路1266号。
法定代表人：徐长利，职务：总经理。
被申请人：烟台广合食品有限公司，住所地：烟台市海阳工业园柏林路16号。
法定代表人：周舒敏，职务：经理。
申请人淄博奥升彩印包装有限公司与被申请人烟台广合食品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人淄博奥升彩印包装有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人烟台广合食品有限公司价值82463.65元的财产采取保全措施。申请人淄博奥升彩印包装有限公司以名下鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博奥升彩印包装有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人淄博奥升彩印包装有限公司名下鲁Ｃ×××××的汽车；
二、冻结被申请人烟台广合食品有限公司在各银行账户内的存款82463.65元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费845.00元，由申请人淄博奥升彩印包装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年四月五日
书记员 邹伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初645号
原告：淄博奥升彩印包装有限公司，住所地淄博市周村区丝绸路1266号。
法定代表人：徐长利，总经理。
被告：烟台广合食品有限公司，住所地烟台市海阳工业园柏林路16号。
法定代表人：周舒敏，经理。
本院在审理原告淄博奥升彩印包装有限公司与被告烟台广合食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告淄博奥升彩印包装有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博奥升彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费931.00元，申请诉讼保全费845.00元，两项共计1776.00元，由原告淄博奥升彩印包装有限公司负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一七年四月十日
书 记 员 耿立娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2876号
原告赵如意，男，汉族，1966年8月5日出生，住正阳县。
被告金秋份，女，汉族，住正阳县。
本院在审理原告赵如意与被告金秋份房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日以庭外协商解决为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵如意撤回对被告金秋份的起诉。
诉讼费337元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚依森
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第847号
原告姜杨。
委托代理人惠勇华。
委托代理人杨晓春。
被告上海思帝测量系统有限公司。
法定代表人顾滨。
被告廖庆文。
原告姜杨诉被告上海思帝测量系统有限公司（以下简称“思帝公司”）、廖庆文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，后审判人员内部调动，改由代理审判员张波主审本案，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告姜杨及其委托代理人惠勇华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜杨诉称：原告系被告思帝公司员工，因公司资金周转困难，2013年7月4日，被告思帝公司向原告借款200，000元，并出具借据一份，次日，原告将款项汇至被告账户。同年11月7日，被告廖庆文作为被告思帝公司的原法定代表人，自愿为被告思帝公司的债务承担连带担保责任。后被告思帝公司陆续归还80，000元，尚欠原告借款120，000元未还。原告多次向两被告催款，但两被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款120，000元；2、两被告支付原告利息损失（以120，000元为基数，自2013年7月4日起算至判决生效日止，按照月利息2.1%计算）。审理中，原告变更诉讼请求，要求：1、被告思帝公司归还原告借款120，000元；2、被告思帝公司支付原告利息损失（以120，000元为基数，自2013年7月5日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告廖庆文对被告思帝公司的上述债务承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、借据1份，证明被告思帝公司向原告借款200，000元，并承诺借期一年，月利息为2.1%；
2、2013年11月7日借条1份，证明被告确认结欠原告借款120，000元，同时，被告廖庆文对被告思帝公司的借款本金及利息承担连带清偿责任；
3、2014年1月28日还款承诺书1份，证明被告思帝公司承诺2014年2月25日前归还欠款120，000元；
4、转账凭证及电子邮件各1份，证明2013年7月5日，原告向被告原法定代表人廖庆文汇款188，000元，另以被告思帝公司拖欠原告奖金12，000元冲抵剩余借款；
5、短信照片1份，证明因被告思帝公司经营状况恶化，原告要求其提前偿还债务。
被告思帝公司、廖庆文未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告和被告思帝公司之间的债权债务关系明确，被告思帝公司向原告出具的借条可以证明其向原告借款的事实，故原告要求被告思帝公司偿还借款120，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方于借条中明确约定了利息，被告思帝公司未按期归还的，应当承担相应的借款利息损失。现原告计算利息损失的期限及方法并无不当，本院予以确认。被告廖庆文在借条中承诺为被告思帝公司的上述债务承担连带担保责任，故其应当对上述债务的履行承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海思帝测量系统有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜杨借款120，000元；
二、被告上海思帝测量系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜杨逾期还款的利息损失（以120，000元为基数，自2013年7月5日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告廖庆文对被告上海思帝测量系统有限公司的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任；被告廖庆文履行上述债务之后，有权向被告上海思帝测量系统有限公司追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，财产保全申请费1，120元，合计诉讼费3，820元，由被告上海思帝测量系统有限公司、廖庆文负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 张 波
人民陪审员 陈以平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初998号
原告甘爱娟，农民。
被告梁翰海，农民。
本院在审理原告甘爱娟诉被告梁翰海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘爱娟以与被告梁翰海达成调解协议为由，向本院口头提出撤诉申请。
经审查，原告甘爱娟提出的申请属于处分个人权利的范围，没有损害他人的利害，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告甘爱娟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告甘爱娟负担。
审判员 唐智敏
二〇一六年七月六日
书记员 韦彩燕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初998号
原告甘爱娟，女，1977年9月25日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。被告梁翰海，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。本院在审理原告甘爱娟诉被告梁翰海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘爱娟以与被告梁翰海达成调解协议为由，向本院口头提出撤诉申请。经审查，原告甘爱娟提出的申请属于处分个人权利的范围，没有损害他人的利害，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告甘爱娟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告甘爱娟负担。
审判员 唐智敏
二〇一六年七月六日
书记员 韦彩燕
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00427号
原告黄荣杰。
委托代理人成建国，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告朱银全。
原告黄荣杰诉被告朱银全租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与代理审判员智通强、李继雷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄荣杰的委托代理人成建国到庭参加诉讼，被告朱银全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荣杰诉称，2013年2月1日，我与被告签订《鱼塘租赁合同书》，我将自行开发的位于四卯酉南侧养殖区两块鱼塘租赁给被告进行水产养殖，租赁期限自2013年1月1日起到2016年1月1日止，租金每年8.5万元，一年一缴。合同约定，合同签订时被告缴清2013年的租金，以后每年的租金在上年度的12月1日前交清。合同签订后，双方均能履行合同义务，但2015年的租金被告应在2014年12月1日前缴清却至今未交。现请求法院判令被告立即给付我鱼塘租金8.5万元；诉讼费由被告承担。
被告朱银全未举证、未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，仇益平、黄荣杰（甲方）与刘成奎、朱银全（乙方）签订《鱼塘租赁合同书》，载明：甲方将自行开发的位于大丰市斗龙草站四卯酉养殖区两块鱼塘租赁给乙方进行水产养殖，租赁期限自2013年1月1日起到2016年1月1日止，租金每年8.5万元，合同签订时乙方缴清2013年的租金，以后每年的租金在上年度的12月1日前交清。合同签订后，2013年、2014年的租金被告尚能按约给付，但2015年的租金被告未能在2014年12月1日前缴清，原告索要无果遂诉至本院。
审理中，原告黄荣杰提交了仇益平2015年9月6日签名的声明一份，载明：黄荣杰诉朱银全、刘成奎鱼塘租赁合同纠纷案，本人放弃参与诉讼，即在本案中本人既不享受权利，也不承担相应的义务。
上述事实，有原告当庭陈述，声明、鱼塘转让协议、鱼塘租赁合同等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因案外人仇益平声明放弃参与诉讼的权利，故原告黄荣杰个人可以就案涉欠款主张权利。债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告黄荣杰可以要求被告朱银全清偿承租期间的全部债务。综上，原告黄荣杰的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告朱银全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱银全于本判决生效之日起30日内给付原告黄荣杰租金人民币85000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告朱银全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 智通强
代理审判员 李继雷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 顾云骕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑虎民初字第01419号
原告赵某某，女，1956年1月18日生，汉族，农民，住黑山县。
被告李某某，男，1955年生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某某负担。
审判员 刘雪莲
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵 亮
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第246号
原告某某银行股份有限公司舟山市分行。
负责人陈某某。
委托代理人李伟、孙菁雄。
被告李某某。
被告童某某。
原告某某银行股份有限公司舟山市分行与被告李某某、童某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员沈玲独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告李某某、童某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，被告李某某因水产品收购所需向原告申请借款。原告经审查后在同年12月31日与被告李某某签订了《个人循环贷款额度协议》，约定：原告向被告李某某提供个人循环贷款额度68万元；额度有限期为3年，自2012年12月31日至2015年12月31日；对于协议签署的所有贷款合同项下李某某对原告的债务，双方同意由童某某提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同。
同日，被告童某某与原告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》。约定：童某某自愿将其所有的坐落于舟山市普陀区沈家门渔市一路36号中联花园11幢XXX室房产及其土地使用权为原告的债权设立抵押，所担保债权包括最高本金余额68万元，基于主债权之本金所发生的利息（包括罚息、复利）、实现债权的费用等，担保的最高债权额为1298078元。双方办理了抵押登记手续，他项权证号为舟房他证普字第7535**号。
同日，原告与被告李某某签订了《个人抵押循环贷款合同》。约定：李某某向原告借款68万元；借款12个月；贷款利率为固定利率，即年利率7.8%，按季结息，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，即年利率11.7%。
合同签订后，原告按约于2013年1月6日向李某某发放68万元贷款。李某某收到上述款项后，仅支付利息至2013年9月15日。截止2014年1月15日，被告李某某尚欠原告借款本金68万元，利息18859.47元。原告经多次催讨未果。被告童某某亦未履行担保义务。现原告向法院起诉：一、要求被告李某某归还贷款本金68万元，利息18859.47元（算至2014年1月15日止），并从2014年1月16日起至清偿之日止按月利率11.7%支付罚息和复利；二、赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费16950元；三、拍卖、变卖属被告童某某所有的抵押房产，所得价款优先受偿原告上述借款本金、利息（含罚息、复利）及律师代理费。
被告李某某、童某某未答辩。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。
以上事实，由原告提供的个人循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、借款借据、房屋他项权证、法律服务合同、代理费发票及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告李某某、童某某签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告未按约履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告为本案诉讼所发生的律师代理费，属双方约定的债务范围，金额也符合浙江省律师服务收费标准。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告某某银行股份有限公司舟山市分行贷款本金68万元，利息18859.47元（算至2014年1月15日止），并从2014年1月16日起至清偿之日止按月利率11.7%支付罚息和复利；
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所发生的律师代理费16950元；
三、原告的上述第（一）、（二）两项债权有权在拍卖、变卖被告童某某名下的坐落于舟山市普陀区沈家门渔市一路36号中联花园11幢XXX室房产（他项权证号为舟房他证普字第7535**号）所得价款中优先受偿（最高限额1298078元）。
本案受理费10958元，由被告李某某负担，被告童某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙丽娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3570号
罪犯胡××。
天津市红桥区人民法院于2013年2月7日作出（2013）红刑初字第20号刑事判决，以被告人胡××犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元，责令退赔被害人财产损失。刑期自2012年8月23日起至2020年8月22日止。
天津市未成年犯管教所于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯胡××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡××减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月23日起至2019年10月22日止），并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月二日
书 记 员 史军锋
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1101号
申请执行人杨传国，男，生于1956年12月12日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂，住泸州市江阳区。
法定代表人：唐开智，厂长。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2375号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金7202元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费50元，合计7252元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂银行存款人民币7252元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年八月五日
书记员 王海波
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00796号
罪犯韩秦坤，男，1992年2月3日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）西刑一初字第00067号刑事判决，以被告人韩秦坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2012年4月25日交付执行，刑期自二0一一年七月十二日至二0一六年七月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯韩秦坤确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极18个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩秦坤减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第13号
原告：邯郸宏大化纤机械有限公司，住所地：邯郸市邯钢西路3号。
法定代表人：杜荣念，该公司董事长。
委托代理人：薛旭东王亮。
被告：湖北同诚服饰有限公司，住所地：湖北省云梦县伍洛镇三集同诚服饰工业园。
法定代表人：张仁平，该公司董事长。
被告：湖北同诚现代化纤有限公司，住所地：湖北省云梦县伍洛镇三集同诚服饰工业园。
法定代表人：秦双清，该公司董事长。
本院在审理原告邯郸宏大化纤机械有限公司诉被告湖北同诚服饰有限公司、湖北同诚现代化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸宏大化纤机械有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告邯郸宏大化纤机械有限公司负担。
审判员 常黎霞
二〇一四年二月十九日
书记员 卢 杰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第13号
原告：邯郸宏大化纤机械有限公司，住所地：邯郸市邯钢西路3号。
法定代表人：杜荣念，该公司董事长。
委托代理人：薛旭东、王亮，该公司法律顾问。
被告：湖北同诚服饰有限公司，住所地：湖北省云梦县伍洛镇三集同诚服饰工业园。
法定代表人：张仁平，该公司董事长。
被告：湖北同诚现代化纤有限公司，住所地：湖北省云梦县伍洛镇三集同诚服饰工业园。
法定代表人：秦双清，该公司董事长。
本院在审理原告邯郸宏大化纤机械有限公司诉被告湖北同诚服饰有限公司、湖北同诚现代化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸宏大化纤机械有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告邯郸宏大化纤机械有限公司负担。
审判员 常黎霞
二〇一四年二月十九日
书记员 卢 杰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第13号
原告：邯郸宏大化纤机械有限公司。
法定代表人：杜荣念。
委托代理人：薛旭东、王亮。
被告：湖北同诚服饰有限公司。
法定代表人：张仁平。
被告：湖北同诚现代化纤有限公司。
法定代表人：秦双清。
本院在审理原告邯郸宏大化纤机械有限公司诉被告湖北同诚服饰有限公司、湖北同诚现代化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸宏大化纤机械有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告邯郸宏大化纤机械有限公司负担。
审判员 常黎霞
二〇一四年二月十九日
书记员 卢 杰
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第336号
原告张海花，女，1973年12月29日生，汉族，居民，湖南省衡东县人。
被告蔡欣，男，1987年3月15日生，汉族，居民，湖南省衡东县人。
本院于2014年4月16日立案受理了原告张海花诉被告蔡欣确认合同效力纠纷一案，依法由审判员陈足平适用简易程序公开进行了审理。原告张海花、被告蔡欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海花诉称，我与被告共同拥有衡东县杨林镇老农贸市场12号的五层房屋××栋，建筑面积为1259.48平方米，被告享有该房屋25%的份额。2014年4月10日，被告自愿将其名下的房产份额赠与给我，并签订了赠与协议，为避免今后发生纠纷，特向法院起诉请求确认我们签订的赠与协议合法有效。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、原、被告签订的赠与协议××份，拟证明被告自愿将衡东县杨林镇老农贸市场12号五层房屋25%的份额赠与给原告。
2、衡东县房产管理局颁发给原告的东房权证字第××号房屋产权证××份，拟证明原告享有衡东县杨林镇老农贸市场12号五层房屋50%的份额。
3、衡东县房产管理局颁发给被告的东房权证字第××号房屋产权证××份，拟证明被告享有衡东县杨林镇老农贸市场12号五层房屋25%的份额。
被告蔡欣辩称，我是自愿将自己名下的房产赠与给原告，我没有规避债务，也没有规避税收。请法院依法确认赠与协议合法有效。
被告蔡欣未向法庭提供证据。
原告张海花向本院提供的证据1、2、3，经庭审举证、质证，原、被告均无异议，且符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认，可以作为定案依据。
根据庭审查明的事实及原告提供的证据，本院确认以下事实�
原、被告及蔡雪云按份共有衡东县杨林镇老农贸市场12号的五层房屋××栋，建筑面积1259.48平方米。原告享有该房屋50%的产权，被告享有该房屋25%的产权。2014年4月10日原、被告签订赠与协议，被告自愿将其名下25%的房屋产权赠与给原告，并协助原告办理好房屋过户手续。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。被告依法享有衡东县杨林镇老农贸市场12号的五层房屋××栋的25%的产权，被告自愿将其名下的房产赠与给原告，并与原告签订了赠与协议。被告作为完全民事行为能力人，且为房屋的所有权人，有权行使自己财产处分权，该赠与行为也未侵犯他人的合法权利，原告也表示愿意接受被告的赠与，故原、被告签订的赠与协议应合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第七十××条，《中华人民共和国�同法》第八条、第××百八十五条之规定，判决如下：
被告蔡欣将衡东县杨林镇老农贸市场12号的五层房屋一栋的25%的产权赠与给原告张海花的赠与协议合法有效。
本案案件受理费2200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓卫锋
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第336号
原告王泽华，男。
被告杨韦宏，男。
原告王泽华诉被告杨韦宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员刘智莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽华、被告杨韦宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽华诉称：被告杨韦宏长期做芒果生意，因此时常向原告购买芒果包装材料，于2013年被告向原告购买64700元的材料后于2013年9月1日写下欠条一张，定于二个月内还清，但被告没有按时还款，经原告多次追讨被告于2014年春节前偿还了5000元，现尚欠59700元，故向法院提起诉讼，请求判令被告杨韦宏偿还材料款59700元。
被告杨韦宏辩称：借款是事实，欠条也是被告写的，之前给过原告10000元，其中5000元是用于还本案欠款的，另外5000元是原、被告做竹子生意的交易。被告目前无能力偿还。
经审理查明，被告因做芒果生意向原告购买包装材料，于2013年5月份至6月份共赊欠了材料款64700元，并于2013年9月1日写下欠条一张，写明“定2个月付完”，期限届满后经原告追讨，被告偿还了5000元，余款59700元不再偿还，原告追讨无果后向本院提起诉讼，要求判如所请。
认定的上述事实，有原告提交的《欠条》一张以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭举证质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告杨韦宏向原告王泽华赊欠包装材料款64700元，事实清楚，证据确凿，被告应按照双方的约定及时偿还，但被告向原告赊欠了材料款后，经原告催讨，被告偿还了5000元，剩余59700元未及时偿还，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还欠款59700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨韦宏偿还原告王泽华欠款59700元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292.50元（原告已预交），减半收取646.25元，由被告杨韦宏负担；另一半案件受理费646.25元由本院退还给原告王泽华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 刘智莉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第336号
原告陆雪梅，女，汉族，1951年8月29日出生。
委托代理人周龙，青海佳一律师事务所律师。
被告高西林，男，汉族，1969年2月28日出生。
本院审理原告陆雪梅与被告高西林侵权责任纠纷一案中，原告陆雪梅于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆雪梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆雪梅撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告陆雪梅负担。
审判员 慧 琳
二〇一四年七月三日
书记员 马俊义
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第888号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年2月7日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）491号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2007年1月，被告人王某与龙某（已判刑）预谋利用龙某在杭州市余杭经济技术开发区江南食品市场某副食品批发店打工的机会实施盗窃。当月下旬的一天，被害人申某将仓库钥匙交给龙某，让其去仓库搬运商品，被告人王某与龙某遂利用这一机会，窃得仓库内的五粮液牌白酒11箱。经鉴定，赃物价值共计人民币24180元。
2015年2月7日，被告人王某到杭州市公安局余杭区分局自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某已赔偿被害人申某人民币12000元并获得了谅解。
据以指控的证据有户籍证明等书证：被害人的陈述；被告人及同案犯的供述和辩解；辨认笔录；价格鉴定结论等。
公诉机关认为：被告人王某的行为已构成盗窃罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2007年1月，被告人王某与龙某（已判刑）预谋利用龙某在杭州市余杭区余杭经济技术开发区江南食品市场某副食品批发店打工的机会实施盗窃。当月下旬的一天，被害人申某将仓库钥匙交给龙某，让龙某去仓库搬运商品，被告人王某与龙某遂利用这一机会，窃得仓库内的五粮液牌白酒11箱，赃物价值共计人民币24180元。
2015年2月7日，被告人王某自动到杭州市公安局余杭区分局投案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某赔偿被害人申某人民币12000元并获得被害人申某的谅解，被害人申某表示不再要求被告人王某赔偿其余损失。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人申某的陈述；辨认笔录及照片；发生情况报告表；价格鉴定结论；刑事判决书；谅解书；抓获、破案经过；户籍证明；被告人王某及同案犯龙某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某积极退赔，获得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 刚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年1月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年2月24日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年10月14日4时许，被告人韦某伙同覃金料（已判刑）经事先预谋后，携带偷车工具到柳州市柳南区龙屯路新云村龙屯1145号出租房，将被害人张某停放在出租房内的一辆价值人民币1540元的捷豹牌电动车盗走，后覃金料在逃离过程中被公安人员抓获，韦某逃跑。被盗电动车现已发还被害人张某。
2015年2月7日15时许，被告人韦某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、到案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见及鉴定意见通知书、同伙覃金料的证言及刑事判决书、被告人韦某的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2015年6月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一五年六月五日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
公诉机关柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某，男，1990年4月26日生，壮族，中专毕业，现住广西壮族自治区柳江县百朋镇官塘村根屯屯28号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
柳州市柳南区人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院检察员×××＋被告人韦某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长于饶
审判员
审判员
二〇一五年六月九日
书记员梁文博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第242号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1971年4月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。2014年12月1日因故意伤害被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月9日被转为刑事拘留，同年12月18日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）第88号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。经本院2015年3月27日第八次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年11月30日17时许，被告人赵某甲在哈尔滨市南岗区新春派出所接待大厅内，因被害人新春派出所民警李某制止其伤害他人，用手将李某右手手指掰伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人李某右手损伤构成轻伤二级，十级伤残。被告人赵某甲于当日在现场被公安机关依法传唤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、伤情鉴定、监控录像、被告人供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年11月30日17时许，被告人赵某甲在哈尔滨市南岗区新春派出所接待大厅内，因新春派出所民警李某制止其伤害他人，用手将李某右手手指掰伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人李某右手损伤构成轻伤二级，十级伤残。被告人赵某甲于当日在现场被公安机关依法传唤。庭审中，被告人赵某甲亲属代其赔偿民警李某相应经济损失。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年11月30日17时30分许，在哈尔滨市南岗区新春派出所接待大厅，被告人赵某甲打其哥哥赵某丙，民警李某制止并控制赵某甲打人行为时，赵某甲将李某右手掰伤，其他民警将赵某甲当场抓获。
证据二、民警李某的陈述：他是新春派出所民警。2014年11月30日17时15分许，新春派出所接“110”指挥中心指令，在南岗区有人打仗，他和值班民警赵某乙赶往现场，见到被告人赵某甲，他和张某某将赵某甲带回派出所。进屋时发现报警人赵某丙和其儿子已经自行在新春派出所接待大厅等待处理。他让赵某丙坐在椅子上准备询问时，赵某甲冲过来打赵某丙，他上前制止并控制住赵某甲，赵某甲用手掰他的右手企图挣脱，这时听见自己的右手响了一声，非常疼。其他民警冲过来合力将赵某甲控制住。
证据三、证人赵某乙的证言：2014年11月30日17时15分许，新春派出所接“110”指令在现代城馨园有人打仗。他和李某出警，在事发地楼下遇到被告人赵某甲，二人将赵某甲带回。回到派出所时发现赵某丙和其儿子已经在派出所接待大厅等待处理。李某让赵某丙坐下进行询问，赵某甲冲过来打赵某丙，李某拽住赵某甲，不让赵某甲打赵某丙，他拽住赵某丙，防止二人互殴。李某用力控制住赵某甲，其他民警过来合力控制住赵某甲，这时李某说右手疼，发现李某右手肿了。
证据四、证人周某某的证言及情况说明：周某某证言与赵某乙证言基本一致。新春派出所出具说明，赵某丙在派出所写了不要求处理弟弟赵某甲的书面申请，表示不愿为赵某甲故意伤害李某案作证的情况。
证据五、伤情诊断书、伤情鉴定书：2014年11月30日，经哈尔滨市公安医院初步诊断，民警李某右手外伤，右第4掌骨骨折。哈尔滨市公安局刑事技术支队制作的（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2014）1887号鉴定书意见，被鉴定人李某右手损伤构成轻伤二级，十级残，伤后治疗70日医疗终结。
证据六、行政处罚决定书；哈尔滨市公安局南岗分局于2014年12月1日对赵某甲作出行政拘留十日，并处罚款人民币500元的行政处罚决定，并于当日送交执行。
证据七、和解协议、收条：被告人赵某甲亲属代其赔偿民警李某经济损失20000元，取得李某谅解。
证据八、常住人口信息表：被告人赵某甲身源及现实表现。
证据九、被告人赵某甲供述：2014年11月30日下午，他到新春派出所找民警董某解决他和哥哥赵某丙的矛盾，董霜不在。他离开后到赵某丙家，在赵某丙家中他被赵甘露醇内和侄子赵某某打了，他咬伤了赵某丙的左手。赵某丙和赵某某打电话报警，案后到派出所去了，他下楼要去派出所时遇到出警的两名民警，遂跟随一同到了新春派出所。进入新春派出所看见赵某丙他就上去用拳打了赵某丙一下。这时一名民警（李某）上来制止，他与李某撕扯，想要挣脱控制。后来上来几个民警把他控制住了。他当时喝了七八两白酒，一瓶啤酒，如何与李某厮打和掰伤李某手部的情况都记不住了。
本院认为，公安人员李某依法执行职务阻止被告人赵某甲伤害他人时，赵某甲使用暴力手段致李某轻伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控赵某甲犯故意伤害罪的罪名有误，本院予以纠正。赵某甲系初犯，认罪、悔罪，取得李某谅解，可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 徐威武
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭丽梅
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第242号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人郑秀山，无业。2014年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）224号起诉书，指控被告人郑秀山犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人郑秀山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月12日，被告人郑秀山在本市福州南路多维商务酒店门口处，以人民币500元的价格贩卖给楮永某甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
2、2014年9月底的一天，被告人郑秀山在本市辽阳东路与抚顺路口洗浴中心门口处，以300元人民币的价格贩卖给蓝某甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
3、2014年10月中旬一天，被告人郑秀山在本市南京路与东海西路路口桔子酒店门口处，以400元人民币的价格贩卖给蓝某甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
4、2014年3、4月份一天，被告人郑秀山在本市李沧区下王埠村某建筑工地内，以300元人民币的价格贩卖给吸毒人员王恒某冰毒1包重约0.5克。
5、2014年10月底一天，被告人郑秀山在本市南京路与东海西路路口桔子酒店门口处，以人民币300元的价格贩卖给陈永某甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
6、2014年11月11日左右的一天，被告人郑秀山在本市南京路与东海西路路口桔子酒店门口处，以人民币300元的价格贩卖给陈永某甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。郑秀山后被抓获，从其身上缴获晶体3包。
经鉴定：从郑秀山处缴获的晶体3包，共重14克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人郑秀山贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人郑秀山当庭辩解称，（1）自己没有向他人贩卖毒品；（2）大包晶体不是从自己身上缴获的。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、受案登记表、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、被告人郑秀山的供述、辨认笔录、现场检测报告书、户籍证明、电话查询记录、证人褚某、蓝某、王某、陈某等人的证言、行政处罚决定书、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑秀山贩卖甲基苯丙胺16.8克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑秀山关于自己没有贩卖毒品的辩解意见，经查，被告人郑秀山向他人贩卖毒品的犯罪事实，有多名购毒者的证言及对其进行辨认的笔录在案证实，足以认定。对此辩解意见不予采信。被告人郑秀山关于大包毒品不是从自己身上缴获的辩解意见，经查，被告人郑秀山因涉嫌毒品犯罪被抓获后，从其身上缴获毒品3包，搜查笔录和扣押清单有办案人员和见证人签字确认，搜查过程和结果事实清楚、程序合法。对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑秀山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2023年11月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国峰
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 娜
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第242号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人喻某，男，1971年9月15日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。2015年4月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月（刑期即自2015年3月8日起至2015年9月7日止。），并处罚金3000元。因本案于2015年4月17日被立案，现正在服刑并羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员张建太出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日6时许，被告人喻某窜至南昌县富山乡老乡政府院内文化站一楼阶梯下，乘无人之机，将失主喻某某未上锁的价值人民币2104元的红色钱江牌二轮摩托车一辆盗走。同年5月6日，被告人喻某家属
将该被盗摩托车上交到南昌县公安局富山派出所，已发还失主喻某某。
2015年4月14日，被告人喻某主动交代了司法机关还未掌握的本人上述盗窃的犯罪事实。
案发后，被告人喻某亲属已赔偿了失主喻某某经济损失，为此，被告人的行为取得了失主喻某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主喻某某的陈述，证人宗某某、喻某某等人的证言，车辆信息表，指认现场，南昌县公安局发还清单及刑事照片，南昌县价格认证中心南价鉴字（2015）047号鉴定结论书，谅解书，本院（2015）南刑初字第163号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物一次，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人喻某如实供述司法机关尚未掌握的本人盗窃罪行，与判决确定的罪行属不同种罪行，属自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人能当庭自愿认罪；被告人家属已赔偿失主经济损失，主动退赃，并取得谅解，均具有酌情从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十七条第二款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人喻�犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；连同原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年11月7日止。），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第242号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人曹某某，男，1968年10月16日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵阳市云岩区茶店居民对门寨居民组。1986年12月17日因犯抢劫罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑五年；2009年7月18日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，减刑一年三个月，于2013年9月30日刑满释放。2014年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉110号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员温春风、姜小强，被告人曹某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日23时50分许，被告人曹某某在贵阳市南明区青年路一路口处，以人民币200元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员秦某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.2克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人曹某某的供述、购毒人员秦某某的陈述、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人曹某某的前科材料、被告人曹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人曹某某判处主刑八个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人曹某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。被告人曹某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年二月九日
书记员 田俊
第页
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第242号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人姚某某,男,1968年7月6日出生于吉林省白城市,汉族,初中文化,无业,住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪,于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】249号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月,被告人姚某某以能够为被害人李某的婆婆要回土地补偿款为由,在长春市南关区南三环警官公寓12栋1门2楼,骗取被害人李某15000元人民币。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有欠条、富裕村委会出具的证明、辨认笔录、证人甲某、被害人李某陈述、被告人姚某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控姚某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于姚某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2018年11月3日止。罚金自判决生效后自三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年六月十一日
书记员 王姝舒
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第242号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年10月19日被取保候审，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）216号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日23时许，被告人郭某某酒后无证驾驶豫J×××××号钱江牌二轮摩托车沿南乐县产业集聚区创业大道由南向北行驶。当行至金苑面粉厂门前时，遇王某甲驾驶二轮摩托车载王某乙由北向南行驶，两车交会时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，郭某某、王某甲、王某乙受伤的道路交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，郭某某血样中的乙醇含量为114.33mg／100ml。经南乐县公安局交巡警大队认定，郭某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人王某甲陈述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于郭某某血液中乙醇含量的鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，南乐县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，南乐县公安局接处警信息表，120急救中心接警记录，到案情况说明、结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。郭某某无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，本应从重处罚；但鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年11月23日起至2015年12月22日止。所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 武晓娟
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第242号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘一×，无职业。2015年2月13日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人刘一×犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员傅国出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2015年2月10日10时许，在本市南开区士英路××酒吧地下一层的员工宿舍内，被告人刘一×趁同宿舍同事郭××睡觉之机，将其放在床头的三星牌E400型手机盗走。后被告人刘一×在本市和平区滨江道新华路××游戏机专卖店以900元价格将所窃手机变卖，将所得赃款全部挥霍。后经被害人报案，被告人刘一×于2015年2月12日21时许被公安机关抓获归案，涉案手机已被追缴并发还被害人。经依法鉴定，被盗手机价值2646.70元。上述事实，被告人刘一×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，扣押决定书及扣押、发还清单，被害人郭××的陈述，证人邢××的证言及辨认笔录、证人刘二×的证言，被盗手机照片，天津市南开区价格认证中心价格鉴定意见书，涉案人员的身份户籍证明材料，被告人刘一×的供述等证据证实，足以认定。本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人刘一×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人刘一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘一×归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘一×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴广元二〇一五年五月十三日书记员  李之圣附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第218号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人潘某某，1989年8月16日，吉林省农安县人。住农安县。因涉嫌寻衅滋事，于2014年9月28日被拘留，同年10月1日被农安县公安局取保候审；同年11月25日因涉嫌危险驾驶被拘留；同年12月8日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人潘某某于2014年9月5日19时许，因对本镇居民王某某不满，驾车来到王某某家，无故用单刃长刀将王某某家卖店塑钢窗玻璃、电动车库门、三星牌电脑显示器等物品砸毁，造成财产损失人民币4，420.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证；（二）证人刘某某、潘某某证言；（三）被害人王某某陈述；（四）被告人潘某某供述和辩解；（五）鉴定意见。
被告人潘某某于2014年11月25日，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶捷达轿车在农安县伏龙泉镇泉子沟村泉子沟屯1组道路上行驶时，被农安县公安局伏龙泉派出所工作人员查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人潘某某血乙醇含量为212.783mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证：（二）被告人潘某某供述与辩解；（三）鉴定意见。认为，被告人潘某某任意损毁公民财物，破坏社会秩序，情节严重；且无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第一百三十三条之一之规定，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明（寻衅滋事）：被告人潘某某于2014年9月5日19时许，因对本镇居民王某某不满，驾车来到王某某家，无故用单刃长刀将王某某家卖店塑钢窗玻璃、电动车库门、三星牌电脑显示器等物品砸毁，造成财产损失人民币4，420.00元。
上述事实，被告人潘某某在庭审中予以供认，表示认罪。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证实：
（一）书证：
1、破案报告及到案经过。
2、户籍证明。
3、调解协议书。
4、农安县公安局伏龙泉派出所2015年2月16日情况说明。
（二）证人证言
1、证人刘某某2014年9月5日证言。
2、证人潘某某2014年9月6日证言。
（三）被害人陈述
被害人王某某2014年9月29日证言。
（四）被告人供述
被告人潘某某2014年9月28日供述。
另被告人潘某某2014年9月28日、12月15日供述内容基本一致。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心农价字（2014）269号鉴定结论书。
（六）勘查笔录
证实王某某家卖店塑钢窗玻璃、电动车库门、三星牌电脑显示器等物品砸毁现场勘查、物品照片情况。
以上证据，经当庭举证、质证，均无异议，已当庭确认，并作为本案的定案依据。
被告人潘某某未向法庭提供证据。
经审理查明（危险驾驶），被告人潘某某于2014年11月25日，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶捷达轿车在农安县伏龙泉镇泉子沟村泉子沟屯1组道路上行驶时，被农安县公安局伏龙泉派出所工作人员查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人潘某某血乙醇含量为212.783mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某某在庭审中予以供认，表示认罪。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证实：
（一）书证：
1、破案报告及到案经过。
2、驾驶人、车辆信息查询结果单。
3、农安县公安局伏龙泉派出所情况说明。
4、农安县公安局伏龙泉派出所证明。
（二）被告人供述
被告人潘某某2014年11月25日供述。
另被告人潘某某2014年11月26日供述内容基本一致。
（三）鉴定意见
吉林黄龙司法鉴定所（2014）检字（J00767）。
以上证据，经当庭举证、质证，均无异议，已当庭确认，并作为本案的定案依据。
被告人潘某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人潘某某任意损毁公民财物，破坏社会秩序，情节严重，且无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，应数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项（寻衅滋事）、第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十九条（数罪并罚）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役二个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的刑期自2014年11月25日起至2015年11月20日止；拘役的刑期自2015年11月20日起至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉宝
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 乔继峰
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第03162号
原告贺某。
被告靳某。
原告贺某诉被告靳某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告靳某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，我与被告靳某系朋友关系，由于公司资金周转困难被告于2011年9月29日分别向我和我父亲贺增金借款35000元和50000元，后被告在2012年6月9日又向我和我父亲借款20000元，两次借款共计105000元，均有借条。我父亲于2012年7月病故，期间我们多次找被告催要借款但被告均以种种理由拒绝偿还，为维护我的合法权益特诉至法院，请求被告偿还借款105000元。
被告靳某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在法庭指定的举证期限内，原告贺某为支持其主张提供下列证据：
1、2011年9月29日½èÌõÒ»ÕÅ£¬Ö¤Ã÷±»¸æÏò贺某、贺增金借款35000元。
2、2011年9月29日½èÌõÒ»ÕÅ£¬Ö¤Ã÷±»¸æÏò贺某、贺增金借款50000元。
3、2012年6月9日½èÌõÒ»ÕÅ£¬Ö¤Ã÷±»¸æÏò贺某、贺增金借款20000元。
被告靳某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。
本院经审查后认为，原告贺某提供的证据内容真实、形式合法，予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告靳某分别于2011年9月29日、2012年6月9日向原告贺某及其父亲贺增金借款共计105000元。被告同原告及其父亲贺增金签订三张借条，每张借条均有被告签字并按手印，证明双方当事人之间存在借贷关系。经原告多次向被告催要，均未还款。
本院认为，合法债权债务关系受到法律的保护。本案双方当事人基于真实意思表示签订借款合同，虽然在借条中未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告在合理期限内多次向被告催要，被告均未还款，原告据此要求被告靳某偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告靳某于本判决生效后十日内偿还原告贺某借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张 盼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第03162号
原告贺冬。
被告靳南方，男，1962年7月29日出生，汉族，现住武安市磁山镇西孔壁村。
原告贺冬诉被告靳南方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺冬到庭参加诉讼，被告靳南方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺冬诉称，我与被告靳南方系朋友关系，由于公司资金周转困难被告于2011年9月29日分别向我和我父亲贺某借款35000元和50000元，后被告在2012年6月9日又向我和我父亲借款20000元，两次借款共计105000元，均有借条。我父亲于2012年7月病故，期间我们多次找被告催要借款但被告均以种种理由拒绝偿还，为维护我的合法权益特诉至法院，请求被告偿还借款105000元。
被告靳南方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在法庭指定的举证期限内，原告贺冬为支持其主张提供下列证据：
1、2011年9月29日借条一张，证明被告向贺冬、贺某借款35000�。
2、2011年9月29日借条一张，证明被告向贺冬、贺某借款50000元。
3、2012年6月9日借条一张，证明被告向贺冬、贺某借款20000元。
被告靳南方未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。
本院经审查后认为，原告贺冬提供的证据内容真实、形式合法，予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告靳南方分别于2011年9月29日、2012年6月9日向原告贺冬及其父亲贺某借款共计105000元。被告同原告及其父亲贺某签订三张借条，每张借条均有被告签字并按手印，证明双方当事人之间存在借贷关系。经原告多次向被告催要，均未还款。
本院认为，合法债权债务关系受到法律的保护。本案双方当事人基于真实意思表示签订借款合同，虽然在借条中未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六�规定对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告在合理期限内多次向被告催要，被告均未还款，原告据此要求被告靳南方偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告靳南方于本判决生效后十日内偿还原告贺冬借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告靳南方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张 盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第03162号
原告贺某。
被告靳某。
原告贺某诉被告靳某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告靳某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，我与被告靳某系朋友关系，由于公司资金周转困难被告于2011年9月29日分别向我和我父亲贺增金借款35000元和50000元，后被告在2012年6月9日又向我和我父亲借款20000元，两次借款共计105000元，均有借条。我父亲于2012年7月病故，期间我们多次找被告催要借款但被告均以种种理由拒绝偿还，为维护我的合法权益特诉至法院，请求被告偿还借款105000元。
被告靳某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在法庭指定的举证期限内，原告贺某为支持其主张提供下列证据：
1、2011年9月29日借条一张，证明被告向贺某、贺增金借款35000元。
2、2011年9月29日借条一张，证明被告向贺某、贺增金借款50000元。
3、2012年6月9日借条一张，证明被告向贺某、贺增金借款20000元。
被告靳某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。
本院经审查后认为，原告贺某提供的证据内容真实、形式合法，予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告靳某分别于2011年9月29日、2012年6月9日向原告贺某及其父亲贺增金借款共计105000元。被告同原告及其父亲贺增金签订三张借条，每张借条均有被告签字并按手印，证明双方当事人之间存在借贷关系。经原告多次向被告催要，均未还款。
本院认为，合法债权债务关系受到法律的保护。本案双方当事人基于真实意思表示签订借款合同，虽然在借条中未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告在合理期限内多次向被告催要，被告均未还款，原告据此要求被告靳某偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告靳某于本判决生效后十日内偿还原告贺某借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 段晓华
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张 盼
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中少民终字第36号
上诉人（原审被告）孟庆亮。
委托代理人樊延国，山东志城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李国祥。
委托代理人窦浩君、刘云飞，山东开言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高爱利。
被上诉人（原审原告）何某。
法定代理人高爱利，女，1978年3月30日生，汉族，住址同上。系何某之母。
以上二被上诉人的委托代理人孙建新，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网山东沾化县供电公司。住所地：沾化县城中心路***号。
法定代表人郭延军，该公司经理。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
上诉人孟庆亮、李国祥因与被上诉人高爱利、何子菡、国网山东沾化县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，不服山东省沾化县人民法院（2013）沾民一初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟庆亮及其委托代理人樊延国，上诉人李国祥的委托代理人窦浩君、刘云飞，被上诉人高爱利、何某的委托代理人孙建新，被上诉人国网山东沾化县供电公司的委托代理人刘芳军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省沾化县人民法院（2013）沾民一初字第286号民事判决；
二、发回山东省沾化县人民法院重审。
审 判 长 王守亮
审 判 员 杨 慧
代理审判员 周健萍
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵子源
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第886号
原告吴某甲，男，1990年2月4日出生，住厦门市同安区。
被告吴某乙，女，1991年11月6日出生，住政和县。
原告吴某甲与被告吴某乙同居关系子女抚养纠纷一案，原告吴某甲在指定期间内未缴纳案件相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告吴某甲负担。
审判员 黄远忠
二〇一四年九月二日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第286号
原告：赵志高。
被告：叶晓群。
本院在审理赵志高与叶晓群民间借贷纠纷一案中，因赵志高未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年四月二日
代书 记员 韦林斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初687号
原告：薛永生,男,1945年5月15日出生，汉族，住常熟市。
被告：韩建平,男,1968年1月9日出生，汉族，住常熟市。
原告薛永生与被告韩建平劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告薛永生于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛永生撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告薛永生负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年三月一日
书 记 员 方文
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1226号
原告明桂英，女，汉族。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被告张和艳，女，汉族。
委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
原告明桂英与被告张和艳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序对本案进行审理。
本院在审理原告明桂英与被告张和艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告明桂英于2015年3月31日，以原、被告已经和解为由，请求撤回对被告张和艳的起诉。
本院认为，原告明桂英申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告明桂英撤回对被告张和艳的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告明桂英负担。
代理审判员 陈林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 石强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第8号
上诉人（原审原告）常立波，男，生于1971年2月17日，汉族，小学文化，无业。
被上诉人（原审被告）衡敏全，男，生于1942年10月6日，汉族，建筑业。
被上诉人（原审被告）遂宁市万盛投资有限公司，组织机构代码证73487101—6。
法定代表人衡敏全，公司董事长。
二被上诉人的特别授权委托代理人全显翔，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
上诉人常立波因与被上诉人衡敏全、遂宁市万盛投资有限公司不当得利纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第2761号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。在本案审理过程中，上诉人常立波又于2013年12月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常立波申请撤回上诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常立波撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由上诉人常立波负担，予以减免。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红梅
审判员 廖琼英
审判员 朱 力
二〇一三年十二月二十六日
书记员 姚 林
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第60号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月10日被曹县公安局刑事拘留，同年11月21日被曹县公安局取保候审，2015年1月29日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日20时30分许，被告人朱某甲醉酒驾驶豫A×××××号“比亚迪”轿车由西向东行驶至曹县郑庄镇白腊园村东，与对向孙某甲驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，摩托车乘员孙某甲、李某甲受伤，孙某乙死亡。被告人朱某甲驾车逃离现场，后被交警截获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。曹县交警大队认定朱某甲承担此事故的全部责任，孙某乙、孙某甲、李某甲无事故责任。
案发后，被告人朱某甲与被害人孙某乙的近亲属达成赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计43万元的调解协议，已实际履行，取得了对方的谅解；被害人孙某甲、李某甲亦对被害人朱某甲表示谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某甲、李某甲陈述，证人王某甲、徐某甲、孙某丙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东省菏泽市公安局（菏）公（法）鉴（尸）字（2014）469法医学尸体检验鉴定意见书、菏公物鉴（毒）字（2014）041100号毒物检验鉴定报告，道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、诊断书、曹县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被害人驾驶信息查询结果单、被告人驾驶证、行驶证、户籍证明、破案经过以及被告人朱某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某甲被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
代理审判员 房 帅
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年三月三日
书 记 员 曹 悦
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00147号
罪犯张梦，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2011年4月28日作出（2011）东刑初字第127号刑事判决，以被告人张梦犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年11月20日至2015年11月19日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张梦在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第二季度至2014年第三季度，获得三次表扬、二次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张梦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张梦减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
刑期自2010年11月20日起至2015年4月19日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2012）北民执字第516号
申请执行人干长根
被执行人李国强
本院在执行干长根申请执行李国强欠款一案中，未查询到被执行人财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第516号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 堃
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第276号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年1月22日出生于四川省古蔺县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月2日被永春县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
辩护人王培贵、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师、实习律师。
被告人赵某某，女，1983年7月22日出生于福建省永春县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月2日被永春县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
辩护人许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1975年9月1日出生于四川省古蔺县。因涉嫌犯妨害公务罪2014年5月2日被永春县公安局刑事拘留，同年6月6日被变更为取保候审，经本院决定于2014年10月28日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人陈某某、赵某某、陈某甲犯妨害公务罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人王培贵、被告人赵某某及其辩护人许开展、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日凌晨，被告人陈某某、赵某某、陈某甲等人在永春县桃城镇隆达KTV停车场，因小轿车刮擦的事情，被告人陈某某与颜某某发生纠纷。永春县公安局接到报警后，指派民警陈某乙、郑某某及联防队员林某渡等人到现场处理。在依法传唤被告人陈某某的过程中，被告人陈某某采用扯坏民警郑某某的警服、被告人赵某某采用咬伤民警郑某某的手臂、被告人陈某甲采用拳头击打联防队员林某渡的背部等暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行公务。经永春县公安局法医鉴定：被害人郑某某的损伤程度评定为轻微伤。
在审理期间，本院委托德化县司法局对被告人陈某甲进行审前社会调查，德化县司法局出具调查评估意见书，评估意见为：建议对被告人陈某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某某、赵某某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈某某、赵某某、陈某甲的供述，被害人郑某某、林某渡的陈述，证人陈某乙、陈某丙、王某某、蔺正敏、吴丽君、陈西凯、邱星会、陈西刚、林秋燕、陈国墩、颜某某、颜某某的证言，证人颜某锋、颜某某的辨认笔录及照片，被害人郑某某的伤情照片、疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，公安机关出具的到案经过、工作说明，德化县司法局出具的调查评估意见书，被告人陈某某、赵某某、陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、赵某某、陈某甲以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某、赵某某、陈某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某、赵某某、陈某甲在共同犯罪中均行为积极，应根据其在共同犯罪中的地位和作用判处相应的刑罚。被告人陈某某、赵某某、陈某甲归案后均如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人陈某某、赵某某的辩护人提出的上述同一辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人赵某某的辩护人提出公安机关没有客观、全面、公正收集证据，执法行为不规范，在执行公务过程中存在暴力行为的辩护意见，因未能提供充分的证据证明，不予采纳；综合本案的性质、情节，不宜对被告人陈某某、赵某某适用缓刑，被告人赵某某的辩护人提出应对被告人赵某某适用缓刑的辩护意见，不以采纳。被告人陈某甲犯罪情节较轻，且符合社区矫正的条件，依法可对其判处非监禁刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年12月1日止。）
二、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年12月1日止。）
三、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处管制九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 杨德时
人民陪审员 林小明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\--
\--