wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第274号
罪犯司海东，男，出生于1982年11月28日，甘肃省合水县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）庆中刑初字第16号刑事判决，以该犯犯故意伤害、盗窃、抢劫罪，判处执行有期徒刑十四年。甘肃省高级人民法院于2008年1月10日作出（2007）甘刑一终字第295号刑事裁定予以维持。本院于2010、2011年12月减刑二年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司海东减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0222号
原告钱某，男。
委托代理人刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告彭某，女。
原告钱某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员朱文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人刘冬青、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于1996年下半年自由相识恋爱，1997年4月22日生育一子名钱鹏，现年18岁，就读于丹阳市高等中专学校，2001年12月25日双方补办登记结婚手续。共同生活期中，被告与原告的父母亲关系不睦，造成原告有压力，现双方的感情已破裂，要求与被告离婚。
被告彭某辩称：原、被告的感情一直较好，被告与原告的父母亲关系也是好的，共同生活中，原被告间有点摩擦也是正常的，不能因为小摩擦就起诉离婚，现原、被告夫妻感情未破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年下半年自由相识恋爱，1997年4月22日生育一子名钱鹏，现年18岁，就读于丹阳市高等中专学校，2001年12月25日双方补办了登记结婚手续。婚后原、被告夫妻感情尚可。共同生活中，原告认为被告与公婆关系不融洽，导致夫妻感情破裂，原告于2013年12月26日诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主成婚，婚姻基础尚可。
共同生活中，原、被告为家庭关系产生纠纷，对此原、被告均有一定的责任，但原、被告之间并无其他实质性的矛盾，夫妻感情并未达到确已破裂的程度。今后只要双方能够互谅互让，互相关心，多加强沟通与交流，多从子女的利益着想，原、被告的夫妻关系是可以改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告钱某与被告彭某离婚。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文娟
二〇一四年三月十八日
书记员 徐 娟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初916号
原告：刘喆，男，1965年6月26日出生，汉族，现住阳原县。
被告：史海军，男，1976年1月13日出生，汉族，现住阳原县。
被告：郝志花，女，汉族，现住阳原县。
原告刘喆与被告史海军等民间借贷纠纷一案，原告刘喆于201710年10月23日向本院申请财产保全，请求对被告史海军位于阳原县西城镇昌盛西街路南房产两处（阳房权证西私自第0092**号、阳房权证西私自第0072**号）在价值90000元以内予以查封。原告刘喆以自有思威牌白色小型普通客车（机动车登记编号：冀Ｇ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告史海军所有的位于阳原县西城镇昌盛西街路南房产两处：阳房权证西私自第0092**号、阳房权证西私自第0072**号（在价值90000元以内进行查封），期限至2020年10月24日。
二、查封原告刘喆所有的思威牌白色小型普通客车（机动车登记编号：冀Ｇ×××××），期限至2019年10月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵新
二〇一七年十月二十五日
书记员 史晓玫
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0727民初916号原告：刘喆，男，1965年6月26日出生，汉族，现住阳原县。被告：史海军，男，1976年1月13日出生，汉族，现住阳原县。被告：郝志花，女，1975年5月23日出生，汉族，现住阳原县。原告刘喆与被告史海军、郝志花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喆到庭参加诉讼。被告史海军、被告郝志花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喆向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告归还借款90000元及相应利息（从2017年3月1日起计算至实际借款归还完毕止）；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月1日，二被告因做生意向原告借款90000元，并为原告出具借条一张，原、被告口头约定月息3分，每月支付利息一次。借款后，二被告未按约定支付相应利息，之后原告要求二被告归还本金，但二被告以种种理由推脱，故原告依法向法院提起诉讼。被告史海军、郝志花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见�本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告史海军、被告郝志花向原告刘喆借款人民币90000元。原告主张与二被告口头约定年利率36%，但未提供相应证据进行证实，本院不予认定。本院认为，被告史海军、被告郝志花无正当理由拒不参加诉讼，对原告主张放弃抗辩，故对刘喆主张的借款事实予以确认。原、被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告史海军、被告郝志花偿还借款90000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张月息3分，本院不予支持，被告应当支付从原告提出主张之日起的逾期借款利息。自原告主张还款之日起，被告史海军、郝志花按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:被告史海军、被告郝志花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘喆借款本金人民币90000元及其逾期利息（逾期利息自2017年10月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费1,025元、保全费920元，由被告史海军、被告郝志花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李贵新二〇一七年十一月二十三日书记员  史晓玫
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执复字第6号
复议申请人（案外人）赵峻林，女，1971年3月出生，蒙古族，住巴彦淖尔市临河区。
申请执行人郭秀珍，女，1953年3月出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。
被执行人磴口县泰聚房地产开发有限公司（简称泰聚公司）。
复议申请人赵峻林不服内蒙古自治区磴口县人民法院（简称磴口法院）（2013）磴执字第71-1号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
本院经审查查明，磴口法院在执行郭秀珍申请执行泰聚公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了泰聚公司名下的部分商品房。后赵俊林向磴口法院提出异议，认为被磴口法院查封的商品房是其挂靠在泰聚公司名下，以泰聚公司名义开发的，该商品房归其所有。磴口法院认为赵俊林的异议不能成立，驳回了赵俊林的异议，但却告知赵俊林“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，磴口法院依据二百二十七条的规定审查，却依据二百二十五条的规定告知当事人的救济渠道，程序违法。故，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款五项之规定裁定如下：
撤销磴口法院（2013）磴执字第71-1号执行裁定，发回磴口法院重新审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任明强
审判员 王凤俊
审判员 王琦林
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 雄
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00491号
原告：李某。
被申请人：赵某。
原告李某诉被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。本院在审理过程中，原告李某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）由原告负担。
审判员 王彩棉
二〇一五年八月十七日
书记员 刁新杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第41号
罪犯林仔，男，1981年9月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年4月27日作出（2012）茂南法刑初字第102号刑事判决，以被告人林仔犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林仔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年12月，2013年5月，2013年11月，2014年8月，2014年11月均获得表扬；2014年1月获得记功；2013年12月，2014年11月均被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林仔悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林仔予以减去有期徒刑八个月六天（刑期执行至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5232号
原告何某某，男，汉族，1988年2月20日生，住四川省蓬溪县，身份证号码。
委托代理人盛勇，四川谟鼎律师事务所律师。特别授权代理人。
被告黄某某，男，汉族，1986年10月1日生，住四川省蓬溪县，身份证号。
被告陈某某，女，汉族，1987年3月29日生，住四川省成都市温江区，身份证号。
被告四川宏瑞机电设备有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人黄某某，公司总经理。
原告何某某诉被告黄某某、陈某某、四川宏瑞机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，并通知原告何某某在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费2265元，但原告何某某未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告兴业银行股份有限公司成都分行自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年七月三日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第5232号原告何某某，男，汉族，1988年2月20日生，住四川省蓬溪县，身份证号码。委托代理人盛勇，四川谟鼎律师事务所律师。特别授权代理人。被告黄某某，男，汉族，1986年10月1日生，住四川省蓬溪县，身份证号。被告陈某某，女，汉族，1987年3月29日生，住四川省成都市温江区，身份证号。被告四川宏瑞机电设备有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人黄某某，公司总经理。原告何某某诉被告黄某某、陈某某、四川宏瑞机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，并通知原告何某某在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费2265元，但原告何某某未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告兴业银行股份有限公司成都分行自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一五年七月三日书 记 员  沈小博
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第83号
原告李英兰。
原告陈汉俊。
原告陈巧颜。
以上三原告委托代理人张美玲，山东寿城律师事务所律师。
被告张禾利。
委托代理人张禾顺。
委托代理人耿洪利，山东北海律师事务所律师。
原告李英兰、陈汉俊、陈巧颜与被告张禾利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英兰、陈汉俊、陈巧颜委托代理人张美玲、被告张禾利委托代理人张禾顺、耿洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英兰、陈汉俊、陈巧颜诉称，2014年12月24日16时00分许，张禾利酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区于河街道殷赫庄村南北路由南向北行驶至北外环路口时，与沿北外环路由东向西行驶至此陈树茂驾驶的鲁V×××××号正三轮载货摩托车相撞，致张禾利、陈树茂受伤，车辆受损，陈树茂经医院救治无效于2014年12月31日死亡，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：张禾利承担事故的主要责任，陈树茂承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计602586.2元。
被告张禾利辩称，对事故发生没有异议，对责任的认定比例不当，我方承担主要责任不正确，我方认为责任的划分应该按照同等责任的比例进行赔偿。对原告的数额待质证后予以确认。我方为原告垫付4万元，要求一并处理。
经审理查明，2014年12月24日16时00分许，张禾利酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区于河街道殷赫庄村南北路由南向北行驶至北外环路口时，与沿北外环路由东向西行驶至此陈树茂驾驶的鲁V×××××号正三轮载货摩托车相撞，致张禾利、陈树茂受伤，车辆受损，陈树茂经医院救治无效于2014年12月31日死亡，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：张禾利承担事故的主要责任，陈树茂承担事故的次要责任。
事故发生后，陈树茂被送到潍坊市中医院进行治疗7天，经抢救无效于2014年12月31日死亡，原告支出医疗费134055.11元。原告李英兰系死者陈树茂（1955年9月20日生）之妻，原告陈汉俊系死者陈树茂之儿子，原告陈巧颜系死者陈树茂之女儿。
另查，死者陈树茂为农村户口，一直长期在山东某某房地产开发有限公司工作，自2012年6月起一直在城镇居住生活。陈树茂住院期间由其女儿陈某某护理，陈某某为农村居民，按2013年农村居民人均纯收入49.35元／天计算。据此，原告因交通事故造成的死亡赔偿金为：28264元／年（按2013年城镇居民人均纯收入）×20年=565280元、护理费为：49.35元／天×7天＝345.45元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费134055.11元＋死亡赔偿金565280元＋丧葬费23193元＋护理费345.45元＝722873.56元。事故发生后，被告张禾利因交通肇事罪被刑事拘留。
再查，鲁G×××××号小型轿车车主系被告张禾利，该车在华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，保险期间自2014年7月16日0时始至2015年7月15日24时止；原告与华安财产保险股份有限公司已达成和解，华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已在交强险限额内赔付原告120000元。
2015年1月15日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、死亡证明、火化证明、身份证已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，死者陈树茂与被告张禾利发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张禾利承担事故的主要责任，陈树茂承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的三原告的损失为722873.56元。因被告张禾利已追究刑事责任，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求不成立，本院不予支持；在本案所涉交通事故中，华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已在交强险限额内赔付120000元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失602873.56元，应由被告张禾利按70%比例赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张禾利按70%赔偿三原告因交通事故造成的损失602873.56元，即422011.49元；被告张禾利已支付三原告40000元，还应赔偿382011.49元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9953元，财产保全费620元，合计10573元，由原告负担3870元，由被告张禾利负担6703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 何桂香
人民陪审员 孙金峰
二〇一四年六月二十九日
代书 记员 王晓飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第83号
原告李英兰。
原告陈汉俊。
原告陈巧颜。
被告张禾利。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告张禾利所有的鲁G×××××号车一辆或查封价值60000元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张禾利所有的鲁G×××××号车一辆或查封价值60000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年一月十六日
代书记员 牛晓燕
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00557号
原告李金英，女，1964年8月8日出生。
被告张满红，男，53岁。
本院在审理原告李金英与被告张满红返还原物纠纷一案中，原告李金英于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金英撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京清泉湾养猪有限公司负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年一月六日
书 记 员 宋铁映
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00412号
原告：杨修文，男，汉族，1966年12月2日生，住安徽省太和县。
委托代理人：司国科，阜阳惠民人身伤害赔偿咨询服务所工作人员。
被告：张保玉，男，汉族，1975年2月14日生，住安徽省太和县。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
原告杨修文诉被告张保玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月15日以简易程序立案受理后，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐功法
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王艳春
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民一初字第93号
原告张帮军，男，1959年9月7日出生，汉族，广东省新丰县人，现住新丰县。
被告冯珍利，男，1964年11月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告张帮军诉被告冯珍利土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帮军、被告冯珍利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帮军诉称：被告冯珍利于2002年经县水利局审批同意在新丰县回龙镇鸡岭村余良坑自然村建电站，当时大坝设计高度为1.8米，后被告擅自增高大坝高度，造成原告的2.82亩水田受浸。2009年5月，经原、被告双方协商，被告愿意租用原告的水田用于电站蓄水，双方签订了书面协议，被告亦付清2009年的租金，但从2010年开始，被告未支付租金，经村委、镇司法办调处，被告仍拒不履行协议之职责，为此提起诉讼，请求法院判令被告履行协议，付清2010年至2013年的租金3200元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、租田协议书复印件，拟证明原、被告在2009年5月23日签订协议。2、新丰县水利局新水利（2002）29号文复印件，拟证明被告私自将水坝加高到2.3米，导致原告水田被浸。3、回龙镇司法所所长丘招件出具的证明，拟证明原、被告签订的租田协议是真实的。4、回龙镇良洞村村民委员会出具的证明，拟证明石礤塘村因为开公路与原告调换水田。5、回龙镇鸡岭村村民委员会出具的证明，拟证明原告在争议的地方有水田2.82亩。6、证人张某恬、张某飘、张某礤的证言，拟证明原告在争议的地方有水田。
被告冯珍利辩称，2009年5月23日，被答辩人张帮军与回龙镇司法所所长丘招件来到我的办公室，张帮军表示他同意将其2.82亩水田租给我方使用，由于没有防人之心，我在没有调查了解的情况下与张帮军签订了租田协议书。事后，经多方调查了解，张帮军在该处根本没有水田，张帮军称有2.82亩水田被浸不是事实。张帮军使用欺诈的手段，使答辩人陷于错误，从而与他签订合同，该合同无效。
被告提供的证据有：1、变更税务登记表，拟证明电站所有人。2、冯杰强与张帮军的谈话记录，拟证明张帮军连水田被浸的地方在哪里都不清楚，所以他在该处根本没有田地。3、租用田、水合约，拟证明被告方所使用的水田都与有田的人签订了协议。4、回龙镇良洞村村民委员会证明一张，拟证明流华塅没有一块一亩零一厘的水田。
经审理查明：2002年，被告冯珍利等人经新丰县水利局批准在新丰县回龙镇鸡岭村建一座水力发电站，电站建成后，原告张帮军认为被告擅自增高电站大坝高度，导致其耕作的水田被浸，双方产生纠纷。2009年5月23日，原、被告签订一份租田协议书，协议约定：因冯珍利在流华塅蓄水，需租用张帮军的水田，张帮军同意将其家的水田二亩八分二厘租给冯珍利使用，其中知青场门口一块一亩零一厘，剩下全部在过川口，总共七块，租金每年800元；租赁时间与电站共存，只要电站还在，张帮军都应同意出租其水田蓄水，政府征收除外；冯珍利应在每年的十二月三十日前交齐田租。协议签订后，被告按约支付了2009年的租金。2010年后，被告走访了当地部分村民，认为在流华塅原告没有一块一亩零一厘的水田，被告为此认为原告虚构事实，导致其与原告签订协议，故不再按协议给付租金。2014年4月18日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告继续履行协议，支付2010年至2013年租金3200元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告签订的协议是在当地司法所所长见证下签订，是双方真实意思的表示，并没有违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告凭协议要求被告给付2010年至2013年租金3200元，本院予以支持。被告认为原告使用欺诈的手段，使被告陷于错误，从而与他签订合同，该合同无效的辩解意见，本院认为，当地村委会已证明原告在被告电站蓄水的地方有水田，且双方在签订租田协议以前，曾到现场查看，被告提交的证据并不足以认定原告存在欺诈的行为，为此被告的辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告冯珍利应在本判决发生法律效力之日起30日内，给付原告张帮军2010年至2013年的租金人民币3200元。
案件受理费人民币50元，由被告冯珍利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 丘福源
审 判 员 陈小奎
人民陪审员 陈继泽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 罗小惠
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初1190号
原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住址地：呼和浩特市新城区。
法定代表人：王宏俊，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘晓娟、李丹丹，内蒙古伊坤律师事务所律师，特别授权。
被告：李彦斌，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告李彦斌服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出对被告李彦斌的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回对被告李彦斌的起诉。
案件受理费85元（原告已预交），由原告负担。
审判员王建鹏
二〇一八年二月八日
书记员徐颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初1190号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住址地：呼和浩特市新城区。法定代表人：王宏俊，职务董事长。委托诉讼代理人：刘晓娟、李丹丹，内蒙古伊坤律师事务所律师，特别授权。被告：李彦斌，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告李彦斌服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出对被告李彦斌的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回对被告李彦斌的起诉。案件受理费85元（原告已预交），由原告负担。审判员王建鹏二〇一八年二月八日书记员徐颖
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执312号
申请执行人：鲁又生，男，居民。
被执行人：王晓星，男，居民。
本院在执行鲁又生与王晓星买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王晓星有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。本案执行标的人民币40000元及利息，被执行人已履行10000元，剩余30000元及利息未履行。如申请执行人鲁又生发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执312号申请执行人：鲁又生，男，居民。被执行人：王晓星，男，居民。本院在执行鲁又生与王晓星买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王晓星有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。本案执行标的人民币40000元及利息，被执行人已履行10000元，剩余30000元及利息未履行。如申请执行人鲁又生发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年七月二十五日代理书记员  李建喜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00121号
原告孙某某。
被告肖某。
原告孙某某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员林高峰适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告肖某于2009年6月17日登记结婚，同年12月9日生育一子肖某某。由于双方婚前缺乏了解，草率同居，婚后常因家庭琐事发生矛盾，2012年1月，被告将我刺伤致我住院。我曾两次向法院起诉，被判决不准离婚，现夫妻关系仍未改善，感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子肖某某由被告抚养，原告在能力范围内支付抚养费；本案诉讼费由原告承担。
被告肖某辩称，同意离婚，婚生子由原告抚养，我两年之后每月支付抚养费500元。
经审理查明，原告孙某某与被告肖某于2008年经人介绍相识，2009年6月17日在武汉市蔡甸区民政局办理结婚登记，同年12月9日生育一子肖某某。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，并于2012年7月开始分居至今，肖某某跟随肖某共同生活。2013年3月和2014年1月，孙某某两次提起诉讼要求离婚，经本院审理后判决不准许离婚。
另查明，孙某某婚前个人财产（陪嫁物品）有床上用品六铺四盖、美的牌电饭煲一个、奥克斯牌1.5匹空调一台、餐具一套，上述财产现放置在肖某家，孙某某表示予以放弃；肖某无婚前个人财产。孙某某与肖某无婚后共同财产。
上述事实，有原告孙某某提供的原告身份证、武汉市蔡甸区民政局出具的结婚登记审查处理表等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告孙某某与被告肖某在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻矛盾逐渐加深，关系逐步恶化，本院判决不准许离婚后，双方仍未共同生活，感情未能恢复好转，现原告再次诉至法院要求离婚，被告亦明确表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
关于子女抚养，从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，及孩子自2012年来一直与肖某共同生活等具体情况考虑，婚生子肖某某由被告肖某直接抚养。关于抚养费，根据子女的实际需要、当地的实际生活水平等方面考虑，本院确定孙某某每月支付抚养费400元至肖某某满十八周岁。关于探望权，双方就行使探望权利未达成一致意见，孙某某有探望子女的权利，肖某有协助的义务，孙某某每月可自行到肖某某生活地探望二次。
关于财产分割，孙某某明确表示放弃现放置在肖某家的婚前个人财产（陪嫁物品），系其对自己权利的处分，本院予以确认，该部分财产归肖某所有。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告肖某离婚；
二、原告孙某某与被告肖某婚生子肖某某由被告肖某抚养，原告孙某某每月支付抚养费人民币400元至肖某某满十八周岁止，孙某某每月可自行到肖某某生活地探望二次；
三、美的牌电饭煲一个、奥克斯牌1.5匹空调一台、餐具一套、床上用品六铺四盖归被告肖某所有。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林高峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈瑞敏
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
榆民一初字第253号
原告寇某某，女，汉族，1987年9月17日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，1985年2月5日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告寇某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称：我与被告经自由恋爱于2009年1月19日在榆中县民政局登记结婚。婚后感情较好，2009年10月17日生育男孩，取名为刘某甲。自孩子出生后，被告逐渐改变态度，对原告和孩子不管不问，并多次离家出走。原告多次劝说，均无济于事，原告认为，由于被告的行为导致夫妻感情破裂，再无和好的可能。现诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子刘某甲（2009年10月17日出生）由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子成年为止；3、诉讼费依法处理。
被告刘某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2009年1月19日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：兰榆民20090231），2009年10月27日生育男孩刘某甲。共同生活期间，双方偶为生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，孩子的户口本等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告虽因琐事发生争执，导致夫妻感情不和，但夫妻感情并未破裂，原告对此主张也未提供相关证据予以证实，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，为维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告寇某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告寇某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李名庆
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 丁菊玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕瑞娟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00307-2号
申请执行人朱尚军，男，1946年4月26日出生，汉族，农民。
被执行人师东林，男，1969年5月3日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第00371号民事判决，于2014年3月10日向被执行人师东林发出执行通知及报告财产令，责令被执行人及时履行判决确定的义务。执行过程中，双方自愿协商，达成执行和解协议，师东林当庭支付朱尚军赔偿金45000元，余款及逾期利息朱尚军自愿放弃，此案已执行终。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对对彭连芝银行存款53315.5元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙庆建
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4804号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司。
法定代表人：张琦。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：张楠。
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘思楠
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2024号
原告朱洪荣，男，生于1952年3月27日，汉族，四川省苍溪县人。
被告陈立先，男，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告朱洪荣诉被告陈立先民间借贷纠纷一案中，原告朱洪荣于2015年8月26日以未提交被告朱洪荣明确住址致使不能向其送达应诉相关法律文书为由，向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告朱洪荣的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱洪荣撤回起诉。
案件受理费4650.00元，由原告朱洪荣负担。
审判员 王 敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗玉梅
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1102号
申请执行人：陈某。
被执行人：周某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人周某离婚纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1102号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月十七日
书记员 方 薇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第564号
上诉人（原审被告）牛少云，男。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛忠全，男。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿凤枝，女。
委托代理人牛立彬，男。
原审被告王兰方，男。
委托代理人南广丽，女。
上诉人牛少云与被上诉人牛忠全、耿凤枝，原审被告王兰方提供劳务者受害责任纠纷一案，牛忠全于2014年5月30日向河南省滑县人民法院起诉，请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾辅助器具费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计54841.65元。河南省滑县人民法院作出（2014）滑王民初字第178号民事判决，牛少云不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告王兰方是房主，2014年3月左右，被告王兰方家修建房屋，与被告牛少云商定，以每平方115元的价格由被告牛少云为其施工建房，原告牛忠全受被告牛少云雇佣在该工地干活，每天工资120元，被告耿凤枝在该工地开吊车，负责将搅拌好的水泥吊至施工现场，2014年3月14日下午，原告牛忠全在该工地干活时候，被告耿凤枝在使用吊车吊水泥兜时，吊车吊水泥兜的钢丝绳断裂，所吊的水泥兜从房顶上方坠落，将在该工地施工的原告牛忠全砸伤，造成原告左脚骨折，当日到滑县骨科医院诊断，做了石膏外固定，并注明7天后复查，2014年3月21日复查，诊断为左距骨粉碎性骨折，入院治疗，住院12天，2014年4月2日出院，花费医疗器具费1000元，医疗费6064.83元；原告牛忠全的父亲牛学仁，现年85岁，母亲桑秀英，现年81岁，原告共兄弟姐妹6人，均成家另过；原告经鉴定，构成10级伤残，鉴定费为1300元；2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，人均生活消费支出5627.73元。
原审法院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告牛忠全受雇于被告牛少云从事劳务活动，其在从事雇佣劳务活动中，身体受到意外伤害，被告牛少云作为原告的雇主，依法应当对原告承担赔偿责任。原告住院12天，花去医疗器具费1000元，医疗费6064.83元；按一人护理，护理费每日按50元计算，护理费为600元；住院伙食补助费每日按20元计算，住院伙食补助费为240元，营养费每日按10元计算，营养费为120元；原告牛忠全2014年3月14日受伤，2014年8月20日作出伤残鉴定意见书，误工时间为158天，误工费每日按50元计算，误工费为7900元；10级伤残，残疾赔偿金为16950.68元；精神抚慰金为5000元；原告牛忠全的父母年龄均在75岁以上，被抚养人的生活费每人按5年计算，牛忠全兄弟姐妹6人，原告应负担的数额为937.96元；鉴定费1300元；交通费酌定为200元；以上各项损失共计40313.47元，应由被告牛少云承担。被告牛少云辩解没有责任，不应赔偿，因与相关法律及司法解释向悖，依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决：一、被告牛少云于本判决生效后七日内赔偿原告牛忠全医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人的生活费共计人民币40313.47元；二、驳回原告牛忠全的其它诉讼请求。案件受理费800元，由被告牛少云负担。
牛少云上诉称：1、牛忠全的伤是因耿凤枝造成的，耿凤枝应承担本案的赔偿责任；2、原审程序违法，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判其不承担本案的责任或将案件发回重审。
牛忠全上诉称：1、其受雇于牛少云，牛少云作为雇主，应承担本案的责任；2、一审审判程序并无不当，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
耿凤枝答辩称：牛忠全作为雇主应承担本案的赔偿责任，其不应承担本案的责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
王兰方答辩称：本案事发的原因是耿凤枝在开吊扳机时打瞌睡，操作不当致使牛忠全受伤。请求二审法院依法公正判决。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案争议的焦点是牛忠全的损失应由谁赔偿的问题。关于牛少云上诉称，牛忠全的伤是因耿凤枝造成的，耿凤枝应承担本案的赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的相关规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。牛忠全在原审选择以提供劳务者受害责任纠纷，由雇主牛少云承担本案的责任，并不违背法律的规定，对牛少云该诉求本院不予支持。关于牛少云上诉称原审程序违法的问题，经二审查明原审程序并无不当，对其该诉求本院不予支持。关于牛少云上诉称原审适用法律错误的问题，因牛忠全选择以提供劳务者受害纠纷要求雇主承担本案的赔偿责任，原审适用法律并无不当，对其该诉求本院亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由牛少云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蔡书仃
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第796号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2015年4月10日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）58号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年4月9日20时25分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区瓜沥镇瓜南路由东向西行驶至低田畈村路段时，与停放在道路北侧非机动车道内的浙a×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏。后被交警查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为277.9mg／100ml。公诉机关认为被告人胡某具有坦白、乙醇含量在240mg／100ml以上、发生交通事故负主要责任、同意适用速裁程序的量刑情节，建议判处被告人胡某拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金7000元至9000元。
被告人胡某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年四月十七日
书记员 孙珊珊
甘肃省东乡族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字05号
原告马苏么乃，男，东乡族，出生于1982年4月10日。
原告马宝山，别名木撒，男，东乡族，出生于1986年8月18日。
委托代理人刘景发，系甘肃明源律师事务所律师。
被告东乡族自治县公证处。
负责人马维祥，系东乡族自治县公证处主任。
第三人马哈麦吉，男，东乡族，出生于1964年5月18日。
委托代理人黄艾米乃，女，东乡族，出生于1965年3月12日，（系马哈麦吉之妻）。
原告于2015年2月26日不服被告东乡县公证处于2001年5月21日作出的（2001）东公字第28号遗嘱公证书纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告马苏么乃、马宝山不服东乡县公证处于2001年5月21日作出的（2001）东公字第28号遗嘱公证书，于2015年10月27日向东乡县公证处提出复查，东乡县公证处于2015年1月6日作出东公复决字（2015）01号复查决定书，认为该公证书程序合法、内容真实。决定维持（2001）东公字第28号遗嘱公证书。后原告马苏么乃、马宝山向甘肃省公证协会提出复查。甘肃省公证协会于2015年2月3日作出《关于对马苏么乃、马宝山公证复查争议的答复》、对二申请人的申请不予受理。后二原告认为（2001）东公字第28号遗嘱公证书侵害了原告的合法权益，遗嘱公证书及询问笔录，违反《遗嘱公证细则》，公证程序违法，对东土集（1997）字第19-6-44号宅基地属于家庭成员共同财产，立遗嘱人无权处分，公证人员没有经过实地调查，宅基地的使用权公证是违法的，是无效公证为由于2015年3月2日向本院提出行政诉讼。要求撤销东乡县公证处于2001年5月21日作出的（2001）东公字第28号遗嘱公证书
本院认为，（2001）东公字第28号遗嘱公证书虽由东乡县公证处作出。但东乡县公证处作为本案的被告不适格，且东乡县公证处的公证行为不属于具体的行政行为。《行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼”。《公证法》第二条规定：“公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。”《公证法》第六条规定：“公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。”《公证法》第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”公证书是一种证明行为，公证处不属于行政机关，其所出具的公证书也不是具体的行政行为。依据﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第二十三条第（一）款、第三十二条第（二）款、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马苏么乃、马宝山的起诉。
案件受理费50由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙广红
审 判 员 马林祥
代理审判员 马文山
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马月梅
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审183号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人王助杭，农民。
被申请人张晓娟，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月28日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字大邹（2015）79号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2015年3月21日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费51092元，合计征收102184元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月21日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字大邹（2015）79号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字大邹（2015）79号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 唐 华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1709号
罪犯史奎彬。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于1996年8月14日作出（1996）锦刑初字第101号刑事判决，以罪犯史奎彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1997年1月7日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年7月29日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第819号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2003年9月5日经本院以（2003）大刑执字第1147号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2010年9月27日经本院以（2010）大审刑执字第2398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2015年10月28日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分428分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯史奎彬减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01583号
原告中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行，住所地：十堰市茅箭区武当路78号。
代表人刘永东，系该行行长。
被告尚守燕。
被告何志毅，（系尚守燕丈夫）。
被告十堰市庄仪房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区东风大道13号。
法定代表人杨小莉，系该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行诉被告尚守燕、何志毅、十堰市庄仪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成由审判员徐守炜担任审判长、审判员罗军（主审）、人民陪审员曾新彩组成的合议庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行诉称，2014年3月25日，原、被告签订借款合同，合同约定借款期10年，借款金额130000元，由被告十堰市庄仪房地产开发有限公司提供担保并办理抵押登记手续，还款方式按月等额本息还款，若被告尚守燕、何志毅未按约足额还款本息连续3个月或累计超6次原告有权解除合同，提前要求被告偿还剩余贷款本息及罚息，罚息标准为贷款利率上浮30%。合同签订后，原告履行合同义务，发放贷款，截止2015年9月28日，被告已构成违约，经原告多次催要无果。故请求判令1.解除原、被告借款合同，判令被告尚守燕、何志毅偿还截止2015年9月28日的本金122267.99元，利息4146.09元，共计126414.08元，自2015年9月29日至借款本息还清之日止的利息及约定的罚息；2.被告十堰市庄仪房地产开发有限公司承担连带保证责任；3.被告不能履行义务时，以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行不能提供被告尚守燕准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙 鑫
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初140号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人李楚平，男，1998年6月21日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省东乡县，现住福建省武夷山市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被武夷山市公安局取保候审，2017年6月9日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月11日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人李楚平犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人李楚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月13日1时许，被告人李楚平伙同“郑某”、“余某”（均具体身份不详）、刘某（另案处理）用螺丝刀拆摩托车前壳搭线的方式，将被害人许某停放在武夷学院瑞樟2号楼门口的一辆蓝色“鬼火”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2790元。
2、2016年9月19日0时许，被告人李楚平伙同王某（另案处理）用螺丝刀拆摩托车前壳搭线的方式，将被害人方某停放在武夷学院仁智4号楼下停车棚内的一辆白色“鬼火”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2475元。
3、2016年9月19日1时许，被告人李楚平伙同王某（另案处理）、“梁某”（具体身份不详）用螺丝刀拆摩托车前壳搭线的方式，将被害人陈某停放在武夷学院光明楼A栋楼下停车棚内的一辆棕色“鬼火”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1940元。案发后将所盗摩托车返还被害人陈某。
2016年10月20日，被告人李楚平到武夷山市公安局投案。
上述事实有接受刑事案件登记表、被告人李楚平的户籍证明、到案经过等；被害人许某、方某、陈某的陈述；被告人李楚平的供述；价格鉴定意见书；提取笔录、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，被告人李楚平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李楚平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达7205元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李楚平主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。部分赃物已归还被害人，可酌情从轻处罚。本院根据被告人李楚平的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人李楚平的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李楚平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人李楚平的犯罪所得2790元、2475元，返还被害人许文钊、方远涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一七年七月十八日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初140号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人李楚平，男，1998年6月21日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省东乡县，现住福建省武夷山市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被武夷山市公安局取保候审，2017年6月9日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月11日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人李楚平犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人李楚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年9月13日1时许，被告人李楚平伙同“郑某”、“余某”（均具体身份不详）、刘某（另案处理）用螺丝刀拆摩托车前壳搭线的方式，将被害人许某停放在武夷学院瑞樟2号楼门口的一辆蓝色“鬼火”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2790元。2、2016年9月19日0时许，被告人李楚平伙同王某（另案处理）用螺丝刀拆摩托车前壳搭线的方式，将被害人方某停放在武夷学院仁智4号楼下停车棚内的一辆白色“鬼火”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2475元。3、2016年9月19日1时许，被告人李楚平伙同王某（另案处理）、“梁某”（具体身份不详）用螺丝刀拆摩托车前壳搭线的方式，将被害人陈某停放在武夷学院光明楼A栋楼下停车棚内的一辆棕色“鬼火”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1940元。案发后将所盗摩托车返还被害人陈某。2016年10月20日，被告人李楚平到武夷山市公安局投案。上述事实有接受刑事案件登记表、被告人李楚平的户籍证明、到案经过等；被害人许某、方某、陈某的陈述；被告人李楚平的供述；价格鉴定意见书；提取笔录、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，被告人李楚平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李楚平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达7205元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李楚平主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。部分赃物已归还被害人，可酌情从轻处罚。本院根据被告人李楚平的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人李楚平的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李楚平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人李楚平的犯罪所得2790元、2475元，返还被害人许文钊、方远涛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林磊二〇一七年七月十八日书记员  江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3409号
申请执行人王福仙。
申请执行人朱红杰。
被执行人王兰军。
原告王福仙、朱红杰与被告王兰军赡养纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）东民初字第1291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王福仙、朱红杰于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月12日向被执行人王兰军公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王福仙、朱红杰未实现债权4000元。现因被执行人王兰军查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3409号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十二月二日
代书 记员 金 航
缮印份
院长
庭长
承办人
分管庭长审核
合议庭成员签名
书记员校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00400号
原告：何某，家乐福洪山广场店职员。
委托代理人：叶培芬，湖北浩颂律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王某，武昌船舶重工集团有限公司职员。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员庞峰适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人叶培芬与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告经人介绍后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女无共同财产无共同债权债务。婚后被告王某一直不能履行夫妻之间的义务，不正视夫妻之间存在的问题，夫妻感情确已完全破裂。现原告诉至本院，请求本院判决：1、原、被告离婚；2、位于武汉市武昌区解放桥梅花苑小区1栋4单元701室房产证号为昌200409325的房产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
原告何某为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适合；
证据二：结婚证，证明双方存在的婚姻关系；
证据三：原告武汉市房屋产权登记信息查询单，证明原告婚前房产情况；
证据四：被告武汉市房屋产权登记信息查询单，证明被告的居所地所洪山区法院管辖。
被告王某辩称：不同意离婚；双方感情没有破裂，被告对原告还有感情；双方无性生活不是本人造成的；双方都有原因才造成不能发生性生活。
被告王某为支持其辩称主张，向本院提交证据如下：
证据一：洪山区免费孕前优生健康检查服务卡，证明原告不愿意做孕前检查；
证据二：被告母亲病危通知书、中南医院进出院记录，证明被告母亲生病的情况；
证据三：被告母亲生病的部分医疗费发票（16张），证明被告开销情况；
证据四：两份借条，证明向杨松借款4万元及向肖家新借款5万元，均用于被告母亲治病。
经庭审质证，被告王某对原告何某提出的证据一、二、三、四均无异议；原告何某对被告王某证据一真实性没有异议，对证明目的有异议，不能代表原告不愿意检查；对证据二真实性无异议与本案无关；对证据三真实性无异议，不能证明被告要证明的内容，不属于共同开销；对证据四真实性有异议，原告不知情也没有原告的签字，这两个人是被告的好朋友。对于双方无异议的证据本院予以采信。被告提供的证据一、二、三，本院仅对其真实性予以采信；被告提供的证据四本院不予认定。
经审理查明，原告何某与被告王某2014年4、5月经人介绍认识，××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚的；双方于2015年3月底开始分居至今。原告何某以被告不能履行夫妻义务为由起诉至法院，要求离婚。被告王某认为对原告何某还有感情，双方都有原因才造成不能发生性生活，不同意离婚。
本院认为，原被、告双方系自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方在共同生活中因不履行夫妻义务发生争执，但原、被告间的矛盾，并未达到夫妻感情完全破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望被告主动加强与原告的沟通，化解隔阂。同时双方在夫妻生活上多交流，多体谅，共同培养维护好夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某与被告王某离婚。
本案受理费100元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员庞峰
二o一五年六月三十日
书记员彭芳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1277号
申请执行人陈德才。
被执行人郑贤国。
申请执行人陈德才与被执行人郑贤国其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1818号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑贤国未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈德才于2015年6月4日向我院申请强制执行，要求被执行人郑贤国支付申请执行人陈德才案款共计25300元及相应的利息。但被执行人郑贤国至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉执字第1277号执行裁定书，查封了被执行人郑贤国所有的位于成都市龙泉驿区房屋。现被执行人郑贤国无可供执行财产，经合议庭庭议终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币25300元及相应的利息，现被执行人25300尚欠申请执行人陈德才25300元及相应的利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1818号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人郑贤国有可供执行财产时，申请执行人陈德才可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 叶 勇
审判员 晋兆其
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢晓玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2173号
原告：慈�市城市物业有限公司，住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：钟仕敖，该公司员工。
被告：周学渊。
委托代理人：谢宁儿。
原告慈溪市城市物业有限公司（以下简称城市物业公司）诉被告周学渊物业服务合同纠纷一案，原告城市物业公司诉请：要求被告周学渊支付物业管理服务费2854元。本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年4月6日公开进行了审理。原告城市物业公司的委托代理人钟仕敖与被告周学渊的委托代理人谢宁儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告周学渊尚欠原告城市物业公司物业管理服务费2854元的事实清楚。被告周学渊辩称物业服务合同的签订未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故合同无效。本院认为，原告城市物业公司与被告周学渊存在物业服务合同法律关系，被告周学渊已接受原告城市物业公司提供的物业服务，且物业管理服务费价格经慈溪市物价局审核同意，故被告周学渊应支付相应的物业管理服务费。被告周学渊以合同无效为由拒付物业管理服务费，于法无据，本院不予采纳。被告周学渊关于要求原告城市物业公司返还侵占的小区电梯广告收入36000元的主张，与本案审理的诉讼标的不属同一法律关系，应另行主张。据此，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周学渊应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市城市物业有限公司物业管理服务费2854元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周学渊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月七日
代书 记员 杨芳芳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1304号
申请执行人成都拓威汽车运输服务有限公司，住所地为成都市新都区新都镇燕塘村（物流中心二期）。
法定代表人刘巍，该公司总经理。
被执行人蒋俊，男，汉族，1985年9月24日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人蒋世平，男，汉族，1977年9月7日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月8日做出的（2015）高新民初字第1712号民事判决书，受理成都拓威汽车运输服务有限公司诉蒋俊、蒋世平租赁合同纠纷一案。立案执行标的额为本金1725元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆和及银行存款进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第1712号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1304号申请执行人成都拓威汽车运输服务有限公司，住所地为成都市新都区新都镇燕塘村（物流中心二期）。法定代表人刘巍，该公司总经理。被执行人蒋俊，男，汉族，1985年9月24日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人蒋世平，男，汉族，1977年9月7日出生，住四川省资阳市安岳县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月8日做出的（2015）高新民初字第1712号民事判决书，受理成都拓威汽车运输服务有限公司诉蒋俊、蒋世平租赁合同纠纷一案。立案执行标的额为本金1725元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆和及银行存款进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第1712号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十二月十六日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1304号申请执行人成都拓威汽车运输服务有限公司，住所地为成都市新都区新都镇燕塘村（物流中心二期）。法定代表人�巍，该公司总经理。被执行人蒋俊，男，汉族，1985年9月24日出生，住四川省资阳市安岳县九龙乡顺丰村1组。被执行人蒋世平，男，汉族，1977年9月7日出生，住四川省资阳市安岳县九龙乡太安村3组。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月8日做出的（2015）高新民初字第1712号民事判决书，受理成都拓威汽车运输服务有限公司诉蒋俊、蒋世平租赁合同纠纷一案。立案执行标的额为本金1725元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆和及银行存款进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第1712号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十二月十六日书记员  杨玲
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初264号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人耿某。因本案于2016年2月3日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月7日下午，被告人耿某在嘉兴市塘汇街道东方新家园45幢305室租房，从被害人宋某房间窃得华硕牌笔记本电脑1台、从被害人张某房间窃得VIVO牌手机1部及现金700元，共计价值3000余元。
另查明：案发后，被告人耿某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的谅解书、被害人宋某、张某陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、照片、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人耿某能如实供述罪行，可从轻处罚；其已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，单处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈丽黎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特25号
申请人：林民斌，男，1956年12月15日生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人：上海中佑肛肠医院，住所地上海市静安区。
法定代表人：翟保祥，职务院长。
委托诉讼代理人：杨福刚，男，该医院员工。
本院于2017年1月22日受理了申请人林民斌和上海中佑肛肠医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人林民斌和上海中佑肛肠医院因双方间的医患纠纷，于2017年1月18日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、医方上海中佑肛肠医院自本调解协议书签订之日起十五个工作日内一次性补偿患方林民斌人民币8,000元(大写：捌仟元整)；二、医患双方就本起医患纠纷解决完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法�确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人林民斌和上海中佑肛肠医院于2017年1月18日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协�或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第1122号
原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
地义乌市机场路587号。
法定代表人陈明辉。
委托代理人王德和。
被告谢安辉，农民，住
安徽阜阳市颖上县谢桥镇谢桥村。
公民身份证号码：341226197610170417
被告义乌市宏顺制带有限公司。
新一区3幢2号。
法定代表人金香玲。
委托代理人余文峰、傅多娇。
原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司为与被
告谢安辉、义乌市宏顺制带有限公司保险人代位求偿权纠纷一
案，于2011年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告中国人
民财产保险股份有限公司义乌市分公司的委托代理人王德和、
被告义乌市宏顺制带有限公司的委托代理人余文峰到庭参加了
诉讼；被告谢安辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉称
，2008年2月25日，第二被告就其所有的浙G×××××号车在原告
处投保了机动车交通事故强制责任保险。合同约定被保险人为
第二被告，保险期限自2008年2月26日起至2009年2月25日止，
责任限额为死亡伤残赔偿11万元，医疗费用赔偿1万元。第二
被告依约交纳了保险费，原告出具了保险单，保险单号为PDAA
200833070401005464。2009年1月17日，第一被告醉酒驾驶第
二被告所有的浙G×××××号车在义乌市廿三里八足塘村附近路段
与朱琴英驾驶的二轮摩托车相撞，造成朱琴英及乘坐人金婉婉
受伤，经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告与朱琴英
承担事故同等责任。后朱琴英诉至义乌市人民法院要求原告及
二被告赔偿其交通事故损失。经义乌市人民法院判决原告按交
强险先行赔偿朱琴英损失12万元，原告于2010年8月10日支付
了上述赔偿款。原告认为根据原告与第二被告约定的交强险保
险合同条款第九条及国务院颁布的机动车交通事故责任强制保
险条例第22条的规定，驾驶人醉酒造成损失和费用保险人不负
责赔偿，垫付的费用保险人有权向致害人追偿，法院判决原告
先行赔偿朱琴英实质是垫付，原告赔偿后有权向二被告追偿，
故请求法院判令二被告支付原告因交通事故支付的交强险保险
金12万元。
被告谢安辉未作答辩。
被告义乌市宏顺制带有限公司答辩称，第二被告并非本案
事故发生时所涉车辆的实际车主，也不是致害人，原告要求第
二被告赔偿没有事实和法律依据，请求驳回对第二被告的诉请
。
本院审理查明，2008年2月25日，第一被告就浙G×××××号
车在原告处投保了机动车交通事故强制责任保险。合同约定被保险人为第二被告，保险期限自2008年2月26日起至2009年2月
25日止，责任限额为死亡伤残赔偿11万元，医疗费用赔偿1万
元。第二被告依约交纳了保险费，原告出具了保险单，保险单
号为PDAA200833070401005464。2009年1月17日，第一被告醉
酒驾驶浙G×××××号车在义乌市廿三里八足塘村附近路段与朱琴
英驾驶的二轮摩托车相撞，造成朱琴英及乘坐人金婉婉受伤，
经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告与朱琴英承担事
故同等责任。后朱琴英诉至义乌市人民法院要求原告及二被告
赔偿其交通事故损失。经义乌市人民法院判决原告按交强险先
行赔偿朱琴英损失12万元，原告于2010年8月10日支付了上述
赔偿款。
另查明，根据（2010）金义民初658号生效判决查明的事
实，2008年10月19日，第二被告已将涉案的浙G×××××号轻型货
车转让给第一被告，且认定第一被告与朱琴英按5：5的比例承
担事故责任，第二被告无赔偿责任。
上述事实，有原告提供的保险单副本、投保单、保险单
证送达签收单兼保险权利义务告知书、交强险条款、（2010）
金义民初字第658号民事判决书、赔款收据各一份及到庭当事
人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，驾驶人醉酒驾驶发生道路交通事故的，保险
公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用
后，有权向致害人追偿。被告谢安辉醉酒驾驶车辆造成二轮摩
托车驾驶员朱琴英及其乘坐人金婉婉受伤，经义乌市公安局交
通警察大队认定与朱琴英负同等事故责任，原告已向朱琴英支
付医疗费、住院伙食补助费等共计12万元，故该款有权向致害
人追偿。第二被告并非事故发生时的车辆所有人，且经生效判
决认定对事故赔偿无责任，原告要求第二被告支付交强险保险金于法无据，本院不予支持。被告义乌市宏顺制带有限公司的
辩解合理部分，本院予以采信。原告诉请的合法合理部分，本
院予以支持。被告谢安辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《
机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决
如下：
一、被告谢安辉于本判决生效后五日内支付原告中国人
民财产保险股份有限公司义乌市分公司交强险保险金人民币12
万元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分
公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，共计3000元，由被告谢安
辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2700元，至
迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华
市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一一年十一月八日
代书 记员 宗菊艳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第347号
原告：伊志国，男，1981年11月19日生，满族，住吉林市龙潭区鹏程花园小区*号楼*单元*层***号。
被告：孙立杰，男，1976年12月16日生，汉族，住吉林市丰满区深圳街文华苑**号楼******号。
委托代理人：孙岩，男，1992年12月25日生，汉族，吉林市盛森房地产开发有限公司职员，住吉林市丰满区华山路157号。
被告：吉林市斗星房地产开发有限责任公司，住所：吉林市龙潭区汉阳南街。
法定代表人：杨凤翔，该公司总经理。
委托代理人：张鹏谦，该公司法律顾问。
原告伊志国诉被告孙立杰、吉林市斗星房地产开发有限责任公司（以下简称斗星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊志国、被告孙立杰的委托代理人孙岩和被告斗星公司的委托代理人张鹏谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊志国诉称：在2002年7月21日我购买了斗星公司坐落于龙潭区鹏程花园小区7号楼7单元4层103号，建筑面积71.86平方米的房屋。在办理产权证时得知，斗星公司已经把此房屋用孙立杰的名字办理假按揭套贷，目前按揭贷款已经偿还完毕。现原告诉至法院：1、要求确认原告与斗星公司签订的购房合同有效；2、确认斗星公司与孙立杰的房屋买卖合同无效；3、诉讼费由被告承担。
被告孙立杰辩称：原告所诉全部属实，在2003年，被告斗星公司让我顶名在中国建设银行股份有限公司吉林市江北支行以购买房屋抵押的方式按揭贷款，实际我并没有与被告斗星公司之间发生房屋买卖关系，在建设银行的按揭贷款也都是被告斗星公司偿还的，我与被告斗星公司之间的房屋买卖合同是以合法形式掩盖非法目的的合同。
被告斗星公司辩称：原告与被告孙立杰所述全部属实，我公司与原告之间才是真正的房屋买卖合同，原告向我公司交纳了全部房款，我公司也将房屋交付给原告了。我公司与被告孙立杰之间确实是用孙立杰顶名办理按揭贷款，其实我公司与被告孙立杰之间并没有发生房屋买卖关系。
原告伊志国为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
商品房购销合同及收据各一份，证明2002年7月21日从斗星公司购买了坐落于龙潭区鹏程花园小区7号楼7单元4层103号，建筑面积71.86平方米的房屋，于当日缴纳了全部房款68，499.00元。
被告孙立杰和斗星公司均表示无异议。
本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性、且与本案具有关联，故本院对该证据的证明力予以确认。
被告斗星公司为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、中国建设银行个人住房借款抵押合同，证明我公司与孙立杰之间假按揭贷款关系。
原告和被告孙立杰均表示无异议。
2、中国建设银行股份有限公司吉林市分行个人贷款中心出具个人贷款结清证明，证明按揭贷款已经全部还清，由我公司保障金账户偿还。
原告和被告孙立杰均表示无异议。
本院经审查后认为，以上两份证据符合证据的真实性、合法性、且与本案具有关联，故本院对以上两份证据的证明力予以确认。
被告孙立杰未向本院提交证据。
根据原告伊志国、被告孙立杰、斗星公司的陈述、举证及本院的调查，本院认定如下事实：原告伊志国与被告斗星公司于2002年7月21日签订了商品房购销合同书，合同中约定被告斗星公司将吉林市龙潭区鹏程花园小区7号楼7单元4层103室（建筑面积71.86平方米）房屋售于原告伊志国，原告于当日缴纳了全部房款68，499.00元，被告斗星公司将房屋交付原告，原告实际居住至今。后被告斗星公司又与被告孙立杰约定将诉争房屋出售给被告孙立杰，其后双方并未实际履行房屋买卖合同。后被告斗星公司以被告孙立杰的名义将诉争房屋做为抵押物，以中国建设银行股份有限公司吉林市江北支行为抵押权人，在该银行办理了按揭贷款，被告孙立杰与中国建设银行股份有限公司吉林市江北支行于2003年1月27日签订了中国建设银行个人住房借款抵押合同（编号为2003建江北房贷7号），该合同在吉林市房地产交易中心办理了按揭登记备案。现被告斗星公司已将上述贷款偿还完毕。诉争房屋在吉林市房地产管理中心合同备案人为被告孙立杰。
另查明，诉争房屋在吉林市房地产管理中心登记的户号为250093Ⅳ204070704103。2012年1月5日，诉争房屋登记所有权人为被告斗星公司。现该房屋由伊志国、母亲安玉兰、儿子伊天赐共同居住。
本院认为：一、原告与被告斗星公司双方自愿订立书面的房屋买卖合同，原告向被告斗星公司交纳了全部房款，被告斗星公司将房屋交付原告使用至今。2012年1月5日被告斗星公司取得了诉争房屋的所有权，原告与被告斗星公司关于本案诉争房屋买卖的意思表示实质上已是一种现房买卖，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同有效的法律要件，故本院对原告要求确认原告与被告斗星公司之间房屋买卖合同有效的诉讼请求予以支持。
二、从庭审查明的事实来看被告孙立杰与被告斗星公司就涉诉房屋的房屋买卖协议名为买卖，实为以买卖形式向银行按揭贷款，贷款实际由被告斗星公司使用和偿还。综上，可以认定被告孙立杰与被告斗星公司之间就涉诉房屋的房屋买卖协议并非双方当事人真实意思表示，系以合法形式掩盖其套取银行贷款之目的，应当确认为无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、五十二条第一款第（三）项，判决如下：
一、原告伊志国与被告吉林市斗星房地产开发有限责任公司于2002年7月21日签订的关于吉林市龙潭区鹏程花园小区7号楼7单元4层103室（建筑面积71.86平方米）《商品房购销合同》有效。
二、被告孙立杰与被告吉林市斗星房地产开发有限责任公司之间关于吉林市龙潭区鹏程花园小区7号楼7单元4层103室（建筑面积71.86平方米）的房屋买卖协议无效。
案件受理费100.00元，由被告吉林市斗星房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 安 巍
代理审判员 徐修铭
人民陪审员 李国茹
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 翟青青
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第347号
原告王亚庆，男，汉族，市民。
委托代理人王亚红，女，市民。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市一运交通运输有限责任公司。
法定代表人马忠新，该公司经理。
委托代理人马怀忠，河南师林律师事务所律师。
本院在审理原告王亚庆诉被告安阳市一运交通运输有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王亚庆于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王亚庆自愿申请撤回对被告安阳市一运交通运输有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亚庆撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告王亚庆负担。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 芳
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第347号原告王某某，男，汉族，市民。委托代理人王甲，女，市民。委托代理人李某某，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告安阳市一运交通运输有限责任公司。法定代表人马某某，该公司经理。委托代理人马甲，河南师林律师事务所律师。本院在审理原告王某某诉被告安阳市一运交通运输有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王某某于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告王某某自愿申请撤回对被告安阳市一运交通运输有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告王某某负担。审 判 长  贾长桥人民陪审员  陈艳琦人民陪审员  王 颖二〇一五年五月四日书 记 员  王 芳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第222-1号
申请人丁明升。
被申请人赵涛。
申请人丁明升与被申请人赵涛申请诉前财产保全一案，于2014年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人赵涛所有的财产进行保全，保全价值50000元。申请人向本院提供其所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵涛在日照市岚山区农村信用合作联社虎山信用社的股金50000元（账号91104010001860011****）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
二、将申请人丁明升提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 伟
××××
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第222-1号
申请人丁明升。
被申请人赵涛。
申请人丁明升与被申请人赵涛申请诉前财产保全一案，于2014年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人赵涛所有的财产进行保全，保全价值50000元。申请人向本院提供其所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵涛在日照市岚山区农村信用合作联社虎山信用社的股金50000元（账号****予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
二、将申请人丁明升提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第918号
公诉机关阿克苏市人民检察院
被告人杨某，男，汉族，1992年6月17日出生于新疆阿克苏地区阿拉尔市，小学文化程度，无固定职业及住址。2015年6月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现在押。（二审审理中）
被告人邓某某（曾用名邓名某某），男，汉族，1970年7月1日出生于陕西省西安市蓝田县，高中文化程度，无固定职业及住址。2015年6月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现在押。（二审审理中）
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）第874号起诉书指控被告人杨某、邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阿克苏市人民检察院指派代检察员余春江出庭支持公诉，被告人杨某、邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2015年6月22日晚，被告人杨某、邓某某在阿克苏市四季花园小区ＸＸ房间内将7.58克甲基苯丙胺以3500元价格卖给阿某某。6月23日18时20分，两被告在阿克苏市怡和浪琴小区内被抓获。
被告人杨某、邓某某的行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
上述事实，被告人杨某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、两被告人的供述、证人阿某的证词、情况说明、扣押清单、扣押决定书、毒品检验报告、称重笔录、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、邓某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人杨某、邓某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨某、邓某某在此次共同犯罪中，地位和作用相当，均属主犯。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2018年6月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2018年6月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、甲基苯丙胺（冰毒）7.58克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姜锡莲
审 判 员 张淑玲
人民陪审员 秦智勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李雪丹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1080号
原告程志平。
原告潘丽委。
被告童豪。
被告汪加兰。
原告程志平、潘利委诉被告童豪、汪加兰追偿权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周香琴独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告程志平、潘利委到庭参加诉讼，被告童豪、汪加兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告程志平、潘利委诉称，2012年10月11日，被告童豪、汪加兰因兴建房屋需要资金向云峰信用社贷款98000元，由两原告承担连带责任保证。但两被告自2013年6月起未向信用社支付利息，到期后也未归还借款本息。后信用社向法院提起诉讼，在诉讼过程中，两原告与两被告达成还款协议一份，约定由两原代偿信用社借款的本息及诉讼费共计113000元，该代偿款两被告承诺每月归还3500元，直至2017年4月8日还清；若到期未全部归还上述款项，同意将位于湖边村的房屋一层归乙方所有。后两原告代偿了上述款项。被告童豪除于2014年5月支付1000元外，余款未归还。经两原告多次催讨未果，故请求法院依法判令：1、解除两原告与两被告的《协议》；2、被告童豪、汪加兰立即归还代偿款113000元及利息（利息按农村信用社贷款利率即10‰计算至款还清日止）；3、被告童豪、汪加兰以坐落在遂昌县云峰街道湖边村的房屋第一屋房屋（遂政集用2012第00257号，地号101201022，）拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由两被告负担。庭审中，两原告变更诉讼请求要求：1、解除两原告与两被告签订的协议；2、两被告归还代偿款112000元及利息损失（利息从2014年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款还清日止）；
被告童豪、汪加兰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告程志平、潘利委为证明其诉讼主张，向本院提供1、协议书一份，待证两原告同意替两被告归还信用社贷款本息113000元，两被告于每月支付3500元直至付清的相关事实；2、收贷收息凭证及现金收入传票各一份，待证两原告实际代偿的数额及诉讼费用。
原告程志平、潘利委提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
经审理查明的本案事实与两原告的诉称相一致。
本院认为，原告程志平、潘利委与被告童豪、汪加兰签订的协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应按约履行。两原告履行了代偿义务后，两被告未按约支付代偿款，其行为已构成违约，两原告有权要求解除合同并依法享有向两被告追偿的权利。现两原告主张从2014年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告童豪、汪加兰未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程志平、潘利委与被告童豪、汪加兰于2014年4月9日签订的协议于本判决生效之日解除。
二、被告童豪、汪加兰于本判决生效之日起十日内归还原告程志平、潘利委代偿款112000元及利息（利息从2014年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1320元，由被告童豪、汪加兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一四年九月二十三日
代书记员 杨全保
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4665号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4665号申请执行人上海欣振纸制品包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人何品龙，董事长。被执行人上海嘉笙实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄晓辉，总经理。原告上海欣振纸制品包装有限公司诉被告上海嘉笙实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院2015年1月30日作出的(2015)松民二(商)初字第624号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海欣振纸制品包装有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款50,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费650元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海嘉笙实业有限公司名下坐落于上海市松江区叶榭镇民发路XXX号XXX-
XXX幢房地产及其内家具成品、机器设备等财产，并在该案中启动了评估、拍卖程序，故对其的执行需等待评估拍卖结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院已于另案中评估、拍卖了被执行人名下房地产及其内财产，故本案需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海欣振纸制品包装有限公司申请执行被执行人上海嘉笙实业有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年八月七日书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 包 炜
二〇一五年八月六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00106号
原告：安徽某有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周某，总经理。
委托代理人（特别授权）：章奕，系该公司员工。
被告：张甲，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：张乙，女，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：张丙，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽某有限公司诉被告张甲、张乙、张丙追偿权纠纷一案中，原告安徽某有限公司于2013年4月26日以被告张甲、张乙、张丙已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽某有限公司撤回对被告张甲、张乙、张丙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽某有限公司负担。
审判员 余明霞
二〇一三年四月二十六日
书记员 孙晓靓
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第473号
原告薛振飞，男，1980年7月11日生，土家族，安徽省南县人。
委托代理人郭文章，北京市子悦律师事务所律师。
被告四川永志建设有限责任公司贵阳分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城8号楼。
负责人杨倩，该公司经理。
被告贵阳清怡城市建设投资有限公司，住所地贵州省清镇市延河路朱家河污水处理厂内。
法定代表人付虎伦，该公司总经理。
二被告共同委托代理人颜潘潘，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。
原告薛振飞诉被告四川永志建设有限责任公司贵阳分公司（以下简称永志公司贵阳分公司）、贵阳清怡城市建设投资有限公司（以下简称清怡城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告薛振飞的委托代理人郭文章，被告永志公司贵阳分公司及清怡城建公司的共同委托代理人颜潘潘到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告薛振飞诉称：2013年11月，永志公司贵阳分公司承包清怡城建公司的凤凰栖二期“时光贵州”工程，并将该工程D区的“钢饰竖向电渣压力焊”工程分包给我。双方约定，工程费用按我实际焊接的钢筋所包括的建筑面积计算，单价为6元／平方米，按工程进度结算工程款，但未签订工程承包合同。2014年1月28日，我与薛振久等6人返还老家过年。至此，我及我的工人已经焊接钢筋17600平方米。永志公司贵阳分公司已支付工程款50000元，尚余56000元未付。2014年2月18日，我返还施工现场后发现，永志公司贵阳分公司已将工程承包给了他人。为此，我遭受了差旅费、误工费损失共计10000元。我认为，永志公司贵阳分公司应为此支付欠付工程款及该损失，而清怡城建公司系工程建设单位，亦有义务对此承担连带赔偿责任，故诉请：1、判令永志公司贵阳分公司支付我工程款56000元；2、判令永志公司贵阳分公司赔偿我经济损失10000元；3、判令清怡城建公司对上述债务承担连带支付责任；4、本案诉讼费、评估费由永志公司贵阳分公司、清怡城建公司承担。
被告永志公司贵阳分公司、清怡城建公司辩称：永志公司贵阳分公司已将该工程分包给重庆渝财建筑劳务有限公司贵阳分公司，故与原告没有劳动合同关系或建设工程施工合同关系，不应承担付款及赔偿责任。清怡城建公司与原告之间也无合同关系，亦不应承担付款及赔偿责任。
经审理查明，2005年12月5日，重庆渝财建筑劳务有限公司贵阳分公司（以下简称渝财公司贵阳分公司）设立，负责人周国红。
2013年10月1日，永志公司贵阳分公司与渝财公司贵阳分公司签订《建筑安装工程专业分包协议书》，将“时光贵州”项目的地下室2-6轴线以左中，图纸所涉及地下室、主楼全部模板工程、钢筋工程、砼工程；D2、E、F、G1、G2、I区单体工程中模板、钢筋、砼单项工程发包给渝财公司贵阳分公司；开工日期为2013年10月15日，完工日期为2014年2月28日，工期130天。
后薛振飞带领其施工工人进入“时光贵州”项目工地施工。在施工过程中，渝财公司贵阳分公司负责人周国红陆续向薛振飞支付工程款50000元。
后薛振飞以永志公司贵阳分公司未支付工程款余款56000元为由，诉至本院。
诉讼中，薛振飞为证明自己的实际施工量，向本院提供《施工图纸》四份。《施工图纸》上没有标明薛振飞施工部分。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告所举《照片》、《施工图纸》，有被告所举《建筑安装工程专业分包协议书》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的，当事人应当承担不利后果。本案中，薛振飞要求永志公司贵阳分公司向其支付工程款，并赔偿经济损失，则其应负有举证证明其与永志公司贵阳分公司存在相应合同关系及具体合同约定、其实际施工工程量的义务。现薛振飞所提供证据仅能证实其确曾在“时光贵州”项目工地工作，但却不能证实其与永志公司贵阳分公司存在合同关系，亦不能证明其实际施工工程量，加之，薛振飞所获得的工程款系渝财公司贵阳分公司负责人周国红所付，故本院认为薛振飞要求永志公司贵阳分公司支付工程款，赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不应得到支持。
依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告薛振飞的全部诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告薛振飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 波
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一四年六月十日
书 记 员 覃桢榕
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第643号
申请执行人莫某甲，男，1935年5月23日出生，汉族。
申请执行人袁某，女，1944年3月7日出生，汉族。
被执行人莫某乙，女，1972年1月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人莫某甲、袁某与被执行人莫某乙赡养费纠纷一案中，莱西市人民法院（2006）西民一初字第1825号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付2011年的赡养费2160元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年3月12日申请执行人向本院提交撤回执行申请书，因被执行人目前生活上比较困难，现自愿撤回对其赡养费的执行，法院可作结案处理。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予照准。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2006）西民一初字第1825号民事判决书2011年的赡养费终结执行予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年二月十二日
书记员 刘忠杰