湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2115号
原告：杨菊枝，女，1949年9月12日出生。
原告：周瑾钰，女，2005年5月4日出生。
法定代理人：周伟，男，1979年12月27日出生。系原告周瑾钰之父。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：汪建祥，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：刘双权，男，1988年2月7日出生。
被告：中国人民财产保险股份公司武汉市车商营销服务部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
代表人：肖正辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雷，湖北睿军律师事务所律师。
原告杨菊枝、周瑾钰与被告刘双权、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊枝、周瑾钰的共同委托诉讼代理人汪建祥，原告周瑾钰的法定代理人周伟，被告刘双权，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊枝、周瑾钰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告杨菊枝各项经济损失113642.84元（不含被告刘双权垫付的医疗费10281元），赔偿原告周瑾钰各项经济损失3257元（不含被告刘双权垫付的医疗费3419.05元）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月28日晚，被告刘双权驾驶鄂EB5V**号切诺基牌小型越野客车沿仙桃市仙桃大道由西往东行驶，当车行至仙桃大道天马酒店门前路段时，遇原告杨菊枝驾驶自行车（载原告周瑾钰）沿致富路由北往南沿人行横道线横过仙桃大道，被告刘双权驾驶的车辆与原告杨菊枝所骑自行车右侧发生碰撞，造成原告杨菊枝、周瑾钰受伤、车辆受损的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定：被告刘双权负此次事故的全部责任，原告杨菊枝、周瑾钰不负此次事故责任。被告刘双权驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部投保了交强险和保险限额为200000元不计免赔的第三者责任险。
被告刘双权辩称：1、对交警部门的责任认定没有异议；2、事故车辆属被告刘双权所有，在被告中国人民财产保险股份公司武汉市车商营销服务部投保了交强险和200000元不计免赔的商业三者险，应由该保险公司承担赔偿责任；3、被告刘双权为原告杨菊枝垫付费用17441元（含医疗费10281元，护理费2160元，现金5000元），为原告周瑾钰垫付医疗费3419.05元，要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份公司武汉市车商营销服务部辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定没有异议；2、事故车辆在该保险公司投保了交强险和200000元不计免赔的商业三者险，保险公司愿意在保险责任限额内依法赔偿；3、二原告的医疗费应扣除15%的非医保用药；4、二原告的部分诉请过高，请求依法核减；5、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告杨菊枝提交的协和医院的住院病历，能证明原告杨菊枝因本次交通事故受伤在协和医院住院治疗的事实，予以采信；原告杨菊枝提交的医疗费票据，是其伤后治疗支付的医疗费，予以采信；原告杨菊枝提交的司法鉴定意见书，二被告未申请重新鉴定，予以采信；二原告提交的交通费票据有瑕疵，部分予以采信；原告杨菊枝提交的坐便器票据不规范，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日晚，被告刘双权驾驶鄂EB5V**号切诺基牌小型越野客车沿仙桃市仙桃大道由西往东行驶，当车行至仙桃大道天马酒店门前路段时，遇原告杨菊枝驾驶自行车（载原告周瑾钰）沿致富路由北往南沿人行横道线横过仙桃大道，小型越野客与自行车右侧发生碰撞，造成原告杨菊枝、周瑾钰受伤、车辆受损的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定：被告刘双权负此次事故的全部责任，原告杨菊枝、周瑾钰不负此次事故责任。原告杨菊枝住院治疗32天，支付医疗费71999.76元。2016年6月13日，原告杨菊枝所受损伤经司法鉴定为十级伤残，需后续治疗费2000元、伤后休息治疗120天、护理60天。原告周瑾钰住院治疗7天，支付医疗费3419.05元。被告刘双权为原告杨菊枝垫付费用17441元（含医疗费10281元、护理费2160元、现金5000元），为原告周瑾钰垫付医疗费3419.05元。原告杨菊枝于1949年9月12日出生，住仙桃市沙嘴办事处沙嘴社区烟草路17巷15号。
被告刘双权是鄂EB5V**号切诺基牌小型越野客车车主，持有准驾车型为C1有效驾驶证，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部投保了交强险和责任限额为200000元不计免赔的第三者责任险，在保险期间内。
本院认为：被告刘双权驾驶机动车没有保持安全车速，行经人行横道遇行人正在通过人行横道时，没有注意停车让行，其行为是造成此次交通事故发生的直接原因，应承担相应的赔偿责任。被告刘双权为其事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部投保了交强险和责任限额为200000元不计免赔的第三者责任险，该保险公司在保险责任限额范围内能足额赔偿原告杨菊枝、周瑾钰的各项经济损失，故被告刘双权不再承担赔偿责任，其为原告杨菊枝、周瑾钰垫付的费用应予以返还。原告杨菊枝属城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。
原告杨菊枝诉请的医药费61718.76元和被告刘双权垫付的医疗费10281元合计71999.76元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1600元、护理费5118元、残疾赔偿金35166元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金2000元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院予以认定；诉请的营养费3000元过高，本院酌情认定500元；诉请的交通费2000元，票据有瑕疵，本院酌情认定800元；诉请的残疾器具费40元，票据不规范，本院不予认定。原告杨菊枝的经济损失，本院核实共计为120183.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费5118元、残疾赔偿金35166元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，计53084元，在第三者责任险责任限额范围内赔偿67099.76元。被告刘双权为原告杨菊枝垫付的费用17441元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部从原告杨菊枝的赔款中扣减后直接支付给被告刘双权，故该保险公司还应支付原告杨菊枝102742.76元。
原告周瑾钰诉请的住院伙食补助费350元、被告刘双权垫付的医疗费3419.05元，在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院予以认定；原告周瑾钰诉请的营养费，依据不足，本院不予认定；诉请的护理费907元，计算有误，本院认定597元（31138÷365×7天）；诉请的交通费1000元过高，本院酌情认定300元。原告周瑾钰的经济损失，本院核实共计为4666.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿护理费597元、交通费300元，计897元，在第三者责任险责任限额范围内赔偿3769.05元。被告刘双权为原告周瑾钰垫付的医疗费3419.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部从原告周瑾钰的赔款中扣减后直接支付给被告刘双权，故该保险公司还应支付原告周瑾钰1247元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部支付原告杨菊枝机动车交通事故赔偿款102742.76元、支付原告周瑾钰机动车交通事故赔偿款1247元，共计103989.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部支付被告刘双权垫付款20860.05元；
三、驳回原告杨菊枝、周瑾钰的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告刘双权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨唐美
二〇一六年九月六日
书记员 李 晴