云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第22号
原告中国农业银行股份有限公司江川县支行。
负责人陈天宝，系该支行行长。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈会兰，女。
被告杨树建，男。
被告杨本贤，�。
被告陈永赛，男。
原告中国农业银行股份有限公司江川县支行（以下简称农行江川支行）因与被告陈会兰、杨树建、杨本贤、陈永赛金融借款及保证合同纠纷一案，于2015年1月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李勇、被告杨本贤、陈永赛到庭参加诉讼，被告陈会兰、杨树建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈会兰、杨树建系夫妻。2009年5月11日，被告陈会兰向其申请农户小额贷款。其审查后同意贷款，并于2009年9月14日与被告陈会兰、杨本贤、陈永赛签订最高额担保个人借款合同，约定自2009年9月14日起至2012年9月14日止，被告陈会兰可以在人民币30000元的借款本金额度内向其申请借款；贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%确定；被告杨本贤、陈永赛自愿为被告陈会兰的借款本息承担连带保证担保责任。2011年3月1日，其向被告陈会兰发放借款本金30000元，借款期限为1年，即自2011年3月1日起至2012年2月28日止；记账凭证载明贷款利率为年利率6.666%。2012年2月28日贷款期满后，四被告均未偿还其贷款，故其起诉要求判令：1、被告陈会兰、杨树建连带偿还其借款本金30000元及利息6460.81元（含借期内利息及截至2014年12月20日止的逾期利息），本息合计36460.81元；并以借款本金30000元为基数，按年利率8.6658%计付自2014年12月21日起至款项付清之日止的逾期利息；2、被告杨本贤、陈永赛对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由四被告连带负担。
被告杨本贤辩称，原告所诉属实，其愿意承担连带担保责任，但现无能力偿还借款。
被告陈永赛辩称，原告所诉属实，其愿意�担连带担保责任，但现无能力偿还借款。
被告陈会兰、杨树建未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、营业执照、组织机构代码证，欲证明其具有吸收公众存款、发放贷款及办理人民币结算等业务的主体资格。
二、被告陈会兰、杨树建、杨本贤、陈永赛的身份证、常住人口登记卡复印件，欲证明借款人陈会兰、杨树建及担保人杨本贤、陈永赛的身份情况，借款人陈会兰与杨树建系夫妻。
三、农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同，欲证明被告陈会兰于2009年5月11日向其申请农户小额贷款，申请贷款金额为30000元，联保小组成员杨本贤、陈永赛自愿承担担保责任；2009年9月14日，其与被告陈会兰、杨本贤、陈永赛签订最高额担保个人借款合同，双方之间存在最高额借款及连带责任担保合同关系。
四、记账凭证，欲证明其于2011年6月29日依据最高额担保个人借款合同的约定向被告陈会兰发放贷款30000元，借款期限为1年，即从2011年3月1日起至2012年2月28日止，借期内利息按年利率6.666%计算，逾期利息按年利率8.6658%计算。
五、中国农业银行江川县支行客户贷款及欠息清单，欲证明被告陈会兰的贷款，自期限届满至2014年12月20日止，尚欠借款本金30000元及利息6460.81元未偿还。
六、债务逾期催收通知书3份，欲证明其在贷款期限届满后向债务人陈会兰催收过贷款。
七、担保人履行责任通知书5份，欲证明其在保证期间内要求担保人杨本贤、陈永赛按照担保合同的约定履行担保责任。
经质证，被告杨本贤、陈永赛对上述七组证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告杨本贤、陈永赛针对其答辩主张，未向本院提交证据材料。
针对原告提供并经质证的上述七组证据，本院认证如下：上述七组证据，被告杨本贤、陈永赛质证后均无异议，因此，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及原告所要证明的目的均予以确认。
综合原、被告的庭审陈述，举证、质证意见以及本院的认证意见，本院确认本案以下法律事实：被告陈会兰、杨树建系夫妻。2009年5月11日，被告陈会兰向原告农行江川支行申请农户小额贷款。2009年9月14日，被告陈会兰、杨本贤、陈永赛与原告农行江川支行签订最高额担保个人借款合同。合同约定，自2009年9月14日起至2012年9月14日止，被告陈会兰可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年3月14日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，每笔借款利率以借款凭证�载为准，执行该利率直至借款到期日；原告根据每笔借款凭证约定的时间，将借款划入被告陈会兰在其处开立的账户；被告杨本贤、陈永赛自愿为被告陈会兰的上述借款提供保证担保，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币30000元整，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用；有多个保证人的，各保证人对借款承担连带共同担保责任；保证期间为借款到期日起二年；被告陈会兰未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告陈会兰于2011年3月1日向原告借款人民币30000元，借款期限自2011年3月1日起至2012年2�28日止，借款利率按年利率6.666%计算，逾期利率按年利率8.6658%计算。原告于借款当日将借款30000元划入被告陈会兰在原告处开立的账户。2012年2月28日借款期满后，原告于2012年3月25日、2013年9月26日、2014年6月30日三次向被告陈会兰发出逾期债务催收通知书，催收贷款；于2012年3月25日、2013年9月26日、2014年6月30日三次向被告杨本贤发出担保人履行责任通知书，于2012年11月1日、2014年6月30日两次向被告陈永赛发出担保人履行责任通知书，要求履行担保责任。但四被告均未偿还原告借款本金及相应利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告农行江川支行与被告陈会兰、杨本贤、陈永�签订的最高额担保个人借款合同系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定发放贷款30000元给被告陈会兰，但被告陈会兰在借款期限届满后未偿还原告借款本金及相应的利息，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈会兰偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于被告杨树建对陈会兰的上述借款本金及利息是否应当承担连带偿还责任的问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案原告所诉借款本金及利息为被告陈会兰与杨树建婚姻关系存续期间所负债务，被告陈会兰、杨树建均未提供证据证明该借款系原告与陈会兰约定的个人债务，或者被告陈会兰、杨树建对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此，原告所诉借款本金及利息应按夫妻共同债务处理，被告杨树建应对被告陈会兰所欠借款本金及利息承担连带偿还责任。
关于被告杨本贤、陈永赛对上述借款本金及利息是否应承担连带偿还责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证�任”，原告与被告陈会兰、杨本贤、陈永赛签订的最高额担保个人借款合同中约定，被告杨本贤、陈永赛应在借款到期日起二年内，对被告陈会兰于2009年9月14日至2013年3月14日期间向原告的借款承担连带保证责任，担保的债务最高余额为30000元，担保范围包括借款本金及利息等，而被告陈会兰于2011年3月1日向原告借款30000元，在2012年2月28日借款到期时未能偿还，原告于保证期间内向被告杨本贤、陈永赛主张履行担保责任，被告杨本贤、陈永赛应按约定在30000元的范围内对被告陈会兰到期未偿还的借款本息承担连带偿还责任，对于超出30000元的部分，被告杨本贤、陈永赛不应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”，被告杨本贤、陈永赛对被告陈会兰所负借款本金及利息在30000元的范围内承担保证责任后，有权向被告陈会兰、杨树建追偿。
综上，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》�二十条第一款、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈会兰、杨树建于本判决生效之日起15日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司江川县支行借款本金30000元及利息6460.81元（含借期内利息及截至2014年12月20日止的逾期利息），本息合计36460.81元；并以借款本金30000元为基数，按年利率8.6658%计付自2014年12月21日起至款项付清之日止的逾期利息；
二、被告杨本贤、陈永赛对上述借款本息在30000元范围内承担连带偿还责任。被告杨本贤、陈永赛承担连带偿还责任后，有权向被告陈会兰、杨树建追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司江川县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费710元（原告已预交），由被告陈会兰、杨树建连带负担，被告杨本贤、陈永赛对此承担连带责任。被告杨本贤、陈永赛承担连带责任后，可以向被告陈会兰、杨树建追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 靳国磊
人民陪审员 陈金伟
人民陪审员 李 川
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李静雯