上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9057号
上诉人（一审被告）:江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人:杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人:卞鹏萱、李秀武，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:上海鑫秀建筑安装有限公司，住所地上海市奉贤区庄行欧洲工业园区庄邬公路1258号251室。法定代表人:肖春贵，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）因与被上诉人上海鑫秀建筑安装有限公司（以下简称鑫秀公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初8026号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人南通二建公司委托诉讼代理人卞鹏萱、李秀武，被上诉人鑫秀公司法定代表人肖春贵、委托诉讼代理人吴海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通二建公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鑫秀公司一审诉讼请求。事实和理由：涉案合同由张某签署，而张某未取得其授权，故涉案合同非其所签。鑫秀公司依据该合同要求其承担租赁费及违约责任没有依据。涉案合同有南通二建公司项目部印章不能认定是南通二建公司的真实意思表示，应当考虑印章由谁持有和加盖。郑某、朱某、张某并非南通二建公司员工，亦未获得授权，故涉案单据的真实性无法确认。本案的处理结果与案外人南京A有限公司和张某有利害关系，应当追加该公司和张某为本案第三人。一审判决书将“南京A有限公司”误写为“南京B有限公司”。鑫秀公司辩称：涉案合同相对方是南通二建公司。系争租赁物直接送到南通二建公司承建的工地。张某的代理权能够成立。本案无需追加第三人。南通二建公司的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：鑫秀公司作为甲方（出租单位）、南通二建公司六安海亮官邸项目部作为乙方（租用单位），双方签订一份建筑设备租赁合同。约定：（一）、乙方因承建六安海亮官邸项目部工程现施工临时需要租用钢管、扣件及各种脚手架配件，经甲方核实，同意租借。（二）、租赁品种、数量、租赁费及赔偿标准：租赁数量以实际签单为准，钢管租金单价0.09元/米/天、赔偿价18元/米，扣件租金0.004元/只/天、赔偿价6.80元/只，10公分套管租金0.004元/只/天、赔偿价5元/只、20公分套管租金0.004元/只/天、赔偿价6元/只，30公分套管租金0.004元/只/天、赔偿价7元/只，以上租赁品种、详细规格、数量以乙方签收的提货单为准，各种收费以甲方收据为准……（四）、租借日自2014年2月10日至2015年12月31日止……（五）、租费每月按实际租借数量结算一次，押金不作租费处理，每月的结算清单乙方应在下月10日之前到甲方核对签单并付清款项，否则视为默认，逾期每天加收千分之一的滞纳金。……（七）缺损赔偿及修理费计算标准：1、乙方租借钢管不得截断，归还时必须以提货单上注明的规格尺寸归还，如以另外规格代替，应在甲方允许的前提下，按照以长代短的原则，若以短代长，每米赔偿3元或拒收。2、钢管缺损每米赔偿18元；扣件每只赔偿6.80元、缺扣件螺丝每套赔偿0.50元。3、扣件每只收清理上油费0.10元，扣件编织袋0.48元/只，钢管校直费每米0.40元，自行纠正后不变形，不收取整理费。（八）、乙方租借的钢管、扣件及各种配件由甲方指定地点进货或退货，双方当场点清数量，提货由乙方郑某、朱某等签字均生效；提货时由甲方送货到工地，归还时甲方不再代办运输，乙方按甲方指定地点送达并按规格、品种堆放，以方便双方及时清点、验收。……（九）如乙方需要甲方代办装车或卸车每吨分别10元，（钢管260米/吨、扣件1000只/吨）……注：1、前二个月不付款，第三个月付欠款50%，后二个月一付（欠款50%）。2、乙方承诺甲方所送的每车物资使用一年以上，若使用不到就归还物资的，乙方承担甲方所送运费，每吨140元。3、甲方愿意在春节期间让7天租赁费。4、油托单价每日每个0.016元，赔偿单价18元每个。合同落款处甲方盖有鑫秀公司公章，并由鑫秀公司法定代表人肖春贵签字；乙方盖有南通二建公司六安海亮官邸项目部章（圆形），经办人处由张某签字，合同签订日期处空白。自2014年2月13日起，鑫秀公司陆续向南通二建公司六安海亮官邸工地供应租赁物。经鑫秀公司统计，截止至2016年3月14日，共计：1、供应钢管768,952.50米、扣件509,064只、10公分套管6,650只、20公分套管3,540只、30公分套管2,340只；2、收到退还的钢管404,380.80米、扣件222,489只、10公分套管2,626只、20公分套管1,135只、30公分套管778只；3、尚有钢管364,571.70米、扣件286,575只、10公分套管4,024只、20公分套管2,405只、30公分套管1,562只未归还；4、张某2014年7月11日支付30万元、2014年10月28日支付20万元；5、欠付租费4,516,175元、扣件螺丝缺损费221元、扣件上油费21,162.90元、装卸费51,883.24元，应付滞纳金1,007,356.14元[按合同第（五）条及注1约定，按每日千分之一标准计算]。鑫秀公司向一审法院起诉，要求判令南通二建公司：1、支付截止至2016年3月14日的租费4,516,175元、扣件螺丝缺损费221元、扣件上油费21,162.90元、装卸费51,883.24元；2、支付截止至2016年3月14日的逾期付款滞纳金1,007,356.14元（按合同约定以每日千分之一标准分段计算）。一审法院认为，本案争议焦点为：一、鑫秀公司与南通二建公司之间是否存在建筑设备租赁关系，具体而言，即本案所涉建筑设备租赁合同乙方落款处所盖的圆形项目部章是否能够代表南通二建公司意志；二、鑫秀公司主张的包括滞纳金在内的各项费用是否准确、合法。作具体分析如下：关于争议焦点一。在案证据中，出现了两个项目部章，即圆形章和椭圆形章，应如何看待这两个章的效力？本案第一次庭审中，南通二建公司先是否认使用过系争建筑设备租赁合同所盖的圆形章，后又称在2014年6月项目部负责人更换，将原先使用的圆形章更换成了椭圆形章，并登报声明将圆形章作废。在第二次庭审中，南通二建公司提交了证据（即第二组证据）以资证明，主张凡是与南通二建公司存在真实合同关系的相对方都办理了印章变更手续，加盖了椭圆形章，而鑫秀公司与南通二建公司并无真实合同关系，故未通知鑫秀公司也未加盖椭圆形章。对于南通二建公司该项主张，经审查其提交的证据并结合当事人两次庭审中的陈述认为：首先，在南通二建公司提交的第二组证据中，可以看出在2014年7月14日登报通告前，六安海亮官邸项目部均使用圆形章签订合同，结合南通二建公司陈述，可以确认在登报通告前，该项目部使用的是圆形章。涉案合同虽未明确订立时间，但根据鑫秀公司实际开始发货时间以及合同中约定的租赁起始时间，可以认为鑫秀公司主张的合同实际签订时间在2014年2月初是可信的，该签订时间在登报通告时间之前；其次，通告中南通二建公司六安海亮官邸项目部声明原圆形章无效并要求相对方在一定时间内办理变更手续，作为其公司内部管理上的手段并无不可，但其效力仅仅是单方面告知包括合同相对人在内的利害关系人其印章的更换情况，并不能否认在此之前圆形章代表其项目部意志的效力。也就是说，是否在盖有圆形章的合同上办理过加盖椭圆形章的手续并不影响在此之前的合同上所盖圆形章的效力。因此一审法院认为，在登报声明前，圆形章并未作废，能够代表项目部意志，在此之前签订的包括涉案合同在内的合同上的圆形章能够代表项目部意志，其效力并不因是否办理过变更手续而发生变化，南通二建公司六安海亮官邸项目部在通告中单方面声明误期不办变更手续将不承担任何法律责任是无效的，对于包括鑫秀公司在内的相对方不发生法律效力。系争合同的相对方是鑫秀公司和六安海亮官邸项目部，圆形章已发生代表项目部意志的效力，作为经办人签字的张某是否构成表见代理并不影响该效力，无需再予评述。综上，一审法院认为，系争合同即鑫秀公司提交的建筑设备租赁合同体现了鑫秀公司与南通二建公司六安海亮官邸项目部的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性的规定，合法有效，故确认双方之间存在建筑设备租赁合同关系，鑫秀公司为出租人、南通二建公司六安海亮官邸项目部为承租人。该合同的约定对双方均有法律约束力。南通二建公司六安海亮官邸项目部系南通二建公司所设分支机构，系非独立法人，其民事责任应由其设立机构即南通二建公司承担。关于争议焦点二。鑫秀公司提交的发料单、退货单、租费单上均有鑫秀公司人员及合同指定的相关人员（郑某、朱某、张某）的签字，真实有效，对其证明力应予采信，故确认鑫秀公司主张的送货、退货、租费情况，应据此根据合同约定计算相关费用。南通二建公司以与鑫秀公司不存在真实合同关系否认鑫秀公司提交的证据的真实性，依据不足，应不予采信。经审查，鑫秀公司主张的租费、螺丝缺损费、扣件上油费、装卸费均有合同依据和事实依据，其金额计算无误，应予确认。滞纳金，其性质为逾期付款违约金，合同中有约定，可从其约定，唯其标准（日千分之一）明显过高，根据合同履行情况、过错程度等情况适当调整为日万分之七。以上费用，鑫秀公司以合同尚在履行为由，仅要求计算至2016年3月14日止，可予准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决：一、南通二建公司于判决生效之日起十日内支付鑫秀公司截止至2016年3月14日的租金4,516,175元、扣件螺丝缺损费221元、扣件上油费21,162.90元、装卸费51,883.24元，合计4,589,442.14元；二、南通二建公司于判决生效之日起十日内支付鑫秀公司截止至2016年3月14日的逾期付款违约金705,149.30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25,488.77元（已减半），由鑫秀公司负担1,376.26元，由南通二建公司负担24,112.51元；财产保全费5,000元，由南通二建公司负担。双方当事人对原审已查明事实均无异议。南通二建公司二审中提交了应付账款明细单四页，欲证明其已向南京A有限公司支付了相应款项，如果不追加张某和南京A有限公司参与本案诉讼，对其不公平。鑫秀公司质证认为，该证据并非新的证据，待证事实与本案纠纷并非同一法律关系，与本案争议无关。南通二建公司应通过其它途径向案外人追索款项。鑫秀公司二审中未提交新的证据材料。对南通二建公司提交的应付账款明细账，本院认证意见为，该表单系南通二建公司自制，无收付双方签章确认，真实性无法确认。表单未见与南京A有限公司有关内容，不能证明南通二建公司已付款给该案外人，且与双方当事人之间本案争议存在关联性，故不采纳为本案证据。经审查，一审已查明事实正确，本院均予确认。对一审判决书中的“南京B有限公司”，均纠正为“南京A有限公司”。本院认为，涉案合同盖有南通二建公司项目部印章，对南通二建公司发生法律效力。南通二建公司应当承担合同责任。南通二建公司辩称，涉案项目部章由案外人张某持有并在涉案合同上加盖，但如其该抗辩属实，亦系其与张某之间权利义务关系，不影响涉案合同的效力，以及鑫秀公司作为合同相对人要求其承担合同责任的权利。南通二建公司如认为张某未取得其授权在涉案合同上加盖其项目部印章，损害了其利益，应向张某主张权利。南通二建公司主张，郑某、朱某、张某未取得其授权，该三人签收单据的真实性不能确认。但涉案合同明确约定了郑某、朱某、张某签收单据的效力，故南通二建公司上述主张不能成立。案外人南京A有限公司、张某不是涉案合同的当事人。南通二建公司与案外人南京A有限公司、张某之间就涉案工程存在何种法律关系，相互之间权利义务关系，均未在涉案合同中有任何约定。故南通二建公司与案外人南京A有限公司、张某之间如有债权债务关系，不影响本案争议的处理，应另行解决。对南通二建公司要求追加南京A有限公司、张某为本案当事人，本院应不予采纳。综上，南通二建公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费48,225.02元，由上诉人江苏南通二建集团有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 周理庸
审判员 顾克强
审判员 王 敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。