湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第90号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人李湘华，男，1961年9月13日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，捕前系邵阳监狱第七监区监区长。因涉嫌徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行犯罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。
辩护人王永红，湖南森力律师事务所律师。
湖南省邵阳市北塔区人民检�院以北塔检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李湘华犯受贿罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院检察员朱顺翠出庭履行职务、被告人李湘华及辩护人王永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2010年12月至2012年8月，被告人李湘华利用担任邵阳监狱七监区监区长职务便利，在生产管理、材料损耗控制等方面，给予怡昌隆公司老板姚某某帮助，四次收受姚某某第人贿赂款共计人民币126427.9元。公诉机关向法庭提供了证人姚某某、姚某甲的证言、共同作案人杨某某的供述、银行转帐凭证、干部简要情况表等相关书证及被告人李湘华的供述等证据。公诉机关认为，被告人李湘华身为国家工作人员，非法收受他人财物126427.9元，为他人谋取利益，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项之规定，应以受贿罪追究刑事责任，在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，有自首情节。诉至本院，要求依法惩处。
被告人李湘华对指控的事实及罪名没有异议。表示自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人李湘华的辩护人王永红提出：被告人李湘华的行为应是一种以受贿论的犯罪行为，相比利用职务之便，收受贿赂的行为，情节要轻微；被告人李湘华有自首情节，在法庭审理过程中自愿认罪，并积极退赃，有悔罪表现，收受的贿赂大部分均用于其儿子治病，并且没有给单位和业务单位造成任何经济损失，反而增加了经济效益，请求从轻减轻处罚。
经审理查明，被告人李湘华是邵阳监狱的干警，2010年12月至2012年8月，任邵阳监狱七监区监区长，在任职期间，利用职务之便，以收取管理费、好处费、加班费的名义，先后四次伙同他人或单独收受深圳市怡昌隆电子有限公司（以下简称怡昌隆公司）老板姚某某的贿赂款共计人民币126427.9元。具体犯罪事实如下：
1、怡昌隆公司的产品在邵阳监狱七监区加工，2010年12月份，李湘华任七监区监区长，怡昌隆公司老板姚某某为了与李湘华搞好关系并得到关照，通过邵阳监狱的其他人员找到李湘华和时任七监区主管生产的副监区长杨某某（另案处理），提出按所生产的产品数给些好处费，李湘华和杨某某默认。2011年4月份，杨某某告诉李湘华，怡昌隆公司老板姚某某要给些管理费、加班费，但要准备一个银行帐号，李湘华就将其儿子李某的一本中国银行存折交给杨某某，杨某某将帐号告诉姚某某后又将存折退给李湘华。5月30日，姚某某通过其兄姚某甲的中国农业银行帐号转账人民币15000元到李某的中国银行的帐号上。尔后，杨某某告诉了李湘华，李湘华将李某的中国银行存折交给杨某某，杨某某按李湘华的意思从存折上取了7500元，余下的7500元归李湘华收受。
2、2011年11月份左右，怡昌隆公司老板姚某某要姚某甲送2万元现金给李湘华，姚某甲从银行取了钱后开车来到邵阳监狱大门口，打电话给李湘华，李湘华到邵阳监狱大门口后，姚某甲将事先准备好的2万元现金送给李湘华，李湘华收受后用于自己的日常开支。
3、2012年4月30日，怡昌隆公司老板姚某某按约定，在交通银行的帐户通过网上银行转账36373.9元至李某的中国银行的帐户上，并将转账的金额告诉了李湘华，李湘华将李某的中国银行卡交给杨某某，要杨某某去取一半的钱，杨某某持卡从银行取出17000元，余款李湘华收受。
4、2013年1月23日，怡昌隆公司老板姚某某通过其�姚某甲的中国农业银行帐号转账人民币61054元元到李湘华的中国农业银行的帐户上，此笔款是怡昌隆公司于2012年4月至8月份在七监区所生产的产品数的好处费，其中有6000元是姚某某归还李湘华的借款，李湘华实际收受姚某某的贿赂款55054元。
2014年8月30日，李湘华主动到邵阳市人民检察院投案，并如实交代了受贿犯罪事实。并于2014年10月21日向侦查机关主动退赃款13万元。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据证明：
1、邵阳监狱干部简要情况表
证明李湘华系国家工作人员及在邵阳监狱的任职情况。
2、证人姚某某的证言
证明姚某某的的怡昌隆公司在邵阳监狱七监区加工产品，为了搞好与李湘华及杨某某的关系并得到关照，承诺按所生产的产品数给些好处费。从2011年5月至2013年1月，先后四次通过银行转账或直接送现金的方式送给李湘华和杨某某好处费共�12万余元。同时证明在此期间向李湘华借款6000元。
3、证人姚某甲的证言
证明2011年下半年，姚某某要姚某甲送2万元现金给李湘华，姚某甲从银行取了钱后开车来到邵阳监狱大门口，将事先准备好的2万元现金送给李湘华。
4、共同作案人杨某某的供述
证明李湘华任七监区监区长后，姚某某找到李湘华和杨某某讲要给好处费，2011年5月份李湘华将一个李某的中国银行的存折给杨某某，杨某某将账号发给姚某某，6月初，姚某某打电话告诉杨某某好处费已打到存折上，杨某某就告诉了李湘华，李湘华就将存折交给杨某某要杨去取一半的钱，杨某某从银行取了7500元后又将存折退给李湘华；2012年4月底又通过同样的方式杨某某从李湘华给的存折上取了17000元。
5、银行转账凭证
证明2011年5月30日，姚某甲的中国农业银行帐号从深圳市分行转账15000元至李某的中国银行账号上；2012年4月30日，姚某某的交通银行帐号从网上银行转账36373.9元至李某的中国银行的帐号上；2013年1月23日，姚某甲的中国农业银行帐号从深圳市分行转账61054元至李湘华的中国农业银行帐号上。
6、扣押财物、文件清单
证明2014年10月21日侦查机关扣押了李湘华退赃款13万元。
7、被告人李湘华的供述
证明的事实与审理查明的事实一致，同时证明2014年8月30日，李湘华主动到邵阳市人民检察院投案。
本院认为，被告人李湘华身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物12万余元，为他人谋取利益，其行为已构成了受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院确认。在共同犯罪中李湘华起主要作用，是主犯，犯罪后能主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，有自首情节。辩护人提出的李湘华的行为应是一种以受贿论的观点，经查，李湘华身为邵阳监狱七�区的监区长，只负责由邵阳监狱的相关部门与外单位联系的加工产品的生产和对七监区服刑人员的管理，而不是直接与外单位进行经济往来活动，行贿人之所以对李湘华行贿，目的是得到关照和提高效率，李湘华也明知行贿人的目的，而收受贿赂，并为行贿人谋取了利益，其行为侵害了国家工作人员职务的廉洁性，辩护人的观点不符合事实和法律规定，不能成立；辩护人提出的李湘华有自首情节，在法庭审理过程中自愿认罪，并积极退赃，有悔罪表现，可从轻减轻处罚的观点，符合事实和法律规定，本院采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李湘华犯受贿罪，判处有期徒刑五年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。李湘华的刑期自2014年10月14日起至2019年10月13日止）
二、扣押的被告人李湘华受贿犯罪的赃款人民币126427.9元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 邓建国
代理审判员 刘满平
人民陪审员 李维良
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八�三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。