广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法湾民初字第331号
原告兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地：，注册号（分）440600000021824。
负责人国祝，行长。
委托代理人谢芳燕。
委托代理人袁凯雄。
被告陆润京，男，1973年10月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告黄若薇，女，1973年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告陆润京、黄若薇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司佛山分行的委托代理人谢芳燕、袁凯雄到庭参加诉讼，被告陆润京、黄若薇经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、2013年8月31日，原告与被告陆润京签订编号为兴银粤个授借字（玫瑰园）第391316411010000号零售授信额度借款合同，约定原告向被告陆润京提供最高额本金人民币5万元的授信，用途为旅游。同日，被告黄若薇与原告签订兴银粤零保字（玫瑰园）第391316411010000号零售借款最高额保证合同，被告黄若薇为被告陆润京的上述借款提供最高额保证，保证的最高本金限额为5万元。同日，原告与被告陆润京签订编号为兴银粤个旅借字（玫瑰园）第391332847201000号个人旅游借款合同，约定由原告向被告陆润京借款人民币5万元，借款期限为12个月（自2013年9月4日至2014年9月4日止）；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放的次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；如被告陆润京违约，原告可要求其支付本合同项下借款金额5%的违约金。被告黄若薇作为共同债务人在零售授信额度借款合同、个人旅游借款合同上签字。二、零售授信额度借款合同及个人旅游借款合同签订后，原告依约在2013年9月9日向被告陆润京发放了人民币5万元。三、2014年9月9日，被告陆润京未足额归还到期贷款本息，出现违约情形，根据上述合同的约定，被告陆润京应承担由此产生的一切责任，被告黄若薇作为共同债务人及连带保证人应对被告陆润京的上述债务承担连带清偿责任。原告请求法院判令：1、被告陆润京偿还原告借款本金49557.35元及其至实际清偿之日止的逾期利息（从2014年9月10日至2014年9月20日以本金49897.39元计，从2014年9月21日至2014年10月13日以本金49897.35元计，从2014年10月14日开始以本金49557.35元计；利率按年利率10.4%）；2、被告陆润京承担违约金2500元；3、被告黄若薇对被告陆润京的上述债务承担连清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
诉讼中，原告举证情况如下：
营业执照复印件、组织机构代码证、金融许可证、身份证复印件、结婚证，证明原、被告双方诉讼主体资格。
零售授信额度借款合同、零售借款最高额保证合同、个人旅游借款合同、借款借据，证明被告陆润京与原告签订零售授信额度借款合同，约定由原告向被告提供最高额本金人民币5万元的授信；被告黄若薇为被告陆润京的借款提供最高额保证，保证金额为5万元；原告已依约发放贷款。
兴业银行广州分行账户流水，证明被告未足额归还到期贷款，已构成合同违约。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
两被告未提交证据。
经审理查明，2013年8月31日，原告与被告陆润京签订编号为兴银粤个授借字（玫瑰园）第391316411010000号零售授信额度借款合同，约定原告向被告陆润京提供最高本金限额5万元的授信，用途为旅游，授信有效期36个月（2013年8月31日至2016年8月31日）。被告黄若薇作为共同债务人在其中签名。同日，被告黄若薇与原告签订兴银粤零保字（玫瑰园）第391316411010000号零售借款最高额保证合同，约定被告黄若薇为被告陆润京的上述借款提供保证，保证的最高本金限额为5万元，保证的范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证人承担连带保证责任。同日，原告与被告陆润京签订编号为兴银粤个旅借字（玫瑰园）第391332847201000号个人旅游借款合同，约定原告向被告陆润京借款人民币5万元，借款期限为12个月（2013年9月4日至2014年9月4日）；利率采用固定利率方式，年利率为8%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放的次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；如被告陆润京违约，原告可要求其支付本合同项下借款金额5%的违约金。被告黄若薇作为共同债务人在合同上签字。同日，被告陆润京向原告出具借款借据，注明借款金额为50000元，借款期限为2013年9月9日至2014年9月9日。截止2014年9月9日，被告陆润京拖欠原告本金49897.39元；被告陆润京在2014年9月21日还了本金0.04元，在2014年10月14日还了本金340元，剩余本金49557.35元至今未还。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于1996年12月25日登记结婚。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的零售授信额度借款合同、个人旅游借款合同，与被告黄若薇签订的零售借款最高额保证合同，是各方真实的意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具法律约束力，各方应按约定履行义务。被告陆润京在收到贷款后本应按约定按时足额还款，却未依约履行，构成违约。原告主张贷款本金49557.35元及其至实际清偿之日止的逾期利息（从2014年9月10日至2014年9月20日以本金49897.39元计，从2014年9月21日至2014年10月13日以本金49897.35元计，从2014年10月14日开始以本金49557.35元计；利率按年利率10.4%），符合双方的约定。由于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告提供了借款借据、兴业银行广州分行账户流水用于佐证其主张，本院对原告的上述请求予以支持。
个人旅游借款合同约定如被告陆润京违约，原告可要求其支付本合同项下借款金额5%的违约金。原告主张违约金2500元（50000元×5%），符合双方的约定，本院予以采纳。
被告黄若薇作为共同债务人在上述零售授信额度借款合同和个人旅游借款合同上签名；其与原告签订的零售借款最高额保证合同约定被告黄若薇为被告陆润京的上述借款提供保证，保证的最高本金限额为5万元，保证的范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证人承担连带保证责任。原告要求被告黄若薇对被告陆润京的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陆润京、黄若薇于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金49557.35元及其至实际清偿之日止的逾期利息（从2014年9月10日至2014年9月20日以本金49897.39元计，从2014年9月21日至2014年10月13日以本金49897.35元计，从2014年10月14日开始以本金49557.35元计；利率按年利率10.4%））；
被告陆润京、黄若薇于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付违约金2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费555元、财产保全费544元，共计1099元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一四年十二月一日
书记员 邹洁婷