wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第1376号
原告管光元。
原告郑竹英。
二原告委托代理人赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告王周华。
被告李秀芬。
原告管光元、郑竹英诉被告王周华、李秀芬排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员罗志国独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管光元、郑竹英诉称，两被告系原告的儿子和儿媳，两原告所居住的位于晋城镇盐井村委会立牌村42号房屋，因年久失修，破损严重，2014年7月15日，经鉴定机构鉴定为建筑物承重结构严重损坏，房屋不能满足安全使用，存在较大安全隐患，建议拆除。原告对房屋进行拆旧翻新，2014年10月23日上午，原告雇用7人对房屋进行拆旧翻新，并支付当天工钱1050元，原告刚开始对房屋进行拆旧翻新，两被告强行阻止，并主张该房屋的所有权，双方发生冲突，原告报警才得以平息冲突，原告故诉至法院，请求依法判令：一、两被告排除妨害，不得阻止原告翻建房屋；二、两被告赔偿原告损失1050元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告王周华辩称，原告所述不属实，原告拆建的房屋不是老人的祖遗房，是我们建盖的，以前家庭会议处理过家庭事务，房子和土地归原告所有，原告补偿我们钱和地基，但原告没有履行自己的义务，此外，不是我们不赡养老人，而是原告拒绝我们尽赡养义务。
被告李秀芬辩称，在兄弟姐妹和村民的见证下，以前立过协议，我们将房子并给原告，原告将其自留地给我们置换，现在原告将自留地换给外人，没有按约履行义务，此外，不是我们不赡养老人，而是原告拒绝我们尽赡养义务。
原告对其诉称向本院提交以下证据：
一、晋宁县人民法院（2010）晋民初字第230号民事判决书一份，欲证明涉案房屋的来源及经法院判决确认房屋所有权归原告所有；
二、云南双翔建设检查技术有限公司出具的房屋安全鉴定报告一份，欲证明本案争议的房屋建筑物承重结构严重损坏，房屋不能满足安全使用，存在较大安全隐患；
三、报警登记表一份，欲证明2014年10月23日11时被告王周华阻挠两原告翻建房屋。
四、现场照片四张，欲证明该房屋的现状。
经质证，被告对以上证据不认可。
本院认为，原告提交的以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。
被告对其辩称未向本院提交证据。
经审理查明，原告管光元与郑竹英系夫妻关系，原告管光元、郑竹英与被告王周华系父母子女关系，被告王周华与李秀芬系夫妻关系。2010年3月18日，晋宁县人民法院（2010）晋民初字第230号民事判决书判决：位于晋宁县晋城镇盐井村委会立牌村的老房子一间二耳及与该房屋相连的烤棚一间、猪圈两间、沼气池一个归原告管光元、郑竹英所有。2014年7月15日，原告管光元、郑竹英所有的位于晋宁县晋城镇盐井村委会立牌村42号房屋经云南双翔建设检查技术有限公司鉴定为建筑物承重结构严重损坏，房屋不能满足安全使用，存在较大安全隐患，建议拆除。原告管光元、郑竹英在对房屋进行拆旧翻新过程中，被告王周华、李秀芬对原告管光元、郑竹英拆旧翻新进行阻挠。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点为：一、两被告是否应当对两原告拆旧翻新停止阻挠？二、两原告的损失应如何计算？针对争议焦点一，在庭审中，两被告提出位于晋宁县晋城镇盐井村委会立牌村42号房屋归其所有，原、被告双方对该房屋的所有权有争议，两被告对两原告拆旧翻新进行阻挠。本院认为，2010年3月18日，晋宁县人民法院（2010）晋民初字第230号民事判决书判决：位于晋宁县晋城镇盐井村委会立牌村的老房子一间二耳及与该房屋相连的烤棚一间、猪圈两间、沼气池一个归原告管光元、郑竹英所有。依法生效的法律文书对原、被告双方具有约束力，本案原、被告的房屋所有权已经确定，原告管光元、郑竹英系该房屋的所有权人，所有权人行使自己的合法权利时他人不得干涉，本院对两原告提出要求两被告停止侵害的诉讼主张，本院予以支持。针对争议焦点二，本院认为，两原告雇佣工人对房屋进行拆建，支付相应报酬，因两被告的阻挠，导致两原告拆建房屋无法正常继续进行，而两原告已支付工人相应报酬，两原告提出其雇佣7人对房屋进行拆建，两被告提出两原告雇佣5人对房屋进行拆建，本院认为，两原告对其雇佣工人的事实应当承担举证责任，庭审中，两原告未向本院提交相应证据对其雇佣人数进行证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对两原告提出其雇佣7人对房屋进行拆建的主张，本院不予支持。对两原告雇佣工人的人数及损失，本院认定为5人，按150元／人计算，两原告的损失本院认定为750元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第七项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王周华、李秀芬停止阻挠原告管光元、郑竹英拆建房屋；
二、由被告王周华、李秀芬赔偿原告管光元、郑竹英损失750元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王周华、李秀芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 罗志国
二〇一四年十一月二十日
书记员 张愿超
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第631号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：董刚，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：郝家城，男，汉族，住齐河县。
被告：郝兆青，女，汉族，住齐河县。
被告：黄卫东，男，汉族，住齐河县。
被告：郝鹏飞，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告郝家城、郝兆青、黄卫东、郝鹏飞借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的�托代理人董刚，被告黄卫东到庭参加了诉讼。被告郝家城、郝兆青、郝鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月10日，郝家城与原告方下属单位城区支行签订借款合同，于2014年2月20日在该行借款200000元。该笔借款由黄卫东、郝鹏飞提供担保。借款到期后，经原告方多次催要未果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金200000元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
被告郝家城、郝兆青、郝鹏飞在法定期间内未提供书面答辩。
被告黄卫东在庭审中辩称，借款担保属实。
经审理查明：2011年8月10日，被告郝家城与原告方下属单位城区支行签订《个人借款合同》一份，其妻郝兆青与原告签订了《共同还款承诺书》一份。借款合同第八条违约责任（8.2款）中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款金额：200000元；借款期限自2014年2月20日至2014年7月20日，利率：10.2666‰。同日，黄卫东、郝鹏飞与原告签订了《最高额保证合同》一份：保证人：郝鹏飞、黄卫东，合同第二条约定了保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定了保证期间：4.1款约定保证人保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，只偿还利息至2014年7月20日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金200000元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告郝家城、郝兆青与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》，以及黄卫东、郝鹏飞与原告签订的《最高额保证合同》和《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。因此，原告要求被告郝家城、郝兆青偿还借款200000元及相应利息并由保证人承担保证义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郝家城、郝兆青于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2014年7月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告黄卫东、郝鹏飞对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，由被告郝家城、郝兆青、黄卫东、郝鹏飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲民初字第367号
原告：曹某。
被告：蔡某。
原告曹某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，原告曹某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审 判 员 王 勤
二〇一四年八月二十九日
代书记员 朱振龙
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第35号
原告高碧宜,女,1948年12月22日出生,汉族。
被告晋江市安海镇人民政府，住所地晋江市。
法定代表人唐春晓，该镇镇长。
本院在审理原告高碧宜不服被告晋江市安海镇人民政府安海区域海东鸿塔片区旧城改造房屋拆迁行政强制并行政赔偿一案中，由于原告在安海区域海东鸿塔片区旧城改造期间将其析产分得的房屋出卖给买受人吴秀冬，随后，吴秀冬又将其所购买的房屋与拆迁人签订了房屋拆迁补偿安置协议。现原告向本院提起行政诉讼，请求本院判令被告于2014年6月20日强制拆除原告合法房屋的具体行政行为违法并赔偿一切损失等。由于本案的审理需以原告高碧宜与吴秀冬房屋买卖协议的效力的裁判结果为依据，因此，本院已事先告知当事人先行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王鸿楠
审判员 林国良
审判员 许进民
二〇一五年十二月二十九日
速录员 林文锋
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第35号原告张敏，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。原告袁国金，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。两原告的共同委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。被告福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人林锋。委托代理人刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。原告张敏、袁国金不服被告福州市国土资源局征地补偿安置方案一案，于2015年1月16日向本院邮寄行政起诉状。本院于2月4日受理后，于2月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告张敏、袁国金的共同委托代理人鲁金艳、被告福州市国土资源局的委托代理人刘晨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，�告系福州市晋安区宦溪镇垅头村村民，在此都拥有合法的土地。2014年10月22日原告通过快递向被告申请公开《征收土地公告》等信息，同年11月17日原告收到被告作出的政府信息公开告知书，得知被告于2011年9月13日作出榕国土征公告（2011）29号《征地补偿安置方案公告》（含征地补偿安置方案）的具体行政行为。后经查实，原告的土地都在安置范围内，但至今还未被征收。原告认为，征地补偿安置方案是对被征收人基本实体权益的处置，对被征收人的实体权益产生影响，主管部门应当主动组织听证，但被告未依法履行听证和公告的基本程序，也未依法向被征收人也就是集体经济组织的村民征询相关的意见，侵犯了被征收人的知情权，而且该安置方案不能保障原告长远生计，会降低原告的收入和生活水平。请求依法撤销被告作出征地补偿安置方案的具体行政行为。被�辩称，征地补偿安置方案是土地征收的过程性行为，未侵害原告的合法权益，不属于行政诉讼的受案范围。请求裁定驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告福州市国土资源局于2011年9月13日作出榕国土征公告（2011）29号《征地补偿安置方案公告》（含征地补偿安置方案）的行为属于土地征收行为中的一个程序性行为，并未侵害原告的合法权益，该行为不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，原告对征地补偿安置方案中的补偿标准有异议的�由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张敏、袁国金的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长王雨晶人民陪审员林秀华人民陪审员杨景明二〇一五年四月二十一日书记员郭玮婷附：本裁定书引用的主要法律条文《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某，女，汉族，1955年4月15日出生。
委托代理人：金某某，男，汉族，1942年9月16日出生，系于某之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某甲，女，汉族，1951年4月10日出生。
委托代理人：米勇，四川弘风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某某，男，汉族，1927年2月26日出生。
委托代理人：米勇，四川弘风律师事务所律师。
再审申请人于某因与被申请人于某甲、于某某财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于某申请再审称：1.于某某写给于某甲、于某、于某某甲的两封信、授权于某选房的授权书、致房改办的声明等证据足以证明于某某将其个人财产赠给于某并不存在侵犯于某甲继承权的问题。因为于某甲、于某之母孙某某生前对于住房补差方式的选择系货币补贴。而涉案房屋系孙某某去世一年之后，于某某违背孙某某的遗愿取得，因此，该房屋不含孙某某的遗产，于某甲、于某之间无直接利害关系，于某并非本案的适格被告。本案系于某、于某某甲、于某甲在关于协商轮流照料父亲事宜的过程中，于某某、于某甲恶意串通引发的家庭纠纷。因此，二审法院认定于某某、于某侵犯了于某甲的继承权与事实不符。一、二审法院伪造证据以致对上述问题的认定错误。且以上证据系于某在一、二审中提供的主要证据，但一、二审未予质证、认证，应当视为新证据。2.在本案二审的法庭辩论阶段，因已届下班时间，双方当事人均无法展开发表意见。此后，于某又向二审法院递交了书面意见，但二审不予采纳，剥夺了当事人的辩论权利。于某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：一、关于涉案房屋是否有于某甲继承份额的问题
本案中的住房补差是基于于某某、孙某某参加房改后住房面积不达标的部分所享有的权利，属于于某某、孙某某的共同财产。并且，该财产在于某某作出赠与的意思表示之时仅仅是一种资格或者说是一项财产权利。但是，该资格或者财产权利中属于孙某某所有的部分，在其死亡时即转化为遗产。继承开始后，于某甲未作出放弃继承的表示，依法视为已接受继承。于某某最终选择实物补差的方式亦未使该住房补差的权利遭受减损，不存在违背孙某某遗愿的问题。因此，涉案的两套补差房中含有于某甲应继承的份额。上述赠与合同中与之相应的部分无效，一、二审判决对此认定并无不当。于某主张于某甲、于某之间无直接利害关系的再审理由不能成立。
二、关于于某提供的证据是否属于新证据的问题
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款的规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”以及对前述问题的分析，本案一、二审判决认定涉案房屋含有孙某某遗产的基本事实及裁判结果均无不当。故于某提供的证据不属于新证据，于某的该项再审理由也不能成立。
三、关于本案是否存在伪造证据的问题
于某该项主张的事实实际上是一、二审法官对当事人提供的证据作出的认证，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的伪造证据的行为，即“原判决认定事实的主要证据是伪造的”。故于某的该项再审理由也不能成立。
四、关于本案是否存在剥夺当事人辩论权利的问题
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”据此，于某在再审事由中陈述的情况不属法律规定的剥夺当事人辩论权利的情形，该项再审理由也不能成立。
综上，于某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于某的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 任 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1663号
原告：通辽市富邦农业装备有限责任公司，住所地通辽市创业大道北段。
法定代表人李颖佳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张艳红，通辽市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：胡振海，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王丽，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：张磊，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽市富邦农业装备有限责任公司诉被告胡振海、张磊保证合同纠纷一案中，原告通辽市富邦农业装备有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡振海、张磊的起诉。
本院认为，原告通辽市富邦农业装备有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市富邦农业装备有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取1126元，由原告通辽市富邦农业装备有限责任公司负担。
审判员 刘亮亮
二〇一八年三月二十日
书记员 付俊峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1347号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，该分公司总经理。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人柴丹丹，陕西锦园律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨海。
委托代理人鹿娜,陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人陈玲,陕西瑞森律师事务所实习律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨海财产保险合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案，现已审理终结。
杨海向原审法院起诉称，2015年5月7日，杨海就其所有的陕A-×××××别克牌轿车向保险公司投保，购买了机动车交强险、车辆损失险、商业第三者责任险。保险公司当日向杨海出具了保险单，并收取了4047元保险费。双方保险合同关系成立并生效。2015年8月19日早上，杨海驾驶投保车辆沿泾阳县至咸阳市S208省道，行驶至泾阳吉元大街泾河大桥附近，因操作不当驶入路旁水沟，车辆撞上路旁大树，造成投保车辆前门挡风玻璃破损、右前车门、车镜破损、后车门划伤的交通事故。事故发生后，杨海立即向保险公司报案，保险公司前来仅对现场照相，未定损。杨海将受损车辆送至咸阳交远汽车维修服务有限公司进行维修，产生维修费用共计7217元，杨海先行垫付。车辆修好后，杨海持相关材料到保险公司处进行理赔，遭到拒绝。请求判令1、保险公司赔偿杨海修车费7217元；2、保险公司承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明，杨海为陕A×××××号车在保险公司处投保车辆损失险，保险金额66000元并不计免赔），被保险人为杨海，保险期间2015年5月8日至2016年5月7日。保险公司提交的车辆损失险条款责任免除部分第五条（二）（黑体字）规定，驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任。杨海在投保单上签名。投保单投保人声明栏含有“本人确已收到了《机动车交通事故商业保险条款》、《平安道路交通意外伤害保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款内容，特别就黑体字部分的条款内容手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”内容。
2015年8月19日下午15点35分左右，杨海驾驶陕A×××××号车在泾阳县至咸阳市S208省道行驶，至泾阳吉元大街泾河大桥附近时，因操作不当驶入路旁水沟，车辆撞上路旁大树发生事故。事故发生后，杨海通知了保险公司。保险公司派员进行了查勘。因事故发生时杨海持有的驾驶证超过有效期限（事发时杨海驾驶证有效期至2015年7月28日），保险公司认为属于拒赔案件，未进行定损。在上述查勘过程中，保险公司对上述事故发生的真实性未提出异议。后杨海换领了新的驾驶证，有效期为2015年7月28日至2025年7月28日。
庭审中，杨海为证明案涉事故造成的车损数额，提交了陕A×××××号车辆维修工料费发票（票面金额7217元）及相应的修理清单。对此，保险公司未提交相反证据予以否定。
原审法院认为，杨海为陕A×××××号车在保险公司处投保有车辆损失险，该车在保险期间发生碰撞事故致损，杨海作为被保险人享有保险金请求权。案涉事故发生后杨海通知了保险公司，保险公司派员进行查勘，并未对事故真实性提出异议。结合杨海提交的修理清单，对事故的真实性法院予以确定。就事故导致的车损金额，杨海提交了维修发票及修理清单，因保险公司在查勘后未予定损，且对杨海提交前述证据未提交相反证据予以否定，故法院认定车损金额为7217元。就事故发生时杨海持有的驾驶证超过有效期一节，法院认为，杨海在投保单上签名确认了投保人声明栏的内容，保险公司就车辆损失险条款责任免除部分第五条（二）的规定向杨海尽到了特别提示和明确说明的义务，但依据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，排除投保人、被保险人依法享有的权利的保险条款无效。本案中，事故发生时杨海持有的驾驶证虽已过有效期，但并不当然意味着杨海不具有驾驶驾驶证载明的准驾车型的能力及资格，且在事故发生后，杨海已换领新的驾驶证，而新旧驾驶证载明的有效期是连续的。车辆损失险条款责任免除部分第五条（二）中仅以事故发生时驾驶证超过有效期为由拒赔，属排除杨海依法享有的保险金请求权的情形，依据上述法律规定，该条款前述内容无效，故保险公司拒赔理由不成立。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：保险公司于本判决生效之日起十日内支付杨海保险金7217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由保险公司承担。因杨海已预交，由保险公司在支付上述金钱义务时一并给付杨海50元。
宣判后，保险公司不服判决，向本院提起上诉称，原审法院认定《车辆损失险保险条款》第五条第二项为无效条款，并据此认定保险公司拒赔理由不成立。原审判决保险公司支付杨海保险金7217元，系对案件事实的错误认定及对法律的错误适用。请求撤销原判，驳回杨海的诉讼请求。
杨海辩称，原判正确，应予维持。
本院经审理查明，原审查明事实属实，双方当事人无异议。
本案的争议焦点问题是，保险事故发生时（2015年8月19日）杨海持有的驾驶证超过有效期限（事发时杨海驾驶证有效期至2015年7月28日），保险公司是否应当免责。
本院认为，虽然保险事故发生时杨海持有的驾驶证已经超过有效期限，但并不当然意味着杨海不具有驾驶驾驶证载明的准驾车型的能力及资格。事故发生后，杨海已经换领新的驾驶证，新旧驾驶证载明的有效期连续，由此证明事故发生时杨海具有驾驶驾驶证载明的准驾车型的能力及资格，况且杨海持有的驾驶证已经超过有效期限与保险事故的发生不存在因果关系，对保险事故的发生也不存在重大影响。保险公司以此作为免责事由，对投保人而言显失公平。保险公司上诉称，依据车辆损失险条款责任免除部分第五条（二）的约定，事故发生时驾驶证超过有效期的保险公司拒赔，应当驳回杨海的诉讼请求。但是该格式条款属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的排除投保人杨海依法享有保险金请求权的情形，当属无效，故保险公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 娟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第712号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李一×。2015年5月5日因本案被抓获并临时羁押于上海市浦东新区看守所，2015年5月9日被押解回津。2015年5月9日因涉嫌犯骗取贷款罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第620号起诉书指控被告人李一×犯骗取贷款罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人李一×及辩护人赵树奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2012年11月初，被告人李一×在担任天津市滨海新区塘沽福东圣建材销售中心法定代表人期间，使用虚假的天津市滨海新区塘沽金太阳工贸有限公司闽南石材批发中心的经营年限证明及租赁合同，向中国民生银行股份有限公司天津塘沽支行申请小微企业互助基金贷款，授信额度为100万元人民币，授信期限两年。2012年11月15日，李一×申请100万元人民币贷款被批准，中国民生银行股份有限公司天津塘沽支行将100万元人民币打入李一×提供的第三方的民生银行账户，2013年11月13日李一×将100万元人民币连本带息偿还。随后李一×又提供一份贷款申请，倒贷100万元人民币，款项打到李一×提供的一个第三方的民生银行账户上，合同约定从2013年11月13日至2014年11月13日，每月还息到期还本。2014年11月，合同期限届满，李一×仅支付了三个月利息，造成中国民生银行股份有限公司天津塘沽支行直接经济损失90万元人民币。
2015年5月5日，被告人李一×被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李一×的行为已构成骗取贷款罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定予以判处。
被告人李一×对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人李一×犯骗取贷款罪不持异议，同时提出被告人李一×具有如下从轻处罚的情节：被告人李一×到案后如实供述自己的犯罪事实，其没有前科劣迹，不能偿还贷款是因为生意失败，待恢复自由后愿意尽最大的努力弥补银行的经济损失。辩护人建议对被告人李一×适用缓刑。
经审理查明，被告人李一×系天津市滨海新区塘沽福东圣建材销售中心（个体工商户）的经营者，2012年11月初，被告人李一×使用虚假的天津市滨海新区塘沽金太阳工贸有限公司闽南石材批发中心的经营年限证明及租赁合同，向中国民生银行股份有限公司天津塘沽支行申请小微企业互助基金贷款，授信额度为100万元人民币，授信期限两年。2012年11月15日，李一×申请的100万元人民币贷款被批准，中国民生银行股份有限公司天津塘沽支行将100万元人民币打入李一×提供的第三方的民生银行账户，截至2013年11月13日，李一×将100万元人民币本息偿清。随后李一×又提供一份贷款申请，倒贷100万元人民币，款项打到李一×提供的一个第三方的民生银行账户上，合同约定从2013年11月13日至2014年11月13日，每月还息到期还本。2014年11月，合同期限届满，被告人李一×因经营不善，仅支付了三个月利息，本金无力偿还，中国民生银行股份有限公司天津塘沽支行抵扣了被告人李一×办理贷款时先行交纳的10万元保证金后，至今尚有90万元人民币直接经济损失未得到弥补。2015年5月5日，被告人李一×被抓获归案。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人李一×供述，证人李二×、李三×、尹××、彭××、陈××、游××、张××、阮××证言，辨认笔录，户籍证明，证明（周守县公安局出具），临时羁押证明（上海市浦东新区看守所出具），李一×、陈一X、陈××、张××、游××的民生银行卡对账单，天津市滨海新区塘沽金太阳工贸有限公司闽南石材批发中心出具的证明，商贷通授信资料，中国民生银行小微授信业务管理办法及补充说明，天津市福建商会罗源分会出具的证明，天津市天鼎物证司法鉴定所物证鉴定意见书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李一×以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李一×到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李一×犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月5日起至2016年5月4日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人李一×向中国民生银行股份有限公司天津塘沽支行退赔经济损失人民币90万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 马秀雯
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨惠文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6288号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告林德明，住上海市闵行区双柏路***弄***号***室。
原告上海市工联物业公司与被告林德明物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年四月一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第467号
申请执行人郝维臣，男。
被执行人冀长春，男。
被执行人刘永，男。
郝维臣与冀长春、刘永买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第31号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郝维臣于2013年8月8日向本院申请执行。本院于2013年8月10日向被执行人冀长春、刘永送达了执行通知书，责令冀长春、刘永限期履行生效法律文书确定的给付郝维臣人民币15000元的义务，但冀长春、刘永至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘永在泰来县宏升信用社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永在泰来县宏升信用社的账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一四年三月二十日
书记员 施宝祥
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1221号
罪犯万永芳，女，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2010年9月13日青海格尓木市人民法院作出（2010）格刑初字第179号刑事判决，认定罪犯万永芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯万永芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱表扬2次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万永芳减刑八个月（刑期至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1946号
申请人ＸＸＸ，住所地管城回族区。
被执行人河南汉丰实业投资集团有限公司，所在地郑州市管城区。
法定代表人：刘会敏。
本院在执行申请人ＸＸＸ申请执行被执行人河南汉丰实业投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01494号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南汉丰实业投资集团有限公司在银行的存款35200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白勇
二〇一六年十一月四日
书记员 王鹏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第461号
原告凌国华，农民。
被告临西县三友物流快运有限公司。住所地：河北省临西县。
法定代表人高君，该公司负责人。
被告临清市兴旺物流有限公司。住所地：临清市烟店镇。
法定代表人曹兴旺，该公司负责人。
本院在审理原告凌国华与被告临西县三友物流快运有限公司、临清市兴旺物流有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告凌国华撤回起诉。
案件受理费4511元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张延磊
审 判 员 苑学新
代理审判员 赵泽新
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 于海燕
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第461号原告邹某。委托代理人程路广，临城县临城镇阳光法律服务所法律工作者，一般代理。被告张某甲。委托代理人毕胜军，河北周正律师事务所律师，一般代理。原告邹某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀霞独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告邹某及委托代理人程路广、被告张某甲及委托代理人毕胜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称，2012年秋，原被告经邹春成介绍认识，认识后接触较少，了解不充分，婚姻基础较差。××××年××月××日依法登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿张某乙。2013年农历1月6日原告给被告母亲1000元，被告得知后与原告发生争执。被告经常喝酒、玩乐，不履行家庭义务，好逸恶劳，对原告母女不关心，女儿出生不久原告便回娘家居住。2013年腊月原告回到婆家，2014年又带女儿回到娘家常年居住。期间被告到原告娘家与原告生气，并打了原告母亲。被告曾多次保证改掉坏习惯但事与愿违，被告坏习不改。2015年农历2月2日晚，被告因琐事殴打原告，原告带女儿再次返回娘家，夫妻感情已彻底破裂。另外，女儿自出生后一直由原告及原告母亲抚养。故原告请求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生女张某乙随原告生活，被告承担抚养费；被告依法返还原告的被褥及生活用品。原告向本院提交了如下证据材料：1、被告书写的保证书两份；2、当庭提交原被告通话录音一份；3、原被告结婚证复印件一张。被告张某甲辩称，我不同意离婚，经人介绍认识后，两人相互谈妥后才办理的结婚登记。婚后生育女儿张某乙，婚姻关系不仅是原被告双方而且涉及到女儿的成长问题。原告起诉的离婚理由不符合法定的离婚理由。双方因家庭琐事发生矛盾，被告表示可以克服自己的缺点，适应原告的习惯以达到夫妻双方和好的目的，因此请求原告再给被告一次和好的机会。被告在北京有稳定的工作，有抚养女儿的能力，如判决离婚，女儿应归其抚养。关于夫妻共同财产与共同债务方面，原告哥哥住院期间从原被告处借款17000元，由于原被告手里的钱不够，被告从其父母处借款10000元。经庭审举质证，被告对原告证据1的真实性无异议，认为该保证书是为了把原告接回家才书写的，不能以此作为证明原被告夫妻感情已破裂的证据；对证据2，被告认为其语言粗鲁不对，今后应当改正；对证据3无异议。经审理查明，2012年秋，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于2012年农历11月13日按当地风俗举行了结婚仪式，双方均系初婚。××××年××月××日，原被告生育一女张某乙，现随原告生活。2015年农历2月2日，原被告因家庭琐事引发矛盾，双方分居至今。原被告均认可原告之兄从原被告处借款17000元，其中7000元属于原被告积蓄，另外10000元系被告从被告父亲处的借款。以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。原被结婚两年有余，已建立一定的夫妻感情。婚后夫妻因家庭琐事等产生矛盾，但并非不可修复。原告称被告有打麻将、喝酒等坏习惯，被告已当庭诚心表示愿意改正，恳请原告再给自己一次机会。原被告女儿年幼，稳定的家庭环境有利于孩子健康成长，原被告应相互包容，相互谅解。珍惜相互之间的感情，以改善夫妻关系。故对原告离婚的请求，本院不予支持。经调解，双方未达成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员赵秀霞二〇一五年八月十七日书记员申同瑶
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第828号
申请执行人晋江正南贸易有限公司，住所地晋江市陈埭四境陈泉路鸿达大厦一楼。
法定代表人丁永权，总经理。
被执行人福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业区（涂寨）。
法定代表人留拥进，执行董事兼总经理。
申请执行人晋江正南贸易有限公司与被执行人福建上正实业发展有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第42号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第828号
申请执行人河南金孚雷沃工程机械有限公司。
法定代表人：贺彦飞。
被执行人杜创庭，男，汉族。
被执行人梁莉，女，汉族。
申请执行人河南金孚雷沃工程机械有限公司与被执行人杜创庭、梁莉追偿权纠纷一案，本院依据河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第528号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十二月十日
书记员 樊育伟
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初944号
原告：刘小琴，汉族，南丰县人。
委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。
被告：戴生福，男，汉族，南丰县人。
被告：曾抚贞，女，汉族，南丰县人。
委托诉讼代理人：李志坚，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
原告刘小琴与被告戴生福、曾抚贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小琴及其委托诉讼代理人黄炜祺、被告戴生福、被告曾抚贞及其委托诉讼代理人李志坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款5万元及利息（按月息1分从2013年10月9日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年10月13日，被告戴生福以做蜜桔生意缺钱为由，向原告借款5万元，并口头约定利息1分，此后被告本息分文未付。为避免超过诉讼时效，2015年10月9日，被告戴生福重新向原告出具了一张借条；2016年9月27日，被告戴生福在该借条上备注了利息及起息日为2013年10月9日。经查，被告戴生福与被告曾抚贞于2015年3月9日登记离婚，但该笔债务是发生在2013年两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的共同债务。
为支持其诉请，原告向法庭提交了如下证据：
被告戴生福于2015年10月9日向原告重新出具的借条一张，以证明2013年10月13日，被告戴生福向原告借款5万元；且该笔借款由被告戴生福在2016年9月27日备注按照月息1分从2013年10月9号起算利息。
被告戴生福辩称，原告主张均为事实。其未向法庭提交任何证据。
被告曾抚贞辩称，本案债务不属于夫妻共同债务，理由是一、该笔借款是被告戴生福一人所借，两被告未对该笔借款达成举债合意，且其不知被告戴生福在外借钱做生意，其是在原告找其还钱才知道此事的；二、该笔借款未用于夫妻共同生活，家庭用房是在2006年买的，两个儿子的生活、学习费用也都是其一人挣的，房子的按揭款也是其一人偿还，被告戴生福做生意亏了很多钱，没有负担家庭生活；三、其作为人民教师，有独立的经济能力。
为支持其诉请，被告曾抚贞向法庭提交了如下证据：
（1）南丰县XX小学出具的证明一份和其工资表五张，以证明其有独立的经济能力；
（2）两被告的离婚协议书复印件一份，以证明两被告的家庭生活费用由其负担，被告戴生福的个人借款由其个人承担。
（3）李振峰的当庭证言，以证明被告戴生福所借款项未用于家庭生活，是其个人债务。
经庭审质证，被告戴生福对原告提交证据的三性均无异议；被告曽抚贞对原告提交证据的真实性、合法性均无异议，对关联性持异议，认为该笔借款属于被告戴生福的个人债务。原告对证据（1）、（2）、（3）的真实性、合法性均无异议，但认为与本案缺乏关联性；被告戴生福对证据（1）、（2）、（3）均无异议。
本院经审查后认为，原告所提的证据对于证明其上载明的事实具有证据效力。证据（2）对于证明两被告婚姻关系存续期间之事实具有证据效力；依照我国婚姻法解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，除外情形有两种：一是“夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务”；二是“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”——然而，证据（1）（3）的证明内容均与前述两种情形无关，故不采纳。
本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，被告戴生福向原告刘小琴借款5万元并口头约定月息1分，同日，原告向其给付了5万元现金。2015年10月9日，被告戴生福就上述借款向原告出具借条一张，载明借款金额为5万元；2016年9月27日，被告戴生福在上述借条中手写“注明：月息1分，2013年10月9日起算”。
另查明，被告戴生福和被告曾抚贞于1984年8月30日结婚，后于2015年3月9日在南丰县民政局登记离婚。
本院认为，被告戴生福向原告刘小琴借款，出具了借据，原告通过现金支付的方式履行了给付义务，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告依据借据要求被告戴生福偿还借款5万元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告戴生福自2013年10月9日按照月息1%支付利息，但民间借贷实际生效的时间应为给付借款的2013年10月13日，故本院仅支持该笔借款从实际借款给付的时间起算利息。此外，上述债务发生在被告戴生福与被告曾抚贞婚姻关系存续期间，依照我国婚姻法解释二第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本案债务应属于被告戴生福和被告曾抚贞之共同债务；被告曾抚贞主张其对本案债务不知情，被告戴生福借钱做生意亏本，该笔款项未用于家庭共同生活，故该笔债务不属于夫妻共同债务，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告戴生福、曾抚贞于本判决生效后十日内向原告刘小琴归还借款50000元及利息（按月利率1%自2013年10月13日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，保全费452元，均由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 章玉娟
二〇一七年一月八日
书记员 王雪芬
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1023民初944号原告：刘小琴，汉族，南丰县人。委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。被告：戴生福，男，汉族，南丰县人。被告：曾抚贞，女，汉族，南丰县人。委托诉讼代理人：李志坚，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。原告刘小琴与被告戴生福、曾抚贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小琴及其委托诉讼代理人黄炜祺、被告戴生福、被告曾抚贞及其委托诉讼代理人李志坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款5万元及利息（按月息1分从2013年10月9日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年10月13日，被告戴生福以做蜜桔生意缺钱为由，向原告借款5万元，并口头约定利息1分，此后被告本息分文未付。为避免超过诉讼时效，2015年10月9日，被告戴生福重新向原告出具了一张借条；2016年9月27日，被告戴生福在该借条上备注了利息及起息日为2013年10月9日。经查，被告戴生福与被告曾抚贞于2015年3月9日登记离婚，但该笔债务是发生在2013年两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的共同债务。为支持其诉请，原告向法庭提交了如下证据：被告戴生福于2015年10月9日向原告重新出具的借条一张，以证明2013年10月13日，被告戴生福向原告借款5万元；且该笔借款由被告戴生福在2016年9月27日备注按照月息1分从2013年10月9号起算利息。被告戴生福辩称，原告主张均为事实。其未向法庭提交任何证据。被告曾抚贞辩称，本案债务不属于夫妻共同债务，理由是一、该笔借款是被告戴生福一人所借，两被告未对该笔借款达成举债合意，且其不知被告戴生福在外借钱做生意，其是在原告找其还钱才知道此事的；二、该笔借款未用于夫妻共同生活，家庭用房是在2006年买的，两个儿子的生活、学习费用也都是其一人挣的，房子的按揭款也是其一人偿还，被告戴生福做生意亏了很多钱，没有负担家庭生活；三、其作为人民教师，有独立的经济能力。为支持其诉请，被告曾抚贞向法庭提交了如下证据：（1）南丰县XX小学出具的证明一份和其工资表五张，以证明其有独立的经济能力；（2）两被告的离婚协议书复印件一份，以证明两被告的家庭生活费用由其负担，被告戴生福的个人借款由其个人承担。（3）李振峰的当庭证言，以证明被告戴生福所借款项未用于家庭生活，是其个人债务。经庭审质证，被告戴生福对原告提交证据的三性均无异议；被告曽抚贞对原告提交证据的真实性、合法性均无异议，对关联性持异议，认为该笔借款属于被告戴生福的个人债务。原告对证据（1）、（2）、（3）的真实性、合法性均无异议，但认为与本案缺乏关联性；被告戴生福对证据（1）、（2）、（3）均无异议。本院经审查后认为，原告所提的证据对于证明其上载明的事实具有证据效力。证据（2）对于证明两被告婚姻关系存续期间之事实具有证据效力；依照我国婚姻法解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，除外情形有两种：一是“夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务”；二是“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”——然而，证据（1）（3）的证明内容均与前述两种情形无关，故不采纳。本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，被告戴生福向原告刘小琴借款5万元并口头约定月息1分，同日，原告向其给付了5万元现金。2015年10月9日，被告戴生福就上述借款向原告出具借条一张，载明借款金额为5万元；2016年9月27日，被告戴生福在上述借条中手写“注明：月息1分，2013年10月9日起算”。另查明，被告戴生福和被告曾抚贞于1984年8月30日结婚，后于2015年3月9日在南丰县民政局登记离婚。本院认为，被告戴生福向原告刘小琴借款，出具了借据，原告通过现金支付的方式履行了给付义务，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告依据借据要求被告戴生福偿还借款5万元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告戴生福自2013年10月9日按照月息1%支付利息，但民间借贷实际生效的时间应为给付借款的2013年10月13日，故本院仅支持该笔借款从实际借款给付的时间起算利息。此外，上述债务发生在被告戴生福与被告曾抚贞婚姻关系存续期间，依照我国婚姻法解释二第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本案债务应属于被告戴生福和被告曾抚贞之共同债务；被告曾抚贞主张其对本案债务不知情，被告戴生福借钱做生意亏本，该笔款项未用于家庭共同生活，故该笔债务不属于夫妻共同债务，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告戴生福、曾抚贞于本判决生效后十日内向原告刘小琴归还借款50000元及利息（按月利率1%自2013年10月13日计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，保全费452元，均由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  章玉娟二〇一七年一月八日书记员  王雪芬
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0927民初43号
原告：高德，男，汉族，1968年7月28日生，住山西省神池县。
委托代理人：吴翠兰，女，汉族，系高德妻子。
原告：聂耀斌，男，汉族，1947年7月26日生，住山西省神池县。
委托代理人：谢元明，山西省神池县龙泉镇法律服务所法律工作者，系高德与聂耀斌共同委托。
被告：段俊杰，男，1976年4月15日生，汉族，住山西省神池县。
委托代理人：段青杰，1976年7月6日生，男，汉族，系段俊杰哥哥。
原告高德、聂耀斌与被告段俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告高德与聂耀斌于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高德与聂耀斌撤诉。
案件受理费11395元，减半收取计5697.5元，由原告高德和聂耀斌共同负担。
审判员 宫继新
审判员 王宇红
审判员 师立鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 贺 佳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1132号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，女，1994年10月25日出生于广东省中山市。因本案于2014年7月16日被中山市公安局取保候审，同年8月5日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年9月23日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1635号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日凌晨4时10许，被告人李某某醉酒后驾驶粤J43＊**号二轮摩托车至中山市小榄镇北秀路北秀居对开路段时，碰撞被害人杨某某停放在路边的粤TA5＊**号货车而肇事，事故造成被告人李某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到中山市陈星海医院将被告人李某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为191.9mg／100ml。经认定，被告人李某某承担事故的全部责任。案发后，被害人杨某某表示不追究被告人李某某的赔偿责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车物损失价格鉴定结论书》、被告人李某某及被害人杨某某的驾驶证信息查询资料、粤J43＊**号二轮摩托车及粤TA5＊**号货车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 冯宝林
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第784号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区海滨北路14号。
负责人李晓明，行长。
委托代理人丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
被告许XX，男，汉族，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告许XX金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行诉称，2009年4月17日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定被告以自有房屋抵押，向原告贷款人民币23万元。原告依约将贷款发放给被告，但被告在合同履行过程中严重违约，没有按合同约定偿还贷款，违反合同约定，故原告诉至法院，请求判令被告偿还银行截止2014年8月21日的贷款本金208126.33元、利息2394.3元、罚息5030.03元以及2014年8月22日至实际履行之日止按合同约定贷款利率计算的利息、罚息；判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费13178元；判令原告对被告位于威海市文化中路71-1号706室房产在变卖、拍卖所得价款范围内享有优先受偿权。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告许XX送达相关诉讼材料，但一直送达不到。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告许XX有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对被告许XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐慧英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01983号
罪犯彭先梅，女，1975年4月6日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2013年5月23日作出（2013）嘉刑字第62号刑事判决，以被告人彭先梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭先梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭先梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭先梅减去有期徒刑四个月（刑期至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4174号
申请人：皖江金融租赁股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3栋601室,统一社会信用代码91340200588871359H。
法定代表人:李铁民,董事长。
委托诉讼代理人：郑巍,公司员工。
委托诉讼代理人：方少仙,公司员工。
被申请人：安徽省信用担保集团有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，总经理。
本院在审理申请人皖江金融租赁股份有限公司诉被申请人安徽省信用担保集团有限公司等融资租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2017年6月20日请求本院对被申请人安徽省信用担保集团有限公司的存款在1700万元范围内予以冻结并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人安徽省信用担保集团有限公司在×支行×账号内存款在1700万元范围内予以冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁丽珺
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 寅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77501号
原告：蒋某1，女，1948年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：雷1，男，1973年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：雷2，男，2011年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：许X(系原告雷2之母)，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上列三原告共同委托诉讼代理人：周进，上海熊兆罡律师事务所律师。
被告：蒋某2，女，1952年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：卜某1，男，1951年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：卜某2，女，1980年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：俞1，男，1974年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：俞某2，女，2012年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告蒋某1、雷1、雷2与被告蒋某2、卜某1、卜某2、俞1、俞某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告蒋某1、雷1、雷2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋某1、雷1、雷2撤回起诉处理。
审判员 吴海燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初77501号原告：蒋某1，女，1948年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：雷1，男，1973年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：雷2，男，2011年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：许X(系原告雷2之母)，住黑龙江省齐齐哈尔市。上列三原告共同委托诉讼代理人：周进，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：蒋某2，女，1952年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：卜某1，男，1951年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：卜某2，女，1980年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：俞1，男，1974年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：俞某2，女，2012年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蒋某1、雷1、雷2与被告蒋某2、卜某1、卜某2、俞1、俞某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告蒋某1、雷1、雷2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋某1、雷1、雷2撤回起诉处理。审判员  吴海燕二〇一七年十月二十三日书记员  顾丹丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第206号
原告原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告张某甲及和被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现就读于浦阳五小。被告在外面有外遇曾要求与原告离婚，原告考虑到儿子的健康成长问题，几年来一直忍让，不同意离婚。被告多次殴打原告。2013年11月22日，被告将原告的头部、手部、腿部多处打伤，原告去医院就诊后就一直居住在娘家，2014年春节也是在原告娘家过的。自2013年11月22日至今，被告未打过电话给原告或者亲自登门来叫原告回家一起生活。原告认为夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，婚生儿子张某丙由被告抚养成人。
被告张某乙辩称，原告诉状上所讲不全是事实，2013年11月22日，我没有打过原告，原告的伤是我与她争吵后自己撞伤的。我们确实有矛盾存在，我也承认了自己的错误，电话、信息都与原告联系过，但原告不理我。离婚对儿子成长不利，我不同意离婚。
原告张某甲提交了下列证据：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚之事实。
2、2013年11月23日浦江县中医院门诊病历、诊断报告、医药费发票，证明张某甲被告张某乙殴打致伤之事实。
3、2013年10月26日，张某乙书写的离婚协议书，证明夫妻关系不和曾协商离婚。
4、短信记录，证明张某乙有外遇的事实。
5、照片8张，证明张某乙打伤张某甲以及张某乙有外遇的事实。
以上证据，经庭审质证，张某乙对以上证据的真实性均无异议，但对证据2的证明目的有异议，认为原告受伤是事实，但并非被告打伤。本院对以上证据予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
原、被告相识相恋后于××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现就读于浦阳五小。2013年11月22日双方因生活琐事发生争执打架，之后，张某甲离家在娘家居住至今。
本院认为，原、被告相识相恋后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告认为夫妻感情完全破裂，但没有充分证据证明。近年双方因夫妻感情产生矛盾，但双方之间的矛盾并未到不可调和的地步。双方若能珍惜夫妻感情，多为家庭、子女健康成长着想，相互宽容，彼此忠诚，双方是能和好如初的。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年三月十八日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执775号
申请执行人：王东华，男，1976年9月20日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：王英丽，女，1969年9月26日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：王立权，男，1975年11月8日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行王东华与王英丽、王立权民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为288000元及利息，诉讼费2810元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈永婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执120号
申请执行人杭州萧山毅达化工物资有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人王小达，公司董事长。
委托代理人沈佩杰，浙江××律师事务所律师。
被执行人钱培宏。
申请执行人杭州萧山毅达化工物资有限公司与被执行人钱培宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安李民初字第00059号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。本案申请执行标的人民币208051.79元及迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 艳
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮平法执费字第5号
被执行人饶平县利平石板材厂，住所地饶平县黄冈镇。
法定代表人王惠平。
广东省饶平县人民法院（2014）潮平法民二初字第69号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人饶平县利平石板材厂应负担案件受理费102028元。因被执行人饶平县利平石板材厂未缴纳该款，本院于2014年9月26日依法立案执行。
本院于2014年11月20日向被执行人饶平县利平石板材厂发出执行通知书及传票等材料，责令其限期履行缴纳（2014）潮平法民二初字第69号案案件受理费102028元的义务。期满后，被执行人饶平县利平石板材厂未按期履行义务。
经查，被执行人饶平县利平石板材厂现已停业，职工尚未安置，其位于饶平县黄冈镇新港西路的厂区【国有土地使用权证号为饶府国用字（1991）0522010100049号】将交由饶平县人民政府依法拍卖处置。被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人饶平县利平石板材厂暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）潮平法执费字第5号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨焕堆
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第387号
原告刘云（曾用名刘荣），男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告李正荣，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告刘云与被告李正荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长、助理审判员黄谭武主审、人民陪审员杨科仕参加的合议庭。2015年3月9日，依原告刘云申请，本院依法对被告李正荣所有的凌宇牌湘B785**号重型罐式货车一辆（发动机号：10030703877，车辆识别代号：LZZ5BXNF1AN472542）予以保全。合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告刘云到庭参加了诉讼，被告李正荣经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘云诉称：原告与被告李正荣系朋友关系。2014年1月29日，被告李正荣因资金周转困难向原告借款3万元，并向原告出具借条1份，双方口头约定借款利息为月息2分。尔后，原告多次找被告要求偿还借款本金及利息，但被告均以各种理由予以拒绝，原告因此提起诉讼。
原告刘云为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
借条1份，拟证明被告李正荣于2014年1月29日向原告借款3万元的事实；
攸县网岭镇北联村村委会证明1份，拟证明原告刘云曾用名为刘荣的事实。
被告李正荣未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后，认定原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年1月29日，被告李正荣以做生意资金周转困难为由向原告刘云借款3万元，并于当日向原告出具借条1份，载明：“今借到刘荣（云）人民币叁万元整（￥30000），限三个月还清”。借款到期后，原告多次向被告追偿借款，被告均以各种理由未付分文。为此，原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李正荣向原告借款所出具的借条，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。现被告在原告多次催收后仍未偿还借款，系违约，依法应承担本案全部责任。原告主张按照月利率20%计算借款利息，因原、被告在借款时未在借条上明确约定借款利息及逾期还款利息，原告亦未向本院提供证据证明原、被告双方就利率进行了约定，故本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告李正荣应偿还原告借款本金3万元。被告李正荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李正荣在本判决生效之日起十日内偿还原告刘云借款本金3万元；
驳回原告刘云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元、财产保全费392元、公告费560元，合计1682元，由被告李正荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
代理审判员 黄谭武
人民陪审员 杨科仕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商外初字第245号
原告：见龙（宁波）国际贸易有限公司（组织机构代码：69136679-9）。住所地：宁波市北仑区金鸡山路**号。
法定代表人：廖振铎，该公司董事长。
委托代理人：孙彪，该公司职员。
委托代理人：程乾平，该公司职员。
被告：慈溪市范市斯佳塑料泡沫厂（组织机构代码：75626252-9）。住所地：浙江省慈溪市龙山镇太平闸村。
法定代表人：潘振达，该厂厂长。
被告：潘振达（公民身份号码：3302221959********），男，1959年10月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
两被告委托代理人：钟景德，浙江正清和律师事务所律师。
两被告委托代理人：姜苏挺，浙江正清和律师事务所律师。
原告见龙（宁波）国际贸易有限公司（以下简称为见龙公司）与被告慈溪市范市斯佳塑料泡沫厂（以下简称为斯佳泡沫厂）、潘振达买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月8日受理后，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序于2012年2月27日公开开庭进行了审理。原告见龙公司的委托代理人孙彪、程乾平、被告斯佳泡沫厂的委托代理人钟景德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告见龙公司起诉称:原告与被告斯佳泡沫厂素有业务往来，2011年11月25日双方对账确认被告斯佳泡沫厂尚欠原告货款237534.61元，此后双方停止交易，原告多次催讨无果，被告潘振达亦未承担连带保证责任。现原告起诉至法院，要求判令：被告立即支付货款237534.61元及逾期付款利息（自2011年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至全部欠款付清之日止）；被告潘振达对上述款项承担连带清偿责任。
原告见龙公司提供了对账单、担保合同、购销合同各1份，用以证明其起诉主张的事实。
被告斯佳泡沫厂、潘振达答辩称：对原告起诉主张的事实没有异议，但难以承担。被告斯佳泡沫厂、潘振达未提交证据。
经审理，原告见龙公司提交的对账单、担保合同系原件，购销合同系复印件，被告斯佳泡沫厂、潘振达对上述证据均无异议，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告见龙公司与被告斯佳泡沫厂之间的买卖合同、与被告潘振达之间的担保合同均合法有效。被告斯佳泡沫厂未按合同约定支付货款，构成违约，应继续履行付款义务并赔偿原告利息损失；被告潘振达作为保证人，应按约定承担连带保证责任，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告慈溪市范市斯佳塑料泡沫厂应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告见龙（宁波）国际贸易有限公司支付货款237534.61元，并赔偿利息损失（自2011年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）；
二、被告潘振达对上述款项承担连带清偿责任；被告潘振达在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告慈溪市范市斯佳塑料泡沫厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4863元，减半收取2431.5元，保全费1708元，合计4139.5元，由被告慈溪市范市斯佳塑料泡沫厂、潘振达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年三月五日
代书 记员 胡宁宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初第05751号
原告重庆明凯实业发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道湖滨路4#第3层，组织机构代码67102564-7。
法定代表人谌明生，该公司董事长。
委托代理人胡智群，该公司员工。
委托代理人向文全，四川爱众律师事务所律师。
被告黄先胜。
本院在审理原告重庆明凯实业发展有限公司诉被告黄先胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆明凯实业发展有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明凯实业发展有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明凯实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取65元，由原告重庆明凯实业发展有限公司负担。
代理审判员 王勍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 潘莹
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第197号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人滕某甲（又系本案附带民事诉讼原告人），男，1986年6月4日出生，汉族，初中，住辽宁省盖州市，因本案于2014年3月17日被盖州市公安局取保候审于现住址。
附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司营口支公司。
法定代表人石颖，负责人。
委托代理人祝娅君，系该公司职员。
附带民事诉讼被告人缪某甲，男，23岁，汉族，盖州市人，住盖州市。
委托代理人缪树育，男，45岁，汉族，盖州市人，住址同上。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）262号起诉书指控被告人滕某甲犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，2014年7月25日公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员戴晓昕、张恒源出庭支持公诉，被告人滕某甲、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司营口支公司、附带民事诉讼被告缪某某的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2013年12月14日9时20分许，被告人滕某甲驾驶辽H796**号轿车载乘周某、滕某乙由东向西行驶至盖州市梁屯镇朱村附近路段时，超速行驶且未确保行车安全，与由西向东行驶的缪某甲驾驶的辽H001**号大型货车相撞，造成滕某乙因颅脑损伤而死亡的后果。经盖州市交通警察大队认定：滕某甲负本起道路交通事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人滕某甲（又系本案被告人）诉称：要求附带民事诉讼被告支付附带民事诉讼原告各项经济损失292672.26元（交强险122，000.00元）。
附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司营口支公司辩称：辽H001**号大型货车在我公司投保了强制险，我公司同意在强制险限额内理赔。
附带民事诉讼被告缪某甲未作答辩。
被告人滕某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月14日9时20分许，被告人滕某甲驾驶辽H796**号轿车载乘周某、滕某乙由东向西行驶至盖州市梁屯镇朱村附近路段时，超速行驶且未确保行车安全，与由西向东行驶的缪某甲驾驶的辽H001**号大型货车相撞，造成滕某乙因颅脑损伤而死亡的后果。经盖州市交通警察大队认定：滕某甲负本起道路交通事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人供述：我驾驶轿车与一辆货车相撞，造成滕某乙抢救无效死亡、周某受伤。
2、证人周某证言：我乘坐滕某甲驾驶的轿车抱着孩子与相对方向的一辆货车相撞。
3、证人缪某甲证言：我驾驶车辆行驶在梁屯镇朱村处与相对方向的一辆轿车相撞。
4、证人缪某乙证言：我乘坐缪某甲驾驶的大型货车行驶在梁屯镇朱村处与相对方向的一辆轿车相撞。
5、驾驶证、机动车行驶证复印件。
6、户籍证明及身份证复印件。
7、住院病志材料。
8、交通警察大队道路交通事故认定书。
9、法医学尸体检验鉴定意见书：盖州市公安局法医鉴定，滕某乙因颅脑损伤而死亡。
10、酒精检验报告书：滕某某的血液酒精检验结果为阴性。
11、机动车事故司法鉴定所司法鉴定书。
12、法医学伤残鉴定书：盖州市公安局法医学鉴定，周某的损伤程度为轻伤。
13、法医学伤残鉴定书：盖州市公安局法医鉴定，滕某甲的损伤程度不构成轻伤。
14、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片。
另查：
被害人滕某乙出生于2010年3月1日出生，非农业家庭人口，住院二天后死亡。1、医药费5321.45元；2、伙食补助费50.00元×2天=100.00元；3、护理费90.47元×2天=180.94元；4、死亡赔偿金23，223.00元×20年=464，460.00元；5、丧葬费21，251.50元。以上合计491，313.89元。
附带民事诉讼原告人滕某甲，非农业家庭人口，2013年12月14日至23日，住院9天。1、医药费1，179.60元；2、伙食补助费50.00元×9天=450.00元；3、护理费90.47元×9天=814.23元；4、误工费63.62元×9天=572.58元，修车费18，865.00元，以上合计31，735.34元。
附带民事诉讼原告人周某，非农农业家庭人口，2013年12月14日至23日住院9天。1、医药费11033.53元；2、伙食补助费50.00元×90天=814.23元。3、护理补助费90.47元×9天450.00元；4、误工费63.62元×9天=592。58元，以上合计12870.34元。
附带民事诉讼被告人缪某甲驾驶的辽H001**号大型货车在永诚财产保险股份有限公司营口支公司投保了机动车交通事故强制险，赔偿限额为122，000.00元，其中医药费赔偿为10，000.00元，死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，财产损失2，000.00元。
上列证据，业经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人滕某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告滕某甲各项经济损失共计人民币526，065.64元，由永诚财产保险股份有限公司在强制险限额内赔偿120，000.00元，余下损失404，065.64元，由滕某甲自己承担70%，即282，845.94元；附带民事诉讼被告人缪某甲赔偿附带民事诉讼原告人滕某甲的30%，即121，219.69元。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告人滕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓
刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司营口支
公司赔偿附带民事诉讼原告人滕某甲122，000.00元。
附带民事诉讼被告人缪某甲赔偿附带民事诉讼原告人滕某甲经济损失共计121，219.69元。（此款于判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
代理审判员 洪 斌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张纳新
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初56号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄钰，女，1995年9月23日出生于钦州市钦北区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：钦州市钦北区，住钦州市钦南区。因犯非法持有毒品罪，2016年11月1日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法持有毒品，2016年11月16日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月30日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人黄钰犯非法持有毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人黄钰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2016年11月15日17时许，公安民警在钦州市钦南区芋头巷巡逻时查获被告人黄钰，并在其身上查获持有的疑似毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）49.18克。
经物证检验，缴获的毒品物含甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人黄钰因犯非法持有毒品罪，2016年11月1日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑一年。宣判后，因被告人是正哺乳期的妇女，法院决定对其暂予监外执行。
上述事实，被告人黄钰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、指认照片、搜查笔录、提取物证登记表、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、指认称量毒品照片、辨认笔录及照片、物证检验报告、现场勘验检查笔录和
照片、（2016）桂0703刑初307号刑事判决书和暂予监外执行决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄钰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，且数量较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄钰犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
对被告人量刑方面的评判：非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本案中，被告人因犯非法持有毒品罪被有期徒刑一年，判决宣告以后在被暂予监外执行再犯罪。依据刑法的规定，在刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，依法应当对被告人黄钰执行数罪并罚；被告人黄钰归案后如实供认其罪行，依法可以从轻处罚；被告人所非法持有的毒品已被查获，尚没有流入社会继续对社会造成危害，对社会危害性相对较小，故可从酌情从轻处罚。
根据被告人黄钰犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄钰从轻处罚。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄钰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。前罪没有执行的刑期与后罪总和刑期为二年十个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2019年5月15日止；判处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一七年一月十三日
书记员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执695号
申请执行人：淄博市淄川福泽市政工程中心，住所地，淄川区淄城东关。
被执行人：淄博市淄川区龙泉镇龙一村民委员会，住所地，淄博市淄川区龙泉镇龙一村。
本院在执行申请执行人淄博市淄川福泽市政工程中心与被执行人淄博市淄川区龙泉镇龙一村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执695号申请执行人：淄博市淄川福泽市政工程中心，住所地，淄川区淄城东关。被执行人：淄博市淄川区龙泉镇龙一村民委员会，住所地，淄博市淄川区龙泉镇龙一村。本院在执行申请执行人淄博市淄川福泽市政工程中心与被执行人淄博市淄川区龙泉镇龙一村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月二十六日书记员 刘 珂
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执684号
申请执行人黎某，男，生于1985年3月4日，土家族，湖北省宣恩县人，无业。
委托代理人田邦平，男，湖南湘龙律师事务所律师。
被执行人甘某，男，生于1983年3月23日，汉族，湖北省咸丰县人，无业，住咸丰县。
本院在执行黎某与甘某离婚纠纷一案中，查明，被执行人甘某暂无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 刘 芳
二0一六年十一月二十九日书记员陈趎
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2826执684号申请执行人黎某，男，生于1985年3月4日，土家族，湖北省宣恩县人，无业。委托代理人田邦平，男，湖南湘龙律师事务所律师。被执行人甘某，男，生于1983年3月23日，汉族，湖北省咸丰县人，无业，住咸丰县。本院在执行黎某与甘某离婚纠纷一案中，查明，被执行人甘某暂无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  刘 芳二0一六年十一月二十九日书记员陈趎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2455号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市松江区XX镇XX村XX号；2004年7月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1,000元；2015年1月因犯危险驾驶罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币1,000元；因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕；现羁押于上海市第三看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人沈某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年11月4日作出（2015）松刑初字第1711号刑事判决，撤销上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第93号刑事判决书主文中被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分；对被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与前罪所判处的拘役一个月，罚金人民币一千元并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万一千元；责令被告人沈某某向中国农业银行股份有限公司上海市松江支行退赔人民币二万四千四百五十九元五角九分。原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人沈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈某某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1711号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一六年三月三日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢141号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行，负责人兰海，该行行长。
被执行人刘志云，
被执行人徐灿
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行申请执行被执行刘志云、徐灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）开民二初字第3892号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志云、徐灿存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人刘志云、徐灿收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相�价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史科峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗 琼
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00039号
原告：刘XX，女。
被告：刘XX，女。
被告：刘XX，女。
被告：刘X，男。
被告：程XX，男。
被告：程X，男。
被告：许XX，男。
本院受理了原告刘XX与被告刘XX、刘XX、刘X、程XX、程X、许XX法定继承纠纷一案，依法由审判员钟莉适用简易程序独任审理此案。原告刘XX于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
案件受理费2300元（原告刘XX预交），全额退回。
审判员 ： 钟 莉
二〇一四年二月七日
书记员 ：樊珈彤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03162号
原告沈阳信达理想物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区塔北一路1-7号。
法定代表人陈文举，系该公司总经理。
委托代理人张仲秋，女，汉族，系沈阳信达理想物业管理有限公司员工，住沈阳市铁西区。
被告任鸿斌，男，汉族，现住沈阳市东陵区。
原告沈阳信达理想物业管理有限公司诉被告任鸿斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳信达理想物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾萍
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01151号
申请执行人：安徽省皋城建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。
被执行人：六安市协诚车辆配件有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
六安市中级人民法院作出的（2015）六民一初字第00060号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人六安市协诚车辆配件有限公司银行存款4080578元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
二〇一五年九月二十日
书记员 傅绪辉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1035号
原告严循娟。
委托代理人李威（受严循娟的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人李耀光（受严循娟的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡新世纪大酒店，住所地无锡市火车站陈白头巷新开河。
法定代表人周仁贤，该公司董事长。
委托代理人张小虎（受无锡新世纪大酒店的特别授权委托），江苏云松律师事务所律师。
原告严循娟与被告无锡新世纪大酒店（以下简称新世纪酒店）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严循娟及其委托代理人李威、新世纪酒店的委托代理人张小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严循娟诉称：其于2005年3月13日进入新世纪酒店工作，双方未签订劳动合同。新世纪酒店没有为原告缴纳社会保险费。2015年7月6日，新世纪酒店单方解除劳动关系，未支付任何赔偿金。在职期间，新世纪酒店安排原告在休息日、法定节假日加班，全年没有休息，新世纪酒店共计拖欠休息日加班费42372元、法定节假日加班费7283元。现请求判令新世纪酒店：1、支付违法解除劳动关系赔偿金50400元；2、支付2013年6月至2015年6月休息日及法定节假日加班费共计49655元；3、补缴社会保险费。
被告新世纪酒店辩称：严循娟于2012年11月7日已满50周岁，达到国家法定退休年龄。自该日起，严循娟与新世纪酒店不存在劳动关系，严循娟的各项诉讼请求不属于劳动法调整范围。新世纪酒店未将严循娟辞退，而是严循娟为获取经济赔偿金编造的事实。严循娟在新世纪酒店每周工作40小时，每天上午8时上班，下午大约1时至3时之间下班（因为采取计件工资，做完可以提前下班）。新世纪酒店按月将严循娟的劳动报酬全部支付完结，严循娟也签名领取表示接受和认可，双方已无争议。严循娟要求补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事案件的范围。严循娟起诉已超过一年诉讼时效，请求驳回严循娟的诉讼请求。
经审理查明：原告严循娟于2005年3月由被告新世纪酒店聘用，被安排从事客房打扫工作。严循娟每月工资由基本工资、计件工资、津贴组成。新世纪酒店在严循娟每月完成390间客房清洁任务后支付基本工资，超出部分按每间客房3元计算工资。
2015年7月，新世纪酒店口头通知终止与严循娟的劳动关系。同月31日，严循娟向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求新世纪酒店：1、支付赔偿金50400元；2、支付加班费49655元；3、补缴社会保险。仲裁委审查认为，严循娟已超过法定退休年龄，双方争议不属于劳动争议仲裁委员会受理范围。2015年7月31日，仲裁委作出不予受理的决定。2015年8月5日，严循娟诉至本院。
上述事实，有崇劳人仲不字（2015）第35号不予受理通知书、双方当事人的陈述在卷佐证。
原告严循娟为证明其进入新世纪酒店工作的时间、加班的事实、新世纪酒店单方解除劳动关系的事实，提供了以下证据：
1、证人严某的证言。证人严某出庭作证称：我是严循娟的妹妹，曾与严循娟一起在新世纪酒店工作，2010年3月、4月左右离职。2005年3月13日，我介绍严循娟到新世纪酒店上班，当时面试的是酒店会计王凤仙。严循娟每天的工作时间为上午8时至下午6时，每天上班，没有休息。
2、证人苏某的证言。证人苏某出庭作证称：严循娟的上班时间为上午8时至下午4时，每周有一天是上午6时30分至晚上8时，没有休息日。有事请假时，应该我干的活就由其他两人完成；其他人替我干的活，工资仍计算在我名下，我领到工资后，将钱结算给替我干活的人。2015年7月7日上午9时许，新世纪酒店金某把我和严循娟叫到仓库，口头通知叫我们两个人回家，不要做了。
新世纪酒店质证认为，证人严某系严循娟的亲姐妹，双方之间有利害关系，另外严某与新世纪酒店发生过劳动争议，双方也有利害关系，所以严某的证言证明力不充分。证人苏某与新世纪酒店就劳动争议正在诉讼，与本案有直接利害关系，其证言不能作为定案的依据。
被告新世纪酒店为证明严循娟的工作时间，提供了严循娟2010年6月9日书写的1份申请。该申请载明：“贵店提出来要按照《中华人民共和国劳动法》以及国家有关法律法规的规定，要帮我交养老金等，我申请不要交了，只要求在960元／月的基础上，再加上200元的补贴。每周去除吃饭、休息时间，工作时间40小时。……”
严循娟质证认为，新世纪酒店提供的1份申请，系其本人根据新世纪酒店提供的内容抄写的，不是其本人的真实意思。
本院认为：用人单位对计算劳动者的工作年限、解除劳动关系的原因承担举证责任。严循娟主张2005年3月进入新世纪酒店工作，新世纪酒店未提供足以抗辩的证据，故新世纪酒店应当依法承担举证不能的责任。本院根据严循娟的陈述，认定严循娟于2005年3月进入新世纪酒店工作。新世纪酒店称未将严循娟辞退，因未提供在严循娟不到岗上班后酒店行使管理权利通知其限期上班的证据，故本院对新世纪酒店的陈述不予采信。本院根据严循娟的陈述认定新世纪酒店于2015年7月单方终止与严循娟的劳动关系。
根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，严循娟的退休年龄为年满50周岁，严循娟的出生日期为1962年11月8日，2012年11月8日即达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到退休年龄，劳动合同终止，故新世纪酒店在严循娟达到法定退休年龄后终止双方劳动关系，有相应的法律依据，新世纪酒店不存在违法解除劳动关系的情形，严循娟要求新世纪酒店支付违法解除劳动关系赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，严循娟应当提供新世纪酒店掌握考勤资料或者存在加班事实的证据。诉讼中，严循娟申请苏某出庭作证，而苏某与新世纪酒店就加班工资问题发生争议、正在诉讼中，故苏某的证言证明力低，在无其他证据印证的情况下，无法足以证明严循娟在新世纪酒店上班时存在加班情形。严循娟认为新世纪酒店提供的申请非其本人真实意思表示，未提供相关证据证明，故本院对严循娟的质证意见不予采信。该申请记载的工作时间为每周40小时，与严循娟的主张、严某和苏某的证言不符，但该份申请的证明力大于严某、苏某的证言，故本院认为严循娟主张休息日加班、法定节假日加班，证据不足，相关请求本院无法支持。
严循娟要求新世纪酒店补缴社会保险费，因社会保险费的征缴属社保征缴部门的行政职能，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对此请求本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回严循娟的诉讼请求。
诉讼费5元由严循娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 吴寒阳
二〇一六年一月二十日
书记员 王姗姗