北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第387号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×1，男，26岁（1987年5月17日出生）；因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月22日被羁押，同年9月12日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
指定辩护人冉国颖，北京市亿嘉律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）0091号起诉书指控被告人李×1犯抢劫罪，于2013年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人李×1及指定辩护人冉国颖�庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年2月22日19时许，被告人李×1在北京市东城区崇文门外大街3号新世界商场一期三层，以购买商品为由，借付款之机抢夺奥维利牌男式黑色西服1套、奥维利牌男式黑色衬衫1件、金利来牌男式黑色皮鞋1双、欧雅妃牌首饰66件。后被告人李×1为抗拒抓捕，持刀对保安员吉×当场使用暴力。经鉴定，涉案物品共价值人民币29051元。被告人李×1当日被抓获。赃物已起获并发还被害人。公诉机关提供了书证，物证，鉴定意见，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解等证据，认为被告人李×1犯抢夺罪后为抗拒抓捕而当场使用暴力，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，以抢劫罪追究被告人李×1的刑事责任。公诉机关同时提出被告人李×1系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；被告人李×1在犯罪的过程中，因意志以外的原因使犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人李×1称因精神原因对起诉书指控的事实已记不起来。李×1的指定辩护人提出李×1系限制行为能力人，且系犯罪未遂，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月22日19时许，被告人李×1在北京市东城区崇文门外大街3号新世界商场一期三层，以购买商品为由，借付款之机抢夺奥维利牌男式黑色西服1套、奥维利牌男式黑色衬衫1件、金利来牌男式黑色皮鞋1双、欧雅妃牌首饰66件。经鉴定，涉案物品共价值人民币29051元。后被告人李×1为抗拒抓捕，持刀对保安员吉×当场使用暴力。被告人李×1后被抓获。赃物已起获并发还。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、北京市公安局东城分局崇文门派出所出具的到案经过、起赃经过、工作说明，证明被告人李×1被抓获的情况，民警当场起获李×1抢得的欧雅妃首饰66件、奥维利西服1套、衬衫1件、金利来皮鞋1双。
2、扣押、发还物品清单，证明在案扣押首饰66件套、皮鞋1双、西服1套、衬衫1件、刀1把，首饰、皮鞋、西服、衬衫已发还。
3、照片，证明涉案赃物及作案工具的外观特征。
4、北京易喜新世界百货有限公司出具的货品清单，证明涉案商品的价格。
5、北京市东城区价格认证中心出具的鉴定结论书，证明涉案物品共价值人民币29051元。
6、北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的司法鉴定意见书，证明李×1为限制刑事责任能力，具有受审能力。
7、视频资料及录像观看说明，证明李×1抢夺商场物品后逃跑的情况。
8、证人潘×的证言及辨认笔录，证明2013年2月22日19时许，1名男子来到奥维利男装专柜要买黑西服和衬衫，该男子试好衣服后称还要买其他东西，一起交款。其在后面跟随该男子交款。后该男子到金利来专柜挑了2双鞋，自己穿着1双，让导购员拿着1双跟他去交钱。该男子又来到1个卖饰品的专柜，指着柜台里放的金属饰品对导购员说柜台里的饰品他全要了，导购员说要一件件的开票，并且能打折，该男子说不用打折。这时其感觉到该男子有些不正常，就暗中让金利来的导购去通知商场保卫部，其继续跟着。该男子催促导购快点拿柜台内的饰品，饰品打折后价格是人民币18857元。他们带该男子去款台刷卡交款走到1个滚梯旁时，男子突然抢走饰品导购手里拿的装饰品的袋子，从滚梯跑了下去，其和饰品导购在后面追，其见该男子出了商场正门向崇文门方向跑了，后不多时看见商场保安把该男子抓了回来。该男子在其专柜拿走的1套男士西服售价人民币7184元，黑色衬衫售价人民币1904元。其辨认出抢劫男子为李×1。
9、证人周×的证言及辨认笔录，证明2013年2月22日19时许，金利来专柜来了1名男子挑选男鞋，后该男子说要两双43号男鞋，该男子直接穿上1双新鞋，其拿着1双鞋跟着该男子去款台结账，该男子在另一专柜挑选了衣服，有1位卖衣服的导购也跟着该男子去结账，可该男子又去了欧雅妃专柜让服务员给打包了1个柜台好几十件首饰，后来拿起打包好的首饰就走，欧雅妃专柜的导购员也只好跟着这名男子去收银台结账。后来该男子突然开始跑，其就跟着追了上去，到商场门口其追不上就回到自己的专柜，后听商场的人说该男子被抓了。其专柜被抢的是1双黑色正装皮鞋，打折后售价是人民币1106元。其辨认出抢劫男子为李×1。
10、证人马×1的证言及辨认笔录，证明2013年2月22日19时许，1名男子走到其专柜指着1个柜台中的饰品对其说这个柜台内的饰品他全要了，赶紧给他打包，说完后就开始催促其打包，其告诉该男子要一件件的清点、打包、开票。其将柜台内首饰全部装进1个黄色口袋放在柜台上时，这个男子很快从柜台上拿起这个首饰包，其感觉不对，就说：“您先去结账吧，我替你拿着这些首饰，省的您拿着结账不方便”，该男子说：“没事，我自己拿就行了”。于是其跟着该男子到款台结账，因为该男子好像在其旁边卖衣服的专柜买了几件衣服还没结账，卖衣服的导购也跟着该男子。该男子走着走着突然顺着楼梯跑下楼，其立即追赶该男子，追到新世界商场北侧地铁站时，商场保安将该男子抓获并按在地上。其看见1个商场保安手里拿着1把一尺长的银色的刀，保安说是从该男子手中夺过来的。其专柜被抢的物品有耳钉、项链、手链、胸针等66件，打折后价格是人民币18857元。其辨认出抢劫男子为李×1。
11�被害人吉×的陈述及辨认笔录，证明2013年2月22日20时许，其在新世界商场B座写字楼附近巡逻时，突然听到1个女孩喊“有人抢东西把他拦住”，这时1名男子从其眼前跑过，其赶紧朝那名男子追过去。追到5号线地铁崇文门站D口附近时，其喊了声“别跑站住”，男子停住脚步转过身手里拿着1把刀，其顺势抄起1块砖头，该男子说信不信我弄死你，并拿刀向其捅来，其扔掉了砖头，双手抓住男子的手腕用力将刀夺了下来，这时过来几个人将该男子控制住。其辨认出拿刀男子为李×1。
12、证人马×2的证言及辨认笔录，证明2013年2月22日20时许，其和宋×二人在新世界商场一期真功夫餐厅门前巡视时，听见对讲机里喊“有人抢劫手里有刀，往正门方向跑了”，二人赶到正门时见1名持刀男子沿崇外大街向北逃跑。1名商场导购在后面追赶，导购一边追一边喊“有人抢东西拦住他”�这时1名外围巡逻的物业保安追了上去，其二人也追了过去，该男子跑不动了就拿着手中的刀挥舞，物业保安拿了1块板砖与该男子对峙，该男子用刀捅向物业保安，物业保安扔下板砖夺下该男子手中的刀，二人赶到协助将该男子控制。其辨认出持刀男子为李×1。
13、证人宋×的证言，证明2013年2月22日19时50分许，其和马×2在新世界商场一期西南门外值勤时听到对讲机里喊“一层安管拦住这个人”，其和马×2跑到新世界商场一期正门时看见1个女导购正在向北面一边追一边喊“抓住他别让他跑了”。其和马×2追到地铁5号线通道口时看见1名保安抱着1名男子，其和马×2上前将该男子抓住。后马×2递给其1把刀，说是该男子拿的刀。
14、证人李×2的证言，证明李×1精神方面有疾病，从十五六岁开始表现出对所有人和事有疑虑，对谁都不相信，睡觉少且睡觉时表情抽搐。
15、证人李×3的证言，证明李×1平时失眠、恐惧、烦躁、情绪不稳定、从眼神上观察和正常人不一样，见过他吃镇静方面的药。
16、被告人李×1的供述，证明2013年2月22日19时许，其到新世界商场三楼的商店分别拿了西装、西裤、皮鞋和衬衫各1件，在试衣间都穿在身上，出来后到三层饰品店拿了许多饰品，后服装店和饰品店的服务生一直跟着其到款台结账，后其拿着饰品顺着滚梯往楼下跑，服务生和新世界保安追其，其拿出1把刀吓唬他们，后在崇文门5号线地铁站附近被保安抓住。刀是其在顺天府超市花人民币20元买的，长约20公分。
17、常住人口基本信息，证明被告人李×1的身份情况。
本院认为，被告人李×1犯抢夺罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为侵犯了公司的财产权利及公民的人身权利，已构成抢劫罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关对被告人李×1的指控成�。被告人李×1为限制刑事责任能力人，且系犯罪未遂，对其可从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公司的财产权利及公民的人身权利不受侵犯，根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第十八条第三款，第二十三条，判决如下：
被告人李×1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2016年2月21日止），并处罚金人民币六千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，�本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 孙加奇
人民陪审员 傅连喜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙晨飞