济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1170号
原告山东佳怡物流有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人王琳，经理。
委托代理人吕亚斌（特别授权代理），女，生于1990年7月12日，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人赵秀利（特别授权代理），山东盈德律师事务所律师。
被告孙晓东，男，生于1988年7月20日，汉族，无业，住山东省莱西市。
原告山东佳怡物流有限公司（以下简称佳怡物流公司）与被告孙晓东、张升红合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告佳怡物流公司的委托代理人吕亚斌、赵秀利，被告孙晓东、被告张升红及其委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回对被告张升红的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月8日签订加盟合同书，约定被告孙晓东在山东省莱西市以原告名义从事物流运输业务，双方约定了利润分配方式，有权代收货款，并严格约定代收款及运费的回笼方式，张升红向原告出具加盟合同担保书，约定对孙晓东在履行加盟合同过程中的法律后果及债务纠纷承担连带责任。后孙晓东在履行加盟合同过程中并未按约定及时回存代收款及运费，截止2015年3月底，孙晓东应存但未存的代收款达187336元，零担运费11862元，青岛健之佳生物科技有限公司运费2209元，调整费70元。同时，合同约定，如连续三日未及时回存运费或者不及时回存代收款属违约行为，违约方应支付守约方违约金5万元。双方亦约定如在履行合同过程中发生纠纷，任何一方有权向历城区人民法院提起诉讼。被告张升红作为合同担保人，已承诺对被告孙晓东在履行加盟合同过程中产生的所有法律后果及债务承担连带责任。综上，在催要无果后，提起诉讼，望判如所请。1、请求判令被告孙晓东支付原告货物代收款187336元，零担运费11862元，青岛健之佳生物科技有限公司运费2209元，调整费70元。2、判令被告孙晓东支付原告违约金50000元。3、判令被告张升红承担连带责任。4、承担诉讼费用。
被告孙晓东辩称，一、原告主张被告欠货物代收款187336元，零担运费11862元，青岛健之佳生物科技有限公司运费2209元，调整费70元，没有证据予以证实，被告不欠原告的任何货物代收款。双方签订的合同有效期自2014年3月9日至2015年3月8日，被告在合同履行期内，严格按合同约定，在双方约定的代收货款结算帐户中，将货款定时定量的存入双方指定的银行帐户中，不存在欠代收货款的情况。合同期满后，双方并未再订立或续签合同，告多次找到原告要求进行结算，原告以种种理由予以推托，现原告起诉被告要求偿还代收款没有任何法律依据，双方的合同已结束，即使双方存在债权债务纠纷，原告应在被告所在地法院提起诉讼，不能利用加盟合同中约定的法院地进行起诉。二、原告主张的5万元违约金无法律依据，被告不存在违约，且违约金额过高。在合同有效期内被告按约履行义务，原告没有按合同约定的利润分配方式及时的将被告的利润返还，原告应当承担违约责任，并且双方合同中明确约定了违约后的处理方式，只有在一方违约给对方造成重大损失或造成恶劣影响的情况下，才会出现5万元违约金的赔偿，显而易见，被告不存在违约的行为，且原告也未能提供证据证实因被告的违约给其造成重大损失或造成恶劣影响，因此，原告主张的5万元违约金没有法律依据，不应得到支持。三、原告要求张升红承担连带责任没有法律依据。被告孙晓东是莱西市乡镇户口，为尽快加盟原告的物流公司，方便办理相关的营业登记手续借用过张红升的身份证复印件及收入证明，后将上述材料交给原告，但原告及被告孙晓东从未要求张升红提供担保，对于担保书上的签字不知何人所签，张升红对担保一事并不知情，不应承担担保责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告张升红辩称，对担保不知情，至于原告与孙晓东之间如何操作我方不清楚。其他意见同孙晓东。
经审理本院认定：2014年3月8日，原告与被告孙虹东签订加盟合同书，双方就加盟的权利义务、单据的领用、商标的授权使用、加盟区域及履约保证金、业务操作及服务行为规范、利润分配及结算、违约责任等予以明确约定。被告孙晓东在加盟合同及合同附件上签字并捺印。原告提交的加盟合同所附相关资料中，有被告张升红作为担保人的身份信息，其在担保人处签字并捺印。合同签订后，双方履行该份加盟合同。
原告主张，被告孙晓东在履行加盟合同过程中，不及时回存运费、代收款，违反合同约定。提交：莱西佳怡未存运费明细表，载明未存运费总额12682元；莱西佳怡连锁店代收款未存款明细表，载明代收款未存款总额227336元；青岛健之家2015年1月份未存运费明细表，载明未存运费总额2209元；莱西佳怡调整费明细表，载明调整费70元。上述明细表中均由被告孙晓东签字确认。原告陈述，代收款被告孙晓东已偿还4万元，尚欠187336元。经质证，被告孙晓东认可明细表上的签字均是其本人于2015年3月22日所写，辩称认可欠“健之家”运费2209元及调整费70元，但已经返还；对于代收运费及代收款虽然在明细表上签字，但合同已超过期限，所欠的款项已于2015年3月23日打到青岛大区财务赵会彦银行卡上。被告孙晓东提交打款凭证，显示2015年3月23日存入赵会彦银行卡4万元。原告认可，被告孙晓东还款4万元，诉称已在欠款数额中扣减，对于被告孙晓东辩称的“健之家”运费及调整费已返还不予认可。庭审中，被告孙晓东辩称原、被告之间签订的合同到期后不再履行，为此双方进行了交接，签字是为了确认这些帐目，并不是欠款；上述明细是原告使用公司的系统打出来的，货、款均已交接给原告，未存和未提都属于原告方的。原告对被告的辩称不予认可，诉称所有运单的代收款及运费被告均已收取，解除协议时经双方核对，才由被告孙晓东在明细表上签字。原告为证实被告孙晓东签字确认的未存运费、代收款明细的计算依据，提供一宗运单。经质证，被告孙晓东无异议。
原告主张，与被告已解除加盟合同，未签订书面的解除协议，合同约定履约保证金为10万元，被告实际交纳7万元，该保证金未退回。被告辩称，合同到期后，不再经营该加盟店，原加盟店内的设备由原告使用，双方没有结算。庭审中，被告明确表示，不提起反诉。
对于原告提交的加盟合同担保书上担保人“张升红”的签字，被告张升红不予认可，提出司法鉴定申请。被告孙晓东辩称，加盟合同上“张升红”的签字不是本人所写，其当时将张升红的个人资料提交给原告公司青岛大区总部，没有告知原告方担保人“张升红”不是其本人所写，也没有告知张升红本人。庭审后，原告向法院提交撤回对被告张升红起诉的申请，诉称经工作人员落实，担保人“张升红”签字的确不是本人所写，为此放弃对被告张升红的诉讼请求，撤回对其的起诉，保留对被告孙晓东伪造他人签名的追究权利。
本院认为：原告与被告孙晓东之间签订的加盟合同是双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，该合同合法、有效。合同履行期满后，经双方对帐，被告孙晓东在原告制作的莱西佳怡未存运费明细表、莱西佳怡连锁店代收款未存款明细表，青岛健之家2015年1月份未存运费明细表上签字确认，认可未按合同约定存入原告指定帐户的运费及代收款数额，虽然被告孙晓东辩称，其在明细表上签字只是对帐目的确认，不是欠款，但该明细表上明确载明“未存运费”及“代收款未存”，被告孙晓东作为行为能力人，应知晓在该明细表上签字的法律后果。为此，原告以被告签字确认的明细表为据，要求被告孙晓东返还代收的运费及代收货款，事实清楚、证据充分。被告孙晓东辩称，其已将款项返还给原告，仅提交4万元的转款凭证，原告对此予以认可，已在应返还的金额中扣减，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。加盟合同第十条违约责任中约定，“乙方在履行合同期间，出现连续3日未及时回存运费或应存未存运费累计欠款达到5000元以上（含5000元），代收货款存款／发放不及时每年度达到3次（含3次）或盘点、监察过程中，发现代收货款存在短款情形，甲方有权随时解除合同，扣除履约保证金，并追究乙方的违约责任，违约方向守约方支付惩罚性违约金5万元”，原告以此要求被告孙晓东支付5万元违约金。双方签订的合同到期后，双方未续签合同，双方已实际解除该加盟合同，但未签订书面的解除协议，双方对此无争议。根据被告孙晓东签字确认的明细表及原告提交的运单显示，被告孙晓东应存未存的运费及代收款，除“青岛健之家”未存运费2209元外，均发生在合同期满后，双方核对帐目期间，原告提供的明细表不能证明被告孙晓东在履行合同期间达到支付违约金的情形，为此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告以“张升红”签字的担保书为据对其提起诉讼，张升红对其签字提出异议，原告撤回对张升红的起诉，是对其诉讼权利的行使，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
一、限被告孙晓东于本判决生效之日起十日内返还原告山东佳怡物流有限公司货物代收款187336元。
二、限被告孙晓东于本判决生效之日起十日内返还原告山东佳怡物流有限公司零担运费14140元。
如果被告孙晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告山东佳怡物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5072元，由原告负担1014元，被告负担4058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘丽萍