江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10265号
原告：高宝英，女，1949年10月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆浥塵。
被告：鲍小虎,男,1975年1月25日出生,汉族，住江苏省东海县。
被告：杭州国连物流有限公司,住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A3128。
法定代表人：金国连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山区城厢支公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道拱秀路1071-7号。
主要负责人：张诗洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：陈伟国,男,1987年6月30日出生,汉族，住常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
主要负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：吴垚，该公司工作人员。
被告：陈龙,男,1973年2月28日出生,汉族，住常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司,住所地浙江省德清县武康街道永安街123号。
主要负责人：沈炜，该公司经理。
委托诉讼代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
原告高宝英诉被告鲍小虎、杭州国连物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山区城厢支公司（以下简称阳光保险城厢支公司）、陈伟国、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司）、陈龙、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保德清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高宝英的委托诉讼代理人陈建清、陆浥塵，被告杭州国连物流有限公司的委托诉讼代理人徐坚强，被告阳光保险城厢支公司的委托诉讼代理人徐斌，被告陈伟国，被告太保常熟支公司的委托诉讼代理人吴垚，人保德清支公司的委托诉讼代理人茹秋坤到庭参加诉讼，被告鲍小虎、陈龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高宝英向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告各项费用共计人民币379066.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日12时35分许，鲍小虎驾驶浙Ａ×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××“梁山东岳牌”重型普通半挂车在新阳大道由西往东行至沙洞线路口，原告驾驶常熟×××“小骆驼牌”电动车在新阳大道由西往东行驶至沙洞线路口东侧，遇前方陈伟国事发前所驾的骑跨机非分道线停于事故地路口东侧非机动车道内的苏Ｅ×××××“奇瑞牌”小型汽车，原告驾驶电动车在向左借道过程中，又遇陈龙驾驶苏Ｅ×××××“朗逸牌”小型汽车在沙洞路由南往北行驶至事故地右转弯，原告在往左侧避让苏Ｅ×××××“朗逸牌”小型汽车时，电动车与鲍小虎所驾车辆发生相撞，致原告受伤。常熟市公安局交通警察大队于2017年3月7日出具道路交通事故认定书，认定原告与鲍小虎、陈伟国、陈龙共负该事故同等责任。原告受伤后进行了治疗，共花费医疗费287127元。本次事故经常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告鲍小虎、陈伟国、陈龙负该事故的同等责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告鲍小虎未作答辩。
被告杭州国连物流有限公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，被告鲍小虎在事故发生时系履行我公司安排的事务，事故发生后，我公司已经向原告方垫付11万元，事故发生时被告鲍小虎驾驶的牵引车在型半挂车在被告阳光保险城厢支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，挂车投保了商业三者险10万元，含不计免赔。对于原告的各项损失，我公司要求全额由所承保的保险公司承担，并要求一并处理垫付款项。
被告阳光保险城厢支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我司愿意在保险范围内进行赔付，鉴定费、诉讼费不在保险范围内。
被告陈伟国辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。
被告太保常熟支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，投保人在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，对于原告方提出的鉴定费与诉讼费，我司不予受理。
被告陈龙未作答辩。
被告人保德清支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，被告陈龙在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年1月23日12时35分许，鲍小虎驾驶超过核定载质量（超载192%）浙Ａ×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××“梁山东岳牌”重型普通半挂车在常熟市辛庄镇新阳大道由西往东行至沙洞线路口，高宝英驾驶常熟×××“小骆驼牌”电动车在常熟市辛庄镇新阳大道由西往东行驶至沙洞线路口东侧，遇前方陈伟国事发前所驾的骑跨机非分道线停于事故地路口东侧非机动车道内的苏Ｅ×××××“奇瑞牌”小型轿车（车头朝东、车尾朝西），高宝英驾驶电动车在向左借道过程中，又遇陈龙驾驶苏Ｅ×××××“朗逸牌”小型轿车在沙洞路由南往北行驶至事故地右转弯，高宝英在往左侧避让苏Ｅ×××××“朗逸牌”小型汽车时，电动车与鲍小虎所驾车辆发生相撞，致高宝英受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2017年3月7日作出道路交通事故认定，认定鲍小虎、陈伟国、陈龙、高宝英四人共负该事故同等责任。
高宝英受伤后即至常熟市第一人民医院治疗，当日转至上海长征医院入院治疗，经诊断左上肢脱套伤、左肱骨髁间骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左桡骨远端骨折、左腕骨骨折，左手第五指近端指间关节脱位，左前臂血管神经损伤，于2017年3月8日出院，加上复诊共花费医疗费285952元。事故后杭州国连物流有限公司给付了高宝英11万元，阳光保险城厢支公司给付了高宝英1万元，太保常熟支公司给付了高宝英1万元。
高宝英的伤残等级及误工、营养、护理期限及人数经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2017年8月21日出具鉴定意见书，结论为：1.高宝英因外伤致左肘、腕关节多发骨折伴神经损伤、相应关节部大面积瘢痕形成遗留左上肢功能障碍构成九级残疾；左尺神经、正中神经损伤遗留左中环小指功能障碍构成十级伤残；全身多处瘢痕形成，累计超过全身体表面积的4%构成十级伤残。2.高宝英的误工期为七个月；护理期为一人护理四个月；营养期为三个月。高宝英为此支付了鉴定费3060元。
高宝英户籍地为江苏省常熟市×××。浙Ａ×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车、浙Ａ×××××“梁山东岳牌”重型普通半挂车的车主为杭州国连物流有限公司，鲍小虎是该公司驾驶员，事故时正执行杭州国连物流有限公司安排的事务，浙Ａ×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车在阳光保险城厢支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔特约条款，浙Ａ×××××“梁山东岳牌”重型普通半挂车在阳光保险城厢支公司投保有商业三者险，商业三者险的保险责任限额为10万元，并投保了不计免赔特约条款，另机动车第三者责任保险条款约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，该免赔条款经加黑加粗，事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××“奇瑞牌”小型汽车的车主为陈伟国，该车在太保常熟支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔特约条款。苏Ｅ×××××“朗逸牌”小型汽车的车主为陈龙，该车在人保德清支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔特约条款。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告高宝英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门对事故现场进行调查后，认定鲍小虎、陈伟国、陈龙、高宝英四人共负该事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。故对原告高宝英因交通事故造成的损失，应由被告阳光保险城厢支公司、太保常熟支公司，人保德清支公司在交强险范围先予赔偿。
原告高宝英主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计285952元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，现主张285937元，本院予以认定。被告保险公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且保险公司未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故该抗辩意见本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张2200元，原告住院计44日，按每日50元计算，确定其住院伙食补助费为2200元。
3、营养费，原告主张4500元，参照法医鉴定结论营养期限为伤后90日，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为4500元。
4、护理费，原告主张护理费14400元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为护理期为一人护理四个月，按每人每日100元计算，本院确定其护理费为12000元。
5、误工费，原告主张14583元，原告事故时已超过法定退休年龄，未能举证证明因误工实际造成损失，其主张误工费不予支持。
6、残疾赔偿金，原告户籍地为常熟市，故参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合其伤残等级，原告定残时已67周岁，计算13年，残疾赔偿金为114834.72元。
7、精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，认定精神损害抚慰金为11000元。
8、交通费，原告主张交通费1690元，结合本案实际情况，本院酌情认定1500元。
9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费3060元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告高宝英因本起交通事故造成的损失为：医疗费285937元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费12000元、残疾赔偿金114834.72元、精神损害抚慰金11000元、交通费1500元、鉴定费3060元，合计为435031.72元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计292637元，三家保险公司的保险责任限额为30000元，超过限额262637元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计139334.72元，三家保险公司保险责任限额为330000元，未超过限额。因此，应由被告阳光保险城厢支公司、太保常熟支公司在责任强制保险限额范围内各赔偿原告高宝英56444.91元（含精神损害抚慰金），被告人保德清支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告高宝英56444.90元（含精神损害抚慰金）。超过责任限额损失（不含精神损害抚慰金）及鉴定费共计265697元，结合事故责任，由被告杭州国连物流有限公司按24%的比例赔偿63767.28元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，且投保有不计免赔条款，被告阳光保险城厢支公司主张不承担鉴定费用，但未举证证明尽到了提示和明确说明义务，故应由被告阳光保险城厢支公司在商业三者险范围内赔偿，另投保时约定有违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，被告阳光保险城厢支公司在商业三者险范围内赔偿57390.55元，被告阳光保险城厢支公司应在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告高宝英113835.46元，被告杭州国连物流有限公司赔偿原告高宝英6376.73元。超过责任限额损失（不含精神损害抚慰金）及鉴定费共计265697元，结合事故责任，由被告陈伟国按23%的比例赔偿61110.31元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，且投保有不计免赔条款，被告太保常熟支公司主张不承担鉴定费用，但未举证证明尽到了提示和明确说明义务，故应由被告太保常熟支公司在商业三者险范围内赔偿61110.31元，即被告太保常熟支公司应在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告高宝英117555.22元。超过责任限额损失（不含精神损害抚慰金）及鉴定费共计265697元，结合事故责任，由被告陈龙按23%的比例赔偿61110.31元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，且投保有不计免赔条款，被告人保德清支公司主张不承担鉴定费用，但未举证证明尽到了提示和明确说明义务，故应由被告人保德清支公司在商业三者险范围内赔偿61110.31元，即被告人保德清支公司应在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告高宝英117555.21元。被告杭州国连物流有限公司诉前已给付的11万元，超出部分103623.27元视同为被告阳光保险城厢支公司垫付的款项，并由被告阳光保险城厢支公司直接返还被告杭州国连物流有限公司。
综上所述，对原告高宝英要求赔偿损失379066.62元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山区城厢支公司赔偿原告高宝英各项损失合计人民币113835.46元，扣除垫付的10000元，余款103835.46元履行方式：
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山区城厢支公司支付原告高宝英人民币212.19元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告高宝英指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山区城厢支公司支付被告杭州国连物流有限公司人民币103623.27元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告杭州国连物流有限公司指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告高宝英各项损失合计人民币117555.22元，扣除垫付的10000元，余款107555.22元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告高宝英指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司赔偿原告高宝英各项损失合计人民币117555.21元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告高宝英指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
四、被告杭州国连物流有限公司赔偿原告高宝英各项损失合计人民币6376.73元（已履行）。
五、驳回原告高宝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1148元，由原告高宝英负担人民币345元，被告杭州国连物流有限公司负担人民币275元，被告陈伟国负担人民币264元，被告陈龙负担人民币264元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周伟
二〇一七年十二月七日
书记员 张飞