wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00978号
申请执行人张盼，女，1990年8月2日出生，汉族，住址武汉市硚口区东风村***号，公民身份号码：4201041990********。
被执行人武汉市天聘会所管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号。
法定代表人刘懋。
申请执行人张盼依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2015）第0046号仲裁调解书于2015年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市天聘会所管理有限公司履行生效法律文书确定的向申请执行人张盼支付补偿金8500元、加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本院已依法受理张盼的执行申请。
执行中查明，被执行人武汉市天聘会所管理有限公司名下暂无可供执行的财产。申请执行人张盼亦未提供被执行人武汉市天聘会所管理有限公司的财产线索。本院已将被执行人武汉市天聘会所管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人武汉市天聘会所管理有限公司名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2015）第0046号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年十一月二十六日
书记员 游向明
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3849号
上诉人（原审原告）田玉玲，女，1959年7月22日出生。
委托代理人侯军，男，1955年7月17日出生。
上诉人（原审被告）刘淑清，女，1953年11月8日出生。
委托代理人韩剑，男，1980年4月27日出生。
上诉人田玉玲、上诉人刘淑清因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第16978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，田玉玲起诉至原审法院称：2015年10月27日14时，我去李庄村村委会办理母亲去世后口粮补偿事宜时，因对办事程序的不了解，产生抱怨情绪，发泄不满，而刘淑清认为我在骂她，继而动手拿起桌上的办公计算器向我打来，造成我面部血流满面，头部头晕，眼部胀痛。在互殴过程中，我踹了她。我报警后经派出所调解，双方互不追究对方的法律行政责任，但因身体受到伤害，故赔偿医疗费来法院起诉。诉讼请求：1、判令刘淑清赔礼道歉，给付医疗费838.02元。2、判令刘淑清给付我治疗及养伤期间的误工费814元。3、诉讼费由刘淑清承担。
刘淑清未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原审法院经审理查明：2015年10月27日14时许，田玉玲到李庄村大队办事时，谩骂后，刘淑清认为田玉玲骂自己，与田玉玲发生纠纷，后互殴。刘淑清打了田玉玲面部，田玉玲踹了刘淑清腹部。经北京市房山区良乡医院诊断，田玉玲的伤情为头外伤神经反应。田玉玲支付医疗费838.02元，病休一周。
原审法院认为：因不能正确处理纠纷而导致互殴，双方均有过错，各自应承担50%的民事责任。经核实，田玉玲的合理损失为：医疗费838.02元（凭票据）、误工费474.81元（每天67.83元，病休7天，田玉玲所主张的误工标准在合理范围内）。对上述损失，刘淑清应按50%的比例承担对田玉玲的赔偿责任。田玉玲主张自行休息的5天为误工期，证据不足，法院不予认定。因琐事发生互殴，双方均有责任，故田玉玲要求刘淑清赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘淑清经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故法院依法缺席判决。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2015年12月判决如下：一、刘淑清于判决生效后十日内赔偿田玉玲医疗费、误工费共计六百五十六元四角二分。二、驳回田玉玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，田玉玲、刘淑清均不服提起上诉，田玉玲的上诉理由是：原审判决认定事实不清，刘淑清身为村委会工作人员，不能正确处理群众关系，反而伤害我并造成我的损失，对方应该全部赔偿，另外原判认定双方各承担50%的责任有失公平；刘淑清的上诉理由是：原判适用法律错误，我们在一审时提交了管辖权异议申请，原审法院未予处理属于程序错误，田玉玲的上诉我们不予认可，因为我们没有参加诉讼，故应发回重审。双方均要求依法处理。
本院经审理查明，在原审法院审理中，曾经通知了刘淑清开庭的时间，刘淑清亦予签字认可并同意。另在本院审理中，上诉人均未提供新的证据证实各自的上诉主张，本案其余的事实与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有门诊收费收据、诊断证明、现场治安调解协议书以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中双方当事人争议的焦点为原审法院从法律程序及实体处理是否得当的问题。
我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，双方因均不能正确处理纠纷而导致互殴，双方均有过错，原审法院认定各自应承担50%的民事责任适当。原审法院根据本案相关的证据材料依法确定刘淑清承担相应责任并对田玉玲的合理损失予以赔偿并无不当。在案件的法律程序适用方面，虽然上诉人刘淑清提出管辖异议问题，但在原审法院审理中，已经通知过了刘淑清开庭时间且其亦未提出异议，故其现又以此为由上诉缺乏法律依据。
在此，本院需要进一步指出的是，田玉玲与刘淑清的纠纷是双方均不希望出现的，虽现存有纠纷，但本院亦希望双方能够互谅互让，多一些理解和宽容，共同消除彼此之间的误解和矛盾，以促进社会的和谐、稳定。综上所述，原审判决并无不当，应予维持。田玉玲、刘淑清各自的上诉请求均不能成立，均应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由田玉玲负担12元（已交纳），由刘淑清负担13元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由田玉玲、刘淑清各负担25元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一六年四月二十七日
书记员 毕文华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02219号
申请执行人陕西广发浙建机械有限公司。
被执行人浙江金鲁建设有限公司西安分公司。
本院在执行申请执行人陕西广发浙建机械有限公司与被执行人浙江金鲁建设有限公司西安分公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第05107号民调解书决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未按期履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人浙江金鲁建设有限公司西安分公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人陕西广发浙建机械有限公司亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的96262.5元，未受偿96262.5元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02219号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 管露楠
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行终字第00196号
上诉人（原审原告）吴秀云。
上诉人（原审原告）凡付根。
被上诉人（原审被告）盐城市国土资源局（以下简称市国土局），住所地在盐城市亭湖区毓龙路东路59号。
法定代表人王永章，该局局长。
委托代理人陈俊。
委托代理人陈军。
上诉人吴秀云、凡付根因诉被上诉人市国土局土地信访答复一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭行初字第0059号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告凡付根系东台市弶港镇尖南村7组村民，因认为东台市国土资源局存在违法确定宅基地使用权属，从而致使原告、陈爱云、王云三户发生土地权属之争，2013年10月19日，原告凡付根向被告市国土局提交了《申请查处土地权属争议》的申请，请求被告处理原告凡付根与东台市国土资源局之间的土地行政争议。被告市国土资源局收到原告的申请后，于2014年1月17日作出了信访答复并送原告凡付根。2014年1月9日，二原告向江苏省国土资源厅申请行政复议，2014年4月9日，江苏省国土资源厅作出（2014）苏国土资行复第12号行政复议决定书，决定维持了被告作出的《国土资源信访事项转办通知书》中将申请人提出的信访事项转送至东台市国土资源局处理的行为。
另查明，原告凡付根因陈爱云违建及与其宅基地使用权权属争议等问题多次向有关部门反映，2012年10月10日东台市国土资源局作出东国土资信答（2012）4号《关于弶港镇尖南村凡付根同志信访事项的答复意见》；市国土局2012年11月14日作出盐国土资信查（2012）12号《关于对东台市弶港镇尖南村凡付根信访事项的复查意见》；省国土资源厅2013年1月28日作出苏国土资信核（2013）2号《国土资源信访事项复核意见书》。
原审法院认为，原告凡付根为确定东台市国土资源局是否存在违法确权登记行为而向被告市国土局提出申请，请求被告处理原告与东台市国土资源局之间的土地行政争议，被告已向原告凡付根作出答复：依据信访的有关规定将其反映的情况转至东台市国土资源局，并督促其处理，且原告凡付根向国土资源管理部门进行信访所反映的陈爱云违法建设和宅基地使用权权属争议问题经信访程序，已信访终结。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（2005）行立他字第4号）第一条的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告凡付根、吴秀云的起诉。案件受理费50元，退回原告凡付根、吴秀云。
上诉人吴秀云、凡付根上诉称：上诉人要求被上诉人履行查处土地违法行为的法定职责，但被上诉人未在法定期限内作出答复，其在上诉人复议期间给予信访答复，是逃避法律责任；本案不属于对信访答复不服的案件，人民法院依法应当受理。请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人市国土局答辩称，被上诉人对上诉人提出的信访事项已在法定期限内转办，符合法律规定；对上诉人提交的信访材料的办理，属于信访的办理行为，依法不属于行政诉讼受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对事实和证据的认定与原审法院无异。
本院认为，上诉人凡付根向被上诉人市国土局提出申请，要求被上诉人市国土局处理其与东台市国土资源局之间的土地行政争议，实际上是认为东台市国土资源局没有履行处理上诉人凡付根与其邻居间土地权属争议的法定职责，要求被上诉人市国土局履行其上级机关的监督职能，这种申请应视为上诉人凡付根的投诉请求，属于其向被上诉人市国土局的信访。对于信访机关对信访问题是否处理，处理是否恰当，依法不属于行政案件受案范围。据此，原审法院裁定驳回凡付根、吴秀云的起诉符合法律规定。上诉人吴秀云、凡付根上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 王为华
代理审判员 李星星
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 施 惠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初344号
原告：胡贵忠，男，布依族，1985年2月12日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被告：柴从超，男，汉族，1989年11月14日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座，统一社会信用代码9152010307204044XC。
负责人：杨飞鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申仙情，男，该公司工作人员。
原告胡贵忠诉被告柴从超、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡贵忠、被告阳光保险委托诉讼代理人申仙情到庭参加诉讼，被告柴从超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贵忠向本院提出诉讼请求：1、请求支付事故车辆维修费8,000元整；2、请求赔偿因被告故意拖欠维修费所导致的交通费及诉讼费500元整。诉讼过程中，原告与被告阳光保险达成调解，被告阳光保险向原告直接赔付6,000元，原告放弃对被告阳光保险的诉讼请求。事实与理由：本人于2016年11月18日17时56分，驾驶贵Ａ×××××汽车与被告柴从超驾驶的贵Ｊ×××××车辆在贵阳市××八匹马转盘发生刮蹭，由贵阳市机动车交通事故快速处理中心判定被告柴从超负全责。此后车辆送由贵遵路一汽大众4S店维修，柴从超投保的阳光保险派人定损8,000元整。车辆修复后，被告柴从超拒绝付款，多次电话沟通未果，本人只能垫款提车。目前被告将本人电话拉入黑名单，无法联系，阳光保险也不同意将该款项直接赔付本人。
被告柴从超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
被告阳光保险辩称：对交通事故的真实性及责任划分无异议。被告柴从超在我公司购买了保险，我公司已在定损后赔付给柴从超2,000元，也愿意将剩余6,000元赔付，但联系不上柴从超。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日17时56分，原告驾驶贵Ａ×××××号车辆行驶至贵阳市××八匹马转盘时，与被告柴从超驾驶的贵Ｊ×××××号车辆发生碰撞，导致两车受损的交通事故，该事故经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定，被告柴从超负全部责任，原告无责任。
被告柴从超驾驶的贵Ｊ×××××号车辆在被告阳光保险处购买了交强险及商业三者险，事故发生时正处于保险期间；经被告阳光保险工作人员出险，对原告驾驶的贵Ａ×××××号车辆因本次交通事故所需修理费定损为8,000元。
事故发生后，原告将贵Ａ×××××号车辆送入贵州汽车修理公司维修，车辆修复后原告自行垫付车辆修理费8,000元。
因向二被告索赔未果，原告遂于2017年1月17日向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
此外，被告阳光保险已于2016年11月22日向被告柴从超赔付本次交通事故中原告所驾驶贵Ａ×××××号车辆的修理费2,000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于事故的责任划分，交通管理部门已进行了认定，被告柴从超负全部责任，当事人无异议，本院予以确认。被告柴从超驾驶的贵Ｊ×××××号车辆在被告阳光保险处购有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应由被告阳光保险在交强险限额内先行赔付。
本案中，原告诉请的损失为修理费8,000元，本院予以确认，被告阳光保险已将保险赔偿款中的2,000元直接支付给被告柴从超，余款6,000元已与原告达成调解，直接向原告赔付并已实际履行，同时原告放弃对被告阳光保险的诉讼请求，则本案中被告阳光保险已完成保险赔付义务。被告柴从超从被告阳光保险处收到的2,000元，实际应为原告的保险赔偿金，其应当返还原告，原告要求其支付的诉请，本院予以支持。
原告主张的交通费500元，庭审中未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，该诉请本院不予支持。
被告柴从超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告柴从超于本判决生效之日起三日内支付原告胡贵忠因交通事故产生的车辆修理费2,000元；
驳回原告胡贵忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告柴从超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张 铮
二〇一七年三月二十四日
书记员 张茂秋（代）
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第564号
原告黄学雄，男，1979年出生，汉族，住永泰县。
被告陈峰，曾用名廖贞峰，男，1983年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告黄学雄与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄学雄到庭参加诉讼。被告陈峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄学雄诉称：2014年6月16日，被告陈峰以做生意缺乏资金为由向原告借款本金人民币5万元，并于当日向原告出具借条1张，约定于2014年12月16日还清，未约定利息。借款期限届满，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告陈峰偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息从2014年12月17日起至借款实际还清之日止按银行同类贷款利率计付）。
被告陈峰在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2014年6月16日，被告陈峰以做生意缺乏资金为由向原告黄学雄借款人民币5万元。当日，原告以现金方式履行出借义务，被告向原告出具借条确认，约定还款期限为2014年12月16日。借款期限届满，经原告多次催讨，被告仍未还款。上述案件事实有原告提供的被告陈峰出具的借条予以证实。借条内容为：“借条兹向黄学雄借人民币50000（伍万元整）于2014年12月16日还清.此据借款人：陈峰担保人：侯争清2014.6.16”，用以证明被告向原告借款人民币5万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告书写并签名捺印，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年3月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈峰因做生意缺乏资金周转向原告黄学雄借款人民币5万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币5万元。原、被告双方仅约定借款期限，未约定借款利息，该借款应属定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告诉求被告从2014年12月17日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈峰经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰于本判决生效之日偿还原告黄学雄借款本金人民币5万元及利息（利息从2014年12月17日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付）。
被告陈峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 游新木
人民陪审员 谢少白
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢 鍠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第377号
罪犯龚勇，男，1965年5月30日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市未央区花园东村4号楼2单元203号。因故意伤害罪经陕西省咸阳市中级人民法院于二〇〇七年六月五日以（2007）咸刑初字第75号刑事判决，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人龚勇不服判决，提出上诉，陕西省高级人民法院于二〇〇七年八月一日以（2007）陕刑一终字第235号刑事判决，判处有期徒刑十年。刑期自二〇〇六年十一月二十日至二〇一六年十一月十九日止。判决发生法律效力后交付执行。于2007年9月21日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年十一月十一日以（2010）延刑执字第1739号刑事裁定对罪犯龚勇减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至二〇一四年十一月十九日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯龚勇确有悔改表现，建议对罪犯龚勇减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够严格遵守各项监规纪律，认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育改造，以《监狱服刑人员行为规范》为准则，时刻约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，踊跃参加狱内的各项活动。二、能积极参加“三课”学习，尊重教师，遵守课堂纪律，学习态度端正，按时完成各科作业，各科考试成绩均在80分以上。三、在生产劳动中，该犯担任管道工，积极肯干，听从指挥，严格遵守操作规程。利用所学的专业技术，在监区供热、供水及排污管网的维护中，不怕脏、不怕累，精心维护，确保了监区正常的供热供水，并能利用休息时间修旧利废，注重节约，受到监区领导的好评。该犯自2010年8月至2012年10月计分考核累计获2632分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2632分。执行机关提出罪犯龚勇确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯龚勇在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯龚勇减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5463号
被执行人唐盼虎，男，1998年4月14日（农历1998年3月18日）出生于云南省鲁甸县，汉族，小学六年级文化，农民，家住鲁甸县。
关于被执行人唐盼虎犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）武少刑初字第53号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告人唐盼虎犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年10月30日止，并处的罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）武少刑初字第53号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 白 雪
执行员 周生卫
执行员 朱 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋 于
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5463号被执行人唐盼虎，男，1998年4月14日（农历1998年3月18日）出生于云南省鲁甸县，汉族，小学六年级文化，农民，家住鲁甸县。关于被执行人唐盼虎犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）武少刑初字第53号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告人唐盼虎犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年10月30日止，并处的罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）武少刑初字第53号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一六年十二月二十九日书记员 蒋 于
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第177号
公诉机关连州市人民检察院
被告人欧某，绰号“吹水�，男，居民身份证号码×××3914，汉族，初中文化，无业，广东省连州市人，户籍地为连州市，租住连州市连州。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年7月19日被连州市公安局刑事拘留，经连州市人民检察院批准，于同年8月25日由连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
辩护人李学松，广东新拓律师事务所律师。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人欧某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员周旭，被告人欧某及辩护人李学松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2015年7月19日02时许，连州市公安局民警发现有人在连州市北山路153号二�房间内吸毒，便立即前往现场，抓获了租住该房的被告人欧某及涉嫌在该房内吸毒的龚某、唐某、李某、盘某和其他人员共10人，查获吸毒工具碟子一只、吸管一根及白色可疑晶体3小包。随后民警用甲基安非他命尿液检测板对欧某、龚某、唐某、李某、盘某等人的尿液进行了检测，检测结果均呈阳性反应。经对查获的白色可疑晶体进行鉴定，其中2小包检测出氯胺酮（俗称“K粉”）成分，净重0.1克，另1小包未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押物品清单，抓获经过，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，移动电话通话清单，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，前科证明，户籍证明；被告人欧某的供述与辩解；证人龚某、唐某、李某、盘某的证言及辨认笔录；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人欧某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人欧某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。辩护人认为被告人属初犯、偶犯，且悔罪态度较好，请求对被告人从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起�2016年1月18日止。罚金限于判决生效后十日内交到本院上缴国库。）
二、没收在被告人欧某的家中查获的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），净重0.1克。由公安机关依法予以处理。
三、没收在被告人欧某的家中查获的涉案吸毒用具等物品，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一五年十二月四日
书记员 邓丽丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1081刑初4号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人胡某，男，住黑龙江省绥芬河市。2017年7月3日因涉嫌犯受贿罪由绥芬河市人民检察院决定取保候审。2018年1月2日因本案由本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人胡某犯受贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控，被告人胡某于2016年3月-2017年6月期间，利用其负责某口岸检疫查验监管工作的职务便利，为他人谋取利益，非法收受张某等人人民币32200元。
检察机关为指控被告人胡某以上的犯罪事实，提供了相应的证据。检察机关认为，被告人胡某系国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。胡某主动投案，并能如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院，依法惩处。
检察机关量刑建议判处被告人胡某缓刑或免予刑事处罚。
被告人胡某对检察机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人胡某原系某出入境检验检疫局公路办事处旅检科主任科员，负责某口岸出入境人员、货物的检疫查验工作。2016年3月至2017年3月，胡某利用其职务便利，未严格按照规定履行职责，为他人谋取利益，多次以微信红包的形式非法收受张某、赵某等人共计人民币32200元，用于个人消费。
另查明，被告人胡某于2017年7月3日主动到黑龙江省绥芬河市人民检察院投案。赃款已全部退缴。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍及现实表现证明、干部履历表、工作岗位职责、微信转账记录、工作说明；证人张某、金某、成某、赵某的证言笔录；被告人胡某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某系国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人人民币32200元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，具备法定从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚的情节；案发后能积极退赃，具有酌定从轻处罚的情节。综合上述情节，被告人胡某确有悔改表现，犯罪较轻，具备可以免除处罚的法定条件，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人胡某退缴的非法所得人民币32200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书文
审 判 员 刘淑霞
人民陪审员 安 毅
二〇一八年三月二十九日
法官助理周长寿
书记员藏浩辰
黑龙江省绥芬河市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）黑1081刑初4号	公诉机关绥芬河市人民检察院。	被告人胡某，男，住黑龙江省绥芬河市。2017年7月3日因涉嫌犯受贿罪由绥芬河市人民检察院决定取保候审。2018年1月2日因本案由本院决定取保候审。	绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人胡某犯受贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。	绥芬河市人民检察院指控，被告人胡某于2016年3月-2017年6月期间，利用其负责某口岸检疫查验监管工作的职务便利，为他人谋取利益，非法收受张某等人人民币32200元。	检察机关为指控被告人胡某以上的犯罪事实，提供了相应的证据。检察机关认为，被告人胡某系国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。胡某主动投案，并能如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院，依法惩处。	检察机关量刑建议判处被告人胡某缓刑或免予刑事处罚。	被告人胡某对检察机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。	经审理查明，被告人胡某原系某出入境检验检疫局公路办事处旅检科主任科员，负责某口岸出入境人员、货物的检疫查验工作。2016年3月至2017年3月，胡某利用其职务便利，未严格按照规定履行职责，为他人谋取利益，多次以微信红包的形式非法收受张某、赵某等人共计人民币32200元，用于个人消费。	另查明，被告人胡某于2017年7月3日主动到黑龙江省绥芬河市人民检察院投案。赃款已全部退缴。	上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍及现实表现证明、干部履历表、工作岗位职责、微信转账记录、工作说明；证人张某、金某、成某、赵某的证言笔录；被告人胡某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人胡某系国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人人民币32200元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，具备法定从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚的情节；案发后能积极退赃，具有酌定从轻处罚的情节。综合上述情节，被告人胡某确有悔改表现，犯罪较轻，具备可以免除处罚的法定条件，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十八条的规定，判决如下：	一、被告人胡某犯受贿罪，免予刑事处罚。	二、被告人胡某退缴的非法所得人民币32200元，予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李书文	审 判 员  刘淑霞	人民陪审员  安 毅	二〇一八年三月二十九日	法官助理周长寿	书记员藏浩辰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保370号
原告：陈绍升，男，1970年2月8日出生，汉族，无业，住三明市。
被告：龚培宣，男，1973年4月5日出生，汉族，住三明市。
被告：李东进，男，1976年11月18日出生，汉族，住三明市。
原告陈绍升与被告龚培宣、李东进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1218号民事判决，判决案件受理费463元，由龚培宣、李东进负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告龚培宣、李东进银行存款463元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑芳远
二〇一七年九月十五日
法官助理 曾志翔
书 记 员 马玉婷
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2296号
罪犯严军，男，1984年11月18日出生，汉族，出生地湖南省益阳市南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年6月7日作出（2011）萝法刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人严军犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯严军在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年9月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初498号
原告谭作贤谭某。
委托代理人覃晓军，田阳县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权委托代理。
被告马强马某。
第三人田阳县那满镇人民政府。
法定代表人：黄超种，该镇镇长。
原告谭作贤谭某与被告马强马某、第三人田阳县那满镇人民政府装饰装修合同纠纷一案中，原告称其与被告双方另行协商处理，原告谭作贤谭某于2016年9月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭作贤谭某撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告谭作贤谭某负担。
审 判 长 陆丽芬
人民陪审员 黄忠庭
人民陪审员 韦守则
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 许贻竣
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执297号
申请人胡顺华，男，1971年12月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人刘初花，女，1967年6月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人熊敬国，男，1966年10月14日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
本院在执行申请执行人胡顺华与被执行人刘初花、熊敬国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初637号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐玉甫
审判员 汪小霞
审判员 冷文平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 廖诚伟
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第258号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人张某，因犯诈骗罪于1997年8月13日被汤阴县人民法院判处有期徒刑两年。因盗窃于2015年10月18日被卫辉市公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月26日转刑事拘留，同月29日被取保候审，同年11月26日经本院决定，同日由卫辉市公安局执行逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年10月17日晚上，被告人张某乘车从安阳市汤阴县来到卫辉市，18日凌晨1时许，被告人张某来到新乡医学院第一附属医院住院部后二楼大厅，将正在走廊地铺睡觉的病人陪护人鹤壁市浚县张某某的1部黑色华为P7手机偷走，被告人张某随后又进入医院东侧楼四楼妇幼科的走廊，将正在走廊一床铺睡觉的病人陪护人封丘县王某某的1部白色VIVO牌手机偷走。
随后，被告人张某离开一附院准备继续作案，期间被巡逻民警跟踪，当被告人张某进入卫辉市人民医院伺机盗窃时，被民警查获，民警从其身上查获上述被盗2部手机。
经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗华为P7手机价值1788.33元，被盗VIVO牌手机价值1399元，共计价值3187.33元。
案发后，公安机关将被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图，被盗手机照片，卫辉市价格认证中心鉴定结论书，被害人张某某、王某某的陈述，卫辉市公安局行政处罚决定书，扣押及发还物品清单，刑事判决书，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某到案后如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并返还被害人，依法对其从轻处罚。又其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年1月13日止。已扣除先行羁押12日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁凌
二〇一五年十二月三日
代理书记员 张晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）卫刑初字第258号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人张浩，男，汉族，1972年3月13日生于安阳市汤阴县，高中毕业，无业，捕前住河南省汤阴县。因犯诈骗罪于1997年8月13日被汤阴县人民法院判处有期徒刑两年。因盗窃于2015年10月18日被卫辉市公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月26日转刑事拘留，同月29日被取保候审，同年11月26日经本院决定，同日由卫辉市公安局执行逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2015〕203号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2015年10月17日晚上，被告人张浩乘车从安阳市汤阴县来到卫辉市，18日凌晨1时许，被告人张浩来到新乡医学院第一附属医院住院部后二楼大厅，将正在走廊地铺睡觉的病人陪护人鹤壁市浚县张某的1部黑色华为P7手机偷走，被告人张浩随后又进入医院东侧楼四楼妇幼科的走廊，将正在走廊一床铺睡觉的病人陪护人封丘县王某的1部白色VIVO牌手机偷走。随后，被告人张浩离开一附院准备继续作案，期间被巡逻民警跟踪，当被告人张浩进入卫辉市人民医院伺机盗窃时，被民警查获，民警从其身上查获上述被盗2部手机。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗华为P7手机价值1788.33元，被盗VIVO牌手机价值1399元，共计价值3187.33元。案发后，公安机关将被盗手机已发还给被害人。上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图，被盗手机照片，卫辉市价格认证中心鉴定结论书，被害人张某、王某的陈述，卫辉市公安局行政处罚决定书，扣押及发还物品清单，刑事判决书，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张浩到案后如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并返还被害人，依法对其从轻处罚。又其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张浩犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年1月13日止。已扣除先行羁押12日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇一五年十二月三日代理书记员  张晓
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4578号
申请执行人：管金香，女。
被执行人：大连岭岸食品有限公司。
法定代表人：王玉贤，系该公司经理。
申请执行人管金香与被执行人大连岭岸食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）庄民小字第5002号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的额本金2687元，案件受理费25元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，将被执行人的房屋查封，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民小字第5002号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一五年十二月十一日
书记员 李晓凤
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1061号
原告沅江市丰彩好润佳商贸有限公司，住所地沅江市新源路西侧。
法定代表人傅瑞华，系公司负责人
委托代理人姜守松，男，汉族，1960年5月10日出生，住澧县澧阳镇永兴寺居委会肉食公司宿舍18号，系公司员工，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人胡波，男，汉族，1985年2月6日出生，住澧县澧阳镇兰江东路40号，系公司员工，代理权限为一般诉讼代理。
被告王艳辉，女
委托代理人王登科，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
本院在审理原告沅江市丰彩好润佳商贸有限公司与被告王艳辉劳动争议纠纷一案中，原告沅江市丰彩好润佳商贸有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅江市丰彩好润佳商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告沅江市丰彩好润佳商贸有限公司承担。
审 判 长 罗 珊
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 何 兵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李冰冰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第694号
原告诸城市宏盛福纺织有限公司，住所地：诸城市人民东路188号。
被告绮丽集团有限责任公司，住所地：青岛市南京路2号。
本院受理原告诸城市宏盛福纺织有限公司与被告绮丽集团有限责任公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告绮丽集团有限责任公司在中国银行山东省分行账户23×××14、外币账户：中国银行山东省分行账户24×××14的银行存款45万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条�第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告绮丽集团有限责任公司在中国银行山东省分行账户23×××14、外币账户：中国银行山东省分行账户24×××14的银行存款45万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年九月十八日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第694号
原告诸城市宏盛福纺织有限公司，住所地：山东省诸城市人民东路188号。
被告绮丽集团有限责任公司，住所地：山东省青岛市南京路2号。
本院受理原告诸城市宏盛福纺织有限公司与被告绮丽集团有限责任公司其他买卖合同纠纷一案后，被告绮丽集团有限责任公司对本案管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地位于青岛市市南区，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送至青岛市市南区人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告在合同中约定：双方产生一切争议应协商解决，协商不成向甲乙双方诉讼均可。该约定同时选择了两个法院管辖，不具有唯一性，最终管辖法院不确定，应视为无效约定。在合同没有明确约定合同履行地的情况下，只能以被告住所地确定管辖法院。被告绮丽集团有限责任公司住所地为青岛市市南区，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至青岛市市南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十四条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 李志勇
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四西刑公初字第75号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人韩某某，男，吉林省德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月24日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，12月10日被该局取保候审，2015年5月6日经本院决定继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人韩某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森、代理检察员张冠英出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年年初，被告人韩某某向其朋友曹某某借一张中国光大银行卡（尾号9227）用来透支消费。当韩某某无法偿还其透支额度时，便想到利用他人垫付。2014年11月18日17时许，韩某某从长春市坐客车到四平市，通过《供求世界》报纸广告找到四平市铁西区某某寄卖行，与寄卖行老板王某谈好垫付信用卡手续费用400元，韩某某并没有向被害人王某提供任何身份信息。在被害人王某第一次使用POS机从该信用卡上成功借出1元后，王某认为该卡可以正常使用，随后利用工商银行网银转账汇款的方式将4万元打入户名为曹某某的信用卡替其还款。在第二次王某需要使用POS机将信用卡额度内的4万元透支出来时，韩某某告诉王某的密码不正确，当王某索要密码时，韩某某在没有与王某签订任何手续的情况下趁机逃跑。2014年11月24日韩某某到案后，于2014年11月27日偿还被害人王某4万元，并得到了王某的谅解。
针对指控的事实，公诉机关提交了下列证据：1.被告人韩某某的供述与辩解；2.被害人王某的陈述；3.受案登记表、归案经过、户籍信息证明、四平市公安局铁西区分局扣押物品清单、被告人韩某某无违法犯罪经历证明、中国工商银行网上银行汇款查询记录、中国工商银行账户查询详单、中国光大银行长春分行信用卡信息查询记录、谅解书等相关书证；4.中国光大银行阳光商旅白金信用卡1张，尾号9227；5.被告人韩某某审讯录像、案发监控录像光盘1张。
公诉机关认为，被告人韩某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式，使他人陷入错误认识，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明：2014年年初，被告人韩某某向其朋友曹某某借得一张中国光大银行信用卡（尾号9227），用来透支消费。2014年11月18日韩某某因无钱还款，便想到来四平找人垫还信用卡。韩某某坐客车从长春市到达四平市后，看到《供求世界》刊登的广告中有一家某某寄卖行可以垫还信用卡，垫还点位低。16时许韩某某便通过电话同寄卖行老板王某取得联系。17时许，韩某某找到位于四平市铁西区的某某寄卖行，告知王某其需要垫还4万元，是光大银行信用卡，用户名为曹某某，双方约定手续费400元。王某先用POS机刷卡，由韩某某输入密码后，成功透支1元。王某便通过工商银行网银转账至该卡4万元。后王某又用POS机刷卡透支时，按照韩某某告知的密码，显示密码错误。韩某某以打电话为由逃跑，后将手机关机。
2014年11月24日被告人韩某某在长春市被公安机关抓获，11月27日退还被害人王某4万元，王某对其犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实本案的来源为被害人王某2014年11月19日报案。
2.到案经过，证实2014年11月24日，被告人韩某某在长春市被公安机关抓获。
3.户籍证明，证实被告人韩某某的身份信息。
4.德惠市公安局布海派出所出具的无违法犯罪记录证明，证实被告人韩某某在其辖区内无违法、犯罪记录。
5.案发监控录像光盘1张，证实2014年11月18日17时40分至51分间，被告人韩某某在三楼某某寄卖行出入。
6.辨认笔录，证实2015年7月20日，被害人王某辨认出7号照片中的男子（韩某某）就是诈骗其钱款的人。
7.尾号9227的中国光大银行阳光商旅白金信用卡一张，扣押物品、文件清单，综合证实2014年11月19日，公安机关扣押持有人为王某的中国光大银行信用卡一张。
8.汇款查询记录、王某尾号8938的中国工商银行卡账户明细清单、曹某某尾号9227的中国光大银行卡账户明细清单，综合证实2014年11月18日，王某以尾号8938的中国工商银行卡向户名为曹某某尾号9227的中国光大银行卡还款4万元，卡内余额1367.79元，账户可用信用额度41367.79元。
9.谅解书，证实2014年11月27日，被告人韩某某退赔被害人王某4万元，王某对韩某某的犯罪行为表示谅解。
10.被害人王某陈述，证实王某在铁西区经营一家某某寄卖行。2014年11月18日17时40分许，一名男子来到寄卖行，向王某借4万元还信用卡，双方约定费用400元。这名男子称有车押在这，信用卡是本人名字。王某用POS机成功刷了1元（那名男子输入的密码）后，便通过网银给这张卡转入4万元。之后王某用POS机往回刷，那名男子边打电话边告诉密码，王某输入后显示不正确，那名男子就跑了。后来通过查询信用卡号，王某知道信用卡的户主叫曹某某。
11.被告人韩某某供述，证实2014年年初，韩某某向朋友曹某某借信用卡使用，曹某某同意后其去张某处取得该卡（尾号9227）后透支消费。2014年11月18日韩某某因无钱还款，便想到来四平找人垫还信用卡。韩某某于当日中午乘坐客车从长春到四平市，并通过电话联系供求世界上刊登的一家垫还信用卡的。见面后，韩某某告知对方其需要垫还4万元，是光大银行信用卡，用户名为曹某某。双方约定手续费400元。对方先用POS机刷了1元，见该卡可用时，便通过工商银行网银打入该信用卡内4万元。后来对方又用POS机往回刷钱时，韩某某将密码告知对方，但对方说密码错误，不让韩某某走。韩某某便借着打电话逃跑，并将手机关机。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人韩某某主动全额退赃，酌情可以从轻处罚。被告人韩某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人韩某某无前科劣迹，到案后认罪、悔罪，根据被告人韩某某的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人韩某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币3万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
审 判 员 张英男
人民陪审员 卢建军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 娄思伊
关于原告李伟华诉被告王保健康权纠纷一案
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0829号
原告：李伟华，女，1970年4月2日生。
被告：王保，男，1962年2月5日。
原告李伟华诉被告王保健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王煜良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟华、被告王保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟华诉称，原、被告是同村村民。2015年6月4日被告故意把麦秸秆挑到原告家耕地中间，原告要求被告把麦秸秆挑走，被告不但不挑，还对原告大打出手，致使原告身上多处受伤。事发后，新蔡县公安局对被告治安处罚罚款300元。原告由于伤情严重被送进了新蔡县中医院抢救治疗，花费巨大。为此原告起诉请求被告赔偿其医疗费2000元、护理费516元、误工费516元、营养费516元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金400元，合计6032元；本案诉讼费用由被告负担。
被告王保辩称，原告辱骂被告女儿是被告动手的原因，原告错误在先。原告没有住院治疗，故其请求的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费及精神抚慰金没有事实和法律依据，不应当支持。原告请求的交通费过高，且提供的票据与看病地点、车次均不相符，不应当予以支持。
经审理查明：原告与被告是同村民组村民，其耕地相邻。2015年原告家先收麦，收麦后未清理其与被告交界的麦秸，被告家收麦时，将原告未清理的麦秸又清理到原告的地里。2015年6月4日上午8时许，原告与被告因耕地里的麦秸秆发生纠纷，原告对被告进行辱骂，被告对原告脸部打了一巴掌，又在原告腹部踹一脚，随后原告到新蔡县中医院门诊检查治疗，自付医疗费674.93元，随后原告又在河坞乡卫生院门诊治疗5天（2015年6月8日至2015年6月12日），自付医疗费241.2元，总计916.13元，但未住院治疗。
另查明，2014年7月1日，新蔡县公安局作出新公（河）行罚决字（2015）0378号行政处罚决定书对被告王保处罚款300元。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有本院调取的新蔡县公安局河坞派出所行政卷宗中原、被告的一致陈述、证人证言及相关书证予以证明，且能相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，原告请求被告赔偿医疗费、交通费，理由正当，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。在纠纷发生过程中，原、被告应当本着互谅互让、合法理性地处理纠纷，而原告遇事不冷静，发生纠纷后对原告进行辱骂，其在主观上均存在过错，应当减轻对方的赔偿责任。原告的医疗费为916.13元；交通费根据原告就医的地点、乘坐的交通工具及来往次数酌定为50元，以上合计966.13元。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费，因原告未住院治疗，故本院不予支持。原告请求被告赔偿营养费，因为原告未住院治疗且无医生建议，对此请求，本院不予支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金，因被告的损伤并未构成伤残，对被告的请求，本院也不予支持。在根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王保于判决生效后十日内赔偿原告李伟华医疗费916.13元、交通费50元，以上合计966.13元中的70%，即676.29元；
二、驳回原告李伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李伟华承担12.5元，被告王保负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一五年八月十八日
书记员 李征光
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初88号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张专平，男，1993年2月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月23日被本院判处有期徒刑一年，2016年10月28日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人张专平犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人张专平到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年12月21日上午8时许，被告人张专平在永嘉县瓯北街道“雅酷”网吧内，趁在28号机上网的被害人吴某睡着之际，窃取吴某放在电脑桌上的三星手机一部；后又趁在63号机上网的被害人汤某2睡着之际，窃取汤某2放在电脑桌上的小半包蓝色软壳利群香烟。经估价，被盗手机价值人民币569元。现已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张专平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、汤某2的陈述，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、监控视频、价格认定意见、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事判决书、罪犯档案以及被告人张专平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张专平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张专平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张专平归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张专平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一七年二月十五日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0430民初111号
原告孙曙宏，男，汉族，1957年5月27日生。
委托代理人孙涛，男，汉族，1980年4月18日生。委托权限：特别授权。（系原告孙曙宏之子）
委托代理人曹飞云，沁州法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孙耀红，男，汉族，1957年6月2日生。
被告沁县农村信用社合作联社。地址：富民巷23号。
法定代表人晋荣职务理事长
委托代理人冯文锦，沁县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。
委托代理人程国庆，山西维尼律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告孙曙宏诉被告孙耀红、沁县农村信用社合作联社侵权责任纠纷一案中，原告以原、被告双方自行协商解决为由于2016年8月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告基于原、被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告孙耀红、沁县农村信用社合作联社的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于上述原因而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙曙宏撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙曙宏负担。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 李 斌
人民陪审员 栗俊芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 栗 凡
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初316号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张德志。因涉嫌盗窃罪于2016年1月15日被安丘市公安局刑事拘留，同年2月18日被安丘市公安局取保候审，同年9月6日被本院决定取保候审。现在家。
指定辩护人周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人张德志犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员傅静出庭支持公诉，被告人张德志、辩护人周增坤及翻译人员赵秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日12时许，被告人张德志与一女子（另案处理）预谋后，在安丘市佳乐家超市收银台处，由被告人张德志进行掩护，该女子从被害人王某换上衣右侧口袋内扒窃白色VIVO手机一部，价值500余元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、视听资料、被告人供述及辩解等证据，认为被告人张德志以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系又聋又哑的人，同时适用《刑法》第十九条之规定。
被告人张德志对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。指定辩护人周增坤的辩护意见是，被告人系又聋又哑的人，且系初犯、偶犯，盗窃数额较小，主观恶性不深，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月14日12时许，被告人张德志与一名女子（另案处理）预谋后，在安丘市“佳乐家超市”兴安店收银台处，由被告人张德志进行掩护，该女子从被害人王某换上衣右侧口袋内扒窃白色“VIVOY13iL”牌手机1部，价值500余元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人王某换陈述：2016年1月14日12时30分许，我在安丘市商场路佳乐家超市买完东西结账前发现我的手机还在，结完账之后手机就不见了，我就报了警。警察来了之后经过查看监控发现是在我结账的时候有一男一女把我的手机偷走了，我在结账时一名男子用篮子挡住前面的人，一名女子外套右侧的口袋内把手机偷了出来，之后他们就走了。我被盗的是一部白色VIVOY13iL牌手机，的2015年7月份左右买的，现在价值500余元。
2、书证
（1）人口信息证实，被告人张德志的身份等年龄情况；
（2）抓获经过证实，被告人系被动归案；
（3）受案登记表证实，案发后被害人打电话报警。
3、视听资料
光盘一张证实，2016年1月14日12时许，被告人等人在安丘市佳乐家超市内实施盗窃的监控情况。
4、被告人供述及辩解
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人张德志以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系又聋又哑的人，且当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张德志犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 王超超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07841号
原告邹某某，女，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
被告赵某某，男，1975年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
原告邹某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王伟京适用简易程序进行审理。本案定于2015年10月27日下午2时在我院第三人民法庭公开开庭审理，原告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邹某某撤诉处理。
本案案件受理费减半收取120元，由原告邹某某负担（已纳）。
代理审判员 王伟京
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谭春梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07841号
原告邹某，女，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
被告赵某，男，1975年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
原告邹某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王伟京适用简易程序进行审理。本案定于2015年10月27日下午2时在我院第三人民法庭公开开庭审理，原告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邹某撤诉处理。
本案案件受理费减半收取120元，由原告邹某负担（已纳）。
代理审判员 王伟京
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谭春梅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第703号
申请执行人卢刚虎，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人杨电春，男，汉族，农民，住东明县。
卢刚虎与杨电春追索劳动报酬纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1453号民事判决书，被执行人杨电春于本判决书生效后七日内支付申请人卢刚虎工资款7056元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1453号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王科军
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第703号
申请执行人邵丽娜，女，1977年10月25日出生，汉族，现住址东宁县东宁镇。
被执行人赵彩青，女，1968年5月24日出生，汉族，现住址东宁县东宁镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第506号民事调解书，依法向被执行人赵彩青送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵彩青履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人赵彩青至今未履行给付义务。
本案在执行过程中，申请执行人邵丽娜向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人邵丽娜提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第506号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 史增斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张耕维
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第703号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东城南一路329号。
代表人李亚力，经理。
被执行人王如意，职业不详。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人王如意保险人代位求偿权纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权53079可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 杨殿波
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第703号
申请执行人杨玉武，个体工商户。
委托代理人郑万录，河北经华律师事务所律师。
被执行人张家口高新辽海建筑工程有限公司，住所地张家口市经开区财富中心8层。
法定代表人王勤，该公司总经理。
本院受理的申请执行人杨玉武申请执行人张家口市高新聊还建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，（2014）东商初字第761号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在调解书指定的履行期间内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张家口市高新辽海建筑工程有限公司在银行等金融机构存款在其他单位收入192403元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张斐然
二〇一五年十二月二十四日
书记员 乔桂英
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第703号申请执行人卢刚虎，男，汉族，农民，住东明县。被执行人杨电春，男，汉族，农民，住东明县。卢刚虎与杨电春追索劳动报酬纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1453号民事判决书，被执行人杨电春于本判决书生效后七日内支付申请人卢刚虎工资款7056元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1453号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年五月二十日书 记 员  王科军
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1281-1号
申请执行人福建省文松彩印有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人郭劲草，董事长。
委托代理人邓和江，系该公司职员。
被执行人泉州市嘉泰包装制品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人叶春林。
申请执行人福建省文松彩印有限公司与被执行人泉州市嘉泰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年4月21日作出的（2014）鲤民初字第5416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产档案馆、车辆管理部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第5416号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月十七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1250号
原告：宋某甲，男，1978年10月19日出生，汉族，教师。
被告：石某某，女，1972年11月19日出生，汉族，教师。
原告宋某甲与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，2001年12月27日经政府登记结婚。2002年8月生一女孩宋某乙。婚后由于双方性格不合，缺乏沟通，自2010年双方分居至今。原告曾于2014年8月起诉离婚，法院判决不准离婚后仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，婚生女孩宋某乙由原告抚养。
被告石某某辩称，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，被告要求抚养女儿，让原告支付孩子抚养费，并赔偿被告精神损失及责任田收益。
经审理查明，原告宋某甲与被告石某某于1999年经人介绍认识，2001年12月27日经政府登记结婚，2002年8月8日生一女孩宋某乙，平时跟随原告在学校生活，周末跟随被告在家生活。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年8月6日起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好。经征询原、被告女儿宋某乙意见，其愿随被告生活。另查明，原告宋某甲月工资为2765元。
以上事实，由当事人陈述、郓城县人民法院（2014）郓民初字第2005号民事判决书记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，虽结婚时间较长，但共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，长期不尽夫妻义务，原告曾于2014年8月6日起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院应予支持。经征求其女儿宋某乙意见，其愿随被告生活，故应由被告抚养为宜，原告应支付被告孩子抚养费2765元×25%×61个月=42166元。被告要求原告赔偿精神损失及责任田收益，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告石某某离婚。
二、原、被告女儿宋某乙由被告石某某抚养，原告宋某甲支付被告石某某孩子抚养费42166元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 童申成
人民陪审员 马廷霞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 田媛媛
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1224号
原告龙某某，女。
委托代理人屈煜，湖南天门律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郝某某，男。
本院在审理原告龙某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年7月9日以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回对被告郝某某的起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告龙某某承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年七月九日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1224号
原告龙某，女。
委托代理人屈煜，湖南天门律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郝某，男。
本院在审理原告龙某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年7月9日以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回对被告郝某的起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告龙某承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年七月九日
代理书记员 田丽萍
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）微行审字第25号
申请执行人微山县卫生和计划生育局。
。
法定代表人王兴平，局长。
委托代理人李均战。
被申请执行人严承艳。
被申请执行人田金花，女，1971年11月5日，汉族，住微山县开发区洛房村，身份证号码：3708261971********。
申请执行人微山县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求执行微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2012）021号社会抚养费征收决定。2015年9月21日本院受理后，对微费征字（2012）021号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2012）021号社会抚养费征收决定，按照法定程序送达给被申请执行人严承艳、田金花。被申请执行人严承艳、田金花在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2012）021号社会抚养费征收决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，且在合理的期间不履行承诺的缴纳义务。申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2012）021号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一五年九月二十三日
书记员 卜其祥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10843号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶小文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶小文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶小文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，397.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，397.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第486号
申请执行人：权如昌，男，汉族，1961年6月11日生，陕西省南郑县人，住。
被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司。
法定代表人：宋百合，董事长。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1212号民事判决书权如昌申请执行广汉市冀丰特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币138040元。现因被执行人涉案较多，其财产处置和将来款项的分配所需时间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1212号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯 佳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民再字第1号
原审原告史明，男，1982年12月31日出生，汉族，司机，现住河北省唐山市乐亭县。
委托代理人郑怀成，男1971年3月14日出生，汉族，个体户，系原审原告史明的雇主。
原审被告天津市焱尔高煤业有限公司（以下简称焱尔高煤业）。
住所地天津市宝坻区。
法定代表人汪爱芝，公司董事长。（缺席）
原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称中财宝坻支公司）。
住所地天津市宝坻区。
法定代表人刘士奇，该公司经理。（缺席）
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称中保太平洋宝坻支公司）。
住所地天津市宝坻区。
法定代表人朱雁，该公司经理。
委托代理人姜磊，内蒙古慧聪律师事务所律师。
原审原告史明诉原审被告焱尔高煤业、中财宝坻支公司、中保太平洋宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月10日作出（2012）土左民初字第418号民事判决。宣判后，原审原、被告均未上诉，此判决发生法律效力，且已执行完毕。此后原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司向呼和浩特市中级人民法院提起申诉。呼和浩特市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）呼民再字第00046号民事裁定书。裁定：一、撤销呼和浩特市土默特左旗人民法院（2012）土左民初字第418号民事判决。二、本案发回呼和浩特市土默特左旗人民法院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告的委托代理人、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：被告焱尔高煤业系津AL91**（津B92**挂）重型半挂车的所有人，死者张伟是其生前雇佣的司机，被告中财宝坻支公司及中保太平洋宝坻支公司系津AL91**（津B92**挂）重型半挂车的保险人。2012年3月12日40分许，张伟驾驶津AL91**（津B92**挂）重型半挂车沿蒙高速S31线由南向本在行驶至16公里＋200米处时，与前方原告史明驾驶的冀BN22**（冀BWM**挂）重型半挂车发生碰撞，造成张伟当场死亡，原告史明受伤。事故发生后，原告前往呼市第一医院进行救治，诊断为鼻面部外伤，皮肤裂伤。门诊治疗后，原告回到唐山市乐亭县新寨镇中心卫生院继续治疗，先后花费医疗费5243.32元。事故经交警部门认定，张伟负事故的全部责任。原告史明无责任。原告史明经司法鉴定，后续治疗费需20000元，为了维护其合法权益诉至人民法院请求判令被告赔偿原告医疗费等共计41242.22元。
原审还查明：被告焱尔高煤业所属的津AL91**（津B92**挂）重型半挂车分别在被告中财宝坻支公司及被告中保太平洋宝坻支公司投保了两份交通事故第三者责任强制保险，和第三者责任事故商业险。
本院再审查明事实与原审查明事实一致。
本院再审还查明：原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司已赔偿原审原告史明医疗费等费20271.11元。
本院再审认为：呼和浩特市公安局交通警察支队高速公路大队作出的道路交通事故公交认字（2012）勘二第001号责任认定书客观、真实、本院予以采信。原审被告中财宝坻支公司作为肇事车辆（津AL91**、津B92**）的强制保险人应在强制保险范围内向原审原告史明直接赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百十一九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在强制保险责任范围内赔偿原审原告史明医疗费等40542.22元（其中：医疗费5243.32元、误工费3450元，护理费861元、伙食费600元、营养费600元、后续治疗费20000元、精神抚慰金3000元，交通费3487.90元、住宿费3300元）。
二、原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在本判决生效后给付原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司20271.11元。（原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司已先行支付给原审原告史明医疗费等共计20271.11元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告天津市焱尔高煤业有限公司负担，鉴定费700元由被告天津市焱尔高煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判长 云志刚
审判员 李耀年
审判员 刘建平
二〇一四年五月二十日
书记员 杨永丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身份造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0074号
原告张某。
被告薛某。
被告张某。
本院在审理原告张某诉被告薛某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。
代理审判员 苏 琳
二〇一四年二月十日
书 记 员 张任重
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第329号
原告孙某，男，1973年出生。
被告申某民，男，1979年出生。
被告陈某华，女，1979年出生，系被告申某民之妻。
原告孙某诉被告申某民、陈某华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成由审判员柏抗越担任审判长，审判员张琼、人民陪审员唐湘娟参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。书记员郑峰担任庭审记录。原告孙某到庭参加诉讼，被告申某民、陈某华经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2010年7月2日，被告申某民因做生意资金周转困难，向原告借款2.7万元，并约定按月息三分支付利息，并出具了借条。被告陈某华系申某民妻子，对于夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任。原告多次催收，被告以诸种理由拒付。为维护自己的合法权益，诉请法院判令二被告连带偿还借款2.7万元及利息。
为支持其诉讼主张，原告孙某向本院提交下列证据：
1、2010年7月2日申某民出具给孙某的借条1份，用以证明被告申某民向原告孙某借款2.7万元，并约定按月息三分支付利息。
2、常住人口信息表2份，用以证明被告申某民、陈某华系夫妻关系的事实。
被告申某民、陈某华未予书面答辩，也未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告提供的证据分析认证如下：原告的二份证据具有真实性、合法性、关联性，对该二份证据予以采信。
根据已采信的证据结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2010年7月2日，被告申某民因做生意资金周转困难，向原告孙某借款2.7万元，约定按月息三分支付利息，并出具了借条。此后原告多次催收，被告以诸种理由拒付。另查明，被告申某民、陈某华系夫妻关系。
本院认为：被告申某民向原告孙某借款2.7万元，并出具了借条，系双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，被告申某民依法负有偿还借款的义务。因被告陈某华未能证明本案涉及的借款系申某民个人债务，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，对于原告要求被告陈某华共同偿还该笔借款的主张，本院予以支持。原告主张利息，因双方约定的利息已经超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申某民、陈某华于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款2.7万元并支付利息（自2010年7月2日起至本判决指定的给付期满之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏抗越
审 判 员 张 琼
人民陪审员 唐湘娟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郑 峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第866号
原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行，住所地：贵阳市延安西路13号。
负责人牟红军，职务：行长。
委托代理人胡勇、朱熊，贵州心典律师事务所律师。
被告陆平。
被告杨玲。
贵阳海明投资建设开发有限公司，住所地：贵阳市观山湖区兴筑东路世纪新源财富中心A栋5楼。
法定代表人吕宝平，职务：董事长。
委托代理人陈恺、廷欢，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行诉被告陆平、杨玲、贵阳海明投资建设开发有限公司（下称海明公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡勇，被告海明公司委托代理人陈恺、廷欢到庭参加诉讼，被告陆平、杨玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告陆平与原告签订《个人一手住房贷款合同》，借款64万元用于购买位于贵阳市云岩区三桥南路151号贵阳恒大名都x栋x单元xxxx号房屋，被告海明公司作为陆平的保证人参与了合同的签订。同日，原告向陆平提供了贷款。根据合同约定，陆平应于借款之次月即2013年4月开始，每月偿还原告4790.53元，但截至2014年5月31日，13个月中陆平仅有4各月进行了还款，且数额不足4970.53元，为此原告多次对其进行催收，其均不予理睬。根据合同约定，陆平已构成违约，原告有权要求其一次性偿还拖欠的本金及利息、罚息，并承担相应的催收费用。被告杨玲作为陆平配偶，应对陆平的债务承担连带责任，被告海明公司作为保证人，也应当承担连带责任。原告就陆平贷款所购位于贵阳市云岩区三桥南路151号贵阳恒大名都x栋x单元xxxx号房屋办理了预抵押登记，应享有优先受偿权。为此，诉至法院请求：一、判令被告陆平偿还原告贷款本金、拖欠利息、律师费等暂共计665392.52元（其中本金624212.05元、截止2014年5月31日利、罚息暂计9969.87元、律师费31210.6元），且利、罚息计算至本息付清时止；2、判令被告杨玲就上述款项承担连带责任；3、判令被告海明公司就上述款项承担连带责任；4判令原告就被告用上述贷款购买的位于贵阳市云岩区三桥南路151号贵阳恒大名都8栋8单元1802号房屋享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。
被告海明公司辩称：在被告陆平提供了物保的情况下，原告应当先实现物保，不足部分再向保证人主张权利。原告在未与被告海明公司沟通协商的情况下即提起诉讼，由此产生的律师费属于因原告原因而扩大的损失，被告海明公司不应承担。
被告陆平、杨玲无辩称，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月25日，原告与被告陆平签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告陆平提供贷款64万元，用于被告陆平购买云岩区三桥南路151号贵阳·恒大名都x栋x单元xx层x号房屋，借款期限为240个月，贷款年利率在中国人民银行的基准利率上上浮5%，如被告陆平未能按约还款，则应在合同约定利率的基础上上浮50%向原告支付罚息，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告陆平赔偿因违约而造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用，同时被告陆平、杨玲作为所购房屋的共有人，自愿提供前述贷款购买的房屋向原告提供抵押，被告海明公司自愿为被告陆平的上述债务承担阶段性连带保证责任。同日，原告向被告陆平发放了贷款。2013年9月13日，原告就被告陆平、杨玲提供抵押的房屋办理了抵押权预告登记证书。后被告陆平未按约履行还款义务，截止2014年5月31日，尚欠原告贷款本金624212.05元、利、罚息9969.87元，原告催收无果，为主张权利，原告委托贵州心典律师事务所向本院提起诉讼，为此支付律师费31210元。
另查明：被告陆平、杨玲系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及其提交的《个人一手住房贷款合同》、借款借据、催收通知书、快递回单、房屋抵押权预告登记证书、逾期明细表、委托代理合同、律师费发票、陆平与杨玲婚姻关系证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，各方当事人应按照合同约定如实履行各自义务。原告按约向被告陆平发放贷款后，陆平应当按约履行还款义务，而其未能履行，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告陆平偿还贷款本金624212.05元、利、罚息9969.87元的诉请，本院予以支持。在合同中，各方当事人已将律师费明确约定为违约责任的其中一项，故对原告要求被告承担律师费31210元的诉请，本院予以支持。原告已就被告陆平、杨玲用于抵押的房屋办理了抵押权预告登记，其抵押权已设立，故对原告要求确认其对被告陆平位于云岩区三桥南路151号贵阳·恒大名都x栋x单元xx层x号的房屋享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告杨玲作为被告陆平的配偶，与陆平共同签订借款合同，且认可其是贷款所购房屋的共有人，现应当与陆平共同承担因此产生的债务。被告海明公司作为被告陆平的连带保证人，也应当对陆平债务承担连带偿还责任。被告海明公司辩称原告在未与其协商的情况下即提起诉讼，因此产生的律师费属原告的原因导致的扩大损失，本院认为，主张债权可有多种方式，协商并不是提起诉讼的必须前提条件，且律师费也是各方当事人在合同中明确约定的内容，故对被告海明公司的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告陆平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行贷款本金人民币624212.05元及利、罚息人民币9969.87元（剩余利、罚息自2014年6月1日起按各方当事人的约定计算，利随本清）；
二、被告陆平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行律师费人民币31210元；
三、被告杨玲对被告陆平的上述债务承担连带偿还责任；
四、被告贵阳海明投资建设开发有限公司对被告陆平的上述债务承担连带偿还责任；
五、确认原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行对被告陆平位于云岩区三桥南路151号贵阳·恒大名都x栋x单元x层x号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10454元，由三被告负担（该款原告已预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 熊炯嵩
代理审判员 李玉克
二〇一四年十二月五日
书 记 员 盈 芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第866号
原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行，住所地：贵阳市延安西路13号。
负责人牟红军，职务：行长。
委托代理人胡勇、朱熊，贵州心典律师事务所律师。
被告陆平，男，1984年10月23日生，汉族，住贵阳市云岩区延安中路**号。
被告杨玲，女，1988年1月3日生，汉族，住四川省蓬溪县黄泥乡丛坎村1社**号。
贵阳海明投资建设开发有限公司，住所地：贵阳市观山湖区兴筑东路世纪新源财富中心A栋5楼。
法定代表人吕宝平，职务：董事长。
委托代理人陈恺、廷欢，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行诉被告陆平、杨玲、贵阳海明投资建设开发有限公司（下称海明公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡勇，被告海明公司委托代理人陈恺、廷欢到庭参加诉讼，被告陆平、杨玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告陆平与原告签订《个人一手住房贷款合同》，借款64万元用于购买位于贵阳市云岩区三桥南路151号贵阳恒大名都8栋8单元1802号房屋，被告海明公司作为陆平的保证人参与了合同的签订。同日，原告向陆平提供了贷款。根据合同约定，陆平应于借款之次月即2013年4月开始，每月偿还原告4790.53元，但截至2014年5月31日，13个月中陆平仅有4各月进行了还款，且数额不足4970.53元，为此原告多次对其进行催收，其均不予理睬。根据合同约定，陆平已构成违约，原告有权要求其一次性偿还拖欠的本金及利息、罚息，并承担相应的催收费用。被告杨玲作为陆平配偶，应对陆平的债务承担连带责任，被告海明公司作为保证人，也应当承担连带责任。原告就陆平贷款所购位于贵阳市云岩区三桥南路151号贵阳恒大名都8栋8单元1802号房屋办理了预抵押登记，应享有优先受偿权。为此，诉至法院请求：1、判令被告陆平偿还原告贷款本金、拖欠利息、律师费等暂共计665392.52元（其中本金624212.05元、截止2014年5月31日利、罚息暂计9969.87元、律师费31210.6元），且利、罚息计算至本息付清时止；2、判令被告杨玲就上述款项承担连带责任；3、判令被告海明公司就上述款项承担连带责任；4、判令原告就被告用上述贷款购买的位于贵阳市云岩区三桥南路151号贵阳恒大名都8栋8单元1802号房屋享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。
被告海明公司辩称：在被告陆平提供了物保的情况下，原告应当先实现物保，不足部分再向保证人主张权利。原告在未与被告海明公司沟通协商的情况下即提起诉讼，由此产生的律师费属于因原告原因而扩大的损失，被告海明公司不应承担。
被告陆平、杨玲无辩称，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月25日，原告与被告陆平签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告陆平提供贷款64万元，用于被告陆平购买云岩区三桥南路151号贵阳*恒大名都8栋8单元18层2号房屋，借款期限为240个月，贷款年利率在中国人民银行的基准利率上上浮5%，如被告陆平未能按约还款，则应在合同约定利率的基础上上浮50%向原告支付罚息，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告陆平赔偿因违约而造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用，同时被告陆平、杨玲作为所购房屋的共有人，自愿提供前述贷款购买的房屋向原告提供抵押，被告海明公司自愿为被告陆平的上述债务承担阶段性连带保证责任。同日，原告向被告陆平发放了贷款。2013年9月13日，原告就被告陆平、杨玲提供抵押的房屋办理了抵押权预告登记证书。后被告陆平未按约履行还款义务，截止2014年5月31日，尚欠原告贷款本金624212.05元、利、罚息9969.87元，原告催收无果，为主张权利，原告委托贵州心典律师事务所向本院提起诉讼，为此支付律师费31210元。
另查明：被告陆平、杨玲系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及其提交的《个人一手住房贷款合同》、借款借据、催收通知书、快递回单、房屋抵押权预告登记证书、逾期明细表、委托代理合同、律师费发票、陆平与杨玲婚姻关系证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，各方当事人应按照合同约定如实履行各自义务。原告按约向被告陆平发放贷款后，陆平应当按约履行还款义务，而其未能履行，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告陆平偿还贷款本金624212.05元、利、罚息9969.87元的诉请，本院予以支持。在合同中，各方当事人已将律师费明确约定为违约责任的其中一项，故对原告要求被告承担律师费31210元的诉请，本院予以支持。原告已就被告陆平、杨玲用于抵押的房屋办理了抵押权预告登记，其抵押权已设立，故对原告要求确认其对被告陆平位于云岩区三桥南路151号贵阳*恒大名都8栋8单元18层2号的房屋享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告杨玲作为被告陆平的配偶，与陆平共同签订借款合同，且认可其是贷款所购房屋的共有人，现应当与陆平共同承担因此产生的债务。被告海明公司作为被告陆平的连带保证人，也应当对陆平债务承担连带偿还责任。被告海明公司辩称原告在未与其协商的情况下即提起诉讼，因此产生的律师费属原告的原因导致的扩大损失，本院认为，主张债权可有多种方式，协商并不是提起诉讼的必须前提条件，且律师费也是各方当事人在合同中明确约定的内容，故对被告海明公司的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当依照约定全面履行自己的义务”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告陆平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行贷款本金人民币624212.05元及利、罚息人民币9969.87元（剩余利、罚息自2014年6月1日起按各方当事人的约定计算，利随本清）；
二、被告陆平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行律师费人民币31210元；
三、被告杨玲对被告陆平的上述债务承担连带偿还责任；
四、被告贵阳海明投资建设开发有限公司对被告陆平的上述债务承担连带偿还责任；
五、确认原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行对被告陆平位于云岩区三桥南路151号贵阳*恒大名都8栋8单元18层2号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10454元，由三被告负担（该款原告已预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 熊炯嵩
代理审判员 李玉克
二〇一四年十二月五日
书 记 员 盈 芳