广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第134号
原告：胡某某，男，汉族，2003年5月22日出生，住湖南省嘉禾县。
法定代理人：胡某甲，男，汉族，1976年7月13日出生，住湖南省嘉禾县，系原告的父亲。
委托代理人：李教仙，系湖南郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告：苏绪军，男，汉族，1972年5月16日出生，住湖南省临澧县。
被告：东莞市大朗镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟华盛，系该公司的经理。
委托代理人：庄昌军，系该公司的员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯。
委托代理人：刘朋辉，系该公司的员工。
原告胡某某诉被告苏绪军、东莞市大朗镇公共汽车有限公司（以下简称“大朗公汽”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄秀莉独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某及法定代理人胡某甲、委托代理人李教仙、被告苏绪军、大朗公汽的委托代理人庄昌军、平安财险东莞公司的委托代理人刘朋辉到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日12时30分，被告苏绪军驾驶肇事车辆粤S428**号大客车从政府红绿灯往大朗医院方向行驶，行至金朗路红荔天桥路段，与由红荔商场往大井头市场方向步行横过道路的行人即原告发生碰撞，并造成原告受伤的交通事故。本事故经交警部门认定原告和被告苏绪军负事故同等责任。在原告与被告协商未果的情况下，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：一、赔偿原告各项损失共计101827.66元，其中住院医疗费24516.8元、住院期间伙食补助费5000元、护理费12000元、营养费5000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2324.5元、残疾赔偿金42171.36元、交通费815元；二、被告承担本案诉讼费。
被告平安财险东莞公司辩称：被告平安财险东莞公司垫付了10000元医疗费；原告所诉请的护理费应按照50元每天的标准按1人计算；原告诉请的营养费过高；不确认交通费；原告诉请的费用超出交强险部分的诉请应按照责任计算。
被告苏绪军辩称：没有垫付费用。
被告大朗公汽辩称：垫付了医疗费25265元。
经审理查明：2012年11月26日12时30分，被告苏绪军驾驶肇事车辆粤S428**号大客车从政府红绿灯往大朗医院方向行驶，行至金朗路红荔天桥路段，与由红荔商场往大井头市场方向步行横过道路的行人即原告发生碰撞，并造成原告受伤的交通事故。本事故经交警部门认定原告和被告苏绪军负事故同等责任。
被告大朗公汽是粤S428**号大客车的登记车主，被告苏绪军是被告大朗公汽的员工，事故发生时正在履行职务。被告平安财险东莞公司承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）及不计免赔。交强险的责任限额为：当车方负事故责任时，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；当车方不负事故责任时，死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。商业险的保险限额为500000元。本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往东莞市大朗医院进行急诊及住院治疗，住院时间为2012年11月26日至2013年2月5日，共71天，住院医疗费26445.9元，住院当天的急诊费用为565元。东莞市大朗医院出具《诊断证明书》载明：“姓名胡某某……诊断：1.左侧颞叶硬膜下血肿；2.左颞顶部头皮软组织损伤。医师意见：1.注意休息，避免头部受伤，加强营养；2.3个月后回院行颅脑修补；3.住院期间陪护两人；4.必要时复查头颅CT检查，不适随诊。”2013年4月16日至2013年5月15日，原告在东莞市大朗医院进行后续治疗，共住院29天，住院当天的门诊费用为75.9元，住院期间的医疗费用为32695.9元。东莞市大朗医院出具《诊断证明书》载明：“姓名胡某某……诊断：左颞顶部颅骨缺损。出院建议：1.注意休息，加强营养；2.注意伤口护理，防止感染；3.不适随诊；4.住院期间陪护两人。
上述医疗费用，被告平安财险东莞公司垫付了10000元，被告大朗公汽垫付了25265.9元。
2013年10月31日，原告的伤情经东莞市新涌医院法医司法鉴定所鉴定原告因脑外伤所致精神障碍达九级伤残。原告为此支付了鉴定费2324.5元。
原告为农村户口，事故发生时年满9周岁。
原告提供交通费票据证明交通费损失。
以上事实，有交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、门诊病历、入院记录单、手术记录单、出院小结、出院证明书、手术同意书、医疗费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方对交通事故责任认定书并未提出异议，本院对交通事故责任认定书作出的责任认定予以采信。
对于本案的民事赔偿责任，原告相对于粤S428**号大客车而言，是法律规定的“第三者”，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安财险东莞公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，由被告平安财险东莞公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，按照事故责任，应由被告苏绪军承担60%赔偿责任。由于被告苏绪军在事故发生时是履行职务，故其赔偿责任应由被告平安财险东莞公司承担。
对于原告的事故损失，本院参照一审法庭辩论终结时上一统计年度即广东省2013年度人身损害赔偿计算标准依法认定如下：
1.医疗费：根据原告、被告提供的医疗费票据本院确认为59782.7元，其中被告平安财险东莞公司垫付了10000元，被告大朗公汽垫付了25265.9元，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告共计住院100天，原告诉请该项费用计算5000元，本院予以支持。
3.营养费：根据原告的伤残等级，本院酌情支持1000元。
4.残疾赔偿金：原告诉请42171.36元，与其伤残等级及户口性质相符，本院予以支持。
5.精神损害抚慰金：根据原告的伤情，本院予以支持10000元。
6.护理费：根据医嘱，本院按照东莞一般护工的劳务报酬50元／人／天按照住院100天计算2人为10000元；
7.交通费：结合原告的住院时间，本院予以支持500元。
8.鉴定费：原告诉请鉴定费2324.5元，本院予以支持。
上述费用第1—3项属于交强险医疗费用的赔偿项目，总计65782.7元，已经超出保险限额，扣除被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经赔付的10000元，余额55782.7元由被告平安财险东莞公司在商业险限额内按照被告苏绪军的事故责任赔偿60%为：55782.7×60%=33469.62元。扣除被告大朗公汽已经支付的医药费25265.9元，被告平安财险东莞公司需支付8203.72元。
上述4-8项属于交强险死亡伤残赔偿项目，共计64995.86元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告平安财险东莞公司直接赔付给原告。
综上被告平安财险东莞公司共需赔付原告73199.58元。被告大朗公汽可就其垫付的费用另行与被告平安财险东莞公司协商处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告胡某某73199.58元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168元（原告胡某某已预交），由原告胡某某承担328元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄秀莉
二〇一四年三月十二日
书记员 麦玉贞