wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1123号
原告：陈基炉。系三门县天茗阁茶楼业主。
委托代理人：蒋开刚。
被告：李仁好。
原告陈基炉与被告李仁好民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月19日公开进行了开庭审理。原告陈基炉的委托代理人蒋开刚到庭参加诉讼，被告李仁好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告陈基炉起诉称：被告李仁好因经营需要资金，于2014年2月18日、2月21日、3月5日、3月8日分别向原告借款人民币10000元、10000元、20000元、20000元，并向原告出具了四份借条，口头约定借款期限均为一个月。后经原告催讨，被告拖而不还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款人民币60000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李仁好未作答辩。
原告陈基炉为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、个体工商户营业执照及原告身份证复印件各一份，拟证明原告系三门县天茗阁茶楼业主，以及原告的诉讼主体适格。
证据2、借条原件四份，拟证明被告李仁好向原告借款共计人民币60000元的事实。
被告李仁好未向本院提交证据。
被告李仁好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证、抗辩权利。经审查，原告提供的证据1来源合法，内容真实，本院予以采信。证据2借条四份系原件，有被告李仁好的签名及捺印，其来源与形式均合法，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告陈述，本院确定本案事实如下：
被告李仁好因资金紧缺，于2014年2月18日、2014年2月21日、2014年3月5日、2014年3月8日分四次向原告借款共计人民币60000元，并出具借条四份给原告，均未约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，被告李仁好至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告诉称双方约定借期一个月，但未提交证据加以证明，本院不予采信。借款未约定期限的，经出借人催讨，借款人理应在合理期限内归还。但被告李仁好经原告陈基炉催讨后，未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告李仁好归还借款人民币60000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照银行同期贷款利率要求借款人偿付催告后利息。故原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起偿付利息的主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李仁好于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈基炉借款本金人民币60000元及利息，利息自2014年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告李仁好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李仁好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 胡 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25907号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：周敬军，男，1970年5月23日生，汉族，住上海市静安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告周敬军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。
审判员 张欢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：周敬军，男，1970年5月23日生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告周敬军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。审判员  张欢二〇一七年十二月二十五日书记员  杨莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执562号之二
申请执行人：万荣县农村信用合作联社。
被执行人：薛芳民，男，39岁，汉族，万荣县。
被执行人李红珍，女，39岁，汉族，万荣县。
本院在执行万荣县农村信用合作联社与薛芳民、李红珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出，本案与（2017）晋0822执425号案执行依据相同，系重复立案，并请求撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人薛红珍的银行存款的冻结。
二、终结（2017）晋0822执562号案件中对被执行人薛芳民、李红珍的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年九月十五日
书记员 张翠英
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执562号
申请执行人：万荣县农村信用合作联社.
被执行人：薛芳民，男，39岁，汉族，万荣县。
被执行人：李红珍，女，39岁，汉族，万荣县。
本院在执行万荣县农村信用合作联社与薛芳民、李红珍金融借款合同纠纷一案中。经查，李红珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李红珍的银行存款账户。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一七年八月十八日
书记员 张翠英
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执562号申请执行人：万荣县农村信用合作联社.被执行人：薛芳民，男，39岁，汉族，万荣县。被执行人：李红珍，女，39岁，汉族，万荣县。本院在执行万荣县农村信用合作联社与薛芳民、李红珍金融借款合同纠纷一案中。经查，李红珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红珍的银行存款账户。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一七年八月十八日书记员  张翠英
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保140号
原告汤光汉，男。
被告卿敏，男。
原告汤光汉与被告卿敏民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告卿敏的个人及家庭财产在21.5万元范围内采取财产保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告卿敏的个人及家庭财产在21.5万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年八月四日
代理书记员 彭玙容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3107号
上诉人(原审原告)：姜仲平，男，1957年8月29日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李瑞，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金辉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：南京汇能达电力工程有限公司，住所地南京市浦口区顶山街道点将台路52号。
法定代表人：陈桂金，南京汇能达电力工程有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴致麟，江苏苏源律师事务所律师。
�诉人姜仲平因与被上诉人南京汇能达电力工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初6696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院对姜仲平与南京汇能达电力工程有限公司之间争议的基本事实未予查清，亦对本案争议的基本事实未依法作出认定，即以姜仲平的诉讼请求缺乏事实及法律依据为由，直接驳回其诉讼请求，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初6696号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年五月三日
书记员 莫欣欣
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1480号
原告：叶某某，女，生于1971年9月19日，汉族，农民。
委托代理人：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：曾某甲，男，生于1969年10月23日，汉族，农民。
原告叶某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员彭贤文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人陈达洪，被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于1991年12月26日在犍为县清溪镇人民政府登记结婚。1992年7月3日生育长女曾某（现已成年）。2009年7月24日生育次子曾某乙。原、被告结婚后夫妻感情一直不好，双方性格不合，甚至因为一起小矛盾可以长达几个月互不搭理，导致原告现在身心非常疲惫，对被告已无夫妻感情，为离婚一事，双方多次协商无果。2014年12月17日原告曾起诉到人民法院，要求与被告离婚，因证据不足被驳回，在这大半年的时间内，双方关系仍维持现状，甚至更加恶化，无和好可能。现原告要求与被告离婚，婚生子曾某乙随原告生活并抚养。
被告曾某甲辩称，被告现在是乙型糖尿病人，被告与原告现在在一起生活，被告与原告之间没有矛盾，2014年11月被告购买汽车，是向原告的大姐和嫂子借的钱，被告出了一点。小孩的一切抚养费都是被告出的。法院要了解情况就问原告的大姐和大嫂。原告借钱做矸石生意亏了很多，现在欠好多钱被告也不知道。原告的行为根本不能照顾好娃儿，娃儿永远不可能给原告。2015年02月25日被告征求原告的意见，叫原告出去耍。2015年02月26日原告搬起走了。现在就剩下了汽车，房子是1995年修的小青瓦房。为了买这个大车子，现在还差叶明珍2万元，张思群1万元。被告不同意离婚。现在小儿子才06岁，希望原告与被告和好。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方从小就认识，于1989年确立恋爱关系。原、被告于1991年12月26日在犍为县清溪镇人民政府领取结婚证。1992年7月3日生育长女曾某。2009年7月24日生育次子曾某乙。原告于2014年12月17日以与被告没有夫妻感情为由诉来法院，要求与被告离婚。2015年01月30日法院判决不准原告叶某某与被告曾某甲离婚。2015年02月26日原告搬起走另行居住生活。2015年10月13日原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子曾某乙随原告生活并抚养。
认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告在举证期限内提供的原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、（2015）犍为民初字第65号民事判决书复印件等证据材料为依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础、婚后感情较好。原、被告在共同生活中，由于缺少沟通，产生了一些矛盾，只要原、被告在今后的生活中多沟通，少猜疑，互谅互让，和睦相处，原、被告之间的夫妻关系是可以搞好的。原告认为与被告夫妻感情完全破裂，仅有原告的口头陈述，未能举出相应的证据材料予以证实。且被告坚决不同意离婚，希望与原告和好。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分。本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告曾某甲离婚。
本案受理费130元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭贤文
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢 灵
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第204号
原告丁某某，女，2012年9月17日出生，苗族，学龄前儿童。
法定代理人丁某甲，男，1986年4月1日出生，苗族，农民，系原告父亲。
被告赖某某，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，系原告母亲。
原告丁某某与被告赖某某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员李锡政适用简易程序进行独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告丁某某的法定代理人丁某甲到庭参加诉讼，被告赖某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告系被告赖某某和丁某甲之女。2014年元�30日，被告与丁某甲协议离婚，并签订离婚协议，协议约定原告由丁某甲抚养，被告承担对原告应尽的抚养义务与责任。刚离婚时，被告支付原告生活费500元，并承诺以后按500元每月的生活费付给原告，教育费再与原告父亲对半承担。原告的父亲在手机短信中经与被告多次协商原告的生活费，被告有给付原告生活费的意向，但2014年4月10日被告来看望原告时，与原告奶奶发生了争执，就一直没有给付原告生活费。请求法院依法判令被告从2014年3月起至原告满18周岁止每月支付原告生活费500元。
原告丁某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告常住人口登记卡及法定代理人的身份证复印件，欲证明：原告及法定代理人的主体资格和身份情况；
2、离婚协议，欲证明：原告系被告和丁某甲之女，被告与原告父亲丁某甲协议离婚时，约定原告由父亲�某甲抚养，被告履行该有的抚养义务；
3、离婚证复印件，欲证明：原告的父母赖某某、丁某甲于2014年元月30日登记离婚；
4、原告父亲与被告手机短信记录，欲证明：原告的父亲与被告协商过原告的抚养费，被告也表达出愿意支付抚养费的意向，但被告实际上未支付原告抚养费；
5、绥宁县长铺镇居委会的证明，欲证明：原告的父亲丁某甲虽系农村户口，但从幼一直随父母在绥宁县长铺镇生活；
6、湖南省调查总队发布2013年经济统计数据，欲证明：2013年湖南省城镇居民平均消费支出为15887元。
被告赖某某未进行答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告未到庭对原告证据发表质证意见。本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”要求，本院予以认定。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告丁某某于2012年9月17日出生，系被告赖某某和丁某甲的婚生女孩。2014年元月30日，被告赖某某与丁某甲协议离婚，并签订离婚协议，协议约定原告由丁某甲抚养，被告承担对原告该有的抚养义务。刚离婚时，被告赖某某支付原告丁某某2014年2月的生活费500元。原告的父亲在手机短信中经与被告多次协商原告的生活费，被告有给付原告生活费的意向。2014年4月10日被告赖某某去看望原告丁某某时，没有事先与原告爷爷、奶奶联系，致使在看望中与原告奶奶发生了争执。被告赖某某也没有支付原告生活费。现在原告跟随爷爷、奶奶在绥宁县长铺镇绿洲大道原化工厂家属楼生活。
另查明，2013年湖南省城镇居民人均消费支出为15887元。
本院认为，被告赖某某系原告丁某某的母亲，被告赖某某就有抚养教育原告丁某某的义务。虽然被告赖某某与原告的父亲丁某甲离婚，但离婚后，被告赖某某对原告丁某某仍有抚养和教育的权利和义务。故，原告丁某某要求被告赖某某支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告赖某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖某某从2014年3月起至原告丁某某18周岁止每月支付原告丁某某抚养费500元，每半年支付一次，即每年的6月30日前和12月30日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80减半收取40由被告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李锡政
二〇一四年五月二十日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第99-1号
原告宁夏基正农林开发有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人熊秀英，该公司董事长。
被告中卫市金色年华生态林业建设有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人杨中年，该公司总经理。
被告中卫市林业生态建设局，住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人孙发宁，该局局长。
原告宁夏基正农林开发有限公司与被告中卫市金色年华生态林业建设有限公司、中卫市林业生态建设局买卖合同纠纷一案,因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒲 涛
二〇一五年七月六日
书记员 唐玉强
第1页共2页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初463号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人仲庆洲，男，1993年9月26日生，住盐都区潘黄街道办事处。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人仲庆洲犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人仲庆洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年5月9日凌晨，房某（另案处理）纠集被告人仲庆洲与汤某（另案处理）携带红缨枪教训被害人董某（另案处理），驾车至盐城市亭湖区北闸大桥附近遇见被害人董某的棕色奥迪Q3轿车（苏J×××××）,房某驾车将被害人董某的汽车逼停。被告人仲庆洲与汤某、房某下车后各持1把红缨枪对汽车进行打砸，并对汽车内的被害人董某、吴某乙实施殴打。被害人吴某乙等人被迫下车后，被害人董某从副驾驶爬至驾驶座位置将汽车开走，被告人仲庆洲与汤某、房某持红缨枪撵赶吴，对其恐吓后准备离开。后被害人董某驾驶汽车调头将房某撞倒后逃离现场，仲庆洲、汤某将红缨枪扔进河后将房某送至医院救治。经鉴定，被害人吴某乙的损伤程度不构成轻微伤，被害人董某的损伤程度构成轻微伤，被损毁车辆任意损毁的价值为人民币3998.3元。
被告人仲庆洲被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见书、发破案经过、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人仲庆洲与他人一起随意殴打他人，情节恶劣；且任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人仲庆洲与他人共同实施寻衅滋事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人仲庆洲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人仲庆洲对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月9日凌晨，房某（另案处理）纠集被告人仲庆洲与汤某（另案处理）携带红缨枪教训被害人董某（另案处理），驾车至盐城市亭湖区北闸大桥附近遇见被害人董某的棕色奥迪Q3轿车（苏J×××××）,房某驾车将被害人董某的汽车逼停。被告人仲庆洲与汤某、房某下车后各持1把红缨枪对汽车进行打砸，并对汽车内的被害人董某、吴某乙实施殴打。被害人吴某乙等人被迫下车后，被害人董某从副驾驶爬至驾驶座位置将汽车开走，被告人仲庆洲与汤某、房某持红缨枪撵赶吴，对其恐吓后准备离开。后被害人董某驾驶汽车调头将房某撞倒后逃离现场，仲庆洲、汤某将红缨枪扔进河后将房某送至医院救治。经鉴定，被害人吴某乙的损伤程度不构成轻微伤，被害人董某的损伤程度构成轻微伤，被损毁车辆任意损毁的价值人民币3998.3元。
被告人仲庆洲被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人仲庆洲当庭无异议，并有被害人吴某乙、董某的陈述，证人吴某甲、房某、汤某、金某、肖某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具和制作的发破案、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实。以上证据，经公诉人举证，庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人仲庆洲与他人一起随意殴打他人，情节恶劣；且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人仲庆洲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人仲庆洲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲庆洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日（羁押之日）起至2018年3月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审理员陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第1947号
原告王某某。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 任洪才
二〇一五年五月二十日
书记员 张露文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00148号
罪犯王雷，男，1964年10月18日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）滁刑初字第00048号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王雷有期徒刑十年，并处罚金10000元，对违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，王犯于2012年2月13日被交付执行（刑期自2011年3月24日起至2021年3月23日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，在生产任务忙时，能主动加班加点完成生产任务，产、质量均合格，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2014年11月4日，该犯亲属代其缴纳了罚金10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王雷减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王雷自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大量违法所得未追缴，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又具有从宽情节；综合考虑上述两情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年3月24日起至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01239-1号
申请执行人马小捷。
委托代理人吴杰，陕西联强律师事务所律师。
被执行人苗淼。
申请执行人马小捷与被执行人苗淼民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04164号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马小捷于2014年10月23日向本院申请执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人马小捷于2015年10月8日向本院提出撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人马小捷要求撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人马小捷撤回本案的执行申请，本院（2014）雁执字第01239号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十月八日
书 记 员 贺 甜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4321号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码91120103752224787G。
主要负责人：崔建光，总经理。
委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，天津融汇律师事务所律师。
被告：于玲，女，1973年11月23日出生，汉族，住天津市河东区。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告于玲信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2016年3月17日信用卡欠款本金194385.57元、利息20077.44元、滞纳金3000元、已入账的分期手续费498.16元、未结清分期本金4684元、未结清分期手续费244元，并支付自2016年3月18日起至实际偿还全部款项之日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计付）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认相关信息，承诺严格履行领用合约的全部条款。后被告领用卡号为52×××44的信用卡，额度为20万元。2011年10月16日被告启用该卡。但自2015年8月25日起被告未按约定还款，截止2016年3月17日，欠本金194385.57元、利息20077.44元、滞纳金3000元、已入账的分期手续费498.16元、未结清分期本金4684元、未结清分期手续费244元。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡业务收费表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、涉诉信用卡基本信息，证明被告向原告申请、领用信用卡的情况以及双方对利息、滞纳金的约定；证据2、客户信息查询、信用卡交易明细，证明被告身份信息及信用卡使用情况；证据3、《欠款利息证明书》、银行账户截屏、分期情况统计，证明截至2016年3月17日信用卡欠款情况；证据4、欠款催收情况表，证明原告对被告进行催收。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2011年9月6日被告填写申请表，向原告申请办理信用卡，后原告向被告发放了卡号为52×××44的信用卡。在申请表中，被告签字确认其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在申请表后附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条中约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2015年8月15日，被告对消费日期为当日的本金14056元申请分期。分期期数为12期，手续费共计742.16元。现已入账手续费498.16元，未入账手续费（未结清分期手续费）244元，已入账交易金额9372元，未入账交易金额（未结清分期本金）4684元。
被告在使用涉诉信用卡的过程中，出现逾期还款情况。截至2016年3月17日欠付本金194385.57元、利息20077.44元、滞纳金3000元、已入账的分期手续费498.16元、未入账交易金额（未结清分期本金）4684元、未入账手续费（未结清分期手续费）244元。
本院认为，原、被告签订的申请表及其后附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡义务收费表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约。因此对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金及分期手续费的诉讼请求本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告于玲偿还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心卡号为52×××44的信用卡截至2016年3月17日的透支本金194385.57元、利息20077.44元、滞纳金3000元、已入账的分期手续费498.16元、未入账交易金额（未结清分期本金）4684元、未入账手续费（未结清分期手续费）244元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告于玲向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付自2016年3月18日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4643元、公告费720元，由被告于玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4321号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码91120103752224787G。
主要负责人：崔建光，总经理。
委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，天津融汇律师事务所律师。
被告：于玲，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告于玲信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2016年3月17日信用卡欠款本金194385.57元、利息20077.44元、滞纳金3000元、已入账的分期手续费498.16元、未结清分期本金4684元、未结清分期手续费244元，并支付自2016年3月18日起至实际偿还全部款项之日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计付）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认相关信息，承诺严格履行领用合约的全部条款。后被告领用信用卡，额度为20万元。2011年10月16日被告启用该卡。但自2015年8月25日起被告未按约定还款，截止2016年3月17日，欠本金194385.57元、利息20077.44元、滞纳金3000元、已入账的分期手续费498.16元、未结清分期本金4684元、未结清分期手续费244元。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡业务收费表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、涉诉信用卡基本信息，证明被告向原告申请、领用信用卡的情况以及双方对利息、滞纳金的约定；证据2、客户信息查询、信用卡交易明细，证明被告身份信息及信用卡使用情况；证据3、《欠款利息证明书》、银行账户截屏、分期情况统计，证明截至2016年3月17日信用卡欠款情况；证据4、欠款催收情况表，证明原告对被告进行催收。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2011年9月6日被告填写申请表，向原告申请办理信用卡，后原告向被告发放了信用卡。在申请表中，被告签字确认其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在申请表后附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条中约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2015年8月15日，被告对消费日期为当日的本金14056元申请分期。分期期数为12期，手续费共计742.16元。现已入账手续费498.16元，未入账手续费（未结清分期手续费）244元，已入账交易金额9372元，未入账交易金额（未结清分期本金）4684元。
被告在使用涉诉信用卡的过程中，出现逾期还款情况。截至2016年3月17日欠付本金194385.57元、利息20077.44元、滞纳金3000元、已入账的分期手续费498.16元、未入账交易金额（未结清分期本金）4684元、未入账手续费（未结清分期手续费）244元。
本院认为，原、被告签订的申请表及其后附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡义务收费表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约。因此对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金及分期手续费的诉讼请求本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告于玲偿还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心的信用卡截至2016年3月17日的透支本金194385.57元、利息20077.44元、滞纳金3000元、已入账的分期手续费498.16元、未入账交易金额（未结清分期本金）4684元、未入账手续费（未结清分期手续费）244元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告于玲向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付自2016年3月18日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4643元、公告费720元，由被告于玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04188号
原告：陈某，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：汪某兴，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈某与被告汪某兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1513号
原告：雷小方，女，1983年9月18日出生，瑶族，住湖南省新宁县麻林乡高竹村*组**号。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告雷小方与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告雷小方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雷小方撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2720号
原告：刘洋，男，1994年7月2日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：于洪宝，男，1985年11月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经开区。
负责人：王立国，总经理。
委托代理人：刘珊珊，系该公司员工。
本院在审理原告刘洋诉被告于洪宝、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认�，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费213.00元减半收取为106.50元，由原告刘洋承担。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 毕凯凯
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行非审字第00031号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人张德华，系该局职工。
被执行人周子祥，男，汉族，1986年1月14日出生于陕西省镇安县，住本县云盖寺镇岩湾村*组。农民。身份证号码：6125261986********。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2014）13号《行政处罚决定书》，于2014年6月20日向本院申请执行，要求被执行人周子祥履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2014年7月2日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2014）13号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陆顺天
审 判 员 李相林
代理审判员 曹东花
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 勇
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00083号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：孙留柱，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：马金芝，女，1980年2月6日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人孙留柱、马金芝在法定期限内拒不履行征决（2014）16080号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）16080号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人孙留柱、马金芝在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）16080号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 炎
人民陪审员 胡跃刚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 鞠铮芳
第页
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第282号
原告于某某（份证号），住尚志市。
被告宋某某（份证号），住尚志市。
原告于某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日依法公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年3月22日经政府登记结婚，婚后生育二名男孩现均已成年。原、被告由于性格不合，致使双方感情破裂。被告于2010年起外出至今未归。故起诉至法院，请求离婚。
在本院开庭审理过程中，原告于某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、婚姻登记记录证明复印件。拟证明原、被告于1995年3月22日登记结婚，原、被告系夫妻关系。
证据二、原、被告及婚生子女户口复印件各一份。拟证明原、被告及婚生子女的身份事项。
证据三、乌吉密乡政府及乌吉密派出所介绍信一份，拟证明被告宋某某于2010年春天外出打工，至今下落不明。
被告宋某某未出庭、未答辩、未向法庭提供证据。
本院确认：对原告举示的证据1、2、3客观真实，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告于1995年3月22日经政府登记结婚，婚后生育二名男孩现均已成年。原、被告婚后由于性格不合，被告于2010年起外出至今未归。故起诉至法院，请求离婚。
本院认为：原、被告婚后由于性格不合，现分居生活多年，夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告于某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张雨明
审理判员员王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高 新
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第282号
原告张培珍，农民，（村）。
委托代理人姚建国，司机，（村）。特别代理。
被告温俊东，个体，（村）。
原告张培珍与被告温俊东身体权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员赵慧如适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培珍诉称，2015年4月30日晚7时许，被告温俊东在我开办的小摊点饮酒，被告温俊东在几瓶啤酒下肚后，要求我给烤两根半生不熟的火腿，因烤的火腿不能达到被告温俊东的要求，故被告温俊东恼羞成怒，砸坏两瓶啤酒及损坏我的饮具、烧烤器具、冰箱。在互相推搡中，被告温俊东一拳打在我头部，后又对我拳脚相加，最终致我受伤住院，医院诊断为：头面部、腰部、左膝部、右足部外伤。住院六天，花费2000余元。经尚义县公安局鉴定原告为轻微伤，各部位损伤符合钝器性外力击打形成。现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、律师费、鉴定费、精神损害抚慰金、冰箱、烤箱、饮具等共计30000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告温俊东辩称，被答辩人在无证经营的情况下，怕答辩人惹是生非，故在言语上产生口角，后被答辩人张培珍先动手打了答辩人一巴掌，双方继而发生殴打。被答辩人主张的30000元不合理，请求法院依法裁判。
经审理查明，2015年4月30日19时许，被告在原告饭馆内喝酒时，因被告母亲白凤玲责怪被告喝酒，被告遂与其母亲发生争执，过程中被告又与原告在言语上产生口角，原告先动手打了被告一巴掌，双方继而发生殴打，被告因此受到行政拘留三日的处罚，原告提供有尚义县公安局尚公（蒜）行罚决字（2015）第0075号公安行政处罚决定书。互打中致原告受伤，经尚义县公安局尚公（刑）鉴（法医）字（2015）16号鉴定意见通知书鉴定为轻微伤。原告受伤当日即到尚义县医院住院治疗6天，支出医疗费共计2060元，有票据、诊断证明书、病历、用药清单提供；原告主张交通费、鉴定费、律师费共计3000元，未有票据提供；主张误工费3000元，自称每天按150元计算，计算20天；主张护理费2000元，自称护理人员系其丈夫，每天按200元计算，计算10天；主张营养费1500元；主张精神损害抚慰金12000元。主张赔偿冰箱、烤箱、饮具费共计5000元，未提供证据。河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准：农、林、牧、渔业平均年工资15410元。
本院认为，原、被告因故相互拳打脚踢，且系原告先动手，双方均存在过错。但导致原告构成轻微伤，对此给原告张培珍造成的损失，被告温俊东应当予以适当赔偿，原告自己对此损害后果亦应承担相应责任。综合本案事实，应由被告温俊东承担60%的赔偿责任，原告张培珍自己承担40%的责任为宜。原告支出医疗费2060元，有相应证据证明，予以支持；原告主张交通费、鉴定费、律师费共计3000元，因无证据提供，鉴定费、律师费不予支持，考虑到交通费的实际支出，酌情予以支持200元；原告主张误工费3000元，因其住院6天，原告身份为农民，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业平均年工资标准，误工费予以支持253.32元（15410元／年÷365天／年×6天）；原告主张护理费2000元，因未能提供护理人员工资收入证明，参照张家口市中级人民法院的相关规定，每天支持100元，因其住院6天，护理费予以支持600元；原告主张营养费1500元，因无相关医嘱及其他需要加强营养的证明提供，不予支持；原告主张精神损害抚慰金12000元，因其对于伤残等级及对其自身或者家人所造成的精神损害未能提供相关证据，不予支持；原告主张冰箱、烤箱、饮具费共计5000元，因其未能提供损失物品、损失价值等相关证据，不予支持。以上原告的损失合计为3113.32元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告温俊东赔偿原告张培珍医疗费、交通费、误工费、护理费等共计3113.32元的60%，计款人民币1867.99元，此款于本判决生效后10日内给付；原告张培珍自己承担3113.32元的40%，计款人民币1245.33元；
二、驳回原告张培珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（简易程序审理）由原告张培珍负担100元，被告温俊东负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵慧如
二〇一五年六月二十九日
书记员 方廷全
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第94号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人侯某某，女，1977年11月29日出生，居民身份证号码：4323221977********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：南县武圣宫镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月13日被南县公安局取保候审；南县人民检察院于2014年3月18日决定对其取保候审；本院于2014年4月18日对其监视居住。现在居住地侯审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲，被告人侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2014年1月30日14时许，被告人侯某某在南县武圣宫镇武圣宫街道亮彩超市购买衣服时，趁店内他人不备，遂见财起心，将超市柜台上的一台iphone5手机盗走，经物价鉴定被盗手机价值为2783元。案发后，被告人侯某某主动将盗窃的手机退还失主。
被告人侯某某于2014年2月13日到南县公安局投案。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫育的陈述；证人曾菊香的证言；现场勘验笔录、现场照片及方位示意图；价格鉴定结论；视频资料；被告人侯某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某犯罪后主动投案，如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极退赔被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，亦不致对其所居住地造成重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条笫二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判决的罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志刚
二〇一四年四月八日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第94号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人贺某甲，男，1952年11月5日出生，汉族，衡南县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月23日被衡南县公安局刑事拘留，同年5月5日经衡南县人民检察院决定不予批准逮捕，次日经衡南县公安局决定对其监视居住。2014年6月26日经本院决定对其取保候审，现在家。
�南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人贺某甲犯故意伤害罪，2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员阳小平担任审判长，人民陪审员陈上游、李彭伟参加组成的合议庭，书记员陈增斌担任法庭记录。于2014年9月4日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派代理检察员龙丽娟出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月19日11时许，被害人贺某乙在村民徐某某家中打麻将，被告人贺某甲在一旁开玩笑。为此贺某乙要其死开，被告人贺某甲听后连续多次对被害人贺某乙的面部进行殴打，致其面部受伤。经鉴定：被害人贺某乙面颅骨多处骨折，伤势为轻伤。案发后，被告人贺某甲与被害人贺某乙达成刑事和解协议，已赔偿被害人贺某乙的医疗费等费用共9000元。应以故意伤害罪追究被告�贺某甲的刑事责任，请求依法判处。
被告人贺某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适应法律不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人贺某甲与被害人贺某乙系一村组人。2014年4月19日11时许，被害人贺某乙与村民在衡南县冠市镇南岳村十组村民徐某某家中打麻将，被告人贺某甲闲在一旁开玩笑地拿了贺某乙10元钱，贺某乙认为被告人影响了其打麻将。为此贺某乙要其死开，被告人贺某甲听后就朝贺某乙面部打了一耳光，被在场的村民吴某某连忙拦开，贺某乙起身想抓对方，被告人贺某甲又是一拳打在贺某乙面部，将贺某乙被打倒在地，贺某乙起来后二人相互推拉到屋外，被告人贺某甲又用手肘将贺某乙推倒在徐某某屋前的水泥坪上，致其面部受伤。经鉴定：被害人贺某乙面颅骨多处骨折，伤势为轻伤。在侦查机关刑事立案后，被告人贺某甲于2014年5月4日与�害人贺某乙达成刑事和解协议，并赔偿被害人贺某乙的医疗费等费用共9000元，得到了被害人的谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：到案经过、和解协议书等书证；证人贺某丙、罗某某等人的证言；被害人贺某乙的陈述；刑事谅解意见书；被告人贺某甲的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告人贺某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人贺某甲在公安机关刑事立案侦查后与被害人达成刑事和解，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关以被告人贺某甲如实供述自己的罪行为法定从轻处罚情节；以与被害人达成刑事和解协议，并予以赔付为酌情从轻处罚情节，建议对被告人贺某甲处以管制三个月以上，十个月以下的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处管制十个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳小平
人民陪审员 陈上游
人民陪审员 李彭伟
二〇一四年九月八日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01622号
上诉人（原审原告）聂仁建，男，1967年5月27日出生，汉族。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被上诉人杨茂，女，1981年5月31日出生，汉族。
委托代理人李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
上诉人聂仁建因与被上诉人杨茂占有物返还纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第06373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人聂仁建又于2014年4月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人聂仁建申请撤回上诉是其真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂仁建撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人聂仁建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 刘 毅
代理审判员 芦明玉
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄献丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1309号
罪犯娄智强，男，1994年9月25日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2014年5月6日作出（2014）临渭刑初字第00153号刑事判决书，以被告人娄智强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2022年5月18日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1192号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2021年5月18日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄智强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯娄智强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯娄智强准予减刑八个月（余刑执行至2020年9月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2452号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江，总经理。
委托代理人成开明
被告李主元
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告李主元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明到庭参加了诉讼，被告李主元经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人，安置的房产为3栋2单元903号房屋（面积为47.95平方米）、4栋3单元502号房屋（面积为93.11平方米）、2栋1单元1103号房屋（面积为90.7平方米）。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，2010年12月31日，原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业费。被告3栋2单元903号房屋（面积为47.95平方米）、4栋3单元502号房屋（面积为93.11平方米）、2栋1单元1103号房屋（面积为90.7平方米）欠费时间为2011年7月至2014年9月，共计欠费5423元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用5423元。
被告李主元未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋为3栋2单元903号房屋（面积为47.95平方米）、4栋3单元502号房屋（面积为93.11平方米）、2栋1单元1103号房屋（面积为90.7平方米）；《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2015年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业费标准，被告欠原告物业费5423元未付，原告催收物业费未果，故发生本案诉讼。
另查明，1.因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯；2.原告认可收到政府补贴江安河新居（一期）的物业费。
上述事实有原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、武侯区人民政府簇桥街道办事处出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，以及当事人的庭审陈述在案予以证实，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，且原告提交了上述证据的原件，故本院对上述证据予以采信。原告提交的其与被告个人签订的《前期物业服务合同》系复印件，真实性不能查证，故本院不予采信。
本院认为，根据武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据“成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准”，原告主张的物业费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告李主元于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费5423元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李主元负担，公告费260元及后续发生的公告费用，由被告李主元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 匡婷婷
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第40号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年8月1日出生，汉族，高中文化，无职业。曾因犯运输毒品罪于2001年被广州铁路运输法院判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪于2010年被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪于2012年被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2013年被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人李新，辽宁凯旋律师事务所律师。
辩护人刘超奇，辽宁凯旋律师律师所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、杨坤，被告人张某某及其辩护人李新、刘超奇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日14时30分许，在阜新市海州区三纬路西华园小区东门西侧50米的出租车里，公安人员将正在进行毒品交易的被告人张某某及买毒人李某某抓获，当场缴获冰毒5袋及毒资1800元。五袋冰毒经鉴定净重4.2351克，甲基苯丙胺含量为95.93%，同日，在张某某住处（西华园小区11号楼1单元202室）搜出冰毒两袋，经鉴定净重13.2198克，甲基苯丙胺含量为87.02%。
上述事实，被告人张某某在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，证人刘某某、李某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，阜新市公安司法鉴定中心阜公（司）鉴（理化）字（2014）79号理化检验鉴定报告，扣押毒资、毒品清单两份，照片八张，（2013）海刑初字第115号刑事判决书1份，阜新市看守所刑满释放证明1份；阜新市公安局刑警大队出具的情况说明四份，同步录音录像光盘一张，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人张某某明知冰毒是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。张某某明知冰毒系毒品却予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系犯罪未遂，应数罪并罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，应予采纳。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人张某某自愿认罪，且系犯罪未遂，属从轻处罚量刑情节。辩护人提出的被告人认罪态度好的辩护意见予以采信。公诉机关适用法律的意见适当，予以采纳。综上所述，本院根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第二十三条、六十五条、第六十七条三款、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；合并有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟强
审 判 员 赫鑫
人民陪审员 冯宁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第40号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人钟嘉宾，曾用名钟嘉彬，男，1991年8月28日。曾因任意毁损公私财物，于2012年10月26日被行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月5日被羁押，2014年9月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人刘进军，北京市法大律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0570号起诉书指控被告人钟嘉宾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人钟嘉宾及其辩护人刘进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2012年10月26日0时许，被告人钟嘉宾撬窗进入本市海淀区魏公村韦伯豪家园8号楼5层北京原野兄弟国际俱乐部，窃取被害人袁×（男，53岁）木制笔筒2个、紫檀木手串2个、名牌怀表6块、和田玉挂件9个、玉质手镯4个，经鉴定以上物品共计价值人民币870100元。另有部分被盗物品（象牙笔筒1个、象牙人物雕件4个）未作价。
2012年11月5日，被告人钟嘉宾被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。赃物已起获发还。后经精神疾病司法鉴定，被告人钟嘉宾为限制刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人钟嘉宾盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人钟嘉宾定罪处罚。同时认为被告人钟嘉宾系限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钟嘉宾对公诉机关的指控事实和罪名均未提出实质异议。其辩护人发表的辩护意见为：1.涉案物品作为艺术品，并非具有一般商品属性的种类物，故鉴定结论缺乏客观性；2.被告人钟嘉宾系初犯、偶犯，主观恶性不强；3.被告人钟嘉宾系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；4.涉案赃物已起获发还。综上，提请法庭对被告人钟嘉宾减轻处罚。
经审理查明：
2012年10月26日0时许，被告人钟嘉宾利用事先准备的作案工具，撬窗进入本市海淀区魏公村韦伯豪家园8号楼5层北京原野兄弟国际俱乐部，窃取被害人袁×（男，53岁）木制笔筒2个，经鉴定价值人民币5.3万元；紫檀木手串2个，经鉴定价值人民币1500元；瑞士REUGE牌八音盒型怀表1块、BOEGLI牌怀表1块、ZENTRA牌怀表1块、UNITAS牌怀表1块、ZENITH牌怀表1块、OMEGA牌怀表1块，经鉴定价值人民币19.56万元；71.91克翡翠型手镯1只、70.83克翡翠型手镯1只、39.2克翡翠型手镯1只、56.34克和田玉手镯1只、和田玉吊牌雕件9个，经鉴定价值人民币62万元；另包括象牙笔筒1个、象牙人物雕件4个（未作价）。经鉴定，以上物品共计价值人民币87.01万元。
同年11月5日，被告人钟嘉宾被公安机关抓获归案。赃物已起获并发还，作案工具黑色背包1个、黑色塑料袋1个、白色绳子1条，现扣押于北京市公安局海淀分局。经精神疾病司法鉴定，被告人钟嘉宾案发时系限制刑事责任能力人，具备受审能力。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的被告人钟嘉宾的供述，被害人袁×的陈述，证人张×、章×、程×、王×1、赵×1、赵×2、刘×、石×等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，起赃经过、清点记录及扣押、发还清单，照片，视听资料，监控录像截图，中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心检验报告、国宏信艺术品鉴定中心鉴定意见、北京北大宝石鉴定中心鉴定意见、涉案财产价格鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资质证明，精神疾病司法鉴定意见书，价格鉴证不予受理通知书，行政处罚决定书，到案经过及身份证明等证据。
经庭审质证，被告人钟嘉宾对上述证据均无异议，其辩护人对涉案财产价格鉴定意见提出异议，称京海价（鉴）字（2012）第05246、05371、05488号价格鉴定结论书无鉴定人资×，且具有一定随意性，不能作为量刑的唯一依据。
本院认为，被告人钟嘉宾秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人钟嘉宾犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出涉案财产价格鉴定结论缺乏客观性的质证意见，本院认为，京海价（鉴）字（2012）第05246、05371、05488号价格鉴定结论书由具备价格鉴证资质的北京市海淀区价格认证中心依照鉴定程序而进行的有实物鉴定，公诉人亦补充出示了鉴定人资×，符合鉴定意见的形式要件，所得出的鉴定结论与被害人袁×、证×等人的陈述均相互印证，可信度较高，而辩护人当庭发表的质证意见缺乏事实依据和证据支持，法庭不予采信。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
鉴于被告人钟嘉宾犯罪时系限制刑事责任能力人，到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，且涉案赃物已起获并发还，本院对其依法减轻处罚；但其结合作案前准备犯罪工具，且具有任意毁损公私财物的行为劣迹，主观恶性较深，本院在量刑时亦将酌予体现。辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟嘉宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2020年11月4日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押于北京市公安局海淀分局的作案工具黑色背包一个、黑色塑料袋一个、白色绳子一条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王启亮
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 冬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人苏某（绰号：“米洛鸡”），，身份证号码：4505011965********，无业，；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）632号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2014年8月28日17时许，被告人苏某在位于北海市海城区贵州路7号15栋108号的家中容留苏俊、张克海吸食海洛因，容留林明吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）。同日19时许，被告人苏某及苏俊、张克海、林明被公安人员查获。公安人员在被告人苏某处缴获毒品注射器两支及吸毒工具两套。经检验，苏俊、张克海的吗啡检测试剂的检测结果呈阳性，林明的甲基安非他明试剂的检测结果呈阳性。
归案后，被告人苏某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、相关书证、现场检测报告书、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人苏某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年6月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一五年一月十二日
书记员 吴远
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省勐海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑初字第40号
公诉机关勐海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人勐海县林业局。
组织机构代码：01523704-3。
法定代表人：马杰，勐海县林业局局长。
地址：勐海县景管路248号。
诉讼代理人李德洪，男，1985年2月10日出生。代理权限：特别授权代理。
被告人岩某甲，又名岩某乙，男，1991年1月2日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年10月17日被勐海县森林公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人岩某甲犯盗伐林木罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、肖廷宏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李德洪，被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日，被告人岩某甲在未办理过任何采伐手续的情况下，雇请岩某丙一起到勐海县布朗山乡章家村委会新囡村附近的国有林内盗伐松树7棵。经鉴定，被砍伐的林地权属为国有，损失活立木蓄积6.803立方米，经济损失为人民币2040.90元。
附带�事诉讼原告人勐海县林业局请求判令被告人岩某甲赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失人民币2040.90元。
针对指控，被告人对犯罪事实供认不讳，并当庭表示愿意赔偿给国家造成的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，林业技术鉴定意见书、价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某甲以非法占有为目的，在未办理采伐证的情况下，擅自进入国有林地砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对附带民事诉讼部分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，并积极赔偿经济损失�可从轻处罚。为维护森林管理制度及社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岩某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2，000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、被告人岩某甲赔偿民事诉讼原告人勐海县林业局国家经济损失人民币2，040.9元。（已赔偿）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谢云龙
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第40号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人莫某，曾用名莫山，男，1985年2月2日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区博白县，小学文化，无业。2011年12月7日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月29日刑满释放；2012年7月8日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月24日刑满释放；2013年9月2日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月19日刑满释放。2014年10月10日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，2014年11月7日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日18时许，被告人莫某在本市集美区霞梧路口公交车站，趁被害人黎某乘坐一辆791路公交车之际，扒窃被害人黎某放在左侧裤袋内的一部“VIVO”X1W型手机，得手后被反扒队员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币987元。
案发后，查获的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机等物证照片，证人邹某、范某、包某证言，被害人黎某陈述，被告人莫某供述和辩解，价格鉴定结论书，受案登记表、到案经过、户籍证明、人员基本信息、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币987元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年6月9日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第40号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人李世杰，男，1993年3月6日出生，居民身份证号码：3723241993********，汉族，小学文化，农民，原籍山东省无棣县车王镇李辛村，现暂住于黄骅市旧城镇大庄村。因犯盗窃罪于2014年1月15日被黄骅市人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月22日刑满释放。2014年7月5日因涉嫌盗窃罪被海兴县公安局刑事拘留，同年8月11日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕。因犯盗窃罪于2015年3月13日被海兴县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金8000元。现在海兴县看守所服刑。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李世杰犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。海兴县人民检察院指派代理检察员相东明出庭支持公诉，被告人李世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省海兴县人民检察院指控，2015年3月11日19时许，被羁押在海兴县看守所内的被告人李世杰用右脚踹同监室刘某的胸部，刘某倒到便盆上，致其左臂外伤，有10.7CM、1CM两处创口。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人刘某不要求附带民事诉讼，并要求对李世杰从轻处罚。
上述事实被告人李世杰在庭审过程中无异议，并且有经过开庭举证、质证的被害人的陈述、证人赵某、郑某的证言、海兴县司法鉴定中心海兴县司法鉴定中心（2015）第032号鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李世杰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李世杰在判决宣告以前犯数罪，依法数罪并罚。被告人李世杰系累犯，依法从重处罚。被告人李世杰认罪，并取得被害人的谅解，依法从宽处罚。公诉机关以上量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人李世杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与其犯盗窃罪所判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金8000元。（罚金限判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2016年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘国宏
二〇一五年五月十九日
书记员 刘燕英
云南省勐海县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2015)海刑初字第40号 公诉机关勐海县人民检察院。 附带民事诉讼原告人勐海县林业局。 组织机构代码：01523704-3。 法定代表人：马杰，勐海县林业局局长。 地址：勐海县景管路248号。 诉讼代理人李德洪，男，1985年2月10日出生，彝族，大学文化，公务员，勐海县林业局工作人员，住勐海县。代理权限：特别授权代理。 被告人岩地安，又名岩苏，男，1991年1月2日出生，布朗族，初中文化，农民，住勐海县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年10月17日被勐海县森林公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人岩地安犯盗伐林木罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、肖廷宏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李德洪，被告人岩地安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月12日，被告人岩地安在未办理过任何采伐手续的情况下，雇请岩树一起到勐海县的国有林内盗伐松树7棵。经鉴定，被砍伐的林地权属为国有，损失活立木蓄积6.803立方米，经济损失为人民币2040.90元。 附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令被告人岩地安赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失人民币2040.90元。 针对指控，被告人对犯罪事实供认不讳，并当庭表示愿意赔偿给国家造成的经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，林业技术鉴定意见书、价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩地安以非法占有为目的，在未办理采伐证的情况下，擅自进入国有林地砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对附带民事诉讼部分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，并积极赔偿经济损失，可从轻处罚。为维护森林管理制度及社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人岩地安犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2,000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、被告人岩地安赔偿民事诉讼原告人勐海县林业局国家经济损失人民币2,040.9元。(已赔偿)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 李 玲 二〇一五年一月二十八日 书 记 员 谢云龙
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1383号
申请人姜守科。
被执行人烟台市牟平区玉林店镇孙格庄村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1966号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区玉林店镇孙格庄村村民委员会的银行存款2500000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 史展辉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4983号
原告：王小芳，女，1979年8月29日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：王伟敏，男，1973年1月28日出生，汉族，住新郑市。
原告王小芳与王伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小芳、被告王伟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还现金88100元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告从原告处借用现金88100元整，用于自家建房，并有贷款合同为证，利息按照同期新郑市农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍计算利率。事后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告王伟敏辩称，实际借款数额为50000元，现在的欠条是后来打的。可以按照国家法定最高利率计付。被告现无力支付。
原、被告对对方出具的证据的真实性均无异议，本院予以认定。依据已认定的有效证据，对本案的事实作如下的分析与认定：2014年12月3日，原、被告签订借款合同，内容为：今借到王小芳人民币现金伍万元整（50000），利率按照同期新郑市农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍计算利息，用于装修房子。经双方协商约定于2015年2月3日之前一次性付清所有欠款。特立此据，以便双方共同遵守执行。合同签订后原告即向被告提供借款50000元。被告并未能按期偿还借款，也未能付息。2016年8月15日，在原告要求下，双方对借款及利息进行了结算，然后将之前的利息计入后期本金重新签订借款合同，内容为：今借到王小芳人民币现金捌万捌仟壹佰元整（88100.00），利率按照同期新郑市农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍计算利息，用于自己家建房。经双方协商约定于2016年8月19日之前一次性付清所有欠款。特立此据，以便双方共同遵守执行。之后被告仍未能依约还款，故原告再次诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定时间偿还借款本金及利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。据此，虽被告之后为原告重新出具借款合同，但计入利息超过按照年利率24%的部分，不予支持，计入利息后的本金应为70400元。原告主张的之后利息仍应以50000元本金为基数按年利率24%计算，自2016年8月16日起计算至还清欠款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告王伟敏应于本判决生效后十日内偿还原告王小芳借款70400元及利息（以50000元为基数按年利率24%自2016年8月16日计付至还清欠款之日止）。
二、驳回原告王小芳的其他诉讼请求。
案件受理费2003元，由原告王小芳承担443元，由被告王伟敏承担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵文奇
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 张 豪
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初726号
原告陈某，性别：××。
委托代理人吴某。
被告马某甲。
原告陈某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴某，被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2011年腊月16日举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙。婚后双方经常因性格不合发生矛盾，原告受到被告家人的歧视。2014年3月原告无法在被告家生活，无奈，回娘家居住至今。现原告提起诉讼要求依法判令原、被告离婚。
被告马某甲辩称：原、被告感情很好，被告不同意离婚。
原告针对其主张向本院提供结婚证一本，用以证明原、被告存在婚姻关系。
经本院庭审确认本案事实如下：原、被告于2011年腊月16日举行婚礼开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名马某乙。婚后原、被告双方常因生活琐事发生矛盾。2014年3月原告娘家居住至今。现原告提起诉讼要求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活已有数年，且生育一子尚某。婚姻生活中难免产生矛盾，原、被告应及时沟通化解。双方并没有原则性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
二、案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘俊红
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1943号
本院在执行申请人王誉祥与被执行人唐汉通民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐汉通不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将唐汉通纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月八日