黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4594号
原告：吴兴国，男，1956年7月29日出生，汉族，住宾县。
委托代理人：尹贻红，女，1968年11月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
委托代理人：王民，男，1953年9月23日出生，汉族，无职业，住宾县。
被告：陈悦，男，1959年2月12日出生，汉族，公司负责人，住延寿县。
委托代理人：魏疆，男，黑龙江太宗律师事务所律师。住原告吴兴国与被告陈悦建设工程合同纠纷一案，本院2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴兴国的委托代理人尹贻红、王民、被告陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兴国向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告给付工程款357964元，并承担逾期付款违约金。被告共计欠原告工程款517964元，2016年1月13日被告已付工程款16万元，下欠原告工程款357964元。2，诉讼费用由被告承担。
陈悦辩称：欠工程款不属实，在2009年建二楼的工程款277327元，已经全部付清。2014年我与张少辉在青川乡街里承包建四楼的工程，由原告施工，经结算尾欠款27万多，这27万元有质保金6%应该是7万多，我留了6万多左右，因工程质量有问题，有一个梁是歪的，无法补救，扣款54000元，是我们两家分，我应该扣款27000元，当时原告也是同意，原告有两车货没钱付运费，后来也�由我给付的4000元，还有一个5000元的欠据也是替原告还的，一共是9000元，还有一个30吨水泥是我给原告赊购的一共是13000元，后来由我支付的。陈悦二次开庭答辩称，对方所起诉是两个时间段的工程，起诉第一部分是在清川乡一栋四层楼，该工程双方是有过结算，即结算款为240636元，但在结算之后被告给付对方16万元，再之后又给付13000元，还有替对方支付4000元运费，这样算下来仅就青川乡工程即240636元，减掉上述已经给付原告的剩下是质保金，是被告承认应该给付对方的，第二部分起诉状中所涉及的另原告为被告建二楼工程，该工程双方形成承建关系在2009年，于2012年进行结算，结算款是277328元，但随后原告也承认被告又支付给对方140670元，又为对方支付一个10万元，相差3万元，因本处工程有七户业主，该七户业主家门高不到1.70米，不符合正常使用标准，由被告�新找人重新购买扒掉返工，还有该七户每家涉及到地面塌陷，又由被告重新购置原材料，重新雇人，2009年的工程双方已经在2013年底之前双方已经形成事实上的结算关系，双方都就此不再互相主张任何权利义务，从2013年底之后至今原告从未向被告再主张过2009年工程存在任何拖欠问题，因此原告还涉及到从2013年底至今因没有向被告以任何方式主张该处工程的工程款，涉及到诉讼时效已过。
吴兴国为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、2012年12月14日陈悦建门市二楼结算单。拟证明吴兴国给陈悦建二楼工程结算存款为277328元，并有陈悦签名，证明欠原告工程款277328元。陈悦质证对真实性无异议。
证据二、2015年11月17日吴兴国、陈悦及案外人张少辉共同签订的建四楼工程款结算单一份及2015年11月17日陈悦给吴兴国出具的欠条。拟证明吴兴国给陈悦建四楼，经结算后陈悦欠吴兴国工程款240636元的事实。陈悦质证对真实性无异议，这个条是我签的，确实欠款240636元。但我是顶的账款，有6万元质保金，还应该扣质量不合格的扣款27000元，还应该扣出我替原告还的运费4000元，还应扣除我替原告偿还的5000欠款，还有一个13000元的水泥款，将这些钱扣除之后就是我应该还欠吴兴国的欠款。
陈悦为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、2016年1月13日收据一份，拟证明原告收被告工程结算款16万的事实。吴兴国质证对真实性无异议，从工程款517964元中扣除，现被告还欠原告工程款357964元。
证据二、2016年1月13日的5000元欠据一份，拟证明在2016年1月13日被告不但支付原告16万元，还支付给对方一个5000元。吴兴国质证无异议，确实对被告打过一个5000元欠条。
证据三、中国邮政储蓄一本通绿卡通交易明细（时间2016年2月6日），拟证明通过延寿县青川乡兴青街中国邮政储蓄支行转给原告吴兴国1万元的事实，转给对方卡号名是吴兴国的本人，就是转给吴兴国本人的。吴兴国质证如果通过核实真是打到吴兴国的卡上就无异议，可以将该1万元扣除。如果没有打到吴兴国名下有异议。
证据四、证人陈延军出庭作证，证明被告给原告垫付4000元运费的事实，证明2009年的工程中被告给原告偿还10万元抬款，吴兴国所建房屋（该证人是7个门市其中的一个住户）窗户变形，墙和房盖漏水，门也不够高，现在也没解决。吴兴国质证有异议，保证金已经扣除了。质量问题不能凭证人证词，必须通过鉴定才能证明。证人证言不属实。证人所说证词与本案无关。
证据五、证人王琦出庭作证，证明被告陈悦替原告吴兴国偿还证人抬款的事实。吴兴国质证证人证词与本案不具有关联性，是与案外的民间借贷，本案是工程款，不能相互冲减，与本案无关。
吴兴国提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，能够证明陈悦借款的事实，本院予以认定。陈悦提供的证据一、二、三吴兴国无异议本院予以认定，证据四、五没有其它证据佐证本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年吴兴国为陈悦建造二层楼房，2012年12月14日双方�算吴兴国存款为277328元，吴兴国、陈悦在结帐单上签字。2014年吴兴国又给陈悦与张少辉承包的工程施工，2015年11月17日吴兴国、陈悦、张少辉三方进行了结算，三人在结算单上签字，陈悦给吴兴国出具了一张240636元的欠条。2016年1月13日吴兴国收到陈悦的一笔工程款16万元。2016年1月13日陈悦替吴兴国还款5000元吴兴国出具了欠据，2016年2月6日陈悦通过银行转给吴兴国1万元。
本院认为，原告吴兴国的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，但关于违约金欠据中没有约定不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈悦虽抗辩称：2012年的结算单上写着尾欠工程款277328元替吴兴国还过一个14万多欠款，房子质量不合格，替吴兴国维修门、地面（但其证人证实到目前没有维修）。后欠的尾款通过银行转账给了吴兴国，所以这277328元的工程款早都算清了。关于盖四楼240636元工程款，其中已经给付吴兴国16万元，吴兴国出了收条，扣吴兴国6万多质保金，替吴兴国赊购水泥款13000元、垫付运输款4000元、工程质量扣款27000元、替吴兴国向王奇偿还10万元及已过诉讼时效，以上抗辩并没有足够的证据予以支持其主张，故陈悦的抗辩理由不能成立。给付的16万元、5000元、1万元有书面证据证实应在工程款中扣除。
综上所述，吴兴国诉请有理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下�
一、被告陈悦于判决生效之日起10日内给付原告吴兴国工程款342964元。
二、原告吴兴国的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元由被告陈悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孟 详 淳