陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00543号
原告谢关江。
�托代理人狄传珍。
被告王鑫。
被告中国电信股份有限公司商洛分公司。
法定代表人郝红彦。
委托代理人闫丰宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司。。
负责人柯蕾。
委托代理人邓大春。
原告谢关江与被告王鑫、中国电信股份有限公司商洛分公司、中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢关江向本院提起诉讼，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告谢关江及其委托代理人狄传珍，被告中国电信股份有限公司商洛分公司的委托代理人闫丰宁、被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司的委托代理人邓大春等到庭参加了诉讼，被告王鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢关江诉称，2015年4月3日15时10分，被告王鑫驾驶的陕HB07**号轻型普通货车沿镇安县城灵路由东向西行驶，行至镇安县城灵路42K＋100m处，与相向行驶由他驾驶的陕HF02**号二轮摩托车发生刮擦，造成他受伤及两车受损的交通事故。镇安县公安局交通管理大队作出（2015）056号事故认定书，认定他与被告王鑫在该交通事故中承担同等责任。事故发生后，他被送往镇安县医院住院治疗24天，被诊断主要伤情为：右内外踝开放性粉粹性骨折。花医疗费17027.38元。2015年8月25日，经陕西安业律师事务所委托，陕西公正司法鉴定中心作出了陕公正司鉴（2015）临鉴字第1623号司法鉴定意见书，评定他伤残等级为十级；后续治疗费约需8000.00元人民币；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。本起交通事故给他造成了较大的经济损失，被告王鑫应当承担赔偿责任，被告电信公司通过王鑫只给他垫付了8000.00元医疗费，其余损失没有赔偿。由于�告王鑫是被告电信公司的雇员，依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此，被告电信公司应当对原告的损害承担赔偿责任。被告电信公司的陕HB07**号轻型普通货车在人保公司投保了交强险和商业三责险，因此，被告人保公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。他现起诉请求三被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等各项经济损失65076.70元。
原告谢关江为了证实其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
第一组、镇安县公安局交通管理大队（2015）056号交通事故认定书、王鑫调查笔录、机动车信息查询结果单。证实原告驾驶的陕HF02**号二轮摩托车与被告王鑫驾驶的陕HB07**号轻型普通货车发生交通事故，致原告受伤及两车受损，原告与被�王鑫在交通事故中承担同等责任以及被告王鑫系电信公司员工；
第二组、诊断证明、住院病历。证明原告的伤情及住院治疗情况；
第三组、医疗费票据。证明原告支付医疗费17027.38元；
第四组、陕公正司鉴（2015）临鉴字第1623号司法鉴定意见书。证明原告伤情经鉴定构成十级伤残，后续治疗费约需人民币8000.00元，误工期180天，护理期60天，营养期90天；
第五组、鉴定费及交通费票据。证实原告支付鉴定费2400.00元，交通费79.00元；
被告王鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告电信公司辩称，原告诉称的本次交通事故经过属实，对事故认定书没有意见。事故发生后，他们公司交给员工王鑫13500.00元，安排其为原告治疗先行垫付医疗费。他公司的陕HB07**号轻型普通货车在人保公司投保了机动车交强险和商业三责险，并购买了不计免赔率，应该由人保公司在保险限额范围内给原告予以赔偿。不足部分由他们公司按事故责任给原告赔偿。针对原告的诉讼请求，他们公司认为对原告鉴定的后续治疗费过高，请法院依照法律规定处理。
被告电信公司为证明自己的辩解主张，向法庭提交以下证据：
第一份、车辆行驶证。证明陕HB07**号轻型普通货车所有权是电信公司的事实；
第二份、车辆驾驶证。证明他们公司聘请驾驶员王鑫有合法驾驶资格的事实。
被告人保公司辩称，他们公司对事故发生经过和交通管理大队所做的事故责任认定书没有异议。电信公司的陕HB07**号轻型普通货车在他们公司购买了交强险和商业三责险，并购买了不计免赔率，他们公司愿意在交强险范围内按分项限额赔偿，超出部分，按照事故责任划分该电信公司赔偿的部分，他们公司在商业三责险范围内予以赔偿。他们公司认为原告鉴定的误工�过长，应该按规定计算至评残前一天，每天按60.00元，后续治疗费8000.00元过高，应该为3000.00元，护理费应按住院24天，每天60.00元计算，营养费应按住院24天，每天10.00元计算，精神损害抚慰金十级伤残应赔1000.00元，诉讼费和鉴定费他们公司不赔。请求法院依据保险合同约定，在保险限额范围内依法作出合理判决。
被告人保公司为证明自己的辩解主张，向法庭提交以下证据：
机动车强制保险单、商业三责险保险单。证明陕HB07**号轻型普通货车的投保情况。
上述证据经庭审举证、质证，本院对证据综合分析认定如下：
被告电信公司、人保公司对原告谢关江提供的第一、二、三、五组证据没有异议。原告对被告电信公司、人保公司提供的证据均无异议。上述原、被告质证没有异议的证据，客观真实、来源合法，当庭予以采信；对原告提供的第四组证据被告电信公司提出对原告鉴定的后续治疗费过高的异议；被告人保公司提出对原告鉴定的后续治疗费、误工期、护理期、营养期都过高以及鉴定费不是正式票据的异议，庭审中二被告均表示不申请重新鉴定，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，该鉴定结论客观真实，鉴定费2400.00元是原告的实际支出，被告的异议不成立，应予采信。
经审理查明，2015年4月3日15时10分，被告王鑫驾驶的陕HB07**号轻型普通货车沿镇安县城灵路由东向西行驶，行至镇安县城灵路42K＋100m处，与相向行驶由原告驾驶的陕HF02**号二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤及两车受损的交通事故。镇安县公安局交通管理大队作出（2015）056号事故认定书，认定原告与被告王鑫在该交通事故中承担同等责任。事故发生后，原告被送往镇安县医院住院治疗24天，被诊断为：1、右内外踝开放性粉粹性骨折；2、右小腿骨筋膜室综合症；3、右小腿皮肤挫裂伤；4、右胫腓骨中段骨折畸形愈合。花医疗费17027.38元。出院医嘱及随访指导：1、出院后续石膏夹外固定8周，观察末梢感觉及血运，避免负重活动、跌跤，防止内固定松动及再骨折；2、术后8周拍片复查根据愈合情况决定石膏夹取留、指导有效功能练习；3、术后3、6、9月定时拍片复查，根据愈合切口决定内固定是否取出；4、不适门诊复查。2015年8月25日，经陕西安业律师事务所委托，陕西公正司法鉴定中心作出了陕公正司鉴（2015）临鉴字第1623号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级；后续治疗费约需8000.00元人民币；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。本起交通事故给原告造成的经济损失，被告电信公司通过王鑫只给原告垫付了8000.00元医疗费，其余损失没有赔偿。原告现起诉请求三被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等各项经济损失65076.70元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉及的交通事故，事实清楚，责任明确，经镇安县公安局交通管理大队认定原告谢关江、被告王鑫在本次交通事故中承担同等责任。原、被告对交通事故事实均无异议。被告王鑫是被告电信公司聘请的驾驶员，依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此，被告电信公司应当对原告的损害承担赔偿责任。被告电信公司的陕HB07**号轻型普通货车在人保公司投保了交强险和商业三责险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告人保公司应在其承保的机动车交通事故强�责任险122000.00元限额范围内向原告直接承担赔偿责任，超出责任限额部分，在商业三责险范围内按事故责任及合同约定赔偿原告其他经济损失。被告电信公司通过雇员王鑫给原告垫付的医疗费8000.00元，待本案履行时一并结算。关于此次交通事故给原告造成的损失，本院确定如下：根据病历确定原告实际住院24天。1、医疗费17027.38元，予以认定；2、后续治疗费8000.00元，结合原告实际伤情状况及司法鉴定意见书，应予支持；3、误工费根据原告实际伤情状况及司法鉴定意见书认定180天，结合当地实际情况每天酌定80.00元，应认定为14400.00元（180天×80元／天）；4、护理费根据原告实际伤情状况及司法鉴定意见书认定60天，结合当地护工收入情况酌定每天60.00元，应认定为3600.00元（60天×60元／天）；5、住院伙食补助费720.00元（24天×30元／天），符合相关标准，应予支持；6�营养费根据原告实际伤情状况及司法鉴定意见书认定90天，每天酌定20.00元，应认定为1800.00元（90天×20元／天）；7、残疾赔偿金15864.00元（7932元／年×20年×10%），本案受害人谢关江是农村居民，其按照受诉法院所在地上年度陕西省农村居民人均纯收入标准和伤残比例系数计算正确，对此应予支持；8、伤残鉴定费2400.00元，是原告的实际支出，应予支持；9、精神损害抚慰金3000.00元，结合原告的伤残等级及伤情恢复情况酌定1000.00元较为合理，其余部分不予支持。10、交通费79.00元，是原告合理支出，应予支持。上述原告的经济损失合计64890.38元，由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费14400.00元、护理费3600.00元、精神损害抚慰金1000.00元、伤残赔偿金15864.00元、交通费79.00元，共计44943.00元。其余19947.38元经济损失，依据�通事故同等责任认定，应由被告电信公司赔偿同等责任的50%即为9973.69元，依照商业第三者责任保险合同不计免赔率的约定，被告人保公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告9973.69元，其余9973.69元由原告自行负担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司于本判决生效后三十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告经济损失44943.00元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告经济损失9973.69元，合计54916.69元；（被告电信公司垫付8000.00元，待履行时一并结算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1467.00元，减半收取774.00元，由被告电信公司负担387.00元，由原告谢关江负担387.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 韩玉玲
二〇一五年九月三十日
书记员 时贺新