山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2551号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。地址：稷山县稷峰西街。
法定代表人：史彬，经理。
委托诉讼代理人：王成群，系公司员工。
被上诉人(原审原告):贺万红，女，1982年9月28日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人：任雨静，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。
原审被告：霍良斌，男，1969年2月20日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称稷山财产保险公司）因与被上诉人贺万红、原审被告霍良斌机动车交通事故纠纷一案，不服稷山县人民法院（2017)晋0824民初2016-1442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
稷山财产保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判上诉人少承担被上诉人贺万红经济损失28640元。2.请求二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定残疾赔偿金按2016农村居民人均可支配收入标准17854元计算有误，依法无据，请求二审法院予以改判。差额为16800元。根据最高法院人损司法解释有关规定，被上诉人贺万红系农村居民户口，残疾赔偿金应按2016年农村居民收入标准9454元X20年X10%=18908元计算，并不存在按居民标准计算赔偿的规定。上诉人多承担赔偿16800元。二、被上诉人贺万红主张的误工费、护理费一审法院不应按(农林牧渔业每天114元)支持，请求二审法院予以改判。根据运城市中级人民法院运中法（2O16）第44号文件第十条:受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算;无固定收入的，每月按l500元计算。能够举证证明月收入超过l500元的，按实际误工损失计算，但最高不宜超过4500元。护理费标准同上。一审法院在被上诉人未提供任何证据的情况下按农林牧渔业计算，不符合法律规定。误工费应当按164天X50元=8200元计算，护理费应当按21天x50元=1050元。上诉人多承担赔偿误工费10496元，护理费l344元。综上所述，上诉人多承担赔偿共计28640元，请求二审法院予以改判。
贺万红答辩称：1.根据最高法院关于审理人身损害司法解释19条规定，上诉人稷山财产保险公司应对被上诉人贺万红的伤残赔偿金予以补偿，国家尽力拉小农业与非农业的差距，所以被上诉人所要求的居民收入赔偿金合理合法。2.上诉人提出的运城中院2016第44号文件，是从2016年10月1日开始实行，本案是2016年9月27日立案的，应当统一按照农林牧渔业标准计算。
霍良斌未答辩。
贺万红向一审法院起诉请求：第一被告在交强险限额内赔偿原告的医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、后续医疗费、交通费等各项费用共计85000元，不足部分由第二被告承担。本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院查明：2016年9月18日11时许，原告贺万红驾驶鹰牌电动车，沿稷山县翟店镇人民路由南向北行驶至中国农业银行门前路段时，与前方同方向临时停放的被告霍良斌驾驶晋Ｍ×××××陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车开启门时发生碰撞，造成原告贺万红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后霍良斌驾驶晋Ｍ×××××车将原告贺万红送至稷山县翟店卫生院救治。该事故经山西省稷山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告霍良斌负事故的主要责任，原告贺万红负事故的次要责任。事故发生后，原告贺万红被送往稷山县翟店卫生院救治，后入住稷山县人民医院住院治疗21天，共花去医疗费8473.46元，原告贺万红的伤情经山西省临猗司法鉴定中心鉴定为：贺万红左肩部损伤评定为十级伤残；左肩部存留的内固定物取出费用评定为柒仟元人民币。
另查明：被告霍良斌驾驶的车牌号为晋Ｍ×××××陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生后被告霍良斌为原告垫付医疗费8500元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。而本次事故被告霍良斌驾驶的车牌号为晋Ｍ×××××陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司投保交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司应当在强制保险责任限额范围内对原告的损失承担直接赔付责任。原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整。原告贺万红因该交通事故所受损失应为：医疗费8473.46元；有医疗部门的票据予以证明，应予支持；误工费164天×114元（农林牧渔业日收入）=18696元；营养费21天×50元＝1050元；住院伙食补助费21天×70元＝1470元；护理费21天×114元＝2394元；伤残赔偿金17854元（参照山西省2015年居民人均可支配收入）×20年×10%=35708元；精神抚慰金结合原告伤情认定为3000元，内固定取出术费用7000元，已由司法鉴定部门作出鉴定，本院予以支持；交通费考虑到原告就医确需支出，但其请求1000元过高，应支持400元为宜；伤残鉴定费2500元，有票据为证，本院予以认可，原告贺万红因交通事故造成的各项损失共计为80691.46元（包括被告霍良斌垫付的8500元），符合法律规定，本院予以支持。对于原告贺万红请求超出部分本院不予支持。故原告贺万红的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在交强险限额内赔偿80691.46元（包括被告霍良斌垫付的8500元）。故依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺万红各项损失共计80691.46元（包含被告霍良斌垫付的8500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司直接支付给被告霍良斌）；二、驳回原告其他诉讼请求。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人稷山财产保险公司提出被上诉人贺万红护理费、误工费标准过高问题。结合本院的规定精神，被上诉人的误工费应为每天80元×164天=13120元，护理费应为每天80元×21天=1680元。一审法院对被上诉人误工费和护理费的认定不当，本院予以纠正。上诉人稷山财产保险公司提出被上诉人贺万红伤残赔偿金赔偿标准问题，因一审法院判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人稷山财产保险公司部分上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持稷山县人民法院（2017)晋0824民初2016-1442号民事判决第二项；
二、变更稷山县人民法院（2017)晋0824民初2016-1442号民事判决第一项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人贺万红各项损失共计74401.46元（包含原审被告霍良斌垫付的8500元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司直接支付给原审被告霍良斌）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1930元，减半收取965元，二审案件受理费516元，共计1481元，由上诉人稷山财产保险公司负但1316元，被上诉人负担165元。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年十一月三日
书记员 张 彤