安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7225号
上诉人（原审被告）：贾亚旗，男，1995年3月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任美香，女，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马建廷，安徽万世律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谢志新，男，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马建廷，安徽万世律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谢莉莉，女，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马建廷，安徽万世律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：许朝英，女，1926年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马建廷，安徽万世律师事务所实习律师。
上诉人贾亚旗与被上诉人任美香、谢志新、谢莉莉、许朝英机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初6668号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾亚旗上诉请求：撤销（2017）皖0111民初6668号民事判决赔付的各项损失27044,88元（不服判决金额89284.12元）；讼费由被上诉人承担。理由是判决被上诉人在事故发生前在城镇工作生活认定错误，证据不足。请二审改判。
任美香、谢志新、谢莉莉、许朝英二审辩称：事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
一审原告任美香、谢志新、谢莉莉、许朝英向一审法院起诉请求：2017年2月13日03时48分左右陈某驾皖Ｎ×××××0号小型轿车（车辆所有人为陈文），沿合肥市宁国路由北向南行驶九华山路北侧××附近时，因未能注意安全驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车右前部撞到正在清扫道路的受害人谢有所，致受害人谢有所倒地，事发陈某驾车逃逸。之后，被告贾亚旗驾皖Ａ×××××M号小型轿车沿合肥市沿宁国路由北向南行驶至此，因疏于观察，皖Ａ×××××M号小型轿车正面底部撞到倒地的谢有所，并将其拖拽九华山路交口南侧××附近时，造成谢有所当场死亡。事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：被陈某承担此道路交通事故的主要责任，被告贾亚旗承担此道路交通事故的次要责任，受害人谢有所承担此道路交通事故的次要责任。事故发生后，被告陈某由其亲属陈文积极与原告协调，并达成和解协议，由陈文代为赔偿原告70万元，该款包括陈某在本起事故中因存在逃逸行为而致使保险公司拒绝赔偿的商业险部分以及给予原告等人对于被告陈某交通肇事行为的谅解费用，不包括保险公司在保险范围内应承担的赔偿部分和被告贾亚旗应承担的赔偿部分。为此依法起诉，请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失合计129529.08元，详见赔偿清单；二、本案诉讼费用由被告承担。清单：丧葬费55139元÷12×6个月=27569.5元、死亡赔偿金583120元、被扶养人生活费49015元、处理丧葬事宜误工费、交通费、伙食费2万元、精神抚慰金8万元，合计759704.5元。（759704.5-220000）×80%×30%-110000元=129529.08元。
一审法院认定的事实：2017年2月13日3时48分左右，陈某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿合肥市宁国路由北向南行驶至九华山路北侧××附近时，因未能注意安全驾驶，皖Ｎ×××××号小型轿车右前部撞到正在清扫道路的谢有所，致谢有所倒地，事发后陈某驾车逃逸。之后，贾亚旗驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市沿宁国路由北向南行驶至此，因疏于观察，致皖Ａ×××××号小型轿车正面底部撞到倒地的谢有所，并将其拖拽至九华山路交口南侧××附近，造成谢有所当场死亡。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：陈某承担此道路交通事故的主要责任，贾亚旗承担此道路交通事故的次要责任，谢有所承担此道路交通事故的次要责任。事故发生前，谢有所在合肥市红润保洁服务有限公司从事路面清扫工作，在合肥务工已十年有余，在合肥市租房居住。谢有所的父亲已经去世，许朝英系谢有所的母亲，任美香系谢有所的配偶，谢志新、谢莉莉分别系谢有所的儿子、女儿。谢有所的母亲共生育两个子女即谢有所与谢有勤。
另查明：陈某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限安徽分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险，因陈某在事故发生后驾车逃逸，中国平安财产保险股份有限安徽分公司根据保险合同约定在商业第三者责任保险限额范围内免于赔付，中国平安财产保险股份有限安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内已赔付了任美香、谢志新、谢莉莉、许朝英损失110000元。陈某因犯交通肇事罪被合肥市包河区人民检察院于2017年6月13日向法院提起公诉。2017年3月10日，陈某与任美香、谢志新、谢莉莉、许朝英达成和解协议，陈某支付了任美香、谢志新、谢莉莉、许朝英刑事谅解费用及中国平安财产保险股份有限安徽分公司在商业第三者责任保险限额中免予赔付部分的损失共计70万元。
再查明：贾亚旗驾驶的皖Ａ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限安徽分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），未购买商业第三者责任保险，该案事故发生在保险期间。事故发生后，中国平安财产保险股份有限安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内已赔付了任美香、谢志新、谢莉莉、许朝英损失110000元。
一审法院认为：公民的生命健康权和合法财产受法律保护，侵害公民身体造成伤害或财产损失的，应当依法承担民事赔偿责任。陈某、贾亚旗驾驶机动车发生交通事故致谢有所当场死亡的事实及陈某、贾亚旗、谢有所分别负事故主要责任、次要责任、次要责任的认定，有交警部门出具的事故责任认定书等证据予以证明，事实清楚，证据充分，该院予以确认。贾亚旗虽交警部门出具的事故责任认定书中划分的事故责任提出异议，但并未向公安机关提出复核，亦未提供证据证明其抗辩主张，其辩解意见缺乏事实依据，故该院不予采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。贾亚旗在驾驶过程中有过失，应按照事故责任承担相应的赔偿责任。对于任美香、谢志新、谢莉莉、许朝英超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失，按照事故责任比例，贾亚旗、陈某应承担80%赔偿责任，并由陈某、贾亚旗按照在事故中所负责任分别承担70%、30%的赔偿责任。
任美香、谢志新、谢莉莉、许朝英的损失为：
1、主张死亡赔偿金583120元（29156元×20年），该院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，受害人谢有所在事故发生前一年即在城镇工作生活，故其死亡赔偿金应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算。安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准为29156元/年，故死亡赔偿金应为予以583120元（29156元/年×20年）。
2、丧葬费27569.5元，该院认为，根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。按照安徽省上一年度职工月平均工资标准，主张27569.5元符合法律规定，该院予以支持。
3、主张精神损害抚慰金80000元，该院认为，作为受害人谢有所的近亲属，因谢有所的死亡给其身心均造成了巨大伤害。根据谢有所死亡原因、侵权人的过错程度等因素，酌情予以支持40000元。
4、主张处理丧葬近亲属误工费、交通费、伙食费2万元，虽被告对主张的该项损失数额有异议，因该项损失确有产生，该院酌情予以支持5000元。
5、主张被扶养人生活费49015元，该院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。另，根据相关法律规定，如果受害人经常居住地在城镇，被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。故主张被扶养人许朝英生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出每年19606元予以计算符合法律规定，该院予以支持。许朝英的扶养义务人为2人，故其生活费应为49015元（19606元/年×5年÷2）。
综上，各项损失合计为704704.5元，扣除中国平安财产保险股份有限安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内已赔付的220000元，余款484704.5元应由陈某、贾亚旗承担80%赔偿责任，并由贾亚旗承担上述损失30%的赔偿责任即116329元（484704.5元×80%×30%）。另，无论主张的精神损害抚慰金是否在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔付，因精神损害抚慰金的确定已经考虑到双方当事人的过错程度，在确定贾亚旗承担的责任时不应重复考虑过错程度，故精神损害抚慰金是否在交强险限额范围内优先赔付不影响贾亚旗应承担的损失赔偿数额。综上，该院对原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以核减，无证据证明的部分不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、贾亚旗于本判决生效之日起十日内赔偿任美香、谢志新、谢莉莉、许朝英损失116329元；二、驳回任美香、谢志新、谢莉莉、许朝英的其他诉讼请求。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由贾亚旗负担1299元，任美香、谢志新、谢莉莉、许朝英负担147元。
二审中，各方当事人均未提供新的证据，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议。二审争论的焦点是被上诉人在事故发生前是否在城镇工作生活的问题。诉讼费应该由谁支付的问题。交通事故发生前，受害人谢有所在合肥市红润保洁服务有限公司从事路面清扫工作，在合肥务工已十年有余，在合肥市租房居住。有保洁公司证明，村委会证明等。上诉人提出受害人不能按照城镇标准计算费用，又未提供有效的证据予以证实，该上诉理由不予支持。
关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。上诉人作为案件一方当事人发生的诉讼费用，是其不履行法定赔偿义务而引起的诉讼，因败诉而应承担的不利后果。故上诉人关于诉讼费的上诉请求本院不予采信。
综上所述，贾亚旗上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2032元，由贾亚旗承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：陈思
审判员 ：李彧
审判员 ：赵杰
二〇一八年一月二日
书记员 ：杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。