wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第567号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人易某，男，1971年9月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，文盲，农民，户籍地址湖南省祁阳县）农民村。因本案于2014年4月5日被羁押，次日被行政拘留，4月15日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）497号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年4月5日20时30分许，被告人易某与其堂妹夫被害人易某华在增城市荔城街金星村八队的出租屋处，因生活上的琐事发生口角、拉扯，继而相互斗殴，后被告人易某持一把菜刀将被害人易某华的脸部砍伤（经鉴定，损伤构成轻伤一级），后被告人易某被当场抓获。
另查明，案发后，被告人易某家属赔偿被害人易某华人民币5000元，被害人易某华对被告人易某表示谅解。
公诉机关认为被告人易某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处。鉴于被告人易某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人易某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人易某的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）264号法医学人体损伤程度鉴定书；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（dna）字（2014）70号法医物证鉴定意见书；证据保全清单、收缴物品清单；原谅书；被害人易某华的陈述以及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认作案工具的照片；证人易某红、左某花的证言及辨认被告人的辨认笔录、照片、指认作案工具的照片；被告人易某的供述及其指认作案现场、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人易某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人易某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人易某有悔罪表现，取得被害人谅解，故可对被告人易某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪刑责相适应，本院予以采纳。综合被告人易某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人易某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一四年六月二十七日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初162号
原告：李明霞女。
被告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。
法定代表人：马军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永强。
原告李明霞与被告沈阳奥园新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明霞，被告沈阳奥园新城置业有限公司的委托诉讼代理人刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明霞诉称，2013年8月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的苏家屯区南京南街1220号483商铺。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内协助原告办理房屋产权证，原告于2014年12月2日办理收房手续，但被告至今没有为原告办理房屋产权证，已远远超过720日，因此原告诉至法院，请求法院依法判令被告给原告办理苏家屯区南京南街1220号483商铺房屋产权证；支付原告逾期办证违约金；诉讼费由被告承担。
被告沈阳奥园新城置业有限公司辩称，2013年8月18日原告李明霞购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街1220号483号商铺一间,总金额92289元,合同约定的交付日期为2014年11月30日,原告在2014年12月3日办理了房屋交接手续,涉案商铺已经交付,根据商品房买卖合同补充协议11.6条的约定,如因出卖人未能及时提供资料备案从而导致延误买受人办理产权证期限的,由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。所以本案原告主张的违约金有误，大大超出了双方的合同约定，由此产生的诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明，2013年8月18日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1220号483号商铺出卖给原告，建筑面积8.01平方米，每平方米人民币11521.72元，总价款人民币92289元，分两次付清，商铺交付期限为2014年11月30日前，并约定出卖人在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，并于2014年12月2日办理了收楼手续。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、交付通知书、税收完税凭证、住宅专项维修资金专用收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，是在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。被告应当继续履行合同义务，协助原告办理苏家屯区南京南街1220号483号商铺的房屋所有权登记证书，并依照合同的约定，给付原告逾期办证违约金922.89元（92289元×1%）。关于被告主张情况特殊，延后办理房证，其抗辩理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳奥园新城置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李明霞逾期办证违约金人民币922.89元。
二、被告沈阳奥园新城置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李明霞办理沈阳市苏家屯区南京南街1220号483商铺的房屋所有权登记证书。
三、驳回原告李明霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一八年二月八日
书记员 张冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0cb8e3eb-3bb3-4179-81fa-a89400b617e5&imgId=MGNiOGUzZWItM2JiMy00MTc5LTgxZmEtYTg5NDAwYjYxN2U1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初162号原告：李明霞女。被告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：马军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永强。原告李明霞与被告沈阳奥园新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明霞，被告沈阳奥园新城置业有限公司的委托诉讼代理人刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明霞诉称，2013年8月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的苏家屯区南京南街1220号483商铺。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内协助原告办理房屋产权证，原告于2014年12月2日办理收房手续，但被告至今没有为原告办理房屋产权证，已远远超过720日，因此原告诉至法院，请求法院依法判令被告给原告办理苏家屯区南京南街1220号483商铺房屋产权证；支付原告逾期办证违约金；诉讼费由被告承担。被告沈阳奥园新城置业有限公司辩称，2013年8月18日原告李明霞购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街1220号483号商铺一间,总金额92289元,合同约定的交付日期为2014年11月30日,原告在2014年12月3日办理了房屋交接手续,涉案商铺已经交付,根据商品房买卖合同补充协议11.6条的约定,如因出卖人未能及时提供资料备案从而导致延误买受人办理产权证期限的,由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。所以本案原告主张的违约金有误，大大超出了双方的合同约定，由此产生的诉讼费应由原告自行承担。经审理查明，2013年8月18日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1220号483号商铺出卖给原告，建筑面积8.01平方米，每平方米人民币11521.72元，总价款人民币92289元，分两次付清，商铺交付期限为2014年11月30日前，并约定出卖人在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，并于2014年12月2日办理了收楼手续。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、交付通知书、税收完税凭证、住宅专项维修资金专用收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，是在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。被告应当继续履行合同义务，协助原告办理苏家屯区南京南街1220号483号商铺的房屋所有权登记证书，并依照合同的约定，给付原告逾期办证违约金922.89元（92289元×1%）。关于被告主张情况特殊，延后办理房证，其抗辩理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳奥园新城置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李明霞逾期办证违约金人民币922.89元。二、被告沈阳奥园新城置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李明霞办理沈阳市苏家屯区南京南街1220号483商铺的房屋所有权登记证书。三、驳回原告李明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘哲二〇一八年二月八日书记员  张冰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00198号
原告：周某。
被告：黄某。
本院在审理原告周某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
。
审判员 邓萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘玫
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1406号
原告马某某，男，回族。
被告周某某，男，汉族。
被告任某某，男，汉族。
被告金某某，男，汉族。
原告马某某诉被告周某某、任某某、金某某生命、身体、健康权纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员朱广兵、付艳宇、刘庆丰组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2014年6月16日作出（2013）金民初字第1254号民事判决书，被告任某某不服，向开封市中级人民法院提起上诉，开封市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）汴民终字第1467号民事裁定书，撤销本院（2013）金民初字第1254号民事判决，发回本院重审。2014年12月9日，本院立案重审，并由审判员秦建强、李爱琴、靳近另行组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告任某某、周某某、金某某经本院合法传唤，均拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年4月11日3时许，被告周某某与被告金某某、李某某、张某四人在开封市天成学校东隔壁全家来牛排店吃饭时，被告周某某因发票问题与原告发生矛盾，周某某电话通知被告任某某到牛排店帮忙。被告任某某携带砍刀进入店内，在被告周某某指认下，对原告进行殴打，原告向牛排店外跑时，被告周某某、任某某、金某某随后追赶，金某某追上原告，抓住原告不让跑，被告周某某对原告拳打脚踢，被告任某某持刀将原告砍伤。经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，原告双手为五级伤残，为此原告先在开封住院182天，后又去北京治疗，现原告手部伤残仍需2次手术和后续治疗。2013年5月28日，被告金某某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，被告周某某、任某某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年零六个月。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计35.85万元；由被告承担诉讼费。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、病例一套，证明原告因被打伤住院的事实；2、医疗费发票一组，证明原告所花医疗费用；3、刑事判决书二份，证明三被告殴打原告的事实；4、伤残鉴定报告一份，证明原告的伤残等级；5、鉴定费票据一组，证明原告的鉴定费用。
三被告均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年4月11日凌晨3时许，被告周某某与被告金某某、李某某、张某四人在开封市天成学校东隔壁全家来牛排店吃饭时，被告周某某因发票问题与原告马某某发生矛盾，周某某电话通知被告任某某到牛排店帮忙。被告任某某携带砍刀进入店内，在被告周某某指认下，对原告进行殴打。后原告向牛排店外跑时，被告周某某、任某某、金某某随后追赶，被告金某某追上原告后，拉着原告马某某不让其跑，被告周某某、任某某在牛排店东边十字路口处追上原告马某某后，�告周某某对原告拳打脚踢，被告任某某持刀将原告砍伤。原告马某某被送往开封市中心医院，被诊断为左手刀砍伤（食、中、环指浅、深屈肌腱断裂）；右前臂刀砍伤（右R桡骨、R神经、R动脉、R静脉、右侧屈伸肌腱断裂、右前臂皮肤撕脱伤）；腹部刀砍伤，住院161天，2012年4月17日，原告马某某前往开封市中心医院继续治疗，被诊断为右腕尺骨远端骨折术后；右小指屈肌腱断裂并疤痕挛宿，住院27天，原告马某某共花去医疗费48739.46元。经法医鉴定，原告马某某的伤情为轻伤（偏重），经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，原告双手为五级伤残。原告马某某于1990年5月8日生，系城镇户口。2013年5月28日，被告金某某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，被告周某某、任某某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年零六个月。被告金某某已支付原告马某某20000元。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告马某某的各项损失如下：
1、医疗费48739.46元：有医疗费票据为证；
2、误工费18000元：原告马某某住院188天，按照河南省上一年度在岗职工平均工资每年37958元，计算188天为19550.97元，原告诉求18000元，本院予以支持；
3、护理费14958.10元：原告马某某的护理期限为住院的188天，由一人护理，按河南省上一年度居民服务和其他服务行业职工平均工资每年29041元计算为14958.10元；
4、营养费1880元：原告住院188天，按每天10元计算；
5、住院伙食补助费5640元：原告共住院188天，每天30元即5640元；
6、鉴定费5530元：有票据为证；
7、残疾赔偿金218000元：原告于1990年5月8日生，系城镇户口，根据其伤残等级，按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入每年22398.03元计算20年的60%为268776.36元，原告诉求218000元，本院予以支持；
8、交通费2000元：根据原告的伤情和住院天数，本院予以核定。
以上合计314747.56元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据相关法律规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中被告周某某、任某某、金某某共同对原告马某某实施侵权行为，造成原告损害，故应当承担连带责任。本案中原告医疗费48739.46元、误工费18000元、护理费14958.10元、营养费1880元、住院伙食补助费5640元、鉴定费5530元、伤残赔偿金218000元、交通费2000元，合计314747.56元，扣除被告金某某已支付的20000后，被告周某某、任某某、金某某仍需支付原告马某某各项费用294747.56元。原告马某某起诉要求的超过本院认定部分，证据不足，本院不予支持。关于原告诉求中后续治疗费，待实际发生后，再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第�六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周某某、任某某、金某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某某各项损失共计294747.56元，并互负连带责任；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6677元，由原告马某某承担877元，被告周某某、任某某、金某某承担5800元（被告应承担部分，原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 李爱琴
审判员 靳 近
二〇一五年三月二十七日
书记员 王瑞娜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1406号
原告李昌桂，男，汉族，1955年3月3日生。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
委托代理人张燕飞，该公司办事员。
委托代理人季虎，该公司办事员。
原告李昌桂诉被告南通四建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理之后，依法由代理审判员张艳勇适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李昌桂的委托代理人潘宝国、被告南通四建集团有限公司委托代理人张燕飞、季虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌桂诉称：被告南通四建集团有限公司承包建设了金湖县锦绣华城小区部分商品房工程，刘建是被告在该项目上的施工负责人。2012年、2013年被告在上述项目上雇佣原告作为该项目的保修人员兼工地保卫人员。2014年1月25日，刘建代表被告与原告进行了结算，经结算共计下欠原告工资57603元，该款被告至今未能支付。为保护自身合法权益不受侵害，遂诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即支付下欠原告工资57603元并承担本案诉讼费用。
被告南通四建集团有限公司辩称：一、对原告主张的3900元／月的工资标准我公司不予认可，2012年原告工资为60元／天。二、原告在工地维修期间是间歇的，即有报修时才需到工地维修，发包方有维修单寄给我公司就证明原告已不在现场。三、刘建2014年1月25日结算单中“去年欠工资10950元”与事实不符。四、2013年度有原告经手的工程维修款和材料仅为22923元，需原告进一步提供证据。五、刘建与原告是亲家关系，其签字行为无公司授权，与事实不符。六、原告应提供发包方即金湖中润置业有限公司发出的“维修通知单”和对应的“购买材料发票”、“维修工资发放凭据”交我公司财务入账办理结账手续，否则我公司保留追索2012年应扣原告10950元和2013年经手买材料款23070元的权利。
经审理查明：案外人刘建系被告南通四建集团有限公司在金湖县锦绣华城工程项目的施工负责人。2012年、2013年原告受雇在该项目上作为回修人员兼工地保卫人员工作。2014年1月25日，刘建以被告名义与原告进行了结算，经结算共计下欠原告工资57603元，该结账清单由刘建亲笔署名。后原告多次索要上述款项未果，遂诉讼来院，请求人民法院判决如诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的“2013年李昌桂回修人员工资结账清单（兼保卫）”一份、（2013）金民初字第0813号民事判决书一份在卷佐证，予以认定。
本案争议焦点为：1、刘建与原告之间就劳动报酬所作的结算，其法律后果是否应当归属于被告公司；2、刘建与原告是否之间存有亲戚关系，双方之间在该结算上是否存在恶意串通；3、刘建与原告之间就劳动报酬所作的结算是否符合客观事实。
本院认为：原告受刘建雇佣在被告南通四建集团有限公司金湖县锦绣华城工程项目从事回修及保卫工作，后刘建以被告南通四建集团有限公司名义与原告就相关报酬进行结算，被告南通四建集团有限公司金湖锦绣华城工程项目施工负责人刘建向原告出具“2013年李昌桂回修人员工资结账清单（兼保卫）”的行为系履行职务行为，该行为的法律后果归属于本案被告南通四建集团有限公司，故被告应向原告支付相应的报酬。被告抗辩称刘建与原告之间存有亲戚关系，双方在该结算上存有恶意串通，在法庭给出的举证期限内被告未能举证，视为其举证不能，应承担举证不能之责任，故本院对上述抗辩不予采信。关于第三个争议焦点，被告方认为与客观事实不符，但在法庭给出的举证期限内未能进一步举证，依据被告庭审时举出的证据，本院只能确认其于2013年2月8日支付原告工人工资35850元，而依据原告主张的月工资3900元计算，每年工资应为46800元，原告主张被告2013年未付工资10950元与被告已支付的35850元相加，恰为46800元，从另一侧面印证了原告主张的3900元／月的工资标准是符合客观实际的，而被告除此之外并无证据证明上述10950元已支付给原告。原告提供的由刘建署名并以被告名义与其进行结算后的结算清单上明确注明“去年欠工资10950元”，而被告却无相应证据证明上述10950元已经给付原告，被告举证不利，应承担举证不能之责任，故对被告认为刘建与原告之间就劳动报酬所作的结算不符合客观实际的抗辩本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南通四建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李昌桂576**元。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告南通四建集团有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张艳勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈柏洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1406号
原告纪某，农民。
委托代理人杨艳梅，山东民桥律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
委托代理人吕跃，金乡县“148”法律服务协调指挥中心主任。
委托代理人赵爱荣，农民。
原告纪某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人杨艳梅、被告李某甲及其委托代理人吕跃、赵爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，2012年6月，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，婚前两人来往较少，相互间缺乏了解，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历10月9日举行婚礼后共同生活，婚后于2013年5月25日生一女孩李某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，被告时常谩骂、殴打原告。2014年6月13日，原、被告再次因琐事发生争吵，被告殴打原告致原告喝农药自杀，后被送往医院住院治疗，出院后回娘家居住至今。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原、被告婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原告与答辩人夫妻感情很好，原告诉称与被告感情确已破裂并不属实。婚后二人生活和睦，偶有争吵，都是答辩人主动认错。原告喝药自杀一事是事实。但原告回娘家居住后，答辩人与家人多次前去劝说原告回家，但原告因种种原因未能回来。由于原告多次吵闹，现答辩人同意离婚，亦同意抚养婚生女李某乙，但要求原告依法支付抚养费。婚前给付原告的彩礼等款共计83000元应当返还。
经审理查明，2012年6月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在金乡县民政局办理结婚登记手续，婚后于2013年5月25日生一女孩李某乙。原、被告在共同生活期间经常因生活琐事生气吵架，2014年6月，原、被告再次发生争吵，原告喝农药后经抢救脱险。原告出院后回娘家居住至今。2014年9月7日，原告将孩子带回被告处，现婚生女孩李某乙一直跟随被告李某甲生活。2014年7月15日，原告纪某来院提起离婚诉讼。本案审理期间，原告纪某多次向法庭提交书面材料，要求由被告李某甲抚养婚生女，并要求被告李某甲赔偿其精神损失费30000元。
另查明，原告纪某婚前个人财产有被褥四床。原、被告有争议的其它财产有：康佳牌液晶彩电一台、奥克斯牌挂式空调一台、美菱牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、太阳能一台、四组合衣橱一套、布艺沙发一套、三组合低柜一套、鞋柜一个、梳妆台一个。
再查明，原、被告婚后共同欠原告父亲纪尊领现金10000元，原、被告均予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭递交的户籍证明、婚姻登记记录证明、金乡县鱼山镇计划生育服务站出具的常住人口避孕节育情况报告单、住院病案，被告向法庭提交的商品信誉卡原件三张在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，并生育一女，但双方在共同生活期间，不能正确处理家庭事务，致家庭矛盾升级，夫妻感情疏远。现原告以没有夫妻感情、无法共同生活为由提出与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，经本院多次主持调解和好无效，因此，应认定原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院应予以准许。婚生女李某乙于2014年9月跟随被告生活至今，若改变孩子的生活环境，将不利于其健康成长，且原告多次明确表示不愿抚养婚生女，被告同意抚养，但要求原告支付抚养费，故婚生女李某丙由被告继续抚养为宜，原告应承担必要的抚养费份额。原告纪某的婚前个人财产有被褥四床应判归原告所有；对于原、被告争议的财产康佳牌液晶彩电一台、奥克斯牌挂式空调一台、美菱牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、太阳能一台、四组合衣橱一套、布艺沙发一套、三组合低柜一套、鞋柜一个、梳妆台一个，原、被告均主张为其婚前个人财产，被告李某甲提交奥克斯牌挂式空调一台、美菱牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台的购置商品信誉卡，用户名为李某甲，原告未提交相关证据予以证明，且原告的父母对购买上述财产亦不知情，故上述财产应认定为被告李某甲购买的婚前个人财产。原、被告婚后无共同财产及家庭债权，婚后共同债务10000元，原、被告均予以认可，双方应共同偿还。原告主张被告应赔偿其精神损失费30000元，但其未能提交有效证据证明被告实施了家庭暴力、其身心造成伤害的后果，故对原告此项的诉讼请求，本院碍难支持。被告主张原告应返还彩礼款83000元，因原、被告结婚后长期共同生活并生育一女，已不符合返还彩礼的法定条件，故对被告的该项请求本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养，原告纪某于2015年的8月1日之前向被告李某甲支付2015年度的孩子抚养费2655元，（10620元×25%）；原告纪某至2016年起于每年度的8月1日之前按照山东省农村居民上一年度人均纯收入的25%的标准，向被告李某甲支付孩子抚养费，至婚生女李某乙年满18周岁为止（抚养费期满时不足一年的，按一年计算）。
三、原告纪某的婚前个人财产被褥四床，归原告纪某所有；被告李某甲的婚前个人财产：康佳牌液晶彩电一台、奥克斯牌挂式空调一台、美菱牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、太阳能一台、四组合衣橱一套、布艺沙发一套、三组合低柜一套、鞋柜一个、梳妆台一个，归被告李某甲所有。
四、原告纪某与被告李某甲欠原告父亲纪尊领10000元，由原告纪某偿还5000元，被告李某甲偿还5000元。
五、驳回原告纪某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郝晓璐
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民三终字第344号
上诉人（原审原告）黄某，女，1994年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区岔河镇呆奶村*组**号。
被上诉人（原审被告）高某某，男，1990年9月2日出生，汉族，住清镇市扁坡村朱关组。
上诉人黄某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第1640号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人黄某于2015年12月18日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权对自己的诉讼权利作出处分。其撤诉申请符合法律规定，对其申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉,双方均按原判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁少祝
审 判 员 朱 红
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丁 康
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00331号
原告：鲁慧泉，男，1948年9月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：鲁礼宾，男，1977年3月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
被告：鲁丽萍，女，1979年1月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：郑晓东，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：李光明，男，1978年12月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告鲁慧泉诉被告鲁礼宾、鲁丽萍、李光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员朱晶晶担任审判长，与人民陪审员余红华、汪德云组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告鲁慧泉、被告鲁礼宾委托代理人牛东南、被告鲁丽萍及其委托代理人郑晓东到庭参加了诉讼，被告李光明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除，本案现已审理终结。
原告诉称：被告鲁礼宾、鲁丽萍、李光明系芜湖市翰通汽车销售有限公司的股东。被告鲁礼宾系原告鲁慧泉之子。2012年3月，三被告找到原告称三人因资金周转需要，向原告大笔借款。原告自己没有钱，于是三被告提出用原告名下的位于芜湖市弋江区奥韵康城60号楼4号门面贷款来借给三被告。由于原告年纪较大无法贷款，故将自己的份额过户给被告鲁礼宾，然后贷款给三被告使用。三被告向原告出具了借款金额为118万元的借条，后原告将房屋过户给了被告鲁礼宾，实际银行放款为168万元。借款发生后，原告多次要求三被告归还，三被告一直推诿不肯归还。导致该门面房被出售归还银行债务。原告遂诉至法院，请求判令三被告归还借款人民币118万元整。
被告鲁礼宾辩称：1、三被告用奥韵康城门面房贷款使用是事实，购买该奥韵康城门面时我没有实际出资；2、我认为借款实际上是一种担保，因为原告不签字贷款下不来，出具借条时三被告也曾向原告保证不会有损失；3、借款后由被告三人使用并支付过利息，已提交证据证明。
被告鲁丽萍辩称：三被告是战友关系，为了做业务成立汽车销售公司是事实，但本案原告诉请为借款不是事实。三被告找原告为公司资金周转借款，但借款协议中载明的借款没有实际履行，原告没有向三被告支付到位，因此原告诉请没有事实法律依据。
被告李光明未答辩。
经审理查明的事实如下：被告鲁礼宾、鲁丽萍、李光明系芜湖市翰通汽车销售服务有限公司的股东，被告鲁礼宾系原告鲁慧泉之子。2012年2月，三被告因经营芜湖市翰通汽车销售服务有限公司需要资金周转，向原告鲁慧泉提出借款。因原告鲁慧泉与其妻子杨荣蓝，及被告鲁礼宾名下共有位于芜湖市弋江区奥韵康城60#楼4号门面房一套（房产面积为109.79平方米，鲁慧泉与杨荣蓝享有10%产权）。原被告双方遂协商决定，由鲁慧泉将其与杨荣蓝享有的10%产权全部过户给鲁礼宾，用于办理芜湖市工商银行车站支行经营性贷款。2012年2月24日，原被告办理了产权过户手续。经原告鲁慧泉要求，2012年3月31日，三被告与原告鲁慧泉签订《借款协议》及借条一份，约定借款金额为118万元，借款期间为2012年3月31日起至2013年3月30日止，借款利息约定为月息2分，三被告均在《借款协议》及借条上签名、捺印。后因三被告一直未能按约还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告鲁礼宾以芜湖市弋江区奥韵康城60#楼4号门面房抵押办理的芜湖市工商银行车站支行经营性贷款金额实际为168万元，下款单位为安徽大帮汽车销售服务有限公司。2012年9月10日，被告鲁礼宾向原告账户转入利息33600元，2012年11月10日转入利息40000元。
以上事实有经庭审质证的原告提供的《借款协议》及借条、（2013）镜民一初字第00645号民事判决书复印件、网上银行流水、电子回单复印件、记账凭证复印件、本院调取的房产登记信息、2015年5月25日鲁礼宾调查笔录以及原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同为实践性合同，故出借人除了提供借条、借款协议等证明双方有借款的合意之外，还需提供相关证据证明实际向借款人给付的金额。原告以奥韵康城60#楼4号门面房的贷款金额作为借款出借给三被告用于资金周转的事实清楚，证据充分。但根据庭审查明的事实，原告及杨荣蓝对上述房产仅享有10%的房屋产权，因此原告主张三被告按照《借款协议》和借条上载明的金额118万要求三被告偿还借款并无依据，三被告应向原告偿还的借款金额应为该房实际取得贷款金额的10%，即168000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁礼宾、鲁丽萍、李光明于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁慧泉借款168000元；
二、驳回原告鲁慧泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元，财产保全申请费1520元，公告费560元，合计9790元，由原告鲁慧泉负担6130元，由被告鲁礼宾、鲁丽萍、李光明负担3660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 余红华
人民陪审员 汪德云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00331号
原告：鲁慧泉，男，1948年9月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：鲁礼宾，男，1977年3月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：鲁丽萍，女，1979年1月21日出生，汉族，住芜湖市。
被告：李光明，男，1978年12月23日出生，汉族，住芜湖市。
本院审理的原告鲁慧泉诉被告鲁礼宾、鲁丽萍、李光明民间借贷纠纷一案，原告鲁慧泉于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告鲁礼宾、鲁丽萍、李光明名下价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告鲁慧泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告鲁礼宾、鲁丽萍、李光明名下价值20万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第846号
罪犯邓志强，广西横县人，原住横县。现在广西英山监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于1997年7月10日作出（1997）南市刑初字第56号刑事判决，以被告人邓志强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年9月9日交付执行。1999年11月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯邓志强曾于2003年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年4月、2012年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年三个月。刑期至2０16年8月4日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯邓志强减完余刑，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯邓志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯邓志强已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月起至2014年12月止累计获奖励分112.51分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓志强已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志强减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00130号
原告：李某，女，1977年8月20日出生，汉族。
被告：闫某，男，1974年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年三月四日
书 记 员 蒋雪山
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00245号
申请执行人胡平，个体工商户。
被执行人闫友国，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01644号民事判决书，于2015年2月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额43207元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月十二日
书记员 熊春娥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4521、4937、5385号
原告李成学，身份证登记住址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市大润发商业有限公司，住所地深圳市龙华新区和平东路与东环二路交界西南角。
法定代表人黄明瑞。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告李成学于2016年5月19日以双方达成庭外和解为由自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
本三案案件受理费人民币75元（每案人民币25元），由原告承担。
审判员 陈沁寰
二〇一六年五月十九日
书记员 宋 淇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民商终字第3号
上诉人（原审原告）宁夏兴程煤炭购销有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人王建云，宁夏兴程煤炭购销有限公司总经理。
委托代理人潘进宝，男，1952年1月1日出生，汉族，宁夏兴程煤炭购销有限公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡市。特别授权代理。
委托代理人许明礼，男，1974年2月9日出生，汉族，宁夏兴程煤炭购销有限公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡市。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宁夏伟源实业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人魏立红，宁夏伟源实业集团有限公司经理。
被告委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宁夏兴程煤炭购销有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民商初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏兴程煤炭购销有限公司的委托代理人潘进宝、许明礼，被上诉人宁夏伟源实业集团有限公司的委托代理人葛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月2日原告将购买煤泥的款项10万元通过银行汇入王某某账户，王某某向原告出具收据一张，收款人处签名系王某某，该收据加盖了“宁夏伟源实业集团有限公司过磅专用章”。现原告要求被告退还煤泥款66000元，故诉至本院，请求判令：1.被告立即退还原告煤款66000元；2.被告支付占用原告煤款期间的利息4752元；3.诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告将购煤款10万元汇入王某某个人账户，王某某向其出具的收据中加盖了“宁夏伟源实业集团有限公司过磅专用章”，对此被告不予认可收到该笔款项，亦不认可王某某系其公司员工。该收据加盖的印章非被告财务专用章或公章，不能当然证明被告收到该笔款项，原告亦未提交其他证据证实与被告存在购煤合同关系及被告收到购煤款，故原告要求被告退还购煤款66000元及占用期间的利息4752元的诉讼请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宁夏兴程煤炭购销有限公司的诉讼请求。案件受理费1568元，减半收取784元，由原告宁夏兴程煤炭购销有限公司负担。
宣判后，原审原告宁夏兴程煤炭购销有限公司不服，向本院提起上诉称，双方当事人存在事实上的买卖关系。上诉人提供的收据及4张过磅单能够证实双方存在买卖关系，如果没有买卖关系，被上诉人是不会给上诉人出具盖有其公司印章的收据，并且在一审法院庭审后，主动找上诉人协商，以其精煤抵顶拖欠上诉人的64566元煤款，故双方当事人买卖关系客观存在。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人宁夏伟源实业集团有限公司辩称，原审法院认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审期间，上诉人向法庭提供的证据，被上诉人的质证意见及本院的认证意见如下：
过磅单6张、过磅结算单1张，证明在一审开庭后被上诉人给上诉人精煤抵顶拖欠上诉人的煤款64566元，每吨按照300元计算。
被上诉人对证据的真实性及合法性无异议，对关联性有异议，认为是案外人王长斌给上诉人抵顶的煤款，与被上诉人无关。
因被上诉人对该组证据的真实性及合法性没有异议，本院对该证据的真实性及合法性予以确认，但因过磅单只能证实拉运的货物在被上诉人处过磅，不能证实是被上诉人给上诉人抵顶的货款，故本院对其联性与证明目的不予采信。
经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实无争议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其与被上诉人存在买卖煤炭的合同关系，被上诉人不认可双方存在着买卖关系，上诉人提供的收款收据虽然加盖了被上诉人的过磅专用章，但其却将款项支付给了案外人，上诉人的证据不足以证实双方当事人间存在煤炭买卖关系。上诉人在二审期间向法庭提供的过磅单及过磅结算单，证实被上诉人在一审庭审后以其煤碳抵顶拖欠上诉人的欠款，但该过磅单只能证实在被上诉人处过磅，不能证实该批煤炭是被上诉人抵给上诉人的，被上诉人亦不认可该批货物系其抵给上诉人的，故上诉人的证据仍不足以证实双方当事人间存在着买卖合同的法律关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1569元，由上诉人宁夏兴程煤炭购销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 杨如新
二〇一五年二月十三日
书记员 陈艳丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00107号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，农民。曾因犯敲诈勒索罪，2014年12月15日被宜昌市西陵区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。现又因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月21日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月6日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人韩某某、唐某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、书记员熊家元出庭支持公诉。被告人韩某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2014年12月14日下午4时许，被告人韩某某驾驶鄂E778**号货车，载被告人唐某某和卢某某（另案处理）到宜昌市夷陵区分乡镇百里荒景区游玩，当该车行至分乡镇百里荒村被害人汤某某碎石场工地时，三人合谋后趁工地无人看守之机，将工地内的四台电瓶、一台电动机、一个氧气罐、一个乙炔罐盗走，并将上述赃物卖至当阳市区一废品回收点，获赃款800余元。经鉴定，被告人韩某某、唐某某盗窃所得赃物价格合计为3370元。
案发后，被告人韩某某于2015年1月21日经公安机关电话通知到案，被告人唐某某于同年4月6日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韩某某、唐某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人汤某某的陈述、证人何某某的证言、宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、常住人口基本信息、宜昌市夷陵区价格认证中心《关于被盗物品的价格鉴定意见书》、湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵刑初字第00221号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、唐某某以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人韩某某因形迹可疑经公安机关电话通知后自动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人韩某某、唐某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人韩某某在缓刑考验期限内发现其在缓刑判决宣告前涉嫌盗窃罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵刑初字第00221号刑事判决第四项的缓刑部分，被告人韩某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；总和刑期判处有期徒刑六个月、拘役四个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑六个月、拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人韩某某的刑期自2015年1月21日起至2016年11月20日止；被告人唐某某的刑期自2015年4月6日起至2015年10月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚圣兵
人民陪审员 望西娥
人民陪审员 刘兴玉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 红
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁少刑初字第00072号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，布依族，农民，小学文化，贵州省望谟县人，住所地贵州省望谟县。因犯盗窃罪，于2008年5月26日被江西省广丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币500元。因犯抢劫罪，于2010年7月2日被贵州省黔西南州中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃，于2014年6月24日被贵州省望谟县看守所羁押，于2014年6月30日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年7月10日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
被告人陆某某，男，布依族，初中文化，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年7月18日被贵州省望谟县看守所羁押，2014年7月30日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月5日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年8月6日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯盗窃罪、被告人陆某某涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年4月22日2时许，被告人刘某某沿排水管道进入宁陵县信用联社三楼，在三间办公室内分别盗窃现金58000元及价值2720元的“苹果”4S手机一部，后将赃款14000元送给被告人陆某某。被告人陆某某明知被告人刘某某盗窃所得的赃款，且将此款据为己有。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据材料。
公诉机关认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陆某某明知是他人盗窃所得的赃款而予以收受，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘某某、陆某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月22日2时许，被告人刘某某在宁陵县信用联社沿排水管道爬至三楼，通过三楼窗户进入其中三间办公室，在办公室内盗窃现金58000元及价值2720元的“苹果”4S手机一部。后陈小华将赃款14000元送给被告人陆某某，并告诉了其盗窃的事实。被告人陆某某明知系被告人刘某某盗窃所得的赃款，而将此款据为己有。案发后，被告人刘某某将赃款2万元予以退回。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某某、陆某某的户籍证明各1份，证明二被告人已达到完全刑事责任能力年龄。
2、前科证明1份，证明被告人陆某某无犯罪前科。
3、（2008）广刑初字第85号刑事判决书，证明被告人刘某某因犯盗窃罪被江西省广丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币500元。
4、释放证明、刑满释放人员通知书各1份，证明被告人刘某某因犯抢劫罪被贵州省黔西南州中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，于2013年1月17日刑满释放。
5、证人郭某某证言1份，证明2014年4月22日其放在单位宁陵县信用联社的44000元现金被盗的事实。
6、证人杨某某证言1份，证明2014年4月22日其放在单位宁陵县信用联社的13000元现金被盗的事实。
7、证人宋某某证言1份，证明2014年4月22日其放在单位宁陵县信用联社的一部“苹果”4S手机被盗的事实。
8、证人王某某证言1份，证明2014年4月22日其放在单位宁陵县信用联社的1000元现金被盗的事实。
9、宁陵县信用联社收到条1份，证明被告人刘某某退还赃款2万元。
10、辨认笔录1份，证明被告人刘某某依法对被告人陆某某进行了辨认的事实。
11、指认现场笔录1份，证明被告人刘某某依法对现场进行了指认。
12、现场勘验、检查笔录1份及相关照片1组，证明案发时的现场情况。
13、鉴定意见1份，证明被盗窃“苹果”4S手机价值为2720元。
14、被告人刘某某的供述笔录5份，供述了2014年4月22日其盗窃宁陵县农村信用联社的经过。
15、被告人陆某某的供述笔录4份，供述了其接受刘某某给予的赃款14000元的情况。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人刘某某、陆某某均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人陆某某明知系他人盗窃的财物而予以接受，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，刘某某退还了部分赃款，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2019年6月23日止，罚金自本判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止，罚金自本判决书生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可自接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田玉青
审 判 员 吕本升
人民陪审员 李 辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭 坤
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第853号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某某。
被告人罗某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）947号起诉书指控被告人王某某、罗某犯非法拘禁罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人王某某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日4时45分许，被告人王某某、罗某伙同李艺（在逃）为找回王某某的手表，在本市闸北区临汾路安业路附近，将被害人高某强行带至临汾路XXX弄XXX号XXX室王某某住处，并对其进行看守。期间，王某某等人对高某进行恐吓，逼迫高某将手表找回，直至次日上午，高某通过其朋友将人民币1，000元交予王某某后，才得以离开。后被害人报案，公安人员先后于2014年2月12日、3月6日将被告人王某某、罗某抓获。
被告人王某某、罗某到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人王某某在家属的帮助下向被害人退赔了人民币1，000元。
上述事实，被告人王某某、罗某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人高某的陈述，证人吴某某、陈某某、范某、朱某某的证言，上海市公安局闸北分局调取的监控录像以及出具的《视频资料说明》、《工作情况》、《行政处罚决定书》，高某提供的《收条》，被告人王某某、罗某的供述、辨认笔录及其户籍资料等证据予以证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人王某某伙同被告人罗某等人为索取债务而非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某向被害人退赔了违法所得，取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月26日止。）
二、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年8月20日止。）
三、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第166号
原公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭云海（绰号“光头”），福建省泉州市泉港区人，务工，家住泉州市泉港区。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2004年10月26日被泉港区人民法院判处有期徒刑六年，2009年5月20日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2012年3月20日被泉港区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月14日自动投案，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人王某，江西省瑞昌市人，务工，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月14日自动投案，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年10月24日变更为取保候审，同年11月18日、12月4日分别被泉州市泉港区人民检察院及泉港区人民法院取保候审。
泉州市泉港区人民法院审理泉港区人民检察院指控原审被告人王某、郭云海犯故意伤害罪一案，于2014年12月16日作出（2014）港刑初字第262号刑事判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人郭云海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人郭云海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭云海以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人郭云海申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭云海撤回上诉。
泉州市泉港区人民法院（2014）港刑初字第262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 苏中福
代理审判员 傅唤昌
二〇一五年二月二日
书 记 员 叶昭杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2806号之一
申请执行人招商银行股份有限公司杭州钱塘支行，组织机构代码76640356-7，住所地杭州市滨江区滨盛路1869号。
负责人虞秀芳。
被执行人杭州易谐扬贸易股份有限公司，组织机构代码69706097-7，住所地杭州市萧山区临浦镇红石路１８号。
法定代表人傅华东。
被执行人浙江永翔电缆集团有限公司，组织机构代码25569401-6，住所地杭州市萧山区临浦镇浦二村。
法定代表人傅裕仁。
被执行人傅华东，男，1976年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州萧山永翔房地产开发有限公司，组织机构代码71951823-0，住所地杭州市萧山区临浦镇新港村（桥南村）。
法定代表人傅裕江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5363号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州萧山永翔房地产开发有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇嘉顺中心5幢1005室，建筑面积为143.28平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年12月1日，竞买人傅燕婷以660000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州萧山永翔房地产开发有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇嘉顺中心5幢1005室，建筑面积为143.28平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见苏天元房评报字（2016）第HZ09043号房地产估价报告]归买受人傅燕婷（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人傅燕婷时起转移。
二、买受人傅燕婷应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2806号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州钱塘支行，组织机构代码76640356-7，住所地杭州市滨江区滨盛路1869号。
负责人虞秀芳。
被执行人杭州易谐扬贸易股份有限公司，组织机构代码69706097-7，住所地杭州市萧山区临浦镇红石路１８号。
法定代表人傅华东。
被执行人浙江永翔电缆集团有限公司，组织机构代码25569401-6，住所地杭州市萧山区临浦镇浦二村。
法定代表人傅裕仁。
被执行人傅华东，男，1976年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州萧山永翔房地产开发有限公司，组织机构代码71951823-0，住所地杭州市萧山区临浦镇新港村（桥南村）。
法定代表人傅裕江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5363号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司杭州分公司对被执行人杭州萧山永翔房地产开发有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇嘉顺中心3幢106、1106室，4幢101、105、205、305、405、505、605、705、805、905、1005、1101、1105室，5幢605、705、905、1005、1101、1105室，6幢305、405、605、705、805、1001、1005、1101、1105室，建筑面积分别为136.31、136.31、142、142、142、142、142、142、142、142、142、142、142、142、142、143.28、143.28、143.28、143.28、143.28、143.28、143.28、143.28、143.28、143.28、143.28、143.28、143.28、143.28、143.28平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州萧山永翔房地产开发有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇嘉顺中心3幢106、1106室，4幢101、105、205、305、405、505、605、705、805、905、1005、1101、1105室，5幢605、705、905、1005、1101、1105室，6幢305、405、605、705、805、1001、1005、1101、1105室，建筑面积分别为136.31、136.31、142、142、142、142、142、142、142、142、142、142、142、142、142、143.28、143.28、143.28、143.28、143.28、143.28、143.28、143.28、143.28、143.28、143.28、143.28、143.28、143.28、143.28平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××、14××45、14361995、14××99、14362009、14××14、14362019、14××24、14362029、14××34、14362039、14××44、14361994、14××00、14362004、14××74、14362079、14××89、14362049、14××50、14362054、14××08、14361913、14××23、14361928、14××33、14361894、14××98、14361899、14××03号，未办理国有土地使用权证，内容详见苏天元房评报字（2016）第HZ09043号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱剑英
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第694号
原告：段某某，女，1988年12月26日生，蒙古族，无业，现住通榆县。
委托代理人：常艳华，通榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1986年1月28日生，汉族，无业，现住通榆县。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，2015年11月12日由审判员色贺新独任审判公开开庭进行了审理。段某某及其委托代理人常艳华，王某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年1月1日登记结婚，婚后生育一子王某某甲，现年7岁。由于双方经常因家庭琐事口角、打架至夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚、抚养子女及分割财产。
被告辩称：一、同意离婚。二、要求子女由被告抚养。三、要求分割财产。
经审理查明：原、被告于2008年12月26日在通榆县民政局登记结婚，婚后生育一子王某某甲（2009年4月27日生）。婚后由于原、被告经常口角打架致夫妻感情破裂。双方共同财产有位于通榆县鹤海家园15号楼7单元601室价值16万元的楼房。烧烤店出兑价款3万元。夫妻共同债务：欠张志富34500元、欠张盼12600元、欠刘奎6000元、欠吴雪丽5200元、欠信用卡1200元、欠王永久1万元、欠张志莹1万元、欠段树凡6000元、欠杨殿军12400元、欠任全23600元、欠李士菊5000元、欠王丽丽3000元、欠王秋1000元、欠张丛江35400元、欠吴长富2万元、欠于连伟2万元、欠王玉竹35000元、欠邮政银行36792元、欠莫喜东5000元、欠王丽5000元、欠王成龙1400元、欠王军31000元。
以上事实，有结婚证及双方当事人在庭审中的自认为凭。
本院认为：本案原告提出离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情破裂，准予双方离婚。
庭审中，原、被告双方均要求抚养婚生子，综合考虑双方的劳动能力及收入，子女随被告一同生活比较有利于子女的成长。
关于夫妻共同财产，被告在原告起诉后将烧烤店以3万元的价格出兑，在庭审时提出上款用于偿还外债，但没有证据证明该项主张。所以，烧烤店出兑款应作为共同财产进行分割。
关于夫妻共同债务，被告提出欠王军78000元，原告认可欠王军31000元；被告提出欠吴长富23600元，原告认可20000元；被告提出欠王丽5750元，原告认可5000元；被告提出欠于连伟27200元，原告认可20000元；被告提出欠莫喜东6000元，原告认可5000元。对于被告提出的上述主张没有证据予以证明，双方债务金额应以原告认可的金额为准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告与被告离婚；
二、婚生子王某某甲由被告抚养，原告自2015年11月起至该子女18周岁时止每月月初给付子女抚养费400元；
三、夫妻共同财产位于通榆县鹤海家园15号楼7单元601室的楼房（价值16万元）、烧烤店出兑款3万元归被告。共同债务欠张丛江35400元、欠吴长富2万元、欠于连伟2万元、欠王玉竹35000元、欠邮政银行36792元、欠莫喜东5000元、欠王丽5000元、欠王成龙1400元、欠王军31000元、欠张志富34500元、欠张盼12600元、欠王永久1万元、欠张志莹1万元由被告负责偿还；欠刘奎6000元、欠吴雪丽5200元、欠信用卡1200元、欠杨殿军12400元、欠任全23600元、欠王丽丽3000元、欠王秋1000元、欠段树凡6000元、欠李士菊5000元由原告负责偿还。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 色贺新
二〇一五年十一月三十日
书记员 于雯岚
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终142号
原公诉机关原安徽省铜陵市狮子山区人民检察院（因区划调整，现更名为铜陵市铜官区人民检察院）。
上诉人（原审被告人）洪小弟，男，汉族，1965年9月1日出生于安徽省铜陵市，小学文化，无业，住安徽省铜陵市义安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被安徽省铜陵市公安局经济技术开发区分局监视居住。
法定代理人裴某1，女，汉族，1967年11月18日出生于安徽省铜陵市，文盲，无业，住址同上。
指定辩护人�圆，安徽徽风律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理原安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控原审被告人洪小弟犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人鲍某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月25日作出（2016）皖0705刑初149号刑事附带民事判决。原审被告人洪小弟对刑事判决部分不服，提出上诉。本院于2016年11月21日受理、立案后，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月22日上午10时许，被告人洪小弟跟随妻子裴某1等人一起到铜陵市经济技术开发区倚绿山庄14栋403室，准备找债主章银贤讨要债务，章银贤不在，章的前妻鲍某正在家打扫卫生，洪小弟进入鲍某家与被害人鲍某发生争执。在争执过程中，鲍某一直抓住洪小弟衣领不放，后洪小弟打了鲍某两�掌，并抬腿踢了鲍某腹部一脚，致鲍某腹腔积血。经铜陵市公安局司法鉴定中心鉴定，鲍某损伤程度为重伤二级。另经安徽昌平司法鉴定所鉴定，被告人洪小弟患有精神分裂症，但作案时处于疾病缓解期，对整个作案过程能清晰回忆，对作案行为的辨认能力及控制能力无明显障碍，故评为完全刑事责任能力。
上述事实，有下列经原审庭审出示并经质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、出警经过证实本案案发情况。
2、户籍信息证实被告人身份情况。
3、铜陵县人民法院（2011）铜民二初字第00566号民事判决书证实被害人鲍某及其前夫章银贤共同向被告人洪小弟妻子裴某1及崔某某借款65万元未还的事实。
4、被害人鲍某的陈述证实，前夫章银贤几年前向裴某1借了一笔钱，后她也在借条上按了手印。她和章离婚后，该笔债务经过了法院的判决。2015年9月22日10时许，裴某1及其丈夫洪小弟来到她家中找章讨要债务时，她与洪小弟因债务问题发生了争执和肢体冲突，后当她抓着洪胸口衣服不放时，洪小弟打了她两巴掌，并用脚踢伤了她的腹部。另被害人鲍某还陈述称，洪小弟一进她家门时就辱骂她并动手打她，所以后来她才抓着洪的衣服不放手。
5、证人王某的证言证实，她和儿媳妇鲍某一起住在倚绿山庄14栋403室。事发当天上午，有好几个人围着打鲍某，先是在卫生间后来在客厅里，其中一个四十多岁的男子在客厅里对鲍某又打又踢，后鲍某被送往医院开了刀。
6、证人裴某1、裴某2、洪某的证言证实，鲍某及其前夫章银贤欠裴某130余万多年未还，2015年9月22日上午，他们一起前往鲍某家中讨要债务时，因债务纠纷问题，洪小弟与鲍某发生争执和肢体冲突，期间�某一直揪着洪小弟胸口衣服不松手，最后洪小弟打了鲍某两巴掌并踹了鲍某腹部一脚。另裴某1陈述称，因鲍某赖账并先动手打人且抓着她老公衣服不放手，洪被逼急了才动手打了鲍某并踢了对方。
7、公安机关依法提取了证人洪某用手机拍摄的现场视频，内容为：视频的开始为被害人鲍某抓着被告人洪小弟胸口衣服，同时口中一直称洪小弟一进门就打她，还把她拉到厕所打了，洪小弟则称是由于鲍某欠债不还且否认债务。在两人争执期间，洪小弟多次让鲍某放手，鲍则一直抓着洪小弟衣服不放手，后洪小弟用手打了鲍某两巴掌并抬脚踢了鲍某。
8、铜陵县人民医院病历、住院病案、诊断证明书、出院记录证实，被害人鲍某于案发当日因外力致伤头腹部并致腹盆腔积液住院治疗，并于当日下午行小肠系膜修补+腹腔冲洗引流术，且在术中发现其�腔大量积血达1000ml，后经诊断为腹部闭合性损伤、小肠系膜挫裂伤、腹腔内出血、头部软组织挫伤。
9、铜陵市公安司法鉴定中心出具的伤情鉴定意见证实，被害人鲍某的损伤程度为重伤二级。
10、安徽博爱司法鉴定所出具的伤残鉴定意见证实，被害人鲍某的伤残程度为九级伤残。
11、铜陵市第三人民医院病历、病情诊断书证实，被告人洪小弟患有精神分裂症二十余年，多年来一直坚持复诊并服药维持治疗。在审理期间再次因精神分裂症住院治疗。
12、安徽昌平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，被告人洪小弟患有精神分裂症，但作案时处于疾病缓解期，对整个作案过程能清晰回忆，对作案行为的辨认能力及控制能力无明显障碍，故评为完全刑事责任能力。
13、被告人洪小弟对上述事实能够予以供认。
原判认为：被告人洪小弟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案因双方之间债务纠纷矛盾激化所引发，且在双方争执过程中，被害人长时间抓住被告人衣领不放手，对矛盾激化负有一定责任，酌情对被告人从轻处罚。案发后，洪小弟能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人的犯罪行为使被害人遭受的经济损失，应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人洪小弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人洪小弟赔偿附带民事诉讼原告人鲍某各项经济损�人民币三万二千七百四十二元一角一分，于本判决生效后十日内一次性付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人洪小弟及其监护人提出的上诉理由为：本案因欠款纠纷引起，上诉人在案发时处于疾病缓解期，被害人行为对案发具有过错，请二审减轻处罚。
上诉人洪小弟辩护人辩护意见：本案因民事纠纷引发，上诉人患有长达17年精神病，被害人对事发具有过错；上诉人主观恶性小，如实供述犯罪事实、悔罪态度好，原判量刑过重，请二审从轻处罚。
经审理查明：原判认定事实有经原审庭审质证、认证的司法鉴定意见、被害人陈述、证人证言、视频资料、书证、被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人洪小弟及其辩护人所提被害人对案发具有过错的辩解。经查，在案证据证实，因上诉人的不当言行才引发了双方彼此间的冲突，被害人虽对矛盾激化负有一定的责任，但未达到过错的程度。上诉人及其辩护人辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为：上诉人洪小弟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判在量刑时综合考虑上诉人的犯罪情节，犯罪后的态度，在法定幅度内对其量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二○一六年十二○一六年十二月九日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖07刑终142号原公诉机关原安徽省铜陵市狮子山区人民检察院（因区划调整，现更名为铜陵市铜官区人民检察院）。上诉人（原审被告人）洪小弟，男，汉族，1965年9月1日出生于安徽省铜陵市，小学文化，无业，住安徽省铜陵市义安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被安徽省铜陵市公安局经济技术开发区分局监视居住。法定代理人裴某1，女，汉族，1967年11月18日出生于安徽省铜陵市，文盲，无业，住址同上。指定辩护人�圆，安徽徽风律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民法院审理原安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控原审被告人洪小弟犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人鲍某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月25日作出（2016）皖0705刑初149号刑事附带民事判决。原审被告人洪小弟对刑事判决部分不服，提出上诉。本院于2016年11月21日受理、立案后，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年9月22日上午10时许，被告人洪小弟跟随妻子裴某1等人一起到铜陵市经济技术开发区倚绿山庄14栋403室，准备找债主章银贤讨要债务，章银贤不在，章的前妻鲍某正在家打扫卫生，洪小弟进入鲍某家与被害人鲍某发生争执。在争执过程中，鲍某一直抓住洪小弟衣领不放，后洪小弟打了鲍某两�掌，并抬腿踢了鲍某腹部一脚，致鲍某腹腔积血。经铜陵市公安局司法鉴定中心鉴定，鲍某损伤程度为重伤二级。另经安徽昌平司法鉴定所鉴定，被告人洪小弟患有精神分裂症，但作案时处于疾病缓解期，对整个作案过程能清晰回忆，对作案行为的辨认能力及控制能力无明显障碍，故评为完全刑事责任能力。上述事实，有下列经原审庭审出示并经质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、出警经过证实本案案发情况。2、户籍信息证实被告人身份情况。3、铜陵县人民法院（2011）铜民二初字第00566号民事判决书证实被害人鲍某及其前夫章银贤共同向被告人洪小弟妻子裴某1及崔某某借款65万元未还的事实。4、被害人鲍某的陈述证实，前夫章银贤几年前向裴某1借了一笔钱，后她也在借条上按了手印。她和章离婚后，该笔债务经过了法院的判决。2015年9月22日10时许，裴某1及其丈夫洪小弟来到她家中找章讨要债务时，她与洪小弟因债务问题发生了争执和肢体冲突，后当她抓着洪胸口衣服不放时，洪小弟打了她两巴掌，并用脚踢伤了她的腹部。另被害人鲍某还陈述称，洪小弟一进她家门时就辱骂她并动手打她，所以后来她才抓着洪的衣服不放手。5、证人王某的证言证实，她和儿媳妇鲍某一起住在倚绿山庄14栋403室。事发当天上午，有好几个人围着打鲍某，先是在卫生间后来在客厅里，其中一个四十多岁的男子在客厅里对鲍某又打又踢，后鲍某被送往医院开了刀。6、证人裴某1、裴某2、洪某的证言证实，鲍某及其前夫章银贤欠裴某130余万多年未还，2015年9月22日上午，他们一起前往鲍某家中讨要债务时，因债务纠纷问题，洪小弟与鲍某发生争执和肢体冲突，期间�某一直揪着洪小弟胸口衣服不松手，最后洪小弟打了鲍某两巴掌并踹了鲍某腹部一脚。另裴某1陈述称，因鲍某赖账并先动手打人且抓着她老公衣服不放手，洪被逼急了才动手打了鲍某并踢了对方。7、公安机关依法提取了证人洪某用手机拍摄的现场视频，内容为：视频的开始为被害人鲍某抓着被告人洪小弟胸口衣服，同时口中一直称洪小弟一进门就打她，还把她拉到厕所打了，洪小弟则称是由于鲍某欠债不还且否认债务。在两人争执期间，洪小弟多次让鲍某放手，鲍则一直抓着洪小弟衣服不放手，后洪小弟用手打了鲍某两巴掌并抬脚踢了鲍某。8、铜陵县人民医院病历、住院病案、诊断证明书、出院记录证实，被害人鲍某于案发当日因外力致伤头腹部并致腹盆腔积液住院治疗，并于当日下午行小肠系膜修补+腹腔冲洗引流术，且在术中发现其�腔大量积血达1000ml，后经诊断为腹部闭合性损伤、小肠系膜挫裂伤、腹腔内出血、头部软组织挫伤。9、铜陵市公安司法鉴定中心出具的伤情鉴定意见证实，被害人鲍某的损伤程度为重伤二级。10、安徽博爱司法鉴定所出具的伤残鉴定意见证实，被害人鲍某的伤残程度为九级伤残。11、铜陵市第三人民医院病历、病情诊断书证实，被告人洪小弟患有精神分裂症二十余年，多年来一直坚持复诊并服药维持治疗。在审理期间再次因精神分裂症住院治疗。12、安徽昌平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，被告人洪小弟患有精神分裂症，但作案时处于疾病缓解期，对整个作案过程能清晰回忆，对作案行为的辨认能力及控制能力无明显障碍，故评为完全刑事责任能力。13、被告人洪小弟对上述事实能够予以供认。原判认为：被告人洪小弟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案因双方之间债务纠纷矛盾激化所引发，且在双方争执过程中，被害人长时间抓住被告人衣领不放手，对矛盾激化负有一定责任，酌情对被告人从轻处罚。案发后，洪小弟能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人的犯罪行为使被害人遭受的经济损失，应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人洪小弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人洪小弟赔偿附带民事诉讼原告人鲍某各项经济损�人民币三万二千七百四十二元一角一分，于本判决生效后十日内一次性付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人洪小弟及其监护人提出的上诉理由为：本案因欠款纠纷引起，上诉人在案发时处于疾病缓解期，被害人行为对案发具有过错，请二审减轻处罚。上诉人洪小弟辩护人辩护意见：本案因民事纠纷引发，上诉人患有长达17年精神病，被害人对事发具有过错；上诉人主观恶性小，如实供述犯罪事实、悔罪态度好，原判量刑过重，请二审从轻处罚。经审理查明：原判认定事实有经原审庭审质证、认证的司法鉴定意见、被害人陈述、证人证言、视频资料、书证、被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人洪小弟及其辩护人所提被害人对案发具有过错的辩解。经查，在案证据证实，因上诉人的不当言行才引发了双方彼此间的冲突，被害人虽对矛盾激化负有一定的责任，但未达到过错的程度。上诉人及其辩护人辩解与事实不符，本院不予采纳。本院认为：上诉人洪小弟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判在量刑时综合考虑上诉人的犯罪情节，犯罪后的态度，在法定幅度内对其量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈   晶代理审判员 张   宇代理审判员 刘 伟 玲二○一六年十二○一六年十二月九日书 记 员 李辉（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第749号
原告：付某某，男，1986年3月10日生，汉族，陵川县附城镇人，农民。
委托代理人：付某甲（原告之父），男，1963年2月26日生，汉族，陵川县附城镇人，农民。
被告：王某某，女，1986年6月15日生，汉族，泽州县山河镇人，农民。
委托代理人：杜爱丽、韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。
原告付某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员李向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人付某甲、被告王某某及其委托代理人杜爱丽、韩燕妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2013年10月份原、被告相识并恋爱。2014年1月19日，双方未登记按农村风俗在原告老家举行了结婚典礼。举行婚礼前，按习俗原告及父母到被告家，将彩礼86000元交给被告父母。原、被告同居生活不足一周，双方因一点小摩擦，被告开始不回家，有时在朋友处、有时在其父母家住。原告打电话多次希望被告回家，但每次都是发生吵架，最后不欢而散。在双方生活不到一个月的时间，被告主动提出不能与原告继续生活，并且由双方父母出面协商解决此事，但最终未果。综上，请求法院依法判令被告返还原告彩礼86000元。另请求被告返还拿走原告的眼镜盒内装有一枚戒指、化妆品、笔记本。
被告王某某对原告主张的双方没有登记即举行婚礼和收到原告彩礼86000元的事实没有异议。但认为被告在收到原告的彩礼后，部分款项用于自己购买衣服、“三金”和四条被子、一条毛毯、两个被套，共计花费25000元左右。余下的款61000元被告存着。现被告已怀孕6个多月，经常得体检、用营养品、租房等和孩子的抚养费共计194400元。还有结婚当天被告家的开销都是被告母亲出的钱。拿走的眼镜盒内没有戒指，那些东西是原告和另外一个女人的。原、被告就是因为原告有外遇而引发的矛盾。故请求驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的86000元彩礼是否应当返还问题，本院查明2013年10月份原、被告相识并恋爱。2014年1月19日，双方未登记按农村风俗在原告老家举行了结婚典礼。举行婚礼前，按习俗原告及父母到被告家，将彩礼86000元交给被告父母。被告在与原告举行结婚典礼、同居生活前后，部分款项用于自己购买衣服、“三金”和四条被子、一条毛毯、两个被套等共计花费26236元。原、被告双方同居不足一个月时间，即因生活琐事多次发生争执至分居。被告现怀孕。以上事实由原、被告当庭陈述并质证，被告当庭向本院提供了购买物品的票据，原告虽对物品的数量和花费多少提出异议，并没有否定被告购买物品的事实，且双方对本院询问被告的笔录均无异议，故本院对以上事实予以认定。
本院认为，根据我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。本案原告为与被告“结婚”付给被告“彩礼”86000元，双方在未办理结婚登记手续的情况下即按风俗举行典礼同居生活。在共同生活不足一月的时间，双方为生活琐事发生争执，导致分居，现原告向本院提出诉讼，请求返还按照习俗给付被告的彩礼，本院应当予以支持。鉴于被告现已怀孕，应斟情给予返还。另被告在收到彩礼后，为“结婚”用此款购买“三金”和被子、衣物等，用于个人专用，属于赠与性质，不予返还；双方家长为办事请客提供的酒席钱和花费的财物，要求返还的，不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后十日内斟情返还原告付某某彩礼50000元。
二、驳回原告付某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，付某某已预交，本院减半收取，由原告付某某负担600元、被告王某某负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李向阳
二〇一四年七月九日
书记员 陈 钢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00545号
朱晓松：
你（单位）与淮南万洋置业有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00898号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月六日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初181号
原告山东盛源公路产业有限公司，嘉诚路东。
法定代表人李玉坤，系该公司董事长。
委托代理人刘文文（特别授权）。
委托代理人刘长清（特别授权）。
被告徐庆水，居民。
原告山东盛源公路产业有限公司诉被告徐庆水确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东盛源公路产业有限公司的委托代理人刘文文、刘长清、被告徐庆水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东盛源公路产业有限公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，已由嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出了嘉劳人仲案字（2015）第95号仲裁裁决书。原告认为该裁决没有事实根据和法律依据。2015年3月，被告向社保机构缴纳了基本养老保险费和医疗保险费39408.94元，2015年6月29日，原告向被告出具了垫付保险费39408.94元的收据，所表现的书面形式是借据，法律关系应定性为民间借贷，而不属于劳动争议审理的范围。原告向被告支付医疗保险待遇2298.15元，没有法律依据。故请求判决原告不应向被告支付欠款39408.94元；原告不应向被告支付2014年12月6日至2014年12月13日住院期间发生的医疗费2298.15元；诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出的嘉劳人仲案字（2015）第95号仲裁裁决书复印件一份，证明双方的争议已经经过劳动争议部门仲裁处理，有关被告垫付的费用原告已经以收据的形式已向被告出具了收据的事实。
被告徐庆水辩称，被告是原告公司的退休工人，在退休前因被告欠缴医疗及养老保险，被告自行垫付了该部分费用。被告申请仲裁之后，仲裁委作出的裁决符合实际情况和法律规定，应驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
被告提交了如下证据：一，退休证一份，证明被告系原告企业工人，现已退休的事实。二，山东省社会保险基金专用收据，证明被告自行缴纳了原告欠付的以及被告应当自负的基本养老保险费和医疗保险费的事实。三，收据一张，证明被告将第二项证据原件交付给原告后，原告向被告出具收据的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议。原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，但认为被告提供的第三项证据应视为原被告之间存在着借贷关系，不属于劳动争议。
经审查，原被告提供的上述证据，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，被告徐庆水原是原告公司的职工，2009年1月办理内退，原告按其公司《关于办理内退、下岗职工待遇的暂行规定》，为被告每月发放300元生活费，扣除个人应缴的各项保险费后被告实际可领生活费为每月61.70元。2014年6月至2015年3月被告正式退休，截止至被告退休时，原告欠缴被告的基本养老保险费31880.93元（其中包含应由被告个人缴纳金额8830.80元，该款由原告在被告生活费中扣除但未交纳）、医疗保险费7528.01元。2015年6月23日，被告自行向社保机构缴纳了基本养老保险费和医疗保险费共计39408.94元。2015年6月29日，原告向被告出具垫付保险金39408.94元的收据一份。被告于2014年12月6日至2014年12月13日期间支出医疗费4498.47元，济宁市城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单显示，统筹支付额为2298.15元，因原告未给被告缴纳医疗保险费，致使被告该部分统筹金额暂缓支付。被告为追要上述费用，向嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请被申请人即本案原告返还其退休时垫付的被申请人拖欠的基本养老保险保险金、住院费。嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出嘉劳人仲案字（2015）第95号仲裁裁决书，该裁决书本委认为部分载明：申请人退休前的基本养老保险费和医疗保险费均属被申请人承担，但被申请人未按《劳动法》第七十二条规定为申请人缴纳社会保险费，对申请人垫付的保险费，不能认定为民间借贷关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）规定，应属于劳动争议的范畴。申请人退休后，要求被申请人返还替被申请人垫付的社会保险费39408.94元，本委予以支持。申请人要求被申请人支付住院期间的医疗费4498.47元，经济宁市城镇职工基本医疗保险待遇，本委参照关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动合同法》若干问题的意见（鲁某（2010）84号）第六条之规定，申请人的请求属于本委受理范围，根据《劳动法》第七十三条规定，被申请人应支付申请人符合医疗报销标准的医疗保险待遇2298.15元。裁决：被申请人返还申请人垫付的被申请人拖欠的基本养老保险费和医疗保险费共计39408.94元；被申请人支付申请人医疗保险待遇2298.15元。原告不服上述裁决，诉至法院。
本院认为，根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，劳动者本人即本案被告个人应缴纳的社会保险费已由用人单位即本案原告在为被告发放工资或生活费时予以扣除。因此，劳动者本人在
退休时所缴纳的社会保险费均为用人单位应缴纳数额，劳动者为办理退休替用人单位缴纳，用人单位应予以返还。原被告双方的争议实质上是社会保险费应由谁缴纳的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）规定，因社会保险发生的纠纷，应属于劳动争议的范畴。原告认为其出具收据后，法律关系转化为民间借贷关系，双方的争议不属劳动争议的观点，本院不予采纳。对于原告主张的医疗费问题，因原告未能依法为被告缴纳医疗保险费，导致被告无法享受医疗保险待遇，原告应承担向被告支付该部分费用的义务。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）之规定，判决如下：
驳回原告山东盛源公路产业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆庆英
人民陪审员 鲍淑琪
人民陪审员 李永葆
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 夏丽梦
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执202号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街162号。
被执行人：ＸＸ，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：张守杰，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：孙涛，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：杨秉华，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第325号判决书，于2017年2月4日向我院申请立案执行，本院于2017年3月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2014）东商初字第325号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为50000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年五月十日
书记员 马 龙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1718号
罪犯邬光文，男，1978年12月16日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一0年四月三十日作出（2007）娄中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯邬光文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年六个月年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金十二万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬光文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。（2013年度被评为劳动积极分子）。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邬光文在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬光文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2025年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1221号
原告：袁兴华，男，汉族，1974年4月6日出生，户籍地浙江省温岭市，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。
被告：连茂桃。
被告：林毫全，男，汉族，1971年2月28日出生，住广东省电白县。
被告：安徽凤阳京都物流产业园有限公司，住所地滁州市凤阳县。
法定代表人：连茂桃，总经理。
原告袁兴华诉被告连茂桃、林毫全、安徽凤阳京都物流产业园有限公司借款合同纠纷一案，原告袁兴华于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告连茂桃、林毫全、安徽凤阳京都物流产业园有限公司名下的银行存款1132万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告袁兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告连茂桃、林毫全、安徽凤阳京都物流产业园有限公司名下的银行存款1132万元或查封、扣押相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 莫富强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 彭佳佳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1221号之二
原告：袁兴华，男，汉族，1974年4月6日出生，户籍地浙江省温岭市，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。
被告：连茂桃。
被告：林毫全，男，汉族，1971年2月28日出生，住广东省电白县。
被告：安徽凤阳京都物流产业园有限公司，住所地滁州市凤阳县。
法定代表人：连茂桃，总经理。
本院在审理原告袁兴华诉被告连茂桃、林毫全、安徽凤阳京都物流产业园有限公司借款合同纠纷一案中，原告袁兴华于2016年6月8日向本院提出解除财产保全的申请。
经审查，本院认为：原告袁兴华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被告连茂桃、林毫全、安徽凤阳京都物流产业园有限公司名下价值1132万元财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 莫富强
二〇一六年六月八日
书记员 彭佳佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1221号之一
原告：袁兴华，男，汉族，1974年4月6日出生，户籍地浙江省温岭市，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。
被告：连茂桃。
被告：林毫全，男，汉族，1971年2月28日出生，住广东省电白县。
被告：安徽凤阳京都物流产业园有限公司，住所地滁州市凤阳县。
法定代表人：连茂桃，总经理。
本院在审理原告袁兴华诉被告连茂桃、林毫全、安徽凤阳京都物流产业园有限公司借款合同纠纷一案，原告袁兴华于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁兴华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁兴华撤回起诉。
案件受理费44860元，减半收取22430元，由原告袁兴华负担。
审判员 莫富强
二〇一六年六月八日
书记员 彭佳佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01384号
原告北京市昊华物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡中路大街39号。
法定代表人张贤，经理。
被告李梅，女，34岁。
本院在审理原告北京市昊华物业管理有限公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京市昊华物业管理有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回对被告李梅的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊华物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韩 琳
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审48号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何培江，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何培江作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审48号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何培江，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何培江作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第485号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人王蓓蕾、陈章克。
被执行人邱利海。
被执行人黄可丽。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月24日向本院申请强制执行温瓯娄计生征字（2015）第4号征收社会抚养费决定确定的被执行人邱利海、黄可丽缴纳社会抚养费你49927元一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年3月23日作出温瓯娄计生征字（2015）第4号征收社会抚养费决定，要求被执行人邱利海、黄可丽缴纳社会抚养费49927元，并于2015年3月28日送达。2015年4月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年3月23日作出温瓯娄计生征字（2015）第4号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 舒 晨
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第169号
申请执行人周改芝，女，汉族，住所地南阳市宛城区。
被执行人王宇，�址南阳市宛城区。
被执行人南阳市建勋房地产开发有限公司，地址南阳市宛城区。
周改芝与王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年2月25日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周改芝于2015年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周改芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发�限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周改芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人周改芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 博
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初502号
原告张洁。
被告郭满超。
本院在审理原告张洁与被告郭满超修理合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张洁负担。
代理审判员 于晓强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王智勇