wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0425号
原告连德花，女，汉族。
委托代理人连惠章，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人陈泰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告连德花诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告连德花的委托代理人连惠章，被告保险公司的委托代理人陈泰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连德花诉称：连德花为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额为10.18万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2013年3月23日至2014年3月22日。2014年2月18日，连惠章驾驶保险车辆，与张建驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、张建受伤的交通事故。交警部门未认定事故责任。事故发生后，保险公司对保险车辆定损，确认保险车辆损失为6350元。连德花支付保险车辆修理费6350元。现请求判令：保险公司立即赔偿车损险保险金6350元。
被告保险公司辩称：对连德花与保险公司间的保险合同关系、事故经过及保险车辆损失金额均无异议。交警部门未认定事故责任，其同意按定损金额的50%赔偿。
经审理查明：连德花为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了车损险（保险金额为10.18万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2013年3月23日至2014年3月22日。车损险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第二十六条（加深加粗）：保险人依据被保险车辆驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
2014年2月18日，张建驾驶号牌为无锡603981的电动自行车在盛岸路南侧非机动车道由西向东行驶至民干路口直行通过时，遇连惠章驾驶的保险车辆在民干路由南向北行驶至路口左转弯时发生碰撞，造成车辆受损、张建受伤的交通事故。交警部门未认定事故责任。事故发生后，保险公司对保险车辆定损，确认保险车辆损失为6350元。连德花支付保险车辆修理费6350元。
诉讼中，保险公司未在本院限期内提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向连德花履行明确说明义务。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书、修理费发票、保险条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向连德花进行明确说明，故免责条款不发生法律效力。连德花与保险公司签订的保险合同除免责条款不产生法律效力外，其余条款均合法有效。车损险保险条款第二十六条系免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款，对保险公司依据该条款对连德花的车辆损失按50%赔偿的抗辩，本院不予采纳。对连德花的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿连德花车损险保险金6350元（户名：连德花；开户行：中国银行无锡钱桥办事处；账号：62×××35）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由保险公司负担。该款已由连德花预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给连德花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 张明明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1384号
原告：淄博健通国际货运代理有限公司，住所地，临淄区雪宫桑家生活区75号。
法定代表人：李冰剑。
委托代理人：曹延强，本单位职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，经理。
委托代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
原告淄博健通国际货运代理有限公司（以下简称淄博健通）诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王怀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博健通的委托代理人曹延强、被告人保财险的委托代理人段秉超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博健通诉称，2015年3月30日，原告为其所有的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂集装箱货车在被告处投保了机动车损失保险。2015年8月5日11时20分，原告司机傅训波为驾驶投保车辆沿朱红路由南向北行驶至宝通街路口南时，不慎向东侧翻，造成傅训波受伤经医院抢救无效死亡，车辆、护栏、树木、鱼池、货物受损的交通事故。因在保险期限内发生的事故，故被告应在保险额度内赔偿原告车辆损失价值150800元、施救费用9800元、车辆修理费（拆检）7500元、停车费800元、鱼池损失16000元、鉴定费4030元。由于被告不积极理赔，为此，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告赔偿上述各项损失；诉讼费用由被告承担。
被告人保财险辩称，在核实原告的证据后，请法庭依法判决。
经审理本院认定，2015年3月30日，原告为其所有的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂集装箱货车在被告处投保了交强险，车辆损失险：主车198000元、挂车46800元，商业第三者责任险主挂车各50万元，车上人员责任险（司机）20万元及不计免赔险，保险期间为2015年3月31日至2016年3月30日。保单中注明新车购置价为198000元，车辆初登年月为2012年3月13日。2015年8月5日11时20分，原告司机傅训波驾驶此保险车辆沿朱红路由南向北行驶至宝通街路口南时，不慎向路东侧翻，造成傅训波受伤（经医院抢救无效死亡），车辆、护栏、树木、鱼池、货物受损之交通事故。事故发生后，原告及时向被告报了案，被告未能对事故损失进行核定。此事故经交警部门认定，傅训波负事故的全部责任。由交警部门委托，昌乐县价格认证中心出具了涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定车辆损失150800元，原告为此支付鉴定费4030元，由鉴定方为其开具了“山东省非税收入通用票据”。
庭审中，原告还出示了面额为9800元的吊装费发票、面额为7500元的修理费发票、面额为800元的停车费发票各一张，及由李树森出具的收到条一份，用以证明原告因此事故支付了相应的车辆施救费、停车费、车俩拆检费，并赔偿李树森鱼池损失16000元。被告质证后对车辆施救费无异议，但对车俩拆检费和价格认证结论书不予认可，认为鉴定时没有通知保险公司到场，鉴定数额明显高于市场价，鉴定费也没有正式发票；拆检是车辆维修中的必经程序，其费用也应计算在车损中。因为原告未对鱼池的损失进行鉴定，故收到条只是单方言辞证据，无法证实鱼池是否产生了损失及数额。同时认为停车费不属于保险公司的赔偿范围，是车辆损失无关的间接费用，不应由保险公司支付。
上述事实，有保单、事故认定书、门诊收费单据、公路路产损坏赔偿收据、价格认证结论书、收到条、发票、拆检费单据、鉴定费收据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告所投保车辆系在保险期间内发生保险事故后，被告应对原告在事故受到的损失承担保险责任。由于在事故发生后，原告已经向被告报了案，被告却未能对事故损失的数额进行核定，而在原告依据交警部门委托由价格认证部门出具的价格认证结论书及相应赔付凭证主张权利后，被告虽对价格认证结论书不予认可，但并没有指出价格认证结论书具体存在哪些瑕疵，也未申请重新鉴定，使其不能用一个更合理的数额来推翻价格认证结论书的数额；故被告应按此数额赔偿原告车辆损失，并承担鉴定费用。对于原告所主张的拆检费，其当庭提交的证据为修理费发票，其证据本身与其主张不一致；而从一般常理分析，拆检是车辆鉴定的必要步骤，其在支付鉴定费再另行计算拆检费用也是不合逻辑的。同时，原告在法庭陈述中也表明是因为其没有在物价局指定地点维修而产生了拆检费，即这部分费用的产生也是因为原告的行为而导致。故综合上述因素，本院认为此笔费用不应由被告承担。对于停车费，其虽然不属于事故直接造成的损失，但当事故发生后必然要将事故车辆停放在指定场所，这即是处理交通事故的规则，也具有防止损失进一步扩大的作用。因为原告主张的停车费数额处在合理范围内，故被告应从保险金中给予赔付。对于原告主张的李树森鱼池损失，因为被告在接到原告报案后未能对损失情况进行核定，也未要求进行鉴定，基于原告持有第三人所出具的收到原告赔偿款的收条，而被告并不能证明其收条是虚假的，也不能证明其赔偿的数额大于了事故实际造成的损失程度，故这部损失被告应给予赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内，赔付给原告淄博健通国际货运代理有限公司保险金181430元（车辆损失150800元、施救费9800元、停车费800元、鱼池损失16000元、鉴定费4030元。）；
二、驳回原告淄博健通国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王怀建
二〇一五年十月二十一日
书记员 王若宇
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2154号
原告王某，男，1965年2月3日出生，汉族，现住山东省日照市莒县。
被告李某，女，1964年7月5日出生，汉族，现住任丘市。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年五月十七日
书记员 郝 娜
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行终字第118号
上诉人（原审原告）秦皇岛市顺海精密铸造有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区海阳镇东街一村，
法定代表人韩继锋，职务：总经理。
委托代理人岳春洲，河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地，秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人侯伟先，系秦皇岛市人力资源和社会保障局科员。
章宏伟，男，1987年05月12日出生，汉族，农民，住秦皇岛市山海关区斌扬花苑******号，身份证编码：130303198705120012。
委托代理人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市顺海精密铸造有限公司因劳动行政裁决一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦皇岛市顺海精密铸造有限公司的委托代理人岳春洲，被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局的委托代理人古秀荣、侯伟先，第三人章宏伟的委托代理人张秋霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陶庆华系原告处职工，2012年10月22日6时许，陶庆华上班途中在山海关榆东街口，由南向北横过道路时，被沿山海关关城南路由西向东行驶的闫晓驾驶的机动车撞倒，陶庆华倒地后又被由西向东吕岩驾驶的机动车碾压，当场死亡。闫晓肇事后逃逸。经秦皇岛市公安交通警察支队六大队事故认定，陶庆华无责任。第三人章宏伟于2014年9月12日向被告提出陶庆华工伤认定申请，被告于2014年9月24日向原告送达了举证通知书，于2014年11月20日作出冀伤险认决字（2014）03002432号《工伤认定决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定陶庆华死亡属于工伤。2015年1月12日，原告向河北省人力资源和社会保障厅提出复议申请，2015年3月11日河北省人力资源和社会保障厅维持冀伤险认决字（2014）03002432号《工伤认定决定书》。
原审法院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内年工伤保险工作，有权依第三人的申请作出工伤认定决定。被告受理申请后，依据被告及第三人提供的证明材料，认定陶庆华符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，在法定期限内作出冀伤险认决字（2014）03002432号《工伤认定决定书》。原告提出第三人非上下班途中因交通事故死亡，且已办理退休手续，不应认定为工伤的观点没有事实及法律根据，本院不予支持。被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告秦皇岛市顺海精密铸造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人秦皇岛市顺海精密铸造有限公司上诉称，第三人母亲陶庆华系秦皇岛市山海关化纤总厂内退职工，于2012年10月22日早6时许，发生交通事故车祸身亡。2012年3月24日，已经年满50周岁并达到退休年龄的陶庆华，到上诉人处从事“修形组焊”工作，上诉人以计件的形式支付劳务费。上诉人在录用陶庆华时，其本人陈述已退休，所交身份证复印件也显示其已超过50周岁的法定退休年龄。上诉人与第三人的母亲陶庆华系雇员与雇主的法律关系，并不适用工伤保险条例的相关规定。道路交通事故认定书中认定，在2012年10月22日上午6时许，陶庆华在山海关区菜市场附近发生交通事故死亡。事实上陶庆华是去山海关区菜市场附近发生交通事故，并不是去上班的途中，而且从时间上看，出事的时间也不是上班的时间，可见陶庆华并不是乘公交车去单位上班途中发生的交通事故，所以陶庆华的死亡不属于工伤。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人辩称，同一审答辩意见。
第三人述称，同意被上诉人意见。
本院与一审判决认定的事实一致，当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被上诉人作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内工伤保险工作，有权依第三人的申请作出工伤认定决定。被上诉人在法定期限内作出秦人社伤险认决字（2015）03000251《工伤认定决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，依法应予维持。上诉人关于与第三人是雇佣关系及不是上班途中和上班时间的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张少杰
审判员 王国军
审判员 李 丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 李巧玲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1339号
原告杨敏，男，。
被告郑斌，男，。
本院在审理原告杨敏诉被告郑斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨敏应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
原告杨敏诉被告郑斌提供劳务者受害责任纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 员 张洪亮
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初85号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈志东（曾用名陈志宗），男，1984年3月20日出生于福建省惠安县，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人陈志东犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人陈志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日23时许，被告人陈志东无摩托车驾驶资格（摩托车驾驶证被注销）饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车途经惠安县崇武镇崇武大酒店路段时被执勤的公安民警查获。经对陈志东抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为186.63mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
以上事实，被告人陈志东在庭审过程中无异议，且有指认车辆照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人员基本信息表、抓获经过、受案登记表、被告人陈志东的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志东违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈志东无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可以从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈志东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年2月27日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年一月二十日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




第2页
第3页
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初85号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈志东（曾用名陈志宗），男，1984年3月20日出生于福建省惠安县，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人陈志东犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人陈志东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月13日23时许，被告人陈志东无摩托车驾驶资格（摩托车驾驶证被注销）饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车途经惠安县崇武镇崇武大酒店路段时被执勤的公安民警查获。经对陈志东抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为186.63mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。以上事实，被告人陈志东在庭审过程中无异议，且有指认车辆照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人员基本信息表、抓获经过、受案登记表、被告人陈志东的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人陈志东违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈志东无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可以从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈志东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年2月27日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一七年一月二十日书记员  李玲玲速录员  黄愉斯附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页第3页
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第209号
原告江化平，男，1970年8月24日出生，汉族，居民。
委托代理人冯贺军，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道西段。
负责人张利军，经理。
委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
原告江化平与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，被告人民财险安阳分公司提出鉴定申请，鉴定结束后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告江化平委托代理人冯贺军，被告人民财险安阳分公司委托代理人樊大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江化平诉称，2015年3月1日13时许，郑乘龙驾驶原告车辆豫Ｅ×××××号别克轿车沿汤阴县德贤路由北向南行驶至乾坤大道与德贤路交叉口时，与沿乾坤路由西向东行驶赵志国驾驶的豫Ｅ×××××号重型半牵挂车辆相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定部门鉴定，原告车损为102245元，对方车辆车损为4480元。为维护原告合法权益，要求被告赔偿原告各项损失共计104725元。
被告人民财险安阳分公司辩称，对交通事故本身没有异议，同意在车损险范围内对原告合理损失承担赔偿责任，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年3月1日13时许，郑乘龙驾驶原告车辆豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县德贤路由北向南行驶至乾坤大道与德贤路交叉口时，与沿乾坤大道由西向东行驶赵志国驾驶的豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号重型半牵挂车辆相撞，造成双方车辆受损的交通事故。2015年3月3日，汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定郑乘龙在该次事故中负全部过错责任，赵志国无过错责任。事故双方经协商达成协议1、双方车损由豫豫Ｅ×××××号车承担，2、本事故一次性调解，日后双方互不追究对方责任。事故发生后，被告人民财险安阳分公司派人现场勘验，并经保险公司同意，一次性赔偿对方车辆4480元，原告将车辆到被告指定地点维修。维修完毕，原告自行委托价格事务所对原告车损进行鉴定，价格事务所出具鉴定意见为确认该车估损总值为102245元。庭审中被告对原告赔偿对方款项2480元没有异议，但对价格事务所出具的鉴定意见提出十二项异议，要求原告出具异议事项的维修照片和实物等相关情况，并申请鉴定。经原告同意，本院委托鉴定机构对鉴定事项扣除十二项后重新鉴定。2015年11月5日鉴定机构出具鉴定意见为鉴定车辆的损失为63821元。庭审中原告质证意见为应当按照价格事务所出具的鉴定意见作为定案依据，被告认为鉴定机构是按照4S店的价格出具的鉴定报告，原告实际不是在4S店维修，因此，应当按照实际价值计算费用。
另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财险安阳分公司投保有机动车损失险，保险限额为210500元，第三者责任保险限额为20万元，及不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书，行驶证、驾驶证、保险单据、鉴定结论书及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和材料。保险人按照合同约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知被保险人。保险人收到被保险人的赔偿应当及时理赔。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财险安阳分公司投保车损险和第三者责任险，交通事故发生在保险期间，原被告均不持异议，本院予以采信。关于车损价值，原告提供了单方委托的鉴定报告，被告提出异议，原告没有提供被告异议的十二项有关证明材料，应当承担相应的法律后果。本院根据被告申请，按照鉴定程序委托鉴定机关进行鉴定，原被告虽有异议，但均没有证据证明该鉴定报告程序不合法，因此，原被告认为该鉴定报告的意见不应采信，本院不予支持。因此原告车损价值认定为63821元。原告赔偿对方车辆的损失双方没有异议，因此原告要求被告赔偿2480元在第三者责任险范围内，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内给付原告江化平赔偿款人民币66301元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由原告负担890元，被告负担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邢华帆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1692号
原告：吴昌敏。
委托代理人：汤颖异。
被告：林向阳。
被告：陈昌棉。
原告吴昌敏为与被告林向阳、陈昌棉民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴昌敏的委托代理人汤颖异、被告林向阳到庭参加诉讼，被告陈昌棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴昌敏起诉称：2014年1月28日，被告林向阳因资金紧张，向原告借款50万元，约定月息按4%计，并指定原告将款项汇入浙江乔蒙服饰有限公司账户，在收到借款后，被告林向阳向原告出具一份借据，被告陈昌棉自愿向原告提供担保。后原告需要自用该笔资金，多次向二被告催讨，但被告除在2014年4月18日支付本息23万元外，余款却互相推诿，至今未还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告林向阳偿还原告吴昌敏借款30万元及利息（从2014年4月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）；2、被告陈昌棉对上述款项承担连带清偿责任。
原告吴昌敏在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份、户籍信息二份，用以证明原、被告的身份情况；2、借据一份，用以证明被告向原告借款及担保的事实；3、工商银行转账凭证一份，用以证明原告将款项汇入被告指定账户的事实。
被告林向阳答辩称：本案实际借款人是浙江乔蒙服饰有限公司，原告也于2014年1月28日直接将款项汇入浙江乔蒙服饰有限公司账户，我本人没有收到款项，我只是出具了一份借条，乔蒙公司法定代表人陈昌棉也出具证明说这笔款项跟我没有关系。2014年4月18日，乔蒙公司已经归还23万元。
被告陈昌棉未作答辩。
被告林向阳当庭提交一份情况说明，用以证明本案实际借款人是乔蒙公司，与其没有关系。
被告陈昌棉在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林向阳对原告提供的上述证据均无异议，被告陈昌棉拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告林向阳提交的证据，原告质证认为这是林向阳与乔蒙公司之间的关系，与本案没有关联。本院认为，该份证据与本案没有关联性，对其证明效力，本案不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月28日，被告林向阳因资金紧张，向原告借款50万元，约定月利率4%，原告将款项50万元汇入被告林向阳指定的浙江乔蒙服饰有限公司账户，林向阳亲笔出具一份借据，被告陈昌棉为上述借款提供保证责任，但未约定保证方式和保证期间。嗣后，被告于2014年4月18日偿还23万元。剩余款项被告未偿还。
另查明，2014年1月18日，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率〈六个月以内（含）〉为5.6%。
本院认为：原告与被告林向阳之间借贷关系明确，被告林向阳向原告吴昌敏借款50万并约定月利率为4%，由被告林向阳出具的借条为证，本院予以确认。被告于2014年4月18日偿还原告23万元，应先支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算），超过部分作本金扣除。经计算，其中利息应为24888元，本金应为205112元。故被告林向阳尚欠原告借款本金294888元。因原告与被告林向阳约定的月利率4%超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，现原告自愿要求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，应予支持。综上，至2014且4月18日，被告林向阳尚共原告借款本金294888元及相应利息（从2014年4月19日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）应予偿还，现原告从2014年4月28日计算利息，未违反法律规定，本院予以准许。由于原告与被告陈昌棉对保证方式没有约定，故被告陈昌棉应对林向阳的上述款项承担连带保证责任，但被告陈昌棉在承担连带责任后，有权向被告林向阳追偿。被告林向阳辩称本案实际借款人系浙江乔蒙服饰有限公司，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林向阳应于本判决生效后十日内偿还吴昌敏借款294888元并支付利息（自2014年4月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）；
二、陈昌棉对上述的款项承担连带保证责任；陈昌棉在承担连带保证责任后，有权向林向阳追偿；
三、驳回吴昌敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由吴昌敏负担80元，由林向阳、陈昌棉负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5980元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 董文乐
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执494号
申请执行人陈某某，女，1971年1月6日出生，汉族，住所地岳阳市云溪区云溪镇云溪下街***号。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳楼区汇金国际城上城西单元5楼。
法定代表人郑某某。
陈某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）湘06民终1631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 阳
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第96号
申请人陈跃英。
被申请执行人河北博胜房地产开发有限公司，住所地石家庄市广安街广安小区谈中园9-7-706室。
法人XXX，公司经理。
申请人陈跃英与河北博胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）长民二初字第75号民事调解书已发生法律效力。
2014年2月20日，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程�，查明被执行人因非法吸收公众存款被司法机关采取了强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
本院（2014）长民二初字第75号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷兰军
审判员 李光辉
审判员 王丽燕
二〇一五年九月七日
书记员 付 宽
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第96号
申请执行人北京中科思壮农业生物技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦北座3层。
法定代表人张万玉，董事长。
被执行人长春白瑞雪农科有限公司，住所地长春市经济技术开发区浦东路3033号。
法定代表人黄向东，董事长。
本院在执行申请执行人北京中科思壮农业生物技术有限公司与被执行人长春白瑞雪农科有限公司购销合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民四初字第14号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产时再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 刘 博
代理审判员 韩 昊
二〇一四年七月八日
书 记 员 尚宏涛
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第96号
长子县农村信用合作联社与高树德借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）长民初字第374号民事判决书，已经发生法律效力。权利人长子县农村信用合作联社于2014年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人高树德无收入，目前无力偿还，案件一时无法执结。申请执行人长子县农村信用合作联社表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长执字第96号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞安
审判员 吴培忠
审判员 冯 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 郭 波
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1221号
原告:邵学忠，男，住宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
原告邵学忠与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。
审判员 刘 君
二〇一七年八月三十日
书记员 周晓翠
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4979号
原告朱某某，女，汉族，1965年4月13日出生，小学文化，住河南省永城。
委托代理人吕艳，河南正剑律师事务所律师，永城市法律援助中心指派。
被告高某甲，男，汉族，1972年2月5日出生，初中文化，住河南省永城市。
原告朱某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告高某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，原告朱某某及其委托代理人吕艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，1990年，原、被告登记结婚。1991年8月15日生育女儿高某乙，1993年11月28日生育儿子高某丙，均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格差异较大，且被告高某甲脾气暴躁，常因家庭琐事大发雷霆，且对原告朱某某经常实施殴打，致使原、被告夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚。
被告高某甲未答辩。
根据原告朱某某的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告朱某某向本院提交的证据材料有：1.户口簿复印件一份，证明原、被告基本情况。2.永城市陈集镇朱寨村村民委员会证明一份，证明原、被告于1990年10月结婚。3.照片两张，证明被告高某甲经常对原告朱某某实施殴打行为，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告高某甲未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告朱某某提交的证据1、2客观真实，形式合法，可以作为证据使用。因被告高某甲未到庭质证，且无其他证据相佐证，故证据3不能证明被告高某甲对原告朱某某实施殴打。
依据上述有效证据，结合原告朱某某的陈述，本院确认以下案件事实：1989年2月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系。1990年10月，原、被告登记结婚。1991年8月15日生育女孩高某乙，1993年11月28日生育男孩高某丙，现均已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题，双方尚有和好可能，且原告朱某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告朱某某要求与被告高某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告朱某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年一月七日
书记员 王瑄
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4979号
原告朱某某，女，汉族，1965年4月13日出生。
委托代理人吕艳，河南正剑律师事务所律师，永城市法律援助中心指派。
被告高某甲，男，汉族，1972年2月5日出生。
原告朱某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告高某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，原告朱某某及其委托代理人吕艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，1990年，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿高某乙，××××年××月××日生育儿子高某丙，均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格差异较大，且被告高某甲脾气暴躁，常因家庭琐事大发雷霆，且对原告朱某某经常实施殴打，致使原、被告夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚。
被告高某甲未答辩。
根据原告朱某某的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告朱某某向本院提交的证据材料有：1.户口簿复印件一份，证明原、被告基本情况。2.永城市陈集镇朱寨村村民委员会证明一份，证明原、被告于××××年××月结婚。3.照片两张，证明被告高某甲经常对原告朱某某实施殴打行为，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告高某甲未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告朱某某提交的证据1、2客观真实，形式合法，可以作为证据使用。因被告高某甲未到庭质证，且无其他证据相佐证，故证据3不能证明被告高某甲对原告朱某某实施殴打。
依据上述有效证据，结合原告朱某某的陈述，本院确认以下案件事实：1989年2月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系。××××年××月，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女孩高某乙，××××年××月××日生育男孩高某丙，现均已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题，双方尚有和好可能，且原告朱某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告朱某某要求与被告高某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告朱某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年一月七日
书记员 王瑄
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第903号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，广东省珠海市人，文盲，无业。2001年10月9日、2006年9月14日因吸毒分别被劳动教养。2012年5月31日因犯盗窃罪，被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，于2013年6月2日刑满释放。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）911号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日17时许，被告人姚某某与吸毒人员周某某在珠海市斗门区，将一小包毒品卖给周某某时，被公安民警现场抓获。民警在周某某身上搜获一小袋用白色透明包装的白色晶体状物质（经检验含有甲基苯丙胺成份，净重1.03克）；从被告人姚某某身上搜出毒资人民币100元和手机一部。
破案当日，珠海市公安局高栏港分局因被告人姚某某的吸毒行为决定对其处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某某的辨认笔录，证人周某某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品、毒资、作案工具照片，移动电话通话记录清单，户籍材料，到案情况说明，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，办案说明，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，强制隔离戒毒决定书，尿液现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人姚某某有如下量刑情节：1.曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；3.鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，酌情从轻处罚。根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品及作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一四年十一月十九日
书记员 陆静雯
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0051号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人薄立志。
被执行人王立华。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）年第741号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费13000元，还应缴纳27000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第741号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1313号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陆某某，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
辩护人缪婧婷、赵尚晓，上海海耀律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1197号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁志项出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人缪婧婷、赵尚晓到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日20时许，被告人陆某某在本市闵行区XX路xx弄某某饭店包房内用餐时，因琐事与被害人戴某某发生争执，后被告人陆某某将桌上的啤酒瓶扔向被害人，并砸中被害人头面部，致被害人戴某某右眼球破裂伤等，现遗留右眼盲，构成重伤二级。
2014年12月3日，被告人陆某某接电话通知后，主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
案发后，被告人陆某某的亲友代为赔偿被害人戴某某经济损失人民币5万余元；本院审理期间，被告人陆某某的亲友又代为赔偿被害人人民币5万元，并交于本院代管。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某的陈述，证人张某某、朱某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，相关代管款专用单据，公安机关的现场勘查笔录、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆某某有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人的亲友代为对被害人作出经济赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、自首并积极赔偿被害人等为由，请求对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00050号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，组织机构代码01445692-2，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路1号。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人蔡杰。
被执行人王苏豫。
申请执行人泰州市姜堰区人口与计划生育委员会向本院申请强制执行泰姜人口计征字（2014）331号社会抚养费征收决定，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经查，申请执行人泰州市姜堰区人口与计划生育委员会于2014年8月20日作出泰姜人口计征字（2014）331号社会抚养费征收决定书，认定：被执行人蔡杰与王苏豫未办理结婚登记手续同居，于2014年5月27日生育一孩。申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第三项的规定，决定对两被执行人征收社会抚养费19243元。该社会抚养费征收决定书于2014年9月25日送达被执行人。两被执行人在规定的期限内，未履行义务，亦未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年12月18日向被执行人送达催告书，两被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，两被执行人蔡杰、王苏豫的行为违反了《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》。申请执行人泰州市姜堰区人口与计划生育委员会作出的泰姜人口计征字（2014）331号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字（2014）331号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一五年一月八日
书记员 李苗苗
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第918号
罪犯周应全，男，1975年8月5日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人。山西省运城市中级人民法院以（2006）运中刑二初字第4号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金50000元。刑期自2005年4月17日起至2020年4月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第275号刑事裁定书、（2012）阳刑执字第1962号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月16日再次提请本院对罪犯周应全予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周应全在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯周应全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周应全减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2015年7月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 洋
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初199号
当事人身份信息及授权情况
原告：徐建军，男，1959年11月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。
被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
依法判决被告立即支付原告工资7，750元及资金利息。
认定事实
|
2014年，徐建军等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，徐建军与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠徐建军工资7，750元未付。
判决理由
|
原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资7，750元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。
判决结果
|
一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告徐建军工资7，750元；
二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告徐建军资金利息损失，计算方法为：以7，750元为基数，从2016年4月1日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴家敏负担。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判组织判决日期
|
审 判 长 高 红 城
审 判 员 陈 建 忠
人民陪审员 胡 佑 富
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟 珊
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0131民初199号当事人身份信息及授权情况                  原告：徐建军，男，1959年11月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。      委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。          被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              依法判决被告立即支付原告工资7，750元及资金利息。                  认定事实                  2014年，徐建军等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，徐建军与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠徐建军工资7，750元未付。                  判决理由              原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资7，750元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。      法律依据              《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。                  判决结果              一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告徐建军工资7，750元；      二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告徐建军资金利息损失，计算方法为：以7，750元为基数，从2016年4月1日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，由被告吴家敏负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                  审判组织判决日期                            审  判  长   高  红  城                      审  判  员   陈  建  忠                      人民陪审员   胡  佑  富                       二〇一六年八月二十九日                    书   记  员   钟     珊
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初316号
原告：李兰芳，女，汉族，1949年2月24日出生，身份号码×××，现住临夏市新华小区。
原告：梁文勇，男，汉族，生于1974年9月22日，身份号码×××，住址同上，。
委托诉讼代理人：陈明，临夏宏远律师事务所律师。
被告：马海明，男，东乡族，生于1974年5月8日，身份号码×××，现住临夏市折桥镇折桥村尕庄。
原告李兰芳、梁文勇与被告马海明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。审理中，原告以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兰芳、梁文勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李兰芳、梁文勇负担。
审判员 张 梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵兴兰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第589号
罪犯郑灿，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）穗中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人郑灿犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得人民币3095995.8元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑灿在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月24日、2013年8月23日，分别以（2012）东中法刑执字第439号、（2013）东中法刑执字第1823号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年二个月。刑期执行至2016年2月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯郑灿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑灿在2013年6月1日至2015年1月31日服刑考核期间，共获得嘉奖20次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年12月被评为改造积极分子。该犯原判认定将冻结其存款225547.22元用于执行追缴违法所得。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称在服刑期间尚未执行追缴款项。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2015年1月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为835元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑灿原判被判处追缴违法所得人民币3095995.8元，其在狱内服刑期间未积极履行财产刑的情况下，长期在狱内保持高消费水平，属于确有一定能力履行财产刑而未积极履行，不应认定为确有悔改表现，故该犯暂不具备减刑的条件。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑灿不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民一终字第2018号
上诉人（原审被告）卫中国，成年，农民。
委托代理人廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘恩收，信用社职工。
委托代理人孔祥伟，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
上诉人卫中国因民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院（2012）平商初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销平邑县人民法院（2012）平商初字第217号民事判决。
二、发回平邑县人民法院重审。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二０一三年二月二十八日
书 记 员 贺宏勇
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第320号
原告张某某，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住沧州市青县。
被告段某某，女，1986年3月25日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告张某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍相识于2008年10月17日登记结婚，婚后生育一男孩，现年5岁。婚后双方因脾气性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方分居生活，致使夫妻感情破裂，为此起诉，请法院依法判决双方离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告段某某未答辩。
经审理查明，原被告于2008年10月17日登记结婚，婚后于2009年9月18日生一男孩，现随被告段某某生活。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，导致原被告分居生活。另查明，被告自2014年农历正月以后下落不明至今。
本院认为，原被告共同生活时间较长，且生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郎玉坡
审 判 员 张一榜
人民陪审员 焦玉华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵桂敬
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第320号
原告张某某，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住沧州市。
被告段某某，女，1986年3月25日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告张某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍相识于2008年10月17日登记结婚，婚后生育一男孩，现年5岁。婚后双方因脾气性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方分居生活，致使夫妻感情破裂，为此起诉，请法院依法判决双方离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告段某某未答辩。
经审理查明，原被告于2008年10月17日登记结婚，婚后于2009年9月18日生一男孩，现随被告段某某生活。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，导致原被告分居生活。另查明，被告自2014年农历正月以后下落不明至今。
本院认为，原被告共同生活时间较长，且生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，由原告张某某担负
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郎玉坡
审 判 员 张一榜
人民陪审员 邱士学
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵桂敬
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第154号
原告王兆祥，男，汉族，1985年5月22日生。
委托代理人张芳芳，甘肃陇远律师事务所律师。
被告甘肃晟毅建筑工程有限公司，组织机构代码68608836-8。（以下简称建筑公司）。
法定代表人朱世龙，该公司董事长。
委托代理人郭恒亮，系该公司项目部经理。
原告王兆祥诉被告建筑公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兆祥委托代理人张芳芳，被告建筑公司委托代理人郭恒亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王兆祥诉称：2013年5月28日，我和被告签订《塔吊起重操作承包协议》，约定由我和杨金龙为被告在陇西县巩昌镇长安路晟大名都建筑工程项目提供塔吊操作，工资结清后合同自动失效。我们两人的《建筑施工特种作业操作资格证》由被告提交质量监督站予以备案。2014年1月23日，被告结清了我们两人的工资，双方的承包合同终结。但被告无故扣押我们两人的操作证，直到2014年3月18日退还，造成我们两人经济损失。并且，原告王兆祥给被告焊接水泥罐2个，工价300元，至今未付。故要求被告赔偿我和杨金龙经济损失20000元，支付我的工价欠款300元。
被告建筑公司辩称：我公司与原告王兆祥签订《塔吊起重操作承包协议》，约定由原告王兆祥和杨金龙承包我公司位于陇西县巩昌镇长安路晟大名都建筑工程项目中8层办公楼和地下商业楼的塔吊操作，待工程完工，且我公司结清工资后，本合同自动失效。按规定，我公司将原告王兆祥和杨金龙两人的《建筑施工特种作业操作资格证》交给陇西县建筑工程安全质量监督站予以备案。2014年1月1日，因冬季和春节，工程停工放假，见于原告经济困难，我公司结清原告的工资。冬休后，我公司通知原告上班，但原告王兆祥和杨金龙拒绝履行合同，导致我公司一时难以另外找到塔吊操作人员，而安全质量监督站在没有另外人员的《建筑施工特种作业操作资格证》替换原告的操作证时，不予退还原告的操作证，直到2014年3月18日，我公司与另外两名塔吊操作人员签订合同并用该二人的《建筑施工特种作业操作资格证》替换了原告的操作证的当日，我公司退还了原告王兆祥和杨金龙操作证，故不存在我公司非法扣押原告操作证的事实，相反，因原告中途拒绝上班，造成我公司无法施工的损失；并且，我公司名称为“甘肃晟毅建筑工程有限公司”，原告所诉我单位名称没有“有限”二字，公司地址亦不符，属于被告不明确。故请求依法驳回原告的起诉。关于�公司所欠原告的300元工资属实。
经审理查明：原告王兆祥与被告建筑公司于2013年5月28日签订《塔吊起重操作承包协议》，约定由原告王兆祥承包被告建筑公司位于陇西县巩昌镇长安路晟大名都建筑工程项目中8层办公楼和地下商业楼的塔吊操作，按月发工资，实际由原告王兆祥和杨金龙二人操作。按规定，原告王兆祥和杨金龙二人将其《建筑施工特种作业操作资格证》两本交给被告建筑公司，由被告建筑公司提交陇西县建筑工程安全质量监督站予以备案。2014年1月1日，因冬季和过春节，工程停工放假，被告建筑公司付清了原告王兆祥和杨金龙二人工作期间的工资，但对给被告建筑公司焊接两个水泥罐，工价300元未付。冬休后，被告建筑公司通知原告上班，但原告王兆祥和杨金龙在未解除与被告建筑公司的承包合同的前提下，又在新疆承包了工程，拒绝到被告建筑�司履行合同，并要求被告建筑公司退还在陇西县建筑工程安全质量监督站予以备案的操作证。同年3月18日，被告建筑公司与另外两名塔吊操作人员签订合同并用该二人的《建筑施工特种作业操作资格证》在陇西县建筑工程安全质量监督站替换了原告的操作证，当日，退还了原告王兆祥和杨金龙操作证。同年3月20日，原告王兆祥向本院提起诉讼，要求被告建筑公司赔偿其与杨金龙在2014年1月1日结清工资后至2013年3月18日退还操作证时间的损失20000元并支付所欠工资300元。
上述事实，有本案当事人的陈述，身份证复印件，营业执照复印件，《塔吊起重操作承包协议》，《建筑施工特种作业操作资格证》及《证件暂扣证明》复印件，曹发红的工资证明等证据所证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的�由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订《塔吊起重操作承包协议》，约定由原告王兆祥承包被告建筑公司位于陇西县巩昌镇长安路晟大名都建筑工程项目中8层办公楼和地下商业楼的塔吊操作，按月发工资60%，由原告王兆祥和杨金龙二人操作，原告王兆祥和杨金龙二人的《建筑施工特种作业操作资格证》交由陇西县建筑工程安全质量监督站暂扣。后因冬休而停工放假，被告100%结清了原告王兆祥和杨金龙二人在2013年度的工资，因工程没有竣工，合同在履行中，并没有解除或终止合同。但原告在冬休期间另外在新疆承揽了工程，拒绝履行与被告签订的合同，属于违约。在原告王兆祥和杨金龙拒绝履行合同后，被告于2014年3月18日用他人的操作证在陇西县建筑工程安全质量监督站替换出原告的操作证，当日退还了原告的操作证，合同正式解除。原�未能提供双方的合同于2014年1月1日解除或终止的证据，而是不顾合同内容，孤立地依据合同第十条“至工资结清后自动失效”，认为合同于2014年1月1日自动失效，要求被告赔偿质量监督站暂扣其操作证期间的损失，没有法律依据，故对原告要求被告赔偿20000元的诉讼请求，不予支持。原告诉状中虽然在被告单位名称中未写“有限”二字，但法定代表人和被告单位在陇西县的项目地址及项目经理、联系电话均正确，法院已正确送达，故对被告以原告所诉其单位名称没有“有限”二字及其公司地址亦不符，属于被告不明确，请求驳回原告的起诉的答辩理由不予采纳。
原告给被告焊接水泥罐两个，工资300元未付，属于追索劳动报酬纠纷，与本案不是同一法律关系，应当另案起诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，第二条之规定，判决如下：
驳回原告王兆祥的诉讼请求。
案件受理费案70元，由原告王兆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 杨 铭
审判员 张功铭
审判员 苏 平
二〇一四年五月二十日
书记员 田 涛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1679号
原告禹洲物业服务有限公司。
法定代表人林聪辉，执行董事。
委托代理人罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人陈喜娜，原告公司职员。
被告张杰，男，1955年3月23日出生，汉族。
被告唐情芳，女，1964年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告禹洲物业服务有限公司与被告张杰、唐情芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告禹洲物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告禹洲物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年七月二十二日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00605号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人胡春旗，乳名小寨，男，1972年11月26日出生，身份证号码3412231972********，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县陈大镇王桥行政村燕拉行自然村***号。2014年3月15日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年9月25日到涡阳县公安局投案，同日被涡阳县公安局取保候审。2014年11月6日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人胡春旗犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人胡春旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月5日23时许，被告人胡春旗伙同王进前、郑效才、孙朝勤（三人均判刑）四人驾驶摩托三轮车，窜至本县丹城镇东岭孜村，由被告人胡春旗在外把风，王进前、郑效才、孙朝勤将村民刘亚东家的门锁剪断后进入其家中，将被害人的一辆电动三轮自行车、机动三轮车、小四轮车头等物品盗走。于次日上午将小四轮车头卖给王景义（已判刑）的废品收购站，被盗物品经涡阳县价格认证中心评估总价值11788元。
另查明，被告人胡春旗2014年9月25日到涡阳县公安局投案，并如实供述其所犯罪行，且赔偿被害人经济损失5000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人胡春旗在开庭审理中无异议，且有被害人刘亚东的陈述，证人王景义的证言，现场勘验检查笔录，涡阳县人民法院刑事判决书及涡阳县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡春旗以非法占有为目的，盗窃公民的
合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡春旗主动到涡阳县公安局投案，并如实供述其所犯罪行，系自首。在共同犯罪过程中，被告人胡春旗起次要和辅助作用，系本案的从犯。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。且自愿接受财产刑处罚。根据本案的具体情节，依法应对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡春旗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金12000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李苏军
二〇一四年十一月十三日
书记员 张雨晨
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00605号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人胡春旗，乳名小寨，男，1972年11月26日出生，身份证号码3412231972********，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县陈大镇王桥行政村燕拉行自然村***号。2014年3月15日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年9月25日到涡阳县公安局投案，同日被涡阳县公安局取保候审。2014年11月6日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人胡春旗犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人胡春旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月5日23时许，被告人胡春旗伙同王进前、郑效才、孙朝勤（三人均判刑）四人驾驶摩托三轮车，窜至本县丹城镇东岭孜村，由被告人胡春旗在外把风，王进前、郑效才、孙朝勤将村民刘亚东家的门锁剪断后进入其家中，将被害人的一辆电动三轮自行车、机动三轮车、小四轮车头等�品盗走。于次日上午将小四轮车头卖给王景义（已判刑）的废品收购站，被盗物品经涡阳县价格认证中心评估总价值11788元。
另查明，被告人胡春旗2014年9月25日到涡阳县公安局投案，并如实供述其所犯罪行，且赔偿被害人经济损失5000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人胡春旗在开庭审理中无异议，且有被害人刘亚东的陈述，证人王景义的证言，现场勘验检查笔录，涡阳县人民法院刑事判决书及涡阳县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡春旗以非法占有为目的，盗窃公民的
合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡春旗主动到涡阳县公安局投案，并如实供述其所犯罪行，系自首。在共同犯罪过程中，被告人胡春旗起次要和辅助作用，系本案的从犯。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。且自愿接受财产刑处罚。根据本案的具体情节，依法应对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡春旗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金12000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 苏 军
二〇一四年十一月十三日
书记员 �张雨晨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1368号
原告张某某，女，汉族，1973年9月5日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县.
委托代理人吴宁，贺兰县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1973年8月11日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年7月31日立案受理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案后，依法由审判员周新涛适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人吴宁、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年1月份，原、被告双方经人介绍认识，于2013年2月25日依法登记结婚，婚后于2013年11月14日生育一子，取名王某。因原、被告婚前缺少了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，被告并对原告进行殴打，原告从怀孕后便开始与被告分居生活至今。现原、被告双方之间感情已破裂，无法继续共同生活，原告诉至本院，请求1、依法判令原、被告之间解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费用原、被告各负担一半。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证二本（原件），欲证明原、被告于2013年2月25日在贺兰县民政局依法登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
经当庭质证，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，对证明目的予以认可。
证据二、出生医学证明一份（原件），欲证明原、被告婚后于2013年11月14日生育一子，取名王诚，至今尚在哺乳期的事实。
经当庭质证，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，对证明目的予以认可。
本院认为原告提交的证据一、二、经当庭举证、质证，被告对其真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，证据一、二、真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告王某某辩称，一、原、被告双方感情并未破裂，被告坚决不同意离婚；二、原告诉状所说被告经常对其实施家庭暴力，双方自2013年5月份分居生活至今不属实。原告与被告只是因2013年5月份原告怀孕后，双方分房睡觉，并未分居生活。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年1月份经人介绍相识后恋爱，于2013年2月25日依法登记结婚，原告系再婚，双方婚后于2013年11月14日生育一子，取名王诚。原、被告夫妻共同生活期间，偶因家庭琐事发生争执，被告并无家庭暴力及赌博等不良嗜好。现双方因家庭琐事发生争执，未能正确妥善处理解决，原告自2014年7月31日离家外出打工，与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情已破裂，无法继续生活为由诉至本院，请求判如所请。
同时查明，原、被告双方居住的位于贺兰县常信乡常兴居4-4-401室楼房一套，系被告婚前个人财产。双方结婚前，被告为原告购买了金戒指一枚，结婚后，被告为原告购买了金项链一条，均由原告保管。原、被告在农业银行贺兰县支行常信营业所有夫妻共同存款2000元（在原告名下银行卡上，原告离家时带走），双方无共同债务、共同债务。
本院认为，原、被告结婚时间较短，双方应互谅互让，彼此包容，共同珍惜夫妻之间的美好感情，现婚生子年仅十个月，正需夫妻双方营造良好的家庭环境，尽职尽责的抚育幼子健康成长，双方因家庭生活琐事发生矛盾未能正确、及时、妥善解决，原告便离家外出打工与被告分居生活。在今后共同生活中，只要原、被告双方相互关爱扶助，妥善处理家庭矛盾，互敬互爱、和睦相处，将会建立幸福和睦的家庭。为此，原告仅以无法与被告继续共同生活为理由，要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，也不利于婚生子的身心健康成长。关于被告辩称，其无家庭暴力及赌博等不良嗜好，现双方感情并未破裂，为了婚生子的健康成长，将会继续履行家庭职责，所以不同意与原告离婚的辩解理由，其理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周新涛
二〇一四年九月二十四日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律
监督。
第1页共5页
第页共页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02550号
原告：合肥梵隆沃德汽车安全系统有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：王永良，董事长。
委托代理人：李长江，安徽陈有志律师事务所律师。
被告：张雄辉，男，汉族，1962年11月11日出生，住江苏省扬州市维扬区。
原告合肥梵隆沃德汽车安全系统有限公司（以下简称梵隆沃德公司）诉被告张雄辉占有物返还纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
梵隆沃德公司诉称：2011年至2013年，张雄辉在本公司担任副经理一职。因本公司与合肥梵隆汽车部件有限公司属同一总公司，且法定代表人均为王永良，故本公司从合肥梵隆汽车部件有限公司（案涉车辆所有人）处借到本田牌轿车（皖Ａ×××××号）一辆，供张雄辉使用，方便其工作。2013年年底，张雄辉离开本公司另找工作，临走时将上述车辆从公司开走，本公司多次向其讨要车辆，但张雄辉均以本公司欠其奖金为由拒不归还车辆。为维护本公司的合法权益，梵隆沃德公司遂诉至法院，请求判令：张雄辉返还本田牌轿车一辆（皖Ａ×××××,价值24万元）。
本院认为：侵害民事权益的，应当依法承担相应侵权责任，但主张侵权方承担相应民事责任的应是适格主体。本案中，梵隆沃德公司并非本田牌轿车（皖Ａ×××××）的所有人，其与本案无直接利害关系，故梵隆沃德公司的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告合肥梵隆沃德汽车安全系统有限公司的起诉。
本案诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民一初字第02550号原告：合肥梵隆沃德汽车安全系统有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：王永良，董事长。委托代理人：李长江，安徽陈有志律师事务所律师。被告：张雄辉，男，汉族，1962年11月11日出生，住江苏省扬州市维扬区。原告合肥梵隆沃德汽车安全系统有限公司（以下简称梵隆沃德公司）诉被告张雄辉占有物返还纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。梵隆沃德公司诉称：2011年至2013年，张雄辉在本公司担任副经理一职。因本公司与合肥梵隆汽车部件有限公司属同一总公司，且法定代表人均为王永良，故本公司从合肥梵隆汽车部件有限公司（案涉车辆所有人）处借到本田牌轿车（皖Ａ×××××号）一辆，供张雄辉使用，方便其工作。2013年年底，张雄辉离开本公司另找工作，临走时将上述车辆从公司开走，本公司多次向其讨要车辆，但张雄辉均以本公司欠其奖金为由拒不归还车辆。为维护本公司的合法权益，梵隆沃德公司遂诉至法院，请求判令：张雄辉返还本田牌轿车一辆（皖Ａ×××××,价值24万元）。本院认为：侵害民事权益的，应当依法承担相应侵权责任，但主张侵权方承担相应民事责任的应是适格主体。本案中，梵隆沃德公司并非本田牌轿车（皖Ａ×××××）的所有人，其与本案无直接利害关系，故梵隆沃德公司的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：驳回原告合肥梵隆沃德汽车安全系统有限公司的起诉。本案诉讼费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陶磊二〇一五年十二月二日书 记 员  周鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3744号
原告：卿德胜，男，1978年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司。
被告：四川徽记食品股份有限公司。
原告卿德胜与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告卿德胜于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿德胜的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿德胜撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告卿德胜负担。
审判员 赵文康
二〇一八年二月七日
书记员 沈佳慧
齐齐哈尔市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2015）齐法委赔字第2号
齐齐哈尔市中级人民法院赔偿委员会
国家赔偿决定书
赔偿请求人刘清刚，中国第一重型机械集团公司退休，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人李萍，住黑龙江省齐齐哈尔市。
赔偿义务机关齐齐哈尔市铁锋区人民法院，住所地齐齐哈尔市铁锋区南马路88号。
法定代表人李效林。
委托代理人施宝忠。
委托代理人郑义。
赔偿请求人刘清刚因错误执行申请齐齐哈尔市铁锋区人民法院（以下简称铁锋区法院）国家赔偿一案，因赔偿义务机关铁锋区法院逾期不作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人刘清刚请求赔偿义务机关铁锋区法院赔偿损失512，000.00元。赔偿请求人刘清刚认为，2003年7月28日，齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（以下简称富区法院）向铁锋区法院送达了协助执行裁定和协助执行通知书，其内容要求“铁锋区法院将一重集团公司给付改制厂的加工费款划转到富区法院账户，注明：改制厂是富区法院执行局一案中的被执行人，附该执行案调解书一份。”2004年2月12日，铁锋区法院在没有证据证明一重集团公司已自动履行给付改制厂25万元的情况下，作出（2003）铁锋执字第243-3号裁定返还已扣划的被执行人一重有限公司453，000.00元。2004年2月18日铁锋区法院返还执行款后，一重集团公司才给付改制厂25万元，有银行转账支票等票据证实。铁锋区法院违反了法定的执行法院应履行的职责，执行错误，应予以赔偿损失。
赔偿义务机关铁锋区法院答辩称，赔偿请求人刘清刚所诉不属实，铁锋区法院执行程序合法，执行内容公正，当事人自愿达成和解协议是法律允许的。铁锋区法院所扣划的钱是案外人的，不是赔偿请求人刘清刚所说的债权人的，公司名字都不相符，这个是富区法院交叉来的案件，不应由铁锋区法院赔偿，这个案件也不适于国家赔偿的范围，铁锋区法院整个执行过程中从程序到实体上没有错误。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人刘清刚申请铁锋区法院错误执行一案，经审查，铁锋区法院应予以受案，根据《最高人民法院〈关于国家赔偿案件立案工作的规定〉》第十条规定，决定如下：
指令赔偿义务机关齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年四月二十日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第182号
原告：杨金发。
被告：皇甫国民。
被告：王小明。
原告杨金发与被告皇甫国民、王小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨金发到庭参加诉讼。被告皇甫国民、王小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨金发起诉称：2012年5月31日，被告皇甫国民向原告借款30000元，约定借款期限一个月，由被告王小明提供担保。借款逾期后，经原告多次催讨，两被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告皇甫国民归还原告借款30000元，支付利息15000元（该利息自2012年5月31日起按月利率2%计算至2014年6月30日止），合计45000元，由被告王小明承担保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告皇甫国民、王小明未作答辩。
原告杨金发为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告皇甫国民向原告借款30000元并由被告王小明提供连带责任保证的事实。
本院对原告杨金发提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2012年5月31日，被告皇甫国民向原告借款30000元，出具借条一份。该借条载明：今向杨金发借到现金30000元，借款期限为一个月，自2012年5月31日起至2012年6月30日止，利息为月利率10%。保证人同意为上述借款承担连带保证责任，保证期限为两年。被告皇甫国民在落款借款人栏签名捺印，被告王小明在落款保证人栏签名。借款后，被告皇甫国民未归还借款，未支付利息。被告王小明也未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告皇甫国民间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告皇甫国民应按约归还借款。原告与被告皇甫国民对支付借款利息有约定，但该标准过高，原告在起诉时主动进行了调整，系其对权利的自我处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告王小明为上述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告皇甫国民尚应归还原告杨金发借款30000元，支付利息15000元（该利息自2012年5月31日起按月利率2%计算至2014年6月30日止），合计45000元，于本判决生效之日起十日内付清。由被告王小明承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告皇甫国民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告王小明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蒋玲燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第562号
原告林伟，女，1979年6月29日生，汉族，住烟台市开发区。
原告林青，女，1987年6月27日生，汉族，住烟台市开发区。
原告孙厚珍，女，1933年11月30日生，汉族，住烟台市开发区。
被告孙北京，男，1976年1月13日生，汉族，住山东省博兴县。
被告博兴县诚顺物流有限公司，住所地：博兴县经济开发区。
法定代表人柳林飞，董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市西办事处渤海十路浩泰城D座。
本院在审理原告林伟、林青、孙厚珍与被告孙北京、博兴县诚顺物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙北京、博兴县诚顺物流有限公司的鲁Ｍ×××××(后挂鲁M7R**挂)号重型罐式货车，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告孙北京、博兴县诚顺物流有限公司的鲁Ｍ×××××(后挂鲁M7R**挂)号重型罐式货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 董海伟
代理审判员 张 妍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 耿春辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1037号
原告张雯曦，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人韩广斌，内蒙古天阔律师事务所律师。
委托代理人张勇，男，汉族，系原告张雯曦父亲，现住通辽市科尔沁区。
被告通辽万达广场投资有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人齐界，总裁。
委托代理人付国江，内蒙古众求律师事务所律师。
委托代理人孙国武，内蒙古众求律师事务所律师。
原告张雯曦诉被告通辽万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员李晓艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雯曦及委托代理人韩广斌、张勇，被告通辽万达广场投资有限公司委托代理人付国江、孙国武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雯曦诉称，2015年1月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买其开发建设的通辽万达广场,某某地块B1#住宅楼一户。该商品房坐落在通辽市科尔沁区清真办事处万达广场小区。建筑面积为119.22平方米，其中：室内建筑面积92.92平方米，公共部分分摊建筑面积26.30平方米。购房款在签约当日结清。房屋按约定日期建成后，原告通过小区物业服务企业领到所购房屋的钥匙。随后，被告声称合同所指的房屋，“由于设计变更，原有的单元和户型发生变化”要求原告退还已经领取的钥匙，再入住其他居室。原告未予接受，被告即强行更换门锁。为此，原告曾于2015年1月28日向科尔沁区公安分局110指挥中心报警，警方认为属于民事纠纷，应由人民法院管辖。现诉至法院，请求人民法院判决被告履行购房合同，交付房屋给原告使用。
被告通辽万达广场投资有限公司辩称，被告认为原告所述与事实不符。首先，诉争房屋并不存在设计变更，被告作为房地产开发企业，按照相关规划报建程序，履行了全部义务，并已取得商品房预售许可。原告于2015年1月26日，认购了被告开发的**房屋。在原告选购该房型时被告的置业顾问对房屋的户型、面积、单价都作了明确说明。原告在充分了解该户型的前提之下签署了商品房买卖合同，于2015年3月13日，做了商品房预告登记，预告登记号码为xxx。因此，诉争房屋并不像原告所述设计变更这一说；第二、引发本案争执的原因是我公司聘请的物业管理公司工作人员，在业主办理入户、发放钥匙过程中错将**号房钥匙发放至原告手中。当某某号房主（万木乔）前来办理入户手续时，方发现钥匙发放错误，之后我公司工作人员马上与原告联系，将发放错误钥匙的事情多次作了解释，让其退还钥匙，但原告一直称购房合同上没有标明位置，只承认发放错误的钥。在与原告多次沟通无效后，我公司为了顺利将xx号楼xx单元xx号房交付业主，将该房屋的住宅门锁进行了更换；第三、我公司认为这只是公司工作程序上出现的过失，没有设计规划上的变更，而且我公司已按照商品房买卖合同的交房时间如期交付，不存在任何违约行为。因此，原告的起诉无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月26日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，该合同编号为xxx号，双方在该合同中约定了项目的名称为通辽万达广场B地块B1栋住宅楼。原告购买的房屋为科尔沁区清真办事处万达小区xx号住宅，该住宅所在的总建筑层数为35层，该房屋的建筑面积为119.22平方米，套内建筑面积为92.92平方米，公共部位公摊面积为26.30平方米；并约定房屋的销售价格为每平方米5969.00元，房屋总价款为711624.00元；土地使用权的期限为2013年7月7日至2083年7月19日；双方约定房屋的交付日期为2015年12月31日。原告已交付**室入住的相关费用（包括取暖费、水电费、房屋契税、物业费、排污费、预告登记费、房产登记费、办房屋登记证的税费）。
另查明，原告、被告双方签订的上述房屋买卖合同，附有所购房屋的平面图（合同的第一条及附件1）。于2016年1月1日被告向原告交付了钥匙，原告取得钥匙进入房屋查看后被告提出异议，提出交付的钥匙为**室的，因错误交付，要求原告对所交付的钥匙予以返还，原告未予返还。该小**室的房屋建筑面积为137.12平方米，已由被告出售给案外人万木乔，并已办理了房屋备案登记手续。
上述事实，有原告出示的商品房买卖合同、交款收据9枚及钥匙证实；原告出示的照片，被告对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认，但不能证明原告所购买的房屋为其所主张的房屋，本院对其证明问题不予采信。被告出示的原告张雯曦的商品房买卖合同及万木乔商品房买卖合同，原告张雯曦质证认为对该两份证据的真实性没有异议，该两份证据来源合法、内容客观，且与本案具有关联性，能够证明原告认购房屋的具体信息及被告按照该合同约定交付房屋的事实及**号房屋已于2014年3月8日出售给万木乔，并已作了房屋预告登记，预告登记号为xxx号，该套房屋户型及面积都与原告所购房屋完全不同的事实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订了合同编号为xxxx号的合同，对**号住宅楼的位置、面积和房屋结构（房屋平面图）进行了明确。双方应按照此合同约定的内容履行合同义务。原告提出其购买的实际上为现在被告出售给案外人万木乔的**房屋，但根据庭审中原、被告出示的证据，能够认定B1号楼**室平面图与原告张雯曦购买的房屋的建筑面积、房屋格局、平面图的标识明显不同，不能因原告张雯曦取得了**室的钥匙而确定此房屋为其购买。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张雯曦未能提供证据证实其所购买的房屋为被告出售给他人并经备案登记的房屋，应承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条一款的规定，判决如下：
驳回原告张雯曦的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张雯曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一六年五月六日
书记员 英 春
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6750号
原告魏某某
被告裴某某
被告魏某
原告魏某某与被告裴某某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼，被告裴某某、魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2014年1月16日，被告裴某某、魏某立据向原告借款8万元，约定月利率2%。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款8万元，并支付该借款从2014年1月16日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，证明二被告向原告魏某某借款8万元的事实。
被告裴某某、魏某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告裴某某、魏某向原告借款8万元的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年1月16日，被告裴某某、魏某立据向原告借款8万元。借据载明“今贷到，魏某某人币捌万元正（80000），年息2分。借款人：裴某某、魏某，2014年1月16日”。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：被告裴某某、魏某立据向原告魏某某借款的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告裴某某、魏某偿还借款人民币8万元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款8万元从2014年1月16日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，因借据上双方约定为年息2分，结合本地实情和双方的素养，应当推定双方实际约定的借款月利率是2%，故依法应以月利率2%计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告裴某某、魏某偿还原告魏某某借款8万元，并支付该借款从2014年1月16日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元（已交1410元，缓交的1410元在执行中扣除），由被告裴某某、魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 刘 慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第647号
原告：周立志。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告周立志诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（下称飞耀公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理应拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工。原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处施工。被告飞耀公司至今拖欠原告劳动报酬4740元未支付，经原告多次催讨未果。原告认为：被告飞耀公司作为用人单位，理应足额支付原告劳动报酬，被告世贸公司对于被告飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任；被告世贸公司作为发包方，在未办理相关施工许可证的情况下，擅自将装饰工程发包给被告飞耀公司施工，系违法发包，故被告世贸公司应对被告飞耀公司的清偿劳动报酬义务承担连带责任。故原告诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬4740元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，并对劳动报酬承担连带责任。
两被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、建筑施工现场务工人员工资发放表（2014年8月）、建筑施工现场务工人员工资发放表（2014年9月）、建筑施工现场务工人员考勤表（2014年8月）、建筑施工现场务工人员考勤表（2014年9月）各1份，证明原告等人的工作时间及工资金额。
二、声明复印件1份，证明被告世贸公司自认对涉案工程尚有工程款未支付。
两被告未提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据二，经庭后核查属实，本院予以确认。
本院经审理认定，原告自2014年8月至9月在被告飞耀公司承包的桐乡世贸中心二期室内装修工程中从事油漆工作。被告至今尚欠原告劳动报酬4740元未支付。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，一方面，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬4740元未支付的事实清楚，应当及时足额支付，故对于原告要求被告飞耀公司支付劳动报酬4740元的主张，本院予以支持。另一方面，虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，但是原告未能举证证明被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形或其他需要承担清偿拖欠劳动报酬连带责任的情形，故对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款范围内将劳动报酬先行垫付给原告并承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周立志劳动报酬4740元；
二、驳回原告周立志其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姚 亮