wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第64号
公诉机关郑州市上街区人民检察院。
被告人张彦勇，男，1973年2月2日出生，汉族。2011年12月8日因犯盗窃罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；2015年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被抓获，同年9月3日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年9月9日被郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同年9月10日被郑州市上街区公安局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张彦勇犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院助理检察员蔡瑞杰、被告人张彦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2015年8月15日3时许，被告人张彦勇到郑州市上街区中央名邸，用随身携带的钳子撬开1号楼2单元13A04室房门并进入室内，盗窃放于该室客厅沙发上的女士包内现金及男士棕色手提包（两个包内现金共计人民币17200元）、卧室内的两部手机（一部白色三星NOTE3手机，一部金色三星A8000手机，价值共计3940元）后离开。现赃物及部分赃款（9194元）已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人张彦勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科材料、受案登记表、到案经过，被害人常某某、马某某的陈述，鉴定文书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，涉案财物集中保管凭证，作案工具照片、赃物照片，监控录像，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦勇以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，达人民币21140元，其行为已构成盗窃罪。鉴于张彦勇系有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；张彦勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物部分追回，亦可酌情从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控张彦勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人张彦勇犯罪的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张彦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2017年3月1日止。罚金人民币3000元于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押未随案移送作案工具：手电筒一个、银行卡一张，现存放于郑州市上街区公安局涉案财物管理中心，予以没收，由扣押机关郑州市上街区公安局负责处理。
三、涉案未追缴赃款依法追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 李义科
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00062号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，地址徐州市贾汪区大吴镇政府驻地。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人许成东，徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行职工。
被申请人吴继强。
被申请人董华。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与被申请人吴继强、董华因金融借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人吴继强、董华价值50000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴继强、董华名下存款计50000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费520元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年五月二十一日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初3510号
原告：杨慧琴，女，1992年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：赵彦龙，男，1990年3月17日出生，汉族，陕西省人。
原告杨慧琴与被告赵彦龙离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告杨慧琴因与被告赵彦龙和好，于2018年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨慧琴撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告杨慧琴承担。
审判员 吴 丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 高艳芳
陕西省神木市人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日拟稿人：月日
事由：民事裁定书
发文（2017）陕0881民初7539号2017年12月1日封发
原告郭渊明，男，1973年1月20日出生，汉族，山西省兴县人，现住山西省兴县蔚汾镇。公民身份号码：142325197301200013。
被告贺彦峰，男，1965年11月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。公民身份号码：612722196511060291。
被告高红红，女，1969年01月17日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。公民身份号码：612722196901170269。
原告郭渊明与被告贺彦峰、高红红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，原告于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭渊明撤诉。
案件受理费2600元,免予收取。
审判员焦子博
二〇一七年十二月一日
书记员单慧芳
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3510号
原告：杨霞，女，1982年10月出生，汉族，山西省人。
委托诉讼代理人：折锐，陕西博照律师事务所律师。
被告：ＸＸ儿，男，1979年8月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：王娟，陕西富州律师事务所律师。
原告杨霞与被告ＸＸ儿离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，根据原告杨霞的申请不公开开庭进行了审理。原告杨霞及其委托诉讼代理人折锐、被告ＸＸ儿及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨霞向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实与理由：原、被告双方婚前均有次失败的婚姻，经人介绍相识两个月后就草率举办了婚礼并于2015年1月28日在神木县民政局登记结婚。婚后，因原告探视与前夫所生孩子以及对被告经济上的依赖，双方多次发生争吵，致使本就没有建立起的夫妻感情荡然无存。2016年，被告因酒后闹事被公安机关施以拘留十五日处罚，给原告的生活和心理上带来很大的痛苦和创伤，至此双方开始互不尽夫妻义务。由于被告对原告的不信任，导致原告的工作生活处处受限，为此原告于2017年9月辞职后离家出走，双方开始分居至今。基于此，原、被告双方感情已经破裂且无和好可能，请依法判决准予离婚并分割共同财产债务。
被告ＸＸ儿辩称：首先原告所述与事实不符，原、被告婚后生活虽然也有磕磕碰碰，但夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意与原告离婚。其次，被告愿意为原告投入更多的感情和物质需要，更加关心和体谅妻子，让家庭充满欢笑和幸福。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方均有一段感情史，且原告与前夫生有一子，经人介绍认识两月后举办了婚礼，并于2015年1月28日在神木县民政局登记结婚。结婚时，被告给原告9.3万元零花钱并购买一部手机，给原告父母1万元，上述累计花费11万余元。婚后，由于经济方面的原因以及因原告探视与前夫所生孩子问题，双方产生一些隔阂。2017年3月，经神木精煤职工医院对被告精液及精子质量作出两次化验报告，证明被告精子存活率较低，生育可能性小。2017年9月，原告离家出走至今。另查明原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同创产。
本院认为，原、被告双方分别有过一段感情史，经人介绍认识后，经过相互了解，走到一起，重新组建了家庭，实属来之不易，应当倍加珍惜。夫妻关系应当以感情为基础，认识时间短，不能说没有感情基础，否则也不会轻易走到一起；因家庭琐事产生些许矛盾属正常的生活范畴，而不一定是感情破裂之征兆,重要的在于如何处理。原告因家庭琐事产生纠纷以后，不能妥善处理，而是采取离家出走的方式来回避，进而以提起诉讼解除婚姻关系的途径来解决问题，确非周全之举。仅以此来证明夫妻感情破裂，本院实难以支持。虽然由于被告身体方面的原因，双方共同孕育新的生命存在一定困难，但也非绝对不可能，何况该情况非维系夫妻感情的唯一纽带，甚而正因为如此，夫妻之间应更加体谅、关心、爱护，相互给予情感上的慰藉和心灵上的呵护。原告与前夫生有一子，被告既和原告重新组建家庭，应该视同己出，爱护有加，其亦表示愿意为家庭投入更多的感情和物质需要，说明其珍惜和原告之间的感情，会更加关心和体谅原告，让家庭美满幸福。对此，原告也应有所回应，共同营造和谐幸福的家庭。综上，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨霞与被告ＸＸ儿离婚。
案件受理费300元，由原告杨霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一八年七月九日
书记员 高艳芳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东民初字第45号
原告：鲍建国，
委托代理人：朱强。
被告：徐登岳，
被告：吴文超，
原告鲍建国为与被告徐登岳、吴文超物权保护纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告鲍建国的委托代理人朱强、被告吴文超到庭参加诉讼，被告徐登岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告鲍建国起诉称：原告通过法院强制执行依法取得座落于武义县杨排村的房屋（房屋所有权证号为：武字第××号，土地使用权证号为：武国用（2005）第001588号）。被告徐登岳擅自敲开房锁将原告的房屋出租给被告吴文超办厂，其中2011年7月份收取一年的租金4000元，2012年收取一年的租金7000元，2013年收取一年的租金10000元（2013年一年的租金两被告约定为15000元），原告曾多次干涉无果。请求判令两被告立即停止侵害，将座落于武义县桐琴镇杨排村的房屋返还给原告，并从2011年7月起至起诉之日赔偿原告房屋占用损失21000元，之后至房屋返还之日止房屋占用损失按每日41元计算；由被告承担本案的诉讼费用。
原告鲍建国为证明自己的主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明原、被告主体身份；
2、民事裁定书一份，证明原告取得涉案房屋的产权来源；
3、房产证、土地证各一本，证明涉案房屋所有权人为原告的事实；
4、收条一份，证明被告徐登岳将涉案房屋出租给吴文超并收取租金的事实。
被告吴文超对上述证据无异议，本院予以认定。
被告徐登岳未作答辩，也未向本院提交证据。
被告吴文超答辩称：其是善意第三人，不应承担责任。
被告吴文超为证明自己的主张向本院提交证据如下：
1、转让协议一份，证明被告房屋租赁权是从吴正耀处取得；
2、收条一份，证明租金是交给徐登岳的事实。
原告对上述证据无异议，本院予以确认。
经审理，本案查明的事实如下：2002年9月16日原告鲍建国通过法院强制执行依法取得原属朱国富所有的座落于武义县杨排村的房屋（房屋所有权证号为：房权证武字第××号，土地使用权证号为：武国用（2005）第001588号）。2012年7月朱国富妹夫被告徐登岳将原告的房屋出租给被告吴文超办厂，被告徐登岳已收取2012年7月至2014年10月23日止租金共计20000元。原告知道后，与被告协商未果，遂诉到本院。
另查明，在本案审理过程中，原告鲍建国与被告吴文超达成调解协议，原告鲍建国同意被告吴文超使用座落于武义县桐琴镇杨排村的房屋至2014年10月23日止，到期后被告吴文超将房屋腾空并交还原告鲍建国；原告鲍建国放弃对被告吴文超的其他诉讼请求。
本院认为，被告徐登岳将原告鲍建国所有的房屋，未经原告授权，事后亦未取得原告同意，将原告房屋出租给被告吴文超使用的行为，显已侵犯了原告的房屋所有权，应承担相应的侵权责任，将房屋交还原告并将所取得的收益20000元返还给原告所有。被告吴文超已与原告达成调解协议，原告同意吴文超对房屋使用至2014年10月23日止，到期后将房屋腾空交还原告，该协议不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告徐登岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐登岳于本判决生效后10日内返还原告鲍建国房屋租金20000元；
二、驳回原告鲍建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半收取），由原告鲍建国负担13元（已预交），由被告徐登岳负担150元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一四年六月二十日
书记员 潘星成
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第71号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人杨某，河北省女子监狱副监狱长（正处级）。因涉嫌犯徇私舞弊暂予监外执行罪，2014年9月12日经唐山市路南区人民检察院决定被刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审，2015年5月25日被我院取保候审。
辩护人王斌，河北鸿翔律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人杨某犯徇私舞弊暂予监外执行罪于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依照河北省高级人民法院指定管辖决定书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，被告人杨某在任河北省女子监狱副监狱长期间，分包教育科、医院，分包第四、十三、十六监区工作。服刑罪犯高国平（女，62岁，原任格力集团凌达公司董事长兼总经理，因犯贪污罪、走私普通货物罪、虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑18年，刑期自2004年3月18日至2022年3月17日止）之兄高进（另案处理）、女儿赵某（另案处理）为使高国平顺利办理保外就医，行贿于河北保定监狱副监狱长高某（另案处理），并委托高某打通河北省女子监狱关节。
2010年7月的一天，被告人杨某接受高某的宴请，在此次宴请中主动叫上与其有隶属关系的樊某（另案处理）等相关人员，并接受高某赠送的购物卡2张（面值各1000元）。席间被告人杨某要求樊某在高国平保外就医一事上给予照顾，尽量往政策上靠靠。罪犯高国平经河北省女子监狱医院伤残鉴定医学小组组长樊某等人违法鉴定为慢性肾盂肾炎，左肾囊肿，劲腰椎、双膝多关节退化，明知不符合保外就医条件，而以上述理由使高国平成功获得保外就医暂予监外执行。杨某在罪犯高国平保外就医暂予监外执行事情上具有徇私舞弊的事实。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、任职证明等证据，据此认为被告人杨某构成徇私舞弊暂予监外执行罪，应予处罚。
被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，认罪伏法。辩护人王斌提出，杨某不存在徇私舞弊暂予监外执行的主观故意及客观行为，不构成徇私舞弊暂予监外执行罪且没有收受高某赠送的购物卡的辩护意见。
经审理查明，被告人杨某在任河北省女子监狱副监狱长期间，分包教育科、医院，分包第四、十三、十六监区工作。服刑罪犯高国平（女，62岁，原任格力集团凌达公司董事长兼总经理，因犯贪污罪、走私普通货物罪、虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑18年，刑期自2004年3月18日至2022年3月17日止）之兄高进（另案处理）、女儿赵某（另案处理）为使高国平顺利办理保外就医，行贿于河北保定监狱副监狱长高某，并委托高某打通河北省女子监狱关节。
2010年7月的一天，被告人杨某接受高某的宴请，在此次宴请中主动叫上与其有隶属关系的樊某等相关人员，并接受高某赠送的购物卡2张（面值各1000元）。席间被告人杨某要求樊某在高国平保外就医一事上给予照顾，尽量往政策上靠靠。罪犯高国平经河北省女子监狱医院伤残鉴定医学小组组长樊某等人违法鉴定为慢性肾盂肾炎，左肾囊肿，劲腰椎、双膝多关节退化，明知不符合保外就医条件，而以上述理由使高国平成功获得保外就医暂予监外执行。杨某在罪犯高国平保外就医暂予监外执行事情上具有徇私舞弊的事实。
在审理期间，被告人杨某已将赃款人民币2000元退缴至我院。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、河北省高级人民法院指定管辖决定书证实，被告人杨某涉嫌徇私舞弊暂予监外执行罪一案，由唐山市路南区人民检察院侦查终结，河北省高级人民法院决定由唐山市路南区人民法院管辖。
2、任职证明、河北省女子监狱相关任职文件、现实表现、户籍证明证实，被告人杨某具有司法机关工作人员身份，分管教育科、医院，分包四、十三、十六监区。
3、被告人杨某的供述与辩解，2010年的一天上午，高某通过史某找到我，让我在罪犯高国平保外就医上帮忙并在日常监管中对罪犯高国平给予照顾，我说如果有病就可以给予照顾，当天中午我与高某、史某、李某等人一起吃的饭，不是我结的帐。分管医院期间，对罪犯高国平的身体状况的鉴定是先由监区提起对高国平进行保外，监区的申请交给刑罚执行科审核，然后交给医学鉴定小组，医学鉴定小组根据高国平的身体情况进行鉴定，鉴定结果交给我及刑罚执行科，我不负责审查，也不用我签字，对罪犯的具体病情我尊重鉴定小组的意见。保外就医不需要找我。
4、证人史某证言证实，高某为了给罪犯高国平办保外就医在我的引见下宴请杨某、樊某等人。
5、证人高某证言证实，通过史某的引见与杨某说明为罪犯高国平保外就医的请托事项，并宴请杨某等人，给了杨某两张面值各1000元的购物卡。
6、证人樊某证言证实，在高某的宴请时，杨某告知其对罪犯高国平予以照顾。
7、证人赵某证言证实，因保外就医宴请过杨某，并通过高某给了其两张购物卡面值各1000元。
8、证人李某证言证实，在高某宴请前后，杨某曾多次找其对罪犯高国平予以照顾。
9、唐山市人民检察院司法鉴定书、高国平病情病例证实，根据罪犯高国平首次暂予监外执行伤病残医学鉴定所采用的病例、病情，不符合保外就医条件。
10、河北省监狱管理局罪儿保外就医实施细则、河北省女子监狱医学鉴定会议记录、各机关办理罪犯高国平暂予监外执行材料等相关文件证实，罪犯高国平保外就医的审批程序，2011年10月通过伤病残鉴定，同年12月被暂予监外执行，2013年延期暂予监外执行，2014年被收监。
11、刑事判决书等证实，史某、樊某因罪犯高国平保外就医暂予监外执行，另案处理。
12、赃款退缴凭证证实，被告人杨某已将赃款退缴至我院。
本院认为，被告人杨某身为监狱管理机关工作人员，利用职务上的便利指使他人违规将不符合条件的罪犯决定暂予监执行，其行为已构成徇私舞弊暂予监外执行罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人杨某犯徇私舞弊暂予监外执行罪事实清楚、罪名成立。对于辩护人提出杨某不存在徇私舞弊暂予监外执行的主观故意及客观行为，不构成徇私舞弊暂予监外执行罪且未收受购物卡的意见，经查被告人杨某明知高某有请托事项仍接受其宴请、收受其赠送的购物卡，并暗示樊某等人在罪犯高国平保外就医时予以照顾，导致不符合暂予监外执行条件的罪犯高国平被暂予监外执行，故对此辩护意见不予支持。鉴于被告人杨某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免除处罚。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第四百零一条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯徇私舞弊暂予监外执行罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 周 琳
人民陪审员 李秀贤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孟 蕊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第71号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈昌政，别名陈昌正，男，1985年5月4日出生于贵州省织金县，白族，高中文化，无业。曾因犯非法持有毒品罪于2007年11月7日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，2013年3月26日减刑释放。2014年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。
辩护人王绥利，贵州中工律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人陈昌政犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨登科、苑昊亮出庭支持公诉，被告人陈昌政及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日15时许，王某某和被告人陈昌政电话商定以每克海洛因430元人民币的价格买卖毒品。当日15时30分许，被告人陈昌政在贵阳市南明区美树阳光小区后门附近，以4300元人民币的价格将一包用白色卫生纸包装的毒品贩卖给王某某后被民警人赃并获。经称量和检测，涉案毒品重10克，系海洛因。
证实上述事实的证据有：
一、证人王某某的证言和辨认笔录，证实2014年6月5日15时许，张某某和“小陈”（陈昌政）电话商定以4300元人民币的价格购买一包毒品，后张某某和周某驾车到“美树阳光”小区后门口和“小陈”交易时，公安民警将“小陈”当场抓获，并查获了“小陈”贩卖的毒品。
二、证人周某的证言和辨认笔录，证实2014年6月5日14时许，周某在办案民警的安排下和王某某驾车到“美树阳光”小区后门口和“小陈”（陈昌政）以4300元人民币的价格交易一包毒品时被公安民警人赃并获。
三、扣押笔录及扣押涉案毒品清单、毒品称量记录、毒品称量照片，共同证实民警将陈昌政抓获后，查获一包用白色塑料纸的包装的毒品，经称量重10克。
四、毒品收据，证实贵阳市公安局禁毒工作支队技术科收到办案单位移送的涉案毒品海洛因10克（不含包装）的事实。
五、筑公禁（毒检）（2014）1177毒品检验报告，证实涉案毒品疑似物中检测出海洛因。
六、证人卢某的证言，证实2014年6月5日王某某和陈昌政商定以4300元人民币的价格交易10个毒品，后两人在“美树阳光”小区后门附近交易毒品时被公安民警人赃并获。
七、毒资照片，证实涉案毒资的数量及外表特征。
八、通话记录，证实陈昌政和张某某在2014年6月5日互相通话联系的事实。
九、（2007）义刑初字第432号刑事判决书及释放证明书，证实陈昌政曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚后，于2013年3月26日减刑释放的情况。
十、户籍证明，证实陈昌政已达刑事责任年龄。
十一、被告人陈昌政的第一次供述及讯问录音录像，证实2014年6月5日陈昌政接到“王哥”（王某某）的电话要求购买毒品海洛因，两人商定以每克430元人民币的价格交易，陈昌政携带毒品在“美树阳光”小区后门与王某某交易时被公安民警当场抓获。
以上证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
关于被告人陈昌政在庭审中辩称案发当日其并未贩卖毒品，而只是携带毒品向“王哥”（王某某）换取暂住证的意见，经查，侦查机关第一次对被告人陈昌政进行讯问时作了同步录音录像，该供述并不是侦查机关通过刑讯逼供等非法手段取得，且该供述可以和证人王某某、周某、卢某的证言在毒品交易价格、毒品交易地点等细节上相互印证，证实被告人陈昌政贩卖毒品给王某某的事实经过，被告人陈昌政的辩解既不符合案情常理，也无其他证据予以佐证，故对该辩解本院不予采信，并采纳庭前第一次供述。
关于辩护人辩称公诉机关指控陈昌政贩卖毒品海洛因10克证据不足，涉案毒品在称量时系含包装称量，陈昌政贩卖毒品的净重应不足10克的意见，与查明事实不符，对辩护人的该意见本院不予采纳。
本院认为，被告人陈昌政违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因10克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈昌政曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈昌政曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈昌政在庭审中未如实供述自己的犯罪事实，不予从轻处罚。据此，为净化社会环境，保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人陈昌政的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈昌政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2023年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年一月二十九日
书记员 陆 栋
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第71号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人梁某，男，1967年10月6日出生于甘肃省临泽县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月4日由南安市公安局取保候审，2014年12月26日经本院决定继续取保候审，2015年3月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月28日0时4分许，被告人梁某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从南安市成功街烟草公司往南安市普莲路方向行驶，至南安市成功街沃尔玛门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人梁某血样中乙醇浓度为94.84mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了司法鉴定意见书、相关的书证及被告人的供述等证据证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人梁某的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，对被告人梁某予以惩处。
被告人梁某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2014年10月28日0时4分许，被告人梁某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车（经查询为报废车辆）从南安市成功街烟草公司往南安市普莲路方向行驶，至南安市成功街沃尔玛门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人梁某血样中乙醇浓度为94.84mg／100ml（属醉酒驾驶）。
认定上述事实的证据有：
1、酒精检测意见书证实：经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人梁某血样中乙醇浓度为94.84mg／100ml。
2、现场呼吸酒精测试单及照片证实：被告人梁某现场呼气测出酒精含量为96mg／100ml。
3、血液鉴定采样图片、血样提取登记表证实：向被告人梁某提取血样鉴定的过程。
4、车辆照片证实：被告人梁某确认其案发所驾驶的车辆。
5、驾驶证查询结果证实：被告人梁某未办理相关驾驶证。
6、人员信息查询结果、违法犯罪记录查询及户籍证明综合证实：被告人梁某的身份信息及无前科违法行为。
7、现场查获工作说明、归案经过报告书综合证实：被告人梁某的归案过程。
8、呈请工作说明报告书证实：被告人梁某驾驶的闽C×××××号二轮摩托车经查询为报废车辆。
9、被告人梁某对犯罪事实供认不讳。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人梁某违反交通运输管理法律法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人梁某无证醉酒驾驶报废机动车，行为危险性大，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙 越
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 陈琪仁
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第71号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人刘礼军，男，1979年9月8日生。1999年6月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；2011年4月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2011年12月22日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元，2013年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2014年11月17日被曲周县公安局抓获，同年11月18日被南乐县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，现羁押于南乐县看守所。
被告人宋纪林，男，1974年3月12日生。2001年4月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元；2012年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2013年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2014年11月17日被涉县公安局抓获，同年11月26日被南乐县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，现羁押于南乐县看守所。
被告人刘运池，男，1965年4月10日生。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1992年5月11日因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2000年11月16日因犯抢劫罪及窝藏、销售赃物罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币9000元，剥夺政治权利三年，2012年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2014年11月18日被大名县公安局抓获，同日被南乐县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘礼军、宋纪林、刘运池犯盗窃罪，刘礼军犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人刘礼军、宋纪林、刘运池到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2014年8月15日凌晨，被告人刘礼军、宋纪林、刘运池驾驶“五菱之光”面包车，到南乐县寺庄乡岳村集村西头岳某某粮食收购点，盗窃小麦3000斤。经南乐县价格鉴定中心鉴定，被盗小麦价值人民币3780元。
上述事实，被告人刘礼军、宋纪林、刘运池在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人岳某某、任某某陈述，案发现场图、照片，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2、2014年8月17日凌晨，被告人刘礼军、宋纪林、刘运池驾驶上述车辆，到南乐县寺庄乡张浮坵村段某某家对面的一处闲院，撬开门窗进入堂屋西间，盗走段某某麦种2600斤。经南乐县价格鉴定中心鉴定，被盗麦种价值人民币3484元。
上述事实，被告人刘礼军、宋纪林、刘运池在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人段某某、裴某某陈述，案发现场图、照片，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、隐瞒犯罪所得罪
2014年8月份的一天凌晨，被告人刘礼军在其自家耕种的田地附近，以1850元的价格从三名不明身份的男子手中买得一辆八成新、没有合法有效来历凭证的五菱之光面包车。经查，该车为河北涉县石岭工业有限公司落户到张某某名下的被盗车辆。经南乐县价格鉴定中心鉴定，该被盗面包车价值人民币13000元。现该车已退还被害人。
上述事实，被告人刘礼军在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某某证言，扣押、发还物品清单，情况说明及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
此外，公诉机关还宣读并出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认。
1、刘礼军、宋纪林、刘运池户籍证明，证明三被告人系完全刑事责任能力人。
2、刘礼军、宋纪林、刘运池前科证明、刑事判决书、刑满释放证明证实，被告人刘礼军1999年6月14日因犯抢劫罪被河北省永年县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；2011年4月12日因犯盗窃罪被河北省曲周县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2011年12月22日，因犯盗窃罪被曲周县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元，2013年5月28日刑满释放。被告人宋纪林2001年4月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省磁县人民法院判处有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元；2012年5月3日因犯盗窃罪被河北省涉县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。2013年4月8日刑满释放。被告人刘运池1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1992年5月11日因犯强奸罪被大名县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，2000年11月16日因犯抢劫罪及窝藏、销售赃物罪被大名县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币9000元，剥夺政治权利三年；2012年2月6日刑满释放。
3、抓获经过证明，2014年11月17日18时曲周县公安局刑警大队机动中队将刘礼军抓获；2014年11月17日涉县公安局刑事警察大队将宋纪林抓获；2014年11月18日16时大名县公安局刑警三中队将刘运池抓获。
本院认为，被告人刘礼军、宋纪林、刘运池以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；刘礼军明知是犯罪所得的机动车辆仍予以购买，其行为构成隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。刘礼军、宋纪林、刘运池在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。刘礼军一人犯数罪，应当数罪并罚。刘礼军归案后主动坦白犯罪事实，宋纪林、刘运池当庭认罪态度较好，对其三人可酌情从轻处罚，根据其犯罪事实、犯罪性质及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘礼军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年1月16日止）。
二、被告人宋纪林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年9月16日止）。
三、被告人刘运池犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年9月17日止）。
（所判罚金均自判决确定之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付利红
二〇一五年六月一日
书记员 胡一博
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第71号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人唐某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚，书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2014年12月2日20时许，被告人唐某酒后驾驶川RMU6**号小型轿车，由南部县南隆镇滨江路经嘉陵路向南部县南隆镇五里小区方向行驶，当车行驶至南部县南隆镇滨江路胡家大堰路段时，被南部县公安局交通警察大队民警查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：被告人唐某血液中乙醇含量为108.3mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证的受案登记表及立案决定书，醒酒记录，强制措施证明，酒精呼气检测单，血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，被告人唐某的身份信息材料，驾驶证及车辆查询记录，驾驶证复印件，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，经检测血液中每百毫升乙醇含量已达108.3毫克，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人唐某的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨娜
二〇一五年三月十日
书 记 员 任进
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第71号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人于××，农民。因本案于2014年11月1日被公安津南分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。现候审。
被告人杨××，农民，案发前住天津市滨海新区××里×号楼×单元×××室。因本案于2014年11月3日被公安津南分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。现候审。
被告人张一×，农民，案发前住天津市滨海新区×××里×号楼×单元×××室。因本案于2014年11月1日被公安津南分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检未检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人于××、杨××、张一×犯聚众斗殴罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼、代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人于××、杨××、张一×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年10月29日，被害人秦××、陈××（未满十八周岁）在天津市津南区咸水沽镇109KTV与涉案人于某某（未满十八周岁）发生矛盾，随后于某某、秦××二人在手机QQ上相互辱骂，并约定于2014年10月30日在咸水沽第五中学见面解决此事。于某某通过电话、手机QQ纠集涉案人郭某某（未满十八周岁）及被告人于××、杨××等人，郭某某又纠集涉案人宋某、侯某某（未满十八周岁）等人，被告人于××又纠集被告人张一×，见面后张一×得知于××怀揣一把西瓜刀。后被告人于××、杨××等人携带两把西瓜刀、郭某某携带甩棍、宋某携带甩鞭分别前往津南区咸水沽第五中学对面小区门口。被害人陈××、秦××到达现场后，被告人于××、杨××持西瓜刀、郭某某持甩棍、宋某持甩鞭，被告人张一×及涉案人于某某、侯某某用拳脚将被害人陈××、秦××身体打伤后逃离现场。经鉴定，陈××头部、背部及秦××背部所受的损伤程度均属轻微伤。被告人于××、杨××、张一×后被公安机关查获归案。案发后，被告人于××等人赔偿了二被害人的经济损失共计14.5万元，双方达成谅解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，公诉机关提供证据：1.被告人于××等人供述；2.被害人陈××等人陈述；3.证人张二×等人证言；4.辨认笔录；5.鉴定意见；6.医院诊断证明、身份证明、案件来源、抓获经过、赔偿协议等证据材料。
公诉机关认为，被告人于××、杨××在他人纠集下，于××又纠集被告人张一×，伙同多人持械殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议判处被告人于××、杨××、张一×有期徒刑三年，均可适用缓刑。
被告人于××、杨××、张一×对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，均未发表辩解意见。
本院认为，被告人于××、杨××、张一×为报复泄愤，结伙持械共同斗殴，扰乱社会公共秩序并致人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于××、杨××、张一×均系初犯，且已对被害人进行了赔偿，取得谅解，故对被告人在其法定刑内分别予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人于××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王建新
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘永博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第71号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1971年3月4日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地哈尔滨市平房区，无固定住址。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月19日被刑事拘留，2014年10月30日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人蒲某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年3月，被告人蒲某某在中信银行信用卡中心申请办理了一张卡号为×××的信用卡后，自2013年3月起多次使用该卡透支消费，2013年11月7日最后一次还款，至2013年11月21日最后一次透支1200元后，该卡恶意透支本金10470元，银行自2013年12月起对蒲某某进行多次催收，蒲某某虽承诺还款但均未归还，并变更联系方式逃避银行催收。经侦查，被告人蒲某某于2014年10月19日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
公诉机关向本院�送了指控被告人蒲某某犯信用卡诈骗罪的书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人蒲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人蒲某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2013年3月，被告人蒲某某在中信银行信用卡中心申请办理了一张卡号为×××的信用卡后，自2013年3月起多次使用该卡透支消费，至2013年11月21日最后一次透支1200元后，该卡恶意透支本金10470元。发卡银行自2013年12月起对蒲某某进行多次催收，蒲某某虽承诺还款但均未归还，并变更联系方式逃避银行催收。蒲某某于2014年10月19日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案�来源和到案经过：2014年10月19辽宁盛恒律师事务所哈尔滨分所职员王某某受委派代表中信银行报案称，被告人蒲某某持卡号为×××的中信银行信用卡多次透支消费，于2013年12月开始拖欠，共欠本金10935.8元，经银行多次催收至今未还款。2014年10月19日公安机关在哈尔滨市南岗区将蒲某某抓获。
证据二、报案材料、委托书、申领信用卡资料、对账单、催收记录、交易流水、本金核算表：2013年3月，被告人蒲某某在中信银行信用卡中心申请办理了一张卡号为×××的信用卡后，自2013年3月起多次使用该卡透支消费，2013年11月7日最后一次还款，至2013年11月21日最后一次透支1200元后，该卡恶意透支本金10470元，发卡银行自2013年12月起对蒲某某进行多次催收，蒲某某虽承诺还款但均未归还，并变更联系方式逃避银行催收。
证据三、户籍证明和现实表现：被告人蒲某某的身源情况及无前科劣迹。
证据四、证人王某某的证言：她是辽宁盛恒律师事务所哈尔滨分所职员，受委派代表中信银行报案，蒲某某持卡号为×××的中信银行信用卡多次透支消费，于2013年12月开始拖欠，共欠本金10935.8元，经银行多次催收至今未还款。
证据五、被告人蒲某某的供述：2013年3月19日他办理了一张中信银行的信用卡，他多次使用该卡透支消费，2013年11月7日最后一次还款，至2013年11月21日最后一次透支1200元后，该卡透支本金约11000元，发卡银行多次催收，他无力偿还欠款，后来他换了电话号码，也不在原单位工作了，住址也变了，都没有告知银行。对欠银行本金10470元认可。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。蒲某某系初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年2月18日止。），并处罚金人民币20000元。（于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 高 婷
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郭丽梅
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第71号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘××，天津市银建的士有限公司经理。2014年12月3日涉嫌故意伤害犯罪被公安机关取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人刘建、李雨蒙，天津击水律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护人刘建、李雨蒙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日12时40分许，被告人刘××在本市南开区水上东路银建的士有限公司内，被害人马××因办理出租车过户业务与被告人刘××发生争执，期间，被告人刘××用头部撞击被害人马××面部，致其鼻部受伤。经报警，公安民警赶赴现场，后将被告人依法传唤至公安机关，经立案后，遂将其取保归案。经法医鉴定，被害人马××鼻骨右支合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级，其右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻微伤。
另查，民事赔偿事宜，双方自愿达成和解协议，被告人刘××一次性赔偿被害人马××因伤造成的各项经济损失共计人民币95000元（已履行完毕），被害人马××并表示不再追究被告人刘××任何法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖××的陈述，证人凌××、张××的证言，书证、物证，法医鉴定意见，和解协议，被告人刘××的供词等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人如实供述犯罪事实，具有坦白的情节；其自愿认罪，诚恳悔罪；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被告人无前科劣迹系初犯；本案系因工作、民间矛盾激化引发的激情犯罪，被告人主观恶性较小；故建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。对所提量刑建议，本院予以酌情考虑。对辩护人的辩护意见及量刑建议，本院予以酌情采纳。被告人刘××故意伤害他人身体并致其轻伤、轻微伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘××归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘××犯罪情节轻微，无前科劣迹系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解。本院综合上述法定、酌定情节，依法对被告人刘××予以从轻判处。为维护社会公共秩序稳定，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高达强
二〇一五年二月二日
书记员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第71号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王某，无业，住灌南县。曾因犯抢劫罪，于2004年10月10日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；又因犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被江苏省响水县人民法院判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。因本案，于2015年3月4日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月10日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯、代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年12月17日15时许，被告人王某酒后无证驾驶沪C×××××号小型轿车沿本县新港大道由西向东行驶至灌南县公安局交巡警大队堆沟中队门前路段时，被该中队民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为234mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、刘某的证言，灌南县公安局出具的查破案经过、抓获经过、当事人血样抽取登记表、连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）1447号理化检验鉴定意见，刑满释放证明书，江苏省响水县人民法院（2014）响刑初字第00247号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一五年三月十七日
书记员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月21日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日上午9时许，被告人黄某在贵港市港南区木松岭市场群乐街拐弯处的木格李驾校报名处门前将被害人覃某放在一辆女装摩托车坐垫下的一个黑色挎包盗走。该挎包里有现金5000元、一台白色红米手机、身份证、驾驶证等物品。案发后，公安机关已将被盗的身份证、驾驶证等物品扣押并发还被害人覃某。
另查明，公安机关于2014年12月21日上午9时许在贵港市港南区木松岭市场阳光超市门口附近将涉嫌本案犯罪的被告人黄某抓获，被告人黄某到案后如实供述了上述事实。
另，被告人黄某因犯流氓罪于1984年3月3日被广西壮族自治区高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2005年11月4日刑满释放。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、案件受理登记表、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、红米手机购买发票；被害人覃某陈述；被告人黄某供述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、检查笔录、提取笔录；现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人黄某退出赃款425元。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人黄某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某退出部分赃款，配合公安机关追缴部分赃物，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月21日起至2015年9月20日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、被告人黄某退出的违法所得人民币425元，应返还给被害人覃艳；责令被告人黄某退出违法所得人民币4575元，返还给被害人覃艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄 锐
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第71号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人鲁欢，无业。2015年2月4日因本案被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2015年2月12日因涉嫌犯盗窃罪经保定市南市区人民检察院批准，次日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人鲁欢犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人鲁欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
保定市南市区人民检察院指控，2015年11月18日10时许，被告人鲁欢在保定市南市区岳庄村，将被害人宋某乙存放在租用的保定市南市区岳庄村一库房内的价值人民币91933元管件、管材货物偷走，后存放于清苑县风帆电池厂对面的一库房内。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论书，被盗物品清单等证据，认定被告人鲁欢的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系盗窃数额巨大，建议判处其有期徒刑三年六个月至四年六个月。
被告人鲁欢对指控的事实供认，当庭自愿认罪，但辩称鉴定价格过高。
经审理查明，2015年11月18日10时许，被告人鲁欢将被害人宋某乙存放在租用的保定市南市区岳庄村一库房内的价值人民币91933元管件、管材货物偷走，后存放于清苑县风帆电池厂对面的一库房内。案发后，所盗物品已追回发还被害人。
上述事实，被告人鲁欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某乙的陈述，证人钟某甲、钟某乙、杨某、崔某、宋某甲、司某的证言，辨认笔录，被盗物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，被告人鲁欢户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁欢以非法占有为目的，密窃公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人鲁欢到案后如坦白了自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗物品案发后被追回，未造成实际损失，可以酌情从轻处罚。被告人鲁欢辩称鉴定价格过高的理据不成立，本院不予采信。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁欢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2018年8月3日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 玲 芬
审判员 周 爱 国
审判员 徐 坤 双
二〇一五年五月二十日
书记员 孙新（代）
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第71号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年12月11日因犯非法持有毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金二千元，刑期自2014年11月13日起至2015年2月11日止。2014年11月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人崔浩、吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人崔浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人张某甲于2014年4月至10月，先后在本市福州路维多空间酒店XXX室和小港二路53号小港名城4号楼3单元XXX户其暂住处，容留吸毒人员孙某、曲某吸食甲基苯丙胺（冰毒）各2次，其行为构成容留他人吸毒罪，并当庭提交证人曲某、孙某、王某、张某乙、成某等人的证言；被告人张某甲在侦查阶段的供述；辨认笔录及照片；搜查笔录及扣押物品清单；现场检测报告书、行政处罚决定书；前科材料、电话查询记录、户籍信息资料和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人张某甲对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人张某甲因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月23日被拘留，次日被监视居住，后又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被再次拘留。
本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，依法与前罪并罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪悔罪、社会危害性相对较小等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十二条、第四十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元；前罪刑罚拘役三个月，并处罚金二千元，决定执行拘役八个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年7月12日止。罚金于判决生效后三十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽卿
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈家坤
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第71号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人高某，个体司机。2007年11月19日因犯盗窃罪，被山西省盂县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币6500元。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月7日被南宫市公安局取保候审，2015年6月30日被南宫市人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
辩护人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员付强、王世禄，被告人高某及其辩护人高志廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日7时20分许，被告人高某驾驶晋C×××××-晋C×××××挂重型半挂车，沿106国道由南向北行驶至338公里加84米处时，因疲劳驾驶驶入非机动车道，与前方同向在非机动车道骑电动自行车的吴某相撞，事故造成吴某死亡，两车受损。经南宫市公安局交警大队认定，高某负此事故的全部责任。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、物证、书证等证据。认为被告人高某违章驾驶，导致一人死亡、两车受损的交通事故，且负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人高某在事故发生后及时报警、积极抢救伤员，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失且得到谅解，可酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑七个月至一年二个月，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，报警案件登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，调查报告，分析意见书，交通事故认定书，到案经过，血液酒精浓度检验报告书，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政强制措施凭证，返还物品凭证，住院病历，死亡记录，山西省盂县人民法院（2007）盂刑初字第195号刑事判决书，道路交通事故赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，户籍证明、历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通管理法规，发生致一人死亡、两车受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某有自首情节，依法对其从轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨奎茂
二〇一五年八月十日
书记员 王和林
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第71号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，1955年1月9日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，1月15日被取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日13时36分，失主喻贞友在南昌县武阳镇武阳街江西省农村信用社营业网点内的2号柜台办理业务后，将1万元现金遗留在柜台上，又转至4号柜台继续办理业务。被告人杨某某趁人不注意，秘密将该1万元盗走，并迅速离开现场。次日，被告人杨某某将该1万元通过公安机关归还给了失主。
2015年1月9日，被告人杨某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主喻某某的陈述，监控视频，收案经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人杨某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人杨某某已将赃款全部退赔给失主，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 璐
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第71号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人麦某，男，1966年9月20日出生于四川省南充市南部县，汉族，初中文化，汉族，文盲或半文盲，无职业，户籍所在地：四川省南充市南部县河东派出所。无固定住址。曾因盗窃罪，于2011年7月29日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人麦某于2014年11月4日10时20分许，在长春市高速公路客运站对面开往火车站方向的66路公交车站台上，趁被害人刘利范不备，将刘利范放在挎包内的棕色方格指甲刀包偷出，逃离现场后，被公安民警抓获，经鉴定：修甲工具包鉴定价格为人民币10元。
上述事实，被告人麦某在开庭审理中亦无异议，并有全国违法犯罪人员信息、指认照片、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、被害人刘力范陈述、被告人麦某供述、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人麦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于麦某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且庭审中自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人麦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年3月3日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年二月十日
书记员 张忠国
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第71号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人柴某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月27日被河北省南和县公安局依法刑事拘留，同年8月2日被河北省南和县公安局依法取保候审，2015年5月27日被河北省南和县人民检察院依法取保候审，同年8月18日被本院依法取保候审。河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省南和县人民检察院指控，2014年2月2日15时许，被告人柴某醉酒后驾驶无号牌小型普通客车沿兴业路由南向北行驶至与宋璟大街交叉路口处违反交通信号灯通行时，与由东向西行驶卢某驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故。造成两车损坏，经南和县公安局交警大队调查认定，柴某负事故全部责任。经医学鉴定中心对柴某血中酒精含量检验，其血液中酒精含量为：110.3mg／100ml，超过GB19522-2010国家标准规定的醉酒后驾车阈值，为醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。被告人柴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人柴某判处拘役四个月以上六个月以下。被告人柴某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2014年2月2日15时许，被告人柴某醉酒后驾驶无号牌小型普通客车沿兴业路由南向北行驶至与宋璟大街交叉路口处违反交通信号灯通行时，与由东向西行驶卢某驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故。造成两车损坏，经南和县公安局交警大队调查认定，柴某负事故全部责任。经医学鉴定中心对柴某血中酒精含量检验，其血液中酒精含量为：110.3mg／100ml，案发后，被告人柴某对被害人卢某的损失进行了赔偿。上述事实，被告人柴某在开庭审理中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人柴某常住人口基本信息、当事人驾驶证、行驶证、身份证明复印件、送达回执、返还物品凭证、道路交通事故涉案车辆存放凭证、当事人血样提取登记表、自述材料、在逃人员登记信息表、抓获经过、到案经过、办案说明、扣押物品清单、劳动教养信息表；2、证人聂某证言；3、被害人卢某、李某的陈述；4、被告人柴某的供述与辩解；5、道路交通事故认定书、邢县司医鉴（2014）酒鉴字第130号血液酒精浓度检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、道路交通事故车物损失评估结论书；6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片。本院认为，被告人柴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人柴某涉嫌罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人柴某的刑事责任。被告人柴某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，并造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人柴某当庭自愿认罪，案发后对被害人的损失进行了赔偿，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，且经委托司法行政机关社区矫正部门对被告人柴某所在社区调查，对被告人柴某适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币五千元整（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩朝增审 判 员  李 欣人民陪审员  杨 映二〇一五年九月二十九日书 记 员  胡相明
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢99号
吴內丰、河南省丰源机电有限公司、南阳市昊炎企业管理咨询有限公司：
本院依据已发生效力的本院（2015）宛龙七民初字第583号民事判决书执行的吴內丰申请执行河南省丰源机电有限公司、南阳市昊炎企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制措施，被执行人河南省丰源机电有限公司、南阳市昊炎企业管理咨询有限公司已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2015）宛龙七民初字第583号民事判决书按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2941号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：陈树义，该公司谢家支行行长。
被告：李香武，38岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李香武借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月十日
书记员 魏 伟
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第32号
申请人刘东，男，1990年6月1日出生，汉族。
被申请人邢燕东，男，1977年2月8日出生，汉族。
被申请人艾思凯，男，1979年11月1日出生，汉族。
被申请人邯郸市广府旅游客运有限公司，住所地：永年县。
申请人刘东与被申请人邢燕东等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邢燕东驾驶的冀DTB9**号轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀DTB9**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年二月二十七日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第32号
申请人刘东。
被申请人邢燕东。
被申请人艾思凯。
被申请人邯郸市广府旅游客运有限公司，住所地：永年县。
申请人刘东与被申请人邢燕东等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邢燕东驾驶的冀DTB9**号轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀DTB9**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年二月二十七日
书记员 夏 燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第32号
申请人邱秀珠，女，1973年9月28日出生，汉族，住永安市。
委托代理人陈续进，福建建州·联兴律师事务所律师。
被申请人邹加葵，男，1967年2月18日出生，汉族，住永安市。
被申请人管基花，女，成年，汉族，住永安市。
申请人邱秀珠因与被申请人邹加葵、管基花民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人邹加葵、管基花所有价值214400元的财。为此案外人永安市鸿运林业融资担保有限公司以其资产自愿为本案财产保全提供担保。
经审查本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人邹加葵、管基花所有的价值214400元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周密
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴珊
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初211号
原告：胥金利，男，1964年9月1日出生，现住巩留县。
被告：周古邦，男，1975年5月10日出生，现住巩留县。
原告胥金利诉被告周古邦劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，原告胥金利于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥金利向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥金利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥金利承担。
审判员 陶志金
二〇一七年三月十七日
书记员 夏 鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第269号
原告：王法川。
被告：南熊。
原告王法川为与被告南熊买卖合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王法川到庭参加诉讼；被告南熊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王法川起诉称：被告南熊向原告购买水泥砖。2014年3月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款280000元，并由被告出具欠条一份。该款至今未付。请求判令被告支付货款280000元。
被告南熊未作答辩，也未举证。
原告王法川为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条一份，证明被告南熊尚欠原告货款280000元的事实。
被告南熊既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。对原告提供的证据，本院经审核后认为，该证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告王法川与被告南熊之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款280000元的事实清楚，应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南熊在判决发生法律效力之日起十日内给付原告王法川货款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告南熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 黄磊
二〇一五年二月四日
代书 记员 林赛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4708号
原告田华，自由职业。
被告天津市建鼎建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委507-10室。
法定代表人陈国涛。
被告天津滨海新区佳能清洁燃料有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽天津港散货物流中心，
法定代表人李家才。
本院在审理原告田华诉被告天津市建鼎建筑工程有限公司、天津滨海新区佳能清洁燃料有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田华撤回起诉。
本案诉讼费2202元，减半收取1101元，由原告田华承担（已交付）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李海娟
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终236号
上诉人（原审起诉人）：陈XX，女，汉族，住上海市静安区。公民身份号码：×××。
委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人陈XX不服广东省怀集县人民法院（2015）肇怀法永民初字第151号民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院仅以被告不明确为由裁定不予受理本案，不符合法律规定和客观事实，本案被告明确，具备立案受理的所有条件。1.上诉人是结婚登记的当事人，具有原告资格。2.被起诉人谢XX的身份信息明确，足以使被起诉人与他人相区别，上诉人起诉时也未被告知因被起诉人不明确而要求举证。3.上诉人在起诉状列明了起诉的请求、事实、理由，明确陈述何XX只是谢XX的曾用名。4.被起诉人谢XX从上海离开后一直居住在广东省怀集县，原审法院有管辖权。二、立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查，实体的审查应通过法庭的审理、质证、辩论等进行。三、通过起诉真实客观的结婚相对人谢XX，达到离婚的目的，是上诉人尊重客观事实与法律的本意。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，陈XX诉请原审法院判决解除其与谢XX的婚姻关系，原审法院将本案立案案由确定为离婚纠纷并无不当。陈XX提交的（84）静结字第XXXXX号结婚证显示陈XX与何XX于1984年5月22日登记结婚。陈XX主张谢XX即该证所载的何XX，但没有提交谢XX的有效身份证明材料，唯一与谢XX身份相关的《曾用名申请证实书》亦未得到户籍管理部门认可，且所提交的何XX的身份材料所载的姓氏、出生日期和家庭住址均与起诉状所载谢XX的不同。陈XX没有提交已核实为谢XX的肖像，其上诉提交的何XX身份证中的肖像，不能佐证何XX与谢XX为同一人。因此，陈XX的起诉证据未能初步显示何XX与谢XX是同一人。即陈XX起诉与谢XX解除婚姻关系，但起诉证据为其欲与何XX解除婚姻关系，陈XX到底起诉与何人解除婚姻关系，并不明确，故陈XX虽提供了足以使谢XX与他人相区别的信息，本案仍没有明确的被告。且即便谢XX与何XX真属同一人，何XX的身份证记载其住所地位于广东省中山市，又没有证据能够证明其有经常居住地，被起诉人住所地不在原审法院地域管辖范围，陈XX的起诉也不属于原审法院管辖。综上，上诉人陈XX的起诉不符合起诉条件，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 汤艳芬
第3页共3页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4045号
原告：杨建文。
原告：杨轩。
委托代理人：杨建文，基本情况同上。系杨轩父亲。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告杨建文、杨轩诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月3日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨建文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益14862元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金14862元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年8月4日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-150号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为14862元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益14862元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益14862元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金14862元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨建文、杨轩商铺回报收益14862元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以14862元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告杨建文、杨轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543元，减半收取271.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月五日
书记员 范天桥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4045号
原告：杨建文。
原告：杨轩。
委托代理人：杨建文。系杨轩父亲。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告杨建文、杨轩诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月3日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨建文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请求判令：被告支付商铺回报收益14862元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金14862元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年8月4日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-150号商铺委托被告经营管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为14862元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益14862元。
以上事实由委托经营合同、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律规定，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益14862元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担逾期付款违约金14862元，有合同及法律依据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨建文、杨轩商铺回报收益14862元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金14862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543元，减半收取271.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一五年十二月十七日
书记员 范天桥
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执恢27号
申请执行人袁郁强，住广西壮族自治区容县。
被执行人郭汉元，住广西壮族自治区容县。
申请执行人袁郁强与被执行人郭汉元健康权纠纷一案，本院作出的（2012）容民初字第1737号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭汉元应支付赔偿款人民币15861.14元及逾期履行期间的利息给申请执行人，并负担受理费146元及执行费138元。本院于2014年10月30日依法对该案终结本次执行程序，于2016年5月31日立案恢复执行。在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人书面申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）容民初字第1737号民事判决书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年六月一日
书 记 员 封媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民特69号
申请人：万某。
申请人：某某医院，住所地武汉市武昌区某某路***号。
法定代表人：唐某某，院长。
委托代理人：沈波，该院职工。
本院于2016年6月23日受理了申请人万某、某某医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员金莎审查此案，现已审查完毕。
申请人万某、某某医院因申请确认调解协议纠纷，于2016年6月20日，经武汉市武昌区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、某某医院一次性赔偿患者万某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金及其他各项法定损害赔偿项目合计人民币24800元。
二、患者万某不再就该医疗争议向某某医院主张其他权利。
三、双方均认为此处理是对该医疗争议的最终处理意见。该医患纠纷经武昌区医疗纠纷人民调解委员会调解，医调委协议经双方签字并经武昌区人民法院确认后生效，该纠纷就此一次性终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 金 莎
二〇一六年六月二十三日
书记员 任冬春
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第278号
原告曾美玲，个体户。
被告黄萌，农民。
本院在审理原告曾美玲与被告黄萌民间借贷纠纷一案中，原告曾美玲以自行在庭外协商解决为由于2015年9月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曾美玲有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾美玲撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曾美玲负担。
审 判 长 李成航
审 判 员 农莎莉
人民陪审员 农朝锦
二〇一五年九月七日
书 记 员 韦卫华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第278号
原告湖南创欣物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路267号2903房。
法定代表人马文斌，总经理。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所实习律师。
被告姚莉，女，1979年7月7日出生，苗族。
本院在审理原告湖南创欣物业管理有限公司诉被告姚莉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南创欣物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南创欣物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南创欣物业管理有限公司撤回对被告姚莉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南创欣物业管理有限公司承担。
审 判 员 贾海帮
二〇一五年三月十日
代理书记员 聂 鹏
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执566号
申请执行人：李恒兴，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人：梁长玲，女，1950年6月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人：高振喜，男，1950年1月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人：高太全，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人：李恒富，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人：李恒亮，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人：高昌峰，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人：高太恒，男，1952年9月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人：陈善荣，男，1947年2月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人：高太祥，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人：李丙海，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人：高振岭，男，1948年12月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人：高太国，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人：盈尚喜，女，1946年2月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人：高昌福，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人：李丙荣，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人：赵玉青，女，1963年12月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：林双华，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：殷庆芳，女，1972年8月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人李恒兴、梁长玲、高振喜、高太全、李恒富、李恒亮、高昌峰、高太恒、陈善荣、高太祥、李丙海、高振岭、高太国、盈尚喜、高昌福、李丙荣、赵玉青与被执行人林双华、殷庆芳土地租赁合同纠纷一案的过程中，双方已经达成分期履行还款协议，该案执行标的30000元，已执结8000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王 众
审判员 刘华忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李杨杨
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋桃民初字第00123号
原告贺彦肖，女，1990年11月07日生，汉族，晋州市桃园镇贺家寨村人，农民。身份证：1301831990********。
被告刘立峰，男，1988年3月6日生，汉族，晋州市桃园镇西小留村人，农民。身份证：130183198803061715
原告贺彦肖与被告刘立峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺彦肖、被告刘立峰到庭参加诉讼。本案于2015年1月25日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺彦肖到庭参加诉讼，被告刘立峰经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2011年12月21日在晋州市民政局登记结婚。婚后生育一男孩，先随原告生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，双方曾协商离婚，可始终未达成一致意见，无奈，向法院提起诉讼，要求与被告离婚；抚养孩子，被告承担抚养费用；取回个人嫁妆；依法分割共同存款16000元。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告无争议事实：
原告贺彦肖与被告刘立峰经人介绍认识，2011年12月21日在晋州市民政局登记结婚，2012年农历12月26日按当地习俗举行了婚礼。婚后于2013年6月21日生育一男孩，取名刘凯森，现随原告生活。2014年3月，原被告因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
2014年3月26日原告以感情不和曾起诉,要求与被告离婚，经本院调解撤回起诉。
原告存放在被告家中个人物品：立柜两套、布衣沙发一套、海信牌液晶32寸电视一台、双杠洗衣机一台、鞋柜一个、美的牌电磁炉一个（带炊具一套）、橱柜一个、抽油烟机一台、爱科尔太阳能一个、梳妆台一个、餐桌一张、椅子四把、休闲椅两个、休闲桌一个、大理石茶几一个、自行车一辆、海信牌空调一台、电饼铛一个。
被告手中有共同存款16000元。
双方分歧部分：
原告要求离婚，被告不同意离婚。
原告诉称婚初双方感情尚好，一年后因家庭琐事经常争吵，就这样持续到双方分居前，为此为曾起诉要求与被告离婚，后经法庭调解撤诉，但关系并未缓解，也未共同生活，坚持与被告离婚。被告辩称，婚初我们关系很好，生活中偶尔为生活琐事发生争吵，但感情并未破裂。不同意离婚。
2、第一次庭审结束后，被告提出对婚生男孩刘凯森进行亲子鉴定申请。本院组成合议庭二次庭审，被告经传唤，未到庭参加诉讼，亦未对申请亲子鉴定后提出个人主张。原告观点如下：1、不同意做亲子鉴定。2、鉴于被告未到庭参加诉讼，申请要求与被告离婚，抚养孩子。关于孩子抚养费及财产申请另行诉讼解决。
以上事实，由原被告陈述，庭审笔录，相关案件材料予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告被告虽然共同生活时间较长，但在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，双方又不能相互沟通理解，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处。原告曾起诉要求离婚，但经本院调解原告撤诉后，双方并未和好，说明原被告双方感情确已破裂。故原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。由于孩子尚年幼且随原告生活，不改变孩子的生活环境对孩子的成长更为有利，故男孩刘凯森由原告抚养为宜。原告申请孩子抚养费及财产部分另行处理，是对自己权力的处分，并无不妥，本院应予准许。被告提出亲子鉴定申请后，未参加庭审，亦未阐述个人主张，本院不做处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，判决如下：
一、准予原告贺彦肖与被告刘立峰离婚。
二、男孩刘凯森由原告贺彦肖抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴晓清
审判员 吴秀琴
陪审员 张 曼
二〇一五年八月五日
书记员 黄雨锦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2457号
驻马店市宏建房地产开发有限公司：
你与张志英民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣民初字第544号
原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
委托代理人：徐伟，男，汉族，系原告职工。
被告：孙风亭，男，汉族，德州市。
本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告孙风亭追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1095元，减半收取548元，由原告山东齐齐发大市场房地产有限公司负担。
审 判 长 石 建
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 姜学亭
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 宾
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2501号
原告郁某某。
委托代理人冯雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告朱某某。
原告郁某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁某某及其委托代理人冯雷，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某某诉称，原告和被告朱某某经人介绍相识，2011年2月22日登记结婚，2011年10月17日生男孩“朱某甲”。双方婚姻基础薄弱，婚后被告有婚外情，对婚姻不忠，被告经常对原告进行家庭暴力，其行为致使原告身心受到伤害，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩“朱某甲”由原告抚养，被告支付抚养费每月600元，诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，被告不同意离婚，两人感情很好，被告没有婚外情，也没殴打原告，原告所述的婚外情是其设下的圈套，分居不到一个月，孩子还小，目前随被告一起生活。共同财产有位于广厦兰都小区的按揭房产一套，没有办理房产证，房贷由被告母亲支付的，没有共同债务。
审理查明，原告郁某某和被告朱某某经人介绍相识，2011年2月22日登记结婚，2011年10月17日生男孩“朱某甲”。婚后两人因琐事发生纠纷，原告郁某某于2016年4月25日诉至本院，要求与被告朱某某离婚，男孩由原告抚养，被告朱某某按每月600元支付抚养费。被告朱某某主张夫妻感情很好、孩子小，不同意与原告离婚。
原告提交的身份证复印件和结婚证复印件，被告无异议，本院确认其证明力。原告提交的视听光盘两份，用以证明被告存在婚外情和被告未支付购房款及装修款；原告还提交了银行存款凭证一份、房地产收款收据二张及借条一份，证明购房首付款14多万元由原告父亲支付12万、借他人款2万元及支付开发商相关费用的事实。经质证，被告认为录像是原告设下的圈套，对录音内容表示记不清，对银行存款凭证、借条、收款收据不知情，主张购房首付款系双方出资购买。被告提交了微信聊天记录证明婚外情录像内容是原告设下的圈套。原告对被告的主张不认可。庭后提交一份银行交易明细，证明其母亲于2016年3月23日还房贷2000元。
本院认为，原告郁某某和被告朱某某结婚多年并生育一男孩，夫妻感情尚可，婚后琐事产生矛盾，原告诉求离婚，被告不同意离婚。只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的，原告提交证据不足以证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告郁某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告郁某某与被告朱某某离婚。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告郁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年六月一日
书记员 杨传凤
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执422号
申请执行人汇兴融资租赁有限公司，住所地泉州市丰泽区通港东街168号迎宾馆桃源山庄9号。
法定代表人曾聪山。
被执行人吴铭钟，男，汉族，1974年2月12日出生，住福建省泉州台商投资区。
被执行人汪梅华，女，汉族，1972年2月21日出生，住福建省泉州台商投资区。
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执422号申请人汇兴融资租赁有限公司申请执行被执行人吴铭钟、汪梅华租赁合同纠纷一案，因被执行人的住所地及财产均在泉州台商投资区辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市仲裁委员会作出的[2016]泉仲字157号裁决书由惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张世荣