wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申91号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）李现生，男，1962年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）杨秀英，女，1968年12月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区磴口县国土资源局，住所地内蒙古自治区磴口县巴镇建筑路。
法定代表人王剑琪，局长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区磴口县人民政府，住所地内蒙古自治区磴口县巴镇党政大楼。
法定代表人樊文，县长。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）内蒙古世纪绿洲生态环境治理开发有限公司，住所地内蒙古自治区磴口县哈腾苏木。
法定代表人孟瑞莲，董事长。
再审申请人李现生、杨秀英因诉内蒙古自治区磴口县国土资源局（以下简称县国土局）、内蒙古自治区磴口县人民政府（以下简称县政府）颁发土地使用证一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08行终字64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
内蒙古自治区磴口县人民法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，”与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的可以依法提起行政诉讼”。本案中，被告磴口县人民政府向第三人世纪绿洲公司实施土地权属登记和颁发磴集用（2005）字第6020018号《集体土地使用证》的行为在2005年，而以李现生为法定代表人、杨秀英为股东的弘力公司与那仁宝力格嘎查签订的《农村荒地耕地承包合同》在2013年。故李现生、杨秀英不是本案被诉行政行为的利害关系人，不具备原告诉讼主体资格，磴口县国土资源局非实施土地权属登记机关，不是本案适格被告。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定、第六十三条第一款第二项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定：驳回李现生、杨秀英的起诉，案件受理费50元，全额退还。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经审理认为，依据上诉人李现生、杨秀英在上诉状中所述，李现生、杨秀英于2009年4月7日与磴口县农牧业局签订土地租赁合同，在本院对李现生的调查笔录中，李现生认可土地租赁合同中的土地与被诉集体土地使用证中的争议地系同一宗土地，但签订土地租赁合同在2009年，磴口县人民政府为世纪绿洲公司颁发集体土地使用证在2005年，李现生、杨秀英取得土地租赁合同用地在磴口县人民政府为世纪绿洲公司颁发集体土地使用证之后。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”的规定，提起行政诉讼应与被诉行政行为有利害关系，本案中磴口县人民政府为世纪绿洲公司颁发集体土地使用证时间是2005年4月，李现生、杨秀英与本案争议土地产生利害关系的时间为2009年，磴口县政府为世纪绿洲公司颁发集体土地使用证时李现生、杨秀英在该争议地上不享有权利，磴口县政府的颁证行为与李现生、杨秀英不存在利害关系，故李现生、杨秀英不具备本案原告的诉讼主体资格。一审裁定以李现生、杨秀英不具有行政诉讼的主体资格为由，裁定驳回起诉并无不当，符合法律规定，应予维持。裁定：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人李现生、杨秀英。
再审申请人李现生、杨秀英申请再审称，申请人作为土地的实际使用人，与土地权属登记的行政行为有法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条”土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己名义提起诉讼”的规定，申请人2009年4月7日以个人名义与农牧业局签订了《土地租赁合同》，申请人与该证有法律上利害关系，有权以自己名义提起诉讼。虽然颁证在先，承包在后，但2014年生效的民事判决以该证为依据判决二申请人返还土地，如果二申请人与本案的颁证行为没有法律上的利害关系，那么就可以不执行该生效判决的内容。综上，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，发回重审。
本院认为，本案再审申请人李现生、杨秀英于2009年4月7日与内蒙古磴口县畜牧局签订涉案土地租赁合同，使用涉案土地。本案被诉的集体土地使用证系被申请人县政府于2005年4月10日向内蒙古世纪绿洲生态环境治理开发有限公司颁发，颁证时再审申请人李现生、杨秀英与涉案土地尚不具有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”的规定，申请人李现生、杨秀英不具备原告诉讼主体资格。原审裁定驳回起诉，并无不当。
综上，再审申请人李现生、杨秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李现生、杨秀英的再审申请。
审判长 王旭军
审判员 任慧卿
审判员 陈立斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 硕
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初158号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人郝金龙，中共党员，农民。2013年11月15日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2016年4月12日因涉嫌交通肇事罪被安丘市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人左爱民，山东万信律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人郝金龙犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，于同年6月7日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员田红霞出庭支持公诉，被告人郝金龙及辩护人左爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年4月11日19时10分许，被告人郝金龙无证驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿安丘市景芝镇景酒大道由西向东行驶，行至景芝镇“金福来”宾馆对面处左转弯时，与对行赵某驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致赵某受伤经医院抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人郝金龙承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人郝金龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
被告人郝金龙对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人提出：被告人有自首情节，案发后已赔偿被害人亲属3万元，当庭自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年4月11日19时10分许，被告人郝金龙无证驾驶鲁V×××××号“田野”牌小型轿车，沿安丘市景芝镇景酒大道由西向东行驶，行至景芝镇“金福来”宾馆对面处左转弯时，与对行赵某驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致赵某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人郝金龙承担事故主要责任。
事故发生后，被告人郝金龙到安丘市公安局景芝派出所投案，并如实供述肇事经过。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人郝金龙常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局接警登记信息、抓获经过，证实被告人投案经过；
（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实郝金龙无证驾驶未年检的机动车违反标志标线是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；赵某持C1证驾驶未年检的机动车是事故发生的次要原因，承担事故次要责任；
（4）驾驶人和机动车信息查询结果单，证实肇事车辆及驾驶人驾驶资格情况；
（5）刑事判决书，证实被告人郝金龙曾受刑罚情况；
（6）被害人赵某常住人口信息证实其年龄等身份情况。
2、证人证言
证人代某证实，丈夫赵某发生交通事故死亡。
3、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场位置及现场遗留物、痕迹等情况。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，证实赵某系严重颅脑损伤死亡，其伤情符合交通事故伤情特征。
（2）山东恒源交通事故技术鉴定研究所出具的事故技术鉴定科研意见书，证实事故发生时，鲁V×××××号小型轿车的制动、灯光有效，行驶速度约为32km/h；鲁G×××××号二轮摩托车的制动、灯光有效，其事故发生时的行驶速度无法鉴定。
（3）潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告，证实郝金龙静脉血中检出乙醇成分，含量为7.58mg/100ml；赵某静脉血中检出乙醇成分，含量为7.39mg/100ml。
5、被告人郝金龙的供述
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人郝金龙违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一六年九月六日
代理书记员 王超超
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第612号
原告莫某。
被告杨某。
本院在审理原告莫某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告莫某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告莫某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告莫某承担。
代理审判员 陈福德
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 晶
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1938号
申请执行人：曹艳。
被执行人：中国人民保险股份有限公司连云港分公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第1506号民事民事判决书
申请执行人曹艳与被执行人中国人民保险股份有限公司连云港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1506号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 伟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00151号
上诉人（原审原告）：莘联明，男。
委托代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：宁国市人民医院。
法定代表人：程朝晖，该医院院长。
委托代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
上诉人莘联明及上诉人宁国市人民医院因医疗损害责任纠纷一案，均不服宁国市人民法院于2014年12月23日作出的（2014）宁民一初字第02320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人莘联明及其委托代理人曹国宝，上诉人宁国市人民医院的委托代理人ＸＸ亮到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁国市人民法院（2014）宁民一初字第02320号民事判决；
二、发回宁国市人民法院重审。
上诉人宁国市人民医院预交的二审案件受理费7150元，予以退还。
审判长 程 瑛
审判员 陈前香
审判员 杨东清
二〇一五年四月九日
书记员 殷宏燕
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00593号
原告崔某某，女，汉族，生于1987年7月18日。
被告权某某，男，汉族，生于1984年12月13日。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
原告崔某某与被告权某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告权某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原被告2010年5月结婚，由于婚前了解少，婚后夫妻感情一般，被告生性懒惰，经常欺骗原告，两人为琐事经常争吵打架，现夫妻感情完全破裂。故请求1、与被告离婚；2、婚生儿子权某甲由原告抚养，3、原告的个人衣物归原告；4、双方承担本案诉讼费。
被告权某某辩称，原被告婚前经过充分了解才结的婚，婚后也建立了夫妻感情，并生育有孩子，原告离婚没有法律和事实依据，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年3月经人介绍认识并订婚，2005年5月24日在扶风县民政局登记结婚，5月26日举行结婚仪式开始共同生活。原告结婚时的陪嫁物有，电冰箱一台，洗衣机一台，抽油烟机一台，被子十床，床单六条。2011年2月15日婚生男孩权某甲。原被告在婚后共同生活期间为生活琐事有过矛盾，影响了夫妻关系。2013年8月5日，原告外出打工，从此再未回家，两人之间也很少联系。原告遂于2014年5月向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，婚姻登记证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告婚前经过了解并自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育有孩子，也建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告起诉离婚没有法定的事实和理由，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告崔某某与被告权某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一四年六月二十五日
书记员 李尚昆
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第205号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年1月14日出生于内蒙古自治区阿荣旗，满族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区阿荣旗。因涉�犯盗窃罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年6月8日6时许，被告人王某甲在本市市北区兴元一路×号楼×单元×户其女友家中玩时，趁家中无人之际，盗窃女友母亲孙某400元人民币和戒指一枚。
2013年9月1日23时许，被告人王某甲到本市市北区兴隆路天赐网吧，趁王某乙熟睡之际，盗窃王某乙放置在网吧44号桌上包内人民币7260元。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人王某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年6月8日6时许，被告人王某甲在青岛市市北区兴元一路×号楼×单元×户其女友家中玩时，趁家中无人之际，盗窃女友母亲孙某400元人民币和戒指一枚。
2013年9月1日23时许，被告人王某甲到青岛市市北区兴隆路天赐网吧，趁王某乙熟睡之际，盗窃王某乙放置在网吧44号桌上包内人民币7260元。后被告人王某甲被抓获到案。
另查明，被告人王某甲的家属退赔案款人民币7660元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，搜查笔录，户籍证明，被告人王某甲供述，被害人王某乙�孙某陈述，辨认笔录，案发现场示意图，指认照片等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人王某甲积极赔偿被害人损失，可作为量刑情节酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某甲退赔的案款人民币七千六百六十元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
代理审判员 朱颜新
人民陪审员 张峰先
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李某（又名李安），农民。因本案，于2014年4月21日被北流市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人苏宗武，广西聪慧律师事务所律师。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人苏宗武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控：2014年4月13日9时许，被告人李某在北流市胜景新都商品楼房工地内，与被害人刘某因争抢运输土方生意事宜发生争执，之后，双方抱揽在一起，李某就将刘某推摔倒在地上，致使刘某左脚骨折受伤。经法医鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。2014年4月21日，李某主动到公安机关投案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成故意伤害罪，李某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定对被告人李某定罪处罚。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的事实和定性均无异议。辩护人提出了被害人存在过错，李某具有自首、悔罪态度好、没有前科等从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年4月13日9时许，被告人李某在北流市荔枝公园旁的胜景新都商品楼房工地内，与被害人刘某因运输土方生意的事发生争执，之后，双方抱揽在一起，李某就将刘某推摔倒在地上，致刘某左脚骨折。经法医鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。
另查明，2014年4月21日，李某自动到公安机关投案。
本院审理期间，李某的家属代其赔偿了一万元给被害人刘某。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、被害人刘某的陈述，证实2014年4月13日9时许，在北流市城区的胜景新都商品房工地内，其与李某因运输土方生意的事发生争执，之后，双方抱揽在一起，李某将其摔倒在地上，导致其左脚骨折受伤。
2、证人谢某、覃某的证言，证实2014年4月13日9时许，在北流市城区的胜景新都商品房工地内，其二人见到李某与刘某因运输土方生意的事发生争执，之后，两人抱揽在一起，李某将刘某推摔倒在地上，致使刘某左脚扭伤。
3、证人顾某的证言，证实2014年4月13日9时许，在北流市城区的胜景新都商品房工地内，其见到李某与刘某扭打在一起。其和谢某等人将二人隔开后，其便看见刘某左脚踝受伤。随后，谢某将刘某送去医院救治。
4、证人辨认被告人的笔录和照片，证实谢某和顾某辨认出案发当日摔伤被害人的男子是李某。
5、辨认现场笔录及照片，证实被告人李某辨认出本案案发地点位于北流市城区荔枝公园旁的胜景新都商品楼房工地内，被告人指认的地点与被害人及证人讲述的案发地点一致。
6、北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字（2014）110号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，证实被害人刘某左腓骨下段、左胫骨内后踝骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
7、北流市公安局松花派出所出具的抓获经过，证实2014年4月21日，李某自动到公安机关投案。
8、被告人李某的供述与上述证据相符，可相互印证。
本案还有被害人刘某出具的收条证实被告人李某赔偿被害人经济损失的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。李某在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节、悔罪态度好的辩护意见与查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告人的家属代其赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被害人与被告人因运输土方生意而发生争吵的行为是轻微的不当行为，不能成为影响被告人量刑的情节，辩护人辩护称被害人有过错的辩护意见没有法律依据，依法不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 黄丽媛
人民陪审员 罗昭玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 傅伟梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人冯钟华，男。曾因盗窃，于2012年6月7日被柳州市公安局柳北分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2013年2月28日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年7月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人冯钟华犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃丽瑛出庭支持公诉，被告人冯钟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月31日9时30分，被告人冯钟华来到柳州市柳北区沙塘镇木茂屯2队28号，趁四周无人之机，用随身携带的一把螺丝刀撬开挂锁后进入室内，将被害人岑XX放在家中的现金人民币53.5元盗走并挥霍。
2、2014年4月1日17时50分，被告人冯钟华来到柳州市柳北区沙塘镇木茂屯53号，采用上述同样方式将被害人梁XX放在家中的一张面额为1元的美元、一张面额为10元的港币、一张面额为10000元的越南盾（经鉴定，均为真币）以及一个银质手镯（暂未做估价鉴定）盗走。被告人冯钟华欲离开现场时被被害人梁XX发现后逃跑，后被群众制服并移交给公安机关处理，公安人员当场从其身上缴获上述被盗财物以及螺丝刀一把。
被告人冯钟华归案后，如实交代了公安机关尚未掌握的上述第1起盗窃犯罪事实，上述被盗美元、港币、越南盾以及银质手镯已依法发还给被害人梁XX。
公诉机关认为，被告人冯钟华的行为是入户盗窃，已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人冯钟华在庭审中无异议，且有被害人岑XX、梁XX的报案陈述，证人吴XX的证言，相关的辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片、指认赃物照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、中国人民银行货币真伪鉴定书、柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼刑初字第82号刑事判决书、本院（2013）北刑初字第165号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人冯钟华的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯钟华以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯钟华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯钟华归案后如实交代了公安机关尚未掌握的上述第1起盗窃犯罪事实，与公安机关已掌握的属同种罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人冯钟华的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人冯钟华不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人冯钟华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年1月31日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具螺丝刀一把依法予以没收并销毁（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队柳长责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一四年七月三十日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第205号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人王某某，男，汉族，1969年10月15日出生。2014年5月4日因涉嫌诈骗被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押于西宁第一看守所。
辩护人李某某，男，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
2014年8月12日西宁市城北区人民检察院以北检刑诉字（2014）232号指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年7月被告人王某某以与被害人李某某甲合伙承包中铁十二局土方工程为由，骗取被害人李某某甲现金人民币50000元。同年8月又以与被害人李某某甲合伙承包西宁市甘河滩工业园区亚洲硅业道路硬化工程为由，骗取被害人李某某甲投资款100000元后，又以该工程需要资金为由再次骗取被害人李某某甲现金人民币30000元；该工程结算后，被告人王某某携款逃离。赃款挥霍。案发后，被告人王某某亲属代为被告人退赔被害人李某某甲人民币180000元后，得到被害人李某某甲的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、银行转款凭据、被害人出具的收条、谅解书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等经当庭质证在案佐证，与被告人王某某的当庭供述和以往的供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人钱财180000万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某归案后认罪态度尚可，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。基于此的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2018年5月3日止）。并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 哈梅兰
人民陪审员 朱生福
二〇一四年九月十五日
书 记 员 白 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2715号
原告吴某某，女，汉族，1986年3月24日出生。
委托代理人林俊茂，内蒙古德方律师事务所律师。
委托代理人苏月，内蒙古德方律师事务所律师。
被告乔某某，男，汉族，1983年6月13日出生。
本院受理原告吴某某诉被告乔某某离婚纠纷一案后，经审查原、被告的户籍地均为准格尔旗，原告吴某某从2013年9月26日起至2015年3月止在东胜区居住、从2015年4月起至今在包头市居住，被告乔某某在准格尔旗居住将近三年，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖…”，又根据该解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方…”，故本案应由被告乔某某的经常居住地准格尔旗人民法院管辖。根据该解释第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，被告乔某某未向本院提交书面答辩意见，本案也未开庭审理，故本案应当移送准格尔旗人民法院处理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、第十二条二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送准格尔旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 邱丽芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郝 琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2715号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：汪德奇。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告汪德奇物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司在规定的预缴案件受理费的期限内未缴纳案件受理费也未提出缓交或者免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任宇强
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陆小龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2715号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：王世跃。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告王世跃物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司在规定的预缴案件受理费的期限内未缴纳案件受理费也未提出缓交或者免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任宇强
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陆小龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2715号
原告王玉庭，住所地东丰县。
被告李广仁，住所地东丰县。
本院在审理原告王玉庭与被告李广仁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉庭撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已付），由原告承担。
审判员 李永吉
二〇一五年十二月二日
书记员 董书屹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第997号
申请执行人毛启峰。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司。地址：即墨市南泉镇驻地。
法定代表人：宋卫宗，该单位经理。
本院在执行申请人毛启峰与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人被依法强制履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲调字（2014）第77号调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 鑫
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1999号
原告广州市三原物业管理有限公司，住所地广州市天河区恒福路110号淘金花园B座3F／B房。
法定代表人冯高，董事长。
委托代理人彭新华，该公司职员。
委托代理人陈军华，该公司职员。
被告梁树泉。
被告黄金妹。
本院在审理原告广州市三原物业管理有限公司与被告梁树泉、黄金妹物业服务合同纠纷一案中，原告广州市三原物业管理有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市三原物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市三原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告广州市三原物业管理有限公司负担。
审判员 张 励
二〇一四年一月八日
书记员 李月芸
曾朗琪
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初153号
自诉人蔡小远，男，1964年3月2日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人张建党，男，1973年10月12日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人郭学东，男，1958年4月10日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
自诉人蔡小远诉被告人张建党、郭学东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人蔡小远申请撤回自诉的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人蔡小远撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 征
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐熠琦
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第152-2号
申请人：张起阳，男，满族，1969年4月24日出生，住山东省荣成市。
委托代理人：滕英祥，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
申请人张起阳因与“玫瑰岛（ROSEISLAND）”轮船舶所有人金鑫船务有限公司（JINXINSHIPPINGCO.，LTD）船员劳务合同纠纷，于2014年5月12日向本院申请债权登记，本院于2014年6月17日作出（2014）青海法登字第152-1号民事裁定，准予申请人张起阳的申请。
经对申请人张起阳提供的（2014）青海法海商初字第163号民事判决书等证据材料审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人张起阳申请登记的人民币19391元债权予以确认。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一四年七月八日
书记员 张妮妮
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00103号
原告王小伟，男，1981年10月5日出生，住焦作市山阳区塔南路。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被告王超，男，1983年7月9日出生，住焦作市山阳区李万乡。
委托代理人冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
原告王小伟与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由助理审判员孙东东于2014年5月29日独任公开开庭进行了审理。原告代理人孙明到庭参加诉讼，被告王超及其代理人冯新广经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，被告向原告借款100000元现金，原告在2014年春节前多次向被告讨要，被告却以种种理由不予归还，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息从2014年2月15日起诉之日至付清止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王超及其代理人冯新广未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2013年8月14日被告王超向原告王小伟借款100000元，被告给原告出具借条，但未约定利息及归还期限，2014年2月19日本院收到原告王小伟起诉状至2014年5月29日被告王超仍未归还借款及利息。
以上事实，由原告的当庭陈述及借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王小伟向被告王超提供借款，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还借款理由正当，应予支持。原告就借款不能提供证据证明有利息约定，但原告向法院起诉之日起，被告依然没有归还原告借款，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告王小伟借款100000元并支付利息（期间从2014年2月19日起至本判决确定的履行期满，标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王超承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
助理审判员 孙东东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 祁军晖
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1605号
原告王某，女，1979年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告孙某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告赵某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告王某诉被告孙某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费383元，由原告王某负担。
审判员 王景海
二〇一五年三月二十二日
书记员 陆长伟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3429号
原告刘永华，女，1936年7月27日生，汉族。
委托代理人秦基方，江苏海越律师事务所律师。
被告丁怀军，男，1986年10月26日生，汉族。
被告张宝全，男，1976年12月26日生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司、统一社会信用代码9132010067904675XG），住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人陈家悦，保险公司总经理。
委托代理人贺鹏，男，保险公司员工。
原告刘永华与被告丁怀军、张宝全、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永华的委托代理人秦基方、被告保险公司的委托代理人贺鹏到庭参加诉讼。被告丁怀军、被告张宝全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永华诉称，2016年8月30日16时20分许，被告丁怀军驾驶被告张宝全的苏Ａ×××××号货车致其受伤。现要求被告丁怀军、张宝全、保险公司共同赔偿其各项损失中的104964.8元。
被告丁怀军、张宝全辩称，被告丁怀军系被告张宝全的雇员，要求依法处理。
被告保险公司辩称，其只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘永华的合理损失。
经审理查明，2016年8月30日16时20分许，被告张宝全的雇员被告丁怀军驾驶的苏Ａ×××××号货车致行走的原告刘永华受伤。经交通管理部门认定，丁怀军负事故的全部责任。刘永华伤后至南京同仁医院等处治疗。经医院诊断其为右股骨颈骨折等伤。2017年2月20日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告刘永华构成九级伤残、护理期限为伤后120日、营养期限为伤后120日。刘永华伤后用去医疗费36774.8元（其中被告保险公司支付10000元、被告张宝全支付7000元）、损失护理费10470元（前23天计3680元，后97天，每天70元）、住院伙食补助费440元（22天，每天20元）、营养费2400元（120天，每天20元）、残疾辅助器具费288元、交通费400元、鉴定费2360元。
另查明，苏Ａ×××××号货车车主为被告张宝全、该车于2016年1月21日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及100万元的商业第三者责任保险；原告刘永华系本市居民，其九级伤残的残疾赔偿金为40152元（40152元*20%*5年）。
原告刘永华向本院提起诉讼，要求被告丁怀军、张宝全、保险公司赔偿医疗费36774.8元、住院伙食补助费750元、营养费2400元、护理费11440元、交通费800元、残疾辅助器具费288元、鉴定费2360元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金10000元，合计104964.8元。开庭时，被告丁怀军、张宝全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、社区证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张宝全的雇员被告丁怀军驾驶的车辆致原告刘永华受伤，刘永华有权主张由此产生的各项损失。苏Ａ×××××号货车于2016年1月21日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及100万元的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照与被告张宝全间的商业第三者责任保险合同约定进行赔偿，超出部分由被告张宝全按被告丁怀军的事故责任共同赔偿。原告刘永华因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为10000元。对原告刘永华主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。开庭时，被告丁怀军、张宝全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告刘永华医疗费用部分损失39614.8元、伤残部分损失61310元，合计100924.8元，由被告保险公司在交通事故责任强制险及商业第三者责任保险限额内赔偿90924.8元（已扣除支付的10000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的7000元直接返还给被告张宝全）。
二、驳回原告刘永华在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费925元，减半收取为463元，鉴定费2360元，合计2823元，由被告张宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈敏
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋慧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3009号
原告：黄媛，城镇居民。
委托代理人：智德学（特别授权代理），曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：王亚茹，农民。
委托代理人：李宪君（特别授权代理），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市和平路与长江路交叉口东10米。
负责人：崔凤涛，总经理。
委托代理人：郭翔宇（特别授权代理），系公司员工。
原告黄媛与被告王亚茹、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人智德学，被告王亚茹委托代理人李宪君，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司之委托代理人郭翔宇到庭参加诉讼。原告黄媛于2015年9月15日向本院提出申请，请求对其所有的鲁R×××××号机动车损失价值及贬损价值进行鉴定，本院依法委托菏泽国瑞资产评估事务所进行鉴定，该鉴定于2015年11月10日作出。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月30日11时许，被告王亚茹驾驶鲁R×××××号车沿曹县青菏路由北向南行驶至李家林路口处，转弯时，与由南向北黄媛驾驶的鲁R×××××号车发生交通事故，造成两车损坏。经曹县交警部门认定，王亚茹承担事故的全部责任，原告无事故责任。鲁R×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故诉请各被告赔偿原告各项损失共计5万元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求数额为34072元。
被告王亚茹辩称：发生事故属实；鲁R×××××号车所有人郭庆强，系王亚茹之夫，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由王亚茹承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在核实驾驶证、行驶证、保单真实合法有效，无免责情形下，同意在保险范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。
经审理查明：2015年8月30日11时许，被告王亚茹驾驶鲁R×××××号轿车沿曹县青菏路由北向南行驶至青菏路李家林路口处，转弯时，与由南向北黄媛驾驶的鲁R×××××号车发生交通事故，造成两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年8月30日作出第1168号道路交通事故认定书（简易程序），确定王亚茹承担此事故的全部责任，黄媛无事故责任。鲁R×××××号车登记所有人郭庆强，系被告王亚茹之夫。事发时，王亚茹持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。鲁R×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和不计免赔率30万元商业三者险。事故均发生在保险期间内。鲁R×××××号车检验有效期至2016年12月。
鲁R×××××号轿车登记所有人黄媛，原告于2015年9月15日向本院提出申请，请求对其所有的鲁R×××××号机动车损失价值及贬损价值进行鉴定，本院依法委托菏泽国瑞资产评估事务所进行鉴定，该所于2015年11月10日作出菏国瑞评鉴字（2015）第237号评估报告，评估结论为：经测算，截止评估基准日，评估范围内鲁R×××××号捷豹轿车的修车费评估价值为10852元，车辆贬值损失评估价值为20220元。原告支出评估费3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票，被告王亚茹提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单在卷为凭，足以印证案件相关事实。
本院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关交通管理部门依法做出的，本案中原、被告均对交通事故认定书无异议，故根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，王亚茹承担事故的全部责任，原告无事故责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”可认定原告的损失范围为：车辆维修费10852元，评估费3000元。关于车辆贬值损失，其主张不符合法律规定，故不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鲁R×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和不计免赔率30万元商业三者险。故原告的损失先由中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司根据保险合同在商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王亚茹承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元，交强险不足部分8852元（10852元-2000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险保险限额范围内赔偿。本案中被告王亚茹承担全部责任，原告鉴定费3000元，由被告王亚茹予以赔偿。
综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告黄媛车辆维修费10852元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王亚茹赔偿原告黄媛鉴定费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告黄媛的其他诉讼请求。
案件受理费651元，诉讼保全费520元，合计1171元，由原告黄媛负担305元，被告王亚茹负担866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
代理审判员 刘艳玲
人民陪审员 马雪娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 冉亚迪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3009号
原告杜玉喜，居民。
被告刘文正，工人。（未出庭）
被告王卫民，工人。（未出庭）
原告杜玉喜诉被告刘文正、王卫民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉喜到庭参加诉讼，被告刘文正、王卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉喜诉称，2012年10月25日，二被告从原告处借现金人民币40000元，双方约定到2013年10月26日前还清，利息10000元，本息共计50000元。同时约定被告刘文正工资本同时交与原告抵押，由原告支取其工资本内工资抵还借款，如被告刘文正的工资支取出现问题或到期没有还清借款，剩余借款按月息2分计付利息。但自2014年2月份起，原告就不能从抵押的工资本中支取工资，至此原告共支取被告刘文正工资25550元。原告提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款本金25504元，并按月息2分支付自2014年2月起至还清之日止的利息。
被告刘文正未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告王卫民辩称，2012年10月25日，我与被告刘文正是从原告处借现金人民币40000元，借款期限1年，利息10000元，我与被告刘文正并出具了借条，借条上的50000元是本息合计。被告刘文正将其工资本交与原告，由原告支取其工资本内工资抵还借款，如工资支取出现问题或到期不能偿清须按月息2分向原告支付利息。这笔借款是我与被告刘文正共同借的，但此借款是被告刘文正花的，此款应由刘文正偿还。被告刘文正把其工资本挂失了，原告不能从工资本中支取工资了。
经审理查明，2012年10月25日，二被告从原告处借现金人民币40000元，双方约定到2013年10月26日前还清，利息10000元，二被告并给原告出具了借款50000元（本息合计）的借条。同时约定自2012年10月26日起，由原告支取被告刘文正的工资用以偿还借款，如工资支取出现问题或到期没有还清借款，须按月息2分向原告支付利息。原告自2012年11月份起至2014年1月份止，共支取被告刘文正工资25550元。其中截止到2013年10月26日，原告共支取被告刘文正工资23100元，扣除一年约定利息一万元后，借款期内剩余支取工资13100元折抵借款本金，剩余借款本金为26900元。借款到期后，原告支取被告刘文正两个月的工资2450元，此两个月二被告按照月息2分已偿还利息1054元、本金1396元，现二被告尚欠原告借款本金25504元。
上述事实有原告提交的借条、被告王卫民的答辩意见及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。二被告从原告处借款人民币40000元，事实清楚，双方的借贷关系明确，二被告理应按照约定及时偿还借款。二被告已偿还原告的借款本息，本院依法予以核定。原告主张按月息2分支付自2014年2月起至还清之日止的利息，未超出法律规定的范畴，故对原告的此主张，本院予以支持。被告刘文正、王卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘文正、王卫民于本判决生效之日起十日内偿还原告杜玉喜借款本金人民币25504元，并以此为基数，按月息2分支付自2014年2月起至还清之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费203元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费406元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 裴向忠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张钰颍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0137-2号
申请执行人陈广，男，汉族。
委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。
被执行人沈洲，男，汉族。
本院受理的申请执行人陈广与被执行人沈洲民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日作出（2012）亭兴民初字第0327号民事判决书，载明：被告沈洲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈广借款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告沈洲负担。
本院立案执行后，向被执行人沈洲发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人沈洲至今仍未按照执行通知书自动履行义务。�查明，被执行人沈洲个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人沈洲个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人沈洲可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0137号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 蔡旭东
执行员 曹 剑
执行员 孙 伟
二〇一四年三月十日
书记员 朱海浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5320-5325号
上诉人（原审原告）：曾景威。（5320号案）
上诉人（原审原告）：董中林。（5321号案）
上诉人（原审原告）：温永祥。（5322号案）
上诉人（原审原告）：李乃缵。（5323号案）
上诉人（原审原告）：陈东山。（5324号案）
上诉人（原审原告）：赵孝领。（5325号案）
上列上诉人共同委托代理人：李军，广东融关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市南山区沙河街道办事处。（5320号－5325号案）
法定代表人：陈书爱，主任。
被上诉人（原审被告）：深圳市南山区沙河街道办事处出租屋综合管理所。（5320号－5325号案）
法定代表人：谢长青，所长。
被上诉人（原审被告）：深圳市南山区沙河街道办事处社区服务中心。（5320号－5325号案）
法定代表人：黄慧锋，主任。
上列被上诉人共同委托代理人：李佑国，广东海埠律师事务所律师。
上诉人曾景威等六人因与被上诉人深圳市南山区沙河街道办事处（下称沙河街道办）、深圳市南山区沙河街道办事处出租屋综合管理所（下称沙河街道办出租屋管理所）、深圳市南山区沙河街道办事处社区服务中心（下称沙河街道办社服中心）劳动合同纠纷六案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第98-103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了六案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，曾景威等六人主张与沙河街道办事处存在劳动关系，但曾景威等六人在其主张与沙河街道办事处存在劳动关系的时间段里先后与深圳市某某人力资源市场发展有限公司、沙河街道办出租屋管理所、沙河街道办社服中心存在劳动合同关系，且曾景威等六人未提交充分证据有效证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采信。
关于曾景威等六人主张的额外工作报酬的问题。曾景威等六人主张其每人负责的出租屋过多，工作量超出正常工作量6倍多，要求沙河街道办出租屋管理所、沙河街道办社服中心支付额外工作报酬。曾景威等六人在二审提交深圳市维护稳定及社会治安综合治理委员会办公室深维综办通字（2004）52号文件及深圳市出租屋综合管理文件汇编试图证明其每人负责的出租屋过多，工作量超出正常工作量6倍多。本院认为，上述证据在本案一审时就已经存在，曾景威等六人在原审未提交文件，亦未申请延期举证，该证据依法不能认定为二审新的证据，本院不予采纳。且任务量并不当然等于个人实际完成的工作量，沙河街道办出租屋管理所、沙河街道办社服中心提交的曾景威等六人签字确认的考勤表显示曾景威等六人不存在加班情况，而曾景威等六人提交的证据不足以证明其主张的任务量系其个人实际完成的工作量，沙河街道办出租屋管理所、沙河街道办社服中心已经按照曾景威等六人的出勤情况足额支付了曾景威等六人工资报酬，曾景威等六人关于额外工作报酬的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于曾景威等六人主张的加班工资问题。本院认为，沙河街道办出租屋管理所、沙河街道办社服中心提交的曾景威等六人签字确认的考勤表显示曾景威等六人不存在加班情况，且曾景威等六人未提交充分证据有效证明其关于加班费的主张，应当承担举证不能的不利后果，曾景威等六人要求加班费的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于曾景威等六人主张的工资差额问题。曾景威等六人依据《关于调整我区各类协管员经费标准的通知》主张沙河街道办出租屋管理所、沙河街道办社服中心未足额发放工资，对此，本院认为，首先，《关于调整我区各类协管员经费标准的通知》系全区统筹下的财政拨款的计算方式，在实际发放中存在根据具体个人具体情况落实调整的过程，双方自愿签订的劳动合同反映了双方的真实意思表示，曾景威等六人的劳动报酬仍应当按照双方劳动合同约定的标准发放。其次，《关于调整我区各类协管员经费标准的通知》中提到的协管员每人每月3050元经费中包含了加班费等项目，本院并未支持曾景威等六人关于加班费的请求。综合以上两点理由，本院认为，曾景威等六人要求按每月3050元的标准发放其工资的上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，曾景威等六人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
六案二审案件受理费共计60元，由上诉人曾景威等六人各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执464号
申请执行人：向军，男，1977年2月11日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：田光林（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被执行人：肖光红，男，1975年12月17日出生，汉族，巫山县扶贫办职工，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人向军与被执行人肖光红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3751号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人肖光红发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执464号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执464号申请执行人：向军，男，1977年2月11日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：田光林（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被执行人：肖光红，男，1975年12月17日出生，汉族，巫山县扶贫办职工，住重庆市巫山县。本院在执行申请人向军与被执行人肖光红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3751号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人肖光红发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执464号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年八月十四日书 记 员  赵昌国
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深中法刑二终字第384号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，女。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人朱某某犯诈骗罪一案，于2010年11月18日作出（2010）深宝法刑初字第4326号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人朱某某原是宝安区大浪街道某印刷厂文员，2010年6月22日上午10时许，被告人朱某某在某印刷厂上班时趁办公室无人之机，骗取客户名盛纸行送给某印刷厂的30000元货款后携款离厂逃跑。接着，被告人朱某某将该30000元人民币赃款全部挥霍。2010年7月13日凌晨，被告人朱某某在福建省龙岩市朋口镇被当地公安抓获。
原判认定上述事实的证据有收据复印件、员工证明材料等书证，证人黄锦龙的证言，被害公司代表魏志强的陈述，被告人的供述和辩解，现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人自归案后认罪态度较好，且已全部赔退了所得的赃款，没有给被害人造成经济损失，有悔过表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以诈骗罪判处被告人朱某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人朱某某提出上诉，称其并无诈骗，其犯罪行为应属职务侵占，请求法院改判。
经审理查明，上诉人朱某某原是宝安区大浪街道某印刷厂文员，2010年6月22日上午10时许，某印刷厂的客户名盛纸行员工黄锦龙送货款到某印刷厂，因该厂负责人不在厂内故黄锦龙将货款30000元交付给上诉人朱某某，朱某某则以某印刷厂的名义向黄锦龙开具收据后携款离厂逃跑。2010年7月13日凌晨，上诉人朱某某在福建省龙岩市朋口镇被当地公安机关抓获。上诉人朱某某被抓获后其亲属已代其向某印刷厂退赔了全部赃款。
上述事实有经一审法院庭审质证的证据证实。
本院认为，上诉人朱某某身为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。在本案中，上诉人朱某某取得被害人某印刷厂的货款是基于其在该厂工作的职务便利，对该犯罪行为依法应当认定为职务侵占，故对上诉人朱某某提出的相关理由本院予以采纳。原判认定上诉人朱某某犯诈骗罪，定性不当，本院依法予以纠正。鉴于上诉人朱某某自归案后能如实供述自己的罪行，且已全部退赔了所得赃款，有悔罪表现，结合其犯罪情节适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第4326号刑事判决对被告人朱某某的定罪、量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 慕 锋
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1455号
原告张可香，女，1970年4月14日出生，汉族。
委托代理人胡毅，湖北司典律师事务所律师。
被告湖北盛隆建设集团有限公司。
法定代表人胡波，系该公司总经理。
被告湖北盛隆建设集团有限公司百晟首府项目部。
本院在审理原告张可香与被告湖北盛隆建设集团有限公司、被告湖北盛隆建设集团有限公司百晟首府项目部买卖合同纠纷一案中，依法由审判员陶守成适用简易程序进行审理。在审理过程中，按原告提供的地址送达法律文书，该地址查无此人。原告提供的被告地址不明确，本院经查找仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院的有关规定，可以裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张可香的起诉。
本案已收受理费4919元，退还原告张可香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陶守成
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 珂
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1281-2号
申请执行人：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征路与合蚌路交叉口，统一社会信用代码9134112555634700XC。
法定代表人：诸应周，董事长。
被执行人：缪斌，男，1966年3月18日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县鸿翔米业有限责任公司，住所地安徽省定远县严桥乡，统一社会信用代码91341125752970376F。
法定代表人：缪斌，该公司总经理。
被执行人：安徽省九州粮贸有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇开发区，统一社会信用代码913411257389278302。
法定代表人：王正善，该公司总经理。
本院在执行定远县双龙小额贷款有限公司与缪斌、定远县鸿翔米业有限责任公司、安徽省九州粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人定远县鸿翔米业有限责任公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人定远县鸿翔米业有限责任公司在农业发展银行定远县支行的存款300万元。账号：20×××41。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年二月一日
书记员 许保菊
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第593号
原告刘某某。
被告罗某某。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告夫妻感情不好，尤其是2011年8月10日强行偷走后一直毫无音讯，故于2013年3月12日向永丰县人民法院呈交了民事起诉状，一是要求判决被告与原告离婚；二是由被告补偿小孩抚养费和原告精神伤害补偿费。起诉状呈交法院后，因法院一直无法与被告联系上，原告只好撤诉。在这种情况下，原告又耐心等待，但至今一年多还是毫无�讯。原告确实无法经受精神上的打击，尤其是二儿子没有妈，可想而知是相当可怜的。为了孩子，为了这个家，原告不可能再等下去了。鉴于以上事实和实际情况，原告再次请求法院尽早判决原告与被告离婚，而且不要求被告给予原告任何补偿。现起诉要求：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩刘某乙由原告抚养，原告自愿独立承担抚养费。
被告罗某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍谈婚，1996年12月6日生育大儿子刘某甲，1997年1月1日原、被告双方办理结婚登记，2006年10月24日生育小儿子刘某乙。原、被告婚后四年夫妻感情一般，双方会因经济原告吵口，婚后四年原、被告外出打工，经济条件好了，夫妻感情随之转好。因被告的信仰基督教中一教，原告不同意被告信该教，两人产生分歧。2011年8月10日，原告带大儿子去学手艺，被告对�告讲要出去半年，原告不相信被告会出走，结果被告出去了，此后被告一直未回，也未与原告有任何联系。原、被告夫妻共同财产有2006年新建一栋80多平米三层砖混结构的房屋及其他一些生活用品。原、被告双方无债权债务。2013年原告向法院起诉要求离婚，后被告下落不明而原告撤诉。因原告一直未联系不上被告，原告遂再次起诉离婚。
本院认为，原告刘某某与被告罗某某自愿登记结婚，婚初双方感情尚可，后由于双方不和，导致被告一人出走，双方一直无任何联系。2013年原告起诉离婚而撤诉后，双方还是没有联系。原、被告已分居两年以上且无和好可能，原、被告的感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩大儿子已成年，小儿子一直现随原告生活，小儿子由原告抚养较好，抚养费原告自愿承担。原、被告的夫妻共同财产有一层三间的房屋，原、�告各享有一半份额。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告罗某某离婚。
二、婚生小儿子刘某乙（2006年10月24日生）由原告刘某某抚养成人，原告刘某某自愿承担抚养费。
三、夫妻共同财产座落在原告处的一栋80多平米的三层房屋，原、被告各享有该房屋的一半，其余财产在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。
案件受理费300元、公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗花瑛
人民陪审员 黄美珍
人民陪审员 刘光楞
二〇一五年八月七日
书 记 员 姚先锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部�负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第593号
原告余荣娥，女，1960年11月2日出生，汉族，住永安市。
委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告吴振贤，男，1975年7月9日出生，汉族，住永安市。
被告江永红，女，1975年4月6日出生，汉族，住永安市。
原告余荣娥与被告吴振贤、江永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员李琴琴适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告余荣娥的委托代理人林伟忠、刘春龙，被告吴振贤到庭参加诉讼，被告江永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余荣娥诉称，被告吴振贤以买房和装修需要用钱为由，于2013年至2014年期间分五次共向原告借款人民币70000元，并分别于借款当日各向原告出具了借条一份，借条中均未约定利息。嗣后，被告有陆续偿还给原告部分借款，但仍尚欠43000元借款至今未还。被告吴振贤与被告江永红系夫妻关系，本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告吴振贤耿与被告江永红共同偿还。原告多次向被告催讨上述43000元欠款未果，故请求法院判令：1、被告吴振贤、江永红共同偿还给原告借款本金人民币43000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴振贤辩称，本案讼争的5张借条分别是答辩人加入原告余荣娥的五份民间互助会标出后，在原告的要求之下向原告出具的。答辩人系永安市化工厂的职工，原告是在化工厂附近卖水果的，原告与答辩人非亲非故，原告不可能借钱给答辩人。故原告所诉不真实，本案的款项均系会钱而非借款。
被告江永红未作答辩。
经审理查明：被告吴振贤分五次各向原告出具了一份18000元、12000元、13000元、12000元、15000元的借条，上述借条的落款日期分别为2013年4月27日、8月26日、10月29日、2014年、2014年8月30日，以上借条所载明的借款金额共计70000元，且借条中均未约定借款利息及还款期限，其中落款日期为2013年4月27日、2013年8月26日、2014年、2014年8月30日的四张借条中借款人的签名为“吴震贤”。嗣后，原告以被告未偿还上述借款为由，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告表示上述借款均是在其家中现金交付给被告吴振贤的，并认可被告吴振贤有陆续偿还给其30300元，现尚欠其借款39700元。庭审中，被告吴振贤提出本案讼争的款项均是会钱，5张借条均是标出原告余荣娥组织的五份民间互助会后，在原告的要求之下向原告出具的，据此被告提供了四份会单欲证实其抗辩。原告对此不予认可，并表示原告的名字并无在标会名单上体现且借条中所载明的借款金额与被告陈述的会款金额不一致，故本案的款项均系借款。
另查，被告吴振贤与被告江永红于2002年1月14日登记结婚，本案借款形成于被告吴振贤与被告江永红婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条五份借条原件、被告提供的会单及当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告吴振贤向原告借款70000元之事实，有被告吴振贤向原告出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。庭审中，被告抗辩本案讼争的借款系会钱，5张借条均是其标出原告余荣娥组织的五份民间互助会后，在原告的要求之下向原告出具的。因原告对此不予认可，被告亦无法提供有效的证据证实讼争借条系由会钱形成的，且讼争借条上借款人的字均是被告吴振贤本人所签，故对被告吴振贤提出的上述抗辩理由，本院不予采信。诉讼过程中，原告认可被告已归还其借款本金30300元，现尚欠其借款本金39700元，对此被告吴振贤应承担偿还之民事责任。本案中，借条虽系被告吴振贤个人所签，但该笔借款形成于被告吴振贤与被告江永红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告吴振贤与被告江永红共同偿还。被告江永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴振贤、江永红应于本判决生效后十日内偿还给原告余荣娥借款本金人民币39700元。
二、驳回原告余荣娥的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告余荣娥负担34.5元，由被告吴振贤、江永红负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李琴琴
二〇一五年五月十五日
书记员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第593号
原告王苗苗，男，1956年2月14日出生，汉族。
被告温九红，男，1969年9月15日出生，汉族。
原告王苗苗与被告温九红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，人民陪审员曹养贵、黄新革参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王苗苗到庭参加了诉讼，被告温九红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王苗苗诉称：2013年2月22日，被告向原告借款10000元，约定如一年内还清借款本金则不承担利息，被告为原告出具了借条一份。逾期经原告多次催要，被告分文未付。请求法院判令被告立即清偿原告借款本金10000元及利息2400元并承担诉讼费。
被告温九红未在法定期间内提出答辩。
经审理查明：2013年2月22日，被告温九红向原告王苗苗出具了内容为“今借到王苗苗壹万元整一年内还清如还不了开始算息（壹分）温九红13.2.22年”的借条一张。庭审中原告陈述与被告借贷关系形成的过程为：十多年前，被告从原告处借款四千多元，并约定月息1.5分，最初几年被告按约还息，后来就不还了；2013年2月22日，原告找被告结算后，被告未付本息合计11000多元，经与被告协商年内被告还原告10000元即可，被告遂向原告出具借条一张；双方约定如被告年内不还，则从出具借条之日按月息一分计息。原告申请的证人申强强出庭证实：2013年王苗苗叫证人申强强与其一同去找被告温九红算账，本息算下来11000多元，原告说年前10000元能还了，利息就不要了，如果还不了，就要算利息。结算完毕后，温九红给王苗苗出具了欠条。原告申请的证人ＸＸ民出庭证实：2015年2月15日，ＸＸ民与原告王苗苗（在镇上）兑付基金会后，原告说要去开张要账，到开张村一楼卖窗帘的一家，原告去了二楼，证人ＸＸ民听到双方发生争吵就上到二楼，被告儿子把原告推出来。
本院认为：依据原告的陈述及其提供的借条，结合证人证言可以认定原告王苗苗与被告温九红之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系自原告向被告提供借款时成立生效。2013年2月22日的借条是原、被告双方的真实意思表示，是对原有借贷关系及债权数额的确认。借条记载的“一年内还清如还不了开始算息（壹分）”应当合理的理解为：如一年内（即至2014年2月22日）被告未能按约归还原告10000元，则自2014年2月23日开始被告支付逾期利息，“壹分”按照交易习惯应认定为双方约定借款利率为月息壹分。现被告逾期未按约定期限归还借款，应当支付逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温九红于本判决生效之日起七日内归还原告王苗苗借款人民币10000元及利息（利息自2014年2月23日起按月利率1分标准计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告王苗苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告王苗苗负担5元，被告温九红负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 黄新革
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴晶晶
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第593号
原告李某某。
委托代理人刘某甲。
委托代理人朱军华，江西明略律师事务所律师。
被告刘某乙。
本院在审理原告李某某与被告刘某乙排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 尹晓程
审 判 员 左爱琳
人民陪审员 李小玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林 风
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第593号
原告陈某某，男，汉族，生于1966年4月2日，甘肃省永登县人，住永登县树屏镇。
被告永登县华悦实业有限公司（原名甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司），住所地：永登县城关镇大十字华悦大厦六楼。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
本院在审理原告陈某某诉被告永登华悦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2015年10月20日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告陈某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 宋琴琴
代理审判员 张明慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 景 霞
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第593号
原告陈明添，男，汉族，住永定区。
被告沈滨，男，汉族，住永定区。
被告游金海，女，汉族，住永定区。
本院在审理原告陈明添与被告沈滨、游金海民间借贷纠纷一案中，原告陈明添于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明添以原、被告双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明添撤回起诉。
本案受理费1304元，因原告撤回起诉减半收取652元，由原告陈明添负担。
审判员 徐始文
二〇一五年四月八日
书记员 赖玉珍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第464号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人张小军，该公司经理。
委托代理人李红学，该公司职员。
委托代理人迟丽芳，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑忠，系察北鼎轩汽车中介服务中心个体经营负责人。
委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王风成。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2013）北民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月29日，原审原告郑忠向原审法院诉称，原告在察北经营汽车销售。2013年10月11日11时55分许，被告王风成驾驶登记在李富川名下的冀G×××××号重型普通货车由北向南行驶至207国道331公里700米处，因躲闪车辆，逆向行驶，导致车辆侧翻，将原告郑忠待出售的四辆商品轿车轧坏，造成经济损失。该事故经察北公安分局交警队认定王风成负全部责任。被告王风成驾驶的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。故请求被告赔偿四辆车的修理费32595元，贬值损失98660元，评估鉴定费6800元，停车施救费13000元，共计151055元。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，原告所诉事故发生的过程及车辆投保情况属实，根据保监会的规定，原告请求的贬值损失，鉴定费，停车费，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，被告不同意赔偿。
原审被告王风成辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
原审查明，原告郑忠系察北鼎轩汽车中介服务中心个体工商户负责人，经营汽车销售服务。2013年10月11日11时55分，被告王风成驾驶冀G×××××号重型普通货车装载满车甜菜由北向南行驶至207国道331公里700米处时，因躲避车辆，逆向行驶，导致车辆侧翻，将原告未出售的四辆轿车轧坏。经察北交警队认定，王风成负全部责任。经原告申请，张家口市物价局价格认证中心分别于2014年6月9日，2014年12月31日对被轧坏四辆轿车的修理费和修复后价格进行鉴定，吉利牌轿车雪山白，车辆识别代码：LB37422SXCL035313发动机号：06L420837，修理价格4375，修理后价格48460元。吉利美日牌轿车黑色，车辆识别代码：L6T7524S6D／018617，发动机号码：DIN266956，修理价格7780元，修理后价格34720元。吉利牌轿车雪山白车辆识别代码：LB37624S3CL042966，发动机号码：C6N269129，修理价格7125元，修理后价格46640元。吉利牌轿车摩卡棕，车辆识别代码：LB37624S4DL021061，发动机号码：D3N282142，修理价格13315元，修理后价格44640元，原告支付鉴定费5300元。另查明，该四辆车系原告从张家口市吉利昌盛汽车销售公司购买，价格分别为72800元、54900元、72800元、72800元。冀G×××××号重型普通货车以李富川为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险保险金额50万元（不计免赔）。上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照，组织机构代码证，事故责任认定书，买车收据，调车单，鉴定报告，保险单，鉴定费票据等证据，经庭审质证予以证实。
原审认为，原、被告对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原审法院予以认定。原告郑忠从事经营汽车销售服务，其经营的汽车系生产厂家原产品，被轧坏的四辆轿车即使进行了维修，也不能恢复如初，在使用性能，安全标准，美观程度，社会和市场对车辆的评价程度均受到影响，贬值损失客观存在；且该项损失的计算有较为明确的事实依据和证据支持，即车辆原价减去修理后的价格，如不予赔偿，有失公平；该部分贬值损失与修理费、鉴定费同属直接损失，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司应依照法律规定在交强险和第三者责任保险金额内对原告的财产损失承担赔偿责任。被告人保财险张家口分公司辩称的贬值损失，不属于保险公司的赔偿范围，原审法院不予支持。原告的财产损失有，吉利雪山白贬值损失24160元（72800元－48640元），修�费4375元；吉利美日黑色贬值损失20180元（54900元-34720元），修理费7780元；吉利雪山白贬值损失26160元（72800元-46640元），修理费7125元；吉利摩卡棕贬值损失28160元（72800元-44640元），修理费13315元；鉴定费5300元。原告主张的施救费、停车费，未提供相关证据，原审法院不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额内和第三者责任保险金额内赔偿原告修理费32595元，鉴定费5300，贬值损失98660元，共计136555元，于判决生效20日内付清。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司不服，上诉至本院。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的主要上诉理由和请求是，道交法规定，交通事故造成车损后，只赔偿车辆的修理费，不赔偿所谓的“贬值损失”，且车辆贬值损失属于间接损�，也不属于保险责任赔偿范围。另外，四辆轿车没有交易，不存在损失。请求二审法院查明事实后发回重审或改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郑忠、王风成服判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，财产损害赔偿以恢复原状为原则。事故发生后，郑忠已经对受损车辆进行了维修，受损的小轿车已经得到全面的修理，其损失也已经得到了全面的赔偿，不影响今后正常的使用功能，主张车辆贬值损失于法无据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2013）北民初字第1215号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额内和第三者责任保险金额内赔偿原告修理费32595元，鉴定费5300，共计37895元，于判决生效后20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年九月十八日
书记员 张 巍
第1页共5页
台安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初14号
公诉机关台安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，�，1966年6月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇大张村*组。系被害人杨某某之夫。
附带民事诉讼原告人李某2，男，1991年3月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇大张村*组。系被害人杨某某之子，
诉讼代理人李平，系辽宁广长相律师事务所律师。
被告人石某暨附带民事诉讼被告人，男，1967年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，现住台安县。因交通肇事嫌疑，于2016年11月2日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有交通肇事罪，于2016年11月9日，被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。在诉讼�程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2以交通肇事损害赔偿为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，附带民事诉讼原告人李某2的诉讼代理人李平，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2016年9月17日19时许，被告人石某酒后驾驶“绿源”两轮电动车行驶至台安县黄沙坨镇大张村“东方红”批发部门前道路时，因忽视瞭望，将其同方向行人杨某某（被害人）撞倒，造成杨某某当场死亡。经台安县公安局刑事技术鉴定中心认定：杨某某系交通肇事至颅脑损伤死亡。经台安县公安局交警大队认定：石某负此次事故的全部责任。2016年11月2日，被告人石某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人田某某的证言，被告人石某的供述和辩解，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，台安县公安局交警大队道路交通事故认定书，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表，鉴定职业资格证书照片，司法鉴定许可证，户籍信息，常住人口基本信息，无前科劣迹证明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人石某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人石某交通肇事的过程以检察机关公诉意见为准。原告李某1、李某2要求被告石某赔偿�害人亲属：死亡赔偿金241140（12057×20年）元，丧葬费26729元，交通费1000元，处理丧葬期间的误工费10000元，精神损失费60000元，共计人民币338869元。
其诉讼代理人认为：被告人醉酒无证驾驶机动车辆，造成受害人杨某某死亡，同时不积极赔偿受害家人的经济损失，请求法庭对其从重处罚。
附带民事诉讼原告人及诉讼代理人向法庭出示，户籍证明复印件3份，身份证复印件一份，收据4份，黄沙坨镇大张村村民委员会证明2份。
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，但对民事赔偿数额表示无力赔偿。
经审理查明：2016年9月17日19时许，被告人石某酒后驾驶“绿源”两轮电动车行驶至台安县黄沙坨镇大张村“东方红”批发部门前道路时，因忽视瞭望，将其同方向行人杨某某（被害人）撞倒，造成杨某某当场死亡。经台安县公安局刑事技术鉴定中心认定：杨某某系交通肇事至颅脑损伤死亡。经台安县公安局交警大队认定：石某负此次事故的全部责任。2016年11月2日，被告人石某被公安机关传唤到案
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某的证言，被告人石某的供述和辩解，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，台安县公安局交警大队道路交通事故认定书，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表，鉴定职业资格证书照片，司法鉴定许可证，户籍信息，常住人口基本信息，无前科劣迹证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
另查，被害人杨某某在交通事故中当场死亡，�带民事诉讼原告人李春辉、李某2受到的经济损失为：（1）死亡赔偿金12057/年×20年＝241140元；（2）丧葬费26729元；（3）交通费、误工费、处理丧葬事宜费用5000元（合理给付）。以上共计人民币272869元。
上述事实有附带民事诉讼原告人提供的户籍证明复印件3份，身份证复印件一份，收据4份，黄沙坨镇大张村村民委员会证明2份等证据证实。
本院认为，被告人石某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应于支持。鉴于被告人石某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金241140元、丧葬费26729元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚恤金60000元，交通费、误工费、处理丧葬事宜费用11000元，因未能提供充分法律及事实依据，本院支持处理丧葬事宜费用5000元。以上共计人民币272869元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十四条之规定，判决如下：
（一）、被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年6月1日止。）
（二）、附带民事诉讼被告人石某于本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人李某1、李某2人民币272869元。
（三）、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2的其他诉讼请求。
附带民事诉讼被告人如未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张 赛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 君
台安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0321刑初14号公诉机关台安县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，�，1966年6月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇大张村*组。系被害人杨某某之夫。附带民事诉讼原告人李某2，男，1991年3月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇大张村*组。系被害人杨某某之子，诉讼代理人李平，系辽宁广长相律师事务所律师。被告人石某暨附带民事诉讼被告人，男，1967年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，现住台安县。因交通肇事嫌疑，于2016年11月2日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有交通肇事罪，于2016年11月9日，被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。在诉讼�程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2以交通肇事损害赔偿为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，附带民事诉讼原告人李某2的诉讼代理人李平，到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省台安县人民检察院指控，2016年9月17日19时许，被告人石某酒后驾驶“绿源”两轮电动车行驶至台安县黄沙坨镇大张村“东方红”批发部门前道路时，因忽视瞭望，将其同方向行人杨某某（被害人）撞倒，造成杨某某当场死亡。经台安县公安局刑事技术鉴定中心认定：杨某某系交通肇事至颅脑损伤死亡。经台安县公安局交警大队认定：石某负此次事故的全部责任。2016年11月2日，被告人石某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人田某某的证言，被告人石某的供述和辩解，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，台安县公安局交警大队道路交通事故认定书，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表，鉴定职业资格证书照片，司法鉴定许可证，户籍信息，常住人口基本信息，无前科劣迹证明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人石某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称：被告人石某交通肇事的过程以检察机关公诉意见为准。原告李某1、李某2要求被告石某赔偿�害人亲属：死亡赔偿金241140（12057×20年）元，丧葬费26729元，交通费1000元，处理丧葬期间的误工费10000元，精神损失费60000元，共计人民币338869元。其诉讼代理人认为：被告人醉酒无证驾驶机动车辆，造成受害人杨某某死亡，同时不积极赔偿受害家人的经济损失，请求法庭对其从重处罚。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人向法庭出示，户籍证明复印件3份，身份证复印件一份，收据4份，黄沙坨镇大张村村民委员会证明2份。被告人石某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，但对民事赔偿数额表示无力赔偿。经审理查明：2016年9月17日19时许，被告人石某酒后驾驶“绿源”两轮电动车行驶至台安县黄沙坨镇大张村“东方红”批发部门前道路时，因忽视瞭望，将其同方向行人杨某某（被害人）撞倒，造成杨某某当场死亡。经台安县公安局刑事技术鉴定中心认定：杨某某系交通肇事至颅脑损伤死亡。经台安县公安局交警大队认定：石某负此次事故的全部责任。2016年11月2日，被告人石某被公安机关传唤到案上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某的证言，被告人石某的供述和辩解，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，台安县公安局交警大队道路交通事故认定书，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表，鉴定职业资格证书照片，司法鉴定许可证，户籍信息，常住人口基本信息，无前科劣迹证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。另查，被害人杨某某在交通事故中当场死亡，�带民事诉讼原告人李春辉、李某2受到的经济损失为：（1）死亡赔偿金12057/年×20年＝241140元；（2）丧葬费26729元；（3）交通费、误工费、处理丧葬事宜费用5000元（合理给付）。以上共计人民币272869元。上述事实有附带民事诉讼原告人提供的户籍证明复印件3份，身份证复印件一份，收据4份，黄沙坨镇大张村村民委员会证明2份等证据证实。本院认为，被告人石某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应于支持。鉴于被告人石某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金241140元、丧葬费26729元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚恤金60000元，交通费、误工费、处理丧葬事宜费用11000元，因未能提供充分法律及事实依据，本院支持处理丧葬事宜费用5000元。以上共计人民币272869元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十四条之规定，判决如下：（一）、被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年6月1日止。）（二）、附带民事诉讼被告人石某于本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人李某1、李某2人民币272869元。（三）、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2的其他诉讼请求。附带民事诉讼被告人如未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  李 森人民陪审员  白明洪人民陪审员  张 赛二〇一七年四月二十一日书 记 员  李 君