wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2417号
原告：滦南县鑫金耐火材料制造厂，住滦南县司各庄镇侯花园村。
法定代表人王秀娟，该厂经理。
委托代理人高会玲，滦南县法律援助中心工作人员。
被告：滦南县司各庄镇侯花园村民委员会。
法定代表人侯建忠，该村委会主任。
原告滦南县鑫金耐火材料制造厂与被告滦南县司各庄镇侯花园村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，村里召开大会，为了村规划，准备对村南的南港附属沟进行开发。经过公开招标，原告以200000元中标，并于2014年5月15日交齐了承包费。2014年6月15日，原、被告补签了一份“南港投资开发项目合同书”。合同签订后，原告开始现场按被告制定的景观图进行施工，2015年6月份南岗坑清淤时，村南排的村民怕对房屋的地基有影响，村委会主任侯建忠便不让施工，何时开工等通知。按照合同的规定，被告方有协调及排除施工妨碍的义务，但原告方多次找到被告方要求协调此事，被告方总是无故推诿导致原告方停工，合同已不能继续履行，至此原告方的前期投资也已达400000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求与被告解除合同，由被告返还原告承包费200000元，并赔偿损失98220元（其中押金40000元、清淤费用6000元、纳税款9660元、平整土地3510元、监管费用1050元、坑南土地不能耕种的损失6000元、200000元承包费自2014年5月15日至今的利息损失32000元），诉讼请求总计298220元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证人侯某甲的书面证明一份，证明内容为“2015年6月30日，滦南县鑫金耐火材料制造厂侯立平、王秀娟承包渔坑，渔船清淤时，村主任侯建忠及附近村民要求停止清淤，侯建忠说开工等候通知”；
证人侯某乙的书面证明一份，证明内容为“2015年6月30日，南港坑清淤船清淤时，村主任侯建忠带领前排（村南排）几户村户，要求停止清淤，侯建忠说开工等通知。侯立平、王秀娟他们就停止了”；
清淤船租赁合同复印件一份，证明原告向靳宝增交付清淤船押金40000元，租赁期限自2015年6月25日至9月25日，清淤船日使用租金1500元，如遇到各种纠纷或其他原因造成乙方不能正常施工，原告赔付靳宝增损失费每天800元；
经手人侯某甲出具的平整土地及清淤费用、监管费用说明一份，2015年8月31日拍摄的现场照片4张，证明平整土地花费3510元，清淤抽沙4天，监管平整土地及清淤花费1050元；
滦南县地方税务局税收完税证明复印件一份，证明纳税款为9660元；
被告辩称，合同不能履行并不是村委会的责任，村委会没有妨碍原告施工，关于是否解除合同、返还承包费及赔偿损失等，需要村委会研究决定。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的第1、2项证据不予认可，主张二位证人的证明内容不真实，被告对原告提交的第3、4、5项证据不予认可。
经审理查明，2014年初，被告滦南县司各庄镇侯花园村民委员会对村南南港附属沟进行开发，经公开招标，原告以200000元的价格中标，并于2014年5月15日交齐了承包费。2014年6月15日，原、被告签订了《南港投资开发项目合同书》。同时，原告对侯花园村南的南港坑进行平整、清淤，由于该村委会主任及他人妨碍原告继续施工，原告被迫停止施工。经与被告协商未果，原告遂起诉要求解除合同并返还承包费赔偿损失。经查，原告为此造成合理经济损失纳税款9660元、利息损失32000元。关于原告主张的其他损失，未能提供充分证据证实。庭审中，被告法定代表人称村委会没有妨碍原告施工，拒绝解除合同、返还承包费及赔偿损失。
本院认为，原、被告签订的《南港投资开发项目合同书》系双方真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效。由于被告的妨碍，致原告无法继续履行该合同。原告要求与被告解除合同，赔偿因此造成的合理经济损失，理据充分，本院予以支持。原告要求的其他各项经济损失，因未能提供充分证据，本院不予支持。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告滦南县鑫金耐火材料制造厂与被告滦南县司各庄镇侯花园村民委员会于2014年6月15日签订的《南港投资开发项目合同书》；
二、被告滦南县司各庄镇侯花园村民委员会返还原告滦南县鑫金耐火材料制造厂承包费200000元；
三、被告滦南县司各庄镇侯花园村民委员会赔偿原告滦南县鑫金耐火材料制造厂因此造成的合理经济损失纳税款9660元、利息32000元；
四、驳回原、被告之其他诉请。
案件受理费5780元，由被告负担，此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
人民陪审员 陈晓霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 凯
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1441号
原告曹某某，女，1978年10月22日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
委托代理人李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：她与被告系同村村民，双方于1998年自由恋爱，1999年1月18日办理结婚登记手续，2000年11月1日生育男孩刘某甲；婚后开始一段时间夫妻关系较好，2007年开始因被告迷恋打牌赌博，对家庭不尽责任，双方为此经常发生矛盾，并于2013年3月开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，要求依法确认婚生男孩刘某甲的抚养问题。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及其婚生男孩刘某甲的常住人口登记卡各一份，欲证明原、被告及其婚生男孩的基本身份信息。
2、结婚证一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、桃江县某某镇某某村村委证明材料一份，欲证明刘某某在外务工，无具体通讯地址，现无法联系的情况以及编号为9920039号结婚证上“刘某某”与该村村民“刘某某”系同一人。
4、汤某某的书面证言一份。
5、龚某某的书面证言一份。
证据4、5欲证明原、被告因夫妻感情不和，双方于2013年开始分居生活至今的事实。
6、原告的当庭陈述，欲证明原、被告婚后夫妻感情、子女抚养、分居生活、婚后财产的情况。
被告刘某某辩称：第一、他同意与原告离婚；第二、他要求抚养婚生男孩刘某甲，由原告每年给付抚养费6000元；第三、婚后双方无共同财产，无共同债权、债务；第四、要求原告偿还他姐姐因抚养刘某甲所支付抚养费5000元。
被告刘某某未提交证据，亦未提交质证意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1-2，系国家有权机关出具的身份证明、婚姻登记证明，形式合法，内容真实，所证明的事实与本案有关联，本院确认有效，予以采信；证据3，系基层自治组织出具的证明，其形式、来源合法，所证明的事实与本案相关联，本院确认有效，予以采信；对证据4、5，因证人无正当理由未到庭接受当事人的质询，其所证实的情况又无其他证据相互佐证，故对两份书面证言，本院确认无效，不予采信；对原告当庭陈述的事实能与上述确认有效的证据相互印证的部分予以采信，对其他部分不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：原告曹某某与被告刘某某于1998年自由恋爱，1999年1月18日办理结婚登记手续，2000年11月1日生育男孩刘某甲；婚后刚开始一段时间夫妻关系较好，后因家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，其后双方开始异地务工，导致夫妻感情逐渐淡薄；双方外出异地务工期间，婚生男孩刘某甲跟随被告姐姐刘某芬生活；原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权，共同债务有欠刘某芬的5000元，原告同意由其负责偿还。诉讼中，原告同意由被告抚养刘某甲，由其每年承担小孩抚养费6000元。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾后，导致夫妻感情不和，现双方均同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚；在诉讼过程中，双方均同意由被告抚养刘某甲，由原告每年承担小孩抚养费6000元，系双方真实意思表示，符合有关法律的规定，本院予以支持；对于共同债务欠刘某芬的5000元，原告同意由其进行偿还，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予曹某某与刘某某离婚；
二、子女抚养：刘某甲由刘某某负责抚养成年，由曹某某每月承担小孩抚养费500元，从2015年1月支付至2018年11月止，于每年的12月31日前支付当年的抚养费。
三、财产处理：共同债务欠刘某芬的5000元，由曹某某负责偿还。
案件受理费200元，由曹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
代理审判员 吴丽亚
人民陪审员 陈学军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 万 晨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）纳溪执字第83号
申请执行人徐关生。
被执行人徐关品。
本院依据已经发生法律效力四川省泸州市中级人民法院（2011）泸民终字第641号民事判决书，于2012年4月1日向被执行人徐关品发出执行通知书，责令被执行人徐关品履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐关品至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐关品银行存款720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周也仲
二〇一二年四月一日
书记员 易正平
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执731号
申请执行人王青洲，男，1967年7月30日出生，汉族。
被执行人邵阳市龙江煤炭有限公司。
申请执行人王青洲与被执行人邵阳市龙江煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年7月1日作出的（2016）湘0581民初778号民事调解书，已发生法律效力。王青洲于2016年8月23日向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邵阳市龙江煤炭有限公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邵阳市龙江煤炭有限公司的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初778号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 戴文国
审 判 员 唐菊华
二〇一七年二月十三日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1970号
原告杨学赛，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告杜文龙，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告王文涛，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人孟宪军。
本院于2016年4月28日立案受理了原告杨学赛与被告杜文龙、被告王文涛保证合同纠纷一案，于2016年5月27日依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨学赛、被告杜文龙、被告王文涛委托代理人孟宪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学赛诉称，2015年3月14日，鲁艳冬向原告杨学赛借款人民币80000元，约定月利率20‰，2016年3月14日前偿还借款。被告王文涛、被告杜文龙自愿为鲁艳冬借款向原告杨学赛提供连带责任保证担保。借款到期后，鲁艳冬未偿还借款、支付利息。经原告杨学赛催要，鲁艳冬未偿还借款，被告杜文龙、被告王文涛�为保证人未承担保证责任。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求法院判令被告杜文龙、被告王文涛偿还借款本金人民币80000元并按约定月利率支付利息。
原告杨学赛为支持其所主张的事实，向本院提交如2015年3月14日借据一枚、借款时被告王文涛、被告杜文龙提供的身份证复印件各一份，用以证明：2015年3月14日，鲁艳冬向原告杨学赛借款人民币80000元，约定月利率20‰，按月结息，被告王文涛、被告杜文龙及案外人孟庆国自愿为鲁艳冬借款向原告杨学赛提供连带责任保证担保，除被告杜文龙约定的保证期间为2015年3月14日至2016年4月15日（在被告杜文龙担保时提供的身份证复印件上载明）外，其余保证人约定的保证期间为还清全部借款及利息为止，担保人的担保金额约定为每人20000元。
被告杜文龙对原告杨学赛主张的担保事实没有异议，但主张�款时约定的保证金额也即保证范围就是借款本金20000元，被告杜文龙同意在20000元借款本金的范围内承担偿还责任。
被告王文涛的答辩意见同被告杜文龙的答辩意见。
原告杨学赛提交的借据、被告杜文龙、被告王文涛的身份证复印件各一份，被告杜文龙、被告王文涛质证无异议。本院认为，原告杨学赛提交的上述证据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据和双方当事人的庭审陈述，本院经审理查明，2015年3月14日，鲁艳冬向原告杨学赛借款人民币80000元并出具借据一枚。借据上约定：借款金额人民币80000元，还款日期2016年3月14日，月利率20‰，按月结息。借款时，被告王文涛、被告杜文龙和案外人孟庆国向原告杨学赛提交身份证复印件自愿为鲁艳冬借款提供保证担保并在借据上以保证人身份签字。借据上保证条款约定：保证人承担连带责任保证，保证期限为还清全部借款及利息为止，担保金额为每人20000元。被告杜文龙的身份证复印件上杜文龙本人书写注明“担保日期为2015年3月14日至2016年4月15日”。
本院认为，原告杨学赛与鲁艳冬之间订立的民间借贷合同以及与被告杜文龙、被告王文涛之间订立的保证合同是合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已经实际给付，均合法成立、生效并有效。
合法有效的合同具有法律上的拘束力，合同双方均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，原告杨学赛与被告王文涛、被告杜文龙在保证合同中约定了保证方式及保证金额，被告王文涛、被告杜文龙应当按照约定的保证方式和保证金额承担保证责任。
关于双方争议的保证范围。本院认为，保证金额（担保金额）系担保的主债权数额，并非保证范围，故本院对被告杜文龙、被告王文涛主张的保证金额（担保金额）即保证担保的范围的抗辩主张不予支持。本案中，双方对担保的主债权数额作出了明确约定，但对保证范围未作约定，依据双方对担保的主债权数额的约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告杜文龙、被告王文涛各自承担保证责任的范围为借款本金20000元、20000元本金的利息及实现债权的费用。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王文涛代鲁艳冬偿还原告杨学赛借款本金20000元及利息（利息计算：自2015年3月14日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后7日内给付；
被告杜文龙代鲁艳冬偿还原告杨学赛借款本金20000元及利息（利息计算：自2015年3月14日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后7日内给付；
驳回原告杨学赛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王文涛、被告杜文龙各负担200元，邮寄费60元，由原告杨学赛、被告王文涛、被告杜文龙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 章赛兵
二〇一六年五月二十九日
书记员 赵 磊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1479号
原告王某某，男，住涿州市。
委托代理人苏孟飞，北京京悦律师事务所律师。
被告李某某，女，住涿州市。
原告王某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏孟飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系，后因双方性格不合，2010年12月16日经协商在涿州市民政局办理了离婚手续。离婚协议约定：车牌号为京J656**吉利汽车一辆归我所有，由于该车辆登记在被告名下，离婚后，我多次找被告要求其协助办理车辆过户手续，被告明确表示不配合，无奈，请求法院判令被告协助我办理车牌号为京J656**吉利车车辆过户手续。
被告经本院合法传唤未到庭，未做书面或口头答辩。
经审理查明，原、被告原属夫妻关系，因感情不和，原、被告于2010年12月16日在涿州市民政局办理了离婚，离婚协议约定：车牌号为京J656**吉利汽车一辆归原告所有。由于该车辆登记在被告名下，离婚后，原告要求被告协助其办理车辆过户手续，被告明确表示不配合后，原告诉至我院，请求判令被告协助原告办理车牌号为京J656**吉利车车辆过户手续。
�述事实有离婚证书、离婚协议、机动车登记证书、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告签订的离婚协议，符合双方的真实意思表示，本院予以确认。离婚协议约定离婚后车牌号为京J656**吉利车一辆归原告所有，由于该车辆登记在被告名下，被告按照协议有义务协助原告办理车辆过户手续，其拒不配合的行为，存在过错，应当依法履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决书生效后十日内按照公安机关有关车辆过户的规定协助原告办理车辆过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 �静
代理审判员 薛 慧 芳
代理审判员 杨 爱 净
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 小 丽
河北省围�满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1781号
原告王行，男，1937年4月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王维，男，1987年8月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王行与被告王维返还财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年4月28日，王行经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取计50元，由原告承担。
审判员 周永文
二〇一七年四月二十八日
书记员 李艳华
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第14号
原告梁山县瑞佳货运服务有限公司。组织机构代码：05902238-6。
法定代表人齐丽颖，总经理。
委托代理人韩清峰，梁山春光法律服务所法律工作者。一般代理。
被告史某某，男，1991年出生，汉族，农民，住曲阜市尼山镇。
被告孔某，女，1993年出生，汉族，农民，住曲阜市防山镇。
本院在审理原告梁山县瑞佳货运服务有限公司诉被告史某某、孔某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁山县瑞佳货运服务有限公司撤回起诉。
案件受理费928元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一五年四月二日
书记员 闫 海
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第14号
原告梁山县瑞佳货运服务有限公司。
法定代表人齐丽颖，总经理。
委托代理人韩清峰，梁山春光法律服务所法律工作者。一般代理。
被告史海军，农民。
被告孔杰，农民。
本院在审理原告梁山县瑞佳货运服务有限公司诉被告史海军、孔杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁山县瑞佳货运服务有限公司撤回起诉。
案件受理费928元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一五年四月二日
书记员 闫海1
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦执恢字第00088号
申请执行人貟雪玲。
被执行人魏建。
上列当事人因解除非法同居关系纠纷一案，本院依据咸秦西法民初字（1998）第052号民事判决书，责令被执行人支付孩子抚养费。在执行过程中，被执行人已全部履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行西法民初字（1998）第052号民事判决书；（2011）咸秦执恢字第00088号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 郭 涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1856号
申请执行人杨仲宠。
被执行人谢作林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第566号民事判决书，于2015年07月17日立案执行申请执行人杨仲宠与被执行人谢作林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月20日向被执行人谢作林发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：交纳执行款160000元及利息；负担本案诉讼费1750元，申请执行费2300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人谢作林外出去向不明。本院依法查询了被执行人谢作林的财产情况，发现被执行人谢作林在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人谢作林外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人谢作林有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人谢作林外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人杨仲宠发现被执行人谢作林有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1856号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢智慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00525号
原告：郑银峰。
原告：陈文。
上述两原告委托代理人：周雪琴，湖北佳强律师事务所律师。
被告：张龙。
本院在审理原告郑银峰、陈文与被告张龙民间借贷纠纷一案中，原告郑银峰、陈文于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑银峰、陈文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑银峰、陈文撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元及公告费350元，共计1700元，由原告郑银峰、陈文负担。
审 判 长 段一兵
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二０一五年四月二十八日
书 记 员 刘一娴
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初36号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某，男，1968年6月5日出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市，汉族，高中文化程度，个体经营户，住泰安市泰山区。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年9月1日被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。现因本案于2016年11月3日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年10月31日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市五马街由东向西行驶时,被民警查获。经检验，王某血液酒精含量为206.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2016】04902号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒驾被行政处罚过，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年二月十四日
书记员 张晓敏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0001号
郯城县农村商业银行谭欣欣金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第276号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李慧，系该公司职工。
被告：段瑞明。
被告：孟令江。
被告：吕春磊。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告段瑞明、孟令江、吕春磊金融借款合同纠纷一案，于2014年12月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告段瑞明、孟令江、吕春磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告段瑞明经被告孟令江、吕春磊担保，于2012年6月27日向原告贷款130000元，同年10月16日向原告贷款70000元，还款期限均为2013年2月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告段瑞明拒不归还，截至2014年3月31日，被告段瑞明尚欠原告贷款本金200000元及利息18171.52元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告段瑞明返还原告贷款本金200000元及利息18171.52元（利息计算至2014年3月31日，以后另计），被告孟令江、吕春磊对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告负担。
被告段瑞明、孟令江、吕春磊未提交答辩意见。
经审理查明：2010年6月12日，原告与被告段瑞明、孟令江、吕春磊签订个人最高额联合保证借款合同，被告段瑞明、孟令江、吕春磊自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年6月12日至2013年2月20日期间，对被告段瑞明在最高贷款为250000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上计收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的贷款在实际执行利率基础上加收80%的罚息。2012年6月27日，被告段瑞明向原告贷款130000元，借款月利率为9.20208‰，同年10月16日，被告段瑞明向原告贷款70000元，借款月利率为8.16667‰，还款期限均为2013年2月20日，被告段瑞明均在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，被告段瑞明拒不归还，截至2014年3月31日，被告段瑞明尚欠原告贷款本金200000元及利息18171.52元（以后利息另计）。被告孟令江、吕春磊亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据两份及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告段瑞明未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孟令江、吕春磊作为共同保证人在最高额联合保证借款合同上签字，应对被告段瑞明的借款本息负保证责任，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告孟令江、吕春磊可在承担保证责任后依法向被告段瑞明追偿。被告段瑞明、孟令江、吕春磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段瑞明支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息18171.52元（利息计算至2014年3月31日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计218171.52元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告孟令江、吕春磊在合同约定的最高额担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告段瑞明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告段瑞明、孟令江、吕春磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 董连军
二〇一五年四月九日
书 记 员 张秀林
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00015号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1963年1月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，曾因犯职务侵占罪于2009年5月13日被阜蒙县人民法院判处免予刑事处罚；因涉嫌犯贪污罪于2014年7月9日被取保候审，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人王洋，辽宁凯旋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，1959年8月10日出生，汉族，小学文化，因涉嫌犯贪污罪于2014年7月9日被取保候审，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人宋海，辽宁桐鹊律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1954年12月23日出生，汉族，初中文化，曾因犯职务侵占罪于2009年5月13日被阜蒙县人民法院判处免予刑事处罚，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人吴峰，辽宁公明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1970年1月6日出生，汉族，高中文化，曾因犯职务侵占罪于2009年5月13日被阜蒙县人民法院判处免予刑事处罚，因涉嫌犯贪污罪于2014年7月9日被取保候审。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1957年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯贪污罪于2014年7月9日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人敖凤芹，辽宁乐成律师事务所律师。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人冯某某、孟某某、高某某、王某某、胡某某犯贪污罪一案，于2014年12月24日作出（2014）阜县刑初字第288号刑事判决，宣判后，被告人冯某某、孟某某、高某某、王某某、胡某某均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，部分事实需进一步查明，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县刑初字第288号刑事判决；
二、将本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 张跃臣
审判员 周石虎
二〇一五年二月九日
书记员 杨思莹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第645号
原告：浙江新富来实业有限公司。
法定代表人：林柄忠。
委托代理人：方雪富。
委托代理人：李灼顺。
被告：林广文。
委托代理人：吴敏华。
委托代理人：陈菁。
本院在审理原告浙江新富来实业有限公司与被告林广文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后原告浙江新富来实业有限公司于2014年9月11日以双方庭外自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新富来实业有限公司的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新富来实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，保全申请费1120元，合计2280元，由原告浙江新富来实业有限公司负担。
审 判 员 梅 丹
二〇一四年九月十一日
代书记员 卓仲良
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6654号
原告张某1，男，1966年9月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区舞凤街道办事处鹞石子村*组**号。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告明某1，女，1970年11月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区搬罾镇石狗坝居委会*组***号。
第三人张某2，男，1993年9月2日生，汉族，住址同被告明某1。
第三人邓某，女，1955年7月7日生，汉族，住址同被告明某1。
原告张某1诉被告明某1、第三人张某2共有物分割纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，于2016年2月18日由审判员段萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人蒲璇、被告明某1、第三人张某2到庭参加了诉讼。后因追加的第三人邓某下落不明，本案转入普通程序，于2016年6月15日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人蒲璇、被告明某1到庭参加了诉讼，第三人张某2、第三人邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2014年1月27日协议离婚。离婚时约定：“位于搬罾镇石狗坝村住房壹套、舞凤乡9村1组住房壹套双方放弃分割，归第三人张某2所有”，同时约定了共同债务的偿还。2014年8月原告遭遇交通事故致10级伤残，部分丧失劳动能力，且第三人张某2在原告住院期间将其丢弃在医院外的公路，并扬言叫其去死。第三人张某2本在成都读书，因其恶习被学校开除。原告认为，依靠第三人张某2赡养根本不可能，面对生存和债务的压力，原告已无力履行房屋赠与第三人的约定，而赠与合同为实践性合同，该合同目前尚未履行，且缺乏履行的条件，故起诉请求：1、撤销赠与第三人的房产约定，依法分割原、被告共有房屋，承担共同债务；2、诉讼费和其他费用由被告承担。
原告张某1为支持其主张，提供了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明主体适格；2、离婚证、离婚协议书，拟证明双方在离婚时将房屋赠与给第三人张某2，并约定了离婚后的债务承担；3、土地使用权登记卡及张某1舞凤建房申请批复复印件，拟证明案涉房屋的情况；4、张某1残疾证复印件，拟证明原告现身有残疾，丧失部分劳动能力。
被告明某1、第三人张某2对以上证据的真实性均无异议。
被告明某1辩称，不同意原告要求撤销赠与的请求，应该按照离婚协议约定履行，坚持将房产赠与给第三人张某2。
被告明某1为支持其抗辩主张，提供了以下证据：1、家庭户籍关系证明；2、房屋赠与协议；3、房屋产权登记通告复印件；4、交款收据复印件。
原告张某1对以上证据的质证意见为：对于家庭户籍关系证明的真实性、合法性关联性无异议；房屋赠与协议的真实性、合法性有异议，应依法取得继承权后才能赠与；房屋产权登记通告、收据的真实性无异议，但收据中的钱是原告交的，而不是被告的母亲。
第三人未发表质证意见。
第三人述称，其并没有原告所称的在原告住院期间将其遗弃的行为，在原告住院期间还为其支付住院费用并进行了照顾。离婚协议具有法律效力，原告不能撤销。
第三人未提供证据。
经审理查明，原告张某1与被告明某1原系夫妻关系，第三人张某2系双方所生的婚生子，现已成年独立生活。1993年，被告明某1以其本人、第三人张某2、其母亲饶某三人的名义申请在搬罾镇石狗坝居委会1组（原12村1社）审批宅基地。土地审批后，被告母亲饶某去世。1997年，原、被告开始修建用地面积120平方米的房屋一套。2003年8月24日办理了编号为“南充顺集用（2003）字第15445”的《国有土地使用权登记卡》，载明地号为“搬-12-1-183”。2009年，原告张某1以其个人名义申请在舞凤街道办事处鹞石子村一组审批宅基地，占地面积为30平方米，双方后修建了一楼一底住房一座。原、被告于2014年1月27日在南充市顺庆区民政局办理离婚登记，并在离婚协议书中对财产分割进行了约定：位于搬罾镇石狗坝村住房一套、位于舞凤乡9村1组住房一套，双方放弃分割，归儿子张某2所有，双方都有居住权。离婚后，原告张某1于2014年8月因遭遇交通事故导致十级伤残，其现以第三人张某2可能不尽赡养义务、且无力履行赠与房屋的行为为由要求撤销赠与给第三人房产的约定，并要求重新分割。
另查明，被告明某1之母饶某、之父明某2（先于饶某去世）共生育二子一女（长子明某3、次子明某4、女明某1），明某4已于2013年去世，其与配偶邓某育有两子明某6及明某5。明某3、明某5、明某6于2016年6月12日以书面方式表示无偿将原搬罾镇12村1社的房屋应享有的继承权赠与给张某2。
本院认为，原、被告在离婚协议中约定赠与给第三人张某2的两处房屋中，位于舞凤街道办事处鹞石子村一组的房屋系夫妻共有财产，位于搬罾镇石狗坝村1组的房屋在审批宅基地时使用了被告母亲饶某的名义，被告母亲饶某应当享有该处房屋的一定份额。饶某去世后，其子明某3、明某4、明某1依法应当继承其享有的份额，而后明某4去世，其配偶邓某、儿子明某5、明某6依法应当继承明某4应当继承的份额。明某5、明某6、明某3以书面方式表示愿意将三人应享有的继承权赠与给张某2，应视为三人放弃对饶某享有的房屋份额的继承，故被告母亲饶某应享有的房屋份额应由被告明某1和第三人邓某继承，故位于搬罾镇石狗坝村1组的房屋本应属原告张某1、被告明某1、第三人邓某、第三人张某2共同共有。
离婚协议是夫妻双方对于婚姻关系的解除、子女的抚养、共同财产的分割、债权债务的处理等问题达成的具有人身和财产双重性质的合意，不能简单适用《合同法》第一百八十六条第一款的规定行使任意撤销权。原、被告双方在离婚时已经对共同财产的处分形成合意，共同表示将房屋赠与给第三人张某2，该意思表示真实有效，理应对双方产生约束力。因赠与行为系原、被告双方共同作出，故在离婚后一方欲单方撤销赠与时也应取得双方合意，在被告明某1不同意撤销的情况下，原告张某1无权单方撤销赠与，且在婚姻关系已经解除且不可逆的情况下如果允许一方对于财产分割部分反悔也有违诚实信用原则，故原告张某1要求撤销赠与的诉讼请求本院不予支持。但因搬罾镇石狗坝村1组的房屋本应属原告张某1、被告明某1、第三人邓某、第三人张某2共同共有，原、被告双方将其全部赠与给第三人张某2，侵犯了第三人邓某的共有权益，故双方对属于第三人邓某应享有的部分房屋的赠与属无权处分行为，第三人邓某至今未对该赠与行为作出追认，故第三人邓某应当享有搬罾镇石狗坝村1组的房屋的部分所有权，但因第三人邓某现下落不明，在本案中未提出具体的主张，本案现对第三人邓某应享有的份额不作分割，第三人邓某可另行向第三人张某2主张权利。综上理由并依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第89条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
本案案件受理费3,275元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 段 萍
人民陪审员 王显波
人民陪审员 杨建军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘雅莉
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1024民初371号
起诉人：王姣连，女，1956年9月2日出生，汉族，住洪洞县。
委托诉讼代理人：姬甲生，山西靖华律师事务所律师。
2017年12月18日，本院收到起诉人王姣连的起诉状，起诉人王姣连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害,确保原告正常施工；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在××镇,内有北砖顶窑四孔。为了改善居住条件，1997年11月20日拆旧建新，在原地建成了房基。因原告一直没有经济能力,直至2017年11月中旬，始进行备料建房。此时被告师国风阻止原告施工，原告曾因此找村支部书记樊三皮、村民闫新成、李青明、李芳平从中说和，均无济于事。原告认为被告的行为侵犯了原告的施工权，特诉至贵院，请依法判处。起诉人向本院递交了房地契约、约据、照片等证据。
本院经审查认为，起诉人请求被告停止侵害其施工权涉及个人之间土地权属争议，起诉人递交的证据不能完全说明起诉人对宅基地享有合法的使用权，应当向争议宅基地所在地县级国土资源行政主管部门申请调查与确权后再做处理。综上，起诉人所诉不属于人民法院受理起诉的范围。依照《土地权属争议调查处理办法》第五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人王姣连的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨青峰
二〇一八年一月二十六日
书记员晋茹悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1024民初371号起诉人：王姣连，女，1956年9月2日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：姬甲生，山西靖华律师事务所律师。2017年12月18日，本院收到起诉人王姣连的起诉状，起诉人王姣连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害,确保原告正常施工；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在××镇,内有北砖顶窑四孔。为了改善居住条件，1997年11月20日拆旧建新，在原地建成了房基。因原告一直没有经济能力,直至2017年11月中旬，始进行备料建房。此时被告师国风阻止原告施工，原告曾因此找村支部书记樊三皮、村民闫新成、李青明、李芳平从中说和，均无济于事。原告认为被告的行为侵犯了原告的施工权，特诉至贵院，请依法判处。起诉人向本院递交了房地契约、约据、照片等证据。本院经审查认为，起诉人请求被告停止侵害其施工权涉及个人之间土地权属争议，起诉人递交的证据不能完全说明起诉人对宅基地享有合法的使用权，应当向争议宅基地所在地县级国土资源行政主管部门申请调查与确权后再做处理。综上，起诉人所诉不属于人民法院受理起诉的范围。依照《土地权属争议调查处理办法》第五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人王姣连的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨青峰二〇一八年一月二十六日书记员晋茹悦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00045-2号
申请执行人黑金侠。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司。住所地咸阳市人民东路117号。
法定代表人陈航空，系该公司经理。
被执行人董骞，男，1981年9月7日生，汉族，咸阳市人，系咸阳西郊给水筹建处职工，住渭阳西路80号内平房5号。
被执行人郭引航，男，1968年3月7日生，汉族，咸阳市人，系秦都区陈杨办事处牛家村村民，住该村023号。
本院依据已经发生法律效力的（2010）咸秦民初字第01592号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，即由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司赔付申请执行人120000元；董骞赔偿27190.38元，承担诉讼费用、鉴定费3087元；郭引航赔偿11653.02元、承担诉讼费用、鉴定费1323元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司已向申请执行人支付了120000元，郭引航已向申请执行人给付14380元。2011年10月8日本院从被执行人董骞帐户内扣划了13000元，董骞于同日支付了4580元，本年度执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）咸秦民执字第00045号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
审 判 员 王同文
代理审判员 张 丹
二〇一一年十月八日
书 记 员 王军战
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1218号
原告泊头东方果品有限公司，住所地泊头市车站南街35号。
法定代表人郭玉森，经理。
被告济宁市华顺进出口有限公司。
本院在审理泊头东方果品有限公司与济宁市华顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泊头东方果品有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泊头东方果品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泊头东方果品有限公司撤回起诉。
案件受理费738元，由原告负担。
审判长 郭志军
审判员 王庆喜
审判员 商保刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 康 洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00411-1号
原告：濉溪县韩村镇大殷村祝家村民组，住所地安徽省濉溪县。
负责人：祝成信。
原告：濉溪县韩村镇大殷村前殷村民组，住所地安徽省濉溪县。
负责人：殷化山。
原告：濉溪县韩村镇大殷村后殷村民组，住所地安徽省濉溪县。
负责人：殷明明。
原告：濉溪县韩村镇大殷村李楼村民组，住所地安徽省濉溪县。
负责人：殷克超。
以上四原告共同的委托代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：殷化军，男，1962年出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：濉溪县韩村镇大殷村村委会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：殷克贵，该村村委会主任，
本院在审理原告濉溪县韩村镇大殷村祝家村民组、濉溪县韩村镇大殷村前殷村民组、濉溪县韩村镇大殷村后殷村民组、濉溪县韩村镇大殷村李楼村民组与被告殷化军、濉溪县韩村镇大殷村村委会确认合同无效纠纷一案中，本院于2015年8月20日作出（2015）濉民二初字第00411号民事裁定书，裁定：原告濉溪县韩村镇大殷村李楼村民组的起诉按撤诉处理。当日，原告濉溪县韩村镇大殷村祝家村民组、濉溪县韩村镇大殷村前殷村民组、濉溪县韩村镇大殷村后殷村民组向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县韩村镇大殷村祝家村民组、濉溪县韩村镇大殷村前殷村民组、濉溪县韩村镇大殷村后殷村民组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由四原告负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵冬青
人民陪审员 袁冬梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1563号
原告：天水风动机械股份有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人:吴兴太，该公司董事长。
被告：张宝安，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。
原告天水风动机械股份有限公司与被告张宝安供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按天水风动机械股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 温朝晖
二〇一七年八月十四日
书记员 郭晨阳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1563号原告：天水风动机械股份有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人:吴兴太，该公司董事长。被告：张宝安，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。原告天水风动机械股份有限公司与被告张宝安供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按天水风动机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  温朝晖二〇一七年八月十四日书记员  郭晨阳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00297号
申请人：李勇佐。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
被申请人：皖江金融租赁有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区镜湖路35号。组织机构代码：58887135-9。
法定代表人：李铁民，董事长。
本院在审理李勇佐诉芜湖石硊江海轮船有限公司、皖江金融租赁有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请人李勇佐于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对“国用18号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保、融资租赁或其他能够证明该轮权属关系的法定证书予以保全。
本院经审查认为，申请人李勇佐的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李勇佐的海事证据保全申请；
二、对“国用18号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保、融资租赁或其他能够证明该轮权属关系的材料予以保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨骋
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执445号
申请执行人唐富花，女。
被执行人李根发，男。
被执行人李民华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初117号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人李根发、李民华发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李根发、李民华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李根发、李民华的银行存款31950元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第773号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人方某，男，1985年3月17日出生，，汉族，文化程度大专。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，2013年5月9日被逮捕。现关押于广州市第三看守所。
辩护人梁中，广东东方衡泰律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）758号起诉书指控被告人方某犯挪用公款罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人梁中到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2012年3月至2013年3月，被告人方某在担任广州市某某有限公司出纳期间，利用职务上的便利，先后通过截留业务员交回的货款、商铺租金以及私开支票套现等方式挪用单位公款共计人民币1668007.1元，并将全部款项用于赌博。2013年4月3日，被告人方某向该公司投案自首。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人方某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人方某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人方某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯挪用公款罪的事实和定性均没有异议，请求法院从轻处罚。
被告人方某的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和本案的定性均无异议；被告人愿意承担法律后果，也愿意偿还款项，但现暂无能力，其家属愿意拿自己的住房来担保。故请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：广州市某某有限公司属国有独资公司。2012年3月至2013年3月，被告人方某在担任广州市某某有限公司出纳期间，利用职务上的便利，先后通过截留业务员交回的货款、商铺租金以及私开支票套现等方式挪用单位公款共计人民币1，668，007.1元，并将全部款项用于赌博等非法活动。2013年4月3日，被告人方某投案自首。
另查明，案发后被告人方某通过家属向广州市某某有限公司退回违法所得人民币80，000元。
上述事实，被告人方某供认在案，并有立案决定书，证人陈某甲、龙某、李某、邹某、陈某乙、黄某、欧某、陈某丙、钟某的证言，证人龙某提供的货款交易记录本，证人李某提供的记录本，邹某提供的中国工商银行回单、银行进帐单、预收款凭证，银行代收款凭证、交款记录本、银行现金存款凭证、凭条，现金结算表、现金结算申请，银行支票复印件，支票现金签收本，资金支付审批表、广东增值税专用发票、收款通知书、收条，广州市某某有限公司提供的会计与业务员核对应收款项的对数表、2012年3月至2013年3月应收帐明细帐、库存现金及银行存款日记账、帐簿说明、关于十甫店借款说明、广州市房屋租赁合同，中国工商银行网上银行电子回单，银行查询明细资料，广州市某某有限公司企业法人营业执照，劳动合同、招聘情况、员工信息表、工资表及出纳岗位职责，广东诚安信司法会计鉴定所鉴定意见书，广州市公安局经济犯罪侦查支队侦查三大队出具的抓获经过，被告人方某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人方某无视国家法律，身为国有公司从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人方某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人方某退出部分违法所得，有一定的悔罪表现，可以对酌情被告人方某从轻处罚。被告人方某及其辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款、第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月3日起至2020年4月2日止。）
二、追缴被告人方某的违法所得人民币1，588，007.1元，发还给被害单位广州市某某有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 何颖瑜
人民陪审员 邓志能
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李诗云
书 记 员 刘雪萌
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第773号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人方競，曾任广州市趣香食品有限公司出纳。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，2013年5月9日被逮捕。现关押于广州市第三看守所。
辩护人梁中，广东东方衡泰律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）758号起诉书指控被告人方競犯挪用公款罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人方競及其辩护人梁中到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2012年3月至2013年3月，被告人方競在担任广州市趣香食品有限公司出纳期间，利用职务上的便利，先后通过截留业务员交回的货款、商铺租金以及私开支票套现等方式挪用单位公款共计人民币1668007.1元，并�全部款项用于赌博。2013年4月3日，被告人方競向该公司投案自首。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人方競无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人方競犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人方競供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯挪用公款罪的事实和定性均没有异议，请求法院从轻处罚。
被告人方競的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和本案的定性均无异议；被告人愿意承担法律后果，也愿意偿还款项，但现暂无能力，其家属愿意拿自己的住房来担保。故请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：广州市趣香食品有限公司属国有独资公司。2012年3月至2013年3月，被告人方競在担任广州市趣香食品有限公司出纳期间，利用职务上的便利，先后通过截留业务员交回的货款、商铺租金以及私开支票套现等方式挪用单位公款共计人民币1，668，007.1元，并将全部款项用于赌博等非法活动。2013年4月3日，被告人方競投案自首。
另查明，案发后被告人方競通过家属向广州市趣香食品有限公司退回违法所得人民币80，000元。
上述事实，被告人方競供认在案，并有立案决定书，证人陈某甲、龙某、李某、邹某、陈某乙、黄某、欧某、陈某丙、钟某的证言，证人龙某提供的货款交易记录本，证人李某提供的记录本，邹某提供的中国工商银行回单、银行进帐单、预收款凭证，银行代收款凭证、交款记录本、银行现金存款凭证、凭条，现金结算表、现金结算申请，银行支票复印件，支票现金签收本，资金支付审批表、广东增值税专用发票、收款通知书、收条，广州市趣香食品有限公司提供的会计与业务员核对应收款项的对数表、2012年3月至2013年3月应收帐明细帐、库存现金及银行存款日记账、帐簿说明、关于十甫店借款说明、广州市房屋租赁合同，中国工商银行网上银行电子回单，银行查询明细资料，广州市趣香食品有限公司企业法人营业执照，劳动合同、招聘情况、员工信息表、工资表及出纳岗位职责，广东诚安信司法会计鉴定所鉴定意见书，广州市公安局经济犯罪侦查支队侦查三大队出具的抓获经过，被告人方競的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人方競无视国家法律，身为国有公司从事公务的人员，�用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人方競犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方競犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人方競退出部分违法所得，有一定的悔罪表现，可以对酌情被告人方競从轻处罚。被告人方競及其辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款、第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人方競犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月3日起至2020年4月2日止。）
二、追缴被告人方競的违法所得人民币1，588，007.1元，发还给被害单位广州市趣香食品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 何颖瑜
人民陪审员 邓志能
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李诗云
书 记 员 刘雪萌
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00489号
原告白改梅，女，1978年5月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县坪桥镇玉山岭行政村李家砭村村民，现住安塞县水厂后***号。
被告赵延红（又名赵李红），男，1981年11月22日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县坪桥镇玉山岭行政村李家砭村村民，现住安塞县水厂后***号。
原告白改梅诉被告赵延红离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告白改梅、被告赵延红均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告白改梅诉称，原、被告经人介绍相识，在原告17岁时就与被告按照当地习俗举行了婚礼，2000年7月2日，双方在子长县安定镇办理结婚登记。2004年5月12日生育一女，取名赵雨雨，现就读于安塞县第二小学四年级，2006年7月21日生育一子，取名赵宇杰，现就读于安塞县第二小学三年级。婚后，原告发现被告脾气暴躁、性格古怪，经常因家庭琐事殴打原告，甚至动用刀子、铲子等工具，打的原告全身是伤。现请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担，婚生女由被告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、结婚证二本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告赵延红辩称，被告并没有打过原告，原告所述被告对原告实施家庭暴力不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如果判决离婚，孩子全部由被告抚养，原告每月承担抚养费1200.00元，夫妻共同债务75000.00元，原、被告各承担一半，案件受理费由原告承担。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、户口簿复印件二份，证明原、被告子女的基本情况。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款之规定，本院对原、被告提供的证据均予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告经人介绍相识，2000年7月2日，双方在子长县安定镇办理结婚登记。2004年5月12日生育一女，取名赵雨雨，现就读于安塞县第二小学四年级，2006年7月21日生育一子，取名赵宇杰，现就读于安塞县第二小学三年级。后原、被告因家庭琐事发生过一定矛盾，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告主张被告经常对其实施家庭暴力，请求依法解除原、被告的婚姻关系。庭审中，被告称其未对原告实施家庭暴力，不同意离婚，因原告未能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，原告应承担举证不能的不利后果。原、被告双方虽因家庭琐事发生过一定矛盾，感情不甚融洽，但未完全破裂，还有和好的可能；且双方生育有一子一女，子女的健康成长需要父母双方的共同关心与照顾。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白改梅与被告赵延红离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告白改梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一五年八月十二日
书记员 李 荣
附：本案适用的相关法律、司法解释
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00489号
原告翟瑞芳，女，汉族。
被告朱建国，男，汉族。
被告姚艳青，女，汉族。
本院于2０15年1月28号受理原告翟瑞芳与被告朱建国、姚艳青民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2０15年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张国亮
二〇一五年四月十四日
书记员 杨者光
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00909号
原告陆某某，女，1992年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李某某，男，1977年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院于2015年3月11日受理原告陆某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告陆某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年相识恋爱，2014年2月24日登记结婚，双方未生育子女。由于原告婚前有一小孩，被告认为原告拖累了被告，故对原告及小孩都不好，导致夫妻关系不睦。2014年5月，因被告对原告不管不问，不负担原告生活，原告只能回娘家生活。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故起诉，请求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年2月24日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后一度时间尚能和睦相处，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告的陈述、结婚证在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，现原告举示的证据并不足以证明夫妻感情已经破裂，只要双方能多一些沟通、交流，夫妻关系是有可能得到改善的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一五年五月十一日
书记员 文紫怡
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0125号
原告娄德普（甫），男，1956年6月20日生，汉族，个体工商户。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告魏清华，男，1965年10月1日生，汉族，农民。
被告魏哲平，男，1952年10月14日生，汉族，农民。
被告邳州市占城镇水利服务站。
法定代表人侯道国。
本院在审理原告娄德普诉被告魏清华、魏哲平、邳州市占城镇水利服务站建设工程施工合同纠纷一案中，原告娄德普未交纳诉讼费用，并于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄德普的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告娄德普撤回起诉。
审判员 张 琦
二〇一四年五月二十九日
书记员 纪瑞颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法少民初字第00150号
原告杨琴，女，汉族，1983年6月22日出生，住重庆市九龙坡区铁路三村**号6-3，公民身份号码：5136011983********。
委托代理人夏小利，重庆瀚思律师事务所律师。
被告黄一男，男，汉族，1982年9月25日出生，住址同上，公民身份号码：5102131982********。
原告杨琴诉被告黄一男离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员张雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈富毅及委托代理夏小利、被告黄一男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琴诉称，原、被告于2011年6月22日在本区民政局登记结婚，于2014年11月28日生育一女黄羽涵。婚后，被告对家庭无责任心，虽有固定收入但很少用于家庭生活，被告脾气暴躁，打砸家居用品，且对婚生女未尽抚养义务。现原告认为双方的夫妻感情已经破裂。故起诉来院：请求判决原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，婚生女的教育费和医疗费用由被告负担一半；共同财产的一半94000元归原告所有；被告向原告支付经济补偿金100000元；本案诉讼费由被告负担。
被告黄一男不同意离婚，愿意为婚姻存续作出改变。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识，2009年恋爱，双方于2011年6月22日登记结婚，于2014年11月28日生育一女，取名黄羽涵。原、被告在共同婚姻生活中，为家庭琐事偶有争吵。
以上事实，有原告所提供的结婚证、身份证、照片等附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系经过一段时间的自愿恋爱后自愿登记结婚的，有较好的感情基础，婚后夫妻共同生活，建立了一定的夫妻感情。现夫妻间产生矛盾，主要是夫妻间对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。今后，只要原告放弃离婚念头，原告做到多关心被告，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，且加强交流，夫妻关系是可以得到改善的。故本院认定原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准许原告杨琴与被告黄一男离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告杨琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 雪
二０一五年十一月十八日
书记员 辜鸿潇
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第409号
原告李xx，女，1982年8月17日生，彝族，居民。
委托代理人李万明，云南振元律师事务所律师。一般授权代理。
被告杨xx，男，1980年12月19日生，哈尼族，农民。
原告李xx与被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理，依法由代理审判员冯麒颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx及委托代理人李万明，被告杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2002年原、被告经人介绍认识后自由恋爱，2005年9月24日登记结婚，2005年9月24日生育长女杨x1，2009年5月30日生育次女杨x2，2011年12月3日生育长子杨x3。婚前因原、被告在不同地方工作，相处时间较少，相互了解不够，共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，原告考虑到三个孩子年幼一直忍让。2014年3月原、被告因家庭琐事争吵后，被告外出打工，长期不回家，对孩子及原告不管不问，导致夫妻感情破裂。原、被告婚后无共同财产，现居住的元阳县南沙镇五亩路西侧糖厂职工住宅三幢二单元502号房系原告婚前购买，并于婚前办下产权证书，属于原告婚前财产，被告无权分割；共同债务17800元原告自愿承担�现原告起诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生长女杨x1由原告抚养；次女杨x2、长子杨x3由被告抚养。
被告杨xx辩称，其外出务工期间，因怀疑原告有外遇而导致夫妻经常争吵。如果离婚，同意抚养次女杨x2、长子杨x3，但位于元阳县南沙镇五亩路西侧糖厂职工住宅三幢二单元502号房产的购房款33000元中的30000元是被告出资，是由被告的外公用工资抵押贷款而来，在共同生活期间也与父母一起归还了部分，剩余的3000元是原告出资，故该房产应作为原、被告共同财产予以分割。虽然一时气愤曾在庭审时同意离婚，但经过冷静思考，认为与原告恋爱多年结为夫妻，婚后感情很好，又共同生育三个子女，现子女尚年幼，应由原告与被告共同抚育长大，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍后相恋，并于2005年9月24日登记结婚，2005年12月8日生育长女杨x1�现就读于元阳县民族小学），2009年5月30日生育次女杨x2（现就读于元阳县金禾苗幼儿园小学），2009年5月30日生育长子杨x3。2014年3月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告外出务工至今。
上述事实有原、被告的陈述、身份证、婚姻证、出生医学证明、失业证等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情破裂为条件。原、被告自由恋爱后登记结婚，有较好的感情基础，婚后共同生活十余年，且共同生育三名子女，即使婚后双方因家庭琐事产生一些矛盾，但并无导致夫妻感情彻底破裂的行为和情形，如双方在共同生活中多加沟通，互相信任、互相尊重、相互包容，夫妻关系仍有缓和的可能，现三名子女尚年幼，双方共同抚育有利于子女的健康成长。故对原告的离婚诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�规定，判决如下：
不准原告李xx与被告杨xx离婚。
案件受理费人民币150元，由原告李xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 冯麒颖
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 綪
第1页共3页
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）元民一初字第409号原告元谋县物茂乡芝麻村委会国兴村民小组。地址：元谋县物茂乡芝麻村委会国兴村法定代表人：杨春海被告晏桂森，男，汉族，住元谋县。本院在审理原告元谋县物茂乡芝麻村委会国兴村民小组诉被告李自聪物权保护纠纷一案中，原告元谋县物茂乡芝麻村委会国兴村民小组于2014年12月5日以因起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告元谋县物茂乡芝麻村委会国兴村民小组申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿放弃，且提出撤诉的理由并没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利的行为存在，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许元谋县物茂乡芝麻村委会国兴村民小组撤回起诉。本案的案件受理费人民币50元，由元谋县物茂乡芝麻村委会国兴村民小组负担（已付）。审判员  吴忠伟二〇一四年十二月五日书记员  普超云
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00065号
原告范某某
被告张某某
本院在审理原告范某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告范某某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年四月十五日
书记员 杨宛静
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初183号
原告：伊通满族自治县小孤山镇百利农资专业合作社。
法定代表人：杨文明，职务经理。
委托诉讼代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：史永春，男，1967年9月27日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：闫丽华，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县小孤山镇百利农资专业合作社（以下简称“小孤山百利合作社”）诉被告史永春、闫丽华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小孤山百利合作社委托诉讼代理人李依泽、被告史永春到庭参加诉讼，被告闫丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小孤山百利合作社诉称：2015年6月16日，史永春与我社签订了借款合同，借款100000元，还款期限为2017年6月15日，利率为月（30天）利率9.9‰。闫丽华为其担保。借款到期后，被告支付了2017年8月1日前的利息。截止2018年1月15日，尚欠本金100000元及利息8167.5元。故诉至法院，要求被告史永春偿还欠款本金及利息（后续利息算至偿还全部欠款之日止），被告闫丽华承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
史永春辩称，借款事实存在，合同签字也是我们签的，但是具体贷款多少钱不清楚，我们只是顶名，钱也没有交给我们，以前的利息也不是我们偿还的，所以我们不同意还款。
闫丽华未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月16日，史永春与小孤山百利合作社签订了借款合同，借款100000元，还款期限为2017年6月15日，利率为月（30天）利率9.9‰，逾期利息为月利率9.9‰上浮50%计息。闫丽华作为连带责任保证人在借款合同上签字。借款到期后，2017年8月1日前的利息已支付。截止2018年1月15日，尚欠本金100000元及利息8167.5元。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了借款合同、借款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告史永春却未按合同约定如期还款，被告闫丽华亦未履行保证还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告史永春履行还款义务，被告闫丽华承担连带担保义务的主张合理合法，应予支持。关于被告的抗辩理由因无证据予以证实，故对其抗辩理由不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史永春于本判决生效后十五日内偿还原告伊通满族自治县小孤山镇百利农资专业合作社欠款本金100000元及利息8167.5元（利息按月利率9.9‰上浮50%计息，暂算至2018年月15日，后续利息算至偿还全部欠款之日止）；
二、被告闫丽华对以上欠款承担连带偿还责任。
案件受理费1231.5元（已减半）由被告史永春、闫丽华负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 帅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5066号
原告叶白珊，女，1955年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林志毅，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告叶白珊与被告林志毅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行主张为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶白珊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶白珊负担。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何静艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5419号
上诉人（原审被告并为原告）吕斌，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人吴家洪，福建尚民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告并为被告）泉州市美克体育用品有限公司，住所地福建省惠安县山霞镇霞辉工业基地（龙港开发区），组织机构代码：79835226-6。
法定代表人丁思强，该公司总经理。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
上诉人吕斌因与被上诉人泉州市美克体育用品有限公司（以下简称美克公司）劳动争议一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第6731号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕斌于2016年2月1日以愿意通过庭外和解方式处理本案纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕斌申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吕斌撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人吕斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第136号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：刘强。
被告：牛社军。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告刘强、牛社军借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年四月三日
书记员 谢俊锋
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第969号
原告栾险峰，女，1970年7月28日出生，汉族，无业，现住天津市滨海新区。
委托代理人卢怀纺，河北昊海律师事务所律师。
被告张丽芹，女，1970年9月16日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人赵延军，男，1975年7月17日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，系被告张丽芹丈夫。
原告栾险峰诉被告张丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告栾险峰的委托代理人卢怀纺，被告张丽芹及其委托代理人赵延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾险峰诉称，2012年2月份开始，被告因经营需要陆续向原告借款，约定借款月息2.5%。截止到2015年5月20日止，被告共计欠原告借款本息81.2万元未还。双方于2015年5月20日签订了还款协议书，约定由被告从银行贷款用于偿还原告的借款，还款期限一个月，2015年6月20日还款期限届满后，被告未能按期还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币81.2万元；被告承担本案诉讼费用。
被告张丽芹辩称，原告所述的借款事实属实，对尚欠的借款金额无异议，但暂时没有还款能力。
原告为支持其主张提交还款协议书1份，证明双方于2015年5月20日达成还款协议，被告尚欠原告借款本息81.2万元，被告承诺于2015年6月20日前归还。被告对此无异议，本院予以确认。
被告在诉讼中未提交证据。
经审理查明，被告从2012年2月份开始，陆续向原告借款，截止至2015年5月20日，原、被告双方共同确认被告尚欠原告借款本息共计81.2万元。双方于2015年5月20日达成了还款协议，协议约定：还款期限一个月，被告于2015年6月20日前归还尚欠本息81.2万元，原借款协议及借据、收据全部作废。协议期满后，被告至今尚欠原告本息81.2万元。
本院认为，原、被告均为公民，因借款产生的纠纷系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告对借款的事实予以认可，双方就尚未归还的借款本息共计81.2万元达成还款协议，系双方之间真实意思表示，被告应按约定履行还款义务。因此，对原告要求被告立即偿还借款本息81.2万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张丽芹于本判决生效之日起十日内偿还原告栾险峰借款本息共计81.2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元，保全费4580元，合计16500元，由被告张丽芹负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 王忠民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑耀珍
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第969号
原告栾险峰。
被告张丽芹。
本院在审理原告栾险峰诉被告张丽芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出保全申请，要求查封被告张丽芹坐落于秦皇岛经济技术开发区大秦世家21栋4单元402号、秦皇岛市海港区玉龙湾7栋1单元3302号房屋，并提供坐落于秦皇岛市盛达鑫苑47栋3单元102号房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告张丽芹坐落于秦皇岛经济技术开发区大秦世家21栋4单元402号、秦皇岛市海港区玉龙湾7栋1单元3302号房屋；
二、查封原告栾险峰坐落于秦皇岛市盛达鑫苑47栋3单元102号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑耀珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45507号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告常国栋。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告常国栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐艺翾
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00494号
申请执行人文可。
被执行人邱灿武。
本院在执行申请执行人文可与被执行人邱灿武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱灿武暂无财产可供执行。申请执行人文可也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00716号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十一日
书记员 陈鸿熠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4570号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。
被告：福州中康信息科技有限公司。
法定代表人：林其峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晨龙。
原告曹晓丽诉被告福州中康信息科技有限公司著作权纠纷案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月12日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 王富强
审判员 钱红军
审判员 张 蕾
二〇一七年九月十五日
书记员 张 璐
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第2370号
原告余某。
被告蒙某。
本院在审理原告余某与被告蒙某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年11月18日以考虑孩子及夫妻感情，不想离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。现本院减半收取，退付原告150元，下余150元原告自行承担。
代理审判员 刘江蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张耀武
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03598号
上诉人（原审被告）：重庆宸正房地产开发有限公司。
法定代表人：李晓红。
委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨旭东。
委托代理人：龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张琪。
委托代理人：龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
上诉人重庆宸正房地产开发有限公司与被上诉杨旭东、张琪商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年4月2日作出（2015）合法民初字第00432号民事判决，重庆宸正房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆宸正房地产开发有限公司于2015年11月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆宸正房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆宸正房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2352元，减半收取1176元，由上诉人重庆宸正房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵晓娟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初788号
原告：裴道飞。
委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：周贯平。
委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
原告裴道飞与被告周贯平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
裴道飞诉称，原告与被告周贯平系朋友关系，均从事装潢业务。被告将自己承包的装潢工程分包给原告施工，原告施工结束后，被告支付了部分装潢工程款。2016年7月26日，原、被告之间经结算，扣除已经给付的部分工程款外，被告仍欠原告128000元。结算后，被告向原告出具欠条，约定两个月付清欠款。此后，原告多次催要未果，以致成讼。故原告诉讼请求判令被告给付装潢工程款128000元。
周贯平在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，装饰装修合同属于建设工程施工合同的一种，依法应按照不动产纠纷确定管辖。被告周贯平分包给原告裴道飞的装饰装修工程施工地点位于广东省东莞市松山湖，故应由该装饰装修工程施工地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蒋大祥
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 峰
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0522民初788号 原告：裴道飞，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：周贯平，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。 原告裴道飞与被告周贯平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。 裴道飞诉称，原告与被告周贯平系朋友关系，均从事装潢业务。被告将自己承包的装潢工程分包给原告施工，原告施工结束后，被告支付了部分装潢工程款。2016年7月26日，原、被告之间经结算，扣除已经给付的部分工程款外，被告仍欠原告128000元。结算后，被告向原告出具欠条，约定两个月付清欠款。此后，原告多次催要未果，以致成讼。故原告诉讼请求判令被告给付装潢工程款128000元。 周贯平在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，装饰装修合同属于建设工程施工合同的一种，依法应按照不动产纠纷确定管辖。被告周贯平分包给原告裴道飞的装饰装修工程施工地点位于广东省东莞市松山湖，故应由该装饰装修工程施工地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋大祥 二〇一七年四月十七日 书记员  刘 峰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初618号
原告:吴玉敏。
被告:曹广英。
本院在审理原告吴玉敏诉被告曹广英离婚纠纷一案中，原告吴玉敏于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴玉敏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年四月七日
书记员 王庆睿
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初840号
原告：张建华，男，1977年6月20日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：付国涛。代理权限为特别授权。
被告：李忠平，男，1967年12月24日出生，汉族，仙桃市人。
被告：王小英，女，1968年4月1日出生，汉族，仙桃市人。
原告张建华与被告李忠平、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付国涛到庭参加了诉讼，被告李忠平、王小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建华向本院提出诉讼请求：一、要求被告李忠平、王小英偿还原告借款本金250000元，并按照月利率2%支付2016年6月12日起至该借款还清之日止的债务利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日，被告李忠平、王小英因做生意缺乏资金，向原告借款250000元，并出具借据一份，约定月利率为2%，还款期限为2016年1月11日。借款期限届满后，二被告只支付利息至2016年6月11日，借款本金至今未还。
李忠平未答辩。
王小英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告李忠平、王小英向原告张建华借款250000元，并出具借据一份，约定月利率为2%，还款期限为2016年1月11日。二被告于2016年4月7日通过中国农业银行转账向原告支付利息15000元，于2016年8月11日通过中国农业银行转账向原告支付利息10000元，于2016年8月以现金方式向原告支付利息15000元，共计40000元，利息支付至2016年6月11日，借款本金250000元一直未还。
另查明，被告李忠平与被告王小英于2011年3月30日登记离婚。
上述事实，有原告陈述及其所举的借据、中国农业银行业务凭证、仙桃市民政局婚姻登记处出具的档案信息各1份在卷为证。
本院认为，原告张建华与被告李忠平、王小英之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告向二被告提供借款后，二被告未能按约返还，应承担向原告返还借款本金并支付利息的责任。原告要求二被告返还借款本金250000元，并按照月利率2%的标准支付从2016年6月12日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忠平、王小英于本判决生效之日起十日内向原告张建华返还借款本金250000元，并从2016年6月12日起按照月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由李忠平、王小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判长 吴兆科
审判员 廖朝霞
审判员 刘文伍
二〇一七年八月十七日
书记员 吴定帮
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4674号
原告张基文，男，1976年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托代理人夏珊珊，山东运策律师事务所律师。
被告青岛广源发运输有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道史泊村（史泊工业园）。
法定代表人胡崇珣，该公司经理。
被告李言锋，男，1970年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被告牟双义，男，1977年7月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告张基文与被告青岛广源发运输有限公司、被告李言锋、被告牟双义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张基文的委托代理人夏珊珊到庭参加了诉讼。被告青岛广源发运输有限公司、被告李言锋、被告牟双义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张基文诉称，2004年10月18日17时50分，孙迎功驾驶鲁Ｂ／×××××号重型半挂牵引车（挂车车号为鲁B/3899挂），沿青岛市城阳区正阳西路由西向东行至李仙庄村路口处，与沿右侧南北路由南向北行驶的被告牟双义所驾的鲁Ｂ／×××××号大货车相撞后，鲁Ｂ／×××××号货车与对行的原告张基文所驾的山东Ｂ／×××××号拖拉机相撞，致三车损，原告张基文受伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告孙迎功与被告牟双义应负事故的同等责任，原告张基文无责任。鲁Ｂ／×××××号重型半挂牵引车（挂车车号为鲁B/3899挂）登记车主为被告青岛广源发运输有限公司，实际车主为被告李言锋。原告要求上述被告赔偿原告经济损失包括：纸尿裤、开赛露、一次性尿垫、一次性手套、一次性导尿包，共计人民币115705元。诉讼费由被告承担。
被告青岛广源发运输有限公司未做答辩，亦未向法庭提交证据。
被告李言锋未做答辩，亦未向法庭提交证据。
被告牟双义未做答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2004年10月18日17时50分，孙迎功驾驶鲁Ｂ／×××××号重型半挂牵引车（挂车车号为鲁B/3899挂），沿青岛市城阳区正阳西路由西向东行至李仙庄村路口处，与沿右侧南北路由南向北行驶的被告牟双义持“D”证所驾的鲁Ｂ／×××××号（挪用号牌）大货车相撞后，重型半挂牵引车又与对行的原告张基文所驾的山东Ｂ／×××××号拖拉机相撞，致三车损，原告张基文及拖拉机乘坐人王相兵、崔传军受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2004年12月2日作出第20041530号交通事故认定书，认定孙迎功驾车未让右侧道路来车先行，所载货物超过核定载质量的违法行为，与被告牟双义持“D”证驾驶无号牌大货车上路行驶的违法行为，过错、作用均等，孙迎功应承担事故的同等责任，被告牟双义应承担事故的同等责任。
原告张基文于2005年1月24日以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由向本院提起民事诉讼。2005年8月17日，本院作出（2005）城民初字第637号民事判决书，原告张基文对该民事判决书不服，上诉于青岛市中级人民法院，后撤诉，该民事判决书现已生效。原告提交（2005）城民初字第637号民事判决书1份，并据此主张后10年的纸尿裤、开赛露、一次性尿垫、一次性手套和一次性导尿包，共计人民币115705元。
另查明，（2005）城民初字第637号民事判决书第11页载明：“……。对于纸尿裤（80300元）、开赛露（37230元）、一次性尿垫（59130元）、一次性手套（3650元）、一次性导尿包（51100元），共计人民币231410元，考虑到该部分用品的市场价格因素和性能改善因素，本院支持原告前10年的上述用品费用，即人民币115705元（231410元×50%），其余部分，原告张基文可在期满后另行主张，对该部分的诉讼费用，本院不予收取。……。”
审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告因本案交通事故所受损伤所需残疾辅助器具及使用年限进行司法鉴定。2016年8月1日，青岛万方医学司法鉴定所向本院出具的退卷说明载明，原告提交的材料因缺少伤残鉴定资料，该所无法认定其损伤与交通事故之关系，根据《山东省司法鉴定条例》第三十条第二项的规定，该所不能给出科学、客观的鉴定意见。
还查明，事故发生时，鲁Ｂ／×××××号重型半挂牵引车（挂车车号为鲁B/3899挂）登记车主为被告青岛广源发运输有限公司，实际车主为被告李言锋，孙迎功是被告李言锋雇佣的司机。鲁Ｂ／×××××号（挪用号牌）大货车的实际车主是被告牟双义。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20041530号交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，孙迎功应承担事故的同等责任，被告牟双义应承担事故的同等责任。孙迎功与被告牟双义应负事故的同等责任，原告张基文无责任。孙迎功与被告牟双义承担事故责任的比例以5:5为宜。孙迎功是被告李言锋雇佣的司机，其在从事雇佣活动期间给他人造成损害的，应由雇主李言锋承担赔偿责任。孙迎功并无重大过失，不应与雇主承担连带责任。被告青岛广源发运输有限公司作为鲁Ｂ／×××××号重型半挂牵引车（挂车车号为鲁B/3899挂）登记车主，对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，应当与被告李言锋承担连带赔偿责任。
在（2005）城民初字第637号案中，原告主张20年的纸尿裤、开赛露、一次性尿垫、一次性手套和一次性导尿包的费用231410元，本院支持其前10年的上述用品费用115705元，现10年期满，原告再次主张后10年的上述用费用115705元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟双义赔偿原告张基文经济损失人民币57852.5元（115705元×50%），于本判决生效后10日内付清。
二、被告青岛广源发运输有限公司、被告李言锋连带赔偿原告张基文经济损失人民币57852.5元（115705元×50%），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由被告牟双义负担1307元，由被告青岛广源发运输有限公司、被告李言锋负担1307元。公告费600元，由被告牟双义负担300元，由被告青岛广源发运输有限公司、被告李言锋负担300元。上述被告于本判决生效后10日内，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋士海
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邹兆刚