wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执125号
申请执行人厦门联星化学工业有限公司。
法定代表人林德友，董事长。
被执行人厦门金泓家具有限公司。
法定代表人苏伟文，总经理。
申请执行人厦门联星化学工业有限公司与被执行人厦门金泓家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）集民初字第2850号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门联星化学工业有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，请求强制被执行人厦门金泓家具有限公司偿还欠款人民币35000元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门金泓家具有限公司价值人民币36072元（包括应支付给申请执行人的款项人民币35000元、案件受理费377元、保全费370元以及执行费325元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志鹏
二〇一六年一月十一日
书记员 杨小芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2112号
梁正强、柯黎:
你们与九江银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）皖0103民初4743号民事调解书已发生法律效力。申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人偿还九江银行股份有限公司合肥分行借款本金400000元、利息10490.52元、罚息60770.96元（利息、罚息按双方签订的借款合同约定标准计算至款清息止）；
二、九江银行股份有限公司合肥分行有权就梁正强名下位于房产变卖或折价后价款在前述债权额范围内优先受偿；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费4224元、执行费7032元。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2112号
申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地。
主要负责人：刘健，行长。
被执行人：梁正强，男，1980年11月7日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：柯黎，女，1984年9月5日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市居巢区。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人梁正强、柯黎金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4743号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第45号
申请执行人：蔡某
被申请执行人：某公司
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第45号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年六月一日
书记员 王 健
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1345号
原告刘梁平（曾用名刘良平）。
委托代理人吴卫。
被告廖祥林。
委托代理人杜新民，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。
原告刘梁平诉被告廖祥林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘梁平及其委托代理人吴卫，被告廖祥林及其委托代理人杜新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梁平诉称，2011年5月10日，被告廖祥林向我借款20万元，并出具借条一张，经我多次催收，被告拒绝偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告廖祥林偿还借款20万元并按银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。
被告廖祥林辩称，我没有收过原告诉称的20万元现金，2011年4月10日，原告在西山运动场喝坝坝茶时，听到邻桌搞石油工程的赵文杰正在谈筹款付息的事情，原告心动也想借钱给赵文杰吃息，因为我认识赵文杰，原告请我去问赵文杰愿不愿意借款，后来原告与赵文杰在别处谈妥后，告诉我“借到18万，写20万的借条”。由于原告与赵文杰交往不深，请我作中间人督促双方履行协议，于是赵文杰当面向我出具20万元借条一张交我保存，我于2011年5月10日再出具20万元的借条一张交给原告，当时我曾提出过异议，但原告再三向我保证绝不做损害朋友的事情，我才轻信了他的谎言。现在借款过去了四年，赵文杰有没有归还原告的借款不得而知，直到起诉前，原告也没有向我催收过借款。现在原告仅凭借条向我索要借款，无其他证据相印证，不能作为定案的依据，请法庭予以驳回。
举证期限内，原告刘梁平提交了如下证据：
1、原、被告的身份证、户口簿复印件，证实主体身份适格。
2、2011年5月10日借条一张，证实被告廖祥林向原告借款20万元的事实。
被告廖祥林质证后对借条的真实性没有异议，但认为该借条不能证明被告曾收到过原告诉称的借款，这笔钱实际是借给赵文杰使用。
举证期限内，被告廖祥林向法庭提交了如下证据：
1、2011年4月10日借条一张，证实赵文杰向被告廖祥林出具了20万元借条一张。
2、2010年赵文杰向被告廖祥林出具的三张借条，证实赵文杰和廖祥林有很多经济往来。
原告刘梁平质证后认为，被告廖祥林出具的借条，是他与赵文杰的借贷关系，与本案的待证事实无关。
经审理查明，2011年5月10日，被告廖祥林向原告刘梁平出具借条一张，载明：“今借到刘良平人民币200，000元（贰拾万元正），此据，借款人廖祥林，2011年5月10日”。2013年4月25日，被告廖祥林再次在借条上批注：“任何时候有效”。诉讼中，被告廖祥林对上述借条的真实性予以认可，但其坚称该笔借款真正的借款人是赵文杰，并出具了2011年4月10日赵文杰向其手书的借条一张，拟证实原告刘梁平同意向案外人赵文杰出借20万元现金后，为保证债务的履行，三人曾约定，先由赵文杰向被告廖祥林出具20万元的借条，被告廖祥林再于2011年5月10日向原告刘梁平出具一张20万元的借条。庭审中，原告刘梁平当庭陈述，该笔借款是其本人用蛇皮袋提到西山运动场外，交付给被告廖祥林本人的，在场人有廖祥林、刘梁平，还有赵文杰。第一次庭审中，法庭向被告廖祥林释明了赵文杰出庭作证的必要性，但时至今日，赵文杰既未到庭作证，也没有向法庭出具书面证言。
本院认为，本案争议的焦点是原告主张的20万元借款是否应由被告廖祥林归还。诉讼中，原告刘梁平出示了被告廖祥林向其出具的借条原件一张，经当庭质证，被告廖祥林对该借条的真实性不持异议，被告廖祥林虽辩称实际借款人是赵文杰，但不能证明赵文杰向廖祥林出具的20万元借条，与本案具有关联性，且被告廖祥林作为完全民事行为能力人，应当预见向原告签署借条的法律意义，其辩称为督促赵文杰履行债务而向原告出具借条的理由，与交易习惯不符，也无签署借条的必要，加之赵文杰本人既未到庭作证，也未向法庭出具证言，故本院对被告廖祥林的抗辩理由不予采信。据此，合法的债权债务关系应受法律保护，原告刘梁平诉请的借款有被告廖祥林亲笔签名的借条为证，该笔借款依法应予偿还。同时，借条上并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告主张按照银行同期到款利率支付借款利息的诉请不予支持。
综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告廖祥林应于本判决生效后十五日内向原告刘梁平偿还借款20万元。
二、驳回原告刘梁平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告廖祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一五年五月十五日
书记员 任思颖
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执35号
申请执行人李强华，男，1955年8月17日出生，汉族,住仙居县。
委托代理人项碧君，女，1982年12月15日出生，汉族，住仙居县。
被执行人徐婉飞，女，1967年1月6日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张光华，男，1963年3月6日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人李强华与被执行人徐婉飞、张光华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）浙1024民初4663号民事调解书,调解：由被告徐婉飞、张光华分期归还给原告李强华借款本金700000元及利息；在2016年12月26日前归还给原告借款本金100000元及利息；在2017年1月26日前归还给原告借款本金100000元及利息；在2017年2月26日前归还给原告借款本金100000元及利息；在2017年3月26日前归还给原告借款本金100000元及利息；在2017年4月26日前归还给原告借款本金100000元及利息；在2017年5月26日前归还给原告借款本金100000元及利息；在2017年6月26日前归还给原告借款本金100000元及利息；利息均从2014年8月30日起按月利率1%计算至本金付清之日止。若两被告逾期未归还，则原告可对借款全额本金及利息申请强制执行。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查询被执行人张光华、徐婉飞的财产及收入已另案查封、冻结，本案参与分配得案件款为27830元，尚有拆迁安置的房产待确定后依法处置，除此已无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执35号案终结本次执行。申请执行人李强华发现被执行人徐婉飞、张光华有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 卢 明
二〇一七年六月二十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执35号申请执行人李强华，男，1955年8月17日出生，汉族,住仙居县。委托代理人项碧君，女，1982年12月15日出生，汉族，住仙居县。被执行人徐婉飞，女，1967年1月6日出生，汉族,住仙居县。被执行人张光华，男，1963年3月6日出生，汉族,住仙居县。申请执行人李强华与被执行人徐婉飞、张光华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）浙1024民初4663号民事调解书,调解：由被告徐婉飞、张光华分期归还给原告李强华借款本金700000元及利息；在2016年12月26日前归还给原告借款本金100000元及利息；在2017年1月26日前归还给原告借款本金100000元及利息；在2017年2月26日前归还给原告借款本金100000元及利息；在2017年3月26日前归还给原告借款本金100000元及利息；在2017年4月26日前归还给原告借款本金100000元及利息；在2017年5月26日前归还给原告借款本金100000元及利息；在2017年6月26日前归还给原告借款本金100000元及利息；利息均从2014年8月30日起按月利率1%计算至本金付清之日止。若两被告逾期未归还，则原告可对借款全额本金及利息申请强制执行。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查询被执行人张光华、徐婉飞的财产及收入已另案查封、冻结，本案参与分配得案件款为27830元，尚有拆迁安置的房产待确定后依法处置，除此已无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执35号案终结本次执行。申请执行人李强华发现被执行人徐婉飞、张光华有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 卢 明二〇一七年六月二十日代书记员 李露霞
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第96号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人艾山江·阿不都。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人艾山江·阿不都犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同月20日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，因公诉机关申请，本院于2015年5月8日决定延期审理，同月14日恢复对本案的审理，并于同月20日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人艾山江·阿不都及维吾尔语翻译古丽夏提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年9月26日14时40分许，被告人艾山江·阿不都在本市轨道交通二号线人民广场站，趁被害人陈某某乘坐上行自动扶梯不备，窃得其单肩包内黄色外壳小米牌MI3型16G手机一部（价值人民币1，228元），得手后欲逃离现场时被便衣民警当场人赃俱获。查获的赃物现已依法发还被害人。
上述事实，被告人艾山江·阿不都在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人赵某、宋某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人艾山江·阿不都到案情况说明》、赃物的刑事影印件、《扣押清单》、《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》及《行政处罚决定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾山江·阿不都以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。艾山江·阿不都在前罪刑罚的缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于艾山江·阿不都归案后能如实供述，认罪表现较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾山江·阿不都犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；撤销本院（2014）沪铁刑初字第115号刑事判决对被告人艾山江·阿不都宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2359号
罪犯商克�，男，1949年3月1日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
1997年12月15日，本院作出（1997）凉刑初字第133号刑事判决，以被告人商克古犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于1998年11月9日作出（1998）川刑一核字第588号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1998年11月25日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2001年1月3日作出（2001）川刑执字第58号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年5月9日作出（2003）川刑执字第342号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2005年11月9日作出（2005）川凉刑执字第2722号刑事裁定，对其减刑二年，维持剥夺政治权利八年；2009年6月15日作出（2009）川�中刑执字第1735号刑事裁定，对其减刑二年，维持剥夺政治权利八年；2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第229号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1893号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2015年10月8日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯商克古在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯商克古减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯商克古减刑无异议。
经审理查明，罪犯商克古在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月止获考核积分65分。期间，获表扬2次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯商克古在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商克古予以减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○一五年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1027号
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司与被执行人烟台北明汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台北明汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第84号
原告任某某，女，1981年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。
委托代理人粘领印，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告郝某甲，男，1981年10月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告任某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告任某某及其委托代理人粘领印到庭参加诉讼，被告郝某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告与被告经人介绍于2003年12月2日登记结婚，婚后于2004年10月12日生一女孩取名郝某乙，2009年11月17日生女孩取名郝某丙，2011年7月1日生一男孩取名郝某丁。因婚前原告对被告缺乏了解，无感情基础，婚后与被告脾气不合，常为家务琐事发生纠纷，吵闹已成常事。被告特别爱喝酒，酒后爱找事，打骂原告不计其数，致使原告长时间生气，精神上受到严重刺激，被告更是不管不问，住院及用药费用全是靠原告娘家来供给。原告在2014年正月初二回娘家居住至今，原被告夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2014年4月20日提出与被告离婚并诉至法院，后因多种原因撤诉，如今时间长达半年之久，原被告仍无和好可能，原告再次向法院起诉，请求法院判令与被告离婚，婚生女孩郝某丙由原告抚养，被告返还原告陪嫁物品，本案诉讼费用由被告承担。
被告郝某甲辩称，第一、被告同意解除与原告的婚姻关系。原告对娘家过分依赖，不考虑被告的感受。原告娘家人极不理智，干预夫妻感情，使得原被告之间矛盾冲突更大。第二、被告不同意女儿郝某丙由原告抚养。女儿郝某丙自幼由被告母亲看管，至今已有五年，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，并且女儿郝某丙也没有跟随原告生活的意向。第三、原告陪嫁物品已被原告娘家人带走，包括金银首饰、车子、所有衣物等。第四、本案诉讼费不应由被告承担。被告不会向原告要任何孩子的抚养费用，并且被告父母年迈加上要抚养三个孩子，无力承担任何额外的费用。第五、被告同意把大女儿郝某乙的抚养权给原告，因为大女儿郝某乙经常去看望原告，偶尔跟原告住在一起，相互必定有感情。但是唯一条件是，女儿郝某乙必须在原告方完成九年义务教育，否则被告将追回女儿郝某乙的抚养权。
为支持所诉，原告任某某向本院提交如下证据：
证据一、结婚证原件一份，证明原被告之间的婚姻关系。证据二、邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第337号民事裁定书原件一份，证明原告曾向法院提起诉讼要求离婚。证据三、邢台桥西区精神病医院诊断证明一份，证明原告精神恢复正常，有抚养孩子的能力。证据四、邢台大贤医院出具的证明一份，证明原告在婚后做了结扎手术，现已没有生育能力。
被告郝某甲未向法庭提交证据。
经过庭审，本院对原告提交的四份证据予以认定。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2003年12月2日登记结婚。婚后于2004年10月12日生一女孩取名郝某乙，2009年11月17日生一女孩取名郝某丙，2011年7月1日生一男孩取名郝某丁。2014年2月因双方发生矛盾，原告回娘家居住，双方开始分居。现在三个子女均跟随被告生活。原告曾于2014年4月20日向法院起诉与被告离婚，后撤回起诉。原告于2011年7月1日在邢台大贤医院做了节育手术，现已没有生育能力。原被告婚后无共同财产和债务。
本院认为，原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，经多方劝解，仍未和好，现原被告均同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告已做节育手术，没有生育能力，根据双方抚养能力及子女情况，在离婚后婚生女儿郝某丙由原告抚养，婚生女儿郝某乙与婚生儿子郝某丁由被告抚养，原被告均同意各自负担抚养费，本院予以支持。原告在庭审中表示放弃陪嫁物品，不违反法律规定，本院予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任某某与被告郝某甲离婚。
二、婚生女儿郝某丙由原告任某某抚养，婚生女儿郝某乙与婚生儿子郝某丁由被告郝某甲抚养，抚养费各自负担。
案件受理费260元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 魏丽珂
人民陪审员 杨立强
二〇一五年四月七日
书 记 员 王艳培
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5353号
上诉人（原审原告）：董毅敏，女，1959年6月27日出生，汉族，天津市节约用水事务管理中心退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙菁，女，1959年11月12日出生，汉族，天津市节约用水事务管理中心退休职工，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津市节约用水事务管理中心，住所地天津市河西区平山道*号。
法定代表人：周建芝，主任。
上诉人董毅敏因与被上诉人天津市节约用水事务管理中心人事争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月25日开庭进行了审理。上诉人董毅敏及其委托诉讼代理人孙菁到庭参加诉讼，被上诉人天津市节约用水事务管理中心经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董毅敏上诉请求：撤销原判，改判被上诉人按照调解意见第二、三条给付上诉人2011年8月至2014年7月期间的工资外收入78000元和住房公积金差额30724.8元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，认定事实错误，证据不足，违反了程序法的相关规定。上诉人自按“调解意见”接受了“被内退”的事实后，就一直在就内退待遇问题主张权利，先后四次诉讼。特别是在上诉人办理了退休手续之后，于聘用合同终止日2014年7月31日，就提出了与本案具有相同诉讼标的的诉讼，只是要求被上诉人给付内退待遇的执行依据是聘用合同约定，而非调解意见。本案是基于之前另案法院终审判决而提出，另案是按聘用合同约定主张2011年8月至2014年7月间的内退待遇，直至2015年5月30日终审判决才知道上诉人主张被上诉人给付2011年8月至2014年7月间的内退待遇，只能依据调解意见而提出，因此上诉人按照聘用合同约定主张2011年8月至2014年7月间的内退待遇，已无法获得法院支持。故形成本案，本案不超过诉讼时效。本案诉讼是要求被上诉人履行调解意见，而非聘用合同约定，不属于《民法通则》第一百三十六条中规定的一年诉讼时效的诉讼范畴。一审判决程序有违法律规定。一审法院依被上诉人申请调取的证据不符合法律法规规定。该证据上诉人已经提交过，且不属于被上诉人无法取得的证据。
天津市节约用水事务管理中心没有出庭答辩。
董毅敏向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2011年8月至2014年7月间工资外收入78000元、公积金差额28860元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于1997年转入被告处工作，属于事业编制职工。2004年原、被告双方签订聘用合同。2011年7月双方就原告内退问题产生争议，后经被告上级单位天津市水务局调解，原、被告达成了调解意见，并形成了“关于对孙菁、董毅敏与节水中心在内退及相关待遇问题的调解意见”的书面调解协议，原告在《机关、事业单位工作人员工资变动确认表》上签字，并领取工资。2014年原告就工资福利待遇问题向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁不予受理，原告向天津市河西区人民法院提起诉讼。经审理，该院作出（2014）西民二初字第979号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。经审理，天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民一终字第0272号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年10月8日原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决不予受理，原告提起诉讼。原告于2011年7月办理内退手续，2011年8月享受内部退养职工工资及福利待遇，2014年8月正式退休。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告于2014年8月退休，其于2015年10月8日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后于2015年11月6日向法院提起诉讼要求被告支付2011年8月至2014年7月期间工资外收入、公积金差额的诉讼请求已超过仲裁时效，被告对此提出的时效抗辩理由具备事实及法律依据，予以支持。因此，对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告董毅敏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董毅敏负担。
本院二审经审理查明，上诉人董毅敏曾于2013年7月19日以被上诉人为被告向天津市河西区人民法院提起诉讼，该院以（2013）西民二初字第1109号民事判决认为双方在履行合同发生矛盾后，已在被上诉人上级单位主持下达成一致的调解意见，因此上诉人要求确认变更后的合同有效和按照变更后的条款支付工资外收入及要求被上诉人承担违约责任的诉请不予支持。该案董毅敏上诉后本院于2014年5月14日以（2014）二中民一终字第0129号民事判决予以维持。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人主张被上诉人按照调解意见第二、三条给付上诉人2011年8月至2014年7月期间的工资外收入78000元和住房公积金差额30724.8元。上诉人对于2012年与被上诉人达成了调解意见，并形成了“关于对孙菁、董毅敏与节水中心在内退及相关待遇问题的调解意见”的书面调解意见以及上诉人在《机关、事业单位工作人员工资变动确认表》上签字并领取工资的事实没有异议。上诉人虽在之后按照聘用合同数次诉讼，但根据天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第1109号民事判决及本院（2014）二中民一终字第0129号民事判决，该判决已经以双方在被上诉人上级单位主持下达成一致的调解意见，驳回上诉人的要求确认变更后的合同有效和按照变更后的条款支付工资外收入及要求被上诉人承担违约责任的诉请。此时上诉人应当知道依据调解意见主张自己的权利，因此上诉人主张直到2015年5月30日才知道只能依据调解意见提起诉讼没有事实依据。另上诉人于2014年8月退休，于2015年10月8日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被上诉人支付2011年8月至2014年7月期间工资外收入、公积金差额的诉讼请求一审认定该诉讼请求已超过仲裁时效并无不妥。
综上所述，董毅敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董毅敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 岳文君
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王兴哲
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00282号
上诉人（原审原告）白玉玲，女。
委托代理人朱强，山西黎蜀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西天鸿基业房地产开发有限公司，住所地太原高新区长治路226号1706室。
法定代表人赵筱静，职务董事长。
委托代理人李向东，山西大路律师事务所律师。
上诉人白玉玲因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2014）城民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白玉玲于2015年8月31日申请撤回上诉，并作为一审原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人的撤诉申请符合�律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院(2014）城民二初字第94号民事判决；
二、准许白玉玲撤回上诉；
三、准许白玉玲撤回起诉。
本案二审案件受理费12273元，减半收取6136.5元，由上诉人白玉玲负担。?
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 张洪安
二〇一五年九月一日
书 记 员 贾 敏
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3309号
原告青岛鹏飞物业有限公司。
法定代表人刘国萍。
被告杭加禾。
原告青岛鹏飞物业有限公司与被告杭加禾物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鹏飞物业有限公司撤回对被告杭加禾的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 任君君
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1380号
申请执行人魏洪峰，男，1971年9月22日生，汉族，住前郭县。
被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司。
法定代表人：邱漫珍。
本院在执行申请执行人魏洪峰与被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月20日作出（2015）前民初5545号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款28014元，案件受理费250元。本院执行过程中，被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初5545号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1380号
申请执行人魏洪峰
被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司。
本院在执行申请执行人魏洪峰与被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月20日作出（2015）前民初5545号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款28014元，案件受理费250元。本院执行过程中，被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初5545号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2846号
申请执行人贺益明，女，1947年11月5日出生，汉族，农民。
被执行人肖谦，男，1983年7月1日出生，汉族，农民。
本院执行的贺益明诉肖谦机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2016）湘0124民初3062号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人肖谦应偿付申请执行人贺益明案款75990.45元，申请执行费1039.86元，尚未执行。经本院查实，被执行人肖谦无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人贺益明也不能提供被执行人肖谦的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2846号案件的本次执行程序。
对被执行人肖谦尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人贺益明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第407号
罪犯张正林，男，汉族，小学文化，云南省镇康县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省高级人民法院于2007年3月8日作出（2007）云高刑终字第264号刑事判决，以被告人张正林犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2026年4月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张正林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张正林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张正林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正林减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月10日起至2025年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书记员 戴 瑾
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第477号
申请人：朱光耀，男，1989年7月13日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省鄂州市鄂城区燕矶镇车湖村里头湾12号，居民身份证号码：420704198907135279。
被申请人：烟台开发区丰源海运有限公司，系“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）轮船舶所有人。住所地：中华人民共和国山东省烟台开发区利源大厦106号。
被申请人：丰源国际海运（香港）有限公司FENGYUANINT'LMARINE（H.K.）CO.，LIMITED，系“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）轮光船承租人。
申请人因与二被申请人船员劳务合同纠纷，于2015年11月16日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对柬埔寨籍“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）予以扣押，责令二被申请人提供3.5万元人民币的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合中华人民共和国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人朱光耀的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押柬埔寨籍“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）；
三、责令被申请人烟台开发区丰源海运有限公司、被申请人丰源国际海运（香港）有限公司【FENGYUANINT'LMARINE（H.K.）CO.，LIMITED】提供3.5万元人民币的担保；
四、申请人朱光耀应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于文斌
审 判 员 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈淑梅
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法保字第477号申请人：朱光耀，男，1989年7月13日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省鄂州市鄂城区燕矶镇车湖村里头湾12号，居民身份证号码：420704198907135279。被申请人：烟台开发区丰源海运有限公司，系“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）轮船舶所有人。住所地：中华人民共和国山东省烟台开发区利源大厦106号。被申请人：丰源国际海运（香港）有限公司FENGYUANINT’LMARINE（H.K.）CO.，LIMITED，系“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）轮光船承租人。申请人因与二被申请人船员劳务合同纠纷，于2015年11月16日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对柬埔寨籍“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）予以扣押，责令二被申请人提供3.5万元人民币的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合中华人民共和国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人朱光耀的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押柬埔寨籍“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）；三、责令被申请人烟台开发区丰源海运有限公司、被申请人丰源国际海运（香港）有限公司【FENGYUANINT’LMARINE（H.K.）CO.，LIMITED】提供3.5万元人民币的担保；四、申请人朱光耀应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于文斌审 判 员  蒋曰宏代理审判员  邱志俊二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈淑梅
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00237号
申请执行人：铁岭鑫源典当有限公司。
被执行人：姜伟。
被执行人：曹毅。
申请执行人铁岭鑫源典当有限公司与被执行人姜伟、曹毅公证债权文书纠纷一案，铁岭市公证处于2011年6月3日作出的（2011）铁证经字第3916号具有强制执行效力债权文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人姜伟下落不明，申请人同意终结该案的本次执行程序。经审查该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市公证处（2011）铁证经字第3916号具有强制执行效力债权文书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：闫利剑
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一五年九月一日
书记员 ：苗铁钢
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第53号
申请执行人：由相花，女，汉族。
被执行人：孙成强，男，汉族。
被执行人：由相芝，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2004）烟福民一初字第382号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙成强、由相芝银行存款43000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年七月十四日
书记员 岳修广
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2203号
原告：崔喜军，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：宋庆福，男，1979年6月23日出生，汉族，北票市畜牧局职员，北票市。
原告崔喜军与被告宋庆福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔喜军到庭参加诉讼。被告宋庆福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔喜军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金及利息。事实和理由：2012年11月9日，原告以自己的名义在北票市农村信用合作联社泉巨永分社贷款30,000元，当时原、被告约定，此贷款由被告使用，由被告负责偿还借款本金及利息。原告贷款后将30,000元交给被告，被告只偿还了部分利息，本金及其余利息至今未偿还。
被告宋庆福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，被告急需资金，经协商由张喜栋担保，由原告在北票市农村信用合作联社泉巨永分社贷款30,000元，借款期限三年，月息为1分8厘，借给被告使用。当时原、被告约定，此贷款由被告使用，由被告负责偿还借款本金及利息。贷款下来后，原告将贷款30,000元交给被告，被告为原告出具一份借款及保证说明，保证此款在一年内还清。逾期被告未偿还借款本金，只支付了2015年11月12日以前的利息，至2016年9月22日尚欠原告借款本金30,000元及利息7,050.50元。上述事实有当事人陈述，被告签署的借款及担保说明，借款合同及保证担保借款合同，银行收取利息凭证，银行贷款催收通知单，证人张喜栋证言等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照双方的约定，履行偿还义务。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下：
被告宋庆福于本判决生效后偿还原告崔喜军借款本金30,000元及2016年9月22日前的利息7,050.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告宋庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙金蕙
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2017）豫0822民初3200号
原告
博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人
祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人
谢永盛，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告
璩小母，男，1972年4月8日出生，汉族，住博爱县。
被告
璩小五，男，1976年2月10日出生，汉族，住博爱县。
案由
借款合同纠纷
诉讼请求
1、被告璩小母立即偿还借款本金50000元及利息（从2012年11月29日-2013年11月29日，按11.49‰计算），并自2013年11月30日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告璩小五对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
本院于2017年11月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告璩小母应在本判决生效之日起五日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2012年11月29日-2013年11月29日，按11.49‰计算，执行时应扣除已支付利息19.15元），并自2013年11月30日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告璩小五对上述款项负连带偿还责任。被告璩小五承担保证责任后，有权向被告璩小母追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元减半收取612元，由被告璩小母负担。
本判决为终审判决。
审判员毕琼杰
二○一七年十一月二十九日
书记员杜盆
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2017）豫0822民初3200号原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。法定代表人祝兴金，理事长。委托诉讼代理人谢永盛，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。被告璩小母，男，1972年4月8日出生，汉族，住博爱县。被告璩小五，男，1976年2月10日出生，汉族，住博爱县。案由借款合同纠纷诉讼请求1、被告璩小母立即偿还借款本金50000元及利息（从2012年11月29日-2013年11月29日，按11.49‰计算），并自2013年11月30日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告璩小五对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。本院于2017年11月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告璩小母应在本判决生效之日起五日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2012年11月29日-2013年11月29日，按11.49‰计算，执行时应扣除已支付利息19.15元），并自2013年11月30日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。二、被告璩小五对上述款项负连带偿还责任。被告璩小五承担保证责任后，有权向被告璩小母追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元减半收取612元，由被告璩小母负担。本判决为终审判决。审判员毕琼杰二○一七年十一月二十九日书记员杜盆
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第225号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，女，1983年2月22日出生。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2013年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人朱庆良，北京市盈科律师事务所律师。
辩护人王杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告人张×，男，1988年3月14日出生。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2013年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人黄村夫，北京市两高律师事务所律师。
被告人连×，女，1990年9月27日出生。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2013年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3047号起诉书指控被告人刘×、张×、连×犯非法获取公民个人信息罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人朱庆良、王杰、被告人张×及其辩护人黄村夫、被告人连×及其辩护人宋昌江到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘×、张×、连×于2013年4月至8月间，在北京市朝阳区某小区出租房内，以约人民币3000元的价格，多次通过互联网非法购买公民个人信息1万余条，被告人刘×、张×、连×后被查获归案。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、勘验检查笔录、书证及被告人的供述等证据材料，指控被告人张×、刘×、连×的行为构成非法获取公民个人信息罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款之规定，予以惩处。
被告人刘×、张×、连×对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。被告人刘×的辩护人的辩护意见为：刘×系初犯，犯罪情节轻微，认罪悔罪，主动缴纳罚金，建议法庭对其从宽处罚。被告人张×的辩护人的辩护意见为：张×系初犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小，认罪悔罪，建议法庭对其从宽处罚。被告人连×的辩护人的辩护意见为：连×系初犯，主观恶性较小，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月至8月间，被告人刘×、张×、连×在北京市朝阳区某小区出租房内，以约人民币3000元的价格，多次通过互联网非法购买公民个人信息1万余条。2013年8月7日，被告人刘×、张×、连×被查获归案。公安机关扣押印有公民个人信息的纸张250份、电脑4台及U盘1个在案。
上述事实，被告人刘×、张×、连×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢×、皮×的证言、银行账户交易明细、现场勘查笔录、搜查笔录、公民个人信息列表、扣押物品清单及公安机关出具的起赃经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×、张×、连×法制观念淡薄，非法获取公民个人信息，三被告人的行为均已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×、张×、连×犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×、张×、连×均系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，故本院对三被告人所犯罪行均依法予以从轻处罚。各辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之供实施犯罪所用的物品，依法应予没收。根据被告人刘×、张×、连×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止。罚金已缴纳在案）。
二、被告人张×犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止。罚金已缴纳在案）。
三、被告人连×犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止。罚金已缴纳在案）。
四、在案之印有公民个人信息的纸张二百五十份、电脑四台及U盘一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年一月十三日
书记员 解 帅
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第225号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某，男，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月24日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月20日22时30分许，被告人赵某醉酒驾驶捷达牌小型轿车，行驶至本市朝阳区隆礼路与百汇街交汇处，被交通查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为：176.64mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第225号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某，男，经常居住地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月24日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月20日22时30分许，被告人赵某醉酒驾驶捷达牌小型轿车，行驶至本市朝阳区隆礼路与百汇街交汇处，被交通查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为：176.64mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条三款[坦白]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第225号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某，男，经常居住地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月24日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月20日22时30分许，被告人赵某醉酒驾驶捷达牌小型轿车，行驶至本市朝阳区隆礼路与百汇街交汇处，被交通查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为：176.64mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵若愚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8075号
原告厦门市微研精密机械有限公司，住所地厦门市湖里区殿前六组工业园2#厂房一楼A区。
法定代表人李建辉，该公司总经理。
被告厦门赛恩机电科技有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路108号304、305、306室。
法定代表人刘晓轩，该公司总经理。
委托代理人吴永强，该公司职员。
本院审理的原告厦门市微研精密机械有限公司与被告厦门赛恩机电科技有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款64176元或者查封、扣押其等值的财产，并提供原告所有的7台数控机床（型号SK40P）和1台磨床作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告厦门赛恩机电科技有限公司银行存款64176元或者查封、扣押其等值的财产。
二、查封原告厦门市微研精密机械有限公司名下1台数控机床（型号SK40P）和1台磨床。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚亮
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4418号
原告：朱宝国。
被告：张超众。
原告朱宝国与被告张超众买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员曹爱棠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝国、被告张超众均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款21470元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年为了拉动市场把被告处作为一个销售点，前后赊给被告的40000元的货物，给被告启动。2013年双方结账后被告还欠原告23600元，后被告冲抵2130元，尚欠21470元。原告多次索要余款，被告一直拖延给付，故诉至法院请求支持原告的诉求。
被告张超众辩称，欠条是我写的是事实，但原告女婿从我处拿过4000元，应当从欠款中扣除。现在还有很多冰箱在保修期范围出现问题，原告负责维修好，我同意付清剩余款项。
原告朱宝国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条，被告张超众提交了证据：用户服务指南，本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的事实，本院认定如下：被告方陈述有部分冰箱在保修期内有质量问题需要原告方维修，并未提交证据予以证明。被告陈述原告女婿在其处拿了4000元，也未提供充分的证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己还款的义务。本案中被告张超众欠原告朱宝国货款21470元事实清楚，有欠条为证，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张超众于本判决生效后十日内偿还原告朱宝国货款21470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告朱宝国负担25元，被告张超众负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：3454）预交上诉案件受理费。
审判员 曹爱棠
二〇一六年九月二十四日
书记员 容 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执3201号
邵某：
陈某与你（单位）离婚后财产纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7409号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈某于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人邵某立即支付申请人陈某房屋补偿款10000元及代偿的银行贷款2685.42元，共计12685.42元；
二�加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2756元、执行费132元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00357号
原告：张殿武，男，1973年5月23日生，汉族，自由职业者，住安徽省天长市。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：庄永峰，男，1978年7月8日生，汉族，自由职业者，住安徽省天长市。
被告：管龙英，女，1976年7月19日生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省天长市，住址。
原告张殿武诉被告庄永峰、管龙英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行审理。原告张殿武的委托代理人叶孝诚到庭参加诉讼，被告庄永峰、管龙英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张殿武诉称：2009年之前，庄永峰以用于发货为由，向张殿武借人民币20000元，约定利息一分半。2009年6月17日，庄永峰仍以用于发货为由向张殿武借人民币30000元。庄永峰将本金和利息共计53000元，写进《车辆抵押协议》，但一直不还钱。张殿武到庄永峰、管龙英的住处向管龙英索款，管龙英称已然离婚，但不能出示离婚证。张殿武认为，庄永峰的借款应按夫妻共同债务处理，请求判决：1、庄永峰、管龙英立即偿还借款本金53000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起的利息；2、诉讼费由庄永峰、管龙英共同负担。
张殿武为支持其主张的事实，向法庭举证：1、庄永峰、张殿武于2009年6月17日订立的《车辆抵押协议》，旨在证明庄永峰借款情况；2、从天长市档案馆收集的《结婚登记申请书》一份，旨在证明庄永峰、管龙英2002年1月7日登记结婚；3、诉讼费发票三张，旨在证明张殿武为解决此纠纷已先后三次向天长法院提起诉讼的事实，说明本案诉讼时效尚未经过。
庄永峰、管龙英未答辩、未举证。
法庭审查了张殿武举证的证据材料，因庄永峰、管龙英没有对张殿武的举证提供出反驳证据，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，认定张殿武提供的《车辆抵押协议》有证明力，可以证明庄永峰欠款情况。《结婚登记申请书》及诉讼费发票，亦可作为定案依据。
经审理查明：庄永峰、管龙英2002年1月7日登记结婚。
2009年的6月17日，庄永峰因此前欠张殿武借款本利计53000元未及时清偿，与张殿武签订《车辆抵押协议》。协议上确认了借款数额为53000元。协议订立后，庄永峰仍未还款，张殿武始向管龙英索要，遭管龙英拒绝。张殿武为索此款，于2012年、2013年向本院起诉，均撤诉。2014年1月，张殿武又向本院起诉。
本院认为：1、庄永峰在与管龙英夫妻关系存续期间向张殿武借款，本利计53000元，《车辆抵押协议》上记载清楚。协议上没有载明还款期限，按照通常的交易习惯，张殿武有权随时要求庄永峰履行返还借款的义务。管龙英未能举证证明庄永峰与张殿武之间有过该借款为庄永峰的个人债务的明确约定，亦未能证明管龙英、庄永峰夫妻关系存续期间有过夫妻各自所得财产为各自所有的约定且该约定为张殿武所知，该借款应按管龙英、庄永峰夫妻共同债务处理。2、张殿武要求管龙英、庄永峰偿还人民币53000元的诉讼请求，可以支持；考虑到本案利息计入本金的事实，并考虑利息的约定情况不能认定的实际情况，对张殿武要求管龙英、庄永峰另行承担利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告庄永峰、管龙英于本判决生效之日起十日内向原告张殿武偿还人民币53000元。
二、驳回原告张殿武的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告庄永峰、管龙英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 周玉祥
审 判 员 卢 林
人民陪审员 万有富
二〇一四年六月九日
书 记 员 乔福香
附本案法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00357号
原告：张殿武，男，1973年5月23日生，汉族，农民，住安徽省天长市××办事处××村××队××号。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：庄永峰，男，1978年7月8日生，汉族，农民，住安徽省××秋小区××楼××室。
被告：管龙英，女，1976年7月19日生，汉族，农民，住安徽省××秋小区××楼××室。
本院于2014年1月26日立案受理了原告张殿武诉被告庄永峰、管龙英民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，认为该案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周玉祥
二〇一四年三月四日
书记员 乔福香
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01688号
罪犯查一航，男，1989年1月13日出生，汉族，安徽省安庆市人，专科文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十一监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2011年11月17日作出（2011）迎刑初字第00103号刑事判决，以非法买卖枪支罪判处被告人查一航有期徒刑三年六个月。被告人查一航不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年1月5日以（2012）宜刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年1月13日交付执行（刑期自2011年7月4日起至2015年1月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以查犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对查犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在组长岗位劳动中服从分工，保质保量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯查一航减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯查一航自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯查一航减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4705号
原告：宋宜栋，男。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：闵现昌，男。
被告：长安责任保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：秦玉平，该公司经理。
委托代理人：张来虎，保险公司职工。
本院在审理原告宋宜栋与被告闵现昌、长安责任保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋晓慧于2015年9月30日以双方自行和解为由，由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋宜栋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋宜栋撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告宋宜栋负担。
审判员 郭京山
二〇一五年十月二十九日
书记员 王菲菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第75号
申请人戴先进。
被申请人严大飞。
申请人戴先进以被申请人严大飞拖欠借款未还为由，向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人严大飞所有的位于怀化市河西滨江路与神龙南路交汇处的证号为怀房权证河西开发字第××号房屋一套，申请人戴先进自愿以其座落在溆浦县卢峰镇团结街的证号为溆房私字第×××××号房产以及座落在溆浦县卢峰镇的证号为溆房权私字第××号房产作为诉前保全担保。
经审查，本院认为申请人戴先进持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人严大飞所有的位于怀化市河西滨江路与神龙南路交汇处的证号为怀房权证河西开发字第××号房屋一套；
二、查封申请人戴先进其座落在溆浦县卢峰镇团结街的证号为溆房私字第×××××号房产以及座落在溆浦县卢峰镇的证号为溆房权私字第××号房产各一套。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封最长期限为两年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向志武
二〇一五年八月五日
代理书记员 贺美慧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终371号
上诉人（原审原告）赵水琦，男，1990年8月20日出生。
委托代理人赵俐，辽宁明召律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京西国贸大物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花河东侧路1号院2号楼。
法定代表人张晓晨，总经理。
委托代理人彭丽萍，北京市首信律师事务所律师。
委托代理人李立萍，女，1981年11月1日出生。
上诉人赵水琦因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第02650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2014年12月，赵水琦起诉至原审法院称：我于2012年11月22日入职北京西国贸大物业管理有限公司（以下简称西国贸大物业公司），担任综合维修工，月工资标准为2200元，双方签订了期限为2013年10月25日至2016年10月24日的劳动合同。我在工作期间经常延时加班，休息日、法定节假日也存在加班情形，但西国贸大物业公司未支付加班费，故诉至法院请求判令：1、确认2012年11月22日起至2014年6月17日止双方存在劳动关系；2、西国贸大物业公司支付2012年3月7日至2014年5月25日延时加班工资22810元；3、西国贸大物业公司支付2012年3月7日至2014年5月25日休息日加班工资4119.5元；4、西国贸大物业公司支付解除劳动合同经济补偿金4400元。
西国贸大物业公司辩称：不同意赵水琦的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。认可双方自2012年11月22日至2014年6月17日存在劳动关系。延时加班工资和休息日加班工资公司已经支付。赵水琦后期没有去上班，系自行离职，请求依法驳回赵水琦的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。由于双方均认可赵水琦与西国贸大物业公司自2012年11月22日至2014年6月17日存在劳动关系，法院对此予以确认。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。赵水琦提供的指纹打卡记录、工程部排班表、夜班人员岗位职责未经西国贸大物业公司签章或确认，且西国贸大物业公司亦持有异议，故对上述证据法院不予采信，劳动者仅凭电子打卡记录要求认定加班事实的不予支持。依照双方的劳动合同，对基本工资和加班工资作了约定，赵水琦工作期间每月已领用工资并签字，西国贸大物业公司提供的工资核算表表明已支付的工资中包含加班工资，法院予以采信。故对于赵水琦主张的支付其加班工资的诉讼请求，法院不予支持。因西国贸大物业公司不存在未足额支付劳动报酬的情形，故赵水琦主张解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年11月判决：一、赵水琦与北京西国贸大物业管理有限公司自二○一二年十一月二十二日起至二○一四年六月十七日止存在劳动关系；二、驳回赵水琦的其他诉讼请求。
判决后，赵水琦不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判第二项，改判西国贸大物业公司支付2012年3月7日至2014年5月25日延时加班工资22810元，休息日加班工资4119.5元及解除劳动合同经济补偿金4400元。上诉理由为：我是西国贸大物业公司的综合维修工，依单位安排综合维修工的工作时间情况计算，合计每月工作时间为320个小时，而合同约定每月工作时间是160小时，因此，我加班事实存在，单位应当支付我加班工资。西国贸大物业公司同意原审判决。
经审理查明：赵水琦于2012年11月22日入职西国贸大物业公司，担任综合维修工，双方签订了期限为2013年10月25日至2016年10月24日的劳动合同，双方自2012年11月22日至2014年6月17日存在劳动关系。劳动合同第十条载明，“……乙方基本工资为1400元……甲方安排乙方每周六加班，加班费用为每天128.74元”。赵水琦主张其月工资标准为2200元，西国贸大物业公司未支付其加班工资，并出具了劳动合同、银行流水明细、指纹打卡记录、工程部排班表、快递单、夜班人员岗位职责予以佐证。西国贸大物业公司认可劳动合同和银行流水明细的真实性，对其他证据的真实性持有异议。西国贸大物业公司主张公司已经足额支付了加班工资，且公司不存在违法解除，并出具了劳动合同、人事调任通知、解除劳动合同通知、工资领用表、工资核算表予以佐证。赵水琦对劳动合同和领取工资表的真实性认可，对其他证据的真实性持有异议。
2014年6月17日，赵水琦以西国贸大物业公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，请求：1、确认与西国贸大物业公司自2012年11月22日起至2014年6月17日止双方存在劳动关系；2、西国贸大物业公司支付2012年11月22日起至2014年5月25日延时加班工资22810元；3、西国贸大物业公司支付2012年11月22日起至2014年5月25日休息日加班工资4119.5元；4、西国贸大物业公司支付解除劳动合同经济补偿4400元。2014年12月16日，丰台区仲裁委作出京丰劳仲字（2014）第1818号裁决书，裁决：1、赵水琦与西国贸大物业公司自2012年11月22日起至2014年6月17日存在劳动关系；2、驳回赵水琦的其他仲裁请求。
本院审理过程中，赵水琦的证人刘×到庭作证，证明赵水琦按排班表上班，夜班自17点至第二天早上8点30分，23点之前巡视小区两次，23点以后可以睡觉，但保持手机畅通随时联系。刘×现在与西国贸大物业公司存在劳动争议。西国贸大物业公司认为证人与其公司存在劳动争议，有利害关系，因此对证人证言的真实性不予采信。
以上事实，有劳动合同、银行流水明细、工资领用表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。赵水琦提供的指纹打卡记录、工程部排班表、夜班人员岗位职责未经西国贸大物业公司相关人员确认，也没有西国贸大物业公司签章确认，且西国贸大物业公司亦持有异议，故原审法院对赵水琦提供的上述证据不予采信并无不妥。刘×虽然出庭作证，但其与西国贸大物业公司现存在劳动争议尚未审理完毕，因此，其与该公司之间存在利害关系，西国贸大物业公司对其证人证言真实性亦不予认可，故本院对其证人证言不予采信。而赵水琦工作期间每月已领用工资并签字，西国贸大物业公司提供的工资核算表表明已支付的工资中包含加班工资，故对于赵水琦主张的西国贸大物业公司未支付其加班工资的上诉请求，因无事实依据，本院不予支持。因西国贸大物业公司不存在未足额支付劳动报酬的情形，故赵水琦主张解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上，赵水琦的上诉理由并无事实及法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由赵水琦负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杨志东
代理审判员 闫 科
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1540号
原告：郑国民。
委托代理人：胡彩华。
被告：陈忠立。
被告：郑美红。
原告郑国民诉被告陈忠立、郑美红民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑国民及其委托代理人胡彩华到庭参加诉讼。被告陈忠立、郑美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑国民起诉称：2012年8月14日，被告陈忠立以经商急需资金周转困难为由向原告借现金79300元，并出具借条一张。之后原告多次催讨无果。被告郑美红系被告陈忠立之妻，根据婚姻法有关规定，在婚姻存续期间所欠债务，应视为夫妻共同债务，应依法承担清偿责任。原告起诉请求：判令两被告立即偿还金79300元及赔偿利息损失（从2012年8月14日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。庭审中，原告变更利息请求为：从2013年1月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
原告郑国民在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，证明原、被告的身份；2.结婚登记证明，证明两被告系夫妻关系；3.借条，证明被告陈忠立于2012年8月14日向原告借款79300元并约定2012年12月31日之前归还的事实。
被告陈忠立、郑美红未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月14日，被告陈忠立向原告借现金79300元，并约定2012年12月31日前偿还。当日，被告出具借条一张。该款至今未还。同时查明，被告郑美红与被告陈忠立系夫妻关系，借款发生天夫妻关系存续期间。
本院认为：被告陈忠立向原告郑国民借款79300元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借条虽然系以被告陈忠立个人名义出具，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为陈忠立和郑美红共同债务。被告逾期未还款系违约。现原告要求被告陈忠立、郑美红共同偿还尚欠借款79300元并赔偿逾期还款的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈忠立、郑美红于判决生效后十日内偿还郑国民借款79300元并赔偿利息损失（自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，由陈忠立、郑美红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2002元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1574号
原告李某，拓领环球物流（中国）有限公司天津分公司职员。
委托代理人鲍晓，天津恒周律师事务所律师。
被告彭某，无业。
委托代理人曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 张金明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 曦
四川省甘孜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘孜刑初字第17号
公诉机关甘孜县人民检察院。
被告人普某，因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于甘孜县看守所。
甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人普某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员日呷出庭支持公诉。被告人普某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘孜县人民检察院指控，2015年5月18日9时40分许，在甘孜县大德乡沙郎沟内将非法持有枪支的被告人普某抓获，枪支经甘公物鉴（痕）字（2013）378号鉴定：能够有效击发7、62mm“五六式”步机弹的军用、制式7、62mm“五六式”半自动步枪，具有杀伤力。
甘孜县人民检察院认定指控事实的证据有：抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查笔录、照片、现场勘验笔录、枪支鉴定意见书等载卷佐证等。公诉机关认为，被告人普某不具备配枪资格而违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药危害公共安全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人普某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、枪弹检验鉴定意见书、物证、证人证言及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某不具备配枪资格而违反国家枪支管理规定，明知是枪支而故意非法持有的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人普某自愿认罪，悔罪态度较好，在量刑时可对其酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，为严肃国家法制，维护国家枪支管理制度和社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年5月18日止。）
二、违禁品“五六式”半自动步枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本四份。
审判员 德央
二〇一五年九月二十五日
书记员 扎西彭措
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当及时没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年皇民三初字第01284号
原告：杨炳辉，男，1962年2月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：张国辉，系辽宁平安律师事务所律师。
原告：张东英，男，1966年5月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：张国辉，系辽宁平安律师事务所律师。
被告：辽宁海通酒店投资管理有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇春光路35-1栋3-02。
被告王晓峦，女，1952年4月28日出生，汉族，住大连市西岗区。
被告高磊，男，1983年10月31日出生，汉族，住址同上。
被告：辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
本院在审理原告杨炳辉、张东英与被告辽宁海通酒店投资管理有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨炳辉、张东英撤回起诉。
本案案件受理费39185元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 安文玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋晓蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01345号
原告朱忠祥
委托代理人尹春
被告方坤
本院在审理原告朱忠祥诉被告方坤不当得利纠纷一案中，原告朱忠祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告朱忠祥自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱忠祥撤回起诉。
案件受理费人民币2，700元减半收取人民币1，350元予以免交。保全费1，120元由原告朱忠祥负担。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年六月八日
书 记 员 容 成
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1268号
原告谢建华，男，汉族，1960年3月5日生。
委托代理人ＸＸ刚（特别授权），四川和创律师事务所律师。
被告蒋瑞卿，女，汉族，生于1965年3月25日。
委托代理人唐斌（特别授权），四川世星律师事务所律师。
委托代理人周原（一般代理），四川世星律师事务所律师。
被告四川国惠置业有限公司，住成都市锦江区华星路1号。
法定代表人舒芳。
委托代理人熊国庆（特别授权），男，汉族，生于1967年10月2日。系公司副经理。
本院在审理原告谢建华诉被告蒋瑞卿、四川国惠置业有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢建华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1830元，由原告谢建华承担。
审 判 长 蒋澍云
审 判 员 叶成俊
人民陪审员 陈雪莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 悦
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第1415号
原告：熊兵生，住湖南省耒阳市。
委托代理人：许卫权，广东合邦律师事务所律师。
被告：浙江东阳建工集团有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：程立强，职务：经理。
委托代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。
本院在审理原告熊兵生诉被告浙江东阳建工集团有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案中，原告熊兵生于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊兵生申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊兵生撤回起诉。
本案受理费10元，由原告熊兵生负担。
审判员 彭卫群
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙骁刚
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第1415号
原告：熊兵生，住湖南省耒阳市。
委托代理人：许卫权，广东合邦律师事务所律师。
被告：浙江东阳建工集团有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：程立强，职务：经理。
委托代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。
本院在审理原告熊兵生诉被告浙江东阳建工集团有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案中，原告熊兵生于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊兵生申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊兵生撤回起诉。
本案受理费10元，由原告熊兵生负担。
审判员 彭卫群
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙骁刚
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0613行审42号
申请执行人烟台市社会保险服务中心，地址，烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人秦丰国，主任。
委托代理人刘文辉，烟台市社会保险服务中心稽核科副科长。
委托代理人于文婷，烟台市社会保险服务中心稽核科科员。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司，地址，烟台市莱山区绿斯达路9号。
法定代表人王清，经理。
申请执行人烟台市社会保险服务中心于2016年8月2日向我院申请强制执行其作出的烟社稽理字［2015］008号《社保稽核行政处理决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的文号烟社稽理字［2015］008号《社保稽核行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司在法定期限内既未履行该处理决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市社会保险服务中心申请强制执行文号烟社稽理字［2015］008号《社保稽核行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的文号烟社稽理字［2015］008号《社保稽核行政处理决定书》。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市社会保险服务中心履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书一经送达立即发生法律效力。
审 判 长 朱淑杰
代理审判员 肖 继
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 左津源
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第986号
申请人：刘青，女，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：胡方厚，男，汉族，住济宁市。
被申请人：胡普生，男，汉族，住济宁市。
申请人刘青与被申请人胡方厚、胡普生租赁合同纠纷一案，申请人刘青于2014年10月31日向本院提出申请，请求冻结被申请人胡方厚、胡普生的银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡方厚、胡普生的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘磊
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第267号
原告李某某，女，生于1980年2月17日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘绪满，男，生于1970年9月14日，汉族，长清福源法律服务所法律工作者，住济南市。
被告孔某某，男，生于1978年10月7日，汉族，农民，住济南市。
原告李某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹丽丽及其委托代理人张良磊、被告孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2002年4月份，经人介绍相识，在双方彼此缺乏了解的情况下，草率于2003年3月24日登记结婚，婚后夫妻感情很差，双方性格差异很大，被告游手好闲，且被告时常殴打原告，婚后虽于2004年11月23日生于一男，但并未建立起夫妻感情（现随被告生活），由于被告不履行家庭义务，致生活相当拮据，原告无奈于2012年7、8月份外出打工维持生活，每隔2-3个月回家一次料理家务，照看子女，并与被告时常分居生活。2015年农历正月11日，因为教育孩子的问题，被告无故殴打原告，次日原告外出与被告分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，再无和好可能，为此诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；判离婚生之子由原告抚养，由被告每月承担抚养费500元；案件受理费由被告负担。
被告孔某某辩称，不同意离婚，孩子是被告母亲抚养着，原告三、五个月才回家一次，基本没有管过孩子。原告说的打仗是因为被告喝了点酒，双方都有动手，且被告事后已认错，现在外出打工的收入都往家中交，还不至于到离婚的地步。
经审理本院认定，原、被告于2003年3月24日登记结婚。结婚后，原、被告在长清区张夏镇石店村与被告父母共同居住。原、被告陈述婚后于2004年11月23日生育一子取名孔某甲。原告自述被告经常对其实施殴打，2015年正月11日，双方因为管教孩子的问题发生争吵，被告动手殴打原告，次日原告离家，双方分居至今。现原告认为双方感情破裂，诉至法院，双方形成诉讼。
本院确认的以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、婚姻登记档案，被告提交的身份证，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2003年3月24日自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方共同生活了十余年，且共同生育一子孔某甲，应视为有一定的感情基础。夫妻之间因为家庭琐事发生矛盾不可避免，但应采取合理的方式及时解决问题，避免矛盾激化。只要原、被告在以后的生活中互相体谅，还是能够重归于好的，因此本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。因原、被告双方分歧较大，致使本案调解未成。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一五年十一月二日
书记员 高 倩
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第372号
原告陈某某，女，1984年12月21日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
委托代理人梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1967年7月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某因被告李某某外出打工，无法提供被告李某某具体、明确的送达地址，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 肖毅辉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王建忠
附本裁定适用的法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第372号
原告李家清，男。
委托代理人张劲峰，男，特别授权。
被告中交第三公路工程局有限公司。
法定代表人黄腊泉。
委托代理人王潇，特别授权。
委托代理人邓宝智，一般代理。
原告李家请诉被告中交第三公路工程局有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员蔡立田适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告李家请的委托代理人张劲峰、被告中交第三公路工程局有限公司的委托代理人王潇到庭参加了诉讼。
本案在开庭审理后，被告中交第三公路工程局有限公司已自动履行了借款偿还义务，原告于2014年8月15日向本院提出撤回对被告中交第三公路工程局有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李家请的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李家请撤回对被告中交第三公路工程局有限公司的起诉
本案案件受理费减半收取4400元，由原告负担。
审 判 员 蔡立田
二〇一四年八月十五日
代理书记员 何 玛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第216号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：诸巍。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告诸巍物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年四月十五日
代书记员 杨芳芳
广东省封开县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）肇封法立调确字第36号
申请人黎妹连，女，住封开县。
申请人张坚辉，男，住封开县。
本院于2014年8月6日受理了申请人黎妹连、张坚辉，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现己审查完毕。
申请人黎妹连、张坚辉二人因赡养纠纷，于2014年8月6日经封开县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
黎妹连同意不再去垃圾堆捡垃圾，儿子张坚辉保证若母亲不再去捡垃圾，他每个月将给母亲100元的生活费，母亲生病也会带她看医生，问题得到了解决。
以上协议双方签名生效，了结此案。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 莫永清
二〇一四年八月七日
书记员 黎道生
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02235号
罪犯冯小溪，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2012年3月19日作出（2012）栾少刑初字第00006号刑事判决，以被告人冯小溪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯冯小溪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项表扬奖励4次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯小溪在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯小溪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯小溪减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年9月19日起至2020年9月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十六日
书记员 王 帆