湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00863号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人万学文（绰号狗子），男，1962年9月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
被告人徐某，男，1963年4月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年5月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现�押于长江航运公安局武汉分局看守所。
辩护人陈福安，湖北诺亚律师事务所律师。
被告人郑某，男，1969年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年5月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
辩护人杨志华，湖北威德律师事务所律师。
被告人夏某，男，1975年11月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年5月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
辩护人李祥熙，湖北创智律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）951号起诉书指控被告人万学文、徐某、郑某、夏某等人犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院认为本案不适用简易程序，于同年10月31日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员陈冬出庭支持公诉，被告人万学文、被告人徐某及其辩护人陈福安、被告人郑某及其辩护人杨志华、被告人夏某及其辩护人李祥熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，被告人万学文邀约被告人徐某、郑某、夏某及周小林、陈三国、江木青等人共同实施盗窃，并于2014年5月7日23时许至次日凌晨，在本市青山区长航集团青山船厂，由被告人万学文利用事先准备好的三轮车具体实施盗窃、被告人徐某、郑某等人负责望风及协助被告人万学文搬运，并由当晚正在青山船厂二号门值班的保安即被告人夏某负责协助上述人员进出青山船厂及望风，先后四次将长航集团青山船厂仓�中心阀件库中20只消防栓、38只法兰青铜截止阀、41只法兰青铜截止止回阀盗走，并以人民币1.3万余元的价格销赃给江木青。经鉴定，上述物品共计价值人民币9.6236万元。赃物现已灭失。公安机关于2014年5月9日将被告人徐某、郑某、夏某抓获归案，于2014年7月14日将被告人万学文抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证及现场照片、抓获及破案经过、身份材料、被害单位报案材料、证人证言、价格鉴定结论书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人万学文、徐某、郑某、夏某的行为已构成盗窃罪，被告人徐某、郑某、夏某系从犯，被告人徐某具有立功情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人万学文、徐某、郑某、夏某予以处罚。
被告人万学文、郑某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。被告人徐某、夏某对�诉机关指控的事实及罪名予以否认，均辩称未参与盗窃。
被告人徐某的辩护人辩称公诉机关指控被告人徐某等人盗窃阀件99个的事实不清，证据不足；被告人徐某系从犯。被告人郑某的辩护人辩称被告人郑某系从犯，认罪态度较好。被告人夏某的辩护人辩称被告人夏某不具有盗窃的故意，不构成犯罪。
经审理查明，2014年5月7日，被告人万学文提出其准备进入长江航运集团青山船厂（以下简称青山船厂）盗窃并邀约被告人徐某、郑某、夏某及同伙周小林、陈三国（在逃）为其提供帮助，之后，被告人万学文从江木青（在逃）处借得三轮车1辆与被告人徐某、郑某先后从被告人夏某作为保安值班的青山船厂二号门进入厂区，被告人万学文安排被告人徐某、夏某在旁望风，其动手将该船厂仓储中心阀件库的门锁撬开进入库内，将里面存储的阀件装入三轮车后运出厂外并销赃给江木青。当晚及次日凌晨，被告人万学文前后4次共盗走消防栓20只、法兰青铜截止阀38只、法兰青铜截止止回阀41只，价值共计人民币96236元。期间，被告人徐某负责望风、推车及在三轮车坏了之后帮忙卸车；被告人郑某负责望风、帮助被告人万学文装货及推车；被告人夏某利用值班的便利条件，为被告人万学文、徐某、郑某进出厂提供方便并望风。接被害单位报案，公安机关于2014年5月9日将被告人徐某、郑某、夏某抓获归案，于2014年7月14日将被告人万学文抓获。其中，被告人徐某归案后协助公安机关抓获了被告人郑某。赃物销赃后，赃款已分赃挥霍。
另查明，案发后，被告人夏某的家属退出赃款人民币10600元、被告人郑某的家属退出赃款人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证照片证明，�发现场的情况。
（2）户籍资料证明，被告人万学文、徐某、郑某、夏某的身份情况。
（3）被害单位青山船厂的报案材料证明，2014年5月8日早晨仓库保管员发现阀件库门铁挂锁被撬，库内物品被盗。
（4）公安机关的抓获及破案经过、情况说明证明，被告人万学文等4人的归案经过，其中，被告人徐某协助公安机关抓获被告人郑某。
（5）扣押决定书及扣押物品清单证明，被告人郑某及夏某家属退赃的事实。
（6）被盗物品清单、购销合同、物资入库通知单、销售出库单、库存记录证明，被害单位青山船厂阀件库被盗前的库存情况。
（7）证人王某（仓储中心仓库保管员）的证言证明，根据账本记载的数量和清点的库存，确定阀件库被盗阀件99个。
（8）证人李某、周某的证言证明，协助公安机关抓获被告人夏某的经过。
（9）价格认定结论书证明，被盗财物的价值情况。
（10）勘验检查笔录证明，被盗现场的情况。
（11）监控视频证明，被告人万学文等人盗窃的经过。
（12）被告人万学文在公安机关的供述证明，2014年5月7日18时许在青山船厂附近一餐馆吃饭时对被告人徐某、夏某及另一姓夏的保安说其要进厂偷点东西出来，并叫徐某帮忙；当晚22时在船厂技校对面吃宵夜时再次要被告人徐某、郑某等人进厂帮其偷东西；当晚，其找船厂边姓江的借了辆人力三轮车从二号门进入厂区，在厂子里与徐某和郑某碰面后让他们帮忙望风，其动手用钢锯锯条锯开阀件库门锁，将仓库内的铜阀件搬运至门口，由郑某帮忙往三轮车上装，装满一车后由其推车从二号门出厂并送到姓江的废品回收点卖给他。其前后用三轮车运了四趟，徐某有两趟帮其将三轮车从阀件库推至二号门，在最后一趟车坏时帮其卸货，推车；郑某帮忙望风，并帮忙在库门口将铜阀件装车，还帮忙推过车子；被告人夏某负责放其进出厂，朋友“三国”在二号门附近坐着；盗窃的阀件由姓江的按照每公斤30元、共400多公斤收购，共给其人民币13000元，其当天给了郑某人民币1000元，给徐某人民币1600元，给夏某人民币600元。
（13）被告人徐某在公安机关的供述证明，2014年5月7日晚上接万学文的电话到青山船厂保卫处对面的一家小饭馆敬酒，现场的人有夏某、一姓夏的保安、三国等人；晚上23时许在夜市摊和郑某吃麻辣烫时又碰到被告人万学文、夏某及三国等人，万学文要郑某帮忙到船厂偷东西，其说郑某“家庭很苦，小孩也摔着了，出了事不得了，他不能去”，万学文说“今晚没有问题，周小林打发内保去了，二号门值班的保安我都说好了，不会出事的”，还说出什么事都他一个人担着；之后其和郑某就一同进厂帮忙，万学文使用�轮车运赃物，周小林、三国在二号门对面公园角落坐着，万学文的车子最后一趟坏了，其和他们两个帮忙推车和卸货；事后其分得了赃款。
（14）被告人郑某在公安机关的供述证明，2014年5月7日23时许吃宵夜时与被告人万学文、徐某、船厂的保安商议进船厂盗窃，其和被告人万学文、徐某三人从这个保安值班的大门进入厂区，万学文安排其和徐某望风，他自己用钢筋撬开阀件库大门，将阀件从库中拿到门口，其帮他将东西装到三轮车上，装满车后万学文骑车出厂，并要其留在现场等他回来。万学文第二趟运货时其还在后面帮他推车，之后就回家了。
（15）被告人夏某在公安机关的供述及辨认笔录证明，2014年5月7日晚上第二次和万学文、徐某、郑某等人吃宵夜时，万学文对其说晚上要到青山船厂偷点东西出来，具体偷什么没有说，其没有吱声，想他偷了东西是多少�分点钱给其的；当晚万学文、徐某、郑某从其值班的二号门进厂，万学文一共用三轮车运了四趟货，最后一次运货时车胎爆了，徐某上前帮忙推车，推不动就帮万学文将车上东西搬出船厂；在万学文第二次从船厂偷东西出来时，其问他“你还要搞”，万学文说不要紧，厂保卫不会巡逻的，周小林把他们搞去吃宵夜了；当晚万学文给了其人民币600元。
对于被告人徐某、夏某提出的未参与盗窃的辩解意见，经查，被告人万学文、郑某均指认被告人徐某、夏某参与了盗窃，被告人徐某、夏某在公安机关讯问时亦多次承认案发前万学文邀约其二人参与盗窃、案发时为万学文提供了帮助，四名被告人在公安机关的供述相互印证，足以认定，被告人徐某、夏某的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人徐某的辩护人提出的公诉机关指控的犯罪数额依据不足的辩护意见�经查，被告人万学文等人盗窃的阀件数量，有监控视频及被害单位出具的被盗物品清单、购销合同、物资入库通知单、销售出库单、库存记录等证据证实，实际动手搬运赃物及销赃的被告人万学文亦没有异议，物价部门据此作出的估价鉴定客观、公正，于法有据，故辩护人的辩护意见与查明事实及证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人万学文、徐某、郑某、夏某相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万学文、徐某、郑某、夏某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万学文提出犯意、邀约同伙、准备工具，动手撬锁实施盗窃行为并销赃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐某、郑某、夏某受被告人万学文的邀约参与盗窃，为其盗窃提供帮助，在共同犯罪中其次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人徐某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人万学文、郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某、夏某案发后退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人徐某、郑某的辩护人分别提出的被告人徐某、郑某系从犯的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人万学文具有归案后如实供述罪行的量刑情节；被告人徐某具有立功、从犯等量刑情节；被告人郑某具有归案后如实供述罪行、从犯、部分退赃等量刑情节；被告人夏某具有从犯、部分退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人万学文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2017年10月13日止）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2016年3月8日止）。
三、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2016年3月8日止）。
四、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2016年3月8日止）。
五、退出的赃款人民币12600元依法发还被害单位长江航运集团青山船厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 涂 金 山
人民陪审员 方 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林 飞 翔
速 录 员 王郭亦然