wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第486号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人胡蒙蒙。
被执行人张玉眉。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市国土资源局于2015年3月1日向本院申请执行温土资罚龙[2014]30号行政处罚决定确定的被执行人张玉眉非法占地、破坏基本农田一案，本院通知申请执行人补证后于2015年9月6日受理，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年10月16日作出的温土资罚龙[2014]30号行政处罚决定，并于2014年10月22日送达被执行人，责令被执行人张玉眉自接到处罚决定书30日内自行拆除非法占用的969.35平方米土地上新建的969.35平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币53384.59元。2015年2月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行自行拆除的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2014年10月16日作出的温土资罚龙[2014]30号行政处罚决定确定的拆除在非法占用的969.35平方米土地上新建的969.35平方米建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敏
二〇一五年九月十日
书记员 李雅
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执564号
申请执行人徐月新）男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行徐月新与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执564号劳动争议仲裁纠纷一案中；查明：申请人徐月新于2016年12月22日经常山县劳动争议仲裁委员会常劳人仲案字[2017]第0012号仲裁裁决确认。并于2017年2月3日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执564号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。以致申请执行人徐月新的劳动报酬8495.04元暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执564号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第226号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人蔡良海，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾海燕，女，1984年12月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月27日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第21774号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月3日以被执行人蔡良海、曾海燕违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第21774号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人蔡良海、曾海燕应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市水头镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第21774号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年1月5日依法送达被执行人蔡良海、曾海燕，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第21774号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人蔡良海、曾海燕在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第21774号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄建毅
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第4535号
原告北京中融隆商贸有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院5号楼1层E-112。
法定代表人赵昆，董事长。
委托代理人王丽，女，1969年11月16日出生。
委托代理人何金，男，1982年3月6日出生。
被告北京市平谷区对外贸易公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街2号。
法定代表人张旭，经理。
委托代理人梁秀稳，北京市柴傅律师事务所律师。
被告北京市平谷区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市平谷区府前大街31号。
法定代表人刘兆江，主任。
委托代理人叶玉娟，女，1980年9月16日出生。
第三人中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人李娟，总经理。
委托代理人向光慧，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人陈艳。
第三人金汇联合投资管理有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号B座2108室。
法定代表人荣十庆，经理。
本院在审理原告北京中融隆商贸有限公司与被告北京市平谷区对外贸易公司、北京市平谷区人民政府国有资产监督管理委员会、第三人中国东方资产管理公司北京办事处、金汇联合投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，本院按原告北京中融隆商贸有限公司在送达地址确认书中所留的电话通知其到庭，电话均无法接通。本院按照原告北京中融隆商贸有限公司在送达地址确认书中所填写的地址，通过邮寄送达方式向原告北京中融隆商贸有限公司送达开庭传票，邮件被退回。本院按照原告北京中融隆商贸有限公司起诉书中的地址再次邮寄传票，邮件被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告北京中融隆商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 姜景田
人民陪审员 任荣来
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终228号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵浩英，女，1964年8月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵浩英、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初782号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵浩英未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵浩英作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终228号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵浩英，女，1964年8月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵浩英、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初782号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵浩英未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵浩英作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2753号
原告：广州广中旅游汽车运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：谭伯凌，经理。
委托代理人：陈谨、郑城，均为北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告：谭志锋，住广东省广州市白云区。
原告广州广中旅游汽车运输有限公司诉被告谭志锋经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日被告与我公司签订《车辆承包合作经营合同》，我公司出资购买7台大客车交给被告从事承包经营，期限从2013年7月1日至2017年6月30日止，被告每月25日前内交纳承包费、管理费、税费等。但被告没有按合同约定交纳上述费用，故要求被告支付从2013年7月至2014年9月尚欠的承包费、管理费、税费、代缴保险费、维护费等合计1360894.41元。由于被告违约，要求解除合同，及要求被告支付2013年7月25日至2014年5月20日的违约金408268元（1360894.41元×30%）。
被告辩称：我与原告签订《车辆承包合作经营合同》属实，至今尚欠原告承包费、管理费、税费、代缴保险费、维护费合计1360894.41元，同意清偿给原告，并同意解除合同。由于我与原告是合作经营关系，且原告提供的车辆质量差，故不同意支付违约金。
本院查明：2013年6月30日原、被告签订《车辆承包合作经营合同》，约定原告出资购买7台大客车，交给被告承包经营，承包期限从2013年7月1日起至2017年6月30日，被告负责车辆经营中的全部费用，如油费，税费、保养费、保险费、GPS费、修理费、雇佣司机人员等因经营产生的一切费用，被告还应支付每月管理费、车辆保险费等，被告于每月25日前分月分期将承包费全部交纳给原告；被告未按期交纳承包费，每逾期一天，按被告应交纳的承包费1%支付违约金给原告。签订合同后，原告将7台大客车交付给被告使用，被告从2013年7月25日开始欠费，并于2014年5月20日将承包经营的车辆交还给原告。经对帐，被告确认截止至2014年9月30日尚欠原告的承包费、管理费、税费、代缴保险费、维护费等合计1360894.41元（其中承包费、管理费计至2014年5月）。
本院认为：原、被告签订《车辆承包合作经营合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，故合法有效。故被告应按合同约定清偿尚欠的承包费、管理费、税费、代缴保险费、维护费等合共1360894.41元给原告。由于被告已违约，原告要求解除合同，被告对此没有异议，本院予以支持。根据合同的违约条款，原告要求被告支付违约金是可以的。原告主张的违约金408268元（1360894.41元×30%）虽然低于合同约定的违约条款，但明显高于原告的实际损失，故违约金本院予以调整，调整为136089.44元（1360894.41元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《车辆承包合作经营合同》。
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付承包费、管理费、税费、代缴保险费、维护费等，合计1360894.41元。
三、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付违约金136089.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20722元，由原告负担2450元，被告负担18272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 戴 静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麦应华
许丽容
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2217号
罪犯阿能么此扎，女，1983年12月8日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）攀刑初字第20号刑事判决，以被告人阿能么此扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，刑期自2012年7月24日起至2027年7月23日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿能么此扎在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿能么此扎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿能么此扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿能么此扎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年5月获考核积分137分。期间,获狱劳积1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿能么此扎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿能么此扎予以减刑九个月。
刑期至2026年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2217号
罪犯阿能么此扎，女，1983年12月8日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）攀刑初字第20号刑事判决，以被告人阿能么此扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，刑期自2012年7月24日起至2027年7月23日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿能么此扎在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿能么此扎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿能么此扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿能么此扎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年5月获考核积分137分。期间，获狱劳积1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿能么此扎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿能么此扎予以减刑九个月。
刑期至2026年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05903号
原告袁某某，女，1958年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告雍某某，男，1955年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年7月24日立案受理了原告袁某某与被告雍某某婚姻家庭纠纷一案，原告袁某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告袁某某负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 婷
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1522号
原告王某甲，男，汉族，住东明县。
委托代理人：王某乙，东明县创维法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，汉族，住东明县。
委托代理人：李某乙，男，汉族，住东明县，系被告李某甲父亲.
委托代理人穆某某，东明县创维法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告李某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙，被告李某甲及其委托代理人李某乙、穆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年8月份我与被告经人介绍相识后，按照农村风俗订立婚约。订婚当天我按照被告李某甲及媒人的要求给付被告见面礼现金95200元，后来要好时我又按照被告要求给付被告彩礼现金10000元。2014年10月7日被告又让我为其购买了价值9000元的三金。2014年10月9日我们按照农村风俗举行了婚礼，当天被告又以改口费等名目向我索要现金7500元，以上我共给付被告彩礼合计112700元、价值9000元的三金。我与被告举行婚礼后不久，被告便住在其娘家不再回来，期间虽经亲友说和，但没有效果。被告离家时已将其陪嫁物品全部带走。从我们举行婚礼至今，我们的同居生活合计不足20天。为保护我的合法权益，特具状起诉，要求被告返还彩礼现金112700元及三金折合现金9000元。
原告王某甲为证明自己主张的成立，向本庭提供如下证据：
一、东明县建设银行出具的银行客户查询明细、信用卡查询明细，中国工商银行信用卡查询明细。证明原告为被告在东明县五四路中段财富广场楼下老凤祥金店购买三金花费8441元的事实。
二、证人肖某某的证言，证明原被告订婚当天，经媒人肖某某的手给付被告李某甲彩礼款66000元。
三、证人朱某某的证言，证明原告因订婚一事向证人朱某某借款22000元。
四、证人孙某某的证言，证明2014年10月1日，原告在东明县财富广场老凤祥金店用证人孙某某的卡，刷卡消费3000元为被告购买三金（手链，耳钉、戒指）的事实。
五、录音光盘一份，证明被告在录音中承认自己收到了原告彩礼款110000的事实。
被告李某甲辩称，一、我与原告于2014年8月份经人介绍相识，我们确立婚约关系后，原告按照农村习俗给付我见面礼48000元，我退回原告6000元，实际只收42000元，且我已用此款购买了家具电器和其他使用物品，原告要求我返还112700元，与事实不符。二、原告赠送给我的三金饰品，我平时很少佩戴，由于原告的粗暴行为致使这些物品灭失不见，原告作为赠与人应承担赔偿责任。三、按照本地风俗，女方过门后要对男方父母更改称谓，对方为了表达谢意，要付出一定费用，即改口费，改口费应视为女方的劳动付出获得的报酬，解除婚约时，此款不应返还。四、我与原告在其家中，因原告向我要回彩礼发生打架，导致我受伤住院，我出院后到被告家中，发现其家门已锁，然后我空手回到娘家，原告说我带走娘家陪嫁的物品纯属编造。
被告李某甲为证明自己主张的成立，向本庭提供如下证据：
一、提供东明福惠妇科专科医院诊断证明和医疗收费单据一组，证明被告李某甲由于中止妊娠和治疗脱发住院期间的花费及营养费，花费共计32284元。
二、家纺、衣物、眼镜、皮鞋等收据及发票一组，证明原、被告二人在共同生活期间的所有花费。
三、支付宝付款凭证三份，证明被告曾用支付宝往王某甲户口汇过去14800元。被告已经退还原告14800元。
四、提供打胎协议一份，证明由于原告过错，导致李某甲打胎。
经审理查明，2014年8月份原被告经媒人肖辉霞介绍相识，并按照农村风俗订立婚约。订婚当天原告王某甲给付被告李某甲见面礼现金66000元.2014年10月1日下午，原告王某甲借用案外人孙某某的信用卡刷卡消费3000元作为为被告李某甲购买三金（手链、耳钉、戒指）的部分开支。2014年10月9日原被告双方按照农村风俗举行了婚礼，开始同居生活。庭审中，原告主张给付被告送好礼10000元、改口费7500元，但未提供证据。被告主张因其中止妊娠和治疗脱发花费32284元，原告不予认可，被告未提供证据证明治疗脱发与原告存在关联性。
另查明，被告李某甲曾通过支付宝汇给原告王某甲14800元。
上述事实有当事人陈述、证人证言、书证、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，原被告按照农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，但没有办理结婚登记手续。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第一项，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。针对本案，原告王某甲给付被告李某甲彩礼是事实，被告李某甲对此也予以部分认可，故原告王某甲要求被告李某甲返还彩礼的合理请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告给付被告见面礼的数额，原告主张给付被告见面礼95200元，被告李某甲认为其只收到原告给付的见面礼42000元，证人肖辉霞出庭作证，接受质询，其陈述原告给付被告见面礼66000元，其证言真实可信，见面礼的数额应以证人陈述的数额为准，原告给付被告见面礼的数额应认定为66000元；原告主张为被告购买三金（手链、耳钉、戒指），被告予以认可，被告主张三金现已灭失不见，未提供证据予以证明，本院不予采信，原告要求被告返还其三金的主张，本院予以支持；被告主张曾通过支付宝向原告的户头汇过去14800元，有三份支付宝付款凭证为凭，证明被告的确通过支付宝从网上汇给原告14800元，被告李某甲的该项主张，应予支持，应视为被告返还原告彩礼14800元。
原告主张其借案外人朱某某22000元作为彩礼给付被告，但未提供证据证明此款给付了被告，对原告的该主张，本院不予采信。
原告主张按照农村风俗“要好”时给付被告彩礼10000元及举行结婚仪式时给付被告改口费7500元，被告李某甲不予认可，原告王某甲未提供证据予以证明，本院不予支持。
被告李某甲主张原、被告同居期间怀孕，其打胎和治疗因打胎遗留的脱发症所支出费用32284元，应由原告承担。但原告既不认可被告怀孕打胎的事实，也不认可被告因打胎所主张的任何费用，被告未提供证据证明其所主张费用与原告存在关联性，故对被告此主张，本院不予支持。
综上，原被告按照农村风俗已举行结婚仪式同居生活，且被告在双方同居生活期间怀孕后又中止妊娠，结合本案案情，以被告返还原告彩礼40000元为宜。三金（手链、耳钉、戒指）作为原被告订立婚约的特定物，具有特殊意义，被告应当返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲返还原告王某甲彩礼款40000元及三金（手链、耳钉、戒指），于本判决生效后十日内交付清。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2734元，由原告王某甲负担1155元，被告李某甲负担1579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
审 判 员 陈敬敬
代理审判员 安祥斋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘忠良
宋体黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1522号
原告石X，女，1978年10月15日生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人杨超，国浩律师（天津）事务所律师。
被告王XX，男，1974年12月18日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人姚丹，天津优法律师事务所律师。
委托代理人肖洁，天津优法律师事务所律师。
原告石X诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2013年3月24日受理后，依法由代理审判员冯爽独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告石X、被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年6月15日登记结婚，均系初婚，婚后无子女。被告婚后不注重感情培养，不能面对生活压力。在原告怀孕期间要求将孩子打掉。原告对家庭付出了很多，被告不理解。原告已于2013年3月开始在娘家居住。2013年5月22日，原告曾提出离婚，后被告法院判决驳回不准离婚。现双方感情确已破裂无和好可能。故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、结婚证；
2、民事判决书；
3、房产证两本；
4、银行理财的业务单；
5、中德银行业务合同；
6、交通银行交易明细。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。婚后双方感情一直良好，原告确实对家庭付出了很多。原告提出离婚后，被告非常痛苦，深刻反思自己。被告没有处理好原告怀孕流产这件事，生活中对原告关心不够，没有给原告足够的温暖和理解。但是被告真心改正，曾多次找到原告希望双方能和好。原、被告有十一年的感情，婚后没有尖锐的矛盾，夫妻感情没有破裂，望法院再给双方一次机会，驳回原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
开庭笔录复印件一份。
经审理查明，原、被告于2003年自行相识建立恋爱关系，2007年6月15日登记结婚，均系初婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2013年3月搬至娘家居住，双方分居至今。
原告曾于2013年5月22日起诉被告离婚，天津市河东区人民法院出具（2013）东民初字第26XX号民事判决，判决不准离婚。
庭审中，被告表示双方感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的方式处理，离婚不是解决问题的唯一方法。原告起诉至法院要求离婚，被告表示愿意改正自己以往生活中的不足，原告应当给被告挽救夫妻感情的机会，慎重对待婚姻生活。双方今后要加强沟通，多理解关心对方，促进夫妻关系的改善。现原告提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂，原告的请求不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告石X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告石X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯爽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王骏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1522号
原告常小连。
委托代理人吴卫兵，邢台联合法律服务所律师。
被告邢台盛龙房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人冯巍，系该公司总经理。
委托代理人刘立叶，系该公司职工。
委托代理人任剑锋，河北正扬时代律师事务所律师。
原告常小连与被告邢台盛龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书江独任审判，公开开庭进行了审理。原告常小连委托代理人吴卫兵与被告邢台盛龙房地产开发有限公司委托代理人刘立叶、任剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常小连诉称，一、原、被告于2010年5月22日签订购房合同，原告共出资327599元购买被告建设的位于桥东区五里铺龙腾郡社区某号楼某单元某室房产一套，2012年7月31日被告将房屋交付原告使用。根据购房合同第九条约定，被告应在2011年5月1日交房并为原告办理房产证，可被告在收取原告契税及维修基金后至今未给原告办理房产证，已侵害原告的利益。二、按购房合同第五条规定，被告应在2011年5月1日前将房屋交付原告使用，但是被告是在2012年7月31日才向原告交房，根据购房合同第六条规定，被告应支付逾期交房违约金。三、根据邢台市政府在2005年10月13日邢政75号文件规定，新建住房城市集中供热管网工程建设费用计入建房成本向社会公开，提高房价的透明度，房价之外不得收取其他任何有关供热的费用。根据河北省天然气管理办法规定，新建小区的天然气入网费作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。被告在与原告签订合同时采取隐瞒欺诈的手段，违反以上相关规定，强迫原告在购房款以外缴纳双气入网费，其行为严重侵害原告的合法权益。四、根据购房合同附件装饰设备标准中规定了水电暖、天然气及网络、有线电视、电话线、宽带入户等设施的配套安装，但是至今以上设施未给原告安装，给原告的生活带来很多困难。现请求依法判令被告在三十个工作日内为原告办理房产证，支付原告逾期交房违约金73350元，返还原告双气入网费9936元，并按照合同规定为原告房屋安装水电暖、天然气及网络线路。
被告邢台盛龙房地产开发有限公司辩称，一、被告于2009年与邢台市桥东区东郭村乡五里铺村协商共同开发五里铺龙腾郡项目，属于城中村改造项目，期间按照当时的规定办理相关建设手续并得到政府部门支持。项目开始运作建设后，相关城中村改造、拆迁等政策一变再变，造成项目建设和拆迁拖延，给被告造成各项损失。在此情况下被告也积极找政府协调，最终将�的房产交付各业主。二、自房产建设之日被告就已经开始为办理房产证进行工作，这需要一个过程，需要业主与被告共同相互配合而完成的任务，一切手续正在按照规定进行办理中。三、原、被告签订购房合同是双方真实意思表示，根据协议约定原告常小连未能按时交纳房款，原告也应承担违约责任，对此双方之间的违约责任相抵互不追究。四、被告根据相关规定将双气入网费分摊入房屋开发成本当中，不存在在合同总房款外另行收取双气的情况，且根据原告举证并没有关于收取双气入网费的相关收据证实其主张。五、关于集中供暖的问题，因政策性原因邢台市已经不再发展集中供暖用户，供暖只能另想办法，被告会考虑克服困难解决业主的取暖问题。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年5月22日签订购房合同，根据购房合同约定�乙方所购房屋位于五里铺城中村改造项目，社区名称为龙腾郡，所购楼号为某号楼某单元某室，房屋建筑面积为111.56平方米，车库建筑面积为23平方米左右。按建筑面积计算，该套房屋单价为人民币2220元／平方米，房屋总金额为247663元，车库单价为人民币3000元／平方米，车库定金为70000元（多退少补），双气9936元，合计总房款为327599元。该合同约定被告应在2011年5月1日前将房屋交付原告使用，而被告是在2012年7月31日向原告交付的房屋。现原告以被告未按约定履行合同义务为由要求判令被告在三十个工作日内为原告办理房产证，支付原告逾期交房违约金73350元，返还原告双气入网费9936元，并按照合同规定为原告房屋安装水电暖、天然气及网络线路。
另查明，原、被告签订购房合同时，该诉争房屋土地为农村集体土地，被告不具备商品房销售资质。
上述事实，有购房合同、协议、房款及契税收据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在不具备建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用证、商品房预售许可证的情况下与原告签订购房合同，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十一条的规定，“集体所有的土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法律规定办理。”被告在明知该土地为农村集体土地的情况下，将其开发的位于城中村五里铺的房屋出售给原告，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为合同无效。该合同自订立之日起就没有法律约束力，始终不能产生原、被告预想的法律后果，故原告的诉讼请求不能成立。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告常小连的诉讼请求。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告常小连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郎 芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1522号
原告张颜斌，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营市大洋劳务合作有限责任公司。住所：东营市东营区西四路油田运输处南邻。
法定代表人刘玉祥，董事长。
被告中国人寿保险股份有限公司东营分公司。住所：东营市东营区淄博路66号。
法定代表人张波，总经理。
本院在审理原告张颜斌与被告东营市大洋劳务合作有限责任公司、中国人寿保险股份有限公司东营分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张颜斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一四年六月十二日
书记员 张静静
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1522号
原告刘正霞。
被告庄贵金。
本院在审理原告刘正霞诉被告庄贵金买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘正霞撤回起诉。
案件受理50元，结案全部退回。
审判员 王忠林
二〇一四年九月十日
书记员 徐东亮
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第1522号原告张颜斌，男，1982年11月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告东营市大洋劳务合作有限责任公司。住所：东营市东营区西四路油田运输处南邻。法定代表人刘玉祥，董事长。被告中国人寿保险股份有限公司东营分公司。住所：东营市东营区淄博路66号。法定代表人张波，总经理。本院在审理原告张颜斌与被告东营市大洋劳务合作有限责任公司、中国人寿保险股份有限公司东营分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张颜斌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。]审判员程全刚二〇一四年六月十二日书记员  张静静
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第648号
申请人孙进法，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙松光，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年7月10日受理了申请人孙进法、孙松光关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙进法、孙松光因房屋继承纠纷，于2015年7月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在孙元浩名下，座落于莱州市永安路街道海庙孙家村的房屋【房屋所有权证号：莱房莱州镇政字第01-040001号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第01040001号】，由甲方孙进法继承，归甲方孙进法所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年七月十日
书记员 綦俊娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8450号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某，该公司总经理。
委托代理人段某某，女，汉族，1982年4月22日出生，该公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告武某，男，1976年7月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院于2014年11月20日立案受理了原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告武某物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员阿拉腾萨拉于2014年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司的委托代理人段某某、被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年5月1日至2013年12月31日间为被告武某所有的位于鄂尔多斯市东胜区团结路4号街坊家和苑X号楼X单元XXX室所在的小区提供了物业服务，费用为每平米每月0.97元。被告拖欠上述期间的物业费共计7322元。原告以此为由诉至法院，请求判令被告给付原告2009年5月1日至2013年12月31日期间物业服务费共计7322元，并请求判令由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因工程问题，于2006年夏天被告房屋顶部漏水后，一直没有维修，当时被告找物业公司和房地产公司解决，但双方相互推脱，不给解决.
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1.物业服务企业资质证书一份，证明原告具有物业服务资质的事实。
2.物业服务合同四份，证明原告自2009年5月1日至今一直为被告所有的位于鄂尔多斯市东胜区团结路4号街坊家和苑X号楼X单元XXX室所在的小区提供物业服务，原、被告双方之间具有合法的物业服务委托合同关系，合同约定物业费为每平米每月0.97元的事实。
被告未向法庭提供证据。
在庭审过程中，原、被告对原告提供的以上证据进行了质证：
1.被告对原告提供的证据1无异议，对此本院予以认定。
2.被告不认可原告提供的证据2，认为以合同要求，原告没有尽到维修房顶义务。本院认为，该证据符合证据规则相关规定，予以认定。
经审理查明，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司与东胜区家和苑小区业主委员会分别于2009年4月25日、2010年1月1日、2010年11月28日、2012年11月15日签订了四份《物业管理委托合同》，约定原告给鄂尔多斯市东胜区家和苑小区提供物业服务，物业服务费为每平米每月0.97元，服务期限为2009年5月1日至2014年12月31日。
另查明，被告武某为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路4号街坊家和苑小区X号楼X单元XXX室的所有权人，该房屋建筑面积为134.83平方米。被告未交纳2009年5月1日至2013年12月31日间的物业费。
本院认为，原、被告双方之间所签合同具有法律效力，原告对被告所有的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路4号街坊家和苑小区X号楼X单元XXX室所在的小区提供了物业服务，被告理应向原告支付相应的物业服务费用，现被告未支付物业服务费用，应承担相应的民事责任。被告的房屋面积为134.83平方米，物业服务合同约定的物业服务价格为每平米每月0.97元，故该房屋从2009年5月1日至2013年12月31日间的物业费应为134.83㎡×0.97元×56月=7323.97元，但原告主张7322元，故以原告的主张予以认定。本案无法确定维修房屋楼顶问题的责任在物业公司还是开发商，故不予支持被告的答辩意见，对此被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告武某于本判决生效后给付原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路4号街坊家和苑小区X号楼X单元XXX室的2009年5月1日至2013年12月31日间的物业费共计7322元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙杭辖终字第66号
上诉人（原审被告）：嘉兴市××科技有限公司。住所
地：浙江省××友谊公寓××室。
法定代表人：汪某。
被上诉人（原审原告）：杭州××网信息技术有限公司
。住所地：浙江省××××号。
法定代表人：宣某某。
上诉人嘉兴市××科技有限公司因不服浙江省杭州市西
湖区人民法院（2011）杭西商初字第1－1号民事裁定，向本院
提起上诉称：双方签订的购销合同对管辖约定不明确。根据合
同约定，合同标的物的交付方式为杭州××网信息技术有限公
司送货上门，本案合同履行地应为嘉兴市××科技有限公司住
所地。根据民诉法的相关规定，本案无论是以嘉兴市××科技
有限公司的住所地还是合同履行地确定管辖，均应由嘉兴市南
湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移
送至嘉兴市南湖区人民法院审理。
本院经审查认为：杭州××网信息技术有限公司据以起
诉的其作为供方与需方嘉兴市××科技有限公司签订的购销合
同第七条约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，
均提交供方所在地法院进行裁决”，即合同双方协议选择由供
方杭州××网信息技术有限公司住所地法院管辖。该约定意思
表示明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。杭州××网信息技术有限公司向其住所地辖区法院起诉
有事实和法律依据，原审法院对本案享有管辖权。嘉兴市××
科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规
定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一一年二月二十二日
书记员 傅灿军
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第111号
原告李宁，男，1981年11月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告苏海波，男，1981年5月8日出生，汉族，湖南汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告李宁与被告苏海波民间借贷纠纷一案，原告李宁以双方以双方协商处理为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，本院认为原告李宁的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宁撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取为87元由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一五年四月三日
书记员 吴苏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3261号
原告刘高义，男，住武威市凉州区。
被告张元吾，男，原住武威市凉州区，现住址不明。
本院受理原告刘高义与被告张元吾劳务合同纠纷一案，原告起诉要求被告偿付劳务费71800元。审理中，原告不能提供被告拖欠劳务费的相关证据，且被告张元吾暂无下落，本院无法直接向其送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等相关法律文书，原告又拒绝通过公告方式送达且又不能提供被告的其他地址和通讯方式，致使本案无法审理。
本院认为，原告提起民事诉讼，不但要有明确的被告，而且应当提供被告的详细住所地或经常居住地，以便及时送达相关法律文书，但本案原告不但不能提供被告拖欠劳务费的相关证据而且不能提供被告的法律文书送达地址，致使本案无法审理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《诉讼费用交纳办法》第十二条规定之规定，裁定如下：
驳回原告刘高义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 王仁德
审判员 吴运学
审判员 李智琴
二〇一四年十一月十日
书记员 马会兰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1522号
罪犯艾克拜尔·依布拉依木。2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年2月16日作出（2011）东刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人艾克拜尔·依布拉依木犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，对附带民事赔偿人民币2万元承担连带赔偿责任（已执行人民币1万元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑六个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯艾克拜尔·依布拉依木在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯艾克拜尔·依布拉依木在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯艾克拜尔·依布拉依木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯艾克拜尔·依布拉依木减去有期徒刑三个月，对附带民事赔偿人民币2万元承担连带赔偿责任不变（已执行人民币1万元）。
（刑期自2011年7月17日起至2015年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 房利甲
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1033号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人欧刚，男，1988年12月30日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2016年6月21日因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑一年，2016年11月11日刑满释放。2017年5月29日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年6月22日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年6月22由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人苏某某，男，1986年9月5日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市五指乡。2017年5月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年6月1日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年6月1由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）954号起诉书指控被告人欧刚、苏某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人欧刚、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日18时许，被告人欧刚使用陌陌和微信聊天软件与蒲某某达成毒品交易的约定，当日21时许，被告人欧刚将一小包白色晶体交给被告人苏某某，由苏某某到成都市金牛区二环路北三段114号派酒店一楼过道，以人民币600元的价格向蒲某某贩卖白色晶体一小包（净重1.43克），交易完成后被民警挡获。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。被告人欧刚于2017年5月29日被抓获归案。被告人欧刚、苏某某归案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为被告人欧刚、苏某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人欧刚判处有期徒刑八个月至十个月，对被告人苏某某判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
二被告人对起诉书指控不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人欧刚、苏某某联系贩卖毒品的手机各一部。
上述事实，有证人蒲某某、文某的证言，相关辨认笔录，照片，称量笔录，扣押笔录及扣押物品清单，通话清单和聊天记录，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，到案经过和情况说明，相关书证，被告人欧刚、苏某某的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧刚、苏某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人欧刚、苏某某在共同犯罪中均积极参与，不分主、从犯。被告人欧刚因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧刚、苏某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月二十九日起至二〇一八年一月二十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月十九日起至二〇一七年十二月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品1.43克及作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈雪怡
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第263号
原告范朝华。
委托代理人李宏程，江苏江洲律师事务所律师。
被告匡纪平。
委托代理人虞兴文。
原告范朝华与被告匡纪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，由代理审判员崔沈文适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告范朝华的委托代理人李宏程、被告匡纪平的委托代理人虞兴文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范朝华诉称，2014年3月27日14时左右，被告匡纪平未取得驾驶证驾驶苏L×××××二轮摩托车沿港联村居民点水泥路由东向西行驶至中电大道时，与原告驾驶的苏L×××××轿车发生碰撞，致使原告车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定：被告匡纪平负事故的全部责任。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜未能达成一致，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求被告赔偿原告车辆损失3800元。
被告匡纪平辩称：1、原告车辆损失仅是车门与被告的摩托车相刮擦，车辆损伤十分轻微，其损失远没有3800元，扬中市价格服务中心评估报告没有送达被告，被告是在收到起诉状副本后才得知，故该评估报告对被告不具有约束力；2、原告所提供的增值税发票有两份，第一份是维修费，第二份是修理费，且所开具的增值税发票系两个不同的修理厂，被告认为维修费与修理费有一定的区别，所谓维修是车辆维护和修理，修理是指对车辆的损害和需要更换的部位进行重做，原告仅是车门被刮擦，在同一天却在两处汽车修理厂进行修理，故对原告车辆损失我们不予认可。
经审理查明，2014年3月27日，被告匡纪平未取得机动车驾驶证驾驶苏L×××××二轮摩托车沿港联村居民点水泥路由东向西行驶至中电大道西侧道路左转弯时与原告范朝华驾驶的沿中电大道由北向南直行的苏L×××××小型轿车碰撞，致使原告车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定：被告匡纪平负事故的全部责任。2014年3月27日，扬中市价格服务中心出具道路交通事故车损价格评估书：原告车辆损失为3800元。后因原被告之间就相关赔偿事宜未能达成一致，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求被告赔偿原告车辆损失3800元。
又查明，为避免在镇江维修时间过长，降低维修费用和减少镇江、扬中往来不便，2014年3月28日，原告范朝华在镇江福佳汽车贸易有限公司购买了更换所需全部零部件并在该厂对受损车辆进行部分维修，花去维修费2400元。后又将一部分零部件带回扬中兴隆镇汽车修配厂进行维修，花去修理费1400元。共计花费3800元。
再查明，被告匡纪平驾驶的苏L×××××二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有交通事故认定书、扬中市价格服务中心道路交通事故车损价格评估书、维修发票等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告范朝华因本次交通事故造成车辆受损，扬中市价格服务中心已经对受损车辆项目和价格进行了评估，为了避免在镇江维修时间过长，降低维修费用和减少镇江、扬中往来不便，原告范朝华在镇江福佳汽车贸易有限公司购买了更换所需全部零部件并在该厂对受损车辆进行部分维修，后又将一部分零部件带回扬中兴隆镇汽车修配厂进行维修，合情合理，且实际维修费用并未超过价格评估报告中所确定的项目和内容，两者互相印证。被告匡纪平辩称原告只因本次交通事故造成后门受损，且对车辆评估报告中的项目以及维修清单提出异议，但并未能列举并提供证据证明哪些项目和损失不合理，故对被告提出的关于原告车损的异议，本院不予支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，法院应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条，判决如下：
被告匡纪平赔付原告范朝华人民币3800元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告匡纪平负担，（被告应负担部分原告已垫付，由被告在给付上述赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 崔沈文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 丁翠竹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第457号
原告周某某，男，汉族。
被告吴某某，女，汉族。
原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏担任审判长，与代理审判员王璐、人民陪审员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等相关法律手续后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告吴某某经人介绍于1970年5月相识，1972年8月登记结婚，于1975年生育一男孩取名周某甲，1978年生育一女取名周某乙。婚后夫妻感情一般。1981年，妻子吴某某外出不明，至今未归。原告周某某这么多年以来，没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾和家庭幸福。这么多年照顾子女，都是原告一个人独自承受。妻子吴某某没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，因而理应结束这段婚姻。原告周某某与被告吴某某婚姻存续期间没有共同财产，不存在财产分割问题。为此，原告为维护其合法权益，特将该纠纷诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原告周某某与被告吴某某经人介绍相识恋爱，于1972年8月登记结婚。双方先后于1975年、1978年生育一子一女，分别取名周某甲、周某乙。婚后，双方感情一般。1981年，被告吴某某离家出走，至今下落不明。2013年12月12日，原告周某某以请求离婚为由将该纠纷诉至法院。
上述事实有结婚登记表、村委会证明、派出所证明、户口登记薄等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可，但被告吴某某自1981年离家出走后至今下落不明。期间，被告不履行家庭义务，致使夫妻感情名存实亡，应认定夫妻感情已经破裂。故对于原告请求判决离婚之诉请，应予以支持。关于夫妻共同财产，及共同债权、债务问题，因被告未到庭致本院对上述事实无法查清，故本院对此不做处理，相关权利人可另行协商或诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告周某某与被告吴某某离婚。
本判决发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
本案征收案件受理费130元，由原告周某某全部负担，于本判决生效后十日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周永宏
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 秦清华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第457号
原告周某甲，男。
被告吴某某，女。
原告周某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏担任审判长，与代理审判员王璐、人民陪审员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼。被告吴某某经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等相关法律手续后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告吴某某经人介绍于1970年5月相识，1972年8月30日登记结婚，于1975年11月12日生育一男孩取名周勇，1978年1月生育一女取名周某乙。婚后夫妻感情一般。1981年，妻子吴某某外出不明，至今未归。原告周某甲这么多年以来，没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾和家庭幸福。这么多年照顾子女，都是原告一个人独自承受。妻子吴某某没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，因而理应结束这段婚姻。原告周某甲与被告吴某某婚姻存续期间没有共同财产，不存在财产分割问题。为此，原告为维护其合法权益，特将该纠纷诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原告周某甲与被告吴某某经人介绍相识恋爱，于1972年8月30日登记结婚。双方先后于1975年、1978年生育一子一女，分别取名周勇、周某乙。婚后，双方感情一般。1981年，被告吴某某离家出走，至今下落不明。2013年12月12日，原告周某甲以请求离婚为由将该纠纷诉至法院。
上述事实有结婚登记表、村委会证明、派出所证明、户口登记薄等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可，但被告吴某某自1981年离家出走后至今下落不明。期间，被告不履行家庭义务，致使夫妻感情名存实亡，应认定夫妻感情已经破裂。故对于原告请求判决离婚之诉请，应予以支持。关于夫妻共同财产，及共同债权、债务问题，因被告未到庭致本院对上述事实无法查清，故本院对此不做处理，相关权利人可另行协商或诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告周某甲与被告吴某某离婚。
本判决发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
本案征收案件受理费130元，由原告周某甲全部负担，于本判决生效后十日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周永宏
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 秦清华
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1714号
原告西安市颐园广厦综艺公司，
法定代表人尚德合，总经理。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，局长。
第三人西安市碑林区建设和住房保障局，
本院在审理原告西安市颐园广厦综艺公司诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安市碑林区建设和住房保障局房屋登记一案中，原告西安市颐园广厦综艺公司于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市颐园广厦综艺公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安市颐园广厦综艺公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告西安市颐园广厦综艺公司负担。
审 判 长 康 力
审 判 员 张成金
代理审判员 江 海
二〇一七年十月十六日
书 记 员 鲁亚菊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6245号
原告马玉胜。
被告张家港市江峰贸易有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江中路35号。
法定代表人李江峰。
原告马玉胜诉被告张家港市江峰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告马玉胜于2016年6月30日以双方已达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马玉胜自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告马玉胜负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许 燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00116号
原告：西海中，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：沈建胜，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：潘如标，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：潘立志，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：潘建国，男，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：潘如龙。
原告西海中与被告潘如标、潘立志、潘建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马苗苗于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告西海中的委托代理人沈建胜，被告潘如标，被告潘建国的委托代理人潘如龙到庭参加了诉讼，被告潘立志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西海中诉称：被告租用浙江省慈溪市白沙路街道墙里村村民场地，用于经营废纸回收业务，在2010年7月至12月之间，被告潘如标先后向原告收购废纸18次，总额为40758元。每次收购经被告验收后，均由潘如标出具送货单客户联给原告，用于原告向被告结算收购款用。原告曾于2012年向利辛县人民法院起诉，后因原告方未出席，案件按撤诉处理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告潘如标即时支付废纸收购款40758元，被告潘立志、潘建国负连带支付责任；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、18份送货单客户联，证明原告与被告潘如标之间存在买卖合同关系及被告潘如标欠原告废纸收购款40758元的事实；
3、（2012）利民二初字第00724号民事裁定书，证明原告再次提起诉讼的理由。
被告潘如标辩称：收购废纸的生意是三被告合伙经营，由潘如标负责开票、干活，潘立志负责发货、发钱、收票，潘建国只出资，并未参与经营，且潘如标已经于2011年3月8日经清算后退出合伙，当时三被告共同商定，同意潘如标退伙，债权债务由现在的合伙人潘立志及潘建国承担，潘如标对合伙期间的债权不再享有权利，对债务亦不再承担义务。
被告潘如标针对其答辩理由向法庭提交以下证据：
1、欠条一份，证明三被告已经清算结束，结果是潘立志欠潘如标13万元，由于当时是潘立辉出面调解，故该欠条由潘立辉代潘立志所写；
2、潘如敬的证人证言一份，证明潘如标已经退伙，且三个合伙人当时约定潘如标对合伙期间的债务不再承担责任的事实。
被告潘建国辩称：1、潘建国作为仅仅出资的合伙人，始终都不在场地上，因此对于合伙期间的账目并不清楚；2、这18份送货单都是潘如标记的，货款是否已经付清，潘建国并不知情，且原告仅凭送货单无法证明三被告欠原告钱，潘建国有理由怀疑该笔债务已经清偿，请法院查明；3、2011年3月8日，经清算潘如标已经退出，潘建国并未退出，三被告作为合伙人口头约定，所有的债权债务都有潘立志和潘建国承担。
被告潘建国针对其答辩理由未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年7月份至2010年底，三被告共同在浙江省慈溪市白沙街道墙里村租了二亩多地，用于合伙经营废纸收购生意。期间，潘如标负责开票、记账，潘立志负责收票、发货、发钱，潘建国仅仅出资，并未参加经营。后因合伙人之间发生矛盾，潘如标要求退伙，2011年3月8日，在案外人潘如龙、潘如敬、潘立辉的调解下，三人协商确定同意潘如标退出合伙，并口头约定合伙期间的债权债务均与潘如标无关，由潘立志和潘建国享有和承担。2010年7月19日至2010年12月9日，三被告先后向西海中收购废纸18次，总金额为40758元。
上述认定事实的证据均经法庭举证质证。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术、劳务等，合伙经营、共同劳动。成立个人合伙可以订立书面协议，也可以订立口头协议，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。三被告共同经营废纸收购生意，本院认为属合伙关系。全体合伙人对合伙期间的债权债务，对外应当负连带责任，对内则应按照协议分担，但其内部协议约定的债务承担比例不能对抗第三人。三被告从原告西海中处收购废纸18次，总金额为40758元，三被告均应对该笔债务负连带清偿责任。故潘如标辩称其已退伙，按照约定其对合伙期间的债权债务既不享有权利，也不承担义务，本院对该项辩称不予采纳。潘建国辩称18份送货单均系潘如标记录，潘建国对此并不知情，且潘建国认为该笔债务已经清偿，因潘建国未能提供证据证明，故本院对该项辩称亦不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十六条、四十七条、五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告潘如标、潘立志、潘建国于本判决生效之日起十日内给付原告西海中废纸收购款40758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，减半收取410元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马苗苗
二〇一五年三月十九日
书记员 王彦彦
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第282号
原告：廖某甲。
被告：刘某。
原告廖某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：原告与被告于××××年结婚，同年，生一男，名叫廖某丙，而前于1991年生一女名叫廖某乙。但原告与被告在婚前，虽然经历过一段恋爱时间，但此间，却是感情用事，对于被告的思想、性格、人生观等都未了解清楚便结婚了。可见，原告与被告在婚前是没有真正的感情基础，而是一种轻率的结婚，及至婚后才渐渐了解双方的性格确实合不来，彼此没有共同语言，生活无法和谐，而被告也不履行妻子的义务。有一次，被告外出做工，当时，我不给她路费，但是，被告却向邻居借了路费，此后，被告便对原告说：“我不会归来了，要是离婚，你自己办手续是了。”这样，被告便贸然离开了原告，也离开了两个孩子，一直在外，不知踪迹，至今十年不归家了。此前，即2010年8月，原告曾向茂南区人民法院起诉离婚，但由于某种原因，便撤诉了，但其后被告仍是作恶如前，拒不改正，至今十年多不归。至此原告与被告的夫妻感情确已破裂了。而对于婚生孩子廖某丙、廖某乙，由原告自行抚养是了。而对于夫妻的共有财产与债务，均不存在。为此，原告请求：1、判决原告廖某甲与被告刘某离婚；2、婚生女儿廖某乙（女）、廖某丙（男），由原告自行抚养。3、本案诉讼费用由原告承担。
被告刘某不作答辩。
经审理查明：原、被告在打工时认识，后建立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿廖某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子廖某丙。婚后双方因性格不合，缺乏沟通与信任，导致夫妻关系紧张，后被告外出打工长期不归家，双方矛盾升级。2010年，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚，后撤诉。2015年5月8日，原告再次本院起诉，要求与被告离婚，双方致成纠纷。
另查明，茂名市茂南区公馆镇蒲炉塘村委会于××××年××月××日出具了一份证明，证明内容为：“我村委廖某甲与刘某已登记结婚并生下一男一女，刘某于2002年离家，至今未归（失联），特此证明。”
以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等材料证实。
本院认为：婚姻以感情为基础，原告与被告虽因打工自行认识、自由恋爱、自愿结婚并生育了两个子女，婚前感情基础较好，但由于原、被告双方缺乏沟通与包容，产生矛盾时双方未能正确处理，致使夫妻感情不和。原告曾向本院起诉离婚，在原告撤诉后原、被告仍未能珍惜机会挽救夫妻感情，双方的关系至今未能好转及恢复正常，现被告已长期离家不归，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告请求离婚的事实理由充分，本院予以准许。
原、被告的婚生子女均已经超过十八周岁，本院对其抚养问题不作处理，原告可自行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某甲与被告刘某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 易 亚 钦
人民陪审员 黎 娜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李小惠（代）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1547号
原告：喀左县公营子镇南某某烤鹅店，住所地喀左县公营子镇。
经营者：古某某，女，住喀左县公营子镇，
被告：吴某某，女，现住喀左县公营子镇。
被告：张某某（曾用名张某某），男，住喀左县公营子镇
被告：张大某，女，农民，住喀左县公营子镇。
被告：张二某，女，农民，住喀左县公营子镇。
被告：胡某某，女，农民，现住喀左县公营子镇。
本院在审理原告喀左县公营子镇某某烤鹅店诉被告吴某某、张某某、张大某、张二某、胡某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告喀左县公营子镇某某烤鹅店于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告姓名书写有误为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县公营子某某烤鹅店撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告喀左县公营子某某烤鹅店负担。
审判员 车振勇
二〇一七年七月二十日
书记员 林大勇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1737号
原告：徐州创发物业管理有限公司，住所地在本市泉山区二环西路西湖美景3#-3-101室。
法定代表人：曹开良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关海洋，该公司法务部主任。
被告：王孟元。
原告徐州创发物业管理有限公司诉被告王孟元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告徐州创发物业管理有限公司于同年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州创发物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州创发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州创发物业管理有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 于淼
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2691号
原告：赵宏坤，男，1970年5月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘福香，女，其他情况不详。
本院在审理原告赵宏坤与刘福香买卖合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵宏坤撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告赵宏坤负担。
审判员 李聚武
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 芬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00534号
上诉人（原审被告）喻小荣。
委托代理人范玉冲，陕西检学法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）西安好卓建筑劳务有限公司。
法定代表人任克好，该公司总经理。
委托代理人余红梅，北京市中银（西安）律师事务所律师。
上诉人喻小荣与被上诉人西安好卓建筑劳务有限公司劳动争议纠纷，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月10日，被告喻小荣经曹连军介绍进入高陵县医院的二次结构工程工地从�小工工作。该工程由高陵县建筑公司承包，高陵县建筑公司将工程的二次结构分包给原告承建，郑德明以原告的名义具体施工。被告的工作由郑德明本人或郑德锁安排，生活费在郑德锁处借支，郑德明与郑德锁系兄弟关系。2013年6月7日，原告跟随郑德明、曹连军等人前往高陵县建筑公司鸿伟工程处讨要工资，商讨未果，后在高陵县余楚乡皇册村褒河鱼庄前被三名不明身份男子将其双腿打伤。2013年6月8日，原告在向高陵县公安局递交的事情经过中写明：“我公司全体员工请求如下：1、被高陵县鸿伟工程处打伤的工人已住院，及时支付医院的医疗费用和后期的治疗补偿一切费用，严惩打人凶手，并追究法律责任”。庭审中，被告称双方虽未签订书面劳动合同，但事发后原告向高陵县公安局渭桥派出所以及高陵县劳动监察大队叙述案发经过时，均称其公司工人被打，认�双方之间存在劳动关系。原告称被告系经人介绍进入工地工作，不受原告的管理、指挥、监督，双方为短期劳务关系。被告向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决原、被告之间存在劳动关系。2014年7月20日，莲劳仲案字（2014）第057号仲裁裁决书裁决，原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。另查，2013年6月7日发生的打人事件已经由高陵县公安局渭桥派出所高公（渭）案字（2013）1480号案件立案侦查，目前，该案件尚在办理中。
原审法院认为，2013年4月10日，被告喻小荣经人介绍在高陵县医院的二次结构工程工地从事小工工作，至2013年6月7日被人打伤，期间双方没有身份隶属关系，且被告不受原告管理和支配，原告亦不对被告进行考勤，也无相应规章制度进行管理，双方所形成的上述权利义务关系的特点不符合劳动�系的构成要素，双方实际形成的应是劳务关系。被告虽称双方存在事实劳动关系，但其提供的证据不足以支持其主张，对其辩称理由不予采信，故原告诉请确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。原审判决：原告西安好卓建筑劳务有限公司与被告喻小荣之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告喻小荣负担。
原审宣判后，喻小荣不服向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实不清，判决认定上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系与事实不符。被上诉人西安好卓建筑劳务有限公司在2013年6月8日向高陵县渭桥派出所报案，并叙述此事经过。事情经过明确记载：西安好卓建筑劳务有限公司的工人受伤。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照�列凭证：（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（五）其他劳动者的证言等。”因此双方之间存在劳动关系。2、原审法院认定2013年6月7日原告跟随郑德明、曹连军等人前往高陵县建筑公司鸿伟工程处讨要工资，严重与事实不符。事情是被上诉人要去高陵县建筑公司鸿伟工程处讨要工程款。因高陵县建筑公司鸿伟工程处二次结构工程的劳务由被上诉人承包，而非讨要个人工资。综上，上诉人喻小荣认为原审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决，判决确认双方之间存在劳动关系，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人西安好卓建筑劳务有限公司辩称，1、2013年4月10日至2013年6月1日，好卓公司与喻小荣之间成立短期、定期劳务关系。2、2013年6月1日喻小荣从好卓公司处领取最后一笔报酬时�劳务关系也已经结束。3、2013年6月1日报酬完全结清后，上诉人喻小荣无任何理由再回工地再去高陵县建筑公司。2013年6月7日被上诉人好卓公司从未要求喻小荣去高陵县建筑公司，喻小荣为朋友曹连军自己主动去的，又因为第三人之间的纠纷被误认被错打，上诉人甚至都不属于义务帮工。4、原劳动和社会保障部的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条中规定的“用工”并不是“建立劳动关系”的同义词。“用工主体责任”并非等同确立劳动关系。建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，建筑施工企业承担用工主体责任—工伤保险责任；劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。综上所述，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持�判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人喻小荣与被上诉人西安好卓建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，在一、二审审理期间，喻小荣虽称其作为西安好卓建筑劳务有限公司的职工，在高陵县医院二次结构工程工地上干活，受西安好卓建筑劳务有限公司的管理和支配，故双方形成事实劳动关系，但其未提供相关的证据加以证明。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证（一）工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）�勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”而本案中，上诉人喻小荣未能向法院提供以上能够证明其与西安好卓建筑劳务有限公司之间存在劳动关系的证据，故其主张撤销原审判决，确认双方之间存在劳动关系之上诉理由不能成立。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人喻小荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 窕
-
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00053号
申请执行人：桐城市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员�法制科科长。
被执行人：夏红军，男，1968年12月18日生，汉族，住桐城市。
被执行人：徐发莲，女，1972年4月24日生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书，责令被执行人交付执行款98070元，现被执行人尚有98070元未予履行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐行非审字第00053号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱翠英
审判员 丁先杰
审判员 姚 庆
二〇一五年十二月十二日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00053号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
法定代表人：王玉清，任局长
所在地：桐柏县城关镇
被执行人刘记满，男，1981年6月23日生。
被执行人张雅丽，女，1983年12月30日生。
本院依据桐柏计划生育委员会做出已经发生法律效力的桐人口征决字（2014）04001号行政处罚决定书，已向被执行人刘记满、张雅丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人刘记满、张雅丽一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 马 建
二〇一五年五月十四日
书记员 张玉江
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初201号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张某某，女，1984年9月1日出生于泉州市丰泽区，汉族，大专文化，原系泉州市某网络科技有限公司出纳，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员黄钰彬、蔡雅萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月至2015年3月间，被告人张某某在位于本区泉州市某网络科技有限公司担任出纳。2014年3月至2015年2月间，被告人张某某利用职务便利，多次将其保管的公司银行账户通过网上银行转账将上述卡内的公司营业款共计人民币707855.96元转到其本人兴业银行卡中，后被告人张某某将上述赃款用于购买六合彩等。
2015年3月6日，被告人张某某主动向被害单位交代其挪用资金的事实，并于同月9日退出赃款人民币12万元。同年12月12日被告人张某某接到公安机关的传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、林某某的证言及其二辨认被告人照片的辨认笔录、证人耿某某、陈某某的证言、泉州市某网络科技有限公司出具的报案材料、企业法人营业执照、资金周报表汇总、涉案银行卡交易明细、张某某在职期间说明、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大且不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其给予减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日至2018年6月11日止。）
二、责令被告人张某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害单位泉州市某网络科技有限公司的经济损失人民币587855.96元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王竹君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在一百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的；
（四）其他严重的情节。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保338号
申请人骆文英
被申请人何立
申请人骆文英与被申请人何立非诉财产保全审查一案，申请人骆文英于2016年6月13日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人何立的工资6000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人骆文英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、准许对被申请人何立的财产采取保全措施；
二、冻结被申请人何立的工资6000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年六月十三日
代理书记员 胡忠祥
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初2604号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪某某，男，6月15日出生，满族，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司灌水支行副行长，住宽甸满族自治县。
被告：许某某，男，10月27日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一八年六月二十一日
书记员 张日泓
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1169号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董庆征，男，该公司职工，住山东省高唐县。
被执行人:王清海，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人:刘金燕，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：彭金山，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人:谢秀芬，女，1971年10月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王清海、刘金燕、彭金山、谢秀芬金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月二十一日
书记员 田晓倩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1214号
上诉人（原审原告）王忠良，男，1952年11月10日生，汉族。
上诉人（原审被告）徐州市宏瑞电器厂。
法定代表人倪朝斌，该厂厂长。
委托代理人王超，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
上诉人王忠良因与上诉人徐州市宏瑞电器厂民间借贷纠纷一案，双方均不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日对本案进行了公开开庭审理。上诉人王忠良，上诉人徐州市宏瑞电器厂的法定代表人倪朝斌及其委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3337号民事判决；
二、发回徐州市泉山区人民法院重审。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一四年七月八日
书 记 员 闫媛媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2324-2327号
申请执行人张德花。
申请执行人王国经。
申请执行人于青春。
申请执行人李修玉。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代表人金在华，该公司经理。
本院在执行申请执行人张德花、王国经、于青春、李修玉与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市仲裁委即劳人仲字（2007）第210号民事裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年十月十日
书记员 王其涛
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执918号
申请执行人刘某甲，男。
被执行人刘某乙，男。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04813号民事判决书已经发生法律效力，本案的执行标的为3.1万元，在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执918号案的执行。若申请执行人发现本执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01642号
申请执行人刘某某，居民。
被执行人陆某某，居民。
申请执行人刘某某与被执行人陆某某定金合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）宿豫民初字第0674号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘某某于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陆某某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。后申请执行人刘某某与被执行人陆某某于2015年2月6日在本院主持调解下达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年5月9日作出的（2014）宿豫民初字第0674号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 张大亮
二〇一五年二月二十八日
书记员 施凯元
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4570号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，组织机构代码75564321-5。
代表人：陆燕平，经理。
委托代理人：廖丽珍，女，1983年5月29日出生，汉族，住广东省英德市，系该公司物业助理。
被告：黎润迁，女，1971年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，现住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告黎润迁物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2016年5月11日以被告黎润迁已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担（原告已付25元）。
审判员 王 珊
二〇一六年五月十日
书记员 詹绮婷
第1页共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2629号
原告胡小华。
委托代理人陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人金惠康。
委托代理人叶舒、林尧，浙江星韵律师事务所律师。
原告胡小华诉被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告胡小华诉称：原告系被告员工，被告因破产与原告终止劳动关系。2014年1月20日，被告管理人公示了员工的经济补偿金清单，原告对月工资无异议，对补偿年限有异议，认为应从实际进厂时开始计算经济补偿金。故起诉要求被告支付经济补偿金70726元（从实际进厂时开始计算）。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司辩称：第一、原、被告之间因被告被宣告破产而终止了劳动关系，根据劳动合同法的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿金应从劳动合同法开始施行的2008年1月1日开始计算至2013年3月11日被告被宣告破产之日止，按5.5个月计算，经济补偿金为26827.19元。第二、原告对补偿年限的异议缺乏法律依据，劳动合同法施行之前对于应该支付经济补偿的情形，劳动法、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《浙江省劳动合同办法》、《杭州市劳动合同条例》均以列举的方式作了限制性规定，其中并无关于用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的情形需要支付经济补偿金的规定。原告要求从进厂时计算经济补偿金缺乏法律依据。综上，被告认定的原告经济补偿金符合法律规定，请求法院按照被告认定的数额确认经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告系被告职工，从1999年6月17日开始在被告处工作。
2012年8月，被告与关联企业杭州萧山大桥纸箱有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司以暂时性经营困难濒临破产、尚有可能重整恢复正常生产为由向法院申请重整，本院于2012年8月20日受理了上述三家公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任三家公司的管理人。为考虑稳定职工队伍、发挥资产效益等因素，法院同意被告等三家公司在重整期间继续生产经营。故原告等职工继续在被告处工作，劳动合同期限至2012年12月31日期满。2013年1月1日以后，双方虽未签订劳动合同，但原告继续在被告处工作，直至2013年3月11日，因被告等三家公司管理人未按期提出重整计划草案，法院裁定终止三家公司重整程序，宣告三家公司破产。故被告于2013年3月12日向原告出具了终止劳动合同证明书，终止了其与原告之间的劳动合同关系。
被告等三家公司被宣告破产后，被告管理人对支付职工经济补偿金等职工债权进行计算，并将符合领取经济补偿金的职工名单、月工资、补偿月数（从2008年1月1日劳动合同法实施之日开始计算）、补偿金额等内容在2014年1月20日予以公示，其中原告的月工资为4877.67元，补偿月数为5.5个月，经济补偿金为26827.19元。公示之后，246名职工陆续领取了经济补偿金，但原告等75名职工对补偿月数有异议，认为应从进厂开始计算，故未领取经济补偿金。为此，原告等75名职工向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2014年6月11日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理处理。故原告等75名职工于同年6月27日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的终止劳动合同证明书、职工劳动合同终止经济补偿金债权清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份和原、被告在庭审中的陈述在案证实以及本院调阅了三家公司破产重整案案卷。
本院认为：原、被告自1999年6月17日原告进入被告处工作开始形成劳动关系，至2012年12月31日劳动合同期满，此后自2013年1月1日起，双方虽未签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间形成事实上的劳动关系。直至2013年3月12日，被告被依法宣告破产后终止了与原告之间的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方争议的焦点是经济补偿金的计算年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律法规规定，在用人单位依法被宣告破产致使与劳动者终止劳动关系的情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2013年3月12日双方终止劳动关系，原告的工作年限为5年零3个月，应支付5.5个月的经济补偿金。故被告管理人公示的经济补偿月数和金额符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金26827.19元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山蔡伦纸业有限公司应支付胡小华经济补偿金26827.19元；
二、驳回胡小华的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由胡小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔伟芳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1000号
原告陈占群。
委托代理人朱朋良，山东海乐普律师事务所律师。
被告袁勇。
原告陈占群与被告袁勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈占群及其委托代理人朱朋良到庭参加诉讼，被告袁勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占群诉称，2012年初原告从被告处承包了正商红河谷21至24号楼屋面封顶及22至24号楼二层拆架子工程，约定工期为2012年2月17日至2012年4月17日，后原告如期完成工程，但被告仅向原告支付了八万余元工程款，剩余94870元一直未付，原告多次索要无果。为维护原告合法权益，故请求判令：1、被告向原告支付工程款94870元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
欠条两份，证明被告尚欠原告94870元劳务费未付。
被告袁勇未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告称其由被告雇佣，于2012年2月20日至2012年4月17日在城阳区赵哥庄正商红河谷工地21至24号楼屋面封顶及22至24号楼二层拆架子工程中提供劳务，双方结算劳务费为18万元，2013年2月5日被告为原告出具欠条，载明“欠条我袁勇今欠到陈占群班组工资陆万伍仟元整￥65000.00元（青岛赵哥庄正商红河谷工地）身份证号码：51302619680218079X此据袁勇定于2013年3月20号欠付清2013年2月5日”。原告另称其由被告雇佣于2012年8月15日至当年年底在日照五莲体育场工地提供木工劳务，双方结算劳务费20余万元，2013年2月5日，被告为原告出具欠条，载明“欠条我袁勇今欠到陈占群班组木工工资29870.00元贰万玖仟捌柒拾元正，定于2013年3月20日前全部付清欠款人：袁勇身份证号码：51302619680218079X2013年2月5日”。原告还称，被告出具上述两份欠条后再未支付任何款项。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告存在事实上的劳务合同关系，原告为被告提供劳务，有被告2013年2月5日出具的两份欠条为证，原告要求被告支付劳务费94870元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁勇于本判决生效后十日内支付原告陈占群劳务费人民币94870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，由被告袁勇负担。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 赵 润
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 磊
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1000号
原告郑忠春，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈振兴，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈丽玉，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院受理原告郑忠春与被告陈振兴、陈丽玉房屋买卖合同纠纷一案，于2014年2月17日向原告发送民事案件受理通知书，通知原告在七日内预交案件受理费人民币11323元，但原告至今未按通知预交，也未向本院提出免交、缓交、减交受理费申请。因此依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑忠春自动撤诉处理。
审 判 长 陈金钰
代理审判员 黄 凤
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 戴赛琴
附：本裁定所适用的法律法规
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，�人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤诉处理。