wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第588号
原告北京世纪静研噪声振动控制技术有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号时代风帆大厦20（2-09）室。
法定代表梁景军，经理。
委托代理人解宝国，北京市天正律师事务所律师。
委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。
被告北京宿系酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店新村北里126号。
法定代表人张秀英，总经理。
委托代理人陈辉，北京市阳光律师事务所律师。
原告北京世纪静研噪声振动控制技术有限公司（以下简称世纪静研公司）与被告北京宿系酒店管理有限公司（以下简称宿系酒店公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪静研公司的委托代理人薛福生和被告宿系酒店的法定代表人张秀英和委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告世纪静研公司起诉称：2013年11月，世纪静研公司与宿系酒店公司签订速8酒店下水及新风排风改造项目治理合同，合同约定包括对所有客房卫生间、脸盆下水防臭S弯改造等项目，工程价款为95000元。世纪静研公司依照合同履行了义务，但是宿系酒店公司只给付了47500元，剩余款项未付。经多次催要未果，世纪静研公司诉至法院，要求判令：宿系酒店公司支付货款47500元并承担本案诉讼费用。
被告宿系酒店公司答辩称：不同意世纪静研公司的诉讼请求，世纪静研公司所承担的项目并未完工，未完全履行合同义务，不同意支付剩余款项，且保留追究世纪静研公司的违约责任的权利。
经审理查明：世纪静研公司与宿系酒店公司签订《速8高碑店酒店下水及新风排风改造项目合同书》（以下简称合同书），载明：宿系酒店公司承包范围：1、所有客房卫生间脸盆下水防臭S弯改造；2、所有客房卫生间地漏处防臭S弯或深水封地漏改造；3、B1、2、3层新风及排风系统改造，上述项目改造的供货、安装、调试及其过程中成品保护、破坏性拆除和恢复等内容均由世纪静研公司负责承担，承包；竣工时间原则上自签订合同并受到预付款之日起20天内完成安装；技术指标改造治理后，客房内脸盆和地漏处下水反臭有效解决，客房间的新风风量均匀，不会有局部无风，排除排风进风时机器产生的噪音大等情况，如达不到宿系酒店公司要求的效果，世纪静研公司再次免费为宿系酒店公司修理自达到理想效果为准；工程进度为竣工时间：自签订合同并收到预付款之日起20日内完成安装，世纪静研公司不得无故拖延否则宿系酒店公司有权扣除30%的工程款作为宿系酒店公司每日营业额的补偿金，验收时间服从宿系酒店公司的总体进度安排，最终测试于签订合同之日起30日完成；合同承包总价款一次包定为95000元，结算时无论项目增减概不调整；付款方式为合同签订后三个工作日内，宿系酒店公司向世纪静研公司支付总款的50%即47500元，经宿系酒店公司验收合格后，七个工作日内，向世纪静研公司支付全部合同款47500元，世纪静研公司应提供给宿系酒店公司正规的工程款发票；世纪静研公司委派宋国江为项目经理，全权代表世纪静研公司行使合同约定的权利，履行合同约定的职责，此项工程保修期为1年，在保修期内世纪静研公司应积极给予宿系酒店公司维修，不得拖延，拖延维修设备造成宿系酒店公司的营业额受损，世纪静研公司应赔付宿系酒店公司营业利润损失的50%。庭审中，世纪静研公司表示其按照合同约定履行了全部维修义务，但是双方未进行验收，宿系酒店公司亦未签署书面的确认工程完工的单据。
宿系酒店公司表示，世纪静研公司未按照约定完工，改造工程并未完工，部分配件尚未安装，并提交了部分照片证明上述事实，世纪静研公司对该事实不予认可。
宿系酒店公司表示要求世纪静研公司继续履行合同，世纪静研公司表示合同已经履行完毕，不同意再次进行改造。
以上事实，有世纪静研公司提交的合同书和宿系酒店公司提交的照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为：宿系酒店公司出具的合同书，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，表明双方构成承揽合同关系，应属合法有效。
根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，世纪静研公司负有对合同已经履行完毕承担举证责任的义务，但是其未能提交证据证明合同已经履行完毕，如未能提交其向宿系酒店公司主张验收的证据，故世纪静研公司承担不利后果。世纪静研公司要求宿系酒店公司支付剩余款项的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京世纪静研噪声振动控制技术有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十四元，由原告北京世纪静研噪声振动控制技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石丽君
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡广文
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0327行初29号
原告：马晓军，男，汉族，1976年6月5日生。
委托代理人：张豫军，河南森合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛宁县公安局。住所地：洛宁县。
法定代表人：马怀庆，该局局长。
委托代理人：张效华，该局副局长。
委托代理人：王江棋，该局民警，特别授权代理。
原告马晓军诉被告洛宁县公安局不服强制戒毒决定一案，原告马晓军于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中原告马晓军的特别授权代理人张豫军于2016年6月1日自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为：原告特别授权代理人自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马晓军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马晓军承担。
审判长 杨庭芳
审判员 梁连杰
审判员 秦洛生
二〇一六年六月一日
书记员 赵强毅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2007号
原告陈健达。
委托代理人安姗，江苏海萌律师事务所律师。
被告陈伟。
被告赵健。
被告陈平。
原告陈健达与被告陈伟、赵健、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员王赟适用简易程序，于同年5月19公开开庭进行了审理。原告陈健达的委托代理人安姗、被告陈伟到庭参加诉讼，被告赵健、陈平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈健达诉称，原告经被告陈平介绍与被告陈伟、赵健认识。被告陈伟、赵健系夫妻关系，二人因生意急需资金周转向原告借款，被告陈平自愿提供担保。2014年1月10日，原告将借款90万元汇入被告陈伟的银行账户。同年1月20日，被告陈伟、赵健向原告出具借条，被告陈平作为担保人在借条上签字，承担连带保证责任，后两被告未按约归还借款，担保人也未履行担保责任。现诉至法院，要求三被告归还借款本金90万元及利息5.4万元。
被告陈伟辩称，原告的陈述的借款情况属实，愿意归还借款90万元。利息方面，因之前已经按3分息付了6个月利息，望予以扣减。
被告赵健、陈平未答辩。
经审理查明，原告经被告陈平介绍与被告陈伟、赵健认识。被告陈伟、赵健系夫妻关系，二人因生意急需资金周转向原告借款，被告陈平自愿提供担保。2014年1月10日，原告将借款90万元汇入被告陈伟的银行账户。同年1月20日，被告陈伟、赵健向原告出具借条，约定被告陈平作为担保人承担连带保证责任，利息按照月利率3%计算，借款期限为三个月等。2014年1月11日至2014年6月20日，被告陈伟、赵健按照借条上的约定支付了相应的利息。后2016年3月28日，被告陈伟、赵健向原告支付了利息1万元。因三被告在借款到期后仍拖欠本金及利息，遂诉讼来院并提出如上诉请。
另查明，借条所载明的海门市腾达花园305幢504室的房产，并未在不动产登记机构办理抵押登记。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按照月利率1%自2014年6月21日至实际归还之日止计算利息（并扣除已支付的1万元）。
上述事实，有原告提供的借条、农业银行明细查询单、婚姻登记信息及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务后，双方借贷关系成立。被告陈伟、赵健应按约及时归还借款，故原告要求两被告归还借款本金人民币90万元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张按照月利率1%自2014年6月21日至实际归还之日止计算利息，符合法律规定，本院予以确认。被告陈平作为担保人，在担保的债务仍在其所承担连带保证的保证期间内，故应承担保责任。被告赵健、陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟、赵健于本判决生效后十日内归还原告陈健达人民币90元并支付借款利息（自2014年6月21日起计算均至实际还款之日止按月利率1%计算，并扣除已支付的1万元）。
二、被告陈平对上述债务承担连带保证责任，被告陈平承担保证责任后，有权向债务人陈伟、赵健追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取人民币6670元，由被告陈伟、赵健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币13340元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 王 赟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾军晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初291号
原告：柯树彬，男，1983年3月6日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡晓镔，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告柯树彬与被告蔡晓镔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯树彬的委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼。被告蔡晓镔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯树彬向本院提出诉讼请求：1.判令蔡晓镔立即偿还柯树彬借款40万元，及按月利率2%计付至实际还款之日止的利息（其中30万元自2014年5月2日起计算，另10万元自2014年5月26日起计算）；2.本案诉讼费用由蔡晓镔承担。事实和理由：蔡晓镔因资金需要于2014年5月2日、2014年5月26日各向柯树彬借款30万元、10万元，合计借款40元，并分别出具借条交由柯树彬收执。两笔借款均约定借款月利率2%。现经柯树彬催讨，蔡晓镔未能还本付息。
蔡晓镔未作答辩。
柯树彬围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡晓镔未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对柯树彬提供的两份借条（时间分别为2014年5月2日、2014年5月26日），本院认定如下：均为原件，在蔡晓镔未提出任何质证意见的情况下，应认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡晓镔因需向柯树彬借款，分别于2014年5月2日借30万元、2014年5月26日借10万元，合计40万元。两笔借款，当事人均约定了借款利息2分，没有约定借款期限。借款后至今，蔡晓镔没有任何还本或付息。
本院认为，本案系柯树彬与蔡晓镔之间因民间借贷产生的纠纷，因柯树彬系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
柯树彬与蔡晓镔之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，柯树彬依法有权随时向蔡晓镔主张权利，蔡晓镔依法应归还借款。双方约定了利息2分，柯树彬主张是月利息按2分计算，蔡晓镔未提出任何抗辩意见，依日常生活经验和逻辑推理，柯树彬的该主张符合常理，可以成立，应予采信认定。故柯树彬的利息请求，合法合理。
综上所述，对柯树彬的诉讼请求，本院予以支持。蔡晓镔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡晓镔应在本判决发生法律效力后立即偿还柯树彬借款40万元，并按月利率2%计付至还款之日止的利息（其中30万元自2014年5月2日起计算，另10万元自2014年5月26日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由蔡晓镔负担。
如不服本判决,柯树彬可在判决书送达之日起三十日内，蔡晓镔可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 蔡国胜
人民陪审员 吴文良
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨慧玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初291号原告：柯树彬，男，1983年3月6日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：蔡晓镔，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告柯树彬与被告蔡晓镔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯树彬的委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼。被告蔡晓镔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯树彬向本院提出诉讼请求：1.判令蔡晓镔立即偿还柯树彬借款40万元，及按月利率2%计付至实际还款之日止的利息（其中30万元自2014年5月2日起计算，另10万元自2014年5月26日起计算）；2.本案诉讼费用由蔡晓镔承担。事实和理由：蔡晓镔因资金需要于2014年5月2日、2014年5月26日各向柯树彬借款30万元、10万元，合计借款40元，并分别出具借条交由柯树彬收执。两笔借款均约定借款月利率2%。现经柯树彬催讨，蔡晓镔未能还本付息。蔡晓镔未作答辩。柯树彬围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡晓镔未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对柯树彬提供的两份借条（时间分别为2014年5月2日、2014年5月26日），本院认定如下：均为原件，在蔡晓镔未提出任何质证意见的情况下，应认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡晓镔因需向柯树彬借款，分别于2014年5月2日借30万元、2014年5月26日借10万元，合计40万元。两笔借款，当事人均约定了借款利息2分，没有约定借款期限。借款后至今，蔡晓镔没有任何还本或付息。本院认为，本案系柯树彬与蔡晓镔之间因民间借贷产生的纠纷，因柯树彬系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。柯树彬与蔡晓镔之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，柯树彬依法有权随时向蔡晓镔主张权利，蔡晓镔依法应归还借款。双方约定了利息2分，柯树彬主张是月利息按2分计算，蔡晓镔未提出任何抗辩意见，依日常生活经验和逻辑推理，柯树彬的该主张符合常理，可以成立，应予采信认定。故柯树彬的利息请求，合法合理。综上所述，对柯树彬的诉讼请求，本院予以支持。蔡晓镔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：蔡晓镔应在本判决发生法律效力后立即偿还柯树彬借款40万元，并按月利率2%计付至还款之日止的利息（其中30万元自2014年5月2日起计算，另10万元自2014年5月26日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由蔡晓镔负担。如不服本判决,柯树彬可在判决书送达之日起三十日内，蔡晓镔可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好代理审判员  蔡国胜人民陪审员  吴文良二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨慧玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00648-1号
原告黄冈市黄州区农村信用合作联社（以下简称“信用社”），组织机构代码70698713-9，地址：黄冈市黄州大道46号。
法定代表人喻同旭，理事长。
被告张启明。
被告肖莲枝。
本院在审理原告信用社诉被告张启明、肖莲枝借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张启明、肖莲枝在银行存款65172元。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张启明、肖莲枝在银行存款65172元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛建刚
二〇一四年八月十八日
书记员 罗小平
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9315号
原告粱立山。
被告河北白沟芙蓉物流有限公司。
法定代表人：赵宪良职务：经理地址：保定市白沟新城津保路天德一品对面。电话：
案由：运输合同纠纷
本院在审理原告粱立山与被告河北白沟芙蓉物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告粱立山于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粱立山的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告粱立山撤回起诉。
案件受理费69元（已减半收取），由原告粱立山负担。
审判员 张俊元
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 蕾
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执359号
申请执行人北京市京南方装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村101号。
法定代表人林国栋，总经理。
委托代理人徐薇萍，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人中保财富融资担保有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街19号1号楼119号。
法定代表人祝晓峰，负责人。
原告北京市京南方装饰工程有限公司与被告中保财富融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3387号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还532442元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下暂无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3387号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执359号申请执行人北京市京南方装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村101号。法定代表人林国栋，总经理。委托代理人徐薇萍，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人中保财富融资担保有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街19号1号楼119号。法定代表人祝晓峰，负责人。原告北京市京南方装饰工程有限公司与被告中保财富融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3387号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还532442元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下暂无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3387号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月二十二日书记员  姜 淼
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执160号
申请执行人桑忠浩，男，2000年3月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，学生，住嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道57号。身份证号码421221200003010019
被执行人桑绍平，男，1965年10月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县原商业局职工宿舍一单元4楼。身份证号码：422322196510100055。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸宁中民终字第1016号民事调解书。责令被执行人桑绍平依照生效法律文书履行每月支付700元子女抚养费的义务，但被执行人桑绍平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桑绍平的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一六年四月十一日
书记员 施亚琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1776号
本院在执行钮秀标与姚杰债权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初3338号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人姚杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1776号姚杰：你（单位）与钮秀标债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3338号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月一日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1054号
申请执行人黄艮彬，男，1972年7月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人夏巧清，女，1974年12月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林艺，执行董事。
申请执行人黄艮彬、夏巧清与被执行人福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）蕉民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2671号
罪犯李志超，男，1982年10月30日生，汉族，黑龙江省大庆市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年3月30日以（2012）德刑初字第75号刑事判决，认定被告人李志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李志超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2003年因故意伤害罪判处有期以上徒刑七年。原判认定，被告人崔连才因在德惠市某练歌厅唱歌时，被害人郭峰用斜眼瞅他，便产生殴打郭峰想法，并授意被告人杨幸找机会揍郭峰一顿。被告人找到闫忠贺、李志超伙同刘明与20111年2月20日12时许，在德惠市西九道街农业银行门前，有被告人李志超闫忠贺事先用手机联系被害人郭峰，当郭峰下班后被告人杨幸闫忠贺、李志超、刘明蒙面、持凶器尾随其后，在德惠市第四中学墙外将郭峰追上，将郭峰打倒后用铁管子殴打郭峰，并用卡簧刀将郭峰头部、腿部扎伤，之后逃离现场。被害人郭峰损伤已构成重伤，伤残九级。案发后被告人崔连才赔偿被害人郭峰经济损失人民币二十万元。案发后，民事赔偿达成协议。该犯现在长春市净月监狱二监区参加案台劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分240.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李志超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且严重暴力犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李志超减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 笑
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第913号
申请执行人：程某，学龄前儿童。
被执行人：刘某，农民。
申请执行人程某与被执行人刘某离婚纠纷一案，遵化市人民法院于2014年10月18日作出的（2015）遵民初字第3209号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年09月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.528万元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第3209号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即�生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜贺林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25372号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告毛建民，男，土家族，1975年1月13日出生，住湖北省咸丰县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告毛建民信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告毛建民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，毛建民与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定毛建民申请以信用卡透支方式支付购车款97000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向毛建民指定的账户发放借款。但毛建民未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、毛建民立即支付透支本金60099.8元、分期手续费7384.2元，及截止2016年11月1日的透支利息11164.98元、滞纳金7365.06元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金54711.8元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由毛建民承担。
被告毛建民未答辩。
经审理查明，2013年12月11日，毛建民向中国工商银行股份有限公司黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请购车分期付款业务，分期付款金额97000元，手续费率12.31%，分期期�36期。2013年12月16日，毛建民与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：毛建民申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为97000元；其不可撤销地授权工行黔江分行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆欣辰汽车销售有限公司账户）；如毛建民没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对毛建民收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如毛建民未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求毛建民立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入其信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，毛建民通过信用卡以透支的方式支付购车款97000元，但毛建民未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，毛建民尚欠透支本金60099.8元（其中已到期本金54711.8元、提前到期本金5388元）、分期手续费7384.2元、透支利息11164.98元、滞纳金7365.06元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈�载卷为凭，足以认定。
本院认为，毛建民与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。毛建民通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。毛建民应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向毛建民主张权利。现工行重庆市分行要求毛建民偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告毛建民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建民在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金60099.8元、分期手续费7384.2元及截至2016年11月1日的透支利息11164.98元、滞纳金7365.06元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金54711.8元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费975元，由被告毛建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕荣荣
二〇一六�十二月二十一日
法官助理杜灵
书记员刘娅
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1114号
原告：故城县农村信用合作联社，住所地：故城县。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：张军，故城县农村信用合作联社袁庄信用社主任。
委托代理人：王彦红，故城县农村信用合作联社职工。
被告：牛玉森，住故城县夏庄镇。
被告：董秀兰，住址同上。
被告：牛振春，住故城县夏庄镇。
被告：赵红丽，住山东省。
原告故城县农村信用合作联社（以下简称故城县联社）与被告牛玉森、董秀兰、牛振春、赵红丽为借款合同纠纷，本院于2014年8月5日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告故城县联社的委托代理人张军、王彦红，到庭参加诉讼，被告牛玉森、董秀兰、牛振春、赵红丽经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年1月28日，被告牛玉森、牛振春与故城县联社袁庄信用社分别签订了个人借款合同和保证合同。同日，牛玉森的财产共有人董秀兰出具了同意借款承诺书，牛振春及其财产共有人赵红丽出具了担保承诺书。两份合同约定：由牛振春提供保证担保，牛玉森向故城县联社袁庄信用社借款42000元用于购农机；借款期限自2013年1月28日至2014年1月27日；贷款月利率11.0‰；借款到期不及时还款从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订当日，故城县联社袁庄信用社以转账方式向牛玉森发放借款42000元。借款本金及利息至今未还。牛玉森与董秀兰、牛振春与赵红丽均是夫妻关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛玉森、董秀兰于本判决生效之日起7日内共同偿还原告故城县农村信用合作联社借款本金42000元及利息（自2013年1月28日起至2014年1月27日止，按借款合同载明的贷款月利率11.0‰计算；自2014年1月28日起至付清款项之日止，利息按照月利率11.0‰上浮50%计算）。被告牛振春、赵红�承担连带清偿责任。
案件受理费850元，财产保全费550元，共计1400元，由被告牛玉森、董秀兰、牛振春、赵红丽负担。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十月三十日
书记员 于雪辉
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第213号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人张洪波，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第332号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人张洪波作出大住建裁字（2014）第332号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张洪波选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第332号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第332号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1295号
原告：李金顶（又名李金鼎），男，1952年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。
被告：许文谈，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：吴婉然，女，1969年10月3日出生，香港特别行政区居民，
被告：柯雪凤，女，1978年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市，
第三人：庄文向，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在审理李金顶与被告许文谈、吴婉然、柯雪凤、第三人庄文向民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李金顶于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金顶以已与被告达成和解协议为由撤回对对本案三被告的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金顶撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李金顶负担。
审 判 长 戴剑萍
代理陪审员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 龚松渝
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初1295号原告：李金顶（又名李金鼎），男，1952年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。被告：许文谈，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：吴婉然，女，1969年10月3日出生，香港特别行政区居民，被告：柯雪凤，女，1978年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市，第三人：庄文向，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在审理李金顶与被告许文谈、吴婉然、柯雪凤、第三人庄文向民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李金顶于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金顶以已与被告达成和解协议为由撤回对对本案三被告的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金顶撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李金顶负担。审 判 长  戴剑萍代理陪审员  蔡燕瑜人民陪审员  林荣庚二〇一七年十月二十三日书 记 员  龚松渝附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1361号
申请执行人；毛应槐，经商。
被执行人：金彪。
本院在执行申请执行人毛应槐与被执行人金彪民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1361号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年三月九日
代书记员 陈永庆
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1096号
原告乐山金联投资有限公司。
法定代表人：吴斌。
委托代理人伍从大，四川齐天律师事务所律师。（特别授权）
被告黄某某，男，1969年3月22日生。
被告曾某某，女，1980年8月22日生。（未到庭）
原告乐山金联投资有限公司与黄某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理，在审理中，发现双方争议较大，案情复杂，遂依法于2014年12月16日裁定转为普通程序继续审理，依法由李华担任审判长，与人民陪审员吴贵杰、刘仕文组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，审理中，因双方当事人要求延期举证，本院准许后，于2015年5月21日再次开庭进行了审理。原告乐山金联投资有限公司的委托代理人伍从大、被告黄某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理。审理后，于2015年1月8日和2015年5月26日分别进行了评议，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月10日，被告黄某某出具借条，以支付赵某某购林款为由，向原告借款人民币30万元，原告同意后，于2013年3月12日委托公司股东廖某某支付该借款。廖某某于2013年3月14日通过农业银行转账支付了被告30万元。2013年3月15日，被告黄某某再次出具借条，以支付沙木果购林款定金为由再次向原告借款30万元，原告同意后，于2013年3月16日委托公司股东廖某某支付该借款。廖某某于2013年3月30日通过农业银行分两笔转账支付了被告30万元。原告多次催收未果，被告无正当理由拒不归还借款，请求判决二被告共同归还借款人民币60万元。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明，证明原告适格主体；
2、借条2份，证明被告黄某某向原告出具的60万元借条的事实；
3、廖某某向黄某某转款凭证3张和原告金联公司向廖某某出具的委托支付书2份，证明原告公司委托廖某某向被告黄某某付款60万元；
4、婚姻登记记录，证明两被告系合法夫妻，黄某某出具的借条属于夫妻共同债务。
被告黄某某的质证意见是：
1、借条是当时公司转股份时，我当时在西昌，不可能回来出具借条，后来他们说为了冲账我才打借条，时间是9月-10月，不是借条上写的时间，我没用过一分钱；
2、委托支付书不认可；
3、本案与我妻子曾某某无关。
4、其余异议；
被告曾某某未发表质证意见。
被告黄某某辩称，原告所述不是事实，该借款不成立，该款不是我借的，我一分钱都没用过，是帮廖某某购林并办理林权证，由廖某某支付款项，我只是经手转付他人，并且已办理完毕，借条是在后形成的。不应当承担还款责任。
被告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、转款凭证4张，证明原告所诉款项给我后我当即支付出去了，转账50万，10万元直接付工人工资；
2、廖某某与黄某某委托协议1份，证明廖某某委托黄某某购买林权；
3、黄某某与赵某某签订的林权订购合同，证明已购买林权；
4、聚之源农林开发公司第二次股东会决议，2013年1月23日、2013年7月14日聚之源农林开发公司会议纪要，2013年1月23日股东投资协议书，2012年12月13日股东分工责任书，证明聚之源农林开发公司是吴斌等人共同开办的，财务由原告办理。
原告代理人的质证意见是：
1、转款凭证真实性无异议，关联性有异议，钱给黄某某了，黄某某怎么用这个钱与本案无关；
2、第二次股东会决议、股东分工责任书、股东投资协议书、会议纪要无原件，无法确认真实性、合法性，内容是聚之源农林开发公司相关业务，与本案无关；
3、林权订购合同真实性无异议，关联性有异议，与我公司无关，也证明了被告借钱买林地；
4、委托协议书，委托范围是委托黄某某组织林权交易，地点是甘孜藏区等地，金额是200万，与本案无关。
被告曾某某未发表质证意见。
被告曾某某书面辩称，原告所述纠纷，是黄某某所在就职公司与其乐山金联投资公司存在的经济纠纷，纯属公司行为，与我个人及夫妻关系都无任何牵连，故与被告没有任何牵连。
被告曾某某未提供证据。
第二次开庭中，原告向法院补充提交一份《聚之源公司章程》，证明双方是合伙关系，都是公司的股东，共同成立了一家公司，大家共同出资，经济不好的时候可以在金联投资公司借款，然后最后一起算账。大家合作期间关系良好。
被告黄某某的质证意见是：是真实的，认可。
被告曾某某未发表质证意见。
被告申请证人唐雨到庭作证，证明自己当时在给吴斌、廖某某在西昌帮助收购林子的事实。
原告的意见是，证人参与了商谈但没有看见书面的相关材料，不足以证明实际情况。
本案的诉讼焦点是：原告是否向被告出借了60万元款项。
本院认为，首先，双方是否订立民间借贷合同。民间借贷系贷方向借方提供资金供借方有偿或无偿使用，由借方到期归还所借资金，并支付利息的合同。民间借贷纠纷案件首先应当由原告证明具有借款合同的存在，借款已经支付。原告提出了两份证据，即被告书写的借条，但两张借条系在同一本笔记簿上同时撕下，虽然书写落款为不同时间，在庭审中，原告自诉也不能确认书写的真实时间，自己也不排除被告事后出具借条，而被告明确提出借条是当时公司转股份（时间是9月-10月）时，自己当时在西昌，不可能回来出具借条，后来为了冲账才打借条，不是借条上写的时间，属于一种结算行为。因此，该借条不是真实借款过程中当即形成的材料，不能单独作为借款合同订立的认定依据。民间借贷合同作为合同的一种，其订立，一般应当有邀约和承诺两个阶段，对被告何时或以何种方式向原告提出借款邀约，原告何时或以何种方式作出同意向其借款的承诺，原告仅有自诉，没有提出证据加以证明。而被告反驳没有向原告提出过借钱意思表示，原告也没有向自己出借过款项，使得原告必须对借款合同的订立和履行承担举证责任。
其次，本案原告是否向被告贷出款项。原告提出了廖某某向被告的转款凭证3张和原告公司委托廖某某的委托支付书2份，证明原告向被告黄某某付款60万元。被告提出了同时间的转款凭证4张，证明原告所诉款项当即支付出去了，转账50万，10万元直接付工人工资，廖某某与黄某某委托协议1份，证明廖某某委托黄某某购买林权，黄某某与赵某某签订的林权订购合同，证明已购买林权，抗辩该款系受廖某某委托代为购买林木而替廖某某代为转付的款项。并且该款已经支付。
综合原被告的举证情况，本案相关涉及廖某某的材料，因其现下落不明，无法证实案件款项的具体情况。从被告的举证来看，被告受廖某某委托办理委托事项支出的费用，廖某某通过转款方式给付了被告，被告此外没有收到过其他款项。廖某某接受原告的委托向被告发放借款的事实因其下落不明无法确认。原告方作为一个盈利企业，将款项出借给他人，没有利息约定，也没有还款期限的约定，而且，原告方自述，系将公司经营活动款项全部用借条方式记账，最后算账，双方在进行经营过程中的财务记账和结算方式应当属于其他纠纷，原告的举证不能确认双方发生了民间借贷的行为。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乐山金联投资有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费9800元，由原告乐山金联投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 吴贵杰
人民陪审员 刘仕文
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 希
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1096号
原告：宋XX，女，1989年2月28日出生，汉族。
被告：任X，男，1984年3月3日出生，汉族。
委托代理人：贾萧刚，男，山西飞虹律师事务所律师。
原告宋XX与被告任X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋XX、被告任X及其委托代理人贾萧刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称：我与被告经人介绍相识。2014年4月28日办理了结婚登记，同年5月1日举行结婚仪式，共同生活，婚后双方未育有子女。由于婚前缺乏必要的了解，婚后原告才发现双方性格迥异，难以沟通。被告经常借琐事与原告争吵，被告不顾原告怀有身孕，对原告的生活不闻不问，还经常打原告。后被告强行要求原告流产，给原告身体及心理造成极大的伤害，共花去医疗费用85000元。2014年9月6日，被告不顾流产对原告的伤害，还借故与原告吵闹，使原告心灰意冷。2014年11月11日被告向洪洞县人民法院起诉要求离婚，后其撤诉。双方共同财产有：存款10万元。没有债权及债务。请求依法判令原被告离婚；依法分割共同财产。
被告任X辩称，我同意与原告宋XX离婚，但要求其返还彩礼款10万元。我与原告经人介绍后相识，婚前相处时间较短，双方了解较少，婚后聚少离多，且因性格不合时常发生争执，结婚不到半年便分居至今。因此，我与原告在婚后也没能建立起夫妻感情。现原告起诉要求与我离婚，我同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。于2014年4月28日办理了结婚登记，结婚证字号：JXXXX-
XXX-002XXXXX。同年5月1日举行结婚仪式，共同生活，婚后双方未育有子女。婚前，被告支付原告彩礼100001元。双方没有共同债权及债务。
庭审中，原告称被告强行要求原告流产，给原告身体及心理造成极大的伤害，共花去医疗费用85000元，要求被告补偿。夫妻共同财产有：存款10万元，要求分割。对其主张原告未提供证据到庭作证。被告则称，原告所述流产花去了85000元的医疗费用，我认为单纯的妊娠中止术并不可能有如此巨额费用支出，原告的此项请求没有事实依据。加之我们作为夫妻，在其没有为此举债的情况下，要求我承担此项费用也没有法律依据。我与原告共同生活时间较短，在此期间，我的工资收入全部用于日常开销，而原告没有正式工作，缺乏稳定的收入来源，因此我们不可能在短期内积蓄巨额的存款。我与原告结婚之前，给付原告彩礼款100001元，我父母作为农民，给付彩礼款已花去了他们一生的积蓄，而我工作时间不长，单位工资水平不高，难有盈余，加上我与原告共同生活时间太短，因此，请求在依法判决我与原告离婚的同时，应一并判令原告返还我给付的彩礼款10万元。2014年9月6日我与原告因感情问题开始分居至今。
原告另称，2014年10月27日我到沈阳和被告沟通后共同生活。2014年12月4日我和被告在太原争吵，晚上被告把我撵走。2015年6月19日我与被告因家务琐事在太原发生争吵、打架，我还报警，亲贤街派出所接警后我与被告协商解决。之后我与被告再没有联系。对此被告认为，2014年10月27日原告到沈阳找我，我和原告还买了衣服，原告居住到我的办事处，往返车票是我给原告购买。2014年12月4日我到太原找原告拿行李箱，双方吃饭时，告诉原告我已经起诉离婚，双方没有同居。同年6月19日我到太原去找原告沟通，双方在太原发生争吵，亲贤街派出所处理意见互相道歉后结案。经法院主持调解，因双方无法达成一致意见致调解无果。以上为本案全部事实。
本院认为，本案为离婚纠纷，原、被告均认为夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，经本院主持调解无法和好，因此对原告的离婚请求本院予以支持。
庭审中，原告要求被告补偿其因流产而产生的医疗费85000元，因被告不予认可该费用且原告也未向本院提供证据予以证明，对原告该项请求本院不予支持。对于原告要求分割的共同财产存款10万元，因被告不予认可且原告未有证据予以证明，对原告该项请求本院亦不予支持。
对于被告要求原告返还彩礼款10万元。本院认为，彩礼作为婚姻的习俗普遍存在，但10万元对于农村居民来说确实数额较大，会给男方家庭经济上造成一定困难。当事人要求返还按习俗给付的彩礼的应当予以支持。但考虑双方已办理结婚登记并共同生活，原告为女方在共同生活期间流产，身体受到一定损害的事实，彩礼款应酌情返还，以30%左右为宜，即原告应返还被告彩礼款33333元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告宋XX与被告任X离婚；
二、本判决生效后十日内原告宋XX返还被告任X彩礼款33333元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 程建政
审判员 李辉钢
二〇一五年九月十五日
书记员 贾洪兵
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第1096号
原告张贵华，男，出生于1952年1月24日，汉族。
被告宋立祥，男，出生于1965年6月6日，汉族。
原告张贵华与被告宋立祥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告张贵华于2015年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张贵华撤回对被告宋立祥的起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告张贵华负担。
审判员 孙 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 李良敏
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初51号
原告周某寸，女，1970年8月29日生。
被告欧某，男，1967年1月26日生。
被告李某兰，女，1970年4月19日生。
被告张某军，男，1964年3月5日生。
被告李某兰，女，1965年2月10日生。
原告周某寸与被告欧某、李某兰、张某军、李某兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周某寸到庭参加诉讼，被告欧某、李某兰、张某军、李某兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某寸向本院提出诉讼请求:1、判令四被告偿还借款本金100000元及利息；2、判令四被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告欧某、李某兰（系夫妻关系）以做生意需要资金周转为由，于2014年6月18日向原告借款100000元，并约定月息2分，按月付息。但过了四个月一直未给利息，原告多次催促被告归还借款及利息，被告以种种理由推脱。现原告为了维护自己的合法权益诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息。
被告欧某、李某兰、张某军、李某兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告欧某、李某兰以做生意需要资金周转为由于2014年6月18日向原告借款100000元，并于当天向原告出具了一张金额为100000元的借据,约定月息2分，按月付息，被告张某军、李某兰作为担保人在借据上签名。被告李某兰按约定已支付原告借款利息6000元，后原告周某寸多次向四被告催收借款，四被告至今未偿还，为此，原告周某寸诉至本院，要求四被告偿还借款本金100000元及利息。
本院认为，被告李某兰、欧某向原告周某寸借款100000元事实存在，双方之间的借贷已依法关系成立，原告按合同约定履行了借款义务，被告李某兰、欧某未按合同约定履行偿还义务，应承担给付借款本息的民事责任。担保人张某军、李某兰对被告的借款没有约定担保方式，故应认定为连带责任保证，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧某、李某兰偿还原告周某寸借款本金100000元及利息（自2016年9月19日起按每月2%的利率支付利息，至借款还清之日止），并由被告张某军、李某兰承担连带偿还责任，限判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告欧某、李某兰、张某军、李某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘小山
审 判 员 钟广应
人民审判员 陈莎莎
二〇一七年五月九日
书 记 员 谌庆庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有抗辩权。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第228号
抗诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
原审被告人李某某，开封市锴瑞网络科技有限公司负责人。因涉嫌非法经营于2014年10月21日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
龙亭区人民法院审理龙亭区人民检察院指控原审被告人李某某非法经营罪一案，于2015年9月6日作出（2015）龙法刑初字第50号刑事判决。宣判后，李某某未提出上诉，龙亭区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员陈红蕾、张会鸽出庭支持抗诉。原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2010年3月份，刘某某、田某（二人均已判刑）在本市金明区荣勋花园小区注册成立了以刘某某为法人代表的开封市开发区智胜软件有限公司，从事计算机软件研发与销售业务。期间，被告人李某某进入该公司工作。2011年，刘某某、田某将办公地点迁至本市龙亭区西门大街花溪小区，重新注册了以田某为法人代表的开封市经鼎网络科技有限公司，继续从事计算机软件开发等业务。在经营期间，未经相关部门批准，刘某某、田某指使公司内从事销售工作的李某某及孟某、步某、明某某、王某某、陈某某、姚某、阮某某等人（均已判刑）通过网络、QQ等渠道非法从事推荐证券软件买卖、股票证券咨询分析等业务。为扩大销售规模，刘某某、田某注册了以李某某为负责人的开封市锴瑞网络科技有限公司等多家公司，继续通过网络、QQ等渠道非法从事推荐证券软件买卖、股票证券咨询分析等业务，从中谋取巨额利润。
刘某某、田某成立的开封市开发区智胜软件有限公司、开封市经鼎网络科技有限公司等公司均未获得中国证监会批准的证券投资咨询业务资格，刘某某、田某及本案被告人李某某也不具备证券从业资格。
河南省宋城会计师事务所有限公司根据公安机关提供的相关电子资料鉴定后认定：2010年1月1日至2013年5月31日期间，被告人李某某的业绩收入金额301685.21元，提成及工资金额58174.98。根据李某某、李某某、冯某某、闰某及公司中从事销售工作的孟某、步某等人已查明业绩收入金额的鉴定结果计算，开封市经鼎网络科技有限公司等公司的非法经营金额为人民币3573295.6元。
李某某于2014年10月21日到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息，证明了被告人李某某的身份情况；
2、开封市公安局午朝门分局出具的情况说明，证明了李某某的到案情况；
3、私营企业基本注册信息查询单，证明了开封市锴瑞网络科技有限公司的工商注册情况；
4、（2014）龙刑初字第32号刑事判决书，证明了刘某某、田某等人的判刑情况；
5、报案材料及汇款凭证，证明了被害人报案的情况及汇款购买经鼎等公司的炒股软件的情况；
6、其它书证，证明了与案件相关的其他情况。
（二）河南省宋城会计师事务所有限公司出具的豫宋城（2015）会鉴字第3号关于李某某、闰某、李某某、冯某某四人在经鼎网络科技有限公司完成业绩及工资、提成金额的鉴定书，证明了李某某自2010年1月1日至2013年5月31日在开封市经鼎网络科技有限公司的业绩收入金额及提成、工资收入金额的情况；
（三）证人证言
1、证人刘某某、田某的证言，证明了公司的经营情况及李某某在公司中的工作情况；
2、证人郭某、孟某、步某、明某某、王某某、陈某某、姚某、阮某某、荆某等人的证言，证明了公司通过网络、QQ等渠道非法从事推荐证券软件买卖、股票证券咨询分析等业务的情况及李某某在公司中的工作情况；
3、证人马某、向某、郭某某、李某某、王某、张某某、张某的证言，证明了经鼎等公司非法从事推荐证券软件买卖、股票证券咨询分析等业务的情况；
（四）田某某、张某某等人的陈述，证明了通过网络购买经鼎等公司的炒股软件及汇款的情况；
（五）李某某的供述与辩解，证明了其在经鼎、锴瑞等公司通过网络、QQ等渠道非法从事推荐证券软件买卖、股票证券咨询分析等业务的情况。
根据上述事实和相关法律规定，龙亭区人民法院判决被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。
龙亭区人民检察院抗诉理由：非法经营额718246.51元应认定为涉案赃款应予以追缴。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明：李某某等人的业绩收入金额为718246.51元。
本院认为，原审被告人李某某等人未经国家有关主管部门批准非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节严重，行为已构成非法经营罪，且与刘某某、田某等人系共同犯罪。李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；李某某系初犯，酌情从轻处罚。关于检察机关的抗诉意见，法律规定犯罪分子违法所得的一切财物，都应当予以追缴或者责令退赔，且同案犯的涉案赃款已判决追缴。抗诉意见予以采纳，抗诉请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持龙亭区人民法院（2015）龙法刑初字第50号刑事判决即原审被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元；
二、非法所得718246.51元，予以追缴。
本判决为终审判决。
审判长 王学庆
审判员 汤小龙
审判员 杜 琦
二〇一五年十二月八日
书记员 韩惠利
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01964号
原告：许可英，女，1983年5月20日生，汉族，客运汽车售票员，户籍地天长市，现住天长市食品公司宿舍区。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所工作人员。
被告：伍广平，男，1972年7月9日生，汉族，无业，户籍地天长市，现住天长市。
原告许可英诉被告伍广平、朱晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员周玉祥适用简易程序独任审判。诉讼中，原告许可英申请撤回对被告朱晓燕的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，（口头）裁定：准予原告许可英撤回对被告朱晓燕的起诉。本院于2014年11月11日公开开庭审理本案，原告许可英及其委托代理人缪然富到庭参加诉讼，被告伍广平经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
许可英诉称：伍广平通过刘晓庆向许可英提出借钱。2013年9月16日，许可英出借人民币40000元，交给伍广平后，由伍广平出具了收条。后来，伍广平没有及时还款。
许可英起诉后，伍广平与许可英商量还款事宜，双方当事人没有达成一致意见。请求判决：1、伍广平立即向许可英偿还人民币本金40000元，并支付从起诉之日起按银行同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由伍广平负担。
许可英向法庭提供借条一张，证明自己主张的事实。
伍广平没有答辩，亦未举证。
法庭审查了借条，认为伍广平没有反驳，认定借条有证明力。
经审理查明：截至2013年9月16日，伍广平向许可英借得人民币共40000元，出具了借条，借条上注明“借条今借到许可英现金肆万元整（40000）。此据伍广平2013.9月16号”。伍广平没有还款。
上述事实，结合借条的内容和许可英的陈述，可以认定。
本院认为：本案借条上没有载明款项借用期间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”依照上述规定，许可英要求判令伍广平立即偿还欠款本金40000元，并支付从起诉之日起，按照银行同类贷款利率计算的利息之诉讼请求，本院予以支持。本院并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍广平于本判决生效之日起十日内向原告许可英偿还人民币本金40000元及按照银行同类贷款利率计算的利息（利息从2014年10月10日起算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告伍广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗 媛
附本案法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00161号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人彭某，农民。因本案，于2015年1月13日被随县公安局刑事拘留，同年2月11日被随县人民检察院批准逮捕，同月13日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日晚22时许，被告人彭某驾驶鄂S×××××红色面包车，载其同村村民兰中城（批捕在逃）窜至随县安居镇新合作超市附近，将面包车停在路边，二人绕到超市的后门处，由被告人彭某从超市后门处的排气扇孔洞钻入超市内部，再打开后门放兰中城进入，盗得超市内的香烟、酒、饮料、食用油、日化用品等大量货物后驾车逃离现场，盗得的货物被二人瓜分。
次日早上，安居镇新合作超市的员工李某、张某在观看案发当晚监控视频时，发现其中一男子疑似同村村民彭某，遂向公安机关报告。
2015年1月13日，公安机关在被告人彭某家中将其抓获，并查获了部分被盗物品。公安机关根据被告人彭某的供述，同日对兰中城家中进行了搜查，在兰中城家中也查获了部分被盗物品。所盗脏物全部返还给受害人安居镇新合作超市。
经公安机关将从被告人彭某与兰中城家中追回的被盗物品委托随县价格认证中心价格鉴定，该中心作出的随县价鉴字（2015）057号《价格认证结论书》鉴定结论为：1、彭某家中扣押赃物在鉴定基准日价值为5966.1元；2、兰中城家中扣押赃物在鉴定基准日价值为45006.4元。综上，被告人彭某与兰中城在安居新合作超市盗窃物品价值共计50972.5元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县安居镇新合作超市店长閤蓓的陈述；2、证人孙某、王某、李某、张某的证言；3、公安机关制作的《现场勘验笔录》、绘制的《现场方位示意图》、《现场平面示意图》、拍摄的案发现场照片；4、安居镇新合作超市向公安机关提供的《被盗商品统计明细》、随州市烟草卷烟配（送）货清单及襄樊新合作随县安居店验收单、湖北省烟草公司随州市公司随县卷烟营销部零售客户销售及购进查询单、安居镇新合作超市从公安机关领取被盗香烟后出具的《情况说明》；5、公安机关制作的证人李某、张某对被告人彭某的《辨认笔录》；6、公安机关提取的案发现场监控视频；7、公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押决定书》及《扣押清单》；8、随县价格认证中心作出的随县价鉴字（2015）057号《价格认证结论书》；9、被告人彭某原在公安机关对上述犯罪事实供认不讳的供述。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同同伙以秘密手段窃取公私财物，数额巨大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能坦白认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人彭某与同伙所盗窃的财物已被全部追回，使被害人的经济损失得以挽回，又使被告人彭某具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人彭某所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某的刑期自2015年1月13日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 冯 军
代理审判员 周露露
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石雪娟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保164号
申请人:郭文亮，男，1979年3月26日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，总经理。
申请人郭文亮诉被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案,申请人郭文亮于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款146717元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单号为AHETA09Z0117Q000028Y的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款146717元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1254元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年五月九日
书记员 张尧
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初615号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
代表人：吴建林，该分公司总经理。
委托代理人：何文捍，浙江策力律师事务所律师。
被告：范永学，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省信阳市息县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
因本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告范永学、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自动撤诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一八年一月二十二日
代书记员 徐香元
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初615号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区。代表人：吴建林，该分公司总经理。委托代理人：何文捍，浙江策力律师事务所律师。被告：范永学，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省信阳市息县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。因本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告范永学、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自动撤诉处理。审 判 员 陈露露二〇一八年一月二十二日代书记员 徐香元
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审75号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人邓良辉，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人温美容，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院申请执行被执行人邓良辉、温美容征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人邓良辉、温美容于2005年2月2日办理结婚登记，于2006年3月28日生育第一胎男孩，又于2011年6月23在广东省惠州市惠阳区人民医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103167号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是邓良辉、温美容有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103167号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人邓良辉、温美容。被执行人邓良辉、温美容在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103167号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓良辉、温美容在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103167号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人邓良辉、温美容应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人邓良辉、温美容逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3817号
原告：毕某
委托代理人：赵一堃，女，1989年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区卓越西海岸*号楼101，青岛黄岛海青法律服务所工作人员。
委托代理人：吴瑞秀，女，1974年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区青岛路**号，青岛黄岛海青法律服务所工作人员。
被告：赵某一
被告：赵某二
被告：赵某三
原告毕某诉被告赵某一、赵某二、赵某三赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坤华适应简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人吴瑞秀、赵一堃、被告赵某一、赵某二、赵某三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原告生有儿子一女，子女均已成人立户。2004年原告丈夫辞世，原告独居在海滨街道办事处曲家园村170号、期间一直由小儿子赵某二悉心照顾，直到2009年，因国家建设将其住房征用，赵某二为其母亲租房居住。直到房改房屋交房后，小儿子将其分房屋装修好将原告接入新房居住，也由被告赵某二照顾。被告赵某一、赵某三不管不问，原告多次向其被告赵某一、赵某三索要赡养费，均遭到被告推脱和拒绝，原告靠政府的补贴来生活。原告别无其他生活来源，现在原告的身体也每下愈况，期间生病住院花费的医疗费全是被告赵某二一人承担。现在原告生活不能自理，平时饮食起居需要人护理照顾。但被告赵某一、赵某三拒绝履行赡养义务。现原告诉至法院，请求法院判令三被告每人每月支付赡养费700元、本案诉讼费及律师费由三被告共同承担。在诉讼中原告申请放弃律师代理费的诉讼请求。
被告赵某一辩称，要求原告回去居住，原告本身有房子，被告的妻子和被告赵某三都闲着，六合社区条件也很好，我们保证把母亲养得好好的，若有虐待行为，由法律制裁。我们家庭仅是温饱，家里有房子，不需去养老院，可让我母亲轮流居住，每家十天。
被告赵某二辩称，被告母亲自愿居住在养老院，被告母亲在六合社区的房子在我们搬迁之前已经过户到被告赵某二的名下，母亲住被告赵某二的房子等于是租住。2010年起原告住在六合社区，被告赵某一从不去看看。原告在养老院的费用每月为2064元。
被告赵某三辩称，要求原告回去居住，原告本身有房子。我们保证把母亲养得好好的。我在家闲着，可以照顾她，每天去收拾卫生、伺侯她吃。
经审理查明，原告系被告赵某一、赵某二、赵某三之母，原告丈夫赵汉玉于2004年去世。2008年1月7日，原、被告因房屋继承纠纷，通过本院调解对位于原胶南市滨海街道办事处曲家园居委会170号房屋进行了分割，原告于2008年1月10日经原胶南市公证处公证，将其在该房屋的份额赠与给被告赵某二。原告一直居住在该房子里。2009年，因国家占用，房屋拆迁。被告赵某二负责给原告租房居住。房屋回迁后，原告即居住在被告赵某二分得的楼房内。后因原告年老体弱，生活不能完全自理，被告赵某二家住城区，被告赵某一、赵某三不能主动照顾原告，被告赵某二将原告于2016年2月29日送到青岛市黄岛区今康福老年公寓。双方签订了抚养协议书。原告每月需支付床位费650元、伙食费550元、护理费800元。夏季需交降温费、冬季需交取暖费、入院时需交备用金3000元。2016年3月1日，原告向老年公寓缴纳各项费用2212元，缴纳了备用金3000元。
另查明，原告每月有各项补助1331.70元。现原告名下无房居住。本院在审理中到原告所在的公寓对其进行了调查，原告坚决不同意由三被告轮流赡养，要求继续在老年公寓了生活。
上述事实，有原被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系赡养纠纷。法律规定，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案被告赵某一、赵某二、赵某三均是原告的亲生子女，对其兄妹三人尽了抚养义务，因此在原告年老生活困难时，三被告应当履行起对原告的赡养义务。
根据庭审调查，原告每月平均有各项补助金1300余元，已能满足基本生活需要，但原告在老年公寓需支付床位费和护理费。该费用应由三被告承担。根据本案实际，三被告每月给付原告赡养费450元为宜。原告要求三被告给付赡养费700元，数额过高，本院不予全部支持。
法律规定子女对父母的赡养扶助义务，涵盖经济扶助、精神关心、生活照顾等多方面的内容。赡养人有义务保证被赡养人生活充实，精神愉快。原、被告因赡养发生纠纷，说明双方在此问题的处理上尚有不妥之处。本案三被告作为晚辈应在今后的生活中对原告在日常生活上及精神上给予更多的关心和照顾，如经常看望、问候，生病时帮助其去医治，精心看护等，让原告在精神上感到温暖，身心愉快地安度晚年。希望双方能互谅互让，相互增加沟通，营造和睦家庭氛围。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某一、赵某二、赵某三于本判决生效之日起每月月底前各支付原告毕某赡养费450元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某一、赵某二、赵某三负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一六年五月二十日
书记员 董翠翠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执445号
申请执行人：四川德阳东方花卉有限公司
法定代表人：董兆富，经理。
被执行人：赖曙光
四川德阳东方花卉有限公司申请执行赖曙光民间借贷纠纷一案，本案执行标的75000.00元，权利人至2017年5月尚未受偿75000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十五日
书记员 覃 勇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1622号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该银行董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，该行职员。
被告鄂立杰，男，满族，1963年1月28日生，农民，住吉林省东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地东丰县。
法定代表人刘旭，系该公司总经理。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）与被告鄂立杰、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告鄂立杰、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告鄂立杰立即偿还借款本金30000元，及利息12461.32元（截止2017年8月7日）。2、要求被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带偿还责任。3、要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实和理由：2012年12月22日，鄂立杰在我行以土地收益贷款保证方式借款人民币30000元，借款期限自2012年12月22日起至2015年12月15日止，借款利率按月息6.6625‰计算，到期本利清，双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息，贷款到期后，我行多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告鄂立杰立即偿还借款本金人民币30000元及利息12461.32元及后续利息，要求被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带偿还责任，以维护原告的合法权益，望法院公断。
当事人围绕诉讼请求依法提交了四份证据即证据一、借款凭证一份，证明被告鄂立杰借款事实及提取现金的事实。证据二、东丰县农村信用社土地流转收益借款合同一份，证明被告鄂立杰借款的事实。证据三、承诺函一份，证明东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺：如果到期该借款人不能按时还款，东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司与该借款人共同偿还借款本息的事实。证据四、会议决议一份，证明原告变更企业名称的事实。本院庭审中出示了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年12月22日，东丰农商行分支机构镇郊信用社与鄂立杰签订了《东丰县农村信用社土地流转收益借款合同》一份，向镇郊信用社借款30000.00元，约定月利率为6.6625‰，从逾期之日起加收50%利息，借款期限为2012年12月22日到2015年12月15日止。2012年12月20日，物权融资公司给东丰农商行分支机构镇郊信用社出具了承诺函一份，约定如鄂立杰不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息。因被告鄂立杰没有按时偿还借款本金及利息，故东丰农商行诉讼到法院。
另，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，被告鄂立杰与原告东丰农商行签订的《东丰县农村信用社土地流转收益借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告鄂立杰向原告东丰农商行借款30000.00元的事实清楚，证据充分。被告鄂立杰没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告物权融资公司为被告鄂立杰出具承诺函，承诺到期被告鄂立杰不能按时还款，与被告鄂立杰共同偿还借款本息，属于约定不明确，应承担连带保证。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告鄂立杰于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（自2012年12月22日起至2015年12月15日止，按月利6.6625‰计算；自2015年12月16日起至本金给付完毕时止，按月利6.6625‰上浮50%计算利息）；
二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费431元（原告已垫付），由被告鄂立杰承担，被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带责任，与本判决生效后三日内一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一七年十月十九日
书记员 卜 宁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1072号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1056号起诉书指控被告人吴某甲犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某甲于2016年5月18日20时许，至常熟市古里镇陈塘村南小泾东面小路，用砖头砸被害人吴某丙后脑，并将受害人推倒，欲强行劫取被害人吴某丙手中的iphone5手机，后由于有路人经过，被告人吴某甲遂逃离，未劫得财物。经法医鉴定，被害人吴某丙之损伤属人体轻微伤。涉案手机经常熟市价格认证中心鉴证价值人民币700元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时认为被告人吴某甲系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人吴某甲于2016年5月18日20时许，至常熟市古里镇陈塘村南小泾东面小路，用砖头砸被害人吴某丙后脑，并将受害人推倒，欲强行劫取被害人吴某丙手中的iphone5手机，后由于有路人经过，被告人吴某甲遂逃离，未劫得财物，后被公安机关根据线索在常熟市古里镇陈塘村一网吧内抓获。经法医学鉴定，被害人吴某丙之损伤属人体轻微伤。涉案手机经鉴定价值人民币700元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人吴某丙的陈述笔录，证人张某、吴某乙、韩某的证言笔录，价格鉴证结论书、收款收据，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像及截图，被告人吴某甲的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某甲系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2018年11月18日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年七月二十日
书记员 施慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第1042号
原告南京大全变压器有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区隐龙路28号。
法定代表人徐广福，该公司董事长。
委托代理人蔡杨，男，1990年5月6日，系该公司员工。
被告贵州诚通电力建筑安装工程有限公司，住所地在贵州省贵阳市云岩区中华北路毓秀路50号（宏福大楼3楼）。
法定代表人贺胜斌。
原告南京大全变压器有限公司（以下简称南京大全公司）诉被告贵州诚通电力建筑安装工程有限公司（以下简称贵州诚通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了。原告南京大全公司的委托代理人蔡杨到庭参加诉讼，被告贵州诚通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京大全公司诉称：被告于2012年5月25日与原告签订买卖合同一份，购买干式变压器5台，合同约定总价30%的预付款，在合同签订后7天内一次性付清。剩余货款自发货之日起2个月内，一次性付清。原告于2012年6月12日按照被告要求将货全数发到现场，合同执行过程中，双方口头约定取消了一台价值83000元的变压器订单，故合同总额下降为323000元。原告开具了全额增值税发票，被告收到货后仅在2012年12月17日支付了10万元，现总计拖欠货款10.12万元。截止2014年12月，该货款已逾期2年有余，给我公司造成损失，期间我公司多次派人与被告联系催讨货款，并对被告公司进行对账，现请求判令被告支付拖欠货款10.12万元及逾期付款利息（自2012年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告贵州诚通公司未应诉。
经审理查明：原告与被告于2012年5月25日签订工矿产品买卖合同一份，被告购买原告的干式变压器5台，合同总金额为406000元。合同约定：合同总标的额30%的预付款在合同签订后7天内一次性付清。货物运至合同指定的地点经验收合格后25天内（或自发货之日起2个月内，二者以先到为准），一次性付清剩余货款。合同签订后，被告按约预付了121800元。后被告与原告协商变更了部分标的物，合同总价降为323000元。至2012年6月12日原告按照被告要求将货物全数发到现场，并开具了全额增值税发票，被告收到货后仅在2012年12月17日支付了10万元，现仍拖欠货款101200元。2014年12月原被告双方再次进行对账，被告确认欠原告货款101200元。
上述事实，有工矿产品买卖合同、发货清单、变更变压器型号说明函件、增值税发票、对账单、到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的工矿产品买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约提供了货物，有权获取货款，被告未按约付款应负纠纷的违约责任。合同约定“货物运至合同指定的地点经验收合格后25天内（或自发货之日起2个月内，二者以先到为准），一次性付清剩余货款”，原告至2012年6月12日已按照被告要求将货物全数发到现场，故原告诉请被告支付拖欠货款101200元及逾期付款利息（自2012年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），该请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告贵州诚通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州诚通电力建筑安装工程有限公司给付原告南京大全变压器有限公司货款101200元及逾期付款利息损失（自2012年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1299元，由被告承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 张勇
二〇一五年三月十三日
见习书记员 车玉
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦林民初字第111号
原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司。
法定代表人王海民，该公司董事长。
地址：吉林省敦化市黄泥河镇。
委托代理人纪国峰，男，汉族，黄泥河林业有限公司企业管理处科员。住敦化市。
委托代理人安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
被告甘来志，男，1970年4月25日生，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人姚忠华，敦化市民主法律事务所法律工作者。
委托代理人甘来友，男，1960年2月3日生，汉族，黄泥河林业局退休工人，住敦化市。
原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司诉被告甘来志确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪国峰、安玉铎，被告的委托代理人姚忠华、甘来友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司所属的万兴分公司依法获得“道路运输经营许可证”取得黄泥河至小白林场、马鹿沟林场、意气松林场、团北林场的客运线路经营权。2003年5月20日，万兴公司与被告签订客运经营承包合同，将客运线路经营权转包给被告。合同规定转包期限为2003年6月1日至2013年5月31日止。2006年9月3日，双方又签订了《关于客运分公司经营承包合同的补充协议》将转包期限顺延至2017年，2007年8月1日双方又签订了《关于客运分公司经营承包合同的补充协议》将转包期限顺延至2018年；2012年4月10日，双方又签订了《关于客运分公司经营承包合同的补充协议》将转包期限顺延至2027年。我公司所属的万兴分公司与被告签订的上述协议均无效。根据道路运输条例规定：“班线客运经营者取得道路运输经营许可证后，应当向公众连续提供运输服务，不得擅自暂停、终止或者转让班线运输”万兴公司将客运线路经营权转包给被告，违反了上述行政法规的强制性规定。万兴公司与被告于2006年9月3日、2007年8月1日、2012年4月10签订的《关于客运分公司经营承包合同的补充协议》均约定：“本补充协议自签字之日起生效”而该三份协议均加盖被告名章，而没有经被告签字，因此，该合同不具备生效要件。所签订补充协议违反法律、行政法规的强制性规定，且不具备生效要件，故该合同无效。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告的诉讼请求部分与事实相互矛盾，原告与被告之间签订的协议为经营权转包协议，双方签订的承包合同并未违反法律规定。原告经营承包已经10年之久，经营期间并未擅自暂停、终止或者转让班线运输，因此，原告与被告签订的承包合同合法有效。原告与被告签订补充协议时是双方的合意，符合合同生效要件，在协议执行过程中，被告遇到困难，因承包费比地方客运承包费高，林场人员逐渐往外迁出，被告提出减少承包费，以便经营，原告方经过林业局班子会研究讨论报主管局长同意后，双方才签订的补充协议，该补充协议是双方共同的意思表示所达成的，是符合法律规定的，根据法律规定签字或盖章都是合同成立的条件，本合同盖章合同即成立，合同生效是法定的不是当事人规定的。本案不属于附条件附期限的合同。主合同已经履行了10年之久，最后一份补充协议也履行了1年多，故原、被告签订的客运经营承包合同以及三份补充协议合法有效，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告向本院提交的承包协议，均是其所属的万兴分公司与万兴客运分公司下岗职工承包代表人甘来志所签订，现原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司要求确认万兴分公司与万兴客运分公司下岗职工承包代表人甘来志所签订的合同无效，其主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司的起诉。
案件受理费100.00元退回原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一四年十一月三日
书记员 王笑宇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第356号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卢桂兰，女。
被告：卢俊陆，农村居民。
被告：郑会彩，农村居民。
被告：杨久英，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告卢俊陆、郑会彩、杨久英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人卢桂兰到庭参加了诉讼。被告卢俊陆、郑会彩、杨久英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告卢俊陆于2008年4月28日在原告处借款9000元，期限一年，并由被告郑会彩、杨久英提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金9000元及利息。
被告卢俊陆、郑会彩、杨久英均未答辩。
经审理查明，2008年4月28日，原告莒南县农村信用合作联社与被告卢俊陆签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人卢俊陆，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额9000元，借款期限1年，月利率14.3175‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2008年4月28日将借款9000元支付给被告卢俊陆。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告郑会彩、杨久英签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人郑会彩、杨久英，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为9000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，被告卢俊陆、郑会彩、杨久英未偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告卢俊陆应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告郑会彩、杨久英应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告郑会彩、杨久英承担保证责任，故被告郑会彩、杨久英作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社现要求被告郑会彩、杨久英承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告卢俊陆偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢俊陆于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金9000元及利息（自2008年4月28日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告郑会彩、杨久英承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢俊陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月十二日
书 记 员 靳如洁
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第26号
申请执行人：永福县鸿鑫纸制品厂。
法定代表人黄世华，厂长。
被执行人：蔡茂雄，男，1979年4月24日生，瑶族，广西平乐县人。
被执行人：梁观林，男，1983年1月1日生，汉族，广西平乐县人。
被执行人：李照英，女，1958年1月2日生，瑶族，广西平乐县人。
本院在执行永福县鸿鑫纸制品厂申请执行梁观林、蔡茂雄、李照英分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人己完全履行了申请执行人本次申请执行要求被执行人履行的义务。依照《中华人民
平乐县人民法院（2012）平民初字第598号民事调解书确定被执行人蔡茂雄、梁观林、李照英在2013年1月30日给付货款人民币20000元、2013年2月8日前给付货款人民币15600元及利息3000元执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄少华
审判员 李 继
审判员 张小甲
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨宗海
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第26号
申请执行人梁加欢，男，1983年3月28日生。
被执行人杨国象，男，1978年11月30日生。
被执行人卢章男，1979年8月25日生。
被执行人曹光欣，男，1982年11月2日生。
申请执行人梁加欢与被执行人杨国象、卢章、曹光欣人身损害赔偿纠纷一案，双方当事人已自行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）平法执字第26号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄 晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第26号
申请执行人梁加欢。
被执行人卢章。
被执行人曹光欣。
本院在执行梁加欢申请执行杨国象、卢章、曹光欣关于人格权一案中，双方当事人已自行和解，并达成和解协议如下：一、被执行人尚欠申请执行人赔偿金40000元及利息，被执行人定于2014年3月10日前偿还本金40000元后，其余利息申请执行人自愿放弃。二、申请执行费500元，由被执行人负担。现被执行人已按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）平法执字第26号案已经执行完毕，予以结案。
审判长 黄学成
审判员 屈秀奇
审判员 谭宝强
二〇一四年三月十日
书记员 黄