湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00017号
原告彭绍忠，个体运输户。
委托代理人葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。特别授权。
被告杨玉宝，个体汽车运输户。
被告邹平县魏桥镇顺正联合运输队。
负责人王盈叶，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。
负责人苑丽华，总经理。
以上三被告委托代理人韩凤燕，女，1962年7月11日出生，汉族，邹平环宇法律服务所法律工作者。特别授权。
原告彭绍忠诉被告杨玉宝、邹平县魏桥镇顺正联合运输队（以下简称顺正运输队）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司邹平支公司魏桥镇服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司邹平支公司魏桥镇服务部以中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人保邹平公司）的名义应诉，各方当事人均无异议，本院依法准许。后依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭绍忠的委托代理人葛兴民与被告杨玉宝、顺正运输队、人保邹平公司的委托代理人韩凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭绍忠诉称，2012年7月10日，杨玉宝驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂车与黄曦驾驶的川Z×××××／川Z×××××挂车在京港澳高速公路1196KM＋100M处发生交通事故，造成我所有的川Z×××××／川Z×××××挂车车辆及货物损坏的交通事故。鲁M×××××／鲁M×××××挂车实际车主为杨玉宝，挂靠在顺正运输队，在人保邹平公司投保了交强险及商业第三者责任保险。现起诉，要求杨玉宝、顺正运输队、人保邹平公司赔偿各项损失38655.50元。
被告杨玉宝辩称，对事故责任认定没有异议，我是鲁M×××××／鲁M×××××挂车的实际车主，挂靠在顺正运输队，该车在人保邹平公司投保交强险和商业第三者责任保险各一份，由保险公司在保险限额范围内按同等责任赔偿。
被告顺正运输队辩称，鲁M×××××／鲁M×××××挂车实际车主为杨玉宝，挂靠在我公司，在人保邹平公司投了保，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，我队不承担赔偿责任。
被告人保邹平公司辩称，我公司在保险限额范围内承担赔偿责任，商业第三者责任保险未投保不计免赔特约险，同等责任应免赔10%，彭绍忠主张的赔偿中部分没有依据，法院应不予支持。
经审理查明，2012年7月10日1时50分许，黄曦驾驶川Z×××××／川Z×××××挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1196KM＋100M附近处，骑压慢速车道与应急车道分界线缓慢行驶准备停车，此时，被告杨玉宝驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂车从后方驶来，其车右前部在慢速车道内追尾撞上川Z×××××／川Z×××××挂车左后部，造成鲁M×××××／鲁M×××××挂车驾驶人被告杨玉宝、乘车人王辉利受伤、两车及川Z×××××／川Z×××××挂车所载货物不同程度受损的交通事故。2012年7月11日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队作出高警蔡甸公交认字（2012）第00010号《道路交通事故认定书》，认定被告杨玉宝承担此次事故的同等责任，黄曦承担此次事故的同等责任，王辉利无责任。2012年7月11日，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局对川Z×××××／川Z×××××挂车车物损失作出蔡价京鉴字（2012）266号《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，确定车辆损失金额为19911元，物品损失金额为16800元，合计36711元。事故发生后，原告彭绍忠支付了将其车辆及车载货物拖离高速公路之前产生的车辆修理费及为购买修车配件而产生的费用1100元，施救费、货物转运费、高速抢修费、装车费21000元，并支付了车损鉴定费1500元。
另查明，原告彭绍忠系川Z×××××／川Z×××××挂车实际车主，黄曦系其雇请的司机。杨玉宝系鲁M×××××／鲁M×××××挂车实际车主，挂靠在顺正运输队，该主、挂车分别在人保邹平公司投保了交强险和商业第三者责任保险各一份，商业第三者责任保险限额均为500000元，均未投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，原告彭绍忠提交了其车货主出具的收条，拟证明其已赔付货主货物损失16800元、在停车场产生的装车费6000元及运费7000元的诉称事实。由于各方当事人对赔偿数额意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
上述事实，有各方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、鉴定结论书、维修发票、施救费等发票、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队对本案交通事故所作出的责任认定，事实清楚、定责准确，且各方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告彭绍忠的损失，应当由为鲁M×××××／鲁M×××××挂车承保交强险的被告人保邹平公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据过错责任，由原告彭绍忠自行承担50%的损失，被告杨玉宝承担50%的赔偿责任。被告顺正运输队系鲁M×××××／鲁M×××××挂车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告顺正运输队应对被告杨玉宝承担的赔偿责任承担连带责任。鲁M×××××／鲁M×××××挂车在人保邹平公司投保了商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定，被告杨玉宝承担原告彭绍忠超出交强险限额损失的赔偿部分亦应由被告人保邹平公司在商业第三者责任保险限额范围内进行赔偿，因商业第三者责任保险未投保不计免赔特约险，根据保险合同的约定，应免除被告人保邹平公司商业第三者责任保险10%的赔付责任，保险公司免赔部分由被告杨玉宝承担。原告彭绍忠要求被告赔偿损失的诉讼主张，有理、合法，本院予以支持。但赔偿项目及赔偿数额应依法确定。关于具体赔偿数额，原告彭绍忠主张的车损、货物损失、修车配件及车费、施救费、货物装运费、装车费、高速抢修费、停车场产生的装车费用，均系原告彭绍忠因本次交通事故产生的直接损失，且有证据佐证，本院予以认可，但其主张赔付货主运费7000元的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭绍忠各项损失31364.95元（其中在交强险责任限额范围内赔偿4000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿27364.95）。
二、由被告杨玉宝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭绍忠各项损失3040.55元，由被告邹平县魏桥镇顺正联合运输队承担连带赔偿责任。
三、驳回原告彭绍忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元，减半收取192元，损失评估鉴定费1500元，合计1692元，由原告彭绍忠负担750元，被告杨玉宝负担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一四年四月十日
书记员 段 丽
赔偿清单
1、车损19911元
2、货物损失16800元
3、修车配件及车费1100元
4、施救费等21000元
5、货物装卸费6000元
合计64811元
由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿4000元，不足部分60800元，由杨玉宝赔偿50%即30405.50元，其中由保险公司在商业三者险赔偿90%即27364.95元，杨玉宝承担10%即3040.55元。
保险公司合计4000元＋27364.95=31364.95元
杨玉宝3040.55元