wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字563号
原告成梦云，女，1992年8月19日生。
原告冯子连，男，1968年8月4日生，系原告成梦云的委托代理人。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师，系以上二原告共同委托代理人。
被告侯晓伟，女，1987年5月6日生。
被告任红印，男，1964年8月21日生。
委托代理人刘四新，男，1980年10月21日生，系以上二被告共同委托代理人。
被告中国人民财产保险�份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，职务：总经理。
原告冯子连、成梦云诉被告侯晓伟、任红印、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成梦云的委托代理人冯子连及原告冯子连、成梦云共同委托代理人郑剑，被告任红印、被告侯晓伟的委托代理人刘四新到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯子连、成梦云诉称，2015年3月6日18时50分，侯晓伟驾驶京JR50**号小型普通客车沿北环路自东向西行驶至道康路交叉口处向左转弯时，与沿北环路自西向东行驶的原告驾驶豫BV86**号小型普通客车相撞，造成车辆不同程度损坏、成梦云受伤的交通事故。被告任�印的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、拖车费、停车费共计9947.05元，诉讼费用由被告侯晓伟承担。
被告侯晓伟、任红印辩称，当时事故发生时驾车的是侯晓伟，车主是任红印。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三责任险，应先由保险公司对原告的合理损失进行赔偿，不足部分同意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩状辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和10万元商业三者险属实，我公司同意在交强险的各分项限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分同意在商业第三者责任险限额内依据事故责任比例承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、定损费、停车费。
经审理查明，2015年3月6日18时50分，在滑县北环路与道康路交叉口处，侯晓伟驾驶京JR50**号小型普通客车沿北环路自东向西行驶至道康路交叉口处向左转弯时，与沿北环路自西向东行驶的冯子连驾驶的豫BV86**号小型普通客车相撞，造成车辆不同程度损坏，豫BV86**号小型普通客车乘坐人成梦云受伤的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，侯晓伟负事故的主要责任，冯子连负事故的次要责任，乘坐人成梦云无责任。事故发生后，原告成梦云被送往滑县中医院住院治疗，被诊断为1.头面部外伤，头皮损伤；2.左眼部外伤，住院9天，支付医疗费2064.35元。原告冯子连的豫BV86**号小型普通客车经滑县公安交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估估损总值为5615元，支付评估费280元。施救费900元。
另查明，2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准，其中居民服务业和其它服务业为28472元／年，农、林、牧、渔业为25402元／年。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、车辆损失估价结论书、评估费票据、施救费票据、保险单、驾驶证等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，该事故经滑县公安交警大队认定，被告侯晓伟负事故的主要责任，原告冯子连负事故的次要责任，原告成梦云无责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院对该事故责任认定的效力予以认定。被告侯晓伟驾驶的京JR50**号小型普通客车实际车主为被告任红印，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和10万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告方的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作为保险人，应首先在交强险和按责任划分在第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分再由被告侯晓伟依据事故责任划分承担赔偿责任。结合本案情况，本院酌定被告侯晓伟承担此事故70%的责任，原告冯子连承担此事故30%的责任。原告冯子连的合理损失有：车损5615元、评估费280元、施救费900元；原告成梦云的合理损失有：医疗2064.35元、误工费626元（25402元／年÷365天／年×9天）、护理费702元（28472元／年÷365天／年×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费135元（15元／天×9天）。以上合计10592.35元。以上原告主张损失过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告冯子连、成梦云医疗费2064.35元、住院伙食补助费270元、营养费135元、误工费626元、护理费702元、车损2000元，以上合计人民币5797.35元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告冯子连车损3615元、评估费280元、施救费900元，以上合计人民币4795元的70%即人民币3356.5元；
三、驳回原告冯子连、成梦云的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告侯晓伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 秦梦璐
山东省�度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2488号
原告梁爱民，农村居民。
被告梁爱军，农村居民。
本院在审理原告梁爱民与被告梁爱军占有物返还纠纷一案中，原告梁爱民于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁爱民自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁爱民撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告梁爱民负担。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 冯雅琴
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第242号
申请执行人谭春英。
被执行人易强。
被执行人朱茨玲。
申请执行人谭春英与被执行人易强、朱茨玲民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第65号民事调解书确认：被执行人易强、朱茨玲应共同偿还申请执行人谭春英借款本金72000元及利息，并支付申请执行人谭春英损失2000元，诉讼费和财产保全费2432元由被执行人承担。在执行过程中，2013年11月6日被执行人易强履行偿付了申请执行人谭春英30000元，并承诺在2014年元月20日之前履行上述义务，2014年4月1日本院依法裁定扣留被执行人朱茨玲在株洲市妇幼保健院的工资收入70000元（逐月扣留以扣满为止），并向株洲市妇幼保健院发出执行通知书要求其协助履行上述义务。现查明被执行人易强、朱茨玲在本院辖区内无银行存款、无房产和车辆登记、无其他可供执行财产，申请执行人谭春英也未能提供被执行人有可供执行的财产依据，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第65号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗韧
审判员 ＸＸ
审判员 王峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 王利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00180号
申请执行人王荣。
被执行人张括。
本院受理申请执行人王荣与被执行人张括婚姻家庭、继承纠纷执行一案中，申请执行人王荣于2014年12月18日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）深民一初字第00460号河北省深泽县人民法院民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉坤
审判员 张庆法
审判员 宋跃轩
二〇一四年十二月十八日
书记员 闫 阳
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00180号
申请执行人王荣。
被执行人张括。
关于申请执行人王荣与被执行人张括婚姻家庭、继承一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00460号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一四年十二月二十三日
书记员 闫 阳
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2014)深执字第00180号申请执行人王荣。被执行人张括。关于申请执行人王荣与被执行人张括婚姻家庭、继承一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2014)深民二初字第00180号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一四年十一月十四日书记员  闫 阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋白民初字第0297号
原告金国平
被告徐奎
原告金国平与被告徐奎排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系南北邻居关系，原告家人进出需从被告家楼房西山墙外南北路经过。由于集体留有2.5米宽的路，被被告家占有砌了挡子墙，造成我家进出不便。双方多次发生纠纷，找村委会处理后未有结果。2013年9月17日经如皋市白蒲镇人民调解委员会、如皋市白蒲镇社会矛盾调处中心进行调解，双方达成协议后被告未能履行。现请求法院判令：一、保障金国平家进户路路面宽为2.5米；二、徐奎家的西山墙门口挡子墙北端由西北角拆0.5米，西南拆1米；南端由西北角向东拆1米，向北拆1.3米，徐奎不得在挡子墙外种植植物；三、案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告诉称的情况与事实不符，原告所诉称的道路是1998年集体规划供进农田耕种、机械化农田作业由大家使用的道路，而不仅仅给金国平家一家人使用。我家的西侧挡子墙平行占据路最多只有七、八公分，不影响原告家的通行。对于如皋市白蒲镇人民调解委员会与如皋市白蒲镇社会矛盾调处中心作出的调解协议书认为无效，因为我本人没有签字捺印，我不是一家之主，调解协议的内容也不合法。金国平也不是一家之主，无权与我我谈条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告金国平与被告徐奎两家系南北邻居关系，徐奎家在南，金国平家在北。1998年该村村委会在实施土地承包时从被告徐奎家西山头到原告金国平家房屋西侧留有一条2.5米宽的南北路，供原告家及农户钱坤涛、钱坤明等户农业机械下田作业、人员行走。根据现场观察，钱坤涛家的厨房和被告徐奎家的场面西侧挡水墙占用了部分路面，造成南边路口变窄，影响了众人的通行，给农业机械下田作业带来不便。为此，原、被告之间发生多次纠纷。2013年9月2日该村村委会和人民调解委员会组织原、被告调解未果，并于2013年9月3日申请如皋市白蒲镇人民调解委员会与如皋市白蒲镇社会矛盾调处中心进行调解。经过调解，双方达成了协议，但被告徐奎事后反悔，纠纷未能得到解决。原告金国平遂于2014年2月24日向本院起诉，要求一、保障金国平家进户路路面宽为2.5米；二、徐奎家的西山墙门口挡子墙北端由西北角拆0.5米，西南拆1米；南端由西北角向东拆1米，向北拆1.3米，徐奎不得在挡子墙外种植植物；三、案件受理费由被告负担。
另查明：原告金国平与被告徐奎两户均领取了土地承包证。根据如皋市人民政府颁发给原、被告的土地承包证载明，原告金国平家的户主为戈金泉，被告徐奎家的户主为袁金泉。土地承包证中对两户的承包面积及四邻界址都已明确。被告徐奎家房屋建筑在原告金国平家之前，被告徐奎家西侧挡水墙南北部分占据了道路，具体尺寸不明。根据如皋市白蒲镇杨家园村村民委员会的申请，如皋市白蒲镇人民调解委员会与如皋市白蒲镇社会矛盾调处中心组织的调解主体存在缺陷。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，如皋市人民政府颁发给原、被告的土地承包证，如皋市白蒲镇人民调解委员会与如皋市白蒲镇社会矛盾调处中心作出的调解协议书，本院现场勘察图等相关证据并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为，原告是否有权直接要求被告排除妨碍？本案应当解决的是如皋市白蒲镇杨家园村对土地调整规划的实体主体问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款的规定，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业。根据《中华人民共和国土地承包法》第十四条第四项的规定，发包方（村委会）承担的义务为执行县、乡（镇）土地利用总体规划，组织本集体经济组织内的农业基础设施建设。本案所诉争的道路是如皋市白蒲镇杨家园村村民委员会集体规划的一部分。该道路涉及到多户农户下田耕作通行和原告家通行，而非仅仅是原告一户。因此，本案诉争的道路属于法律规定的公共事务、公益事业及农业基础设施的范围，本案的原告不具有诉讼主体资格。因此，原告无权要求被告排除妨碍。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告金国平对被告徐奎的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 丁建涛
二〇一四年五月十日
书记员 邵明振
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执864-2号
申请执行人：曲珊锋，男，1985年11月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王真，女，1981年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人曲珊锋与被执行人王风玺、王真买卖合同纠纷一案，申请执行人曲珊锋以（2015）莱州沙民初字第308号民事判决已经发生法律效力、被执行人王真拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王真发出执行通知，责令被执行人王真履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王真至今未履行。现查明，被执行人王真有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王真的银行存款218590.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十二日
书记员 张学佐
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第393号
申请执行人刘某某，男，1954年11月26日生，汉族，大专文化，居民，住石屏县。
被申请执行人罗某，男，1979年2月22日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
刘某某申请执行罗某劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）弥民初字第444号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘某某于2014年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）33000元。
经本院执行，于2014年9月3日执行33000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第444号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一四年九月三日
书记员 罗文举
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01774号
原告卢秀。
委托代理人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：代为起诉、上诉，增加、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。
被告黄梅县妇幼保健院。
法定代表人於焱生，该院院长。
委托代理人魏文泽，黄梅县济民法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭诉讼，反驳对方诉讼请求，提供证据，和解，代收法律文书。
本院在审理原告卢秀诉被告黄梅县妇幼保健院医疗事故责任纠纷一案中，原告卢秀于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢秀的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢秀撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢秀承担。
审判长 汪贺江
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓翘险
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01774号
原告卢秀，女，生于1987年5月28日，汉族，湖北省黄梅县人，新七建设集团有限公司至信分公司职工，住黄梅县，现住黄梅县。
委托代理人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：代为起诉、上诉，增加、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。
被告黄梅县妇幼保健院。
法定代表人於焱生，该院院长。
委托代理人魏文泽，黄梅县济民法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭诉讼，反驳对方诉讼请求，提供证据，和解，代收法律文书。
本院在审理原告卢秀诉被告黄梅县妇幼保健院医疗事故责任纠纷一案中，原告卢秀于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢秀的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢秀撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢秀承担。
审判长 汪贺江
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓翘险
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00398号
申请执行人武汉市建投科技小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧民族大道1号光谷资本大厦二楼。
法定代表人：孙建清，董事长。
委托代理人：范晔，该公司工作人员。
委托代理人：付庆祥，湖北协立律师事务所律师。
被执行人胡菲。
被执行人：湖北华丽食品股份有限公司，住所地：湖北省罗田县栗子坳工业园区（开发区）。
法定代表人：胡华兵，经理。
被执行人：胡华兵。
武汉市建投科技小额贷款有限公司与胡菲、湖北华丽食品股份有限公司、胡华兵借款合同纠纷一案，权利人武汉市建投科技小额贷款有限公司依据本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00040号民事判决书于2015年6月24日向本院申请执行，请求：1、被执行人胡菲偿还借款本金4200000元及利息；2、被执行人胡菲支付律师费154418.7元；3、被执行人湖北华丽食品股份有限公司、胡华兵就前述给付款项承担连带清偿责任；4、申请执行人武汉市建投科技小额贷款有限公司就湖北华丽食品股份有限公司提供质押的质押物（板栗）折价或者拍卖、变卖后的价款在前述给付款项内享有优先受偿权；5、案件受理费47831元、保全费5000元，共计52831元由被执行人胡菲、湖北华丽食品股份有限公司、胡华兵共同承担。
本案执行中，本院向被执行人胡菲、湖北华丽食品股份有限公司、胡华兵送达了执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人均未履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人湖北华丽食品股份有限公司有少部分银行存款，本院依法扣划了被执行人湖北华丽食品股份有限公司的银行存款共计53175元。被执行人湖北华丽食品股份有限公司名下房产均已被抵押或查封。被执行人胡菲、胡华兵无可供执行的银行存款，无车辆及房产登记信息。
2015年1月15日，因申请执行人武汉市建投科技小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院对湖北华丽食品股份有限公司所有的价值5000000元的板栗进行了轮候查封。因上述板栗已被罗田县人民法院先予查封，故该板栗目前无法处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2015年11月30日，申请执行人武汉市建投科技小额贷款有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00040号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项4354074.7元及利息待发现被执行人胡菲、湖北华丽食品股份有限公司、胡华兵有可供执行的财产时，申请执行人武汉市建投科技小额贷款有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邹 文
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第237号
原告营口农村商业银行股份有限公司。住所地：营口市站前区。
被告营口市老边区阳光玻璃纤维厂。住所地：营口市老边区。
被告营口市鑫发化工有限公司。住所地：营口市老边区。
原告营口农村商业银行股份有限公司诉（以下简称营口农商银行）被告营口市老边区阳光玻璃纤维厂（以下简称老边阳光玻璃厂）、营口市鑫发化工有限公司（以下简称营口鑫发公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人夏克勋、赵亮，被告老边阳光玻璃厂委托代理人张吉安、窦烨峰，到庭参加诉讼。被告营口鑫发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告营口农商银行诉称，2003年8月8日，营口市老边区农村信用合作联社与老边阳光玻璃厂签订一份《人民币借款合同》。该合同约定：被告向原告借款人民币1500000元，利率为年息11.4%，期限12个月，到期日为2014年8月7日，合同还就其他事项进行了约定。同时，原告与营口鑫发公司还签订了一份《保证担保合同》，约定：营口鑫发公司对此笔借款提供保证担保，并承担连带责任。被告已经构成违约，故诉至法院。请求法院判令：1、被告老边阳光玻璃厂立即偿还欠款1500000元及利息；2、被告营口鑫发公司承担连带责任。
被告老边阳光玻璃厂辩称，1、从原告处借款1500000元属实，1500000元借款本金未偿还；2、借款利息已经偿还至2014年6月末，之后的利息没有偿还过；3、因为企业经营困难，所以本金及利息没有能够依照约定偿还。
被告营口鑫发公司未答辩。
经审理查明，2013年8月8日，营口市老边区农村信用合作联社（贷款人）与被告老边阳光玻璃厂（借款人）签订了一份《借款合同》。该合同主要约定：1、被告老边阳光玻璃厂向营口市老边区农村信用合作联社借款人民币1500000元用于采购玻璃纤维沙，借款利率为年息11.4％，借款期限为12个月，自2013年8月8日至2014年8月7日；2、借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息对逾期借款按照合同约定利率加收30%罚息。同日，营口市老边区农村信用合作联社又与被告营口鑫发公司签订了一份《保证合同》。该合同主要约定：“为了确保老边阳光玻璃厂与营口市老边区农村信用合作联社签订借款合同项下借款人的义务得到切实履行，被告营口鑫发公司愿意向营口市老边区农村信用合作联社提供保证担保，保证方式为连带保证责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权费用”等内容。上述借款合同及保证合同签订后，营口市老边区农村信用合作联社依照约定向被告老边阳光玻璃厂提供了借款合同中约定的借款1500000元，该笔借款本金1500000元被告老边阳光玻璃厂均未依约偿还，但已经偿还完毕2014年5月21日之前的借款利息，2014年6月21日偿还当期借款部分利息（3900元）。被告营口鑫发公司亦未依约承担保证责任。诉讼过程中，原告将利息及罚息的诉请明确为：1、从2014年5月22日起至2014年8月7日止，以欠款本金1500000元为基数按照年息11.4％计算（扣除3900元）；2、从2014年8月8日起至付清之日止，以欠款本金1500000元为基数按照年息11.4％的130%计算利息及罚息。被告老边阳光玻璃厂对此借款本金的数额及利息与罚息的计算方法无异议。
另查，营口市老边区农村信用合作联社名称已经变更为营口农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、借款合同、保证合同、设立核准登记通知书、借款凭证及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，营口市老边区农村信用合作联社与被告老边阳光玻璃厂、营口鑫发公司所签订的借款合同及担保合同均合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，原告依约向被告老边阳光玻璃厂发放了借款，被告老边阳光玻璃厂未按约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。营口市老边区农村信用合作联社名称变更为营口农商银行后，应当由营口农商银行承担相应的权利义务。本案中，营口农商银行要求被告老边阳光玻璃厂支付欠款本金、利息、罚息及营口鑫发公司承担连带责任诉请，于法有据，本院予以支持。被告营口鑫发公司经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口市老边区阳光玻璃纤维厂给付原告营口农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元；
二、被告营口市老边区阳光玻璃纤维厂自2014年5月22日起至2014年8月7日止以欠款本金1500000元为基数，按照约定年息11.4％计算向原告营口农村商业银行股份有限公司支付借款利息及罚息（扣除3900元）；
三、被告营口市老边区阳光玻璃纤维厂自2014年8月8日起至付清之日止以借款本金1500000元为基数，按年息11.4％的130％计算向原告营口农村商业银行股份有限公司支付罚息；
四、被告营口市鑫发化工有限公司对本判决第一、二、三项所确定被告营口市老边区阳光玻璃纤维厂的给付义务承担连带责任。被告营口市鑫发化工有限公司承担保证责任后，有权向被告营口市老边区阳光玻璃纤维厂追偿。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 ??王天伟
人民陪审员 史 万 有
人民陪审员 孙 艳 君
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 长 清
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第1186号
原告常志安，男，1990年9月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
委托代理人张立娜，河北正纲律师事务所律师。
被告张保树，男，1971年3月13日出生，汉族，住威县。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险），住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。
负责人许玉国，公司总经理。
委托代理人李肖，公司员工。
原告常志安诉被告张保树、华农财产保险股份有限公司河北省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后。因本案原告与（2014）威民一初字第1185号案件原告吴国坤、（2014）威民初字第1187号案件原告袁克兵系同一交通事故中同一方被侵权人，为公平解决纠纷，故与本案依法进行合并审理。本案由审判员侯群增依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常志安的委托代理人梁进兴、张立娜、被告张保树、华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人李肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常志安诉称，2014年8月31日20时05分许，被告张保树驾驶其本人所有的冀EEF9**号小型普通客车沿武馆线由南向北行驶，当行驶至武馆线威县常屯村（威县供电公司0371常屯线产干线075号线杆处）时，与对向吴国坤驾驶的冀ERJ1**号摩托车（承载常志安、袁克兵）相撞，造成吴国坤、常志安、袁克兵受伤，车辆损坏的交通事故。经威县交警队认定，张保树负此事故的主要责任，吴国坤负次要责任，常志安、袁克兵无责任。另得知，冀EEF9**号小型普通客车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告即入住威县人民医院治疗至9月3日，共住院3天。出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折、骶4-骶5椎体骨折、皮肤挫伤。请求判令被告赔偿医疗费2，630.03元、误工费3，500元÷30天×30天＝3，500元、护理费3，500元÷30天×3天×2＋3，500元÷30天×27天＝3，850元、住院伙食补助费3天×100元＝300元、交通费200元、营养费200元，共计10，680.03元，二被告承担诉讼费用。
被告华农财险对原告所诉本案交通事故的发生和责任认定，以及对原告提出的具体损失项目中的医疗费无异议。对误工费、护理费有异议，对误工证明及工资表真实性有异议，计算方式无异议；住院伙食补助费每天100元有异议；交通费过高，本地住院且住院天数较短，请法院酌定；营养费有异议，病历上未体现加强营养。同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。被告张保树驾驶车辆在我公司只投保交强险，未投保三者险，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不承担。
被告张保树对原告所诉本案交通事故的发生和责任认定，以及对原告提出的具体损失项目中的医疗费无异议。认为误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费太高，交通费太高且票据为连号，请法院酌定。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分即原告的损失中的医疗费，没有违反法律规定，本院也予以确认。
对双方争议的原告提出的其他损失项目，本院认定如下：1.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）第二十条的规定，原告误工费为3，500元÷30天×3天＝350元。2.护理费。根据以上司法解释第二十一条的规定，结合原告提交的护理人员安林的工资每月2，800元情况，计算护理费为2，800元÷30天×3天＝280元。3.住院伙食补助费。应以每天50元计算，为3天×50元＝150元。4.营养费。因无医嘱，故不予认定。5.交通费。本院酌定为100元。
综上，原告损失分别为：医疗费2，630.03元、误工费350元、护理费280元、住院伙食补助费150元、交通费100元，共计3，510.03元。
另查明，冀EEF9**号小型普通客车在被告华农财险投保一份交强险，未投保商业三者险。
本院认为，吴国坤驾驶机动车与被告张保树驾驶的机动车发生交通事故，造成吴国坤及乘车人受伤、经济上受到损失，应当首先由被告华农财险在交强险赔偿限额内赔偿。本案交通事故造成（2014）威民一初字第1185号案件原告吴国坤医疗费、住院伙食补助费、营养费损失计49，214.75元、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金计80，594元，造成（2014）威民初字第1187号案件原告袁克兵医疗费、住院伙食补助费损失9，681.55元、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金损失计42，857.4元。三案原告损失在交强险赔偿限额内不足以满足，故应按比例进行赔偿，即原告在交强险医疗费用赔偿限额内应得赔偿450.75元，在死亡伤残赔偿限额内应得赔偿646.63元，不足部分应由被告张保树赔偿70％即1，688.86元。根据上述法律法规和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告常志安损失1，097.38元；被告张保树赔偿原告常志安损失1，688.86元。赔偿款项应在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常志安的其余诉讼请求。
案件受理费68元，减半收取34元，原告负担25元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担4元，被告张保树负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一五年三月二日
书记员 于晓囡
第1页共4页
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初104号
原告山西长子农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李海青，董事长。
住所地长子县漳源中路**号。
委托代理人程杰，公司职工。
被告郭璐，男，1980年4月17日生。
本院在审理原告山西长子农村商业银行股份有限公司诉被告郭璐金融借款合同纠纷一案过程中，原告山西长子农村商业银行股份有限公司于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费922元减半收取461元，由原告山西长子农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 董燕燕
审判员 刘春霞
审判员 左雅萍
二〇一六年四月五日
书记员 吴乔芳
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执342号
申请执行人赵春清，女，1975年9月15日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人张宏玉，男，1958年1月18日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在执行申请执行人赵春清与被执行人张宏玉财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人张宏玉已自动履行完毕生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王学春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 佟巧娜
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第159号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人赵某，女，1993年5月1日出生，汉族。被告人赵某因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年9月29日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审，2015年9月29日由南京市雨花台区人民检察院决定取保候审。
被告人龚某，男，1993年6月30日出生，汉族。被告人龚某因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年10月9日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审，2015年5月11日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
被告人杨某甲，男，1987年3月23日出生，汉族。被告人杨某甲曾因殴打他人，于2008年9月22日被行政拘留五日。被告人杨某甲因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年9月28日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审，2015年5月11日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被告人夏某，女，1982年3月10日出生，汉族。被告人夏某因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年10月9日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审，2015年9月29日由南京市雨花台区人民检察院决定取保候审。
被告人陆某，女，1990年5月10日出生，汉族。被告人陆某因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年11月4日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审，2015年12月16日由南京市雨花台区人民检察院决定取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2015]329号起诉书指控被告人赵某犯强制侮辱妇女罪，被告人龚某、杨某甲、夏某、陆某犯聚众斗殴罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合义庭公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人赵某、龚某、被告人杨某甲及其辩护人彭远明、被告人夏某、陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2014年9月26日晚，被告人赵某等人在本市雨花台区某会所，因琐事与被害人杨某丁等人发生纠纷。为逞强斗狠，被告人赵某牵头纠集被告人龚某、夏某、陆某与李某甲（另案处理）、陈某（另案处理）等多人，在会所门口与被害人杨某丁一方多人发生斗殴。被告人赵某与杨某乙（另案处理）等人在殴打被害人杨某丁过程中，还采取扒光上衣的方式进行侮辱。被告人龚某在斗殴过程中，手持钢管追逐他人。被告人杨某甲得知会所发生打斗，随即带领李某丙（另案处理）等人赶至斗殴现场，与陈某、李某甲等人在××商业街及附近网吧，对被害人杨某丁一方的朱绍银等人进行殴打。
案发当晚，被告人杨某甲在××会所门前被民警抓获。后被告人赵某、龚某、夏某、陆某经民警电话传唤，先后主动至公安机关投案。五被告人归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人赵某以暴力方法，在公共场所当众侮辱妇女，其行为已构成强制侮辱妇女罪，被告人龚某、杨某甲、夏某、陆某在公共场所聚集多人斗殴，其中，被告人龚某持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款、第二百九十二条的规定，应当以强制侮辱妇女罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
五名被告人及辩护人均对所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月26日晚，被告人赵某等人在本市雨花台区××商业街××会所，因琐事与被害人杨某丁等人发生纠纷。为逞强斗狠，被告人赵某牵头纠集被告人龚某、夏某、陆某与李某甲（另案处理）、陈某（另案处理）等多人，在××会所门口与被害人杨某丁一方多人发生斗殴。被告人赵某与杨某乙（另案处理）等人在殴打被害人杨某丁过程中，还采取扒光上衣的方式进行侮辱。被告人龚某在斗殴过程中，手持钢管追逐他人。被告人杨某甲得知会所发生打斗，随即带领李某丙（另案处理）等人赶至斗殴现场，与陈某、李某甲等人在××商业街及附近网吧，对被害人杨某丁一方的朱绍银等人进行殴打。
另查明，案发当晚，被告人杨某甲在××会所门前被民警抓获。后被告人赵某、龚某、夏某、陆某经民警电话传唤，先后主动至公安机关投案。五被告人归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人赵某、龚某、杨某甲、夏某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某乙、杨某乙、徐某、沈某、李某甲、钟某、杨某丙、李某丙的证言，辨认笔录，被告人杨某甲、龚某、夏某、赵某、陆某的照片、户籍材料，到案经过、发破案经过，受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，被害人杨某丁的陈述，南京市公安局雨花台分局调取的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力方法，在公共场所当众侮辱妇女，其行为已构成强制侮辱妇女罪，被告人龚某、杨某甲、夏某、陆某在公共场所聚集多人斗殴，其中，被告人龚某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人赵某犯强制侮辱妇女罪、被告人龚某、杨某甲、夏某、陆某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某、杨某甲、夏某、陆某共同故意实施聚众斗殴行为，系共同犯罪。被告人赵某、龚某、夏某、陆某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人赵某、龚某予以减轻处罚、对被告人夏某、陆某予以从轻处罚。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。
被告人杨某甲的辩护人辩称：被告人杨某甲系初犯、偶犯，归案后如实供述，当庭认罪态度较好，请求法庭对其予以从轻处罚。
经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳。
为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款，第二百九十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。）
被告人龚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年11月10日止。）
被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止。）
被告人夏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人陆某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年一月八日
见习书记员 张玲莉
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第20216号
原告王xx，男，汉族，无固定职业，现住兰州市安宁区北滨河西路。
被告梁xx，女，汉族，无固定职业，现住兰州市安宁区北滨河西路。
本院受理原告王xx诉被告梁xx离婚纠纷一案，原告王xx于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王xx在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王xx承担，财产分割费125元，退还原告王xx。
代理审判员 刘 琛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 荆雪艳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第20216号
原告王某某。
被告梁某某。
本院受理原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担，财产分割费125元，退还原告王某某。
代理审判员 刘 琛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 荆雪艳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）范民初字第00301号
原告徐秀芝，女。
委托代理人张建魁，河南忠义律师事务所律师。
被告李安刚，男。
法定代理人李建和，男。
法定代理人高秋菊，女。
原告徐秀芝与被告李安刚其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年03月07日受理后，依法组成合议庭，于2011年09月01日公开开庭进行了审理，原告徐秀芝与其委托代理人张建魁到庭参加诉讼，被告李安刚的法定代理人李建和、高秋菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀芝诉称，2010年05月22日07时许，被告李安刚骑电动自行车在张庄西侧公路由东向西行驶时，与同向骑自行车的原告追尾相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往张庄乡卫生院、范县中医院、濮阳市油田总医院抢救治疗。经诊断为：腰2椎体爆裂骨折、脊髓损伤、大小便功能障碍，共住院81天，花费医疗费35163.78元。被告的监护人仅支付医疗费23000元，对其他赔偿没有支付。被告的行为给原告造成严重人身损害的同时，给原告带来巨大的精神伤害及经济损失。现起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计143381.62元，并保留后续治疗费的请求权；由被告的监护人承担被告的赔偿责任。
被告李安刚的法定代理人李建和、高秋菊未答辩。
庭审中，原告提交如下证据：
第一组：原告的户籍证明。证明原告的身份情况。
第二组：濮阳市油田总医院、范县中医院的住院病历各一份。证明事故发生后原告的受伤、住院治疗情况及住院天数；原告住院期间一人护理。
第三组：医疗费单据11张。证明事故发生后原告因治疗而支付的医疗费数额。
第四组：原告及原告丈夫丁敬波的常住人口登记卡。证明原告及其护理人员均为农民。
第五组：交通费单据。证明原告因住院治疗而支出的交通费数额。
第六组：司法鉴定意见书。证明原告伤残等级为五级、八级。
第七组：鉴定费发票。证明原告因伤残鉴定而支付的鉴定费数额。
第八组：被告李安刚及其监护人李建和、高秋菊的户籍证明。证明被告李安刚及其监护人李建和、高秋菊的身份情况。
第九组：出庭证人张春霞的证言。证明2010年05月22日07时许，被告李安刚骑电动自行车在张庄西侧公路由东向西行驶时，与同向骑自行车行驶的原告徐秀芝追尾相撞，造成徐秀芝受伤的事实。
以上证据经合议庭评议，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第六组、第七组、第八组、第九组证据，来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，予以确认；第五组证据交通费单据，结合原告受伤住院客观事实，交通费属于必要支出的费用，酌定为800元。
经审理查明，2010年05月22日07时许，被告李安刚骑电动自行车沿范县张庄西侧公路由东向西行驶时，与同向骑自行车行驶的原告徐秀芝追尾相撞，造成原告徐秀芝受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在濮阳市油田总医院、范县中医院住院治疗，经诊断为：腰2椎体爆裂骨折；脊髓损伤；大、小便功能障碍。共住院81天，花费医疗费35433.78元，交通费800元。2011年08月08日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，徐秀芝大小便功能障碍伤残程度为五级；感觉障碍伤残程度为八级。花费鉴定费800元。事故发生后，被告已支付原告23000元。
本院认为，被告李安刚骑电动自行车与原告徐秀芝追尾相撞，造成原告受伤，事实清楚，证据充分，对原告请求的合理合法损失，依法予以支持。原告损失，依法计算如下：医疗费35433.78元，误工费15986元／年÷365天×436天=19095.61元，护理费15986元／年÷365天×81天=3547.58元，住院伙食补助费30元／天×81天=2430元，营养费10元／天×81天=810元，交通费800元，残疾赔偿金5523.73元／年×20年×66%=72913.24元，残疾鉴定费800元，原告徐秀芝因伤导致大小便功能障碍为五级伤残，感觉障碍为八级伤残，将对其今后的生产、生活带来较大影响，结合被告的过错程度及承担责任的经济能力和本地生活水平，对原告请求的30000元精神损害抚慰金酌定为15000元。因被告李安刚系限制民事行为能力人，对其所造成的损害后果，应当由监护人李建和、高秋菊承担民事责任。原告诉称保留后续治疗费的请求权，该请求于法有据，予以支持，后续治疗费可在实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告李安刚的监护人李建和、高秋菊于判决书生效之日起十日内赔偿原告徐秀芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计150830.21元，扣除已支付的23000元，实际支付127830.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，原告徐秀芝负担311元，李建和、高秋菊负担2857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 苏合声
审判员 曹秀增
审判员 张道鹏
二〇一一年九月十六日
书记员 唐 辉
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1291号
原告李某某，女，生于1972年5月20日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1971年12月22日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省大竹县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员郭旭东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人尹麒栋，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2002年4月原、被告经人介绍相识恋爱，同年9月在大竹县办理结婚登记，原告系再婚，被告系初婚，2003年10月7日生育一子刘某甲，2005年6月13日生育一女刘某乙，婚后因被告脾气暴躁，为家庭琐事常期打骂原告，致夫妻感情彻底破裂，现提出请求：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙随原告生活，婚生子刘某甲随被告生活，互不给付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、共同债务9万元平均承担；5、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告诉称的婚姻构成、生育子女情况属实，但诉称的夫妻感情、夫妻关系不是事实，原、被告双方性情急躁，加之原告爱骂人，双方曾吵过架、打过架但不是经常，近几年双方没有打过架，夫妻关系好，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年4月经人介绍相识恋爱，后便同居生活，2003年10月7日生育一子刘某甲，2004年2月16日在大竹县补办结婚登记，原告系再婚，被告系初婚，2005年6月13日生育一女刘某乙，婚后原、被告共同生活至今。期间，双方为家庭生活琐事发生过争吵、打架。现原告以被告常期打骂原告致夫妻感情彻底破裂为由，提出上述离婚请求。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、原、被告及子女的常住人口登记卡复印件等证据证实，足以认定。
在举证期间，原告提供了对张某甲、张某乙和程某某的调查笔录，张某甲证实在家期间被告因其父常期打骂原告，证词笼统，张某乙、程某某证实在湖北务工期间被告两次打骂原告，将劝架的原告姐夫打伤，证词雷同，三证人均未出庭作证。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如不提供证据或证据不足的应承担举证不力的法律后果。本案在证明夫妻感情上，除当事人的陈述外，原告仅提供了三份证言，张某甲与张某乙、程某某的证词虽分别证实原、被告在家及在湖北务工时的夫妻关系，但证实内容不具体，证词雷同不符常理，且均未出庭作证，缺乏证明力，本院不予采信。故原告的离婚请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一四年九月二日
书记员 王 鲜
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第264号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人张某，男，1968年9月21日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省大竹县。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
公诉机关以罗检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月17日7时50分许，被告人张某驾驶闽AAX**号重型特殊结构货车，由罗源县城关往连江县丹阳镇方向行驶，途经104国道2254KM＋280M路段碰撞行人黄某，造成黄某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警大队调查取证并集体研究后制定道路交通事故认定书，认定被告人张某应负本事故的主要责任，被害人黄某应负本事故次要责任。
双方家属于2015年8月28日达成赔偿谅解协议，由被告人张某一次性赔偿被害人家属人民币20万元，被害人家属表示谅解。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑惠婷
二〇一五年十一月十七日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第264号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯放火罪于2015年6月30日被罗平县公安局刑事拘留，同年7月14日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于2015年9月23日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控，2015年6月27日23时许，被告人李某因向父母索要酒席礼金未果，在自家客厅喝酒时将酒泼洒在沙发上，因心生恨意用打火机点燃泼洒的白酒，引发大火烧毁自家价值53700元人民币的三间住房及房内物品，并危及周围群众人身及财产安全。2015年6月30日被告人李某到罗平县公安局大水井派出所投案。公诉机关认为，被告人李某放火，造成重大损失，其行为已构成放火罪，要求依法判决。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，要求适用缓刑。
经审理查明，2015年6月27日23时许，被告人李某因向父母索要酒席礼金未果，在自家客厅喝酒时将酒泼洒在沙发上，因心生恨意用打火机点燃泼洒的白酒，引发大火烧毁自家价值53700元人民币的三间住房及房内物品，并危及周围群众人身及财产安全。案发后，被告人李某驾车离开现场。2015年6月30日被告人李某到罗平县公安局大水井派出所投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、现场辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为泄愤，放火焚烧自家财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关指控，被告人李某的放火行为造成重大损失，参照《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第一条（二）项之规定，本案不能认定为造成重大损失。被告人李某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，鉴于被告人李某犯罪后自首，取得其家属的谅解，加之本案因家庭矛盾引发，可对其减轻处罚。被告人李某不计后果，危害公共安全，不宜宣告缓刑。被告人李某要求适用缓刑的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2015年6月30日起至2017年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 史洪顺
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1129号
原告：陈斌，男，汉族，1973年10月7日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号。
法定代表人：叶孙福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪国栋，福建泓源律师事务所律师。
原告陈斌与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称东南交易中心）合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
陈斌向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告交易行为无效，返还原告损失119041元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年原告在被告会员员工指导下安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端，进行虚拟电子期货交易，导致损失119041元。根据国务院《关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国务院办公厅《关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和证监会、发展改革委员会、工业和信息化部、商务部、工商总局、银监局《关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》，除了国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所，任何单位不能以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。目前，我国只有四家从事期货交易的场所，即上海期货交易所、郑州商品交易所、大连商品交易所和中国金融期货交易所。被告不具备合法的期货交易资格，属于非法期货交易机构，应依法取缔或关闭。根据《合同法》第五十二条的规定，原告与被告的交易无效，因该合同取得的财产应予以返还。
东南交易中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地中级人民法院管辖。被告的营业执照显示被告的经营范围不包括期货交易，原告签署确认的《风险揭示书》、《交易商入市协议书》、《交易商确认函》等可以证明双方交易属于商品现货交易。因此，本案是现货交易，并非期货交易。被告住所地是鲤城区，合同履行地是鲤城区，应由鲤城区人民法院管辖。
经本院审判委员会讨论，本院认为，案件案由和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的基础材料进行形式审查并予以确定。本案中，原告陈斌起诉时主张被告不具备期货交易资格，本案的交易合同无效，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，请求确定合同无效并返还因合同取得的财产。被告的营业执照体现，被告营业范围为大宗商品现货交易服务等，并不包括期货交易，被告亦主张其并非期货交易所。因此，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。被告的住所地为泉州市鲤城区，原告起诉的诉讼标的额为119041元，因此本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 徐蓝蓉
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。”
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第669号
原告河南金铂投资担保有限公司。
法定代表人韩定杰。
委托代理人李曼曼，
被告王文，男，1985年9月20日出生，汉族。
被告孔林，女，1957年2月16日出生，汉族。
被告王殿明，男，1962年3月1日出生，汉族。
原告河南金铂投资担保有限公司诉被告王文、孔林、王殿明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南金铂投资担保有限公司法定代表人的委托代理人李曼曼到庭参加诉讼，被告王文、孔林、王殿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月22日，王文同孙忠签订《借款合同》一份，出借人为孙忠、借款人为王文、保证人为孔林、王殿明，借款金额为600000元整，利息为月息15‰，借款期限自2011年2月22日至2011年5月22日。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。2012年5月22日，原告代王文向孙忠偿还了借款本息708000元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告本金60万元及利息17.1万元、违约金6万元、逾期管理费5.7万元，共计88.8万元（利息与罚息均计算至2012年12月21日），2012年12月22日至被告实际付清所欠款项之日的利息与罚息另行计算；2、被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告代偿款708000元，并自代偿之日起至判决确定还款之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计付利息。
三被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年2月22日，甲方（出资人）孙忠、乙方（借款人）王文、丙方（担保人、委托管理人）河南金铂投资担保有限公司、丁方孔林（保证人1）、王殿明（保证人2）、牟战彪（保证人3）共同签订《借款合同》一份，约定：“甲方向乙方提供借款人民币陆拾万元整，期限3个月，自2011年2月22日至2011年5月21日（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日计算期限和利息，详见还款计划书）。借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占用天数计算；借款利率为月息15‰，从出借人实际交付借款之日起计算；乙方还款方式为按月付息，按约定还本金；甲、乙、丁三方共同委托丙方对乙方的借款进行管理与风险监控，甲、乙、丁三方服从并配合丙方的管理；丙方、丁方接受�方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年；鉴于丙方为乙方的借款提供担保，乙方和丁方自愿向丙方提供反担保保证；反担保保证的范围为垫款本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金及其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等，反担保保证的期限为丙方为乙方承担担保责任（及垫款）之日起二年；在本合同履行期间，如果乙方未按时、足额履行还款义务，或拒不履行还款义务，致使丙方承担担保责任的，丙方有权向乙方和丁方追偿；乙方应按时、足额归还借款本息；丙方按照约定承担担保责任；丁方按照约定承担担保责任，承担担保责任后有向乙方追偿的权利乙方未按合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数向甲方支付利息外，并另向甲方支付逾期额的万分之五／天的罚息，并向丙方支付1000元／次违约金及100元／天的逾期管理费；因乙方未按时足额向甲方履行还款义务而导致丙方履行担保责任而向甲方垫款的，乙方应向丙方支付代垫款项及利息、罚息及垫款额的10﹪作为垫款补偿金；在本合同履行期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而最终导致甲方或丙方付诸法律的，除承担全部费用外，乙方还应向丙方支付借款额的5﹪作为处置违约金。”2011年2月22日，王文（借款人）、孔林（保证人1）、王殿明（保证人2）、牟占彪（保证人3）共同出具《借据》一份，载明：今借到孙忠人民币陆拾万元整，月利率15‰，借款期限自2011年2月22日至2011年5月21日，若借款人不能按编号为金铂担保字A2011第024号《借款合同�及还款计划书的规定按时、足额还款，借款人、保证人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。同日，孙忠、王文、河南金铂投资担保有限公司、孔林、王殿明、牟占彪向河南省郑州市惠济公证处申请对上述《借款合同》办理赋予强制执行力效力的债权文书公证。2011年3月1日，河南省郑州市惠济公证处出具（2011）郑惠证民字第871号公证书。借款到期后，王文未归还合同约定的借款本息。2012年5月22日，河南金铂投资担保有限公司代王文向孙忠偿还本金及利息共计708000元，同日，孙忠出具收据一份。后因王文未将代偿本金等偿还河南金铂投资担保有限公司，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与三被告及牟占彪、孙忠所签《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，各方均应依约履行。被告王文应按合同约定的期限归还借款本息，其未向出借人归还借款本息，原告作为连带责任保证人在向出借人承担偿还借款本息的义务后，享有向被告王文追偿的权利。现原告已按合同约定代借款人王文向出借人孙忠偿还了借款本金及利息708000元，故被告王文应偿还原告代偿的本息708000元。由于合同约定的代偿利息、罚息及补偿金过高，原告要求被告王文自垫付之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告孔林、王殿明作为反担保保证人，自愿对借款人的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告孔林、王殿明对被告王文的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第�八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告王文于本判决生效后十日内偿还原告河南金铂投资担保有限公司代偿的本息708000元，并支付利息（自2012年5月23日至判决确定还款之日止，以708000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
二、被告孔林、王殿明对被告王文的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，公告费560元，由被告王文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人�法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 范晓梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曹建玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第356-1号
申请执行人克拉玛依市维德橡塑制品有限公司，住所地克拉玛依市独山子区桂林路2号。
法定代表人史志明，董事长。
被执行人张新得，男，汉族，1974年1月出生，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现暂住克拉玛依市克拉玛依区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民二初字第104号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人张新得应向申请执行人克拉玛依市维德橡塑制品有限公司给付货款360000元、支付违约金100000元、案件受理费4100元，合计464100元。被执行人张新得还需支付迟延履行利息并负担申请执行费6862元。
在执行过程中，本院作出（2015）独执字第356号执行裁定书，扣留、提取被执行人张新得在克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司未结工程款470962元。现因被执行人张新得与申请执行人克拉玛依市维德橡塑制品有限公司达成执行和解协议且已履行完毕，该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张新得在克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司工程款470962元的扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 声
二〇一六年三月十四日
书记员 白新铠
陕西省大荔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非审字第00008号
申请执行人大荔县XXX局。
法定代表人张XX，系该局局长。
被执行人马XX，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
申请执行人大荔县XXX局与被申请人马XX行政处罚一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请人大荔县XXX局作出的荔国土资监发（2013）第4号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，但处罚程序违法，具体表现为，土地行政处罚决定书送达不符合民事诉讼法有关留置送达的规定。因该法律文书送达不合法，将直接影响被处罚人的行政复议权和诉讼权利等权益。故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对执行申请人大荔县XXX局作出的荔国土资监发（2013）第4号土地行政处罚决定书不予强制执行。
本案申请费50元由申请人大荔县XXX局负担。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
代理审判员 茹少男
二〇一四年四月十五日
书 记 员 白小宁
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审125号
申请执行人嘉善县市场监督管理局，住所地嘉善县罗星街道人民大道820号。
法定代表人蔡志强，该局局长。
委托代理人苏芳芳，该局工作人员。
被执行人黎新平，男，1970年3月6日出生，住所地湖北省通城县。
2016年9月1日，申请执行人嘉善县市场监督管理局以被执行人黎新平不履行其于2016年1月14日作出的善市监罚〔2016〕6号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善市监罚〔2016〕6号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善市监罚〔2016〕6号行政处罚决定认定以下事实：被执行人黎新平未经工商行政管理机关核准登记取得营业执照、未取得食品经营许可证，擅自于2015年11月15日起在嘉善县大云镇云溪南路农贸市场对面东一房98-23号的租赁的店面开设白酒销售商店。被执行人于2015年10月30日购进坛装白酒和黄酒，总进货金额1359元。2015年11月15日被执行人开始在其店里销售酒。2015年12月7日，申请执行人根据群众举报线索依法对被执行人开设的商店进行检查，被执行人正在从事散装酒经营活动，现场有白酒（48°、大麦酿制）20公斤、白酒（42°、大麦酿制）12公斤、白酒（38°、小麦酿制）10公斤、黄酒3公斤。申请执行人依法扣押了上述白酒和黄酒。至案发，被执行人已销售白酒和黄酒共计2410元，获利1321.40元。
被执行人于2015年11月16日和2015年11月25日用客户提供的原料分别为客户酿制白酒9公斤和11公斤，共收取加工费135元。
至案发，可查实的被执行人无照无证从事食品生产、经营的货值金额3165元，违法所得1456.40元。
2015年12月18日，申请执行人对被执行人经营场所进行检查，发现被执行人已经停止了违法行为。
申请执行人认为被执行人黎新平未取得营业执照擅自从事食品生产经营的违法行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条规定，属《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的行为，构成了无照经营的违法行为。被执行人未经许可从事白酒生产、经营的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成了未经许可从事生产经营食品的违法行为。对被执行人无照经营的违法行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令被执行人改正。对被执行人未经许可从事食品生产、经营的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对被执行人作如下处罚：一、没收违法所得壹仟肆佰伍拾陆元肆角整；二、没收违法经营的食品：白酒（48°、大麦酿制）20公斤、白酒（42°、大麦酿制）12公斤、白酒（38°、小麦酿制）10公斤、黄酒3公斤；三、处罚款伍万伍仟元整。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2016年1月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月1日向被执行人催告后，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行行政处罚决定中的第一项和第三项。
本院经审查认为，申请执行人作出的善市监罚〔2016〕6号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县市场监督管理局于2016年1月14日作出的善市监罚〔2016〕6号行政处罚决定中的第一项和第三项（即没收违法所得壹仟肆佰伍拾陆元肆角和罚款伍万伍仟元），准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 韬
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审41号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人魏琼，睢宁国土资源局监察大队工作人员。
被申请人刘一柱。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人刘一柱于2013年4月未经依法批准非法占用睢宁县沙集镇三丁村刘庄组土地104.5平方米建房�行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2013年12月13日对被申请人刘一柱作出睢国土资罚字（2013）542号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的104.5平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2014年1月1日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2014年3月20日催告后，亦未履行其义务，申请人于2016年2月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高�民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）542号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年二月二十六日
书记员 鲍 晓
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1874号
申请执行人贾建明，男。
被执行人贾小林，男。
贾建明与贾小林返还原物纠纷一案，本院已于2015年7月6日审理终结。贾建明不服上诉三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院于2015年9月18日作出终审判决。现（2015）三民终字第898号民事判决书已发生法律效力。因贾小林未按期履行，申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的房屋张贴腾房公告，通知申请执行人贾建明配合法院为贾小林租赁房屋存放贾小林家中物品等腾房前期工作，贾建明以找不到租赁房屋为由，拒不配合进行腾房前期工作，导致法院无法为其执行腾房工作，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第1874号民事判决书本次执行程序终结，待腾房的条件成就后贾建明可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月十三日
书记员 聂永强
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第476号
罪犯任忠山，男，1965年7月31日生，汉族，吉林省白山市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年11月10日，吉林省白山市中级人民法院作出（2011）白山刑二初字第27号刑事判决，认定任忠山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年6月7日作出（2012）吉刑三终字第20号刑事判决，认定任忠山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年7月18日以罪犯任忠山在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年6月7日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间任忠山确无故意犯罪。
本院认为，罪犯任忠山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯任忠山死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈雷
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初1155号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省万安县芙蓉镇五云路19号，统一社会信用代码：9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，男，1986年4月27日出生，汉族，住万安县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李清泉，男，1993年8月11日出生，汉族，住万安县，系该公司员工。
被告：陈定平，男，汉族，1978年2月1日生，江西省万安县人，住万安县，
本院在审理原告江西省华军物业服务有限公司与被告陈定平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动交费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50，减半收取25元由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾庆连
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初19号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人马海进，曾用名马金生，男，1959年5月22日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因酒后驾驶机动车，于2015年12月被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月2日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人马海进犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人马海进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月26日12时3分许，被告人马海进饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至丽水市莲都区老竹镇赤坑村至高畔村3KM＋100M路段时，与李某驾驶的浙Ｋ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故（被告人马海进无事故责任）。经现场呼气式酒精含量检测，被告人马海进血液酒精浓度为185mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人马海进血液中乙醇含量为167mg/100ml。被告人马海进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人马海进在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人马海进的供述；证人李某的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；违法犯罪记录查询证明；交通事故认定书；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人马海进违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶正三轮载货摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马海进曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人马海进归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人马海进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一七年一月十一日
书记员 何一芳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00083号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周富贵，男，1960年11月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1998年因犯贩卖毒品罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，经减刑于2007年4月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月28日被羁押，同年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人赵琰，重庆言定律师事务所律师。
辩护人颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人周富贵犯非法持有毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人周富贵及其辩护人赵琰、颜泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日，民警得到居住在沙坪坝区某小区＊栋＊＊楼的被告人周富贵有非法持有冰毒和麻古嫌疑的线索，于19时许在该小区＊栋＊＊楼电梯门口将周富贵控制，随即对其家中进行搜查。在搜查过程中，周富贵主动交代其停放于负2楼车库的牌号为渝AEA＊**的奥迪Q3小轿车内放有海洛因，并带领民警到车库找到该车辆，其主动将放在该车驾驶室车门凹槽内将包裹好的1块海洛因交出，民警遂对该块海洛因予以扣押。经称重，扣押的海洛因净重189克。
上述事实，被告人周富贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、郭某某的证言，提取笔录，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，到案经过，情况说明，指认车辆、毒品及称重照片，重庆市第一中级人民法院（1998）渝一中刑初字第328号刑事判决书，释放证明书，被告人周富贵的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周富贵判处有期徒刑八年至十年，并处罚金。
被告人周富贵的辩护人提出，周富贵有自首情节，请求对其从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人周富贵明知是毒品而非法持有，毒品数量为189克，其行为妨碍了国家对毒品管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人周富贵曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。关于被告人周富贵的辩护人认为周富贵有自首情节的辩护意见，本院认为，周富贵在民警发现其有非法持有冰毒和麻古的嫌疑并对其家中进行搜查的过程中，主动交代其停在车库中的轿车内有海洛因，并带领民警到车库，主动交出毒品，系自首，可以从轻处罚，对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周富贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2021年9月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因189克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 潘琛琛
人民陪审员 姚蔓萝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵媛媛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第469号
原告长春市华北汽车贸易集团有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人田勇，男，1979年12月21日生，汉族，该公司员工，住长春市绿园区。
被告李宗文，男，1972年2月3日生，汉族，住吉林省图们市。
本院在审理原告长春市华北汽车贸易集团有限公司与被告李宗文合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市华北汽车贸易集团有限公司撤回对被告李宗文的起诉。
案件受理费4027.00元减半收取2013.50元由原告承担。
审 判 长 杨立春
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ恒
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5136号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周光昌、李志荣，均是原告的员工。
被告:张佳宏，住广州市。
被告：周利芳，住河南省辉县。
原告广州利合物业管理有限公司与被告张佳宏、周利芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 劳健润
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周明明
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00602号
申请执行人沁阳市雪飞扬饮品有限公司。
被执行人陈卫卫，男，
沁阳市雪飞扬饮品有限公司诉陈卫卫为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民西向初字第00186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈卫卫爱人张艳银行存款11200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年八月十八日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00602号
申请执行人沁阳市雪飞扬饮品有限公司。
被执行人陈卫卫，男。
沁阳市雪飞扬饮品有限公司诉陈卫卫为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（XXXX）沁民西向初字第XXXX号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈卫卫爱人张艳银行存款11200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年八月十八日
书记员 王顺心
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00009号
原告孔心怡，女，2004年1月9日出生，汉族，京山县人。
法定代理人刘基秀，女，1975年9月12日出生，汉族，京山县人。系原告孔心怡之母。
委托代理人吴文华，京山县孙桥镇法律服务所法律工作者。
被告孔祥军，男，1964年10月5日出生，汉族，京山县人。
本院审理原告孔心怡与被告孔祥军不当得利纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，原告孔心怡于2014年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔心怡撤回起诉。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告孔心怡负担。
审判员 田先波
二〇一四年四月十一日
书记员 胡 媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第664号
原告王某，男，汉族，1966年3月18日出生。
被告来某，男，汉族，出生年月日不详。
本院受理原告王某与被告来某买卖合同纠纷一案中，因被告来某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邸梦瑶
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）珠金法民二初字第116号
原告江先涛，男，汉族，住安徽省怀宁县。身份证号码：×××2219。系三灶科达办公设备商行业主。
委托代理人何威，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省兴宁市。身份证号码：×××6095。
被告珠海互辉软性线路板有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人黄伟华。
原告江先涛诉被告珠海互辉软性线路板有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔拓寰独任审理，于2011年4月8日公开开庭进行了审理。原告江先涛的委托代理人何威到庭参加诉讼，被告珠海互辉软性线路板有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江先涛诉称，原告与被告珠海互辉软性线路板有限公司从2004年7月签订复印机出租合同至今，使用期间一直正常给付货款。但从2010年11月至今的4，332元货款一直拖欠不还。原告请求法院判令：一、被告返还原告向其出租使用的复印机；二、被告支付原告货款4，332元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据材料有：1.复印机出租合同；2.送货清单；3.送货发票。
被告珠海互辉软性线路板有限公司未向法庭提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，三灶科达办公设备商行在珠海市工商行政管理局金湾分局登记为个人工体工商户，组成形式为个人经营，经营者为原告江先涛。
2004年原、被告签订复印机出租合同，约定原告将复印机一台出租给被告，出租费用以每复印一张0.05元计算。出租期为2004年7月7日起至2005年7月7日止，如租用期满，协议双方无异议，该协议继续有效。原告将复印机一台交给被告使用，并定期结算出租费用。出租合同期满后，双方未重新签订合同。原告称出租期间更换过复印机，现要求被告返还的是柯尼卡牌复印机。该复印机现在被告公司内。
经原告与被告结算，其中2010年11月4日复印费以43，023张每张0.05元计算，共计2，151元；2011年1月6日复印费以43，639张每张0.05元计算，共计2，181.95元。被告工作人员袁伟英在两张送货单上收货单位经手人栏签名确认。原告也分别开具发票给被告，其中2010年11月4日发票金额为2，251元，2011年1月6日发票金额为2，181元。被告没有证据证明其交清了上述复印费。故原告诉至法院请求被告返还复印机及支付原告货款4，332元。
本院认为，三灶科达办公设备商行属个体工商户，原告系业主。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人”之规定，原告以个人名义起诉，诉讼主体适格。
原告主张与被告存在复印机租赁合同关系，现被告欠原告租金4，432元未付，有被告单位工作人员袁伟英在两张送货单上签名确认，事实清楚。由于双方当事人在租赁期间届满后对租赁期限没有约定，原租赁合同继续有效，但租赁期限视为不定期。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁的当事人可以随时解除租赁合同。原告要求被告返还租赁物复印机一台及支付租金符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条的规定，判决如下：
一、被告珠海互辉软性线路板有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告江先涛向其出租使用的复印机一台；
二、被告珠海互辉软性线路板有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江先涛支付租金人民币4，332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，因适用简易程序依法减半收取75元，由被告珠海互辉软性线路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔拓寰
二〇一一年四月十三日
书记员 谢吉常
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10070号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
负责人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告:喇忠贤，男，1962年1月3日出生，回族，住甘肃省兰州市西固区。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告喇忠贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。案件审理中，原告于2017年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告喇忠贤的起诉。
案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月四日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初1078号
原告龚文生，男，汉族，1975年5月9日出生，住温泉县哈日布呼镇埃勒木图村埃勒木图路24号，身份证号：×××：电话：187XX****XX。
被告李建，男，汉族，1993年8月21日出生，现因咋骗罪羁押在博乐市看守所。
原告龚文生与被告李建租赁合同纠纷一案中，原告龚文生于2016年7月5日以搜集证据为由，向本院提出对被告李建撤回起诉。
本院认为，原告龚文生对被告李建的起诉的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚文生撤回对被告李建的起诉。
本案案件受理费170元，经本院领导批准退还原告龚文生。
审判员 欧云别丽格
二〇一六年七月五日
书记员 白 丽 格
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1279号
罪犯朱明伟，男，1974年7月3日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于1999年9月24日作出（1999）川刑一终字第459号刑事判决，以被告人朱明伟犯故意杀人罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，民事赔偿7440元。2001年11月20日、2004年5月8日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年8月21日、2008年9月1日、2011年2月16日、2012年6月27日、2013年9月4日经本院五次裁定共减刑六年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱明伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱明伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分114.76分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯朱明伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明伟减去有期徒刑三个月。
（有期徒刑刑期自2004年5月8日起至2015年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙加力
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保字第15号
申请人刘香梅。
委托代理人刘老三。
被申请人李兰国。
申请人刘香梅与被申请人李兰国诉前财产保全纠纷一案，申请人刘香梅于2016年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李兰国驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李兰国驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年二月十八日
书记员 田 丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3910号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街*******号。统一社会信用代码：913303017782897578。
负责人：陈光新。系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英，系原告员工。
被告:张永成,男,1973年9月5日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:钱云光,男,1974年8月27日出生,汉族，住温州市龙湾区。
被告:虞玲芬,女,1975年7月15日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:叶荣炜,男,1972年8月12日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:涂永武,男,1976年4月21日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告张永成、钱云光、虞玲芬、叶荣炜、涂永武金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，诉请：1、被告张永成偿还借款本金20万元及利息（以30万元为基数，自2015年7月21日起按月利率8.97‰计算至2016年6月1日止，以30万元为基数按13.455‰计算至2016年6月2日的逾期利息，以20万元为基数，自2016年6月3日起按月利率13.455‰计算至履行完毕之日止，并扣除已支付的11289.54元利息）；2、被告虞玲芬、钱云光、叶荣炜、涂永武对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告张永成、钱云光、虞玲芬、叶荣炜、涂永武经本院合法传唤，无正法理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张永成、虞玲芬系夫妻关系。2014年6月5日，原告作为贷款人，被告张永成作为借款人，被告钱云光作为保证人，三方签订了合同号为浙龙商银（2014）循保借字第8521120140010147号《个人循环保证借款合同》，借款金额30万元。
2015年6月2日，被告张永成为偿还合同号为浙龙商银（2014）循保借字第8521120140010147号《个人循环保证借款合同》项下债务，向原告申请以贷还贷。同日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行作为贷款人，与被告张永成作为借款人、被告钱云光作为保证人，三方签订了编号8521120150011417《个人保证借款合同》，约定：借款金额人民币30万元整，借款用途以贷还贷，借款期限自2015年6月2日起至2016年6月1日止,借款月利率8.97‰;按月付息，每月20日为结息日；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告钱云光自愿为本合同项下发生的债权提供连带责任保证。
被告虞玲芬于2014年5月30日向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行出具《保证函》一份，自愿为原告向被告张永成在2014年5月30日至2016年5月29日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告叶荣炜于2014年5月29日向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行出具《保证函》一份，自愿为原告向被告张永成在2014年5月29日至2016年5月28日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告涂永武于2014年5月29日向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行出具《保证函》一份，自愿为原告向被告张永成在2014年5月29日至2016年5月28日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约于2015年6月2日向被告张永成账户发放30万元贷款。借款后，被告张永成于2016年6月3日归还了贷款本金10万元，被告张永成仅按约付息至2015年7月20日，之后仅陆续付息11280.94元，其余本息均未偿付。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用2500元，本院于2016年7月28日作出（2016）浙0303财保247号民事裁定书，裁定查封被告钱云光所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号码：C0L266；车辆型号：WDCCB65E）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永成于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金20万元及期内利息16988.62元、逾期利息（以30万元为基数，自2016年6月2日起按月利率13.455‰计算1天的逾期利息；以20万元为基数，自2016年6月3日起按月利率13.455‰计算至本金付清之日止）；
二、被告钱云光对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张永成追偿；
三、被告虞玲芬对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年3月2日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】；
四、被告叶荣炜对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年9月8日共同出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】，承担保证责任后，有权向被告张永成追偿；
五、被告涂永武对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年9月8日共同出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】，承担保证责任后，有权向被告张永成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预缴），减半收取2150元，诉前保全费2500元【（2016）浙0303财保247号】，均由被告张永成、钱云光、虞玲芬、叶荣炜、涂永武共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年九月二十三日
代书记员 蒋 煜
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初3910号原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街*******号。统一社会信用代码：913303017782897578。负责人：陈光新。系该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英，系原告员工。被告:张永成,男,1973年9月5日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告:钱云光,男,1974年8月27日出生,汉族，住温州市龙湾区。被告:虞玲芬,女,1975年7月15日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告:叶荣炜,男,1972年8月12日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告:涂永武,男,1976年4月21日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告张永成、钱云光、虞玲芬、叶荣炜、涂永武金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，诉请：1、被告张永成偿还借款本金20万元及利息（以30万元为基数，自2015年7月21日起按月利率8.97‰计算至2016年6月1日止，以30万元为基数按13.455‰计算至2016年6月2日的逾期利息，以20万元为基数，自2016年6月3日起按月利率13.455‰计算至履行完毕之日止，并扣除已支付的11289.54元利息）；2、被告虞玲芬、钱云光、叶荣炜、涂永武对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告张永成、钱云光、虞玲芬、叶荣炜、涂永武经本院合法传唤，无正法理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张永成、虞玲芬系夫妻关系。2014年6月5日，原告作为贷款人，被告张永成作为借款人，被告钱云光作为保证人，三方签订了合同号为浙龙商银（2014）循保借字第8521120140010147号《个人循环保证借款合同》，借款金额30万元。2015年6月2日，被告张永成为偿还合同号为浙龙商银（2014）循保借字第8521120140010147号《个人循环保证借款合同》项下债务，向原告申请以贷还贷。同日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行作为贷款人，与被告张永成作为借款人、被告钱云光作为保证人，三方签订了编号8521120150011417《个人保证借款合同》，约定：借款金额人民币30万元整，借款用途以贷还贷，借款期限自2015年6月2日起至2016年6月1日止,借款月利率8.97‰;按月付息，每月20日为结息日；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告钱云光自愿为本合同项下发生的债权提供连带责任保证。被告虞玲芬于2014年5月30日向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行出具《保证函》一份，自愿为原告向被告张永成在2014年5月30日至2016年5月29日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告叶荣炜于2014年5月29日向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行出具《保证函》一份，自愿为原告向被告张永成在2014年5月29日至2016年5月28日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告涂永武于2014年5月29日向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行出具《保证函》一份，自愿为原告向被告张永成在2014年5月29日至2016年5月28日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告依约于2015年6月2日向被告张永成账户发放30万元贷款。借款后，被告张永成于2016年6月3日归还了贷款本金10万元，被告张永成仅按约付息至2015年7月20日，之后仅陆续付息11280.94元，其余本息均未偿付。另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用2500元，本院于2016年7月28日作出（2016）浙0303财保247号民事裁定书，裁定查封被告钱云光所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号码：C0L266；车辆型号：WDCCB65E）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永成于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金20万元及期内利息16988.62元、逾期利息（以30万元为基数，自2016年6月2日起按月利率13.455‰计算1天的逾期利息；以20万元为基数，自2016年6月3日起按月利率13.455‰计算至本金付清之日止）；二、被告钱云光对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张永成追偿；三、被告虞玲芬对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年3月2日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】；四、被告叶荣炜对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年9月8日共同出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】，承担保证责任后，有权向被告张永成追偿；五、被告涂永武对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年9月8日共同出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】，承担保证责任后，有权向被告张永成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元（原告已预缴），减半收取2150元，诉前保全费2500元【（2016）浙0303财保247号】，均由被告张永成、钱云光、虞玲芬、叶荣炜、涂永武共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄晓艳二〇一六年九月二十三日代书记员 蒋 煜