四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第1029号
原告邹显君，男，生于1974年4月29日，汉族。
委托代理人（特别授权）刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告宜宾市金安运业有限公司。住所地：高县庆符镇二夹河。
法定代表人：何念会，董事长。
委托代理人张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告黄楷，男，生于1984年12月3日，汉族，川Q2XX**号车车主。
委托代理人（特别授权）张继红，系黄楷之妻。
被告古彬，男，生于1983年12月13日，汉族。（缺席）
被告严怀波，男，生于1986年7月23日，川Q2XX**号车车主。（缺席）
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3。
负责人蒲强，经理。
委托代理人秦新高，四川协州律师事务所律师。
原告邹显君诉被告宜宾市金安运业有限公司（以下简称：金安公司）、黄楷、古彬、严怀波、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财险宜宾公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员黄磊适用简易程序公开开庭进行了审理并作出判决。被告平安财险宜宾公司不服本院判决，向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉，该院于2014年8月22日发回本院重审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了重新审理，原告邹显君及其委托代理人刘尚公；被告金安公司委托代理人张学君，被告黄楷委托代理张继红，被告平安财险宜宾公司委托代理人秦新高到庭参加诉讼。被告古彬、严怀波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邹显君起诉称：2012年3月20日5时10分，原告驾驶川Q2XX**号车辆在云南省镇雄县泼机镇庙山村路段发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后即送当地抢救，随后又先后转入宜宾市第二医院、高县人民医院住院治疗，2012年7月18日，原告好转出院。2012年5月14日，镇雄县公安局交通管理大队《事故认定书》认定，原告承担事故的全部责任。2012年9月2日，原告伤势经宜宾高州司法鉴定所鉴定，结论为：九级伤残、后续医疗费35200元、误工损失日为730天。被告应赔偿原告各项损失共计342717.34元，但除被告金安公司支付原告12万元外，其余损失未再得赔偿。现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即赔偿原告各项损失222717.34元；并由被告承担诉讼费用。
被告黄楷答辩称：被答辩人系答辩人与被告严怀波雇请的驾驶员，在被答辩人因本起交通事故受伤后，答辩人垫付了医疗费、交通费等共计37000元，恳请在本案中一并处理；川Q2XX**号车在被告平安财险宜宾公司投保了车上人员责任险（司机）及平安团体意外伤害保险，本起交通事故发生在保险期限内，因此，应由平安财险宜宾公司在责任限额内承担赔偿责任。
被告古彬、严怀波未作答辩。
被告金安公司答辩称：答辩人对交通事故的基本事实和责任划分没有异议；黄楷、古彬所有的川Q2XX**号车系挂靠在答辩人处从事货运经营，按照双方签订的挂靠协议应由黄楷、古彬自行承担责任；川Q2XX**号车在平安财险宜宾公司投保了相应保险，按照保险合同的约定，保险公司应该在赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由黄楷、古彬承担。
被告平安财险宜宾公司答辩称：被答辩人是本车驾驶员单车事故，没有造成第三者损害，因此答辩人不是本案适格被告；就保险合同法律关系，答辩人与金安公司之间签订有保险合同，与被答辩人无合同关系，因此被答辩人不是保险合同适格原告；被答辩人不能再对金安公司提起诉讼，因被答辩人与金安公司达成赔偿协议后，答辩人依合同约定已支付金安公司保险金150000元。对于医疗费答辩人认为应扣减25﹪非基本医疗费；残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计赔；精神损害抚慰金不应承担，其余赔偿项计算过高。请求人民法院重审查明事实，依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。
经审理查明：2012年3月20日，邹显君驾驶川Q2XX**号重型自卸货车从云南省镇雄县往毕节市方向行驶，同日5时10分，当车行驶至镇雄县泼机镇庙山村路段时，因邹显君操作不当致车辆侧翻，造成邹显君及乘车人樊龙江受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，邹显君经当地紧急救治后，被送至宜宾市第二人民医院治疗，住院治疗51天后转入高县人民医院继续治疗，2012年7月18日好转出院，共计住院治疗121天，用去医疗费用85790.34元，黄楷垫付了医疗费30000元，并支付了运送邹显君至宜宾第二人民医院的救护车交通费3000元。2012年5月14日，镇雄县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，邹显君承担事故的全部责任。2012年8月30日，邹显君委托宜宾高州司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费用、误工时限、医疗依赖、护理依赖程度进行了鉴定；2012年9月2日，该鉴定所作出宜高司鉴所（2012）临鉴字第485号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、邹显君目前伤残程度评定为玖级伤残；2、邹显君目前医疗依赖符合一般医疗依赖（贰年）；3、邹显君目前护理依赖符合部分护理依赖（贰年）；4、邹显君后期医疗费35200元；5、邹显君误工损失日评定为730天。”邹显君支付了鉴定费3100元。本案审理过程中，平安财险宜宾公司向本院提出申请，要求对邹显君的护理依赖程度、后续医疗费用、误工时限进行重新鉴定，经双方当事人协商一致后，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心进行了重新鉴定，2013年7月23日该司法鉴定中心以泸科正（2013）临鉴字1277号司法鉴定意见书作出鉴定意见为：“1、邹显君评定为部分护理依赖，时间定为出院后3个月；2、邹显君的误工损失日评定为150日；3、邹显君的续医费用评估为9500元或以实际产生为准。”
另查明：邹显君从事货运驾驶工作多年，本次交通事故发生之前受雇于黄楷，从事川Q2XX**号重型自卸货车的驾驶工作；同时，自2006年5月起租用徐忠伦所有的位于高县文江镇周家湾巷44-5号的住房，用于生活居住。邹显君之母闵传连生于1948年8月23日，已年满65周岁，共生育3个子女；邹显君之子邹宁生于1999年8月24日，14周岁，长期与其祖母闵传连在高县某镇某街111号1单元10号共同生活，就读于高县某小学校，现已至浙江省生活学习。川Q2XX**号重型自卸货车的实际车主为黄楷、古彬，该车挂靠在金安公司进行货运经营；本起事故发生前，古彬经黄楷同意，已将其与黄楷合伙经营的川Q2XX**号车的合伙份额，全部转让于严怀波。本起事故发生后，平安财险宜宾公司向投保人宜宾市金安运业有限公司支付了保险金150000元，邹显君领取了其中的120000元。
上述查明事实，有原、被告的当庭陈述和所举证据，原告所举证据有：1、原告身份证复印件和嘉乐镇派出所的证明，证明原告的身份及被扶养人的情况；2、原告的驾驶证，证明原告具有合法的驾驶资质；3、事故认定书，证明本次交通事故由原告承担全部责任；4、高州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告因本起交通事故导致的伤残等级、医疗、护理依赖及后续治疗费等损失；5、宜宾第二人民医院、高县人民医院出具的住院病历；证明原告的住院治疗情况及实际住院治疗天数；6、高县某镇某社区、城关派出所出具的证明，被告黄楷出具的证明，房屋租赁合同、房产证复印件，证明原告长期生活在城镇且主要收入亦来源于城镇；7、救护车费用收据，证明原告从事故发生地转至宜宾第二人民医院所产生的费用；8、出诊费收据，证明原告事故发生后，紧急救治产生的出诊费60元；9、鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费用；10、住院费用结算票据，证明原告住院治疗费用共计85790.34元。
被告黄楷出示的证据有：1、身份证复印件，证明被告的身份情况；2、机动车交通事故认定书，证明本次交通事故由原告承担全部责任；3、挂户协议，证明黄楷、古彬所有的川Q2XX**号车的挂靠公司为宜宾市金安运业有限公司；4、保险单复印件，证明川Q2XX**号车的投保情况。
被告古彬出示的证据有：旧车买卖协议，证明事故发生前，其已将与黄楷合伙经营的川Q2XX**号车的合伙份额，全部转让于严怀波。
被告金安公司出示的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明公司的主体资格；2、行驶证、驾驶证、身份证、运输证复印件，证明川Q2XX**号车合法的运营资格；3、保险单和投保车辆信息单复印件，证明川Q2XX**号车的投保情况；4、挂户协议，证明川Q2XX**号车的实际车主为被告黄楷、古彬，且按协议约定应由事实车主自行承担债权、债务的事实。
被告平安财险宜宾公司出示的证据有：赔偿协议，证明原告邹显君与被告金安公司、平安财险宜宾公司经协商达成赔偿原告202000元的事实。被告严怀波没有出示证据。上列证据经当庭质证，本案四被告对原告邹显君所举证据一致意见为：与司法鉴定意见书相对应的赔偿项目，应以第二次鉴定的结论作为计赔依据；本院审查后认为，第二次鉴定系原、被告双方在本院主持下共同协商并选定的鉴定机构，经本院委托并作出的鉴定意见，具有公信力，因此，对四被告的质证意见，本院予以采信。被告平安财险宜宾公司认为，原告出示的第一组证据，不能证明原告系城镇户口，同时指出原告之母闵传连共生育了三个子女，因此被扶养人的供养人应以三人计算；提出原告出示的病历中，没有加强营养的医嘱，故不应支持原告主张的营养费；经本院审查认为，原告虽系农村户籍，但其长期居住在城镇，且主要收入亦来源于城镇，结合原告所举的第七组证据，本院对被告平安财险宜宾公司提出不应以城镇标准计算相关赔偿项目的质证意见，不予采纳；原告之母，确系生育三个子女，平安财险宜宾公司提出以三人计算被扶养人生活费的质证意见符合法律规定，本院予以采纳；病历资料，没有载明加强营养的医嘱，原告主张营养费没有依据，本院对平安财险宜宾公司的质证意见，予以采纳。被告黄楷、古彬、金安公司出示的证据，经质证，原告及其余被告无异议，本院予以采信。被告平安财险宜宾公司出示的人伤赔偿调解协议，原告及被告黄楷、古彬一致认为，该协议系原告邹显君与被告金安公司、平安财险宜宾公司，就邹显君的具体赔偿，共同协商后拟定的，虽有邹显君与金安公司的签名，但被告平安财险宜宾公司没有签名认可，故该协议并没有生效，不能以该协议作为邹显君理赔的依据；本院审查后，对上述质证意见，依法予以采纳。
本院认为，原告邹显君受雇驾驶被告黄楷、古彬合伙经营的川Q2XX**号重型自卸货车发生交通单车事故受伤致残，作为事实车主的被告黄楷、古彬依法应就双方合伙期间内对外承担无限连带赔偿责任；但在本起交通事故发生前，被告古彬经被告黄楷许可已将其合伙的全部份额转让予被告严怀波，因此，就原告邹显君的索赔诉求，应由被告黄楷、严怀波对其承担无限连带赔偿责任；被告金安公司作为川Q2XX**号车的挂靠公司，依法不承担责任。由于此次交通单车事故由原告邹显君负全部责任，但其主观上不是希望事故发生，综合本案由被告黄楷、严怀波承担80﹪赔偿责任，原告邹显君自担20﹪责任。原告邹显君虽系农村居民户籍，但在本次交通事故发生之前长期在城镇居住并从事重型货车货运工作，主要收入亦来源于城镇，因此，原告的残疾赔偿金应当根据原告的伤残等级以城镇居民赔偿标准计算；原告主张的营养费，因没有提供确需加强营养的医嘱证明，本院不予支持；主张的交通费、护理费过高，本院仅对合理部分予以支持；主张的误工费仅应计算至评残的前一日，其标准应依据2012年度四川省交通运输业平均工资46169计算。重新鉴定的鉴定结论降低了原告主张的后续治疗费金额，缩短了部分护理依赖及误工损失日的期间，相应的第一次鉴定产生的鉴定费1800元，应由原告自行承担。综上所述，本案赔偿项目及计算标准按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理，各项损失确定为：1、医疗费85850.34元；2、残疾赔偿金102298元（含被扶养人生活费21070元）；3、精神损害抚慰金6000元；4、护理费6050元；5、住院伙食补助费1465元；6、交通费酌情认定为3500元；7、鉴定费1300元；8、误工费21006元；9、后续治疗费9500元；10、部分护理依赖费900元，各项共计237869.34元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条﹑第一百一十九条﹑第一百三十四条第一款（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项﹑第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条﹑第十八条﹑第十九条﹑第二十一条﹑第二十二条﹑第二十三条﹑第二十五条﹑第二十八条﹑第三十一条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条﹑第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一﹑原告邹显君因提供劳务受害的各项损失237869.34元。由被告黄楷、严怀波无限连带赔偿190295.47元，扣减已支付的33000元，还应赔偿157295.47元。限于本判决生效后3日内履行清结；
二﹑由原告邹显君自行承担各项47573.87元；
三﹑驳回原告邹显君对被告宜宾市金安运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4640元，由原告邹显君负担1000元，被告黄楷、严怀波共同负担3640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李远强
审 判 员 周 平
人民陪审员 宋晓琴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 肖 源