安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01290号
原告：葛子连，男，1965年4月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
委托代表人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
被告：吴玉玲，女，1967年5月15日出生，汉族，合肥方荣轻钢建材有限公司法定代表人。
被告：方吉锁，男，1962年10月24日出生，汉族，合肥方荣轻钢建材有限公司总经理。
上述二位被告共同的委托代理人：童助旭，安徽原声律师事务所律师。
被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司。
法定代表人：吴兆应，该公司董事长。
委托代理人：魏他山，该公司安全生产部副经理。
被告：合肥方荣轻钢建材有限公司。
法定代表人：吴玉玲，该公司董事长。
委托代理人：童助旭，安徽原声律师事务所律师。
原告葛子连与被告吴玉玲、方吉锁、安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司（以下简称“庐南公司”）、合肥方荣轻钢建材有限公司（以下简称“方荣公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋玮担任审判长，与人民陪审员贾荣、陆云成组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。葛子连的委托代理人郑宏伟，吴玉玲、方吉锁、方荣公司的委托代理人童助旭，庐南公司委托代理人魏他山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛子连诉称：2012年3月12日，吴玉玲、方吉锁因经营周转需要从葛子连处借款600万元，双方于当日签订一份借款合同，合同约定借款期限为一个月，自2012年3月12日至2012年4月12日，月利率为千分之二十，庐南公司对该借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款人还清全部本息和其他费用为止。合同第九条约定如借款人不还款，出借方通过诉讼途径实现债权的，借款人应承担律师费、差旅费等相关费用，如发生争议，由出借人住所地人民法院管辖。合同签订后，葛子连依约履行了出借义务，吴玉玲、方吉锁出具了借款借据，方荣公司提供了担保书对上述债务承担连带责任。合同到期后，吴玉玲、方吉锁仅偿还300万元本金，对剩余的300万元本金及利息，未能付清，葛子连多次催要，吴玉玲、方吉锁均未支付。为此，葛子连诉至本院，请求判令：1、吴玉玲、方吉锁共同偿还借款本金300万元及利息48万元（自2013年9月12日起以300万元为基数按照月利率千分之二十的标准暂计算到2014年3月21日，之后的利息顺延计算至款清日止）；2、吴玉玲、方吉锁共同赔偿违约金20万元；3、吴玉玲、方吉锁给付葛子连方实现债权而发生的律师代理费6万元；4、庐南公司、方荣公司对吴玉玲、方吉锁的上述给付款义务承担连带担保责任；5、吴玉玲、方吉锁、庐南公司、方荣公司共同承担本案的诉讼费用。
在本案审理过程中，葛子连自愿放弃上述第2项诉讼请求。
吴玉玲、方吉锁、方荣公司在庭审中共同辩称：1、双方借款本金实际金额为582万元，葛子连在出借款项时预先扣除的利息不应当作为借款的本金；2、双方约定的借款期限为一个月，故超出的期限葛子连主张利息没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回；3、吴玉玲、方吉锁已经还款的金额达到481万元，本金仅剩余101万元未归还；4、葛子连主张的律师费用过高，双方虽然在合同中约定了发生诉讼的律师费用由败诉方承担，但葛子连的律师费是在夸大诉讼标的的基础上计算，且计算标准过高，请法院依法予以核减。
庐南公司在庭审中辩称：1、根据公司法规定，公司对外提供担保，必须经过股东会议决议，未经股东会议决议担保无效；2、保证期间为六个月，葛子连起诉已经超过保证期间，庐南公司不应承担保证责任；3、借款本金数额只有582万元，并非600万元；4、借款期限只有一个月，约定借款利率超出银行贷款利率四倍，超出部分不予支持；5、律师费约定无效，不应予以支持。
经审理查明的事实如下：2012年3月12日，吴玉玲、方吉锁向葛子连借款600万元，双方签订借款合同一份，约定：借款用途为公司经营周转，借款期限为1个月，自2012年3月12日至2012年4月11日止，月利息是2%；出借人需按协议将资金打入借款人指定账户（如借款人要求出借人支付现金，借款人同时必须打现金收条），同时借款人必须向出借人打借款借据；借款人如违约，出借人通过诉讼途径实现债权的，借款人应承担律师费、差旅费等相关费用，如发生争议，由出借人住所地人民法院管辖；担保人庐南公司为借款人提供连带责任担保，担保期限为借款人还清全部本息和本协议约定的其他费用为止。庐南公司作为担保人在该合同落款处加盖公章。同时，方荣公司向葛子连出具借款担保书一份，自愿为吴玉玲、方吉锁的借款承担担保责任，该担保书自签发之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款本息和费用时自动失效。双方未约定担保方式。另外，吴玉玲、方吉锁向葛子连出具借款借据一份。
当日，葛子连向吴玉玲转账500万元，次日再次转账给吴玉玲82万元，合计582万元。借款到期之日即2012年4月11日，吴玉玲转账偿还给葛子连309万元，同年5月11日，吴玉玲、方吉锁通过方荣公司银行账户向耿康娜转账9万元，同年6月16日，吴玉玲、方吉锁委托方吉传向葛子连偿还9万元，同年7月27日和8月15日，吴玉玲分别向葛子连偿还9万元，同年10月8日，方吉锁向耿康娜转账支付9万元，同年11月22日，吴玉玲、方吉锁通过方荣公司银行账户向耿康娜转账9万元，2013年1月7日和4月3日，吴玉玲和方吉锁分别向耿康娜转账9万元，2013年10月24日，吴玉玲向葛子连偿还100万元。葛子连为追讨剩余款项，诉至本院，要求判如所请。
还查明：吴玉玲和方吉锁系夫妻关系。方荣公司的法定代表人是吴玉玲，股东只有吴玉玲和方吉锁两位。耿康娜与吴玉玲、方吉锁、方荣公司之间无债权债务关系。葛子连自述：本案借款是经耿康娜所在的投资公司介绍促成的，吴玉玲和方吉锁第一笔还款309万元偿还的是300万元本金和9万元利息，之后所支付的款项均是按月利率3%支付的利息，其中1%是用以支付耿康娜所在公司的贷款介绍服务费。
另查明：葛子连为本次诉讼与安徽庐州律师事务所签订《聘请律师合同》，并按合同约定支付律师代理费6万元，该款由耿康娜汇款给安徽庐州律师事务所。
上述事实，由葛子连提供的借款合同、转账单、借款借据、借款担保书、律师聘用合同、转账凭证复印件、律师费发票，吴玉玲、方吉锁、方荣公司共同举证的付款凭证11张，以及双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：吴玉玲、方吉锁与葛子连签订借款合同，并向葛子连出具借据，庐南公司和方荣公司自愿为借款提供保证担保，事实清楚，债权债务关系明确，各方当事人均应依约履行义务。葛子连主张出借金额为600万元，但其提供的转账单显示仅转账支付给吴玉玲582万元，葛子连称现金支付18万元，按双方借款合同约定，支付现金应当出具现金收条，但葛子连未能提供吴玉玲、方吉锁出具的现金收条，由于同时采取二种付款方式显然不符合交易的便利性原则，又考虑到民间借贷广泛存在借款时预先扣除利息的习惯做法，故本院认定吴玉玲、方吉锁的借款金额为582万元。借款合同约定借款期限为1个月，借款利息为2%，不超过法律规定，本院予以支持。吴玉玲、方吉锁实际已还款481万元，其中借款期限届满之日归还的309万元，葛子连自认是300万元本金和9万元利息，本院对该事实予以确认，之后归还的款项葛子连主张是利息，但数额实际超过双方约定的利息，超过部分应当用以冲抵本金。截至2014年3月21日，吴玉玲、方吉锁尚欠葛子连借款本金2149704.83元、利息212104.21元（详见附二计算明细表）。
葛子连称双方约定的利息为月利率3%，吴玉玲、方吉锁实际按此标准支付，应当视为认可该利息标准，其中1%支付给耿康娜所在公司作为介绍贷款的服务费，葛子连只收取2%。本院认为，葛子连的主张月利率3%缺乏事实依据，况且，无论双方如何约定利息，都不得违反法律规定，超过法定标准的部分均为无效约定，吴玉玲、方吉锁多支付的利息部分应当视为归还借款本金。因此，对葛子连的主张本院不予采信。
关于律师代理费。根据双方借款合同约定，如因借款人违约，出借人通过诉讼途径实现债权的，借款人应承担律师费等相关费用。葛子连为本案诉讼实际支出律师费6万元，其主张由吴玉玲、方吉锁承担，有合同依据，且该费用收取标准也符合《安徽省律师收费标准》（皖价服（2013）17号）的规定，故本院予以支持。
关于担保。双方明确约定庐南公司提供连带责任保证，方荣公司的保证方式虽然没有约定，但依照法律规定应视为连带责任保证。另外，庐南公司、方荣公司作为吴玉玲、方吉锁上述借款的保证人，保证期间均约定至还清全部借款本息和其他费用时止，依照相关法律规定，应视为双方对保证期间约定不明，依法保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，葛子连起诉主张庐南公司和方荣公司对吴玉玲、方吉锁上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。庐南公司、方荣公司承担保证责任后，有权向债务人吴玉玲、方吉锁追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴玉玲、方吉锁于本判决生效之日起十日内偿还原告葛子连借款本金2149704.83元、利息212104.21元（利息暂计算至2014年3月21日，之后的利息按月利率2%的标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
二、被告吴玉玲、方吉锁于本判决生效之日起十日内给付原告葛子连为本次诉讼产生的律师代理费6万元；
三、被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、合肥方荣轻钢建材有限公司对吴玉玲、方吉锁上述第一、二项债务承担连带保证责任；
四、被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、合肥方荣轻钢建材有限公司承担保证责任后，可以向被告吴玉玲、方吉锁追偿；
五、驳回原告葛子连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36800元，由原告葛子连负担13000元，由被告吴玉玲、方吉锁、安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司及合肥方荣轻钢建材有限公司共同负担23800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑丹丹