wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1349号
上诉人（原审原告）员纽绸，女，现年77岁。
被上诉人（原审被告）李福生，男，现年45岁。
上诉人员纽绸因与被上诉人李福生侵权纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人员纽绸及其委托代理人马娟妮，被上诉人李福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：员纽绸与李福生之父李志兴于1979年再婚。再婚时，李志兴为公职教师，有三男一女四个子女，其三个男孩均为非农业人口居民，依据当时的政策，张汴乡曲村村委为作为户主的员纽绸的家庭申报一处宅基，陕县人民政府于1984年4月向其颁发了宅基地使用证。1989年，全家建造房屋四间，李志兴的三个儿子每人一间，员纽绸和李志兴居住一间，共同财产有一间平房及家具、日用品等其他财产。共同生活期间，双方发生矛盾，李志兴起诉要求离婚，该案经本院审理，认为婚后建造房屋四间是家庭共同财产，家庭成员已经将房产分割，夫妻共同财产仅为一间平房。于2001年9月26日和2003年9月3日分别作出判决除将家具、日用品分割后，就该平房一间，李志兴给付员纽绸1500元后归李志兴所有。该判决生效且已履行。离婚后，员纽绸又回到张汴乡刘寺村居住生活，2009年其户籍关系也转入该村。2013年9月，员纽绸提起诉讼，要求李福生返还其住房六间并支付租费19500元。
原审法院认为：我国物权法规定，因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更、转让或者消灭的法律文书生效时发生效力。员纽绸诉称的1989年其与李志兴建造的房屋四间为家庭共同财产，且家庭成员已将其分割，属于其夫妻共同财产的平房一间，在李志兴给付了员纽绸1500元后已归李志兴所有。对上述财产员纽绸已无所有权。现员纽绸又称有“瓦房六间，东房2间，北房4间”，且为李福生居住，但在规定举证期限内未向本院提交相应证据，也未提出人民法院调取证据的书面申请以支持其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，依法应由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条的规定，判决：驳回员纽绸的诉讼请求。案件受理费由原告员纽绸负担予以免交。
宣判后，员纽绸不服，向本院提出上诉称：一审查明事实不清。李福生种植的3.5亩所种的335棵苹果树是批给上诉人的承包的土地，被上诉人父子将上诉人的土地承包责任书及土地证拿走，私自改动，上诉人与被上诉人的父亲离婚，土地使用证没有还给上诉人，曲村村委出具的证明可表明被上诉人拿着上诉人原始的3.5亩土地承包责任书及土地使用证，所以，请求法院推定上诉人的主张成立即享有3.5亩土地的承包经营权以及返还侵占16年土地承包款4万元。
被上诉人李福生答辩称：涉案宅基地土地使用权人系我父亲李志兴，该房屋由我父亲出资，全家共同修建。员纽绸与我父亲分得一间居住。后员纽绸与我父亲离婚，我父亲给员纽绸1500元后，该一间房屋由我父亲所有。员纽绸对涉案土地和房屋不享权利。一审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人员妞绸上诉提出被上诉人李福生侵占了3.5亩承包的土地，要求返还。但员纽绸在一、二审均没有提供证据证明其享有3.5亩承包土地的经营权，更没有证据证明被上诉人李福生侵占其3.5亩承包土地的经营权，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《《中华人民共和国物权法》第六十四条的规定，判决驳回员纽绸诉讼请求并无不当。
二审审理期间，上诉人员妞绸提出调取证据申请，要求对被上诉人所持的土地承包责任书及土地使用权到村里实地调查，根据民事诉讼法的谁主张，谁举证的原则，应该由其提交相关证据，对自己无法取得的证据，可申请法院调取，但本案的实际情况是上诉人员妞绸在原审法院已经提交了村委的证明和在其名下的承包土地经营权证书，况且原审法院在审理期间已到村里实地调查，不能证明上诉人员妞绸主张的事实，故其上诉理由不足。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年十二月十一日
书记员 郎玉萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5246号
申请执行人郑州银行股份有限公司中原路支行，住所地郑州市中原区中原西路43号附18号。
负责人范晓东，行长。
被执行人张新礼，男，汉族，1973年10月15日出生，住河南省项城市。
被执行人吕俊立，女，汉族，1974年7月6日出生，河南省项城市新桥镇石湾村1号院。
郑州仲裁委员会受理了申请人郑州银行股份有限公司中原路支行与被申请人张新礼、吕俊立关于借款合同纠纷一案。申请人申请财产保全，申请冻结而二被申请人银行存款629833.27元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。现郑州仲裁委员会已向本院提交有关财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张新礼、吕俊立银行存款629833.27元，或查封、扣押二被申请人名下其它等值财产；
二、查封被执行人吕俊立名下位于金水区X经三路北63号明鸿新城29号楼7层E座房屋一套（房权证号：13××XX71）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一五年十一月二日
书记员 李亚明
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）金执字第5246号
郑州市住房保障和房地产管理局：
郑州仲裁委员会受理了申请人郑州银行股份有限公司中原路支行与被申请人张新礼、吕俊立关于借款合同纠纷一案。申请人申请财产保全，申请冻结而二被申请人银行存款629833.27元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。现郑州仲裁委员会已向本院提交有关财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：
查封被执行人吕俊立名下位于金水区经三路北63号明鸿新城29号楼7层E座房屋一套（房权证号：13××71）
查封期限：自2015年月日起至2018年月日止。
附：执行裁定书一份
二○一五年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2015）金执字第5246号
郑州市住房保障和房地产管理局：
郑州仲裁委员会受理了申请人郑州银行股份有限公司中原路支行与被申请人张新礼、吕俊立关于借款合同纠纷一案。申请人申请财产保全，申请冻结而二被申请人银行存款629833.27元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。现郑州仲裁委员会已向本院提交有关财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：
查封被执行人吕俊立名下位于金水区经三路北63号明鸿新城29号楼7层E座房屋一套（房权证号：13××71）
查封期限：自2015年月日起至2018年月日止。
附：执行裁定书一份
二○一五年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2015）金执字第5246号送达文书
名称和件数（2015）金执字第5246号执行裁定书、
协助执行通知书各一份
受送达人郑州市住房保障和房地产管理局送达地点同上受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人王成龙送达人李亚明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5246号
申请执行人郑州银行股份有限公司中原路支行，住所地郑州市中原区中原西路43号附18号。
负责人范晓东，行长。
被执行人张新礼，男，汉族，XXXX。
被执行人吕俊立，女，汉族，XXXX。
郑州仲裁委员会受理了申请人郑州银行股份有限公司中原路支行与被申请人张新礼、吕俊立关于借款合同纠纷一案。申请人申请财产保全，申请冻结而二被申请人银行存款629833.27元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。现郑州仲裁委员会已向本院提交有关财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张新礼、吕俊立银行存款XXXX元，或查封、扣押二被申请人名下其它等值财产；
二、查封被执行人吕俊立名下位于XXXX房屋一套（房权证号：XX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一五年十一月二日
书记员 李亚明
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初54号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人吴甲，曾用名吴某乙，男，1964年7月24日出生，汉族，大专文化，安徽省亳州市人，芜湖某某中药饮片有限公司经理，户籍地安徽省亳州市谯城区，居住地合肥市包河区。2015年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）47号起诉书，指控被告人吴甲犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人吴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年8月18日21时30分许，被告人吴甲醉酒后驾驶皖A×××××号轿车行驶至合肥市包河区宁国路与南一环路交口处被查获。经检验，吴甲血液中的乙醇含量为144.3mg／100ml，属醉酒。
据此，公诉机关认为：被告人吴甲醉酒在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴甲在庭审中不持异议，并有被告人吴甲的供述，安徽全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第2150号检验报告书，现场执法视频，以及公安机关出具的车辆及驾驶人信息查询单、被告人吴甲归案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人吴甲犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人吴甲违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴甲归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。综合本案被告人吴甲犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2917号
原告卓游树，男，23岁，初中文化。
诉讼代理人周莉，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。
被告林官民，男，45岁，初中文化。
被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人林官民，职务：总经理。
二被告共同诉讼代理人卢家周，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
二被告共同诉讼代理人唐文彬，男，24岁，大学本科（特别授权）。
原告卓游树与被告林官民、被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司（以下简称远标公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员高文娟适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告卓游树及其诉讼代理人周莉，被告林官民、被告远标公司的共同诉讼代理人卢家周、唐文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓游树诉称，2012年被告远标公司在姚安县承建民族中学，被告林官民向原告购买了价值460000元的PE管。2013年9月10日，原告与被告林官民结算确认，已付货款150000元，尚欠310000元。后被告林官民陆续支付货款220000元，剩余90000元经多次讨要未果。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令：1、由被告林官民支付原告货款90000元，逾期付款利息12146元（90000元×6.15%×790天÷360天），罚息6073元（12146元×50%），并按上述计算方式支付利息及罚息至实际付款之日止；2、被告远标公司对上述款项承担连带责任；诉讼费由被告承担。原告卓游树针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、结账清单，2、银行卡客户交易查询记录。
被告林官民、被告远标公司辩称，2012年答辩人因承建姚安县民族中学需要，向原告购买PE管。双方未对付款期限作出明确约定，故逾期付款的损失应从原告向答辩人主张权利之日起算。本案原告没有证据证明何时向答辩人主张过权利，故应从向人民法院起诉之日起计算付款违约金。答辩人林官民在结账清单上签字的行为系公司行为，不应承担连带还款责任，应由公司承担支付货款的责任。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年被告远标公司因承建姚安县民族中学向原告卓游树购买PE管。2013年9月10日，被告远标公司的法定代表人林官民与原告结算，出具结账清单交原告收执，认可原告供姚安县民族中学附属工程PE管合计460000元，尚欠310000元。被告林官民在结算清单上签字，但未加盖被告远标公司公章。2014年9月5日被告林官民通过其个人账户支付原告20000元。二被告陆续支付原告部分货款，现尚欠原告货款90000元。经原告多次催要，被告至今仍未支付。
另查明，被告远标公司的股东系林官民及其岳父胡恒。
本院认为，原告卓游树提交的证据能够证实被告林官民、被告远标公司尚欠其货款90000元的事实，对原告要求二被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告林官民辩称欠原告的货款应由被告远标公司承担，因与原告的结算清单系被告林官民出具，且未加盖远标公司公章，支付原告的部分货款系从被告林官民的个人账户转账，故本院认为被告林官民自愿承担被告远标公司欠原告的货款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告在结算清单中未约定逾期付款损失的计算标准，对原告要求被告支付逾期付款利息，本院按年利率6%计算，自2013年9月10日起至2015年11月15日止共计797天，因原告仅诉请期间790天的逾期付款利息，本院按其诉请支持11688元（90000元×6%×790天÷365天），自2015年11月16日起的逾期利息按年利率6%计算至款项还清之日止。对原告诉请的罚息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告林官民、被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司支付原告卓游树货款90000元，2013年9月10日起至2015年11月15日止的逾期付款利息11688元，自2015年11月16日起的逾期利息按年利率6%计算至款项还清之日止；
二、驳回原告卓游树的其他诉讼请求。
案件受理费1232元（已减半收取），由被告林官民、被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司承担1158元（未交），原告卓游树承担74元（已交）。
以上应由被告林官民、被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司承担的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清（款交本院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 高文娟
二〇一六年一月七日
书记员 钱晓云
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第347号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，该公司法务部员工。
被告ＸＸ。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由本院审判员程前葆适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年2月6日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年12月25日至2007年12月31日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2008年1月至2011年9月拖欠的物业服务费2303.64元（85.32平方米×0.6元／月／㎡×45个月）、公摊水电费350元（50元／6个月×42个月），并承担滞纳金1895元；2、被告负担诉讼费用。
被告ＸＸ既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2005年12月25日原告与被告ＸＸ签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为85.32平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月24日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即85.32平方米，每月按每平方米0.6元计算，2008年1月至2011年9月期间的物业管理服务费为2303.55元（85.32平方米×0.6元／月／㎡×45个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间42个月的公摊水电费350元（50元／6个月×42个月）合理有据，本院予以确认。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费2303.55元（2008年1月至2011年9月）、公摊水电费350元，合计2653.55元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一四年五月十五日
见习书记员 陈竹竹
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第830号
申请执行人陈育光，男，汉族，1958年9月1日出生，住汕头市金平区。
被执行人汕头市潮阳区饰华实业发展有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人：郑举平。
被执行人郑举平，男，汉族，1959年1月29日出生，住汕头市龙湖区。
陈育光与汕头市潮阳区饰华实业发展有限公司、郑举平借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民三初字第275号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人汕头市潮阳区饰华实业发展有限公司、郑举平应付还申请执行人陈育光借款342000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月2日立案执行。
案在执行过程中，经查，被执行人郑举平名下位于汕头市潮阳区的国有土地使用权及上盖物（单层）、位于潮阳区商场已被汕头市潮阳区人民法院委托广东泰新拍卖有限公司在2014年11月28日上午进行拍卖，流拍。本案已依法向汕头市潮阳区人民法院申请参与分配上述两处财产的拍卖款，以清偿本案的债务。另外，本院依法向市车管所、银行等部门进行查询，均未能发现被执行人汕头市潮阳区饰华实业发展有限公司、郑举平其他可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人名下的房产尚在处理中，无其他财产可供执行，且申请执行人表示同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第830号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨少琼
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈旭昇
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠东法执字第361-3号
申请执行人：蔡碧云，女，l937年7月1日出生，汉族。
委托代理人：李先吉，男，l964年5月4日出生，汉族。
委托代理人：陈瑞雄，男，l964年6月13日出生，汉族。
被执行人：惠东县平山飞鹅中学。地址：惠东县平山街道办事处飞鹅路8号。
法定代表人：钟雄斌，校长。
本院于2014年6月12日作出（2012）惠东法执字第361-2号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人惠东县平山飞鹅中学在广东惠东农村商业银行股份有限公司惠莲分理处账号为XXYY的存款账户，冻结金额以290000元为限，冻结期限为6个月。现被执行人惠东县平山飞鹅中学向本院提出申请称上述账户是义务教育学校公用经费账户，用于学校的正常开支，涉及困难学生补助金及教师社保、医保、公积金等。请求解除对上述存款账户的冻结。
本院认为，上述账户是被执行人公用经费账户，为不影响学校日常工作开展和教学秩序，被执行人请求解除对上述账户的冻结，本院予以照准。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的�定，裁定如下：
解除本院作出的2012）惠东法执字第361-2号执行裁定书对被执行人惠东县平山飞鹅中学在广东惠东农村商业银行股份有限公司惠莲分理处账号为XXYY的存款账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄东平
审判员 钟振华
审判员 黄贤军
二〇一四年六月三十日
书记员 赖灵平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1687号
原告：余德票。
委托代理人：吴学斌、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈美玲。
被告：高友冬。
原告余德票诉被告陈美玲、高友冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告余德票委托代理人邓娇梅到庭参加诉讼，被告陈美玲、高友冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余德票起诉称：2012年1月18日，被告陈美玲以资金周转为由向原告借款40万元，口头约定月利率为1.5%，并出具借条一份。原告于当日交付现金10万元，其余30万元通过银行转账至被告指定账户。后经原告催讨未果。2013年4月18日，被告陈美玲重新出具借条一份，约定借款期限为2个月，月利率为3%，到期不还款的，借款人自愿承担每日5000元罚息。但借款期限届满后，被告陈美玲仅按月利率1.5%付息至2013年11月17日，余款至今未还。另涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应共同偿还。为此，特诉请判决：1、被告陈美玲、高友冬偿还原告借款40万元及利息（自2013年11月18日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告余德票提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息、结婚登记表，证明两被告的诉讼主体资格和两被告系夫妻关系的事实；
3、借条，证明被告陈美玲向原告借款的事实。
被告陈美玲、高友冬未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告陈美玲、高友冬拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月18日，被告陈美玲向原告余德票借款40万元，原告于同日转账支付30万元至被告陈美玲账户。2013年4月18日，被告陈美玲就该笔借款向原告出具借条一份，约定借款期限为2个月，借款月利率为3%。借款发生后，被告陈美玲按月利率1.5%付息至2013年11月17日止，余款至今未还。另查明，被告陈美玲与高友冬系夫妻关系，双方于2009年6月15日办理结婚登记手续。借款行为发生时（2012年1月18日），中国人民银行规定的六个月内的贷款基准年利率为6.1%。
本院认为，被告陈美玲向原告余德票借款的事实清楚，双方由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告陈美玲偿还借款40万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2013年11月18日起的利息，理由正当，予以支持。涉案债务虽以被告陈美玲个人名义所借，但发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告高友冬未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。为此，原告要求两被告偿还借款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限陈美玲、高友冬于本判决生效后十日内偿还余德票借款40万元及利息（自2013年11月18日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由陈美玲、高友冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1362号
原告：孙启文，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，身份证住址山东省泰安市岱岳区,现住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。
第三人：临沂市六通运输有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：刘振宇,该公司经理。
委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
原告孙启文与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂分公司）第三人临沂市六通运输有限公司（以下简称临沂六通公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙启文的委托诉讼代理人薛富巍、人保财险临沂分公司委托诉讼代理人于治水、临沂六通公司委托诉讼代理人张永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙启文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费20000元，其他费用待鉴定后确定；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：第三人于2016年4月11日为车牌号为鲁Q699**的车辆在被告处投保了机动车商业保险，2016年8月29日凌晨2时50分许，原告驾驶鲁Q699**/鲁QHE**挂号重型集装箱半挂货车沿G3京台高速公路由南往北行驶至453KM+840M处时与马金华驾驶的鲁NA38**/鲁NN7**挂号重型半挂货车追尾碰撞,致两车不同程度损坏,原告受伤的交通事故。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。后2017年9月22日，孙启文变更诉讼请求为要求判令被告支付伤残赔偿金20万元,本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
人保财险临沂分公司辩称,1.孙启文在本案中作为司机不具有主体资格;2.驾驶员驾乘人员责任险为20万元及不计免赔,我公司已赔偿车主9万元;3.本车在安邦财产另外投保驾乘人员险,孙启文的损失就能与安邦财产保险公司按比例承担,孙启文的损失应按农村标准计算，鉴定费等程序性费用不予承担。
临沂六通公司述称，孙启文驾驶第三人所有的涉案事故车辆，发生交通事故属实，我方就涉案事故车辆于2016年4月11日在人保财险临沂分公司投保了商业险，其中驾车人员险投保金额为20万元，并且发生事故是在保险期间；2.请求法院根据孙启文提供的合法有效的证据对其主张在法律规定的范围内依法判决；3.我方作为本案第三人不应承担任何赔付责任。综上，请求法院驳回对我方的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：
2016年4月10日临沂六通公司在人保财险临沂分公司投保机车商业保险一份，其中投保车上人员责任险（司机）及不计免赔，保险金额为20万元，保险期间自2016年4月11日0时起至2017年4月10日24时止。2016年8月29日凌晨2时50分许，孙启文驾驶鲁Q699**/鲁QHE6**挂号重型集装箱半挂货车沿G3京台高速公路由南往北行驶至453KM+840M处时与马金华驾驶的鲁NA38**/鲁NN7**挂重型半挂货车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏，孙启文受伤的交通事故。事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队处理作出济（长清）公交认字[2016]第00217号道路交通事故认定书，认定孙启文应承担事故全部责任，驾驶员马金华不承担事故责任。
事故发生后，孙启文前往山东省千佛山医院入院就医，住院时间自2016年8月29日9时至2016年10月21日9时，实际住院53天，其中住院期间医疗费花费150337.5元。孙启文住院期间，事故车辆实际车主谷兆坤为孙启文垫付9万元医疗费。后谷兆坤向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，要求人保财险临沂分公司赔付保险金9万元及利息，2017年8月1日临沂市兰山区人民法院作出（2017）鲁1302民初6628号民事判决书，判决由人保财险临沂分公司在机动车商业保险责任限额内赔付谷兆坤车上人员医疗费9万元。人保财险临沂分公司现已履行判决确认的给付内容。
诉讼中，孙启文申请对伤残进行司法伤残鉴定,2017年9月7日泰安泽宇司法鉴定所作出司法鉴定书,鉴定意见为:1.被鉴定人孙启文伤残等级分别评定为八级、九级、十级、十级。2.被鉴定人孙启文误工期限评定至定残前一日。3.被鉴定人孙启文护理期限评定为120日；住院期间护理人数评定为贰人，出院后护理人数评定为壹人。4.被鉴定人孙启文营养期限评定为90日。5.被鉴定人孙启文后续治疗费约需人民币壹万捌仟元。6.被鉴定人孙启文后续治疗的误工期限评定为45日。7.被鉴定人孙启文后续治疗护理期限评定为15日；护理人数评定为壹人。
另查，孙启文常年在外务工，在济南市槐荫区老屯村145号居住，事故发生时系临沂六通公司驾驶员。
诉讼中，临沂六通公司表示同意由孙启文向人保财险临沂分公司主张权利。
本院认为，临沂六通公司在人保财险临沂分公司处投保的车上人员责任险（司机），保险合同成立，应受法律保护。车上人员责任险的主要功能是赔偿车辆因交通事故造成的车内人员伤亡的保险，临沂六通公司同意由孙启文向人保财险临沂分公司主张权利，故孙启文的诉讼主体适格。诉讼中经本院技术室委托、双方共同选定的鉴定机构作出的司法鉴定结论，程序合法，对鉴定报告的效力本院予以认定，人保财险临沂分公司申请重新鉴定，但未提交证据证实符合重新鉴定的条件，故本院不予准许。对孙启文要求人保财险临沂分公司支付伤残赔偿金20万元的诉讼请求，本院认为，涉案投保的该险种责任限额为20万元，人保财险临沂分公司已在保险责任限额内赔付医疗费9万元，以上事实清楚，本院予以认定。现根据孙启文的司法伤残鉴定结果，结合孙启文的居住情况、工作性质，人保财险临沂分公司应在保险责任限额内支付孙启文伤残赔偿金11万元。对于人保财险临沂分公司主张的应与安邦财产保险公司按比例承担，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明或确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。孙启文为确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费4420元是必要的合理的费用，依法应由人保财险临沂分公司承担。
案经调解未果，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内向孙启文支付车上人员责任险伤残赔偿金11万元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内向孙启文支付鉴定费4420元；
三、驳回孙启文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，由孙启文负担1778元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 赵阳峰
人民陪审员 张春法
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙珊珊
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第1152号
上诉人（原审被告）刘福寅，河北省人，现在前郭县新立乡前三家子屯。未到庭。
委托代理人谭希贵，系吉林臣和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）修丽媛。
原审原告修丽媛诉被告刘福寅民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年9月3日作出（2014）前民初字第2202号民事判决。刘福寅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告修丽媛，原审被告刘福寅的委托代理人谭希贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修丽媛原审诉称，2013年1月26日，被告因回河北衡水没有路费，提出向我借款2万元，并自愿支付利息。当时被告写下借据，约定2013年春节过后予以偿还。逾期后我多次向被告索要未果。故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款2万元及利息，利息按月利3分计算。
被告刘福寅原审辩称，借钱的事情我不否认，但是这钱是我借宋文明（系原告的前夫）的，和原告没有关系。2013年宋文明在我儿子刘洪民厂子里赊欠了一些货物，所以这笔钱我们也说好抵消了。
原审认定，2013年1月26日，被告向原告借款2万元，约定月利3分，有被告出具的借据为凭。
上述事实，有被告出具的借据为凭。
原审认为，被告刘福寅与原告修丽媛之间借贷关系成立，原告要求被告偿还欠款2万元及利息，本院予以支持。被告辩解借款是向原告的前夫借的，原告对此否认，被告未提供证据证实，因此，本院不予采信。被告之子刘洪民与原告前夫宋文明之间的买卖关系，属于另一个法律关系，被告辩称2013年宋文明在其子刘洪民厂子里赊欠了一些货物，此笔钱已抵消了，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告刘福寅于本判决生效后偿还原告修丽媛欠款人民币2万元及利息，利息自借款之日起按中国人民银行规定的贷款利率4倍计算至执行之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费550元，本院减半收取225元，由被告刘福寅承担，剩余225元，由本院退还给原告。
刘福寅的上诉理由及其代理人的出庭意见是，上诉人是在被上诉人的前夫宋文明手借两万元并出具的凭证，而不是在被上诉人手借的钱。2013年宋文明在上诉人儿子开办的企业赊购货物欠款十几万元未还，双方商定用此借款抵消拖欠货款，这是本案的真实事实。现被上诉人持有其前夫的债权凭证主张债权主体不适格，况且宋文明拖欠上诉人儿子货款未还，对于以上事实，上诉人有新证据向二审法院提交，请求本院撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。
修丽媛的答辩意见是，上诉人没有还过我这个钱，我就要我的钱，欠条是他写的，他在我店拿的钱，他就应当还我钱。建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人在被上诉人处借款2万元，有上诉人出据的借据为证。双方之间形成民间借贷法律关系，依照《民法通则》第一百零八条的规定，上诉人应当按照约定还本付息。上诉人提出被上诉人不具备原告主体资格问题。经查，借据上未记载债权人姓名，只有债务人签名，该借据为被上诉人所持有，被上诉人作为持条人依法应当是债权人，具备原告的诉讼主体资格。上诉人提出欠款已经因上诉人儿子与宋文明之间的货款纠纷予以抵消，并提交了一枚2013年9月20日由宋文明和修丽媛签字的收据。经审查，该收据记载内容为宋文明、修丽媛收到松原大学的苯板款2万元，该据记载此据复印于松原市永胜建设工程有限公司财务帐。经庭审查问该据记载的2万元苯板是否是上诉人提供给收款人的，上诉人代理人称没有证据证实。因此从该据的来源和内容上看，无法确认该据与本案的当事人之间的债权债务关系存在关联性，不能证明该款是向被上诉人偿还的本案诉争的2万元借款，对该证据的证明效力，本院不予认定。上诉人提出的上诉人儿子与宋文明之间的货款纠纷，与本案的民间借贷不是同一法律关系，主体亦不相同，故不能一并审理，可另案告诉。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费550元，由上诉人刘福寅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 陈洪林
二〇一五年一月五日
书 记 员 董晓娜
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1465号
原告：崔永强，男，1952年1月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：崔德海，男，约48岁，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：杨再学，男，约70岁，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告崔永强与被告崔德海、杨再学物权保护纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告崔永强于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告崔永强申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔永强撤诉。
案件受理费30元，由原告崔永强负担。
审判员 林青
二〇一八年七月十日
书记员 杨娜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第454号
原公诉机关沁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）栗X，男，汉族。2015年4月2日被沁县公安局刑事拘留。同年4月15日经沁县人民检察院批准逮捕并由沁县公安局执行逮捕。2015年4月22日沁县人民检察院向沁县公安局下达羁押必要性审查建议书，同年4月29日由沁县公安局释放并变更强制措施为取保候审。同年9月29日沁县人民法院决定对其逮捕，现羁押于沁县看守所。
沁县人民法院审理沁县人民检察院指控原审被告人栗X涉嫌交通肇事罪一案，于2015年9月29日作出（2015）沁刑初字第41号刑事判决：被告人栗X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判后，原审被告人栗X不服，提出上诉，认为构成自首，主动赔偿受害人18.5万元，并与受害人家属达成调解协议，取得谅解。自己的户籍地和经常居住地为沁县定昌镇小河村，峪口村是出生地。沁县司法局的社区矫正是在峪口村做的，评估意见没有意义，且没有证据证明自己监管难度大，请求宣告缓刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清。本案民事部分在交警队已经调解，共计赔偿受害人家属18.5万元，受害人家属出具谅解书。在案证据证明，上诉人栗X的户籍地为沁县定昌镇小河村，而沁县司法局是在峪口村进行调查的，且调查意见载明：“栗X平时一直在忙活自己的生意，在村时间很少”。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第四项规定：“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。故司法局调查应在上诉人经常居住社区进行，应进一步查明该事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁县人民法院（2015）沁刑初字第41号刑事判决；
二、发回沁县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 蕾
审 判 员 马艳飞
代理审判员 姬国强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 妍
内蒙古自治区满洲里市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初260号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年4月11日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2016年1月14日被满洲里市公安局取保候审，同年11月21日被满洲里市人民检察院取保候审，同年12月15日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、王文涛、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日18时许，被告人徐某某酒后驾驶小型轿车沿满洲里市南区三道街由西向东行驶，行驶至水泥厂门前路段时，被满洲里市公安交警三中队民警巡逻查获，后对徐某某进行了血样提取。经鉴定，徐某某血样中乙醇含量为155.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、查获经过、涉案人员及车辆信息、查获照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人徐某某当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。同时,对被告人徐某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王志宏
二0一六年十二月二十八日
书记员王雪倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区满洲里市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0781刑初260号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人徐某某，男，1978年4月11日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2016年1月14日被满洲里市公安局取保候审，同年11月21日被满洲里市人民检察院取保候审，同年12月15日被我院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、王文涛、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月31日18时许，被告人徐某某酒后驾驶小型轿车沿满洲里市南区三道街由西向东行驶，行驶至水泥厂门前路段时，被满洲里市公安交警三中队民警巡逻查获，后对徐某某进行了血样提取。经鉴定，徐某某血样中乙醇含量为155.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、查获经过、涉案人员及车辆信息、查获照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人徐某某当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。同时,对被告人徐某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王志宏二0一六年十二月二十八日书记员王雪倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初856号
原告：贺小锋，男，1977年11月16日出生，住庆阳市西峰区。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被告：张利军，男，1973年6月13日出生，住庆阳市西峰区。
被告：冯彩玲，女，1973年9月20日出生，住庆阳市西峰区。
原告贺小锋与被告张利军、冯彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张利军、冯彩玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小锋诉称：诉讼请求，请求判令二被告归还原告借款本金200000元，并自2014年5月11日起，按月利率2%支付利息。事实和理由，2014年3月，被告张利军夫妻以其工程资金周转困难为由，向原告借款，口头约定借款利息为月利率4%。未约定借款期限。原告于2014年3月8日、3月12日分两笔共借给被告200000元，被告给原告出具了借条2张。被告收到借款后，按约定向原告支付2个月利息。后原告多次要求其返还借款无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张利军、冯彩玲未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张利军因承包工程资金周转困难，于2014年3月8日向原告借款100000元，被告张利军给原告出具了“今借到贺小锋现金100000.00整（拾万元整），电话1399342****，今借人张利军，担保人冯彩玲，2014年3月8日。”的借条一张，原告从其父亲账户取款100000元交给被告夫妻。同年3月12日，被告张利军再次给原告出具“今借到贺小锋现金100000.00整（拾万元整），今借人张利军，”的借条一张，向原告借款100000元，原告按被告要求向被告提供的账户转款80000元，取现金20000元交给被告。被告借款后按月利率4%于2014年7月13日给原告支付利息8000元，2014年8月8日给原告支付利息8000元，两笔共计支付利息16000元。之后被告再未向原告支付利息也不归还借款。原告向被告索要借款无果遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间借贷关系有被告给原告出具的借条原件及银行取款凭证证明，应认定双方借贷关系成立。被告应按约定的时间向原告归还借款，但其未予返还，原告诉讼要求被告返还借款并支付利息的请求，理由正当，应予支持。原、被告在借条中未明确约定借款利息，但是被告按月利率4%给原告支付利息，应视为双方约定的借款利息为年利率48%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，应调整为按年利率24%的标准支付利息。原、被告第一笔100000元借款时间是2013月8日，被告冯彩玲担保，但双方未约定担保期间，被告向原告最后一次支付利息的时间是2014年8月8日，从2014年8月9日推算，担保期满之日为2015年2月9日，原告起诉时间是2017年2月14日，依《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”的规定，担保人冯彩玲免除担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张利军在判决生效后十日内返还原告贺小锋借款200000元，并按年利率24%支付从2014年5月12日起至款项归清之日起的利息（已付16000元）。
二、驳回原告贺小锋要求被告冯彩玲归还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，公告费600元，合计6880元，由原告贺小锋负担880元，被告张利军负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 王 永 明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 缪 琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17223号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李红昆，女，1963年5月3日出生，汉族，住所地云南省普洱市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李红昆信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,795.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李红昆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,795.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李红昆，女，1963年5月3日出生，汉族，住所地云南省普洱市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李红昆信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,795.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李红昆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,795.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2797号
原告
张保柱，男，汉族，1958年5月30日出生，住新郑市
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3466元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张保柱种子款3466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员陈河淼
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2797号原告张保柱，男，汉族，1958年5月30日出生，住新郑市委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款3466元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张保柱种子款3466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员陈河淼二○一七年四月十四日书记员张建军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审79号
申请执行人柳州市城中区人民政府，住所地：。
法定代表人区军雄，区长。
委托代理人罗际姿，柳州市××中区房屋征收与补偿办公室科员。
委托代理人梁志鹏，柳州市××中区征地拆迁办公室科员。
被执行人廖莉诚。
申请执行人柳州市城中区人民政府于2016年3月28日向本院申请强制执行城中征补字（2015）33号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人民政府认为：柳州市东环路河东50万基地4栋2单元2-2号门牌房屋总建筑面积93.93平方米，其中产权登记的房屋建筑面积为84.03平方米，未经登记的房屋建筑面积9.90平方米。柳房权证字第××号《房屋所有权证》载明：房屋所有权人廖莉诚，产别房改私产，混合结构，设计用途住宅。因实施“河东新区中心区路网及排水工程（经五路南段等四路段）”项目建设，申请执行人于2014年12月24日作出城中征决（2014）3号《柳州市城中区人民政府国有土地上房屋征收决定》，决定征收该建设项目规划定点红线范围内国有土地上的房屋及附属物，被执行人廖莉诚的房屋及附属物在上述项目规划定点红线范围内。房屋征收补偿协议的签约期限为2015年3月30日至2015年5月28日，房屋征收工作由城中区房屋征收与补偿办公室具体实施。由于在签约期限内未达成补偿协议，城中区房屋征收与补偿办公室向申请执行人报请作出对被执行人的房屋补偿决定。申请执行人于2015年7月10日作出城中征补字（2015）33号《房屋征收补偿决定书》，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十七条等有关法规规定和该项目房屋征收补偿方案，作出房屋征收补偿决定如下：一、对东环路河东50万基地4栋2单元2-2号门牌房屋实施征收。被执行人可选择货币补偿，也可选择房屋产权调换，被征收房屋补偿如下：1、货币补偿总金额为596125.26元。2、房屋产权调换。产权住宅房屋安置在“东郡”小区，建筑面积为132.25平方米，3房2厅。被执行人应补补差款163572.39元。二、被执行人应当于收到决定书之日起15日内与城中区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋、搬迁完毕。该决定书已于2015年7月29日公告送达给被执行人。但被执行人未自动履行该决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年2月5日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行城中征补字（2015）33号《房屋征收补偿决定书》。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，国家为公共利益的需要，可以对国有土地上的房屋实行征收。由于房屋征收部门与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人按照征收补偿方案对被执行人作出的城中征补字（2015）33号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对城中征补字（2015）33号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 蔡佳晏
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年四月五日
代书 记员 潘家琪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执566号
被执行人沈青松，男，汉族。
关于被执行人沈青松罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初199号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2017年2月4日依职权移送执行书申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金2.7万元及执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年四月十二日
书记员 尤洪国
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执183号
申请执行人：解素云。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院在执行解素云与潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城民初字第891号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年五月十日
书记员 王志国
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7226号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人倪汝华。
被执行人宋连顺，男，1958年1月16日出生，住浙江省义乌市。
被执行人王苏芳，女，1964年11月19日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人宋连顺等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 骆寅超
二〇一七年九月十五日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7226号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人宋连顺，男，1958年1月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人王苏芳，女，1964年11月19日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人宋连顺等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  骆寅超二〇一七年九月十五日书记员  王 剑
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3164号
原告：厉吉文，男。
委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：王有政，男。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
本院在审理原告厉吉文诉被告王有政买卖合同纠纷一案中，原告厉吉文于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告厉吉文以主体错误为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厉吉文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉吉文负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1606号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路258号。
代表人：徐驰，该支行行长。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：何金才。
被告：项贤庆。
本院在审理原告中国银行股份有限公司象山支行与被告何金才、项贤庆金融借款合同纠纷一案中，由于原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 励芝燕
二〇一五年九月六日
书记员 黄 莎
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00050号
原告河南隆辰财务管理有限公司。
法定代表人张仙，任公司董事长。
委托代理人ＸＸ力，河南书选律师事务所律师。
被告张伟，男。
被告孙国岐，男。
被告淅川县广智源合金有限公司。
法定代表人张伟，任经理。
原告河南隆辰财务管理有限公司（以下简称：河南隆辰公司）与被告张伟、孙国岐、淅川县广智源合金有限公司（以下简称：淅川县广智源公司）民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ力到庭参加了诉讼，被告张伟、孙国岐、淅川县广智源合金有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，被告张伟以周转资金为由，向原告借款5000000元，借款期限为3个月，并约定利息。罗克胜、被告孙国岐自愿对该借款承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还。2015年1月21日，被告淅川县广智源公司在被告张伟的还款承诺书上盖章并自愿以其拥有的土地使用权为借款本息提供抵押担保。现请求依法判令被告张伟依照借款协议归还原告借款5000000元，并自2014年8月10日按月息4.5分给付利息至款付清之日止，被告孙国岐对上述款项承担连带偿还责任。被告淅川县广智源合金有限公司以其土地使用权承担抵押担保责任，变卖、拍卖该土地所得价款优先受偿以上借款本金及利息。案件受理费、保全费由三被告负担。
被告被告张伟、孙国岐、淅川县广智源公司未答辩。
经审理查明，2014年6月9日，原告河南隆辰公司作为甲方（出借人），被告张伟作为乙方（借款人）签订借款合同一份，合同约定第一条借款金额，乙方向甲方借款人民币伍佰万元整。月利率为4.5％，借款打入乙方指定张伟张户。第二条借款用途，乙方借款只限于流动资金。第三条，借款期限3个月，自2014年6月9日至2014年9月9日止。借款期限从甲方借款本金打入乙方指定账户的日期开始算起。第四条还款时间及方式，乙方应在借款到期之日之前即乙方应于2014年9月9日前一次性返还借款本金，利息支付方式为按月付息。罗克胜、被告孙国岐在合同担保人处签字。同日，原告将5000000元打入合同约定被告指定账户。原告河南隆辰公司与罗克胜、被告孙国岐签订保证合同一份，罗克胜、被告孙国岐自愿为被告张伟向原告借款5000000元及利息提供连带责任保证。2015年1月21日，被告张伟向原告出具承诺书，被告淅川县广智源公司在承诺书上加盖公章，自愿用其拥有土地使用权（位于淅川县商圣办冬青社区，证号为淅国用2014字第232号，面积8840.43平方米）的土地提供抵押担保。后被告张伟向原告支付了2个月利息共计450000元。
以上事实，有借款合同、保证合同、借据、承诺书等证据为证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张伟以需流动资金为由向原告借款本金5000000元，双方签订借款合同，并给原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。被告张伟应承担归还借款本金及利息的法律责任，原告请求判令被告张伟支付借款本金5000000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告请求利息部分，因双方约定月利息4.5分，明显高于法律规定，应自2014年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至款付清之日止（已支付的450000元的利息予以扣除），对超出部分的利息不予支持；被告孙国岐作为保证人在合同上签字，自愿提供保证，应承担连带保证责任；被告淅川县广智源公司在其法定代表人张伟出具的承诺书上加盖公章，自愿以其拥有土地使用权的土地抵押担保，但未办理抵押权登记手续，原告与被告淅川县广智源公司抵押合同不成立，原告对被告淅川县广智源公司拥有土地使用权的土地（位于淅川县商圣办冬青社区，证号为淅国用2014字第232号，面积8840.43平方米）进行拍卖、变卖等所得价款不享有优先受偿权。原告在诉讼中自愿撤回对罗克胜的起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张伟向原告河南隆辰财务管理有限公司支付借款本金5000000元，并自2014年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至款付清之日止（已支付的450000元的利息予以扣除）。
二、被告孙国岐对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元。由被告张伟、孙国岐、淅川县广智源合金有限公司连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 孙小乐
人民陪审员 李 峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 路
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冠商初字第777号
原告冠县老杨刀剪门市部，地址冠县振兴路榨油厂西邻。负责人杨清高。
被告浙江建安商贸城一期项目部，地址冠县北环路汽车站东邻。负责人陈国兴。
原告冠县老杨刀剪门市部诉被告浙江建安商贸城一期项目部买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院工作人员多方查找，未能在原告提供的地址找到浙江建安商贸城一期项目部。经查询，浙江建安商贸城一期项目部未在冠县工商行政管理局登记。
本院认为：起诉必须要有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。待原告明确被告及被告的基本信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冠县老杨刀剪门市部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 姜 颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初310号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人于某，男。2017年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2017年5月31日经本院决定被逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员杨茂春出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年3月18日1时许，被告人于某酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区解放路由南向北行驶至广源花园门前路段处变更车道时，与由南向北行驶的由赵某驾驶的×××号小型轿车相撞，交警队处理事故时发现被告人于某涉嫌酒驾。经提取血样鉴定，被告人于某血样中乙醇含量为263.8804mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人赵某证言，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单,侦查机关的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,可从轻处罚。但其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日至2017年7月15日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员柴丽
二○一七年五月三十一日
书记员解晨强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初310号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人于某，男。2017年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2017年5月31日经本院决定被逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员杨茂春出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年3月18日1时许，被告人于某酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区解放路由南向北行驶至广源花园门前路段处变更车道时，与由南向北行驶的由赵某驾驶的×××号小型轿车相撞，交警队处理事故时发现被告人于某涉嫌酒驾。经提取血样鉴定，被告人于某血样中乙醇含量为263.8804mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人赵某证言，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单,侦查机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,可从轻处罚。但其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金6000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日至2017年7月15日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员柴丽二○一七年五月三十一日书记员解晨强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2015号
罪犯杨慧勇，男，1980年2月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年三月二十一日作出（2014）红刑初字第78号判决，以被告人杨慧勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年3月6日起至2016年12月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨慧勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨慧勇在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为86分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年6月26日至2015年6月20日，累计获考核分254.9分，记功4次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨慧勇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨慧勇减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年3月6日起至2016年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 江 南
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1002号
原告贾秀涛。
委托代理人皮景明，沧县汪家铺乡法律服务所法律工作者。
被告刘建康。
被告南皮县冀沧汽车运输队。住所地：南皮县南皮镇北环路26号。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：沧州市交通南大街。
被告朱文庆。
本院在审理原告贾秀涛与被告刘建康、南皮县冀沧汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、朱文庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾秀涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾秀涛撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告贾秀涛承担。
审 判 长 贺淑芬
代审 判员 李金海
人民陪审员 任广瑞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 丽
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初916号
原告上海车马炮投资有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路12号南楼427室。
法定代表人王云新，总经理。（未到庭）
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人蔡丽颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第100350号关于第14421932号“足球国际歌”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月18日。
本院受理时间：2016年2月24日。
开庭审理时间：2016年4月26日。
被告以原告申请注册的第14421932号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审商品/服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：“足球国际歌”与国际无产阶级革命歌曲“国际歌”之间含义不同，不存在混淆或误导，不会引起不良影响，且使用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14421932。
3.申请日期：2014年4月21日。
4.标识：
足球国际歌
附图
5.指定使用商品/服务：游戏器具；桌式足球桌；游戏机；玩具；棋盘游戏器具；扑克牌；棋；全自动麻将桌（机）；体育活动用球；高尔夫球杆；球拍；乒乓球台；台球桌；锻炼身体器械；冲浪板；雪橇（体育用品）；滑翔伞；滑板；旱冰鞋；（冰刀）冰鞋；钓具；球拍用吸汗带（截止）（国际分类第28类）。
二、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交“Internationalsongofgolf”商标注册证复印件作为证据。被告向本院提交诉争商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。
上述事实，有诉争商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（八）项规定。
该条款规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志或者构成要素是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益或者公共秩序产生消极、负面影响。
国际共产主义运动的“国际歌”是伴随共产主义运动的象征性歌曲，具有极强的政治色彩。本案中，诉争商标的文字为“足球国际歌”，该短语本身并非固定搭配，对中国相关公众而言，容易联系到国际共产主义运动中的“国际歌”，且没有证据显示目前中国相关公众还熟知其他“国际歌”。因此，在商业标识中使用具有政治色彩的文字，可能对我国政治产生消极或负面影响，构成商标法第十条第一款第（八）项规定的情形。
关于原告提出的存在其他类似的商标构成情况且予以核准注册的情形，本院认为其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据，本院对原告该诉讼理由不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海车马炮投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海车马炮投资有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 陈 栋
审判员 许 波
二〇一六年五月十八日
书记员 董 萌
书记员 王美晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3456号
原告：孔微。
委托代理人：孔照斌。
被告：沈阳神州天润置业有限公司，住址：沈阳市大东区津桥路7号。
法定代表人：林任福。
委托代理人：金锡晏。
本院在审理原告孔微与被告沈阳神州天润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔微于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔微撤回起诉。
案件受理费33元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十二月五日
书记员 王任凭
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23133号
原告：双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘建良，董事长。
委托诉讼代理人：张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：杭州明洋塑胶制品有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陈卫明，职务不详。
原告双键化工(上海)有限公司(以下简称双键化工)与被告杭州明洋塑胶制品有限公司(以下简称杭州明洋)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双键化工委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。被告杭州明洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
双键化工向本院提出诉讼请求：1.判令杭州明洋支付货款14,400元；2.判令杭州明洋支付以14,400为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计自2015年12月5日起至法院判决生效之日止的利息损失；3、本案诉讼费由杭州明洋承担。事实和理由：2015年10月26日，双键化工与杭州明洋通过传真形式签订《工矿产品购销合同》(以下简称购销合同)，约定杭州明洋向双键化工采购单价为24元/KG的DS608稳定剂600KG(规格为25KG/袋)，总金额为14,400元，结算方式及期限为票到30天付款。上述合同签订后，双键化工按照约定向杭州明洋交付了产品，并开具了相应发票，但杭州明洋未支付任何合同货款。双键化工认为，双方签订的合同合法有效，其业已履行了合同义务，杭州明洋迟延支付货款，已构成违约行为，并应支付相应的利息损失。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年10月26日，双键化工(供方)与杭州明洋(需方)通过传真形式签订购销合同，约定：杭州明洋向双键化工采购单价为24元/KG的DS608稳定剂600KG(规格为25KG/袋)，总金额为14,400元；交(提)货地点、方式：需方仓库；运输方式及到达站港的费用负担：送货到厂；验收标准、方法及提出异议期限：以产品说明书上具体技术指标为准，需方收货一周内可提出异议；结算方式及期限：票到30天付款；违约责任：依《合同法》处理；等等。11月5日，双键化工向杭州明洋发货，杭州明洋员工签收该合同项下全部货物。11月2日，双键化工开具购销合同项下的增值税专用发票，金额为14,400元。11月5日，增值税专用发票送达杭州明洋。
以上事实，除有当事人陈述为证外，另有《工矿产品购销合同》份、出货单、增值税专用发票、发票快递凭证详单及快件跟踪记录等证据证实，本院均予确认。
本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护。双键化工提供的《工矿产品购销合同》及对应的出货单、发票已形成证据链，证实其已按约定履行了交货义务。现双键化工要求杭州明洋支付合同货款及利息损失，符合双方合同约定，本院予以支持。双键化工主张以2015年11月5日(即发票送达日)后的30天，即2015年12月5日起算利息损失，符合合同约定，本院予以支持。杭州明洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杭州明洋塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付双键化工(上海)有限公司货款本金14,400元；
二、杭州明洋塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付双键化工(上海)有限公司以14,400元为基数，按照中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率计自2015年12月5日起至本判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币84元，由杭州明洋塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第630号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第630号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年9月5日生，汉族，出生地福建省政和县，小学文化，农民，户籍地福建省政和县；因本案于2014年4月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人黄某某，男，1991年1月22日生，汉族，出生地福建省政和县，小学文化，农民，户籍地福建省政和县；因本案于2014年3月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人黄某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉。被告人黄某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年2月20日凌晨1时20分许，被告人黄某某、黄某某等人在本市真北路3777号欣凯KTV内喝酒唱歌后下楼离开，在凯欣KTV门口遇到杨德斌、刘磊等人，被告人黄某某、黄某某酒后滋事对杨德斌、刘磊实施殴打。期间，被告人黄某某、黄某某先后返回KTV内拿了酒瓶下楼，被告人黄某某持酒瓶将杨德斌头部砸伤。经司法鉴定，杨德斌遭外力作用致额面部创伤，缝合创长2cm，构成轻微伤；刘磊遭外力作用致头面部软组织挫伤，构成轻微伤。
2014年3月31日，被告人黄某某在本市嘉朱公路1738号被民警抓获。同年3月17日，被告人黄某某在本市嘉朱公路1738号培新网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人黄某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨德斌、刘磊的陈述，证人仲宏、江德红的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、黄某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人黄某某、黄某某到案后能如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。在本院审理中，被告人黄某某、黄某某的家属已代为赔偿被害人杨德斌、刘磊的经济损失，取得被害人杨德斌、刘磊的谅解，依法可对被告人黄某某、黄某某酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据各名被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年8月30日止）。
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年五月三十日
书记员 顾洁
审判员 谢燕
二〇一四年五月三十日
书记员 顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2413号
原告王XX，女，1984年1月20日出生，汉族。
委托代理人刘国华，天津芦冠律师事务所律师。
被告吴XX，男，1982年12月20日出生，汉族。
委托代理人韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。
本院在审理原告王XX与被告吴XX离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回对被告吴XX的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王XX承担。
代理审判员 ：张洪美
二〇一四年十月十三日
书 记 员 ：张晓芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2413号
原告：于某某，男，汉族，1952年6月19日生，农民，住松原市宁江区。
被告：关某某，男，汉族，1967年11月3日生，农民，住址同原告。
本院在审理原告于某某诉被告关某某健康权纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 姜玉忠
二〇一四年八月十五日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2413号
原告：于某某，男，汉族，1952年6月19日生，农民，住松原市。
被告：关某某，男，汉族，1967年11月3日生，农民。
本院在审理原告于某某诉被告关某某健康权纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 姜玉忠
二〇一四年八月十五日
书记员 陈佳雷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第1026号
原告刘井兴，男，1970年4月29日出生。
被告杨树臣，男，32岁。
被告张振祥，男，1977年10月11日出生。
原告刘井兴诉被告杨树臣、张振祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘井兴到庭参加了诉讼。被告杨树臣、张振祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘井兴诉称：2012年4月杨树臣以经营困难为由，经张振祥介绍并担保向原告借款共计104000元。其中2012年4月23日借款46000元，2012年7月25日借款58000元。借款到期后被告不履行还款义务，故原告诉至法院请求：1、判决被告杨树臣给付欠款104000元；2、判决被告杨树臣按银行同期贷款利率支付自欠款之日至执行之日的利息；3、判决被告张振祥对上述二项负连带责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告杨树臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告张振祥未到庭参加诉讼，但其之后到法院发表意见，”张振翔”确系自己的签名，原告刘井兴两次借钱给被告杨树臣其都在当场，对于2012年4月23日的借条，其作为证明人签字。对于2012年7月25日的借条，其作为担保人签字。
经审理查明：2012年4月23日，被告杨树臣向原告出具借条一张，载明：今借刘兴现金46000元，于2012年6月23日还清。张振翔在该借条上签字。2012年7月25日，被告杨树臣向原告出具借条一张，内容如下：今向刘井兴借现金五万八千元；借款日期2012年7月25日；还款日期2012年9月24日；用现代汽车大证作抵押。被告张振祥在该借条”担保人”处签名并按捺手印。
原告刘井兴认可被告张振祥作为2012年4月23日借条中的见证人。
另查明，刘兴系原告刘井兴的小名。张振翔为张振祥的书写习惯，两者系同一人签字。
上述事实，有原告、被告的陈述、借条、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告杨树臣向原告刘井兴借款，期限届满后应当及时偿还借款。原告刘井兴起诉要求被告杨树臣还款的请求，于法有据，本院予以支持。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对于借款日期为2012年7月25日的借条，张振祥作为担保人签字，原告起诉要求张振祥对借款负有连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。张振祥在履行清偿责任后，可向债务人杨树臣追偿。对于借款日期为2012年4月23日的借条，未明确约定张振祥是作为担保人签署姓名，原告刘井兴亦认可被告张振祥作为见证人，故本院对该笔债务由被告张振祥承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。原被告双方对于利息未作明确的约定，应自出借人要求借款人归还期限届满之日起计算。对于原告要求被告归还自起诉之日起至执行之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨树臣、张振祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树臣于本判决生效后十日内偿还原告刘井兴借款十万零四千元；
二、被告杨树臣于本判决生效后十日内偿还原告刘井兴利息（以十万零四千元作为本金，自二〇一三年九月二日起至执行之日止，按照中国人民银行逾期贷款利率计算）；
三、被告张振祥对上述债务中的五万八千元借款及利息（以五万八千元作为本金，自自二〇一三年九月二日起至执行之日止，按照按照中国人民银行逾期贷款利率计算）承担连带清偿责任；张振祥承担连带清偿责任后，有权向被告杨树臣追偿。
四、驳回原告刘井兴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十元，由被告杨树臣负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭倬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘倩
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字01841号
原告：闫某某。
委托代理人：薄玉志，界首市泉阳法律所法律工作者。
被告：张某某。
本院在审理原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年9月21日向本院提起撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告闫某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某某负担。
审判员 刘丽涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 程 松
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02689号
原告陕西恒立混凝土有限公司，住所地渭南市高新区旧车交易市场西。
法定代�人刘国勇，董事长。
委托代理人陈兴龙，陕西西岳律师事务所律师。
被告渭南弘业建设有限公司，住所地渭南市前进路北段。
法定代表人张继业，董事长。
原告陕西恒立混凝土有限公司（下称恒立混凝土公司）与被告渭南弘业建设有限公司（下称弘业建设公司）买卖合同纠纷一案，原告恒立混凝土公司于2013年11月25日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告恒立混凝土公司的法定代表人刘国勇未到庭，指派其委托代理人陈兴龙到庭参加诉讼，被告弘业建设公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告恒立混凝土公司诉称，2011年3月10日，原告恒立混凝土公司与被告弘业建设公司第五项目部签订混凝土供货合同，约定由原告为被告承建的政和苑小区供应商砼。2012年8月1日合同履行结束，原告共供应商砼价值2832979元，被告弘业建设公司第五项目部共支付原告商砼款2280000元，尚欠552979元未支付，多次催要未果。合同约定的滞纳金过高，愿意降为同期银行贷款利息四倍计取资金占用损失。故诉讼请求：1、判令被告弘业建设公司支付原告商砼款552979元；2、判令被告弘业建设公司依照同期银行贷款利息四倍连带承担原告2013年11月23日前经济损失158705元，之后每日经济损失378元至支付之日。
原告恒立混凝土有限公司向法庭提供的证据有：混凝土供货合同、结算清单9份、付款明细表及商品混凝土验收单等。
被告弘业建设公司未应诉。
本院认为，上述证据客观真实，与本案有关联，应当予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本案查明事实如下：2011年3月10日，原告恒立混凝土公司与被告弘业建设公司第五项目部签订混凝土供货合同，约定由原告恒立混凝土公司为被告弘业建设公司第五项目部�建的政和苑小区供应商砼。双方约定的付款方式为：每六层进行结算，7日内弘业建设公司第五项目部向恒立混凝土公司支付累积砼销售款的60%，剩余40%砼销售款在单栋楼主体封顶（以最后一车发出时间为准）30日内一次性付清。违约责任为：如在约定时间内未付款，弘业建设公司第五项目部应按每日应付供货价款的千分之五向恒立混凝土公司支付滞纳金。合同签订后，恒立混凝土公司向弘业建设公司第五项目部供货，经双方结算，至2012年8月1日，原告恒立混凝土公司共供应商砼价值2832979元，被告弘业建设公司第五项目部共支付原告商砼款2280000元，尚欠552979元未支付。原告恒立混凝土公司催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告弘业建设公司及弘业建设公司第五项目部连带支付原告商砼款552979元；2、判令被告弘业建设公司及弘业建设公司第五项目部依照同期银行贷款利息四倍连带承担原告2013年11月23日前经济损失158705元，之后每日经济损失378元至支付之日。弘业建设公司第五项目部负责人王小闯到庭，对与原告恒立混凝土有限公司之间存在买卖合同关系及拖欠原告货款的事实没有异议。庭后，原告恒立混凝土有限公司以弘业建设公司第五项目部无独立承担民事责任的资格为由撤回对弘业建设公司第五项目部的起诉。
本院认为，原告恒立混凝土公司与被告弘业建设公司第五项目部签订的买卖合同未违反有关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告弘业建设公司第五项目部在合同约定的付款期限内未支付货款，已构成违约。由于被告弘业建设公司第五项目部为被告弘业建设公司所设工程项目部，弘业建设公司第五项目部不能对外独立承担民事责任，故弘业建设公司第五项目部的行为对外所产生的法律后果应由弘业建设公司承担。原告恒立混凝土公司要求被告弘业建设公司支付货款和赔偿损失符合法律规定，依法予以支持。原告主张其经济损失依照同期银行贷款利息四倍计算，由于本案双方为买卖关系，而非借贷关系，故逾期付款损失依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告渭南弘业建设有限公司在判决生效后十日内支付原告陕西恒立混凝土有限公司货款552979元；
二、限被告渭南弘业建设有限公司在判决生效后十日内支付原告陕西恒立混凝土有限公司货款552979元的逾期付款损失（在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮30%计算，从2012年9月1日算至清结之日）；
三、其余之诉不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10916元，保全费5000元，由被告渭南弘业建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵文侠
审 判 员 赵 晔
代审判员 申晓娜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张华妮
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民三初字第8号
原告西和县中泰工矿有限责任公司。住所地：西和县六巷乡槐树村邓家山。
法定代表人剡社会，任公司总经理。
被告西和县创新矿业有限责任公司。住所地：西和县六巷乡花桥村。
法定代表人席小荣，任公司经理。
本院在审理原告西和县中泰工矿有限责任公司诉被告西和县创新矿业有限责任公司采矿权纠纷一案中，原告西和县中泰工矿有限责任公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西和县中泰工矿有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费16460元减半收取，即由原告西和县中泰工矿有限责任公司承担8230元。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 尚 艳