wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5894号
罪犯浦宗军，男，1983年7月11日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年8月22日作出（2012）尤刑初字第27号刑事判决，以被告人浦宗军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯浦宗军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯浦宗军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯浦宗军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯浦宗军减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯浦宗军减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月8日起至2015年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 舟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第284号
罪犯杜凯，男，1990年4月16日出生，汉族，初中文化。河南省辉县市人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2010年1月21日作出（2010）辉刑初字第70号刑事判决，认定被告人杜凯犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金2000元。（刑期自2009年7月17日起至2015年7月16日）。罪犯杜凯于2010年3月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杜凯减去有期徒刑五个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杜凯自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年6月至7月期间，被告人杜凯伙同王艳峰骑摩托车在新乡市、焦作市修武县等地抢夺作案13起，抢得手机多部，现金8216元。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯杜凯自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年9月、2012年2月连续获得表扬奖励2次，2012年6月、2012年11月、2013年3月、2013年8月、2013年12月、2014年7月累计获得表扬奖励6次，2011年4月获得记功奖励1次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜凯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜凯准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年7月17日起至2015年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 莉
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第316号
原告：吴瑞花。
委托代理人：朱约杰，原阳县法律援助中心律师。
被告：周卫军。
委托代理人：兰本涛，河南未来律师事务所律师。
原告吴瑞花诉被告周卫军返还原物纠纷一案，于2015年2月12日向本院立案。受理后由审判员赵志远依照简易程序独任审理，书记员王金字出庭担任记录，于2015年4月8日在本院公开开庭进行了审理，原告吴瑞花及其委托代理人朱约杰、被告周卫军及其委托代理人兰本涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞花诉称：原告有三个儿子，被告周卫军系原告的三儿子。2003年9月3日经原告夫妇和三个儿子协商达成赡养协议，原告夫妇有被告周卫军一人抚养，负担原告夫妇的生、老、病、死，财产有被告周卫军继承，其他子女只对原告精神抚慰，经济上不再承担责任。协议签订后，被告住到西干道11号附6号原告的宅院，该宅无土地证，该房屋无房产证，被告除了该房子没有其他住处。原告的丈夫周转升在2010年10月病故后，有关单位发放的丧葬费等约3万元，被告存放在他的银行卡中，原告每月220元的抚恤金也有被告领取。2013年原告的存款63500元，被告周卫军以单位集资为由从原告手中取走。今年原告有病在原阳县中医院住院治疗，被告不管不问，现原告看病护理全靠其他子女。原告伤心对自己的生养死葬不再寄希望于被告，为使原告的晚年生活有保障，诉至法院，请求依法判令被告周卫军搬出原告位于原阳县城关镇西干道11号附6号的宅院；被告周卫军返还原告的养老存款10万元（30000元丧葬费加上存款63500元）。
被告周卫军辩称：被告自幼随原告共同生活，原被告间在被告父亲在世时确实达成了赡养协议，确定了原告由被告赡养，原告的其他所有财产归被告所有。后被告父亲去世，当时将被告父亲的3万元转交给被告管理，但是该3万元均已经用于其父亲的丧葬事宜。被告母亲每月220元的抚恤金存折目前仍有被告保管，被告愿意将存折还给原告。房屋是被告投资建设的，仅母亲经被告二哥支付了2000多元，父母为建房共投入资金8600元，该房屋没有房产证及土地证。被告除了这所房屋没有其他房屋，它是被告唯一生活生存的地方，原告的请求不能得到支持。
原告吴瑞花为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、（2003）原民初字第69号民事判决书，证明家庭财产情况确定共同财产如何处理；2、赡养协议；3、中国工商银行卡（卡号62×××57）一张；4、2013年9月22日0006486收据，记载：今收到周卫军，人民币六万三仟伍佰元整，系付集资。
被告周卫军对原告提交证据提出如下质证意见：对判决书的真实性无异议，对原告方的解释有异议，判决没有显示房屋的权属，没有提到房屋是谁所建，只是起诉时提到了，法院没有确定。判决仅解决抚养问题。对判决书中写明的盖房情况和原告陈述的不一致。对赡养协议没有异议。票据证明被告没有在任何单位和部门集资。银行卡曾经是被告使用的卡已经作废，跟本案没有关系。
被告周卫军为支持其诉讼请求，提交如下证据：被告的二哥写的移交财产清单一组10页，证明在没有签订赡养协议前二位老人的钱都是被告二哥周公胜保管，财产收入支出的记录，证明被告从父母处继承的东西及父母对自己盖房资助金额。
原告吴瑞花对被告提供的证据的质证意见：这个账册是被告父亲突然患脑溢血，孩子们怕将来有异议，为了解决以后二位老人的治病等相关问题。所有收入均是工资，记录工资花哪里了，不能证明房子是被告建的。
根据原被告陈述与辩解及证据认证规则，本院对证据认定如下：对赡养协议，原被告均予以认可，本院予以认定。对原告提供的判决书，被告对真实性无异议，仅对原告方对判决作出的解释有异议，且该判决书也是对赡养义务的确定及财产由周卫军进行善意的管理，该判决书和赡养协议的赡养目的性是一致的。对原告提供的收据，不是正规发票、没有单位盖章，原告没有其他证据相互佐证，被告也予以否认，证明不了该收据记载的63500元集资款是来源于原告。对原告提交的工商卡，系孤证，证明不了原告要证明的卡内存钱的数额及被告花原告钱的事实，本院对原告提交的收据和银行卡的真实性予以认定，但对原告的证明目的亦对证据与本案的关联性不予认定。对被告提供的移交财产清单一组，被告对于父母盖房资助认可，记录人被告的二哥周公胜也认可是本人记录，本院对其真实性予以认可。
根据上述已经认定的证据和原被告的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告周瑞花有三个儿子和两个女儿，各自成家立业，被告周卫军一直随父母居住在原阳县城关镇西干道11号附6号院内，此院无房产证和宅基地证，被告周卫军除了11号院附6号院没有其他居住地。在原告的丈夫在世时，原告及其丈夫曾在2003年起诉过三个儿子和两个女儿，后法院判决原告及其丈夫随被告周卫军共同生活，其他被告不得干涉，且原告及其丈夫的财产暂由被告周卫军进行善意的管理。五子女又于2003年9月3日签订了赡养协议，协议签订后，原告及其丈夫跟随被告周卫军生活。原告吴瑞花丈夫于2010年去世，被告周卫军办理了父亲的丧葬事宜，被告父亲单位补助3万元丧葬费，亦用于办理其父亲丧事。原告和被告共同居住的房子，被告当庭认可父母为其房子出资8600元，且同意把母亲每月220元抚恤金存折交还于母亲自己管理。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。对物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求权利确认。原被告系母子关系，原告对被告及其他子女因赡养问题于2003年9月3日签订了赡养协议，约定原告和被告共同生活，在物质上保障原告的生活，原告的财产由被告保管。原告请求被告周卫军搬出原阳县城关镇西干道11号附6号的宅院，但该宅院无土地使用证、无房产证，其占用的土地系被告的父亲通过原工作单位取得，房产系被告建筑，但原告当时投入8600元。该宅院的土地使用权和房屋所有权系不动产，其权属应当以登记为准，现该房产未经登记，不能证明原告对该房产享有所有权，原告请求被告搬出房屋，本院不予支持。但原告建筑房屋时投入的8600元，被告应当返还原告。被告父亲的丧葬费由被告领取，但被告父亲的丧事由被告负责办理，该费用用于办理丧事，原告请求返还，本院不予支持。原告的其他请求无证据支持，本院亦不予支持。关于原告今后的赡养问题，如双方不能达成协议，可另案处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、三十四条之规定，判决如下：
一被告周卫军于本判决生效后十五日内返还原告吴瑞花投资建房款8600元。
二驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周卫军负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一五年四月十三日
书记员 王金字
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第316号
原告邢某某，女，汉族。
委托代理人苏建伟，原平市北城司法所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族。
原告邢某某诉被告郭某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢某某及其委托代理人苏建伟、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系高中同学，2012年4月双方确立恋爱关系，2012年10月1日按民间习俗举行结婚典礼，未领取结婚证，也没有孩子。2012年后半年，原告在太原居然之家河西店经营的家具店撤店，原告将撤场的80件家具存放在被告家中。2014年3月份，因被告欺骗原告导致双方感情破裂，原告决定结束双方同居关系，原告提出拉走存放在被告家中的家具时，被告却无理拒绝。现原告提起诉讼，请求判令被告返还其保管原告的美凯斯家具80件及原告的衣服首饰等个人用品，价值约10万元。
原告向本院提供的证据有：情况说明五份、家具明细一份、身份证复印件一份、农业银行流水账三份、意风家具结算账一份。
被告辩称：原告所述家具件数不对，期间原告姐姐及朋友拉走过家具，剩余大概50余件；因给付原告彩礼款有债务，现家具已全部用于抵债，原告如果想拉走家具，应返还被告彩礼款88800元、拜人钱17000元、订婚杂花钱5000元、首饰钱10000元。被告父母替原告向朋友借款10万元，原告应予以归还。
被告提供的证据有：户口本复印件一份、信用社结算业务委托书一份。
经审理查明，原、被告系高中同学，2012年10月1日双方按民间习俗举行结婚典礼，未办理结婚登记手续，也未生育子女。2012年下半年，因原告在太原居然之家河西店经营的金凤凰美凯斯家具店撤店，经原、被告商量，原告雇佣司机范晓东、郭鹏飞将店内剩余的撤场家具从太原拉到被告位于原平市解村乡解村的院内存放，关于具体家具件数及价值，原告称有大概80件，按当时进价价值20多万元，但因是旧家具，原告主张家具价值为10万元；被告称原告姐姐等人来拉走过几件家具，现在只有50余件，具体价值不详，因被告给付原告彩礼款时有债务，现所有家具已用于抵债，但仍在被告家中存放。2014年春天，原、被告双方开始分居生活至今。现原告提起诉讼，请求判令被告返还其保管原告的美凯斯家具80件及原告的衣服首饰等个人用品，价值约10万元。
上述事实有原、被告的陈述及双方提供的证据证实在案。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义开始同居生活，属于同居关系，不受法律保护，同居关系无需解除。但同居期间的财产应予分割，被告提走原告的家具属个人财产，应当返还原告，但因原告提供的家具明细与被告所称的家具具体数目、品牌、名称不投，价值不详，开庭后被告一直无法联系，致家具详情无法查清，且被告辩称该家具已用于抵顶因给付彩礼款所欠个人债务，原告现有的证据不足，故本院对其诉求不予支持。被告要求原告偿还被告父母为原告向他人借款的辩称理由，因其未提供足够的证据予以证实，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邢某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一五年九月九日
书记员 张 婧
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执75号
申请执行人陕西横山某银行。
被执行人郭某。
被执行人王某。
被执行人王一某。
被执行人王二某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）横民初字第01014号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人郭某、王一某偿还申请执行人陕西横山某银行借款30万元及利息（从2015年4月16日起至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计算），被执行人被执行人王某应以其与被执行人郭某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任，被执行人刘真应以其与被执行人王一某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费2900元，申请执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人
。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封
二、负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；因的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年一月十九日
书记员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执75号
申请执行人陕西横山某银行。
被执行人郭某。
被执行人王某。
被执行人王一某。
被执行人王二某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）横民初字第01014号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人郭某、王一某偿还申请执行人陕西横山某银行借款30万元及利息（从2015年4月16日起至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计算），被执行人王某应以其与被执行人郭某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任，被执行人王二某应以其与被执行人王一某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费2900元，申请执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭某名下有小型汽车一辆，车牌号为陕KWW5**。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封郭某小型汽车一辆，车牌号为陕KWW5**。
二、郭某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，郭某可以使用被查封财产；因郭某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，郭某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年一月十五日
书记员 李肖瑞
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执915号
原广文：
你（单位）与王玉川生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初844号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王玉川向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年8月16日依法立案，并于2016年9月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月五日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更639号
罪犯高天军，男，1976年4月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河北省张家口市宣化县赵川镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院于2012年3月26日作出（2012）达刑初字第8号刑事判决，认定罪犯高天军犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50000元人民币。判决发生法律效力后，于2012年4月16日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年5月11日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑8个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯高天军在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功四次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高天军确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯高天军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。并处罚金50000元人民币未缴纳，有原户籍所在地河北省张家口市宣化县赵川镇民政所出具的贫困证明，且执行机关出具的消费明细载明，自2014年11月至2016年6月，共计20个月，消费金额为3172.17元，月均消费为159元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高天军减去有期徒刑11个月。
（刑期自2011年8月15日起至2020年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图 雅
审判员 刘熠杭
审判员 黄海霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更639号none”>罪犯高天军，男，1976年4月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河北省张家口市宣化县赵川镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院于2012年3月26日作出（2012）达刑初字第8号刑事判决，认定罪犯高天军犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50000元人民币。判决发生法律效力后，于2012年4月16日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年5月11日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑8个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯高天军在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功四次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯高天军确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯高天军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。并处罚金50000元人民币未缴纳，有原户籍所在地河北省张家口市宣化县赵川镇民政所出具的贫困证明，且执行机关出具的消费明细载明，自2014年11月至2016年6月，共计20个月，消费金额为3172.17元，月均消费为159元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯高天军减去有期徒刑11个月。none”>（刑期自2011年8月15日起至2020年1月14日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员刘熠杭line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年十一月十四日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执9号
申请人李长宏，男，生于1959年2月，汉族，住南召县。
被执行人梅雷，男，生于1970年5月，汉族，住南召县。
本院在执行申请人李长宏与被执行人梅雷借款纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执9号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 峰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4006号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，男，该联社理事长。
委托代理人王振毅，男，该联社职员。
被告杨小五，男，1972年1月2日出生，汉族，任丘市出岸镇庄家营村人，现住。
被告王海东，男，1973年10月10日出生，汉族，任丘市出岸镇庄家营村人，现住。
被告王福常，男，1945年3月16日出生，汉族，任丘市出岸镇庄家营村人，现住。
被告于俊峰，男，1945年9月5日出生，汉族，任丘市出岸镇庄家营村人，现住。
被告杨立柱，男，1954年12月22日出生，汉族，任丘市出岸镇庄家营村人，现住。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告杨小五、王海东、王福常、于俊峰、杨立柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振毅到庭参加诉讼，被告杨小五、王海东、王福常、于俊峰、杨立柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2005年7月28日，被告杨小五在任丘市农村信用合作联社王家务分社贷款50000元，由被告杨立柱、王福常、王海东、于俊峰担保，约定还款日期为2007年7月28日，利率为8.67‰。借款到期后，被告杨小五未按合同约定履行还款义务，被告杨立柱、王福常、王海东、于俊峰亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告杨小五偿还原告借款本金50000元，利息13583元（利息算至2016年5月16日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告杨立柱、王福常、王海东、于俊峰负连带责任。
被告杨小五未答辩。
被告王海东未答辩。
被告王福常未答辩。
被告于俊峰未答辩。
被告杨立柱未答辩。
经审理查明，2005年7月28日，被告杨小五、王海东、于俊峰、杨立柱、王福常与任丘市农村信用合作联社王家坞分社签订了农户联保借款协议，协议约定：被告杨小五向任丘市农村信用合作联社王家坞分社借款50000元，借款期限自2005年7月28日至2007年7月28日止，利率为8.67‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告于俊峰、杨立柱、王福常、王海东提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，任丘市农村信用合作联社王家坞分社分别于2009年1月27日、2011年1月13日、2011年12月10日、2014年9月19日与五被告签订还款协议，将最后还款日期延展至2016年9月19日。最后还款日期届满后五被告未按照协议约定履行。
另查明，任丘市农村信用合作联社王家坞分社系任丘市农村信用合作联社的下属机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、农户联保借款协议、借款借据、利息清单、还款协议等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社出岸信用社与被告杨小五、王海东、王福常、于俊峰、杨立柱签订的农户联保借款协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了给付义务，被告杨小五未按约定偿还借款，当属违约。被告杨立柱、王福常、王海东、于俊峰未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告杨立柱、王福常、王海东、于俊峰在承担保证责任后，有权向被告杨小五追偿。任丘市农村信用合作联社王家坞分社系任丘市农村信用合作联社下属机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向五被告主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小五偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息13583元（利息计算至2016年5月16日，以后利息顺延至还清之日），本息共计63583元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杨立柱、王福常、王海东、于俊峰对上述债务承担连带责任。被告杨立柱、王福常、王海东、于俊峰承担保证责任后，有权向被告杨小五追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告杨小五、王海东、王福常、于俊峰、杨立柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘同庆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01395号
原告宋利军，居民。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告陈西有，居民。
原告宋利军与被告陈西有民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋利军及其委托代理人姜茂鹏到庭参加了诉讼，被告陈西有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋利军诉称，2014年9月3日，被告陈西有向原告借款70000元，约定归还时间为2014年12月3日，逾期每天加收违约金700元。后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款70000元及利息。
被告陈西有未作答辩。
经审理查明，2014年9月3日，被告陈西有向原告宋利军借款70000元，约定2014年12月3日归还，逾期每天加收违约金700元。后被告没有偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款70000元及利息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据一张等证据在卷为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈西有向原告宋利军借款70000元，事实清楚，证据充分。对原告宋利军要求被告陈西有偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的逾期付款违约金过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。被告陈西有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈西有应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋利军支付借款本金70000元及利息（自2014年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理1550元，由被告陈西有负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年五月二十五日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第436号
罪犯叶甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）宝刑初字第1508号刑事判决，认定叶甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第84号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯叶甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶甲减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月28日起至2015年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1345号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1834号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月20日晚7时35分许，被告人陈某驾驶牌号为浙C.760**丰田牌轿车，沿温州市鹿城区府前街由南向北行驶，当车驶离仓桥街交叉路口的人行横道并距人行横道约8米处路段时，未注意观察前方行人，以致车辆前右侧碰撞在该路段靠右侧行走的陈爱芬，造成陈爱芬受伤的道路交通事故。事故发生后，陈某明知他人拨打110报警，仍在现场等候交警，并拨打120救护电话。待交警到达现场后，能主动向交警表明身份，并如实供述自己的肇事事实。之后，陈某随同120救护车将伤者陈爱芬送往温州市人民医院抢救，被害人陈爱芬终因重度颅脑损伤经抢救无效于当晚而死亡。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，陈某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人陈某家属已代为赔偿被害人陈爱芬家属经济损失人民币78万元，双方在交警部门达成调解协议，并取得被害人陈爱芬的谅解。
2014年4月12日下午，被告人陈某向公安机关提供重要线索，并协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金志伟、戴若舟、陈腾、戴建中、戴云朋的证言、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明、温公物鉴（2014）1428号法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书、温汽学（2014）年检677号技术鉴定意见书、温公交（壹）认字（2014）第A-0004号道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、到案说明、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆行经事故路段时，未注意观察前方行人，因而发生致一人死亡的重大交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某案发后有自首情节，且归案后有立功表现，可依法从轻处罚；同时，被告人陈某家属与被害人家属达成和解协议，已赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，可依法从宽处罚。综上，可对被告人陈某适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一四年八月四日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执403号
申请执行人：廖汉芬，女，1975年7月14日出生，壮族，居民，住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人廖汉芬与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初8号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人廖汉芬于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人廖汉芬分配得到案款3190.55元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执403号申请执行人：廖汉芬，女，1975年7月14日出生，壮族，居民，住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人廖汉芬与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初8号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人廖汉芬于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人廖汉芬分配得到案款3190.55元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执717号
申请执行人周炳红。
被执行人黑龙江省双达防腐保温工程有限公司。
大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2016）第7-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月18日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2016）第7-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年五月十八日
书 记 员 葛景峰
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第693号
原告成某。
委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告闫某甲。
原告成某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人王桂英与被告闫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月份结婚，婚后于××××年××月××日生儿子闫某乙，××××年××月××日生女儿闫某丙，均成家另过。我与被告婚后感情一般，结婚30年就是吵吵闹闹过来的。现在孩子们已成家另过，我与被告整天吵闹不止，夫妻感情破裂，无法继续生活下去，故请求判决离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月份登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名闫某乙。××××年××月××日生育一女，取名闫某丙，现两个子女均已成家。婚后双方感情一般。被告与原告因家庭琐事经常发生争吵，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的结婚证明，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方一起共同生活三十余年，有一定的婚姻基础，且生育两个子女，生活中难免因家庭琐事发生争执，若双方在以后的生活中互谅互让、多进行交流和沟通，夫妻关系仍可维系。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告成某要求与被告闫某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 渊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民特75号
申请人:戴德华，女，1942年4月24日出生，汉族,住重庆市渝中区。
被申请人：庄斌耀，男，1935年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：庄浩，系庄斌耀之子，男，汉族，1971年3月27日出生，住重庆市渝中区。
申请人戴德华申请认定庄斌耀无民事行为能力一案，本院于2017年03月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
戴德华称，庄斌耀从2013年至今因多种疾病导致无意识、无表达能力，至今仍在重医附一院住院治疗，由于治病需要钱，儿女负担较重，为处理其名下房产用于支付医疗费用，申请宣告庄斌耀为无民事行为能力人，并指定戴德华为庄斌耀的监护人。
庄浩称，申请人所述情况属实，同意宣告庄斌耀为无民事行为能力人，同意戴德华作为庄斌耀的监护人。
经审理查明：戴德华与庄斌耀系夫妻，两人生育一女庄宁、一子庄浩。庭审中，戴德华与庄浩一致确认庄斌耀无其他子女，庄宁已定居国外加入他国国籍并特别授权委托庄浩办理申请庄斌耀无民事行为能力一案。经戴德华申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对戴德华的民事行为能力进行鉴定。重庆市精神卫生中心于2017年4月28日出具鉴定意见：1、被鉴定人庄斌耀患器质性精神障碍（血管性痴呆）；2、被鉴定人庄斌耀无民事行为能力。
本院认为，被申请人庄斌耀患器质性精神障碍（血管性痴呆），不能正确判断是非和理智处理自我事物。根据鉴定意见，庄斌耀为无民事行为能力。该鉴定结论由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该鉴定结论予以采信。庄斌耀的妻子戴德华、儿子庄浩一致同意戴德华作为庄斌耀的监护人，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、庄斌耀为无民事行为能力人；
二、指定戴德华为庄斌耀的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年五月二十三日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第94号
原告雷某甲，女，2004年9月11日出生，畲族，农民，住建阳市。
法定代理人邱素芝（系原告雷某甲的母亲），女，农民，住建阳市。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告建阳市童游新岭村贵口第六村民小组，地址建阳市童游新岭村贵口自然村。
代表人黄祖林，组长。
原告雷某甲与被告建阳市童游新岭村贵口第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员池强适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告雷某甲的法定代理人邱素芝及其委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告建阳市童游新岭村贵口第六村民小组经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原告的母亲邱素芝从出生起就居住在新岭村贵口六组，与父亲邱曷生（已故）、哥哥邱友松共同生活，户籍登记在建阳市童游镇新岭村贵口六组，1996年与本市漳墩镇ＸＸ村村民雷成弟（畲族）结婚，户籍未迁出，2004年生育原告。2006年以来，武夷新区建设陆续征用了被告的土地，征地单位依法向被告支付了土地补偿费，2012年8月21日，每个村民分得土地补偿款19602.46元，由于村民小组制订的分配方案，将外嫁女及所生育子女排除在外，原告没有取得土地补偿款。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告土地补偿款19602.46元。
被告建阳市童游新岭村贵口第六村民小组未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、关于要求给予新岭居民邱素芝等六人享受人均50㎡预留地的报告。证明原告一直与家人一起在被告处生产生活。
2、常住人口登记卡。证明原告自出生起户籍就在被告处，至今仍系被告处的组民。
3、福建省建阳市童游街道新岭村委会于2014年12月14日出具的一份证明。证明原告原告出生在贵口，家人均在贵口生产生活。
4、童游街道新岭村贵口六组征地补偿分配人口发放表三张。证明原告的家庭是被征地农户。2012年8月21日被告分配土地补偿款人均19602元。
5、原告雷某�的福建省社会保障卡。证明原告原告纳入农保体系，身份还是农民。
被告建阳市童游新岭村贵口第六村民小组未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5予以确认。
经审理查明，原告雷某甲2004年9月11日出生，于2011年3月4日补报出生登记，户籍登记在母亲邱素芝户籍内，户籍住址建阳市童游新岭村新岭40-1号，系被告集体经济组织成员。2012年8月21日，被告制订了童游街道新岭村贵口六组征地补偿分配人口发放表，按人均19602.46元的标准在组内分配土地补偿款，以原告系外嫁女的子女为由，未将原告列入分配花名册中，为此，原告向本院起诉。
本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，只要具有该集体经济组织成�资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告雷某甲系被告集体经济组织成员，被告获得土地补偿费之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，原告应享有同等获得土地补偿费分配权利，故原告雷某甲要求被告支付土地补偿款19602.46元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建阳市童游新岭村贵口第六村民小组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告雷某甲土地补偿费19602.46元。
如果被告建阳市童游新岭村贵口第六村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，依法减半收取145元，由被告建阳市童游新岭村贵口第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 池 强
二〇一五年三月十九日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中�人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第94号
原告张XX。
被告张X丙。
原告张XX诉被告张X丙离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭。2015年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年1月30日（农历腊月二十三日）举行了结婚仪式，同年8月17日进行了结婚登记。因婚前缺乏了解，在共同生活期间双方经常为家务琐事发生争吵。婚后双方生育两个孩子。2014年12月，原、被告又因家务琐事发生争吵后，原告便带女孩回娘家居住生活至今。现要求与被告离婚，并抚养女孩张X甲。
被告辩称：原、被告于2008年8月17日登记结婚，婚后夫妻感情很好，并生育两个孩子。2014年12月原告因琐事与被告家人发生矛盾，后被告为了化解原告与家人的矛盾，便送原告及女孩张X甲回娘家居住，之后被告去原告家多次劝叫，原告都不愿回家，现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告于2008年1月30日（农历腊月二十三日）举行了结婚仪式便同居生活，同年8月17日领取了结婚登证。婚后夫妻感情较好，2009年1月5日生一男孩，取名张X乙，2011年8月20日生一女孩，取名张X甲。2014年12月原、被告因家务琐事发生矛盾，原告便带女孩张X甲回娘家居住至今，期间被告多次劝叫未果。现原告起诉要求离婚。
另查：原、被告在共同生活期间无共同财产亦无债权债务。
认定上述事实的证据有：1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明了各自的自然情况；2、原告在法定举证期限内提交的XX县XX乡人民政府颁发的结婚证原件一本，证明了原、被告登记结婚的事实及时间；3、原告在法定举证期限内提交的原、被告的户口薄复印件两份，证明了原、被告与户主的关系；4、原告在法定举证期限内提交的孩子张X乙的户口簿复印件一份，证明了孩子的出生时间及与户主的关系；5、原、被告共同生活期间，无共同财产，亦无债权债务的事实，由原、被告当庭一致陈述在案证实。
本院认为，夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护平等和睦的婚姻关系。本案原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，并生育两个孩子，应珍惜多年的夫妻感情，正确处理家庭事务。原、被告在共同生活期间虽因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方多相互沟通，还能够继续共同生活。为了家庭和睦和孩子的健康成长，对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张XX与被告张X丙离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦兹来
审 判 员 马丽珍
人民陪审员 孙彦华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵燕燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1004号
原告：李根发，男，1963年1月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告：姜花园，女，1969年5月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
两原告共同委托代理人：钱晨成，浙江杭天信律师事务所律师。
被告李根荣，男，1959年6月13日出生，汉族，住杭州市。
原告李根发、姜花园为与被告李根荣房屋租赁合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2017年5月3公开开庭进行了审理。原告李根发、姜花园及其委托代理人钱晨成到庭参加了诉讼。被告李根荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告李根发的诉讼请求：1、判令被告李根荣从杭州市××区××单元××室房屋内腾退，并将房屋交还给原告李根发、姜花园；2、判令被告李根荣支付拖欠的租金2800元，并按照2500元/月支付房屋占用费自起诉之日起至房屋实际腾退之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告李根荣未作答辩，未向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
李根发、姜花园系夫妻，李根发与李根荣系兄弟。2000年6月，李根发因其原有房屋被拆迁，回迁至蚕花园××单元××室公房，2013年，李根发、姜花园参加房改购置了该安置公房，并于2013年12月31日取得杭州市××区××单元××室房屋所有权。
2014年3月5日，李根发、姜花园向本院提起诉讼，要求李根荣、王彦腾退永庆坊10幢1单元202室房屋，并支付房屋占用费。本院于2014年5月30日作出（2014）杭拱民初字第614号民事判决，判令李根荣、王彦于判决生效后一个月内腾退坐落于杭州市××区××单元××室的房屋交还给李根发、姜花园。该判决已经发生法律效力。
2016年1月1日，李根发、姜花园与李根荣签订《房屋租赁合同》一份，约定：李根发、姜花园将杭州市××区××单元××室房屋出租给李根荣，租期为2016年1月1日-2016年12月31日，月租金为700元。双方并办理了房屋租赁合同备案。
嗣后，李根荣申请了廉租房补助，并由杭州市住房保障办公室直接以廉租房补助款向李根发支付租金5600元。
2016年9月25日，杭州市租赁房投资有限公司向李根荣发出《杭州市区廉租住房选房确认单》，将其选定的杭州市北城枫景园10-202室房屋配租给李根荣。李根荣在该确认书上签字确认。
李根发、姜花园与李根荣的《房屋租赁合同》到期后，李根荣未返还租赁房屋，故李根发、姜花园提起诉讼。
以上事实有经庭审质证、本院认证的双方的《房屋租赁合同》、本院的（2014）杭拱民初字第614号民事判决书、房屋所有权证、房屋租赁备案证、《杭州市区廉租住房选房确认单》、杭州市房管部门的短信通知、账户交易明细及当事人陈述为证。
本院认为：根据本案中李根发、姜花园提交的有效证据，可以认定李根发、姜花园与李根荣之间的租赁合同有效。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故李根发、姜花园要求李根荣返还租赁物，并支付拖欠的租金，本院予以支持。李根荣未按期归还租赁物，李根发、姜花园要求其支付房屋占有使用费，应当予以支持。对于占有使用费，本院参照双方合同约定的租金标准予以确定。原告主张按2500元/月计算缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李根荣于本判决生效之日起一个月内携自有物品从杭州市拱墅区永庆坊10幢1单元202室房屋内迁出，将该房屋返还给李根发、姜花园；
二、李根荣支付李根发、姜花园租金2800元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、李根荣支付李根发、姜花园房屋占有使用费1400元（该款计算至2017年4月7日，之后按700元/月的标准继续计算至房屋实际返还之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回李根发、姜花园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由李根发、姜花园负担5元，由李根荣负担20元。
原告李根发、姜花园于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李根荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二〇一七年五月三日
书记员 江 晶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3021号
罪犯谢良安，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一二年二月二十日作出（2012）楚中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人谢良安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年10月14日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢良安的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2014年10月27日起至2036年6月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李彦鑫
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第669号
原告夏俊革。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿，经营场所：湖南省宜章县浆水乡新车坪村，注册号：430000000094825。
执行事务合伙人王远康，系该矿股东。
原告夏俊革与被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员曾国萧担任审判长，与代理审判员胡健科、人民陪审员欧阳富国组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李佳军担任记录。原告夏俊革、被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿的执行事务合伙人王远康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏俊革诉称：被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿是原宜章县浆水乡柏发煤矿与原浆水乡炭阳门煤矿整合而成，整合后，因整合、建井等所需，被告分别于2008年9月、2009年3月、5月共向原告借款2300000元整，并约定支付月息2分，该利息被告一直支付至2010年3月，之后因政策原因，被告未能再生产。原告多次向被告催讨借款，但被告至今未能归还。故请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款2300000元；2、本案诉讼法由被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份情况；
2、湖南省工商管理局企业注册登记资料复印件、煤矿合伙协议书复印件各一份，拟证明被告炭阳门煤矿的股东情况及该矿为有证矿；
3、收据复印件三份，拟证明被告借原告共贰佰叁拾万元整的事实；
4、借款清单复印件一份，拟证明被告接替井借款的具体数额；
5、煤矿股权转让协议复印件一份，拟证明被告对外借款捌佰万的事实；
6、煤矿整合协议复印件一份，拟证明被告炭阳门煤矿于2007年11月30日由三条煤矿、炭阳门煤矿、财源煤矿整合而成；
7、煤矿整合补充协议复印件一份，拟证明方向同证据6；
8、政府整合文件复印件一份，拟证明被告整合情况。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿辩称：被告借原告的钱是事实，但是现在煤矿里没有钱，等有钱再慢慢还。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿对原告提供的证据没有异议。
根据当事人举证、质证，本院认证如下：证据1至证据8具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合审理中原告的陈述，本院查明事实如下：
2007年11月30日宜章县浆水乡炭阳门煤矿与浆水乡财源煤矿签订《煤矿整合协议》和《煤矿整合补充协议》，整合为宜章县浆水乡炭阳门煤矿，即本案被告。被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿整合后因进行井建资金周转困难，遂先后于2008年9月8日、2009年3月12日、2009年5月18日向原告夏俊革借款550000元、900000元、850000元，共计2300000元。被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿均在借款当天向原告夏俊革出具了加盖宜章县浆水乡炭阳门煤矿公章，并由会计周继双、出纳骆翔签字确认的《收据》一张。三张《收据》的内容分别为：“2008年9月8日，今收到夏俊革借款金额（大写）伍拾伍万零仟零百零元零角零分（¥550000）会计周继双，出纳骆翔。”“2009年3月12日，今收到夏俊革借款金额（大写）玖拾零万零仟零百零元零角零分（¥900000）会计周继双，出纳骆翔。”“2009年5月18日今收到夏俊革借款金额（大写）捌拾伍万零仟零百零元零角零分（¥850000）会计周继双，出纳骆翔。”后因国家政策原因，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿被停止生产，原告夏俊革遂向被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿催告返还2300000元借款。经原告夏俊革多次催讨，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿至今未返还该借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务受到法律保护，债务应当清偿。原告夏俊革与被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿订立借款合同时双方均具备完全民事行为能力，意思表示真实，内容符合法律规定，故该借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿在经原告夏俊革催告返还借款后应当及时返还。故本院对原告夏俊革主张被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿返还借款2300000元的诉讼请求予以支持。案经本院调解未果，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿自本判决生效之日起十日内返还原告夏俊革2300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 国 萧
代理审判员 胡 健 科
人民陪审员 欧阳富国
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 佳 军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2407号
罪犯区进添，男，1985年5月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年12月14日作出（2012）穗黄法刑初字第846号刑事判决，以被告人区进添犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）穗中法刑一终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯区进添在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区进添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区进添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区进添予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初262号
原告：徐细娟，女，1974年2月16日出生，汉族，住云和县。
被告：徐光满，男，1970年11月28日出生，汉族，住云和县。
被告：雷红英，女，1974年4月8日出生，畲族，住云和县，现住云和县。
原告徐细娟与被告徐光满、雷红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭审判。原告徐细娟、被告雷红英到庭参加诉讼，被告徐光满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐细娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐光满、雷红英归还原告借款人民币20000元。事实与理由：2013年4月27日，被告徐光满因做生意资金周转困难，向原告徐细娟借款人民币20000元。原告当天以现金交付的方式将上述借款本金在原告家中交给被告徐光满，被告徐光满当场向原告出具借条一张为凭，借条未借款期限与借款利息。后原告因自需资金多次催讨未果。被告徐光满与被告雷红英是夫妻关系，上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告雷红英对该笔借款20000元与被告徐光满向原告徐细娟承担连带清偿责任。
被告雷红英辩称，1、徐光满向徐细娟借钱本人不知情，如果徐光满向原告借钱，应该让徐光满来偿还，而不应该让我来偿还，这不是本人债务；2、徐光满没有做生意，不需要资金周转，我都不知道徐光满做什么生意。
被告徐光满未作答辩。
原告徐细娟为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份信息，待证原、被告双方的主体资格。2、云和县民政局结婚登记申请表、离婚登记审查处理表各一份，待证被告徐光满、雷红英在上述借款发生期间内系夫妻关系的事实。3、借条一份，待证被告徐光满向其借款20000元的事实。
被告雷红英对上述证据质证后认为：对证据1、2没有异议。对证据3，认为借条上被告徐光满的签字看上去像是徐光满本人所签，但对其真实性不能确定。
被告徐光满对上述证据未作质证。
被告雷红英为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有离婚协议书一份，待证徐光满的债务由他自己承担。
原告对上述证据质证后认为：被告徐光满、雷红英是假离婚，钱是被告徐光满离婚之前所借。
被告徐光满对上述证据未作质证。
对原、被告提供的证据并结合双方的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，结合原告在庭审过程中的陈述，能证实被告徐光满向原告借款20000元的事实，本院予以认定。被告雷红英提供的证据，系其离婚时被告双方所达成的协议，该协议不能证实涉案借款未用于夫妻共同生活的事实，本院不予认定。
综上，结合原、被告提供的证据及双方在庭审过程中的陈述，本院经审理所认定的事实与原告所陈述的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点：1、本案借款是否实际发生。2、涉案借款是否属于夫妻共同债务。
对于争议焦点1：本案借款是否实际发生的问题。在民间借贷纠纷中，小额现金支付的借贷金额一般以借据记载为认定依据，故被告雷红英辩称，该笔借款是否真实发生，其并不知情，本院不予采信。
对于争议焦点2：涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。本案借款发生在被告徐光满、雷红英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。而被告雷红英又不能举证证明本案借款存在婚姻法司法解释所规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；夫妻一方与第三人串通，虚构债务；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务），故本案借款应当认定为徐光满与雷红英的夫妻共同债务。被告雷红英辩称涉案借款所形成的债务不是其本人所负的债务，应由徐光满偿还，而不应由其本人来偿还，因证据不足，本院不予采信。
综上，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光满、雷红英于本判决生效之日起三日内共同归还原
告徐细娟借款本金人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐光满、雷红英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一七年四月十三日
代书 记员 张丽阳
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名字所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初262号原告：徐细娟，女，1974年2月16日出生，汉族，住云和县。被告：徐光满，男，1970年11月28日出生，汉族，住云和县。被告：雷红英，女，1974年4月8日出生，畲族，住云和县，现住云和县。原告徐细娟与被告徐光满、雷红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭审判。原告徐细娟、被告雷红英到庭参加诉讼，被告徐光满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐细娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐光满、雷红英归还原告借款人民币20000元。事实与理由：2013年4月27日，被告徐光满因做生意资金周转困难，向原告徐细娟借款人民币20000元。原告当天以现金交付的方式将上述借款本金在原告家中交给被告徐光满，被告徐光满当场向原告出具借条一张为凭，借条未借款期限与借款利息。后原告因自需资金多次催讨未果。被告徐光满与被告雷红英是夫妻关系，上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告雷红英对该笔借款20000元与被告徐光满向原告徐细娟承担连带清偿责任。被告雷红英辩称，1、徐光满向徐细娟借钱本人不知情，如果徐光满向原告借钱，应该让徐光满来偿还，而不应该让我来偿还，这不是本人债务；2、徐光满没有做生意，不需要资金周转，我都不知道徐光满做什么生意。被告徐光满未作答辩。原告徐细娟为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份信息，待证原、被告双方的主体资格。2、云和县民政局结婚登记申请表、离婚登记审查处理表各一份，待证被告徐光满、雷红英在上述借款发生期间内系夫妻关系的事实。3、借条一份，待证被告徐光满向其借款20000元的事实。被告雷红英对上述证据质证后认为：对证据1、2没有异议。对证据3，认为借条上被告徐光满的签字看上去像是徐光满本人所签，但对其真实性不能确定。被告徐光满对上述证据未作质证。被告雷红英为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有离婚协议书一份，待证徐光满的债务由他自己承担。原告对上述证据质证后认为：被告徐光满、雷红英是假离婚，钱是被告徐光满离婚之前所借。被告徐光满对上述证据未作质证。对原、被告提供的证据并结合双方的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，结合原告在庭审过程中的陈述，能证实被告徐光满向原告借款20000元的事实，本院予以认定。被告雷红英提供的证据，系其离婚时被告双方所达成的协议，该协议不能证实涉案借款未用于夫妻共同生活的事实，本院不予认定。综上，结合原、被告提供的证据及双方在庭审过程中的陈述，本院经审理所认定的事实与原告所陈述的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点：1、本案借款是否实际发生。2、涉案借款是否属于夫妻共同债务。对于争议焦点1：本案借款是否实际发生的问题。在民间借贷纠纷中，小额现金支付的借贷金额一般以借据记载为认定依据，故被告雷红英辩称，该笔借款是否真实发生，其并不知情，本院不予采信。对于争议焦点2：涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。本案借款发生在被告徐光满、雷红英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。而被告雷红英又不能举证证明本案借款存在婚姻法司法解释所规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；夫妻一方与第三人串通，虚构债务；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务），故本案借款应当认定为徐光满与雷红英的夫妻共同债务。被告雷红英辩称涉案借款所形成的债务不是其本人所负的债务，应由徐光满偿还，而不应由其本人来偿还，因证据不足，本院不予采信。综上，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐光满、雷红英于本判决生效之日起三日内共同归还原告徐细娟借款本金人民币20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐光满、雷红英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  廖月秋二〇一七年四月十三日代书 记员  张丽阳附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名字所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2593号
申请执行人：刘培伟，男，1981年10月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：王炳利，男，1966年9月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理刘培伟申请执行王炳利借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初2762号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜新明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第2279号
原告江西合力泰科技股份有限公司，住所地江西省泰和县工业园，组织机构代码76339414-0。
法定代表人文开福，董事长。
委托代理人傅立标，广东穗江律师事务所律师。
被告深圳市深瑞希电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华昌路2号C栋3F，组织机构代码557157937。
法定代表人谢培。
委托代理人刘泽国，广东信达律师事务所律师。
委托代理人曾健彬。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅立标，被告委托代理人刘泽国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告深圳市深瑞希电子有限公司采购需求，于2013年6月27日向其供应价值153000元货物，被告签收货物后未依约履行付款义务，2013年9月24日原告将部分债务转让与深圳市大地信财务顾问有限公司，至今，被告尚有78000元货款未予支付。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：1、请求判令被告向原告支付货款78000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，1、原告主体不适格。2013年9月24日，合力泰公司与深圳市大地信财务顾问有限公司（以下简称大地信公司）签订《债权转让协议书》，合力泰公司将其对被告的债权全部转让给大地信公司，合力泰公司不再享有任何债权。合力泰公司所谓将部分债权转让给大地信公司的说法与事实不符。由于合力泰公司对被告不享有任何债权，因此其作为原告起诉答辩人，主体不适格，应裁定驳回起诉。2、原告主张的债权已消灭。合力泰公司与大地信公司签订协议，将债权全部转让给大地信公司后，大地信公司向被告主张债权。经双方充分协商，大地信公司同意免除被告的部分债务，即被告支付大地信公司75000元后，其余债权大地信公司予以放弃，双方之间的债权债务归于消灭，大地信公司不再向被告主张任何权利。协议签订后，被告依约将75000元支付大地信公司，履行了合同义务。双方之间的债权债务已消灭，故无论是大地信公司还是合力泰公司均无权再向被告主张债权。因此，即使原告主体适格，其诉讼请求也不能成立，应予驳回。综上所述，答辩人认为，合力泰公司已将全部债权转让大地信公司，对被告没有债权，其作为原告起诉被告，主体不适格，应裁定驳回起诉。且原告主张的债权已消灭，即使其主体适格，其诉讼请求也不能成立，应予驳回。
经审理查明，原、被告间仅发生过一次交易往来，即原告于2013年6月28日向被告发送一批显示屏，货物价值153000元，双方约定月结30天。后因被告没有及时支付原告该货款，原告于2013年9月24日与案外人深圳市大地信财务顾问有限公司签订《债权转让协议书》，约定：1、原告将对被告的债权全部转让给深圳市大地信财务顾问有限公司行使，深圳市大地信财务顾问有限公司按照本协议直接向被告主张债权；2、原告保证转让的债权合法有效；3、深圳市大地信财务顾问有限公司按原告的要求受让并处置该债权；4、如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，违约方须向另一方进行赔偿；5、本协议自双方签字盖章之日起生效。2013年10月11日，被告（甲方）与深圳市大地信财务顾问有限公司（乙方）签订《协议书》，约定：1、甲乙双方确认，至本协议签署日甲方欠乙方货款共计人民币153000元，经双方协商，甲方退回部分物料给乙方，偿还后甲方欠乙方货款共计人民币153000元；2、乙方同意免除甲方的部分债务，自本协议签订之日起1日内，甲方支付乙方货款人民币75000元，其余债权（包括但不限于货款、利息、违约金、赔偿金）乙方予以放弃；3、本协议履行后，甲方与乙方之间的债权债务关系归于消灭，乙方不再向甲方主张任何权利。2013年10月11日，被告将人民币75000元通过银行转账方式支付给深圳市大地信财务顾问有限公司，深圳市大地信财务顾问有限公司向本案被告出具收据。原告确认深圳市大地信财务顾问有限公司已将人民币75000元支付给原告。
以上事实，有增值税发票、对账单、送货单、债权转让协议书、协议书、平安银行支票存根、平安银行回单凭证、收款收据等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”也就是说，让与人与受让人一经达成债权让与协议，债权让与即生效，而不以债务人是否同意为条件，若对债务人产生效力，需以通知债务人为要件，但通知的形式法律未作明确规定。本案中，原告与案外人深圳市大地信财务顾问有限公司签订的《债权转让协议书》，已明确原告江西合力泰科技股份有限公司将对被告深圳市深瑞希电子有限公司享有的债权即货款153000元全部转让给案外人深圳市大地信财务顾问有限公司，且153000元货款原告江西合力泰科技股份有限公司与被被告深圳市深瑞希电子有限公司经过对账单确认，为有效债权，该债权又具有让与的性质，且被告深圳市深瑞希电子有限公司也与债权受让人深圳市大地信财务顾问有限公司签订协议，将该债权153000元协商约定仅支付75000元，并已按该协议支付75000元给案外人深圳市大地信财务顾问有限公司，案外人又将该款项支付给了原告。原告在起诉状中称“将部分债权转让与深圳市大地信财务顾问有限公司”；在质证时称“《债权转让协议书》实际上没有生效，债权转让需我方通知后才可以生效，签订《债权转让协议书》之后，深圳市大地信财务顾问有限公司承诺原告将钱全部收回，但之后说不能全部收回，所以原告已口头与深圳市大地信财务顾问有限公司解除了协议”；法庭辩论时又称“转让的是收款权，并非债权”，原告的陈述前后矛盾，也无证据支持。综上，本院认为，原告江西合力泰科技股份有限公司与案外人深圳市大地信财务顾问有限公司之间的债权转让已经生效。本案中原告起诉被告要求支付货款78000元，没有法律和合同依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告江西合力泰科技股份有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费875元、保全费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈文伟（兼）
书记员 陈 彦 妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初429号
原告：瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所地：瓦房店市工联街三段。
法定代表人：马元庆，系该公司经理。
被告：金运年，住瓦房店市。
原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告金运年物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了审理。原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告瓦房店市鸿泰物业管理有限�司自愿撤回对被告金运年的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王叶辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 于雯舒
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳执字第00573号
申请执行人丁某某与被执行人龚某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月1日作出（2013）鄂崇阳民初字第3467号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁某某于2014年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人龚某某下落不明，又无财产可供执行。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2013）鄂崇阳民初字第3467号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘柏伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 艾 彪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第192号
上诉人（原审原告）赵国英。
被上诉人（原审被告）朱红沙。
上诉人赵国英为与被上诉人朱红沙劳动争议一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞民初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郁金香宾馆于2012年3月23日成立，系个体工商户，登记的经营者为原告赵国英，实际为赵国英与李某共同投资经营，赵国英出资收益占60%，李某出资收益占40%。被告朱红沙于2012年1月开始在郁金香宾馆工作，双方未签订书面劳动合同，郁金香宾馆未为原告缴纳社会养老保险。根据原告提供的2012年2-8月工资表、仲裁裁决书、以及被告朱红沙对仲裁裁决认定的事实无异议的实际，该院认定被告朱红沙工资为2000元／月，郁金香宾馆每月补贴被告社会养老保险费200元。被告朱红沙因母亲生病请假问题与经营者赵国英发生争执，2012年9月5日，郁金香宾馆与朱红沙解除劳动合同关系。2012年10月25日，郁金香宾馆因歇业注销。
原审法院审理认为，郁金香宾馆在登记成立以前并非用人单位，被告朱红沙与该宾馆经营者之间属于雇佣关系，其主张郁金香宾馆成立前的双倍工资补差及补交社会养老保险，应当不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故对于被告主张2012年4月23日至9月5日双倍工资补差的诉讼请求应当予以支持，该期间双倍工资补差数额为8800元（2000元／月×4.4个月）。因原告赵国英未能提供证据证明单方解除劳动合同存在正当理由，结合证人李某证言，对于被告主张违法解除劳动关系赔偿金的请求，应当予以支持，根据劳动关系存续期间，该院认定该款项金额为2000元。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。鉴于郁金香宾馆于2012年10月25日因歇业注销，无法履行补缴义务，应当由用人单位承担的社会养老保险费1250.76元（2978元／月×60%×14%×5个月）直接支付给被告，扣除每月补贴的200元，郁金香宾馆实际还应支付被告朱红沙250.76元。郁金香宾馆工商登记为个体工商户，在该宾馆已被工商管理部门注销的情况下，应当由登记的经营者赵国英向被告承担支付双倍工资补差、违法解除劳动关系赔偿金、社会养老保险费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条之规定，判决：1、原告赵国英支付被告朱红沙双倍工资补差8800元、双倍经济补偿金2000元、社会养老保险补差250.76元，合计11050.76元，于本判决生效后十日内履行。2、驳回原告赵国英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵国英负担。
原审判决作出后，上诉人赵国英不服，提起上诉称：一审认定事实不清，导致判决不公。理由如下：郁金香宾馆系由李某与上诉人合伙经营。根据合伙协议，上诉人占60%，李某占40%，由此该宾馆并不是上诉人一个人控制的，合伙人之间是根据各自占据的股份承担各自该承担的责任。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱红沙答辩称：不认可上诉人的陈述。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人赵国英在二审中向本院提交郁金香宾馆监控截图打印资料一组，要求证明被上诉人与李某是亲戚关系。被上诉人朱红沙质证认为，上述资料不能证明其与李某是亲属关系。本院认证认为，上述资料不能达到上诉人的证明目的，且不属于二审中的“新的证据”，故本院不予认定。
被上诉人朱红沙在二审中未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被上诉人朱红沙与郁金香宾馆在2012年3月23日至2012年9月5日期间存在劳动关系的事实清楚，现郁金香宾馆未与被上诉人签订书面劳动合同，亦未为被上诉人缴纳社会养老保险，且在无正当理由的情况下单方解除了双方之间的劳动关系，上述行为损害了被上诉人的合法权利。另鉴于郁金香宾馆系个体工商户，登记的经营者为上诉人赵国英，结合郁金香宾馆已于2012年10月25日已被工商管理部门注销之事实，原审法院据此判令由上诉人赵国英支付被上诉人朱红沙2012年4月23日至2012年9月5日期间的双倍工资补差、违法解除劳动关系赔偿金、社会养老保险补差共计11050.76元符合法律规定，并无不当。上诉人赵国英提出郁金香宾馆系由其与案外人李某合伙经营，故应根据合伙协议各自承担责任之上诉理由，本院认为，上诉人作为郁金香宾馆的经营者，理应在本次劳动争议案件中承担对被上诉人的用工主体责任，而上诉人与案外人李某之间为合伙关系，此系两个不同的法律关系，不宜在本案中一并进行处理，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。
综上，上诉人的上诉请求理由不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵国英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 姚 瑶
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 叶 婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第382号
原告林某。
被告孙某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一四年十月十六日
书记员 穆海清
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第55号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，货车司机。2014年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。2015年4月20日，本院决定依法将被告人张××逮捕；同日天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第42号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉。被告人张××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月16日6时50分，被告人张××驾驶超载的辽N×××××、NE760挂号大货车，沿长深高速公路第二车道由西向东行驶至上行1005.5公里处时，因大雾未降低车速，致使该车前部碰撞因遇情况正徒步转移过程中的津N×××××号“大众速腾”轿车的驾驶员王和平，随后该车又与前方第一车道内的豫F×××××号“丰田汉兰达”小客车右后尾部相撞，造成王和平死亡、杨××受伤，四车损坏的交通事故。被告人张××负事故的全部责任。被告人张××于案发现场向公安民警投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张××违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院以交通肇事罪判处被告人张××有期徒刑一年至二年。
庭审中，被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，2014年8月16日6时50分，被告人张××驾驶超载的辽N×××××、NE760挂号大货车，沿长深高速公路第二车道由西向东行驶至上行1005.5公里处时，因大雾未降低车速，致使该车前部碰撞因遇情况正徒步转移过程中的津N×××××号“大众速腾”轿车的驾驶员王和平及其乘员杨××，随后该车又与前方第一车道内的豫F×××××号“丰田汉兰达”小客车右后尾部相撞，造成王和平死亡的交通事故。被告人张××负事故的全部责任。被告人张××于案发现场向公安民警投案自首。案发后，被告人张××与死者家属就人身损害赔偿问题达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：证人杨××、王一×、周××、陈××、王二×、王三×、王四×的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、交通事故勘验照片、过磅单，天津市天通司法鉴定中心出具的《王和平尸体检验报告》、《交通事故痕迹、车辆鉴定》，天津市滨海新区人民法院出具的（2014）滨汉民初字第4385号《民事判决书》，被告人张××与死者家属达成的《和解协议》及《收条》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口信息》、《情况说明》及与案件相关的其他证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张××犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张××案发后与死者家属达成和解协议，取得死者家属的谅解，依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人张××有期徒刑一年至二年并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 福 津
代理审判员 王小雨
人民陪审员 窦俊国
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李秋香
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初509号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告张志静，男，1968年11月28日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告张志静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年四月二十五日
书记员 付晓楠
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3903号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告王东强，男，1971年7月30日生，汉族，住河南省郏县。
被告张高攀，男，1991年5月15日生，汉族，住河南省郏县。
被告鲁大攀，男，1981年9月11日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告王东强、张高攀、鲁大攀金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昊珂
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 范永存
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初674号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈章涛，男，1985年3月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月12日在福清被抓获，同月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）641号起诉书指控被告人陈章涛犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市台江区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人陈章涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年8月18日16时许，被告人陈章涛在福州市台江万达A1-1218单元内，以经营茶叶生意为由，向被害人张某借款人民币35000元，并隐瞒情况将向黄某1租赁的闽Ｂ×××××丰田凯美瑞黑色轿车作为担保物提供给张某，同时提供了伪造的、将该车车主表述为其本人的车辆行驶证。被害人张某信以为真，于当日通过黄炳添账户将人民币35000元转入被告人陈章涛名下的62×××87银行账户中。但被告人陈章涛收到款项后未投入经营活动中，而将该款项用于归还其个人债务、民间标会会款等，挥霍一空，至案发仍未返还被害人。
2016年4月12日，被告人陈章涛被公安机关抓获。
公诉机关就以上指控，向本院提供了相应的证据材料。据此，公诉机关认为被告人陈章涛诈骗钱款人民币35000元，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究其刑事责任。
被告人陈章涛对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月18日16时许，被告人陈章涛在福州市台江万达A1-1218单元内，假借经营茶叶生意为由，向被害人张某借款人民币35000元，并将向黄某1租赁来的闽Ｂ×××××丰田凯美瑞黑色轿车作为担保物，连同伪造的、车主表述为其本人的该车的车辆行驶证提供给张某。被害人张某信以为真，于当日通过黄炳添账户将人民币35000元转入被告人陈章涛名下的62×××87银行账户中。后被告人陈章涛将手机号码更换并将该款项用于民间标会等，挥霍殆尽。
另查明，涉案的35000元系被害人张某、林某2、吴某个人合伙所有，由被害人张某经手借出。
上述事实，有证人黄某1、林某1、黄某2的证言、被害人张某、林某2、吴某的陈述、被告人陈章涛的供述、现金收条、确认书、汽车抵押借款合同协议、借款合同、借条、机动车行驶证、往来港澳通行证、接受证据材料清单、涉案银行账户清单、汽车租赁合同、交接单及车辆产权证、机动车查询页、现场照片及情况说明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈章涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取私人钱款人民币35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈章涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈章涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈章涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年7月11日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈章涛退出赃款人民币35000元，返还被害人张某、林某2、吴某。
三、暂扣在案的行驶证一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠萌
人民陪审员 林月秀
人民陪审员 李 芬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。