湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第791号
原告：李斌，男，1972年6月4日出生，汉族，务农。
委托代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：彭腊春，男，1968年1月14日出生，汉族，务农。
委托代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律服务工作者。
被告：华泰财产保险有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区人民中路金泰利商业广场A座7层720号。
代表人：王中青，该公司经理。
委托代理人：孙拓，男，华泰财产保险有限公司职员。
原告李斌与被告彭腊春、华泰财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称华泰财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员鲁利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人朱书文、被告彭腊春的委托代理人吴立美、被告华泰财险常德公司的委托代理人孙拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：2014年7月10日，被告彭腊春驾驶湘A轿车行至汉寿县太子庙镇黄付村路段时与原告驾驶的摩托车相撞，致两车受损、原告受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，花费了大量医疗费。经鉴定，原告因此次事故所受损伤构成十级伤残。交警部门认定被告彭腊春负此次事故主要责任。被告彭腊春所驾车辆湘A轿车在被告华泰财险常德公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三责险）。事故发生后，原告与两被告未就赔偿达成一致意见，故诉至法院，请求判令：两被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金等各项损失共计99740.62元。
原告李斌为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、被告彭腊春的驾驶证及湘A小型轿车行驶证复印件各1份，用以证明被告彭腊春具有相应驾驶资格及湘A小型轿车的登记情况；
2、华泰财产保险有限公司保险单（抄件）2份，用以证明湘A小型轿车的投保情况；
3、汉寿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，用以证明此次事故发生的经过及责任划分；
4、太子庙中心医院住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、CT诊断报告书、住院费用清单、门诊病历复印件各1份，住院费收据复印件1份、收费凭证3张以及汉寿县人民医院门诊费收据2张，用以证明原告因此次事故受伤住院治疗及花费医疗费的情况；
5、常德市龙阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告因此次事故所受损伤的伤残程度的鉴定意见及花费鉴定费的情况；
6、刘某某常住人口登记卡复印件以及汉寿县太子庙镇永兴村村民委员会盖章、村支书代道荣签字的证明1份，用以证明原告被扶养人的基本情况；
7、修理费发票复印件1份，用以证明原告花费车辆修理费的情况。
被告彭腊春辩称：1、原告主张的部分赔偿项目过高，应依法核减；2、被告彭腊春已为湘A小型轿车投保交强险和三责险，原告的损失应先由被告华泰财险常德公司在保险限额内进行理赔，不足部分再由被告彭腊春按照事故责任比例进行赔偿。
被告彭腊春未向本院提交证据。
被告华泰财险常德公司辩称：1、被告华泰财险常德公司愿依照法律规定、保险合同约定在保险限额内对原告的损失进行赔偿；2、原告主张的部分赔偿项目过高，应依法核减；3、被告华泰财险常德公司不承担本案的诉讼费、鉴定费，医药费应按15%核减国家非医保用药部分。
被告华泰财险常德公司为证明其诉讼主张，向本院提交了三责险条款1份，用以证明华泰财险常德公司的具体责任承担。
经过庭审举证、质证、辩论，及本院对证据的核实，对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、6，两被告未无异议，本院经审查认为，上述证据系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院均予以采信；原告提交的证据4，被告彭腊春无异议，被告华泰财险常德公司认为住院费票据应提交票据原件，且应扣除非国家医疗保险部分，本院经核实，原告提交的证据4中的住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、CT诊断报告书、住院费用清单、及住院费收据及门诊费收据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告华泰财险常德公司虽对住院费提出异议，但未提交证据证明原告医疗费中属于非国家医疗保险的部分，故本院对上述证据予以采信；原告提交的证据4中的收费凭证3张非正式发票，且凭证所显示时间均原告出院后，无相关病历资料予以佐证，故本院不予采信；原告提交的证据5，被告彭腊春无异议，被告华泰财险常德公司对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均有异议，对鉴定费发票的关联性有异议，本院经审查认为，原告提交的证据5系证据原件，来源合法，与本案相关联，被告华泰财险常德公司虽提出异议，但未申请重新鉴定或提交相应证据推翻鉴定意见，故对原告提交的证据5，故本院予以采信；原告提交的证据7，被告彭腊春无异议，被告华泰财险常德公司对其真实性有异议，本院经审查认为，证据7系无法与原件核对的发票复印件，不符合证据的真实性、合法性，故本院不予采信；被告提交的证据1，原告及被告彭腊春对其关联性有异议，本院经审查认为，该条款来源合法，与本案相关联，故本院予以采信。
经审理查明：2014年7月10日下午，被告彭腊春驾驶湘A轿车从汉寿县城往汉寿县太子庙集镇方向行驶，当日17时45分许，当车行至S205线太子庙镇黄付村路段超越与其同向行驶的原告驾驶的摩托车（载代道党）后，突然右转驶离道路，原告取措不及，导致其驾驶的摩托车与被告彭腊春驾驶的轿车相撞，致两车受损、原告受伤。2014年7月12日，汉寿县公安局交通警察大队对本次事故作出第4307222201400360号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故次要责任，被告彭腊春负事故主要责任。原告受伤后，被送往太子庙中心医院治疗，共住院30天，共花费医疗费27103.62元。2015年1月15日，经常德市龙阳司法鉴定所鉴定，原告因此次事故所受损伤构成十级伤残，误工时间为180日，陪护时间为90日，需后续治疗费8000元，花费鉴定费1300元。
另查明，被告彭腊春为其所有的湘A小型轿车在被告华泰财险常德公司投保了交强险和保险金额为300000元的三责险（加投不计免赔率险种，三责险条款约定：被保险车辆一方负事故主要责任的，保险公司责任比例为70%），保险期间均自2014年5月30日13时起至2015年5月30日13时止。
又查明，原告系农业家庭户口，事故发生前一直在家务农。原告母亲刘某某，由原告与其弟弟李某某共同扶养。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告在本案交通事故中受伤，依法应当获得赔偿。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是原告损失的确定以及原告损失的分担，本院审查确定如下：
一、关于原告损失的确定
1、医疗费27103.62元。原告共提交了27103.62元有效医疗费票据，且有相关病历、医嘱予以佐证，本院予以确认；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）。原告实际住院30天，根据本地生活水平，酌情确定伙食补助费为30元／天；4、残疾赔偿金20120元（10060元／年×20年×10%），原告系农业家庭户口，原告因此次事故已构成十级伤残，2014年度农村居民人均纯收入为10060元／年，原告主张残疾赔偿金20120元，符合法律规定，本院予以支持；5、被扶养人生活费5415元。原告的扶养人刘某某系其母亲，由原告与李某某共同抚养，事故发生时已满67岁，被扶养人生活费应为5866.25元（13年÷2人×9025元／年×10%），原告主张5415元，系其对自身合法权益的处置，不损害他人利益，本院予以确认；6、误工费11521.48元（23363元／年÷365天×180天）。司法鉴定意见认定误工时间为180天，原告未提交证据证明其固定收入情况，亦未提交证据证明其近三年的平均收入，原告系农村户口，事故发生前在家务农，其误工费可参照湖南省上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员的年平均工资23363元计算，原告主张11559.9元，对于超出部分，本院不予支持；7、护理费7200元（80元／天×90天）。司法鉴定意见认定护理时间为90天，原告住院期间的护理人员系其配偶，无固定收入，根据本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院酌情确定护理费按80元／天计算，原告主张护理费9000元，对于超出部分，本院不予支持；8、精神损害抚慰金4000元。原告因本次事故造成十级伤残，必然在精神上遭受创伤，考虑原告的过错程度及本地区生活水平，本院酌情确定精神抚慰金为4000元；9、交通费300元。原告主张的交通费虽无有效证据支持，但原告就医及必要的陪护人员在陪护过程中必然花费了交通费，本院酌情确定为300元。10、司法鉴定费1300元。原告主张的营养费、车辆修理费无有效证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持。以上合计85860.1元。
二、关于原告损失的分担
本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，湘J355**小型轿车在被告华泰财险常德公司投保了交强险，故原告的损失应首先由被告华泰财险常德公司在交强险赔偿限额内依法赔偿。原告的损失在交强险医疗费用赔偿项目下的有医疗费27103.62元、住院伙食补助费900元、后续治疗费8000元，合计36003.62元，超出了交强险医疗费用赔偿限额，故被告华泰财险常德公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元。原告的损失在交强险死亡伤残赔偿项目下有残疾赔偿金20120元、误工费11521.48元、护理费7200元、被扶养人生活费5415元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，合计48556.48元，未超出了交强险死亡伤残赔偿限额，故被告华泰财险常德公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失48556.48元。原告在交强险赔付外的损失共计27303.62元（85860.1元-10000元-48556.48元）。鉴于本案被告彭腊春负事故主要责任，原告负事故次要责任，综合本案情况，被告彭腊春应承担70%的赔偿责任，原告应自行承担30%的赔偿责任，故原告对其损失应自行负担8191.09元（27303.62元×30%），被告彭腊春赔偿原告19112.53.元（27303.62元×70%），被告彭腊春驾驶的湘J355**小型轿车在被告华泰财险常德公司投保了保险金额为300000元的三责险（加投不计免赔率险种），被告彭腊春应赔偿原告之损失由华泰财险常德公司在三责险范围内替代赔偿，故除鉴定费外被告华泰财险常德公司应在三责险限额内赔偿原告18202.53元［（27303.62元-1300元）×70%］，其余损失910元（计算方式为27303.62元-18202.53元-8191.09元）应由机动车一方的所有人即被告彭腊春承担。
庭审中，被告华泰财险常德公司辩称原告的损失已由工伤保险进行赔偿，原告不应再向被告华泰财险常德公司重复主张赔偿。本院认为，被告华泰财险常德公司未向本院提交原告与相关用人单位存在劳动关系的证据，亦未提交原告之损失已由工伤保险进行理赔的事实依据，故本院对被告华泰财险常德公司该项辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及第十八条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司常德中心支公司赔偿原告李斌医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计76759.01元，限本判决生效后七日内付清；
二、被告彭腊春赔偿原告李斌鉴定费910元，限本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1147元，由原告李斌负担254元，被告彭腊春负担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 鲁 利
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵胜兰
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。