wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05999号
罪犯柯石文，男，1981年1月10日出生，汉族，湖北省黄冈市人。系累犯。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年3月21日以（2011）鼓刑初字第303号刑事判决，认定罪犯柯石文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2015年5月15日止。
安徽省合肥监狱以罪犯柯石文在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯石文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年5月至2014年5月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯石文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯石文减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月16日至2014年8月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05999号
罪犯柯石文。系累犯。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年3月21日以（2011）鼓刑初字第303号刑事判决，认定罪犯柯石文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2015年5月15日止。
安徽省合肥监狱以罪犯柯石文在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯石文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年5月至2014年5月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯石文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯石文减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月16日至2014年8月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执682号
李彦国、井晓帅：
申请执行人李彦国与被执行人井晓帅买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人井晓帅经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1472号民事调解书所确定的义务。申请人李彦国同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1472号民事调解书执行完毕。
执行员 何晓玮
二〇一七年六月十五日
书记员 张凯超
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1084号
原告：赵水泉，男。
被告：郎岗举，男。
被告：康红涛，男。
被告：骆寅生，男。
被告：黄平心，男。
本院在审理原告赵水泉诉被告郎岗举、康红涛、骆寅生、黄平心民间借贷纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 曹东尧
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭文同
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19524号
原告张某某，男，1955年6月21日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，1950年11月17日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张崇云到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2014年2月经人介绍相识恋爱，于2014年2月13日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，并与前夫育有儿子两个。原、被告所在地于2014年10月开发后，原、被告一直跟随被告与其前夫之次子一家生活，在此期间，原、被告曾准备购房，但看了多套房屋未果。于2015年9月17日，原告欲与被告一起搬出去租房居住，因被告的家人反对，原告即独自搬出去租房居住，自此双方分居生活。原告搬出去后的一个月余，被告还曾到原告租房处或原告上班处来耍，后来再也没有来原告处了。原告认为，双方婚后没有建立起夫妻感情，且被告独自占有其征地补偿款项，为此，原告诉至法院，要求：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，原告应分得255675元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：原告张某某与被告谢某某经人介绍相识恋爱后，于2014年2月13日自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚，未生育子女。婚后，其夫妻关系尚可，原、被告原住所地（悦来街道合力村7组）开发后，原、被告一直跟随被告与其前夫之次子一家生活，至2015年9月17日。之后，原告欲与被告一起搬出去租房居住，因被告的家人反对，原告即独自搬出去租房居住至今。原告独自租房居住期间，双方少于联系，以致夫妻关系有所疏远。2015年10月27日，原告以双方婚后未建立起夫妻感情且被告独自占有其征地补偿款项等为由，诉至本院，要求：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，原告应分得255675元；三、本案诉讼费由被告承担。
另查明：截至2015年11月27日，被告名下有银行存款38790.70元；被告曾领取家庭集体资产分配款111500元。
审理中，原告称被告领取了原、被告的住房货币安置款452000元（人均226000元），并提供渝北区人民政府征地办公室征地费用发放表（住房货币安置款）复印件拟证明。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、集体资产分配表、渝北区人民政府征地办公室征地费用发放表（住房货币安置款）复印件，以及法院调取的被告的银行交易明细等随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础是好的。婚后其夫妻关系尚可，只是近两三月原告独自租房居住期间，双方少于联系，以致夫妻关系有所疏远而已，其夫妻感情并未确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，其夫妻关系是能够和好的。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费减半交纳120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘明哲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第479号
原告：胡某某，男，生于1975年9月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：田某某，女，生于1979年9月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告胡某某与被告田某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告胡某某负担。
审判员 罗应强
二〇一四年四月十四日
书记员 黄维琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1844号
上诉人（原审原告）欧劲涛，男，汉族，1970年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人欧超敬，男，汉族，1938年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区，系上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）李桂芬，女，汉族，1957年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李桂明，男，汉族，1958年12月10日出生，住广东省佛山市顺德区，系被上诉人弟弟。
上诉人欧劲涛因与被上诉人李桂芬相邻损害防免关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法杏民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，作出如下判决：驳回欧劲涛请求李桂芬赔偿损失881.4元的诉讼请求。案件诉讼费50元，由欧劲涛负担。
上诉人欧劲涛不服上述判决，向本院提起上诉称：2007年6月15日佛山市中级人民法院作出（2007）佛中法民五终字第153号判决后不久，李桂芬、马灿华不服判决先后在杏坛镇齐安路社区故意制造几起社会闹剧。（一）李桂芬、马灿华因天台雨水排放到士多店正门口而被中院（2010）佛中法民一终字第441号案判赔。（二）李桂芬接连拆毁士多店厕所、电灯电线，在双方落水坑处，丢弃大量死臭动物，因没有录像等证明材料，唯有放弃追究。（三）（2007）佛中法民五终字第153号中院判决欧劲涛士多店前座因借李桂芬墙要拆除安装在李桂芬房屋西山墙上的三角形角钢屋架，在与李桂芬房屋西山墙相隔50厘米处另行设置墙体搭建星瓦屋顶。欧劲涛士多店总面积只有10平方，前座借李桂芬墙已有16年，已成历史。后来士多店后座是欧劲涛自建在先，即先后建都是建在这10平方地域上，分前座与后座。欧劲涛为了士多店生存无条件即席接受。出租方杏坛居委会也称不拆离50厘米不给租。本案焦点在于双方墙中间李桂芬开出侧铁门，要开门首先就要拆围墙，李桂芬侵害欧劲涛合法权益而造成有关损失法院就要判决。如果有证据证实是欧劲涛拆毁围墙的，欧劲涛愿全部负责。原审判决没有注意到士多店前座与后座是两起官司，明显是两回事。李桂芬将士多店后座7字形围墙拆毁，开出侧铁门，占此地为己有，堆放杂物，严重侵害欧劲涛权益，更严重的是由于围墙被拆，三次被小偷光顾，是社区严重的治安隐患。据此上诉请求：撤销原审判决，判令李桂芬立即修复被拆7字形l.2米高围墙，赔偿有关损失881.4元，诉讼费由李桂芬承担。
被上诉人李桂芬答辩称，不同意欧劲涛的上诉请求。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻损害防免关系纠纷。根据当事人的上诉请求和答辩意见，本院对当事人争议的问题作如下分析：
第一，欧劲涛上诉认为应判令李桂芬修复被拆围墙，但经审查，就案涉墙体被拆的纠纷，欧劲涛已经向法院提起过要求李桂芬予以修复的诉讼，案号为（2009）顺法民一初字第02616号及（2010）佛中法民一终字第441号，欧劲涛提供的相应证据与本案中所提交的证据也一致，因此，欧劲涛就同一事实再提起本案诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则，原审法院对此不予重复处理正确，本院予以维持。
第二，欧劲涛上诉要求李桂芬赔偿财物被盗损失及修复费用共881.4元。对此，欧劲涛虽然提供报警回执等证据，但并不足以证明相关损失是由李桂芬造成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，欧劲涛应承担举证不能的不利后果，原审法院不予支持欧劲涛的前述请求，处理正确，本院予以维持。
综上，欧劲涛的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人欧劲涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黎梦婷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0941号
申请执行人辛道本，居民。
被执行人张杰，居民。
被执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人陈阳，该公司总经理。
申请执行人辛道本与被执行人张杰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨民初字第0788号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
在执行过程中，被执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司按照生效法律文书确定的义务已全部履行。对被执行人张杰的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，均无财产可供执行，同时申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）滨民初字第0788号民事判决书的本次执行程序执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 顾金磊
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初347号
原告刘永田，男。
被告刘娟清，女。
委托代理人刘济波，男。
本院于2016年1月29日立案受理原告刘永田诉被告刘娟清返还原物纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永田及被告的代理人刘济波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永田诉称：2016年1月21日被告刘娟清以给母亲看病为由，向原告借了一辆白色雪佛兰轿车，车牌号为豫G907**，被告借走后一直未还，经原告催要，屡遭拒绝。故诉至法院，请求依法判令被告返原告车辆，并承担车辆被被告借走期间产生的费用2000元，诉讼费由被告承担。
被告刘娟清辩称：车被告一直没开，在那放着，不同意返还车辆，除非原告把被告通过原告借出去的钱给被告。
原告刘永田向本院提交的证据有：机动车登记证书复印件1份，证明被告扣押的车是原告所有，车是被告扣的，车也在被告处。
被告刘娟清向本院提交的证据有：借款合同5份，证明钱是通过原告，经原告的手将钱放到河南富通投资有限公司的，被告和刘济波是夫妻关系，和李子香是母女关系，钱原告何时给被告，被告何时还车。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，确实签了这5份合同，签合同是被告家属主动找原告的，不是原告找他们签的，5份合同都是出借人本人签的，钱是河南富通投资有限公司提供的账户，由出借人将钱打入账户。
根据证据规则、综合庭审双方当事人质辩意见，本院对证据认定情况如下：原告提交的证据，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据要件，可以作为本案的定案依据，本院予以认定；被告提交的证据材料与本案无关联性，不能作为本案的定案依据，本院不予认定。
根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2016年1月21日，被告刘娟清以为其母亲看病为由，从原告刘永田处借走原告所有的豫G907**号雪佛兰牌小型轿车一辆，后被告刘娟清将豫G907**号雪佛兰牌小型轿车予以扣押，经原告多次催要，被告至今仍未归还原告该车辆。
另查明：李子香于2014年5月19日与河南富通投资有限公司签订了一份伍万元的借款合同，于2014年5月23日与河南富通投资管理有限公司签订了一份七万元的借款合同，于2014年6月13日与河南富通投资管理有限公司签订了一份两万元的借款合同。刘济波于2014年4月22日与河南富通投资有限公司签订了一份三万元的借款合同，于2014年7月5日与河南富通资产管理有限公司签订了一份两万元的借款合同。李子香与被告系母女关系，刘济波与被告系夫妻关系。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“……公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。……”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原告提交的机动车登记证书，可以证明原告系该涉案车辆的所有权人，被告辩称其扣押原告车辆的原因是被告亲属通过原告与他人签订了5份借款合同，要求原告将该笔借款归还给被告亲属，但从被告提交的5份借款合同内容来看，被告刘娟清并非借款合同中的债权人，该事实与本案非同一法律关系，权利人可另行向义务人主张，在本案中不予审查，故被告刘娟清没有扣押原告车辆的权利，在原告享有该车辆所有权期间内被告占有该车辆系无权占有，应予以返还。对于原告的其他诉讼请求，因涉案车辆并非营运车辆，且原告也未提供证据证明损失的存在，对该诉求本院不予支持，应予驳回。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娟清于本判决生效之日起十日内将豫G907**号雪佛兰牌小型轿车返还给原告刘永田。
二、驳回原告刘永田的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告刘永田承担20元，被告刘娟清承担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保184号
申请人：马存彦，男
被申请人：林小东，男
被申请人：刘金风，女
申请人马存彦因与被申请人林小东、刘金风申请诉前财产保全一案，于2016年12月27日向本院提出申请，要求对登记在被申请人刘金风名下的奇瑞牌小型轿车车籍予以查封，期限为一年。申请人马存彦已向本院提供现金3000元做担保。
经审查，本院认为，申请人马存彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人刘金风名下的奇瑞牌小型轿车车籍予以查封，查封期限为一年。查封期间，该车辆不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁婷婷
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第53号
罪犯郭博，男，1990年10月29日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）白中刑一初字第41号刑事判决，以被告人郭博犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯郭博的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭博减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月10日起至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第53号
罪犯杨立君，男，1976年2月23日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年二月二十二日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2011）宁刑初字第55号刑事判决，认定罪犯杨立君犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨立君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立君减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一七年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第53号
罪犯杨立君，男，1976年2月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年二月二十二日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2011）宁刑初字第55号刑事判决，认定罪犯杨立君犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨立君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立君减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一七年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初470号
原告钟良鑫，男，1987年6月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告苏铁军，男，1956年7月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告魏洁，女，1962年7月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告钟良鑫诉被告苏铁军、魏洁民间借贷纠纷一案的过程中，原告钟良鑫于2016年3月21日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告苏铁军、魏洁名下价值为20万元的财产，并自愿以其名下的房产（房屋坐落于南宁市青秀区金浦x路56x号金城苑5x号楼1x单元4x层1-301x号房，房屋所有权证号：邕房权证字第××号）为诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告钟良鑫申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封原告钟良鑫名下的房产（房屋坐落于南宁市青秀区金浦x路56号x金城苑5号楼1x单元4x层1-301x号房，房屋所有权证号：邕房权证字第××号）；
2、查封被告苏铁军、魏洁名下价值20万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 吴冬梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陆虹旭
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2313号
申请执行人：杭州萧山潼江化工厂。
负责人：高水林。
委托代理人（特别授权代理）：陈水达。
被执行人：浙江安泰交通设施有限公司。
法定代表人：郑钢。
申请执行人杭州萧山潼江化工厂与被执行人浙江安泰交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）绍嵊黄商初字第160号民事判决书已经发生法律效力，权利人杭州萧山潼江化工厂向本院申请强制执行，要求被执行人浙江安泰交通设施有限公司支付杭州萧山潼江化工厂人民币27100元及利息。本院于2015年10月27日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江安泰交通设施有限公司现已歇业，该公司名下无银行存款、车辆、证券及土地厂房等登记信息，目前被执行人无其他可供执行财产，本案执行标的及利息暂无法执行到位。申请执行人杭州萧山潼江化工厂也未能提供被执行人浙江安泰交通设施有限公司有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2313号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡海鹏（代）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终25号
上诉人（原审被告）：杭州凌度科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路38号1幢南区四层403室，统一社会信用代码913301053219076310。
法定代表人：李阳，执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘东洋，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：李阳，男，1987年10月31日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
上诉人杭州凌度科技有限公司因与被上诉人刘东洋等网络服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初8710号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州凌度科技有限公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，可见作为原告住所地的原审法院并无管辖权。二、原审裁定将“原告单方诉讼请求标的为货币”事实，等同于“原被告双方争议标的为货币”的事实，存在事实认定错误、司法逻辑错误及法律适用错误。本案“争议标的”应以争议合同关系中的主要合同义务，作为“争议标的”的审查范围，即上诉人代运营义务，也即“争议标的”属于其他标的一类。三、原审裁定错误，主要因为未正确理解《民事诉讼法》第二十三条“合同履行地”管辖原则，依法按照诉状所称“合同”关系，找出其中稳定的“主要义务、特征义务履行地”，来确认为“合同履行地”。据被上诉人诉状可知：被上诉人实际主张“代运营合同”纠纷，该代运营义务为该合同特征义务，该合同义务履行方为代运营义务一方的上诉人公司，即本案主要履行义务一方所在地是上诉人公司所在地，故杭州市拱墅区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市互联网法院或者杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查查明，本案原审原告刘东洋诉称，双方合作做电商业务，刘东洋按月支付服务费，杭州凌度科技有限公司负责帮其在拼多多商城网上销售和管理，资金投入由刘东洋负责，杭州凌度科技有限公司扣除服务费后，就将账户结余款项支付给刘东洋，一周一结账。2017年3月22日，双方对账，扣除各项费用，结余573106元，但杭州凌度科技有限公司未按约支付，刘东洋提起诉讼，请求判令杭州凌度科技有限公司支付销售结余款及利息。本院认为，“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案原审原告刘东洋诉讼请求所指向的合同义务是杭州凌度科技有限公司应按约支付销售结余款，故原审法院认定本案争议标的为“给付货币”并无不当。本案双方当事人对履行地点未作出约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，刘东洋作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。刘东洋的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年一月二十九日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保236号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司�住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人宁顺山，男，1956年12月23日出生，汉族，居民。
被申请人尹小容，女，1959年10月19日出生，汉族，居民，系宁顺山之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人宁顺山向其借款逾期未还为由，于2016年7月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人尹小容在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行账号为85051xxxx的存款金额10800元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下�
冻结被申请人尹小容在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行账号为85051xxxx的存款金额10800元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月十三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全�会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3071号
原告马伟洋，男，汉族。
诉讼代理人罗品贤，广东创顺律师事务所律师。
被告朱世浩，男，汉族。
被告刘洪，男，汉族。
原告马伟洋诉被告朱世浩、刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人罗品贤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱世浩因资金周转和投资的需要，向原告借款100万元，被告刘洪提供担保，双方签订了借款合同，约定于2015年1月30日还款，但被告朱世浩至今没有按照合同约定向原告返还借款及利息共计1180000元。故原告起诉，请求判令：
1、被告朱世浩向原告归还借款本金100万元及利息18万元（利息自2015年3月1日起按合同约定的月利率3%计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日为18万元）；
2、被告刘洪对上述债务承担连带清偿责任；
三、本案诉讼费由二被告承担。
被告朱世浩、刘洪未答辩，亦未提供证据。
本院确认如下事实：
2014年7月31日，被告朱世浩因资金需求，向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定：借款本金为100万元，借款利率为月利率3%，被告朱世浩于每月1号将利息存入原告指定账号，每月利息为3万元；借款期限为2014年7月31日至2015年1月30日；原告应将上述款项存入被告朱世浩指定的账户；被告刘洪承担上述借款的连带担保责任直至还清全部本金及利息为止。
2014年7月31日，原告通过银行转账向被告朱世浩指定的账号汇入97万元。被告朱世浩借款后，仅支付自2014年7月31日至2015年2月28日的利息，自2015年3月1日起的利息及借款本金至今未付。
庭审中原告陈述：剩余借款3万元已作为8月份的利息预先在本金中扣除。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告朱世浩应当依约如期还款，但借款本金应以原告实际出借的97万元为准。关于逾期利息，借款合同约定的月利率为3%，但依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率以不超过年利率24%为限，本院对原告的该项诉请不予支持，逾期利率应以年利率24%计算。
关于保证责任。被告刘洪自愿为本案借款提供连带责任担保，该担保合法有效，现借款期限已届满，被告朱世浩未按时足额偿还借款本息，且依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，本案保证期间应至借款期限届满之日起两年，保证期间尚未届满，故被告刘洪应当对本案债务承担连带清偿责任，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告朱世浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马伟洋偿还借款本金97万元及利息（利息按年利率24%自2015年3月1日起计算至实际清偿之日）；
2、被告刘洪对被告朱世浩的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为7710元、财产保全费5000元，合计12710元，由两被告负担12000元，原告负担710元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一五年十月八日
书记员 吴燕如
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第335号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人住国民，曾用名住国银，男，1991年8月13日出生，汉族，大专文化，兰州市西固区化工街木材厂工人。2014年5月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审�现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人住国民犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘怀卿担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人住国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年5月20日下午5时许，被告人住国民在西固区上坎小区附近中国建设银行西固西路支行ATM自动取款机取钱时，发现ATM自动取款机内有一张银行卡（系刘某某取钱后忘记退出的中国建设银行理财白金卡，卡号为4340624270398009），住国民便从卡内分三次取走现金总计5000元，尔后逃离现场。破案后追回现金5000元及银行卡一张，已发还失主。公诉机关认为被告人住国民的行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事�任，提起公诉，同时，建议对被告人判处拘役1-3个月，可适用缓刑。
另查明，2014年5月26日住国民向公安机关投案，如实供述上述事实。
被告人住国民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人住国民不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、发、破案及到案经过、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、提取笔录、扣押、发还物品清单视听资料、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人住国民从他人遗失在ATM取款机上的信用卡中提取现金5000元，属“冒用他人信用卡”情形，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人住国民在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公�机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人住国民犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一四年九月三日
书记员 刘怀卿
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数�巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告�刑对所居住社区没有重大不良影响。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第335号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人陈强，男，1979年6月3日出生于青海省西宁市，满族，专科毕业。因涉嫌诈骗于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人陈强犯诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，l、2013年4月，被告人陈强在本市城西区五四西路青海银行门卫值班室内，以能帮助被害人金某某低价购买西宁市海湖新区电力小区住房为由，骗得现金7万元，赃款挥霍。2、2013年5月，被告人陈强在本市城西区冷湖路“天府茗
茶”茶艺内，以能帮助被害人何某的妻子范某某安排移动公司正式工作为由，骗得现金6万元，赃款挥霍。案发前退还l万元。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料、到案经过、户籍证明，证人何某某、谢某某的证言，被害人金某某、何某、范某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物12万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，但指控诈骗数额有误，予以更正。被告人陈强认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人部分经济损失，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人陈强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2018年3月18日止.罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈占英
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十二月九日
书 记 员 田航远
相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”…
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第335号
公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨厚明。2013年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，同年8月5日刑满释放。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人杨厚明犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员谢金龙出庭支持公诉，被告人杨厚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日16时许，被告人杨厚明窜至安顺市西秀区小商品市场门口处，使用随身携带的夹镊子扒窃被害人黄某某现金21元后准备逃离时被巡逻民警当场抓获，追回赃款已发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有相关的书证、物证、被告人的供述、被害人陈述、现场辨认笔录等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨厚明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨厚明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨厚明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、作案工具夹镊子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 坤
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 彭旭慧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴露露
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第335号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，48岁（1965年8月7日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被羁押，同年3月9日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人岳长凌到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人张×于2014年3月7日21时许，醉酒驾驶黄色现代牌出租车（京×××）由南向北行驶至北京市莲花池公园东门时发生交通事故，被民警当场查获。经检测，其血液中酒精含量为217.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人张×已积极赔偿了被害人丁×及所撞护栏的经济损失，并得到了丁×的谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的被害人丁×的陈述及辨认笔录、证人林×、刘×的辨认笔录、酒精检验报告、北京市涉案财产价格鉴定结论书、被告人张×指认案发地点照片、视听资料执法录像、到案经过证明材料、协议、收据等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪成立。辩护人岳长凌所提的被告人认罪态度好、积极赔偿、得到被害人的谅解的辩护意见及希望对被告人张×从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提的被告人张×的行为系自首的辩护意见，经查，被告人张×系被民警查获，不是自动投案，且因醉酒未能如实供述自己的罪行，故对该辩护意见及希望对被告人张×减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张×认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史惠青
二〇一四年四月八日
书记员 刘靖晟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第335号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人蔡某，男，1957年1月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。1999年6月7日因犯绑架勒索罪被本院判处有期徒刑十二年，2013年12月3日因盗窃被行政拘留十五日，2014年3月5日因盗窃被行政拘留十五日。2014年3月17日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年4月1日被逮捕，现羁押于江西省南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年3月3日下午2时30分许，被告人蔡某在南昌市西湖区水厂路紫瑶小区6栋2单元楼下盗窃江峰牌电动车一辆，赃物经评估价值人民币1545元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议；并有失主戴玲玲的报案笔录及陈述；西价鉴字（2014）134号鉴定结论；指认作案现场照片；监控视频资料；公安机关出具的抓获经过；同步录音录像资料；（1999）西刑初字第217号刑事判决书；行政处罚决定书，被告人蔡某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1545元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）343号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人蔡某曾因犯绑架勒索罪被判刑，又因盗窃被行政拘留二次，具有酌定从重处罚之情节。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年六月九日
书记员 江 舸
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏君国，男，1966年11月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县茶园乡新光村新华组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金沙县水利局。住所地：贵州省金沙县城关镇螺马街。
法定代表人：徐志强，该局局长。
委托代理人：黄登银，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
再审申请人苏君国因与被申请人金沙县水利局劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2009）黔毕民终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏君国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张爱琪
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 张 玮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李亚卿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05142号
原告段某。
被告榆林市某有限责任公司�
法定代表人邓某。
原告段某与被告榆林市某有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告榆林市某有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段某称：被告在金鸡滩工地施工时租用了原告钢管等，2013年1月15日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一支共计人民币壹拾肆万伍仟零壹拾伍元整（145015元）的拖欠租赁费欠条，后于2014年1月28日被告向原告支付75000元，剩余的70015元欠款被告以各种理由推诿拒绝支付原告，故诉至贵院，诉讼请求为：1、依法判令被告付给原告欠款共计人民币70015元及利息（从2013年1月5日起至款付清之日，按年利率24%计算）；2、依法判令由被告承担诉讼、执行等费用。
原�向法庭提交了以下证据：
欠条一支，用以证明被告榆林市某有限责任公司于2013年1月5日向原告打下145015元的欠条一支，并于2014年1月28日向原告支付75000元，下欠70015元的事实。
被告榆林市某有限责任公司未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供证据（即欠条），经审查有被告榆林市某有限责任公司金鸡滩项目部盖章及签字确认，能够证明被告欠原告租赁费及具体金额的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、及本院认证，查明以下事实：
原，被告经平等、自愿协商，达成了口头钢管租赁合同，后原告依约履行了义务。2013年1月15日经双方结算，被告向原告出具“今欠到段某金鸡滩工地工资壹拾肆万�仟零壹拾伍元整（145015元）”的拖欠租赁费欠条一支，后于2014年1月28日被告向原告支付75000元，剩余的70015元欠款，原告多次催要未付，致原告向本院提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告段某与被告榆林市某有限责任公司达成的口头租赁合同，原告已经实际履行了合同义务，被告亦履行了部分义务。该合同体现了当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告榆林市某有限责任公司签订合同后，不能按合同约定履行其应当承担的全部付款义务，已构成违约，应承担继续支付租赁款的违约责任，故原告主张被告支付剩余租赁费70015元的请求，事实清楚，法律关系明确，本院依法予以支持；原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供约定利息的证据，缺乏必要的事实依据支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告榆林市某有限责任公司支付原告段某租赁费70015元。
二、驳回原告段某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告榆林市某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘庆勃
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 李 云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟南南
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05142号
原告段某。
被告榆林市某建筑工程有限责任公司。
法定代表人邓某。
本院在审理原告段某与被告榆林市某建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告段某于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告榆林市某建筑工程有限责任公司在某银行榆林分行开设的账号中的存款80000元予以保全。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告段某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告榆林市某建筑工程有限责任公司在某银行榆林分行开设账号存款80000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘庆勃
二〇一五年八月五日
书 记 员 钟南南
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05142号
原告段某。
被告榆林市某工程有限责任公司。
法定代表人邓某，系该公司经理。
原告段某与被告榆林市某工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员刘庆勃适用简易程序进行了受理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序受理。
（此页无正文）
审判员 刘庆勃
二〇一五年六月三十日
书记员 钟南南
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第05142号原告段某。被告榆林市某有限责任公司。法定代表人邓某。原告段某与被告榆林市某有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告榆林市某有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段某称：被告在金鸡滩工地施工时租用了原告钢管等，2013年1月15日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一支共计人民币壹拾肆万伍仟零壹拾伍元整（145015元）的拖欠租赁费欠条，后于2014年1月28日被告向原�支付75000元，剩余的70015元欠款被告以各种理由推诿拒绝支付原告，故诉至贵院，诉讼请求为：1、依法判令被告付给原告欠款共计人民币70015元及利息（从2013年1月5日起至款付清之日，按年利率24%计算）；2、依法判令由被告承担诉讼、执行等费用。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，用以证明被告榆林市某有限责任公司于2013年1月5日向原告打下145015元的欠条一支，并于2014年1月28日向原告支付75000元，下欠70015元的事实。被告榆林市某有限责任公司未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供证据（即欠条），经审查有被告榆林市某有限责任公司金鸡滩项目部盖章�签字确认，能够证明被告欠原告租赁费及具体金额的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、及本院认证，查明以下事实：原，被告经平等、自愿协商，达成了口头钢管租赁合同，后原告依约履行了义务。2013年1月15日经双方结算，被告向原告出具“今欠到段某金鸡滩工地工资壹拾肆万伍仟零壹拾伍元整（145015元）”的拖欠租赁费欠条一支，后于2014年1月28日被告向原告支付75000元，剩余的70015元欠款，原告多次催要未付，致原告向本院提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告段某与被告榆林市某有限责任公司达成的口头租赁合同，原告已经实际履行了合同义务，�告亦履行了部分义务。该合同体现了当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告榆林市某有限责任公司签订合同后，不能按合同约定履行其应当承担的全部付款义务，已构成违约，应承担继续支付租赁款的违约责任，故原告主张被告支付剩余租赁费70015元的请求，事实清楚，法律关系明确，本院依法予以支持；原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供约定利息的证据，缺乏必要的事实依据支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告榆林市某有限责任公司支付原告段某租赁费70015元。二、驳回原告段某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告榆林市某有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘庆勃代理审判员  杨桂宁人民陪审员  李 云二〇一五年九月十五日书 记 员  钟南南
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第665号
原告郑宜生，务工。
被告赵军，经商。
被告王丽，自由职业。
原告郑宜生诉被告赵军、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宜生、被告赵军、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宜生诉称，2012年10月7日，被告赵军向原告借款10万元，并承诺一个月内还款。2014年12月27日，被告赵军还款2.3万元后，再未归还本息。现要求：1、判令被告在年前归还借款7.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了被告赵军于2012年10月7日出具的借条作为证据。
被告赵军辩称，认可借款事实，借款系用于新建房屋装修。
被告王丽辩称，原告郑宜生未履行交付借款义务，原、被告之间不存在借贷关系。1、原告没有举证证明借款交付事实以及原告本人的资金出借能力，应当承担举证不能的法律后果；2、原告郑宜生与被告赵军存在恶意串通虚构婚内债务的行为，①两被告于2012年期间自由资金充裕，无需举债；②原告郑宜生并不具备出借10万元的经济能力，其至今租住在被告王丽家中，已经两年多未交房租；③被告赵军在婚姻存续期间存在出轨行为，2013年2月2日生于非婚生子；④原告郑宜生一直租住在被告王丽处，清楚被告赵军与被告王丽于2013年9月11日解除婚姻关系，被告王丽对借款不知情。
为证明其主张，被告王丽向法庭提供了下列证据：
1、离婚证，证明其与被告赵军于2013年9月11日办理离婚登记手续；
2、张华书写的承诺书、张华及其孩子的人口信息，证明被告赵军在婚姻期间出轨；
3、银行转账凭证，证明2013年10月16日赵军向原告支付了1.2万元。
经审理查明，被告赵军于2012年10月7日向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借到郑宜生人民币壹拾万元正（100000.00／元）”。2014年12月27日，被告赵军在借条中加注：“本人在2014年内已还贰万叁仟元人民币余欠人民币柒万柒仟元正”。
另查明，被告赵军及被告王丽于2013年9月11日办理离婚登记手续，此前两人未分居生活。被告赵军于2013年2月2日与他人生育非婚生子。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提交的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告郑宜生提供借条证明其与被告赵军之间存在借贷关系，且被告赵军确认借款系用现金实际交付。被告王丽否认借贷事实和借贷关系，应当举证推翻原告的证据和主张，或者就其反驳主张提供相应证据，被告王丽未能完成上述举证责任，应当承担不利后果。该笔债务发生在被告赵军与被告王丽婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告王丽提供的证据仅能证明被告赵军在婚内存在出轨行为，不能证明具有法律规定的除外情形，故对被告王丽不承担还款责任的意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵军、王丽在判决生效后30日内归还原告郑宜生借款7.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，726元，减半收取863元，由被告赵军、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 妍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 叶忆晨
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第665号
原告吴放忠，经商。
委托代理人潘志远，上饶县旭日法律服务所法律工作者，一般代理。
被告缪云富。
被告吴海燕。
原告吴放忠诉被告缪云富、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴放忠及其委托代理人潘志远到庭参加诉讼，被告缪云富、吴海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴放忠诉称，2013年10月16日，被告缪云富因做物流需要资金向原告借款5万元，约定了借期及利息，并出具了借条。借款后，被告仅支付了几个月的利息，未归还本金。被告缪云富与被告吴海燕系夫妻关系。现要求：1、判令两被告归还借款本金5万元，及按照月息2.5分支付从2014年10月15日起至2015年10月15日的利息1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交下列证据：
1、两被告的身份信息，证明被告主体资格；
2、被告缪云富于2014年6月16日出具的借条；证明借款事实。
被告缪云富、被告吴海燕未答辩。
经审理查明，被告缪云富于2014年6月16日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月息2.5分，月头计息。原告通过银行转账支付了借款。借款后，被告向原告支付利息至2014年10月14日。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提�的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告缪云富、吴海燕经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。被告缪云富向原告吴放忠借款5万元，有借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内归还借款。原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内归还借款。原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定月利率2.5分，超过法律规定，超过部分的利息约定无效。本院依法支持自2014年10月15日起按照月息2分计算至原告请求的2015年10月15日，即利息1.2万元。原告提供的被告缪云富《人口信息全项查询》中其婚姻状况为未婚，原告主张被告缪云富与�告吴海燕系夫妻关系，未提供证据予以证明，故对原告要求被告吴海燕承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告缪云富在判决生效后10日内偿还原告吴放忠的借款5万元及按照月息2分支付从2014年10月15日起至2015年10月15日的利息1.2万元；
二、驳回原告吴放忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，426元，减半收取713元，由原告吴放忠承担33元，由被告缪云富负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 妍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶忆晨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19458号
原告：董泽容，女，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨黎（原告之女），住重庆市渝北区。
被告：重庆方诚实业有限公司，住所地重庆市江北区寸摊水口。
法定代表人：罗延虎，职务不详。
本院审理原告董泽容与被告重庆方诚实业有限公司社会保险纠纷一案中，原告董泽容于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董泽容申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董泽容撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董泽容负担。
审判员 张 敬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈俊囡
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执232号
申请执行人成都高投融资担保有限公司，住所地为成都高新区锦城大道539号3层。
法定代表人：许君如。
被执行人邹玲，女，汉族，1979年11月5日出生，住四川省什邡市。
被执行人毛林，男，汉族，1977年9月17日出生，住四川省大邑县。
被执行人成都荣健医疗器械有限公司，住所地为成都市武侯区浆洗街27号A栋703号。
法定代表人：邹玲。
被执行人成都荣健生物技术有限公司，住所地为成都高新区石羊工业园。
法定代表人：邹玲。
本院依据四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第445号公证债权文书受理成都高投融资担保有限公司申请执行邹玲、毛林、成都荣健医疗器械有限公司、成都荣健生物技术有限公司公证债权文书一案，执行标的为欠款4141471.53元及利息，案件执行费43815元由被执行人承担。
执行中，本院于2015年10月27日作出（2015）高新执保字第115号民事裁定书对被执行人毛林和邹玲按份共有的位于成都市锦江区通盈街88号9栋2单元20层2003号房屋（权×××）、位于成都市锦江区喜树街618号4栋3单元32楼3205号房屋（权×××）、位于成都市锦江区东大街芷泉路段6号1栋1单元22楼5号房屋（权×××）予以查封。因暂不具备处置条件，本院于2017年6月6日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第445号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年七月十三日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执232号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
被执行人邹玲，女，汉族，1979年11月5日出生，住四川省什邡市。
被执行人毛林，男，汉族，1977年9月17日出生，住四川省大邑县。
被执行人成都荣健医疗器械有限公司，住所地为成都市武侯区浆洗街27号A栋703号。
法定代表人邹玲。
关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行毛利、邹玲、成都荣健医疗器械器械有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）川国公证执字第445号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人毛利、邹玲按份共有的位于成都市锦江区东大街芷泉路段6号1栋1单元22楼5号房屋予以查封；
二、将被执行人毛利、邹玲按份共有的位于成都市锦江区通盈街88号9栋2单元20层2003号予以查封；
三、将被执行人毛利、邹玲按份共有的成都市锦江区喜树街618号4栋3单元32层3205号房屋予以查封；
上述房屋的查封期限均为三年。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年八月十六日
书记员 杨玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03681-1号
原告：王成兰，女，1939年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：董寿玲，女，1965年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：张明艳，女，1987年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：张明理，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：张明阳，曾用名张明洋，男，1992年9月21日出生，住安徽省濉溪县。
原告：张献昌，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：张玉，女，2004年8月4日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
上述七位原告共同的委托代理人：费礼，安徽元贞律师事务所律师。
上述七位原告共同的委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
被告：杜敬丰，男，1970年11月12日，汉族，农民，住河南省清丰县。
被告：王卫东，男，1978年2月21日，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
被告：郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人：赵军伟，该公司董事长。
委托代理人：朱永立，该公司职工。
委托代理人：吴慧亚，该公司职工。
被告：张文件，男，1975年6月15日，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
被告：河南中州旅游汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：李月玲，职务不详
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。
负责人：毛守文，职务不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人：陶韬，职务不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司荥阳支公司，住所地河南省荥阳市。
负责人：张西宇，职务不详。
本院在审理原告王成兰、董寿玲、张明艳、张明理、张明阳、张献昌、张玉与被告杜敬丰、王卫东、郑州交通运输集团有限责任公司、张文件、河南中州旅游汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司荥阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依当事人的申请，于2014年12月29日作出（2014）濉民一初字第03681号民事裁定，查封、扣押豫A×××××号宇通牌大型卧铺客车、豫A×××××号大型普通客车各一辆。现王成兰、董寿玲、张明艳、张明理、张明阳、张献昌、张玉以与杜敬丰、王卫东、郑州交通运输集团有限责任公司自行和解为由，向本院提出解除对杜敬丰驾驶豫A×××××号宇通牌大型卧铺客车的查封、扣押的申请。
本院认为：王成兰、董寿玲、张明艳、张明理、张明阳、张献昌、张玉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的见》108条的规定，裁定如下：
解除对豫A×××××号宇通牌大型卧铺客车的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王思跃
二〇一五年一月十六日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的见》
108、人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8758号
原告平安银行股份有限公司上海�陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告符乐，男，1975年10月30日出生，汉族，住海南省文昌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告符乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告符乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42501.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42501.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息�对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第978号
原告袁军，户籍地址湖南省洞口县，现居住地址广州市白云区。
被告广州沃尔玛百货有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
原告袁军诉被告广州沃尔玛百货有限公司消费性合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，由审判员胡林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁军到庭参加诉讼，被告广州沃尔玛百货有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁军诉称,原告于2015年在被告处花费946元，购买了40包“鸡纵菌”。买回家后发现，涉案产品执行标准为：Q/LHT1-2009，生产商：云南省陆良红土园食用菌厂。涉案产品执行标准为Q/LHT1-2009，从该标准可以看出该标准为企业标准，备案年号为2009年，根据《企业标准化管理办法》第十三条，企业标准应定期复审，复审周期一般不超过三年，后原告向云南省卫生监督局申请了政府信息公开，根据答复的复函“云南省陆良红土园食用菌厂”执行标准Q/LHT1-2009及Q/LHT1-2010、Q/LHT1-2011、Q/LHT1-2012、Q/LHT1-2013、Q/LHT1-2014从未在云南省卫生和计划生育委员会备案，因此涉案产品不符合国家食品安全标准及《食品安全法》。被告作为食品经营者，根据《食品安全法》第二十七条的规定，经营者具有食品安全专业技术人员，并且食品安全法及国家标准早已出台并颁布实施，被告应当知晓国家标准的规定。另外，被告作为销售者具有对进购的食品进行查验的义务，因此被告在进购环节就能发现涉案产品存在上述问题，再结合已出台的国家标准，被告完全有能力也有义务判断涉案产品属于不符合食品安全标准。但是被告仍然公开销售涉案不符合食品安全标准的食品，其行为已构成销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的第十五条的规定，被告应当退还原告货款并支付原告价款十倍的赔偿金。而涉案产品存在严重食品安全隐患，不能在市场上流通，应当由人民法院依法销毁。综上所述，原告要求被告退还货款，并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求于法有据，请求人民法院从保护消费者利益、维护食品安全环境、严惩不法企业的角度出发，依法支持原告的全部诉讼请求如下：1、被告退还原告货款946元，赔偿原告9460元（合计10406元）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告广州沃某百货有限公司未到庭应诉，但向本院提交了书面民事答辩状及经云南省卫生和计划生育委员会备案的“陆良县红土食用菌厂”的食品安全企业标准。
经审理查明，原告分两次购买了共40包“鸡纵菌”，第一次2015年6月21日购买30包，第二次2015年8月7日购买了10包，共计946元，该商品外包装标签标明了食品名称、配料、食用方法、执行标准、生产许可证号、保质期、生产日期、产地、条形码、营养成分表以及生产商名称和代理商名称、地址、电话等事项。本案“鸡纵菌”的生产商为云南省陆良红土园食用菌厂，生产日期为2015年6月8日。
原告购买的40包“鸡纵菌”外包装中标明的执行标准均为Q/LHT1-2009，该标准为企业标准。原告的朋友孙博向云南省卫生监督局申请了政府信息公开，并将向原告提供了复函，答复的复函中称：“云南省陆良红土园食用菌厂”执行标准Q/LHT1-2009及Q/LHT1-2010、Q/LHT1-2011、Q/LHT1-2012、Q/LHT1-2013、Q/LHT1-2014从未在云南省卫生和计划生育委员会备案。为此，原告以被告广州沃某百货有限公司销售的产品未在相关部门进行备案，系销售明知是不符合食品安全标准的食品为由，将被告诉至本院。
本院受理本案后，根据原告提供的被告地址向被告送达了本案原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，被告已予签收。本院于2015年11月11日上午组织开庭审理，被告未到庭应诉，但向本院提交了书面民事答辩状及云南“陆良县红土食用菌厂”油炸食用菌Q/LHT0001S-2015企业标准，备案起止时间为2015年4月13日至2018年4月12日。被告在其提交的书面民事答辩状中辩称涉案食品企业标准已经云南省卫生和计划生育委员会备案登记，且原告要求退还货款及赔偿十倍货款不符合法律规定，没有事实和法律依据。原告对被告提交的民事答辩状及证据均不予以认可，原告认为被告提供的企业标准是云南省“陆良县红土食用菌厂”而不是本案中所涉的云南省“陆良红土园食用菌厂”，故与本案无关。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
被告在本案中提交的经云南省卫生和计划生育委员会备案的“陆良县红土食用菌厂”的食品安全企业标准与本案所涉生产企业“陆良红土园食用菌厂”是不同的企业，故被告所提交的证据与本案无关。而根据《中华人民共和国食品安全法》第三十条及国家技术监督局发布的《企业标准化管理办法》第十四条的规定，企业产品标准应在发布后向省级卫生行政部门办理备案，而从云南省卫生监督局的回函可以看出，被告广州沃某百货有限公司销售的涉案商品为不符合食品安全标准的食品，故被告广州沃某百货有限公司作为涉案商品的销售者有义务承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十八条的规定，原告有权要求销售者退还购物款946元及赔偿货款值十倍9460元。
被告广州沃某百货有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条、第七十六条的规定，判决如下:
被告广州沃尔玛百货有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁军退还购物款946元并赔偿9460元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州沃尔玛百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄泽兴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5684号
罪犯武洁，男，汉族，初中文化，1986年9月10日出生于安徽省蚌埠市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年3月14日作出（2012）睢刑初字第70号刑事判决，以被告人武洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯武洁在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯武洁在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯武洁予以假释（假释考验期自2014年9月4日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第798号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某某，男；2011年11月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；2012年12月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2014年11月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月13日11时50分许，被告人杨某某至本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX楼楼道内，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人田某某停放于此价值人民币1，190元的欧通牌电动自行车1辆后，随即被被害人发现并扭获。
到案后，被告人杨某某如实交代了上述事实。
案发后，涉案赃车及作案工具螺丝刀1把由公安机关依法扣押，赃车现已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述，证人诸某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年11月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃车发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年四月一日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤菜民初字第115号
原告秦某某，女，1987年2月5日出生，汉族，农民。
被告司某某，男，1987年6月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告秦某某与被告司某某离婚纠纷一案中，因原告秦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审 判 长 王小勇
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 杨智勇
二〇一三年六月十八日
书 记 员 毛 芳
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00097号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人范某，农民。因本案于2015年6月23日被建始县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。
建始县人民�察院以建检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日15时许，被告人范某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在本县业州镇高速公路连接线（玉峰线）4KM＋500M处，与号牌为鄂Q×××××的面包车发生碰撞造成交通事故。经抽血样检验，被告人范某血液中的乙醇含量为281.39mg／100ml，超过80mg／100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。
另查明，被告人范某明知他人报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某的证言笔录，酒精测试仪测试结果单，血液中乙醇含量的检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，事故现场照片，送检血液照片、抽血视频光盘，缴纳罚金票据，被告人范某的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人范某明知他人报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人范某无驾驶资格驾驶机动车，且其血液中的乙醇含量超过200mg／100ml，依法应对其从重处罚。公诉机关关于对被告人范某判处拘役并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见�第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾姣华
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 涛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第673号
原告：林灿斌，男，1972年2月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：赵惠琴，女，1959年7月4日出生，汉族，住江门市新会区。
关于原告林灿斌被告赵惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告林灿斌到庭参加诉讼，被告赵惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林灿斌诉称：被告赵惠琴因资金周转需要分别于2012年4月22日、2013年3月1日向原告借款35000元及20000元，合共借款人民币55000元。借款期限届满后原告多次向被告追讨借款，但被告总是拖延不还，至今被告仍没有履行还款义务。据此，原告起诉请求判令被告向原告偿还借款本金55000元及相应利息（其中35000元借款的利息按银行贷款利率从2012年10月22日起计至清偿时止，20000元借款的利息按银行贷款利率从2013年7月2日起计至清偿时止），并判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告林灿斌在诉讼期间提供的证据有：原告和被告的身份证、借据两张及收据两张等。
被告赵惠琴没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：被告赵惠琴于2012年4月22日向原告林灿斌借款人民币35000元，并出具一张借据给原告，载明被告向原告借款人民币35000元，借款期限从2012年4月22日至2012年10月21日。2013年3月1日，被告赵惠琴又向原告林灿斌借款人民币20000元，并出具一张借据给原告，载明被告向原告借款人民币20000元，借款期限从2013年3月1日至2013年7月1日。双方对上述两笔借款的利息计算均没有约定。被告赵惠琴借款后没有按时偿还借款，原告多次催收未果，遂于2014年9月4日诉至法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告赵惠琴分别于2012年4月22日、2013年3月1日向原告林灿斌借款人民币35000元及20000元（合共借款55000元），事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵惠琴拖欠原告的借款55000元未还而引起本案纠纷，应负全部责任。原告请求被告赵惠琴偿还借款本金55000元及支付相应利息（以35000元为基数，从2012年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以20000元为基数，从2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），依法有据，本院予以支持。被告赵惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵惠琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林灿斌偿还借款本金55000元及支付相应利息（以35000元为基数，从2012年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止；以20000元为基数，从2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
被告赵惠琴如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1311元，由被告赵惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 何顺长
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1646号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人管向阳。
委托代理人傅凡轩。
被上诉人（原审原告）章庆华。
委托代理人夏小龙。
被上诉人（原审被告）包群丰。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称大地保险富阳支公司）因与被上诉人章庆华、包群丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：一、2012年10月29日，章庆华醉酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从富阳市富春街道体育场路驶往秋丰村，途经西站立交桥下遇交警路面执勤检查，即驾车调头由西向东返回，在往东行驶过程中与对方向由包群丰驾驶的浙A×××××号中型普通客车发生碰撞，造成二车损坏及章庆华受伤的交通事故。经交警认定，章庆华负事故全部责任，包群丰不负责任。二、事故发生时，浙A×××××号中型普通客车在大地保险富阳支公司处投保了机动车交强险，赔偿责任限额为122000元，保险期间为2011年12月20日零时起至2012年12月19日二十四时止，本起事故发生于保险期间。三、事故发生后，章庆华经住院治疗，被诊断为右肩胛骨骨折、左盖氏骨折、全身多处软组织挫伤、右侧筛板骨折，住院7天；章庆华因该事故花去医药费12868.71元，误工时间确定为120天，修理费认定为1500元。章庆华起诉要求判令大地保险富阳支公司在交强险范围内赔偿章庆华各项损失27540.74元。
原审法院认为，公民的生命健康权及合法的财产权益受法律保护。本案所涉交通事故的发生经过、责任认定及事故车辆投保交强险的事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单在案佐证，原审法院予以认定。在此次事故中，虽然章庆华负事故全部责任，包群丰不负责任，但鉴于事故车辆浙A×××××号中型普通客车在大地保险富阳支公司处投保交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任，故章庆华要求大地保险富阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿其全部合理损失的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。关于赔偿项目方面，原审法院认定章庆华因本次交通事故导致的本案合理损失为：医疗费12868.71元、误工费11746.8元（120天×97.89元／天）、施救费100元、修理费1500元，合计26215.51元；该合理损失由大地保险富阳支公司在交强险限额内予以赔偿。关于大地保险富阳支公司主张在无责12100元限额内分项赔偿的辩称意见，对于无责12100元限额，原审法院认为保险公司在交强险责任限额范围内的赔偿，是不按过错比例分担责任的，章庆华的合理损失为26215.51元，并未超过交强险赔偿责任限额122000元，故不存在按过错比例分担责任的情况，也即不存在无责12100元限额的情况；对于分项赔偿，若对赔付限额进行分项，有违公平原则和“先行赔付、及时救助”立法本意，也不利于保障受害人依法得到赔偿的立法目的。综上，对大地保险富阳支公司主张在无责12100元限额内分项赔偿的辩称意见原审法院不予采纳；关于大地保险富阳支公司主张应扣除非医保部分医药费的辩称意见，原审法院的阐述内容与认证部分相同，对其辩称意见原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿章庆华各项损失合计26215.51元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回章庆华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，减半收取244.5元，由章庆华负担。
宣判后，大地保险富阳支公司不服，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额、责任分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在交通事故中无责任的赔偿限额。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。故上诉人认为根据以上条款规定，上诉人仅在交强险无责任限额12100元内分项对章庆华的各项费用进行赔付。另外，根据最高院（2012）民一他字第17号复函，已明确对超出交强险各分项限额的诉请不予支持。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判在交强险无责限额12100元分项赔付。
被上诉人章庆华答辩称：一、一审法院认定事实清楚，判决于法有据。被上诉人包群丰驾驶的浙A×××××号中型客车在上诉人处投保交强险，根据相关法律规定，被保险车辆发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，有保险公司依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。二、对于上诉人要求分项赔偿，这有违交强险为保障受害人依法得到赔偿的立法目的。综上，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人包群丰答辩称：包群丰在本次交通事故中是无责一方，不应赔偿。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院判决由大地保险富阳支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对章庆华因其交通事故所造成的损失不分项赔偿，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。大地财保富阳支公司主张按分项责任限额确定保险赔偿责任的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费153元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年七月八日
书记员 徐亚萍
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00185号
申请执行人黄家福。
委托代理人马耀业，湖北从天律师事务所律师。
被执行人查存书。
本院在执行黄家福诉查存书追索劳动报酬纠纷一案中，查明：本案执行标的为劳动报酬款34090元及相应迟延履行利息。在执行过程中，查明：被执行人查存书目前去向不明，无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人黄家福对本院在执行过程中查明被执行人查存书无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00462号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一四年十月十四日
代书记员 王 凯
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初427号
原告管某，女，1988年9月24日生，汉族。住河南省新蔡县。
被告葛某1，男，1990年3月2日生，汉族。住河南省新蔡县。
原告管某诉被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某、被告葛某1均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告管某向本院提出诉讼请求；1、要求与被告葛某1离婚；2、抚养婚生女葛某2，被告承担抚养费。事实和理由：我与被告2011年正10日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生女孩葛某2。因性格不和，经常生气打架致使夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，抚养婚生女葛某2，被告承担抚养费。
被告葛某1辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：原告管常华与被告葛某12011年正10日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生女孩葛某2。因家务琐事生气，现原告管某起诉要求与被告离婚，抚养女孩葛某2，被告承担抚养费。
上述事实有原、被告陈述，身份证、户口本复印件、结婚证、等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点：原、夫妻感情是否彻底破裂。离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告应提供而未提供其夫妻感情是否破裂证据，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告管某要求与被告葛某1离婚的诉讼请求。
诉讼费用300元、减半收取150元，由原告管某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡青锋
二〇一七年四月十九日
书记员 李勇勇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1159号
原告：泰安市泰山区泰前街道办事处水牛埠村民委员会，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：谢振，村主任。
委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：于光杰，女，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区泰前街道办事处水牛埠村民委员会与被告于光杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区泰前街道办事处水牛埠村民委员会撤诉。
案件受理费1650元，由原告泰安市泰山区泰前街道办事处水牛埠村民委员会负担。
代理审判员 张百吉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵兴楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第0124号
原告姜法美，男，汉族，1949年7月5日生，居民。
委托代理人夏加成、许善明，江苏法治律师事务所律师。
被告连云港市新鑫隆化工有限公司。
法定代表人周家林，该公司负责人。
本院在审理原告姜法美与被告连云港市新鑫隆化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姜法美于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜法美申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜法美撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告姜法美负担。
审判员 黄正华
二〇一四年三月十七日
书记员 汪加亮
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3201执恢终03号
申请人谢某某，女，1972年8月25日出生，汉族，四川省泸县人，现住马尔康市。
被执行人秋某，女，1971年1月3日出生，藏族，四川省红原县人，原住马尔康市。
本院依据已经发生法律效力的四川省马尔康县人民法院作出的（2015）马尔民初字第38号民事调解书，立案恢复执行申请人谢某某申请强制执行被执行人秋某借款合同纠纷一案。申请人谢某某提供了被执行人秋某对案外人三某某某某有到期债权（房屋补偿款）人民币150000元这一财产线索，但案外人三某某某某表示该款已用于偿还两人对其他人的共同债务。因案外人三某某某某已将应向被执行人秋某支付的到期款项向他人支付，影响到申请人谢某某对被执行人秋某到期债权的实现，我院已告知申请人谢某某通过诉讼追回该笔款项。另查明被执行人秋某名下登记有车辆一辆，但下落不明，我院已采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结四川省马尔康市人民法院（2015）马尔民初字第38号民事调解书第一项中人民币150000元的本次执行，待另案诉讼结果生效后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 洋
审判员 曾敬松
审判员 杨贵珍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 海 松
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1115号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人姚某，1979年2月15日出生于广东省东莞市，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人姚某犯抢劫罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年6月22日12时30分许，被告人姚某伙同黄某（已判刑）、姚某甲（已死亡）驾驶一辆车牌号为粤S×××××的商务车开到东莞市樟木头镇香樟半岛建筑工地，盗窃被害人黄某甲、黄某存放在工地上的铁制脚手架扣件。黄某甲发现姚某等人正在盗窃，随即上前抓获黄某。姚某、姚某甲见状持刀等工具下车殴打黄某甲，黄某甲见状立即跑开。姚某等三人驾驶商务车载着赃物逃离现场。黄某甲随即驾驶一辆车牌号为粤B×××××的黑色本田小轿车紧追。期间，姚某等三人突然下车，并手持刀具、铁管等工具走向正在追赶的黄某甲，威胁黄某甲不要追赶。随后黄某甲驾车往前撞击，致黄某受伤及姚某甲死亡。破案后，现场起获赃物929个铁制扣件（价值4459.2元），并发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，价格核定表等鉴定意见，监控录像，被害人黄某甲的陈述，吴某等证人的证言，赃物铁制扣件等物证，到案经过等书证，被告人姚某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人姚某无视国法，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，鉴于被告人姚某犯罪未遂，认罪态度较好，建议对被告人姚某判处有期徒刑二年至四年，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人姚某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年6月22日12时30分许，被告人姚某伙同黄某（已判刑）、姚某甲（已死亡）驾驶一辆悬挂车牌号为粤S×××××（套牌）的商务车去到东莞市樟木头镇香樟半岛建筑工地，盗窃被害人黄某甲、黄某存放在工地上的铁制脚手架扣件。黄某甲发现姚某等人正在盗窃，姚某等人知道被被害人发现后，坐上商务车打算逃跑，黄某甲即上前将黄某从商务车上拉下来，姚某甲见状便下车向黄某甲走去，黄某甲立即跑向自己的汽车。姚某等三人趁机驾驶商务车载着铁制扣件逃离现场。黄某甲驾驶一辆本田小轿车紧追其后，期间黄某等人打开后排车门将铁制脚手架扣件扔到路上，以阻止黄某甲的追赶。当商务车行驶至东莞市常平镇九江水村牌楼附近小桥时，姚某突然将商务车停止行驶，黄某携带一根棒球棍从商务车的右边中间车门下车，姚某甲也跟着下车，黄某等人吓唬被害人黄某甲，威胁黄某甲不要追赶。随后黄某甲驾车撞伤黄某（所受损伤为轻伤）、姚某甲（已死亡），后黄某被接报警赶至的公安人员送至医院治疗。公安人员当场起获被害人的929个铁制扣件（价值人民币4459.2元）。现被盗扣件已发还被害人。
另查明，2014年3月7日，公安人员在东莞市企石镇抓获被告人姚某。
上述事实，有被害人黄某甲的陈述和辨认笔录，被害人黄某的陈述，证人吴某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣件929个（照片），广州宝龙商务车一辆，涉案财物价格核定表，法医学人体损伤程度鉴定及照片，法医学尸体检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，痕迹检验报告书，抓获经过，扣押、发还物品清单，调取证据清单，发还物品清单，说明及车辆信息，户籍材料，常平镇公共汽车有限公司的车牌为粤S×××××公交车的监控录像一张，同案人黄某的供述，被告人姚某的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚某犯抢劫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人姚某在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人姚某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
视被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2016年3月6日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 林顺家
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈舒琳
`鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第110号
上诉人（一审被告）郝占山，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
上诉人（一审被告）魏文秀，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）杨彩霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）杨景霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）杨二宝，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
上诉人郝占山、魏文秀因与被上诉人杨彩霞、杨景霞、杨二宝民间借贷纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院作出的（2014）达民初字第3473号民事裁定书，向本院提出上诉�本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，2009年12月1日、2010年1月22日，上诉人与被上诉人分别签订了两份借款合同，约定向二被上诉人借款共计150万元并约定发生纠纷由鄂尔多斯仲裁委员会仲裁解决。上诉人郝占山于2012年6月27日及2014年6月24日与杨二宝对上述借款因本息结算事宜写下条据两张，但债权债务关系未发生改变本案应由鄂尔多斯仲裁委员会仲裁解决，请求裁定不予受理被上诉人的起诉。
被上诉人杨彩霞、杨景霞、杨二宝未作答辩。
本院经审查认为，一审原告向一审法院提起诉讼要求一审被告偿还本息，其起诉时所依据的是上诉人郝占山于2012年6月27日及2014年6月24日给杨二宝所写的《借条》和《欠条》。《借条》和《欠条》上均未约定仲裁，故达拉特旗人民法院作为本案合同履行地和被告住所地法院受理本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩伟振
代理审判员 赵 凯
代理审判员 顾艳妮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨晓峰
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、�定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。