wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔民初字第97号
原告：王某，农民。
被告：葛某，农民。
原告王某与被告葛某为离婚纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈英方独任审判。2015年6月29日，本案公开开庭进行了审理。原告王某、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告双方均属再婚，双方于2005年4月份经人介绍相识，××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女，无共同财产。婚初原、被告感情尚可，2009年下半年起原、被告双方因家中琐事经常发生矛盾，双方虽共同生活，但性格不合无共同语言，逐渐矛盾加深，被告对原告进行殴打，原告并于2014年9月23日向宁海县公安局茶院派出所报案，此后原、被告开始分居，原告于2014年10月13日向宁海县人民法院起诉与被告离婚，2014年10月16日经法院调解和好，现时过半年之久，夫妻关系无一进展，原、被告双方从无来往，夫妻关系早已名存实亡，感情已彻底破裂，绝无和好可能，故再次诉诸法院，请求判令原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告王某提供证据如下：
1、结婚登记审查处理表原件一份，以证明原、被告系夫妻关系。
2、借条复印件十份，以证明2009年8月以后，原告向他人共借款13400元用于儿子王狄生活、读书支出，而被告未承担费用的事实。
被告葛某答辩称：原、被告夫妻之情并未破裂，夫妻之间共同生活十多年，偶有摩擦在所难免，尚有挽回希望。原、被告虽未共同生育子女，但原告无职业，原告儿子王狄的学习、生活等费用均由被告一人赚钱提供，被告对原告儿子尽到了抚养义务。
为证明自己的主张，被告葛某提供借条复印件一份，以证明被告向柴爱娥借款50000元用于家庭开支的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。
对于原告提供的证据2，被告对其真实性有异议，认为夫妻关系存续期间从未发生上述借款事实。本院认为该一系列借条不能证明所借款项用于原告儿子王狄的生活、读书支出，故本院对其证明目的不予以认定。
对于被告提供的证据，原告对其真实性有异议，认为借款事实根本不存在。本院认为被告提供的证据不能证明其所借款项用于家庭开支，故本院对该份证据的证明目的不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2005年4月份经人介绍相识，××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续，婚后，双方未生育子女。原告于2014年10月13日向宁海县人民法院起诉与被告离婚，2014年10月16日经法院调解和好。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂应作为判决离婚与否的法定标准。原、被告于2014年10月16日已经法院调解和好，其后虽处于分居状态，但原告未提供相关夫妻感情确已破裂的证据。双方虽因琐事偶有争吵、摩擦，但夫妻之情未达到破裂程度。原、被告双方均属再婚，应知夫妻之间相处需相互信任、相互包容，只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理存在问题，还有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告葛某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈英方
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈丽萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第536-3号
申请执行人滕霞，女，1996年7月生，汉族，住山东省泰安市良庄镇毛茨村。
被执行人邢祥民，男，1944年2月23日生，汉族，住淄博市张店区付家镇南家村。
本院在执行滕霞诉邢祥民追索抚育费纠纷一案中，尚有16446.80元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张法执字第536号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第610号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄荣辉，男，1969年9月24日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，驾驶员，住四川省简阳市。2014年12月17日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌交通肇事犯罪批准逮捕，次日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人黄荣辉犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人黄荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年12月16日上午，被告人黄荣辉驾驶川A＊＊＊**号蜀都牌大型普通客车沿成都市金牛区解放路由二环路往一环路方向行驶。当日10时10分许，黄荣辉驾车行驶至金牛区解放路一段156号公交车站路段时，将车停在该处下车检查车辆燃料情况，10时11分许，黄荣辉上车驾车继续行驶，因操作不当，与由后驶来的吕某某驾驶的川AG＊＊**号蜀都牌大型铰接客车及在该公交车站等候公交车的被害人代晓琴、苏艳、董润民、刘某某、邓某某、杨某某、张某某以及骑电动自行车的代某某发生碰撞，造成代晓琴、苏艳当场死亡，董润民、刘某某、邓某某、杨某某、张某某、代某某受伤。黄荣辉拨打110报警电话后在现场等待，后被抓获。经认定，黄荣辉承担交通事故的全部责任。经法医学鉴定，董润民的损伤程度为重伤，邓某某、刘某某的损伤程度为轻伤。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据；并认为，被告人黄荣辉的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，并建议在有期徒刑四年至六年之间量刑。
被告人黄荣辉对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年12月16日上午，被告人黄荣辉驾驶川A＊＊＊**号蜀都牌大型普通客车沿成都市金牛区解放路由二环路往一环路方向行驶。10时11分许，黄荣辉驾车行驶至金牛区解放路一段156号公交车站路段时，将车停在该处下车检查车辆情况，10时12分许，黄荣辉上车驾车继续行驶，因操作不当，与由后驶来的吕某某驾驶的川AG＊＊**号蜀都牌大型铰接客车及在该公交车站等候公交车的被害人代晓琴、苏艳、董润民、刘某某、邓某某、杨某某、张某某以及骑电动自行车的代某某发生碰撞，造成代晓琴、苏艳当场死亡，董润民、刘某某、邓某某、杨某某、张某某、代某某受伤。黄荣辉拨打110报警电话后在现场等待，后被抓获。经认定，黄荣辉承担交通事故的全部责任。经法医学鉴定，董润民的损伤程度为重伤二级，邓某某、刘某某的损伤程度为轻伤一级。另查明，事发后，成都公交集团北星巴士有限公司已与被害人代晓琴家属、苏艳家属、代某某、张某某、杨某某达成赔偿协议。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，交通事故照片，死亡确认记录及火化证，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证，协议书及收条，病历材料，户籍材料，被害人杨某某、代某某、刘某某、张某某、邓某某的陈述，证人吕某某、代某某、刘某的证言，被告人黄荣辉的供述。
本院认为，被告人黄荣辉驾驶机动车辆违反交通安全管理法规，造成重大交通事故，导致二人死亡，四人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。黄荣辉事发后主动拨打报警电话并在现场等待，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄荣辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十二月十七日起至二○一九年六月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈伟
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01213号
原告岳秀真，女，汉族，1967年9月15日出生。系死者王青山之妻子。
原告王国勤，男，汉族，1945年2月21日出生。系死者王青山之父亲。
原告ＸＸ芳，女，汉族，1989年10月1日出生。系死者王青山之长女。
原告王燕，女，汉族，1988年6月15日出生。系死者王青山之次女。
原告王保林，男，汉族，1990年2月2日出生。系死者王青山之长子。
原告王杰，男，汉族，1993年1月16日出生。系死者王青山之次子。
六原告委托代理人崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告郑祥三，男，汉族，1972年1月7日出生，系豫P×××××号轻型普通货车驾驶人。
被告：郑学中，男，系豫P×××××号轻型普通货车所有人。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人王增顺，系该公司经理。
委托代理人任刚强，该公司职员。
被告张新春，男，汉族，1975年12月28日出生。系豫P×××××号中型半挂牵引车（豫P×××××挂）驾驶人。
被告周口市鸿民汽车运输有限公司，系豫P×××××号中型半挂牵引车（豫P×××××挂）所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人李志恒，该公司经理。
委托代理人娄庆枝，河南良善律师事务所律师。
原告岳秀真、王某、ＸＸ芳、王燕、王保林、王杰诉被告郑祥三、郑学中、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）、张新春、周口市鸿民汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳秀真、王某、王燕、王杰及原告委托代理人崔凤丽、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司委托代理人任刚强、中国人民财产股份有限公司郑州市分公司委托代理人娄庆枝均到庭参加诉讼，被告郑祥三、郑学中、张新春、周口市鸿民汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月23日21时20分许，被告郑祥三驾驶豫P×××××号轻型普通货车由北向南行驶至106国通淮阳县白楼乡公墓路段时，与由南向北的王青山驾驶的豫P×××××号二轮摩托车发生相撞，相撞后王青山与被告张新春驾驶的豫P×××××号中型半挂牵引车（豫P×××××挂）发生相撞，致使王青山当场死亡，车辆受损的事故。后经淮阳县交警部门认定为被告郑祥三负事故的主要责任，被告张新春负事故的次要责任、王青山无责任。经查豫P×××××号轻型普通货车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部新郑营销服务部购买有交强险，豫P×××××号中型半挂牵引车（豫P×××××挂）车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑东新区营销服务部购买有保险，为了维护原告方的合法权益不受侵犯，根据法律规定起诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等经济损失共计260000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告郑祥三在法定期限内未提供答辩。
被告郑学中在法定期限内未提供答辩。
被告张新春在法定期限内未提供答辩
被告天安保险公司辩称：我方承保的豫P×××××的交强险因事故发生时该车辆司机郑祥三酒后驾驶，根据交通险保险条例属于免责范围，该事故损失应有郑祥三负责。且事故发生后郑祥三已向原告承担了其该履行的民事责任，所以天安财险不应再承担任何责任。
周口市鸿民汽车运输有限公司在法定期限内未提供答辩。
被告人财保险公司辩称：1、原告的部分诉讼请求数额偏高，部分诉求无证据支持。请求法院对偏高的诉求及无证据的部分诉求予以驳回。对于我方承保车辆已经支付的费用请求法庭核实后予以扣减。2、本次事故造成王青山死亡有多方侵权人，我方愿意与其他侵权方共同按比例承担赔偿责任。3、根据保险合同的约定，该案的诉讼费不属于保险公司的责任之内，不予赔偿。
经审理查明：2015年5月23日21时20分许，被告郑祥三驾驶豫P×××××号轻型普通货车由北向南行驶至106国通淮阳县白楼乡公墓路段时，与由南向北的王青山驾驶的豫P×××××号二轮摩托车发生相撞，相撞后王青山与被告张新春驾驶的豫P×××××号中型半挂牵引车（豫P×××××挂）发生相撞，致使王青山当场死亡，事故发生后经淮阳县公安交通警察大队淮公认字（2015）第0527号认定书认定为被告郑祥三负事故的主要责任，被告张新春负事故的次要责任、王青山无责任。原告岳秀真系死者王青山之妻，王某系王青山之父亲，王青山共兄妹五人。ＸＸ芳、王燕系王青山之长女、次女，王保林、王杰系王青山之长子、次子。
另查明，豫P×××××号轻型普通货车在天安财产保险股
份有限公司河南省分公司营业部新郑营销服务部购买有交强险，豫P×××××号中型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑东新区营销服务部购买有强制险和商业险，
上述事实有双方当事人陈述、责任认定书、户籍证明、保险单、死亡证明等证据在卷为证。
本院认为：郑祥三驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款；机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定。致使两车发生碰撞的交通事故，对该纠纷发生被告郑祥三负该事故的主要责任，被告张新春负事故的次要责任，王青山无责任，交警大队据此所作出的认定合法有效，本院予以采信。死者王青山系农业户口，因此对原告的诉请应参照当地农村居民收入及消费支出等标准计算，原告方的损失为1、死亡赔偿金9416.10元×20年=188322元；2、丧葬费19402元；3、精神损害抚慰金40000元；4、被抚养人生活费6438.12元×10年÷5人﹦12876.24元。共计260600.24元。对原告的损失，天安保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失110000元，人财保险公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元，原告下余损失40600.24，由被告郑祥三承担70%，即28420元，其余30%即12180元由被告人财保险公司在第三者责任险限额内赔偿。关于被告天安保险公司所辩被告郑祥三酒后驾驶的情形，对于交强险部分应由保险公司先行支付，后另行向被告郑祥三追偿。对于原告的其它请求，因未向法庭提供相关证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十七条、二十八条、二十九条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告损失110000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告损失122180元；
三、被告郑祥三赔偿原告损失28420元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后五个工作日内履行完毕。
案件受理费5200元，由被告郑祥三承担4000元，被告张新春承担1200元。
如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李庆申
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨仲学
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第45号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人张喜才，男，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2013）第96号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人张喜才作出大住建裁字（2013）第96号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张喜才选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2013）第96号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的决定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年4月3日第2次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2013）第96号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 齐志强
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第69号
申请执行人钟某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人钟某某，男，汉族，辰溪县人。
本院在执行申请执行人钟某某与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟某某与被执行人钟某某于2014年7月18日达成执行和解协议：由被执行人钟某某偿还申请执行人钟某某借款150000元，余款申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年七月十八日
书记员 石泽香
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1194号
上诉人(原审被告)：付亿庆，男，1958年10月15日出生，汉族，河北省灵寿县陈庄镇北庄村人。
被上诉人（原审原告）：董彦龙，男，1972年11月10日出生，汉族，河北省灵寿县灵寿镇安定村人。
原审被告：樊庆英，女，1958年12月26日出生，汉族，河北省灵寿县陈庄镇北庄村人。
上诉人付亿庆因与被上诉人董彦龙及原审被告樊庆英民间借贷纠纷管辖权异议一案不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1255号之一民事裁定，向本院提起上诉。
付亿庆上诉称，上诉人现经常居住地位于石家庄市长安区，灵寿县人民法院对本案没有管辖权，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案纠纷系被上诉人要求上诉人及原审被告偿还借款，故本案诉争标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”即使上诉人所述其经常居住地属实，亦不能否认原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人要求将本案移送管辖的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1194号上诉人(原审被告)：付亿庆，男，1958年10月15日出生，汉族，河北省灵寿县陈庄镇北庄村人。被上诉人（原审原告）：董彦龙，男，1972年11月10日出生，汉族，河北省灵寿县灵寿镇安定村人。原审被告：樊庆英，女，1958年12月26日出生，汉族，河北省灵寿县陈庄镇北庄村人。上诉人付亿庆因与被上诉人董彦龙及原审被告樊庆英民间借贷纠纷管辖权异议一案不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1255号之一民事裁定，向本院提起上诉。付亿庆上诉称，上诉人现经常居住地位于石家庄市长安区，灵寿县人民法院对本案没有管辖权，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案纠纷系被上诉人要求上诉人及原审被告偿还借款，故本案诉争标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”即使上诉人所述其经常居住地属实，亦不能否认原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人要求将本案移送管辖的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年十二月七日书 记 员  王 歌
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1215号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告程彦春，成年，农民。
被告胡荣霞，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告程彦春等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 李玉鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘书雷
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1215号
原告：甘立志。
被告：魏牮。
被告：马胜林。
原告甘立志与被告魏牮、马胜林借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘立志撤回起诉。
案件受理费2768元，减半收取，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 高淑英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵 娟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01859号
原告李某某，女，1980年3月29日出生，汉族，陕西省神木县乔岔滩乡贺杏峁村人，农民。
被告白某某，男，1981年2月28日出生，汉族，陕西省神木县花石崖镇人。
原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由代理审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月19日登记结婚，婚后由于被告不务正业，家庭生活拮据，被告还经常打骂原告致使夫妻感情破裂，原告在万般无奈下向神木县人民法院起诉，请求：一、依法判令原告李某某与被告白某某离婚；二、依法判令婚前财产归各自所有，生活物品及衣物归各自所有；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2010年10月19日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
2、陕西省流动人口避孕节育情况报告单，证明原告李某某现在未怀孕。
被告辩称，本被告不同意离婚，原、被告的感情并未破裂。原告所述的结婚时间属实，原、被告打架是事实，但不是经常性的，原告所述被告不务正业不实，被告一直努力找工作，打工赚钱。
被告白某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，且该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，法庭予以认定。
根据当事人的陈述、庭审举证及本院认证，查明以下事实，原、被告经他人介绍认识，于2010年10月19日在神木县婚姻登记处登记结婚，婚后无共同财产，无共同债权、共同债务。另，原、被告于2012年6月分居至今。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，双方已建立起一定的感情基础。婚后因家庭生活拮据，发生争吵属于夫妻间的正常行为，并未导致夫妻感情破裂。原、被告应相互珍惜夫妻感情，互谅互让，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭 刚
二〇一三年六月五日
书 记 员 王改霞
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初760号
原告张金栓，男，生于1962年4月19日，汉族。
委托代理人叶晓挺，社旗县148法律服务所法律工作者。
被告张金祥，男，汉族。
本院在审理原告张金栓与被告张金祥占有物返还纠纷一案中，原告张金栓于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金栓撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金栓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张金栓负担。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 江 林
人民陪审员 张保明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴昭侖
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00136号
罪犯姜奎林。
广东省鹤山市人民法院于2012年2月8日作出（2012）江鹤法刑初字第34号刑事判决，以被告人姜奎林犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2011年10月1日起至2016年8月31日止）。姜奎林不服，提出上诉。姜奎林不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）江中法刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2016年8月31日止。
执�机关湖北省孝感监狱于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖北省孝感监狱认为，罪犯姜奎林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姜奎林在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5个季度表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、广东调犯行政奖励折算审批表等在卷材料予以证实。我院张贴于监狱内的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯姜奎林在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜奎林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第78号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人吕某，小名增增，无业。2015年2月7日因涉嫌贩卖毒品罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年3月10日山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押看守所。
辩护人王红丽、郭维，山西文锋律师事务所律师。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人王红丽、郭维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，被告人吕某从郭栋处得到甲基苯丙胺（冰毒）后于2014年正月初五左右的一天晚上，将重约8克的毒品卖给于某，收取毒资2800元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人吕某对起诉书指控的基本事实及罪名没有异议，但是认为毒品克数不对，其是在吸食之后才卖给于某。
辩护人的意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为认定贩卖毒品的数量事实不清、证据不足。无论从毒品来源还是从克数与价格的对应关系，以及该金骏眉茶叶袋包装的甲基苯丙胺曾被吸食过，都说明该甲基苯丙胺数量不足8克，而且不能排除在7克以下的可能；被告人吕某自愿认罪、2013年曾协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，虽不符合立功情节，但量刑时可予以考虑，从轻处罚。
经审理查明：2014年1月底，被告人吕某从本市太和桥街道办事处居民郭栋（已判刑）处得到用金骏眉茶叶袋包装的毒品甲基苯丙胺。2014年2月4日左右的一天晚上，被告人吕某与本市太和桥街道办事处居民李某相随来到本市肖家庄镇康宁堡村商业街2号于某家中，被告人吕某将一袋用金骏眉茶叶袋包装的甲基苯丙胺贩卖给于某，重约8克，获得毒资2800元。2015年2月7日经本市公安局禁毒大队现场检测吕某尿检呈冰毒“阳性”反应。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1.本市公安局出具情况说明两份证明：第一份内容为：经该局侦查查明，吕某的冰毒是郭栋提供的，吕某贩卖给于某冰毒是用金骏眉茶叶袋包装的整袋的冰毒，一袋8克，故建议认定吕某贩卖毒品数量为8克。第二份内容为：2013年11月7日该局抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人韩建文时，吕某协助该局抓捕。
2.本市公安局行政处罚决定书证明：因于某吸毒行为公安机关决定对其行政拘留十日。
3.本院刑事判决书证明：郭栋因非法持有毒品罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
4.户籍证明证实：吕某基本身份信息。
二、证人证言
1.证人于某证言证明：正月初五左右一天晚上吕某和一个男子来到家中，吕某从身上拿出个小袋给了我说：“这是10克冰毒”我看了下不够10克，感觉就是8、9克。吕某说不行你先尝尝，吕某从小袋里拿出一点来，我们三个人分的吸食，吸食完后我说东西不错，就是份量不够，吕某说我也知道不够，就给我三千元吧，我因为家里没钱了，就问吕某要回二百元。吕某卖给我的毒品肯定不够10克，我也没有称，感觉就是8、9克。
2.证人李某证言证明：正月初五晚上吕某叫上我一起到于某家，吕某把冰毒给了于某，于某给吕某2800元毒资。吕某说一克三百元，一小袋十克，实际卖给于某的冰毒不足10克，有8克多。
3.证人本市太和桥街道办事处居民刘某、郭栋证言证明：刘某以200元每克的价格购买了40克甲基苯丙胺，分装在5个黑红色金骏眉茶叶袋中，刘某打开其中的一袋吸食3克后，在青银高速杏花服务区将剩余的37克甲基苯丙胺交给郭栋。郭栋证言另证明，得到刘某交给的毒品后分给吕某两袋冰毒。
三、鉴定意见
本市公安局禁毒大队现场检测报告书、吸毒检测资格证证明：2015年2月7日吕某尿检呈冰毒“阳性”反应。4月26日于某尿检呈冰毒“阴性”反应。
四、辨认笔录
于某辨认笔录证明：于某辨认出吕某即是向其贩卖毒品的男子。
五、被告人供述
被告人吕某供述：侦查阶段供述于某给2800元是归还欠款。庭审中供述：郭栋给其用金骏眉茶叶袋包装的冰毒，在正月初五左右的一天晚上，与李某去到于某家，其将金骏眉茶叶袋包装的冰毒以2800元的价格卖给于某，郭栋给冰毒的时候也就5克多，卖给于某前三人吸食了有一克多二克。
针对被告人吕某的辩解及辩护人提出的辩护意见，根据本案查明的事实和证据，本院评判意见如下：
关于被告人及辩护人所提贩卖毒品数量事实不清，证据不足的意见，经查，被告人吕某是与李某来到于某家中，由被告人将甲基苯丙胺贩卖给于某，本案的直接证据主要是被告人供述和证人于某、李某陈述，公安机关在侦查阶段对于某、李某询问时，均明确问到被告人吕某贩卖给李某的毒品数量，于某、李某均明确陈述为8克多，结合本案证人刘某、郭某证言，李某陈述毒品价格，参照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定：“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。”。本案现有证据足以认定被告人吕某贩卖给李某的甲基苯丙胺为8克，故被告人辩解及辩护人的该意见本院不予支持；关于辩护人所提被告人吕某自愿认罪的意见，经查，被告人吕某在侦查阶段几次供述均否认向于某贩卖毒品，庭审中转变认罪态度，承认贩卖毒品事实的存在，但是未能如实供述毒品数量这一基本犯罪事实，本院在量刑时根据被告人吕某的认罪态度酌情予以考虑；辩护人的其他意见，于法无据，本院不予支持。
本院认为，被告人吕某违反国家毒品管理的规定，明知是毒品而予以贩卖，数量达8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕某的刑期自2015年2月7日起至2018年2月6日止；罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴文斐
人民陪审员 路敦鹏
人民陪审员 胡士明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冯玲秀
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第477号
原告：李某某。
被告：夏某某。
原告李某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，于2011年3
月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判
员黄传飞适用简易程序独任审判，于2011年4月8日公开开庭进
行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：被告夏某某因经营缺资，于2010年1
0月27日向原告李某某借款20000元，约定于同年年底归还1000
0元，至2011年初还清余款，由被告出具借条给原告。借款期
限届满后，被告未予归还，经原告催讨未果。现起诉请求判令
被告归还原告借款20000元，并支付原告自起诉之日起按中国
人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算之还款之日止
的利息。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内向
本院提供了被告于2010年10月27日出具给原告的借条一份，以
证明被告向原告借款20000元的事实。
被告夏某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供证据。
经审理，本院鉴于被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉
称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
本院认为：被告夏某某向原告李某某借款20000元未予归
还系事实，由原告庭审陈述及其提供的书证予以佐证。原、被
告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未在约定的
期限内归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款20000
元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期流动资金
贷款基准利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告夏
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告夏某某于判决生效后十日内归还原告李某某借款
20000元，并支付借款利息（自2011年3月16日起按中国
人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的
给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一一年四月十四日
代书记员 柳晨硕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第477号
原告：李绍表，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：夏剑英，男，1970年11月5日出生，汉族，住象山县。
原告李绍表与被告夏剑英民间借贷纠纷一案，于2011年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序独任审判，于2011年4月8日公开开庭进行了审理。原告李绍表到庭参加诉讼，被告夏剑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绍表起诉称：被告夏剑英因经营缺资，于2010年10月27日向原告李绍表借款20000元，约定于同年年底归还10000元，至2011年初还清余款，由被告出具借条给原告。借款期限届满后，被告未予归还，经原告催讨未果。现起诉请求判令被告归还原告借款20000元，并支付原告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算之还款之日止的利息。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内向本院提供了被告于2010年10月27日出具给原告的借条一份，以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告夏剑英未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告夏剑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
本院认为：被告夏剑英向原告李绍表借款20000元未予归还系事实，由原告庭审陈述及其提供的书证予以佐证。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未在约定的期限内归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告夏剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏剑英于判决生效后十日内归还原告李绍表借款
20000元，并支付借款利息（自2011年3月16日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏剑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一一年四月十四日
代书记员 柳晨硕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3394号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波、裘丹娜，系该公司员工。
被告：祝晓军。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告祝晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 盛银明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 月
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00044号
上诉人（原审被告）：安庆亚夏格尔发商用汽车销售服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇高河大道780号。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
委托代理人：徐晓华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：怀宁县路发物流有限公司，住所地安徽省怀宁县洪铺镇洪铺街道。
法定代表人：王先苗，该公司总经理。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
上诉人安庆亚夏格尔发商用汽车销售服务有限公司（以下简称亚夏公司）因与被上诉人怀宁县路发物流有限公司（以下简称路发公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2013）怀民一初字第01510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。亚夏公司的委托代理人徐晓华，路发公司的委托代理人刘和文、张世龙到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决违反法定程序，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2013）怀民一初字第01510号民事判决；
二、发回安徽省怀宁县人民法院重审。
审 判 长 李 明
代理审判员 查世庆
代理审判员 王纯兵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 丁 俊
附本案相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：
……
（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段：
第五十九条鉴定人应当出庭接受当事人质询。
鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初690号
原告倪桂玉，男，1960年3月8日出生，壮族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
原告倪桂付，男，1966年3月4日出生，壮族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
被告蒙峰，男，1980年9月5日出生，壮族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
被告何金华，男，1977年6月20日出生，壮族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
被告梁光生，男，1958年5月21日出生，壮族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
被告梁友平，男，1966年3月4日出生，壮族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
本院在审理原告倪桂玉、倪桂付被告蒙峰、何金华、梁光生、梁友平财产损害赔偿纠纷一案中，原告倪桂玉、倪桂付于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院对本案开庭审理作出判决之前，原告以需要另行收集证据为由向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告倪桂玉、倪桂付撤回起诉。
本案受理费410.00元，减半收取205.00元，由原告负担交纳本院。
审判员 陈玉华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韦 田
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初690号
自诉人崔某某，男，1981年9月10日生，汉族，住兰考县。
被告人翟某某，又名翟玉博，男，1987年4月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
2017年10月20日兰考县人民法院执行机关以被告人翟某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人翟某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人崔某某以被告人翟某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人崔某某诉被告人翟某某买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院于2016年7月2日以（2016）豫0225民初1846号民事判决书，判令被告人翟某某给付自诉人崔某某货款15000，判决生下后，被告人翟某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行给付义务。2017年8月15日，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，在执行过程中，被告人未按照执行通知书的规定履行义务，也未报告财产状况。自诉人认为，被告人翟某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人翟某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔某某于2017年10月25日以已与被告人翟某某达成和解协议，被告人翟某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人翟某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人崔某某与被告人翟某某达成和解协议，被告人翟某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人崔某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨峰卫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10123号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住重庆市江津区几江街道大西门国土资源和房屋管理局大楼9层，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：张树清，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区住房保障中心张树清房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 邱世轩
二〇一五年十二月七日
书记员 张 柳
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2206号
原告李运春。
委托代理人付满荣。
被告宁河县土地整理中心。
法定代表人张连生，主任。
委托代理人于克石，宁河县土地整理中心测绘队队长。
原告李运春与被告宁河县土地整理中心土地承包经营权纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李运春、被告宁河县土地整理中心及双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李运春诉称，2011年7月，原告妻子运文路将自己的五亩承包地经营权流转给，被告应给付流转费每亩20000元，共计100000元，并与被告签订了流转协议。运文路于2011年12月死亡，运文路生前将该五亩承包地经营权转给其丈夫原告李运春。原告多次找被告要求给付土地流转费，被告一直未能给付。故起诉，请求依法判令被告给付原告土地流转补偿款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以征收人即国家机关作为被告要求给予相应的补偿，但原告与被告宁河县土地整理中心并未签订过土地经营权流转协议。被告与原告居住地的宁河县造甲城镇大王台村村民委员会统一签订了《土地整理经营使用合同书》，并将土地补偿款依约定全部拨付到宁河县造甲城镇大王台村村民委员会，原告起诉被告宁河县土地整理中心要求给付土地补偿款诉讼主体不适格，且该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李运春的起诉。
案件受理费减半收取1150元，退还原告李运春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑庆福
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2206号
原告：唐志宇，男，1972年7月16日生，汉族，职员，现住吉林省松原市宁江区繁荣街。
被告：张永生，男，1955年7月3日生，汉族，个体，现住吉林省松原市经济技术开发区。
原告唐志宇诉被告张永生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案原告唐志宇、被告张永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐志宇诉称：2011年4月14日，原告与被告签订了《二手房买卖合同》一份，约定将被告张永生的坐落在松原经济技术开发区的211.98平方米的6层楼房以45万元的价格出售给原告。并已经实际交付楼款和楼房。现诉至法院要求确认房屋买卖合同合法有效，并协助办理产权过户手续。
张永生辩称：2000年，我与张东伟合资建造争议楼房，手续使用利发陶瓷的名义登记的。我确实将我所有的楼房卖给了唐志宇了，我也同意配合过户。
经审理查明：22011年4月14日，原告唐志宇与被告张永生签订《二手房屋买卖合同《一份，张永生姜房屋所有权证号为0008769的楼房建筑面积211.98平方米卖给唐志宇。原告唐志宇交付了楼款给张永生，张永生也将楼房交付给唐志宇。该楼房登记在松原经济技术开发区利发陶瓷洁具有限公司名下，并且该公司已经注销。
本院认为：原告唐志宇与被告张永生之间签订的房屋买卖合同中的标的物的所有权人为松原经济技术开发区利发陶瓷洁具有限公司。原告唐志宇向被告张永生主张权利，属于诉讼主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告唐志宇的起诉。
案件受理费8050元，由本院退还给原告唐志宇。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 徐广航
人民陪审员 吴龙馨
二〇一六年九月六日
书 记 员 侯晓兵
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2206号
原告：唐志宇，男，1972年7月16日生，汉族，职员，现住吉林省松原市宁江区繁荣街。
被告：张永生，男，1955年7月3日生，汉族，个体，现住吉林省松原市经济技术开发区。
原告唐志宇诉被告张永生房屋买卖合同纠纷一案，原告唐志宇未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8050元，由本院退还给原告唐志宇。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 徐广航
人民陪审员 吴龙馨
二〇一六年九月六日
书 记 员 侯晓兵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第436号
申请执行人梁某某。
被执行人广西百色市某某有限责任公司。
本院在执行梁某某申请执行广西百色市某某有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经查询被执行人广西百色市金世纪房地产开发有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第436号案的本次执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年八月十九日
书记员 黄 汉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00605号
上诉人（原审被告）成英辰。
上诉人（原审被告）田吉英。
被上诉人（原审原告）鹿泉市天成运输场，住所地石家庄市鹿泉区白鹿泉乡东土门村村南。
负责人段春福，职务经理。
上诉人成英辰、田吉英因民间借贷纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第201号民事裁定，向本院提出上诉。
成英辰、田吉英上诉称，l、一审裁定认定事实不清，程序上存在缺陷，适用法律错误。上诉人与被上诉人于2013年3月26日签订的借款协议没有说明借款履行地，20l4年3月2日借款行为履行地的说明并没有被上诉人的签字或盖章，主要说明的是上诉人所借被上诉人之款全部转给了另一借款人即上诉人之弟成辰栋，并已得到上诉人之弟成辰栋夫妇的签字认可，这说明上诉人与被上诉人所签借款协议已转至上诉人之弟成辰栋夫妇，按照这个说明被上诉人应依据借款行为履行地说明的全部意思表示，向上诉人之弟成辰栋提出还款要求。2、从法律规定看，被上诉人应按民诉法的规定到石家庄市藁城区人民法院起诉。请求撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第201号民事裁定，依法将本案交由石家庄市藁城区人民法院审理。
本院经审查认为，《借款行为履行地说明》中既有履行地说明，也有债务转移的内容，其名为借款履行地说明，实为债务转移协议。该协议只有上诉人成英辰和新债务人的签字，被上诉人既未签字同意，也未按照该协议对新债务人主张权利，按照法律规定，该债务转移协议未生效，有关履行地的条款也应当未生效，也就是说，当事人并未约定合同履行地。本案是民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地的石家庄市鹿泉区应为合同履行地。原审以当事人认为的履行地为履行地没有法律依据。显属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，石家庄市鹿泉区人民法院有管辖权。综上，原审裁定错误，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持；上诉人主张原审认定事实不清，适用法律错误的上诉理由成立，但原审法院依法仍有管辖权，故其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一五年八月七日
书记员 张 琳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02388号
原告：赵某，女，1978年03月16日生，汉族，农民。
被告：单某（又名单开峰），男，1969年05月19日生，汉族，农民。
原告赵某诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2014年08月05日立案受理后，依法由代理审判员朱元勋适用简易程序于2014年09月15日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告单某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育长子张某甲，××××年××月××日生育次子张某乙。由于被告喝酒不干活，经常吵架。原告于2012年外出打工至今，现夫妻感情破裂，为此，原告诉讼来院请求离婚。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：1、原告身份证、公民身份号码更正证明及户口本复印件各一份，欲证明原告的主体资格，单某又名单开峰及家庭成员的基本情况；2、结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告单某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育长子张某甲，××××年××月××日生育次子张某乙。共同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾。2014年08月05日原告以夫妻感情破裂诉讼来院请求离婚，抚养孩子。
以上事实由原告提供的证据及其陈述佐证。
本院认为：赵某与单某系合法夫妻关系，且生育两个儿子。共同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾，应相互尊重，互谅互让，单某应多与赵某沟通维护家庭的和睦。原告诉称被告有种种恶习，双方分居已有三年有余，夫妻感情完全破裂，原告未能向法庭提供证据证明。对赵某提出与单某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告单某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱元勋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈雪玲
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4227号
原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：杨树民，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）与被告杨树民商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告杨树民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付楼房款170000元及未按期办理按揭贷款违约金（自2010年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月10日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，被告购买原告开发的位于龙口黄金海岸怡天海景城B区20-1-601号房，约定楼房总价款为214568元，于2010年7月10日付首付款44568元，余款170000元于合同签订之日起15日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交出卖人确认。同时合同约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首付款44568元，余款170000元被告至今未将贷款手续办理完毕。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法裁判。
被告杨树民经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月10日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的龙口市黄金海岸怡天海景城B区20-1-601号房。合同约定总房款为214568元；合同第六条“付款方式及期限”约定，于2010年7月10日付清首付款人民币44568元，余款170000元应于合同签订之日起15日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认；合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金……。2010年6月27日，原被告双方签订《商品房买卖合同》补充协议，协议第三条约定，买受人采用银行贷款方式付款的，如因买受人原因银行拒绝向买受人提供按揭贷款的，买受人应在接到银行或出卖人告知之日起10日内将购房款余额一次性支付给出卖人，逾期出卖人有权解除合同。被告于2010年6月19日交付房款5000元、39568元，合计44568元，由原告海基置业公司出具收款收据两张。
另查明，涉诉房屋所属的龙口市东海黄金海岸怡天海景城B区20号住宅楼于2015年10月14日取得龙口市住房和规划建设管理局颁发的《龙口市建设工程竣工验收备案表》。
本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效，双方均应按约履行。根据双方在合同及补充协议中的约定，被告支付房款的方式为付清首付款44568元后，余款17万元于合同签订之日起15日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付原告确认；如因被告原因银行拒绝向其提供按揭贷款的，被告应在接到银行或出卖人告知之日起10日内将购房款余额一次性支付给原告。合同及补充协议签订后，被告仅付清了44568元的购房款，至今未按约定到银行办理按揭贷款手续，亦未提交任何证据证明其未到银行办理贷款手续的责任不在己，故其应按补充协议的约定向原告支付剩余购房款。原告主张被告给付剩余购房款170000元的诉请，与约相合，应予支持。原告另依照合同第七条第2款的约定向被告主张逾期付款违约金，一并予以支持。原告自愿将违约金的计算标准降低为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，系其对自身权利的处分，本院予以照准。
被告杨树民经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树民于本判决生效后十日内给付原告烟台海基置业有限公司购房款170000元及违约金（以170000元为基数，自2010年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨树民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年九月十五日
书记员 邹向东
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7569号
申请执行人王清园，女，1958年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人李宗儒，男，1936年2月17日出生，汉族，住北京市西城区。
关于王清园与李宗儒房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初1243号判决书。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将原李宗儒名下位于北京市西城区西直门南大街26号楼X号房屋过户至王清园（×××）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一七年十月三十日
书记员 唐萌
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟民监字第38号
刘永家：
你因与蓬莱市司法局劳动争议一案，不服本院作出的（2015）烟民一终字第122号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1.法院应追加蓬莱市登州街道办事处、蓬莱市紫荆山街道办事处、蓬莱市蓬莱阁街道办事处为被申诉人，该三个办事处的前身是蓬莱市登州司法所，亦应增加蓬莱市登州法律服务所为被申诉人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，你反悔并有相反证据可以提供，有证人可以证实你是在万般无奈的情况下在合同中签字。另提供照片及多份判决书，证明你是蓬莱市登州司法所法律工作者或蓬莱市登州镇司法所法律工作者。蓬莱市登州镇于2000年7、8月撤销，下设蓬莱市登州街道办事处、蓬莱市紫荆山街道办事处、蓬莱市蓬莱阁街道办事处，该三个办事处依法应继续履行合同义务。2.你要求蓬莱市司法局赔偿损失360000元的诉讼请求，仅是已经过去的十年的经济损失，你再活20年亦应由蓬莱市司法避赔偿损失。另外，你要求蓬莱市司法局支付精神损害抚慰金100000元。国家机关比事业单位计发养老金多10%，故总计2195457元。你增加诉讼请求符合法律规定。3.《聘用工作人员合同书》应依法被认定为无效。该合同违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，而且该合同的签订纯粹是欺诈行为，系受威胁所签。蓬莱市登州镇法律服务所和蓬莱市登州镇司法所两者不能混为一谈。4.二审法院认为你与蓬莱市司法局之间不存在劳动关系，根据《劳动部关于贯彻﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国劳动法》的规定，蓬莱市司法局以及蓬莱市登州街道办事处、蓬莱市紫荆山街道办事处、蓬莱市蓬莱阁街道办事处有权力就有责任，有责任就要有担当。综上，请求撤销一、二审错误判决，要求蓬莱市司法局赔偿你经济损失2195417元。
本院复查认为，本案系你以蓬莱市司法局为被告提起的民事诉讼，一、二审中的当事人均为你和蓬莱市司法局，且你并未在一审审理期间申请追加当事人参加诉讼，现你申诉要求追加蓬莱市登州街道办事处、蓬莱市紫荆山街道办事处、蓬莱市蓬莱阁街道办事处为本案被申诉人，没有法律依据，本院依法不予准许。根据你所提供的有关证据，仅能证实你法律工作者的身份以及你曾以法律工作者的身份参与多起案件的诉讼过程，在你未与蓬莱市司法局签订劳动合同、未向蓬莱市司法局提供劳动、蓬莱市司法局亦未向你发放过报酬的情况下，不能证实你与该局之间形成了劳动关系，故一、二审认为你要求蓬莱市司法局向你支付有关费用没有事实及法律依据并无不当。你要求蓬莱市司法局赔偿你各项经济损失，没有法律依据。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年十二月三日
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00139号
原告：海城惠成炭素有限公司。
被告：商都县新太铁合金有限公司。
本院在审理原告海城惠成炭素有限公司诉被告商都县新太铁合金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告海城惠成炭素有限公司撤回起诉。
案件受理费8381元减半收取4190.5元，财产保全费3770元，由原告承担。
审 判 长 路宏
助理审判员 贾月
助理审判员 戚鑫
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐瑞
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2187号
原告：刘艳丽，女，汉族，1974年8月4日出生。
原告：张海翔，男，汉族，1998年12月26日出生。
原告：张万虎，男，汉族，1951年3月20日出生。
原告：李菊兰，女，汉族，1951年5月31日出生。
共同委托代理人：于丽杰，新疆四维律师事务所律师。
被告：李勇，男，回族，1975年5月19日出生。
被告：丁红，女，回族，1982年12月10日出生。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇人民政府，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇安宁渠村
法定代表人：张杰，镇长
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府，住所地：乌鲁木齐市新市区六十户乡六十户村四队
法定代表人：韩丽，乡长
委托代理人：傅冰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡三宫梁村民委员会，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇六十户乡三宫梁村三队
法定代表人：马献春，村委会主任
委托代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院受理原告刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰与被告李勇、丁红、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇人民政府、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡三宫梁村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰撤回起诉。
案件受理费6532.9元（原告已预交），退还原告刘艳丽、张海翔、张万虎、李菊兰6532.9元。
审判员 孙建新
二〇一五年十月二十日
书记员 陈芊桦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1426号
原告：项楚华。
被告：陈油庆。
原告项楚华与被告陈油庆为民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日对本案公开开庭进行审理。原告项楚华到庭参加诉讼。被告陈油庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项楚华起诉称：2005年8月份开始，原告陆续出借给被告人民币80余万元。2008年11月30日，经双方结算，被告陈油庆尚欠原告项楚华借款人民币750000元整，后被告向原告出具领款收据一份，载明借款利率为每月1%。从借款开始到2012年7月，被告都能按时支付利息。此后被告开始逾期支付利息，经原告多次催讨并要求其还款时，被告才不定期支付利息共计人民币90000元。截止起诉之日，部分利息及本金一直未予支付。现原告项楚华提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告陈油庆归还原告借款本金人民币750000元及利息（利息按每月1%计算，从2013年7月1日起计算至付清之日止，截止起诉之日尚欠利息人民币87000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈油庆未作答辩。
原告项楚华为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告项楚华的身份证复印件1份、被告陈油庆的人口信息复印件1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、中国农业银行业务凭证2张。拟证明在2006年4月1日，原告项楚华将其中借款人民币500000元通过中国农业银行转存入被告陈油庆的账户，其他借款均为现金交付的事实。
3、领（付）款收据1张。拟证明在2008年11月30日，经原、被告双方结算，被告陈油庆尚欠原告项楚华借款人民币750000元整，被告向原告出具领款收据1份，载明借款利率为每月1%的事实。
被告陈油庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告项楚华提供的证据，本院经审查认为：原告提供的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈油庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告项楚华与被告陈油庆之间的民间借贷关系合法有效。原、被告双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告项楚华的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈油庆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告项楚华借款本金人民币750000元整并支付利息（利息按月利率1%计算，自2013年7月1日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12170元，由被告陈油庆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费12170元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年十月二十日
代书 记员 叶常青
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第104号
原告：李某某，女，汉族，上高县人。
委托代理人：黄旭东，江西正信法律服务所法律工作者。
被告：黄某德，男，汉族，上高县人。
本院于2015年7月6日立案受理原告李某某诉被告黄某德离婚纠纷一案，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人黄旭东与被告黄某德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2000年11月原告与被告经人介绍相识，2001年6月6日在上高县民政局登记结婚，婚后于2004年12月23日生下女儿黄某乐，2009年12月29日生下儿子黄嘉某。由于原告对被告婚前缺乏了解，婚后性格不合、无共同语言，而且被告还会为家庭琐事对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现已处于分居状态，无和好可能，所以起诉至法院要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，原告放弃分割婚后夫妻共同财产请求权。
被告黄某德辩称：被告没有对原告实施家庭暴力，而且原告基本没有抚养小孩，基本都是被告在家抚养。被告不同意离婚，离婚后小孩可怜。
经审理查明：原告与被告于2000年下半年经被告的堂姐介绍相识，2001年6月6日在上高县民政局登记结婚，2004年12月23日生育一女名叫黄某乐，现在上高四中读五年级，2009年12月29日生育一子名叫黄嘉某，现在上高县田心中心幼儿园读书。婚后前几年原、被告虽会为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚好。2014年8月被告因小孩报名费的事情骂了原告，导致原告与被告分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
另查明：1、原、被告夫妻共同财产为上高县田心镇田心大道62号附202室住房一套、电动车一辆、冰箱一台、挂壁空调一台、台式电脑一台、笔记本电脑一台、洗衣机一台、无牌吉普车一辆；2、原、被告夫妻共同债务为欠原告父母的30000元；3、原、被告夫妻共同债权为别人欠被告的17000元工钱。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告李某某与被告黄某德婚前及婚后经过十余年时间，双方感情还好，相互了解较深并建立了较牢固的感情基础，尽管在日常的生活中原、被告会为家庭琐事发生争吵，以致影响了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度。在今后的生活中原、被告应多沟通与协商、相互体谅与宽容，夫妻感情是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严 正
二〇一五年九月三十日
书记员 晏勇强
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00747号
上诉人（原审原告）董金娥，女。
委托代理人范金耀，内乡县湍东镇法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）白国良，男。
上诉人董金娥与被上诉人白国良为排除妨害纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董金娥及其委托代理人范金耀，被上诉人白国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告为南北邻居，原告在北，被告在南边，中间相隔一条村主干道，被告2009年底按规划拆旧建新在老宅基地上建楼房一座，并在后墙东边留一后门，后原告在距被告后墙45厘米处建一长8米、高81厘米的围墙，2010年8月10日被告将该围墙西半部分扒掉。为此原告诉至法院，要求被告拆除后门，并将围墙恢复原状。另在庭审中询问原告，她所建围墙是否建在自己宅基地上。原告称是他们分的宅基地，但没有宅基地使用证及其它证据相佐证。另经询问被告其建楼房前的出路在南边，接儿媳时车辆也能通行。原审法院于2014年9月18日下午到原、被告争议现场进行勘验，董金娥家是5间平房及院子，门前是路，白国良家在路南，中间是一条村主干道。白国良房子座北面南，在房后墙的东边开一后门、房子盖后董金娥在距白国良后墙45厘米处建一个长8米高81厘米的砖墙，现砖墙西半部分约4米被白国良扒掉。另外白国良现在南边没有能过车辆的道路，若从房后边开的门出行，相对方便。
原审法院认为：原、被告两家是隔路相邻，中间是一条村主干道。被告在后墙开一后门是对自己房屋布局的处分，被告开后门并没有影响原告生产生活。因此，原告要求被告拆除后门无法律依据，不应得到支持。其次被告房屋后是一条村干道，原告隔路在距被告后墙建45厘米处建围墙，挡住了被告往村干道的出行，影响了被告家人生活。同时原告在庭审中未提交有效证据，证明围墙建在自己宅基上，同时围墙的建立对原告自己不但毫无益处，反而影响了被告家人的生活。因而被告拆除围墙是对自己合法权益的保护。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项、第二项、第五项之规定，判决：驳回原告要求被告拆除后门、恢复围墙的诉讼请求。案件受理费200元，由原告董金娥承担。
董金娥上诉称：被上诉人将后墙开个后门违背了村镇规划，严重影响上诉人的生产生活，上诉人所建围墙在自己的宅基地范围内，被上诉人扒掉围墙实属侵权；请求改判被上诉人停止侵权，恢复围墙原状，并责令被上诉人按照规划将其后门查封。
白国良答辩称：答辩人房子留的门，不违背村里的规划，从北边路出入也是方便的。围墙建设并不在原告的宅基地范围内，上诉人建围墙侵犯了我的权利。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：被上诉人拆除上诉人所建墙的一部分是否构成侵权，应否停止侵权、排除妨碍、恢复原状。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，一审中上诉人董金娥提交的两份宅基地使用权证记载的四至范围显示，其宅基地南至户道，现其房屋楼门前南边为11米宽的村主干道，其所建围墙在主干道的南边2米左右，故其上诉称所建围墙在其宅基地范围内，无有效证据予以证明。上诉人董金娥将围墙建在被上诉人白国良房门45厘米处，影响了被上诉人白国良的生产生活，被上诉人白国良拆除围墙是对自己合法权益的保护。上诉人董金娥要求恢复围墙原状，无法律依据，本院不予支持。被上诉人白国良所有的房屋系按照村镇规划所建，在其后墙开一后门是对自己房屋布局的处分，并没有影响上诉人董金娥的生产生活，上诉人董金娥要求查封该后门无法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元200元，由上诉人董金娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 迪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4593号
原告：于海新，男，汉族，农民。
被告：谢贵红，男，汉族。
原告于海新与被告谢贵红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
于海新向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢贵红赔偿原告于海新2000**元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于海新雇被告谢贵红开车，被告谢贵红2014年11月2日9时发生交通事故，致使金永健受伤，谢贵红负此事故次要责任。科尔沁左翼后旗人民法院受理了该交通事故案件，并判决于海新承担赔偿责任，致使原告于海新经济损失40万元。现要求谢贵红予以赔偿，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，于海新交通事故案件本院已经在（2015）后民初字第300号、（2016）内0522民初390号案件中处理完毕，并发生法律效力。于海新与谢贵红之间属于劳务合同关系，不属于本院管辖范围。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于海新的起诉。
案件受理费减半收取2150元，退回原告于海新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
此页无正文
审判员 杨 敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨宇莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初4593号原告：于海新，男，汉族，农民。被告：谢贵红，男，汉族。原告于海新与被告谢贵红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。于海新向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢贵红赔偿原告于海新2000**元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于海新雇被告谢贵红开车，被告谢贵红2014年11月2日9时发生交通事故，致使金永健受伤，谢贵红负此事故次要责任。科尔沁左翼后旗人民法院受理了该交通事故案件，并判决于海新承担赔偿责任，致使原告于海新经济损失40万元。现要求谢贵红予以赔偿，并承担诉讼费用。本院经审查认为，于海新交通事故案件本院已经在（2015）后民初字第300号、（2016）内0522民初390号案件中处理完毕，并发生法律效力。于海新与谢贵红之间属于劳务合同关系，不属于本院管辖范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于海新的起诉。案件受理费减半收取2150元，退回原告于海新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。此页无正文审判员 杨 敏二〇一六年八月二十二日书记员 杨宇莹
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执37号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区，组织机构代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：胡跃武，湖南高天律师事务所律师。
被执行人：邵阳市大祥区英皇俱乐部，住所地邵阳市大祥区，组织机构代码430503600109018。
被执行人：姚作轩，男，1954年2月11日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
本院依据发生法律效力的（2016）湘05民初7号民事判决，在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人邵阳市大祥区英皇俱乐部、姚作轩著作权权属、侵权纠纷一案中，被执行人邵阳市大祥区英皇俱乐部、姚作轩至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定、二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵阳市大祥区英皇俱乐部、姚作轩银行存款47000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖胜军
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省邵阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘05执37号
中国音像著作权集体管理协会、邵阳市大祥区英皇俱乐部、姚作轩：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人邵阳市大祥区英皇俱乐部、姚作轩著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2016）湘05民初7号民事判决发生法律效力后，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人邵阳市大祥区英皇俱乐部、姚作轩达成执行和解协议并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》87条规定，本案现予结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第216号
原告：何彦君（曾用名何彦均），男，汉族。
委托代理人：时喜爱，女，汉族。
被告：李慧霞，女，汉族。
委托代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌市翔远物资贸易有限公司。
法定代表人：霍洪祥。
委托代理人：赵宇，许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。
原告何彦君诉被告李慧霞、许昌市翔远物资贸易有限公司（以下简称“许昌翔远公司”）追偿权纠纷一案，原告何彦君于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告何彦君的委托代理人时喜爱，被告李慧霞的委托代理人毋亚军，被告许昌翔远公司的委托代理人赵宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何彦君诉称：2012年4月26日，李慧霞驾驶被告许昌市翔远物资贸易有限公司的豫KT37**号出租车行至许昌市前进路与学院路口时，与何彦君驾驶的豫K092**号小轿车相撞，造成两车受损、出租车乘车人张彭松受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，李慧霞负事故主要责任，何彦君承担次要责任，出租车乘车人张彭松无责任。许昌市魏都区法院作出（2013）魏民一初字第590号判决书，确认原告为张彭松垫付医疗费13000元。因被告车辆乘座险限额已全额赔付张彭松，被告应承担70%即9100元。请求依法判令二被告共同偿还原告为张彭松垫付的医疗费9100元，诉讼费由二被告承担。
被告李慧霞辩称：原告诉请的医疗费在原判决（2012）魏民一初字590号判决书中已经处理过，没有处理过也应当向保险公司追偿，而不应该向二被告追偿，保险公司承担不了的才应向二被告追偿。
被告许昌翔远公司辩称：原告所诉垫付医疗费情况属实，请求法院依法判决。
根据当事人的诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：二被告是否应当偿还原告垫付款。
原告何彦君为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、判决书一份，证明何彦君在事故中为受害人张彭松垫付了13000元。2、医疗费收据、收条各一份，证明受害人张彭松收到原告垫付的13000元。被告李慧霞质证称：对证据1、2的真实性无异议，但原告的诉讼请求已经解决过了。被告许昌翔远公司质证称：对证据1、2的真实性无异议。本院经审核认为：因二被告对以上证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告李慧霞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、（2012）魏民一初字第590号民事判决书一份，证明原告垫付的医疗费已经在判决书中处理过了。2、收据一份，证明李慧霞在该事故中为张彭松垫付9397.22元。原告质证称：对证据1无异议；对证据2有异议，原告不清楚李慧霞垫了多少。被告许昌翔远公司质证称：对证据1、2的真实性无异议。本院经审核认为：因二被告对证据1的真实性无异议，本院予以确认。证据2与本案不具有关联性，本院不予确认。
被告许昌翔远公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、车辆转让协议两份、合同书一份，证明豫KT37**号轿车的产权变更情况；2、保单复印件3份，证明李慧霞所驾车辆投保情况。因原告何彦君及被告李慧霞对以上证据均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年4月26日13时，李慧霞驾驶豫KT37**号小型轿车沿许昌市前进路由东向西行驶至与学院路口左转弯时，与由西向东行驶的何彦君驾驶的豫K092**号小轿车相撞，致两车受损及出租车司机李慧霞、乘车人张彭松和赵路安受伤。该事故经公安交警部门认定，李慧霞负事故主要责任，何彦君负事故次要责任，张彭松、赵路安不负事故责任。事故发生后，因赔偿问题，张彭松于2012年10月15日将李慧霞、何彦君、许昌市翔远物资贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司和中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司起诉至本院。2013年6月5日，本院依法作出（2012）魏民一初字第590号民事判决书，该判决已发生法律效力。判决中确认张彭松因事故住院花费医疗费45397元，何彦君及李慧霞为其垫付23200元（其中何彦君垫付13000元，李慧霞垫付10200元）。该判决仅对张彭松支付的医疗费进行了处理，未对何彦君及李慧霞垫付的23200元医疗费用作出处理。2013年11月7日，何彦君就上述判决中未处理的垫付款13000元以责任保险合同为由将中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司起诉至本院。2014年3月30日，本院依法作出（2013）魏民一园初字第368号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司支付原告何彦君垫付款13000元的30%，即3900元，该判决已发生法律效力。原告何彦君现就另外70%的13000元垫付款问题诉至本院。
另查，豫KT37**号小型轿车的登记车主为被告许昌翔远公司，该车系王晓民从被告许昌翔远公司分期付款购买。2011年11月11日，该车以许昌翔远公司为被保险人在中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有商业险，其中道路客运承运人责任保险的期间自2011年9月27日至2012年9月26日，每人责任限额为100000元。在本院作出（2012）魏民一初字第590号民事判决书中，判决中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司在道路客运承运人责任限额内向乘坐人张彭松承担14655.9元的赔偿责任。
本院认为：原告何彦君作为豫K092**号小轿车的驾驶人，在事故发生后及时为张彭松垫付医疗费，其垫付的医疗费用已超出其按次要责任应予承担的数额，因此依法享有向承担主要责任而未足额承担的侵权人李慧霞追偿的权利。豫KT37**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有道路客运承运人责任保险，且该保险未足额赔偿，原告何彦君亦享有向中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司追偿垫付款的权利。本案中，原告何彦君选择向李慧霞追偿垫付款，符合法律规定，本院予以支持。根据本案案情，被告许昌翔远公司作为分期付款买卖车辆的登记车主，不是直接侵权人，不应承担本案的赔偿责任。被告李慧霞所辩，证据不力，理由不足，本院不予支持。原告何彦君请求的垫付的医疗费13000元，属于已超出交强险责任限额部分，应由被告返还9100元（13000×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李慧霞返还原告何彦君垫付款9100元。
案件受理费50元，由被告李慧霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
代理审判员 徐 艳
人民陪审员 刘大岩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘换换
江苏省滨海�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1038号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
法定代表人刘荣华，该××董事长。
被执行人王士荣。
被执行人王士林。
被执行人胡开夏。
本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王士荣、王士林、胡开夏金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款和车辆，未发现有可供执行的财产，但查到胡开夏名下有位于***的住房一套。因被执行人仅有一套房产，超标的处置难度较大，且又无其他财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋立文
江苏省滨海�人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1038号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人刘荣华，该××董事长。被执行人王士荣。被执行人王士林。被执行人胡开夏。本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王士荣、王士林、胡开夏金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款和车辆，未发现有可供执行的财产，但查到胡开夏名下有位于***的住房一套。因被执行人仅有一套房产，超标的处置难度较大，且又无其他财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋立文
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00107号
原告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，该分公司经理。
委托代理人：韩彩芳，该公司员工。
被告：刘寿彭，男，1963年5月5日出生，汉族，安徽界首市人，初中文化。
委托代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告刘寿彭追偿权纠纷一案。本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员王海燕担任审判长，与代理审判员张子春、人民陪审员梁道同组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人韩彩芳、被告刘寿彭的委托代理人龚琪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司诉称：2012年11月15日，被告刘寿彭驾驶许海燕所有的皖K×××××号小型轿车在安徽省阜阳市颍州区颍州路与骑电动车的黄正义发生碰撞，造成黄正义受伤的交通事故。经交警认定，被告酒驾，负事故的同等责任。后刘寿彭与黄正义未达成协议，诉至法院，经调解，三方达成一致意见，协议原告在交强险内赔偿黄正义损失62000元，并享有追偿权。后原告于2013年7月将该款支付至阜阳市颍州区法院。为此，原告提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告的组织机构代码及营业证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、（2013）州民一初字第01042号民事调解书，证明经调解，原告赔偿黄正义62000元，并享有追偿权；3、银行对账单，证明原告将该款支付颍州区法院执行庭。
被告刘寿彭辩称：1、原告调解赔偿62000元系其真实意思表示，不存在垫付，其追偿并要求支付利息的诉求无法律依据；2、如支持原告的诉求，应依法扣除被告已赔偿的50000元。
被告刘寿彭为支持其辩称，向本院提供如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份；2、收条、刑事附带民事判决书、民事调解书复印件，证明被告已经赔偿黄正义50000元，且在调解之前已经赔偿。
经审理查明：许海燕所有皖K×××××号小型客车在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。2012年11月14日14时，被告刘寿彭醉酒驾驶该车辆沿阜阳市颍州路由北向南行驶至颍州路与南二环路十字路口左转弯时，与沿颍州路由南向北行驶未按交通信号指示灯通行的黄正义的电动车发生相撞，至黄正义受伤。经交通部门认定，被告刘寿彭与黄正义负同等责任。后刘寿彭以涉嫌危险驾驶被取保候审。2013年6月19日，刘寿彭与黄正义私下达成调解协议，协议内容为刘寿彭一次性赔偿黄正义50000元，黄正义对其危险驾驶行为表示谅解，同时出具谅解书。2013年4月7日，黄正义提起民事诉讼，要求刘寿彭及其投保的安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿损失。该案经阜阳市颍州区人民法院调解，达成协议，内容为：“被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本调解书送达之日起二十日内赔偿原告黄正义各项损失共计62000元，（享有追偿权）。”该协议签订后，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司向黄正义支付了赔偿款62000元。
上述事实，由原告提供的组织机构代码及营业证复印件、（2013）州民一初字第01042号民事调解书、银行对账单、被告提供的被告的身份证复印件、收条、刑事附带民事判决书、民事调解书及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；------保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司依照法院生效的法律文书，向交通事故中的受害人支付了赔偿款，履行了应尽的法律义务。因刘寿彭系醉酒驾驶，该保险公司对于其支付的赔偿款有向致害人追偿的权利。因此，原告的诉求本院予以支持。追偿的范围应不超过保险公司实际向受害人赔付的范围，故安邦财产保险股份有限公司安徽分公司诉请被告承担垫付期间的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘寿彭于本判决生效后十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司保险赔偿款62000元。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。
如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘寿彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
代理审判员 张子春
人民陪审员 梁道同
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；------保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚执字第572号
申请执行人尚荣，男，1977年7月5日生，汉族，小学文化，楚雄市人，公司员工。
委托代理人李琼，女，1979年1月6日生，汉族，楚雄市人，初中文化，农民。（系尚荣之妻）
申请执行人胡某甲。
申请执行人胡某乙。
胡某甲、胡某乙二人的法定代理人李琼，女，1979年1月6日生，汉族，楚雄市人，初中文化，农民。（系尚荣之妻）
被执行人李啟金，男，1984年9月28日生，汉族，楚雄市人，初中文化，农民。
本院在执行（2014）楚执字第572号尚荣、胡某甲、胡某乙申请李啟金道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的4016.00元、申请执行费50.00元，合计4066.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2009）楚民初字第1169号民事调解书中确定由被告李啟金支付给原告尚荣、胡某甲、胡某乙的2011年度第三季度的执行款4016.00元的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一四年九月五日
书记员 严艳红
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第43号
原告马晓贵。
委托代理人刘玉芝。
被告鲁山县广播电视局。
法定代表人张新泉，该局局长。
委托代理人任留海，鲁山县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马晓贵与被告鲁山县广播电视局因戏曲《红河绿柳》侵害录音录像制作者权纠纷一案，原告马晓贵于2015年11月17日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马晓贵向本院申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马晓贵负担。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈紫竹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2460号
原告:安国良。
委托代理人：沈强，寿光市纪台法律服务所。
被告：张秀坤。
被告：武登信。
本院在审理原告安国良诉被告张秀坤、武登信买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安国良撤回起诉。
案件受理费2039元，减半收取1019.5元，由原告负担。
代理审判员 葛云玲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨艳青
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执140号之一
申请执行人：安徽省贵安建筑安装有限公司。
法定代表人：姜广贵，总经理。
被执行人：天长市嘉盛置业有限公司。
法定代表人：吴仁杰。
被执行人：天长市嘉盛置业有限公司全椒分公司。
负责人：叶长有。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人天长市嘉盛置业有限公司、天长市嘉盛置业有限公司全椒分公司在全椒县重点工程建设管理局处工程款160万元及利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马孟祥
二〇一八年三月二十四日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执140号
申请执行人：安徽省贵安建筑安装有限公司。
法定代表人：姜广贵，总经理。
被执行人：天长市嘉盛置业有限公司。
法定代表人：吴仁杰。
被执行人：天长市嘉盛置业有限公司全椒分公司。
负责人：叶长有。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天长市嘉盛置业有限公司、天长市嘉盛置业有限公司全椒分公司名下银行存款160万元及利息或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 班 浩
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐殿萍
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第173号
原告陈涵月，女，1964年3月19日生，汉族。
被告张富有，男，1966年10月27日生，汉族。
被告唐凤玲，女，1965年10月11日生，汉族。
原告陈涵月与被告张富有、唐凤玲民间借贷纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，因被告张富有、唐凤玲下落不明，向被告张富有、唐凤玲公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、举证须知、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等，于2015年4月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈涵月到庭参加诉讼，被告张富有、唐凤玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涵月诉称，2013年11月5日至2014年4月16日，二被告因急用向原告借款，鉴于同学关系，原告将现金及信用卡透支款共计139000元借给原告，最初出于帮忙，原告未要被告利息，借期一个月，到期后被告未还款，并书面承诺每月支付原告4000元利息，但至今被告仅还了5001.72元本金及3500元利息，还有172567.14元本息未还。故诉请人民法院依法判决：被告偿还至2014年12月31日止的借款本金及利息172567.14元，之后利随本清至还清之日止。
被告张富有、唐凤玲未作答辩。
庭审中，原告举证如下：
一、借条一份，证明二被告于2014年4月16日借陈涵月工商银行额度3万元信用卡、民生银行额度5万元信用卡、农业银行额度4万元信用卡、现金19000元，以及借款当日唐凤玲用农业银行信用卡刷了4万元，被告承诺每月支付利息4000元的事实；
二、中国工商银行查询信用卡交易明细二页、中国民生银行信用卡交易明细二页、借款清单说明一份，证明二被告向原告借信用卡后刷卡的情况；
三、公告费发票，证明红塔区人民法院向二被告送达，原告支出公告费300元。
本院认为，被告张富有、唐凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举证据一、三具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认,但关于证据一中的借款数额，借条上明确载明的二被告向原告借款现金19000元及被告唐凤玲已刷原告农业银行信用卡40000元，对以上两笔借款本院予以认定。关于借条上载明的工商银行信用卡额度30000元及民生银行信用卡额度50000元，因未明确二被告是否实际刷卡使用，此两笔借款本院不予认定。关于借款利息，借条仅约定了“从2014年4月开始每月付给陈涵月4000元”，但此约定并未明确4000元系利息，本院不予认定是双方的利息约定。证据二是真实客观的，但不能证明原告的证明目的，本院不予认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈涵月与被告唐凤玲系同学关系，被告唐凤玲、张富有系夫妻关系。二被告以急用为由向原告多次借现金19000元，2014年4月16日，二被告又通过刷原告农业银行信用卡借了40000元，借款当日二被告出具了借条，约定从2014年4月开始每月偿还原告4000元。借款后，经原告催要被告偿还了借款8501.72元，之后被告再未按约还款，且下落不明，2014年12月25日原告向本院起诉。
本院认为，原告陈涵月与被告张富有、唐凤玲之间的民间借贷关系合法有效，二被告应当及时全面履行还款义务。关于原告要求二被告偿还借款数额，借条上明确的19000元及被告唐凤玲已刷原告农业银行信用卡40000元，本院予以支持；对借条上载明的工商银行信用卡额度30000元及民生银行信用卡额度50000元，因原告未提供充分证据证明二被告已实际使用，本院不予支持。关于原告主张的借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因双方在借条中未对利息进行明确的约定，故对原告要求二被告支付利息的主张，本院不予支持。根据原告起诉中承认二被告偿还了借款本金5001.72元及利息3500元，因借款视为不支付利息，被告两次偿还的借款应认定为偿还的是本金，故扣除已偿还借款8501.72元，二被告还应偿还原告借款本金50498.28元。此借款系二被告在婚姻关系存续期间共同向原告所借，故该借款属二被告夫妻共同债务，对原告要求二被告对借款承担连带偿还责任的要求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二白一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张富有、唐凤玲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈涵月借款本金人民币50498.28元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3750元，公告费300元，由被告张富有、唐凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 申 巍
审判员 杨国民
审判员 周 庆
二〇一五年四月十三日
书记员 梁舰文