wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第336号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人吴某，连云港市凯伟拆迁服务有限公司法定代表人。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于1999年3月31日被灌南县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2002年7月25日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2004年8月12日被灌南县人民法院判处有期徒刑六个月；因殴打他人，于2007年4月9日被灌南县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月17日被灌南县公安局决定取保候审。2015年11月17日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人辛某，绰号三小姐，个体户。曾因赌博，于2005年4月23日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月1日被灌南县公安局决定取保候审。2015年11月17日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人吴某、辛某犯赌博罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人吴某、辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年5月间，被告人吴某、辛某在灌南县长茂、田楼段灌河的铁船上，以推牌九的方式，聚众赌博，累计抽头渔利达人民币六万余元。
被告人吴某、辛某分别于2014年6月17日、7月1日，自动到公安机关投案，并退出全部违法所得。
上述事实，被告人吴某、辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、李某甲、耿某、侍某、张某甲、陈某、陆某、张某乙、袁某、缪某、时某、毛某、唐某、刘某、潘某、林某、李某乙、宋某、方某的证言，有关辨认笔录和照片，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、行政处罚决定书、退赃凭证，灌南县人民法院（2004）灌南刑初字第150号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、辛某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利数额累计达人民币六万余元，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某、辛某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某、辛某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，并退出违法所得，依法可以从轻处罚。被告人吴某有前科劣迹，被告人辛某有劣迹，均应酌情从重处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人吴某、辛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止）。
二、被告人辛某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止）。
三、追缴被告人吴某、辛某违法所得人民币6万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉：
第一条第（一）项，以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上的。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第336号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，女，1976年4月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。2015年1月30日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李某犯偷越国（边）境罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通审理，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年5月11日至2011年9月2日，被告人李某冒用其朋友李某莲的身份在南安市公安局出入境管理大队办理W17656822港澳通行证和G24306777护照各一本，并先后在拱北、高崎机场、福永等口岸出、入菲律宾、澳门、马来西亚共计64次。2014年9月16日，被告人李某到公安机关投案，归案后能如实供述其罪行。
本案在审理过程中，被告人李某向本院预交罚金人民币四万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某莲的证言，常住人口详细查询结果、内地居民明细信息、出入境证件查询、出入境记录信息详细信息、违法违规人员撤控信息、公安行政处罚决定书、行政罚款收据、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国（边）境管理法规，冒用他人身份多次出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某已缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年三月四日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第336号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人胡达拜地·热合曼，无职业，在津。2011年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2012年3月因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2014年6月11日刑满释放。2015年3月28日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人阿布都卡迪尔·吾斯曼，无职业，在津。2011年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年9月14日刑满释放。2015年3月28日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人�××，无职业，在津。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2009年10月因盗窃被劳动教养一年；2011年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元，2011年11月23日刑满释放。2015年3月28日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
维语翻译祝尔和，天津市人民检察院检务翻译。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人胡达拜地·热合曼、阿布都卡迪尔·吾斯曼、于××犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人胡达拜地·热合曼、阿布都卡迪尔·吾斯曼、于××，翻译人员祝尔和到庭参加诉讼。现已审理终�。
天津市南开区人民检察院指控，2015年3月28日下午，被告人胡达拜地·热合曼、阿布都卡迪尔·吾斯曼、于××预谋实施盗窃。当日16时许，三被告人到本市南开区滨水西道与水上西路交口处，由被告人阿布都卡迪尔·吾斯曼负责望风，被告人胡达拜地·热合曼先后扒窃金××外套口袋内白色诺基亚牌920型手机一部（经依法鉴定价值1079.4元）、刘××外套口袋内金色三星牌A5000型手机一部（经依法鉴定价值1960.2元）；被告人于××先后扒窃杜××背包内灰色魅族牌4PRO型手机一部（经依法鉴定价值1979.1元）、孙××外套口袋内金色苹果牌5S型手机一部（经依法鉴定价值3200元）。三被告人于当日被公安机关抓获归案，上述被盗手机已全部收缴发还被害人。
上述事实，被告人胡达拜地·热合曼、阿布都卡迪尔·吾斯曼、于××在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，扣押发还物品清单，被害人杜××、金××、孙××、刘××的陈述，辨认笔录，被盗物品照片，鉴定意见书，涉案人员的户籍证明材料，被告人胡达拜地·热合曼、阿布都卡迪尔·吾斯曼、于××前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡达拜地·热合曼、阿布都卡迪尔·吾斯曼、于××以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人胡达拜地·热合曼、阿布都卡迪尔·吾斯曼、于××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人胡达拜地·热合曼、阿布都卡迪尔·吾斯曼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法系累犯，应从重处罚。被告人于××有前科，依法应酌情从重判处。三被告人归案后如实供述自己所犯罪行，赃物已追缴发还失主，依法可以从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡达拜地·热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年2月27日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
被告人阿布都卡迪尔·吾斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
被告人于××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年10月27日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一五年八月五日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第336号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王××。因本案于2015年6月23日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年11月14日7时10分许，被告人王××驾驶津H×××××号灰色“东风日产”牌小型轿车，在天津市津南区沿旺港路第一条机动车道由南向北行驶至港基中心门前时，因注意力不集中，未及时发现前方路况采取措施，致使其所驾车前部撞上前方顺行的由公路第二机动车道向左侧改变行驶方向驶入第一机动车道的徐二×所骑电动车左侧，造成徐二×倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。致徐二×左颞顶脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，左颞顶部硬肢外血肿伴颅脑骨折，外伤性脾破裂，左小腿内、外踝骨骨折，经送医院抢救无效于当日死亡。经天津市公安交通管理局津南支队认定，被告人王××承担事故的主要责任。
案发后，被告人王××拨打110、120报警抢救伤者，并在现场等候归案。后被告人王××及其工作单位天津易居金岳房地产经纪有限公司赔偿被害人徐二×家属人身损害补偿金人民币725000元，并取得谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议。并有证人徐一×、胡××的证言，现场勘查笔录和现场照片，交通事故责任认定书，血液酒精含量鉴定书，尸体检验报告书，交通事故鉴定意见书，车辆信息证明，调解协议及谅解书，交通事故损害赔偿凭证，公安机关证明，身份证明及相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王××的行为已构成交通肇事罪，有投案自首法定从轻情节和赔偿被害人经济损失的酌定从轻情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判处被告人王××有期徒刑六个月至一年六个月。可适用缓刑。
被告人王××在法庭辩论阶段未发表辩护意见。
本院认为，被告人王××未按操作规范安全驾驶，注意力不集中，采取制动措施不利，且承担事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王××案发后能够主动报警，在事故现场等候处理，如实供述犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 李承勋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第336号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黎某，绰号“阿小”，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年3月23日21时许，苏某（另处理）帮张俊杰、罗裕庭从被告人黎某处赊账以100元人民币的价格购得一小袋净重2.5克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。而后，苏某在柳州市柳南区柳邕路和红阳路交叉路口，欲将上述毒品以人民币300元的价格卖给张俊杰、罗裕庭。交易时，张俊杰、罗裕庭提出还想再要够“半安”的毒品，便通过苏某直接与黎某联系，双方谈好跟苏某已经交付的毒品一起以人民币500元的价格进行交易。当日22时30分许，被告人黎某到上述交易地点，将两小袋净重8.3克的毒品氯胺酮卖给张俊杰和罗裕庭。双方在交易时，被公安人员当场抓获。公安人员还从被告人黎某处查获了一小盒净重1.1克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黎某在开庭过程中亦无异议，并有被告人到案经过、购毒人员张俊杰、罗裕庭的证言、证人苏某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人黎某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黎某犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人黎某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年2月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第336号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊某,男,汉族,初中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。现住江西省南昌县莲塘镇。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，7月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]312号起诉书指控被告人熊某犯开设赌场罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员万颖出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日，被告人熊某在其位于南昌县小蓝工业园下邓新村的“新阳光网吧”的二楼吧台对面的一间房间内摆设了4台（共9机位）赌博机供他人赌博。2015年4月20日，上述赌博机被南昌市公安局民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、万某某等人的证言，刑事照片、收缴物品清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某利用专门用于进行赌博的设备，吸引他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人熊某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年10月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 李 霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 璐
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第488号
罪犯段广顺，男，生于1973年8月20日，汉族，河北省冀县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2007年3月15日以（2007）甘刑初字第65号刑事判决，认定被告人段广顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金35000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2007年4月10日交付执行。服刑期间，本院于2009年12月9日以（2010）酒刑执字第172号刑事裁定减刑一年八个月，于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第556号刑事裁定减刑九个月。2015年10月26日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职务，执行机关民警张惠康出庭执行公务，罪犯段广顺到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加三课学习，政治考试128分，取得烹饪技能初级证书。在毛衣套口上袖改造岗位上，认真学习技能，完成生产任务。2013年8月至2015年8月共计记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯段广顺服刑期间虽能认罪服法，接受改造，但其多次犯罪，系累犯，又拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段广顺减去有期徒刑九个月十三日（刑期自2006年11月9日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 妍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民初字第1468号
原告：李占伟。
委托代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
被告罗周健。
本院在审理原告李占伟诉被告罗周健劳务合同纠纷一案中。原告未按照本院要求缴纳相关诉讼费用，经催交但原告至今未交纳诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定不准上诉。
审判员 丁峻
二〇一六年六月十六日
书记员 许珊
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执918号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人张斌，男，1968年9月25日生，汉族，个旧市人。
关于被执行人张斌盗窃罪一案，本院（2016）云2501刑初270号刑事判决书已于2017年1月14日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月5日移送本庭执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执918号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 丁章辉
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第48号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林进辉，男，1987年3月8日出生，汉族。
被执行人林巧婉，女，1987年8月11日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行对被执行人林进辉、林巧婉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2013年9月29日以被执行人林进辉、林巧婉于2012年10月29日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2013）第248号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第248号征收社会抚养费决定书，于2013年9月29日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第248号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2013）第248号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林进辉、林巧婉必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人林进辉、林巧婉在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行终字第00003号
上诉人（原审被告）绥中县万家镇人民政府。
法定代表人孙宝生。
委托代理人叶德仁。
委托代理人李冰镜。
被上诉人（原审原告）刘宝臣。
委托代理人吕振武。
上诉人绥中县万家镇人民政府因刘宝臣诉其行政强制清除地上附属物违法并赔偿一案，不服建昌县人民法院（2014）建行初字第00033号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人李冰镜、叶德仁，被上诉人刘宝臣及其委托代理人吕振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理过程中，因上诉人与被上诉人就补偿事宜达成一致意见，上诉人绥中县万家镇人民政府于2015年4月2日向本院提交自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人绥中县万家镇人民政府申请撤回上诉符合有关法律规定，本案双方当事人在诉讼期间达成一致意见，按协调意见履行，一审判决不再执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人绥中县万家镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人绥中县万家镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一五年四月二日
书记员 李 爽
本判决援引的法律条款：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第282号
上诉人（原审原告、反诉被告）：顾峰。
委托代理人：杨晓明。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈胜勇。
委托代理人：石勇。
上诉人顾峰与被上诉人陈胜勇加工合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸草商初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员王朝阳、彭丽莉，代理审判员ＸＸ斌组成合议庭于2014年3月26日对本案进行了公开开庭审理，上诉人顾峰的委托代理人杨晓明，被上诉人陈胜勇的委托代理人石勇到庭参加诉讼。
本院认为，因二审中出现新的证据，可能影响案件基本事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2013）绍诸草商初字第641号民事判决；
二、本案发回诸暨市人民法院重审。
上诉费9512元退还上诉人顾峰。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 娟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第528号
执行裁定书
申请执行人：曹艳海，男，45岁。
被执行人：柏林（曾用名柏英），男，37岁。
被执行人：柏玉青，女，46岁。
被执行人：陈录，男，48岁。
申请执行人曹艳海与被执行人柏林（曾用名柏英）、柏玉青、陈录民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）蛟民一初字第814号民事判决书，主文如下：被告柏林于本判决生效之日立即偿还原告曹艳海借款本金23000.00元并支付利息，利息以23000.00元为本金，自2015年1月14日至实际给付之日止，按月息1.5分计算。二、被告柏玉青、陈录对第一款承担连带保证责任。案件受理费245.00元，由被告柏林负担，被告柏玉青、陈录承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人曹艳海于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人柏林、柏玉青、陈录履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2015年11月23日双方自行和解：被执行人柏林、柏玉青、陈录应给付申请执行人曹艳海借款本金23000.00元，利息3600.00元，案件受理费245.00元，合计：26845.00元。一、被执行人柏林于2016年1月15日前给付15000.00元，于2016年5月1日前给付11845.00元及执行费350.00元。二、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。三、如不能按和解协议履行将恢复原判决执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第814号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 鲍 晶
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第311、312号
申请执行人梁小仙。
申请执行人毛福祥。
被执行人新津县兴义镇梦翔家庭农场。
法定代表人白琳。
本院于2015年3月16日受理梁小仙、毛福祥申请执行新津县兴义镇梦翔家庭农场仲裁纠纷两案。本案执行标的为7000元，执行费100元。由于被执行人新津县兴义镇梦翔家庭农场拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行过程中，查明被执行人新津县兴义镇梦翔家庭农场是个体工商户，经营者为白琳。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如果问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加白琳为被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 黄利辉
二〇一五年七月二十日
书记员 何 宇
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初22号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年11月18日18时许，被告人王某甲在其位于织金县以那镇三合村上半坡组住房后的小路上贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.17克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.17克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人王某甲因吸食毒品于2014年10月18日被贵阳市公安局花溪分局行政拘留和接受社区戒毒。。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人龙某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、吸毒人员动态管控详细信息表，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2348号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭琴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢诉前保字第00048-1号
申请人：丁涛，男。
被申请人：安徽大平工贸（集团）有限公司。
法定代表人：魏国平，该公司董事长。
被申请人：安徽大平油脂有限公司，住所地含山县华阳东路212号。
法定代表人：魏国平，该公司董事长。
申请人丁涛因与被申请人安徽大平工贸（集团）有限公司、安徽大平油脂有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院提出诉前财产保全申请并提供相应财产担保。本院于当月23日冻结了被申请人安徽大平油脂有限公司名下银行存款300万元。现申请人丁涛向本院申请解除对上述银行存款的冻结。
本院认为，申请人丁涛要求解除上述银行存款的冻结系对自己享有权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被安徽大平油脂有限公司名下银行存款300万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈存秀
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 成
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2679号
罪犯ＸＸ，男，1964年6月17日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市中级人民�院于2009年3月18日作出（2007）眉刑初字第40-1号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期止于2014年2月25日。在刑罚执行过程中，本院于2011年1月19日作出（2011）成刑执字第763号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2013年5月25日。执行机关四川省新源监狱于2012年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。2009年11月因病残被监狱鉴定为部分丧失劳动能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一二年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十八日
书记员 曹 巍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1973号
原告：王立芝，女，1962年9月11日出生，满族，农民，现住梅河口市。
原告：朱成家，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告：王立国，男，1966年3月14日出生，满族，农民，现住梅河口市。
原告：王立波，男，1957年1月20日出生，满族，农民，现住梅河口市。
被告：任光华，男，1955年5月1日出生，汉族，现住梅河口市。
原告王立芝、朱成家、王立国、王立波与被告任光华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王立芝、原告朱成家、原告王立国、原告王立波、被告任光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立芝、朱成家、王立国、王立波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付拖欠承包四原告土地租金15983元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告承包四原告旱田29.06亩，共计15983元，其中朱成家12.1亩，每亩550元，计6605.5元；王立波5.77亩，每亩550元，计3173.5元；王立国5.84亩。每亩550元，计3212元，王立芝5.44亩，每亩550元，计2992元。原被告双方于2016年4月20日签订承包土地协议，承包费为上打租，至今合同期限已超过三个月，被告仍占用四原告土地，但未与四原告续签合同，也未将租金给付四原告，经四原告多次追索被告支付今年租金，至今未果。为了维护四原告合法权益不受侵害，经济不受损失，特起诉至人民法院。
任光华辩称，对四原告的诉讼请求有意见，今年6月经双方协商，约定每亩450元，不是550元，也给了一部分租金，朱成家家给了3500元，王立芝家给了1000元，因为今年租金普遍都下降了，我同意按每亩400元算，马上可以给钱。对我们签订的合同没有异议。合同中另外两家已经结算完了，四原告家没有结算完。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对四原告提供的证据农村土地转让合同双方没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明认定如下法律事实：2016年4月20日，原告王立芝、朱成家、王立国、王立波与李春英、陈廷玉与被告任光华签订农村土地转让合同，合同约定：甲方王立芝、朱成家、王立国、王立波与李春英、陈廷玉将自己承包土地35.16亩以每年（667小亩）550元转让给乙方被告任光华，其中朱成家12.01亩，计6605.5元；王立波5.77亩，计3173.5元；王立国5.84亩，计3212元；王立芝5.44亩，计2992元。同时约定乙方每年要在四月十日前将当年的转让费上交六家农户，否则甲方有权收回土地，乙方在该地块上的种植物是环保绿化树苗。2016年4月20日至2017年4月19日承包费被告已给付完毕。2017年4月20日后，原被告双方因土地承包费未达成一致，并由被告继续承包合同项下土地。被告任光华给付朱成家土地承包费3500元，给付王立芝土地承包费1000元，余款和王立波、王立国承包费未付。现四原告向被告主张2017年4月20日至2018年4月19日期间承包费。
本院认为，本案系农村土地承包流转经营发生的纠纷。在本案中，原被告签订了土地承包合同，双方均对合同予以认可，被告应按约定履行给付承包费的义务，被告辩称的请求降低承包费标准问题，应系双方协商自愿行为，法院不宜强制变更，在该承包合同中，没有写明具体的承包期限，且被告在承包经营一年后继续使用该土地，应按双方书面约定履行各自的权利和义务，如需变更合同内容，双方应重新签订书面补充协议予以变更，双方对合同的主要条款没有达成一致，并且被告继续使用原告方的土地，即应按原承包合同内容继续履行。本案原告主张一年承包费，应予准许。在该合同中有六家与被告签订承包合同，现另两家与被告已协商履行完毕，只有四原告已给付部分承包费和没有给付，并共同向本院主张第二年度承包费，本院予以合并审理，对四原告的诉讼请求予以支持。关于给付承包费数额，被告已给付原告朱成家承包费3500元，还应按合同支付余下承包费3105.5元；已给付王立芝1000元，应再行给付承包费1992元；给付王立波承包费3173.5元；给付王立国承包费3212元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，判决如下：
一、被告任光华给付原告王立芝2016年4月20日至2018年4月19日土地承包费1992元；
二、被告任光华给付原告朱成家2016年4月20日至2018年4月19日土地承包费3105.5元；
三、被告任光华给付原告王立国2016年4月20日至2018年4月19日土地承包费3212元；
四、被告任光华给付原告王立波2016年4月20日至2018年4月19日土地承包费3173.5元。
以上给付项目均于本判决生效后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任光华负担。于本判决生效后返还四原告。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，四原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毕明双
二〇一七年十月十一日
书记员 王 君
—1—
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第721号
原告张乾。
被告吴家贵。
委托代理人吴庆伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。
负责人陆士权，经理。
委托代理人李文娟，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告张乾与被告吴家贵、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张乾、被告吴家贵的委托代理人吴庆伟、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人李文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张乾诉称，2013年12月11日20时10分，被告吴家贵驾驶冀G×××××号五菱牌小型普通客车由西向东行驶至110国道133KM＋400M处撞到由南向北横过公路的行人即原告张乾，造成车辆受损，张乾受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，吴家贵承担事故的主要责任，张乾承担事故的次要责任。因被告吴家贵所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失52380.48元。
被告吴家贵辩称，冀G×××××号车是吴庆伟的车，由吴家贵驾驶发生事故，二人系父子关系，车在保险公司投保交强险和20万的商业三者险，由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀G×××××号车是在我公司投保了交强险及20万的商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内合理赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年12月11日20时10分许，被告吴家贵驾驶冀G×××××号五菱牌小型普通客车由西向东行驶至110国道133KM＋400M处，撞倒由南向北横过公路的行人即原告张乾，造成车辆受损，张乾受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，吴家贵承担事故的主要责任，张乾承担事故的次要责任。原告张乾伤后经首都医科大学附属北京天坛医院（住院6天）、怀来县医院治疗，花费医疗费12908.97元。被告吴家贵为原告垫付各项费用15000元。原告张乾系怀来县长虹煤炭有限公司和怀来县众城汽车贸易有限公司职工，月平均工资分别为3000元、3300元，首都医科大学附属北京天坛医院出具诊断证明建议原告张乾休息治疗一个月。
另查明，冀G×××××号车系吴庆伟所有，由被告吴家贵驾驶发生事故，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保一份交强险及20万的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、首都医科大学附属北京天坛医院及怀来县医院医疗费票据、病历、清单及诊断证明、垫付收条、误工证明、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”另根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条规定，“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”本案中，被告吴家贵承担事故的主要责任，因此被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告吴家贵对原告的损失承担80%的赔偿责任，并由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费12908.97元⑵营养费900元（30元×30天）⑶住院伙食补助费180元⑷护理费3000元（100元×30天）⑸交通费1000元⑹误工费6300元【（3000元＋3300元）×1个月】，以上计24288.97元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张乾经济损失20300元。
二、被告吴家贵赔偿原告张乾其余经济损失3988.97元的80%，计3191元，并由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、原告张乾在取得上述赔偿款后，返还被告吴家贵垫付款15000元。
四、驳回原告张乾的其他诉讼请求。
以上一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告吴家贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李长纯
审 判 员 齐 颖
代理审判员 张英峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周 莉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第11号
申请执行人:王强，男，1974年12月7日出生，汉族，现住镇赉县3街。
被执行人：镇赉新盛纸业有限公司。
法定代表人：邵茂德，该公司董事长。
本院在执行王强与镇赉新盛纸业有限公司工伤待遇纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二日
书记员 ：李海波
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01572号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家坝西部新区时代大厦A栋7楼。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人易希美，女，1983年5月3日出生，汉族，该公司职工，。
被告雷传东，女，1975年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告雷传东电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 方思乂
二〇一五年五月四日
书记员 江国强
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第14598号
原告刘长青，男，1987年6月14日出生。
委托代理人于伏海，北京市两高律师事务所律师。
被告北京拓佳装饰有限公司，住所地北京市通州区工业开发区。
法定代表人邵荣康，经理。
委托代理人张煜，河北昌德律师事务所律师。
原告刘长青与被告北京拓佳装饰有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘长青诉称：原告系被告单位员工，职务为电工班长。2012年1月13日，原告下夜班回单位宿舍途中发生交通事故，原告受到严重伤害，经司法鉴定伤残赔偿指数为30%。事发后，被告口口声声说会对原告负责到底，原告听信了被告的承诺，未在规定时间之内去申请工伤认定。可事发一年后，被告便放弃了自己的承诺，不再支付原告疗伤的各项费用。原告万般无奈之下，希望通过劳动仲裁和诉讼的程序，让司法机构确认原告属于工伤，司法机构以不属于受案范围为由终审驳回了原告的诉讼请求。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费25907.79元、残疾赔偿金110022元、被扶养人生活费227690.4元、护理费118650元、误工费104400元、残疾辅助器具费100元、精神损失费50000元，共计636770.19元。
本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，刘长青受伤时与北京拓佳装饰有限公司之间存在劳动合同关系，刘长青主张其在下夜班途中受伤的情形构成工伤，其应按照《工伤保险条例》的规定处理。现刘长青坚持按照生命权、健康权、身体权纠纷为由起诉北京拓佳装饰有限公司，依据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘长青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判长 叶福勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 军
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1185号
申请执行人任庆喜，男，汉族，居民
被执行人张学亮，男，汉族，居民。
被执行人陈庆付，男，汉族，居民。
申请执行人任庆喜与被执行人张学亮、陈庆付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）费民初字第1111号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2009）费民初字第1111号民事判决书，被执行人张学亮、陈庆付应给付申请执行人欠款15000元及利息；案件受理费610元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人张学亮、陈庆付暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人任庆喜依据本院作出的（2009）费民初字第1111号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人任庆喜在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2009）费民初字第1111号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姬升丽
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1225号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。
负责人：张计涛，系河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行支行长。
委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。
委托诉讼代理人：武俭民，男，1956年6月6日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。
被告：史合印，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住范县。
被告：田道兴，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住范县。
被告：胡建军，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李勇，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住范县。
被告：宋守瑞，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住范县。
被告：赵建设，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告史合印、田道兴、胡建军、李勇、宋守瑞、赵建设金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行撤诉处理。
审判员 李传国
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔志铎
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1225号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，系河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行支行长。委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。委托诉讼代理人：武俭民，男，1956年6月6日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。被告：史合印，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住范县。被告：田道兴，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住范县。被告：胡建军，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住范县。被告：李勇，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住范县。被告：宋守瑞，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住范县。被告：赵建设，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告史合印、田道兴、胡建军、李勇、宋守瑞、赵建设金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行撤诉处理。审判员  李传国二〇一七年四月二十一日书记员  崔志铎
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更200号
罪犯陈朋朋，男，1981年8月14日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年11月23日鹤岗市工农区人民法院作出（2011）工刑再初字第4号刑事判决，认定罪犯陈朋朋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元（累计缴纳3000元）。刑期自2011年9月19日起至2020年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月24日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2019年9月23日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，并邀请了双鸭山市政协委员旁听庭审。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈朋朋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，累计得有效奖分112分，其中当年有效奖分61分，确有悔改表现，依法可以减刑。附加刑罚金200000元，罪犯陈朋朋仅缴纳3000元，且近两年狱内消费达14362元，应对执行机关报请减刑一年的幅度进行调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈朋朋准予减去有期徒刑十个月，刑期至2018年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1227刑初79号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人王青春，男性，1993年7月1日出生，因涉嫌抢劫罪于2016年6月29日被徽县公安局刑事拘留，经徽县人民检察院批准，于2016年7月7日被徽县公安局执行逮捕，现羁押于徽县看守所，无前科。
辩护人史东辉，陇南律师事务所律师。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉字[2016]第73号起诉书指控被告人王青春犯抢劫罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员赵红红出庭支持公诉，被告人王青春及其辩护人史东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2016年4月份，被告人王青春购买了一个电击棒准备伺机用于抢劫作案。2016年6月28日21时许，被告人王青春骑摩托车行至徽县城关镇东关村袁家湾社“翠仙阁农家乐”附近的316国道时，发现被害人侯娇娇独自行走在公路上，王青春将摩托车停放在公路边上后用左手捂住侯娇娇的嘴，右手拿出随身携带的电击棒电击侯娇娇后腰部，侯娇娇被电击倒地，被告人王青春将侯娇娇手里拿的一部金立牌手机抢走后逃离现场。经甘肃省陇南市徽县价格认证中心徽价认字【2016】16号价格鉴定，该金立牌手机价值人民币1548元；2016年6月29日经甘肃省徽县公安司法鉴定中心鉴定，侯娇娇损伤程度属于轻微伤。案发后王青春父亲对侯娇娇损失进行了退赔，侯娇娇为王青春出具了书面谅解书。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：物电击棒1个、尼龙绳1根、手套1只；
2.书证：案件来源材料，到案经过，强制措施材料，扣押物品清单，鉴定意见通知书，被害人户籍信息及谅解书，讯问光盘制作说明，被告人户籍信息及体检材料；
3.证人王朝营证言；
4.被害人侯娇娇陈述；
5.被告人王青春的供述与辩解；
6.鉴定意见：侯娇娇伤情鉴定文书，涉案手机价格鉴定意见；
7.勘验、检查、指认笔录；
8.视听资料：讯问光碟。
公诉机关认为，被告人王青春使用电击棒麻醉受害人的方法抢劫受害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，因被告人系初犯偶犯，且案发后如实供述自己的罪行，并真诚悔罪，得到受害人谅解，可以在法定刑档内从轻判处。提起公诉，请依法判处。
被告人王青春对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，我犯罪是事实，我认罪、悔罪，希望法庭给我一次重新做人的机会，从轻处罚。
辩护人的辩护意见，1、被告人认罪态度良好，具有悔罪表现；2、被告人主观恶性较小；3、从事实和情节看，被告人犯罪情节相对轻微，危害不大；3、积极赔偿受害人损失，并得到谅解；5、被告人具有法定从轻或减轻处罚的情节，望法庭予以认定，并处以缓刑。
审理查明的事实和起诉书指控的一致。2016年，被告人王青春购买了一个电击棒准备伺机用于抢劫作案。2016年6月28日21时许，被告人王青春骑摩托车行至徽县城关镇东关村袁家湾社“翠仙阁农家乐”附近的316国道时，发现被害人侯娇娇独自行走在公路上，王青春将摩托车停放在公路边上，用左手捂住侯娇娇的嘴，右手拿出随身携带的电击棒电击侯娇娇后腰部，致侯娇娇被电击倒地后，被告人王青春将侯娇娇手里拿的一部金立牌手机抢走后逃离现场。经甘肃省陇南市徽县价格认证中心徽价认字【2016】16号价格鉴定，该金立牌手机价值人民币1548元；2016年6月29日经甘肃省徽县公安司法鉴定中心鉴定，侯娇娇损伤程度属于轻微伤。案发后王青春父亲对侯娇娇损失进行了退赔，侯娇娇为王青春出具了书面谅解书。
证实上述事实的证据有：1、物证：背包、尼龙丝、手套、帽子、电击棒；2、案件来源材料、到案经过、强制措施材料、扣押物品清单、被害人户籍信息、被告人户籍信息及体检材料；3、证人王朝营证言；4、受害人侯娇娇的陈述；5、被告人王青春辉的供述与辩解；6、勘验、检查、指认笔录；7鉴定意见；8、讯问光盘。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，被告人王青春及其辩护人都没有异议，证据来源合法，能够证实被告人王青春犯抢劫罪的基本事实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
辩护人提交了一份徽县城关镇王庄村村委会的证明，用来证明被告人的家庭困难，亲人患有疾病及被告人的表现。
本院认为：被告人王青春使用电击棒电击受害人的方法抢劫财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关起诉罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，赔偿了受害人损失，取得了受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚，辩护人的部分辩护意见可以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王青春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2019年12月28日止）。
二、作案工具电击棒一把，予以没收；其余随案移交的财物退还被告人王青春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
代理审判员 周文萍
人民陪审员 荣德秀
二〇一六年十一月一日
书 记 员 成燕妮
文书内容甘肃省徽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1227刑初79号公诉机关徽县人民检察院。被告人王青春，男性，1993年7月1日出生，因涉嫌抢劫罪于2016年6月29日被徽县公安局刑事拘留，经徽县人民检察院批准，于2016年7月7日被徽县公安局执行逮捕，现羁押于徽县看守所，无前科。辩护人史东辉，陇南律师事务所律师。徽县人民检察院以徽检公诉刑诉字[2016]第73号起诉书指控被告人王青春犯抢劫罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员赵红红出庭支持公诉，被告人王青春及其辩护人史东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。徽县人民检察院指控：2016年4月份，被告人王青春购买了一个电击棒准备伺机用于抢劫作案。2016年6月28日21时许，被告人王青春骑摩托车行至徽县城关镇东关村袁家湾社“翠仙阁农家乐”附近的316国道时，发现被害人侯娇娇独自行走在公路上，王青春将摩托车停放在公路边上后用左手捂住侯娇娇的嘴，右手拿出随身携带的电击棒电击侯娇娇后腰部，侯娇娇被电击倒地，被告人王青春将侯娇娇手里拿的一部金立牌手机抢走后逃离现场。经甘肃省陇南市徽县价格认证中心徽价认字【2016】16号价格鉴定，该金立牌手机价值人民币1548元；2016年6月29日经甘肃省徽县公安司法鉴定中心鉴定，侯娇娇损伤程度属于轻微伤。案发后王青春父亲对侯娇娇损失进行了退赔，侯娇娇为王青春出具了书面谅解书。认定上述事实的证据如下：1.物证：物电击棒1个、尼龙绳1根、手套1只；2.书证：案件来源材料，到案经过，强制措施材料，扣押物品清单，鉴定意见通知书，被害人户籍信息及谅解书，讯问光盘制作说明，被告人户籍信息及体检材料；3.证人王朝营证言；4.被害人侯娇娇陈述；5.被告人王青春的供述与辩解；6.鉴定意见：侯娇娇伤情鉴定文书，涉案手机价格鉴定意见；7.勘验、检查、指认笔录；8.视听资料：讯问光碟。公诉机关认为，被告人王青春使用电击棒麻醉受害人的方法抢劫受害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，因被告人系初犯偶犯，且案发后如实供述自己的罪行，并真诚悔罪，得到受害人谅解，可以在法定刑档内从轻判处。提起公诉，请依法判处。被告人王青春对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，我犯罪是事实，我认罪、悔罪，希望法庭给我一次重新做人的机会，从轻处罚。辩护人的辩护意见，1、被告人认罪态度良好，具有悔罪表现；2、被告人主观恶性较小；3、从事实和情节看，被告人犯罪情节相对轻微，危害不大；3、积极赔偿受害人损失，并得到谅解；5、被告人具有法定从轻或减轻处罚的情节，望法庭予以认定，并处以缓刑。审理查明的事实和起诉书指控的一致。2016年，被告人王青春购买了一个电击棒准备伺机用于抢劫作案。2016年6月28日21时许，被告人王青春骑摩托车行至徽县城关镇东关村袁家湾社“翠仙阁农家乐”附近的316国道时，发现被害人侯娇娇独自行走在公路上，王青春将摩托车停放在公路边上，用左手捂住侯娇娇的嘴，右手拿出随身携带的电击棒电击侯娇娇后腰部，致侯娇娇被电击倒地后，被告人王青春将侯娇娇手里拿的一部金立牌手机抢走后逃离现场。经甘肃省陇南市徽县价格认证中心徽价认字【2016】16号价格鉴定，该金立牌手机价值人民币1548元；2016年6月29日经甘肃省徽县公安司法鉴定中心鉴定，侯娇娇损伤程度属于轻微伤。案发后王青春父亲对侯娇娇损失进行了退赔，侯娇娇为王青春出具了书面谅解书。证实上述事实的证据有：1、物证：背包、尼龙丝、手套、帽子、电击棒；2、案件来源材料、到案经过、强制措施材料、扣押物品清单、被害人户籍信息、被告人户籍信息及体检材料；3、证人王朝营证言；4、受害人侯娇娇的陈述；5、被告人王青春辉的供述与辩解；6、勘验、检查、指认笔录；7鉴定意见；8、讯问光盘。上述证据均由控方提供，均经当庭质证，被告人王青春及其辩护人都没有异议，证据来源合法，能够证实被告人王青春犯抢劫罪的基本事实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。辩护人提交了一份徽县城关镇王庄村村委会的证明，用来证明被告人的家庭困难，亲人患有疾病及被告人的表现。本院认为：被告人王青春使用电击棒电击受害人的方法抢劫财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关起诉罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，赔偿了受害人损失，取得了受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚，辩护人的部分辩护意见可以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人王青春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2019年12月28日止）。二、作案工具电击棒一把，予以没收；其余随案移交的财物退还被告人王青春。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高先峰代理审判员  周文萍人民陪审员  荣德秀二〇一六年十一月一日书 记 员  成燕妮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01987号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫。
被告江苏神力工程机械租赁有限公司，住所地江苏省如皋市雪岸镇南凌居委会13组88号
法定代表人郭觅露。
被告郭觅露，女，1983年12月25日出生，汉族，住江苏省如皋市郭园镇郭南村**组*号。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告江苏神力工程机械租赁有限公司、郭觅露追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 严曦
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈峣
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00060号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：柴永福，男，�族，1973年04月08日出生，农民。
被执行人：张培云，女，汉族，1972年3月2日出生，农民。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第1273号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定柴永福和张培云，违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年12月10日作出征收柴永福和张培云社会抚养费61500元的决定，要求于2014年1月10日前交纳。并告知柴永福和张培云申请行政复议和诉讼的权利。送达后，柴永福和张培云在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告柴永福和张培云未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委�会作出的裕社征决（2013）第1273号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第1273号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年四月十七日
书记员 王永红
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00060号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：柴永福，男，汉族，1973年04月08日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张培云，女，汉族，1972年3月2日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第1273号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定柴永福和张培云，违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年12月10日作出征收柴永福和张培云社会抚养费61500元的决定，要求于2014年1月10日前交纳。并告知柴永福和张培云申请行政复议和诉讼的权利。送达后，柴永福和张培云在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告柴永福和张培云未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第1273号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第1273号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年四月十七日
书记员 王永红
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初278号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人秦党峰，男，1973年11月6日出生于陕西省乾县，汉族，初中，无固定职业，户籍所在地陕西省乾县因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人张连军、郭瑾，青海夏都律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人秦党峰犯抢劫罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人秦党峰及其辩护人郭瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月初，被告人秦党峰与刘某某约定，刘某某从被告人秦党峰处租赁八台推土机，由被告人秦党峰运送到内蒙古自治区。后刘某某委托施某某携带运费到西宁办理推土机租赁事宜。同年9月6日22时许，被告人秦党峰与其朋友马某某（在逃）以查看工程车辆为由将被害人施某某带至西宁市城西区彭家寨加油站内，对被害人施某某殴打并抢走其身上的现金24000元，后逃离现场。
本案在审理过程中，被告人秦党峰的亲属退还被害人赃款24000元，并赔偿了被害人的经济损失26000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人秦党峰在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人施某某的报案材料和陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人刘某某、严某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录，被告人秦党峰的供述与辩解，收条，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
其辩护人辩称，被告人秦党峰到案后向公安机关供述了全部犯罪事实，当庭认罪、悔罪；其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；鉴于本案事出有因，被告人秦党峰的社会危害性较低，再犯可能性较小，建议对其从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。
本院认为，被告人秦党峰以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，价值24000元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人秦党峰归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人秦党峰的亲属退还赃款，并赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人秦党峰认罪、悔罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。因被告人秦党峰不符合缓刑适用条件，其辩护人关于对被告人宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦党峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2021年5月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 穆志燕
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01165-1号
申请执行人：王祖芳。
被执行人：夏望海。
申请执行人王祖芳与被执行人夏望海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第01211号民事调解书，已发生法律效力，被执行人夏望海未依法履行义务。
现查明，被执行人夏望海名下有车辆。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏望海名下的起亚牌皖ADH8**小型汽车；
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10361号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告杨华，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杨华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第208号
上诉人（原审原告）任政军
委托代理人王有龙，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨全战
上诉人任政军与被上诉人杨全战劳务合同纠纷一案，任政军于2015年3月19日诉至济源市人民法院，请求判令杨全战支付工资7950元。济源市人民法院于2015年5月14日作出（2015）济民一初字第1317号民事判决，任政军不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭于同年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人任政军的委托代理人王有龙，被上诉人杨全战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济源市人民法院经审理查明：2014年3月份，杨全战在广东省兴宁市平兴高速第七标段南山隧道施工，系带班人之一。2014年3月12日至5月20日，任政军也到该工段干活，工种为电焊工，月工资4500元，工资总计10350元。后任政军领取工资2400元，下欠7950元至今未领取。因拖欠工资问题，杨全战和其他工人一起到广东省兴宁市劳动局劳动监察大队反映问题，并提交了杨全战和另一带班人王红刚等人制作的南山隧道工资表一份。诉讼中，杨全战称经广东省兴宁市劳动局劳动监察大队与中铁港航局平兴高速第七标段项目部结合，该项目部支付了工人下欠工资的75%，当时在现场的人签字领钱，不在场的人不让领取。任政军称其当时不在场，不清楚项目部支付工资的情况。
济源市人民法院认为：根据任政军提供的南山隧道工资表，任政军为电焊工，杨全战为带班人之一，双方均有部分工资未领取，该工资表仅能证明任政军有7950元工资款未领取，不能证明其未领取的工资应由杨全战支付，故任政军要求杨全战支付工资款7950元，理由不当，证据不足，不予支持。任政军称其干活是杨全战打电话让去的，双方形成了一种合约关系，杨全战应支付其工资，因杨全战不认可，且无事实法律依据，不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回任政军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由任政军负担。
任政军不服原判，向本院上诉称：杨全战对2014年3月12日至5月11日工资表无异议，故其应得工资为10350元。因杨全战打电话让其到广东打工，双方形成合约关系，且杨全战也认可系带班人，杨全战应给付其剩余工资7950元。请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。
针对任政军的上诉，杨全战辩称：其是领着工人干活的，并非包工头，也不是负责人。任政军的工资应由包工头陈刚给付。
二审，任政军提供如下证据：
1、卢小旦的当庭证言，主要内容为：其在工地干有四个多月的喷浆，杨全战是带班的，其是跟着杨全战干活的，期间没有发过工资，要用钱的话向从杨全战手里借。其不清楚是否为杨全战承包的活，包活的大老板跑了，工资发不下来时，大老板还领着去项目部要过钱，大老板叫陈（程）刚。包活的大老板跑后，是项目部把钱给其了。
2、杨小文的当庭证言，主要内容为：其在工地干喷浆，活是杨全战承包的。后杨全战打电话说工资的事，但其走到龙岩时，杨全战将其拦下，说项目部先发75%。其的工资没有发完，还有2000多元未发。杨全战是带班的，还给其发工资、安排工作，至于谁是承包人其也不清楚。
针对任政军提供的证据，杨全战质证称：证据1无异议；证据2，杨小文之前是跟着其他人干活的，其只是带班，并不是包工头。
杨全战提供的证据为证人聂敏锋的当庭证言，主要内容为：其在工地是立架工，杨全战是带班的，活是程刚包的，后来工程赔了，包工头走了。干活期间没有发过工资，包工头走后，大家一直闹，项目部和总老板一共给了75%工资。
针对杨全战提供的证据，任政军质证称：证人聂敏锋并不在工地干活，证人证言不属实。
本院认证如下：杨全战对任政军提供的证据1无异议，本院予以认定；证据2，证人杨小文作证称杨全战系承包人，后又表示不清楚谁是承包人，证人所述前后矛盾，本院不予认定。杨全战提供的证据，任政军不予认可，证人的名字也不在工资名册上，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：本案争议焦点为杨全战是否系承包人，杨全战应否向任政军给付工资。针对该焦点，任政军提供了2014年3-7月工资表以及证人卢小旦、杨小文的当庭证言，因工资表上，杨全战一栏标注的是“代班”，并显示有部分工资未领取，不能证明杨全战系工地承包人的身份，且证人卢小旦、杨小文均不清楚杨全战是否系承包人，上述证据不足以证明任政军受杨全战雇佣以及杨全战应支付工资的事实，故任政军上诉称杨全战应给付工资的理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由任政军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 方
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第549号
原告赖某，农民。
委托代理人赖贤征，成年。
被告王某甲，农民。
委托代理人曾玉明，江西金秋实律师事务所律师。
原告赖某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员袁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，2008年上半年，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩王某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，且发现被告对其在婚前就患有××进行了隐瞒，导致夫妻关系一直不和睦，夫妻之间经常会发生争吵。2008年11月因双方发生争执，被告还拿刀要对原告行凶。2013年6月开始，原、被告分居至今。2015年4月7日，原告向法院起诉离婚未获准许后，原、被告之间的关系未得到任何改善，夫妻之间也没有任何联系，夫妻仍然分居另过，夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，请求法院判决准予
原、被告离婚，婚生男孩王某丙，由被告承担抚养教育费用，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，其希望原告回心转意，如原告执意离婚，小孩由其抚养，原告承担抚养费。
原告赖某为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、身份证、常住人口信息表，拟证明原、被告诉讼主体资格及婚生男孩王某丁；2、结婚证，拟证明原、被告存在合法婚姻关系。被告经质证对上述证据无异议，本院予以采信。3、《证明》，拟证明原被告夫妻关系一直不好，夫妻感情已破裂。被告称出具该证明的系原告父亲，且内容不是事实。4、（2015）遂民一初字第170号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告质证无异议。本院认为原告的3、4号证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2008年上半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩王某乙。原告婚后发现被告患有“小三阳”，导致夫妻常因此发生争吵。2015年4月7日，原告向本院起诉离婚未获准许后，原、被告之间的关系未得到任何改善，夫妻之间也没有任何联系，夫妻仍然分居另过。
本院认为，2015年4月7日，原告向本院起诉离婚未获准许后，原、被告之间的关系未得到任何改善，夫妻之间也没有任何联系，夫妻仍然分居另过，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。婚生小孩王某戊及爷某，故王某乙由被告抚养较有利于其成长。原、被告婚续期间无夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准允原告赖某与被告王某甲离婚。
二、婚生儿子王某己，原告赖某自判决生效之日起每年负担抚养费3774元至王某乙年满18周岁止，此款在每年的12月30日前一次性付清当年费用。
三、驳回原告赖某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘玄生
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第445号
罪犯冀申，别名冀森。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市丛台区人民法院于2012年8月24日作出（2012）丛刑初字第169号刑事判决，以罪犯冀申犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五百元；撤销前罪所判缓刑，决定执行有期徒刑四年（刑期自2012年3月9日起至2015年10月8日止），并处罚金一万零五百元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第454号提请减刑建议提出，罪犯冀申在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第451号检察意见认为，罪犯冀申在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯冀申在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
另查明，罪犯冀申一年来的狱内消费金额为4730元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冀申减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯冀申自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯冀申减去有期徒刑一个月十五天。并处罚金一万零五百元不变。
刑期自2012年3月9日起至2015年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 雯
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02414号
原告：王德强，男，1977年2月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路*号1-709，公民身份号码3404031977********。
委托代理人：汤常宝，无业。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：李殿乐，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告王德强与被告李殿乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员冯旭敏适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王德强的委托代理人汤常宝到庭参加诉讼，被告李殿乐经本院合法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍认识被告，2014年11月12日被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，被告出具了借条，并约定还款期限为2014年12月12日，原告给付借款后，被告又出具收条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还，原告为此提起诉讼，请求判决：1、被告归还借款本金20000元和违约金6000元合计26000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告及被告身份证复印件各1份，证明原告及被告的主体资格，
2、借条及收条各一份，证明被告借款及约定违约金的事实。
3、裁定书一份，证明原告之前起诉过
被告未答辩，也未提交证据。
根据原告举证，本院对所举证据进行如下确认：原告及被告的身份证复印件各1份，借条及收条各一份，裁定书一份。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。故本院对原告提交的上述证据予以确认。
经庭审、举证、质证，本院查明如下事实：原告经朋友介绍认识被告，2014年11月12日被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，被告出具了借条，借条中约定了利息按月息2分，违约金为借款总额的30%，并约定还款期限为2014年12月12日，原告给付借款后，被告又出具收条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还，原告为此提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条及收条为证，双方债权债务关系明确，故被告理应偿还原告借款本金20000元。借据中约定了利息，同时也约定了违约金，在庭审中，原告明确按照利息主张，从2014年12月12日到2015年11月12日按月息2分计算11个月的利息损失，原告的利息损失主张没有超出法律的规定。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李殿乐偿还原告王德强借款本金20000元，利息4400元，合计24400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李殿乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 冯旭敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 雪
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02096号
罪犯秦双喜，女，1965年3月21日出生于湖南省张家界市，土家族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2001年3月27日作出（2001）张刑初字第7号刑事判决，以被告人秦双喜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年7月29日作出（2003）湘刑执字第316号刑事裁定，将罪犯秦双喜由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2007年6月22日、2009年6月26日、2012年3月29日作出（2007）长中刑执字第3713号、（2009）长中刑执字第3668号、（2012）长中刑执字第1984号刑事裁定共减去有期徒刑五年八个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦双喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦双喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦双喜减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第102号
原告张某。
被告夏某。
原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于2003年10月通过网络相识，后于××××年××月××日登记结婚。其与被告婚前一直分居两地，彼此缺乏足够的了解，感情基础薄弱。婚后双方生活习惯差距较大，经常因生活琐事吵架，且被告因工作原因长期出差，严重影响夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚，判令诉讼费由被告承担。
被告夏某经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告夏某于2003年10月相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。此次为原告第一次起诉离婚。
上述事实由原告提供的结婚证及原告陈述在卷予以佐证。被告夏某经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见及证据，应视为放弃答辩权利。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的、以夫妻的权利义务为内容的合法结合，因此，应该维护合法婚姻的长期性和稳定性。原告张某与被告夏某自由恋爱，经过两年的了解登记结婚，具有一定的感情基础。双方只是因生活习惯、家庭琐事发生矛盾，只要原被告双方本着相亲相爱、互谅互让的原则相互适应与磨合，夫妻重归于好是可能的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告夏某经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告夏某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 张 聘
人民陪审员 田秀珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 鑫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第543号
原告：严君，女，汉族，1976年8月1日出生，住江西省赣州市。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告严君诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告严君到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严君诉称：2011年9月26日，原告严君与被告利澳公司签订了编号为＊＊＊＊＊＊＊＊号商品房买卖合同，约定原告购买位于东莞市沙田镇利澳花园＊＊＊的商品房一套，价款658，342元。合同还约定了商品房交付使用日期为2012年6月30日前。合同签订后，原告积极履行付款义务，于2011年9月26日按合同约定支付首期款及其它各项费用合计411，806元。但在原告向银行申请按揭贷款的过程中，被告知因被告未及时为原告办理备案登记，故无法办理按揭。原告立即向被告提出要求被告退还收取的411，806元，但被告却总是承诺原告尽快办理。然而，时至起诉之日，被告既未办理商品房的备案登记，又未帮原告办理好按揭。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.确认被告利澳公司未及时帮原告办理按揭手续的行为已构成违约；2.被告向原告支付违约金，违约金以411，806元为基数，按年利率4.158%的标准，从2011年9月26日起计算至实际交楼之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年9月26日，原告严君与被告利澳公司签订了编号为＊＊＊＊＊＊号《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇利澳花园＊＊号房，购房款为658，342元。原告在2011年9月26日前，向被告支付首期房价款395，342元（包含已支付的定金）及其他费用税费及维修基金，剩余房价款263，000元则由原告向银行申请按揭贷款（或住房公积金贷款）支付给被告。被告应在2012年6月30日前，将验收合格的上述房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。
又查，原告严君于2011年9月26日按合同约定向被告支付了首期款及其它各项费用共411，806元，未按合同约定支付剩余价款263，000元。原告严君主张其未支付剩余价款的原因是被告资金链断裂，涉案开发项目已经烂尾，导致无法办理按揭。
再查，原告严君主张被告未为其办理银行按揭，要求被告支付违约金，以已支付款项411，806元为基数，按年利率4.158%从2011年9月26日起支付违约金至实际交楼之日止。
上述事实，有《商品房买卖合同》、税收转帐专用完税证、专用收款收据及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告严君已按照合同约定支付了首期款及其它各项费用合计411，806元，剩余的房款263，000元需通过银行按揭贷款支付。又因涉案的《商品房买卖合同》中并未约定被告有帮助原告办理按揭贷款手续的义务，现原告要求确认被告未帮原告办理按揭手续的行为构成违约，该请求没有法律依据，本院对该请求不予支持。
对于原告严君主张的违约金，如上所述，被告并无为原告办理银行按揭手续的义务。现原告要求被告支付因其未为原告办理银行按揭的违约金，以411，806元为基数，按年利率4.158%从2011年9月26日起计至实际交楼之日止，该请求于法无据，本院对该请求也予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告严君的诉讼请求。
本案受理费563元，由原告严君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 布瑞雯
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1220号
原告：程国卫，男，1962年3月10出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告程国卫诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程国卫撤诉。
案件受理费25元，由原告程国卫负担。
审判员 张志中
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第912号
上诉人（原审原告）文成富，男。
委托代理人（特别授权）潘仁兵，贵州天合律师事务所律师。
上诉人（原审原告）文成英，女。
被上诉人（原审被告）文凯英，女。
上诉人文成富、文成英与被上诉人文凯英确认合同无效纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2015）凯民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年11月29日，以原告文成富为甲方、被告文凯英为乙方就赠地建房事宜签订了一份《增地建房协议》。协议约定：甲方愿将自己木房背后的猪、牛圈拆掉，无偿将该地赠送给乙方作永久性建房用地；甲方给乙方建房用地（包括现建围墙）约86平方米；乙方房屋建成后，如将来国家建设征用，一切补偿权属乙方所有，如划有宅基地均属于乙方所有，甲方不得以任何理由或借口要回。另查明：文仕学（已去世）系本案原告文成富、文成英之父，文仕学生前与文成富均系凯里市鸭塘街道清新村村民，文成英系凯里市舟溪镇曼洞村村民。同时查明：2013年12月1日，原告文成富及其父亲文仕学与被告文凯英签订了一份《关于文凯英房屋被征用后的说明》，该说明内容为：一、文成富的砖混结构房屋被征用后，除得安置房一套门面外，另补偿的32万元归文成富所有；二、老木屋及文凯英新建房屋的补偿：1、老木房的补偿16万元归文成富的父亲文仕学所有，作生活及百年归天后的费用；2、文凯英的房屋补偿12万元归文凯英所有；三、文仕学的木房及文凯英的房屋被征用后国家安排的安置房一套归文凯英所有，在办理相关手续后其证户主为文凯英，文成富无条件地协助办理。不得以任何理由或借口无事生非。2015年4月28日，两原告诉至法院，请求：1、确认2009年11月29日签订的《增地建房协议》无效；2、2013年12月1日签订的《关于文凯英房屋被征收后的说明》无效；3、由被告承担本案诉讼费。
原审法院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案原、被告均未能举证证明原告文成富与被告文凯英签订的《增地建房协议》中涉及的土地系宅基地或者承包地。根据我国相关法律的规定，原告文成富将村集体的土地赠送给村集体外的被告文凯英建房系无效行为，且违反法律的禁止性规定，其与被告文凯英2009年11月29日签订的《增地建房协议》为无效协议。原告诉请确认《增地建房协议》无效事实清楚、证据充分，于法有据，予以支持。二原告所举证据未能充分证明原告文成富及其父亲文仕学是在受胁迫的情况下与被告文凯英签订《关于文凯英房屋被征用后的说明》以及该份说明存在其他无效法定情形，故原告诉请确认原告与被告文凯英签订的《关于文凯英房屋被征用后的说明》无效证据不足，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、原告文成富与被告文凯英2009年11月29日签订的《增地建房协议》无效。二、驳回原告文成富、文成英的其余诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元；由原告文成富、文成英负担15元，由被告文凯英负担15元。
上诉人文成富、文成英不服一审判决，上诉请求：撤销（2015）凯民初字第1027号民事判决书第二项“驳回原告文成富、文成英的其余诉讼请求”，并直接改判上诉人文成富与被上诉人文凯英于2013年12月1日签订的《关于文凯英房屋被征收后的说明》无效。理由：1、一审判决认定事实错误。《关于文凯英房屋被征收后的说明》上诉人文成富不识字不知道《说明》内容，上诉人父亲也不识字，是被欺骗和逼迫下签字的，应当是无效协议。2、一审判决《增地建房协议》无效，《关于文凯英房屋被征收后的说明》就丧失了签订的基础和成立的要件，应是无效协议。3、文凯英没有取得文仕学的安置房的权利来源，《说明》是被欺骗签字的，损害了文成英作为继承人的权利。
上诉人的委托代理人的代理意见同上诉状。
被上诉人文凯英二审中未提交书面答辩意见，庭审中称，《关于文凯英房屋被征收后的说明》是家庭协议，双方应按此履行。
二审期间上诉人文成富提交了一份证据材料即贵州省凯里经济开发区清新村村民委员会出具的《证明》，拟证实上诉人之父母文仕学、杨步道均死亡，两上诉人为其继承人。对该证据被上诉人无异议，本院予以确认。
二审查明的事实与一审认定事实一致。案经调解未果。
本院认为：《关于文凯英房屋被征用后的说明》，该说明内容为：一、文成富的砖混结构房屋被征用后，除得安置房一套门面外，另补偿的32万元归文成富所有；二、老木屋及文凯英新建房屋的补偿：1、老木房的补偿16万元归文成富的父亲文仕学所有，作生活及百年归天后的费用；2、文凯英的房屋补偿12万元归文凯英所有；三、文仕学的木房及文凯英的房屋被征用后国家安排的安置房一套归文凯英所有，在办理相关手续后其证户主为文凯英，文成富无条件地协助办理。不得以任何理由或借口无事生非。从该《说明》内容看，文仕学、文成富、文凯英是对征收后的房屋的补偿款及安置房达成的分配协议，因该协议是三方真实意思表示，并经三方签字确认，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”之规定，该《说明》对各方都具有约束力，任何一方不得擅自变更和解除。现文成富以不识字是被欺骗被逼迫下所签订的协议的理由不能成立，因其既无证据证明存在欺骗逼迫的行为，同时其在合理期限内也没有申请撤销。同时因该《说明》是各方对财产的处分，《增地建房协议》无效，并不影响三方对其财产权的处分，且在处分时，文仕学还在世，不存在继承的问题，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人文成富、文成英负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 刘 琴
二〇一五年十月九日
书记员 李维君