wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺北商初字第304号
原告王锦忠。
被告吴富成，现下落不明。
原告王锦忠为与被告吴富成民间借贷纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序进行审理，后因被告吴富成下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告王锦忠到庭参加诉讼，被告吴富成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王锦忠诉称：被告到原告处借款36600元，并出具借条一份，后原告多次催要该笔借款未果。请求判令：被告立即支付借款36600元及利息，并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告王锦忠向本院提供了：借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告吴富成未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年12月26日，被告吴富成向原告王锦忠借款人民币36600元，并出具借条1份，载明：“今借到王锦忠人民币（大写）叁万陆仟陆百元整，小写：36600元整”。借款后，原告多次催要该笔借款，被告均未归还。
本院认为：原告王锦忠与被告吴富成之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款36600元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告支付利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算的请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴富成于本判决生效后十日内，归还原告王锦忠借款本金36600元及利息（利息自2013年5月14日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，由被告吴富成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
助理审判员 兰千卉
人民陪审员 金 丹
二〇一三年十一月一日
代书 记员 叶晓盼
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第479号
原告贾某某，女，××××年×月×日出生，汉族，居民，住慈利县。
被告廖某某，男，××××年×月×日出生，汉族，居民，住慈利县。
原告贾某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告贾某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 张 瑾
二〇一四年一月十六日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0012号
原告吴某，女，1975年4月26日生，汉族。
被告李某某，男，1957年7月10日生，汉族。
委托代理人鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某某及其委托代理人鞠星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方相识后领取结婚证并生了一个儿子，因被告不顾家庭，导致原被告经常为生活琐事发生争吵，被告不能认识到自己的错误，致使夫妻感情破裂，请求依法判准原被告离婚。
被告李某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1996年相识，1997年3月30日生一子李某某，1998年2月26日补领结婚证。近年来双方因生活琐事发生矛盾，原告于2013年12月23日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚登记资料、当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告结婚后共同生活十多年，应认定双方建立了一定的夫妻感情，根据原告所举证据不足以认定双方夫妻感情已经破裂，只要原告放弃离婚念头，被告能够认识到自身不足，双方从子女健康成长出发，加强沟通交流，存在和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱 鹏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第618-2号
申请执行人袁越，女。
被执行人罗广，男。
桦南县人民法院（2014）桦民商初字第478号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人袁越于2014年10月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一五年四月十三日
书记员 薛志会
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第77号
申请执行人陆超群，女，汉族，住邵阳县。
被执行人罗新华，男，汉族，住邵阳县。
申请执行人陆超群与被执行人罗新华故意伤害赔偿纠纷一案，本院已于2015年3月4日立案执行。根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2014）阳刑初字第140号刑事附带民事判决书的确认及陆超群的申请，被执行人罗新华应支付申请执行人案款13000元。在执行过程中，被执行人双方达成和解协议，罗新华履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2014）阳刑初字第140号刑事附带民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年七月二日
书记员 曾 晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第77号
申请执行人吴继仁，农民。
被申请执行人薛四虎，农民。
被申请执行人王喜胜，农民。
被申请执行人晋城市日中天选煤有限公司。
法定代表人张光杰，任总经理。
本院在执行申请执行人吴继仁与被执行人薛四虎、王喜胜、晋城市日中天选煤有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2015年1月14日向被执行人薛四虎送达了执行通知书，被执行人薛四虎分别于2015年1月19日、2015年3月23日、2015年4月20日向本院交纳执行款22500元。本院于2015年5月27日将被执行人王喜胜在中国工商银行阳城县支行开设的账户上的存款扣划至本院，并分别于2015年2月9日、2015年6月4日向申请执行人吴继仁退还执行款37600元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第755号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭艳芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第77号
申请执行人：刘劲鹏，男，汉族，1955年12月25日出生，住阳谷县。
被执行人：张玉岩，男，1971年12月29日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张美荣，女，1969年4月6日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县公证处出具的（2014）阳谷执字第62号执行证书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用
查封张玉岩、张美荣名下位于阳谷县北环路的房产。（房产证号：阳谷房产证阳谷字第××号）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 赵永辉
审判员 王爱华
二〇一五年一月五日
书记员 卢广建
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第34号
原告张冬梅，住平泉县。
被告金焕玉，住平泉县。
被告张艳明，市民，住平泉县。现住平泉县平泉镇农贸市。
原告张冬梅与被告金焕玉、张艳明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张冬梅、被告金焕玉、张艳明均到庭参加了诉讼。2014年1月20日原告张冬梅向本院提出笔迹鉴定申请，2014年2月19日原告张冬梅撤回了鉴定申请后本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，被告张艳明向我借款23万元，约定利息为月息8%，贷款期限3个月，被告金焕玉提供担保。现借款期限已过，张艳明未给付欠款，金焕玉未履行担保责任。为维护自身的合法权益，要求被告给付欠款23万元，利息3.68万元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告自2014年1月14日开始按银行同期贷款利率给付利息。
被告金焕玉在庭审中辩称，不能把我列为第一被告，我不知道借款230000.00怎么回事。这笔钱我不还，如果张艳明欠我的200000.00元还了我就还给张冬梅。
被告张艳明在庭审中辩称，原告诉状所述真实，借款本金230000.00元，借款期限为3个月，利息每月8分。因我现在经济困难，我想还钱可是没有能力。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
2013年8月14日欠条一张。
被告张艳明对原告所举证据予以认可，认为欠条是真实的，原告所诉也是对的。这钱打给张艳明30000.00元，打给金焕玉200000.00元。
被告金焕玉对原告所举证据的质证意见，对欠条有异议，欠条上的名字不是我签的，我也没按手印，这在法律上是不生效的，张东梅确实打给我200000.00元，因为原来我们想帮张艳明把粮店建起来，我也答应帮张艳明借款400000.00元，但是人家一听我是给张艳明借款人家就不借了，结果400000.00元没张罗来，粮店也没办成。张东梅打给我的200000.00元，我给张冬梅36900.00元用来还小额贷款利息，余下的160000.00元因为2011年张艳明让我从别人手里借过160000.00元，别人要账，我就替张艳明还账了。
证据的分析与认定，被告张艳明对原告所举证据没有异议，被告金焕玉提出异议，但没有提供证据予以反驳，且原、被告三人均认可借款230000.00元原告打给金焕玉200000.00元，打给张艳明30000.00元，因此对原告所举证据本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告张艳明筹建粮店，2014年8月14日被告张艳明向原告张冬梅借款，原告张冬梅向他人借款230000.00元后借给被告张艳明，张艳明给原告出具欠条一张，此条载明：“今欠到张冬梅人民币贰拾叁万元整￥230000.00欠款人：张艳明担保人：金焕玉2013.8.14.并且每月到期支付利息（由金焕玉负责）。”这笔230000.00元借款原告打给张艳明30000.00元，打给金焕玉200000.00元。
被告金焕玉认为此欠条中担保人的签名不是自己所签，庭审中先要求进行笔迹鉴定，后又称：“我不承担这事，字不是我签的，我不参与这事，要做鉴定由他们做去。”但金焕玉认可原告张冬梅曾打给他人民币200000.00元，并且称如果张艳明把欠他的约200000.00元还了他就还给张东梅。
庭审中被告金焕玉称曾给原告张东梅36900.00元、被告张艳明称曾给原告张冬梅30000.00元用来偿还原告向他人借款230000.00元的利息。原告承认金焕玉曾给36900.00元，但张艳明只是在原告向他人借款时直接付了18400.00元的利息，这18400.00元从原告打给被告张艳明的30000.00元中扣除。原告称被告张艳明给的18400.00元和被告金焕玉给的36900.00元用于偿还原告向他人借款三个月的利息。
本院认为，被告张艳明向原告张冬梅借款，有张艳明所打欠条为证且被告张艳明予以认可，因此原告要求被告张艳明给付欠款230000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在欠条中没有约定借款利率和借款期限，原告称借款利率为月息8%，借款期限为三个月，被告张艳明认可，且二被告曾给过原告钱用来偿还原告向他人借款的利息，在审理过程中原告变更诉讼请求为要求二被告自2014年1月14日开始按银行贷款利率给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告金焕玉认为欠条上担保人金焕玉的签字不是本人所签，庭审中被告金焕玉未提出笔迹鉴定申请，也没有提供其他证据予以证明，且原、被告三人均承认借给张艳明的230000.00元钱其中原告打给张艳明30000.00元，打给金焕玉200000.00元，因此被告张艳明向原告张冬梅借款230000.00元被告金焕玉依法应承担担保责任。原、被告双方对担保人金焕玉的担保方式没有约定，被告金焕玉对此笔借款依法应当承担连带保证责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见{试行}第123条、第124条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告张艳明于本判决生效后十日内给付原告人民币230000.00元及利息（利息自2014年1月14日起计至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告金焕玉承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651.00元，由被告张艳明负担，于本判决生效后五日内交纳。被告金焕玉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费）。
审判员 祁云龙
审判员 李桂红
审判员 田旭敏
二〇一四年四月一日
书记员 范明慧
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见{试行}
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期限偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第34号
原告张冬梅，女，1978年10月11日生，汉族，个体，住平泉县。
被告金焕玉，男，1958年11月16日生，汉族，农民，住平泉县。
被告张艳明，男，1972年1月18日生，满族，市民，住平泉县。
原告张冬梅与被告金焕玉、张艳明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张冬梅、被告金焕玉、张艳明均到庭参加了诉讼。2014年1月20日原告张冬梅向本院提出笔迹鉴定申请，2014年2月19日原告张冬梅撤回了鉴定申请后本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，被告张艳明向我借款23万元，约定利息为月息8%，贷款期限3个月，被告金焕玉提供担保。现借款期限已过，张艳明未给付欠款，金焕玉未履行担保责任。为维护自身的合法权益，要求被告给付欠款23万元，利息3.68万元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告自2014年1月14日开始按银行同期贷款利率给付利息。
被告金焕玉在庭审中辩称，不能把我列为第一被告，我不知道借款230000.00怎么回事。这笔钱我不还，如果张艳明欠我的200000.00元还了我就还给张冬梅。
被告张艳明在庭审中辩称，原告诉状所述真实，借款本金230000.00元，借款期限为3个月，利息每月8分。因我现在经济困难，我想还钱可是没有能力。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
2013年8月14日欠条一张。
被告张艳明对原告所举证据予以认可，认为欠条是真实的，原告所诉也是对的。这钱打给张艳明30000.00元，打给金焕玉200000.00元。
被告金焕玉对原告所举证据的质证意见，对欠条有异议，欠条上的名字不是我签的，我也没按手印，这在法律上是不生效的，张东梅确实打给我200000.00元，因为原来我们想帮张艳明把粮店建起来，我也答应帮张艳明借款400000.00元，但是人家一听我是给张艳明借款人家就不借了，结果400000.00元没张罗来，粮店也没办成。张东梅打给我的200000.00元，我给张冬梅36900.00元用来还小额贷款利息，余下的160000.00元因为2011年张艳明让我从别人手里借过160000.00元，别人要账，我就替张艳明还账了。
证据的分析与认定，被告张艳明对原告所举证据没有异议，被告金焕玉提出异议，但没有提供证据予以反驳，且原、被告三人均认可借款230000.00元原告打给金焕玉200000.00元，打给张艳明30000.00元，因此对原告所举证据本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告张艳明筹建粮店，2014年8月14日被告张艳明向原告张冬梅借款，原告张冬梅向他人借款230000.00元后借给被告张艳明，张艳明给原告出具欠条一张，此条载明：“今欠到张冬梅人民币贰拾叁万元整￥230000.00欠款人：张艳明担保人：金焕玉2013.8.14.并且每月到期支付利息（由金焕玉负责）。”这笔230000.00元借款原告打给张艳明30000.00元，打给金焕玉200000.00元。
被告金焕玉认为此欠条中担保人的签名不是自己所签，庭审中先要求进行笔迹鉴定，后又称：“我不承担这事，字不是我签的，我不参与这事，要做鉴定由他们做去。”但金焕玉认可原告张冬梅曾打给他人民币200000.00元，并且称如果张艳明把欠他的约200000.00元还了他就还给张东梅。
庭审中被告金焕玉称曾给原告张东梅36900.00元、被告张艳明称曾给原告张冬梅30000.00元用来偿还原告向他人借款230000.00元的利息。原告承认金焕玉曾给36900.00元，但张艳明只是在原告向他人借款时直接付了18400.00元的利息，这18400.00元从原告打给被告张艳明的30000.00元中扣除。原告称被告张艳明给的18400.00元和被告金焕玉给的36900.00元用于偿还原告向他人借款三个月的利息。
本院认为，被告张艳明向原告张冬梅借款，有张艳明所打欠条为证且被告张艳明予以认可，因此原告要求被告张艳明给付欠款230000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在欠条中没有约定借款利率和借款期限，原告称借款利率为月息8%，借款期限为三个月，被告张艳明认可，且二被告曾给过原告钱用来偿还原告向他人借款的利息，在审理过程中原告变更诉讼请求为要求二被告自2014年1月14日开始按银行贷款利率给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告金焕玉认为欠条上担保人金焕玉的签字不是本人所签，庭审中被告金焕玉未提出笔迹鉴定申请，也没有提供其他证据予以证明，且原、被告三人均承认借给张艳明的230000.00元钱其中原告打给张艳明30000.00元，打给金焕玉200000.00元，因此被告张艳明向原告张冬梅借款230000.00元被告金焕玉依法应承担担保责任。原、被告双方对担保人金焕玉的担保方式没有约定，被告金焕玉对此笔借款依法应当承担连带保证责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见{试行}第123条、124条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告张艳明于本判决生效后十日内给付原告人民币230000.00元及利息（利息自2014年1月14日起计至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告金焕玉承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651.00元，由被告张艳明负担，于本判决生效后五日内交纳。被告金焕玉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费）。
审判长 祁云龙
审判员 田旭敏
审判员 李桂红
二〇一四年四月一日
书记员 范明慧
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见{试行}
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期限偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
李东元与任年松、汇胜集团平原纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第34号
原告：李东元，男，住平原县。
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所，律师。
被告：任年松，男，住平原县。
委托代理人：刘连祥，山东华求实律师事务所，律师。
被告：汇胜集团平原纸业有限公司。
法定代表人：赵海亮，总经理。
委托代理人：张志军，男，住平原县。
原告李东元与被告任年松、汇胜集团平原纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年1月7日起诉�本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告李东元及委托代理人张金武，被告任年松及委托代理人刘连祥，被告汇胜集团平原纸业有限公司委托代理人张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月21日，被告汇胜集团平原纸业有限公司将建筑工程违法发包给被告任年松施工，原告在工作时，由于蓄水池坍塌，致使原告挤伤右腿，经检查，原告是右距骨骨折。原告在医院检查后听从被告任年松安排在乡村门诊治疗。2013年10月21日复查发现右距骨及跟骨缺血性坏死，原告之伤经鉴定为七级伤残。两被告拒不赔偿，为此诉讼，要求被告赔偿原告各项损失138536元。
被告任年松辩称：原告起诉造成伤害属实，但赔偿数额过高，要求依法处理。
被告汇胜集团平原纸业有限公司辩称：我方不应承担责任。
原告提交如下证据：
一、提交门诊病历及检查报告单、诊断书等共7页，医疗费单据8份。证明原告花费医疗费2663.7元。
二、济南大舜鉴定所的鉴定报告一份。证明原告的伤残等级为七级伤残。护理期限为12周。误工期限为受伤之日至订残日前一天，后续治疗费用以实际支出核定。
三、鉴定费单据两张。证明鉴定费用2000元。
四、德州立信鉴定所鉴定报告一份。
五、德州立信司法鉴定所二次手术费用鉴定报告
被告质证意见：对病历及诊断证明、CT报告单、济南大舜鉴定所的鉴定报告无异议。对原告在平原医院的医疗费单据8张无异议，钱都是我付款的，已经支付。鉴定费单据应当都是司法鉴定所的，但有一张单据是龙门医院的。我方不认可。对二次手术费的鉴定及鉴定费，我方均不应承担。
被告汇胜集团平原纸业有限公司质证意见：同任年松质证意见。
经审理查明：被告汇胜集团平原纸业有限公司将蓄水池的建筑工程承包给被告任年松，被告任年松雇佣原告李东元作为钢筋工在此施工，每天80元。2013年4月21日原告在施工时，蓄水池壁所扎的钢筋笼瘫倒，导致原告右腿右侧距骨外下方粉碎性骨折，花治疗费、检查费2663.7元。检查费用有被告任年松支付1373.7元。2013年10月22日，平原县第一人民医院诊断为：右距骨、跟骨坏死。2013年10月23日原告委托德州立信法医司法鉴定所对伤残、误工日、护理期、营养期进行鉴定。本案在审理过程中，被告任年松对该鉴定有异议，申请重新鉴定。本院依法委托山东大舜司法鉴定所对李东元的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2014年4月17日山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、李东元所受损伤，鉴定为七级伤残。2、伤后护理期限鉴定为12周。3、伤后误工期限鉴定为自受伤之日起至定残日前一天止。4、后续治疗费用建议以实际支出核定。为此，原告诉至本院，要求被告支付治疗费2663.7元。误工费为每天80元×180天=14400元。护理费90.05元×90天=8104.05元。营养费30元×30天=900元。伙食补助费30元×30天=900元。残疾赔偿金参照2013年农民纯收入10620元×20年×40%=84960元。精神抚慰金主张2万元。鉴定费2000元。意外保险的费用原、被告口头约定的2000元。
本院认为：被告任年松在承包被告汇胜集团平原纸业有限公司蓄水池工程期间，原告李东元为被告任年松提供劳务，被告任年松支付劳务费每天80元，原告与被告任年松之间形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动过程中，因钢筋笼瘫倒致其受伤，被告任年松应承担赔偿责任。被告汇胜集团平原纸业有限公司作为发包人应当知道被告任年松没有相应资质或安全条件，仍将工程承包给被告任年松，应当与被告任年松承担连带赔偿责任。赔偿数额核定如下：医药费、检查费1290元，伤残赔偿金84960（10620元×20年×40%）元，误工费14720（80元×184天）元，护理费2173.87（9446元／年÷365天×84天）元，精神抚慰金3000元，鉴定费1000元。关于营养费原告没有提供证据支持，伙食补助费因原告没有住院治疗不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告任年松于判决生效后十日内赔偿原告李东元医药费、检查费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费共计107143.87元。
二、被告汇胜集团平原纸业有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3070元，原告负担725元，被告任年松负担2345元
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
审 判 员 夏子水
人民陪审员 彭 燕
二〇一四年六月三日
书 记 员 魏晓宁
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第34号
原告信阳市上天梯兴源珍珠岩保温材料厂
法定代表人徐本成
委托代理人郭少燕五里法律服务所法律工作者
被告徐�，男1991年1月1日生，汉族。
被告徐某，男，1971年2月16日生，汉族。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郭少燕，被告徐某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日，经被告徐某介绍另一被告徐某来原告厂购买玻化微珠货款45600元，并出具欠条一张，2012年9月22日，被告徐某又在原告厂购买珍珠岩货款12000元，有合同为证，合计欠原告57600元，原告多次催要，被告拒不还款，原告无奈诉至法院，要求1.被告共同偿还下欠原告货款57600元及利息。2.本案的交通费1553元，住宿费1896元由被告承担。3.诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：我只是一个送货的，我不应承担责任，被告徐某经传票传唤未到庭。、
经审理查明：2012年9�17日，被告徐某经被告徐某介绍在原告处购买玻化微珠，被告徐某给原告出具欠条一张，内容为：欠信阳徐本成玻化微珠款肆万伍仟陆佰元整，具欠人徐某。2012年9月22日，被告通过物流在原告处购买1200包玻化微珠，折款12000元，司机张国军将该货交给被告徐某，被告徐某付给司机3000元运费，为讨要此款，原告多次到泰兴，花去交通费1553元，住宿费1896元。
原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告徐某在原告处购买玻化微珠，有被告徐某出具的欠条45600元及运输协议证明欠款12000元，合计57600元。原告讨要此款所发生交通费1553元，住宿费1896元。被告徐某只是介绍人，不应承担责任，原告诉请被告徐某承担所欠货款、交通费、住宿费理由正当、应予支持，利息应按法律规定留出合理期限，应在2013年12月23日立案后的五日内计�，按同期银行贷款利率计算较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于判决书生效后三日内支付给原告信阳市上天梯兴源珍珠岩保温材料厂货款57600元及利息（利率按同期银行贷款利率，时间自2013年12月28日起至判决书生效之日时止）。
二、被告徐某自判决书生效后三日内赔偿原告信阳市上天梯兴源珍珠岩保温材料厂交通费、住宿费合计3449元。
三、驳回原告信阳市上天梯珍珠岩保温材料厂对被告徐某的诉讼请求。
本案诉讼费1240元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一四年三月十四日
书记员 张莹莹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第34号
原告：王某，女，1984年11月15日生，汉族，农民。
委托代理人：孟凡军，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1983年11月21日生，汉族，农民。
委托代理人：韩梅，临沂市万方法律服务所法律工作者。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟凡军，被告韩某及其委托代理人韩梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年12月6日登记结婚，婚后未生育共同子女，婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹。请求法院依法判令我与被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告韩某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年12月6日登记结婚，婚后未生育共同子女，双方婚后感情较好，原、被告有时因家庭琐事发生吵闹。原告于2013年12月10日以其诉讼请求诉至本院。案经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础，婚后感情都较好，虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并未导致夫妻间感情破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，在今后的共同生活中互让互谅，彼此尊重，正确处理家庭关系，努力营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告韩某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 彬
二〇一四年一月九日
书记员 王素素
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第34号
原告徐有发，男。
委托代理人段青茂，男，山西茂正律师事务所律师。
被告高登亮，男。
被告郭树，男。
本院在审理原告徐有发与被告高登亮、郭树民间借贷纠纷一案中，原告徐有发于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方解决纠纷为由放弃诉权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐有发撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告徐有发负担。
审判员 巩文军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郑宏禹
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第122号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人付某（曾用名付某某），农民。因涉嫌盗窃罪于2013年4月2日被蒙阴县公安局刑事拘留，2013年4月3日、2014年4月3日分别被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭适用简易程序进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红、李晓雨出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2013年3月19日至8月26日期间，被告人付某与刘某甲、“小徐”（二人均另案处理）交叉合伙，在兰山区南坊街道办事处、罗庄区金湖新村、莒南县、蒙阴县等地实施盗窃11次，窃得电动车11辆，盗窃物品总价值人民币20400元。
归案后，被告人付某如实供述了其犯罪事实。
经审理查明，2013年3月19日至8月26日，被告人付某与刘甲乙（已判刑）、“小徐”（另案处理）交叉合伙，在临沂市兰山区南坊街道办事处、罗庄区金湖新村、莒南县、蒙阴县、沂南县等地盗窃作案11起，窃得电动车11辆，共价值人民币20400元。案发后追回价值人民币1700元的电动车一辆退还被害人。
被告人付某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔被害人经济损失6000元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付丽军证言、被害人刘某甲、周某、孙某、邵某、刘某丙、王某、王某某、崔某、李某某、夏某某、曹某某陈述、法庭审理笔录、蒙阴县公安局扣押物品清单、办案说明、常住人口户籍情况证明、立案决定书、接受刑事案件登记表、蒙阴县人民法院（2013）蒙刑初字第158号刑事判决书、同案人刘甲乙供述、被告人付某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，与他人合伙驾驶机动车到多地采用秘密窃取的手段将他人财物非法据为己有，数额较大，其行为严重侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人付某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人付某在本案审理期间自愿认罪，且部分赃物已追回退还被害人，可依法酌情从轻处罚。根据本案具体情况及被告人付某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收作案工具五菱之光微型面包车二辆（车架号分别为：LZWACAGA794214938、LZWACAGA291083533），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟永昕
审判员 郭立远
审判员 陈允忠
二〇一四年六月十日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第26号
申请执行人郎冬云。
被执行人周立平。
被执行人宁万英。
申请执行人郎冬云申请执行被执行人周立平、宁万英劳务合同纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2013年4月10日作出的(2013)图民初字第168-14号民事判决书已发生法律效力，权利人郎冬云据此向本院申请执行，申请执行标的额420元。
本院在执行过程中,经查被执行人家庭无财产可供执，并无劳动能力，申请执行人生活困难。本院给予申请执行人司法救助420元，申请执行人郎冬云同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人周立平、宁万英有履行能力时恢复执行，恢复执行标的为司法救助金420元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李斌
二〇一五年三月三十日
书记员 李娜
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第298号
原告万安县农村信用合作联社（以下简称万安联社）。组织机构代码16235319-1。
住所地江西省吉安市万安县芙蓉镇五云路***号。
法定代表人王卫平，理事长。
委托代理人林华斌，万安联社职工。
被告许满金，男，1976年4月4日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告邱运连，女，1988年10月14日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省吉安市遂川县。系许满金之妻。
原告万安联社诉被告许满金、邱运连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万安联社委托代理人林华斌到庭参加诉讼,被告许满金、邱运连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安联社诉称：被告许满金于2013年8月28日，在原告万安联社办理贷款3万元整，借款期限为1年，2014年8月27日到期，月利率7.5‰，贷款到期后原告多次催收，但被告许满金都以多种理由搪塞现结欠本金3万元及利息6138.75元。被告邱运连与许满金系夫妻关系，依法承担连责任。为此诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本金3万元及利息，被告邱运连承担连保证责任，诉讼费由被告承担。
被告许满金、邱运连未作答辩。
原告万安联社为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、原告组织机构代码证、被告身份证，用以证实原、被告的身份；2、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证及借款合同，用以证实被告许满金在原告处贷款3万元及利息计算方式和还款方式。经庭审质证，被告许满金、邱运连虽然未到庭提出质证意见，但原告提交的证据能证明被告许满金在原告万安联社贷款3万元的事实，本院予以采信。
被告许满金、邱运连未向本院提交证据。
根据本案的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2013年8月28日被告许满金向原告万安联社申请贷款3万元，约定借期1年，借款月利率为7.5‰，结息方式为利随本清，逾期利息在原利率基础上加收50%，同日被告万安联社向原告许满金发放了贷款。被告许满金在借款到期后，经原告万安联社催收，未按约定向原告万安联社偿还贷款本息。故原告万安联社诉至本院。
本院认为：依法成立、生效的合同，受法律保护；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案被告许满金向原告万安联社申衣借款3万元并订立了借款合同，原告万安联社依照约定向被告许满金发放了借款，被告许满金在借款后应当按约定偿还借款本金及利息，未按照约定偿还借款本金及利息的，应依法承担向原告万安联社偿还借款的违约责任。原告万安联社诉请被告许满金偿还借款本金3万元及利息于法有据，本院予以支持。因被告邱运连在本案中未办理相应的担保手续，原告万安联社诉请要求被告邱运连承担连带清偿责任无相应的证据支持其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许满金偿还原告万安县农村信用合作联社借款3万元及利息（从2013年8月28日起按月利率7.5‰计算至2014年8月27日，从2014年8月28日起按月利率11.25‰计算至本判决确定的清偿之日止）
二、驳回原告万安县农村信用合作联社要求被告邱运连对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费352元（已减半收取），由被告许满金负担。
以上款项限被告于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一五年十月十九日
书记员 李清泉
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第298号
原告万安县农村信用合作联社（以下简称万安联社），住所地江西省吉安市万安县芙蓉镇五云路***号。
法定代表人王卫平，理事长。
委托代理人林华斌，万安联社职工。
被告许满金。
被告邱运连，系许满金之妻。
原告万安联社诉被告许满金、邱运连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万安联社委托代理人林华斌到庭参加诉讼，被告许满金、邱运连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安联社诉称：被告许满金于2013年8月28日，在原告万安联社办理贷款3万元整，借款期限为1年，2014年8月27日到期，月利率7.5‰，贷款到期后原告多次催收，但被告许满金都以多种理由搪塞现结欠本金3万元及利息6138.75元。被告邱运连与许满金系夫妻关系，依法承担连责任。为此诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本金3万元及利息，被告邱运连承担连保证责任，诉讼费由被告承担。
被告许满金、邱运连未作答辩。
原告万安联社为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、原告组织机构代码证、被告身份证，用以证实原、被告的身份；2、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证及借款合同，用以证实被告许满金在原告处贷款3万元及利息计算方式和还款方式。经庭审质证，被告许满金、邱运连虽然未到庭提出质证意见，但原告提交的证据能证明被告许满金在原告万安联社贷款3万元的事实，本院予以采信。
被告许满金、邱�连未向本院提交证据。
根据本案的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2013年8月28日被告许满金向原告万安联社申请贷款3万元，约定借期1年，借款月利率为7.5‰，结息方式为利随本清，逾期利息在原利率基础上加收50%，同日被告万安联社向原告许满金发放了贷款。被告许满金在借款到期后，经原告万安联社催收，未按约定向原告万安联社偿还贷款本息。故原告万安联社诉至本院。
本院认为：依法成立、生效的合同，受法律保护；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案被告许满金向原告万安联社申衣借款3万元并订立了借款合同，原告万安联社依照约定向被告许满金发放了借款，被告许满金在借款后应当按约定偿还借款本金及利息，未按照约定偿还借款本金及利息的，应依法承担向原告万安联社偿还借款的违约责任。原告万安联社诉请被告许满金偿还借款本金3万元及利息于法有据，本院予以支持。因被告邱运连在本案中未办理相应的担保手续，原告万安联社诉请要求被告邱运连承担连带清偿责任无相应的证据支持其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许满金偿还原告万安县农村信用合作联社借款3万元及利息（从2013年8月28日起按月利率7.5‰计算至2014年8月27日，从2014年8月28日起按月利率11.25‰计算至本判决确定的清偿之日止）
二、驳回原告万安县农村信用合作联社要求被告邱运连对上述�项承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费352元（已减半收取），由被告许满金负担。
以上款项限被告于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一五年十月十九日
书记员 李清泉
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第570号
申请执行人通海县农村信用社，住所地：通海县秀山街道办事处西街**号。组织机构代码：21775080-6。
法定代表人沈洪平，任理事长。
委托代理人杨斯然，男，1990年4月12日生，汉族，任通海农村信用社长虹分社主任，特别授权代理。
被执行人王长明，男，1974年12月17日生，汉族，农民，住通海县秀山镇大树村民委员会董家营*号，公民身份号码：5324241974********。
被执行人杨晓梅，女，1978年2月7日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：5324241978********。
被执行人王朝建，男，1981年12月10日生，汉族，农民，住通海县秀山镇大树村民委员会大树村***号，公民身份号码：5324241981********。
被执行人赵妹，女，1986年9月8日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：5304231986********。
申请执行人通海农村信用社与被执行人王长明、杨晓梅、王朝建、赵妹借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第280号民事判决书，已于2014年11月7日发生法律效力。申请执行人通海农村信用社向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人王长明、杨晓梅应连带清偿申请人通海农村信用社借款本金人民币150000元及利息（自2013年7月15日起至2014年7月15日止的利息按月利率9.65‰计算，自2014年7月16日起至清偿日止按月利率14.475‰计算），利随本清。王朝建、赵妹对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费1830元、执行费2150元由王长明、杨晓梅、王朝建、赵妹连带负担。本案执行至今，被执行人王长明、杨晓梅、王朝建、赵妹分文未予履行。现因被执行人王长明、杨晓梅下落不明，本案暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第280号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一五年九月十六日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第570号
申请执行人：范乃海
被执行人：孙文革
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第570号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡静娟
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第18号
原告李某甲。
委托代理人李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员熊元伶适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李新金到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2004年，原告与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某丙。由于双方婚前缺乏足够了解，婚后双方感情不好，且没有共同语言，常为生活琐事发生争吵。现原告已无法忍受没有共同语言的夫妻生活，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女李某丙由原告抚养，随原告生活，抚养费、教育费等一切费用由原告承担。
原告对其主张，在举证期限内提供的证据如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身份；
2、被告户籍证明，用以证明被告身份；
3、结婚证复印件，用以证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
4、被告户口簿复印件，用以证明原、被告与女儿李某丙的关系。
被告李某乙未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告李某乙经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告提供的1至4号证据进行质证的权利。对原告提供的1至4号证据的真实性、合法性及证明内容本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：
原告李某甲与被告李某乙于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一个女儿，名叫李某丙。婚后双方一直在被告李某乙家居住生活。原告虽在外打工，但逢年过节都会回被告家生活。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、共同债权和债务。原告李某甲于2015年3月18日向本院提起诉讼，请求与被告李某乙离婚；婚生女李某丙由原告抚养，随原告生活，抚养费、教育费等一切费用由原告承担。
本院认为：原、被告已共同生活11年，且生育一个女儿，双方是有一定感情的。原告主张与被告没有共同语言，双方为家庭琐事发生争吵而导致夫妻感情完全破裂，理由不充分。事实上，只要双方在今后的生活中多关心对方，并互相谦让，夫妻关系是可以修复的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 熊元伶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 荃
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第18号
原告黄某，女，1987年8月7日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
被告赵某某，男，1986年9月14日出生，汉族，住平阴县。
原告黄某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告黄某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告黄某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费150元，由原告黄某承担。
审判员 孙晓佳
二〇一五年五月十一日
书记员 周 冉
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初207号
原告邱某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告钟某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告郭某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告邱某与被告钟某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日进行了公开开庭审理。原告邱某，被告钟某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟某、郭某（担保人）归还原告借款本金计人民币66700元并支付自2016年2月18日起按月利率2%计算的利息，利随本清（截至2017年2月7日积欠本息共计82268元，其中本金为66700元，利息为15568元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟某因经营需要于2013年5月18日向原告借款70000元，并于2016年2月18日增借现金26000元，合计96000元，月利率2%，并由被告郭某担保，期限至2016年10月31日止，还款方式为每月先还本金6000元，到期全部还清本息。借款到期后，被告只偿还了本金计人民币29300元，还剩余本金66700元，利息从2016年2月18日起至今未支付。经多次催讨，被告均推诿拒付。为维护原告的合法权益，特提起本诉讼。
被告钟某辩称，对于向原告借款事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告钟某向原告出具欠条一张“今欠到邱某现金（人民币）玖万陆仟元整，按每月最低陆仟元以上分期归还，到2016年10月31日止付清”，被告郭某在该欠条的“担保人”项签了字。
另查，被告归还了本金29300元，还剩余本金66700元未归还。本案起诉后被告向原告支付了2000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，债务应当归还，被告没有按约定履行向原告归还借款本息的义务，理应承担相应的民事责任。至于被告在本案起诉后支付的2000元的性质认定问题，因原、被告在庭审中对该2000元是本金还是利息无法达成一致，且双方也未提供证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，该2000元应先抵充利息。原告主张利息从2016年2月18日起按月利率2%计算符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，对于被告郭某作为担保人的担保方式未约定，依法推定其承担连带责任保证，因此，被告钟某在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求被告郭某在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钟某应于本判决生效之日起十五日内向原告邱某归还借款剩余本金66700元及利息（利息自2016年2月18日起按月利率2%计算至还清款止，已支付的2000元利息应扣除）。
二、被告郭某对上述款项（本息）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告钟某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年三月二十日
书记员 范香妹
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初207号原告邱某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告钟某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告郭某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告邱某与被告钟某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日进行了公开开庭审理。原告邱某，被告钟某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟某、郭某（担保人）归还原告借款本金计人民币66700元并支付自2016年2月18日起按月利率2%计算的利息，利随本清（截至2017年2月7日积欠本息共计82268元，其中本金为66700元，利息为15568元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟某因经营需要于2013年5月18日向原告借款70000元，并于2016年2月18日增借现金26000元，合计96000元，月利率2%，并由被告郭某担保，期限至2016年10月31日止，还款方式为每月先还本金6000元，到期全部还清本息。借款到期后，被告只偿还了本金计人民币29300元，还剩余本金66700元，利息从2016年2月18日起至今未支付。经多次催讨，被告均推诿拒付。为维护原告的合法权益，特提起本诉讼。被告钟某辩称，对于向原告借款事实无异议。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告钟某向原告出具欠条一张“今欠到邱某现金（人民币）玖万陆仟元整，按每月最低陆仟元以上分期归还，到2016年10月31日止付清”，被告郭某在该欠条的“担保人”项签了字。另查，被告归还了本金29300元，还剩余本金66700元未归还。本案起诉后被告向原告支付了2000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，债务应当归还，被告没有按约定履行向原告归还借款本息的义务，理应承担相应的民事责任。至于被告在本案起诉后支付的2000元的性质认定问题，因原、被告在庭审中对该2000元是本金还是利息无法达成一致，且双方也未提供证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，该2000元应先抵充利息。原告主张利息从2016年2月18日起按月利率2%计算符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，对于被告郭某作为担保人的担保方式未约定，依法推定其承担连带责任保证，因此，被告钟某在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求被告郭某在其保证范围内承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告钟某应于本判决生效之日起十五日内向原告邱某归还借款剩余本金66700元及利息（利息自2016年2月18日起按月利率2%计算至还清款止，已支付的2000元利息应扣除）。二、被告郭某对上述款项（本息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告钟某、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇一七年三月二十日书记员  范香妹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1797号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：752224787。
负责人崔建光，职务总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人张丹丹，天津融汇律师事务所实习律师。
被告张怀海，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告张怀海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张达到庭参加了诉讼，被告张怀海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告张怀海申请后，领用卡号为62×××62的信用卡，现信用额度为40万元，被告于2009年3月18日启用该信用卡，后2010年7月24日被告挂失信用卡，补办新卡卡号为62×××55，新卡于2010年8月2日启用。但被告自2014年11月25日未按约定还款，截止到2016年3月16日，被告信用卡欠款本金168972.54元、利息51094.9元、滞纳金8000元，共计228067.44元。原告催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告截止至2016年3月16日信用卡欠款本金168972.54元、利息51094.9元、滞纳金8000元，共计228067.44元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和使用情况；3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截止到2016年3月16日的被告欠款数额。
被告张怀海未出庭亦未答辩。
被告张怀海未向本院提供证据。
经质证，由于被告张怀海未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2009年2月18日向原告申请办理了卡号为62×××62的信用卡一张，“领用合约”约定：被告除取现及转账透支交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，持卡人应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。被告应承担牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2009年3月18日，原告向被告寄送信用卡，被告于当日开通信用卡。后2010年7月24日挂失信用卡，补办新卡，卡号为62×××55，并于2010年8月2日启用新卡。截至2016年3月16日，被告信用卡欠款本金168972.54元、利息51094.9元、滞纳金8000元，共计228067.44元。
本院认为，原、被告订立的“工商银行牡丹卡领用合约”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀海于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款本金168972.54元。
二、被告张怀海于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月16日的利息51094.9元、滞纳金8000元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4721元，公告费720元，由被告张怀海负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1797号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人崔建光，职务总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人张丹丹，天津融汇律师事务所实习律师。
被告张怀海，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告张怀海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张达到庭参加了诉讼，被告张怀海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告张怀海申请后，领用信用卡，现信用额度为40万元，被告于2009年3月18日启用该信用卡，后2010年7月24日被告挂失信用卡，补办新卡，新卡于2010年8月2日启用。但被告自2014年11月25日未按约定还款，截止到2016年3月16日，被告信用卡欠款本金168972.54元、利息51094.9元、滞纳金8000元，共计228067.44元。原告催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告截止至2016年3月16日信用卡欠款本金168972.54元、利息51094.9元、滞纳金8000元，共计228067.44元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和使用情况；3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截止到2016年3月16日的被告欠款数额。
被告张怀海未出庭亦未答辩。
被告张怀海未向本院提供证据。
经质证，由于被告张怀海未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2009年2月18日向原告申请办理了信用卡一张，“领用合约”约定：被告除取现及转账透支交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，持卡人应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。被告应承担牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2009年3月18日，原告向被告寄送信用卡，被告于当日开通信用卡。后2010年7月24日挂失信用卡，补办新卡，并于2010年8月2日启用新卡。截至2016年3月16日，被告信用卡欠款本金168972.54元、利息51094.9元、滞纳金8000元，共计228067.44元。
本院认为，原、被告订立的“工商银行牡丹卡领用合约”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀海于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款本金168972.54元。
二、被告张怀海于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月16日的利息51094.9元、滞纳金8000元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4721元，公告费720元，由被告张怀海负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第440号
上诉人（原审被告）山东金立克国际贸易有限公司，工商注册地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）韩世文，男，1959年6月10日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人山东金立克国际贸易有限公司（以下简称金立克公司）与被上诉人韩世文因房屋租赁合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历民初字第418-1号民事裁定，驳回金立克公司对本案提出的管辖权异议。金立克公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
金立克公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其主要营业地在济南市历城区，请求将本案移送其住所地历城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，涉案租赁物使用地在原审法院辖区。因此，原审法院依法对本案享有管辖权，裁定驳回金立克公司对管辖权提出的异议。
上诉人金立克公司不服原审裁定，上诉称《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。其公司实际主要营业地在济南市历城区，请求将本案移送历城区人民法院审理。
被上诉人韩世文在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，2007年1月1日被上诉人韩世文（出租人）与上诉人金立克公司（承租人）签订《房屋租赁合同》中载明：“出租房屋位于济南市二环东路7824号”。现被上诉人以上诉人拖欠租赁费为由诉至原审法院。本案系租赁合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同中对履行地有约定的除外。”本案中涉案房屋位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院受理该案并无不当，上诉人金立克公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 石 慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法房初字第47-1号
原告（反诉被告）：中粮地产（集团）股份有限公司。
法定代表人：周政。
原告（反诉被告）：广州远洋运输有限公司。
法定代表人：韩国敏。
共同委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
共同委托代理人：谭小波，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：深圳市碧海渔村饮食有限公司。
法定代表人：李政钦。
委托代理人：何小冰，广东华商律师事务所律师。
被告：深圳市碧海恒诚酒店有限公司。
法定代表人：刘火根。
原告中粮地产（集团）股份有限公司、广州远洋运输有限公司诉被告深圳市碧海渔村饮食有限公司、深圳市碧海恒诚酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案。
在一审审理过程中，原告中粮地产（集团）股份有限公司、广州远洋运输有限公司申请撤回对被告深圳市碧海恒诚酒店有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中粮地产（集团）股份有限公司、广州远洋运输有限公司申请撤回对被告深圳市碧海恒诚酒店有限公司的起诉，属于当事人对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中粮地产（集团）股份有限公司、广州远洋运输有限公司撤回对被告深圳市碧海恒诚酒店有限公司的起诉。
审 判 长 张 力
审 判 员 杨 潮 声
代理审判员 吴 思 罕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘尹琳（兼）
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第66号
原告贾长友，男，土家族，1962年12月20日出生。
被告贾祖发，男，土家族，1968年3月10日出生。
本院于二〇一四年二月十九日立案受理了原告贾长友诉被告贾祖发民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋厚军适用简易程序公开进行审理。
本院在审理原告贾长友诉被告贾祖发民间借贷纠纷一案中，原告贾长友于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾长友撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，免交2400元，由原告贾长友承担500元。
审判员 蒋厚军
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘总渡
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00458号
原告：马某。
被告：宋某。
本院在审理原告马某诉被告宋某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 戚 鑫
代理审判员 贾 月
人民陪审员 路振昶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐 瑞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初968号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人车某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
辩护人潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。（法援）
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）980号起诉书指控被告人车某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人车某及其辩护人潘晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年2月18日12时许，被告人车某在被害人冉某租住的瑞安市上望街道新桥头村盐坦西路×××号出租房内发现妻子樊某的衣服，并要求其作出解释未果。被告人车某遂从附近的菜市场购得香烟及辣椒粉返回上述地点，趁给冉某递烟并点烟之际用辣椒粉撒向冉某，继而持木凳及凳脚追打被害人冉某，致其头面部受伤。经鉴定，被害人冉某主要损伤有头面部共4处创累计长11.2cm，其损伤程度属轻伤二级。
2016年3月14日，被告人车某与被害人冉某达成调解协议，赔偿其经济损失人民币8000元并取得谅解。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人车某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、抓获经过、票据、证据保全清单、照片、体表原始伤情记录表、调解协议书、报告、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已调解赔偿并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人车某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴荣者
二〇一六年五月十三日
（代）书记员 李 叶
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第137号
原告韩志伟，男，1974年8月2日出生，汉族。
被告杨永鑫，男，1974年1月4日出生，汉族。
本院受理原告韩志伟诉被告杨永鑫民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨永鑫的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一五年九月七日
书记员 吴小磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2675号
罪犯类凯，男，1988年10月19日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年八月二十日，山东省济南市长清区人民法院作出（2013）长刑初字第196号刑事判决，以被告人类凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力�即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯类凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯类凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯类凯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯类凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯类凯减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初54号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人宁荣利，曾用名宁文革，女，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2016年12月1日转取保候审；于2016年12月7日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人董秀梅，女，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2016年12月1日转取保候审；于2016年12月7日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2017年1月9日以通东检刑检刑诉（2016）516号起诉书指控被告人宁荣利、董秀梅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人宁荣利、董秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人宁荣利、董秀梅于2016年10月22日至2016年11月6日期间，在通化市东昌区江南欧亚超市、欣明达超市佐安店、欣明达超市和平店内，单独或者伙同对方实施盗窃行为，其中宁荣利作案4次，董秀梅作案3次。案发后，被告人家属已赔偿被害单位的损失，被害单位对二人的行为表示谅解。具体分述如下：
1、被告人董秀梅、宁荣利于2016年10月22日中午12时许，在通化市东昌区欣明达超市佐安店内盗窃相宜本草面膜两盒和相宜本草手霜一个，经通化市价格认证中心认定，价值人民币74.61元。
2、被告人宁荣利于2016年10月24日中午10时许，在通化市东昌区老站街欣明达超市和平店内，盗窃化妆品两盒，经通化市价格认证中心认定，价值人民币302.40元。
3、被告人宁荣利于2016年11月3日13时许，在通化市东昌区欣明达超市佐安店内，盗窃百雀羚面膜一盒，经通化市价格认证中心认定，价值人民币61.20元。董秀梅于同一时间在同一地点盗窃真心红枣瓜子一袋、真心绿豆瓜子两袋，经通化市价格认证中心认定，价值人民币21.00元。
4、被告人董秀梅于2016年11月6日中午12时许，在通化市东昌区江南欧亚超市内，盗窃1.8升鲁花花生油一桶、酸奶六盒，经鉴定，价值人民币81.30元。被告人宁荣利于同一时间在同一地点，盗窃2.5升鲁花压榨花仁油一桶，经鉴定，价值人民币64.80元。二人盗窃后欲逃离现场时被超市工作人员抓获并报案至公安机关。
上述事实，被告人宁荣利、董秀梅在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数据查询详细信息、电话查询记录和调解赔偿协议等书证；证人王某、杨某某和刘某某证言；鉴定意见；视听资料；被告人宁荣利、董秀梅供述予以证实；足以认定。
本院认为：被告人宁荣利、董秀梅无视国家法律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于宁荣利、董秀梅如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宁荣利犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
二、被告人董秀梅犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年二月十四日
书 记 员 初宝旭
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初336号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人周某某，曾用名“周重东”，男，1980年2月8日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，户籍地新化县，住长沙市岳麓区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月5日被抓获，当日被逮捕，5月27日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员罗玉出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2003年6月29日上午，被告人周某某的邻居廖某家的李某倒在周某某家的稻田里，周某某的姐夫刘某2遂喊张某1(曾用名唐文波）、刘某3、张某2三人到廖某家索要赔偿。被害人伍某1恰巧经过，遂从中调解。后廖某赔100元钱给张某1等人。张某1等人离开后，周某某的母亲成某到廖某家谈论此事，与伍某1发生了口角。其后，伍某1夫妇与其母亲经过周某某家门口时，又与成某母女发生争执。伍某1的妻子与成某母女扭打在一起，伍某1上前拉扯。这时，周某某手拿一把不锈钢刀冲到伍某1面前，用钢刀朝伍某1右手臂砍了二三刀致使伍某1的右手被砍断，又有人持铁棍之类的东西朝伍某1身上乱打，周某某趁机离开了现场。后伍某1被送去医院治疗。经娄底星罡司法鉴定中心鉴定，被害人伍某1右肱骨下段骨折，经治疗后，目前伤肢无明显功能障碍，其损伤属轻伤二级。
2017年5月5日，民警在长沙市岳麓区含浦白鹤社区附近将被告人周某某抓获归案。同月22日，经琅塘镇人民调解委员会调解，当事人双方达成调解协议，被告人周某某赔偿被害人伍某18万元，取得了被害人伍某1的谅解。
公诉机关为证明上述事实，提供了如下证据：1.书证：户籍资料、调解协议等；2.证人证言：证人周某2、廖某等人的证言；3.被害人陈述：被害人伍某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人周某某的供述与辩解；5.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,提请依法判处。
被告人周某某对指控的事实和罪名均没有不同意见。
经审理查明，2003年6月29日上午，村民廖宜龙家的李子树倒在同村村民被告人周某某家的稻田里。周某某的姐夫刘某2就喊张某1(曾用名唐文波）、刘某3、张某2三人到廖某家以李某压坏了稻穗为由要求赔偿。村民伍某1路过就从中调解。廖某赔偿了100元钱。刘某2、张某1等人就走了。周某某的母亲成某到廖某家谈论此事。伍某1讲都是同村人，一点小事不要吵，由此与成某发生了口角而且互骂。其后，伍某1和其妻子周某1、其母戴某1经过周某某家门口时，又与成某及其女儿周某2发生争执并扭打在一起，伍某1要去帮忙。戴某1就拉着伍某1。周某某就拿把西瓜刀将伍某1的手砍伤，又有人持铁棍之类的东西打了伍某1。周某某趁机离开了现场。伍某1被送去医院治疗。经娄底星罡司法鉴定中心鉴定人曾某、申某2鉴定，被害人伍某1右肱骨下段骨折，经治疗后，目前伤肢无明显功能障碍，其损伤属轻伤二级。2017年5月5日，民警在长沙市岳麓区含浦白鹤社区附近将被告人周某某抓获归案。2017年5月22日，经琅塘镇人民调解委员会调解，周某某的家属与被害人达成调解协议，被告人周某某赔偿被害人伍某18万元，取得了被害人伍某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、娄底市星罡司法鉴定中心鉴定人曾某、申某2出具的鉴定意见证明，被害人伍某1右肱骨下段骨折，经治疗后，目前伤肢无明显功能障碍，其损伤属轻伤二级；
2、提取笔录证明，公安机关提取了周某某作案用的不锈钢西瓜刀，该刀长60cm,宽4.3cm,上有君子爱财，取之有道等字样；
3、被害人伍某1的陈述证明，他参与调解廖某的李某倒在周某某家的稻田里，廖某赔了100元钱，后来周某某的母亲成某来了，他讲同村的人一点小事不要吵了，由此与成某发生口角，后来在路过成某家附近时，成某和她女儿周某2就骂他和他老婆周某1，双方吵起来，他母亲戴某1怕他去帮忙就拉着他的左手，周某某从屋里拿刀出来将他小手臂砍伤；
4、证人周某2的证言证明，她是周某某之妻，成某是周某某之母，她和成某两人与伍某1及其妻子周某1发生口角并扭打起来，后来听伍某1的母亲戴某1讲伍某1被周某某用刀砍伤了，那刀是白色不锈钢西瓜刀，用来切西瓜的；
5、证人周某1的证言证明，她是伍某1的妻子，她和周某2、成某对骂并扭打在一起，伍某1想把她拉开，周某某、刘某2等人看到后以为伍某1在打人，就拿刀、铁棍打了伍某1，刘某2用铁棍打伍某1，伍某1想抓铁棍时被周某某砍伤；
6、证人戴某1的证言证明，她是伍某1的母亲，周某1和周某2、成某对骂，并扭打在一起，伍某1想去帮忙，被她拉住，周某某拿一把水果刚刀将伍某1的手臂砍伤，刘某2也用铁棍打了伍某1；
7、证人廖某的证言证明，他的李某倒在了周某某家的稻田里，周某某家要求赔偿，伍某1答应协调，后来伍某1和成某又吵起来，他把两人劝走了，后来听说伍某1被砍伤了；
8、证人刘某1的证言证明，有个男的用刀砍了伍某1的右手，另一个男的拿螺纹钢打了伍某1；
9、证人戴某2的证言证明，她看到周某某拿了一把白色的刀；
10、证人张某1的证言证明，他看到伍某1的右手流血，周某某手里拿了一把刚刀，刘某2手里拿着一根铁棍；
11、《人民调解协议书》、《领据》、《谅解书》证明，经琅塘镇人民调解委员会调解，2017年5月22日周某某与伍某1达成调解协议，周某某赔偿伍某18万元，取得了被害人伍某1的谅解；
12、被告人周某某对持不锈钢西瓜刀砍伤伍某1手臂的事实予以供认；
13、《户籍证明》证明，周某某作案时已达完全刑事责任年龄。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人周某某如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某主动赔偿被害人伍某1的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某某确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
审 判 员 周三劲
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 龚丽娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02757号
原告李振天，男，1986年10月9日出生，汉族，居民。
委托代理人杨剑利，陕西正励和律师事务所律师。
被告陕西裕华房地产开发有限公司，住所地西安市新城区解放路77号。
法定代表人刘秀芳，该公司董事长。
委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人张清华，女，1980年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告李振天与被告陕西裕华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李振天于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振天撤回起诉。
案件受理费7178元，减半收取3589元，由原告李振天承担。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 岗
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 琼
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第381号
原告刘学印，男，1970年4月10日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告亓兰宽，男，1958年11月3日出生，汉族，住平阴县。
原告刘学印与被告亓兰宽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员张跃安适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭对本案进行了审理，原告刘学印及其委托代理人张君华，被告亓兰宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学印诉称，2014年8月1日，被告亓兰宽因盖楼房需要租赁原告刘学印的搅拌机一台及2米铁制架管4根，双方约定搅拌机每月租金2000元。2014年9月5日，原告刘学印发现被告亓兰宽已施工完毕，向其索要搅拌机及租赁费用，但被告亓兰宽以种种理由推脱，拒不返还。故诉至法院，要求被告亓兰宽返还租赁的搅拌机及铁制架管，并支付租赁费3000元。
被告亓兰宽辩称，原告刘学印的搅拌机确实在我处，但当时约定的租赁费系每月1000元。工程完工后，原告刘学印未到被告处拉回设备，双方口头约定不再收取租赁费。原告刘学印提交的2014年8月1日的租赁条系其自行伪造的，被告亓兰宽只是应原告刘学印的要求在空白纸上签字。
经审理本院认定，2014年4月份，被告亓兰宽因盖房需要自原告刘学印处租赁450型搅拌机一台，每月租金1000元，2014年8月1日前的租赁费用已全部付清。2014年8月1日，原告刘学印书写租赁条一张，内容为“今租搅拌机一台，租赁费每月2000元，2米的铁管4根，2014年8月1日”，被告亓兰宽在该条上“租赁人”处签名予以认可。庭审过程中，被告亓兰宽认可该搅拌机至今仍在被告处。
上述事实有原告刘学印提交的租赁条、照片各一张，被告亓兰宽提交的收到条两张及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告亓兰宽因盖房需要向原告刘学印租赁搅拌机及铁制架管，双方形成建筑设备租赁合同关系，事实清楚，法律关系明确。因双方对租赁期限未有约定，出租人可以随时要求解除租赁合同，要求承租人返还租赁物并按约定支付相应租赁费，现原告刘学印要求被告亓兰宽返还其所租赁的租赁物（450型搅拌机一台、规格为2米的铁制架管4根），并自重新租赁之日即2014年8月1日起至2014年9月16日按月租金2000元支付搅拌机租赁费共计3000元，于法有据，本院予以支持。被告亓兰宽主张其系在空白纸上签字，搅拌机租赁费每月2000元系原告刘学印私自填写，故不同意支付租赁费，被告亓兰宽对以上主张并未提交相应证据予以证实，原告刘学印对此也不予认可，本院认为被告亓兰宽作为完全民事行为能力人，应对自己的行为后果有相应的预判能力，由此产生的法律后果应由其自行承担，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告亓兰宽于本判决生效之日起十日内返还原告刘学印所有的450型搅拌机一台、规格为2米的铁制架管4根。
二、被告亓兰宽于本判决生效之日起十日内支付原告刘学印设备租赁费3000元。
如被告亓兰宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告亓兰宽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张跃安
二〇一四年十月二十日
书记员 张姗姗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第381号
原告：孙元风，男，山东省平原县。
被告：古士丰，男，山东省平原县。
被告：平原县广通城市建设工程有限公司
法定代表人：冯某某，该公司经理
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，规定如下：
准许原告孙元风撤回对二被告的起诉。
案件受理费1107元，减半收取553.5元，由原告承担。
审 判 长 夏子水
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 葛文君
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第381号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司被告冀晓飞，男。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告冀晓飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司委托代理人王静韬、被告冀晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了确席审理，本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月9日，被告冀晓飞向原告下属香乐支行借款3万元，贷款到期后被告未履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，特提起民事诉讼，请求被告冀晓飞偿还贷款3万元、相应利息及诉讼费用。被告未到庭冀晓飞也未答辩。经审理查明，原告山西平遥农村商农村业银行股份有限公司前身为山西平遥农村信用合作联社，2014年3月17日改制为山西平遥农村商农村业银行股份有限公司；香乐信用社也变更为香乐支行。2013年8月9日原告与被告冀晓飞订立借款合同，合同约定：被告冀晓飞从原告下属香乐信用社借款30000元，期限为2013年8月9日至2014年8月1日，月利率为9.3‰，借款以月结利息。逾期利息加50％；合同签订后，被告冀晓飞于2013年8月9日在原告下属香乐信用社取走现金30000元，并且在借款借据上签字。借款到期后，被告冀晓飞只是将至到期之日的利息结清，但未偿还借款本金。经原告多次催要，被告冀晓飞至今还未欠借款本金30000元及至2015年5月7日以后逾期利息4005.63元为本案事实。上述事实，有原告代理人陈述及提供的与被告的借款冀晓飞合同、借款借据等为证明。本院认为，借款应当偿还，本案被告冀晓飞借原告的款，到期应该归还，逾期应按合同承担逾期利息。原告山西平遥农村商农村业银行股份有限公司起诉要求被告偿还剩冀晓飞余借款本金及至此借款至还清之日的逾期利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第196条、第205条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定。判决如下：被告冀晓飞于判决生效后十日内偿还原告山西平遥农村商农村业银行股份有限公司借款30000元，利息4005.63元。并从2015年5月7日按约定月利率9.3‰加50％支付利息，直至付清之日。案件受理费550元，由被告冀晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  郭志远审判员  李瑞杰审判员  李秋红二〇一五年五月十八日书记员  裴耀莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1070号
原告黑龙江三君工程机械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南直路503-7号。
法定代表人白铁鸿，董事长。
委托代理人温暖。
委托代理人张浩。
被告马立国，公民身份号码：×××，住所地黑龙江省密山市。
被告赵晓东，公民身份号码：×××，住所地黑龙江省密山市。
原告黑龙江三君工程机械有限公司与被告马立国、赵晓东买卖合同纠纷一案，原告黑龙江三君工程机械有限公司于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员闯娜适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告黑龙江三君工程机械有限公司的委托代理人温暖到庭参加诉讼，被告马立国、赵晓东经依法传唤未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告黑龙江三君工程机械有限公司诉称，2011年4月13日，被告马立国以银行按揭贷款方式购买原告三一品牌挖掘机一台，挖掘机型号SY235，挖掘机机号11SY023651258，挖掘机单价1，005，000元。被告马立国支付首付款项后，向中国光大银行哈尔滨上游支行办理了按揭贷款1，005，000元，用于支付购买挖掘机货款。2011年3月22日，原告与被告马立国、赵晓东签订了连带责任担保书。该担保书约定，在被告马立国未偿还按揭贷款的情况下，原告作为被告马立国的担保人向光大银行指定的银行还款账户汇入的款项，均为被告马立国应向贷款银行因购买挖掘机偿还贷款的垫付款。同时约定，被告马立国延迟还款，按垫付金额向原告交纳每日0.5‰的罚息及2‰的滞纳金。截止2015年3月，原告作为担保服务人、反担保被保证人为被告马立国垫付银行按揭贷款本金258，882.82元，发生罚息88，154.92元，合计欠款金额347，037.74元。被告赵晓东作为被告马立国的担保人，应对原告垫付的款项承担连带给付责任。为维护原告合法权益，保证原告能够实现合法债权，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告马立国立即给付购买挖掘机按揭垫付欠款本金及罚息34，7037.74元；2、判令被告赵晓东承担连带给付责任；3、诉讼费由被告负担。
被告马立国、赵晓东未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，黑龙江三君工程机械有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
黑龙江三君工程机械有限公司举示证据情况如下：
证据一、产品买卖合同，证明被告马立国向原告购买挖掘机；
证据二、连带责任担保书，证明被告赵晓东承担连带保证责任；
证据三、个人贷款合同公证书，证明原告为被告马立国提供担保，在银行做融资业务，银行放款给被告马立国用于向原告购买挖掘机；
证据四、三方协议，证明如被告马立国拖欠原告货款，原告有权将车辆拖回，产生费用由被告承担；
证据五、银行垫付凭证、客户对账明细表，证明原告为被告马立国按月垫付款项。
马立国、赵晓东未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对黑龙江三君工程机械有限公司举示的证据一、二、三、四、五，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2011年3月22日，马立国以银行按揭贷款方式购买黑龙江三君工程机械有限公司三一品牌挖掘机一台，挖掘机型号SY235，挖掘机机号11SY023651258，挖掘机单价为1，005，000元。马立国支付首付款项后，向中国光大银行哈尔滨上游支行办理了按揭贷款1，005，000元，用于支付购买挖掘机货款。2011年3月22日，黑龙江三君工程机械有限公司与马立国、赵晓东签订了连带责任担保书。担保书约定，赵晓东自愿为马立国向黑龙江三君工程机械有限公司购买挖掘机提供连带担保，担保期限为四年。2011年3月22日，黑龙江三君工程机械有限公司与马立国、赵晓东签订三方协议，约定如马立国逾期还款超过三个月，黑龙江三君工程机械有限公司有权随时将挖掘机拖回，产生的费用由马立国、赵晓东承担。2011年6月1日，马立国与中国光大银行哈尔滨上游支行签订了个人贷款合同，约定黑龙江三君工程机械有限公司作为马立国的保证人，在马立国未按期还款的情况下，由保证人向中国光大银行哈尔滨上游支行履行还款义务。截止2014年6月，黑龙江三君工程机械有限公司为马立国垫付银行按揭贷款共计741，888.82元，马立国已还款483，000元，尚欠258，882.82元未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。”本案中，黑龙江三君工程机械有限公司与马立国签订了产品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，债权、债务关系明确，合法有效。赵晓东为马立国提供连带担保，由于赵晓东与马立国约定担保期限为四年，现已超过了担保期限，故赵晓东已经免除了担保责任。中国光大银行哈尔滨上游支行与马立国签订个人贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，债权、债务关系明确，合法有效。黑龙江三君工程机械有限公司作为马立国的保证人，按照个人贷款合同约定向债权人中国光大银行哈尔滨上游支行履行了担保责任后，享有向债务人马立国追偿的权利。黑龙江三君工程机械有限公司为马立国垫付银行按揭贷款共计741，888.82元，而马立国已经还款483，000元，故欠款金额为258，882.82元。黑龙江三君工程机械有限公司向马立国主张罚息88，154.92元，因其未提供证据证明双方之间有关罚息的约定，本院对其向马立国主张罚息的诉讼请求不予支持。综上所述，对黑龙江三君工程机械有限公司请求马立国立即给付购买挖掘机按揭垫付欠款本金及罚息34，7037.74元的诉讼请求，本院支持按揭垫付欠款金额为258，882.82元；对黑龙江三君工程机械有限公司请求赵晓东承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马立国于本判决生效之日起立即偿还原告黑龙江三君工程机械有限公司垫付款258，882.82元；
二、驳回黑龙江三君工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，505元，原告已预付，减半收取3，252.5元，由原告负担661元，由被告负担2591.5元，案件邮寄费88元，由被告负担，共计2679.5元，此款被告马立国于本判决生效之日起立即给付原告黑龙江三君工程机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 闯 娜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姚宏艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acaade04-37d3-4936-af06-da0fcd1e3a61&imgId=YWNhYWRlMDQtMzdkMy00OTM2LWFmMDYtZGEwZmNkMWUzYTYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2236号
上诉人（原审被告）赤峰润得建筑有限公司，住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。
法定代表人王亚杰，经理。
委托代理人郎凤玉。
委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰树君，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）宋福君，住赤峰市。
委托代理人王智生，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人赤峰润得建筑有限公司（以下简称润得公司）与被上诉人兰树君、宋福君劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3121号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2014年3月份，润得公司在赤峰中天房地产开发有限公司处承包了金御华城二期商住楼部分施工工程。后润得公司将金御华城二期商住楼28、29号楼的水暖安装工程包给宋福君，双方未签订书面承包合同。宋福君雇用兰树君等人进行上述水暖安装工程施工。施工结束后，宋福君尚欠兰树君工时费8280元。经索要，宋福君于2015年3月29日为兰树君出具工票一枚。上述欠款至今未付。为此，兰树君起诉，请求依法判令润得公司、宋福君给付拖欠工资款8280元、利息414元，合计8694元；由润得公司、宋福君承担全部诉讼费用。
原审法院认为，兰树君为宋福君承包的水暖安装工程提供劳务，尚有8280元工资未付，有宋福君为其出具的工票在卷佐证，事实清楚，证据充分，宋福君应依法履行给付劳务费的义务。因双方对给付劳务费的期限未作约定，兰树君要求自完工之日起至起诉之日支付利息的请求，于法无据，不予支持。兰树君的利息请求，可自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。润得公司将其承包的建设工程违法分包给没有施工资质的宋福君，对宋福君在经营过程中产生的债务应依法承担连带清偿责任。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条三款之规定，判决：一、宋福君于判决生效后立即给付兰树君劳务费8280元及利息（自2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、赤峰润得建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回兰树君的其他诉讼请求。
宣判后，润得公司提出上诉，要求撤销原判，改判上诉人公司不承担责任，诉讼费由被上诉人承担。理由为：被上诉人的劳务费系宋福君所欠，与上诉人无关，上诉人没有雇佣其干活，将工程发包给宋福君，原判让上诉人公司承担责任属于支付了双倍工程款，对上诉人不公平。合同具有相对性，被上诉人的劳务费应由宋福君承担，而不应由劳务合同之外的第三人即上诉人承担。补充理由为：原判认定所欠劳务费数额证据不足，结算工票没有与原始工票记录核实，未经上诉人确认。上诉人不是劳务合同的当事人，作为共同被告主体错误，原审适用法律错误，程序违法。原判上诉人承担责任没有法律依据。
被上诉人兰树君二审答辩表示服判。
被上诉人宋福君二审答辩表示服判。
双方均未再行提供证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人公司对于主张的拖欠工资款是否应承担责任。现已查明，上诉人公司系涉案工程的总承包企业，其将涉案安装工程分包给宋福君，而宋福君系自然人，不具备用工主体资格和相应的施工资质。依据《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知<国办发【2004】78号>》文件第九条，关于总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任的规定。由此，上诉人公司应当承担拖欠被上诉人劳务报酬即工资款的给付责任，其上诉理由不能成立。另，原审判决上诉人公司承担连带清偿责任，而兰树君与宋福君并未上诉、服从原判。综上，对原审判决应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赤峰润得建筑有限公司承担。邮寄送达费60元，由上诉人，二被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年一月六日
书记员 高莉莉