wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第451号
原告李某某，男。
被告任某某，女。
原告李某某与被告某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已缺席审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第三项、第五项、第六项、第十三项。其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于某年某月某日登记结婚，婚后生育长子李某甲，生育长女李某乙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、依法解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生子女由原告抚养；3、案件诉讼费由被告承担。
十四、被告答辩意见：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
裁决结果
本院认为，夫妻关系以感情为基础，本案中原、被告自由恋爱结婚，还生育两子女，在日常生活中夫妻双方产生争吵在所难免，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时积极面对，相互包容，相互谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，提交的证据并不能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，亦没有准予离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告李某某与被告任某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙波
二〇一四年七月十八日
书记员 吴娜


河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第451号
原告李某某，男。
被告任某某，女。
原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已缺席审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第三项、第五项、第六项、第十三项。其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于某年某月某日登记结婚，
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、依法解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生子女由原告抚养；3、案件诉讼费由被告承担。
十四、被告答辩意见：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
裁决结果
本院认为，夫妻关系以感情为基础，本案中原、被告自由恋爱结婚，还生育两子女，在日常生活中夫妻双方产生争吵在所难免，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时积极面对，相互包容，相互谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，提交的证据并不能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，亦没有准予离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告李某某与被告任某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙波
二〇一四年七月十八日
书记员 吴娜
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00214号
申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：汪成红，董事长。
被执行人徐晓南，男，1972年11月7日生，汉族，户籍地安徽省望江县，现住合肥市经济开发区。
申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司与被执行人徐晓南小额借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2014）望民二初字第00250号民事判决书已经发生了法律效力，但是被执行人徐晓南未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐晓南的银行存款800000元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。（未含从判决应当履行之日至实际履行之日，迟延履行期间法定债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应的法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李家林
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）九法行初字第00143号
原告宁源国际有限公司。
被告重庆市国土资源和房屋管理局。
第三人中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
第三人重庆国际大饭店。
本院在审理原告宁源国际有限公司诉被告重庆市国土资源和房屋管理局撤销房屋登记一案中，原告宁源国际有限公司以经人民法院释明，待其明确诉讼请求后，再行起诉为由，于2014年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，因原告宁源国际有限公司的诉讼请求不明确，本院依最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》［法释（2010）15号］向原告释明，原告现以待明确诉讼请求后再行起诉为由申请撤回诉讼，理由正当，符合法律的规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告宁源国际有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告宁源国际有限公司承担。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 李肇富人民陪审员彭芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 邓 晓 艺
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02493号
申请执行人郝明西，男，1977年7月26日出生，汉族。
被执行人西安志华土方工程有限公司。
本院在执行申请执行人郝明西与被执行人西安志华土方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郝明西依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02201号民事判决，于2014年11月19日向本院申请执行，执行标的为29735元。本院依法于2014年12月1日向被执行人西安志华土方工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2014年12月12日双方当事人自行达成和解协议，并按和解协议履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第02201号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1311号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人唐利民。
委托代理人徐岚、陈秋林。
被告安吉县浙北金店有限公司。
法定代表人章某。
被告章某。
被告叶某。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告安吉县浙北金店有限公司（以下简称浙北公司）、章某、叶某金融借款合同纠纷一案，原告稠州银行于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2014年11月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告浙北公司签订的《流动资金借款合同》（编号：2013浙稠借字第1887801002901024号）及与被告章某、叶某签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》起诉，要求：一、判令被告浙北公司立即归还原告借款人民币620万元；二、判令被告浙北公司立即支付原告利息166377.91元、复利2867.1元、罚息9687.50元（暂计算至2014年6月3日，请求按年利率11.25%计算罚息、复利至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；三、判令被告章某、叶某对被告浙北公司以上各项付款义务承担连带清偿责任，判令对被告章某、叶某的抵押物依法变价，变价后所得款项由原告优先受偿；四、本案诉讼费用及公告费、保全费等由被告负担。
被告浙北公司、章某、叶某均未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：浙北公司；
贷款本金：人民币6200000元；
借款期限：2013年6月5日至2014年5月29日；
合同执行利率：固定年利率7.5%；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按月付息，每月20日为结息日，结息日次日支付当期利息，借款到期结清本息；
实际还款情况：按约支付利息至2014年1月20日，2014年2月21日归还利息213.84元，2014年3月21日归还利息33.25元，其余本息未付；
保证担保情况：保证人章某、叶某提供最高额连带责任保证，担保最高债权本金限额为620万元，被保证的债权指在保证额度有效期内即保证最高本金限额内债权人与债务人发生的债权以及由此产生的所有的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；
抵押担保情况：抵押人章某、叶某以其名下递铺镇时代购物中心东幢1-1室、递铺镇时代购物中心东幢1-2室、递铺镇时代购物中心东幢1-3室、递铺镇时代购物中心东幢1-4室、递铺镇递铺路商贸广场2幢28号、递铺镇递铺路商贸广场2幢29号的房产提供最高额抵押，约定担保限额为1042万元，担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）。
本院认为，原告稠州银行与被告浙北公司的借款合同以及与被告章某、叶某的保证合同和抵押合同，事实清楚、证据充分、合法有效，被告浙北公司理应按期归还借款本息。因借款人未能按期归还贷款的，应向原告支付逾期利息。原告主张计算复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张各项诉请金额符合法律法规及合同约定，本院予以支持。被告章某、叶某自愿承担连带责任保证，应对浙北公司的债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下：
一、被告安吉县浙北金店有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币6200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安吉县浙北金店有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币166377.91元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告安吉县浙北金店有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行逾期利息、复利合计人民币12554.60元（暂计算至2014年6月3日，此后逾期利息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告章长春、叶建苏对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行对被告章长春、叶建苏名下位于递铺镇时代购物中心东幢1-1室（安房他证递铺字第718**号）、递铺镇时代购物中心东幢1-2室（安房他证递铺字第718**号）、递铺镇时代购物中心东幢1-3室（安房他证递铺字第718**号）、递铺镇时代购物中心东幢1-4室（安房他证递铺字第718**号）、递铺镇递铺路商贸广场2幢28号（安房他证递铺字第718**号）、递铺镇递铺路商贸广场2幢29号（安房他证递铺字第718**号）房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56453元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币560元，由被告安吉县浙北金店有限公司、章长春、叶建苏承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币56453元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 斯文丽
代理审判员 易 欣
人民陪审员 来 敏
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 王云霞
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初963号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人梁宗申，男，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。经本院决定，于2016年8月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)693号起诉书指控被告人梁宗申犯妨害公务罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人梁宗申到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年6月21日下午，被告人梁宗申酒后来到本市朝阳区繁荣路某物业，无故辱骂殴打物业经理。卫星路派出所民警董某某、孙某出警来到现场后，欲将双方带至公安机关时，被告人梁宗申对出警民警进行辱骂殴打。致使出警民警受伤。
被告人梁宗申对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2016年6月21日下午，被告人梁宗申酒后来到本市朝阳区繁荣路某物业，无故辱骂殴打物业经理。卫星路派出所民警董某某、孙某出警来到现场后，欲将双方带至公安机关时，被告人梁宗申对出警民警进行辱骂殴打。致使出警民警受伤。
案发后，被告人梁宗申积极赔偿两位民警，并取得谅解书。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、门诊手册、伤情照片、谅解书、证人董某某、孙某、姜某某、李某某、崔某某的证言、被告人梁宗申的供述、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人梁宗申以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人梁宗申能积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，并能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑适用条件】第七十三条【缓刑考验期限】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人梁宗申犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱红微
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初946号
原告熊仁海。
委托代理人刘青华，武宁县农村信用合作联社综合业务科科员。
被告陈伟伟。
委托代理人陈和应。
原告熊仁海与被告陈伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊仁海及委托代理人刘青华、被告陈伟伟的委托代理人陈和应均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告支付货款本金52800元并按货款超过还款期限未全部付清部分对应所运的胶合板数量按每月每片增加2元的约定，支付利息8800元（计算至2016年5月20日止），后期利息按照同样的标准计算至被告履行还款义务之日止，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是：被告陈伟伟在原告处购买胶合板1200片，货款52800元，并于2015年12月22日向原告出具了欠款凭据1张，约定还款期限为2016年1月31日，同时约定了逾期付款的违约金计算方式，原告依约定向被告交付了货物并经被告验收，现付款期限已到，但被告未向原告支付货款，经原告多次催讨，被告仍不支付。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，故原告诉诸本院，
被告辩称，1、被告与原告之间没有购销合同，被告是与案外人黄中杰联系，向黄中杰购买胶合板的，没有叫原告送货，货款也是支付给黄中杰的；2、被告已经向案外人黄中杰支付了350000元货款，但不清楚黄中杰有没有把钱给原告；3、原告与案外人黄中杰之间是合伙的关系。
为证明自己的主张，原告依法向本院提交了如下证据：1、被告陈伟伟向原告熊仁海出具的欠款凭据1张，以证明被告欠原告货款52800元，并约定了付款期限及逾期付款的违约金计算方式的事实；2、利息计算清单1张，以证明逾期付款的前期利息8800元是如何计算的。
对原告提交的以上证据，被告质证称：对证据1无异议；对证据2利息的计算方式有异议，因为当时签字的时候原告说这个单据只是个凭证，但被告当时就表示了不认可。
经审查，本院认为，证据1来源合法，欠款凭据字迹清晰、无涂改，内容记载明确，且被告无异议，能够证明原告的主张，对证据1予以采信；证据2逾期付款的利息是原告依照双方约定的计算方式算出的，被告对欠款凭据的真实性无异议，说明被告已经认可了其中的内容，虽然被告在庭审中主张其在签字时就表明了对利息计算方式不认可，但其并没有相关证据可以佐证，故对证据2真实性、合法性予以采信，关联性待后论述。
经审理查明，被告陈伟伟在原告处购买胶合板1200片，计币52800元，约定2016年1月31日还清，并于2015年12月22日亲笔向原告出具了写明购买数量、货款金额、付款期限以及逾期付款计算违约损失的欠款凭据1张。欠款凭据上对逾期付款情况载明了：“若超过还款期限未全部付清，所运的胶合板数量按每月每片增加贰元人民币作为欠款期间的利息补偿，欠款人签字后，即表示同意此规定”。现原告已向被告交付了胶合板，被告亦已使用，但被告并未按欠款凭据上约定的付款期限向原告支付相应货款。经原告多次催讨，被告仍分文未付，故原告诉诸本院。
另查明，原告自认与案外人黄中杰曾经是合伙人，但其与黄中杰是各自给被告送板材，并由被告分别出具收货凭据，各自结算的。
本院认为，被告在原告处购买胶合板，虽双方并未签订买卖合同，但原告事实上已向被告送货，且被告向原告出具了欠货款凭据，庭审中被告对此事实亦无异议，由此可认定双方形成了买卖合同法律关系。原告按约交付了货物，被告理应按约定期限支付货款，被告至今仍未支付货款的行为属违约，故对原告要求被告支付货款52800元的诉请，本院予以支持。因被告未按约支付货款，原告要求被告按照约定即“超过还款期限未全部付清部分对应所运的胶合板数量按每月每片增加2元”的约定，支付前期逾期利息8800元（计算至2016年5月20日止）及按照同样的标准计算后期利息至被告履行还款义务之日止，根据原告主张的标准，相对庭审后原告列举其因原告逾期付款的损失来看还是较高。原告庭后同意按月利率2%的标准计算其利息损失，理由是其平常在民间融资达到月利率2%，本院认为，原告以月利率2%的标准主张逾期付款违约金，其理由符合常理，亦不违反法律关于逾期利息不超过同期贷款利率四倍的规定，故对原告要求被告支付前期逾期付款利息损失3872元（算至2016年5月20日）及后期逾期付款利息损失（自2016年5月21日起以本金52800元为基数、按照月利率2%标准计算至款项付清之日止）的诉请，本院予以支持。被告抗辩其与原告无买卖合同，只认可与案外人黄中杰存在合同关系并已付款给案外人的意见，由于被告就其主张未提供任何证据，同时庭审中被告对原告提供的证明其欠货款的证据亦无异议，其意见与现有证据完全相佐，故对其意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈伟伟于本判决书生效后三日内支付原告熊仁海货款52800元、前期逾期付款利息损失3872元及后期逾期付款利息损失（自2016年5月21日起以本金52800元为基数、按照月利率2%标准计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邱 湘
二０一六年六月二十三日
书记员 胡月意
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第523号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人周安洲，曾用名周戴军，男，1974年6月29日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因犯敲诈勒索罪，于1999年9月11日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人刘伟杰，男，1991年6月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪，于2014年11月28日被本院判处有期徒刑十个月，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人匡平亮，男，1995年7月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪，于2014年11月28日被本院判处有期徒刑一年，2015年7月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）488号起诉书指控被告人周安洲、刘伟杰、匡平亮犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，建议对被告人周安洲、刘伟杰、匡平亮在有期徒刑一至二年内判处刑罚。本院受理后，被告人周安洲、刘伟杰、匡平亮对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人周安洲、刘伟杰、匡平亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月31日晚，被告人周安洲纠集被告人刘伟杰、匡平亮等人以要求被害人李某某还钱为由，驾驶1台棕色路虎车在邵东县城找李某某。当周安洲发现李某某的云AJ1B**的宝马车停在邵东鸿远时代大酒店停车坪时，遂在马路对面守候，并要刘伟杰、匡平亮帮忙将宝马车拦下来。后刘伟杰喊人送来2把砍刀放在路虎车上。23时许，周安洲发现李某某驾车离开鸿远时代大酒店时，遂驾车搭载刘伟杰、匡平亮等人追赶李某某，追至邵东县广播电视局对面时，众人将李某某的宝马车逼停，并要李某某下车。李某某未下车，倒车后继续沿邵东县城衡宝路、兴和大道、金龙大道、昭阳大道、文体路、建设路等线路逃跑，周安洲驾车继续追赶。在追赶过程中，刘伟杰、匡平亮持砍刀将李某某的宝马车前后挡风玻璃、左车顶饰条、左前、后车门玻璃、右后三角玻璃等多处砍烂。后李某某开车至邵东县城桃源路与荷花路附近一巷子，弃车逃跑，周安洲、刘伟杰、匡平亮看到有警车来了，才离开现场。经鉴定，李某某的云AJ1B**宝马车损失达36866元。
在本院审理过程中，被告人周安洲、刘伟杰、匡平亮自愿赔偿李某某经济损失46150元（其中周安洲赔偿26150元，刘伟杰赔偿10000元，匡平亮赔偿10000元），取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人周安洲、刘伟杰、匡平亮在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某的陈述，证人周某某、姜某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，指认照片，车辆毁损照片，周安洲、刘伟杰、匡平亮的前罪刑事判决书及3被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周安洲纠集被告人刘伟杰、匡平亮持凶器追逐、拦截他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人周安洲、刘伟杰、匡平亮犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周安洲、刘伟杰、匡平亮均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘伟杰、匡平亮在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，3被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。庭审中，3被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，对被告人周安洲、刘伟杰、匡平亮均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第二十六条第一款、第四款，对被告人刘伟杰、匡平亮另适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周安洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年9月1日止。）
二、被告人刘伟杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年9月1日止。）
三、被告人匡平亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
审 判 员 唐 勇
人民陪审员 石 崇
二〇一六年一月七日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10067号
原告鲁建宇，男，1984年9月29日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告赵福军，男，1972年1月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨泽恺经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元26层2608室。
法定代理人赵福军，男，职务经理。
原告鲁建宇与被告赵福军、哈尔滨泽恺经贸有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁建宇撤回起诉。
案件受理费3990元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十二月三日
书 记 员 孙 会
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终94号
上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路127号，组织机构代码证57845071-0。
负责人：陈龙，行长。
委托诉讼代理人：李丹，女，晋城银行股份有限公司太原分行员工，住太原市高新区产业路旭然园小区25号楼2单元601。
委托诉讼代理人：王鹏，男，晋城银行股份有限公司太原分行员工，住太原市高新区高新街15号联合大厦。
被上诉人（原审被告）：山西金荣石化有限公司，住所地太原市尖草坪阳曲镇皇后园村村东石岭子，组织机构代码78853XXXX。
法定代表人：刘景芝，总经理。
委托诉讼代理人：张庆沛，山西华矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳小勤，山西华矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西顺天制药有限公司，住所地太原市阳曲县城南桥沟，组织机构代码70102XXXX。
法定代表人：逯转林，总经理。
被上诉人（原审被告）：太原宝源商贸有限公司，住所地，太原市迎泽区新建路42号，组织机构代码71360XXXX。
法定代表人：宋子敬，总经理。
被上诉人（原审被告）：逯转林，女，1953年4月14日出生，汉族，山西顺天制药有限公司法定代表人，住太原市。
被上诉人（原审被告）：马晋鹏，男，1947年2月5日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：马驰，男，1979年6月24日出生，汉族，住太原市。
上诉人晋城银行股份有限公司太原分行因与被上诉人山西金荣石化有限公司、被上诉人山西顺天制药有限公司、被上诉人太原宝源商贸有限公司、被上诉人逯转林、被上诉人马晋鹏、被上诉人马驰金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
晋城银行股份有限公司太原分行上诉请求：依法撤销一审裁定；指令太原市迎泽区人民法院依法进行实体审理；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案系上诉人与被上诉人之间的一起普通的金融借款合同纠纷，一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由作出驳回起诉的裁定是错误的。二、上诉人对票据贴现提供的增值税发票已尽到合理的审查义务，上诉人不存在过错，该增值税发票的真假不影响保证人保证责任的承担。三、本案为金融借款合同纠纷，本案中可能涉嫌的犯罪行为与本案非同一法律关系，故不影响本案的实体审理和裁判。
山西金荣石化有限公司辩称：一、本案本身不是一起普通的民事金融借款合同纠纷，而是涉嫌票据诈骗案。二、上诉人及其工作人员与涉嫌与顺天制药、宝源公司构成共同犯罪。三、本案的全部事实已涉嫌犯罪，并不是上诉人陈述的与本案有牵连的犯罪。
被上诉人山西顺天制药有限公司、被上诉人太原宝源商贸有限公司、被上诉人逯转林、被上诉人马晋鹏、被上诉人马驰未向法庭提交书面答辩意见。
晋城银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1、被告山西顺天制药有限公司清偿原告票据款1000万元；2、被告山西顺天制药有限公司向原告支付利息418750元（利息以合同约定的利率暂计算至2015年5月11日，实际计算至清偿之日）；3、被告太原宝源商贸有限公司承担连带清偿责任；4、被告山西金荣石化有限公司、逯转林、马晋鹏、马驰就上述全部款项承担连带清偿责任；5、六被告连带承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、拍卖费等）；6、六被告连带承担诉讼费用。
一审法院认定事实：涉案借款发生是基于被告山西顺天制药有限公司、被告太原宝源商贸有限公司之间的买卖合同及相关款项支付并开具的增值税专用发票，但经本院向太原市迎泽区国家税务局核实，涉案的增值税发票与系统内信息与纸面票面信息不符，且太原宝源商贸有限公司为小规模纳税人，从未领购增值税专用发票，现为非正常户。故本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的起诉。
本院审理查明，2014年8月19日，上诉人晋城银行股份有限公司太原分行与山西顺天制药有限公司签订了《单位综合授信合同》，约定由上诉人晋城银行股份有限公司太原分行向山西顺天制药有限公司发放贷款1000万元，贷款发放的形式未定，同日，山西金荣石化有限公司、逯转林、马晋鹏、马驰分别与上诉人晋城银行股份有限公司太原分行签订了《最高额保证担保合同》，为山西顺天制药有限公司在晋城银行1000万元授信额度内的贷款承担连带责任保证。2014年9月5日，上诉人晋城银行股份有限公司太原分行与山西顺天制药有限公司签订了《商业承兑汇票业务合作协议》约定，上诉人晋城银行股份有限公司太原分行为山西顺天制药有限公司提供1000万元的商业承兑汇票业务的授信额度，山西顺天制药有限公司作为出票人和付款人对外开具的商业承兑汇票，在授信期限和授信额度内，上诉人晋城银行股份有限公司太原分行为持有山西顺天制药有限公司承兑的商业承兑汇票的持票人办理票据贴现业务。同日，山西顺天制药有限公司向上诉人晋城银行股份有限公司太原分行缴存了250万元保证金后，开具一支票面金额为1250万元的商业承兑汇票，出票日期为2014年9月5日，票据到期日为2015年3月5日，票据收款人为太原宝源商贸有限公司，后太原宝源商贸有限公司与上诉人晋城银行股份有限公司太原分行签订《晋城银行商业承兑汇票贴现协议》，并在上诉人晋城银行股份有限公司太原分行处将该票据办理了1250万元贴现，根据太原宝源商贸有限公司与上诉人晋城银行股份有限公司太原分行签订的《晋城银行商业承兑汇票贴现协议》约定，汇票到期后山西顺天制药有限公司拒付票款的，上诉人晋城银行股份有限公司太原分行可直接从太原宝源商贸有限公司账户扣收贴现票款，逾期利息和实现债权的费用。2015年3月5日该票据到期后，山西顺天制药有限公司、太原宝源商贸有限公司均未偿还上诉人晋城银行股份有限公司太原分行商票贴现款、山西金荣石化有限公司、逯转林、马晋鹏、马驰亦未按照合同约定履行保证在责任。
另查明，经一审法院向太原市迎泽区国家税务局核实，涉案的增值税发票与系统内信息与纸面票面信息不符，且太原宝源商贸有限公司为小规模纳税人，从未领购增值税专用发票，现为非正常户。且上诉人在与太原宝源商贸有限公司签订的《晋城银行商业承兑汇票贴现协议》中所依据的担保合同的编号与本案实际签订的最高额保证担保合同的编号不一致。
本院认为，从本案已查明的事实可以看出，本案并非一起普通的民事金融借款合同纠纷，而是已涉嫌经济犯罪，且涉嫌的犯罪亦并不非上诉人所述的与本案是仅仅有牵连的犯罪。故本案因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上，上诉人晋城银行股份有限公司太原分行的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 申延艳
二〇一七年四月二十八日
书记员 连 娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00201号
原告上海声像出版社有限公司，住所地上海市零陵路800号。
法定代表人顾勤，该公司总经理。
委托代理人魏晓雯，女，系南京市版权保护协会职员。
委托代理人王呐，女，系南京市版权保护协会职员。
被告西安爱家超市有限公司爱家购物广场星火路店，住所地西安市莲湖区丰禾路1号。
法定代表人徐健。
本院在审理原告上海声像出版社有限公司与被告西安爱家超市有限公司爱家购物广场星火路店侵犯著作权纠纷一案中，原告上海声像出版社有限公司以达成和解为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海声像出版社有限公司提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海声像出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告上海声像出版社有限公司负担。
审 判 长 张 熠
代理审判员 陈 晶
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月二日
书 记 员 ＸＸＸ
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第689号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2013年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2013年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2013年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人李某，曾用名：李中益，无业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2013年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2013年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人石镇宾，广西昭义律师事务所律师。
辩护人潘常和，广西昭义律师事务所实习律师。
被告人南某，无业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2013年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）796号起诉书指控被告人唐某、陈某、赵某甲、李某、宋某、南某犯协助组织卖淫罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人唐某、陈某、赵某甲、李某、宋某、南某及被告人宋某的辩护人石镇宾、潘常和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月中旬，位于南宁市民族大道夏威夷国际大酒店6楼的东方娱乐休闲会所开始组织他人从事卖淫嫖娼活动。在该会所内，被告人唐某负责培训卖淫女，被告人陈某负责管理卖淫女，被告人赵某甲、李某负责介绍服务给客人，被告人宋某、南某负责收银。2013年11月29日22时许，公安民警对南宁市民族大道夏威夷国际大酒店6楼东方娱乐休闲会所进行查处，查获多起卖淫嫖娼违法活动，并抓获被告人唐某、陈某、赵某甲、李某、宋某、南某等人。
上述事实，被告人唐某、陈某、赵某甲、李某、宋某、南某在开庭审理过程中均无异议。且有受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品、文件清单及扣押物品原件、抓获经过、考勤表、开房登记、技师管理制度、证人蔡某、魏某、曾某、赵某乙、徐某、王某、何某、钟某、张某的证言、检查笔录、辨认笔录、照片、被告人陈某、唐某、李某、宋某、赵某甲、南某的供述等证据证实，足以认定。
被告人宋某的辩护人提出辩护意见认为，被告人主观上没有明知他人组织卖淫而提供帮助的故意，客观上没有提供帮助行为。公诉机关的指控没有形成证据链，缺乏事实依据。被告人的行为不构成协助组织卖淫罪。即使构成该罪，也属情节轻微，危害不大，不认为是犯罪的情形。
本院认为，被告人唐某、陈某、赵某甲、李某、宋某、南某明知他人组织卖淫仍提供帮助，其行为均已经构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某、陈某、赵某甲、李某、宋某、南某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于被告人宋某的辩护人提出的辩护意见，认为被告人主观上没有明知他人组织卖淫，与被告人宋某的口供及其他证据所反映不符，认为被告人客观上没有提供帮助，与案件客观事实不符，其辩护意见本院不予采信。
根据被告人唐某、陈某、赵某甲、李某、宋某、南某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年5月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年3月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
三、被告人赵某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年1月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
四、被告人李某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年1月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
五、被告人宋某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年11月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
六、被告人南某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年11月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
审 判 员 覃 杰
人民陪审员 周少清
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第三款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第689号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人凌某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]787号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月23日19时20分许，被告人凌某某饮酒后在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶牌号为沪CSX368的东宏牌两轮轻便摩托车沿上海市青浦区鹤祥路由东往西行驶，至盈联路以东约5米处时被执勤民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人凌某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为128毫克。另查明，被告人凌某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，车辆信息，公安机关出具的工作情况、案发和查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人凌某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年6月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年六月十二日书记员  黄 佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00546号
原告：苏丹。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北金驰物业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳动物园62号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托代理人：杜耀文，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：王恒，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告原告苏丹与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶凌芳
审 判 员 崔玉华
人民陪审员 周佩芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李玉荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第194号
原告：王晓平。
委托代理人：杨峰。
被告：乌鲁木齐市创新砖厂。
法定代表人：符创新。
委托代理人：杨凯。
本院受理原告王晓平与被告乌鲁木齐市创新砖厂确认合同效力纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市创新砖厂的起诉，本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓平撤回对被告乌鲁木齐市创新砖厂的起诉。
本案受理费20100元（原告已预交），因原告提出减少诉讼请求数额及申请撤诉，应收受理费25元，由原告负担，剩余案件受理费20075元由本院向原告退回。
。
代理审判员 徐峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 那娜
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第34号
原告东方市华侨农场。
法定代表人符高波，男，该农场场长。
委托代理人唐景，男，该农场干部。
委托代理人高荣泰，男，该农场干部。
被告林绍忠，男，成年，汉族，原东方市华侨农场职工。
原告东方市华侨农场诉被告林绍忠土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员覃卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方市华侨农场到庭参加诉讼，被告林绍忠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年8月1日签订一份《芒果园转让认购土地承包合同》，合同约定：乙方（被告）认购甲方（原告）位于二队北边面积为17.1亩的芒果园，转让费金额14552元，上缴土地承包费按每亩60元计，承包期限25年，从2001年开始每年7月1日交清当年土地承包费。合同签订后，被告没有按合同约定支付芒果树转让费、土地承包费和芒果树岗位费，截止2013年10月份，被告仍然拖欠原告土地承包费9262元、芒果树转让费14552元和芒果树岗位欠款6221元，合计欠款30035元，经原告多次催交，但被告拒绝支付。原告认为，被告未按合同的约定履行义务，且连续两年以上不交土地承包费，已构成严重违约，现要求依法解除双方签订的合同，并追偿被告拖欠的芒果树转让费、芒果树岗位费和土地承包费共计30035元。
被告未作答辩。
经审理查明，2000年8月1日，原、被告签订一份《芒果园转让认购土地承包合同》，合同约定：乙方（被告）认购甲方（原告）位于二队北边面积为17.1亩的芒果园，转让费金额14522元，土地承包费每年每亩60元，承包期限25年，从2001年开始每年7月1日前交清当年土地承包费。合同签订后，被告未能按合同约定全面履行，已经连续两年以上不交土地承包费，截止2013年10月份，被告拖欠原告的土地承包费9262元、芒果树转让费14552元和芒果树岗位欠款6221元，共计30035元。原告分别于2012年、2013年发通知给被告，催促被告交清欠款，否则原告将终止合同，但被告拒绝支付。现原告请求解除原、被告于2000年8月1日签订的《芒果园转让认购土地承包合同》，并请求判令被告支付拖欠的土地承包费、芒果树转让费和芒果树岗位欠款共计人民币30035元。另查，为了避免国家财产的流失，海南省人民检察院第二分院立案审查，并作出琼检二分民督字（2012）19号民事督促起诉书，督促东方市华侨农场提起民事诉讼，及时追回国有资产。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《芒果园转让认购土地承包合同》、《证明》、《立案决定书》、《民事督促起诉书》复印件各一份，《通知》、《土地费、转让款、岗位欠款上缴明细表》复印件各二份及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2000年8月1日签订的《芒果园转让认购土地承包合同》是双方的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的相关规定，是合法有效的合同，应受法律保护。依法成立有效的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按合同的约定将芒果园交由被告经营管理，但被告没有按照合同的约定支付芒果树转让费、芒果树岗位欠款和上缴土地承包费，被告的行为属违约行为，是根本性的违约行为，致双方合同目的无法实现，严重损害了一方当事人的利益，经原告于2012年、2013年两次通知催告，被告仍然拒绝支付所欠款项，为此，原告对该合同享有解除权，故原告要求解除原、被告双方签订的《芒果园转让认购土地承包合同》，本院予以支持。合同解除后，根据合同的性质，当事人可以要求采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告支付拖欠的土地承包费9262元、芒果树转让费14552元和芒果树岗位欠款6221元，共计人民币30035元，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三、第四款、第九十五条第二款、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告东方市华侨农场与被告林绍忠于2000年8月1日签订的《芒果园转让认购土地承包合同》。
二、被告林绍忠应向原告东方市华侨农场支付拖欠的土地承包费9262元、芒果树转让费14552元和芒果树岗位欠款6221元，共计人民币30035元，于本判决发生法律效力后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936.7元（原告已预付），减半收取468.35元，由被告林绍忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 覃卫东
二〇一四年三月十三日
书记员 宁会钦
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第34号
原告孙志刚，现住四平市。
被告李红伟，现住四平市。
原告孙志刚诉被告李红伟租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志刚到庭参加诉讼，被告李红伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年4月29日签订了设备租赁合同一份，约定用原告的225型挖掘机在梨树双山渠道施工现场为被告进行作业，按合同约定被告逾期付款按日千分之五承担违约金。原告依照合同约定履行了义务，到2012年6月16日被告共拖欠租金51000元，被告已经构成违约，依法应当给付租金及违约金，为此诉至法院，要求被告给付设备租赁费51000元，按日千分之五给付违约金（从2012年6月15日至本案执行日止），并承担诉讼费、保全费。
被告没有答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
一、2012年4月29日设备租赁合同，证明原告和被告租用的钩机价款，每月租金33000元。
二、被告施工员刘士双施工天数证明，证明被告使用钩机共46天。
被告未到庭质证。本庭对此予以确认。
通过庭审对证据的确认，本院综合评判如下：
经过庭审查明：2012年4月29日，原、被告签订了一份设备租赁合同，合同约定：“被告租用原告现代225-7挖掘机1台，租赁期限为月租，每月33000元，付款方式每月15日结算现金。违约责任为超出七个工作日结算加收日千分之五的违约金。”双方合同签订后，原告依约履行合同，共施工46天，期间，被告通过银行给原告租赁费20000元，截止2012年6月15日尚欠租赁费30600元。
本院认为，原、被告签订的设备租赁合同，约定租赁设备名称、租金、付款方式及违约责任，是双方的真实意思表示，原告按约定全面履行合同义务，而被告没有按约定全面履行，应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”但原、被告在合同中约定日千分之五违约金过高，庭审中原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不违背国家相关法律规定，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼不影响本院对此案的判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红伟于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告孙志刚租赁费人民币30600元，利息15000元（从2012年6月15日至2014年7月15日），合计人民币45600元。
案件受理费1070元，保全费720元，合计1790元，由被告李红伟负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1070元，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 王 震
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 谷洪亮
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第34号
原告孙志刚，男，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被告李红伟，男，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
原告孙志刚诉被告李红伟租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志刚到庭参加诉讼，被告李红伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年4月29日签订了设备租赁合同一份，约定用原告的225型挖掘机在梨树双山渠道施工现场为被告进行作业，按合同约定被告逾期付款按日千分之五承担违约金。原告依照合同约定履行了义务，到2012年6月16日被告共拖欠租金51000元，被告已经构成违约，依法应当给付租金及违约金，为此诉至法院，要求被告给付设备租赁费51000元，按日千分之五给付违约金（从2012年6月15日至本案执行日止），并承担诉讼费、保全费。
被告没有答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
一、2012年4月29日设备租赁合同，证明原告和被告租用的钩机价款，每月租金33000元。
二、被告施工员刘士双施工天数证明，证明被告使用钩机共46天。
被告未到庭质证。本庭对此予以确认。
通过庭审对证据的确认，本院综合评判如下：
经过庭审查明：2012年4月29日，原、被告签订了一份设备租赁合同，合同约定：“被告租用原告现代225-7挖掘机1台，租赁期限为月租，每月33000元，付款方式每月15日结算现金。违约责任为超出七个工作日结算加收日千分之五的违约金。”双方合同签订后，原告依约履行合同，共施工46天，期间，被告通过银行给原告租赁费20000元，截止2012年6月15日尚欠租赁费30600元。
本院认为，原、被告签订的设备租赁合同，约定租赁设备名称、租金、付款方式及违约责任，是双方的真实意思表示，原告按约定全面履行合同义务，而被告没有按约定全面履行，应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”但原、被告在合同中约定日千分之五违约金过高，庭审中原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不违背国家相关法律规定，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼不影响本院对此案的判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红伟于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告孙志刚租赁费人民币30600元，利息15000元（从2012年6月15日至2014年7月15日），合计人民币45600元。
案件受理费1070元，保全费720元，合计1790元，由被告李红伟负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1070元，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 王 震
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 谷洪亮
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第34号
原告何义贵，男，1967年12月21日生，汉族。
被告唐诗雄，男，1965年8月13日生，汉族。
本院于2013年12月31日立案受理原告何义贵诉被告唐诗雄民间借贷纠纷一案。本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何义贵到庭参加诉讼，被告唐诗雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告何义贵诉称，2009年12月26日被告唐诗雄向原告借款20万元，并出具借条一张。事后原告何义贵多次要求被告还款，被告以暂时无力归还为由未偿还借款。2013年10月11日，原告再次找到被告要求偿还借款，被告唐诗雄同意所借款按月息2分计算，并在借条上签名表示认可。现被告至今未归还借款，故原告诉至法院，要求法院判决被告唐诗雄归还原告借款及利息。
被告唐诗雄未作答辩。
经审理查明，2009年12月26日被告唐诗雄向原告借款20万元，并出具借条一张。事后原告何义贵多次要求被告还款未果。2013年10月11日，原告再次找到被告要求偿还借款，被告唐诗雄同意所借款按月息2分计算，并在借条上签名表示认可。现被告至今未归还借款，故原告诉至法院，要求法院判决被告唐诗雄归还原告借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐诗雄向原告何义贵借款20万元并出具借条，双方形成合法的借贷关系，被告应当按约定偿还原告借款，故本院对原告何义贵要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告于2013年10月11日在借条上约定按2分月息计算利息，且原告何义贵提供的录音证实被告唐诗雄承诺从借款之日起按月息2分计算利息。故被告唐诗雄应从2009年12月26日起向原告何义贵支付借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐诗雄偿还原告何义贵借款本金200000元及利息。（利息按月息2分计算，自2009年12月26日起算至归还之日止）
上述款项，自本判决书生效之日起三日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4500元，由被告唐诗雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 坚
审 判 员 沈新平
人民陪审员 丁丰生
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 贺子钊
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第34号
原告陈海生，男，藏族，1974年7月1日出生，中专文化程度，现住西宁市城中区。
委托代理人芦林俊、张文龙，西宁市城西区中心法律服务所律师。
被告青海威远路桥有限责任公司。住所地：互助县。
法定代表人柳金福，该公司董事长。
委托代理人王强，海东市司法援助中心法律顾问。
委托代理人李占禄，该公司办公室主任。
第三人林建，男，汉族，1963年4月4日出生，大专文化程度，现住西宁市城西区。
第三人李军，男，汉族，1962年11月27日出生，高中文化程度，现住西宁市城中区。
第三人共同委托代理人蒲富华，青海竟帆律师事务所律师。
本院在审理原告陈海生诉被告青海威远路桥有限责任公司、第三人林建、李�建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈海生于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海生以证据不全为由，申请撤回起诉，其撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海生撤回起诉。
案件受理费36627元，减半收取18314元由原告陈海生承担。
审 判 长 赵华清
审 判 员 祝玉芝
代理审判员 刘 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 白 莉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第876-1号
申请人刘琳。
委托代理人郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被申请人尹德芹。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的日房权证市字第xxx**号的房产予以查封。保全标的额为165万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的日房权证市字第××号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年八月十八日
书记员 张臻臻
申请执行人林廷光、廖伟玉与被执行人冯永绪买卖合同纠纷执行裁定
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第213号
申请执行人：林廷光，男，住所地：合浦县。
申请执行人：廖伟玉，女，住所地：合浦县。
被执行人：冯永绪，男，住所地：合浦县。
申请执行人林廷光、廖伟玉与被执行人冯永绪买卖合同纠纷一案，本院（2013）合民初字第713号民事判决生效后，申请执行人林廷光、廖伟玉于2014年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被告冯永绪下落不明，本院公告送达执行通知书，责令其协助原告林廷光、廖伟玉办理合浦县公馆镇民主街121号房地产【房屋所有权证：桂房证字第0580241号，土地使用权证号：合国用（1992）第21号】的转户手续，但被执行人至今仍未履行协助办理过户手续的义务。本院已依法向房地产管理部门送达协助执行通知书和本院（2013）合民初字第713号民事判决书，要求按判决主文内容将涉讼房屋产权过户。据此，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）合民初字第713号民事判决暨本院（2014）合执字第213号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谢庆峰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初404号
原告宋朋飞。
委托代理人彭飞，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人张钟英，河南英泰律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区。
负责人赵春菊，总经理。
委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
委托代理人徐小淦，河南牧野律师事务所律师。
原告宋朋飞诉被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋朋飞的委托代理人彭飞到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人徐小淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋朋飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项费用共计94670元。事实和理由：2016年10月29日7时，在辉县市北关线1KM+600M曹某某持C1证驾驶豫Ｇ×××××小型轿车由西向东行驶时与行人宋朋飞相撞，造成宋朋飞受伤的交通事故。原告认为，因原告已与曹某某达成调解，被告保险公司作为肇事车辆所投保的交强险应对原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，如经庭审查明曹某某车辆在我公司投保相应保险，且在有效期内，本次事故的发生不存在免赔免责条款，我公司愿在承保范围内依法赔偿，鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿的范围内，我公司不予承担。我公司对事故认定书中所认定的交通事故发生的时间、地点、经过、划分的责任无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告保险公司对河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书中鉴定意见第四项即“后期治疗（固定取出术）费用（约为：人民币贰仟至肆仟元2000-4000元）”有异议，认为该费用应待实际发生后另行主张，且属于医疗费限额，保险公司应仅在医疗费限额内承担赔偿责任。本院认为，被告所提异议符合法律规定，异议成立。2、对鉴定费有异议，认为鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。本院认为，被告所提异议符合法律规定，异议成立。3、关于精神抚慰金，因事故双方承担同等赔偿责任，保险公司应当按2500元进行赔偿。本院认为，精神抚慰金是因受害人遭受精神损害进行的赔偿，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，故本院确定精神抚慰金为4000元。4、交通费由法院酌定。本院认为，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用，结合本案，交通费定为600元。
结合原告证据及庭审，本院确认的案件事实为：
2016年10月29日7时许分，在辉县市北关线1KM+600M处曹某某持C1证驾驶豫Ｇ×××××小型轿车由西向东行驶时与行人宋朋飞发生相撞。造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。该事故经辉县市公安局交警大队处理，认定曹某某、宋朋飞承担事故的同等责任。曹某某驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
原告受伤后，到辉县市中医院治疗，从2016年10月29日住院到12月9日出院，住院42天，诊断为左腓骨开放性骨折，左侧肋骨骨折。出院医嘱：卧床休息3个月，6周后复查X线片，骨折愈合后内固定取出，继续口服活血化瘀药物治疗，门诊伤口中药换药治疗。住院期间一人护理，花去医疗费38202.05元，支出交通费600元。2017年2月22日原告到中国人民解放军第三七一医院检查，花费70元。案在审理中，原告申请对其伤残等级、出院后护理期限、误工期限、后续治疗费用进行鉴定，2017年3月13日河南国信司法鉴定中心作出鉴定意见，被鉴定人宋朋飞：1、左下肢损伤后伤残等级为X（十）级；2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为壹人；3、误工期限拟定为180日；4、后期治疗（固定取出术）费用（约为：人民币贰仟至肆仟元，2000元-4000元）。支出鉴定费3600元。
另查，事故发生后原告与曹某某达成赔偿协议。
本院认为，依据当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点是原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项费用共计94670元有无事实及法律依据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，曹某某持C1证驾驶豫Ｇ×××××小型轿车由西向东行驶时与行人宋朋飞发生相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。该事故经辉县市公安局交警大队处理，认定曹某某、宋朋飞承担事故的同等责任。曹某某驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车在保险公司投保有交强险，保险公司作为车辆的保险人，应当在交强险范围内先行赔偿。
原告的合理损失包括：1、医疗费38272.05元；2、误工费17231.4元（按180天计算，每天按照95.73元/天）；3、住院期间护理费3895.5元（42天×1人×92.75元/天）；出院后护理费4173.75元（90天×1人×92.75元/天×50%）；4、住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）；5、营养费840元（42天×20元/天）；6、交通费600元；7、残疾赔偿金23393.48元（按照河南省城镇居民人均可支配收入11696.74元/年×20×10%）；8、精神损害抚慰金4000元；9、鉴定费3600元。上述费用合计97266.18元。保险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失为：医疗费10000元；死亡伤残赔偿53293.73元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），共计63294.13元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告宋朋飞各项损失63294.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由原告宋朋飞承担783元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担1383元。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 田东芳
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 王宪静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初404号
原告宋朋飞。
委托代理人彭飞，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人张钟英，河南英泰律师事务所实习律师。
被告曹小伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区。
负责人赵春菊，总经理。
委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
委托代理人徐小淦，河南牧野律师事务所律师。
原告宋朋飞与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提出撤回对曹小伟的诉讼。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋朋飞撤回对曹小伟的诉讼。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 田东芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王宪静
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶商初字第0083号
原告东台市头灶镇农民资金互助合作社，住所地江苏省东台市头灶镇新镇东路鸿运楼一楼。
法定代表人陈新，理事长。
委托代理人潘文生，该合作社法律顾问。
被告陈亚琴，居民。
被告姜海兵，居民。
被告王夕庭，居民。
原告东台市头灶镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称“头灶农民合作社”）与被告陈亚琴、姜海兵、王夕庭借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告头灶农民合作社的委托代理人潘文生，被告王夕庭到庭参加诉讼。被告陈亚琴、姜海兵经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告头灶农民合作社诉称，2013年2月25日，被告陈亚琴及其丈夫夏存锁向原告借款30000元，期限12个月，月资金占用费率为10.5‰，逾期加费20%，并签订借款合同书，被告姜海兵、王夕庭提供连带共同保证。该借款发生时，陈亚琴与夏存锁系夫妻关系。2013年10月24日，夏存锁因酒后交通事故死亡。2014年2月25日借款期限届满，三位被告均未还借款及资金使用费，原告多次催要未果，故诉讼请求判令被告陈亚琴归还原告借款本金30000元，并支付资金占用费（以30000元为本金从2013年2月25日起至2014年2月25日止按照月占用费率10.5‰支付资金占用费，自2014年2月26日起至实际给付之日，按照月占用费率10.5‰上浮20%支付逾期占用费）；被告姜海兵、王夕庭对被告陈亚琴的上述债务承担连带责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告陈亚琴未应诉、答辩。
被告姜海兵未应诉、答辩。
被告王夕庭辩称，我担保的借款是不合法的，借款合同中我的身份证名字与我所盖的章不相符；我是在不情愿的情况下担保的，借款的经办人王立国当时承诺我，如果借款人去世，就不要我还，我才担保这笔贷款的，现在借款人已经去世；贷款借据上没有我的签字，是别人代签的，我没有到场。
经审理查明，2013年2月25日，夏存锁与被告陈亚琴（借款人）、被告姜海兵、王夕庭（担保人）与原告签订《借款合同书》1份，合同约定：头灶农民合作社确认借给夏存锁、陈亚琴30000元，资金使用费率10.5‰，逾期加费20%，按季结费或利随本金，约定于2014年2月25日前偿还全部本费。被告姜海兵、王夕庭为该借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告向夏存锁发放金额为30000元的贷款，被告夏存锁在借款凭证上签字盖章，借款凭证载明还款期限12个月，占用费率10.5‰，逾期加费20%，被告姜海兵、王夕庭在担保人栏盖章。借款到期后，被告陈亚琴分别于2014年9月10日归还原告本金28000元，同年9月22日归还本金2000元。
另查明，夏存锁与被告陈亚琴系夫妻关系，夏存锁于2013年10月24日因酒后驾车死亡。
庭后，原告向本院提交被告还款说明，被告徐亚琴于2014年9月10日偿还本金28000元，2014年9月22日偿还本金2000元，本金30000元已偿还，现只主张三被告支付资金占用费、逾期占用费及诉讼费。
上述事实，有原告提供的经本院核对无异的《借款合同书》、借款凭证、头灶镇徐灶居委会出具的证明及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈亚琴、姜海兵、王夕庭与原告签订的《借款合同》合法有效，有三名被告的签字及盖章。被告王夕庭对签名不予认可，且认为章印与身份证上的名字不一致，但承认印章的真实性，且明知夏存锁用其章是为了借款担保所用，故本院对印章的效力予以认可。被告姜海兵、王夕庭作为担保人，应当在30000元借款本金及相应利息限额内承担连带保证责任，其在承担责任后有权向被告陈亚琴追偿。被告陈亚琴、姜海兵经本院合法传唤无正当理拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亚琴于本判决生效后10日内归还原告东台市头灶镇农民资金互助合作社资金占用费（以本金30000元从2013年2月25日起至2014年2月25日止按月占用费率10.5‰计算，以本金30000元从2014年2月26日起至2014年9月10日止按月占用费率10.5‰上浮20%计算，以本金2000元从2014年9月11日起至2014年9月22日止按月占用费率10.5‰上浮20%计算）；
二、被告姜海兵、王夕庭对被告陈亚琴的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告姜海兵、王夕庭承担还款义务后有权向被告陈亚琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈亚琴负担，被告姜海兵、王夕庭承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初555号
原告：孙芝云，男，1982年3月27日出生汉族，住河南省淮阳县。
被告：程义，男，1984年11月11日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：宋雪霞，女，1960年6月1日出生汉族，住浙江省象山县。
原告孙芝云与被告程义、宋雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。后因被告程义、宋雪霞下落不明，于2018年2月10日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，依法转为普通程序并组成合议庭于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙芝云到庭参加诉讼，被告程义、宋雪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙芝云向本院提出诉讼请求：1、判令被告程义偿还借款本金30000元，被告宋雪霞对上述款项承担连带清偿责任；2、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，因被告程义缺钱向原告借款30000元，并出具借条一份，被告宋雪霞对上述款项提供担保。借款后，原告多次向两被告催讨，均未果。故诉至法院。
被告程义、宋雪霞未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
因被告程义、宋雪霞未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告程义、宋雪霞对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对原告提供的借条原件真实性予以认定。
案经审理，本院认定事实如下：被告程义因需向原告借款，并于2015年6月15日出具借条一份，上载明：“借款人：姓名：程义性别：男民族：汉出生年月日：家庭住址身份证号码今向孙芝云借人民币大写叁万元整，小写30000元整此据”，被告程义在借款人处签字，被告宋雪霞在担保人处签字。
本院认为，被告程义向原告孙芝云借款30000元的事实，有原告提供的证据及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告程义归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告宋雪霞对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告程义、宋雪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程义于本判决生效后十日内归还原告孙芝云借款本金30000元；
二、被告宋雪霞对上述款项提供连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告程义、宋雪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 陈福幸
二〇一八年五月十六日
代书 记员 苏诗雨
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第217-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港分行。
法定代表人：钟金田。
委托代理人：廖健武，该分行职员。
委托代理人：赵剑兰，该分行职员。
被执行人：杨沛鑫。
被执行人：李爱容。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行与被执行人杨沛鑫、李爱容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第178号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行向本院申请强制执行，申请执行金额242179.36元，本院于2015年11月27日依法立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人杨沛鑫、李爱容的户籍登记情况、银行存款情况、工商登记情况、车辆登记情况、土地、房产登记情况，仅发现被执行人杨沛鑫名下登记有车牌号为RB××的海马汽车一辆及“桂外××”号船舶一艘，本院已依职权对上述汽车进行了限制权属转让等方式的扣押，而申请执行人无法上述车辆、船舶具体方位，亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索，故本案执行条件暂不具备。经征询申请执行人的执行意见，对本院终结本案本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第217号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案执行条件具备时，或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李天和
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第217-2号
申请执行人王建权，男，1969年2月11日出生，汉族，海伦市人，住大庆市让胡路区。
被执行人郭永君，男，1980年2月24日出生，汉族，海伦市人，住海伦市油房家属楼。
本院在执行申请执行人王建权与被执行人郭永君合伙协议纠纷一案中，被执行人郭永君至今未履行法律文书所确定的义务，经查被执行人郭永君名下只有一套房产，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一六年六月十六日
书记员 车 龙
北海海事法院执 行 裁 定 书（2015）海法执字第217-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西壮族自治区贵港市中山路12号。法定代表人钟金田，负责人。委托代理人廖健武，该分行职员。委托代理人赵剑兰，该分行职员。被执行人杨沛鑫，男，1976年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。被执行人李爱容，女，1976年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行与被执行人杨沛鑫、李爱容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第178号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行向本院申请强制执行，申请执行金额242179.36元，本院于2015年11月27日依法立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人杨沛鑫、李爱容的户籍登记情况、银行存款情况、工商登记情况、车辆登记情况、土地、房产登记情况，仅发现被执行人杨沛鑫名下登记有车牌号为RB18**的海马汽车一辆及“桂外139”号船舶一艘，本院已依职权对上述汽车进行了限制权属转让等方式的扣押，而申请执行人无法上述车辆、船舶具体方位，亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索，故本案执行条件暂不具备。经征询申请执行人的执行意见，对本院终结本案本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）海法执字第217号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本案执行条件具备时，或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一五年十二月十四日书 记 员  李天和
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张民初字第0065号
原告戴亨蓝，男，1983年11月28日生。
被告昆山源进塑胶电子有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇源进路1号。
法定代表人王进财，该公司董事长。
委托代理人胡建华，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
原告戴亨蓝与被告昆山源进塑胶电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案依法组成合议庭审理。
本院在审理本案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告戴亨蓝负担。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 陆翔宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0560号
申请执行人马军，教师。
被执行人李永伟，教师。
申请执行人马军与被执行人李永伟保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月20日作出（2014）邳铁民初字0187号民事判决书：“被告李永伟于本判决生效之日起十日内向原告马军偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2011年5月4日计算至判决确定给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元，由被告李永伟负担。”
2015年8月5日，申请执行人马军以被执行人李永伟未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人李永伟工资已被另案冻结，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0560号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 纪刚强
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民特29号
申请人：詹某某。
被申请人：詹某某。
申请人詹某某申请被申请人詹某某为无民事行为能力一案，本院于2018年3月26日立案后，申请人詹某某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人詹某某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人詹某某撤诉。
（此页无正文）
审判员 陈曦
二〇一八年四月二日
书记员 郭瑶
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民特字第1号
申请人陈文秀，男，1975年9月29日出生，汉族，教师，住址大田县均溪镇凤山东路***号，公民身份证号码：3504251975********。
被申请人陈恢显，男，1955年11月27日出生，汉族，住址大田县均溪镇建山路**号，公民身份证号码：3504251955********。
被申请人温淑梅，女，1960年1月12日出生，汉族，住址大田县均溪镇建山路**号，公民身份证号码：3504251960********。
申请人陈文秀申请对被申请人陈恢显、温淑梅实现担保物权纠纷一案，于2015年9月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员罗世辉独任进行了审查，并于2015年9月19日召集当事人进行了询问。
申请人陈文秀称，2014年11月18日，陈恢显、温淑梅向申请人借款5000000元，约定月息按2%计算，借款期限至2015年8月19日，被申请人并提供其所有的位于大田县均溪镇建山路93号房产作为抵押。借款期限届满后，被申请人未能偿还借款本息，特提出申请，请求依法裁定对被申请人提供的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得的款项在借款本金5000000元，利息600000元以及2015年8月20日起至实际清偿之日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）范围内优先受偿。询问中，申请人将2015年8月20日起至实际清偿之日止的利息按银行同期贷款利率的四倍计算变更为按月利率1.6%计算。
被申请人陈恢显、温淑梅未在收到本院通知后五日内向本院提出异议。
经审查查明，2014年11月18日，申请人陈文秀与被申请人陈恢显、温淑梅签订借款协议，主要约定：陈恢显、温淑梅向陈文秀借款5000000元，提供其所有的位于大田县均溪镇建山路93号房产作为抵押，借款期限自2014年11月19日起至2015年11月18日止，借款月利率为2%，借款汇入温淑梅的帐户等。2014年11月的20日、21日、26日，陈文秀分别汇入温淑梅的帐户借款1500000、2000000元、1500000元，计5000000元。2015年6月15日，双方对本案借款重新签订协议书，将借款期限变更至2015年8月19日。同日双方到大田县房地产管理所办理了抵押登记手续，房产他项权证注明该抵押属二次抵押。2015年9月7日，第一抵押权人兴业银行股份有限公司永安南区支行出具证明，证明第一抵押权下的借款本息已于2015年9月7日还清。
本院认为，被申请人陈恢显、温淑梅以其所有的位于大田县均溪镇建山路93号房产为申请人陈文秀的5000000元债权作担保抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押权真实、合法、有效。借款期限届满后，被申请人未清偿债务，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的抵押房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许对被申请人陈恢显、温淑梅所有的位于大田县均溪镇建山路93号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价。
申请人陈文秀对变价后所得款项在借款本金人民币5000000元及利息600000元（利息计至2015年8月19日止，2015年8月20日至实际清偿之日止的利息按月利率1.6%计算）的范围内优先受偿。
申请费17000元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 罗世辉
二〇一五年十月二十日
书记员 林晓峰
附法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖该抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖变卖担保财产，当事人依据该裁定可以抽人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民特字第1号
申请人韩文秀，女，1980年11月16日出生。
申请人李斌，男，1976年2月26日出生。
委托代理人方博（兼申请人韩文秀委托代理人）。
被申请人马国强，男，1976年8月24日出生。
委托代理人李颖，北京博迪律师事务所律师。
申请人韩文秀、李斌与被申请人马国强申请确定监护人一案，本院依照特别程序进行了审理，申请人韩文秀、李斌的委托代理人方博，被申请人马国强的委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人韩文秀诉称：我与马国强原系夫妻，在我们婚后共同生活中，我与李斌于2003年9月15日生育一子何X（出生时取名马X），但在何X出生证明中却注明马国强为其父亲。2005年4月1日，我与马国强办理了离婚登记，在离婚时我们约定何X由我抚养。2006年7月21日，我与李斌登记结婚。2014年10月23日，我与李斌、何X共同进行了亲子鉴定，经鉴定确认我与李斌为何X的亲生父母。2014年11月25日，北京市大兴区礼贤镇东郏河村村民委员会根据我与马国强的离婚协议，只指定我为何X的监护人。因李斌系何X的亲生父亲，故我申请确定我与李斌为何X的监护人。
申请人李斌诉称：何X确系我与韩文秀所生之子，且亲子鉴定能予以证明，故我申请确定韩文秀与我为何X的监护人。
被申请人马国强辩称：韩文秀、李斌所诉何X出生情况属实，我与韩文秀离婚后，何X一直随韩文秀、李斌生活。鉴于我与何X并非亲生父子关系，故我同意韩文秀、李斌的申请。
经审理查明：韩文秀与马国强原系夫妻，在二人婚后共同生活中，韩文秀与李斌于2003年9月15日生育一子何X（出生时取名马X），因何X出生时韩文秀与马国强尚未离婚，在何X出生证明中注明马国强为其父亲。2005年4月1日，韩文秀与马国强办理了离婚登记，在离婚时二人约定何X由韩文秀抚养。2006年7月21日，韩文秀与李斌登记结婚。2014年10月29日，经本院委托北京朝阳医院法医物证司法鉴定所，对韩文秀与李斌、何X共同进行了亲子关系鉴定，经鉴定确认韩文秀与李斌为何X的生物学父母。2014年11月25日，北京市大兴区礼贤镇东郏河村村民委员会根据韩文秀与马国强的离婚协议，指定韩文秀为何X的监护人。
上述事实，有双方当事人陈述、出生证明、离婚证、结婚证、司法鉴定意见书、户口本、北京市大兴区礼贤镇东郏河村村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。本案中，何X系未成年人，其与韩文秀、李斌经司法亲子关系鉴定，已确认韩文秀、李斌系其生物学父母，故北京市大兴区礼贤镇东郏河村村民委员会只指定韩文秀为何X监护人不妥，本院予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：
一、撤销北京市大兴区礼贤镇东郏河村村民委员会指定申请人韩文秀为何X监护人的指定；
二、指定申请人韩文秀、李斌为何X的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 霍爱民
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王兴宇
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民特字第1号
申请人青海天诚信用担保有限责任公司。
委托代理人王浩，青海勤云律师事务所律师。
被申请人青海健翔新型环保材料集团有限公司。
委托代理人贾玲，该公司副总经理。
申请人青海天诚信用担保有限责任公司（以下简称天诚公司）于2015年1月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请人天诚公司申请称，2013年12月，被申请人青海健翔新型环保材料集团有限公司（以下简称健翔公司）向申请人申请贷款担保，申请人与被申请人签订了合同编号为“青天诚2013年委托字第193号”《委托担保合同》，由申请人对被申请人与中国农业银行股份有限公司西宁市七一路支行（以下简称七一路支行）于2014年1月3日签订的合同号为（七一路）农银承字（2014）第63030120140000002号和（七一路）农银承字（2014）第63030120140000003号二份《商业汇票银行承兑合同》，贷款金额合计为1890万元的本金、利息、违约金及实现债权的费用提供信用担保，被申请人以八条粉煤灰砖生产线向申请人设定抵押作为抵押反担保并办理了抵押登记，双方签订了合同号为“青天诚2013年抵押字第104号”《抵押反担保合同》，申请人与农行七一路支行签订了合同编号“63100120140000031”和合同编号：“63100120140000034”二份《保证合同》，申请人向农行七一路支行出具了《放款通知书》。
2014年4月，被申请人健翔公司向申请人提交委托担保申请，申请人对被申请人健翔公司于2014年4月9日、4月21日、5月7日与农行七一路支行签订的合同号为（七一路）农银承字（2014）第63030120140000046号、（七一路）农银承字（2014）第63030120140000051号、（七一路）农银承字（2014）第63030120140000055号共三份《商业汇票银行承兑合同》，共计贷款金额为1750万元的本金、利息、违约金及实现债权费用提供信用担保。被申请人健翔公司以宗地号面积69.16亩的土地使用权和产权证号为面积19660.66平方米的房产向申请人设定抵押反担保，双方签订了合同号为青天诚2014年抵押字第012号《抵押反担保合同》并办理了抵押登记，申请人与农行七一路支行签订了合同编号：“63100120140001485”、“63100120140001635”、“63100120140001817”三份《保证合同》，申请人向农行七一路支行出具了《放款通知书》。
截止2014年12月30日，因被申请人健翔公司未能及时还款，向申请人申请代偿，申请人共计代偿贷款本息共计36624775.39元，依据双方签订的《委托担保合同》、《抵押反担保合同》的约定，被申请人健翔公司应向申请人支付违约金3662477.54元及代偿款项的资金占用利息1865545.31元。依据申请人与被申请人之间的《委托担保合同》及代偿协议，申请人支出的律师费301816.79元应由被申请人承担。2015年1月26日，申请人又提出补充申请，要求就被申请人欠缴借款的银行利息176735.68元，申请人于2015年1月22日予以代偿，请求在原实现担保物权申请的基础上对代偿的利息176735.68元从抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿。
被申请人健翔公司对申请事项未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被申请人向七一路支行分别借款1890万元、1750万元，申请人天诚公司为该两笔借款提供担保，并与农行七一路支行签订了《保证合同》，与被申请人健翔公司签订了《委托担保合同》、《抵押反担保合同》两份和《代偿协议》、《代偿补充协议》，上述合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，申请人与被申请人应按照合同约定履行自己的义务。被申请人健翔公司以坐落于大通县桥头镇新城路1号宗地号为“大国用（2000）第2016号”、面积为46109.9平方米的土地使用权、证号为“大房权证2014字第0074**号，面积为19660.69平方米的房产及该公司所有的8条粉煤灰砖生产线（8台Q**-15型砌块成型机、8台配QT9-15型行车式贮料斗、8台配QT9-16型封闭式皮带、8台湿材料输送皮带、16台送砖机、送板机、8台生板机、2台横向摆渡母车、12台固定式子车、4台进出窑智能子车、12台贮转机、4台16**型二级配料、8台16**型轮碾搅拌机、8台螺旋输送机、4台双向螺旋、4台300**水泥称、4台双向皮带）为上述担保合同提供反担保抵押，反担保范围包括七一路支行的借款本金1890万元、1750万元及利息、借款人应支付银行的违约金或罚息、保证人代偿的本金及利息、违约金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、强制执行费、抵押物处置费等）。双方已就上述反担保办理了抵押权登记，该抵押权已成立并生效。被申请人未能按照合同约定偿还涉案借款时，申请人按照《保证合同》和《代偿协议》的约定代为被申请人偿还七一路支行的借款本金及利息36801511.1元。现被申请人未按约定支付申请人代偿的本金、利息，已构成违约，依照《委托担保合同》及《代偿协议》的约定，被申请人应支付申请人违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元。在被申请人无清偿能力时，申请人有权依约行使抵押权。按照约定，申请人为实现债权支出的律师费301816.79元也应由被申请人承担，一并计入抵押担保范围。
综上，申请人天诚公司有权就涉案的抵押财产在反担保范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人青海健翔新型环保材料集团有限公司为借款设定抵押权的位于大通县桥头镇新城路1号宗地号为“大国用（2000）第2016号”、面积为46109.9平方米的土地使用权、证号为“大房权证2014字第0074**号、面积为19660.69平方米的房产及该公司所有的8条粉煤灰砖生产线（8台Q**-15型砌块成型机、8台配QT9-15型行车式贮料斗、8台配QT9-16型封闭式皮带、8台湿材料输送皮带、16台送砖机、送板机、8台生板机、2台横向摆渡母车、12台固定式子车、4台进出窑智能子车、12台贮转机、4台16**型二级配料、8台16**型轮碾搅拌机、8台螺旋输送机、4台双向螺旋、4台300**水泥称、4台双向皮带）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人青海天诚信用担保有限责任公司对变价后所得款项在代偿本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元（计算至2014年12月30日，2014年12月30日之后的资金占用利息计算至拍卖、变卖成交日）、律师代理费301816.79元及实现抵押权其他费用的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨生光
审判员 赵海荣
审判员 刘晓燕
二〇一五年三月十一日
书记员 李积霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民特字第1号
申请人：刘某，女，2001年9月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请人：刘某甲，女，2005年12月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
法定代理人（监护人）刘某某，男，1939年12月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。系两申请人祖父。
法定代理人（监护人）朱某某，女，1946年3月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。系两申请人祖母。
被申请人：覃某某，女，1973年2月19日出生，汉族，原住邵阳市大祥区。
申请人刘某、刘某甲要求宣告覃某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某、刘某甲诉称，因父亲于2010年6月17日因病去逝，母亲覃某某因父亲治病负债累累，于2010年底离家出走至今未归。申请人现由爷爷奶奶带着及供养。由于爷爷奶奶年龄大了，丧失了劳动能力，生活来源靠政策的低保每月400元及申请人的孤儿生活补助费每人每年2000元。因母亲在父亲去逝的年底出走至今未归已满四年，且下落不明。为此，申请人刘某、刘某甲提出申请，请求依法宣告被申请人覃某某失踪。
经查，覃某某，女，1973年2月19日出生，身份证号码：，汉族，系申请人母亲，原住邵阳市大祥区。覃某某于2010年12月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月3日在《人民法院报》发出寻找覃某某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，覃某某仍然下落不明。
本院认为，申请人刘某、刘某甲的关于宣告覃某某失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款，判决如下：
宣告覃某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡玲玲
二〇一五年五月四日
代理书记员 尹 苗
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民特字第1号
申请人：张冕，男，1987年6月2日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
申请人张冕申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张冕称：我父张海峰，于2008年10月离家出走，此后一直无音信。经我申请，人民法院已于2015年宣告张海峰为失踪人。现申请宣告张海峰死亡。
经审理查明：下落不明人张海峰，男，1965年6月21日生，汉族，户籍地吉林省大安市安北街二委十一组，原住吉林省大安市安北街二委十一组，系申请人张冕的父亲。2008年10月，张海峰离家出走。经申请人张冕申请，本院于2015年4月16日宣告张海峰为失踪人，并于2015年6月1日发出公告。申请人张冕申请宣告张海峰死亡后，本院于2015年12月29日在《人民法院报》上登载公告，法定公告期间为一年，现已届满，张海峰仍然下落不明。
本院认为：张海峰自2008年10月离家出走，至2015年12月9日其下落不明时间已明显满四年，申请人张冕作为其利害关系人，向人民法院申请宣告其死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张海峰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡广安
二〇一六年十二月三十日
书记员 王亚祎
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民特字第1号
申请人王周琦（曾用名王周绮），女，2003年12月9日生，汉族，学生，住大姚县。
监护人施连芳，女，1947年2月12日生，汉族，初中文化，退休工人，住大姚县金碧镇白塔路***号。（系王周琦之外祖母）。
申请人王周琦要求宣告周武失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王周琦诉称：申请人与被申请人周武系父女关系，被申请人周武于2002年11月29日与申请人母亲王丽娟登记结婚，2003年12月9日生育申请人。2009年12月25日，被申请人周武与申请人母亲王丽娟离婚，申请人与母亲共同生活。2013年5月17日申请人母亲王丽娟因病死亡，申请人随祖母生活至今。同时在被申请人与申请人母亲离婚后，其拒不履行离婚协议所确定的给付子女抚养费的义务。被申请人周武在2009年12月与申请人母亲离婚后就外出打工至今未归，下落不明。为维护申请人的合法权益，特申请人民法院依法宣告被申请人周武失踪。
经查，被申请人周武，男，1979年8月7日生，汉族，中专文化，农民，住大姚县金碧镇泗溪村委会香木兰三组。公民身份号码：×××。与申请人王周琦系父女关系。被申请人于2009年12月外出打工至今未归，下落不明。本院根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月9日在人民法院报发出寻找周武的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周武仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。被申请人周武从2009年12月下落不明至今五年多，其下落不明的事实符合宣告失踪的法定条件。依照申请人王周琦的申请，被申请人周武依法宣告为下落不明的人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告周武为失踪人。
二、周武在失踪期间享有的财产权益，依法由申请人王周琦代为行使，在王周琦未成年期间，王周琦行使周武的财产权益由其监护人施连芳代为行使。
本判决为终审判决。
审判员 李 义
二〇一五年五月十三日
书记员 拜云梅