wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终988号
上诉人（原审原告）：黄某某。
被上诉人（原审被告）：湖北华创建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：陈建勇，职务董事长。
委托诉讼代理人：郝华君，北京市京师（青岛）律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：程某某。
上诉人黄某某因与被上诉人湖北华创建筑装饰工程有限公司、程某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄某某上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人连带赔偿上诉人误工损失、护理费共计15561元；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因二次手术住院治疗共计5天，但一审法院认定上诉人住院时间为4天，明显与事实不符。一审没有支持上诉人误工费和全部护理费明显错误，上诉人于2016年2月28日第二次住院治疗，共住院5天，必然产生误工费用，上诉人因这次手术经医嘱休养了3个月，一审护理费仅支持4天显失公平。
湖北华创建筑装饰工程有限公司辩称，上诉人如要主张误工费应当提供相应证据证明。
黄某某向一审法院起诉请求：2015年1月20日原告在该工地被电缆砸伤左手、左小腿，后被告一安排人将原告送到四0一医院，医院诊断原告为胫腓骨粉碎性骨折，随后原告住院进行了手术治疗，共计住院8天，由被告华创公司垫付了住院期间的医疗费，后原告于2016年2月28日第二次住院治疗，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令二被告支付原告医疗费8705元，住院伙食补助费100元、交通费50元、误工费12113元、护理费4037元，上述共25005元。
一审法院认定如下事实：法院曾于2015年11月16日作出（2015）南民初字第40288号民事判决，查明：被告华创公司系青岛市山东路10号青岛华润中心商业一期施工单位。2013年12月13日被告程某某与被告湖北华创建筑装饰工程有限公司签订安全施工协议，由被告程某某分包被告湖北华创建筑装饰工程有限公司所施工项目项下的机电C标段分包（办公楼）工程。协议签订后，被告程某某雇佣包括原告在内的相关人员完成相关项目施工。2015年1月20日，原告在工地被电缆砸伤。该判决判令二被告连带赔偿原告各项损失111085元，现该判决已生效。原告黄某某于2016年2月28日入住中国人民解放军济南军区第401医院行胫腓骨远端骨折术后内固定取出术，原告住院4田，于2016年3月3日出院，原告共计花费医疗费8705元。
一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。综合法院对两被告的责任认定，结合原告提供的证据，法院对原告的诉请认定如下：1.原告主张的医疗费8705元符合法律规定，法院予以支持；2、原告主张误工费不符合法律规定，法院不予支持。3.原告主张的护理费过高，法院酌情支持589元（53715元/365天*4天）；4.原告主张的住院伙食补助费过高，法院酌情支持80元（20元*4天）。原告主张交通费50元符合法律规定，法院予以支持；上述法院支持的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、共计9424元。应由被告华创公司与被告程某某连带赔偿原告。判决：一、被告湖北华创建筑装饰工程有限公司与被告程某某于判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄某某各项损失共计9424元。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交401医院诊断书两份，证明实际误工3个月。被上诉人湖北华创建筑装饰工程有限公司质证称对诊断证明书真实性认可，但是被上诉人认为误工期限过长，误工费过高。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间争议的焦点问题为上诉人主张的后续治疗期间误工费应否支持。本院认为，残疾赔偿金是赔偿权利人因伤残致丧失或者部分丧失劳动能力，赔偿义务人对赔偿权利人因此导致收入损失的赔偿，其本质就是一种定型化的误工损失赔偿。在受害人获得残疾赔偿金后，再次要求对后续治疗期间误工费用的赔偿，属于误工费和残疾赔偿金的重复计算，不应得到支持，因此，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费189元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04090号
原告重庆盛世汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人余立涛，该公司经理。
被告罗力嘉，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。
被告汪南妮，女，1976年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆盛世汽车销售有限公司诉被告罗力嘉、汪南妮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告重庆盛世汽车销售有限公司的法定代表人余立涛到庭参加了诉讼，被告罗力嘉、汪南妮经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆盛世汽车销售有限公司诉称，被告罗力嘉在重庆市威万利汽车销售有限公司购买雷诺科雷傲汽车一辆，需向建设银行垫江支行贷款，由我公司负责为被告罗力嘉办理车辆按揭提供担保。被告罗力嘉向公司承诺，在贷款期间，保证按照用户规定的时间按时足额还款，不得以任何理由拖欠，如因被告罗力嘉的原因未按时还款，贷款银行和原告在追索过程中所产生的一切费用由被告罗力嘉负担，被告汪南妮与罗力嘉系夫妻关系并承诺与被告罗力嘉共同承担还款责任，原告从2012年9月至2014年2月为被告清偿建行垫江支行汽车消费贷款本金及利息共计88830.72元。经原告多次催收，被告拒不偿还，遂诉至贵院，请求判令被告偿还原告代为清偿建行垫江支行汽车消费贷款88830.72元。
被告罗力嘉、汪南妮未作答辩。
经审理查明，2010年12月30日，被告罗力嘉在重庆市威万利汽车销售有限公司购买雷诺科雷傲汽车一辆，需向建设银行垫江支行贷款，由原告重庆盛世汽车销售有限公司负责为被告罗力嘉办理车辆按揭手续。被告罗力嘉向原告承诺，在贷款期间，被告罗力嘉保证按照用户规定的时间按时足额还款，不得以任何理由拖欠，如因被告罗力嘉的原因未按时还款，贷款银行和原告在追索过程中所产生的一切费用由被告罗力嘉负担。当天，被告汪南妮自愿承诺，愿意与被告罗力嘉一起共同承担罗力嘉应承担的全部责任。当天，被告罗力嘉与原告签订委托服务协议，委托服务协议约定，被告罗力嘉自行支付所购车辆首付款67800.00元，所购车辆的其余款158000.00元，由被告罗力嘉委托原告在建设银行垫江支行为其办理按揭贷款进行支付。原告代被告在建设银行垫江支行办理按揭贷款后，被告未按约定期限偿还按揭贷款。从2012年9月25日至2014年2月18日，原告代被告罗力嘉偿还了按揭贷款本金及利息共计88830.72元。原告结清银行贷款后向被告罗力嘉追偿未果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，罗力嘉的承诺书、共同还款责任确认书、委托服务协议、催款通知书、贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款结清证明等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的委托服务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告罗力嘉委托原告代其在银行办理按揭贷款后，应按约定偿还其在银行的按揭贷款，其未履行偿还银行按揭贷款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任；原告代被告罗力嘉偿还了银行按揭贷款后，有权向被告罗力嘉追偿；被告汪南妮自愿承诺与被告罗力嘉共同偿还该按揭贷款，构成共同债务关系，应承担共同清偿的义务。故对原告要求二被告共同偿还其代被告罗力嘉偿还的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗力嘉、汪南妮在本判决生效后10日内偿还原告重庆盛世汽车销售有限公司代罗力嘉在中国建设银行股份有限公司垫江支行偿还的按揭贷款本金及利息共计88830.72元。
如果被告罗力嘉、汪南妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1875.00元，由被告罗力嘉、汪南妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 建
代理审判员 黎国元
人民陪审员 杨 周
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴小庆
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第314号
申请人王毅
委托代理人王磊
被申请人广汉市川西机电设备有限责任公司，住所地：四川省广汉市连山镇沙堆村。
法定代表人唐杨
被申请人四川东科电气设备有限公司，住所地：广汉市连山镇沙堆村。
法定代表人唐成书
被申请人唐成书
被申请人杨正美
被申请人唐杨
申请人王毅因民间借贷纠纷一案于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广汉市川西机电设备有限责任公司、四川东科电气设备有限公司、唐成书、杨正美、唐杨银行存款235万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人王毅已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人王毅的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广汉市川西机电设备有限责任公司、四川东科电气设备有限公司、唐成书、杨正美、唐杨银行存款235万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人王毅所有的位于德阳市区长江西路59号西城商贸中心E栋1-3／4-10号房屋（房屋产权证号：德房权证市区字第C0002866／1-1号）；
三、查封、扣押申请人王毅所有的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆（车牌号：川FFE8**）。
申请人王毅在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年六月五日
书记员 郝丽霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初584号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人虞嘉，男，1992年4月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2016年9月19日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留五日。2016年9月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］522号起诉书指控被告人虞嘉犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人虞嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控：
1、2016年7月14日13时许，被告人虞嘉在本市青山湖区江纺住宅2区5栋3单元202室其家中，与刘某、熊嘉晟一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年7月17日13时许，被告人虞嘉在本市青山湖区江纺住宅2区5栋3单元202室其家中，与刘某、魏某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
3、2016年8月2日13时许，被告人虞嘉在本市青山湖区江纺住宅2区5栋3单元202室其家中，与刘某、魏某一起吸食甲基苯丙胺�剂和甲基苯丙胺。
4、2016年9月6日15时许，被告人虞嘉在本市青山湖区江纺住宅2区5栋3单元202室其家中，与刘某、魏某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2016年9月18日，被告人虞嘉被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过，常住人口信息，劣迹材料，现场检测报告书，辨认笔录，证人刘某、魏某的证言,被告人虞嘉的供述等证据。公诉机关认为，被告人虞嘉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人虞嘉辩称2016年9月6日其未容留刘某、魏某在其家中吸食毒品；对于公诉机关指控的其前三起犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月14日13时许，被告人虞嘉在本市青山湖区江纺住宅2区5栋3单元202室其家中，与刘某、熊嘉晟一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年7月17日13时许，被告人虞嘉在本市青山湖区江纺住宅2区5栋3单元202室其家中，与刘某、魏某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2016年8月2日13时许，被告人虞嘉在本市青山湖区江纺住宅2区5栋3单元202室其家中，与刘某、魏某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2016年9月6日20时许，被告人虞嘉在本市青山湖区江纺住宅2区5栋3单元202室其家中，与刘某、魏某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2016年9月18日，被告人虞嘉被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1.书证
（1）户籍证明，证明被告人虞嘉犯罪时已达完全刑事责任年龄，且在辖区内无前科劣迹的事实。
（2）归案经过，证明被告人虞嘉系于2016年9月18日在江西省南昌市青山湖区江纺住宅二区5栋3单元202室其家被公安机关抓获归案的事实。
（3）行政处罚决定书，证明被告人虞嘉因吸毒于2016年9月19日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日的事实。
（4）现场检测报告书，证明被告人虞嘉及刘某、魏某的尿液检测（甲基苯丙胺类）呈阳性的事实。
2.证人证言
（1）证人魏某的证言，证明其分别于2016年9月6日20时许、2016年8月中旬前后、2016年8月21日14时许，和刘某、虞嘉三人在江西省南昌市青山湖区江纺二区5栋3单元202室虞嘉家中吸食毒品冰毒和麻古的事实。
（2）证人刘某的证言，证明其分别于2016年9月6日20时许、2016年8月20多号、2016年8月中旬左右，和魏某、虞嘉三人在江西省南昌市青山湖区江纺二区5栋3单元202室虞嘉家中吸食毒品冰毒和麻古的事实。
3、被告人虞嘉的供述，证明2016年7月14号左右一天的13时至15时之间，刘某和熊嘉晟在被告人虞嘉家里吸食毒品麻古和冰毒；7月17号左右13时许，刘某和魏某在虞嘉家里吸食了毒品麻古和冰毒；8月2日中午12时45分左右，刘某和魏某在虞嘉家里吸食了毒�麻古和冰毒；9月初在其家中有刘某一个人吸毒，魏某来了。
4.辨认笔录
（1）魏某的辨认笔录，证明证人魏某辨认出被告人虞嘉是在其家中多次与刘某、魏某一起吸食毒品麻古和冰毒的男子。
（2）刘某的辨认笔录，证明证人刘某辨认出被告人虞嘉是在其家中多次与刘某、魏某一起吸食毒品麻古和冰毒的男子。
（3）虞嘉的辨认笔录，证明被告人虞嘉辨认出刘某、魏某是多次在其家中吸食毒品麻古和冰毒的两名男子。
公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信�
本院认为，被告人虞嘉为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人虞嘉关于2016年9月6日其未容留刘某、魏某在其家中吸食毒品的辩解，经查，证人刘某、魏某的证言均证实2016年9月6日20时许，被告人虞嘉在本市青山湖区江纺住宅2区5栋3单元202室其家中，与刘某、魏某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺的事实，被告人虞嘉供述2016年9月初在其家中有刘某一个人吸毒、魏某来了，综上被告人虞嘉的辩解与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人虞嘉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元�罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国栋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第451－3号
申请执行人杨秀琼，农民。
被执行人韦彩凤，农民。
韦彩凤故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院2013年12月26日作出的（2013）宜刑初字第314号刑事附带民事判决书发生法律效力后，因被执行人韦彩凤未履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，权利人杨秀琼于2014年7月8日向本院申请执行民事赔偿部分，请求被执行人韦彩凤赔偿给经济损失人民币4545.6元及逾期利息，承担本案执行费50元。
本院在执行过程中，于2014年7月23日向被执行人韦彩凤发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定赔偿给申请执行人杨秀琼经济损失人民币4545.46元的义务，但被执行人拒不履行义务。2014年11月6日，本院对被执行人依法执行得款人民币2100元（其中：赔偿款2050元、执行费50元）；2014年12月16日执行得款人民币2550元。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务被执行人己全部履行完毕，本案应予终结执行。依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜刑初字第314号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韦 懿
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1236号
申请人王小花，女，1980年1月11日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王小花于2016年1月28日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19363元未给付，要求被申请人给付所欠工资19363元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王小花工资19363元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费95元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第735号
原告：东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：厉瑞君。
被告：郭银乔。
被告：郭云芳。
被告：郭忠诚。
被告：郭莲芳。
被告：杜鲁强。
被告：张秀娟。
原告东阳市农村信用合作联社为与被告郭银乔、郭云芳、郭忠诚、郭莲芳、杜鲁强、张秀娟金融借款合同纠纷一案，于2014年6月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。东阳市农村信用合作联社的委托代理人厉瑞君到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
东阳市农村信用合作联社起诉称，2012年5月9日，郭银乔以包工程需要资金周转为由，向其下辖机构湖溪信用社郭宅分社借款100000元整，双方签订了个人保证借款合同，由郭云芳、郭忠诚、郭莲芳、杜鲁强、张秀娟提供担保。合同对借款金额、借款利息、借款期限、还款方式、保证期限、保证范围、保证方式、处罚方式等进行了约定。合同签订后，东阳市农村信用合作联社依约向郭银乔发放了贷款100000元。贷款后，郭银乔已支付借款本金84012.08元及利息23235.11元，其余借款本息至今未归还，郭云芳、郭忠诚、郭莲芳、杜鲁强、张秀娟也未履行相应的保证义务。为此，诉请要求：1、判决被告郭银乔归还原告东阳市农村信用合作联社借款15987.92元，并支付利息4251.19元（已算至2014年6月9日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行之日止）；2、判令被告郭云芳、郭忠诚、郭莲芳、杜鲁强、张秀娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，东阳市农村信用合作联社在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、个人保证借款合同及借款借据各一份，证明郭银乔于2012年5月9日向东阳市农村信用合作联社湖溪信用社郭宅分社申请贷款100000元并签订个人保证借款合同和借款借据一份，东阳市信用合作联社湖溪信用社郭宅分社于同日将100000元贷款发放给郭银乔，并由郭云芳、郭忠诚、郭莲芳、杜鲁强、张秀娟作为保证人为该笔贷款提供担保的事实。
2、利息清单一份，证明截止2014年6月9日，郭银乔尚欠原告贷款本金15987.92元、利息4251.19元，本息共计20239.11元的事实。
六被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。东阳市农村信用合作联社提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2012年5月9日，郭银乔以包工程需要资金周转为由，向东阳市农村信用合作联社湖溪信用社申请借款100000元，双方签订了个人保证借款合同及借款借据各一份，双方约定：贷款人同意向借款人发放贷款100000元，借款期限自2012年5月9日起至2013年4月20日止，月利率为11.480001‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。郭云芳、郭忠诚、郭莲芳、杜鲁强、张秀娟作为保证人，自愿为上述借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。东阳市农村信用合作联社湖溪信用社郭宅分社于当日向郭银乔发放了100000元贷款。借款到期后，郭银乔仅归还了本金84012.08元及利息23235.11元，余款及利息至今未归还，郭云芳、郭忠诚、郭莲芳、杜鲁强、张秀娟也未履行相应的保证责任。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。东阳市农村信用合作联社依法对其下辖分社的对外贷款有权以自己名义要求借款人按时归还本息。郭银乔尚欠东阳市农村信用合作联社借款本金15987.92元及利息的事实，有其签名确认的借款合同、借款借据及利息清单为据，其事实清楚，证据确实充分，足以认定。郭银乔未按合同约定的期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。东阳市农村信用合作联社向郭云芳、郭忠诚、郭莲芳、杜鲁强、张秀娟主张权利未超过双方约定的保证期间，按照合同约定，郭云芳、郭忠诚、郭莲芳、杜鲁强、张秀娟应对借款本息承担连带清偿责任。综上，东阳市农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭银乔于判决生效之日起五日内归还原告东阳市农村信用合作联社借款本金15987.92元，并支付利息4251.19元（已算至2014年6月9日，此后利息按约定利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郭云芳、郭忠诚、郭莲芳、杜鲁强、张秀娟对本判决第一项确定的被告郭银乔的清偿责任负连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元（已减半），由被告郭银乔负担，被告郭云芳、郭忠诚、郭莲芳、杜鲁强、张秀娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 郭丽君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1159号
上诉人（原审被告）：周丹，女，1957年7月17日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：金成，男，1976年9月11日出生，汉族，辽宁省马三家强制隔离戒毒所工作人员，住址沈阳市皇姑区。
上诉人周丹因与被上诉人金成房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员李妍主审、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案，上诉人周丹、被上诉人金成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：位于沈阳市皇姑区淮河街47-2号251室房屋（建筑面积95.03平方米，以下简称诉争房）系周丹所有私房。2013年8月9日，金成、周丹经居间方沈阳朗轩房产中介有限公司太平庄分公司居间介绍，签订《不动产买卖及居间合同书》，周丹为出卖方、甲方，金成为买受方、乙方。双方约定：“房价款820，000元，付款方式为公积金贷款，本合同之日支付定金伍万元，剩余房款乙方于更名过户后当日支付甲方首付款人民币410，000元，其余房款乙方通过公积金贷款获得，待公积金放款当日支付甲方人民币350，000元，尾款人民币10，000元，于甲方腾房当日结清所有陈欠后乙方支付甲方。关于权属过户及房屋交付，双方约定待房满五年之后即2013年12月5日之后办理该房屋更名过户手续。”
该协议签订当日，金成交定金人民币50，000元，周丹出具了收条。后2013年12月5日金成及居间方找周丹办理更名过户手续时，周丹提出变更合同约定的房价款给付方式，要求买受方一次性付房款，金成予以拒绝，故该日双方未实际办理更名过户手续。后经居间方从中多次协调未果，周丹明确表示“不打算将房卖给”金成，金成遂起诉至原审法院。
原审法院另查，金成于2013年8月9日交纳中介费5000元。
金成于2013年12月25日诉至原审法院，请求判令周丹因不履行合同双倍返还定金，并赔偿中介费损失共105，000元，本案诉讼费用由周丹承担。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。金成、周丹签订的《不动产买卖及居间合同书》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性、禁止性规定，为合法有效，当事人应依约定全面履行合同义务。在合同履行过程中，周丹作为房屋出卖人，因对合同约定的房价款给付方式约定反悔，无正当理由拒不履行更名过户义务，其行为已构成违约。现距双方约定的更名过户期限已逾五个月，当事人双方多次协商未果，周丹已明确表示不卖房与金成，合同目的已不能实现，原审法院依法解除双方间的不动产买卖合同。因周丹违约，故其应对合同解除承担全部责任，对金成因合同解除所致经济损失中介费5000元予以赔偿。
关于金成主张双倍返还定金问题。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者是收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案金成在签订合同当日向周丹交纳定金50，000元，该定金性质为履约定金，现周丹违约，作为收取定金的一方债务人，应双倍返还定金。金成诉请符合法律规定，原审法院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、解除原、被告签订的《不动产买卖及居间合同书》；二、被告周丹于本判决生效之日起十日内返还原告金成定金100，000元（双倍返还）；三、被告周丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告金成中介费经济损失5000元；被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告承担。
宣判后，上诉人周丹不服，上诉至本院。上诉请求：撤销一审判决，本案诉讼费由被上诉人承担；赔偿因无效合同，给本人造成的精神及经济损失（请律师费、看病医药费）。上诉理由：一、无效合同。合同明确房屋满五年后，办理更名过户手续，明显是避税，损害国家利益。违背《合同法》第52条第（三）项规定。在合同签订之前，三方没有把话说明白，谈不上按《合同法》平等自愿的原则，没按《合同法》签约的合同是无效的。二、事实不清。我曾多次去中介，要求解决问题，金成不去，告我去法院。三、判决书中说我不到庭应诉。2014年2月16日，我书面向法官请假。
被上诉人金成辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。合同是真实意思表示，有明确约定。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有房证、《不动产买卖及居间合同书》、收条、居间方书面证明、证人证言、中介费收据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：周丹与金成签订的《不动产买卖及居间合同书》为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。依照双方合同约定，双方买卖房屋的流程为金成先行交纳定金5万元，金成在办理房屋更名过户手续当日支付首付款41万元，其余房款由金成待公积金放贷当日支付给周丹。买卖双方的权利义务为，买受人金成负有按期支付房款的义务并取得房屋所有权的权利，出卖人周丹负有协助金成办理房屋更名过户手续的义务并收取房款的权利。事实上，周丹在收取金成交纳的定金50，000元后，并未履行协助办理房屋更名过户手续的义务，存在违约行为，导致合同目的无法实现，且周丹于诉讼中表明不同意履行合同，原审法院判决解除周丹、金成签订的《不动产买卖及居间合同书》并依据定金罚则的法律规定，判决周丹双倍返还金成定金10，000元及中介费5000元并无不当。
关于周丹上诉提出其与金成签订的房屋买卖合同违背《合同法》第52条第（三）项规定，应为无效合同的主张。从双方签订的合同内容来看，周丹与金成签订的房屋买卖合同中关于权属过户及房屋交付的约定为“双方约定待房满五年之后即2013年12月5日之后办理该房屋更名过户手续”，本案双方当事人在拟定该条款之时，有规避房屋未满五年交易应交纳的营业税的可能。但根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，即使周丹与金成签订的房屋买卖合同中该条款被确认无效，也不影响双方房屋买卖合同的整体效力，亦不影响周丹未按约定履行合同义务应承担的相应责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人周丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冬
代理审判员 相蒙
代理审判员 李妍
二〇一四年六月四日
书 记 员 王鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23292号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陶波，男，汉族，1972年10月21日出生，住四川省武胜县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陶波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陶波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2015年8月11日，陶波向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。陶波从其信用卡账户中透支，截至2016年9月16日陶波因消费透支拖欠欠款本息共计167160.36元。此款，陶波至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、陶波立即偿还招行信用卡中心透支本金133909.06元及截止2016年9月16日的利息4375.7元，费用28875.6元，并支付从2016年9月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金133909.06元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由陶波承担。
被告陶波未答辩。
经审理查明，2015年8月11日，陶波向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向陶波发放了信用卡。陶波从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陶波开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年9月16日，陶波欠招行信用卡中心本金133909.06元、利息4375.7元，费用28875.6元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求陶波支付2016年9月17日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，陶波与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向陶波发放了信用卡，陶波使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求陶波偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求陶波支付2016年9月17日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求陶波支付2016年9月17日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告陶波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶波在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金133909.06元及截止2016年9月16日的利息4375.7元，费用28875.6元，并支付从2016年9月17日日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金133909.06元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告陶波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1821元，由被告陶波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00281号
原告：刘德付，男，1964年11月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡顾台村邱*组。
委托代理人：邓传红，安徽大鸣律师事务所。
被告：赵连兵（彬），男，1991年3月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡下姜台村。
委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
委托代理人：张志国，安徽靖淮律师事务所律师。
原告刘德付诉被告赵连兵（彬）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员潘同合适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘德付及委托代理人邓传红，被告赵连兵（彬）及委托代理人窦兵仁、张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德付诉称：原告刘德付与被告赵连兵（彬）系同乡人。2014年1月28日，因赵连兵（彬）从事船舶运输急需资金周转，通过任文龙介绍向原告借款人民币20000元，并立据为证。约定月利息1分5厘。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠不还。现特起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息4800元并承担诉讼费用。
被告赵连兵（彬）辩称：借款属实，现无偿还能力，以后慢慢还。
经审理查明：原告刘德付与被告赵连兵（彬）系同乡人。2014年1月28日，因赵连兵（彬）从事船舶运输急需资金周转，通过亲戚任文龙介绍向刘德付借款人民币20000元，现金交付后，赵连兵（彬）立据为证并约定月利息1分5厘，未注明还款期限。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠不还。原告遂于2015年3月13日起诉来院要求判如所请。
本院认为：合法的债权受国家法律的保护。原告刘德付诉被告赵连兵（彬）借款人民币20000元，事实清楚，有证据证明，依法应予认定。被告赵连兵（彬）应依法偿还，即除返还本金外还应承担约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵连兵（彬）偿还原告刘德付借款20000元，利息4800元，合计24800元于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵连兵（彬）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一五年五月二十六日
书记员 刘 洋
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00281号
原告：霍山县金苑物业管理有限公司。
法定代表人：周启志，该公司经理。
委托代理人：何志扬，该公司法律顾问。
被告：孙建国。
委托代理人：周敏。
本院在审理原告霍山县金苑物业管理有限公司与被告孙建国物业服务合同纠纷一案中，原告霍山县金苑物业管理有限公司于2015年7月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告霍山县金苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍山县金苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县金苑物业管理有限公司负担。
审判员 李庆树
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘纯倩
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00485号
原告付某，在外务工。
被告李某，在外务工。
委托代理人李金勇。代理权限：一般代理。包括出庭诉讼，代收法律文书。
本院于2014年4月25日立案受理了原告付某诉被告李某离婚纠纷一案，依法组成由审判员吴英担任审判长，人民陪审员雷顺生、范惠娟参加评议的合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告付某、被告的委托代理人李金勇到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称：我与被告李某是××××年××月××日办理登记结婚，婚后未生育子女，2007年3月8日领养一女孩，取名李某甲。婚后我们夫妻一直一起在外打工，十多年来，为家庭添制不少家具电器，其间丈夫不注重夫妻感情的培养，遇事毫无主见，常听别人的意见为家庭琐事与我争吵，现我身患××，曾多次要求被告给钱治疗，被告不仅不心疼呵护，相反恶语伤害，夫妻感情完全破裂，要求离婚。
原告付某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一，婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告的夫妻关系。
证据二，身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份、户籍关系。
证据三，生命人寿保险股份有限公司人身保险费交纳对帐单复印件一份，证明原告给被告购买30000元人寿保险一份。
证据四，应城市人民医院彩超检查报告及湖北省医疗机构门诊病历复印件各一份，证明原告已身患××。
被告李某未作答辩，其代理人辩称：被告李某不同意离婚，如果原告坚持离婚意见，小孩由原告抚养，被告愿意付给抚养费和原告提出离婚前的诊治费。
被告代理人为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据一，被告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的身份。
经庭审质证，被告对原告提供证据无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院对上述证据予以认可。
经审理查明：2001年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月28日举行婚礼，××××年××月××日在应城市东马坊办事处婚姻登记处补办结婚登记，婚后无子女，2007年3月8日收养一女，取名李某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，其间，夫妻俩人一直一起外出打工，2013年原告因身患××需医治，与家庭成员之间在经济上产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，长期一起在外打拼，夫妻之间建立起了一定的感情。近年来，因原告身患××，以及为家庭琐事产生了一些矛盾。主要原因是夫妻之间、家庭成员之间缺乏相互谅解和语言沟通，双方没有根本性的分歧和矛盾，在共同生活中，只要双方加强沟通，多一点信任，多一点关爱，夫妻是有和好的可能的。原告付某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，未提供证据证明其主张，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告付某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交诉讼费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 雷顺生
人民陪审员 范惠娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘新德
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第208号
原告李俊岭。
委托代理人张仕景，河北邯郸精深律师事务所律师。
被告广平县鑫丰物资有限公司。
法定代表人高英伟，该公司经理。
地址：广平县城正北309国道路北。
原告李俊岭与被告广平县鑫丰物资有限公司（以下简称鑫丰公司）确认劳动关系纠纷一案，原告于2013年1月17日向广平县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告之间的劳动关系。1月22日，广平县劳动争议仲裁委员会以原告未能提供有效证明与被告有无劳动关系为由不予受理。原告于1月28日到本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊岭及其委托代理人张仕景，被告鑫丰公司经本院依法送达传票未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月原告被被告招聘到其车队，驾驶其所有的牌照号为冀D×××××号半挂牵引车。2012年2月2日原告驾乘该车在山西省平鲁市境内转弯时车翻。当时，原告在驾驶室后排卧铺上躺着休息，另一名驾驶员李运山驾驶车辆。原告醒来后，发现自己躺在当地的市医院病床上。住院三天后转至原告老家成安县医院，因治疗效果不佳，转至邯郸市中心医院手术治疗，用四个钢钉固定，才免于原告躺在床上之苦。原告伤势未愈，被告就对原告不管不问了。对于被告的这种无理做法，原告只能要求人民法院确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系。
被告鑫丰公司未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月被告招聘原告到被告公司做司机工作，驾驶该公司所有的牌照号为冀D×××××号半挂牵引车。双方未签订劳动合同。2012年2月2日，被告公司另一驾驶员李运山驾驶该车在山西省平鲁市境内国道109线败虎村路段，由于操作不当，发生交通事故，致在驾驶室后排卧铺休息的原告受伤。2013年1月17日，原告向广平县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告之间的劳动关系。1月22日，广平县劳动争议仲裁委员会以原告未能提供有效证明与被告有无劳动关系为由不予受理。1月28日，原告到本院提起诉讼，要求确认双方的劳动关系。
以上事实，现有原告陈述、证人证言、诊断、病历等证据在卷为据。
本院认为，原告到被告处工作，被告为原告提供劳动工具，原告服从被告的管理，从被告处领取工资，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原告服从被告的管理，并从事被告安排的有报酬的劳动，其从事的劳动是被告业务的组成部分。故完全可以认定双方劳动关系的存在。原告要求确认双方劳动关系的诉讼请求于法有据，本院予以支持。参照《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告李俊岭与被告广平县鑫丰物资有限公司在2012年2月2日原告受伤时存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告广平县鑫丰物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李海亮
审判员 郭顺元
陪审员 王俊超
二〇一三年十月十七日
书记员 逯相前
附相关法律条文：
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文）
第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第208号
原告刘忠伟。
被告韩冻。
被告王海江。
被告杨国良。
本院在审理原告刘忠伟与被告韩冻、王海江、杨国良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘忠伟于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘忠伟的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘忠伟撤回对被告韩冻、王海江、杨国良的起诉。
案件受理费200元，由原告刘忠伟承担。
审判员 何敏乐
二〇一三年三月二十一日
书记员 姚婵媖
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初626号
原告陈某甲，农民。
委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成由审判员李高程担任审判长、代理审判员邓金念和人民陪审员彭振华参加的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，书记员黄宇担任法庭记录。原告陈某甲及其代理人卢江南到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年经人介绍相识，被告愿意到原告家上门，双方于××××年××月田林××旧州镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。双方婚前由于缺乏了解，婚后建立不起夫妻感情，被告经常以琐事为借口对原告进行谩骂、殴打。原、被告因感情不和于2008年分开各自生活，期间被告只是偶尔回家，但到2015年6月10日被告就离家出走，原告多次打电话但仍然联系不上被告，被告也从不与家人联系，未尽到作为一个丈夫的职责。原告认为，原、被告因感情不和分居已八年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。为此，特向法院起诉，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿陈某乙、儿子陈某丙由原告抚养，被告自2008年支付女儿、儿子抚养费每人每月500元，并自2008年起赔偿原告抚养费、教育费、医药费共计117389.5元；三、位于田林县旧州××自××及登记于原告父亲名下的经济林，因被告只出力未出资应归原告方所有。原告为其主张向法庭提供以下证据：
1、原、被告的身份证复印件一份，用以证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
2、结婚证原件及复印件各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日到田林××旧州镇人民政府婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻；
3、婚生女孩陈某乙、婚生男孩陈某丙户口簿复印件，用以证明两个小孩的出生日期；
4、生活费、教育费、医药费计算表及财产清单，用以证明2008年至2016年被告从未照顾并支付两个小孩的生活费、教育费、医药费；
5、医药费发票、学费发票，××住院及上学的费用均由原告一个人支付；
6、（2015）田民一初字第355号民事判决书，证实原告于2015年4月21日向田林县人民法院起诉与被告离婚。
被告李某公告期满后未答辩，也未向本院提供任何证据，视为其放弃举证、质证的权利。
为查明案件的事实，本院于2016年8月2日依法向田林××旧州镇央白村主任询问被告李某的情况，并由央白村民委员会出具一份《证明》，该《证明》证实被告李某2008年外出打工，到2012年还偶尔回家，但是从2012年至今其并没有回家，没有和家里人联系，也没有寄钱回家抚养小孩。
对于本案证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1原、被告身份证复印件，证实原、被告的身份及主体资格，内容客观真实，本院予以认定；原告提供的证据2结婚证原件及复印件，证实原、被告于××××年××月××日到田林××旧州镇人民政府婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻，内容真实，本院予以认定；原告提供的证据3婚生女孩陈某乙、婚生男孩陈某丙户口簿复印件，证实两个婚生小孩的基本信息，与本案具有关联性，本院予以认定；原告提供的4生活费、教育费、医药费计算表及财产清单，虽然与本案具有关联性，但是这些费用是在夫妻关系存续之间的支出，原、被告双方都有抚养小孩的义务，故原告该份证据本院不予以支持；原告提供的5医药费发票、学费发票，内容真实，但是这些费用是在夫妻关系存续之间的支出，原、被告双方都有抚养小孩的义务，故原告该份证据本院不予以支持；原告提供的6（2015）田民一初字第355号《民事判决书》，证实原告曾于2015年4月21日向田林县人民法院起诉与被告离婚，系生效的法律文书，具有合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。综合全案有效证据及庭审过程，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年经人介绍认识，双方于××××年××月田林××旧州镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后建立不起夫妻感情，故夫妻感情一般。被告于2015年离家出走至今不归，期间原告多次打电话给被告但仍然联系不上被告，被告也从不与家人联系，未尽到作为一个丈夫的职责。2016年4月23日原告起诉至法院，请求判令原告与被告离婚。本院立案受理后，于2016年4月27日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
另查明，原告陈某甲曾于2012年2月13日向本院起诉离婚，经本院调解双方自愿和好；又于2015年4月21日向本院起诉离婚，经本院审理后判决驳回其诉讼请求。
本院认为，夫妻关系的好坏是维持婚姻家庭关系的关键，夫妻双方应相互信任、相互理解、彼此尊重，方能建立起牢固的夫妻感情。原告与被告婚后虽然共同生育一子一女，但是在共同生活期间缺乏相互理解和沟通，没有建立起深厚的夫妻感情。尤其是被告李某不重视情夫妻感情，不知因何离家出走，不尽到作为一个丈夫应尽的职责，抛弃儿女，没有与原告联系，也没有与家人联系，至今杳无音讯，让原告含辛茹苦独自抚养一对儿女。因被告所造成原、被告分居8年之久，其夫妻关系已名存实亡，从而导致原、被告夫妻感情破裂的法律事实，故原告陈某甲诉请离婚有事实和法律依据，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，但因被告下落不明，原告自愿独自抚养小孩陈某乙、陈某丙，也符合法律规定，本院予以支持。原告陈某甲诉请被告李某自2008年至2016年应支付给两子女的抚养费、教育费及医药费等费用，因为夫妻关系存续期间，抚养小孩是父母双方应尽的义务，不存在主张这一权利的说法，且被告无法到庭参加诉讼，对于这一部分的诉讼请求无法查明，故本院不予支持。因被告不到庭，原、被告双方的共同财产及债权债务无法查明，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，本案对财产及债权债务分割问题不予处理，当事人可通过其他合法途经解决财产问题。本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满后，被告未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告李某离婚；
二、婚生女孩陈某乙、男孩陈某丙由原告陈某甲自行抚养，小孩长大后随父随母由其自行选择，被告李某有探视小孩的权利，原告陈某甲有提供方便的义务；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元（含公告送达起诉状副本、公告送达判决书），两项合计1000元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李高程
代理审判员 邓金念
人民陪审员 彭振华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 宇
﹤﹥
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第810号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人庄某甲，男，1979年10月27日出生，汉族，高中文化，案发时系深圳市权星服饰有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月16日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人郑卓雄，广东国扬律师事务所律师。
被告人梁某，男，1977年10月30日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月16日自动投案，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年2月20日被取保候审。
辩护人樊成玮，广东仁人律师事务所律师。
被告人庄某乙，男，1979年1月18日出生，汉族，中专文化，案发时系深圳市皇岗实业股份有限公司员工，家深圳市福田区皇庭世纪2栋18C。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月16日自动投案，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年2月20日被取保候审。
辩护人蔡维，广东仁人律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人庄某甲、梁某、庄某乙犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人庄某甲及其辩护人郑卓雄、被告人梁某及其辩护人樊成玮、被告人庄某乙及其辩护人蔡维、被害人万方亮某甲的诉讼代理人张闻汇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年12月14日凌晨零时许，被告人庄某甲、梁某、庄某乙在本市福田区安社区COCOPARK魔王酒吧吧台喝酒，期间庄某甲与被害人万某某发生口角，继而扭打起来。被告人梁某、庄某乙遂上前与庄某甲一起围殴万某某，致使万某某面部被打伤，后被告人庄某甲、梁某、庄某乙逃离现场。经鉴定，被害人万某亮所受损属轻伤。
2014年1月16日，被告人庄某甲被抓获。当日，被告人梁某、庄某乙向公安机关投案自首。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人庄某甲、梁某、庄某乙的行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人庄某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻判处。其辩护人对公诉机关对被告人庄某甲的指控无异议，提出如下辩护意见：1、被告人庄某甲因酒后自制能力差，无法准确控制自己的行为，属于偶犯；2、受害人殴打其女友且拒绝庄某甲等人劝解是导致本案发生的主要原因，受害人有一定过错；3、被告人庄某甲无违法犯罪记录，认罪态度较好，有明显悔罪表现，综上请求法庭对被告人庄某甲处以有期徒刑六个月以下刑罚。
被告人梁某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻判处。其辩护人提出如下辩护意见：1、刑事案件要强调因果关系，本案的发生因被害人直接挑起事端，被害人在本案中有一定过错；2、被告人梁某有自首情节，可以从轻、减轻处罚，犯罪情节较轻的可以免除处罚；3、被告人梁某在本案中是偶犯、从犯，起次要作用，根据法律规定可以从轻、减轻或者免除处罚；4、被告人梁某认罪态度好，有悔罪表现，综上请法庭对被告人从轻或者减轻处罚。
被告人庄某乙对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻判处。其辩护人对公诉机关指控庄某乙的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人庄某乙在本案中起到次要的辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人庄某乙有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人庄某乙是初犯，有一定悔罪表现，可以酌情从宽处罚；4、本案是被害人首先挑起，被害人有一定的过错，应当酌情从轻、减轻被告人庄某乙的刑事责任；5、请求法庭对被告人庄某乙免予刑事处罚或者适用缓刑。
被害人万方亮某乙证据证明是受害人挑起事端，被告人也没有提供相关的证据证明。
经审理查明：2013年12月14日凌晨零时许，被告人庄某甲、梁某、庄某乙在本市福田区安社区COCOPARK魔王酒吧吧台喝酒，期间被告人庄某甲与被害人万某发生口角。被害人万某率先打掉被告人庄某甲的眼镜后，与被告人庄某甲发生打斗，被告人梁某、庄某乙亦上前殴打被害人万某。在打斗期间被告人庄某甲使用两个玻璃杯打砸被害人万某的头脸部，致被害人万某面部受伤。后被告人庄某甲、梁某、庄某乙逃离现场。经鉴定，被害人万某亮所受损属轻伤。
2014年1月16日，被告人庄某甲被抓获。当日，被告人梁某、庄某乙向公安机关投案自首。2014年6月16日，被告人庄某甲的家属、被告人梁某、庄某乙与被害人万某达成和解协议，由被告人庄某甲的家属、被告人梁某、庄某乙赔偿给被害人万某人民币128000元，被害人万某书面对被告人庄某甲、梁某、庄某乙表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人庄某甲、梁某、庄某乙的身份材料、前科劣迹查询情况说明、抓获经过等；证人方某、丘某的证言；被害人万某的陈述；被告人庄某甲、梁某、庄某乙的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；现场监控录像及截图等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某甲、梁某、庄某乙无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某甲在本案中起积极、主要作用，系主犯；被告人梁某、庄某乙在本案当中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人梁某、庄某乙自动投案并如实供述，系自首，依法对其二人从轻处罚。本案三名被告人均供述称被害人在本案发生时存在言语及行为上的挑衅，该供述可与证人方某的证言相印证，故本院认为被害人对本案的发生存在一定过错，在对三名被告人量刑时予以酌情考虑。被告人庄某甲认罪态度较好，且三被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解，有一定悔罪表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁某、庄某乙具有自首、从犯情节，主动赔偿被害人的经济损失并取得书面谅解，有一定悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人梁某、庄某乙宣告缓刑。各辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。）
二、被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人庄某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张 司 难
二〇一四年六月十六日
书记员 孙浩（代）
第7页，共7页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第810号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人庄某甲，男，1979年10月27日出生，汉族，高中文化，案发时系深圳市权星服饰有限公司员工。�涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月16日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人郑卓雄，广东国扬律师事务所律师。
被告人梁某，男，1977年10月30日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月16日自动投案，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年2月20日被取保候审。
辩护人樊成玮，广东仁人律师事务所律师。
被告人庄某乙，男，1979年1月18日出生，汉族，中专文化，案发时系深圳市皇岗实业股份有限公司员工，家深圳市福田区皇庭世纪2栋18c。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月16日自动投案，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年2月20日被取保候审。
辩护人蔡维，广东仁人律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人庄某甲、梁某、庄某乙犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人庄某甲及其辩护人郑卓雄、被告人梁某及其辩护人樊成玮、被告人庄某乙及其辩护人蔡维、被害人万方亮某甲的诉讼代理人张闻汇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年12月14日凌晨零时许，被告人庄某甲、梁某、庄某乙在本市福田区安社区cocopark魔王酒吧吧台喝酒，期间庄某甲与被害人万某某发生口角，继而扭打起来。被告人梁某、庄某乙遂上前与庄某甲一起围殴万某某，致使万某某面部被打伤，后被告人庄某甲、梁某、庄某乙逃离现场。经鉴定，被害人万某亮所受损属轻伤。
2014年1月16日，被告人庄某甲被抓获。当日，被告人梁某�庄某乙向公安机关投案自首。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人庄某甲、梁某、庄某乙的行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人庄某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻判处。其辩护人对公诉机关对被告人庄某甲的指控无异议，提出如下辩护意见：1、被告人庄某甲因酒后自制能力差，无法准确控制自己的行为，属于偶犯；2、受害人殴打其女友且拒绝庄某甲等人劝解是导致本案发生的主要原因，受害人有一定过错；3、被告人庄某甲无违法犯罪记录，认罪态度较好，有明显悔罪表现，综上请求法庭对被告人庄某甲处以有期徒刑六个月以下刑罚。
被告人梁某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻判处。其辩护人提出如下辩护意见：1、刑事案件要强调因果关系，本案的发生因被害人直接挑起事端，被害人在本案中有一定过错；2、被告人梁某有自首情节，可以从轻、减轻处罚，犯罪情节较轻的可以免除处罚；3、被告人梁某在本案中是偶犯、从犯，起次要作用，根据法律规定可以从轻、减轻或者免除处罚；4、被告人梁某认罪态度好，有悔罪表现，综上请法庭对被告人从轻或者减轻处罚。
被告人庄某乙对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻判处。其辩护人对公诉机关指控庄某乙的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人庄某乙在本案中起到次要的辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人庄某乙有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人庄某乙是初犯，有一定悔�表现，可以酌情从宽处罚；4、本案是被害人首先挑起，被害人有一定的过错，应当酌情从轻、减轻被告人庄某乙的刑事责任；5、请求法庭对被告人庄某乙免予刑事处罚或者适用缓刑。
被害人万方亮某乙证据证明是受害人挑起事端，被告人也没有提供相关的证据证明。
经审理查明：2013年12月14日凌晨零时许，被告人庄某甲、梁某、庄某乙在本市福田区安社区cocopark魔王酒吧吧台喝酒，期间被告人庄某甲与被害人万某发生口角。被害人万某率先打掉被告人庄某甲的眼镜后，与被告人庄某甲发生打斗，被告人梁某、庄某乙亦上前殴打被害人万某。在打斗期间被告人庄某甲使用两个玻璃杯打砸被害人万某的头脸部，致被害人万某面部受伤。后被告人庄某甲、梁某、庄某乙逃离现场。经鉴定，被害人万某亮所受损属轻伤。
2014年1月16日，被告人庄某甲被抓获。当日，被告�梁某、庄某乙向公安机关投案自首。2014年6月16日，被告人庄某甲的家属、被告人梁某、庄某乙与被害人万某达成和解协议，由被告人庄某甲的家属、被告人梁某、庄某乙赔偿给被害人万某人民币128000元，被害人万某书面对被告人庄某甲、梁某、庄某乙表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人庄某甲、梁某、庄某乙的身份材料、前科劣迹查询情况说明、抓获经过等；证人方某、丘某的证言；被害人万某的陈述；被告人庄某甲、梁某、庄某乙的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；现场监控录像及截图等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某甲、梁某、庄某乙无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某甲在本案中起积极、主要作用，系主犯；被告人梁某、庄某乙在本案当中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人梁某、庄某乙自动投案并如实供述，系自首，依法对其二人从轻处罚。本案三名被告人均供述称被害人在本案发生时存在言语及行为上的挑衅，该供述可与证人方某的证言相印证，故本院认为被害人对本案的发生存在一定过错，在对三名被告人量刑时予以酌情考虑。被告人庄某甲认罪态度较好，且三被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解，有一定悔罪表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁某、庄某乙具有自首、从犯情节，主动赔偿被害人的经济损失并取得书面谅解，有一定悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人�某、庄某乙宣告缓刑。各辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。）
二、被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人庄某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年六月十六日
书记员 孙浩（代）
第7页，共7页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨示民一初字第00108号
原告：陈某某，女，1990年5月11日生，汉族。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1989年9月28日生，汉族。
原告陈某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩佑斌独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人汤志娟到庭参加诉讼、被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某诉称：2012年3月，其与杨某经人介绍认识后自由恋爱。2012年5月4日双方登记结婚，2013年1月29日生育儿子，取名杨某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后陈发现双方性格差异较大，无共同语言，杨某有赌博行为，还经常殴打陈。杨某长期不上班，有时向陈要钱，陈稍有不从，双方就发生争吵。2012年10月份杨某因在外赌博欠了别人的钱，陈的父亲想挽救杨某，就与杨某父亲共同帮杨某归还了2万元，另外陈的其他亲属还帮杨某归还了部分赌债。2015年7月25日，因杨某无端怀疑陈，在江南人家的安置房内，杨某动手殴打陈，并将陈衣服扒光，强行将陈拉到阳台，之后杨某感觉还不够，又将陈拉至卫生间，放满满一盆水，将陈的头按入水中。杨某实施上述行为后，原告于7月25日晚回娘家居住至今。陈认为：夫妻感情确已破裂，无法共同生活，特起诉，请求判令：1、陈某某与杨某离婚；2、婚生女唐杨某甲由杨某抚养；3、陪嫁物品归原告，夫妻共同财产依法平均分割。
陈某某为支持其诉请向法庭提交下列证据：1、原告身份证及户口本复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告户口本复印件一份，证明被告的主体资格。3、结婚证，证明原、被告双方的婚姻关系。4、当涂县年陡镇观官碾村民委员会出具的证明一份，证明原、被告婚后的共同财产有安置房一套。5、原告的陪嫁物品清单一份。6、被告在双方婚姻存续期间，被告向原告叔叔借钱两次，分别是以还赌债为理由和为孩子买奶粉为理由，证明被告在外面赌博，并且还曾经以小孩住院没钱看病为理由多次向原告亲属借钱拿去还赌债。7、原被告之间的QQ聊天记录，证明被告同意与原告离婚。
杨某未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。
经审核，对陈某某提交的证据1-4的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；证据5-7，没有其他相应证据予以佐证，本院不予确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人双方的陈述，审理查明：2012年3月，陈某某与杨某经人介绍认识后自由恋爱。2012年5月4日双方登记结婚，2013年1月29日生育儿子，取名杨某甲。陈某某认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格差异较大，无共同语言，杨某有赌博行为，还经常殴打陈。2015年7月25日双方发生矛盾，陈某某认为无法再继续与杨某共同生活，以致成讼。
本院认为：陈某某和杨某相识恋爱，到登记结婚，婚姻基础较好，且婚后初期夫妻双方感情尚可，现因琐事产生矛盾，虽对夫妻感情造成一定的影响，但尚未达到夫妻感情破裂的程度；另婚生子杨某甲尚小，需要父母的共同呵护。只要双方能珍惜夫妻感情，加强交流沟通，互相尊重，互谅互让，双方仍有和好的可能。现陈某某诉请离婚，但未能提交证据证明双方夫妻感情已破裂，故对陈某某离婚诉请，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告杨某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 韩佑斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 柳婷婷
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民二初字第68号
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行，所在地祁东县洪桥镇石门路78号。
负责人黄顺喜，行长。
委托代理人邹良山，男，该行职工。
委托代理人艾四元，男，该行职工。
被告肖新山，男。
委托代理人肖江峰，男。
被告陈淑爱（系被告肖新山之妻），女。
被告肖太生，男。
被告肖建光，男。
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行（以下简称“农行祁东支行”）为与被告肖新山、陈淑爱、肖太生、肖建光金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹良山、艾四元，被告肖新山的委托代理人肖江峰到庭参加诉讼，被告陈淑爱、肖太生、肖建光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行祁东支行诉称，2012年6月11日，被告肖新山因收购黄花菜需要资金在原告处借自助可循环贷款30,000元，期限3年，单笔不超过1年，由被告肖太生、肖建光连带担保，其妻陈淑爱承担不可撤销连带担保责任。第一次借款被告肖新山能按时还本付息。2013年6月20日，被告肖新山第二次贷款30,000元，正常贷款利率年7.8%，超期贷款年利率11.7%，还款方式为按季还息到期还本，2014年6月19日贷款到期后，被告肖新山未按约定还本付息。原告多次催收，被告以经济困难为由拒不还款。截止2015年5月6日，被告肖新山欠原告贷款本金29,000元及利息。为此，原告请求人民法院依法判令被告肖新山偿还原告借款本金29,000元、利息2566.44元及2015年3月20日起至借款清偿日止产生的逾期利息，被告陈淑爱、肖太生、肖建光对以上借款本息承担连带保证担保责任。
被告肖新山辩称，被告对本案的借款事实没有异议，担保合同也真实有效，对原告所诉请的数额也没有异议。被告现在经济困难，望可分期偿还贷款。
被告陈淑爱、肖太生、肖建光未应诉答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明，被告肖新山与被告陈淑爱系夫妻关系。2012年6月11日，被告肖新山因收购黄花菜需要资金周转与原告签订了《农户贷款借款合同》。双方在合同上约定被告肖新山以自助可循环方式借款，在额度三万元的有效期（自2012年6月11日至2015年11月28日）可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；还款方式为按季还息到期还本；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按期还款，逾期利息利率在上述借款利率的基础上上浮50%。被告陈淑爱出具了承诺书，被告肖太生、肖建光在上述《农户贷款借款合同》担保人栏签了字，为上述借款本息承担连带保证担保责任。2013年6月20日，被告肖新山向原告贷款30,000元，该次贷款年利率7.8%，超期贷款年利率11.7%。2014年6月19日贷款到期后，被告肖新山未按约定还本付息，被告陈淑爱、肖太生、肖建光亦未履行连带担保责任。截至2015年5月5日止，被告肖新山尚欠原告借款本金29,000元、利息2566.44元及逾期利息。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及其身份证复印件，四被告的身份证复印件和常住人口登记卡，《农户贷款借款合同》、被告肖巧凤出具的承诺书，原告的综合应用系统查询记录，以及原告与被告肖新山在庭审中的一致陈述予以证实，本院经审核认为，上述证据具有客观、真实及关联性，具有证明力，能够证明其待证事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告农行祁东支行与被告肖新山签订的农户贷款借款合同，被告陈淑爱对该笔贷款出具的承诺书，被告肖太生、肖建光在借款合同上担保人栏签字，系原告与被告陈淑爱、肖太生、肖建光签订的连带保证合同，上述合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间的借贷及连带保证担保事实清楚，债权债务关系明确。被告肖新山在向原告借款后未按期偿还原告借款本息和被告陈淑爱、肖建光、肖太生未按期履行连带担保责任属违约行为，应承担违约责任。故原告诉请被告肖新山偿还原告借款本金29,000元、利息2566.44元及逾期利息，被告陈淑爱、肖太生、肖建光对以上借款本息承担连带保证担保责任，于法有据，本院予以支持。被告陈淑爱、肖太生、肖建光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖新山在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行借款本金29,000元及其利息2566.44元（计算至2015年5月5日止），逾期利息按双方约定的利率自2015年5月5日起至贷款清偿日止计付。
二、被告陈淑爱、肖太生、肖建光对以上借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589元，由被告肖新山、陈淑爱、肖太生、肖建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志为
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 张 森
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈卫忠
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6346号
罪犯温帮全。
合江县人民法院于2013年7月2日作出（2013）合江刑初字第71号刑事判决，以被告人温帮全犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月2日至2016年7月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯温帮全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104.7分。另查明，罪犯温帮全被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯温帮全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯温帮全减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 英
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2305号
原告攀枝花市东区西海岸宏福房产中介服务部。住所：攀枝花市图书馆采编楼*楼商屋。
经营者董杰，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人李丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告杨男，女，1984年10月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告李开华，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院于2015年7月16日立案受理了原告攀枝花市东区西海岸宏福房产中介服务部（以下简称宏福房产中介）诉被告杨男、李开华居间合同纠纷一案，依法由审判员谢园玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏福房产中介委托代理人李丽；被告杨男、李开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，原、被告签订《委托宏福房产中介服务部代理购买住房合同》。合同签订后，原告依约考察符合被告意愿的四套住房并带领被告前往查看商谈，其中位于攀枝花市东区桃源街住房（以下简称本案所涉房屋）符合被告购买条件。2014年3月7日，被告在原告提供房源和服务的情况下，如愿购买本案所涉房屋并办理了过户手续，但被告却未按约支付中介佣金。故原告诉至法院，请求判令二被告连带支付中介佣金6000元、资金占用利息1500元、违约金1800元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一，《委托宏福房产中介服务部代理购买住房合同》（以下简称《委托合同》），证明原、被告之间合同关系成立，原告为被告提供了中介服务。
证据二，《房地产买卖契约》，证明原告提供中介服务的房屋已经成交，成交金额为30万元。
证据三，《攀枝花市房屋产权档案》，证明原告为被告提供中介服务所购买的住房已经过户给被告。
经庭审质证，被告对《房地产买卖契约》、《攀枝花市房屋产权档案》的真实性、合法性无异议，但认为《委托合同》所附看房单上，“购房方签字栏”中的五个签名是李开华2013年12月30日签订合同当天所签，对应的四条看房信息中，仅第一条2013年12月30日看房记录属实，后三条2014年2月1日及2月3日的看房记录“东区湖滨路69号2栋2-1号”、“东区湖滨路67号1幢二单元23-1号”、“东区桃源街”系原告伪造。本案所涉房屋的房源信息来自家鑫房产经纪事务所（以下简称家鑫房产中介），被告是在家鑫房产中介服务下完成购房，与原告没有任何关系。
被告杨男、李开华共同辩称，其与原告不存在合同关系，更�构成违约。原告伪造证据向法院起诉属于恶意诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交以下证据：
证据一，《四川大学华西医院实验医学科临床激素检验报告单》、《病历记录》各一份，证明2014年1月28日至2014年2月4日期间，李开华在成都华西医院，不在攀枝花。
经庭审质证，原告不认可证据一的真实性与证明目的。认为检验报告单与病历记录上没有华西医院盖章确认，且显示时间分别为2014年1月28日、2014年2月4日，与本案所涉房屋看房记录时间2014年2月3日没有关联性。
证据二，攀枝花市公安局交通警察支队一大队出具的《处罚决定书》2份，载明李开华分别于2014年2月2日11时22分、2月3日13时27分在成都违章驾驶被处罚，证明看房单上载明的看房时间段，李开华并不在攀枝花。
经庭审质证，原告对处罚决定书的真实性无异议，但认为无法证明当时驾驶车辆的人员就是李开华，即便是李开华也与看房时间不冲突，因此不能达到被告的证明目的。
证据三，赶集网网页打印件2份，证明2014年2月11日、2月17日，本案所涉房屋原产权人孙淑华两次在赶集网上发布该房屋的出售信息，故房源是由产权人直接发布在公共网站上。
证据四，《收条》一份，证明孙淑华将钥匙放在兴业房产中介，委托兴业房产中介售房。
证据五，李开华与家鑫房产中介于2014年1月8日签订的《中介服务合同》，证明本案所涉房屋信息来源于其他中介。
证据六，杨男与家鑫房产中介于2013年6月19日签订的《中介服务合同》，证明被告在2013年6月即开始看房。
证据七，孙淑华、李开华、兴业房产中介签订的《住房买卖合同》，购房定金收据，兴业房产中介出具的说明各一份。证明在兴业房产中介提供居间服务下，被告购买了本案所涉房屋�兴业房产中介与家鑫房产中介为合作关系。
证据八，《收条》两张，《欠条》一张。证明被告向孙淑华一次性支付了全部购房款，并于2014年3月7日和3月12日分两次将中介费付给了兴业房产中介。
证据九，证人宋瑾、夏祖琴出庭证实被告通过兴业房产中介获得房源信息，接受兴业房产中介服务完成购房的经过。
经庭审质证，原告对证据三至证据九均有异议，认为原、被告双方签订合同在前，原产权人发布售房信息及被告与其他中介机构签订《中介服务合同》、完成购房行为均在原告提供中介信息之后。
经审理查明，2013年12月30日，原、被告签订《委托宏福房产中介服务部代理购买住房合同》，合同约定被告委托原告介绍购买物业、提供中介服务，委托期限自2013年12月30日至成交为止；房屋成交额在10万元以上的，佣金为房屋成交额的2%；合同对委托方式、双方的�利与义务、违约责任等内容也做了约定。合同签订后，原告为被告提供过看房服务。
2014年1月8日，被告与家鑫房产中介签订《中介服务合同》，委托家鑫房产中介提供购房中介服务。2014年2月15日，家鑫房产中介带领被告考察本案所涉房屋。2014年2月27日，被告与本案所涉房屋原产权人孙淑华签订《住房买卖合同》，兴业房产中介作为中介方在合同上盖章，其经纪人宋瑾签名。兴业房产中介与家鑫房产中介为合作关系。2014年3月7日，被告与孙淑华签订《房地产买卖契约》并完成产权过户手续，被告向孙淑华支付购房款450000元，向兴业房产中介支付中介费7000元。
本院认为：原、被告签订《委托宏福房产中介服务部代理购买住房合同》，建立居间合同关系属实。本案争议焦点为被告是否应当向原告支付居间服务佣金。
根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条�一款之规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”由此可知，原告作为居间人不仅要向被告报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，而且还要促成合同成立，原告才享有报酬请求权。但本案经审理查明，被告并非通过原告的服务而与本案所涉房屋原产权人达成的购房协议。双方合同中关于禁止买方利用中介公司提供的房源信息却绕开该中介公司与卖方签订房屋买卖合同的约定虽然合法有效，但是，本案所涉房屋原产权人通过多种渠道出售房屋，原告并非独家掌握该房源信息，也非独家代理销售，被告没有利用原告提供的信息，不存在违约行为。因此，本院认定原告未促成被告与本案所涉房屋原产权人达成协议并促使交易成功。原告要求被告支付居间服务佣金6000元，资金占用利息1500元，违约金1800元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回攀枝花市东区西海岸宏福房产中介服务部的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市东区西海岸宏福房产中介服务部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 谢园玲
二〇一五年九月八日
书记员 郭 靖
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1669号
原告长龙（何长龙），现住科右中旗。
委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告白尼玛，现住科右中旗。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
本院在审理原告长龙诉被告白尼玛财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长龙的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长龙撤回起诉。
案件受理费1795.00元，由原告长龙负担897.50元。
审判员 王丽梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 白 姗
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第348号
申请执行人王锋，男，生于1981年10月11日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人郑琴，女，生于1988年3月28日，汉族，云南省昭通市人。
被执行人傅延平，男，生于1980年10月19日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1018号民事判决书受理王锋、郑琴申请执行傅延平机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行的金额为赔偿款185874.50元，同时被执行人傅延平还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人傅延平的银行存款、商品房、工商股权登记信息、机动车辆登记信息、社区等进行了调查，均未发现被执行人傅延平有可供执行的财产。本院已依法将前述情况告知了申请执行人王锋、郑琴，申请执行人王锋、郑琴亦未能向本院提供被执行人傅延平其他可供执行的财产线索，且申请执行人王锋、郑琴书面向本院提交同意终结本案的本次执行程序意见书。
本院认为，申请执行人王锋、郑琴在被执行人傅延平无财产可供执行的情况下，向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人傅延平仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人王锋、郑琴在发现被执行人傅延平确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 王 睿
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗 羽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第348号
申请执行人王锋，男，生于1981年10月11日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人郑琴，女，生于1988年3月28日，汉族，云南省昭通市人，系王锋之妻。
被执行人傅延平，男，生于1980年10月19日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1018号民事判决书受理王锋、郑琴申请执行傅延平机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行的金额为赔偿款185874.50元，同时被执行人傅延平还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人傅延平的银行存款、商品房、工商股权登记信息、机动车辆登记信息、社区等进行了调查，均未发现被执行人傅延平有可供执行的财产。本院已依法将前述情况告知了申请执行人王锋、郑琴，申请执行人王锋、郑琴亦未能向本院提供被执行人傅延平其他可供执行的财产线索，且申请执行人王锋、郑琴书面向本院提交同意终结本案的本次执行程序意见书。
本院认为，申请执行人王锋、郑琴在被执行人傅延平无财产可供执行的情况下，向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人傅延平仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人王锋、郑琴在发现被执行人傅延平确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 王 睿
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗 羽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1871号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市
法定代表人王凯杰,该公司负责人
委托代理人刘勇,该公司工作人员
被告李忠秋,男，1972年8月12日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市，身份证号码：XXX
被告王艳,女，1977年3月4日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市，身份证号码：XXX
被告范磊,男，1989年9月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市，身份证号码：XXX
被告冯爽,女，1994年7月15日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市，身份证号码：XXX
被告韩喜文,男，1959年8月26日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市，身份证号码：XXX
被告吕凤芝,女，1953年1月14日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市，身份证号码：XXX
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告李忠秋、王艳、范磊、冯爽、韩喜文、吕凤芝金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告负担。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 李 静
二〇一七年二月七日
书 记 员 沙晓旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第172号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年3月28日出生于甘肃省会宁县，汉族，高中文化，个体，住银川市金凤区。2015年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2015年4月28日被银川市金凤区人民检察院取保候审；2015年5月20日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2015年3月12日23时10分许，被告人李某某醉酒后驾驶小型客车驶入银川市金凤区正源北街家和万世小区停车场倒车时，与停车场内被害人谢某某停放的小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李某某血液中乙醇含量为191mg／100mL。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人李某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公�机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人李某某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月12日23时10分许，被告人李某某醉酒后驾驶小型轿车驶入银川市金凤区正源北街家和万世小区停车场倒车时，与停车场内被害人谢某某停放的小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为191mg／100mL。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
另查�，被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行；赔偿被害人谢某某经济损失2000元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人李某某的供述与辩解、被害人谢某某的陈述、证人赵某某、哈某某、胡某某的证言、鉴定意见及查获经过、人口信息等证据予以证明。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人李某某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 张雪芬
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车�，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于�遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第172号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某某，男，因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月5日16时25分许，被告人黄某某饮酒后驾驶牌号为沪CP59**小型汽车行驶至本区杭州湾大道、龙堰路路口北约30米处发生追尾的交通事故。经对被告人黄某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.21mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发当日，被告人黄某某明知他人报警仍在案发现场等候，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某某、秦某某的证言，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关调取的车辆及驾驶人信息、驾驶证复印件，公安机关出具的侦破经过及户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某有悔罪表现，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现；
3、没有再犯罪的危险；
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人欧仕梅，无业。曾因犯盗窃罪于2014年11月19日被本院判处有期徒刑7个月，同年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
被告人兰某，广西都安瑶族自治县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人欧仕梅、兰某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人欧仕梅、兰某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日7时许，被告人欧仕梅、兰某共同商量寻找作案目标进行盗窃以筹集毒资。后兰某驾驶其车牌号为桂M×××××号的蓝色北京现代牌小汽车搭载欧仕梅到金城江区铭润超市铜鼓广场店门前，发现被害人罗某停放在此处的车牌号为金城江18409号的金马天翼牌电动车没有将车钥匙取下，欧仕梅便示意兰某停车，由兰某在附近放风，欧仕梅下车直接将金城江18049号电动车开走。经河池市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2052元。
另查明，被告人欧仕梅、兰某系吸毒人员。二被告人盗走上述电动车后，与欧某（未构成犯罪，另案处理）一起在金城江区虎山路铁路隧洞口拆卸被盗电动车的车牌、报警器，换上新车牌时，被民警当场查获。后被盗电动车已发还给被害人罗某。
上述事实，被告人欧仕梅、兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还、处理物品清单、随案移送清单、行驶证复印件、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、证人欧某的证言及辨认笔录、被害人罗某陈述、价格认证结论书、鉴定意见通知书、被告人欧仕梅、兰某的有罪供述、辨认笔录及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧仕梅、兰某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值达2052元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧仕梅、兰某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧仕梅、兰某达成共谋，分工配合，互相协作，均起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧仕梅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人欧仕梅、兰某被抓获后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人欧仕梅、兰某为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人欧仕梅、兰某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人欧仕梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年1月23日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判处执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至11月23日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获被告人兰某的扳手、钳子各一把、电动车车牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李秀芬
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第172号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人丁某某，男，1985年12月1日出生。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日17时30分许，被告人丁某某醉酒后无证驾驶无号牌的CC110型二轮摩托车沿金川集团公司矿区矿山路由西向东直行至汽运分公司三队门口时，该车与同向正在左转弯进入三队院内的梁某某驾驶的汽运分公司编号为XXXXXX号自卸车相撞，造成被告人丁某某受伤，摩托车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，丁某某血样中酒精含量为99mg／100ml。经金昌市公安局龙首分局交通管理大队道路交通事故责任认定，丁某某负本次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有证人梁某某、张某某证言、道路交通事故现场图、刑事照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、理化检验鉴定意见书及通知书、血样提取登记表、无号牌摩托车信息采集表、调查评估意见书、人口信息表及被告人丁某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人丁某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人丁某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 马永忠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈勤学
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第15号
申请人庄树楠，男，2000年9月5日出生，汉族。
法定代理人林冬英，男，1974年10月18日出生，汉族。
被申请人刘泽伟，男，1995年11月15日出生，汉族。
被申请人黄荣荣，男，成年，汉族。
申请人庄树楠因交通事故人身受到损害，于2014年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人黄荣荣所有的闽C058**号小轿车一辆采取诉前财产保全措施，并已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄荣荣所有的闽C058**号小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡清萍
审 判 员 林文晋
代理审判员 黄 飞
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈俊萍
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋�保字第15号原告林捷，男，住福建省福州市台江区。委托代理人潘淑英，福建远见律师事务所律师。委托代理人林凤，福建远见律师事务所律师。被告陈国务，男，住福建省福州市晋安区。被告陈国林，男，住福建省长乐市。本院在审理原告林捷与被告陈国务、陈国林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈国务、陈国林价值299.4万元的财产，并提供原告林捷所有的福建省福州市鼓楼区某单元及原告林捷与担保人阮淑琴共有的福建省福州市晋安区某单元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告陈国务、陈国林名下价值299.4万元的财产。二、冻结原告林捷所有的福建省福州市鼓楼区某单元的所有权。三、冻结原告林捷与担保人阮淑琴所有的福建省福州市晋安区某单元的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈若林二〇一四年一月二十日书 记 员  陈玉辉