北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03879号
原告商×，女，1970年9月15日出生。
委托代理人刘士永，北京市擎天律师事务所律师。
被告杨×1，男，1968年11月10日出生。
委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师。
原告商×与被告杨×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂颂独任审判，公开开庭进行了审理。原告商×及委托代理人刘士永，被告杨×1及委托代理人石云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商×诉称，原被告原系夫妻关系，二人于2008年10月30日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女；2014年被告起诉离婚，后经法院调解双方协商一致离婚，但就夫妻共同财产部分未做处理；随后原告向法院起诉要求分得拆迁房屋但被驳回诉讼请求；原告与被告就拆迁款、浮财的分割协商未果，特向法院起诉要求分得拆迁款200000元、浮财并由被告负担诉讼费。
被告杨×1辩称：不同意原告的诉讼请求；被拆迁的院系被告的原财产，宅基地的使用权和相应的房屋属于被告婚前财产，此院拆迁的拆迁款应属于被告的个人财产；原告所称要求分割的提前搬迁奖励和工程配合奖励也是以宅基地拆迁为前提，被告已给付原告非正式房屋面积所对应的折价款，为此原告无权再要求分割拆迁款；原告提及的浮财，被告不认可，原告未提出相应证据证明；设备、装修及附属物均系被告婚前安装、构建。
经审理查明，2008年9月，原被告经人介绍认识，于2008年10月30日登记结婚。二人均系再婚，婚后未生育子女。2011年，×区进行拆迁，×作为拆迁人（甲方）与杨×1（被拆迁人乙方）于2011年7月30日签订了拆迁补偿协议，在拆迁补偿中约定：“乙方在拆迁范围内宅基地面积为233平方米；其中：认定的宅基地面积为233平方米。被拆迁房屋总建筑面积为232.41平方米，其中：正式房屋建筑面积为67.6平方米。非正式房屋建筑面积为164.81平方米。……”。被告杨×1已收取拆迁款1728114.15元。1993年，×号院集体建设用地使用证上登记使用权人为杨×4（杨×1之父，已故）。在拆迁时，杨×1提交了一份分家单，内容为：杨×4与杨×5二老系夫妻关系，共生有三子，长子杨×2、次子杨×1、三子杨×3。杨×4有上房四间坐落在怀柔区雁栖镇下辛庄村，杨×4将房子分给次子及三子，东边两间分给杨×3，西边两间分给杨×1，房子与长子杨×2无关。由杨×1、杨×3赡养杨×4与杨×5二老。此分家单协议经双方签字具有法律效力，立字为据，永不反悔。2011年7月30日，杨×1、杨×3对北京市土地整理储备中心怀柔区分中心作出承诺，由杨×1作为该宅基地的唯一被拆迁人。在拆迁时，杨×1另提交了一份2000年2月27日由杨×1与杨×3签订的一份房屋买卖协议，内容为：杨×3于2008年2月27日将位于北京市怀柔区雁栖镇下辛庄村51号正房两间，东厢房三间卖给杨×1。杨×1在签订协议之日一次性给付杨×3购房款人民币六万元。杨×3在收到购房款后于2008年10月1日从该房屋内搬出。如遇国家政策拆迁或者其他原因拆迁时，所有的补偿款归杨×1所有，杨×3不得以任何理由干涉。在拆迁文件“北京市房屋条件调查表”中，×院显示的房屋情况为：北房四间建成年代为1989年；中间八间、南一层五间、东一层四间建成年代为1991年；南二层五间、东二层四间、西一间、东一间建成年代为2011年。2011年8月12日，杨×1从北京市怀柔区旅游房地产开发总公司领取了拆迁补偿款，明细为：拆迁补偿款1139958元、拆迁补助款3786.15元、拆迁奖励款362?056元、补充协议补助款222344元，合计1728144.15元。双方均认可拆迁结果评估表中的5、6、7、8号房屋系婚后二人共建。5、6号房是位于二层的彩钢房，7、8号房是耳房。杨×1用前述部分拆迁款用其宅基地享有的优惠购房资格购买了两套房屋（即诉争房屋），其中一套房屋买受人为杨×6（杨×1之子）。×房屋享受优惠购房面积122.38平方米，×房屋享受优惠购房面积83.97平方米。
另查一，拆迁奖励款362056元包括提前搬迁奖励款163?100元、工程配合奖励款139800元、房屋重置成新价款（奖励部分）59156元。拆迁房屋的面积分别为：1号房67.60平方米，2号房64.99平方米，3号房50.03平方米，4号房25.31平方米，5号房58.26平方米，6号房37.50平方米，7号房13.12平方米，8号房11.36平方米。房屋重置成新价款总价为114662元，其中1号房为51173元，2号房为16468元，3号房为25250元，4号房为12774元，7号房为4822元，8号房为4175元。房屋重置成新价款（奖励部分）59156元，其中2号房为7058元，3号房屋为10822元，4号房为5475元，5号房为19?436元，6号房为12510元，7号房为2066元，8号房为1789元。设备、装修及附属物补偿款139896元，其中普通灯为2112元，上水管为700元，陶瓷池为264元，水泥院地为962元，四柱暖气为13455元，蹲便器为340元，吊炕为1380元，地漏为108元，大理石地面为1917元，铁扶手为1879元，铁护网为560元，电表为112元，下水管为570元，不锈钢池为280元，渗水井为643元，铝合金隔断为3198元，品牌太阳能为1800元，化粪池为4806元，不锈钢防护窗为1562元，铁楼梯为2655元，现浇雨搭为284元，大防盗门为3500元，锦砖贴面为6941元，软包为13326元，整体橱柜为5220元，复合木地板为14460元，普通缸为14369元，木石吊顶为3734元，PVC为6268元，1号房超出为2165元，3号房超出为8522元，4号房超出为15?098元，8号房超出为924元，地基整理费为3000元，雨水管为432元，铁池为220元，淋浴器为104元，灶台为300元，沥青路面为1726元。设备、装修及附属物中，双方对何时所安装、构筑发表了意见：普通灯，原告认为婚前、婚后各安装5个，被告认为婚前安装4个，其余记不清；上水管，原告记不清是婚前婚后安装，被告称均是婚前安装；四柱暖气，原告称系婚后和锅炉一起安装，被告认为是婚前安装且体现不出有锅炉；吊炕，原告称婚前、婚后各安装一个，被告称两个均系婚前安装；地漏，原告称记不清婚前婚后，被告称系婚前安装；电表，双方均认可系婚前安装；对于其他项目，原告认为均系婚后安装、构建，被告认为都是婚前安装、构建。
另查二，杨×1出示证明一份，内容为2012年12月24日给商×现金＋大队保险现金960元＋100，现金3000元保险钱＋现金2万.3，共计40000元。右下角处有商×签名。证明中笔迹有粗有细，且第二行右侧有涂改痕迹。被告称已给付原告66000元，原告无权再要求房屋补偿款；原告认为签名不是原告签的，证明上有撕毁的痕迹，也无法确定到底多少钱，且2012年12月24尚处于夫妻关系存续期间。
另查三，2014年杨×1起诉商×离婚，2014年11月17日，本院作出（2014）怀民初字第03673号民事调解书，双方协议离婚并另行解决财产分割事宜。
另查四，2014年12月，商×起诉杨×1要求判令位于×、×楼房属于拆迁后夫妻共同财产并判令×楼房归商×所有，本院以（2015）怀民初字第00768号民事判决书判决驳回了商×的诉讼请求，商×不服提起上诉，北京市第三中级人民法院以（2015）三中民终字第05399号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
2015年6月，原告持诉请向本院起诉，被告不同意原告的诉求。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告给付原告提前搬迁奖励、工程配合奖励、房屋重置成新价及奖励、设备装修及附属物补偿款共计250976元；2、诉讼费由被告承担。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、拆迁评估明细表、双方提供的相关书证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经本院调解离婚时未对共同财产进行分割，原告可就其婚后与被告共同出资的部分主张权利。被告提供的证明，形式上有瑕疵，内容上也无法体现与本案有关联，本院无法采信被告的意见。房屋重置成新价及重置成新价（奖励部分），原告可分得5、6、7、8号房屋的对应补偿款中的一半，数额为22399元。提前搬迁奖励、工程配合奖励，因拆迁房屋中原、被告均有份额，故原告有权分得相应的份额，对于具体数额，本院根据二人婚后所建房屋面积与拆迁房屋总面积的比例确定原告应分得其中的69887元。设备装修及附属物补偿款做如下分配：普通灯价款，本院认可原告所述，原告应分得528元，其余归被告；电表价款112元，双方均认可电表系婚前安装，故价款应归被告；1、2、3号房系被告婚前所建，超出部分价款应归被告；8号房系双方婚后所建，超出部分价款由原、被告均分；因双方所建的5、6、7、8号房屋并不涉及地基整理，故地基整理费归被告；其余部分，双方各执一词，又未提供其他证据予以证明，因本次拆迁发生在二人夫妻关系存续期间，故应由原、被告各分得一半；故原告可分得设备装修及附属物补偿款中的54971.5元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
被告杨×1于本判决生效之日起十日内给付原告商×提前搬迁奖励款、工程配合奖励款、房屋重置成新价款、房屋重置成新价款（奖励部分）、设备装修及附属物补偿款共计十四万七千二百五十七元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百三十二元，由原告商×负担九百零九元（已交纳），由被告杨×1负担一千六百二十三元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂颂
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张琪