杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2906号
原告：朱来敖，男，1945年11月27日，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：张德发，浙江吴山律师事务所律师。
被告：朱虹，女，1975年10月2日，汉族，住杭州市上城区。
原告朱来敖与被告朱虹保管合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱来敖的委托诉讼代理人张德发到庭参加诉讼，被告朱虹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱来敖起诉称：原、被告系父女关系。2008年9月18日，原告与前妻李继签订《离婚协议书》，在上城区婚姻登记机构办理离婚登记。在协议中，双方约定原告的工资卡由女儿即本案被告朱虹保管，并由其负责将协议第7条约定的原告补贴给前妻的2000元直接支付给前妻。虽已离婚，且在财产的处理上原告作了很大的让步，甚至说牺牲，但为了照顾家人，对外维持一个完整的家庭，原告仍住在杭州市上城区建国南苑18幢2单元101室内，操持家务，买菜做饭，××等，对家庭付出甚多。但原告的种种让步和努力，并没有获得家人的认同和回报，非但在财产方面的权利丧失殆尽，而且经常被被照顾者奚落、谩骂，原告曾因忍无可忍，数次离家出走，但也终因亲情羁绊，数次回家，直至今年6月初，因各方再度争吵，原告离家出走至今。期间，原告多次寻求法律帮助，多次进行法律咨询，在律师的指点下，查询了自己的银行账户余额，这才发现被告并没有尽到善良保管义务，而是将所有的工资款项在进账后立即取走，严重侵犯了原告的合法权益，据此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，原告诉至法院。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还保管期间侵占原告的工资363726.95元；2判令被告承担本案的诉讼费用。
被告朱虹未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：百善孝为先，孝顺父母是天经地义的。夫妻的离异，最倒霉的是他们无故的儿女，譬如被告，不管父母因什么原因离婚，但并不妨碍被告孝顺父母，家和万事兴，子女给父母钱时要求对方签收的比例应该不会很高，也没人愿意把家搞成战场一样，针尖对锋芒，剑拔弩张地装个监控来证明自己没有虐待父母。根据被告父母的离婚协议书，被告需要保管原告的退休工资卡，即工商银行活期存折，并且每个月换好零钱后再交给原告，避免原告拿到假钞或买东西找零时拿到假钞。因为原告非常害怕拿到假钞。2015年7月8日、2015年8月31日原告自己在工商银行分别支取1800元、5000元回来后坐在家里反复数,加上在望江门外买菜时用假钞付款，被几个小贩追着打后，死活不肯自己去工商银行取款了，按照起诉状诉称，如果被告侵占了原告的工资，原告应该在2015年7月9日或在2015年8月31日就该将存折挂失、密码挂失，根据银行的相关规定：“客户须妥善保管账户介质、密码、印鉴、有效身份证件等，自行承担因保管不善造成的损失。使用证券密码进行的凭密办理业务，均视为开户人本人行为”。原告又怎么可能在2016年6月才发现自己的合法权益受到侵犯。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为2年。原告的起诉已超过法律保护期间。另外根据被告父母的离婚协议，被告保管的是工行活期存折，不知道原告代理人依据什么将杭州银行的存折也扯上保管合同纠纷。根据帐号为12×××84的工商银行活期历史明细清单，2015年9月7日、2015年10月8日、2015年11月6日分别入账的工资支取时间为2015年11月7日；2015年12月7日、2016年1月7日入账的工资支取时间为2016年1月10日；2016年2月4日、2016年3月7日、2016年4月7日入账的工资支取时间为2016年6月7日。如果被告侵占了原告的工资，原告如何支付建国南苑18幢2单元101室每年的房租928.8元、支付每年医保门诊起付标准700元、支付配药时的自负自理部分、支付住院时的预付款5000元。又如何在今年离家出走时请朋友在横店影视城游玩，如何履行起诉状中列举的买菜、××呢？2016年6月7日入账的工资，原告本人在2016年6月15日办理挂失解挂后再支取，也要被告承担责任吗？
2008年9月29日至2008年10月8日，原告在浙二医院心内科病房住院共9天，做过冠状动脉造影术等检查，出院诊断：××，前降支30%堵塞。出院后先买红酒N箱，吃了一段时间后胃不舒服了，多方打听后一直服用天曲益脂康片至今，包括这次离家出走，原告也带上这个药，该药每瓶30片、早晚各服用2片，每瓶单价228元。原告患××时，又购买天然牛黄，每天一支，单价98.5元；灰树花冲剂，每天两包，单价192元；灵芝孢子粉，每天两包，单价240元；日达仙，每周两针，单价703元。还有安宫牛黄丸、片仔癀价格一直不菲，是因为原告担心自己服慢性病常用药损伤肝脏，又担心自己脑梗，被告才买给原告的。2011年6月27日，因原告单位体检查出CA199偏高，原告心理负担重、紧张，又自费9000元给原告做肿瘤全身断层显像。2012年11月13日购买保健品一氧化氮19840元。2015年7月21日购买保健品寿之宝15600元，还有每年的别直参和巴西人参。为了预防原告的慢性萎缩性胃炎重度糜烂、异型增生伴肠化演变成胃癌，每年单位体检后，原告要再次住院，所有检查再重新做一遍，住院期间，一到测血糖时间，原告人就失踪，护士打电话给被告后，被告需要连哄带骗把原告骗回病房，配合医生、护士治疗。
原告想去拉萨，去布达拉宫，被告于2010年4月10日至2010年4月23日全程陪伴原告旅游，杭州至西安机票440元（以下费用都是原告的个人费用），西安至西宁机票270元，西宁至拉萨火车票523元，拉萨回西宁火车票783元，西宁回上海火车票452元，上海回杭州火车票65元。这么安排的主要原因是原告是××人，怕高原反应对原告身体不好。2010年上海世博会期间，杭州市西湖区天曲保健食品经营部（购买天曲益脂康片的公司）组织去上海世博会一日游，回馈VIP客户，被告家有两个名额，××热，也是被告全程陪伴的。2010年10月12日周庄一日游，三人（原告、妈妈、被告）费用共554元，费用是被告妈妈出的，是妈妈单位的福利。
被告作为多年不收工资的保姆，换来了一纸诉状。父亲可以随时向女儿要钱，但颠倒是非黑白，用如此偏激的方法诬告被告，被告不接受，被告没有侵占原告的一分钱工资，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第七十六条：家庭成员盗窃、诈骗、抢夺、侵占、勒索、故意损坏老年人财物，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。此案并不适用《中华人民共和国合同法》，请法院酌情裁判，既维护老年人的利益，也不要有冤假错案。
原告朱来敖为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、离婚协议书，证明原告与前妻离婚时约定退休工资卡由被告保管。
2、户名为朱来敖的工商银行交易明细，证明自2008年9月至2016年5月，原告工资总计为604001.23元。
3、户名为朱来敖的杭州银行交易明细，证明原告2013年至2016年6月工资收入为38725.72元。
被告朱虹为证明自己的辩称，向本院提交如下证据：
4、工商银行回单2份，证明二次取款业务为原告自己办理。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的质证权利。被告提交的证据经原告质证，原告对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为工资卡仍旧是由被告保管，当时是原、被告两人一起去取钱的。
上述证据经本院审查认为，证据1、证据2、证据4真实、合法，且对本案事实具有证明力，予以认定；证据3的真实性予以认定，但与本案诉争的保管合同关系缺乏关联性，不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2008年9月18日，原告朱来敖与前妻李继签订《离婚协议书》，该协议书第八条约定，男方主动要求女儿朱虹代保管退休工资工行活期存折，并且每个月换好零钞，避免使用大钞后从别处找回假钞，减少不必要的损失，同时将补贴给女方的医疗费用人民币2000元，由女儿代为交给女方。此后，原告将账号为12×××84的工商银行工资卡交由被告保管，直到2016年6月7日。该期间，原告的工商银行工资卡收入工资及利息总计597923.31元（不包括2016年6月7日的工资收入），2016年6月7日该工资卡支取7309.7元，余额0.05元，后于当天又收入工资7309.4元。
另查明，2015年7月9日，原告从工商银行工资卡内支取1800元，银行取款凭证由原告签名；2015年8月31日，原告从工商银行工资卡内支取5000元，银行取款凭证由原告签名。2008年9月至2016年6月，原告需由被告代为交给其前妻的医疗费用为188000元（2000元×94个月）。庭审中原告自认被告每月交付其1000元。
本院认为，原告朱来敖根据与前妻李继签订的《离婚协议书》将自己的工商银行工资卡交由被告朱虹保管，原、被告之间已成立保管合同关系，合法有效。故原告基于保管合同关系主张被告返还工商银行工资卡内被支取的款项，具有事实与法律依据。关于原告主张返还工资收入363726.95元的问题。对此本院认为，根据本案查明的事实，2008年9月至2016年5月期间，原告的工商银行工资卡收入工资及利息总计597923.31元，扣除由被告代为原告交给其前妻的医疗费用188000元外，被告仅提交了2015年7月9日、2015年8月31日的取款凭证证明原告自已签名取款共计6800元。此外，原告自认每月收到被告交付的1000元。因此，被告作为保管人对剩余款项的用途、余额负有举证责任。被告认为，其在保管原告的工商银行工资卡期间，存在原告患病检查、治疗、购药及交付原告日常生活开支等费用，但未留有凭证。对此本院认为，本案原、被告系父女关系，基于特殊的身份关系，双方之间未形成交付凭证也符合常情，且原告对被告的抗辩也未提交证据予以反驳，故本院对被告的上述抗辩意见基本予以采信。本院根据原告的工资收入、原告自认的金额、被告抗辩的事实及本地区基本生活水平综合予以考量，酌情认定被告需返还原告工商银行工资卡的工资余额200000元。关于原告主张被告尚应返还杭州银行存折内的款项问题。对此本院认为，原告未举证证明原、被告之间就杭州银行存折存在保管合同关系，被告对也有异议，因此原告基于保管合同关系主张被告返还杭州银行存折内支取的款项，缺乏相应依据，本院不予支持。被告认为其另有购买保健品给原告的费用。对此本院认为，被告作为原告的女儿，其本身负有赡养原告的义务，故本院对该部分费用在本案中不作考量。关于被告抗辩原告的起诉已超过法律保护期间的问题。对此本院认为，原告的工商银行工资卡从2008年9月起一直交由被告保管，日常的费用和开支由被告交付，被告无证据证明原告在其保管期间要求领取全部存款余额，故被告的该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十七条、第三百七十六条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱虹于本判决生效之日起十日内向原告朱来敖返还工资收入余额200000元。
二、驳回原告朱来敖的其他诉讼请求。
如果被告朱虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6756元，因本案适用简易程序，故退还原告朱来敖3378元；剩余案件受理费3378元，由原告朱来敖负担1228元，由被告朱虹负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚炜强
二〇一六年十月八日
书记员 戚文竹
（以下为空白页）