wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第19号
原告刘花花，女。
被告陈大庆，男。
原告刘花花与被告陈大庆离婚纠纷一案，本院2013年12月16日受理后，依法由审判员廖东辉适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘花花、被告陈大庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘花花诉称，2003年7月15日，原告与被告自愿登记结婚，婚后感情一般。2003年10月19日（农历）生育长女陈甜甜，2009年8月9日（农历）生育小女陈美美。由于恋爱时短，对被告了解不够，婚后才发现被告疑心重，无故怀疑原告有外遇，时常与原告吵架殴打原告，特别是2013年9月25日（农历），原告和被告到舅舅家做事，被告又怀疑原告与第三者打电话，操菜刀将原告额头砍伤，在亲人帮助下原告到县医院住院6天，伤口缝了4针。被告动不动就打原告，致使原告与被告夫妻感情已完全破裂，原告要求判决原告与被告离婚。
原告刘花花对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证复印件，证明原告与被告是夫妻关系；
2、龙胜县医院诊断证明书复印件，证明原告在2013年10月30日至11月5日在县医院住院治疗，是头皮挫裂伤。
被告陈大庆辩称，原告与被告是自由恋爱结婚的，婚后感情很好，生育两个女儿，以前被告是疑心重，主要是爱原告造成的，怕别人抢自已爱人。被告与原告还有夫妻感情，不同意与原告离婚，被告保证以后不打不骂原告，安心做家，让原告有一个幸福的家庭生活。
经法庭举证质证，被告对原告提供的证据1、证据2无异议，本院予以认定。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告刘花花与被告陈大庆是自由恋爱一年后才走到一起的，于2003年7月15日双方自愿登记结婚，结婚证号：桂龙三婚2003字63号。婚后感情较好，2003年10月19日（农历）生育长女陈甜甜，2009年8月9日（农历）生育次女陈美美。2008年10月，长女陈甜甜不小心跌伤脚到兴安县界首骨科医院住院治疗，原告与同病房的病友互换了电话，女儿出院后原告与病友通了几次电话，被告就怀疑原告与其病友有不正当关系，为此被告动手打了原告。2013年10月30日，原告与被告到原告舅舅家做事，被告又怀疑原告有外遇，用菜刀砍伤了原告，致使原告受伤住院治疗5天，治愈后原告回娘家居住生活，为此双方分居至今2个月。2013年12月16日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻存在的基础，本案中原告与被告是自由恋爱结婚的，两人已有了两个可爱的女儿，可见原告与被告夫妻感情是好的，现在原告之所以起诉要求离婚，是因为被告疑心重，性格急燥，在庭审中被告已认识到错误，在法庭上多次保证今后不乱怀疑原告，也不再打原告。之所以造成今天的夫妻矛盾，是因为双方婚后缺少感情交流，没有将对对方的关爱与自己的感受结合起来，造成了小家庭的不和，在今后生活中只要夫妻互相关心，共同经营这个家，真心实意地维护和建设家庭，原告和被告的婚姻是能维持的，夫妻是可以和好的，因此原告的离婚主张本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘花花要求与被告陈大庆离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘花花负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号304216301040001416，开户行，农行桂林高新支行）。上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖东辉
二〇一四年一月十四日
书记员 吴限臣
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第19号
原告林某甲，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告林某乙，女，1967年12月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍相识，1993年5月6日登记结婚。双方于1986年11月1日生育长女林某丙，1989年1月1日生育次女林某丁，1990年5月2日生育一子林某戊。婚前双方了解不多，感情基础差，婚后双方常发生争吵，被告家庭观念淡薄，对家庭及孩子不负责任。2008年11月被告离家至今不归，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，请求离婚。
被告林某乙在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，1993年5月6日登记结婚。双方于1986年11月1日生育长女林某丙，1989年1月1日生育次女林某丁，1990年5月2日生育一子林某戊。双方因家庭琐事吵架，原告为此向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方从相识到结婚，婚姻基础好，已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响夫妻感情，但原告主张双方的感情确已破裂，未能举证证明，不予采信。原告要求与被告离婚的请求，不符合婚姻法的规定，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海清
二〇一四年一月十四日
书记员 姚建平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第3102号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司。
法定代表人徐新。
委托代理人顾康平。
委托代理人张征宇。
被告陈纪胜。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司与被告陈纪胜物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年5月19日，本院公开开庭审理了本案。原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的委托代理人顾康平、张征宇到庭参加诉讼。被告陈纪胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉称：原告为被告居住的月亮河小区提供物业服务，但被告自2012年1月拖欠物业服务费未交，故原告起诉要求：1、被告支付自2012年1月1日起至2013年9月30日止的物业服务费32，951.31元；2、被告支付违约金3，000元。
被告陈纪胜未作答辩。
经审理查明：原告与上海松江月亮河房地产开发有限公司于2004年4月6日签订《前期物业管理服务合同》一份，约定上海松江月亮河房地产开发有限公司将月亮河碧园、桂园小区委托原告实行物业管理，物业类型为多层、小高层、联排别墅及商业用房；其中商业用房的物业服务费为每月每平米2.30元。合同为期2年，自2006年1月1日至2007年12月31日。合同另对其他有关事项作了相应的约定。
2006年11月23日，原告与上海松江月亮河房地产开发有限公司签订《月亮河补充协议（二）》，约定前期物业管理合同期限延续至业主委员会成立并与物业公司签订的物业管理合同生效之日。
2012年10月1日，原告与上海市松江区月亮河碧园业主大会签订《物业服务合同》一份，约定由原告对月亮河碧园小区提供物业服务，服务期限自2012年10月1日起至2014年9月30日止，商业用房的物业服务费为每月每平米2.30元。合同另约定业主应按月交纳物业服务费用，应在次月十五日前履行交纳义务。逾期交纳的，应从逾期30天起，每天按应缴纳费用数额的千分之三支付违约金。
另查明：被告系上海市松江区文涵路476、478、480、482号房屋权利人，于2009年11月13日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为682.22平方米，房屋类型为店铺。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、补充协议、物业服务合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。本案所涉的前期物业管理服务合同、补充协议及物业服务合同对业主均具有约束力。原告依照该合同为被告所在小区提供有偿的物业管理服务，被告应当依据诚实信用的原则，按约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈纪胜于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年9月30日止的物业服务费32，951.23元；
二、被告陈纪胜于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司违约金3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，公告费560元，合计诉讼费1，259元，由被告陈纪胜负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
代理审判员 姚洪涛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民三（民）初字第3102号原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司。法定代表人徐新。委托代理人顾康平。委托代理人张征宇。被告陈纪胜。原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司与被告陈纪胜物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年5月19日，本院公开开庭审理了本案。原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的委托代理人顾康平、张征宇到庭参加诉讼。被告陈纪胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉称：原告为被告居住的月亮河小区提供物业服务，但被告自2012年1月拖欠物业服务费未交，故原告起诉要求：1、被告支付自2012年1月1日起至2013年9月30日止的物业服务费32，951.31元；2、被告支付违约金3，000元。被告陈纪胜未作答辩。经审理查明：原告与上海松江月亮河房地产开发有限公司于2004年4月6日签订《前期物业管理服务合同》一份，约定上海松江月亮河房地产开发有限公司将月亮河碧园、桂园小区委托原告实行物业管理，物业类型为多层、小高层、联排别墅及商业用房；其中商业用房的物业服务费为每月每平米2.30元。合同为期2年，自2006年1月1日至2007年12月31日。合同另对其他有关事项作了相应的约定。2006年11月23日，原告与上海松江月亮河房地产开发有限公司签订《月亮河补充协议（二）》，约定前期物业管理合同期限延续至业主委员会成立并与物业公司签订的物业管理合同生效之日。2012年10月1日，原告与上海市松江区月亮河碧园业主大会签订《物业服务合同》一份，约定由原告对月亮河碧园小区提供物业服务，服务期限自2012年10月1日起至2014年9月30日止，商业用房的物业服务费为每月每平米2.30元。合同另约定业主应按月交纳物业服务费用，应在次月十五日前履行交纳义务。逾期交纳的，应从逾期30天起，每天按应缴纳费用数额的千分之三支付违约金。另查明：被告系上海市松江区文涵路476、478、480、482号房屋权利人，于2009年11月13日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为682.22平方米，房屋类型为店铺。以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、补充协议、物业服务合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。本案所涉的前期物业管理服务合同、补充协议及物业服务合同对业主均具有约束力。原告依照该合同为被告所在小区提供有偿的物业管理服务，被告应当依据诚实信用的原则，按约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈纪胜于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年9月30日止的物业服务费32，951.23元；二、被告陈纪胜于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司违约金3，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，公告费560元，合计诉讼费1，259元，由被告陈纪胜负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 利审 判 员  惠 蕙书 记 员  姚洪涛二〇一四年五月十九日代理书记员  方晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第577号
原告程绍友，男，1955年生，汉族，住山东省武城县。
被告李永祥，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
原告程绍友与被告李永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程绍友到庭参加诉讼，被告李永祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程绍友诉称，2013年5月31日，被告李永祥借原告现金5万元，约定2013年6月5日还清。并用其购买的某小区F8号楼6单元501室提供担保。到期后多次催要不还，现人也不见面。故提出诉讼，要求法院判令被告偿还借款5万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告李永祥未做出答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告李永祥借原告现金5万元，约定2013年6月5日还清。借款到期后，被告至今未能偿还借款。
以上事实有原告提交的借条、中国邮政储蓄业务清单等为证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李永祥为原告程绍友出具借条后，原告依约向被告提供借款，原、被告之间民间借贷关系成立。被告应当按照约定的期限返还借款。双方未约定借期内利率，借期内视为不支付利息。双方约定有借款期限，被告应当参照银行同类贷款利率偿付逾期付款期间的借款利息。被告既不答辩，又不出庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告李永祥返还原告程绍友借款5万元。
二、被告李永祥偿付原告程绍友逾期借款期间的利息。按银行同类贷款利率计算，自2013年6月6日起至本判决生效之日。
三、上列一、二项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费600元由被告李永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院
审 判 长 胡建华
审 判 员 阚东广
人民陪审员 张心颖
二〇一四年八月五日
书 记 员 王雪晴
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第577号
原告曹某，女，1975年10月21日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告魏某，男，1973年7月6日出生，汉族，山西省武乡县人。
本院在审理原告曹某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告曹某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告曹某与被告魏某离婚纠纷一案，原、被告双方已自行和好，并自愿申请撤诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某负担。
审 判 长 董新民
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 史丽霞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 靳晓琴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4833号
罪犯王建明，男，1984年7月12日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2008年8月8日作出（2008）电刑初字第154号刑事判决，以被告人王建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王建明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月11日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年6月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王建明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2015年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4496号
原告刘文红，男，汉族，1978年5月23日出生，身份证住址湖南省祁阳县，现住址深圳市龙华新区。
被告新一佳超市有限公司龙华富通商场，分店地址深圳市龙华新区。
负责人李会娟。
被告新一佳超市有限公司，注册地址深圳市罗湖区。
法定代表人李彬兰。
本院在审理上列原告刘文红与被告新一佳超市有限公司龙华富通商场、新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案中,原告刘文红于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文红在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 梁俊辉
二〇一六年三月十八日
书记员 颜伦灿
书记员 边秋红
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00042号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人李某某，男，1992年7月8日生，汉族，小学文化，无业。2013年11月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被明光市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒�，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：被告人李某某分别于2013年11月6日在其家中、同年11月7日晚在本市蔬菜批发市场内的一家宾馆，两次容留徐某某吸食毒品。据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、检验报告、户籍证明等证据予以证实。
被告人李某某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人李某某于2013年11月6日晚在明光市惠利街其家中、2013年11月7日晚在本市蔬菜批发市场内的一个未进行营业登记的宾馆8203号房间内，共两次容留徐某某吸�毒品。
2013年11月19日，被告人李某某向明光市公安局投案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.滁州市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证实经检验，从本市蔬菜批发市场内的一家宾馆8203号房间里查获的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
2.明光市公安局出具的现场检测报告书，证实在2013年11月8日，明光市公安局对徐某某的检测样本经甲基安非他明检测法检测，结果呈阳性。
3.辨认笔录，证实经徐某某辨认，被告人李某某即容留自己吸食毒品之人。
4.检查笔录，证实在2013年11月8日，经公安机关检查，在本市蔬菜批发市场内的一家宾馆8203号房间里发现冰毒及吸食工具。
5.书证：证据保全清单及收缴物品清单等，证实查获的冰毒及吸食工具被公安机关依法保全并收缴。
6.书证：行政处罚决定书，证实徐某某、孙某某均被明光市公安局依法予以行政处罚。
7.书证：明光市公安局出具的案发经过及到案经过，证实本案由明光市公安局在工作中发现。该局经审查，于2013年11月19日立案侦查，初步查实被告人李某某涉嫌犯容留他人吸毒罪的犯罪事实。被告人李某某于2013年11月19日13时许向明光市公安局投案。
8.书证：户籍证明，证实被告人李某某的年龄等身份情况。
9.证人徐某某证言，证实在2013年11月6日晚，其和李某某在李位于明光市惠利街的家中吸食冰毒。次日中午，李某某带其到明光蔬菜批发市场内一个宾馆住宿，是李某某开的房间，住二楼的8203号。当晚，其和李某某在宾馆房间又一起吸食冰毒。2013年11月8日上午，李某某离开宾馆，后警察来检查房间时发现冰毒。
10.证人孙某某证言，证实其在本市蔬菜批发市场内无证经营一个旅馆。2013年11月7日中午，一个20多岁的男孩（李某某）带一个20岁左右的女孩（徐某某）前来�宿，那个男孩给其80元住宿费，开了二楼的8203号房间，后男孩离开，当晚那个男孩回到房间。次日早上7点多钟，那个男孩离开房间，到9点多钟，警察到旅馆检查，后把那个女孩带走。
11.被告人李某某供述，其供认在2013年11月初的一天晚上，其和徐某某在其位于本市惠利街的家中一起吸食冰毒。第二天中午，其带徐某某到本市蔬菜批发市场内一个宾馆住宿，其给老板80元住宿费，开了二楼的8203房间。当晚其和徐某某在宾馆房间又一起吸食了一些冰毒，剩下的冰毒都放在一个小袋子里。次日早上7点多，其离开宾馆。
上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人李某某在案发后主动向公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自�，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年4月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈克燕
审 判 员 赵 军
人民陪审员 沙其丽
二〇一四年二月十四日
书 记 员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
赵某某、王某某盗窃罪一案一审刑事判决书
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00042号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人赵某某，男。
被告人王某某，女。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人赵某某、王某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人赵某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人赵某某、王某某于2013年11月18日12时许，在本溪市明山区第一高中附近某某坛肉手擀面饭店内，趁被害人邰某某不备，将其放在身后凳子上的背包盗走。包内有现金人民币600元、手机一部。
被告人赵某某、王某某主动投案。
本案在审理过程中，被告人王某某的父母代为全部返赃。
上述事实，被告人赵某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；户籍证明；被害人邰某某的陈述；指认被盗现场照片；刑事判决书、电话查询记录等相关书证；被告人赵某某、王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、王某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵某某、王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵某某、王某某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人赵某某、王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人赵某某在本案以前具有同类犯罪前科，其不知悔改仍继续实施犯罪，可以酌情从重处罚。被告人王某某自愿认罪并具有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年7月19日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千二百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管儒慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1834号
申请执行人李桂先。
被执行人林海。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。
李桂先与林海、西安正茂创业投资集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为729768元及利息，本院于2017年4月17日立案执行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人林海名下的房产，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1834号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月八日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1834号申请执行人李桂先。被执行人林海。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。李桂先与林海、西安正茂创业投资集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为729768元及利息，本院于2017年4月17日立案执行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人林海名下的房产，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1834号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月八日书记员  冯梅丽
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第606号
原告国网河北南宫市供电有限责任公司。
法定代表人张灵军，职务该公司经理。
住所地河北省南宫市。
委托代理人张之永，河北张之永律师事务所律师。
委托代理人韩威，河北张之永律师事务所律师。
被告南宫市双龙金属制品有限公司。
法定代表人杨瑞军，职务该公司董事长。
住所地河北省南宫市。
原告国网河北南宫市供电有限责任公司诉被告南宫市双龙金属制品有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网河北南宫市供电有限责任公司委托代理人张之永、韩威到庭参加诉讼，被告南宫市双龙金属制品有限公司经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告国网河北南宫市供电有限责任公司诉称，被告拖欠我公司的电费，2014年3月31日双方进行了对账并签署了协议，被告共欠我公司768.93万元电费，双方约定从2014年3月份开始被告每个月偿还50万元电费，协议签署后，被告分文未付，已经构成合同的全面违约。请求人民法院判令被告向我公司支付电费本金768.93万元及利息。并承担诉讼费用。
原告国网河北南宫市供电有限责任公司为证明自己的主张，提供原、被告双方签订的《关于南宫市双龙金属制品有限公司偿还旧欠电费及供电协议》一份。
被告南宫市双龙金属制品有限公司未进行答辩。
经审理查明，被告南宫市双龙金属制品有限公司长期使用原告国网河北南宫市供电有限责任公司输送的电力资源。截止2014年3月31日被告共欠原告电费768.93万元。2014年3月31日双方就拖欠电费进行了对账，并签订了《关于南宫市双龙金属制品有限公司偿还旧欠电费及供电协议》一份。双方约定从2014年3月份开始被告每个月偿还50万元电费，协议到期后，经原告多次催要被告未付。因此原告提起诉讼，请求判令被告支付电费768.93万元及利息。
以上事实，由原告的陈述及提交的证据在卷佐证，经当庭查证核实，本院予以确认。
本院认为，原告国网河北南宫市供电有限责任公司与被告南宫市双龙金属制品有限公司签订的《关于南宫市双龙金属制品有限公司偿还旧欠电费及供电协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同义务。被告南宫市双龙金属制品有限公司未按约定支付原告电费款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付电费款768.93万元，事实清楚，证据充分，其主张本院予以支持。原告国网河北南宫市供电有限责任公司主张的利息部分，经查双方在签订的《关于南宫市双龙金属制品有限公司偿还旧欠电费及供电协议》中未约定利息，此主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告南宫市双龙金属制品有限公司于判决生效后十日内给付原告国网河北南宫市供电有限责任公司电费款768.93万元。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65630元，由被告南宫市双龙金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 志
代理审判员 宋永真
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭英政
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第606号
原告王东，男。
委托代理人惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告李强，男。
被告王群秀，女。
原告王东诉被告李强、王群秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员赵跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人惠涓，被告王群秀到庭参加诉讼，被告李强收到传票以后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王东诉称：二被告系夫妻关系。被告李强分别于2013年4月16日、8月7日、8月11日、8月22日向原告王东借现金23万元。后经原告王东多次催收，被告李强仅偿还了2万元，余款21万元催收无果。因此提起诉讼，请求判决令二被告及时偿还借款本金21万元及其资金利息，由二被告承担诉讼费。
被告李强未提交答辩状亦未提供证据。
被告王群秀辩称：我与李强虽系夫妻关系，但被告李强在原告王东处借钱的事，我不知情。
经审理查明：被告李强与王群秀于2002年12月12日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。被告李强于2013年4月16日借原告王东5万元、同年8月7日借原告王东3万元、同年8月22日向原告王东借现金5万元，共计借款13万元。为此，并分别向原告王东出具借条三张，均未约定还款期限和资金利息。后经原告王东多次催收，被告李强偿还了2万元，对其余借款11万元被告李强至今未偿还。原告主张2013年8月11日被告李强向其签订的借款10万元的借款合同应当认定为有效，要求被告一并归还该借款，但原告王东未向本院提供借款合同已经实际履行的证据。
同时查明：原告王东于2014年1月26日向本院申请诉前财产保全，我院以（2014）南民保字第40号民事裁定书查封了被申请人王东、王群秀所有的位于南部县南隆镇住房一套。
本院认为：被告李强向原告王东借款人民币11万元的事实，有被告李强出具的借条为证，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。关于原告王东主张2013年8月11日与被告李强签订借款10万元的借款合同的认定问题，因原告王东没有证据证明该合同已经实际履行，仅有合同没有现金收据亦与原、被告一贯的经济往来习惯不相吻合，故对此笔借款依法不予认定。因原、被告双方对借款11万元均没有约定还款期限，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告经原告催收后未返还借款，依法应当承担相应的民事责任。同时，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还借款11万元的理由成立，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。现原告主张利息，依法可从主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行公布的同期贷款（一年期）基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李强、王群秀于本判决生效后十日内向原告王
东偿还借款人民币11万元，并支付【从2014年1月27日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率（一年期）基准利率计算至本判决指定的履行期届满之日或履行期间届满前实际履行之日止】；
二、驳回原告王东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，诉讼保全费1000元，由被告李强、王群秀负担3500，原告王东负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 跃
二〇一四年三月十一日
书记员 敬俊林
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第606号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，已成家。××××年××月××日生育一子李某丙。结婚之初感情一般，随着一起共同生活，我发现二人性格不合，无共同语言，被告经常喝酒，好逸恶劳，对我和孩子的生活不闻不问，只顾自己享乐，更有甚者，被告每次喝酒后就动手欧打我，有时还拿菜刀、木棍追打我和孩子。为了孩子们有个完整的家，我一再忍让，可换来的是被告的变本加厉，今年7月9日晚被告喝酒后，手拿菜刀，口中还称要卸我的腿。至此被告的行为令我心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去，为此诉至贵院详查事实后支持我的请求。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，已成家。××××年××月××日生育一子李某丙，在大韩蒋小学读6年级，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，夫妻感情是否破裂为法院是否准予双方离婚的标准，原、被告结婚多年，是有一定的感情基础，希望原、被告今后要珍惜夫妻感情，遇有矛盾应当及时沟通，化解矛盾，互相理解，互相包容，多为对方和家庭着想。现原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据予以证实，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一四年十月十三日
书记员 焦智欢
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第606号
原告张素珍，女，1944年10月1日生，汉族。
被告唐山盾石房地产开发有限公司。
法定代表人秦国勖，该公司董事长。
委托代理人刘冬，该单位员工。
委托代理人李亚珉，该单位员工。
本院在审理原告张素珍诉被告唐山盾石房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张素珍撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告张素珍负担。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 毕雪维
代理审判员 赵海亮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 玥
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第606号
原告侯某某，女，1986年4月19日生，汉族。
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1984年2月6日生，汉族。
本院在审理原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
代理审判员 彭 兵 洋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵俊伟（兼）
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第362号
申请执行人李葵娥，女，1954年11月1日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人彭伶俐，女，1979年9月3日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人彭伶梅，女，1981年7月3日出生，汉族，农民，住四川省。
申请执行人彭伶玉，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人彭绍迟，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人彭绍贤，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人彭先武，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人李葵娥、彭伶俐、彭伶梅、彭伶玉、彭绍迟、彭绍贤与被执行人彭先武侵权责任纠纷一案中，查明被执行人彭先武暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人李葵娥、彭伶俐、彭伶梅、彭伶玉、彭绍迟、彭绍贤发现被执行人彭先武具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年六月一日
书记员 黄炳城
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第362号
申请执行人万新安，男，1968年5月29日生，汉族，住新蔡县孙召镇董庄村委老集二组。居民身份证号码412828196805293636。
被执行人王根着，男，1962年6月7日生，汉族，住新蔡县孙召镇张楼村委大马营。居民身份证号码412828196206073674。
本院在执行万新安申请执行王根着民间借贷纠纷一案中，因申请执行人万新安主动要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新蔡县人民法院（2015）新法执字第362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一七年一月五日
书记员 王昆鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6305号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：张羽，男，汉族，1966年1月13日出生，户籍地广东省珠海市金湾区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告张羽信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人许欢到庭参加诉讼，被告张羽经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令张羽偿还透支本金47674.53元；2.判令张羽支付利息8658.09元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年11月17日，计算至实际还清日止）；3.判令张羽支付逾期还款滞纳金1852.85元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2016年11月17日，计算至实际还清日止）；4.判令张羽支付手续费339.87元；5.判令张羽承担本案的诉讼费用。事实和理由：张羽向农行珠海分行提交相关材料申请信用卡，农行珠海分行经审查，于2014年5月23日开立账户，给张羽核发了号码为62×××84的信用卡，张羽使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，张羽与农行珠海分行签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，截至2016年11月17日止，张羽透支本金人民币47674.53元，暂计利息为人民币8658.09元，滞纳金为人民币1852.85元，手续费人民币339.87元。农行珠海分行虽多次向张羽追讨欠款，但张羽截至起诉之日一直未还欠款。
农行珠海分行提供的证据有：农行信用卡申请表及信用卡领用合约，账户信息明细，交易历史记录，催收历史记录、邮寄单及邮寄签收查询。
张羽未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月12日，张羽填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行珠海分行申领信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。农行珠海分行向张羽发放信用卡，卡号为62×××84。
张羽使用金穗信用卡后，未能按约定还款，从2014年12月17日至2016年4月29日，农行珠海分行曾多次通过电话、函件向张羽催收欠款，张羽均未偿还欠款。原告起诉后，被告偿还了部分欠款，根据农行珠海分行提交的《账户信息明细》记录，至2016年11月17日止，张羽的信用卡逾期本金47674.53元、利息8658.09元、滞纳金1852.85元、手续费339.87元。
本院认为：农行珠海分行根据张羽申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，张羽应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。张羽使用信用卡后，未按信用卡使用章程还款，构成违约，应承担违约责任。农行珠海分行要求张羽偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张羽于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金47674.53元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年11月17日止为8658.09元）；
二、被告张羽于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付至清偿之日止的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2016年11月17日为1852.85元）、手续费339.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168元，保全费567元，合计1735元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告张羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 黄毅江
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
法官助理邹欣
书记员蓝玉碧
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
法定代表人郑巧容。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室），组织机构代码：××。
法定代表人章鸿杰。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号（权证号：温房权证经济技术开发区字第032789号，建筑面积：96802.78平方米）的房产抵押于中国农业银行股份有限公司温州市中支行42500万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年9月9日。因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款5000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3250号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 潘奇特
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑 里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地温州市鹿城区车站大道裕达大厦，组织机构代码：××。
法定代表人郑巧容。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室），组织机构代码：××。
法定代表人章鸿杰。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号（权证号：温房权证经济技术开发区字第032789号，建筑面积：96802.78平方米）的房产抵押于中国农业银行股份有限公司温州市中支行42500万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年9月9日。因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款5000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3250号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员潘奇特
二〇一五年十月二十三日
书记员郑里
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商外初字第67号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：刘晓祎，文成县农村信用合作联社黄坦信用社信贷员。
被告：蒋少南，家务。
被告：蒋余洲，务农。
被告：蒋海宾，养殖业。
原告文成县农村信用合作联社为与被告蒋少南、蒋余洲、蒋海宾金融借款合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘炎适用简易程序于2014年2月24日、2014年3月4日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘晓祎均到庭参加诉讼，被告蒋少南到庭参加第一次开庭审理，被告蒋余洲、蒋海宾经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。
原告文成县农村信用合作联社起诉称：被告蒋少南与蒋余洲系事实夫妻关系，两人于1990年10月17日按农村习俗结婚。2011年7月6日，被告蒋少南以经营首饰店为由向原告申请借款人民币5万元，后双方签订个人循环保证借款合同，约定借款额度为5万元，借款额度使用期限为2011年7月6日至2013年7月5日。2012年7月6日，原告向被告蒋少南发放贷款款项5万元，双方约定借款月利率为10.5‰，借款期限为2012年7月6日至2013年7月5日，若逾期归还贷款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告蒋海宾对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告蒋少南未按约偿还借款本息，截止至2014年2月23日尚欠原告借款本金5万元及利息计12275.65元。故请求判令：1、被告蒋少南、蒋余洲共同偿还原告借款本金5万元及利息（从2012年7月6日起至2013年7月5日止以本金5万元按月利率10.5‰计息计6370元，从2013年7月6日起至本金还清之日止以本金5万元按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，利息暂计至起诉之日共计4856.25元），并承担本案诉讼费；2、判令被告蒋海宾对上述借款本金、利息、罚息及诉讼费承担连带保证责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告蒋少南、蒋余洲共同偿还原告借款本金5万元及其利息（截止至2014年2月23日止利息计12275.65元，从2014年2月24日起以本金5万元按月利率10.5‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止），并承担本案诉讼费；2、被告蒋海宾对上述借款本息及诉讼费承担连带保证责任。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告主体资格；2、被告蒋少南、蒋余洲、蒋海宾的身份证复印件和户口簿复印件各一份，以证明三名被告的身份情况；3、黄坦镇人口计划生育办公室出具的证明一份，以证明被告蒋少南、蒋余洲于1990年10月17日按农村习俗结婚，系事实夫妻关系的事实；4、小额贷款申请审批表、个人循环保证借款合同及借款借据复印件各一份，以证明被告蒋少南向原告借款及被告蒋海宾为该笔借款提供担保的事实；5、普通贷款还本还息表一份，以证明截止2014年2月23日被告蒋少南尚欠原告借款本金5万元及利息12275.65元的事实。
被告蒋少南答辩称：原告陈述的事实均属实，其愿意承担偿还责任。借款时虽没有与原告明确约定借款为个人债务，但因其丈夫即被告蒋余洲对该笔借款并不知情，故蒋余洲无需承担共同偿还责任。
被告蒋余洲、蒋海宾未作答辩，也未提供证据材料。
对原告提供的证据，经被告蒋少南质证无异议，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。被告蒋余洲、蒋海宾拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年7月6日，被告蒋少南以经营首饰店为由向原告文成县农村信用合作联社申请借款人民币5万元，后双方签订个人循环保证借款合同，约定借款额度为5万元，借款额度使用期限为2011年7月6日至2013年7月5日。2012年7月6日，原告向被告蒋少南发放贷款款项5万元，双方约定借款月利率为10.5‰，借款期限为2012年7月6日至2013年7月5日，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告蒋海宾自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后，被告蒋少南未按约定偿还借款本息，截止至2014年2月23日尚欠原告借款本金5万元及利息计12275.65元。被告蒋海宾也未履行连带保证责任。另查明，被告蒋少南与蒋余洲于1990年10月17日按农村习俗结婚。
本院认为：原告与被告蒋少南、蒋海宾签订的保证借款合同依法成立有效，应受国家法律保护。原告已依约向被告蒋少南发放借款，已履行了合同义务，被告应按合同的约定向原告全面履行返还借款本息的义务，现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其违约责任应按照合同约定的违约责任承担，即按照约定利率加收50%的罚息计算逾期利息至本金还清之日止。被告蒋余洲系借款人蒋少南的丈夫，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告蒋少南未与原告明确约定该笔借款为个人债务，故被告蒋少南在婚姻关系存续期间所负的该笔债务，应认定为夫妻共同债务，被告蒋少南、蒋余洲对该笔借款的本息应承担共同偿还责任。被告蒋海宾自愿为该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真实，应承担连带保证责任。故原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋少南、蒋余洲、蒋海宾无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋少南、蒋余洲于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息（截止至2014年2月23日利息计12275.65元，从2014年2月24日起按月利率10.5‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。
二、被告蒋海宾对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由被告蒋少南、蒋余洲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告蒋海宾对上述费用负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一四年三月四日
代书 记员 刘洋洋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商外初字第67号
原告：文成县农村信用合作联社。
法定代表人：叶为民。
委托代理人：刘晓祎。
被告：蒋少南。
被告：蒋余洲。
被告：蒋海宾。
原告文成县农村信用合作联社为与被告蒋少南、蒋余洲、蒋海宾金融借款合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘炎适用简易程序于2014年2月24日、2014年3月4日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘晓祎均到庭参加诉讼，被告蒋少南到庭参加第一次开庭审理，被告蒋余洲、蒋海宾经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。
原告文成县农村信用合作联社起诉称：被告蒋少南与蒋余洲系事实夫妻关系，两人于1990年10月17日按农村习俗结婚。2011年7月6日，被告蒋少南以经营首饰店为由向原告申请借款人民币5万元，后双方签订个人循环保证借款合同，约定借款额度为5万元，借款额度使用期限为2011年7月6日至2013年7月5日。2012年7月6日，原告向被告蒋少南发放贷款款项5万元，双方约定借款月利率为10.5‰，借款期限为2012年7月6日至2013年7月5日，若逾期归还贷款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告蒋海宾对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告蒋少南未按约偿还借款本息，截止至2014年2月23日尚欠原告借款本金5万元及利息计12275.65元。故请求判令：1、被告蒋少南、蒋余洲共同偿还原告借款本金5万元及利息（从2012年7月6日起至2013年7月5日止以本金5万元按月利率10.5‰计息计6370元，从2013年7月6日起至本金还清之日止以本金5万元按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，利息暂计至起诉�日共计4856.25元），并承担本案诉讼费；2、判令被告蒋海宾对上述借款本金、利息、罚息及诉讼费承担连带保证责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告蒋少南、蒋余洲共同偿还原告借款本金5万元及其利息（截止至2014年2月23日止利息计12275.65元，从2014年2月24日起以本金5万元按月利率10.5‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止），并承担本案诉讼费；2、被告蒋海宾对上述借款本息及诉讼费承担连带保证责任。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告主体资格；2、被告蒋少南、蒋余洲、蒋海宾的身份证复印件和户口簿复印件各一份，以证明三名被告的身份情况；3、黄坦镇人口计划生育办公室出具的证明一份，以证明被告蒋少南�蒋余洲于1990年10月17日按农村习俗结婚，系事实夫妻关系的事实；4、小额贷款申请审批表、个人循环保证借款合同及借款借据复印件各一份，以证明被告蒋少南向原告借款及被告蒋海宾为该笔借款提供担保的事实；5、普通贷款还本还息表一份，以证明截止2014年2月23日被告蒋少南尚欠原告借款本金5万元及利息12275.65元的事实。
被告蒋少南答辩称：原告陈述的事实均属实，其愿意承担偿还责任。借款时虽没有与原告明确约定借款为个人债务，但因其丈夫即被告蒋余洲对该笔借款并不知情，故蒋余洲无需承担共同偿还责任。
被告蒋余洲、蒋海宾未作答辩，也未提供证据材料。
对原告提供的证据，经被告蒋少南质证无异议，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。被告蒋余洲、蒋海宾拒不到庭参加诉讼，视为放弃质�权。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年7月6日，被告蒋少南以经营首饰店为由向原告文成县农村信用合作联社申请借款人民币5万元，后双方签订个人循环保证借款合同，约定借款额度为5万元，借款额度使用期限为2011年7月6日至2013年7月5日。2012年7月6日，原告向被告蒋少南发放贷款款项5万元，双方约定借款月利率为10.5‰，借款期限为2012年7月6日至2013年7月5日，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告蒋海宾自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后，被告蒋少南未按约定偿还借款本息，截止至2014年2月23日尚欠原告借款本金5万元及利息计12275.65元。被告蒋海宾也未履行连带保证责任。另查明�被告蒋少南与蒋余洲于1990年10月17日按农村习俗结婚。
本院认为：原告与被告蒋少南、蒋海宾签订的保证借款合同依法成立有效，应受国家法律保护。原告已依约向被告蒋少南发放借款，已履行了合同义务，被告应按合同的约定向原告全面履行返还借款本息的义务，现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其违约责任应按照合同约定的违约责任承担，即按照约定利率加收50%的罚息计算逾期利息至本金还清之日止。被告蒋余洲系借款人蒋少南的丈夫，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于�姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告蒋少南未与原告明确约定该笔借款为个人债务，故被告蒋少南在婚姻关系存续期间所负的该笔债务，应认定为夫妻共同债务，被告蒋少南、蒋余洲对该笔借款的本息应承担共同偿还责任。被告蒋海宾自愿为该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真实，应承担连带保证责任。故原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋少南、蒋余洲、蒋海宾无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋少南、蒋余洲于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息（截止至2014年2月23日利息计12275.65元，从2014年2月24日起按月利率10.5‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。
二、被告蒋海宾对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由被告蒋少南、蒋余洲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告蒋海宾对上述费用负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一四年三月四日
代书 记员 刘洋洋
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00249号
申请人周甄清，男，汉族，1971年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人程小友，男，汉族，1966年出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人安徽家和非融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人黄帆，董事长。
申请人周甄清与被申请人程小友、安徽家和非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人程小友、安徽家和非融资担保有限公司的银行存款22万元或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人周甄清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人程小友、安徽家和非融资担保有限公司银行存款22万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年六月十七日
书记员 汪大为
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执547号
申请执行人杨某。
被执行人杨某某。
石家庄市新华区人民法院（2010）新民三初字第40号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、被执行人杨格名下钱款5419.04元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建新
二〇一六年三月二十二日
书记员 狄 岸
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7409号
原告：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付瑞石，该公司法务。
委托诉讼代理人：张宏麟，该公司职员。
被告：广发证券股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孙树明。
原告视觉（中国）文化发展股份有限公司诉被告广发证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告视觉（中国）文化发展股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告视觉（中国）文化发展股份有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告视觉（中国）文化发展股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告视觉（中国）文化发展股份有限公司负担。
审 判 长 章 毓
代理审判员 赵肖易
人民陪审员 李惠兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张凌云
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00369号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年7月1日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。2015年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年7月12日23时许，被告人王某某酒后驾驶渝XXX**小型轿车，从南川区体育馆出发往永隆山方向行驶，当行驶至南太路道南小学路段时，被民警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为151mg／100ml。被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，证人杨某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶证和行驶证复印件，乙醇检验报告，查获经过，被告人王某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 橙
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢277号
申请执行人崔彩福，女，1952年4月19日生，朝鲜族，住延吉市河南街。
被执行人石光海，男，1985年1月6日生，朝鲜族，住延吉市河南街。
申请执行人崔彩福与被执行人石光海借款合同纠纷执行一案本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第433号民事调解书，责令被执行人石光海向申请执行人崔彩福履行法定义务。至2016年9月27日，被执行人已全部履行完毕，并已支付给申请执行人崔彩福。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑灿穆
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第121号
原告柯廷建，男，1976年9月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告刘玉林，男，1978年2月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告张美丽，女，1976年2月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告柯廷建与被告刘玉林、张美丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员崔海宁组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告柯廷建到庭参加了诉讼，被告刘玉林、张美丽经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯廷建诉称，被告刘玉林、张美丽系夫妻，双方于2000年11月8日登记结婚。在夫妻关系存续期间，于2013年1月25日被告刘玉林、张美丽以需资金周转为由在原告处借款100000元；于2013年5月19日被告刘玉林以需资金周转为由在原告借款处50000元；于2013年7月25日被告刘玉林以需资金周转为由在原告处借款60000元；于2013年9月18日被告刘玉林、张美丽以需资金周转为由在原告处借款50000元；于2013年11月8日被告刘玉林、张美丽以需资金周转为由在原告借款处230000元；于2014年2月19日被告刘玉林以需资金周转为由在原告处借款30000元，合计共在原告处借款520000元。该六笔借款后经原告多次催讨，两被告一直拖欠不还。本案借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款520000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘玉林、张美丽未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、借条6张及中国农业银行卡卡转账凭证2张，以证明在两被告夫妻关系存续期间，于2013年1月25日被告刘玉林、张美丽以需资金周转为由在原告处借款100000元，该款原告于当日通过中国农业银行转账至被告刘玉林账户上；于2013年5月19日被告刘玉林以需资金周转为由在原告借款处50000元；于2013年7月25日被告刘玉林以需资金周转为由在原告处借款60000元；于2013年9月18日被告刘玉林、张美丽以需资金周转为由在原告处借款50000元；于2013年11月8日被告刘玉林、张美丽以需资金周转为由在原告借款处230000元；于2014年2月19日被告刘玉林以需资金周转为由在原告处借款30000元，该款原告于2014年2月21日通过中国农业银行转账至被告刘玉林账户上。
2、加盖武宁县档案馆公章的两被告结婚登记审查处理结果表复印件1张，以证明两被告系夫妻，双方于2000年11月8日登记结婚，本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
对原告提交的该证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告刘玉林、张美丽系夫妻，双方于2000年11月8日登记结婚。在夫妻关系存续期间，于2013年1月25日被告刘玉林、张美丽以需资金周转为由在原告处借款100000元，该款原告于当日通过中国农业银行转账至被告刘玉林账户上；于2013年5月19日被告刘玉林以需资金周转为由在原告借款处50000元；于2013年7月25日被告刘玉林以需资金周转为由在原告处借款60000元；于2013年9月18日被告刘玉林、张美丽以需资金周转为由在原告处借款50000元；于2013年11月8日被告刘玉林、张美丽以需资金周转为由在原告借款处230000元；于2014年2月19日被告刘玉林以需资金周转为由在原告处借款30000元，该款原告于2014年2月21日通过中国农业银行转账至被告刘玉林账户上。该六笔借款后经原告多次催讨，两被告一直拖欠未还。为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告刘玉林、张美丽向其借款520000元的事实，有被告刘玉林单独及两被告共同向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，且两被告系夫妻，本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告刘玉林、张美丽夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款本金520000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘玉林、张美丽经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉林、张美丽于本判决生效后三日内偿还原告柯廷建借款520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告刘玉林、张美丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 崔海宁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 夏福星
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第121号原告柯廷建，男，1976年9月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。被告刘玉林，男，1978年2月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。被告张美丽，女，1976年2月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。原告柯廷建与被告刘玉林、张美丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员崔海宁组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告柯廷建到庭参加了诉讼，被告刘玉林、张美丽经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯廷建诉称，被告刘玉林、张美丽系夫妻，双方于2000年11月8日登记结婚。在夫妻关系存续期间，于2013年1月25日被告刘玉林、张美丽以需资金周转为由在原告处借款100000元；于2013年5月19日被告刘玉林以需资金周转为由在原告借款处50000元；于2013年7月25日被告刘玉林以需资金周转为由在原告处借款60000元；于2013年9月18日被告刘玉林、张美丽以需资金周转为由在原告处借款50000元；于2013年11月8日被告刘玉林、张美丽以需资金周转为由在原告借款处230000元；于2014年2月19日被告刘玉林以需资金周转为由在原告处借款30000元，合计共在原告处借款520000元。该六笔借款后经原告多次催讨，两被告一直拖欠不还。本案借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款520000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告刘玉林、张美丽未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：1、借条6张及中国农业银行卡卡转账凭证2张，以证明在两被告夫妻关系存续期间，于2013年1月25日被告刘玉林、张美丽以需资金周转为由在原告处借款100000元，该款原告于当日通过中国农业银行转账至被告刘玉林账户上；于2013年5月19日被告刘玉林以需资金周转为由在原告借款处50000元；于2013年7月25日被告刘玉林以需资金周转为由在原告处借款60000元；于2013年9月18日被告刘玉林、张美丽以需资金周转为由在原告处借款50000元；于2013年11月8日被告刘玉林、张美丽以需资金周转为由在原告借款处230000元；于2014年2月19日被告刘玉林以需资金周转为由在原告处借款30000元，该款原告于2014年2月21日通过中国农业银行转账至被告刘玉林账户上。2、加盖武宁县档案馆公章的两被告结婚登记审查处理结果表复印件1张，以证明两被告系夫妻，双方于2000年11月8日登记结婚，本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。对原告提交的该证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告刘玉林、张美丽系夫妻，双方于2000年11月8日登记结婚。在夫妻关系存续期间，于2013年1月25日被告刘玉林、张美丽以需资金周转为由在原告处借款100000元，该款原告于当日通过中国农业银行转账至被告刘玉林账户上；于2013年5月19日被告刘玉林以需资金周转为由在原告借款处50000元；于2013年7月25日被告刘玉林以需资金周转为由在原告处借款60000元；于2013年9月18日被告刘玉林、张美丽以需资金周转为由在原告处借款50000元；于2013年11月8日被告刘玉林、张美丽以需资金周转为由在原告借款处230000元；于2014年2月19日被告刘玉林以需资金周转为由在原告处借款30000元，该款原告于2014年2月21日通过中国农业银行转账至被告刘玉林账户上。该六笔借款后经原告多次催讨，两被告一直拖欠未还。为此，原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告刘玉林、张美丽向其借款520000元的事实，有被告刘玉林单独及两被告共同向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，且两被告系夫妻，本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告刘玉林、张美丽夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款本金520000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘玉林、张美丽经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉林、张美丽于本判决生效后三日内偿还原告柯廷建借款520000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告刘玉林、张美丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴 猛审 判 员  汪先进代理审判员  崔海宁二〇一五年五月二十九日书 记 员  夏福星
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民一初字第00059号
原告张桂芳，女，1952年5月26日生，满族，农民。
被告：吴凤霞，女，1953年12月11日生，满族，无职
业。
原告张桂芳诉被告吴凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年9月9日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告张桂芳到庭参加诉讼，被告吴凤霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日我从别人手中给被告借款10000元，约定月利3分，到2014年8月14日，欠利息款7200元。因欠款的利息是我替被告偿还的，所以被告应该支付我替她垫付7200元利息的利息3456元。被告于2014年8月14日偿还我欠款本金5000元，还欠我15656元。其中包括欠款的本金5000元，欠款的利息7200元，垫付利息款的利息3456元。被告于2011年10月25日欠我800元钱，给我出具欠条一张，后来又向我借了2000元，但是没给我打欠条，所以被告一共欠我18456元。要求被告立即偿还。
原告提供被告出具的借条5张。
被告未到庭，未答辩。
经本院对被告吴凤霞询问，被告吴凤霞承认8月14日偿还原告5000元，3张欠条是其亲手书写，尚欠原告三笔欠款，分别为本金5000元、利息款7200元、垫付利息款的利息3456元。但其称垫付利息款的利息3456元不要求法庭予以审理。
经审理查明：2011年10月25日，被告从原告处借款800元。2012年8月16日原告在别人手中给被告借款10000元，约定月利3分，2014年8月14日，被告偿还原告5000元，并且双方对该笔债务进行协商清算，被告尚欠原告借款本金5000元，利息款7200元、原告垫付利息款7200元的利�3456元，被告给原告出具欠条3张。
本院认为：2011年被告从原告处借款800元，有欠条作为凭证，本院予以认可，原告要求被告偿还的诉讼请求本院予以支持，原、被告未约定利息，应视为没有利息，但从原告起诉立案之日起，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2012年8月16日原告在别人手中给被告借款10000元，在2014年8月14日被告偿还原告5000元，并对该笔债务进行清算、协商，双方约定被告尚欠原告本金5000元，利息款7200元、原告垫付利息款7200元的利息3456元，即共欠原告15656元。原、被告清算、协商的结果是双方真实意思表示，具有法律效力，表示旧债权、债务的消失，新债权、债务的成立，被告给原告出具欠条3张，载明欠款数额，被告应按约定履行偿还义务。关于该笔欠款原、被告未约定利息，应视为没有利息；未约定偿还期限，原告可以随�主张被告偿还。故原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告诉称除以上两笔欠款以外，被告还欠原告2000元钱，但是没有给原告出具欠条，对此被告予以否认。因原告没有证据证明该笔债务存在，对原告此项主张本院不予确认。关于利息，被告2011年被告共欠原告欠款16456元（800元＋15656元），应当偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条（债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还）的规定，判决如下：
被告吴凤霞于本判决生效后立即偿还原告欠款16456元。其中800元从2014年7月23日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如当事人未按法律文书指定的期限履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费120元由被告吴凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 畅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1359号
原告：珠海市住宅物业管理有限公司，住址：珠海香洲
法定代表人：顾家福。
委托代理人：刘响珍，女，汉族，1965年5月18日出生，住址：广东省珠海市。
被告：邓会林，男，汉族，1962年11月12日出生，住址：珠海市香洲
被告：周惠萍，女，汉族，1963年8月9日出生，住址：珠海市香洲区
本院在审理原告珠海市住宅物业管理有限公司诉被告邓会林、周惠萍物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市住宅物业管理有限公司于2014年11月7日向本院申请撤回对被告邓会林、周惠萍的起诉。
本院认为，原告珠海市住宅物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告邓会林、周惠萍的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市住宅物业管理有限公司撤回对被告邓会林、周惠萍的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审 判 员 张文标
代理审判员 赖国清
代理审判员 张 旋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐静梅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更50号
罪犯刘坤,男，1986年12月20日出生，汉族,小学文化，湖北省谷城县五山镇腰铺村人。山西省太原市小店区人民法院于2013年7月15日以（2013）小店刑初字第250号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金20000元。执行情况：未交纳。刑期自2012年11月7日至2019年9月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年4月7日提请本院对罪犯刘坤予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘坤在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月7日至2019年3月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 张爱国
审判员 江彦辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 欣
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1219号
原告屈建华。
被告陈金涛。
被告青岛盛世华庭装饰工程有限公司。
法定代表人张佼，总经理。
被告青岛信发兴置业有限公司。
法定代表人马杰，董事长。
本院在审理原告屈建华诉被告陈金涛、青岛盛世华庭装饰工程有限公司、青岛信发兴置业有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告屈建华的起诉。
案件受理费25元,予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蔡爱华
二〇一七年六月二十日
书记员 曹雁如
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初1219号原告屈建华。被告陈金涛。被告青岛盛世华庭装饰工程有限公司。法定代表人张佼，总经理。被告青岛信发兴置业有限公司。法定代表人马杰，董事长。本院在审理原告屈建华诉被告陈金涛、青岛盛世华庭装饰工程有限公司、青岛信发兴置业有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告屈建华的起诉。案件受理费25元,予以退回。本裁定一经作出即生效。审判长  蔡爱华二〇一七年六月二十日书记员  曹雁如
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行非执字第55号
申请执行人临漳县质量技术监督局。
法定代表人赵清顺，该局局长。
委托代理人王飞。
被申请执行人崔海平，农民。现在本村开办砖厂。
临漳县质量技术监督局认定崔海平在本村开办的砖厂生产的烧结普通砖，经抽样检验属不合格品，于2013年7月20日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，作出（冀临）质监罚字（2013）第45号行政处罚决定书即：1、责令停止生产、销售；2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：叁万捌仟肆佰元整（38400元）；3、没收违法所得捌佰元整（800元）。请于收到本决定书之日起十五日内（末日为节假日的顺延）将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，地址：临漳县建安路中段，账号：1300XXX****X00000XX。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。临漳县质量技术监督局于2013年7月20日送达上述处罚决定书。现以崔海平在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，于2013年10月31日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，2013年3月22日申请执行人临漳县质量技术监督局在履行监督检查职责期间，发现被申请执行人崔海平开办的砖厂正在生产烧结普通砖，进行现场随机抽样，并送邯郸市产品质量监督检验所检验。2013年5月21日邯郸市产品质量监督检验所依据GB5101-2003《烧结普通砖》标准检验，作出邯检（J）字（2013）第（P0049）号检验报告，检验结论为该样品不合格。2013年5月26日将检验报告送达给被申请执行人崔海平，并履行了告知义务。2013年6月2日申请执行人临漳县质量技术监督局以崔海平开办的砖厂生产的烧结普通砖，经抽样检验属不合格品，予以立案查处。经调查认定被申请执行人崔海平开办的砖厂共生产烧结普通砖8万块，销售8万块。成本价240元／千块，销售价250元／千块。被申请执行人崔海平陈述上述事实。申请执行人临漳县质量技术监督局以被申请执行人崔海平开办的砖厂生产不合格品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定，在履行听证告知程序后，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，所作出处罚决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被申请执行人崔海平拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行临漳县质量技术监督局2013年7月20日对崔海平作出的（冀临）质监罚字（2013）第45号行政处罚决定书确定的：
1、责令停止生产、销售；
2、处违法生产、销售产品货值金额二倍以下的罚款叁万捌仟肆佰元整（38400元）；
3、没收违法所得捌佰元（800元）。
请于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
案件受理费50元，由被申请执行人崔海平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
代理审判员 黄强强
二０一三年十一月十八日
书 记 员 魏 立
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更485号
罪犯杨晓波，男，1986年11月8日生，苗族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2013年3月14日作出（2013）安市刑初字第14号刑事判决，认定被告人杨晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元（已缴纳30000元）。同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）黔高刑二终字第82号刑事判决，维持其定罪处刑。刑期自2012年4月6日起至2027年4月5日止。于2014年1月16日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨晓波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年11月、2016年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴�表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨晓波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其仅部份履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审1043号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人罗志辉，男，1968年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人郑丽婷，女，1973年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0203057号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的112000元。本院于同日立案受理。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴悦媚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1777号
步永勤：
你与王大兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1777号步永勤：你与王大兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第214号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人何某甲（HaVanMuoi），国籍不明，越文四年级文化，无业。因涉嫌偷越国境罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于防城看守所。
指定辩护人钟义坤，广西北仑律师事务所律师。
指定辩护人叶静。
被告人阮某（NguyenVanTho），国籍不明，越文八年级文化，无业。因涉嫌偷越国境罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于防城看守所。
指定辩护人陈万存，广西北仑律师事务所律师。
被告人何某乙（HaVanTam），国籍不明，无业。因涉嫌偷越国境罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于防城看守所。
指定辩护人容本良，广西北仑律师事务所律师。
指定辩护人赵桂苑。
被告人裴某（BuiVanChin），国籍不明，越文五年级文化，无业。因涉嫌偷越国境罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于防城看守所。
指定辩护人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
翻译人韦晓光，防城港市中级人民法院干部。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人何某甲、阮某、何某乙、裴某犯偷越国境罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人何某甲及指定辩护人钟义坤、叶静、被告人阮某及指定辩护人陈万存、被告人何某乙及指定辩护人容本良、赵桂苑、被告人裴某及指定辩护人蔡始军、翻译人韦晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年4月2日12时许，被告人裴某、阮某、何某乙到被告人何某甲家里吃饭时，何某甲告知阮某三人有途径可以到中国打工，四人便商定于2014年4月3日5时许出发乘车到芒街，并在车站处一陌生男子的安排下到芒街码头乘铁皮船进入中国境内，在中国登岸后在一名女子的安排下搭乘汽车前往一不知名的地点给两名妇女砍甘蔗，其一行4人于4月8日搭乘汽车欲返回越南途经防城港市扶隆边防检查站被执勤官兵查获。经查，裴某、阮某、何某乙、何某甲4人均无任何合法的出入境证件。公诉机关对于上述指控事实向法庭提交了相关证据证实，公诉机关认为，被告人何某甲、阮某、何某乙、裴某无视中国法律，违反中国国（边）境管理法规，偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应以偷越国境罪追究四名被告人的刑事责任。
被告人何某甲、阮某、何某乙、裴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。四名被告人的辩护人辩称被告人均如实供述自己的罪行，认罪态度好，且偷渡的目的是为了打工，建议对四名被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年4月2日12时许，被告人何某甲、裴某、阮某、何某乙在越南被告人何某甲家里商定去中国打工。2014年4月3日5时许，四被告人出发乘车到越南芒街市车站，在一陌生男子的安排下到芒街码头乘铁皮船偷渡进入中国境内，登岸后在一名女子的安排下搭乘汽车前往一不知名的地点给两名妇女砍甘蔗。4月8日，四被告人搭乘汽车欲返回越南，途经防城港市扶隆边防检查站时被执勤官兵查获。经查，被告人裴某、阮某、何某乙、何某甲四人均无合法的出入境证件。
认定上述事实的证据有被告人何某甲、阮某、何某乙、裴某的供述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认现场笔录、辨认笔录、涉外案（事）件通报表（含自述表）、身份核查结果证明、抓获经过、情况说明等。上述证据经当庭质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲、阮某、何某乙、裴某无视中国法律，违反中国国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。四名被告人如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对四名被告人从轻处罚，本院对各辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六条第一款、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人阮某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人何某乙犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
四、被告人裴某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
代理审判员 林新宇
代理审判员 龙 剑
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 冯建华
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条第（二）项偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第214号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人谭某，绰号“罗机”，男，1967年5月4日出生，湖南省衡东县人，汉族，小学文化，农民。1998年1月因犯盗窃罪，被衡东县人民法院判处有期徒刑二年。又因涉嫌盗窃罪，2014年9月15日被衡东县公安局刑事拘留，2014年10月16日被执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
被告人周某，男，1966年12月17日出生，湖南省衡东县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2014年9月15日被衡东县公安局刑事拘留，2014年10月16日被执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人谭某、周某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员王清出庭支持公诉。被告人谭某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月份左右，被告人谭某、周某共谋在衡东县城关镇实施盗窃，并商定由被告人谭某负责实施扒窃，被告人周某负责望风。2014年8月至9月，二被告人在衡东县城关镇扒窃2次，共扒窃现金500余元。
1、2014年8月25日早上7时许，被告人周某骑摩托车从家中出发，在衡东县城关镇四排楼与被告人谭某汇合，随后二被告人来到城关镇“鑫宇”早餐店处，由被告人周某站在“鑫宇”早餐店门口望风，被告人谭某则进入店内佯装购买早餐寻找扒窃目标，后被告人谭某发现罗某提着手提包在买早餐，便趁罗某不注意从其手提包内窃取现金190元。后两被告人将赃款平分。
2、2014年9月4日，被告人谭某、周某两人至衡东县城关新世纪菜场，由被告人周某在一旁掩护，被告人谭某趁何某不注意之机，将何某所带手提小包拉链打开，窃取包内现金400余元，后将赃款瓜分。
案发后，公安机关追缴了上述赃款并发还罗某、何某。2014年11月13日，何某口头表示对二被告人犯罪予以谅解。
上述事实，被告人谭某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、扣押、发还清单、何某钱财被扒窃的地点照片、刑事判决书、残疾人证；辨认笔录；鑫宇早餐店的监控视频；被害人罗某、何某的陈述；证人张某的证言；被告人谭某、周某的供述和辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、周某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某、周某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某、周某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。在共同犯罪中，被告人谭某起主要作用，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人周某系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人谭某、周某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某、周某能积极退赔，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谭某有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人谭某在拘役五个月以上六个月以下处刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人周某在拘役四个月以上五个月以下处刑并处罚金的量刑建议过高，本院不予采纳。据此，对被告人谭某、周某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人谭某单独适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、对被告人周某单独适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年2月14日止。罚金在判决书生效后十日内交纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年12月14日止。罚金在判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 琼
二〇一四年十二月一日
代理书记员 陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。