河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02301号
原告肖贵英。
委托代理人刘法军，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人程军，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南鑫源运输服务发展有限公司，住所地河南省夏邑县骆集乡骆集北村（乡政府北400米）。
法定代表人李元森，系该公司经理。
被告尹光林。
委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。
负责人李栋森，系该公司经理。
委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告夏邑县路港物流有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇雪枫路中段路北孔子像东300米。
法定代表人李加友，系该公司经理。
原告肖贵英与被告河南鑫源运输服务发展有限公司、尹光林、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（简称人保财险商丘市分公司）、夏邑县路港物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日、2015年10月20日二次公开开庭进行了审理。原告肖贵英委托代理人刘法军、程军，被告尹光林委托代理人郭河新，被告人保财险商丘市分公司委托代理人张清岭到庭参加诉讼。被告河南鑫源运输服务发展有限公司、夏邑县路港物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖贵英诉称，2015年2月4日，被告尹光林驾驶豫N×××××号重型厢式货车沿S324线由南向北行驶至夏邑县××××环路加油站西侧时，将行人原告肖贵英撞倒致伤住院，经夏邑公安交通警察大队认定，认定被告尹光林负事故的全部责任，原告肖贵英不负事故责任。豫N×××××号重型厢式货车在被告人保财险商丘市分公司投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期限内。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计74000元；2、诉讼费由被告承担。
被告河南鑫源运输服务发展有限公司未答辩。
被告尹光林辩称，其驾驶的豫N×××××号重型厢式货车在被告人保财险商丘市分公司处投保有交强险和商业险，其承担的赔偿责任应由保险公司承担，保险责任限额外的部分，由实际侵权人尹光林承担，因被告尹光林系被告夏邑路港物流有限公司的雇员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，雇员造成的他人损害应由雇主即被告路港物流承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，在原告主张的交通事故及保险信息真实以及事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效的前提下，其公司愿意按照法律规定及保险条款约定承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告夏邑路港物流有限公司未答辩。
原告肖贵英向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证、户口本复印件、原告工作单位务工证明、营业执照、生产许可证、租房合同、居委会证明各一份，证明原告的诉讼主体资格适格，自2013年3月份即在夏邑龙口粉丝有限公司工作，在城镇工作居住，其主要收入来源地和经常居住地均为城镇，赔偿数额应按照城镇标准计算；
2、夏邑公安交通警察大队作出夏公交认字（2015）第57号道路交通事故认定书一份，驾驶员尹光林驾驶证、豫N×××××号重型厢式货车车辆行驶证及强制险、商业险保单各一份，证明原告肖贵英被被告尹光林驾驶的豫N×××××号重型厢式货车撞伤发生交通事故的事实、被告尹光林负事故全部责任、肇事车辆在人保财险商丘市分公司投保交强险及商业险，该事故发生在保险期间内；
3、2015年2月4日至2015年2月12日原告肖贵英在夏邑县××十字医院住院的医疗费发票及出院证、诊断证明、住院病历、每日清单各一份，证明原告因交通事故受伤，住院9天，花费医疗费用5532元；
4、商丘京九法医鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告因交能事故构成十级伤残，支付鉴定费用700元；
5、交通费发票5张，证明原告因交通事故花费交通费500元；
6、证人刘某出庭作证证言一份，主要内容为：其与原告是同事，都在夏邑县××××环路附近的春泉粉丝厂工作，原告是熟练工，已经在这厂里打工三四年了，每月工资三千左右，按天结算计件发放的，发现金；
7、证人王某出庭作证证言一份，主要内容为：原告的丈夫租我的房子卖散沙子、石子，带着孩子上学，原告在北三环加油站路口的粉丝厂打工包粉丝，她是熟练工，一天都能挣一二百元。
证明二位证人出庭作证证言能够与证据1相互印证，内容客观真实，原告的赔偿标准应按照城镇标准计算。
被告尹光林未向本院提交证据材料。
被告人保财险商丘市分公司向本院提交以下证据材料：保险条款2份，证明其公司依法不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，若被保险车辆及驾驶人不具有合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，其公司在商业险范围内不承担赔偿责任。
被告夏邑路港物流有限公司未向本院提交证据材料。
针对被告人保财险商丘市分公司在庭审中对2015年8月20日夏邑龙口粉丝厂出具证明，证明原告肖贵英在其公司从事粉丝包装工作，为查明案件事实，本院依职权核实了出具该证明的法定代表人张乾勋，内容为：2015年8月20日夏邑龙口粉丝厂出具证明是其出具，其公司的有两个粉丝厂，一个夏邑桑固街上，另一个在夏邑县××三环，原告肖贵英在其粉丝厂从事粉丝包装工作已三、四年了。
经庭审举证、质证，被告尹光林对原告肖贵英提交证据发表如下质证意见：证据1、2、3、4、5无异议；证据6、7，证人证言不真实，与原告提交的证据1相矛盾。
经庭审举证、质证，被告人保财险商丘市分公司对原告肖贵英提交的证据发表如下质证意见：对证据1中，原告身份证、户口本无异议，但此证据显示原告系农村户口，对原告工作单位务工证明、营业执照、生产许可证、租房合同、居委会证明有异议，务工证明没有法定代表人的签字也没有公司负责人到庭说明情况，并且该证明的内容与客观事实不符，即显示“2013年3月至2015年6月一直在我公司从事粉丝包装工作”，而本次事故发生在2015年2月份，因此该证明要么与客观事实不符，要么仅能证明原告未因本次交通事故误工，对居委会证明有异议，该证明没有当地派出所的签字盖章，仅有居委会盖章，证据形式不合法，不予认可，对租房合同有异议，原告未提供租赁房屋的身份证明及房屋的产权证明，因此该租房合同不具有真实性。并且原告未提供劳务合同，工资发放证明等证据证明其工作情况，因此原告此份证据不能达到其证明目的；对证据2，驾驶证、行驶证有异议，该证据系复印件且没有交警队盖章，不能证明其真实性，且行驶证内容不能证明事故发生时车辆年检合格。对此请法庭予以核实，对此组其他证据无异议；证据3有异议，应扣除非医保用药部分；证据4有异议，鉴定程序其公司没有参加，因此保留申请重新鉴定的权利，与庭后7日内提交书面申请，鉴定费用其公司不承担；对证据5有异议，该发票不能证明与本案具有关联性，具体交通费数额请法庭予以酌定；证据6，证人证言不真实，证人刘某证言与原告提交的粉丝厂营业执照、组织机构代码显示的名称、地址均不相符，存在矛盾。证人王某未提交房产证或其他有关证明，即使证人王某对其主张的房屋具有所有权，也无法证明证言的真实性。证人证言不能达到原告的证明目的。
经庭审举证、质证，本院对原告提交证据分析认证如下：对证据1、2、3，其证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；证据4，被告人保财险商丘市分公司认为其未参加鉴定，并未提供证据证明，因此对该鉴定结论予以采信；证据5交通费，本院酌定为300元；证据6、7证人证言，二位证人出庭作证证言相互印证，证明原告在夏邑龙口粉丝厂从事包装粉丝工作，月工资3000元，且其丈夫经营散沙子、石子生意，与夏邑天龙路居民委员会提交证据相互印证，本院予以采信。
经庭审举证、质证，本院对被告人保财险商丘市分公司提交证据分析认证如下：其提交证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
经庭审举证、质证，原告肖贵英及被告尹光林、人保财险商丘市分公司对本院依职权核实证据均无异议，本院予以采信。
本院对本院依职权核实证据，其形式合法，内容客观真实，原告肖贵英及被告尹光林、人保财险商丘市分公司均无异议，本院予以采信。
依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月4日6时30分，被告尹光林驾驶的豫N×××××号重型厢式货车由南向北行驶至S324线夏邑县××××环路加油站时，将行人肖贵英撞倒致伤，造成原告肖贵英受伤的交通事故。2015年2月13日，夏邑公安交通警察大队作出夏公交认字（2015）第57号道路交通事故认定书，认定被告尹光林负事故的全部责任，原告肖贵英不负事故责任。事故发生后，原告被送至夏邑县××十字医院住院治疗，住院9天，支付医疗费5532元。经本院委托，2015年8月18日，商丘京九法医临床司法鉴定所作出商京九司鉴所（2015）临鉴字第142号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告肖贵英腰1椎体压缩性骨折致现腰部活动功能丧失以上为10级伤残，支付鉴定费700元。支付交通费300元。
另查明，被告尹光林驾驶豫N×××××号重型厢式货车的实际所有人为被告夏邑路港物流有限公司，被告尹光林系其雇佣的司机，该车挂靠在被告河南鑫源运输服务有限公司。豫N×××××号重型厢式货车在被告人保财险商丘市分公司处投保有交强险及商业险，商业险保险限额为1000000元（不计免赔特约），交强险及商业险保险期限自2014年8月8日24零时起至2015年8月7日止，该事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告尹光林驾驶豫N×××××号重型厢式货车将行人原告肖贵英撞倒，造成原告肖贵英受伤的交通事故。经夏邑公安交通警察大队认定，被告尹光林负事故的全部责任，原告肖贵英不负事故责任，双方当事人对上述事故认定均无异议，本院予以确认。鉴于被告肖贵英驾驶的豫N×××××号重型厢式货车，在被告人保财险商丘市分公司处投保有交强险及商业险，该事故发生在保险期限内。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告人保财险商丘市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险部分，由被告人保财险商丘市分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告的损失包括：1、医疗费。为5532元；2、住院伙食补助费。住院9天，每天按30元计算，即270元（30元／天×9天）；3、营养费。、住院9天，每天按10元计算，即90元（10元／天×9天）；4、护理费。根据原告伤情，需一人护理，住院9天，每天按50元计算，即450元（50元／天×9天）；5、误工费。原告要求的误工日期过长，其受伤治疗终结后，应当及时进行伤残鉴定，不宜拖延，误工费按99天计算，每天按100元计算，为9900元（100元／天×99天）；5、交通费。为300元；6、残疾赔偿金。原告构成十级伤残，现年45岁，需赔偿20年，依据2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，为48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；7、交通费。300元；8、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及受害人的伤残等级，以及当地生活水平，本院酌定为5000元为宜。以上合计为70324.9元。首先由被告人保财险商丘市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告肖贵英医疗费5892元；被告人保财险商丘市分公司在交强险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖贵英护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计为64432.9元。原告诉请鉴定费700元，不属于保险合同赔偿范围，应由实际侵权人尹光林负担，因尹光林是被告夏邑路港物流有限公司雇佣司机，其责任由雇主被告夏邑路港物流有限公司承担，审理中，原告肖贵英自愿放弃对被告河南鑫源运输服务发展有限公司、尹光林、夏邑路港物流有限公司的诉请，本院依法准许。原告诉请超过法律规定部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告肖贵英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计70324.9元，于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告肖贵英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告肖贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 李月华
审判员 朱玉芳
二〇一五年十二月六日
书记员 周 晓