沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第00564号
原告：王桂兰，女，1936年3月24日出生，汉族。
委托代理人：肖萍，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：秦健波，男，1971年6月6日出生，汉族。
被告：爱思开（沈阳）汽车租赁有限公司大连分公司。
负责人：全贤守，该公司经理。
委托代理人：林松桦，男，1982年4月6日出生，朝鲜族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司
负责人：尤程明。该公司总经理。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所，律师。
原告王桂兰与被告秦健波、爱思开（沈阳）汽车租赁有限公司大连分公司（以下简称“爱思开公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法牛恒辉担任审判长，与人民陪审员闫晶、张旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂兰委托代理人肖萍、被告爱思开公司委托代理人林松桦、被告保险公司委托代理人全婵迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称：2011年10月13日，被告秦健波驾驶的辽BH35**在沈阳市大东区联合路小北关街口撞到骑自行车的原告王桂兰，造成原告严重受伤的结果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告秦健波负事故全部责任，原告无责任。现原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费44872元（其中包含被告保险公司垫付的2.5万元）、住院伙食补助费4400元、营养费500元、住院期间护理费7040元（160元×44天）、出院后护理费85300元（44个月×2000元／月）、部分护理依赖护理费87820元（35128元／年×5年×50%）、伤残赔偿金14541元（29082元／年×5年×10%）、被扶养人生活补助费41040元（20520元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1680元，交通费1000元，辅助器具费780元、复印费100元、自行车财产损失1000元，并承担本案诉讼费用。
被告秦健波辩称：原告所述肇事经过及责任认定情况属实，我是肇事车辆辽BH35**号肇事车辆驾驶人，我为被告爱思开公司打工，在履行职务行为时发生本次事故，我认为原告损失应由被告保险公司赔偿，超出保险范围的损失应由被告爱思开公司承担。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。
被告爱思开公司辩称：我公司为该肇事车辆登记所有人。被告秦健波系经劳动派遣公司派遣至我公司工作的员工。被告秦健波驾驶的车辆是我公司租赁给案外人乐金电子沈阳有限公司用于接送员工上下班的车辆，该起事故发生在送员工上班期间。我公司认为被告秦健波应承担保险理赔范围之外的赔偿责任。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。
被告保险公司辩称：辽BH35**号肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免费，本事故发生在保险期间内。我公司于2011年10月21日向原告垫付医疗费2.5万元（其中交强险限额1万元，三者险1.5万元），我公司认为原告诉讼请求已超过了1年的诉讼时效，故我公司不同意承担赔偿责任。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年10月13日，在沈阳市大东区联合路小北关街口，被告秦健波驾驶辽BH35**号车辆与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告秦健波负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告在沈阳市骨科医院进行第一次住院治疗36天，诊断为：右股骨颈基底骨折、骨盆骨折、头皮外伤等伤情。2013年11月28日，原告在沈阳市骨科医院住院治疗9天，诊断为：右股骨胫骨折术后骨性愈合（基底部）。原告两次住院共发生医疗费44872元、住院伙食补助费4400元。原告住院期间无流食半流食等情形。2014年12月17日，原告受伤部位经沈阳医学院法医司法鉴定所评定为十级伤残，因外伤及高龄需要部分护理依赖。原告发生鉴定费1680元。原告评定伤残时年满78周岁，发生残疾赔偿金14541元（29082元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金6000元。沈阳医学院法医司法鉴定所关于原告护理情形出具鉴定意见：“从2011年10月13日至2014年12月10日，原告因受伤共需要护理期159天，此期间护理与高龄无关。其他时间因外伤及高龄需要部分护理依赖。”从事故发生当日至2014年12月17日原告伤残报告出具之前，原告共需要护理1155天，期间需要一人护理159天，部分护理依赖996天（1155天-159天）。此期间，原告两次住院共44天，在沈阳市沈河区万家家家政服务中心雇佣护工护理，发生护理费7040元（160元×44天）。此后需一人护理期间为115天（159天-44天），原告在沈阳市沈河区万家家家政服务中心雇佣护工护理，发生护理费7666元（2000元／月÷30天×115天）。此后需要部分护理依赖期间，原告在沈阳市沈河区万家家家政服务中心雇佣护工护理，发生护理费66400元（2000元／月÷30天×996天）。从伤残报告出具后，基于原告部分护理依赖程度，按照2015年度辽宁省居民服务行业标准及5年期限，原告发生后续护理费87387元（34955元／年×5年×50%）。原告发生复印费100元、交通费500元、自行车财产损失300元。
另查明，被告秦健波具有合法驾驶资格，其为被告爱思开（沈阳）汽车租赁有限公司大连分公司雇佣的员工，在履行职务行为时发生了本次事故。辽BH35**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故认定书、医药费收据原件、医疗费明细单、医疗费证明、住院病历、报告单、诊断书、护理证明、劳务合同、护理人身份证复印件、营业执照复印件、伤残鉴定书、鉴定费收据、户口本、被抚养人刘秋颖残疾证、最低生活保障证、存车单证明、交通费票据、复印费收据、辅助器具费收据，被告爱思开公司提供保单抄件等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告提供的事故认定书系交警部门出具的书证，具有证据效力。被告爱思开公司是车牌辽BH35**号车辆的所有人，对该车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。
辽BH35**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。该车辆在被告保险公司投保机动车辆第三者责任保险合同，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失部分，依据商业第三者责任保险合同约定承担赔偿责任。
被告爱思开公司辩称，肇事司机被告秦健波系经劳动派遣公司派遣至我公司工作的员工，被告秦健波驾驶肇事车辆替案外人乐金电子沈阳有限公司接送员工时发生的事故，被告秦健波应承担保险理赔范围之外的赔偿责任一节。本院认为，被告秦健波系被告爱思开公司雇佣的员工，被告爱思开公司出租车辆给案外人乐金电子沈阳有限公司并配备驾驶员，被告秦健波驾驶该车辆系履行对被告爱思开公司的职务行为，被告爱思开公司应承担赔偿责任。故对超出保险合同限额部分，由被告爱思开公司承担赔偿责任。
关于被告保险公司辩称原告起诉时已超过诉讼时效，不同意赔偿一节，依据《中华人民共和国民法通则》第136条之规定本案诉讼时效期间为一年，但应从原告伤情治疗终结以及损失确定之日起算。因原告伤残等级系2014年12月17日评定，故原告于2015年4月20日起诉至法院并未超过诉讼时效，故本院对被告保险公司的抗辩事由不予支持。
因被告保险公司已在交强险、商业三者险限额内赔偿原告医疗费2.5万元，故被告保险公司应在交强险死亡赔偿金限额、财产损失限额及商业三者险剩余限额内赔偿原告的合理损失。
关于原告主张医疗费44872元（其中包含被告保险公司垫付的2.5万元）、住院伙食补助费4400元，被告对真实性均未提出异议，且不违反法律规定，本院予以确认，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿赔偿医疗费19872元（44872元-2.5万元）、住院伙食补助费4400元。
关于原告主张营养费500元，被告均抗辩原告住院期间无流食半流食等情形，不同意赔偿营养费。本院认为，原告未提供充分证据予以证明该项损失，故本院对原告该项请求不予确认。
关于原告主张残疾赔偿金14541元（29082元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1680元，本院认为原告伤情经沈阳医学院法医司法鉴定所评定为十级伤残，结合原告78岁的年龄原告主张残疾赔偿金14541元（29082元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金1万元符合法律规定，结合原告的伤情及年龄，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元，原告的上述损失应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内予以赔偿。
关于原告主张住院期间护理费7040元（160元×44天），被告对护理级别护理时间均未提出异议，但仅同意按照辽宁省居民服务行业标准予以赔偿。本院认为，原告提供的护理证明、劳务合同、护理人身份证复印件、营业执照复印件能够证明原告雇工护理情形，被告虽提出抗辩意见但未提供证据予以佐证，故本院对原告该项请求予以支持。
关于原告主张出院后发生的护理费85300元（44个月×2000元／月），原告提供沈阳医学院法医司法鉴定所出具的鉴定报告等予以证明。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本院结合原告提供的沈阳医学院法医司法鉴定所出具的鉴定报告及鉴定意见书咨询的回复确认，从事故发生当日至2014年12月17日原告伤残报告出具之前，原告共需要护理1155天，期间需要一人护理159天，部分护理依赖996天（1155天-159天）。原告出院后需一人护理期间为115天（159天-44天），原告在沈阳市沈河区万家家家政服务中心雇佣护工护理，发生护理费7666元（2000元／月÷30天×115天）。此后需要部分护理依赖期间，原告在沈阳市沈河区万家家家政服务中心雇佣护工护理，发生护理费33200元（2000元／月÷30天×996天×50%），故原告出院后至伤残及护理依赖评定之前共发生护理费40866元（7666元＋33200元）。
关于原告主张部分护理依赖护理费87820元（35128元／年×5年×50%），本院认为，从伤残报告出具后，基于原告部分护理依赖程度及78岁年龄，应按照2015年度辽宁省居民服务行业标准及5年期限，确认原告后续护理费87387元（34955元／年×5年×50%）。
关于原告主张被扶养人生活补助费41040元（20520元／年×20年×10%），本院认为，原告的女儿刘秋颖已获得城市居民最低生活保障，具有一定的收入来源，且事故发生时原告已达到75虽高龄，不具有抚养他人条件，故本院对原告主张被扶养人生活补助费不予支持。
关于原告主张购买轮椅发生辅助器具费780元，因原告提供的沈阳市太原街大药房书写的购货日期为2011年11月10日，但现金收讫章的日期为2014年8月13日，故本院认为原告提供的购买轮椅的收据无法证明原告何时购买的轮椅，无法证明原告是否支出该项费用，故对原告该项请求本院不予支持。
关于原告主张交通费1000元，被告均认为原告主张的数额过高。本院认为，原告主张交通费系因事故发生的必要合理费用，但原告主张的数额过高，结合原告的伤情、就诊次数，本院酌情确认500元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
关于原告主张自行车财产损失1000元，原告提供的交通事故认定书载明原告因事故造成自行车损坏，但原告未提供证据予以证明发生事故时车辆损失的确切数额，故本院酌情支持原告自行车财产损失300元。
原告上述损失属于被告保险公司保险理赔范围，故被告保险公司应在交强险及商业三者限额内予以赔偿。
关于原告主张复印费100元，本院依据原告提供的复印费收据，对原告该项请求予以确认，因该项损失不属于被告保险公司理赔范围，故判令由被告爱思开公司予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第136条、《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告王桂兰医疗费19872元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告王桂兰住院伙食补助费4400元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告王桂兰残疾赔偿金14541元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告王桂兰精神损害抚慰金1万元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告王桂兰鉴定费1680元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告王桂兰住院期间护理费7040元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告王桂兰出院后护理费40866元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告王桂兰出院后护理依赖费用87387元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告王桂兰交通费500元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告王桂兰财产损失费300元；
十一、被告爱思开（沈阳）汽车租赁有限公司大连分公司赔偿原告王桂兰复印费100元；
以上一至十一项于本判决生效后10日内付清；
十二、驳回告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5681元，由被告爱思开（沈阳）汽车租赁有限公司大连分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛恒辉
人民陪审员 闫 晶
人民陪审员 张 旭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 蓓