wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第71号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人章文凯，绰号黑脸，男，1991年7月1日出生，身份证号码：1427021991********，汉族，初中文化，农民，现住永济市卿头镇曾家营村*组。2012年5月9日因涉嫌寻衅滋事罪被临猗县人民检察院做出不起诉决定。2014年2月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被永济市公安局刑事拘留，2014年2月12日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人章文凯犯故意毁坏财物罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察院李婷出庭支持公诉，被告人章文凯到庭参加了诉讼。
经审理查明：2013年9月10日18时许，被告人章文凯等人在永济市皇朝KTV唱完歌后，因结账原因在皇朝KTV门口与许崇斌发生争吵，后章文凯被许崇斌等人殴打。当晚23时许，被告人章文凯手持砍刀进入皇朝KTV营业厅，用砍刀将营业厅的一台液晶电视、三台电脑显示屏、营业厅门口两块玻璃和电视墙的一块玻璃砍坏。经鉴定，被毁坏财物价值14007元。2014年5月16日，被告人章文凯赔偿被害人财物毁坏款20000元，被害人对被告人章文凯的行为表示谅解，不再要求追究其刑事责任。
2014年5月22日，永济市司法局作出（2014）永司矫字112号调查评估意见书，意见为：章文凯适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表；张愽翔的报案材料及询问笔录；吴辉的询问笔录；张愽翔、马锦的辨认笔录；物证照片、现场图；运城市价格认定局的价格鉴定书；被告人章文凯的供述；临猗县人民检察院的不起诉决定书；赔偿协议及收据；被害人出具的谅解书。
被告人章文凯对公诉机关指控其犯罪事实及罪名不持异议。
本院认为，被告人章文凯故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人章文凯当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的财产损失，被害人对被告人章文凯的行为表示谅解，本院酌情对其从轻处罚，对其判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人章文凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尉继民
二〇一四年五月二十二日
书记员 任 萌
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第71号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人袁远斌。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人袁远斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员蔡文林出庭支持公诉，被告人袁远斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控：2014年4月18日凌晨3时许，被告人袁远斌伙同马某某（已行政处罚）从永善县城环城路“尖椒鸡”饭店后的下水道护栏处钻进该店内，由马某某持螺丝刀撬开收银台抽屉后，二人将抽屉内的460余元现金和“和谐”玉溪香烟1条、软云香烟14包、紫云香烟15包盗走。经鉴定，被盗香烟价值755元人民币。
另查明，案发后被盗香烟已追回紫云香烟13包、软云香烟5包并发还失主王某某。
上述事实，被告人袁远斌在开庭审理过程中无异议，对公诉机关的量刑建议无意见，自愿认罪；且有书证接受刑事案件登记表、户口证明、扣押物品及发还物品清单、刑事判决书、现场指认笔录及照片、抓获经过说明、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、被盗部份香烟及作案工具螺丝刀照片，作案工具辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘查笔录及照片，证人马某某的证言，失主王某某的陈述，现场监控录像光盘一张及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁远斌以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物价值共计人民币1215元。被告人袁远斌曾因盗窃受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，盗窃“数额较大”的标准可按我省目前“数额较大”起点1500元标准的百分之五十确定，故应认定被告人袁远斌盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁远斌刑满释放后不满五年又故意实施相同性质的犯罪，系累犯，主观恶性较深，应当从重处罚。庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁远斌在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人袁远斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效之日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年10月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光德
二〇一四年八月六日
书记员 刘仕美
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第71号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第64号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月2日中午。被告人刘某在饭店饮酒后，驾驶车牌号为冀R×××××号二轮摩托车沿东高线由西向东行驶至事故地点，因采取措施不当与沿事故地点公路由北向南倒车的周某驾驶的车牌号为冀R×××××号小型轿车相撞，造成刘某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人刘某静脉血酒精含量为89.5毫克／100毫升。经鉴定，刘某、周某负此次事故的同等责任。2014年2月12日，公安机关将被告人刘某抓获，被告人刘某到案后如实供述了全部事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某的供述，证人周某等人的证言，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故现场图，发立破案情况说明及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。被告人刘某到案后如实供述了罪行，从轻处罚。对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条第一款、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李姜涛
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 樊茂域
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第71号
被告人刘某某，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，初中文化，河北省永清县人，捕前住永清县。2014年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第64号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月2日中午。被告人刘某某在饭店饮酒后，驾驶车牌号为冀RK30**号二轮摩托车沿东高线由西向东行驶至事故地点，因采取措施不当与沿事故地点公路由北向南倒车的周某某驾驶的车牌号为冀REP5**号小型轿车相撞，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人刘某某静脉血酒精含量为89.5毫克／100毫升。经鉴定，刘某某、周某某负此次事故的同等责任。2014年2月12日，公安机关将被告人刘某某抓获，被告人刘某某到案后如实供述了全部事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某的供述，证人周某某等人的证言，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故现场图，发立破案情况说明及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后如实供述了罪行，从轻处罚。对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条第一款、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李姜涛
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 樊茂域
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第71号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人谢某，曾用名谢惠能，外号小能，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月13日被永福县公安局刑事拘留，2014年8月18日由永福县公安局执行逮捕。现羁押于永福县看守所。被告人夏某，外号老有，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月13日被永福县公安局刑事拘留，2014年8月18日由永福县公安局执行逮捕。现羁押于永福县看守所。辩护人常玉娇，广西中心律师事务所律师。被告人吴某，绰号老世外号老世，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月13日被永福县公安局刑事拘留，2014年8月18日由永福县公安局执行逮捕。现羁押于永福县看守所。广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2014）105号起诉书，指控被告人谢某、夏某、吴某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人谢某、夏某、吴某及被告人夏某的辩护人常玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月28日晚，被告人谢某、夏某、吴某三人按事先商量，窜到永福县三皇乡清水村北崖屯“野猫弄口”（地名）郑某的砂糖橘苗地，将郑某种植在地里的砂糖橘苗、马水橘苗盗走，后被告人谢某、夏某将所盗树苗分别种植在百寿镇新隆村寨脚屯和百寿镇江岩村夏家屯两被告人的田地里。经鉴定，被盗树苗价值人民币8212元。对指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人谢某、夏某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢某、夏某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭认罪，并请求本院对其从轻处罚。被告人夏某的辩护人常玉娇提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，夏某在共同犯罪中是从犯，所盗树苗已全部发还给被害人，其认罪悔罪且系初犯，建议本院对夏某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年6月27日晚至6月28日凌晨，被告人谢某、夏某、吴某三人按事先的预谋，窜到永福县三皇乡清水村北崖屯“野猫弄口”（地名）郑某（曾用名郑业忠）的砂糖橘苗地，将郑某种植在该地里的砂糖橘苗4034棵和马水橘苗72棵盗走。后被告人夏某将所盗树苗中的砂糖橘苗2238棵和马水橘苗72棵种植在江岩村夏家屯其家的田地里，余下砂糖橘苗1796棵由被告人谢某种植在新隆村寨脚屯其家的田地里。经鉴定，被盗树苗共价值人民币8212元（其中砂糖橘苗和马水橘苗每棵单价均为2元）。案发后，上述被盗树苗被公安机关追缴并退还被害人郑某。在本案审理过程中，被告人谢某、夏某、吴某各自退赔了被害人郑某的经济损失人民币3000元，共退赔9000元（该款已交至本院，待转被害人）。上述事实，被告人谢某、夏某、吴某在开庭审理中均无异议，并有其供述与辩解，被害人郑某的陈述，证人莫某的证言，提取笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、租地种植树苗协议，鉴定委托书、鉴定资质证明、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图照、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谢某、夏某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8212元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢某、夏某、吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人共谋盗取他人树苗，积极实施犯罪，是共同犯罪，且作用相当，均为主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于三被告人犯罪后能如实供述自己及同案犯的罪行且当庭认罪，案发后又积极退赔了被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，且均为初犯，本院决定对三被告人从轻处罚。因此，三被告人及被告人夏某的辩护人提出对三被告人从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。但被告人夏某的辩护人提出夏某在共同犯罪中是从犯及建议本院对夏某适用缓刑的意见，本院不予支持。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及三被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年11月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年11月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年11月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份副本三份。审判长汤瑞林审判员刘贤斌人民陪审员何常二〇一四年十月二十三日代理书记员尹功健
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第71号公诉机关永济市人民检察院。被告人章某某，绰号黑脸，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，2012年5月9日因涉嫌寻衅滋事罪被临猗县人民检察院做出不起诉决定。2014年2月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被永济市公安局刑事拘留，2014年2月12日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。永济市人民检察院以永检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人章某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察院李婷出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。经审理查明：2013年9月10日18时许，被告人章某某等人在永济市皇朝KTV唱完歌后，因结账原因在皇朝KTV门口与许某某发生争吵，后章某某被许某某等人殴打。当晚23时许，被告人章某某手持砍刀进入皇朝KTV营业厅，用砍刀将营业厅的一台液晶电视、三台电脑显示屏、营业厅门口两块玻璃和电视墙的一块玻璃砍坏。经鉴定，被毁坏财物价值14007元。2014年5月16日，被告人章某某赔偿被害人财物毁坏款20000元，被害人对被告人章某某的行为表示谅解，不再要求追究其刑事责任。2014年5月22日，永济市司法局作出（2014）永司矫字112号调查评估意见书，意见为：章某某适用社区矫正。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表；张某某的报案材料及询问笔录；吴某的询问笔录；张某某、马锦的辨认笔录；物证照片、现场图；运城市价格认定局的价格鉴定书；被告人章某某的供述；临猗县人民检察院的不起诉决定书；赔偿协议及收据；被害人出具的谅解书。被告人章某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名不持异议。本院认为，被告人章某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人章某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的财产损失，被害人对被告人章某某的行为表示谅解，本院酌情对其从轻处罚，对其判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人章某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尉继民二〇一四年五月二十二日书记员  任 萌
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初62号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人黄志栓，男，1985年7月18日出生，汉族，初中文化，清丰县人，农民，住本村。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年2月28日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人黄志栓犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人黄志栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2017年2月20日20时30分许，被告人黄志栓在无机动车驾驶证且醉酒的情况下，驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的“长安”牌小型轿车，沿清丰县瓦屋头镇至中原油田采油三厂的公路自西向东行至清丰县瓦屋头镇段村路口时，被清丰县公安局巡逻民警当场查获。经鉴定，黄志栓血液中乙醇含量为124.4mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人黄志栓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精检验鉴定报告，血样提取登记表、抽血照片，机动车行驶证，清丰县公安局瓦屋头派出所证明，抓获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄志栓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄志栓到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。黄志栓悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条�。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄志栓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利娜
二〇一七年三月八日
书记员 衡 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2011号
上诉人（原审原告）青岛宇泰顺通工程项目代理咨询有限公司。
法定代表人闫连先，经理。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人张云东，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蓝春燕。
委托代理人王进辰，山东颐衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李学勇。
委托代理人王进辰，山东颐衡律师事务所律师。
上诉人青岛宇泰顺通工程项目代理咨询有限公司（以下简称宇泰公司）因与被上诉人蓝春燕、李学勇房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第1676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长并主审本案，代理审判员李蕾、齐新参加评议的合议庭，于2014年9月15日组织双方当事人对有关事实和证据进行核对。上诉人宇泰公司的委托代理人江崇涛、张云东，被上诉人蓝春燕和李学勇的共同委托代理人王进辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇泰公司在一审中诉称：宇泰公司与蓝春燕、李学勇于2013年12月6日签订《房屋买卖合同》，蓝春燕、李学勇将名下位于即墨市城西二路×号×的房产转让给宇泰公司，证号为即房私转字第203940号（建筑面积230.04平方米），宇泰公司已按协议约定将转让款全部支付，但蓝春燕、李学勇至今不给办理转让房产过户手续。为此宇泰公司起诉蓝春燕、李学勇，要求蓝春燕、李学勇履行义务，请求依法判令：1、蓝春燕、李学勇将合同约定转让的即房私转字第203940号房产过户给宇泰公司；2、诉讼费用及其他费用由蓝春燕、李学勇负担。
蓝春燕、李学勇在一审中辩称：1、宇泰公司的诉请不是事实，双方从未达成房屋买卖合同的合意，更没有共同签署所谓的买卖合同，蓝春燕、李学勇根本不认识宇泰公司，也从没有与宇泰公司签订买卖合同，也没有打过交道。2、宇泰公司所起诉的主要依据是变造的，其目的是非法占有蓝春燕、李学勇的房屋。3、蓝春燕、李学勇从未收到过宇泰公司的购房款150万元，也从未指定宇泰公司将款打入青岛中豪达汽车销售有限公司。4、鉴于双方所提供的主要证据均牵扯到青岛中豪达汽车销售有限公司，为查明案件事实，蓝春燕、李学勇向一审法院提出申请，申请追加青岛中豪达汽车销售有限公司作为本案第三人参加诉讼。综上，宇泰公司的诉请缺乏法律依据，请求法庭查明事实，驳回宇泰公司的诉请。
一审经审理认为，涉案房屋位于即墨市城西二路×号×，其产权人为蓝春燕，产权证号为即房私转字第203940号。一审法院于2014年1月26日受理本案，涉案房屋因蓝春燕、李学勇的其他案件，在本案受理前已于2014年1月24日被青岛市市北区人民法院查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，宇泰公司应向查封法院提出书面异议，由相关查封法院作出民事裁定，异议人对裁定不服可按照上述规定提起异议之诉，因此对宇泰公司的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，一审裁定：驳回青岛宇泰顺通工程项目代理咨询有限公司的起诉。案件受理费100元，退还青岛宇泰顺通工程项目代理咨询有限公司。保全费5000元，由青岛宇泰顺通工程项目代理咨询有限公司负担。
上诉人宇泰公司不服一审裁定，上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，损害了宇泰公司的合法权益。本案系房屋买卖合同纠纷，原审法院所适用的法律是民事诉讼法中关于执行程序中的规定，不能适用于审判程序。涉案房屋虽然于2014年1月24日被青岛市市北区人民法院查封，但该案仍在诉讼过程中，因此也不能适用执行程序的规定。宇泰公司已经提供买卖合同、付款凭证，已经履行一个善意购房人的全部义务，蓝春燕、李学勇的抗辩没有事实依据，不应得到支持。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人蓝春燕、李学勇辩称，一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院经审查认为，涉案房屋已于2014年1月24日被青岛市市北区人民法院查封，目前仍处于查封状态。根据我国房地产管理法第三十八条第（二）项的规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的不得转让。因此宇泰公司在本案中要求将被司法机关查封的房产办理产权过户，不符合法律规定。宇泰公司应当向采取保全措施的司法机关主张权利，在司法机关解除查封后才能主张本案的实体权利。综上，一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵庆信
书 记 员 于国英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民第19265号
原告胡普选，男，汉族，1968年7月9日出生，身份证住址江西省上饶市。
委托代理人陈建国。
委托代理人陈晓雯。
被告永生电器（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人伦达智。
委托代理人刘晶晶。
原告胡普选与被告永生电器（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2011年12月13日。
二、签订劳动合同情况：双方签订了书面劳动合同。
三、职业病情况：原告因职业病混合型尘肺于2015年1月5日认定为工伤，伤残等级三级，医疗终结日期为2015年12月4日，已参加工伤保险，社保机构已支付工伤待遇，工伤保险计发基数为3131元，伤残津贴标准为2504.8元/月。
四、原告的仲裁请求：解除劳动关系经济补偿金20250元。
五、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：1、被告支付被迫解除劳动关系经济补偿金20250元；2、本案诉讼费由被告承担。
双方有争议的事项：
七、关于解除劳动关系经济补偿金的请求：不予支持。
本案原告于2016年4月27日申请劳动仲裁，立案号为深宝劳人仲（沙井）案【2016】792号，在此次仲裁时，原告的请求事项中包括裁决解除原告与被告的劳动关系，此项表明原告有解除劳动关系的意思表示，且申请仲裁之后，原告也未再实际上班，因此可认定为其已实际解除劳动关系。2016年5月12日，原告再以被告未按本人工资标准缴纳社保、未及时支付停工留薪期间工资为由主张被迫解除劳动关系，理由不成立。因此，原告要求解除劳动关系经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡普选的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告胡普选承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一六年十月二十日
书记员 郑 淦 元
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第3页共4页
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第9号
原告刘玉湘，男，1968年1月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市矿工南路唐洞矿区2村*栋*号。
委托代理人谷城言，湖南纲维律师事务所律师。
被告资兴市民政局，住所地：资兴市晋宁路580号。
法定代表人许建烨，该局局长。
委托代理人李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人扶幼娟，女，1979年11月23日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，资兴市民政局婚姻登记处主任，住该局。
第三人陈丽，女，1980年2月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，居民，住湖北省浠水县绿杨乡鸡鸣河村**组**号。
原告刘玉湘以被告资兴市民政局于2002年10月25日向其颁发的湘资婚字第672号结婚证时，未严格审查第三人陈丽的身份信息，向本院提起诉讼，本院于2015年5月7日依法受理。在审理过程中，原告刘玉湘于2015年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘玉湘在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉湘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉湘负担。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 谢 军
人民陪审员 肖陆贵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行初字第9号原告郭志军，女,1986年2月13日出生,汉族,住湖南省益阳市资阳区。委托代理人张佑辉，男，1964年10月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。郭志军之丈夫。特别授权。被告益阳市公安局资阳分局，机构代码号:006466979。住所地：益阳市资阳区五一西路532号。法定代表人雷伟平，该局局长。委托代理人刘国辉，该局法制大队副大队长。一般代理。委托代理人陈华，该局迎风桥派出所副所长。一般代理。原告郭志军不服被告益阳市公安局资阳分局公安强制隔离戒毒决定一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院已于2015年8月11日依法受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，被告决定撤销对原告的强制隔离戒毒决定，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭志军撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭志军负担。审 判 长  张文蔚审 判 员  魏少敏人民陪审员  刑训清二〇一五年九月三十日书 记 员  易 珊
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2878号
原告郭某甲。
法定代理人于某，宁阳县堽城供销社下岗职工。
委托代理人周祯祯。系宁阳县法律援助中心工作人员。
委托代理人冀云晶。系宁阳县法律援助中心工作人员。
被告郭某乙，职工。
原告郭某甲与被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟建独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲的法定代理人于某、委托代理人周祯祯、冀云晶，被告郭某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告系被告亲生女儿。经法院判决，判令被告每月支付抚养费，现因孩子上学，需追加教育支出。而原告生母的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用、教育支出非常困难。被告虽有较高的经济收入，但基于与原告母亲的关系恶化，拒不支付教育费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告学前教育支出2355.5元，并承担诉讼费用。
被告郭某乙辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。1、上次法庭已经把我工资收入的25%判给原告为抚养费。最高人民法院在适用婚姻法解释一中，已经明确支出抚养费包括三项，即生活费、教育费、医疗费。2、原告曾经提供给法庭她的工资收入，每月2000元，她有生活能力，更何况离婚协议中，原告已自愿放弃抚养费。3、离婚后，我带与前妻生育的男孩，于某带我们生育的女孩，我现在已经结婚，家属也带着一个女孩，现在两个孩子都要结婚、买房，我欠下了巨额债务。我家属没有工作、无收入，我也有严重的高血压，每天都得吃药。我工资每月两千多元，还得支付原告抚养费，我的家庭都靠我微薄的收入支撑，原告说我有较高的收入，并不属实，应该举证。4、诉讼费应由原告承担。原告无休止的起诉我，我家属整天为此与我吵闹，家庭已出现危机。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之母于某与被告郭某乙于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日双方婚生一女，即原告郭某甲。2013年8月16日双方在宁阳县民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份。协议约定婚生之女郭某甲由于某抚养，于某不需要被告支付抚养费。双方离婚后，原告郭某甲一直跟随其母于某生活。原告曾于2014年4月28日诉至本院，要求被告支付每月抚养费、承担幼儿教育费。我院于2014年9月26日作出（2014）宁民初字第1493号民事判决，判决被告每月支付原告抚养费524元，对幼儿教育费，因未实际发生未合并审理。2015年10月19日。原告再次诉至本院，要求被告支付学前教育费用2355.5元。原告提供了由宁阳县实验幼儿园出具的山东省幼儿园收费专用票据三张，编号分别为119001168856、119002549542、119001225056，金额分别为1859元、1610元、1242元，费用均为保教费。原告要求被告承担以上费用的一半，即2355.5元。被告不同意支付该费用，主张在（2014）宁民初字第1493号民事判决中判决的抚养费已经包含生活费、教育费、医疗费，且幼儿园交的钱在升小学的时候返还。被告对这一主张没有提交证据，表示只是听说。
本院认为，原告郭某甲系于某与被告郭某乙的婚生女，对婚生女郭某甲进行抚养和教育是其母于某和其父郭某乙的法定义务，于某与郭某乙均不能以生活困难为由拒绝履行抚养义务。根据原告的举证，原告郭某甲在宁阳县实验幼儿园接受学前教育已支付教育费用共4711元，该费用应由于某和被告郭某乙共同承担。在本院（2014）宁民初字第1493号民事判决中，判决被告郭某乙每月支付原告抚养费524元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，但该费用应是指基本的费用。原告接受学前教育支付教育费用是成长中必然产生的费用，也是其合理的教育支出，依据现阶段的生活水平、物价水平及学前教育成本，结合2014年度我省城镇居民人均消费性支出标准，被告每月支付524元并不能保证原告以上教育支出，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求”，故原告要求被告再负担部分学前教育费用符合法律规定，鉴于被告于每月支付原告的抚养费中已经包含了一定的教育费用，原告要求被告再支付此学前费用的50%超出了合理份额，本院酌定，由被告再支付该学前费用的25%，即1177.75元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告郭某乙于本判决生效后五日内支付原告郭某甲学前教育费用1175.75元。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟建
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2878号
原告：李大伟，男，1978年3月12日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告：赵金刚，男，1965年10月4日生，汉族，工人，现住宁江区。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告李大伟的起诉。
案件受理费593元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 胡志宇
二〇一六年一月六日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2878号
原告:李大伟，男，1978年3月12日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告：赵金刚，男，1965年10月4日生，汉族，工人，现住宁江区。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告李大伟的起诉。
案件受理费593元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 胡志宇
二〇一六年一月六日
书 记 员 宋庆丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2878号
原告刘某某，农民。
被�张某某，农民。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李超独任审判。在审理过程中，因案情需要，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李超
二〇一五年十月二十六日
书记员 李烨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第388号
原告：浙江凤凰庄纺织品有限公司。
法定代表人：何锡辉。
委托代理人：黄飞。
被告：杭州没完没了服装有限公司。
法定代表人：马松亚。
委托代理人：吴安勇。
委托代理人：徐雪平。
原告浙江凤凰庄纺织品有限公司为与被告杭州没完没了服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘青红适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告浙江凤凰庄纺织品有限公司的委托代理人黄飞，被告杭州没完没了服装有限公司的委托代理人吴安勇、徐雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江凤凰庄纺织品有限公司起诉称，2013年11月15日原、被告签订《面料采购合同（A类）》一份，约定被告向原告采购相关面料，合同对面料名称、规格、数量、金额、交期以及结算方式、违约责任、纠纷管辖法院作出了详细约定。合同签订后，原告依约履行了合同，向被告交付了货物，但被告未依约支付货款，截止到诉讼时尚有81，351.7元未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款81，351.7元，并支付自起诉时起至实际付清之日的经济损失暂定10，000元（经济损失按央行同期同类贷款利息计算），两项合计91，351元；2、被告支付本案诉讼费用。
被告杭州没完没了服装有限公司答辩称，2013年11月15日双方签订面料采购合同以及原告向被告供货，至今尚有81，351.70元货款未付的事实均没有异议。但最后一份日期为12月5日的出货单，没有发货人签名，被告公司人员有签名，但没有写日期，原告到被告公司收款的时候说超过了五天，因为被告公司老总出国了不在，被告公司承诺说过几天会付款的，并非拒付货款。
原告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，面料采购合同一份，用以证明2013年11月15日原、被告签订面料采购合同，约定被告向原告购买面料，并约定了支付方式和管辖法院等的事实；
证据2，发货码单十二份，用以证明原告向被告共供应了价值111，351.70元面料的事实。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了证据3，生产计划单一份，用以证明原告所供的一款面料三个颜色都存在着色牢度不够的质量问题的事实。
原告提交的证据经被告质证如下：对证据1的真实性没有异议，被告也支付了首期30%的货款，具体金额是30，000元；对证据2真实性无异议，但2013年12月5日的发货码单发货人没有签字，被告收到货物的日期可能不是2013年12月5日，具体哪一天收到被告现在也说不出，因为原告一直都说被告收到货物以后超过五天未付款。
被告提交的证据3经原告质证如下：该份生产计划单是被告单方提供的，原告对其真实性、关联性、合法性均有异议，不予认可，原告认为原告提供的货物没有质量问题，计划单上的三块布匹小样，原告无法确认系原告提供。
本院认证认为，原告提交的证据1、2经被告质证对真实性无异议，内容真实、合法，对本案具有证明力；至于被告辩称的其中一份码单无发货人签字，收货人签收时也未书写收货日期，但被告同时承认原告起诉之日付款期限已到，故上述两点并不影响该码单的证明力；被告提交的证据3，系被告单方制作，未经原告确认，不能证明其主张的待证事实。
经审理，本院认定如下事实：2013年11月，原、被告签订《面料采购合同（A类）》一份，约定被告向原告购买布匹，合同签订时被告支付总货款的30%作为定金，余款在收货验收后30天内付清。合同签订后，被告向原告支付定金30，000元，原告陆续向被告发货，现被告尚欠原告货款81，351.7元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。被告辩称原告所供货物存在质量问题，但未能提交有效证据予以证实，本院对其辩称不予采纳。被告还辩称原告到其公司抢夺货物，其已向相关公安机关报案，因即使该辩称属实，也与本案系不同法律关系，被告可通过其他途经维护其合法权益。本案中，原、被告就被告尚欠原告货款人民币81，351.7元的事实陈述一致，被告应及时付款。原告供货后被告未及时付清全部货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中买受方的被告支付货款的权利。故原告要求被告支付尚欠货款人民币81，351.7元及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州没完没了服装有限公司应支付给原告浙江凤凰庄纺织品有限公司货款人民币81，351.7元，并支付该款自2014年1月17日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，084元，减半收取1，042元，财产保全申请费1，020元，合计2，062元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，084元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘青红
二〇一四年三月十一日
书记员 沈森华
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第88号
上诉人（原审被告）张汝。
上诉人（原审被告）马林杰。
被上诉人（原审原告）于庆栋。
上诉人张汝、马林杰不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第857-1号民事裁定，向本院提起上诉。理由：该案是原审法院受理的民间借贷纠纷，是于庆栋持一张35000元的欠条提起的诉讼，原审法院改为合同纠纷系滥用法条。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查查明，本案被上诉人于庆栋诉称，2011年12月5日，被上诉人于庆栋与上诉人马林杰签订丘明湖生态园出售转让合同一份，约定被上诉人将丘明湖生态园出售转让给上诉人，合同价款120万元至2011年12月30日全部付清。截至2012年10月16日，上诉人仍欠付4万元，为此，上诉人向被上诉人出具欠条一张，约定2013年5月1日还清。后上诉人逾期仍有部分欠款未支付，从而形成诉讼。
本院认为，根据被上诉人于庆栋的诉讼请求及事实理由，其所主张的款项是在双方履行涉案合同过程中，因上诉人未能支付全部价款而产生的，故本案应为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉丘明湖生态园位于肥城市石横镇钢厂路，即本案合同履行地在肥城市，故肥城市人民法院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年六月十日
书记员 张 楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0058号
原告孙良优，男，汉族，1974年1月12日出生，居民。
委托代理人李广余，灌云县小伊法律服务所法律工作者。
被告徐成伟，男，汉族，1978年4月16日出生，居民。
本院在审理原告孙良优与被告徐成伟民间借贷纠纷一案中，原告孙良优于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐成伟的起诉。
本院认为，原告孙良优对被告徐成伟申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙良优撤回对被告徐成伟的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 冯继辉
二〇一四年二月十一日
书记员 龚成霞
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第00464号
原告苏州仕净环保设备有限公司，住所地苏州市相城区太平镇黎明村。
法定代表人朱叶，该公司总经理。
委托代理人程晓艳，江苏简安律师事务所律师。
委托代理人万士旭，江苏简安律师事务所律师。
被告高德（江苏）电子科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春晖东路32号。
法定代表人陈应毅，该公司执行董事。
本院在审理原告苏州仕净环保设备有限公司（以下简称仕净公司）与被告高德（江苏）电子科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告仕净公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告仕净公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告苏州仕净环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费22262元，减半收取11131元，由原告仕净公司负担。
审判员 蔡永芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 汪琴花
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初191号
原告常德市五星投资有限公司汉寿分公司。
代表人杨毅，该公司负责人。
委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司。
代表人王友文，该公司总经理。
委托代理人彭辉，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
原告常德市五星投资有限公司汉寿分公司（以下简称五星公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称太平洋财险汉寿支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五星公司的委托代理人殷铁刚、被告太平洋财险汉寿支公司的委托代理人彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五星公司诉称，2014年2月23日，原告公司员工游某某驾驶湘JYXX**出租车行驶至汉寿县龙阳镇银水路三联超市路段，与周某某骑的电动车相撞，造成周某某受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定游某某承担本次事故全部责任。五星公司已支付周某某全部医疗费33193.43元，并赔偿其误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费等共计23800元。后太平洋财险汉寿支公司拒绝理赔，故原告诉至法院，请求判令被告太平洋财险汉寿支公司向其赔偿各项损失54414.41元（医疗费29714.41元，其已支付的误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费共23800元，鉴定费600元，车辆损失费300元），并承担本案的诉讼费用。
原告五星公司就其诉称向本院提交了下列证据：
1、营业执照、湘JYXX**车辆行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证、出租车运营证，证明原告具有出租车运营资质以及原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分；
3、保险单正本及保险条款，证明湘JYXX**车辆在被告处投保的情况，事故发生在保险期内；
4、病历资料（住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、诊断报告单）、医疗费票据、医药费用明细、汉寿县新型农村合作医疗机构管理办公室出具的证明，证明周某某受伤住院治疗情况及所花费的医药费的情况，以及医疗费未在农村合作医疗报销的事实；
5、司法鉴定意见书、协议书、收条2份，证明周伯军因受伤误工、护理及营养费的给付时间；原告已与伤者达成赔偿协议，并已按照协议完全履行；车辆损失的情况。
被告太平洋财险汉寿支公司辩称：原告垫付的各项费用请法院依法核实；太平洋财险汉寿支公司依照合同的约定进行赔偿。
被告太平洋财险汉寿支公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，原告提交的5组证据，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。关于证据4，被告认为部分医药费票据不系证据原件的质证意见并不能否定盖有汉寿县人民医院财务专用章的且与发票存根核对无异的复印票据对医药费金额的证明效力，对该意见本院不予采纳；被告认为汉寿县新型农村合作医疗机构管理办公室出具的证明上没有经办人和负责人签字不具有证明力的意见依法成立，但医药费是否在农村合作医疗机构报销属另一层法律关系，与本案诉争之赔偿责任并无关联。关于证据5，被告认为协议书、收条系原告或其公司员工与伤者达成的协议，被告没有参与，对被告没有效力，本院认为协议书系在汉寿县道路交通事故人民调解委员会在其职权范围内制作，被告没有相反证据足以推翻，应予采信；收条与履行协议书所应给付金额相符，被告并未对收条的真实性提出异议，应予采信；至于被告派员参与调解与否并不影响上述证据的效力。故对被告相关质证意见不予采纳。
综上，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年2月23日，游明红驾驶五星公司湘JYXX**出租车行驶至汉寿县龙阳镇银水路三联超市路段，与周某某驾驶的电动车相撞，造成周伯军受伤、车辆受损的交通事故。当日，汉寿县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定游明红承担本次事故全部责任。周伯军受伤后先后在汉寿县人民医院住院治疗两次，共花费医药费33193.43元。2015年11月27日，常德市龙阳司法鉴定书出具《司法鉴定意见书》，周伯军误工时间240日，护理时间105日，营养费给付时间90日。2015年10月21日，游明红与周伯军达成赔偿协议，游明红负担周某某全部医药费及车辆修理费，并一次性赔偿其误工费、护理费、营养费等共计23800元（营养费4500元，营养费的给付标准为50元／天。）电动车修理费300元。
五星公司就湘JYXX**出租车在太平洋财险汉寿支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者商业责任险（以下简称三责险，赔偿限额为500000元），保险期间均为2013年5月18日0时至2014年5月17日24时；保单附《机动车第三者责任保险条款》第十七条约定“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20％”；同时，保单续页约定每次事故绝对免赔额500元。
综上，被告应向原告支付的理赔款为51254.74元（10000元﹢300元﹢19300元﹢（33193.43元﹢4500元﹣10000元）（1﹣20％）﹣500元］。
本院认为，本案的保险合同依法成立并生效，双方均应受其约束。伤者周伯军的损失已得到赔偿，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告应按照保险合同的约定理赔，故对原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告向其支付鉴定费的诉讼请求，因未提供鉴定费发票，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司于本判决生效之日起3日内向原告常德市五星投资有限公司汉寿分公司支付理赔款51254.74元；
二、驳回原告常德市五星投资有限公司汉寿支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 陈 翔
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第451号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：王衍超，联社职工。
被告：詹石忠，农民。
被告：缪飞燕，居民。
原告龙游县农村信用合作联社与被告詹石忠、缪飞燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告詹石忠偿还借款本金20000元及利息（利息自2015年9月11日起至款还清之日止按借款合同约定利率据实计算），被告缪飞燕承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人王衍超、被告缪飞燕到庭参加诉讼，被告詹石忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年8月18日，原告与被告詹石忠签订了循环信用借款合同。同日，被告詹石忠向原告借款2万元，约定借款期限为2015年8月10日，借款月利率7.5‰，被告缪飞燕向原告出具了融资保证函，承诺同意为涉案借款提供连带责任保证担保。原告于同日向被告詹石忠发放借款20000元。借款期限届满，被告詹石忠仅支付利息至2015年9月10日，本金分文未还。被告缪飞燕未按约履行担保还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹石忠归还原告龙游县农村信用合作联社借款20000元及利息（利息自2015年9月11日起至款还清之日止按循环信用借款合同约定的利率据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告缪飞燕对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告詹石忠、缪飞燕负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4780号
原告：崔巍岩，男，汉族，1991年5月19日出生，现住秦皇岛市海港区港新里**栋*单元*号，公民身份证号：×××。
被告：马宏安，男，汉族，1978年2月23日出生，现住秦皇岛市海港区渤海路**号，公民身份号码：×××。
原告崔巍岩与被告马宏安民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月19日立案。原告崔巍岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔巍岩撤回起诉处理。
审判员 王新洋
二〇一七年五月二日
书记员 高兰宝
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02360号
原告吴祖学，男，1973年9月18日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告吴祖学与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告吴祖学于2015年8月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告吴祖学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴祖学的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴祖学撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴祖学负担（原告已交纳）。
审判员 张 璋
二〇一五年八月十七日
书记员 宋金穗
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6322号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，机构代码55573691-9。
法定代表人李文斌，职务：董事长。
被告潘忠尉，男，汉族，1989年5月23日出生，住商丘市睢阳区。
被告刘文涛，男，汉族，1989年4月2日出生，住商丘市睢阳区。
被告潘东梅，女，汉族，1975年5月28日出生，住商丘市睢阳区。
被告郭紧，男，汉族，1985年8月3日出生，住商丘市睢阳区。
被告刘桂花，女，汉族，1985年10月18日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告潘忠尉、刘文涛、潘东梅、郭紧、刘桂花借款合同纠纷一案中，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在规定的期限内即未预交案件受理费，又未依法办理减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 万雪山
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 徐守建
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第762号
原告董某。
委托代理人（特别授权）许珊，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告许某。
委托代理人（特别授权）周小虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告董某与被告许某离婚后财产纠纷一案中，原告董某与被告许某于2015年10月29日在本院主持下达成调解协议，本院在确认该调解协议时，查明案涉的坐落于新安江街道广兴北路31幢2-103号的房屋被杭州市公安局西湖区分局查封，查封期限为2015年至2017年10月20日，协议的内容无法履行。现原告董某向本院提出申请，要求撤回对被告许某的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告董某撤回对被告许某的起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告董某负担。
代理审判员 蔡竞燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘爱萍
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0222执56号
申请执行人：杨宝林，男，1962年4月25日出生，汉族，北京市人，现住江西省。
被执行人：景德镇创远投资集团有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道1号城市名都13楼，注册号：360200210005563。
法定代表人：梅长春，该公司董事长。
被执行人：浮梁宏城建设有限公司，住所地江西省浮梁县新昌南路西侧（金域蓝湾售房部），注册号360222210000945。
法定代表人：梅长春，该公司董事长。
被执行人：江茂林，男，1973年10月19日生，住天津市和平区。
本院在执行杨宝林与景德镇创远投资集团有限公司、浮梁宏城建设有限公司、江茂林民间借贷纠纷一案中。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案暂时难以执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永明
人民陪审员 汪秀清
人民陪审员 杨尚才
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 乐
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402财保49号
申请人马超群，汉族，现住长治市郊区高新区捉马广开巷x号。
被申请人姚志忠，汉族，现住长治市城区五一路x号x号楼x单元x户。
被申请人甄丽莉，汉族，现住长治市城区五一路x号x号楼x单元x户。
被申请人姚志忠向申请人马超群借款18万元，借款至今，经申请人多次催要，被申请人仍未履行还款义务，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，请求依法冻结被申请人姚志忠、甄丽莉银行存款18万元或同等价值的其他财产，并以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人马超群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
立即冻结被申请人姚志忠、甄丽莉银行存款18万元或同等价值的其他财产。
案件申请费1420元，由申请人马超群负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李艳琴
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 丹
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第796号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人肖某，户籍地址广西壮族自治区容县。因本案于2014年5月19日被羁押，同日被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）732号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日上午，被告人肖某去到增城市新塘镇官湖村嘉明纺织厂207宿舍，因感情问题持菜刀将其妻子陈某汉砍伤（经法医鉴定为轻伤一级），后于2014年5月19日被公安民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人肖某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人肖某在有期徒刑一年三个月至二年三个月的幅度量刑。
另查明，案发后，缴获作案工具菜刀两把。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过；勘查号：穗公（增刑技）勘（2014）3473号现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片；穗增公（司）鉴（伤）字（2014）6563号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片，公安机关出具的关于联系不上被害人，故未能对被害人作伤情复查的情况说明；被告人肖某的户籍资料；被害人陈某汉的陈述及其辨认被告人肖某的笔录和照片；证人肖某蔓、高某钦的证言及肖某蔓对被告人肖某的辨认笔录和照片；被告人肖某的供述及其签认的作案现场照片、作案工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本案因家庭矛盾引发，对被告人肖某在量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人肖某的量刑建议意见与被告人的罪责刑相符适应，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2016年5月18日止）。
二、缴获的作案工具菜刀两把予以没收销毁（由增城市公安局依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二０一四年九月四日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行为，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第389号
申请执行人：孟宪义，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：张尔晶，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人孟宪义与被执行人张尔晶民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月16日作出（2014）船民一初字第1204号民事判决，判决主文内容：被告张尔晶于本判决生效之日起五日内返还原告孟宪义借款7万元。被告张尔晶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，670.00元（案件受理费1，550.00元、公告费120.00元）由被告张尔晶负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告孟宪义。该判决已经发生法律效力。权利人孟宪义于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人张尔晶给付欠款7.167万元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人张尔晶目前无财产可供执行。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人张尔晶有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1204号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 金博伦
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初134号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人贾某某，男，1987年4月29日出生，汉族，务农，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月3日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李源、刘斐出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年9月3日凌晨4时50分许，被告人贾某某驾驶豫H×××××号欧曼牌重型仓栅式货车，沿新1**国道由南向北行驶至商丘市开发区平台镇曹庄村窦楼路口时，与由东向西横过道路的朱某丙骑的自行车发生碰撞，致使朱某丙死亡。事故发生后，贾某某的同车人郭某某报警，贾某某在现场未离开。经认定，贾某某承担此事故的主要责任，朱某丙承担此事故的次要责任。经鉴定，朱某丙符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，贾某某赔偿被害人朱某丙家属各种损失共计200000元，双方达成调解协议。
为证明以上所指控的事实，公诉机关出示了以下证据：书证：驾驶人信息查询、机动车信息查询、抓获经过、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书等；证人郭某某、朱某甲、朱某乙的证言；被告人贾某某供述与辩解；鉴定意见：法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片等及其他证据证实，认为被告人贾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，诉求依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年9月3日凌晨4时50分许，被告人贾某某驾驶豫H×××××号欧曼牌重型仓栅式货车，沿新1**国道由南向北行驶至商丘市开发区平台镇曹庄村窦楼路口时，与由东向西横过道路的朱某丙骑的自行车发生碰撞，致使朱某丙死亡。事故发生后，贾某某的同车人郭某某报警，贾某某在现场等待处理。经认定，贾某某承担此事故的主要责任，朱某丙承担此事故的次要责任。经鉴定，朱某丙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，民事赔偿部分，双方已达成调解协议，被告人贾某某赔偿被害人朱某丙亲属各项费用共计200000元，被害人朱某丙亲属对被告人马贾某某表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询、无犯罪前科证明、机动车交通事故责任强制保险单证实，被告人贾某某出生于1987年4月29日及无犯罪前科记录，所驾驶豫H×××××号欧曼牌重型仓栅式货车，该货车的所有人是沁阳市华康物资有限公司运输分公司，并持有驾驶证B2；驾驶的机动车并投有保险。
2、抓获经过证实，在事故现场将贾某某带回事故大队。
3、110接警单证实，事发当天报警电话为136××××1218，为车主郭某某的手机号。
4、交通事故调解协议书、自愿谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证证实，事故发生后，被告人贾某某与被害人家属达成调解，赔偿被害人亲属共计一切费用200000元整，被害人亲属不再追究贾某某的任何法律责任。
5、法医学尸体检验报告检验结果证实，朱某丙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故认定书，贾某某承担此交通事故的主要责任，朱某丙承担此交通事故的次要责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片证实，事故现场情况。
8、证人郭某某证言证实，2015年9月3日早上不到5时许，其乘坐贾某某开的车出交通事故了。当时其睡觉了，听到响声，然后又听到贾某某喊其，其随即下车看，看到撞了一辆自行车，一个60多岁男的躺在地上，自行车车头朝西北歪倒了，其乘坐的车停在路最左边的车道，现场没有红绿灯。其拨打的120和110电话。
车是沁阳市华康物资有限公司运输分公司的户口，实际上车是其和姐夫乔红军的，车上有保险。
9、证人朱某甲证言证实，2015年9月3日4时50分左右，其爷爷朱某丙在新1**国道平台镇曹庄大队窦楼路口出事故死亡。
10、证人朱某乙证言证实，其父亲朱某丙在2015年9月3日骑自行车横过道路时发生交通事故死亡。此事故民事赔偿已经结束。肇事司机共赔偿各项费用共计20万元整，已全部收到。其对肇事司机贾某某的行为已表示谅解。
11、被告人贾某某供述证实，2015年9月2日下午5时许，其从江苏扬州拉货往河南洛阳送货，从3日凌晨2时许在永城下高速，走到事故发生地，一辆货车沿道路由南向北行驶，其也跟着这辆货车走，一辆自行车从路东向路西行驶，其摁喇叭，自行车没有停，其刹车跟不上就撞到自行车了。
其开的是豫H×××××号货车，车是沁阳市华康物资有限公司运输分公司的，实际车主是乔红军和郭某某的，其有B2证。
以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆，造成重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，乘车人拨打报警电话，被告人在现场等待处理，系自首。并能够积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐明立
审判员 朱国强
审判员 马 丽
二〇一六年三月十一日
书记员 陆春宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00188号
原告孔宪高，农民。
委托代理人薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告崔开成，农民。
委托代理人张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔宪高与被告崔开成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔宪高于2015年9月17日向本院提出对被告崔开成的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔宪高撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告孔宪高负担（原告已交）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张正亚
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3109号
原告马志斌。
被告才运兴。
原告马志斌与被告才运兴借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日依法公开开庭缺席进行了审理。原告马志斌到庭参加了诉讼，被告才运兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告才运兴是在宽城恒泰矿业上班时认识的，被告于2015年5月份向我借100000元，于2015年6月27日向我借款50000元，第二次借钱时，才运兴将之前100000元的借条取走，并给我写下一张150000元的借条，双方约定2015年6月30日前一次性清偿，如果不能按时偿还，被告按日息1%承担利息。现被告本金与利息未付，故要求被告偿还借款本金150000元及利息，诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院出示借据一张，用以证实借款的时间、金额、借款期限和利息计算方法。
被告未答辩。
经审理查明，被告才运兴在本县碾子峪镇孤山子村开办汽车修理铺，原告马志斌原在宽城恒泰矿业上班时因矿上修车与才运兴相识。2015年5月，被告才运兴因急用钱向原告马志斌借款人民币100000.00元，2015年6月27日，才运兴又向马志斌借款人民币50000.00元，并给原告出具借款150000.00元的借据一张，该借据载明：“今借到马志斌人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），借款于2015年6月30日前还清，如到期不能归还，按日利息1﹪补偿马志斌”。原告马志斌已将150000.00元借款分两次交付被告才运兴，还款日期到期后，被告才运兴未偿还借款。
前述事实有原告的陈述及向本院出示的借据予以证实，该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告马志斌已经按合同约定向被告才运兴提供了借款，被告才运兴应按合同约定的时间及时偿还借款本金并给付相应利息，故本院对原告要求给付借款本金的诉讼请求予以支持，因原、被告约定按日1%给付利息超过了银行同类贷款利率的四倍，故超出部分的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告才运兴于判决生效后十日内偿还原告马志斌借款本金人民币150000.00元，并按人民银行同类贷款利率的四倍给付利息，自2015年7月1日起至实际付清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告才运兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 王建兴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第832号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人：郭振雄。
被上诉人（原审原告）：孙成琼，住址：四川省开江县。
原审被告：黎志平，住址：江西省樟树市。
原审被告：深圳市洪骏通汽车运输有限公司。
法定代表人：许林。
原审被告：深圳华美板材有限公司。
法定代表人：邓学勤。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第207号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原审被告深圳市洪骏通汽车运输有限公司、深圳华美板材有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张庆臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1557-1号
申请执行人高文昊，男，汉族，住乌鲁木齐市新华南路。
申请执行人张超，女，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山路。
申请执行人陈秀云，女，汉族，住乌鲁木齐市南昌路。
申请执行人张丽，女，汉族，住乌鲁木齐市南昌路。
被执行人李鹁，女，汉族，住乌鲁木齐市五星北路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第233号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李鹁的存款、收入61457.21元（其中本金60647.50元，执行费809.71元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 娄俊伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 盛晓莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5626号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人蔡慧明。
被告深圳市人人乐商业有限公司兴业购物广场，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘建中。
本院在审理原告李成学与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司兴业购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 梁俊辉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冯贝贝
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3716号
原告孙某某。
委托代理人张艳梅，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被告冉某某。
委托代理人张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭世春独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张艳梅，被告冉某某及其委托代理人张成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告双方于2000年相识，2005年10月24日在眉山市东坡区民政局登记结婚。双方均为再婚，婚后未生育子女。双方因性格不投，常为琐事发生纠纷，特别是被告喜欢酗酒，一天三顿都要喝酒，酒后又非常唠叨，致使双方之间的感情日渐淡漠。2007年原、被告就开始分居生活。现双�之间的夫妻感情已彻底破烈。请求法院判决原、被告离婚。
被告冉某某辩称，不同意离婚。原、被告认识后，被告即在原告家住，与原告一起抚养其女儿，且被告还出资10万元装修原告与其女儿的安置房。现被告没有房屋住，还欠款16万元，如原告坚持离婚，应依法分割共同财产并向被告提供住房，返还抚养费3万元，分担共同债务。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2000年相识，被告离婚后于2005年10月24日与原告在眉山市东坡区民政局登记结婚。婚后被告与原告及女儿鲁某某共同生活，双方未再生育子女。在共同生活期间，双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，特别是被告在成都代销售白酒期间，因喜欢喝酒，对原告关心不够，致使双方之间的感情日渐淡漠。庭审中，被告出示汇款单两张，即2011年12月22日、2012年1月11日分别汇款给原告3000元、1000元�证据以证实其一直都在向家庭提供一些经济支持，去年春节，被告还回家过年。经调解，双方达不成协议。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但双方经过几年的恋爱才办理结婚登记，双方是慎重的，其婚姻基础较牢固。在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，特别是被告在成都代销售白酒期间，因喜欢喝酒，对原告关心不够，致使双方之间的感情日渐淡漠。但只要原、被告加强沟通，有事通商量，被告对原告多关心、少饮酒，其夫妻关系是能够改善的。现双方的夫妻感情没有破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为改善当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告冉某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 彭世春
二〇一三年十一月二十五日
书记员 汪 凤
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00632号
上诉人（原审被告）周启群，男。
被上诉人（原审原告）冷昕昀，男。
委托代理人晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人周启群因与被上诉人冷昕昀义务帮工受害人责任纠纷一案，不服南漳县人民法院（2014）鄂南漳东民初字第00133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周启群，被上诉人冷昕昀及其委托代理人晏世武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月，冷昕昀承揽周启群新建房屋仿瓷涂料施工，双方口头约定：冷昕昀包工不包料，仿瓷涂料工价每平方米6元，刷石膏线工价每米5元，周启群提供就餐。随后冷昕昀雇佣刘涛、堂弟冷照东共同施工。2013年12月27日下午1点左右，周启群让冷昕昀帮忙做面积为24平方米的厨房、餐厅简易吊顶，冷昕昀用自带的切割机（拆卸了防护罩）切割木条时，左手手指被锯伤。冷昕昀受伤后，周启群将冷昕昀送往中国人民解放军第四七七医院治疗，经诊断，冷昕昀左中指不全离断伤、左环指甲床裂伤、左食指皮肤挫裂伤。冷昕昀住院治疗3天后于2013年12月30日出院，周启群支付医疗费6649.96元。冷昕昀住院期间由周启群夫妇护理，住院期间伙食费由周启群支付。冷昕昀出院后因伤情需要，支付医疗费535元。2014年3月28日，冷昕昀伤情经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，冷昕昀因意外致左手食指中节指节远端1／3远缺失、左手中指中节指骨开放性粉碎性骨折并骨缺损所遗留的后遗症，相当于道路交通事故伤残九级，建议自受伤日起全休90日，护理60日，医药费以实际发生额为准。因双方对损失不能协商一致，冷昕昀诉至法院。
原审另查明，冷昕昀不会做木工活。冷昕昀对周启群房屋做仿瓷涂料施工开始前，与周启群一同在襄阳市光彩大市场购买了做仿瓷涂料、吊顶的原材料。
原审法院认为，义务帮工，是指没有法定或约定的义务，不以追求报酬为目的，不要求任何形式的直接报酬或其他对等给付，为他人的事务无偿提供劳务。本案冷昕昀承揽仿瓷涂料施工过程中，周启群让冷昕昀帮忙做厨房、餐厅简易吊顶，已超出冷昕昀承揽合同范围，周启群当庭陈述让冷昕昀做吊顶没有约定工资，故双方之间形成义务帮工法律关系。冷昕昀要求周启群赔偿其在帮工过程中人身受到伤害造成的损失，符合法律规定，予以支持。冷昕昀在不会木工的情况下，接受周启群的邀请，对房屋进行吊顶，已超出其能力范围，且明知切割机没有安全防护罩，存在重大安全隐患仍然使用，其对损害后果的发生存在过错，应减轻周启群的赔偿责任。周启群辩称，双方之间系承揽合同关系，但周启群未提供证据证实其主张，且周启群在庭审质证时对冷昕昀申请的证人证实双方存在义务帮工的事实的证言，不持异议，对周启群的辩称理由不予支持。冷昕昀参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均纯收入7852元／年计算残疾赔偿金，农、林、牧、渔业计算误工、护理损失，符合法律规定，予以确认。冷昕昀要求周启群赔偿住院伙食补助费、交通费，因冷昕昀住院期间生活费是周启群负担，交通费无证据证实，不予支持。冷昕昀住院期间由周启群护理，冷昕昀主张的护理日确定为57日。冷昕昀请求精神抚慰金5000元过高，综合本地平均生活水平，酌定3000元。冷昕昀的损失为医疗费7184.96元、残疾赔偿金31408元、误工费5643元（62.70元×90天）、护理费3573.90元（62.70元×57天）、法医鉴定费1220元，合计52029.86元。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、周启群于本判决生效后三日内赔偿冷昕昀经济损失49029.86元的60％，即29417.92元，精神抚慰金3000元，共计32417.92元（执行时扣减已支付的6649.96元）；二、驳回冷昕昀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由冷昕昀负担100元，周启群负担200元。
上诉人周启群不服原审上述判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间是加工承揽关系而不是义务帮工关系，原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在义务帮工关系错误，上诉人每天支付被上诉人报酬，双方不存在义务帮工。请求二审法院撤销原审判决；依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人冷昕昀辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为周启群与冷昕昀之间是义务帮工关系还是承揽关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”而义务帮工，是指没有法定或约定的义务，不以追求报酬为目的，不要求任何形式的直接报酬或其他对等给付，为他人的事务无偿提供劳务。本案中周启群与冷昕昀口头约定，周启群让冷昕昀装修其房屋的室内仿瓷涂料，此时双方为承揽关系，后来周启群让冷昕昀帮忙做厨房、餐厅简易吊顶，已超出冷昕昀承揽合同范围，周启群在一审中当庭陈述其让冷昕昀做吊顶没有约定工资，周启群在二审当庭陈述其让冷昕昀帮忙定条子（即木工应做的工作），故双方之间形成义务帮工法律关系，周启群不能提供证据证实其将厨房、餐厅简易吊顶工作承揽给冷昕昀，故周启群上诉称其与冷昕昀是加工承揽关系，原审判决认定周启群与冷昕昀之间存在义务帮工关系错误，周启群每天支付冷昕昀报酬，双方之间不存在义务帮工的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周启群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张敏杰
代理审判员 海 飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 路 丹
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执异19号
异议人(被执行人)卢氏县卢园温泉酒店有限公司
法定代表人彭修林，董事长。
组织机构代码：35805882-1
住所地：卢氏县中兴路东侧。
申请执行人卢氏县工商行政和质量技术监管局
法定代表人李波，局长。
住所地：卢氏县虢都路与解放路交叉口东150米。
被执行人卢氏县卢园温泉酒店有限公司
法定代表人彭修林，董事长。
组织机构代码：35805882-1
住所地：卢氏县中兴路东侧。
本院在执行卢氏县工商行政和质量技术监管局申请执行卢氏县卢园温泉酒店有限公司行政非诉一案中，被执行人卢氏县卢园温泉酒店有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人卢氏县卢园温泉酒店有限公司称：1、卢氏县卢园温泉酒店有限公司成立于2015年9月，公司经营的场所及设备是以物抵债原常晓波及河南卢敖文化娱乐有限公司的“荷塘月色”洗浴中心的楼房及室内设备。因常晓波及河南卢敖文化娱乐有限公司外欠债务，该洗浴中心土地及建筑物及设备经法院评估、拍卖流拍后抵顶给了83案债权人，为社会稳定，卢氏宾馆在资金困难的情况下，对约占一半债权的债权人进行了协商、购买，与愿意入股经营的债权人共同成立了卢氏县卢园温泉酒店有限公司。该建筑是违法建筑，公司成立至今各种相关手续仍未得到有效的解决办理，被处以如此重罚，势必给全县的维稳工作造成重大隐患。2、公司成立后，为将债权人的损失尽量给予最大限度的弥补，对该洗浴中心进行了检修维护，开始试营业。在收到卢氏县工商行政和质量技术监管局责令两部电梯的整改通知后，公司给予高度重视，积极寻找电梯的原始资料，但未在规定的时间内提供相关合格证件，现使用的两部电梯于2016年6月20日被检测为合格，2016年7月27日获得电梯使用合格登记证书，卢氏县工商行政和质量技术监管局以公司未在规定时间内提供合法手续，未进行整改为由，就给予了重罚。请求卢氏县人民法院依法解除对卢氏县卢园温泉酒店有限公司银行账户的查封、冻结、扣划，并终止（卢）工商质监字（2016）第02号行政处罚的强制执行。
本院书面审查查明：2016年4月19日卢氏县工商行政和质量技术监管局对卢氏县卢园温泉酒店有限公司作出（卢）工商质监罚字[2016]第02号行政处罚决定书，内容为：1、责令停止使用；2、处以十八万元罚款。2017年1月16日卢氏县工商行政和质量技术监管局向本院提出申请，要求强制执行2016年4月19日作出的（卢）工商质监罚字[2016]第02号行政处罚决定书。2017年2月8日本院作出（2017）豫1224行审22号行政裁定书，裁定：准予强制执行卢氏县工商行政和技术监管局于2016年4月19日作出的（卢）工商质监罚字（2016）第02号行政处罚决定书。
2017年2月15日本院受理卢氏县工商行政和质量技术监管局申请执行卢氏县卢园温泉酒店有限公司行政非诉一案。在执行过程中，本院于2017年3月15日作出（2017）豫1224执264号之一执行裁定书，冻结被执行人卢氏县卢园温泉酒店有限公司在中原银行股份有限公司卢氏支行的存款18.26万元。现被执行人卢氏县卢园温泉酒店有限公司提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被执行人卢氏县卢园温泉酒店有限公司认为行政处罚欠妥为由，要求解除账户冻结，终止行政处罚的执行，不属于执行异议的受理范围，依法应驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人卢氏县卢园温泉酒店有限公司的执行异议申请。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年五月十六日
书 记 员 武张龙
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第234号
原告李德明，男，1963年出生，汉族。
被告辛志华，男，1975年出生，汉族。
委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
原告李德明与被告辛志华民间借贷纠纷一案本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员朱大星独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告李德明、被告辛志华及其委托代理人周文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德明诉称，2014年1月18日，被告辛志华因需要资金短期周转，向其立据借款100000元，并口头约定2014年1月21日偿还；但到期后，被告辛志华经多次催收，仍没有偿还，现要求被告辛志华偿还借款100000元。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件1份，欲证明原告的主体资格；
2、被告辛志华出具的借条1份，欲证明被告辛志华向其借款的事实。
被告辛志华辩称，原告所诉不实，被告向其所借100000元并不是借款，而是原、被告合伙后被告应分得的利润，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告辛志华在举证期限内向本院提供下列证据材料：
身份证复印件1份，欲证明被告的主体资格；
建设工程施工合同1份、建设工程竣工结算定案表1份、工程拨款明细证明1份、泥工工程施工承包合同1份，欲证明原、被告及案外人龙石全合伙承包了临澧县佘市镇工程的事实；
案外人龙石全向被告出具的借条1份，欲证明被告在拿到100000元后给龙石全分配了利润50000元的事实；
在开庭审理中被告申请证人龙石全、田芳出庭作证，欲证明被告向原告借款其实就是对合伙利润进行分配的事实。
原告李德明提交的证据经被告辛志华质证，对证据1没有异议，证据2的真实性、合法性没有异议，但认为这是对合伙利润的分配，不是借款，因此不能证明原告的主张；被告辛志华提交的证据经原告李德明质证，对证据1没有异议，对证据2、3以及证人证言均有异议，认为该证据均不真实，且与本案没有关联，不能证实被告的主张。
本院对原告李德明提交的证据材料审核后认为，证据1被告没有异议，其证明力本院予以认定。证据2的真实性、合法性被告没有异议，被告认为该证据不能证实原告的主张，但该证明是被告亲自书写，且原告将借条中的款项已经支付给被告，因此该证据与本案具有关联，该证据的证明力本院予以认定。被告提交的证据1原告没有异议，本院对该证据的证明力予以认定。被告提交的证据2、3及证人证言，因该证据是证实原、被告与案外人之间的另一法律关系，与本案不具有关联，其证据效力本院不予认定。同时，本院对原、被告在开庭审理中一致陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2014年1月18日，被告辛志华向原告李德明借款100000元，并向原告出具了借款凭据，原告李德明同时将借款支付给了被告辛志华。此后被告一直没有偿还借款，经原告多次催收，被告仍没有偿还。
本院认为，被告辛志华向原告李德明借款并出具借款凭据，双方形成了借贷关系，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辛志华辩称所借原告李德明的款项系原、被告及案外人龙石全三人合伙做生意应分得的利润主张，因系另一民事法律关系，不宜在本案中合并处理。被告在借款后没有在原告催收的合理期限内返还借款，应负本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告辛志华于本判决生效后10日内返还原告李德明借款100000元。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告辛志华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 朱大星
二〇一四年五月二十一日
书记员 丁 箐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第234号
原告柳立新，1987年8月16日，住临江市。
被告杜金源，户籍地：临江市。
被告杨世兴，住临江市。
原告柳立新诉被告杜金源、杨世兴健康权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳立新到庭参加诉讼，本院依法向被告杜金源公告送达了开庭传票，被告杜金源、杨世兴经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳立新诉称：2013年12月28日9时许，原告驾驶三轮客车拉被告两人，从临城返回临江途经临城一队小井附近公路上，因运费一事发生口角时，被告杨世兴双手推挡原告，被告杜金源手拳击打原告的右眼致伤。临城派出所干警约9时20多分，到现场时被告二人已经逃窜现场，原告右眼疼痛、眼前发黑、发晕、四肢无力，当天12点30分住进临江市医院，经医院诊断，原告因外伤致眼眶骨折，右眼挫伤，右眼球挫伤，屈光不正，经法医鉴定为轻微伤。综上所述被告杨世兴帮助被告杜金源对原告实施侵权行为，以达到损害后果，根据法律的规定二被告应该连带赔偿原告住院医疗费2441.92元，误工费2304元（18天＊130元\\\天），护理费1210.00元（11天＊110元\\\天），住院伙食补助费1100元（22天＊50元\\\天）法医鉴定费480元，精神损失费3000元，并由被告承担案件的诉讼费。
被告杜金源、杨世兴未到庭，无辩论意见。
原告针对自己的诉讼请求提交如下证据加以证明：
1、公安机关行政处罚决定书，证明我的伤情是杜金源造成的，派出所对他进行了处罚。
2、住院病历、用药清单、出院诊断、门诊诊断书，证明我被打受伤的事情。
3、住院费票据一份，证明花费的医药费是2441.92元。
4、护理证明一份，证明二级护理11天。
5、法医鉴定书及票据，证明原告伤情构成轻微伤，花费鉴定费480元。
根据原告的申请，本院依法向临江市公安局临城边防派出所调取了关于本案件中柳立新、杜金源、杨世兴的询问笔录。原告对该份调查笔录有异议，认为二被告说的事情经过与案件的实际经过不符，同时杜金源不是用头把其撞伤的而是用手把其打伤的。
经审理查明：2013年12月28日8时50分，原告柳立新驾驶电动三轮车承载被告杜金源、杨世兴从临江去往临城方向后返回临江，行至临城秋皮沟附近公路时，杜金源付给原告20元，原告收取12元车费找给杜金源8元，杜金源认为实际的车费应该是10元，就要求杜金源返还多收的2元车费，原告认为不应该返还，双方因此发生口角。在争吵过程中被告杜金源用头部将柳立新右侧眼眶撞伤，原告于当日住进临江市医院治疗，花费医药费2441.92元，二级护理11天，出院诊断为眶骨骨折（眼眶内侧壁骨折右眼）、右眼挫伤、右眼眼球挫伤、屈光不正，建议休息一周。经临江市公安局司法鉴定中心评定原告为轻微伤，花费鉴定费480元。临江市公安局作出临公（临）决字（2014）第2号公安行政处罚决定书，对杜金源行政处罚200元，目前被告杜金源下落不明。
本院认为：原告柳立新与被告杜金源因琐事发生争吵，致原告受伤入院，对原告的合理损失被告杜金源应承担赔偿责任。原告主张被告杨世兴参与打仗应承担连带责任，但原告并未提交证据证明这一情况，并结合案发后从公安机关调取的柳立新、杜金源、杨世兴的询问笔录及公安机关行政处罚决定书认定被告杨世兴并没有参与打仗，故认定被告杨世兴对原告的损失不承担赔偿责任。原告主张的精神损失费没有法律依据，本院不予支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费均符合法律规定，本院予支持，各项标准应以法庭辩论终结前上一年度各行业标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告杜金源于本判决生效后5日内支付原告柳立新医疗费2441.92元、住院伙食补助费11天＊100元\\\天、护理费11天＊108.59元、误工费18天＊108.59元，鉴定费480元，共计人民币7171.03元。
案件受理费64元，公告费500元，由被告杜金源承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 王 顺
代理审判员 张彤彤
代理审判员 郑蓉菲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵祥凤
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第234号
原告柳立新，男，1987年8月16日，汉族，住临江市。
被告杜金源，男，1970年12月24日出生，户籍地：临江市。
被告杨世兴，男，1961年7月22日出生，无职业，住临江市。
原告柳立新诉被告杜金源、杨世兴健康权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳立新到庭参加诉讼，本院依法向被告杜金源公告送达了开庭传票，被告杜金源、杨世兴经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳立新诉称：2013年12月28日9时许，原告驾驶三轮客车拉被告两人，从临城返回临江途经临城一队小井附近公路上，因运费一事发生口角时，被告杨世兴双手推挡原告，被告杜金源手拳击打原告的右眼致伤。临城派出所干警约9时20多分，到现场时被告二人已经逃窜现场，原告右眼疼痛、眼前发黑、发晕、四肢无力，当天12点30分住进临江市医院，经医院诊断，原告因外伤致眼眶骨折，右眼挫伤，右眼球挫伤，屈光不正，经法医鉴定为轻微伤。综上所述被告杨世兴帮助被告杜金源对原告实施侵权行为，以达到损害后果，根据法律的规定二被告应该连带赔偿原告住院医疗费2441.92元，误工费2304元（18天＊130元\\\天），护理费1210.00元（11天＊110元\\\天），住院伙食补助费1100元（22天＊50元\\\天）法医鉴定费480元，精神损失费3000元，并由被告承担案件的诉讼费。
被告杜金源、杨世兴未到庭，无辩论意见。
原告针对自己的诉讼请求提交如下证据加以证明：
1、公安机关行政处罚决定书，证明我的伤情是杜金源造成的，派出所对他进行了处罚。
2、住院病历、用药清单、出院诊断、门诊诊断书，证明我被打受伤的事情。
3、住院费票据一份，证明花费的医药费是2441.92元。
4、护理证明一份，证明二级护理11天。
5、法医鉴定书及票据，证明原告伤情构成轻微伤，花费鉴定费480元。
根据原告的申请，本院依法向临江市公安局临城边防派出所调取了关于本案件中柳立新、杜金源、杨世兴的询问笔录。原告对该份调查笔录有异议，认为二被告说的事情经过与案件的实际经过不符，同时杜金源不是用头把其撞伤的而是用手把其打伤的。
经审理查明：2013年12月28日8时50分，原告柳立新驾驶电动三轮车承载被告杜金源、杨世兴从临江去往临城方向后返回临江，行至临城秋皮沟附近公路时，杜金源付给原告20元，原告收取12元车费找给杜金源8元，杜金源认为实际的车费应该是10元，就要求杜金源返还多收的2元车费，原告认为不应该返还，双方因此发生口角。在争吵过程中被告杜金源用头部将柳立新右侧眼眶撞伤，原告于当日住进临江市医院治疗，花费医药费2441.92元，二级护理11天，出院诊断为眶骨骨折（眼眶内侧壁骨折右眼）、右眼挫伤、右眼眼球挫伤、屈光不正，建议休息一周。经临江市公安局司法鉴定中心评定原告为轻微伤，花费鉴定费480元。临江市公安局作出临公（临）决字（2014）第2号公安行政处罚决定书，对杜金源行政处罚200元，目前被告杜金源下落不明。
本院认为：原告柳立新与被告杜金源因琐事发生争吵，致原告受伤入院，对原告的合理损失被告杜金源应承担赔偿责任。原告主张被告杨世兴参与打仗应承担连带责任，但原告并未提交证据证明这一情况，并结合案发后从公安机关调取的柳立新、杜金源、杨世兴的询问笔录及公安机关行政处罚决定书认定被告杨世兴并没有参与打仗，故认定被告杨世兴对原告的损失不承担赔偿责任。原告主张的精神损失费没有法律依据，本院不予支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费均符合法律规定，本院予支持，各项标准应以法庭辩论终结前上一年度各行业标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告杜金源于本判决生效后5日内支付原告柳立新医疗费2441.92元、住院伙食补助费11天＊100元\\\天、护理费11天＊108.59元、误工费18天＊108.59元，鉴定费480元，共计人民币7171.03元。
案件受理费64元，公告费500元，由被告杜金源承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 ： 王 顺
代理审判员 ：张彤彤
代理审判员 ：郑蓉菲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 ：赵祥凤
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第234号
原告张爱平，女。
原告尼彦召，男。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告徐殿勇，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
原告张爱平、尼彦召诉被告徐殿勇、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称许昌人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱平、尼彦召委托代理人李少华到庭参加诉讼，被告徐殿勇、许昌人保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱平、尼彦召诉称，2014年5月12日07时40分，徐殿勇驾驶豫KF62**的轻型货车，沿漯河市临颍县107国道由南向北行驶至汽车站路口时，与同向行驶的尼彦召驾驶车牌号为豫LU59**的小型客车发生刮擦碰撞，造成原告车损的交通事故。后经责任划分，徐殿勇负全部责任。该车实际车主徐殿勇在本案保险公司处购买有交强险。现为维护原告合法权益，要求：1、判令被告保险公司赔偿原告车损、定损费等共计3000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐殿勇、许昌人保缺席未答辩。
经审理查明，2014年5月12日07时40分，徐殿勇驾驶豫KF62**轻型货车，沿河南省漯河市临颍县107国道由南向北行驶至临颍县107国道汽车站门口时，与同向行驶的尼彦召驾驶的车牌号为豫LU59**的小型客车发生刮擦碰撞，造成豫LU59**小型客车损坏的交通事故。临颍县公安交通警察大队于2014年5月12日作出第4111220201400395号道路交通事故认定书，认定被告徐殿勇负事故的全部责任。豫LU59**登记车主是张爱平，经鉴定，豫LU59**小型客车车损总值为1400元，定损费为100元。
另查明肇事车辆豫KF62**轻型货车在被告许昌人保投有机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告徐殿勇负事故的全部责任，本院予以认定。涉案豫KF62**轻型货车在许昌人保投有交强险，应先由许昌人保在交强险责任限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分由侵权人承担赔偿责任。车损1400元、定损费100元未超出交强险的财产损失赔偿限额，由被告许昌人保在交强险责任限额内赔偿。被告徐殿勇、许昌人保经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张爱平1500元，于判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告张爱平、尼彦召的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告张爱平、尼彦召负担25元，被告徐殿勇负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
审 判 员 杨少宇
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年二月二日
书 记 员 孔园园
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第234号
原告何某，女，1971年4月27日出生，汉族，居民，住德州市武城县。
委托代理人尹旭峰，山东鸿正律师事务所律师。
被告王某，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住临清市。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱。婚后因性格不合，经常吵闹，致使夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。二人未生育子女。原告称二人自2003年6月分居至今，二人夫妻感情确已破裂，未提交证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、书证等在案为凭。
本院认为：原、被告自愿结婚，为了维护家庭的利益和社会的稳定，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告主张二人感情破裂，未提供证据证明，其要求与被告离婚，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准原告何某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一四年一月二十日
书记员 李永青