新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中少民终字第142号
上诉人（原审原告）：张甲，男，1968年出生，汉族，职工，住本市天山区幸福路。
上诉人（原审原告）：张乙，男，2001年出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：张甲（张乙父亲），基本情况同上。
以上两位上诉人的共同委托代理人：李某，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：谷甲，男，1950年出生，汉族，退休职工，住本市沙依巴克区珠江路。
上诉人（原审被告）：王某某，女，1948年出生，汉族，退休工人，住址同上。
以上两位上诉人的共同委托代理人：谷乙，女，1977年出生，汉族，公司经理，住本市沙依巴克区炉院街。
以上两位上诉人的共同委托代理人：郭某某，新疆星河律师事务所律师。
上诉人张甲、张乙与上诉人谷甲、王某某因继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天少民初字第51号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月1日受理后依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，上诉人张甲及其委托代理人李某与上诉人谷甲、王某某的委托代理人谷乙、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告张甲与被继承人谷丙系夫妻，原告张乙系二人婚生子。被告谷甲、王某某是谷丙父母。谷丙去世前留有公证遗嘱两份，2010年7月21日公证遗嘱内容为：1、将位于乌鲁木齐市天山区幸福路房产中属其所有产权部分由张甲一人继承；2、将位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路房产及位于重庆市北碚区房产1中属其所有产权部分由张乙一人继承。2012年7月20日又立公证遗嘱，内容为：1、将位于乌鲁木齐市天山区幸福路房产及位于重庆市北碚区房产1中属其所有产权部分由张甲一人继承；2、将位于重庆市北碚区房产2属其所有产权部分由张乙一人继承所有；3、住房公积金、企业年金中属其财产部分、单位购买的意外伤害、大病保险赔偿金等由张乙继承，由张甲全权办理；4、重病昏迷期间坚决要求不进重症监护室过度治疗。走后不做告别仪式、不请客、不收礼、不设灵堂、不送花圈；其他未尽事宜由张甲全权处理，其他任何人无权干涉。两份公证遗嘱中涉及的位于乌鲁木齐市天山区幸福路住房、位于重庆市北碚区1房产、位于重庆市北碚区2房产、位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路住房均系谷丙与张甲的夫妻共同财产。其中扬子江路房产已于2012年谷丙再次立公证遗嘱之前转让他人。位于乌鲁木齐市天山区幸福路住房在2013年6月7日谷丙因病去世后，张甲于2013年9月20日申请继承公证，已经继承该房产中谷丙所有产权部分。
为购买重庆市北碚区房产2，谷丙、张甲向中国银行股份有限公司支行贷款35万元。为购买重庆市北碚区房产1，谷丙、张甲向张某某借款18万元，向中国工商银行股份有限公司支行贷款25万元。关于上述债务被告谷甲、王某某不予认可，原告张甲、张乙表示另案处理。
谷丙生前与张甲共有一辆东风标致小轿车一辆，该车经被告谷甲、王某某申请评估，由评估咨询有限公司评估价值61，007元，评估费1，800元由谷甲、王某某垫付。
谷丙去世后，个人账户退付金余额为63，396.71元，丧葬费6，008元，抚恤金45，322.50元。谷丙单位在谷丙生前曾为其购买保险，该保险未指定受益人，谷丙身故产生保险金20万元，该保险金已被张甲以张乙法定代理人身份领取。至谷丙去世时其与张甲的存款情况为：谷丙工商银行卡1中余额122.38元，卡2中余额6，134.99元；张甲工商银行卡1中余额59.49元，卡2中余额19，219.82元，卡3中余额7，329.85元，以上共计32，866.53元。谷丙中国银行存款余额75.87元。被告谷甲、王某某认为谷丙有存款约40万元，二人继承份额为：2013年6月7日前应继承3万元，2013年6月7日以后应继承7万元，原告张甲、张乙不予认可，但认可至谷丙去世时，张甲与谷丙共同存款约为13万元。
被告谷甲、王某某称谷丙生前向二人借款37，600元用于日常生活、治病及机票垫资，向法庭提供谷丙机票一张、谷甲机票2张、叶某荣机票1张、建设银行客户回单（存款）7张，数额合计37，600元。原告张甲、张乙对上述票据真实性无异议，但不能证明债务，实际谷丙生病、生活均由自己的家庭财产自费，机票费用是老人自愿看望产生。
原判认为，谷丙对遗产如何处分留有两份公证遗嘱，应以最后一份所立遗嘱内容为准。二被告虽不认可该份遗嘱，但未能提供证据足以推翻上述遗嘱，故谷丙的遗产，按照2012年7月20日所立遗嘱涉及财产部分遗嘱继承，未涉及部分法定继承。至谷丙去世时，其与张甲的共有房产为：位于乌鲁木齐市天山区幸福路住房、位于重庆市北碚区房产1、位于重庆市北碚区房产2，其中一半产权成为谷丙遗产。位于乌鲁木齐市天山区幸福路房产中属谷丙所有产权部分，原告张甲已依据公证遗嘱继承。位于重庆市北碚区房产1中属谷丙所有产权部分按照谷丙遗嘱由张甲继承。位于重庆市北碚区房产2属谷丙所有产权部分按照谷丙遗嘱由张乙继承。谷丙单位在谷丙生前购买保险，因谷丙身故产生保险金20万元，该保险未指定受益人，故该保险金作为谷丙遗产处理。谷丙遗嘱中明确单位购买的意外伤害、大病保险赔偿金等由张乙继承，由张甲全权办理，故该笔保险金由张甲以张乙法定代理人身份领取并无不当。谷丙生前与张甲共有一辆东风标致牌小轿车，经评估确定该车价值61，007元，其中30，503.50元为谷丙遗产，谷丙遗嘱中未涉及该财产，故由张甲、张乙、谷甲、王某某四人平均继承，每人7，625.87元。谷丙个人账户退付金余额63，396.71元，在谷丙遗嘱中未涉及，由四人平均继承，每人15，849.17元。
虽然银行对账单显示至谷丙去世时其与张甲在工商银行存款余额共计32，866.53元，谷丙在中国银行存款余额75.87元，但原告张甲认可至谷丙去世时，其与谷丙共同存款约为13万元，故其中65，000元作为谷丙遗产，由四人平均继承，每人16，250元。至于二被告认为谷丙有存款约40万元，未能提供证据证实，且本案为遗产案件，遗产是指公民死亡时遗留的合法个人财产，谷丙生前如何处分其名下财产权利与本案无关。故该项诉求不予支持。
位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路房产系张甲与谷丙夫妻共同财产，在谷丙生前已被出售。二被告认为售房款80万元，应当属于谷丙遗产，要求分得其中20万元，但未能提供证据证实上述房款在谷丙去世时仍存在，故该诉求不予支持。
原告张甲及张乙陈述张甲及谷丙二人为购买重庆市北碚区的两处房产向中国银行股份有限公司支行、中国工商银行股份有限公司支行贷款60万元，向张某某借款18万元，被告谷甲、王某某不予认可，原告张甲、张乙表示另案处理。被告谷甲、王某某称谷丙生前向二人借款37，600元，仅持机票及建设银行客户回单证据并不充分，且被告谷甲、王某某就给诉求未缴纳诉讼费，故关于谷丙是否存在未清偿债务问题可另案主张。
谷丙去世后丧葬费6，008元，抚恤金45，322.50元，不属于谷丙遗产。但双方均同意在继承案件中一并处理，故上述财产四人平分，每人12，832.62元。故判决：一、位于重庆市北碚区房产1中属谷丙所有产权部分由原告张甲继承；二、位于重庆市北碚区房产2属谷丙所有产权部分由原告张乙继承；三、东风标致牌小轿车由原告张甲继承，原告张甲向原告张乙、被告谷甲、王某某每人支付补偿款7，625.87元；四、谷丙个人账户退付金余额63，396.71元，由原告张甲、张乙、被告谷甲、王某某四人平均继承，每人15，849.17元；五、被继承人谷丙遗留存款65，000元，由原告张甲、张乙、被告谷甲、王某某四人平均继承，每人16，250元；六、谷丙去世后丧葬费6，008元、抚恤金45，322.50元，原告张甲、张乙、被告谷甲、王某某四人平分，每人12，832.62元；七、驳回被告谷甲、王某某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人张甲、张乙不服原审判决上诉称，谷丙个人账户退付金63，396.71元应分割出遗产再继承；存款只有32，866.53元，并非65，000元，请求二审改判。
针对上诉人张甲、张乙的上诉请求，上诉人谷甲、王某某答辩称，个人账户退付金是在谷丙去世后才能取得，不应当作为遗产，且在原审中张甲、张乙并未提出先析产再继承的请求。共同存款13万元是张甲自认的，应当认定有效。
上诉人谷甲、王某某不服原审判决上诉称，扬子江路的房产转让后得款80万元应当析产继承；保险金20万元不是遗产，属于其死亡后的保险赔偿金，应由法定继承人继承；谷丙去世后，其银行账户留有大额存款，如2013年4月转出239，000元、张甲账户2014年2月25日转出61，000元、12万元，如不能说出转出理由，我们主张应当作为遗产继承10万元。
针对上诉人谷甲、王某某的上诉请求，上诉人张甲、张乙答辩称，卖房款80万元用于购买重庆的房子和给谷丙治病。保险金在谷丙遗嘱中已明确说明，应尊重谷丙的意见。大额存款我不清楚，不同意分割。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。另二审中证人赵某出庭作证，其提供谷丙名下中国工商银行卡及证券账户卡、身份证原件，并辩称以上证件均系谷丙向其交付，是赵某借用谷丙证件用于炒股，该账户上的金额（包括2013年4月转出239，000元），均是赵某资产，与谷丙无关。
以上事实有公证书、房产证、死亡证明、抵押贷款合同、银行查询凭证、发票、评估报告、证券账户卡复印件、身份证复印件、银行卡复印件、证人证言及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案系继承纠纷，被继承人谷丙去世前留有公证遗嘱，即谷丙遗产在公证遗嘱中涉及部分按遗嘱执行，未涉及部分按法定继承执行。原审判决中关于重庆市两套房产、车辆、丧葬费、抚恤金的认定处理，双方均无异议，视为认可，本院予以维持。二审中双方争议焦点系谷丙个人账户退付金、谷丙及张甲名下存款、80万元售房款、20万元保险金的认定处理问题。谷丙个人账户退付金系企业年金中个人工资代扣，其性质属于夫妻共同财产，一半属于上诉人张甲所有，剩余一半属于谷丙遗产。在谷丙的公证遗嘱中，对此明确由张乙一人继承所有，应按遗嘱执行，原审该项认定有误，本院予以纠正，上诉人张甲、张乙的该项上诉请求成立，本院予以支持。关于谷丙名下存款的认定，上诉人谷甲、王某某提出谷丙名下账户存款239，000元应当继承，因二审中证人赵某出庭作证，主张该款归其所有，并持有相关凭证，该款性质有待另案处理确定，本案不做认定。关于上诉人张甲名下存款问题，上诉人谷甲、王某某提出在2014年2月25日张甲提取其名下大额存款应当分割。继承从被继承人死亡之日起开始，相关财产性质的认定也应当从被继承人死亡之日起判断。上诉人谷甲、王某某主张的张甲名下存款是在被继承人谷丙死亡之后半年有余发生，根据银行记录，在被继承人谷丙去世之后，张甲名下账户有多笔款项进出，无法核实截止2014年2月25日张甲名下银行账户支出的款项是否为张甲与谷丙的夫妻共同财产。故对上诉人谷甲、王某某的该项上诉请求不予支持。上诉人张甲提出共同存款13万元不属实，但根据原审庭审笔录，张甲自认存款13万元，该笔录经张甲签字认可，对其具有法律效力，原审认定无误，上诉人张甲的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人谷甲、王某某提出售房款80万元应当作为遗产分割。该房产的转让是在被继承人谷丙生前发生，截至谷丙去世时，上诉人谷甲、王某某无证据证实该款现实存在，而上诉人张甲辩称该款用于购买重庆房产及用于谷丙生前治病，故该款项无法确认为被继承人谷丙生前留下的遗产，上诉人谷甲、王某某的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于被继承人谷丙去世后产生的保险金20万元，未指定受益人，应作为谷丙遗产认定。根据谷丙生前遗嘱，该财产由张乙继承，由上诉人张甲代领并无不当，原审对此处理正确，本院予以维持，上诉人谷甲、王某某的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。以上款项中，谷丙个人账户退付金、丧葬费、抚恤金尚在单位，本判决生效后从单位领取。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天少民初字第51号民事判决的第一、二、三、五、六、七项，即：位于重庆市北碚区房产1中属谷丙所有产权部分由原告张甲继承；位于重庆市北碚区房产2属谷丙所有产权部分由原告张乙继承；东风标致牌小轿车由原告张甲继承，原告张甲向原告张乙、被告谷甲、王某某每人支付补偿款7，625.87元；被继承人谷丙遗留存款65，000元，由原告张甲、张乙、被告谷甲、王某某四人平均继承，每人16，250元；谷丙去世后丧葬费6，008元、抚恤金45，322.50元，原告张甲、张乙、被告谷甲、王某某四人平分，每人12，832.62元；驳回被告谷甲、王某某的其他诉讼请求；
二、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天少民初字第51号民事判决的第四项，即：谷丙个人账户退付金余额63，396.71元，由原告张甲、张乙、被告谷甲、王某某四人平均继承，每人15，849.17元；
三、被继承人谷丙个人账户退付金63，396.71元，一半31，698.35元归上诉人张甲所有，另一半31，698.36元由上诉人张乙继承。
以上合计，上诉人张甲应给付上诉人张乙、谷甲、王某某每人款项23，875.87元，限于本判决生效后十日内一次性付清，逾期给付则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16，422.33元（张甲已预交8，270.91，谷甲、王某某已预交8，151.42元），由上诉人张甲、张乙、谷甲、王某某各自负担4，105.58元，评估费1，800元（谷甲、王某某已预交），由上诉人张甲、张乙、谷甲、王某某各自负担450元；二审案件受理费7，706.58元（张甲已预交2，206.58元，谷甲、王某某已预交5，500元），由上诉人张甲负担2，206.58元，由上诉人谷甲、王某某负担5，500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
代理审判员 王海亮
代理审判员 周晓栋
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宋 磊