福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第4856号
原告吴仲兴。
委托代理人郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告陈秀芳。
被告陈伟鸿。
被告陈晓婷。
被告厦门市德兴达工贸有限公司。
原告吴仲兴诉被告陈伟鸿、陈晓婷、陈秀芳、厦门市德兴达工贸有限公司（以下简称“德兴达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑英明到庭参加诉讼，被告陈伟鸿、陈晓婷、陈秀芳、德兴达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仲兴诉称，原告与案外人陈德良、被告德兴达公司分别于2010年4月21日、2010年6月24日签署了两份《借款合同》，约定陈德良、德兴达公司向原告借款共计400万元，借款期限分别为2个月和1个月；若陈德良、德兴达公司逾期还款，除应按借款金额每日万分之八支付违约金外，还应赔偿原告实现债权的所有费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费用等）。《借款合同》签订后，原告按约定向陈德良、德兴达公司支付了借款400万元，陈德良、德兴达公司也向原告出具了《借款借据》，确认收到了原告支付的借款。被告陈秀芳与陈德良系夫妻关系，陈德良向原告借款发生于两人夫妻关系存续期间，故该借款依法应认定为被告陈秀芳与陈德良的夫妻共同债务。借款到期后，陈德良与被告陈秀芳、德兴达公司未能在约定期限内偿还本金及利息，原告多次要求他们偿还借款，均遭拒绝。2012年5月3日，陈德良去世，被告陈伟鸿、陈晓婷、陈秀芳系陈德良的继承人，继承了陈德良的遗产，应对陈德良生前债务承担清偿责任。综上，四被告应当共同清偿原告上述借款400万元及逾期还款违约金。故原告诉请判令：1、被告陈伟鸿、陈晓婷、陈秀芳、德兴达公司偿还原告借款本金400万元及逾期还款违约金（其中200万元自2010年6月21日起计算，另外200万元自2010年7月24日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，计至四被告实际还款之日止）；2、被告陈伟鸿、陈晓婷、陈秀芳、德兴达公司支付原告律师费损失1万元。
被告陈伟鸿、陈晓婷、陈秀芳、德兴达公司均未作答辩。
经审理查明，陈秀芳与案外人陈德良系夫妻关系，陈伟鸿系陈德良之子，陈晓婷系陈德良之女。陈德良原系德兴达公司的法定代表人，其已于2012年5月3日去世。
2010年4月21日，陈德良、德兴达公司作为借款人（甲方），吴仲兴作为出借人（乙方），双方签订一份《借款合同》，约定甲方因资金周转需要向乙方借款200万元，借款期限自2010年4月21日至2010年6月20日止，借款利率为月利率3%；甲方若不能按时还款将无条件赔偿因此给乙方带来的一切损失，包括但不限于所有本金及利息、违约金、赔偿金等，并赔偿乙方向甲方及上述相关担保人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。同日，吴仲兴通过其在中国农业银行湖里支行的账户转账192万元至陈德良在思明信用合作联社的账户内（账号6221270102001393431），陈德良、德兴达公司也于当日向吴仲兴出具一份《借款借据》，载明：“兹向吴仲兴（公民身份证号350583197805154331）借入人民币贰佰万圆整（￥2000000.00），借款期限贰个月，从2010年4月21日至2010年6月20日，若借款逾期，按借款金额每日万分之八支付违约金”，并且确认已收到该200万元借款（其中收到现金8万元，以转账方式收到192万元）。
2010年6月24日，陈德良、德兴达公司作为借款人（甲方），吴仲兴作为出借人（乙方），双方又签订一份《借款合同》，约定甲方因资金周转需要向乙方借款200万元，借款期限自2010年6月24日至2010年7月23日止，借款利率为月利率3%；甲方若不能按时还款将无条件赔偿因此给乙方带来的一切损失，包括但不限于所有本金及利息、违约金、赔偿金等，并赔偿乙方向甲方及上述相关担保人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。同日，吴仲兴通过其在中国农业银行湖里支行的账户转账190万元至陈德良在思明信用合作联社的账户内（账号6221270102001393431），陈德良、德兴达公司也于当日向吴仲兴出具一份《借款借据》，载明：“兹向吴仲兴（公民身份证号350583197805154331）借入人民币贰佰万圆整（￥2000000.00），借款期限壹个月，从2010年6月24日至2010年7月23日，若借款逾期，按借款金额每日万分之八支付违约金”，并且确认已收到该200万元借款（其中收到现金10万元，以转账方式收到190万元）。
上述两笔借款到期后，因陈德良、德兴达公司均未按时偿还借款，且陈德良于2012年5月3日去世，吴仲兴遂于2012年6月14日委托北京大成（厦门）律师事务所分别邮寄送达《律师函》给陈德良之子陈伟鸿及德兴达公司的股东苏辉茶，向其主张陈德良、德兴达公司的欠款本金400万元及违约金224.16万元（截止发函之日止），并且还申请厦门市鹭江公证处对上述邮寄过程及内容进行了公证。2013年8月23日，因陈伟鸿、陈晓婷、陈秀芳、德兴达公司未偿还吴仲兴上述借款本金及违约金，吴仲兴遂委托北京盈科（厦门）律师事务所郑英明律师向本院提起诉讼，并为此支付律师费1万元。
以上事实，有吴仲兴提供的《借款合同》、《借款借据》、中国农业银行进账单、《公证书》、人口基本信息表、企业基本信息表、《委托代理合同》、厦门市地方税务局通用机打发票，以及本案的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，一、吴仲兴与陈德良、德兴达公司的借贷关系，有两份《借款合同》、《借款借据》为凭，足以认定。吴仲兴已向陈德良、德兴达公司支付了借款400万元，且双方约定的借款期限已届满，陈德良、德兴达公司应当依约偿还借款。至于逾期还款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。陈德良、德兴达公司未按约定的期限偿还讼争借款，应按照《借款借据》的约定，分别自2010年6月21日起、2010年7月24日起支付逾期还款违约金。但上述《借款借据》中约定的违约金标准为逾期还款金额的日万分之八，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该标准已经超过法定的最高标准，现吴仲兴在起诉时主动将违约金调整为按银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，符合法律规定，本院予以准许。二、关于吴仲兴主张律师费损失1万元的诉求。吴仲兴与陈德良、德兴达公司签订的两份《借款合同》中均有约定，吴仲兴实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费用、律师费用等，应由陈德良、德兴达公司负担，故吴仲兴关于律师费损失1万元的主张，既有充分的合同依据，又有相关的《委托代理合同》及发票为凭，本院予以支持。三、关于吴仲兴主张陈伟鸿、陈晓婷、陈秀芳承担还款责任的诉求。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理；夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案，陈秀芳与陈德良系夫妻关系，讼争借款均发生于陈德良、陈秀芳婚姻关系存续期间，故陈德良生前所负债务应依上述规定认定为夫妻共同债务，吴仲兴主张陈秀芳承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，陈伟鸿、陈晓婷系陈德良子女，均系陈德良过世后的法定继承人，至本案庭审辩论终结时均未有放弃继承的表示，故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，陈伟鸿、陈晓婷应在实际继承陈德良遗产的价值范围内承担偿还吴仲兴借款、违约金及律师费之责任。陈伟鸿、陈晓婷、陈秀芳、德兴达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀芳、厦门市德兴达工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告吴仲兴借款本金400万元并支付逾期还款违约金（其中200万元自2010年6月21日起计算，另外200万元自2010年7月24日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，计至本判决确认的还款之日止）。
二、被告陈秀芳、厦门市德兴达工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告吴仲兴律师费损失1万元。
三、被告陈伟鸿、陈晓婷应于本判决生效之日起十日内，在实际继承陈德良遗产的价值范围内，对被告陈秀芳、厦门市德兴达工贸有限公司的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38800元，由被告陈伟鸿、陈晓婷在实际继承陈德良遗产的价值范围内，与被告陈秀芳、厦门市德兴达工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 田 炜
人民陪审员 陈春红
人民陪审员 刘小群
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 洪华娇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。