wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）相刑初字第00090号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人张纯龙，绰号“路线”，男，1975年11月3日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。曾因犯抢劫罪于2008年4月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2012年4月刑满释放。因本案于2013年11月17日被抓获，同年11月20日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月4日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人张纯龙犯抢夺罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李晶晶、被告人张纯龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：1、2013年2月28日19时许，被告人张纯龙伙同周某、谢某（以上二人已判刑）、“抗战”（另案处理）骑乘两辆摩托车在淮北市区伺机实施抢夺，几人驾车到淮北市和平巷市教委西门附近时，将被害人杨某的黑色女式挎包抢走，包内有现金2000余元、三星手机一部（价值4000元）、诺基亚手机一部（价值60元）等物品。四人将抢得财物分配后，将该挎包扔在相山区惠黎路一工地内。当晚21时左右，该四人驾驶两辆摩托车相互配合，在相山区翠峰路铁路桥下南侧路东人行道上将被害人孙某的黑色挎包抢走，包内有现金800余元、“小米”手机一部（价值900元）、身份证及银行卡等财物。随后四人逃离现场。2、2013年3月1日20时许，被告人张纯龙和周某骑乘一辆红色摩托车在前，同案犯谢某骑黑色摩托车在后，在淮北市相山区人武部前，将被害人任某的咖啡色女士挎包抢走，包内有现金130元，黑色手机一部（价值50元），身份证件及医保卡等物，得手后三人即逃离现场。周某骑红色摩托车带着“路线”逃至相山区孟山路小肥羊火锅店北门路口时，将被害人程某的红色女士挎包抢走，包内有现金500余元，身份证件及银行卡等财物。随后，四人在濉河大堤处分配抢得的财物。综上，被告人张纯龙伙同他人共同抢夺公民私有财物四起，涉案财物价值共计8440元。另，案发后同案犯周某、谢某的家人退赔了被害人的损失。被告人张纯龙于2013年11月17日投案，并如实供述了上述犯罪事实。本院认为：被告人张纯龙伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，连续多次驾驶机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张纯龙在实施抢夺行为时驾驶机动车，并在一年内连续多次实施抢夺，依法应从重处罚。被告人张纯龙在共同犯罪中与同案犯相互配合、分工协作，起主要作用，系主犯。被告人张纯龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张纯龙在案发后能主动归案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。其同案犯能赔偿被害人损失，酌情对其予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人张纯龙从重处罚。被告人张纯龙的违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项、第（四）项、第二款之规定，判决如下：一、被告人张纯龙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2016年5月16日止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）二、被告人张纯龙的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李兴召二〇一四年二月二十七日书 记 员  王 森附件：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。第二款抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。量刑表案号（2014）相刑初字第00090号案由抢夺被告人张纯龙犯罪事实及量刑情节1、抢夺作案4起，财物价值8440元。2、飞车抢夺、一年内抢夺四次。3、累犯。4、自首。5、同案犯赔偿损失。起点刑12个月情节增减量结果基准刑数额增加7440元÷1000元/月+7.4个月19.4个月量刑情节1驾驶机动车抢夺+25%2一年内抢夺三次以上+25%3累犯+30%4同案犯赔偿损失-10%5自首-15%计算19.4个月×（1+25%+25%+30%-10%-15%）=30个月10%调整宣告刑有期徒刑二年六个月，并处罚金一万二千元。备注
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00225号原告严秀英，女，1934年5月20日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区织工街112号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告严秀英另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款10000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告严秀英的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告严秀英的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告严秀英诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告严秀英借款10000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初261号
原告刘某，女，汉族。
被告高某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月2日向本院提交书面申请，以原、被告已和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张 巍
二〇一六年三月二日
书记员 赵钟静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2669号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告张洪波，男，1954年2月6日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张洪波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2669号
原告黄福怀，男，1976年9月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周源，男，1990年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告黄福怀与被告周源民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告与被告已经自行协商解决，现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄福怀撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄福怀负担。
审判员 赖庆铨
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄燕萍
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第401号
申请执行人林学峰，男。
被执行人闫东宝，男。
本院在执行申请执行人林学峰申请执行被执行人闫东宝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法受理后，依据已发生法律效力的桦南县人民法院作出的（2013）桦民初字第475号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币11358.55元。2014年6月30日被执行人自动给付申请执行人人民币10000元，申请执行人自愿其他部分放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结桦南县人民法院作出的（2013）桦民初字第475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一四年六月三十日
书记员 薛志会
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第882号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴街道县前东街94号。
法定代表人：殷元庆，总经理。
委托代理人：贝丽霞，浙江兴长律师事务所律师。
被告：沈明贤。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告沈明贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日以“被告沈明贤已履行了付款义务”为由，向本院申请要求撤回对被告沈明贤的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告沈明贤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年八月七日
书 记 员 江文欣
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第149号
申请执行人张希瑞。
被执行人夏淑贤、周绍安、周楠。
张希瑞申请执行夏淑贤、周绍安、周楠民间借贷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1245号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 琳
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00210号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人饶发生，男，汉族，1987年11月13日出生，无业。2009年11月24日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金三千元，2011年7月29日刑满释放，2014年4月又因犯盗窃罪被枞阳县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金三千元，2014年7月10日刑满释放。2014年8月5日又因涉嫌盗窃罪被被桐城市公安局刑事拘留，同月18日被安徽省桐城市人民检察院批准逮捕，现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人饶发生犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员刘军冲出庭支持公诉、被告人饶发生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日12时许，被告人饶发生窜至桐城市龙眠街道办事处百度网吧内，趁被害人魏某熟睡之际，盗走魏某放在电脑桌上的一部苹果5手机。案发后经桐城市价格认证中心鉴定，该手机价值3690元。
上述事实，被告人饶发生在开庭审理过程中亦无异议且有被害人魏某的陈述，证人段某的证言，桐城市公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、桐城市价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人饶发生以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃被害人财物3690元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人饶发生在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人案发后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人饶发生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月五日起至二〇一五年二月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 朱小林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00210号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人项国伟，男，1983年12月9日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月17日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月18日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人项国伟犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人项国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日15时左右，叶某某骑一辆雅马哈电动车到桐柏县城关镇淮安街武商超市购物，将电动车停放在武商超市门口，购物时将电动车钥匙丢失。后电动车钥匙被在此购物的被告人项国伟捡到，项国伟将该电动车盗走。案发后电动车已归还失主。经桐柏县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值2620元。2014年4月17日被告人被公安机关抓获。
上述事实，被告人项国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述，证人刘某的证言，桐柏县公安局制作的现场勘验记录，桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，抓获证明，失主领车条，被告人项国伟的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项国伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人项国伟犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一四年八月十二日
书记员 王 冰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01228号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人张紫蔺。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人张紫蔺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）熟商初字第0352号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人张紫蔺于2014年3月30日前归还申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金1894912.31元及计算至2014年1月21日的利息167371.78元（含罚息、复利），并支付自2014年1月22日起至生效法律文书确定的履行日止按照个人借款合同约定的利息、罚息和复利。二、被执行人张紫蔺于2014年3月30日前支付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币69797元。三、如被执行人张紫蔺未能履行上述第一、二项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司对被执行人张紫蔺承租的位于江苏常熟服装城集团有限公司时装中心市场三楼区3-057、3-058号营业用房的使用权及优先续租权拍卖或变卖，申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项优先受偿。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取人民币12059元，由被执行人张紫蔺负担，于2014年3月30日前给付申请执行人。之后常熟服装城集团有限公司对江苏常熟服装城集团有限公司时装中心市场三楼区3-057、3-058号营业用房的使用权及优先续租权进行了公开处置，申请执行人受偿597400元，其中诉讼费12059元，本金585341元。余款被执行人未能履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下房产正在本院另案处置过程中，须等待另案处理结果，此外未查获被执行人可供执行的财产信息。本案未执行到位1546740.09元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供方便执行财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下房产正在本院另案处置过程中，须等待另案处理结果，此外未查获被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供方便执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0352号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陶振球
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第536-2号
原告刘明杨。
被告黄红卫。
本院在审理原告刘明杨与被告黄红卫建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘明杨于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告黄红卫的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明杨撤回对被告黄红卫的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1354元，由原告刘明杨负担。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 李 燕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 叶晓琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌立保字第00019-1号
原告辽宁一淋牧业有限公司，住所地昌图县东嘎镇街内。
法定代表人马某某，系该公司经理。
被告刘某某，男，农民，住昌图县宝力镇杨家村七组。
本院在审理原告辽宁一淋牧业有限公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告辽宁一淋牧业有限公司于2011年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘某某饲养的毛鸡5000只，并已提供担保。
本院认为，原告辽宁一淋牧业有限公司的申请符合法律规定，但为了平等保护双方当事人的合法权利，在保全被告刘某某财产的同时也应将原告辽宁一淋牧业有限公司提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款的规定，裁定如下：
查封原告辽宁一淋牧业有限公司法定代表人马某某所有的位于昌图县东嘎镇二砖场B4号砖瓦房。
查封期间，该房屋由马某某管理、不得抵付债务，设定财产权利，如需变卖，须经本院同意，并保留价款。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张轶军
代理审判员 曹明瑞
二〇一一年一月十八日
书 记 员 明 卓
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第1222号
原告：冯桥垣，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××4699。
被告：余逸峰，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6414。
被告：张圣圣，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0016。
本院在审理原告冯桥垣诉被告余逸峰、张圣圣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日以两被告已还清欠款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯桥垣撤回起诉。
案件受理费567元，减半收取为284元，由原告冯桥垣负担（原告冯桥垣已向本院交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 李志健
第2页共2页
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初361号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王瑞诏，男，1954年1月4日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地浙江省三门县，现暂住浙江省三门县。2016年3月24日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月28日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]366号起诉书指控被告人王瑞诏犯猥亵儿童罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日不公开开庭审理了本案，不公开的理由是本案涉及个人隐私。三门县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王瑞诏及其辩护人吴加雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，被告人王瑞诏居住在三门县海游街道文化路374号302室，2015年上半年，其在房间内多次将包某宁、杨某1（均未满十四周岁）抱起坐自己大腿上，抚摸她们的胸部等处，并将二人带至，让她们摸其阴茎，事后给予少量金钱。
针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认和搜查笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为被告人王瑞诏猥亵不满十四周岁的儿童，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
被告人王瑞诏对公诉机关指控的犯罪事实及定性有异议，辩解称：一其没有摸过包某宁胸部，可能不小心碰到过；二在南山上，其没有让包某宁、杨某1摸其阴茎；三杨某1没有来过其位于三门县的住房。故认为自己的行为不构成犯罪。
被告人王瑞诏的辩护人吴加雨对公诉机关指控的部分犯罪事实及定性没有异议，其提出如下辩护意见：一包某宁陈述称被告人王瑞诏在房间里摸其胸部以及在南山摸裤袋时摸到王瑞诏生殖器是客观的；二指控被告人王瑞诏在南山上让包某宁、杨某1摸其生殖器不客观；三被告人王瑞诏对社会危害性不大，希望能从轻处罚。
经审理查明。
2015年上半年，被告人王瑞诏在三门县海游街道文化路374号302室的房间内，将包某宁（2004年5月28日出生）、杨某1（2005年4月1日出生）抱起坐自己大腿上，抚摸她们的胸部等处。同年九、十月份的时候，王瑞诏将包某宁、杨某1二人带至，让她们摸其生殖器。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王瑞诏的供述及讯问录像（侦查阶段）证实，2015年包某宁来其位于三门县海游街道文化路374号302室住房玩电脑时，其将包某宁抱起来坐在大腿上，摸过包某宁的胸部；后来其带包某宁和杨某1到南山玩，其一只手抱着包某宁的腰，包某宁伸手摸了其生殖器。平时也给她们一些零钱。
2、被害人包某宁的陈述证实，其和杨某1在被告人王瑞诏家玩时，王瑞诏抱着她们坐在腿上，摸她们的胸部，后王瑞诏带她们到南山玩时，又让她们摸生殖器。在南山时，王瑞诏好像是穿着一条灰色的内裤。有时会给点钱。
3、被害人杨某1的陈述证实，其和包某宁在被告人王瑞诏家玩时，王瑞诏抱着她们坐在腿上，摸她们的胸部，后王瑞诏带她们到南山玩时，又让她们摸生殖器。在南山时，王瑞诏穿着一条很丑的内裤，灰蓝色的。王瑞诏给过其钱。
4、证人黄某1的证言证实，包某宁和杨某1去王瑞诏家玩时，王瑞诏要摸她们身体。
5、证人黄某2的证言证实，其在王瑞诏家玩的时候，看见过王瑞诏把包某宁抱起来坐到腿上，并在衣服外面脖子下面、肚子上面摸，并给过钱。
6、证人张某1的证言证实，包某宁曾与其说过王瑞诏把包某宁抱起来坐在大腿上摸。
7、辨认笔录及照片证实，被告人王瑞诏辨认包某宁及作案地点的事实；包某宁、杨某1、黄某1辨认王瑞诏及作案地点的事实。
8、归案经过证实，被告人王瑞诏经传唤到案的事实。
9、户籍证明证实，被告人王瑞诏身份的事实。
关于被告人王瑞诏称没有摸过包某宁、杨某1胸部，也没有让二人摸其生殖器，杨某1没有来过文化路住所，以及辩护人称在南山上王瑞诏让二人摸其生殖器不客观的意见。经查，1、被告人王瑞诏在侦查阶段前四次讯问时均供述了其让包某宁坐在大腿上，摸包某宁胸部，以及在南山上让包某宁摸其生殖器。2、被害人包某宁、杨某1证实王瑞诏在文化路住房摸二人胸部，以及在南山让二人摸其生殖器，二人陈述基本一致。另外，包某宁能记起当时王瑞诏穿的是灰色内裤，杨某1能记起当时王瑞诏穿的是灰蓝色内裤。内裤不直接暴露在外，如果王瑞诏没有在二人面前让内裤暴露，则二人无法看到，且根据包某宁、杨某1认知水平和记忆能力，对内裤颜色的陈述应当认定为基本一致。3、证人黄某1证实王瑞诏在文化路住房内摸包某宁、杨某1身体。4、证人黄某2证实了其在房间里看到王瑞诏把包某宁抱起来坐到腿上，并在衣服外面脖子下面、肚子上面摸。5、被害人包某宁、杨某1准确辨认出文化路和南山的作案地点，证人黄某1准确辨认出文化路的作案地点。如果杨某1如被告人王瑞诏所辩解的其没有来过文化路住所，则杨某1无法辨认出文化路住所及住房内相关情况。6、证人张某1证实，其曾听包某宁说过王瑞诏把包某宁抱起来坐在大腿上摸的事实。上述证据能相互印证，证实本案公诉机关指控的犯罪事实，故被告人王瑞诏及辩护人相关的意见本院不予采纳。
本院认为，被告人王瑞诏以刺激、满足性欲为目的，对女性儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王瑞诏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2019年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 叶枝茂
人民陪审员 俞瞻望
二〇一六年十一月八日
代书 记员 章彩亚
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款和第三款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第160号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人马某甲，男，1993年11月2日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，农民，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2014年11月20日被洛阳铁路公安处桐柏站派出所抓获，自2014年11月20日至11月24日被临时羁押于桐柏县看守所。因涉嫌寻衅滋事于2014年11月26日被唐河县公安局取保候审，2015年2月5日被唐河县人民检察院取保候审。
辩护人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。
被告人丁某，男，1993年4月1日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，农民，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2014年11月26日被唐河县公安局取保候审，2015年2月5日被唐河县人民检察院取保候审。
辩护人王金健，河南匡世律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人马某甲、丁某犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉，被告人马某甲、丁某、辩护人张明�、王金健等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年9月16日下午1时许，被告人马某甲因婚姻问题纠集丁某、李某乙、齐某某、马某丙和李某甲等人携带钢管去唐河县大河屯镇马某乙家实施报复。马某甲、李某甲、丁某、薛某某、李某乙五人携带钢管先行进入被害人陈某某家中，被告人马某甲用钢管将陈某某打伤。马某丙、齐某某赶至现场时，被告人马某甲等人已将陈某某致伤，二人遂返回。经法医鉴定，陈某某所受损伤构成轻伤二级。案发后，马某甲的父亲马某丁代表马某甲等人赔偿陈某某经济损失16000元，双方和解。2014年11月25日，被告人丁某到唐河县公安局大河屯派出所投案。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了二被告人及同案人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人马某甲、丁某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定法判处。
被告人马某甲、丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人张明霞对公诉机关指控马某甲的罪名及犯罪事实不持异议，辩称被告人认罪态度好，民事部分已达成协议，赔偿了被害人的经济损失，被告人无前科，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处理。
辩护人王金健对公诉机关指控丁某的罪名及犯罪事实不持异议，辩称被告人丁某犯罪后主动投案，系自首，在共同犯罪中作用较小，民事部分已达成协议，赔偿了被害人的经济损失，无前科，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处理。
经审理查明，被告人马某甲因其同居女友郭某离开自己和唐河县大河屯镇青年马某乙恋爱而恼羞成怒，遂纠集被告�丁某、李某甲、薛某某、李某乙商定去大河屯镇马某乙家实施报复。2014年9月16日下午1时许，被告人马某甲和丁某、李某乙、李某甲、薛某某携带钢管分别骑电动车、摩托车去马某乙家实施报复。途经大河屯镇三初中门口，遇到骑乘一辆摩托车到大河屯街办事的马某丙、齐某某（均已被判处刑罚），被告人马某甲告知马某丙、齐某某说自己是去打架，马某丙、齐某某即骑摩托车跟随马某甲一起去马某乙家。途中，马某丙、齐某某将所骑摩托车与马某甲电动车调换骑行。马某甲、丁某、李某乙等人先行携带钢管进入马某乙家中，马某乙不在家，马某乙母亲陈某某和马某乙嫂子李某丙在宅院中，马某甲持钢管上前对陈某某殴打，李某乙等人持钢管站在边上，陈某某逃到门外呼救，马某甲追打陈某某到门外，马某乙父亲马某戊和多名村民闻讯赶到现场，马某甲又追打马某�，后见围观村民众多，马某甲、丁某、李某乙等人逃离现场。马某丙、齐某某骑电动车到马某乙家附近，看到现场有众多村民，二人遂骑电动车返回。
经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某某所受损伤构成轻伤二级。
2014年10月5日，马某甲的父亲马某丁代表马某甲等人赔偿陈某某经济损失16000元，双方和解。陈某某表示不再追究马某甲一方人员的刑事责任。
2014年11月25日，被告人丁某到唐河县公安局大河屯派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某甲、丁某在开庭审理过程中均无异议，且有马某甲、丁某的供述、同案人李某乙、马某丙、齐某某的供述、证人李某甲、王某某、李某丙、马某戊等人的证言、被害人陈某某的陈述、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿和解协议、收款收据等证据证实。以上证据经庭审�证，二被告人均无异议。上述诸证据来源合法，内容客观真实且相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、丁某与他人结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。马某甲、丁某的亲属已赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；
二、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即马某甲的缓刑考验期限自2015年5月5日起至2017年5月4日止；丁某的缓刑考验期限自2015年5月5日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张革命
审 判 员 孟祥恩
人民陪审员 甄 锋
二〇一五年五月五日
书 记 员 邓茗戈
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第160号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人宋某某，女，河北省唐县。2015年9月17日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，2015年9月29日经唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕，10月23日由唐县人民检察院取保候审。现在家。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2015年3月12日15时许，被告人宋某某与王某某等人在自己房后面卸土，与邻居王某江发生争吵并引起打架，被告人宋某某将砖头扔在王某江鼻子上，致王某江鼻骨骨折伴左侧上颌骨突骨折。经保定市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见属轻伤二级。案发后双方当事人就民事部分已经调解。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议书、谅解书、被告人常住人口信息等证据，据此认定被告人宋某某的行为构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明被告人宋某某在庭审中供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人宋某某供述、被害人王某江陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议书、谅解书、被告人宋某某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人宋某某当庭自愿认罪，并主动赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 张玉芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初50号
原告刘权榜，男，1993年6月24日出生，汉族，身份住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人刘康力，广东普罗米修律师事务所律师。
被告黄国明，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告林秋慧，女，1991年12月16日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。
本院在审理原告刘权榜诉被告黄国明、林秋慧民间借贷纠纷一案中，原告刘权榜在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐 瑞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄丹芝
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0047号
上诉人（原审被告）：太原重工股份有限公司，住所地山西省太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。
法定代表人：王创民。
被上诉人（原审原告）：江阴市全盛冶化机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市月城工业集中区。
法定代表人：张惠国，该公司董事长。
上诉人太原重工股份有限公司（以下简称重工公司）因与被上诉人江阴市全盛冶化机械制造有限公司（以下简称全盛公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2009年8月至2010年2月间，全盛公司与重工公司签订《设备制造合同》二份，由全盛公司为重工公司生产设备，合同约定卖方按买方提供的设计图纸及技术协议加工制作，并约定争议协商不成仲裁解决。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，全盛公司是按照重工公司的特定要求制作的设备，该产品符合定作物的特性，合同履行地即定作物的加工行为地在全盛公司住所地，该院对此案有管辖权。双方在合同中约定争议协商不成仲裁解决，该约定不明，管辖约定无效，重工公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：驳回重工公司对本案管辖权提出的异议。
重工公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.本案双方在合同中约定了仲裁条款，应提交仲裁机关解决；2.本案系买卖合同纠纷，合同中对履行地没有约定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至太原市万柏林区人民法院审理。
被上诉人全盛公司未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，虽然双方在《设备制造合同》中约定，协商不成仲裁解决，但所涉仲裁条款没有约定仲裁机构，当事人之间亦没有就仲裁机构达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，应当认定本案所涉仲裁条款无效。《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》规定，当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。本案诉争合同名称虽为“设备制造合同”，但所涉设备系按照买方提供的设计图纸及技术协议进行特别加工制作，该《设备制造合同》符合加工承揽合同的法律特征，原审法院将本案确定为定作合同纠纷符合法律规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，双方对合同履行地未作约定，《设备制造合同》中的设备系在全盛公司完成加工制作，故全盛公司住所地作为加工行为应认定为合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。综上，重工公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 贺骁磊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第746号
原告（反诉被告）敦化市志同机电制造有限公司，住所敦化市丹江街。
法定代表人李志同，经理。
委托代理人何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）宋玉璞，敦化市志同机电制造有限公司销售员，住敦化市。
委托代理人郑明均，敦化市法律援助中心律师。
委托代理宋国庆（宋玉璞之子），男，1983年11月6日出生，汉族，销售员，住敦化市胜利街文苑社区**组。
原告（反诉被告）敦化市志同机电制造有限公司（以下简称志同机电公司）与被告（反诉原告）宋玉璞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告（反诉被告）志同机电公司的委托代理人何永存、张剑锋，被告（反诉原告）宋玉璞及其委托代理人郑明均、宋国庆到庭参加诉讼。第二次开庭原告（反诉被告）志同机电公司的委托代理人何永存，被告（反诉原告）宋玉璞及其委托代理人郑明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）志同机电公司诉称：2009年至2013年间，被告在原告公司任销售员，负责销售空压机。2013年8月23日，经双方对帐，被告认可共计拖欠原告货款310500元，被告在对账单上签字，现鉴于被告的还款能力，要求被告先行偿还131000元，对余款保留诉权，由被告承担本案诉讼费用。
反诉原告（被告）宋玉璞诉称，2000年12月，反诉原告到反诉被告处从事开发空压机工作，2004年1月7日获得吉林省科学技术厅颁发的科技成果证书。2004年4月，反诉原告开始为反诉被告销售空压机，销售期间发生费用72290元、差旅费7290.50元，按反诉被告销售细则的规定，相关费用由反诉被告承担，要求反诉被告给付反诉原告销售空压机费用72290元、差旅费7290.50元，合计79580.50元及利息，由反诉被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议产生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案被告宋玉璞系原告志同机电公司的销售员，原、被告间不存在买卖关系，双方形成的是劳动法律关系。原、被告签署的对账清单载明的所欠货款产生于被告宋玉璞销售空压机的职务行为过程中，属于劳动争议。反诉原告要求反诉被告给付销售空压机费用、差旅费亦属于劳动争议。原告（反诉被告）志同机电公司、被告（反诉原告）宋玉璞不应直接诉至法院，应先进行劳动仲裁的前置程序，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告志同机电公司的起诉和反诉原告宋玉璞的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市志同机电制造有限公司起诉；
驳回反诉原告宋玉璞反诉。
案件受理费2920元，退还给原告敦化市志同机电制造有限公司。反诉费895元，退还给反诉原告宋玉璞。保全费1175元、邮寄费50元，由原告敦化市志同机电制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 宫英东
代理审判员 王俊华
人民陪审员 刘洪武
二〇一五年九月一日
书 记 员 袁彬彬
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第746号
原告王冰。
被告路海明。（未到庭）
原告王冰诉被告路海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰到庭参加了诉讼，被告路海明经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王冰诉称，2014年12月5日，债务人朱延军因经营需要向原告借钱20000元，被告路海明为该笔借款提供担保，约定借款期限为5天，还款时间为2014年12月10日。原告王冰提供现金借款20000元给朱延军。后债务人朱延军未能如约及时偿还借款，原告准备向债务人朱延军要求偿还借款，发现债务人朱延军去向不明，现依据《民事诉讼法》《民法通则》《担保法》《担保法司法解释》等法规诉至法院，请求依法判令被告路海明承担连带保证担保责任
被告路海明经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：原告王冰与被告路海明系朋友关系，2014年12月5日，朱延军向王冰借款2万元，约定用途为偿还银行贷款，被告路海明为该笔借款承担连带责任担保，双方约定的借款期限为5天，还款期限截止后债务人朱延军未偿还借款，朱延军现下落不明，原告诉至法院，要求被告路海明承担担保责任。
以上事实有原告提供的借款合同，敦煌市黄渠乡代家墩村民委员会证明予以证明
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中债务人朱延军向原告王冰借款20000元，被告路海明提供担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证。还款期限届至，债务人未按约定还款且下落不明，被告路海明应当承担保证责任。综上，原告要求被告路海明承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告路海明经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，应当自行承担法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路海明向原告王冰偿还借款20000元，限于判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告路海明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何运韬
二〇一五年七月十日
书 记 员 李建文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第842号
原告：聂某某，男，1989年1月8日出生，汉族。
委托代理人：刘存福，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1990年10月4日出生，汉族。
原告聂某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某、委托代理人刘存福、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原、被告系自由恋爱，2011年5月25日登记结婚，2011年6月27日生育男孩聂某甲，双方婚后感情尚可，自2013年8月15日被告到县城工作后，双方经常因家庭琐事发生纠纷，2013年10月1日起双方分居生活至今，夫妻感情完全破裂。为此，诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚，但是婚生男孩需要随我生活，原告一次性支付子女抚养费，并且结婚住房归我所有。
原告聂某某未提供证据证明自己的主张。
被告刘某未提供证据证明自己的主张。
依据双方当事人的陈述，本院认定的事实：
原、被告系自由恋爱相识，于2011年5月25日登记结婚，2011年6月27日生育男孩聂某甲。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事争吵，致使夫妻间产生矛盾。2013年10月1日，原、被告即分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年3月10日诉至本院，诉讼请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。案经本院主持调解和好无效。
被告刘某婚前财产：冰箱一台、洗衣机一台、餐桌带八把椅子一套、四方桌一个、电饭锅一个、煤气灶一套、电饼铛一个、梳妆台一个、柜子一个、被子八床、枕头六对、枕皮八对、床上四件套四套。
原、被告夫妻共同财产：豆浆机一个。
本院认为：原、被告虽自由恋爱，但婚后双方互不珍惜夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，未建立起牢固的夫妻感情，且被告同意离婚，经本院主持调解和好无效，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；婚生男孩聂某甲现在随原告聂某某生活，且年满两周岁，为不改变其生活习惯和生活环境，婚生男孩随原告聂某某生活较妥，但被告刘某应履行法定抚养义务，支付婚生男孩抚养费。
对于原、被告认可的婚生男孩聂某甲随身银首饰（三个银手镯、两个银匙子）系婚生男孩随身用品，被告刘某应予以返还。
被告刘某主张，位于沂南县界湖街道夏庄村结婚住房一套，应该作为夫妻共同财产予以分割，因该房产是原告父母为原告购置的结婚用房，系原告聂某某的个人婚前财产，不应作为夫妻共同财产予以分割，该主张本院不予采纳。
被告刘某主张，原告的工资收入应作为夫妻共同财产予以分割，原告不予认可，且被告未提供证据证明自己的主张，本院不予采纳；被告刘某主张的5500元的夫妻共同债务，原告聂某某不予认可，被告未提供证据证明所借款项用于婚后家庭共同生活，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、原告聂某某与被告刘某离婚。
二、婚生男孩聂某甲随原告聂某某生活，被告刘某每月支付婚生男孩抚养费300元，于每年12月31日之前一次性支付3600元，被告刘某返还婚生男孩聂某甲三个银手镯、两个银匙子。
三、被告刘某带走婚前财产：冰箱一台、洗衣机一台、餐桌带八把椅子一套、四方桌一个、电饭锅一个、煤气灶一套、电饼铛一个、梳妆台一个、柜子一个、被子八床、枕头六对、枕皮八对、床上四件套四套。
四、夫妻共同财产：豆浆机一台归原告聂某某所有，原告支付给被告刘某所得份额175元。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一四年四月二日
书记员 刘军玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00321-2号
淮南市房地产产权和市场管理处：
我院对沈世平与王体来其他权属、侵权纠纷一案的（2014）田民一初字第00760号裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
协助执行查封吴杨的房产。
二〇一四年四月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00777号
罪犯韩贵存。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）石刑初字第121号刑事判决书，以故意伤害罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年10月23日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬1次，2013年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯韩贵存在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩贵存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩贵存减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月22日起至2024年12月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十六日
书记员 王 帆
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第360号
原告：陈某某，女，1974年7月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：叶某某，男，1968年3月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告陈某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以和被告庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 张认友
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴振华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥丰民二初字第00011号
原告孙建功。
被告曹金钟。
被告曹军。
本院在审理原告孙建功诉被告曹金钟、曹军买卖合同纠纷一案中，原告孙建功于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙建功撤回对被告曹金钟、曹军的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，保全费220元，合计350元，由原告孙建功负担。
代理审判员 彭宣明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李方明
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执523号
申请执行人:吴婷婷。
被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈学军，系该××董事长。
本院在执行申请执行人吴婷婷与被执行人沈阳佳建置业开发有限公司劳动争议纠纷（2017）辽0103执523号一案中，因申请执行人吴婷婷申请执行后沈阳佳建置业开发有限公司提出反诉且生效，现申请执行人吴婷婷申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执523号的执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 倩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第34号
罪犯廖润春。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省桃江县人民法院于二〇一三年四月二十四日作出（2013）桃刑初字第37号刑事判决，认定被告人廖润春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年5月5日交付执行。服刑期至二〇一五年五月二十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯廖润春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。积极参加各种活动。2013年参加队列竞赛，获得奖励分2分；参加职业技能培训，获得奖励分3分。截止2014年11月底，共获考核分65分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯廖润春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖润春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖润春减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二〇一五年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00046号
申请人何某。
申请人汪某。
本院于2013年8月7日受理了申请人何某、汪某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人何某、汪某于2013年8月7日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人何某、汪某于2013年8月7日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年一月九日
书记员 刘 然
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第531号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年5月13日出生于吉林省安图县，朝鲜族，初中文化，户籍所在地吉林省，现住烟台市，个体。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年11月3日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，11月21日被取保候审。
被告人卢某某，男，1970年9月15日出生于黑龙江省五常市，朝鲜族，初中文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年11月21日被威海市公安局环翠分局取保候审。
辩护人崔冬敏，山东鹏华律师事务所律师。
被告人薛某某，女，1986年1月3日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市，现住烟台市，个体。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年4月22日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）479号起诉书指控被告人徐某某、卢某某、薛某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人徐某某、卢某某及其辩护人、薛某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至9月，被告人徐某某与薛某某经营威海市环翠区易恒塑料加工厂，在与烟台一珺资源再生有限公司没有业务往来的情况下，通过被告人卢某某介绍，分四次从王某某（另案处理）处购买烟台一珺资源再生有限公司开具的增值税专用发票10张用于抵扣税款，其中票面金额人民币981734.18元，税额人民币186750.81元，价税合计共计人民币1168484.99元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、物证照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人卢某某案发后自动投案。
本院认为，被告人徐某某、卢某某、薛某某虚开增值税专用发票用于抵扣税款，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。威海市环翠区人民检察院指控三名被告人犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卢某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人薛某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据三名被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
被告人卢某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
被告人薛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 赵德宝
人民陪审员 杜琳琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 迪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1277号
原告石建华。
委托代理人姜平，江苏瑞江律师事务所律师。
被告王忠新。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人孙振兴，该公司员工。
原告石建华诉被告王忠新、陈建峰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王逸适用简易程序独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告石建华的委托代理人姜平、被告人保财险公司的委托代理人孙振兴到庭参加了诉讼，被告王忠新经本院传票传唤未到庭。诉讼中，原告撤回了对被告陈建峰的起诉。本案现已审理终结。
原告石建华诉称，2015年4月29日12时48分许，王忠新驾驶苏D×××××轿车由北向南行驶时与一辆由西向东行驶的正三轮载货摩托车相撞，致两车损坏，石建华受伤。该事故经交警部门认定，王忠新承担事故的全部责任。原告为维护自己合法权益诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失人民币124141.03元；本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，因相关赔偿费用标准所依据的统计数据变化，原告明确其诉讼请求为请求判令被告赔偿原告各项损失人民币129795.03元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王忠新未应诉。
被告人保财险公司辩称，对事故经过、责任及投保情况无异议，对鉴定结论不完全认可；误工费过高；10%医保外用药不承担；护理费按3600元计算；伤残赔偿金按农村标准计算。
经审理查明，2015年4月29日12时48分许，王忠新驾驶登记在陈建峰名下的苏D×××××轿车由北向南行驶时与一辆由西向东行驶的正三轮载货摩托车相撞，致两车损坏，石建华受伤。该事故经交警部门认定，王忠新承担事故的全部责任。事故发生后，原告于2015年5月1日被送至常州市武进区人民医院住院治疗至2015年5月7日出院，共计住院6天，原告之伤被诊断为颈椎骨折、头面部外伤等。经原告申请，由本院委托，南京东南司法鉴定中心于2015年12月17日出具东南司法鉴定中心【2015】法临常鉴字第930号鉴定意见书，被鉴定人石建华头面部损伤遗留面部线条状瘢痕10cm以上构成道路交通事故十级伤残，误工期限共计以150日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜，建议护理人数以住院期间一人为宜。
另查明，事故发生时，苏D×××××轿车已在被告人保财险公司投保了交强险和商业险，其中商业险限额为30万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告王忠新垫付原告人民币10000元。
以上事实，有石建华提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定报告、鉴定费票据、收款收据及陪护费证明、工资结算表、救护费票据、修理费票据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告人保财险公司对鉴定报告有异议，本院认为，南京东南司法鉴定中心系接受法院委托对原告石建华的伤情进行鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，被告人保财险公司虽对鉴定结论有异议，但未能提供证据推翻该鉴定结论，本院依法认可南京东南司法鉴定中心的鉴定意见。该事故经交警部门认定，王忠新承担事故的全部责任，事故车辆苏D×××××轿车在人保财险公司投保了交强险和商业险，故石建华的损失应由人保财险公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由王忠新赔偿，应由王忠新赔偿的部分，由人保财险公司按照第三者责任保险合同作出相应理赔。关于石建华的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费9677.05元。因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除967.71元；2、住院伙食补助费108元；3、营养费720元；4、护理费，住院期间的5天按照120元/天计算,其余均按60元/天计算，为3900元；5、误工费，结合原告的年龄、受伤情况、工作性质等综合考量，本院酌情认定其误工费为15000元；6、残疾赔偿金74346元；7、精神损失费5000；8、交通费200元；9、车辆修理费8500元。综上，石建华的损失共计117451.05元，该损失由人保财险公司在交强险限额内赔偿109983.34元，在第三者责任商业保险限额内赔偿6500元，共计116483.34元；由被告王忠新赔偿967.71元，考虑到被告王忠新已垫付原告人民币10000元，折抵后，被告人保财险公司还需支付原告石建华107451.05元，支付被告王忠新90**.29元。被告王忠新经本院传票传唤未到庭，其行为是错误的，是对其诉讼权利的放弃。综上，根据根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在保险限额内赔偿原告石建华医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等共计人民币116483.34元。
二、被告王忠新赔偿原告石建华医疗费等967.71元。
三、因事故发生后，被告王忠新垫付原告石建华人民币10000元，折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司还应支付原告石建华107451.05元，支付被告王忠新90**.29元，款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告石建华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半收取）、鉴定费2520元，合计3095元，由原告石建华负担56元，被告王忠新负担2520元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市人民法院。
审判员 王逸
二〇一六年五月十六日
书记员 王英
附：执行款账号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
汇款时请注明“（2016）苏0412民初1277号，承办王逸”
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第748号
原告李云，女，1986年12月12日生。
委托代理罗红军、韩世昌（实习），河南创诚律师事务所律师。
被告钟生举，男，1973年12月30日生。
被告阳谷惠通运输有限公司。
所在地：山东省聊城市阳谷县大布乡乡政府驻地。
负责人张胜洲职务：经理。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
所在地：聊城市兴华路益民胡同。
负责人杜际平职务：经理
委托代理人胡鹏飞，男，1985年11月7日生。
原告李云诉被告钟生举、阳谷惠通运输有限公司（以下简称惠通运输公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李云的委托代理人韩世昌、被告天安保险公司的委托代理人胡鹏飞到庭参加诉讼，被告钟生举、被告惠通运输公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称，2015年8月6日，被告钟生举驾驶被告惠通运输公司所有的鲁PD01**／鲁PQ0**号重型半挂牵引车沿滑县新区长虹大道自东向西行驶至滑县新区长虹大道与什牛路交叉口处时，与前方等待信号灯的原告李云驾驶的豫E006**号小型轿车相撞，造成原告李云受伤和两车损坏的交通事故，该事故经滑县交警大队认定，被告钟生举负本次事故的全部责任。另查明，被告钟生举驾驶的鲁PD01**／鲁PQ0**号重型半挂牵引车在被告天安保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、评估费、施救费、交通费等共计40000元，本案诉讼费由被告负担。
被告钟生举缺席未答辩。
被告惠通运输公司缺席未答辩。
被告天安保险公司答辩称，被告保险公司在核定事故事实后，在交强险、商业险限额内对原告的合理损失进行赔付。被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失。
经审理查明：2015年8月6日22时30分，在滑县新区长虹大道与什牛路交叉口处，被告钟生举驾驶鲁PD01**／鲁PQ0**号重型半挂牵引车沿滑县新区长虹大道自东向西行驶时，与前方等待信号灯的原告李云驾驶的豫E006**号小型轿车追尾相撞，造成原告李云受伤和两车损害的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，被告钟生举负事故的全部责任，原告李云无责任。原告李云受伤后，被送入滑县人民医院住院治疗11天，被诊断为：1、脑震荡；2、颈部软组织挫伤；3、颈椎间盘脱出；4、胸腹部软组织挫伤；5、双侧膝关节软组织挫伤。原告花去医疗费6794.25元。原告所有的豫E006**号一汽牌奔腾B70型2.0排量轿车经滑县公安交警大队委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司评估，车估损总值为22992元。原告李云支付评估费1020元、保全费2000元。
另查明，被告惠通运输公司为肇事车辆鲁PD01**／鲁PQ0**号重型半挂牵引车的实际车主，被告钟生举为肇事司机，该车辆在被告天安保险公司投有交强险和商业险。交强险保额为122000元；主车商业险保额为1000000元，挂车商业险保额为50000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。河南省2014年居民服务业和其他服务业上年度职工平均工资为28472元／年，农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年。
上述事实，由原告提供的滑县公安交警大队道路事故责任认定书、原告的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、保险单、车损评估结论书、评估费票据、保全费票据、被告的驾驶证、行车证及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告钟生举负事故的全部责任，原告李云无责任。各方对该责任认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定。肇事车辆鲁PD01**／鲁PQ0**号重型半挂牵引车在被告天安保险公司投有交强险和商业险，故被告天安保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告天安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按事故比例承担赔偿责任；仍有不足，由被告钟生举承担赔偿责任。
原告李云的合理损失有：1、医疗费6794.25元。2、护理费858.06元（28472元／年÷365天×11天×1人）。3、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）。4、营养费220元（20元／天×11天）。5、误工费765.53元（25402元／年÷365天×11天）。6、车损22992元。7评估费1020元。8、保全费2000元。9、结合原告住院时间及地点，本院酌定交通费100元。原告的合理损失共计35079.84元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李云医疗费元6794.25元，护理费858.06元，住院伙食补助费330元，营养费220元，误工费765.53元，车损2000元，交通费100元共计11067.84元；
二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李云车损20992元；
三、被告钟生举于本判决生效后十日内赔偿原告李云评估费1020元，保全费2000元共计3020元；
四、驳回原告李云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告钟生举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 毕孝峰
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冯春燕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第748号
原告李云，女，1986年12月12日生，汉族。
委托代理罗红军、韩世昌（实习），河南创诚律师事务所律师。
被告钟生举，男，1973年12月30日生，汉族。
被告阳谷惠通运输有限公司。
所在地：山东省聊城市阳谷县。
负责人张胜洲职务：经理
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
所在地：聊城市。
负责人杜际平职务：经理
委托代理人胡鹏飞，系该公司员工。
原告李云诉被告钟生举、阳谷惠通运输有限公司（以下简称惠通运输公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李云的委托代理人韩世昌、被告天安保险公司的委托代理人胡鹏飞到庭参加诉讼，被告钟生举、被告惠通运输公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称，2015年8月6日，被告钟生举驾驶被告惠通运输公司所有的鲁P×××××／鲁P×××××号重型半挂牵引车沿滑县新区长虹大道自东向西行驶至滑县新区长虹大道与什牛路交叉口处时，与前方等待信号灯的原告李云驾驶的豫E×××××号小型轿车相撞，造成原告李云受伤和两车损坏的交通事故，该事故经滑县交警大队认定，被告钟生举负本次事故的全部责任。另查明，被告钟生举驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、评估费、施救费、交通费等共计40000元，本案诉讼费由被告负担。
被告钟生举缺席未答辩。
被告惠通运输公司缺席未答辩。
被告天安保险公司答辩称，被告保险公司在核定事故事实后，在交强险、商业险限额内对原告的合理损失进行赔付。被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失。
经审理查明：2015年8月6日22时30分，在滑县新区长虹大道与什牛路交叉口处，被告钟生举驾驶鲁P×××××／鲁P×××××号重型半挂牵引车沿滑县新区长虹大道自东向西行驶时，与前方等待信号灯的原告李云驾驶的豫E×××××号小型轿车追尾相撞，造成原告李云受伤和两车损害的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，被告钟生举负事故的全部责任，原告李云无责任。原告李云受伤后，被送入滑县人民医院住院治疗11天，被诊断为：1、脑震荡；2、颈部软组织挫伤；3、颈椎间盘脱出；4、胸腹部软组织挫伤；5、双侧膝关节软组织挫伤。原告花去医疗费6794.25元。原告所有的豫E×××××号一汽牌奔腾B70型2.0排量轿车经滑县公安交警大队委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司评估，车估损总值为22992元。原告李云支付评估费1020元、保全费2000元。
另查明，被告惠通运输公司为肇事车辆鲁P×××××／鲁P×××××号重型半挂牵引车的实际车主，被告钟生举为肇事司机，该车辆在被告天安保险公司投有交强险和商业险。交强险保额为122000元；主车商业险保额为1000000元，挂车商业险保额为50000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。河南省2014年居民服务业和其他服务业上年度职工平均工资为28472元／年，农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年。
上述事实，由原告提供的滑县公安交警大队道路事故责任认定书、原告的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、保险单、车损评估结论书、评估费票据、保全费票据、被告的驾驶证、行车证及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告钟生举负事故的全部责任，原告李云无责任。各方对该责任认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定。肇事车辆鲁P×××××／鲁P×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险公司投有交强险和商业险，故被告天安保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告天安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按事故比例承担赔偿责任；仍有不足，由被告钟生举承担赔偿责任。
原告李云的合理损失有：1、医疗费6794.25元。2、护理费858.06元（28472元／年÷365天×11天×1人）。3、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）。4、营养费220元（20元／天×11天）。5、误工费765.53元（25402元／年÷365天×11天）。6、车损22992元。7评估费1020元。8、保全费2000元。9、结合原告住院时间及地点，本院酌定交通费100元。原告的合理损失共计35079.84元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李云医疗费元6794.25元，护理费858.06元，住院伙食补助费330元，营养费220元，误工费765.53元，车损2000元，交通费100元共计11067.84元；
二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李云车损20992元；
三、被告钟生举于本判决生效后十日内赔偿原告李云评估费1020元，保全费2000元共计3020元；
四、驳回原告李云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告钟生举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 毕孝峰
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冯春燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7272号
原告王铭浩。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王铭浩诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王铭浩、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金23658元（2014年9月2日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2011年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积60.51平方米，以下简称诉争房），总房价款324086元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2014年9月2日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契证、维修基金等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，原告所购商品房于2012年7月24日交付，扣除办证期限720日，按已付房屋购房款324086元计算，被告应向原告支付自2014年9月2日至2016年8月31日止逾期办证违约金23658元（324086元×730天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王铭浩逾期办证违约金23658元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取196元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年十月二十一日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初55号
原告周某某，男，1944年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人钟某某，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1953年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人余某某，四川中超律师事务所律师。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员廖栩适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人钟某某，被告刘某某及其委托代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告均系再婚，双方于1987年12月经人介绍相识，1988年6月双方到金堂县隆盛镇人民政府办理结婚登记，1989年8月5日生育一女周红琼，现已独立生活。由于双方从相识到结婚时间较短，缺乏了解，感情基础脆弱，双方常为家庭琐事吵闹，2015年10月14日双方发生纠纷时被告将原告刺伤，经鉴定为轻伤。双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚，位于XX县XX镇XXX村X组XX栋X楼X号的房产：一楼门面一间加门面后面的住房一间归原告所有，一楼门面一间及二楼住房两间归被告所有，二楼两间住房和三楼一间住房归女儿周红琼左右。三台机麻及配套桌椅归原告所有，洗衣机一台、彩电一台、代销店货物3000余元，家具一套归被告所有；由黄桷垭门面补偿款63480元，请求平均分割。
被告刘某某辩称，双方夫妻感情好，自己现在身体状况不好需要照顾，夫妻间应相互尽扶养义务，自己不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于1988年6月到金堂县隆盛镇人民政府登记结婚，1989年8月5日生育一女周红琼，现已独立生活。双方常因家庭琐事发生矛盾。2015年1月14日双方因家庭矛盾发生纠纷后，被告刘某某将原告周某某刺伤，2015年12月7日经金堂县公安局鉴定，周某某身体损伤评定为轻伤二级。位于XX县XX镇XXX村X组X栋X楼X号房产的登记权利人为周红琼。刘某某系残疾人，残疾等级为肆级。原、被告于2013年9月24日到XX县XX镇人民政府领取了土地流转补偿款63480元。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、金堂县隆盛镇人民政府及金堂县隆盛镇黄桷垭村村民委员会和金堂县隆盛镇黄桷垭村第一农业股份合作社共同出具的证明一份、房屋产权证、国土使用权证、房屋信息摘要、成都现代医院出院证明、金堂县公安局鉴定意见通知书、四川省监狱管理局中心医院（201医院）影像诊断报告一份、成都军区八一骨科医院出院证明书一份、内江市医疗机构处方笺、金堂仁爱医院MRI检查报告书、金堂仁爱医院放射科透视摄片会诊单、金堂县第三人民医院住院病人出院病情证明书、四川省监狱管理局中心医院放射科会诊报告、金堂县竹篙镇卫生院出院病情证明书、金堂县隆盛镇卫生院出院病情证明单、金堂县隆盛镇卫生院病情证明单、金堂县淮口中心卫生院出院病情证明书、土地流转补充协议书、领款凭证、成都农商银行金堂支行隆盛分理处存折、扣记账清单、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为,原、被告虽系再婚，但双方从相识到共同生活至今已二十余年，婚后生育一女，夫妻感情基础较好，双方虽因沟通较少发生矛盾致使夫妻感情失和，但夫妻双方多沟通交流，相互理解，相互信任，双方还有和好的可能，被告系残疾人，原告应认真对待，采取积极的态度化解家庭矛盾，对被告加倍关心，给予被告必要及时的治疗以及精神上的安慰，尽到夫妻扶助义务，夫妻关系还是可以得到改善的。就原告目前主张的事实，不足以认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
原告周某某要求与被告刘某某离婚，本院不予准许。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖栩
二〇一六年四月八日
书 记 员 庄丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1712号原告潘涛，男，汉族，1969年8月12日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。被告上海浪音酒店有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人赵佳。被告赵佳，男，汉族，1976年2月3日出生，户籍地上海市奉贤区。本院在审理原告潘涛与被告上海浪音酒店有限公司、赵佳民间借贷合同纠纷一案期间，原告潘涛于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海浪音酒店有限公司、赵佳的银行存款人民币(币种下同)1,534,800元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告潘涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海浪音酒店有限公司、赵佳的银行存款1,534,800元或查封、扣押其相应价值的财产。同时查封原告潘涛、担保人范燕提供担保的坐落于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  汤晓音二〇一五年八月十二日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2646号
原告：杨某，男，1990年6月2日生，汉族，住河南省临颍县。
被告：于某，女，1990年6月25日生，汉族，住汝南县。
原告杨某与被告于某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。理由是：双方经过调解，被告于某两个案件[包括（2017）豫1727民初2645号]一共支付原告现金5000元，双方以后不再有任何纠纷。
本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姚汝生
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 丰
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第766号
原告云南华云实业集团有限公司。组织机构代码21682061--4。
法定代表人李克邹映，执行董事。
住所地：云南省安宁市昆钢建设街。
委托代理人朱烨，女，1985年9月29日出生，汉族，云南省安宁市人，现为原告公司法务助理，住云南省玉溪市红塔区玉兴路街道办事处50栋5号。身份证号：×××。特别授权代理。
被告云南紫辛盛铝业有限公司。
法定代表人方秀纯，总经理。
住所地：云南省昆明市西山区海口工业园区管委会办公楼*楼**号。
原告云南华云实业集团有限公司诉被告云南紫辛盛铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，因被告云南紫辛盛铝业有限公司下落不明，本院在《云南法制报》刊登公告向其送达诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2014年1月1日签订三份买卖合同，分别为《金属硅购销合同》、买卖铝砖的《工业品买卖合同》、买卖铝锭的《工业品买卖合同》，约定原告以先款后货的方式向被告购买金属硅、铝砖、铝锭，原告按期向被告预付款，但是被告到4月以后无力再向原告交货，于是双方解除三个合同，经对账，被告一共应退还原告预付款972563元，经多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告：1、请求确认解除原告与被告于2014年1月1日签订的三份买卖合同，分别是买卖金属硅的《金属硅购销合同》、买卖铝砖的《工业品买卖合同》以及买卖铝锭的《工业品买卖合同》。2、请求判决被告立即退回预付货款本金972563元，并自2014年6月11日起，按照银行同期流动资金贷款利率支付资金占用利息到欠款还清时止。3、本案诉讼费承担本案的诉讼费、保全费和公告费。
被告云南紫辛盛铝业有限公司未到庭应诉，未作答辩。
原告云南华云实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
1、出示《金属硅购销合同》原件一份、买卖铝砖的《工业品买卖合同》原件一份、买卖铝锭的《工业品买卖合同》原件一份、企业询证函原件一份，欲证实原被告双方权利义务，双方交易是真实的，是先款后货，截止到2013年12月31日被告认可欠原告1478307.5元。
2、对账纪要及解除合同协议原件一份，欲证实双方对签订的3份合同进行了解除，经双方对账，被告欠原告预付款余额972563元。
3、对账明细表，包括了8组记账凭证（包含记账凭证、领款单、交货凭证、结算凭证、发票等内容组成），欲证实被告向我方供货4505744.51元，我方向被告预付款为5478307.51元，经过抵扣被告尚欠972563元。
被告云南紫辛盛铝业有限公司未到庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据与本案具有实质关联性，且均为书证系原件，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告云南紫辛盛铝业有限公司未到庭应诉只能视为对以上证据质证的放弃。
综上所述，本院确认如下法律事实：原被告双方于2014年1月1日签订三份买卖合同，分别为《金属硅购销合同》、买卖铝砖的《工业品买卖合同》、买卖铝锭的《工业品买卖合同》，约定原告以先款后货的方式向被告购买金属硅、铝砖、铝锭，原告按期向被告支付预付款，被告交付了部分货物后无力再向原告交货，于是双方于2014年5月1日签订《解除合同协议》，约定以上三份合同于签订当日解除，同时双方形成《对账纪要》，双方确认原告共向被告支付购货预付款5478307.51元，被告向原告交付货物金额为4505744.51元，被告应退还原告预付款972563元。至今，被告分文未付，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方当事人在平等自愿的基础上签订了三份买卖合同，合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效。2014年5月1日双方签订《解除合同协议》，约定以上三份合同于签订当日解除，该协议符合《合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”，因此本院对该协议予以确认。本案中作为买受人的原告已按照约定的先款后货方式向被告预先支付了购货款，那么作为出卖人的被告就应按照合同的约定及原告支付的购货款交付金额一致的货物，现被告未能提供等额的货物，双方经协商一致于2014年5月1日共同签订《解除合同协议》并经双方结算形成《对账纪要》，确认被告应退还原告预付的货款972563元，根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，作为出卖人的被告应履行按照双方确认的《对账纪要》履行退还原告未交付部分货物的预付款义务，因此原告要求被告退还预付款的诉请本院予以支持。对于原告诉请的以货款972563元为本金，自2014年6月11日起，按照银行同期流动资金贷款利率支付资金占用利息到欠款还清时止，因被告未能及时退款的行为给原告造成一定损失，按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“┄┄买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告诉请未违反法律规定，且因双方未约定还款期限，原告的起算日也未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告云南华云实业集团有限公司与被告云南紫辛盛铝业有限公司签订的《金属硅购销合同》、买卖铝砖的《工业品买卖合同》、买卖铝锭的《工业品买卖合同》于2014年5月1日解除；
二、由被告云南紫辛盛铝业有限公司于本判决生效后立即退还原告云南华云实业集团有限公司货款972563元，并支付利息（以972563元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月11日计至本判决确定的履行期届满时止）。
案件受理费13526元、保全费5000元、公告费550元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 李宏伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 彬
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第766号
原告李海文，男，1959年11月30日生，汉族，农民。
委托代理人杨秀田，迁安市杨店子法律服务所法律工作者，特别授权。
被告迁安市蔡园镇铁矿（个人独资企业）。
代表人姚远，任矿长。
原告李海文与被告迁安市蔡园镇铁矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海文及委托代理人杨秀田到庭参加诉讼，被告迁安市蔡园镇铁矿经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告招用原告到其铁矿从事入料工作，约定月工资2050元。2012年3月28日，原告在工作中受伤，伤后到唐山二院住院治疗24天，被告为原告支付了医疗费。被告向原告支付2012年4－6月工资，2012年10月至12月，被告向原告支付工资3600元。2013年1月，因原告主张工伤待遇，被告辞退原告。原告后向迁安市仲裁委申请仲裁，迁劳裁字2013第175号仲裁裁决书确认双方劳动关系成立。2013年10月23日，原告以双倍工资、工伤待遇等项再次申请仲裁，原告不服迁劳裁字2013第282号仲裁裁决书，起诉到法院。理由如下：一、被告应赔偿原告工伤待遇。二、被告应向原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资。三、被告应为原告补交社会保险费，并办理社会保险关系转移手续。四、被告应向原告支付工资和赔偿金。原告起诉要求：1、双方解除劳动关系，赔偿原告工伤待遇148030.12元。2、向原告支付未订立书面劳动合同双倍工资18450元（2012年4月至2012年12月共9个月×2050元）。3、为原告补交社会保险费，并办理社会保险关系转移手续。4、向原告支付2012年7、8、9三个月的工资6150元（2050元×3个月），支付解除劳动合同赔偿金4100元（2050元×2个月），支付2013年1月至2013年8月的工资16400元（2050元×8个月）。5、承担本案诉讼费用。
被告未提供答辩。
经审理查明，原告自2012年3月开始在被告处工作，双方约定月工资2050元，未订立书面劳动合同。2012年3月28日，原告在入料工作中，被塌方的矿石砸伤右腿。伤后原告在唐山二院住院治疗24天。2012年10月，原告在被告处看尾矿坝至2012年12月。2012年3月至6月的工资被告已付，每月工资2050元。2012年7、8、9三个月原告未在被告处上班被告亦未付原告工资，对此原告当时未向被告主张。原告2012年10、11、12三个月工资被告已付，每月工资1200元。
另查明，原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费用。在法定期限内，原被告双方均未提出工伤认定。原告未进行劳动能力鉴定。2013年1月，原告向被告主张工伤待遇，被告将原告辞退。
又查明，原告向迁安市仲裁委申请仲裁，要求确认双方劳动关系。2013年9月2日，迁安市仲裁委作出迁劳裁字（2013）第175号仲裁裁决书，确认双方劳动关系成立。该裁决书已生效。原告另于2013年7月9日向迁安市仲裁委申请仲裁，2013年12月15日，迁安市仲裁委作出迁劳裁字（2013）第282号仲裁裁决书。裁决：一、被告负责安排原告工作；如不能安排工作，应当向原告支付生活费。二、被告到社会保险经办机构为原告办理2012年8月至2013年8月期间的社会保险缴费手续。三、被告支付原告2012年10月至12月期间二倍工资3600元。四、驳回原告提出的要求被告支付2012年7月至2013年8月工资、赔偿费、工伤待遇的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院起诉。
上述事实有原告陈述，原告提交的证人证言、蔡园镇卫生院诊查单、迁安市中医院的诊断证明、唐山二院病例及诊断证明、交通费票据、医疗费票据及详单、工伤认定申请不予受理决定书、手机通话详单及通话某、迁安市仲裁委裁决书，本院调取的迁安市仲裁委档案等证据予以证实。
本院认为，原告自2012年3月开始到被告处工作，被告未与原告订立书面劳动合同，双方自用工之日起即建立了事实劳动关系，故被告�当为原告缴纳社会保险并支付未订立书面劳动合同二倍工资。因到2012年12月底，原告不再在被告处工作，故被告应当自2012年3月至2012年12月为原告办理社会保险手续。被告应当给付原告2012年4、5、6、10、11、12月的二倍工资，工资标准按当月实发数额执行。原告要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金4100元（2050元×2个月），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2012年7、8、9三个月的工资6150元（2050元×3个月），支付2013年1月至2013年8月的工资16400元（2050元×8个月），因在此期间原告未在被告处工作，且原告对被告未为其发放工资提出异议，故对原告该两项主张，本院不予支持。原告受伤后未进行工伤认定也未进行劳动能力鉴定，故原告主张工伤待遇，没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国劳动合同法�第四十六条，第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告迁安市蔡园镇铁矿为原告李海文办理解除劳动关系手续，为原告到社会保险经办机构办理2012年3月至12月期间社会保险缴费手续，其中由原告自己承担部分，由被告负责代扣代缴。本判决生效后十日内履行；
二、被告给付原告2012年4、5、6、10、11、12月的二倍工资共计9750元，给付原告解除劳动合同经济赔偿金4100元。本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告李海文的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告迁安市蔡园镇铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨 庆 华
审判员 高凤�
审判员 张 翔 宇
二〇一四年四月二十八日
书记员 霍 红 丽
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第766号
原告湖南荣丰饲料有限责任公司，住所地安乡县深柳镇长岭州社区洞庭南路（工业园区）。
法定代表人刘XX，该公司董事长。
被告刘少杰，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住XX。
被告郭定芳，女，1971年2月18日出生，汉族，居民，住XX。
本院在审理原告湖南荣丰饲料有限责任公司与被告刘少杰、郭定芳买卖合同纠纷一案中，原告湖南荣丰饲料有限责任公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，称因与本案被告刘少杰、郭定芳已自行协商处理，故撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南荣丰饲料有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3008元，减半收取1504元，由原告湖南荣丰饲料有限责任公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈山中
二〇一四年七月二十五日
书记员 黎 聪
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第766号
原告安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被告周芝兰，男。
被告周慢娥，女。
原告安仁县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告周芝兰、周慢娥借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县农村信用合作联社申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县农村信用合作联社撤回对被告周芝兰、周慢娥借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安仁县农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月四日
书记员 刘伊欣
�东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第766号
原告李某。
被告顾某。
本院在审理原告李某与被告顾某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨金辉
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2014）安�初字第766号原告李连喜，农民。委托代理人崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。被告郭浩，农民。原告李连喜与被告郭浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连喜及其委托代理人崔小兵、被告郭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连喜诉称，2014年6月12日15时许，郭浩驾驶冀F×××××号轿车由东向西行驶至保新公路安州路段时，与由西向东行驶的冀F×××××号轻型货车发生交通事故，致郭浩受伤，车辆受损。此事故经安新县交警大队认定，郭浩负此事故的全部责任，原告李连喜无责任。原告的车辆损失为23，995元，车上所载的货物损失为5，750元，原告为此支出公估费3，000元。另外，因交通事故停运的损失为6，900元，合计39，645元。诉请法院判令被�赔偿原告车辆损失、物品损失、公估费、车辆停运损失（至起诉日）等共计人民币39，645元。被告郭浩辩称，对交通事故发生的基本情况及责任认定无异议，可以给原告修车，但不认可原告起诉的损失，不同意赔偿原告。原告出示了下列证据：原告身份证一份，证明原告个人基本情况。安新县交警大队于2014年6月24日出具的安公交认字（2014）第00140号道路交通事故认定书，证明郭浩醉酒驾驶机动车，逆向行驶，为全部原因。认定郭浩负此事故的全部责任，李连喜无责任。冀F×××××货车车辆行驶证、道路运输证各一份，证明李连喜系冀F×××××货车的所有人，该车具备道路运输资格。河北盛衡保险公估有限公司于2014年7月1日出具的机动车辆定损单、物损定损单各一份，证明冀F×××××货车的损失为23，995元，该车所载货物的损失为5，750元。河北盛衡保险公估有限公司于2014年7月1日出具的车辆损失、货物损失公估费收据各一张，金额为2，400元、600元。被告郭浩对上述质证称，对原告身份证、道路交通事故认定书、行驶证、道路运输证无异议。对机动车辆定损单有异议，车辆驾驶室后补的照片显示该位置的损失不是事故造成的损害，是以前就有的，对全部车损不认可。对物损定损单也不认可，当时调解时家里人告诉我说只坏了几块瓦，定损单显示的却是所有货物都损坏了。对公估费票据也不认可。经审理查明，2014年6月12日15时许，被告郭浩驾驶冀F×××××号轿车行驶至保新公路安州路段时，与原告李连喜驾驶的冀F×××××号轻型货车发生交通事故，致郭浩受伤，车辆受损。2013年2月25日，安新县交警大队做出安公交认字（2014）第00140号道路交通事故认定书，认定郭浩醉酒驾驶机动车且逆向行驶，负此事故的全部责任，李连喜无责任。2014年7月1日，经河北盛衡保险公估有限公司评估，冀F×××××轻型货车的车辆损失为23，995元，该车所载货物损失为5，750元，原告为此支出公估费3，000元。冀F×××××轻型货车的所有人为原告李连喜。本院认为，原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、道路运输证，经被告质证无异议，均予以采信。原告提交的机动车辆定损单、物损定损单、公估费收据系有资质的鉴定机构作出的鉴定结论并据此开具的收据，与本案有关联性，被告虽提出异议但并未提供证据予以反驳，且被告向本院明确表示不申请重新鉴定，故对上述证据予以采信。上述证据能够证实交通事故的基本情况、责任认定及原告因该事故所造成的损失。被�郭浩驾驶机动车与原告李连喜发生交通事故，致原告车辆及所载货物受损，负事故的全部责任，应对原告的损害承担侵权责任，赔偿原告因此事故造成的损失。原告的各项损失包括车辆损失23，995元、货物损失5，750元、公估费3，000元，共计32，745元。原告另主张停运损失6，900元，但其提供的证据仅能证实冀F×××××轻型货车系营运车辆，不足以证实其损失的具体数额，且原告明确表示对停运损失的具体数额不申请鉴定。原告不能举证证实停运损失的具体数额，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的停运损失不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告郭浩赔偿原告李连喜车辆损失、货物损失、公估费等各项损失共计人民币32，745元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告李连喜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币396元，由被告郭浩负担人民币327元，由原告李连喜负担人民币69元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 东二〇一四年十二月二日书记员 杨宏超