辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第708号
上诉人（原审被告）：田振勇，男，1966年5月13日生，汉族。
委托代理人：刘祝义，辽宁陆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈丽双，女，1987年8月29日生，汉族。
委托代理人：赵国良，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司。营业场所：沈阳市沈北新区金星街51号。
负责人：刘成，经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人田振勇因与被上诉人沈丽双、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人田振勇及其委托代理人刘祝义，被上诉人沈丽双及其委托代理人赵国良，被上诉人保险公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年6月1日00时05分许，被告田振勇驾驶辽A×××××号轿车由西向东行驶至新蔡线上三家村附近时，与案外人李峰驾驶的辽A×××××号普通二轮摩托车驮带原告，由东向西行驶时发生交通事故，导致李峰经抢救无效死亡，原告沈丽双受伤。2011年6月7日至2011年7月1日原告在沈阳市骨科医院进行治疗，住院24天。住院期间为二级护理。原告出院后，医院为原告出具诊断书2份，意见均为建议休息，建议休息的天数为45天。原告住院期间由医院陪护中心陪护员李艳春护理，李艳春日工资80元。2011年9月15日至2011年10月8日原告在沈阳市骨科医院进行治疗，住院23天。住院期间为二级护理。原告住院期间由医院陪护中心陪护员张秀凤护理，张秀凤日工资80元。医院为原告出具诊断书10份，意见均为建议休息，建议休息的天数为165天。共发生医药费48379元及交通费。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告田振勇负此事故主要责任，李峰负次要责任。原告无责任。
原告在起诉时向原审法院提出伤残等级鉴定申请，原审法院委托沈阳医学院法医司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所于2013年8月26日出具司法鉴定意见书一份，结论为沈丽双左下损伤的伤残程度为九级，营养期为213日。原告支付鉴定费及邮寄费共计1920元。
另查明，原告系农村户口，2006年来沈，居住在沈阳市大东区上园街道办事处华诚社区，原告受伤前在沈阳市大东区二台子人和家庭幼儿园工作，因受伤每月减少的收入为1000元。
再查明，被告田振勇系辽A×××××号轿车的车主，事故发生时该车由被告田振勇驾驶。该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为10万元，同时投保了不计免赔特约险。
原审法院于2008年11月12日作出（2008）于刑初字第555号刑事附带民事判决，判决被告保险公司赔偿案外人李奎文、卜荣萍136591.63元；赔偿原告沈丽双34481.22元。针对此次事故被告保险公司已在交强险限额内赔付120800元、在三者险限额内赔付51072.86元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、汇总清单、鉴定结论书、鉴定费票据、复印费票据、暂住证、误工证明、陪护证明等证据在卷佐证，经庭审质证，原审法院审查，予以采信。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告田振勇驾驶辽A×××××号轿车由西向东行驶至新蔡线上三家村附近时，与案外人李峰驾驶的辽A×××××号普通二轮摩托车驮带原告，由东向西行驶时发生交通事故，导致案外人李峰经抢救无效死亡，原告受伤。被告田振勇负此事故主要责任，案外人李峰负责任次要责任。原告无责任。结合责任比例，被告田振勇应向原告承担80%的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
关于原告请求护理费的主张，根据护理人员的工资标准、结合原告的住院病历，计算原告住院期间护理的天数、等级，经计算为3760元（80元／天×47天）。关于原告主张的误工费，结合原告的误工证明、参照原告实际住院天数及医院出具的诊断书建议休息的天数，原告的误工天数为257天，经计算原告的误工损失为8566.67元（1000元／30天×257）。关于原告请求交通费的主张，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，原审法院酌情予以支持，以500元为宜。关于原告主张的残疾辅助器具费，以正式发票为准，按200元予以支持。关于残疾赔偿金，由于原告所受伤害已经构成九级伤残，且在城镇居住一年以上，原审法院按照事故发生时本地区上一年度城镇居民人均可支配收入23223元的标准，按20年计算，应为92892元。关于鉴定费1920元，因系鉴定伤残等级支出的合理费用，且有票据佐证，予以支持。关于原告请求的医疗费，原审法院根据原告提供的正式医疗费票据认定，经计算为48379元。关于原告请求的住院伙食补助费，原审法院根据原告实际住院的时间，按每天50元标准计算，经计算为2350元（50元／天×47天）。关于原告主张的营养费，结合鉴定意见书，原审法院酌情认定为每日30元，经计算为6390元（30元／天×213天）。关于原告请求复印费100元，予以支持。关于原告请求的护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费共计165057.67元（3760元＋8566.67元＋500元＋200元＋92892元＋1920元＋48379元＋2350元＋6390元＋100元），由被告保险公司在第三者责任保险限额内直接向原告赔偿48927.14元，剩余款项由被告田振勇赔偿给原告83118.99元（165057.67元×80%-48927.14元）。关于精神损害抚慰金，结合原告伤残程度、双方的过错比例及本地区的平均生活水平，酌情认定为8000元，由被告田振勇赔偿给原告。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任保险限额内直接向原告沈丽双赔偿48927.14元；二、被告田振勇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈丽双赔偿91118.99元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果原告、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、保全费320元，由被告田振勇承担案件受理费400元、保全费256元；由原告沈丽双承担案件受理费100元、保全费64元。
宣判后，田振勇不服，向本院提出上诉，以被上诉人沈丽双的伤残赔偿金应按农村居民标准计算、其护理费标准过高、其发生事故时系学生、不应支付误工费、以及不应支付其营养费、交通费、精神损害抚慰金等为由，请求二审法院依法改判。
被上诉人沈丽双答辩称：同意原审法院判决，请求予以维持。
被上诉人保险公司答辩称：同意原审法院判决。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，由于上诉人田振勇驾驶轿车在与案外人李峰驾驶摩托车发生的交通事故中，经公安交警部门责任认定上诉人负主要责任，故原审法院判决上诉人田振勇承担被上诉人沈丽双经济损失80%的赔偿责任，并无不当，本院对此予以维持。关于上诉人提出被上诉人沈丽双的伤残赔偿金应按农村居民标准计算的主张，因被上诉人提供了相关社区证明，原审法院按城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人沈丽双护理费标准过高的主张，因被上诉人提供了相关护理证明等证据，原审法院按80元／日的标准计算护理费并无不当，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人沈丽双发生事故时系学生、不应支付其误工费的主张，因被上诉人提供了相关打工单位证明，原审法院按1000元／月的标准计算误工费并无不当，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出不应支付被上诉人沈丽双营养费的主张，原审法院结合司法鉴定意见书、按30元／日的标准计算营养费并无不当，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。原审法院根据本案实际情况，酌情认定被上诉人沈丽双支出的交通费500元、上诉人田振勇承担精神损害抚慰金8000元，并无不当，本院对此予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费711元，由上诉人田振勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月十五日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。