wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1717-4号
原告张宇，男，1986年1月11日生，汉族，哈达蔬菜批发市场个体业主，住哈尔滨市道外区。
委托代理人刘涛，黑龙江省柔德律师事务所律师。
被告山东绿方商贸有限公司，住所地济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室。
法定代表人于骞，职务经理。
被告牛乃敬，男，1972年6月12日生，汉族，山东绿方商贸有限公司职员，住济南市槐荫区。
被告雷金义，男，1985年7月20日生，汉族，山东绿方商贸有限公司职员,住河南省淮阳县。
本院在审理原告张宇与被告山东绿方商贸有限公司、牛乃敬、雷金义合同纠纷一案中，被告山东绿方商贸有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案不适用协议管辖，牛乃敬、雷金义与原告签订的管辖协议是其个人行为，不能代表山东绿方商贸有限公司，不能约束山东绿方商贸有限公司，故本案不适用协议管辖；本案不适用合同履行地管辖，本案无书面买卖合同，无法确定双方之间是否存在买卖合同关系，不存在合同履行地的问题，不应依据合同履行地确定本案的管辖；本案仅适用被告住所地确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。“本案被告山东绿方商贸有限公司住所地为山东省济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室，因此本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告牛乃敬与原告签订的管辖协议，对被告山东绿方商贸有限公司、被告雷金义没有效力，依法应由被告住所地人民法院管辖，故被告山东绿方商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东绿方商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 王金龙
代理审判员 林 莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00053号
原告唐某某，女，1991年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人刘德，重庆�理律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告唐某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其代理人刘德，到庭参加诉讼。被告刘某甲未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生纠纷，被告未尽到家庭义务，现夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月21日自愿登记结婚，婚后共同生育一子刘某乙（2012年3月27日出生）。原被告双方婚后未添置共同财产。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵打闹。2012年11月20日原被�分居至今。原告唐某某曾于2013年4月2日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告双方仍处于分居状态，关系未有改善。
现原告唐某某起诉来院，要求判如所请。审理中，因被告刘某甲未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。
本院所确认的上述事实，有原告唐某某的当庭陈述，原告唐某某提供的结婚证、居民委员会证明、常住人口登记卡、出生医学证明等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原、被告虽系自主婚姻，但婚后常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾向本院起诉离婚，本院驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍处于分居状态，未能恢复感情。可见，原、被告双方感情确已破裂，已无和好的可能。对于原告唐某某要求与被告刘某�离婚的诉讼请求，符合法律规定的条件，本院予以支持。
关于婚生子的抚养，应本着有利于子女成长、教育、生活的基本原则进行确定，考虑到原被告双方的婚生子刘某乙年龄幼小，由原告抚养为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙由原告唐某某抚养。
案件受理费240元，减半缴纳120元（原告已预交），由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人另行结婚。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周敏
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2048号
申请执行人天津恒浩建筑有限公司。法定代表人郭春海，职务总经理。
被执行人天津市天益工贸有限公司。
法定代表人王清，职务总经理。
被执行人王清。
申请执行人天津恒浩建筑有限公司与被执行人天津市天益工贸有限公司、王清借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）南民三初字第1076号民事调解书已发生法律效力。权利人天津恒浩建筑有限公司于2014年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津市天益工贸有限公司、王清暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民二初字第431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 唐建华
执行员 朱晓辉
二〇一五年三月六日
书记员 杨连曾
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初91号
原告：卢家刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：卢小文，男，1971年10月15日出生，汉族，住新乡市。
原告卢家刚与被告卢小文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢家刚到庭参加了诉讼。被告卢小文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告卢家刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款39550元。事实与理由：2013年9月份，原告为被告卢小文建筑外墙真石漆施工一年多，被告没有按月给付工资。后原告多次催要无果被告仍有39550元没有支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告卢小文未进行答辩。
原告卢家刚向本院提交的证据材料有：欠条、新农合医疗证身份信息各一份，以此证明原告的主张。
被告卢小文未向本院提交证据材料。
因被告卢小文未到庭，视为放弃对原告卢家刚提交证据质证的权利。本院确认原告卢家刚提交证据客观真实，可以作为定案依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2016年8月15日，被告卢小文向原告卢家刚出具欠条，“今欠到卢家刚（原阳消防队）（郑州安和小区）（�风路祥悦苑）工资款叁万玖仟伍佰元整（39550元）。2016年8月15日。卢小文”。截止庭审时，被告卢小文并未偿还该笔欠款。
本院认为，合法债务应予以清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告卢小文拖欠原告卢家刚劳务费39550元，有被告卢小文出具的欠条为证，证据充分。现原告要求被告卢小文支付劳务费39550元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢小文于本判决书生效后十日内支付原告卢家刚劳务费39550元。
案件受理费788元，由被告卢小文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王官震
二〇一七年三月七日
书记员 周魏魏
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初67号
公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
被告人杨斌,男，1975年7月22日生，，汉族，初中文化，农民。被告人杨斌因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月17日被取保候审。
镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人杨斌犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日18时20分许，被告人杨斌驾驶电动自行车在镇江市丹徒区境内,沿丹徒区高桥镇京江村村道由南向北行驶,当行驶至4111号电线杆路段时，与前方同方向行人石某、蔡某发生碰撞事故，致使石某、蔡某受伤，被害人石某经抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人杨斌负此事故的全部责任。
案发后，被告人杨斌主动报警,并如实供述上述事实。归案后，被告人杨斌与被害人石某的近亲属、被害人蔡某就民事赔偿部分达成调解，被害人石某的近亲属对被告人杨斌表示谅解。
以上事实，被告人杨斌在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人蔡某的陈述、证人刘某某、王某某的证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、受案登记表、接处警工作登记表、户籍信息、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨斌违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。归案后，被告人杨斌积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人杨斌符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进
二〇一七年四月二十五日
书记员 邬兰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0150号
原告魏某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告柴某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院于2015年4月22日立案受理了原告魏某甲诉被告柴某某离婚纠纷一案，依法由审判员李国雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告柴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：婚后我与被告性格不合，虽结婚多年，但其不安心与我共同生活。2014年2月，被告无故离家出走，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告柴会平辩称：为了生活我四处打工，被告不但不体谅，反而无端猜疑，致夫妻关系恶化。2014年2月，双方再次发生矛盾后经原告同意我去深圳打工，我同意离婚。
经审理查明：1998年3月5日，原、被告志愿登记结婚，1999年1月20日生一男孩魏某乙，因被告常年在外打工，原告猜疑被告，致夫妻关系恶化。2014年2月，双方再次发生矛盾后经原告同意被告去深圳打工。2015年4月22日，原告向本院提起离婚诉讼。另查明婚生男孩魏某乙亦外出打工，以自已的劳动收入为主要生活来源，能够独立生活。
上述事实有原、被告陈述、户口簿、结婚证、婚育证明等证据证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生有孩子，但在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，原告无端猜疑被告致夫妻关系恶化，经本院调解和好无望，应视为夫妻感情彻底破裂。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项的规定，判决如下：
准予原告魏某甲与被告柴某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李国雄
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第426号
申请执行人黄辉炳，男，1983年11月15日出生。
被执行人黄跃明，男，1982年12月18日出生。
被执行人康淑燕，女，1985年11月5日出生。
申请执行人黄辉炳与被执行人黄跃明、康淑燕民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨明钦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第246号
原告：熊伟。
委托代理人：熊德荣。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路59号。
法定代表人：吴国康。
委托代理人：田春清。
原告熊伟与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司（以下简称三鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊伟的委托代理人熊德荣、被告的委托代理人田春清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟诉称：我与被告于2010年10月20日签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的房屋一处，建筑面积92.71平方米，合同签订后我以贷款方式支付了房款486171.24元（首付186171.24元，余款30万元贷款），并于2010年10月31日办理了入住手续，根据合同约定应在入住后360日内为原告办理房屋的产权证，但被告至今迟迟未给办理，现起诉要求判令被告给付至发放房产证之日止的逾期办证违约金5365元并承担诉讼费。
被告三鑫公司辩称：原告与我公司签订合同情况及原告入住时间属实，但应该从原告入住后360天开始计算违约金，并且应计算至初始登记批复日期，合同约定计算至产权登记时间，并不是房产证下发时间。原告的诉讼请求已过诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2010年10月20日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的房屋一处，总房款486171.24元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。被告于2010年10月31日将房屋交付原告。2013年12月31日被告办理了房屋初始登记批复。
上述事实，有商品房买卖合同、商品房准住通知、商品房初始登记批复信息、庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2011年10月25日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告应自2011年10月25日起赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2014年11月3日，故2012年11月3日之前的违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。
原告要求将该违约金计算至房屋所权证登记之日，因原告现有证据只能证明被告存在逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为，而无其他证据证明被告对原告未在规定时间内取得房地产权属证书还存在其他过错，因此该违约金应从2012年11月3日计算至2013年12月30日，共计423天。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告熊伟逾期办理房地产权属证书违约金2057元（本金按486171.24元计算，违约金的起止时间从2012年11月3日计算至2013年12月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告辽宁三鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年三月二日
书记员 王任凭
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2701号
原告:肖必华。
被告:钟治顶。
被告:单永祥。
原告肖必华与被告钟治顶、单永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖必华到庭参加诉讼。钟治顶、单永祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖必华向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告本金100000元并自2012年3月23日起按月利率2%计息，款清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年3月23日两被告因承建工程资金周转从原告处借款100000元，当时约定月利率5%，两被告出具借条后至今未还款。
钟治顶、单永祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条一份及借条复印件一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：两被告曾在××县××路××花园承包12号楼和13号楼的土建部分。原告通过熟人介绍在被告处承包了外墙保温工作，因此与两被告相识。2012年3月23日，两被告因资金周转从原告处借得现金100000元，并由钟治顶出具借条一张，载明“借条今借肖必华人民币:壹拾万元整（¥100000.00）借款人:钟治顶2012.3.23”。被告单永祥在钟治顶签名下方签名确认。原告之后在借条左下方加注“（月利万分之五）”。借条出具后两被告至今未还本金。庭审中，原告陈述双方口头约定月利率5%，但被告未在借条上注明，原告将借条带回家后补写了利息，被告认可双方约定了利息，两被告雇佣的会计也即钟治顶的表兄弟曾给付原告一个月的利息5000元，后再未归还本息。期间单永祥又两次从原告处借款，均约定月利率5分。
本院认为，原被告系朋友且有业务往来，两被告因工程周转从原告处借款100000元有两被告出具的借条证实，本院予以认定。两被告未书面写明利息，原告提供的借条复印件系单永祥于该笔借款之后从原告处两次借款出具的借条，约定利息五分，且原告称被告方已按约定5分利率归还一个月利息5000元（无手续），证明原被告间约定了高于2分的利率，两被告亦未到庭，故原告请求两被告自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，依法予以支持。但两被告已付利息均按2分计算。两被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟治顶、单永祥给付原告肖必华借款100000元并自2012年3月23日起按月利率2%计息（已付利息5000元），限于本判决生效之日起三日内付清，本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年七月六日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢273号之一
申请执行人：王义林，男，汉族。
被执行人：窦艳兴，男，汉族。
申请执行人王义林与被执行人窦艳兴借贷纠纷一案，本院依据（1996）开民初字第124号民事调解书于2017年9月26日立案恢复执行。计算至2017年9月29日，被执行人应给付借款及迟延履行利息共计170885元。执行中，本院向被执行人窦艳兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
2017年9月23日至2018年5月21日期间，先后8次通过司法网络查控系统查询了被执行人窦艳兴的工商、车辆、证券等情况，经查，被执行人窦艳兴无工商、车辆、证券等可供执行的财产。
2018年5月10日，至莱阳市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人窦艳兴无房屋登记信息记录。
经查，被执行人窦艳兴在中国工商银行股份有限公司烟台开发区长江路支行有银行存款17308.48元，2018年5月25日划拨至本院后，发放给申请执行人。
2018年5月28日，申请执行人向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院书面撤回执行申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执恢273号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年五月二十八日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢273号
申请执行人：王义林，男，汉族。
被执行人：窦艳兴，男，汉族。
本院于2017年9月19日立案执行的申请执行人王义林与被执行人窦艳兴借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人窦艳兴名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人窦艳兴银行存款170885.00元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142），冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年二月一日
书记员 田 天
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1219号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告张勇，男，1975年7月12日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一四年八月一日
代理书记员 安琪
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1474号
原告梁大顺，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人吴志美，河南济世雨律师事务所律师。
委托代理人张静思，河南济世雨律师事务所律师。
被告张玉顺，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
原告梁大顺与被告张玉顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁大顺的委托代理人吴志美、张静思、被告张玉顺及其委托代理人杨廷奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁大顺诉称，2014年9月1日19时许，因原告儿子梁春平与被告张玉顺打架，原告前往劝架时被告将原告推倒，从而导致原告受伤。当日入住遂平县第二人民医院治疗，诊断为：重度闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、胸部软组织损伤。后转入驻马店市中心医院治疗，诊断为：头部外伤、蛛网膜下腔出血，2014年9月26日出院。后又于2014年10月14日入住华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，河南省遂平县公安局委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行法医鉴定，鉴定意见认为，被鉴定人（原告梁大顺）蛛网膜下腔出血是与被告纠纷所致。2014年10月18日出院，原告住院期间，被告未支付医疗费用，多次找被告协商赔偿事宜，被告以种种理由拒不赔付。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计52461.64元。
被告张玉顺辩称：1、原告起诉不实，2014年9月1日，原告到达被告与其儿子梁春平打架现场后，被告与原告没有任何身体接触；2、原告蛛网膜下腔出血为××所致，与被告无关；3、原被告双方从未因此事进行过协商，原告家属多次到被告家中无理取闹，并被公安机关依法进行了治安处罚。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月1日19时许，原告梁大顺之子梁春平以张玉顺曾经告发过其违法行为为由与被告张玉顺发生争执，进而发展至互相撕打。在双方发生争执及撕打时，被告张玉顺之妻李某及女儿张某2以及同村村民赵某、王某、刘某、付某、杨某、张某1、袁存立均在现场，梁春平、张玉顺二人停止撕打后，原告梁大顺才赶到打架现场。梁春平、李某等被随即来到现场的遂平县公安局阳丰派出所干净带走后，原告梁大顺推着其子梁春平的电动车沿遂嵖公路自东向西走去。原告梁大顺于2014年9月1日21时49分入住遂平县第二人民医院治疗，后被转入驻马店市中心医院治疗，2014年9月26日出院。出院后又于2014年10月14日入住华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，2014年10月18日出院。
另查明，2014年10月14日，河南省遂平县公安局委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告梁大顺的损伤程度进行法医学鉴定，2014年11月6日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具同济司法鉴定（2014）法医临床L0908号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有资料，认为被鉴定人蛛网膜下腔出血为××所致，××理性蛛网膜下腔出血，不排除2014年9月1日纠纷所致情绪激动为蛛网膜下腔出血的诱发因素，不宜据此评定损伤程度。上为本案事实。
以上事实有本院调取遂平县公安局阳丰派出所调查材料及光碟在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民身体健康权遭受侵害的，依法有权请求赔偿。本案属一般侵权纠纷，原告应对侵权行为的发生、损害后果以及损害后果与侵权行为之间的因果关系等负举证责任。遂平县公安局阳丰派出所在原被告双方发生争执后，对原被告双方及发生争执时在场的证人李某、张某2、赵某、王某、刘某、付某、杨某、张某1、袁存立等进行了询问，上述证人均证明：看到原告梁大顺之子梁春平与被告张玉顺在被告的“家家福超市”门口争吵并发生打架，原告梁大顺在梁春平与被告张玉顺打架结束后来到现场，现场没有人殴打原告或将原告推倒，并且均未看到原告倒地，派出所民警来到现场后，梁大顺自己推着梁春平的电动车走了等情节。原告方仅有其本人及其子梁春平及儿媳的陈述，主张在梁春平与被告张玉顺打架过程中，在原告梁大顺上前拉架时被被告张玉顺推倒在地的情节，但因梁春平及其妻子与原告存在利害关系，并与上述同村在场证人证明内容不符，且本院调取现场视频未显示被告将原告推倒的情节，故原告主张的被告将其推倒致伤的情节，证据不足，本院不予采信。且湖北同济法医学司法鉴定中心出具的同济司法鉴定（2014）法医临床L0908号法医学鉴定意见书的鉴定意见认为原告蛛网膜下腔出血为××所致，不排除2014年9月1日纠纷所致情绪激动为蛛网膜下腔出血的诱发因素，但无法据此认定原告蛛网膜下腔出血是被告所致。综上，原告梁大顺请求被告张玉顺赔偿其人身损害各项费用，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁大顺要求被告张玉顺赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计52461.64元损失的诉讼请求；
案件受理费1112元，由原告梁大顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙广成
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1474号
原告梁大顺，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人吴志美，河南济世雨律师事务所律师。
委托代理人张静思，河南济世雨律师事务所律师。
被告张玉顺，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
原告梁大顺与被告张玉顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁大顺的委托代理人吴志美、张静思、被告张玉顺及其委托代理人杨廷奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁大顺诉称，2014年9月1日19时许，因原告儿子梁春平与被告张玉顺打架，原告前往劝架时被告将原告推倒，从而导致原告受伤。当日入住遂平县第二人民医院治疗，诊断为：重度闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、胸部软组织损伤。后转入驻马店市中心医院治疗，诊断为：头部外伤、蛛网膜下腔出血，2014年9月26日出院。后又于2014年10月14日入住华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，河南省遂平县公安局委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行法医鉴定，鉴定意见认为，被鉴定人（原告梁大顺）蛛网膜下腔出血是与被告纠纷所致。2014年10月18日出院，原告住院期间，被告未支付医疗费用，多次找被告协商赔偿事宜，被告以种种理由拒不赔付。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计52461.64元。
被告张玉顺辩称：1、原告起诉不实，2014年9月1日，原告到达被告与其儿子梁春平打架现场后，被告与原告没有任何身体接触；2、原告蛛网膜下腔出血为其自身疾病所致，与被告无关；3、原被告双方从未因此事进行过协商，原告家属多次到被告家中无理取闹，并被公安机关依法进行了治安处罚。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月1日19时许，原告梁大顺之子梁春平以张玉顺曾经告发过其违法行为为由与被告张玉顺发生争执，进而发展至互相撕打。在双方发生争执及撕打时，被告张玉顺之妻李银萍及女儿张俊雅以及同村村民赵会、王海涛、刘书彦、付江涛、杨连、张继学、袁存立均在现场，梁春平、张玉顺二人停止撕打后，原告梁大顺才赶到打架现场。梁春平、李银萍等被随即来到现场的遂平县公安局阳丰派出所干净带走后，原告梁大顺推着其子梁春平的电动车沿遂嵖公路自东向西走去。原告梁大顺于2014年9月1日21时49分入住遂平县第二人民医院治疗，后被转入驻马店市中心医院治疗，2014年9月26日出院。出院后又于2014年10月14日入住华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，2014年10月18日出院。
另查明，2014年10月14日，河南省遂平县公安局委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告梁大顺的损伤程度进行法医学鉴定，2014年11月6日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具同济司法鉴定（2014）法医临床L0908号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有资料，认为被鉴定人蛛网膜下腔出血为自身脑血管疾病所致，即为病理性蛛网膜下腔出血，不排除2014年9月1日纠纷所致情绪激动为蛛网膜下腔出血的诱发因素，不宜据此评定损伤程度。上为本案事实。
以上事实有本院调取遂平县公安局阳丰派出所调查材料及光碟在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民身体健康权遭受侵害的，依法有权请求赔偿。本案属一般侵权纠纷，原告应对侵权行为的发生、损害后果以及损害后果与侵权行为之间的因果关系等负举证责任。遂平县公安局阳丰派出所在原被告双方发生争执后，对原被告双方及发生争执时在场的证人李银萍、张俊雅、赵会、王海涛、刘书彦、付江涛、杨连、张继学、袁存立等进行了询问，上述证人均证明：看到原告梁大顺之子梁春平与被告张玉顺在被告的“家家福超市”门口争吵并发生打架，原告梁大顺在梁春平与被告张玉顺打架结束后来到现场，现场没有人殴打原告或将原告推倒，并且均未看到原告倒地，派出所民警来到现场后，梁大顺自己推着梁春平的电动车走了等情节。原告方仅有其本人及其子梁春平及儿媳的陈述，主张在梁春平与被告张玉顺打架过程中，在原告梁大顺上前拉架时被被告张玉顺推倒在地的情节，但因梁春平及其妻子与原告存在利害关系，并与上述同村在场证人证明内容不符，且本院调取现场视频未显示被告将原告推倒的情节，故原告主张的被告将其推倒致伤的情节，证据不足，本院不予采信。且湖北同济法医学司法鉴定中心出具的同济司法鉴定（2014）法医临床L0908号法医学鉴定意见书的鉴定意见认为原告蛛网膜下腔出血为自身脑血管疾病所致，不排除2014年9月1日纠纷所致情绪激动为蛛网膜下腔出血的诱发因素，但无法据此认定原告蛛网膜下腔出血是被告所致。综上，原告梁大顺请求被告张玉顺赔偿其人身损害各项费用，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁大顺要求被告张玉顺赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计52461.64元损失的诉讼请求；
案件受理费1112元，由原告梁大顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙广成
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12696号
原告商x，女，1984年11月26日出生。
被告贾x1，男，1982年2月11日出生。
原告商x与被告贾x1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告商x到庭参加诉讼。被告贾x1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告商x诉称：我与被告贾x1自由恋爱，于2009年10月28日登记结婚，有一子女。结婚初期感情还好，后期因贾x1经常不回家已分居，并且我在去年已经起诉离婚，因贾x1不出庭，后撤诉。故再次起诉要求：1、判令我与被告贾x1离婚；2、婚生子贾x2由我自行抚养；3、本案诉讼费由被告贾x1负担。
被告贾x1未答辩。
经审理查明：原告商x与被告贾x1于2003年自行相识，于2009年10月28日登记结婚，并于2011年11月22日生育一子贾x2。双方婚前及结婚初期感情较好，婚后因家庭琐事产生矛盾。商x于2013年12月第一次起诉离婚，因贾x1未到庭撤诉，后双方感情未好转。
在本案审理过程中，本院到贾x1住处向贾x1送达起诉书副本等诉讼材料并就相关问题进行了询问，贾x1表示同意离婚，且双方已经分居，称双方无夫妻共同财产，但称其个人负有300万元左右个人债务并享有400万元左右债权，要求个人债务自行承担。商x对于贾x1陈述债务数额有异议，但表示不要求本院处理财产问题。商x另陈述因贾x1长期不回家，婚生子贾x2出生后由其独立抚养，自2012年12月起由贾x1父母帮助抚养照顾，后自2014年7月起由商x及贾x1父母轮流抚养照顾。
上述事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾x1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告商x与被告贾x1婚后因家庭琐事产生矛盾，商x已是第二次起诉离婚，双方感情确已破裂，贾x1亦同意离婚，本院对此不持异议。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本院认为，对于未成年人抚养权的认定应更多地照顾未成年人的利益，充分考虑子女生活现状和如何抚养能够为其创造更为有利的生活、教育条件，以尽可能减少父母离异可能对未成年人生活和心理造成的不利影响。根据本案中双方当事人的陈述，贾x2出生后主要由商x抚养照顾，本院考虑改变生活环境对子女健康成长不利，且贾x2现年两岁，由母亲抚养能够为其提供更为悉心的照顾，故贾x2由商x抚养照顾为宜。同时，商x要求自行抚养贾x2，本院亦不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告商x与被告贾x1离婚；
二、婚生子贾x2由原告商x自行抚养。
案件受理费七十五元，由原告商x负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘萍萍
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字944号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因被执行人徐中伟盗窃一案，关于徐中伟在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：徐中伟银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执486号
申请执行人：王光庆、王霞。
被执行人：王光大。
申请执行人王光庆、王霞于2017年3月3日向本院申请执行通化市东昌区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）吉0502民初132号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请执行人向本院提交的申请执行书中记载“王继成留遗产按法院判决，41平和266.84平米土地上的所有建住房平分（三人平分）。”而生效判决书最后一页判决主文第一项记载“王继成留有遗产座落于通化市新岭路建筑面积78平方米住宅（吉房权证通字第S1467**号）中西面37平方米住宅由原告王光大一人继承，另41平方米住宅及266.84平方米土地使用权（不含建筑面积78平方米住宅土地）由原告王光大、王光庆与被告王霞三人共有”。
本院认为，申请执行人的执行请求与生效判决不一致且上述判决无具体执行内容，不具有执行标的的明确性。。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王光庆、王霞的执行申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 鲁国欣
审判员 叶小彭
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘宝军
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初7452号
原告李朝立，男，汉族，1951年12月5日生，居民，住灌云县。
被告施某，女，汉族，19年2月8日生，居民，住灌云县。
原告李朝立与被告施某买卖合同纠纷一案，原告李朝立于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝立撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 钱明宁
二〇一七年十一月八日
书记员 马 慧
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第78号
原告张国兴。
委托代理人张国强。
被告夏宝恩。
被告邓月利。
被告夏风杰。
原告张国兴与被告夏宝恩、邓月利、夏风杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告邓月利、夏风杰到庭参加了诉讼，被告夏宝恩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏宝恩因需要资金，于2010年2月27日向我借款45000元，被告夏风杰、邓月利为其担保，并称于2011年12月30日还清此借款，到期后被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还借款45000元及利息
被告夏宝恩未答辩。
被告邓月利辩称，我不承担担保责任，因为现在是2014年，已经过三年了，时间已超过了担保期，而且三年内没有人找过我。
被告夏风杰辩称，我不承担担保还款责任，因为当时我们口头协议一年一换条，把我们的保人给撤了，现在已经三年了，一直没人找过我，担保期过了，我们不承担担保责任。
经审理查明，被告夏宝恩因需要资金，于2010年2月27日向原告借款45000元，约定偿还日期为2011年12月30日偿还，被告夏风杰、邓月利为其担保，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告特具状起诉，要求三被告偿还借款及利息。上述事实，由原告提交的借条及庭审陈述为证。
本院认为，原告主张被告夏宝恩借款45000元，提供了借条为证，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告夏宝恩借款的事实，应予以认定。原告要求被告夏宝恩偿还借款事实清楚，证据充分，应予支持。借款借条中连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，被告夏宝恩偿还借款的时间时是2011年12月30日，原告于2013年12月25日起诉主张权利，被告邓月利、夏风杰的担保期限已超过了担保期间，其保证责任应予免除，原告要求担保人承担连带清偿责任应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条，《中国人民共和国担保法》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏宝恩偿还原告张国兴借款45000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月1日起至还清借款之日止）。自本判决生效后五日内履行给付义务。
二、驳回原告对被告邓月利、夏风杰的诉讼请求。
案件受理费925元，由被告夏宝恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年九月十八日
书记员 武瑞芳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第78号
原告张某某，女。
委托代理人何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男。
委托代理人张玲，四川义立律师事务所律师。
原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人何向东，被告邓某某及其委托代理人张玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2002年3月23日在南部县民政局登�结婚。由于我们婚前了解不够，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情愈发恶化与淡漠。2012年6月15日我起诉离婚，由于被告的阻挡，我未能到庭，法院按撤诉处理。2013年2月21日我再次诉至法院，被判决驳回了我的诉请。其后我们分居生活，夫妻关系仍无和好的可能。为解除双方这种痛苦婚姻，现诉至来院请求与被告邓某某离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告邓某某辩称，原告所诉事实及理由不成立，双方未达到离婚的法定条件，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：1999年原告张某某与被告邓某某经人介绍相识恋爱，2002年3月23日，双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2003年7月19日，原、被告生育一女取名邓某甲。原、被告婚后初期夫妻感情较好，双方为改善家庭经济状况，曾做过生意。2009年12�20日，原、被告购买了位于仪陇县新政镇某住房一套（建筑面积125.05㎡）。后因双方不能正确处理家庭生活琐事发生打架，导致夫妻之间产生矛盾。2012年6月15日，原告向本院提起离婚诉讼，因原告未按时到庭参加庭审，本院于2012年8月6日以（2012）南民初字第2147号民事裁定书裁定按撤诉处理。2013年2月21日原告再次诉至来院，本院于2013年3月25日以（2013）南民初字第733号民事判决书判决驳回了原告的离婚诉讼请求。后原告便搬出家在外租房居住，夫妻关系未得到改善。2013年12月13日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
另查明：2014年5月8日，四川华威资产评估事务所对仪陇县新政镇某住房一套及室内装修（含家具）及电器设备评估价值为人民币467200元。原告张某某交纳了评估费8000元。
本院认为，原、被告之间虽属合法婚姻关系，但在共同生活期间，因原、被告为家庭琐事发生过打架纠纷，导致夫妻之间产生矛盾，致使原、被告夫妻关系出现裂痕。原告于2013年2月诉至本院被本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，现双方已无和好的可能，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告之婚生女出具书面意见明确表示愿意随其父亲被告邓某某生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，婚生女应随被告生活为宜。关于住房问题，因该住房现由被告父母和原、被告婚生女在内居住，且婚生女随被告生活，本院确定该住房归被告所有，由被告按评估价值给予原告补偿。关于原、被告各自所主张的债务，因原、被告均对对方所举证据予以否认，且原、被告所举证据不确实充分，故本院对此不作认定与处理，相关债权人可另行主张权利。2014年6月12日，被告向本院申请要求查询原告的工资收入、养老保险、住房公积金等，根据民事诉讼证据规定，当事人申请应在举证届满前七日内提出，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告邓某某离婚；
二、婚生女邓某甲由被告邓某某抚养，原告张某某从2014年6月起每月向被告邓某某支付邓某甲生活费500元至邓某甲年满十八周岁时止，邓某甲的教育费、医疗费据实凭据由原、被告各自承担50%，每年12月31日前结清当年的费用；
三、位于仪陇县新政镇某住房一套及室内家具、电器设备归被告邓某某所有，由被告邓某某补偿原告张某某人民币233600元、评估费4000元，共计人民币237600元，此款由被告邓某某在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担150元，被告邓某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一四年六月十九日
书记员 李绪丽
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第78号
原告江西珍视明药业有限公司。
法定代表人吴朝阳，执行董事。
委托代理人周兵，男，江西珍视明药业有限公司职员。
委托代理人徐向阳，男，江西珍视明药业有限公司职员。
被告吴松华，男，1973年10月2日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告江西珍视明药业有限公司与被告吴松华侵害商标权纠纷一案中，原告江西珍视明药业有限公司于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西珍视明药业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西珍视明药业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江西珍视明药业有限公司负担。
审 判 长 许发清
代理审判员 余观贵
人民陪审员 吴建清
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘冬龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第78号
原告徐峰，男，1973年7月25日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人陈美岭，吉林华港律师事务所律师。
被告李可心，男，1977年10月25日出生，汉族，住长春市滨河西区。
原告徐峰与被告李可心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐峰到庭参加诉讼。被告李可心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称：原、被告系朋友关系，2012年年末被告以急需用钱为由向原告借款人民币17万元，并约定利息为月利5分，原告提供借款后，被告按照约定每月支付了原告利息，直到2013年10月以后就不再向原告支付利息了，2013年12月8日被告给原告出具了欠条，此欠款被告一直没有偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款本金17万元；2、被告按约定给付原告借款利息至给付完毕止；3、诉讼费由被告承担。
被告李可心未出庭，未答辩亦未举证。
经审理查明：原告徐峰与被告李可心是朋友关系，双方有经济往来。2013年12月8日被告李可心给原告徐峰出具欠条一张，注明“欠人民币壹拾柒万元整，每月5分利息。借款人：李可心”此后，原告多次要求被告偿还欠款，但被告以各种理由未能给付。
本院认为：被告徐峰向原告李可心借款事实清楚，有被告给原告出具的书面材料证实为凭。原告现起诉被告要求还款，被告应立即偿还欠款。关于原告要求被告按约定给付利息一节，因双方约定“月利五分”，高于相关法律规定，故对超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李可心于本判决生效后三日内偿还原告徐峰借款人民币170000.00元（利息自2013年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1850元，由被告李可心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一四年四月一日
书记员 杜郑秋
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第78号
原告陈某，女。
被告张某，男。
本院在审理陈某诉张某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告陈某负担。
审判员 钟波
二〇一四年一月十四日
书记员 张靖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执432号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行。住所地钦州市钦州。
负责人俸江黎，行长。
委托代理人翟聚才，该行职工。
委托代理人张传球，该行职工。
被执行人郑君强，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）钦北民初字第2064号民事调解书确认由郑君强偿还中国农业银行股份有限公司钦州分行信用卡欠款本金96951.22元、利息1039.61元、滞纳金907.36元、手续费1557元，共计100455.19元（利息、滞纳金以后依约另计），并承担受理费1655元，于2015年5月6日申请执行与被执行人郑君强信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中查明，本院在另案诉讼阶段已查封被执行人郑君强名下位于钦州市钦州湾大道以西海景一街以南巨龙国际花园6幢1011号、1012号房产［商品房买卖合同编号为XXXX号（房屋产权证号为钦港区XXXX）；商品房买卖合同编号为XXXX号（房屋产权证号为钦港区XXXX）］，但上述房产未具备执行条件。除上述财产外未发现被执行人郑君强有其他可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执行人郑君强有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，由于已查封被执行人的财产未具备执行条件，申请执行人未能提供被执行人郑君强有其他可供执行的财产或财产线索，经本院调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）钦北民初字第2064号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人郑君强有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）钦北民初字第2064号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟 明
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第848号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人许红艳，女，汉族，1986年生人，农民。
被申请执行人孟祥欣，男，汉族，1987年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F551、F552号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F551、F552号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F551、F552征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1049号
原告张亚薇，女，1992年2月5日生，汉族。
委托代理人杨恩泽，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告席成伦，曾用名席合顺，男，1966年7月16日生，汉族。
原告张亚薇诉被告席成伦健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨恩泽、被告席成伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚薇诉称，2015年3月30日12时许，被告席成伦在通许县练城乡练城村薇薇理发店门口与原告公公席金昌因琐事发生口角后，被告用斧头将原告砍伤，经鉴定原告伤情构成轻伤，原告在通许县人民医院住院治疗10天，以后还需做整容、美容手术，精神上受到很大伤害，被告至今未赔偿原告损失。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费3994.83元、误工费2200元、护理费880元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费1000元，共计8624.83元，整容、美容费待实际发生后再计算，诉讼费用全部由被告承担。
被告席成伦辩称，被告愿意赔偿原告的合理合法损失，请求法院依法核实原告损失。
审理查明，2015年3月30日12时许，被告席成伦在通许县练城乡练城村薇薇理发店门口与本村村民席金昌因琐事发生口角后，席成伦回家拿斧子返回薇薇理发店持斧子将席金昌儿媳即原告张亚微砍伤。经鉴定，张亚微之损伤属轻伤二级。当日告张亚微入通许县人民医院住院治疗，于4月9日出院，花去医疗费3994.83元。现原告张亚微诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计8624.83元，整容、美容费待实际发生后计算，诉讼费由被告承担。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、通许县人民法院（2015）通刑初字第168号刑事判决书、住院病历、医疗费票据、费用清单、诊断证明等在卷证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告席成伦用斧头将原告张亚薇砍伤，侵害了原告的身体健康权，依法应当对原告的各项损失进行赔偿。原告未提交交通费票据，但因伤住院确已支出相关费用，故本院酌定为100元。综上，对原告的医疗费3994.83元、误工费258元（9416.10元／年÷365天×10天）、护理费780元（28472元／年÷365天×10天）、伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费200元（20元／天×10天）、交通费100元，共计5632.83元，被告席成伦应予赔偿。原告所主张整容、美容费可待实际发生后另行起诉。对原告的其它超出部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告席成伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚微各项损失共计5632.83元；
二、驳回原告张亚微的其他诉讼请求。
若被告席成伦未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告张亚薇承担174元，被告席成伦承担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年九月十日
书 记 员 卢泰成
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1049号
原告高某，男。
被告祁某，男。
委托代理人凌俐，通江县法律援助中心律师。
委托代理人苟某某，女（系祁某之妻）。
原告高某与被告祁某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2013年7月2日被告立据在我处借款250000元，约定2013年8月1日还清。被告在约定的还款期内归还了50000元，余款200000元经多次催收无果，请求判令被告立即偿还借款200000元并从约定还款之日起按银行同期贷款利率的4倍计息至清偿之日止。
被告祁某辩称：原告提供的借据虽系祁某书写，但该笔借款已包含在祁某给原告之妻何某书写的510000元借据中，只是当时未收回该借条，因此，原告不应再持该条据向被告主张权利。
经审理查明：2013年7月2日被告祁某在原告高某处借款250000元，并书立借条一份，其内容为：今借到高某现金贰拾伍万元（250000元），此款定于2013年8月1日还清。次日（2013年7月3日）被告归还原告借款50000元，原告向其出具了收条。借款逾期后原告多次向被告催收下余欠款无果，起诉来院，要求实现诉请。
审理中，被告的代理人辩称原告提供的借条虽系被告书写，但该笔借款已包含在被告给原告之妻何某书立的510000元借据中，原告不应再持该条据向被告主张权利。对此主张被告未提供证据证实，且原告否认。
以上事实有借条、收条、诉讼参加人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并亲笔书立借据，双方形成债权债务关系，原告有权要求被告按照约定履行义务，其诉请被告立即偿还借款理由成立，应予支持，但原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息明显超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”规定的利率标准，其超出部分依法不予支持。被告的代理人对其辩称的主张，至本判决作出前未提供相应证据佐证，本院不予采纳。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告祁某在本判决生效后10日内偿还原告高某借款200000元，并自2013年8月2日起按银行同期同类同档贷款利率计息至清偿之日止，利随本清。
二、驳回原告高某其他诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告祁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 雷桂芳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1049号
原告李英杰，男，汉族，住通化县。
被告李英丽，男，汉族，住通化县。
被告李英梅，女，汉族，住大连市。
本院在审理原告李英杰诉被告李英丽、李英梅法定继承纠纷一案过程中，原告李英杰于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的告诉。
本院认为，原告李英杰在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李英杰撤回对二被告的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永权
二〇一五年十二月十日
书 记 员 关智文
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第374号
原告李玉书，男，1940年11月2日出生，汉族，山西省武乡县韩北乡XX村人，武乡县××煤矿退休工人。
被告韩国胜，男，1958年11月11日出生，汉族，山西省武乡县韩北乡XX村人，农民。
被告魏爱平，女，1959年3月9日出生，汉族，山西省武乡县韩北乡XX村人，农民。
原告李玉书与被告韩国胜、魏爱平相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉书、被告韩国胜、魏爱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我的住宅在被告住宅的右后方位置，且地势较高，通往原告住宅的道路经过被告住宅旁边的一个小坡，由于该道路狭窄且临近被告住宅一边的路基坍塌，直接影响原告通行，平时走个三轮车也有危险。2014年，原、被告协商，由原告将路基切下一点用砖垒起来加固路基，被告也表示同意，但在原告动工过程中，被告阻拦原告施工，不让原告垒砖。原告维修道路是出于通行需要，加固路基不仅不会影响被告的住宅通行、流水等权利，而且也确保了通行不至于妨害被告住宅安全，对双方都有好处，但被告一意孤行，执意阻扰，不让原告施工，原告多次与被告协商，被告固执己见，致使原告施工被迫停止。原告多次找村委会、乡政府解决未果，遂提起诉讼，请求判令被告停止阻扰原告维修通往住宅道路。诉讼费由被告承担。
被告韩国胜辩称，原告的住宅在我住宅的西北坡上，出行需要通过我西北的一条道路，现住原告欲加宽我住宅西边道路，会阻碍我住宅西边的流水，因此我不同意。
被告魏爱平的答辩意见与韩国胜相同。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告维修道路是否影响到二被告的排水，二被告是否应当停止阻扰原告维修道路的行为。
原告针对其诉讼请求，提交了下列证据：
李玉书身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
武乡县人民政府武政占土字（90）第9号文件复印件一份，证明原告在西堡村有一处房屋；
照片八张，证明原告为加固住宅西面出行的路基，经路基切下24公分，准备用砖垒起来进行加固，遭到被告阻挠；
韩北乡西堡村民委员会证明一份，证明该村村民韩国胜、李晋延（李玉书之子）两家因宅基地发生纠纷，经村委会调解未果。
二被告对原告提交的证据1、2、3、4，均不持异议。
被告韩国胜针对自己的主张提交了下列证据：
韩国胜身份证复印件一份，证明其身份情况。
被告魏爱平针对自己的主张提交了下列证据：
魏爱平身份证复印件一份，证明其身份情况。
原告对二被告提交的证据均不持异议。
本院当庭出示勘验笔录一份，证明李玉书的住宅在韩国胜和魏爱平住宅的西北处，在李玉书住宅出行道路与韩国胜和魏爱平住宅西墙之间有一条排水沟，该排水沟北面最宽处为1.1米，南面最窄处为0.8米。韩国胜和魏爱平的住宅东墙和其东面邻居住宅西墙之间也有一条水道，该水道北面最窄处为0.64米，南面最宽处为0.77米。
原告和二被告对勘验笔录均不持异议。
通过上述举证、质证，本院认证如下：对原、被告双方无异议的证据即原告提交的证据1、2、3、4，及二被告提交的证据和本院的勘验笔录，证据来源合法，内容客观真实，且原、被告双方当事人均不持异议，本院予以采信。
经审理查明，原告李玉书与被告韩国胜、魏爱平的住宅位于武乡县韩北乡西堡村。原告住宅位于被告住宅的右后方位置，且地势较高，通往原告住宅的必经道路经过被告住宅西边的一个小坡。被告住宅西墙边有一条排水沟，该排水沟北面最宽处为1.1米，南面最窄处为0.8米。2014年原、被告协商，由原告将路基切下一点用砖垒起来加固路基，被告也表示同意，但在原告动工过程中，被告阻拦原告施工，不让原告垒砖。原告多次与被告协商未果，遂提起诉讼，请求判令被告停止阻扰原告维修通往住宅道路。诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系近邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题，原告通行的道路是其出行的必经之路，现原告为保证正常出行，对道路进行维修，并不影响被告住宅墙西排水沟进行排水，也不违反法律规定，原告要求被告停止阻扰原告维修通往住宅道路，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，但考虑到被告住宅排水问题，原告需为被告住宅墙西留出0.8米宽的排水沟，以便被告正常排水使用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告韩国胜、魏爱平不得阻止原告李玉书对其出行的必经之路进行维修，原告李玉书维修道路时需为被告韩国胜、魏爱平住宅墙西留出0.8米宽的排水沟，以便被告正常排水使用。
案件受理费100元，由被告韩国胜、魏爱平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 韩书宏
人民陪审员 赵宏伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 婷
武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第374号
原告：何少锋。
委托代理人：黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：何宗考。
委托代理人：黄恒瑞，广西天际律师事务所律师。
本院在审理原告何少锋诉被告何宗考财产损害赔偿纠纷一案中，原告何少锋以原、被告双方另行协商解决为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何少锋撤回起诉。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由原告何少锋负担。
审 判 长 覃 雁
审 判 员 植雷刚
人民陪审员 黄欢梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 张兰甲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2044号
罪犯周昭，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年7月16日作出（2009）江法刑初字第197号刑事判决，以被告人周昭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年8月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周昭能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯周昭，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周昭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周昭减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 袁 娜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01395号
申请执行人黄立军，住安徽省广德县。
被执行人黄青国，住安徽省广德县。
被执行人李汝刚，住安徽省广德县。
申请执行人黄立军与被执行人黄青国、李汝刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）广民一初字第02022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款31050元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 文 武
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终1399号
上诉人（原审原告）：杨红茹，女，1967年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男,该单位工作人员。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
上诉人杨红茹因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市大荔县人民法院（2016）陕0523民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人杨红茹于2017年9月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨红茹申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人杨红茹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨红茹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 史 翌
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执冻287号
申请人王振兴，男。
被执行人李佳玉，男。
被执行人龙青霞，女。
本院在执行王振兴与李佳玉、龙青霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，我院于2016年8月22日作出的（2016）冀0630民初724号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李佳玉在中国农业银行涞源县支行xxxxxxxxxxxxxxxxx号存款账户90000元。
本裁定立即执行。
执行员 郭建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 石继光
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06458号
上诉人（原审原告）武京和，男，1952年6月10日出生。
被上诉人（原审被告）马金兰，女，1954年7月3日出生。
上诉人武京和因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07451号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年3月，武京和起诉至原审法院称：我与马金兰原系夫妻关系，后双方离婚。2003年经北京市丰台区人民法院判决位于丰台区×××26号院内一层北房西侧一大间、门面房西侧一间及东侧半间、东房一间、二层北房西侧二间、西房二间归我所有。但马金兰在我一层北房西侧一大间门口外堆放木板、彩钢板、凉席、单人床等物，影响了我出行和正常生活，故诉至法院要求马金兰清除上述物品。
原审审理中，武京和与马金兰之女武艺认可武京和所述物品系其所有且由其所堆放。
原审法院经审理认为：武京和称在其一层北房西侧一大间门口外所堆放物品系马金兰的物品并由马金兰所堆放，但未提供相关证据。经查，武京和所述物品系案外人武艺的物品并系其所堆放，现武京和坚持起诉马金兰属主体有误，应予驳回。据此，原审法院于2015年5月裁定：驳回武京和的起诉。
裁定后，武京和不服，持原审起诉意见上诉至本院，请求撤销原裁定，指令原审法院依法审理本案。马金兰同意原裁定。
本院经审理认为：武京和主张马金兰在其房门外堆放物品，影响其出行和生活，要求排除妨害，但其未提供证据证明上述行为系马金兰所实施。现案外人武艺已认可物品系其所有并由其堆放，故武京和应向武艺主张权利，其起诉马金兰属主体有误。原审法院据此驳回武京和的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 廖 慧
代理审判员 冷济光
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 雪
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民一初字第186号
原告：陈某某，女
被告：洪某，男
本院在审理原告陈某某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉。符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，按减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 占伟强
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 郑 雨
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梁丽娜
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第394号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区。
负责人：李林阳，总经理。
委托代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨帆，男，1989年12月30日生，汉族，居民，户籍所在地四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审原告）：孙良成，男，1958年2月11日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区
被上诉人（原审原告）：杨明菊，女，1963年3月15日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：何美，女，1989年01月07日生，汉族，农民，户籍所在地四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：肖芮何，女，2012年1月10日生，幼儿，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人：何美，女，1989年01月07日生，汉族，农民，户籍所在地四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：鄢华，男，1970年9月20日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：成都祥康物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：梁萧，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司因与被上诉人孙良成、杨明菊、何美、肖芮何、鄢华、成都祥康物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司以双方和解为由，于2015年5月5日向本院提出自愿撤回上诉申请。
本院认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2144元，减半收取1072元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐晓琼
审判员 兰 勇
审判员 杨 虹
二〇一五年五月五日
书记员 邵雪莲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执他字第17号
申请人高密市人口和计划生育局。
被执行人郭金涛。
申请人高密市人口和计划生育局于2015年1月30日向本院申请执行被执行人郭金涛计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市人口和计划生育局于2014年8月4日以被执行人郭金涛违法生育二孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》之规定，对被执行人郭金涛作出了高费征字（2014）第104041号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：对被执行人郭金涛征收社会抚养费47096元。
本院经审查认定：申请人高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第104041号《社会抚养费征收决定书》于2014年8月4日依法送达给被执行人郭金涛，并于2014年11月25日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人郭金涛在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第104041号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人高密市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第104041号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二０一五年二月四日
书记员 陈晓娟
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第3192号
原告：马永飞，男，生于1969年，汉族，初中文化，巴中市巴山公共交通公司经理，住巴中市巴州区半山逸城。
委托代理人：杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
委托代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。
被告：成都市蓝西投资管理有限公司
法定代表人：雷前银，系该公司总经理。
委托（特别授权）代理人：彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：夏德权，男，生于1986年，汉族，高中文化，成都市蓝西投资管理有限公司职工，住巴中市巴州区交警支队。
被告：李明，男，生于1969年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区龙湖花园小区。
原告马永飞与被告成都市蓝西投资管理有限公司（以下简称蓝西公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马永飞及其委托代理人何家永、杨政，被告蓝西公司的委托代理人彭贤美、夏德权，被告李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马永飞诉称：2012年，成都市蓝西投资管理有限公司开发的巴中“蓝西时代广场”项目因资金短缺，时任成都市蓝西投资管理有限公司的法定代表人李明（即本案第三人），找到原告办理借款10000000元（壹仟万元）的相关事宜，并于同年12月5日签订了贷款合同，并用于该公司在巴中“蓝西时代广场”项目的投资建设，并约定月利率2%，以“蓝西时代广场”1-B层（该项目）作为担保。因被告到期无力偿还该笔借款，于是被告又与原告协商延长该笔借款的还款时间。不料，该笔借款再次到期后，被告还是以种种理由推托，至今都没有偿还这笔借款，并且被告成都市蓝西投资管理有限公司的部分高级管理人员已发生了变更。综上，请求人民法院依法判决被告成都市蓝西投资管理有限公司偿还原告借款10000000元（壹仟万元）人民币，并从借款之日起按照约定的月利率2%支付利息。
被告蓝西公司辩称：一、借款1000万元是事实，但我方公司已经归还了500万元，借款合同上没有约定利息；二、剩下的500万元是原告与蓝西公司签订了一份买卖合同作为抵押，我方要求解除买卖合同，剩下的借款蓝西公司会偿还给原告。
被告李明辩称：被告蓝西公司借款属实，2012年12月1日，我系被告蓝西公司法定代表人，因巴中蓝西广场项目建设资金短缺，我以公司法定代表人身份向马永飞共计借款1100万元，其中1000万元直接向马永飞借款，另100万通过马永飞在其他地方（余治祥处）所借。2014年4月期间我虽不是公司法定代表人，我仍为公司股东，要求公司向马永飞还款500元，在这500万元还款中，我明确要求马永飞先把余治祥处100万元及资金利息10万元还完。余下390万元作为马永飞处借款1000万元的资金利息。二、我的借款行为属于职务行为，这笔借款应该由公司偿还。
经审理查明：2012年12月1日，被告李明以蓝西公司原法定代表人的名义向原告借款10000000元人民币，并书立《借款单》一张，其内容为：“借款单今借到马永飞现金10000000.00元（大写：壹仟万元整），用于'蓝西时代广场'项目建设，该款项转入公司指定账户后生效。月利率2%，担保方式以'蓝西时代广场'1-B层担保。借款单位：成都市蓝西投资管理公司”并加盖公司印章和李明签章。同年12月3日、6日、14日，原告向被告李明在成都工行草市支行金沙分理处的账号6222084402002249333转账共计10000000元。2013年10月29日，被告李明在借款单上备注：此借款属实，至今未归还完毕，另从2013年10月1日利息按3%（月）计算，直到处理完为止。
同时查明，2014年4月25日，被告蓝西公司向原告还款5000000元。截止2014年4月25日，被告蓝西公司应支付原告利息（从借款之起日按月息2%计算）3308712.5元。
另查明，2013年1月15日，被告李明向案外人余治祥书立借条一张载明：“今借到余治祥人民币现金壹佰万元整（￥1000000元），用于巴中蓝西广场项目，月息（3%）。借款人：成都市蓝西投资管理有限公司法人李明，2013年1月15日。”被告蓝西公司认为该借款系被告李明个人债务，被告李明于2013年7月12日起不再担任被告蓝西公司的法定代表人。
再查明，2012年12月2日，被告蓝西公司（为甲方）与原告马永飞、案外人余治祥（乙方）签订了《“蓝西时代广场”商业房屋购买合同书》约定乙方购买甲方开发的蓝西时代广场写字楼（临白云丽景）滨河路裙楼1至5层，总面积约4250平方米。
庭审中，被告蓝西公司称已偿还原告本金5000000元，但原告称其中1100000元系偿还案外人余治祥本金1000000元及利息100000元，另3900000元是偿还原告借款利息。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证，企业法人营业执照，有限责任公司变更登记申请书，借款单，借条，银行转账凭证，银行卡交易明细清单，《“蓝西时代广场”商业房屋购买合同书》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告蓝西公司向原告借款，并书立了借据，双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告蓝西公司负有按期、足额清偿借款的义务。被告蓝西公司未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和利息，合法有据。关于已偿还的5000000元是否系偿还的本金问题，按民间借贷交易惯例，应先付利息，后给付本金，故截止2014年4月25日，减去利息3308712元，实际偿还原告本金1691288元，现被告蓝西公司下差原告本金8308712元。关于被告李明是否承担责任的问题，虽然本案借款系被告李明经手，但当时被告李明系被告蓝西公司的法定代表人，该借款亦用于被告蓝西公司，且原告亦未要求被告李明承担责任，故被告李明不承担责任。关于被告李明经手在案外人余治祥处的借款1000000元，因被告蓝西公司否认系公司借款，案外人余治祥可另行主张权利。关于被告蓝西公司要求解除与原告马永飞及案外人余治祥签订的《“蓝西时代广场”商业房屋购买合同书》的问题，系另一民事法律关系，被告蓝西公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告成都市蓝西投资管理有限公司在本判决生效后十日内偿还原告马永飞借款8308712元及资金利息。利息计算方法：以本金8308712元为基数，从2014年4月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81800元，由原告马永飞负担10000元，被告成都市蓝西投资管理有限公司负担71800元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖黎明
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 赖金华
二〇一六年四月五日
书 记 员 邱 君
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第3192号原告：马永飞，男，生于1969年，汉族，初中文化，巴中市巴山公共交通公司经理，住巴中市巴州区半山逸城。委托代理人：杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。委托代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。被告：成都市蓝西投资管理有限公司法定代表人：雷前银，系该公司总经理。委托（特别授权）代理人：彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人：夏德权，男，生于1986年，汉族，高中文化，成都市蓝西投资管理有限公司职工，住巴中市巴州区交警支队。被告：李明，男，生于1969年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区龙湖花园小区。原告马永飞与被告成都市蓝西投资管理有限公司（以下简称蓝西公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马永飞及其委托代理人何家永、杨政，被告蓝西公司的委托代理人彭贤美、夏德权，被告李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马永飞诉称：2012年，成都市蓝西投资管理有限公司开发的巴中“蓝西时代广场”项目因资金短缺，时任成都市蓝西投资管理有限公司的法定代表人李明（即本案第三人），找到原告办理借款10000000元（壹仟万元）的相关事宜，并于同年12月5日签订了贷款合同，并用于该公司在巴中“蓝西时代广场”项目的投资建设，并约定月利率2%，以“蓝西时代广场”1-B层（该项目）作为担保。因被告到期无力偿还该笔借款，于是被告又与原告协商延长该笔借款的还款时间。不料，该笔借款再次到期后，被告还是以种种理由推托，至今都没有偿还这笔借款，并且被告成都市蓝西投资管理有限公司的部分高级管理人员已发生了变更。综上，请求人民法院依法判决被告成都市蓝西投资管理有限公司偿还原告借款10000000元（壹仟万元）人民币，并从借款之日起按照约定的月利率2%支付利息。被告蓝西公司辩称：一、借款1000万元是事实，但我方公司已经归还了500万元，借款合同上没有约定利息；二、剩下的500万元是原告与蓝西公司签订了一份买卖合同作为抵押，我方要求解除买卖合同，剩下的借款蓝西公司会偿还给原告。被告李明辩称：被告蓝西公司借款属实，2012年12月1日，我系被告蓝西公司法定代表人，因巴中蓝西广场项目建设资金短缺，我以公司法定代表人身份向马永飞共计借款1100万元，其中1000万元直接向马永飞借款，另100万通过马永飞在其他地方（余治祥处）所借。2014年4月期间我虽不是公司法定代表人，我仍为公司股东，要求公司向马永飞还款500元，在这500万元还款中，我明确要求马永飞先把余治祥处100万元及资金利息10万元还完。余下390万元作为马永飞处借款1000万元的资金利息。二、我的借款行为属于职务行为，这笔借款应该由公司偿还。经审理查明：2012年12月1日，被告李明以蓝西公司原法定代表人的名义向原告借款10000000元人民币，并书立《借款单》一张，其内容为：“借款单今借到马永飞现金10000000.00元（大写：壹仟万元整），用于‘蓝西时代广场’项目建设，该款项转入公司指定账户后生效。月利率2%，担保方式以‘蓝西时代广场’1-B层担保。借款单位：成都市蓝西投资管理公司”并加盖公司印章和李明签章。同年12月3日、6日、14日，原告向被告李明在成都工行草市支行金沙分理处的账号6222084402002249333转账共计10000000元。2013年10月29日，被告李明在借款单上备注：此借款属实，至今未归还完毕，另从2013年10月1日利息按3%（月）计算，直到处理完为止。同时查明，2014年4月25日，被告蓝西公司向原告还款5000000元。截止2014年4月25日，被告蓝西公司应支付原告利息（从借款之起日按月息2%计算）3308712.5元。另查明，2013年1月15日，被告李明向案外人余治祥书立借条一张载明：“今借到余治祥人民币现金壹佰万元整（￥1000000元），用于巴中蓝西广场项目，月息（3%）。借款人：成都市蓝西投资管理有限公司法人李明，2013年1月15日。”被告蓝西公司认为该借款系被告李明个人债务，被告李明于2013年7月12日起不再担任被告蓝西公司的法定代表人。再查明，2012年12月2日，被告蓝西公司（为甲方）与原告马永飞、案外人余治祥（乙方）签订了《“蓝西时代广场”商业房屋购买合同书》约定乙方购买甲方开发的蓝西时代广场写字楼（临白云丽景）滨河路裙楼1至5层，总面积约4250平方米。庭审中，被告蓝西公司称已偿还原告本金5000000元，但原告称其中1100000元系偿还案外人余治祥本金1000000元及利息100000元，另3900000元是偿还原告借款利息。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证，企业法人营业执照，有限责任公司变更登记申请书，借款单，借条，银行转账凭证，银行卡交易明细清单，《“蓝西时代广场”商业房屋购买合同书》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告蓝西公司向原告借款，并书立了借据，双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告蓝西公司负有按期、足额清偿借款的义务。被告蓝西公司未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和利息，合法有据。关于已偿还的5000000元是否系偿还的本金问题，按民间借贷交易惯例，应先付利息，后给付本金，故截止2014年4月25日，减去利息3308712元，实际偿还原告本金1691288元，现被告蓝西公司下差原告本金8308712元。关于被告李明是否承担责任的问题，虽然本案借款系被告李明经手，但当时被告李明系被告蓝西公司的法定代表人，该借款亦用于被告蓝西公司，且原告亦未要求被告李明承担责任，故被告李明不承担责任。关于被告李明经手在案外人余治祥处的借款1000000元，因被告蓝西公司否认系公司借款，案外人余治祥可另行主张权利。关于被告蓝西公司要求解除与原告马永飞及案外人余治祥签订的《“蓝西时代广场”商业房屋购买合同书》的问题，系另一民事法律关系，被告蓝西公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告成都市蓝西投资管理有限公司在本判决生效后十日内偿还原告马永飞借款8308712元及资金利息。利息计算方法：以本金8308712元为基数，从2014年4月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81800元，由原告马永飞负担10000元，被告成都市蓝西投资管理有限公司负担71800元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  肖黎明人民陪审员  张克彬人民陪审员  赖金华二〇一六年四月五日书 记 员  邱 君
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1288号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行。住所地：苍南县。
负责人庄义，该支行行长。
被执行人朱永伟。
被执行人徐彩桃。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第02237号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，车牌号为浙C×××××别克牌小型汽车登记在被执行人朱永伟名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱永伟所有的车牌号为浙C×××××别克牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一五年七月三日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第1288号
苍南县公安局车辆管理所：
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人朱永伟、徐彩桃民间借贷纠纷一案，苍南县人民法院作出的（2014）温苍商初字第02237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助如下：
一、查封被执行人朱永伟所有的车牌号为浙C×××××别克牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
附：（2015）温苍执民字第1288号执行裁定书壹份
二〇一五年七月三日
云南省昆明市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）昆执复字第15号
申请复议人张学清。
申请复议人张学清不服宜良县人民法院2015年7月3日作出的（2015）宜法拘字第2号拘留决定，向本院提出复议申请。
申请复议人张学清认为：云南省宜良县人民法院的拘留决定是完全错误的。在段克波申请强制执行昆明市宜良县进霆房地产有限公�一案中始终积极配合，及时向法院履行个人存款、房产、车辆等财产申报，被执行人不存在法律规定的“拒不履行”的一切情形，不应该实施拘留措施，请求依法撤销（2015）宜法拘字第2号拘留决定书。
经审查，宜良县人民法院根据2014年7月21日作出的已发生法律效力的（2014）宜初民字第742号民事调解书，向被执行人张学清发出执行通知书，责令向申请执行人段克波履行还款义务。张学清在法院要求履行还款义务期间，于2014年9月24日从云南农村信用合作联社其它账户向同一信用社昆明市宜良县进霆房地产有限公司账户名下分两次转入400万元和397万元。期间被执行人张学清多次以公司和个人无可供执行的财产为由，拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。宜良县人民法院于2015年7月3日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，做出（2015）宜法拘字第2号拘留决定书，对被执行人昆明市宜良县进霆房地产有限公司法定代表人张学清拘留十五日，程序合法于法有据。
本院认为：宜良县人民法院作出的做出（2015）宜法拘字第2号拘留决定书程序合法，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请复议人人张学清的复议申请，维持昆明市宜良县人民法院（2015）宜法拘字第2号拘留决定书。
本决定送达后立即生效
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年七月十五日
书记员 董欣星
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01426号
原告北京市长阳建筑工程有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯第二村。
法定代表人孙国水，经理。
委托代理人王磊，北京市天如律师事务所律师。
被告北京新航建材集团有限公司。住所地北京市通州区宋庄镇管头村。
法定代理人张洪海。
委托代理人王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告北京市长阳建筑工程有限责任公司诉被告北京新航建材集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年11月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京市长阳建筑工程有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市长阳建筑工程有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 肖海珅
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 范 岐
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00473号
上诉人（原审原告）陈龙。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局江汉区分局，住所地武汉市江汉区发展大道199号。
法定代表人黄晓屏，该分局局长。
委托代理人詹勇，该分局民警。
委托代理人程英，该分局民警。
上诉人陈龙诉被上诉人武汉市公安局江汉区分局（以下简称江汉公安分局）治安行政处罚一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00078号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月10日，武汉市江汉区信访局驻京维稳专班接武汉市人民政府驻京办通知，称原告在北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城区分局查获予以训诫并转至国家信访局分流中心，要求将原告接回武汉并依法处理。12月11日，武汉市江汉区信访局驻京群工组将原告在北京扰乱公共场所秩序的违法行为移交被告所属的民意街派出所处理。同日，民意街派出所根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，予以受理，并于当日对原告予以传唤并依法进行了询问。被告另查明，原告自2014年5月6日至同年12月10日，先后12次在北京市中南海地区、天安门地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，被北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫11次，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫1次。民意街派出所展开调查，�集了北京警方针对原告违法行为作出处理的训诫书，向原告告知在行政案件中的权利和义务，并对原告存在的违法行为已构成扰乱公共场所秩序，在作出行政处罚前告知了原告作出行政处罚的事实、理由和依据，依法具有陈述和申辩的权利。同日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出汉公（意）行决字（2014）4168号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十日，并于同日执行，期限至2014年12月21日止。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第十条第一款第（三）项的规定，被告负责本区域内的治安管理工作，具有作出被诉行政处罚决定的行政职权。二、本案的争议焦点是：被诉行政处罚决定是否认定事实清楚、证据充分，处�正确，程序合法。1、原告非正常上访的违法行为虽然发生在北京市，但原告的居住地为武汉市江汉区民意四路14号6楼1号，属于被告所属民意街派出所治安管辖范围。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，民意街派出所根据武汉市江汉区驻京群工组移交原告在北京市中南海附近非正常上访的违法行为作为治安案件予以受理，具有本案的行政管辖权。2、在治安管理行政处罚程序中，被告所属民意街派出所依法告知了原告在行政案件中的权利和义务，依法对原告进行了询问，调查收集了原告自2014年5月6日至同年12月10日期间先后12次在北京市中南海地区、天安门地区�正常上访而被当地公安机关训诫等证据材料，在被诉行政处罚作出之前告知了原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据及原告所享有的陈述和申辩的权利。被告的证据能够证明原告在信访过程中违反《信访条例》第十八条、第二十条的规定，多次实施了在北京市中南海、天安门周边非正常上访的行为。根据《信访条例》第四十七条第二款和《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，被告认定原告上述扰乱公共场所秩序的行为构成了违反治安管理行为，且情节较重，对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定事实清楚、证据充分，处罚程序并无不当。3、被告认定原告的行为违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项关于扰乱其他公共场所秩序的规定而作出被诉行政处罚决定，但被诉汉公（意）行决字（2014）4168号《行政处罚决定书》却载明“依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）项之规定”，被诉行政处罚决定书引用法律款项不规范，属行政行为的瑕疵，应予纠正。综上，本院对原告的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈龙的诉讼请求。
上诉人陈龙不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院：1、撤销江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00078号《行政判决书》和汉公【意】行决字（2014）4168号行政处罚决定书；2、依法赔偿对我的人身伤害及精神损失，并公开道歉，恢复名誉；3、判令本案一审二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人武汉市公安局江汉区分局答辩称：我局对上诉人陈龙作出的汉公【意】行决字（2014）4168号行政处罚决定认定事�清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人陈龙的上诉。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，审理中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人江汉公安分局具有维护本辖区内的社会治安秩序，对违反治安管理的个人予以行政处罚的职责。本案中，上诉人陈龙非正常上访的违法行为虽发生在北京市，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，其居住地在被上诉人所属的民意街派出所的管辖范围内，该所即具有治安管辖权。在行政处罚程序中，被上诉人所属的民意街派出所依法调查收集了上诉人自2014年5月6日至同年12月10日期间，先后12次在北京市中南海地区、天安门地区非正常上访而被当地公安机关训诫等证据材料，在作出被诉行政处罚之前告知了其拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其所享有的陈述和申辩的权利。被上诉人的证据能够证明上诉人在信访过程中违反《信访条例》第十八条、第二十条的规定，多次在北京市中南海、天安门周边实施了非正常上访的行为，认定其扰乱公共场所秩序的事实成立，证据充分。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对上诉人处以行政拘留十日，适用法律正确，行政程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余汉平
代理审判员 程 军
代理审判员 李 丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张笑弥
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执93-3号
申请执行人毛国建。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人陈金凤，该××董事长。
本院在执行申请执行人毛国建与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人毛国建已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月28日，申请执行人毛国建向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01240号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执93-3号
申请执行人毛国建，男，1969年7月25日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人毛国建与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人毛国建已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月28日，申请执行人毛国建向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01240号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
河北省昌黎县人民法院
民事裁定书
（2016）冀0322民初3078号
原告：张晨，男，1991年8月20日生，汉族，农民，住昌黎县马坨店乡杨柳庄村180号，居民身份证号码：×××。
委托代理人：满志勇、张礼，河北福辰律师事务所律师。
被告：李放，女，1981年8月12日生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省海城市接文镇文村145号，现住辽宁省海城市西柳镇食品城澳阳油坊。居民身份证号码：×××。
委托代理人：杨广，男，1976年9月8日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区康金镇刘家村苏家屯。居民身份证号码：×××。系被告李放丈夫。
被告：王登宇，男，1973年12月6日生，汉族，住辽宁省海城市牛庄镇文化路52号楼4单元5层40号，居民身份证号码：×××。
被告：张国宾，男，1979年10月14日生，汉族，农民，住昌黎县十里铺乡张各庄三村67号，居民身份号码：×××。
委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，所在地鞍山市铁东区二一九路48-8号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号，统一社会信用代码：×××。以下简称保险公司。
负责人：杜小虎，该公司经理。
原告张晨与被告李放、王登宇、张国宾、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张晨于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晨的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晨负担。
审判员王印厚
二Ｏ一七年十月二十六日
代书记员张永青 ****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2016）冀0322民初3078号原告：张晨，男，1991年8月20日生，汉族，农民，住昌黎县马坨店乡杨柳庄村180号，居民身份证号码：×××。委托代理人：满志勇、张礼，河北福辰律师事务所律师。被告：李放，女，1981年8月12日生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省海城市接文镇文村145号，现住辽宁省海城市西柳镇食品城澳阳油坊。居民身份证号码：×××。委托代理人：杨广，男，1976年9月8日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区康金镇刘家村苏家屯。居民身份证号码：×××。系被告李放丈夫。被告：王登宇，男，1973年12月6日生，汉族，住辽宁省海城市牛庄镇文化路52号楼4单元5层40号，居民身份证号码：×××。被告：张国宾，男，1979年10月14日生，汉族，农民，住昌黎县十里铺乡张各庄三村67号，居民身份号码：×××。委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，所在地鞍山市铁东区二一九路48-8号。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号，统一社会信用代码：×××。以下简称保险公司。负责人：杜小虎，该公司经理。原告张晨与被告李放、王登宇、张国宾、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张晨于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晨负担。审判员王印厚二Ｏ一七年十月二十六日代书记员张永青
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法民三初字第26号
原告黄莫生。
委托代理人刘泰祥、许伟龙，广东祥典律师事务所律师。
被告揭东县利升达陶瓷厂。
投资人谢少芬。
委托代理人谢利成，系投资人谢少芬丈夫。
委托代理人苏东，系投资人谢少芬的外甥。
本院在审理原告黄莫生诉被告揭东县利升达陶瓷厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄莫生撤回起诉。
本案案件受理费2455.1元，减半收取为1227.6元，由原告黄莫生负担。
审判长 郭建龙
审判员 孔志勇
审判员 林思浩
二〇一三年十二月十日
书记员 洪 虹