上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36488号
原告胡文智，男，1961年9月17日生，汉族，住山西省运城市。
原告李林芳，女，1970年4月16日生，汉族，住山西省运城市。
上述两原告共同委托代理人徐金根。
被告唐家亮，男，1985年6月15日生，汉族，住安徽省淮南市。
被告上海亮导贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王新乐，职务总经理。
被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人顾大庆，总经理。
委托代理人施宇耀，男。
原告胡文智、李林芳诉被告唐家亮、上海亮导贸易有限公司（以下判决主文前简称亮导公司）、都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡文智、李林芳的共同委托代理人徐金根，被告唐家亮、被告亮导公司的法定代表人王新乐、被告保险公司的委托代理人施宇耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡文智、李林芳诉称，2015年8月23日20时58分左右，两原告之子胡飞骑两轮电动自行车沿上海市浦东新区申江路由北向南行驶至申江路川桥路遇红灯通过路口时，遇被告唐家亮驾驶牌号为沪D3XX**重型自卸货车沿川桥路南侧机动车道由西向东行驶至申江路遇绿灯通过路口时，不慎沪D3XX**重型自卸货车车头正面撞击胡飞所骑电动自车的左前部，造成胡飞死亡。事发后，由原告申请经运城市盐湖区民政局批准，又经上海市殡葬管理部门同意并办理相关手续后，运城市盐湖区殡仪馆于2015年9月13日派车将胡飞遗体运回山西省运城市盐湖区车盘乡十里铺村第五组进行土葬。2015年9月30日，交警部门出具交通事故责任认定书，认定胡飞与被告唐家亮承担事故同等责任。被告唐家亮驾驶的沪D3XX**车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及保额为人民币（以下币种同）1，000，000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生于保险期间内。被告唐家亮在事发后先行支付原告50，000元，原告同意在本案中一并处理。现提起诉讼，判令被告赔偿原告损失，包括死亡赔偿金1，381，480元，精神损害抚慰金50，000元、丧葬费32，708.50元、误工费10，000元，交通费4，000元，住宿费5，400元，电动自行车修理费1，510元，衣物损失费500元，鉴定费3，522元，诉讼代理费6，000元。其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；由被告唐家亮赔偿8，113.20元，被告亮导公司承担连带责任；被告保险公司在交强险承担111，360元及在商业三者险范围内承担824，153.10元赔偿责任（按照责任比例承担），合计944，376.30元。
被告唐家亮辩称，对事发经过无异议，事发时，被告驾车绿灯通过路口，而胡飞醉酒驾车闯红灯，故胡飞应承担事故主要责任，被告应承担次要责任。被告驾驶的车辆投保了保险，因此由保险公司进行赔付，至于被告是否应当承担赔偿责任，由法院依法判决。
被告亮导公司辩称，事发时胡飞醉酒驾车逆向行驶，且行驶到路口时又闯红灯，如果按照常理应该是胡飞承担全责，但是现在对方已去世，被告一方最多也就承担次责。被告唐家亮系肇事车辆的实际车主，挂靠于被告亮导公司名下，因此由被告唐家亮承担赔偿责任，被告亮导公司承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事发经过没有异议，但对事故认定书上认定的事故责任有异议。事故认定书中写明胡飞的过错程度较大，故胡飞应承担事故主要责任，被告方承担次要责任。肇事车辆在本公司处投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔特约险，事故发生于保险期间内，同意在保险责任限额内承担相应保险赔付责任。对原告主张赔偿各项费用及金额，其中对丧葬费无异议，胡飞系农村户籍，其要按城镇标准计算死亡赔偿金，应提供胡飞于事发前在本市居住满一年，且收入来源于城镇的证据。根据原告提供的胡飞生前工作、居住的相关证据看，除劳动合同外，胡飞单位出具的2014年7月至2015年7月的工资发放清单所用纸张新旧程度一致，按常理财务凭证要折角做账，而原告提供的却没有该痕迹，所以被告认为原告提供的工资发放清单是为本案赔偿纠纷而一次性制作完成的，从工资发放清单看，胡飞所就职的公司的部分员工为厨师，证明该公司从事餐饮行业，但原告提供的上海健华餐饮管理有限公司的营业执照上写明经营范围仅仅是食物的分装、配送，这与实际不符。即便胡飞生前确在上海健华餐饮管理有限公司工作，但该公司未为胡飞缴纳相关养老保险的费用，且胡飞也没有办理过居住证，被告保险公司在事后进行调查，该公司的老板电话中虽承认胡飞为其公司员工，居住于公司二楼的宿舍内，因交通事故已去世，但这只是公司老板的口述而已，并没有具体书面证据。因此无法确定胡飞于事发前在城镇地区居住满一年，且收入来源于城镇的事实，死亡赔偿金应按农村标准计算。家属误工费、交通费应包含在丧葬费内故不予认可，如法院认为不含在丧葬费内，则误工费按本市最低工资标准计算3个人每人15天，交通费酌情认可1，000元；衣物损失费酌情认可300元；住宿费同意按每天60元标准计算3个人每人15天；车辆修理费金额过高，由法院依法确定；原告提供的鉴定书确认原告胡文智丧失大部分劳动能力，但鉴定机构的许可证上载明的鉴定业务范围为法医临床、法医物证鉴定，无法判断该鉴定机构对劳动能力鉴定具有资质。即便该鉴定机构具有劳动能力鉴定资质，但原告对被抚养人生活费的计算有误，原告胡文智丧失大部分劳动能力，其抚养人应为原告李林芳与死者胡飞，原告并未举证李林芳已丧失劳动能力。再则原告提供的证据证明胡文智所居住的地区尚未实行养老制度，亦不符合中国的国情；精神损害抚慰金应按责任比例确定；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。综上，不同意原告的请求。
经审理查明，两原告系夫妻，胡飞系两原告之子。2015年8月23日20时58分许，在上海市浦东新区川桥路、申江路口，被告唐家亮驾驶安全技术性能不符合技术标准的号牌为沪D3XX**重型自卸货车沿川桥路南侧机动车道由西向东行驶至上述路口，遇交通信号灯绿灯亮进入路口直行通过时，适遇胡飞醉酒（经检验，其血液中乙醇浓度为1.59㎎／mL）驾驶电动自行车（临时号牌无法辩认），沿申江路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至此，唐家亮车前部与胡飞车右侧前部相撞，造成胡飞死亡及胡飞车损坏的道路交通事故。2015年9月30日，上海市公安局浦东分局交通警察支队对事故作出认定并出具道路交通事故认定书，认定被告唐家亮与胡飞承担事故同等责任。胡飞的遗体于2015年9月13日被运回山西老家土葬。
另查明，胡文智与李林芳婚后共生育两个子女，即女儿胡玉茹与死者胡飞。胡飞生前系山西农村来沪打工人员。原告胡文智于2008年7月在运输钢模板过程中受过伤。2015年9月6日，上海市公安局浦东新区交通警察支队委托上海泰思特医学检验所司法鉴定所对胡文智的劳动能力进行鉴定，该所于9月9日出具鉴定意见，确定胡文智属XXX伤残，目前属于丧失大部分劳动能力。原告为此支付鉴定费3，000元。
庭审中，原告另提供：1、上海健华餐饮管理有限公司出具的证明、工资发放签收单及该公司的营业执照，证明胡飞于2014年7月1日到其公司实习并工作，居住于浦东新区桂桥路XXX号金桥出口加工区53#块内三楼宿舍内，月收入为1，820元，胡飞的死亡赔偿金应按城镇标准计算。2、运城市盐湖区民政局、盐湖区车盘办事处十里铺村委会出具证明1份，证明胡文智与李林芳年龄已大，身体多病，且无社会养老金，靠子女赡养。3、住宿费发票2张、明细账单3张，证明原告及家属处理事故来沪住宿发生住宿费5，989元。4、乘机时间为2015年8月24日的飞机票2张，合计金额2，330元。证明原告及家属来沪处理事故发生的交通费。5、上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书1份、鉴定费发票1张及金额为1，310元的修理费发票1张，证明胡飞所骑电动车在事故中受损，经评估后确定损失为1，310元，评估费为260元。6、诉讼代理费发票1张，金额6，000元，证明原告为提起赔偿诉讼聘请法律工作者发生的费用。
再查明，沪D3XX**车辆为被告唐家亮所有，挂靠于被告亮导公司名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含三者险不计免赔特约险），商业三者险保险金额为1，000，000元。事故发生于保险期限内。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、鉴定意见书、劳动合同、工资签收单、营业执照、居住和工作证明、户口簿、亲属关系证明各类费用发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据最高院司法解释规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故系机动车与非机动车之间发生，交警部门认定被告唐家亮与胡飞承担事故同等责任。唐家亮驾驶的沪D3XX**车辆向被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生于保险期限内，因此对于本起交通事故所导致原告的合理损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据商业三者险保险合同的约定承担60%的责任。仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告唐家亮承担60%的责任。被告亮导公司系肇事车辆的挂靠单位，因此对被告唐家亮应承担的损失承担连带责任。
对于赔偿项目及金额的确定：1、丧葬费。根据当前赔偿标准及原、被告的意见，本院确认32，708.50元。2、死亡赔偿金。胡飞生前系外地农村来沪人员，但原告已提供了胡飞于事发前在本市城镇地区居住一年以上，并且收入来源于城镇的证据，故原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的请求合理，本院应予支持。根据当前死亡赔偿标准，死亡赔偿金确定为954，200元。3、被抚养人生活费。胡文智虽未达退休年龄，现鉴定部门确定其已丧失大部分劳动能力，其配偶及子女对胡文智具有法定赡养义务，现原告并未举证证明胡文智之配偶李林芳丧失劳动能力，因此本院确定胡文智由三人对其进行赡养，根据胡文智的年龄结合劳动能力状况，本院确定胡文智的赡养费为122，080元。该费用计入死亡赔偿金。对于被告保险公司认为，确定胡文智丧失劳动能力的鉴定机构无鉴定资质。据此本院认为，上海泰思特医学检验所司法鉴定所是经上海市司法局批准成立的鉴定机构，其鉴定范围为法医临床鉴定、法医物证鉴定应当包含有劳动能力鉴定的范围。故对被告保险公司辩解，本院不予采信。4、精神损害抚慰金。胡飞死亡给原告带来巨大精神创伤，精神损害抚慰金应为50，000元，在交强险责任限额范围内优先赔付。5、家属误工费。原告未提供处理事故人员误工证明，本院按当前本市最低标准计算3人的误工损失，根据死者家属来沪至死者下葬时间酌情确定误工损失为4，500元。6、交通费。根据死者家属来沪处理事故的人数及来沪路程，本院酌定为3000元。7、住宿费。以家属来沪时间计算至至死者运回老家的时间，按每天60元标准计算3个人的住宿费，本院确定3，600元。8、电动车损失。本院根据评估意见确定1，310元。9、衣物损失费。根据原、被告的意见确定300元。10、鉴定费，系实际发生的费用且由相关发票为据，本院确定3，260元。11、诉讼代理费。根据案件的难易程度及获赔金额，原告主张金额属合理，本院予以确认。以上费用中，丧葬费32，708.50元、死亡赔偿金1，076，280元、交通费3，000元、住宿费3，600元、误工费4，500元、精神损害抚慰金50，000元，合计1，170，088.50元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担110，000元（其中精神损害抚慰金优先赔付），余额1，060，088.50元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担60%，即636，053.10元。衣物损失费300元、车辆损失费1，310元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内全额承担。不属于保险赔付范围的鉴定费3，260元、诉讼代理费6，000元，由被告唐家亮承担7，956元。被告唐家亮已预付原告50，000元，对于多付部分由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡文智、李林芳111，610元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告胡文智、李林芳636，053.10元。
三、原告胡文智、李林芳于本判决生效之日起十日内返还被告唐家亮42，044元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，236元，减半收取计6，618元，由原告胡文智、李林芳负担1，190元，被告唐家亮负担5，428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一五年十二月十日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）……
（二）?????机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。