wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第26号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人柯某福，男，1965年＊月＊日出生，汉族，初中文化，经商，住广东省丰顺县留隍镇长林村长田。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月3日被丰顺县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人柯某福犯赌博罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派代理检察员李维芬出庭支持公诉，被告人柯某福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2014年8月至12月2日期间，被告人柯某福在其位于丰顺县留隍镇长林村长田的店铺内，通过电话或直接投注等方式，收受参赌人员柯某森、胡某生、胡某龙等人的香港“六合彩”外围赌博投注合计136168元。
公诉机关认为，被告人柯某福无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。同时提出对被告人柯某福判处有期徒刑六个月至一年，并处一定数额罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，2014年12月2日，丰顺县公安局民警在被告人柯某福的店铺内现场查获相关犯罪证据，并将被告人柯某福带回公安机关调查，次日对被告人柯某福进行刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人柯某森、胡某生、胡某龙的证言及辨认笔录，证人柯某娟的证言，检查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，发还清单，前科查询证明，户籍证明，被告人柯某福的供述等证据证实，被告人柯某福在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人柯某福以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人柯某福犯赌博罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人柯某福归案后能如实供述其犯罪事实，坦白交代，自愿认罪，且自觉接受了财产刑的处罚，确有悔罪表现，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人柯某福判处有期徒刑六个月至一年，并处一定数额罚金的量刑建议，与本案事实、情节相符，予以采纳。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某福犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的六合彩码报7张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘恩德
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初433号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某，男，出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，农民。因本案于2016年11月2日被羁押，同年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李旭彬（绰号“小毛”），男，出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民。2016年2月4日因犯贩卖毒品罪被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年6月28日刑满释放。因本案于2016年11月2日被羁押，同年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）405号起诉书指控被告人张某、李旭彬犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉。被告人张某、李旭彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日中午12时许，被告人张某、李旭彬预谋盗窃后，驾乘助力车窜至中山市某网咖楼下停车处，由李旭彬在旁望风，张某撬锁盗得被害人黄某1停放在该处的蓝色双鹰牌摩托车1辆（价值人民币3400元）后逃离现场。2016年11月2日下午3时许，被告人张某、李旭彬将赃车转移至古镇文化公园附近路段时被公安人员人赃俱获，并当场缴获作案工具液压钳1把、剪刀1把、螺丝刀1把、撬锁钥匙数条、金属条数条。破案后，上述摩托车已发还被害人黄某1。
上述事实，被告人张某、李旭彬在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某1的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单、发还及处理清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、中山市古镇镇物价检查所作出的《价格认定结论书》、被害人黄某1提供的摩托车信息单、购车收据、贵州省思南县公安局作出的强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、贵州省思南县人民法院作出的（2016）黔0624刑初18号刑事判决书、贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2016）黔06刑终66号刑事裁定书、思南县看守所出具的释放证明书、证人许某1的证言及辨认笔录、被告人张某、李旭彬的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李旭彬无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人张某在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李旭彬在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李旭彬在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某、李旭彬归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、李旭彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人李旭彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具液压钳1把、剪刀1把、螺丝刀1把、撬锁钥匙数条、金属条数条，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年三月十六日
书记员 郑炳泉
蔡静雅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第819号
原告青岛尚世通报关有限公司，住所地xxx，组织机构代码xxx。
法定代表人陈慧杰，该公司经理。
委托代理人万久祝、许光磊，山东万锦律师事务所律师。
被告青岛三德汽车配件有限公司，住所地xxx，组织机构代码xxx。
法定代表人长谷川诚，该公司董事长。
委托代理人李春波、宋振芹，山东诚俊律师事务所律师。
原告青岛尚世通报关有限公司诉被告青岛三德汽车配件有限公司报关服务合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万久祝、被告委托代理人李春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月份开始原告为被告提供报关、报关验货代理商检等业务服务。2014年3月11日，被告出具《欠款证明》一份，证明被告欠原告代垫费、报关代理费人民币共计317308.1元，其中滞纳金13752元，请求判令被告立即支付报关服务费303556.1元及自2013年5月起至起诉日止的滞纳金13752元，共计317308元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、欠款证明真实性有异议。若确系被告的公章，被告并没有出具该份证明，系原告与被告工作人员私下不正当途径盖的，被告准备报警。2、2013年10月1日以后所有的代理费发票原告都未出具。3、2014年3月20日被告已经支付了2013年5月、6月的代理费共计85861.5元，应予扣除。4、滞纳金13752元不应支持，原告应当说明该滞纳金的计算依据并提供相关证据例如双方的代理合同。即使有计算依据，被告系2012年9月15日遭受灭顶之灾，系不可抗力，不应当支付滞纳金。原、被告双方自2000年开始合作已经长达14年之久，被告一直还款及时。5、海关退税金3746.97元，该款项将退到原告账户中去，应予扣除。6、被告已经支付了85961.5元，原告却坚持错误保全，因此产生的保全费应由原告承担，此外，原告应按照中国人民贷款利率损失对被告进行赔偿，赔偿数额为：85861元×6%（1年期贷款利率）／365天×265天=5151元。
经审理查明，2009年6月3日，青岛恒鑫报关有限公司名称变更为青岛尚世通报关有限公司。
2014年4月29日，被告工作人员“张丽红”在《尚世通欠三德单据明细》中签字认可“全部单据收齐”。
2014年5月4日，被告为原告出具《欠款证明》一份，证明被告欠原告代垫费、报关代理费、滞纳金共计人民币253603.73元，尚未支付。其中2013年7-9月份104017.33元代理费和2013年10月-2014年3月21日3141元原始代垫款总计人民币107158.33元的发票已送三德，款未付。2013年10月-2014年4月20日的132558.4元发票未开，款未付。107009824海关退回的3746.97元税款抵2014年4月代理费用。
2014年3月18日，被告向原告支付了欠款85861.5元。
上述事实，有原、被告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，不论原、被告之间是否存在合同关系及合同具体约定内容如何，被告在2014年5月4日为原告出具的《欠款明细》系对被告所欠原告款项的认可，关于被告抗辩称对该《欠款明细》的真实性有异议，但在本院指定的时间内未对公章的真伪性提出鉴定，本院视为其对该《欠款明细》的真实性的认可。关于被告主张的已付款项85861.5元及应退税款3746.97元，在该《欠款明细》中已经予以扣除。关于被告提出的滞纳金的计算要求原告提交计算依据、被告遭受灭顶之灾属于不可抗力以及认为2013年10月1日之后的发票未开而不应支付滞纳金的问题，本院认为，被告在2014年5月4日为原告出具的《欠款明细》系目前双方提交的证据中最新的一份证明，系双方对欠款数额的最后约定，因此被告应向原告支付的款项应该《欠款明细》中所载明的数额为准。因此本院认为，被告应支付原告代垫费、报关代理费、滞纳金共计253603.73元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛三德汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛尚世通报关有限公司代垫款、报关代理费、滞纳金共计人民币253603.73元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6060元、由原告负担1560元，被告负担4500元，于本判决生效后十日直接支付给原告；保全费2107元，由原告负担607元，被告负担1500元，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审 判 长 赵晓玲
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年八月十日
书 记 员 王传河
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2572号
申请执行人唐善中。
被执行人殷刚。
唐善中申请执行殷刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2835号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐善中于2015年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额190843元未能执行。现查明被执行人殷刚无财产可供执行，申请执行人唐善中也提供不出被执行人殷刚有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2572号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人殷刚有财产可供执行，申请执行人唐善中可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年十月五日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2572号之一
申请执行人唐善中
被执行人殷刚
唐善中申请执行殷刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2835号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐善中于2015年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额190843元未能执行。现查明被执行人殷刚无财产可供执行，申请执行人唐善中也提供不出被执行人殷刚有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2572号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人殷刚有财产可供执行，申请执行人唐善中可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年十月五日
代理书记员 齐晓梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1864-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南大智高考复读学校，住所地济南。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南大智高考复读学校电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓静
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初807号
原告李某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告常某某。
本院在审理原告李某与被告李某甲、李某乙、常某某婚约财产纠纷一案后，被告李某甲、李某乙、常某某在提交答辩状期间对提出回避申请，认为李某是法院职工，为避免本案的不公正审理，要求米脂县法院全体审判员回避，报榆林市中级人民法院指定管辖。
经审查，本院认为，李某系米脂县法院职工，被告提交的回避申请异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
李某甲、李某乙、常某某提出的回避理由成立，本案移送榆林市中级人民法院指定管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕静
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯慧
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3059号
申请执行人重庆市安达尔环保工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人王某，总经理。
被执行人李某某，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
重庆市安达尔环保工程有限公司申请执行李某某股东出资纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2014）巴法民初字第08729号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3059号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一七年二月六日
书 记 员 邹敏强
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第559号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2014年10月8日被抓获，因涉嫌犯销售假药罪于同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于同年11月15日被变更为取保候审，2015年4月10日经本院决定被依法逮捕。现�押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月至2014年10月期间，被告人黄某在慈溪市龙山镇施公山村小店内，以盈利为目的，非法向他人销售从非正规渠道购进的“德国黑倍”、“每粒坚玛卡精华素”等保健食品，于2014年10月8日被民警查获。民警在店内依法扣押待售的保健食品共170余粒。经检验，从上述查扣的“德国黑倍”、“每粒坚玛卡精华素”中均检出西地那非、他达拉非成份（均属于禁止在保健食品中添加的物质）。
被告人黄某到案后，如实�述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、慈溪市市场监督管理局抽样记录及凭证、慈溪市市场监督管理局出具的检测结果说明函、宁波市药品检验所检验报告书、涉案相关照片、扣押清单、情况说明、抓获经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的“德国黑倍”、“每粒坚玛卡精华素”等保健食品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
被查扣的“德国黑倍”、“每粒坚玛卡精华素”等保健食品（扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1001号
原告贺雨。
被告李俊。
原告贺雨诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员范天全独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。书记员胡丹担任记录。原告贺雨到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺雨请求判决被告李俊偿还借款本金4500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊应于本案判决生效之日起十日内支付原告贺雨借款本金4500元。
本案案件受理费50元减半为25元、财产保全费65元，合计90元，由被告李俊负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 范天全
二〇一六年六月二日
书记员 胡 丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2425号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘远，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0014293号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘远的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘远在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0014293号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 焘
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4402号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告曾生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币20613元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币20613元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币20613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币465元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终340号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴教勇，男，1990年2月28日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，务工，住湖南省东安县。2015年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
上诉人（原审被告人）雷林杰，男，1991年1月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，务工，住湖南省祁东县。2015年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月20日被变更强制措施为取保候审，2016年7月25日被逮捕。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人吴教勇、雷林杰犯诈骗罪一案，于2016年7月25日作出（2016）浙0483刑初472号刑事判决。被告人吴教勇、雷林杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年10月初，被告人吴教勇经吴爱明（另案处理）介绍，与“牛哥”（另案处理）取得联系，由“牛哥”将事先编辑好的内容为“尊敬的工行用户：您的账户累计积分27347即将逾期清空，请立即点击wap.icobcc.com兑换1367.35元现金。【工商银行】”的诈骗短信（短信中的网址不定期更换）通过QQ发送给被告人吴教勇。2015年10月14日，被告人吴教勇、雷林杰共同驾驶粤T×××××号轿车分别至嘉兴市嘉兴学院医学院、勤俭路799号、水利水电勘察设计研究院、桐乡市复兴影城等地附近，采用“伪基站”设备发送上述诈骗短信的手段，骗得被害人钟某人民币1127元、被害人吴某2人民币49987元、被害人杨某人民币378元、骗得被害人徐某人民币4012元。
原判认为，被告人吴教勇、雷林杰的行为均已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴教勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；二、被告人雷林杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。三、责令被告人吴教勇、雷林杰共同退赔被害人钟某损失1127元、退赔被害人吴某2损失49987元、退赔被害人杨某损失378元、退赔被害人徐某损失4012元；扣押在案的作案工具“伪基站”设备、手机等物，予以没收。
被告人吴教勇上诉提出其不清楚上家的诈骗过程，只是为上家发送信息，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
被告人雷林杰上诉提出事先不知吴教勇实施诈骗，其只收取工资600元，原判判处其与吴教勇共同退赔被害人损失不公，量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人吴教勇、雷林杰诈骗的事实，有被害人钟某、吴某2、杨某、徐某的陈述，证人吴某1的证言，银行卡交易明细，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，检测报告，QQ聊天记录及手机截图，手机取证报告，情况说明及数据摘录，过车记录等证据予以证实。上诉人吴教勇、雷林杰亦均有供述在案，所供之间互为印证且与上述证据证实的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人吴教勇、雷林杰所提对诈骗不知情的意见，经查，二人对于诈骗短信的内容均事先明知，并实施对外发送诈骗短信的行为，属于诈骗犯罪链条中的重要环节，故二人已构成诈骗犯罪的共犯，应对共同犯罪的危害后果承担刑事责任。原判根据上诉人吴教勇、雷林杰的犯罪事实、数额、情节等，对其分别量刑并责令退赔被害人损失并无不当。故上诉人吴教勇、雷林杰上诉所提均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴教勇、雷林杰以非法占有为目的，结伙他人利用“伪基站”设备发送诈骗短信骗取他人财物，价值55000余元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人雷林杰起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人吴教勇归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张叶娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第361号
原告冷跃庆。
委托代理人王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告杨宇。
被告方爱军。
原告冷跃庆诉被告杨宇和被告方爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告冷跃庆的委托代理人王华到庭参加诉讼,被告杨宇和被告方爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷跃庆诉称，被告杨宇以承建扬中市西来桥镇安置工程为由，于2011年9月15日和2012年12月1日，两次向原告分别借款50万元，均由被告方爱军提供担保，至今分文未还，故诉至法院，请求判令被告杨宇立即偿还借款100万元并承担本案的诉讼费用；被告方爱军承担连带担保责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、2011年9月15日和2012年12月1日，被告杨宇向原告出具的借条各一份，证明被告杨宇于2011年9月15日和2012年12月1日分别向原告借款50万元，均由被告方爱军提供担保的实事。
两被告杨宇、方爱军未提供答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：原告冷跃庆与被告方爱军系朋友关系，2011年被告杨宇以承建扬中市西来桥镇安置工程为由向原告借款，2011年9月15日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币现金伍拾万元整。借款人：杨宇”，被告方爱军在该借条下方担保人后签名；2012年12月1日，被告杨宇又向原告出具借条一份，载明：“今借到现金人民币伍拾万元整。借款人：杨宇”，被告方爱军也在该借条下方担保人后签名。嗣后，两被告均未还款，引起纠纷。
审理中，因两被告杨宇、方爱军长期外出，下落不明，本院依法向两被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，届期，两被告均未到庭。
本院认为，债务应当清偿，被告杨宇分两次向原告出具借条借款，均注明为现金，双方债务关系成立，被告方爱军在两份借条中的担保人后签名，未约定担保方式，应视为连带责任但被告，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杨宇借原告冷跃庆人民币100万元整，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告方爱军对上述借款承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由两被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 严 伟
人民陪审员 陆昌金
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 迪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人事债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第3-1号
原告山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路。
负责人李长征，总经理。
委托代理人谭少玲，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告陈汉章，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告山东银联担保有限公司威海分公司与被告陈汉章追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额55000元，冻结被告陈汉章名下的银行存款或查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 立
二〇一五年一月七日
书记员 陶乐乐
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更188号
罪犯张荣飞，男，1991年12月15日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年10月22日作出（2013）鄂硚口刑未初字第00014号刑事判决，以被告人张荣飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币36000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年12月30日至2029年6月29日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张荣飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张荣飞在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年度至2015年度获得黄州监狱三次表扬、一次记功奖励及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张荣飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯张荣飞减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币36000元不变。
﹙刑期自2012年12月30日至2028年8月29日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第1333－1号
本院在执行曲文超与王永强、许春华人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人王永强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王永强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第953号
申请执行人刘某，女，1989年1月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人葛某某，男，1989年10月8日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人刘某与被执行人葛某某离婚纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第946号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议并全部履行完毕。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 薄 鹏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2411号
原告:沈佰松，男，1965年8月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应岳灵，男，该公司工作人员。
原告沈佰松诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告沈佰松于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈佰松的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈佰松撤诉。
本案受理费3972元，减半收取1986元，由原告沈佰松负担。
代理审判员 李良峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 方 铭
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第39号
原告石家庄骐进汽车贸易有限公司，组织机构代码证号56738304-9
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告宋佳佳，女，1988年2月16日生，住天津市静海县。
被告楫磊，男，1988年7月28日生，汉族。
二被告委托代理人李爱兵，男，1969年6月24日生，汉族，住天津市蓟县。
原告石家庄骐进汽车贸易有限公司与被告宋佳佳、楫磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔国燕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄骐进汽车贸易有限公司诉称，2013年4月5日原、被告签订《消费贷款购车协议》，被告向原告购买汽车。协议约定被告向原告购车，提车前一次支付首付款159000元，剩余价款由原告担保向银行贷款（详见《消费贷款购车协议》）。合同签订后，被告向原告支付了首付款53000元，余欠首付款由被告分期给付，年利率为18%。2013年5月13日，被告为购买汽车向藁城市农村信用合作联社借款。原告为其借款提供保证担保。三方签订《个人购车借款合同》。合同约定藁城市农村信用合作联社向被告提供借款371000元，用于被告购买汽车。由原告分期还款，从借款发放的次月开始还款。原告作为被告的担保人在合同上签章（详见《个人购车借款合同》）。合同签订后，藁城市农村信用合作联社按约定履行义务，但被告偿还了两期借款本息后停止还款。在藁城市农村信用合作联社催促下，原告履行保证义务，代被告偿还了5期借款本息，合计89298.22元。另外，所欠首付款被告仅支付了21696.52元。以上款项原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院。请求依法判令被告给付原告为其代还的银行贷款89298.22元，并自代还之日起计付利息。依法判令被告给付欠原告的车辆首付款本息94642.9元并支付原告追索债务所产生的费用10000元。
被告宋佳佳、楫磊辩称，对原告所诉的事实及数额均没有异议，我们努力筹钱偿还。
经审理查明，2013年4月5日，原告石家庄骐进汽车贸易有限公司与被告宋佳佳签订《消费贷款购车协议》，从原告处购买津AR10**、津BM3**挂汽车一部，汽车总价为530000元。约定付款方式：（1）、首付款：乙方应在提车之前一次支付159000元；（2）、剩余价款依据银行发放汽车消费贷款的规定，由甲方担保，乙方向藁城市农村信用合作联社银行贷款37.1万元；乙方所贷款项应专项支付所购车辆价款，不得挪作他用。甲方有权直接从乙方帐户支取该笔款项。（3）、若银行没有批准乙方所提供的贷款手续，则甲、乙双方形成分期付款买卖合同关系，甲方有权按照年利率18%，向乙方收取分期付款期间车辆价款所产生的利息，具体金额和付款期限详见《分期付款明细表》。合同第四章违约责任第二条约定：如乙方未按时足额将贷款或车款打入存折或交到甲方，致使甲方清欠人员到乙方直接收取此款项的，乙方应当一次性支付给甲方追索债务所产生的费用10000元。2013年5月13日，藁城市农村信用合作联社与被告宋佳佳、原告骐进汽车公司签订《个人购车借款合同》，约定宋佳佳为购买汽车向藁城市农村信用合作联社贷款371000元，借款用于向原告公司购买江淮牌汽车一辆，借款期限为2013年5月13日至2015年5月12日，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行月利率7.175‰。合同签订有宋佳佳签名及信用社、骐进公司签章。合同签订后，藁城市农村信用合作联社依约向宋佳佳发放了贷款371000元，后因宋佳佳未能如期偿还贷款，原告作为担保人代其偿还了部分贷款141694.13元。另，被告宋佳佳应支付的首付款159000元，除向原告支付了53000元及21696.52元，尚欠原告为其垫付首付款本息合计94642.9元。庭审中，原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求数额变更为141694.13元。称在原告起诉以后，又为被告宋佳佳代还银行贷款52359.91元，加上以前原告为被告代还的89298.22元，合计141694.13元。
另查明，被告宋佳佳与被告楫磊为夫妻关系，在同意借款、抵押处置意见书（借款人财产共有人）中，楫磊自愿和借款人共同承担贷款偿还责任。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、欠款条、信用社出具证明、同意借款、抵押处置意见书（借款人财产共有人）、藁城市农村信用合作联社出具的贷款本金利息收回凭证等在卷佐证。
本院认为，2013年4月5日，原、被告签订的《消费贷款购车协议》及2013年5月13日，原、被告及藁城市农村信用合作联社签订的《个人购车借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，藁城市农村信用合作联社依约向被告宋佳佳履行了发放贷款的义务，被告宋佳佳亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告宋佳佳逾期未还款，原告作为担保人代被告宋佳佳履行了还款义务（141694.13元）。现原告向被告宋佳佳行使追偿权及要求被告宋佳佳支付尚欠首付款94642.9元，符合相关法律规定，应予支持。被告楫磊作为被告宋佳佳的丈夫，应按照同意借款、抵押处置意见书（借款人财产共有人）中的约定承担连带保证责任。关于原告诉称追索债务所产生的债务1万元，原、被告签订的《消费贷款购车协议》中虽有明确约定，但被告称其当时签合同时，并未约定具体数额，且原告也未提交相关追偿费用证据，故对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋佳佳于本判决生效后十日内偿还原告借款141694.13元及利息（利息自2014年3月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、被告宋佳佳于本判决生效后十日内偿还原告车辆首付款本息94642.9元。
三、被告楫磊对上述债务承担连带还款责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由二被告负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔国燕
二〇一四年四月二十三日
书记员 武彦群
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第39号
原告魏某某，女，生于1988年6月9日。
委托代理人王进彩，白银长征律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1987年9月9日。
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，由代理审判员张志花依法适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月份通过网络认识，于2013年10月9日登记结婚。婚后第三天，被告就无故辱骂原告，但为了避免矛盾，原告只能忍着，之后没几天被告又无故辱骂原告，原告尽量容忍着也有意识和被告培养感情。婚后，被告一直未找工作，整天闲呆在家里，完全是衣来伸手饭来张。2013年12月29日，被告殴打了原告，并让原告滚回娘家去，原告忍了。2014年1月1日，被告又动手殴打了原告，这让原告彻底丧失了与被告共同生活的信心。原、被告之间没有建立起夫妻感情，也无法建立起夫妻感情，现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：结婚情况属实，原告离家出走至今未归，通过网络认识不属实，迫于压力结婚不属实，结婚之前、结婚后一个月相处很好，被告对原告很好，发生矛盾时该道歉的道歉，没多大事情，被告不同意离婚，要和原告好好过日子。
审理查明：原、被告于2013年10月9日在平川区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚续期间，双方为家庭生活琐事闹过矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，但被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为：原、被告婚续期间虽因生活琐事发生过矛盾，但未造成夫妻感情破裂。审理中被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告也未举出夫妻感情破裂的有效证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，应判决如下：
不准原告魏某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张志花
二〇一四年三月十八日
书记员 路翠珍
。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第702号
申请执行人刘虹，女，汉族，住四川省蓬溪县高坪镇。
被执行人龙艳芳，女，汉族，住遂宁市船山区。
刘虹申请执行龙艳芳民间借贷纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）船山民初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行等部门查询，未查到可供执行财产线索，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第702号
申请执行人遂宁市凤凰大酒店，住所地开发区明月路新月城。
负责人汪远明。
被执行人胡明，男，汉族，住遂宁市船山区和平西路。
遂宁市凤凰大酒店申请执行胡明服务合同纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）船山民初字第1799号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行等部门查询，未查到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1799号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蔡其斐
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1176号
罪犯张小勇，男，1966年10月18日生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年11月24日作出了（2011）澜刑初字第219号刑事判决书，以被告人张小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年7月15日至2026年7月14日止），并处没收个人财产10000元。被告人张小勇服判，判决发生法律效力。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1176号减刑建议书，提请本院对罪犯张小勇减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年4月至2014年6月获记表扬4次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张小勇的表扬审批表、超分记录和罪犯张小勇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张小勇无正当理由拒不履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元。
本院认为，罪犯张小勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张小勇在考核周期，获记表扬4次，特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯张小勇无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张小勇减去有期徒刑六个月（刑期至2026年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执恢31号
申请执行人：成某。
被执行人：刘某。
本院在执行成某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年01月03日终结本次执行程序，现根据全国法院开展“解决执行难”专项行动的要求，恢复本案的执行程序。执行中查明，被执行人刘某无银行存款，无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，因申请人成转香家中生活困难，我院给予其司法救助金5万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执恢31号申请执行人：成某。被执行人：刘某。本院在执行成某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年01月03日终结本次执行程序，现根据全国法院开展“解决执行难”专项行动的要求，恢复本案的执行程序。执行中查明，被执行人刘某无银行存款，无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，因申请人成转香家中生活困难，我院给予其司法救助金5万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十二月二十四日书记员  李鸿娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一初字第1836号
原告：孔某，女，1989年8月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：李细芳，广东雅商律师事务所律师。
被告：孔某某，男，1956年9月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：乔某某，女，1934年8月16日出生，汉族，原住陕西省西安市碑林区，现住陕西省雁塔区。
本院于2013年9月3日立案受理了原告孔某诉被告孔某某、乔某某遗嘱继承纠纷一案。2014年1月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托代理人李细芳到庭参加诉讼。被告孔某某经本院传票传唤，被告乔某某经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告孔某诉称：原告孔某是被继承人杨某的女儿，被告孔某某是杨某的丈夫，被告乔某某是杨某的母亲。杨某于2011年1月7日立下遗嘱，明确表示原告继承其所有的房产（位于中山市东区起湾）。杨某于2011年1月16日因病去世。原告认为，前述遗嘱真实有效，原告是杨某遗留的房产的唯一合法继承人。据此，原告请求判令：由原告继承被继承人杨某所有的位于中山市东区起湾的房产（价值205008元）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：原告身份证、死亡医学证明书、遗嘱、户口簿、公证书及放弃继承权声明书、涉案房产的房产证及土地证、独生子女光荣证。
被告孔某某书面答辩称：杨某于2011年1月7日立下遗嘱，明确将其所有的房产留给女儿孔某继承，杨某于2011年1月16日去世。遗嘱是杨某的真实意思表示，且杨某的妹妹杨某甲以及同病房的病人黄某某均在遗嘱上作为见证人签字确认。据此，被告孔某某同意涉案房产由女儿孔某继承。
因被告乔某某下落不明，本院于2013年9月20日依法公告送达。公告期满后，被告乔某某在答辩期限内，没有作出任何答辩意见，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告孔某是杨某的独生女儿，被告孔某某是杨某的丈夫，被告乔某某是杨某的母亲，杨某的父亲杨某乙早已死亡。杨某因病于2011年1月16日死亡。被告杨某于2011年1月7日立下遗嘱，明确“家庭固定资产也就是房产属于我的部分赠予我的女儿南南。”遗嘱上除杨某签名确认外，还有见证人杨某甲、孔某某、黄某某签名确认。遗嘱上“南南”是原告孔某的乳名。从原告提交的房产证及土地证显示，位于中山市东区起湾的房产登记的权属人是杨某。2013年9月3日，原告向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：本案为遗嘱继承纠纷。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人杨某于2011年1月7日立下遗嘱，杨某于2011年1月16日死亡，这时继承开始。根据遗嘱约定，杨某所有的位于中山市东区起湾商业街的房产由其女儿孔某即原告继承。据此，原告诉求，理据充分，本院予以支持。被告孔某某、乔某某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告孔某于判决生效之日起七日内继承杨某所有的位于中山市东区起湾商业街的房产。
案件受理费4375元（原告已预付），由原告负担2188元，被告孔某某负担1094元（于判决生效之日起7日内缴纳），被告乔某某负担1093元（于判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 谭淑佳
审判员 杨海芳
审判员 董诗婷
二〇一四年一月十三日
书记员 方志可
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3658号
移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：王福星，男，1979年2月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人王福星罚金（2015）安刑初字第717号刑事判决一案中，被执行人王福星应缴交罚金人民币9000元、违法所得款54620.63元，合计63620.63元。经查，未发现被执行人王福星有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第717号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人王福星有可供执行的财产，依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 庄志强
二〇一六年五月四日
书记员 林美娥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3421号
原告：胡振华，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：李忠凯，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告胡振华诉被告李忠凯民间借贷纠纷一案中，原告胡振华2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡振华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡振华撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告胡振华负担。
审判员 高屹
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘敏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第730号
原告：刘某，农民。
被告：张某，农民。
本院于2015年7月21日立案受理了原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 韩立岩
二〇一五年七月二十七日
书记员 马宏磊
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01021号
原告咸阳粤海湾大酒店有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路社会福利大厦，组织机构代码证55936149-9。
委托代理人王汉口，陕西卓勋律师事务所律师。
法定代表人张甲辉，系该公司董事长。
被告李某某，男，1980年3月1日生，汉族。
本院在审理原告原告咸阳粤海湾大酒店有限公司诉被告李某某合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告具体的住所，致使法律文书无法送达。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能提供被告具体的现住所，致使法律文书无法送达，被告亦无法明确。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告咸阳粤海湾大酒店有限公司的起诉。
案件受理费1260元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘倩
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行初字第306号
原告秦新宇，男。
委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
被告新乡市人民政府。
法定代表人舒庆，任市长。
委托代理人杨红飚，新乡市国土资源局工作人员。
委托代理人孟凡，河南师大方正律师事务所律师。
第三人卢保新，男。
委托代理人吴福生、吴祖轩，河南启轩律师事务所律师。
第三人秦安福，男。
第三人秦秀梅，女。
第三人秦秀云，女。
第三人秦秀青，女。
第三人秦秀芬，女。
第三人秦秀兰，女。
第三人秦秀英，女。
第三人秦秀梅、秦秀云、秦秀青、秦秀芬、秦秀兰、秦秀英共同委托代理人秦安福，男。
原告秦新宇不服新乡市人民政府1995年8月新开集建（95）字第03—0445号集体土地建设用地使用证，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告秦新宇诉称，秦新宇有一宗土地为其家的祖坟，坟墓尚存，自清朝以来一直由秦新宇家使用，1982年以后，秦新宇家在坟地的空闲处做农用场地，在其周围种植有树木，长期以来，该宗土地一直由秦新宇家使用和管理。2014年2月份，听村里人说第三人卢保新持有案涉土地的集体土地建设用地使用证。被告新乡市人民政府未履行调查核实等职责，案涉土地权属有争议，侵犯了原告的合法权益。诉争集体土地建设用地使用证程序违法，登记时案涉土地上有秦新宇家祖坟及若干树木，未经秦新宇及家人签字同意，也无四邻签字确认边界。卢保新取得该证的手段违法，1993年，新乡市高新技术开发区成立，关堤乡东杨村因区划调整由新乡县洪门镇划归新乡市开发区管理。1995年新乡市高新区集中办理集体土地使用证实际上是对原新乡县政府颁发的集体土地使用证统一换发，而卢保新并没有新乡县政府颁发的集体土地使用证，只是借此机会违法办理了该集体土地使用证。90年代关堤乡东杨村划宅基地，申请人不应是卢保新。卢保新对该宅基地至今已有近二十年未使用，应予撤销。请求人民法院依法确认被告为第三人颁发的《新开集建（95）字第03—0445号集体土地建设用地使用证》无效并予以撤销，被告承担诉讼费用。
本院认为，1991年9月6日，新乡县人民政府为第三人卢保新颁发了新乡县集建（92）字第10170482号集体土地建设用地使用证。1993年，新乡市人民政府将新乡县洪门乡所属的东杨村划归新乡市经济开发区管理。1995年8月，被告新乡市人民政府就同一宗地为卢保新办理了新开集建（95）字第03—0445号集体土地建设用地使用证，诉争的集体土地建设用地使用证并无设定新的权利及义务，未改变新乡县集建（92）字第10170482号集体土地建设用地使用证的登记内容。对于新乡市人民政府作出未改变登记内容的换发权属证书行为，原告秦新宇起诉撤销新开集建（95）字第03—0445号集体土地建设用地使用证，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦新宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘强平
审判员 郭鑫涛
审判员 刘大春
二〇一四年九月五日
书记员 明素娟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第408号
原告王东丽，女，汉族，1970年10月15日出生。
委托代理人杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
被告沈海涛，男，汉族，1968年2月20日出生。
委托代理人李杰峰，河南华表律师事务所律师。
原告王东丽与被告沈海涛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东丽的委托代理人杨国威、被告沈海涛的委托代理人李杰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东丽诉称：2012年10月3日，原告作为漯河丰旺农副产品贸易有限公司的出资股东参加公司股东会，形成了吸收被告沈海涛为股东、将法定代表人由卢爱琴变更为被告沈海涛、被告沈海涛出资100万元将公司股本增至4550000元，公司变更法定代表人后的债权债务由被告承担等决议，后在实际执行中，原告退出了公司的经营管理，被告受让了原告的出资525000元，将公司变更为注册资本金为2550000元的个人独资公司，并于2012年10月10日向原告出具了“欠条”，承诺在2013年10月至2014年10月之内如数偿还原告股本525000元。但约定期间届满后至今，被告以种种理由拒不付款，特依法起诉，要求判决被告沈海涛偿还人民币525000元。
被告沈海涛辩称：原告原是漯河丰旺公司的股东，为了公司经营需要，经各方共同协商签署了股权变更协议，由被告作为丰旺公司的法定代表人继续经营丰旺公司，原告退出丰旺公司的管理，但自变更以后丰旺公司较以前的经营状况并没有改观，处于亏损状态，被告虽向原告出具了欠条，但没有实际收到现金，请法庭依法裁决。
经审理查明：原告在漯河丰旺农副产品贸易公司设立后的生产经营过程中，实际出资人民币伍拾贰万五千元参与公司经营管理。2012年10月3日，漯河丰旺农副产品贸易有限公司召开股东大会，形成的股东大会决议显示，原告系该公司股东，实收股本为525000元；会议决定吸收被告沈海涛为股东，被告沈海涛注入资金1000000元，其他股东金额不变，股本增加到至4550000元，将公司法人由卢爱琴变更为沈海涛，变更之日起公司原有债务由沈海涛承担等。该决议作出后，原告与被告经协商，原告将自己所持股本以原值转让给被告，被告于2012年10月10日，向原告出具欠条一份，内容为沈海涛以个人名义欠股东王东丽本金525000元。如需退出股本，此款于2013年10月至2014年10月之内如数偿还；如若继续合作，则仍作为股本，所占股份比例不变。
另查明：漯河丰旺农副产品贸易公司已经变更成被告沈海涛为股东的自然人独资有限责任公司，注册资本2550000元，被告沈海涛任法定代表人。
以上事实由股东会决议、欠条、变更登记审核表、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告作为漯河丰旺农副产品贸易有限公司实际出资人，与被告达成一致，转让出资给被告，至今未有股东提出异议，且公司已经变更为被告个人独资有限责任公司，可以认定该转让行为合法有效。被告辩称的原告转让的出资仍是公司股本，不是被告个人借款，与公司登记情况显示原告已经不再是公司股东的事实不符，本院不予采信。被告受让股份应当支付对价，欠条确认的金额应认定为双方商定的转让价格，对双方均具有约束力。欠条所附原告可选择继续作为股东合作的条件，因公司变更登记为被告个人独资和原告提起诉讼要求给付欠款，已经不能成就。故被告应偿还原告钱款525000元。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告沈海涛于本判决生效后五日内偿还原告王东丽人民币525000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9050元，由被告沈海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 杨素华
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋伟强
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第63号
申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：河源市东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄职务：行长。
委托代理人吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。
委托代理人张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。
被执行人陈务添，女，汉族，1958年4月15日出生。
被执行人东源县同富农业发展有限公司，住所地：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。法定代表人：魏世雄。
被执行人黄日威，男，汉族，1981年2月6日出生。
被执行人欧阳舟丽，女，汉族，1980年4月29日出生。
被执行人邱锦娇，女，汉族，1974年12月26日出生。
被执行人罗伟明，男，汉族，1985年1月21日出生。
关于中国农业银行股份有限公司东源县支行与陈务添、黄日威、欧阳舟丽、邱锦娇、罗伟明、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被告陈务添应在本判决生效后七日内偿还欠原告的借款本金人民币12163.58元及利息和相应罚息，利息及罚息按合同约定计算，息随本清。
二、被告东源县同富农业发展有限公司、黄日威、欧阳舟丽、邱锦娇、罗伟明应对被告陈务添的债务承担连带清偿责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行的请求，本院于2015年1月14日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未有履行。经查被执行人无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行无法向本院提供可供执行财产。
本院认为，被执行人陈务添、黄日威、欧阳舟丽、邱锦娇、罗伟明、东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行。申请人亦无法提供执行财产，本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）河东法执字第63号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 陈丽芳
二〇一五年四月十五日
书记员 欧阳锋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中民一初字第1910号
原告陈伟，女，1965年3月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。
被告孟爱霞，女，1973年3月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告陈伟诉被告孟爱霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，被告因做生意多次向原告借钱，总计尚欠原告28000元，在原告的要求下，被告于2011年11月1日给原告出具了一张欠条，证实尚欠原告23000元，剩余5000元被告拒绝出具欠条，至今原告多次被告偿还，被告置之不理，为维护其合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款28000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告，根据原告提供的《欠条》显示债务人为“孟凡”，现原告以“孟爱霞”作为被告起诉，未向本院提交有力的证据证明孟凡与孟爱霞系同一人，故原告起诉的被告的主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 田 波
二〇一三年五月十五日
书 记 员 吴肖洁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中民一初字第1910号
原告陈某，女，1965年3月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。
被告孟某某，女，1973年3月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告陈某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告因做生意多次向原告借钱，总计尚欠原告28000元，在原告的要求下，被告于2011年11月1日给原告出具了一张欠条，证实尚欠原告23000元，剩余5000元被告拒绝出具欠条，至今原告多次被告偿还，被告置之不理，为维护其合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款28000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告，根据原告提供的《欠条》显示债务人为“孟某甲”，现原告以“孟某某”作为被告起诉，未向本院提交有力的证据证明孟某甲与孟某某系同一人，故原告起诉的被告的主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 田 波
二〇一三年五月十五日
书 记 员 吴肖洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1573号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人徐占文，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第271号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人徐占文在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐占文在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1573号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人刘春志，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第271号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘春志在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘春志在翁牛特旗农村信用合作联社的账号62297605xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1573号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人宋学华，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第271号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人宋学华在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋学华在翁牛特旗农村信用合作联社的账号6217370050xxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1573号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人刘春志，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第271号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘春志在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘春志在翁牛特旗农村信用合作联社的账号zzxxxxxxxxyyy予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1573号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人徐占文，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第271号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人徐占文在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐占文在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1573号申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人徐占文，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宋学华，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘春志，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人高瑞娥，女，汉族，农民，现住址同上。被执行人宋永利，男，汉族，农民，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第271决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人徐占文、宋学华、刘春志在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人徐占文、宋学华、刘春志在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy、yyyxx、xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人徐占文、宋学华、刘春志在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy、yyyxx、xxxxx。三、冻结期限为12个月。审判员  朱志平二〇一六年九月二十三日书记员  侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1573号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人徐占文，地址翁牛特旗。被执行人宋学华，地址翁牛特旗。被执行人刘春志，地址翁牛特旗。被执行人高瑞娥，地址翁牛特旗。被执行人宋永利，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与徐占文、宋学华、刘春志、高瑞娥、宋永利合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年1月26日作出的已经发生法律效力。由于被执行人徐占文、宋学华、刘春志、高瑞娥、宋永利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人徐占文、宋学华、刘春志、高瑞娥、宋永利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐占文、宋学华、刘春志、高瑞娥、宋永利新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2319号
原告秦平安，男，1958年11月11日生。
委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告常院生，男，1968年8月20日生。
被告郭玉喜，男，1952年8月24日生。
原告秦平安与被告常院生、郭玉喜劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月1日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦平安撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告承担。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 田东方
人民陪审员 牛晓强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范玉芝
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第358-1号
申请执行人张庆。
被执行人周春华。
湄潭县人民法院（2015）湄民初字第1225号民事调解书发生法律效力后，因被执行人周春华未履行生效法律文书确定的义务，权利人张庆向本院申请执行根据调解书主文约定，被执行人周春华应当支付申请执行人张庆借款本金人民币1000000元，并支付从2013年1月5日起至清偿的利息，利率按商业银行同期贷款利率计算，以及支付诉讼费6900元、申请执行费12469元。申请执行人未受偿。在执行过程中需等待执行标的物异议结果，被执行人无其它财产可供执行，现权利人书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湄潭县人民法院（2015）湄执字第358号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 肖 毅
审判员 陈章勇
二〇一五年十二月八日
书记员 黎廷洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初第3205号
原告：安徽明远电力设备制造有限公司。
住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91340200149493253D。
法定代表人：严钱涛，公司董事长。
委托代理人：邾毅，安徽林森律师事务所律师。
被告：巢湖市尚成房地产开发有限公司。
住所地：安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路**号标准厂房***室。现住所：巢湖市城市之光小区物业公司隔壁办公室。统一社会信用代码：313401005634175988。
法定代表人黄保国，公司董事长。
委托代理人：祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告安徽明远电力设备制造有限公司诉被告巢湖市尚成房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邾毅及被告委托代理人祁蒙蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽明远电力设备制造有限公司诉称：原被告于2014年9月1日签订了《定作合同》，合同签订后，原告依约向被告供货。截止2017年7月，被告拖欠货款536511元。现起诉要求判令被告支付货款536511元及利息。
被告承认原告所主张的事实，但认为原告主张的货款中含有合同总价款5%的质保金，目前质保金付款条件未成就。
本院认为，2014年10月原告已交付定作物，被告已实际安装使用了定作物。按照合同约定，定作物安装验收后24个月未提出质量问题，理应及时付款。被告代理人认为质保金付款条件未成就与事实不符。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告巢湖尚成房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告安徽明远电力设备制造有限公司货款536511元及利息。（自2017年7月11日起按同期银行贷款利率计算至此款付清时止。）
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告巢湖尚成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋道利
二〇一七年八月三十日
书记员 潘丹丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3162号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某。
被告人谭某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2534号起诉书指控被告人汪某、谭某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人汪某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月26日凌晨，被告人汪某、谭某至本区新场镇16号线地铁站旁停车场内，窃得被害人朱某停放在此的价值人民币1，330元的都市风牌TDR-
MJ12Z电动自行车一辆。
当日，二名被告人被公安机关抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。公安机关已将涉案赃物扣押并发还被害人；同时扣押作案工具“T字形”工具一把、钳子一把、十字螺丝刀一把。
上述事实，被告人汪某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人朱某的陈述笔录；上海市公安局浦东分局的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、发票；公安机关出具的案发工作情况说明及被告人汪某、谭某到案后的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、谭某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人汪某、谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某、谭某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已由公安机关扣押并发还被害人且能积极预缴罚金，可以对被告人汪某、谭某酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案作案工具，予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年8月25止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年8月25止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、扣押在案作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年八月三日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4229号
原告顾士英。
委托代理人王超，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人张永杰，江苏申越律师事务所实习律师。
被告ＸＸ。
原告顾士英与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告顾士英及其委托代理人王超到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾士英诉称：其与ＸＸ系朋友关系。2010年7月17日，ＸＸ因经营需要向顾士英借款12万元整，借期一年，年利率10%。但到期后ＸＸ未能按约归还本息，经多次催讨，ＸＸ于2015年7月17日补写借条一份，载明“今借顾士英人民币壹拾伍万元整（150000），借期一年，年息按12%计。”2016年1月12日，ＸＸ又出具承诺书一份，承诺上述15万元借款于2016年元月底付5万元，4月底付5万元，余额7月底付清，但ＸＸ仍未按约还款。顾士英认为ＸＸ已债务累累，其行为使顾士英有理由相信其将不会履行今后的款项，已构成预期违约，故请求法院判令ＸＸ提前一并归还借款本金15万元及以15万元为基数自2015年7月17日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未答辩，也未提供证据。
庭审中，顾士英陈述：2010年案外人曹建中介绍ＸＸ与其认识，2010年7月17日ＸＸ向顾士英借款，顾士英交付ＸＸ现金12万元，曹建中在场并作为见证人；2011年ＸＸ又向顾士英借款3万元，也是现金交付，曹建中也在场见证；截至目前借款本金合计为15万元，2015年7月17日ＸＸ重新出具借条后至今分文未还。
本院认为：顾士英诉称的事实有借条、承诺及当事人的陈述等证据予以佐证，ＸＸ向顾士英借款15万元，本院予以确认。该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。ＸＸ对借款本金15万元及相应利息负有清偿之责。现ＸＸ未按其承诺时间向顾士英归还借款，是造成本起纠纷的直接原因，且其行为已构成预期违约，顾士英有权要求ＸＸ立即清偿全部债务。ＸＸ未能提供归还该借款的证据，亦未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾士英借款15万元，并支付该款自2015年7月17日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元（顾士英已预交），由ＸＸ负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付顾士英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 孙 妍
二〇一六年六月六日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1298号
原告三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人梁华，董事长。
委托代理人刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告徐星旺，男，1939年2月8日出生，住三明市。
本院在审理原告三明市家园物业管理有限公司与被告徐星旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日以原、被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市家园物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受�费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 郑文红
二〇一六年六月十二日
书记员 高雨馨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1276号
罪犯华某川，男，1977年3月3日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月29日作出（2012）融刑初字第1081号刑事判决，以被告人华某川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月21日起至2015年6月20日止），并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华某川在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年1月至2015年2月考核达标累计6.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯华某川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华某川减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年6月21日起至2015年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第378号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎波，男。因涉嫌犯抢劫罪于2009年6月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗某某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黎波犯抢劫罪一案，于2010年12月22日做出（2010）深宝法刑初字第547号刑事判决。原审被告人黎波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年12月27日，原审被告人黎波打电话给被害人卓某某，谎称要偿还所欠卓某某的款项，并让其到自己的住处拿钱。当晚21时许，卓某某与吴某某、黎某一起到宝安区沙井街道后亭新村××巷一号黎波租住的出租屋找黎波还钱。黎波、”渺哈”和”阿明”等七、八名男子对刚进屋的卓某某、吴某某和黎某进行殴打，然后把他们分开关押。黎波等人抢走吴某某的中国邮政储蓄卡，并殴打吴某某逼迫其说出密码，后从卡内取走8500元。接着，黎波和”阿明”等人用菜刀划伤卓某某的身体，向卓某某索要钱财。12月28日凌晨1时许，”阿明”等人将卓某某转移至沙井××酒店的一个房间内，继续殴打逼迫卓某某让家人汇钱过来。黎波等人则将黎某放走，让其去找卓某某的妻子要20000元，黎某离开后向公安机关报案。12月28日3时许，黎波等人又将吴某某放走。12月28日10时许，卓某某的妻子汇钱到黎波等人指定的银行卡里，卓某某随后被放走。
2009年6月17日，民警根据被害人卓某某提供的线索，在沙井街道后亭新村××巷一号楼下将黎波抓获。
上述事实有下列经原审庭审质证属实的证据证实：（1）原审被告人黎波的供述；（2）被害人卓某某、吴某某、黎某的陈述及辨认笔录；（3）证人郑某某的证言及辨认笔录；（4）书证、物证：抓获经过、扣押物品清单、从原审被告人住处查获的子弹及麻古的照片、原审被告人的手机短信照片、情况说明、原审被告人身份信息材料；（5）现场勘查笔录及照片等。
原审法院认为，原审被告人黎波以非法占有为目的，结伙使用暴力手段，强行劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以原审被告人黎波犯抢�罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
黎波及其辩护人在上诉理由中提出一审认定黎波犯抢劫罪的证据不足，黎波主观上没有抢劫故意，客观上也没有诱骗被害人到其家中实施抢劫；黎波对同案人与被害人发生冲突并抢走被害人的8500元不知情；原审判决量刑过重，请求二审改判。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人黎波以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力手段，强行劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。上诉人黎波诱骗被害人卓某某、吴某某、黎某到其家中进行抢劫，并抢走被害人吴某某8500元的事实，有上诉人黎波的供述、被害人陈述和辨认以及相关的物证、书证证实，形成稳定的证据链，足资认定，相关上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 许瑞韩
审判员 涂平一
二〇一一年二月二十八日
书记员 江 慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1107号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周敏，男，汉族，1991年8月20日出生，因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人喻曦，湖北得伟君尚律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1061号起诉书指控被告人周敏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月12日及7月上旬的一天，被告人周敏在武汉市洪山区珞珈雅苑15栋2单元901室自己合租屋内，趁被害人不在之机，分别盗得被害人陈某放置在房间内的浪琴牌手表1块、被害人段某的尼康牌D5500单反相机1部，并均予以抵押寄售。经鉴定，上述财物共计价值人民币15930元。案发后，涉案手表、相机已追回并发还。被告人周敏取得二被害人的谅解。
公诉机关认为被告人周敏具有退赃且取得被害人谅解、自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人周敏一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人周敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人周敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年7月25日起至2017年11月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年十月二十七日
书记员 周冰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第876-1号
申请执行人肖淑英，女，1976年8月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人林炳章，男，1977年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人肖淑英与被执行人林炳章债权纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第2321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖淑英于2014年8月28日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林炳章偿还借款70000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年8月28日向被执行人林炳章发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年9月5日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院将被执行人林炳章纳入失信被执行人名单并依法对外公布。本院于2015年2月11日向申请执行人发出通知书，指定其于2015年2月25日前书面继续提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人逾期未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第2321号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一五年三月十三日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1011号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《大小姐》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1011号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《大小姐》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终620号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦四层402房。
负责人：吴杰辉。
被上诉人（原审原告）：宋考林，住湖南省龙山县。
被上诉人（原审被告）：李央，住江西省吉安市永丰县。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区广成车队，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李佰提，该公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人宋考林、李央、广州市越秀区广成车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0111民初3242号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司没有在法定时间内向本院预交上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一七年二月六日
书记员 陈慧兰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终620号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦四层402房。负责人：吴杰辉。被上诉人（原审原告）：宋考林，住湖南省龙山县。被上诉人（原审被告）：李央，住江西省吉安市永丰县。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区广成车队，住所地广州市越秀区。法定代表人：李佰提，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人宋考林、李央、广州市越秀区广成车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0111民初3242号民事判决，向本院提起上诉。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司没有在法定时间内向本院预交上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  彭 湛审判员  王碧玉二〇一七年二月六日书记员  陈慧兰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第829号
原告：沈先定，无固定职业。
被告：蒋雪军，职业不详。
原告沈先定为与被告蒋雪军民间借贷纠纷一案，于2015年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因需向被告公告送达有关应诉材料，本案适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2015年8月26日公开开庭进行缺席审理。原告沈先定到庭参加诉讼，被告蒋雪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈先定基于被告蒋雪军出具的借款合同一份起诉，要求判令：被告蒋雪军归还借款65000元。
本案经审理查明的案涉事实如下：
一、借款本金：人民币65000元；
二、借款交付：现金交付；
三、借款期限及利率：借条中未写明借期，亦未写明利息；
四、还款情况：未支付利息，亦未归还本金。
以上事实由原告提供的借款合同一份（原件）、原告在庭审中陈述予以证明。
本院认为：因被告出具借条给原告持有，双方之间成立为借款关系。原、被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原、被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。由于被告没有出庭抗辩，更没有提供任何相反的证据，使庭审缺乏必要的对抗性。被告应按约归还借款，拖欠不还，已构成违约，应依法承担返还借款本金以及赔偿相应利息损失的违约责任。
综上，原告提出要求被告返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持；关于赔偿利息损失，原告没有主张，根据民事诉讼“不告不理”的原则，本院不予处理。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋雪军返还原告沈先定借款本金65000元，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1425元，公告费400元，合计1825元，由被告蒋雪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年八月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 汪 洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7569号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
委托代理人（特别授权代理）：王璐,女，系原告公司员工。
被告：张代帅，男，汉族，1980年2月20日生，身份证地址：贵州省正安县。
被告：陈惠芬，女，汉族，1989年8月8日生，身份证地址：浙江省青田县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告张代帅、陈惠芬追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申�撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计809元，由原告自行负担。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 汤杨珂
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保243号
申请执行人：寇津保。
被执行人：李彦弟。
寇津保与李彦弟不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月9日作出本院（2017）黑8108民初536号民事裁定书，寇津保依据该民事裁定书于2017年4月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李彦弟在中国邮政储蓄银行账户存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月九日
书记员 郭爱春