wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第799号
原告林培鸿，女，1990年10月2日出生，汉族。
委托代理人马涛，江苏驰宏律师事务所律师。
委托代理人陈斌，江苏金长城律师事务所律师。
被告中国抽纱福建进出口公司。
法定代表人池琛，总经理。
委托代理人陈永星、黄杰，福建勤贤律师事务所律师。
第三人聚祥（厦门）淀粉有限公司。
法定代表人黄西岳，董事长。
委托代理人杨玉林，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人田丽，辽宁华府律师事务所律师。
本院在审理原告林培鸿与被告中国抽纱福建进出口公司、第三人聚祥（厦门）淀粉有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告林培鸿于2015年12月10日以与被告中国抽纱福建进出口公司庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林培鸿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林培鸿撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林培鸿负担。
审判长 张 超
审判员 陈 杰
代�审判员苏鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 徐佳茵
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
原告何XX与被告何XX抚养费纠纷一案
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第397号
原告何XX，女，2002年7月1日出生。
法定代理人郭XX，女，1979年5月9日出生。
被告何XX，男，1975年11月27日出生。
原告何XX与被告何XX抚养费纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序，于2014年3月6日分公开开庭进行了审理。原告何XX的法定代理人郭XX到庭参加诉讼，被告何XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：2012年11月23日，原告母亲郭XX与被告在大庆市萨尔图区民政局协议离婚，离婚协议约定，原告抚养权归母亲郭XX，被告每月给付抚养费1000元，自签订离婚协议后，被告至今没有给付任何抚养费，经原告多次催要仍不给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告2012年11月23日至2013年12月23日，共13个月抚养费13000元；诉讼费用由被告承担。
被告何XX因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告何XX向本院提交证据如下：
1、离婚协议书一份，证明原告母亲郭XX与被告于2012年11月23日在大庆市萨尔图区民政局协议离婚，离婚协议约定原告何XX抚养权归女方所有，被告每月支付抚养费1000元直至孩子大学毕业为止。
2、户口本复印件一份，证明原告于XXXX年出生。
因被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，也未对证据进行质证，故本院对原告提供的以上证据的真实性予以认定。
被告何XX因未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年11月23日，原告母亲郭XX与被告在大庆市萨尔图区民政局协议离婚，离婚协议约定原告由其母亲郭XX抚养，被告每月支付抚养费1000元，至原告大学毕业为止。离婚协议签订后，被告至今未支付抚养费，现原告诉至法院，要求被告给付2012年11月23日至2013年12月23日，共13个月抚养费13000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：抚育子女是父母双方的法定义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应给予抚育费。原告母亲与被告在离婚协议中已经明确约定被告每月支付抚养费1000元，且该约定系被告真实自愿的意思表示，被告应当按照约定履行义务。被告从离婚后即2012年11月23日起至今未支付抚养费，且被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提出证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告给付2012年11月23日至2013年12月23日的抚养费共计13000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告何XX给付原告2012年11月23日至2013年12月23日的抚养费共计13000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元减半收取62.50元及邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年三月十日
书 记 员 高 群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00040号
申请执行人重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码：00930388-4。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人高德举，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理
申请执行人重庆市长寿区国土资源局于2014年2月27日向本院申请强制执行长国土［处理决定］（2013）19号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源局于2013年6月18日对被执行人高德举作出的长国土［处理决定］（2013）19号行政处理决定书，因被执行人高德举在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。被执行人高德举未自觉履行长国土［处理决定］（2013）19号行政处理决定书。
经审查，本院认为，申请�行人重庆市长寿区国土资源局作出的长国土［处理决定］（2013）19号行政处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土［处理决定］（2013）19号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李朝阳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01279号
原告王俊杰，个体户。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告朱明进，居民。
被告任守月，居民。
被告朱明前，居民。
被告孙飞龙，职工。
原告王俊杰诉被告朱明进、任守月、朱明前、孙飞龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王俊杰及其委托代理人周禹、被告孙飞龙到庭参加诉讼，被告朱明进、任守月、朱明前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊杰诉称，2014年7月31日，被告朱明进、任守月因经营需要，向原告借款6万元，约定利息为2分5厘，还款日期为2014年10月30日，并由朱明前、孙飞龙给予担保。借款到期后，经原告多次催要，上列被告均相互推诿，至今分文未还。现请求判令四被告连带偿还原告借款6万元及利息（从2014年10月1日起至还清之日止，按照月利率2.5%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告朱明进、任守月、朱明前均未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
被告孙飞龙辩称，签字担保是事实，但是借款人有无拿到钱我不清楚，要求原告提供给付的手续。朱明进失去联系后，我找原告商量，我承担3万元并出具3万元借条给原告。我们约定，我偿还完3万元后，对这6万元不再承担担保责任。
经审理查明，被告任守月与被告朱明进系夫妻关系。2014年7月31日，被告朱明进向原告王俊杰借款6万元，借款期限至2014年10月30日，月利率按25‰计算。被告朱明前、孙飞龙为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起二年。被告朱明进在借条上“本人已当场收到此笔借款”处签字、捺印，并同时注明“肆万转账、贰万现金”。2014年12月1日，被告孙飞龙还利息3000元。同日，被告孙飞龙向原告王俊杰出具3万元的借条一份，借条备注“此叁万元还清后，孙飞龙给朱明进所担保的贷款无效，每月按时还柒佰伍拾元利息，本金在五个月内还清，2015年5月1日前”，借条出具后，孙飞龙四次向原告还款，每次还款750元，原告认可该款为利息，被告孙飞龙认为该款为本金。此后，四被告至今未向原告偿还剩余借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告王俊杰与被告朱明进、朱明前、孙飞龙之间的借贷和保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱明进作为借款人应按约承担还款责任。原告要求被告朱明进偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告孙飞龙陈述，2014年12月1日后按月向原告还款四次，每次还款750元。原告在庭审中也表示被告孙飞龙在出具借条后四次向其还款。根据原告和孙飞龙的借条约定，结合原、被告陈述，本院认定被告孙飞龙已还6000元为利息，该部分利息应予以扣除。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告任守月对上述借款承担共同还款责任。被告朱明前、孙飞龙为该笔借款提供连带责任保证，在借款人朱明进未按约定偿还借款的情况下，应当承担相应的保证责任。虽孙飞龙与原告在借条中约定“此叁万元还清后，孙飞龙给朱明进所担保的贷款无效”，但孙飞龙并未还清3万元，故仍应对借款总额6万元承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明进、任守月在本判决发生法律效力后10日内偿还原告王俊杰借款6万元并承担利息（利息从2014年7月31日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，已给付的6000元应从中扣除）；
二、被告朱明前、孙飞龙对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向朱明进、任守月追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元，由原告王俊杰负担16元，由被告朱明进负担1284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 王士凤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初546号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黄某，男，1974年4月5日出生，汉族，大专文化程度，北京声广益健科技有限公司法人代表，现住北京市大兴区。2016年7月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月18日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2017年7月20日经本院决定取保候审。
辩护人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
被告人宋某，男，1986年1月8日出生，汉族，现住北京市大兴区（户籍地山东省苍山县）。2017年7月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月18日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2017年7月20日经本院决定取保候审。
辩护人周孝灿，江西经炜律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人黄某、宋某犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人邬志勇、被告人宋某及其辩护人周孝灿到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月，被告人黄某在北京市注册成立北京声广某科技有限公司，主营保健品代理销售业务，被告人宋某任公司经理。2014年9月，宋某（已判刑）应聘至公司做电话业务员。宋某经与宋某、黄某商量，由黄某提供病人信息，宋某等业务员采取冒充电视医药广告医生或专家询问病情方式，取得被害人信任后，为被害人开某，将黄某从北京同仁堂销售公司购买的保健品以特效药名义高价出售给被害人。2014年11月至2015年3月，宋某冒充北京葛洪养生苑的医生，采取上述手段六次骗得被害人李某共计人民币37680元。
2016年6月27日18时许，民警在北京市大兴区兴华大街将被告人宋某抓获归案；2016年7月1日11时，民警在北京经济技术开发区百得利汽车贸易有限公司将被告人黄某抓获归案。案发后，被告人向被害人全部退赃，被害人李某对被告人黄某、宋某表示谅解。
上述事实，被告人黄某、宋某开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述、证人宋某的证言、辨认笔录、到案经过、快递单、转账凭证及银行卡流水、扣押清单、发还清单、谅解书、被告人供述和辩解及身份信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、宋某以非法占有目的，伙同他人采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某、宋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某、宋某具有坦白情节，可以从轻处罚；本案被害人的损失得到赔偿，二被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人黄某、宋某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人黄某、宋某所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人黄某、宋某宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一七年八月七日
书记员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督37号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县依兰镇通江路88号。
法定代表人蔡连和，该社理事长。
被申请人李伍，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2016年4月18日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社向本院提供借款合同及借款凭证证明被申请人于2014年3月19日向申请人借款25,000.00元，现要求被申请人李伍给付贷款剩余本金20,000.00元，利息864.00元，本息合计20,864.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李伍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联借款本息20,864.00元，案件受理费107.20元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁印德
二〇一六年四月二十日
书记员 惠靖智
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第511号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人卢某甲，农民。因本案于2015年7月22日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1209号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日19时21分许，被告人卢某甲酒后无证驾驶悬挂号牌为浙E×××××的普通二轮摩托车（真实号牌为浙E×××××），行驶至湖州市市区太湖路的丘城山路口至通湖路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达98／100ml。后被告人卢某甲于当日20时12分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人卢某甲血液中乙醇浓度为95mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局交通警察大队对被告人卢某甲未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其使用其他车辆的机动车号牌的违法行为处罚款人民币2000元的处罚。
上述事实，被告人卢某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶人查询信息、车辆查询信息、机动车驾驶证查询结果、机动车销售发票、注册登记机动车信息单、车架号复制件、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人包海康、卢某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人卢某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人卢某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人卢某甲无驾驶资格醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。根据被告人卢某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李文秋
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初306号
原告苏福元，男，1962年1月15日出生。
委托代理人宋积虎，北京亿康律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告苏福元认为被告北京市规划和国土资源管理委员会查封行为违法，于2016年9月14日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告苏福元诉称，2007年11月，原告及姚××等八人与北京天香园置业发展有限公司签订《存量房屋买卖合同》，购买了丰台区海鹰路6号院9号楼。该楼总层数为9层，其中地上8层，地下1层，建筑面积为19298.8平方米。2013年7月18日，原告等八人取得房屋所有权证书。近日原告得知，因姚××涉嫌刑事犯罪，其房产被人民检察院查封，作为共有权人的原告等七人的房产也一并被查封。原告认为，原告等八人对丰台区海鹰路6号院9号楼享有按份共有的权利，并且对该楼房屋归属亦有具体的位置划分。人民检察院《协助查封通知书》明确说明，只查封姚××丰台区海鹰路6号院9号楼地上1-6层CB1，被告下属北京市国土资源局丰台分局却错误的将原告的房产一并查封。因此，请求人民法院撤销被告下属北京市国土资源局丰台分局于2016年8月22日对原告房产作出的查封行为，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，对不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。本案涉及的房屋查封行为，系被告依据人民检察院发出的《协助查封通知书》，协助查封犯罪嫌疑人财产的行为，属于履行法定协助义务。对该行为的审查不属于人民法院行政诉讼受案范围。而本案亦无证据证明，被告在协助执行时存在扩大查封范围的问题。鉴于此，原告提起的诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏福元的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告苏福元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 王素林
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜明哲
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行初306号原告苏福元，男，1962年1月15日出生。委托代理人宋积虎，北京亿康律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。原告苏福元认为被告北京市规划和国土资源管理委员会查封行为违法，于2016年9月14日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告苏福元诉称，2007年11月，原告及姚××等八人与北京天香园置业发展有限公司签订《存量房屋买卖合同》，购买了丰台区海鹰路6号院9号楼。该楼总层数为9层，其中地上8层，地下1层，建筑面积为19298.8平方米。2013年7月18日，原告等八人取得房屋所有权证书。近日原告得知，因姚××涉嫌刑事犯罪，其房产被人民检察院查封，作为共有权人的原告等七人的房产也一并被查封。原告认为，原告等八人对丰台区海鹰路6号院9号楼享有按份共有的权利，并且对该楼房屋归属亦有具体的位置划分。人民检察院《协助查封通知书》明确说明，只查封姚××丰台区海鹰路6号院9号楼地上1-6层CB1，被告下属北京市国土资源局丰台分局却错误的将原告的房产一并查封。因此，请求人民法院撤销被告下属北京市国土资源局丰台分局于2016年8月22日对原告房产作出的查封行为，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，对不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。本案涉及的房屋查封行为，系被告依据人民检察院发出的《协助查封通知书》，协助查封犯罪嫌疑人财产的行为，属于履行法定协助义务。对该行为的审查不属于人民法院行政诉讼受案范围。而本案亦无证据证明，被告在协助执行时存在扩大查封范围的问题。鉴于此，原告提起的诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏福元的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告苏福元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王凤琴人民陪审员  王素林人民陪审员  李艳玲二〇一六年十月二十一日书 记 员  杜明哲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第346号
原告王宏。
委托代理人（特别授权）饶一民。
被告陈月明。
原告王宏与被告陈月明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王宏的委托代理人饶一民到庭参加了诉讼，被告陈月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王宏诉称：被告陈月明因资金困难分别于2013年5月、12月向原告王宏借款5万元、21万元，并分别出具借条。后经催讨，被告于2015年2月28日重新出具借条两份，载明金额分别为5万元、21万元，并将2013年出具的借条作废。现原告诉请法院判令：1、被告陈月明归还原告借款本金26万元；2、本案诉讼费用由被告陈月明负担。
原告王宏为证明其主张的事实，向本院提供了借条两份，证明被告陈月明向原告王宏借款26万元的事实。
被告陈月明未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告王宏提供的证据材料，本院审查认为上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
结合本案的有效证据和当事人庭审中的陈述，本院对被告陈月明尚欠原告王宏借款26万元的事实予以认定。
本院认为，原告王宏与被告陈月明之间建立的借款合同关系，出自双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方对还款时间未作约定，被告陈月明借款后经催讨未及时归还本金，系引起本案纠纷的责任方。被告陈月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月明于本判决生效后十日内归还原告王宏借款本金人民币260000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2600元，财产保全申请费1820元，合计人民币4420元，由被告陈月明负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 泉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 傅千函
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初294号
原告：王五枝，女，1964年7月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人:宋玉彬，侯马市路东法律服务所法律工作者。
被告：支喜郎，男，1988年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
第三人：狄喜旺，男，1955年12月14日出生，汉族。
原告王五枝与被告支喜郎、第三人狄喜旺合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告王五枝于2017年5月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王五枝的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王五枝撤回起诉。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告王五枝负担。
审判员 杜云凯
二〇一七年五月十五日
书记员 卫红鸽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5593号
罪犯欧成刚，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年9月13日作出（2012）台路刑初字第688号刑事判决，以被告人欧成刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧成刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧成刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯欧成刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧成刚准予减刑五个月（刑期自2012年3月9日起至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5217号之一
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：高媛，住大连市。
被申请人：邹积森，住大连市。
被申请人：高思晓，住大连市。
被申请人：宋淑萍，户籍地普兰店市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人高媛、邹积森、高思晓、宋淑萍金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人高思晓名下的房屋产籍进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人高思晓名下的房屋产籍，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 于 萍
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第96号
原告：张马强，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张蛟，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地：青岛市经济技术开发区。
负责人：韩荣，总经理。
委托代理人：管霞，山东肇鉴律师事务所。
本院在审理原告毕云霞与被告张蛟、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出书面申请，自愿申请撤回对被告的起诉
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张马强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 薛伟东
二〇一五年一月五日
书 记 员 周婷婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0506号
原告罗士后，男，1958年3月14日生，汉族。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告罗士锦，男，1963年8月26日生，汉族。
委托代理人王闯，江苏群汇律师事务所律师。
原告罗士后诉被告罗士锦合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗士后及其委托代理人曾令超和被告罗士锦的委托代理人王闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗士后诉称，原告和被告系堂兄弟关系，2012年5月被告罗士锦投资南通港、吕四港项目，分多次从原告处借款共计1530000元，被告承诺在2013年春节前全部偿还。到期后，被告以多种理由拒绝偿还。现请求法院判决被告罗士锦偿还原告罗士后欠款1530000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定给付之日止，按照同期贷款利率计算）。本案在审理过程中，原告罗士后于2014年4月3日向本院申请撤回了要求被告罗士锦偿还300000元的诉讼请求，即要求被告罗士锦返还1230000元及利息。
被告罗士锦辩称，原、被告之间系合伙关系，双方合伙期间产生的债权债务关系经过最后清算，被告出具1230000元借条给原告，该借条是对合伙期间全部债权债务的清算，原告起诉要求被告偿还1530000元没有依据的，请求法院依法裁判。
经审理查明，原、被告曾系合伙关系，后双方于2013年10月7日结算，经结算后，被告罗士锦应支付原告罗士后款1230000元，后被告罗士锦向原告罗士后出具了借条一张，内容为：“借条
---今借到罗士后现金壹佰贰拾叁万元整（￥1230000）---罗士锦---2013年10月7日。”原告罗士后因索款未果，遂于2014年2月22日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告罗士锦向原告罗士后出具的1230000元的借条确定了双方的债权债务关系，故被告罗士锦应向原告罗士后偿还上述款。对于原告罗士后主张的利息问题，本院支持自起诉之日起至本判决生效后十日内止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗士锦于本判决生效后十日内偿还原告罗士后款1230000元及利息（利息自2014年2月22日起至本判决生效后十日内止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元、诉讼保全费5000元，由原告罗士后负担2970元，被告罗士锦负担20870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费18840元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 徐学松
人民陪审员 左学军
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈园园
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1143号
申请执行人杭国民
被执行人蔡明其，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00360号，依法向被执行人蔡明其发出执行通知书，责令被执行人蔡明其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡明其未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡明其（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××28的存款人民币54574.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年一月二十七日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1143号
申请执行人杭国民
被执行人顾国琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00360号，依法向被执行人顾国琴发出执行通知书，责令被执行人顾国琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾国琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾国琴（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币54574.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年一月二十七日
书记员 章岳龙
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第843号
原告王某，农民。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告孔某，农民。
本院在审理原告王某与被告孔某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 汪 忠
代理审判员 张金勇
人民陪审员 张文成
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭婷婷
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第843号
原告王淑贞，女，汉族。
被告王婷，女，汉族，干部。
原告王淑贞与被告王婷民间借贷纠纷一案，原告王淑贞于2015年5月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王淑贞撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王淑贞承担。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 焦宪斌
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1195号
罪犯王明飞，男，生于1978年05月07日，汉族，初中文化，四川省乐至县人，2004年10月21日因犯收购赃物罪被判刑一年。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初字第221号刑事判决，以被告人王明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2024年08月26日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年05月累计标准考核积分120分。缴纳罚金40000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王明飞在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1027号
原告：王显华，居民。
被告：王贤东，居民。
委托代理人（特别授权）：张浩、张妍，山东亚联律师事务所律师。
原告王显华与被告王贤东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王显华，被告王贤东、委托代理人张浩、张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显华诉称，2014年6月2日，被告王贤东将我所有的盛世名门A7号楼2单元102室的防盗门砸坏，并将防盗门与门框用钢钉封到一块，防盗门现已损坏。为保护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿相同品牌的步阳防盗门一扇，诉讼费由被告负担。
被告王贤东辩称，原告不是该房屋所有权人，原告所诉的财产损害与我无关，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系兄弟关系，因房屋拆迁所补偿回迁房的权属问题双方有争议。2014年6月2日，原告现居住的的盛世名门A7号楼2单元102室的防盗门被人损坏，原告认为系被告所为，要求被告赔偿相同品牌的步阳防盗门一扇，并承担诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有证据证明防盗门系被告所损坏，原告没有提供证据证明自己的主张，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王显华的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一四年八月四日
书记员 张 添
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1464号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人罗怀彬，男，1997年3月19日出生于四川省绵阳市，初中文化，户籍地四川省绵阳市。2015年10月5日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月1日被羁押，同年10月1日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1510号起诉书指控被告人罗怀彬犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人罗怀彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2015年6月10日�被告人罗怀彬在本市丰台区看丹村356号，入户盗窃被害人张某放在桌子上的苹果牌IPAD一台。被告人罗怀彬于2017年9月1日被北京市公安局丰台分局看丹派出所抓获。赃物未起获。
上述事实，有被告人罗怀彬供述，被害人张某陈述，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，公安机关出具的110接处警记录、羁押证明，被告人身份信息、工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗怀彬以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人罗怀彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人罗怀彬到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对被告人罗怀彬予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗怀彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年12月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人罗怀彬退赔违法所得，发还被害人张某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈嘉森
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第784号
原告：霍某，男，汉族，1970年8月30日出生。
委托代理人：李慧，新疆枫树律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1972年10月10日出生。
委托代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。
本院于2015年5月12日受理了原告霍某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年5月27日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍某及其委托代理人李慧、被告张某及其委托代理人张雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原被告经人介绍认识后，于1999年5月20日登记结婚，因双方脾气性格不合，婚后感情一般，经常争吵，而且被告不孝敬老人，原告为了孩子有个完整的家庭，一直采取忍耐态度，但被告没有改变，夫妻感情一直非常淡漠，目前因感情不和已分居2年多，夫妻感情彻底破裂。原告不愿继续维系痛苦的婚姻，故起诉至法院请求判令原被告离婚；妥善解决孩子的抚养问题；合理分割家庭共同财产。
被告张某辩称，原告陈述与事实不符，原、被告双方经过4年的相恋后结婚，婚前具有良好的感情基础，婚后感情也一直很好。近年来因原告参加同学聚会，原、被告双方产生一些误会，双方感情未到破裂阶段，故不同意离婚。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：
结婚证登记证明，主要证明原被告双方系合法的夫妻关系。
经质证，被告对结婚证登记证明无异议，本院予以确认，
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识恋爱4年后，于1999年5月20日结婚，婚后感情较好。于2001年7月19日生育婚生女霍心怡。近年来，为家庭、生活琐事以及双方之间又缺乏沟通，致夫妻关系失和。2015年4月24日原、被告双方因家庭琐事开始冷战，双方分开居住。庭审中，被告多次表示不同意离婚，认为夫妻感情尚未彻底破裂。
本院认为，原、被告自由恋爱四年后结婚，婚姻基础较好，并共同经营婚姻生活十六年，婚后生育一女，据此可以看出原、被告双方具有较好的感情基础。对此，双方均应该珍惜，共同维护其和睦圆满的家庭。现双方的矛盾主要表现在双方之间缺乏相互沟通、相互理解而致夫妻失和，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。夫妻感情的建立需要多方面的因素，希望原、被告之间多加强沟通与交流，消除误会，相互信任，各自改正自己的不足之处，相濡以沫，妥善处理好家庭琐事，其夫妻感情应可以得到改善。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，故对原告提出的离婚诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告霍某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告霍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈 小 燕
二〇一五年六月九日
书记员 阿斯哈提
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初270号
原告：崔景飞。
被告：刘建华。
委托代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所律师（特别授权）。
原告崔景飞诉被告刘建华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔景飞、被告刘建华的委托代理人穆宇涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔景飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决将被告欠我的7万元整如数归还；2、请求法院判决由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2015年2月17日借我人民币柒万元整，并承诺于2015年5月10日归还，有欠条为证，至今过去1年5个月仍未归还，请求法院令其归还所欠款项，保护我的合法权益。
被告刘建华当庭辩称，被告与原告之间在借条之前曾有多笔业务，截止借条所载时间2015年2月17日被告共欠原告4万元，由于被告拖欠时间过长，所以将3万元的利息直接写明在借条中，所以写成了7万元的借条。7万元是4万元本金和3万元利息。被告认可4万元本金和3万元利息，打借条之后，被告已经通过微信转帐的方式偿还了1万元，同意再还原告6万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月17日，被告刘建华向原告崔景飞出具《欠条》一份，载明：今借崔景飞人民币柒万元（70000元）整，2015年5月10日还。2016年9月12日，被告刘建华通过微信转账的方式偿还原告崔景飞10000元。被告刘建华认可欠原告崔景飞60000元未还。
关于借款支付过程，原告崔景飞在庭审中称：“2010年12月份我们约在牡丹广场银行门口，在车里我把现金26万元给了被告，当时还有我两个发小（崔涛、崔志源）在场。26万元当时被告出具了欠条。”“被告出具了7万元的欠条后，26万元欠条放在家里，现在不知道放在哪儿了。”“2010年12月份被告借了我26万元，被告承诺年前还，也没有约定利息，陆陆续续还了6年，到2015年2月17日被告还欠我7万元，这7万元是本金，不是利息。”
本院认为，由欠条、当事人陈述等为证，被告刘建华欠原告崔景飞60000元借款未还，事实清楚，债权债务关系明确，故原告崔景飞要求被告刘建华偿还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告崔景飞的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效之日起十日内偿还原告崔景飞欠款60000元；
二、驳回原告崔景飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告崔景飞负担221元，被告刘建华负担1329元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 赵国权
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初270号
原告：崔景飞。
被告：刘建华。
原告崔景飞诉被告刘建华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李晶晶
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨静静
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民特5号
申请人：xxx（被申请人之妻），女，1957年11月11日生，汉族，徐州市泉山区xxxxxx退休职工，住徐州市。
被申请人：xxx，男，1952年x月x日生，汉族，徐州市xxxxxxxxxxxxxxxxx退休职工，住徐州市。
代理人：xxx（系被申请人xxx姐姐），女，1941年8月14日生，汉族，徐州xxxxxx职工，住徐州市泉山区。
申请人xxx申请宣告xxx无民事行为能力一案,本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人xxx称，xxx于2015年12月9日因脑炎前往上海治疗，治疗期间突发脑梗、脑淤血。2016年清明节时自上海出院返回徐州后一直在徐州市二院康复科进行康复锻炼。期间其多次癫痫发病，现已丧失语言能力，右侧肢体行动障碍，无法表达自己意愿。请求人民法院依法认定xxx为无民事行为能力人，并指定xxx为其监护人。
被申请人xxx的代理人xxx称，对申请人的请求没有异议。
经审理查明，xxx，男，1952年8月5日生，汉族，住徐州市湖滨新村X号楼XXX室，系申请人xxx之夫。惠光启现患有器质性精神障碍（重度痴呆）。2017年4月6日，徐州市东方人民医院司法鉴定所对xxx目前精神状态及民事行为能力作出徐东院司鉴所[2017]精鉴字第76号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：惠光启患器质性精神障碍（重度痴呆）、无民事行为能力。
本院认为，惠光启经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定患器质性精神损害（重度痴呆）、无民事行为能力，故本院依法认定xxx为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、xxx为无民事行为能力人；
二、xxx为xxx的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨瑞
二〇一七年四月十一日
书记员 赵静
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1386号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。住所地：淄博市周村区丝市街***号。
法定代表人：曹栋职务：行长。
被申请人：吕亭亭，男，1988年12月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人吕亭亭金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕亭亭价值29757.91元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕亭亭在各银行账户内的存款29757.91元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费309.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年七月五日
书记员 邹伟
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执302号
申请执行人陈军安，男。
被执行人黄卫建，地址中牟县技术监督局。
陈军安与黄卫建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）牟民初字第02440号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄卫建目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈军安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄卫建新的财产线索，申请执行人陈军安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行人 王冬勇
执行人 吴 胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 欣
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执302号
申请执行人陈军安，男，1972年12月6日生，汉族，住中牟县。
被执行人黄卫建，男，1973年9月21日生，汉族，住中牟县。
本院在执行陈军安申请执行黄卫建民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人黄卫建无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人黄卫建的执行申请。本案执行标的总额为本金82300元及利息，申请执行人实现债权数额为零。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第2440号民事判决书的执行程序。
本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱新立
执行员 吴 胜
执行员 张丙江
二〇一七年五月十五日
书记员 张海科
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执302号申请执行人陈军安，男，1972年12月6日生，汉族，住中牟县。被执行人黄卫建，男，1973年9月21日生，汉族，住中牟县。本院在执行陈军安申请执行黄卫建民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人黄卫建无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人黄卫建的执行申请。本案执行标的总额为本金82300元及利息，申请执行人实现债权数额为零。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第2440号民事判决书的执行程序。本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱新立执行员  吴 胜执行员  张丙江二〇一七年五月十五日书记员  张海科
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00003号
公诉机关来安县人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，1988年1月2日出生于安徽省无为县，无业，住安徽省天长市，户籍地安徽省无为县。被告人苏某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被来安县公安局刑事拘留，同年9月11日被来安县公安局决定取保候审，同年11月10日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年12月17日被本院决定取保候审。
被告人李某，男，汉族，1980年6月10日出生于安徽省泗县，无业，住安徽省天长市，户籍地安徽省泗县。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被来安县公安局刑事拘留，同年9月11日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人苏某、李某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人苏某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人苏某、李某于2014年8月5日至7日以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在来安县多次盗窃他人电动车电瓶，总价值3207元，其中被告人苏某负责盗窃，被告人李某负责望风并转移、藏匿被盗电瓶。具体犯罪事实如下：
1.2014年8月5日晚，被告人苏某、李某至来安县新安镇威尼斯花园小区某一楼楼梯口盗取被害人杨某停放于此的速派奇牌电动车电瓶一只。经来安县价格认证中心鉴定，该电瓶价值445元。
2.2014年8月5日晚，被告人苏某、李某至来安县新安镇威尼斯花园小区某一楼楼梯口盗取被害人王某停放于此的绿源牌电动车电瓶一只。经来安县价格认证中心鉴定，该电瓶价值368元。
3.2014年8月5日晚，被告人苏某、李某至来安县新安镇清流花园小区3幢某一楼楼梯口盗窃被害人丁某停放于此的速派奇牌电动车电瓶一只。经来安县价格认证中心鉴定，该电瓶价值473元。
4.2014年8月5日晚，被告人苏某、李某至来安县新安镇圣泽来雅苑小区（南区）某一楼楼梯口盗取被害人张某停放于此的爱玛牌电动车电瓶一只。经来安县价格认证中心鉴定，该电瓶价值374元。
5.2014年8月6日晚，被告人苏某、李某至来安县新安镇南城美都小区大门口，李某在门口等候，苏某在该小区地下车库盗取被害人刘某停放于此的新日牌电动车电瓶一只，并由李某负责藏匿。经来安县价格认证中心鉴定，该电瓶价值189元。
6.2014年8月6日晚，被告人李某将苏某从来安县新安镇南城美都地下车库盗窃的电瓶藏匿后，被告人苏某再次进入南城美都小区地下车库盗取了被害人陆某停放于此的速派奇牌电动车电瓶一只，并由被告人李某负责藏匿。经来安县价格认证中心鉴定，该电瓶价值427元。
7.2014年8月6日晚，被告人苏某、李某至来安县汽车站宿舍楼过道内盗取被害人肖某停放于此的索普牌电动车电瓶一只。经来安县价格认证中心鉴定，该电瓶价值394元。
8.2014年8月6日晚，被告人苏某、李某至来安县新安镇永阳东路77号向阳小学教职工宿舍楼一单元一楼楼梯口盗取被害人闻某停放于此的捷安特牌电动车电瓶一只。经来安县价格认证中心鉴定，该电瓶价值437元。
9.2014年8月7日中午，被告人苏某经与李某商议后，一人至来安县新安镇滨河小区二期10幢1单元一楼楼梯口，盗取被害人朱某停放于此的轻盈牌电动车电瓶一只，将该电瓶藏匿后由李某负责运回天长市。经来安县价格认证中心鉴定，该电瓶价值100元。
2014年8月7日，民警在巡逻时发现藏匿的可疑电瓶，遂蹲点守候，抓获了被告人苏某。苏某归案后，协助公安机关抓捕了被告人李某。案发后，被告人退赔了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人苏某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、王某、丁某、张某、刘某、陆某、肖某、闻某、朱某的陈述、报案材料、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、被告人苏某、李某户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人苏某、李某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物价值3207元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某、李某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人苏某、李某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人苏某归案后提供线索抓获同案犯具有立功表现，依法可从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人苏某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定处罚；对被告人李某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚，综上，本院判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王红
二〇一五年一月四日
代理书记员 彭璟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初735号
原告：中国工商银行股份有限公司江门城区支行，住所地江门市蓬江区建设三路135号1幢201、2幢102-105，统一社会信用代码91440703893932744K。
负责人：黎相球，
委托代理人：许乐阳、陈文辉，职员。
被告：陆成东，男，1958年2月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行（以下简称工行江门城区支行）诉被告陆成东信用卡纠纷一案。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告工行江门城区支行的委托代理人许乐阳到庭参加诉讼，被告陆成东经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江门城区支行起诉认为：陆成东于2011年3月30日向工行江门城区支行申请办理信用卡，工行江门城区支行经资料审核后向陆成东发放42×××97号信用卡。但陆成东从2015年2月起没有按时足额偿还欠款，截至2016年10月1日尚欠信用卡欠款本金349371.95元、利息96419.46元、滞纳金7500元，工行江门城区支行多次催讨无果。据此，请求判令：1.陆成东偿还工行江门城区支行信用卡欠款本金349371.95元及支付相应的利息、滞纳金（计至2016年10月1日应收利息96419.46元、滞纳金7500元，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；2.诉讼费用由陆成东负担。
庭审期间，工行江门城区支行表示根据人民银行的规定，该行从2017年1月1日起对信用卡不再计收滞纳金，但按原滞纳金的标准计收违约金，并将其上述第1项请求相应变更为：陆成东偿还工行江门城区支行信用卡欠款本金348871.95元及支付相应的利息、滞纳金、违约金（计至2017年8月1日应收利息167675.59元、滞纳金8500元，此后利息以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算、违约金以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）。
原告工行江门城区支行提供的证据有：1.牡丹信用卡申请表；2.信用卡账户流水；3.催收记录；4.陆成东的身份证（复印件）；5.牡丹信用卡领用合约（个人卡）；6.公告。
被告陆成东没有答辩和举证。
本院查明：2011年3月30日，陆成东填写申请表（申请表后载有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等条款），向工行江门城区支行申请办理信用卡。其后，工行江门城区支行批准陆成东的办卡申请，并向其发放卡号为42×××97的信用卡。陆成东于领卡后使用上述信用卡进行消费。
从2015年2月开始，陆成东没有按时足额偿还信用卡欠款，工行江门城区支行于2017年2月6日提起本案诉讼。截止2017年8月1日，陆成东尚欠信用卡欠款本金348871.95元、利息167675.59元、滞纳金8500元，合共525047.54元。
另查明：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（牡丹信用卡申领人，下同）可按照乙方（中国工商银行发卡机构，下同）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等内容。
2016年11月15日，工商银行发布了《关于修订<中国工商银行牡丹信用卡章程>的公告》，将有关滞纳金的条款修订为持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。
本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，陆成东向工行江门城区支行申领信用卡，双方订立《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，工行江门城区支行举证信用卡账户流水以证实陆成东持卡消费后没有按时足额偿还欠款，截止2017年8月1日尚欠信用卡欠款本金348871.95元、利息167675.59元、滞纳金8500元，合共525047.54元，而陆成东经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，工行江门城区支行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，陆成东的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现工行江门城区支行请求陆成东偿还信用卡欠款本金348871.95元及支付相应的利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。至于违约金，由于双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定如持卡人违约则其违约责任包括支付滞纳金，而工商银行于2017年1月1日将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，鉴于前述违约金并无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，因此工行江门城区支行主张从2017年1月1日起按原滞纳金标准向陆成东计收违约金符合法律规定，本院予以支持。
陆成东经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陆成东应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行偿还42×××97号信用卡欠款本金348871.95元及支付相应的利息、滞纳金、违约金（包括截止2017年8月1日的利息167675.59元、滞纳金8500元以及从2017年8月2日起至款项清偿之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息和以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算的违约金）。
被告陆成东如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8099元，保全费2870元，公告费260元，合共11229元，由被告陆成东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
审 判 员 杨婷焕
审 判 员 赵 旸
二〇一七年八月二十九日
法官助理 徐旭斌
书 记 员 何宝燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初735号原告：中国工商银行股份有限公司江门城区支行，住所地江门市蓬江区建设三路135号1幢201、2幢102-105，统一社会信用代码91440703893932744K。负责人：黎相球，委托代理人：许乐阳、陈文辉，职员。被告：陆成东，男，1958年2月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行（以下简称工行江门城区支行）诉被告陆成东信用卡纠纷一案。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告工行江门城区支行的委托代理人许乐阳到庭参加诉讼，被告陆成东经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行江门城区支行起诉认为：陆成东于2011年3月30日向工行江门城区支行申请办理信用卡，工行江门城区支行经资料审核后向陆成东发放42×××97号信用卡。但陆成东从2015年2月起没有按时足额偿还欠款，截至2016年10月1日尚欠信用卡欠款本金349371.95元、利息96419.46元、滞纳金7500元，工行江门城区支行多次催讨无果。据此，请求判令：1.陆成东偿还工行江门城区支行信用卡欠款本金349371.95元及支付相应的利息、滞纳金（计至2016年10月1日应收利息96419.46元、滞纳金7500元，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；2.诉讼费用由陆成东负担。庭审期间，工行江门城区支行表示根据人民银行的规定，该行从2017年1月1日起对信用卡不再计收滞纳金，但按原滞纳金的标准计收违约金，并将其上述第1项请求相应变更为：陆成东偿还工行江门城区支行信用卡欠款本金348871.95元及支付相应的利息、滞纳金、违约金（计至2017年8月1日应收利息167675.59元、滞纳金8500元，此后利息以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算、违约金以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）。原告工行江门城区支行提供的证据有：1.牡丹信用卡申请表；2.信用卡账户流水；3.催收记录；4.陆成东的身份证（复印件）；5.牡丹信用卡领用合约（个人卡）；6.公告。被告陆成东没有答辩和举证。本院查明：2011年3月30日，陆成东填写申请表（申请表后载有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等条款），向工行江门城区支行申请办理信用卡。其后，工行江门城区支行批准陆成东的办卡申请，并向其发放卡号为42×××97的信用卡。陆成东于领卡后使用上述信用卡进行消费。从2015年2月开始，陆成东没有按时足额偿还信用卡欠款，工行江门城区支行于2017年2月6日提起本案诉讼。截止2017年8月1日，陆成东尚欠信用卡欠款本金348871.95元、利息167675.59元、滞纳金8500元，合共525047.54元。另查明：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（牡丹信用卡申领人，下同）可按照乙方（中国工商银行发卡机构，下同）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等内容。2016年11月15日，工商银行发布了《关于修订的公告》，将有关滞纳金的条款修订为持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，陆成东向工行江门城区支行申领信用卡，双方订立《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，工行江门城区支行举证信用卡账户流水以证实陆成东持卡消费后没有按时足额偿还欠款，截止2017年8月1日尚欠信用卡欠款本金348871.95元、利息167675.59元、滞纳金8500元，合共525047.54元，而陆成东经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，工行江门城区支行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，陆成东的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现工行江门城区支行请求陆成东偿还信用卡欠款本金348871.95元及支付相应的利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。至于违约金，由于双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定如持卡人违约则其违约责任包括支付滞纳金，而工商银行于2017年1月1日将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，鉴于前述违约金并无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，因此工行江门城区支行主张从2017年1月1日起按原滞纳金标准向陆成东计收违约金符合法律规定，本院予以支持。陆成东经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陆成东应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行偿还42×××97号信用卡欠款本金348871.95元及支付相应的利息、滞纳金、违约金（包括截止2017年8月1日的利息167675.59元、滞纳金8500元以及从2017年8月2日起至款项清偿之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息和以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算的违约金）。被告陆成东如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8099元，保全费2870元，公告费260元，合共11229元，由被告陆成东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 冯立章审 判 员 杨婷焕审 判 员 赵 旸二〇一七年八月二十九日法官助理 徐旭斌书 记 员 何宝燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初71号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人马某某（曾用名马某甲），男。2008年1月15日因犯故意伤害罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，2012年7月26日刑满释放。2015年10月27日因涉嫌非法拘禁罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2015年11月24日被该分局取保候审，2016年3月2日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。2016年3月29日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人马某某犯非法拘禁罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年5月16日，刘某某、孙某某（均已判刑）为迫使薛某某偿还债务，由刘某某纠集陈某（已判刑），由陈某纠集“新港”、“小东”（均身份不明）等人，于当日17时许，将被害人薛某某从徐州市云龙区食品城李庄闸附近的徐州市某某水利工程建设有限公司强行带走，关押在徐州市铜山区张集镇某村一废弃采石场办公楼内，后被告人马某某协助陈某，与“新港”、“小东”等人对被害人薛某某进行长时间的控制和看守，不准其离开关押地点，限制其与外界通话联络，非法剥夺被害人薛某某的人身自由。其中，刘某某、孙某某负责向被害人薛某某索要债务，被告人马某某及陈某、“新港”、“小东”等人负责轮流看守被害人薛某某。期间，被害人薛某某逃离该采石场未果，后被看守人员抓回关押地点。
2014年5月21日晚，被告人马某某及孙某某、陈某等人将被害人薛某某强行转移至徐州市贾汪区某镇附近一农家屋内继续关押。2014年5月22日6时许，被害人薛某某逃出被关押地点并报警。至此，被告人马某某及刘某某、孙某某、陈某等人非法控制被害人薛某某，剥夺其人身自由长达130余小时。
被告人马某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人薛某某的陈述，证人陈某、王某某、符某某、孟某某、李某某的证言，被告人马某某及同案人刘某某、孙某某、陈某的供述，流动资金借款合同，在逃人员信息登记表，人民法院刑事判决书及释放证明，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，抓获经过，发破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人马某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人马某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人马某某在共同犯罪中所起作用较同案人刘某某、孙某某、陈某为小，结合其参与的程度，依法可以酌情从轻处罚；被告人马某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年四月一日
书记员 李娜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初527号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄兆进，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月21日被本院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2011年7月29日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并强制戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2011年10月17日被本院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2013年12月12日被本院判处有期徒刑一年，2014年11月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人黄兆进犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人黄兆进及辩护人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年11月至2016年2月期间，被告人黄兆进先后四次在平阳县水头镇后街82号、凤尾路停车场等地将共计0.9克毒品甲基苯丙胺（××）以人民币900元的价格贩卖给易某吸食。
上述事实，被告人黄兆进在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人易某、洪某证言，辨认笔录，扣押清单，手机1只，手机通话详单，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兆进明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄兆进曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯又系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄兆进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2019年8月26日止。）
二、扣押的作案工具黑色“小米”牌手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 曾洪宁
人民陪审员 吴云忠
二〇一六年五月十二日
代书 记员 蒋贤民
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第498号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人楚某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人楚某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月6日零时45分许，被告人楚某某饮酒后驾驶牌号为皖NY22**的轿车，行驶至上海市青浦区沪常高速南侧17K前约400米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人楚某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为86毫克。
另查明，被告人楚某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息、车辆照片，查获经过、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人楚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人楚某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年5月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第498号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某甲。
被告人张某乙。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月23日12时30分许，因崇某与张某丙打架之事，张某丙的儿子被告人张某甲、张某乙到青州市谭坊镇小尹村东山上崇某家的桃园办公室处，用铁锨、镢头将办公室铝合金玻璃�茶几、货车玻璃等物品毁坏。经青州市价格认证中心鉴定，被毁损物品价值7821元。
案发后，被告人张某甲、张某乙主动到青州市公安局谭坊派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崇某陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，勘验笔录青州市公安局现场勘验检查笔录及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、赔付证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙合伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲、张某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某甲、张某乙当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 慧
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第498号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王某，男，该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被天津市公安局西青分局取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院根据公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员潘宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年10月11日16时许，被告人王某将与其因故发生纠纷的被害人李某某强行带至天津市西青区张家窝镇京福支线四季花城工地附近，对被害人李某某进行殴打。被告人王某将被害人李某某身体多处打伤。案发后，被告人王某到公安机关投案。经鉴定，被害人李某某额部软组织损伤、右颞部软组织损伤、眼挫伤、躯干体表软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤；左侧肋骨骨折、右侧颈胸腋窝皮下积气的损伤程度均为轻伤二级；右侧肋骨骨折、右侧液气胸、椎体横突骨折的损伤程度均为为轻伤一级。现民事赔偿双方已协议解决并履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、被害人李某某的陈述、证人魏某证言、民事赔偿材料及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，并致被害人李某某身体多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董长华
二〇一四年十月十一日
书记员 许 晨
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第245号
原告：马晓贵。
委托代理人：刘玉芝。
被告：赵丽，系山东省定陶县兴华路与武装部街交叉口东南角南侧“飞科超人电器”业主。
原告马晓贵因与被告赵丽著作权侵权纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失2万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 陈文法
代理审判员 王华栋
人民陪审员 卢桂云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘福营
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08271号
罪犯朱喜，男，回族，1970年7月20日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）六刑初字第13—1号刑事判决，以被告人朱喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。案经安徽省高级人民法院二审，于2006年8月16日作出（2006）皖刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱喜减去自本裁定送达之日起至2017年7月7日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初641号
原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。
负责人：丁召明，该行行长。
被告：高玉胜，男，1964年11月13日出生，住所地莱西市。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行（以下简称农业银行）与被告高玉胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的被告住所地“莱西市日庄镇xxx村139号”无法送达；原告再未能提供被告的其他地址以便法院送达，且不同意撤回起诉，导致无法按原定的开庭时间进行审理。综合上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行的起诉。
案件受理费29元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 高正彬
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01031号
申请执行人王立军，居民。
被执行人张秀琴（曾用名张秀芹），居民。
申请执行人王立军与被执行人张秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0676号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查、冻结、扣划等执行措施，已执行到位19000元，尚未执行到位825.91元及19825.91元的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人张秀琴在银行有存款账户，本院已依法裁定扣划了被执行人的存款，并冻结了余款账户，其他无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被扣划的存款外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0676号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年八月二十日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01031号
申请执行人：李明杰，男，1971年8月6日出生，汉族，农民。
被执行人：董树林，男，1943年3月4日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第0041号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人董树林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人董树林银行存款人民币5075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 杜天利
代理审判员 张跃东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01031号
申请执行人：李明杰。
被执行人：董树林。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第0041号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人董树林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人董树林银行存款人民币5075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 杜天利
代理审判员 张跃东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01031号
申请执行人：李明杰。
被执行人：董树林。
本院在执行李明杰与董树林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2014）南民二初字第00441号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 杜天利
代理审判员 张跃东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韩 奔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第2319号
申请执行人:合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。组织机构代码79189256-9
法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：韦顶昌,男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人合肥湘元工程机械有限公司与被执行人韦顶昌买卖合同纠纷一案的（2013）肥东民二初字第00197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人韦顶昌名下的银行存款115210元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年十二月十九日
书记员 方成岭
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第419号
原告赵文生，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告唱润鹏，男，1981年11月25日出生，汉族，住卢龙县。
被告卢龙县林昌铁厂。
地址：卢龙县石门镇武山。
负责人：唱桂林，厂长。
委托代理人毛大勇，该厂职工。
原告赵文生与被告唱润鹏、卢龙县林昌铁厂（以下简称林昌铁厂）运输合同纠纷一案。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵文生、被告林昌铁厂委托代理人毛大勇到庭参加诉讼，被告唱润鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文生诉称，原告与被告唱润鹏达成口头运输合同，给被告卢龙县林昌铁厂运输各种物资，截止到2012年4月24日，被告拖欠原告运费574276元，后经原告多次催要，被告给付原告运费32万元，现仍欠运费254276元未给付。原告与被告达成书面协议，逾期给付运费按同期贷款利率的2倍支付利息。另外，被告应退原告油票款13900元。因原告找被告催要运费未果，故诉至法院，请依法判决被告唱润鹏给付原告运费254276元及逾期利息，油票款13900元，被告林昌铁厂承担连带责任。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、《协议书》，是原告与被告唱润鹏于2012年4月24日签订的，证明截止该日，被告欠原告运费574276元，当天给付原告12万元，余款于2012年12月1日前给付，如不能履行，被告按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的2倍支付欠款利息。
2、《收条》，证明被告工作人员高福柱于2012年4月26日收到原告归还的铁水包11个。
3、油票13张，是被告卖给原告内部加油凭证，合款13900元。
被告林昌铁厂辩称，经账面核，欠原告运费数额是221364元，所增加的油票款不清楚，另外，原告还差被告铁水包1个。
被告林昌铁厂未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的《协议书》、《收条》的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的13张油票不清楚。本院认为，油票上面有被告单位盖章，确认其法律效力。
根据上述质证、认证，本院确认本案以下事实，原告与被告唱润鹏达成口头运输合同，给被告林昌铁厂运输各种物资。截止到2012年4月24日，原告与唱润鹏达成书面协议，主要内容有，截止该日，被告欠原告运费574276元，当天给付原告12万元，余款于2012年12月1日前给付，如不能履行，被告按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的2倍支付欠款利息。后被告又给付原告运费20万元，现仍欠原告运费254276元，另外，被告卖给原告内部油票13900元，因不能加油，原告要求退款。原告多次找被告催要运费未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告达成的口头运输合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告也应依合同约定的日期给付运费，被告未按约定日期给付运费属违约行为，应承担给付原告运费及利息的责任，故对原告要求被告给付运费及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卖给原告内部油票，现原告不能使用，因此对原告要求退还油票款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唱润鹏、卢龙县林昌铁厂给付原告赵文生运费254276元及逾期利息（利息从2013年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；
二、被告唱润鹏、卢龙县林昌铁厂退还原告赵文生油票款13900元。
以上﹤一﹥﹤二﹥项于判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告唱润鹏、卢龙县林昌铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年四月二十四日
书记员 翁艳娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08761号
原告倪某某，男，1964年10月4日出生。
被告圆通速递（北京）有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B－042室。
法定代表人喻会蛟，总经理。
委托代理人张艳波，男，1964年3月1日出生，圆通速递（北京）有限公司职员。
委托代理人ＸＸＸ，男，1976年4月12日出生，圆通速递（北京）有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区高梁桥斜街59号院6号楼1001、202号。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人黄林根，男，1992年1月23日出生，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告倪某某（以下简称倪某某）与被告圆通速递（北京）有限公司（以下简称圆通公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。倪某某、圆通公司委托代理人张艳波、ＸＸＸ、大地保险北京分公司委托代理人黄林根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
倪某某诉称：2014年8月8日，我在早上上班途中行至北京市朝阳区北马房路口时，被圆通公司司机吕樟兴驾驶的车牌号为某某号机动车撞倒，该起交通事故经公安交通管理部门认定，吕樟兴负全责。事故发生后，我被送至北京市朝阳区东坝医院进行治疗，医院给我出具了病休诊断证明。另，吕樟兴驾驶的机动车在大地保险北京分公司投保了交强险和商业保险。现我诉至法院，请求判决圆通公司、大地保险北京分公司赔偿我后期医疗费668.71元、误工费11085元、护理费750元、营养费540元、交通费600元以及财产损失380元。
圆通公司辩称：倪某某陈述的交通事故发生的情况属实，事故发生时，吕樟兴系我公司的职员，正从事职务行为。吕樟兴驾驶的机动车在大地保险北京分公司处投保了交强险和商业险。因此应当由大地保险北京分公司承担赔偿责任，对于保险理赔范围外的赔偿项目，我公司不同意承担。
大地保险北京分公司辩称：本案吕樟兴驾驶的机动车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理、合法的损失。
经审理查明：2014年8月8日6时30分，吕樟兴驾驶车牌号为某某号机动车行至北京市朝阳区东苇路北马房村口时，与骑电动自行车的倪某某发生交通事故。该起交通事故经公安交通管理部门认定，吕樟兴对事故负全责。事故发生后，倪某某被送至北京市朝阳区第二医院进行治疗，倪某某自行花费医疗费671.11元，该医院给原告出具了累计90天的病休诊断证明。庭审中，倪某某为证明其工资收入，向本院提交了一份《合同用工备案》，证明其日薪为280元，加班另计。倪某某向本院提交了一份购买在本次事故中受损的手机收据，金额为380元。
另查，事故发生时，吕樟兴系圆通公司的职员，其正从事职务行为，吕樟兴驾驶的某某号机动车在大地保险北京分公司投保了交强险和三者责任险。事故发生时，该车辆正处于上述保险的保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、《合同用工备案》、购买手机的收据、交强险保单、机动车保险单及倪某某、圆通公司、大地保险北京分公司的庭审陈述在案佐证。
本院认为：侵害公民人身权造成损害的，应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中造成他人损伤的，应当由雇主承担赔偿责任。本案中，吕樟兴驾驶机动车与倪某某发生交通事故，该起交通事故经公安交通管理部门认定吕樟兴对事故负全责，作为吕樟兴雇主的圆通公司应当赔偿倪某某的实际损失。对于倪某某所遭受的损失，吕樟兴驾驶车辆的交强险保险公司，即大地保险北京分公司应当首先在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。关于倪某某主张的医疗费，本院将根据医疗费票据载明的金额在倪某某主张范围内予以确定。关于倪某某主张的护理费和营养费，考虑到倪某某在本次事故所受伤害为软组织挫伤，且无医院出具的需护理的诊断证明和需补充营养的诊断证明，故本院对倪某某的该项诉讼请求不予支持。关于倪某某主张的误工费，本院酌定其月收入为3000元，对于大地保险北京分公司辩称病休期限过长的答辩意见，本院认为，因倪某某已经提供了医院出具的病休诊断证明，而大地保险北京分公司并未就其辩称提供相应证据，故本院对大地保险北京分公司的答辩意见不予采信，误工期的期限按照诊断证明载明的病休期限予以确定。关于倪某某主张的交通费，系其配偶从外地来京的费用，并非其本人就医交通费，故本院对倪某某的该项诉讼请求不予支持。关于倪某某主张的财产损失，考虑到手机的折旧，本院酌定为300元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险保险限额内赔偿原告倪某某医疗费六百六十八元七角一分、误工费九千元、财产损失三百元，共计九千九百六十八元七角一分；
二、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告倪某某负担五十元（已交纳），由被告圆通速递（北京）有限公司负担二十五元（于本判决生效之日起七日内给付原告倪某某）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔红星
二〇一五年一月三十日
书记员 张 颖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第379号
罪犯窦永跃，男，汉族，中专文化，云南省南华县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2013年5月15日作出（2013）南刑初字第26号刑事判决，以被告人窦永跃犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年10月22日起至2017年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯窦永跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯窦永跃在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯窦永跃系主犯，且属首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦永跃减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾