浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1092号
原告:王阿香。
委托代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：严维。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：焦宏伟。
委托代理人：朱祖良。
原告王阿香因与被告严维、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈传卿独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王阿香的委托代理人李越明，被告平安财险的委托代理人朱祖良到庭参加诉讼，被告严维经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2013年11月21日7时30分许，被告严维驾驶浙F×××××小型轿车沿三环南路由东向西行驶至商务大道施工路口西侧路段时，与由右向左斜向骑行，准备从道路中间设置的掉头区域横过三环南路的由张均昌驾驶的人力货运三轮车发生碰撞，造成张均昌、人力货运三轮车上乘客王阿香受伤、车辆损坏的交通事故，12月5日，张均昌经抢救无效死亡。经交警部门认定，本次事故张均昌、严维负同等责任，王阿香无责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告严维驾驶的浙F×××××小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告平安财险，其中商业三者险金额为500000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内，另在张均昌案件处理中，平安财险已赔付全部交强险及商业三者险113429.35元，故本案中可用商业三者险限额为386570.65元。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2014年11月21日王阿香被送至嘉兴市第一医院就诊，经诊断为鼻外伤、鼻骨骨折、腰3、5椎体骨折，胸3、4、12椎体骨折，骶管囊肿，头部外伤，软组织挫伤，双眼钝挫伤，双眼白内障，右侧多发肋骨骨折，双眼玻璃体混浊，硬膜下积液，两额部硬膜外血肿。原告分别于2013年11月21日至2013年12月19日住院治疗，住院天数分别为28天。嘉兴志源司法鉴定所于2015年1月4日出具《司法鉴定意见书》，认定原告属八级伤残，建议误工期180日、护理期60日/1人，营养期60日。
四、原告的各项损失：
1．医药费14242.76元。原告提供了病历二份，医药费发票一组、出院记录一份及住院费用清单一组用以证明其医药费损失，被告平安财险虽对关联性有异议，但在举证期限未对医药费关联性提出鉴定申请，本院对该组证据予以认定，原告提供的医药费发票总金额为14568.26元，因原告另行主张住院伙食补助费，故325.50元的伙食费应予扣除，本院核定原告的医药费损失为14242.76元。
2．住院伙食补助费420元（15元/天×28天）。
3、护理费5820元（97元/天×60天）。原告虽提供了陪护证明并依被告提供的护理费收据主张住院期间以125元每天的标准计算护理费，但该收据并未写明患者姓名，亦未提供相关的合同，本院不予认定，护理费应按97元每天为标准计算60天。
4、营养费1800元（30元/天×60天）。
5、残疾赔偿金121179元。原告提供房屋搬迁安置协议书、征地农民政策土地流转人员协议书，本院对其真实性予以认定，故原告残疾赔偿金应当适用城镇标准计算，因原告出生日期为1944年1月19日，定残日为2015年1月5日，定残时为70周岁，且伤情构成八级伤残，故以40393元/年×10年×30%计算，为121179元。
6、交通费300元。原告未提供交通费发票，本院结合其就医次数，住院时间及其他情况，酌定为300元。
7、鉴定费1800元。原告提供了鉴定费发票一份，本院对其真实性予以认定。
8、精神抚慰金15000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为15000元。
以上8项合计160561.76元。
五、原告获得赔偿情况：被告严维垫付了13920元，被告平安财险未支付任何费用。
六、原告的诉讼请求：1、被告严维、平安财险赔偿原告各项损失165579.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失161871.26元。
七、被告答辩意见：被告平安财险答辩称，对事故发生的经过没有异议，但原告乘坐的系货运三轮车，应按50%的比例赔付，精神抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，医药费中有部分属治愈自身疾病，应于扣除，诉讼费不在赔付范围内。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为160561.76元。由于肇事车辆的交强险已经赔付完毕，故原告的损失应由张均昌及其继承人以及被告严维按事故比例承担，因张均昌、严维负事故的同等责任，原告王阿香无责任，且张均昌一方为非机动车、严维为机动车，故张均昌及其继承人应当承担40%，即64224.70元，因原告已明确放弃向张均昌及其继承人主张相应的权利，故该部分损失应予扣除，被告严维应承担60%，即96337.06元。又因肇事车辆在平安财险还投保了商业三者险，可用限额为386570.65元，因双方在商业三者险中约定精神抚慰金保险公司不予赔付，且被告严维亦予认可，故原告的损失中精神抚慰金15000元的60%即9000元，应由被告严维自行承担，故被告平安财险在商业三者险尚需赔付的金额为87337.06元。被告严维已垫付了13920元，已超额支付4920元，该超额支付部分由被告严维与被告平安财险另行结算。综上，被告平安财险尚需赔付原告82417.06元。
因事故中张均昌为非机动车、严维为机动车，且张均昌、严维负事故的同等责任，王阿香无责任，被告平安财险在处理张均昌死亡赔偿过程中，亦认可由严维在交强险范围外承担60%的赔偿责任，故被告平安财险主张以50%的比例赔付的答辩意见，本院不予采纳。
被告平安财险答辩称，医药费中有部分系原告治疗自身疾病，但在举证期限内并未提交相关的鉴定申请，亦未提交该部分费用的具体数额，故本院对其答辩意见不予采纳。
被告严维经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃一审权利，并承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告王阿香因交通事故造成的损失82417.06元；
二、驳回原告王阿香的其他诉讼请求
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取739元，由被告严维负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹 清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。