wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初22号
原告：林家仪，男，现住通化市东昌区。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限：代为立案、诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书、调解。
被告：赵军，男，现住通化市东昌区。
被告：通化市城巨房地产开发有限公司。住所地：通化市东昌区。
法定代表人：崔吉庆。
委托代理人：戴世胜，男，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求。
原告林家仪与被告赵军、通化市城巨房地产开发有限公司（以下简称城巨公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月3日受�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林家仪委托代理人刘煜洲，被告赵军、被告城巨公司委托代理人戴世胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林家仪向本院提出诉讼请求：依法准许对位于通化市东昌区华兴商厦A1-10-3号房屋的执行。事实和理由：原告与被告城巨公司民间借贷执行一案中，2017年9月19日被告赵军向东昌区人民法院对执行标的物东昌区华兴商厦A1-10-3号房屋提出书面异议。2017年11月8日东昌区人民法院作出了（2017）吉0502执异90号执行裁定书，裁定被告赵军所提异议成立，中止对该房屋的执行。原告认为，被告赵军仅提供了与被告城巨公司签订的《商品房买卖合同》、收据，并没有提供相应款项来源的证据，故其无法证实被告赵军购房时间是在原告申请执行之前。原告认为，被告赵军提供的证据不足�排除对执行标的物的执行。
被告赵军辩称：原告认为我方未提供购房款项来源的证据，现我方已将房款来源记录收集完毕，现提交法庭核对。我方不同意对该房屋的执行。
被告城巨公司辩称：与被告赵军意见一致，请求维持原执行裁定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告城巨公司存有民间借贷关系，原告就民间借贷纠纷提起了诉讼，本院于2016年3月7日查封了被告城巨公司开发的通化市华兴商厦A1-10-3号，面积118.8平方米房屋。判决生效后，原告申请执行过程中，2017年9月19日，被告赵军向本院提出了�面异议，认为被查封的房屋系其购买所有。经本院查明，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同总价款的百分之五十。”的规定认为，“案外人赵军与被告城巨公司签订购房合同时间为2011年5月31日，是在东昌区人民法院2016年3月7日查封该房屋之前，案外人支付了该房屋的全部房款的70%且其名下没有其他用于居住的房屋。”裁定“一、案外人赵军所提�议成立。二、中止对座落于通化市华兴商厦综合楼A1-10-3房屋的执行。”原告提起了申请执行人执行异议之诉，在庭审中，作为执行异议案外人的被告赵军提交了其与被告城巨公司于2011年5月31日签订的《商品房买卖合同》、收据、银行流水记录，证明了其在本院法院查封争议房屋之前已与被告城巨公司签订了《商品房买卖合同》，已支付的价款超过了总价款的50%，且证明了所支付房款的来源系其存款及通过银行转账的方式进行的支付。原告名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持？
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提�执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”第三百一十四条“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。”《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受�对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同总价款的百分之五十。”的规定，原告作为申请执行人提起了执行异议之诉，被告赵军作为案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，被告赵军提交了与被告城巨公司签订的商品房买卖合同、收据以及购房款的来源、支付方式的证据，证明了其在本院查封争议房屋之前已与被告城巨公司签订了《商品房买卖合同》，总价款512028元，已支付的价款35.8万元超过了总价款的50%，且证明了所支付的房款的来源系其存款及通过银行转账的方式进行的支付，原告及被告城巨公司对上述事实均无异议，该商品房买卖合同系二被告之间真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效。争议房屋在被本院查封前，二被告已签订合法有效的书面买卖合同，原告名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过了总价款50%，故被告赵军所提交的证据足以排除原告主张对被告城巨公司开发的座落于通化市华兴商厦综合楼A1-10-3号，面积118.8平方米房屋的执行，原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
驳回原告林家仪的诉讼请求。
一审案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一八年一月十六日
书记员 关 睿
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民初22号原告：林家仪，男，现住通化市东昌区。委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限：代为立案、诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书、调解。被告：赵军，男，现住通化市东昌区。被告：通化市城巨房地产开发有限公司。住所地：通化市东昌区。法定代表人：崔吉庆。委托代理人：戴世胜，男，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求。原告林家仪与被告赵军、通化市城巨房地产开发有限公司（以下简称城巨公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月3日受�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林家仪委托代理人刘煜洲，被告赵军、被告城巨公司委托代理人戴世胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林家仪向本院提出诉讼请求：依法准许对位于通化市东昌区华兴商厦A1-10-3号房屋的执行。事实和理由：原告与被告城巨公司民间借贷执行一案中，2017年9月19日被告赵军向东昌区人民法院对执行标的物东昌区华兴商厦A1-10-3号房屋提出书面异议。2017年11月8日东昌区人民法院作出了（2017）吉0502执异90号执行裁定书，裁定被告赵军所提异议成立，中止对该房屋的执行。原告认为，被告赵军仅提供了与被告城巨公司签订的《商品房买卖合同》、收据，并没有提供相应款项来源的证据，故其无法证实被告赵军购房时间是在原告申请执行之前。原告认为，被告赵军提供的证据不足�排除对执行标的物的执行。被告赵军辩称：原告认为我方未提供购房款项来源的证据，现我方已将房款来源记录收集完毕，现提交法庭核对。我方不同意对该房屋的执行。被告城巨公司辩称：与被告赵军意见一致，请求维持原执行裁定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告城巨公司存有民间借贷关系，原告就民间借贷纠纷提起了诉讼，本院于2016年3月7日查封了被告城巨公司开发的通化市华兴商厦A1-10-3号，面积118.8平方米房屋。判决生效后，原告申请执行过程中，2017年9月19日，被告赵军向本院提出了�面异议，认为被查封的房屋系其购买所有。经本院查明，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同总价款的百分之五十。”的规定认为，“案外人赵军与被告城巨公司签订购房合同时间为2011年5月31日，是在东昌区人民法院2016年3月7日查封该房屋之前，案外人支付了该房屋的全部房款的70%且其名下没有其他用于居住的房屋。”裁定“一、案外人赵军所提�议成立。二、中止对座落于通化市华兴商厦综合楼A1-10-3房屋的执行。”原告提起了申请执行人执行异议之诉，在庭审中，作为执行异议案外人的被告赵军提交了其与被告城巨公司于2011年5月31日签订的《商品房买卖合同》、收据、银行流水记录，证明了其在本院法院查封争议房屋之前已与被告城巨公司签订了《商品房买卖合同》，已支付的价款超过了总价款的50%，且证明了所支付房款的来源系其存款及通过银行转账的方式进行的支付。原告名下无其他用于居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持？根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提�执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”第三百一十四条“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。”《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受�对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同总价款的百分之五十。”的规定，原告作为申请执行人提起了执行异议之诉，被告赵军作为案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，被告赵军提交了与被告城巨公司签订的商品房买卖合同、收据以及购房款的来源、支付方式的证据，证明了其在本院查封争议房屋之前已与被告城巨公司签订了《商品房买卖合同》，总价款512028元，已支付的价款35.8万元超过了总价款的50%，且证明了所支付的房款的来源系其存款及通过银行转账的方式进行的支付，原告及被告城巨公司对上述事实均无异议，该商品房买卖合同系二被告之间真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效。争议房屋在被本院查封前，二被告已签订合法有效的书面买卖合同，原告名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过了总价款50%，故被告赵军所提交的证据足以排除原告主张对被告城巨公司开发的座落于通化市华兴商厦综合楼A1-10-3号，面积118.8平方米房屋的执行，原告的诉讼请求不予支持。综上，依照上述法律的规定，判决如下：驳回原告林家仪的诉讼请求。一审案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春雷二〇一八年一月十六日书记员  关 睿
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第477号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被告：康国力，农民。
被告：樊玉玲，农民，系杨林全之妻。
被告：李文平，农民。
被告：康爱粉，农民，系李文平之妻。
被告：杨林全，农民。
被告：白书杰，农民，系康国力之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告康国力、樊玉玲、李文平、康爱粉、杨林全、白书杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告康国力、樊玉玲、李文平、康爱粉、杨林全、白书杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年4月27日，被告康国力、樊玉玲、李文平、康爱粉、杨林全、白书杰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告康国力、李文平、杨林全中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年6月4日被告康国力与原告签订小额联保借款合同，向原告借款70000元，借款期限至2013年6月4日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金69499.98元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金69499.98元及截止到2014年4月3日的利息25419.84元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告康国力、樊玉玲、李文平、康爱粉、杨林全、白书杰在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告康国力与樊玉玲、李文平与康爱粉、杨林全与白书杰均系夫妻关系。2011年4月27日，被告康国力、樊玉玲、李文平、康爱粉、杨林全、白书杰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年4月27日至2013年4月27日期间，被告康国力、李文平、杨林全中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告康国力、李文平、杨林全各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年6月4日被告康国力与原告签订小额联保借款合同，向原告借款70000元，借款期限至2013年6月4日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告康国力尚欠原告本金69499.98元，截止到2014年4月3日，被告康国力共欠原告利息25419.84元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告康国力、樊玉玲、李文平、康爱粉、杨林全、白书杰于2011年4月27日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告康国力于2012年6月4日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人康国力应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告樊玉玲作为被告康国力的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告康国力、樊玉玲偿还借款本金69499.98元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告康国力、樊玉玲、李文平、康爱粉、杨林全、白书杰于2011年4月27日签订的小额贷款联保协议书约定，被告李文平、康爱粉、杨林全、白书杰对被告康国力在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告李文平、康爱粉、杨林全、白书杰连带偿还该笔借款本金69499.98元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告康国力、樊玉玲于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金69499.98元及利息（截止到2014年4月3日的利息款为25419.84元，自2014年4月4日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告李文平、康爱粉、杨林全、白书杰对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告李文平、康爱粉、杨林全、白书杰有向被告康国力、樊玉玲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，保全费620元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 孔维华
人民陪审员 刘群芝
二〇一五年四月三日
书 记 员 李家国
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第403号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人黄雄杰，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年6月1日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币65000元，后于2013年2月4日被假释，于2014年7月12日假释考验期满。因本案，于2015年6月3日被缙云县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人陈月勤，浙江新之亚律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人黄雄杰犯招摇撞骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人黄雄杰及其辩护人陈月勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年4月至2015年6月2日期间，被告人黄雄杰冒充缙云县公安局壶镇中心派出所民警，以帮被害人周某丁经营的位于缙云县壶镇镇米市西路46号的美容店打点关系为由，先后三次向被害人周某丁索要硬壳中华香烟一条、黄鹤楼1916香烟四包、软壳中华香烟一条，上述香烟价值共计人民币1480元。案发后，软壳中华香烟一条及黄鹤楼1916香烟四包已被公安机关扣押并返还给被害人。
另查明，被告人黄雄杰的家属于2015年6月8日赔偿被害人周某丁经济损失人民币420元。
上述事实，被告人黄雄杰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黄雄杰的供述笔录，被害人周某丁的陈述笔录，证人周某甲、周某乙、周某丙、卢某、李某的证言笔录，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，丽水市烟草公司缙云分公司卷烟价格，调取证据通知书，调取证据清单，收条，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雄杰为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员的身份进行招摇撞骗活动，骗取他人财物，损害国家机关的威信和公民合法权益，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄雄杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在假释考验期满后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其系冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。被告人黄雄杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄雄杰的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从重处罚。故被告人黄雄杰及其辩护人请求本院对其从轻处罚的意见不妥，本院不予采纳。被告人黄雄杰被公安机关扣押的警服夏执勤服1件、警裤1条，应予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄雄杰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2017年3月2日止）。
二、被告人黄雄杰被公安机关扣押的警服夏执勤服1件、警裤1条，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一五年九月十六日
代书 记员 翁勤
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民事裁定书
（2017）冀0303民初852号
原告:，男，2007年10月22日出生，汉族。
法定代理人：男，1982年5月11日出生，汉族，系原告父亲。
被告：杨家，女，1985年9月11日出生，汉族。
原告诉被告杨家排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员刘万昆
二〇一七年十月十三日
书记员郑乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2017）冀0303民初852号原告:，男，2007年10月22日出生，汉族。法定代理人：男，1982年5月11日出生，汉族，系原告父亲。被告：杨家，女，1985年9月11日出生，汉族。原告诉被告杨家排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员刘万昆二〇一七年十月十三日书记员郑乐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9020号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：侯玉华，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年10月19日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告侯玉华物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。（已纳清）
审判员 蔡鹏飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 露
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第179号
原告韩乙四毛，男，撒拉族，1944年03月04日生，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩乙四毛与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩乙四毛的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第813号
原告肇铁义，男，1969年11月3日出生，满族，现住新民市湖畔花园小区**号楼*****号。
被告梁志明，男，1976年1月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市五金紫祥苑****号8﹟1-6-3。
原告肇铁义诉被告梁志明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范铭利独任审判，公开开庭进行了审理。原告肇铁义、被告梁志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月开始受雇于被告作劳务，劳务结束后，被告以资金周转困难为由，给原告出具了劳务费欠条。后虽经原告多次催要，但被告始终以种种借口拒绝给付。故此，原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用适用法律若干问题的解释（二）》第三条，及《合同法》等相关法律规定，诉请人民法院依法判令被告给付9600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但是我现在无力偿还。
经审理查明，2013年8月，被告梁志明雇用原告肇铁义在胡台唐轩英郡67#、68#、69#、88#、92#从事水暖工作，尚欠原告9600元。经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉讼来院，要求被告给付拖欠劳务费9600元，并承担本案诉讼费用。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的欠条等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告受雇为被告工作，原告与被告之间即形成劳务合同关系，被告应在原告工作结束后及时向原告支付工资，现被告拖欠原告劳务费拒付已构成违约，故对原告要求被告给付劳务费9600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁志明于本判决发生法律效力后五日内给付原告肇铁义劳务费9600元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费138元，由被告梁志明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范铭利
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱雨娇
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第394号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人邓某某，男，1968年5月23日出生，汉族，小学文化，自由职业，广东省雷州市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日被羁押，同年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年5月26日时18许，吸毒人员周某某（另案处理）在雷州市松竹镇食品公司附近遇到被告人邓某某，周某某便向被告人邓某某要求购买人民币一百元毒品，被告人邓某某表示同意后，周某某先付购买毒资人民币一百元及另加车费人民币四十元。接着，邓某某骑自己的摩托车搭载周某某到雷州市雷南大道加油站处，由邓某某骑摩托车到中亚商务宾馆附近向一中年男人（另案处理）购买毒品返回雷南大道加油站，邓某某将毒品交给周某某。交易完毕后，被公安民警抓获，当场缴获另加被告人邓某某购买毒品的车费人民币四十元及手机一部、摩托车一辆，缴获周某某毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的1小包毒品，净重0.08克，检见海洛因成份。
公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人邓某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人周某某的证言；辨认笔录和辨认相片；现场勘查笔录、现场照片及方位图；雷州市公安局扣押物品、文件清单及收据；湛江市公安司法鉴定中心鉴定文书；被告人的到案经过；雷州市公安局人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人邓某某能当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人邓某某的量刑建议，本院予以采纳。随案购买毒品的车费人民币四十元及手机一部、摩托车一辆，是被告人邓某某的违法所得及作案工具，应予以没收上缴国库；毒品海洛因0.08克，属违禁品，应予以没收销毁；为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2015年3月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币四十元及手机一部、摩托车一辆，予以没收上缴国库；毒品海洛因0.08克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 乔
二〇一四年九月九日
书记员 谢兰贝
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第457号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人吴某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日，被告人吴某某在成都市龙泉驿区黄土镇洪福村9组一池塘边拾得用射钉枪改装的枪支一支、射钉弹四盒、铁砂弹两瓶等物品并带回家中，后通过淘宝、京东网络购买瞄准镜、手柄、钢珠、射钉枪零配件等物品，对该枪的把手、瞄准镜等部位进行改装，非法持有并使用该枪支打鸟。
2015年6月15日，龙泉驿区分局黄土派出所民警接群众举报后，对龙泉驿区黄土镇洪福村6组73号吴文斌家进行检查，在房内当场查获射钉枪一支，射钉弹253颗、零配件17件，打算用于枪支击发的钢珠2165克、铅坠92颗、金色螺纹坠96颗、铁砂弹570克，上述射钉弹及钢珠均可通过正常渠道购买，不属于刑法所规定的弹药。经成都市公安局物证鉴定所对吴文斌所持有的枪支进行鉴定，该枪支系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人吴某某于2015年6月15日在公安机关检查过程中被现场挡获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，入所健康检查表，到案经过，被告人吴某某的常住人口详细信息，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，被告人吴某某以用户名为“无眠VS刀锋”的淘宝、京东交易记录的提取笔录和照片，现场平面图、示意图及照片，成都市公安局龙泉驿区分局黄土派出所情况说明3份，证人王某某、李某某的证言，被告人吴某某的供述，被告人吴某某指认其捡拾枪支的现场的笔录和照片，证人王某某辨认与被告人吴某某一起捡到枪支的地点，证人王某某辨认被告人吴某某的辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字（2015）9902号鉴定书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，不具有持枪资格而持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人吴某某系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某非法持有枪支的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护枪支管理制度，根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日至2016年1月23日止）。
二、对查获的改制射钉枪1支、射钉弹253颗、零配件17件，钢珠2165克、铅坠92颗、金色螺纹坠96颗、铁砂弹570克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一五年九月二十一日
书记员 卓 满
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1254号
原告修武县郇封镇前雁门村村民委员会，住所地：修武县郇封镇前雁门村。
法定代表人冯玉周，系该村村委会主任。
委托代理人冯福来，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告祝铁锤（曾用名祝化虎），男，汉族，1971年5月29日生，住修武县。
原告修武县郇封镇前雁门村村民委员会诉被告祝铁锤租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员陈士杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告修武县郇封镇前雁门村村民委员会委托代理人冯福来、被告祝铁锤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修武县郇封镇前雁门村村民委员会诉称，原告村委会为了增加农民收入，经村党员代表大会通过，两委会决定在规划养殖小区。被告祝铁锤承包了养殖区土地1.4亩，每亩每年租金500元，承包期为2007年5月1日至2017年4月30日。会同签订后被告按合同规定现场缴纳了两年的承包费，其他的承包费则按合同的约定按期缴纳。但被告并未按照合同的约定按时分期缴纳承包费，经多次催要，被告以种种理由拒付。为此提起诉讼，请求判令：1、被告祝铁锤支付原告承包费5600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告祝铁锤辩称，承包土地的事实确实存在，但是应该是1.3亩，因为机井房占用了一定的土地，被告曾与村委会达成补充协议每年减少租赁费50元；村委会欠被告1000元至今未支付；在被告养殖场旁边建了一个白矸厂，影响到被告的养殖，导致被告饲养的猪死亡，给被告造成了一定的经济损失；村委会也未在承诺的时间内架设电线；已缴纳两年的租赁费共计1300元。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告祝铁锤是否欠原告修武县郇封镇前雁门村村民委员会土地租赁费5600元。
原告修武县郇封镇前雁门村村民委员会举证如下：1、法定代表人身份证明及授权委托书各一份，证明原告的主体资格及委托代理人的资格；2、承包合同一份，证明被告租赁原告土地的亩数以及约定租金的事实；3、养殖区附加合同一份，证明被告租赁的土地是按1.3亩计算，租赁费每年应为650元。
被告祝铁锤对原告所举三证据均无异议。
被告祝铁锤未举证。
经审查原告所举证据1、2、3，符合证据特性，本院予以采信，并确认以下案件事实：2007年4月24日，原告修武县郇封镇前雁门村村民委员会与被告祝铁锤签订租赁合，随后签订了养殖区附加合同，约定：修武县郇封镇前雁门村村民委员会向祝铁锤出租土地1.3亩用于养殖，租赁费每年650元，合同有效期为十年，自2007年5月1日起至2017年4月30日止。租赁合同签订后被告先交纳两年租赁费共计1300元，后期租赁费每两年交纳一次。被告祝铁锤在缴纳了第一批租赁费1300元之后，后期的土地租赁费一直未交纳，拖欠租赁费共计5200元。双方协商未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系租赁合同法律关系。被告祝铁锤租赁原告修武县郇封镇前雁门村村民委员会1.3亩土地用于养殖，被告理应按照双方的约定履行合同的义务，按期缴纳土地租赁费。截至原告起诉之日，被告祝铁锤仍拖欠原告修武县郇封镇前雁门村村民委员会土地租赁费5200元未付，已构成违约，其应承担支付原告土地租赁费的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告祝铁锤于本判决生效之日起十日内支付原告修武县郇封镇前雁门村村民委员会土地租赁费5200元；
二、驳回原告修武县郇封镇前雁门村村民委员会其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告祝铁锤承担20，原告修武县郇封镇前雁门村村民委员会承担5元；被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 陈士杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初1254号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终191号
上诉人（原审被告）泉州市茂德光电科技有限公司，住所地：南安市官桥镇内厝村泉南工业园26号，组织机构代码：68087050-0。
法定代表人曾水沯，该公司董事长。
委托代理人吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北方（泉州）光电科技有限公司，住所地：泉州市丰泽区东海街道浔埔路77号，组织机构代码：56168345-4。
法定代表人郭文冠，该公司董事长。
委托代理人程琼芬，福建华达律师事务所律师。
原审被告福建省泉南投资开发有限公司，住所地：南安市官桥镇内厝村，组织机构代码：78452199-7。
法定代表人曾水獭，该公司董事长。
原审原告北方（泉州）光电科技有限公司（下称北方公司）与原审被告泉州市茂德光电科技有限公司（下称茂德公司）、福建省泉南投资开发有限公司（下称泉南公司）建设工程施工合同纠纷一案，福建省南安市人民法院于二○一五年十一月十九日作出（2015）南民初字第6073号民事判决，判决：一、泉州市茂德光电科技有限公司应于本判决生效后十日内支付北方（泉州）光电科技有限公司太阳能电池组件加工费2150000元、工程管理费410000元、技术设计费600000元、利润1500000元，共计4660000元，并赔偿占用北方（泉州）光电科技有限公司资金造成北方（泉州）光电科技有限公司的利息损失（利息损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月31日计至本判决确定的还款日止）；二、福建省泉南投资开发有限公司在其欠付被告泉州市茂德光电科技有限公司工程价款范围内对泉州市茂德光电科技有限公司应付北方（泉州）光电科技有限公司的上述款项承担连带责任；三、驳回北方（泉州）光电科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46318元，由泉州市茂德光电科技有限公司、福建省泉南投资开发有限公司负担。判决后，茂德公司不服，以：“一、原审程序错误，应依法发回重审。上诉人未收到原审送达的开庭传票，致使上诉人未到庭参加诉讼，而原审在上诉人未收到传票的情况下缺席审理，程序错误，应依法发回重审。二、原审认定事实不清，适用法律错误。原审认定上诉人应支付被上诉人太阳能电池组件加工费2150000元、工程管理费410000元、技术设计费600000元、利润1500000元，其认定事实不清，适用法律错误。1、对于被上诉人提交的《福建海西光伏发电站费用明细》，上诉人对其证据真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据无任何签章，仅是一份打印件，不能作为认定本案事实的依据。而纵观原审判决，其认定事实的主要依据系该份费用明细，可见原审认定事实明显错误。2、对于被上诉人称上诉人尚欠其太阳能电池组件加工费2150000元，与事实不符。被上诉人所完成的电池组件加工工作量对应的加工费，上诉人已全额给付，未拖欠其加工费。3、被上诉人所谓的工程管理费410000元，并不存在，其未提供证据予以证明。4、被上诉人在履行合同义务时，未尽到其应尽的责任，对于产品质量、供应商的监督、现场指挥、工程进度控制等均未做到位，致使产品质量未达到标准、现场管理混乱，工程进度延期等，给上诉人造成巨大经济损失，因此，上诉人有权拒绝支付被上诉人所谓的技术设计费4、上诉人诉称其分配利润1500000元没有依据。本案工程完成之后，不存在多余利润可供被上诉人与上诉人分配，被上诉人所谓的工程利润300万元，其应取的50%即1500000元，与事实不符，无任何依据。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求。”等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中，上诉人茂德公司提供了与被上诉人北方公司签订的《太阳能电池组件成品加工合同》，该加工合同与本案诉争的合同系不同的法律关系，而被上诉人在原审中仅提供上诉人茂德公司与被上诉人北方公司签订的《关于泉南国际高新科技城3MW太阳能光伏系统并网供电设计项目方案实施工程合作合同书》，该合同约定的内容并不包括太阳能组件及加工费，原审将加工合同与本案诉争的合同合并审理不当，应予分案审理。综上，原审判决违反法定程序，且认定事实不清，应当重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6073号民事判决；
二、发回南安市人民法院重审。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1069号
原告：韩某，男，汉族，1987年1月14日出生，住邓州市。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：杜某，男，汉族，1968年9月8日出生，住郑州市中原区。
被告：魏某，女，汉族，1988年11月8日出生，住郑州市中原区。
原告韩某诉被告杜某、魏某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人朱安新，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还彩礼七万二千元；2.判令被告担负本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求如下：二被告共同连带返还彩礼72000元。
事实与理由：××××年农历正月初五，原告经人介绍与被告魏某相识，之后原告应二被告要求先后给付礼金七万二千元，当时双方及家长口头约定，待婚礼后领取结婚证，同年农历正月20日，被告与魏某草率举行了婚礼。举行婚礼后于同年农历二月初被告魏某便外出打工，此次，原告再无法联系被告。后原告又通过多种途径打听被告但都无法联系上被告，现在原告与魏某结婚无望。为此现依法提起诉讼。
被告杜某辩称，一、答辩人并非该婚约财产关系的主体。被答辩人韩某与被告魏某订立婚约，并约定了相关的彩礼，我并非该法律关系的相关主体，我与被告魏某也只是外甥女与舅舅的关系，我并非魏某的父母，所以我并非该法律关系中的主体。二、答辩人并未实际收到过相关彩礼，原告在起诉状中声称给过被告魏某7万2千元钱，作为魏某的舅舅，我从头到尾都没有见过这笔钱，更没有收到过这笔钱。因此，判令答辩人承担7万元2千元彩礼钱是明显不公平的。
被告魏某未到庭未辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了在证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：证据1.原、被告双方的介绍人韩新爱的书面证言原件一份，证明原告支付给被告魏某72000元彩礼的事实。证据2.加盖邓州市张村镇堰子王营村民委员会公章的证明原件一份，证明自举行婚礼后，被告魏某与原告韩某并未实际结婚和长期失去联络的事实。证据3.出庭证人韩业坤证人证言。被告杜某质证意见为：针对证据1.真实性有异议，我没有见过韩新爱，更不认识她。针对证据2.真实性有异议，证明目的也有异议。半个月后魏某和韩某在郑州住了一个多月，他们来郑州后，我作为舅舅在郑州待了客，对于韩某的目的性不真实。针对证据3.我不清楚，我不认识证人，我听我表妹说韩某给魏某5万元彩礼。别的不清楚。针对证据1，被告对该证据有异议，鉴于证人未出庭作证，无法核实真实性，且原告未提交其他证据相互印证，故本院不予采信。针对证据2，该证据来源合法有效，本院对该证据予以采信。针对证据3，被告杜某质证时陈述听我表妹说韩某给魏某5万元彩礼，故本院对该证据予以采信。
本院认为，原告提交的证据及被告杜某的质证意见能够证明，原告给付被告魏某5万元彩礼，原告韩某与被告魏某于于××××年正月二十日举行婚礼，半个月后，魏某外出务工，原告与被告魏某在郑州租房居住，共同生活。诉讼中，原告陈述“被告魏某举行婚礼时就带了两个洗脸盆和一个洗脸盆架，衣服均是我买的，压箱底钱2000元也是我出的。”关于“72000元中你与被告魏某是否有共同花费”的问题，原告陈述如下：“没有共同花费，3月7日，被告魏某给了我1500元，3月18日，我走时带走1700元，上述3200元均是随礼钱，不属于72000元的花费。来郑州租房子的钱也不在72000元范围内，是魏某在与原告举行婚礼前已经租好的。”被告杜某关于与原被告的关系及给付彩礼的问题陈述如下：“我与被告魏某是舅舅与外甥女的关系，我与魏某不是收养关系，为上学，魏某的户口迁到我的户籍处，魏某在郑州上学一共上了四年，上到高中毕业，因为没有考上大学，就外出打工了。××××年春节前，魏某通过韩某的姑姑介绍相识，魏某很尊重我，魏某与韩某从认识到结婚不足一个月，他们俩结婚之前，我在我开办的厂里就见过韩某两面，第一次是他们俩突然去的，第二次是去玩的，这两面韩某没有给我一分钱，他们俩结完婚后，我在郑州家里就见过韩某三面，其中第一次结完婚从老家来郑州，我出钱3万元给她们俩待的客，又给了他们俩一万元现金。第二次是他们俩闹矛盾，一起去的我家里，我说他们俩了，第三次是韩某自己去的，韩某向我赔礼道歉。他们俩从认识、结婚，最后分手总共不到三个月的时间，吃住都是魏某支付。从认识到闹分手，我就见过韩某5次，过了一年之后，到2015年春节，韩某和他父母亲一起找我，想让我给魏某说说再和好，我说这事我管不了。韩某应该是给付彩礼了，但是给付多少、给付给谁了、给付过程我都不知道，我忙得很，没有参与，怎么商量的我一概不知道，我不是魏某的父母亲，也不是中间人，也不是媒人，我都没有参与这个事，也从来没有要求原告支付礼金七万二千元，也没有收到韩某支付的一分钱礼金。”庭审中，原告陈述诉讼请求中的一万元已经购买三金。庭审中，原告陈述72000元的组成部分如下：12700元是订婚钱，50000元是彩礼，三金是10000元，魏某买三金了，鉴于原告未提交证据证明被告魏某收到12700元订婚钱及10000元三金，故原告该部分诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持，鉴于原告给付被告魏某5万元彩礼，且原、被告共同生活，有租房行为等事实，据此，本院酌定被告魏某向原告韩某返还彩礼30000元。
鉴于原告未提交证据证明被告杜某收到原告给付被告魏某的5万元彩礼，故原告关于要求被告杜某与被告魏某共同连带返还彩礼的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效之日起十日内返还原告韩某彩礼30000元；
驳回原告韩某过高部分及其他诉讼请求；
驳回原告韩某对被告杜某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费260元，共计1860元，由原告韩某负担933元，由被告魏某负担927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 张次粉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 崔媛媛
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第264号
原告白某某。
委托代理人彭传忠，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告罗某甲。
被告罗某乙。
被告罗某丙。
被告罗某丁。
被告罗某戊。
本院在审理原告白某某与被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊赡养纠纷一案中，原告白某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 罗 强
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨志其
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第109号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人吴女，公民身份号码350725198605113086
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰雅商初字第00114号，依法向被执行人吴女发出执行通知书，责令被执行人吴女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴女（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币46913.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月四日
书记员 余夏盛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2095号
申请执行人聊城市杰翔自行车有限公司，住所地聊城市东昌府区郑家镇五圣村。
法定代表人：李又印，总经理。
被执行人聊城市祥和机械配件有限公司，住所地聊城市东昌府区郑家镇齐家村。
法定代表人：杨永祥，总经理。
聊城市杰翔自行车有限公司申请执行聊城市祥和机械配件有限公司担保追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1080号民事判决书，于2014年8月6日立案执行。
本院查明被执行人聊城市祥和机械配件有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人聊城市祥和机械配件有限公司的银行存款10万元。
二：冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋安旗
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审170号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人李福山，男，1965年10月17日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人李福山所作出的红土资执罚[2017]758号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，李福山未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县太平桥镇雨淋山村2组的土地建房屋，该宗土地占地面积750平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人李福山作出红土资执罚[2017]758号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人李福山退还非法占用的土地；2、限被执行人李福山15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]758号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]758号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]758号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人李福山未经批准，擅自占用红安县太平桥镇雨淋山村2组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]758号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]758号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月三十日
书记员 余 兰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5196号
原告赵某某，男，1982年8月15日出生，汉族。
被告许某某，女，1981年12月30日出生，汉族。
原告赵某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告许某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于××××年××月××日在济源市民政局登记结婚。双方婚后初期感情尚可，后发现被告有抽烟等恶习，嗜赌成性，整天无所事事，经常夜不归宿，其与被告已分居两年之久，结婚8年未有婚生子女和共同财产。其曾于2015年1月提出离婚诉讼后撤回起诉，现其与被告感情已经完全破裂，再次起诉请求判令其与被告离婚。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：结婚证及（2015）济民一初字第562号民事裁定书各一份，证明双方的夫妻关系及其曾起诉离婚，经调解后撤诉。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于家庭矛盾，原告曾于2015年1月向本院提出离婚诉讼，后经本院调解撤回起诉，现原告再次起诉请求判令其与被告离婚。原告陈述，其与被告之间没有共同财产存在。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，原、被告双方发生矛盾，未合理进行沟通解决，原告曾起诉离婚，经调解撤回起诉，后双方夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，在本案开庭时，被告无正当理由拒不到庭，漠视婚姻家庭关系，且经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告许某某解除婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一六年一月十八日
书记员 马康妮
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5196号
原告赵某某，男，1982年8月15日出生。
被告许某某，女，1981年12月30日出生。
原告赵某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告许某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2007年9月13日在济源市民政局登记结婚。双方婚后初期感情尚可，后发现被告有抽烟等恶习，嗜赌成性，整天无所事事，经常夜不归宿，其与被告已分居两年之久，结婚8年未有婚生子女和共同财产。其曾于2015年1月提出离婚诉讼后撤回起诉，现其与被告感情已经完全破裂，再次起诉请求判令其与被告离婚。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：结婚证及（2015）济民一初字第562号民事裁定书各一份，证明双方的夫妻关系及其曾起诉离婚，经调解后撤诉。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年9月13日登记结婚，婚后未生育子女。由于家庭矛盾，原告曾于2015年1月向本院提出离婚诉讼，后经本院调解撤回起诉，现原告再次起诉请求判令其与被告离婚。原告陈述，其与被告之间没有共同财产存在。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，原、被告双方发生矛盾，未合理进行沟通解决，原告曾起诉离婚，经调解撤回起诉，后双方夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，在本案开庭时，被告无正当理由拒不到庭，漠视婚姻家庭关系，且经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告许某某解除婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一六年一月十八日
书记员 马康妮
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1448号
申请执行人：李秀霞。
被执行人：陈付林，农民。
申请执行人李秀霞与被执行人陈付林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人陈付林应偿还申请执行人借款本金30000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人李秀霞依法申请法院强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈付林送达了相关执行手续，并分别于2015年9月30日、10月15日、10月16日、10月25日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本金30000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费550.00元、申请执行费350.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1448号
申请执行人：李秀霞，女，汉族。
被执行人：陈付林，男，汉族，农民。
申请执行人李秀霞与被执行人陈付林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人陈付林应偿还申请执行人借款本金30000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人李秀霞依法申请法院强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈付林送达了相关执行手续，并分别于2015年9月30日、10月15日、10月16日、10月25日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有�产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本金30000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费550.00元、申请执行费350.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 东
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第10号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年9月13日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2013）653号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年8月23日13时45分许，被告人吴某至青岛市市北区延吉路万达影城四楼办公室，趁室内无人之际，盗窃李某放在办公桌上的男士黑色手包一个（经价值鉴定为人民币100元），内有现金人民币5800元及驾驶证、身份证、银行卡等物品。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人吴某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年8月23日13时45分许，被告人吴某至青岛市市北区延吉路万达影城四楼办公室，趁室内无人之际，盗窃李某放在办公桌上的男士黑色手包一个（经价值鉴定为人民币100元），内有现金人民币5800元及驾驶证、身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述，被害人李某的陈述，辨认笔录，现场图，被告人指认作案地点及物证照片，发票，调取证据清单，扣押决定书，扣押物品清单，涉案物品价格鉴定书，户籍证明，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人吴某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年4月12日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 单美丽
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 昊
书 记 员 刘红红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第10号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1979年某月某日出生。2013年8月7日因合同诈骗被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；同年8月15日因涉嫌合同诈骗罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月31日、2014年1月7日两次公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：l、2012年9月11日、21日，被告人张某某在本市城北区某建材经销部，虚构张弘的名义约定后购买建筑材料，价值118836元（已付15000元），被告人张某某在不付清余款103836元后逃匿。
2、2012年9月28日，被告人张某某骗用田某某的身份证及驾驶证和伪造的张金营的驾驶证，在西宁八一路汽车租赁有限公司以合同租用一辆青AK98**号朗逸牌轿车。2012年11月，被告人张某某以张弘的名义在本市城北区某钢厂负责人董某某处购买彩钢，因货款不足，被告人张某某将租赁的朗逸轿车作为个人财产予以抵押，价值65000元。
被害人张某某对起诉书指控其罪名及主要犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，另称其承包的玉树援建工程中有约17万元工程款未结清，已在庭前向公安机关提供该线索并申请公安机关代为结算，表示其中的15万元自愿退给被害人，以此请求对其从轻处罚。
经审理查明：l、2012年9月11日、21日，被告人张某某在本市城北区某建材经销部，虚构张弘的名义经口头约定后为其承包的某区特种仓库及某县畜产公司施工工地购买了价值118836元的建筑材料，在支付15000元货款后，被告人张某某变更其电话号码，余款103836元未再支付。
2、2012年9月28日，被告人张某某用田某某的身份证及驾驶证和伪造的张某某的驾驶证，在西宁八一路汽车出租租赁有限公司签订汽车租赁协议，租赁一辆青AK98**号朗逸牌轿车（价值65000元）。2012年11月，被告人张某某以张弘的名义在本市城北区某钢厂负责人董某某处，谎称该轿车系其购买的二手车，并以该车作抵押购买了该厂彩钢，后未支付货款赎回抵押轿车。
3、被告人张某某提供给公安机关的可供退赃的工程款经核实有159532.5元在中建八局玉树灾后重建前线指挥部账户存放。
上述事实，被告人张某某在庭审期间无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、书证、价格鉴定意见、证人证言、到案经过、被告人当庭供述及其以往在侦查机关的供述、常住人口基本信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、冒用他人名义等方法，骗取他人财物，价值168836元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某归案后认罪态度较好，能够向公安机关提供可供退赃的财产线索，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2017年4月6日止），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
审 判 员 牛晋凤
人民陪审员 李海芸
二〇一四年一月七日
书 记 员 冯德月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第10号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人杨洪泉，男，1973年4月29日出生于天津市，汉族。1992年因盗窃被劳动教养二年六个月；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1999年因盗窃被劳动教养二年六个月；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月19日刑满释放；2012年8月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人杨洪泉犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员王永全出庭支持公诉，被告人杨洪泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2013年9月7日2时许，被告人杨洪泉来到本市河北区××路××里小区院内临时搭建的工棚内，趁被害人朱×、马×熟睡之机，窃取被害人朱×放置于床头的小米牌2S型手机一部及裤子一条，裤内装有现金人民币9300元；窃取被害人马×放置于床头的N0AIN牌5320型手机一部及裤子一条，裤内装有现金人民币1500元。上述被盗手机，经天津市河北区价格认证中心鉴定，共计价值人民币1579.10元。后被告人杨洪泉将小米牌2S手机变卖，并将窃取的赃款全部挥霍。
经被害人报警，被告人杨洪泉于2013年9月13日在本市河北区××路一足疗店内被抓获归案。案发后，涉案两部手机被公安机关依法扣押和追缴，并已分别发还被害人朱×、马×。被告人杨洪泉在侦查阶段揭发他人犯罪行为且查证属实。
上述事实，被告人杨洪泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱×、马×陈述，证人古×证言，照�，前科材料，公安机关扣押、发还物品清单，情况说明，接处警单，案件来源、抓获经过，被告人杨洪泉的基本信息，揭发检举他人犯罪材料及判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪泉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨洪泉犯盗窃罪的罪名成立，应予定罪科刑。被告人杨洪泉曾多次因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人杨洪泉大部分经济损失未退赔被害人，可酌情从重处罚。被告人杨洪泉到案后揭发他人犯罪行为且查证属实，属于立功表现，可以从轻处罚。庭审中，被告人杨洪泉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2015年3月13日止。罚金自判决生效后即付清。）
二、犯罪所得人民币10800元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂琴
二〇一四年一月六日
书记员 王月莹
附：本判决依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第10号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省本溪市本溪满族自治县，现住保定市。2012年8月23日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。2014年3月10日被本溪满族自治县草河口公安派出所抓获，同年3月19日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第105号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员胡博家担任公诉人出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月6日14时许，在保定市北市区琅东大街麻将馆门口，被告人胡某某因被害人赵某某与强子（在逃）发生口角，后伙同强子等三、四名男子将被害人赵某某打伤，致赵某某肋骨骨折，经鉴定，其伤情属轻伤。
案发后，被告人胡某某对被害人赵某某予赔偿，并得到了对方谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案经过，抓捕经过，被害人赵某某陈述，证人刘某某证言，辨认笔录及照片，调解书和收条，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王贺宾
审 判 员 杨 超
代理审判员 李 栋
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张晓雨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人吕X，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人吕X犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人吕X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日上午9时30分，被告人吕X在柳州市柳北区胜利路雀儿山公园烧烤场旁北面草地，趁被害人覃X带小孩在该草地玩耍不备之机，将被害人覃X放于该草地上的挎包一个（内有现金人民币4000元、苹果牌iphone416G型手机一台、华为牌F560VB型手机一台）盗走。被告人吕X盗窃得手后逃离现场时被被害人发现并抓获，随后交由赶到的公安人员处理。经估价鉴定，被盗苹果牌iphone416G型手机价值人民1500元、华为牌F560VB型手机价值人民币290元。涉案财物价值共计人民币5790元。破案后，公安机关已将缴获的赃款赃物发还被害人。
公诉机关认为，被告人吕X的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吕X在庭审中无异议，并有被害人覃X的报案陈述材料，证人蔡X敏、梁X广的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃款赃物照片、归案经过、情况说明、扣押、发还物品清单、估价鉴定结论书、被告人吕X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕X以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕X归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年3月31日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一四年一月六日
代书记员 屈晓男
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人颜某甲，农民。因本案，于2013年9月30日被北流市公安局行政拘留十五日，同年10月13日被撤销该行政处罚决定并被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人颜某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控，2013年9月28日凌晨2时许，被告人颜某甲去到北流市合源美地小区T2幢3楼被害人颜某丁租住的房间内，将颜某丁的摩托车钥匙盗走，之后用盗得的钥匙将颜某丁停放在一楼门外的一辆五羊本田女装摩托车盗走。同年9月30日10时许，被告人颜某甲在北流市人民医院准备将盗得的摩托车出卖时被公安人员人赃并获。经北流市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值7992元。破案后，公安机关已将追缴到的摩托车退还给被害人颜某丁。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人颜某丁的陈述及其提供的机动车行驶证复印件，证人吴某、颜某乙、颜某丙的证言，被告人颜某甲辨认作案现场的笔录、现场示意图及照片，被告人颜某甲辨认盗窃所得赃物、手机QQ信息的照片，扣押物品清单、照片及发还物品清单，北流市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过和证明，被害人颜某丁出具的谅解书，被告人颜某甲的户籍证明、婴儿出生证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。颜某甲归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人颜某甲获得了被害人的谅解，且被盗车辆已追缴并退还被害人，减轻了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年5月29日止。罚金限于判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 娟
二〇一四年一月七日
书 记 员 吕子霞
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
干民一初字第322号
原告吴某某，女，1984年12月15日出生，汉族，江西省余干县人。
被告胥某某，男，1976年9月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告吴某某诉被告胥某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶金辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告胥某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于2004年在福建打工认识，2005年11月24日生育一男孩取名胥某，2009年3月21日被告因涉嫌曾经抢劫被逮捕，判处有期徒刑10年，一直在永川监狱1监区2警队服刑，为了小孩读书上户口，2010年8月27日原告与被告在永川区民政局办理结婚登记手续，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。双方认识时间短，结婚后感情一般，因被告长期酗酒，经常打骂原告，有一次用啤酒瓶将原告左手手指砸伤，现仍留有伤痕。从2009年3月21日被告被逮捕以后，因被告一直在永川监狱服刑，双方不可能在一起共同生活，即使曾经生育小孩，双方都没有结婚的愿望，不以长期共同生活为目的，办理结婚证也只是为了小孩读书需要上户口的原因，并非是双方的真实愿望，因此谈不上夫妻感情。由于原告与被告之间没有建立夫妻感情，且原告与被告也因关系不和无法一起生活，2011年底原告回江西省上饶市娘家生活至今。为了解除这名存实亡的婚姻关系，特向法院诉讼，请依法准予原、被告离婚，生育的男孩原告同意抚养，待被告刑满后每年给付原告抚养4，000元。
被告胥某某在庭审中辩称，原、被告是自由恋爱，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
原告吴某某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；3、生育小孩胥某医学出生证明，证明原、被告婚生小孩胥某于2005年11月24日出生。被告对原告提供证据无异议。本院对原告提供的以上证据予以认定。
被告胥某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年在福建打工认识恋爱并同居生活，2005年11月24日生育一男孩取名胥某。2009年8月17日被告因抢劫罪被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑10年，被告胥某某在服刑期间有悔改表现获减刑2年4个月，将于2016年11月21日刑满释放。2010年8月27日原告为了婚生小孩胥某上户口读书，与被告在其服刑监狱所在地民政所内办理结婚登记手续。夫妻无共同财产，也无夫妻共同债务。原、被告同居生活期间感情一般，2009年3月被告被捕服刑后，原告至2011年在重庆打工并与被告父母共同带养小孩胥某，偶尔去监狱探望被告胥某某。2011年底，原告离开重庆回江西老家生活至今，并与被告胥某某断绝来往。生育的男孩一直由被告胥某某父母带养，但原告每年都寄给被告父母数千元带养小孩的费用。在审理中，被告父母坚决要求把小孩胥某带在身边，因为小孩一直是随其生活，并表示一定会带好小孩胥某。
本院认为，原、被告同居生活至被告被捕入狱5年间，虽生育一小孩，但一直未登记结婚，可见原、被告没有建立真诚感情。虽然原告于2010年8月与被告在狱中办理结婚登记手续，是为小孩上户口读书的原由，并不能说明夫妻感情好，且原告自2011年年底离开重庆回老家江西后，几年一直未与被告联系，鉴于被告离出狱时间不长，本院意欲做原告调和工作，但原告坚决要求离婚，从而可认定其夫妻感情已经破裂，对原告提出的离婚诉请本院应予支持。对于婚生男孩胥某的抚养应从有利小孩的成长考虑，因小孩长期随被告父母生活，现又在重庆上学，已适应小孩成长环境，被告离出狱时间又不长，加之被告父母又强烈要求要把小孩胥某带在身边并坦言带好。故小孩应由被告胥某某抚养为宜，而原告应负担适当的抚养费。根据重庆市人均消费水平和原告属无固定收入打工者的劳动能力等综合因素考虑，原告在被告服刑期间每年应给付被告子女抚养费8，000元，在被告服刑期满后应给被告子女抚养费4，000元为宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十五条，第三十七条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告胥某某离婚；
婚生男孩胥某由被告胥某某抚养至其成年（被告胥某某服刑期间被告父母同意代为被告抚养小孩胥某）。
原告吴某某在2015年至2016年每年给付被告胥某某子女抚养费8，000元，在2017年至男孩胥某成年（18周岁）每年给付被告胥某某子女抚养费4，000元，该款于每年4月底给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶金辉
二〇一五年四月八日
书记员 江 强
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初205号
原告：梁平，男，汉族，小学文化，农民。
被告：贺李涛，男，汉族，初中文化，农民。
原告梁平与被告贺李涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁平到庭参加了诉讼，被告贺李涛经传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁平向本院提出的诉讼请求：要求被告贺李涛支付其劳务费22000元及利息。事实和理由：2015年3月至2016年6月，被告贺李涛雇佣原告梁平为其在工地干瓦工，期间被告贺李涛从原告梁平处借款3000元。2016年7月1日，经俩人结算工资，被告贺李涛尚欠原告梁平19000元工资及3000元借款。被告贺李涛并为原告书写了欠条1份，欠条内容为“欠条；今欠梁平22000元工费，星期一先付5000元，剩余的7月底结清；贺李涛；2016.7.1；”逾期后，经原告梁平催要，被告贺李涛于2016年9月偿还了3000元，现尚有19000元未偿还。庭审中，原告变更其诉讼请求主张的22000元为19000元，并放弃利息的主张。
被告贺李涛承认原告梁平提出的全部诉讼请求。辩称其目前无能力支付，要求约期支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告贺李涛承认原告梁平的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贺李涛在判决生效后15日内偿还原告梁平工资19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告贺李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王宏
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘晶
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初9号
原告王清峰，男，1982年5月21日出生，汉族，住遂平县。
原告李秀丽，女，1984年5月2日出生，汉族，住遂平县。
被告河南贵人居房地产开发集团有限公司。住所地平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼三楼。
法定代表人苏学义。
委托代理人谷结石，男，1956年8月21日出生，汉族，住叶县，系该公司经理。
本院在审理原告王清峰、李秀丽与被告河南省贵人居房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告王清峰、李秀丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费432元，减半收取216元，由原告王清峰、李秀丽负担。
审 判 长 郜 宏
人民陪审员 刘 长
人民陪审员 孔香平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 雁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00086号
申请执行人：刘燕，
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1555号民事民事判决书
申请执行人刘燕与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1555号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月25日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一五年六月十八日
书记员 徐正华
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执394号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：奉化市桥东岸路128幢，组织机构代码：55795914-7。
法定代表人：周春霖，该支行行长。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被执行人：蒋高锵，男，1958年8月28日出生，汉族，奉化市奥富机械制造有限公司执行董事、经理，住奉化市。
被执行人：孙秀恩，女，1959年4月29日出生，汉族，奉化市奥富机械制造有限公司监事，住奉化市。
被执行人：奉化市奥富机械制造有限公司，住所地：奉化市溪口镇公棠村。组织机构代码：55799477-8。
法定代表人：蒋高锵，该公司执行董事、经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人蒋高锵、孙秀恩、奉化市奥富机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人王晓勇去向不明；被执行人蒋高锵、孙秀恩因刑事犯罪，现羁押于奉化市看守所；登记在被执行人蒋高锵名下位于奉化市班溪镇公棠村大园畈的房产已被本院依法查封，该房产土地性质为集体所有，暂不宜处置；被执行人奉化市奥富机械制造有限公司已歇业，登记在其名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，因未实际控制，暂不宜处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年10月20日，被执行人蒋高锵、孙秀恩尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金1046159.84元及相应利息，赔偿律师费47380元，被执行人奉化市奥富机械制造有限公司对上述款项承担连带保证责任。三被执行人并承担案件受理费14753元，保全费5000元，执行费13597.79元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执394号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行
被执行人孙秀恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉溪商初字第00087号，依法向被执行人孙秀恩发出执行通知书，责令被执行人孙秀恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙秀恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙秀恩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1119779.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年二月十八日
书记员 周 贞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园民初字第0662号
原告崔永新，女，1966年6月26日生。
委托代理人季冬、范圣艳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。。
被告张云祥，男，1971年11月8日生。
被告左广权，男，1979年6月27日生。
原告崔永新与被告张云祥、左广权为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔永新及其委托代理人季冬、范圣艳到庭参加诉讼，被告张云祥、左广权经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日被告张云祥向唐谷霞借款20万元，被告左广权为该笔借款提供担保。2013年7月19日，被告以其位于上海市长宁区遵义路800弄15号201室的房屋办理了抵押权登记，登记抵押权人为原告，债权金额为1300000元。2013年7月23日，原告与张云祥签订借款合同，约定张云祥向原告借款以上述房屋作抵押担保，抵押物设定债权数额为130万元，实际借款数额以借条为准，月息3分，自出借之日起计算按月支付。双方还约定，原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担。经三方协商，唐谷霞将其对张云祥的借款债权转让给原告崔永新，并通知了左广权。2013年7月31日，被告张云祥书面承诺在一个月内连本带息还清上述借款。然到期后，两被告一直未归还借款。请求判令被告张云祥立即归还借款20万元、利息13200元（按中国人民银行公布的银行贷款利率6%的4倍计算，从2013年4月27日起至2014年1月14日止的利息暂主张13200元，其余利息另案主张）、律师代理费6850元，合计220050元；被告张云祥对上述借款本息承担连带清偿责任；原告对上海市长宁区遵义路800弄15号201室的房屋享有优先受偿权。
原告提供了下列证据：
1、借条1张，载明“今借到唐谷霞现金20万元，具借人：张云祥，担保人：左广权”。
2、江苏省农村信用社转账凭条、中国农业银行转账单各1张，原告以此证明2013年4月27日唐谷霞分别向张云祥转账8万元、11万元。
3、债权转让通知书1张，主要内容为：张云祥于2013年4月27日向唐谷霞借款20万元，由左广权担保。根据唐谷霞与崔永新、左广权于2013年7月23日签订的借款合同，唐谷霞将对张云祥享有的本金20万元及利息的债权转让给崔永新。被告左广权在债权转让通知书下部注明“收到”并签名。
4、借款合同1份，内容与原告陈述一致，该合同由原、被告签名并由唐谷霞签名见证。
5、上海市房地产权证及抵押权登记证明各1份，载明抵押房产坐落于遵义路800弄15号201室，建筑面积48.8平方米，抵押权人崔永新，债权数额130万元。
两被告未答辩。
经审理查明，2013年4月27日被告张云祥向唐谷霞借款20万元，被告左广权为该笔借款提供担保。2013年7月19日，被告张云祥以其所有的位于上海市长宁区遵义路800弄15号201室的房屋办理抵押权登记，抵押权人为原告，债权金额为130万元。2013年7月23日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款，以房屋作为抵押，抵押债权数额130万元，实际借款数额以借条为准，双方并确认唐谷霞已经于2013年4月27日出借20万元。双方还约定，借款月息3分，自出借之日起计算按月支付。借款人连续3个月未按约定支付利息，出借人有权依法处分抵押物并从中优先受偿；因借款人未履行约定引起诉讼，诉讼费及出借人为实际债权所支付的一切费用由借款人承担。唐谷霞将该债权转让给原告崔永新，并通知了被告左广权。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张云祥向唐谷霞借款，应当及时归还。唐谷霞将该债权转让给原告，并通知了两被告，两被告应当向原告履行还款义务。左广权提供担保时，借条中未注明支付利息，视为该笔借款不支付利息，故左广权提供担保的范围应限于借款本金。张云祥与原告签订的借款合同对借款利息有明确约定，张云祥应当依约自借款时起支付利息。双方约定的借款利率超过了国家规定的标准，应当按照中国人民银行公布的银行贷款利率4倍计算，原告暂主张部分利息，本院照准。借款合同约定“因借款人未履行约定引起诉讼，诉讼费及出借人为实际债权所支付的一切费用由借款人承担”，原告主张律师代理费符合双方约定，本院予以支持。被告以其所有的房屋为借款设定抵押权并办理了抵押登记，原告为抵押权人，有权就该房屋在抵押债权金额内优先受偿。被告张云祥、左广权经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云祥于判决生效后十日内偿还原告崔永新借款200000元、利息13200元、律师费6850元，合计220050元；被告左广权对借款本金200000元承担连带清偿责任。
二、原告崔永新对被告张云祥所有的位于上海市长宁区遵义路800弄15号201室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款在130万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元、财产保全费1620元、公告费560元，合计6780元，由两被告负担（原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4600元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 戴 佺
代理审判员 叶海华
人民陪审员 徐 群
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园民初字第0662号
原告崔永新，女，1966年6月26日生。
委托代理人季冬、范圣艳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告张云祥，男，1971年11月8日生，现下落不明。
被告左广权，男，1979年6月27日生，现下落不明。
原告崔永新与被告张云祥、左广权为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔永新及其委托代理人季冬、范圣艳到庭参加诉讼，被告张云祥、左广权经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日被告张云祥向唐谷霞借款20万元，被告左广权为该笔借款提供担保。2013年7月19日，被告以其位于上海市长宁区遵义路800弄15号201室的房屋办理了抵押权登记，登记抵押权人为原告，债权金额为1300000元。2013年7月23日，原告与张云祥签订借款合同，约定张云祥向原告借款以上述房屋作抵押担保，抵押物设定债权数额为130万元，实际借款数额以借条为准，月息3分，自出借之日起计算按月支付。双方还约定，原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担。经三方协商，唐谷霞将其对张云祥的借款债权转让给原告崔永新，并通知了左广权。2013年7月31日，被告张云祥书面承诺在一个月内连本带息还清上述借款。然到期后，两被告一直未归还借款。请求判令被告张云祥立即归还借款20万元、利息13200元（按中国人民银行公布的银行贷款利率6%的4倍计算，从2013年4月27日起至2014年1月14日止的利息暂主张13200元，其余利息另案主张）、律师代理费6850元，合计220050元；被告张云祥对上述借款本息承担连带清偿责任；原告对上海市长宁区遵义路800弄15号201室的房屋享有优先受偿权。
原告提供了下列证据：
1、借条1张，载明“今借到唐谷霞现金20万元，具借人：张云祥，担保人：左广权”。
2、江苏省农村信用社转账凭条、中国农业银行转账单各1张，原告以此证明2013年4月27日唐谷霞分别向张云祥转账8万元、11万元。
3、债权转让通知书1张，主要内容为：张云祥于2013年4月27日向唐谷霞借款20万元，由左广权担保。根据唐谷霞与崔永新、左广权于2013年7月23日签订的借款合同，唐谷霞将对张云祥享有的本金20万元及利息的债权转让给崔永新。被告左广权在债权转让通知书下部注明“收到”并签名。
4、借款合同1份，内容与原告陈述一致，该合同由原、被告签名并由唐谷霞签名见证。
5、上海市房地产权证及抵押权登记证明各1份，载明抵押房产坐落于遵义路800弄15号201室，建筑面积48.8平方米，抵押权人崔永新，债权数额130万元。
两被告未答辩。
经审理查明，2013年4月27日被告张云祥向唐谷霞借款20万元，被告左广权为该笔借款提供担保。2013年7月19日，被告张云祥以其所有的位于上海市长宁区遵义路800弄15号201室的房屋办理抵押权登记，抵押权人为原告，债权金额为130万元。2013年7月23日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款，以房屋作为抵押，抵押债权数额130万元，实际借款数额以借条为准，双方并确认唐谷霞已经于2013年4月27日出借20万元。双方还约定，借款月息3分，自出借之日起计算按月支付。借款人连续3个月未按约定支付利息，出借人有权依法处分抵押物并从中优先受偿；因借款人未履行约定引起诉讼，诉讼费及出借人为实际债权所支付的一切费用由借款人承担。唐谷霞将该债权转让给原告崔永新，并通知了被告左广权。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张云祥向唐谷霞借款，应当及时归还。唐谷霞将该债权转让给原告，并通知了两被告，两被告应当向原告履行还款义务。左广权提供担保时，借条中未注明支付利息，视为该笔借款不支付利息，故左广权提供担保的范围应限于借款本金。张云祥与原告签订的借款合同对借款利息有明确约定，张云祥应当依约自借款时起支付利息。双方约定的借款利率超过了国家规定的标准，应当按照中国人民银行公布的银行贷款利率4倍计算，原告暂主张部分利息，本院照准。借款合同约定“因借款人未履行约定引起诉讼，诉讼费及出借人为实际债权所支付的一切费用由借款人承担”，原告主张律师代理费符合双方约定，本院予以支持。被告以其所有的房屋为借款设定抵押权并办理了抵押登记，原告为抵押权人，有权就该房屋在抵押债权金额内优先受偿。被告张云祥、左广权经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云祥于判决生效后十日内偿还原告崔永新借款200000元、利息13200元、律师费6850元，合计220050元；被告左广权对借款本金200000元承担连带清偿责任。
二、原告崔永新对被告张云祥所有的位于上海市长宁区遵义路800弄15号201室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款在130万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元、财产保全费1620元、公告费560元，合计6780元，由两被告负担（原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4600元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 叶海华
人民陪审员 徐 群
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
中华人民共和国担保法第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第335号
原告兰州新西环物业服务有限公司。
法定代表人徐惠英，该公司经理。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖镇法律服务所法律工作者。
被告代余兴，男，汉族1966年8月23日出生。
本院在审理原告兰州新西环物业服务有限公司与被告代余兴物业服务合同纠纷一案中，原告兰州新西环物业服务有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新西环物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州新西环物业服务有限公司撤回对被告代余兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新西环物业服务有限公司负担。
代理审判员 王在娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 尹晓英
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第710号
申请执行人丁忠玲，男，住福鼎市。
被执行人林德恩，男，住福鼎市。
被执行人上官雪花，女，住福鼎市。
被执行人福鼎市众鑫酒店管理有限公司，地址：福鼎市。
法定代表人陈家敏，执行董事兼总经理。
申请执行人丁忠玲与被执行人林德恩、上官雪花、福鼎市众鑫酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2433号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年三月十七日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1931号
原告李某某，男，出生于1971年1月15日，汉族。
被告周某某，女，出生于1970年3月21日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月28本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告李某某负担。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 白艳芳