wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第5号
公诉机关西和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某某，男，汉族，生于1954年12月。系安某某丈夫。
被告人马孟顺，曾用名马盖顺，男，汉族，生于1962年1月29日，。2013年10月8日因涉嫌交通肇事罪被西和县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2013）第62号起诉书指控被告人马孟顺犯交通肇事罪向本院提起公诉。诉讼中附带民事原告人付某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某某，被告人马孟顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日10时许，被告人马孟顺无证驾驶“甘KB17**”号普通正三轮摩托车（车上乘坐安某某、袁某某）由西和县洛峪镇喜集村驶往西和县洛峪镇，当车行至十石公路22KM处时，尚某某无证驾驶“甘KB19**”号普通正三轮摩托车超车时车厢将乘坐在被告人马孟顺摩托车上的安某某的手刮擦了一下，被告人马孟顺便想和尚某某论理，后被告人马孟顺驾驶摩托车在尚某某驾驶的摩托车的右侧超越后猛然驶入左侧路面，在车辆尚未停稳时被告人马孟顺急于下车导致自己摔倒在路面上，此时，“甘KB17**”号普通正三轮摩托车驶出路面坠入道路南侧坎下河中，造成乘车人员安某某当场死亡，乘车人员袁某某受伤。后经西和县公安局交通警察大队“西公交认字（2013）第00017号”道路交通事故认定书认定：马孟顺承担本起事故的全部责任，尚某某、安某某、袁某某均无责任。
被告人的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，当以交通肇事罪追究其刑事责任。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，因被告人在审查起诉阶段认罪态度较好，有真诚悔改之意。建议对被告人马孟顺判处一年以上三年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人诉称，2013年10月6日，马孟顺驾驶三轮摩托车搭载附带民事诉讼原告人妻子安某某去洛峪途经马河村时发生重大事故，致安某某当场死亡。现请求判令被告人向附带民事诉讼原告人支付死亡赔偿金、丧葬费及其他实际支出的合理费用共计人民币45万元。
被告人马孟顺对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。对于民事赔偿被告人表示愿意赔偿，但由于自己家庭经济困难，并且自己正在羁押，没办法赔。
经审理查明，2013年10月6日10时许，被告人马孟顺无证驾驶甘KB17**号普通正三轮摩托车（车上乘坐安某某（系附带民事原告人付某某之妻）、袁某某）由西和县洛峪镇喜集村驶往西和县洛峪镇，当车行至十石公路22KM处时，尚某某无证驾驶甘KB19**号普通正三轮摩托车超越马孟顺驾驶的摩托车，被告人马孟顺怀疑尚某某驾驶的摩托车碰擦了自己车上乘坐人安某某的手，便想和尚某某论理，后被告人马孟顺驾驶摩托车在尚某某驾驶的摩托车的右侧超越后猛然驶入左侧路面，在车辆尚未停稳时被告人马孟顺急于下车导致自己摔倒在路面上，此时，甘KB17**号普通正三轮摩托车驶出路面坠入道路南侧坎下河中，造成乘车人员安某某当场死亡，乘车人员袁某某受伤。后被告人马孟顺向被害人家属支付安某某的丧葬费0.5万元，西和县公安局交警大队向被害人家属垫付安某某的丧葬费1万元。经西和县公安局交通警察大队“西公交认字（2013）第00017号”道路交通事故认定书认定：马孟顺承担本起事故的全部责任，尚某某、安某某、袁某某均无责任。
以上事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并均经法庭质证、确认的下列证据予以证明：书证户籍证明、机动车信息查询结果单、现场照片、调解书、户口簿复印件，证人尚某某、付某甲的证言，现场勘验笔录，西和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（西公交认字（2013）00017号）等。
本院认为，被告人马孟顺目无国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。西和县人民检察院指控被告人马孟顺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据量刑规范化的规定，被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成了损失，依法应予赔偿，附带民事原告人主张的丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，依法予以支持，但其诉请的数额与法律规定不符。死亡赔偿金应为90134元。丧葬费应为19566元，除已赔偿的5000元，西和县公安局交警大队垫付的1万元，剩余4566元。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款之规定，判决如下：
被告人马孟顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2015年8月7日止）
由被告人马孟顺赔偿附带民事原告人付某某丧葬费4566.00元，死亡赔偿金90134.00元。合计人民币94700.00元。限判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 王 源
代理审判员 王 昱
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘国芳
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第5号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年11月23日出生，营口市人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市西市区。1985年4月25日因盗窃罪被判处有期徒刑三年；1994年1月19日因扒窃被劳动教养三年；1997年1月31日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年4月5日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2005年12月15日刑满释放。因本案于2013年1月9日被取保候审，同年5月24日被刑事拘留，2013年6月7日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2013）第109号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察员吕波、代检察员邵天雯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年1月6日9时许，被告人李某某窜至营口市西市区嘉凯废品收购站，趁屋内无人，将桌子抽屉里的4400元人民币盗走。
2、2013年2月22日11时许，被告人李某某窜至营口市站前区南平里一小平房内，将存放在此的7箱葡萄放在人力三轮车上盗走。经营口市价格认证中心鉴定，被盗走葡萄价值人民币741元。
另查，被告人李某某于2013年1月8日，主动到营口市公安局刑警大队投案，如实供述了其盗窃废品收购站的犯罪事实，并主动退还了被害人的经济损失人民币4400元；又于2013年5月24日，主动到营口市公安局便衣警察支队投案，如实供述了其盗窃葡萄的犯罪事实。
再查，2013年5月24日，公安机关将被告人李某某实施盗窃行为时使用的蓝色人力三轮车予以扣押。
公诉机关针对上述事实，当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录，经庭审质证，上述证据来源合法，可以证明被告人李某某盗窃的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某具有前科劣迹，可酌定从重处罚。鉴于被告人在案发后，能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；同时被告人能够返还部分犯罪所得，可酌定从轻处罚。被告人李某某犯罪时使用的人力三轮车依法予以没收。综上所述，为严肃国家法制，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（此款于判决书生效后十日内交付本院）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2014年2月23日止）
二、被告人使用的蓝色人力三轮车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍海敏
审 判 员 刘 伟
代理审判员 吴东洋
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李祉孚
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第5号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张某，系聋哑人，男，1993年9月12日出生于安徽省定远县，汉族，无业。2013年10月19日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
指定辩护人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2013）691号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王春玲到庭参加诉讼，朱依群出庭担任翻译人，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日10时，被告人张某乘坐224路公交车在本市红谷滩武警支队附近时，趁被害人万某不备之际，从被害人万某背包内扒出1个红包钱包。此时，正好被被害人万某的妻子彭某发现，被告人张某便把钱包丢在地上。被害人万某见状将被告人张某抓住并报警。公安民警到达现场后，将被告人张某抓获归案。经清点，赃物红色钱包内有现金人民币603元、银行卡3张、天虹会员卡1张、身份证1张。
公诉机关认为：被告人张某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段，扒窃他人财物，价值人民币603元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某系聋哑人，且归案后如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定的量刑情节。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：被告人张某系聋哑人犯罪，无前科且具有坦白情节，赃物已发还，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月19日10时，被告人张某乘坐224路公交车在本市红谷滩武警支队附近时，趁被害人万某不备之际，从被害人万某背包内扒出1个红包钱包。此时，正好被被害人万某的妻子彭某发现，被告人张某便把钱包丢在地上。被害人万某见状将被告人张某抓住并报警。公安民警到达现场后，将被告人张某抓获归案。经清点，赃物红色钱包内有现金人民币603元、银行卡3张、天虹会员卡1张、身份证1张，并已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的报案笔录及陈述、证人彭某的证言；赃物照片，扣押、发还物品清单，南昌市公安局直属分局三大队出具的情况说明及归案说明；被告人张某的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段，扒窃他人现金人民币603元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系又聋又哑人犯罪且自愿坦白，可从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 吴国印
人民陪审员 董清萍
二〇一四年一月十日
书 记 员 江 舸
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第5号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人赵某，男，1974年6月16日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2013）295号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现己审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2013年10月11日12时许，被告人赵某在本市酒吧内将被害人齐宝文的一部白色苹果4S手机盗走，当天14时30分许被告人赵某在本市城中区宏觉寺街出售该手机时被公安人员当场抓获。经西宁市价格认证中心鉴定：白色苹果牌4S手机价值2800元。手机追回退还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押清单，发还清单，被盗手机照片，户籍信息，情况说明，受案登记表，鉴定意见通知书，辨认笔录，被害人齐宝文的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年2月10日止），罚金自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喇 玮
二〇一三年十二月三十日
书记员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第5号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人赵某，男，1974年6月16日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2013）295号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现己审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2013年10月11日12时许，被告人赵某在本市城西区游园巷G小调酒吧内将被害人齐宝文的一部白色苹果4S手机盗走，当天14时30分许被告人赵某在本市城中区宏觉寺街出售该手机时被公安人员当场抓获。经西宁市价格认证中心鉴定：白色苹果牌4S手机价值2800元。手机追回退还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押清单，发还清单，被盗手机照片，户籍信息，情况说明，受案登记表，鉴定意见通知书，辨认笔录，被害人齐宝文的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年2月10日止），罚金自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喇 玮
二〇一三年十二月三十日
书记员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25051号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告吴秀平，男，汉族，1959年7月2日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴秀平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告吴秀平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年12月13日，吴秀平向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴秀平从其信用卡账户中透支，截至2016年10月20日共透支本金30.52元、利息345.81元、滞纳金652.85元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴秀平立即支付截止2016年10月20日的本金30.52元、透支利息345.81元、滞纳金652.85元，并支付自2016年10月21日起至欠款付清时止，以本金30.52元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴秀平承担。
被告吴秀平未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，吴秀平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴秀平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴秀平发放了信用卡。吴秀平从其信用卡账户中透支，截至2016年10月20日，吴秀平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金30.52元、透支利息345.81元、滞纳金652.85元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴秀平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴秀平发放了信用卡，吴秀平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。吴秀平应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告吴秀平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月20日的信用卡透支本金30.52元、利息345.81元、滞纳金652.85元，并支付自2016年10月21日起至欠款付清时止，以本金30.52元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告吴秀平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第55号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人郭玉军（小名大军，自报姓名，），男，1970年12月13日出生，黑龙江省宁安市人，汉族，小学文化，无职业，暂住清徐县。曾因犯奸淫幼女罪于1992年1月23日被黑龙江省宁安县人民法院判处有期徒刑六年，1997年3月提前释放；又因犯故意伤害罪于2001年9月5日被黑龙江省虎林市人民法院判处有期徒刑两年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月1日被清徐县公安局刑事拘留，现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]38号起诉书指控被告人郭玉军犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某申请撤回起诉，本院裁定准许。被告人郭玉军未给予被害人李某民事赔偿，被害人请求对被告人从重处罚。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人郭玉军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日14时许，被告人郭玉军无证醉酒驾驶无牌照”依发”牌二轮摩托车由东向西行驶至清徐县迎新路十一巷南口右转弯时，与沿迎新路十一巷由北向南行驶至此处左转弯的李某驾驶的×××号”长安”牌汽车发生碰撞，造成致两车不同程度损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，双方负事故的同等责任。经山西晋安司法鉴定所鉴定，郭玉军血样中检出乙醇成分，含量为：183.03mg/100ml。
上述事实，被告人郭玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、交通事故现场照片、血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2014]血检字第784号《司法鉴定检验报告书》、公安机关讯问被告人郭玉军笔录、公安机关询问李某、周平安笔录、情况说明、太原市公安局清徐县公安局清公鉴通字[2014]000008号《鉴定意见通知书》、道路交通事故认定书、黑龙江省虎林市人民法院（2001）虎刑初字第80号《刑事判决书》、被告人郭玉军供述与辩解等证据证实，足以认定。
另有被害人李某撤诉申请和本院《刑事附带民事裁定书》予以证实。
本院认为，被告人郭玉军违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郭玉军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭玉军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年10月31日止)。
(罚金限本判决书生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 安志宏
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 赵娟芬
二〇一四年九月十日
书 记 员 岳俊杰
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第55号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人于某。2013年1月21日，因赌博被宝清县公安局决定行政拘留十五日。2014年3月3日，因涉嫌犯交通肇事罪被宝清县公安局决定取保候审。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日6时许，被告人于某驾驶黑AMH7**号轿车沿S308公路自东向西行驶，当行至S308公路223公里＋200米处时，因未保持安全车速及采取措施不当，致轿车翻入路边沟内，造成乘车的被害人于某某（男，42岁）死亡。经交警部门认定，被告人于某负全部责任。
案发后，被告人于某委托闫某报案，本人在现场等候，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人于某与被害人于某某系兄弟，被告人于某与被害人于某某近亲属自行和解，并取得谅解。
还查明，在此起事故中，还有其他乘车人即被害人高某、谷某及刘某受伤，经询问，三被害人均不对被告人于某提起刑事附带民事诉讼，且对被告人于某表示谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，有证人闫某、刘某某的证言；有被害人高某、谷某、刘某的陈述；有被告人于某的供述；有黑龙江省巴彦县公安局出具的被告人于某的户籍证明和宝清县公安交通警察大队出具的受案登记表、被告人于某的到案经过；有宝清县公安交通警察大队现场勘查笔录、现场图及照片；有宝清县公安交通警察大队出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及道路交通事故认定书；有宝清县公安局刑事技术大队鉴定书；有肇事车辆黑AMH7**号机动车行驶证复印件、被告人于某机动车驾驶证复印件；有道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人于某委托他人代为报案，并如实供述罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人于某能积极与被害人于某某近亲属和解，并取得被害人于某某近亲属及被害人高某、谷某、刘某的谅解，依法应对其从轻处罚。根据上述量刑情节，依法对被告人于某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人于某判处二年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳丽
二〇一四年五月二十三日
书记员 胡忠峰
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第55号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人贾某某。2014年1月9日因涉嫌交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年1月24日被清丰县公安局取保候审。2014年6月30日因涉嫌交通肇事罪被清丰县人民法院取保候审。现取保候审。
辩护人陈道民，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人贾某某及辩护人陈道民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年8月10日，清丰县仙庄镇周家村村民常自礼将开办的周家预制板厂转包给被告人贾某某经营，贾某某明知该预制场工人常某某、彭某某没有机动车驾驶证，仍经常安排二人驾驶该厂拼装的无号牌拖拉机和吊车送货。2013年4月18日17时30分许，常某某驾驶该预制板厂无号牌拼装拖拉机，在运送预制板途中发生交通事故，致车辆乘坐人李某某受重伤。经鉴定，李某某左小腿毁损伤致左大腿远端截肢评定为重伤，右侧肋骨骨折评定为轻伤。常某某负事故的全部责任。常某乙、常某丙、贾某某赔偿被害人李某某经济损失共计11万元。李某某对贾某某表示谅解。案发后被告人贾某某系传唤到案。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人常某乙、常某丁、常某某等人证言，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，人体损伤程度鉴定书，机动车检验报告，调解协议，谅解书、到案证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贾某某作为周家预制板厂承包人，指使他人违章驾驶造成重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后贾某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人贾某某自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后被告人贾某某系传唤到案，并非主动到案。故辩护人关于被告人贾某某系自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人贾某某自愿认罪，积极赔偿的辩护意见，本院予以采纳。被告人贾某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第七条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 卲慧亮
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第55号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人闫某某，男，1985年11月11日出生于河北省清河县，汉族，农民，初中文化，捕前住本村，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月28日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年12月4日被河北省清河县公安局取保候审。2014年3月24日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员张玉青出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日晚8点左右，在清河县城嵩山路吮指辣鸭脖（久久鸭）饭店，被告人闫某某在吃饭过程中与一同吃饭的张某某发生口角，在离开饭店时，闫某某到该饭店屋里案板上拿来一把菜刀将张某某左面部砍伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，张某某的损伤为轻伤。
另查明，2013年11月28日，被告人闫某某到清河县长江派出所投案自首；同日，双方达成和解，被告人闫某某赔偿被害人张某某各项经济损失人民币31，500元；被害人张某某对被告人闫某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、轻伤害案件和解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人闫某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚。被告人闫某某积极主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人闫某某悔罪态度较好，考虑无再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 智
二〇一四年四月一日
书记员 倪晓筠
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第55号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人齐某某，男，1980年10月15日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，农民，住清苑县。因本案于2013年12月24日被取保候审。
河北省清苑县人民检察院以清检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派检察员王常占出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日7时40分，被告人齐某某驾驶冀F695**号小型轿车，沿清苑县魏村公路由西向东行驶至白团路口时，因未按操作规范安全驾驶，与刘文国骑自行车由南向北横过公路时相撞，造成刘文国颅脑损伤而死亡的交通事故。2013年12月2日，被告人齐某某赔偿了刘文国近亲属250000元。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、杨某某的证言、法医学尸体检验分析意见书、尸体照片、清苑县公安局检验意见书、车辆照片、道路交通事故现场勘验、检查笔录、现场图和现场照片、交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、齐某某机动车驾驶证复印件、冀F695**机动车行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人齐某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人齐某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人齐某某已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 明
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李玉洁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1964号
罪犯郭喜平，男，1970年8月6日出生于内蒙古自治区呼和浩特市新城区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2006年9月7日作出（2006）呼刑初字第55号刑事判决，认定被告人郭喜平犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳2500元）。判决发生法律效力后，于2006年11月9日交付执行。本院于2011年1月、2013年8月裁定共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑满日期2017年10月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年7月14日以罪犯郭喜平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭喜平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月，2014年2月、6月共记功5次。
经审理查明，罪犯郭喜平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭喜平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭喜平峰减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即自2015年8月13日起至2016年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋晓瑾
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初4581号
原告：何镇新，住广州市黄埔区。
被告：祝亚丽，住广东省吴川市。
被告：李大兴，曾用名李亚德，住广东省吴川市。
本院在审理原告何镇新诉被告祝亚丽、李大兴民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤后无正当理由未按开庭时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何镇新撤回起诉处理。
本案案件受理费900元，由原告何镇新承担。
审判员 魏文秀
二〇一六年十月二十七日
书记员 钟燕梨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民辖初字第31号
原告罗某，男，1970年4月4日生，汉族。
被告陈某，女，1976年1月23日生。
本院受理原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其于2008年起至今一直在江苏省扬中市XX镇XX社区XX路1号（扬中XXXX学校教师宿舍），现请求将案件移送至扬中市人民法院处理。
�告罗某对被告的管辖异议申请认为，同意将案件移送至被告常住地杨中市人民法院处理。
本院经查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，现有证据能够证明，被告经常居住地于江苏省扬中市辖区内且满一年以上，故本院对案件没有管辖权。现原告同意将案件移送至扬中市人民法院处理，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送扬中市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 蒋 浩
二〇一三年九月九日
书记员 张榇尹
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初441号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李关杰，男，1998年10月1日生，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，汉族，初中文化，家住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月29日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人李关杰犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人李关杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年7月27日早上6时50分左右，被告人李关杰在云南省玉溪市红塔区常井巷“久盛”网吧内上网，后在47号机处趁被害人普某在睡觉之机，将普某插在电脑上充电的一部金色OPPO手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币2300元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人李关杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李关杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人李关杰对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有报案记录，抓获经过，被告人李关杰的供述，被害人普某的陈述，证人白某的证言，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，视频资料，情况说明，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李关杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李关杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李关杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人李关杰的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李关杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一七年十月二十三日
书记员 段丽姣
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第14号
申请执行人杨秉均，男，汉族，荥经县人。
被执行人李九富，男，汉族，洪雅县人。
本院在执行杨秉均申请执行李九富身体权纠纷一案中，经查，被执行人李九富无房产、车辆、存款记录，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结杨秉均申请执行李九富身体权纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一五年三月十九日
书记员 王 睿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1789号
原告：谭勇刚，男，汉族，1989年1月29日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告：唐小鸽，女，汉族，1967年3月17日出生，户籍地湖南省湘潭县谭家山镇。
被告：周军，男，汉族，1968年2月9日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告谭勇刚与被告唐小鸽、周军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，原告谭勇刚向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2016）湘0302民初1789号民事裁定书，裁定冻结被告唐小鸽、周军的银行存款22万元或者对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本案由审判员王喜申适用简易程序独任审判，代理书记员冯钊担任法庭记录，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告谭勇刚及其委托诉讼代理人李岳农、被告周军到庭参加了诉讼，被告唐小鸽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭勇刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐小鸽偿还原告借款本金200000元及逾期付款利息（按年利率6%的标准从2016年4月29日起计算至实际还清之日止），被告周军承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐小鸽在开办幼儿园过程中，因资金短缺，急需资金周转，便以本人名下座落在湘潭市雨湖区响水乡石马村湖南科技大学教师住宅小区14栋2单元XXXXXXX室一套面积为156.56平方米的商品住宅房抵押给原告，于2016年1月29日向原告谭勇刚借款人民币现金200000元整，并向原告出具一张借条。根据借条中记载的内容，双方约定借款期限为3个月，自2016年1月29日起至2016年4月28日止，借款到期后未归还，甲方（原告）有权处理抵押房屋。借条落款处借款人唐小鸽、担保人周军分别在借款人和担保人处签署本人名字并捺印。
借款到期后，被告唐小鸽没有归还原告借款。原告多次找被告催还借款，但被告以经济不景气、生意不好做、暂无力偿还为由，一直拖欠至今，没有履行归还原告借款的义务。借条中，被告周军明确表明其为担保人，因此，被告周军应当对200000元借款承担连带清偿责任。
综上所述，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告唐小鸽未按期归还原告借款，是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。为此，原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件的若干意见》的相关规定，诉至法院。
被告唐小鸽未提交答辩状，亦未到庭答辩。
被告周军辩称：被告唐小鸽借款情况是事实，到了借款第2、3个月之后，唐小鸽的电话就不接了，被告周军就建议原告去报案、到法院起诉。之后唐小鸽就找不到人了，电话也不接。
经审理查明：被告唐小鸽在开办幼儿园过程中，因资金短缺，急需资金周转，于2016年1月29日向原告谭勇刚借款人民币现金200000元整，并向原告出具一张《借条》：借款期限为3个月，自2016年1月29日起至2016年4月28日止，以房屋作抵押；借款到期后未归还，甲方（即原告）有权处理座落在湖南科技大学教师住宅小区14栋2单元XXXXXXX室商品房。在该《借条》的落款处，借款人唐小鸽、担保人周军分别在借款人处和担保人处签署本人名字并捺印。
借款到期后，被告唐小鸽没有归还原告借款。原告多次找被告催还借款，但被告以经济不景气、生意不好做、暂无能力偿还为由，一直拖欠至今，故原告诉至法院。
以上事实有原、被告身份资料、《借条》、易俗河新城幼儿园办学许可证、组织机构代码证等、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告唐小鸽向原告出具的《借条》显示双方之间已经形成合法、有效的债权债务关系，被告唐小鸽作为借款人应当按照约定的期限返还借款。被告唐小鸽已自2016年4月29日开始逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告主张的被告唐小鸽应当偿还借款本金20万元，并自2016年4月29日起按照年利率6%的标准向原告承担逾期还款利息的诉讼请求予以支持。
被告周军在《借条》上作为担保人签字，但是没有对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，其应当按照连带责任保证承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告唐小鸽在本判决生效后十日内返还原告谭勇刚借款本金200000元，并支付逾期利息（按照年利率6%的标准，从2016年4月29日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告周军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元,减半收取2150元，诉讼财产保全申请费1620元，合计3770元，由被告唐小鸽、周军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一六年九月一日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1563号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：江西省乐平市洎阳中路。
负责人陈文，行长。
委托代理人胡发江，系该行职员。
被告杨福枝，男，汉族，1972年6月2日出生，住江西省乐平市后港镇正中山。
被告杨柏枝，男，汉族，1961年3月3日出生，住江西省乐平市后港镇正中山。
被告吴长生，男，汉族，1957年7月16日出生，住江西省乐平市乐港镇曹家边村。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告吴长生、杨福枝、杨柏枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，并对上述3件案件依法合并审理。原告委托代理人胡发江到庭参加了诉讼，被告吴长生、杨福枝、杨柏枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨福枝于2013年4月17日向原告申请办理农户小额贷款3万元。杨柏枝、吴长生为该款提供联合保证担保。此贷款合同约定按季结息，到期还本方式归还贷款，第一次用信时间为2013年4月17日，但自2014年4月17日至今仍欠本金3万元及相关利息未还。现原告起诉至法院1、要求被告杨福枝归还原告贷款本息37500元直至清偿之日止；2、要求杨柏枝、吴长生承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴长生、杨福枝、杨柏枝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。
经审理查明，2013年4月10日，吴长生、杨福枝、杨柏枝以农户小额贷款联保小组形式向中国农业银行股份有限公司乐平支行（以下称农行）申请办理农户小额贷款，被告三人各向农行借款3万元，并互相提供连带联户担保。同日，被告三人向农行出具并签署了《联合保证担保承诺书》，该承诺书上载明“对借款额度在叁万元内的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任……无论借款展期或已逾期，或出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务”等内容。2013年4月17日，吴长生、杨福枝、杨柏枝与农行签订借款合同，借款合同编号分别为36020120130035727,36020120130035712,36020120130035693，三份合同内容一致，主要为：“一、借款金额为叁万元；二、用款方式为自助可循环方式，额度有效期为为2013年4月17日至2016年4月16日；三、借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40%；四、还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；五、保证方式为最高额保证，担保的债务最高额为可循环借款额度的1.3倍，该保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，该保证为多户联合保证；六、担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；七、保证期间为借款期限届满之日起二年；八、违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”等，该三份借款合同均有各借款人及其余二保证人的的签名及捺印。另查明原告农行出具的证明上载明“我行农户小额贷款按照双方约定年利率8.4%执行”。
合同签订后，在自助循环期内，杨福枝最后一次借款日期为2013年4月18日，到期日期为2014年4月17日，金额为3万元。截止2014年4月17日，杨福枝尚欠利息2107元。
上述事实有原、被告身份证明，农户小额贷款联保借款申请书，借款合同，联合保证担保承诺书，银行明细，银行出具的证明，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，被告吴长生、杨福枝、杨柏枝与原告签订的借款合同属双方当事人真实意思表示，内容明确清晰，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告履行其义务之后，被告吴长生、杨福枝、杨柏枝没有及时还本付息，属于违约行为，应当承担还本付息以及违约责任。被告吴长生、杨福枝、杨柏枝同时又互为保证人，签署了联保承诺，应承担各借款人不能还款付息的连带清偿责任，但应在双方约定的担保限额之内。被告吴长生、杨福枝、杨柏枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告要求被告杨福枝归还贷款本息的请求成立，本院予以支持。原告要求被告杨柏枝、吴长生承担连带清偿责任成立，本院予以支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨福枝于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行偿还贷款本金3万元及利息2107元（暂算至2014年4月17日止，其余利息以3万元为本金按年利率8.4%的标准自2014年4月18日计算至清偿之日止，并按合同约定的年利率上浮50%的标准即12.6%加收罚息）。
二、被告杨柏枝、吴长生对原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的上述债权承担连带清偿责任，但不得超过双方约定的担保限额39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告吴长生、杨福枝、杨柏枝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 群
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8177号之一
申请执行人胡晓峰，男，1983年10月3日出生。
被执行人王烨，男，1977年9月18日出生。
关于胡晓峰与王烨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第34066号民事判决书已经发生法律效力，胡晓峰申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：王烨应偿还申请人胡晓峰借款本金八万零一百六十三元、律师费五千元及逾期滞纳金（以实际尚欠本金为基数，按照年利率百分之九的标准，自2015年10月30日计算至实际偿还之日止），案件受理费二千四百四十五元由王烨负担。本案执行中已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及风险提示，并将被执行人王烨纳入失信被执行人名单。在执行期间内王烨下落不明且未查找到王烨名下财产，胡晓峰亦不能提供王烨可供执行的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张 巍
审判员 林力军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8177号
申请执行人胡晓峰，男，1983年10月3日出生。
被执行人王烨，男，1977年9月18日出生。
关于胡晓峰诉王烨民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第34066号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王烨名下的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王烨应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王烨应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐萌
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第357号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人吴金福。2011年10月14日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局江东分局决定行政拘留十五日。2011年10月14日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局江东分局决定强制隔离戒毒二年。2011年11月29日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年4月12日刑满释放。2014年3月18日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十五日。2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人吴金福犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人吴金福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月26日，被告人吴金福等人窜至本县玉城街道孔子庙边空地，窃取被害人李顶才停放在此的劲扬牌助力车一辆（价值人民币2803元）。
2、2013年12月3日，被告人吴金福等人窜至本县玉城街道城关中心菜场门口，窃取被害人邹远素停放在此的汇民牌电动车一辆（价值人民币2109元）。
3、2013年12月6日，被告人吴金福等人窜至本县玉城街道东门路63号，窃取被害人张玥停放在门口的新大洲牌助力车一辆（价值人民币1984元）。
4、2013年12月7日，被告人吴金福等人窜至本县玉城街道榴岛大道48号，窃取被害人魏全兵停放在门口的五星钻豹牌电动车一辆（价值人民币2520元）。
5、2013年12月19日，被告人吴金福等人窜至本县玉城街道玉环公园旁别墅区，窃取被害人周美芳停放在此的助力车一辆（无法估价）。
6、2013年12月22日，被告人吴金福等人窜至本县玉城街道老法院银座时代楼下，窃取被害人周瑞青停放在此处的彪安达牌电动车一辆（价值人民币2083元）。
7、2013年12月23日，被告人吴金福等人窜至本县玉城街道广陵路工商银行前，窃取被害人胡雪燕停放在此处的五星钻豹牌电动车一辆（价值人民币2064元）。
8、2013年12月24日，被告人吴金福等人窜至本县玉城街道步行街顺达广场旁，窃取被害人朱同英停放在此处的蓝力牌电动车一辆（价值人民币2075元）。
9、2013年12月24日中午，被告人吴金福等人窜至本县玉城街道四方花园前，见被害人王以满的铃木牌电动车一辆（价值人民币2340元）停放在此处，便上前准备撬锁之际被被害人王以满发现，随后被告人吴金福被群众抓获归案。
上述事实，被告人吴金福在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李顶才、邹远素、张玥、魏全兵、周美芳、周瑞青、胡雪燕、朱同英、王以满的陈述、辨认笔录、指认经过、现场勘验检查笔录、图、照片、收款收据、扣押物品清单、协查通告、尿检报告、公安行政处罚决定书、价格鉴定结论、前科材料、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴金福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴金福归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴金福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 林 燕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢69号
申请执行人张文慧，女，1976年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人张亮亮，男，1981年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请人张文慧与被执行人张亮亮民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1875号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款104000元、诉讼费1190元，本院依法受理。
本案在执行过程中申请执行人于2017年11月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初1875号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十一月七日
书记员 付永光
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2361号
原告：孙安营。
被告：崔迎春。
原告孙安营与被告崔迎春承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙安营到庭参加诉讼，被告崔迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安营向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备安装费53380元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年9月始，原告根据被告要求为被告安装调试设备，原告依约完成了安装调试义务，被告未按约定偿付所欠费用。原、被告于2016年8月25日进行对账，被告向原告出具了对账单和欠条。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告崔迎春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了被告出具的对账单和欠条各一份，因被告崔迎春未到庭质证，亦未提供相反证据对上述证据予以反驳，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年9月始，原告根据被告要求为被告安装调试设备，原告完成安装调试义务后，被告未按约定偿付所欠费用，至今尚欠原告安装费用53380元。
本院认为，被告崔迎春欠原告孙安营设备安装费53380元，有被告出具的欠条和对账单为证，证据确实充分，本院予以采信，被告崔迎春未到庭质证，亦未提供证据证明其已经支付了上述款项，其应继续向原告支付上述费用。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔迎春支付原告孙安营设备安装费53380元，定于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取568元，财产保全费570元，由被告崔迎春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑 清
二〇一六年十一月十四日
书记员 傅方娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2361号
申请人：孙安营。
被申请人：崔迎春。
孙安营与崔迎春承揽合同纠纷一案，申请人孙安营于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔迎春名下车辆牌号为鲁G×××××进行查封。担保人潍坊永胜非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人崔迎春名下车辆牌号为鲁G×××××汽车一辆，期限为两年。
案件申请费570元，由申请人孙安营预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 楚金福
审判员 郑 清
审判员 苗 茜
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋 芹
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第104-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德保县支行。
被执行人：农文斌。
被执行人：潘金才。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德保县支行申请执行农文斌、潘金才关于借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）德民二初字第267号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、被告农文斌尚欠原告中国农业银行股份有限公司德保县支行借款本金30000.00元及利息4581.17元（利息计至2014年7月10日，往后按合同约定计算）。农文斌自愿于2014年8月15日前还清。原告表示同意。二、被告潘金才对尚欠借款本息负连带责任。三、本案件受理费664.00元，依法减半交纳332.00元，被告农文斌自愿负担。因被执行人拒不履行法院判决确定的义务。权益人中国农业银行股份有限公司德保县支行于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日依法立案执行。
在执行过程中，经本院“四查两查”查银行、查车辆、查工商、查房产等均无财产可供执行。经与申请人协商并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第104号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十二月十六日
书记员 农文波
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第104-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司某支行。
被执行人：农某，男。
被执行人：潘某，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司某支行申请执行农某、潘某关于借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）德民二初字第267号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、被告农某尚欠原告中国农业银行股份有限公司某支行借款本金30000.00元及利息4581.17元（利息计至2014年7月10日，往后按合同约定计算）。农某自愿于2014年8月15日前还清。原告表示同意。二、被告潘某对尚欠借款本息负连带责任。三、本案件受理费664.00元，依法减半交纳332.00元，被告农某自愿负担。因被执行人拒不履行法院判决确定的义务。权益人中国农业银行股份有限公司某支行于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日依法立案执行。在执行过程中，经本院“四查两查”查银行、查车辆、查工商、查房产等均无财产可供执行。经与申请人协商并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第104号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十二月十六日
书记员 农文波
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第104-1号申请执行人:中国农业银行股份有限公司德保县支行。被执行人:农文斌，男，1975年9月11日出生，现住德保县。被执行人:潘金才，男，1985年10月12日出生，现住德保县。本院在执行中国农业银行股份有限公司德保县支行申请执行农文斌、潘金才关于借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）德民二初字第267号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、被告农文斌尚欠原告中国农业银行股份有限公司德保县支行借款本金30000.00元及利息4581.17元（利息计至2014年7月10日，往后按合同约定计算）。农文斌自愿于2014年8月15日前还清。原告表示同意。二、被告潘金才对尚欠借款本息负连带责任。三、本案件受理费664.00元，依法减半交纳332.00元，被告农文斌自愿负担。因被执行人拒不履行法院判决确定的义务。权益人中国农业银行股份有限公司德保县支行于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日依法立案执行。在执行过程中，经本院“四查两查”查银行、查车辆、查工商、查房产等均无财产可供执行。经与申请人协商并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：一、终结(2015)德执字第104号的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一五年十二月十六日书记员  农文波
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初200号
原告：李小荣，男，1959年6月7日生，汉族，住龙南县。
被告：唐耀芳，男，1964年10月3日生，汉族，住龙南县。
被告：廖明凤，女，1965年1月7日生，汉族，住龙南县。
原告李小荣与被告唐耀芳、廖明凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小荣到庭参加了诉讼，被告唐耀芳、廖明凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币19500元，并按约定2%的利息（每月利息390元）支付从2014年7月1日至2017年1月30日止的利息共计30个月合计11700元。2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确第一项诉讼请求中的利息计付部分需继续计付2017年1月30日之后的利息，利随本清。事实和理由：2014年7月1日，被告唐耀芳因办手袋厂急需资金周转，在与被告唐耀芳妻子即被告廖明凤确认借款之事后，借给被告唐耀芳19500元。借款之后，原告多次向被告唐耀芳、廖明凤催要借款，但都以各种理由推脱拒还。至今，原告本息未支付一分给原告。另被告廖明凤系唐耀芳之妻，本案借款为婚姻存续期间的债务，为夫妻共同债务，故妻子有义务共同归还。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、二被告常住人口信息表、婚姻登记信息表，证明二被告的身份关系及婚姻登记情况。
3、被告唐耀芳于2014年7月1日出具的《借条》一张，证明被告唐耀芳向原告借款19500元的事实。
被告唐耀芳、廖明凤未作答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年7月1日，被告唐耀芳以经营手袋厂需资金周转为由向原告李小荣借款19500元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“经借到李小荣现金计币壹万玖仟伍佰元整。（￥19500.00元），计月息2%，借款用途开手袋厂，共计每月利息叁佰玖拾元整（￥390.00元）此据经借人：唐耀芳2014年7月1日”，原告以现金方式支付上述借款19500元给被告。借款后，被告唐耀芳未向原告支付过借款利息，后虽经原告多次催收，被告唐耀芳至今也未向清偿借款本息。
另查明，被告唐耀芳、廖明凤于1988年4月5日登记结婚，于2014年12月2日办理离婚登记。
本院认为，原告李小荣主张被告唐耀芳借款本金19500及借款利息，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。关于借款利息承担问题，原、被告在《借条》中约定按月利率2%计付利息，符合法律规定，且被告借款后未曾向原告支付过借款利息，故对原告主张自借款之日（即2014年7月1日）起至款项清偿之日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本案借款发生于被告唐耀芳与被告廖明凤夫妻关系存续期间，故对原告提出本案贷款系被告唐耀芳与被告廖明凤的夫妻共同债务应由二被告共同承担的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告唐耀芳、廖明凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐耀芳、廖明凤于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币19500元给原告李小荣，并自2014年7月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费580元，由被告唐耀芳、廖明凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 刘 勇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄 瑜
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初200号原告：李小荣，男，1959年6月7日生，汉族，住龙南县。被告：唐耀芳，男，1964年10月3日生，汉族，住龙南县。被告：廖明凤，女，1965年1月7日生，汉族，住龙南县。原告李小荣与被告唐耀芳、廖明凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小荣到庭参加了诉讼，被告唐耀芳、廖明凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币19500元，并按约定2%的利息（每月利息390元）支付从2014年7月1日至2017年1月30日止的利息共计30个月合计11700元。2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确第一项诉讼请求中的利息计付部分需继续计付2017年1月30日之后的利息，利随本清。事实和理由：2014年7月1日，被告唐耀芳因办手袋厂急需资金周转，在与被告唐耀芳妻子即被告廖明凤确认借款之事后，借给被告唐耀芳19500元。借款之后，原告多次向被告唐耀芳、廖明凤催要借款，但都以各种理由推脱拒还。至今，原告本息未支付一分给原告。另被告廖明凤系唐耀芳之妻，本案借款为婚姻存续期间的债务，为夫妻共同债务，故妻子有义务共同归还。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、二被告常住人口信息表、婚姻登记信息表，证明二被告的身份关系及婚姻登记情况。3、被告唐耀芳于2014年7月1日出具的《借条》一张，证明被告唐耀芳向原告借款19500元的事实。被告唐耀芳、廖明凤未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月1日，被告唐耀芳以经营手袋厂需资金周转为由向原告李小荣借款19500元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“经借到李小荣现金计币壹万玖仟伍佰元整。（￥19500.00元），计月息2%，借款用途开手袋厂，共计每月利息叁佰玖拾元整（￥390.00元）此据经借人：唐耀芳2014年7月1日”，原告以现金方式支付上述借款19500元给被告。借款后，被告唐耀芳未向原告支付过借款利息，后虽经原告多次催收，被告唐耀芳至今也未向清偿借款本息。另查明，被告唐耀芳、廖明凤于1988年4月5日登记结婚，于2014年12月2日办理离婚登记。本院认为，原告李小荣主张被告唐耀芳借款本金19500及借款利息，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。关于借款利息承担问题，原、被告在《借条》中约定按月利率2%计付利息，符合法律规定，且被告借款后未曾向原告支付过借款利息，故对原告主张自借款之日（即2014年7月1日）起至款项清偿之日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本案借款发生于被告唐耀芳与被告廖明凤夫妻关系存续期间，故对原告提出本案贷款系被告唐耀芳与被告廖明凤的夫妻共同债务应由二被告共同承担的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告唐耀芳、廖明凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐耀芳、廖明凤于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币19500元给原告李小荣，并自2014年7月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费580元，由被告唐耀芳、廖明凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾飞鹏审 判 员  曾 莹代理审判员  刘 勇二〇一七年五月十八日书 记 员  黄 瑜
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初55号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈洪兵。
被告人孙建兵。
成都市成华区人民检察院指控，2016年10月13日4时许，被告人陈洪兵、孙建兵经事前预谋，二人在成都市某某区某某路与某某路交界处“某某火锅”店门口，趁四周无人之机，将被害人王某某停放在此的一辆蓝色安尔达牌电动自行车（鉴定价值2064元）盗走，后逃离现场。
2016年10月20日，公安民警将被告人陈洪兵、孙建兵挡获。被告人陈洪兵、孙建兵到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈洪兵、孙建兵以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈洪兵、孙建兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应从重处罚。被告人陈洪兵、孙建兵到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，建议对被告人陈洪兵、孙建兵在有期徒刑七至九个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人陈洪兵、孙建兵对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，经现场检测，被告人陈洪兵、孙建兵尿液呈冰毒阳性。
（证据材料略去）
本院认为,被告人陈洪兵、孙建兵以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈洪兵、孙建兵所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人相互配合实施盗窃，犯罪作用相当，不宜区分主从。被告人陈洪兵、孙建兵曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人为谋取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、被告人孙建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
三、被告人陈洪兵、孙建兵将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 景淘俊
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00439-1号
原告闵洪均，男，1951年2月12日出生，汉族，住湖北省郧西县，农民。
委托代理人柴喜登，山西省诚泰律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市王峰乡新星煤矿。
法定代表人杨正民，系矿长。
委托代理人符宏学，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告闵洪均诉被告韩城市王峰乡新星煤矿提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 牛西峰
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第70号
上诉人（原审被告）：江门市南昌企业（集团）有限公司。
法定代表人：陈锦旋。
被上诉人（原审原告）：程爱香，女，汉族，1970年3月29日生。
原审被告：陈连坚，男，汉族，1946年8月25日生。
原审被告：陈超玲，女，汉族，1975年9月22日生。
原审被告：江门市蓬江区南昌实业投资有限公司。
法定代表人：孟清柱。
上诉人江门市南昌企业（集团）有限公司（以下简称“南昌集团”）因与被上诉人程爱香、原审被告陈连坚、陈超玲、江门市蓬江区南昌实业投资有限公司（以下简称“南昌公司”）民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法荷民初字第683—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，南昌集团未提供双方约定管辖的相关证据，因此，主张将本案移送中山市第二人民法院审理没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，南昌集团住所地位于江门市蓬江区，故原审法院对本案有管辖权。遂裁定驳回南昌集团对本案管辖权提出的异议。
上诉人南昌集团上诉称：南昌集团与程爱香之前已经约定如果发生争议时，由中山市第二人民法院管辖，请求将本案移送中山市第二人民法院审理。
被上诉人程爱香及原审被告陈连坚、陈超玲、南昌公司均未提出答辩意见。
本院审理认为：本案为民间借贷纠纷。上诉人南昌集团未提供与程爱香约定由中山市第二人民法院管辖的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对南昌集团的主张不予支持。本案原审被告南昌集团住所地位于江门市蓬江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回南昌集团的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人南昌集团的上诉理由不成立，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 谭力强
审判员 陈汉锡
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵苑芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83109号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融街服务区西区一期2号楼C座，统一社会信用代码91120116752204890W。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，天津优法律师事务所实习律师。
被告：陈秀胜，男，1975年9月1日出生，住天津市滨海新区，
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告陈秀胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈镜西
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民保令4号
申请人沈怡，女，1977年12月13日生，汉族。
被申请人丁君明，男，1973年4月13日生，汉族。
本院于2016年11月11日受理申请人沈怡申请人身安全保护令一案。经审理查明，沈怡并未在人身安全保护令申请书上签字，亦未委托他人代为提交人身安全保护令申请。人身安全保护令申请书中申请人一栏系沈怡母亲朱桂红代为填写。
本院认为：现不能确定沈怡系无民事行为能力人或限制民事行为能力人。故沈怡母亲朱桂红不能以沈怡患有精神疾病而不具备相应民事行为能力为由代其行使诉讼行为。本院依据现有证据不能认定朱桂红代沈怡行使的诉讼行为及相关申请系沈怡真实意思表示，朱桂红代沈怡的申请不符合受理条件。本院依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回申请人沈怡的申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行
审判员 张赜
二〇一六年十一月十四日
书记员 李洋
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开江刑初字第128号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人谢某某，男，1978年7月15日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月8日经本院决定逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
辩护人邓承展，四川共法律师事务所律师。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员龙兰出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人邓承展到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2015年2月2日17时许，被告人谢某某到曾某甲家索要一万元欠款，曾某甲告诉谢某某已按谢某某的要求将一万元钱转还给谢某某，两人由此在曾某甲家门口发生争执、抓扯，被彭某某、梁某某等人劝阻。随后，谢某某从身上拿出匕首，曾某甲便返回家中拿出菜刀，后谢某某又顺手从旁边拿起一把洋铲。此时，从谢某某车上下来两男子持刀一同对曾某甲进行砍打，曾某甲见状向开江县广福镇农贸市场方向逃跑，当跑至曾某乙家门口时，被谢某某等人砍伤。经达州市正大司法鉴定中心鉴定，被鉴定人曾某甲损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并提供了相关证据支持公诉。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩护理由，1、受害人曾某甲有过错；2、被告人谢某某积极赔偿了受害人经济损失，达成赔偿协议，取得了受害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。
经审理查明，2015年2月2日17时许，被告人谢某某到曾某甲家索要一万元欠款，曾某甲告诉谢某某已按谢某某的要求将一万元钱转还给谢某某，两人由此在曾某甲家门口发生争执、抓扯，被彭某某、梁某某等人劝阻。随后，谢某某从身上拿出匕首欲刺曾某甲，曾某甲见状便回家拿出菜刀，谢某某顺手从旁边拿起一把洋铲，对曾某甲进行砍打，曾某甲见状向开江县广福镇农贸市场方向逃跑，当跑至曾某乙家门口时，被谢某某等人砍伤。经达州市正大司法鉴定中心鉴定，被鉴定人曾某甲损伤程度为轻伤二级。
同时查明，2015年10月16日，被告人谢某某与受害人曾某甲自愿达成了民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
另查明，2008年8月1日，被告人谢某某因犯贩卖毒品罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，有受害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，和解协议，收条，谅解书，被告人谢某某的供述等证据证实。经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人谢某某的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。被告人谢某某在审理过程中，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，被告人谢某某积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚；受害人对事情的发生也有一定过错，依法可以酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护理由，与本院审理查明的事实相符，予以采纳。被告人谢某某具有前科劣迹，依法可酌定从重处罚。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
代理审判员 郑栈芳
人民陪审员 李开宣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈江渝
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4742号
原告叶木松，男，汉族，1954年8月30日出生，住福建省浦城县。
被告刘培光，男，汉族，1949年10月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告叶木松与被告刘培光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶木松到庭参加诉讼，被告刘培光经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依�进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶木松诉称，被告于2015年1月20日、2月16日共向原告借款人民币13000元，在到还款日期后，经原告几经催讨，依然欠款不还，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告归还欠款人民币13000元整；2.支付逾期还款利息；3.本案所有诉讼费用由被告承担。
被告刘培光无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
在庭审中，原告向本院提交了下列证据：
A1.借条二张，证明：被告向原告借款的事实。
被告刘培光未到庭对原告提交的证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料。
对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
原告提交的证据A1均有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：
原告叶木松现持有二张落款处借款人签名为刘培光并按有指印的借条向本院起诉，要求本案被告刘培光向其履行还款义务。其中一张借条的落款时间为2015年1月20日，该借条载明：今借到叶木松人民币现金壹万元整，此据。另一张借条的落款时间为2015年2月16日，该借条载明：兹向叶木松借到人民币现金叁仟元整。原告在庭审中诉称借款均是以现金方式出借，第二张借条的落款时间系原告经被告同意后自行填写上去。被告收到借款后，至今未向原告偿还任何本金，本案纠纷由此产生。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务受到法律保护，应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权�凭证。本案中，被告刘培光向原告请求借款并出具借条二张，原告现持有二张借条原件向被告主张权利，据此可以证明被告向原告借款的事实。被告刘培光在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，符合法律规定，应当予以保护。被告至今未向原告还款，已经构成违约，故原告诉请被告偿还全部借款，本院予以支持。
关于逾期利息诉请，原告于庭审中明确诉请要求被告向其支付法定逾期利息。本案借款未约定期限和利息，属于不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银�同类贷款的利率计息”之规定，原告诉请被告支付逾期利息，于法有据。原告无证据证明其于诉前有向被告进行过催告，故该逾期利息从原告起诉之日（即2015年7月20日）起开始计算更为合理。故原告的相应诉请，本院予以支持，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。
被告刘培光经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告刘培光于本判决生效之日起十日内向原告叶木松偿还借款本金人民币1.3万元及逾期利息（以人民币1.3万元为本金，从2015年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项全部还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告刘培光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 罗登煌
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1209号
原告：乐天栋，男，1962年9月20日出生，汉族，住三明市大田县，
被告：潘昆明，男，1979年10月3日出生，汉族，住南安市，
原告乐天栋与被告潘昆明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告乐天栋于2017年9月19日向本院申请撤回对潘昆明的起诉。
本院认为，乐天栋在本案诉讼期间自愿申请撤回对潘昆明的起诉，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乐天栋撤诉。
案件受理费527元，减半收取263.5元，由乐天栋负担。
审判员 王泽明
二〇一七年九月十九日
书记员 项满春
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第555号
原告苗建国，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被告杨旭东，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告苗建国与被告杨旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗建国到庭参加诉讼，被告杨旭东经本院合法传唤第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗建国诉称：2013年4月8日，被告在原告处借款400，000元，已还150，000元，尚欠250，000元未予偿还，经原告催要后被告拒绝还款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款250，000元及利息（按人民银行同期贷款利率标准，自2013年12月30日计算至2015年6月16日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨旭东辩称：不同意原告诉讼请求，该笔欠款是案外人富饶借的，被告跟原告一起找到案外人富饶，把钱给了案外人富饶。因案外人富饶拒绝给原告出具欠条，所以被告为原告出具了借条。案外人富饶也欠被告欠款，为此给被告出具了一份欠据，其中包括原告这笔款项。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了证据借条，证明：被告欠原告借款250，000元。
被告杨旭东对原告出示证据的质证意见为：对证据无异议，是被告签的字，但钱实际是案外人富饶借用的。
被告杨旭东未向法庭出示证据。
本院对原告出示证据认证如下：原告苗建国出示的证据借条系被告杨旭东出具，借条中标明的“富饶还款后再付”系被告杨旭东单方向原告苗建国发出的承诺，并非原被告双方的合意。该借条真实、合法，且被告对原告出示证据无异议，本院对该份证据予以采信。
经审理查明：2015年3月24日，被告杨旭东为原告苗建国出具借条，内容为2013年4月8日，被告杨旭东向原告苗建国借款400，000元，已还150，000元，尚欠250，000元整。被告杨旭东在借条中标注案外人富饶还款后再付。
本院认为，原告苗建国与被告杨旭东借贷关系合法有效，被告杨旭东应当按照原告主张及时偿还借款，故本院对于原告苗建国要求被告杨旭东偿还借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告苗建国无证据证明其与被告杨旭东约定了借款利息计算标准，被告杨旭东逾期还款，应按照银行同期贷款利率支付原告利息。
关于被告杨旭东辩称实际借款人为案外人富饶而非被告杨旭东的抗辩理由，因被告杨旭东无证据证明其抗辩主张，其为原告苗建国出具的借条亦表明被告杨旭东为借款人，且被告杨旭东自认自己已偿还原告苗建国150，000元，同时没有证据表明原告苗建国与案外人富饶存在权利义务关系，故本院对其抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告杨旭东自本判决生效后立即偿还原告苗建国借款250，000元；
二、被告杨旭东自本判决生效之日起立即给付原告苗建国借款利息，以借款本金250，000元为基数，按人民银行同期贷款利率标准，自2015年5月11日计算至2015年6月16日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，原告已预交，由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 郭俊男
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高 超
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1号
原告：韩秀，个体工商户，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王忠旗，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告：董朝殿，住呼和浩特市。
原告韩秀诉被告董朝殿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀及其委托诉讼代理人王忠旗到庭参加了诉讼，被告董朝殿经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告韩秀提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款139万元整及相应利息至实际给付为止；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：于2010年10月26日被告因与他人合作经营土地开发项目急需资金向原告借款人民300万元整并口头约定月利率为3%，合同签订后于2013年1月被告陆续向原告支付了161万元，剩余139万元及利息被告至今未向原告偿还，为此原告多次找被告索要上述款项，但被告以种种理由推托至今，无奈诉至人民法院，请贵院依法判令被告立即向原告偿还上述款项及相应利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告董朝殿未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
原告韩秀围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告董朝殿经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。因原告提举的《借款单》《银行明细》为原件，且与其陈述之间能够形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对原告提举的上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2010年10月26日，被告董朝殿因资金周转向原告韩秀借款300万元并向原告出具《借款单》，载明借款金额300万元，借款事由取土地手续。原告韩秀以银行转帐方式向被告转账300万元。庭审中，原告自认被告已经偿还借款本金161万元，利息90万元。后经合理期限催要，被告未依约偿还剩余借款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还欠款139万元整及相应利息至实际给付为止并由被告承担本案一切诉讼费用。上述事实有《借款单》一份，《银行明细》一份以及庭审笔录一份在卷佐证。
本院认为，被告董朝殿经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。而根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告韩秀与被告董朝殿之间成立合法有效民间借贷法律关系，当事人的合法财产权益应受法律保护。关于尚欠借款本金，原告自认被告已经偿还借款本息共计251万元，系对自身权利的处分，本院予以确认，但因双方并未明确约定支付利息，视双方为无息借贷，故被告还款性质应均认定为偿还本金，故被告董朝殿还应向原告返还借款本金49万元。关于利息，因当事人双方并未明确约定借款期限及借款利率或逾期利率，故本院仅支持原告按照年利率6%主张的自2017年1月3日至借款实际给付之日止的逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告董朝殿于本判决生效之日起十日内向原告韩秀返还借款本金49万元并以此为基数，按照年利率6%支付自2017年1月3日至借款实际给付之日止的利息。
诉讼费：案件受理费17310元，由原告韩秀负担11209元，被告董朝殿负担6101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 甄世伟
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 红
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1号
原告：韩秀，个体工商户，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王忠旗，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告：董朝殿，住呼和浩特市。
原告韩秀诉被告董朝殿民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 甄世伟
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 红
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1680号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人陈伯鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸民初字第02788号，依法向被执行人陈伯鸣发出执行通知书，责令被执行人陈伯鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伯鸣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伯鸣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××68的存款人民币575元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1680号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人陈伯鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸民初字第02788号，依法向被执行人陈伯鸣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈伯鸣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伯鸣（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伯鸣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××54的存款人民币575.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月十五日
书记员 周 超
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民申字第47号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何世宁。
委托代理人：何丽，广西双贺律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国移动通信集团有限公司贺州分公司。住所地：贺州市贺州大道**号。
法定代表人：李毅，该公司副总经理。
委托代理人：柳真强，广西众望律师事务所律师。
再审申请人何世宁因与被申请人中国移动通信集团有限公司贺州分公司物件损害责任纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第723号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何世宁申请再审称：一是一审判决认为被申请人的通信电杆不足以将申请人45米宽的堤坝全部压垮的说法错误，申请人认为鱼塘上下几千米。移动公司的电线杆全部倒断，由于是平原，洪水来了只能是淹水。被申请人在架设线路时，应当预见有极端天气，应采取相应的防范措施；（二）一审判决适用不可抗力错误，应提供证据加以证实，申请人起诉的是物件损害赔偿纠纷，应适用无过错责任，被申请人及时没有任何过错也应当承担赔偿责任。综上，请求本院依法再审，对本案予以改判。
中国移动通信集团有限公司贺州分公司答辩称：一是申请人的再审申请已超过法定申请再审期限；二是申请人的第一项再审申请事由超出法定再审事由范围，申请人对一审法院判决中“法院分析和说理”不服，法律上没有规定其可以作为法定再审事由；三是申请人的第二项再审申请事实不成立，一审法院判决适用法律正确；四是申请人再审申请提出所谓的证据不能够证明一审法院判决认定的基本事实或者裁判结果错误，且其逾期提供证据的理由不符合法律规定。综上，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正，请求驳回再审申请人的申请。
本院认为：本案涉及的鱼塘所在的乡镇当天出现大雨到大暴雨，持续的强降雨引发洪水灾害，造成该乡镇交通、通讯、电力中断，部分道路、桥梁、民房被冲毁，部分农田被淹，暴雨给该镇居民造成较大损失，申请人鱼塘的堤坝在这场暴雨中被冲垮，被申请人所属的一根高约3米通信电杆倒在申请人鱼塘的堤坝上，再审申请人认为该电杆压坏其堤坝，造成其损失，要求赔偿而产生纠纷。再审申请人称本案适用无过错责任，即使被申请人没有过错也应承担赔偿责任。因本案适用的是过错推定责任，假如被申请人已尽防止损害发生的注意义务或者由于不可抗力产生的损失，被申请人无赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，暴雨引发洪水产生的损失应属于不可抗力，故一审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当，申请人的再审申请理由不成立。
综上，何世宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何世宁的再审申请。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢庆锋