重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4802号
原告:邹骏飞，男，汉族，1990年3月16日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：罗明伟，男，汉族，1987年5月4日出生，住重庆市永川区。
被告：肖明健，女，汉族，1986年9月1日出生，住重庆市铜梁区。
被告：胡伟，男，汉族，1984年4月29日出生，住四川省内江市市中区。
被告：胡勇，男，汉族，1977年6月8日出生，住四川省内江市市中区。
原告邹骏飞与被告肖明健、胡伟、胡勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邹骏飞到庭参加了诉讼，被告肖明健、胡伟、胡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹骏飞向本院提出诉讼请求:1、三被告共同偿还原告借款33万元及利息（以33万元为基数，从2015年3月21日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、原告对被告肖明健享有的位于重庆市铜梁区××街道办事处××ＸＸＸ房屋（产权证号为：209房地证2013字第XXXXX号）的70%的份额折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：三被告系亲戚关系，被告肖明健与被告胡伟系夫妻关系。2013年12月9日，被告肖明健、胡伟与原告订立借款合同。合同约定：被告肖明健、胡伟向原告借款33万元，借期6个月（即从2013年12月9日至2014年6月8日），利息为月利率1.3%，按月付息。借期届满一次性归还借款本金并结清利息。逾期履行合同义务，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任，并赔偿原告催收债款所产生的经济损失。同日，被告胡勇向原告出具《共同还款责任承诺书》。为保证合同履行，被告肖明健、胡伟用自己所有的位于铜梁区××街道办事处××ＸＸＸ住宅房屋作抵押，双方签订了抵押合同，并依法就抵押物办理了抵押登记。合同生效后，原告采用委托秦中成通过银行转账和现金支付方式将33万元借款支付给了被告肖明健、胡伟。在合同履行过程中，三被告未按约偿还本息，经原告催收未果，故诉至法院。
被告肖明健、胡伟、胡勇未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原告（乙方）与被告肖明健、胡伟（甲方）签订《借款合同》（编号为：2013-12-09-03），主要约定：1、甲方用铜梁县东城街道办事处晏滨路211号XX幢XXX房产抵押向乙方借款叁拾叁万元整；2、借款期限为6个月，自2013年12月9日起至2014年6月8日止；3、支付方式为：乙方于2013年12月10日起分一次向甲方以现金方式提供本合同项下资金，甲方开具收款收据；4、利息及利息支付方式：借款利息为月利率1.3%，自本合同签订并履行之日起计息。付息方式按月付息；5、还款方式：甲方于借款期限届满之日一次性归还本金并付清利息；6、资金用途为资金周转。甲方保证借款用于正当经营，不从事非法经营及非法用途；7、各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任，甲方若违约应承担乙方因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用等合理的一切费用。同日，被告胡勇向原告出具《共同还款责任承诺书》，载明：“本人胡勇与借款人肖明健、胡伟是亲戚关系。本人作为借款人的共同还款人，承诺当借款人没有按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带责任,共同还款人胡勇。”同日，被告肖明健、胡伟出具收据载明“今收到编号为2013-12-09-03的《借款合同》项下的叁拾叁万元整，收款人：肖明健、胡伟，被告胡勇在证明人处签名。后原告与被告肖明健、被告胡伟（作为案外人胡雨涵的监护人）签订《重庆市房地产抵押合同》，将被告肖明健和案外人胡雨涵按份共有的位于重庆市铜梁区××街道办事处××ＸＸＸ房屋（肖明健占70%，胡雨涵占30%）（产权证号为：209房地证2013字第XXXXX号）设定抵押权作为向原告履行债务的担保，并办理了抵押登记。2013年12月10日，原告委托案外人秦中成向肖明健转款25.41万元。秦中成到庭陈述:秦中成和邹骏飞是朋友关系，2013年12月10日，邹骏飞告诉秦中成因肖明健向邹骏飞借款，但邹骏飞的钱不够就委托秦中成向肖明健转款25.41万元，秦中成接受委托后便于当日向肖明健转款25.41万元。
审理中，原告邹骏飞陈述：1、2013年12月9日，被告肖明健、胡伟与原告在重庆市××区签订《借款合同》，后被告胡勇向原告出具《共同还款责任承诺书》，之后三被告共同出具收据，后被告肖明健、胡伟因急需用钱提出先支付一部分借款，当时原告只有现金7.59万元，所以就只给了被告肖明健、胡伟现金7.59万元。因收据上所载的金额为33万元，被告肖明健、胡伟称在原告支付完借款33万元后才将出具的收据交给原告。2013年12月10日办理抵押登记后，原告委托案外人秦中成向被告肖明健的账户转款25.41万元，后被告肖明健、胡伟才将前述收据交给原告，故收据上所载的时间是在转账之前；2、被告肖明健、胡伟向原告借款后，三被告未向原告偿还过借款本金，在借款期限内的利息被告肖明健、胡伟已按月利率1.3%向原告付清，从2014年6月9日起至2015年3月20日的利息，被告肖明健、胡伟已按月利率2%向原告付清，从2015年3月21日起三被告未向原告支付利息。
以上事实，有《借款合同》、《共同还款责任承诺书》、银行业务凭证、收据及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告肖明健、胡伟、胡勇经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告与被告肖明健、胡伟之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向被告肖明健、胡伟出借33万元的事实，有被告肖明健、胡伟出具的《收据》、银行业务凭证及当事人陈述为证，足以证明原告已经履行了出借借款的义务，作为借款人的被告肖明健、胡伟理应按约偿还借款。被告胡勇向原告出具共同还款责任承诺书表示作为被告肖明健、胡伟的共同还款人，故被告胡勇应对被告肖明健、胡伟的本案借款债务承担共同偿还责任。《借款合同》上明确借款期限自2013年12月9日起至2014年6月8日止，原告陈述三被告未向原告偿还过借款本金，三被告亦未举示证据证明其已履行了偿还本金的义务，故对原告请求三被告共同偿还借款本金33万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求三被告共同偿还利息（以33万元为基数，从2015年3月21日起按月利率2%计算至还清之日止）的诉讼请求，因原告与被告肖明健、胡伟签订的《借款合同》中约定逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任，且三被告未举示证据证明其已向原告履行了原告所请求的利息的支付义务，故对原告要求三被告支付利息的请求本院予以支持。
因被告肖明健以其所享有的位于重庆市××区××街道办事处××房屋××70%作为抵押并办理了抵押登记，原告的抵押权已设立，故原告要求对被告肖明健所享有的位于重庆市××区××街道办事处××房屋××70%份额折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖明健、胡伟、胡勇于本判决生效之日起五日内共同偿还原告邹骏飞借款33万元；
二、被告肖明健、胡伟、胡勇于本判决生效之日起五日内共同向原告邹骏飞支付利息（以33万元为基数，从2015年3月21日起按月利率2%计算至还清之日止）；
三、原告邹骏飞对被告肖明健所享有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处晏滨路211号XX幢XXX房屋（产权证号为：209房地证2013字第XXXXX号）的70%的份额折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7338元，公告费800元，合计8138元，由被告肖明健、胡伟、胡勇共同负担（因原告邹骏飞已预交，此款由三被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款一并共同给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 幸灵媛