福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第74号
原告吴家耀，男，54岁。
委托代理人陈鹏、李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告陈胜林，男，44岁。
被告吴清莲，女，36岁。
被告吕天生，男，33岁。
原告吴家耀与被告陈胜林、吴清莲、吕天生民间借贷纠纷一案,本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴家耀的委托代理人李晓兰到庭参加诉讼,被告陈胜林、吴清莲、吕天生经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家耀以被告陈胜林欠其借款未还为由诉至法院，请求判令：1、被告陈胜林归还借款本金200万元及利息、违约金（利息、违约金自2013年5月17日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算，暂计至2013年12月6日为26.67万元）；2、被告吴清莲、吕天生对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用、保全费由各被告共同承担。
原告吴家耀针对自己的主张，提供以下证据予以证明：
1、借款合同一份、借据一份，证明被告陈胜林向原告借款200万元，双方约定借期6个月、借款利息按月利率2%计算，借款从张延棋账户汇入李建昌账户，若未按时还款，每逾期一日按5‰计算违约金，本笔借款另附现金借据一份。被告吴清莲、吕天生对该笔借款承担连带担保责任。
2、张延棋出具的情况说明及银行个人业务凭证，证明张延棋曾向原告借款200万元，原告通过张延棋履行出借义务。
3、中国银行付款凭证一份、中国建设银行付款凭证二份、张丽明书面证明一份、李建昌书面证明一份，证明原告已完全履行出借义务。
4、个人借款合同一份，证实被告陈胜林向李建昌借款200万元，原告履行出借义务后向李建昌收回被告陈胜林出具的借款合同。
被告陈胜林、吴清莲、吕天生未作书面答辩。
经审理查明，2013年3月，被告陈胜林向原告吴家耀借款200万元以归还所欠李建昌借款，双方签订一份借款合同，合同书面约定：陈胜林向吴家耀借人民币200万元，借款时间为2013年3月18日，借款期限6个月，还款时间为2013年9月17日，借款利息按2%计算，到期一次性还清本息（逾期另收每日5‰违约金）。该合同还补充约定：1、本笔借款经借款人同意汇往张延棋账户后转李建昌账户。2、实际借款时间以银行汇出日期为准。3、本笔借款另附现金借据一份。被告吴清莲自愿为该笔借款全额本息及违约金提供担保责任，并在该借款合同的担保人栏签字捺印。因张延棋欠原告吴家耀借款未还，原告吴家耀指示张延棋将还款打入李建昌账号作为其出借给被告陈胜林的款项。2013年5月3日，张延棋通过自己的账户转给李建昌人民币20万元；2013年5月16日，张延棋通过张丽明账户转给李建昌160.2万元；因张延棋与李建昌尚有其他经济往来，2013年3月5日张延棋曾通过张丽明账户转给李建昌30万元。李建昌确认上述三笔款项为被告陈胜林对其借款200万元本金及部分利息的归还，并将其与陈胜林签订的借款合同交予原告吴家耀。2013年5月17日，被告陈胜林向原告吴家耀出具借据一份，书面约定：今向吴家耀借款200万元，按月息2%计息。同日，被告吕天生自愿为该笔借款提供担保，并在该份借据上签字捺印，书面表明愿意为该借款承担担保责任及本借款还清为止。届期，原告吴家耀多次向被告催讨未果而成讼。在庭审中，原告要求被告支付借款本金200万元及利息（利息自2013年5月17日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
以上事实，有原告吴家耀提供的上述四组证据及本案庭审笔录予以证实。被告陈胜林、吴清莲、吕天生经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院认为原告吴家耀提供的证据及上述事实可以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈胜林所借原告吴家耀款200万元，有已被本院采信的被告陈胜林出具的借款合同、借据为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，原告吴家耀要求被告陈胜林归还借款200万元的请求予以支持。民间借贷约定利息的，最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包括利率本数）。故原告吴家耀要求被告陈胜林按同期同类银行贷款利率的四倍计算支付借款利息的主张予以支持。被告吴清莲、吕天生分别自愿在借款合同、借据上以保证人的身份在担保人处签名，原告吴家耀与被告吴清莲、吕天生之间依法分别成立了保证合同关系，该保证合同对原告吴家耀、被告吴清莲、吕天生均具有法律约束力。双方订立的保证合同对保证方式约定不明确，被告吴清莲、吕天生应对借款本金和利息承担连带保证责任。被告陈胜林没有按原告吴家耀的要求偿还债务时，原告吴家耀可以要求连带保证人被告吴清莲、吕天生承担保证责任。因此，原告吴家耀要求被告吴清莲、吕天生承担连带保证责任，连带清偿借款本金200万元和利息，有事实和法律依据，予以支持。被告陈胜林、吴清莲、吕天生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜林于本判决生效后十日内向原告吴家耀支付借款本金200万元及利息（自2013年5月17日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴清莲、吕天生对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费24936元，保全费5000元，合计29936元，由被告陈胜林、吴清莲、吕天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费24936元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 江 红
人民陪审员 邓源秀
人民陪审员 黄永爱
二〇一四年二月二十日
书 记 员 伊泽栋
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”