wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1340号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：魏宝瑞，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：王秀常，男，汉族，住齐河县。
被告：张海峰，女，汉族，住齐河县。
被告：王登勇，男，汉族，住齐河县。
被告：李静，男，汉族，住齐河县。
被告：李德宏，男，汉族，住齐河县。
被告：刘如义，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王秀常、张海峰、王登勇、李静、李德宏、刘如义借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人魏宝瑞到庭参加了诉讼，被告王秀常、张海峰、王登勇、李静、李德宏、刘如义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，被告王秀常、张海峰于2014年5月20日向原告借款30000元，到期日为2015年4月25日；于2013年10月28日向原告借款110000元，现结欠10.9万元，到期日为2014年10月19日；于2013年11月26日向原告借款60000元，到期日为2014年11月19日；于2014年3月24日向原告借款50000元，到期日为2014年11月23日；于2014年3月26日向原告借款100000元，到期日为2014年11月25日；于2014年7月2日向原告借款30000元，到期日为2015年4月20日；于2014年8月18日向原告借款50000元，到期日为2015年4月20日；于2014年9月29日向原告借款70000元，到期日为2015年3月20日，合计欠款本金499000元。由被告王登勇、李静、李德宏、刘如义提供担保。经多次催要，被告偿还了部分利息，剩余本金499000元及相应利息未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还剩余本金499000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告王秀常、张海峰、王登勇、李静、李德宏、刘如义在法定期间未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告王秀常、张海峰于2012年5月10日《设立联保小组申请及联保协议书》《个人最高额联合保证借款合同》一份，成员：王秀常、李静、刘如义、王登勇、李德宏。2012年4月25日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告张海峰签订《共同还款承诺书》一份。2013年10月28日被告王秀常在原告处借款110000元，借款期限：2013年10月28日至2014年10月19日，利率：11.0000‰。于2013年11月26日借款60000元，借款期限：2013年11月26日至2014年11月19日，利率：11.0000‰。于2014年3月24日借款50000元，借款期限：2014年3月24日至2014年11月23日，利率：11.0000‰。于2014年3月26日借款100000元，借款期限：2014年3月26日至2014年11月25日，利率：11.0000‰。于2014年5月20日借款30000元，借款期限：2014年5月20日至2015年4月25日，利率：11.0000‰。于2014年7月2日借款30000元，借款期限：2014年7月2日至2015年4月20日，利率：11.0000‰。于2014年8月18日借款50000元，借款期限：2014年8月18日至2015年4月20日，利率：11.0000‰。于2014年9月29日借款70000元，借款期限：2014年9月29日至2015年3月20日，利率：10.2666‰。以上借款本金共计尚欠499000元，利息均已还至2014年9月21日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还剩余本金499000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《山东省农村信用社（商业银行／合作银行）贷转存凭证（借款借据）》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《山东省农村信用社（商业银行／合作银行）贷转存凭证（借款借据）》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的陈述及所提交的证据，被告王秀常、张海峰、王登勇、李静、李德宏、刘如义亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告王秀常、张海峰偿还剩余本金499000元及相应利息并由保证人王登勇、李静、李德宏、刘如义承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王秀常、张海峰于本判决生效后七日内一次性偿还原告剩余本金499000元及相应利息（自2014年9月22日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告王登勇、李静、李德宏、刘如义对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费8785元，由被告王秀常、张海峰、王登勇、李静、李德宏、刘如义连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00078号
申请人：常高潮，男，汉族，1957年6月20日出生，住亳州市谯城区。
被申请人：孙克仙，男，汉族，1970年7月29日出生，地址合肥市蜀山区。
被申请人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市。组织机构代码证号：14212848-0。
法定代表人：陈仁元，该公司董事长。
被申请人：亳州苏商置业有限公司，住所地亳州市。组织机构代码证号：56750792-9。
法定代表人：林鹏飞，该公司董事长。
申请人常高潮与被申请人孙克仙、江苏兴港建设集团有限公司、亳州苏商置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提出申请，要求查封被申请人孙克仙、江苏兴港建设集团有限公司、亳州苏商置业有限公司银行存款100万元或者其同等价值的其他财产，申请人已经向我院提供担保人雷素真所有的坐落于谯城区白布大街（房地权证亳字第××号）房产、担保人单明涛所有的车牌号为（皖S×××××）“五菱牌”小型轿车一辆、担保人付祥坤所有的车牌号为（皖S×××××）“别克牌”小型轿车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙克仙、江苏兴港建设集团有限公司、亳州苏商置业有限公司银行存款100万元予以冻结。
二、对担保人雷素真所有的坐落于谯城区白布大街（房地权证亳字第××号）房产一处予以查封。
三、对担保人单明涛所有的车牌号为（皖S×××××）“五菱牌”小型轿车一辆予以查封。
四、对担保人付祥坤所有的车牌号为（皖S×××××）“别克牌”小型轿车一辆予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人常高潮预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年七月七日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00078号
申请人：常高潮，男，汉族，1957年6月20日出生，住亳州市谯城区。
被申请人：孙克仙，男，汉族，1970年7月29日出生，地址合肥市蜀山区。
被申请人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市，法定代表人：陈仁元，该公司董事长。
被申�人：亳州苏商置业有限公司，住所地亳州市，法定代表人：林鹏飞，该公司董事长。
申请人常高潮与被申请人孙克仙、江苏兴港建设集团有限公司、亳州苏商置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提出申请，要求查封被申请人孙克仙、江苏兴港建设集团有限公司、亳州苏商置业有限公司银行存款100万元或者其同等价值的其他财产，申请人已经向我院提供担保人雷素真所有的坐落于谯城区白布大街（房地权证亳字第号）房产、担保人单明涛所有的车牌号为（皖S）“五菱牌”小型轿车一辆、担保人付祥坤所有的车牌号为（皖S）“别克牌”小型轿车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律�定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙克仙、江苏兴港建设集团有限公司、亳州苏商置业有限公司银行存款100万元予以冻结。
二、对担保人雷素真所有的坐落于谯城区白布大街（房地权证亳字第号）房产一处予以查封。
三、对担保人单明涛所有的车牌号为（皖S）“五菱牌”小型轿车一辆予以查封。
四、对担保人付祥�所有的车牌号为（皖S）“别克牌”小型轿车一辆予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人常高潮预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年七月七日
书记员 谭政东
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终567号
上诉人(原审被告)上海月星投资有限公司，住所地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)杜建立，男，1972年10月4日出生，住浙江省诸暨市。被上诉人(原审原告)陈奇富，男，1956年6月30日出生，住上海市静安区。上诉人上海月星投资有限公司因不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初2538号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案系合资、合作开发房地产合同纠纷，应适用不动产专属管辖，本案开发的不动产在贵州省遵义市，故请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省遵义市中级人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系争《合作协议》中约定本协议项下一切纠纷可提交合同签订地人民法院管辖，协议中明确签约地点为上海市澳门路XXX号，属于原审法院辖区。且，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系合资、合作开发房地产合同纠纷，不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖规定。故系争《合作协议》中协议管辖约定有效，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人认为被上诉人已不住在黄浦区，但未提供证据予以证实，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 王海晶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2002号
原告崔有文，男，生于1966年9月6日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告胡玉洪（又名胡玉红），女，生于1972年12月23日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
原告崔有文与被告胡玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由审判员张瑞洪独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行审理。原告崔有文到庭参加诉讼，被告胡玉洪经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔有文诉称，原告与被告相互认识，关系密切。2011年被告由于资金周转紧张，向原告提出借款。原告碍于朋友情面，分别于2011年1月24日、31日借款共计60000元给被告。被告出具借条并约定还款期限和利息计算标准。但到期后被告没有归还借款，经催收后，被告结算利息至2011年6月，本金却拖延至现在没有归还。原告与被告的借款关系受到法律保护，被告逾期没有归还是严重的违约行为。据此，请求人民法院依法判决，以维护法律的严肃性，保护原告的合法权益。
被告胡玉洪未予答辩。
经审理查明，原告崔有文与被告胡玉洪系朋友关系。2011年1月24日被告向原告借款30000元，约定月利率3%，借用时间半年。2011年1月31日被告又向原告借款30000元，同样约定月利率3%，借用时间三个月。两笔借款到期后，被告未按期归还，双方约定，按月利率3%继续履行，借用时间以归还为止。此两笔借款的利息分别结算至2012年6月24日、6月30日。其后，被告以经济困难为由未向原告结算利息及归还借款。原告诉至本院，请求依法保护。
以上事实，有原被告双方的身份证明以及原告的陈述、杨光慧的证言，被告胡玉洪出具的借条两份予以佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，双方的债权债务关系依法应予确认。原告要求被告还款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按3%的月利率支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张的利率已超出银行同类贷款利率的四倍，本院支持按人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
被告胡玉洪于本判决生效后30日内偿还原告崔有文借款本金60000.00元，利息按人民银行同期同类贷款利率四倍计算（利息的起止时间：其中30000元于2012年6月25日起算，另30000元于2012年7月1日起算，计算至偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，由被告胡玉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张瑞洪
二〇一三年十一月十五日
书记员 程 爽
附：相关法律条文
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1299号
原告：杨春阳，男，1984年10月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
代表人：张小军，总经理。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告杨春阳与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春阳的委托诉讼代理人李忠宝、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春阳向本院提出诉讼请求：1.要求人保唐山分公司赔偿杨春阳保险理赔款60716元（其中包括：车辆维修费49430元、评估费4943元、拆解费4943元、施救费600元、二次施救费800元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，杨春阳驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿滨玉公路由南向北行使至事故地点，驶入对行车道，与朱淞炎驾驶的冀Ｂ×××××号车辆沿滨玉公路由北向南驶来，冀Ｂ×××××号车辆前部左侧与冀Ｂ×××××号车辆左侧前部在公路西侧相撞，造成朱淞炎受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨春阳负事故的全部责任。冀Ｂ×××××号车辆在人保唐山分公司处投保商业险，事故发生在保险期间。原告的各项损失应由人保唐山分公司予以赔偿。杨春阳与人保唐山分公司就保险理赔事宜协商未果，故杨春阳成讼，望判如所请。
人保唐山分公司辩称，事故车辆投保车损险，事故发生在保险责任期间，在被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效的前提下，人保唐山分公司同意赔偿杨春阳合理合法损失。事故车辆损失报告系杨春阳单方委托，二次施救费系扩大损失，人保唐山分公司不同意赔付，并要求对车辆损失进行重新鉴定。评估费及拆解费不属于保险理赔范围，人保唐山分公司不予承担，且拆解费应计算在维修费中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院作如下认定：人保唐山分公司对杨春阳提交的河北盛衡保险公估有限公司出具的《公估报告》不予认可，称该《公估报告》评估车辆损失金额过高，要求对车辆损失进行重新鉴定。本院认为，该《公估报告》系由具有资质的保险评估机构作出，经本院当庭询问，人保唐山分公司表示该《公估报告》除评估车辆损失金额过高外，不存在其他瑕疵，故对车辆损失《公估报告》本院予以采信，对人保唐山分公司提出的重新鉴定申请本院不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，杨春阳与人保唐山分公司就号牌号码为冀Ｂ×××××号车辆签订商业保险合同，其中：机动车损失险87840元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2016年4月16日零时起至2017年4月15日二十四时止。
2017年3月9日，杨春阳驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿滨玉公路由南向北行使至滨玉公路53公里加780米处时，驶入对行车道，与朱淞炎驾驶的冀Ｂ×××××号车辆沿滨玉公路由北向南驶来，冀Ｂ×××××号车辆前部左侧与冀Ｂ×××××号车辆左侧前部在公路西侧相撞，造成朱淞炎受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，杨春阳负事故的全部责任。
本院认为，杨春阳与人保唐山分公司之间签订的保险合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示且已实际履行，并无违反法律规定之情形，合同合法有效，本院予以确认。保险事故发生在保险责任期间，故人保唐山分公司应依据保险合同的约定及相关法律规定向被保险人支付保险理赔款。
关于人保唐山分公司提出的评估费、拆解费不予赔付的抗辩意见，评估费、拆解费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，对人保唐山分公司的该项抗辩意见，本院不予支持。
关于人保唐山分公司提出的二次施救费系扩大损失，不予赔付的抗辩意见，人保唐山分公司未能举证证实其主张，本院对人保唐山分公司的该项抗辩意见不予支持。
综上所述，人保唐山分公司应在车辆损失险责任限额内赔付杨春阳车辆维修费49430元、评估费4943元、拆解费4943元、施救费600元、二次施救费800元，合计60716元。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在车辆损失险责任限额内赔付杨春阳保险理赔款60716元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，已减半收取659元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年五月十七日
书记员 庞海龙
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1299号原告：杨春阳，男，1984年10月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。代表人：张小军，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告杨春阳与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春阳的委托诉讼代理人李忠宝、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春阳向本院提出诉讼请求：1.要求人保唐山分公司赔偿杨春阳保险理赔款60716元（其中包括：车辆维修费49430元、评估费4943元、拆解费4943元、施救费600元、二次施救费800元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，杨春阳驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿滨玉公路由南向北行使至事故地点，驶入对行车道，与朱淞炎驾驶的冀Ｂ×××××号车辆沿滨玉公路由北向南驶来，冀Ｂ×××××号车辆前部左侧与冀Ｂ×××××号车辆左侧前部在公路西侧相撞，造成朱淞炎受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨春阳负事故的全部责任。冀Ｂ×××××号车辆在人保唐山分公司处投保商业险，事故发生在保险期间。原告的各项损失应由人保唐山分公司予以赔偿。杨春阳与人保唐山分公司就保险理赔事宜协商未果，故杨春阳成讼，望判如所请。人保唐山分公司辩称，事故车辆投保车损险，事故发生在保险责任期间，在被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效的前提下，人保唐山分公司同意赔偿杨春阳合理合法损失。事故车辆损失报告系杨春阳单方委托，二次施救费系扩大损失，人保唐山分公司不同意赔付，并要求对车辆损失进行重新鉴定。评估费及拆解费不属于保险理赔范围，人保唐山分公司不予承担，且拆解费应计算在维修费中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院作如下认定：人保唐山分公司对杨春阳提交的河北盛衡保险公估有限公司出具的《公估报告》不予认可，称该《公估报告》评估车辆损失金额过高，要求对车辆损失进行重新鉴定。本院认为，该《公估报告》系由具有资质的保险评估机构作出，经本院当庭询问，人保唐山分公司表示该《公估报告》除评估车辆损失金额过高外，不存在其他瑕疵，故对车辆损失《公估报告》本院予以采信，对人保唐山分公司提出的重新鉴定申请本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，杨春阳与人保唐山分公司就号牌号码为冀Ｂ×××××号车辆签订商业保险合同，其中：机动车损失险87840元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2016年4月16日零时起至2017年4月15日二十四时止。2017年3月9日，杨春阳驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿滨玉公路由南向北行使至滨玉公路53公里加780米处时，驶入对行车道，与朱淞炎驾驶的冀Ｂ×××××号车辆沿滨玉公路由北向南驶来，冀Ｂ×××××号车辆前部左侧与冀Ｂ×××××号车辆左侧前部在公路西侧相撞，造成朱淞炎受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，杨春阳负事故的全部责任。本院认为，杨春阳与人保唐山分公司之间签订的保险合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示且已实际履行，并无违反法律规定之情形，合同合法有效，本院予以确认。保险事故发生在保险责任期间，故人保唐山分公司应依据保险合同的约定及相关法律规定向被保险人支付保险理赔款。关于人保唐山分公司提出的评估费、拆解费不予赔付的抗辩意见，评估费、拆解费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，对人保唐山分公司的该项抗辩意见，本院不予支持。关于人保唐山分公司提出的二次施救费系扩大损失，不予赔付的抗辩意见，人保唐山分公司未能举证证实其主张，本院对人保唐山分公司的该项抗辩意见不予支持。综上所述，人保唐山分公司应在车辆损失险责任限额内赔付杨春阳车辆维修费49430元、评估费4943元、拆解费4943元、施救费600元、二次施救费800元，合计60716元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在车辆损失险责任限额内赔付杨春阳保险理赔款60716元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，已减半收取659元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年五月十七日书记员 庞海龙相关法律链接《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00364号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人洋港镇上畈完全小学，住所地：阳新县洋港镇上畈村。
法定代表人程春正，校长。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）001号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）001号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月1日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）001号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）001号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00274号
申请执行人杜世斌，男，1960年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人杜荣隋，男，1987年10月4日出生，汉族，农民。系申请人之子。
被执行人杜世忍，男，1952年2月29日出生，汉族，农民。
被执行人王孝琴，女，1951年12月3日出生，汉族，农民。
申请执行人杜世斌与被执行人杜世忍、王孝琴排除妨碍纠纷一案，旬阳县人民法院于2012年8月27日作出（2012）旬民初字第00546号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜世斌于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人杜世忍、王孝琴给付误工损失700元。
本院在执行过程中，被执行人杜世忍、王孝琴主动给付申请执行人杜世斌700元误工损失，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00546号民事判决书执行终结。
执行费50.00元，由被执行人杜世忍、王孝琴承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志国
二〇一四年七月九日
书记员 李 江
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第63号
原告乔瑞。
被告魏树根。
原告乔瑞诉被告魏树根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年至今，被告多次向原告购买皮毛褥子，先后共欠原告货款40033元，2014年5月2日被告出具借条一张。原告催要未果，提起诉讼，请求被告支付所欠货款40033元及相应的利息。
被告辩称：2010年前我受雇于阳原县魏氏双雄裘皮有限公司，当时我负责财务和贸易，在此期间公司替客户代销皮褥，原告是其中的客户之一。2010年6月之前，公司陆续向原告支付款项，剩余欠款由公司出具了欠条。2014年5月2日，原告在街上与我相遇，强行将我拉到原告家，让我以我个人名义打了欠条。原告的该货款是公司所欠，与我本人没有任何关系，请求法院查明事实后，驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2010年6月之前被告在阳原县魏氏双雄裘皮有限公司负责财务及贸易，原告出售皮毛褥子的经手人主要是被告操作。2010年6月27日阳原县魏氏双雄裘皮有限公司给原告出具的欠条，欠条上有公司盖章和被告的签字。2014年5月2日原告让被告重新出具的欠条，该欠条的落款只有被告个人签字。原告主张出售皮褥直接对的是被告，被告亦认可，原告认为出售皮褥至始至终对的是直接经手人被告，与公司毫无关系，且被告于2014年5月2日给原告重新出具的欠条，该欠款应由被告偿还。被告认为开始出具的欠条是以公司的名义所欠，2014年5月2日原告让被告重新出具的欠条，因其曾是公司的工作人员，原告要求更换欠条，只是出于对公司欠原告款项的认可。原告的欠款应该由公司偿还。原告对被告的说法不予认可。
上述查明事实，有原、被告的陈述和2014年5月2日被告出具的欠条一份在案佐证。
本院认为：被告欠原告皮毛褥子款40033元，并给原告出具了欠条，该欠条真实、合法、有效，依法应予保护。原告主张被告归还原告欠款40033元，符合法律规定，本院予以支持。因被告欠款时未约定支付利息，本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告于2014年5月2日给原告出具的欠条，欠款人为其被告，被告主张该欠款应当由阳原县魏氏双雄裘皮有限公司偿还于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏树根于本判决书生效后十日内归还原告欠款40033元。
案件受理费420.33元、诉讼保全费800.83元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 李贵新
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 志
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1923-2号
申请执行人张春扬。
被执行�余莉莉。
申请执行人张春扬与被执行人余莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第3740号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人余莉莉应支付申请执行人张春扬人民币225200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余莉莉的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法轮候查封被执行人名下位于宝安区新安街道办新安西路北侧泰华苑A栋606房产（房产证号为50××18）、轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1楼903房产（房产证号为50××66），未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供其他财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，被执行人暂无可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索或继续执行条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴泽荣
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第0016号
申请人张随来。
被申请人连云港市义乾担保有限公司，地址连云区中山西路1号汇鸿大厦8006室。
法定代表人孙义前。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年3月11日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港市义乾担保有限公司在连云区法院申请执行马支全、王荣花债权30万元予以冻结，保全期间马支全、王荣花不得自行向被申请人履行还款义务。
二、对申请人提供的担保财张随来位于新浦区予以查封予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年三月十一日
书记员 王梓岳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第００478号
罪犯徐向东，男，1981年9月24日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2012年11月26日，抚顺市望花区人民法院作出（2012）抚开刑初字第61号刑事判决，认定罪犯徐向东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月9日起至2015年11月8日止）。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，考核积分183分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐向东减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月5日起至2015年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月二十七日
书记员 芦 斌
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第236号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年3月6日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人徐某。曾因犯盗窃罪，于2008年4月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；后在刑罚执行期间被发现漏罪，于2008年7月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚后被决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2009年3月7日刑满释放。因本案于2014年4月2日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1156号起诉书指控被告人徐某、徐某犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁和叶海华出庭支持公诉，被告人徐某、徐某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月12日凌晨，被告人徐某通过电话纠集了被告人徐某、蒋龙彬（已判刑）等人至海盐县武原街道88酒吧楼下，后又授意他们持自来水管随意殴打被害人朱某、申某，致使两被害人受到不同程度的伤害。其中，被害人朱某头部损伤致头皮钝器创口长度达6厘米，经法医鉴定其损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人徐某、徐某在开庭审理过程中均无异议，
且有被害人朱某、申某的陈述；证人叶某甲的证言；海盐县
公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；同案犯蒋龙彬以
及被告人徐某的供述；本院（2013）嘉盐刑初字第321号刑事判
决书等证据证实，足以认定。
2、2013年3月7日晚，被告人徐某、徐某伙同李万波、杨玉刚、蒋龙彬（均已判刑）等人，在海盐县武原街道花都国际娱乐会所与会所服务员因消费事宜发生纠纷后，为逞强斗狠，采用拳打脚踢等方式肆意殴打该会所服务人员郭某、叶某乙、田某等人，致使上述三被害人身体多处受伤。后经法医鉴定三被害人的损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人徐某、徐某在开庭审理过程中均无异议，
且有被害人郭某、叶某乙、田某的陈述；证人程某、邱某
龙、刘冠军、张恒、李唯、李亦晨、姚善本、田怀震等人的证言；
同案犯杨玉刚、李万波、蒋龙彬的供述；海盐县公安局人体损伤
程度鉴定书、现场照片、涉案人员照片；本院（2013）嘉盐刑初
字第321号刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人徐某曾因犯盗窃罪，于2008年4月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；后在刑罚执行期间被发现漏罪，于2008年7月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚后被决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2009年3月7日刑满释放，属刑满释放后五年内重新故意犯罪。案发后，被告人徐某能自动投案并如实供述其所犯罪行，属有自首情节。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，且有本院（2008）盐刑初字第113号、第228号刑事判决书；海盐县看守所刑满释放证明书；海盐县公安局抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、徐某无视社会公共秩序，为逞强斗狠，分别结伙随意殴打他人，致1人轻伤、3人轻微伤，均属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人徐某有自首情节，可对其从轻处罚；但鉴于其在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于两被告人均能自我认罪等，可分别对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2014年3月6日起至2014年10月5日止；被告人徐某的刑期自2014年4月2日起至2014年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 王向红
人民陪审员 吴金观
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张琴萍
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1938号
原告：李春锋，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
被告：骆永泰，男，1986年9月14日出生，汉族，高中文化，无业，住高台县。
原告李春锋与被告骆永泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春锋、被告骆永泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款65000元及违约金13000元，合计78000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告骆永泰以公司经营资金周转为由向原告借款65000元，约定借款于2016年6月8日还清，如违约应承担20%的违约金，并由被告向原告出具了借条1张，借款到期后被告未偿还。
骆永泰辩称，向原告借款属实，但在借款当天，被告已委托其弟骆永平向原告偿还了65000元借款，现在并不欠原告的借款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告胞弟骆永平向原告借款55000元，约定借款期内的利率为银行利率的3倍，逾期利率为每日5%；借款期限自2015年8月11日至2015年9月10日，由张乾、张红佳为该笔借款提供连带责任保证，并由张乾在该借条上签名捺印。同时，骆永平将自已所有的养殖厂手续（营业执照、借条、土地使用证等）抵押给原告。2016年5月23日，骆永平以贷款所需为由向原告索要抵押的养殖厂的手续，当日被告向原告出具65000元的借条1张，约定借款于2016年6月8日偿还，逾期则承担标的额20%的违约金。借条出具后，原告遂于当日16时47分向被告转账支付借款65000元；同日下午17时21分，被告之弟骆永平给付原告现金65000元，原告将骆永平抵押的养殖厂相关手续交还骆永平，并在骆永平向原告出具的55000元借条上由原告注明还现金55000元及利息10000元。
双方当事人有争议的事实是被告胞弟骆永平向原告给付的65000元是用于偿还被告向原告的借款，还是用于偿还骆永平向原告的借款。
原告围绕诉讼请求提交的证据1、由被告向原告出具的65000元借条1张，能够证明被告向原告借款的事实，经质证被告无异议，予以认定。
2、被告胞弟骆永平向原告出具的借款合同1份，证明骆永平向原告借款的事实。经质证被告无异议，予以认定。
3、证人张乾、张红佳证言，原告欲证明2016年5月23日骆永平向原告偿还借款的事实，被告质证对由骆永平向原告偿还65000元的事实无异议，但对其偿还的系骆永平向原告的借款提出异议，对双方无争议的部分予以认定。
4、证人骆永平证言，被告欲证明骆永平向原告偿还的65000元现金系受被告委托，替被告偿还的借款；原告质证认为，骆永平确实于2016年5月23日下午向原告偿还了65000元，但偿还的借款系骆永平向原告的借款55000元及10000元利息，并非被告向原告的借款，并认为骆永平与被告有利害关系，其证明系偿还的是被告向原告的借款的证言不具有真实性，应不予采信。被告再未提交证据加以印证其主张，故对原告质证意见予以采信；经审查，对被告欲证明的事项不予认定。
5、证人杜国彪证言，被告欲证明骆永平向原告偿还的65000元借款系由被告实际偿还的。原告经质证认为，杜国彪当时并不在现场，且证人杜国彪与被告系合伙关系。经审查，证人杜国彪证言不能证明被告的主张，故对原告质证意见予以采纳，对证人杜国彪证言不予采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，被告应承担违约责任，履行向原告偿还借款的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在庭审中，被告主张借款已通过骆永平清偿，但被告并未向法庭提交除利害关系人骆永平自身证言以外的其它证据加以印证，在不能提供证据证明被告主张的情况下，被告应承担举证不利的法律后果。加之被告在当日借款时由本人向原告出具借条，在还款时则由骆永平代为偿还，借款和还款之间未超过半天，且在骆永平向原告偿还借款之后，骆永平和被告并未要求原告退还被告出具的借条，也未要求原告出具收条，与借款的交易原则和交易习惯不符，在骆永平向原告交付现金后，原告即向骆永平退还了养殖厂的抵押手续，故能够认定骆永平偿还的款系自已向原告所借的55000元及利息10000元，而并非偿还被告向原告的借款；被告的辩解理由与查明的事实不符，不能成立；被告应当偿还原告的借款，故对原告的诉讼请求予以支持，对被告的辩解理由不予采纳。原告要求被告承担违约金13000元，该请求不符合法律规定，应予调整，应按照24%的年利率由被告向原告承担自借款逾期之日起至清偿之日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告骆永泰给付原告李春锋借款65000元，并以年利率24%的标准承担自2016年6月9日至借款清偿之日的利息；限于本判决生效后30日内付清。
本案受理费1750元，减半收取计875元，由被告骆永泰负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费1750元，退还其875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初1938号原告：李春锋，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。被告：骆永泰，男，1986年9月14日出生，汉族，高中文化，无业，住高台县。原告李春锋与被告骆永泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春锋、被告骆永泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款65000元及违约金13000元，合计78000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告骆永泰以公司经营资金周转为由向原告借款65000元，约定借款于2016年6月8日还清，如违约应承担20%的违约金，并由被告向原告出具了借条1张，借款到期后被告未偿还。骆永泰辩称，向原告借款属实，但在借款当天，被告已委托其弟骆永平向原告偿还了65000元借款，现在并不欠原告的借款。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告胞弟骆永平向原告借款55000元，约定借款期内的利率为银行利率的3倍，逾期利率为每日5%；借款期限自2015年8月11日至2015年9月10日，由张乾、张红佳为该笔借款提供连带责任保证，并由张乾在该借条上签名捺印。同时，骆永平将自已所有的养殖厂手续（营业执照、借条、土地使用证等）抵押给原告。2016年5月23日，骆永平以贷款所需为由向原告索要抵押的养殖厂的手续，当日被告向原告出具65000元的借条1张，约定借款于2016年6月8日偿还，逾期则承担标的额20%的违约金。借条出具后，原告遂于当日16时47分向被告转账支付借款65000元；同日下午17时21分，被告之弟骆永平给付原告现金65000元，原告将骆永平抵押的养殖厂相关手续交还骆永平，并在骆永平向原告出具的55000元借条上由原告注明还现金55000元及利息10000元。双方当事人有争议的事实是被告胞弟骆永平向原告给付的65000元是用于偿还被告向原告的借款，还是用于偿还骆永平向原告的借款。原告围绕诉讼请求提交的证据1、由被告向原告出具的65000元借条1张，能够证明被告向原告借款的事实，经质证被告无异议，予以认定。2、被告胞弟骆永平向原告出具的借款合同1份，证明骆永平向原告借款的事实。经质证被告无异议，予以认定。3、证人张乾、张红佳证言，原告欲证明2016年5月23日骆永平向原告偿还借款的事实，被告质证对由骆永平向原告偿还65000元的事实无异议，但对其偿还的系骆永平向原告的借款提出异议，对双方无争议的部分予以认定。4、证人骆永平证言，被告欲证明骆永平向原告偿还的65000元现金系受被告委托，替被告偿还的借款；原告质证认为，骆永平确实于2016年5月23日下午向原告偿还了65000元，但偿还的借款系骆永平向原告的借款55000元及10000元利息，并非被告向原告的借款，并认为骆永平与被告有利害关系，其证明系偿还的是被告向原告的借款的证言不具有真实性，应不予采信。被告再未提交证据加以印证其主张，故对原告质证意见予以采信；经审查，对被告欲证明的事项不予认定。5、证人杜国彪证言，被告欲证明骆永平向原告偿还的65000元借款系由被告实际偿还的。原告经质证认为，杜国彪当时并不在现场，且证人杜国彪与被告系合伙关系。经审查，证人杜国彪证言不能证明被告的主张，故对原告质证意见予以采纳，对证人杜国彪证言不予采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，被告应承担违约责任，履行向原告偿还借款的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在庭审中，被告主张借款已通过骆永平清偿，但被告并未向法庭提交除利害关系人骆永平自身证言以外的其它证据加以印证，在不能提供证据证明被告主张的情况下，被告应承担举证不利的法律后果。加之被告在当日借款时由本人向原告出具借条，在还款时则由骆永平代为偿还，借款和还款之间未超过半天，且在骆永平向原告偿还借款之后，骆永平和被告并未要求原告退还被告出具的借条，也未要求原告出具收条，与借款的交易原则和交易习惯不符，在骆永平向原告交付现金后，原告即向骆永平退还了养殖厂的抵押手续，故能够认定骆永平偿还的款系自已向原告所借的55000元及利息10000元，而并非偿还被告向原告的借款；被告的辩解理由与查明的事实不符，不能成立；被告应当偿还原告的借款，故对原告的诉讼请求予以支持，对被告的辩解理由不予采纳。原告要求被告承担违约金13000元，该请求不符合法律规定，应予调整，应按照24%的年利率由被告向原告承担自借款逾期之日起至清偿之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：由被告骆永泰给付原告李春锋借款65000元，并以年利率24%的标准承担自2016年6月9日至借款清偿之日的利息；限于本判决生效后30日内付清。本案受理费1750元，减半收取计875元，由被告骆永泰负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费1750元，退还其875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员 张 蕾二〇一六年九月二十五日书 记 员 杨文慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审682号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人奉化市万兴畜禽专业合作社，住所地宁波市奉化区岳林街道新鲍村。
负责人傅道存，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2010]77号行政处罚决定。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市国土资源局于2010年9月25日作出奉土行罚[2010]77号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造楼房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，鉴于占用的土地为未利用土地，违法情节较轻，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人作如下处罚：1.退还非法占用的160平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的160平方米土地处以每平方米10元的罚款，计1600元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。原奉化市国土资源局于2010年9月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳罚款1600元，宁波市国土资源局于2017年3月6日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的160平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]77号行政处罚决定中对被执行人退还非法占用的160平方米土地，拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审682号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市万兴畜禽专业合作社，住所地宁波市奉化区岳林街道新鲍村。负责人傅道存，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2010]77号行政处罚决定。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2010年9月25日作出奉土行罚[2010]77号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造楼房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，鉴于占用的土地为未利用土地，违法情节较轻，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人作如下处罚：1.退还非法占用的160平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的160平方米土地处以每平方米10元的罚款，计1600元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。原奉化市国土资源局于2010年9月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳罚款1600元，宁波市国土资源局于2017年3月6日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的160平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]77号行政处罚决定中对被执行人退还非法占用的160平方米土地，拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月三十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06381号
上诉人（原审原告）郭志勇，男，1951年10月4日出生。
委托代理人郭金苹，女，1973年12月28日出生。
委托代理人王清华，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区河北镇敬老院，住所地北京市房山区河北镇李各庄村。
法定代表人杨振军，院长。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
上诉人郭志勇因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第02752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，郭志勇起诉至原审法院称：我于2002年4月22日被房山区河北镇政府调动至北京市房山区河北镇敬老院（以下简称河北镇敬老院）工作，担任河北镇敬老院法定代表人，月工资3500元，以现金形式发放。在工作期间我从未休过双休日、法定节假日，未享受带薪年休假。河北镇敬老院系事业单位法人，在房山区民政局依法办理法人登记。我在工作期间，认真履行职责，工作勤勤恳恳、任劳任怨，受到河北镇政府的好评。任职期间，我曾提出应依法缴纳社会保险，但河北镇政府一直没有为我缴纳。2014年8月，河北镇主管镇长告知我，因我达到年龄，让我办理退休。我向河北镇政府提出申请，要求解决退休待遇问题，直到2014年12月22日，河北镇政府回复称无法解决，让我提起劳动仲裁。现我不服仲裁机构的不予受理决定，故诉至法院，请求法院判令河北镇敬老院支付我：1、解除劳动关系经济补偿金66500元；2、未提前1个月通知解除聘用关系的工资3500元；3、2008年1月1日至2014年8月19日期间双休日加班工资101379.31元、法定节假日加班工资21241.38元；4、2012年1月1日至2014年8月19日带薪休假工资报酬14482.76元；5、养老保险金（参照事业单位法人退休待遇支付，按月计发直至终老）。
河北镇敬老院辩称：我单位不同意郭志勇的诉讼请求，我单位作为劳动争议案件的主体不适格，郭志勇于2011年10月4日达到法定退休年龄，双方劳动合同终止。此后，双方之间不再是劳动关系，郭志勇与我单位发生的纠纷不是劳动争议。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，郭志勇已经超过法定退休年龄四年之久，其诉讼请求已经超过了法定诉讼时效，请求法院驳回郭志勇的诉讼请求。
原审法院经审理认为：关于解除劳动关系经济补偿金，本案中，郭志勇于2011年10月4日即已达到法定退休年龄，双方劳动关系因郭志勇达到法定退休年龄而终止，此种情形不属于用人单位应支付劳动者解除劳动关系经济补偿金的情况。虽然郭志勇实际在河北镇敬老院单位工作至2014年8月12日，但郭志勇达到法定退休年龄后，双方之间按劳务关系处理，郭志勇要求河北镇敬老院支付解除劳动关系经济补偿金及未提前一个月通知解除劳动关系代通知金均缺乏法律依据，法院不予支持。
关于养老保险金，如果用人单位未为劳动者办理社会保险手续，劳动者应对其无法通过社保经办机构进行补办而导致其无法享受社会保险待遇的事实承担举证责任。本案中，郭志勇未能提交社保经办机构出具的不予补办证明，故法院对其要求河北镇敬老院按月支付养老保险金的请求，不予处理。
关于加班工资，郭志勇未提供加班的证据，且郭志勇原系河北镇敬老院单位的法定代表人，系高级管理人员，其工作性质极为特殊，对时间安排和工作内容调整具有较大自由度，故对其要求河北镇敬老院支付双休日加班、法定节假日加班工资的诉讼请求，法院不予支持。
关于带薪年休假工资，自2011年10月4日后，郭志勇与河北镇敬老院之间按劳务关系处理，郭志勇要求河北镇敬老院支付2012年1月1日至2014年8月19日期间未休带薪年假工资报酬的诉讼请求缺乏法律依据，法院不予支持。
据此，原审法院于2015年4月判决：驳回郭志勇的全部诉讼请求。
判决后，郭志勇不服，持原审诉讼请求及理由向本院提起上诉，请求本院改判支持其全部诉讼请求。河北镇敬老院同意原审判决。
经审理查明：河北镇敬老院系由北京市房山区河北镇人民政府主办，且经北京市房山区民政局批准成立的事业单位法人。郭志勇于2002年4月9日至2014年8月12日在河北镇敬老院担任院长，系该院法定代表人，但郭志勇并非河北镇敬老院的事业编制工作人员。郭志勇在河北镇敬老院工作期间，河北镇敬老院未为郭志勇缴纳社会保险。2011年10月4日，郭志勇年满六十周岁，达到法定退休年龄。
2015年1月15日，郭志勇向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，房山区仲裁委以超龄为由，决定不予受理。郭志勇不服该决定，于法定期限内诉至原审法院。
上述事实，有双方当事人陈述、京房劳人仲通字（2015）第261号不予受理通知书、事业单位法人证书、院长执业证书、工资统计表等在案佐证。
本院认为：郭志勇于2011年10月4日达到法定退休年龄，劳动关系因劳动者达到法定退休年龄而终止，不属于用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形。虽然郭志勇实际在河北镇敬老院工作至2014年8月12日，但郭志勇达到法定退休年龄后，双方之间应按劳务关系处理，故郭志勇要求河北镇敬老院支付解除劳动关系经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动关系代通知金以及2012年1月1日至2014年8月19日期间未休带薪年假工资均缺乏法律依据，原审法院未予支持，并无不当。关于加班工资，因郭志勇未提供加班的证据，原审法院考虑到郭志勇原系河北镇敬老院的法定代表人，从事管理工作，对时间安排和工作内容调整具有较大自由度，故对其要求河北镇敬老院支付双休日加班、法定节假日加班工资的诉讼请求未予支持，亦无不当。如果用人单位未为劳动者办理社会保险手续，劳动者应对其应当享受社会保险因无法通过社保经办机构进行补办而导致其无法享受社会保险待遇的事实承担举证责任。因郭志勇未能提交社保经办机构出具的不予补办证明，现阶段法院对其有关社会保险待遇的请求不予处理。
综上，郭志勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由郭志勇负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由郭志勇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一五年七月十六日
书 记 员 金 铭
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1050号
原告：黄丽莉，女，汉族，1975年8月25日生，职员，现住汪清县。
被告：汪清县维亚德健身会馆，住所汪清县。
经营者：白鹏飞，男，汉族，1985年2月5日生，住黑龙江省牡丹江市。
原告黄丽莉与被告汪清县维亚德健身会馆（以下简称维亚德健身会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽莉到庭参加诉讼，被告维亚德健身会馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令维亚德健身会馆退还健身会员费1409.00元；2、承担本案诉讼费25.00元。事实和理由：2016年8月31日，原告在维亚德健身会馆办理了健身会员卡，并交纳定金100.00元，同年10月4日交纳会员费1309.00元，两项共计1409.00元。但该健身会馆至今未营业，无法享受健身服务。
被告维亚德健身会馆未作答辩。
经审理查明：白鹏飞于2016年9月13日在汪清县汪清镇春苑小区门市1-3号楼注册登记汪清县维亚德健身会馆。2016年8月31日原告黄丽莉填写会员申请表，并办理健身会员卡，同年10月4日原告黄丽莉交纳会员费1309.00元，约定健身服务时间为二年。但至本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、收费收据一张以及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。。
本院认为：维亚德健身会馆系依法成立，取得健身、舞蹈、瑜伽等服务资质的健身会馆，其与原告黄丽莉达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告黄丽莉向维亚德健身会馆交纳健身费用，维亚德健身会馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。虽然原告黄丽莉起诉时尚在合同履行期限内，但由于本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未营业，故维亚德健身会馆不能按照约定提供健身服务，从而导致双方的合同目的无法实现，已构成违约，因此应解除其与维亚德健身会馆签订的健身服务合同，原告黄丽莉要求维亚德健身会馆返还其会员费1409.00元的诉讼请求，因原告黄丽莉向法庭只提供了2016年10月4日的1309.00元会员费收据，未能提供交纳100.00元订金收据，也未能提供其他相关证据加以佐证，故本院仅支持会员费1309.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪清县维亚德健身会馆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄丽莉健身服务费1309.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告汪清县维亚德健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 朴明烈
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 婷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第210号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年3月3日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，初中文化，内蒙古电力公司职工，取保候审前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第201号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月5日21时15分许，被告人宋某某饮酒后驾驶黑色帕萨特牌小型轿车上道路上行驶，行驶至集宁区幸福路与文化大街交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取宋某某血样并送检。2015年5月5日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人宋某某血样中酒精含量为94.81mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人宋某某驾驶证查询简项信息，被告人宋某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字第439号法医学血样检验报告书，被告人宋某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月二十日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第210号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人孟某某，男。曾因犯故意伤害罪，于1999年3月19日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月5日被集安市公安局取保候审。2015年11月4日，被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）25号起诉书，指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日23时许，被告人孟某某酒后驾驶吉EG50**号奥迪牌小型轿车，由集安市清河镇镇内沿集锡公路向清河镇青沟村方向行驶，行至集锡公路56公里600米处，与张某某驾驶的吉E236**号重型半挂牵引车牵引的吉E21**号挂车尾部相撞，两车不同程度损坏。当晚，孟某某被民警带至集安市清河中心卫生院提取血样，经通化市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为174.4毫克／100毫升。经集安市公安局交通管理大队认定，孟某某负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某某陈述，证人郑某某证言，肇事车辆照片，驾驶员及机动车信息查询单，血样提取登记表、乙醇检测报告，道路交通事故认定书，前科记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，有前科，应从重处罚，鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第三十一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文杰
二〇一五年十二月三日
代理书记员 齐 霄
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第210号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人孟某某，男，曾因犯故意伤害罪，于1999年3月19日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月5日被集安市公安局取保候审。2015年11月4日，被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）25号起诉书，指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后�依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日23时许，被告人孟某某酒后驾驶吉EG50**号奥迪牌小型轿车，由集安市清河镇镇内沿集锡公路向清河镇青沟村方向行驶，行至集锡公路56公里600米处，与张某某驾驶的吉E236**号重型半挂牵引车牵引的吉E21**号挂车尾部相撞，两车不同程度损坏。当晚，孟某某被民警带至集安市清河中心卫生院提取血样，经通化市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为174.4毫克／100毫升。经集安市公安局交通管理大队认定，孟某某负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某某陈述，证�郑某某证言，肇事车辆照片，驾驶员及机动车信息查询单，血样提取登记表、乙醇检测报告，道路交通事故认定书，前科记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，有前科，应从重处罚，鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第三十一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文杰
二〇一五年十二月三日
代理书记员 齐 霄
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保23号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
被申请人：曲永贵，男，1968年3月1日生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲永贵在鸡西市住房公积金账户内的存款6万元予以冻结。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曲永贵在鸡西市住房公积金账户内的存款6万元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付。
案件申请费620.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一七年四月十日
书记员 贾必真
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00098号
申请执行人蔡秀兰，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇司家崖村。
被执行人岳子龙，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇张家崖村。
蔡秀兰与岳子龙机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01542号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。权利人于2014年12月31日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应赔偿的经济损失16500元，诉讼费427.5元，本案执行费154元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人下落及有其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00098号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年四月九日
书记员 王 彬
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第472-2号
申请执行人陈立岗，男，1967年11月24日出生，汉族。
被执行人侯鹏，男，1982年4月3日出生，汉族。
被执行人樊国华，男，1971年12月26日出生。
被执行人王鲜红，男，1973年10月23日出生。
申请执行人陈立岗与被执行人侯鹏、樊国华、王鲜红民间借贷纠纷一案的（2014）永民初字第899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈立岗于2015年8月31日向本院提出申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯鹏的工资110000元。
本裁定送达即生效。
执行员 曹红光
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2225号
申请人刘进省，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 贾怀光
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）终字第04003号
上诉人（原审被告）中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街67号。
法定代表人哈志军，董事长。
委托代理人杨洋，男，1987年7月1日出生。
委托代理人周建昂，男，1984年8月6日出生。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区知春路96号。
负责人张斌，行长。
委托代理人韩超，男，1979年10月7日出生。
委托代理人康会杰，男，1978年12月1日出生。
上诉人中国民用飞机开发有限公司（以下简称民用飞机公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京中关村分行（以下简称建行中关村分行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称四中院）（2015）四中民（商）初字第230号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
建行中关村分行在一审中起诉称：原告与被告签订了编号为建京中关村2014年123310字第002号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告向原告借款人民币壹亿元整，借款期限为8个月，自2014年12月24日起至2015年8月23日止。如被告违反该合同任一约定或违反法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率即贷款利率上浮50%和本合同约定的结息方式计收利息和复利。如发生纠纷，应向原告住所地人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告发放了款项，但近期被告的经营状况危及了原告的债权。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令解除原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》；判令被告偿还本金壹亿元以及利息、罚息、复利；被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等诉讼费用。
一审法院在向被告送达起诉状后，民用飞机公司在答辩期内以书面形式对本案管辖权提出异议，其事实和理由为：本案所涉借款合同约定由建行中关村分行住所地人民法院管辖，故申请将本案移送北京市第一中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。民用飞机公司（甲方）与建行中关村分行（乙方）共同签订的《人民币流动资金贷款合同》中约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向乙方住所地人民法院起诉。上述证据显示，民用飞机公司与建行中关村分行已就本案的诉讼管辖法院进行了书面约定，且上述约定不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，故相关约定合法有效，建行中关村分行住所地法院对本案具有管辖权。经查，建行中关村分行的营业场所在北京市海淀区。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（二）项之规定，按照级别管辖标准，应由本市中级人民法院管辖的金融借款合同纠纷案件属于四中院的案件管辖范围。依据上述分析，一审法院认为民用飞机公司关于本案管辖权异议的理由不能成立，裁定驳回了民用飞机公司对本案管辖权提出的异议。
民用飞机公司不服一审裁定提出上诉，其上诉理由为：上诉人（被告）与被上诉人（原告）之间针对本案约定管辖为原告住所地人民法院，故上诉人认为本案应由原告住所地海淀区有管辖权的人民法院审理，更便于法院查清事实，及时审判和执行。故提起上诉，请求依法撤销（2015）四中民（商）初字第230号《民事裁定书》，将本案移送北京市第一中级人民法院审理。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，双方当事人在签订的《人民币流动资金贷款合同》中选择了乙方住所地，即建行中关村分行的住所地北京市海淀区作为确定地域管辖的依据，该管辖条款明确具体，应属合法有效。
在当事人之间的地域管辖约定合法有效的情况下，人民法院应根据本案的诉讼标的额，结合当地适用的级别管辖规定以及各法院管辖区域和案件的划分标准确定相应的管辖法院。本案双方争议标的额超过1亿元，且双方当事人住所地均在北京市辖区，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中关于北京市中级人民法院受理双方当事人均在北京市辖区内的、诉讼标的额为1亿元以上5亿元以下的第一审民商事案件的规定，本案属于北京市中级人民法院管辖范围；同时，依据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（二）项之规定，中级人民法院管辖的第一审金融借款合同纠纷案件由四中院进行管辖。因此，四中院对本案有管辖权，上诉人关于本案应当移送北京市第一中级人民法院审理的理由缺乏依据，不能成立。一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人中国民用飞机开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 张 华
代理审判员 曹玉乾
二○一五年十月月二十三日
书 记 员 张铱婷
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第110号
原告王双如。
被告昆山市公安局，住所地昆山市开发区前进东路1288号。
法定代表人何苏华，该局局长。
出庭负责人刘伟，该局副局长。
委托代理人王斌。
委托代理人查文明。
原告王双如诉被告昆山市公安局行政处罚一案，于2015年04月20日向本院提起行政诉讼，本院于2015年04月21日依法受理。在审理过程中，原告王双如以“我的纠纷是与企业之间的纠纷”为由申请撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王双如撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王双如负担。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 吕翠萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙 洁
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00249号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘东辉。
被执行人张锁群。
申请人赵县国土资源局于2015年4月10日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03106号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2014年11月3日送达被执行人张锁群。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03106号罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03106号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03106号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03106号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 可
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初352号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1954年12月8日。2017年5月23日因本案被潜江市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月5日被刑事拘留，2017年6月16日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年8月23日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）284号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年5月12日11时15分，被告人杨某某无驾驶资格驾驶望江牌正三轮载货摩托车，沿318国道由西向东行驶至本市莫市气站门前路段，在超越前方同向蒋某某骑行的人力自行车时，三轮车右侧边缘与自行车左把手碰撞，造成蒋某某倒地受伤。杨某某在事故发生后，驾车逃离现场。蒋某某经送医院抢救无效，于2017年5月19日死亡。经潜江市公安局交通警察支队认定，杨某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人杨某某予以判处。
被告人杨某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2017年5月12日11时15分，被告人杨某某无驾驶资格驾驶望江牌正三轮载货摩托车，沿318国道由西向东行驶至本市莫市气站门前路段，在超越前方同向蒋某某骑行的人力自行车时，未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶，导致其所驾车右侧与蒋某某驾驶的二轮自行车相挂，造成蒋某某倒地受伤的交通事故。事故发生后，杨某某驾车逃离事故现场。蒋某某（男）经潜江市中心医院抢救无效于2017年5月19日死亡。潜江市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某某系因交通事故造成头部等处受伤，致脑机能障碍及创伤性休克而死亡。潜江市公安局交通警察支队认定，杨某某负此次道路交通事故的全部责任。
2017年5月23日，被告人杨某某在318国道潜江市泰丰办事处白窑村路口被公安民警抓获。杨某某归案后，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人杨某某赔偿被害人蒋某某亲属经济损失90000元，并取得了被害人蒋某某亲属的谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人杨某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人周某某、秦某某、谢某某的证言，公安机关依法制作的接处警信息表、受案登记表、发案经过、抓获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，视听资料，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2017）第00182号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2017）68号法医学尸体检验鉴定意见书，湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心（2017）痕鉴字第H0155号司法鉴定意见书，潜江市中心医院死亡记录、居民死亡医学证明书、火化证，湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民特689号民事裁定书、潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2017）0057号人民调解协议书、收条、谅解书，户籍信息、证明，潜江市公安局潜公（交）行罚决字（2017）1647号行政处罚决定书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字212号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，致发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，并具有交通运输肇事后逃逸之情节，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其交通肇事的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，应作为量刑情节予以考虑。被告人杨某某经社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 余婷婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2161号
原告：六盘水市钟山区建成煤矿支护设备有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道西南矿山机电市场D栋112门面，统一社会信用代码：91520201675436646D。
法定代表人：李士永，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余双玲，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202201411837697。
委托诉讼代理人：徐红芹，系贵州屯恒律师事务所实习律师，执业证号：23081604210179。
被告：水城燊达煤矿，经营场所：贵州省六盘水市水城县化乐乡杨家营村。
负责人：唐俊兴，系该煤矿执行事务合伙人。
原告六盘水市钟山区建成煤矿支护设备有限公司与被告水城燊达煤矿租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区建成煤矿支护设备有限公司的委托诉讼代理人余双玲、徐红芹到庭参加诉讼；被告水城燊达煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区建成煤矿支护设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告单体液压支柱及顶梁租赁费113770元；2、判令被告退还租赁物顶梁270根给原告，如有丢失或损毁按市场价140元/根赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月至2013年12月，被告向原告租赁单体液压支柱及顶梁，租金共计253770元，被告已支付租金140000元，剩余租金113770元至今未支付。原告认为，原、被告之间系租赁合同关系，被告拒不履行付款义务已构成了严重违约，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告水城燊达煤矿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告水城燊达煤矿向原告六盘水市钟山区建成煤矿支护设备有限公司租赁单体液压支柱和铰接顶梁，双方因此于2013年1月1日签订了《矿用单体液压支柱租赁合同》一份，合同对租赁货物品名、规格、单位、数量、出租单价、天数、金额、交货期限、运输方式及费用、更换费用、丢失或报废的赔偿标准、维修费用等进行了约定，合同还明确约定：租赁期届满后，乙方继续使用，本合同继续生效，延续租用期限，不再另行签订合同；双方应严格履行合同的各项条款，未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同。被告收到原告分次提供的租赁物后，均向原告出具了相应的送货单或出库单。因被告接收租赁物后未依约支付租金，故双方于2013年12月27日对从2013年1月2日起至2013年12月20日止期间的租金进行了结算，被告认可截止至2013年12月20日，其已付给原告租金140000元，尚欠原告租金113770元，并有规格为1米的顶梁270条未退回给原告。被告水城燊达煤矿就上述结算事项向原告六盘水市钟山区建成煤矿支护设备有限公司出具了《单体支柱租赁明细表》一份。
2017年5月12日，被告水城燊达煤矿向原告六盘水市钟山区建成煤矿支护设备有限公司出具《企业询证函》一份，询证函中载明“单体液压支柱及顶梁租赁费为113770元”，同时还载明“2013年12月单体液压支柱及顶梁租赁退回，至2017年5月11日尚有1米顶梁270根未退还”。出具询证函后，被告仍未向原告支付尚欠租金和退回顶梁，原告催收无果，故诉至本院。
本院认为，被告水城燊达煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。原告六盘水市钟山区建成煤矿支护设备有限公司与被告水城燊达煤矿于2013年1月1日签订的《矿用单体液压支柱租赁合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效，双方均应严格依照合同的约定履行自身应尽的义务。现原告已依约向被�提供了租赁物，被告应依约向原告支付租金并在租期届满后返还租赁物。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条即“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，因原、被告之间未约定租金的支付期限，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定支付期限，而双方约定的租赁期间仅为180天，双方在租期届满后进行了结算，计算租期至结算之日也尚不满一年，且双方约定“超过180天的按实际天数结算”，故被告应当在双方结算之日（即2013年12月27日）向原告支付尚欠部分租金，故对原告主张要求被告支付租赁费113770元的诉讼请�，本院予以支持。根据双方的约定“租赁期满后，被告继续使用，合同继续生效，延续租用期限，不再另行签订合同，未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同”及《中华人民共和国合同法》第二百三十六条即“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，租赁期间届满后，被告仍继续使用未退还部分租赁物，而原告并未提出异议，故原、被告于2013年1月1日签订的《矿用单体液压支柱租赁合同》继续有效，但租赁期限不再是180天，而是不定期，原告可以随时解除合同，但原告至今未主张解除上述合同，原告应承担向被告提供租赁物的义务，被告应承担按实际使用天数向原告支付租金的义务，在该合同解除前，原告有权向被告收取相应租金，但不应要求被告返还租赁物，故对�告主张要求被告返还顶梁270根，并要求丢失或损毁部分按市场价140元/根赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告水城燊达煤矿于本判决生效后十日内支付原告六盘水市钟山区建成煤矿支护设备有限公司租金113770元；
如被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告六盘水市钟山区建成煤矿支护设备有限公司的其他诉讼请�。
案件受理费3332元，减半收取1666元，由被告水城燊达煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄 亮
二０一七年七月二十六日
书记员 陈露彩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00104-1号
申请执行人陈鹏鹏。
委托代理人（特别授权）王慧华，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人帅帅。
申请执行人陈鹏鹏与被执行人帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）泰开民初字第01028号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人偿还申请执行人借款本金34000元及利息、垫付的案件受理费325元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人帅帅已履行6000元；被执行人无银行存款、房产，其有车牌号为苏M×××××丰田小型汽车1辆。执行中，双方达成和解协议，约期偿还。
申请执行人对上述执行情况予以认可，并表示双方已达成和解协议，且在履行中，目前不宜对被执行人的上述车辆采取强制措施，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。执行中，双方达成和解协议，且在履行中，申请执行人不要求对登记在被执行人名下的苏M×××××丰田小型汽车采取强制措施，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第01028号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李德剑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00860号
罪犯贺慧琴，系累犯，重庆市渝中区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）渝一中刑初字第328号刑事判决，以被告人贺慧琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2005年11月30日以（2005）渝高法刑终字第379号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年4月4日交付执行。经重庆市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第12号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；经重庆市第五中级人民法院于2011年6月13日以作出（2011）渝五中法刑执字第2733号刑事裁定减去一年四个月；经重庆市第五中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）渝五中法刑执字第01918号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2027年1月19日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第31号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯贺慧琴在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯贺慧琴在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺慧琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺慧琴减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第00860号罪犯贺慧琴，系累犯，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）渝一中刑初字第328号刑事判决，以被告人贺慧琴犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2005年11月30日以（2005）渝高法刑终字第379号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年4月4日交付执行。经重庆市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第12号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；经重庆市第五中级人民法院于2011年6月13日以作出（2011）渝五中法刑执字第2733号刑事裁定减去一年四个月；经重庆市第五中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）渝五中法刑执字第01918号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2027年1月19日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第31号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯贺慧琴在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯贺慧琴在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺慧琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺慧琴减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年二月十二日书 记 员  张霁东
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2607号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告周军。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周军信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海生到庭参加诉讼。被告周军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周军系广发银行信用卡持卡人，自2007年7月5日起，被告周军持卡透支消费计人民币24，268.31元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告周军未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告周军归还透支款人民币24，268.31元（计算至2013年9月3日），2013年9月4日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年9月3日止的透支款人民币22，274.71元（包括透支本息人民币21，767.76元、滞纳金人民币496.95元、其他费用10元），2013年9月4日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币21，767.76元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告周军未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告周军持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周军应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币22，274.71元；
二、被告周军应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年9月4日起至本判决生效日止（计算公式：人民币21，767.76元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币406.71元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。