wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1589号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1964年10月6日出生，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
原告鞍钢矿山附企某有限公司诉被告李某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某有限公司委托代理人边宝林，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某有限公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某有限公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某有限公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某有限公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某有限公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2016年1月31日9时原告召集被告在东烧厂破碎车间召开紧急会议，会议是宣布解除被告的劳动合同并签署解除劳动合同的协议书，被告认为不合理没有签署，并且没有同下一任承包人建立劳动关系。综上被告与原告劳动合同终止。被告要求原告依据《劳动合同法》给予相应的经济补偿。原告所述的内部调动与事实不符，对于原告捏造事实，请求法院驳回原告的诉讼请求维持劳动仲裁裁决。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某有限公司处从事生产保产助手工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月31日原告召集职工开会，宣布解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某有限公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告李某某于2013年8月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1532元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2013年8月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1
--
12月平均工资实领额为1532元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限2年6个月，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某有限公司于本判决发生法律效力后即时支付被告李某某经济补偿金3，830.00元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某有限公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 曹 阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘一淼
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0311民初1589号原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人袁某，系该公司经理。委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1964年10月6日出生，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。原告鞍钢矿山附企某有限公司诉被告李某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某有限公司委托代理人边宝林，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某有限公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某有限公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某有限公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某有限公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某有限公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2016年1月31日9时原告召集被告在东烧厂破碎车间召开紧急会议，会议是宣布解除被告的劳动合同并签署解除劳动合同的协议书，被告认为不合理没有签署，并且没有同下一任承包人建立劳动关系。综上被告与原告劳动合同终止。被告要求原告依据《劳动合同法》给予相应的经济补偿。原告所述的内部调动与事实不符，对于原告捏造事实，请求法院驳回原告的诉讼请求维持劳动仲裁裁决。经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某有限公司处从事生产保产助手工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月31日原告召集职工开会，宣布解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某有限公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告李某某于2013年8月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1532元。上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2013年8月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1—12月平均工资实领额为1532元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限2年6个月，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：一、原告鞍钢矿山附企某有限公司于本判决发生法律效力后即时支付被告李某某经济补偿金3，830.00元；二、驳回原告鞍钢矿山附企某有限公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王福利人民陪审员  储颖军人民陪审员  曹 阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘一淼
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第593号
原告：郝牛生
委托代理人：王宙，山西宁丰律师事务所律师。
被告：张会中
委托代理人：任军霞，河北宏源律师事务所律师。
原告郝牛生与被告张会中民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理作出（2014）栾民初�第385号民事判决，被告不服提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院经审理作出（2015）石民四终字第00109号民事裁定，认定原判事实不清，裁定发回我院重新审理。本院组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告郝牛生及其委托代理人王宙、被告张会中及其委托代理人任军霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝牛生诉称：2010年原告与被告在山西省介休搞绿化时认识。2012年被告因要参与绿化工程投标，向原告多次借款共计162万元，并且承诺很快归还。经原告多次催要，被告都以各种理由推拖，为维护原告利益，请求法院判令被告张会中归还162万元并承担本案诉讼费用。发回重审后，原告增加诉讼请求，要求被告给付按第一次起诉时间到2015年6月15日的利息为116235元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算年利率6.15%。
原�提交证据：1、2012年8月27日，被告张会中为原告郝牛生出具的收款收条。收条记载内容：收到原告郝牛生122万元。2、银行账户及银行回单，证明原告向被告转款情况，2012年9月3日40万元。3、原、被告之间的短信记录，时间是2013年1月至2014年4月期间，主要内容是原告向被告催款，其中2013年7月9日原告发给被告短信“张总，我给你代款壹佰陆拾多万你一点也不给，你不是要我命吗”，被告2013年7月11日回信“郝总，我正在抓紧给你办”，被告质证称该短信是原告向被告要求借款，但没有提交证据。4、电话录音书面整理内容，大意是原告要求和被告见面谈打官司的事情。5、证人证言，主要内容是山西太原的赵保平（身份证号140103196811072714）证明原告为借给朋友款，要求他所在公司预支部分工程款。
被告张会中辩称：原告所持收款条是被告所写，银行交易记录真实性无异议，收到原告162万元无异议。但被告收到这些款项，是因为原告2011年分两次共借被告162万元，一次借80万元，另一次借82万元，这是原告在偿还其之前借被告款项的义务。被告未向原告借款，不负有返还义务，原告与被告之间不存在民间借贷的事实及合同关系，应驳回原告诉讼请求。
被告提交的证据是：2014年4月24日原告和被告的通话录音，主要内容是：双方有管道工程业务，证明原、被告二人一直存在业务往来。被告认为该录音证明无借款事实存在。原告对该录音真实性无异议，认为与借款案件无关联性。
经审理查明：从2012年6月19日开始至2012年8月27日，原告通过银行陆续给被告转款120元，被告张会中为原告出具收款条，显示：今收到现金壹佰贰拾贰万元正。2012年9月3日，原告向被告银行卡转入40万元。到此日，原告通过银行转账方式�被告共计给付162万元。原告称此款系被告在山西绿化工程投标时向其借款。2013年2月份后，原告多次向被告发短信催款，其中2013年7月9日原告给被告发送短信，内容是“张总，我给你代款壹佰陆拾多万，你一点也不给你不是要我命吗”，被告2013年7月11日回信“郝总，我正在抓紧给你办”。被告否认是向原告借款，抗辩称上述款项是原告偿还此前向自己所借款项，但未向本院提交原告向其借款的证据予以证实。被告提交2014年4月24日双方通话录音，大意是：有个管道项目的事情，欠利息300万元左右，给了100万元，还差200万元等。
本院认为：被告抗辩称收到原告162万元，是原告在偿还此前所借的款项，并称原告借其162万元用于做生意，两次分别出借给原告现金80万元、82万元，当时未签订书面合同、未约定利息，但其未向本院提交此前原告借款的证据。原告与�告是否存在民间借贷关系，被告收到原告款项并结合原告与被告的短信往来，依据民事诉讼的证明标准，原告所提供证据的证明力，大于被告方的证据，构成证据优势，本院根据证据优势规则，认定原告和被告存在民间借贷关系，原告履行了出借162万元的义务，被告应偿还借款。原告请求自起诉之日起主张利息应予支持。本案经审判委员会讨论，认为：被告主张双方此前存在民间借贷关系，但未提交相关证据证明，原告主张该款是借款，虽然证据不充分，但原告的证据存在优势，根据民事诉讼证据规则和本案查明的法律事实，被告应承担偿还责任。被告提交的电话录音证据，时间上是2014年，且双方通话的内容是管道事情，和借款事项关系不大。经本院调解双方不能达成一致。经合议庭合议和审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
限被告张会中于本判决书生效后十日内偿还原告郝牛生借款162万元及利息（利息利率按中国人民银行关于金融机构同期贷款的利率计算，自2014年4月18日起至2015年6月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20426元，由被告张会中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 相 晓 武
人民陪审员 �静俊
人民陪审员 李 晓 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 玉 玲
窗体顶端
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第60号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人林某某，男，25岁。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人李某某，男，24岁。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）610号起诉书指控被告人李某某犯非法买卖弹药罪，被告人林某某犯非法买卖弹药罪、非法持有枪支罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人李某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）非法买卖弹药罪
2014年4月4日和4月8日，被告人李某某以人民币4052元分两次在互联网上购买了枪支零部件和弹药后予以组装。2014年8月下旬，被告人李某某以人民币7800元将组装好的一支枪支和弹药2219发，贩卖给了被告人林某某。2014年9月11日，公安人员在被告人李某某的带领下在＊＊石场抓获被告人林某某，并在被告人林某某位于佛山市三水区南山镇＊＊村＊＊号住所内缴获上述枪支和弹药。经鉴定，涉案枪支属于以气体为动力发射弹丸的非军用枪，涉案弹药属于5.5毫米气枪铅弹。
（二）非法持有枪支罪
2014年9月11日，公安人员在被告人林某某位于佛山市三水区南山镇＊＊村＊＊号住处除缴获上述一支枪支及2219发弹药外，另缴获二支枪支和弹药420发。经鉴定，被缴获的枪支中一支属于以气体为动力发射弹丸的非军用枪，另一支属于以火药为动力发射弹丸的非军用枪，被缴获的弹药属于4.5毫米气枪铅弹。
据此，公诉机关以被告人李某某犯非法买卖弹药罪，被告人林某某犯非法买卖弹药罪、非法持有枪支罪，建议本院对被告人李某某判处三年以上五年以下有期徒刑；建议对被告人林某某以非法买卖弹药罪判处三年以上五年以下有期徒刑，以非法持有枪支罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并实行数罪并罚。
上述事实，被告人李某某、林某某在开庭审理过程中均不持异议，并有二被告人的供述及辨认笔录，枪支、弹药检验报告书，扣押决定书、扣押清单及照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息和前科查询表，淘宝交易记录，说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、林某某无视国家法律，非法买卖弹药，其行为均已构成非法买卖弹药罪；被告人林某某违反枪支管理条例，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人林某某同时犯有数罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某协助公安机关抓获同案犯，属于立功，本院依法对其予以减轻处罚。被告人李某某、林某某归案后能如实供述其犯罪事实，本院依法分别对二被告人予以从轻处罚。公诉机关对被告人李某某提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。公诉机关对被告人林某某提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李某某辩称其具有自首情节，经查，被告人李某某在网上购买枪支的事实已被公安机关掌握，且其在被抓获前并没有向其单位领导主动交代其犯罪事实，不属于主动投案，不能认定为自首，故该辩解，本院不予采纳，但鉴于被告人李某某能积极配合公安机关调查，可酌情对其予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年12月10日止。）
二、被告人李某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年9月10日止。）
三、随案移送的气枪二支（一支为黑色金属枪管，褐色手柄枪托；一支为黑色，含红外线瞄准器等）、火药枪一支（黑色枪管，黄色木柄）、打气筒一个、枪支零件三个、铅丸2639粒，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 邝英婵
人民陪审员 蒋锦英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 叶素贤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第2549号
原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司。
法定代表人陈楚贞，董事长。
委托代理人刘大卫，男，汉族，1987年10月27日出生。
被告陈基泉，男，汉族，1957年2月27日出生。
本院在审理上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费616元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费154元，由原告负担。
代理审判员 曾 文 德
二〇一四年四月十四日
书 记 员 梁天维（代）
第2页，共2页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00415号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某，男，1994年5月17日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，农民。2013年9月因盗窃被上海市公安局嘉定分局行政拘留15日。2014年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月15日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现押于庐江县看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人翁某犯盗窃罪一案，于2014年10月11日作出（2014）蜀刑初字第00362号刑事判决：被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人翁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翁某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人翁某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人翁某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人翁某撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀刑初字第00362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第234-6号
申请执行人陈玉兰，女，汉族，古田县人，职工�住古田县。
申请执行人黄良凑，男，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人李碧莲，女，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人叶丽娟，女，汉族，古田县人，职工，住古田县。
申请执行人张春妹，女，汉族，古田县人，家务，住古田县。
申请执行人林美仙，女，汉族，古田县人，退休职工，住古田县。
申请执行人林赛仙，女，汉族，古田县人，家务，住古田县。
申请执行人黄淑媚，女，汉族，古田县人，家务，住古田县。
申请执行人张田湘，女，汉族，古田县人，干部，住古田县。
申请执行人江碧球，女，汉族，古田县人，个体户，住古田县。
申请执行人廖如林，男，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人丁雪华，女，回族，古田县人，住�田县。
被执行人陈桂榕，女，汉族，古田县人，住古田县。
本院依据已经发生法律效力的（2003）古民初字第171号、230号、223号、224号、225号、226号、229号、327号、565号、566号、567号、（2013）古民初字第1251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈桂榕在你属（处）账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈桂榕在中国农业银行石狮城标科技支行账户上的存款人民币100000元。�冻结期限为6个月）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林光义
审 判 员 张宁国
代理审判员 陈守熹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 游顺智
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第572号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地湘阴县文星镇精密现代城47栋102-104号。
负责人危敏，该公司总经理。
委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张仁平。
委托代理人甘跃进。
被上诉人（原审被告）夏伟光。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称太平洋财险湘阴支公司）与被上诉人张仁平、夏伟光机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人太平洋财险湘阴支公司以已与张仁平达成了庭外和解协议（协议内容：、太平洋财险湘阴支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张仁平损失70000元。）为由，于2016年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人、太平洋财险湘阴支公司与张仁平达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费460元，减半征收计230元，由太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 芬
审判员 许海霞
审判员 朱作平
二〇一六年三月九日
书记员 李超伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6699号
原告曹某甲，居民。
委托代理人李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
委托代理人陈晓华，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告曹某乙。
委托代理人杨彬彬，山东铭信律师事务所律师。
委托代理人钟如超，山东铭信律师事务所实习律师。
被告曹某丙，居民。
被告曹某丁，居民。
被告曹某戊，居民。
原告曹某甲诉被告曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东方独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人李晨、陈晓华，被告曹某乙及其委托代理人杨彬彬、钟如超，被告曹某丙、曹某戊到庭参加诉讼，被告曹某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原告曹某甲与妻子刘某（××××年××月亡故）共生育四个子女，其中一男三女。原告一直患有××、脑梗塞等××，需要长期服用药用和打针治疗，退休工资已不足以维持原告的基本生活。被告曹某乙自其结婚后，一直对原告不管不问，经常纵容妻子尾随原告并对原告进行辱骂，使得原告精神压抑，不敢出门。更想不到今年3月11日被告曹某乙会将自己的亲生父亲打伤住院，住院期间，被告曹某乙依旧没有认识到自己的错误，不仅没有对原告进行必要的护理，甚至没有看望原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第21条的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年权益保障法》第11条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。综上所述，被告不赡养父母的行为严重违反了法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决四被告每月各支付赡养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告曹某乙辩称，答辩人作为原告的长子已履行了赡养义务，没有不赡养的行为。原、被告因生活琐事产生矛盾，不能掩盖被告已尽到赡养义务的事实，且原告有固定收入和城镇户口，其经济能力较好，不符合法定支付赡养费的条件。被告曹某乙无收入，支付赡养费困难，但被告曹某乙愿意对原告进行实际赡养。
被告曹某丙、曹某戊共同辩称，我们已尽到赡养老人的义务，老人有病也都是我们姐妹三个去照顾的。
经审理查明，原告曹某甲的妻子刘�已在2012年期间去世。原告曹某甲与妻子刘某婚后共育有四个子女，长子曹某乙，长女曹某丙、次女曹某丁、三女儿曹某戊，原告曹某甲与刘某共同将子女抚养长大成人，现均已各自成家。原告曹某甲现在年老丧失劳动能力，并称其身体多病，无力承担医疗费、生活费等各项费用，生活发生了困难，原告现以四被告不履行赡养义务为由诉至本院，要求四被告每月各支付赡养费1000元。
另查明，原告曹某甲每月有退休工资3200元，现自己居住在临沂。原告曹某甲曾因脑梗塞、心胶痛等××在临沂市人民医院住院治疗。原告曹某甲称其身体还患有××需要长期服药和打针治疗，每月治疗费用达2000多元。
还查明，被告曹某乙称其在2006年期间已经下岗，现在也无正式工作，无固定收入，且现在身体也患有××。被告曹某丙、曹某戊也均称自己无固定收入。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，子女赡养父母也是法律规定的义务。四被告均系原告的子女，依法对原告均有赡养扶助的义务。虽然原告每月有固定的收入，但其也可以保留一定的积蓄以备不时之需，当属在情理之中，不能认为老人必须在自己财产耗尽后才能要求子女承担赡养义务。现在双方由于各种因素形成本案诉讼，案经调解未果，现原告能够通过诉讼对其四子女今后赡养费的金额予以明确，也有利于其子女今后的义务履行。对于原告的诉请，本院将根据原告的实际生活需要、当地的生活水平、被告的经济收入状况等因素予以综合酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊每月各支付原告曹某甲生活费用300元，自本判决生效之日起开始履行判决义务，于每月的10日前给付。
二、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔晓森
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第二十一条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女�系的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00951号
原告雷某甲，女，住陕西省合阳县，居民。
委托代理人雷增录，男，住陕西省合阳县，居民。系原告雷某甲之父。
委托代理人王金明，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县工会俱乐部*楼。
被告雷某乙，男，住陕西省合阳县，居民。
委托代理人张培杰，陕西炳辉律师事务所法律工作者。
原告雷某甲诉被告雷某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2009年2月16日依法登记结婚，被告入赘至原告家生活，将户籍迁入原告村，并改姓雷。2009年农历9月1日生一女孩雷某丙，现由原、被告二人共同抚养，原告父母帮助照看孩子。由于婚前认识时间较短，双方了解不够，被告雷某乙脾气暴躁、强势，与原告性格差异大。婚后第二年，原告多次无故遭到被告的谩骂、欺负与冷落，时常发生争吵。尤其是今年7月21日晚，原、被告又因家庭琐事争吵，被告雷某乙动手打人，一巴掌将原告打成鼓膜穿孔，至今未痊愈，可见被告雷某乙已丧失理智。现诉至法院，请求与被告雷某乙离婚。
原告雷某甲为支持其诉讼请求，提供以下证据：第四军医大学唐都医院诊断证明以及耳镜检查报告两份、耳鼻咽喉科耳声发射报告单两份，用以证明2014年7月，原告雷某甲与被告雷某乙发生纠纷，被告将原告打伤，导致鼓膜穿孔。
被告雷某乙对原告雷某甲主张的婚姻建立过程以及孩子的现状均无异议，但认为原、被告夫妻感情未彻底破裂，原告雷某甲所述家庭纠纷也从未发生。对原告提供的书证真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，故坚决不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否彻底破裂的问题，本院查明，原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来，由于性格因素双方时常发生争吵，在处理家庭矛盾时不够成熟、缺少沟通。2014年7月，原、被告再次发生纠纷后分居生活至今，互不履行夫妻义务。
以上事实有原、被告陈述以及原、被告结婚证复印件相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后依法登记结婚，婚后二人因性格以及处事方式的差异，在处理家庭矛盾时不成熟，不冷静，不进行有效的沟通，致夫妻关系出现裂痕。2014年7月双方发生纠纷后分居生活至今。但是原、被告共同生活期间育有一女，加之被告有和好意愿，原、被告理应珍惜家庭生活，出现家庭矛盾时应冷静处理，积极沟通，和睦相处。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉请离婚显属仓促，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲要求与被告雷某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田 青
代理审判员 张 莉
人民陪审员 黄冬花
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙晓艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保50号
申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人：路琪静。
被申请人：张会东。
被申请人：刘卫峰，1977年11月19日。
本院在审查申请人济宁银行股�有限公司诉被申请人路琪静、张会东、刘卫峰金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人路琪静、张会东、刘卫峰银行存款40万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人冻结被申请人路琪静、张会东、刘卫峰的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审判员 孙元峰
二〇一六年三月十日
书记员 谢 飞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00512号
原告周群梅。
被告顾玉飞。
本院在审理原告周群梅与被告顾玉飞民间借贷纠纷一案中，因原告周群梅未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许浩
二〇一五年七月六日
书 记 员 顾娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终24号
上诉人（原审被告）:罗山·阿斯卡诺夫（ASKAROVROVSHAN）。
被上诉人（原审原告）:祖卜敦·努尔敦。
被上诉人（原审被告）：阿布都克力木·哈的尔。
被上诉人（原审被告）：新疆西域轻工业基地（集团）有限公司。
法定代理人：张冰。
上诉人罗山·阿斯卡诺夫因与被上诉人租卜敦·努尔敦，阿布都克力木·哈的尔，新疆西域轻工业基地（集团）有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初1104号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗山·阿斯卡诺夫上诉称：“知识产权类纠纷案件，专利纠纷案件及涉外，涉港，澳，台实行集中管辖的五类民商事纠纷案件，仍执行原有级别管辖规定”，而本案是涉及到涉外商事案件的同时涉及人身损害赔偿，应属于集中管辖中涉外侵权纠纷案件，应当执行原有级别管辖。因此上诉人申请，本案将依法移送由乌鲁木齐市中级人民法院审理。
本院经审查认为，基层人民法院管辖的民商事案件：诉讼标的金额在200万元以下的涉外及涉港、澳、台民商事纠纷案件，由乌鲁木齐市中级人民法院所属各基层人民法院管辖，因本案的诉讼标的不够200万元，因此该案属基层法院管辖。上诉人提出本案应由乌鲁木齐市中级人民法院审理的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯·铁来克
审判员 哈帕尔·买买提
审判员 阿斯亚·毛拉克
二〇一七年一月二十三日
书记员 哈里木·乌拉孜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2839号
原告：肖晓项，男，1987年02月01日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：金石军，男，1966年06月05日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告肖晓项与被告金石军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告肖晓项诉请：要求被告金石军归还借款4000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月23日被告金石军向原告肖晓项借款4000元，被告向原告出具借条一份。借款发�后，原告多次催讨，被告一直未能归还借款。2017年8月2日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金石军归还原告肖晓项借款4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金石军负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 孙燕芳
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初2839号原告：肖晓项，男，1987年02月01日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：金石军，男，1966年06月05日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告肖晓项与被告金石军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告肖晓项诉请：要求被告金石军归还借款4000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年6月23日被告金石军向原告肖晓项借款4000元，被告向原告出具借条一份。借款发�后，原告多次催讨，被告一直未能归还借款。2017年8月2日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金石军归还原告肖晓项借款4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金石军负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  孙燕芳人民陪审员  傅琳娜人民陪审员  刘建萍二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2402号
原告李某甲，女，1964年11月20日生，汉族。
被告李某乙，又名李进（金）生，男，1964年12月19日生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在办理结婚登记手续，婚后生育三个子女。婚后被告好吃懒做嗜赌成性，原告一直忍让，而被告不改恶习变本加厉，原告说句不中听的话，被告就对其大打出手，现原告对被告彻底丧失信心，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，共同财产依法分割，婚生次女由原告抚养，抚养费原告自理。
被告李某乙缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识，××××年××月××日在杞县阳堌镇民政所办理了结婚登记手续，婚后生育三个子女，长子李国贤、长女李瑞娟均已成年成家另过，次女李苗苗2008年1月11日生，现随原告生活。婚后夫妻双方因家庭琐事生气，原告诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系。
另庭审中原告要求分割共同财产两间瓦房，其他财产自愿放弃。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口簿为证。
本院认为，家庭和谐稳定是整个社会和谐的基础。原、被告婚后已共同生活多年，且已生育了子女，有一定的感情基础，双方应该珍惜经营多年的家庭，双方虽因家庭琐事生气，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告诉称夫妻感情彻底破裂未提供充分证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求解除与李某乙婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
代理审判员 程 建
人民陪审员 王永亮
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 尹 飞
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2402号
原告李某甲，女，1964年11月20日生，汉族
被告李某乙，男，1964年12月19日生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1986年9月9日在办理结婚登记手续，婚后生育三个子女。婚后被告好吃懒做嗜赌成性，原告一直忍让，而被告不改恶习变本加厉，原告说句不中听的话，被告就对其大打出手，现原告对被告彻底丧失信心，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，共同财产依法分割，婚生次女由原告抚养，抚养费原告自理。
被告李某乙缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识，同年9月9日在杞县阳堌镇民政所办理了结婚登记手续，婚后生育三个子女，长子李某丙、长女李某丁均已成年成家另过，次女李某戊2008年1月11日生，现随原告生活。婚后夫妻双方因家庭琐事生气，原告诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系。
另庭审中原告要求分割共同财产两间瓦房，其他财产自愿放弃。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口簿为证。
本院认为，家庭和谐稳定是整个社会和谐的基础。原、被告婚后已共同生活多年，且已生育了子女，有一定的感情基础，双方应该珍惜经营多年的家庭，双方虽因家庭琐事生气，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告诉称夫妻感情彻底破裂未提供充分证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求解除与李某乙婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
代理审判员 程 建
人民陪审员 王永亮
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 尹 飞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1673号
原告杨泗排，居民。
委托代理人汪兴友。
被告尹世强，居民。
被告朱化兰，居民。
被告熊苏奎，居民。
原告杨泗排与被告尹世强、朱化兰、熊苏奎民间借贷纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨泗排的委托代理人汪兴友到庭参加了诉讼。被告尹世强、朱化兰、熊苏奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泗排诉状中称，2013年1月16日，被告尹世强因自家建房急用现金，向原告杨泗排借现金20000元正，并亲笔写借款借据一张，交给原告持有至今。借款人尹世强签名按手印，担保人朱化兰、熊苏奎签名、捺印。借款到期后，原告多次上门及电话催要借款及利息，三被告至今未付。请求法院依法判令三被告连带偿还借款及利息。
被告尹世强、朱化兰、熊苏奎未作答辩。
经庭审查明，2013年1月16日，被告尹世强因建房需要，向原告杨泗排借款20000元。原告套用原赣榆县农村信用社的《个人担保借款合同》和《借款借据》，借款人尹世强亲笔在出具的合同和借据上签名、捺印，并加盖私人印章。合同中约定，借款20000元；借款用途为建房；借款期限自2013年1月16日至2013年11月16日；借款年利率20.16%；担保方式为连带责任担保；担保期限为二年。被告朱化兰、熊苏奎作为担保人也在合同上签名、捺印，并加盖私人印章。同日，被告尹世强在《借款借据》上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了借款。借款到期后，经原告索要，三被告未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了由三被告签名、捺印，并加盖私人印章的的合同一份，借款借据一份，以证明三被告借款及担保的事实。因三被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对原告提交证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告以自然人的身份分别作为借款人和担保人向同为自然人的原告借款，并在合同和借据上签名、捺印，并加盖私人印章，且作为借款人的被告已取得了该借款。其借款和担保的事实成立。合同中原被告约定了还款期限及担保方式、担保期限。借款到期后，三被告未归还借款，其行为违约，且作为担保人的保证仍应在保证期间内，三被告应分别承担违约责任。故对原告要求三被告归还借款的诉求本院依法应予支持。合同和借据上约定借款期间利率，其约定符合有关规定。原告诉求的利息，应从借款之日起，按照原被告约定的利率计算为宜。故原告要求三被告支付利息的诉求，本院也应予以支持。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹世强于本判决生效后十日内归还借原告杨泗排款20000元。并计付自2013年1月16日起至本判决确定的给付之日止（按照约定年利率20.16%计算）的利息。
二、被告朱化兰、熊苏奎对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年四月十七日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1903号
罪犯张元清，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2009年4月29日广东省韶关市浈江区人民法院作出（2009）浈刑初字第44号刑事（附民事）判决，认定罪犯张元清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利二年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张元清在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张元清减刑一年四个月（刑期至2017年8月23日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7427号
原告：李芳芳，女，1986年10月13日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗居乡。
被告：提焕，男，1988年04月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告李芳芳与被告提焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳芳到庭参加诉讼，被告提焕经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李芳芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币79.2万元；2、诉讼费由被告承担。（79.2万元包含66万元本金及13.2万元利息，利息从2015年12月28日起2016年5月24日利息为20%）事实和理由：因为被告自称手里资金暂时不够周转，向原告借款66万元，并承诺原告以66万元的20%计13.2万元作为利息，连本带息共计79.2万元整于2016年5月24日前偿还原告，2015年12月28日至2016年1月3日期间，原告通过银行转账等方式给付被告66万元，被告与原告协议签订还款协议等。被告未能如约归还，原告多次催要未果，诉至法院。
被告提焕经公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的借条一份、还款协议一份、承诺一份、建设银行转账凭条3张、建设银行转账凭条复印件1张、建设银行ATM转账凭证5张、支付宝交易账单详情4张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告提焕向原告李芳芳借款，原告李芳芳通过银行转账的方式转入提焕建设银行账户66万元，分别为2015年12月28日转账五笔（12万、10万、3笔1万），2015年12月29日转账二笔（25万、10万），2016年1月3日转账三笔（3万、2万、1万）。被告于2016年5月13日、5月31日分别给原告出具的承诺、还款协议中均载明：2015年12月28日至2016年1月3日提焕向李芳芳借款66万元，还款时间为2016年5月24日，利息以66万元的20%计算。
本院认为，债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告提焕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告李芳芳要求被告提焕偿还欠款，提供被告出具的借条、还款协议、承诺、及建设银行转账凭条、转账凭证等予以证明，被告依法应当偿还原告借款本金66万元；关于利息,原告主张13.2万元，截止到法庭辩论时，未超过法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告提焕、刘翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳芳借款本金66万元及利息13.2万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元、公告费800元，均由被告提焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院人民法院。
审判长 程世刚
审判员 王 娜
审判员 刘 丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 贾 萍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00392号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）沈郁平。
委托代理人杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人沈郁平责任保险合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00272号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄鹏程
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第04193号
上诉人（原审被告）李永海，男，1969年11月20日出生。
委托代理人马宏侠，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人段茜，北京市道成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张定福，男，1944年5月2日出生。
上诉人李永海因与被上诉人张定福之间的民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第45142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官刘正韬、尚晓茜参加的合议庭，并于2015年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人李永海及其委托代理人马宏侠、段茜，被上诉人张定福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张定福一审起诉称：张定福曾在李永海公司工作。2005年9月26日，李永海因公司运转资金不足向张定福借款8万元，并约定利息为年息12%，李永海出具了收据。后经多次催款，李永海推脱不还。现张定福诉至法院，要求李永海支付借款本金8万元，并按照年息12%支付自2005年9月27日起至实际支付之日止的利息，李永海承担本案诉讼费。
李永海一审答辩称：李永海确向张定福借款8万元，但该笔款项已于2007年1月31日还清本息，故不同意张定福的诉讼请求。
一审法院经审理查明：张定福曾为李永海公司的业务员。2005年9月16日，李永海向张定福出具制式收据一张，按收据格式填写内容为：“今收到张定福交来借款八万元整（已包括2004年全年工资，工资2.1万元整）。”收据右上角写明：“期限一年”“利息15%（15%被划掉）”“百分之十二”，右侧写明：“张定福确认”。收款人签名为李永海，交款人签名为张定福。
李永海持有一张农行银行卡存款业务回单，户名为张定福，交易日期为2007年1月31日，交易类型为银行卡转账存款，存款金额为128800元。李永海称，该笔还款是其向张定福账户内的汇款，金额除上述收据中写明的借款8万元及按约定年息12%计算的利息外，其余系向张定福的资助，为取个吉祥数字故将金额确定为128800元。张定福称，李永海向张定福有过多笔借款，该笔128800元的转账存款系李永海在2006年底与张定福口头约定向其偿还的其他借款，张定福并出具了证人杨×的书面证言，佐证该笔借款的发生经过。
张定福向法庭提交了2014年3月8日向李永海催款的录音，录音中李永海以最近没钱为由要求张定福再等等，未提及已还款事宜。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李永海向张定福出具了收据，写明收到张定福借款，双方成立民间借贷关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张定福履行了放款义务，李永海应按约定还款付息。李永海提交证据证明已还款，但对其还款金额与借款数额不一致部分未能作出合理解释，且在张定福提交的录音中，李永海并未以已还款为由拒绝还款，故其抗辩意见缺乏逻辑和说服力，同时，张定福对该笔还款的解释更具合理性和可信度，故法院对李永海的抗辩意见不予采纳，对张定福要求还款付息的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期利率，张定福以借期内的利率主张逾期还款利息，法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：李永海于判决生效后七日内向张定福偿还借款八万元及利息（以八万元为基数，自二ＯＯ五年九月二十七日起至付清之日止，按照年利率百分之十二计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李永海不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、一审法院没有查清事实，采纳没有经过法定程序认定的证据作为判决依据，判决没有事实依据。张定福提供的录音证据完整性被破坏了，真实性不认可，一审法院未经审查就将该证据作为定案依据，违反法定程序；张定福提供的证人证言不具备合法形式，仅有杨×出具的证言，没有身份信息，也未出庭接受质证，就直接作为定案依据，侵害了李永海的合法权利。二、张定福在一审庭审中前后言行不一，互相矛盾，没有对李永海归还128800元作出合理解释，其言行不能作为定案依据。三、李永海已经对向张定福账户汇款128800元作出了合理解释，除了归还张定福本金外，还包含利息。李永海为取吉利数字，向张定福多汇了部分款项。综上，李永海请求撤销一审法院判决，将本案发回重审或改判驳回张定福的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由张定福承担。
张定福答辩称：张定福提交的录音证据完整清晰，李永海偿还的128800元是偿还别的欠款，与本案的8万元无关，书面证人证言和借款收据、录音证据均可证明欠款事实。张定福同意一审法院判决，要求维持原判。
李永海、张定福在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有张定福提交的收据、证人证言、录音资料，李永海提交的银行存款回单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：按照法律的相关规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中张定福向法院提交了李永海签字的收据，收据写明收到张定福借款，用于证明双方之间存在民间借贷关系及李永海欠款的事实，李永海对此不持异议，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李永海上诉提出一审法院对张定福出具的录音证据、证人证言的采信违反法定程序，判决缺乏事实依据；张定福庭审陈述前后矛盾，没有对李永海归还128800元作出合理解释；李永海对于该还款的解释是合理的主张。鉴于李永海虽否认录音证据的完整性和关联性，但其并未提供任何相反证据予以佐证，其还款数额与收据约定还款数额不符，且在张定福提交的录音中，李永海亦未提出全部款项已返还的抗辩事由。综合上述证据，可以确认张定福主张该笔欠款尚未返还的事实存在高度可能性，本院对此予以确认。李永海的上诉主张，缺乏证据支持，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费900元，由李永海负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费1800元，由李永海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字第774号
原告潍坊市红锐模板租赁有限公司。
被告江苏建兴建工集团有限公司。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款107906.47元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年九月二十五日
代书记员 牛晓燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第1490号
申请执行人泰山集团股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人曹西森，董事长。
被执行人青岛金田热电有限公司。住所地青岛市城阳区。
法定代表人周永恒，董事长。
申请执行人泰山集团股份有限公司与被执行人青岛金田热电有限公司纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第951号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十二月十二日
书记员 李诚斌
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2082号
原告李某甲，男，1959年9月5日出生，汉族，住南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托代理人洪开通，福建求达律师事务所实习律师。
被告李某乙，男，1967年3月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人黄巧凤，福建柳溪律师事务所实习律师。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙继承纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方欲庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李某甲负担。
审判员 张得意
二〇一六年四月十八日
书记员 林见欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初16115号
原告：王振德，男，1936年10月16日出生汉族，退休人员，户籍所在地：宁波市海曙区。现住：宁波市鄞州区。
被告：丁妙玲，女，1952年11月27日出生汉族，退休人员，户籍所在地：上海市黄浦区。现住：宁波市鄞州区。
本院在审理原告王振德与被告丁妙玲侵权责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一八年一月二十四日
代书记员 张黎妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初16115号原告：王振德，男，1936年10月16日出生汉族，退休人员，户籍所在地：宁波市海曙区。现住：宁波市鄞州区。被告：丁妙玲，女，1952年11月27日出生汉族，退休人员，户籍所在地：上海市黄浦区。现住：宁波市鄞州区。本院在审理原告王振德与被告丁妙玲侵权责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 缪建飞二〇一八年一月二十四日代书记员 张黎妮
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第387号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告杨发，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杨发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告杨发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告杨发在我单位贷款30000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告杨发给付贷款本金30000.00元、利息及罚息。
被告杨发未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告杨发应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金30000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告杨发下落不明，具体地址不详。
因被告杨发未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告杨发未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告杨发在原告处贷款30000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告杨发尚欠贷款30000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告杨发理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告杨发给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨发给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金30000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费550.00元由被告杨发承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初496号
原告邓广林，男，1964年1月11日出生，汉族。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐卫国，男，1967年12月28日出生，汉族。
被告陈何平，女，1963年5月4日出生，汉族。
原告邓广林诉被告徐卫国、陈何平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王谨铭到庭参加了诉讼，被告徐卫国、陈何平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在2009年11月3日，向原告借款400000元，约定利息为每月2%。后被告支付了50000元利息后，剩余本金及利息以各种理由拖欠不还。现原告要求二被告立即偿还借款本金400000元，并自2009年11月3日起按照月息2%支付利息，直至借款付清之日止。
被告徐卫国、陈何平未到庭，未答辩。
原告向法庭提交的证据是：2009年11月3日被告徐卫国、陈何平向原告邓广林出具的借条一份，证明被告徐卫国、陈何平于2009年11月3日向原告借款400000元，双方约定月利息2分，被告于2014年2月20日还原告50000元，于2016年2月14日还款原告20元。
被告徐卫国、陈何平未到庭未质证，视为其对质证权利的放弃。
被告徐卫国、陈何平未到庭未向法庭提交证据。
根据关联性、合法性、客观性的证据特征，经本院审查，对原告证据，本院予以认可。
依据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下事实：2009年11月3日，被告徐卫国、陈何平向原告借款400000元，约定月利息2%，并向原告出具欠条一张。2014年2月20日，被告向原告偿还50000元；2016年2月14日，被告向原告偿还20元。
本院认为：原告邓广林与被告徐卫国、陈何平间的民间借贷关系真实有效，双方未对借款期限进行明确约定，原告可随时要求二被告进行偿还。原告要求二被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求二被告自2009年11月3日起按月利率2%支付利息，但原告证据中显示二被告已分两次共向原告给付过50020元，根据原、被告间借款数额及对借款利息的约定，该50020元可视为二被告向原告支付的利息，按照原、被告约定利息为月息2分，即月息2%，不违反法律规定，经计算，该50020元为6个月零8天的利息，原告要求被告自2009年11月3日起计算利息，无事实依据，二被告应从2010年5月11日起，按年利率24%向原告支付借款利息，原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐卫国、陈何平于本判决生效之日起七日内偿还原告邓广林借款本金400000元及利息（自2010年5月11日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告邓广林的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告徐卫国、陈何平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终413号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范通红，别名刘杰，男，1997年2月4日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住宜宾县。因本案于2016年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理宜宾县人民检察院指控原审被告人范通红犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月三十一日作出（2016）川1521刑初193号刑事判决，判处被告人范通红有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人范通红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范通红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人范通红犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人范通红在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人范通红撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑 江
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终413号原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。上诉人（原审被告人）范通红，别名刘杰，男，1997年2月4日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住宜宾县。因本案于2016年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民法院审理宜宾县人民检察院指控原审被告人范通红犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月三十一日作出（2016）川1521刑初193号刑事判决，判处被告人范通红有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人范通红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范通红申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人范通红犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人范通红在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人范通红撤回上诉。四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓琴代理审判员  黄 云代理审判员  张 燕二〇一六年十一月十四日书 记 员  郑 江
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1182号
原告王立聚，1974年7月22日出生。
被告刘步方，1976年4月3日出生。
原告王立聚与被告刘步方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立聚、被告刘步方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立聚诉称，原、被告双方于2014年5月1日签订房屋买卖协议，约定被告将其位于兰山区银雀山办事处某村×号的房屋一套转让给原告，原告向其支付房款520000元，并约定15日内双方到房屋登记部门办理过户手续。合同签订后，原告向被告付清房款，被告向原告交付了房屋钥匙及产权证。原告多次要求被告依约同原告去办理房屋产权过户手续，但被告拒绝。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告继续履行与原告签订的房屋买卖协议，判令被告协助原告办理房屋产权过户登记手续。
被告刘步方辩称，对双方签订房屋买卖合同的事实无异议，没有办理过户手续的原因是原告没有按双方约定的时间支付购房款。
经审理查明，2014年5月1日，原告王立聚（乙方）与被告刘步方（甲方）签订房屋买卖协议书一份，协议主要内容为：甲方房屋坐落于临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某村（原临沂市兰山区银雀山办事处某村）×号；房屋价格为520000元；乙方于本合同签订之日向甲方支付定金70000元，剩余450000元于2014年5月30日前付清；乙方如未按约定时间付款，甲方有权追究违约责任，乙方每逾期一天，按累计应付款10‰向甲方支付违约金；甲方负责办理房屋产权人更名手续，过户费用由一方承担；甲方保证上述房产没有产权纠纷；协议经双方签字之日起生效。原、被告于协议签订当日在协议中签字并摁手印。协议签订当日，原告依约支付被告购房定金70000元，2014年5月30日，原告再次支付被告购房款350000元，被告收到上述款项后向原告交付了房屋，后因被告未协助原告办理房产过户手续，原告为此于2014年7月8日诉至本院。本案审理过程中，原告于2014年7月17日支付被告剩余购房款100000元。
上述事实，根据当事人陈述、举证及庭审调查认定，相关证据现均收集记录在卷。
本院认为，原告王立聚与被告刘步方于2014年5月1日签订的房屋买卖协议书，系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方于协议签订当日签字并摁手印后，协议生效，双方均应按协议约定履行各自义务。被告刘步方未按协议约定履行协助原告办理房产过户手续，构成违约，应当承担违约责任。原告要求确认双方签订的房屋买卖协议书有效，要求被告履行过户义务，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告王立聚与被告刘步方于2014年5月1日签订的房屋买卖协议为有效合同；
二、被告刘步方于本判决生效后十日内协助原告王立聚办理本案争议房屋的房屋产权过户手续，过户费用由原告王立聚负担。
案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3120元，均由被告刘步方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年七月二十八日
书记员 魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1182号
原告王立聚。
被告刘步方。
本院在审理原告王立聚与被告刘步方买卖合同纠纷一案中，原告王立聚于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘步方位于临沂高新技术产业开发区马厂湖镇西墩村0012号的房产一处（房产证号为：临房权证兰山区字第xxxx**号），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘步方位于临沂高新技术产业开发区马厂湖镇西墩村0012号的房产一处（房产证号为：临房权证兰山区字第xxxx**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年七月八日
书记员 徐 浩
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第84号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司张家口中心支公司。
负责人：魏燕超。
委托代理人：白志远。
被上诉人（原审原告）：杨利军。
上诉人民安财产保险有限公司张家口中心支公司因与被上诉人杨利军财产保险合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民安保险张家口支公司的委托代理人白志远、被上诉人杨利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨利军在一审中起诉称：2014年6月29日23时许，原告驾驶大众牌冀G×××××号轿车在张家口市宣化区皇城桥路与同向行驶的红旗牌冀G×××××号轿车发生追尾事故，经张家口市宣化区公安交警大队出具的事故认定书确认，此事故系由于原告驾驶车辆未与前车保持安全车距造成，原告杨利军承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告和红旗车主梁鑫瑜经交警队调解，原告赔偿梁鑫瑜车辆损失13000元，原告自己的车经张家口市宣化府宁汽车销售服务有限公司维修，维修总价5000元。因原告所驾驶的车辆向被告投保了交通事故责任强制险和商业险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的规定，要求被告履行赔偿义务，但被告至今拒不履行。故诉至人民法院，请求依法判决被告民安保险张家口支公司在交通强制险、车辆损失险、商业三者险责任险保额内赔偿原告损失共计18000元。
民安保险张家口支公司在一审中答辩称：经过我公司现场勘察，认为原告驾驶大众牌冀G×××××号轿车在张家口市宣化区皇城桥路与同向行驶的红旗牌冀G×××××号轿车发生追尾事故的碰撞部位与实际受损部位不相符，红旗牌冀G×××××号轿车受损部位不是本次事故造成，所以我公司不应该承担赔偿责任。原告赔偿给梁鑫瑜13000元，但是原告提供的车辆损失票据只有9681元，实际损失应该以9681元为准。
一审法院经审理查明：2014年6月29日23时许，杨利军驾驶大众牌冀G×××××号轿车与梁鑫瑜驾驶的冀G×××××轿车发生追尾事故，经张家口市宣化区公安交通警察大队出具的事故认定书确认，杨利军承担此次事故的全部责任。经该队调解，杨利军赔偿梁鑫瑜车辆及其他财产损失13000元，杨利军驾驶的大众牌冀G×××××号轿车维修费5000元，梁鑫瑜驾驶的冀G×××××轿车维修费9681元。另查明，杨利军为大众牌冀G×××××号轿车向民安保险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制险12.2万元、商业三者险20万元、车辆损失险17.5680万元、车辆损失不计免赔率特约条款、商业第三者责任保险不计免赔、指定专修厂特约条款等保险，保险期限自2013年11月28日至2014年11月27日，事故发生于有效保险期间。
一审法院认为：杨利军与民安保险张家口支公司签订的财产保险合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵照履行。杨利军在有效保险期间内发生交通事故，民安保险张家口支公司应根据保险条款在投保范围内予以赔偿。虽然杨利军与梁鑫瑜就所发生的交通事故经过张家口市宣化区公安交通警察大队调解自愿赔偿梁鑫瑜车辆及其他损失13000元，但仅向本庭提交了9681元梁鑫瑜车辆维修费的证据，剩余3319元的财产损失，杨立军不能提交相关证据证明，故对杨立军要求民安保险张家口支公司赔偿剩余3319元财产损失的主张，本院不予支持。民安保险张家口支公司提交的两张照片，并不能完全反映车辆碰撞的整个过程，所以民安保险张家口支公司认为碰撞部位与实际受损部位不相符，进而不应由保险公司赔偿相应损失的辩解意见，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、民安财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效十日内赔偿杨利军14681元。二、驳回杨利军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费250元、减半收取125元，由民安财产保险有限公司张家口中心支公司承担。杨利军预交费用125元，本院不予退还，由民安财产保险有限公司张家口中心支公司直接支付杨利军。
民安财产保险有限公司张家口中心支公司的主要上诉理由是：本案事故发生后，因无第一案发现场，经上诉人勘验人员在停车场对双方事故车辆勘验过程中发现被上诉人车辆的碰撞部位与实际受损部位不符，被上诉人车辆受损部位低，而红旗牌冀G×××××号轿车受损部位较高，被上诉人车辆与红旗牌冀G×××××号轿车受损不能证实是本次事故造成，以上有上诉人提供的两张勘验照片就可以看出。一审法院在未查明本案事实，没有确定两车受损是否就是本次事故造成的情况下，判令上诉人承担赔偿，属于认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法委托鉴定机构对杨利军冀G×××××号轿车与梁鑫瑜红旗牌冀G×××××号轿车碰撞部位与实际受损是否一致进行司法鉴定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，杨利军所有的冀G×××××号轿车发生保险事故后，民安财产保险有限公司张家口中心支公司应按双方签订的《机动车辆保险单》的约定，赔偿杨利军车辆损失。因张家口市宣化区公安交通警察大队出具的事故认定书确认，双方车辆同向行驶发生追尾事故，造成两车受损，此事故由于杨利军驾驶车辆未与前车保持安全车距造成，其负全部责任，故该证据能够证实两车受损系本次事故造成。由于该事故发生后，双方的车辆均已进行了维修，故民安财产保险有限公司张家口中心支公司要求进行司法鉴定的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定的案件事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，民安财产保险有限公司张家口中心支公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人民安财产保险有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年三月十日
书记员 梁秀峰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2444号
原告林文化，男，1953年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林文华，男，1951年2月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林文化与被告林文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告林文化到庭参加诉讼，被告林文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林文化诉称，2007年1月1日，被告林文华因资金周转需要向其借款人民币9000元，并出具1张借条给其收执。嗣后经其多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告林文华偿还借款人民币9000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清之日止的利息。
被告林文华未作答辩。
本院在审理过程中，原告林文化在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借条各1份，以此说明被告林文华向原告林文化借款9000元至今未还之事实。
对于上述证据，本院认为，被告林文华未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2007年1月1日，被告林文华因资金周转需要向原告林文化借款人民币9000元，并出具1张借条给原告收执。嗣后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林文华未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息；但根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，催告后利息可从起诉之日（2015年4月28日）起参照银行同类贷款利率计算。被告林文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林文化借款人民币9000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2015年4月28日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年七月二十二日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2444号
原告：殷宝东，农民。
委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张盟，河北弘丹律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：高雨生，农民。
原告殷宝东与被告高雨生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷宝东委托代理人张文江、张盟到庭参加诉讼，被告高雨生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷宝东诉称：2013年，被告租用我的勾机为其矿石堂子挖矿石，共拖欠我勾机款54300元，被告高雨生于2013年11月17日为我出具欠条一张。现要求被告给付勾机款54300元及欠款利息。
被告高雨生在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2013年，被告租用原告的挖掘机为其挖矿石，累计欠原告租赁费54300元。2013年11月17日，被告为原告出具欠条，载明：“今欠殷宝东勾机款人民币54300元整，大写：伍万肆仟叁佰元整。此款三个月内铁粉发完付清如到期不付到迁安市人民法院起诉。”
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告的挖掘机为被告挖矿石，原被告之间的租赁合同成立，合法有效。被告应按约定支付租赁费，现原告主张被告偿还所欠租赁费，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应自2014年2月17日起给付欠款的利息，因双方未作约定，故逾期付款利息应自原告向本院主张权利之日起，即2015年5月4日起计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高雨生给付原告殷宝东租赁费54300元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告高雨生给付原告殷宝东租赁费54300元的利息，自2015年5月4日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1158元，由被告高雨生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 帆
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第343号
原告梁艳，女，汉族，2003年1月19日生。
法定代理人魏万英，系原告之母。
被告梁旭，男，汉族，1976年8月12日生。
本院受理上列原、被告抚养费纠纷一案，审理中，原告于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院审查认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告梁艳撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 珍
二〇一五年八月十七日
书记员 付亚梅
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00120号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1967年7月29日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月22日被固镇县公安局取保候审。2015年4月30日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控，2014年12月3日15时许，崔某甲酒后在自家门口的路上谩骂该村沟西组的村民，途径此地的崔某己口头制止崔某甲，被告人崔某甲便辱骂崔某己，并将其推倒在地，造成崔某己左手臂骨折。2014年12月22日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，崔某己的人体损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍证明、抓获经过等书证；证人唐某等人的证言；被害人崔某己的陈述；被告人崔某甲的供述和辩解；固镇县公安局制作的现场勘验、检查记录；固镇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人崔某甲为发泄情绪，随意辱骂且殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人崔某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年12月3日15时许，崔某甲酒后在自家门口的路上谩骂该村沟西组的村民，途径此地的崔某己口头制止崔某甲，被告人崔某甲便辱骂崔某己，并将其推倒在地，造成崔某己左手臂骨折。2014年12月22日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，崔某己的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人崔某甲案发后主动到公安机关投案；案发后崔某甲与被害人崔某己达成调解协议，现已履行完毕并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场制作图、现场照片，固镇县公安局刑事科学技术室鉴定意见，被害人崔某己的陈述，证人唐某、崔某乙、王某甲、文某、崔某丙、王某乙、崔某丁、崔某戊的证言，调解笔录、收条、谅解书，户籍证明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某甲为发泄情绪，随意辱骂并殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人崔某甲案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执861号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人王亮。
被执行人谭金正。
被执行人胡基涛。
本院在执行上列双方当事人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初693号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 巨荣周
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1826号
原告深圳市速新尔物流有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道办塘家社区观光路，统一社会信用代码914403006837893611。
法定代表人刘柱清。
被告张建，男，汉族，1984年8月27日出生，身份证地址湖北省随州市曾部区，
本院在审理上述原告深圳市速新尔物流有限公司诉被告张建运输合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提起撤诉申请。
原告深圳市速新尔物流有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市速新尔物流有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币249元，由原告承担。
审判员 孔卫新
二〇一七年四月十一日
书记员 李壬贵
书记员 刘佳鹏
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第227号
申请人广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司，住所地岑溪市北环大道222号306号房。
法定代表人张华，经理。
被执行人黄晓云。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第111号民事判决书，向被执行人发出（2015）岑法执字第227号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项1826.7元（利息另计）、案件受理费25元、申请执行费50元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。
现查明：被执行人黄晓云在中国农业银行岑溪市支行营业室帐号为31×××90的帐户有存款40065.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄晓云在中国农业银行岑溪市支行营业室帐号为31×××90的帐户存款1901.7元至本院帐户（开户行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁 智
执行员 倪 祥
执行员 覃 强
二〇一五年五月二十二日
书记员 李德明
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1638号
申请执行人山东北辰机电设备股份有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人金延辰，该公司董事长
被执行人房县鑫盛达实业有限公司，住所地湖北省十堰市房县。
法定代表人徐波，该公司董事长
申请执行人山东北辰机电设备股份有限公司依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第469号民事判决书申请执行，要求被执行人房县鑫盛达实业有限公司支付货款22.12万元。2015年10月20日，本院以（2015）长执字第1638号立案执行。
执行过程中，经查被执行人房县鑫盛达实业有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1638号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘兆平
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1638号
申请执行人李贵荣，男，1957年11月19日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人唐蔚，女，1971年6月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币2,178,576.26元及利息。申请执行人李贵荣以被执行人唐蔚至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第862号民事判决向本院申请执行，要求被执行人唐蔚支付借款人民币240万元及利息、案件受理费人民币26,000元。本案受理后，本院即向被执行人唐蔚发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院扣划了被执行人外币帐户内存款40,000美元(折合人民币247,423.74元)。经查明，被执行人一审未到庭，系缺席判决。被执行人陈述，本案借款人并非其本人，而是上海泛友贸易有限公司法定代表人章文耀，其只是担保人，并已履行担保义务，申请执行人因此撤销对其名下虹桥路XXX号XXX幢XXX室房产的抵押。对此，提供相关证据并正在申诉中。申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长民一(民)初字第862号民事判决所确定的应由被执行人唐蔚支付的借款人民币2,178,576.26元及利息，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 黄艳蓉
审判员 缪景好
二〇一五年九月二十三日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民立终字第00088号
上诉人（原审被告）王宏智，男，汉族，生于1982年4月13日。住岐山县。现租住宝鸡市。
被上诉人（原审原告）李军民，男，汉族，生于1968年2月26日，住宝鸡市陈仓区。
上诉人王宏智与被上诉人李军民民间借贷纠纷一案，歧山县人民法院作出（2015）岐民初字第00995号民事裁定。王宏智对该裁定不服，以其经常居住地为宝鸡市渭滨区，歧山县人民法院无管辖权为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人王宏智提供的房屋租賃合同不能证实其在宝鸡市高新大道10号27栋2单元3楼301室居住已满一年以上，故本案应适用被告住所地人民法院管辖，即歧山县人民法院对本案享有管辖权，上诉人王宏智的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 纪宏兵