wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1185号
原告赵汉玉，男，汉族。
原告陈柏林，男，满族。
二原告委托代理人胡守国。
被告李凤芹，女，汉族，农民。
原告赵汉玉、陈柏林与被告李凤芹租赁合同纠纷一案，本院2014年4月2日受理后，二原告于2014年4月28日申请司法鉴定，承德市方兴资产评估有限责任公司于2014年11月11日作出评估报告。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵汉玉及二原告委托代理人胡守国、被告李凤芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵汉玉、陈柏林诉称，2010年7月3日原、被告签订暖棚承包协议书，原告将位于黄杖子花卉园区1至4号暖棚租赁给被告使用，期限2年，租金为每棚1万元。被告接手后，未经原告许可擅自在暖棚后坡上种植苦参，因该作物根系发达，被告种植后造成暖棚严重漏水，致使1、2号暖棚严重损坏，被告为了种植苦参，用铲土机在3号暖棚后坡上铲土，造成3号暖棚坍塌，原告多次要求被告对暖棚进行修缮均遭到拒绝。原告认为被告由于没有按照暖棚的用途和性质合理使用，致使1、2、3号暖棚严重损坏，被告应予赔偿。1、3号暖棚因不能使用致使原告无法出租而减少租金收入2万元，被告亦应赔偿。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告因损坏原告暖棚所造成的损失131819.03元，并赔偿原告因暖棚不能使用而减少的租金收入20000.00元。鉴定费3000.00元，由被告负担。
被告李凤芹辩称，2010年7月3日，被告与二原告签订暖棚承包协议书，二原告将四个暖棚租赁给被告使用，协议签订后约半个月的时间，被告去收拾暖棚时发现3号暖棚后墙倾斜，于是找到二原告言明此事，可是二原告未予重视，约过了两三天，3号暖棚后墙坍塌。3号暖棚坍塌的原因责任在二原告而不是被告的原因，二原告建暖棚选用的材料不当，所建暖棚存在质量问题，如果二原告采用正规方式建暖棚，暖棚一定不会坍塌，另外3号暖棚坍塌一直未交予被告使用，所以暖棚坍塌与被告无关。关于被告在大棚上种植苦参的问题，被告是育的苦参苗而不是种植苦参，被告育苗后准备出售时，原告赵汉玉无理阻止，被告育苦参苗并不影响大棚的使用，由于原告赵汉玉无理阻止，造成苦参苗长大影响到大棚，责任不在被告。关于原告申请鉴定问题，3号暖棚是2010年7月下旬坍塌的，已经时隔4年之久，当时坍塌程度、造成的损失数额已经无法考证，原告现在提出鉴定是没道理的，被告不予认可。
二原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、2010年7月3日《暖棚承包协议书》一份共计2页。证明原、被告之间存在租赁关系，双方在合同中约定了暖棚的位置、租赁期限、租赁费及双方的权利和义务。
2、现场照片4张。
3、承德方兴资产评估有限责任公司出具评估报告书一份。证明原告的暖棚损坏所造成的经济损损失，评估价值为131819.03元。
4、承德方兴资产评估有限责任公司出具的评估费收据一张。证明原告因评估暖棚损坏的经济损失支付鉴定费3000.00元。
被告对二原告提供的证据的质证意见为：原告提供的1、3、4号证据被告没有异议，原告提供的2号证据照片是什么时间照的，照的什么地方被告不清楚。
二原告在举证期限内申请证人于海芳出庭作证。原、被告对证人于海芳的证言均为异议。
对以上证据，本院认为：原告提供的1、3、4号证据因被告均无异议，故本院予以采信。原告提供的2号证据，具有客观性、关联性、合法性，故本院予以采信。因原、被告对证人于海芳证言均无异议，故本院对其证言予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
二原告与被告于2010年7月3日签订暖棚承包协议书一份，二原告将位于黄杖子花卉园区1至4号暖棚租赁给被告使用，协议规定使用期为2年，承包费用每棚10000.00元，被告有责任在承包期内正常维护大棚完好。内外墙如有漏袋及时修补，承包到期保证暖棚完好交给原告。被告租赁原告暖棚时，暖棚上没有塑料布，铁架子完完整整，均系完好暖棚。在租赁期限内原告1、2、3号暖棚发生损坏，被告未及时修补，承包到期后被告未将1、2、3号暖棚修缮完好交付原告。二原告申请对其所有的1、2、3号暖棚遭受的经济损失予以鉴定，经承德方兴资产评估有限责任公司于2014年11月11日鉴定，原告与被告李凤芹租赁合同纠纷一案所涉及到被告损坏二原告1、3号暖棚所造成的经济损失评估价值为131819.03元，其中3号暖棚建造价值85802.69元，1号暖棚保温墙拆除重建价值46016.34元。原告支付鉴定费3000.00元。1、3号暖棚因不能使用致使原告无法出租而减少租金收入20000.00元。二原告与被告因损坏暖棚发生纠纷后，二原告曾于2012年向法院提起诉讼，因二原告未按时到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理，之后二原告又于2013年向法院提起诉讼，后二原告均撤回起诉。现二原告再次起诉被告，要求被告赔偿损坏暖棚所造成的损失131819.03元，并赔偿二原告因1、3号暖棚不能使用而减少的租金收入20000.00元。被告不同意赔偿原告上述经济损失，并主张已经将1、2、4号暖棚完好交付给二原告，被告主张3号大棚属于自然坍塌，但被告未提供证据证明其主张的事实。
本院认为，原告赵汉玉、陈柏林与被告李凤芹签订的暖棚承包协议书，是双方真实意思表示，符合法律规定，系有效协议。原、被告双方均应按照协议规定履行义务，在被告租赁期限内将租赁原告的暖棚损坏，按照协议约定，被告有义务赔偿原告因暖棚损坏造成的经济损失，故二原告要求被告赔偿损坏原告1、3号暖棚经济损失131819.03元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其因1、3号暖棚损坏不能出租而减少的租金收入20000.00元，因承包到期后对暖棚的损失，原告未及时采取措施防止损失扩大，故对原告要求赔偿租金损失20000.00元的诉讼请求，本院不予支持。鉴定费3000.00元，应由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告李凤芹于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵汉玉、陈柏林因损坏1、3号暖棚造成的经济损失131819.03元。
二、被告李凤芹于本判决生效之日起五日内给付二原告鉴定费3000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，由原告负担462.00元，被告负担3038.00元。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费3500.00元）。
审 判 长 商玉凤
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫西安
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1185号
原告苏华，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告马波，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告苏华与被告马波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告苏华到庭参加诉讼，被告马波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告给被告承包的工地拉运土方，经结算被告应付原告运费4660元，由被告给原告写欠条一张。2010年8月12日被告清付了1600元，下剩3060元至今未付。现诉至法院，要求依法判令被告支付运费3060元；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交了收据一张，以证明被告欠原告运费的事实。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
经本院综合分析认为，原告提交的收据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年，原告给被告承包的工地拉运土方，2010年7月30经双方结算，被告应支付原告运费4660元，被告在结算的收据上签名确认。2010年8月12日，被告支付原告1600元，下剩3060元运费至今未付，引起原告诉讼。
本院认为，公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。本案被告欠原告运费3060元，有双方签名的收据予以证实。虽未约定支付时间，原告在催要未果后可随时主张被告清付运费的权利。故对原告苏华要求被告马波支付运费3060元的诉讼请求，依法予以支持。被告马波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马波于判决生效后五日内支付原告苏华运费3060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 任 爽
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1185号
原告李华，男，1970年12月18日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人谢良振，男，1974年12月16日出生，汉族，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告济南奔腾机械有限公司，住所地平阴县。
法定代表人谢经磊，经理。
原告李华与被告济南奔腾机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日，进行了公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人谢良振到庭参加了诉讼。被告济南奔腾机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，被告因经营及偿还经营期间的债务需要，于2014年6月13日向原告借款25万元，并为原告出具了借条一份，借款时约定借款期间为1个月。借款到期后，被告未能偿还借款，原告故诉至法院，要求被告偿还借款本金25万元及利息（利息自借款到期后起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告济南奔腾机械有限公司未进行答辩。
经审理本院认定，2014年6月13日，被告济南奔腾机械有限公司向原告李华借款25万元，并为原告出具借条一份，双方约定借款期间为1个月。该份借条中被告济南奔腾机械有限公司法定代表人谢经磊及财务人员闫丽丽进行了签字，并加盖了被告单位公章。借款到期后被告未能偿还借款。
上述事实，有原告提交的借条一份，及原、被告双方当事人陈述予以证实。
本院认为，被告济南奔腾机械有限公司向原告李华借款25万元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告支付借款本金25万元及利息（自借款到期日2014年7月14日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告济南奔腾机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告李华的陈述及提交的证据无法发表质证意见，应承担举证不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南奔腾机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李华借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，自2014年7月14日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止）。
如被告济南奔腾机械有限公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费520元，合计5570元，由被告济南奔腾机械有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一四年十月二十日
书记员 唐兴环
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第41号
原告沈某，女，1963年1月13日出生，汉族，无业。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告陈某，男，1966年8月16日出生，汉族，无业。
原告沈某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理，后依法由代理审判员黄苏适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人张玉芬、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚。被告因脾气暴躁，经常殴打原告，甚至在人品、生活作风上也存在问题。原告为了年幼的子女一再忍让，但这种忍让并没有换来被告的同情，被告打得越来越凶，原告几次通过报警，由民警出面处理才换得一时平静。如今子女都已成年，但被告仍然没有一点改变，原告现对婚姻已经心灰意冷，原、被告之间的感情早已彻底破裂，被告的所作所为给原告带来了极大的伤害。原告现要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，被告给付原告离婚损害赔偿50000元。
被告陈某辩称：被告不同意离婚。原、被告之间感情很好，被告也没有像原告所说对原告实施过家庭暴力。另外被告自己的孩子现尚未结婚，被告希望能在小孩结婚后，再谈离婚的事。
经审理查明：原、被告于1991年因学习驾驶而相识，1993年8月，双方确定恋爱关系，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后原、被告因为家庭琐事、被告生活作风等问题产生矛盾，并时而发生吵打。原告遂诉至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚证，原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱后结婚，双方虽未育有共同的子女，但相互扶持，共同生活多年，并抚养双方子女至成年，有较深的感情基础。原、被告双方在相处过程中应互谅互让、加强沟通，及时消除矛盾。原告应关心体谅被告，被告也应尊重爱护原告、注意自身的言行举止，在与其他异性的交往过程中，应注意方式和尺度，以严谨的态度对待婚姻和家庭，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告陈某离婚。
本案受理费1240元，减半收取620元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1240元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 黄 苏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郜春琳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第41号
原告沈某某，女，1963年1月13日出生。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告陈某某，男，1966年8月16日出生。
原告沈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理，后依法由代理审判员黄苏适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人张玉芬、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于1995年2月27日登记结婚，双方均是再婚。被告因脾气暴躁，经常殴打原告，甚至在人品、生活作风上也存在问题。原告为了年幼的子女一再忍让，但这种忍让并没有换来被告的同情，被告打得越来越凶，原告几次通过报警，由民警出面处理才换得一时平静。如今子女都已成年，但被告仍然没有一点改变，原告现对婚姻已经心灰意冷，原、被告之间的感情早已彻底破裂，被告的所作所为给原告带来了极大的伤害。原告现要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，被告给付原告离婚损害赔偿50000元。
被告陈某某辩称：被告不同意离婚。原、被告之间感情很好，被告也没有像原告所说对原告实施过家庭暴力。另外被告自己的孩子现尚未结婚，被告希望能在小孩结婚后，再谈离婚的事。
经审理查明：原、被告于1991年因学习驾驶而相识，1993年8月，双方确定恋爱关系，1995年2月27日，双方办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后原、被告因为家庭琐事、被告生活作风等问题产生矛盾，并时而发生吵打。原告遂诉至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚证，原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱后结婚，双方虽未育有共同的子女，但相互扶持，共同生活多年，并抚养双方子女至成年，有较深的感情基础。原、被告双方在相处过程中应互谅互让、加强沟通，及时消除矛盾。原告应关心体谅被告，被告也应尊重爱护原告、注意自身的言行举止，在与其他异性的交往过程中，应注意方式和尺度，以严谨的态度对待婚姻和家庭，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告陈某某离婚。
本案受理费1240元，减半收取620元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1240元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 黄 苏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郜春琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第996-1号
原告周益合，男，1974年6月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告周益安，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告李素君，女，1974年4月25日出生，汉族，住址同上，系被告周益安之妻。
本院在审理原告周益合与被告周益安、李素君民间借贷纠纷一案中，原告周益合于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周益合的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周益合撤回对被告周益安、李素君的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由原告周益合承担。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴姝媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初674号
原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤路1号江中药谷。
法定代表人：钟虹光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘菁，江苏纵联律师事务所律师。
被告：山东康柏食品有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区（城北项目区D路以东、跋山干渠以南）。
法定代表人：郭京柏，该公司总经理。
原告江西江中食疗科技有限公司与被告山东康柏食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告江西江中食疗科技有限公司于2017年5月8日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江西江中食疗科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西江中食疗科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西江中食疗科技有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一七年五月九日
法官助理 余晓彤
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第79-1号
原告：多丽丽，农民。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：王影，农民。
原告多丽丽与被告王影因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年2月9日立案受理，原告多丽丽于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告多丽丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告多丽丽撤回起诉。
案件受理费175元，由原告多丽丽负担。
审判员 唐 东
二〇一五年二月二十八日
书记员 史文苗
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00138-2号
申请执行人：王万民。
被执行人：张登俊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01663号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之日起立即向王万民支付案款人民币103086元，并承担执行费1446元。但被执行人张登俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张登俊妻子魏如香存款人民币12万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月十四日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第101号
申请执行人甘素玲。
被执行人涂伟强，现在保定监狱服刑。
本院在执行申请执行人甘素玲申请执行被执行人涂伟强故意杀人附带民事赔偿一案中，由于被执行人涂伟强被判处死缓，现在保定监狱服刑，其没有收入来源，不能履行法律文书所确定的义务。现查明，涂伟强名下没有银行存款、亦没有房产和机动车辆，确实属于无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）廊刑初字第7号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙铁苓
审判员 田汝勇
审判员 薛智鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 王志强
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4410号
原告：常州赛纳机电设备有限公。
法定代表人：吴春亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人董锁洪，江苏张林芳律所事务所律律师。
委托诉讼代理人许可，江苏张林芳律所事务所律律师。
被告：承钰。
被告：余涛。
被告：李晓云。
原告常州赛纳机电设备有限公司诉被告承钰、余涛、李晓云合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许可到庭参加诉讼，被告承钰、余涛、李晓云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告承钰、余涛、李晓云对浙江中塑置业有限公司（以下简称浙江中塑）应返还原告的投标保证金40万元承担连带保证责任，并承担此款自2015年11月9日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告为一家主要经营电梯设备、空调设备及配件、建筑材料销售的有限责任公司，其法定代表人吴春亚与被告承钰系朋友关系。2015年初，原告通过承钰认识了被告李晓云、余涛夫妇，后承钰与李晓云、余涛夫妇共同向原告介绍了浙江中塑开发的“平阳中塑居家MALLE-04地块”电梯／扶梯工程招投标项目，并希望与原告进行合作。2015年2月8日，就上述项目的电梯经销及安装工程招投标事宜，原告与承钰，李晓云、余涛夫妇经共同协商一致，签订一份合作协议书，三方约定由原告负责缴纳80万元投标保证金，李晓云、余涛夫妇必须保证这笔资金的安全，如造成资金风险，必须由其全额承担，并且由承钰对该80万元保证金进行担保。
2015年2月9日，原告作为苏州帝奥电梯有限公司的代理商参与浙江中塑“平阳中塑居家MALL”项目的电梯招投标工作，并按照招标要求，向浙江中塑的受托单位平阳中塑商贸有限公司（以下简称平阳中塑）缴纳了电梯投标保证金80万元，由平阳中塑出具了收款收据。随即，原告又根据浙江中塑的要求向其受托单位平阳中塑EMS邮寄了相关的投标文件。但浙江中塑及受托单位未就上述电梯招投标项目进行开标，原告多次催问，未有下文。2015年11月5日，原告向浙江中塑发函明确告知鉴于上述情况，原告退出此次电梯招投标项目，并要求将其缴纳的80万元电梯投标保证金退还。2015年11月9日浙江中塑回函，表示由于项目融资出现问题影响了电梯招投标工作，并答应原告会将投标保证金全部退还。但此后仅于2016年2月3日退还给原告40万元，剩余40万元经原告多次催要，至今仍是分文未退。现原告鉴于目前的状况及被告承钰、李晓云、余涛对投标保证金作出的承诺，为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。
被告承钰、李晓云未到庭答辩，亦未提供证据。
被告李晓云向本院提交书面答辩状，辩称：我们在2015年电梯销售业务中，知悉中塑置业有160台电梯的公开招投标业务，并经朋友介绍认识了原告方吴春亚，经协商，吴春亚愿意承接此项业务，并交纳招投标保证金80万元，故其与吴春亚签订一份合作协议书，签约完成后，其他事情都是吴春亚与中塑置业联系，不让我们参与，我们与吴春亚没有发生经济往来，相反，我们去中塑置业的费用全部自理；原告应要求中塑置业还款；与吴春亚的签约行为纯属我们个人行为与上海三荣电梯有限公司四川分公司无关。
经审理查明，2015年2月8日，原告与三被告签订合作协议书一份，约定原告为甲方，上海三荣电梯有限公司四川分公司为乙方，承钰为丙方（担保方），经三方协商同意，就浙江省平阳县鳌江镇国际城电梯经销及安装工程招标投标事宜达成以下条款：乙方、丙方两方必须保证提供此项目的招标文书的真实、合法、有效，并在招标文书上首页和末页签字；甲方负责缴纳80万元投标保证金，投标保证金收款单位：平阳中塑（此收款单位为以上该项目之开发商-
浙江中塑置业有限公司指定收款单位，账号：20×××72，开户行：平阳农村信用联社营业部；乙方必须保证这笔资金的安全，如造成资金风险，必须由乙方全额承担；丙方必须对以上甲方缴纳的保证金80万元作担保；若没中标导致甲方没能参与此工程中去，则乙方必须按招标文书要求后，在未中标之10个工作日内积极把保证金退还甲方，同时丙方必须对此款担保；由甲方来负责采购电梯及安装工程，由乙方负责与上述项目的开发商联系并洽谈业务，甲方积极配合乙方做好相关资料的提供及相关工作。上述协议签订后次日，原告按约定向平阳中塑交纳保证金80万元，平阳中塑向原告出具收款收据一份。浙江中塑出具委托书一份，明确浙江中塑根据业务需要，委托平阳中塑全权负责设备采购招投标工作中的招标文件编制、发放、投标保证金的收退、投标文件的回收、组织评标等工作。后因浙江中塑及平阳中塑未就电梯招投标项目进行开标，原告于2015年11月5日向浙江中塑及平阳中塑发函，要求退还投标保证金80万元。同年11月9日，浙江中塑向原告回函，称其原定于2015年3月上旬组织对电梯投标单位的考察，在2015年3月底确定电梯合作单位，但由于全国房地产市场环境因素影响，项目融资出现严重滞后，影响了电梯招标工作的正常开展，故表示歉意，在项目复工之后新的总包单位投资到位后首先安排退还原告投标保证金。2016年2月，平阳中塑退还原告保证金40万元。对于剩余40万元保证金，原告与三被告协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有合作协议书、收款收据、函件、银行凭证及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与三被告之间签订的关于浙江中塑电梯招投标项目的合作协议书依法成立生效，各方均应按约定履行义务。原告按约定向浙江中塑交纳了保证金80万元后，依据合同约定，被告余涛、李晓云应保证原告所交纳保证金80万元的安全，后因浙江中塑实际未就上招投标项目进行开标，并已退回原告保证金40万元，对于剩余未退还的40万元保证金，原告有权要求被告余涛、李晓云承担偿还责任；另协议书约定了被告承钰需对保证金进行担保，该约定未明确担保方式，依据法律规定，应视为连带责任担保。故被告承钰应对案涉保证金的偿还承担连带责任。原告主张的利息未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告李晓云抗辩协议书签订后原告自行与浙江中塑联系，其并未参与其中，故不应承担责任，该抗辩与合作协议约定不符，本院不予采信。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓云、余涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告常州赛纳机电设备有限公司保证金40万元，并承担此款自2015年11月9日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告承钰对本判决第一项所确定的还款义务承担连带责任。
本案案件受理费7300元（原告已预交），由三被告连带负担（原告同意其预交的案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一七年二月三日
书 记 员 蒋 娜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第36号
原公诉机关江西省定南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某芳，男，1973年1月22日出生于江西省定南县，汉族，小学文化。曾任定南县历市镇赤岭村村委会主任。因涉嫌犯职务侵占罪，2013年8月23日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于定南县看守所。
辩护人谢昌跃、潘天祥，江西正制律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某华，男，1965年12月26日生于江西省定南县，汉族，高中文化，农民。曾任定南县历市镇赤岭村党支部书记。因涉嫌犯职务侵占罪，2013年8月23日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民法院审理定南县人民检察院指控原审被告人陈某芳、张某华犯职务侵占罪一案，于2014年1月14日作出（2014）定刑初字第1号刑事判决。原审被告人陈某芳、张某华不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年1月至2011年12月，被告人陈某芳担任定南县历市镇赤岭村村委会主任，张某华担任赤岭村党支部书记。期间，陈某芳、张某华利用担任赤岭村村干部管理财务的职务便利，通过虚开发票等方式虚报支出，以发福利的名义将报出的现金进行私分，具体如下：
1、2010年春节前，陈某芳、张某华商定各发10000元作为春节福利。随后，二人以赤岭村的名义向历市镇财政所预借20000元，并以春节福利费的名义私分，各分得10000元用于个人开销。2010年2月5日，陈某芳与张某华到历市镇财政所报账时，在赤岭村实际支出的基础上通过开具虚假水泥发票及在误补工资表上造假的方式多报20000元将预借款充抵。
2、2011年春节前，陈某芳、张某华再次商定各发10000元作为春节福利。2011年1月31日，陈某芳、张某华到历市镇财政所报账时，通过开具虚假水泥发票及在误补工资表上造假的方式多报出20000元，二人各分得10000元用于私人开销。
3、2011年9月份，历市镇政府组织村干部到外地旅游。陈某芳、张某华商议到历市镇财政所多报出些钱来用于个人旅游开销。2011年9月30日，陈某芳、张某华通过开具虚假水泥发票等方式报出102640元，二人将其中的40000元私分，各分得20000元用于旅游开销。另外，在中秋节前后，二人从报出的钱中各分得2000元作为中秋福利。
综上所述，2010年至2011年期间，被告人陈某芳、张某华通过开具虚假水泥发票及在误补工资表上造假的方式共侵占赤岭村资金人民币84000元，各分得人民币42000元。
2013年8月23日，陈某芳、张某华接受公安机关调查询问时，主动交代了犯罪事实。
案发后，陈某芳、张某华的家属代为退还了侵占的赃款共计84000元。
原判认定上述事实，定南县纪检定纪信函字（2013）1号移遂函、举报信，证人陈光月、陈伟华、谢友华、陈铭金、陈友全、陈光华、陈晖林、钟小军、陈义全、钟保东的证言，2009年、2010年、2011年历市镇村级财务凭证、赤岭村财务账目明细、《关于确定赖如平等同志为村定补干部的通知》、暂收条，现金缴款单、收款收据，归案情况说明材料、以及被告人陈某芳、张某华的在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人陈某芳、张某华在法庭上对上述事实均无异议。
原审法院认为，被告人陈某芳、张某华在担任历市镇赤岭村干部期间，利用职务之便，以非法占有为目的，以发福利等名义虚报支出用于个人开销，非法占有村集体财产，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。陈某芳、张某华犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚。陈某芳、张某华当庭自愿认罪，有悔罪表现，侵占款已退赔，可对陈某芳、张某华酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人陈某芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。二、被告人张某华犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
陈某芳及其辩护人上诉、辩护提出：1、陈某芳有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；2、陈某芳退清了赃款；3、陈某芳认罪悔罪符合适用缓刑的条件。请求二审改判有期徒刑一年并适用缓刑。
张某华上诉提出：1、他有自首情节；2、退清了赃款；3、他认罪悔罪。请求二审从轻处罚并适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某芳、张某华身为村委会的工作人员，利用职务上的便利，将村集体所有资金非法占为已有，其行为均构成职务侵占罪。刑法第二百七十一条规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。原判综合考虑陈某芳、张某华侵占数额较大，均有自首情节，退清了赃款，有一定悔罪表现，对其均从轻判处有期徒刑二年属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 肖福林
二〇一四年四月三日
书 记 员 钟德武
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第188号
原告：邵长国，农民。
委托代理人（特别授权）：滑东国。
被告：王海洋，梁山县万事兴织布厂业主。
被告：王爱国，农民。
被告：宋秀花，农民。
被告：王亚茹，农民。
以上四被告的委托代理人（特别授权）：王宜稳，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：王建国，农民。
原告邵长国诉被告王海洋、王爱国、宋秀花、王亚茹、王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵长国的委托代理人滑东国、被告王海洋、王爱国、宋秀花、王亚茹的委托代理人王宜稳到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵长国诉称，2014年10月24日，被告王海洋向原告借款200000元，约定利息按月利率2%计算，并为原告出具借条一份，被告王爱国、宋秀花、王亚茹、王建国提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，五被告均未偿还。请求依法判令被告王海洋偿还原告借款200000元及利息（自2014年10月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算），被告王爱国、宋秀花、王亚茹、王建国承担连带清偿责任；诉讼费用由五被告承担。
被告王海洋辩称，被告借款属实，但原告实际给付被告192000元，因此借款本金应为192000元。
被告王爱国、王亚茹辩称，被告为王海洋提供担保时是先签的字，当时王海洋没有说清楚，被告是受欺骗担保，不应该承担偿还责任。
被告宋秀花辩称，被告不认识字，只会写自己的名字。当时签字时，担保合同上没有填金额，王海洋也没有跟被告说担保多少钱。
被告王建国未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
被告王海洋于2014年10月24日为原告出具的借条、收到条各一份及被告王爱国、宋秀花、王亚茹于同日为原告出具的担保书两份，证明被告王海洋向原告借款200000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为2014年10月24日至2014年11月23日，被告王爱国、宋秀花、王亚茹、王建国为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，五被告均未偿还。
经庭审质证，被告王海洋的质证意见为：对借条及收到条的真实性无异议，但原告实际给付王海洋借款本金192000元。
被告王爱国、宋秀花、王亚茹的质证意见为：签担保合同时，上面没有填数字，被告王海洋也没有告诉担保人担保数额。
被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告王海洋、王爱国、宋秀花、王亚茹、王建国未提供证据。
经审查，原告提供的借条、收到条及担保合同，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定且相互印证，予以采信。被告王爱国、宋秀花、王亚茹虽主张其是被欺骗担保，但未提供证据证实其主张成立，本院不予采信。
综上，下列事实可以认定：2014年10月24日，被告王海洋向原告邵长国借款200000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为2014年10月24日至2014年11月23日，并为原告出具借条及收到条各一份，被告王爱国、宋秀花、王亚茹、王建国为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，五被告均未偿还。
另查明，原告邵长国实际给付被告王海洋借款本金192000元。
本院认为，被告王海洋欠原告邵长国借款192000元，被告王爱国、宋秀花、王亚茹、王建国自愿为该借款提供连带责任保证，有被告王海洋出具的借条及收到条、被告王爱国、宋秀花、王亚茹出具的担保合同在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原、被告双方对利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告王海洋偿还借款192000元并支付利息（自2014年10月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算），被告王爱国、宋秀花、王亚茹、王建国承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王爱国、宋秀花、王亚茹的辩解与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告邵长国借款192000元并支付利息（自2014年10月24日起至本判决指定还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告王爱国、宋秀花、王亚茹、王建国对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，共计5820元，由原告邵长国负担160元，被告王海洋、王爱国、宋秀花、王亚茹、王建国负担5660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二０一五年三月十三日
书 记 员 邓祥辰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00301-2号
申请执行人王某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人薛某某，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年4月7日作出（2014）韩民初字第01187号民事判决书，确定刘某某偿还给王某某借款360000元，薛某某承担连带偿还责任。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，正在对刘某某的房屋进行查封拍卖，对薛某某的房屋进行了查封，均无法在短期内直接执行结案，经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2014）韩民初字第01187号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈永峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3035号
原告马×，男，1966年7月7日出生。
法定代理人马xx（原告之弟），1968年2月7日出生。
被告白×，女，1965年3月15日出生。
委托代理人刘磊，北京市诚辉律师事务所律师。
委托代理人王松，北京市诚辉律师事务所实习律师。
原告马×诉被告白×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员魏新颜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马×之法定代理人马xx，被告白×及委托代理人刘磊、王松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马×诉称，原、被告于1994年1月29日登记结婚，1995年9月22日双方生育一子，名马x2。2010年2月10日，原告突发脑溢血住院，经过长期治疗未能康复。2013年9月27日，经北京市西城区人民法院宣告原告为无民事行为能力人。2010年2月10日到2013年1月原告住院治疗期间，病情危重，生活不能自理，被告未去医院探望过原告，对原告不管不问，不尽夫妻之间的照顾义务，并明确向医院表示放弃治疗，其行为已构成遗弃。原、被告全部夫妻共同财产均由被告掌控、占有，但是被告没有交过一分钱的医疗费。原告花费的医疗费均由父母垫付。2013年1月原告出院后，被告也未回原告住处进行照顾。而为了照顾原告，原告之弟马光斌辞去了工作。双方之子马x2也同原告马x一同生活，被告不管。父母垫付的医疗费属于原、被告夫妻关系存续期间的债务，因共同存款都由被告保管，债务应由被告承担。被告不承担抚养义务，给原告造成了巨大的精神伤害，应支付损害赔偿金。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；被告承担原、被告婚姻关系存续期间的共同债务（医疗费、护理费）19万元；判令被告向原告支付损害赔偿金5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告白×辩称，原告陈述的结婚时间及子女情况属实。原告患病时，赶上过春节，大家都在家过三十的时候，我仍然在医院急诊室门口陪护，并支付了相关医疗费。入院不到一个月，我母亲生病，我还要照顾孩子，就没怎么再去医院。后来曾去复兴医院探望过原告，具体时间我记不清楚了。原告转院后，我未再去医院探望。原告出院后回到我们原住处北京市西城区xxx北街x号院x楼xxxx号房屋，因为房子小，我没法在那里住，故未能回去。2012年7月，我胳膊摔伤了，我让儿子到原告的家里生活，儿子说不用我管了。但只要孩子需要钱，我都给了。原告患病时，我把家中钱款全部花完，没有能力再承担医疗费等费用。当时我把他人捐助的钱款交给原告之弟马xx，让他安排给原告治病。后来马xx是如何安排的，我没有过问，到底花费多少钱，我也不清楚。对原告提供的医疗费和护理费票据只认可5万多元的数额，而且这里有一部分是社会捐助。原告父母的垫付行为属于赠与，不应认定为债务。原告得病后，我要照顾自己的生活，还要支付儿子的各项教育、生活费用，没有支付原告医疗费及护理费，并无主观恶意。现我同意离婚，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明，1994年1月29日，原、被告登记结婚。
1995年9月22日双方生育一子，名马x2。2010年2月10日，原告突发脑溢血住院。原告住院一个月内，被告曾进行陪护及照顾，并支付相关的医疗等费用。此后原告一直由父母及弟弟马xx进行照顾，并由父母支付相关医疗及护理费用。
庭审中，原告向本院提供医疗费票据28260.31元，护理费票据32370元，护理费收据74620元。并称上述费用均由原告父亲马x3及母亲曹x垫付，属于借款债务。
另查，原告之弟马xx曾到本院申请宣告原告为无民事行为能力或限制民事行为能力人。经本院审理后，2013年9月27日，判决宣告马×为无民事行为能力人。
2013年10月25日，xxx社区居委会出具《指定监护人意见书》，内容为：“本社区居民马×自2010年2月10日突发脑溢血，丧失行为能力，经法院鉴定为无民事行为能力人。到目前为止三年多其妻白×不曾履行夫妻义务照顾过马×，一直由其弟弟马xx在尽监护人职责。其家中父亲年龄已大且患有老年疾病，儿子虽年满18岁，但还在上学期间均无能力照顾马×，二人都自愿放弃对马×的监护权。故此依据法律工作程序，以及马光斌提交的监护人申请书和相关证明材料，经过听证会决议，指定马×之弟马光斌为马×的法定监护人。”
上述事实，有结婚证、医疗费票据、护理收费凭证及收据、xxx社区居委会《指定监护人意见书》、（2013）西民特定第16407号民事判决书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告认为双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告同意，本院不持异议。原告要求被告承担共同债务一节，根据婚姻法的相关规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，由双方协议清偿，协议不成的，由法院判决。在原告患病的次月起，原告开始不尽夫妻间互相抚养的义务，在此情况下，原告父、母履行了垫款行为，原告亦认可该款为债务，故对原告主张的共同债务本院予以认定。共同债务依法应由双方共同承担，具体数额、比例由法院判定。原告父母为其垫付医疗费、护理费，被告称为赠与行为，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告要求被告支付损害赔偿金一节，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告马×与被告白×离婚。
二、共同债务十三万五千二百五十元三角一分由原告马×与被告白×各负担二分之一。
三、驳回原告马×其他诉讼请求。
案件受理费一百七十五元，由原告马×负担七十元（已交纳），由被告白×负担一百零五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 魏新颜
二〇一四年三月十八日
书记员 邓 斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3819号
原告：李才学。
被告：应建夫。
原告李才学为与被告应建夫加工合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告李才学到庭参加诉讼，被告应建夫经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李才学诉称：原、被告素有贡缎坯布加工的业务往来。2014年4月13日，双方经结算并出具协议一份，载明，被告应建夫欠原告加工费本息190，000元。现原告起诉要求被告应建夫支付欠款190，000元。
被告应建夫未提交书面答辩状。
原告李才学为证实自己的主张，向本院提供了被告应建夫于2014年4月13日出具的协议原件一份，以证明被告尚欠原告加工费本息共计190，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告应建夫未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明的事实与原告李才学所诉的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。现原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告应建夫经本�公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应建夫应支付原告李才学加工款本息计人民币190，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，100元，由被告应建夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 楼 榕
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民特字第1号
申请人罗某某，女，1979年12月24日出生，满族，无职业，住林西县。
委托代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。
被申请人姜某某，男，1975年7月28日出生，汉族，职工，住林西县。
申请人罗某某要求宣告被申请人姜某某为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人姜某某，男，1975年7月28日出生，汉族，现住林西县，与申请人系夫妻关系。被申请人于2008年8月20日因发生交通事故受伤住院治疗，经医院诊断为“重度颅脑损伤，持续植物生存状态”，出院后一直做康复治疗，至今未见好转。2014年11月3日经赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书认定被申请人姜某某为脑外伤所致精神障碍，呈植物生存状态，被评定为无民事行为能力。
本院认为：被申请人因发生交通事故导致完全不能辨认自己行为，申请人认为被申请人完全丧失行为能力，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告姜某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王振刚
代理审判员 ：盖群芳
人民陪审员 ：吴国柱
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 ：钱宇琪
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民特字第1号
申请人于铭晨，女，汉族，学生。
法定代理人于长海，男，1947年7月13日出生，汉族，无职业。
被申请人田荣香，女，汉族，无职业。
申请人于铭晨要求宣告被申请人田荣香失踪一案，本院于2015年4月16日受理，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于铭晨诉称，被申请人田荣香系申请人的母亲，被申请人于2007年与申请人于铭晨的父亲于福龙结婚，于2008年生下申请人于铭晨，在2008年9月于铭晨未满一周岁时，被申请人离家出走，音信皆无。2010年4月申请人的父亲于福龙与被申请人田荣香经法院判决离婚，申请人判归其父抚养。2011年6月13日申请人父亲于福龙因病去世，申请人由其祖父于长海抚养。由于被申请人自2008年9月出走至今未归，家人无法与其联系，故申请人民法院宣告田荣香失踪。
经查，原告父母于2010年4月经法院判决离婚，当时被告田荣香已经下落不明，原告于铭晨由其父亲于福龙抚养。2011年6月13日原告父亲于福龙病故，原告由其爷爷于长海抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年月日在人民法院报上发出寻找田荣香的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，田荣香仍然下落不明。
本院认为，依照规定，判决如下：
宣告被申请人田荣香为失踪人。
案件受理费100元，由申请人于铭晨负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李江丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 丛 众
江西省宜丰县人民法院
支 付 令
（2017）赣0924民督17号
申请人：宜丰中银富登村镇银行有限公司，法定代表人涂国平，住所地：宜丰县新昌镇新昌西大道26号，统一社会信用代码：913609000653909513。
法定代表人：涂国平，系该行行长。
委托代理人：杨琴，系该公司员工。
委托代理人：张镇宇，系该公司员工。
被申请人：易小毛，男，1970年11月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人：阳海燕，女，1976年2月6日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
申请人宜丰中银富登村镇银行有限公司于2017年5月3日向本院申请支付令，要求被申请人易小毛、阳海燕给付借款2016.87元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人易小毛、阳海燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宜丰中银富登村镇银行有限公司借款2016.87元。
申请费17元，由被申请人易小毛、阳海燕负担。
被申请人易小毛、阳海燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赖青元
二〇一七年五月十八日
书记员 王 枫
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执633号
申请执行人李振琪，男，汉族，1992年3月3日出生。
被执行人新乡市龙安置业有限公司。
法定代表人闫明霞，公司经理。
本院在执行申请执行人李振琪与被执行人新乡市龙安置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人新乡市龙安置业有限公司涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，该案移交公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
（2016）豫0711执633号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 刘容铭
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第52号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，2013年11月22日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1154号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日9时许，被告人钟某去到被害人范某甲经营的位于广州市荔湾区康王中路华林国际城旁的地摊165档，趁被害人范某甲不备之机，盗走其摆卖的玉器饰物两件（经鉴定，共价值人民币24000元）。得手后，被告人钟某在逃离现场时被群众人赃并获。公诉机关认为，被告人钟某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人钟某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
上述事实，有公安机关的抓获经过、破案经过，被害人范某乙的陈述及辨认笔录，证人吴某、汪某的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单，缴获的赃物、作案工具照片，涉案财产价格鉴定结论书，强制戒毒决定书、劳动教养决定书，常住人口基本信息及户籍证明，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
被告人钟某对上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人钟某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年一月九日
书记员 刘雪萌
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5751号
原告：九台区沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社。
地址：九台区卢家镇街里舒鑫婚庆广场南室，
被告：郭玉财，年龄不详。
本院在审理原告九台区沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社与被告郭玉财买卖合同纠纷一案中，原告九台区沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九台区沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社撤回起
诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张玉良
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第391号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月15日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员刘丽丽出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年8月14日20时许，被告人熊某伙同“阿韦”（在逃）窜至本市上区“风情港”西门路边，盗走被害人贤某某黑色“骏越”牌电动车一辆。被盗“骏越”牌电动车经柳州市价格认证中心估价，价值2300元人民币，该车已缴获并发还被害人贤某某。被告人熊某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人贤某某的报案记录及陈述、被盗电动车登记证、扣押及发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、指认笔录及照片、归案经过、户籍证明、被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日至2016年1月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一五年十一月六日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5482号
原告：张德梅，女，1971年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告：朱加有，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：张德梅（原告朱加有配偶），住福建省泉州市洛江区。
被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××。
法定代表人：梁敏华。
原告张德梅、朱加有与被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱加有的委托诉讼代理人即原告张德梅到庭参加诉讼。被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告到国土资源局办理誉东名苑小区的房地产初始登记大确权盖章手续；2.被告为原告到国土资源局办理房产移交登记的盖章手续。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为被告协助办理誉东名苑小区初始登记（大确权）手续，第2项诉讼请求为被告协助原告办理不动产权证。事实和理由：原告购买被告开发的位于中山市××镇××单元××室的房地产（以下简称涉案房地产）。原告已按合同约定支付购房款，被告理应在商品房交付使用后720个工作日内办理房产登记手续。现期限已届满，原告和住建局领导多次电话联系被告，被告均以各种理由拒绝办理房产登记的相关手续。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告庭前提交书面答辩状称，被告于2013年陆续交楼，一直跟进处理办理楼盘房产证，但相关部门以多种理由未予办理。被告在交楼后每年亏损的情况下依然坚持经营直至出现债务问题。期间，业主不断反映物业问题及房产证问题，部分业主以此为由拒交物业管理费，最终自行组建新的物业管理公司进驻。2017年初，被告派兄弟公司员工到东升镇办理银行账户年审业务，业主私自围困该员工长达两天，要挟其签署不平等条约，霸占已抵债、售出的车库及商铺并收取租金，而业主所欠管理费却拒绝交纳。被告提出以业主交纳拖欠的物业管理费作为员工赔偿金和支付员工工资的款项，促使办证工作顺利进行，但相关部门以拖欠的管理费可起诉要求业主支付为由拒绝。现被告由于拖欠办证人员工资导致无法与其沟通具体原因，楼盘的原物业管理公司广州市科苑物业管理公司中山分公司（与被告属同一集团的项目公司）被业主强制清出，被告没有物业管理费和商铺租金的收入后更无力继续跟进办理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年8月19日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，被告应于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，已于同年8月24日在中山市房地产交易登记管理部门办理商品房销售登记备案手续（合同条码××0572）。2013年12月31日，被告将涉案房地产交付原告使用。
对原告起诉主张的其与被告之间存在房屋买卖合同关系、被告未依约持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（协助办理产权证）的事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。
原告当庭述称，誉东名苑楼盘已通过综合验收，首次登记（初始登记或大确权）手续尚需被告提交相关委托手续、盖章方能完成，其余手续被告已办理；转移登记（为业主办理不动产权证）尚需被告交纳相关税费、测绘费用方能完成，原告应提交的材料已准备完毕，其余手续被告已办理。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已于2013年12月31日交付，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日内履行上述合同义务。至本院作出本判决之日，该期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，故原告主张被告违约，并诉讼请求被告履行上述合同义务有理，本院予以支持。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。至于被告书面抗辩所称的誉东名苑楼盘部分业主拖欠物业管理费、原物业管理公司被更换，导致其没有相关收入，无力履行上述合同义务，因其与物业管理公司属不同的主体，故根据合同的相对性原则，即使其所称事实属实，也属不同民事主体之间的法律关系，与本案合同无关，不能成为其拒绝履行本案合同义务的适当理由，本院不予采纳和认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；
二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告张德梅、朱加有办理中山市××镇××单元××室的房地产（商品房销售登记备案合同条码××0572）的不动产权证。
案件受理费200元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告张德梅、朱加有垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告张德梅、朱加有，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 张庆争
审判员 林钰琼
审判员 邝 羽
二〇一七年九月三十日
书记员 何尧敏
书记员 王翠婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初4号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1987年7月10日出生于阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被经阜阳市公安局颍泉分局决定被取保候审。因违反取保候审规定，2015年8月25日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，2016年9月18日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，当日被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴丽春、书记员张明杨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2014年4月3日9时许，被告人周某在本市颍泉区颍河西路中心大药房三楼办公室，盗窃于某某钱包一个，内有现金人民币2000余元。
2.2014年6月27日15时许，被告人周某在本市颍泉区人民路新华书店五楼蓝宇外语学校办公室，盗窃李某某钱包一个，内有现金人民币1000元，驾驶证、身份证、银行卡等物。
3.2014年6月27日15时30分许，被告人周某在本市颍泉区奎星路阜阳人寿保险公司三楼合肥安星电子技术有限公司办公室内，盗窃于某甲钱包一个，内有现金人民币300余元。
4.2011年6月6日，被告人周某在本市经济技术开发区上海大花园小区80栋2单元，将该单元十户室内电线盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心泉价证认[2016]45号关于对被盗电线的价格认定结论书认定，被盗电线价值人民币9850元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、抓获经过等书证，现场勘查、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人周某违法所得予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
审 判 员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李雪剑
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4913号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：孙连波，男，1985年6月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告孙连波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告孙连波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金108167.45元，截止2015年7月16日拖欠利息31488.08元、罚息5672.5元，共计145328.03元，具体数额以实际偿付之日结息为准；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年9月11日签订了《个人信用贷款合同》由原告在130000元的额度内对被告提供贷款。合同签订后，原告依合同约定于2013年9月16日向被告发放贷款，已如约履行放款义务，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故原告成讼。
被告孙连波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原、被告于2013年9月11日签订《个人信用贷款合同》，约定：原告在130000元的额度内对被告提供贷款；贷款执行固定月利率1.89%，并按借款实际天数计息；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：被告尚未使用的贷款停止发放，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率，采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订后，原告于2013年9月16日向被告发放了贷款130000元，在原告出具的个人贷款出账凭证中记载，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%。3、因被告未按约定偿还贷款，被告尚拖欠原告贷款本金108167.45元，截止2015年7月16日拖欠利息31488.08元、罚息5672.5元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应依《个人信用贷款合同》的约定及法律规定承担违约责任。
综上所述，原告主张被告立即偿还原告贷款剩余本金108167.45元，截止2015年7月16日拖欠利息31488.08元、罚息5672.5元，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告孙连波偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金108167.45元，截止2015年7月16日拖欠利息31488.08元、罚息5672.5元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2015年7月17日至本判决确定给付之日所产生的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3265元、公告费由被告孙连波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 焦守诣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 董 雪
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第二项?有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01641号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告解康乐，男，1960年9月28日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告解康乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼，被告解康乐经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年6月，被告在原告处申请并领取了交通银行信用卡标准卡一张，并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2014年5月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6089元、利息及费用2711.66元（该利息计算至2014年5月3日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告解康乐未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡标准卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币6089元、利息及费用2711.66元（该利息计算至2014年5月3日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告解康乐申请并办理领取了交通银行信用卡标准卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告解康乐于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6089元、利息及费用2711.66元（该利息计算至2014年5月3日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元及公告费600元由被告解康乐承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈妙妙
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01641号
原告闫二丽闫某某，女，1982年4月22日生，居民身份证号码3203811982********，汉族，个体工商户，住新沂市新安街道华夏七巷**号。
被告赵同君赵某某，男，1971年6月13日生，居民身份证号码3723251971********，汉族，住山东省滨州市沾化县冯家镇李家乡南赵村。
原告闫二丽闫某某诉被告赵同君赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，原告闫二丽闫某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫二丽闫某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫二丽闫某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫二丽闫某某负担。
（此页无正文）
审判员 王秀军
二〇一五年七月十七日
书记员 王 平
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1680号
上诉人（原审被告）唐骏。
被上诉人（原审原告）秦淑羡。
委托代理人卞权。
委托代理人王学文，上海市经纬律师事务所律师。
上诉人唐骏因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，秦淑羡系上海市保屯路XXX弄XXX号XXX室公有住房（以下简称“系争房屋”，面积8.7平方米）承租人。2013年3月21日，秦淑羡与唐骏签订了《房屋出租协议书》，约定由唐骏自2013年2月21日起承租系争房屋，每月租金人民币（以下币种均为人民币）800元，协议一年一签为准。同日，唐骏支付了一年的租金合计9，600元。现因秦淑羡要求收回房屋但唐骏拒绝返还而产生纠纷，虽经居委会及民警协调但未能达成一致，故秦淑羡起诉至原审法院，要求判令：1、唐骏搬离并返还系争房屋；2、唐骏按每月800元的标准支付秦淑羡自2014年2月21日起至其实际返还房屋之日止的房屋使用费。
原审审理中，秦淑羡否认其口头同意向唐骏长期出租房屋，并表示其不同意唐骏对房屋装修。
原审法院认为，秦淑羡与唐骏就系争房屋签订的《房屋出租协议书》系其真实意思表示，合法有效；现该协议因履行期届满终止，而秦淑羡不愿续约，唐骏应当返还房屋，故秦淑羡要求唐骏搬离并返还系争房屋之诉讼请求，有约定及法定依据，法院予以支持。至于唐骏辩称的秦淑羡口头承诺向其长期出租房屋、同意其对房屋予以装修且愿以同样市场价格购买租赁房屋之意见，首先唐骏未就秦淑羡口头承诺提供充分证据而秦淑羡予以否认，其次租赁合同系期满终止而非履行中途解除，装修价值已全部实现而不存在补偿的问题，最后唐骏因租赁合同终止已丧失承租人以同样市场价格优先购买承租房屋的权利，故均不能作为拒绝返还租赁房屋之正当理由，法院难予采纳。秦淑羡要求唐骏按每月800元的标准支付自2014年2月21日起至其实际返还房屋之日止的房屋使用费，于法无悖，唐骏亦同意支付，故法院对该项诉讼请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、唐骏于本判决生效之日起三日内搬离上海市保屯路XXX弄XXX号XXX室，将该房屋返还于秦淑羡；二、唐骏按每月800元的标准支付秦淑羡自2014年2月21日起至其实际返还房屋之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取为65元，由唐骏负担。
唐骏不服原审法院判决，向本院提起上诉称，其承租系争房屋时要求长期租赁系争房屋，秦淑羡也口头答应长期出租给唐骏，为此唐骏才对系争房屋进行装修，花费了一万多元，现唐骏不同意返还系争房屋，要求继续租赁系争房屋，同意支付租金，原审法院判决错误，要求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人秦淑羡辩称，房屋出租协议的期限已经届满，秦淑羡没有同意过将系争房屋长期出租给唐骏，唐骏对系争房屋进行装修秦淑羡并不知情，也没有同意过，装修的价值在租赁期间已经实现，秦淑羡不同意赔偿装修费用，原审法院查明事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，唐骏与秦淑羡就系争房屋签订的房屋出租协议，系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行自身的义务。现出租协议约定租赁期限届满，秦淑羡不同意续签租赁合同，而要求唐骏搬离并返还系争房屋，依法有据，原审法院予以支持并无不妥。唐骏上诉称秦淑羡曾口头承诺长期出租给唐骏，对此秦淑羡予以否认，而唐骏没有提供确实充分证据予以证明，故本院对唐骏的上述主张不予采纳。由于出租协议对租赁期限有明确约定，在这样的情况下唐骏对系争房屋进行装修，现出租协议因租赁期限届满而终止，原审法院认定装修价值已经全部实现而不存在补偿问题，本院予以认同。基于租赁期满后，唐骏未返还系争房屋，原审法院对秦淑羡要求唐骏支付相应房屋使用费的诉请请求予以支持并无不当，所作判决本院予以维持。唐骏上诉不同意返还系争房屋的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币130元，由上诉人唐骏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海邑
代理审判员 张的日
代理审判员 高 胤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01375号
申请执行人曾红，女，1965年10月21日出生，汉族，西安建筑设计院职工。
被执行人陕西金浪潮房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路248号。
负责人：王勤曾，该公司股东。
申请执行人曾红与被执行人陕西金浪潮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00603号民事判决书已经发生法律效力，权利人曾红于2014年9月2日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第01375号案件本次执行程
序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，
可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一四年十二月二十六日
书记员 师雪萍
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初208号
原告：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。
法定代表人：王兆安，村主任。
被告：王利利，男，1989年4月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会与被告王利利财产损害赔偿纠纷一案中，原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会于2017年2月14日向本院申请撤回对被告王利利的起诉。
经审查，本院认为，原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会撤回对被告王利利的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会承担。
审判员 刘焕勇
二〇一七年二月十六日
书记员 董 征
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更78号
罪犯陈柏成，男，1986年10月23日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一三年十二月十一日作出(2013)桓刑初字第123号刑事判决，以被告人陈柏成犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，罚金100000元，赃款108.2万继续予以追缴。该犯在服刑期间发现漏罪，山东省章丘市人民法院于二〇一四年十二月十日作出（2014）章刑初字第548号刑事判决，以被告人陈柏成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年十个月，罚金人民币120000元，与原判刑罚有期徒刑十一年，罚金100000元，赃款108.2万继续予以追缴，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，罚金人民币220000元，追缴赃款人民币630万元。（刑期自2014年7月2日至2030年11月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈柏成认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈柏成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年12月间，被监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯陈柏成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币220000元，追缴赃款人民币630万，未履行；该犯犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，该犯在服刑期间发现漏罪，犯合同诈骗罪判处有期徒刑十四年十个月。
本院认为，罪犯陈柏成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金、追缴赃款均未履行；该犯犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，在服刑期间发现漏罪，又犯合同诈骗罪判处有期徒刑十四年十个月，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈柏成减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月2日至2030年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第727号
上诉人（原审被告）王永发，男，汉族，1970年11月3日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）蔡选民，男，汉族，1961年6月28日出生，住福建省南安市。
原审被告许仔萍，女，汉族，1971年11月10日出生，住福建省南安市。
上诉人王永发不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6761-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王永发称其从2007年11月12日起至今一直居住在厦门市思明区，本案应当由经常居住地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案有两个被告，虽然上诉人王永发主张其经常居住地在厦门市思明区，但另一被告许仔萍的住所地在福建省南安市，属原审法院管辖区域范围。现被上诉人蔡选民向原审法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和第三十五条即“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王永发请求将案件移送厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年二月六日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00855号
原告：周俭，女，1971年5月31日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被告：苗健玮，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：方惠，女，1987年2月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽俊惠建筑装饰有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：赵本俊，该公司总经理。
原告周俭诉被告苗健玮、方惠、安徽俊惠建筑装饰有限责任公司（以下简称“俊惠公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周俭的委托代理人刘玮，被告苗健玮到庭参加诉讼。被告方惠、俊惠公司经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俭诉称：被告苗健玮、方惠于2013年6月17向其出具借据，约定借款40万元，月息4%。苗健玮、方惠自愿将位于合肥市马鞍山路130号万达广场D3幢3105室房屋为上述借款提供抵押担保，同时被告俊惠公司自愿为上述借款提供连带责任保证。后周俭按约向苗健玮、方惠出借40万元，苗健玮、方惠亦将抵押物的房产证交付给周俭。因苗健玮、方惠至今未还款付息，现诉请判令：一、苗健玮、方惠支付周俭借款本金40万元，承担利息（自2013年6月19日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计）；二、俊惠公司对上述款项承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
被告苗健玮辩称：原告周俭实际出借款项只有34万元，周俭提供的40万元借条中的6万元差额部分是周俭按借款本金40万元，以月息5分计预先扣除三个月的借款利息，上述借款系周俭直接汇到被告俊惠公司的银行账户上。其与被告方惠虽系借款人，但未实际占用借款，另对周俭诉称的俊惠公司系担保人的事实没有异议。
经审理查明：被告苗健玮、方惠系夫妻关系。2013年6月17日，苗健玮、方惠向周俭出具借据一份，载明：“今借到周俭现金人民币40万元，月息4%”。同日，苗健玮、方惠与周俭签订抵押合同一份，载明：“苗健玮、方惠自愿将其自有的位于合肥市马鞍山路130号万达广场D3幢3105室房屋为上述借款提供抵押担保”。双方并未办理房地产抵押登记手续。同日，被告俊惠公司签署担保书，载明其为苗健玮、方惠上述借款提供连带责任保证。同年6月19日，周俭按苗健玮、方惠指定的银行帐户即俊惠公司银行账户上汇款34万元。后因苗健玮、方惠未按周俭催款要求支付借款本息，周俭遂诉至本院。
庭审中，原告周俭陈述：其出借款项的银行帐户上在2013年6月19日转款时因帐户余额只有34万元，故只实际转款34万元，另6万元系通过现金方式支付。但周俭就上述陈述未在法庭限定的时间内提供转帐当日其银行帐户的余额记录，亦未提供证据证明另6万元的现金来源及交付具体时间。
上述事实，有原告周俭提供的借据、抵押合同、担保书、收条、结婚证、房产证、徽商银行网上银行个人转帐电子回单及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：本案争议的焦点：原告周俭实际出借的款项数额。经庭审查明，周俭于2013年6月19日按苗健玮、方惠指定的银行帐户即俊惠公司银行账户上汇款34万元，周俭陈述其转款时因自身银行帐户余额只有34万元，故只能实际转款34万元的事实，因其未在法庭限定的时间内提供转帐当日其银行帐户的余额记录予以证明，故本院对此陈述不予认定，因此对周俭主张的其向苗健玮、方惠出借的款项中有6万元系以现金方式交付，缺乏在转帐之外单独交付现金的合理理由，且其未能提供现金的来源并明确说明交付的具体时间，故不能认定该6万元已实际交付，周俭向苗健玮、方惠实际出借本金应为34万元。对此，苗健玮、方惠理应按周俭的催款要求及时履行还款义务。对其拖欠至今未付，依法应承担民事责任。周俭诉称苗健玮、方惠支付借款及以原约定利息过高自愿以中国人民银行同期贷款利率的四倍计承担利息的请求，本院予以支持，但其诉称主张的借款本金数额与事实不符，本院依法按实际出借款项34万元予以支持。因被告俊惠公司自愿为上述借款提供连带责任保证，故俊惠公司依法应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗健玮、方惠支付原告周俭借款本金34万元，承担利息（自2013年6月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、安徽俊惠建筑装饰有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告周俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8066元、财产保全费2770元，计10836元，原告周俭负担1700元，被告苗健玮、方惠、安徽俊惠建筑装饰有限责任公司负担9136元；公告费400元，由被告苗健玮、方惠、安徽俊惠建筑装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 王 翔
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00855号
原告：周俭，女，1971年5月31日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被告：苗健玮，男，1976年9月3日出生，汉族，住合肥市。
被告：方惠，女，1987年2月25日出生，汉族，住合肥市。
被告：安徽俊惠建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：赵本俊，该公司总经理。
本院在审理原告周俭诉被告苗健玮、方惠、安徽俊惠建筑装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告周俭向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苗健玮、方惠在银行账户上的存款45万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告周俭上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告苗健玮、方惠在银行账户上的存款45万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告周俭提供的担保的位于合肥市新站区敬亭山路大地花园房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一五年一月二十八日
书记员 虞 盼
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨立保字第368号
原告：济南坤鑫房产经纪有限公司
被告：滨州市万诚伟业房地产开发有限公司
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求：续封被告账户。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法续冻结被告滨州市万诚伟业房地产开发有限公司的银行存款125万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年九月十五日
书记员 吴玮
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第178-1号
申请执行人温县农村信用合作联社。
被执行人焦作市怀鑫饮品有限公司。住所地：温县。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院于2015年3月4日作出的（2014）焦民二金初字第00036号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务
本院查明被执行人拥有1处土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人焦作市怀鑫饮品有限公司拥有的位于温县鑫源中路78号的1处土地使用权，证号：温国用（2011）第000044号，面积10175.5平方米。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 苑海峰
审判员 孟宪朝
审判员 陈安国
二〇一五年六月九日
书记员 李 超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第748号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，组织机构代码证号××，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，系该公司总经理。
委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：薛雨，唐山市古冶区桐鑫汽车修理厂工人。
委托代理人：王建波，河北华夏中天律师事务所律师。
委托代理人：尹邵佳。
被上诉人（原审被告）：马智健，无职业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年1月23日14时许，张帅驾驶冀B×××××号小轿车由东向西行驶至205国道冀东矿业公司时与由西向东停在路边马俊海驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致张帅及乘车人原告薛雨受伤，车辆受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队作出第201404126号道路交通事故认定书，认定张帅负此事故的主要责任，马俊海负事故的次要责任，薛雨无事故责任。原、被告均认可被告对原告在交强险以外的损失承担30%的赔偿责任。原告薛雨受伤后入住唐山市古冶区中医医院住院治疗16天。2014年9月24日，唐山华北法医鉴定所出具唐华（2014）临鉴字第2082号临床鉴定，鉴定意见为：“（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人员薛雨损伤符合4.10.1-f，评定为拾级伤残。（2）被鉴定人员薛雨损伤误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日止。”此次事故给原告造成的各项经济损失如下：医疗费5314.05元、住院伙食补助费320元、××赔偿金45160元、鉴定费1400元、护理费989.81元、误工费19068.35元、精神损害抚慰金2000元、配镜费920元，共计人民币75172.21元。另查明，被告马智健是冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车的登记车主，发生交通事故的司机马俊海是马智健雇佣的员工。冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车的主挂车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，主车商业三者险限额为50万元，挂车商业三者险限额为5万元，保险期间均自2013年1月27日零时起至2014年1月26日二十四时止。此事故发生在保险期间内。张帅同意保险公司对原告薛雨先进行交强险及商业三者险赔付。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人人身、财产安全的，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿金。本案中，马俊海系被告马智健雇佣的司机，其在从事雇佣活动中对原告造成了损害，应由其雇主即被告马智健承担对原告合理损失的赔偿责任。冀B×××××、冀B×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险的赔偿限额内对原告的经济损失予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由保险公司在商业三者险限额内对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告保险公司主张鉴定费用不属于其理赔范围无法律依据，故本院对保险公司的此项主张不予支持。因肇事车辆冀B×××××、冀B×××××主挂车均投保了交强险及商业三者险，故保险公司按主、挂车相关保险责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。原告薛雨放弃要求张帅对其损失进行赔偿的主张，属于自愿处分民事权利行为，不违反国家强制性法律规定，本院予以准许。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告薛雨医疗费5314.05元、住院伙食补助费320元、××赔偿金45160元、护理费989.81元、误工费19068.35元、精神损害抚慰金2000元、配镜费920元，共计人民币73772.21元。（主、挂车交强险各负担50%）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告薛雨鉴定费1400元的30%计420元（主车商业险负担381.82元，挂车商业险负担38.18元）；三、被告马智健对原告薛雨的损失不承担赔偿责任；四、驳回原告薛雨的其他诉讼请求。综合上述第一、二项给付款被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内履行。如被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币321元，由原告薛雨负担224.70元，由被告马智健负担96.30元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一、被上诉人薛雨系无业，不应赔付误工费。上诉人对其进行人伤走访时其明确表示无业，在一审庭审中被问及为其出具证明的唐山市古冶区桐鑫汽车修理厂的地址及负责人姓名、电话时，均无法回答，足见其误工证明系虚假的。二、配镜费920元应提供医院诊断证明及医嘱予以证实。三、被上诉人提供的户口页不能证明其为城镇户籍，否则应当按照农村居民标准计算伤残赔偿金。四、事故发生时（2014年1月23日）我公司承保车辆驾驶司机马俊海的驾驶证审验期到2013年12月17日，已过期，按照保险条款的约定，上诉人有权拒绝赔偿。五、鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院二审审理期间，被上诉人薛雨提交如下证据，证据一：户籍证明信原件一份，证据二：唐林新苑社区证明原件一份。以上两份证据证明被上诉人薛雨在城镇居住。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司质证称：真实性没有异议，但证据应在一审提交，由于被上诉人一审没有尽到举证责任，造成我方上诉，造成我方扩大损失。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，一审法院根据被上诉人薛雨的实际情况，认定其误工费按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资28409元计算并无不妥。本次交通事故造成被上诉人薛雨“眼肌麻痹外伤性扩瞳”的损失，被上诉人视力因此受到了影响，故其在眼科医院进行诊治并进行配镜具有合理性。被上诉人薛雨提交的户口证明信及唐林新苑社区证明能够证实其在城镇居住，伤残赔偿金的计算标准应按城镇标准。被上诉人薛雨一审提交司机马俊海的驾驶证复印件，显示有效起始日期是2009年12月17日，有效期6年，一审庭审中上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司质证对该证据没有异议。鉴定费是被上诉人薛雨为确定损失数额所支出的必要合理费用，应由上诉人承担。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费642元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 欣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初119号
原告：王华山，男，1979年3月29日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
被告：李芦山，男，1972年7月18日出生，汉族，其他情况不详。
原告王华山与被告李芦山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王华山于2017年4月5日以需收集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告王华山的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王华山撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由王华山负担。
审判员 仁丹旺姆
二〇一七年四月十日
书记员 德吉央宗
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初字583号
原告易南兵，男，1948年10月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告湖锦辉，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告胡先举，男，出生年月不祥，住岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告易南兵与被告湖锦辉、被告胡先举机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易南兵于2017年2月23日提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告易南兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易南兵撤回对被告湖锦辉、被告胡先举的起诉。
本案案件受理费1615元，减半收取807元，由原告易南兵负担。
审判员 赵津港
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 锋