山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初55号
原告李晓斌，居民。
法定代理人李中元(系原告李晓斌之父)，居民。
委托代理人孙宏业，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
被告杨越墙，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人李东峰，该公司总经理。
委托代理人张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告李晓斌与被告杨越墙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓斌的法定代理人李中元、委托代理人孙宏业，被告杨越墙，被告人民保险潍坊分公司委托代理人张倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓斌诉称，2015年8月24日20时30分许，被告杨越墙驾驶鲁V×××××号小型客车，沿安丘市商场路由东向西行驶，行驶至安丘市商场路五里河桥路口处时，与李宝东驾驶的二轮摩托车（载原告李晓斌）发生交通事故，致使原告及李宝东受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告杨越墙负事故的主要责任。被告杨越墙驾驶的事故车辆在被告人民保险潍坊分公司投保交强险和商业三者险。原告伤后入安丘市人民医院住院治疗，共支出医疗费29398.40元。该次事故给其造成损失如下：医疗费29398.40元、鉴定费2200元、残疾赔偿金58444元、误工费9612元、护理费4806元、营养费1200元、住院伙食补助费1290元、后续治疗费400元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元，共计109150.40元。现诉至本院，要求被告赔偿各项损失109150.40元。
被告杨越墙辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。他驾驶的肇事车辆实际车主是其本人，该车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险和50万元商业险各一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的损失应由该保险公司赔偿。
被告人民保险潍坊分公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。鲁VAT3**号肇事车辆在该公司投保交强险和50万元商业险各一份，且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。该公司在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。鉴定结论不认可，原告的伤情不构成伤残，误工时间、护理时间过长。营养费不认可，根据原告的住院病案，并没有加强营养的医嘱，且原告也没有支出营养费的凭证。该公司申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间申请重新鉴定。对原告主张的误工费不认可，事故发生时，原告系未成年人。对于交通费无票据，不认可。精神损害赔偿金数额过高。
经审理查明，2015年8月24日20时30分许，被告杨越墙驾驶鲁V×××××号小型客车，沿安丘市商场路由东向西行驶，行驶至安丘市商场路五里河桥路口处时，与李宝东驾驶的无牌二轮摩托车（载原告李晓斌）发生交通事故，致使原告李晓斌及李宝东受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告杨越墙负事故的主要责任，李宝东负事故的次要责任，原告李晓斌无事故责任。
原告伤后入安丘市人民医院住院治疗44天，共支出医疗费29398.84元。
原告李晓斌通过山东国宗（安丘）律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费、营养费等进行鉴定。2015年11月27日，该鉴定所出具潍坊盛泰司法鉴定所【2015】临鉴字第982号鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.李晓斌之伤构成伤残十级；2.误工时间为伤后120日；3.护理为一人护理60日（含住院期间）；4.营养期限60日；5.后续治疗费参考费用400元或以实际合理支出费用审查认定。为此，原告支出鉴定费2200元。审理中，被告人民保险潍坊分公司申请对原告的伤残等级、护理时间进行鉴定。本院遂依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的上述项目进行了鉴定。2016年3月25日，该鉴定所出具潍安司鉴所【2016】临鉴字第97号鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人李晓斌因交通事故受伤，遗留的神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；2.李晓斌伤后需一人护理60日。原告李晓斌及被告人民保险潍坊分公司对该鉴定意见书均无异议。
被告杨越墙驾驶的鲁V×××××号小型客车，登记车主为安丘市万盛汽车出租有限公司，实际所有人系被告杨越墙。该车在被告人民保险潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业三者险各一份，并投保不计免赔险；事故均发生在保险期间。
审理中，经本院询问本次事故的另一伤者李宝东的法定代理人之父李颂才，其明确表示李宝东不再参与分配交强险医疗费限额10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据；以及潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告杨越墙驾驶的小型客车与李宝东驾驶的二轮摩托车发生交通事故，并致使乘坐二轮摩托车的原告李晓斌人身受伤属实，本院对此予以确认。因本案事故发生在机动车之间，综合本次事故中双方的过错，本院依法确定由被告杨越墙对本次事故造成的损害后果承担70%的民事赔偿责任。
潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，原、被告均无异议，本院依法予以采信，原告主张的伤残等级、护理时间可根据该鉴定意见书计算。又因原告系城镇居民，故原告主张的伤残赔偿金应为58444元（29222元/年×20年×10%），护理费应为4803.60元（80.06元/天×60天×1人）。原告主张的医疗费29398.40元、法医鉴定费2200元、营养费1200元、住院伙食补助费1290元、后续费400元，被告人民保险潍坊分公司虽提出异议，但均未提交反驳证据，故对上述损失本院依法均予以支持。原告主张的精神损害抚慰金1500元过高，结合本案实际，本院依法确定为1000元。事故发生时，原告还是学生，被告提出异议，且原告未提交证据证明实际存在误工损失，故原告主张误工费9612元，本院依法不予支持。原告主张的交通费未提交证据证明，本院依法不予采信。综上，原告因该次事故造成的各项损失本院依法核定为98736元。
因被告人民保险潍坊分公司承保了鲁V×××××号小型客车的机动车交通事故强制责任险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告李晓斌因交通事故造成的各项损失，应首先由被告人民保险潍坊分公司在交强险限额范围内赔偿。本院依法确定该被告在交强险限额范围内赔偿原告李晓斌医疗费10000元、护理费4803.60元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金58444元，共计74247.60元。
对原告李晓斌超出交强险限额范围以外的其他损失24488.40元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告杨越墙承担70%，计款17141.88元。因被告杨越墙驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告人民保险潍坊分公司分别投保了50万元的商业三者险及不计免赔险各一份，故原告的上述损失应由该保险公司全部承担。因被告人民保险潍坊分公司已足额赔偿原告的各项损失，故被告杨越墙在本案中无需另行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李晓斌各项损失74247.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告李晓斌各项损失17141.88元；
三、驳回原告李晓斌的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，减半收取1242元，由原告李晓斌负担199元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一六年四月十八日
书记员 贾 丽