云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00526号
原告张志兵，男，1981年2月6日生，住云南省开远市。
原告白丽，女，1981年11月12日生，住云南省开远市，系张志兵妻子。
委托代理人陈学进，开元法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李贵生，男，1952年2月9日生，住云南省开远市。
委托代理人马立颖，开远市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
原告张志兵、白丽与被告李贵生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员康正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志兵、白丽及其共同委托代理人陈学进，被告李贵生及其委托代理人马立颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志兵、白丽诉称，2015年8月31日12时25分，受害人张某驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿开远市卧大公路从卧龙谷方向由西向东驶往羊街方向至K11+38M处时，在超越前方由被告李贵生驾驶的由西向北左转行驶的无号牌电动三轮车（载刘凤仙）过程中，其车头与无号牌电动三轮车左侧发生碰撞，造成张某受伤送医院抢救无效后于当日死亡，李贵生、刘凤仙受伤，两车受损的交通事故。该事故经开远市公安局交通警察大队开公交认字（2015）第00038号《道路交通事故认定书》认定，张某承担事故主要责任，李贵生承担事故次要责任。但根据事故形成原因，被告李贵生是发生此事故的重要原因，对受害人张某死亡的损失应承担30%的责任。根据相关规定，张某因交通事故死亡造成的损失如下：1、死亡赔偿金24299元/年×20年=485980元；2、丧葬费27184元；3、处理丧葬事宜的误工费3人×7天×200元/天=4200元；4、处理交通事故产生的交通费2000元；5、精神抚慰金30000元；以上共计549364元。被告李贵生驾驶的无号牌电动三轮车未依法参加保险，根据相关规定上述原告主张的损失，首先由被告李贵生在交强险死亡伤残11万元范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神抚慰金，不足部分的439364元由被告李贵生按事故责任比例的30%承担赔偿责任，即131809.2元，两项合计241809.2元。被告无视国家法律，致使原告受伤，给原告带来肉体上、精神上的痛苦，也给原告造成经济的上极大损失，根据相关法律规定，特起诉请求判决被告李贵生赔偿受害人张某因交通事故死亡造成的经济损失241809.2元；诉讼费由被告承担。
被告李贵生辩称，原告所诉部分与事实不符，本案主要是因为张某造成的，被告只应承担事故次要责任的20%。被告驾驶的车辆属于非机动车，不能适用交强险的规定计算赔偿。原告张某是农村户口，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。原告张某在本案中承担主要责任，是其主要过错，精神抚慰金不应支持。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：1、原告张志兵、白丽的合理损失是多少？2、本案的责任应当如何承担？
原告张志兵、白丽为支持其主张向本院提交如下证据：
1、张志兵、白丽的身份证、户口册、结婚证（复印件），证明原告张志兵、白丽的主体资格死亡赔偿金应按城镇标准计算。
2、学校出具的张某学籍证明、学生证（复印件），证明张某是学生具有相应的学籍，在城镇就读，死亡赔偿金应按城镇标准计算。
3、《道路交通事故认定书》（复印件），证明张某在事故中死亡，被告李贵生应承担30%的责任。
4、医院的死亡通知书、尸体检验鉴定意见书（复印件），证明张某死亡的原因。
被告李贵生质证后认为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，对按照城镇标准计算死亡赔偿金的证明目的有异议。对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，对证明原告所称被告是造成事故重要原因的证明目的不认可。对证据4的真实性、合法性、关联性无异议。
被告李贵生无证据向本院提交。
经举证、质证，本院认为，原告张志兵、白丽提交的证据4，被告李贵生对真实性、合法性、关联性无异议、证据客观真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。原告张志兵、白丽提交的证据1、2、3，被告李贵生对真实性、合法性无异议，仅对关联性有异议，证据客观真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。
根据庭审情况，本院确认以下法律事实：2015年8月31日12时25分，原告张志兵、白丽之子张某驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿开远市卧大公路从卧龙谷方向由西向东驶往羊街方向至K11+38M处时，张某在超越前方由被告李贵生驾驶由西向北左转行驶的无号牌电动三轮车（载刘凤仙）的过程中，张某驾驶的普通两轮摩托车车头与被告李贵生驾驶的无号牌电动三轮车左侧发生碰撞，造成张某受伤送医院抢救无效后于当日死亡、被告李贵生受轻微伤、无号牌电动三轮车乘车人刘凤仙受轻伤、两车受损的交通事故。该事故经开远市公安局交通警察大队开公交认字【2015】第00038号《道路交通事故认定书》认定责任，张某承担事故的主要责任，李贵生承担事故的次要责任。为张某死亡所造成的损失，原告张志兵、白丽向本院起诉。
另查明，原告张志兵、白丽之子张某在本案事发前系开远市第二中学学生。张某驾驶的无号牌普通两轮摩托车属于其所有，该车未参加任何保险，被告李贵生驾驶的无号牌电动三轮车属于其所有，该车属于非机动车未参加任何保险。
根据本案以上法律事实和争议焦点，本院认为，焦点一、关于原告张志兵、白丽的合理损失是多少？1、原告张志兵、白丽主张的死亡赔偿金为485980元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死者张某在本案事发前系城镇中学的学生，原告张志兵、白丽主张的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入的标准计算符合该条规定，即死亡赔偿金为485980元（24299元/年×20年）。2、原告张志兵、白丽主张的丧葬费为27184元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”根据该条法律的规定，原告张志兵、白丽主张的丧葬费应为27184元【（54368÷12）元/月×6月】。3、原告张志兵、白丽主张的处理丧葬事宜的误工费为4200元、处理交通事故产生的交通费2000元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”规定，原告张志兵、白丽因未能提交证据证明办理丧葬事宜造成误工以及产生交通费，因此，本院对处理丧葬事宜的误工费酌情按2人各3天每天每人100元计算为600元（100元/天×3天×2）；对处理丧葬事宜的交通费酌情按500元为准，两项合计1100元。4、原告张志兵、白丽主张的精神抚慰金30000元，最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定,“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”本案交通事故中，死者张某承担本案事故的主要责任，原告张志兵、白丽未能提交证据证明造成精神损害，根据该条规定，本案已支持了死亡赔偿金，对原告张志兵、白丽主张的精神抚慰金30000元的诉讼请求本院不予支持。以上原告张志兵、白丽的合理损失共计人民币514264元。
焦点二、本案的责任应当如何承担？《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”和第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案交通事故经开公交认字【2015】第00038号《道路交通事故认定书》认定责任，死者张某承担事故的主要责任，被告李贵生承担事故的次要责任。由于被告李贵生所驾驶的无号牌电动三轮车系非机动车，被告李贵生不属于其驾驶车辆的交强险投保义务人，原告张志兵、白丽主张由被告李贵生在交强险投保义务范围内先赔偿后再按责任比例进行赔偿的请求本院不予支持。死者张某驾驶普通两轮摩托车与被告李贵生驾驶的电动三轮车发生交通事故，开公交认字【2015】第00038号《道路交通事故认定书》认定张某未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车超速行驶，且遇前车左转弯时超车，是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被告李贵生驾驶非机动车未确保安全、未靠路口中心点右侧转弯，是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。机动车与行人、非机动车发生交通事故，机动车一方应承担严格责任，结合本案事故被认定为主、次责任的事实，确定死者张某承担本次事故80%的主要责任，被告李贵生承担本次事故20%的次要责任。张某死亡所造成的损失，被告李贵生应按其次要责任的20%承担赔偿责任，原告张志兵、白丽的合理损失为514264元，被告李贵生应赔偿的金额为102852.8元（514264元×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李贵生赔偿原告张志兵、白丽因张某死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费合计人民币102852.8元。款于本判决书生效后30日内付清。
二、驳回原告张志兵、白丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，由被告李贵生负担1264元，原告张志兵、白丽1200元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 康 正 权
二〇一五年十二月十五日
书记员 马磊（兼）