wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初260号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L(1-1)。
负责人：刘晓虎，该行行长。
委托代理人：黄井聪，该行员工。
被告:陈亮,男,1983年2月17日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告:李秀红,女,1987年6月16日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告:李新奇,男,1980年8月15日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告:赵翠云,女,1977年9月9日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告:乔恒永,男,1976年12月17日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告:黄素敏,女,1978年8月26日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告陈亮、李秀红、李新奇、赵翠云、乔恒永、黄素敏金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘国凤
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王晓金
书 记 员 宋 寻
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第607号
申请人宋元荣，女，1955年8月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人秦敬波，男，1993年2月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
申请人宋元荣与被申请人秦敬波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋元荣于2015年11月23日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人秦敬波驾驶的鲁DXXX**号小型面包车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾真真
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第16号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人苏××，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年11月5日被取保候审，同年12月19日本院决定继续取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2012）217号起诉书指控被告人苏××犯滥伐林木罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2013年1月5日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人苏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2012年8月份，被告人苏某以人民币9500元的价格与陈某购买了陈某承包经营的位于那琴乡桃岭村渠什屯“岽抱”山的林木，同年9月份，苏某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请苏某、王某等民工将“岽抱”山的林木全部砍伐制材后拉运到南宁市销售。经林业工程技术人员现场勘查鉴定，被滥伐林木342株，立木蓄积量21.34立方米。案发后，被告人苏某于2012年11月5日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人苏某在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2012年8月份，被告人苏某以人民币9500元的价格与陈某购买了陈某承包经营的位于那琴乡桃岭村渠什屯“岽抱”山的林木，同年9月份，苏某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请苏某、王某等民工将“岽抱”山的林木全部砍伐制材后拉运到南宁市销售。经林业工程技术人员现场勘查鉴定，被滥伐林木342株，立木蓄积量21.34立方米。案发后，被告人苏某于2012年11月5日主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审查证、质证属实的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2012年8月20日8时许，林业局林政站报案称，上思县那琴乡桃岭村7林班41小班一面积约0.6公顷，蓄积量约50立方米的速生桉树被无证砍伐，要求上思县森林公安局前往查处。
2、证人陈某的证言，证实2012年8月份，其通过口头协议将“岽抱”山桉林木以人民币9500元的价格卖给陆某砍伐。
3、证人苏某的证言，证实其与王某、苏某等人帮苏某砍伐桉林木。
4、证人王某的证言，证实其与苏某、苏某等人帮苏某砍伐按林木。
5、证人陆某的证言，证实苏某与陈某达成口头协议，苏某以人币9500元的价格购买陈某责任上的桉林木，其借给苏某人民币9500元。
6、辨认笔录及照片，证实苏某滥伐“岽抱”山桉林木的现场位于那琴乡桃岭村渠什屯7林班41小班。
7、现场勘查笔录及照片，证实上思县森林公安局民警及林业局技术人员对那琴乡桃岭村渠什屯“岽抱山”被滥伐的桉林木现场进行勘查并拍摄照片。
8、林木砍伐勘验报告，证实了那琴乡桃岭村7林班41小班被砍伐林木342株，蓄积量21.34立方米。
9、证明，证实桃岭村委会将“岽抱山”转给陈某承包经营以及2012年1月1日至2012年10月30日期间，上思县林政资源管理站没有对那琴乡桃岭村7林班41小班的林木发放《林木采伐许可证》。
10、被告人苏某的供述，证实2012年8月份，其以人民币9500元的价格与陈某购买“岽抱”山速生桉林木，同年9月份，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐并拉运到南宁市销售。
11、户籍证明，证实被告人苏某的身份情况。
本院认为，被告人苏某违反森林法的规定，在未办理林业采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人苏某犯滥伐林木罪成立。鉴于被告人苏某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 林世海
审 判 员 骆巧瑜
人民陪审员 欧铁笔
二〇一三年一月五日
书 记 员 黄永娜
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43431号
原告丁某甲，男，1979年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人宋开诚，上海正荣律师事务所律师。
委托代理人赵晶，上海正荣律师事务所律师。
被告王甲，女，1981年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
原告丁某甲与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日、2016年1月11日两次公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人宋开诚、被告王甲及其委托代理人瞿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告于2002年7月经人介绍相识后恋爱，2003年8月18日登记结婚，2004年11月28日生育儿子丁某乙，2009年3月31日生育儿子王某乙。婚初夫妻感情尚好。但之后双方常为家庭琐事发生争吵，另双方刚结婚时，因原告收入并不高，故被告及被告父母嫌原告收入少，且被告总怀疑原告在外有第三者。2013年6月1日原告从家中搬出到外面租房居住，双方自此分居生活至今。原告曾于2013年6月、2014年4月及2015年2月三次起诉离婚，法院均不予支持。原告现在的工作为销售，月收入2，000元（人民币，下同）至3，000元。现夫妻感情已破裂，故原告第四次起诉要求与被告离婚；双方两个婚生儿子均由原告抚养，由被告每月承担两个儿子抚养费1，000元至两个儿子年满十八周岁止；依法分割位于上海市浦东新区新源路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋（以下简称“225室房屋”）。
被告王甲辩称，原告所称的婚姻经过及生育情况无异议，同意离婚。被告现在汽车4S店做市场部助理，月收入3，500元。要
求两个儿子由被告抚养，由原告每月支付抚养费2，000元；同意分割225室房屋。
经审理查明，原、被告于2002年7月经人介绍相识后恋爱，2003年8月18日办理结婚登记手续，2004年11月28日生育儿子丁某乙，2009年3月31日生育儿子王某乙。婚初夫妻感情尚好。近年来，双方为原告在外是否有第三者及家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年6月、2014年4月、2015年2月三次提起离婚诉讼，法院均未予支持。2015年11月，原告第四次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后购买了225室房屋，购买时总价为1，628，100元，首付为1，078，100元，贷款金额为550，000元，主贷人为被告。
审理中，原、被告就225室房屋的分割达成一致意见：225室房屋归原告所有，原告于本判决生效后两个月支付被告补偿款600，000元；被告同意归还判决生效之日前的贷款，原告同意归还判决生效之日后的贷款。
审理中，经本院征询原、被告所生之子丁某乙的意见，其表示，如父母离婚，愿意同被告共同生活且不同意与弟弟王某乙分开。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、民事判决书、房地产登记信息等证据证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当准许离婚。原、被告已结婚十多年并生育了两个儿子，应该说双方感情基础是好的。但近两年来双方为原告在外是否有外遇及家庭琐事产生矛盾，原告四次起诉与被告离婚，现被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原、被告婚生子丁某乙、王某乙的抚养权问题，双方意见不一。本院认为，丁某乙、王某乙尚处于少年期，需要相对稳定的生活环境，且丁某乙表示愿意随被告共同生活，不同意与弟弟王某乙分开，故丁某乙、王某乙今后随被告一方共同生活较妥。对于抚养费的数额，结合其实际需要、双方的负担能力及本地的生活水平，本院酌情确认由原告每月支付丁某乙抚养费600元至其年满十八周岁止；原告每月支付王某乙抚养费600元至其年满十八周岁止。需要指出的是，原、被告离婚后应多从健康成长的角度去关心爱护儿子，将离婚对儿子的影响降至最低。原、被告一致确认225室房屋归原告所有，原告于本判决生效后两个月支付被告补偿款600，000元的意见，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告丁某甲与被告王甲离婚；
二、原告丁某甲与被告王甲的婚生子丁某乙、王某乙随被告王甲共同生活，原告丁某甲自2016年2月起于每月底前支付丁某乙抚养费600元至其年满十八周岁止，自2016年2月起于每月底前支付王某乙抚养费600元至其年满十八周岁止；
三、位于上海市浦东新区新源路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告丁某甲所有，原告丁某甲于本判决生效之日起六十日内，给付被告王甲房屋折价款600，000元；
四、上海市浦东新区新源路XXX弄XXX号XXX室房屋至本判决生效之前的剩余贷款由被告王甲负责归还，本判决生效之后的剩余贷款由原告丁某甲负责归还。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，525元（原告丁某甲已预交），由原、被告各半承担。被告王甲负担的款项应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的全部或一部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执665号
申请执行人：大庆市先科自动化仪表有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：李青民，系公司经理。
被执行人：大庆油田龙阳实业公司，住所地肇州县。
法定代表人：吴勇，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2016）黑民再168号民事判决书受理的申请执行人大庆市先科自动化仪表有限公司申请执行大庆油田龙阳实业公司债务转让合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人于2017年1月20日前一次性给付申请人执行款250万元整，其它执行请求由申请人自愿放弃，申请执行费由申请人与被执行人各承担一半，该执行和解协议现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
黑龙江省高级人民法院（2016）黑民再168号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈立彦
二〇一七年二月十六日
书记员 马丽丽
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终307号
上诉人（原审被告）李景生。
委托代理人周玉梅（系上诉人李景生之妻）。
委托代理人于生庚，甘肃金黎明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李发武。
上诉人李景生因房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李景生的委托代理人周玉梅、于生庚，被上诉人李发武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月2日，武威银基房地产开发有限公司因欠原告材料款,遂将其开发修建的位于武威市凉州区夏润小区6号楼1单元2楼西户楼房一套抵顶原告的材料款，双方为此签订房屋买卖合同。后被告李景生有意购买该房屋，协议价格为56.3万元，因被告未向原告支付房款，原、被告双方改签了房屋租赁合同。约定，每年房屋租赁费35000元，租赁期3年，即从2012年10月30日起至2015年10月30日止；租金须在每年10月30日前支付；若一方违约支付对方50000元违约金。合同签订后被告对该楼房装修后居住。合同履行期间，被告拖欠原告2015年房租费35000元。庭审中，原告同意利用被告添附在房屋内的装修装饰物，但双方为装修装饰花费多少未能达成合意，双方申请对装修花费申请评估，原审法院委托武威市弘远房地产评估咨询事务所评估，作出弘远评估（2015）126号房地产评估报告，确定估价对象于估价时点2015年11月23日的装修装饰评估总价值为100872元。另查明：原告已于2015年10月30日收回该房屋；原告因评估支付鉴定费4500元。原告主动将违约金调整为10000元。
原审法院认为，位于武威市凉州区夏润小区6号楼1单元2楼西户楼房一套，为原告李发武合法取得的财产。原告将该房屋租赁给被告与被告李景生，签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，系有效合同，双方均应履行。被告租赁原告房屋按约定应当支付租金，现被告拖欠原告租金，应当承担违约责任。原告要求被告支付拖欠租金35000元，予以支持，原告要求被告支付违约金10000元符合法律规定。由于被告承租原告的系毛坯房，被告对该房屋进行了装饰装修，原告也表示接受利用。经双方申请武威市弘远房地产评估咨询事务所作出弘远评估（2015）126号房地产评估报告，确定装修装饰评估总价值为100872元。根据公平原则，原告接受该房屋及室内装饰装修，应当向被告返还其支付的装饰装修费用。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项，依据第二百一十二条《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零六条，第一百一十一条之规定，判决：一、被告李景生偿付租赁原告李发武位于武威市凉州区夏润小区6号楼1单元2楼西户楼房一套2015年期间的租赁费35000元；二、被告李景生赔偿给原告李发武违约金10000元；三、原告李发武补偿被告李景生装饰装修费100872元。以上给付款项限判决生效后10内付清。受理费1926元，由被告负担；鉴定费4500元，被告负担。
宣判后，原审被告李景生不服，以“一审未经传票传唤上诉人就迳行开庭，在委托评估时，未经双方协商选择评估机构就指定评估机构评估，审理程序违法；上诉人已经向被上诉人支付购房款9万元，一审按照被上诉人自认的7万元认定错误；原判判处上诉人按每年35000元标准向被上诉人支付租赁费并承担10000元的违约金和评估费有失公允”为由，提起上诉，请求依法改判。
被上诉人李发武辩称，租费每年35000元是双方协商达成的，上诉人实际支付7万元，其主张支付过9万元没有证据证明。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李景生与被上诉人李发武签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方对年租金及支付期限、违约责任均有明确约定。上诉人未按照约定的期限支付租金，构成违约，应当承担支付拖欠租金和支付违约金的责任。原判对租金和违约金、鉴定费的判处适当。上诉人主张原审程序违法的上诉理由，经本院审查，原审法院传唤上诉人选择评估机构及第二次开庭后，上诉人无正当理由未参与选择评估机构，亦未参加庭审，系对其相关诉讼权利的放弃，原审程序合法。上诉人主张向被上诉人支付过9万元的购房款，但无证据证明，其主张不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1926元，由上诉人李景生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨晓斌
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01314号
原告刘吉友。
委托代理人许吉祥，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告梁丽艳。
原告刘吉友与被告梁丽艳以物抵债合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许吉祥到庭参加了诉讼，被告梁丽艳经本院公告送达未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月至2010年6月间，被告在原告处借款50万元，并用其所有的车牌号为辽FLXX**、辽FLXX**、辽FMXX**、辽FNXX**、辽FLXX**、辽F4XX**、辽F4XX**车辆质押。嗣后，原告多次催要无果并提起诉讼，判决确定后进入执行程序，原、被告达成车辆抵顶借款和解协议，执行程序终结，但被告至今未配合原告办理车辆过户登记。故原告诉请要求被告配合原告办理车辆过户手续。
经审理查明，原告曾于2013年诉讼要求被告偿还借款本金50万元并自起诉之日起按约定的年息10%承担利息，本院于2013年3月6日作出（2013）东民初字第X号民事判决，判决确定被告于该判决生效后十日内给付原告借款本金50万元，并自2013年1月8日始至该判决确定给付之日止按年息10%的约定利率承担利息，诉讼费8800元由被告承担。
该判决生效后，原告于2013年4月11日向本院申请强制执行。原告于2013年5月7日向本院表示被告现有的上述七台车辆均在原告处质押，在执行过程中，双方达成和解协议：甲方：梁丽艳、乙方：刘吉友，甲方与乙方借款纠纷一案，经东港市人民法院于2013年3月6日作出（2013）东民初字第X号民事判决书，已进入执行程序，现双方达成如下和解协议：一、甲方欠乙方的50万元人民币及诉讼费用8800元，甲方用自己所有的车辆辽FL66**（庆铃白色轻型普通货车）、辽FL10**（庆铃白色轻型普通货车）、辽FM16**（五十铃白色轻型普通货车）、辽FN33**（五十铃白色轻型普通货车）、辽FL08**（丰田牌白色小型普通客车）、辽F43L**（金杯牌白色轻型普通货车）、辽F43L**（金杯牌白色轻型普通货车）抵顶乙方欠款，七台车辆型号、车号等附机动车信息表七张；二、因上述车辆在甲方借款时均已在刘吉友质押使用，故现确认甲方对上述车辆已实际交付乙方；三、协议形成后，甲方于5日内配合乙方办理过户手续，并将车辆行车执照等车辆证件一并交付乙方；四、协议签订后甲方与乙方借款纠纷的债权债务关系终结，互不追究；五、此协议一式三份，双方各执一份，东港市人民法院存查一份，甲方：梁丽艳，乙方刘吉友，2013年5月17日”，并将该协议提交本院。
本院于2013年8月26日作出（2013）东执字第X号执行裁定书，其中载明，本案在执行过程中，双方当事人达成和解，并已按协议履行完毕，本案执行费由被执行人承担（已付），故本案执行完毕，并裁定终结执行。
本院认为，原、被告间达成的以物抵债协议不违反法律规定，双方应按合同（协议）履行相关义务。被告至今未履行相关法律是错误的，原告请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁丽艳于本判决生效后十日内配合原告刘吉友办理辽FLXX**（庆铃白色轻型普通货车）、辽FLXX**（庆铃白色轻型普通货车）、辽FMXX**（五十铃白色轻型普通货车）、辽FNXX**（五十铃白色轻型普通货车）、辽FLXX**（丰田牌白色小型普通客车）、辽F4XX**（金杯牌白色轻型普通货车）、辽FXX**（金杯牌白色轻型普通货车）的过户手续。
案件受理费100元、公告费840元，合计940元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜利民
代理审判员 冯 娜
人民陪审员 韩莉莉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘晓红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初472号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人范文东，男，1994年7月11日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化程度，无业，住肇源县。因涉嫌盗窃于2016年7月25日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，于2016年8月1�被郑州市公安局大学路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日由本院决定逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕430号起诉书指控被告人范文东犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王雪霞、被告人范文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年7月17日6时许，被告人范文东在郑州市二七区二七广场西面的地铁口，趁被害人崔某熟睡之际，将其随身携带的包盗走，包内有700元现金和两部手机。经鉴定，一部黑色魅族牌手机价值人民币220元；一部白色KOPO牌手机价值人民币350元。现两部手机已追回并发还被害人。
2016年7月25日4时许，被告人范�东在郑州市二七区二七广场亚细亚西侧的长椅上，趁被害人张某熟睡之际将其左侧裤兜内的一部白色OPPO手机盗走。被告人范文东实施盗窃后，即被公安机关抓获。经鉴定，该手机价值人民币160元。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人指认作案现场、赃物照片及手机短信截图；公安机关受理案件经过、到案经过、抓获经过、提取经过、查找失主经过、扣押及发还物品清单、情况说明，被告人身份信息；被害人崔某、张某的陈述；被告人范文东的供述；郑州市二七区价格认证中心郑二七价鉴（2016）141号涉案物品价格鉴定结论书等证据。据此认为被告人范文东的行为构成盗窃罪，但对第二起盗窃，系犯罪未遂，并建议本院对被告人范文东判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人范文东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在第二起犯罪中，被告人范卫东已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控其犯盗窃罪及在第二起犯罪中系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人范文东两次扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人范文东归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人范文东在第一次扒窃中系犯罪既遂，第二次扒窃系犯罪未遂，既遂与未遂属同一量刑情节，应以盗窃罪既遂处罚�未遂部分作为量刑情节酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人范文东犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2016年7月25日起至2017年3月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人范文东退赔被害人崔海洲经济损失700元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 陈会阳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李丹云
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初140号
原告牙克石市新鹏飞电工器材机电建材商行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营人袁明辉，男，1982年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人袁海亭，男，1952年4月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告河北铭匠机电设备安装工程有限责任公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人刘志杰，经理。
原告牙克石市新鹏飞电工器材机电建材商行（以下简称新鹏飞商行）诉被告河北铭将机电设备安装工程有限责任公司（以下简称铭将公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员姜晓文担任审判长，审判员邢利军、人民陪审员张艳丽参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告新鹏飞商行的委托代理人袁海亭到庭参加诉讼，被告铭将公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新鹏飞商行诉称，被告于2013年11月13日至2013年12月26日，在原告处赊购焊条、五金工具等，共欠货款7090元，至今未付，现要求被告给付货款7090元及迟延履行金1546.8元，合计8636.8元。
被告铭将公司未作答辩。
经审理查明，被告铭将公司在给牙克石市呼伦贝尔北方药业建筑工程施工期间，于2013年11月13日至2013年12月26日，在原告新鹏飞商行处赊购焊条、五金工具等，合计欠原告货款7090元（其中2013年11月13日2190元，2013年11月23日1110元，2013年12月8日3150元，2013年12月26日640元），此款一直未付。现原告诉至本院，要求被告给付货款7090元及及迟延履行金1546.8元，合计8636.8元。
原告新鹏飞商行提交证据如下：
1、欠条4张，证明被告欠原告货款7090元。本院认为，该证据系原件，且有被告工地采购员焦利民和工地负责人叶旭签字，与原告其他证据能够相互印证，对该证据予以采信。
2、录音光碟1张，内容是袁海亭和被告铭匠公司的法定代表人刘志杰的通话，证明原告方曾向被告催要欠款，被告认可欠原告货款，承诺2016年5月1日后给付欠款，欠款经手人叶旭不能到庭，采购员焦利民现不在被告公司工作。本院认为，该录音内容与欠据能够相互印证，证明欠款事实成立，对该证据予以采信。
被告铭将公司未提交证据。
本院认为，被告铭将公司向原告新鹏飞商行购买焊条、五金工具等，双方形成买卖合同关系。原告已将货物提供被告，被告应及时给付货款，因双方未约定货款给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应在收到原告货物时给付货款，现被告拖欠原告货款7090元未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告给付货款7090元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付迟延履行金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本院予以支持。但是原告主张的迟延履行金1546.8元过高，依法应给付按原告主张的年利率4.75%为利率计算标准，应付迟延履行金为7090元4.75%÷365天（1＋50%）715天=989.56元。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告河北铭将机电设备安装工程有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告牙克石市新鹏飞电工器材机电建材商行货款及迟延履行金8079.56元（货款7090元＋迟延履行金989.56元）；
二、驳回原告新鹏飞商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告河北铭将机电设备安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦
贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
审 判 员 邢利军
人民陪审员 张艳丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴姗姗
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第406号
原告：腾学莉，女，1975年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：虎兴斌，男，1973年10月20日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告腾学莉诉被告虎兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告腾学莉、被告虎兴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾学莉诉称：原、被告均居住在红寺堡区某镇某小区，2014年6月18日,经原告朋友张伏虎介绍称，被告在红寺堡区某某街设立门窗制作店部，承揽加工制作门窗，因资金短缺周转困难，请求原告帮忙给被告借款30000元，借款期限一个月，即2014年7月1日前一次性还清（借条上被告误写为2014年6月10日），原告将30000元现金交付被告，被告向原告出具借条一张。履行期届满，原告多次催要，被告以各种理由推诿不予偿还。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告虎兴斌辩称：被告没有向原告借款，更没有拿原告的现金。欠条是原告和张伏虎把被告约到利来宾馆逼迫被告出具的，欠条上打的30000元是赌债。
原告腾学莉为证明其主张提交如下证据：
借款借据一张，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告质证后对证据的真实性无异议，称该借款借据是其向原告出具的，但对证明目的有异议，该30000元并非是借款。
被告虎兴斌未向法庭出示证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据虽系原件，但结合原、被告陈述，能够证明借款借据并非被告向原告借款时出具，该30000元亦并非被告向原告的借款，故对原告的证明目的不予认定。
经审理查明：被告虎兴斌经常去位于某小区的一个麻将馆打麻将，在打麻将过程中，与原告腾学莉认识。2014年6月，原告开车将被告带到利来宾馆，要求被告就双方之前的债务向原告出具凭据，被告遂向原告出具一张格式借款借据，借款借据的内容为“借款人（姓名）虎兴斌，借款金额（大写）叁万元整，￥30000，2014.6.10还清30000整”。之后原告多次向被告催要30000元，被告予以拒绝，原告遂起诉至本院。
本院认为：原告虽提交了被告出具的借款借据，并述称其向别人以高利借得30000元转借给被告，但并未与被告约定借款利息，原告无息向被告提供借款不合常理；且就借款时间、经过及对还款时间的约定，原告在诉状中及庭审前后的陈述中均不一致，前后矛盾，因此，根据原告提交的证据，不能认定原告向被告支付了30000元借款的事实，对原告的陈述，本院不予采信。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告腾学莉的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告腾学莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁 莹
二〇一五年五月十八日
书记员 冶建辉
附法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初196号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化程度，无业，广东省连山壮族瑶族自治县人，住连山壮族瑶族自治县。因吸毒自2014年7月至2016年11月3日，多次被连山壮族瑶族自治县公安局处以行政拘留或强制隔离戒毒；因涉嫌盗窃，于2016年11月4日被连州市公安局刑事拘留，同年11月14日被连州市公安局执行逮捕。
连州市人民检察院以连检刑诉字（2016）190号起诉书指控被告人唐声江、周某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告人唐声江经本院传唤未到庭，致使对公诉机关指控被告人唐声江犯盗窃罪无法继续审理，故本院对公诉机关指控被告人唐声江犯盗窃罪已裁定中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人唐声江、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年4月6日下午17时许，被告人唐声江、周某在连州市连州镇“金源市场”门口一流动卤水摊档处，由被告人唐声江负责盗取手机，被告人周某负责掩护看风，扒窃了被害人朱某的一台苹果5S手机。经连州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2254元。案发后，手机已发还被害人朱某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过记录，被告人唐声江、周某的供述、辨认笔录、指认笔录及指认现场照片，被害人朱某的陈述，证人周某、蒋某的证言，现场勘验笔录及照片，《行政处罚决定书》，扣押清单，连价认鉴（2016）75号《价格鉴定结论书》，被告人唐声江、周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人周某当庭认罪，悔罪态度较好，其请求从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一七年一月六日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第180号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人赖某某，女。被告人赖某某因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年12月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，后经新都区人民检察院批准于2015年1月1日被成都市公安局新都区分局依法执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第97号起诉书指控被告人赖某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日20时许，被告人赖某某携带毒品驾车行至成都市新都区泰兴镇新石路“普河小区”路口时被公安民警盘查，公安民警当场在其所驾车辆上查获其携带的毒品冰毒和麻古，经称量，冰毒净重19.36克，麻古净重10.57克。后经公安机关将所查获的上述毒品送检，均检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人赖某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、扣押清单、称量报告、成都市公安局物证鉴定所鉴定书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某非法持有含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品，数额达29.93克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人赖某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20起至2016年2月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品予以没收。（详见公安机关的扣押清单。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年三月二十七日
书记员 敬维富
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初520号
原告（反诉被告）：高朋。
委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
被告（反诉原告）：沈丽艳。
委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所工作者。
原告（反诉被告）高朋与被告（反诉原告）沈丽艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。高朋、沈丽艳于2017年4月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，高朋、沈丽艳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许高朋、沈丽艳撤回起诉。
案件受理费713元，由高朋负担188元、沈丽艳负担525元。
审判员 王正光
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 洁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第00360号
原�姚学忠。
委托代理人缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告徐国忠。
委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
原告姚学忠诉被告徐国忠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月15日、7月10日、7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪德明及被告的委托代理人赵朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，被告徐国忠向江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行（以下简称“高邮农商行文游支行”）贷款人民币50万元，由原告签名担保。贷款到期后，被告未自觉归还贷款，原告因是担保人，在银行的多次催促下，归还到期本息共计121241.52元。原告多次向被告催要未果。故向法院提起诉讼�要求被告归还人民币121241.52元，并承担诉讼费用。
原告为证明以上事实，提供了出借人高邮农商行文游支行与借款人徐国忠、担保人江苏文达照明电器有限公司、姚学忠签订的最高额个人担保借款合同、高邮农商行文游支行出具的收贷收息凭证及证明。
被告对借款及担保的事实无异议，但答辩称该笔借款实际由担保人江苏文达照明电器有限公司支付，高邮农商行文游支行出具的该证明无该单位负责人及制作该材料的人员的签名，不符合民事诉讼法解释规定的形式要件而不予认可，后经原告补充完善，被告对该证明真实性无异议。
经审理查明：2013年11月8日，被告徐国忠与江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行签订最高额个人担保借款合同一份，约定贷款金额为人民币500000元，年利率为10.2%，还款方式为“每月21日结息”，还�期限为2014年10月25日。关于逾期利息，合同约定“如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿还为止”。该笔借款由原告姚学忠和江苏文达照明电器有限公司提供连带责任保证，且合同约定“分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年”。
另查明，原告姚学忠于2015年2月16日、3月31日共向江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行支付到期本息人民币121241.52元。
由于原被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，合法的担保关系应受法律保护，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告承担保证责任的事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行出具的借款凭证、收贷收息凭证、证明予以证实，事实清楚，证据充分。对于被告辩称的该笔借款实际由担保人江苏文达照明电器有限公司支付的抗辩理由，因无证据予以证明，本院不予采信。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐国忠应于本判决生效之日起十日内给付原告姚学忠人民币121241.52元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1362元，由被告徐国忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 余荣杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第495号
原告杜丽仙，女。
被告王文瑞，男。
原告杜丽仙诉被告王文瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜丽仙到庭参加了诉讼，被告王文瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜丽仙诉称，2013年1月4日被告向原告借款现金30000元，被告为原告出具了书面借据，被告承诺原告3个月内全部归还原告上述借款。然逾期至今，经原告多次索要被告未予归还。现原告诉至本院，请求：一、依法判令被告偿还原告借款现金30000元及利息损失。二、诉讼费用由被告承担。
被告王文瑞在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2013年1月4日，被告王文瑞因养大车资金紧缺，向原告杜丽仙借款30000元，承诺3个月内归还，并出具了书面借据。被告王文瑞给原告杜丽仙出具的书面借款条未约定借款利息。后经原告杜丽仙多次索要，被告王文瑞至今未归还借款。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间借款关系明确，被告王文瑞在约定还款时间内未归还借款，对于原告杜丽仙起诉要求被告王文瑞归还借款的诉讼请求本院依法应予支持。原被告之间的借款属于自然人之间的借款，书面借据对利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第211条第1款的规定“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”所以本院对原告杜丽仙起诉要求被告王文瑞支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条、第108条、《中华人民共和国合同法》第211条第1款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下，
一、被告王文瑞于本判决生效之日起十日内归还原告杜丽仙借款30000元。
二、驳回原告杜丽仙要求被告王文瑞支付利息的诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王文瑞负担，此款原告杜丽仙已预交，被告王文瑞应在归还原告杜丽仙借款时将该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 石富新
二〇一四年七月十一日
书 记 员 时雅飞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第495号
原告刘某某，女，汉族，1974年2月20日出生，村民，住河南省柘城县。
委托代理人毕雪印、葛雷，金研律师事务所律师。
被告宗某，男，汉族，1976年3月5日出生，村民，住太康县。
委托代理人卢云三，河南阳夏律师事务所律师。
原告刘某某与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员张中宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年登记结婚。婚前无感情基础，婚后发现与被告性格不合无法沟通.被告经常无故谩骂原告，侮辱原告长相丑陋，给原告造成极大心里伤害，原、被告分居已有一年，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年12月按农村风俗举办结婚仪式后开始共同生活，2012年3月27日办理结婚登记手续。原、被告开始共同生活时原告带来与前夫生育的两个男孩一起生活。原、被告无共同财产，无共同债权、债务，原告无婚前个人财产。原告现未怀孕。
上述事实有结婚证明、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后按农村风俗举行了结婚仪式，后又补办结婚登记手续，说明双方具有一定的感情基础。原、被告虽然因生活琐事发生一些争吵，但远未达到夫妻感情已彻底破裂的程度。今后只要双方珍惜建立起的夫妻感情，互敬互爱、相互宽容体贴，多加沟通并理性地处理家庭问题，仍有和好可能。原告起诉离婚，但并未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告刘某某与被告宗某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中宁
二〇一四年四月二十八日
书记员 穆冬松
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10100号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码915001016761326526。
负责人：陈开平，该行行长。
委托代理人：张华，该行职工，一般授权。
委托代理人：张永登，该行职工，特别授权。
被告：刘华安，男,1952年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行）与被告刘华安小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人张永登到庭参加诉讼，被告刘华安经本院传票传唤，除提交书面答辩意见以外，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，2006年3月18日，被告向原孙家信用社借款8000元用于建房，约定2008年1月20日到期，月利率6.72‰，到期后执行月利率10.08‰，利息结至2006年12月20日。原告于2010年7月30日向被告进行了催收，又于2012年8月22日、2014年9月10日两次起诉要求被告归还，后均撤回起诉。为维护原告的合法权益，现再次起诉请求判令：1、被告偿还借款本金8000元及利息（利息以8000元为基数，从2006年12月21日起至2008年1月20日按月利息6.72‰计算，从2008年1月21日起至结清日按月利率10.08‰计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的所有费用。
被告刘华安书面辩称，2006年在孙家信用社借款8000元属实，确实应该尽早归还。原打算2012年归还，因为生病做手术花掉了准备归还的钱，后来到上海打工又出了车祸。由于年龄大，无一技之长，现在靠修自行车勉强维持生计。目前没有连本带息还款的能力，可以想办法只还本金。
经审理查明，2006年3月18日，被告刘华安向原重庆市万州区农村信用合作联社下辖的孙家信用社借款8000元。双方在签订的农户小额借款借据中约定，借款期限自2006年3月18日至2008年1月20日，月利率6.72‰。双方同时约定，如不按期归还借款，贷方有权从借方的存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息。借款后，被告仅将利息付至2006年12月20日，未归还本金。2010年12月10日，被告在原告发出的逾期贷款催收通知书上签名确认尚欠债务。2012年、2014年，原告先后两次将被告诉至法院要求归还借款，后均撤回了起诉。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年6月29日更名为重庆农商行万州支行，原孙家信用社随之更名为孙家分理处。
上述事实有原告提供的被告户口证明,《农户小额信用借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、本院（2012）万法民初字第07572号民事裁定书、（2014）万法民初字第08019号民事裁定书、渝农商行万州支行函（2008）2号文件、原告的当庭陈述及被告的书面意见佐证,本院予以确认。
本院认为，原重庆市万州区农村信用合作联社下辖的孙家信用社与被告签订的《农户小额信用借款借据》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，具有借款合同性质。重庆市万州区农村信用合作联社更名为重庆农商行万州支行后，上述借款借据中的约定对本案双方当事人仍具有约束力，双方均应享有合同权利并按照约定履行各自的合同义务。原告已按照约定向被告发放了8000元贷款，履行了合同义务；被告未按照约定及时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行还本付息的合同义务。原告未举证证明其为实现债权产生的费用，系其对自己的主张举证不力，应当承担举证不能的诉讼风险，本院对其提出的由被告承担其实现债权的费用的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华安于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金8000元及利息（从2006年12月21日起至2008年1月20日止，以8000元为基数，按月利率6.72‰计算；从2008年1月21日起至结清本金之日止，以8000元为基数，按月利率10.08‰计算）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘华安负担。案件受理费已由原告重庆农商行万州支行预交，被告在履行上述义务时一并支付原告；原告预交金额，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 许仕钰
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 郑传号
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 彭 愈
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00168号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人程某，无职业。2014年9月7日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院于以硚检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日18时许，被告人程某在本市硚口区中山大道汉华公寓大门附近，以人民币300元的价格，将塑料袋混装的红色圆形片剂和白色晶体一包贩卖给李某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述物品共重0.37克，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有的抓获经过、刑事科学技术照片、扣押物品清单及毒品入库单、证人李某的证言、毒品检验鉴定意见书、身份材料、被告人程某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人程某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人程某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人程某犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人程某一年以下有期徒、拘役或管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年2月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年二月五日
书记员 孙思思
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0316号
上诉人（一审被告）朱某。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张某甲。
委托代理人沃兵。
上诉人朱某因与被上诉人张某甲婚约财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭华民初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某甲一审诉称：张某甲与朱某经人介绍相识后，举行结婚仪式并开始同居生活。在双方当事人交往过程中，张某甲给付朱某见面礼钱38000元、彩礼钱60000元、上轿礼钱5800元，为朱某购买首饰价值3000元，共计106800元。现双方当事人终止了同居关系，请求法院判令朱某返还礼金合计106800元。
朱某一审辩称：朱某未收到张某甲主张的106800元礼金钱，仅收到张某甲付给的30000元礼金钱，该款已被张某甲治病花掉20000元，余款已用于双方共同生活期间的支出。另外，朱某也给付了张某甲礼金4000元。请求判决驳回张某甲的诉讼请求。
张某甲为证明其诉讼主张，一审中提交以下证据：1.证人张某乙证言，主要内容为：张某甲给付朱某彩礼钱60000元，由张某乙陪同护送将该款送给朱某家。2.双方当事人的手机通话录音及录音文字材料，证明在双方当事人电话联系时，朱某承认收到张某乙103800元礼金钱。
朱某的质证意见如下：张某乙与张某甲系亲属关系，且张某乙并未亲眼见到张某甲将礼金交给朱某，故张某乙的证言不能证明张某甲给付朱某60000元礼金的事实。张某甲提交的双方当事人间的电话录音不全面，录音的前后有通话内容没有录下，且录音文稿的部分内容与录音不一致。文稿第一页倒数第五行“你怎能不要脸活着的汗？”应是“你说多少就多少啊，你不就这样子么，鬼话你继续编好”；文稿第二页最后一行“说到这样着了，你还有什么说头滴”应是“什么都按照你说的那样还有什么说头”。对录音及文稿的其余部分内容没有异议，但朱某在录音中所说的内容并不代表朱某已收取了张某甲礼金。该录音存有疑点，不能作为证据使用，张某甲应申请对该录音的疑点进行鉴定。
一审法院对证据作如下认证：张某甲提供了双方当事人间的手机通话录音及录音文字材料，可以认定录音过程连贯，通话内容清晰、完整。在通话中，朱某对张某甲给付见面礼钱38000元、彩礼钱60000元、上轿礼钱5800元均表示认可，均以“嗯、对”等言词回答而没有表示反对。在张某甲将上轿礼金5800元说成58000元时，朱某立即表示强烈的异议。对朱某认为存有疑点的两句话，经过辩听，内容清晰，并非朱某所主张的内容。综上，该录音的内容与张某甲提供的录音文字材料内容一致，系双方真实意思的表示，无需鉴定，对该录音的证据效力予以认定。因证人张某乙并未目睹张某甲给付朱某礼金的过程，其证言不能作为定案的依据。但根据张某甲提供的通话录音，结合本地农村关于给付彩礼的习俗，能够认定朱某收取张某甲给付的103800元礼金钱。
一审法院经审理，对本案事实作如下认定：张某甲与朱某经人介绍相识后确定恋爱关系，于2010年11月订立婚约，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。期间，朱某先后收受张某甲见面礼钱38000元、结婚礼钱60000元、上轿礼钱5800元。双方当事人因故于2013年2月18日（农历正月初九）结束同居关系。
一审中，张某甲变自愿放弃要求朱某返还首饰款3000元的诉讼请求，并将诉讼请求变更为要求朱某返还103800元礼金钱的70%，即72660元。
一审法院认为：禁止借婚姻索取财物。朱某以订立婚约、结婚为由，收取张某甲礼金合计103800元，事实清楚，证据充分。双方当事人举行结婚仪式后同居生活，结合双方当事人共同生活的时间、当地的风俗习惯等，对朱某应返还礼金数额予以酌情认定。张某甲自原放弃要求朱某返还购买首饰款3000元，系对其民事权利的处分，不违反法律的规定，予以确认。经调解不成，遂判决：一、朱某于判决生效后十日内返还张某甲礼金70000元；二、驳回张某甲的其它诉讼请求。案件受理费2436元，由朱某负担1597元，张某甲负担839元。
一审判决后，朱某不服，向本院提起上诉称：1.张某甲提交的双方当事人间的电话录音不完整，张某甲选择对自己有利部分的通话进行录音，录音的前后有通话内容没有录下。故录音缺乏完整性，不具有证明效力。且录音中部分内容存有争议，没有其它证据加以印证的情况下，不能作为认定本案的依据。一审法院对朱某提出的对录音进行鉴定的申请不予准许不当。朱某金仅收到张某甲给付的30000元见面礼钱及5800元上轿礼钱。2.双方当事人同居生活近两年时间，张某甲在此期间因生病支出较大，朱某收取的彩礼钱已经全部用于生活开支。综上，请求二审法院撤销原判决，改判驳回张某甲的诉讼请求。
被上诉人张某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回朱某的上诉请求，维持原判决。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：朱某收取张某甲彩礼的金额为多少，朱某应返还彩礼的金额如何确定。
本院认为：张某甲提供的双方当事人间的电话通话录音，内容清晰连贯，能够完整的反应涉案有关事实。朱某提出存有异议的两句话与朱某的主张不符，且朱某认可的录音内容也足以证明本案的事实。在通话中，朱某对张某甲给付见面礼钱38000元、彩礼钱60000元，均以“嗯、对”等用语表示认可。朱某仅对张某甲在误将上轿礼金5800元说成58000元时表示反对，并因此对张某甲进行辱骂，但在张某甲改口称上轿礼钱为5800元时，朱某又表示认可。朱某的前后语气及内容形成极大反差，足以证实张某甲所说的给付朱某见面礼钱38000元、彩礼钱60000元以及上轿礼钱5800元与事实相符。且张某甲给付朱某的60000元彩礼钱有张某乙证言予以佐证。据此，根据双方确认的录音内容能够确认本案的事实，无需对张某甲提供的录音证据进行鉴定，故一审法院对朱某要求对录音进行鉴定的申请不予准许并无不当。对张某甲主张的给付朱某103800元彩礼钱的主张予以采信。
朱某未能提供有效证据证明，张某甲在双方当事人共同生活期间患疾病并由朱某支付医疗费的事实，且双方共同生活仅一年半时间，结合当地经济发展水平及居民生活水平，一审判决酌情确定朱某返还70000元彩礼钱适当。
综上，上诉人朱某的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2436元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 孙 权
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 满
第页／共页
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1379号
申请执行人杨志科，男，汉族，生于1957年1月15日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区防雹工作站寨科炮点，系固原市原州区防雹工作站职工。
被执行人固原市原州区防雹工作站，住所地固原市区中心路236号。
法定代表人王晓刚，该站站长。
本院在执行（2015）原执字第1379号杨志科申请固原市原州区防雹工作站劳动争议纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系固原市原州区农牧局的下属机构，且被执行人固原市原州区防雹工作站的财务由固原市原州区农牧局管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加固原市原州区农牧局为本案被执行人。
限被执行人固原市原州区农牧局于裁定书送达之日起即日内向申请执行人杨志科清偿债务65750元，承担执行费886元。
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 涛
审判员 李金虎
审判员 王艳秀
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢 伟
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第998号
原告王志伟，男，1984年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人陈明礼，广东科德律师事务所律师。
被告何志雄，男，1965年2月20日出生，汉族，户籍地址广州市。
被告陈柏芬，女，1964年12月11日出生，汉族，户籍地址广州市。
原告王志伟诉被告何志雄、陈柏芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志伟的委托代理人陈明礼到庭参加诉讼。被告何志雄、陈柏芬经公告送达，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王志伟诉称：被告何志雄以临时资金周转困难为由，于2011年8月23日签署《借条》向原告借款人民币6万元，并约定如被告何志雄逾期还款则自愿每月按借款金额的30％支付滞纳金。上述借款地点及借条签署地在广州市天河区中石化大厦。双方约定如产生纠纷由借条签署地法院机关管理处理。经查，被告陈柏芬与被告何志雄是夫妻关系。上述借贷事实发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告陈柏芬依法应当与被告何志雄共同承担还款义务。现起诉要求：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币6万元；2、两被告偿还上述借款本金6万元的逾期还款违约金（自2011年12月23日起至实际清偿完毕之日止按每月借款金额的30％支付违约金）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告何志雄、陈柏芬均未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年8月23日，被告何志雄向原告出具一张《借条》，称：今借到王志伟现金60000元。用于资金临时周转，该借款用本人的440125196502204784做抵押担保。借款期限为2011-8-23到2011-12-23，逾期未归还本人自愿每月按借款金额的30%支付滞纳金。如因此事产生纠纷，由本借条签署地法院管辖处理。借款地点：中石化大厦。
1991年11月10日，两被告自愿登记结婚。
本院认为：被告何志雄向原告借款的事实，有被告何志雄向原告出具的《借条》予以证实，故原告与被告何志雄之间的债权债务关系成立。被告何志雄未按时归还借款已构成违约，债务应当清偿，原告有权要求被告何志雄立即归还借款。
关于违约金问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告何志雄在《借条》中约定，逾期每月按30%支付违约金，超过银行同类贷款利率的四倍，现原告要求被告何志雄从借款期满之日起按借款金额的30%计算违约金，显然违反最高人民法院的上述规定，故本院依法调整按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上限的四倍计付。
关于原告要求被告陈柏芳承担清偿责任的诉请。两被告为夫妻关系，被告何志雄是在其夫妻关系存续期间向原告借款的，上述债务应属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同承担。原告主张两被告共同清偿债务有理，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志雄、陈柏芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王志伟偿还借款60000元及其违约金（按本金60000元从2011年12月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上限的四倍）；
二、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5780元、公告费500元，由被告何志雄、陈柏芬负担（公告费原告已预交有交单位，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 吴文涛
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张美婷
王茹
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第203号
申请执行人梁盱宜，女，1973年12月29日生，汉族，大专文化，公务员，现住融安县长安镇怡和花园*号楼*单元***号。
被执行人张国强，男，1963年7月24日生，汉族，大专文化，公务员，职工，现住融安县长安镇新民村委。
本院在执行梁盱宜申请执行张国强离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人梁盱宜与被执行人张国强在本院主持执行和解下，双方当事人自行协商，达成协议并当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
融安县人民法院（2014）融安执字第203号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 韦恩宏
二〇一四年九月十六日
书记员 陈焕斌
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第143号
原告马某某，女，1987年2月17日出生，汉族，居民。
被告张某某，男，1984年6月15日出生，汉族，居民。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍认识于2010年1月8日登记结婚，2010年9月29日生男孩马某某。因婚前缺乏了解，婚后被告经常实施家庭暴力，与被告分居已一年，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原告和被告离婚，男孩马某某由原告抚养，抚养费由被告负担；分割家庭财产。
被告张某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告张某某经人介绍认识，2010年1月8日登记结婚，2010年9月29日生男孩马某某。原告和被告婚前、婚后感情较好，原告起诉请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前婚后感情较好，婚后生育一子，证明双方已建立起了一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一四年一月十三日
书记员 莫志侠
1
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初797号
原告：沙淑英，女，1963年11月18日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市（缺席）。
法定代表人：任洪波，经理。
原告沙淑英与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫矿业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沙淑英的委托诉讼代理人李佩良到庭参加了诉讼，被告日鑫矿业经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沙淑英向本院提出诉讼请求：判令日鑫矿业给付拖欠沙淑英2013年1、3、5、11、12月份共计5个月的工资5275元。事实与理由：沙淑英于2013年在日鑫矿业从事地面开绞车工作，在此期间日鑫矿业共计拖欠沙淑英5个月的工资5275元，经多次找日鑫矿业协商工资事宜未果，故起诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
日鑫矿业未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
沙淑英于2013年在日鑫矿业从事地面开绞车工作，在此期间日鑫矿业共计拖欠沙淑英1、3、5、11、12月份5个月的工资5275元。2016年11月30日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会针对沙淑英与日鑫矿业追索劳动报酬纠纷作出桦市劳人仲不字【2016】第306号不予受理通知书。
认定上述事实的证据有：桦市劳人仲不字【2016】第306号不予受理通知书、日鑫矿业工资表。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬，故沙淑英要求日鑫矿业给付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于本判决生效之日给付原告沙淑英5275元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李海波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初797号原告：沙淑英，女，1963年11月18日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市（缺席）。法定代表人：任洪波，经理。原告沙淑英与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫矿业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沙淑英的委托诉讼代理人李佩良到庭参加了诉讼，被告日鑫矿业经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沙淑英向本院提出诉讼请求：判令日鑫矿业给付拖欠沙淑英2013年1、3、5、11、12月份共计5个月的工资5275元。事实与理由：沙淑英于2013年在日鑫矿业从事地面开绞车工作，在此期间日鑫矿业共计拖欠沙淑英5个月的工资5275元，经多次找日鑫矿业协商工资事宜未果，故起诉至法院，请求法院支持诉讼请求。日鑫矿业未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沙淑英于2013年在日鑫矿业从事地面开绞车工作，在此期间日鑫矿业共计拖欠沙淑英1、3、5、11、12月份5个月的工资5275元。2016年11月30日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会针对沙淑英与日鑫矿业追索劳动报酬纠纷作出桦市劳人仲不字【2016】第306号不予受理通知书。认定上述事实的证据有：桦市劳人仲不字【2016】第306号不予受理通知书、日鑫矿业工资表。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬，故沙淑英要求日鑫矿业给付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于本判决生效之日给付原告沙淑英5275元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  李海波二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 羽
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1209号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：吴希庆，男，汉族，34岁，农民。
被执行人：张莉莉，女，汉族，35岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年3月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2010）J009号、J010号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2010）J009号、J010号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2010）J009号、J010号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1209号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：吴希庆，男，汉族，34岁，农民。被执行人：张莉莉，女，汉族，35岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年3月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2010]J009号、J010号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2010]J009号、J010号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2010]J009号、J010号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第54号
原告：叶兆福。
委托代理人：王正才。
被告：徐文元。
委托代理人：陈超。
原告叶兆福与被告徐文元为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告叶兆福的委托代理人王正才、被告徐文元的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兆福起诉称：2011年9月28日，被告徐文元以资金周转困难为由向原告借去人民币贰拾�元正，同时向原告出具借条一份。载明借款金额、借款利息及借款期限等。被告借款后，经原告催讨除支付了8000元的利息外，并未按约归还借款本金及支付剩余利息。现请求判令被告归还借款本金人民币20万元整，并支付自2011年9月28日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（含期间已支付的利息8000元）。
被告徐文元未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，因为本案借款的诉讼时效止于2013年12月29日，而原告于2013年12月30日才提起诉讼。2、本案借款并未实际交付，原告主张借款标的为20万元，原告应当提供资金来源及借款的交付凭证。3、原告主张的借款月利率2%超过了法律规定的银行同期贷款基准利率的4倍；且被告出具借条、收条后并未支付过利息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供如下证据：
证据1、原告叶兆福、被告徐文元身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条、收条各一份，证明被告徐文元向原告叶兆福借款人民币20万元，并约定借款月利率为2%等的事实。
被告徐文元未提供证据。
原告提供的证据经被告质证，对证据1没有异议；对证据2借条及收条的真实性均没有异议，借条、收条在金额书写上是一致的，也均是20万元，收条与借条写在同一张纸上，但借款并未实际交付，原告应当提供相应的款项交付凭证及证明资金来源。而且，借条上明确载明借款期限为2011年9月28日起至2011年12月30日止，原告在2013年12月30日提起诉讼已经超过法律规定的2年诉讼时效。故本院对证据1予以确认；对证据2借条、收条的真实性予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年9月28日，被告徐文元向原告叶兆福借款人民币20万元，并出具借条一份。载明：“今向叶兆福（出借方）借到人民币（大写）贰拾万元整，￥：200000元整，借款期限自2011年9月28日起至2011年12月30日止，利息按月息2%计算。借款人应按约归还本金并同时支付利息，逾期偿还每天按千分之一收取利息。若债务人无法按时归还借款和支付利息，由出借方所在地人民法院提出诉讼解决，因此产生的实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、取证费等）由借款人承担。特立此据！……借款人徐文元。”同日，被告又向原告出具了收条一份，载明：“上列借款人民币现金（大写）贰拾万元整，本人已于当日收到。收款人徐文元。”被告借款后支付了利息8000元，但本金及剩余利息经原告催讨至今仍未支付，原告遂于2013年12月30日诉至本院。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告徐文元向原告叶兆福借款人民币200000元，有被告徐文元亲笔签名的借条为凭，且被告对该借条的真实性亦无异议，被告徐文元作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道其所出具借条的性质及法律后果。且被告又另行向原告出具了收条，明确载明已经收到借款200000元，故应当认定原告已经向被告交付借款，双方间的借贷关系合法成立。根据法律的相关规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案借条中载明借款期限为自2011年9月28日起至2011年12月30日止，故其诉讼时效应当自知道权利被侵害的2011年12月31日开始计算。而向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故原告在2013年12月30日向本院提起诉讼并未超过2年的诉讼时效。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。原告自认被告借款后已支付了利息8000元，本院予以确认。�条中约定借款月利率为2%，并未违反国家有关借款利率的限制性规定，原告主张自借款之日按月利率2%计算的利息（扣除被告已支付的利息），应当予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐文元于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶兆福借款本金人民币200000元，并同时支付自2011年9月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息（含被告已支付的利息8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，依法减半收取2900元，由被�徐文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年三月十一日
代书 记员 辛巧雅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5702号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告高克顺。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告高克顺物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张亮亮
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保78号
申请人鹿中成。
被申请人赵贵朋。
被申请人隋娟娟。
申请人鹿中成与被申请人赵贵朋、隋娟娟民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵贵朋、隋娟娟名下的位于高密市齐鲁纺织城C区＊号营业房＊＊号商品房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年二月二日
书记员 李全显
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终46号
上诉人（原审被告）：王彬，男。
被上诉人（原审原告）：胡杰，男。
委托代理人：母金峰，安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘强，男。
上诉人王彬因与被上诉人胡杰、刘强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王彬以双方已庭外和解为由，于2017年2月15日申请撤回上诉。
本院认为，王彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2899元，减半收取1449.5元，由上诉人王彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年二月十五日
书记员 唐明丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1440号
原告王学艳，女，1960年11月20日出生，蒙古族，退休职工。
委托代理人白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。
被告车方佰，男，1960年4月16日出生，汉族，无业。
委托代理人石钧，内蒙古红城律师事务所律师。
原告王学艳诉被告车方佰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学艳的委托代理人白新宇，被告车方佰的委托代理人石钧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告车方佰于2001年10月15日上午向原告借款20000元，约定于2001年10月15日下午还清，此款经原告多次索要，至今被告以各种理由推拖未付。请求被告立即给付原告借款本金20000元，利息18144元，合计38144元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，第一，原告所述与事实不符，被告已经归还借款，只是没有及时抽回借据。第二，原告称多次向被告索要借款，没有事实根据。自借款发生后原、被告经常往来，从未曾向被告索要过该借款，故原告用作废的借据起诉被告，已经超过诉讼时效。第三，借据中并没有约定借款利息，且借款本金的诉讼时效已经经过，借款利息更无从谈起。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、借据一枚，证明被告借款的事实及借款金额为20000元。
2、申请证人杜崇超出庭作证，以此证明证人与白昆、康健去向被告要过钱。
3、申请证人康健出庭作证，以此证明证人与白昆、杜崇超去向被告要过钱。
4、申请证人白昆出庭作证，以此证明证人去向被告要过钱。
被告为支持自己的辩解意见，向本院递交以下证据：
5、2014年1月6日起诉状一份，证明原告的起诉不真实。
6、1996年12月31日借据一枚，证明原、被告往来比较密切，20000元的借款已经偿还。
7、病案一份，证明2006年8月被告在赤峰市附属医院住院情况。
8、证明一份，证明原告诉状中所述不是事实，2004年8月-12月被告都在葫芦岛市连山区宏达工贸公司工作。
上述证据，经庭审质证，本院确认以下证据对本案具有证明效力：
原告递交的1、2、3、4号证据。
原告对被告提交的5、6、7、8号证据均提出异议，经本院审查，5、6、7号证据与本案没有关联性，本院不予采信。8号证据不符证据规则中证人作证的规定，故本院不予采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，原、被告原系同事，2001年10月15日被告车方佰向原告王学艳借款20000元，并为原告出具借据一枚，借据约定当天还清借款，没有约定借款利息。后原、被告因该借款产生纠纷，原告于2014年1月10日向本院提起诉讼，于2014年3月28日向本院撤回起诉，又于2014年4月23日向本院再一次提起诉讼。在2001年10月15日到2014年1月10日期间，原告没有向被告提起过民事诉讼。
本院认为，公民的合法权利应当受到法律保护，但权利人维护自身合法权利的债权请求权必须在法律规定的期限内行使。依照《中华人民共和国民法通则》的规定原告的债权请求权受法律保护的期限为从原告知道或应当知道权利被侵害之日起二年，即2001年10月16日起至2003年10月15日止，在此期间原告即没有向法院提起诉讼，也没有证据显示曾向被告主张过偿还借款，故原告的债权请求权已过诉讼时效。原告的债权请求权虽已过诉讼时效，但是在2007年9月，本案中的证人杜崇超、康健、白昆找到被告车方佰索要借款时，被告车方佰曾作出过“有了钱就还给你们”意思表示，依照《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效届满后，债务人作出同意履行的意思表示的，视为其自愿放弃时效利益，该意思表示有效，并导致诉讼时效按其意思表示重新计算。据此原告王学艳从被告同意偿还借款之日起重新获得了要求被告车方佰偿还借款的债权请求权，该债权请求权的保护期限仍为二年，即自2007年9月起至2009年9月止，但是在此期间原告依然没有向法院提起诉讼，也没有确凿的证据显示曾经向被告主张过偿还借款，导致原告重新取得的债权请求权再一次超过法律保护的诉讼时效期限。基于此被告辩称原告的债权请求权已过诉讼时效的辩论意见成立，本院应予支持。因主债权已过诉讼时效，故对原告主张被告偿还借款利息的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王学艳的诉讼请求。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告王学艳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 赵 畅
二〇一四年六月三十日
书记员 王方方
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1440号
原告王学艳，女，1960年11月20日出生，蒙古族，退休职工。
委托代理人白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。
被告车方佰，男，1960年4月16日出生，汉族，无业。
委托代理人石钧，内蒙古红城律师事务所律师。
原告王学艳诉被告车方佰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学艳的委托代理人白新宇，被告车方佰的委托代理人石钧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告车方佰于2001年10月15日上午向原告借款20000元，约定于2001年10月15日下午还清，此款经原告多次索要，至今被告以各种理由推拖未付。请求被告立即给付原告借款本金20000元，利息18144元，合计38144元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，第一，原告所述与事实不符，被告已经归还借款，只是没有及时抽回借据。第二，原告称多次向被告索要借款，没有事实根据。自借款发生后原、被告经常往来，从未曾向被告索要过该借款，故原告用作废的借据起诉被告，已经超过诉讼时效。第三，借据中并没有约定借款利息，且借款本金的诉讼时效已经经过，借款利息更无从谈起。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、借据一枚，证明被告借款的事实及借款金额为20000元。
2、申请证人杜崇超出庭作证，以此证明证人与白昆、康健去向被告要过钱。
3、申请证人康健出庭作证，以此证明证人与白昆、杜崇超去向被告要过钱。
4、申请证人白昆出庭作证，以此证明证人去向被告要过钱。
被告为支持自己的辩解意见，向本院递交以下证据：
5、2014年1月6日起诉状一份，证明原告的起诉不真实。
6、1996年12月31日借据一枚，证明原、被告往来比较密切，20000元的借款已经偿还。
7、病案一份，证明2006年8月被告在赤峰市附属医院住院情况。
8、证明一份，证明原告诉状中所述不是事实，2004年8月-12月被告都在葫芦岛市连山区宏达工贸公司工作。
上述证据，经庭审质证，本院确认以下证据对本案具有证明效力：
原告递交的1、2、3、4号证据。
原告对被告提交的5、6、7、8号证据均提出异议，经本院审查，5、6、7号证据与本案没有关联性，本院不予采信。8号证据不符证据规则中证人作证的规定，故本院不予采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，原、被告原系同事，2001年10月15日被告车方佰向原告王学艳借款20000元，并为原告出具借据一枚，借据约定当天还清借款，没有约定借款利息。后原、被告因该借款产生纠纷，原告于2014年1月10日向本院提起诉讼，于2014年3月28日向本院撤回起诉，又于2014年4月23日向本院再一次提起诉讼。在2001年10月15日到2014年1月10日期间，原告没有向被告提起过民事诉讼。
本院认为，公民的合法权利应当受到法律保护，但权利人维护自身合法权利的债权请求权必须在法律规定的期限内行使。依照《中华人民共和国民法通则》的规定原告的债权请求权受法律保护的期限为从原告知道或应当知道权利被侵害之日起二年，即2001年10月16日起至2003年10月15日止，在此期间原告即没有向法院提起诉讼，也没有证据显示曾向被告主张过偿还借款，故原告的债权请求权已过诉讼时效。原告的债权请求权虽已过诉讼时效，但是在2007年9月，本案中的证人杜崇超、康健、白昆找到被告车方佰索要借款时，被告车方佰曾作出过“有了钱就还给你们”意思表示，依照《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效届满后，债务人作出同意履行的意思表示的，视为其自愿放弃时效利益，该意思表示有效，并导致诉讼时效按其意思表示重新计算。据此原告王学艳从被告同意偿还借款之日起重新获得了要求被告车方佰偿还借款的债权请求权，该债权请求权的保护期限仍为二年，即自2007年9月起至2009年9月止，但是在此期间原告依然没有向法院提起诉讼，也没有确凿的证据显示曾经向被告主张过偿还借款，导致原告重新取得的债权请求权再一次超过法律保护的诉讼时效期限。基于此被告辩称原告的债权请求权已过诉讼时效的辩论意见成立，本院应予支持。因主债权已过诉讼时效，故对原告主张被告偿还借款利息的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王学艳的诉讼请求。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告王学艳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵 畅
二〇一四年六月三十日
书记员 王方方
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1099号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人汪某，男，1989年4月21日生，汉族。工程有限公司员工，户籍所在地安徽省祁门县芦溪乡查湾村127号，暂住本区山阳镇亭卫南路XXX号。因本案于2016年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。现在暂住地。辩护人郁某某、何某某，上海市金一律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1094号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人汪某及辩护人郁志炎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月18日19时35分许，被告人汪某饮酒后驾驶牌号为沪C5XX**小型汽车在本区某某路金秦路路口发生交通事故，与一辆牌号为沪D0XX**重型特殊结构货车发生碰擦。经公安机关认定，被告人汪某负该起事故的全部责任。经对被告人汪某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.16mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人汪某明知他人报警而等在案发现场，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海市公安局金山分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，公安机关调取的驾驶人及车辆信息、机动车驾驶证、行驶证照片，公安机关出具的案发及侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，同时认为被告人是初犯，平时在工作中一贯表现较好，本案事故损失较小，被告人系自首，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某有自首情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00229号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人徐某，系酒吧销售。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
辩护人ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，因不适用简易程序，本院依法组成合议庭，由审判员刘玮主审并担任审判长，代理审判员王浩、人民陪审员陆敏华参加合议，适用普通程序，于2015年8月25日、10月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱、代理检察员王亚洲出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日，被告人徐某为泄愤，在苏州市姑苏区石路牧歌KTV附近，酒后驾驶汽车故意撞击被害人秦某所驾驶车辆，同时造成被害人何某的越野车及石路国际商场东门相关建筑不同程度毁坏。经鉴定，被毁坏财物价值共计人民币68887元，被告人徐某血液中乙醇浓度为151mg／100ml。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人徐某故意毁坏他人财物，数额巨大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人徐某对起诉书的指控予以供认，表示自愿认罪，辩解其原本安排有驾驶员开车，并未打算酒后驾车。
被告人徐某的辩护人主要辩护意见为：1、被告人徐某在受到被害人秦某辣椒水攻击后实施的撞击行为，被害人秦某有过错在先；2、本案系民间纠纷引起，被告人徐某案发后赔偿了全部被害人经济损失，并取得谅解；3、被告人徐某行为并未造成严重损害结果，犯罪情节较轻；4、被告人徐某平时表现良好，系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月3日清晨，被告人徐某与被害人秦某因员工工作安排等原因发生纠纷，争执中在遭到被害人秦某辣椒水攻击后，为报复、泄愤，在苏州市姑苏区石路牧歌KTV附近，酒后驾驶牌照为苏E×××××的黑色汽车故意撞击被害人秦某及刘某乘坐的牌照为苏E×××××的白色汽车，致使该白色汽车翻车、严重毁坏，同时造成被害人何某停放在路边的牌照为苏E×××××的越野车及石路国际商场东门相关建筑不同程度毁坏。经鉴定，被毁坏财物价值共计人民币68887元，被告人徐某血液中乙醇浓度为151mg／100ml。
事发后，公安机关接报至现场将被告人徐某控制。被告人徐某归案后，在公安机关多次讯问中未能如实供述上述事实，后方予供认。
案发后，被告人徐某已赔偿各被害方全部经济损失，并取得了各被害方的谅解。
上述事实，被告人徐某当庭予以供认，并有监控视频，被损车辆、物品以及现场照片予以证明；还有被害人秦某、何某的陈述，证人公某、刘某、李某、夏某、狄某的证言，辨认笔录，机动车行驶证予以印证。车辆维修报价清单、损失情况说明以及价格鉴证意见书，证明本案造成损失的价值。当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，证明被告人徐某事发时血液中乙醇浓度。刑事谅解书、赔偿协议，证明被告人徐某赔偿各被害人情况，并均取得被害方谅解。案发经过，证明本案案发及被告人徐某归案情况。人口基本信息，证明被告人徐某的自然人身份情况。
以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人徐某在实施故意毁坏财物犯罪行为的过程中，其手段行为还符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款所规定的危险驾驶罪犯罪构成要件，应当以故意毁坏财物罪一罪从重处罚。鉴于被告人徐某已赔偿各被害方全部经济损失，并取得了各被害方的谅解，当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。
关于被告人徐某提出其原本安排有驾驶员开车，并未打算酒后驾车的辩解，有监控视频记录的事发前被告人徐某乘车位置、以及证人李某的证言予以证实，该辩解成立，予以采纳。
关于辩护人提出的被害人秦某先以辣椒水攻击被告人徐某的辩解，有监控视频予以清晰记录，还有被告人徐某的供述、证人李某的证言予以证明，被害人秦某的陈述及其女友刘某的证言亦予印证，公诉人当庭亦予认可，该事实本院予以认定；故在争执过程中，被害人秦某首先使用暴力，基于此本院认定被害人秦某在本案中有过错，辩护人该辩护意见成立。
关于辩护人提出的被告人徐某平时表现良好，系初犯、偶犯的辩护意见，有见义勇为表彰奖励登记表、社会调查评估意见书予以印证，该辩护意见予以支持。
关于辩护人提出的被告人徐某行为并未造成严重损害结果，犯罪情节较轻的辩护意见，本院认为，被告人徐某为报复、泄愤，在明知被害人秦某乘坐车内的情况下，酒醉后故意开车撞击，造成车辆翻车以及共计人民币68887元的财产损失，且可能造成被害人人身伤害的结果，故该犯罪情节并非较轻。但究本案确系民间纠纷引起，被告人徐某赔偿了被害方全部经济损失、取得了各被害方的谅解，且本案被害人秦某有过错在先，被告人徐某并未预谋犯罪，确系初犯、偶犯，加之被告人徐某平时表现良好，当庭自愿认罪，有悔罪态度，本院决定对被告人徐某酌情从轻处罚，并适用缓刑。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 王 浩
人民陪审员 陆敏华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周 芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01435号
上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）牛磊。
被上诉人（原审原告）张风华。
上诉人河北中基房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服桥东区人民法院（2013）东民二初建字第00207号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的石家庄市平安北大街礼域尚城15-1-1001号房屋。合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权属证书的，买受人不退房，出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息。”合同签订后，原告按合同约定交付全部房款280900.50元。2010年5月25日，被告向原告交房。2013年6月5日，被告取得了15号楼房屋所有权证（石房权证东字第××号），完成了礼域尚城15号楼的初始登记。关于违约金的计算，双方均认可按合同第十六条执行，但原告认为应按银行同期定期存款利息计算至2013年6月5日止，被告认为应按银行同期活期存款利息计算至15号楼的资料报产权登记机关备案之日即2013年6月5日。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。根据合同约定，自交房之日起90个工作日为被告违约行为发生之日，至此原告应当知道其权利受到侵害，要求被告支付违约金的请求权随即发生，诉讼时效期间应当从被告违约行为发生之日起算。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，该债权属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。据此，原告诉请被告支付起诉前两年内的违约金，应予以支持。原告起诉两年前即2011年9月2日前的违约金因其未提供诉讼时效中止、中断事由的相关证据，不予支持。双方在合同中约定“出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息”，被告应按相应延期期间的定期存款利率向原告支付利息，支付至完成备案之日。原审法院判决：被告河北中基房地产开发有限公司于本判决生效之起十五日内向原告支付违约金（自2011年9月2日至2013年6月5日，按已付房款280900.50元的银行同期定期存款利率计算）。
一审法院判决后，河北中基房地产公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、根据法律规定，被上诉人的起诉自其知道或应知道上诉人违约行为发生之日起算。据此，被上诉人主张违约金已超过法定的诉讼时效，应驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、逾期备案非上诉人故意为之。涉案项目为拆迁项目，涉及多个政府部门，该因素不是上诉人所能控制。3、违约金的计算标准应按银行同期存款活期利率计算，不应按银行同期存款定期利率计算。
被上诉人牛磊、张风华辩称，答辩人的起诉不超过诉讼时效，违约金的计算标准应按银行同期存款定期利率。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，被上诉人依约支付了房款，上诉人未在合同约定的时间内办理产权登记备案手续存在违约行为，应承担相应的责任。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，属于继续性债权，一审判决上诉人支付被上诉人起诉前两年内的违约金并无不妥。上诉人关于被上诉人起诉时已经超过法定诉讼时效的主张，本院不予支持。逾期备案造成违约是否承担责任不以上诉人是否存在故意为前提，而应按照合同约定。双方当事人签订的《商品房买卖合同》系格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案合同约定“支付延期期间银行同期存款利息”，但未明确是按活期还是定期存款利息支付，因涉案格式合同系上诉人提供，应当作出对其不利的解释即按银行同期定期存款利息支付违约金。上诉人主张应按同期存款活期利率计算违约金，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由上诉人河北中基房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年一月八日
书 记 员 何乐乐