wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第922号
原告：董某甲，男，1959年10月27日出生。
委托代理人：郑碟，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张志武，广东广信君达律师事务所律师。
被告：王某，女，1988年12月8日出生。
委托代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。
委托代理人：吴卓雄，广东金羊律师事务所律师。
本院审理原告董某甲诉被告王某返还不当得利纠纷一案中，经本院传票传唤，原告董某甲没有到庭应诉，亦未能提供正当理由。
本院认为，由于原告董某甲无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费190元，由原告董某甲负担。
审判员 陈穗花
二〇一四年七月九日
书记员 余 静
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00203号
原告：郭某某，男，1967年7月12日生，汉族，农民。
委托代理人：李志芬，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，1965年11月10日生，汉族，农民。
原告郭某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院2013年12月26日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李志芬、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：请求判决被告支付借款本金46000元及利息11040元（以月息2分从2012年12月31日计算至2014年1月1日）计57040元。
被告蒋某某辩称：我只欠原告36000元，现因经济困难请求分期偿还；不存在支付利息。
经审理查明：原告郭某某与被告蒋某某系同学关系。2010年1月20日，被告购买一台挖掘机，同年2月原告向被告投资入股与被告合伙经营挖掘机。2011年12月17日原、被告散伙时，原告共分得本金和利润计80000元，被告当即立据一张80000元借条给原告，并约定至2012年12月底前分三次付清。后被告于2012年元月21日向原告付款10000元、2012年11月1日付款18000元、2013年1月17日付款10000元、2013年5月1日付款3000元、2013年9月12日付款3000元，合计付款44000元，尚欠36000元至今未付。
以上查明的事实，有原、被告陈述、借条、还款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告蒋某某原欠原告郭某某合伙本金及利润款80000元，后被告在原告持有的借条上注明付款18000元，另有被告举证原告所立四份收款收据计26000元，据此认定被告已付原告44000元，尚欠36000元。原告诉称2012年元月21日其所立10000元收款收据应予作废，被告该笔付款应包括在2012年11月1日被告在借条上注明付款18000元之内，因无证据证明，且被告不予认可，故原告此节的诉称理由本院不予采纳。因借条未约定利息，对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效后十日内一次性向原告郭某某偿付欠款36000元；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，原告负担175元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第302号
李彦涛：
本院已立案执行李广熙申请执行李彦涛劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限李彦涛于二0一五年六月二十七日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1017号
原告：深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司，住址：珠海。
负责人：黄任超。
委托代理人：杨梅，系该××职员。
被告：应东辉，地址：珠海市香洲区。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰
（）二0一四年十一月二十日
书记员 何惠敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡商初字第58-1号
原告王竹青，男，1982年8月31日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市。
被告罗玉彬，男，1965年6月11日出生，汉族，鸡西市金佰利煤炭销售有限公司董事长，住黑龙江省鸡西市。
被告郭秀英，女，1969年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
被告鸡西市金佰利煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区滴道矿办事处中心委。
法定代表人罗玉彬，董事长。
本院在审理原告王竹青与被告罗玉彬、郭秀英、鸡西市金佰利煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王竹青于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告罗玉彬、郭秀英、鸡西市金佰利煤炭销售有限公司的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王竹青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封王胜学所有的其用于担保的位于鸡西市滴道区东兴办事处白云一委私有房产一幢，产权证号为：鸡西市房权证鸡滴房字第032**号。
查封期间不得买卖，抵押、毁损或以其他方式变更权属。
本裁定查封期限2年，自2014年10月15日起计算。
需继续查封，应当在期限届满前7日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 都 晶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执828号
申请执行人:伊犁苏鲁钢化玻璃有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张玉霞，董事长。
被执行人：孙德荣，住伊宁市。
本院受理的原告伊犁苏鲁钢化玻璃有限责任公司与孙德荣追偿权纠纷一案，执行标的114122.24元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭雅丽
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执454号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，理事长。
被执行人左玉廷，男，汉族，1958年11月22日生，住通化县。
本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人左玉廷金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执454号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执454号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，理事长。被执行人左玉廷，男，汉族，1958年11月22日生，住通化县。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人左玉廷金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执454号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十一月二十五日书记员  孙磊
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第725号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，傣族，小学文化。因本案于2015年10月9日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人岩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日22时10份许，被告人岩某某酒后驾驶云KSS8**小型轿车，沿勐泐大道由东向西行驶，行至勐泐大道右转弯驶入嘎兰中路时，与王某某驾驶的车牌为云JAN3**的小型轿车在强林石化加油站前路段发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳州明信司法鉴定中心人体血液乙醇定性、定量检测鉴定，被告人岩某某血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为142.64mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；人口基本信息表、归案经过、违法人员前科核查表；当事人血样提取登记表及照片；人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；被告人岩某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某醉酒后驾驶机动车行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，本院决定对被告人岩某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 伟
审 判 员 岩香宰
人民陪审员 乔银远
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗万花
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2856号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人吴世芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00379号，依法向被执行人吴世芳发出执行通知书，责令被执行人吴世芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴世芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴世芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9168246.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月六日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2856号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人刘日珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00379号，依法向被执行人刘日珍发出执行通知书，责令被执行人刘日珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘日珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘日珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币9168246.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月六日
书记员 赵淑利
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0402刑再2号
原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
原审被告人何某某，男，1968年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因犯盗窃罪于2007年1月16日被山西省阳泉市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2011年被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年5月19日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，本院于2017年6月12日作出（2017）辽0402刑初18号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院院长发现原判决在认定事实上确有错误，经提交审判委员会讨论，本院于2017年7月25日作出（2017）辽0402刑监1号再审决定书。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院代理检察员刘健出庭履行职务。原审被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月2日18时许，被告人何某某在抚顺市新抚区三道街福民路市场附近，将被害人赵某某背包内的钱包偷走。钱包内有人民币430元及身份证一张、银行卡五张。2016年10月5日，被告人何某某被抓获。另外，被告人何某某因犯盗窃罪，于2015年4月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，该判决尚未执行。认定上述事实的证据有，被害人赵某某的陈述、被告人何某某的供述、现场方位图以及案件来源、到案经过等。原判认为，被告人何某某的行为已构成盗窃犯罪。被告人何某某系被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。与前罪盗窃罪尚未执行的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，按数罪并罚原则，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；二、继续追缴被告人何某某所盗窃的犯罪所得，并依法返还被害人。
再审中，公诉机关及原审被告人何某某对原审判决认定的事实、证据及法律适用均无异议。
经再审查明，原审被告人何某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被抓获，同日被刑事拘留，同月23被执行逮捕，同月24日被监视居住。2015年4月14日，本院作出（2015）新抚刑初字第00082号刑事判决，认定原审被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。同年4月21日，公安机关依据本院决定对原审被告人何某某执行逮捕送市看守所收押时，经健康检查，发现何某某腹内有异物。市看守所因此决定对何某某暂不收押，待异物取出后收押。宣判后，原审被告人何某某的同案共犯白某某提出上诉。2015年5月27日，抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中刑终字第00163号刑事判决，认定原审被告人何某某犯盗窃罪，判处期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月2日18时许，原审被告人何某某在抚顺市新抚区三道街福民路市场附近，将赵某某背包内的钱包盗走，后逃离现场。钱包内有人民币430元及身份证一张、银行卡五张。2016年10月5日，原审被告人何某某被公安人员抓获。
上述事实，公诉机关及原审被告人何某某均无异议，且有抓获经过、被害人赵某某陈述、指认现场照片、刑事判决书、抚顺市公安局新抚公安分局永安台派出所出具的情况说明、逮捕决定书及健康检查表等证据材料证实，足以认定。
本院认为，原审被告人何某某虽曾因盗窃被劳动教养和判刑，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控罪名成立。原审被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人系在（2015）抚中刑终字第00163号刑事判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚规则决定执行的刑期。原判认定何某某系被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，并依据《刑法》第七十条、第六十九条对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，系认定事实和适用法律错误，再审应予以纠正。综上所述，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持本院（2017）辽0402刑初18号刑事判决的第一项定罪量刑部分及第二项，即被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；追缴被告人何某某的盗窃犯罪所得，依法返还被害人。二、撤销本院（2017）辽0402刑初18号刑事判决的第一项刑罚执行期部分，即与前罪盗窃罪尚未执行的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，按数罪并罚原则，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
三、原审被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪盗窃罪尚未执行的刑罚有期徒刑八个月二十二天，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金从判决确定之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月5起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 森
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 李佳宁
二〇一七年十月十二日
代书 记员 陈世芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第237号
原告：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：山东省淄博市临淄区。
负责人：谭勇，行长。
委托代理人：高强，男，系齐商银行股份有限公司齐都支行经理。
委托代理人：滕晓婷，女，系齐商银行股份有限公司职工。
被告：淄博市临淄西召铁矿，住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：孙祥勇。
被告：边玉玺，系淄博市临淄西召铁矿董事长。
被告：李树华。系被告边玉玺之妻。
原告齐商银行股份有限公司齐都支行（以下简称齐商银行齐都支行）诉被告淄博市临淄西召铁矿（以下简称西召铁矿）、边玉玺、李树华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行齐都支行的委托代理人高强、滕晓婷到庭参加诉讼，被告西召铁矿、边玉玺、李树华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行齐都支行诉称，2014年1月24日，原告与被告边玉玺、李树华签订最高额保证合同，约定被告边玉玺、李树华对被告西召铁矿在原告处借款2700万元承担最高额保证责任。2014年6月13日，原告与被告西召铁矿在上述最高额保证合同项下签订借款合同，约定借款金额600万元，年利率为9%，期限自2014年6月13日至2015年6月9日。原告依约履行了合同义务，现因被告西召铁矿经营情况恶化影响原告信贷资金安全，特诉请法院判令：1、被告西召铁矿偿还原告贷款本金600万元及其至履行完毕之日的利息、罚息等一切经济损失；2、担保人边玉玺、李树华承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、律师费等由被告承担。庭审中原告明确第三项诉讼请求：本案诉讼费用由被告承担。
被告西召铁矿、边玉玺、李树华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月24日，原告与被告边玉玺、李树华及案外人山东金顺达集团有限公司、山东北金集团有限公司签订编号为2014年齐银高保30字008号《最高额保证合同》，约定被告边玉玺、李树华对被告西召铁矿与原告自2014年1月24日起至2015年1月23日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同项下的债权提供担保，最高担保债权额为2700万元，担保债权包括基于主债权之本金产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、财产保全费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为自单笔授信业务主合同项下债务履行期限届满之日起两年，如发生主合同约定的事项，债权人宣布债务提前到期的，保证期间为自债权人确定的债务提前到期之日起两年。
2014年6月13日，原告与被告西召铁矿签订编号为2014年齐银借30字104号《借款合同》，约定原告向被告发放600万元借款，借款期限为12个月，自实际提款日起算。合同第五条约定利率为年利率9%，逾期贷款罚息利率为约定利率基础上浮30%。合同第十二条约定，借款人在与贷款人或齐商银行其他机构之间的其他合同项下发生违约情形，贷款人有权终止或解除本合同，并行使担保权利。合同第十三条约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等，由借款人承担。
同日，原告向被告西召铁矿发放借款600万元。截止到起诉日，被告西召铁矿尚未发生欠息。
另查明，被告西召铁矿在原告处有其他到期债务尚未归还。
以上事实，有原告提交的《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据及到庭当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《最高额保证合同》、《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。原告齐商银行齐都支行依约履行了发放借款的义务。被告西召铁矿在原告处有到期债务尚未归还，构成合同约定的违约情形。根据双方合同约定，借款人在与贷款人或齐商银行其他机构之间的其他合同项下发生违约情形，贷款人有权终止或解除本合同，并行使担保权利。故原告要求被告西召铁矿提前偿还借款本金600万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告边玉玺、李树华未按照合同约定承担连带担保责任，亦属违约，故原告要求被告边玉玺、李树华为借款本金600万元承担连带担保责任，合法有据，本院予以支持。
被告边玉玺、李树华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应当自行承担对其不利的法律后果，不影响本院根据现有证据查明事实，依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄西召铁矿于本判决生效后十日内归还原告齐商银行股份有限公司齐都支行借款本金600万元及及相应利息、罚息（以600万元为基数，按合同约定，自欠息日开始计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告边玉玺、李树华对上述判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告淄博市临淄西召铁矿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800.00元、诉讼保全费5000.00元，共计58800.00元，由淄博市临淄西召铁矿、边玉玺、李树华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 宋欣欣
代理审判员 聂燕玲
二〇一四年十月十日
代理书记员 王 艳
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执264号
申请执行人甄有恩，男，1960年2月29日生，汉族，河北省易县村民。
被执行人易县南城司乡营安村委会。
法定代表人韩永飞，该村村主任。
本院依据已经生效的（2016）冀0633民初33号民事判决书，于2016年4月6号向被执行人送达执行通知书，责令其当日履行，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易县南城司乡营安村委会在易县农村信用联社股份有限公司南城司信用社22×××09账号中的存款29900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳宾
二〇一六年四月六日
书记员 郭 雷
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执264号之一
申请执行人甄有恩，男，1960年2月29日生，汉族，河北省易县村民。
被执行人易县南城司乡营安村委会。
法定代表人韩永飞，该村村主任。
本院依据已经生效的（2016）冀0633民初33号民事判决书，于2016年4月6号向被执行人送达执行通知书，责令其当日履行，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人易县南城司乡营安村委会在易县农村信用联社股份有限公司南城司信用社22×××09账号中的存款30799元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳宾
二〇一六年四月六日
书记员 郭 雷
河北省保定市易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执264号申请执行人甄有恩，男，1960年2月29日生，汉族，河北省易县村民。被执行人易县南城司乡营安村委会。法定代表人韩永飞，该村村主任。本院依据已经生效的（2016）冀0633民初33号民事判决书，于2016年4月6号向被执行人送达执行通知书，责令其当日履行，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用的解释第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人易县南城司乡营安村委会在易县农村信用联社股份有限公司南城司信用社22×××09账号中的存款29900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张艳宾二〇一六年四月六日书记员  郭 雷
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6378号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，经理。
委托诉讼代理人：毛益圆，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：崔相强，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保）与被告崔相强民间借贷纠纷一案，原告锐拓担保于2017年10月26日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金16867.96元及违约金3205.37元，此后的违约金按年利率24％计算至实际支付之日止；2、原告有权对被告抵押的车辆（车牌号：鲁Ａ×××××）以折价或拍卖、变卖等方式处分所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费及公告费。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2017年11月20日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告锐拓担保的委托诉讼代理人毛益圆到庭参加诉讼。被告崔相强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年5月31日，被告崔相强通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）在weidai.com.cn网站与出借人签订《借款协议书》，约定被告借款29000元，借款期限2016年5月31日至2018年5月31日，借款年利率12.4%，并约定被告同意承担因其逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费），以及微贷网作为全体出借人的代理人，代为处理借款的债权转让事宜等内容。后微贷网于合同签订当日向崔相强实际支付借款24118元。同日，原、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，约定：微贷网依照出借人的委托，将出借人对被告因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给原告；被告应按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息，如逾期还应依逾期情况按约定向原告支付各项罚息、违约金等款项。原、被告又于同日签订《汽车抵押借款合同》，约定被告为合同项下最高限额为38000元内的债务提供不可撤销的抵押担保，抵押物为其名下北京牌小型普通客车（车牌号：鲁Ａ×××××）一辆，并办理了车辆抵押登记手续。截止到2016年12月31日，被告尚欠借款本金16867.96元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费3000元及公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔相强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金16867.96元，并支付违约金（以16867.96元基数，自2016年12月31日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。
二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告崔相强名下鲁Ａ×××××北京牌小型普通客车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一项范围内优先受偿。
三、被告崔相强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费3000元；
四、被告崔相强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告崔相强负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初6378号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。法定代表人：姚宏，经理。委托诉讼代理人：毛益圆，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：崔相强，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省禹城市。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保）与被告崔相强民间借贷纠纷一案，原告锐拓担保于2017年10月26日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金16867.96元及违约金3205.37元，此后的违约金按年利率24％计算至实际支付之日止；2、原告有权对被告抵押的车辆（车牌号：鲁Ａ×××××）以折价或拍卖、变卖等方式处分所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费及公告费。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2017年11月20日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告锐拓担保的委托诉讼代理人毛益圆到庭参加诉讼。被告崔相强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2016年5月31日，被告崔相强通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）在weidai.com.cn网站与出借人签订《借款协议书》，约定被告借款29000元，借款期限2016年5月31日至2018年5月31日，借款年利率12.4%，并约定被告同意承担因其逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费），以及微贷网作为全体出借人的代理人，代为处理借款的债权转让事宜等内容。后微贷网于合同签订当日向崔相强实际支付借款24118元。同日，原、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，约定：微贷网依照出借人的委托，将出借人对被告因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给原告；被告应按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息，如逾期还应依逾期情况按约定向原告支付各项罚息、违约金等款项。原、被告又于同日签订《汽车抵押借款合同》，约定被告为合同项下最高限额为38000元内的债务提供不可撤销的抵押担保，抵押物为其名下北京牌小型普通客车（车牌号：鲁Ａ×××××）一辆，并办理了车辆抵押登记手续。截止到2016年12月31日，被告尚欠借款本金16867.96元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费3000元及公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔相强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金16867.96元，并支付违约金（以16867.96元基数，自2016年12月31日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告崔相强名下鲁Ａ×××××北京牌小型普通客车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一项范围内优先受偿。三、被告崔相强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费3000元；四、被告崔相强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告崔相强负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴 彦人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一八年三月二十六日书 记 员  傅佳丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初349号
原告：临桂xx物业服务有限公司。
法定代表人：李xx。
委托诉讼代理人：南xx，xx律师事务所律师。
被告：韦xx，男。
本院在审理原告临桂xx物业服务有限公司与被告韦xx物业服务合同纠纷一案中，原告临桂xx物业服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤回对被告韦xx的起诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经庭外自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临桂xx物业服务有限公司撤回对被告韦xx的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告临桂xx物业服务有限公司负担。
审 判 长 李定健
人民陪审员 董丽冰
人民陪审员 李 玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 唐雯辞
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2712号
原告：周育林。
被告：叶金火。
本院在审理原告周育林诉被告叶金火买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周育林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周育林负担。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年十二月二十二日
书记员（代） 陈 菲
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执869-1号
申请执行人贾会清，男，1969年10月10日出生，汉族，住住河南省泌阳县。
被申请执行人王成珍，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请执行人陶国建，男1971年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请执行人阮东升，男1972年11月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初1817号民事判决书，在执行申请执行人贾会清与被执行人王成珍、陶国建、阮东升民间借贷纠纷一案中。于2017年8月12日分别向被申请执行人送达执行通知书，因被执行人王成珍、陶国建、阮东升拒不履行生效法律文书所确定的义务。将被执行人袁东升在银行账户上的存款，予以冻结。本案在执行过程中，被执行人王成珍、陶国建、阮东升按照生效法律文书所确定的义务所确定的义务全部履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第（四）项之规定，裁定如下：
将被执行人王成珍、陶国建、阮东升在银行账户的冻结,予以解除（详见本院协助解除冻结通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年九月二十五日
书记员 付德谦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9950号
申请人：曹晓宁，男，1983年11月10日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：韩士队，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婧，天津益清律师事务所律师。
被申请人：天津市瑞恩文化艺术传播有限公司，住所地天津市南开区南京路349号新天地大厦2001-2003号。
被申请人：张建，男，1979年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人曹晓宁诉被申请人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司、张建民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司、张建名下11497514.77元人民币的银行存款或等值财产，申请人曹晓宁提供了保全损害责任保函，由中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人曹晓宁的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司、张建名下11497514.77元人民币的银行存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人曹晓宁预付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 亚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵金丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执976号
申请执行人姚晓娟，女，住庆阳市西峰区。
被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司，住所地庆阳市西峰区南大街62号。
法定代表人任廷发，该公司董事长。
委托代理人曹华，男，甘肃昊鑫市场开发股份有限公司副总经理，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人姚晓娟与被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司定金合同纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终189号民事判决书：甘肃昊鑫市场开发股份有限公司返还姚晓娟车位定金45000元，一二审案件受理费2090元，由姚晓娟负担418元，甘肃昊鑫市场开发股份有限公司负担1672元。
执行中，被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司与申请执行人姚晓娟自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人姚晓娟申请撤回执行申请，不要求本院在执行。经审查，本院认为：申请执行人姚晓娟的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。执行费600元由申请执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司予以交纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执976号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁梧榕
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第596号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王云洪，农民，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人王云洪犯盗窃罪一案，于2014年11月14日作出（2014）绍诸刑初字第1265号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王云洪有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王云洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王云洪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王云洪要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王云洪撤回上诉。
诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第1265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 梁赛群
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵剑英
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1540号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：浙江大经建设股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：梁才。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2007]123号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2007]123号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2007]123号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第109号
申请执行人福建省宁德诚信融资担保股份有限公司。
法定代表人陈鉴明，执行董事。
被执行人福安市世通贸易有限公司。
法定代表人陈小山，执行董事。
被执行人陈少昌，男。
被执行人陈小山，男。
被执行人陈菁，女。
被执行人徐仁梅，女。
本院在执行申请执行人福建省宁德诚信融资担保股份有限公司与被执行人福安市世通贸易有限公司、陈少昌、陈小山、陈菁、徐仁梅追偿权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人有房产等财产可供执行。申请执行人于2015年4月8日向本院陈述，被执行人的上述财产已全部抵押中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，并提供了相关的抵押材料，该抵押财产无剩余价值可供本案执行，法院的查封拍卖无实际意义，申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人已书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第1号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月十四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05849号
原告：张斌，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
被告：史勇，男，1961年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市站西路.
委托代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所律师。
被告：任琳，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所律师。
被告：合肥星辰亮美物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：任琳，总经理。
委托代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所律师。
原告张斌诉被告史勇、任琳、合肥星辰亮美物业管理有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人孙旭东，被告史勇及被告史勇、任琳、合肥星辰亮美物业管理有限公司的共同委托代理人叶登俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：2014年5月9日，被告史勇因资金周转需要，向原告借款50000元整，到期还款日为2014年7月8日；借条约定如逾期不还，应当承担违约金；同时，该借条上有担保人任琳和合肥星辰亮美物业管理有限公司提供担保。但是在到期后，被告史勇一直拒绝还款，故原告依法诉讼法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告史勇立即归还借款本金50000元，并支付违约金（以本金5万元为基数，按照月利率2分计算违约金，从2014年7月9日开始计算至款清之日止）。2、请求法院依法判决被告任琳、合肥星辰亮美物业管理有限公司对上述被告史勇上述给付义务承担连带清偿责任。3、请求依法判决三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告史勇、任琳、合肥星辰亮美物业管理有限公司辩称：原告诉称的5万元借款，实际交付3万元，利息在交付时扣除；担保方已经超过担保期限，依法不承担担保责任。原告主张的违约金过高，我方认为应按银行同期贷款利率计算为宜，请求法院予以调整。
经审理查明：2014年5月9日，被告史勇向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到张斌人民币伍万元整（￥50000）。借款人：史勇，担保人：任琳、合肥星辰亮美物业管理有限公司”，借条中同时备注：“2014年7月8日前还清，逾期每天一千元违约金”。款项到期后，被告史勇未按照约定偿还原告本息，原告遂诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，由身份证、借条及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史勇向原告张斌借款50000元，有其向原告出具的借条可以证明，本院对此借款事实予以确认。被告虽辩称原告只交付了30000元，但其并未提供证据加以佐证，且原告不予认可，本院对此不予采信。故原告诉请要求被告史勇返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息（以50000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年7月9日起计算至本金付清之日）的诉讼请求。本院认为：借条中双方关于借款利息未作约定，依法应视为在借期内（即2014年7月8日前）不支付利息，故原告的该项诉请本院不予支持。
关于原告主张违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金实际上为逾期付款的利息，各方在借条中明确约定违约金为每天一千元，该约定明显过高，本院支持以本金50000元为基数，自借款期满次日（即2014年7月9日）起按月2%的标准计算至款清之日止。
关于原告要求被告任琳、合肥星辰亮美物业管理有限公司承担连带还款责任的主张。本院认为，借条中各方对担保方式、范围和期限均未作约定，应视为担保人对借款的本金及违约金提供连带责任保证，担保期限为自主债务履行期届满之日起六个月（即2015年1月9日）内。故原告起诉时担保期限已过，被告任琳、合肥星辰亮美物业管理有限公司依法免除担保责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告史勇、任琳于本判决生效后十日内向原告张斌偿还借款本金50000元及支付逾期付款利息（利息的计算方法：以50000元为基数，自2014年7月9日起按照月利率2%的标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告张斌的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告史勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
代理审判员 陈 林
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孟 芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条【保证的方式】保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05849号
原告：张斌，男，1963年1月13日出生，�族，住安徽省合肥市瑶海区嘉山路。
委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
被告：史勇，男，1961年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市站西路。
委托代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所律师。
被告：任琳，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区舒城路。
委托代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所律师。
被告：合肥星辰亮美物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道。
法定代表人：任琳，总经理。
委托代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所律师。
原告张斌诉被告史勇、任琳、合肥星辰亮美物业管理有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人孙旭东，被告史勇及被告史勇、任琳、合肥星辰亮美物业管理有限公司的共同委托代理人叶登俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：2014年5月9日，被告史勇因资金周转需要，向原告借款50000元整，到期还款日为2014年7月8日；借条约定如逾期不还，应当承担�约金；同时，该借条上有担保人任琳和合肥星辰亮美物业管理有限公司提供担保。但是在到期后，被告史勇一直拒绝还款，故原告依法诉讼法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告史勇立即归还借款本金50000元，并支付违约金（以本金5万元为基数，按照月利率2分计算违约金，从2014年7月9日开始计算至款清之日止）。2、请求法院依法判决被告任琳、合肥星辰亮美物业管理有限公司对上述被告史勇上述给付义务承担连带清偿责任。3、请求依法判决三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告史勇、任琳、合肥星辰亮美物业管理有限公司辩称：原告诉称的5万元借款，实际交付3万元，利息在交付时扣除；担保方已经超过担保期限，依法不承担担保责任。原告主张的违约金过高，我方认为应按银行同期贷款利率计算为宜，请求法院予以调整。
经审理查明：2014年5月9日，被告史勇向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到张斌人民币伍万元整（￥50000）。借款人：史勇，担保人：任琳、合肥星辰亮美物业管理有限公司”，借条中同时备注：“2014年7月8日前还清，逾期每天一千元违约金”。款项到期后，被告史勇未按照约定偿还原告本息，原告遂诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，由身份证、借条及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史勇向原告张斌借款50000元，有其向原告出具的借条可以证明，本院对此借款事实予以确认。被告虽辩称原告只交付了30000元，但其并未提供证据加以佐证，且原告不予认可，本院对此不予采信。故原告诉请要求被告史勇返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息（以50000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年7月9日起计算至本金付清之日）的诉讼请求。本院认为：借条中双方关于借款利息未作约定，依法应视为在借期内（即2014年7月8日前）不支付利息，故原告的该项诉请本院不予支持。
关于原告主张违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金实际上为逾期付款的利息，各方在借条中明确约定违约金为每天一千元，该约定明显过高，本院支持以本金50000元为基数，自借款期满次日（即2014年7月9日）起按月2%的标准计算至款清之日止。
关于原告要求被�任琳、合肥星辰亮美物业管理有限公司承担连带还款责任的主张。本院认为，借条中各方对担保方式、范围和期限均未作约定，应视为担保人对借款的本金及违约金提供连带责任保证，担保期限为自主债务履行期届满之日起六个月（即2015年1月9日）内。故原告起诉时担保期限已过，被告任琳、合肥星辰亮美物业管理有限公司依法免除担保责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告史勇、任琳于本判决生效后十日内向原告张斌偿还借款本金50000元及支付逾期付款利息（利息的计算方法：以50000元为基数，自2014年7月9日起按照月利率2%的标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告张斌的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告史勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
代理审判员 陈 林
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孟 芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条【保证的方式】保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。
第十九条【保证方式没有�定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初71号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖胜明，男，1972年3月2日出生于龙南县，汉族，小学文化，无业，家住龙南县。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月26日被龙南县公安局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2017】57号起诉书指控被告人赖胜明犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人赖胜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2017年2月20日11时左右，被告人赖胜明在夹湖乡人民政府司法所办公室与司法所干部陈某等人因政策补助一事发生争吵，进而发生推搡。当天12时左右，赖胜明持刀到司法所办公室找陈某，被周围人拉开。当天15时左右，赖胜明到夹湖乡政府旁边一理发店拿了一把剪刀，在夹湖乡人民政府门口刺伤陈某胸部。经鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。案发后，公安机关扣押了作案工具剪刀一把。公诉机关认为应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人赖胜明辩解称：我去找村长，我问村长关于补助的事，他们两人打我一个人，我还叫了救命。下午的时候，我又碰到了他，他又想打我。我就在理发店拿了剪刀刺伤他，我确实刺伤了他。我认罪。
经审理查明：2017年2月20上午日11时左右，被告人赖胜明来到夹湖乡人民政府司法所办公室，找到夹湖乡花树村村干部赖某询问有关补助的事情，在赖某对其进行解释的过程中，与赖某及司法所干部蔡某、陈某产生了争执，继而发生推搡，之后赖胜明被人劝离。当天中午12时左右，被告人赖胜明持刀到司法所办公室找陈某，被周围人拉开。当天下午15时左右，被告人赖胜明到夹湖乡政府旁边一理发店内拿了一把剪刀，在夹湖乡人民政府门口刺伤陈某胸部。经龙南康泰司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。被告人赖胜明于2017年4月25日被抓获归案后，如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了作案工具剪刀一把。
以上事实，有经庭审质证的被告人赖胜明的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人杨某、徐某等人的证人证言，书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、常常住人口信息、前科证明，提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，司法鉴定意见书，勘验现场笔录、方位示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖胜明持剪刀故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，且认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖胜明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2019年2月25日止。）
二、被告人赖胜明作案所用的工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 王 勇
审 判 员 ：干晓慧
人民陪审员 ：利盛梁
二〇一七年七月二十日
书 记 员 ：王小霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01475号
上诉人（原审被告）：何香妍，女，汉族，住沈阳市大东区上园路。
被上诉人（原审原告）：祁贺双，男，汉族，住沈阳市于洪区杨士乡。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
上诉人何香妍与祁贺双、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西民四初字第00599号民事判决，上诉人何香妍不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，与代理审判员ＸＸ、孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
祁贺双原审诉称，2015年2月21日9时40分，何香妍驾驶辽A9NX**号机动车辆行驶至沈阳市铁西区景星街北二路时，与牛某某驾驶的、祁贺双实际所有的辽AEQX**号出租汽车发生交通事故，造成两车受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出现场勘察认定被告何香妍负全责。现诉至法院，请求法院判令赔偿停运损失费4860元。
何香妍原审辩称，肇事情况属实。肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
保险公司原审辩称，肇事情况属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内.我公司已经赔偿修车费4323元，停运损失费属间接损失，我公司不同意承担。
原审法院审理查明，2015年2月21日9时40分，何香妍驾驶辽A9NX**号机动车辆行驶至沈阳市铁西区景星街北二路时，与牛某某驾驶的、祁贺双实际所有的辽AEQX**号出租汽车发生交通事故，造成两车受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出现场勘察认定被告何香妍负全责。事故发生后，祁贺双将受损车辆辽AEQX**号出租汽车送至沈阳市铁西区老通美汽车修理部进行维修。2015年3月10日，维修完毕，产生维修费4323元，该维修费已经通过何香妍在保险公司进行理赔。现因停运损失，双方协商未果，祁贺双诉至法院。
原审法院另查，辽AEQX**号出租汽车登记所有人为沈阳市天文出租汽车有限公司，实际所有人为祁贺双，祁贺双系租用该公司出租汽车营运手续，从事出租营运活动。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明信证明，出租汽车经营户平均每日收入为270元。辽A9NX**号机动车辆所有人为何香妍。该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述笔录、祁贺双提供的道路交通事故认定书、维修时间证明书、证明信等证据在卷为凭，经原审法院庭审质证，并予以采信。
原审法院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。何香妍驾驶车辆过程中未安全行驶，与祁贺双的车辆发生交通事故致祁贺双车辆受损并负事故全部责任，何香妍应对祁贺双的财产损失承担全部赔偿责任。虽肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险公司已经赔偿维修费4323元，已经在机动车交通事故责任强制保险财产限额内穷尽赔偿责任，而祁贺双主张的停运损失，属于因事故车辆因停驶所发生的间接损失，不属于商业第三者责任保险赔偿范围，故对祁贺双主张的停运损失，保险公司不承担赔偿责任，由何香妍予以赔偿。
关于祁贺双主张的停运损失数额，祁贺双车辆是依法从事客运的经营活动性车辆，因此次事故导致祁贺双车辆无法从事相应经营活动而停运，现祁贺双主张停运损失，符合法律规定，原审法院予以支持。参照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，结合祁贺双车辆因此次事故停运17天（2015年2月21日至2015年3月10日），祁贺双的停运损失为4590元（270元／天×17天），由何香妍予以赔偿。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决，一、何香妍于本判决发生法律效力起十日内赔偿祁贺双停运损失4590元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由何香妍承担。
宣判后，上诉人何香妍不服原审判决，向本院提起上诉称，要求保险公司承担4590元的停运损失赔偿义务。
祁贺双辩称，要求维持原判。
保险公司辩称，要求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司优先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2千元的限额内依法赔偿营运车辆的合理损失。因商业三者险不适用停运损失赔偿，故上诉人主张由商业三者险赔偿停运损失的请求不予支持。
祁贺双车辆因此次事故停运17天（2015年2月21日至2015年3月10日），祁贺双的停运损失为4590元（270元／天×17天）。保险公司主张交强险财产损失限额已赔偿完毕，且停运损失系免责费用，不同意赔偿。保险公司未经交通事故参与人同意将交强险财产损失限额先行赔偿修车款的行为系规避其对于停运损失的赔偿责任，原审法院据此认定保险公司应在交强险限额内赔偿，并无不当，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第00599号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力起三日内一次性赔偿祁贺双停运损失2000元；
三、何香妍于本判决发生法律效力起三日内一次性赔偿祁贺双停运损失2590元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由何香妍承担。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
代理审判员 王 勇
代理审判员 孔祥政
二〇一五年八月二十日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5652号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告琚某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告琚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第445号
罪犯向瑞勇，男，1981年12月10日出生，汉族，重庆市奉节县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年12月24日作出（2010）台黄刑初字第816号刑事判决，以被告人向瑞勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年9月以（2012）白中刑执字第1174号刑事裁定书裁定减刑六个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯向瑞勇的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向瑞勇减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月27日起至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第445号
罪犯司秀福，男，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十二月十八日，德惠市人民法院作出（2009）刑初字第396号刑事判决，认定罪犯司秀福犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯司秀福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司秀福减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0二二年五月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3029-1号
申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号第34层A-H单元。
法定代表人苏兴赵，董事长。
委托代理人皮诗婕、林怀贞。
被执行人陈小东，男，1979年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司与被执行人陈小东民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月20日作出（2015）思民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付已到期租金、未到期租金、逾期付款违约金、名义货价等各项款项283978.76元，加倍支付迟延履行期间的债�利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人名下的闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3029号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年九月一日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2193号
原告：韶关市区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市武江区新华南路。
法定代表人：吕良新，该社理事长。
委托诉讼代理人：丘韶锐、丘旅盛，该社职员。
被告：段德群，男，1968年1月20日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区。
被告：肖顺秀，女，1968年10月11日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区。
被告：黄晓伟，男，1968年2月26日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区。
原告韶关市区农村信用合作联社（以下简称韶关农信联社）与段德群、肖顺秀、黄晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韶关农信联社的委托诉讼代理人丘韶锐、丘旅盛，被告段德群到庭参加诉讼。被告肖顺秀、黄晓伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关农信联社向本院提出诉讼请求：1、被告限期向原告偿还借款本金87万元，及利息171080.47元（暂计至2017年8月20日，之后的利息按合同约定计收至贷款清偿之日止）；2、原告对被告查封的相关资产变现享有优先受偿权；3、被告肖顺秀、黄晓伟承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告段德群、黄晓伟、肖顺秀签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》，担保保证书，约定由原告向段德群提供借款87万元，期限自2016年1月5日起至2017年1月4日止，年利率为11.34%，采取月付息，按分期还本法。被告提供位于韶关市××××房予以抵押担保，且经韶关市房产交易中心抵押登记。被告肖顺秀、黄晓伟作保证担保，承担连带担保责任。合同签订后，原告依约于2016年1月5日向被告发放了贷款87万元。根据《个人借款合同》，贷款应按约定的还款计划按月偿还借款利息，贷款本金按双方订立的还款计划分期归还；同时，甲方应按本合同的约定按期归还借款本息。贷款期间，被告未履行按月支付利息及分期归还本金的义务。经多次催收，被告段德群于2016年1月至今共偿还利息31121.23元，放款至今借款人未能归还本金。截止至2017年8月20日止，共拖欠本金余额870000元，利息171080.47元。经原告催收，被告仍拒不履行还款义务。遂原告诉至法院。
被告段德群辩称，对本案借款事实、抵押担保的事实无异议，但借款期间归还了部分的本息。
被告肖顺秀、黄晓伟未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告段德群向原告申请贷款87万元，并出具了《还款承诺》及被告肖顺秀、黄晓伟出具的《担保保证书》各一份。同日，被告段德群（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款87万元；借款期限1年，即从2015年12月28日至2016年12月28日；贷款利率为11.34%；逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%等内容。被告肖顺秀在合同的借款人配偶栏签字捺印。同日被告段德群（抵押人）与原告（抵押权人）签订《抵押担保合同》，约定以段德群名下位于韶关市××××房作为本案贷款的抵押物。双方到有关部门进行了抵押登记，原告取得了房地产他项权证。同日，被告黄晓伟（保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》，约定黄晓伟为本案贷款承担连带保证责任。
贷款手续办妥后，原告于2016年1月5日向被告段德群发放了贷款87万元，并出具《借款借据》。该《借款借据》载明：借款人：段德群；借款利率：11.34%；借款日期：2016年1月5日；到期日期：2017年1月4日等内容。贷款到期后，被告段德群及其妻子肖顺秀未按约定还款，被告黄晓伟也未履行保证义务。截至2017年8月20日，被告段德群尚欠原告贷款本金87万元，利息171080.47元。经多次催收无果，原告诉至法院。
另查明，本案借款是在被告段德群、肖顺秀夫妻关系存续期间的债务。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。韶关农信联社与段德群、肖顺秀、黄晓伟分别签订的《个人借款合同》《抵押担保合同》《保证合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。韶关农信联社依约履行了发放贷款的义务，段德群未能如期偿还借款本息，对韶关农信联社构成违约，韶关农信联社有权收回贷款本息，并要求段德群承担违约责任。被告段德群与肖顺秀为夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻存续期间，为夫妻共同债务，且在签订贷款合同时肖顺秀也在合同中签字捺印，被告肖顺秀应当对本案债务承担共同还款责任。被告黄晓伟与原告签订了《保证合同》，故应当对本案贷款承担连带担保责任。因此，韶关农信联社请求段德群、肖顺秀、黄晓伟归还贷款本金87万元及利息171080.47元（暂计至2017年8月20日，之后的利息按《个人借款合同》约定计收至贷款还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告要求对本案抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本案中，被告段德群与原告签订《抵押担保合同》，约定以段德群名下位于韶关市××××房的房产作为本案借款的抵押物，原告也取得了房地产他项权证。现被告段德群未能还本付息，原告要求对抵押物进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告肖顺秀、黄晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段德群、肖顺秀共同于本判决生效之日起十日内向原告韶关市区农村信用合作联社偿还借款本金87万元及利息171080.47元（利息已计至2017年8月20日，之后的利息按《个人借款合同》的约定计付至贷款本息结清之日止）。
二、被告黄晓伟对本判决第一项确定的欠款欠息承担连带清偿责任。被告黄晓伟承担连带清偿责任后，有权向被告段德群进行追偿。
三、被告段德群未履行本判决第一项确定的义务，原告韶关市区农村信用合作联社有权要求对被告段德群名下的位于韶关市武江区的房产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
案件受理费12084.86元，由被告段德群、肖顺秀、黄晓伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 胡小波
二〇一七年十一月六日
书记员 张 玮
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初2193号原告：韶关市区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市武江区新华南路。法定代表人：吕良新，该社理事长。委托诉讼代理人：丘韶锐、丘旅盛，该社职员。被告：段德群，男，1968年1月20日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区。被告：肖顺秀，女，1968年10月11日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区。被告：黄晓伟，男，1968年2月26日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区。原告韶关市区农村信用合作联社（以下简称韶关农信联社）与段德群、肖顺秀、黄晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韶关农信联社的委托诉讼代理人丘韶锐、丘旅盛，被告段德群到庭参加诉讼。被告肖顺秀、黄晓伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关农信联社向本院提出诉讼请求：1、被告限期向原告偿还借款本金87万元，及利息171080.47元（暂计至2017年8月20日，之后的利息按合同约定计收至贷款清偿之日止）；2、原告对被告查封的相关资产变现享有优先受偿权；3、被告肖顺秀、黄晓伟承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告段德群、黄晓伟、肖顺秀签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》，担保保证书，约定由原告向段德群提供借款87万元，期限自2016年1月5日起至2017年1月4日止，年利率为11.34%，采取月付息，按分期还本法。被告提供位于韶关市××××房予以抵押担保，且经韶关市房产交易中心抵押登记。被告肖顺秀、黄晓伟作保证担保，承担连带担保责任。合同签订后，原告依约于2016年1月5日向被告发放了贷款87万元。根据《个人借款合同》，贷款应按约定的还款计划按月偿还借款利息，贷款本金按双方订立的还款计划分期归还；同时，甲方应按本合同的约定按期归还借款本息。贷款期间，被告未履行按月支付利息及分期归还本金的义务。经多次催收，被告段德群于2016年1月至今共偿还利息31121.23元，放款至今借款人未能归还本金。截止至2017年8月20日止，共拖欠本金余额870000元，利息171080.47元。经原告催收，被告仍拒不履行还款义务。遂原告诉至法院。被告段德群辩称，对本案借款事实、抵押担保的事实无异议，但借款期间归还了部分的本息。被告肖顺秀、黄晓伟未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告段德群向原告申请贷款87万元，并出具了《还款承诺》及被告肖顺秀、黄晓伟出具的《担保保证书》各一份。同日，被告段德群（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款87万元；借款期限1年，即从2015年12月28日至2016年12月28日；贷款利率为11.34%；逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%等内容。被告肖顺秀在合同的借款人配偶栏签字捺印。同日被告段德群（抵押人）与原告（抵押权人）签订《抵押担保合同》，约定以段德群名下位于韶关市××××房作为本案贷款的抵押物。双方到有关部门进行了抵押登记，原告取得了房地产他项权证。同日，被告黄晓伟（保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》，约定黄晓伟为本案贷款承担连带保证责任。贷款手续办妥后，原告于2016年1月5日向被告段德群发放了贷款87万元，并出具《借款借据》。该《借款借据》载明：借款人：段德群；借款利率：11.34%；借款日期：2016年1月5日；到期日期：2017年1月4日等内容。贷款到期后，被告段德群及其妻子肖顺秀未按约定还款，被告黄晓伟也未履行保证义务。截至2017年8月20日，被告段德群尚欠原告贷款本金87万元，利息171080.47元。经多次催收无果，原告诉至法院。另查明，本案借款是在被告段德群、肖顺秀夫妻关系存续期间的债务。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。韶关农信联社与段德群、肖顺秀、黄晓伟分别签订的《个人借款合同》《抵押担保合同》《保证合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。韶关农信联社依约履行了发放贷款的义务，段德群未能如期偿还借款本息，对韶关农信联社构成违约，韶关农信联社有权收回贷款本息，并要求段德群承担违约责任。被告段德群与肖顺秀为夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻存续期间，为夫妻共同债务，且在签订贷款合同时肖顺秀也在合同中签字捺印，被告肖顺秀应当对本案债务承担共同还款责任。被告黄晓伟与原告签订了《保证合同》，故应当对本案贷款承担连带担保责任。因此，韶关农信联社请求段德群、肖顺秀、黄晓伟归还贷款本金87万元及利息171080.47元（暂计至2017年8月20日，之后的利息按《个人借款合同》约定计收至贷款还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求对本案抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本案中，被告段德群与原告签订《抵押担保合同》，约定以段德群名下位于韶关市××××房的房产作为本案借款的抵押物，原告也取得了房地产他项权证。现被告段德群未能还本付息，原告要求对抵押物进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告肖顺秀、黄晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段德群、肖顺秀共同于本判决生效之日起十日内向原告韶关市区农村信用合作联社偿还借款本金87万元及利息171080.47元（利息已计至2017年8月20日，之后的利息按《个人借款合同》的约定计付至贷款本息结清之日止）。二、被告黄晓伟对本判决第一项确定的欠款欠息承担连带清偿责任。被告黄晓伟承担连带清偿责任后，有权向被告段德群进行追偿。三、被告段德群未履行本判决第一项确定的义务，原告韶关市区农村信用合作联社有权要求对被告段德群名下的位于韶关市武江区的房产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费12084.86元，由被告段德群、肖顺秀、黄晓伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  胡小波二〇一七年十一月六日书记员  张 玮
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第62号
申请执行人王德学，男，1972年7月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人张清俭，男，1962年12月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人王德学与被执行人张清俭委托合同纠纷一案中，现申请执行人王德学重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王德学的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年十一月五日
书记员 徐文东
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01712号
原告金某某，女，1983年出生。
委托代理人李忠群，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1973年出生。
原告金某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由代理审判员聂源岐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人李忠群到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，于2007年6月14日在武隆县民政局自愿登记结婚，于2007年12月11日生育一子名杨某某。原、被告在孩子出生后因家庭琐事时常发生矛盾，于是原告于2010年外出打工。现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚，婚生子杨某某由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费，依法分割夫妻财产。
被告杨某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，于2007年6月14日在武隆县民政局自愿登记结婚，于2007年12月11日生育一子名杨某某。2014年9月11日，原告起诉来院，要求准予原、被告离婚，婚生子杨某某由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费，依法分割夫妻财产。
本院确认的上述事实，有原告金某某提交的身份证复印件、结婚证以及原告的陈述在案为凭，经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育了一个儿子，双方在结婚后是建立起了真正的夫妻感情的。双方虽因家庭琐事发生争吵，但并不能认定因此就导致夫妻感情完全破裂，双方只要真心改正自身不足，珍惜家庭和彼此感情，是可以和好的。原告主张夫妻感情完全破裂，但未举示充分证据证明，本院不予确认。
综上所述，原告请求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。
不准予原告金某某与被告杨某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 聂源岐
二〇一四年九月三十日
书 记 员 唐 静
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终1618号
上诉人（原审原告）：陈月卿，女，1962年5月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施列平，福建南州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余沈聪，男，1994年6月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人陈月卿因与被上诉人余沈聪买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初10161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈月卿的委托诉讼代理人蔡颖瑜、施列平到庭参加诉讼，被上诉人余沈聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈月卿上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人陈月卿的原审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人余沈聪负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，夫妻之间存在家事代理权，本案14份磅码单确为被上诉人父母生前经营养猪场尚欠上诉人的货款清单。二、被上诉人父母之于上诉人，除了可以行使夫妻家事代理权外，还存在表见代理，被上诉人之母郭丽丝代余文中书写磅码单，是合法有效的。三、原审判决举证责任分配错误，使得上诉人承担的举证责任畸重，依法应予撤销。上诉人向原审法院提供了14份磅码单、余文中与郭丽丝夫妻关系的证明，还有证人刘某的证言，以证明余文中与郭丽丝曾向上诉人购买饲料的事实，并进一步提供银行存款明细账，用于证明上诉人与余文中有长期经济往来，且交易都是通过转账形式，双方存在较为固定的、先货后款的交易习惯。上述证据形成证据链，足以证明上诉人与被上诉人父母之间成立了真实合法有效的买卖合同关系。被上诉人否认磅码单的笔迹系其母亲所签署，应由作出否认表示的被上诉人一方补充样本进行比对鉴定，但原审法院却将举证责任强加在上诉人身上，进而判决驳回上诉人的诉讼请求，显失公正。
余沈聪未到庭参加诉讼，也未作答辩。
陈月卿向一审法院起诉请求：判令余沈聪偿还其父余文中结欠陈月卿的�料货款238515元，并支付从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。
一审法院认定事实：余沈聪与余文中系父子关系，余沈聪与郭丽丝系母子关系，余文中与郭丽丝系夫妻关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈月卿提供的证据不足以证明其与余沈聪父亲余文中之间存在买卖关系，在余沈聪否认的情况下，陈月卿应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈月卿的诉讼请求。案件受理�4878元，由陈月卿负担。
二审期间，陈月卿提交14份磅码单的第一联，拟证明陈月卿一审提交的磅码单第二联是真实的。余沈聪未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。本院经核实，对陈月卿提交的证据的真实性予以确认。
二审中，对一审法院认定的事实，上诉人无异议。本院经核查后，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款和第九十一条第一项规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。具体到本案，上诉人认为其与被上诉人的父母存在买卖合同关系，被上诉人的父母尚欠上诉人货款238515元，上诉人应对此承担举证责任。但上诉人提供的14份磅码单（时间从2015年8月15日至2016年8月4日）无法证实上面的签名“余文中”系余文中的配偶郭丽丝所书写，即上诉人无法证实被上诉人的父母有接收到涉案货物；而证人刘某陈述其系向旭原饲料贸易有限公司拉货，故证人刘某的证言无法证实其有向上诉人接收货物，也无法证明涉案货物有送至被上诉人父母的养猪场；上诉人另行提供的银行存款明细账，在2015年12月6日至2016年8月3日，余琳莉共付款八次。上述付款，余琳莉是替余文中支付饲料款还是余琳莉取代余文中而与上诉人发生饲料买卖关系，无法证实。即使如上诉人陈述余琳莉是替余文中支付饲料款，则以上诉人主张的本案货物的交付时间2015年8月15日为�算起点，在该时间点之后，余文中与余琳莉共付款10次，而该支付的款项是偿还磅码单2015年8月15日之前的货款还是偿还涉案的14份磅码单的货款，没有证据证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人有责任对其与被上诉人的父母存在买卖合同关系，被上诉人的父母尚欠上诉人货款的事实进行举证，否则应承担不利的后果，现上诉人提供的证据不足以证明其主张，因此，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，陈月卿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。余沈聪经传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4878元，由陈月卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林良志
代理审判员 谢建才
代理审判员 王杰河
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈舒婷
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00074号
申请执行人雷前进，武汉市优房房地产代理有限公司职员。
被执行人涂艳红，个体运输。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00781号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人涂艳红送达执行通知书，责令被执行人涂艳红向申请执行人雷前进支付欠款27000元及利息，并承担案件受理费245元、执行费305元，但被执行人涂艳红至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人涂艳红银行存款或收入40000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年一月五日
书记员 李 军
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
绍新执民字第1939号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行。
法定代表人：丁望阳。
被执行人：浙江省新昌县天然食品有限公司。
法定代表人：王成富。
被执行人：新昌县合新力制冷有限公司。
法定代表人：许玲玲。
被执行人：王成富。
中国农业银行股份有限公司新昌县支行依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初第00905号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月11案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江省新昌县天然食品有限公司、新昌县合新力制冷有限公司、王成富在（2015）绍新执民字第1939号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江省新昌县天然食品有限公司、新昌县合新力制冷有限公司、王成富银行存款人民币2950000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁俐锋
二〇一五年八月十三日
书记员 姚梦霞
新昌县人民法院发文稿
签发
拟稿人
事由执行裁定书
案号（2015）绍新执民字第1939号
主送当事人
抄送
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（组织机构代码84642179-X），住所地：新昌县南明街道鼓山中路1号。
法定代表人：丁望阳，该行行长。
被执行人：浙江省新昌县天然食品有限公司（组织机构代码××），住所地：新昌县大市聚镇新柿路6号。
法定代表人：王成富。
被执行人：新昌县合新力制冷有限公司（组织机构代码××），住所地：新昌县羽林街道羽林畈。
法定代表人：许玲玲。
被执行人：王成富，男，1963年10月11日出生（身份证号码330624196310110019），汉族，住新昌县南明街道新星花园D区2号。
中国农业银行股份有限公司新昌县支行依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初第00905号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月11案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江省新昌县天然食品有限公司、新昌县合新力制冷有限公司、王成富在（2015）绍新执民字第1939号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江省新昌县天然食品有限公司、新昌县合新力制冷有限公司、王成富银行存款人民币2950000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员梁俐锋
二〇一五年八月十三日
书记员姚梦霞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2090号
罪犯张井印，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年一月十四日作出（2009）滕刑初字第497号刑事判决，以被告人张井印犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万五千元（刑期自2009年6月12日起至2028年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日本院以（2013）枣刑执字第2097号刑事裁定对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张井印认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张井印在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，专项表扬1次。执行机关提供了罪犯张井印入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张井印能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张井印减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月12日起至2026年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初362号
原告：吴智明，男，1960年7月20日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被告：付顺科，男，1965年8月19日出生，汉族，住资溪县。
原告吴智明与被告付顺科民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴智明于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴智明的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴智明撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告吴智明负担。
审判员 张海太
二〇一七年九月八日
书记员 项 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23346号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告冉井兵，男，汉族，1971年5月27日出生，住重庆市彭水县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冉井兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告冉井兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年1月16日，冉井兵向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。冉井兵从其信用卡账户中透支，截至2016年7月25日冉井兵因消费透支拖欠欠款本息共计34962.92元。此款，冉井兵至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、冉井兵立即偿还招行信用卡中心透支本金24998.48元及截止2016年7月25日的利息3449.88元，费用6514.56元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金24998.48元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由冉井兵承担。
被告冉井兵未答辩。
经审理查明，2013年1月16日，冉井兵向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向冉井兵发放了信用卡。冉井兵从其信用卡账户中透支截止2016年7月25日，冉井兵欠招行信用卡中心本金24998.48元、利息3449.88元，费用6514.56元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求冉井兵支付2016年7月26日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单�询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，冉井兵与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向冉井兵发放了信用卡，冉井兵使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求冉井兵偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求冉井兵支付2016年7月26日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求冉井兵支付2016年7月26日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告冉井兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉井兵在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金24998.48元及截止2016年7月25日的利息3449.88元，费用6514.56元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金24998.48元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告冉井兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费337元，由被告冉井兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3275号
原告：潘春香，女，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。
被告：郝家升，男，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：张红莲（系郝家升妻子），女，住安徽省泾县。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：荀明辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，男，该公司员工。
原告潘春香与被告郝家升、天安财产保险股份有限公司泾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司向本院提出泾县支公司没有诉讼主体资格，由宣城中心支公司参加本案诉讼并承担相应的法律责任，原告遂要求将被告变更为天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，本院依法予以准许。原告潘春香的委托诉讼代理人胡正峰，被告郝家升的委托诉讼代理人张红莲，被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘春香向本院提出诉讼请求：1、判令天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失合计17681元。2、保险不赔或免赔的部分由郝家升承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年4月16日下午15时许，郝家升醉酒后驾驶P4XXXX号“金城铃木”牌二轮普通摩托车，碰撞到潘春香，造成潘春香受伤的交通事故。事故发生后潘被送往宣城市人民医院住院治疗12天，花费医疗费14633元。根据交警部门的事故认定书，郝家升负事故全部责任，郝家升驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司泾县支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期内，因索赔未果，诉至法院。
双方当事人对本起交通事故发生的时间、地点、交警部门的事故责任认定（郝家升系醉驾，负事故全部责任），以及郝家升驾驶的P4XXXX号“金城铃木”牌二轮普通摩托车的投保情况等均无异议,本院予以确认。
本院结合庭审中原、被告双方的举证、质证，对潘春香的损失认定如下：1、医疗费14633元，有发票证明且被告无异议，予以确认。2、护理费，原告主张114元/天，不违反法律规定，予以确认，住院12天，护理费为1368元。3、伙食补助费，原告主张20元/天，不违反法律规定，予以确认，住院12天，共240元。4、营养费，原告主张20元/天，不违反法律规定，予以确认，住院12天，共240元。5、交通费，原告主张200元，根据原告就医支出的必要性及合理性，予以支持。6、原告主张的精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告潘春香的各项损失合计为16681元。
本院认为，公民健康权受法律保护。潘春香因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。郝家升驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司泾县支公司投保了交强险，故天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司依法应在赔偿责任限额内承担直接赔付义务，即在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费1368元、交通费200元，合计赔偿11568元。郝家升在本次交通事故中负全部责任，故应对保险公司责任限额不足部分5113元（16681-11568）予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘春香各项损失合计11568元；
二、被告郝家升于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘春香各项损失费5113元；
三、驳回原告潘春香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计121元，由原告潘春香负担10元，被告郝家升负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡莉莉
二〇一七年九月一日
书记员张慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。