wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第624号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：郑巨龙。
委托代理人：罗义。
被告：宋峰。
原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称中国建设银行）为与被告宋峰信用卡纠纷一案，于2014年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行的委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告宋峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行诉称：2006年1月，被告宋峰向原告申请办理信用卡，并与原告签署信用卡领用协议，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《龙卡信用卡章程》）、信用卡各项收费标准，同意授权原告根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。《龙卡信用卡章程》、领用协议及使用指南约定：甲方（申请人，即被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；最低还款额指中国建设银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；即最低还款额=上期最低还款额未还部分＋已入账分期金额＋累计未还费用和利息＋累计未还取现金额的10%＋累计未还消费金额的10%＋超信用额度的交易金额（含费用、利息）－提请差错处理的消费本金的10%－提请差错处理的取现本金的10%；偿还欠款的还款顺序，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款；持卡交易后，偿还欠款按照以下顺序逐项抵偿：1.费用、利息；2.已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3.未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。信用卡领用协议中约定双方发生争议由乙方住所地人民法院管辖。
原告经审核向被告发放1张信用卡，卡号为43×××52。后被告宋峰自2012年2月7日起开始透支取现、消费，至2013年6月7日，被告所持信用卡实际已形成透支本金23952.42元、利息8949.59元、滞纳金1687.01元、取现手续费10元，合计34599.02元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告宋峰偿还原告信用卡透支本金23952.42元及支付截至2013年6月7日的利息8949.59元，其他费用10元（其中取现手续费10元）及滞纳金1687.01元，此后的利息、滞纳金等原告主动停收，合计34599.02元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照及被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.龙卡汽车卡申请表、《建行信用卡领用协议》、信用卡征信审核审批意见表、《建行信用卡章程》、信用卡收费项目及收费标准，用以证明被告向原告申请办卡并声明知悉并遵守贷记卡章程及领用合约的约束；3.信用卡账户交易明细、信用卡欠款分类汇总表，用以证明被告尚欠透支款本息及费用的事实；4.信用卡账户催收台帐，用以证明原告主张权利的事实。
被告宋峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告宋峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-4，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，2011年9月26日，被告网点还款2840元后透支欠款23952.42元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2012年2月1日起自动停止计收滞纳金。截止2013年6月7日，被告透支款产生利息368.3元＋23952.42元×5÷10000×609天=7661.81元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告宋峰向原告申请办理龙卡贷记卡，并承诺遵守《建行信用卡章程》及《建行信用卡领用协议》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告宋峰在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告将每月透支息计入次月本金累计计算利息，本院不予支持。
根据《建行信用卡章程》及《建行信用卡领用协议》的约定，涉案滞纳金应为23952.42元×10%×5%×4个月=479.05元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，并将上期滞纳金累计计入当期滞纳金，本院不予支持。
被告宋峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行透支款本金、取现手续费、透支息、滞纳金共计32103.28元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行负担62元，由被告宋峰负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费665元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年九月四日
书 记 员 汪 文
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第237号
原告刘某某，女，汉族，交城县人。
原告游某甲，男，汉族，交城县人。
原告游某乙，女，汉族，交城县人。
委托代理人孙某，山西某某律师事务所律师。
被告游某丙，男，汉族，交城县人。
原告刘某某、游某甲、游某乙诉被告游某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告游某丙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，1980年原告刘某某与丈夫游某某共同修建位于某某街7号房屋一处（五间正房、四间南房），该房产登记在游某某名下。被继承人游某某于2003年7月25日病故，原告刘某某与丈夫游某某在共同生活期间育有两男一女（原告游某甲、原告游某乙、被告游某丙）。2013年原告多次与被告协商要求分割被继承人游某某的遗产，被告均无理拒绝。原告依据《中华人民共和国继承法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，以维护原告的合法权益。
被告游某丙未答辩。
经审理查明，1980年，原告刘某某与其丈夫游某某经大队和土地部门批准批得位于交城县某某街7号的一块地基（有县人民政府颁发的宅地基使用证，使用证上的名字是游某某），1985年二人在该地基上修建起五间正房、四间南房。2003年7月25日游某某病故。原告刘某某与游某某在共同生活期间育有两男一女（原告游某甲，男；原告游某乙，女，；被告游某丙，男），现原告刘某某、游某甲与被告游某丙在该院内居住。2013年三原告与被告因房产问题产生纠葛，2014年4月29日三原告诉来本院，要求按法定继承分割游某某的该套房屋遗产。
上述事实有庭审笔录、宅地基使用证、交城县某某街居委会证明予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后有遗嘱的按遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承办理。原告刘某某的丈夫游某某死亡后未留有遗嘱，故游某某的遗产按法定继承办理。原告刘某某作为游某某的配偶享有对该房屋一半的所有权，其另一半作为游某某的遗产可以按法定继承的顺序进行继承。刘某某作为游某某的配偶，游某丙、游某甲、游某乙作为游某某的子女，均为第一顺序继承人，四人均享有对游某某的遗产平等的继承权。现四人均不要求对该房屋进行处理和评估，故继承只能按份额进行继承，待该房屋进行处理时，四人按份额进行分割。故依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于交城县某某街7号的宅地基使用证为游某某的五间正房、四间南房由原告刘某某、游某甲、游某乙，被告游某丙共有，其中原告刘某某占有该套房屋5／8的份额，原告游某甲、原告游某乙、被告游某丙各占有该套房屋1／8的份额。
诉讼费5800元，由三原告负担4350元，由被告游某丙负担1450元，三原告已预交1000元，在履行本判决书给付义务时三原告尚需向本院交纳3350元，被告游某丙向本院交纳1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
审 判 员 高亚萍
人民陪审员 石文武
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蔚婷婷
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）东民一执字第170号
申请执行人张楠，男，1990年2月22日生，汉族，无职业，住本市铁东区。
被执行人张超，男，1987年5月9日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人郑帅，男，1990年1月21日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
申请执行人张楠申请执行被执行人张超、郑帅人身损害赔偿纠纷一案，二被执行人暂无执行能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）东四民初字7号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一五年一月六日
书记员 孟 明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1547号
原告：周喜文，男，1956年11月7日生，汉族，干部，住前郭县。
被告：李长军，男，1964年6月12日生，汉族，农民，住前郭县。
原告周喜文诉被告李长军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周喜文到庭参加诉讼，被告李长军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
周喜文诉称：被告于2014年1月1日在原告处借款40000元，欠两年利息14400元，2017年1月20日给原告写下欠据一枚。原告多次向被告索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款54400元。
李长军未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告李长军于2017年1月20日为原告出具欠据一枚，载明欠款用工程款，54400元。后原告索要该款未果，诉至本院。
上述事实有原告的陈述及欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告双方民间借贷关系合法、有效，被告李长军应按照出具的借据履行给付欠款的义务，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长军于本判决生效后立即给付原告周喜文欠款54400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，由被告李长军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年四月二十八日
书记员 王力辉
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第67-2号
申请执行人皋兰县农村信用合作联社，住所地皋兰县。
法定代表人潘明顺，理事长。
委托代理人张兆延，风险部经理。
被执行人魏玮，男，1970年3月5日出生，汉族，皋兰县什川镇长坡村农民，住兰州市城关区。。
被执行人卫彩霞，女，1970年8月21日出生，汉族，皋兰县什川镇长坡村农民，住兰州市城关区。。
申请执行人皋兰县农村信用合作联社依据本院已经发生法律效力的（2014）皋民二初字第94号民事调解书，以二被执行人逾期未履行民事调解书确定的给付义务为由，于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年3月17日将被执行人卫彩霞名下的银行存款予以冻结，于2015年3月18日向被执行人魏玮、卫彩霞送达执行通知书及冻结执行裁定书。后二被执行人直接向申请执行人自动清偿全部贷款本息，案件受理费1309元及本案执行费1658元，共计2967元由本院从被执行人卫彩霞被冻结的银行账户中划拨收取，案件受理费1309元发还申请执行人。现本案已经全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）皋民二初字第94号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 钱武军
执行员 王 丽
二〇一五年四月十七日
书记员 缪振中
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第54号
原告北大荒粮食集团有限公司，组织机构代码78191920-3，住所地黑龙江省哈尔市南岗区长江路386号。
法定代表人史中华，该公司董事长。
委托代理人王春放。
委托代理人陈旭，黑龙江大公律师事务所律师。
被告茂名市粮食储备公司，住所地广东茂名市迎宾二路25号。
法定代表人张进，该公司经理。
本院在审理原告北大荒粮食集团有限公司与被告茂名市粮食储备公司买卖合同纠纷一案中，因原告接到预缴诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一五年九月七日
书记员 罗 婧
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟非执字第14号
申请执行人：永泰县人口和计划生育局，住所地永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
被执行人：邱礼态，男，197X年X月X日出生，汉族，农民，永泰县人，住永泰县。
被执行人：柯秀儿，女，197X年X月X日出生，汉族，农民，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请人永泰县人口和计划生育局与被执行人邱礼态、柯秀儿征收社会抚养费纠纷一案中，经查，未发现俩被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2013）樟执审字第76号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 霞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第229号
申请执行人太仆寺旗紫金房地产开发有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。
被执行人席照春，男，汉族，河北省张北县人，个体，现住河北省张北县张北镇。
本院在执行太仆寺旗紫金房地产开发有限公司申请执行席照春合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，在执行过程中，因席照春申请执行太仆寺旗紫金房地产开发有限公司合同纠纷一案尚在锡林郭勒盟中级人民法院执行，待该案件执行完毕后，再执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾丽娜
相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第469号之二
原告：黄梅仙，女，1974年8月13日出生，住广西鹿寨县。
委托代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。
被告：韦吉祖，男，1974年8月18日出生，壮族，住广西鹿寨县。
委托代理人：吴斌，广西桂邦律师事务所律师。
第三人：黄首仁，男，1963年2月3日出生，壮族，住广西鹿寨县。
第三人：黄佑仁，1968年7月7日出生，壮族，住广西鹿寨县。
原告黄梅仙与被告韦吉祖、第三人黄首仁、黄佑仁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案。原告黄梅仙于2015年8月14日申请鉴定，2016年8月5日鉴定完毕。原告黄梅仙于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄梅仙以原被告双方已协商解决为由，申请撤回起诉，其申请撤诉的意思表示真实，理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄梅仙撤诉。
案件受理费3611元，减半收取1805.50元，由原告黄梅仙负担。
审 判 长 邓志璟
代理审判员 韦 铎
人民陪审员 余碧玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦秋丽
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第358号
原告董明庆，男，生于1969年9月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人耿其珍，山东灵岩律师事务所律师。
被告朱利国，男，生于1974年9月12日，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
被告潘文冬，男，生于1974年11月14日，汉族，农民，住湖南省。
原告董明庆与被告朱利国、潘文冬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告董明庆的委托代理人耿其珍到庭参加了诉讼，被告朱利国、潘文冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明庆诉称，原告与被告潘文冬在工地干活时相识，被告潘文冬当时在浙江国炬桥梁设备租赁有限公司工作，同时也是该公司主要负责人，被告朱利国是该公司法定代表人。后原告与被告潘文冬于2010年3月1日签订一份砼搅拌车租赁合同，约定两被告租用原告的搅拌车自进场至工程结束，租金按每台每月1.8万元支付，按月付款。时间以建工集团付款时间为准。合同签订后，原告进入二被告的工地从事混凝土运输工作直到工程结束，被告朱利国支付了部分租赁费，但未能付清。原告于2013年3月22日再次向两被告催要租赁费，被告朱利国再次支付部分租赁费后，双方就剩余的租赁费进行了重新结算。结算完毕，被告朱利国让其会计给原告出具了证明一份，此后，被告朱利国又支付租赁费2万元给原告。剩余租赁费8万元经原告多次催要未果。为此，要求两被告偿还原告租赁费8万元，及自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告朱利国未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。
被告潘文冬未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年3月1日，原告与被告潘文冬签订租赁合同一份，合同约定第一条：甲方（代表潘文冬）租乙方（董明庆）搅拌车自进场至工程结束，付款采用按月支付方式，时间为一个月后的十五天内，租赁时间为2010年2月28日进场之日算起，甲方按1.8万元／台支付（注壹万捌仟元），付款时间以建工集团付款时间为准，结算时乙方不必提供发票。退场结清租金。原告董明庆、被告潘文冬分别在合同上签字。合同签订后，原告搅拌车进入被告潘文冬工地从事混凝土运输工作直至工程结束，后被告朱利国向原告支付部分租赁费用。2013年3月22日，原、被告双方就剩余租赁费用进行重新结算，被告朱利国的会计刘黎辉向原告出具证明一份，载明：截止2013年3月22日，浙江国炬公司欠鲁A737**车主（董明庆）款项共计壹拾万元整（100000.），证明人国炬公司财务部刘黎辉，被告朱利国在该证明上签字。被告朱利国出具上述证明后，支付原告租赁费2万元，剩余款项经原告多次催要，但被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判令被告朱利国、潘文冬支付剩余租赁费8万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁合同、证明各一份及原告的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告潘文冬自原告董明庆处租赁搅拌车并签订租赁合同，原告依约履行了合同后，与两被告重新结算，被告朱利国向原告出具证明，证实共欠原告租赁费10万元，被告朱利国支付部分租赁费2万元后未能支付剩余租赁费的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告朱利国、潘文冬偿还此款，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，双方虽未约定，但因被告未支付剩余租赁费的行为给原告造成了一定损失，故原告要求被告自起诉之日起支付利息损失的主张，本院予以支持。因被告朱利国、潘文冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱利国、潘文冬于本判决生效之日起十日内支付原告董明庆租赁费8万元；
二、由被告朱利国、潘文冬于本判决生效之日起十日内向原告董明庆支付利息损失（自2015年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金8万元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严子真
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 赵阳峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张美玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1164号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，该行职工。
被告孙凤义，农民。
被告李爱芹，农民，系孙凤义之妻。
被告李钦朋，农民。
被告张士平，农民，系李钦朋之妻。
被告李彦，农民。
被告潘文婷，农民，系李彦之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告孙凤义、李爱芹、李钦朋、张士平、李彦、潘文婷借款合同纠纷一案，原告于2014年5月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳，被告孙凤义、李钦朋、潘文婷到庭参加了诉讼，被告李爱芹、张士平、李彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政郊区支行诉称：2012年10月15日，被告孙凤义、李爱芹、李钦朋、张士平、李彦、潘文婷六人组成联保小组，向原告申请贷款，2012年10月19日，孙凤义与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款8万元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，合同到期后，孙凤义未按时还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。李爱芹作为孙凤义的妻子和财产共有人也应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告孙凤义、李爱芹立即偿还贷款本金63885.9元，利息及罚息11116.45元，被告李钦朋、张士平、李彦、潘文婷承担连带偿还责任，并承担本案一切诉讼费。
被告孙凤义、李钦朋、潘文婷辩称，原告所述属实，其余被告未答辩。
经审理查明：2012年10月15日孙凤义、李爱芹、李钦朋、张士平、李彦、潘文婷六人组成联保小组签订了编号为371502212102064116的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息，违约金和因借款人的违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年11月17日孙凤义、李爱芹向原告申请借款，2012年12月1日原告与其签订小额联保借款合同，借款8万元，期限为12个月，年利率为15.84%，用途为进料，还款方式为阶段性等额分期还款法，前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如孙凤义违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚欠到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。合同签订后，原告于当日依约向孙凤义发放贷款8万元。孙凤义于2012年11月19日偿还利息1091.2元、12月19日偿还利息1056元、2013年1月19日偿还利息1091.2元、2月19日偿还利息1091.2元、3月19日偿还利息985.6元、5月19日偿还利息165.07元，5月30日偿还本金12900.06元、偿还利息991.05元，6月19日偿还利息108.89元、6月20日偿还本金3214.04元，偿还利息785.96元、6月21日偿还利息0.12元，截止到2014年3月25日逾期本金为63885.9元，利息及罚息11116.45元。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、2012年9月21日孙凤义、李爱芹向原告递交的小额贷款申请表一份，证明孙凤义向原告申请贷款8万元，李爱芹作为孙凤义的配偶在表上签字。
证据2、2012年10月19日原告与孙凤义签订的小额联保借款合同一份，证明，孙凤义宾在原告处于2012年10月19日与原告签订借款合同，向原告申请借款8万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年10月19日至2013年10月19日。用途进料。还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。合同中第7页第十四条违约责任，乙方违约责任有1、2、3、4项约定了违约责任。合同最后有被告的签字捺印。
证据3、借据一份，证明内容同小额借款合同，证明原告已经履行了合同义务。
证据4、联保协议书一份，证明2012年10月15日孙凤义、李爱芹、李钦朋、张士平、李彦、潘文婷六人组成联保小组签订了编号为371502212102064116的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。协议书第六条约定了联保小组的权利义务。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告孙凤义亦应按时偿还借款。李爱芹作为孙凤义的妻子应共同承担还款责任。担保人李钦朋、张士平、李彦、潘文婷对该笔借款承担连带责任，由于被告孙凤义没有依约定按时还款，因此，原告要求被告孙凤义、李爱芹偿还本息，担保人李钦朋、张士平、李彦、潘文婷承担连带责任的诉求应予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、限被告孙凤义、李爱芹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金63885.9元，利息及罚息11116.45元，并从2014年3月26日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至判决确定还款之日止；
二、被告李钦朋、张士平、李彦、潘文婷对上述款项承担连带责任；
三、被告李钦朋、张士平、李彦、潘文婷承担连带责任后有权向被告孙凤义、李爱芹追偿。
案件受理费1675元由被告孙凤义、李爱芹、李钦朋、张士平、李彦、潘文婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
陪 审 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01222号
原告：孙桉兴，男，1972年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：胡满明，男，1971年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
本院在审理原告孙桉兴诉被告胡满明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙桉兴撤回起诉。
案件受理费999元，减速半收取499.5元，由孙桉兴负担。
审判员 黄芸
二〇一四年十二月九日
书记员 张静
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民申1号
再审申请人（案外人）：罗济民，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被申请人（一审原告）：湖南湘妹食品有限公司。
法定代表人周太平，董事长。
被申请人（一审被告）：湖南省天龙米业有限公司。
法定代表人邹全胜，董事长。
被申请人湖南湘妹食品有限公司与被申请人湖南省天龙米业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）祁民初字第490号民事判决书，已经发生法律效力。案外人罗济民对判决不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗济民申请再审称，1、本院作出的（2014）祁民初字第490号民事判决书认定的证据及事实错误；2、罗济民作为再审申请人符合法律规定，要求撤销（2014）祁民初字第490号民事判决书第二项，将该项改判为湖南省天龙米业有限公司返还湖南湘妹食品有限公司200000元。
本院经审查认为，（2014）祁民初字第490号民事判决第二项：即驳回原告湖南湘妹食品有限公司要求湖南省天龙米业有限公司还借款200000元的诉讼请求，该判决并未将债务200000元判决由再审申请人罗某个人承担偿还责任，故罗某作为再审申请人不符合法律规定。另外，在民事诉讼中当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告湖南湘妹食品有限公司要求湖南省天龙米业有限公司还借款200000元的诉讼请求，原告应提供证据加以证明，证据不足以证明其诉讼请求，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗济民的再审申请。
审判长 倪文生
审判员 张雪琳
审判员 杨艳萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾雪生
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8764号
罪犯王庆刚，现在浙江省乔司监狱服刑。
仙居县人民法院于二〇一二年七月三十日作出（2012）台仙刑初字第276号刑事判决，以罪犯王庆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王庆刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王庆刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王庆刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆刚准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7669号
原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。
负责人：夏ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：储勇军，男，1990年5月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：王龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）为与被告储勇军、王龙金融借款合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告浙商银行良渚支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告储勇军、王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙商银行良渚支行基于与被告储勇军、王龙签订的《个人借款合同》、《保证合同》等起诉，请求判令：一、储勇军归还浙商银行良渚支行借款本金93000元，支付利罚息（含复利）共计1053.25元（利息、逾期利息、复利暂计算至2017年4月25日，以后的逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清日止）；二、储勇军承担本案律师代理费2000元；三、储勇军承担本案诉讼费、保全费、公告费；四、王龙对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
审理过程中，因储勇军于浙商银行良渚支行起诉后返还部分借款本金，故浙商银行良渚支行变更第一项诉讼请求为：储勇军归还浙商银行良渚支行借款本金92196.78元，支付利息2650.68元、复利23.64元（利息、逾期复利、复利暂计算至2017年6月19日，以后的逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清日止）；并变更第三项诉讼请求为：储勇军承担本案诉讼费、保全费。
本院经审理查明：
借款人：储勇军。
借款金额：10万元。
借款期限：2016年7月21日至2017年7月19日。
合同执行利率：中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮160%，即月利率9.425‰。
逾期利率：对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。
还款方式：于2016年8月20日前返还本金1000元，于2016年9月20日前返还本金1000元，于2016年10月20日前返还本金1000元，于2016年11月20日前返还本金1000元，于2016年12月20日前返还本金1000元，于2017年1月20日前返还本金1000元，于2017年2月20日前返还本金1000元，于2017年3月20日前返还本金1000元，于2017年4月20日前返还本金1000元，于2017年5月20日前返还本金1000元，于2017年6月20日返还2万元，于2017年7月19日前返还7万元。储勇军未履行本合同项下其他义务，浙商银行良渚支行有权提前收回已发放借款。
担保情况：王龙愿意为债务人储勇军依据编号为（30202000）浙商银个借字（2016）第01526号《个人借款合同》与债权人所形成的债务提供保证担保，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
还款情况：自2016年8月至2017年2月每月20日前返还借款本金1000元，于2017年5月3日返还借款本金103.22元，于2017年5月14日返还借款本金200元，于2017年5月24日返还借款本金500元。
律师代理费：2000元。
本院认为，原告浙商银行良渚支行与被告储勇军签订的《个人借款合同》及与被告王龙签订的《保证合同》合法有效。浙商银行良渚支行依约发放了贷款，储勇军未按约还本付息，构成违约，对此浙商银行良渚支行有权要求储勇军提前返还全部借款本金并支付利息（含罚息、复利）及浙商银行良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费。王龙作为连带责任保证人，应对储勇军的上述债务承担连带清偿责任。浙商银行良渚支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储勇军于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款本金92196.78元；
二、被告储勇军于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行利息（含复利）2674.32元【暂计算至2017年6月19日，此后至款项付清之日止的利息（含罚息、复利）按编号为（30202000）浙商银个借字（2016）第01526号《个人借款合同》约定另计】；
三、被告储勇军于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费2000元；
四、被告王龙对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2222元，减半收取1111元，财产保全申请费1020元，合计2131元，由被告储勇军负担，被告王龙负连带责任。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告储勇军、王龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 董 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈斯敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7669号原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。负责人：夏ＸＸ，该支行行长。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。被告：储勇军，男，1990年5月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：王龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）为与被告储勇军、王龙金融借款合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告浙商银行良渚支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告储勇军、王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙商银行良渚支行基于与被告储勇军、王龙签订的《个人借款合同》、《保证合同》等起诉，请求判令：一、储勇军归还浙商银行良渚支行借款本金93000元，支付利罚息（含复利）共计1053.25元（利息、逾期利息、复利暂计算至2017年4月25日，以后的逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清日止）；二、储勇军承担本案律师代理费2000元；三、储勇军承担本案诉讼费、保全费、公告费；四、王龙对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。审理过程中，因储勇军于浙商银行良渚支行起诉后返还部分借款本金，故浙商银行良渚支行变更第一项诉讼请求为：储勇军归还浙商银行良渚支行借款本金92196.78元，支付利息2650.68元、复利23.64元（利息、逾期复利、复利暂计算至2017年6月19日，以后的逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清日止）；并变更第三项诉讼请求为：储勇军承担本案诉讼费、保全费。本院经审理查明：借款人：储勇军。借款金额：10万元。借款期限：2016年7月21日至2017年7月19日。合同执行利率：中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮160%，即月利率9.425‰。逾期利率：对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。还款方式：于2016年8月20日前返还本金1000元，于2016年9月20日前返还本金1000元，于2016年10月20日前返还本金1000元，于2016年11月20日前返还本金1000元，于2016年12月20日前返还本金1000元，于2017年1月20日前返还本金1000元，于2017年2月20日前返还本金1000元，于2017年3月20日前返还本金1000元，于2017年4月20日前返还本金1000元，于2017年5月20日前返还本金1000元，于2017年6月20日返还2万元，于2017年7月19日前返还7万元。储勇军未履行本合同项下其他义务，浙商银行良渚支行有权提前收回已发放借款。担保情况：王龙愿意为债务人储勇军依据编号为（30202000）浙商银个借字（2016）第01526号《个人借款合同》与债权人所形成的债务提供保证担保，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。还款情况：自2016年8月至2017年2月每月20日前返还借款本金1000元，于2017年5月3日返还借款本金103.22元，于2017年5月14日返还借款本金200元，于2017年5月24日返还借款本金500元。律师代理费：2000元。本院认为，原告浙商银行良渚支行与被告储勇军签订的《个人借款合同》及与被告王龙签订的《保证合同》合法有效。浙商银行良渚支行依约发放了贷款，储勇军未按约还本付息，构成违约，对此浙商银行良渚支行有权要求储勇军提前返还全部借款本金并支付利息（含罚息、复利）及浙商银行良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费。王龙作为连带责任保证人，应对储勇军的上述债务承担连带清偿责任。浙商银行良渚支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储勇军于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款本金92196.78元；二、被告储勇军于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行利息（含复利）2674.32元【暂计算至2017年6月19日，此后至款项付清之日止的利息（含罚息、复利）按编号为（30202000）浙商银个借字（2016）第01526号《个人借款合同》约定另计】；三、被告储勇军于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费2000元；四、被告王龙对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2222元，减半收取1111元，财产保全申请费1020元，合计2131元，由被告储勇军负担，被告王龙负连带责任。原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告储勇军、王龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 董 文二〇一七年六月二十六日书记员 陈斯敏?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01150号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，公司员工。
委托代理人：李贤，女，公司员工。
被告：伦学庆，男，1983年1月1日出生。
被告：伦瑞秋，女，1980年10月18日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告伦学庆、伦瑞秋借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司的委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告伦学庆、伦瑞秋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2011年6月20日，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定了贷款金额、期限、利率等。合同签订后，原告依约向被告发放了款项，被告取得奇瑞汽车所有权，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款后被告仅还款14期，后未再按约还款。共欠本金53777.87元、利息7172.52元、罚息3637.44元，合计64587.83元。故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、两被告偿还贷款本金53777.87元、利息7172.52元、罚息3637.44元，合计64587.83元（利息、罚息暂计算至2013年9月22日），并承担上述款项自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告伦学庆、伦瑞秋未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月20日，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：借款人、抵押人为被告伦学庆，共同借款人为被告伦瑞秋，贷款人、抵押权人为原告奇瑞徽银公司；贷款金额为8.1万元，上述贷款仅限于借款人购买奇瑞汽车；贷款期限为36个月；贷款利率为在中国人民银行公布的同等档次贷款基准月利率基础上增加0.006，初始月利率为0.011333；贷款本息采用“按月等额本息还款”的方式偿还，贷款人从贷款发放的次月起，按月偿还贷款本息2773.07元；如借款人的还款账户内资金不足以偿还当期贷款本息，则贷款人有权不予扣收，不予扣收的当期贷款本息将按逾期贷款处理；借款人未按本合同约定足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利；抵押人违反本合同相关约定的，抵押权人可以要求借款人提前返还全部贷款并承担违约责任。借款人未按期履行还款义务的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或解除本合同等。合同签订后，原、被告即就抵押汽车办理了抵押登记。2011年6月27日，原告依约发放了借款。被告伦学庆自第15期（2012年9月27日）起未再还款，截至2013年9月22日，尚欠本金53777.87元、利息7172.52元、罚息3637.44元，合计64587.83元。
上述事实由原告提交的汽车抵押贷款合同、放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、身份证明等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》内容合法，双方当事人意思表示真实，对合同双方均具有约束力。原告依约发放贷款，两被告应当按照合同约定的还款方式和期限向原告偿还借款本息，但被告自第15期起未再还款至今，显然违反合同约定，其行为已构成违约，依据合同约定，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除合同的诉请予以支持。两被告应提前返还全部贷款并承担违约责任，双方约定的罚息标准不违反法律规定，故对原告要求被告归还截至2013年9月22日的本息合计64587.83元，并承担自起诉之日起，以本金53777.87元为基数，按银行贷款利率计收利息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告伦学庆、伦瑞秋于2011年6月20日签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告伦学庆、伦瑞秋于本判决生效后十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本息64587.83元，并支付53777.87元本金自2013年9月26日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元、公告费560元，合计2220元，由被告伦学庆、伦瑞秋共同负担（受理费、公告费原告已预付，两被告于给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴 蓓
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中执字第61号
申请执行人：德州市企业信用融资担保有限责任公司，住所地：德州经济开发区康博大道368号。
法定代表人：王安义，总经理。
被执行人：山东重达汽车配件有限公司，住所地：宁津县时集镇政府驻地。
法定代表人：刘世风，总经理。
被执行人：德州鑫达制粉有限公司，住所地：山东省德州市宁津县时集镇崔庄。
法定代表人：崔华明，总�理。
被执行人：宁津县瑞丰食品有限责任公司，住所地：山东省德州市宁津县东环路北首。
法定代表人：柴来云，总经理。
被执行人：柴新明，1980年9月出生，住宁津县城区。
被执行人：李娟，1979年4月出生，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2013）德众信执字第40号执行证书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
提取被执行人柴新明的工资及其他收入67300元至山东省德州市中级人民法院。
本裁定送达�立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一六年六月三日
书记员 杜亚雯
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第59号
原告曹可祥，男，1963年5月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇曹家庄子村。
委托代理人吴朝森，山东通昌律师事务所律师。
被告温栋艳，女，1974年10月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处十里铺村。
被告曹振敏，男，1969年3月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市晨钟小区。
委托代理人王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告陈言国，男，1969年5月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇前花园村。
委托代理人郝江梅，山东乾平律师事务所律师。
本院在审理原告曹可祥诉被告温栋燕、曹振敏、陈言国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹可祥于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹可祥的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹可祥撤回起诉。
案件受理费1410元，由原告曹可祥负担。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 谢美英
人民陪审员 刘尊林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁永弘
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初116号
原告:陈淑琴（曾用名陈翠霞）。
被告：马元陆。
原告陈淑琴与被告马元陆劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈淑琴到庭参加诉讼，被告马元陆经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资共计2172.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告找我给他干活，主要工作是做饭，约定一天100.00元工资，完工后支付。2015年8月30日，我完成工作，通过双方计算，被告共计欠我工资2172.00元，并于当天给我出具欠条一张，约定会尽快支付，但是我多次向被告催要，被告始终不支付拖欠工资。
被告马元陆未答辩。
经审理查明，2014年期间，被告雇佣原告做饭。2015年8月30日，被告给原告出具欠条一张，欠原告劳务费2172.00元，此款经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿，被告马元陆拖欠原告劳务费事实清楚，故被告应当给付尚欠原告陈淑琴的劳务费。对于原告要求被告给付利息的请求缺乏相应的依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马元陆于本判决生效之日起五日内给付尚欠原告的劳务费2172.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告马元陆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王小青
人民陪审员 于文利
人民陪审员 胡文孝
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘明阳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02749号
原告韩新民，男，1946年1月9日生，汉族，农民。
被告于鼎鑫，又名于永校，男，1958年6月4日生，汉族，农民。
委托代理人温云霞，女，1959年11月8日生，汉族，农民，系被告于鼎鑫之妻。
委托代理人温铁雄，男，1962年5月10日生，汉族，农民，系被告于鼎鑫妻弟。
原告韩新民与被告于鼎鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩新民，被告于鼎鑫及委�代理人温云霞、温铁雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新民诉称，我与被告系同组村民，且与被告承包地相邻。2014年，我村组调整责任田，我家应分责任田4.63亩，被告责任田应减少，但被告拒绝小组的分地方案。在小组分地后，我准备好麦种，在新分的耕地已经施肥，被告肆意销毁油漆标记，拔掉地界木橛，仍在其原有责任田强行耕种，致剩余部分我无法耕种，给我造成了损失。现要求被告赔偿我应收获的小麦按照亩产1000斤，每斤1.2元计算的损失5556元。
被告于鼎鑫辩称，我组按照原次序调整责任田，我今年犁地的时候小组还没有分地，我家有5口人，但小组研究给我分3口人的地，经镇、村干部协商未果，我才抢种了我原耕种的土地。我曾给付原告化肥款580元，但原告又将该款退还给了我。我认为原告起诉主体不当，故我不同意原告的诉讼请�。
经审理查明，原、被告同系户县祖庵镇鲁村四组村民，两家原分配的承包地相邻。2014年10月，户县祖庵镇鲁村四组调整承包地，被告得知小组减少其承包地后，在与村镇干部协商无果的情况下，于2014年10月13日强行旋耕了其原有的承包地。2014年10月16日，小组分配承包地时将被告的部分耕地划分给原告，因被告已将承包地旋耕，原告遂在分得的耕地内施肥，被告抢种了小麦，后给付原告580元化肥款，次日原告又将该款退还给被告。2014年11月4日，原告持诉称之理由诉至本院，要求被告赔偿其损失5556元。审理中，被告辩称原告起诉的主体不当，不同意原告的诉讼请求。因双方各执己见，致本案调解无效。
上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录、谈话笔录、证明等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”被告不满小组调整其责任田，在小组调整承包地之前，强行耕种了原承包地，原告按照新调整的分地方案并未实际取得该土地的使用权，双方系农村土地承包分配纠纷，原告依法应向有关行政主管部门申请解决，故原告的起诉，不属人民法院受理范围，依法应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告韩新民的起诉。
本案诉讼费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪�员陶义军
人民陪审员 高恒昌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 沈化宁
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第16号
包头市东河区人民法院发文稿
领导签发：核稿：
打印份数：20份拟稿部门：刑事审判庭
拟办人：贾天慧
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑事判决书
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人朱某某，包头市斗齿厂工作，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住包头市。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2014年9月18日被刑事拘留，因涉嫌传播淫秽物品罪，于2014年10月16日被包头市公安局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第391号起诉书指控被告人朱某某涉嫌传播淫秽物品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、王杰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：被告人朱某某使用QQ账号×××登陆“包头勾搭群”成为该QQ群成员，并分别以“12345”“@晓@”、“小白”、“GG杰”、“GG云”、“繁华已落幕”等网名在该QQ群内上传淫秽图片30余张，向“包头勾搭群”共享文件中上传淫秽视频文件50余部、淫秽图片4张，共计被下载次数达7040次。
公诉机关认为，被告人朱某某传播淫秽的图片、视频，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条、第七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：被告人朱某某使用QQ账号×××登陆“包头勾搭群”成为该QQ群成员，并分别以“12345”、“@晓@”、“小白”、“GG杰”、“GG云”、“繁华已落幕”等网名在该QQ群内上传淫秽图片30余张，向“包头勾搭群”共享文件中上传淫秽视频文件50余部、淫秽图片4张，共计被下载次数达7040次。
上述事实，有公诉机关提供的提取物证笔录及提取痕迹、物证登记表；公安机关扣押决定书；被告人朱某某无违法犯罪前科证明；被告人朱某某在“包头勾搭群”共享文件中上传的淫秽色情文件统计表；证人李某某、刘某某的证言；被告人朱某某的供述与辩解；包头市公安局淫秽物品审查鉴定书；内蒙古允正声像资料司法鉴定所司法鉴定检验报告书；辨认笔录；电子数据固化光盘2张、提取笔录证实被告人朱某某实施犯罪的时间、地点、方式及犯罪经过。被告人朱某某的常住人口基本信息证明被告人朱某某已达法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，被告人朱某某对证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某传播淫秽的图片、视频，情节严重，其行为已经构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当传播淫秽物品罪以追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款规定，判决如下：
被告人朱某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史润斌
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条【传播淫秽物品罪；组织播放淫秽音像制品罪】传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：????（一）犯罪情节较轻；????（二）有悔罪表现；????（三）没有再犯罪的危险；????（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。????宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第16号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人朱某某，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，包头市斗齿厂工作，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住包头市。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2014年9月18日被刑事拘留，因涉嫌传播淫秽物品罪，于2014年10月16日被包头市公安局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第391号起诉书指控被告人朱某某涉嫌传播淫秽物品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、王杰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：被告人朱某某使用QQ账号×××登陆“包头勾搭群”成为该QQ群成员，并分别以“12345”“@晓@”、“小白”、“GG杰”、“GG云”、“繁华已落幕”等网名在该QQ群内上传淫秽图片30余张，向“包头勾搭群”共享文件中上传淫秽视频文件50余部、淫秽图片4张，共计被下载次数达7040次。
公诉机关认为，被告人朱某某传播淫秽的图片、视频，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条、第七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：被告人朱某某使用QQ账号×××登陆“包头勾搭群”成为该QQ群成员，并分别以“12345”、“@晓@”、“小白”、“GG杰”、“GG云”、“繁华已落幕”等网名在该QQ群内上传淫秽图片30余张，向“包头勾搭群”共享文件中上传淫秽视频文件50余部、淫秽图片4张，共计被下载次数达7040次。
上述事实，有公诉机关提供的提取物证笔录及提取痕迹、物证登记表；公安机关扣押决定书；被告人朱某某无违法犯罪前科证明；被告人朱某某在“包头勾搭群”共享文件中上传的淫秽色情文件统计表；证人证言；被告人朱某某的供述与辩解；包头市公安局淫秽物品审查鉴定书；内蒙古允正声像资料司法鉴定所司法鉴定检验报告书；辨认笔录；电子数据固化光盘2张、提取笔录证实被告人朱某某实施犯罪的时间、地点、方式及犯罪经过。被告人朱某某的常住人口基本信息证明被告人朱某某已达法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，被告人朱某某对证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某传播淫秽的图片、视频，情节严重，其行为已经构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当传播淫秽物品罪以追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款规定，判决如下：
被告人朱某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史润斌
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条【传播淫秽物品罪；组织播放淫秽音像制品罪】传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03828号
原告武占虎，男，1971年2月28日出生。
被告高顺利，男，1978年10月31日出生。
被告北京北上康隆科技中心。
投资人穆有仓，自然人股东。
本院在审理原告武占虎与被告高顺利、被告北京北上康隆科技中心恢复原状纠纷一案中，原告武占虎于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武占虎自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武占虎撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告武占虎负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 卫萌萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01268号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，公司合规与风险管理部经理。
被告：王志强，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇陈楼行政村瓦庄，身份证号3421241980********。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王志强借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 萌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第51-3号
原告李万涛。
被告浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市邱山大街255号。
法定代表人寿明灿。
本院在审理原告李万涛诉被告浙江贝利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2013年12月20日作出（2014）青法商初字第51-1号民事裁定书，并于2013年12月25日冻结了被告在中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行33001617435053016698账户、33001617435049000298#18账户存款各80万元，冻结了被告下属的浙江贝利建设集团有限公司闲林装饰分公司在中国农业银行股份有限公司杭州紫荆花路支行19021301040002286账户存款80万元。后根据原告的续行冻结申请，本院于2014年6月16日作出（2014）青法商初字第51-2号财产保全裁定，冻结了被告在中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行33001617435053016698账户、33001617435049000298#20账户存款各80万元，冻结了被告下属的浙江贝利建设集团有限公司闲林装饰分公司在中国农业银行股份有限公司杭州紫荆花路支行19021301040002286账户存款80万元。本案诉讼期间，原告向本院递交申请，请求解除对上述银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告在中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行33001617435053016698账户、33001617435049000298#20账户存款各80万元的冻结。
二、解除对被告下属的浙江贝利建设集团有限公司闲林装饰分公司在中国农业银行股份有限公司杭州紫荆花路支行19021301040002286账户存款80万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 杨秀明
代理审判员 张 钰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郑玉凤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第51-3号
原告李万涛。
被告浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市邱山大街255号。
法定代表人寿明灿。
本院在审理原告李万涛诉被告浙江贝利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2013年12月20日作出（2014）青法商初字第51-1号民事裁定书，并于2013年12月25日冻结了被告在中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行账户存款各80万元，冻结了被告下属的浙江贝利建设集团有限公司闲林装饰分公司在中国农业银行股份有限公司杭州紫荆花路支行账户存款80万元。后根据原告的续行冻结申请，本院于2014年6月16日作出（2014）青法商初字第51-2号财产保全裁定，冻结了被告在中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行账户存款各80万元，冻结了被告下属的浙江贝利建设集团有限公司闲林装饰分公司在中国农业银行股份有限公司杭州紫荆花路支行账户存款80万元。本案诉讼期间，原告向本院递交申请，请求解除对上述银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告在中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行账户、某某账户存款各80万元的冻结。
二、解除对被告下属的浙江贝利建设集团有限公司闲林装饰分公司在中国农业银行股份有限公司杭州紫荆花路支行账户存款80万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 杨秀明
代理审判员 张 钰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郑玉凤
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虹行初字第215号
原告崔立权。
被告上海市公安局虹口分局交通警察支队。
负责人金晓林。
委托代理人薛劼勇。
委托代理人汤琦华。
原告崔立权不服被告上海市公安局虹口分局交通警察支队（以下简称交警支队）作出的行政强制决定，于2014年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年12月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告崔立权，被告的委托代理人薛劼勇、汤琦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告交警支队于2014年10月22日作出XXXXXXXXXX号公安交通管理行政强制决定（以下简称行政强制决定），以实施上道路行驶的摩托车未按照规定放置检验合格标志和上道路行驶的摩托车未按照规定放置保险标志为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十五条第一款之规定，决定对原告崔立权驾驶的牌号为苏J7XX**的摩托车予以扣留。
被告于2014年12月22日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料及依据：1.崔立权的驾驶证信息和苏J7XX**普通摩托车的信息，证明违法人员及车辆的情况；2.工作情况及照片，证明事发当日现场的情况；3.驾驶证、行驶证、上海市临时居住证、证明、致歉书等材料，证明案件处理中原告提交的材料；4.行政强制措施凭证，证明被告依法决定扣留原告驾驶的摩托车。
被告作出行政强制决定的职权依据和法律依据是《道路交通安全法》第五条第一款、第九十五条第一款的规定。
原告诉称：其于2014年10月22日上午9时许驾驶牌号为苏J7XX**的摩托车去上班，在逸仙路万安路路口处停车买早餐，被交警带到逸仙路轻轨三号线江湾镇地铁站。在未出具任何扣押手续的情况下扣押了原告的摩托车。10月29日下午原告去取车，工作人员要求原告提供书面的认错材料等才会放车，原告予以拒绝，被告未将车辆返还。原告认为被告扣车无事实依据，且程序违法，故请求法院确认被告作出的行政强制决定违法并返还被扣留的牌号为苏J7XX**的摩托车，并赔偿原告各项损失500元。就其诉请原告提供了行政强制措施凭证、上海市临时居住证、证明、道歉书等材料。
被告辩称：其作出的行政强制决定认定事实清楚，适用法律正确，不同意原告的赔偿请求，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告认为：1.被告作出的行政强制决定不是当天送达的，原告是在2014年11月14日收到的；2.行政强制措施凭证中原告的签名及日期系本人所签，但是这都是被告工作人员逼原告签的；3.事发当日摩托车的检验合格标志和保险标志在车上都有；4.事发当日有关人员没有穿制服，什么都没有对原告讲，上来就抢原告的车子，并且拉原告到警车旁边拍照，之后说原告违法了。他们还打了原告，拉原告的衣服，然后原告脱了衣服，进行裸奔，当时很多人看到了。
被告认为：1.行政强制措施凭证上有原告的签名，上面的落款日期是2014年10月22日；2.事发当日民警对原告进行检查时，原告未当场出示摩托车的检验合格标志和保险标志，被告才作出扣车决定；3.事发当日民警有穿制服的，也有没有穿制服的，被告提供的现场照片可以证明。民警对于原告也没有殴打和拉衣服。4.因原告在事发地点裸奔，民警为了制止这一扰乱公共场所秩序的行为，将原告拉上警车，送至江湾派出所，在江湾派出所将行政强制措施凭证交予原告。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原告、被告提供的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明其认定的事实，本院确认具有证据效力。
经审理查明：2014年10月22日上午8时30分左右在逸仙路轻轨三号线江湾镇站附近交警支队民警进行道路交通集中整治时，发现原告实施了上道路行驶的摩托车未按照规定放置检验合格标志和保险标志的违法行为。交警支队民警当场检查原告驾驶的二轮摩托车，车辆牌号为苏J7XX**，并且要求原告出示有关标志，但是原告未当场出示摩托车的检验合格标志和保险标志。此外，在事发现场的执法过程中原告脱掉自己的衣服进行裸奔，为制止原告这一行为，民警将原告带至上海市公安局虹口分局江湾派出所。此后，被告依据《道路交通安全法》第九十五条第一款之规定，作出行政强制决定扣留了原告驾驶的牌号为苏J7XX**的摩托车。原告不服，遂起诉至本院。
本院认为：根据《道路交通安全法》第五条第一款的规定，被告具有对原告作出行政强制决定之职权。根据被告提供的行政强制措施凭证中记载的内容、工作情况和事发现场的照片，可以认定原告实施了上道路行驶的机动车未放置检验合格标志和保险标志的违法行为。原告认为其是在2014年11月14日收到的行政强制措施凭证，但是在行政强制措施凭证上原告本人的签字日期是2014年10月22日，原告的陈述与其本人的签字互相矛盾，而原告又不能证明自己的签字是在受到胁迫或者威胁的情况下所签，原告的陈述缺乏证据证明。同时，原告也未提供证据证明事发当日其按照规定放置了检验合格标志和保险标志。基于原告的违法事实，被告扣留原告驾驶的摩托车符合《道路交通安全法》第九十五条第一款的规定。此外，被告作出行政强制决定的程序并无不当。故原告要求被告进行赔偿的请求没有事实和法律依据，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、第九十五条第一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、驳回原告崔立权要求确认被告上海市公安局虹口分局交通警察支队作出的XXXXXXXXXX号公安交通管理行政强制决定违法并返还被扣留的牌号为苏J7XX**的摩托车的诉讼请求；
二、驳回原告崔立权要求被告上海市公安局虹口分局交通警察支队赔偿损失500元的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告崔立权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 张 忠
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五条国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。
……。
第九十五条上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。
……。
二、《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
……。
三、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01711号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地海州区郁州南路10号。
法定代笔人庞跃庆，该行董事长。
被执行人连云港冠日实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区长江路4号。
法定代表人汤佑逢，该公司董事长。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）海商巡初字第00186号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人因被执行人未履行义务，向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封了被执行人连云港冠日实业有限公司所有的连国用2011第LY0095号和连国用2011第LY00950号国有土地使用权，但目前该宗国有土地使用权无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人的财产目前无法执行，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）海执字第01711号案件本次执行程序。
待今后被执行人财产可供执行或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 瑶
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1203号
原告古浪县农村信用合作联社。住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人钱向荣，古浪县农村信用合作联社土门信用社主任。
被告杨玉存。
被告古浪县金桥担保有限责任公司。
法定代表人王英东，该公司总经理。
委托代理人闫学奎，该公司副总经理。
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告杨玉存、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，发现被告杨玉存离家外出下落不明，本院于2015年8月28日书面通知原告，限原告于7日内向本院提供被告杨玉存的详细住址，或缴纳公告费公告送达相关法律文书。期限届满后，原告既未提供被告杨玉存的详细住址，亦未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条之规定，裁定如下：
驳回原告古浪县农村信用合作联社的起诉。
代理审判员 葛中和
二〇一五年十月十日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）、有明确的被告；
（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）、原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应该将案件转入普通程序审理。
（二）、原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1203号原告：陆某。委托代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。被告：刘某甲。委托代理人：刘金萍。被告：刘某乙。被告：刘金萍。被告：刘某丙。被告：刘某丁。本院在审理原告陆某与被告刘某甲、刘某乙、刘金萍、刘某丙、刘某丁赡养费纠纷一案中，原告陆某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告陆某负担。审判长王胡一审判员李佳人民陪审员安慧二〇一五年九月二日书记员李金玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10779号
原告：刘银，女，1989年2月11日生，汉族，户籍地江苏省邳州市官湖镇张家村5组387号。委托代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被告：东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐公路XXX号。法定代表人：闵春光。原告刘银诉被告东昊石油集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常玉梅到庭参加诉讼，被告东昊石油集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬人民币18700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告受雇于被告，在被告位于上海市浦东新区浦东大道1616号门面店从事装修工作，双方约定原告按照被告的要求及安排提供劳务，劳务报酬按天计算，每人260元/天，直至门面装修工作完成。截止至2014年11月，在完成门面店装修工作之后，被告却未如约支付原告劳务报酬。经原告多次催要，被告于2015年11月2日出具欠款证明，明确未予支付原告的劳务报酬金额为18700元。嗣后，原告仍催讨无果，故涉讼。被告东昊石油集团有限公司未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：被告于2015年11月2日向原告出具的农民工工资欠款证明一份，旨在证明被告欠原告劳务报酬的金额为人民币18700元。被告东昊石油集团有限公司未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定该份证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，原、被告之间劳务法律关系明确，原告提供劳务后，被告应按约支付相应的报酬，现拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告支付劳务报酬18700元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘银劳务报酬人民币18700元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告东昊石油集团有限公司负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。
审判员 邹 敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省济源煤业有限责任公司。住所地：济源市克井镇。
法定代表人：齐百红，该公司董事长。
委托代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市工程咨询公司。住所地：济源市综合行政区*号楼****室。
法定代表人：赵杰，该公司经理。
再审申请人河南省济源煤业有限责任公司（以下简称济源煤业公司）因与济源市工程咨询公司（以下简称工程咨询公司）所有权纠纷一案，不服济源市中级人民法院（2012）济中民一终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济源煤业公司申请再审称：1、生效判决认定事实不清，工程咨询公司受让济源煤业公司所属土地，依照协议约定由双方共同确认后，工程咨询公司负责清偿。张天忠等人所主张的债权正是原土地征用建设过程中出现的问题，工程咨询公司违背协议约定，不予确认，在济源煤业公司承担责任后，向工程咨询公司追偿，原两审法院在济源煤业公司己经完成完全的举证责任，工程咨询公司没有提供任何反证的情况下，仍判决驳回济源煤业公司的诉请实属错误，请求对本案进行再审。
本院认为：济源煤业公司与工程咨询公司签订的《土地使用协议》，约定的“原土地征用建设过程中的经济遗留问题由双方共同确认后，由工程咨询公司负责清欠。”对张天忠等人的债务是否属“原土地征用建设过程中的经济遗留问题”，未经双方确认，济源煤业公司称其偿还张天忠等人的债务系“原土地征用建设过程中的经济遗留问题”，应由工程咨询公司偿还，工程咨询公司对此不予认可，济源煤业公司没有充分证据证明其清偿张天忠等人债务，属双方共同确认的土地征用建设过程中的经济遗留问题，故两审法院驳回济源煤业公司要求工程咨公司支付其向张天忠等10人支付的115156元债务并无不当。
综上，济源煤业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省济源煤业有限责任公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 庄 卫 民
审判员 刘 新 安
二〇一四年三月十八日
书记员 柴烨﹤／D
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省济源煤业有限责任公司。住所地：济源市克井镇。
法定代表人：齐百红，该公司董事长。
委托代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市工程咨询公司。住所地：济源市综合行政区*号楼****室。
法定代表人：赵杰，该公司经理。
再审申请人河南省济源煤业有限责任公司（以下简称济源煤业公司）因与济源市工程咨询公司（以下简称工程咨询公司）所有权纠纷一案，不服济源市中级人民法院（2012）济中民一终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济源煤业公司申请再审称：1、生效判决认定事实不清，工程咨询公司受让济源煤业公司所属土地，依照协议约定由双方共同确认后，工程咨询公司负责清偿。张天忠等人所主张的债权正是原土地征用建设过程中出现的问题，工程咨询公司违背协议约定，不予确认，在济源煤业公司承担责任后，向工程咨询公司追偿，原两审法院在济源煤业公司己经完成完全的举证责任，工程咨询公司没有提供任何反证的情况下，仍判决驳回济源煤业公司的诉请实属错误，请求对本案进行再审。
本院认为：济源煤业公司与工程咨询公司签订的《土地使用协议》，约定的“原土地征用建设过程中的经济遗留问题由双方共同确认后，由工程咨询公司负责清欠。”对张天忠等人的债务是否属“原土地征用建设过程中的经济遗留问题”，未经双方确认，济源煤业公司称其偿还张天忠等人的债务系“原土地征用建设过程中的经济遗留问题”，应由工程咨询公司偿还，工程咨询公司对此不予认可，济源煤业公司没有充分证据证明其清偿张天忠等人债务，属双方共同确认的土地征用建设过程中的经济遗留问题，故两审法院驳回济源煤业公司要求工程咨公司支付其向张天忠等10人支付的115156元债务并无不当。
综上，济源煤业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省济源煤业有限责任公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 庄卫民
审判员 刘新安
二〇一四年三月十八日
书记员 柴 烨
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1118-1号
申请执行人王少春，男，1965年11月29日出生，汉族。
申请执行人郭裕红，女，1966年10月23日出生，汉族。
申请执行人王瑀，男，1992年8月1日出生，汉族。
被执行人威海嘉宏国际旅行社有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人旅游合同纠纷的（2012）威环民初字第521号民事判决书一案的过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了被执行人给付申请执行人本金80000元，申请执行人放弃利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息的执行和解协议，并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第521号民事判决书执行完毕。
执行费1267元，申请执行人自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一五年一月二十日
书记员 刘长海
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02311号
原告：向红梅，女，1972年11月18日生，汉族。
被告：吕玉元，男，1945年11月25日生，汉族。
委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
原告向红梅与被告吕玉元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员钟明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向红梅及被告吕玉元、被告委托代理人喻漫林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向红梅诉称：2013年12月19日，当原告正常行经荣昌县海棠四支路59号门面门口人行横道处，遭遇被告吕玉元驾驶的电动三轮车高速撞击，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤。事故发生后原告被送往荣昌县人民医院抢救，经诊断，造成原告头部左枕骨骨折，右额颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等，并下了病危通知书。后经荣昌县公安局交巡警大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。由于治疗中途被告无理拒绝支付医药费，原告于2014年1月3日出院。现交通事故已造成原告留有后遗症，经常头痛、头晕、走路不稳等，现至今不能独自外出，影响到今后的工作和生活。经重庆市荣昌司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定原告构成十级伤残并需后需治疗费4000元。原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。现原告请求判令：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、续医费、精神损害抚慰金、营养费共计为65806.03元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕玉元辩称：原告诉求合理部分可以主张，不合理部分
请求驳回。对交通事故认定有异议，当事人虽未申请复议，但也应当由法院予以认定，被告不应当承担全部责任。我方垫付了大概一万元的医疗费，相关票据还未取得。伤残鉴定系原告单方委托，我方申请重新鉴定。第一次与第二次鉴定只是依据原告自述，没有科学依据，对伤残等级不予认可，后续医疗费与鉴定结论是自相矛盾的。
经审�查明：原告向红梅为城镇居民。2013年12月19日，吕玉元驾驶的电动三轮车由棠香小学方向往广播局方向行驶，行至事故地点处，与正在通过人行横道的行人向红梅相撞，造成向红梅受伤的交通事故。该次事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由吕玉元承担全部责任，向红梅不承担责任。事发后原告被送往荣昌县人民医院治疗，被诊断为：1.脑伤；2、右额颞部硬膜下血肿；3、右侧额叶、颞叶脑挫伤；4、蛛网膜下腔出血；5、左枕骨骨折；6、头皮挫裂伤；7、多处软组织损伤。原告于2014年1月3日出院，住院15天，住院期间产生医疗费11584.03元，其中被告垫付8800元。出院医嘱：休息一个月，住院期间需护理人员一名，两周后复查头颅CT，门诊随访。2014年6月18日，原告委托重庆市荣昌司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、向红梅目前颅脑损伤致神经功能障碍的伤残等级�于X级（十级）；2、向红梅目前后续治疗费用约需人民币4000元。该次鉴定产生鉴定费1300元，该款由原告支付。本案在审理过程中，被告吕玉元对原告向红梅的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院依法准许，并委托重庆市永川司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2014年7月28日出具鉴定意见为：向红梅因脑挫裂伤，造成目前神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，伤残评定为X（10）级。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、病情证明单、住院病历、出院证明书、住院费用汇总清单、住院病人预交款收据、重庆市荣昌司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票、重庆市永川司法鉴定所司法鉴定意见书等为证，本院依法予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告吕玉元驾驶电动三轮车与行人原告向红梅撞击，造成向红梅受伤的交通事故，应当依法承担赔偿责任。原告对该次交通事故事实及责任划分无异议，虽被告对该次交通事故事实及责任划分有异议，但未提交相应证据证明，故本院对其抗辩不予采信，并对重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定的事实及责任划分予以采信。被告吕玉元作为事故侵权人应当对原告向红梅因该次交通事故产生的损失承担赔偿责任。
对原告该次交通事故的损失本院认定如下：（1）原告主张的医疗费2784.03元，有医药费专用收据予以证明，本院依法予以确认；（2）原告主张住院治疗期间伙食补助费480元，被告予以认可，本院予以确认；（3）原告方主张护理费1260元（140元／天×3天＋70元／天×12天），虽提交了病情证明单，但病情证明单上填发医师签名与出院证明书上的住院医师签名不一致，且与出院证明书矛盾，原告没有合理解释，根据原告住院15天及出院医嘱载明住院期间需护理人员一名，本院对其护理时限确认为15天，故本院对其护理费依法支持为1050元（70元／天×15天）；（4）原告主张误工费1050元（70元／天×15天），但未提供相关证据予以证明，本院不予采信；原告系城镇居民，本院按照重庆市城镇居民人均可支配收入25216元／年的标准，主张为1036.27元（25216元／年÷365天×15天）；（5）原告为城镇居民，原告主张伤残赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；（6）原告主张鉴定费1300元系确定其损失的合理支出且有相关票据证明，本院予以确认；（7）原告主张的交通费500元，但没有相关证据予以证明，本院酌情支持为100元；（8）原告主张的续医费4000元，有鉴定意见为证，本院予以支持；（9）原告主张精神损害抚慰金2000元，结合原告在该次事故无过错的情形及伤�等级，本院予以支持；（10）原告酌情主张营养费2000元，因没有相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的损失额共计63182.3元，应由被告吕玉元全额承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之�定，判决如下：
一、被告吕玉元于本判决生效后十五日内赔偿原告向红梅交通事故损失63182.3元；
二、驳回原告向红梅的其他诉讼请求。
如果被告吕玉元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收723元，实收723元，由被告吕玉元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 钟明友
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈成辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1279号
原告李某。
委托代理人丁金芳。
被告杨某。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁金芳，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2006年6月20日生一男孩“李玉龙”。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。为此，特对被告提起离婚诉讼，请求依法判决原被告离婚，婚生男孩“李玉龙”由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告答辩称不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2006年6月20日生一男孩“李玉龙”。原被告婚后经常为琐事争吵，导致原告要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚姻关系存续期间育有一子，家庭关系较为稳固，尽管夫妻在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾和争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵太帅
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐亮亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3524号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈剑辉，女，1976年11月25日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈剑辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金35065.34元及利息37389.88元、滞纳金1387.16元、取现手续费13元（前述利息暂计至2017年12月22日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止；合共73855.38元），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈剑辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金35065.34元及利息37389.88元、滞纳金1387.16元、取现手续费13元（上述利息暂计至2017年12月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告陈剑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年二月二十八日
书记员 林瑜茵
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第39号
原告张某甲，男，生于1986年9月17日，汉族。
委托代理人张帅，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告何某，女，生于1987年11月12日，汉族。
委托代理人黄长春，女，生于1963年9月25日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
委托代理人李青峰，四川洪州律师事务所律师。
原告张某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张帅、被告何某及其委托代理人黄长春和李青峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2011年3月，原、被告经人介绍相识恋爱；2012年2月6日，双方匆忙到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；2012年10月18日，双方生育一子张某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率盲目结婚，婚后又未建立起很好的感情，双方常为一点小事发生吵闹纠纷，被告多次向当地武装部及原告所在部队无理控告原告，严重影响原告的工作，双方经多次协商离婚未果，现原、被告夫妻感情确已完全破裂，再也无法继续共同生活下去。为此，特起诉要求依法判令原、被告离婚。
被告何某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直较好，只是因为原告看见小孩患有严重疾病和不愿意按时足额给付家庭生活及医疗等大笔费用以及其他原因而提出离婚的，原告所举证据不能证明双方具有认定夫妻感情确已完全破裂的法定情形，其诉讼请求依法不能得到法院支持；原告是现役军人且有稳定收入，被告身体有病又没有工作和劳动收入并照顾着小孩，被告与孩子的生活及医疗等各方面均需依靠原告，且被告至今仍然深爱着原告，所以被告不同意离婚。
经审理查明：2011年3月，原、被告经人介绍相识恋爱；2012年2月6日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；2012年10月18日，双方生育一子张某乙。原告现在中国人民解放军73125部队服役，其目前军衔为上士且每月工资收入为3728元；被告目前没有工作及劳动收入且在岳池家中抚养照顾小孩；2012年12月至2013年10月期间，被告先后到岳池县人民医院、川北医学院附属医院、解放军第三军医大学第三附属医院检查治疗，被诊断为患有广泛性脑血管痉挛、双侧颌下淋巴结、功能性腹痛、双侧乳腺小叶增生、头枕部皮下血肿等病症；2012年11月至2013年9月期间，原、被告所生孩子张某乙先后被送往岳池县人民医院、重庆医科大学儿童医院检查治疗，被诊断为患有右侧腹股沟疝与腹腔相通、疱疹性咽峡炎、川崎病、支气管炎、中度贫血、先天性心脏病房间隔缺损（筛孔状）、三尖瓣及肺动脉瓣轻度反流等病症。原、被告结婚之后至生育小孩之前夫妻感情较好；自从原、被告生育小孩后，因涉及被告及小孩的生活费用及医疗费用负担等原因致使原、被告双方时有矛盾纠纷发生。2012年12月9日，原、被告双方因家庭琐事发生争吵纠纷；2013年1月22日，被告向岳池县人民武装部反映称原告对家庭不负责任等相关情况；2013年1月24日，岳池县人民武装部向被告所在73125部队出具函件请求及时妥善处理相关事宜。2013年12月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求依法判令原、被告离婚；2013年12月30日，经原告所在部队负责人调解后原告给付被告及其小孩医疗费用30000元人民币，庭审中被告当庭表示不同意原告离婚诉讼请求。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人结婚及身份户籍材料、报警登记表、相关照片、武装部函、协议书、相关单证票据、医院诊断报告、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记且生育孩子，双方的婚姻关系是有一定感情基础的，且婚后开始一段时间原、被告夫妻感情较好，虽然生育小孩后因家庭生活及医疗费用负担等原因时有矛盾纠纷发生并导致夫妻关系不和睦，但只要双方加强理解，相互沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维持的。原告没有举出充分证据证实夫妻感情确已完全破裂，其要求与被告离婚的理由不充分，对其相关主张及请求本院不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一四年一月六日
书记员 邓 馨
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00755号
原告：车立秋，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：吴海，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
原告车立秋诉被告吴海健康权纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车立秋撤回对被告吴海的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一四年十月二十日
书记员 穆广林
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第451号
原告常运生，男，1945年2月15日生，汉族，住汝州市。
被告武军杰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告武军杰借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第451号
原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。
被告武军杰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告武军杰借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第285-1号
申请执行人庄清林，男，1960年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人庄能珍，女，1974年12月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄清林与被执行人庄能珍债权纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）港民初字第82号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄清林于2014年3月31日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄能珍偿还借款40000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年4月2日向被执行人庄能珍发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年4月8日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人至今未履行。本院依职权向泉州市泉港区房管站、泉州市交警支队泉港大队及泉州市泉港区相关银行机构查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款。申请执行人庄清林于2014年7月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第82号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年七月十五日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5162号
罪犯李镇斌，男，1989年6月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2010年12月20日作出（2010）普刑初字第565号刑事判决，以被告人李镇斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李镇斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年11月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李镇斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李镇斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年2月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬，并全部履行了罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李镇斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李镇斌予以减去有期徒刑九个月十五日（刑期执行至
2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 曹 兰
审判员 文翠芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫振英