wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执69号
申请执行人王健，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人权恒，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王珊，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王健与被行人权恒、王珊民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）铜茅民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人权恒于本判决生效后十日内给付原告王健借款本金4万元及借款利息（以4万元为本金，自2014年7月2日以年利率24%计算至实际给付之日），被执行人王珊对上述债务承担连带保证责任；案件受理费减半收取400元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，于2016年1月6日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结被执行人银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行的财产。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，被执行人外出打工，扣划被执行人公积金45967.61元。
5、被执行人已被录入失信被执行人。
通过以上执行措施，未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十月八日
书记员 韩 斌
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第94号
原告高某。
被告任某，男，1975年8月26日生，汉族，中阳县枝柯镇南大井村人，住本村。
原告高某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某及被告任某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，1997年我与被告举行婚礼同居生活，1997年1月15日办理了结婚登记手续，2002年4月收养一女任某甲，××××年××月××日生育次女任某乙，××××年××月初五生育三女任艳荣。由于婚前了解较少，婚后发现被告性格古怪，稍不顺心便与我争吵。2013年10月16日，我母亲让我和他一起去太原给我弟弟复查病情，他听到后与我争吵，我一气之下于10月17日离家出走，为此，我提起诉讼，要求与被告离婚，次女随我生活，长女和三女随被告生活。
被告任某辩称，我们夫妻感情一直很好，三个个孩子年龄尚小，均在枝柯镇小学上学，需要人照应，因此，我不同意离婚。
经审理查明，1997年正月原告高某与被告任某举行婚礼同居生活，1997年1月15日办理了结婚登记手续，2002年4月收养一女任某甲，××××年××月××日次女任某乙出生，××××年××月初5三女任艳荣出生，现三个女儿均就读于中阳县枝柯镇小学。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生争吵，后因原告给其弟看病发生争吵离家出走，
同时查明，原告高某离婚的主要原因是因为被告任某与其娘家人有矛盾。原、被告在共同生活期间没有共同财产、债权、债务。以上为本案事实。
本院认为，夫妻间应当和睦相处，共同构建社会主义和谐家庭。原告高某以被告任某与其娘家人有矛盾及双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵为由要求与被告任某离婚，原告的该陈述不能认定双方夫妻感情破裂，且原、被告婚后收养、生育三个孩子，可见其感情基础尚好，有继续共同生活的可能性。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李晋平
审判员 杨福平
审判员 杨国强
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵子杰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第33号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
委托代理人焦丽，该联社职工。
被执行人刘平安，男，1983年6月25日生，汉族。
被执行人柳静，女，1986年3月4日生，汉族。
被执行人王林林，男，1982年4月17日生，汉族。
被执行人李丽花，女，1983年3月4日生，汉族。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人刘平安、柳静、王林林、李丽花金融借款合同一案，本院依据已经生效的（2014）灵民一金初字第76号民事判决书，向被执行人刘平安、柳静、王林林、李丽花发出执行通知书等法律文书。执行中，本院依法扣划了柳静的银行存款，由于被执行人刘平安、王林林、李丽花暂无履行能力。申请执行人灵宝市农村信用合作联社写出申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第33号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年五月二十日
书记员 王 磊
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第33号
申请执行人李某某，又名ＸＸＸ，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人冯某某，女，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
李某某与冯某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月15日作出（2012）灵民初字第211号民事调解书，确定冯某某给付李某某孩子抚养费13000元。调解书达成之日，冯某某当庭履行3000元，下剩10000元未按�解书确定的期限履行。2014年12月24日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中，查明被执行人冯某某在银行无存款，现冯某某外出打工下落不明，家中亦无可供执行财产。申请执行人李某某亦提供不出被执行人冯某某其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，法院的生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但本院已穷尽执行措施。现被执行人外出打工下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）灵民初字第211号民事调解书确定的冯某某给付李某某孩子抚养费13000元（已履行3000元）的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人冯某某有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人冯某某仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉峰
审判员 张建刚
审判员 张 栋
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13604号
原告马鸣吾，男，1934年8月22日出生。
委托代理人李柯，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人郝冠群，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人姚玉剑，总经理。
委托代理人常志远，男，1988年2月25日出生。
委托代理人刘喜涛，男，1984年6月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人肖娟，女，1989年12月27日出生。
原告马鸣吾与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马鸣吾及其委托代理人李柯、郝冠群，被告北方出租公司委托代理人常志远、刘喜涛，北京分公司委托代理人肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鸣吾诉称：2015年1月12日8时35分，原告在西四环北大地商场路口被李成驾驶的车牌号为京X出租车撞倒受伤。该事故经交管部门认定，李成负全部责任，原告无责任。原告被送往中国人民解放军总医院，经诊断为右股骨颈骨折，头额部及右手背皮肤擦伤，原告住院治疗并接受了右股骨颈骨折头颈切除人工股骨头置换术。后因床位紧张，原告又转院至北京市第一中西医结合医院继续接受恢复治疗。经查，事故车辆系被告北方出租公司所有，在被告石景山支公司投保了交强险。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费102427.65元，护理费20430元，交通费334元，住院伙食补助费1515.7元，营养费2000元，住院生活用品费420.82元，鉴定费2300元，残疾赔偿金65865元，精神损害抚慰金15000元。诉讼费由被告承担。
被告北方出租公司辩称：对事故责任认定予以认可。事故车辆投保交强险。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费3006.95元，票据在我公司处，另给付原告现金49000元。李成是我公司司机，认可其为职务行为，事故责任由我公司承担。
被告石景山支公司辩称：事故事实及责任认定以事故认定书记载为准。事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。我司同意在各保险分项限额内，赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失，不同意承担诉讼费。护理费应该提供护理协议、护理医嘱，家人护理应提供误工证明、工资发放明细等。交通费只认可与就医相符的票据。住院生活用品费是间接损失，不属于保险责任，不予认可。鉴定费不属于保险责任。残疾赔偿金依法计算。精神损害抚慰金数额过高。
经审理查明：2015年1月12日8时35分许，李成驾驶被告北方出租公司所有的车牌号为京X出租车由南向北行驶至丰台区西四环北大地商场路口，适有原告由西向东行走至此，被告车辆前部前风挡玻璃、右后视镜与原告接触，原告倒地受伤，被告车辆损坏。该事故经交管部门认定，李成负全部责任，原告无责任。原告于2015年1月12日至2015年1月26日在中国人民解放军总医院住院治疗14天，出院诊断为右股骨颈骨折，头额部及右手背皮肤擦伤等。出院医嘱建议注意休息，继续院外康复及锻炼，专人陪护，加强营养，定期换药，按医嘱继续口服抗生素治疗，定期门诊复查等。后原告于2015年1月27日至2015年2月13日在北京市第一中西医结合医院住院治疗17天，出院诊断为髋关节置换术后等。出院医嘱建议回家休养，减少髋关节负重及剧烈活动等。2015年2月13日，北京市第一中西医结合医院出具诊断证明书，诊断原告为右股骨颈骨折术后，建议注意休息，功能锻炼，专人陪护，加强营养。2015年5月4日，中国人民解放军总医院门诊病历，诊断原告为右股骨颈骨折术后，建议功能锻炼，休息2周。原告共计支付医疗费96396.25元，另自述产生输血费用6000元。原告提供护理费收据及收条若干，用以证实护理费损失。原告提供交通费票据若干，用以证实交通费损失。原告提供餐费、日用品、食品、护理用品票据若干，用以证实相关损失。2015年5月25日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马鸣吾的伤残等级为八级，伤残赔偿指数为30%。原告支付鉴定费2300元。户口本登记内容显示：原告户别系非农业家庭户。
另查，京X车辆在被告石景山支公司投保了机动车交强险。事故发生时尚在保险期限内。京X车辆所有人系被告北方出租公司，李成系该公司出租车驾驶员，事故发生时正在履行职务。被告北方出租公司已为原告支付医疗费3006.95元，另给付现金49000元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、鉴定意见书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告北方出租公司司机李成驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X车辆在被告石景山支公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，又鉴于李成系履行职务行为，故超出交强险限额的费用由被告北方出租公司承担。对医疗费，原告两次住院治疗交通事故相关伤情，因此产生的医疗费均系合理损失，故对医疗费根据正规医疗费票据金额计算，对输血费用，未有充分证据佐证，被告亦不予认可，故本院不予支持。对护理费，原告因伤休养期间因陪护产生相关损失，故对护理费由本院结合原告伤情及合理的护理期酌情予以确定。对交通费，结合原告就医时间、地点、次数，交通费由本院酌情予以确定。对住院伙食补助费及营养费，结合原告伤情，其主张的金额合理，对此本院予以支持。对住院生活用品费，依据不足，故本院不予支持。对鉴定费，根据鉴定费票据金额确定，由被告北方出租公司承担。对残疾赔偿金，原告户别系非农业家庭户，故对残疾赔偿金按北京城镇标准计算。对精神损害抚慰金，原告因交通事故构成八级伤残，身体及精神均遭受较大痛苦，故对精神损害抚慰金由本院结合原告伤残等级酌情予以确定。对被告北方出租公司已给付原告的49000元现金，折抵赔偿款，计入已履行的部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后七日内赔偿原告马鸣吾医疗费一万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后七日内赔偿原告马鸣吾护理费一万二千元，交通费三百元，残疾赔偿金六万五千八百六十五元，精神损害抚慰金一万五千元。
三、被告北京北方出租汽车有限责任公司本判决生效后七日内赔偿原告马鸣吾医疗费八万六千三百九十六元二角五分，住院伙食补助费一千五百一十五元七角，营养费二千元，鉴定费二千三百元（已履行四万九千元）。
四、驳回原告马鸣吾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十七元，由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 齐 乐
东�经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东开行审字第17号
申请人：东营经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：常胜，局长。
委托代理人：巴真真，女，汉族，东营经济技术开发区人口和计划生育局工作人员。
被申请人：张某某，男，汉族。
2015年8月20日，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局向本院提出申请，请求强制执行其于2015年5月21日作出的《东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》（东开人口社抚费征决字（2015）1号），即对被申请人张某某征收社会抚养费137936元，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年5月21日，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出东开人口社抚费征决字（2015）1号社会抚养费征收决定，向被�请人张某某征收社会抚养费137936元。2015年5月22日，申请人将社会抚养费征收决定书送达被申请人。被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年6月24日，申请人向被申请人送达东开社抚费催告字（2015）第023号社会抚养费征收催告书，被申请人未履行交纳社会抚养费义务。2015年8月20日，申请人申请本院强制执行。
申请人向本院提交了以下证据、依据：
1、育龄妇女基础信息卡1份；
2、调查笔录1份；
3、出生医学证明1份；
4、结婚证复印件1份；
5、常住人口登记卡1份；
6、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
7、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
8、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收催告书及送达回证各1份；
9、东营区城镇居民人均可支配收入�农村居民人均纯收入统计表一份；
10、《山东省人口与计划生育条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第五十一条，《行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条，《社会抚养费征收管理办法》第三条。
本院认为，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作出的东开人口社扶费征决字（2015）1号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为依据、行政程序方面均符合法律规定。申请人申请本院强制执行，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作出的东开人�社抚费征决字（2015）1号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
审 判 长 周国防
代理审判员 王飞虎
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年九月十日
书 记 员 牛 琳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阳商初字第30号
原告（反诉被告）山西省宏图建设工程有限公司阳泉分公司。
法定代表人陈传江，总经理。
委托代理人贾鹏飞，山西明坤律师事务所律师。
被告（反诉原告）山西益智集团房地产有限公司。
法定代表人张建兵，总经理。
委托代理人岳瑜，山西真安律师事务所律师。
委托代理人陈娥平，山西真安律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）山西省宏图建设工程有限公司阳泉分公司（以下简称宏图公司）与被告（反诉原�）山西益智集团房地产有限公司（以下简称益智公司）建筑工程合同纠纷一案中，本诉原告宏图公司于2016年1月26日自愿向本院申请撤回起诉，反诉原告益智公司于2016年1月26日自愿向本院申请撤回反诉。
本院经审查认为，宏图公司、益智公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许山西省宏图建设工程有限公司阳泉分公司撤回起诉；
二、准许山西益智集团房地产有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费109257元，减半收取计54629元，由宏图公司负担。反诉案件受理费9038元，减半收取计4519元，由益智公司负担。鉴定费24万元，由宏图公司负担。
审判长 田志国
审判员 李 彦
审判员 薛利华
二〇一六年一月二十八日
书记员 任怀青
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第624号
原告：燕晓翠。
委托代理人：卢敏，山东百祥律师事务所律师。
被告：杨坤。
被告：李艳秋。
原告燕晓翠诉称，2015年4月7日，被告杨坤及李艳秋向原告借款150万元并签订借款合同，双方约定了该笔款项的使用期限及利息，当日原告将150万元款项汇入双方约定的账号，后还款期限已至，原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告诉请判令被告返还借款150万元，并支付利息10.16万元，共计160.16万元；案件受理费、保全费由被告承担。
本院认为，在审理过程中，东营市公安局东营分局已经决定对杨坤涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。经本院审查，该案涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告燕晓翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郑晓杰
审 判 员 孙东平
人民陪审员 杨 健
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈姗姗
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3689号
原告：张海娟，女，1974年12月27日出生，汉族，住平湖市。
被告：王志明，男，1974年2月26日出生，汉族，住平湖市。
原告张海娟与被告王志明买卖合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款1000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月13日，被告向原告购买电动车一辆，结欠原告货款1000元，并向原告出具欠条一份，约定了付款日期。但上述款项到期后被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明于本判决生效之日起十日内支付原告张海娟货款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年十月二十六日
书记员 李建亮
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第658号
原告：张某某，女，1971年7月2日生，汉族，无职业。
委托代理人：李慧源，系辽宁诚为律师事务所律师。
被告：单某某，男，1959年6月8日生，汉族，无职业。
委托代理人：敖凤芹，系辽宁乐成律师事务所律师。
原告张某某诉被告单某某健康权纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某系阜新金禾商贸有限公司在阜新市海州区大商新玛特联销员。于2013年9月16日10时许，被告因琐事与工作中的原告发生口角，而后对原告进行殴打，致使原告一过性抽搐，头痛头迷头皮麻木，并伴有呕吐。之后原告被送往阜新市中心医院救治，住院七天。经诊断为头面部外伤，眼挫伤，医生建议原告出院后需在家暂休息观察两周。案发后，经阜新市公安局海州公安分局处理，给予被告单某某行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚，关于民事赔偿部分，被告单某某拒绝赔偿。为维护公民的合法权益，原告张某某特向阜新市海州区人民法院提起诉讼，并提出如下诉请，1、请求被告赔偿原告医疗费3284.85元，误工费2310元，护理费1638元，交通费70元，伙食补助费210元，120急救费160元，合计7672.85元。
被告单某某辩称：2013年9月16日上午，被告和爱人去新玛特五楼买挂面，当时正是大商新玛特店庆期间，人很多，在被告拿挂面的时候，卖其他货的原告（营业员）说被告：“你咋还倒我身上了呢！”被告说：“你说啥呢，就你这样的？”原告恼羞成怒，对被告大骂，并且动手挠被告，被告只能被动抵挡（因为我是残疾人，患双侧股骨头坏死，左腿是人造股骨头），后被众人拉开，原告故意倒在地上。当时有很多人说被告：赶紧走吧，她要讹你。被告考虑有必要弄清事实真相，就配合和平派出所讲明情况，几天后，派出所找被告进行调解，因被告没打原告不同意调解，后因有人出假证，派出所要给被告行政拘留5天，罚款200的行政处罚。因被告不懂法，不知道对行政处罚还能提起复议等，错过了维权的机会。被告是残疾人，拄着双拐，行动不便，买挂面时因人多身不由己，可能善意的碰着了原告。原告不依不饶，首先挑起事端，又先动手打被告，被告当时只有招架之功，没有还手之力，被告没有打原告，原告诉讼是讹人，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月16日原告张某某与被告单某某在阜新市大商新玛特因琐事产生矛盾，被告单某某将原告张某某打伤。原告当日入阜新市中心医院住院治疗，入院诊断为：1、头面部外伤；2、眼挫伤。原告住院日期为2013年9月16日，出院日期为2013年9月23日，共住院7天。原告出院后阜新市中心医院于2013年9月23日做出建议原告张某某休息两周的出院诊断。
另查：阜新市公安局海州公安分局因原、被告纠纷一案对被告单某某处以行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。
以上事实有原告的陈述，被告的答辩，阜新市中心医院医院诊断书、住院病案、住院收费收据、阜新市中心医院住院费用清单、阜新市公安局海州公安分局公安行政处罚决定书、阜新市公安局海州公安分局和平派出所询问笔录等证据在卷佐证，经庭审举证质证本院予以认证。
本院认为：根据法律规定，公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。法律同时规定，被侵权人对损害结果也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于责任分担，本院认为，原告对损害结果也应当承担损害赔偿责任。阜新大商新玛特为公共场所，特别是在商场店庆或者搞促销活动过程中，人流异常拥挤，顾客或者商场工作人员应当互谅互让，相互理解包容，而不应将因拥挤产生的矛盾上升为肢体冲突，因此被告因为殴打原告应当承担相应的赔偿责任。虽然被告打人存在过错，但是原告如果在与被告身体发生接触时能采取忍让的态度，矛盾可以避免。且本案的证人康晓艳身为阜新大商新玛特职工，与原告属于同一单位，证据效力较弱，无法完全真实客观具体的反应当时案件发生的事实。但被告在与原告发生口角后，没有回避矛盾，而是殴打原告，应承担侵权行为的主要责任。综上，本院认为，被告在此次侵权纠纷中应当承担80%的责任，原告应当承担20%的责任。原告的损失本院认定如下：1、关于医疗费，根据原告提供的住院费收据，医疗费合计为3444.85元=3284.85元（医药费）＋160元（120急救费）；2、关于护理费，根据原告提供的病历，原告住院共计7天，护理级别为二级。原告主张按照其丈夫刘显玉每天234元的工资标准由被告支付护理费，高于法律规定的标准，且原告没有提供合法有效的护理人员因护理原告收入产生损失的证据，应按照2013年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准，居民服务业和其他服务业标准进行计算，护理费应为633.29元（33021／365×7）。3、关于误工费，原告住院7天，出院诊断建议原告休息14天，原告主张按照每天110元的标准由被告支付误工费，高于法律规定的标准，且原告没有提供合法有效的收入产生损失的证据，应按照2013年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入进行计算，误工费应为1336.02元（23223元／365天×21天）；4、关于伙食补助费，依据本地区国家机关工作人员出差补助，每天为15元，原告的住院伙食补助费为105元（15元／天×7天）；5、交通费按住院7天酌定为35元；上述款项合计为5554.16元。被告承担80%的赔偿责任为4443.33元（5554.16元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告单某某赔偿原告张某某各项损失共计4443.33元。
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告单某某负担400元。由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李新宇
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 张 琦
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张湘雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2635号
原告：吴某甲。
委托代理人：杜兴祖，申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙。
被告：李某甲。
两被告共同委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
原告吴某甲为与被告吴某乙、李某甲收养关系纠纷一案，于2015年10月26日诉至本院，本院同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人申屠巧玲，被告吴某乙、及两被告共同委托代理人吕迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：1992年5月，被告将婚生女儿李某乙，于同年5月14日将户口迁入原告处，并由两原告将李某甲抚养成人，后因被告要求解除收养关系，于2015年3月15日，双方对李某甲抚养费事宜自愿达成协议，约定由被告一次性支付原告10万元，所欠的9万元由被告出具借条一份，于2015年7月底付清。后经原告多次催讨，被告至今未付。原告诉请要求判令两被告立即支付抚养补偿费9万元及逾期利息（自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
被告李某甲、吴某乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，李某甲由原告抚养是事实，但是吴某乙从来没有提出要求解除收养关系，原告提供的协议是当时吴某乙为了帮李某甲迁户口，应两原告要求所签，没有经过李某甲的同意，李某甲也没有在协议上签字，是无效的。双方并未在民政部门办理过收养手续，也没有在民政部门办理解除收养关系登记手续，不存在解除收养关系的事实。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：
李德云与吴某甲系夫妻，××××年××月××日生育一子取名李某丙。1992年5月，吴某乙将女儿李某甲交由吴某甲抚养，并于1992年5月12日将李某甲户口迁入吴某甲户。2015年3月15日，吴某甲与吴某乙签订《协议》一份，内容为“吴某甲和养女李某甲抚养费，经双方协商一致，一次性补偿抚养费人民币壹拾万元整，已付壹万元，其余玖万元于7月份前付清”，并由吴某乙、吴某甲在上述《协议》上签名捺印。吴某乙在同日出具“借条”一份，内容为“今借吴某甲人民币玖万元整，2015年7月份归还”，吴某乙与吴某甲一致确认该九万元即为上述《协议》中的九万元，《协议》中的已付一万元系李德云向吴某乙的借款予以抵扣，并非当日支付。吴某甲陈述其将李某甲抚养至17岁，吴某乙陈述李某甲从初一开始即13岁时就辍学打工做生意自己养活自己。李德云于2002年12月31日死亡。
以上事实有原告提供的《协议》、《借条》、户口簿、证明等证据及庭审记录予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国收养法》实施后，应按照相关法律规定认定收养关系。1992年4月1日起，收养需订立书面收养协议或办理收养公证，《中华人民共和国收养法》第六条还明确规定了收养人应当无子女，李德云、吴某甲夫妇1992年时已经生育一子，不符合收养人的条件，且并未与吴某乙签订书面收养协议，故李德云、吴某甲与李某甲的收养关系无法成立。虽然李德云、吴某甲与李某甲的收养关系未成立，但吴某甲抚养李某甲超过十年属实，故李某甲生父的吴某乙作为受益人自愿补偿吴某甲为抚养李某甲所支出的费用，合理合法。吴某乙与吴某甲就该抚养费用达成协商一致并签订《协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。吴某乙辩称该协议是被胁迫签订的意见，无证据予以证明，本院不予采信。综上，吴某甲要求吴某乙支付抚养补偿费9万元的诉讼请求成立，本院予以支持，关于利息，原告主张的计算标准过高，应自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止。原告主张李某甲支付抚养费及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告吴某甲人民币9万元及利息（自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 朱雅俊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2635号
原告王菊，住东丰县。
被告孙宝刚，住东丰县。
被告孙洪来，住东丰县。
被告冯殿香，住东丰县。
原告王菊与被告孙宝刚、孙洪来、冯殿香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菊到庭参加诉讼，被告孙宝刚、孙洪来、冯殿香经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王菊诉称，2015年春天，被告孙宝刚向我借款人民币80，000.00元，后被告孙宝刚偿还了人民币50，000.00元，尚欠我本金人民币30，000.00元。被告于2015年给我出具欠条一份，约定被告孙宝刚于2015年7月31日前还款，利息为月息3分，被告孙洪来、冯殿香为被告孙宝刚借款提供担保。到期后，经我多次催要，三被告一直未能偿还借款，故起诉至人民法院，要求被告孙宝刚偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息，要求被告孙洪来、冯殿香承担连带担保责任，诉讼费用由三被告承担。
被告孙宝刚、孙洪来、冯殿香在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告孙宝刚于2015年春天向原告王菊借款人民币80，000.00元，后被告孙宝刚偿还了原告借款本金人民币50，000.00元及利息，尚欠原告借款本金人民币30，000.00元。被告于2015年给原告出具欠条一份，约定还款日期为2015年7月31日，利息为月息3分，被告孙洪来、冯殿香为被告孙宝刚借款提供担保。借款到期后，经原告催要，三被告一直未能偿还欠款，故原告起诉至人民法院，要求被告孙宝刚偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息，要求被告孙洪来、冯殿香承担连带担保责任，诉讼费用由三被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了欠条原件一份，证明被告孙宝刚欠原告王菊本金人民币30，000.00元及该笔借款由被告孙洪来、冯殿香担保的事实，原告对此证无异议。法庭宣读了对被告孙洪来的询问笔录，被告孙洪来对欠条上的签字认可，并表示同意偿还，但暂时无还款能力。三被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙宝刚向原告王菊借款人民币30，000.00元，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信。被告孙宝刚未能按约定履行偿还借款本金及给付利息义务，应当承担民事责任。被告孙洪来、冯殿香自愿为被告孙宝刚的借款提供担保，且担保行为在担保期限内，应当承担连带保证责任。庭审过程中，原告自愿放弃部分利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙宝刚于本判决生效后三日内偿还原告王菊本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息按月息1.5分计算，从2015年7月7日起至本判决生效时止）。
二、被告孙洪来、冯殿香对被告孙宝刚偿还该笔借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元及保全费120.00元，共计745.00元（原告已垫付），由三被告共同负担，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2635号
原告：孙某。
委托代理人：李强，山东东原律师事务所律师。
被告：孟某甲。
原告孙某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李强、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2008年5月29日登记结婚。2009年生育男孩孟某乙。由于婚前缺乏了解，沟通不足，婚后也没有建立起夫妻感情。被告性格内向乖僻，经常打骂原告，以致2013年年底原告带孩子回娘家居住至今。被告一直未与我联系，也不尽抚养义务。请求依法判决双方离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孟某甲辩称，我并没有打骂原告。我与原告是自由恋爱认识并结婚。我们婚后感情还行，有和好的可能，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原被告2007年8月经人介绍认识后自由恋爱，同年阴历十月举行结婚仪式。2008年5月29日登记结婚。2009年2月17日生男孩孟某乙，现随原告生活。2014年正月原告带孩子外出打工后双方分居至今。
上述事实，由原告提供的婚姻登记记录证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识后自由恋爱并自愿登记结婚，婚后育有一子，应认定双方感情基础较好并建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理家庭日常生活中出现的矛盾和问题。双方在家庭生活中遇到的矛盾，是大多数家庭均可能遇到的问题。对此类因家庭生活琐事引发的矛盾，如果双方能够进行正常的沟通交流，就可以找到有效的方式方法加以解决，不致成为影响夫妻感情的障碍。除此之外，根据原告提交的证据，双方并不存在其他严重到足以导致夫妻感情破裂的事实或事件，因此，可以认定双方夫妻感情并未完全破裂，双方的婚姻关系应当依法予以维护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告孟某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一五年十月八日
书记员 李西顺
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行审字第32号
申请人：成武县人口和计划生育局
组织机构代码：00431442-9。
法定代表人：李守奇，局长。
地址：文亭街143号。
被执行人：宋章棚。
被执行人：郭巧迎。
申请人向我院申请执行成费征字（2013）4-20号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人于2013年10月3日，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了成费征字（2013）4-002号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：征收宋章棚、郭巧迎社会抚养费43272元。
本院经审查认定，申请人作出的征收决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼也未履行。现该征收决定书已生效。
本院认为，申请人作出的征收决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字（2013）4-20号社会抚养费征收决定书。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 苗雪莹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）东三法刑初字第182号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人汪某，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖北省广水市，系本案被害人。
委托代理人付斌、陈新芬。
被告人吴某，男，1973年3月5日出生于河南省汝南县，回族，初中文化，务工，住汝南县，（以上身份情况属自报）。2000年12月29日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月7日被羁押并被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人张某，男，1968年2月6日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，无业，住泌阳县，（以上身份情况属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年6月11日被东莞市公安局取保候审，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人吴某、张某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某向本院提起了刑事附带民事诉讼。为防止刑事审判的过分迟延，本院于2014年3月27日以故意伤害罪判处被告人吴某有期徒刑四年九个月，判处被告人张某有期徒刑四年四个月。本院公开开庭审理了本案的附带民事部分。附带民事诉讼原告人汪某的委托代理人付斌，被告人吴某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑事附带民事诉讼原告人汪某诉称，2013年5月10日被告人吴某、张某将原告人殴打致伤，后评定为七级伤残。被告人吴某、张某的行为给原告人造成了经济损失，原告人要求被告二人赔偿后续康复费50000元、医疗费71413.96元、护理费10900元、交通费3000元、误工费21000元、残疾赔偿金215179.84元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了入院记录、出院记录、诊断证明、收据、发票等证据。
本院审查认为，附带民事原告人汪某诉赔的残疾赔偿金，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的相关规定，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，依法应予驳回。
现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人汪某关于残疾赔偿金的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
人民陪审员 林顺家
二〇一四年五月六日
书 记 员 王月慧
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第625-1号
申请执行人广东高要农商商业银行股份有限公司宋城支行，住所地肇庆市端州区康乐北路一街5号602房。
被执行人张鹏，男，汉，住肇庆市端州区。
被执行人钟秋燕，女，汉，住肇庆市端州区。
关于申请执行人广东高要农商商业银行股份有限公司宋城支行与被执行人张鹏、钟秋燕金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第162民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款3388627元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月17立案执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人钟秋燕名下的房地产办理了查封、评估手续，并告知申请执行人因肇庆市端州区人民法院已对被执行人的房地产进行公开拍卖。故本院暂时停止本案的处理。申请执行人明确表示可以暂时终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第625号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年一月二十日
书记员 邹苑婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2360号
原告刘佳妮，女，1987年5月28日出生。
被告陈大海，男，1981年10月29日出生，职业不详。
原告刘佳妮与被告陈大海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘佳妮到庭参加诉讼，被告陈大海经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳妮诉称：我与陈大海于2013年6月29日在北京京典置地经纪有限公司签订北京市通州区马驹桥国家环保产业园区A1-4-1226商住楼X层2-X（通州区景盛北一街16号楼226号楼X层2单元X）买卖定金协议书，我支付给被告陈大海定金2万元整及居间代理费1万元，但是在2013年7月6日被告陈大海通知我房子不出售了，并且被告以经济原因为理由，要求暂缓支付我违约赔付款，并写下欠条，约定2013年7月9日中午前归还所欠我违约金2万元，然而到还款日期后，陈大海以各种理由迟迟不肯偿还债务，自2013年7月10日起陈大海手机处于无人接听、短信不回复、家中无人的躲避状态，其行为严重损害我的合法权益。因此我诉至法院要求被告陈大海支付违约金2万元及逾期支付的利息（月利息按中国人民银行同期银行存款利率计算，自从欠条约定的还款之日到实际还款之日）；同时本案的诉讼费由被告陈大海负担。
被告陈大海未答辩。
经审理查明：2013年6月29日，陈大海（出售人，甲方）与刘佳妮（购买人，乙方）签订《房屋买卖定金协议》，约定甲方将其所有的坐落于北京市通州区马驹桥国家环保产业园区A1-4-1226#商住楼X层2-X号房屋（以下简称X号房屋）出售给乙方，甲方确保所出售的房屋权属无瑕疵、无债权债务纠纷，符合上市交易的条件。房屋出售价格为130.5万元。甲方认可乙方以上述价格购买其房屋，且接受乙方在签署本协议时交付的购房定金2万元，甲方为乙方出具定金收据。甲乙双方应于本协议签署后10个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》等相关法律文书。甲乙双方同意由北京京典置地房地产经纪有限公司为本次交易提供居间服务，且应在签署《北京市存量房屋买卖合同》时由乙方向居间方支付居间代理费1万元。甲乙双方应于本协议约定的期限内签署房屋买卖合同，如甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金；如乙方违约，则甲方已收取的定金不予退还。
陈大海作为出售人在上述买卖定金协议上签字确认，刘佳妮作为购买人在定金协议上签字确认，刘佳妮于签署定金协议当日，向陈大海支付定金2万元，陈大海向刘佳妮出具定金收据。
刘佳妮称双方签订上述买卖定金协议后，陈大海以房屋所有权证书不在其手中，且需要处理感情事宜为由，表示不再出售房屋，因此双方未签订正式的《北京市存量房屋买卖合同》。刘佳妮称陈大海的上述行为构成了违约，为此其提交北京京典置地经纪有限公司出具的购房违约证明，其内容是甲方（出售人）陈大海与乙方（购买人）刘佳妮于2013年6月29日在我公司签订X号房屋买卖定金协议书，甲方收取定金后甲方在规定时间内不配合办理任何手续，现已音讯全无，已构成违约。
刘佳妮称陈大海表示不出售房屋后，双方就不再出售房屋事宜达成一致意见：陈大海同意退还刘佳妮定金2万元，并同意支付刘佳妮居间服务费1万元，赔偿违约金2万元。刘佳妮称陈大海于2013年7月6日向其退还了定金2万元，并支付了居间服务费1万元，陈大海并于当日向刘佳妮出具了欠条一份，载明：今欠刘佳妮2万元，本人2013年7月9日中午之前归还给刘佳妮，归还后定金合同自动作废。刘佳妮称欠条上的2万元款项的性质系陈大海同意向其支付的违约金2万元，陈大海出具欠条后，至今未向其支付欠条上载明的2万元违约金。
上述事实，有房屋买卖定金协议、定金收据、购房违约证明、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中陈大海于2013年6月29日与刘佳妮签订的买卖定金协议书，系买卖双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此系有效协议。买卖定金协议上明确载明了双方签订正式买卖合同的时间为买卖定金协议签订之日起10个工作日内，但陈大海以房屋所有权证书不在其手中，且需要处理感情事宜为由，表示不再出售房屋，未与刘佳妮订立正式买卖合同的行为，构成了违约，应当按照买卖定金协议的约定，向刘佳妮双倍返还定金。陈大海与刘佳妮之间就房屋不再出售事宜达成一致意见，陈大海向刘佳妮退还了定金，并支付了居间服务费，并向刘佳妮出具了欠条，约定了支付违约金的数额及期限，陈大海应当按照欠条上承诺的支付期限，向刘佳妮支付违约金，陈大海至今未向刘佳妮支付违约金的行为不妥，故对刘佳妮要求陈大海支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上并未约定利息，故对刘佳妮要求陈大海支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大海给付原告刘佳妮违约金人民币二万元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告刘佳妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告陈大海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新东
二〇一四年二月十二日
书记员 徐 晶
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2360号
原告苟某某，男。
被告肖某某，女。
本院在审理原告苟某某诉被告肖某某“民间借贷纠纷”一案中，原告通江苟某某自愿于2015年1月12日书面申请
撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告苟某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高浩儒
二〇一五年一月十二日
书记员 陈春梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第70号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人田中良。
委托代理人吕志坚。
被告张德成。
被告张光珍。
被告张忠军。
被告张洪敦。
被告张洪起。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张德成、张光珍、张忠军、张洪敦、张洪起金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田中良、吕志坚到庭参加了诉讼，被告张德成、张光珍、张忠军、张洪敦、张洪起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月14日，被告张德成从我行借款40000元，被告张光珍、张忠军、张洪敦、张洪起为其承担连带责任保证。借款到期后，被告张德成仅偿还了部分本息。现要求被告张德成偿还借款本金27630.47元、利息380.19元（利息计算至2013年12月20日，以后另计），被告张光珍、张忠军、张洪敦、张洪起承担连带保证责任，诉讼费用由五被告承担。
被告张德成、张光珍、张忠军、张洪敦、张洪起均未答辩。
经审理查明，2011年1月8日，被告张德成、张光珍、张忠军、张洪敦、张洪起与原告签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定由五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月8日至2013年12月5日期间，在原告处发生的借款业务共同承担连带保证责任；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用；另外，双方还约定，如遇中国人民银行贷款利率调整，自基准利率调整的次日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率计算新的借款利率，不另行通知借款人和其他当事人；其中，被告张德成的最高贷款额为40000元。合同签订后，被告张德成于2013年1月14日从原告处借款40000元，借款期限至2013年11月10日，借款月利率为9.5‰。借款逾期后，被告张德成偿还了借款本金12369.53元以及2013年11月20日之前的借款利息。至2013年12月20日，被告张德成尚欠借款本金27630.47元、逾期利息为380.19元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、利息计算表以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告张德成履行了贷款义务后，被告张德成应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约，因此对原告要求被告张德成偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告张光珍、张忠军、张洪敦、张洪起亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告张德成、张光珍、张忠军、张洪敦、张洪起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德成于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金27630.47元及逾期利息380.19元（计算至2013年12月20日，以后的逾期利息按约定另行计算至本院确定的付款之日）；
二、被告张光珍、张忠军、张洪敦、张洪起对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张光珍、张忠军、张洪敦、张洪起在承担保证责任后，有权向被告张德成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元；诉讼保全费320元，均由被告张德成、张光珍、张忠军、张洪敦、张洪起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年二月十七日
书记员 曹艳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第70号
原告青冈县迎春农村信用社。
代表人于宇，职务主任。
委托代理人李洪彬，男，1976年6月14日生，汉族，该信用社职员，住青冈县青冈镇人民街一委*组。
被告嵇臣，男，1966年4月4日生，汉族，农民，住青冈县。
被告李景库，男，1967年6月13日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县迎春农村信用社与被告嵇臣、李景库借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2014年3月26日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪彬及被告嵇臣、李景库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青冈县迎春农村信用社诉称，原告与被告于2013年4月28日签订联保借款合同。被告嵇臣向原告借款本金为50000.00元，约定月利率9.24‰，还款期限至2014年2月10日。至2014年2月10日，嵇臣拖欠原告借款本金50000.00元、利息4435.19元，本息合计54435.19元。被告嵇臣、李景库自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。因被告嵇臣未按约定偿还原告借款本息，被告李景库应按联保借款合同约定，对被告嵇臣的借款承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告嵇臣立即给付借款本息54435.19元（利息计算至2014年2月10日），并要求被告李景库承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告嵇臣辩称，被告借款的事实存在，但被告不是该笔借款的实际使用人，被告不同意原告的诉讼请求。
被告李景库同意被告嵇臣的答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年4月28日签订联保借款合同。被告嵇臣向原告借款本金为50000.00元，约定月利率9.24‰，还款期限至2014年2月10日。至2014年2月10日，被告嵇臣拖欠原告借款本金50000.00元、利息4435.19元，本息合计54435.19元。被告嵇臣、李景库自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，原、被告陈述一致并有借款人嵇臣的借款凭证及原、被告之间签订的联保借款合同予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同成立并有效。原告已按合同约定将借款交付被告嵇臣，履行了自己的义务。被告嵇臣未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告李景库应按联保借款合同约定，对被告嵇臣偿还原告借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告嵇臣于本判决生效后三日内，给付原告借款本息54435.19元（利息计算至2014年2月10日，自2014年2月11日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）。
二、被告李景库对被告嵇臣偿还原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161.00元，减半收取，由被告嵇臣负担580.50元，被告李景库承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一四年三月二十七日
书记员 孟 婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第70号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被告张德成。
被告张光珍。
被告张忠军。
被告张洪敦。
被告张洪起。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张德成、张光珍、张忠军、张洪敦、张洪起金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军十二月二十四日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第70号
原告刘某某。
被告祝某某。
本院在审理原告刘某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘曰明
二〇一四年五月十二日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第70号
原告刘某某。
被告祝某甲。
本院在审理原告刘某某与被告祝某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘曰明
二〇一四年五月十二日
书记员 王 露
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第367号
申请执行人于鑫，男，1987年8月2日生，汉族。
委托代理人（特别授权）孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
被执行人袁凯，男，1986年2月27日生，汉族。
被执行人张莉平，女，1986年1月12日生，汉族。
于鑫与袁凯、张莉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）泰高民初字第0050号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被告袁凯、张莉平于本判决生效后十五日内一次性共同返还原告于鑫借款300000元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于鑫向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门了解调查，被执行人袁凯、张莉平在泰州市高港区辖区内无银行存款，无车辆、房产及股权登记信息。被执行人袁凯现已外出下落不明，被执行人张莉平原籍四川乐山人，与被执行人袁凯系夫妻关系，在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市高港金港南路营业所从事柜员工作。执行中，本院拟对被执行人张莉平采取强制措施，迫于执行压力，被执行人张莉平缴纳50000元执行款�本院单位银行账户，并保证余款在约定期限全部处理完毕。后被执行人张莉平未能依照还款保证书履行后续还款义务，张莉平已于2014年9月从中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市高港金港南路营业所离职，目前不知去向。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书、领款通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其来本院领取50000元执行款，并提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行被执行人张莉平50000元外，未�现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第0050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（转下页）
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁贵丰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执571号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判二庭。
被执行人刘某某。
本院在执行被执行人刘某某因犯盗窃罪被武安市人民法院（2016）冀0481刑初24号刑事判决判处罚金1000元一案中,因被执行人刘某某户籍所在地不属于我院管辖，现已委托河北省沙河市人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2016）冀0481刑初24号刑事判决书关于被执行人刘某某罚金1000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任志旗
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）红法执字第1157号
申请执行人：王海，男，个体工商户。
被执行人：杨树清，男，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2009）红民初字第577号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨树清部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一五年三月十日
书记员 于茳岐
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第104号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告单位荥经县大坪山采石场。
诉讼代表人蔡某某，男，1965年11月15日生，汉族，四川省荥经县人，系荥经大坪山采石场合伙人。
被告人王某某，男，1962年1月12日生，汉族，初中文化，四川省荥经县人，荥经县大坪山�石场负责人。2015年12月14日因涉嫌非法占用农用地罪被荥经县森林公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2015）93号起诉书指控被告单位荥经县大坪山采石场、被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告单位荥经县大坪山采石场的诉讼代表人蔡某某及被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2009年9月，被告人王某某、张某某、蔡某某（上述二人均另案处理）通过出让方式从他人手中取得荥经县大坪山采石场采矿权，并于2010年1月在荥经县工商行政管理局注册登记为普通合伙企业，由王某某担任荥经县大坪山�石场负责人。2010年起至2014年期间，荥经县大坪山采石场违反土地管理法的规定，在未取得林地占用审批手续情况下，在荥经县民建彝族乡大坪村四组大岩腔采矿场分设数个采矿点进行青石采挖，造成林地大量毁坏。经荥经县林业调查规划设计队检测，林地被破坏面积达18.88亩。荥经县林业局于2015年5月25日对王某某处以行政罚款95047元，王某某已经向荥经县林业局缴纳行政罚款40000元。
2015年11月13日，被告人王某某主动到荥经县森林公安局投案。
另查明，荥经县大坪山采石场开采范围地类为灌木林地，林地权属为集体，林木权属为个人。
上述事实，被告单位荥经县大坪山采石场、被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人王某某的户籍证明、授权委托书、蔡某某的身份证明、荥经县大坪山采石场营业执照、组织机构代码证、税务登记证、采矿许可证、安全生产许可证、荒山土地租凭协议、荥经县林业调查设计队出具的民建乡大坪村大坪山采挖青石现场勘查报告、林业调查规划设计资质证书、鉴定人资质证书、荥经县民建乡大坪山采石场现场照片、现场勘验检查工作记录、荥经县林业局出具的证明2份、林业行政处罚决定书、四川省政府非税收入一般缴款书、证人张某某、蒲某某的证言及被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位荥经县大坪山采石场违反土地管理法的规定，在未取得林地占用审批手续情况下，非法占用林地进行青石开采，造成林地毁坏面积达18.88亩，被告人王某某作为企业负责人为该单位犯罪直接负责的主管人员�被告单位及被告人的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人王某某主动到荥经县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人王某某缴纳行政处罚罚款40000元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定依法予以折抵罚金。被告人王某某悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十六条、第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位荥经县大坪山采石场犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币八万四千元。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。
二、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲彦桦
审 判 员 何 涛
人民陪审员 伍崇锦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判�刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应�法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第104号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年5月22日出生，汉族。因犯盗窃罪于1994年6月18日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1999年8月30日被本院判处有期徒刑三年，于2002年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月24日被荥阳市公安局取保候审，于2015年3月23日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终�。
荥阳市人民检察院指控：2014年10月2日凌晨2时许，被告人孙某某到荥阳市崔庙镇竹园村王某某家，趁被害人王某某夫妻熟睡之际，用被害人遗忘在屋门上的钥匙将被害人卧室房门打开，将被害人王某某妻子放在卧室床头柜上的皮包盗走，内装有现金2800元，OPPOT03手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述等相关证据，指控被告人孙某某已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人孙某某对公诉机指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月2日凌晨2时许，被告人孙某某到荥阳市崔庙镇竹园村王某某家，趁被害人王某某夫妻熟睡之际，用被害人遗忘在屋门上的钥匙将被害人卧室房门打开，将被害人王某某妻子放在卧室床头柜上的皮包盗走，内装有现金2800元，OPPOT03手机一部�经鉴定，被盗手机价值人民币200元。后赃物被追回并发还被害人、赃款由孙某某退回被害人，被害人王某某对孙某某出具了谅解书。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1、被害人王某某、张某陈述证明其二人结婚当晚在家睡觉时，放在家里的一皮包被盗，包里有现金和一部手机；2、被告人孙某某辨认笔录及照片证明孙某某对盗窃地点进行辨认；3、扣押、发还物品清单证明公安机关将被盗手机发还被害人；4、鉴定意见书证明被盗手机价值；5、交款条、领条、谅解书证明孙某某已将赃款退回被害人王某某，王某某对孙某某出具谅解书；6、到案经过等其他相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。�阳市人民检察院指控被告人孙某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人孙某某归案后认罪态度较好，且赃款、赃物已退回被害人，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其原被羁押15日予以折抵，即自2015年3月23日起至2015年7月7日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一五年四月七日
书记员 吴淑丽
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第104号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人孙松岭，男，1975年5月22日出生，汉族。因犯盗窃罪于1994年6月18日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1999年8月30日被本院判处有期徒刑三年，于2002年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月24日被荥阳市公安局取保候审，于2015年3月23日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人孙松岭犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉。被告人孙松岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年10月2日凌晨2时许，被告人孙松岭到荥阳市崔庙镇竹园村王某某家，趁被害人王某某夫妻熟睡之际，用被害人遗忘在屋门上的钥匙将被害人卧室房门打开，将被害人王某某妻子放在卧室床头柜上的皮包盗走，内装有现金2800元，OPPOT03手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述等相关证据，指控被告人孙松岭已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人孙松岭对公诉机指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月2日凌晨2时许，被告人孙松岭到荥阳市崔庙镇竹园村王某某家，趁被害人王某某夫妻熟睡之际，用被害人遗忘在屋门上的钥匙将被害人卧室房门打开，将被害人王某某妻子放在卧室床头柜上的皮包盗走，内装有现金2800元，OPPOT03手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。后赃物被追回并发还被害人、赃款由孙松岭退回被害人，被害人王某某对孙松岭出具了谅解书。
上述事实，被告人孙松岭在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1、被害人王某某、张某陈述证明其二人结婚当晚在家睡觉时，放在家里的一皮包被盗，包里有现金和一部手机；2、被告人孙松岭辨认笔录及照片证明孙松岭对盗窃地点进行辨认；3、扣押、发还物品清单证明公安机关将被盗手机发还被害人；4、鉴定意见书证明被盗手机价值；5、交款条、领条、谅解书证明孙松岭已将赃款退回被害人王某某，王某某对孙松岭出具谅解书；6、到案经过等其他相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孙松岭以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人孙松岭的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人孙松岭归案后认罪态度较好，且赃款、赃物已退回被害人，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙松岭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其原被羁押15日予以折抵，即自2015年3月23日起至2015年7月7日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一五年四月七日
书记员 吴淑丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第61号
罪犯刘予民，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2001年7月16日作出（2001）石刑初字第18号刑事判决，以被告人刘予民犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（未交）。该犯不服，提出上诉。2001年8月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑终字第115号刑事判决，以上诉人刘予民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。与其所犯强奸罪数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第42号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第36号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2008年9月24日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第652号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年1月20日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第47号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年1月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第17号刑事裁定，减刑一年七个月十五天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2006年4月10日起至2020年5月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘予民自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年、2013年改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘予民予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘予民符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘予民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘予民减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2006年4月10日起至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第34号
原告上林县农村信用合作联社，住所地：上林县城。
法定代表人黄金安，理事长。
委托代理人韦佳宁，该联社西燕信用社主任。
被告李道勇，男住址上林县。
被告梁锦锋，男，住址上林县。
被告樊志江，男，上林县。
被告蓝继忠，男，上林县。
原告上林县农村信用合作联社与被告李道勇、梁锦锋、樊志江、蓝继忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卓生全独任审判，本案于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韦佳宁、被告樊志江到庭参加诉讼，被告李道勇、梁锦锋、蓝继忠经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李道勇于2010年4月29日向本联社西燕信用社申请借款100000万元，由被告梁锦锋、樊志江、蓝继忠作担保，原告经审批同意后即与被告李道勇、梁锦锋、樊志江、蓝继忠签订保证担保借款合同并将款项付给被告李道勇。借款期限从2010年4月29日至2012年4月28日止，贷款利率月4.5‰上浮70%；还款方式为按季结息、到期还清。该借款期限届满后，被告李道勇未能按期还清借款本息，被告梁锦锋、樊志江、蓝继忠也未尽担保职责。截至2014年2月24日止，被告尚欠借款本金99505元、利息52567元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告李道勇归还上述欠款本金99505元、利息52567元（从借款之日起暂计至2014年2月24日，往后利息按贷款合同约定的利率计算，直至借款结清为止）；被告梁锦锋、樊志江、蓝继忠承担债务连带清偿责任。
原告向本院提供以下证据材料：1、借款申请书；2、流动资金借款申请书；3、借款保证承诺书；4、身份证复印件；5、保证担保借款合同；6、贷款到期通知书；7、保证担保贷款逾期催收通知书；8、信用社贷款凭证；9、贷款收贷收息凭证。以上证据均证明了被告李道勇向原告借款及其他被告为借款担保的事实。
被告樊志江辩称，原告所述都是事实，其本人确实是本案借款的担保人之一。但是被告李道勇作为借款人，其是有能力偿还本案借款的，被告李道勇没有按约定结付本息或其超过两、三期未结付时，原告并没有通知担保人，直到借款到期后向法院起诉，原告是有责任的。
被告樊志江未向本院提交相关证据。
被告李道勇、梁锦锋、蓝继忠均未答辩亦未提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李道勇、梁锦锋、蓝继忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过庭审审核，原告提供的证据来源合法，符合客观事实和法律规定，与案件的事实有关联，能够证明其主张。因此，对原告提供的证据，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据上述确认的证据，本院查明本案的事实与原告陈述的事实一致。另查明，在本案审理过程中，原告李道勇分别于2014年3月18日、3月25日向原告归还本金7994.82元、9000元及利息2005.18元、1000元。截至2014年3月25日止，被告李道勇尚欠借款本金82510元，利息51212.11元。
本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已依约发放贷款100000元给被告，但被告李道勇却未能按合同约定全面履行自己的还款义务。截至2014年3月25日止，被告李道勇尚欠借款本金82510元、利息51212.11元及相应后续利息。被告梁锦锋、樊志江、蓝继忠作为该笔借款的连带责任保证人，亦未按担保合同承诺履行还款义务，被告的上述行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李道勇尚欠原告借款本金及相应利息事实清楚，证据确凿，原告诉请要求被告归还尚欠上述借款本息符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。
连带责任保证系当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。被告梁锦锋、樊志江、蓝继忠作为该笔借款的保证人，因而应对其保证担保行为承担责任。原告要求被告梁锦锋、樊志江、蓝继忠承担上述债务连带偿还责任的理由成立，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李道勇于本判决生效之日起十五日内归还原告上林县农村信用合作联社借款本金82510元及相应利息（利息计算：截至2014年3月25日止，利息51212.11元；从2014年3月26日起，以本金82510元为基数，按双方借款合同约定的逾期利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告梁锦锋、樊志江、蓝继忠对被告李道勇的上述债务承担连带责任，承担责任后，有权就代为清偿部分向被告李道勇追偿。。
案件受理费3341元，减半收取1670.5元，由被告李道勇、梁锦锋、樊志江、蓝继忠负担。
上述应付款项，义务人如未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3341元（汇款账户：户名南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号010201011887017；开户行中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卓生全
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 韦雪梅
本判决适用以下法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第34号
原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭景云，该公司董事长。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告张新举，男，1965年11月28日出生，汉族。
被告黄国恩，男，1964年11月27日出生，汉族。
被告刘文献，男，1966年2月10日出生，汉族。
被告孙红卫，男，1968年3月21日出生，汉族。
被告陈红军，男，1972年5月10日出生，汉族。
被告候贺停，男，1986年1月15日出生，汉族。
原告上蔡县驿都小额贷款有限公司与被告张新举、黄国恩、刘文献、孙红卫、陈红军、候贺停借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司法定代表人郭景云及其委托代理人王云龙，被告张新举到庭参加诉讼，被告黄国恩、刘文献、孙红卫、陈红军、候贺停经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告张新举在原告处借款300万元用于房地产开发。借款到期后，张新举仍需资金，双方协商后约定，被告张新举清完前笔借款利息后，同意再借给张新举400万元，双方于2013年1月16日签订了《个人借款合同》，合同第一条约定：借款金额人民币400万元，期限2013年1月16日至2013年4月16日。第二条约定月利息30‰，合同还就其他事项作了约定。同时，被告黄国恩、刘文献、孙红卫、陈红军、候贺停于2013年1月16日分别与原告签订了《保证合同》，愿为被告张新举所借款提供连带担保。合同签订后，原告如约将款付给被告张新举。合同到期后，张新举未按约履行还款义务。经原告多次催要，被告张新举一直拖延，后催促保证人承担还款责任，保证人又以让张新举先还为由，推脱责任。无奈，诉至法院，要求被告张新举归还借款200万元及利息，保证人承担连带担保责任。
被告张新举辩称，其借400万元，起诉200万元，我认为原告放弃200万元，利息按法律规定计算。
被告黄国恩、刘文献、孙红卫、陈红军、候贺停在答辩期及举证期限内未向本院提出答辩及证据为其辩解。
经审理查明，2013年1月16日，被告张新举以开发房地产为由向原告申请借款400万元，并由黄国恩、刘文献、孙红卫、陈红军、候贺停为该笔借款提供担保，借款人及担保人分别向原告写出申请及签订担保合同，同日原告将该笔借款汇入张新举指定的帐户中，借款合同约定，借款期限2013年1月16日至2013年4月16日，借款利率为月息30‰，并约定了借款到期后一次性归还本息，该借款合同对其他事项进行了约定，后被告张新举清息至2013年5月31日。借款逾期后借款人并没归还本息。担保人没尽担保还款义务，后经原告多次追要，至今没还本息。为此，原告请求被告归还借款400万元中的200万元本金及利息。另查明，2013年度中国人民银行贷款基准利率六个月以内的为5.60％。
上述事实，有原告及被告张新举当庭陈述、贷款借据、借款合同、还息凭证、保证合同及还款保证书在卷予以佐证。
本院认为，原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司与被告张新举、黄国恩、刘文献、孙红卫、陈红军、候贺停签订借款及担保合同系双方协商达成，不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约于签订合同当日对该笔贷款进行了发放，履行了合同义务，被告张新举未按约定清偿到期贷款，担保人黄国恩、刘文献、孙红卫、陈红军、候贺停在借款人不履行还款义务的情况下，未按约定承担担保清偿责任，实属违约。原告持借款借据及保证合同请求被告先期归还该笔借款本金400万中的200万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求按月息30‰支付利息是否支持，虽原告及借款人签订借款合同约定借款利率为月息30‰，但最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》明确规定民间借贷的利率标准不得高于银行同期贷款利率的四倍，原、被告约定的月息30‰显属超出人民银行同期同类贷款利率的四倍，故超出部分本院不予支持。由于各商业银行自行上浮存贷利率标准不一致，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息为准。利息应从2013年6月1日计算至判决确定的被告履行完毕本金之日止。造成本案的纠纷被告人承担全部违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被张新举于本判决生效后十日内偿还原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司借款本金200万元及利息（利息自2013年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的被告履行完毕本金之日止，利随本清）。
二、被告黄国恩、刘文献、孙红卫、陈红军、候贺停对判决第一项被告张新举的借款本金200万元及利息（利息自2013年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的被告履行完毕本金之日止，利随本清），承担连带清偿责任。
三、被告黄国恩、刘文献、孙红卫、陈红军、候贺停承担保证责任后，有权向被告张新举追偿。
案件受理费22800元，保全费2000元由被告张新举、黄国恩、刘文献、孙红卫、陈红军、候贺停共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费22800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广涛
代理审判员 张鹏飞
人民陪审员 宋天宝
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 冯晓霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第458号
本院在执行申请执行人与被执行人尹再兴一案中查明，被执行人尹再兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将尹再兴纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第285号
申请人吕晴晴，个体户。
被申请人陈绵兰，退休职工。
申请人吕晴晴因民间借贷纠纷于2014年8月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈绵兰的工资及银行存款6万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈绵兰的工资及银行存款6万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年八月十九日
书记员 袁 硕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8256号
罪犯刘志敏，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年3月17日作出（2014）金武刑初字第64号刑事判决，以被告人刘志敏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000000元。被告人刘志敏不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年6月11日以（2014）浙金知刑终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘志敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加�习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘志敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志敏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月27日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 关 新
审 判 员 庄向�
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 菁
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3612号
原告同方川崎节能设备有限公司。
住所地：河北省廊坊经济技术开发区云鹏道333号。
法定代表人范新，公司董事长。
委托代理人常路，北京市国振律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李英宣，北京市国振律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告灵宝金源朝辉铜业有限公司。
住所地：灵宝市城东产业集聚区。
本院在审理原告同方川崎节能设备有限公司与被告灵宝金源朝辉铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告同方川崎节能设备有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同方川崎节能设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告同方川崎节能设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8439元，减半收取4219.5元，由原告同方川崎节能设备有限公司负担，保全费2900元，退还原告同方川崎节能设备有限公司。
审判员 焦迎九
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王红娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0921号
申请执行人杨金龙。
被执行人丁向红。
关于杨金龙与丁向红拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）泰黄民初字第0302号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁向红未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，发现被执行人丁向红名下登记有苏M×××××奇瑞轿车一辆，本院依法予以了扣押，并已启动评估拍卖程序，其他未发现被执行人名下有机动车辆登记信息。本院已将被执行人丁向红纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人丁向红名下的苏M×××××奇瑞轿车正在进行评估拍卖，目前其他暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰黄民初字第0302号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年三月三日
书记员 卢月华
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第345号
原告陈XX，男，生于1969年2月12日，汉族.
被告冯XX，女，生于1971年5月29日，汉族.
本院在审理原告陈XX诉被告冯XX离婚纠纷一案中，原告陈XX于2014年4月25日向本院提出申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
本案诉讼费130元，由陈XX承担。
审判员 唐永华
二〇一四年四月二十五日
书记员 何志源
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02537号
罪犯冉启卫，男，1968年10月29日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）渝二中法刑初字第37号刑事附带民事判决，认定冉启卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与他人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人损失150350元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯冉启卫在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯冉启卫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，监狱改造积极分子一次，市级改造积极分子一次，确有悔改表现，但未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉启卫减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年8月24日起至2022年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月九日
书记员 陈 宏
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2753号
原告周跃华，男，1970年10月15日生，汉族，居民，住修水县。
被告马少华，男，1966年9月3日生，汉族，居民，住修水县。
被告袁小春，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住修水县。
被告马剑，男，1985年1月8日生，汉族，居民，住修水县。
原告周跃华与被告马少华、袁小春、马剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周跃已到庭参加诉讼，被告马少华、袁小春、马剑经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金162000元，支付利息39000元（自2016年2月18日起计算至2016年12月6日止按月利率25‰计算），合计201000元，后续利息计算至还清借款时止；2、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告马少华、袁小春曾系夫妻关系，被告马剑系马少华、袁小春婚生子。2012年11月18日被告马少华、马剑以需要资金周转为由在原告处借款200000元，当日原告向马少华账户上转账120000元，向袁小春账户转账80000元，并约定月利率25‰，半年结息，借款期限一年。至2016年2月17日，原告付清之前利息，余欠借款本金162000元。该笔债务发生于马少华、袁小春夫妻关系存续期间，且借款分别转账给两被告，应属夫妻债务由两被告共同偿还。
被告马少华、袁小春、马剑未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马少华、袁小春曾系夫妻关系，双方于2009年8月28日登记结婚，于2016年10月25日登记离婚。2012年11月18日被告马少华、马剑以需要资金周转为由在原告处借款200000元，并约定月利率25‰，半年结息，借款期限一年。当日原告向马少华账户转账120000元，向袁小春账户转账80000元。被告马少华、马剑向原告出具借条，载明“今借到周跃华老板人民币贰拾万元整，该款月息二分五厘即月息5000元，每半年支付利息，借款期限为壹年，身份证号，电话151××××2878，借款人马少华、马剑，2012年11月18日”。借款后，被告按月利率25‰支付利息至2016年2月17日，并偿还了38000元本金，余欠借款本金162000元。此后借款本金和利息未予支付，原告多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷证实，并经本院审核，足以认定。
本院认为，被告马少华、袁小春、马剑经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。被告马少华、马剑向原告周跃华借款事实清楚，有借条、转账凭证予以证实，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效。被告马少华、马剑向原告借款200000元本金，借款期限届满后，仅偿还38000元本金，尚欠借款本金162000元，故原告要求两被告偿还162000元本金诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于利息，依据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已支付的利息最高可按月利率30‰计算，未支付的利息按月利率20‰计算，借款后，被告按月利率25‰已支付利息至2016年2月17日，符合法律规定，自2016年2月18日起计算至2016年12月6日止的利息应以162000元为基数按月利率20‰计算，即应付利息为30996元，后续利息以162000元本金为基数，按月利率20‰自2016年12月6日起计算至还清借款时止。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院部分支持。
关于本案所涉债务是否属夫妻共同债务。首先，本案借款发生时间为2012年11月18日，系被告马少华、袁小春夫妻关系存续期间；其次，本案借款虽然以被告马少华的名义举债，但有80000元系转账到袁小春账户上，可推定袁小春对该笔借款知情。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案所涉借款应按夫妻共同债务处理，应由被告马少华、袁小春共同清偿。综上，依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马少华、袁小春、马剑于本判决生效之日起十日内向原告周跃华偿还借款本金162000元，支付利息30996元，合计192996元，后续利息以162000元本金为基数，按月利率20‰自2016年12月6日起计算至还清借款时止。
二、驳回原告周跃华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，由被告马少华、袁小春、马剑负担4287元，原告周跃华负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 姚菊华
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 匡中华
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。