wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第444号
原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人于海庆，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告冯连臣，男，1954年10月28日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告冯连臣借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海庆到庭参加诉讼，被告冯连臣经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：被告冯连臣于2003年7月17日在我社贷款本金10000.00元，约定贷款月利率为4.775‰，还款期限为2005年10月21日，2008年11月17日被告偿还贷款本金150.00元，并将贷款本金10000.00元的利息还至2008年11月17日，2013年7月16日被告偿还贷款本金450.00元，偿还利息400.00元，余欠贷款本金9400.00元及利息未付。2008年11月17日被告在我社贷款本金30000.00元，约定贷款月利率为12.60‰，还款期限为2009年10月20日。到期后，被告未付贷款本息。现起诉要求被告立即偿还两笔贷款本金共计39400.00元及相应利息。
被告冯连臣未答辩。
在开庭审理时，为证实自己的主张，原告提供下列依据：
1、2003年7月17日中国农村信用社贷款凭证（4）复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告冯连臣于2003年7月17日在原告处贷款本金10000.00元，约定贷款月利率为4.775‰，还款期限为2005年10月21日，2008年11月17日被告偿还贷款本金150.00元，并将贷款本金10000.00元的利息还至2008年11月17日，2013年7月16日被告偿还贷款本金450.00元，偿还利息400.00元。
2、2008年11月17日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告于2008年11月17日在原告处贷款本金30000.00元，约定贷款月利率为12.60‰，还款期限为2009年10月20日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利，原告所举证据具有真实性、客观性、合法性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2003年7月17日被告在原告处贷款本金10000.00元，约定贷款月利率为4.775‰，还款期限为2005年10月21日，2008年11月17日被告偿还贷款本金150.00元，并将贷款本金10000.00元的利息还至2008年11月17日，2013年7月16日被告偿还贷款本金450.00元，偿还利息400.00元，余欠贷款本金9400.00元及利息未付。2008年11月17日被告在原告处贷款本金30000.00元，约定贷款月利率为12.60‰，还款期限为2009年10月20日。到期后，被告未付贷款本息。
现根据原告诉求及证据分析情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告冯连臣于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社两笔贷款本金共计39400.00元及利息（2003年7月17日贷款9400.00元的利息从2008年11月18日始计算、2008年11月17日贷款30000.00元的利息从2008年11月17日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元，由被告冯连臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 马吉天
二〇一四年七月十六日
书记员 张彦玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04042号
申请执行人熊晓燕，女，1961年10月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林一路81号，组织机构代码：78804720-9。
法定代表人陈小林。
申请执行人熊晓燕与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05987号民事调解书已生效，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人熊晓燕与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审741号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人华鸿嘉信房地产集团有限公司，住所地温州市鹿城区宏源路103号。
法定代表人方长生。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年12月20日向本院申请强制执行温某处字[2017]第011-003号行政处罚决定确定的责令被执行人拆除大型户外广告一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年5月4日作出温某处字[2017]第011-003号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人限期七日内拆除位于机场大道华鸿万墅工地围墙上的大型户外广告，并处以罚款人民币壹万元整。被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。2017年7月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除大型户外广告的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2017]第011-003号行政处罚决定确定的拆除位于机场大道华鸿万墅工地围墙上的大型户外广告项，由申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 言国新
二〇一七年十二月二十日
法官助理 金 捷
书 记 员 张嘉倩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执544号
申请执行人王振福。
被执行人边明田。
被执行人李秋颖。
申请执行人王振福申请执行边明田、李秋颖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人边明田、李秋颖在银行帐户上的存款或收入339000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定�送达后立即生效。
审 判 员 张 晔
二〇一六年三月八日
代理书记员 于雪莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第2258号
原告：乌鲁木齐市星火电器有限责任公司
法定代表人：金吉明
委托代理人：赵彦红
委托代理人：刘英杰
被告：吐尔洪江
本院在审理原告乌鲁木齐市星火电器有限责任公司与被告吐尔洪江供用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市星火电器有限责任公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市星火电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 古丽 美热
二〇一四年十一月二十四日
书记员 库尔班白克
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02958号
原告：孟敏杰，女，1932年10月18日出生，汉族。
委托代理人：江桦，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
被告：郭鑫，男，1982年7月31日，汉族。
委托代理人：解懿，陕西西都律师事务所律师。
原告孟敏杰与被告郭鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告孟敏杰及其委托代理人江桦、郭燕云，被告郭鑫及其委托代理人解懿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟敏杰诉称：其与被告系亲祖孙关系。原告通过房改购买了西安市碑林区太乙路南段38号北楼26幢50202号房产（以下简称“涉案房产”），并取得产权证。2009年，被告称女友家提出要结婚必须见到被告名下的房产证，恳求原告暂将涉案房产产权转移至被告名下，等其与女友婚后家庭稳定再将产权还原至原告名下。原告遂同意暂将涉案房产过户至被告名下，但房屋仍由原告居住。因涉案房产系原告与郭春露的夫妻共同财产，郭春露已于2001年11月28日因病辞世，原告以自己居住为由动员其他子女放弃郭春露在继承涉案房产的份额。2009年4月2日，郭春露的其他继承人在汉唐公证处办理了继承权公证，涉案房产由原告一人继承。2009年5月，在被告再三保证房产仍属原告，仍由原告居住的情况下，原、被告以买卖为由签订了《房地产买卖契约》，原告配合被告办理了产权转移登记手续，将涉案房产登记在被告名下，但原告一直在涉案房产内居住未将房屋交付给被告。后被告顺利与女友结婚，原告多次催促被告将涉案房产转移登记回自己名下，被告一直推诿不予办理。原告要求被告依据《房地产买卖契约》之约定支付房款，被告亦至今未向原告支付分文房款。即使依据《房地产买卖契约》约定，原告已将涉案房产产权转移至被告名下，被告应向原告支付26万元购房款，但被告至今未付分文房款的根本违约行为导致《房地产买卖契约》无法继续履行，符合法定的合同解除条件。故诉至法院要求：1、判令解除原被告订立的《房地产买卖契约》，判令被告将西安市碑林区太乙路南段38号北楼26幢50202号房产产权转移登记至原告名下，并承担过户相关费用；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郭鑫辩称：其与爷爷奶奶感情深厚，爷爷去世后，家人争夺房产，奶奶即原告强烈坚持和要求下其他人放弃了继承权，随后原告欲将房屋给自己，但因赠与税费过高，遂以房屋买卖合同的形式将房屋给了被告，并办理过户登记。故实际上是原告将房屋赠与被告，这也是多年来原告一直没要过购房款的原因；另其与妻子是2011年认识并结婚，不存在在2009年因结婚才要原告办理房屋过户的事实；原告这次起诉应是受到其他人胁迫，并非原告的真实意思；原告根本一直没有要过房款，实际上房子系赠与被告，且如果原告需要，被告可随时将房款支付原告，本案并非无法履行，也并非根本性违约行为，不符合解除合同条件；即使属于可解除合同，也超过了诉讼时效。故请求驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告系祖孙关系。原告通过房改购买了西安市碑林区太乙路南段38号北楼26幢50202号房产并取得产权证，该房产系原告与郭春露夫妻共同财产，2001年11月28日郭春露去世。2009年4月2日，经西安市汉唐公证处公证，其他被继承人均放弃对郭春露的涉案房产份额的继承权，郭春露的涉案房产份额由原告一人继承。2009年5月18日，原、被告签订《房地产买卖契约》，约定：原告自愿将座落在碑林区太乙路南段38号北楼的房地产出售给被告，成交价格为26万元整，被告于2009年5月18日前一次性交付给原告，2009年5月18日由原告将上述房地产正式交付给被告。合同签订后，原告配合被告办理了产权变更登记手续，将涉案房产登记在被告名下，原告一直在涉案房屋内居住至今，被告亦至今未给付房款。庭审中，原告称该房屋买卖并非双方真实意思表示，实际系被告称女友家提出结婚须见被告名下房产证，恳求原告暂将涉案房产转移至被告名下，房屋仍由原告居住，等婚后家庭稳定再将产权还原至原告名下，之后原告多次向被告要求将房产重新过户至自己名下均未果；被告亦当庭认为该房屋买卖并非双方真实意思表示，实际系原告欲将涉案房产赠与被告，因税费问题故采用签订房屋买卖契约的形式，实际未交付房款，房产过户后也一直仍由原告居住。
以上事实有原告孟敏杰提交的西安市房权证碑林区字第1125106009-5-26-50202产权证、《房地产买卖契约》及附件一套、房屋登记簿、证明、证人证言，被告郭鑫提供的房产证，当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：意思表示真实是民事法律行为应当具备的要件。本案中，原、被告双方虽签订了《房地产买卖契约》，合同形式真实，但内容虚假，双方均当庭承认房屋买卖并非双方真实意思表示，故双方买卖行为系无效法律行为，《房地产买卖契约》无效。被告亦当庭承认未付房款，故原告主张未收到合同约定购房款项，应予以确认。关于被告主张原告诉请已过诉讼时效一节，因涉案合同自始无效，不适用诉讼时效的规定，其主张依法不予支持。原告诉请解除合同，庭审中经本院释明后称合同效力由法院认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条之规定，判决如下：
原告孟敏杰与被告郭鑫于2009年5月18日签订的《房地产买卖契约》自始无效；
本判决生效之日起十五日内，被告郭鑫将西安市碑林区太乙路南段38号北楼26幢50202号房产产权转移登记至原告孟敏杰名下，并承担相应过户费用；
案件受理费5200元，由被告郭鑫负担。（原告孟敏杰已预交，被告郭鑫在本判决生效之日起十五日内支付原告）
如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘 磊
审 判 员 李 杜
人民陪审员 李秀茹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 冉
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖桃民初字第89-7号
原告孙某。
委托代理人李某，男，1975年8月29日出生，汉族。
被告孙某。
原告孙某与被告孙某民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 白 云
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘纯帮
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3020号
申请执行人周建国
被执行人戴顺泽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04142号，依法向被执行人戴顺泽发出执行通知书，责令被执行人戴顺泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴顺泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴顺泽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币155000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3020号
申请执行人周建国
被执行人戴顺泽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04142号，依法向被执行人戴顺泽发出执行通知书，责令被执行人戴顺泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴顺泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴顺泽（证件号码：）在金华银行的62×××86的存款人民币155000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月四日
书记员 王建国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3030号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：王泽楠，身份证住址广州市南沙区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王泽楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××63，信用额度8000元。暂计至2015年4月3日，被告累计欠款合计12003.87元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7998元、利息3849.82元、滞纳金147.05元、其他费用9元，欠款合计12003.87元（利息、滞纳金暂计至2015年4月3日，从2015年4月4日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2012年6月2日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋人民币／双币信用、more卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××63的信用卡，该卡信用额度为8000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2015年4月3日，尚欠原告透支款本金7998元、利息3849.82元、滞纳金147.05元、其他费用9元，合计12003.87元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他费用等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告王泽楠向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金7998元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月3日利息3849.82元、滞纳金147.05元、其他费用9元，从2015年4月4日起至被告所有欠款付清之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告王泽楠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 温爱华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 龚 帆
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内07行终44号
上诉人（起诉人）解春殿，男，1942年12月15日出生，汉族，原某场职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人解春殿因不履行法定职责一案，不服扎兰屯市人民法院（2016）内0783行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人解春殿以“案件需要与相关部门协调解决”为由，向本院申请撤回起诉、撤回上诉。
本院认为，上诉人解春殿撤回起诉、撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人解春殿撤回上诉；
准许起诉人解春殿撤回起诉。
一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一六年九月十四日
书记员 徐芳琪
附：本裁定所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1358号
申请执行人：宋福亮，男，1955年11月17日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：吴帅，男，1990年10月29日出生，满族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：张伟，男，1982年9月18日出生，现住大连市甘井子区。
申请执行人宋福亮与被执行人吴帅、张伟民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年1月9日作出（2016）辽0281民初2284号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋福亮于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为16561元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，二被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，已将被执行人张伟所有的车辆查封，现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 蕴
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执1号
申请执行人贾万丽，女，1984年9月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县合兴镇合朋村青岗堡组。
被执行人叶孝林，男，1967年1月30日出生，土家族，居民，住重庆市九龙坡区朱江花园1幢3单元6楼3户。
被执行人王先培，男，1981年8月29日出生，汉族，居民，土家族住德江县青龙街道办事处香树路466号
本院在执行贾万丽申请执行叶孝林、王先培民间借贷合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第1167号民事判决书，被执行人应清偿申请人借款人民币本金共计60000.00元及利息。
在执行中查明：被执行人王先培系德江县中医院职工，有工资收入，由德江县贵阳银行代发，保留其基本生活费后，每月划拨2000.00元用于清偿申请人借款至兑现完毕止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第1167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨秀海
二〇一六年六月二十八日
书记员 范 能
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执361号之二
申请执行人张启平，男，生于1968年5月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人杨俊，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。
被执行人王平珍，女，生于1970年8月19日，汉族，四川省宣汉县人，居民。
被执行人李兴明，男，生于1966年9月18日，汉族，四川省成都市人，居民。
00本院申请强制执行张启平与王平珍、李兴明提供劳务者受害责任纠纷一案，资阳市中级人民法院于2016年3月22日作出的（2016）川20民终162号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张启平向本院申请执行，要求二被执行人支付赔偿款214550.56元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，除被执行人王平珍在中国农业银行有存款6986.52元，本院实际扣划1098.53元外，二被执行人无存款信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人李兴明有菲亚特小型轿车一辆，本院已予以查封；在房管部门查询，被执行人无房产信息。本院委托被执行人住所地所在法院调查，被执行人无财产可供执行。另查明，被执行人王平珍对北京福田戴姆勒汽车有限公司享有到期债权81290.81元，本院向北京福田戴姆勒汽车有限公司送达了履行到期债务通知书，北京福田戴姆勒汽车有限公司于2016年9月27日将81290.81元打入案款专户。因被执行人未履行债务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况向申请执行人通报以后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。
本次执行过程中，本院共计执行案款82389.34元，扣除执行费用1126元，扣除案件受理费6843元，支付申请执行人案款74420.34元。其中一审案件受理费6843元，被执行人承担4106元，申请执行人承担2737元，因申请执行人在一审诉讼过程中申请缓缴而未缴纳诉讼费用，在本次执行过程中扣除的案件受理费应予以品跌，故在本次执行过程中被执行人共计向申请执行人支付赔偿款77157.34元。截至2016年9月27日，二被执行人尚欠申请执行人赔偿款137393.22元、迟延履行期间的债务利息4693.29元。
本院认为，被执行人李兴明所有的车辆本院予以查封，但未实际控制，本院无法处置。除此之外被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执361号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十月十七日
书 记 员 雷 龙
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执361号
被执行人施露，男，生于1987年8月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。
乐至县人民检察院指控施露抢劫罪一案,本院于2016年5月13日作出的（2016）川2022刑初4号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月16日移送执行，要求被执行人缴纳罚金6000元。2017年3月21日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院委托被执行人住所地四川省雁江区人民法院调查，未回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金6000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执361号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年七月十二日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执361号被执行人施露，男，生于1987年8月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。乐至县人民检察院指控施露抢劫罪一案,本院于2016年5月13日作出的（2016）川2022刑初4号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月16日移送执行，要求被执行人缴纳罚金6000元。2017年3月21日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院委托被执行人住所地四川省雁江区人民法院调查，未回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金6000元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执361号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年七月十二日书记员 马俊锋
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第162号
上诉人（原审原告）吴杏，女，汉族，1940年1月7日出生，住广东省汕头市。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司，住所地汕头市金平区护堤路11号。
上诉人吴杏不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第689号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人吴杏上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 黄伟炫
审判员 李 铿
二〇一五年十一月九日
书记员 辛远帆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第709号
申请执行人蒙阴县果品蔬菜有限公司。
法定代表人文士民，经理。
被执行人李现东，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第1116号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人李现东发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月28日前履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李现东的银行存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石统乐
二〇一四年四月二十九日
书记员 袁 婷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1334号
申请执行人丁聪龙。
被执行人林高助。
申请执行人丁聪龙与被执行人林高助买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第8774号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人林高助应支付申请执行人丁聪龙货款286500元及利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年5月20日本院执行人员到被执行人家中欲拘留被执行人无果。申请执行人丁聪龙到庭表示暂时无法提供被执行人林高助的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年八月六日
书记员 杨 易
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4091号
申请执行人:宋金龙,男,1953年3月8日出生,64岁,汉族,证件号码：320706195303080014,住海州区。
被执行人:连云港市荣阳房地产开发有限公司,住连云港市海州区新海南路163号。
申请执行人宋金龙与被执行人连云港市荣阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初6982号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院于2017年10月17日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行过程中查明，被执行人仅有一套房屋，被依法查封，因法定事由，暂无法处置，现案件经申请人同意应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4091号案件的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 毅
新疆天恒基热力有限公司与杜爱玲供用热力合同纠纷一案
—————————————————————————
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第227号
原告新疆天恒基热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市百园路10号。
法定代表人陈志顺。
被告杜爱玲，女，1975年7月18日出生。
本院在审理原告新疆天恒基热力公司与被告杜爱玲供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天恒基热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆天恒基热力有限公司负担。
审判员 张高豫
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘蓉蓉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第310号
原告郑州鸿晟工贸有限公司，住所地荥阳市豫龙镇西工贸园区。
法定代表人郭良玉，该公司总经理。
委托代理人王贺平、丁晓旭（实习），河南言正律师事务所律师。
被告杨宗哲，男，1976年11月22日生，汉族。
原告郑州鸿晟工贸有限公司（以下简称鸿晟公司）诉被告杨宗哲确认劳动关系纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贺平、丁晓旭，被告杨宗哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告没有到原告公司上班，也没有接受原告的管理，原、被告之间不存在劳动关系，且被告劳动仲裁时亦未提交证据予以证明，故荥阳市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书错误。原告不服劳动仲裁，诉至法院，请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，原告所诉不属实，被告于2003年9月到原告处负责销售部全面工作，职务为销售部经理，接受原告总经理郭良玉管理，并按月领取劳动报酬，双方未签订书面劳动合同至今。原告从未停产，也未向工商部门备案，仅是转移了办公地点，原告也未为被告缴纳过社会保险。故原、被告存在劳动关系。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对本案的争议焦点，主张原、被告之间不存在劳动关系，并提交了如下证据证明其主张：
2014年1月9日荥阳市劳动争议仲裁委员会作出的荥劳人仲裁字（2013）第231号仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
被告对以上证据的质证意见为：对该证据无异议。
被告针对本案的争议焦点，主张原、被告存在劳动关系，并提交了如下证据证明其主张：
原告2010年10月工资表、原告人力资源部负责人苗巍出具的证明、2012年3月22日原告给被告出具的原告业务内保部目标责任书、2012年熟化剂内保部政策、2012年4月业务员提成及郭良玉出具的白条各一份，证明原、被告之间存在劳动关系。
原告对以上证据的质证意见为：对工资表真实性有异议，与本案无关，若为真实，仅能证明2010年10月原、被告存在劳动关系。对苗巍出具的证明真实性有异议，上面没有原告的公章，没有证人的指印，且证人未出庭接受当事人质询。对目标责任书，该证据有瑕疵，骑缝章不完整。对内保政策书，系促销制定的政策，不能证明劳动关系存在。对提成单，亦不能说明原、被告存在劳动关系。对白条，与本案无关。
对原告提交的证据，该证据证明本案已经过劳动仲裁前置程序，而被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据，对工资表，系被告提供的初步证据，且原告认为，仅能证明2010年10月原、被告存在劳动关系，原告亦并未提供相关证据予以反证，故对该证据，本院予以采信，对苗巍出具的证人证言，因证人未出庭接受当事人的质询，本院不予采信，对目标责任书、内保部政策、业务员提成表及白条，综合考虑对被告系原告销售部负责人的事实，本院予以确认。对原告称原、被告是代销产品关系的陈述，因原告未提供证据予以证明，且与其质证意见亦存在矛盾之处，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2003年，被告到原告处工作，担任原告销售部经理职务，负责销售部工作，双方未签订书面劳动合同。2013年，原告行政办公场所搬迁，不再通知被告上班。2013年11月，被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年1月17日荥阳市劳动争议仲裁委员会作出了荥劳人仲裁字（2013）第230号仲裁裁决书，裁决原、被告之间劳动关系成立。原告不服，诉至法院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
另查明，刘新峰、谷磊、贾保生（另案原告）系被原告销售部业务员，受销售部经理即被告管理。
本院认为，被告在原告处工作，按照原告的安排负责销售部工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但原、被告之间存在事实劳动关系，故原、被告之间存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
原告郑州鸿晟工贸有限公司与被告杨宗哲的劳动合同关系成立。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告郑州鸿晟工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 玉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执931号
申请执行人王昌茂，男，1965年2月22日生，住所地东辽凌云乡。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被执行人刘有，男，汉族，个体，住所地东丰县小四平镇。
被执行人胡海艳，女，汉族，个体，住所地东丰县小四平镇。
被执行人刘立闯，男，汉族，个体，住所地东丰县小四平镇。
王昌茂申请刘有、胡海艳、刘立闯买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初293号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人刘有、胡海艳、刘立闯进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 张晓旭
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第337号
申请执行人毕晓涛，男，1964年8月7日出生。
被执行人陈波，男，1976年1月23日出生。
本院于2015年4月28日受理申请执行人毕晓涛与被执行人陈波机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2012）东民初字第07801号民事判决书，向申请执行人毕晓涛送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人陈波财产状况的线索。逾期，申请执行人毕晓涛未能提供被执行人陈波可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2012）东民初字第07801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人毕晓涛如发现被执行人陈波可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘光辉
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00493号
申请执行人张某某，男，1956年9月12日生。
被执行人刘某某，男，1981年1月12日生。
被执行人王某某，男，1981年6月18日生。
申请执行人张某某与被执行人刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00484号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘某某、王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人刘某某、王某某送达了执行通知书后，财产报告令后，申请执行人张某某与被执行人刘某某、王某某自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人刘某某于2015年8月20日前给付申请执行人张某某借款本金50000元、于2015年10月31日前给付借款本金50000元，剩余案件款于2015年12月31日前全部履行完，被执行人王某某对上述案件款承担连带清偿责任；2、被执行人刘某某自愿将工资卡抵押在人民法院直至履行完全部案件款为止，如果被执行人刘某某于2015年8月20日不能将50000元案件款交到志丹县人民法院执行局，被执行人王某某自愿将工资抵押在人民法院直至履行完全部案件款为止。申请执行人张某某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00484号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人刘某某、王某某未按协议履行，申请执行人张某某可申请人民法院恢复原民事判决书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王省利
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00662号
罪犯宁丽华，四川省渠县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年6月16日作出（2008）南法刑初字第186号刑事判决，以被告人宁丽华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元，退赔经济损失200万，已经退赔32万，折抵77.6万元。判决发生法律效力后于2008年7月4日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）渝五中刑执字第1912号刑事裁定减去有期徒刑一年，经重庆市第五中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）渝五中法刑执字第1593号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，经重庆市第五中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）渝五中刑执字第4182号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2015年11月27日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第873号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯宁丽华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯宁丽华在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宁丽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁丽华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00662号
罪犯宁丽华，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年6月16日作出（2008）南法刑初字第186号刑事判决，以被告人宁丽华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元，退赔经济损失200万，已经退赔32万，折抵77.6万元。判决发生法律效力后于2008年7月4日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）渝五中刑执字第1912号刑事裁定减去有期徒刑一年，经重庆市第五中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）渝五中法刑执字第1593号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，经重庆市第五中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）渝五中刑执字第4182号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2015年11月27日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第873号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯宁丽华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯宁丽华在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定�等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宁丽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁丽华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00971号
原告胡某。
被告苏某。
本院在审理原告胡某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年7月7日以与被告已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 杨 梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄良红
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3432号
原告：章连启，男，1953年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告：施更良，男，1960年1月21日出生，汉族，住永春县。
被告：施智伟，男，1988年8年26日出生，汉族，住永春县。
原告章连启与被告施更良、施智伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月21日，章连启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按章连启撤诉处理。
本案受理费267元，减半收取133.5元，由章连启负担。
代理审判员 吴国梁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李渊源
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初3602号
原告：王某某，男，汉族，1973年2月8日生，住。
被告：梁某，男，汉族，1969年11月13日生，住。
原告王某某与被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告电力施工挖机供用11天，挖机费16500元付3000元，下欠13500元；2、判令被告支付本次诉讼费。
本院经审查认为，由于原告未能提供明确的被告，不具备起诉条件，故驳回原告王某某起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 王娇娇
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初3602号原告：王某某，男，汉族，1973年2月8日生，住。被告：梁某，男，汉族，1969年11月13日生，住。原告王某某与被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告电力施工挖机供用11天，挖机费16500元付3000元，下欠13500元；2、判令被告支付本次诉讼费。本院经审查认为，由于原告未能提供明确的被告，不具备起诉条件，故驳回原告王某某起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一七年十一月三十日书记员 王娇娇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2325号
原告吕允飞。
委托代理人吕智，山东长城长律师事务所律师（特别授权代理）。
原告孙秀云。
委托代理人吕智，山东长城长律师事务所律师（特别授权代理）。
被告孟涛。
原告吕允飞、孙秀云诉被告孟涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕允飞、孙秀云的委托代理人吕智到庭参加了诉讼，被告孟涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕允飞、孙秀云诉称，2014年10月27日，被告从原告处借款3万元，用于买卖二手车资金周转，约定还款期限为一年。2014年11月5日，被告又向原告借款2.6万元，约定期限为六个月。借款到期后，原告多次联系被告还款事宜，被告均以无钱为由推脱。为此，原告诉至法院，要求依法判决被告偿还借款56000元，并支付逾期利息2240元；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为偿还借款56000元，并支付逾期利息260元。
被告孟涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告于2014年10月27日、2014年11月5日分两次向两原告借款共计56000元，并向两原告出具借据两份，约定还款时间，被告至今未向两原告归还借款。为此，原告诉至法院，要求依法判决被告偿还借款56000元，并支付逾期利息260元（以26000元为基数，自2015年5月4日至2015年7月4日，按年息6％计算）；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交借条二份及原告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告孟涛欠原告吕允飞、孙秀云借款56000元，事实清楚，证据充分，其应予偿还。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告孟涛未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟涛于本判决生效之日起十日内向原告吕允飞、孙秀云偿还借款56000元及逾期付款利息260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元、诉讼保全费602元，由被告孟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 建 军
审 判 员 于 云 成
人民陪审员 戴 雪 梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘丽君1
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执394号
申请执行人申淑玉，女，1976年3月25日出生，住所地铁力市。
被执行人辛凯，男，1972年4月13日出生，户籍所在地铁力市。
被执行人田宇，女，1973年12月18日出生，户籍所在地铁力市。
申请执行人申淑玉与被执行人辛凯、田宇民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力(2015)铁民初字第1001号民事判决书，责令被执行人辛凯、田宇履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法委托评估机构及拍卖有限公司对被执行人辛凯、田宇所有的位于铁力市楼房进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人申淑玉按照最后流拍价格326,320.00元接收房屋抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）黑0781执394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 张海龙
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 范思明
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1472号
原告雷某甲，男，生于1960年2月3日，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。
委托代理人谭守龙，四川九朝律师事务所律师。
被告雷某乙，女，生于1965年2月15日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。
被告夏某某（系原告雷某乙之夫），男，生于1960年1月7日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。
委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告雷某甲诉被告雷某乙、夏某某排除妨碍、停止侵害纠纷一案中，原告雷某甲于2015年11月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某甲提出的申请是在法律规定的范围内，对自己的权利所作出的处分，符合法律所规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某甲撤回起诉。
本案受理费500元，撤诉减半收取250元，由原告雷某甲承担。
审判员 谢鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 喻红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00696号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人帅某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人帅某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月25日20时14分许，被告人帅某酒后驾驶鄂L×××××号小型汽车，沿武英高速公路行驶至本区青龙收费站时，被公安民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为123.5mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人帅某血液中乙醇浓度为114.77mg／100ml。公诉机关认为被告人帅某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人帅某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人帅某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人帅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条的规定，判决如下：
被告人帅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年十二月十五日
书记员 易 惠
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初305号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人刘孔友，男，1969年3月17日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，农民，现住浠水县，因本案于2017年5月3日被行政拘留10日并处罚款1000元，同年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
辩护人严华，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号142111990106035065。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人刘孔友犯故意伤害罪于2017年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人刘孔友及其辩护人严华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘孔友与受害邱某来之傅某1梅系邻居。2017年4月30日13时许，被告人刘孔友傅某1梅因两家相邻用地的垃圾问题发生争吵邱某来之傅某1梅进入刘孔友家住宅邱某来之持铁皮制垃圾勺击打刘孔友，刘孔友格挡开后，用从家里获取的木棍打邱某来之致其头部受伤傅某1梅持木棍击打刘孔友，刘孔友亦用手中的木棍还击，傅某1梅头部受伤。经鉴定，被害邱某来之的伤情为轻伤一级傅某1梅的伤情为重伤二级，构成七级伤残。案发当日，被告人刘孔友经口头传唤至兰溪水陆派出所接受询问，其如实陈述了主要事实。2017年11月20日，经本院主持调解，被告人刘孔友与被害邱某来之傅某1梅达成协议，一次性赔偿受害邱某来之傅某1梅各项损失共计三十万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人刘孔友无异议，且有公诉机关提交并经举证、质证的被告人刘孔友户籍证明、门诊病历、赔偿协议书及谅解书，证汪某华的证言，被害邱某来之傅某1梅的陈述，被告人刘孔友的供述与辩解，鉴定意见书，现场图及物证照片等经庭审查证属实的证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人刘孔友因邻里关系处理不当，故意持械伤害他人身体，致一人重伤（二级）、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘孔友未被采取强制措施前，主动向公安机关投案，如实交代自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；全部赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害邱某来之傅某1梅在处理邻里纠纷中亦有不当，进入被告人家住宅发生打斗，对矛盾激化负有责任，可以酌情减轻对被告人的处罚。综合全案事实、量刑情节及被告人刘孔友的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘孔友犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ： 程 艳
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 ：冯坤哲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民三初字第00012号
原告：郭某某，男，XXXX年XX月X日生，满族，农民，住开原市八宝镇四社村四组4号。
被告：武某某，女，XXXX年X月XX日生，农民，住开原市八宝镇八宝村。
被告：南某某，女，农民，住址同上。
本院在审理原告郭某某与武某某、南某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费670元减半收取335元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孟庆菲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2570号
原告：杨月。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
原告杨月与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨月、被告委托代理人代岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积88.13平方米，总房款324318元。原告依合同约定向被告支付了全部价款，被告于2010年12月18日交付了房屋。合同约定入住后360日内协助办理房证，但至今未取得房证。现要求被告给付逾期办证违约金9988元，判令被告30日内为原告办理房产证并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所属房屋于2014年12月16日已办理完房屋初始权登记备案手续。办理房屋权属登记是房产部门的事情。违约金数额应根据园区同类业主违约金的计算方式计算。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积88.13平方米，总房款324318元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，于2010年12月18日办理了入住手续。
另查明，2014年12月16日，原告购买的涉诉房屋已经取得房屋所有权初始登记，可以开始办理房屋所有权证书。原告于2013年11月30日到本院递交诉讼材料起诉被告，要求其办理房屋权属证书并给付逾期办证违约金。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据、房屋初始登记批复等证据，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内即2011年12月13日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期间履行权属登记备案的合同义务，致使原告至今未能取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。
关于逾期办证违约金数额计算的问题。因双方在商品房买卖合同第十五条中已约定协商解决，因此并不属于没有约定的情形。且关于原告因逾期办证所受损失的认定问题，依据谁主张谁举证的证据规则，原告未能提供充分证据证明该损失的具体确定情形，对其诉讼请求不予支持。但是由于被告违约事实存在，故应给付原告一定金额的违约金，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的10%结合违约天数计算。
另被告负有协助原告办理房屋权属证书的合同义务，故被告应当协助原告办理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内向原告杨月支付违约金6332元（以324318元为基数，2011年12月13日至2012年6月7日178天期间利息的利率标准为年利率6.9%，2012年6月8日至2012年7月5日28天期间利息的利率标准为年利率6.65%，2012年7月6日至2014年11月21日869天期间利息的利率标准为年利率6.4%，；2014年11月22日至2014年12月16日25天期间利息的利率标准为年利率6%。）
二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内协助原告杨月办理坐落于沈阳市大东区房屋权属证书；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元减半收取75元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 宏
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆萌萌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1145号
原告康某，女，汉族，1991年4月15日出生。
委托代理人郭某某，系东胜区法律援助中心法律工作者。
被告崔某，男，汉族，1997年7月17日出生。
法定代理人王某某，女，汉族，1974年1月4日出生，系被告崔某的母亲。
原告康某诉被告崔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人郭某某，被告崔某的法定代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告崔某驾驶无号牌松下电动两轮普通摩托车沿东胜区乌审街北侧非机动车道由东向西行驶至与林荫南路交叉路口时与沿乌审街北侧非机动车道由东向西行驶至与林荫南路交叉路口后与沿东路口人行道由北向南行驶的原告驾驶的新飞牌电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，本次事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具鄂东公交认字（2014）第247号道路交通事故认定书，认定原、被告负同等责任，因被告不予理赔，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费31043.12元、误工费2525元、护理费2525元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费1000元，共计39093.12元，由被告按50%比例承担赔偿责任，即19546元；2、诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过和责任的划分；
2、住院病例一份、住院清单1张、门诊发票票据1张，证明原告的伤情、用药情况及住院期间具体费用花费情况。
被告崔某答辩称，不同意原告诉讼请求，其中医疗费需要看票据，误工费因原告为学生无误工一说，护理费在住院前期我本人要求过护理但对方不同意，住院伙食补助费不同意赔偿，关于营养费、交通费被告也有损失，不同意赔偿。
被告崔某向法庭提交以下证据：
1、收据一支证明修理电动车花费情况；
2、证明一份证明被告被扶贫的事实；
3、门诊专用发票4张，证明给原告垫付医疗费的事实。
庭审过程中，原、被告对双方提供的证据进行了质证：
原告证据1，被告对真实性认可，对证明的问题不认可，理由是原告是逆向行驶，不守交通法规，而被告速度较慢；原告证据2，被告认为不是原件，不认可。被告证据1，原告不认可，无法证明修理电动车花费情况，没有发票，且应该另行诉讼；被告证据2，原告认为与本案无关，仅能证明被告的赔偿能力；被告证据3，原告认为名字不符，不认可，实际应是“容”，非“荣”。
本院经审查认为，原告证据1，被告有异议，但未能提供反驳的证据足以推翻，本院对该证据予以确认；原告证据2为原告治疗因本次事故造成的身体损伤所花费的医疗费用，本院对该证据予以确认。被告证据1，为被告因本次事故产生的电动车损失情况，无正规发票，无法确认，不予认定；被告证据2，证明被告赔偿能力，与本案无关，不予确认；被告证据3，原告称票据上的名字与本案原告名字不符，本院依照被告提供的票据及所述就诊地点、时间及就诊项目，结合本案其他证据，对被告该证据予以确认。
经审理查明，2014年10月15日，被告崔某驾驶无号牌松下电动两轮普通摩托车沿东胜区乌审街北侧非机动车道由东向西行驶至与林荫南路交叉路口时与沿乌审街北侧非机动车道由东向西行驶至与林荫南路交叉路口后与沿东路口人行道由北向南行驶的原告驾驶的新飞牌电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，本次事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具鄂东公交认字（2014）第247号道路交通事故认定书，认定原、被告负同等责任。
又查明，原告住院期间被告崔某的法定监护人崔某占垫付了医疗费753元。
本院认为，公民的生命健康、合法财产受法律保护，任何组织或者个人都不得随意侵犯。本案中，被告崔某驾驶无号牌普通摩托车，违反禁令标志通行且不按规定车道行驶，原告康某驾驶非机动车在人行横道上逆向行驶，二者对事故的发生均有过错，依照交警部门出具的事故认定书，原、被告负同等责任。另，根据《中华人民共和国民法通则》一百三十三条无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了民事责任的，可以适当减轻他的民事责任。本案中，因被告崔某未满18周岁，故应由其监护人父母承担民事责任。关于赔偿的项目、标准及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案应适用受诉法院所在地即内蒙古自治区2014年度的相关标准进行赔偿，结合原告的诉讼请求，经本院审查，应赔偿的项目及数额为：
1、医疗费：共计31796.12元。原告在鄂尔多斯市广厦医院就医产生的医疗费31043.12元有病例、住院清单、门诊收费专用票据佐证，予以支持。被告垫付的753元，属合理支出的医疗费用，予以支持；
2、护理费：因原告提供的证据不能证明护理人员的收入情况，故应参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业的平均工资标准36953元／年计算，护理人员的人数，因未有医疗机构或者鉴定机构的明确意见，故原则上确定为一人，护理费应为：101.2元／天×1人×住院天数25天，共计2530元，依原告诉讼请求2525元，予以支持；
3、关于原告主张的误工费2525元，因原告刚毕业，且未提供相应的误工证明，无法确认其职业及相应的误工损失，对该项诉讼请求不予支持；
4、住院伙食补助费：参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（区内）40元／天×住院天数25天，共计1000元；
5、关于原告主张的营养费1000元，应参照医疗机构的意见确定，因诊断中无相关医嘱，亦无其他证据证明，对该项诉讼请求本院不予支持；
6、交通费：应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并与就医时间、地点、人数、次数相符，而原告提供的交通费票据与上述要求不符，但考虑到原告多次就医，故本院酌情确认300元交通费。
以上各项共计35621.12元。另，根据侵权责任法损害填补原则，原告不可因同一侵权法律关系获得双份赔偿，故需扣除被告崔某法定监护人崔某占垫付的753元医疗费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条之规定判决如下：
一、被告崔某赔偿原告医疗费31796.12元，护理费2525元，住院伙食补助费1000元、交通费300元，共计35621.12元，由被告按50%比例承担赔偿责任即17810.56元，扣除被告崔某法定监护人崔外占已垫付的753元医疗费，共计17057.56元；
二、以上赔偿责任由被告崔某的法定监护人王某某承担；
三、履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭猛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘洋
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1145号
原告沈艺光，男，1974年6月13日出生，汉族，住东山县。
被告陈宇其，男，1967年11月20日出生，汉族，住东山县。
被告陈福妹，女，1965年7月13日出生，汉族，住东山县。
本院在审理原告沈艺光与被告陈宇其、陈福妹民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林华香
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 璐
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1145号原告芦某，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人白素霞，东阿县法律援助中心律师。
委托代理人李吉强，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告杜某，女，1969年11月11日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告芦某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托代理人白素霞、李吉强到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称：原被告经人介绍相识，于1995年10月在原东阿县杨柳乡政府登记结婚。婚后被告于1996年8月25日生一女孩，取名芦良晓（现已成年），被告于2001年1月19日生一男孩，取名卢良超（现就读于东阿县第四中学）。原被告婚后感情一直不和，经常争吵、甚至打闹，但是为了孩子原告一直忍受这痛苦的婚姻。2011年4月原被告再次生气吵闹后，原告就离家出走，并曾向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，但此后二人未再和好、亦未联系，夫妻感情确已破裂。故请求判令与被告离婚，婚生男孩卢良超由原告抚养，自行承担抚养费。
被告杜某未提供答辩。
经审理查明：原告芦某与被告杜某经人介绍于1995年春天相识，同年9月1日二人在原东阿县杨柳乡政府登记结婚，并举行结婚仪式，被告并陪送四组组合橱一套、落地扇一台、缝纫机一台、三人沙发一件、茶几一件及棉被。婚后被告于1996年农历7月12日生一女孩，取名芦良晓，2000年农历12月25日生一男孩，取名芦良超。原告婚后常在外地打工，只在麦季、秋季、春节时回家。2011年农历12月28日，原告回家后因琐事与被告发生争吵，原告即到母亲家居住，年后未告知被告又去打工。2012年3月，原告芦某向本院提起离婚诉讼。该次诉讼中查明二人建立夫妻共同财产有：北屋五间、西屋三间、大门一间、拖拉机及车斗一部。该案经审理，本院作出东阿县人民法院（2012）东民初字第224号民事判决书，判决不准原被告离婚。该判决书双方均未上诉。此后因二人未能和好，致原告再次提起离婚诉讼。
审理中本院经对原被告之子芦良超（就读于东阿县第四中学初中二年级）进行调查，其称自己愿意让父母离婚，因为他们见面不知何原因就吵闹。自上次父亲起诉离婚后父母就没再一起居住、也未见面，自初二年级开始就跟随爷爷奶奶居-09·1住，和母亲居住的次数很少且自己也不情愿。如果父母离婚愿意跟随父亲生活，父亲平时不常回家，每年麦季、秋季能见到父亲。姐姐芦良晓现在外地就读大学。家中有五间北屋、三间西屋、大门一间、东屋三间，现在由母亲杜某居住，另还有拖拉机及车斗。
审理中原告芦某称自上次离婚诉讼后，与被告没有和好表现，自己现在济南打工，每年回来3-4次，但不与被告见面，现在被告还在家中居住。因二人感情不和，被告打骂老人，不善待孩子，故已无法继续生活。审理中原告称要求抚养芦良超，抚养费自行承担，且自愿同意对财产另案处理。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法辩论及调解。
本院认为：原告芦某与被告杜某结婚多年，并育有两个子女，二人本应互相礼让、相互支持与配合，共建美满家园。但二人在夫妻共同生活中因琐事发生纠纷，导致二人感情产生裂痕，致原告于2012年提起离婚诉讼，但因原告此次未能主张出夫妻感情破裂的证据，且被告到庭表示不同意离婚，本院判决不准离婚。此后原被告二人并未能和好，二人婚生男孩芦良超陈述原被告自上次离婚诉讼后二人未再见面，且此前二人见面即吵闹。从孩子与原被告双方的关系来看，其证言较为客观，由此可见二人因夫妻感情不和至今分居已超过两年，应认定二人夫妻感情已经破裂。二人婚生女儿芦良晓已年满十八周岁，不再涉及抚养问题，婚生男孩芦良超明确表示愿意跟谁原告芦某，为有利于芦良超成长，芦良超应由原告抚养，原告放弃抚养费，并不违背法律，本院予以准许。因被告未到庭，无法对财产、债务进行质证，应另案处理。被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告芦某与被告杜某离婚。
二、婚生男孩芦良超由原告芦某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年一月十四日
书记员 赵丙磊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1145号
原告陈大成。
委托代理人黄盛宏，广西吉兴律师事务所律师。
委托代理人陆大军，广西吉兴律师事务所律师。
被告刘业东。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广西南港律师事务所律师。
原告陈大成诉被告刘业东健康权纠纷一案，原告已于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈大成撤回起诉，是其正当行使诉权的意思表示，没有损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告申请缓交），由原告陈大成负担。
审 判 长 李金花
人民陪审员 何耀能
人民陪审员 王 达
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李珍玉
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1145号
原告袁某某。
被告于某某。
本院在审理原告袁某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已付，减半收取150，00元，裁定书发生法律效力后退回）。
审判员 李永吉
二〇一五年四月十六日
书记员 董书屹
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳行终字第58号
上诉人（原审原告）严波池，男，1947年4月13日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被上诉人（原审被告）漳州市龙文区人民政府，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人侯为东，区长。
被上诉人（原审被告）漳州市龙文区步文镇人民政府，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人林全发，镇长。
被上诉人（原审被告）漳州市城市管理行政执法局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴志民，局长。
上诉人严波池因不服漳州市龙文区人民法院对其诉漳州市龙文区人民政府、漳州市龙文区步文镇人民政府、漳州市城市管理行政执法局房屋行政强制一案作出的（2014）龙行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告漳州市龙文区人民政府虽系县级以上人民政府，但原告选择向被告所在地基层人民法院起诉，该案可以由其院管辖。且原告提出管辖权异议应当在接到法院的受理通知之日起10日内提出，本案原告于2014年4月1日接到受理通知，原告在同年6月12日才提出管辖权异议，属于逾期提出管辖权异议，应予驳回。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条的规定裁定：驳回原告严波池的管辖权异议。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条规定，当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。上诉人严波池作为原告选择向被告所在地人民法院即原审法院起诉，原审法院亦予以立案受理；且上诉人严波池于2014年4月1日接到受理通知后，同年6月12日才提出管辖权异议，也已逾期。综上，上诉人严波池向原审法院提出管辖异议，没有法律依据，应予驳回。一审法院裁定正确，应予维持。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯秀娟
审 判 员 蔡月新
代理审判员 王炜强
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈雪贞
附本案所适用的相关法律依据：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第十条当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。
对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5084号
原告:李少君，男，汉族，农民。
委托代理人：洪金，延吉市法律援助中心律师。
被告：方洪彬，男，汉族，个体。
委托代理人：冷铁君，男，汉族，无职业。
被告：陈德平，男，汉族。
委托代理人：冷铁君，男，汉族，无职业。
被告：吉林省运达建筑工程有限公司。
法定代表人：王俊举，董事长。
委托代理人：朱景全，男，汉族，吉林省运达建筑工程有限公司部门经理。
原告李少君与被告方洪彬、陈德平、吉林省运达建筑工程有限公司（以下简称运达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，于2016年9月19日依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李少君及其委托代理人洪金，被告方洪彬、陈德平的共同委托代理人冷铁君，运达公司委托代理人朱景全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李少君起诉称：2015年4月10日，李少君经人介绍到方洪彬、陈德平工地工作，约定月工资1万元，月月开资。工作到2015年9月份，只借支生活费1200元，尚欠35318.80元工资。2015年11月份，经延吉市劳动监察大队调解，核定工资后，承诺算完账立即支付，但至今未予支付。李少君与方洪彬、陈德平之间系劳务合同关系。方洪彬与陈德平是合伙人。运达公司承建此工程后转包给无资质的方洪彬与陈德平，属于建设施工合同违法分包关系。根据《劳动法》第五十条、第九十一条、《劳动合同法》第八十五条及劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2015]12号）第四项规定，三被告应连带支付拖欠李少君的35318.80元工资，并承担一切诉讼费用。
方洪彬答辩称：对李少君主张的工资有异议，签订合同时约定的是技术工资，月工资1万元。拖欠的工资金额35318.80元属实，但技术员需要承担技术责任，李少君在工作过程中发生过放错线的行为，造成钢构主体倾斜产生二次施工，由于二次施工导致工期延长、没有按时完工。
陈德平答辩意见与方洪彬一致。
运达公司答辩称：1、2015年6月，朱景全代表运达公司进入工地现场，参加工地管理，虽然之前有现场负责人，但出现了工程质量及进度达不到要求的情况，公司派朱景全进入工地现场。朱景全进入现场后，只知道李少君承包木制作，而且木制作的工程款已经结清。2、李少君是方洪彬与陈德平私下雇佣的技术员，运达公司不知情双方约定的工资是多少，故李少君的工资问题只能向方洪彬与陈德平主张，运达公司不承认李少君与方洪彬及陈德平协商确定的工资。
经审理查明：运达公司承建65334部队（董存瑞生前所在部队）装备库项目工程后，将土建、结构、安装项目大清包给合伙人方洪彬与陈德平。2015年4月11日至2015年9月7日期间，陈德平雇佣李少君担任技术员，主要负责放线，双方口头约定月工资1万元。2015年11月18日，李少君到延吉市劳动保障监察大队投诉拖欠工资款。2015年11月19日，陈德平、方洪彬二人在延吉市劳动保障监察大队对拖欠农民工工资投诉明细表上签名确认，其中李少君为放线工，工日为121.50天，日工资300元，应得工资36518.80元，已得工资1200元，未得工资35318.80元。2016年1月15日，延吉市人力资源和社会保障局作出延市人社监令字〔2016〕第8号、第9号劳动保障监察责令改正决定书，确认运达公司与陈德平、方洪彬拖欠李少君等13名农民工工资的行为违反了《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十九条之规定，责令三被告在3个工作日内核算并在劳动保障监察大队监督下支付拖欠的农民工工资。后因三被告至今未予支付剩余工资，李少君诉至本院。庭审中，方洪彬、陈德平与运达公司均陈述双方之间的工程款已经结清。
认定上述事实的证据有：李少君身份证、企业登记资料、营业执照、施工人员出入证、延吉市人力资源和社会保障局《劳动保障监察责令改正决定书》两份、延吉市人社局监察大队的投诉材料（包含询问笔录一份、投诉登记表一份、工资明细表三张）。
本院认为：方洪彬与陈德平作为合伙人共同雇佣李少君提供技术员劳务，双方对于李少君的月工资标准1万元及2015年4月11日至2015年9月7日李少君工作期间的累计工资欠款金额35318.80元均予以认可，故二被告应连带支付李少君工资欠款35318.80元。李少君系与方洪彬、陈德平之间形成劳务雇佣合同关系，运达公司并非劳务雇佣合同的相对人，且方洪彬、陈德平与运达公司之间的工程款已经结清，故运达公司不应承担连带支付劳务费的法律责任。劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”,及劳社部发【2004】22号关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，并非法律、行政法规，不能作为运达公司连带支付劳务费欠款的依据。关于方洪彬与陈德平要求李少君承担因施工失误给其造成损失的主张，因双方共同陈述该部分损失涉及案外其他责任人，且与本案劳务合同法律关系不属于同一法律性质，故本案不予评判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方洪彬、陈德平于本判决发生法律效力后立即连带支付原告李少君劳务费35318.80元；
二、驳回原告李少君的其他诉讼请求。
如方洪彬、陈德平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元（李少君已预交683元），由方洪彬、陈德平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 陈 艳
审判员 金 贤
审判员 刘 瑶
二〇一六年十二月六日
书记员 杨金花
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初5084号原告:李少君，男，汉族，农民。委托代理人：洪金，延吉市法律援助中心律师。被告：方洪彬，男，汉族，个体。委托代理人：冷铁君，男，汉族，无职业。被告：陈德平，男，汉族。委托代理人：冷铁君，男，汉族，无职业。被告：吉林省运达建筑工程有限公司。法定代表人：王俊举，董事长。委托代理人：朱景全，男，汉族，吉林省运达建筑工程有限公司部门经理。原告李少君与被告方洪彬、陈德平、吉林省运达建筑工程有限公司（以下简称运达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，于2016年9月19日依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李少君及其委托代理人洪金，被告方洪彬、陈德平的共同委托代理人冷铁君，运达公司委托代理人朱景全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少君起诉称：2015年4月10日，李少君经人介绍到方洪彬、陈德平工地工作，约定月工资1万元，月月开资。工作到2015年9月份，只借支生活费1200元，尚欠35318.80元工资。2015年11月份，经延吉市劳动监察大队调解，核定工资后，承诺算完账立即支付，但至今未予支付。李少君与方洪彬、陈德平之间系劳务合同关系。方洪彬与陈德平是合伙人。运达公司承建此工程后转包给无资质的方洪彬与陈德平，属于建设施工合同违法分包关系。根据《劳动法》第五十条、第九十一条、《劳动合同法》第八十五条及劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2015]12号）第四项规定，三被告应连带支付拖欠李少君的35318.80元工资，并承担一切诉讼费用。方洪彬答辩称：对李少君主张的工资有异议，签订合同时约定的是技术工资，月工资1万元。拖欠的工资金额35318.80元属实，但技术员需要承担技术责任，李少君在工作过程中发生过放错线的行为，造成钢构主体倾斜产生二次施工，由于二次施工导致工期延长、没有按时完工。陈德平答辩意见与方洪彬一致。运达公司答辩称：1、2015年6月，朱景全代表运达公司进入工地现场，参加工地管理，虽然之前有现场负责人，但出现了工程质量及进度达不到要求的情况，公司派朱景全进入工地现场。朱景全进入现场后，只知道李少君承包木制作，而且木制作的工程款已经结清。2、李少君是方洪彬与陈德平私下雇佣的技术员，运达公司不知情双方约定的工资是多少，故李少君的工资问题只能向方洪彬与陈德平主张，运达公司不承认李少君与方洪彬及陈德平协商确定的工资。经审理查明：运达公司承建65334部队（董存瑞生前所在部队）装备库项目工程后，将土建、结构、安装项目大清包给合伙人方洪彬与陈德平。2015年4月11日至2015年9月7日期间，陈德平雇佣李少君担任技术员，主要负责放线，双方口头约定月工资1万元。2015年11月18日，李少君到延吉市劳动保障监察大队投诉拖欠工资款。2015年11月19日，陈德平、方洪彬二人在延吉市劳动保障监察大队对拖欠农民工工资投诉明细表上签名确认，其中李少君为放线工，工日为121.50天，日工资300元，应得工资36518.80元，已得工资1200元，未得工资35318.80元。2016年1月15日，延吉市人力资源和社会保障局作出延市人社监令字〔2016〕第8号、第9号劳动保障监察责令改正决定书，确认运达公司与陈德平、方洪彬拖欠李少君等13名农民工工资的行为违反了《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十九条之规定，责令三被告在3个工作日内核算并在劳动保障监察大队监督下支付拖欠的农民工工资。后因三被告至今未予支付剩余工资，李少君诉至本院。庭审中，方洪彬、陈德平与运达公司均陈述双方之间的工程款已经结清。认定上述事实的证据有：李少君身份证、企业登记资料、营业执照、施工人员出入证、延吉市人力资源和社会保障局《劳动保障监察责令改正决定书》两份、延吉市人社局监察大队的投诉材料（包含询问笔录一份、投诉登记表一份、工资明细表三张）。本院认为：方洪彬与陈德平作为合伙人共同雇佣李少君提供技术员劳务，双方对于李少君的月工资标准1万元及2015年4月11日至2015年9月7日李少君工作期间的累计工资欠款金额35318.80元均予以认可，故二被告应连带支付李少君工资欠款35318.80元。李少君系与方洪彬、陈德平之间形成劳务雇佣合同关系，运达公司并非劳务雇佣合同的相对人，且方洪彬、陈德平与运达公司之间的工程款已经结清，故运达公司不应承担连带支付劳务费的法律责任。劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”,及劳社部发【2004】22号关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，并非法律、行政法规，不能作为运达公司连带支付劳务费欠款的依据。关于方洪彬与陈德平要求李少君承担因施工失误给其造成损失的主张，因双方共同陈述该部分损失涉及案外其他责任人，且与本案劳务合同法律关系不属于同一法律性质，故本案不予评判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方洪彬、陈德平于本判决发生法律效力后立即连带支付原告李少君劳务费35318.80元；二、驳回原告李少君的其他诉讼请求。如方洪彬、陈德平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元（李少君已预交683元），由方洪彬、陈德平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 陈 艳审判员 金 贤审判员 刘 瑶二〇一六年十二月六日书记员 杨金花
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初938号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某。曾因犯盗窃罪，分别于1993年3月被本院判处有期徒刑一年六个月、2007年3月9日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年四个月、2009年3月24日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年8月19日刑满释放。现因本案，于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）946号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2016年5月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月底，被告人谢某进入瑞安市湖岭镇×××村吴某家，翻×楼房门上的气窗进入×楼卧室，盗走卧室内的4扇雕花衣柜门和2块老式床的雕花木板，后销赃得款人民币65元。
2016年1月17日上午，被告人谢某经过事先踩点，进入温州市文成县玉壶镇木湾村马路边一间二层砖木结构老屋，从×楼柜子处盗走3副年糕雕花木印及2片铜片。后被告人谢某又进入相邻的胡某家，在×楼柜子处盗走3副年糕雕花木印。接着，被告人谢某又来到温州市文成县玉壶镇外村后山周某甲家，盗走2副年糕雕花木印。之后，被告人谢某步行二十分钟，行至外村后山叶草山周某乙家，用竹竿挑下挂在房檐上的袋子，盗走袋子内1副雕花年糕木印，6片铜片，1个木质的雕花八卦印，2个雕花的福字木盖印、1个石头雕刻。最后，被告人谢某又步行十余分钟，溜门进入后山村周某丙家，实施盗窃时被周某丙发现，周某丙报警，公安机关到达现场将被告人抓获。
公安机关在被告人谢某带领下找到其隐匿赃物的地点，查获9副年糕雕刻木印、8个铜片等在内的上述被盗物品。经鉴定，上述物品价值计人民币580元，均已发还给被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、胡某、周某甲、周某乙、周某丙的陈述，现场勘查笔录，手印鉴定书，价格认定结论书，受案登记表，扣押清单及照片，发还清单，不予受理告知书，瑞安市看守所改变强制措施建议书，检查报告，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，部分犯罪属未遂，依法可从轻处罚；部分赃物已被追回并发回给被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、责令被告人谢某退赔人民币65元，发还给被害人吴某。限判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 林邦昌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林 丹
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第45-2号
申请人高某。
被执行人李某。
申请执行人高某与被执行人李某离婚纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2013）离民一初字第608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年11月9日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人高某于2013年11月25日向被执行人李某退还现金64000元。申请执行人高某于2014年5月26日通过邮寄方式向本院提出撤回执行申请。
本院认为申请执行人高某的申请符合合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人高某撤回执行申请。
二、终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2013）离民一初字第608号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李维强
二〇一四年六月二十日
书记员 王海斌
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第45-2号
申请人薛吉连。
被执行人薛宏伟。
申请执行人薛吉连与被执行人薛宏伟民间借贷纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2013）离民一初字第483号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，本院于2014年3月12日向被执行人薛宏伟送达执行通知书，责令被执行人薛宏伟给付申请执行人薛吉连借款20000元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费300元，执行费200元。
本案在执行过程中，强制执行被执行人薛宏伟21543元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2013）离民一初字第483号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李维强
二〇一四年六月二十日
书记员 王海斌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第287号
原告秦皇岛市富阳热力有限责任公司。
法定代表人李建辉，董事长。
被告于守臣。
本院在审理原告秦皇岛市富阳热力有限责任公司与被告于守臣供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出对被告于守臣的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告于守臣的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市富阳热力有限责任公司撤回对被告于守臣的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 董晓勇
审判员 宋庆国
审判员 徐爱春
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 辉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第308号
原告：缪明华。
委托代理人：程国妙。
被告：俞朝荣。
原告缪明华与被告俞朝荣民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年7月12日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告缪明华的委托代理人程国妙到庭参加了诉讼，被告俞朝荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告缪明华起诉称：2007年3月8日，被告俞朝荣因家庭生活拮据向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限为3个月，并出具借条一份给原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告俞朝荣立即归还借款20000元及利息，利息自2007年3月8日起按月利率3%计算至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告缪明华自愿变更利息的诉讼请求，要求被告俞朝荣按月利率1.8%支付自2007年3月8日起至付清之日止的利息。
被告俞朝荣未到庭参加诉讼。
原告缪明华为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交并出示了借条原件一份，拟证明被告俞朝荣于2007年3月8日向原告借款人民币20000元，并约定利息及还款期限的事实。
经审查后，本院认为，被告俞朝荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的一份借条系原件，并有被告签名进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉中所称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告出具给原告一份借条，应当按约归还借款本息，但在约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告至今没有归还，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告俞朝荣归还借款人民币20000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告在庭审中自愿将利息的诉讼请求变更为按月利率1.8%计算，未超过原、被告双方约定按月利率3%计算借款利息的标准，亦未超过相关法律规定的限额，故原告要求被告支付自2007年3月8日起按月利率1.8%计算至法院判决确定履行之日止利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞朝荣归还给原告缪明华借款人民币20000元及利息，利息自2007年3月8日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止。款限本判决生效之日起三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，公告费360元，合计人民币1740元，由原告缪明华负担340元，由被告俞朝荣负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶维景
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年七月十二日
代书 记员 狄 龙
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初681号
原告：徐寿彪，男，1961年4月3日生，汉族，江苏省人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：陈晓军，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：张福喜，男，1964年9月23日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐寿彪与被告张福喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐寿彪的委托诉讼代理人陈晓军到庭参加诉讼，被告张福喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐寿彪向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金100000元及利息（其中以150000元为基数，自2014年8月5日起至2015年9月1日止；以100000元为基数，自2015年9月1日起至实际还清之日止，均按月利率1.5%计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。2013年8月份，被告因资金周转为由向原告借款25万元，后被告于2014年8月份还款10万元，经双方结算由被告出具借条予以原告。后经原告催讨，被告仅于2015年9月初还款5万元，余款经原告多次催讨，被告一直未还款。现诉至法院，请求判如所请。
被告张福喜未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院认定以下事实：徐寿彪与张福喜存在债权债务关系。2014年8月14日，经双方结算，张福喜出具借条给徐寿彪，载明借到徐寿彪150000元，月利率为1.5%，定于年底归还。到期后，张福喜于2015年9月初还款50000元，余款经徐寿彪催要，张福喜未履行还款义务，引发纠纷。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张福喜经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的诉讼后果。被告张福喜借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告徐寿彪自认被告已于2015年9月初归还本金50000元，本院予以确认。原告徐寿彪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福喜应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐寿彪借款本金100000元及利息（其中以150000元为基数，自2014年8月5日起至2015年9月1日止；以100000元为基数，自2015年9月2日起至实际支付之日止，均按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1320元，公告费600元，合计4220元，由被告张福喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵丽亚
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 张润英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱承子
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第392号
原告：泮伟光。
委托代理人：柯国生。
被告：康炯。
被告：象山县石浦公共汽车客运有限公司。
法定代表人：金国林。
委托代理人：范岘瞄。
委托代理人：柯军。
被告：中国大地财产保险股份有限公司象山支公司。
代表人：徐小勇。
委托代理人：朱利军。
本院在审理原告泮伟光与被告康炯、象山县石浦公共汽车客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司象山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告泮伟光于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泮伟光申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泮伟光撤回起诉。
本案案件受理费1375元，减半收取687.50元，由原告泮伟光承担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 史夏祯