wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第19号
原告贾某�女，1980年10月23日出生，汉族，住平阴县
委托代理人高旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1983年3月3日出生，汉族，住平阴县
原告贾某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，于2015年5月13日不公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人高旺、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2002年7月份同在山东省淄博市张店区打工时相识，后被告跟随原告到平阴生活。双方于2004年农历12月12日举行结婚仪式，于2005年3月7日办理结婚登记手续，于2005年10月18日生育一子，取名陈某。婚前，两人感情比较稳定，婚后，被告没有家庭观念，整日游手好闲、无所事事，2010年7月份，被告驾车将他人撞伤，赔偿的钱都是原告借钱支付的，被告没有负担起对家庭应有的责任。平�两人聚少分多，除了孩子的事情外几乎很少联系，原、被告的婚姻关系已经名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告陈某某辩称，原告所述不属实。两人婚前、婚后感情一直很好，被告在淄博上班很少回家，但双方没有什么大的矛盾，故不同意离婚。
经审理本院认定，原告贾某与被告陈某某于2002年7月份同在淄博打工时相识，双方于2004年农历12月12日举行结婚仪式，于2005年3月7日办理结婚登记手续，于2005年10月18日生育一子，取名陈某。原、被告婚前感情较好，在婚后共同生活期间时常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。2015年4月份，原告贾某诉至法院要求与被告陈某某离婚。
以上事实，有结婚证1份及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告贾某与被告陈某某系自由恋爱，感情基础较好，在婚�的共同生活中亦应建立了一定的夫妻之情，且现育有一子，尚未成年。在共同生活过程中，两人虽因家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。原告贾某主张感情破裂的证据不足，对原告贾某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告陈某某离婚；
案件受理费150元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一五年五月二十日
书记员 周 冉
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平少民初字第19号原告谭某，女，1989年2月14日生，汉族，农村居民，住平度市。被告潘某1，男，1988年5月21日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2014年10月29日立案受理原告谭某与被告潘某1离婚纠纷一案。依法由审判员张培武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女潘某2，现年3岁。由于婚前了解不深，婚后双方脾气不合，经常为家庭琐事争吵，并殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，已无合好可能。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女潘某2由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告潘某1辩称，不同意离婚。假若离婚，被告要求抚养孩子，抚养费自理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告谭某与被告潘某1自愿离婚。二、女孩潘某2由被告潘某1抚养，自2014年10月开始，原告谭某每月承担抚养费407元，每年的抚养费于当年12月30日前付清，直至潘某2年满18周岁。原告谭某每月探望潘某2一次，被告潘某1予以协助。如果未按本调解指定的付款期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告谭某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张培武二〇一四年十二月十二日书记员  兰长青
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1706号
罪犯李金涛，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年8月16日作出（2012）登刑初字第351号刑事判决，认定被告人李金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年3月12日，伙同他人预谋后，在登封市驾车跟踪路某至少林大道，趁其下车后盗走车内现金28000元。
罪犯李金涛在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李金涛自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李金涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年3月12日起至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第454号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，该公司职工。
被告：胡余挪。
被告：陈静楣。
原告宁海县中园物业服务有限公司为与被告胡余挪、陈静楣物业服务合同纠纷一案，原告宁海县中园物业服务有限公司要求被告胡余挪、陈静楣支付拖欠的坐落于宁海县桃源街道兴海家园3幢12A01室房屋的物业管理综合服务费12708元、日常维修费1925元、公共能耗分摊费1415元，违约滞纳金500元，合计16548元。审理过程中，原告撤回对公共能耗分摊费及违约滞纳金的诉请。本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员蒋欣欣独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告宁海县中园物业服务有限公司的委托代理人胡辉利到庭参加诉讼，被告胡余挪、陈静楣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告胡余挪、陈静楣为宁海县桃源街道兴海家园＊幢＊＊室的业主，住宅建筑面积139.19平方米。被告胡余挪、陈静楣自2008年2月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费12708元（139.19平方米×1.1元／月×83个月）、房屋共用部位和共用设施日常维修费1925元（139.19平方米×2.0元／年÷12个月×83个月）未予支付原告的事实清楚。原告要求撤回对公共能耗分摊费及违约滞纳金的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡余挪、陈静楣应于本判决生效之日起十日内支付原告宁海县中园物业服务有限公司物业管理综合服务费12708元、日常维修费1925元，合计14633元。
如被告胡余挪、陈静楣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费166元，减半收取83元，由被告胡余挪、陈静楣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一五年三月十九日
代书 记员 章灵燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第454号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，该公司职工。
被告：胡余挪。
被告：陈静楣。
原告宁海县中园物业服务有限公司为与被告胡余挪、陈静楣物业服务合同纠纷一案，原告宁海县中园物业服务有限公司要求被告胡余挪、陈静楣支付拖欠的坐落于宁海县桃源街道兴海家园3幢12a01室房屋的物业管理综合服务费12708元、日常维修费1925元、公共能耗分摊费1415元，违约滞纳金500元，合计16548元。审理过程中，原告撤回对公共能耗分摊费及违约滞纳金的诉请。本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员蒋欣欣独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告宁海县中园物业服务有限公司的委托代理人胡辉利到庭参加诉讼，被告胡余挪、陈静楣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告胡余挪、陈静楣为宁海县桃源街道兴海家园3幢12a01室的业主，住宅建筑面积139.19平方米。被告胡余挪、陈静楣自2008年2月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费12708元（139.19平方米×1.1元／月×83个月）、房屋共用部位和共用设施日常维修费1925元（139.19平方米×2.0元／年÷12个月×83个�）未予支付原告的事实清楚。原告要求撤回对公共能耗分摊费及违约滞纳金的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡余挪、陈静楣应于本判决生效之日起十日内支付原告宁海县中园物业服务有限公司物业管理综合服务费12708元、日常维修费1925元，合计14633元。
如被告胡余挪、陈静楣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费166元，减半收取83元，由被告胡余挪、陈静楣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一五年三月十九日
代书 记员 章灵燕
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初2233号
原告：刘某，女。
委托诉讼代理人：宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被告：余某，男。
委托代理人：杨阳，甘肃鑫盾律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告余某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告刘某负担。退回原告预交案件受理费725元。
代理审判员 曹晓明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张晓静
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第432号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张××（系哑人）。有前科，曾因犯强奸罪于1984年被判处有期徒刑八年；因犯伪造货币罪于1997年7月被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，1998年7月29日被释放；因犯盗窃罪于2014年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2014年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人张伟，天津市武清区法律援助中心律师。
翻译人陈××。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员宋刚出庭支持公诉，被告人张××及辩护人张伟、翻译人陈××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张××于2014年6月17日下午，至天津市武清区王庆坨镇东环路宏奥车把厂门口附近，将周××停放在该处的绿缘牌电动自行车1辆（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币800元）盗走。赃物变卖后钱款挥霍。
被告人张××于2014年6月18日上午，至天津市武清区王庆坨镇顺发洗浴门口北侧车库内，将侯××停放在该处的德派牌电动自行车1辆（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币1200元）盗走。
被告人张××后被抓获，公安机关将其所盗侯××的电动自行车追退。
上述事实，被告人张××及辩护人张伟在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、调取证据通知书、清单及发还物品清单、辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片及现场图、被告人张××的病历材料、被告人张××的前科材料、被盗电动自行车价格鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张××能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人张××曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内又继续故意犯罪，但因此次犯罪不足以判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯，仅系有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。对被告人张××的辩护人发表的被告人张××系哑人、部分赃物已追退失主、能够自愿认罪，请求法庭对被告人张××酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，被告人张××犯盗窃罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；对公诉人综合本案情况发表的建议以盗窃罪判处被告人张××有期徒刑六个月至一年六个月，并处或单处罚金的量刑意见，因建议的主刑刑种较重，故不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十二日起至二○一四年十二月二十一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人张××尚未退赔的被盗绿缘牌电动自行车折价款人民币800元，并发还失主周××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1646号
申请执行人：王志敏，住广州市花都区。
被执行人：刘伟明，住广州市花都区。
被执行人：邓长春，住广州市花都区。
申请执行人王志敏与被执行人邓长春、刘伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法炭民初字第389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓长春、刘伟明应归还借款100000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，无发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人邓长春位于广州市花都区新华镇宝华路46号707房的房产，由本院另案【（2016）粤0114执1482号】查封，并评估、拍卖中。本案需等待上述房产另案处理结果后方能依法参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人邓长春位于广州市花都区新华镇宝华路46号707房的房产，由本院另案【（2016）粤0114执1482号】查封，并评估、拍卖中。申请执行人需等待被执行人的房产变现后，方能依法受偿。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1646号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 林婉玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2249号
原告朱传玺。
被告青岛中海嘉业房地产有限公司。
原告朱传玺与被告青岛中海嘉业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱传玺诉称，原、被告2011年5月27日签订《青岛市商品房预售合同》，约定：1、被告将开发建设的市北区（原四方区）清江路160号中海.清ＸＸ府X号＊户房屋出售给原告，建筑面积141.92平方米，房屋总价款暂定人民币2193931元；2、被告于2012年12月31日交付房屋。在验房过程中，原告与被告均发现房屋存在天花板吊顶歪斜、主卧室门垛严重歪斜、室内墙面大面积开缝、阳台大理石破损、部分瓷砖空心破损等严重质量问题。原告对此明确提出异议，要求被告尽快修复后交付；被告也承诺尽快装修合格后交付。但是，被告拟交付给原告的房屋质量问题层出不穷，被告不断修修补补，时至今日仍未交付房屋。被告也未按照约定交付车位，还向原告收取物业费；原告因被告交房承诺导致原告缴纳2013年暖气费。被告因修复房屋、延误入住等行为造成原告房屋使用费、车位使用费、暖气费、物业费等损失。原告已于2014年8月就部分已发生损失向贵院提起诉讼；贵院作出（2014）北民初字第4349号民事判决书支持原告截止2014年8月31日的各项赔偿请求。但是被告自2014年9月1日至今仍未将涉案房屋及车位交付原告，造成原告房屋使用费、车位使用费等损失继续扩大，截止2016年2月29日共计人民币74880元。
综上，原告与被告所签订的商品房预售合同合法有效，被告房屋质量严重瑕疵、因拖延修复造成延误入住的行为已严重侵害原告财产权利，并造成重大经济损失。现原告向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付自2014年9月1日起至实际支付房屋期间的房屋使用费，截止2016年2月29日房屋使用费累计为人民币68400元；2、判令被告向原告支付自2014年9月1日起至实际支付房屋期间的车位使用费，截止2016年2月29日车位使用费累计为人民币6480元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经查明，被告青岛中海嘉业房地产有限公司2015年12月29日注销。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告起诉的青岛中海嘉业房地产有限公司已经注销，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱传玺的起诉。
预收案件受理费人民币1672元，待本裁定生效后退回原告朱传玺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王会
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 官寰
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1257号
原告梁玉锋。
被告宁津县大曹镇东梁村村民委员会，住所地：宁津县大曹镇东梁村。
负责人：张运勇
委托代理人刘威，山东忠旺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告梁玉锋诉被告宁津县大曹镇东梁村村民委员会农业承包合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告梁玉锋、被告宁津县大曹镇东梁村村民委员会委托代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告梁玉锋向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿1984年-1999年期间的苹果果园的经济损失60万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年原告梁玉锋与被告宁津县大曹镇东梁村村民委员会签订苹果园承包合同，合同签订后第四年，被告称无效合同给予废除。严重损害了原告的合法权益，虽然经过了二十八年，但是原告多次向有关部门申请解决，有关部门不给予处理或答复，在2013年向宁津县信访局递交材料申请解决，信访局于2016年4月12日下发了不予受理告知书，告知须向法院起诉，就此事多次和被告协商未果，现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。
被告方辩称，一、东梁村的果园承包之后是由政府部门介入，对果园的经营做出了最终处理意见，就是平均分包到户，而非村委会擅自终止合同，因此原告起诉村委会，村委会有代人受过之嫌。二、果园承包从一开始确实存在发包程序以及违反民主议定原则，通过内部圈定的形式进行发包，按照当时的政策规定，也确实违反了法律的强制性规定，因此政府的处理意见，也并无不当。三、按照民法通则的规定，法律所能保护的最长时效期间为二十年，但现在原告的请求显然已经超过了法定的最长时效期间，从1988年做出处理后，到现在已经将近三十年的时间了。四、原告的损失计算没有依据。
本院经审理查明，1984年，原告等十六户村民（其中包括时任村党支部书记、村主任、村会计）从被告处承包果园一处，1988年被告方在县乡两级党委政府的指导下，以该果园承包合同没有经过群众集体讨论，存在仗权承包、垄断承包，且合同违法为由，将该合同予以终止。合同终止后，原告曾多次到各级政府上访，2016年4月份，宁津县人民政府信访局及宁津县大曹镇人民政府向原告送达不予受理告知书，故原告起诉至本院。
以上事实，由原被告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告已超过诉讼时效的抗辩，依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。这是法律保护民事权利的最长时效，最长时效不适用中止、中断的规定。原告自合同终止后，虽多次采取信访的等方式主张权利，但本院认为信访不属于法律规定的诉讼时效中断的情形。自1988年至今已有二十八年之久，已远远超过法律规定的最长诉讼时效。综上，该案已超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告梁玉锋的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告梁玉锋自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 高萌萌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张海鹏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第93号
申请执行丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人丹阳市亚光车辆附件有限公司。
法定代表人高亚平，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市亚光车辆附件有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）丹非诉行审字第59号行政裁定，已发生法律效力，依该裁定：丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）139号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。申请执行人要求被执行人丹阳市亚光车辆附件有限公司退还非法占用的7.8亩土地及自行拆除在非法占用的1.71亩土地上新建的建筑物和其设施，并处罚款104180元。
执行过程中，被执行人丹阳市亚光车辆附件有限公司未缴纳罚款，申请执行人要求被执行人退还非法占用的7.8亩土地及自行拆除在非法占用的1.71土地上新建的建筑物和其设施，恢复土地原状现暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹非诉行审字第59号行政裁定的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年十二月七日
书记员 吴江晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1052号之三
申请执行人：烟台融和典当有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街53号905、906号。
法定代表人：王焕沩，该公司总经理。
委托代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。
被执行人：纪小光，男，1974年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：纪小玉，女，1972年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台融和典当有限公司与被执行人纪小光、纪小玉典当纠纷一案中，先后三次委托山东方正拍卖有限公司拍卖被执行人纪小光所有的坐落于烟台市芝罘区南大街11号2603、2605、2606号房产及对应的土地使用权，均因无人竞买而流拍。2017年4月9日，本院依法对上述财产进行变卖，买受人张翼飞（身份证号：）于2017年4月12日将买房款3207351.67元首先打入我院指定的帐户，变卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、坐落于烟台市芝罘区南大街11号2603、2605、2606号房产及对应的土地使用权[房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积分别为98.41平方米、98.17平方米、110.45平方米；土地使用权证号：烟国用（2011）第17230号，共用使用权面积：5029.4平方米]及其附属设施的所有权归买受人张翼飞（身份证号：）所有。该财产的所有权自本裁定送达买受人张翼飞时起转移。
二、买受人张翼飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年四月二十日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1052号之二
申请执行人：烟台融和典当有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街53号905、906号。
法定代表人：王焕沩，该公司总经理。
委托代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。
被执行人：纪小光，男，1974年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：纪小玉，女，1972年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台融和典当有限公司与被执行人纪小光、纪小玉典当纠纷一案中，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年5月20日，以（2015）芝商初字第559－1号民事裁定书查封了被执行人纪小光所有的坐落于烟台市芝罘区南大街11号2603、2605、2606号的房产及对应的土地。立案执行后，本院对该房产进行了拍卖，但在三次拍卖过程中均因无人竞买而流拍，且申请执行人不同意以流拍的价格接受该房产抵顶债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人纪小光所有的坐落于烟台市芝罘区南大街11号2603、2605、2606号房产及对应的土地使用权[房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积分别为98.41平方米、98.17平方米、110.45平方米；土地使用权证号：烟国用（2011）第17230号，共用使用权面积：5029.4平方米]及其附属设施以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年三月二十日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1052号之一
申请执行人烟台融和典当有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街53号905、906号。
被执行人纪小光。
被执行人纪小玉。
本院在审理（2015）芝商初字第559号典当纠纷案件期间，于2015年5月20日，以（2015）芝商初字第559－1号民事裁定书轮候查封了被执行人纪小光所有的坐落于烟台市芝罘区南大街11号2603、2605、2606号的房产及对应的土地，并责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人纪小光所有的坐落于烟台市芝罘区南大街11号2603、2605、2606号（房产证号：烟房权证芝字第号，建筑面积分别为98.41平方米，98.17平方米，110.45平方米）的房产及对应的土地使用权［土地证号：烟国用（2011）第172**号，共用使用权面积：5029.4平方米］及其附属设施以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1052号
申请执行人烟台融和典当有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街53号905、906号。
被执行人纪小光。
被执行人纪小玉。
本院在执行申请执行人烟台融和典当有限公司与被执行人纪小光、纪小玉典当纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第559号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十一月六日
书记员 黄艺林
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9304号
申请执行人杨小莲
被执行人楼婷娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06135号，依法向被执行人楼婷娜发出执行通知书，责令被执行人楼婷娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼婷娜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼婷娜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋彩萍
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3050号
原告张一×。
被告张二×。
原告张一×诉被告张二×离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员张芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×到庭参加诉讼，被告张二×经本院传票合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，缺乏沟通和交流，而且被告不关心原告，对家庭无责任感。婚后二人一直无子女，后原告发现被告无生育能力，却一直向原告隐瞒病情，二人长期发生争吵，导致感情彻底破裂，故原告来院诉讼，要求与被告离婚，依法分割财产，并要求被告给予原告一定的经济帮助。
原告在法定期限内提交的证据有：1、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。2、唐山不孕不育医院精液分析报告，用以证明被告没有生育能力。
被告张二×在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因生活琐事吵架，自2015年5月分居至今。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告经他人介绍相识后确立恋爱关系，婚前对彼此具有一定的了解和感情基础，婚后虽偶有争吵，但并未存在重大矛盾，且二人结婚至今已7年有余，双方均应倍加珍惜夫妻感情，在处理日常生活中遇到的问题时，做到及时沟通、坦诚相待、互谅互让。虽然原告提交被告精液分析报告用以证明被告没有生育能力，但婚姻的基础是夫妻感情，一方有无生育能力并不是衡量夫妻感情是否彻底破裂的标准，相反，在疾病面前夫妻双方更应当互相体谅、互相关爱、互相帮助，共同面对和克服困难。鉴于原告并未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张一×与被告张二×离婚。
案件受理费100元，由原告张一×承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 张瑞斌
附相关法条如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3050号
原告陈某甲。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告顾某甲。
委托代理人顾春雷，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东平支公司（以下简称中保财险东平支公司），住所地东平县佛山街6号。
负责人郑恒峰，经理。
委托代理人马国梁，山东一山律师事务所律师。
原告陈某甲与被告顾某甲、中保财险东平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及委托代理人孔庆琛，被告顾某甲委托代理人顾春雷，被告中保财险东平支公司委托代理人马国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日14时许，顾某乙驾驶鲁J×××××号重型普通货车，沿104国道由南向北行驶至宁阳县磁窑大市场石化加油站附近时，在没有打开左转向灯的情况下，突然从右侧车道上左转，并且当车辆横在我正常行驶的左侧车道发生相撞，致我的车辆受损，我妻子受伤。事故经宁阳县公安交通警察大队认定，顾某乙负事故的主要责任。要求被告赔偿我车损34640元、评估费1500元、施救费1600元，共计37740元。要求保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余额由被告赔偿其中的80%。
被告顾某甲辩称，发生事故属实，顾某乙是我的雇佣司机，我是车主，该车投保一份交强险，应由保险公司赔偿，不足部分同意依法赔偿。
被告中保财险东平支公司辩称，同意依法在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年10月31日14时许，陈某甲驾驶鲁J×××××重型普通货车，沿104国道由南向北行驶至宁阳县582KM处时，与前方顺行掉头的顾某乙驾驶的被告顾某甲所有的鲁J×××××号重型普通货车发生相撞，致鲁J×××××重型普通货车乘车人缪德玲受伤（已另案处理），两车受损。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，顾某乙承担事故的主要责任；陈某甲承担事故的次要责任。顾某甲所有的鲁J×××××号重型普通货车在被告中保财险东平支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。该事故发生在保险期间内。
原告主张车辆损失34640元，施救费1600元，评估费1500元，向法庭提交了泰安信诚价格事务所出具的价值评估结论书、施救费及评估费单据。经质证被告顾某甲有异议，认为车损评估价值过高，要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请。
本院认为，原告主张的车辆损失、评估费及施救费共计37740元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据本案事故责任划分，确定由被告顾某甲承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的经济损失，应当由被告中保财险东平支公司先在交强险财产限额内予以赔偿，不足部分，再由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中保财险东平支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元。
二、被告顾某甲赔偿原告经济损失25018元（＜37740元﹣2000元＞的70%）。
以上两项均于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，诉讼保全费220元，共计458元，由被告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩梅杰
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3050号
原告宁都县青塘钨矿，住所地为宁都县青塘镇坎田村王前坝，组织机构代码为74198695-4。
法定代表人何小青，系宁都县青塘钨矿董事长
委托诉讼代理人黄兴龙，男，1974年2月7日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，特别代理。
委托诉讼代理人丁伯民，宁都县同济法律服务所法律工作者，特别代理。
被告谢过房，男，1969年4月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师，特别代理。
原告宁都县青塘钨矿与被告谢过房确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月10日立案。原告宁都县青塘钨矿于2017年3月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁都县青塘钨矿撤诉。
案件受理费10元，由原告宁都县青塘钨矿承担。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初502号
原告：张馨予，女，1993年8月16日生，住吉林市昌邑区四川街铁东中区******号。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区珲春北街99号。
法定代表人：邱丽新。
原告张馨予与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张馨予到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张馨予向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年3月份工资、4月份工资共计：2872.56元（税后）。以及25%的经济补偿金718.14元；2、请求被告赔偿原告：2016年7月至2017年3月份的社会统筹部分：养老保险、医疗保险、住房公积金等：养老、失业保险：每月7650元，2016年7月份至2017年3月份，共计9个月总计金额0元；医疗保险：每月371元，2016年7月份至2017年3月份，共计9个月总计金额742元；住房公积金：每月179元，2016年7月份至2017年3月份，共计9个月总计金额358元；3、请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月份（合计8个月）最低生活保障，合计11840元；4、本案诉讼费由被告承担。合计：24180.7元。
事实与理由：本人系吉林森东电力设备有限公司员工，工作职务电控车间工人，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3、4月份两个月工资。累计拖欠本人工资总金额2872.56元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠的164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案在劳动监察大队例行公事长达三个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。
原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除了全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外，被告还欠缴原告社会统养保险应该给予赔偿。
为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希望能够尽快给予支持原告诉请。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
张馨予围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对张馨予提交的证据进行了审查，张馨予提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告张馨予于2015年年末到被告森东公司上班。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠张馨予2016年3月、4月两个月工资，共计2872.56元。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告张馨予多次向森东电力公司主张权利无果后，于2016年12月15日向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月两个月工资2872.56元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第515号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。后原告张馨予又对被告森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为申请仲裁，吉林市劳动争议仲裁调解委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不【2017】字第115号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。张馨予对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为：被告作为用人单位，在劳动者为其工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，原告张馨予陈述曾与被告森东电力公司签订过劳动合同，但现在合同丢失，本院认为被告应该按照同工同酬的原则向原告支付劳动报酬。故对张馨予要求森东电力公司支付拖欠工资2872.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张馨予要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金718.14元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于原告的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，原告此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对原告的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于原告第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，故在一个工资支付周期即一个月内，张馨予请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求的数额不超过法规规定，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因张馨予未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付张馨予工资2872.56元，于本判决生效后三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司张馨予停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回张馨予的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李宏轶
二〇一七年四月二十日
此件与原本核对无异
代理书记员 吴亚其
提出执行期限为两年
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字959号
执行裁定书
申请执行人黑龙江省鑫金典当有限责任公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区隆顺街13号2楼。
法定代表人汪培忠，职务董事长。
被执行人邹金萍，女，1980年8月9日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
申请执行人黑龙江省鑫金典当有限责任公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第37号民事判决书，申请执行邹金萍民间借贷纠纷一案，被执行人应给付本金400000元及利息、案件受理费7300元、执行费5900元。执行中，经查，被执行人现只有一套住房在抵押状态。现被执行人暂无给付能力，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案应终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第37号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年八月十八日
书记员 孟祥森
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民一终字第274号
上诉人（一审被告）芦溪县海源煤矿。
法定代表人李利军。
委托代理人林浩建，芦溪县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）章富兰。
委托代理人彭国发，芦溪县法律援助中心法律援助工作者。
上诉人芦溪县海源煤矿因与被上诉人章富兰确认劳动关系纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2015）芦民一初字第108号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人芦溪县海源煤矿的委托代理人林浩建、被上诉人章富兰及其委托代理人彭国发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审判决认定，章富兰从2008年初开始在芦溪县海源煤矿从事掘进工作，双方未订立劳动合同。章富兰从事掘进工作的劳动工具均由海源煤矿提供，章富兰的工资由工作组的包工头从海源煤矿领取后再发放给他们。海源煤矿以其名义为章富兰在江西省职工保障互助会参保了自2013年10月9日起至2014年10月8日止及自2014年12月26日起至2015年12月26日止的团体人身意外伤害保险。章富兰于2015年4月13日向芦溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认章富兰于2008年1月至2015年4月13日期间与芦溪县海源煤矿存在事实劳动关系。芦溪县劳动人事争议冲裁委员会于2015年6月16日作出芦劳仲裁字（2015）第68号裁决书，裁决驳回章富兰的请求。章富兰不服故向一审提起诉讼，请求确认其与芦溪县海源煤矿之间存在事实劳动关系。
一审法院认为，劳动和社会保障部在2005年发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定劳动关系的成立有三个条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。章富兰在芦溪县海源煤矿从事掘进工作已长达数年，全部劳动工具均由芦溪县海源煤矿提供，章富兰也领取了相应的劳动报酬。双方虽未订立书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：章富兰与芦溪县海源煤矿劳动关系成立。
一审判决宣判后，上诉人芦溪县海源煤矿不服，向本院提出上诉称：一审认定事实错误，采信证据失当，请求撤销原判，改判双方劳动关系不成立。事实及理由有：被上诉人确实在上诉人处偶尔临时性提供过劳务活动，但未与上诉人建立法律意义上的劳动合同关系，被上诉人在一审中所有证人均不能证明自身的工作身份，故他们证明与被上诉人与证人一起在本单位工作是不合理的。被上诉人提供的保险计划单及保险单均未有我单位作为申请单位的盖章，不足以证明上诉人系我单位职工，并由我单位申请购买该保险保障。并且该证据一审中已超过举证期限，故请求二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人劳动关系不成立。
被上诉人章富兰答辩称：一审判决符合法律规定，请求维持一审判决。
在二审指定的举证期限内，本案当事人均未提供新的证据。双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张并坚持原审中对其他证据的质证意见。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理补充查明如下事实：经本院到江西省职工保险互助会芦溪分理处核实章富兰在该单位的参保事宜，该单位出具了情况说明：“S-B20149026470001计划书所附名单是由海源煤矿提供给我单位，我单位已为海源煤矿所附名单人员参保了团体人身伤害保障计划”。
二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，双方当事人的争议焦点为上诉人芦溪县海源煤矿与被上诉人章富兰之间是否存在劳动关系。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，劳动关系的成立应具备以下条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，上诉人芦溪县海源煤矿与被上诉人章富兰均符合建立劳动关系的主体资格，上诉人芦溪县海源煤矿上诉称被上诉人章富兰仅偶尔临时性提供过劳务活动，但未提供相应证据予以证实。被上诉人章富兰在一审申请出庭作证的四位证人确无书面证据能证明自身的工作身份，该四位证人的证言不能单独直接作为认定本案事实的依据，但结合被上诉人章富兰在一审提供的江西省职工保障互助会团体人身意外伤害保障互助保障计划书和所附会员名单、保障计划凭证及二审补充查明的事实，上诉人芦溪县海源煤矿已为被上诉人章富兰以本单位职工名义参保了团体人身意外伤害保障计划，并缴纳了相应保障费，应予认定被上诉人章富兰在用人单位上诉人芦溪县海源煤矿提供劳动的事实。上诉人芦溪县海源煤矿上诉称保障计划书及名单已超过一审举证期限，但经本院审查，上述证据系在一审庭审过程中由一审法院当庭限期要求被上诉人章富兰提供，并经过了本案双方当事人的质证，程序合法。被上诉人章富兰在芦溪县海源煤矿从事掘进工作长达数年，劳动工具均由芦溪县海源煤矿提供，章富兰亦领取了相应的劳动报酬，上诉人与被上诉人虽未订立书面劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系。上诉人芦溪县海源煤矿的上诉主张均不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，上诉人芦溪县海源煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人芦溪县海源煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 袁进平
代理审判员 邓 寒
二〇一五年十二月八日
代书 记员 宋迎娟
第1页共6页
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第532号
原告董有军。
被告天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
法定代表人段磊，董事长。
本院在审理原告董有军与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董有军于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
原告董有军申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董有军撤回起诉。
案件受理费减半收取39元，由原告董有军承担。
审判员 刘 辉
二〇一五年二月十日
书记员 张晓芳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第532号
原告李生文，男，汉族，农民。
被告杨仓元，男，汉族，农民，。
本院受理原告李生文诉被告杨仓元健康权纠纷一案。审理中，原告李生文提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，李生文的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李生文撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李生文负担。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗九龙
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第447号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张火某（自报名），男，1986年1月29日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体经营者，住丰城市小港镇长江村张家组**号，因本案于2014年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人张峥，广东引力律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人张火某犯销售假药罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年开始，被告人张火某在位于佛山市南海区丹灶镇金沙西联开发区其经营的店铺内销售未经依法批准生产、进口的“极品黑金刚超浓缩片”等4种药品。2014年10月15日15时许，公安机关在上述店内将张火某抓获，并当场起获“极品黑金刚超浓缩片”4盒、“米非司酮片”2盒、“A9生精片”1盒、“VIGOUR300”1盒。
经鉴定，被起获的“极品黑金刚超浓缩片”等4种药品包装、标签和说明上均未标识依法批准生产、进口的药品批准文号，为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，属假药。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人如实供述自己的罪行，其犯罪行为的社会危害性不大为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张火某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张火某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张火某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年2月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的极品黑金刚超浓缩片4盒、米非司酮片2盒、A9生精片1盒、VIGOUR3001盒，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第97号
申请执行人兴和县木子炭素有限责任公司，住所地兴和县城关镇后河工业区065号。
法定代表人李春平，系公司董事长。
被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司，地址文水县凤城镇桑村村北。
法定代表人成世爱，系公司董事长。
本院在执行兴和县木子炭素有限责任公司与山西成凯机车车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第97号
申请执行人班某某，男，藏族。
被执行人宋某某，女，汉族。
班某某申请执行宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日依法立案执行后，依据已发生法律效力的（2014）文民初字第72号民事判决书，向被执行人宋某某发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人宋某某在外打工，其父母不愿配合，抵触情绪较大，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文执字第97号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘思加
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第97号申请执行人兴和县木子炭素有限责任公司，住所地兴和县城关镇后河工业区065号。法定代表人李春平，系公司董事长。被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司，地址文水县凤城镇桑村村北。法定代表人成世爱，系公司董事长。本院在执行兴和县木子炭素有限责任公司与山西成凯机车车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第97号申请执行人庄毅志，男，1981年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人林艺勇，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人庄毅志与被执行人林艺勇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第84号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林艺勇应支付申请执行人庄毅志48000元及利息。根据申请执行人庄毅志的请求，本院于2015年3月2日立案执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人林艺勇无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息，亦无其他可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）文民初字第84号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚代理审判员  刘 翔二〇一五年八月十三日书 记 员  杨跃通附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第349号
申请执行人孟令新。
被执行人孔令娣。
本院在执行上列当事人返还婚约财产纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2005）曲民初第1589号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 陈名君
审判员 宫同科
二〇一四年二月二十五日
书记员 张令忠
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1103号
原告刘晓楠。
委托代理人李廷武。
被告王守壮。
原告刘晓楠诉被告王守壮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓楠的委托代理人李廷武，被告王守壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日被告因资金紧张向原告借款65000元，用于周转，写下借据并约定于2013年5月29日清偿，借款到期后被告以没钱为由拒绝归还欠款，原告为了维护合法权益，根据相关法律规定诉至法院请求判令被告偿还原告现金65000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我认可借款65000元，但是在这期间我分四次还给原告15000元，第一次还了8000元，第二次3000元，最后一次通过银行转账还了2000元，后来原告说要更改借条，我说可以，但是原告说借条找不到，我没要求原告给我打过收条。
经审理查明，被告于2012年5月29日向原告出具借据一张，内容为被告向原告刘晓楠借现金65000元，于2013年5月29日偿还。被告借款后逾期未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款65000元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有借据一张及双方当事人庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条能够证明原、被告双方的借贷关系，原告已履行了提供借款的主要义务，被告应当在约定期限内返还借款。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求理由正当，应予支持。被告辩称已部分偿还借款，但并未提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王守壮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓楠借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，其他诉讼费用50元，合计762元，由被告王守壮负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 文龙
二〇一四年七月一日
书 记 员 潘怡
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1028-1号
申请执行人：马典强，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙建华，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人马典强与被执行人孙建华、黄永兰加工合同纠纷一案，申请执行人马典强以（2014）莱州柞民初字第383号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙建华拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人孙建华发出执行通知，责令被执行人孙建华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建华至今未履行。现查明，被执行人孙建华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙建华的银行存款420171.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月一日
书记员 刘志强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商特字第24号
申请人：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：李浩鹏、金利华。
被申请人：官仁滨。
被申请人：谢丹洪。
申请人浙江台州路桥农村合作银行于2015年9月2日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员陈丽红进行审查。
申请人浙江台州路桥农村合作银行申请称：2014年8月11日，申请人与被申请人官仁滨、谢丹洪签订了编号为9631320140001699的《最高额抵押合同》一份，约定：由被申请人以自有房地产为被申请人官仁滨自2014年8月11日至2017年8月7日融资期间内最高融资限额在人民币1000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；担保物为被申请人所有的位于路桥区路北街道双水路1199号刚泰.尚品公寓2幢2－1001室的房产；担保范围包括但不限于本金、利息、实现债权费用等；最高融资限额是指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。原、被双方办理了抵押登记手续，并于2014年8月12日领取了他项权证，他项权证号为台房他证路字第T00276**号。申请人与被申请人官仁滨于2014年8月14日签订了编号为9631120140033008的《个人借款合同》，约定：申请人向被申请人发放贷款1000000元；贷款期限为2014年8月14日至2015年8月6日；借款月利率6.6‰，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。现被申请人的贷款已到期，截止2015年9月1日，被申请人尚欠原告借款本金1000000元、利息及罚息18590元。现申请人申请：1.确认申请人享有主债权本金1000000元、利息及罚息18590元（利息、罚息暂算至2015年9月1日，2015年9月2日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）；2.对被申请人所有的位于台州市路桥区路北街道双水路1199号刚泰.尚品公寓2幢2－1001室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；3.申请人对变现所得款项在1000000元的最高额担保范围内优先受偿，包括主债权本金1000000元及利息、罚息；4、实现债权费用由被申请人负担。
本院经审查认为：申请人陈述的事实客观真实，并有相应的证据予以证实，本院予以确认。本案申请人与被申请人之间签订的借款合同与抵押合同系当事人真实意思之表示，且办理了相应的抵押登记手续，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被申请人未按约及时还本付息，应承担相应的违约责任，申请人对抵押物依法享有优先受偿权。对于申请人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人官仁滨、谢丹洪所有的坐落于台州市路桥区路北街道双水路1199号刚泰.尚品公寓2幢2－1001室的房屋【房屋产权证号：台房权证路字第××号、土地使用权证号：路国用（2014）第08508号】，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江台州路桥农村合作银行对变价后所得款项在借款本金人民币1000000元及利息、罚息（截止2015年9月1日的利息为18590元，2015年9月2日起至实际履行之日止按合同约定利率利息）的范围内优先受偿。
案件受理费6985元，由被申请人官仁滨、谢丹洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年九月十六日
代书记员 胡 霞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0491号
原告翟朋雷，男，汉族。
被告朱建国，男，汉族。
被告姚艳青，女，汉族。
本院于2０15年1月28号受理原告翟朋雷与被告朱建国、姚艳青民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2０15年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张国亮
二〇一五年四月十四日
书记员 杨者光
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00592号
原告晁成龙。
委托代理人ＸＸ，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告王方（王卫猛）。
委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师
被告新沂市棋盘镇大墩村村民委员会。
法定代表人刘俊。
委托代理人谭庆伍。
原告晁成龙与被告王方、新沂市棋盘镇大墩村村民委员会（以下简称“大墩村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晁成龙及其委托代理人ＸＸ，被告王方及其委托代理人刘栋林，被告大墩村委会的法定代表人刘俊、委托代理人谭庆伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁成龙诉称：被告大墩村委会在原告不知情的情况下与被告王方签订了土地承包合同，该合同侵犯了自己享有的土地承包权，且合同签订时未经村民大会讨论，违反民主议定原则。原告持有1994年颁发的土地使用权证，被告的行为违反了物权法第66条及合同法第52条的规定，故，原告诉至法院，请求依法确认两被告在2002年1月1日所签订的承包合同无效，将合同上的土地使用权返还给原告；赔偿因占用原告的土地给原告造成的损失10000元；诉讼费由被告承担。
被告王方辩称：原告的诉求无法律依据。1.原告持有的于1994年颁发的土地使用证已经被2008年由新沂市人民政府统一颁发的土地承包经营权证废止，拿一个无效的证件显然不能得到支持。2.被告王方同大墩村委会签订的承包合同是合法有效的，江苏高院审判委员会文件中由相应的规定支持。原告曾经私自砍伐被告承包地上的树木，被新沂市法院确定为侵权，并判决赔偿损失，现正在强制执行过程中，被执行人也被新沂市法院治安拘留。3.原告诉称土地发包给被告时，原告不知情，这不符合常理。被告王方从2002年使用至2011年，原告对被告栽种的果树私自砍伐，在长达九年时间里，不可能不知情。主要是因为农村土地补偿款发放问题，原告想要土地补偿款。4.原告的诉求本身存在错误，涉案土地已经被原告强行耕种，原告却主张返还，其主张是无源之水、无本之木，至于要求赔偿损失的诉求亦没有提供任何合法有效的证据证明，被告保留向原告主张侵权的权利。
被告大墩村委会辩称：村委会与王方签订的土地承包合同合法有效，土地不存在返还的事情。原告所称的不知情不属实。
经审理查明：2002年1月1日，被告王方与被告大墩村村委会签订了关于大墩村四组5.85亩土地的承包合同，承包期限从2002年至2031年止。合同签订后，被告王方缴纳了承包费，并在承包地上栽植有大量苹果树。后，原告以合同侵犯了自己享有的土地承包经营权，且合同签订时未经村民大会讨论，违反民主议定原则为由，诉至法院。
另查明：2011年2月份、2012年11月份，原告晁成龙等人在未经承包人王方同意的情况下，将王方在上述承包地种植的部分苹果树砍伐掉。经新沂市人民法院在（2013）新马民初字第0272号判决书中认定，原告晁成龙等人的行为构成侵权，并判决晁成龙等人赔偿承包人王方果树损失176247.5元。
再查明：对新沂市棋盘镇大墩村的农村承包用地，分别由1994年、2002年、2008年颁发的土地使用权证（农村土地承包经营权证）予以确权。2008年由新沂市人民政府统一颁发的农村土地承包经营权证是至今最后一次确权。在2002年土地调整时，涉案的5.85亩土地由村里作为机动地发包给被告王方并签订了土地承包合同。在未经被告王方同意的情况下，上述土地的大部分现已由原告等人在非法砍掉被告栽植的苹果树后进行了耕种。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的土地承包经营合同书一份、土地使用证复印件、村镇书面处理意见、照片，被告王方提交的（2013）新马民初字第0272号民事判决书一份、棋盘镇派出所询问笔录两份，村委会书面土地调整工作意见，被告大墩村委会提交的2008年对土地确权的地籍册，法庭依据职权调查的土地现状照片、随机调取的2008年土地承包权证书照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王方与被告大墩村委会签订的土地承包合同合法有效，并在承包有效期内。被告王方取得土地的承包经营权后，对所承包地块进行了大量投入，种植有数百棵苹果树，并进行了有效的管理。我们认为，被告王方对与村委会签订土地承包合同的行为抱有极大的预期利益，法律保护此种承包关系的稳定性，有利于生产、生活的发展，有利于社会的诚信建设。原告以违反民主议定原则而申请确认无效并赔偿损失，事实及法律依据不足，本院不予支持。
原告表示对于大墩村委会把土地发包给被告王方不知情，对于新沂市人民政府于2008年重新发证确权一事，表示不知道也未听说。综合整个庭审，结合法庭随机调查，本院认为原告在长达数年的时间对签订合同不知情显然不属实，对2008年重新发证确权原告所说不知情亦不属实。2008年农村土地承包经营权证是由新沂市人民政府统一颁发，合法有效，认定物权的依据应以最新颁发之土地确权证书为准。原告在庭审中不能出示2008年土地承包经营权证，且原告本人所述多有不实之处，其没有足够的证据及理由支持其主张。
原告所要求返还之土地，现绝大部分已由原告占有、使用，其返还土地的诉求亦不具有可能性。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第二款、第九条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告晁成龙的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 吕响明
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁丽媛
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第63号
申请执行人尚志波，男，1982年5月生，汉族，现住安阳市。
被执行人于福全，男，成年，汉族，住安阳市。
被执行人于常军，男，成年，汉族，住安阳市。
尚志波申请执行于福全、于常军借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2009）北民一初字第791号民事判决书，于2011年12月22日向被执行人于福全、于常军公告送达了（2011）北执字第63号执行通知书，限二被执行人自公告期满之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人于福全、于常军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于福全之妻张新荣名下银行存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一三年二月二十一日
书记员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第63号
申请执行人尚志波，男，1982年5月生，汉族，现住安阳市。
被执行人于福全，男，成年，汉族，住安阳市。
被执行人于常军，男，成年，汉族，住安阳市。
尚志波申请执行于福全、于长军民间借贷纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2009）北民一初字第791号、（2010）安民二终字第391号民事判决书，于2011年11月2日分别向各被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉�第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于福全之妻张新荣名下银行存款26000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘来生
审判员 ：刘庆生
审判员 ：刘继霞
二〇一二年九月三日
书记员 ： 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第63号
申请执行人尚志波，男，1982年5月生，汉族，现住安阳市。
被执行人于福全，男，成年，汉族，住安阳市。
被执行人于常军，男，成年，汉族，住安阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）北民一初字第791号民事判决书，于2011年12月22日向被执行人于福全、于常军公告送达了（2011）北执字第63号执行通知书，限二被执行人自公告期满之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人于福全、于常军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于福全之妻张新荣名下银行存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一三年二月二十一日
书记员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第63号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心
被执行人于巧英
本院根据已经发生法律效力的（2009）北民一初字第791号民事判决书、（2010）安民二终字第391号民事判决书，因被执行人未履行（未全部履行）生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于巧英存款81867.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一二年四月二十三日
书记员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第63号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。
被执行人于巧英。
本院在执行安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与于巧英借款纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2009）北民一初字第791号民事判决书、（2010）安民二终字第391号民事判决书，因被执行人未履行（未全部履行）生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于巧英存款81867.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一二年四月二十三日
书记员 刘 洁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1184号
申请执行人潘子国。
委托代理人冯茂蔚、沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人秦国林。
被执行人李文元。
潘子国与秦国林、李文元民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴开民初字第0498号民事判决已发生法律效力。根据该判决，秦国林于本判决生效之日起十日内归还原告潘子国借款人民币130000元；秦国林对上述借款承担连带清偿责任。秦国林、李文元同时负担案件受理费、财产保全费、公告费3580元。因秦国林、李文元未履行义务，2015年4月22日，权利人潘子国向本院申请执行，要求秦国林、李文元归还借款及案件受理费、财产保全费、公告费133580元及相应利息。本院于同日立案，执行标的135484元及相应利息。
本院受理后，即向两被执行人送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行。
执行中，轮候查封登记在秦国林名下位于苏州市吴中区东山镇高田村银湖新村49号房屋，但该房屋由苏州市吴江区人民法院首封；查封登记在秦国林名下苏E×××××别克轿车，该轿车目前下落不明。除此之外，查无登记在被执行人秦国林、李文元名下银行存款、其他车辆、房产等可供执行的财产。被执行人秦国林、李文元下落不明。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人潘子国对被执行人秦国林、李文元享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第0498号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年十月九日
书记员 徐梦丹
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1935号
上诉人（原审被告）：李春霞。
被上诉人（原审原告）：单雅琴。
委托诉讼代理人：宋丽平。
上诉人李春霞因与被上诉人单雅琴排除妨害纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人李春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李春霞撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100�，减半收取50元，由上诉人李春霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王殿龙
审判员 程继文
审判员 张峻峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 张政悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01034号
原告：陈某，女，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：董某，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理陈某与董某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某对被告董某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈某撤回对董某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由陈某负担。
审判员 徐巧珍
二〇一五年四月八日
书记员 龙超予
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1682号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告刘自祥，农民。
被告刘效军，农民。
被告刘保安，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘自祥、刘效军、刘保安借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一�第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3112号
罪犯黄土林，男，1987年10月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年4月25日作出（2012）汀刑初字第65号刑事判决，以被告人黄土林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年6月28日起至2015年9月27日止），并处罚金人民币30000元，继续追缴非法所得人民币47500元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月30日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄土林履行财产刑不到位，不符合减余刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄土林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第404号
原告：陈某。
委托代理人：蔡建胜。
被告：戴某。
原告陈某为与被告戴某离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈某及其委托代理人蔡建胜到庭参加诉讼，被告戴某经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。
原告陈某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识后，于2008年1月17日办理婚姻登记手续，后双方赴意大利共同生活。因性格不和，导致夫妻感情破裂，原告无奈于2009年6月回国，双方分居至今。婚姻关系存续期间，原、被告之间未共同生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。被告曾于2010年3月出具同意离婚的《离婚意见书》，但迟迟不予办理离婚手续，故原告诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
为证明其诉称，原告陈某在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告的身份证、护照，证明原告主体资格；2.人口登记卡，3.被告的护照，证据2-3共同证明被告主体资格；4.居留许可证，5.申请居留延期，6.意大利身份证，证据4-6共同证明被告居留于意大利的事实；7.结婚证，证明原、被告的婚姻关系；8.离婚意见书，证明被告同意离婚的意思表示。
被告戴某未向本院提交书面答辩意见。
被告戴某未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，由于被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据来源合法，有相关单位盖章确认，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明：被告戴晓峰系在意大利居留人员。原、被告于2007年上半年经人介绍相识，后于2008年1月17日在中华人民共和国浙江省温州市民政局办理婚姻登记手续，婚后不久，被告即返回意大利工作。原告于2009年2月赴意大利与被告团聚，在国外生活期间，因双方性格、脾气不和，原告于2009年6月底独自回国，原、被告一直分居至今。婚姻关系存续期间，原、被告之间未共同生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
另查明，原告陈某手中持有一份被告戴某于2010年3月10日在意大利佛罗伦萨出具的同意离婚的《离婚意见书》（业经公证认证）的复印件，以此主张被告同意离婚的事实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。本案原、被告在国外共同生活期间未能建立起深厚的夫妻感情，原告于2009年6月底回国之后双方一直分居至今，无电话联系，亦无其他往来，应视为夫妻感情已彻底破裂。故原告的离婚诉请，有事实与法律依据，本院依法予以准许。被告戴某经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告戴某离婚。
案件受理费300元人民币，公告费800元人民币，合计1100元人民币，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告陈某可在收到本判决十五日内，被告戴某可在收到本判决三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 谢文兴
二〇一四年四月十五日
代书 记员 潘淑丽
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00573号
罪犯杨俊勇，男，1979年9月4出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2013年1月30日作出（2013）颍刑初字第00035号刑事判决，以被告人杨俊勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；违法所得予以追缴。2014年9月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑四年三个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关阜阳市九龙监狱民警吴青键出庭支持减刑建议，阜阳市人民检察院指派检察员张辉、程其勇出庭履行职务，罪犯杨俊勇及证人王明春、邢秀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关当庭宣读并出示了相关书证，认为罪犯杨俊勇在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
罪犯杨俊勇当庭提出，其在服刑期间获得表扬、记功奖励，确有悔改表现。请求本院对其减去余刑。
出庭检察员认为，杨俊勇在服刑期间确有悔改表现，建议本院依法裁判。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判确定的财产刑，违法所得亦未追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊勇减去有期徒刑八个月，执行有期徒刑三年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1697号
上诉人（一审被告）钱某，男，1988年7月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人徐某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）焦某，男，1970年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人于某，男，1954年12月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人柴某，男，1968年6月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人钱某因与被上诉人焦某合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初4815号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2016年大棚租金上诉人已经用其投资款抵顶，上诉人没有义务给付2016年大棚租金9000元，并且被上诉人向我主张权利主体不适格，一审支持被上诉人的诉讼请求错误。被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持。
焦某向一审法院起诉请求：要求钱某按每人每年每亩交地租款1500元给付焦某2016年6亩地地租款9000元。
一审法院认定事实，2014年焦某与同村村民赵某1、赵某2等人为扣棚种植蔬菜，创办了农民专用合作社并办理了工商登记，钱某非合作社成员。同年钱某与合作社成员赵某1、赵某2、柴某及焦某五人共同投资，在喀喇沁旗锦山镇上水地村租赁土地建设大棚74个种植蔬菜。2015年4月19日，焦某、钱某及案外人赵某1、赵某2、柴某五人签订分棚管理方案，约定：一、分棚管理，每人每年每亩交土地租金1500元；二、经五人共同选出一名监督员，如出现违约现象由监督员负责索要所有损失，索要不到由监督员负责赔偿。方案签订后钱某分得大棚6个占地6亩，焦某为监督员。2015年钱某将土地租金付清，2016年土地租金9000元钱某未给付。
一审法院认为，焦某等人虽创办了合作社，但未以合作社的名义从事生产经营活动。钱某非合作社成员，与合作社中的四人共同投资建设大棚种植蔬菜，双方之间形成了事实上的合伙关系。双方签订的分棚管理方案是合伙经营的一种方式，方案的约定不违反有关法律的强制性规定合法有效，钱某拖欠土地租金系其对合伙的债务应当给付，焦某依据方案约定向钱某主张权利并无不当。钱某的辩称缺乏事实和法律依据本院不予采纳。一审判决：钱某于该判决生效后立即给付焦某2016年大棚土地租金9000元（1500元×6个）。
二审中，上诉人提交以下证据：1、提交从喀喇沁旗金多鑫种植专业合作社工商登记情况，证明喀喇沁旗金多鑫种植专业合作社现在存在，并且年年注册。证明内容为：被上诉人没有主体资格。被上诉人质证意见为：对真实性没有异议，这个合作社现在是否存在，与本案无关。本院认证意见为：被上诉人按双方签订的”分棚管理方案”要求钱某给付2016年大棚土地租金，该主张与喀喇沁旗金多鑫种植专业合作社无关，故该证据与本案无关，本院对该证据的证明力不予采信。
2、申请证人赵某1出庭作证。证明内容为：合同上每人每亩交1500元是后填的，被上诉人质证意见为：有异议，手写的有两条，他认可一个，不认可一个。本院认证意见为：在一审中上诉人对每亩一年收取1500元租金的事实予以认可，故对该证人证言本院不予采信。
被上诉人在二审期间向法庭提交证据三份（90张复印件），证实地租除了上诉人以外其他人都交清。上诉人质证意见为：有异议，证明不了上诉人未交地租的事实。本院认证意见为：该证据证明不了被上诉人的主张，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人钱某虽然主其没有义务给付2016年大棚租金9000元，被上诉人向其主张权利主体不适格，一审支持被上诉人的诉讼请求错误。但上诉人认可其在2016年使用6大棚和每棚每人每年交地租款每亩1500元的事实，上诉人虽然主张2016年大棚租金用其投资款抵顶，但对此被上诉人不认可，上诉人提供的证据亦证明不了该主张，故上诉人的该上诉请求，本院不予支持。至于上诉人提出的被上诉人向其主张权利主体不适格的上诉理由，因在”分棚管理方案”中被上诉人为监督员，在该方案中约定”如出现违约现象，监督人员负责索要所有损失”，被上诉人作为监督员，有权向上诉人主张权利，故上诉人的该上诉理由，本院不予支持。一审支持被上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，钱某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 莲 荣
审判员 孟 和
审判员 苏力德
二〇一七年五月二十四日
书记员 阿梨玛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第142-1号
申请执行人ＸＸ芳，女，汉族，新疆建筑机械厂退休工人，住乌鲁木齐市天山区中桥三巷。
被执行人曹明荣，男、汉族，新疆维吾尔自治区粮食局食品厂退休工人，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1300号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人曹明荣的存款、收入113009.43元（其中本金111437.86元；执行费1571.57元）；
二、被执行人曹明荣承担迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年一月九日
书 记 员 王红梅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第142-1号
申请执行人李振波，男。
被执行人刘少龙，男。
上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，已于2015年1月29日经本院审结，该案（2014）天民初字第2822号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未全部履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人租金133245元（计算至2014年9月30日，租金为56700元；2014年10月至2014年12月，租金按18000元＊1.05%／月的标准，为56700元；2015年1月，租金按18000元＊1.05%＊1.05%的标准，为19845元为），律师代理费12443元，并应承担案件受理费10480，保全费1408元，执行费2900元，以上共计160476元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘少龙的银行存款160476元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆 钊
二〇一五年一月三十日
代理书记员 黎云涛
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2823行初18号
起诉人：巴东县宝荣机动车检测有限责任公司，住所地湖北省巴东县信陵镇寇公路72号。统一社会信用代码：91422823688451538R。
法定代表人：谭学宝，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
2017年4月10日，本院收到起诉人巴东县宝荣机动车检测有限责任公司的起诉状。起诉状认为巴东县公安局、巴东县交通运输局、巴东县环境保护局、巴东县质量技术监督局联合作出的巴公文[2017]46号文件（即《关于机动车异地检测的通知》）对其正常生产经营造成重大影响，严重侵害其合法权益，故请求依法撤销。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼必须属于人民法院受理行政案件范围这一条件，不符合该起诉条件的，应当作出不予立案的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令等事项提起的诉讼。起诉人巴东县宝荣机动车检测有限责任公司提起的本次诉讼系申请撤销行政机关制定的文件，而巴东县公安局、巴东县交通运输局、巴东县环境保护局、巴东县质量技术监督局联合作出的巴公文〔2017〕46号文件属于行政机关作出的具有普遍约束力的行政行为，故起诉人提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。因此，起诉人巴东县宝荣机动车检测有限责任公司的起诉不符合起诉条件，本院决定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项、第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对巴东县宝荣机动车检测有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 谭国元
审判员 罗杨军
审判员 向 媛
二〇一七年四月十七日
书记员 王明超
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第01772号
原告：六安市诚信物业管理有限公司，住所地：六安市。
被告：丁美周，男，汉族，1972年7月18日，住六安市裕安区。
本院在审理原告六安市诚信物业管理有限公司诉被告丁美周物业服务合同纠纷一案中，原告六安市诚信物业管理有限公司于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 程如彬
二〇一三年十一月二十七日
书记员 鲍伟伟
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执584号
申请执行人吴文玲，女，1970年10月22日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人许秀山，江苏省句容市恒平法律服务所法律工作者。
被执行人朱六平，男，1966年10月13日生，，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人吴文玲与被执行人朱六平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4079号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款194000元以及利息（以借款194000元为基础，从2016年7月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，保全费1570元，公告费460元，计6210元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初4079号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年七月四日
书记员 朱子晔
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初9219号
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。
法定代表人刘玉杰，系该公司总经理。
委托代理人宋光洁，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告董家威，男，1963年5月20日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告董家威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 伟
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初9219号原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人刘玉杰，系该公司总经理。委托代理人宋光洁，系辽宁天衡律师事务所律师。被告董家威，男，1963年5月20日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告董家威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马俊光二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 伟本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2031号
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人张松，江苏信卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）缪某甲。
委托代理人顾慧勤，江苏江民律师事务所律师。
委托代理人张慧，江苏江民律师事务所实习律师。
上诉人陈某因与被上诉人缪某甲离婚纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第0957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
缪某甲原审诉称：他与陈某于2011年农历年底经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日领取结婚证书，××××年××月××日生育儿子缪某乙，2013年9月12日举行结婚仪式。婚后，因双方在生活观念、抚养儿子的方式等方面不同而经常发生争吵。2014年9月，双方毕业后回国共同生活，但夫妻之间的情形仍未有任何改善。被告陈某对原告及儿子漠不关心。2014年11月8日，双方发生争吵后原告离家出走，至今未有任何联系。综上，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求法院判令：1、原被告双方离婚；2、儿子缪某乙由原告抚养教育；3、依法分割夫妻共同财产。
陈某原审辩称：缪某甲诉称与事实相悖，原、被告双方的感情尚未彻底破裂，双方婚前进行了充分了解，婚后夫妻感情尚可，并未真正的破裂。缪某甲提出离婚只是一时冲动，仍有挽回的余地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：缪某甲与陈某于2011年农历年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子取名缪某乙，2013年9月12日举行婚礼。2014年11月8日原、被告双方因琐事发生争吵，陈某再未居住于江阴市周庄镇江东小区116号，两人分居至今。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
原审法院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。原告缪某甲与被告陈某经人介绍相识、结婚，并生育儿子缪某乙。婚后亦建立起一定的夫妻感情，导致目前夫妻不和的主要原因是因家庭琐事产生矛盾，夫妻之间又缺乏必要的沟通，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭利益为重，珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，夫妻关系是有可能和好的。且原告缪某甲也未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告陈某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决：不准缪某甲与陈某离婚。案件受理费减半收取120元，由缪某甲负担。
陈某上诉称：一、原审法院未对其父母的财产予以查明，导致其父母的财产还在缪某甲处，至今无法追回；二、原审判决未对其个人自用物品予以查明，导致上述物品还在缪某甲处，至今无法取回；三、其要求对儿子进行合法探视，原审判决对此未予提及，致使缪某甲无理拒绝其对亲生儿子的探望，无法承担及享有母亲的责任和权利。请求依法改判或发回重审。
缪某甲答辩称：陈某上诉事实理由与原审判决矛盾，于法无据，与事实不符，请求驳回其上诉请求。
双方当事人对原审法院查明的事实无异议，均未提交新证据，二审查明事实与原审已查明事实一致。
本院认为：原审判决认定双方夫妻感情未破裂，夫妻关系有和好可能，支持了陈某的答辩意见，据此驳回了缪某甲要求与陈某离婚的诉讼请求。陈某关于返还其父母及个人物品及探视儿子的上诉事由，系离婚后财产分割及子女探视权的问题，原审判决不准许缪某甲的离婚请求，对上述问题未予涉及并无不妥。综上，陈某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周一心