山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第407号
原告付美玲，女，1984年9月16日生，汉族，山西省襄垣县人。
委托代理人李军红，山西省开放律师事务所律师。
被告秦建华，男，1981年10月23日生，汉族，晋城市人。
原告付美玲诉被告秦建华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付美玲及其委托代理人李军红，被告秦建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付美玲诉称：我与被告经人介绍相识后不久于2007年5月15日登记结婚。由于我们婚前相识时间短，彼此了解少，缺乏感情基础，婚后我才发现被告性格暴躁，经常为生活琐事发脾气、辱骂我，后来竟动手打我。经双方家人多次劝说，被告为我写下保证书，但写下保证后，被告仍不改正，使得双方本已脆弱的感情彻底破裂。现请求法院解除我与被告的婚姻关系；婚生子秦某某由我抚养，被告每月支付1500元抚养费；夫妻共同财产依法分割。诉讼期间，原告又提出婚后有共同债务，要求离婚后共同负担；并提出如果被告愿意，孩子可由被告抚养。
被告秦建华辩称：原告说我性格暴躁、经常发脾气、甚至有家庭暴力，与事实不符。我们二人从2008年经营一家窗帘店至今，平常争吵也是因生意上的琐事意见不同而吵，但我并未辱骂原告。双方都有动手，但次数不多，结婚至今不超过5次。为避免争吵，我于2013年到长治找了份工作，我们夫妻感情出现问题，就是因我去长治后经常不在家，彼此间产生误会而致，但并无大的矛盾，我原则上不同意离婚。原告于2014年正月离家，开走汽车一辆，拿走窗帘店租房合同和2013年的营业单，而且从2013年11月至2014年1月借窗帘店经营资金周转困难为由，由我担保贷款11万元，另外我又给了原告4.2万元。如若离婚，原告需把车、租房合同与店面营业单拿出来，并得说清以上15.2万元的出处。原告从小父母离异，初中未上完就辍学，现无固定住所，这次出走更是对孩子不管不问，为了孩子有个良好的成长环境，请求孩子归我抚养。诉讼期间，被告同意离婚，放弃分割2013年窗帘店的营业收入。
经审理查明：原告付美玲与被告秦建华于2006年6月经人介绍开始谈恋爱，于当年年底举行结婚典礼。2007年5月15日，原、被告到晋城市城区民政局补办了结婚登记。2007年8月9日，原、被告生育一子，取名秦某某。原、被告婚后与被告父母住在一起。2008年，原、被告开始经营“晋城市城区美欣经典布艺店”。在结婚前以及婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但近年来，因生活琐事双方产生矛盾，经常争执，有时甚至动手。2014年正月十五，因为有客户叫原告出去吃饭，被告因此与原告发生争执，原告离家另住，于2014年2月27日向本院提起诉讼，要求离婚。原、被告的儿子秦某某现随被告生活。“晋城市城区美欣经典布艺店”现由被告经营。
另查明：2010年，原、被告以原告父母的名义在邮政储蓄银行贷款21万元，原、被告和原告父母各使用10.5万元，按月偿还，截止2014年4月6日，原、被告还有27370元没有归还。
2013年，原、被告购买福特轿车一辆。购车时，原、被告向福特汽车金融有限公司抵押贷款5万元，后分期进行了还款，截止2014年4月17日，原、被告还有33333.36元车贷没有归还，车辆现由原告使用。
2013年10月，被告给了原告4.2万元。2014年1月，原告从福建省南安市第一建设公司山西分公司结账要回窗帘款58345元。
福建省南安市第一建设公司山西分公司现还欠原、被告2万元；另外，客户张华、宋武现分别欠原、被告1万元、7000元，均为夫妻共同债权。
本案开庭审理过程中，针对原告提出的离婚请求，被告刚开始不同意，后又表示同意；关于孩子，被告提出由自己抚养，原告表示被告愿意抚养，可以由被告抚养；对于所购福特车辆，双方均同意折价10万元予以分割；对于婚后经营的“晋城市城区美欣经典布艺店”，原告表示放弃分割店内财产。
以上事实有原、被告的结婚证和手机短信，被告给原告写下的保证书，车辆缴税凭证，汽车贷款合同，汽车抵押合同，工商银行还款明细，2010年原、被告与原告父母签订的还款计划及相应的邮政银行还款明细，结款收据，归还债务的银行卡账单以及原、被告双方的陈述等予以证实，原、被告没有争议。
原、被告有争议的事实：
一、关于共同债权
原告提出格林豪泰酒店现有两笔债权，一笔是14000元，另外一笔是19000元。针对19000元债权，提供证据：郑州璐璐窗饰2014年3月的发货单（客户姓名为原告）、原告手写的成本利润核算单。
被告认可14000元曾为共同债权，辩称该款自己于2014年3月已要回，归还了自己的信用卡债务，但对归还信用卡债务未提供证据；关于原告所诉19000元债权，被告不予认可，辩称原告提供的证据不能证明其主张。
二、关于共同债务以及被告于2013年10月给原告的4.2万元和原告于2014年1月从福建省南安市第一建设公司山西分公司结账款58345元的去向
1、原告提出，原、被告于2013年婚姻存续期间以原告父母的名义在邮政储蓄银行贷款11万元，分三年还清，截止2014年4月26日还有104341.2元没有还。提供证据有：2013年9月原、被告给原告父母出具的欠条（11万元）一支、相应的邮政储蓄银行还款明细。并陈述该11万元借款中2万元借给了被告朋友，其他的都用于双方经营的窗帘店。
被告对该借款的证据和数额均无异议，但辩称钱没有经自己手，未用于窗帘店经营，也未借给其朋友2万元，不认可该借款为共同债务。
原告提出，2014年与被告分居后自己向朋友田云、王云借款共计4.3万元，用于归还与被告共同生活期间的夫妻共同债务，该4.3万元现应认定是夫妻共同债务，离婚后被告应该分担。自己将该款连同被告于2013年10月给自己的4.2万元和自己于2014年1月从福建省南安市第一建设公司山西分公司结账款58345元三项共计143345元主要用于归还了与被告的共同债务，共归还140190元。
提供证据：
（1）借款证据：给田云、王云各打的欠条，证人田云和王云出庭作证，旨在证明2014年2月24日向田云借款3万元，2014年3月26日向王云借款1.3万元。
（2）归还债务证据：
福特轿车贷款和邮政储蓄银行还款明细。该明细表明，从2013年12月至2014年4月，归还福特轿车贷款和2010年、2013年两笔邮政储蓄贷款共计37775元。
交通银行、光大银行的信用卡账单（从2013年11月至2014年4月）
两张兴业银行的信用卡账单（从2014年1月至3月）
以上账单显示，四张信用卡该期间共还款约106840元。
原告陈述，106840元中，102415元用于归还与被告共同生活期间的透支款，剩余款项与被告无关。关于归还的102415元，账单显示，归还分居之前的透支款为96708元，归还分居之后的透支款为5707元。原告陈述，除了分居之后透支的5707元是自己到外地花费的，其余透支款均是用于共同经营窗帘店及共同生活所使用。
针对原告以上陈述和提供证据，被告的质证意见为：
不知道原告向王云、田云的两笔借款，该借款均是原告在分居之后借的。认可原告从2013年12月至2014年4月，归还了福特轿车贷款和2010年、2013年两笔邮政储蓄贷款共计37775元。知道原告所办以上信用卡，但只认可以上光大银行信用卡透支的1835元以及兴业银行信用卡透支的3441.67元为共同债务，对其余透支款项均不认可为共同债务。自己于2013年10月给原告的4.2万元和原告于2014年1月从福建省南安市第一建设公司山西分公司结账款58345元二项共计100345元足以归还邮政储蓄银行两笔贷款，离婚后自己不应再负担债务。
针对以上原、被告有争议的事实，本院认为：
原告所诉格林豪泰酒店14000元债权，被告认可自己于2014年3月已将该款要回，该款项应认定为双方的共同财产。被告辩称将该款归还了自己的信用卡债务，但未提供相关证据，本院不予认定。原告提出格林豪泰酒店还有1.9万元共同债权，被告不予认可，原告虽提供了证据，但不能证明其主张，对该请求本院不予支持。原告提出与被告婚姻存续期间于2013年以原告父母名义在邮政储蓄银行贷款11万元，现还有104341.2元未还，并提供了原、被告借款时给原告父母所出具的欠条，该欠条可以证明被告知道该贷款，应认定为夫妻共同债务，对原告的主张，本院予以支持。另外，原告辩称由自己归还了从2013年12月至2014年4月期间的车贷和两笔邮政储蓄银行贷款共计37775元，被告予以认可，本院予以确认。原告归还的信用卡透支款102415元，其中，所归还与被告分居之前的透支款96708元，应认定为归还的是夫妻共同债务；所归还的与被告分居之后的原告自己的透支款5707元不能认定归还的是夫妻共同债务。综上，原告归还的车贷和两笔邮政储蓄银行贷款共37775元再加上所归还的与被告分居之前的信用卡透支款96708元共计134483元，可以确认为是由原告归还的夫妻共同债务。综合本案证据和事实，原告主张2014年向田云、王云共借款4.3万元，证人田云、王云出庭作了相应陈述，对此本院予以认定，原告主张将该4.3万元借款用于归还了与被告共同生活期间的夫妻共同债务，本院予以支持；主张用该款加上被告给的4.2万元和自己从福建省南安市第一建设公司山西分公司结款58345元共计143345元，主要用于归还与被告共同生活期间的债务，本院予以支持，但除归还共同债务134483外，现还应剩余8862元。
综上，本院认为：原、被告在婚姻存续期间产生矛盾后不能有效解决，而是相互争吵，进而分居，导致矛盾加深、感情破裂，现原告提出离婚，被告同意，依法予以准许。原、被告婚生子秦某某，随原、被告的意愿，由被告抚养，原告依法支付抚养费，所承担的抚养费可参照本省2013年城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资27476元的标准计算，依法按月收入的20%至30%计算，酌情每月支付500元。离婚后，原、被告的共同财产，其中，曾共同经营的“晋城市城区美欣经典布艺店”，因原告表示放弃分割店内财产，可归被告所有；其他财产，平均分割。共同债务，由原、被告各半负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告付美玲与被告秦建华离婚。
二、婚生子秦某某由被告秦建华抚养，原告付美玲每月承担抚养费500元，时间从2014年8月9日起至秦某某十八周岁即2025年8月9日止，该期间共计抚养费66000元，由原告付美玲一次性付给被告秦建华。原告付美玲对秦某某有探视权。
三、原告付美玲与被告秦建华婚后共同经营的“晋城市城区美欣经典布艺店”内财产归被告秦建华所有；其他共同财产：福特轿车（价值10万元）一辆、原告用婚后共同款项归还共同债务后还剩余的款项8862元（在原告处）、福建省南安市第一建设公司山西分公司欠款2万元、张华欠款1万元归原告付美玲所有；格林豪泰酒店结款1.4万元（在被告处）、宋武欠款7000元归被告秦建华所有；原告付美玲另支付被告秦建华58931元。
四、婚后共同债务：福特汽车金融有限公司剩余贷款33333.36元、2010年以原告父母名义在邮政储蓄银行贷款的剩余贷款27370元、2013年又以原告父母名义在邮政储蓄银行贷款的剩余贷款104341.2元、田云借款30000元、王云借款13000元，共计208044.56元，原告付美玲和被告秦建华各半负担，由被告秦建华给付原告付美玲104022.28元，由原告付美玲具体负责偿还。
以上二、三、四项原、被告互付款项折抵，原告付美玲向被告秦建华支付20908.72元，于本判决生效后一个月内付清。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 田璀蕾
人民陪审员 赵 兆
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 晖