wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终920号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人(原审被告人)薛亮亮，男，1992年8月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福清市，住福清市。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人薛亮亮犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月26日作出（2017）闽0181刑初905号刑事判决。宣判后，被告人薛亮亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2017年4月上旬的一天晚上，被告人薛亮亮在其位于福清市龙田镇泰禾小区17幢604室的住处内，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年4月中旬的一天晚上，被告人薛亮亮在上述住处容留王某吸食甲基苯丙胺。3、2017年4月中旬的一天晚上，被告人薛亮亮再次在上述住处容留王某吸食甲基苯丙胺。2017年4月16日，被告人薛亮亮因吸食毒品在上述住处被抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。经福清市公安局现场检测，被告人薛亮亮尿液呈甲基苯丙胺阳性。原判认定上述事实的证据有，被告人薛亮亮的供述，证人王某的证言，检查笔录，现场指认照片，现场检测报告书，收缴物品清单，抓获经过，户籍信息等。原审法院认为，被告人薛亮亮违反毒品管理法规，提供场所二年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人薛亮亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，以容留他人吸毒罪判处被告人薛亮亮有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。上诉人薛亮亮上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、检查笔录、现场指认照片、现场检测报告书、收缴物品清单、抓获经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人薛亮亮违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。一审已鉴于其所具有的能主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实的自首情节予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 浩审 判 员  郭 翔审 判 员  程 颖二〇一七年八月十四日法官助理  邱 宁书 记 员  刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执423号
申请人：魏某，男，汉族，1977年8月7日出生，住所地怀来县，联系
被执行人：赵某，女，汉族，1977年6月4日出生，住所地怀来县，联系
魏某申请赵某婚姻家庭、继承纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2014)怀民初字第786号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2014)怀民初字第786号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世明
执行员 陶铸军
执行员 董树慧
二〇一六年十一月三十日
书记员 张润昶
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民四终字第192号
上诉人（原审被告）：威海武岭爆破器材有限公司。住所地：威海经济技术开发区崮山镇魏家滩村。
法定代表人：王明山，经理。
委托代理人：刘晓毅，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：夏吉江。
上诉人威海武岭爆破器材有限公司（以下简称“武岭爆破公司”）因民间借贷纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告原名称为威海七一一工厂，企业改制后，更名为武岭爆破公司。原告曾系被告公司职员，后辞职。1998年3月1日，被告向原告借款人民币1万元，被告出具凭证，载明原告存入1万元人民币，并约定利息按年息6.21%计算，从1998年3月1日开始计算利息。被告自2012年起未支付原告利息。原告于2015年5月13日诉至原审法院，要求被告武岭爆破公司偿还借款10000元并支付从2012年3月1日起至判决确定履行之日止的利息。武岭爆破公司辩称，被告公司当时出现了罢工，账目资料部分丢失，并且借款时间较长，被告还没有查到当时集资有没有原告。原告称从2012年开始被告就没有支付利息，被告认为原告主张已经过了诉讼时效。原告至今有部分货款没有上交公司，所以被告没有支付原告诉称的集资款和利息。并且原告的诉讼请求要求的是按照银行同期贷款利率支付利息，银行同期贷款利率比6.21%低。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于1998年3月1日从原告处借款人民币1万元，有被告出具的专用凭证在卷，足以认定，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。但被告出具的凭证中没有约定给付利息的期限，并且原告借款时间超过一年，故对原告要求的利息，合理部分予以支持。对于被告提出的原告欠被告货款没有上交的情况，属于另一个法律关系，被告可以另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告返还原告借款1万元，并自2013年3月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付利息，上述付款义务于判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
宣判后，上诉人武岭爆破公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。理由为：被上诉人在上诉人处从事销售工作，在上诉人处有借款及未上交的货款，对此上诉人在原审中提交了证据，原审法院未进行审理。上诉人与被上诉人互相负有还款的义务，上诉人可以主张抵销，原审法院未进行审理，剥夺了上诉人的权利。
被上诉人夏吉江答辩称，原审判决正确，应予维持。
二审中，上诉人提交了支款单二张及和解协议一份，证实被上诉人欠付公司借款及未上交的货款，支款单均载明（蒙阴）结婚2000元，支款人为夏吉江。和解协议系武岭爆破公司与案外人公司达成的，未明确载明被上诉人欠交上诉人货款。被上诉人对于支款单及和解协议的真实性不予认可。本院经审查认为，该两份证据被上诉人不认可，被上诉人曾系上诉人职工，双方之间存在其他经济关系或财务关系，上诉人不能证明上述证据与本案的关联性，对于该两份证据的证明效力，不予采信。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：上诉人主张被上诉人欠付其借款及未上交货款，并要求与本案借款进行抵销是否有事实和法律依据。本案纠纷系因上诉人于1998年向被上诉人集资借款而引起，系民间借贷法律关系。上诉人主张被上诉人欠付其借款及未上交货款，因被上诉人与上诉人存在其他经济或者财务纠纷，与本案是否属于同一法律关系并不明确，上诉人要求抵销诉争借款，被上诉人不予认可，对此上诉人可以另行主张。原审法院未予以一并处理并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武岭爆破公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李亚男
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2140号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报丰化刚。
辩护人朱言超，上海朱平律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2086号起诉书指控被告人丰化刚犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭审理，同年12月10日因发现本案有不宜适用简易程序的其他情形存在而依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员王乙、胥某某、贾某某出庭支持公诉，被告人丰化刚及其辩护人朱言超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月3日17时许，被告人丰化刚至本区嘉松南路3888弄天安别墅，先后钻窗、撬窗进入35号被害人庄舜而住处、80号仇某某住处、78号朱某某住处。其中，在庄舜而住处窃得书法作品1幅及被害人郁某某的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1，100元）；在仇某某住处窃得大衣1件、人民币430元、美元26元（折合人民币160.37元）；在朱某某住处窃得人民币1，050元、美元200元（折合人民币1，233.62元）、欧元50元（折合人民币412.94元）及黄金饰品若干、金条2根等（经鉴定，共计价值人民币153，920元）。
嗣后，被告人丰化刚被小区保安王甲等扭获。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人郁某某、仇某某、朱某某的陈述，证人陆某某、张某、王甲的证言及相关辨认笔录，现场勘验检查工作记录、照片，小区监控录像，国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》、上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，中国银行外汇牌价查询信息，调取证据清单、扣押及发还清单、清点记录，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，常住人口信息等，证明被告人丰化刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物。公诉机关当庭认为，被告人丰化刚的行为已构成盗窃罪，且属有其他特别严重情节，依法应处十年以上有期徒刑，并处相应罚金。被告人丰化刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人丰化刚如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人丰化刚在有期徒刑十至十二年、并处罚金内予以处罚。
被告人丰化刚及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、定性及适用的相关法律规定均没有意见，其辩护人就提出被告人能如实供述自己的罪行，庭审中认真悔罪，事发后被及时抓获，没有造成损失等情节，建议合议庭在量刑时予以考虑。
经审理查明：2014年8月3日17时许，被告人丰化刚至本区嘉松南路3888弄天安别墅，先后钻窗、撬窗进入35号庄舜而住处、80号仇某某住处、78号朱某某住处。其中，在庄舜而住处窃得书法作品1幅及被害人郁某某的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1100元）；在仇某某住处窃得大衣1件、人民币430元、美元26元（折合人民币160.37元）；在朱某某住处窃得人民币1050元、美元200元（折合人民币1233.62元）、欧元50元（折合人民币412.94元）及黄金饰品若干、金条2根等（经鉴定，共计价值人民币153，920元）。
嗣后，被告人丰化刚被小区保安王甲等扭获。
上述事实，有被害人郁某某、仇某某、朱某某的陈述，证人陆某某、张某、王甲的证言及相关辨认笔录，现场勘验检查工作记录、照片，小区监控录像，国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》、上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，中国银行外汇牌价查询信息，调取证据清单、扣押及发还清单、清点记录，公安机关出具的案发经过，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，被告人丰化刚当庭对上述认定的犯罪事实均供认不讳，且能与证据间所证明的事实相互印证，已形成较为完整的证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人丰化刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，属有其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院均予以采纳。被告人丰化刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人丰化刚如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人丰化刚当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人丰化刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2024年8月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 张士雄
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）稷民一西初字第36号
原告屈云山，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告王庆林（又名王青林），男，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告屈云山诉被告王庆林排除妨害纠纷一案中，原告屈云山于2011年4月20日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈云山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告屈云山负担。
审判员 王建东
二〇一一年四月二十日
书记员 刘建军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3562号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]698号起诉书指控被告人许某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉；被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公�机关指控：2014年5月，被告人许某某利用担任昌硕科技(上海)有限公司工务一部工务二课工程师的职务便利，在该公司于上海宏喜机电设备有限公司业务往来中，收受该公司负责人邓某某给予的好处费共计人民币1万元，并为对方谋取优先验收工程等利益。2015年1月4日，被告人许某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。另查明，庭审前，被告人许某某退赔违法所得人民币1万元。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某的证言及其提供的手机通讯记录照片，昌硕科技(上海)有限公司出具的在职情况说明，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人许某某身为公司工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人许某某退赔全部违法所得，可以酌情从轻处罚；根据被告人许某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、退赔的违法所得，予以追缴没收。许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第265号
原告：绍兴县永利小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周静。
委托代理人：李荣强。
被告：绍兴市天然家纺服饰有限公司。
法定代表人：郦柏根。
被告：浙江振达建设有限公司。
法定代表人：裘和贵。
被告：绍兴县王子宴会大酒店有限公司。
法定代表人：袁林华。
被告：郦柏根。
被告：裘和贵。
被告：杨希。
被告：袁林华。
本院在审理原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司诉被告绍兴市天然家纺服饰有限公司、浙江振达建设有限公司、绍兴县王子宴会大酒店有限公司、郦柏根、裘和贵、杨希、袁林华小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14，202元，减半收取7，101元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一三年二月一日
书记员 曹滢钰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1395号
申请执行人湖州红卫实业有限公司。
被执行人湖州市南浔区和孚镇人民政府,组织机构代码00256489-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德行初字第00095号，依法向被执行人湖州市南浔区和孚镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人湖州市南浔区和孚镇人民政府履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州市南浔区和孚镇人民政府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结湖州市南浔区和孚镇人民政府(证件号码:00256489-7)在省农信社的20×××＃1的存款人民币6012550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 浩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第250号
上诉人（原审原告）袁明成，男，生于1958年11月，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
委托代理人（法律援助）吴朝进，四川尽心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）西昌市琅环乡人民政府。
法定代表人边成勇，系该乡乡长。
委托代理人林天正，男，生于1970年2月，汉族，四川省西昌市人，系西昌市琅环乡人民政府工作人员，住四川省西昌市，代理权限为一般代理。
委托代理人吴映霖，男，生于1955年9月，汉族，四川省西昌市人，系西昌市琅环乡人民政府工作人员，住四川省西昌市，代理权限为一般代理。
上诉人袁明成因与被上诉人西昌市琅环乡人民政府（以下简称琅环乡政府）社会保险纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2014）西昌民初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人及其诉讼代理人，被上诉人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：袁明成自1988年起经琅环乡政府聘用在该乡治安室做临时工，1991年被告另行安排原告作为乡水利人员，协助乡政府从事境内的兴隆堰、马駟堰管理工作，同时被告也将乡自来水厂一并交与原告管理，由原告自己收取水费，其管理水厂工资以自收自支的方式予以解决。后水厂因用户太少无力经营，于三年后倒闭，原告就未再经营管理。对兴隆堰、马駟堰的管理，原告主要采取巡逻查看，按季节放水关水的方式进行，其工作时间自行安排，不需按时到被告处值班考勤，被告每月支付80-100元作为原告管理两堰的工资，该工作持续到2010年6月，被告发文明确原告不再担任乡水利人员。之后，原告要求被告为其办理社会保险事宜，被告认为原告系非全日制工作方式，费用应当自理，不同意原告的要求，双方遂起纠纷。2013年原告向西昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年10月10日以超过法定申诉时效作出不予受理案件通知书。原告向原审法院提起诉讼，要求被告为其办理缴纳20年的养老保险、医疗保险费用。
原审法院审理认为，原告自1991年受被告安排，协助管理乡内兴隆堰、马駟堰的水利工作，二者之间形成劳动关系。按照工作性质，原告的管理主要采取日常巡逻看管维护、按季节放水关水的方式进行，其工作时间自由安排，无需到被告处值班考勤，根据这一特性，原、被告之间虽有劳动关系，但原告系非全日制从业人员，其基本养老保险和医疗保险费用依法应当自理，故原告的诉请，证据不足，不予支持。判决：驳回原告袁明成的诉讼请求。
宣判后，原审原告袁明成不服，向本院提起上诉。主要上诉理由及请求：上诉人从1988年起被聘用到琅环乡政府工作至2010年6月，双方劳动关系成立。上诉人作为水利工作人员，为确保农业生产的正常用水，每天都要挡水收水，才能保障农业生产的增产增收，因此水利工作人员工作是全日制工作。上诉人管理的自来水厂，在2005年以前是采用水轮抽水，将水抽至水塔再到用户，自来水每天要抽三次，早、中、晚各抽一次。2005年以后才改为从山上接自来水，自来水厂上诉人管理至2010年6月，一审判决认定自来水厂在三年后倒闭不是事实。综上所述，上诉人在琅环乡政府的工作是全日制工作，不是非全日制工作。请求二审依法判令由被上诉人为上诉人办理缴纳20年的养老保险和医疗保险费用。
被上诉人口头答辩称：上诉人管理自来水厂期间自收自支，属于承包性质；其管理兴隆堰、马駟堰期间双方形成事实劳动关系，答辩人每月支付上诉人80-100元工资，但上诉人的工作属于非全日制工作，其保险应由其自行购买。请求二审依法维持原判。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该条规定明确了人民法院受理社会保险争议案件的范围，即只有在用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办的情况下，导致其无法享受社会保险待遇并因此产生的赔偿损失纠纷，才属于人民法院受案范围。本案中，袁明成的诉请是要求用人单位即被上诉人琅环乡政府为其办理并缴清20年的养老保险和医疗保险费用，依照上述规定，袁明成的诉请不属人民法院受案范围，其应向劳动行政部门申请解决。一审判决受理该案并作出实体判决不当，应予纠正。综上所述，一审判决适用法律错误。据此，本院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院（2014）西昌民初字第2264号民事判决；
二、驳回原审原告袁明成的起诉。
一审案件受理费人民币10元，二审案件受理费人民币10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 亚 莉
审判员 吉俄木果
审判员 李 爱 军
二〇一五年四月二日
书记员 孙 倩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第2718号
原告漆海亭。
委托代理人李某。
委托代理人陈某。
被告汤伟。
委托代理人刘某。
原告漆海亭诉被告汤伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告漆海亭的委托代理人陈某、李某、被告汤伟及其委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆海亭诉称：2012年11月23日20时10分，原告漆海亭驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿淮海北路由北向南行驶至淮阴区妇幼保健院北侧200米处时，与由东向西通过道路的被告汤伟驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤住院26天，原告共花费用57503.92元。交警部门认定，原告负此事故的主要责任，但原告认为应负同等责任。若原告二次手术后构成伤残或产生其他费用，原告保留继续起诉的权利。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失28751.96元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告汤伟辩称：1、对本起事故的时间、地点、经过无异议，对事故认定书的责任认定无异议；2、原告主张的诉讼请求无依据不认可。
经审理查明：2012年11月23日20时10分，原告漆海亭驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿淮海北路西侧非机动车道由北向南行驶至淮阴区妇幼保健院北侧200米处时，与由东向西通过道路的被告汤伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告汤伟、原告漆海亭受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：原告漆海亭驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，夜间在划分机动车道与非机动车道的道路上通行，未在机动车道内行驶，且在头盔面罩内有雾气视线不清的情况下，未降低行驶速度，××目通行，以致不能及时发现路面情况，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；被告汤伟驾驶电动自行车夜间上道路行驶，横过道路时，对来往车辆疏于观察，未能在确认安全后通过，也是造成此事故的原因之一，负此事故的次要责任。
原告漆海亭对交警部门的责任认定有异议，本院调取了公安部门2012年12月1日与原告漆海亭的询问笔录，笔录由原告漆海亭签字确认，笔录中原告漆海亭认可肇事摩托车系其本人所有，没有年检亦未购买保险，关于事故发生的情况其陈述“顺着淮海北路向南，到南边的一个红绿灯路口因为直行是红灯，我就在到路口之前提前拐到非机动车道里面去了，然后就顺着非机动车道向南骑的”，“速度是五六十码的样子，当时我还带着全盔，里面带着口罩，眼睛上还带着眼镜，因为天冷呼吸的时候头盔里面还是有雾气，在发生事故之前我就没有看到事故对方”。经质证，原告漆海亭陈述因为淮海路在修路，机动车道与非机动车道无明显标志，且从原告漆海亭伤情看出被告汤伟当时速度太快，时速在20公里以上的电动车应属于机动车，其他无证据提供；被告汤伟对该笔录无异议。
原告漆海亭受伤当日，入住淮安市淮阴医院治疗，当天花门诊医疗费107元，经诊断为：1、右锁骨骨折；2、右额颞部硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颞骨骨折；5、颅内积气；6、右颞部头皮血肿；7、右侧颧弓、蝶骨骨折。2012年12月4日行右锁骨骨折切开复位钛板内固定术，2012年12月19日出院，住院26天，花住院医疗费15632.92元，出院医嘱：建议休息3月、定期复查、适时取内固定（预计费用5000元左右）等。上述事实，有原告提供的淮阴医院出院记录、费用清单、出院诊断证明书、住院医疗费收据、门诊收据予以证实，经质证，本院予以确认。
依据原告提供的灌南华侨双语学校出具的荣誉证书、证明、工资表及原告教师资格证，原告系该校老师，因本起事故导致不能继续工作，已申请辞职，2012年12月起停发工资，2012年9月-11月的工资分别为5929元、6320元、6258元。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
医疗费15739.92元；
二、住院伙食补助费26天（住院期间）×18元／天（原告主张，符合法律规定）=468元；
三、营养费26天×18元／天（原告主张，符合法律规定）=468元；
四、护理费26天×80元／天（淮安当地护工标准）=2080元；
五、误工费［26＋90（医嘱建议休息3月）］天×（5929＋6320＋6258）元／90天（事故发生前三月平均工资）=23853.47元；
六、交通费200元；
七、二次手术费用，因原告涉及二次诉讼问题，故该项费用待实际发生后主张。
综上，合计42809.39元。
本院认为：关于本起事故的责任认定问题，原告漆海亭虽有异议，但并无证据提供，且公安部门的询问笔录中详细记载了原告漆海亭在事故发生时的情况，其驾驶未年检、未投保交强险的二轮摩托车上道路行驶、驶入非机动车道内通行、因带有头盔口罩眼镜导致视线不清均是事实，故交警部门认定其负本起事故的主要责任并无不妥，本院予以确认。
公民的××权受法律保护，因过错侵害他人身体××的，应根据过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，被告汤伟负本起事故的次要责任。故原告漆海亭诉求合计42809.39元，由被告汤伟赔偿20%计币8561.88元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤伟赔偿原告漆海亭各项损失合计8561.88元，于本判决生效后十日内履行完毕。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
二、驳回原告漆海亭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告漆海亭负担160元，由被告汤伟负担40元。原告预缴案件受理费200元，本院不再退还，被告负担的款项在支付案件款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中民二终字第00015号
上诉人（原审被告）赵桃枝。
委托代理人谷雪云，女，1944年10月6日出生，汉族，系赵桃枝亡夫张新发之母。
被上诉人（原审原告）杨叶生。
委托代理人王军军。
上诉人赵桃枝因与被上诉人杨叶生民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民二初字第00573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成由审判员魏天红担任审判长，代理审判员刘汝梁、任婕参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人赵桃枝及其委托代理人谷雪云，被上诉人杨叶生及其委托代理人王军军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月17日，杨叶生经梁琦介绍与赵桃枝之夫张新发商谈共同投资汉九青沙站项目，当日交付10万元给张新发。次日，双方签订了一份《合作协议》，约定：本着互惠互利、友好合作的原则，张新发、杨叶生双方愿意共同投资汉九青沙站，经双方友好协商，杨叶生投资30万元，从投资之日起，杨叶生每个月在汉九青沙站分得红利1万元；如中途撤资，杨叶生必须提前一个月向张新发说明，张新发必须在承诺的时间上返还杨叶生的本金及红利。另注明：张新发产生的盈亏与杨叶生无任何关系。协议签订后，杨叶生通过梁琦转给张新发20万元。合同履行一个月后，张新发付给杨叶生1万元。2012年10月上旬，张新发因病去世。2012年10月16日，经协商，赵桃枝将张新发所有的一辆小汽车作价8万元抵偿给杨叶生。下欠21万元本金及利息未付。
原审认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资金额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合作终止等各项订立书面协议。本案中，杨叶生未参加经营管理，而且约定每月领取1万元，也不承担亏损风险。因此，不符合合伙经营特征。杨叶生与张新发之间的协议名为合伙，实为借贷。因张新发向杨叶生借款的行为发生在赵桃枝与张新发夫妻关系存续期间，且张新发已经死亡，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”和第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，本案应依法认定为夫妻共同债务，赵桃枝应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。民间借贷利息，可适当高于银行利息，但最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。杨叶生与张新发约定的红利1万元，已超出法律规定的范围，但杨叶生只要求赵桃枝按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。另杨叶生已将所得1万元从张新发借款本金中扣减，故杨叶生要求赵桃枝偿还本金21万元及利息的诉讼请求，该院依法予以支持。赵桃枝答辩其夫与杨叶生共同投资汉九青沙站没有充分的证据证实。赵桃枝另辩称小汽车既不是抵款，也不是支付利息，因与赵桃枝所举证据事实不符，对其答辩意见，该院依法不予采信。
综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赵桃枝偿还杨叶生借款本金21万元及利息（利息从2012年6月18日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费5050元，由赵桃枝负担。
赵桃枝不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清、错误。《合作协议》上另注明部分是杨叶生单方书写，证人梁某说客，杨叶生将小汽车作价8万元骗到手后，作价7万元转给梁琦，梁琦现仅付款2万元，梁琦因此而作伪证与杨叶生共同篡改《合作协议》。二、原审适用案由错误。本案应为合伙协议纠纷，非民间借贷纠纷。三、原审漏列当事人。汉九青沙站为多人共同投资，原审未将其他当事人列为共同被告。故请求：撤销原判，发回重审或改判驳回杨叶生的诉讼请求。
杨叶生辩称，本案属于民间借贷纠纷，从《合作协议》的内容来看，如果是合伙协议就会约定投资额，具体的项目等，而按照《合作协议》的约定，可以看出双方发生的是借贷关系，至于张新发收到30万元与别人合伙则与杨叶生无关。如果不是借款，就不可能将车抵给杨叶生。
二审期间，赵桃枝、杨叶生均未提交新的证据。
二审查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，综合当事人的上诉及答辩情况，本案二审的争议焦点为：《合作协议》的性质以及当事人漏列问题。
关于《合作协议》的性质认定问题。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案所涉《合作协议》虽约定双方共同投资汉九青沙站，但对张新发投资多少并无约定，仅约定杨叶生投资30万元，这显然不符合个人合伙所具有的共同投资特征。其次，根据个人合伙的一般原理，共担风险是合伙的一个重要特征，且合伙的收益分配只能在盈利后确定，而本案所涉《合作协议》约定杨叶生每个月在汉九青沙站分得红利1万元。因此，即便《合作协议》上没有另注明部分，也不能认定杨叶生与张新发之间形成合伙关系。总之，本案中的杨叶生既不参加经营，也不承担风险，只收取固定红利，且红利在签订合同时就已明确，故所谓的《合作协议》不具有合伙协议的特点。杨叶生给张新发所谓的投资款30万元后就什么也不管，且可以随时收回30万元并按月收取实质为利息的所谓“红利”1万元，具有民间借贷还本付息的特点，可见，杨叶生与张新发之间的《合作协议》实质上是借款合同。因此，原审认定杨叶生与张新发之间的协议名为合伙，实为借贷并无不当；赵桃枝关于本案应为合伙协议纠纷，非民间借贷纠纷的主张，本院不予支持。
关于原审是否漏列当事人问题。第一，赵桃枝对其主张汉九青沙站为多人共同投资的事实，应当提供证据加以证明却未能提供，且该主张与《合作协议》中关于张新发、杨叶生双方愿意共同投资汉九青沙站的表述相互矛盾。第二，如果存在多人共同投资设立的汉九青沙站，杨叶生投资汉九青沙站从形式上看应是入伙，而入伙必须以接受原合伙合同的基本内容为前提，且根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第51条的规定，在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意。本案中，所谓《合作协议》中只字未提原合伙合同，且签订的主体仅为杨叶生、张新发两人，并无其他当事人。因此，赵桃枝关于原审漏列当事人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人赵桃枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏天红
代理审判员 刘汝梁
代理审判员 任 婕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡 灵
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第776号
原告赖其明，男，1963年10月19日出生，汉族，住漳州市平和县。
委托代理人蔡秀清，福建南州律师事务所律师。
被告漳州市金盾保安服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人兰和国，总经理。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
原告赖其明诉被告漳州市金盾保安服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡秀清、被告的委托代理人林建明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月1日受聘于被告，从事保安工作，月工资1650元，双方形成事实劳动关系，但被告至今未与原告签订书面劳动合同，也不曾为原告办理社会保险手续、缴交社会保险费用。被告的行为违反《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，应当向原告支付月工资二倍的工资及相关的社会保险费用，由原告自行补办社会保险手续。2013年10月10日，被告单方通知原告解除劳动关系，根据《劳动合同法》等相关规定，被告应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告不服漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会作出《漳龙文劳仲案（2013）147号＜福建省漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会裁决书＞》的裁决，请求法院判决原告与被告解除劳动关系，判令被告向原告支付因未签订劳动合同的二倍工资24750元、支付违法解除劳动合同赔偿金4950元。
被告辩称，答辩人设立的龙文分公司是2013年5月17日成立的，不可能在2012年10月1日聘用原告。答辩人没有与原告建立劳动关系，不是原告的用人单位，漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会作出《漳龙文劳仲案（2013）147号＜福建省漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会裁决书＞》裁决正确，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告设立的龙文分公司，成立于2013年5月17日。原告于2013年12月13日向漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以其于2012年10月1日受聘于被告设立的龙文分公司，从事保安工作，月工资1650元，与被告形成事实劳动关系，2013年10月10日，被告单方通知原告解除劳动关系等为由，要求裁决被告向原告支付二倍经济补偿金4950元、支付因未签订劳动合同的二倍工资24750元、支付社会保险费10296元。2014年3月10日，漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会作出《漳龙文劳仲案（2013）147号＜福建省漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会裁决书＞》，以被告设立的龙文分公司是2013年5月17日成立，原告提供的证据无法证明被告与原告存在劳动关系为由，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有原告提供的《漳龙文劳仲案（2013）147号＜福建省漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会裁决书＞》、《送达回证》等证据证明。
在本案审理过程中，原告以其工资是漳州市龙文区蓝盾保安服务有限公司通过银行代发形式支付为由要求追加漳州市龙文区蓝盾保安服务有限公司作为被告参加诉讼。经审查，漳州市龙文区蓝盾保安服务有限公司是另一民事主体，与本案无关，不属法律规定的必须共同参加诉讼的当事人，原告的申请缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。
本院认为，被告设立的龙文分公司，成立于2013年5月17日，原告诉称其于2012年10月1日受聘于被告设立的龙文分公司，双方形成事实劳动关系，与客观事实不符，所提供的证据无法证明其与被告存在劳动关系，漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会《漳龙文劳仲案（2013）147号＜福建省漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会裁决书＞》裁决正确。原告认为漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会裁决错误，请求判决原告与被告解除劳动关系，判令被告向原告支付因未签订劳动合同的二倍工资24750元、支付违法解除劳动合同赔偿金4950元等诉求缺乏依据，本院不予支持。被告的辩解有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赖其明的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，由原告赖其明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈梓敬
代理审判员 林斐偲
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 婧
相关法律法规提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1361号
上诉人（一审被告）：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。
法定代表人：时均清，董事长。
上诉人（一审被告）：山东宏宇集团有限公司。住所地：枣庄市高新区天安二路*号。
法定代表人：王建，总经理。
上诉人（一审被告）：赵洪法，男，1975年9月9日出生，汉族，住滕州市。
上诉人（一审被告）：时均清，男，1956年2月15日出生，汉族，住滕州市。
上诉人（一审被告）：王振美，女，1964年12月15日出生，汉族，住滕州市。
上诉人（一审被告）：王营，男，1974年5月4日出生，汉族，住滕州市。
上诉人（一审被告）：胡勤玉，男，1965年6月10日出生，汉族，住滕州市。
上诉人（一审被告）：赵洪均，男，1968年11月27日出生，住滕州市。
上诉人（一审被告）：王建，男，1983年3月5日出生，汉族，住滕州市。
被上诉人（一审原告）：姜在成，男，1962年3月18日出生，汉族，住日照市兰山区。
委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。
上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司、山东宏宇集团有限公司、赵洪法、时均清、王振美、王营、胡勤玉、赵洪均、王建因与被上诉人姜在成民间借贷合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民一初字第45号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司、山东宏宇集团有限公司、赵洪法、时均清、王振美、王营、胡勤玉、赵洪均、王建未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司、山东宏宇集团有限公司、赵洪法、时均清、王振美、王营、胡勤玉、赵洪均、王建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 李 拙
代理审判员 马慧芹
二〇一六年八月八日
书 记 员 冯 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5018号
原告：王瑜，无职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地：沈阳市沈河区青年大街55号，统一社会信用代码91210100667196339R。
法定代表人：邹国发，系该分支机构负责人。
委托代理人：孙悦，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由本院审判员刘小兵独任审理，本案在审理过程中，原告王瑜于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑜的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑜负担。
审判员 刘小兵
二〇一七年五月八日
书记员 刘 阳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1486号
原告杭州新剑秋食品有限公司，住所地杭州市上城区秋涛支路336号杭州近江食品市场208室。
法定代表人徐晓雄，总经理。
委托代理人（特别授权）沈文哲，浙江六和律师事务所律师。
被告杭州崔记餐饮有限公司，住所地杭州市滨江区江汉东路201号人才公寓公建中心一楼。
法定代表人陈赛眉。
原告杭州新剑秋食品有限公司（以下简称新剑公司）与被告杭州崔记餐饮有限公司（以下简称崔记餐饮）买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令崔记餐饮支付所欠货款18076.7元；2、案件受理费用由崔记餐饮承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告新剑公司到庭参加诉讼，被告崔记餐饮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月4日至2015年5月10日期间，崔记餐饮向新剑公司采购加饭酒、米醋等调味料，方武燕在送货单上签字确认收到货品，货品总价共计人民币18076.7元。现该笔款项并未予以支付。
另查明，方武燕为崔记餐饮员工。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杭州崔记餐饮有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告杭州新剑秋食品有限公司货款人民币18076.7元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币252元，减半收取人民币126元，由被告杭州崔记餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币252元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 卢佳音
二〇一五年十二月二日
书记员 张柳青
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第859号
原告林善煜，男，1964年6月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人黄碌粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告郭国海，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告陈健住，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告林善煜与被告郭国海、陈健住民间借贷纠纷一案中，原告于2014月7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对两被告起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林善煜撤回起诉。
本案案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告林善煜负担。
审判员 黄义钊
二〇一四年七月三日
书记员 邢淑香
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4584号
申请执行人交通银行股份有限公司金华分行
被执行人朱丽珊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初7671号，依法向被执行人朱丽珊发出执行通知书，责令被执行人朱丽珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丽珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丽珊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币7682149.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 王建国
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1803号
原告：周然，无固定职业。
被告：朱云军，个体工商户。
被告：刘洪连（朱云军妻子）。
被告鲍光东（曾用名鲍光乐、又名鲍永红），司机。
原告周然与被告朱云军、刘洪连、鲍光东为民间借货纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周然及其委托代理人王光华，被告鲍光东到庭参加了诉讼，被告朱云军、刘洪连经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周然向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱云军、刘洪连立即偿还借款15000元，并支付利息（2016年5月17日起、按月利率24‰计息至清偿之日）。2.判决被告鲍光东对上述借款本、息承担连带清偿责任。3.判决被告朱云军、刘洪连赔付原告因诉讼支出的律师代理费5000元及交通费。事实和理由：2016年4月，经鲍光东介绍并作保证，朱云军向原告周然赊购苗木。2016年5月11日，三人在场时同意将15000元的欠款之债转化为借款之债，三方约定6天内偿还；与此同时，被告朱云军与原告签订一份《借款协议》，主要内容：“乙方朱云军向甲方周然借入现金，金额为人民币壹万伍仟圆整，乙方应于2016年5月17日前将借款还清。履行中发生争议，可向甲方所在地法院提起诉讼……等”，周然、朱云军分别签名捺手印，另加鲍永红作为保证人签名并捺手印。
逾期后，经原告催要，原告与朱云军又签订一份《借款协议》补充协议，约定：“乙方朱云军在2016年8月20日前向甲方周然偿还1万元，余款5000元于2016年9月30日前还清；如果不能按期如数偿还，则自2016年5月17日起按月24‰计算利息；如果不能按时还款引起诉讼，则由乙方承担甲方的交通费、律师费”等内容。后经多次联系、时至今日，朱云军仍不履行还款义务，故诉至法院处理。
如前所述，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，该债务形成于朱云军与刘洪连夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，其二人须共同承担偿还义务；被告不讲诚信，久拖不还，应当支付相应的利息，并按照约定承担原告支出的律师费等损失。被告鲍光东作为连带责任保证人，对债务本息须依法承担连带保证责任。现依据《婚姻法解释二》第24条及《担保法解释》第20条以及《民事诉讼法》第119条之规定，特提起民事诉讼，请依法判决。
被告朱云军、刘洪连未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
被告鲍光东辩称，原告陈述的借款协议属实，我是货车司机，介绍他们认识的；我担保也属实，至于后来的补充协议，我不知道。
经审理查明：2016年4月，鲍光东介绍，朱云军向原告周然赊购苗木。2016年5月11日，原告周然和被告朱云军、鲍光东三人同意将15000元的欠款之债转化为借款之债，三方约定6天内偿还；同时，原告周然（甲方）与被告朱云军（乙方）签订一份《借款协议》，主要内容为：一、乙方向甲方借入现金款项，金额为人民币壹万伍仟圆整（15000元）。二、乙方应于2016年5月17日前将借款还清。……四、履行中发生的争议，由当事人协商解决，协商不了的，任何一方可向甲方所在地法院提起诉讼等”，周然、朱云军分别签名捺手印，另加鲍永红作为保证人在其名字上捺手印。2016年8月12日，原告周然（甲方）与被告朱云军（乙方）又签订一份《借款协议》补充协议，协议约定：一、乙方在2016年8月20日前向甲方偿还借款10000元，余款5000元于2016年9月30日前还清；二、如果乙方不能按时足额偿还欠款，则自2016年5月17日起按月24‰计算利息；三、如果乙方不能按时还款引起诉讼，则由乙方承担甲方的交通费、律师费”等内容。后经多次联系，朱云军仍不履行还款义务，原告以原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，该债务形成于朱云军与刘洪连夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，其二人须共同承担偿还义务；被告应当支付相应的利息，并按照约定承担原告支出的律师费等损失；被告鲍光东作为连带责任保证人，对债务本息须依法承担连带保证责任为由，依据《婚姻法解释二》第24条及《担保法解释》第20条以及《民事诉讼法》第119条之规定，提起民事诉讼，请求人民法院依法判决：1.判决被告朱云军、刘洪连立即偿还借款15000元，并支付利息（2016年5月17日起、按月利率24‰计息至清偿之日）。2.判决被告鲍光东对上述借款本、息承担连带清偿责任。3.判决被告朱云军、刘洪连赔付原告因诉讼支出的律师代理费5000元及交通费。
上述事实有当事人双方当庭一致陈述、身份证、借款协议、补充协议、代理费票据等证据证实。
本院认为，合法的借货关系受法律保护。本案中，原、被告签订借款协议，其内容不违反法律规定，合法有效，证据充分，原告要求被告朱云军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告刘洪连承担连带还款责任，因该债务是在被告朱云军与被告刘洪连婚姻关系存续期间产生的，被告刘洪连没有提供证据证明债权人与债务人明确约定该借款为朱云军的个人债务；也没有提供证据证明其与刘洪连婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；亦没有提供证据证明该借款没有用于家庭生活，而属于被告朱云军的个人债务，故原告请求刘洪连承担连带偿还责任，本院予以支持。原告要求被告鲍光东承担连带保证责任的诉讼请求，被告鲍光东对其保证责任的事实予以认可，双方没有约定保证的形式，应视为连带保证，故，原告要求鲍光东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率按24‰计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费5000元明显过高，参照《湖北省律师服务费政府指导价格标准》，结合本地实际收取3000元为宜。因被告朱云军、刘洪连未到庭参加诉讼，调解未能进行。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用担保法若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十四条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告朱云军、刘洪连于本判决生效之日起十日内给付周然借款本金15000元及利息（利息按月利率24‰计算，自2015年5月17日起至还清借款之日至）。
二、被告鲍光东对上述借款本金及利息承担连带还款责任，被告鲍光东履行了本判决书确定的偿还原告周然借款本金及利息后，有权向借款人朱云军、刘洪连追偿。
三、被告朱云军、刘洪连于本判决生效之日起十日内给付律师代理费3000元。
四、驳回原告周然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担50元，被告朱云军负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费帐户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，收款人：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王之卿
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 全应娥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 坤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2643号
原告：祝某甲。
委托代理人：孙旭权，浙江易盟律师事务所律师。
被告：郑某。
原告祝某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人孙旭权、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2006年11月确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名祝某乙。婚后，双方性格不合，理念不一，经常吵架，原告感觉无法进行交流，宁可加班也不想回家。被告从不乐意与原告一起回建德老家看望父母，也从未打电话关心原告父母，婚后至今只勉强去过几次，严重伤害了原告和父母的感情。双方已两次分居，现双方感情已彻底破裂。故诉请判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（浙A×××××号汽车一辆及位于杭州市西湖区西城年华公寓10幢2单元1601室房屋一套）；3、婚生女祝某乙由原告抚养至能独立生活时止；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年11月确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名祝某乙。2015年7月21日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证、户口本予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。婚后长期共同生活，并生育一女，建立起了较好的夫妻感情。近年来双方虽因家庭琐事产生矛盾，主要原因是缺乏理解、沟通和相互信任所致。只要原、被告进一步加强沟通、增进互信，珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，正确处理家庭成员之间的关系，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的，因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回祝某甲的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年九月十五日
代书 记员 吴彩虹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2183-1号
申请执行人钟胜秀，女，汉族，1970年3月19日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人苏万聪，男，汉族，1967年9月23月出生，住厦门市湖里区。
申请执行人钟胜秀与苏万聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）湖民初字第4554号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月01日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无车辆、银行存款，申请执行人申请解除被执行人名下房产，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月27日作出的（2014）湖民初字第4554号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄剑锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3972号
原告：围场满族蒙古族自治县广联农机有限责任公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇外环鸿泰车市对面。
法定代表人：胡艳军，职务经理。
委托诉讼代理人：李晓艳，女，1974年5月5日生，汉族，围场满族蒙古族自治县广联农机有限责任公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李江，男，1960年1月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：万力东，男，1983年1月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县广联农机有限责任公司与被告李江、万力东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月25向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场满族蒙古族自治县广联农机有限责任公司撤诉。
案件受理费183.50元，减半收取91.75元，由原告围场满族蒙古族自治县广联农机有限责任公司承担。
审判员 王文敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 俣
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执384号
申请执行人伍展，男，1995年1月1日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人伍展与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0115民初3090号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日权利人伍展向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金11793元，负担受理费69元、执行费77元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款11939元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十六日
书记员 游鑫
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初301号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人董军，男，1990年7月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日被取保候审，本院于同年5月23日重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第227号起诉书指控被告人董军犯危险驾驶罪，于2018年5月18日提起公诉。本院于2018年5月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人董军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月31日22时20分许，被告人董军饮酒后驾驶×××号“黄海”牌普通货车，沿延吉市延吉街由北向南行驶至恒达一品前处时，与该地点停着的孙某行驶的×××号“北京现代”牌小型轿车尾随相撞，造成乘客朴某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人董军血样中检出的乙醇含量为138.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查，被告人董军赔偿被害人孙某、朴某各项经济损失并取得谅解。
在案发前被告人董军的驾驶证状态为超分、暂扣、停止使用，属于无证驾驶机动车。
上述事实，被告人董军在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取表及照片，协议书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人董军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董军违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董军到案后如实供述自己的犯罪行为且在法庭上能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴京哲
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 俊
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执异36号
异议人（第三人）：北京方兴融创房地产开发有公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼22层。
法定代表人：宋镠毅，该公司董事长。
委托代理人：李军芳，北京市君方律师事务所律师。
委托代理人：孙芳，系该公司职员。
申请执行人：刘焕明，男，1973年5月1日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
被执行人：顾宇滨，男，1971年2月27日出生，汉族，现住，张家口市桥西区。
执行人 ：巩全斌，男，1974年3月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：张家口市博纳物贸有限公司，住所地张家口市经济开发区闫家屯团结桥北。
法定代表人：高秀文，该公司董事长。
本院在执行申请人刘焕明与顾宇滨、巩全斌、张家口市博纳物贸有限公司借款合同纠纷一案中，北京方兴融创房地产开发有公司提出执行异议，在审查过程中，异议人北京方兴融创房地产开发有限公司于2017年5月31日向本院撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0702执异36号执行异议的审查。
本裁定书送达后立即生效。
执行员刘永平
二0一七年六月二日
书记员朱虹
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1068号
申请执行人：李海彬。
被执行人：曹国品、刘宁。
本院在执行申请执行人李海彬与被执行人曹国品、刘宁债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第2038号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1727执1068号申请执行人李海彬，男，1979年1月27日出生，汉族，市民，住定陶县定陶城区。被执行人曹国品，男，1979年10月25日出生，汉族，市民，住定陶县。被执行人刘宁，女，1983年12月29日出生，汉族，市民，住址同上。申请执行人李海彬与被执行人曹国品、刘宁民间借贷纠纷一案，本院（2015）定民初字第2038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。为保证本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（冻结）被执行人曹国品、刘宁银行存款四十万元或同等价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱月强二〇一六年九月一日书记员  魏衍豪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2559号
申请执行人孙继民，男，1966年3月5日出生，蒙古族，现住奈曼旗。
被执行人李学，男，1969年3月18日出生，汉族，现住现住奈曼旗。
申请执行人孙继民与被执行人李学劳务合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4014号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙继民向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4014号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 倪国宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00078号
申请人刘向阳
申请人陈伟
本院于2014年3月18日受理了申请人刘向阳、陈伟确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人刘向阳、陈伟机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月20日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘向阳赔偿陈伟的医疗费1000元，于协议签字时一次性付清；
二、陈伟及其家属不得因此事再向刘向阳主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘向阳、陈伟达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年三月十八日
书记员 曾 光
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第691号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何某，农民。因故意毁坏财物于2014年8月26日被抓获，同月27日被慈溪市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚，同年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被慈溪市公安局刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人何某因与朱某乙发生感情纠纷，继而迁怒于朱某乙家庭及其亲属。2014年8月25日晚10时许，被告人何某至慈溪市胜山镇胜西村杨家舍头四甲南路朱某乙家，采用扔砖头的手段，将朱某乙家的大门玻璃砸坏。26日凌晨2时许，被告人何某再次至上述地点，采用前述相同手段，将朱某乙家的窗户玻璃砸坏。同日下午3时许，被告人何某携带自来水管至慈溪市胜山镇胜西村朱某乙的亲戚朱某孝家，用自来水管将朱某孝家的大门玻璃、窗户玻璃砸坏。后被告人何某又至该村杨家舍头四甲南路157号朱某乙的亲戚朱某丁家，用自来水管将朱某丁家的大门玻璃、窗户玻璃砸坏。此后，被告人何某又返回朱某乙家，用自来水管再次将朱某乙家的窗户玻璃及厨房、卫生间等部分物品砸坏。经评估，被损物品共计价值人民币2617元。
被告人何某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人何某已赔偿各被害人经济损失，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙、朱某丙、朱某丁的陈述、证人朱某甲清、任徐洁的证言、检查笔录、涉案相关照片、价格鉴定报告书、证据保全清单、收缴物品清单、暂扣物品票据、谅解书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人何某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何某的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年八个月。
本院认为，被告人何某为泄愤任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年四月十四日
本见与原本核对无异
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第272号
申请执行人崔乐英。
被执行人眉山市东坡区龙牌硅藻土助滤剂厂，住所地东坡区悦兴镇刘塘*组。
法定代表人：黄志忠，厂长。
崔乐英诉眉山市东坡区龙牌硅藻土助滤剂厂合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）眉东民初字第3467号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年2月21日向本院申请执行。执行内容为：支付货款39400元。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3467号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨大忠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16730号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：王桂英，女，1980年11月16日出生，住福建省安溪县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼；被告王桂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币154786.15元和相应利息、罚息、复利[暂计算至2017年7月3日的利息5347.17元、罚息1161.23元、复利162.59元]，前述本息合计161457.14元，以及自2017年7月4日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月13日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，双方签订《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2015年1月5日至2020年1月5日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年7月3日，被告拖欠原告借款本金154786.15元、利息5347.17元、罚息1161.23元、复利162.59元。故原告诉至法院。
被告王桂英未参加庭审，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单等证据。被告王桂英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂英于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金人民币154786.15元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年7月3日的利息5347.17元、罚息1161.23元、复利162.59元，自2017年7月4日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元、公告费560元，由被告王桂英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 李址秀
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 李国平
书 记 员 李信成
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初839号
原告高某某，男，汉族。
被告森华某公司。
本院在审理原告高某某与被告森华某公司买卖合同纠纷一案中，因原告高某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 李占军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执963号
申请执行人浙江巨化锦洋化工有限责任公司。
被执行人柏伸运动器材（深圳）有限公司、明正运动用品（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人柏伸运动器材（深圳）有限公司、明正运动用品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年一月二十三日
书记员 关智杰
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00174号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人邵某某，男，2013年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。2014年5月27日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年12月4日14时，被告人邵某某酒后驾驶二轮摩托车，沿建新路由南向北行驶至东湖路附近时被执勤的交警当场查获。经六安市疾病预防控制中心检验：邵某某血液中乙醇含量为196.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有六安市疾病预防控制中心检验报告，抽血登记表、户籍证明、驾驶证查询单、查获经过、呼气酒精检测报告单，证人刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。由于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一四年五月二十九日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行裁判文书用）
（2017）鲁1402执1284号
申请执行人：王永春
被执行人：王洪亮
被执行人：王永生
申请执行人王永春与被执行人王洪亮、王永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1402民初3533号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人王永春与被执行人王洪亮、王永生达成执行和解协议。申请执行人王永春于2017年8月22日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人王永春撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3533号号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 刘世文
二〇一七年八月二十二日
书记员 雒鹏飞
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第526号
申请执行人：罗细根，男，1953年10月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：梁国祥，男，1957年12月16日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人罗细根与被执行人梁国祥买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）进民二初字第60号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗细根于2015年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人梁国祥应给付申请执行人罗细根人民币34325元，执行费415元，至今仍未履行。经查，被执行人梁国祥现有的一栋1-4层的楼房。本院在另案中评估、拍卖，尚需要一定的时间。现权利人罗细根向本院已书面申请，同意此案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人梁国祥现有的财产，本院在另案中评估、拍卖，且权利人罗细根向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第60号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月十二日
书记员 王 诚
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第247号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人潘某某，男，1976年2月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月10日被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕，2014年3月12日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于2014年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月17日17时15分许，被告人潘某某驾驶汽车（粤DG**）载其母亲陈某甲到市中心医院看病，因车场车辆已满，其汽车停在车场出口，经医院保安劝阻不愿将车开走，致使其他车辆无法驶出。被害人陈某某下班驾车被堵在出口处，见潘某某驾汽车长时间停在出口，遂上前质问，被告人潘某某先用拳头殴打被害人陈某某头部，致其头部流血并倒地，后又继续殴打被害人陈某某，双方扭打在一起，后两人被保安拉开。经法医鉴定，被害人陈某某身上的损伤符合钝物所致，其伤情已构�轻伤。
案后，被告人陈某某的家属一次性赔偿被害人陈某某医疗费和精神损失费共计人民币66036元，并取得被害人的谅解。
公诉机关提出被告人潘某某有以下量刑情节：（1）被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚；（2）被告人潘某某亲属已经对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。建议对被告人潘某某适用拘役。
以上事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、叶某某、曾某某、杨某某、林某某的证言，公安机关出具的发破案经过、被告人潘某某的户籍材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书，和解协议书、收条以及被告人潘某某的供述和对作案地点的照片的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人潘某某故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人潘某某因违章停车不满被害人指责，而故意伤害被害人身体，致被害人一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人潘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现和具备缓刑监管的条件，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一四年六月四日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第247号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人姜某某，曾用名姜某，男，1985年2月16日出生于贵州省剑河县，苗族，户籍所在地贵州省剑河县。因涉嫌危险驾驶于2014年5月28日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第287号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月20日晚，被告人姜某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市鮀中路自北往南行驶到“柏瑞纸品包装厂”门前路段时，与黄某某驾驶的粤D7H2**号牌二轮摩托车发生碰撞，致被告人姜某某本人倒地受伤。经鉴定，被告人姜某某的损伤程度已构成重伤二级。经检验，被告人姜某某血液检出乙醇成分，含量为233mg／100ml；经交警部门认定，被告人姜某某应承担本事故的主要责任。
另查明：被告人姜某某受伤后，即被送往汕头市第二人民医院住院治疗，至同年3月7日出院，出院医嘱需继续治疗。2014年5月28日，被告人姜某某经治疗痊愈后，即刻到交警部门自动投案。
以上事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、黄锐辉等人的证言，被告人姜某某的户籍身份证明材料；汕头市公安局交通警察支队金平大队出具的发破案经过、归案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）02085号理化检验报告、汕公（司）鉴（法活）字（2014）031号法医学人体损伤程度鉴定书、汕公（司）鉴（痕）字（2014）02023号车辆痕迹检验意见书和汕头市公安局交通警察支队金平大队公交认字第2014000125号道路交通事故认定书以及被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人姜某某危险驾驶的事实清楚、证据确实、充分，应予以认定。
被告人姜某某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人姜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年7月12日止。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄建辉
二〇一四年六月十六日
书记员 李 烁
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第191号
原告：青岛东洲物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：曹启龙，职务：总经理。
委托代理人：李国文，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
被告：贺可庆，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛东洲物业管理有限公司诉被告贺可庆物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月28日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛东洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨仲举
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2708号
申请执行人朱绍林。
被执行人姚五金，无业。
申请执行人朱绍林与被执行人姚五金建设工程施工合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第2232号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人返还申请执行人建设工程施工合同款项5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、产权部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，现将被执行人姚五金纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第2232号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 于海龙
二〇一五年十二月十日
书记员 陈荣棠
陕西省横�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01593号
原告陶某某
委托代理人陶某甲
被告陶某乙
被告某某公司
法定代表人王某甲
委托代理人王某乙
原告陶某某与被告陶某乙、某某公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托代理人陶某甲，被告陶某乙、某某公司的委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月3日18时40分许，被告陶某乙驾驶陕k9321l小车沿横山县城二街由北向南行驶，行至横山县二街羊中王公司路段时将路边行走的原告碰撞，致原告受伤的道路交通事故。原告随即被送往横山县百信医院后转入榆林第一人民医院治疗，诊断为：1颅脑损伤；2、双侧耻骨上下支骨折；3、左侧骶骨骨折；4、多处软组织损伤。住院治疗27天后出院，花医药费34987.40元。此次事故经横山县交警大队责任认定，被告陶某乙负事故的全部责任，原告无责任。事发后，被告陶某乙向原告支付医药费7000元，其余损失经与被告协商没有结果，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助及营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费共计100000元。
原告向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故责任认定书。证明事故发生的时间、地点以及被告陶某乙应承担此次事故的全部责任。2、原告在榆林市第一人民医院的诊断证明、住院病历、住院一日清单各1份。证明此次事故致原告的伤情以及治疗过程。3、榆林市第一人民医院医疗费结算收据1支计29287.60元，横山县百信医院医疗费结算收据1支计2199.80元。证明原告因此次事故住院治疗的事实以及花医疗费31487.4元。4�伤残鉴定意见书1份、鉴定费票据2支计1420元。证明原告由于此次事故造成十级伤残，鉴定费1420元。5、横山县官元峁社区证明一份，横山县房产管理所查询证明一份。证明陶某某虽为农村户口，但其长期居住在城镇，其父在城镇有房产。故在计算残疾赔偿金时应当按照城镇居民的标准计算。6、榆林第一医院证明1份。证明病历误将陶某某写成陶月月。
被告陶某乙对原告诉求事实无异议，但认为原告索赔数额太高，因肇事车在被告平安财险榆林中心支公司投保有交强险，愿在交强险限额赔付外合理赔偿原告的各项损失。
被告陶某乙向法庭提交保单1份。证明该肇事车辆在被告平安财险榆林中心支公司投保有交强险。被告某某公司对原告诉求事故的真实性以及原告受伤住院治疗情况无异议。愿在交强险责任限额内合理赔偿原告的损失。被告某某公司未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2、3、6无异议，认为符合客观事实。证据4有异议，认为鉴定程序违法，鉴定人员应出庭作证。证据5有异议，认为官元峁社区的证明只能证明原告父亲陶某甲的居住情况，并不能证明原告长期居住在城镇，且不能证明原告的收入及消费水平符合城镇标准。原告对被告陶某乙提供的保单无异议。本院对原被告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2、6，被告无异议，上述证据均是由相关职能部门依据职能和技术手段对事物所做的客观评价，且相互印证，可以认定。证据4，被告虽有异议，但该鉴定意见书事实清楚，鉴定程序符合法律规定，被告不能提供足以推翻该鉴定意见的证据且不申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以认定。证据5，被告有异议，该证据证明了原告一家在城镇居住了多年并有自己的固定居所，其家庭收入及消费均符合城镇标准，该证据可以认定。被告提供的保单，双方均无异议，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2014年8月3日18时40分许，被告陶某乙驾驶陕k9321l小车沿横山县城二街由北向南行驶，行至横山县二街羊中王公司路段时将路边行走的原告碰撞，致原告受伤的道路交通事故。原告随即被送往横山县百信医院后转入榆林第一人民医院治疗，诊断为：1颅脑损伤；2、双侧耻骨上下支骨折；3、左侧骶骨骨折；4、多处软组织损伤。共住院治疗27天后出院，花医药费31487.40元。此次事故经横山县交警大队责任认定，被告陶某乙负事故的全部责任，原告无责任本案在审理过程中，经原告申请，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2014年10月18日对原告陶某某的伤残等级进行鉴定，意见为：陶某某交通事故致骨盆骨折，现骨性愈合，骨盆环轻度变形，属十级伤残。事发后，被告陶某乙向原告支付医药费7000元，其余损失经与被告协商没有结果，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助及营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费共计100000元。另查明：陕k9321l肇事车在被告某某公司投保有交强险。
本院认为，公民依法享有生命健康权，非法侵害他人生命健康权的应承担相应的民事责任。由此给原告造成的损失理应赔偿。横山县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告陶某乙负事故的全部责任，原告无责任。本院认为该事故认定事实清楚，责任划分明确，应予采信。被告陶某乙的陕k9321l车辆在被告某某公司投保有交强险，且肇事发生在保险期内，故原告的损失首先应在交强险责任限额内理赔，不足部分应由被告陶某乙承担，�原告要求被告陶某乙、某某公司承担责任之诉求，本院予以支持。原告诉求其残疾赔偿金应按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告承担交通费用，因此项费用客观存在可按必须花费来估算。原告的损失为：医药费31487.40元，陪人误工工资3267元（27天×121元），住院伙食补助810元（27天×30元），营养费540元（27天×20元），残疾赔偿金45716元（22858元×20年×10%），交通费500元，鉴定费1420元，精神损害抚慰金5000元。共计88740.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告某某公司在本判决生效后15日内在交强险责任限额内赔偿原告陶某某医药费10000元，残疾赔偿金45716元，精神损害抚慰金5000元，陪人误工工资3267元，交通费500元，共计64483元；二、由被告陶某乙于本判决生效后10日内赔偿原告陶某某医药费21487.40元，伙食补助费810元，营养费540元，鉴定费1420元，共计24257.40元（已付7000元）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陶某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 常 静