wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第369号
原告：莒南县恒昌汽运有限公司（以下简称为“恒昌公司”），住所地：莒南县南环路。
负责人：时秀山，总经理。
委托代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。
被告：周生迎，居民。
委托代理人：魏绪富。
被告：董爱军，居民。
被告：日照振兴运输有限公司（以下简称为“振兴公司”），住所地：山东省日照市岚山区碑廓镇碑廓二村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称为“人寿财保岚山公司”），住所地：山东省日照市济南路329号。
负责人：王玉森，总经理。
委托代理人：刘冠玖、姚宗征。
原告恒昌公司与被告周生迎、董爱军、振兴公司、人寿财保岚山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托代理人于辉，被告周生迎的委托代理人魏绪富、被告董爱军、被告人寿财保岚山公司的委托代理人姚宗征到庭参加诉讼，被告振兴公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告恒昌公司诉称，2012年12月4日，被告董爱军驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂号货车沿省道342线由东向西行驶，行驶至事故地点时，与原告方雇佣的驾驶员卢立庆驾驶的鲁Q×××××号、鲁Q×××××挂号货车发生碰撞，致原告方车辆受损。要求被告赔偿原告各项损失32020元，请求赔偿的项目及数额分别为：车损53700元、施救费4000元、清障费350元、看车费990元、评估费1000元。
被告周生迎辩称，肇事车辆的实际车主是我，车辆挂靠在日照振兴运输公司，董爱军是我雇用的驾驶员，肇事车辆投保交强险及商业三者险，原告的主张在法庭依法核实确认由保险公司承担赔偿责任后，再由被告周生迎本人承担部分责任。
被告人寿财保岚山公司辩称，肇事车辆主车在我司投保交强险，挂车在我司投保交强险及商业三者险，保险金额30万元，在核实肇事车行驶证及运输证合法有效，并且驾驶员具有合法驾驶资格的情况下，我司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，对诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。根据三者险条款约定，主挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担责任，但赔偿金额以主车的责任限额为限，由于肇事车辆主车未购买商业三者险，我司在商业险限额内不承担赔偿责任。
被告董爱军辩称，事故发生属实，我是周生迎雇用的驾驶员，在此次事故中我没有很大的过错，我不承担任何责任，应当由周生迎承担。
被告振兴公司未答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告董爱军驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂号重型半挂牵引车沿省道342线由东向西行驶，行驶至省道342线源泉加油站时，与前方顺行左转弯掉头的原告雇佣的驾驶员卢立庆驾驶的鲁Q×××××号／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致原告方车辆受损。同年12月14日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书：卢立庆、董爱军分别承担事故的同等责任。临沂市正鼎价格评估有限公司作出山东省涉诉讼物品价格评估结论书，认定鲁Q×××××号／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车损失总价值为52630元。
另查明，鲁L×××××／鲁L×××××挂号重型半挂牵引车实际所有人为周生迎，驾驶人为董爱军，车辆挂靠于振兴公司。鲁L×××××／鲁L×××××挂号重型半挂牵引车在被告人寿财保岚山公司投有两份交强险，鲁L×××××号重型半挂车未投商业三者险，鲁L×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告人寿财保岚山公司投保一份商业险，其中第三者责任险保险金额为300000元，并投有不计免赔险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、价格认定书、修车费发票、行车证、驾驶证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定卢立庆与董爱军各负事故同等责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁L×××××／鲁L×××××挂号重型半挂牵引车在人寿财保岚山公司购买机动车交通事故责任强制保险二份，被告人寿财保岚山公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，按各自过错比例承担。被告周生迎应对原告在第三者责任强制保险责任限额范围外的损失承担50%的赔偿责任；被告董爱军作为周生迎的雇员在本次事故中没有重大过失，不承担赔偿责任；被告振兴公司作为鲁L×××××／鲁L×××××挂号重型半挂牵引车的挂靠公司，应承担连带赔偿责任。本案中鲁L×××××主车虽然没有投保商业第三者责任任险，但鲁L×××××挂号挂车投保商业第三者责任险，根据保险损失补偿原则、合同权利义务一致原则，挂车保险人在保险责任限额内承担赔偿责任并没有加重其保险责任；主挂车连接使用发生交通事故，即使主车没有投保商业三者险，仅有挂车投保的，被告人寿财保岚山公司仍应在挂车商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。关于车损，有相应的评估报告证实，本院予以认定；关于施救费、清障费、评估费有相应的发票证实，本院予以认定。
综上，原告方因本次事故造成的经济损失为57980元，其中车损52630元、施救费4000元、清障费350元、评估费1000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告莒南县恒昌汽运有限公司车辆损失4000元；
二、原告莒南县恒昌汽运有限公司尚有机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失车辆损失48630元、施救费4000元，以上赔偿金额共计52630元由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在商业第三者险范围内赔偿26315元；
三、原告莒南县恒昌汽运有限公司尚有机动车第三者责任强制保险责任限额范围和商业第三者责任保险范围外的损失清障费350元、评估费1000元，以上赔偿金额共计1350元由被告周生迎赔偿675元；
四、被告日照振兴运输有限公司对本判决第三项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告莒南县恒昌汽运有限公司对被告董爱军的诉讼请求；
六、驳回原告莒南县恒昌汽运有限公司的其他诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告周生迎负担575元，由原告莒南县恒昌汽运有限公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 王世珍
审判员 庞立飞
二〇一四年六月十七日
书记员 王 杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00479号
原告：宁国市朝阳耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：胡朝阳，总经理。
被告：焦作丹阳水泥有限公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人：姜立稳，总经理。
本院在审理原告宁国市朝阳耐磨材料有限公司与被告焦作丹阳水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市朝阳耐磨材料有限公司撤回对被告焦作丹阳水泥有限公司的起诉。
本案受理费2442元，减半收取1221元，保全费1720元，合计2941元，由原告宁国市朝阳耐磨材料有限公司负担。
审判员 王鹏
二〇一四年九月二十九日
书记员 束建
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执591号
申请执行人罗伟。
被执行人袁坚强。
本院在执行罗伟申请执行袁坚强民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1845号
申请执行人刘晔。
被执行人倪天宇。
被执行人毛湘。
刘晔与倪天宇、毛湘为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第368号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：倪天宇、毛湘归还刘晔借款9万元并支付利息。案件受理费3140元减半收取1570元，申请人负担570元，两被执行人负担1000元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，除已冻结的工资收入外，未发现其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的工资收入外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年二月四日
书记员 陈 健
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第243号
申请执行人：戚某
被执行人：山东天元投资股份有限公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第243号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 孔 勇
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执290号
申请执行人醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市。
法定代表人温国战，局长。
被执行人陈志丰，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市白兔潭镇。
申请执行人醴陵市国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2016）第8号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.追缴罚款8190元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2016）第8号行政处罚决定书准予强制执行。
二、拆除被执行人陈志丰在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
三、限被执行人陈志丰于2017年4月21日之前向本院缴纳执行款8190元。
案件执行费550元，由被执行人陈志丰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 昊
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第578号
罪犯刘保平，男，1964年10月30日出生，汉族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2008年11月11日作出了（2008）博刑初字第200号刑事判决，以被告人刘保平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，被告人刘保平不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2009年1月4日以（2009）博中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月26日、2013年6月19日经本院二次减刑二年四个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘保平在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬2次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘保平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年4月、2013年6月获表扬2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘保平在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘保平减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2017年5月2日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商外初字第2号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。
代表人：钟效良。
委托代理人：黄利生。
委托代理人：任文平。
被告：苏州新时代模塑有限公司。
法定代表人：李坤元。
委托代理人：朱静龙。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告苏州新时代模塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解协议，被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费3792元，减半收取1896元，保全费1420元，合计3316元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 傅赛君
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 江南春
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2675号
原告朱建国，男，1956年6月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区臧家门1号4号楼1单元27号。
委托代理人杨晓明、孙团结，河南铭高律师事务所律师。
被告郑州市布厂街予制板厂。住所地：郑州市管城回族区铁路印刷厂街299号。
法定代表人齐翠萍，该厂厂长。
委托代理人金承华，男，郑州市布厂街予制板厂职工，住郑州市管城回族区布厂街19号院14号楼16号。
被告郑州市管城回族区南关街道办事处。住所地：郑州市管城回族区南关街293号。
负责人赵玉，该办事处主任。
委托代理人张新国，郑州市管城区南关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱建国诉被告郑州市布厂街予制板厂、郑州市管城回族区南关街道办事处劳动争议纠纷一案中，原告朱建国于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱建国自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱建国撤回起诉。
案件受理费5元，由原告朱建国负担。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 解广明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 雍 歌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2675号
原告朱建国，男，1956年6月17日出生，汉族。
委托代理人杨晓明、孙团结，河南铭高律师事务所律师。
被告郑州市布厂街予制板厂。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人齐翠萍，该厂厂长。
委托代理人金承华，郑州市布厂街予制板厂职工。
被告郑州市管城回族区南关街道办事处。住所地：郑州市管城回族区。
负责人赵玉，该办事处主任。
委托代理人张新国，郑州市管城区南关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱建国诉被告郑州市布厂街予制板厂、郑州市管城回族区南关街道办事处劳动争议纠纷一案中，原告朱建国于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱建国自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱建国撤回起诉。
案件受理费5元，由原告朱建国负担。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 解广明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 雍 歌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第162号
罪犯马登军，男，1966年7月27日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，无文化。2000年10月20日因破坏电力设备、盗窃、销售赃物罪被宁城县人民法院判处有期徒刑五年2004年1月29日刑满释放；2005年10月17日因犯盗窃罪被宁城县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五千元，2009年12月8日减刑释放。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○一○年十二月六日作出（2010）元刑初字第124号刑事判决，以被告人马登军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年7月16日起至2014年7月15日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马登军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马登军在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一一年二月至二○一三年九月在三监区从事校频劳动，全年创造产值13159.87元，获奖金748.4元，累计获考核分275.4分，记功4次，该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯马登军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马登军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江 南
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第114号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人汤某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月1日被衡东县公安局刑事拘留，2014年11月13日经衡东县人民检察院批准逮捕，2014年11月14日由衡东县公安局执行逮捕。2014年11月25日由衡东县公安局决定监视居住。2015年5月19日由衡东县人民检察院决定监视居住。2015年6月8日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]106号起诉书指控被告人汤某涉嫌交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月4日上午11时许，被告人汤某持“c1e”型正式驾驶证驾驶湘a×××××中型仓栅式货车自衡东县城关镇往衡东县甘溪镇方向行驶，行驶至衡东县甘溪镇大源村三组地段时，遇陈某乙自公路右侧往左侧横路，因被告人汤某驾车未注意避让，造成所驾货车撞倒陈某乙，致陈某乙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人汤某驾车逃逸。后得知公安机关正在调查，便于2014年11月1日主动到公安机关投案。经衡东县公安局交警大队交通事故认定：被告人汤某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人汤某赔偿被害人陈某乙近亲属168000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、交通事故认定书、刑事和解材料等书证；鉴定意见；现场勘验笔录、提取笔录；证人董某、聂某、陈某甲、余某的证言；被告人汤某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通安全运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人汤某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人汤某在案发后赔偿了被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人汤某犯交通肇事罪在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人汤某是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人汤某在当地生活期间为人表现老实，待人热情，为人勤快，与邻居相处融洽。当地村委会干部、村民都认为被告人汤某适用社区矫正后对当地群众的生产、生活造成的不良影响较小，并同意接受被告人汤某在本社区服刑。其父汤朋术表示愿意作为其监管责任人协助矫正机构对其进行日常监管，因为具备了较好的矫正环境，再犯罪风险较低。评估意见为：建议使用社区矫正。衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。对被告人宣告缓刑，适用社区矫正。根据被告人汤某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 胡新清
人民陪审员 丁荣华
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 洁
校对责任人：贺子钊打印责任人：李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第114号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人金某某，男，1976年7月22日出生，回族，初中文化程度，无业。2014年10月21日被强制隔离戒毒，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后因被告人金某某自愿认罪，在征得公诉人和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日16时许，被告人金某某与吸毒人员马某某通过电话取得联系，在西宁市城东区东稍门公交车站见面后，被告人金某某向马某某出售蓝白相间胶囊包装的疑似毒品物（海洛因）一枚，获得毒资100元人民币。后被公安机关当场抓获，从被告人金某某身上查获人民币100元，从马某某身上查获胶囊包装的疑似毒品物1枚。
2014年11月4日经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）929号《检验鉴定书》鉴定意见：送检的检材净重0.152克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、刑事照相说明书、辨认笔录、扣押物品清单、上交毒品入库单、常住人口基本信息；证人马某某的证言；检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年4月1日止），并处罚金人民币1000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送毒资人民币100元，依法没收（上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一五年三月十日
书记员 王海山
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第114号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人谭××，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人谭××不请辩护人，自行辩护。
被告人韦XX，无业。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人韦XX不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人谭××、韦XX犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员赵伟伟出庭支持公诉。被告人谭××、韦XX到庭参加了诉讼。
经审理查明，2014年9月24日19时许，被告人谭××、韦XX用开锁工具开门，入户盗窃天津市河东区益寿东里于××家中现金人民币9760元、美元240元、白金戒指1个、白金钻戒1个、第四版贰元人民币300张、第三版贰元人民币10张、第三版壹角人民币10张、第三版壹元人民币10张、翡翠挂件1枚、玉镯4个。经天津市河东区价格认证中心鉴定：盗窃钻戒1枚价格为14000元人民币，翡翠挂件1枚价格为200元人民币，翡翠手镯1枚价格为人民币2400元。盗窃美元现金240元，与国家外汇管理局当日人民币对美元汇率中间价进行套算为：1475.088人民币。
收缴的赃款4000余元、部分第三版、第四版人民币、美元107元及钻戒1枚、翡翠挂件1枚、翡翠手镯1枚已发还被害人。
庭审中，被告人谭××、韦XX对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人于××陈述，证人潘××、蒙××证言，汇率套算表，扣押、发还物品清单，勘验检查笔录及照片，鉴定意见，案件来源及抓获经过，接警单，户籍材料，前科材料等证据证实，足以认定。上述证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谭××、韦XX以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人作用相当，赃款赃物平分，犯罪地位没有明显不同，不区分主从犯。被告人韦XX刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人均能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。部分赃款赃物已收缴并发还被害人，量刑时酌情考虑。综上，对被告人谭××，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人韦XX依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2016年3月31日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人韦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2016年9月30日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、涉案赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一五年四月十日
书记员 王双悦
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第114号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人乔某某，男，1983年出生于张家口市桥东区，汉族，初中文化，无业，住张家口市桥东区钻石北路**号。2015年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局取保候审，同年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被本院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2015年6月，在某C区18号店内，被告人乔某某与被害人翟某忠发生纠纷，乔某某用U型锁击打翟某忠头部，致其受伤，经法医鉴定，构成轻伤。
公诉机关就上述指控提供了相应证据，认为被告人乔某某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，取得谅解，诉请依法判处。
被告人乔某某自愿认罪，辩称已经赔偿被害人的经济损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年6月，在某C区18号店内，被告人乔某某与被害人翟某忠因更换电脑显示器发生纠纷，因言语不和，乔某某动手殴打翟某忠，翟某忠用店里的U型锁击打乔某某，后乔某某从翟某忠手中抢过U型锁击打翟某忠头部，致其头左项颞部粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。案发后，乔某某赔偿翟某忠各项损失95000元，取得对方谅解。2015年7月10日，被告人乔某某到本市胜利路派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、被害人翟某忠的陈述、证人孙某轩的证言、抓获经过、辨认笔录、法医鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，乔某某积极赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解；主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。经征求被告人所在社区的意见，对其适用非监禁刑罚对社区无不良影响，依法对其判处缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟庆友
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高军英
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第114号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人蔡某某，女，26岁，汉族，中专文化，无职业，住通化市二道江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年12月31日转监视居住。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人蔡某某于2014年12月24日、25日在其租住的通化市东昌区金月旅店内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）并容留胡某某吸食甲基苯丙胺两次。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，�辩解。经审理查明，被告人蔡某某于2014年12月24日、25日在
其租住的通化市东昌区金月旅店内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）并容留胡某某吸食甲基苯丙胺两次。
上述事实，有破案经过，行政处罚决定书，常住人口查询，
证人胡某某的证言及被告人蔡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于蔡某某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员郭玟希
二〇一五年五月八日
书 记 员 初 宝 旭
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第114号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人修XX，男，1970年1月5日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，煤矿工人，2015年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被东宁县公安局刑事拘留，同年7月24日由东宁县人民检察院以交通肇事罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行。现羁押于东宁县看守所。
辩护人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人修XX犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，诉讼中，附带民事诉讼原告人张XX、张XX向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年10月19日转为普通程序，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人修XX及其辩护人董久震到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日19时40分许，被告人修XX醉酒后无证驾驶黑C887**号华鲨牌二轮摩托车，沿东宁县东宁镇建国路由北向南行驶至凤梅商店门前时，将前方过横道行人李XX撞倒，造成李XX受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：李XX系因交通肇事致颅脑损伤死亡。经东宁县疾病预防控制中心对修XX肇事时的血液进行检测，结果血液中乙醇含量为89mg／ml。交警部门认定修XX承担事故全部责任。案发后被告人修XX明知他人报案而在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人张XX、张XX与被告人修XX达成民事调解协议，被告人修XX赔偿二附带民事诉讼原告人127000元（已实际支付62000元，余款65000元被告人修XX自2015年12月起每月月底前给付4000元，直至还清余款），二附带民事诉讼原告人对被告人修XX表示谅解。
上述事实，被告人修XX在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的常住人口信息、报案记录、受案登记表、查获经过驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路事故认定书，证人张XX、张XX、曲XX、荘X、程XX证言，东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所出具的检验报告书，东宁县公安局法医尸体体检鉴定报告，血样尿样提取登记，现场勘查笔录及现场照片，本院（2015）东刑初字第114号附带民事调解书，调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生交通肇事，致一人死亡，负交通肇事的全部责任，其行为构成交通肇事罪。东宁县人民检察院指控被告人修XX犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人修XX自动投案，如实供述其犯罪的主要事实，系自首，依法从轻处罚。被告人修XX积极赔偿原告人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人修XX醉酒且无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。辩护人董久震关于被告人修XX系自首，与原告人达成赔偿协议，并得到原告人的谅解，建议对被告人修XX从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定判决如下：
被告人修XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算起。即自2015年12月14日起至2018年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 巍
审 判 员 张福利
代理审判员 王 强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 段慧敏
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第114号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人修立平，男，1970年1月出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，煤矿工人，住东宁县，2015年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被东宁县公安局刑事拘留，同年7月24日由东宁县人民检察院以交通肇事罪批准逮捕，同日由东宁县公安�执行。现羁押于东宁县看守所。
辩护人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人修立平犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，诉讼中，附带民事诉讼原告人张某某、张某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年10月19日转为普通程序，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人修立平及其辩护人董久震到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日19时40分许，被告人修立平醉酒后无证驾驶华鲨牌二轮摩托车，沿东宁县东宁镇建国路由北向南行驶至xx商店门前时，将前方过横道行人李某某撞倒，造成李某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴�：李某某系因交通肇事致颅脑损伤死亡。经东宁县疾病预防控制中心对修立平肇事时的血液进行检测，结果血液中乙醇含量为89mg／ml。交警部门认定修立平承担事故全部责任。案发后被告人修立平明知他人报案而在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某、张某某与被告人修立平达成民事调解协议，被告人修立平赔偿二附带民事诉讼原告人127000元（已实际支付62000元，余款65000元被告人修立平自2015年12月起每月月底前给付4000元，直至还清余款），二附带民事诉讼原告人对被告人修立平表示谅解。
上述事实，被告人修立平在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的常住人口信息、报案记录、受案登记表、查获经过驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路事故认定书，证人张某某、张某某、曲某某、荘某、程某某证言，东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所出具的检验报告书，东宁县公安局法医尸体体检鉴定报告，血样尿样提取登记，现场勘查笔录及现场照片，本院（2015）东刑初字第114号附带民事调解书，调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修立平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生交通肇事，致一人死亡，负交通肇事的全部责任，其行为构成交通肇事罪。东宁县人民检察院指控被告人修立平犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人修立平自动投案，如实供述其犯罪的主要事实，系自首，依法从轻处罚。被告人修立平积极赔偿原告人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人修立平醉酒且无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。辩护人董久震关于被告人修立平系自首，与原告�达成赔偿协议，并得到原告人的谅解，建议对被告人修立平从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定判决如下：
被告人修立平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算起。即自2015年12月14日起至2018年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 巍
审 判 员 张福利
代理审判员 王 强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 段慧敏
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第114号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邓某某，男，1966年10月23日出生，2004年3月26日因犯盗窃罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2006年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人吴某某，男，1976年8月1日出生，1998年3月2日因犯盗窃罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑二年；2013年2月28日因非法携带管制刀具被江西省进贤县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人邓某某、吴某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人邓某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日3时许，被告人邓某某、吴某某驾车窜至本市红谷滩新区卫东花园龙王庙小区内，趁无人之际，将彭新卿向被害人龚斌义借用停放在小区72号楼楼道内的一辆绿能牌电动车抬至吴某某驾驶的牌照为赣8B9**五菱之光牌面包车上逃离现场。
2014年12月19日4时许，南昌市公安局西湖分局民警巡逻至本市西湖区抚生路与灌婴路交界口发现被告人邓某某、吴某某驾车形迹可疑，示意两被告人停车接受检查，被告人邓某某、吴某某即加速逃逸，民警驾车追至本市青云谱区江西省金属回收公司门口将被告人邓某某、吴某某抓获归案。民警从被告人邓某某、吴某某收缴并扣押一辆绿能牌电动车及一辆五菱之光牌面包车，后将上述电动车依法发还被害人龚斌义。涉案财物绿能牌电动车一辆经鉴定价值人民币2930元。
被告人邓某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚斌义的报案笔录及陈述，证人彭新卿的证言，涉案物品价格鉴定结论，辨认笔录，扣押及发还清单，指认物品及现场照片，搜查笔录，被告人前科劣迹材料，被告人邓某某、吴某某抓获经过及身份证明，被告人邓某某、吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2930元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某、吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邓某某、吴某某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人邓某某、吴某某曾有前科及劣迹，酌情从重处罚。为此，根据被告人邓某某、吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年6月18日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年6月18日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 思
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第114号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，中专文化，住东营市东营区。2014年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。2015年2月28日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年1月15日20时15分许，被告人王某驾驶鲁EYZX**号小型轿车沿东营市东营区北一路由西向东行驶至西四路路口处时，被正在此处执勤的民警现场查获。经检验，被告人王某血液中酒精含量为122.12mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某某的证言、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：案发时，被告人王某所驾车辆检验有效期至2013年2月28日，保险终止日期为2013年4月10日。案发后，办案民警将被告人带至医院抽取血样。被告人王某如实供述了所犯罪行。
上述事实，除上述犯罪事实部分的证据外，另有公诉机关提供的案件侦破情况说明、查获经过等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 闫晓辉
二〇一五年三月五日
书记员 史媛媛
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第114号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，1981年4月22日生，会泽县人，初中文化，农民，住云南省会泽县。因本案于2014年12月26日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，�2015年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日，被告人代某某驾驶川W329**号金龙牌大型普通客车载客从昆明市北部客运站出发，驶往四川省宁南县。15时40分许，该客车行驶至昆明市东川区龙东格公路K1＋660米处时，其欲超越前方同向行驶的被害人张卜荣所赶马车时遇对面来车，在其采取制动措施后致车辆发生侧滑，其车身右侧后部与畜力车右后部相撞，造成张卜荣送医院抢救无效死亡（系交通事故致胸腔闭合性损伤死亡）。昆明市东川区公安局交通警察大队作出责任认定：代某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人代某某驾驶机动车上道路未在确保安全、畅通的原则下通行，造成一人死亡、车辆受损的重大道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、110指挥室接警单，道路交通事故认定书、送达回执，户口证明、身份证复印件、人口信息查询、在逃人员信息查询、全国违法犯罪人员信息查询、结婚证，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，中国人民财产保险股份有限公司机动�保险单、道路客运承运人责任保险保险单，会议签到、交通事故丧葬事宜协调会议记录、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执、道路交通事故认定证据公开记录、道路交通事故处理工作记录、死亡证明书、火化证，人民调解协议书、收据、收条、谅解书；道路交通事故检验、鉴定委托书，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书（交科所司鉴中心（2014）车鉴字第20-135号），昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书（昆锦司（2014）痕鉴字第1651号），鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安局司法鉴定中心交通事故尸体检验报告（昆东公司（2014）病理鉴字第104号）、法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2014）毒检字第165号、第166号）、当事人血样提取登记表及照片、交通事故送达登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；证人樊某某、张某甲、宋某某、张某乙的证言；被告人代某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，造成一人死亡并负事故全部责任的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后，主动到案，并如实供述犯罪事实，依法可以认定为自首，可以从轻处罚；被告人在案发后积极赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实，被告人代某某归案后的认罪、悔罪态度以及社会危害性，依法可以对被告人代某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之�定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处被告人代某某有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一五年四月二十四日
书记员 罗友福
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第114号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人吴某甲，绰号“牛黑琨”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控：2015年1月27日5时许，被告人吴某甲接到购毒者黄箸才要求购买200元毒品氯胺酮的电话后，携带毒品氯胺酮驾驶摩托车搭乘吴某乙（另案处理）至约定地点东�市互市贸易区V12商务会所门口与黄箸才交易，得款200元，交易结束后被民警抓获。民警从被告人吴某甲身上缴获毒品氯胺酮3小包，共净重5.52克；从黄箸才身上缴获疑似毒品氯胺酮1小包，净重2.77克。经检验，缴获疑似毒品中检出氯胺酮。公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人吴某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮8.29克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。对指控的犯罪事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人吴某乙、黄某的证言，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，称量证明及照片，提取毒品送检笔录，检验报告，通话记录，�获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人吴某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月27日起至2015年10月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员龙剑二〇一五年五月二十日书记员蒙伟琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第114号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人代龙云，男，汉族，1981年4月22日生，会泽县人，初中文化，农民，住云南省会泽县。因本案于2014年12月26日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕74号起诉书指控被告人代龙云犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人代龙云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2014年11月6日，被告人代龙云驾驶川Ｗ×××**号金龙牌大型普通客车载客从昆明市北部客运站出发，驶往四川省宁南县。15时40分许，该客车行驶至昆明市东川区米处时，其欲超越前方同向行驶的被害人张某1所赶马车时遇对面来车，在其采取制动措施后致车辆发生侧滑，其车身右侧后部与畜力车右后部相撞，造成张某1送医院抢救无效死亡（系交通事故致胸腔闭合性损伤死亡）。昆明市东川区公安局交通警察大队作出责任认定：代龙云承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人代龙云驾驶机动车上道路未在确保安全、畅通的原则下通行，造成一人死亡、车辆受损的重大道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。上述事实，被告人代龙云在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、110指挥室接警单，道路交通事故认定书、送达回执，户口证明、身份证复印件、人口信息查询、在逃人员信息查询、全国违法犯罪人员信息查询、结婚证，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、道路客运承运人责任保险保险单，会议签到、交通事故丧葬事宜协调会议记录、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执、道路交通事故认定证据公开记录、道路交通事故处理工作记录、死亡证明书、火化证，人民调解协议书、收据、收条、谅解书；道路交通事故检验、鉴定委托书，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书（交科所司某中心[2014]车某第20-135号），昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书（昆锦司[2014]痕鉴字第1651号），鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安局司法鉴定中心交通事故尸体检验报告（昆东公司[2014]病理鉴字第104号）、法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2014]毒检字第165号、第166号）、当事人血样提取登记表及照片、交通事故送达登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；证人樊某、张某2、宋某、张某3的证言；被告人代龙云的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代龙云违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，造成一人死亡并负事故全部责任的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后，主动到案，并如实供述犯罪事实，依法可以认定为自首，可以从轻处罚；被告人在案发后积极赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实，被告人代龙云归案后的认罪、悔罪态度以及社会危害性，依法可以对被告人代龙云从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人代龙云犯交通肇事罪，判处被告人代龙云有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一五年四月二十四日书记员  罗友福
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初251号
原告：高某，住静宁县。
委托代理人：韩某，甘肃翰维律师事务所律师。
被告：马某，住静宁县。
被告：李某，住静宁县。
原告高某与被告马某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人韩某、被告马某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金2000000元及利息1680000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，二被告因生意周转向原告借款2000000元并出具了借条，借款期限四个月，月利率4%。被告支付了240000元利息，其中包括从本金中已扣除的80000元。后被告再未偿还借款本息。现提起诉讼。
被告马某辩称，借款属实，口头约定了利息，月息4%。已偿还原告利息320000元，本金500000元。
被告李某辩称，借款属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年2月14日现金借条一份、甘肃省农村信用社回单两份、2015年5月6日甘肃省农村信用社储蓄取款、存款凭条各一份、2017年3月2日静宁联社北环路分社明细账查询打印件一份，证明被告马某共偿还原告高某借款利息160000元，上述两笔款项中多出的27000元是被告马某偿还原告朋友的借款利息。二被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告马某因生意周转向原告高某借款，并出具了现金借条一份，借条载明：马某向高某借款2000000元，借期四个月，还款日期2015年6月14日，被告李某知悉借款用途，并愿承担连带责任。同日，原告高某通过甘肃省农村信用社为马某的账户打款1920000元，其余80000元作为当月利息予以扣除。后被告马某于2015年4月2日，5月6日通过银行转账给原告高某偿还利息共计160000元。
本院认为，原告高某与被告马某、李某之间形成民间借贷、担保关系。被告马某依法应承担清偿责任。被告李某依法应承担连带清偿责任。关于原告请求的借款本金数额，应按被告实际取得的1920000元确定。关于原告主张的利息，双方口头约定的月息4%偏高，依法应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之有关规定计算，计算利息的期限应当从2015年5月15日起计算至开庭之日止，按月息2%计算。被告马某辩解已偿还借款本金500000元及利息320000元，由于原告否认该事实的存在且二被告未提供证据予以证明，故该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金1920000元，利息829440元，合计2749440元。
二、被告李某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36240元，由原告高某负担7440元，被告马某、李某负担28800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 温学斌
审 判 员 张亚丽
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马 岩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9048号
原告上海良冠装饰设计工程有限公司。
法定代表人沈翠华。
委托代理人易斌，上海东方环发律师事务所律师。
被告赵亮。
委托代理人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
原告上海良冠装饰设计工程有限公司（以下简称良冠公司）诉被告赵亮劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序并于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告良冠公司的委托代理人易斌、被告赵亮的委托代理人吴佳倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良冠公司诉称：被告系原告单位原工程部经理王友财的亲戚，王友财在担任原告工程部经理期间，不定期将其管理的工地上的零杂活包给被告承揽。原告没有招聘被告的意思表示，被告也未参加过原告对员工的考评，实际履行中原告也未给被告发过工资，双方属于承揽关系而非劳动关系，故请求法院判令：原告和被告不存在劳动关系。
被告赵亮辩称：不同意原告的诉讼请求，原被告自2008年11月至今存在劳动关系。
经审理查明：原告于2009年12月9日通过银行转账支付被告10，000元；原告于2009年12月29日通过银行转账支付被告25，604.61元；原告于2011年8月3日通过银行转账支付被告22，615.95元；原告于2012年1月13日通过银行转账支付被告8，100元；原告于2013年1月29日通过银行转账支付被告10，000元。
被告于2013年4月24日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认自2008年11月至今良冠公司和赵亮存在劳动关系。该仲裁委员会于2013年6月13日以松劳人仲（2013）办字第1498号裁决书作出裁决：良冠公司与赵亮自2008年11月至今存在劳动关系。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的裁决书、付款凭证及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。原告认为其与被告之间是根据被告完成的工作量进行的结算，被告在原告处工作的同时还在外接活，故双方系承揽关系，而非劳动关系。本院认为，就原告所提供的证据，其付款凭证缺乏结算依据相映证，难以证实其向被告的汇款即为被告完成承揽工作的报酬，双方是通过工作量来进行结算的；被告否认在原告处工作时还在外接活，原告对此也未提供任何证据证实，故本院对原告的前述主张不予采信。被告的陈述能与其所提供的证据相互印证，故本院采信被告的主张，确认原、被告自2008年11月至判决生效之日止存在劳动关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，判决如下：
原告上海良冠装饰设计工程有限公司与被告赵亮自2008年11月至判决生效之日止存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海良冠装饰设计工程有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄倩
二〇一四年一月二十四日
书记员 方洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿民初字第1204号
原告：温州市罗奈琪家具有限公司。
法定代表人：叶云森。
委托代理人：郑庆福、李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：梁启莲。
被告：罗绍龙。
被告：罗绍丹。
被告：罗绍丽。
上述四被告的共同委托代理人徐更生，浙江文周律师事务所律师。
被告：卜林雨。
被告：卜林学。
被告卜林雨、卜林学的共同委托代理人：蔡建成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。
负责人：史美祖。
原告温州市罗奈琪家具有限公司（以下简称：罗奈琪公司）与被告梁启莲、罗绍龙、罗绍丹、罗绍丽、卜林雨、卜林学、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗奈琪公司诉称：被告梁启莲、罗绍龙、罗绍丹、罗绍丽系死者罗某的亲属。2014年12月12日，被告梁启莲、罗绍龙、罗绍丹、罗绍丽为亲属罗某的交通死亡事故向法院提起诉讼进行索赔。温州市鹿城区人民法院于2015年3月13日作出（2014）温鹿民初字第3427号民事判决书，并在该判决中认定被告卜林雨与死者罗某负事故同等责任。2015年4月30日，原告罗奈琪公司收到温州市鹿城区人力资源和社会保障局的2015第2号《工伤认定程序重新启动通知书》，得知被告罗绍龙已于2015年1月13日向温州市鹿城区人力资源和社会保障局提出罗某的工伤认定申请，该局受理后以该案相关事实需司法判决予以确认为由而予以中止认定。2015年4月29日，该局又恢复工伤认定程序。因此，原告罗奈琪公司认为，自己不是交通事故案件的当事人，法院在审理（2014）温鹿民初字第3427号案件时也没有通知原告参加的诉讼，故原告罗奈琪公司对该案件审理情况不知情，但该民事判决所认定的交通事故责任比例，直接影响到罗某能否被认定为工伤问题，对原告的责任承担有重大影响。死者罗某是酒后无证驾驶车辆，未按交通法规规定避让右方道路来车的情况下，认定交通事故双方当事人负有同等责任，显然不符合事实与法律规定。故请求判令撤销（2014）温鹿民初字第3427号民事判决书；改判死者罗某在与卜林雨的交通事故中承担全部事故责任；本案诉讼费用由被告方承担。
被告梁启莲、罗绍龙、罗绍丹、罗绍丽辩称：原告并不是对该判决不服，而是对该交通事故认定书不服，但原告没有任何证据证明交通事故认定书存在错误，原告所称的利害关系也不是民事权益，而是将来可能要承担的工伤保险待遇赔偿这一可能性义务。交通事故责任认定并不等同于工伤认定，认定工伤需依据其他各种综合因素而做出。原告承担工伤保险待遇赔偿责任是法定义务，并不是实体权益。其次，有损害才有救济，原告在工伤认定时，如果对会影响到工伤认定的责任认定书有异议，可以提供相应的证据，要求劳动部门不予采信，并且原告在工伤认定或赔偿程序中会享有充分的救济权。而本案中交通事故认定是由公安机关依职权作出，不论其正确或错误，在法院审判阶段是作为一个证据来使用的，法院有权采信或不采信，但无权直接作出认定，并且法院在原交通事故判决中采信该认定书也不等于劳动部门在工伤认定中必须予以采信。本案原告要求对一个与其无关的判决要求法院对所涉的证据作出认定是毫无法律依据的。因此，原告并无法定诉权，请求驳回原告的起诉。
被告卜林雨、卜林学共同辩称：交通事故导致罗某死亡实属，但被告卜林雨、卜林学已承担相应法律责任，原告要求撤销该民事判决，缺乏法律依据，应予驳回。被告卜林雨、卜林学对交警部门认定的故事责任是认可，若交警部门认定有错，原告应另行通过行政诉讼途径解决，且被告卜林雨、卜林学已履行了5万元的付款义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司未作答辩。
本院查明事实如下：梁启莲、罗绍龙、罗绍丹、罗绍丽与卜林雨、卜林学、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，于2015年3月13日作出（2014）温鹿民初字第3427号民事判决书，判令：一、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告梁启莲、罗绍龙、罗绍丹、罗绍丽保险金计380000元；二、卜林雨于本判决生效之日起15日内赔偿梁启莲、罗绍龙、罗绍丹、罗绍丽损失31464元；三、驳回梁启莲、罗绍龙、罗绍丹、罗绍丽的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。
本院认为：根据《中华人民共和共民事诉讼法》第五十六条的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本院受理的梁启莲、罗绍龙、罗绍丹、罗绍丽与卜林雨、卜林学、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷案件中，审理的法律关系为机动车交通事故责任赔偿问题，案件的审理结果为事故责任者以及肇事机动车的保险单位承担赔偿责任问题，而原告罗奈琪公司并非该起机动车交通事故的当事人，也与该案件的处理结果不存在法律上的利害关系。在该案中，原告并非法律规定的第三人，故原告提起第三人撤销之诉的资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五的规定，裁定如下：
驳回原告温州市罗奈琪家具有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏晓峰
审 判 员 杜玉明
人民陪审员 郑黎萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 婵
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第290号
申请执行人：周德义，男。
被执行人：任伟，男。
被执行人：王学良，男。
被执行人：王建忠，男。
被执行：桦甸市汽运出租公司。
本院在执行申请执行人周德义与被执行人任伟、王学良、王建忠、桦甸市汽运出租公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人王学良向桦甸市人民法院交付执行款33,355.00元,王建忠向桦甸市人民法院交付执行款53,764.00元（2014年1月29日直接给付申请执行人2,000.00元）。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第180号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈玉福
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第290号
申请执行人：周德义，男。
被执行人：任伟，男。
被执行人：王学良，男。
被执行人：王建忠，男。
被执行：桦甸市汽运出租公司。
本院在执行申请执行人周德义与被执行人任伟、王学良、王建忠、桦甸市汽运出租公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人王学良向桦甸市人民法院交付执行款33，355.00元，王建忠向桦甸市人民法院交付执行款53，764.00元（2014年1月29日直接给付申请执行人2，000.00元）。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第180号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈玉福
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第267号
申请执行人：杨楚广，住潮安区。
被执行人：郭奕鹏，住潮安区。
申请执行人杨楚广与被执行人郭奕鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民一初字第109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭奕鹏应付还申请执行人借款人民币30000元及垫付案件受理费人民币275元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及多次传票，但被执行人一直拒不到庭履行还款义务。本院依法决定对其采取司法拘留措施，但因被执行人故意逃避，致该措施至今仍未能执行。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，仅发现被执行人在中国工商银行股份有限公司潮安支行及中国建设银行股份有限公司潮安支行有银行存款共人民币14938.54元，本院依法予于冻结并划付还申请执行人。余未发现被执行人的其它可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，均未能查找到被执行人的其它可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索，表示同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第267号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一四年十二月九日
书记员 苏旭群
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00195号
原告:王云鹍，男，1988年10月16日出生，汉族，企业员工，住安徽省和县。
被告:和县金城房地产开发有限公司，住所地和县。
法定代表人：郑成龙。
本院在审理原告王云鹍诉被告和县金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告王云鹍于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云鹍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云鹍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王云鹍负担。
审判员 欧大才
二〇一五年八月二十七日
书记员 张开丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第535号
原告杨伟，男，1983年8月21日出生，汉族，居民。
被告江苏百盛建设工程有限公司，住所地在南京市六合区长芦街道陆营村大路沈组。
原告杨伟与被告江苏百盛建设工程有限公司（以下简称百盛公司）加工承揽纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员薛俊卫独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。原告杨伟到庭参加诉讼，被告百盛公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。现本案已审理终结。
原告杨伟诉称，杨伟给百盛公司做门窗共计款项74108.4元，已给付20000元，后约定还款日期为2014年6月3日。现诉至法院请求判令百盛公司给付54108.4元，并支付自2014年7月1日至判决给付日期间的利息。
被告百盛公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年至2012年期间，杨伟为百盛公司提供材料加工门窗等工作，2014年1月26日，百盛公司出具欠条一份，内容为“欠条江苏百盛建设有限公司欠杨伟人民币为柒万肆仟壹佰零捌元四角整（74108.4元），经双方约定还款日期为2014年6月31日，一次性付清。江苏百盛建设工程有限公司已付给杨伟人民币贰万元整小写（20000）杨伟欠款人签名：百盛公司印章2014年1月26日”。
以上事实有原告陈述、欠条、协议等证据在案为凭。
本院认为，杨伟为百盛公司提供加工承揽工作，款项共计74108.4元，已付20000元，尚欠杨伟54108.4元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。2014年1月26日，百盛公司出具欠条承诺于2014年6月31日前付清余款，至今仍未付清，杨伟主张百盛公司付款54108.4元并支付自2014年7月1日至判决给付日期间的按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告百盛公司于本判决生效后十日内给付原告杨伟款项54108.40元，并支付自2014年7月1日至判决给付日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取577元，由被告百盛公司负担。（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1153元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 薛俊卫
二〇一四年八月一日
书记员 刘 婷
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00391号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘某，又名刘某甲，男，1988年9月14日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年9月因盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年又七个月；罚金5000元，2014年4月9日刑满释放。2014年8月8日被抓获，2014年8月9日被强制隔离戒毒，2014年8月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉；被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年8月6日，被告人刘某从他人处购买了毒品海洛因。2014年8月8日18时许，被告人刘某与吸毒人员程某某事先约定在西安市临潼区骊山街道办事处潼河路市场南口交易毒品，二人见面后，刘某以200元的价格卖给程某某1包毒品。二人交易完成后被公安民警抓获，现场缴获疑似毒品1包，民警又从西安市临潼区骊山街道办事处西街村下西街组刘某租住的房间内查获疑似毒品4包，现场封存留检。经鉴定：5包毒品毛重0.5克，净重不足0.34克，所送检材中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人刘某供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场称量、封存笔录、扣押物品文件清单、毒品检验鉴定报告书、辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图、刑事判决书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人刘某刑罚执行完毕后法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人刘某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年6月7日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、毒品“海洛因”不足0.34克；非法所得200元，
依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年一月十三日
书 记 员 贾 妍
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第881号
原告王某甲，女，1966年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市浯口镇
原告王某乙，女，1986年9月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市浯口镇
原告王某丙，女，1988年7月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市浯口镇
原告王某丁，男，1990年11月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市浯口镇
以上四原告委托代理人王某甲，女，1966年10月出生，住乐平市浯口镇（特别授权）
以上四原告委托代理人王飞，北京君本律师事务所律师（特别授权）。
被告赵家山煤矿，住所地：乐平市浯口镇赵家村，组织机构代码：
负责人：董某
被告董某，男，1950年5月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处
被告叶某，男，1960年3月出生，汉族，住乐平市双田镇被告乐平市煤炭行业管理办公室，住所地：乐平市济阳北路，组织机构代码：754215XXX
负责人：汪某，系该办主任
委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
原告王某甲、王某丙、王某乙、王某丁诉被告赵家山煤矿、董某、叶某、乐平市煤炭行业管理办公室以生命权纠纷一案向本院起诉，本院受理后，认为该案由应为劳动仲裁，本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告王某甲、王某丙、王某乙、王某丁及其委托代理人，被告乐平市煤炭行业管理办公室及其委托代理人到庭参加诉讼，被告董某、赵家山煤矿、叶某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
四原告诉称，原告近亲属王某戊生前系被告乐平市赵家山煤矿矿工，于2004男2月至2011年1月在乐平市赵家山煤矿从事井下挖煤工作。被告二、三在此期间系该煤矿的承包经营人。因长期粉尘作业，安全防护措施缺位，被告未对王某戊井下岗前、岗中、离岗前职业健康检查，未办理工伤保险，2011年7月29日，王某戊被景德镇市疾病预防控制中心诊断为尘肺三期，于2015年4月28日因矽肺伴感染、呼吸衰竭、急性肺栓塞死亡，被告乐平市煤炭行业管理办公室作为煤矿的唯一股东和发包人，将产生职业危害的矿山开采作业承包给不具备任何资质的被告董某、叶某个人进行作业，必然导致职业病防护不利。故诉至法院，请求：1、判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，共计274131元，（若2015年赔偿标准发布则按2015年赔偿标准计算）。2、本案诉讼费、交通费等合理诉讼费用由被告承担。
被告董某、赵家山煤矿、叶某经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
被告乐平市煤炭行业管理办公室辩称，被告乐平市煤炭行业管理办公室不是用人单位，不应当承担责任，该案案由应是劳动仲裁，应先由劳动部门进行仲裁。
经审理查明：原告王某甲系死者王某戊之妻，原告王某丁、王某丙、王某乙系死亡王某戊与王某甲的子女。王某戊于2004年2月至2011年1月在赵家山煤矿从事井下挖煤工作，2011年7月29日，王某戊被景德镇市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺三期，2011年9月1日，经乐平市人保局认定为工伤，2012年7月18日，江西省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残2级。2012年8月23日，乐平市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决被告赵家山煤矿、董某、叶某、苏文棉支付王某戊一次性伤残补助48425元（1937元/月×25个月）、一次性长期伤残待遇200340元（1937元/月×85%×39%×12个月×26年），共计248765元。2015年4月18日，王某戊因矽肺伴感染、呼吸性衰竭、急性肺栓塞死亡。
另查明，赵家山煤矿系国有企业，主管部门属乐平市煤行办，该矿于1992年建成投产，1996年停产。
上述事实由原、被告身份证明，死亡证明书，关于承包赵家山煤矿协议，乐劳人仲案字【2012】20号，庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告董某、赵家山煤矿、叶某经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩视为放弃对原告提供证据进行质证和抗辩的权力。该案中原告提供的证据是工伤认定书，职业病诊断证明书，证明王某戊患职业病属于工伤范围，既然王某戊患职业病死亡是工伤范围，应按劳动关系进行处理，原告提起的诉讼请求依法应先进行劳动仲裁，先行提起劳动仲裁是该案的必经程序。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉讼请求。
案件受理费5412元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年五月十七日
书 记 员 钱麓宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23501号
原告张某。
委托代理人沈昀，上海市康昕律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人刘敏，上海申之春律师事务所律师。
委托代理人谢成伟，上海申之春律师事务所律师。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沈昀，被告吴某及其委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告曾就读于同一技校，并在同一单位实习。1994年，双方相识，并于1995年确立恋爱关系，属自由恋爱。在此期间，双方曾分手，但一年后恢复恋爱关系。双方于2003年4月16日登记结婚，于2004年10月28日生育一女名为张珏心。婚前，双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同。婚初，双方感情尚可。婚后，被告对原告漠不关心，为人强势，致双方没有沟通、争吵不断、彼此积怨、夫妻感情日益淡薄。被告存在酗酒习惯、性格暴躁等情况，经常对原告恶言恶语，且酒后殴打原告。婚后第三天，因被告辱骂原告母亲，致使双方自此前往被告父母家居住。2010年，因原告贪玩，导致双方产生矛盾，被告将原告衣服损坏，故在同年9、10月时，双方分居至今。现因夫妻双方分居多年，见面甚少，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告曾多次提出协议离婚，但被告未同意离婚。现原告起诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告所述的相识、恋爱、结婚、生育的事实无异议。原、被告系中专同学，从相识至结婚为止达8年，婚初感情较好，现已生育一女。双方感情基础稳固，且被告性格较好，双方在生活中虽因琐事争吵，但属正常情况，故双方目前的情况不符合法律规定的离婚条件。婚初，双方居住在原告父母家中，但因原告父母养狗，故双方在被告怀孕后至被告父母家居住。因女儿出生后由被告父母帮助抚养，故双方在此后一直居住在被告父母家。关于原告所述2010年发生矛盾及分居事实，不予认可。当时，系原告母亲需动手术，故原告回家照顾其母亲，但主要居住在被告父母家。自2013年11、12月起，原告偶尔回被告父母家，大部分情况下不在此居住。关于子女抚养问题，被告考虑到孩子需要良好的环境，故希望保持家庭完整，从而有利于孩子成长。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相识，并于1995年确立恋爱关系。恋爱期间，双方曾分手，但一年后恢复恋爱关系。2003年4月16日，双方登记结婚，于2004年10月28日生育一女名为张珏心。原、被告婚后感情尚可，之后因双方沟通、家庭琐事等问题产生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉来院，提出诉请如前。
审理过程中，原告表示原、被告经常争吵，现其已对被告无感情，故坚持要求离婚。被告则认为考虑到孩子成长等问题，坚持不同意离婚，并表示其将会积极与原告沟通，挽回感情。因双方各持己见，至调解不成。
上述事实，有原告提供的结婚证明、照片、分居证明、张珏心户籍资料，被告提供的证人证言、照片，证人曹凤英、赵小网的当庭证言及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础及婚后感情尚可。双方因沟通、家庭琐事等问题而产生矛盾。对于双方争议的分居时间，原告认为双方于2010年9、10月份已经分居，但未提供证据予以佐证。被告则表示自2013年11、12月起，原告甚少回被告父母家居住，主要居住在自己父母家。综合考虑原、被告的上述陈述，本院确认双方的分居时间为2013年11月。原、被告虽已分居，但对于双方之间的矛盾，仍应加强沟通，相互信任，互相理解，而不应回避，遇到问题须克制言行，避免矛盾激化，这样才能将矛盾化解，加深彼此之间的感情。对此，被告作为妻子，应积极与原告沟通，遇事应以协商、沟通解决，正确处理自身与原告家人的关系。原告作为丈夫、父亲，则应合理安排时间，积极主动地承担起更多的家庭责任，妥善调和妻子与家人之间的关系，成为家庭的支柱。现被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，愿意积极与原告沟通，挽回这段感情。原告应顾念夫妻情谊，为双方和好创造机会。只要双方互相信任，互谅互让，彼此尊重，加强夫妻沟通，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。原告现坚持离婚，尚无必要，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某要求与被告吴某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第11133号
原告柳演演。
委托代理人刘清华，上海智岳信文律师事务所律师。
被告胡煜。
原告柳演演诉被告胡煜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告柳演演的委托代理人刘清华、被告胡煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳演演诉称，本人和被告胡煜系朋友。2013年8月31日，胡煜以资金周转需要，向本人借款人民币（以下同）40万元，本人以转账形式交付了该款，胡煜出具了相应的《借据》和《收条》。借款期限届满后，胡煜未还款。本人现要求胡煜返还借款本金40万元，并按银行同期贷款利率，支付该40万元自2013年10月1日起至2014年11月21日起诉之日止的利息29，109.94元（40万元×6.8％÷365天×416天）。
被告胡煜辩称，本人经人介绍向柳演演借款20万元，但实际仅收到12万元。本人是在柳演演的要求下出具了40万元的《借条》和《收条》，对方当时承诺只要本人正常还本付息，就不需要还40万元。此外，借款实际由本人的朋友使用，听朋友讲曾以现金形式支付过利息。综上，本人不同意柳演演的诉请。
经审理查明，2013年8月31日，被告胡煜出具给原告柳演演《借条》和《收条》各一张，内容分别为：
《借条》内容为：“本人胡煜因资金周转向柳演演借款人民币肆拾万元整（￥400，000）以上海市松江区某镇某大街某弄某号某室作为抵押，于2013.8月31日至2013.9月30日之前归还。”
《收条》内容为：“今收到柳演演人民币肆拾万元整（400，000）。”
2013年9月2日，柳演演通过银行转账方式，将40万元支付至胡煜的银行账户。
另查，前述《借条》中提及的房屋抵押未办理登记手续。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有柳演演提供的《借条》、《收条》、银行转账凭证等证明，本院对此予以确认。
诉讼中，胡煜表示，自己在收到柳演演支付的40万元后，转账付出20万元，也有现金支取部分钱款用于支付中介报酬。胡煜为此提供了自己的工商银行账户明细。该明细显示，2013年9月2日有40万元划入，当天即付出35万元。本院遂根据胡煜的申请向相关银行发函查明，该笔35万元系现金取款。
柳演演对银行查询结果无异议，表示胡煜收到40万元之后的付款行为，与自己无关。
由于上述明细的收付款情况，与胡煜庭审时的相关陈述不相符，亦无法印证胡煜关于实际仅收到12万元的主张，故本院对此不予确认。
本院认为，柳演演提供的《借条》、《收条》及相应的银行转账凭证证明柳演演与胡煜之间形成40万元的借款合同关系，且借款已实际交付，该借款合同关系已合法生效。胡煜主张实际仅收到12万元，且已还过款，既未提供相应的证据证明，亦与其本人出具的《借条》、《收条》的内容相悖，本院难以采信。
综上所述，胡煜应按约依法承担还款责任，由于双方未约定借款利率，本院依法酌情判处柳演演应得的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告胡煜于本判决生效之日起十日内返还原告柳演演借款本金40万元；
二、被告胡煜于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率，以40万元为计算基数，支付原告柳演演自2013年10月1日起至2014年11月21日止的利息，上限不超过29，109.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，736元减半收取计3，868元、保全费2，666元（原告柳演演已预缴），由被告胡煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
支 付 令
（2014）吴红民督字第12号
申请人：罗江，男，1998年5月20日出生，彝族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。
委托代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈建云，系该公司经理。
申请人罗江于2014年11月17日向本院申请支付令，2014年9月8日申请人罗江经人介绍到被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司干活。被申请人给申请人出具2014年9月22日
--2014年9月30日期间工资为26477元的收款收据一张，要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付工资26477元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人罗江工资26477元。
申请费154元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马荣清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院支 付 令（2014）吴红民督字第12号申请人：罗江，男，1998年5月20日出生，彝族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。委托代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：陈建云，系该公司经理。申请人罗江于2014年11月17日向本院申请支付令，2014年9月8日申请人罗江经人介绍到被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司干活。被申请人给申请人出具2014年9月22日—2014年9月30日期间工资为26477元的收款收据一张，要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付工资26477元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人罗江工资26477元。申请费154元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马荣清二〇一四年十一月二十一日书记员  谢绍君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1568号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，营业场所山东省庆云县城区中心街北首35号。
法定代表人：刘兰
委托诉讼代理人：赵俊峰，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王贤军，男，该公司职工。
被告：袁学森，男，1978年10月7日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：马秀华，女，1981年3月19日出生，满族，住址同上。
被告：冯秋成，男，1982年7月6日出生，汉族，住庆云县。
被告：文祥，男，1980年1月17日出生，汉族，住庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称庆云农商行）与被告袁学森、马秀华、冯秋成、文祥借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云农商行的委托诉讼代理人赵俊峰、被告袁学森、文祥到庭参加了诉讼，被告马秀华、冯秋成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1、判令被告依约偿还借款5万元及相应利息、罚息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告袁学森签订个人借款合同；期限3年。2016年1月30日原告向被告袁学森发放借款5万元，月利率为8.555‰，2017年1月29日到期，被告冯秋成、文祥为被告袁学森的该笔借款提供担保并承担连带责任，被告马秀华作为袁学森的妻子签署了共同还款承诺书，也应承担连带偿还责任，借款逾期后按合同约定在原利率的基础上加收50%的罚息，原告催收多次未果，故诉诸法院，望法院公断。
被告袁学森、文祥答辩称：对原告诉讼请求无异议。
被告马秀华、冯秋成未答辩。
经审理查明：原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告袁学森于2015年1月12日签订个人借款合同，合同约定借款限期为2015年1月12日至2018年1月10日，借款金额5万元；借款方式：期限内随借随还、循环使用，月利率为8.555‰。如逾期不还，即在原利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告冯秋成、文祥作为担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定担保的最高额为8万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届满之日起两年。另外，被告袁学森、马秀华作为夫妻于2014年12月18日向原告方出具了共同还款承诺书，二人自愿对借款5万元共同偿还。2016年1月30日原告向被告袁学森发放借款5万元。被告袁学森已付息至2017年1月20日。原告主张利息计算方式为自2017年1月21日起至2017年1月29日止按月率8.555‰计息，自2017年1月30日起按月率8.555‰的1.5倍计息。
上述事实由原告、被告袁学森、文祥庭审陈述及原告提供的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、共同还款承诺书一份，袁学森的还款明细一份在卷佐证。
另外查明：庭审结束后，原告向本院提交了2017年9月25日贷款还款通知单一份，证明被告于2017年9月25日偿还本金35000元，原告也相应的变更了诉讼请求。
本院认为：原告与被告袁学森签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了付款义务，被告亦应依约履行还款义务，在被告未完全履行还款义务的情况下，原告为维护自己的合法权益，要求被告偿还借款并按约支付利息及罚息，符合法律规定，应予保护。被告马秀华作为被告袁学森之妻对该笔借款承诺共同偿还，系该笔借款的共同债务人。被告冯秋成、文祥与原告签订的最高额保证合同作为连带责任保证的保证人，应在最高限额8万元范围内对原告诉求承担连带偿还责任。按《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审后被告袁学森偿还35000元本金，应从总借款中扣出，原告据此减少相应诉求符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁学森、马秀华于本判决生效之日十日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息计算方式为：自2017年1月21日起，以5万元为基数，按月8.555‰计算至2017年1月29日；自2017年1月30日起，以5万元为基数，按月利率8.555‰的1.5倍计算至2017年9月25日；自2017年9月26日起以15000元为基数，按月利率8.555‰的1.5倍计算至实际付清之日止）。
二、被告冯秋成、文祥在8万元限额内对上述债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告袁学森、马秀华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元由被告袁学森、马秀华、冯秋成、文祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审判员 胡卫华
二〇一七年十月十三日
书记员 王 健
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2123号
罪犯杨维林，男，1979年1月8日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年5月6日作出（2013）朝刑初字第694号刑事判决，认定被告人杨维林犯行贿罪，判处有期徒刑三年。判决后，被告人杨维林及其他被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）二中刑终字第1228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2015年7月20日提出对罪犯杨维林的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭开运、王树明，北京市未成年犯管教所指派监狱警察赵岩炎出庭履行职务。罪犯杨维林，证人宋洁秋、高贺金、张京申到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯杨维林在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2015年1月获得所表扬奖励，根据杨维林的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对杨维林减刑五个月。
经审理查明，罪犯杨维林在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯杨维林在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨维林减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月6日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年八月十九日
书 记 员 索 探