吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第11号
原告金某某，女，朝鲜族，现住吉林省汪清县。
原告金某甲，男，朝鲜族，现住内蒙古自治区满洲里。
委托代理人金某某，女，朝鲜族，现住吉林省汪清县。
原告金某乙，女，朝鲜族，现暂住韩国。
委托代理人金某某，女，朝鲜族，现住吉林省汪清县。
原告金某，男，朝鲜族，住所地汪清县大兴沟镇。
委托代理人金某某，女，朝鲜族，现住吉林省汪清县。
被告崔某某，女，朝鲜族，现住吉林省汪清县。
委托代理人方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
原告金某某、金某甲、金某乙、金某与被告崔某某之间的继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某、原告金某甲、金某乙、金某的委托代理人金某某，被告崔某某及其委托代理人方永浩等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某、金某甲、金某乙、金某诉称：四原告的父亲金奎汉于2013年10月16日病故。父亲病故后，继母崔某某已取得抚恤金120000.00元，现社保公司就要发放抚恤金108450.00元。另外，金某某是一级残疾，生活上自理也很困难。故请求法院判令分享抚恤金。
被告崔某某辩称：原告方的诉讼请求不符合我们国家的继承法近亲属的规定和物权法第97条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干意见第56条、第57条的规定，四位原告不符合领取金奎汉死亡抚恤金的条件，且金奎汉的近亲属必须参加本案诉讼。
原告金某某、金某甲向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件和原告金某甲的常住人口数据查询详细信息表各一份，证明二原告的诉讼主体身份。
2、大兴沟林业有限公司社区服务中心证明，证明大兴沟林业局发放金奎汉抚恤金共计：121404.00元。
3、居民死亡医学证明书一份，证明原告父亲金奎汉于2013年10月16日因病死亡。
4、职工死亡支付抚恤费审批表、享受养老保险待遇人员死亡后一次性清算表一份，证明各种补贴一共是58368.00元。
5、金某乙、金某的放弃书各一份，证明放弃继承父亲的抚恤金。
6、享受养老保险待遇人员死亡后一次性清算表，证明向被告已支付丧葬费、一次性救济金共计63685.00元。
7、亲属关系证明表一份，证明金奎汉是原告金某某的父亲，金某是原告金某某的哥哥，金某甲是原告金某某的弟弟，金某乙是原告金某某的妹妹。
8、2015年汪清县社会保险局证明一份，证明根据规定还需补发抚恤金108450.00元。
9、原告金某某低保证复印件及残疾人复印件共7张，证明原告金某某二级残疾，每月低保700.00元。
10、大兴沟林业局老干部处证明一份，证明2015年应补发离休干部金奎汉病故统外抚恤金61440元。目前尚未发放。
被告崔某某向本院提供的证据有：
1、崔某某的身份证复印件一份、证明被告的合法身份。
2、崔某某的结婚证复印件一份，证明被告跟金奎汉是夫妻关系。
3、离休干部证复印件，证明金奎汉是离休干部。
4、一组关于离休干部病故一次性抚恤金有关问题的通知，证明离休干部的死亡抚恤金计算方法。
5、抚恤金一次性清算表，证明金奎汉的生前基本工资为2966.00元。
经庭审质证，1、原告提供的3号、6号、7号、8号、9号证据，被告对真实性无异议，故本院对上述证据予以采信。
2、原告提供的1号证据，被告对原告金某某的身份未提出异议，但对原告金某甲的身份提出异议，称因原告金某甲没有出庭不知道是其本人，应该提供身份证复印件，且该证据未加盖公章。经核实，金某甲的常住人口数据查询详细信息表，虽未加盖公章，但出自于公安机关，且原告提供的7号证据中可以看出原告金某甲是金奎汉的次子，故本院对该证据予以采信。
3、原告提供的2号证据，被告对真实性未提出异议，对证明内容提出异议，称证据只是说发放了一些生活补贴，且发放补贴年份为2012年1月至同年11月份，并没有说明是死亡抚恤金，也无法认定是死亡抚恤金。被告虽提出异议，本院认为，该证据是复印件，且原告也未能提供相应证据加以佐证，故本院对该证据不予采信。
4、原告提供的4号证据，被告对真实性未提出异议，对证明内容提出异议，称该证据是复印件，没有加盖工会的公章，不能准确表明是抚恤金。因原告未能提供其他证据加以佐证，故本院对该证据不予采信。
5、原告提供的5号证据，被告提出异议，称金某乙的放弃书本身不是原件是复印件，金某乙在韩国应该提供韩国大使馆的公证文书及认证书。金某的放弃书没有本人签名、也没有公证文书等其他相关证据加以证明。故本院对该证据不予采信。
6、被告提供的1号、2号、3号、4号证据，四原告未提出异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
7、被告提供的5号证据，四原告称其父亲与被告结婚时的工资。故本院对该证据的真实性予以采信。
经庭审质证及本院采信的证据，双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
金奎汉与许今顺是夫妻关系，婚后生有长子金某、次子金某甲、长女金某某、次女金某乙。许今顺于1994年4月23日去世。2006年9月28日被告崔某某与金奎汉在汪清县婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。被告崔某某与四原告金某某、金某甲、金某乙、金某系继母与继子女关系。2013年10月26日，金奎汉因病去世。金奎汉因病去世后，其单位吉林省大兴沟林业局向其家属崔某某发放抚恤金121404.00元。2015年1月4日汪清县社会保险局出具证明证实，根据吉老联（2014）2号文件规定，现还需补发金奎汉的抚恤金108450.00元，2015年7月27日中共大兴沟林业局委员会老干部处出具证明证实，2015年应补发离休干部金奎汉病故统外抚恤金61440.00元，目前尚未发放。现四原告诉至法院请求分享抚恤金，要求四原告各分得65000.00元。（291294.00元）
另查明，被告崔某某是退休职工，每月退休金为1200.00元。原告金某某是肢体贰级残疾，并享受城镇居民低保待遇，每月享受低保金700.00元。2014年清明时，被告交给原告金某10000.00元，作为购买墓碑、棺材等丧葬事宜的补贴。
本院认为，关于一次性抚恤金分配问题，因死者单位发放的一次性抚恤金系对死者近亲属的经济救助和心理抚慰，故虽不属于遗产，但可参照遗产的分配原则由继承人之间进行分割。四原告作为金奎汉的子女，属于金奎汉的直系亲属，被告崔某某是死者金奎汉的妻子，均享有分得抚恤金的权利。但死亡抚恤金不能象分割遗产一样，采取均等分割方法，而应优先照顾死者生前对其进行扶养并丧失生活来源的近亲属。被告崔某某作为金奎汉的妻子，属同住家属，且现年龄已高，已丧失劳动能力，故应当多分配，原告金某某作为金奎汉的子女，虽未与金奎汉同住，但肢体贰级残疾，基本上失去劳动能力，故相应多分配抚恤金。其他三原告作为金奎汉的子女，现均有劳动能力，应少分得抚恤金。被告崔某某向原告金某支付的10000.00元，为金奎汉丧葬事宜所支付的费用，属合理支出，应在抚恤金291294.00元中予以扣除。关于被告提出大兴沟林业局有限公司老干部处发放的费用共分抚恤金、丧葬费、护理费三部分，护理费和丧葬费不应分割的抗辩主张，因被告未能提供证据证明是否含护理费或是多少，且丧葬费以补贴的方式支付给金奎汉的长子即原告金某，故被告的抗辩主张不成立。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十三条《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、抚恤金281294.00元中，原告金某、金某甲、金某乙各分得25000.00元；原告金某某分得60000.00元；被告崔某某分得146294.00元。
二、驳回四原告金某某、金某甲、金某乙、金某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5669.00元（原告金某某已交纳1450.00元），原告金某某负担1168.00元，原告金某、金某甲、金某乙各负担551.00元，被告崔某某负担2848.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 金丽丽