wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第424号
原告：施文志，农民。
委托代理人：施保林，农民。
委托代理人：赵珍广，河北民源律师事务所律师。
被告：孟凡亚（曾用名孟凡娅），农民。
原告施文志与被告孟凡亚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告孟凡亚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施文志诉称，原告在2005年2月16日从韩城邮局购买了国寿鸿丰两全保险，保费5万元，保期5年。2007年7月18日原告因购房所需，经与邮局工作人员协商办理了提前退保手续，收到了保费及利息。原告在2005年2月16日购买保险时写的是被告孟凡亚的名字，2007年7月18日办理提前退保时也是签的孟凡亚的名字。原告与被告于2012年4月17日离婚，对共同财产进行了分割。在原、被告离婚后，被告起诉中国人寿保险股份有限公司唐山分公司谎骗保费59525元。由于保险公司重复退保，又鉴于当时是原告办理的退保手续，所以唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3230号判决书不详真情的确定原告承担返还责任。该保险储蓄是用原、被告的共同财产所买，提前退保所得的保费及利息也用于购置家庭住房，并且该共同财产在离婚时也已分割处理。被告以唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1304号判决所取得的保费为重复取得。被告应按唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3230号判决书承担重复取得保费返还义务，故要求被告返还不当得利59525元，诉讼费用依法由被告孟凡亚承担。原告当庭将诉讼请求变更为50941.27元。
原告为了证明自己的主张，提交的证据有：
1、唐山市路北区人民法院作出的（2013）北民初字第1304号民事判决书复印件，证明被告孟凡亚重复取得保费59525元；
2、中国人寿保险股份有限公司唐山分公司起诉状复印件，证明中国人寿保险股份有限公司起诉要求施文志返还应退保费50941.27元；
3、唐山市路北区法院作出的（2014）北民初字第3230号民事判决书，证明原告承担了返还保费的义务；
4、保险合同及退保手续，证明投保和退保都是原告施文志一人办理；
5、唐山市丰润区人民法院作出的（2012）丰民初字第1273号民事调解书，证明买保险和退保险的时间都是在原、被告夫妻关系存续期间发生的。
被告孟凡亚未进行答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据均予以认定。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告原系夫妻关系，2012年4月原、被告经唐山市丰润区人民法院调解离婚。2005年前后，中国人寿保险股份有限公司唐山分公司（以下简称人寿唐山分公司）通过唐山邮局丰润分局销售人寿保险。同年2月16日、2月17日原告以被告的名义与人寿唐山分公司签订了保险合同，购买国寿鸿丰两全保险，在投保单投保人签名处、被保险人签名处和分红保险声明书投保人签名处，原告均写下“孟凡娅”的名字，该保险的保险期限为5年，保费共计50000元。2007年6月23日，原告又以保险合同遗失为由，向人寿唐山分公司提出保险合同补／换发申请书，申请人签名处原告写下“孟凡娅”的名字。2007年7月18日原告以被告名义办理了退保手续，收取了保费和利息共计50941.27元。被告于2013年4月向本院起诉人寿唐山分公司，要求保险公司给付其保费，本院作出（2013）北民初字第1304号判决书，判决人寿唐山分公司给付孟凡亚保费及利息共59525元，该判决生效并已履行。2014年人寿唐山分公司向本院起诉施文志，要求施文志返还其不当得利50941.27元。本院作出（2014）北民初字第3230号判决书，判决施文志返还人寿唐山分公司50941.27元，该判决已生效，但尚未履行。
本院认为，2005年2月16日、2月17日，在原、被告婚姻关系存续期间，原告以被告的名义从人寿唐山分公司处购买的国寿鸿丰两全保险属于夫妻共同财产。2007年7月18日，仍然在原、被告夫妻关系存续期间，原告已支领保费和利息共50941.27元，此保险合同应当在2010年2月到期，到期后原、被告均未向人寿唐山分公司主张权利。原、被告于2012年4月离婚，离婚时双方亦均未提及此保险。双方离婚后，被告于2013年向本院起诉人寿唐山分公司，本院判令人寿唐山分公司给付其保险金59525元，并得以履行。因在原、被告夫妻关系存续期间，原告已支领保费和利息，故被告孟凡亚领取该款的行为已构成不当得利。因人寿唐山分公司起诉施文志后，本院判决施文志返还人寿唐山分公司50941.27元，被告孟凡亚不当得利的后果实际上已由原告施文志承担，故被告孟凡亚其应将施文志承担的损失给付原告施文志。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孟凡亚返还原告施文志50941.27元，限判决生效后三日内履行。
案件受理费1288元，减半收取644元，由被告孟凡亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一五年四月九日
书 记 员 张丹丹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第424号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告刘仁全，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告刘仁全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告刘仁全的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 张李军
二〇一五年四月十五日
书记员 徐红丽
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民申5号
再审申请人（原审起诉人）：李孔宜，男，1970年4月21日出生，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：2234。
再审申请人李孔宜不服本院（2015）阳中法立民终字第86号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李孔宜申请再审称：我是阳江市江城建筑工程公司职工，在该公司工作了二、三十年。2013年，阳江市江城建筑工程公司提出破产申请，阳江市江城区人民法院受理后，指定广东迅恒律师事务所为破产管理人。广东迅恒律师事务所从未组织职工进行职工代表选举，却于2015年9月24日在《阳江日报》以江城建筑工程公司破产管理人的名义刊登郑业宏、梁明泉、洪仁锦、李忠荣为职工代表的《关于召开债权人会议的通知》，通知上述四人作为职工代表参加债权人会议并协商表决重整计划等。为此，申请人向阳江市江城区人民法院提起民事诉讼，请求确认上述四人不是职工代表且其在破产重整过程中作为职工代表的表决无效，但一、二审法院却不予受理。我认为一、二审法院不予受理我的起诉是错误的，这与《中华人民共和国破产法》规定的人民法院的职责不符，也与人民法院是解决一切民事纠纷的终极程序的民事原则不符。首先，广东迅恒律师事务所未经选举程序而确定郑业宏、梁明泉、洪仁锦、李忠荣等四人为职工代表有误，梁明泉已被法院认定不是该公司职工，李忠荣也已退休12年之久；其次，申请人已就职工代表的问题向管理人提出异议，但其不予理会，拒不改正；再次，根据破产法的规定，法院对破产管理人有监督职责，对破产管理人的错误有权纠正，破产案件的纠纷也属于民事纠纷的案件，人民法院应当予以受理。综上所述，请求撤销一、二审裁定，受理申请人的起诉。
本院认为，阳江市江城区人民法院受理企业破产案件后是按照《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》来指定管理人的，申请人对破产企业职工代表资格有不同意见，可以向破产管理人提出异议，而不能据此提起民事诉讼。因此，原审一、二审裁定认为申请人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不予受理申请人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。
综上所述，再审申请人李孔宜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李孔宜的再审申请。
审 判 长 唐德森
代理审判员 蔡旻霏
代理审判员 曾金莲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 茹晓珊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6058号
原告:江都区蒙娜丽莎陶瓷经营部,住所地扬州市江都区润家国际家具建材市场。
经营者：孙成永。
被告:孙太松,男,1968年9月7日出生，汉族,住扬州市江都区。
被告:李桂香,女,成年，汉族,住址。
原告江都区蒙娜丽莎陶瓷经营部与被告孙太松、李桂香买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告江都区蒙娜丽莎陶瓷经营部于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江都区蒙娜丽莎陶瓷经营部撤诉。
本案案件受理费减半收取计100元，由原告江都区蒙娜丽莎陶瓷经营部负担。
审判员 孙建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 任 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1338号
上诉人（原审被告）龙本华，男，1962年8月13日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县新化乡新化所村*组。
被上诉人（原审原告）沈松廷，男，1966年11月6日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县新化乡新化所村*组。
上诉人龙本华因与被上诉人沈松廷民间借贷纠纷一案，不服锦屏县人民法院（2016）黔2628民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
龙本华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定由上诉人向被上诉人分两次借款8万元整的事实，没有证据，认定错误。一审法院没有查明何时何地借款并借来干什么，就这样判决属认定错误。本案事实是被上诉人与上诉人带家庭成员到广西南宁，参加从事“资金动作”活动，后来证实是传销活动，一审证人也证实了，当时为防止被上诉人行凶才写了《欠条》，实际上并没有向被上诉人借钱。2、一审法院程序违法，对一审证人的证据都没有评判，就下判决，属于程序违法。3、一审适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，而一审适用其它法律错误。
沈松廷答辩称：1、被答辩人向答辩人借款是事实，一审认定事实清楚，适用法律正确。欠条是被答辩人亲笔所写，写的地点在被答辩人的住处，在场人有被答辩人及其女儿。2、被答辩人认为借贷关系不成立，不能作出合理说明。
沈松廷向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款人民币8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审认定事实：被告龙本华系原告沈松廷姐夫。2012年7月份，被告因在广西搞工程缺乏资金，向原告提出借款，原告分别两次将8万元现金借与被告。2013年3月14日，被告龙本华向原告出具《欠条》一份，其内容为：“今欠到沈松廷人民币捌万元整（80000.00元整），限于2016年3月14日一次还清，特立此据为凭”。还款期限届满，被告未有归还原告借款，原告因此向法院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告龙本华以搞工程缺乏资金为由向原告沈松廷请求借款，原告依约将借款出借给被告，原、被告间成立借贷法律关系，该借贷关系系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告理应按照约定将借款偿还原告，但经原告多次催讨，被告均拒绝归还原告借款，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。为此，对原告诉请由被告偿还欠款8万元，法院予以支持。对被告辩解该款系原告在广西南宁参与传销亏本后，威逼被告战友潘图友退钱，被告怕闹出人命才被迫向原告写下欠条的事实，经法院电话联系潘图友，潘图友陈述是被告向其打电话告知原告威逼被告退钱，与被告的辩解存在不一致，且潘图友与被告系战友关系，潘图友对原、被告间是否发生借贷关系不知情；庭审中，被告申请的三位证人证言也对原、被告间是否发生借贷关系不知情，为此，根据“谁主张、谁举证”的原则，对被告辩解的事实，无充足证据证明，法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第十六条的规定，判决：被告龙本华于本判决生效后五日内一次性偿还原告沈松廷借款人民币八万元整；案件受理费一千八百元减半收取九百元，由被告龙本华负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院二审查明的事实：龙本华系沈松廷姐夫。沈松廷诉称，2012年7月份，龙本华因在广西搞工程缺乏资金，向其提出借款，其分别两次将8万元现金借与被告。2013年3月14日，龙本华向沈松廷出具《欠条》一份，其内容为：“今欠到沈松廷人民币捌万元整（80000.00元整），限于2016年3月14日一次还清，特立此据为凭”。
本院认为：本案的焦点为“当事人双方的借贷关系是否成立”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，经审查，本案中被上诉人虽提供了《欠条》，并陈述了写《欠条》时间、地点及在场人，但对借款金额具体交付时间、地点、用途未作出合理说明，对大额的借款既没有提供转款给上诉人的凭证，也没有提供自己取款的凭证，且也未提供证据证实上诉人借款搞工程的事实，本院电话询问写《欠条》时的在场人即被上诉人沈松廷之子沈冰时，其也只陈述了写《欠条》的事实，但对借款多少及来源、交付时间并不知情，另一在场人龙本华之女龙玲丽陈述，当时上诉人与被上诉人均在广西搞传销，上诉人并没有向被上诉人借款。故被上诉人诉称上诉人向其借款8万元的事实，证据不足，根据上述法律规定，虽有借条，但借贷事实并未发生，故上诉人龙本华要求改判驳回被上诉人沈松廷的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，上诉人龙本华的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销锦屏县人民法院（2016）黔2628民初222号民事判决；
二、驳回被上诉人沈松廷的诉讼请求。
一审案件受理费900元，二审案件受理费1800元，共计2700元由被上诉人沈松廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 王 珺
审判员 罗安松
二〇一六年九月十三日
书记员 赵艳萍
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审426号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人黄矿林，该局工作人员。
被执行人韦成祥，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（大）监（2016）7号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以韦成祥非法占用土地每平方米10元的罚款，计款3600元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年6月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年8月26日缴纳了罚款3600元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监（2016）7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（大）监（2016）7号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监（2016）7号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项义务，由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月六日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审426号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人黄矿林，该局工作人员。
被执行人韦成祥，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（大）监[2016]7号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以韦成祥非法占用土地每平方米10元的罚款，计款3600元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年6月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年8月26日缴纳了罚款3600元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监[2016]7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（大）监[2016]7号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监[2016]7号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项义务，由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月六日
书记员 张爱华
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初409号
原告：汤赛锋，男，1985年11月24日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：张月，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱汉均，浙江泽大（新昌）律师事务所实习律师。
被告：夏浙锋，男，1979年1月24日出生汉族，户籍地址嵊州市，现住嵊州市（嘉嘉铝合金制品厂）。
被告：叶赛芳，女，1979年7月17日出生汉族，户籍地址嵊州市，现住嵊州市。
原告汤赛锋诉被告夏浙锋、叶赛芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告汤赛锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤赛锋撤回起诉处理。
审判员 俞 芳
二〇一八年一月三十日
书记员 陈婕妤
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5001号
原告秦兴峰，男，汉族，生于1978年4月30日，住禹州市。
委托代理人赵营军，男，汉族，生于1971年5月17日，住禹州市。
被告新乡市众铭运输有限公司，住所地河南省辉县市文昌大道与学院路交叉口。
法定代表人郭向阳，该公司总经理。
委托代理人王宏德、侯玉帅，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，该公司总经理。
委托代理人张承雨，河南中原法汇律师事务所律师。
被告田金定，男，汉族，生于1973年2月26日，住禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。
原告秦兴峰因与被告新乡市众铭运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、田金定、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦兴峰于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告秦兴峰的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦兴峰撤回本案诉讼。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由原告秦兴峰承担。
审判员 耿冬涛
二〇一六年十月十日
书记员 李 丹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第03651号
申请执行人仲仕明。
委托代理人刘子方，江苏××××律师事务所律师。
被执行人顾少伟。
被执行人马宝艳。
被执行人陈应清。
被执行人陈勇。
申请执行人仲仕明与被执行人顾少伟、马宝艳、陈应清、陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴安民初字第589号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾少伟、马宝艳应偿还申请执行人借款467500元及利息、垫付的诉讼费用9500元，被执行人陈应清、陈勇对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴安民初字第589号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一六年二月十六日
书记员 孙 鹏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3059号
申请执行人林燕青
被执行人董希杯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00537号，依法向被执行人董希杯发出执行通知书，责令被执行人董希杯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董希杯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董希杯（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币99000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月一日
书记员 吴新新
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00017号
上诉人（原审原告）：丁某，女，1963年8月6日出生。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1961年3月5日出生。
上诉人丁某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服亳州市蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第1499号号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人丁某于2014年1月20日向本院申请撤回二审上诉。
本院经审查认为：上诉人丁某申请撤回二审上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回二审上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由丁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 范荣鑫
代理审判员 任 静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孟艳杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00017号
上诉人（原审原告）：丁某，女，1963年8月6日出生，住亳州市蒙城县。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1961年3月5日出生，住址同上。
上诉人丁某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服亳州市蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第1499号号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人丁某于2014年1月20日向本院申请撤回二审上诉。
本院经审查认为：上诉人丁某申请撤回二审上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回二审上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由丁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 范荣鑫
代理审判员 任 静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孟艳杰
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00017号
上诉人（原审原告）：丁某，女，1963年8月6日出生，住亳州市蒙城县。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1961年3月5日出生，住址。
上诉人丁某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服亳州市蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第1499号号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人丁某于2014年1月20日向本院申请撤回二审上诉。
本院经审查认为：上诉人丁某申请撤回二审上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回二审上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由丁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 范荣鑫
代理审判员 任 静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孟艳杰
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182财保15号
申请人刘茂华，男，1962年5月6日出生，汉族，居民，住四川省彭州市天彭镇西海北街48号2栋1单元2号。
被申请人阳德敏，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住四川省南部县黄金镇陈桥村7组。
申请人刘茂华于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳德敏所有的神纲330型挖掘机一台予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘茂华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人阳德敏所有的神纲330型挖掘机一台。查封期间由阳德敏代管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损、抵押等。查封期限从本裁定送达之日起计算二年。
案件申请费4020元，由申请人刘茂华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人刘茂华需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一七年三月十七日
书记员 李 赟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第787号
原告梁涛，男，庆城县人。
被告李仲科，男，庆城县人。
原告梁涛与被告李仲科劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁涛到庭参加诉讼，被告李仲科经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁涛诉称，2014年农历7月，其在被告承包的翟家河乡西掌村农户水井工程打井，口头约定每工作日170元。2014年农历9月工程完工后，经过核算，被告应支付原告人工费6100元，并口头承诺于2015年1月15日付清。到期后，经多次催要，被告拒不给付，故诉请判令被告给付劳务费6100元。
被告李仲科未答辩。
经审理查明，2014年农历7月，原、被告口头约定，由原告为被告承包的庆城县翟家河乡西掌村农户水井工程打井，每个工作日170元。2014年农历9月完工后，双方对工作量进行了核算，确定被告共欠原告工费6100元。2014年腊月19日，被告向原告出具了数额为6100元的欠条1份，承诺于2015年正月15日付清。到期后，原告多次索要，被告未予给付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条1份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告在送达起诉状副本及开庭传票后未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，应当承担不到庭应诉的法律后果。根据原告诉称和提交的证据，可以认定原告按照约定向被告承包的工程提供了劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按约定及时足额支付劳务报酬。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李仲科于判决生效后十日内给付原告梁涛劳务费6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李云杰
人民陪审员 孙浩荣
人民陪审员 嵇兴旺
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 付良东
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第923号
上诉人（原审被告）北京城建七建设工程有限公司。
法定代表人王某乙。
委托代理人盛某。
被上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人田某。
上诉人北京城建七建设工程有限公司因健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月24日21时许，原告骑自行车从济宁市济安桥路向西左转沿金宇西路行至泰和××附近，栽倒在金宇路路北的未采取安全防护设施和警示标识的下水坑道内，使原告身体受伤。原告受伤的路段当时属于被告北京城建七建设工程有限公司施工路段，被告仅在路段的两端设置禁止通行标示，未能真正做到封闭施工或在坑道旁设置围挡及照明设施。原告受伤后在济宁市中医院、济宁市医学院附属医院住院治疗33天，花费医疗费30263元（扣除新农合报销和部分药店单据）。原告的伤情经平直司法鉴定所鉴定为两处伤残，分别为七级、十级伤残。原告要求被告赔偿医疗费40127元；误工费12600元（每天90元，自2013年10月25日至定残日2014年3月13日）；护理费2541元（住院33天，每天按77元计算）；、伙食补助费990元（住院33天，每天按30元计算）、司法鉴定费1600元、交通费600元、伤残赔偿金89208元（2013年山东省农村居民人均纯收入10620元×20年×42%）；精神抚慰金10000元共计157666元，并保留今后继续治疗费的追偿权。被告认为原告也有过错，根据法律规定，被告不应承担责任。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，在公共场所或者道路上挖坑修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。原告骑自行车在被告施工路段中受伤，证实被告在施工中并非完全封闭路段，加之被告未在坑旁设采取安全措施，致使原告受伤，被告应承担赔偿责任。因事故路段在施工，两端设有禁止通行标志，原告作为完全民事行为能力人，依旧通过对事故的产生亦存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告以其胞弟作为陪护人，按城镇居民要求护理费欠妥，可按农村居民每天50元计算。原告要求精神抚慰金，于法无据，本院不予采纳。综上原告经济损失医疗费30263元；误工费12600元（每天90元，自2013年10月25日至定残日2014年3月13日）、护理费1650元（住院33天，每天按77元计算）、伙食补助费660元（住院33天，每天按20元计算）、司法鉴定费1600元、交通费300元、伤残赔偿金89208元（2013年山东省农村居民人均纯收入10620元×20年×42%），共计136281元由被告赔偿原告总额的70%计102301元，原告可并保留今后继续治疗费的追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，判决：被告北京城建七建设工程有限公司赔偿原告王某甲医疗费等经济损失95396元，于本判决生效后十日内一次性支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告北京城建七建设工程有限公司承担。
宣判后，北京城建七建设工程有限公司不服，向本院提起上诉，一、上诉人对该事发路段一直是封闭施工，上诉人对该路段施工期间已经尽到了应尽的全部安全防护义务，本次事故的发生是被上诉人擅自穿过上诉人设置的防护设施进入施工路段造成，其责任应由被上诉人自行承担。二、原审判决在一审中判决的误工费及护理费认定事实错误，一审法院在被上诉人两项费用主张没有证据的情况下做出判决是错误的。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王某甲答辩称，一、上诉人未在整改路段的两端入口处设置围挡，未依法进行实际封闭施工，依法应对被上诉人的经济损失承担赔偿责任。二、上诉人一审提交的所谓金宇路开发建设指挥部出具的证明及三份照片不真实，不能证明上诉人的主张。三、结合被上诉人的手术记录、病情诊疗病案记载及七级、十级的严重××程度，一审法院关于被上诉人误工费及护理费的认定正确，请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，2013年10月24日21时许，被上诉人王某甲骑自行车栽倒在金宇路路北的未采取安全防护设施和警示标识的下水坑道内受伤，事实清楚。作为该路段的施工人，上诉人北京城建七建设工程有限公司仅在路段的两端设置禁止通行标志，未能真正做到封闭施工或在坑道旁设置围挡及照明设施，一审判决上诉人北京城建七建设工程有限公司对被上诉人所受伤害承担相应责任，并无不当。被上诉人王某甲受伤构成××，一审判决支持其误工费和住院期间一人的护理费，有事实和法律依据，合法正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由上诉人北京城建七建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 李梦琦
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第2150号
原告：莫某某，女，汉族，1973年5月7日出生。
被告：蒋某某，男，汉族，1971年4月1日出生。
本院在审理原告莫某某与被告蒋某某不当得利纠纷一案中，原告莫某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫国宁
二〇一四年十月二十二日
书记员 乔有兴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第189号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市对鸟文化娱乐会所。
代表人倪洁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市对鸟文化娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 包素素
二〇一五年四月三日
书记员 陈 瑶
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执397号
申请执行人：谢长秀。
被执行人：李志春。
本院在执行申请执行人谢长秀与被执行人李志春民间借贷纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人提出终结本案执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初54号民事调解书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 李祖坚
审 判 员 孙文富
二〇一七年四月十日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2055号
原告：刘英涛，男，1963年5月9日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：李进彩，河北天宏律师事务所律师。
被告：贺宁，男，1978年11月21日出生，汉族，住辛集市。
被告：赵爽，女，1979年2月2日出生，汉族，住辛集市。
原告刘英涛与被告贺宁、赵爽借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，2016年10月18日依法由审判员孙英强适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘英涛及其委托诉讼代理人李进彩到庭参加诉讼，被告贺宁、赵爽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英涛诉称，二被告系夫妻关系。原告通过他人与被告认识，2015年8月10日，二被告向原告借款45万元，双方签订借款合同，约定月息1.5％，借期自2015年8月10日至2015年12月10日，如二被告不按合同规定到期还借款本金，除按本合同规定偿还利息外，还应按借款金额的0.1%每日向出借方偿付违约金，如不能按合同规定日期付息，应按借款金额的0.01%每日向出借方偿付违约金。原告与二被告分别在借款合同上签字，二被告在签名处捺印。合同签订后，原告按照约定通过建设银行网上银行分四笔转账给被告贺宁共计45万元，被告贺宁收款后向原告出具收条。借款逾期后，经原告多次催要，被告于2016年2月7日通过支付宝给付原告利息1万元，之后被告以种种理由推脱，不接原告电话，至今尚未偿还借款本金45万元及利息。故诉至法院，诉讼请求如下：1、二被告共同偿还借款本金45万元及利息（自2015年8月10日起至给付之日止，利率按约定的月息1.5％计算）；2、二被告共同给付不能按期偿还借款本金的违约金（每日450元），自2015年12月11日开始计算至本金还清之日止；3、二被告共同给付不能按合同规定日期付息的违约金（借款金额的每日0.01％即每日45元，自2015年12月11日开始计算至本息还清之日止）。
原告提交如下证据：1、2015年8月10日借款合同一份，2、2015年8月10日被告贺宁所写收条一份。
被告贺宁、赵爽未到庭亦无答辩意见。
经审理查明，2015年8月10日，二被告向原告借款45万元，双方签订借款合同，约定月息1.5％，借期自2015年8月10日至2015年12月10日。原告与二被告分别在借款合同上签字，二被告在签名处捺印。当天，原告按照合同约定通过建设银行网上银行分四笔转账给被告贺宁共计45万元，被告贺宁收款后向原告出具收条。被告于2016年2月7日通过支付宝给付原告利息1万元，借款本金45万元及其他利息尚未偿还。另查明，被告贺宁与赵爽系夫妻关系。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金45万元及利息。
以上事实有庭审笔录、2015年8月10日借款合同一份、2015年8月10日被告贺宁所写收条一份、被告贺宁与赵爽户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二被告与原告签订借款合同，共同向原告借款45万元，并为原告出具收条，事实清楚，证据充分。借款合同明确约定了借款期限，二被告应当在借款到期时向原告偿还借款，故原告要求二被告共同偿还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息及违约金，原告分别提出三项主张，一是自2015年8月10日起至给付之日止，利率按约定的月息1.5％计算；二是不能按期偿还借款本金的违约金，每日450元，自2015年12月11日开始计算至本金还清之日止；三是不能按合同规定日期付息的违约金，借款金额的每日0.01％即每日45元。对于借款期限内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案中双方约定的利率为月息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案中原告的主张明显超过年利率24%，对于超出的部分，本院不予支持。被告贺宁、赵爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺宁、赵爽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘英涛借款本金45万元及其利息（自2015年8月10日至2015年12月10日，按照月息1.5%计算；自2015年12月11日起计至本判决指定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算；执行中扣除二被告已给付的利息1万元）；
二、驳回原告刘英涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，诉讼保全费3620元，由被告贺宁、赵爽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一六年十一月十日
书记员 李 潮
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2055号
原告：刘英涛。
委托诉讼代理人：李进彩，河北天宏律师事务所律师。
被告：贺宁。
被告：赵爽。
原告刘英涛与被告贺宁、赵爽借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，2016年10月18日依法由审判员孙英强适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘英涛及其委托诉讼代理人李进彩到庭参加诉讼，被告贺宁、赵爽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英涛诉称，二被告系夫妻关系。原告通过他人与被告认识，2015年8月10日，二被告向原告借款45万元，双方签订借款合同，约定月息1.5％，借期自2015年8月10日至2015年12月10日，如二被告不按合同规定到期还借款本金，除按本合同规定偿还利息外，还应按借款金额的0.1%每日向出借方偿付违约金，如不能按合同规定日期付息，应按借款金额的0.01%每日向出借方偿付违约金。原告与二被告分别在借款合同上签字，二被告在签名处捺印。合同签订后，原告按照约定通过建设银行网上银行分四笔转账给被告贺宁共计45万元，被告贺宁收款后向原告出具收条。借款逾期后，经原告多次催要，被告于2016年2月7日通过支付宝给付原告利息1万元，之后被告以种种理由推脱，不接原告电话，至今尚未偿还借款本金45万元及利息。故诉至法院，诉讼请求如下：1、二被告共同偿还借款本金45万元及利息（自2015年8月10日起至给付之日止，利率按约定的月息1.5％计算）；2、二被告共同给付不能按期偿还借款本金的违约金（每日450元），自2015年12月11日开始计算至本金还清之日止；3、二被告共同给付不能按合同规定日期付息的违约金（借款金额的每日0.01％即每日45元，自2015年12月11日开始计算至本息还清之日止）。
原告提交如下证据：1、2015年8月10日借款合同一份，2、2015年8月10日被告贺宁所写收条一份。
被告贺宁、赵爽未到庭亦无答辩意见。
经审理查明，2015年8月10日，二被告向原告借款45万元，双方签订借款合同，约定月息1.5％，借期自2015年8月10日至2015年12月10日。原告与二被告分别在借款合同上签字，二被告在签名处捺印。当天，原告按照合同约定通过建设银行网上银行分四笔转账给被告贺宁共计45万元，被告贺宁收款后向原告出具收条。被告于2016年2月7日通过支付宝给付原告利息1万元，借款本金45万元及其他利息尚未偿还。另查明，被告贺宁与赵爽系夫妻关系。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金45万元及利息。
以上事实有庭审笔录、2015年8月10日借款合同一份、2015年8月10日被告贺宁所写收条一份、被告贺宁与赵爽户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二被告与原告签订借款合同，共同向原告借款45万元，并为原告出具收条，事实清楚，证据充分。借款合同明确约定了借款期限，二被告应当在借款到期时向原告偿还借款，故原告要求二被告共同偿还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息及违约金，原告分别提出三项主张，一是自2015年8月10日起至给付之日止，利率按约定的月息1.5％计算；二是不能按期偿还借款本金的违约金，每日450元，自2015年12月11日开始计算至本金还清之日止；三是不能按合同规定日期付息的违约金，借款金额的每日0.01％即每日45元。对于借款期限内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案中双方约定的利率为月息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案中原告的主张明显超过年利率24%，对于超出的部分，本院不予支持。被告贺宁、赵爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺宁、赵爽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘英涛借款本金45万元及其利息（自2015年8月10日至2015年12月10日，按照月息1.5%计算；自2015年12月11日起计至本判决指定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算；执行中扣除二被告已给付的利息1万元）；
二、驳回原告刘英涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，诉讼保全费3620元，由被告贺宁、赵爽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一六年十一月十日
书记员 李 潮
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢76-1号
申请执行人郭光辉，男，汉族，生于1984年11月7日。
被执行人孙江丽，女，汉族，生于1984年5月17日。
被执行人王博，男，汉族，生于1981年4月10日。
郭光辉申请执行王博、孙江丽民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2014）韩民初字第00007号民事判决书已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为：80万元及利息和案件受理费5800元。
执行过程中，本院依法对被执行人王博、孙江丽所有的位于韩城市新城招商区东晨温泉公寓9号楼西单元16层东户的房产一套予以查封，并依法委托拍卖。渭南市中级人民法院委托陕西西部拍卖有限公司对该房产公开拍卖，经过二次拍卖（第二次拍卖保留价为343645.65元）案外人贾玉峰一343700元价格竞得了该房产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定﹥》第二十三条、第二十九条项之规定，裁定如下：
将被执行人王博、孙江丽所有的位于韩城市新城招商区东晨温泉公寓9号楼西单元16层东户的房产一套过户至贾玉峰名下，原房产证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 柳少嘉
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审64号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人赵某某，鸡泽县国土资源局曹庄所副所长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局曹庄所副所长。
被申请人薛某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行其于2015年10月29日作出的（鸡国土）罚字2015第06-37号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字2015第06-37号行政处罚决定书认定被申请人薛某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县曹庄乡孙堡营村东占用0.24亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年9月2日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人薛某某有违法占地行为而于2015年9月4日立案，2015年9月18日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年9月25日向被申请人下达了鸡国土告2015第06-37号行政处罚告知书，2015年9月25日给被申请人送达了鸡国土听告字2015第06-37号行政处罚听证告知书。2015年10月29日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字2015第06-37号行政处罚决定书，2015年10月29日送达给被申请人，并于2016年2月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字2015第06-37号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字2015第06-37号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贾丹娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第269号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年7月26日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，家住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日8时许，被告人李某某酒后驾驶闽CAW7**号二轮摩托车，行驶至泉州市丰泽区丰泽街道津坂路、津霞街路口时因醉酒摔倒并躺在摩托车上睡觉。当天上午11时许，公安人员巡逻至该路段时发现李某某涉嫌酒后驾驶，即将李带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，李某某血液中乙醇浓度达289.31mg／100ml，已达醉酒标准80mg／100ml。归案后，李某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、颜某某的证言、相关的辨认笔录、照片、监控影像资料、机动车登记信息查询单、驾驶人信息查询单、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、泉州东南医院协和司法鉴定所出具的酒精检验结果报告、鉴定意见通知书、现场照片、抓获经过等相关工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。李某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；李某某驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈旭裕
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏丽娜
附本案所适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第269号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人邹某某，男，1969年4月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务农。2014年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪被丰城市公安局决定取保候审。同年11月12日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第225号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日12时许，被告人邹某某得知被害人谭某某在秀市镇湾里村乌砖组收购木材，被告人邹某某认为自已是长期在此收木材的，于是赶到湾里村谭某某姐姐谭桂凤家，要谭某某将已放在车上的木材卸下来。因言语不和，被告人邹某某先动手打了谭某某一拳，接着二人发生肢体冲突，邹某某将谭某某打倒在地，谭某某的姐姐在劝架过程中被邹某某推倒在地，致二人受伤。经法医鉴定：谭某某、谭桂凤二人的的伤势均为轻伤一级。案发后，被告人邹某某向公安机关投案自首，并赔偿谭某某、谭桂凤二人的各项损失共计人民币28000元，谭某某、谭桂凤均对邹某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某、谭桂凤的陈述�证人孙慧昌、付小生、孙说新的证言，丰城公安司法鉴定中心丰公鉴（2014）法医检字第677号、678号法医学活体检验鉴定书，赔偿协议书、谅解书，归案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邹某某到公安机关投案自首，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿了二被害人的损失，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪�判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三第第二款有期徒刑的缓�考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第269号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人胡×，男，1963年5月8日。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2013年8月5日被羁押，同年8月13日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2013]2188号起诉书指控被告人胡×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年6月份开始，被告人胡×在本市丰台区×成人保健店内，以牟利为目的销售“蚁粒神”、“金毛狮王”、“挺持久”、“延时专家”等有毒有害男性保健品，后被民警查获，经“北京微量化学研究所分析测试中心”检测，上述保健品中均检出西地那非成分。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛×证言及辨认笔录，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，录像光盘，照片，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人胡×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人胡×被抓获后如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人胡×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、已扣押的保健品“蚁力神”两瓶、“金毛狮王”一瓶、“挺持久”二盒、“延时专家”二瓶均由扣押机关北京市公安局丰台分局予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 蕊
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第269号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人胡×，男，1963年5月8日。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2013年8月5日被羁押，同年8月13日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2188号起诉书指控被告人胡×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年6月份开始，被告人胡×在本市丰台区×成人保健店内，以牟利为目的销售“蚁粒神”、“金毛狮王”、“挺持久”、“延时专家”等有毒有害男性保健品，后被民警查获，经“北京微量化学研究所分析测试中心”检测，上述保健品中均检出西地那非成分。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛×证言及辨认笔录，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，录像光盘，照片，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人胡×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人胡×被抓获后如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人胡×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、已扣押的保健品“蚁力神”两瓶、“金毛狮王”一瓶、“挺持久”二盒、“延时专家”二瓶均由扣押机关北京市公安局丰台分局予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 蕊
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第85号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人王江波，男。因犯故意伤害罪于2007年9月被义马市人民法院撤销缓刑数罪并罚判处有期徒刑三年，2009年12月刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2014年6月7日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月16日经义马市人民检察院批准，同日由义马市公安局执行逮捕。现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王江波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人王江波到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控：
2014年4月30日晚22时许，被告人王江波与被害人孟某在义马市珠江路水产公司家属院内因琐事发生争执，后被告人王江波持刀将孟某背部砍伤。2014年6月6日经义马市公安局法医鉴定，被害人孟某的伤情程度属轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关向本院移交了被告人王江波的供述和辩解；被害人孟某的陈述；证人证言；法医鉴定；搜查笔录；户籍证明、前科材料、到案经过等。
公诉机关认为，被告人王江波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王江波系刑满释放后五年内重新犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人王江波对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：
2014年4月30日晚22时许，被告人王江波与被害人孟某在义马市珠江路水产公司家属院内因琐事发生争执，后被告人王江波持刀将孟某背部砍伤。2014年6月6日经义马市公安局法医鉴定，被害人孟某的伤情程度属轻伤二级。
另查明，被告人王江波因犯故意伤害罪于2007年9月被义马市人民法院撤销缓刑数罪并罚判处有期徒刑三年，2009年12月刑满释放。案发后被告人亲属与被害人就民事赔偿达成协议，被害人已于2014年7月29日出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，希望司法部门从轻处罚。
上述事实，被告人王江波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王江波的供述和辩解；被害人孟某的陈述；证人曹某的证言；法医鉴定；户籍证明、前科材料、到案经过、谅解书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王江波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王江波因琐事，与被害人发生争执，致被害人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：被告人王江波系累犯，被告人认罪悔罪态度较好，被告人亲属与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王江波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡少峰
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第621号
原告张某某。
被告杨某某。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张某某承担。
代理审判员 杨冉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00063号
原告：长春市圣达机械有限公司，住所地吉林省九台市卡伦经济开发区。
法定代表人：刘惠芝，该公司总经理。
委托代理人：祖峰，该公司职员。
委托代理人：何星，吉林合东律师事务所律师。
被告：吉林省泰达工贸有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：柳宝全，该公司总经理。
委托代理人：黄珊，吉林创一律师事务所律师。
原告长春市圣达机械有限公司（以下简称圣达公司）诉被告吉林省泰达工贸有限公司（以下简称泰达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣达公司的委托代理人祖峰、何星，被告泰达公司的委托代理人黄珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2010年4月起，被告陆续在原告处购买支撑叉，截止2011年1月，被告累计欠款96180元。被告单位收货人为赵福田，应被告要求，原告将被告提货的货物总量的发货票交给被告，分四次给被告开具了发货票。第一次是2010年5月12日，发票号00027468，金额25914.33元；第二次是2010年7月14日，发票号00599318，金额53820元；第三次是2011年1月21日，发票号00695993，金额108501.12元、发票号00695994，金额80029.17元。总金额为268264.62元，除被告支付172084.62元外，剩余款至今未付。原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款96180元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告之间货款已结清，原告主张欠款没有依据；2、收货人赵福田不是被告单位员工，也不是代理人，出库单不能作为认定被告从原告处收货的证据；3、原告主张权利已经超过诉讼时效。
本院经审理查明：原告自2010年起向被告供应支撑叉。原告于2010年5月12日向被告开具增值税发票，金额为25914.33元，被告于6月9日向原告支付货款25914.33元。2010年7月14日，原告向被告开具增值税发票，金额为53820元，当天，被告以承兑汇票的形式向原告支付货款50000元。2010年10月8日，被告向原告支付货款50000元。2010年11月29日，被告向原告支付货款50000元。2011年1月21日，原告向被告开具两份增值税发票，金额分别为108501.12元、80029.17元。2014年1月6日，原告诉至法院，要求被告给付剩余未付货款。
本院认为，（1）原、被告之间虽然未订立书面合同，但依据原告向被告供应支撑叉并开具增值税发票、被告向原告给付货款的事实，能够认定原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告开具总金额为268264.62元的支撑叉增值税发票，被告应向原告给付相应金额的货款。被告向原告支付172084.62元货款后，未给付剩余货款，构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告继续履行合同，向原告给付剩余未付的96180元货款。（2）因原、被告双方未约定合同的履行期限，也不能确定合同的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时要求被告履行合同；故原告于2014年1月6日诉至法院，要求被告给付剩余货款，并未超过法律规定的诉讼时效期间。被告有关原告主张权利超过诉讼时效期间的辩解，不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林省泰达工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告长春市圣达机械有限公司给付货款96180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元（原告已预交），由被告吉林省泰达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一四年六月九日
书 记 员 李彦慧
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第315号
原告雷存中，男，58岁。
被告崔宏飞，男，43岁。
被告李战武，男，42岁。
原告雷存中诉被告崔宏飞、李战武租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷存中、被告崔宏飞、被告李战武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷存中诉称，20lO年12月6日，被告崔宏飞和李战武合伙承包位于我村南我的预制板厂，时间五年，从20l1年元月1日起到2015年12月3l日止。合同规定，每年的租赁金16500元，并于每年的元月1日前交清，第一次租赁金是崔宏飞交清，第二次和第三次租赁金均由实际经营者李战武交给我。从2013年12月份开始，我就向李战武讨要2014年的租赁金，每月催讨几次，至今未能要出，每次去要，李战武都是搪塞推诿，我没钱，怎么难等等，等到至今，我也未能等来我的租赁金。变压器归我所有，李战武所欠的电费电站要算在我头上，所以，我要一并讨回李战武在经营时所欠的电费。鉴于李战武违反合同法，不履行合同义务的行为，已经严重地侵害他人利益，违反社会的正常经营秩序，故提起诉讼，要求被告赔付（2014年1月1日一2014年12月31日）租赁金16500元，要求被告赔付租赁金滞纳金2500元、拖欠电站的电费886.93元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告崔宏飞辩称，是我与原告签订的租赁合同，我与被告李战武原先是合伙关系，但合伙不到一年，大概是2011年8、9月份我退出了合伙，由李战武一人独自经营。合同签订后，第一年租金是我交的，以后的租金全部由李战武交，与我无关。现在原告起诉我没有道理，原告也知道我已经退出合伙的事实，不应当由我承担这些费用。
被告李战武辩称，我与崔宏飞原先是合伙关系，当时是被告崔宏飞代表我俩与原告签订的租赁合同。大约2011年8、9月份崔宏飞退出了合伙，当时崔宏飞退伙原告是知道的，是崔宏飞告知原告的。租金交纳情况就是崔宏飞说的。2013年下半年我租赁的预制板厂停产，2013年年底我就和原告商量，2014年我不干了（通过中间人说过），但厂里我的东西太多，全部搬走需要一段时间，说是2014年春节前把我的东西全部搬走完，这期间的地租按实际占用时间计付。2014年春节前我的东西基本都搬走完了。我只应当付原告最多两个月的地租（按照16500元／年标准计算），原告起诉的电费我无异议，可以给他。原告主张的滞纳金没有依据，我不认可，不应当支付。
审理查明，2010年12月6日，崔宏飞以自己名义代表自己和李战武（崔宏飞与李战武系合伙关系），与雷存中签订租赁合同一份，约定租赁雷存中水泥板厂场地及房屋、水、电等设施，办预制板厂，租金16500元／年，一次交清一年，每年1月1日前付清承包款，不得拖欠，合同期限从2011年1月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，崔宏飞按约定向雷存中交纳了第一年租金，2011年8、9月份，崔宏飞退伙，并告知了雷存中，此后预制板厂经营者只有李战武一人，雷存中认可崔宏飞退伙一事，之后的租金直接向李战武讨要，李战武亦相继支付了第二年、第三年的租金。2013年下半年李战武预制板厂停产，李战武呆在厂里未走，直到2014年3月。原被告双方租赁合同没有解除，李战武亦未按照租赁合同约定支付2014年租金，雷存中遂诉讼来院。
庭审中，李战武认可其租赁雷存中水泥板厂场地及房屋、水、电等设施期间，欠付2014年1月、2月电费886.93元，同意支付雷存中。雷存中放弃要求崔宏飞承担责任的诉讼请求。
庭审结束后，雷存中将其水泥板厂的营业执照复印件提交法庭，该营业执照显示水泥板厂的名称为孟津县白合同辉预制厂，系个体工商户，雷存中于2015年1月15日认可李战武于2014年7月份将其预制板厂中设备全部拉走，称双方租赁合同仍未解除，李战武未将板厂钥匙交还，板厂仍在李战武控制之中。
本院认为，原被告双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容不违背相关法律规定，且原被告双方亦按合同约定实际履行了三年，应为合法有效。被告李战武租赁原告雷存中水泥板厂场地及房屋、水、电等设施，未按照合同约定支付2014年1月1日起至2014年12月31日租金16500元，做法不当，现原告雷存中向被告李战武讨要该16500元租金及租赁滞纳金，理由正当，于法有据，应予支持。被告李战武要求按实际占用期间支付租赁金，原告不予认可，要求李战武按合同约定支付，鉴于原被告双方租赁合同目前尚未解除，对被告李战武辩解不予支持。关于租赁金滞纳金，可按中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年1月1日起算至2014年10月31日。被告李战武租赁原告雷存中水泥板厂场地及房屋、水、电等设施期间欠付电费886.93元，现原告雷存中向被告李战武讨要，被告李战武亦同意支付，本院予以认定。原告雷存中放弃要求被告崔宏飞承担责任的诉讼请求不违背相关法律规定，予以认定。对原告诉讼请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李战武支付原告雷存中2014年1月1日至2014年12月31日租赁金16500元及租赁金滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年1月1日起算至2014年10月31日），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李战武支付原告雷存中电费886.93元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告雷存中的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告雷存中承担30元，由被告李战武承担70元（原告已垫付，待执行时一并付原告）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 蔡金庄
二〇一五年二月九日
书 记 员 郝田田
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4447号
被执行人吴国君。
被执行人吴国君犯盗窃罪一案，本院作出（2013）泰兴刑初字第300号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：吴国君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月22日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，除依法扣划被执行人银行存款5200元并已上交国库外，被执行人无可供执行的财产；2016年11月23日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年11月21日向被执行人发生执行通知书；2017年4月10将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2013）泰兴刑初字第300号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4447号被执行人吴国君。被执行人吴国君犯盗窃罪一案，本院作出（2013）泰兴刑初字第300号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：吴国君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月22日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，除依法扣划被执行人银行存款5200元并已上交国库外，被执行人无可供执行的财产；2016年11月23日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年11月21日向被执行人发生执行通知书；2017年4月10将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2013）泰兴刑初字第300号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年四月十日书 记 员  孙 鹏
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第392号
申请执行人梅远珍。
申请执行人虞洪。
申请执行人余建明。
申请执行人虞华。
被执行人刘向云。
本院依据已经发生法律效力的（2009）犍为民初字第969号民事判决书，于2015年4月14日立案执行。由于被执行人刘向云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘向云在位于新津县花源镇梁筏村10组49栋有住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、在限额150000元（人民币壹拾伍万元）内予以查封被执行人被执行人刘向云位于新津县花源镇梁筏村＊组＊栋的住房一套，面积为＊＊平方米（业务件号：农＊＊＊＊＊＊。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年五月二十日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第392号之二
申请执行人梅远珍，女，汉族，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇虎口街**号。
申请执行人虞洪，女，汉族，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇虎口街**号。
申请执行人余建明，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇虎口街**号。
申请执行人虞华，女，汉族，住四川省乐山市五通桥区金粟镇磨子街**号。
被执行人刘向云，男，汉族，住四川省新津县花源镇梁筏村**组。
本院依据已经发生法律效力的（2009）犍为民初字第969号民事判决书，于2015年4月14日立案执行。由于被执行人刘向云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘向云有牌照号为川A**的中华牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行在限额150000元（人民币壹拾伍万元）内予以查封被执行人刘向云所有的牌照号为川A**的中华牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年五月二十六日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第392号
申请执行人梅远珍。
申请执行人虞洪。
申请执行人余建明。
申请执行人虞华。
被执行人刘向云。
本院于2015年4月14日受理梅远珍、虞洪、余建明、虞华申请执行刘向云交通事故赔偿纠纷一案。本案执行标的为123850元，执行费1758元。
在本案的执行中，本院分别于2015年5月28日、2015年5月22日对被执行人刘向云所有的牌照号为川A＊＊**的中华牌小型汽车以及其所有的位于新津县花源镇梁筏村＊＊组＊＊栋面积为77.5平方米的住房予以查封。经本院调查，被执行人刘向云暂无其他可供执行的财产，申请执行人梅远珍、虞洪、余建明、虞华不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第392号执行案的本次执行程序。
待被执行人刘向云有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年七月二十八日
书记员 任佳杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第92号
案外人郑晓利，女，1977年5月7日生，汉族，个体户。
申请执行人李勇军，男，1976年5月25日生，汉族，东胜区人，个体户。
被执行人史东海，男，1977年2月7日生，汉族，东胜区人，个体户。
本院在执行李勇军申请执行史东海民间借贷纠纷一案中，案外人郑晓利针对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，其与史东海离婚，人民法院查封的房产系其离婚后取得的，属于个人财产；另，其与史东海借款没有任何关系。故请求人民法院停止执行位于东胜区房产，解除对该房产的查封。
本院查明，申请执行人李勇军申请执行史东海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）东民初字第529号民事判决，由被执行人史东海于本判决书生效之日起十五日内向申请执行人履行偿还借款本金及利息的法律义务。申请执行人于9月26日申请诉讼财产保全并提供担保财产，本院作出（2014）东民初字第529号民事裁定，依法查封了郑晓利所有的位于东胜区房产。因被执行人未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，于2015年3月19日作出（2015）东执字第905-3号执行裁定，拍卖上述房产。
另查明，李勇军与史东海的借款关系发生在2011年8月25日。
又查明，案外人郑晓利与被执行人史东海于1999年10月7日登记结婚，于2005年8月4日离婚。
再查，案外人郑晓利于2010年7月12日与李京伟、尚瑞霞签订《房地产买卖契约》，以65万元购买了上述房产，并经鄂尔多斯市东胜区公证处予以公证。2011年2月24日办理了产权变更登记。
本院认为，首先，（2014）东民初字第529号民事判决确定的债权债务关系发生在案外人与被执行人离婚之后，系被执行人离婚后的个人债务；其次，涉案房产是案外人在离婚之后、本案借款关系发生之前取得的，属于案外人的个人财产，人民法院不应当将案外人离婚后取得的个人财产来清偿被执行人离婚后产生的个人债务。综上，案外人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于东胜区房产的执行。
本裁定送达之后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 娜
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执异字第92号案外人曹艳。申请执行人王增江。被执行人通化合兴房地产开发有限公司。法定代表人宋建国，董事长。被执行人张守山。被执行人解伟。本院在执行申请人王增江与被执行人通化合兴房地产开发有限公司（以下简称合兴地产）、张守山、解伟民间借贷纠纷一案中，案外人于2015年6月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我购买的住宅被法院查封。故提出异议，要求停止执行。本院查明，2011年9月29日，案外人曹艳与被执行人合兴地产签订了《房屋购销合同》，购买了被执行人合兴地产开发建设的合兴苑小区9号楼3-9-3号住宅。案外人交付了全部购房款213，37720.00元。2015年6月9日，本院在执行申请人王增江与被执行人合兴地产、被执行人张守山、解伟民间借贷纠纷一案中，作出（2015）东执字第134号执行裁定书，查封了上述住宅。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，申请执行人与被执行人合兴地产公司之间系金钱债权的执行，被执行人又系房地产开发企业。被执行人合兴地产公司与案外人签订的《房屋购销合同》在我院查封之前，且案外人已支付了全部购房款。综上，案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对通化市合兴苑小区9号楼3-9-3号住宅的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 马 林审判员 任为民审判员 鲁国欣二〇一五年十月十六日书记员 马 跃
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07950号
原告吴富全，男，1978年8月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈嘉莉、戴伯元，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1栋1号厂房。
法定代表人唐章静。
本院在审理原告吴富全与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴富全撤诉。
本案案件受理费25元，免于收取。
代理审判员 刘长军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何采临
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第982号
原告刘燕军，男，1981年5月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告陈头云，男，汉族，1978年9月28日出生，住茶陵县。
原告刘燕军与被告陈头云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由代理审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕军到庭参加了诉讼，被告陈头云无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘燕军诉称，2014年5月12日被告向向原告借款17.5万元并当场向原告出具借条一份。然而原告要求被告偿还债务时，被告却以种种理由拒不偿还。所以原告特向法院起诉请求判令被告偿还欠款17.5万元及利息1.05万元。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
借条1张，证明被告于2014年5月12日向原告借款175000元的事实，约定利息按一分计算。
被告陈头云未答辩，未提交证据。
原告提交的证据内容真实形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月12日，被告向原告借款17.5万元，约定月息1分，未约定借款期限。后原告要求被告还款，但被告以无钱为由推脱，原告遂向法院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中借款有被告亲笔书写的借条予以证实，利息也不违反法律规定。对原告的请求本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈头云本判决生效之日起十日内向原告刘燕军偿还借款本金175000元以及利息10500元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4010元，减半收取2005元，保全费1520元，由被告陈头云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 贺ＸＸ
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第589号
原告（反诉被告）天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区十一经路66号。
法定代表人，赵晋。
委托代理人穆峰，天津汇川律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京北方世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号北方地产大厦1011室。
法定代表人，司友林。
委托代理人何锦忠，该公司职员。
本院在审理原告（反诉被告）天津高盛房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）北京北方世纪建筑装饰工程有限公司装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）天津高盛房地产开发有限公司及被告（反诉原告）北京北方世纪建筑装饰工程有限公司均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）天津高盛房地产开发有限公司撤回起诉，准许被告（反诉原告）北京北方世纪建筑装饰工程有限公司撤回反诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费5000元，由原告（反诉被告）天津高盛房地产开发有限公司负担，反诉费20370元，减半收取10185元，由被告（反诉原告）北京北方世纪建筑装饰工程有限公司负担。
代理审判员 李 菊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许晓宁
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第328号
原告赵德华。
委托代理人李雪霜，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告曾景军。
原告赵德华与被告曾景军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员陈刚担任审判长，与代理审判员王宇、人民陪审员曾黎明组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，书记员廖罗毅担任法庭记录。原告委托代理人李雪霜、被告曾景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德华诉称，2012年初，原告到永福县百寿镇购买活立林木期间，经人介绍认识了被告。此后，被告以做樟树生意等理由，多次向原告借了现金共计十三万元人民币，并于2013年6月8日对全部现金借款写了一份十三万元的借条，同时写明在2013年老历年底前卖桂花树后一次还清；另外2012年下半年，被告因为买车让原告通过银行转账代为支付三万元车款，同时口头约定两个月后偿还。以上两种方式被告共向原告借款十六万元，借款到期后被告一直不兑现还款承诺。原告认为，被告向原告借款，依法应当归还本金及相应利息，为维护自身合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判决：1、被告曾景军偿还原告赵德华借款人民币160000元及利息20000元（利息计算至判决生效之日止），以上两项共计180000万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、借据一份，证明被告曾景军于2013年6月8日向原告借款十三万元的事实；
2、2012年12月27日转账凭证一张，证明原告代被告支付三万元购车款的事实；
3、原告赵德华的身份证，证明原告的身份情况；
4、被告曾景军的户籍证明一份，证明被告身份情况。
被告曾景军辩称，被告向原告借款十三万元是事实，其后来写了份借条给原告，2013年老历年底左右被告共归还了原告三万元，但还钱的转账凭证找不到了，但有证人证实还款事实，其只欠原告共十万元，因为其还没有卖桂花树，所以该笔借款应该按借条的要求在被告卖完桂花树后再归还给原告。
被告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、陈某某与原告赵德华的电话录音，证明原告向陈远文承认被告已经归还两万元给原告的事实；
2、被告申请证人卫某某出庭作证，其证言证明2014年4月份被告给了两万元给卫某某，叫卫某某帮其在百寿农业银行柜员机转账给赵德华的事实；
3、被告申请证人陈某出庭作证，其证言证明赵德华在2014年7月8日主动打电话给陈远文并承认曾景军还了两万元的事实；
4、被告申请证人吴某出庭作证，其证言证明吴某借了被告一万元用以还给一个姓赵的人，其看见那个姓赵的人的特征为1.65米左右，戴眼镜。
经过开庭质证，对原告提交的证据1、3、4被告无异议，因该三份证据原被告双方均无异议，且证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据；对原告提供的证据2，被告认为字迹不清，不能证实钱转给了被告，对该证据，因其字迹不清，难以辨认，亦无其他证据予以佐证，本院不予认定；对被告提供的证据1，因其有其他证据予以佐证，本院予以认定，作为本案的定案依据；对被告提供的证据2、3，因该两份证人证言能相互印证，本院予以认定，作为本案的定案依据；对被告提供证据4，因该证人证言无其他证据予以佐证，本院不予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年初，原告赵德华到永福县百寿镇购买林木期间，经人介绍认识了被告曾景军。此后，被告多次向原告借款共计人民币十三万元，并于2013年6月8日对全部借款写了一份十三万元的借条给原告赵德华，同时在被告在借条上写明在2013年老历年底前卖桂花树后一次还清。后被告曾景军于2014年4月归还原告两万元，尚欠原告赵德华借款十一万元。原告赵德华因被告未还款于2014年4月22日将被告曾景军诉至本院从而引发本案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾景军向原告赵德华出具的借据足以证明双方借款关系的存在，被告应遵行诚实信用原则按约定向原告偿还借款，故被告曾景军辩称其未卖桂花树，应该按借条的要求待其卖完桂花树后再还款给原告的抗辩理由不能成立。原告赵德华请求被告曾景军归还借款十六万元及利息两万元，因原告只能证实被告向其借款十三万元，且被告已经归还两万元，故对于有证据证实的十一万元借款，于法有据，被告应当予以偿还。关于原告主张的利息，因为原、被告双方并未在借据上约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院只对经原告催告后的逾期利息予以支持，即利息起算从2014年4月22日起至债务清偿时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾景军归还原告赵德华借款110000元；
二、被告曾景军支付原告赵德华逾期借款利息（利息计付：以110000元为基数，利息从2014年4月22日起至债务清偿时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告赵德华的其他诉讼请求。
本案受理费2822元，财产保全费1078元，合计3900元，由原告赵德华负担1560元，被告曾景军负担2340元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2822元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 王 宇
人民陪审员 曾黎明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 廖罗毅
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第328号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田晖担任审判长，与人民陪审员郁才华、刘传华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2002年4月26日在永顺县万坪镇登记结婚。婚后生育一女，张某，现年12岁。由于婚前了解不够，性格不合，婚后经常为家庭琐事吵架，且被告患有精神分裂，原告于2011年12月离家外出打工，分居至今，夫妻感情已破裂，故向法院起诉离婚。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据有：（1）结婚证复印件，用以证明原、被告结婚的事实；（2）永顺县万坪镇河西居委会证明，拟证明张某某与结婚证上的张某明系同一人的事实；（3）湘西自治州精神病医院疾病诊断证明书，拟证明被告患有精神分裂的情况。
被告张某某未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的（1）、（2）、（3）号证据均系具有法律效力的证明文书，来源合法，故对原告所举证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年4月26日在永顺县万坪镇登记结婚。婚后生育一女，张某，现年12岁，现随被告生活居住。另查明，被告婚后患精神分裂症，原、被告双方从2011年12月开始分居。
上述事实，有原告的当庭陈述和相关证据证明，足以认定。
本院认为，我国婚姻法规定夫妻有相互抚养的义务，当一方身体患病时，夫妻双方应冷静对待，积极想办法治疗疾病。近来由于被告患病，引起原告不满，为此双方产生矛盾。原告对此不予谅解，与被告分居规避矛盾，其行为影响了夫妻感情。现被告不同意离婚，要求夫妻和好，原告应珍惜以往夫妻情谊，以不离婚为宜，今后双方应互敬互爱，互相关心，互相理解，共同改善夫妻关系，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 晖
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 魏
附本案所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第328号
原告李某某，女，1990年9月17日出生，汉族。
委托代理人李天锁，鸡泽县法律援助中心法律工作者。
被告陈某某，男，1986年2月15日出生，汉族。
委托代理人牛美玲，女，1961年11月15日出生，汉族，系被告母亲。
委托代理人李平安，河北久恒律师事务所律师。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘帆独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人李天锁、被告陈某某及委托代理人牛美玲、李平安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年农历10月份经人介绍认识，2011年1月24日办理结婚登记，2011年1月25日举行典礼仪式。婚后于2011年12月26日生一女孩陈某甲。因婚前互不了解，婚后发现被告多次上网赌博，为此经常吵架生气。2013年2月份双方因家庭琐事吵架生气分居至今，因此我无法再和被告生活下去，请求法院判决我与被告离婚；婚生女孩由我抚养；抚养费由被告承担；要求被告返还我陪嫁财产；并承担本案的诉讼费。
被告陈某某辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚，我们婚前有较好的感情基础，婚后夫妻恩爱，相敬如宾，并生有一女儿，足以证明双方已建立起较好的夫妻感情。综上所述，我与原告婚前有一定的感情基础，婚后又建立了深厚的夫妻感情，夫妻感情并未破裂，还有和好可能，望法院判决不准离婚。
经审理查明，原被告于2010年农历10月份经人介绍认识，2011年1月24日办理结婚登记，2011年1月25日举行典礼仪式，2011年12月26日生女孩陈某甲，现在随被告生活，2013年2月份原被告因家庭琐事发生纠纷，原告回娘家居住，与被告分居。
上述事实，有双方身份证复印件、结婚证、婚生女孩户口本复印件、双方陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证，双方系合法婚姻关系。原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生育一个女儿，建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中，虽因琐事发生争吵在所难免，不足以认定夫妻感情确已破裂，尚有和好希望。双方应珍惜夫妻感情，产生矛盾时应当坦诚沟通，互谅互让，互敬互爱，为孩子健康成长营造温馨的生活环境，共同创建美满幸福家庭。原告主张离婚，未提供证明夫妻双方感情确已破裂的证据，且双方的分居时间不满两年，也不符合法律规定的其他离婚条件，故对原告离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 帆
二〇一四年四月九日
书 记 员 王亚婷
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第328号
原告余伟洲，男，1997年6月14日出生，汉族，住永春县。
被告李哲生，男，1958年2月21日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余伟洲于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余伟洲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余伟洲负担。
审判员 谢秀莲
二〇一四年一月十日
书记员 刘小斌
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第328号
原告河南鸿基混凝土有限公司，住所地：河南省永城市。
法定代表人赵士光，执行董事。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
被告马继英，男，1976年1月12日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
本院在审理原告河南鸿基混凝土有限公司与被告马继英买卖合同纠纷一案中，因原告河南鸿基混凝土有限公司未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 宁
二〇一四年一月十五日
书记员 夏向阳
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执75号
申请执行人温长林，男。
被执行人甘肃省临泽县医药公司。
法定代表人张发伟，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的临劳人仲调字（2014）第11号仲裁调解书，责令被执行人限期交纳案件款2000元，执行费50元，合计2050元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人临泽县医药公司、法定代表人张发伟在银行的存款2050元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年一月十四日
书记员 郭福鹏
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00181号
原告段小河，男，汉族，1962年12月15日出生。
被告马盈盈（又名马温），女，回族，1980年8月29日出生，。
被告买明星，男，回族，1980年3月31日出生，住址同上。
原告段小河与被告马温、买明星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段小河到庭参加了诉讼，被告马温、买明星经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告有两辆半挂车搞运输经营，于2009年开始在我加油站加油。初期，他们两辆车赊欠我油钱四万多元，到2012年底被告已欠我油钱达九万元。经多次讨要，二被告都以暂时没钱为借口不予归还。从2012年底至2014年9月24日，近两年讨要无数次，被告才陆续归还了六千元，至今还有八万四千元没有归还。本人实在没有办法才请求法院追讨。请求：1、依法判令二被告立即归还原告油款八万四千元。2、诉讼费用由被告承担。
原告段小河为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，内容为“今欠到加油款￥84000元整（捌万肆仟元整）马温2014年9月04日”以证明被告马温欠其加油款84000元的事实。
二被告均未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和本案的有效证据，本院确认以下案件事实：被告马温自己经营的两辆大货车，于2009年开始，经常在原告段小河处加油，截止2014年9月4日，被告马温累计欠原告加油款达84000元，经原告多次讨要，被告马温于2014年9月4日给原告出具欠条一张，至今仍未给付，原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。因买卖形成的合法的合同关系受法律保护。本案原告段小河为被告马温的两辆大货车加油，由此在原告段小河与被告马温之间形成了合法的买卖合同关系，双方均应依约履行。被告马温不按照合同约定支付原告价款，原告向本院起诉要求被告马温支付84000加油款，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告买明星支付加油款，因被告买明星未在加油款欠条上签字，原告也未能提供被告买明星欠其加油款及与被告马温系夫妻关系的相关证据，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马温于本判决生效后十日内向原告段小河支付加油款84000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为950元，由被告马温负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
代审判员 张丽平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔境萍