wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初365号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人赵泽，男，白族，1988年2月28日出生于云南省大理市，小学文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年4月14日被大理市公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人赵泽犯招摇撞骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕出庭支持公诉。被告人赵泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至2017年4月间，被告人赵泽为谋取非法利益，在大理市下关镇嘉士伯大道保山兰城铜瓢牛肉店、新世纪花园商铺聚和园餐厅、大展屯刘一手特色烤鱼店、大展屯央金酥油茶馆、大展屯阿诚农家小院、泰安南路巍山刘记耙肉饵丝店、文化路祝记腊排骨火锅店、黑龙桥重庆一品老香火锅店、开发区东郊回族饭店、双鸳路马孃过桥米线店、宾川路大竹签烤肉店、天庆路打渔夫妻饭店、西屏路土灶鸡饭店，在大理镇巍山御品驴肉店、叶榆路206号小院川菜馆、玉洱路22号私家厨房、广某路潮州小弟牛肉火锅店、川渝乐自助火锅店，在银桥镇内江饭店，以进店巡查和让被害人填写“消防安全调研表”的方式，冒充消防机关工作人员，骗取被害人信任，高价向被害人杨某升销售价值人民币140元（以下币种均同）的玉龙牌MFZ/ABC3A型3千克干粉灭火器2个、向被害人赵某松销售价值140元的洪湖牌MFZ/ABC3型3千克干粉灭火器2个、向被害人孔某岗销售价值70元的威能牌MFZ/ABC3A型3千克干粉灭火器1个、向被害人海某花销售价值70元的洪湖牌MFZ/ABC3型3千克干粉灭火器1个、向史某销售价值70元的威能牌MFZ/ABC3型3千克干粉灭火器1个、向被害人闭某芬销售价值70元的渐飞牌MFZ/ABC3型3千克干粉灭火器1个、向被害人祝某仙销售价值70元的渐飞牌MFZ/ABC3型3千克干粉灭火器1个、向被害人罗某价值70元的民安牌MFZ/ABC3型3千克干粉灭火器1个、价值80元的永金牌MFZL4型4千克干粉灭火器1个、向被害人马某明销售价值140元的洪湖牌MFZIABC3型3千克干粉灭火器2个、向马某新销售价值70元的神速牌MFZ/ABC3型3千克干粉灭火器1个、向被害人杨某祥销售价值140元的永金牌MFZ/ABC3C型3千克干粉灭火器2个、向被害人杨某业销售价值70元的洪湖牌MFZ/ABC3型3千克干粉灭火器1个、向被害人赵某洪销售价值70元的玉龙牌MFZ/ABC3A型3千克干粉灭火器1个、价值70元的渐飞牌MFZ/ABC3型3千克干粉灭火器1个、向被害人何某明销售价值140元的永耐牌MFZ/ABC4型3千克干粉灭火器1个、向被害人张某相销售价值140元的绿消牌MFZ/ABC3型3千克干粉灭火器1个、向被害人白某仙销售价值140元的民安牌MFZ/ABC3型3千克干粉灭火器1个、向被害人郑某霞销售价值140元的民安牌MFZ/ABC3型3千克干粉灭火器2个、向被害人赵某义销售价值280元的渐飞牌MFZ/ABC3型3千克干粉灭火器4个、向被害人闵某成销售价值140元的永金牌MFZ/ABC3C型3千克干粉灭火器1个。上述销售灭火器价值共计2320元。据此，公诉机关认为被告人赵泽的行为已经构成招摇撞骗罪，应当依法追究刑事责任。鉴于赵泽案发后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚，建议判处被告人赵泽一年以下有期徒刑。
被告人赵泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵泽犯招摇撞骗罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵泽犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年12月13日止。）
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈道谦
二〇一七年八月三十一日
书记员 高静茹
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第109号
原告：吴＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，现住广东省广州市。
被告：叶＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市，现住广东省广州市白云区。
原告吴＊诉被告叶＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴＊到庭参加诉讼，被告叶＊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴＊起诉称，被告由于生意资金周转困难，于2013年7月26日向原告借款43000元。被告约定在2013年9月3日前还清借款，但至今仍未归还，经原告多次追要仍不归还。原告为此起诉，请求：1、被告叶＊归还借款43000元；2、被告支付超期还款利息5160元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告叶＊归还借款43000元及按银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。
被告叶＊未发表答辩意见。
经审理查明，2013年7月26日，被告叶＊出具《借条》一份，内容为：“借到吴＊人民币共肆万叁仟元正（43000元）定于九月3号前还清。”原告主张上述《借条》约定的还款日期为最迟2013年9月3日，因当时双方口头约定一个月还款。
庭审中，原告吴＊述称其是个体户，在广州做服装生意，2013年经朋友介绍认识被告叶＊，被告叶＊是化州人，在广州瑶台做水果生意，因资金周转困难多次向原告要求借款，原告于2013年7月26日在自己租住的＊房将43000元现金交给被告，借款之后被告分文未还，2013年9月、10月催过被告，被告一直说迟点还款，2013年11月起原告无法找到被告，被告电话号码换了，水果铺也转让了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明与被告之间存在借款事实，提供了《借条》予以证明，并对43000元款项的支付情况进行了详细说明。被告未出庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。因此，本院对于原告主张的借款事实，予以采信。原告起诉请求被告返还借款43000元，应予支持。《借条》约定被告应于9月3日前还清借款，但未约定借款利息，原告亦未能提供证据证明双方之间约定了借款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告主张按银行同类贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应从借款期限届满次日即2013年9月4日起，向原告支付借款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告叶＊自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴＊偿还借款43000元及利息（从2013年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1004元（原告已预付502元），由被告叶＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘宝毅
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 麦小玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 密
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第454号
原告：刘某某。
被告：许某。
原告刘某某与被告许某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李宏
二〇一五年四月十五日
书记员 侯宇
原 告 刘 某 某 与 被 告 许 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第454号
原告：刘某某，女，1987年2月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇双号村剑字井，身份证号码220723198702020621。
被告：许某，男，1987年4月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇滕字种畜场，身份证号码220723198704092813。
原告刘某某与被告许某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李宏
二〇一五年四月十五日
书记员 侯宇
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执695号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山法庭。
被执行人吕彬，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人林洪珠，女，1981年5月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人徐连弟，男，1989年4月22日出生，汉族，住福建省政和县。
谢心辉与吕彬、林洪珠、徐连弟民间借贷纠纷一案，，本院作出的（2014）仓民初字第3447号民事判决已发生法律效力。由于被执行人吕林洪珠、徐连弟在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费1375元，福州市仓山区人民法院金山法庭于2016年2月19日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第3447号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年七月二十七日
书记员 江艳萍
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执695号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山法庭。
被执行人吕彬男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人林洪珠女，1981年5月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人徐连弟男，1989年4月22日出生，汉族，住福建省政和县。
谢心辉与吕彬、林洪珠、徐连弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3447号民事判决已发生法律效力。由于被执行人吕林洪珠、徐连弟在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费1375元，福州市仓山区人民法院金山法庭于2016年2月19日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第3447号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年七月二十八日
书记员 江艳萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人蓝茂江（绰号：瘦九），农民。因涉嫌犯抢劫罪、故意伤害罪，于2013年12月3日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，2014年2月10日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。
辩护人施锋，广西海湾律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉
（2014）109号起诉书指控被告人蓝茂江犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人蓝茂江及其辩护人施锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控，2013年6月9日17时许，被告人蓝茂江伙同刘兴钦、“肥鸭”（另案处理）驾驶助力车经过钦州市第七中学门口时，看见翟光廷、陈能旺、樊平停放助力车在该处，刘兴钦等人认为翟光廷等人嚣张，于是，被告人蓝茂江和刘兴钦分别持刀上前对翟光廷进行殴打并捅伤翟光廷。捅人后，被告人蓝茂江即逃离现场。
经法医鉴定：瞿光廷的伤已构成重伤，大肠修补达到十级伤残。
公诉机关对其指控的事实提供了相关的证据，认为被告人蓝茂江非法故意损害他人身体健康，致人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蓝茂江对公诉机关的指控没有异议。
辩护人施锋提出的被告人蓝茂江及同伙三人事前未进行商量、被害人瞿光廷的伤情不是被告人蓝茂江所持刀具所致伤、被告人是从犯以及提出被告人表示积极赔偿被害人损失的辩护意见。
经审理查明，2013年6月9日下午17时许，被告人蓝茂江伙同刘兴钦、“肥鸭”骑一辆助力车由钦州市一桥往钦州市农校方向行驶，途径钦州市第七中学门口时，遇见樊平、陈能旺、翟光廷三人骑两辆助力车停在钦州市第七中学门口的人行道处，三人即停车走近樊平、陈能旺、翟光廷三人，樊平和陈能旺见状即开车逃离现场，翟光廷来不及逃离。刘兴钦走到翟光廷面前时，用拳头打了翟光廷的肩膀两拳，然后用其在助力车座位处拿的一把弹簧刀朝翟光廷的后腰部捅了两刀，被告人蓝茂江也用一把“牛百叶”刀朝翟光廷的后背部划了一刀，然后踢了一脚翟光廷的大腿部位，之后，被告人蓝茂江即上了“肥鸭”骑的助力车逃跑了。
经法医鉴定：瞿光廷的伤已构成重伤，大肠修补达到十级伤残。
另查明，案发至今，被告人没有给予被害人任何经济赔偿。
上述事实，被告人蓝茂江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、逮捕证、逮捕通知书、辨认笔录及照片、被害人瞿光廷的伤情简介及广西钦州市正大司法鉴定中心（2013）临鉴字第410号法医学损伤程度鉴定书鉴定结论及照片、鉴定意见通知书、被害人翟光廷的陈述、证人陈能旺、樊平的证言、共同作案人刘兴钦的供述、被告人的供述、抓获经过、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝茂江故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蓝茂江犯故意伤害罪的罪名成立。
关于辩护人提出的因本案故意伤害前被告人蓝茂江三人事前并未进行商量，且被害人瞿光廷的伤不是被被告人蓝茂江所持刀具所伤，故被告人是从犯的辩护意见。经查，在故意伤害罪中，共同作案人刘兴钦在其供述中称其拿弹簧刀对被害人捅了两刀，被告人蓝茂江亦称同伙刘兴钦首先对被害人瞿光廷进行殴打，因此此案虽然事先未进行商量，但被告人蓝茂江对故意伤害被害人瞿光廷的行为是积极主动的，故被告人蓝茂江在故意伤害罪的共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。故辩护人的上述辩护意见与查明的法律事实不相符合，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人表示积极赔偿被害人损失辩护意见。经查，没有证据证实被告人已经赔偿被害人的损失，故辩护人的上述辩护意见与查明的法律事实不相符合，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人自愿认罪的辩护意见，上述辩护意见与查明的法律事实相符合，本院予以采纳。
在本案的故意伤害罪中，被告人蓝茂江与同伙刘兴钦、“肥鸭”主观上有共同伤害他人的故意，客观上共同实施了伤害他人身体健康的行为，故被告人蓝茂江与同伙在故意伤害罪中的行为属于共同犯罪行为。被告人蓝茂江在故意伤害罪的共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实交代自己的主要犯罪事实，且在庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人是初犯，可以酌情从轻处罚。被告人等持刀伤人，其主观恶性和社会危害性较大，在量刑时应酌情予以考虑。案发至今，被告人没有给予被害人任何经济赔偿，在量刑上应酌情予以考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度，本院决定对被告人蓝茂江从轻处罚，为维护社会秩序，保护公民的人身不受侵犯，严厉打击犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蓝茂江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2018年2月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨守金
代理审判员 郑宪尚
人民陪审员 罗 能
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姚世兴
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2623号
原告王文举。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
被告王继法。
被告王善杰。
被告杨兴思。
委托代理人王建，江苏行于思律师事务所律师。
原告王文举诉被告王继法、王善杰、杨兴思机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文举的委托代理人王鑫，被告王善杰，被告杨兴思的委托代理人王建到庭参加诉讼，被告王继法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王文举诉称，2013年5月21日8时，被告王继法驾驶登记在其名下的鲁17／123**号春雨牌方向盘式自走联合收割机，沿经纬四路由西向东行驶至何楼西1KM处时，与对向行驶的被告杨兴思指派的被告王善杰驾驶的登记在李士香名下的苏C×××××号五菱牌小型客车刮擦，造成小客车乘车人原告王文举受伤，两车不同程度损坏。原告同日入住菏泽市人民医院住院治疗，2013年6月20日转至徐州市铜山区大彭镇人民医院住院治疗。经菏泽市公安交巡警支队直属大队作出事故认定，王继法承担事故同等责任，王善杰承担同等责任，原告无责任。鲁17／123**号联合收割机未投保交强险。为维护原告合法权益，特起诉，要求被告赔偿原告医疗费658元、住院伙食补助费1560元、营养费1560元、交通费2000元、住宿费1000元，合计6778元。被告承担诉讼费。
被告王继法未到庭亦未提供书面答辩状。
被告王善杰辩称，对事故发生的时间、地点及人员受伤情况无异议，当时被告在山东承包工程，王文举是被告找来干活的，按天发他工资，事发前被告开车拉王文举去山东干活。事发后已经支付了八、九万元。
被告杨兴思辩称：1、原告起诉杨兴思没有事实和法律依据，本次交通事故与杨兴思没有任何关系，原告诉状称的事实和理由与事实不符，并不存在杨兴思指派王善杰开车的情况。2、原告起诉的各项费用偏高。请求驳回对杨兴思的起诉。
经审理查明，2013年5月21日8时，被告王继法驾驶登记在其名下的鲁17／123**号春雨牌方向盘式自走式联合收割机，沿山东省菏泽市经纬四路由西向东行驶至何楼西1KM处时，与对向行驶的被告王善杰驾驶的登记在李士香名下的苏C×××××号五菱牌小型客车刮擦，造成小客车乘车人原告王文举受伤，联合收割机侧翻，两车不同程度损坏。经菏泽市公安交巡警支队直属大队作出事故认定，王继法负事故同等责任，王善杰负事故同等责任，原告王文举无责任。
2013年5月21日至2013年6月20日，原告入住菏泽市牡丹人民医院住院治疗，诊断为胸外伤，左多肋骨骨折，左血气胸，左肺挫伤，左肱骨开放性骨折。出院医嘱注意休息，加强营养等。2013年6月20日至2013年7月11日，原告转至徐州市铜山区大彭镇人民医院住院治疗。原告自行支付医疗费562元，被告王善杰已支付医疗费73129.2元。
以上事实有交通事故认定书、原告入院、出院记录、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、三被告应否就原告的损失承担责任。2、原告各项诉讼请求是否有法律和事实依据。
本院认为，原告王文举因乘坐被告王善杰驾驶的车辆与被告王继法发生交通事故受伤，被告应依法承担赔偿责任。被告王继法驾驶方向盘自走式联合收割机上路行驶，未购买交强险，应由其在交强险赔偿范围内承担责任，不足部分按照事故责任分担。
原告王文举住院治疗51天，自行支付医疗费562元，产生住院伙食补助费918元，营养费765元，本院予以确认。原告曾外地就医，本院酌定支持交通费1000元，原告外地住院30天，需要家人陪同护理，其请求住宿费1000元符合常理，本院予以支持。上述合计4245元，应由被告王继法在交强险赔付限额内赔偿。被告王继法不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。
依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王继法在交强险赔偿限额内赔偿原告王文举医疗费562元、住院伙食补助费918元、营养费765元、交通费1000元，住宿费1000元，合计4245元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王文举其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王继法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴 玲
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2691号
原告吴某某，女，生于1986年4月19日，汉族。
被告丁某某，男，生于1982年4月6日，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告丁某某变更抚养关系纠纷一案中，原告吴某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
审判员 罗雪松
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 鲜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1901号
申请执行人楚文建，男，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人夏阳，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人楚文建与被执行人夏阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院依法冻结了被执行人楚文建的工资账户，并查询到了楚文建的房产信息，申请执行人要求法院不用冻结房屋并同意本院暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周 胜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）邯市刑终字第72号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）申永昭，曾用名申老二，男，1972年5月9日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，原籍武安市。1991年2月9日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑七年。2011年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于武安市看守所。
原审被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，1969年5月28日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，户籍所在地藁城市。2011年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于武安市看守所。
武安市人民法院审理武安市人民检察院指控原审被告人申永昭、刘某甲犯盗窃罪一案，于2011年12月31日作出（2012）武刑初字第27号刑事判决，原审被告人申永昭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定：1、2010年3月份的一天凌晨，被告人申永昭伙同刘某甲合谋后，窜至武安市磁山火车站附近一门市门口，趁无人之机，盗窃王天其停放在此的一辆蓝色五菱双排座带斗小货车，后申永昭将该车卖给徐自立，得赃款3000元，二被告人将赃款平分，挥霍。破案后，赃物追回，归还失主。经武安市价格认证中心鉴定，被盗车价值3000元。
2、2010年11月30日凌晨，被告人申永昭伙同刘某甲合谋后，窜至武安市南环路煤炭公司家属院内，趁无人之机，盗窃胡林的停放在院内的一辆红色长安牌面包车。后申永昭将车卖给一个收废品的，得赃款1700元，挥霍。经武安市价格认证中心鉴定，被盗车价值2000元。
3、2011年4月份的一天晚上23时许，被告人申永昭伙同刘某甲合谋后，窜至武安市伯延镇先锋街137号门口，趁无人之机，盗窃胡永盛停放在此的一辆五羊牌125型摩托车。后申永昭将车留作自用。破案后，赃物追回，归还失主。经武安市价格认证中心鉴定，被盗车价值500元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王天其、胡林的、胡永盛陈述；证人徐自立证明；提取笔录；武安市公安局扣押及发还物品、文件清单；被盗车行车证复印件；武安市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；被告人指认现场笔录及照片；被盗现场照片；赃物照片；抓获证明；被告人原刑事判决书；二被告人户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
武安市人民法院认为，被告人申永昭、刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取机动车辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申永昭、刘某甲能自愿认罪，如实供述司法机关未掌握的其他盗窃犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第四条之规定，判处被告人申永昭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
上诉人（原审被告人）申永昭上诉提出自己不是主犯，每次盗窃都是刘某甲安排和指示的。
经审理查明：1、2010年3月份的一天凌晨，原审被告人申永昭、刘某甲合谋后，窜至武安市磁山火车站附近一门市门口，趁无人之机，盗窃王天其停放在此的一辆蓝色五菱双排座带斗小货车，后申永昭将该车卖给徐自立，得赃款3000元，二被告人将赃款平分，挥霍。破案后，赃物追回，归还失主。经武安市价格认证中心鉴定，被盗车价值3000元。
2、2010年11月30日凌晨，原审被告人申永昭、刘某甲合谋后，窜至武安市南环路煤炭公司家属院内，趁无人之机，盗窃胡林的停放在院内的一辆红色长安牌面包车。后申永昭将车卖给一个收废品的，得赃款1700元，挥霍。经武安市价格认证中心鉴定，被盗车价值2000元。
3、2011年4月份的一天晚上23时许，原审被告人申永昭、刘某甲合谋后，窜至武安市伯延镇先锋街137号门口，趁无人之机，盗窃胡永盛停放在此的一辆五羊牌125型摩托车。后申永昭将车留作自用。破案后，赃物追回，归还失主。经武安市价格认证中心鉴定，被盗车价值500元。
认定上述事实的证据有：被告人申永昭、刘某甲供述；失主王天其、胡林的、胡永盛陈述；证人徐自立证明；提取笔录；武安市公安局扣押及发还物品、文件清单；被盗车行车证复印件；武安市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；被告人指认现场笔录及照片；被盗现场照片；赃物照片；抓获证明；申永昭原刑事判决书等证据。
上述证据经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）申永昭、刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取机动车辆，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人申永昭上诉提出每次盗窃都是刘某甲安排和指示的，没有证据证实，不予采信。关于其提出自己不是主犯的问题，经审理认为，原审被告人申永昭、刘某甲合谋盗窃，均是积极参加者，所起作用没有主次之分。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项、第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡海军
审判员 孟连科
审判员 冯 娟
二〇一二年三月十三日
书记员 伊贤颂
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4624号
罪犯陈文，男，1984年12月7日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2008年12月31日因吸毒被强制戒毒二年。2011年12月5日，贵州省毕节市人民法院作出（2011）黔毕刑初字第404号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月13日起至2016年6月12日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优良，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年4月26日至2013年4月25日、2013年4月26日至2014年4月25日考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1268号
申请执行人：海宁固好五金有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇褚石村工业园2号。社会信用代码9133048133694235X5。
法定代表人：沈强，该公司董事长。
被执行人：宁波明圆五金工业有限公司。住所地：浙江省慈溪市长河镇垫桥村。组织机构代码79950311-8。
法定代表人：吴参联，该公司执行董事。
海宁固好五金有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4707号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波明圆五金工业有限公司在（2017）浙0481执1268号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波明圆五金工业有限公司存款人民币216018.95元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4432元，执行申请费3140元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年三月二十九日
书记员 李东叶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10605号
原告:河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司。
委托代理人杨亚丽,河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司金祥花园管理部员工。
被告:李会霞，女，住郑州市。
原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司诉被告李会霞合同纠纷一案中，原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司以与被告李会霞已交纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 张姣姣
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2205号
原告吴起雄，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告曾建伟，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告曾淑兰，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林为展与被告彭青春、彭雪如因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告林为展的委托代理人黄伟清到庭参加诉讼，被告彭青春、彭雪如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林为展诉称：2013年4月22日，被告彭青春因资金周转需要，向原告林为展借款人民币300000元，约定借款月利率为2.5%.2016年1月30日被告彭青春向原告出具借条1份，载明：“兹向林为展借现金人民币叁拾万元整（￥300000.00）（月利息按贰分半）”，并由被告彭雪如自愿对上述借款提供连带保证担保，被告彭青春仅支付利息至2015年11月份，不再还本付息。请求判令：1、被告彭青春偿还原告借款人民币300000元，并支付该款自2015年11月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告彭雪如对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告彭青春、彭雪如无作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月19日，被告彭青春向原告林为展借款人民币100000元；2014年4月22日再次向原告借款人民币200000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。后被告彭青春按约支付利息至2015年11月21日止无再还本付息。2016年1月30日被告彭青春向原告出具借条1份，注明2013年4月22日向原告借款人民币300000元及按月利率2.5%付息，并由被告彭雪如在借条上担保保证人处签名确认，致讼。案经审理，因二被告无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条二份、银行历史流水一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告彭青春向原告林为展借款人民币300000元，有借条及银行凭证在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告彭青春偿还借款本息是合理合法的，本院予以支持。被告彭雪如作为本案债务的担保人，双方未对保证方式进行约定，应按照连带保证责任承担，故现原告请求被告彭雪如承担连带保证责任，本院予以支持。被告彭青春、彭雪如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭青春应在本判决生效之日起10日内偿还原告林为展借款人民币300000元，并支付该款自2015年11月22日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告彭雪如对上述债务承担连带偿还责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6295元，减半交纳人民币3147.5元，由被告彭青春、彭雪如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一六年六月二十日
书记员 吴燕香
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第181号
申请执行人黄琴英
被执行人倪帮德
申请执行人黄琴英与被申请执行人倪帮德其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第2413号民事判决书已发生法律效力。被执行人倪帮德未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄琴英于2014年2月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2413号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许世强
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00294号
原告：固镇县城关善义土菜馆，住所地安徽省固镇县。
负责人：徐善义。
委托代理人：洪为英，（系徐善义的妻子）。
被告：固镇县城关镇皇店村村民委员会，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：徐秀娥，该村主任。
被告：徐加洲，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：潘波，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告固镇县城关镇善义土菜馆（以下简称善义土菜馆）与被告固镇县城关镇皇店村村民委员会（以下简称皇店村委会）、徐加洲、潘波餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员张永俊适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告善义土菜馆负责人徐善义、被告皇店村委会法定代表人徐秀娥、徐加洲、潘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
善义土菜馆诉称：2014年间，原皇店村村主任徐加洲及副主任潘波等人多次到我处就餐，共签单26张，合计金额12000元，原告多次向皇店村委会、徐加洲、潘波、城关镇东区办事处及城关镇领导要此欠款，他们均未给付。现要求皇店村委会、徐加洲、潘波偿还所欠餐饮费12000元。
皇店村委会辩称：皇店村委会不是本案适格的诉讼主体，理由有：（1）皇店村委会作为村民自治组织，遵守国家的相关财务制度，善义土菜馆直接将他人的餐饮费用要求答辩人承担显然不当，按照通常的财务制度，应当由经手人持相关因公务支出的费用到答辩人处报账，而不是直接由债权人主张；（2）本案争议的餐饮费不是正常的公务支出，根据善义土菜馆提供的用餐清单明确可以反映出不属于公务支出，因为短短的6个月里，消费就达到了12000元，显然违反每人每次40元的国家用餐标准规定，也不符合常理，一个村级组织不可能有如此之多的公务招待；同时，从菜单上可以看出，一天内出现两次或三次用餐情况、无招待的用途、用餐有烟酒、用餐签字与村务没有关联等，特别是2014年8月份村两委换届后徐加洲不再任职的情况下，餐单上依然出现徐加洲的签字，足以证明用餐单据与公务无关。鉴于以上情况，答辩人认为答辩人不应当直接给付用餐费用，应当按照财务制度的规定，根据是否用于村务支出，由经手人持有效票据到答辩人处报销后再支付给就餐饭店，因此，请求法院依法判决答辩人在本案中不承担责任或驳回善义土菜馆对我方的诉讼请求。
徐加洲辩称：村里的干部只要因公务需要都可以签单，我在善义土菜馆签字吃饭也都是因村里公务需要。
潘波辩称：我在善义土菜馆签字吃饭都是因公务需要，是公职行为，例如因写综治材料、修路等等。
善义土菜馆为证实其主张，向本院提供以下证据：
25张菜单和2015年5月25日潘波出具的说明（复印件），拟证实：皇店村委会、徐加洲、潘波现在共欠善义土菜馆餐饮费12000元。
皇店村委会对该组证据均有异议。
徐加洲、潘波对该组证据均没有异议。
皇店村委会、徐加洲、潘波均未提供证据。
本案经公开开庭审理，通过原、被告举证、质证，本院对所有证据进行综合评判后作出如下认定：
徐加洲、潘波对善义土菜馆提供的25张菜单均无异议，但崔怀乐、徐波签字及无人签字的共3张菜单，计1423元，与本案不具有关联性，对此本院不予评定，其余22张菜单与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
皇店村委会对潘波出具的说明不予认可，根据说明内容，该101元的餐饮费应由潘波支付。
通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：
2014年间，时任皇店村村主任的徐加洲在善义土菜馆签字就餐14次，合计金额为6170元；时任皇店村村委会副主任的潘波在善义土菜馆签字就餐8次及其2015年5月25日出具说明的101元就餐费，合计金额为4407元，上述款项均未给付。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、饮料、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。该餐饮合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。徐加洲、潘波在徐善义经营的善义土菜馆就餐，理应支付就餐款；如确是公务用餐，应当按照财务制度的规定，由经手人持有效票据到村委会报销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐加洲支付原告固镇县城关善义土菜馆餐饮款6170元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告潘波支付原告固镇县城关善义土菜馆餐饮款4407元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告固镇县城关善义土菜馆的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，原告固镇县城关善义土菜馆负担6元，被告徐加洲负担26元，被告潘波负担18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张永俊
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民二初字第00294号原告：固镇县城关善义土菜馆，住所地安徽省固镇县城关镇大圆盘东侧。负责人：徐善义，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托代理人：洪为英，女，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省固镇县（系徐善义的妻子）。被告：固镇县城关镇皇店村村民委员会，住所地安徽省固镇县城关镇皇店村。法定代表人：徐秀娥，该村主任。被告：徐加洲，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：潘波，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告固镇县城关镇善义土菜馆（以下简称善义土菜馆）与被告固镇县城关镇皇店村村民委员会（以下简称皇店村委会）、徐加洲、潘波餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员张永俊适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告善义土菜馆负责人徐善义、被告皇店村委会法定代表人徐秀娥、徐加洲、潘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。善义土菜馆诉称：2014年间，原皇店村村主任徐加洲及副主任潘波等人多次到我处就餐，共签单26张，合计金额12000元，原告多次向皇店村委会、徐加洲、潘波、城关镇东区办事处及城关镇领导要此欠款，他们均未给付。现要求皇店村委会、徐加洲、潘波偿还所欠餐饮费12000元。皇店村委会辩称：皇店村委会不是本案适格的诉讼主体，理由有：（1）皇店村委会作为村民自治组织，遵守国家的相关财务制度，善义土菜馆直接将他人的餐饮费用要求答辩人承担显然不当，按照通常的财务制度，应当由经手人持相关因公务支出的费用到答辩人处报账，而不是直接由债权人主张；（2）本案争议的餐饮费不是正常的公务支出，根据善义土菜馆提供的用餐清单明确可以反映出不属于公务支出，因为短短的6个月里，消费就达到了12000元，显然违反每人每次40元的国家用餐标准规定，也不符合常理，一个村级组织不可能有如此之多的公务招待；同时，从菜单上可以看出，一天内出现两次或三次用餐情况、无招待的用途、用餐有烟酒、用餐签字与村务没有关联等，特别是2014年8月份村两委换届后徐加洲不再任职的情况下，餐单上依然出现徐加洲的签字，足以证明用餐单据与公务无关。鉴于以上情况，答辩人认为答辩人不应当直接给付用餐费用，应当按照财务制度的规定，根据是否用于村务支出，由经手人持有效票据到答辩人处报销后再支付给就餐饭店，因此，请求法院依法判决答辩人在本案中不承担责任或驳回善义土菜馆对我方的诉讼请求。徐加洲辩称：村里的干部只要因公务需要都可以签单，我在善义土菜馆签字吃饭也都是因村里公务需要。潘波辩称：我在善义土菜馆签字吃饭都是因公务需要，是公职行为，例如因写综治材料、修路等等。善义土菜馆为证实其主张，向本院提供以下证据：25张菜单和2015年5月25日潘波出具的说明（复印件），拟证实：皇店村委会、徐加洲、潘波现在共欠善义土菜馆餐饮费12000元。皇店村委会对该组证据均有异议。徐加洲、潘波对该组证据均没有异议。皇店村委会、徐加洲、潘波均未提供证据。本案经公开开庭审理，通过原、被告举证、质证，本院对所有证据进行综合评判后作出如下认定：徐加洲、潘波对善义土菜馆提供的25张菜单均无异议，但崔怀乐、徐波签字及无人签字的共3张菜单，计1423元，与本案不具有关联性，对此本院不予评定，其余22张菜单与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。皇店村委会对潘波出具的说明不予认可，根据说明内容，该101元的餐饮费应由潘波支付。通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：2014年间，时任皇店村村主任的徐加洲在善义土菜馆签字就餐14次，合计金额为6170元；时任皇店村村委会副主任的潘波在善义土菜馆签字就餐8次及其2015年5月25日出具说明的101元就餐费，合计金额为4407元，上述款项均未给付。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、饮料、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。该餐饮合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。徐加洲、潘波在徐善义经营的善义土菜馆就餐，理应支付就餐款；如确是公务用餐，应当按照财务制度的规定，由经手人持有效票据到村委会报销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐加洲支付原告固镇县城关善义土菜馆餐饮款6170元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告潘波支付原告固镇县城关善义土菜馆餐饮款4407元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告固镇县城关善义土菜馆的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，原告固镇县城关善义土菜馆负担6元，被告徐加洲负担26元，被告潘波负担18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张永俊二〇一五年八月二十三日书 记 员  邵 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第128号
原告刘某某，女，1984年生.
委托代理人李素君，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1984年生.
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康素敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李素君、被告刘某某及委托代理人李西涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2003年正月经人介绍相识，在未充分了解的情况下，于2005年农历十一月初六，按农村习俗举行了结婚典礼仪式。婚后，发现被告脾气暴躁，经常喝酒后找事，实施家庭暴力，屡教不改，因原告已怀孕，为了孩子一忍再忍，被告并未醒悟，反而觉得原告软弱可欺，变本加厉，打骂原告及原告亲戚。2014年正月初六，被告无故找事，致使原告躲避到娘家居住至今。故要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产并返还原告婚前个人财产。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚。原告诉状陈述不实，原被告于2003年初相识，后在相互了解，双方家人同意的基础上确立了恋爱关系，2005年年底，在充分了解互相沟通后，双方举办了结婚典礼仪式，后于2006年4月26日，办理了结婚登记手续，婚前感情基础好；2006年，原被告育有一子，为了能给原告和孩子一个良好的生活条件，原被告外出务工，2010年，原被告打工的积蓄，依照原告的意愿，汇给了原告父亲的银行账户，此后至2013年年底，原被告打工的收入，都由原告掌控，2013年春节前后，原告带孩子到县城附近的楼盘看房，婚后被告尽到了丈夫和父亲的责任，也没有实施家庭暴力。2014年正月初六，原被告因馈赠亲戚礼物一事发生争执，原告弟弟赶来后，将被告推到在地，致使踝骨骨折，第二天被告因伤情重，被送至医院治疗，原告自行回了娘家。住院其间，被告家人劝原告回家，原告不顾亲友情面，拒不履行母亲和妻子的义务，被告被迫无奈借款20000元，用于伤情治疗和生活费用开支。综上，婚后原告一直掌管家庭收入，总金额已达20余万元，现原告编造离婚理由，草率提出离婚，不顾年幼的孩子和有重伤在床的丈夫，即无道理也不应该，为了给孩子一个完整的家，盼望原告载入醒悟，回归家中。
经审理查明，2003年初，原被告经人介绍相识，2005年年底，按农村习俗举行了结婚典礼仪式，2006年4月26日，办理登记结婚手续，婚后感情尚可，偶因被告喝酒发生矛盾。2006年9月18日婚生子出生，取名刘某甲，现均随被告及祖父母共同生活。2014年农历正月初六，原被告因亲戚到访礼物馈赠一事放生争执，正月初七，原告回娘家居住至今。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿复印件一张以及原被告的部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原被告虽因家务琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，考虑到双方结婚时间较长，并育有一子，若双方互谅互让，仍有和好的可能，从有利于家庭稳定、孩子健康成长出发，应不准原被告离婚为宜。原告主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 康素敏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 帆
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执48号
申请执行人：陈昆,男，生于1982年2月19日，汉族，四川省合江县人，农民，住西昌市。
被执行人：泸州市同舟建筑工程有限公司。住所地:泸州市纳溪区滨江街32号,统一信用代码:9151050356763045XB。
法定代表人：雷鸣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民特10号民事裁定书，于2017年1月17日立案受理陈昆申请执行泸州市同舟建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州市同舟建筑工程有限公司应支付申请执行人陈昆工资23600元。经本院执行，申请执行人前述债务已获受偿7033元。现查明，被执行人泸州市同舟建筑工程有限公司在承建合江县合江镇北门口公厕工程有应获工程款可用于清偿前述债务，但案外人潘宏对该工程款提起执行异议和异议之诉，目前审理尚未结束，致前述工程价款暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）川0522民特10号民事裁定书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在被执行人财产具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执48号申请执行人：陈昆,男，生于1982年2月19日，汉族，四川省合江县人，农民，住西昌市。被执行人：泸州市同舟建筑工程有限公司。住所地:泸州市纳溪区滨江街32号,统一信用代码:9151050356763045XB。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民特10号民事裁定书，于2017年1月17日立案受理陈昆申请执行泸州市同舟建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州市同舟建筑工程有限公司应支付申请执行人陈昆工资23600元。经本院执行，申请执行人前述债务已获受偿7033元。现查明，被执行人泸州市同舟建筑工程有限公司在承建合江县合江镇北门口公厕工程有应获工程款可用于清偿前述债务，但案外人潘宏对该工程款提起执行异议和异议之诉，目前审理尚未结束，致前述工程价款暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民特10号民事裁定书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在被执行人财产具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年八月二十一日书记员 杨成龙
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终529号
上诉人（原审被告）：吴利平，男，1975年10月4日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）：王永杰，男，1964年10月8日出生，汉族，甘肃平凉市人，高中文化，居民，住甘肃省平凉市崆峒区。
委托诉讼代理人：董强，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人吴利平因与被上诉人王永杰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭于9月20日公开开庭审理了本案。上诉人吴利平、被上诉人王永杰及其委托诉讼代理人董强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴利平上诉请求：依法撤销固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初2191号民事判决，改判驳回王永杰的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院查明事实错误。事实是吴利平与王永杰合伙承包工程，王永杰对外签订合同，吴利平带领工人具体施工。通常的做法是王永杰从银川供电段三线建设处领来工程款，交给吴利平给工人发工资、付材料款等，吴利平向王永杰出具“借条”代领条，便于记账。工程结束后，双方进行结算，有吴友朋在场用计算器打账，双方再无其他经济往来。实际上，这笔款中的7万元，是2014年冬天王永杰打到吴利平妻子魏云霞建行卡上的，条子是2015年4月份补的，加上王永杰给的500元路费，吴利平共出具了70500元的借条。一审法院认定“吴利平因资金周转”借款，条据上并没有“资金周转”，故认定上述事实错误。2.本案的基础法律关系属于双方合伙承包工程引起的经济纠纷，而非民间借贷纠纷，一审法院应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向、借贷双方的关系及经济状况等事实，综合判断该案是否属于虚假民事诉讼，否则吴利平在王永杰处还有大量的“以借代领”的借条，王永杰还会进行虚假起诉。
王永杰辩称，王永杰与吴利平之前确实存在合伙承包工程的事实，但是在2015年4月17日已经将之前的2014年6月3日至2014年10月26日之间的合伙工程款进行了结算，至此双方因合伙工程的账目已经全部结算清楚。在双方结算完工程账目后，吴利平提出向王永杰借款70000元，并于当天出具了70500元的借条，其中500元是借的车费。吴利平称7万元是2014年冬天王永杰打到其妻子魏云霞建行卡上的，借条是2015年4月份补写不属实，明显是歪曲事实的说辞。为什么双方在2015年2月13日和2015年4月17日结算时不一起进行结算，而是在双方结算后又出具一张70500元的借条呢?综上，一审法院认定事实准确，适用法律正确，判决结果公正。请求驳回上诉，维持原判。
王永杰向一审法院起诉请求：由吴利平偿还借款70500元及利息5287.5元。
一审法院认定事实：吴利平因资金周转于2015年4月17日向王永杰出具借条一张，向王永杰借款70500元，未约定借款利息及还款时间。吴利平称借款70500元是双方在2014年合伙搞工程时接手的人工工资，因当时合伙时人工工资及材料款都打到王永杰的个人账户上的，所以这70500元并非王永杰个人款项，2015年4月17日，吴利平应王永杰的要求向其出具了70500元的借条一张。后王永杰向吴利平索要借款，吴利平拒付。一审法院认为，吴利平对王永杰提供的借条的真实性予以认可，故对该借条予以认定；吴利平称借条中的70500元是双方合伙时人工工资，并非民间借贷行为，而是由基础法律关系即双方的合伙关系引起的，但不能提供证据证明，对吴利平的抗辩理由，不予支持。因双方在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，对王永杰关于利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决：一、由吴利平于本判决生效之日起十日内向王永杰偿还借款70500元；驳回王永杰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1694元，减半收取847元，由吴利平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。吴利平提供其妻魏云霞个人账户明细查询单1份，待证7万元是王永杰在2015年1月15日给其汇的工程款，其于2015年4月17日补写借条的事实。王永杰对证据的真实性、合法性无异议，但认为该款是双方合伙时的工程款，与本案民间借贷没有关系。王永杰提供电汇凭证3张、2015年2月13日和2015年4月17日结算单各1张，能够证明双方合伙账务进行结算的事实。吴利平认为结算单不是其写的。王永杰申请证人魏煜出庭证明于2016年3月底其拉王永杰到固原找吴利平要求返还借款的事实。本院认为，吴利平提供其妻魏云霞个人账户明细查询单1份与本案民间借贷纠纷缺乏关联性，不能证明其主张的待证事实成立。王永杰提供的证据能够证明其主张的待证事实成立，应予采信。
本院经审理的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借条具有较强的证明效力，是证明双方当事人之间存在借贷法律关系的直接证据，吴利平承认借条是其所写，但辩称不是借款而是双方当事人之间的合伙账务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”吴利平对其抗辩主张负有举证责任，但其提供的证据并不能证明该款项系合伙账务，相反王永杰提供的证据能够证明双方之间的合伙账务已经分别于2015年2月13日和2015年4月17日进行了结算。而借条的落款时间为2015年4月17日，如果该款项是因合伙产生的账务而没有一并进行清算既不符合商业交易习惯，也违背生活经验法则。且证人魏煜证明其于2016年3月底和王永杰一起到固原找吴利平索要过该款。吴利平虽然否认两份结算单据上的吴利平的签名系其本人所签，并当庭口头申请笔迹鉴定，但在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请，也未预交鉴定费用，故其应承担举证不能的法律后果。其主张王永杰属于虚假诉讼无证据证明，本院不予支持。
综上所述，吴利平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1562元，由上诉人吴利平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 睿
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴海峰
1
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执459号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，该局局长。
被执行人史进栓，男，1976年8月22日生，汉族，新乐市承安镇良庄村人。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年4月6日向本院申请强制执行新国土资承罚字（2016）038号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资长罚字（2016）038号行政处罚决定书，申请执行程序错误，适用法律不当，催告书程序错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三项，裁定如下：
不予强制执行新国土资长罚字（2016）038号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一七年四月十七日
书记员 田凯特
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1350号
申请执行人：邹务其，男，
被执行人：胡志强，男，
关于邹务其与胡志强责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783刑初198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡志强应退赔25000元给申请执行人，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索供执行。
本院认为，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1350号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1350号申请执行人：邹务其，男，被执行人：胡志强，男，关于邹务其与胡志强责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783刑初198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡志强应退赔25000元给申请执行人，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。本案在执行过程中，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索供执行。本院认为，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1350号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年十一月二日书 记 员  张永健
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1900号
原告王海燕。
原告王怀峰。
被告左群方。
被告左红梅。
原告王海燕与被告左群方、左红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员董坚独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法追加王怀峰为共同原告参加诉讼。后因审判工作需要，本案依法变更由审判员董树林独任审判，并于2016年6月7日再次公开开庭进行了审理。原告王海燕、王怀峰，被告左红梅均到庭参加诉讼。被告左群方经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月8日，被告左群方向原告借款20万元，约定半年后归还。到期后，被告以工程资金被拖欠为由重新打欠条给原告。最近一次打欠条是2015年2月17日，约定应于2015年6月8日将借款及违约金偿还给原告，到期不还，按月利率2%支付违约金。现诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告欠款本金20万元；2、被告向原告支付违约金189558.4元及以后的违约金；3、本案所产生的费用均由被告负担。
被告左红梅辩称：左群方没有向王海燕借过钱；确实向原告王怀峰借过20万元，但还过6万元。被告现在确实无力偿还，希望能缓一缓再还钱给原告。
被告左群方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2011年11月8日，被告左群方向原告王怀峰借款20万元，约定借款期限半年，月息2分。同日，通过原告王海燕的银行账户分别转账15万元、5万元至被告左群方账户。2015年2月17日，被告左群方向原告王怀峰出具欠条一份，确认欠款合计314160元，包含借款本金20万元及因到期未还产生的违约金114160元，并约定2015年6月8日前一次性还款，到期不还，按月利率2%计算违约金，最迟期限到2016年5月8日。
庭审中，原告认可被告已经还款4万元。
庭审中，被告左红梅认可其与被告左群方系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的收据、转账凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。当事人对借款本金20万元无异议，本院予以确认。庭审中，被告左红梅称已经偿还6万元，但未能举证证明。对于原告认可被告左群方已经偿还的4万元，原告主张系借款利息。对此，本院认为，当事人未约定上述款项的具体用途，因此，应当优先冲抵借款利息。截至2015年2月17日，经被告左群方确认尚欠借款本金20万元、利息114160元。经核算，上述利息并未超过法律规定，本院予以确认。原告主张自2015年2月17日起，对被告尚欠借款本金按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。
两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告左群方、左红梅自本判决生效之日起十日内偿还原告王海燕、王怀峰借款本金200000元及利息114160元（利息计算至2015年2月17日，其后的利息按年利率24%计算至实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7143元，减半收取3571.5元，由被告左群方、左红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 凤
附相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初1900号原告王海燕。原告王怀峰。被告左群方。被告左红梅。原告王海燕与被告左群方、左红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员董坚独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法追加王怀峰为共同原告参加诉讼。后因审判工作需要，本案依法变更由审判员董树林独任审判，并于2016年6月7日再次公开开庭进行了审理。原告王海燕、王怀峰，被告左红梅均到庭参加诉讼。被告左群方经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月8日，被告左群方向原告借款20万元，约定半年后归还。到期后，被告以工程资金被拖欠为由重新打欠条给原告。最近一次打欠条是2015年2月17日，约定应于2015年6月8日将借款及违约金偿还给原告，到期不还，按月利率2%支付违约金。现诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告欠款本金20万元；2、被告向原告支付违约金189558.4元及以后的违约金；3、本案所产生的费用均由被告负担。被告左红梅辩称：左群方没有向王海燕借过钱；确实向原告王怀峰借过20万元，但还过6万元。被告现在确实无力偿还，希望能缓一缓再还钱给原告。被告左群方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：两原告系夫妻关系。2011年11月8日，被告左群方向原告王怀峰借款20万元，约定借款期限半年，月息2分。同日，通过原告王海燕的银行账户分别转账15万元、5万元至被告左群方账户。2015年2月17日，被告左群方向原告王怀峰出具欠条一份，确认欠款合计314160元，包含借款本金20万元及因到期未还产生的违约金114160元，并约定2015年6月8日前一次性还款，到期不还，按月利率2%计算违约金，最迟期限到2016年5月8日。庭审中，原告认可被告已经还款4万元。庭审中，被告左红梅认可其与被告左群方系夫妻关系。以上事实，有原告提供的收据、转账凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。当事人对借款本金20万元无异议，本院予以确认。庭审中，被告左红梅称已经偿还6万元，但未能举证证明。对于原告认可被告左群方已经偿还的4万元，原告主张系借款利息。对此，本院认为，当事人未约定上述款项的具体用途，因此，应当优先冲抵借款利息。截至2015年2月17日，经被告左群方确认尚欠借款本金20万元、利息114160元。经核算，上述利息并未超过法律规定，本院予以确认。原告主张自2015年2月17日起，对被告尚欠借款本金按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告左群方、左红梅自本判决生效之日起十日内偿还原告王海燕、王怀峰借款本金200000元及利息114160元（利息计算至2015年2月17日，其后的利息按年利率24%计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7143元，减半收取3571.5元，由被告左群方、左红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  董树林二〇一六年七月二十五日书记员  陈 凤附相关法律规定与司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第90号
原告：张俊朋，男，1973年12月25日出生，汉族。
被告：姚保松，男，成年，汉族。
本院在审理原告张俊朋诉被告餐饮服务合同纠纷一案，原告张俊朋于二〇一三年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊朋的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊朋负担。
审判员 姜相恩
二〇一三年三月十五日
书记员 秦 冰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1824号
中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路50号。
法定代表人：潘军，职务行长。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告郑建民。
被告崔巍.
委托代理人姜岩，河北坤平律师事务所律师。
本院在审理原告农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行诉被告郑建民、崔巍银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1298.00元，由原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行承担。
审判员 王海龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐 兵
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1123号
原告秦皇岛市卫生学校，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人刘忠，校长。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛市百灵通信服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人赵兴刚，经理。
委托代理人齐海英（赵兴刚妻子），女，满族，百灵通信服务有限公司职员，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市卫生学校（以下简称卫校）诉被告秦皇岛市百灵通信服务有限公司（以下简称百灵通信）房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶伟彤，被告法定代表人赵兴刚及委托代理人齐海英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦皇岛市卫生学校诉称，2010年3月31日，原、被告签订房屋租赁合同一份。约定原告将燕山大街400号的房屋租赁给被告，租期三年，2010年4月1日至2013年3月30日止。合同签订后，原告履行了合同义务，合同到期后，被告尚欠租金30000元，且拒不返还房屋。原告多次催告被告搬出房屋并缴纳所欠房租、水电费及到期后的占用费。被告虽承诺搬出，但迟至今日也没有搬出，原告起诉要求：1、被告搬出并返还所占用的燕山大街400号房屋；2、被告支付拖欠的租金30000元并按照应支付租金总额的10%∕日支付违约金；支付合同期满后的房屋占用费45000元，并按照占用费的双倍支付违约金，拖欠的水电费22306元；3诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市百灵通信服务有限公司辩称，原告没有履行合同义务，在合同履行期间，学校多次要求我公司配合学校活动，关门营业，造成我方很大损失。我确实欠原告房租，但不是3万元，原告应提供欠款的证明。我方确实拖欠水电费，但不是原告所主张的数额，原告也应提供欠款的证明。对原告主张的占用费4.5万元不认可。原告从没有向我方催要过租金，也没有要求我们搬出过。合同到期之前双方口头约定继续租赁，原告方的顾校长口头答应的。
经审理查明，2010年3月31日原被告签订《秦皇岛市卫生学校房屋出租合同》一份。原告将位于秦皇岛市卫生学校大门东侧二号教学楼一楼出租给被告用于经营超市，租期三年，自2010年4月1日至2013年3月30日止。年租金45000元，按年度一次性交清下一年度全部租金，并交付房屋押金和房屋内设施押金5000元。合同第十条乙方违约责任第2款约定，在租赁期内，乙方逾期交纳本合同约定应由乙方负担的费用的，每逾期一天，则应按上述费用总额的10﹪支付滞纳金。第4款约定，租赁期满乙方（被告）应如期交还该房屋，逾期归还，则每逾期一日应向甲方（原告）支付原日租金2倍的滞纳金。乙方承担因逾期归还给甲方造成的损失。合同签订后，前两年原被告按合同约定正常履行。到第三年时，被告只于2012年11月6日交纳15000元租金，尚欠30000元没有支付。原告提交了已经收取的租金收据。被告对拖欠租金的事实认可，但是对原告主张的数额不认可，被告没有陈述拖欠多少租金，也没有提供已交租金租数额的证据。合同履行期满后，原告要收回出租房屋，用于建设教学楼占地。2013年12月9日原告给被告法定代表人赵兴刚下发收房通知，赵兴刚在收房通知上签字。被告没有将房屋交回，至今该房屋仍由被告占用。原告主张按照年租金的标准计算被告从合同期满后次日至2014年3月30日一整年的占用费45000元，并保留继续追索的权利。原告认为被告存在迟延支付租金和期满后迟延返还房屋双重违约行为，原告主张按约定追究被告的违约责任。被告不承认自己违约，称该段时间双方一直在协商解决，即使违约，合同约定的违约金过高，要求法院予以调整。关于原告主张被告拖欠水电费22306元，被告对原告诉请的数额不予认可，并称以前的水电费都是估算的，没有计算标准。
上述事实有房屋出租合同、秦皇岛市规划局关于市卫生学校接建学生公寓和综合楼申请的复函、秦籍国用（1994）字第146号国有土地使用证、收房通知、收据、被告给原告的信函、录音资料、当庭笔录以及原、被告双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方于2010年3月31日签订的《秦皇岛市卫生学校房屋出租合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。现合同租期已满，被告应返还租赁物。原告主张收回出租的房屋符合法律规定，被告抗辩双方形成不定期租赁关系没有证据，本院不予认定，对原告主张的要求被告搬出并返还所占用的燕山大街400号房产的诉讼请求，本院予以支持。
关于拖欠租金数额，因为被告认可拖欠租金的事实，原告主张拖欠租金30000元，并提交了被告已缴纳租金的收据，被告认为拖欠的租金不是30000元，应当提供自己已经交纳租金的证据，被告不能提供应当承担举证不能的不利后果。故对原告主张租金30000元的诉请，本院予以支持。庭审中被告抗辩因学校多次要求被告配合学校活动，导致被告公司关门停止营业，被告没有提交相关证据证实，对被告的抗辩理由本院不予采信。
关于拖欠水电费问题，虽然双方都认可拖欠事实，但是拖欠的数额双方有分歧，原告负有提交水电费的计算依据或以前的结算标准等相关证据。因原告没有提供证据，本院对原告主张被告支付拖欠水电费22306元的诉讼请求不予支持。
2013年3月30日租赁合同期满，被告继续占用租赁房屋应支付相应的占用费。原告主张按照原租金标准计算2013年3月31日至2014年3月30日租赁房屋占用费45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的违约金问题，因合同约定的违约金与原告因被告违约所造成的损失相比较，明显过高。关于合同期内拖欠租金的违约金按照拖欠金额的10%按日支付违约金明显过高。本院酌定按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率标准支付违约金。关于合同期满后的违约金，本院认为原告主张的占用费已经弥补了原告的租金损失，对原告主张按租金标准双倍支付违约金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十七条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市百灵通信服务有限公司于判决生效后十日内搬出所占用的秦皇岛市海港区燕山大街400号房屋，将房屋交还给原告秦皇岛市卫生学校；
二、被告秦皇岛市百灵通信服务有限公司于判决生效后十日内给付原告秦皇岛市卫生学校2013年3月30日以前的租金30000元及利息，利息按照按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率标准支付自2012年11月6日至本判决生效之日；
三、被告秦皇岛市百灵通信服务有限公司于判决生效后十日内给付原告秦皇岛市卫生学校2013年3月31日至2014年3月30日止的占用费45000元；
四、对原告秦皇岛市卫生学校的其他诉讼请求不予支持。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，由被告秦皇岛市百灵通信服务有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
代理审判员 张 然
代理审判员 党常生
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李艳超
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第204号
原告：郑水林。
被告：童年兴。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金40000元并承担自2013年11月26日起至2015年11月26日止按年利率2%计算的利息16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为诉请判令被告返还借款40000元并承担该款自2013年11月27日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年11月25日，被告童年兴向原告郑水林借款80000元，并出具借条一份，约定款于2013年11月26日归还，逾期利息每月按3%计算。借款期限届满后，被告仅归还40000元，余款至今未还，故成讼。
根据《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童年兴于本判决生效之日起十日内返还原告郑水林借款本金40000元并承担该款自2013年11月27日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告童年兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐 高
二〇一五年十二月十一日
代书记员 宋晓玲
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初721号
原告：陈祥该，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：陈尾卿（系陈祥该妹妹），住福建省大田县。
被告：林传昆，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈祥该与被告林传昆合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案。原告陈祥该于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，陈祥该以其已就争议的事项与林传昆自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈祥该撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈祥该负担。
审判员 曾海鹰
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 琳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初721号原告：陈祥该，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：陈尾卿（系陈祥该妹妹），住福建省大田县。被告：林传昆，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈祥该与被告林传昆合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案。原告陈祥该于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，陈祥该以其已就争议的事项与林传昆自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈祥该撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈祥该负担。审判员  曾海鹰二〇一七年五月十七日书记员  肖 琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3125民初563号
原告彭司柱，男，82岁，1933年12月11日，地址：湖南省保靖县长潭河乡水银村***号，联系方式：0743217****
原告彭图校，男，48岁，1968年4月13日，地址：湖南省保靖县迁陵镇沙水井社区*组，联系方式：0743217****
被告彭司贵，男，73岁，地址：湖南省保靖县长潭河乡水银村，
彭司柱、彭图校诉彭司贵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员侯微(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭司柱、彭图校诉称，。
被告彭司贵辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 田浩然
审判员 侯 微
二〇一七年四月二十五日
书记员 石坤陇
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2149号
原告申东生，男，1976年5月7日出生，汉族，长垣县。
委托代理人刘翠丽，女，1982年12月11日，长垣县梨园村。
被告河南永志劳务分包有限公司。
住所地：长垣县南蒲办事处东方富*幢*单元***号。
组织机构代码证：410728000052244。
法定代表人岳永志，任董事长。
被告岳永志，男，1985年12月出生，汉族，住长垣县。
原告申东生因与被告岳永志、河南永志劳务分包有限公司（以下简称河南永志劳务公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出受理决定，于2016年7月14日向岳永志、河南永志劳务公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。申东生的特别授权委托代理人刘翠丽到庭参加诉讼，岳永志、河南永志劳务公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申东生诉称，2015年6月8日，申东生交给岳永志、河南永志劳务公司护照一本，3000元保证金，岳永志、河南永志劳务公司承诺三个月给申东生办理出国手续，岳永志、河南永志劳务公司于同日给申东生出具收到条一份。三个月后，岳永志、河南永志劳务公司既未办理申东生的出国手续，又未退还申东生交纳的保证金，申东生多次与岳永志、河南永志劳务公司协商退还保证金事宜，岳永志、河南永志劳务公司均以各种理由推拖，至今未退还交的保证金3000元。故申东生起诉要求岳永志返还保证金3000元，并由岳永志承担本案的诉讼费用
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：申东生要求岳永志、河南永志劳务公司返还3000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，申东生向本院提交的证据材料有：岳永志、河南永志劳务公司于2015年6月8日出具的收到条1份，据此证明岳永志、河南永志劳务公司收到申东生工作保证金3000元，承诺在三个月内办理相关手续，逾期全额退还该款。
针对庭审焦点，岳永志、河南永志劳务公司均未向本院提交证据材料。
岳永志、河南永志劳务公司均未到庭对申东生提交的证据发表质证意见，经本院审查，申东生提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月8日，申东生向河南永志劳务公司缴纳工作保证金3000元，由河南永志劳务公司为申东生办理出国务工的相关手续，河南永志劳务公司承诺在三个月内办理完毕相关手续，逾期不能办理全额退还工作保证金，当天，岳永志向申东生出具收到条1份，收到条的内容为：“收到条今收到申东生护照一本，保证金（￥3000元）叁仟元187××××7566岳永志2015.6.8号”，岳永志又在收到条上加盖了河南永志劳务公司的印章。截止庭审结束时，岳永志、河南永志劳务公司未为申东生办理完毕出国务工的相关手续。
另查明，河南永志劳务公司系岳永志一人成立的一人独自有限责任公司，岳永志没有到庭举证证明河南永志劳务公司的财产独立于岳永志自己的财产。
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。申东生向河南永志劳务公司给付3000元工作保证金，河南永志劳务公司承诺在三个月内为申东生办理出国务工的签证及相关手续，系河南永志劳务公司向申东生提供到国外提供劳务的媒介服务，申东生向河南永志劳务公司支付报酬3000元，双方之间系居间合同关系，河南永志劳务公司应当按照约定为申东生办理出国务工的相关手续，对是否已经办理成功相关手续，应当由河南永志劳务公司承担举证责任，河南永志劳务公司没有到庭举证证明已经为申东生办理完毕出国务工的相关手续，由其承担不利的后果，按照申东生陈述没有办理完毕相关手续认定案件事实，河南永志劳务公司没有按照约定办理相关事务，应当退还收取的报酬3000元，故申东生要求河南永志劳务公司退还3000元的请求本院应当予以支持。河南永志劳务公司系岳永志一人出资成立的一人有限公司，岳永志没有到庭举证证明公司财产独立于岳永志的个人财产，故岳永志应当与河南永志劳务公司承担连带给付责任。岳永志、河南永志劳务公司没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
河南永志劳务分包有限公司于本判决生效后十日内返还申东生3000元，岳永志对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由河南永志劳务分包有限公司、岳永志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟 岑
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01666号
原告：单勇，男，1978年10月1日生，汉族。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：郭安贵（曾用名郭伟），男，1982年11月30日生，汉族。
原告单勇与被告郭安贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单勇及其委托代理人王全到庭参加了诉讼，被告郭安贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单勇诉称：原告单勇是安徽中农大丰化肥有限公司（以下简称安徽大丰公司）代理销售商，被告郭安贵是安徽大丰公司的客户，被告郭安贵通过原告单勇向安徽大丰公司购买复合肥和尿素。2013年8月14日，原、被告双方经结算，被告郭安贵尚有货款30000元未给付，并给原告单勇出具一张欠条。后经原告单勇多次催要，被告郭安贵至今未给付货款。为此起诉，请求判令被告郭安贵给付欠款30000元。
原告单勇为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明：原告单勇的主体资格。
证据二：欠条一份，证明：被告郭安贵欠原告货款的事实。
证据三：安徽大丰公司2013年玉米肥、小麦肥7月15日及9月1日的价格表、促销政策各一份，证明：被告郭安贵销售化肥享受该公司的政策及价格明细。
证据四：发货单三张，证明：被告购买化肥的事实。
证据五：安徽大丰公司证明一份，证明：安徽大丰公司证明货款由原告单勇主张货款权利。
证据六：证人邵某书面证言一份，证明：单勇找郭安贵要的货款已经过返利计算，且郭安贵同意付利息的事实。
证据七：电话录音一份（当庭播放），证明：郭安贵承认欠单勇的货款。
被告郭安贵辩称：欠款是事实，但是因原告单勇提供的货物存在质量问题而造成被告无法销售，且原告单勇未按公司政策给予其相应的返利和调价，被告郭安贵拒绝支付货款。
被告郭安贵未向本院提供证据。
经审理查明：原告单勇是安徽大丰公司的代理销售商，被告郭安贵是安徽大丰公司的客户，被告郭安贵通过原告单勇向安徽大丰公司购买中农牌复合肥和尿素。原、被告双方经结算，被告郭安贵尚有货款30000元未给付，被告郭安贵在原告单勇出具的双方交易记录和结算清单下方出具一张欠条，落款日期为2013年8月14日。后经原告单勇多次催要，被告郭安贵至今未给付货款。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告郭安贵购买原告单勇代理销售的复合肥和尿素，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。原告单勇与被告郭安贵经过结算，被告郭安贵尚有货款30000元未给付，被告郭安贵出具欠条予以确认。被告郭安贵虽抗辩称货物存在质量问题以及原告单勇未按公司政策给予其相应的返利和调价，但因其未向本院提供证据予以证明，且原告单勇不予以认可，对其抗辩主张本院不予以采信。因此，原告单勇要求被告郭安贵给付货款，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭安贵于本判决生效之日起十日内给付原告单勇货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭安贵负担275元，本院减收275元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李文佳
（2014）南民一初字第01666号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第01666号原告胡玉宝，男，汉族，住址安徽省泾县。被告王永木，男，汉族，住址安徽省南陵县。原告胡玉宝诉被告王永木民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告胡玉宝到庭参加诉讼，被告王永木经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡玉宝诉称：2012年11月5日，被告王永木因需要资金周转，向原告借款20万元，约定借款利息按月息3%计算，在2013年10月20日前归还。原告按约支付了借款，但被告未及时归还借款本息。虽经原告多次催讨，被告以种种借口推托、拖延，至今未予归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告归还借款20万元，并按月息2%支付利息至还清时止，本案的诉讼费用由被告承担。原告为证实自己的主张向本院举出如下证据：1.原告身份证复印件（经与原件核对），旨在证明原告身份；2.借款协议一份；3.借条一份；4.徽商银行转帐凭条；5.证人王某的当庭证言。以上2-5号证据旨在证明被告向原告借款20万元的事实及双方约定的事项。被告王永木未答辩，亦未提交证据。本院对原告举出的证据认证如下：原告举出1-5号证据具有合法性、真实性和关联性，2-5号证据能够相互印证，与原告的陈述相符，本院均予以认定。经审理查明，原告胡玉宝通过熟人王某介绍，借款20万元给被告王永木。原、被告协商一致后，于2012年11月4日签订借款协议一份，协议约定，被告向原告借款20万元用于资金周转，借款期限自2012年11月5日至2013年10月20日，被告应于每月20日前付给原告0.6万元作为“费用”。王某在场并作为担保人在协议上签字。同日，原告通过银行转帐的方式向被告支付了借款20万元。王永木向原告出具了一张借条，借条上署名的日期为2012年11月5日。此后，被告只按协议约定陆续支付了5.5个月的“费用”3.3万元。借款到期后，被告未按时归还本金，经原告多次催讨无果。现原告诉至本院，要求被告还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王永木向原告胡玉宝借款20万元，有被告向原告出具的借据及双方签订的协议证实，现双方约定的还款期限早已届满，而被告仍未归还借款，明显无理，故对原告要求被告王永木归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在协议中约定，被告每月支付原告0.6万元作为借款“费用”，根据民间借贷的交易习惯、当事人的真实意思以及约定“费用”的数额、支付方式等因素综合判断，双方约定的费用实际应为利息，即月息3%。原告在本案中要求被告按月息2%的标准自借款之日起支付利息，该要求不违反法律规定和双方约定，本院予以支持，但原告的诉讼请求明确要求自借款之日起算，则被告自借款后已经给付的3.3万元利息应予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永木欠原告胡玉宝借款本金人民币20万元及相应利息（利息自2012年11月5日起按照月利率2%计算，并应扣除被告已经支付的3.3万元），于本判决生效后十日内一次性清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费5920元，公告费530元，合计6450元由被告王永木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  牧 丽人民陪审员  万冠军人民陪审员  荀红菱二〇一五年十一月九日代理书记员  李 佳附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小毛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市伊琳饰品有限公司。
法定代表人：张功泉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄澄辉。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张功泉。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：何秀玲。
再审申请人周小毛因与被申请人义乌市伊琳饰品有限公司、黄澄辉、张功泉、何秀玲劳动争议一案，不服本院（2011）浙金民终第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周小毛再审申请称：再审申请人未与被申请人签订劳动合同，被申请人应支付再审申请人双倍工资及加班工资、有毒岗位津贴，被申请人违法解除劳动关系。原审判决认定事实不清，导致适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求撤销原审判决，依法再审。
黄澄辉答辩称：周小毛的职务是圣泉金属表面处理公司的行政经理，有关劳动法方面的工作和文件都是周小毛处理，公司和其他员工都有签订劳动合同，就周小毛没有签，是周小毛自己的责任。法律保护劳动者权利，也应保护用人单位的权益。公司管理层实行月薪制，月薪已包括所有的加班工资。公司并未违法解除劳动关系，是周小毛无故旷工所致。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请。
义乌市伊琳饰品有限公司、张功泉均答辩称：义乌市伊琳饰品有限公司没有和周小毛建立任何劳动关系，厂房是义乌市伊琳饰品有限公司租给圣泉金属表面处理公司使用，其用人关系是独立的，黄澄辉也承认圣泉金属表面处理公司是他的。周小毛自身任圣泉金属表面处理公司行政经理，负责人事工作，不可能没有签过劳动合同。周小毛与义乌市伊琳饰品有限公司、张功泉、何秀玲没有任何劳动关系。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请。
何秀玲未作答辩。
本院认为，根据周小毛提供的员工守则，其是享受固定月薪的员工，不存在加班工资之说。周小毛职务系公司行政经理，不从事有毒有害工作，故要求公司支付其接触有毒有害作业的岗位津贴亦无事实依据。依据现有证据，可以确认周小毛存在无故旷工的事实，公司据此按照相关规定作出解雇处理并无不当。周小毛作为公司行政经理，其职责本身就是负责保管员工档案、劳动合同等资料，并对员工进行相关劳动法律法规的培训，代表用人单位与员工签订书面劳动合同等，且熟悉相关劳动法规，故其自身与用人单位未签订书面劳动合同的过错在于其本人，由此产生的不利后果不应由公司承担，现周小毛不能举证公司有拒绝与其签订劳动合同的情形，其要求公司支付未签订劳动合同的双倍工资依据不足，不能支持，因此，原审驳回周小毛的诉讼请求，并无不妥。原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人周小毛的请求不能成立，所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回周小毛的再审申请。
审 判 长 张旭良
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年九月十六日
代书 记员 范华芳