福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第601号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张某某，女，1986年4月21日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，无业，住山东省阳谷县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张顺代到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年5月21日，被告人张某某应约来到莆田，与被害人林某甲居住于林位于城厢区三和小区5号楼1103室的租住处。同月23日23时许，被告人张某某盗走被害人林某甲放在租住处客厅桌上的建设银行卡，并在城厢区万达广场中国银行ATM机上取走现金人民币300元。次日5时许，被告人张某某盗走被害人林某甲放在大厅桌子抽屉内的一条价值人民币23844元的黄金项链，后又用上述盗得的建行银行卡在莆田市新车站附近的农商银行ATM机上取走现金人民币1000元，后离开莆田。同日下午，被告人张某某将盗得的黄金项链以人民币13300元的价格当给福州市晋安区边潘村同案人孙某某（另案处理）的珠宝店。案发后，已追回该项链吊坠8.3克并发还给被害人。指控以被害人陈述、同案人供述、鉴定意见、被告人供述及辩解等为证，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控其盗走被害人林某甲一条带有黄金吊坠的黄金项链并以13300元销赃的事实没有异议，但辩称被害人林某甲的建设银行银行卡系林允许其使用，其没有盗窃银行卡内钱款，其系因戒指丢失与被害人林某甲发生争执才盗走林的黄金项链。辩护人认为被告人张某某与被害人林某甲相处期间丢失钻戒，被害人林某甲摔张的手机，张出于报复心态拿走项链，被害人林某甲具有一定过错；建设银行的银行卡密码系被害人告知被告人。
经审理查明，被告人张某某与被害人林某甲通过微信聊天认识。2014年5月份，被告人张某某应约到莆田，并与被害人林某甲居住在林位于城厢区霞林街道三和小区5号楼1103室的租住处。同月23日23时许，被告人张某某盗走被害人林某甲放在住处客厅桌上的中国建设银行银行卡，并在城厢区万达广场中国银行ATM机上取走现金人民币300元。次日凌晨5时许，被告人张某某盗走被害人林某甲放在客厅桌子抽屉内的一条价值人民币23841元的重88.3克带有黄金吊坠的黄金项链，后又用上述盗得的银行卡在莆田市新车站附近的农商银行ATM机上取走现金人民币1000元，并离开莆田。同日下午，被告人张某某将盗得的黄金项链以人民币13300元的价格当给福州晋安区边潘村同案人孙某某（另案处理）的珠宝店。案发后，已追回价值人民币2241元的该项链吊坠8.3克并发还给被害人林某甲。2014年6月27日，被告人张某某在福州市晋安区福晶快捷酒店311房被抓获。
在本案审理期间，被告人张某某通过其辩护人向被害人林某甲退出赃物折价款人民币10000元，并取得被害人林某甲的谅解。
认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
1、被害人林某甲的陈述及辨认笔录，证明2014年3月初其在微信上认识被告人张某某，同年5月23日晚其将一条重80克左右的千足金项链及重8克多的观音像千足金吊坠放在其位于城厢区霞林街道三和小区5号楼1103室租住处的大厅茶桌抽屉内，将一张卡号为6217001820008600474的建设银行银行卡放在茶桌上，2014年5月24日6时30分左右发现金项链及银行卡不见，其怀疑系此期间住在其租住处的被告人张某某盗走，其询问被告人张某某是否盗走银行卡及黄金项链，但张称没有，该项链及吊坠系其以23000元左右价格购买。其与张一起生活游玩有几天，其消费银行卡或信用卡时张肯定有看过其银行卡密码，张没钱时其就会给张钱，但其并未承诺给张钱花费。被盗的中国建设银行银行卡分别于2014年5月23日23时许、同月24日6时许被取款300元、1000元及辨认出被告人张某某的事实；
2、同案人孙某某的供述，证明2014年5月26日晚，一姓张的女子到其位于福州市晋安区连潘村的连潘珠宝店，将一条重约81克左右的黄金项链及重8克多的刻有观音像的吊坠当在该店铺，其按当时金价每克约250元每克减少约12元算出典当价格为15000元左右，其给该女子13300元左右现金，其他的钱当做利息先支付给其，后该女子就离开。收据上写10天之内来取，利息共1500元。黄金项链已被其融掉，吊坠还在的事实；
3、价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，证明千足金吊坠在基准日市价270元／克，8.31克千足金价值为2244元，千足金项链在基准日市价270元／克，80克千足金价值为21600元的事实；
4、扣押、发还物品清单，证明公安机关向同案人孙某某扣押一个重约8.3克的观音像黄金吊坠并已发还给被害人林某甲的事实；
5、指认现场照片，证明被告人张某某指认作案现场的事实；
6、调取证据通知书及视频监控截图，证明2014年5月23日23时4分左右、同月24日6时10分左右，被告人张某某使用被害人林某甲银行卡分别在中国银行ATM机上取款三百元、新车站附近的农商行ATM取款的事实；
7、取款视频监控，证明2014年5月24日6时10分左右，头戴一帽子、身着黑色衣服（印有英文字母CREATE）的被告人张某某在新车站附近的ATM取款的事实；
8、小区视频监控，证明2014年5月24日5时27分52秒，一身着深色衣服（印有英文字母CREATE）头戴一帽子的长发女子进入城厢区三和小区5号楼电梯内，同日5时28分19秒走出该电梯，后该女子走过5号楼门厅过道，同日5时29分许，该女子在该小区附近路边搭乘一摩托车离开的事实；
9、DCC历史流水记录，证明被害人林某甲账号6217001820008600474于2014年5月24日在莆田万达广场ATM取款300元，该账号于同日再次取款1000元的事实；
10、收条，证明被害人林某甲收到被告人张某某通过辩护人代为退还的现金人民币10000元的事实；
11、谅解书，证明被害人林某甲对被告人张某某的犯罪行为表示谅解，并建议法院对被告人张某某从轻处罚的事实；
12、行政处罚决定书，证明因被告人张某某于2014年6月27日在福州市福晶快捷酒店311房间内吸毒，莆田市公安局城厢分局于2014年7月3日对被告人张某某处行政拘留十日并处罚款一千元的事实；
13、户籍证明，证明被告人张某某身份信息的事实；
14、立案决定书、抓获经过及破案报告书，证明本案案发、破获情况及公安机关抓获被告人的事实；
15、强制措施，证明被告人被采取强制措施的时间和种类的事实；
16、同步录音录像，证明被告人张某某供述其偷了被害人林某甲的项链及银行卡，2014年5月被害人林某甲到福州接其到莆田，其住在林位于三和小区的房间内，其在林的住处住了三天左右，林的银行卡放在客厅的桌子上，其就拿去万达取款，银行卡密码是林写给其的。林之前将项链放在桌子抽屉被其看到，其走的时候将林的金项链拿走并放在裤子右边口袋，当时林在睡觉，其后又去车站取钱，林的银行卡现在还在其那边，其坐巴士回福州，并于回福州的当天下午将项链以一万四千元的价格卖给金店一男子。其是今年2月份通过微信认识被害人林某甲，其没钱花所以拿林的东西的事实；
17、被告人张某某在侦查阶段的供述，证明其和被害人林某甲系今年2月份通过微信认识。2014年5月的一天，被害人林某甲开车到福州接其到莆田玩，其住在被害人林某甲位于城厢区三和小区1103的住处三天左右，最后一天晚上其看见被害人林某甲的银行卡放在客厅桌上，其在林不知情的情况下，拿着该银行卡到万达广场一ATM机上取款300元，次日5时许，其趁被害人林某甲在睡觉，拿走林放在客厅桌子抽屉内的一条带有观音像吊坠的黄金项链，后离开该住处并乘坐摩托车到莆田车站附近，在该处一台A**机上使用林某甲的银行卡取款1000元，后离开莆田，其没有固定收入，那段时间没钱用，故去盗窃。其将盗得的重约80克项链及重约8克的吊坠以13300元左右当给福州晋安区连潘村连潘珠宝店一中年男子，其交给那男子1500元作为利息的事实。
上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人张某某窃取被害人林某甲的一条重88.3克带有黄金吊坠的黄金项链并以人民币13300元的价格销赃的事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某甲的陈述，同案人孙某某的供述，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押、发还物品清单，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。被告人张某某秘密窃取被害人林某甲中国建设银行银行卡内人民币1300元的事实，有被害人林某甲的陈述与被告人张某某关于取款时林并不知情的供述、同步录音录像相互印证，且有DDC流水记录、视频监控截图、视听资料等予以佐证，足以认定；故被告人张某某关于被害人林某甲的建设银行银行卡系林允许其使用，其并非盗窃银行卡内钱款的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。辩护人关于被害人林某甲银行卡密码系林告诉被告人张某某的辩护意见，并无证据证明，不予采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币25141元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某及其辩护人关于被告人张某某与被害人林某甲相处期间丢失钻戒，被害人林某甲摔张的手机，张出于报复心态拿走项链，被害人林某甲具有过错的辩解及辩护意见，并无证据予以证明，且与本案不具有关联性，不予采纳。辩护人关于被告人张某某退出赃款及赃物折价款，请求对张从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年6月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某某退出赃物折价款及赃款共计人民币一万二千九百元，返还被害人林某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 爽
人民陪审员 郑剑群
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。