重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03670号
原告杨亚星，男，1988年10月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托人李建明，重庆言诚律师事务所律师。
被告简世华，男，1955年3月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告刘成华，男，1954年5月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告张青，女，1960年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告苟朝凤，女，1961年1月20日出生，汉族，重庆市铜梁县。
被告朱燕，女，1983年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。（未到庭）
原告杨亚星与被告简世华、刘成华、ＸＸ、张青、苟朝凤、朱燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亚星及其委托人李建明，被告简世华、ＸＸ、张青、苟朝凤、刘成华及其委托代理人戴亨奇到庭参加诉讼，被告朱燕下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨亚星诉称，被告简世华、刘成华、ＸＸ、张青与朱某系合伙关系。2012年11月，被告简世华、刘成华、ＸＸ、张青与朱某因安装工程需要，到原告处购买了灯、电信、电源开关等价值60000元的货物。原告将货物交给被告后，被告至今未支付货款。朱某已经死亡，苟朝凤、朱燕系朱某第一顺序的继承人。现请求判决：1、六被告支付原告货款60000元以及从2012年11月5日起至实际付清之日止，以60000万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算资金占用损失；2、诉讼费用由六被告承担。
被告简世华辩称，我、张青、刘成华、朱某四个人是合伙关系，后来朱某死亡之后，我和张青退出合伙，有解除协议，本案的买卖货款不应该由我和张青承担，合伙期间我向原告购的货都已经付款。
被告刘成华辩称，原告的《购货清单》上“朱某”字样存在两种笔迹，真实性不明；《购货清单》上未写明欠款和欠款金额，也未出具欠条，不能证明原、被告间的债权债务关系；朱某与他人合伙在重庆有多处工地，原告所供材料是不是用于贵州遵义的工地，现有证据不能证明；原告的经营地在重庆，被告等人的工地在贵州遵义，本案货物属于普通商品，没必要在重庆购买。不同意原告的诉讼请求和理由。
被告ＸＸ辩称，朱某死亡后，他差我的钱，我才来接手继续合伙。本案货款是他们之前的事，与我无关。
被告张青辩称，意见与ＸＸ答辩意见一致。
被告苟朝凤辩称，我不清楚朱某在外面做生意的事情，我没有继承他的任何财产，不应承担责任。
被告朱燕未作答辩。
经审理查明，杨亚星持有《销货清单》8份，其中落款时间为2012年11月5日的《销货清单》3份，金额分别为7551元、2960元、40928元，均由朱某签名确认；落款时间为2012年11月6日的《销货清单》2份，金额为19456元的《销货清单》上由朱某签名确认，金额为4396元的《销货清单》无人签署，但在购货单位栏载明“退货”字样；落款时间为2012年11月18日的《销货清单》1份，金额为2581元，由朱某签名确认；落款时间为2012年12月4日的《销货清单》2份，金额分别为200元、6771元，均由朱某和简世华签名确认。现杨亚星以上述货款总计80447元，2012年11月6日退货4396元，2012年11月12日张青通过网上转账付了15000的钱，余款至今未支付，起诉来院要求支付货款60000元（2012年12月4日的货款部分放弃）以及资金占用损失。
杨亚星举示有如下证据：
一、《销货清单》8份，拟证明原告向被告供货80447元，扣除退货4396元及张青转账支付的15000元，尚欠61051元。简世华认可其中两张有其签名的《销货清单》，用于合伙工程用途，因为朱某没有付钱，中间人要求我也签个字，我只是作为证人签字，其余的不清楚。刘成华认为《销货清单》上朱某的签字有两种笔迹，不确定是否本人签名，不能证明存在债权债务关系，并认为朱某已经付款；被告工地在贵州，不用在重庆购买，故怀疑真实性，所以原告提供的销货清单不能采信。张青、ＸＸ与刘成华意见一致。苟朝凤称不清楚情况，也不认识朱某的笔迹。
二、（2014）江法民初字第00199号案的庭审笔录一份，拟证明简世华认可与刘成华、ＸＸ、张青、朱某是合伙关系，承接了遵义新店子帝豪经济适用房小区新大楼88号项目水电安装工程，简世华管现场，朱某管材料，并由朱某购买，货物用于合伙经营，货款应由六被告共同承担清偿责任。简世华、刘成华、张青、苟朝凤对庭审笔录的真实性无异议，但刘成华认为不能证明原告的观点。ＸＸ称不清楚情况，未参加开庭。
刘成华举示有《梁平戴斯B区水电安装进度款申请表》一张，拟证明朱某有多处工地，不清楚本案材料用于哪个工地。杨亚星不认可其真实性，不能达到刘成华的证明目的。简世华、ＸＸ、张青、苟朝凤对该证据的真实性无异议。
简世华举示有落款时间为2013年5月22日的《解除合伙协议》一份，该协议主要载明：“经合伙人友好商议并一致同意，合伙人自愿放弃遵义市新店子帝豪经济适用房小区新大楼88号项目水电安装工程事宜，特议定本协议：一、现继续合伙人签订本协议后一次性付给合伙人已投入的各项费用玖万零伍佰元人民币，从此之后退出合伙人与该工程不再有任何债权债务关系。二、继续合伙人在收到该项水电安装工程D栋（收到重庆祥云建设有限公司）工程安装款超过贰拾伍万元时，付给退出合伙人张青、简世华二人各贰万元酬谢金。三、继续合伙人如果只做了该项工程D栋安装工程，则不付给退出合伙人各贰万酬谢金”等事项。拟证明简世华退出合伙的时间。杨亚星、ＸＸ、张青、刘成华均认可其真实性，苟朝凤陈述不清楚该协议。
另查明，2012年八九月许，朱某、刘成华、简世华、张青共同合伙经营遵义市新店子帝豪经济适用房小区新大楼88号项目水电安装工程；2012年11月12日张青通过网上转账支付杨亚星货款15000元，杨亚星认可该笔款项是支付2012年11月5日的货款；2013年4月朱某去世；2013年5月22日，ＸＸ、张青、简世华、刘成华共同签订《解除合伙协议》，约定张青、简世华退出合伙，ＸＸ加入合伙；朱某去世后，其第一顺序的法定继承人为配偶苟朝凤、女儿朱燕。
上述事实，有《销货清单》、《庭审笔录》、《梁平戴斯B区水电安装进度款申请表》、《解除合伙协议》等证据材料及双方当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果；在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，简世华、刘成华、ＸＸ、张青、朱某虽就遵义市新店子帝豪经济适用房小区新大楼88号项目水电安装工程存在合伙关系，但原告杨亚星现有证据不能证明，涉案买卖关系的相对方为共同合伙人或用于合伙事务；且刘成华、ＸＸ、张青均予以否认。故对朱某个人签名确认的《销货清单》，认定系朱某与原告之间建立买卖合同关系的依据，由此产生的债务，应认定为朱某之个人债务；对朱某、简世华共同签名确认的《销货清单》，认定系朱某、简世华作为共同买受人与原告之间建立买卖合同关系的依据，由此产生的债务，应认定为朱某、简世华之共同债务。退货款项4396元及已支付的货款15000元，从其形成的时间及原告对该款项的陈述，应认定为系朱某个人向原告购货期间发生的，相应抵扣朱某的应付货款。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案买卖关系涉及朱某应负担的债务，发生于朱某与苟朝凤婚姻关系存续期间，朱某死亡后，苟朝凤应就该债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以其遗产实际价值为限。朱燕作为朱某的法定继承人，应在继承的遗产范围内承担清偿责任。
对原告资金占用损失请求，依照相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，买卖双方当事人对货款的支付时间没有明确的约定，买受人应当在接受货物时向出售人支付价款。同时，综合该买卖双方的主观过错及原告可能的损失，对现原告杨亚星该项请求，从各批次货款应支付日之次日起，酌情按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%予以支持。
综上，对原告要求被告支付货款60000元及资金占用损失的诉讼请求，本院判决苟朝凤支付货款60000元及相应的资金占用损失，简世华对其中5920元（实际购货6971元，扣除原告放弃主张的部分款项1051元，应为5920元）及相应的资金占用损失承担共同清偿责任。朱燕在继承朱某的遗产范围内承担清偿责任。对原告的其余请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟朝凤于本判决生效后十日内支付原告杨亚星货款54080元；并从2012年11月6日起以36439元为基数、2012年11月7日起以15060元为基数、2012年11月19日起以2581元为基数，至上述货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计付原告杨亚星资金占用利息损失。
二、被告苟朝凤、简世华于本判决生效后十日内共同支付原告杨亚星货款5920元；并从2012年12月5日起至该货款付清之日止，以5920元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计付原告杨亚星资金占用利息损失。
三、被告朱燕在继承朱某的遗产范围内，对上述债务承担清偿责任。
四、驳回原告杨亚星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费800元，由原告杨亚星负担800元，被告苟朝凤负担1172元，被告苟朝凤、简世华负担128元。此款已由原告杨亚星交纳，被告苟朝凤、简世华应负担部分在支付上述款项时一并支付原告杨亚星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
毕毅
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马春波