wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初542号
原告：张某甲，女，1989年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：刘某，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员江波适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐炜、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2009年6月，张某甲与刘某经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某乙。婚前，双方缺乏了解，婚后，刘某常年不尽家庭义务。婚前双方约定刘某到张某甲家生活，2013年后刘某不想再在张某甲家生活，为此经常争吵，2015年6月刘某离家出走，双方分居至今，致使双方夫妻感情彻底破裂。为了维护张某甲的合法权益，故诉请法院依法判决准许张某甲和刘某离婚；婚生子张某乙随张某甲生活，刘某每月支付孩子抚养费500元至孩子独立生活之日止。
刘某辩称：结婚的时间和生子的时间及小孩出生后一直由张某甲父母照顾都是事实，但张某甲所说的2010年双方打工收入全部给刘某父亲治病与事实不符，后来刘某打工的收入没有交给张某甲也与事实不符。2015年9月份以后双方就没有见过面了。如果婚生子随刘某生活并由刘某自行抚养，就同意与张某甲离婚。
经审理查明：××××年××月××日，张某甲和刘某登记结婚。××××年××月××日，婚生一子张某乙。婚后，双方因家庭琐事偶有争吵，致讼始。
上述事实，有张某甲提供的身份证、结婚证及双方当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：张某甲和刘某间的夫妻关系合法、有效，受法律保护。张某甲和刘某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，张某甲提供的证据不能证明张某甲和刘某间的夫妻感情确已破裂，故张某甲要求与刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲和被告刘某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 江 波
二〇一六年三月十八日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更553号
罪犯解大威，男，1984年1月2日出生，汉族，吉林省长岭县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年12月12日作出(2006)长刑初字第285号刑事附带民事判决，以被告人解大威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币160233.73元。原告人李桂芳不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2007年2月6日作出（2007）吉刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，于2009年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯解大威能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行赔偿金1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯解大威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯解大威减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第100号
申请执行人：桦甸市龙威牧业有限公司。
法定代表人：訾喜。
委托代理人：孙传生。
被执行人：郭亚丽，女，汉族，职员。
申请执行人桦甸市龙威牧业有限公司与郭亚丽买卖合同纠纷一案，桦甸市人民法院于2014年10月27日作出了（2014）桦民二初字第614号民事判决书，该判决书于2014年12月25日发生法律效力。权利人桦甸市龙威牧业有限公司于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郭亚丽于2015年2月13日将执行款15，944.00元交至本院。本院于2015年2月26日将上述执行款交付申请执行人桦甸市龙威牧业有限公司。至此，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第614号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 元
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保39号
申请人叶时念，男，1952年2月10日出生，汉族，住邛崃市。
担保人叶蔓修，女，1942年9月7日出生，汉族，住邛崃市。
担保人唐光华，男，1939年12月11日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人罗祥，男，1965年10月14日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人罗健，男，1976年10月14日出生，汉族，住邛崃市。
申请人叶时念与被申请人罗祥、罗健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人叶时念于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗祥、罗健价值70000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人罗健所有的车牌号川AXXS**轻型仓棚式货车一辆。担保人叶蔓修、唐光华以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX村X组X号的房屋作为诉前财产保全担保财产。本院经审查后作出的（2017）川0183财保17号民事裁定书，裁定：一、准许在70000元的价值范围内对被申请人罗祥、罗健所有的财产采取保全措施；二、准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人叶蔓修、唐光华共同共有的位于邛崃市XX镇XX村X组X号的房屋，查封期限三年。
二、查封被申请人罗健所有的车牌号川AXXS**轻型仓棚式货车一辆，查封期限两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年三月三日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保39号申请人叶时念，男，1952年2月10日出生，汉族，住邛崃市。担保人叶蔓修，女，1942年9月7日出生，汉族，住邛崃市。担保人唐光华，男，1939年12月11日出生，汉族，住邛崃市。被申请人罗祥，男，1965年10月14日出生，汉族，住邛崃市。被申请人罗健，男，1976年10月14日出生，汉族，住邛崃市。申请人叶时念与被申请人罗祥、罗健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人叶时念于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗祥、罗健价值70000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人罗健所有的车牌号川AXXS**轻型仓棚式货车一辆。担保人叶蔓修、唐光华以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX村X组X号的房屋作为诉前财产保全担保财产。本院经审查后作出的（2017）川0183财保17号民事裁定书，裁定：一、准许在70000元的价值范围内对被申请人罗祥、罗健所有的财产采取保全措施；二、准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人叶蔓修、唐光华共同共有的位于邛崃市XX镇XX村X组X号的房屋，查封期限三年。二、查封被申请人罗健所有的车牌号川AXXS**轻型仓棚式货车一辆，查封期限两年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年三月三日书记员 沙马里体日
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第327号
原告姜光荣，男，汉族，1966年3月7日生，浙江省云县人，个体工商户，住晋宁县。
被告农启云，男，壮族，1964年10月10日生，云南省安宁市人，昆钢龙山矿职工。
原告姜光荣诉被告农启云买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱学根独任审判。本院于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告姜光荣、被告农启云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月向原告购买成鱼，在支付了部分货款之后，尚欠货款17700元，被告遂于2014年2月8日写下一份《欠条》。经原告多次催要，被告却一直拖延不予归还。被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，原告遂诉至法院。请求法院依法判令：1、由被告支付欠原告的货款人民币17700元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：欠款是事实，但原告的起诉不合理。因为我欠原告货款19700元，还了2000元后，还差17700元。我才写下欠条给原告，原告就把我告上法庭，原告没有多次催款，也没有与我商量过还款，欠条也没有写还款期限。
原告为其主张提供以下证据材料予以证实：
《欠条》一份，用以证明被告欠原告货款17700元的事实。
经质证，被告对原告出示的《欠条》的真实性、合法性及关联性均予以认可。本院认为，被告对原告出示的证据材料的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对原告出示的证据的效力予以确认，该证据可证实被告欠原告货款17700元的事实。
被告为其主张提供以下证据材料予以证实：
《欠条》一份，用以证明2013年11月26日，被告欠原告货款19700元，并向原告的妻子杨晨晨出具该欠条。
经质证，原告对被告出示的《欠条》的真实性、合法性及关联性均予以认可。本院认为，原告对被告出示的证据材料的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对被告出示的证据的效力予以确认。上述两证据可证实被告偿还原告2000元货款后，尚欠原告货款17700元的事实。
经审理，本院确认以下案件事实：
2013年9月，被告向原告购买成鱼，并于2013年11月26日向原告的妻子杨晨晨出具第一张欠条，载明被告欠原告的妻子货款19700元。2014年2月8日，被告偿还原告货款2000元，原告将第一张欠条归还被告，被告遂向原告出具第二张欠条，载明被告欠原告货款17700元。2014年2月20日，原告诉讼来院。
本院认为，在成鱼买卖合同履行的过程中，原告履行了交付成鱼的义务，被告没有完全履行支付相应货款的义务，据此，被告向原告出具欠款17700元的欠条一张，该欠条确定了原、被告基于买卖合同产生的债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人。欠条没有约定被告偿还货款的履行期限，应视为履行期限约定不明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告作为债权人享有要求债务人被告履行义务的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告已经给被告必要的还款准备时间，原告作为债权人有权随时要求债务人被告履行债务。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于被告辩称原告没有多次催要货款就提起诉讼的问题。本院认为，提起诉讼是法律赋予公民的合法权利，且“多次催要”并非公民提起诉讼的必要条件，故原告未经多次催要而提起诉讼的行为符合法律规定，受法律保护，本院对被告的该项抗辩理由不予支持。
据此，为维护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，判决如下：
由被告农启云于本判决书生效后10日内支付原告姜光荣货款17700元。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告农启云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 邱学根
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 石慧玲
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第327号原告：李红。委托代理人：刘艳梅，河北康惠律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。代表人：商立民，该公司总经理。委托代理人：尹艳宾，该公司职员。原告李红与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合迁安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人刘艳梅、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月5日，我为自有的冀B×××××号轿车在被告处投保了车上人员责任险（驾驶员）（保险金额为50000元，附加不计免赔）和车辆损失险（保险金额为239800元，附加不计免赔）。保险期间自2011年12月6日零时起至2012年12月5日二十四时止。2012年11月5日17时10分，我驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶至迁安市大莲路津安钢厂西侧，与前方付喜宝驾驶的同向行驶的无号牌三轮汽车（车上乘坐沈杰）相撞，致双方车辆受损，我、付喜宝、沈杰受伤的交通事故。此事故经迁安市交警大队认定：李红负事故的主要责任，付喜宝负事故的次要责任，沈杰无责任。此事故给我造成的经济损失有：医疗费3223.89元、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、护理费111.48元（37.16元／天×3天）、误工费111.48元（37.16元／天×3天）、交通费500元、车损230000元、施救费800元、存车费1298元、痕检费300元、公估费6900元，以上合计243394.85元。被告辩称：原告李红起诉我公司全额赔偿，不符合法律规定，应先由对方交强险赔偿，超出交强险部分再按照事故责任比例予以赔偿。原告李红主张人身损失由我公司赔偿，没有法律依据，人身损失不适用于保险法中规定的代位求偿权，应由第三方的交强险进行赔偿。原告对事故车辆进行了报废鉴定，我公司认可车辆报废，同意赔偿原告的报废金额损失，但我公司要求收回该事故车辆。存车费、施救费、公估费、痕检费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2011年12月5日，原告李红为其所有的冀B×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了车上人员责任险（驾驶员）（保险金额为50000元，附加不计免赔）和车辆损失险（保险金额为239800元，附加不计免赔）。保险期间自2011年12月6日零时起至2012年12月5日二十四时止。2012年11月5日17时10分，原告驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶至迁安市大莲路津安钢厂西侧，与前方付喜宝驾驶的同向行驶的无号牌三轮汽车（车上乘坐沈杰）相撞，致双方车辆受损，李红、付喜宝、沈杰受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定：李红负事故的主要责任，付喜宝负事故的次要责任，沈杰无责任。此事故给原告造成的经济损失有：车损230000元、施救费800元、存车费1298元、痕检费300元、公估费6900元，以上合计239298元。上述事实有双方当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、河北博泰安保险公估有限责任公司保险公估报告书、评估费票据、施救费存车费票据、痕检费票据等证据予以证实。本院认为：原告为其自有车辆在被告处投保并依约交纳保费，被告同意承保并与原告签订保险合同，是双方真实意思表示，保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故的，保险公司应依照合同约定赔付投保人保险金。河北博泰安保险公估有限责任公司具有法定的鉴定资质，鉴定人员具有从业资格，该公估公司出具的保险公估报告书可以证明事故车辆的损失情况，故被告应在其承保的机动车损失保险限额内予以赔偿。评估鉴定费、存车费、施救费、痕检费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。故被告主张停车费、存车费、施救费、痕检费不应由其负担，本院不予支持。被告中华联合迁安支公司主张要求收回报废车辆，因其认可对事故车辆作出报废的鉴定，且原告在诉讼主张本车车损时已扣减车辆残值，故对被告主张不予支持。在此次事故中，原告李红负事故的主要责任，付喜宝负事故的次要责任，沈杰无责任，故原告李红因伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失应先由付喜宝的三轮汽车在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，故原告要求被告赔偿其人身伤害的经济损失部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司给付原告李红保险金239298元。（本判决生效后十日内履行）案件受理费4951元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王永军审 判 员  李力争人民陪审员  王 闯二〇一五年三月二日书 记 员  李春举
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市兴三立经贸有限公司。住所地：沈阳沈河区令闻街*******号。
法定代表人：ＸＸ钟，该公司总经理。
委托代理人：李淑英，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：特易购商业（辽宁）有限公司。住所地：沈阳市沈河区悦宾街*号（****室）。
法定代表人：鲍睿琪，该公司总经理。
再审申请人沈阳市兴三立经贸有限公司（以下简称兴三立公司）因与被申请人特易购商业（辽宁）有限公司（以下简称特易购公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴三立公司申请再审称：二审法院认定事实错误。2011年商品购销合同附件（三）及2012年协议为特易购公司已经履行了商品购销合同第12条扣货款的义务。已签署了供应商促销服务收费明细，后履行了实际服务义务，兴三立公司在一审及二审代理词和说明中曾多次举证，二审未予审理。二审法院对2012年后特易购公司以月扣和促销费为由扣兴三立公司货款268197元和收到货后拒不支付货款200583.12元错误，违反最高人民法院证据规则的规定。兴三立公司提供新证据可以证明协议2012的签订时间为2012年6、7月份。对于2011年12月31日之前的货款已结清的时间点为2012年6、7月份。二审错误认定自2012年1月1日起所欠的货款金额及退货抵货款的事实。兴三立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，兴三立公司与特易购公司之间自2009年起至2012年期间签订的商品购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定：“有下列情形之一的，合同权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行”。本案中，兴三立公司与特易购公司签定的协议书2012，双方确认2011年12月31日之前的货款已经付清。且兴三立公司提供的证据不足以证明该协议对于2011年12月31日之前的货款已结清的时间结点为2012年6、7月份。故原审判决以2012年1月1日为结算点，确认2011年12月31日之前，特易购公司所有应付款项已全部支付完毕，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，兴三立公司与特易购公司鉴定的2012年商品购销合同约定：供货款的结算应以增值税专用发票为准。特易购公司提供了兴三立公司2012年度开具的增值税专用发票抵扣联91张，有32张与兴三立公司提交的2012年度增值税专用发票一联具有一一对应关系，对于超出的59张发票，兴三立公司亦认可这91张增值税专用发票的真实性，且兴三立公司提供的证据不足以否定自己的自认。故二审判决认定兴三立公司2012年度供货1153101.69元，并无不当。特易购公司在提供的2012年度向兴三立公司付款的付款凭证11张，证明总计付款990469.72元。兴三立公司在二审中自认：特易购公司针对上述供货所付货款为990469.72元，兴三立公司已收到特易购公司132907.3元退货清单和所退的货，2012年双方盖章确认的扣款为161681元。且兴三立公司在审查过程中，提供的证据不足以否定自认。应承担不利的法律后果。但在二审审理过程中，兴三立公司提供了一份2013年7月16日特易购公司起草的协议书，特易购公司自认截止到2013年7月16日尚欠兴三立23722.34元。故二审判决确认特易购公司欠兴三立公司货款23722.34元，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，特易购公司未履行给付兴三立公司货款的义务，应承担违约责任。故二审判决特易购公司给付兴三立公司货款23722.34元，并无不当。
综上，沈阳市兴三立经贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳市兴三立经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 璐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法学民初字第168号
原告：罗志添，男，1968年11月19日出生，汉族，身份证地址：广州市番禺区。
委托代理人：罗永华，系广东理恒律师事务所律师。
被告：罗建升，男，1972年9月21日出生，汉族，身份证地址：广州市番禺区。
原告罗志添诉被告罗建升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗志添的委托代理人罗永华到庭参加了诉讼，被告罗建升经我院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗志添诉称：被告以生意周转困难为由向原告借款，原告向被告出借了人民币10万元，且被告在相关《借据》上签名确认。之后，原告多次向被告催收上述借款，但被告以各种理由推搪，一直未清偿。原告遂提起诉讼，请求如下：1、被告向原告清偿借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从立案之日起计至被告全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告罗建升没有答辩。
经审理查明：原告罗志添与被告罗建升为邻里关系。2012年12月10日，被告罗建升向原告罗志添出具借据一份，内容为：现有罗边村罗建升向罗志添借人民币壹拾万元正（小写100000.00元）。
以上事实，有《借据》以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据，结合原告提供的银行流水证明，本院认定原告罗志添与被告罗建升之间存在借贷关系，被告罗建升应当按照借条所载承担向原告罗志添归还借款100000元的义务。
关于利息的计算，双方在借条中未约定还款期限以及利息，原告可自催告偿付后主张利息。现原告主张自立案之日即2014年9月1日起按照银行同期同类贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故利息应以100000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月1日起计算至全部借款清偿之日止。
被告罗建升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告罗建升应于本判决生效之日起十日内清偿借款本金100000元以及利息给原告罗志添（利息应自2014年9月1日起以100000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至全部借款清偿之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告罗建升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 简灼燕
人民陪审员 苏晓俭
二〇一五年三月十日
书 记 员 骆川鄂
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00527号
原告：王少华，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：ＸＸ生，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：陈庆元，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司合肥分公司。营业场所安徽省合肥市高新区红枫路29号。
负责人：武建平，经理。
被告：安徽华冶建设工程有限公司。
法定代表人：尹绪良，董事长。
委托代理人：武建平，马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司合肥分公司经理。
原告王少华与被告马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司合肥分公司、安徽华冶建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日和2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王少华的委托代理人ＸＸ生、陈庆元，被告马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司合肥分公司的负责人及安徽华冶建设工程有限公司的委托代理人武建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少华诉称：原告与被告马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司合肥分公司于2010年1月26日签订了《土方内部承包合同》，为被告承建的肥东新城合店路与金阳路交口的恒缘时代广场项目土方工程进行施工。合同签订后，原告自2010年3月开工至2010年9月依约完成了项目的全部土方工程任务。根据华东建安恒缘时代广场项目部所做的土方工程决算书，恒缘时代广场1-6#楼的土方工程款共计4502764元，其中签证部分工程款156815元。根据合同约定，签证部分被告收取15%管理费，扣除签证部分管理费23522元，被告应支付原告工程款4479242元。截止目前被告支付原告工程款1607480元，还欠原告工程款2871762元。另自2011年9月3日恒缘时代广场封顶，被告应支付原告工程款4353014元（扣除2011年9月3日后的工程款）×70%=3047109元，扣除被告已支付的工程款1607480元，被告自封顶后欠原告工程款1439629元，根据法律规定，被告应承担至2014年8月3日的欠款利息258233元（1439629元×6.15%÷12月×35月）。请求判令：1、被告支付原告工程款2871762元及利息258233元，合计3129995元；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告辩称：根据合同约定工程款为150万元，不包括签证价款，我方已支付188万多元，包括签证价款。从付款进度来看，我方未违约。原告起诉的价款是报送业主的数额，总的工程价款还没有决算，不应支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月26日，马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司合肥分公司与武海文签订一份《土方内部承包合同》，后经双方同意，原告王少华也作为承包方在合同上签字。合同约定：被告将位于肥东新城合店路与金阳路交口的恒缘时代广场工程中从自然标高到承台、基槽结束的所有图纸范围内土方工程发包给武海文和王少华施工；工程造价约150万元；场内挖土就地抛土按3元／m3，场内挖运土方按7.5元／m3，场内挖土需外运的，倒土场乙方自行选定，按15元／m3；结算方式：按双方约定单价×业主及监理单位确认的工作量＋签证部分，按实结算，其中签证部分甲方收取15%综合管理费；工程款支付：结束付20%，结构正三层封顶付50%，结构到顶层封顶付70%，余款待工程竣工验收后一年内付清。合同签订后，原告自2010年3月开工至2010年9月3日依约完成了项目的全部土方工程任务，该工程已竣工验收。根据华东建安恒缘时代广场项目部所做的土方工程决算书，恒缘时代广场1-6#楼的土方工程款共计4502764元，其中签证部分工程款156815元。根据合同约定，签证部分被告收取15%管理费23522元，被告应支付原告工程款4479242元。被告支付原告工程款1607480元，还欠原告工程款2871762元。自2011年9月3日恒缘时代广场封顶，被告应支付原告工程款4353014元（扣除2011年9月3日后的工程款）×70%=3047109元，扣除被告已支付的工程款1607480元，被告自封顶后欠原告工程款1439629元，被告应对该欠款承担至2014年8月3日的欠款利息258233元（1439629元×6.15%÷12月×35月）。
本案在审理过程中，武海文将其对该工程款享有的所有权利全部转让给王少华。
另查明：2013年3月21日，马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司变更为安徽华冶建设工程有限公司。马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司合肥分公司是安徽华冶建设工程有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人陈述、《土方内部承包合同》、工程实际进度记录、土方工程决算书、交房通知单等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的《土方内部承包合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同的双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告王少华依约完成了合同约定的土方工程，被告应按合同的约定支付工程款。从建设单位提供的决算书证实，恒缘时代广场1-6#楼的土方工程款共计4502764元，其中签证部分工程款156815元。根据合同约定，签证部分被告收取15%管理费23522元，被告应支付原告工程款4479242元。被告支付原告工程款1607480元，还欠原告工程款2871762元。被告自封顶后欠原告工程款1439629元，被告应对该欠款承担至2014年8月3日的欠款利息258233元。安徽华冶建设工程有限公司对其分支机构所欠债务应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
安徽华冶建设工程有限公司和马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内连带支付王少华工程款2871762元及逾期支付工程款的利息258233元，合计3129995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31426元，由安徽华冶建设工程有限公司和马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司合肥分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张跃文
人民陪审员 韩永东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00527号
原告：王少华，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：ＸＸ生，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：陈庆元，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司合肥分公司。营业场所安徽省合肥市高新区红枫路29号。
负责人：武建平，经理。
被告：安徽华冶建设工程有限公司。住所地安徽省马鞍山市金家庄区。
法定代表人：尹绪良，董事长。
委托代理人：武建平，马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司合肥分公司经理。
原告王少华与被告马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司合肥分公司、安徽华冶建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日和2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王少华的委托代理人ＸＸ生、陈庆元，被告马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司合肥分公司的负责人及安徽华冶建设工程有限公司的委托代理人武建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少华诉称：原告与被告马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司合肥分公司于2010年1月26日签订了《土方内部承包合同》，为被告承建的肥东新城合店路与金阳路交口的恒缘时代广场项目土方工程进行施工。合同签订后，原告自2010年3月开工至2010年9月依约完成了项目的全部土方工程任务。根据华东建安恒缘时代广场项目部所做的土方工程决算书，恒缘时代广场1-6#楼的土方工程款共计4502764元，其中签证部分工程款156815元。根据合同约定，签证部分被告收取15%管理费，扣除签证部分管理费23522元，被告应支付原告工程款4479242元。截止目前被告支付原告工程款1607480元，还欠原告工程款2871762元。另自2011年9月3日恒缘时代广场封顶，被告应支付原告工程款4353014元（扣除2011年9月3日后的工程款）×70%=3047109元，扣除被告已支付的工程款1607480元，被告自封顶后欠原告工程款1439629元，根据法律规定，被告应承担至2014年8月3日的欠款利息258233元（1439629元×6.15%÷12月×35月）。请求判令：1、被告支付原告工程款2871762元及利息258233元，合计3129995元；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告辩称：根据合同约定工程款为150万元，不包括签证价款，我方已支付188万多元，包括签证价款。从付款进度来看，我方未违约。原告起诉的价款是报送业主的数额，总的工程价款还没有决算，不应支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月26日，马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司合肥分公司与武海文签订一份《土方内部承包合同》，后经双方同意，原告王少华也作为承包方在合同上签字。合同约定：被告将位于肥东新城合店路与金阳路交口的恒缘时代广场工程中从自然标高到承台、基槽结束的所有图纸范围内土方工程发包给武海文和王少华施工；工程造价约150万元；场内挖土就地抛土按3元／m3，场内挖运土方按7.5元／m3，场内挖土需外运的，倒土场乙方自行选定，按15元／m3；结算方式：按双方约定单价×业主及监理单位确认的工作量＋签证部分，按实结算，其中签证部分甲方收取15%综合管理费；工程款支付：结束付20%，结构正三层封顶付50%，结构到顶层封顶付70%，余款待工程竣工验收后一年内付清。合同签订后，原告自2010年3月开工至2010年9月3日依约完成了项目的全部土方工程任务，该工程已竣工验收。根据华东建安恒缘时代广场项目部所做的土方工程决算书，恒缘时代广场1-6#楼的土方工程款共计4502764元，其中签证部分工程款156815元。根据合同约定，签证部分被告收取15%管理费23522元，被告应支付原告工程款4479242元。被告支付原告工程款1607480元，还欠原告工程款2871762元。自2011年9月3日恒缘时代广场封顶，被告应支付原告工程款4353014元（扣除2011年9月3日后的工程款）×70%=3047109元，扣除被告已支付的工程款1607480元，被告自封顶后欠原告工程款1439629元，被告应对该欠款承担至2014年8月3日的欠款利息258233元（1439629元×6.15%÷12月×35月）。
本案在审理过程中，武海文将其对该工程款享有的所有权利全部转让给王少华。
另查明：2013年3月21日，马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司变更为安徽华冶建设工程有限公司。马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司合肥分公司是安徽华冶建设工程有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人陈述、《土方内部承包合同》、工程实际进度记录、土方工程决算书、交房通知单等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的《土方内部承包合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同的双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告王少华依约完成了合同约定的土方工程，被告应按合同的约定支付工程款。从建设单位提供的决算书证实，恒缘时代广场1-6#楼的土方工程款共计4502764元，其中签证部分工程款156815元。根据合同约定，签证部分被告收取15%管理费23522元，被告应支付原告工程款4479242元。被告支付原告工程款1607480元，还欠原告工程款2871762元。被告自封顶后欠原告工程款1439629元，被告应对该欠款承担至2014年8月3日的欠款利息258233元。安徽华冶建设工程有限公司对其分支机构所欠债务应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
安徽华冶建设工程有限公司和马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内连带支付王少华工程款2871762元及逾期支付工程款的利息258233元，合计3129995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31426元，由安徽华冶建设工程有限公司和马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司合肥分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张跃文
人民陪审员 韩永东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02791号
原告屈伟利，男，1981年6月2日出生，汉族，农民。
被告屈旭强，男，1983年12月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告屈伟利与被告屈旭强民间借贷纠纷一案中，原告屈伟利于2014年7月4日向本院提出撤回对被告马志红、谢宏亮起诉的申请。
本院认为，原告屈伟利申请撤回对被告屈旭强的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许屈伟利撤回对屈旭强的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由屈伟利负担。
审 判 员 黄卫国
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 邓昭明
二〇一四年七月四日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审384号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：彭卫、男、1978年08月09日出生，汉族，该交管巡防大队二中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：张志新，男，1989年02月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张志新行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000268856公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000268856公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审384号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：彭卫、男、1978年08月09日出生，汉族，该交管巡防大队二中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张志新，男，1989年02月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张志新行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000268856公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000268856公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第640号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：韩伏利。
被告：宁波柯力不锈钢制品有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道大同村沿山工业区岙涨路***号。
法定代表人：姚雷明，职务不详。
被告：宁波经济技术开发区汇力家具制造有限公司。住所地：宁波市开发区新碶南海路**号*幢*层。
法定代表人：曹德庆，职务不详。
被告：姚雷明，宁波柯力不锈钢制品有限公司法定代表人。
被告：干贤峰，职业不详。
被告：陈琳，职业不详。
被告：曹德庆，宁波经济技术开发区汇力家具制造有限公司法定代表人。
被告：宁波仕诺电器有限公司。住所地：宁波市开发区大港工业城大港六路**号。
法定代表人：陈琳，职务不详。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波柯力不锈钢制品有限公司、宁波经济技术开发区汇力家具制造有限公司、姚雷明、干贤峰、陈琳、曹德庆、宁波仕诺电器有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理，后因需以公告方式向七被告送达，本案于2014年6月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托代理人韩伏利到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告鄞州银行基于与七被告签订的《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》等起诉，要求判令：1.被告宁波柯力不锈钢制品有限公司返还承兑汇票垫款1179119.91元，并支付利息108549.68元（暂计算至2014年4月21日，以后的利息要求按照合同约定继续计算至被告履行付款义务之日止）；2.被告宁波经济技术开发区汇力家具制造有限公司、姚雷明、干贤峰、陈琳、曹德庆、宁波仕诺电器有限公司对被告宁波柯力不锈钢制品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告鄞州银行将利息变更为108518.37元（暂计算至2014年4月20日，以后的利息要求按照合同约定继续计算至被告履行付款义务之日止），其他诉讼请求不变。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
尚欠承兑汇票垫款本金：1179119.91元。
合同执行利率：日利率万分之五。
尚欠利息：暂计算至2014年4月20日为108518.37元。
担保情况：被告宁波经济技术开发区汇力家具制造有限公司、姚雷明、干贤峰、陈琳、曹德庆、宁波仕诺电器有限公司提供连带责任保证担保。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告宁波柯力不锈钢制品有限公司应按合同约定向原告鄞州银行返还承兑汇票垫款1179119.91元并支付相应利息，被告宁波经济技术开发区汇力家具制造有限公司、姚雷明、干贤峰、陈琳、曹德庆、宁波仕诺电器有限公司应按约定承担保证责任，本院对原告鄞州银行的诉讼请求予以支持。七被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波柯力不锈钢制品有限公司于本判决生效后五日内返还原告宁波鄞州农村合作银行承兑汇票垫款1179119.91元；
二、限被告宁波柯力不锈钢制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波鄞州农村合作银行2014年4月20日前的利息108518.37元，并按日万分之五支付2014年4月21日起至被告宁波柯力不锈钢制品有限公司履行付款义务之日止的利息；
三、被告宁波经济技术开发区汇力家具制造有限公司、姚雷明、干贤峰、陈琳、曹德庆、宁波仕诺电器有限公司对被告宁波柯力不锈钢制品有限公司上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担付款义务后向被告宁波柯力不锈钢制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16389元，公告费400元，合计16789元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 李富国
二〇一四年十月二十日
代书 记员 邓晓敏
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绥中法刑立终字第3号
上诉人（原审自诉人）孙某某。
被上诉人车某某，男，汉族。
庆安县人民法院审查自诉人孙某某诉被告人车某某犯诬告陷害罪并要求民事赔偿一案，于2015年7月6日作出（2015）庆法刑自字第1号刑事裁定书：自诉人孙某某的刑事自诉案件不予受理。判后，孙某某不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人孙某某诉被告人车某某犯诬告陷害罪缺乏罪证，原审法院裁定此案不予受理，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款（二）项的规定，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 张 军
审判员 张 辉
审判员 王 鹤
二〇一五年八月二十六日
书记员 董慧莹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2167号
罪犯李春荣，化名李开，李小东，男，1980年11月28日出生，汉族，小学文化，河南省开封市杞县人。
山西省晋中市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）晋中中法刑初字第63号刑事判决，认定被告人李春荣犯非法制造爆炸物罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金1万3千元。刑期自2008年12月24日起至2028年12月23日止。2010年3月8日，该犯被交付山西省太原第一监狱服刑改造；2014年3月20日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月13日，山西省太原市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李春荣在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月获监狱嘉奖奖励；2014年8月、2015年5月、2015年12月、2016年1月、2016年2月、2016年9月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李春荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春荣减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年12月24日起至2025年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭子明
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保96号
申请人：童阿建，男，汉族，1976年3月9日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：吕年明，男，汉族，1978年3月20日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：黄建英，女，汉族，1978年7月24日出生，住浙江省衢州市衢江区。
申请人童阿建于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄建英及被申请人吕年明名下价值200000元的财产进行查封冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕年明、黄建英名下所有的价值200000元财产，不动产保全期限为2017年6月22日至2020年6月21日，银行存款保全期限为2017年6月22日至2018年6月21日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取诉讼保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年六月二十二日
法官助理 朱震婕
代书记员 陈伊杰
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初130号
原告黄剑平，男，1967年3月12日出生，汉族。
被告申希军，男，1976年4月27日出生，汉族。
原告黄剑平与被告申希军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员刘海浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄剑平到庭参加诉讼，被告申希军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄剑平诉称，2012年3月10日、2012年3月24日，被告申希军以其在邵阳市工业街承包建房工程急需支付民工工资为由向原告两次借款共计300000元，并口头约定借款月利率为2%，借款期限为3个月。被告借款3个月后，不曾向原告支付过利息，原告多次向被告催讨，终因被告欠债太多，没有归还原告借款，2016年4月14日，双方商定，此前四年利息计算为150000元，并重新写下了450000元的借据，并约定利息为1.5%。经原告多次催收未果，故请求人民法院依法判决：1、被告归还借款本金450000元、2、被告支付借款本金450000元利息(按月利率1.5%计算，从2016年4月14日起计算至实际还款之日止，顺延照计）。
原告黄剑平为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；
3、借条（3份），拟证明被告于2012年3月10日、3月24日分别向原告借款200000元、100000元；2016年4月14日重新出具450000元借条的事实。
被告申希军未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案相关联，可以作为本案证据使用。
经本院对原告提交证据的认定，结合原告在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告双方系同事关系。被告于2012年3月10日、2012年3月24日因承包工程急需支付工人工资向原告分两次借款共计300000元，并口头约定月利率为2%，借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本金及支付利息。2016年4月14日，经原、被告双方协商，约定从借款之日起至2016年4月14日止的利息为150000元，并由被告重新向原告出具借条：“今借到黄剑平人民币肆拾伍万元整（450000元）月息一分五，借款人申希军，2016年4月14日”。现经原告多次催收未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，被告申希军分别于2012年3月10日、2012年3月24日向原告黄剑平借款共300000元，经原告多次催收未果，原、被告双方于2016年4月14日协商，将2016年4月14日前的利息计算为150000元，并由被告重新向原告出具450000元的借条，约定月息为1.5%,是双方真实意思表示，未违反法律规定，因此，原告请求被告偿还借款本金450000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年4月15日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申希军于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄剑平借款本金450000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年4月15日起计算至实际清偿之日止）。
若未按上述期限履行给付金钱的义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4025元，由被告申希军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘海浪
二０一六年七月十一日
代理书记员 侯文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终571号
上诉人（原审原告）：马跃平，男，1964年2月15日出生，住安徽省铜陵市，联系。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何为喜，男，1956年11月16日出生，住安徽省铜陵市，联系。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
原审被告：汪海，男，1964年8月6日出生，住安徽省铜陵市，联系。
上诉人马跃平因与被上诉人何为喜、原审被告汪海民间借贷纠纷一案，不服原安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）皖0705民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人马跃平及其委托代理人桂兆金，被上诉人何为喜的委托代理人方正到庭参加了诉讼。原审被告汪海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，马跃平于2016年10月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：马跃平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马跃平撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费9775元，减半收取为4887.50元，由马跃平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧 萍
审 判 员 范 道 云
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王丹（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1777号
原告：扎兰屯市新城集中供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人：周洪林，总经理。
委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：周双红，男，出生日期不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司与被告周双红供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司负担。
审判员 巴彩宣
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 薇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初1777号原告:扎兰屯市新城集中供热有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人:周洪林,总经理。委托诉讼代理人:郑春燕,内蒙古政光律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗春红,内蒙古政光律师事务所律师。被告:周双红,男,出生日期不详,汉族,�职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司与被告周双红供用热力合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案。原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司负担。审判员  巴彩宣二〇一�年十月二十五日书记员  张 薇附:本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初538号
原告秦彪英，男，汉族，应县大临河乡北楼口村人。
被告马青春，男，汉族，应县大临河乡北丰疃村人。
本院在审理原告秦彪英诉被告马青春民间借贷纠纷一案中，原告秦彪英于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦彪英撤回起诉。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告负担。
审判员 李万珍
二〇一六年七月五日
书记员 周 慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更984号
罪犯崔德成。
天津市滨海新区人民法院于2014年6月19日作出（2014）滨塘刑初字150号刑事判决，以被告人崔德成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四万元。刑期自2013年7月15日起至2016年10月14日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔德成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔德成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯崔德成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔德成减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月15日起至2016年5月14日止），并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更984号罪犯崔德成，现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年6月19日作出（2014）滨塘刑初字150号刑事判决，以被告人崔德成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四万元。刑期自2013年7月15日起至2016年10月14日止。天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔德成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯崔德成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次。本院认为，罪犯崔德成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔德成减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月15日起至2016年5月14日止），并处罚金四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年四月六日书 记 员  史军锋
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第727-2号
申请执行人武义元亨利贞商贸有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人朱步武，董市长。
委托代理人徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。
被执行人闫臣，男，1963年3月13日出生，汉族，梅河煤矿选煤厂工人，住梅河口市红梅镇。
本院在执行武义元亨利贞商贸有限公司与闫臣民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人在梅河煤矿工资，且被执行人无其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年九月二十四日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第727-2号申请执行人武义元亨利贞商贸有限公司，住所地浙江省武义县。法定代表人朱步武，董市长。委托代理人徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。被执行人闫臣，男，1963年3月13日出生，汉族，梅河煤矿选煤厂工人，住梅河口市红梅镇。本院在执行武义元亨利贞商贸有限公司与闫臣民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人在梅河煤矿工资，且被执行人无其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年九月二十四日书记员  孙 洋
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第965号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司高青支行。
法定代表人：韩杰。
被执行人：高青县新天地商贸有限公司。
法定代表人：张群。
被执行人：山东皇龙服饰有限公司。
法定代表人：翟月华。
被执行人：张群，孙海鹏，张超，潘慧芳。
申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行与被执行人高青县新天地商贸有限公司，山东皇龙服饰有限公司，张群，孙海鹏，张超，潘慧芳合同纠纷一案，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行申请执行标的5663947.27元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第564号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十月十一日
书记员 史雪慧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第32号
原告孙某某，女，1987年3月16日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人杨宁，河北宋守娜律师事务所律师。
被告毕某某，男，1984年1月10日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人毕某甲，男，1969年6月9日生，汉族。
原告孙某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人杨宁，被告毕某某及其委托代理人毕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告经人介绍相识，2007年12月17日与被告登记结婚。婚后于2009年6月9日生一女孩毕某乙。由于婚前相处时间较短，相互了解不深，在婚后的共同生活过程中发现我与被告性格不合，经常为家庭琐事吵架。被告婚后好逸恶劳，不思工作，整天沉迷于网络，多次给被告找工作，均嫌脏嫌累。自结婚以来未向家交一分钱，不照顾我和孩子，至今生活费都是我娘家接济的。对被告我失望至极，完全丧失与其生活的信心，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现起诉要求与被告毕某某离婚；陪嫁物品归原告孙某某所有，依法分割共同财产；婚生女孩由原告抚养，被告给付抚育费；诉讼费用被告负担。
被告毕某某辩称，原告所诉与事实不符，婚后几年的共同生活是在家庭和睦、成员和气的氛围中度过的，是邻里乡亲有目共睹的。我与原告曾有一段时间均无工作，无经济来源，现在我已经有固定的工作和经济来源。我每月的工资收入都会如数交给原告，至今我的工资卡仍然在原告手中。原告起诉与我离婚有其家人压力的因素，我们的女儿尚幼，父母离异、家庭破碎，必定会给其幼小的心灵留下不可磨灭的阴影和创伤，对其健康成长不利。综上我不同意离婚，望法院给予调解和好。
经审理查明，原、被告于2007年12月17日登记结婚，2009年6月9日生一女孩毕某乙。婚后原、被告因家庭琐事产生纠纷，2012年10月份原告回娘家居住。现原告孙某某起诉要求与被告毕某某离婚；陪嫁物品归原告孙某某所有，依法分割共同财产；婚生女孩由原告抚养，被告给付抚育费；诉讼费用被告负担。
本院认为，原、被告结婚后感情相对和睦，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但未达到法律规定感情确已破裂的条件。原告孙某某的离婚主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 王翠丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05238号
原告司艳阳。
被告许楠楠。
原告司艳阳诉被告许楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告司艳阳到庭参加诉讼。被告许楠楠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司艳阳诉称：2015年7月29日，被告向原告借款60000元，约定期限1个月，如过期未还，违约金20000元，被告出具了借条。2015年8月12日，被告归还了40000元。抵押的车辆被告也开走了。余款经原告催要，被告拒不还款。原告要求：1、被告偿还借款本金20000元及违约金20000元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉求，要求被告支付的违约金按年利率24%计算，自借款之日起至本判决确定的还款之日止。
被告许楠楠未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：被告于2015年7月29日向原告借款60000元，被告出具了借条。约定期限1个月，如过期未还，违约金20000元。被告于2015年8月12日归还了40000元，余款经原告催要，被告未偿还。原告司艳阳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2015年7月29号借条，证明被告向原告借款60000元，约定借款期限1个月，如超期未还款，违约金为20000元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告向原告借款60000元，已偿还40000元，事实清楚，被告应当偿还余款20000元。原告主张的违约金，未超出法律规定的限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许楠楠于本判决生效之日起五日内，返还原告司艳阳借款本金人民币20000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自借款之日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告许楠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一六年一月二十五日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05238号
原告司艳阳。
被告许楠楠。
原告司艳阳诉被告许楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告司艳阳到庭参加诉讼。被告许楠楠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司艳阳诉称：2015年7月29日，被告向原告借款60000元，约定期限1个月，如过期未还，违约金20000元，被告出具了借条。2015年8月12日，被告归还了40000元。抵押的车辆被告也开走了。余款经原告催要，被告拒不还款。原告要求：1、被告偿还借款本金20000元及违约金20000元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉求，要求被告支付的违约金按年利率24%计算，自借款之日起至本判决确定的还款之日止。
被告许楠楠未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：被告于2015年7月29日向原告借款60000元，被告出具了借条。约定期限1个月，如过期未还，违约金20000元。被告于2015年8月12日归还了40000元，余款经原告催要，被告未偿还。原告司艳阳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2015年7月29号借条，证明被告向原告借款60000元，约定借款期限1个月，如超期未还款，违约金为20000元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告向原告借款60000元，已偿还40000元，事实清楚，被告应当偿还余款20000元。原告主张的违约金，未超出法律规定的限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许楠楠于本判决生效之日起五日内，返还原告司艳阳借款本金人民币20000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自借款之日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告许楠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一六年一月二十五日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第05238号原告司艳阳。被告许楠楠。原告司艳阳诉被告许楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告司艳阳到庭参加诉讼。被告许楠楠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司艳阳诉称：2015年7月29日，被告向原告借款60000元，约定期限1个月，如过期未还，违约金20000元，被告出具了借条。2015年8月12日，被告归还了40000元。抵押的车辆被告也开走了。余款经原告催要，被告拒不还款。原告要求：1、被告偿还借款本金20000元及违约金20000元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉求，要求被告支付的违约金按年利率24%计算，自借款之日起至本判决确定的还款之日止。被告许楠楠未答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明：被告于2015年7月29日向原告借款60000元，被告出具了借条。约定期限1个月，如过期未还，违约金20000元。被告于2015年8月12日归还了40000元，余款经原告催要，被告未偿还。原告司艳阳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2015年7月29号借条，证明被告向原告借款60000元，约定借款期限1个月，如超期未还款，违约金为20000元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告向原告借款60000元，已偿还40000元，事实清楚，被告应当偿还余款20000元。原告主张的违约金，未超出法律规定的限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许楠楠于本判决生效之日起五日内，返还原告司艳阳借款本金人民币20000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自借款之日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告许楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇一六年一月二十五日书记员  董健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1726号
原告王小景。
被告丰茂振。
被告任恒娜。
本院在审理原告王小景与被告丰茂振、任恒娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告丰茂振所有的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月十五日
书记员 王 璐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11107号
原告：王健。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。
负责人：简路易，该公司经理。
本院在审理原告王健与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品责任纠纷一案，原告王健于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王健负担。
审判员 王云娇
二〇一六年十一月九日
书记员 董虹艺
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第379号
王海：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第379号案件，被执行人成都天炜仕达汽车贸易有限公司现已全部履行完毕，本案清结。
特此通知
二〇一五年九月二日
成都市成华区人民法院王海：你在我院申请执行的（2015）成华执字第379号案件，被执行人成都天炜仕达汽车贸易有限公司现已全部履行完毕，本案清结。特 此 通 知二〇一五年九月二日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终240号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李金金，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人李金金犯故意伤害罪一案，于2017年1月24日作出(2017)沪0107刑初66号刑事判决，对被告人李金金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人李金金不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李金金申请撤回上诉。
本院认为，上海市普陀区人民法院认定原审被告人李金金犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李金金申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李金金撤回上诉。
上海市普陀区人民法院(2017)沪0107刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王明森
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年三月九日
书 记 员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1635号
原告：胡某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：窦某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告胡某与被告窦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡某、被告窦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍于1993年相识，1994年11月27日登记结婚，1995年生育长女窦某乙，2007年生育次女窦某丙。婚后被告好吃懒动，酒后打骂原告，双方经常为此发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求判令原告、被告离婚；婚生女由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告窦某甲辩称：原、被告婚后感情很好，双方并无矛盾，被告未在酒后打骂原告，夫妻感情亦未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1993年相识，1994年11月27日登记结婚，1995年生育长女窦某乙，2007年2月25日生育次女窦某丙。婚后双方因琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年并育有二女，感情基础较好，双方虽因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，只要珍惜以往的夫妻感情，互相理解，加强沟通，互敬互让，完全有和好可能。原告诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告窦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 曹建华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张栋三
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第238号
原告李某。
委托代理人沈婧，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人沈婧、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，要求与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗费、教育费双方凭票各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，另外为了小孩，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名王某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、接处警登记表、询问笔录、协议等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方婚后因缺少沟通，导致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。双方应以夫妻和睦、家庭和谐为重，夫妻之间应多进行沟通来增进夫妻感情，夫妻之间要多关心、多照顾对方，遇事多从对方角度着想，互相理解、互相尊重、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。本案经调解无效，为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5518号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、刘赞，福建泉南律师事务所律师。
被告：陈境初，男，1983年10月30日出生，汉族，住泉州市惠安县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告陈境初金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼。被告陈境初经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈境初立即归还贷款本金76165.41元及利息、罚息、复利（截至2016年6月12日欠息27489.1元，自2016年6月13日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告陈境初支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告陈境初负担本案受理费、公告费。事实和理由：2013年9月10日，原、被告签订合同编号平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130916001451）号《个人信用贷款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告陈境初13.7万元，用于经营，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。2013年9月16日，原告平安银行泉州分行如约放款。2016年6月12日，被告陈境初已拖欠13期贷款未还，被告陈境初所拖欠的借款本金为76165.41元，因此产生的利息、罚息、复利合计27489.1元。根据贷款合同5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告陈境初拖欠本金或利息，原告平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款约定，被告陈境初任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行泉州分行有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；根据合同5.4款约定，被告陈境初应承担原告平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，原告平安银行泉州分行为实现债权支付律师代理费1000元。
被告陈境初未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率1.89%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告陈境初未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告陈境初签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告陈境初在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告陈境初清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1000元，被告陈境初应依约承担。被告陈境初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈境初应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金76165.41元，利息、罚息、复利合计27489.1元，并支付自2016年6月13日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告陈境初应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元、公告费560元，由被告陈境初负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5518号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该行行长
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：陈境初，男，1983年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈境初金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张佳婷
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5518号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、刘赞，福建泉南律师事务所律师。被告：陈境初，男，1983年10月30日出生，汉族，住泉州市惠安县，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告陈境初金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼。被告陈境初经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈境初立即归还贷款本金76165.41元及利息、罚息、复利（截至2016年6月12日欠息27489.1元，自2016年6月13日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告陈境初支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告陈境初负担本案受理费、公告费。事实和理由：2013年9月10日，原、被告签订合同编号平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130916001451）号《个人信用贷款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告陈境初13.7万元，用于经营，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。2013年9月16日，原告平安银行泉州分行如约放款。2016年6月12日，被告陈境初已拖欠13期贷款未还，被告陈境初所拖欠的借款本金为76165.41元，因此产生的利息、罚息、复利合计27489.1元。根据贷款合同5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告陈境初拖欠本金或利息，原告平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款约定，被告陈境初任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行泉州分行有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；根据合同5.4款约定，被告陈境初应承担原告平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，原告平安银行泉州分行为实现债权支付律师代理费1000元。被告陈境初未作答辩。本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率1.89%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告陈境初未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行泉州分行与被告陈境初签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告陈境初在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告陈境初清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1000元，被告陈境初应依约承担。被告陈境初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈境初应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金76165.41元，利息、罚息、复利合计27489.1元，并支付自2016年6月13日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告陈境初应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元、公告费560元，由被告陈境初负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年十二月十四日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第454号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月24日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人朱某甲犯诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人章丹清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至8月期间，被告人朱某甲通过微信认识被害人杨某，冒充其是金东区岭下交警队公务员的身份骗取被害人的信任。以炒股票亏钱、外婆生病等借口，在明知自己无偿还能力的情况下，以借钱形式骗取被害人杨某现金13000元，后又骗得被害人杨某浦发银行信用卡一张及密码，多次使用该卡在金华市区套现以及消费共计人民币24507元。
案发后，被告人朱某甲家属赔偿被害人杨某款人民币38200元，被害人杨某对被告人朱某甲表示谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某甲户籍证明；借条；谅解书；信用卡短信提示；刷卡明细；信用卡对账单；照片；证人朱某乙的证言；被害人杨某的陈述；被告人朱某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。对于被告人朱某甲的辩护人提出被告人朱某甲归案后如实供述，系初犯，赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，请求对其从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一四年十二月十日
代书 记员 傅晓庆
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第882号
原告魁小虎，男，生于1979年4月4日，汉族，个体工商户，住坪沟乡。
被告孔德善，男，生于1965年10月5日，汉族，大川学校教师，住太极镇。
被告孔令敏，男，生于1964年10月20日，汉族，永靖七中教师，住岘塬镇。
原告魁小虎诉被告孔德善、孔令敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魁小虎，被告孔令敏到庭参加诉讼。被告孔德善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魁小虎诉称，被告孔德善于2013年8月12日，向原告借款20000元，孔德善写借条一份，孔令敏作为借款担保人签字。被告孔德善又于2013年8月17日，向原告借款10000元，孔德善写借条一份，孔令敏作为借款担保人签字。被告孔德善在借款时以书面签字承诺于2014年2月12日，2014年2月17日将按时归还所借的两笔借款。到期后，原告多次要求被告孔德善归还借款，被告不予归还。2014年4月26日，在孔令敏的引导下终于找到了孔德善，孔德善承诺一个月内还清所欠的所有利息，本金三个月还清。孔令敏再次作担保。直到2014年6月24日，被告孔德善杳无音信。原告三次雇人、车辆到西宁、玉树等方向去找孔德善，最后还是没有找到被告，致使原告既耽误了自己的生意还消耗了不少的追债费用。现诉求被告孔德善、孔令敏归还原告借款30000元及利息7200元，误工费和追债费用8800元，借款合同违约金3600元。
被告孔德善未答辩。
被告孔令敏辩称，对原告所诉孔德善于2013年8月12日、2013年8月17日分两次借款30000元（实际孔德善拿到28500元，1500元被当做利息当场扣除）及答辩人在被告孔德善两次借条保证人一栏亲笔签字一事予以认可。答辩人为督促借款人按期还款多次对借款人孔德善进行了联系催促，并于2014年4月26日签订了《借款担保人担保承诺书》一份，注明“在借款人不能按期还款时，本人孔令敏愿代为偿还全部贷款本金及利息”。答辩人认为，在2013年8月12日、2013年8月17日有答辩人签字担保原始借据并未丢失的情况下，2014年4月26日原告再次要求答辩人签订《借款担保人担保承诺书》，依据相关法律法规，应视为原告放弃原有借款合同，而以4月26日签订《借款担保人担保承诺书》为准，根据《担保法》规定，答辩人为一般保证，原告魁小虎在被告孔德善民间借贷纠纷未经法院审判或者仲裁情况下将答辩人列为被告要求承担保证责任，明显与法律不符，请法庭予以驳回。
经审理查明，2013年8月12日，被告孔德善向原告魁小虎借款20000元，借款期限2013年8月12日到2014年2月12日，被告孔德善在借条借款人处签名，被告孔令敏在保证人处签名。2013年8月17日，被告孔德善向原告魁小虎借款10000元，借款期限2013年8月17日到2014年2月17日，被告孔德善在借条借款人处签名，被告孔令敏在保证人处签名。2014年4月26日，被告孔德善给原告出具保证书一份，保证所欠的利息一个月内还清，本金三个月还清。同日，被告孔令敏在一份《借款担保人担保承诺书》上签名，承诺在借款人孔德善不能按期还款时，孔令敏愿代为偿还全部贷款本金及利息。之后，被告未还款。
上述事实，有借条、保证书、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔德善应依约偿还原告魁小虎借款本金30000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担利息7200元的问题。审查认为，原、被告双方约定了还款期限，但并未约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院确认自借款到期之日起至起诉之日止的逾期利息为700元，本院予以支持。关于原告要求被告孔令敏偿还借款本息的问题。审查认为，被告孔令敏在两份借条上保证人处签名，应视为其与原告之间成立保证合同，但因双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条第一款的规定，被告孔令敏应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告魁小虎在保证期间内向被告孔令敏主张承担保证责任，对其诉讼请求应予支持，故被告孔令敏应与被告孔德善共同偿还原告借款本金30000元及逾期利息700元。被告孔令敏承担保证责任后，有权向被告孔德善追偿。原告要求被告承担误工费和追债费用8800元，借款合同违约金3600元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告孔令敏的辩称，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告孔德善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔德善于本判决生效之日起十日内偿还原告魁小虎借款30000元及逾期利息700元。
二、被告孔令敏对被告孔德善上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告魁小虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告孔德善、孔令敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一四年九月二十八日
书记员 崔丽娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3527号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：温州市鹿城区双屿街道泰力路11号。
负责人：吴勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，该银行职员。
被告：金友言。
被告：梁尔雅。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被告金友言、梁尔雅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金友言偿还原告借款本金30万元、利息16858.42元及逾期利息、复利（暂算至2016年8月29日的逾期利息75231元、复利4839.97元，之后的逾期利息、复利分别以30万元、16858.42元为基数、各按月利率11.7‰计算至实际履行日）;2.被告梁尔雅对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
2013年11月25日，被告金友言、梁尔雅分别作为借款人、保证人，与原告签订合同号为浙鹿商银双屿（2013）循保借字第8511120130035499号的《个人循环保证借款合同》。该合同约定：借款额度为30万元，使用额度的期限自2013年11月25日起至2014年11月24日止，借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮56%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款利率不变；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；梁尔雅自愿为本合同项下所有债权提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。2013年11月25日，原告依约向金友言发放借款30万元，双方在借据中约定借款月利率为7.8‰，借款于2014年11月24日到期。后金友言未依约还本付息，梁尔雅亦未承担连带责任。截止2016年8月29日，被告金友言尚欠原告借款本金30万元、利息（期内利息）16858.42元、逾期利息（罚息）75231元、复利（期内利息的复利）4839.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金友言于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款本金30万元、利息16858.42元及逾期利息、复利（截止2016年8月29日的逾期利息、复利分别为75231元、4839.97元，之后的逾期利息、复利分别以30万元、16858.42元为基数、各按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告梁尔雅对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5891元，公告费420元，合计6311元，由被告金友言、梁尔雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄诗诗