wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1077号
原告葛剑锋，男，1978年11月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告张和尧，男，1975年10月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人罗训雪，闽清中心法律服务所法律工作者。
原告葛剑锋与被告张和尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛剑锋、被告委托代理人罗训雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月22日，被告以办厂资金缺乏为由向原告借款人民币60000元，双方口头约定每月利息3%，此有被告向原告出具的借条为凭。借款后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠至今拒不偿还借款本金60000元。为此，原告请求贵院判令：被告偿还借款本金人民币60000元及从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2010年4月22日，被告以办厂资金缺乏为由向原告借款人民币60000元确有此事。但是，被告自2010年5月22日开始至2013年12月20日先后以汇款形式汇给原告36次合计人民币103300元（以福建省农村信用合作社）储蓄存款凭证为据。被告是2010年4月22日向原告借款人民币60000元。而还款为103300元人民币。如果利息以银行同期同类贷款利息最高计算也不会超过1.5%，也就是1分五厘。借款60000元每月以900元利息计算。原告借给被告60000元。第一次被告于2011年3月1日就还本金30000元。也就是说6万元第一轮以11个月利息计算为9900元。第二轮就是以2011年3月1日至2013年12月20日最后又汇10000元，这期间以3万元计算有33个月，每个月这时利息只有450元计算为14850元。两次利息相加原告只能得到利息24750元，加上本金60000元，总计84750元。可是被告先后共汇给原告103300元。因此，原告还应该归还被告18550元。
原告对自己的主张向法庭提供以下证据：借条1张，证明被告张和尧于2010年4月22日向原告借现金60000元的情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
被告对自己的主张向法庭提供以下证据：还款清单36张，证明被告已归还原告借款的情况。
经庭审质证，原告对被告提供的证据没有异议。
对双方当事人提供的证据，本院分析认证如下：
1.原告的证据。因被告不持异议，经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
2.被告的证据。因原告不持异议，经审查，被告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明：被告以办厂缺乏资金为由，于2010年4月22日向原告借款人民币60000元，双方没有约定借款期限，口头约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告自2010年5月22日开始至2013年12月20日先后36次以汇款形式汇给原告合计人民币103300元，还款已超出人民币18550元。在本案审理过程中被告没有提起反诉要求原告归还多汇的款项。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告向原告借款人民币60000元，有被告出具给原告的借条为据，借款事实清楚，证据充分。但借款后被告先后36次通过农村信用合作社汇给原告人民币103300元，有被告出具的汇款清单为据，事实清楚，证据充分，足以证明被告已全部还清原告借款本金人民币60000元及按月利率1.5%计算的利息。现原告再要求被告偿还借款本金人民币60000元及利息，其主张证据不足，理由不充分，不予采纳。依照《》第、第、第、第之规定，判决如下：
驳回原告葛剑锋的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告葛剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一四年十月二十八日
书记员 江玉妹
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1077号
原告清流县鑫磁线圈制品有限公司，住所地福建省清流县。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
被告三明市联信融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。
委托代理人陈光兴，福建光兴律师事务所律师。
委托代理人谢洪强，福建光兴律师事务所律师。
被告三明市通汇物资有限公司，住所地三明市三元区。
委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
被告三明市德福物资有限公司，住所地三明市梅列区列西。
被告三明市荣欣达物资贸易有限公司，住所地三明市三元区。
被告黄克清，男，1962年2月4日出生，住三明市梅列区。
被告黄若云，女，1964年12月9日出生，住三明市梅列区青山。
原告清流县鑫磁线圈制品有限公司与被告三明市联信融资担保有限公司、三明市汇通物资有限公司、三明市德福物资有限公司、三明市荣欣达物资贸易有限公司、黄克清、黄若云追偿权纠纷一案，原告清流县鑫磁线圈制品有限公司以其欲与各被告进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清流县鑫磁线圈制品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清流县鑫磁线圈制品有限公司撤回起诉。
案件受理费27126元，因撤诉减半收取13563元，财产保全费5000元，合计18563元，由原告清流县鑫磁线圈制品有限公司负担。
审 判 长 高德扬
审 判 员 项宇辉
人民陪审员 骆志雄
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邓 乐
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1077号原告葛剑锋，男，1978年11月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告张和尧，男，1975年10月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人罗训雪，闽清中心法律服务所法律工作者。原告葛剑锋与被告张和尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛剑锋、被告委托代理人罗训雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月22日，被告以办厂资金缺乏为由向原告借款人民币60000元，双方口头约定每月利息3%，此有被告向原告出具的借条为凭。借款后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠至今拒不偿还借款本金60000元。为此，原告请求贵院判令：被告偿还借款本金人民币60000元及从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；被告承担本案诉讼费。被告辩称：2010年4月22日，被告以办厂资金缺乏为由向原告借款人民币60000元确有此事。但是，被告自2010年5月22日开始至2013年12月20日先后以汇款形式汇给原告36次合计人民币103300元（以福建省农村信用合作社）储蓄存款凭证为据。被告是2010年4月22日向原告借款人民币60000元。而还款为103300元人民币。如果利息以银行同期同类贷款利息最高计算也不会超过1.5%，也就是1分五厘。借款60000元每月以900元利息计算。原告借给被告60000元。第一次被告于2011年3月1日就还本金30000元。也就是说6万元第一轮以11个月利息计算为9900元。第二轮就是以2011年3月1日至2013年12月20日最后又汇10000元，这期间以3万元计算有33个月，每个月这时利息只有450元计算为14850元。两次利息相加原告只能得到利息24750元，加上本金60000元，总计84750元。可是被告先后共汇给原告103300元。因此，原告还应该归还被告18550元。原告对自己的主张向法庭提供以下证据：借条1张，证明被告张和尧于2010年4月22日向原告借现金60000元的情况。经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。被告对自己的主张向法庭提供以下证据：还款清单36张，证明被告已归还原告借款的情况。经庭审质证，原告对被告提供的证据没有异议。对双方当事人提供的证据，本院分析认证如下：1.原告的证据。因被告不持异议，经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。2.被告的证据。因原告不持异议，经审查，被告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。经审理查明：被告以办厂缺乏资金为由，于2010年4月22日向原告借款人民币60000元，双方没有约定借款期限，口头约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告自2010年5月22日开始至2013年12月20日先后36次以汇款形式汇给原告合计人民币103300元，还款已超出人民币18550元。在本案审理过程中被告没有提起反诉要求原告归还多汇的款项。本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告向原告借款人民币60000元，有被告出具给原告的借条为据，借款事实清楚，证据充分。但借款后被告先后36次通过农村信用合作社汇给原告人民币103300元，有被告出具的汇款清单为据，事实清楚，证据充分，足以证明被告已全部还清原告借款本金人民币60000元及按月利率1.5%计算的利息。现原告再要求被告偿还借款本金人民币60000元及利息，其主张证据不足，理由不充分，不予采纳。依照《》第、第、第、第之规定，判决如下：驳回原告葛剑锋的诉讼请求。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告葛剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  曾友锵二〇一四年十月二十八日书记员  江玉妹--
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第120号
申请执行人：中国东方资产管理公司南昌办事处，住所地：南昌市站前西路308号7-314楼。
负责人：万振扬，办事处福总经理。
被执行人：罗火根，男，汉族，1965年11月13日生，住南昌市西湖区。
被执行人：江西兆丰物业管理有限责任公司；住所地：南昌市北京东路。
法定代表人：邹建丰
南昌市西湖区人民法院于2011年11月4日作出的（2008）西民二初字第554号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后十日内偿还申请执行人找你哥哥东方资产管理公司南昌办事处借款本金186041.7元及利息51433.07元（利息暂计至2008年6月18日；自2008年6月19日至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），江西兆丰物业管理有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2013年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月2日查封了被执行人江西兆丰物业管理有限责任公司名下所有的位于高安市“大城故事”房产，该房产难以变现，另经查询被执行人车辆、银行账户等信息，未找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的313692.5元及利息。已执行0元，未执行313692.5元及利息，现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人五可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2008）西民二初字第554号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜 辉
审判员 黄 中 秋
审判员 李 祥
二〇一七年五月二十六日
书记员 :廖子巽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更153号
罪犯楚岩胜，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年8月28日作出了（2013）李刑初字第304号刑事判决，认定被告人楚岩胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。现已执行刑期二年九个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯楚岩胜假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯楚岩胜确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯楚岩胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯楚岩胜被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚岩胜予以假释（假释考验期限至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理陪审员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09694号
罪犯朱庆辉，男，汉族，1975年12月27日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）大刑初字第00048号刑事判决，以被告人朱庆辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱庆辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱庆辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱庆辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2432号
原告肖玉运，男，1966年7月22日生，汉族，住辉县。
被告李清福，男，汉族，住辉县。
本院于2017年6月2日立案受理了原告肖玉运诉被告李清福买卖合同纠纷一案，原告肖玉运于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肖玉运向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖玉运撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
审 判 长 张家珍
审 判 员 李 静
人民陪审员 李红琰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 鑫
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第172号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年2月18日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。2012年4月16日因涉嫌寻衅滋事罪经湘潭县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年1月21日被执行逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员李胜会参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2012年3月8日，被告人张某某伙同张炼赞等人随意殴打江某某和邱某某等人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某某起了主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人张某某、肖某某等人的证言；被告人张某某及同案犯张炼赞、张礼、张某某、张某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等。
被告人张某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年3月8日，被告人张某某与张炼赞、张礼（二人均已判刑）、张某某、张某某（二人均已被劳教）等人分别乘坐蒋昌玉（批捕在逃）驾驶的一台面包车和张某某驾驶的一台牌照号为湘KC58**的面包车从涟源市出发至长沙市，张炼赞、张某某、张某某搭乘张某某驾驶的面包车先行，被告人张某某及张礼等人搭乘蒋昌玉驾驶的面包车随后行驶。当天下午17时许，行驶至潭邵高速1091公里处（湘潭县云湖桥镇石家村地段）时，张某某驾驶的面包车因超车与江某某驾驶的赣CL23**号大货车发生刮擦事故，随后两车停在高速公路中间，车上人员均下车理论，不久蒋昌玉得到消息后赶到现场。随后被告人张某某及张礼、张炼赞等人与江某某等人发生争执并殴打江某某及其同车的邱某某、贺某某，张某某、张某某等人，也推了邱某某等人，张炼赞还拿出随身携带的小刀，张礼也在张某某的车上拿出一把菜刀，几人持刀威胁江某某等人，江某某和邱某某向货车车尾方向逃跑，被告人张某某及蒋昌玉、张礼等人又持刀追逐江某某、邱某某。被告人张某某及蒋昌玉在追逐江某某时，江某某跨过高速公路隔离带向对面车道逃跑，被对面由汤某某驾驶的粤AD4X**号小车撞倒，张某某、蒋昌玉等人见状驾车逃跑。2012年3月10日，江某某因伤重死亡。2012年3月15日，经湘潭县公安局刑事科学技术室鉴定，江某某因交通事故致右肺挫裂伤、右肾挫裂伤、肠系膜广泛性挫伤、膀胱破裂、后腹膜巨大血肿致大量出血、失血性休克而死亡。
2015年3月26日，被告人张某某一方与被害人近亲属江某某达成民事赔偿协议，由被告人张某某一方赔偿被害方26000元，并已按协议履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中均无异议，且有被告人张某某的供述；同案犯张炼赞、张礼的供述；同案人张某某、张某某的陈述；被害人邱某某、贺某某的陈述；证人张某某、肖某某、汤某某、王某某、刘某某的证言；在逃人员登记信息表；接受刑事案件登记表；现场勘验笔录、照片及示意图；湘潭县公安局刑事科学技术室潭公法鉴尸检字（2012）第4号鉴定文书；居民死亡医学证明书；辨认笔录；调解协议、收条及谅解书；本院（2012）潭刑初字第205号刑事判决书及调解书；长沙市雨花区人民法院（2009）雨刑初字第502号刑事判决书；被告人张某某的人口信息资料；公安机关关于被告人张某某的抓获经过说明等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同张炼赞等人在交通事故处理过程中随意殴打江某某和邱某某等人，致江某某逃离时被其他车辆撞倒，因伤重失血性休克而死亡，情节恶劣，被告人张某某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在庭审过程中，被告人张某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后，被告人张某某能赔偿了被害人江某某家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 李胜会
二〇一五年六月十六日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第172号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年9月25日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人陈某甲被控放火一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年5月22日以潭检公刑诉（2015）107号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法组成合议庭，后于2015年7月6日决定对本案适用普通程序，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2014年11月27日16时许，被告人陈某甲因向父母索要钱款做生意未果，为泄愤，使用打火机将其父母位于南平市建阳区某街道某村20号一楼卧室内的床垫和窗帘点着，将大门锁上离开现场。随后周围群众见被害人陈某乙家中着火，遂破门进入将大火扑灭。经南平市建阳区消防大队火灾事故认定，火灾过火面积约20平方米，起火点位于卧室床铺位置及卧室窗户窗帘处，起火原因为人为放火。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被烧毁的物品价值共计人民币5666元。
案发后，被告人陈某甲在其父母家中被亲属控制，并由亲属报警，民警到后将陈某甲抓获，归案后，陈某甲如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人陈某甲为泄私愤，在民居集中区实施放火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，但辩称其将床垫和窗帘点着后踩了几脚，感觉已经把火踩灭了才离开现场。
经审理查明，被告人陈某甲因多次向其父陈某乙，其母叶某索要钱款未果，遂对父母产生不满。2014年11月27日16时许，被告人陈某甲再次向父母索要钱款未果，其遂为泄愤而使用打火机将其父母位于南平市建阳区某街道某村20号一楼卧室内的床垫和窗帘点着后将大门锁上离开现场。随后，周围群众见被害人陈某乙家中着火，遂破门进入将大火扑灭。经南平市建阳区公安消防大队火灾事故认定，火灾过火面积约20平方米，起火点位于卧室床铺位置及卧室窗户窗帘处，起火原因为人为放火。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被烧毁的大衣柜、床铺等物品价值共计人民币5666元。
案发后，被告人陈某甲在其父母家中被亲属控制，并由亲属报警，民警随后将陈某甲抓获。归案后，陈某甲如实供述自己的犯罪事实。案件审理期间，被害人陈某乙对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、违法人员信息查询记录、情况说明、谅解书、调查评估意见书；证人陈某丙、池某、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚的证言；被害人陈某乙的陈述；价格鉴定结论意见书、火灾事故认定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为泄私愤在民居集中区放火，足以危害不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲自愿认罪，且取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定均符合查明事实，予以采纳。关于被告人陈某甲提出其将床垫和窗帘点着后踩了几脚，感觉已经把火踩灭了才离开现场的辩解，本院认为，被告人陈某甲的该辩解没有其他证据可相互印证，且即使被告人陈某甲存在相关行为，其亦属在完成了放火行为之后，在未确认其点的火已熄灭的情况下将大门锁上离开现场，放任危害结果的发生，故其是否有该行为不影响本案定性。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人陈某甲依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 琪
人民陪审员 张叶华
人民陪审员 蔡伍雄
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初73号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人唐某，农民。2015年9月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年10月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月初至2015年9月10日期间，被告人唐某在临海市杜桥镇白石村九龙洞寺庙内的功德箱以及许愿池内盗窃，共计盗窃四五十次，窃得人民币五千元左右。
2、2014年年底，被告人唐某在临海市杜桥镇童燎水库边上的雨花洞许愿池内两次窃得人民币五百余元。
3、2015年9月20日16时许，被告人唐某在临海市桃渚镇三联村永明寺功德箱内窃得人民币八十余元。
4、2015年9月21日18时许，被告人唐某在临海市桃渚镇三联村永明寺盗窃财物时被当场抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被害人林某、陈某、李某的陈述，法医精神鉴定意见书，辨认笔录、现场辨认照片，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人唐某的违法所得依法予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人唐某追缴违法所得人民币五千五百八十元，返还被害人。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 陈 昕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1893号
原告马瑞，男，1980年1月26日出生，汉族，交通运输部公路科学研究院工程师。
委托代理人张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
被告高录玲，女，1977年8月12日出生，汉族，无业。
被告雷德胜，男，1978年4月7日出生，汉族，无业。
原告马瑞与被告高录玲、雷德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马瑞及其委托代理人张善忠、被告高录玲到庭参加诉讼。被告雷德胜经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马瑞诉称，其与被告高录玲、雷德胜夫妇系朋友关系。二被告共同经营百翼通汽车维修服务有限公司。2015年9月26日，被告高录玲从其处借款67万元，承诺2016年1月30前归还。2015年12月16日被告雷德生出具担保书，承诺承担连带责任共同还款。因双方多次协商未果，故请求判令二被告归还欠款67万元，并承担本案诉讼费。
被告高录玲辩称，原告所述属实，但其现无偿还能力。
被告雷德胜未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月原告分两次共计出资50万元入股被告高录玲经营的西安百翼通汽车维修服务公司，并约定每年保底分红10万元。2015年9月原告提出退股申请，被告予以同意。此前三年共计给原告分红13万元。2015年9月26日，包含原告的出资款50万元及三年剩余分红款17万元，被告高录玲向原告马瑞出具借条，载明今借马瑞67万元整，2016年1月30日前还款。2015年12月16日被告雷德胜向原告马瑞出具担保书一份，表示愿意对该债务承担无限连带责任。现被告未在约定的还款期限前还款，酿成本诉。庭审中，因双方分歧过大，致调解不能。
以上事实，有借条、担保书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告原出资50万元入股被告高录玲经营的西安百翼通汽车维修服务公司，后双方协商同意原告退股，被告高录玲并出具借据将原告的出资款及剩余分红款转为借款，该行为系双方自愿，现被告高录玲未在约定的期限内还款，故原告起诉要求归还，应予以支持。同时，被告雷德胜出具担保书愿意对该债务负连带清偿责任，故原告要求其承担保证责任，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定:
一、被告高录玲于本判决生效之日起十日内偿还原告马瑞借款67万元；
二、被告雷德胜对被告高录玲上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.05万元（原告已预交），由被告高录玲、雷德胜承担，于履行上述还款时一并支付原告马瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 涛
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 尚拥郃
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第467号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张某某。
被告人王某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于2014年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月一天，被告人张某某、王某某在邛崃市平乐镇范店村4组一小河沟内，趁无人看管之际，将被害人张某某放养在河沟里的46只鸭子盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗鸭子价值人民币2070元。
事发后，被告人张某某退赔被害人张某某520元，被告人王某某退还被害人张某某16只鸭子。
2014年7月20日，被告人张某某、王某某经民警电话通知后，到邛崃市公安局平乐派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口信息表、被告人张某某、王某某辨认现场笔录及照片，证人王某、周某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人张某某、王某某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与王某某相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人张某某、王某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某、王某某在审理中自愿认罪，且案发后退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人张某某、王某某的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、被告人张某某、王某某的犯罪行为给被害人造成的损失，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06181号
原告：于振家，男，1959年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：亓飞，系辽宁新霁律师事务所律师
被告：沈万辉，男，1974年出生，汉族，现住址沈阳市。（缺席）
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：朱国平，系该公司总经理
委托代理人：丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师
原告于振家诉被告沈万辉、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称辽宁平安）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告于振家及其委托代理人亓飞，被告辽宁平安委托代理人丁继伟到庭参加诉讼。被告沈万辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月18日8时许，我驾驶二轮摩托车与沈万辉驾驶的辽AN79**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。经新民市交警队责任认定被告沈万辉负次要责任，我负事故的主要责任。要求被告赔偿医疗费40808.41元、伙食补助费1050元（35天×100元×30%）、营养费300元（1000元×30%）。护理费4523.28元（96.24元×47天）、误工费11844元（141天×84元）、伤残赔偿金44764元（11191元×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1280元、交通费500元、财产损失500元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈万辉未出庭未答辩。
被告辽宁平安辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险。我方为原告垫付10000元医疗费，应予以减除，医疗费在保险范围内赔偿，伙食补助费按保险责任每天同意给付50元，营养费不同意赔偿，没有相关医嘱，护理费按照护理级别理赔，误工费按照住院天数和诊断书计算天数按保险范围内按责赔偿。伤残赔偿金治疗未终结，不同意赔偿，精神抚慰金、鉴定费不同意赔偿。交通费同意200元，财产损失同意200元，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月18日8时许，在京哈线707KM＋920M处，原告于振家未按规定佩戴安全头盔驾驶辽AWQ9**普通二轮摩托车由东北向南行驶时，忽视瞭望，未按规定让行，与沈万辉驾驶辽AN79**小型轿车未确保安全车速由东向西行驶时，遇情况措施不当，在西行第一机动车道发生碰撞，造成车辆损坏，于振家受伤的交通事故。经新民市交警队责任认定被告沈万辉负次要责任，于振家负事故的主要责任。事故发生后，原告入院治疗35天，一级护理12天，二级护理23天，支出医疗费40808.41元。出院后，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定原告伤残程度为九级，支出鉴定费1280元。原告住院期间就被告赔偿部分已达成调解协议，并已履行。
另查，肇事车辆在被告辽宁平安投保了交强险。
以上有开庭笔录、事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、护理证明、用药明细、门诊病历、伤残鉴定报告、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中受伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。原告请求的误工费、交通费、车损费、精神抚慰金过高，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告于振家医疗费10000元（已垫付）。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告于振家护理费4523.28元（96.24元×47天）。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告于振家误工费5006.91元（141天×35.51元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告于振家伤残赔偿费44764元（11191元×20年×20%）。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告于振家精神抚慰金5000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告于振家鉴定费1280元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告于振家交通费500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告于振家车损费200元
驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年十二月十七日
书记员 祁 樊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民申31号
再审申请人（原审原告）：杨超，男，1979年1月15日�，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：徐生，男，1977年11月14日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，住睢宁县。与被申请人徐生系亲属关系。
再审申请人杨超因与被申请人徐生合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）苏0324民初7022号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了听证审查，再审申请人杨超的委托诉讼代理人ＸＸ，被申请人徐生及其委托诉讼代理人徐士泽到庭参加听证。本案现已审查终结。
再审申请人杨超申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明：1.原审的关键证据是徐州信人价格评估有限公司做出的【2016】字第121号价格评估报告，该报告是有资质的价格评估公司依据车辆的实际情�和相关规定做出的，具有真实性、科学性和合理性，原审却认为“徐州信人价格评估有限公司出具报告时依据的涉案车辆实际情况和协议签订时存在差异”，该差异是否存在及具体差在何处，没有证据证明。2.原审还认为“杨超向徐生购买的不仅仅是涉案车辆一半的所有权，还有原告已经拥有的高作石料厂的货源”。从协议内容看，再审申请人购买的仅仅是涉案车辆一半的所有权，高作石料厂的货源只是作为买卖的一个优惠条件，没有证据证明高作石料厂的货源也是买卖的标的。综上所述，原审认定的事实缺少必要的证据。请求撤销（2016）苏0324民初7022号民事判决，依法再审。
被申请人徐生在听证中认为，原审判决适用法律正确，判决公正，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
经审查查明：因杨超与徐生合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）苏0324民初7022号民事判决书，并于2017年2月13日邮寄送达给再审申请人杨超，杨超在收到民事判决书之日起的十五日内未提起上诉。在再审听证过程中，杨超未提供新的证据。
本院认为:一审程序中杨超主张在签订合伙协议时，徐生有欺诈行为，导致原告有重大误解，所签的协议显失公平，故请求撤销，并判令徐生返还购车款、支付利息和赔偿损失。经审查，根据协议内容约定，杨超当时投资的并非是两辆车一半的所有权，包括经营权和高作厂里的货源由涉案车辆优先承运，且杨超是在经过实际跟车考察后才决定签订该合伙协议的，故杨超提供二辆车价格评估报告不足以证明其主张，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人杨超的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨超的再审申请。
审判长 张晓军
审判员 陈晓红
审判员 张宜红
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱晨晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特除情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当驳回再审申请。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民申31号再审申请人（原审原告）：杨超，男，1979年1月15日�，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏维世德律师事务所律师。被申请人（原审被告）：徐生，男，1977年11月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，住睢宁县。与被申请人徐生系亲属关系。再审申请人杨超因与被申请人徐生合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）苏0324民初7022号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了听证审查，再审申请人杨超的委托诉讼代理人ＸＸ，被申请人徐生及其委托诉讼代理人徐士泽到庭参加听证。本案现已审查终结。再审申请人杨超申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明：1.原审的关键证据是徐州信人价格评估有限公司做出的【2016】字第121号价格评估报告，该报告是有资质的价格评估公司依据车辆的实际情�和相关规定做出的，具有真实性、科学性和合理性，原审却认为“徐州信人价格评估有限公司出具报告时依据的涉案车辆实际情况和协议签订时存在差异”，该差异是否存在及具体差在何处，没有证据证明。2.原审还认为“杨超向徐生购买的不仅仅是涉案车辆一半的所有权，还有原告已经拥有的高作石料厂的货源”。从协议内容看，再审申请人购买的仅仅是涉案车辆一半的所有权，高作石料厂的货源只是作为买卖的一个优惠条件，没有证据证明高作石料厂的货源也是买卖的标的。综上所述，原审认定的事实缺少必要的证据。请求撤销（2016）苏0324民初7022号民事判决，依法再审。被申请人徐生在听证中认为，原审判决适用法律正确，判决公正，请求法院驳回再审申请人的再审申请。经审查查明：因杨超与徐生合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）苏0324民初7022号民事判决书，并于2017年2月13日邮寄送达给再审申请人杨超，杨超在收到民事判决书之日起的十五日内未提起上诉。在再审听证过程中，杨超未提供新的证据。本院认为:一审程序中杨超主张在签订合伙协议时，徐生有欺诈行为，导致原告有重大误解，所签的协议显失公平，故请求撤销，并判令徐生返还购车款、支付利息和赔偿损失。经审查，根据协议内容约定，杨超当时投资的并非是两辆车一半的所有权，包括经营权和高作厂里的货源由涉案车辆优先承运，且杨超是在经过实际跟车考察后才决定签订该合伙协议的，故杨超提供二辆车价格评估报告不足以证明其主张，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人杨超的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨超的再审申请。审判长  张晓军审判员  陈晓红审判员  张宜红二〇一七年十月二十七日书记员  朱晨晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特除情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当驳回再审申请。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执恢1号
申请执行人李建，男。
被执行人杨城，男。
被执行人长沙骏骐电梯设备有限公司。
住所地：长沙市雨花区劳动路。
法定代表人张美华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李建与被执行人杨城、长沙骏骐电梯设备有限公司合同纠纷一案，查明申请执行人李建不能提供被执行人杨城、长沙骏骐电梯设备有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人杨城、长沙骏骐电梯设备有限公司暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨城、长沙骏骐电梯设备有限公司有财产可供执行，申请执行人李建可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘民一初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年七月二十五日
书记员 盛哲霖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01792号
原告乔前利，居民。
被告张源，居民。
被告陈丽，居民。
原告乔前利诉被告张源、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔前利到庭参加诉讼，被告张源、陈丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔前利诉称，原告和被告张源系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年3月26日，二被告因生意周转先后向原告借款76000元，并出具了借条。借款到期后，二被告一直拖延拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金76000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张源未作答辩。
被告陈丽未作答辩。
经审理查明，2015年3月2日，被告张源、陈丽向原告借款30000元，并出具借条一份。2015年6月13日，被告张源又向原告借款46000元，并出具借条一份。后原告向二被告索要借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告张源与被告陈丽系夫妻关系，双方于2008年9月5日登记结婚。
上述事实有当事人陈述、借条、婚姻登记记录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张源之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张源应清偿因该借贷行为产生的债务，故对原告要求被告张源偿还借款76000元的请求，本院予以支持。又因被告陈丽系2015年3月2日借款的共同借款人，2015年6月13日的借款又发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告陈丽亦应对本案借款承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张源、陈丽于本判决生效后十日内偿还原告乔前利借款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告张源、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共4页
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第295号
原告：母某某，男，生于1949年5月15日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：罗某，男，生于1980年1月18日，汉族，四川省苍溪县人。
原告母某某诉被告罗某追索劳动报酬一案，本院受理后，因被告下落不明，公告送达了起诉状副本和开庭传票，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告母某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告母某某诉称：被告拖欠我的劳动报酬18000元，经过催收，最初还能电话联系上他，后来打电话不接，到他家找人找不到，请法院判令被告立即偿还所欠我的劳动报酬18000元，并承担本案的诉讼费用。
被告罗某未作答辩。
经审理查明：2012年1月，经被告罗某的要求，原告母某某到被告罗某承揽的歧坪旭光供水站提供劳务。2013年2月4日，该工程基本完工时，原、被告进行了结算，当天被告罗某对结算后所欠原告母某某的工资出据欠条一张：欠到母某某工资26000元（贰万陆仟元正）注含所有民工工资。已付。欠款人罗某，2013年2月4日。经原告母某某催收，2013年4月25日广元市永固建设有限公司替被告罗某垫付8000元。至今为止，被告罗某尚欠原告母某某工资18000元，原告收款无着，遂诉至本院。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、（2013）苍溪民初字第1863号民事判决书复印件、被告罗某给原告母某某出据的欠条原件各1份。足以认定。
综上所述，本院认为：原告给被告提供劳务并经结算后，被告理应及时全额向原告支付所欠工资。长期拖欠不付是错误的，应当承担由此而引起的民事责任。原告的诉请符合法律的规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国劳动合同法》第30条“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，判决如下：
限被告罗某在本判决法律法律效力三十日内向原告母某某支付劳动报酬18000元。
本案受理费10元，由被告负担。原告已向本院预交，由被告在支付劳动报酬时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邓君国
审 判 员 何晓艳
人民陪审员 徐培珍
二〇一四年三月六日
书 记 员 姜苏芹
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第291号
原告马某，女，1987年2月6日出生，汉族，吕梁市兴县蔚汾镇城南关居民。
被告刘某，男，1986年11月4日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。
委托代理人王小玲，男，清徐县徐沟镇人民政府退休干部。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告刘某及其委托代理人王小玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告于2006年认识，于2012年10月12日登记结婚，生有一女儿，取名刘嘉昕。由于婚前不了解，草率登记结婚，婚后才发现被告有打架、赌博、不务正业等，原告多次规劝，被告不但不听，反而和原告争吵、打架，甚至拿刀威胁，对原告经常恶言恶语，原告一次次忍让，被告反而变本加厉，被告的种种行为严重伤害了原告的感情，再没有和好的可能，双方性格也不合，没有共同语言，原告只好回娘家居住，现夫妻分居半年多，感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，与被告结婚三年多，在娘家居住就一年多，去年年底被告强行将女儿从原告娘家带走至今，被告成天与不务正业的人在一起，基本不回家看孩子，把孩子扔给其父母，所以原告要求离婚后孩子由原告抚养，有利于孩子的健康成长及教育。结婚前被告给原告十万元作为结婚的一切费用，用于购买各自的衣服、金器、结婚照、旅游、生小孩子、买车等，剩余2万元原告母亲用于原告的陪嫁及结婚的一切操办。现原告向法院起诉，1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚前被告给付的10万元，已作为结婚用的一切开支，原告分文不退；4、原、被告各自的首饰、衣服归各自所有，夫妻共同财产原告全部放弃。
被告刘某辩称，双方认识、登记结婚时间及女儿情况均属实。但原告在诉状中所述被告有很多习惯是假的，双方婚后感情基本不错，在生活中难免有些矛盾也是正常的，不知道什么原因原告离家多在家少，其实双方从情感上讲还是密切的，被告认为双方各自改正错误，还可以在一起共同生活。原告所诉十万元给付其是事实，但开支不实，作为男方婚前财产仍有大部分掌握在原告手，现被告不同意离婚。如原告坚持离婚，女儿随被告生活，抚育费由被告负担，原告将剩余的大包干款6万元及首饰退还被告。
经审理查明，原告马某与被告刘某于2006年自由恋爱，于2012年10月12日登记结婚，于2012年9月16日生一女孩刘嘉昕，现随被告生活。婚后双方没有共同财产。双方在共同生活期间，因家务琐事发生争吵，互不谅解，导致矛盾发生。2014年9月18日双方因琐事发生争吵后，原告外出，双方分居至今。2015年3月10日原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女由其抚养，抚育费由被告承担，婚前被告给付其的十万元，作为结婚用的一切开支，原告分文不退，原被告各自名下的首饰、衣服归各自所有，夫妻共同财产原告全部放弃。
上述事实，有庭审笔录，双方当事人陈述，原告提供的结婚证两份等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿结婚，且结婚时间较长，具有较好的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情，只因双方在日常生活中遇事缺乏沟通，互不理解，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但尚未达到法定离婚条件，夫妻感情尚未彻底破裂，原告马某要求与被告刘某离婚的请求，本院不予支持。希双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，遇事加强沟通，正确处理家庭矛盾，为了子女的健康成长，共建一个美好和谐的家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一五年五月十一日
书记员 要海涛
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第647号
原告李亚杰，女，系新民市惠民运输车队负责人，地址辽宁省新民市。
委托代理人李默，男，汉族，系该公司职员。
被告刘颖，女，1972年3月26日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。
原告李亚杰诉被告刘颖挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范铭利独任审理，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李默到庭参加诉讼，被告刘颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是在2013年4月2日签订的《货物运输车辆行业管理合同》，依据原告和被告签订的《货物运输车辆行业管理合同》第一条第三款规定：乙方按半年向甲方交纳规费合计7260元，首次交费日为车辆登记的当日，此后交费按半年前一次交费日的对应日。被告自2014年10月份开始就一直拖欠原告相关费用，原告曾多次找到被告索要，但被告以种种借口拖欠至今。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，依法向贵院起诉，请求人民法院判令被告立即给付原告管理费7260元，并按合同第五条第1款约定支付逾期滞纳金，以及与被告解除《货物运输车辆行业管理合同》，诉讼费及律师费由被告承担。
被告刘颖经依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，原告李亚杰以个人经营的形式成立新民市惠民运输车队，经营范围为道路货物运输（不含危险品货物运输）。2013年4月2日，原告名下的新民市惠民运输车队与被告在新民市签订《货物运输车辆行业管理合同》，被告将实为其所有的车牌号为辽AW57**解放牌重型半挂牵引车及车牌号为辽AA5**挂陆锋牌重型仓栅式半挂车挂靠在原告的新民市惠民运输车队名下，进行货物运输，由新民市惠民运输车队对其进行挂靠管理。依据合同约定，被告按每半年向原告的车队交纳税费合计7260元，首次交费日为车辆登记的当日（2013年4月2日），此后交费按半年前一次交费日的对应日。双方在合同中约定：如乙方拖欠甲方规费一个月以上，除补交本金外，每月加收违约金100元。超过两个月以上，乙方仍不交纳，甲方视情况有权终止合同。该协议有效期自2013年4月2日起至2018年4月2日止。被告应于2014年10月份向原告的车队继续交纳半年管理费用7260元，但经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告诉讼来院，请求判令被告立即给付原告管理费7260元及违约金，并与被告解除《货物运输车辆行业管理合同》，诉讼费及律师费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、原告的营业执照、货物运输车辆行业管理合同、机动车登记证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告名下的新民市惠民运输车队与被告签订的合同为挂靠管理合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2014年10月交纳管理费，现被告不按规定交纳管理费，已构成违约，故原告要求被告给付管理费及违约金、解除挂靠合同的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告李亚杰名下的新民市惠民运输车队与被告刘颖签订的《货物运输车辆行业管理合同》；
二、被告刘颖于本判决发生法律效力后五日内给付原告李亚杰管理费7260元及违约金（100元／月，期限自2014年10月2日始至本判决指定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费100元，由被告刘颖承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范铭利
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱雨娇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民终字第1019号
上诉人（原审被告）黔东南丰源实业有限公司（以下简称丰源公司）。
住所地：凯里市北京西路8号州药材公司综合大厦11楼。
法定代表人陈进，该公司总经理。
上诉人（原审被告）贵州中水能源股份有限公司（以下简称中水公司）。
住所地：贵阳市瑞金北路北路***号。
法定代表人胡在春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）叶佳海，男，1961年1月3日出生，汉族，初中文化，住址略。
被上诉人（原审原告）陈光平，男，1959年7月25日出生，汉族，大专文化，住址略。
被上诉人（原审原告）陈光明，男，1968年10月16日出生，汉族，大专文化，住址略。
上诉人丰源公司、中水公司不服从江县人民法院（2014）从民初字第351号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丰源公司、中水公司称，一审裁定认定事实错误，适用法律不当。第一，本案住所地均不在从江县范围内，根据民事诉讼法第21条第二款规定，从江县人民法院对此案没有管辖权；第二，本案承包合同不具备履行条件，并未实际履行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》18条“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由申请人住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送凯里市人民法院或贵阳市云岩区人民法院管辖。被上诉人叶佳海、陈光平、陈光明答辩称，本案合同履行地为从江县，承包合同已经实际履行。根据已生效的（2012）从民初字第241号判决书、（2012）黔东民终字第578号判决书、（2013）黔高民申字第74号民事裁定书确定的事实，本案为承包合同纠纷，合同已履行，合同履行地在从江县；承包的标的也在从江县境内；双方共同出资成立的从江龙源水电开发有限公司的注册地也在从江县。依照《民诉法》第二十三条的规定，本案由从江县人民法院管辖并无不当，请求依法驳回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系双方因合同履行过程中发生的纠纷，合同履行地位于从江县境内且已实际履行，此前双方就诉争的水电站所产生的纠纷已经过人民法院审理判决，并已发生法律效力，对此有从江县人民法院（2012）从民初字第241号民事判决、本院（2012）黔东民终字第578号民事判决、贵州省高级人民法院（2013）黔高民申字第74号再审申请民事裁定为据，故从江县人民法院对该案具有管辖权。上诉人丰源公司、中水公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回管辖权异议适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙和斌
审 判 员 伍文英
代理审判员 冉定飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗 惠
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第116号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林少礼，局长。
委托代理人：陈凤贞，该局工作人员。
委托代理人：韩思铭，该局工作人员。
被执行人：广州互妙特电子科技有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林丝羽。
委托代理人：蔡长林，该司员工。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州互妙特电子科技有限公司于2014年11月11日作出的南环罚字（2014）170号行政处罚决定，即责令被执行人停止肩颈部按摩器生产项目的生产及缴纳罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）170号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人对被执行人作出的南环罚字（2014）170号行政处罚决定有事实和法律依据，该行政行为合法有效。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内向广州市南沙区人民政府申请行政复议。广州市南沙区人民政府于2015年1月7日作出穗南府复决（2014）33号行政复议决定，决定维持上述行政处罚决定。在法定期限内，被执行人不提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以准许。被执行人在执行听证中提出，其未办理环评审批手续是申请执行人未提前告知需要办理相关手续所致，立即停止生产将无法安置员工，已签订的合同将无法完成的意见，并非《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的，不准予执行被申请执行的行政行为的法定事由。故，对被执行人在执行听证中提出的上述意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市南沙区环境保护局申请执行其对被执行人广州互妙特电子科技有限公司作出的南环罚字（2014）170号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州互妙特电子科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘慧娟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3573号
原告徐婷婷，女，生于1984年11月7日，汉族，居民，委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告四川中宇建设工程有限公司。住址：仁寿县文林镇。
被告四川中宇建设工程有限公司佳宏分公司。住址：仁寿县文林镇。
被告廖建，男，生于1971年4月17日，汉族，房地产开发商
被告廖泽君，男，生于1972年8月31日，汉族，居民，本院在审理原告徐婷婷诉被告四川中宇建设工程有限公司、四川中宇建设工程有限公司佳宏分公司、廖建、廖泽君民间借款纠纷一案中，本院通知原告于2014年11月20日交纳诉讼费。逾期未缴纳。
本院认为，原告在通知的期限内，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘再志
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 坤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第57号
原告：王艳。
被告：叶丽贞。
原告王艳为与被告叶丽贞民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王艳到庭参加诉讼。被告叶丽贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王艳诉称：2007年3月起，被告以其资金周转困难为由向原告借款人民币250000元，双方约定借款月利率分别为1.5％、1.2％，同时约定于2013年年度前归还所有本金和利息，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉讼请求由被告偿还借款本金250000元及利息146250元（利息算至2014年12月25日）
被告叶丽贞未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实外，另查明，借款后被告叶丽贞支付利息至2010年12月底止。
以上事实由原告当庭提供的署有被告叶丽贞姓名的借条原件五份、协助查询户籍函原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告叶丽贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚。双方对借款没有约定还款期限，现经原告催讨被告应依法予以偿还。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶丽贞于本判决生效后十日内偿还原告王艳借款本金人民币250000元，并支付利息（其中20万元按月利率1.5％自2011年1月1日起计算至本判决确定履行之日止；其中50000元按月利率1.2％自2011年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7244元，由被告叶丽贞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7244元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 倪 海
二〇一五年四月十四日
代理书记员 胡琳琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第397号
原告四川豪景贸易有限责任公司。住所地：成都市金牛区站北东街188号云景豪庭2幢29层2911号。
法定代表人周孟嘉，该公司执行董事。
委托代理人袁永福，四川法之识律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川省互惠商业有限责任公司。住所地：成都高新区一环路南三段64号。
法定代表人何婕。
本院在审理原告四川豪景贸易有限责任公司诉被告四川省互惠商业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川朗程科技贸易有限公司于2015年3月12日提出申请，要求依法对被告四川省互惠商业有限责任公司所有的财产在价值1190000元范围内予以查封、冻结。担保人曾红霞、周孟嘉以其共同所有的位于成都市新都区**号的房屋（业务件号：）为上述申请提供担保。
本院认为，原告四川豪景贸易有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告四川省互惠商业有限责任公司所有的位于成都市新都区**的房屋（业务件号：）予以查封；
二、将担保人曾红霞、周孟嘉共同所有的位于成都市新都区**号的房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年三月二十日
书记员 严枫
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1021号
原告王某甲，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄某某，女，1974年06月11出生，汉族，住福建省南安市。
原告王某甲诉与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍，于1992年3月间以夫妻名义同居，2007年9月14日补办结婚登记。1993年3月14日生育长子取名王某乙，现年21周岁；1994年08月03日生育长女取名王某丙，现年20周岁。因同居前缺乏了解，补办结婚登记后，仍未能进一步培养、巩固感情，经常吵架。原告曾于2014年间，以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后本院裁定准予撤诉。现原、被告难以继续共同生活，且被告现已离家出走，夫妻感情破裂，依法具状起诉，恳请人民法院主持公道，请求判令准予原、被告离婚。本次庭审中，原告提出在洪濑镇洪南街42号有一栋五层的楼房，房产登记在原、被告双方的名下，并抵押给中国工商银行红濑支行，尚欠银行贷款460000元，每个月需偿还4300元；在南安市洪濑镇关帝宫巷39号有一栋两层半的楼房，也登记在原、被告双方名下，该栋房产抵押在农商银行洪濑支行，尚欠银行贷款200000元，每月需偿还利息1500元，三年后偿还贷款本金。有一部车牌号为闽CZ00**号的飞度小汽车登记在原告名下，该车系2005年购买的。另欠中国银行信用卡50000元，欠工商银行信用卡20000元，欠洪濑王兰、阿平等四人会仔钱共计约434000余元，欠陈荣标借款100000元，欠陈伯玉借款50000元，欠吴天祥家电款1700元，欠吴建忠货款23500元。有共同债权20多万元。原告要求自行处理一切房产和债务。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，即于1992年3月间以夫妻名义同居生活，2007年9月14日补办结婚登记。1993年3月14日生育长子取名王某乙，1994年08月03日生育女儿取名王某丙。原告王某甲曾于2014年3月4日以夫妻双方感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，本院于2014年4月9日作出（2014）南民初字第1352号《民事裁定书》，裁定准予原告撤回起诉。被告黄某某现已离家外出，双方已分居生活。
原告王某甲提供如下证据证明其主张：1、原告身份证及户口薄各1份，以此证明原、被告及婚生子女的身份情况；2、结婚证复印件1份，以此证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；3、（2014）南民初字第1352号《民事裁定书》1份，以此证明原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚的事实。
本院认为，因被告黄某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告王某甲提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告王某甲与被告黄某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告系经人介绍认识结婚，婚前感情基础差，婚后性格不合，经常吵架，无法建立真正的夫妻感情。原告王某甲于2014年3月以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，后虽撤回起诉，但时至今日，双方继续分居生活，夫妻关系仍未得到改善，被告长期离家外出，不履行夫妻权利与义务。原告王某甲向本院起诉要求与被告黄某某离婚，但被告未到庭应诉也未提交答辩状，可见被告黄某某对夫妻感情并未珍惜。经本院调解劝合，原告王某甲坚持要求与被告黄某某离婚，表示无法与被告黄某某重新和好。综上，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求判决准予原、被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 余善根
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 黄晋邓
二〇一五年八月七日
书 记 员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\--
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1021号
原告：李季，男，汉族，1987年7月2日出生，住长春市。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街6909号。
法定代表人：寇冠，社长。
委托代理人：魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
本院在审理原告李季与被告新文化报社侵权责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李季撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李牧哲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马盛邦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1021号
原告王宽。
委托代理人刘津松。
被告天津卓尔希孕婴服务有限公司，住所天津市南开区广开四马路156号。
法定代表人李霞。
本院在审理原告王宽与被告天津卓尔希孕婴服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告王宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一五年三月九日
书记员 吴 桐
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1021号原告王某甲，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄某某，女，1974年06月11出生，汉族，住福建省南安市。原告王某甲诉与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经人介绍，于1992年3月间以夫妻名义同居，2007年9月14日补办结婚登记。1993年3月14日生育长子取名王某乙，现年21周岁；1994年08月03日生育长女取名王某丙，现年20周岁。因同居前缺乏了解，补办结婚登记后，仍未能进一步培养、巩固感情，经常吵架。原告曾于2014年间，以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后本院裁定准予撤诉。现原、被告难以继续共同生活，且被告现已离家出走，夫妻感情破裂，依法具状起诉，恳请人民法院主持公道，请求判令准予原、被告离婚。本次庭审中，原告提出在洪濑镇洪南街42号有一栋五层的楼房，房产登记在原、被告双方的名下，并抵押给中国工商银行红濑支行，尚欠银行贷款460000元，每个月需偿还4300元；在南安市洪濑镇关帝宫巷39号有一栋两层半的楼房，也登记在原、被告双方名下，该栋房产抵押在农商银行洪濑支行，尚欠银行贷款200000元，每月需偿还利息1500元，三年后偿还贷款本金。有一部车牌号为闽CZ00**号的飞度小汽车登记在原告名下，该车系2005年购买的。另欠中国银行信用卡50000元，欠工商银行信用卡20000元，欠洪濑王兰、阿平等四人会仔钱共计约434000余元，欠陈荣标借款100000元，欠陈伯玉借款50000元，欠吴天祥家电款1700元，欠吴建忠货款23500元。有共同债权20多万元。原告要求自行处理一切房产和债务。被告黄某某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，即于1992年3月间以夫妻名义同居生活，2007年9月14日补办结婚登记。1993年3月14日生育长子取名王某乙，1994年08月03日生育女儿取名王某丙。原告王某甲曾于2014年3月4日以夫妻双方感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，本院于2014年4月9日作出（2014）南民初字第1352号《民事裁定书》，裁定准予原告撤回起诉。被告黄某某现已离家外出，双方已分居生活。原告王某甲提供如下证据证明其主张：1、原告身份证及户口薄各1份，以此证明原、被告及婚生子女的身份情况；2、结婚证复印件1份，以此证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；3、（2014）南民初字第1352号《民事裁定书》1份，以此证明原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚的事实。本院认为，因被告黄某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告王某甲提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，原告王某甲与被告黄某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告系经人介绍认识结婚，婚前感情基础差，婚后性格不合，经常吵架，无法建立真正的夫妻感情。原告王某甲于2014年3月以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，后虽撤回起诉，但时至今日，双方继续分居生活，夫妻关系仍未得到改善，被告长期离家外出，不履行夫妻权利与义务。原告王某甲向本院起诉要求与被告黄某某离婚，但被告未到庭应诉也未提交答辩状，可见被告黄某某对夫妻感情并未珍惜。经本院调解劝合，原告王某甲坚持要求与被告黄某某离婚，表示无法与被告黄某某重新和好。综上，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求判决准予原、被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王某甲与被告黄某某离婚。本案受理费245元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  余善根人民陪审员  王志刚人民陪审员  黄晋邓二〇一五年八月七日书 记 员  洪小玲附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。--
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第64号
申请执行人：吴祖生。
被执行人：沈根荣。
被执行人：朱有根。
本院在执行申请执行人吴祖生与被执行人沈根荣、朱有根劳务合同纠纷的（2015）湖浔执民字第64号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币4000元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第64号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 陈 钢
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 佳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1217-2号
原告李兴旺，男，汉族，1978年生。
原告李文洁，女，汉族，2001年生。
原告李文博，男，汉族，2005年生。
原告于善民，男，汉族，1950年生。
原告李爱兰，女，汉族，1950年生。
以上五原告委托代理人李恒松、胡海江，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐建宏，男，汉族，1968年生。
委托代理人王国岭，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南兴隆建筑工程公司。
住所地开封市东环北路40号。
法定代表人王怀胜，任总经理。
委托代理人张鹏、韩亮，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李兴旺、李文洁、李文博、于善民、李爱兰诉被告徐建宏、河南兴隆建筑工程公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中。原告李兴旺、李文洁、李文博、于善民、李爱兰于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐建宏、河南兴隆建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告李兴旺、李文洁、李文博、于善民、李爱兰的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兴旺、李文洁、李文博、于善民、李爱兰撤回对被告徐建宏、河南兴隆建筑工程公司的起诉。
案件受理费8530元，减半收取为4265元，由五原告李兴旺、李文洁、李文博、于善民、李爱兰承担。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张家棒
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1217-2号
原告李兴旺，男，汉族，1978年生。
原告李文洁，女，汉族，2001年生。
原告李文博，男，汉族，2005年生。
原告于善民，男，汉族，1950年生。
原告李爱兰，女，汉族，1950年生。
以上五原告委托代理人李恒松、胡海江，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐建宏，男，汉族，1968年生。
委托代理人王国岭，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南兴隆建筑工程公司。
住所地开封市东环北路＊号。
法定代表人王怀胜，任总经理。
委托代理人张鹏、韩亮，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李兴旺、李文洁、李文博、于善民、李爱兰诉被告徐建宏、河南兴隆建筑工程公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中。原告李兴旺、李文洁、李文博、于善民、李爱兰于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐建宏、河南兴隆建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告李兴旺、李文洁、李文博、于善民、李爱兰的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兴旺、李文洁、李文博、于善民、李爱兰撤回对被告徐建宏、河南兴隆建筑工程公司的起诉。
案件受理费8530元，减半收取为4265元，由五原告李兴旺、李文洁、李文博、于善民、李爱兰承担。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张家棒
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5537号
原告付某，女，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告孙某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告付某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘玥岐
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5659号
原告：济南峪新农业发展有限公司，住所地济南市。
代表人：付素英，总经理。
委托诉讼代理人：席传甫、张继海（均系特别授权代理），均系山东海扬律师事务所律师。
被告：山东华盛广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人：侯伟，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：戚保华、梁赛（均系特别授权代理），均系山东润耕律师事务所律师。
付素英代表济南峪新农业发展有限公司（以下简称峪新农业发展公司）诉被告山东华盛广告有限公司（以下简称华盛广告公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
付素英代表原告峪新农业发展公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除山东华盛绿色生态园（八宝峪）合同；2.判令被告华盛广告公司排除妨碍、拆除为未经峪新农业发展公司同意违章所建的十一间房屋；3.本案诉讼费、送达费等费用全部由被告华盛广告公司负担。事实和理由：2006年2月20日，峪新农业发展公司与被告华盛广告公司签订《山东华盛绿色生态园（八宝峪）合同》（以下简称八宝峪合同）一份，双方约定合作成立山东华盛绿色生态园（八宝峪）有限公司（暂定名）。八宝峪合同签订后，被告华盛广告公司并未按照八宝峪合同的约定出资与峪新农业发展公司合作成立山东华盛绿色生态园（暂定名）有限公司。被告华盛广告公司擅自在峪新农业发展公司的土地上建房屋11间。2012年4月19日，被告华盛广告公司的原法定代表人李建宏，却与另外两名自然人股东成立济南齐川农林生态园有限公司，该公司办公地点就在位于华盛广告公司违建的11间房屋处，被告华盛广告公司已经违反合同约定，构成了重大违约。峪新农业发展公司为了转租该幅土地，多次与华盛广告公司协商未果，为维护峪新农业发展公司的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，付素英代表峪新农业发展公司于2016年9月5日向本院起诉时，提交了峪新农业发展公司于2016年8月23日出具的《法定代表人（负责人）身份证明书》，载明：“付素英在我济南峪新农业发展有限公司任
--
职务，是我济南峪新农业发展有限公司的法定代表（负责人），特此证明。”同时于庭审中提交了济南市泉城公证处于2016年8月23日作出的《公证书》一份，载明：“当事人：付素英，女，一九四一年十二月十六日出生，公民公证事项：继承股权。被继承人姜凤云，男，一九三五年六月十六日出生，生前住济南市山大南路20号5号楼1单元301号，于二0一四年一月二日因病在广西省南宁市死亡。当事人申请继承的股权为姜凤云持有的济南峪新农业发展有限公司百分之九十的股权，上述股权系被继承人姜凤云、付素英的共同财产。其中二分之一份额为被继承人姜凤云遗产。因被继承人姜凤云的父亲姜振令、母亲姜郭氏均先于其死亡，被继承人姜凤云的女儿姜彤、姜晶、姜雪均自愿放弃被继承人姜凤云的上述遗产，因此被继承人姜凤云的上述遗产应由其配偶付素英继承。”被告华盛广告公司对付素英代表峪新农业发展公司提起诉讼存在异议，主张根据峪新农业发展公司工商登记信息显示，该公司的原法定代表人系姜凤云，股东系姜凤云、庄景礼、王化兰，在原法定代表人去世后，峪新农业发展公司未根据公司章程规定选出新的法定代表人并变更工商登记，故付素英不能代表原告峪新农业发展公司进行诉讼。付素英庭后补充提交了《济南峪新农业发展有限公司临时股东会决议》，载明：“时间2017年1月19日10时地点：济南南郊宾馆一楼茶社本次临时股东会会议于2016年12月14日以中国邮政特快专递通知全体股东到会参加会议，但是邮件均被退回，公司又以公告的形式于2016年12月30日在《山东法制》报登报通知，符合《公司法》及公司章程的有关规定。本次临时股东会，通知股东自公告通知之日起第二十天的上午9点（即2017年1月19日上午9点）在南郊宾馆一楼茶社召开临时股东会，会议表决产生新的公司负责人。出席本次会议的股东应为庄景礼、王化兰、付素英，实到股东为付素英。持有90%的股权，会议合法有效。决议通过由股东付素英担任济南峪新农业发展有限公司的负责人。”经质证，被告华盛广告公司认为原告峪新农业发展公司提交的关于王化兰和庄景礼的身份信息为2006年和2012年的地址信息，不能证实两股东现在的有效地址信息，不能证实原告方对股东进行了有效送达。另，根据峪新农业发展公司的公司章程的规定，执行董事为公司的法定代表人，公司的执行董事应经过全体股东讨论通过选举担任，根据峪新农业发展公司2006年8月8日形成的章程修正案第6条规定，股东全体会议对所议事项进行决议，应当由代表三分之二以上表决权的股东表决通过，根据章程修正案第4条的规定，股东会会议原法定代表人姜凤云仅持有60%的表决权。因此上述临时股东会未形成有效的股东会决议。本院认为，峪新农业发展公司的工商登记载明该公司的法定代表人为姜凤云，姜凤云于2014年1月2日去世。根据峪新农业发展公司2006年8月8日的章程修正案规定，股东会�议按姜凤云60%、庄景礼21%、王化兰19%行使表决权。股东会会议对所议事项作出决议，应由代表2/3以上表决权的股东表决通过。现付素英未提交由2/3以上表决权的公司股东作出的关于选举新的公司法定代表人或负责人的股东会决议，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条明确规定，法人由其法定代表人进行诉讼。现付素英以峪新农业发展公司负责人的名义代表该公司提起本案诉讼，并不能代表峪新农业发展公司的真实意思，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回付素英代表原告济南峪新农业发展有限公司提起的诉讼。
如不服本裁定，可以在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 邢爱华
人民陪审员 宫丽平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韩欢欢
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初5659号原告：济南峪新农业发展有限公司，住所地济南市。代表人：付素英，总经理。委托诉讼代理人：席传甫、张继海（均系特别授权代理），均系山东海扬律师事务所律师。被告：山东华盛广告有限公司，住所地济南市。法定代表人：侯伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：戚保华、梁赛（均系特别授权代理），均系山东润耕律师事务所律师。付素英代表济南峪新农业发展有限公司（以下简称峪新农业发展公司）诉被告山东华盛广告有限公司（以下简称华盛广告公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。付素英代表原告峪新农业发展公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除山东华盛绿色生态园（八宝峪）合同；2.判令被告华盛广告公司排除妨碍、拆除为未经峪新农业发展公司同意违章所建的十一间房屋；3.本案诉讼费、送达费等费用全部由被告华盛广告公司负担。事实和理由：2006年2月20日，峪新农业发展公司与被告华盛广告公司签订《山东华盛绿色生态园（八宝峪）合同》（以下简称八宝峪合同）一份，双方约定合作成立山东华盛绿色生态园（八宝峪）有限公司（暂定名）。八宝峪合同签订后，被告华盛广告公司并未按照八宝峪合同的约定出资与峪新农业发展公司合作成立山东华盛绿色生态园（暂定名）有限公司。被告华盛广告公司擅自在峪新农业发展公司的土地上建房屋11间。2012年4月19日，被告华盛广告公司的原法定代表人李建宏，却与另外两名自然人股东成立济南齐川农林生态园有限公司，该公司办公地点就在位于华盛广告公司违建的11间房屋处，被告华盛广告公司已经违反合同约定，构成了重大违约。峪新农业发展公司为了转租该幅土地，多次与华盛广告公司协商未果，为维护峪新农业发展公司的合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，付素英代表峪新农业发展公司于2016年9月5日向本院起诉时，提交了峪新农业发展公司于2016年8月23日出具的《法定代表人（负责人）身份证明书》，载明：“付素英在我济南峪新农业发展有限公司任—职务，是我济南峪新农业发展有限公司的法定代表（负责人），特此证明。”同时于庭审中提交了济南市泉城公证处于2016年8月23日作出的《公证书》一份，载明：“当事人：付素英，女，一九四一年十二月十六日出生，公民公证事项：继承股权。被继承人姜凤云，男，一九三五年六月十六日出生，生前住济南市山大南路20号5号楼1单元301号，于二0一四年一月二日因病在广西省南宁市死亡。当事人申请继承的股权为姜凤云持有的济南峪新农业发展有限公司百分之九十的股权，上述股权系被继承人姜凤云、付素英的共同财产。其中二分之一份额为被继承人姜凤云遗产。因被继承人姜凤云的父亲姜振令、母亲姜郭氏均先于其死亡，被继承人姜凤云的女儿姜彤、姜晶、姜雪均自愿放弃被继承人姜凤云的上述遗产，因此被继承人姜凤云的上述遗产应由其配偶付素英继承。”被告华盛广告公司对付素英代表峪新农业发展公司提起诉讼存在异议，主张根据峪新农业发展公司工商登记信息显示，该公司的原法定代表人系姜凤云，股东系姜凤云、庄景礼、王化兰，在原法定代表人去世后，峪新农业发展公司未根据公司章程规定选出新的法定代表人并变更工商登记，故付素英不能代表原告峪新农业发展公司进行诉讼。付素英庭后补充提交了《济南峪新农业发展有限公司临时股东会决议》，载明：“时间2017年1月19日10时地点：济南南郊宾馆一楼茶社本次临时股东会会议于2016年12月14日以中国邮政特快专递通知全体股东到会参加会议，但是邮件均被退回，公司又以公告的形式于2016年12月30日在《山东法制》报登报通知，符合《公司法》及公司章程的有关规定。本次临时股东会，通知股东自公告通知之日起第二十天的上午9点（即2017年1月19日上午9点）在南郊宾馆一楼茶社召开临时股东会，会议表决产生新的公司负责人。出席本次会议的股东应为庄景礼、王化兰、付素英，实到股东为付素英。持有90%的股权，会议合法有效。决议通过由股东付素英担任济南峪新农业发展有限公司的负责人。”经质证，被告华盛广告公司认为原告峪新农业发展公司提交的关于王化兰和庄景礼的身份信息为2006年和2012年的地址信息，不能证实两股东现在的有效地址信息，不能证实原告方对股东进行了有效送达。另，根据峪新农业发展公司的公司章程的规定，执行董事为公司的法定代表人，公司的执行董事应经过全体股东讨论通过选举担任，根据峪新农业发展公司2006年8月8日形成的章程修正案第6条规定，股东全体会议对所议事项进行决议，应当由代表三分之二以上表决权的股东表决通过，根据章程修正案第4条的规定，股东会会议原法定代表人姜凤云仅持有60%的表决权。因此上述临时股东会未形成有效的股东会决议。本院认为，峪新农业发展公司的工商登记载明该公司的法定代表人为姜凤云，姜凤云于2014年1月2日去世。根据峪新农业发展公司2006年8月8日的章程修正案规定，股东会�议按姜凤云60%、庄景礼21%、王化兰19%行使表决权。股东会会议对所议事项作出决议，应由代表2/3以上表决权的股东表决通过。现付素英未提交由2/3以上表决权的公司股东作出的关于选举新的公司法定代表人或负责人的股东会决议，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条明确规定，法人由其法定代表人进行诉讼。现付素英以峪新农业发展公司负责人的名义代表该公司提起本案诉讼，并不能代表峪新农业发展公司的真实意思，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回付素英代表原告济南峪新农业发展有限公司提起的诉讼。如不服本裁定，可以在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 明人民陪审员  邢爱华人民陪审员  宫丽平二〇一七年二月二十三日书 记 员  韩欢欢
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3112号
原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。
法定代表人：林培涛，该公司董事长。
委托代理人：张金民，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：吴耀钦，男，1992年2月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告吴耀钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄丽双
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初3112号原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。法定代表人：林培涛，该公司董事长。委托代理人：张金民，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：吴耀钦，男，1992年2月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告吴耀钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧颖二〇一七年四月二十一日书记员  黄丽双
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审617号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市一品彩印包装有限公司，住所地温州市龙湾区永兴康一工业区，营业执照注册号3303032001759。
法定代表人王文湖。
申请人温州市国土资源局于2017年6月19日向本院申请执行温土资罚[2008]730号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市一品彩印包装有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2008年11月14日作出的温土资罚[2008]730号行政处罚决定，并于2008年11月18日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市一品彩印包装有限公司将非法占用的1528.65平方米土地退还给沙园村集体经济组织，没收非法占用的1528.65平方米土地上所建的1303.45平方米建（构）筑物和其他设施，并处罚款44300元。2017年5月5日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2008年11月14日作出的温土资罚[2008]730号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市一品彩印包装有限公司将非法占用的1528.65平方米土地退还给沙园村集体经济组织，没收非法占用的1528.65平方米土地上所建的1303.45平方米建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李渝枋
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4581号
原告：袁金宝，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘惠英，朝阳区法律援助中心法律师。
委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地朝阳区乐山镇莲花村。
法定代表人：田秋月，主任。
委托诉讼代理人：李树海，系该村会计。
原告袁金宝诉被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘惠英、吴移，被告的委托诉讼代理人李树海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁金宝向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告修路款5,640.00元及银行利息和承担案件受理费。事实和理由：2014年2月长春市朝阳区乐山镇莲花村倪家屯修建省级新农村路边沟工程，被告村民陈志代表30户农民与被告协商承包此项工程（于2015年2月14日补签新农村修路边沟合同），双方约定由被告提供原材料，路边沟总长为3927平方米，每平米75.00元，道路160平方米，每平米100.00元，大门口80个，每个500.00元，工程验收合格后一次性付清修路款，而后原告参加施工47天，每天120.00元，经被告确认应支付原告修路款5,640.00元，2014年6月11日，该工程经长春市朝阳区乐山镇人民政府、长春市朝阳区社会主义新农村建设领导办公室及被告验收合格并交付使用，但时至今日被告未向原告支付修路款，致使原告诉讼来院。
本院认为，原告按约定完成施工任务，被告理应按约定支付给原告修路款，拖延至今未付，应当承担迟延付款的银行利息，利息给付期限及标准，按双方约定结付修路款时间为该工程验收合格后，该工程于2014年6月11日验收合格，迟延付款银行利息应自2014年6月12日起至付清修路款完毕时止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百六十九条之规定，判决如下：
被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会在本判决生效后给付原告袁金宝修路款5,640.00元及利息（利息给付期限：自2014年6月12日起至上述款项给付完毕之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢省伦
二〇一六年十二月十四日
书记员 倪春祥
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01672号
申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该董事长。
委托代理人:王守新，系该岗支行行长。
被执行人：陈大友，男，1957年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：徐从新，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：沈继才，男，1952年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：沈续娟，女，1982年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01324号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人陈大友、徐从新、沈继才、沈续娟在外地打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一六年六月十七日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01672号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人:王守新,男,系该公司半岗支行行长。被执行人：陈大友，男，1957年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：徐从新，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：沈继才，男，1952年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：沈续娟，女，1982年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人陈大友、徐从新、沈继才、沈续娟为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一六年六月十七日书记员 邵修发
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第351号
原告：陈某，女，1989年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲，男，1986年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2O15年5月7日受理后，依法由代理审判员张剑峰适用简易程序独任审判，于2O14年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人梁嘉豪，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2008年7月自行相识，2008年9月确立恋爱关系，2009年10月19日登记结婚。2010年5月17日生育婚生子梁某乙。双方由于婚前接触了解较少，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，且被告有赌博恶习，原告多次苦口婆心劝说，但被告屡教不改，不务正业，造成赌博债主经常上门讨债，严重影响原告及儿子的正常生活。2013年10月，双方因感情不和而分居生活至今。原告认为双方感情基础差，被告对家庭毫无责任心，多年来的家庭生活开支及子女抚养支出均由原告独立承担，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故望法院查明事实，请求判令：1.原告陈某与被告梁某甲离婚；2.婚生子梁某乙由原告陈某抚养，被告每月支付抚养费1200元至儿子梁某乙年满18周岁之日止；3.本案诉讼费用由原告承担。
原告陈某为证明其主张，向本院提供如下主要证据：1.结婚证；2.梁某乙的社保卡；3.中山市坦洲镇裕洲村民委员会2015年5月5日出具的证明。
被告梁某甲辩称：被告之前虽有赌博恶习，但现已经改正。被告认为双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
被告梁某甲就其辩解意见在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：陈某与梁某甲于2008年7月自行相识，同年9月确定恋爱关系，2009年10月19日在中山市坦洲镇人民政府办理婚姻登记手续。2010年5月17日生育儿子梁某乙。婚后初期双方感情一般。陈某认为夫妻感情破裂的原因主要是梁某甲有赌博恶习，不照顾家庭，不务正业。梁某甲则认为赌博恶习已改正，双方夫妻感情并没有破裂。庭审中，双方对没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务无异议。陈某现于中山市南之塑料工艺厂从事财务工作，每月收入3500元左右。梁某甲现没有固定工作，从事散工，每月收入约2000元至3000元左右。婚生子梁某乙现在中山市坦洲镇裕洲幼儿园读中班，日常跟随陈某一起生活。2015年5月7日，陈某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：解除双方婚姻关系的关键是看双方的感情是否破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。陈某与梁某甲系经自由恋爱结婚，且婚后育有二女子，双方的婚姻应有较好感情基础。现双方婚姻出现矛盾，主要原因是陈某认为梁某甲有赌博恶习，不照顾家庭，不务正业，进而影响夫妻感情不和，产生夫妻矛盾，梁某甲表示已改掉不良恶习，不愿意与陈某离婚。夫妻间本应相依相守，扶持到老，美好的夫妻感情要靠夫妻双方共同营造，夫妻间能互相谅解，互相扶持，夫妻间的矛盾还是可以消除的。希望双方能念在多年夫妻之情相濡以沫，两人借此诉讼，打开心结，加强与对方的沟通和交流，总结经验与教训，共同维系完整幸福的家庭。因此，陈某与梁某甲夫妻感情尚未破裂，陈某要求离婚之诉请，本院不予支持。由于本院不支持陈某提出的离婚请求，故对其诉请的婚生子女的抚养问题本案也不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈嘉婷
杨万红