湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02109号
原告李胜来。
委托代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
被告王超。
委托代理人王浩。
被告王浩。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人罗再华，湖南金州律师事务所律师。
原告李胜来与被告王超、王浩、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员喻瑶独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告李胜来的委托代理人杜煌毅，被告王超的委托代理人王浩，被告王浩，被告平安保险公司的委托代理人罗再华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李胜来诉称：2013年2月14日10时20分，原告驾驶电动车沿五一路由东向西行驶，恰遇被告王超驾驶湘A×××××号车由南向东行驶。发生两车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往长沙市中医医院救治，后转至原告老家安化县第二人民医院进行继续治疗。经长沙市芙蓉区交警大队委托，湖南文成司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告伤情构成10级伤残，后续治疗费4000元，误工休息时间评定180天，住院期间1人护理，出院后1人护理30日。2015年1月长沙市芙蓉区交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告李胜来、被告王超对此次事故承担同等责任。湘A×××××号车登记车主为王浩，在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事发在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告王超、王浩连带赔偿原告各项损失118744.82元（其中医药费26870.53元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、伤残赔偿金53140元、护理费9300元、误工费17560元、交通费2000元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费902.5元、鉴定费1600元，合计129573.03元，核算后被告应承担118744.82）；2、判令被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任（精神损害赔偿金在交强险内优先承担）；3、被告承担本案诉讼费。
被告王超、王浩共同辩称：事故发生时原告为逆行，事故发生后双方到交警队协商时，双方协商好责任，由保险公司赔偿损失，原告应得的赔偿由原告所得，被告垫付的费用应由保险公司向被告支付。
被告平安保险公司辩称：保险公司愿意在承保标的车相应的责任范围内承担保险赔偿责任；本案事故及事故认定书鉴于被告所述责任划分是不明确的，根据双方陈述，开始交警队并不愿意出具事故认定书，而是双方在协商的过程中，达成了同等责任的协议，据此出具了道路交通事故认定书。交警没有到事故发生的地点核实现场，因此对事故的真实性产生疑问。原告的各项请求中，原告应当自行承担部分损失。原告的各项诉讼请求部分没有依据，残疾赔偿金、后续治疗费主张不合理，平安保险公司已经申请了重新鉴定。原告的内固定取出了较长时间，一直没有发生后续的治疗费用，应当核减不合理的后续治疗费。其他不合理的误工费、精神抚慰金请法庭核减。
经审理查明：2013年2月14日上午10点20分，在五一大道芙蓉桥地段，被告王超驾驶湘A×××××号车由南往东右转进入五一大道，遇原告骑电动车沿五一大道由东往西逆行。发生两车相撞，两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告急于救人，未保留事故现场，事故发生后被告打电话报警，但双方协商解决纠纷未果。2015年1月22日，经原告李胜来与被告王超协商，双方愿意各自承担事故同等责任，长沙市芙蓉区交警大队在双方对责任划分没有异议的情况下，作出交通事故认定书，认定被告王超、原告李胜来负事故同等责任。
事故发生当天，被告王超送原告到长沙市中医医院住院治疗，自2013年2月17日至2013年2月18日，共计住院4天。后原告转院至安化县第二人民医院住院治疗，自2013年2月18日至2013年3月10日，共计住院21日。后原告为取出内固定，于2014年4月21日至2014年4月28日在长沙市中医医院住院治疗7天。原告前后就医花费住院费、门诊费共计26870.53元，其中被告王超垫付了11245.99元。
经长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队委托，2014年12月26日，湖南省文成司法鉴定中心出具[2014]临鉴字第F2-12-11-3号司法鉴定意见书，评定原告李胜来构成十级伤残，后期医疗费原则上按照实际发生的确认，建议给予后期医疗费4000元，住院期间予以一人护理，出院后予以一人护理30日，误工休息时间评定为180天。原告为此次鉴定花费鉴定费1600元。被告平安保险公司认为平安保险公司未参与鉴定过程，且原告李胜来伤情恢复较好，不应构成伤残，此外，事故发生后原告医疗终结已久，没有实际发生医疗费用，因此后续治疗费偏高，故被告平安保险公司申请对原告的伤残等级、后续医疗费申请重新鉴定。
再查，原告李胜来为农业家庭户口。事故发生时，原告经常居住地为长沙市内，在芙蓉区环卫局从事临聘清扫工作，原告陈述月工资约1500元每月。原告母亲申佑青，1933年11月6日出生，住在安化县乐安镇。由原告李胜来及兄弟姐妹5人共同扶养。被告王浩为本案湘A×××××号车的所有人、被告王超为本案事故车辆的驾驶人。王超为王浩弟弟，王超借用车辆使用期间发生本案交通事故。被告王浩为湘A×××××号车在平安保险公司购买了交强险及10万元商业三者险（已经购买不计免赔），事故发生在保险期间。交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。庭审中，原、被告达成一致协议，商业三者险理赔时按照15%的比例扣除非医保用药费用。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、户籍资料、病例资料，医疗票据、保单、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、对于湖南省文成司法鉴定中心出具[2014]临鉴字第F2-12-11-3号司法鉴定意见书，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级、后续医疗费申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系交警大队委托，鉴定机构及鉴定人员依法享有相关资质，鉴定程序合法，结果客观，被告平安保险公司以没有参与鉴定过程为由，提出重新鉴定申请，但没有提交其他证据材料佐证其异议的合理性，因此对于平安保险公司的重新鉴定的申请，本院不予准许。湖南省文成司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院予以采信。
二、据本案案情，本院对原告因此次事故遭受的各项损失认定如下：
1、医疗费：原告医疗费用共计26870.53元，有票据佐证，系实际发生，本院予以采信。
2、后期治疗费：鉴定机构建议原告后期治疗费原则上按照实际发生的确认，建议给予后期医疗费4000元。原告陈述在拆除内固定后至今尚未发生大额医疗费用，因此结合原告受伤的情况和鉴定意见，本院酌情认定后续治疗费2000元。
3、住院伙食补助费：原告住院共计32天，参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院以每人50元/天计算为宜，伙食补助费为1600元（32天×50元/天）。
4、营养费：原告因此次事故受伤住院，出于加强营养助于康复的考虑，本院酌情认定营养费1000元。
5、残疾赔偿金：司法鉴定意见评定原告十级伤残，原告为农业家庭户口，但事故发生时原告经常居住地为长沙市内，在环卫局从事清洁工作，因此本院参照湖南省2014年城镇居民人均可支配收入26570元计算，伤残赔偿金为53140元（26570元/年×20年×10%）。
6、误工费：原告在事故发生时从事清洁工作，陈述其工资为1500元每月，本院予以采信，误工休息时间评定为180天，因此原告的误工费为9000元（1500元×6月）；
7、护理费：原告住院共计32天，据司法鉴定意见，原告住院期间需一人护理，出院后需一人护理30日，参照2014年城镇其他服务业非私营单位从业人员年平均工资39471元计算，护理费为6705元（39471元÷365天×62天），本院以此为限予以支持。
8、精神抚慰金：原告因本案遭受十级伤残，受到精神上的创伤，本院酌定精神抚慰金5000元。
9、被扶养人生活费：原告母亲在原告定残时为81岁，参照湖南省2014年农村居民人均消费支出9025元计算，被扶养人生活费为903元（9025元/年×5年×10%÷5）；
10、交通费：原告未提交交通费发票佐证交通费用支出，考虑到原告住院32天，确会有交通费用损失，本院酌情认定600元。
11、鉴定费：原告主张鉴定费用1600元，系实际发生的费用，本院予以支持。
综上，李胜来因本次事故而产生的各项损失共计108419元。
三、本案事故责任的承担。
被告王超驾驶的事故车辆湘A×××××号车投保了交强险和保险金额为10万元的商业三者险（不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条之规定，事故损失应先在交强险限额内予以赔付。因此被告平安保险公司应该在交强险医疗项下赔偿原告医疗费用10000元、在伤残赔偿限额下赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计75348元，以上共计85348元。超出的部分损失，由原、被告根据过错程度分担损失。长沙市公安交警支队芙蓉交警大队出具的道路交通事故认定书依据法定的程序作出，原告李胜来、被告王超对于责任的划分达成一致认可，本院予以采信。据该事故认定书，王超负此次事故的同等责任，王超借用被告王浩的车辆，系车辆的实际支配人，应承担本案事故的赔偿责任。被告王浩对事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。原告驾驶车辆为电动车，应由机动车方应承担事故损失的60%的赔偿责任为宜计13842元[（108419-85348）×60%]。事故车辆在平安保险公司购买了商业三者险及不计免赔，剔除医保外用药费用1518元（16870.53×60%×15%）及鉴定费用960元（1600×60%），被告平安保险公司应当在商业三者险限额内赔付11364元（13842－960-1518）。因此被告平安保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔付原告96712元。剩余医保外费用及鉴定费，计2478元，应当由被告王超承担。因被告王超垫付了医疗费11245.99元，超出其应当承担的部分8768元应当由保险公司在应向原告赔偿的金额中剔减，直接向被告王超支付，即由平安保险公司赔付原告李胜来87944元，支付被告王超8768元。
综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起三日内赔付原告李胜来事故损失87944元；
二、驳回原告李胜来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，适用简易程序减半收取447元，由被告王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 喻 瑶
二〇一五年八月五日
代理书记员 彭小波