wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00720号
原告常忠，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人吕震，锦州市法律援助中心律师。
被告辽宁尚德建设有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。
法定代表人吴昌伟，该公司董事长。
委托代理人祝德欢，该公司合约部副经理。
原告常忠与被告辽宁尚德建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常忠及其委托代理人吕震、被告辽宁尚德建设有限公司的委托代理人祝德欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常忠诉称，原告于2013年7月到被告处从事锦州亿隆广场9号楼外幕安装工程项目部作力工，虽然原、被告间未签订书面劳动合同，但未签订劳动合同责任不在原告。原、被告完全符合劳社部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定，被告应当承担用工主体责任，现要求被告支付拖欠的工资2000元。
被告辽宁尚德建设有限公司辩称，辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司签订《锦州亿隆国际广场外幕墙安装劳务合同》，用工主体为沈阳心桥劳务派遣有限公司，工资由其支付，我公司不掌握其雇佣情况及工资支付情况。2013年12月16日，我公司已经支付沈阳心桥劳务派遣有限公司劳务费400720元，之后沈阳心桥劳务派遣有限公司停止施工，并且联系不上沈阳心桥劳务派遣有限公司锦州亿隆项目的项目负责人周兴。2013年底，农民工开始到我公司锦州亿隆工地讨要工资，此时，我公司才得知沈阳心桥劳务派遣有限公司收到劳务费后，没有全额支付工人工资，为使农民工回家过节，我公司在锦州市松山新区劳监局要求下，垫付农民工回家路费57000元。我公司对是否拖欠农民工工资一事并不知情，我公司与原告没有直接的法律关系，我公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司存在劳务分包关系。原告与沈阳心桥劳务派遣有限公司存在劳动关系，故我公司与本案无关，沈阳心桥劳务派遣有限公司作为用人单位才是真正的欠薪主体。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月，原告到锦州亿隆国际广场从事外幕墙安装力工工作，其工资均由代班工长毕连龙为其发放。因拖欠工资，原告常忠作为申请人向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院提起仲裁，要求被申请人辽宁尚德建设有限公司支付拖欠工资，2014年10月10日，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出（2014）锦劳仲案字第391号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告张连成收到该仲裁裁决书后，不服裁决内容，向本院提起诉讼。
另查，被告辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司签订劳务安装承包、分包合同，该合同均有沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司盖章确认并经周兴签字。沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司隶属于沈阳心桥劳务派遣有限公司，其经营范围为劳务派遣、劳务信息咨询。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、（2014）锦劳仲案字第391号仲裁裁决书、劳务安装承包、分包合同、沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司信息等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，被告辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司签订劳务安装承包、分包合同，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司系有合法资质的用人单位。原告仅提供代班工长毕连龙为其签署的欠款表向被告索要工资，无法证明原、被告之间存在劳动关系，被告并不是用人单位，故原、被告之间不存在劳动关系，被告不具有向原告支付劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告常忠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告常忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 石 凯
代理审判员 贾 雪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 肖
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执765-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人倪永礼与许忠民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人许忠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民再终字第12862号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：洪绍春，男，1964年5月27日出生。
委托代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑芳，女，1962年7月6日出生。
委托代理人：刘建洲（张淑芳之夫），1965年11月28日出生。
申请再审人洪绍春因与被申请人张淑芳排除妨害纠纷一案，不服本院（2012）二中民终字第11014号民事裁定，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2015年9月18日作出（2013）高民申字第01832号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人洪绍春及其委托代理人宋万欣，被申请人张淑芳之委托代理人刘建洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年3月，洪绍春以张淑芳拒绝履行协议、违反诚实信用原则为由起诉至北京市丰台区人民法院，要求张淑芳归还所借用的位于北京市丰台区××号的半间平房，并排除相关妨害。张淑芳的答辩意见为诉争房屋产权人及承租人均不是洪绍春，本案原告主体不适格，涉案协议书无效。洪绍春所诉没有法律依据，应予驳回。北京市丰台区人民法院经审理认为，洪绍春与张淑芳目前所诉争的房屋问题，属于单位内部分房、调房所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，北京市丰台区人民法院于2012年6月14日作出（2012）丰民初字第11518号民事裁定：驳回洪绍春的起诉。裁定后，洪绍春不服，持原诉意见上诉至本院，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院重新审理本案。张淑芳同意原审裁定。本院经审理于2012年7月19日作出（2012）二中民终字第11014号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，申请再审人洪绍春称：本案诉争房屋归北京市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）所有，1998年3月，一建公司将诉争房屋分配给我承租，我履行承租人交纳租金的义务至今。当年，在分房事宜已办理完毕，我与张淑芳各自办理了住房手续后，基于张淑芳暂时困难，签订的借房协议书。该协议书表明分房关系已经解决，不存在任何争议。洪绍春与张淑芳之间存在借用关系，对于借用关系的终止，双方明确了时间即刘凤生去世。现刘凤生已去世，张淑芳就应当归还我房屋。上述事实说明本案不是单位内部的分房纠纷，本案法律关系是合同关系，张淑芳存在违约，应适用民事实体法律，原审裁定驳回我的起诉是认定事实不清，适用法律不当。故请求撤销原审裁定�依法指令原审法院对本案进行审理。
被申请人张淑芳辩称：同意原审裁定。洪绍春不是诉争房屋的物权人，其无权请求返还房屋及排除妨害。一建公司出具过两份证明，表明半间平房使用权存在争议，属于内部分房、调房所产生的纠纷，不应由法院受理。
本院再审查明，位于北京市丰台区××号房屋产权人为一建公司，张淑芳、洪绍春原系一建公司下属单位北京飞霞饭店（现已注销）的职工。
1998年3月，一建公司调配职工住房，分配给张淑芳一套两居室楼房，将诉争房屋分配给洪绍春。1998年3月26日，洪绍春、张淑芳、北京飞霞饭店签订《协议书》，内容为：因张淑芳现居住条件狭窄，北京飞霞饭店准备分配给张淑芳一套两居室住房。因张淑芳和公公刘凤生一起居住，现因刘凤生年迈身体不适，不便和子女居住楼房。经北京飞霞饭店和�事人洪绍春承诺，将平房半间让刘凤生借住到终年，在其辞世之前，飞霞饭店及当事人洪绍春不准强迫刘凤生搬出。在刘凤生辞世或迁出后必须将借住的半间房归还洪绍春，不得转让他人。综上所述，这次飞霞饭店调整分配张淑芳的分房条件，只能是把原住房的一间半交给飞霞饭店。对于此协议书，张淑芳认可在协议书上签名，但主张其无权处置刘凤生的权利，飞霞饭店亦非诉争房屋的产权人，且协议书是受胁迫签订，该协议应为无效协议。
另查，刘凤生在诉争房屋中居住至2011年5月去世，该房屋的租金一直由洪绍春交纳至今。
诉讼中，本院依职权到一建公司就1998年3月房屋分配情况进行调查。一建公司表示经核查房屋分配档案，诉争房屋于1998年3月分配给洪绍春居住。对于本院调取的《房屋调配表》、北京飞霞饭店于1998年3月25日出具的加盖公章的信函、一建公司于1998年3月26日出具的加盖公章的批准住房存根，洪绍春表示认可，张淑芳表示没有己方的签字，不予认可，且不公平。
以上事实，有双方当事人陈述，协议书、租金收据、房屋所有权证书、《房屋调配表》、信函、批准住房存根等在案予以证明。
本院认为，1998年3月，洪绍春、张淑芳所属单位对职工的住房进行分配，一建公司为洪绍春开具了诉争房屋的准住证。此后，洪绍春与张淑芳、北京飞霞饭店对诉争房屋的借用问题达成一致意见，并签订了协议书，现洪绍春依据协议书的约定要求张淑芳归还诉争房屋，并排除妨害。本案实质上为单位分配给职工房屋后，双方当事人因房屋借用问题另行签订协议，现因协议履行问题而产生争议，此争议系平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院应予实体处理。洪绍春的再审请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一、撤销本院（2012）二中民终字第11014号民事裁定及北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第11518号民事裁定。
二、指令北京市丰台区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 闵 蕾
代理审判员 刘忠伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高美玲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1215号
原告王秀娟，住兴隆县，电话133XX****XX。
被告王立生，年月日出生，电话157XX****XX
被告王宝英，女，年月日出生，汉族，现住址不详。
原告王秀娟与被告王立生、王宝英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。
原告诉称，要求二被告偿还借款47，0000.00元，并支付利息。
本院认为，因原告不能向本院提供被告详细住所，经本院审查仍不能确定被告的送达地址。原告向本院起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀娟的起诉。
案件受理费950.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 苏航
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵磊
附页
一、裁定的相关依据。
1、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，逾期不上诉的视为放弃权利，本裁定生效。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执211号
申请执行人刘永松，男，1992年5月出生，汉族，住长垣县赵堤镇前小渠村。身份证号：410728199205104519
被执行人赵尚华，女，1993年8月出生，汉族，住长垣县赵堤镇西赵堤村。身份证号：410728199308034525
本院在执行刘永松申请赵尚华抚养费纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人赵尚华有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第595号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十四日
书记员 李庆杰
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执211号申请执行人刘永松，男，1992年5月出生，汉族，住长垣县赵堤镇前小渠村。身份证号：410728199205104519被执行人赵尚华，女，1993年8月出生，汉族，住长垣县赵堤镇西赵堤村。身份证号：410728199308034525本院在执行刘永松申请赵尚华抚养费纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2015）长民初字第595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人赵尚华有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第595号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年七月十四日书记员  李庆杰
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第33号
原告张书田，男，1972年4月30日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告魏景亮，男，45岁，住临江市。
原告张书田诉被告魏景亮民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张书田到庭参加诉讼，被告魏景亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张书田诉称，2011年11月22日被告魏景亮以购买牛为由向原告借款15000元并向原告出具借条，之后原告多次索要，被告拒不还款，拖欠至今，现原告起诉到法院，要求被告偿还借款及利息。
被告魏景亮经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告魏景亮因买牛向原告借款15000元并于2011年11月22日向原告出具借条，借款后被告未偿还借款。
以上事实有原告提供的借条及庭审陈述在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，原告要求被告履行还款义务，被告应予履行。因双方没有关于利息的约定，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告魏景亮于本判决生效后五日内返还给原告张书田借款人民币15000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ： 郭 婧
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 ：刘吉敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第746号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年9月18日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。因本案于2015年6月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（6月23日被抓），同年7月4日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）711号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人黄某、证人阙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2015年6月23日15时29分许，被告人黄某窜至龙岩市新罗区西陂街道风动厂宿舍42栋103室钟某家中实施盗窃时，被正在家中洗澡的钟某发现并当场抓获被告人黄某。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，辨认笔录及照片，提取笔录等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人黄某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一五年九月七日
书记员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6329号
原告：姜信德，男，1954年10月3日出生，汉族，退休工人，户籍地东港市大东管理区。
被告：东港市宏达实业有限公司。住所地：东港市大东区。
法定代表人：于希忠，经理。
委托代理人：蔡悦，男，1955年8月4日出生，汉族，被告单位职员，现住东港市大东管理区。
原告姜信德与被告东港市宏达实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员周景阳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告姜信德、被告委托代理人蔡悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年3月开始在被告公司工作，被告欠原告2012年9月至2014年3月共19个月工资26600元至今未付。故请求判令被告立即给付工资款26600元。
被告辩称，原告在被告公司工作及被告拖欠原告19个月工资26600元属实，但因原告工作不认真，有时不上班，故被告不同意给付原告所欠工资。
经审理查明，自2008年3月起，被告聘用原告为其工作。被告欠原告2012年9月至2014年3月共19个月工资26600元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证明信等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间劳务合同关系成立。原告为被告工作，被告未及时给付劳动报酬构成违约，应承担民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告东港市宏达实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜信德人民币26600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵巧悦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3963号
原告：大庆市华深热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：尹傲雪，职务经理。
委托代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：李玉莲，女，1963年4月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：刘庆，男，1962年12月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市华深热力有限公司（以下简称华深热力公司）与被告李玉莲、刘庆供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐靖宇到庭参加诉讼，被告李玉莲、刘庆经本院依法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华深热力公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年供热费2745.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为二被告所有的位于大庆市让胡路区华圣殴洲城4－5－1102室楼房供暖，二被告2015年未给付原告供热费2745.43元，在经原告向二被告催缴通知后，二被告仍未履行给付义务。故原告诉至法院。
被告李玉莲、刘庆未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为具有供热资质证和收费许可证的供热企业，为被告房屋所在的小区提供供热服务，2015年供热价格为29元/平方米。被告为让胡路区某小区的房屋所有权人，建筑面积为94.67平方米，被告应缴纳2015年热费为2745.43元。被告经原告催缴后，未履行给付义务。故原告诉至法院。要求被告给付2015年热费2745.43元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告为被告提供了供热服务，被告也接受了服务，原、被告之间形成了事实上供热合同关系。被告经本院依法传唤未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的上述事实予以确认，对原告要求被告给付热费2745.43元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李玉莲、刘庆于本判决生效后五日内给付原告大庆市华深热力有限公司热费2745.43元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计收25元，由被告李玉莲、刘庆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 南春峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第00390号
原告陈为美。
委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。
被告陈露，居民身份证号码证号码321321197612087633。
委托代理人王加军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市瑞州区和平路44号14、16卡。
负责人王华林，该公司总经理。
委托代理人梁灿奋。
原告陈为美与被告陈露、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，本案依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月12日、2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈为美的委托代理人王子文、被告陈露及其委托代理人王加军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为美诉称，2013年10月30日19时许，被告陈露驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿苏1**线由南向北行驶至224KM＋810M处，撞到停在路西侧原告陈为美驾驶的电动自行车，致原告受伤。此次事故经公安部门认定，被告陈露承担全部责任，原告陈为美无责。另苏N×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险。现原告就误工、护理、伤残赔偿金等费用与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿原告各项损失共计80010元（营养费600元、伙食补助费468元、误工费10410元、护理费3600元、交通费1000元、伤残赔偿金54392元、精神抚慰金8000元、鉴定费1540元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈露辩称，没有什么意见，愿意赔偿原告超出交强险范围外的损失。
被告保险公司书面答辩称，交强险医疗费限额10000已经赔付，不再赔付医疗费；误工费按照农村标准计算；护理费3600元予以认可；残疾赔偿金按照农村标准12202元／年计算比较合理；其他费用不予赔偿。
经审理查明，2013年10月30日19时6分许，被告陈露驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿苏1**线由北向南行驶至224K＋810M处，撞到停在路西侧原告陈为美驾驶的电动自行车，致原告受伤。后原告先后在宿迁市钟吾医院、宿迁市东方医院住院治疗共计28天，共计花费医疗费12162.44元。该起交通事故经公安部门认定，被告陈露承担该起道路交通事故的全部责任，原告陈为美无责任。原告就医药费向本院提起诉讼，本院依法作出（2014）宿城埠民初第0040号民事判决书，被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告陈为美10000元。
经本院组织双方对原告的病历材料进行质证，摇号选择宿迁子渊司法鉴定所作为原告伤残等级、误工期间、营养期间、护理期间的鉴定机构，宿迁子渊司法鉴定所于2014年7月11日出具司法鉴定意见，原告陈为美构成九级伤残，误工期限以150日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜。为此原告支付鉴定费1540元。
另查明，被告陈露在被告保险公司处投保了交强险。原告陈为美与陈露就营养费、伙食补助费、诉讼费、鉴定费协商解决，本院已制作调解协议书。
上述事实，有民事判决书、门诊病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据在卷佐证，本院已另行制作民事调解书。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈为美因交通事故所受损失，依法有权获得赔偿。陈为美因本次交通事故损失有：1、误工费，陈为美主张以69.4元／天为标准计算误工费，参照上一年度农业在岗职工行业标准，本院予以支持。69.4元／天＊150天=10410元；2、护理费，护理参照宿迁护工标准60元／日计算，护理费为60元／日＊60日=3600元；3、伤残赔偿金，依据陈为美户口性质，按照2013年度江苏农村居民人均纯收入13598元／年计算，13598元／年＊20年＊0.2=54392元；4、精神抚慰金，根据司法鉴定意见书，原告陈为美构成九级伤残。原告对该起事故不承担责任，故原告主张精神抚慰金8000元于法有据，本院予以支持。5、交通费，原告主张1000元，单位提供证据证明，故本院酌定为300元。误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计为76702元，未超出交强险伤残赔偿金限额，故由被告保险公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈为美赔偿款76702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费收取700元，由被告陈露负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 倩
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城埠民初字第00390号原告陈为美。委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。被告陈露，居民身份证号码证号码321321197612087633。委托代理人王加军。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市瑞州区和平路44号14、16卡。负责人王华林，该公司总经理。委托代理人梁灿奋。原告陈为美与被告陈露、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，本案依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月12日、2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈为美的委托代理人王子文、被告陈露及其委托代理人王加军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈为美诉称，2013年10月30日19时许，被告陈露驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿苏121线由南向北行驶至224KM＋810M处，撞到停在路西侧原告陈为美驾驶的电动自行车，致原告受伤。此次事故经公安部门认定，被告陈露承担全部责任，原告陈为美无责。另苏N×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险。现原告就误工、护理、伤残赔偿金等费用与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿原告各项损失共计80010元（营养费600元、伙食补助费468元、误工费10410元、护理费3600元、交通费1000元、伤残赔偿金54392元、精神抚慰金8000元、鉴定费1540元）；2、诉讼费用由被告承担。被告陈露辩称，没有什么意见，愿意赔偿原告超出交强险范围外的损失。被告保险公司书面答辩称，交强险医疗费限额10000已经赔付，不再赔付医疗费；误工费按照农村标准计算；护理费3600元予以认可；残疾赔偿金按照农村标准12202元／年计算比较合理；其他费用不予赔偿。经审理查明，2013年10月30日19时6分许，被告陈露驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿苏121线由北向南行驶至224K＋810M处，撞到停在路西侧原告陈为美驾驶的电动自行车，致原告受伤。后原告先后在宿迁市钟吾医院、宿迁市东方医院住院治疗共计28天，共计花费医疗费12162.44元。该起交通事故经公安部门认定，被告陈露承担该起道路交通事故的全部责任，原告陈为美无责任。原告就医药费向本院提起诉讼，本院依法作出（2014）宿城埠民初第0040号民事判决书，被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告陈为美10000元。经本院组织双方对原告的病历材料进行质证，摇号选择宿迁子渊司法鉴定所作为原告伤残等级、误工期间、营养期间、护理期间的鉴定机构，宿迁子渊司法鉴定所于2014年7月11日出具司法鉴定意见，原告陈为美构成九级伤残，误工期限以150日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜。为此原告支付鉴定费1540元。另查明，被告陈露在被告保险公司处投保了交强险。原告陈为美与陈露就营养费、伙食补助费、诉讼费、鉴定费协商解决，本院已制作调解协议书。上述事实，有民事判决书、门诊病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据在卷佐证，本院已另行制作民事调解书。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈为美因交通事故所受损失，依法有权获得赔偿。陈为美因本次交通事故损失有：1、误工费，陈为美主张以69.4元／天为标准计算误工费，参照上一年度农业在岗职工行业标准，本院予以支持。69.4元／天＊150天=10410元；2、护理费，护理参照宿迁护工标准60元／日计算，护理费为60元／日＊60日=3600元；3、伤残赔偿金，依据陈为美户口性质，按照2013年度江苏农村居民人均纯收入13598元／年计算，13598元／年＊20年＊0.2=54392元；4、精神抚慰金，根据司法鉴定意见书，原告陈为美构成九级伤残。原告对该起事故不承担责任，故原告主张精神抚慰金8000元于法有据，本院予以支持。5、交通费，原告主张1000元，单位提供证据证明，故本院酌定为300元。误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计为76702元，未超出交强险伤残赔偿金限额，故由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈为美赔偿款76702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费收取700元，由被告陈露负担（已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  毛晓梅代理审判员  臧 委人民陪审员  徐遵华二〇一四年十一月七日书 记 员  刘 倩提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1088号
原告：李春明。
委托代理人：叶盛有。
被告：钱克平。
原告：李春明与被告钱克平民间借贷纠纷一案，诉请：判令被告钱克平返还借款20000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月20日计算至款项还清之日）。本院于2015年11月3日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李春明的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告钱克平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月5日，被告钱克平向原告李春明借款20000元，未约定借款利息和借款期限。借款发生后，被告怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱克平于判决生效之日起十日内返还李春明借款本金20000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%自2015年10月20日计算至借款还清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由钱克平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年十二月二日
代书 记员 季 薇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执510号
申请执行人赵存明，男，1981年10月16日出生，汉族，住乐清市。
被执行人吴芬芬，女，1982年2月1日出生，汉族，住乐清市。
被执行人何顺浩，男，1977年11月4日出生，汉族，住乐清市。
被执行人林琴芬，女，1980年11月14日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第186号民事判决书，于2016年1月25日立案执行申请执行人赵存明与被执行人吴芬芬、何顺浩、林琴芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人吴芬芬、何顺浩、林琴芬发出执行通知书，责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，在本市无房产登记记录，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人吴芬芬、何顺浩、林琴芬尚欠申请执行人赵存明执行款20000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执510号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 孙建德
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执510号
申请执行人赵存明
被执行人何顺浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00186号，依法向被执行人何顺浩发出执行通知书，责令被执行人何顺浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何顺浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何顺浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执510号申请执行人赵存明，男，1981年10月16日出生，汉族，住乐清市。被执行人吴芬芬，女，1982年2月1日出生，汉族，住乐清市。被执行人何顺浩，男，1977年11月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人林琴芬，女，1980年11月14日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第186号民事判决书，于2016年1月25日立案执行申请执行人赵存明与被执行人吴芬芬、何顺浩、林琴芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人吴芬芬、何顺浩、林琴芬发出执行通知书，责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，在本市无房产登记记录，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人吴芬芬、何顺浩、林琴芬尚欠申请执行人赵存明执行款20000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执510号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年二月二十二日代书 记员  孙建德
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初448号
原告：陈建军，男，汉族，1974年9月26日出生，宁夏回族自治区永宁县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：余志明，宁夏三略律师事务所律师。
被告：位小威，男，汉族，1982年6月29日出生，河南省相乘县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：刘秀华，女，汉族，1982年10月26日出生，河南省相乘县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告位小威妻子。
原告陈建军与被告位小威、刘秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建军的诉讼代理人余志明、被告刘秀华到庭参加了诉讼，被告位小威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款13万元，利息5200元，逾期付款的违约金45067元（暂定结息日至起诉日，实际违约金结算日为判决确定之日），共计180267元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈建军与被告刘秀华于2015年5月12日签订了一份《借款合同》，约定的借款金额为130000元，借款期限两个月，自2015年5月12日至2015年7月12日。原告以现金的方式支付给被告130000元，并且被告于当日出具了《借条》一份及《抵押声明》一份。担保人为位小威，承担连带责任，且约定如超过2015年7月12日，则以刘秀华名下的房产偿还借款。合同中约定”借款人如未在2015年7月12日前还清借款拾叁万元整，则在2015年7月12日后每日承担借款总额5%的违约金。”鉴于违约金、利息的约定过高，原告愿意按照法律规定，将利息、违约金的计算方式调整为年利率24%（月息2%）计算，即截止至起诉之日利息为5200元、违约金45067元。被告未按期偿还，且经原告多次催要，拒不返还。综上，原告为了维护合法权益，诉至贵院，请求贵院依法裁决。
被告刘秀华辩称，13万元是2016年11月份原告和其老婆逼着二被告给其打了这张13万元的欠条，2015年5月12日二被告从原告处拿了10万元的高利贷，每个月一万元的利息，二被告每个月都给原告1万元利息，2016年11月份有三个月的利息没有给原告，原告就逼着二被告给其打了这张13万元的欠条，之前的10万元的借条还在原告陈建军手里。原告把之前10万元的借条给二被告，就认这张13万元的欠条。
被告位小威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告位小威与被告刘秀华系夫妻关系。2015年5月12日，被告刘秀华与原告陈建军签订了借款合同一份，合同约定：被告刘秀华因工程借用原告陈建军借款13万元，借款期限自2015年5月12日至2015年7月12日，被告刘秀华如在2015年7月12日前未还清借款13万元，则在2015年7月12日后每日承担借款总额5%的违约金。如超过2015年7月12日，则以被告刘秀华名下的永宁县阳光花园D区XX物偿还借款。被告位小威在借款合同债务担保人处签字捺印，并约定其对涉案借款本金及利息承担连带偿还责任直至全部债权债务清偿完毕为止。借款当日，被告刘秀华向原告出具了借条及抵押声明各一份，被告位小威分别在借条担保人处及抵押声明的抵押人处签字捺印。抵押声明中约定借款拾叁万元整按月利息3分钱计算。因借款到期后，二被告未能按时偿还借款，现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，二被告以位于贺兰县太阳城E区XX室及永宁县太阳花园XX室两套房屋为涉案借款本金及利息提供担保，但未办理抵押登记。
本院认为，被告刘秀华向原告陈建军借款，原告按照约定向被告刘秀华履行了支付借款的义务，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告刘秀华应当按照约定向原告偿还借款本金及利息，逾期偿还借款本金的，应当按照约定支付违约金。结合本案庭审，能够认定被告刘秀华向原告借款13万元的事实，故对原告要求被告刘秀华偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告刘秀华约定的借期内利率月息3分及借款总额5%的违约金超过受法律保护的年利率24%，原告在庭审中按月息2分主张自2015年5月12日至2015年7月12日期间的借期内的利息5200元的诉讼请求，并按年利率24%主张自2015年7月13日至2016年12月14日期间的违约金，符合法律规定，本院予以支持。本案违约金的金额，本院自2015年7月13日计算至2016年12月14日（共520天），为44449.32元（13万元×24%÷365天×520天≈44449.32元），故对原告要求被告刘秀华支付违约金45067元的诉讼请求，本院予以支持44449.32元。对2016年12月15日至本判决确定的付款之日止的违约金，本院以13万元借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算予以支持。
本案中，原告在诉状中及庭审时基于被告位小威在本案中的担保人地位要求其承担连带清偿责任，被告位小威在借款合同中的债务担保人及借条担保人处签名、捺印，其保证人地位明确，借款合同中约定的二被告共同承担直至全部债权债务清偿完毕为止的连带偿还责任，该约定明确了被告位小威的保证方式为连带责任保证，同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，该约定视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即自2015年7月13日起计算两年，原告于2017年1月18日诉至本院，未过保证期间，故原告要求被告位小威对涉案借款、利息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘秀华虽有辩解，但其未提交充分有效的证据予以证明，对被告刘秀华的辩解理由本院不予采信。被告位小威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告刘秀华偿还原告陈建军借款本金13万元、利息5200元、违约金44449.32元，合计179649.32元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告刘秀华向原告陈建军支付自2016年12月15日至本判决确定的付款期限之日止的违约金（以借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算），于本判决确定的付款期限届满后的十五日内付清；
三、被告位小威对上述一、二项借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元（已减半收取），由原告陈建军负担7元，被告刘秀华、位小威负担1946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 夏恒普
二〇一七年五月十二日
书记员 孙 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0122民初448号原告：陈建军，男，汉族，1974年9月26日出生，宁夏回族自治区永宁县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：余志明，宁夏三略律师事务所律师。被告：位小威，男，汉族，1982年6月29日出生，河南省相乘县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘秀华，女，汉族，1982年10月26日出生，河南省相乘县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告位小威妻子。原告陈建军与被告位小威、刘秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建军的诉讼代理人余志明、被告刘秀华到庭参加了诉讼，被告位小威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款13万元，利息5200元，逾期付款的违约金45067元（暂定结息日至起诉日，实际违约金结算日为判决确定之日），共计180267元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈建军与被告刘秀华于2015年5月12日签订了一份《借款合同》，约定的借款金额为130000元，借款期限两个月，自2015年5月12日至2015年7月12日。原告以现金的方式支付给被告130000元，并且被告于当日出具了《借条》一份及《抵押声明》一份。担保人为位小威，承担连带责任，且约定如超过2015年7月12日，则以刘秀华名下的房产偿还借款。合同中约定”借款人如未在2015年7月12日前还清借款拾叁万元整，则在2015年7月12日后每日承担借款总额5%的违约金。”鉴于违约金、利息的约定过高，原告愿意按照法律规定，将利息、违约金的计算方式调整为年利率24%（月息2%）计算，即截止至起诉之日利息为5200元、违约金45067元。被告未按期偿还，且经原告多次催要，拒不返还。综上，原告为了维护合法权益，诉至贵院，请求贵院依法裁决。被告刘秀华辩称，13万元是2016年11月份原告和其老婆逼着二被告给其打了这张13万元的欠条，2015年5月12日二被告从原告处拿了10万元的高利贷，每个月一万元的利息，二被告每个月都给原告1万元利息，2016年11月份有三个月的利息没有给原告，原告就逼着二被告给其打了这张13万元的欠条，之前的10万元的借条还在原告陈建军手里。原告把之前10万元的借条给二被告，就认这张13万元的欠条。被告位小威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告位小威与被告刘秀华系夫妻关系。2015年5月12日，被告刘秀华与原告陈建军签订了借款合同一份，合同约定：被告刘秀华因工程借用原告陈建军借款13万元，借款期限自2015年5月12日至2015年7月12日，被告刘秀华如在2015年7月12日前未还清借款13万元，则在2015年7月12日后每日承担借款总额5%的违约金。如超过2015年7月12日，则以被告刘秀华名下的永宁县阳光花园D区XX物偿还借款。被告位小威在借款合同债务担保人处签字捺印，并约定其对涉案借款本金及利息承担连带偿还责任直至全部债权债务清偿完毕为止。借款当日，被告刘秀华向原告出具了借条及抵押声明各一份，被告位小威分别在借条担保人处及抵押声明的抵押人处签字捺印。抵押声明中约定借款拾叁万元整按月利息3分钱计算。因借款到期后，二被告未能按时偿还借款，现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，二被告以位于贺兰县太阳城E区XX室及永宁县太阳花园XX室两套房屋为涉案借款本金及利息提供担保，但未办理抵押登记。本院认为，被告刘秀华向原告陈建军借款，原告按照约定向被告刘秀华履行了支付借款的义务，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告刘秀华应当按照约定向原告偿还借款本金及利息，逾期偿还借款本金的，应当按照约定支付违约金。结合本案庭审，能够认定被告刘秀华向原告借款13万元的事实，故对原告要求被告刘秀华偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告刘秀华约定的借期内利率月息3分及借款总额5%的违约金超过受法律保护的年利率24%，原告在庭审中按月息2分主张自2015年5月12日至2015年7月12日期间的借期内的利息5200元的诉讼请求，并按年利率24%主张自2015年7月13日至2016年12月14日期间的违约金，符合法律规定，本院予以支持。本案违约金的金额，本院自2015年7月13日计算至2016年12月14日（共520天），为44449.32元（13万元×24%÷365天×520天≈44449.32元），故对原告要求被告刘秀华支付违约金45067元的诉讼请求，本院予以支持44449.32元。对2016年12月15日至本判决确定的付款之日止的违约金，本院以13万元借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算予以支持。本案中，原告在诉状中及庭审时基于被告位小威在本案中的担保人地位要求其承担连带清偿责任，被告位小威在借款合同中的债务担保人及借条担保人处签名、捺印，其保证人地位明确，借款合同中约定的二被告共同承担直至全部债权债务清偿完毕为止的连带偿还责任，该约定明确了被告位小威的保证方式为连带责任保证，同时，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，该约定视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即自2015年7月13日起计算两年，原告于2017年1月18日诉至本院，未过保证期间，故原告要求被告位小威对涉案借款、利息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘秀华虽有辩解，但其未提交充分有效的证据予以证明，对被告刘秀华的辩解理由本院不予采信。被告位小威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告刘秀华偿还原告陈建军借款本金13万元、利息5200元、违约金44449.32元，合计179649.32元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告刘秀华向原告陈建军支付自2016年12月15日至本判决确定的付款期限之日止的违约金（以借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算），于本判决确定的付款期限届满后的十五日内付清；三、被告位小威对上述一、二项借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元（已减半收取），由原告陈建军负担7元，被告刘秀华、位小威负担1946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  夏恒普二〇一七年五月十二日书记员  孙 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3620号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人陈孟波，行长。
委托代理人张连桐，该公司杨家泊支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告李泽福。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告李泽福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告李泽福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年5月15日，原告与被告李泽福签订了合同编号为081010号《保证担保借款合同》，被告李泽福从原告处借款人民币20000元用于养鱼，借款期限自2008年5月15日起至2009年5月14日止，借款利率为月息8.76‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日万分之3.78。被告李泽福于2008年12月21日开始欠息。之后，原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告李泽福归还原告借款本金人民币20000元、支付利息人民币20358.24元（截至2015年6月20日）及至判决给付之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、借款申请复印件1份。证明被告李泽福于2008年5月15日向原告申请借款20000元的事实；
2、合同编号为：081010号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原告与被告李泽福签订了借款合同，约定了贷款人、借款人之间的权利、义务的事实；
3、《借款借据①》、《借款借据③》复印件各1份。证明原告按约定向被告李泽福发放了贷款人民币20000元的事实；
4、《贷款催收通知书》2份。证明原告于2012年4月14日、2013年12月17日向被告李泽福催收贷款的事实；
5、《借款借据①》、天津市农村信用社贷方记账凭证复印件各1份。证明此借据记载了上一笔贷款（2006年）发生情况及以本案贷款归还了上笔贷款本金20000元的事实；
6、欠息说明1份。对该笔借款自2008年12月21日至2015年6月20日期间结欠利息20358.24元的情况说明。
原告提交的证据1-5当庭与原件核对无误。
被告李泽福未提交答辩状及证据。
经审理查明，该笔借款初始借款借款时间为2006年5月17日。之后，于2006年5月17日至2008年5月15日实以借新还旧进行了转贷。2008年5月15日，原、被告再次签订本案农合借字081010号《保证担保借款合同》。合同基本内容为：被告李泽福从原告处借款人民币20000元，实际用途为借新还旧转贷，借款期限自2008年5月15日起至2009年5月14日止，借款利率为月息8.76‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率为日万分之3.78。被告李泽福已将借款利息支付至2008年12月20日，截至2015年6月20日已结欠利息20358.24元。原告于2012年4月14日、2013年12月17日向被告李泽福送达了《贷款催收通知书》，被告均签名捺印。
本院认为，原告与被告李泽福签订的《保证担保借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告提交的全部证据，能够对该笔贷款的全过程形成证据链条，充分证明了被告李泽福的借款事实。上述证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告李泽福不按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李泽福于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币20000元、支付利息人民币20358.24元（截至2015年6月20日）及至判决给付之日的利息（按日万分之3.78计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币404元，由被告李泽福全部负担；并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年七月二十一日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第3620号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。负责人陈孟波，行长。委托代理人张连桐，该公司杨家泊支行客户经理。委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。被告李泽福。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告李泽福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告李泽福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2008年5月15日，原告与被告李泽福签订了合同编号为081010号《保证担保借款合同》，被告李泽福从原告处借款人民币20000元用于养鱼，借款期限自2008年5月15日起至2009年5月14日止，借款利率为月息8.76‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日万分之3.78。被告李泽福于2008年12月21日开始欠息。之后，原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告李泽福归还原告借款本金人民币20000元、支付利息人民币20358.24元（截至2015年6月20日）及至判决给付之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1、借款申请复印件1份。证明被告李泽福于2008年5月15日向原告申请借款20000元的事实；2、合同编号为：081010号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原告与被告李泽福签订了借款合同，约定了贷款人、借款人之间的权利、义务的事实；3、《借款借据①》、《借款借据③》复印件各1份。证明原告按约定向被告李泽福发放了贷款人民币20000元的事实；4、《贷款催收通知书》2份。证明原告于2012年4月14日、2013年12月17日向被告李泽福催收贷款的事实；5、《借款借据①》、天津市农村信用社贷方记账凭证复印件各1份。证明此借据记载了上一笔贷款（2006年）发生情况及以本案贷款归还了上笔贷款本金20000元的事实；6、欠息说明1份。对该笔借款自2008年12月21日至2015年6月20日期间结欠利息20358.24元的情况说明。原告提交的证据1-5当庭与原件核对无误。被告李泽福未提交答辩状及证据。经审理查明，该笔借款初始借款借款时间为2006年5月17日。之后，于2006年5月17日至2008年5月15日实以借新还旧进行了转贷。2008年5月15日，原、被告再次签订本案农合借字081010号《保证担保借款合同》。合同基本内容为：被告李泽福从原告处借款人民币20000元，实际用途为借新还旧转贷，借款期限自2008年5月15日起至2009年5月14日止，借款利率为月息8.76‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率为日万分之3.78。被告李泽福已将借款利息支付至2008年12月20日，截至2015年6月20日已结欠利息20358.24元。原告于2012年4月14日、2013年12月17日向被告李泽福送达了《贷款催收通知书》，被告均签名捺印。本院认为，原告与被告李泽福签订的《保证担保借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告提交的全部证据，能够对该笔贷款的全过程形成证据链条，充分证明了被告李泽福的借款事实。上述证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告李泽福不按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李泽福于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币20000元、支付利息人民币20358.24元（截至2015年6月20日）及至判决给付之日的利息（按日万分之3.78计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币404元，由被告李泽福全部负担；并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹志明二〇一五年七月二十一日书记员  李暻阳附：法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01235号
罪犯余卫龙，男，1982年6月10日出生，汉族，安徽省歙县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2012年5月21日作出（2012）歙刑初字第00046号刑事判决，以诈骗罪判处被告人余卫龙有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人余卫龙不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年8月20日以（2012）黄中法刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年8月29日交付执行（刑期自2011年9月16日起至2016年3月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以余犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯余卫龙减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯余卫龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余卫龙减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更214号
罪犯张某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇一五年四月二十日作出（2014）新刑初字第91号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。刑期自2014年11月3日起至2016年5月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯张某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第41号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人钱某某，男，1981年12月1日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，系农民，家住贵州省六盘水市盘县珠东乡珠东村*组。2014年9月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）703号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年4月9日16时许，被告人钱某某伙同他人（在逃），到昆明市五华区普吉路461号汽车修理店内，将被害人杨某某放在店内的苹果4S手机一部盗走，经鉴定价值人民币2100元。携赃潜逃时被被害人抓获。被盗手机已发还被害人。公诉机关认为对被告人钱某某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人钱某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人杨某某的陈述，涉案物品的照片及提取笔录，价格鉴定结论书及告知书，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，涉案物品指认笔录及照片，扣押发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人钱某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钱某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年4月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一四年十二月二十九日
书记员 毛珊珊
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第41号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人钱某某，男，1981年12月1日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，系农民。2014年9月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）703号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年4月9日16时许，被告人钱某某伙同他人（在逃），到昆明市五华区普吉路461号汽车修理店内，将被害人杨某某放在店内的苹果4S手机一部盗走，经鉴定价值人民币2100元。携赃潜逃时被被害人抓获。被盗手机已发还被害人。公诉机关认为对被告人钱某某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人钱某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人杨某某的陈述，涉案物品的照片及提取笔录，价格鉴定结论书及告知书，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，涉案物品指认笔录及照片，扣押发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人钱某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钱某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年4月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一四年十二月二十九日
书记员 毛珊珊
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第41号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人钱某某，男，2014年9月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）703号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年4月9日16时许，被告人钱某某伙同他人（在逃），到昆明市五华区普吉路某汽车修理店内，将被害人杨某某放在店内的苹果4S手机一部盗走，经鉴定价值人民币2100元。携赃潜逃时被被害人抓获。被盗手机已发还被害人。公诉机关认为对被告人钱某某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人钱某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人杨某某的陈述，涉案物品的照片及提取笔录，价格鉴定结论书及告知书，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，涉案物品指认笔录及照片，扣押发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人钱某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钱某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年4月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一四年十二月二十九日书记员 毛珊珊
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第303-1号
申请执行人赫卫霞，女，生于1990年4月6日，汉族。
被执行人宛利锋，男，生于1990年5月18日，汉族。
本院在执行（2013）内城民初字第200号民事判决书一案中，向被执行人宛利锋发出执行通知，责令其按照执行通知履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宛利锋的银行存款15000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年七月十一日
书记员 林晓飞
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第192-1号
申请执行人籍永华。
被执行人郭永立。
被执行人程国芳。
执行申请人籍永华与被执行人郭永立、程国芳合同纠纷一案，本院作出（2014）隆民初字第535号民事判决书，于2014年8月26日立案执行，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨程国芳在中国农业银行隆尧支行的存款3800元至隆尧县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一四年十月二十七日
书记员 王现亮
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执231号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行。
主要负责人：秦海琴，行长。
被执行人：王锁管。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2016年11月28日作出的（2016）晋1102民初1546号民事判决书的申请人中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行与被执行人王锁管金融借贷纠纷一案，于2017年4月10日向被执行人王锁管发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，即偿还申请人中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行141680.76元，案件受理费1567元，执行费2025.21元。现被执行人王锁管已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1102执231号案件中对被执行人王锁管的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 高德勇
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初281号
原告：刘玉山，男，1952年6月3日出生，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人赵桂芝（系刘玉山爱人）,住通化县英额布镇四平村*组。
被告：葛云杰，男，51岁，汉族，住通化县。
原告刘玉山诉被告葛云杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告委托诉讼代理人赵桂芝到庭参加诉讼，被告葛云杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘玉山诉称：1、请求判令被告偿还工资款2万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月26日欠原告工资款2万元，经多次催要被告不能偿还工资款，所以原告将被告诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。
被告葛云杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年至2016年6月份，葛云杰雇佣刘玉山为其看经济沟，葛云杰于2016年6月26日为刘玉山出具了欠据，欠工资款21080元，给付1080元，尚欠2万元未支付。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中，葛云杰雇佣刘玉山为其看经济沟，葛云杰应当按照约定履行支付工资义务，故刘玉山的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
葛云杰于本判决生效后三日内给付刘玉山劳务费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已收取减半150元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 单永全
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 吴奕潭
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第00367号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人罗某某，女，汉族，初中文化，无职业，住本溪市明山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月25日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉[2013]336号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某某于2013年8月31日6时许，驾驶辽EJ2x**号比亚迪轿车，由本溪市明山区水塔路驶往平山方向，行驶至平山区勇山街30号楼前时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，由于操作不当，将前方行人关桂珍撞到并碾压，造成被害人关某某（女，81岁）重症颅脑损伤而死亡的后果。经认定，被告人罗某某负事故全部责任，被害人关某某无责任。案发后，被告人罗某某自动归案。
庭前被告人罗某某与被害人家属自行达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某元的证言；被告人罗�某在侦查机关的供述；辽宁襄平法医司法鉴定所[2013]0004司法鉴定意见书、本溪市中心医院法医司法鉴定所[2013]162乙醇定性定量分析检测报告、沈阳佳实司法鉴定所（2013）第13000584交通肇事车辆检测鉴定报告；道路交通事故现场勘验笔录；案件来源及到案经过、户籍证明、死亡证明、道路交通事故认定书、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。被告人罗某某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 郭薇薇
二〇一四年一月七日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初327号
原告：师荣欣（师永欣），男，1968年7月7日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：临城县新兴煤矿，住所地临城县临城镇北程村东南。
原法定代表人王乡社，现负责人朱志忠。
委托诉讼代理人：朱志忠，该煤矿负责人兼副经理。
被告：朱志忠，男，1955年1月21日出生，汉族，临城县新兴煤矿负责人，现住河北省迁安市。
原告师荣欣（师永欣）与被告临城县新兴煤矿、朱志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师荣欣（师永欣）、被告临城县新兴煤矿委托诉讼代理人朱志忠、被告朱志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师荣欣（师永欣）向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告本金45万元并承担迟延支付期间的利息；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：临城县新兴煤矿于2012年陆续向原告借款，原告经筹款陆续向被告借出大量经营资金，并与原告约定利息，期间被告陆续还本付息，但自2013年年底后，因经营状况恶化，被告停止支付本息，截止起诉之日起，被告共计尚有45万元借款本金及利息未还。为维护原告合法权益，特诉至，望贵院予以支持。原告当庭变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金42万元及利息。
被告临城县新兴煤矿辩称，因政策原因没有还款，对原告起诉数额没有异议，请求原告适当减免利息。
被告朱志忠辩称，借款属于在煤矿工作期间的职务行为，而非个人行为，个人不应承担还款责任，应由被告临城县新兴煤矿承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告朱志忠作为经办人代表被告临城县新兴煤矿分别于2012年1月9日、1月18日、5月4日、9月28日、10月22日向原告借款20万元、5万元、10万元、30万元、10万元，双方约定月利率均为3%，借款期限均为半年。被告临城县新兴煤矿为原告出具借条和收据，并分别加盖临城县新兴煤矿公章和财务专用章。借款本金共计75万元，截止目前，借款本金已偿还33万元，尚欠42万元，借款利息共计偿还43万元，其中2013年利息27万元已还清，从2014年1月1日起利息已偿还16万元。
本院认为，原告与被告临城县新兴煤矿之间借款真实有效，原告实际履行了出借义务，被告临城县新兴煤矿理应偿还借款本息。原告要求按约定支付利息，因双方约定借款利息为月利率3％已超过法定年利率24%，对超出部分，不予支持，同时已偿还部分利息应予扣除。因被告朱志忠系代表被告临城县新兴煤矿借款，其借款行为属于职务行为，且借条显示其为经手人，而非借款人，因此被告朱志忠不应承担还款责任，原告请求被告朱志忠偿还借款本息，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告临城县新兴煤矿于判决生效之日起十日内偿还原告师荣欣（师永欣）借款本金420000元及利息（利息按年利率24%计算自2014年1月1日起至实际履行之日止，并扣除已偿还的160000元利息）；
二、驳回原告师荣欣（师永欣）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告临城县新兴煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪二〇一七年四月十九日
书记员 孙 雅 威
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第565号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区麦迪酒店。住所地：山东省东营市东城东三路金辰美食街中段*******号。
经营者：张立波。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音�著作权集体管理协会诉被告东营开发区麦迪酒店、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区麦迪酒店未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营开发区麦迪酒店提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区麦迪酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区麦迪酒店赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1118号
原告廖艳萍。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告廖艳萍与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告廖艳萍的诉讼代表人黄美薇到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖艳萍诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的1115号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，1115号铺面合同面积为30.24平方米，测量面积为28.78平方米，超收面积1.46平方米，按合同商铺交易单价每平方米7632元计算，被告多收购房款11142.72元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款11142.72元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年1月11日，原告廖艳萍与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1115号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为30.24平方米，其中套内建筑面积为16.03平方米、公摊建筑面积为14.21平方米，单价为每平方米7632元，总价款为230791元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为16.03平方米、公摊面积为12.75平方米、总面积为28.78平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为28.78平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为30.24平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为1.46平方米（30.24平方米一28.78平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款11142.72元（1.46平方米×7632元／平方米）。故原告主张被告退回购房款11142.72元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告廖艳萍购房款11142.72元。
本案案件受理费78元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十月十日
书 记 员 江荷君
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02388号
原告：李佘男，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：余龙榜，潜山县余井镇法律服务所法律工作者。
被告：黄晓鹏，男，1973年3月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：徐微，男，1970年8月29日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被告：黄爱民，男，1972年10月20日出生，汉族，潜山县市场监督管理局职工，住安徽省潜山县。
原告李佘男诉被告黄晓鹏、徐微、黄爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓红于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李佘男的委托代理人余龙榜到庭参加诉讼，被告黄晓鹏、徐微、黄爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佘男诉称：2013年10月5日黄晓鹏因做生意需要资金周转向李佘男借款20万元，并出具了借条，约定借款期限自2013年10月5日起至2013年12月4日止，借款期内利息为月息2.8%，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算。黄爱民、徐微为黄晓鹏的借款提供连带责任担保。借款到期后黄晓鹏仅支付利息至2014年6月26日止，本金20万元及后期利息一直未予偿还。故诉至法院请求判令黄晓鹏立即偿还借款20万元及利息（自2013年6月27日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算），黄爱民、徐微对借款本息承担连带清偿责任。
黄晓鹏未予答辩，亦未提供任何证据。
黄爱民未予答辩，亦未提供任何证据。
徐微未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年10月5日黄晓鹏向李佘男借款20万元，李佘男与黄晓鹏、黄爱民、徐微签订协议书一份，约定：黄晓鹏向李佘男借款20万元，借款期限自2013年10月5日起至2013年12月4日，用途为生意周转，借款利息为月息2.8%，黄爱民、徐微为保证人，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时黄晓鹏还出具了借据，徐微、黄爱民也均在借据保证人处签名，同日黄晓鹏书写一份说明，内容为：“本人黄晓鹏于2013年10月5日借李佘男弍拾万元整，此款均已现金收讫，本人已全额收到”。此后黄晓鹏支付利息至2014年6月26日，下余本金20万元及利息未予偿还，至讼始。
上述事实，有李佘男提供的协议书原件、借据原件、书面说明原件各一份及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。李佘男要求黄晓鹏偿还借款20万元及按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计息的诉求符合法律规定，本院予以支持，李佘男要求徐微、黄爱民承担连带清偿责任的意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓鹏于本判决生效之日起三十日内向原告李佘男偿还借款20万元及利息（自2014年6月27日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告徐微、黄爱民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄晓鹏、徐微、黄爱民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一五年十二月二十日
书记员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1031号
原告：刘伦，男，住四川省江安县。
委托代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，住四川省简阳市。
原告刘伦诉被告张磊劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员于飞洋适用简易程序于2014年3月19日、2014年4月17日两次公开开庭进行了审理。原告刘伦的委托代理人陈明森到庭参加了诉讼，被告张磊2014年3月19日经传票传唤未参加诉讼，2014年4月17日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伦诉称：2011年初，原告随被告到青海省潢中县甘河工业园区盐湖海纳公司工地打工，于2011年8月完工离场。2012年1月19日，经双方对拖欠的劳务费进行了结算，并由被告出具了“欠刘伦人工费55000元”的欠条一份，原告多次催收被告均以借口搪塞。故诉请判令：1、被告支付原告劳务费55000元；2、从2012年1月19日起至付清之日止其按月利率一分六厘计算利息；3、被告承担原告为催款产生的车旅费及损失等2000元；4、本案案件受理费由被告承担。
被告张磊辩称：被告在青海省潢中县甘河工业园区承包了盐湖海纳公司厂房修建的劳务，原告又从被告处分包到了部分劳务。被告的“三表叔”负责对整个劳务工程进行管理，欠条是“三表叔”与原告结算后出具的，但被告对欠条的签名及事实不予认可。
经审理查明：2011年初至8月左右，被告在青海省潢中县甘河工业园区承包了盐湖海纳公司厂房修建的劳务工程，原告又从被告处分包到部分劳务工程。在审理过程中，原告出示了“欠刘伦人工费55000元”的欠条一份，在该欠条的右下端的签名为“张磊”，落款时间为2012年1月19日。
争议焦点：该欠条中“张磊”的签名是否为被告张磊本人亲自书写？因被告辩称欠条上“张磊”的签名并非其亲自书写，故原告申请对该欠条进行了笔迹鉴定，本院依职权向简阳市周家乡民政办公室调取了被告张磊于2007年9月29日在该办公室办理结婚登记时填写的“结婚登记审查表”，将该表中的张磊的签名作为对比材料，于2014年4月3日委托四川求实司法鉴定所对欠条上“张磊”的签名是否与《结婚登记审查表》上“张磊”的签名为同一人书写进行鉴定，该所于2014年4月10日出具文书鉴定意见书（川求实鉴（2014）文鉴60号），鉴定意见为：落款时间为“2012年1月19日”、金额为“55000元”的欠条上“张磊”的签名，是张磊本人所写。在该鉴定中，原告垫付鉴定费用1100元。经庭审质证，原被告双方对该鉴定均无异议。
本案以上事实有欠条、川求实鉴（2014）文鉴60号司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告的当庭陈述在案为凭，本院予以确认和采信。
本院认为：原告与被告经结算形成的欠条，是对双方的劳务工程进行结算形成的，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。虽然被告对欠条上的签名不予认可，但依据四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴（2014）文鉴60号鉴定意见书，能够认定欠条上“张磊”的签名为其本人所写，且被告对该鉴定无异议，故本院对该鉴定意见书予以确认和采信。原告向法庭提交了被告亲自书写的欠条，能够证明被告尚欠原告劳务费55000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院对原告请求被告支付劳务费欠款55000元的诉讼请求予以支持。由于原、被告双方未对欠款利息、损失进行约定，原告诉请被告支付欠款利息和催款产生的差旅费、损失等2000元的诉讼请求于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决书发生法律效力后十日内向原告刘伦支付劳务欠款55000元；
二、驳回原告刘伦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费612.5元、鉴定费1100元，合计1712.5元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 于飞洋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 饶良英
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00041号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人王某，别名王小红，无职业，住南漳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年10月10日被南漳县公安局取保候审。2015年2月12日本院依法对被告人王某重新办理取保候审手续。
被告人李某甲，无职业，住南漳县。因故意伤害，于2014年9月30日被南漳县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年12月11日被南漳县公安局监视居住。2015年2月12日本院依法对被告人李某甲重新办理取保候审手续。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人王某、李某甲犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉；被告人王某、李某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日中午，被告人李某甲的伯父李修爱因索要工资与何某发生争执。当日下午，被告人李某甲得知此事后，邀约王某一起找何某讨说法，王某同意并喊来徐某、赵阳等人。李某甲、王某、徐某、赵阳四人乘车赶到黄垭村，对何某进行殴打，李某甲用携带的马刀向何某的背部砍了两刀，并打了何某一耳光，徐某、赵某用拳头打何某的脸部，并用脚踢踹何某。2014年8月20日，经南漳县公安司法鉴定中心鉴定：被害人何某的伤情损伤程度属轻伤二级。2014年12月17日，王某申请对何某的伤情进行重新鉴定。2014年12月28日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定：何某的损伤程度属轻伤二级。
2014年9月30日，王某、李某甲到南漳县公安局城关派出所投案并如实供述了自己的罪行。
另查明，被害人何某与二被告人自行和解，二被告人赔偿被害人何某经济损失26000元。被害人何某书面要求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述；证人徐某、赵某、李某乙、万某等人证言；南漳县公安局受案登记表、立案证明、到案证明、户籍证明、民事赔偿调解协议及谅解书等书证；南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、襄阳市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤重新鉴定意见书；被告人王某、李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究二被告人的刑事责任。二被告人犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，是自首，可依法从轻处罚；二被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，并经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，对二被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 超
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1415号
原告环县环立水泥预制厂。
地址：环县某某镇某某村某某自然村。
法定代表人王汉成，系该厂厂长。
被告环县方正圆砂石厂。
地址：环县某某乡某某湾村某某湾自然村。
法定代表人张立成，系该厂厂长。
原告环县环立水泥预制厂与被告环县方正圆砂石厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月上旬，原、被告通过充分协商，原告将自己的一台2**-15B型空心砌块砖机以14万元的价格出售给被告，被告以现金或者以其砂石厂生产的石料抵顶，双方签订了买卖合同。其在被告的砂石厂拉了22960元的石料后被告再不同意给供应石料，亦不给原告归还下欠款。现要求判由被告支付原告砖机款117040元，并赔偿违约金28000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告签订合同购买原告砖机属实。原告自己不来其厂拉石料，并不是其不给原告供应石料。现其同意继续用石料抵顶账务。
经审理查明，2013年10月份，原、被告通过充分协商后，原告将自己所有的一台2**-15B型空心砌块砖机以14万元的价格出售给被告，双方签订了买卖合同，合同约定被告以14万元人民币或者以其生产的石料兑换，同时对被告兑换给原告的石料类型、方式及价格均进行了约定，合同中还约定如任意一方违约，按照14万元价格的20%的违约金处罚。合同签订后，原告将砖机交付给被告，并在被告砂石厂拉石料共计22960元。2014年前季，原告再次到被告砂石厂拉石料时，双方产生矛盾，原告诉至法院，
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、合同原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告达成买卖协议，原告将自己所有的砖机出售给被告，双方就支付价款的方式进行了约定，后双方在履行合同过程中发生矛盾，现原告要求被告支付欠其砖机款的诉讼请求应予支持。原告诉称被告未按合同约定履行给付石料义务，要求被告承担违约金28000元，但其未提供相应证据证实其主张，故对原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告环县方正圆砂石厂于判决生效后一个月内归还欠原告环县环立水泥预制厂的砖机款117040元。
二、驳回原告环县环立水泥预制厂的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，由被告环县方正圆砂石厂负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李双臣