浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第103号
原告瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道嘉宝锦园C-D幢19号。
法定代表人颜美新，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）池庆玮。
被告周树来。
被告钱美华。
被告戴其社。
被告戴其荣。
原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告周树来、钱美华、戴其社、戴其荣追偿权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告瑞安市桑农融资担保有限公司的委托代理人池庆玮、被告周树来到庭参加诉讼，被告钱美华、戴其荣经本院合法传票传唤、被告戴其社经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市桑农融资担保有限公司起诉称：被告周树来和被告钱美华系夫妻关系。2012年2月25日，原告与中国农业银行股份有限公司瑞安市支行签订一份农户小额贷款担保业务合作协议，协议约定：�安市桑农融资担保有限公司以货币或货币等价物的形式为客户向银行融资提供担保资金，同时在借款申请人的申请书“担保栏”签署“同意保证”的意见，经中国农业银行股份有限公司瑞安市支行审批同意后，正式跟中国农业银行股份有限公司瑞安市支行签订保证合同或协议，双方合作期限为2012年2月25日至2013年2月24日。2012年10月29日，原告、被告周树来、中国农业银行股份有限公司瑞安市支行三方签订一份中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同（编号为33020120120108839），合同约定：被告周树来因购汽配向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款50000元，借款期限为1年，借款利息为年利率7.21600％，由瑞安市桑农融资担保有限公司提供保证担保。之后，原告与被告周树来、钱美华签订了一份委托担保合同（编号为NXB120768），合同约定：被告周树来因资金周转�要，特委托原告为其向中国农业银行瑞安市支行申请贷款提供保证担保，贷款金额为50000元，期限为1年。如出现违约事件，原告代偿后有权向被告全部追偿并要求被告支付同期银行贷款利率4倍利息；同日被告戴其社、戴其荣与原告签订了一份保证反担保合同（编号为BNXB120768），合同约定：被告戴其社、戴其荣自愿就原告为被告周树来提供的保证担保提供反担保，担保金额为50000元，期限为2年。合同签订后，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2012年10月30日将借款本金50000元发放给被告周树来。该借款期限已于2013年10月29日届满，但被告周树来未按期清偿债务。2013年12月26日，原告根据合同约定转账54567.42元至周树来账户内，由中国农业银行瑞安塘下支行直接划扣代偿，作为清偿周树来所欠的借款本金及利息。原告承担保证责任后，要求被告方偿还借款本金及利�，但被告不予理睬。现原告起诉请求依法判令：一、被告周树来与被告钱美华共同偿还代偿款54567.42元及利息（按同期银行贷款利率4倍自2013年12月27日起计算至履行完毕之日止）；二、被告戴其社和被告戴其荣对第一项诉请承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告周树来答辩称：原告诉称我向农行借款50000元属实，但该笔款项让被告戴其社拿走用掉了。该笔借款我请求慢慢偿还。
被告钱美华、戴其社、戴其荣均未作答辩。
原告瑞安市桑农融资担保有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体身份；
证据二、被告周树来、戴其社、戴其荣户籍证明复印件、被告钱美华户籍证明各一份，证明四被告主体身份；
证据三、结婚登记申请书�审查处理结果一份，证明被告周树来、被告钱美华系夫妻关系的事实；
证据四、农户小额贷款担保业务合作协议复印件一份，证明原告代偿依据；
证据五、农户贷款借款合同复印件一份，证明被告周树来向农行借款50000元的事实；
证据六、委托担保合同一份，证明原告提供担保的事实；
证据七、保证反担保合同一份，证明被告戴其社、戴其荣提供反担保的事实；
证据八、中国农业银行个人借款凭证一份，证明农行已向被告周树来发放借款50000元的事实；
证据九、中国农业银行业务凭证及划款记录各一份，证明原告已代被告周树来偿还农行借款的事实。
被告周树来在本院指定的举证期限外提供了如下证据证据：
证据十、转账凭证两份，证明被告周树来按照被告戴其社的要求汇款给戴其社指定的人的账号的事实。
被告钱美华、戴其社、戴其荣在本院指定的�证期限内均未提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证。被告钱美华、戴其社、戴其荣未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。被告周树来对原告提供的上述证据均无异议。原告对被告提供的上述证据质证认为与本案无关联。本院认为，原告提供的证据一至九符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信；被告提供的证据十，与本案无关联，本院不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告周树来、钱美华于1990年3月23日登记结婚。2012年2月25日，原告与中国农业银行股份有限公司瑞安市支行签订一份农户小额贷款担保业务合作协议，协议约定：原告以货币或货币等价物的形式为客户向农行融资提供担保，双方合作期限为2012年2月25日至2013年2月24日。被告周树来向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行申请贷款。2012年9月19日，原告与被告周树来、钱美华签订了一份委托担保合同（编号为NXB120768），合同约定：被告周树来因资金周转需要，特委托原告为其向中国农业银行瑞安市支行申请贷款提供保证担保，贷款金额为50000元，期限为1年。如出现违约事件，原告代偿后有权向被告全部追偿并要求被告按同期银行贷款利率4倍支付利息；同日被告戴其社、戴其荣与原告签订了一份保证反担保合同（编号为BNXB120768），合同约定：被告戴其社、戴其荣自愿就原告为被告周树来提供的上述保证担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，期限为原告承担担保责任之日起2年。原告、被告周树来、中国农业银行股份有限公司瑞安市支行三方于2012年10月29日签订一份农户贷款借款合同，合同约定：被告周树来因购铜向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款50000元，借款期限为1年，借款利息�年利率7.2％，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，该笔贷款由原告瑞安市桑农融资担保有限公司提供保证担保。2012年10月30日，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行依约向被告周树来发放贷款50000元。届期，被告周树来未偿付贷款本息。2013年12月26日，原告转账至被告周树来账户54567.42元作为清偿周树来所欠的借款本息，并由中国农业银行股份有限公司瑞安市支行直接对该款项扣划代偿。原告承担保证责任后，向被告催讨代偿款未果，故诉至本院。
另查明，2013年12月26日，中国人民银行同期贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告周树来签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容合法，�具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告周树来未按合同约定支付借款本息。原告瑞安市桑农融资担保有限公司作为该借款的连带责任人，理应为被告周树来的借款本息承担连带清偿责任。现被告周树来逾期还款，原告已按约承担连带清偿责任，依法有权就已代偿的借款本息按委托担保合同约定向被告周树来、钱美华进行追偿。本案债务发生于被告周树来、钱美华夫妻关系存续期间，虽然原告提供的借款合同中载明的借款人为被告周树来，但被告周树来没有证据证明中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告周树来将本案借款明确约定为被告周树来的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应为夫妻共同债务，亦应由被告周树来、钱美华共同偿还。被告戴其社、戴其荣为上述债务向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，故应对本案被告周树来、钱美华的债务及违约金承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告周树来、钱美华追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周树来、钱美华应在本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市桑农融资担保有限公司代偿款54567.42元，并支付违约金（以54567.42元为本金自2013年12月27日起按年利率22.40%计算至本判决确定履行之�止）；
二、被告对戴其社、戴其荣对上述款项承担连带清偿责任；如被告戴其社、戴其荣承担保证责任后有权向被告周树来、钱美华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告周树来、钱美华、戴其社、戴其荣负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 竺飞升
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 潘仁珠