wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执36-1号
申请执行人：孙跃刚。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第655号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款50000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王成华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终171号
上诉人（原审被告）：姜明升，男，1957年1月11日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
上诉人（原审被告）：陈宝安，男，1969年12月23日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
上诉人（原审被告）：陈世平，男，1981年9月11日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
上诉人（原审被告）：程顺才，男，1977年1月12日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。
上诉人（原审被告）：董殿友，男，1960年4月15日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
上诉人（原审被告）：白国全，男，1955年12月8日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
上诉人（原审被告）：冯雷，男，1982年4月6日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。
上诉人（原审被告）：葛明山，男，1978年2月18日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
上诉人（原审被告）：耿宪亮，男，1969年1月16日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
上诉人（原审被告）：郭海洋，男，1971年2月25日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
上诉人（原审被告）：韩忠刚，男，1975年11月5日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
上诉人（原审被告）：胡宝龙，男，1977年5月18日出生，汉族，现住黑龙江汤原县。
上诉人（原审被告）：蒋国伟，男，1966年8月11日出生，汉族，现住黑龙江汤原县。
上诉人（原审被告）：康云海，男，1966年8月11日出生，汉族，现住黑龙江汤原县。
上诉人（原审被告）：李文杰，男，1958年1月4日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
上诉人（原审被告）：廉刚，男，1970年7月20日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
上诉人（原审被告）：刘国清，男，1956年5月28日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
上诉人（原审被告）：刘井伟，男，1972年8月19日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
上诉人（原审被告）：卢加财，男，1971年5月5日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
上诉人（原审被告）：马云雷，男，1988年2月2日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
上诉人（原审被告）：钱晓红，女，1969年11月7日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。
上诉人（原审被告）：宋金力，男，1985年3月26日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
上诉人（原审被告）：孙华，男，1960年4月9日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
上诉人（原审被告）：孙传义，男，1963年4月12日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
上诉人（原审被告）：孙丹丹，女，1985年11月22日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
上诉人（原审被告）：王海波，女，1980年7月6日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
上诉人（原审被告）：王明海，男，1984年10月16日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
上诉人（原审被告）：王明山，男，1984年10月16日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
上诉人（原审被告）：吴华财，男，1966年4月22日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
上诉人（原审被告）：徐恩春，男，1961年5月9日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
上诉人（原审被告）：张泽志，男，1962年3月4日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
上诉人（原审被告）：赵洪涛，男，1976年6月20日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
上诉人（原审被告）：赵金，男，1975年5月8日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
上诉人（原审被告）：赵伟东，男，1974年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
上诉人（原审被告）：郑春刚，男，1975年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
上诉人（原审被告）：郑德武，男，1974年5月17日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
上诉人（原审被告）：郑作圆，男，1983年9月5日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
上诉人（原审被告）：朱宏喜，男，1981年5月5日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
上诉人（原审被告）：朱孝臣，男，1971年9月8日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
上诉人（原审被告）：朱孝刚，男，1975年12月16日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
诉讼代表人：张泽志，男，汉族，1962年3月4日出生，现住黑龙江省汤原县。
委托诉讼代理人：赵福兴，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
原审被告：郑春全，男，1962年8月9日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
上诉人张泽志等40人因与被上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初15号民事判决；
二、本案发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重审。
上诉人张泽志等40人预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 郑玉祥
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年六月五日
书记员 王钒漪
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第82号
原告温某，女，汉族。
被告智某某，男，汉族。
原告温某与被告智某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员曹明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某与被告智某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告于2010年3月13日经人介绍认识，2011年2月21日登记结婚，2012年5月10日生育一女，取名温某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，性格差异较大，在孩子6个月大的时候，被告离家出走，被告对孩子不闻不问，连基本的生活也没法维持，对家庭没有责任心，双方现已分居，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求解除原、被告婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告承担每月1300元抚养费至年满18周岁；分割夫妻共同财产，价值48000元。
被告智某某辩称，我不同意离婚，我们还有孩子，如果原告执意要离婚，孩子由我抚养，同时要求分割村委会每年给的分红款及购买住房优惠30平米的房款。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年2月21日在民政部门登记结婚，2012年5月10日生育一女，取名温某某。2012年底双方因家庭矛盾开始分居生活，双方共同财产有奇瑞QQ小轿车及黄金戒指一枚，上述物品均在被告处，2013年6月原告温某起诉被告智某某离婚，2013年8月1日判决不准离婚，2014年5月原告再次起诉被告解除婚姻关系，原告于2014年5月21日撤回起诉，2014年12月16日又一次起诉被告，要求解除婚姻关系，原告要求抚养孩子、被告承担抚养费、分割夫妻共同财产。
上述事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻间婚姻生活应相互理解、相互关心、加强沟通，原告第一次起诉离婚本院判决不准予离婚后，在一年时间里，原、被告关系仍未缓和且分居满两年，故对原告要求解除婚姻的诉讼请求予以支持，夫妻二人分居后孩子一直跟随原告生活，孩子年纪尚小，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，故孩子由原告抚养适宜，夫妻共同财产为奇瑞QQ小轿车一辆，双方确认现价值16000元，黄金戒指一枚18.88克，按现行价格296元／克，价值为5588.48元，上述物品均在被告处，庭审中，被告提出有17000元的债务，原告不予认可，被告也未提交相应的证据予以证明，故对被告的请求不予支持，同时被告提出要求分割村委会每年给的分红款及购买住房优惠30平米的房款，原告不予认可，被告也无证据向法庭出示，故不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告温某与被告智某某自本判决生效之日起解除婚姻关系；
二、婚生女温某某由原告温某抚养，被告智某某每月支付抚养费600元；
三、夫妻共同财产现价值16000元的奇瑞QQ小轿车及5588.48元黄金戒指均在被告处，由被告智某某所有，被告智某某于本判决生效之日起十日内支付原告10794.24元。
案件受理费300元减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 曹明
二〇一五年三月十二日
书记员 刘菲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2338号
原告唐德玉，男，住桂林市秀峰区。
被告蔡林玲，女，住桂林市象山区。
被告廖中立，男，住桂林市秀峰区。
原告唐德玉与被告蔡林玲、廖中立民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员胡乐东独任审理，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。书记员胡陈晨担任记录。原告唐德玉与被告蔡林玲、廖中立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德玉诉称，被告蔡林玲、廖中立为了维持他们经营的桂林市耐思食品科研开发有限公司的生产经营，大量向外举债，当时经人民法院审理判决确定的外债达1300万元之巨，并已在象山区人民法院和灵川县人民法院的执行过程中。蔡林玲、廖中立在极度艰难的困境中，向原告请求借款以解生产经营和应付其他借款付息的燃眉之急，在二被告的反复请求之下，原告答应用自己的房产抵押贷款再借给两被告使用，口头约定贷款月利率为2%。于是被告蔡林玲便联系了其熟悉的贷款中介人员，联系向桂林漓江农村合作银行解西支行贷款。于是原告于2012年10月初在该行开户，申请房产抵押贷款，经过相关机构对原告房产的评估并办理了保险，抵押登记后，于2012年10月26日，银行向原告发放贷款50万元，原告收到贷款后立即按照被告蔡林玲、廖中立的要求将30万元的借款转账到他们共同指定的借款账户，二被告向原告出具了借据。原告按银行实际贷款年利率8.4%向被告主张利息，从2012年10月26日至2015年9月21日，共计1045天，利息为7.315万元（30万元＊8.4%／360天＊1045天=7.315万元，此后利息按向银行实际贷款年利率8.4%计算至本案判决生效之日）。被告蔡林玲、廖中立至今分文未还借款本息，特向本院提起诉讼，请求判令被告蔡林玲、廖中立共同归还原告借款本金30万元及利息7.315万元（利息计算至2015年9月21日，此后利息按向银行实际贷款年利率8.4%计算至本案判决生效之日），本息合计373150元；本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告蔡林玲、廖中立共同承担。原告唐德玉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借据，证明被告蔡林玲、廖中立2012年10月26日向原告借款30万，并要求将借款汇入指定账户；2、转账凭证，证明原告将30万元借款转入了被告指定账户；3、广西农村合作银行借款借据（贷款凭证），证明借款来源系向农合行解西支行贷款而来。
被告廖中立辩称，当时借款是在解放西路的农行办理，相关手续差不多办完了其才到场，蔡林玲在借条签字后才叫其也签字，其不好拒绝帮忙，所以也在借条上签字。既然签字了，愿意对此负责，但是30万元借款转到蔡林玲的账户后，蔡林玲马上在附近的桂林电影院的信用社取款5万元给了原告唐德玉，因此，实际借款是25万元。另外，桂林市耐思食品科研开发有限公司只有被告蔡林玲一个人经营，其没有参与。
被告蔡林玲辩称，借款的事实认可，但是当时原告说只能借25万元，之所以同意在借条上写借款30万元，是因为其取款5万元是用于支付在银行办理相关手续的费用和归还原告部分利息，所以，实际借款是25万元。
被告蔡林玲、廖中立为其辩解在举证期限内未提供证据。
结合全案证据及原、被告庭审陈述，本院确认如下法律事实：2012年10月26日二被告蔡林玲、廖中立向原告出具一份借据，注明今借到原告30万元，借款期限到2013年10月8日，此款汇入被告蔡林玲广西农村信用社（合作银行）6229920500090542346。当天，原告通过银行转账将30万元转入该账户。
本院认为，被告蔡林玲、廖中立既然已经认可2012年10月26日向原告唐德玉借款30万元的事实，同时原告唐德玉也提交了相应的借据和银行转账凭证。故此，对于双方的借贷关系，本院予以确认。被告蔡林玲、廖中立借款后未按约定偿还，应承担违约责任。本案的焦点即是利息计算和借款数额是30万元还是25万元的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告唐德玉要求被告蔡林玲、廖中立支付其从2012年10月26日至2015年9月21日，共计1045天的利息7.315万元的主张本院不予支持。但应当从2013年10月9日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，因为被告蔡林玲、廖中立未能提供证据证明被告蔡林玲已归还原告唐德玉5万元借款，从而实际借款为25万元，所以，本院对此辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告蔡林玲、廖中立归还原告唐德玉借款30万元及支付该款利息（按本金30万元，年利率6%，自2013年10月9日起至实际付清借款之日止）；
二、驳回原告唐德玉其他诉讼请求。
本案案件因本案适用简易程序减半预收原告受理费3449元，保全费2520元，合计5969元（原告已预交），由二被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 胡乐东
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 胡陈晨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3534号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路150号，统一社会信用代码91330382676190713E（1/1）。
主要负责人：郑时奔，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：谷永宽，男，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：周军飞，女，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：蔡君，男，1976年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：杨友才，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告谷永宽、周军飞、蔡君、杨友才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一八年五月三日
代书记员 侯寒冰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2021号
申请执行人钱广良。
被执行人邹礼和。
钱广良与邹礼和民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月10日作出（2011）盱民初字第0666号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告邹礼和于本判决生效后10日内偿还原告钱广良债务246000元、利息14142.72元。二、驳回原告钱广良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位270643元（执行标的266742元、执行费3901元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0666号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱晶津
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保70号
申请人：，韩之岭，男，1982年11月16日出生，汉族，山东省夏津县香赵庄镇东张屯二村。
被申请人：张志忠，男，46岁，德州市卓宇建设工程有限公司职工。
被申请人：德州市卓宇建设工程有限公司，
申请人韩之岭因建设工程施工合同纠纷，于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人德州市卓宇建设工程有限公司名下银行存款45000元，同时提供保险单作为担保。
经审查，本院认为，杨秀方的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德州市卓宇建设工程有限公司名下银行存款45000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一八年二月九
书记员 夏 新
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第163号
申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。（以下称农村商业银行）
法定代表人高岩，职务董事长。
被执行人郝朝阳，男。
被执行人韩军，男。
被执行人王兆江，男。
被执行人麦忠林，男。
申请执行人农村商业银行与被执行人郝朝阳、韩军、王兆江、麦忠林保证合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）虎商初字第391号民事判决书已经发生法律效力。由于郝朝阳、韩军、王兆江、麦忠林未履行生效法律文书确定的义务，农村商业银行于2015年1月7日向本院申请强制执行，请求郝朝阳、韩军、王兆江、麦忠林给付借款162995.01元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郝朝阳、韩军、王兆江、麦忠林的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前郝朝阳、韩军、王兆江、麦忠林确无其他财产可供执行，且申请执行人农村商业银行已明确表示等郝朝阳、韩军、王兆江、麦忠林有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人郝朝阳、韩军、王兆江、麦忠林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人农村商业银行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现郝朝阳、韩军、王兆江、麦忠林新的线索，农村商业银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于占忠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7346号
原告陈某某，女，1987年10月31日出生，汉族，住所地：福建省南安市。
被告廖某甲，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈某某诉与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法�审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告于2007年2月23日经媒人介绍认识，于同年3月2日订婚。订婚后，其就住到被告家，双方以夫妻名义同居生活。其于2008年3月9日生育长子廖某乙，于2009年8月12日生育次子廖某丙。双方当事人于2010年11月18日办理结婚登记手续。由于双方系媒人介绍认识，认识没几天就同居生活，缺乏了解，没有感情基础，加之性格不合，双方经常吵架。被告有家庭暴力行为，经常殴打原告，其常被打得身上青一块、紫一块。前年被告殴打原告时，将原告抱起来再重重摔到地板，导致其腰部受伤，好几天不能躺不能坐，腰痛至今仍未好。由于被告的家庭暴力，其天天生活在阴影中，心有余悸。因感情不和，被告早几年曾提出离婚，其表示同意，双方曾多次协商离婚事宜，但因孩子抚养问题无法协商一致没有办理。其不堪忍受被告的家庭暴力，于2011年正月带着小儿子回到娘家居住至今，双方当事人分居长达四年之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子廖某乙由被告抚养，次子廖某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
被告廖某甲辩称，原、被告确实于2007年2月23日经媒人介绍认识，于同年3月2日订婚。订婚后，原告住到被告家，双方当事人以夫妻名义同居生活，2008年3月9日生育长子廖某乙，2009年8月12日生育次子廖某丙。其与原告于2010年11月18日办理结婚登记。订婚前，双方不怎么了解，但到结婚时已经有了解。双方当事人没有经常吵架，只是偶尔吵架。被告虽有打过原告，但没有经常打。从2010年底被告发现原告经常打电话给其他男的，且手机号�经常换，因原告不听劝告，其才打原告。2013年其让原告一起到天津打工。在天津打工期间，原告经常与其他男子通话，多次被被告发现，原告不听劝告，被告于2013年农历11月有打过原告一次，但是没有原告所讲的那么严重。打过后，原告就回娘家。2014年1月上旬被告从天津回家，原告于2014年1月中旬有回家与被告一起呆了四天。2014年1月20日原告无缘无故带着次子廖某丙回娘家。从那时起原、被告就没有一起生活。其多次到原告娘家动员原告回家，但原告都不回。现在长子廖某乙跟被告一起生活，次子廖某丙跟原告一起生活。其认为夫妻感情没有破裂，可以和好，故其不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，其要抚养次子廖某丙，长子廖某乙由原告抚养，原告要支付次子的抚养费。
经审理查明，原告陈某某与被告廖某甲于2007年2月23日经媒人介绍认识，�年3月2日订婚。订婚后，原告就住到被告家，双方当事人以夫妻名义同居生活。原、被告于2008年3月9日生育长子廖某乙，于2009年8月12日生育次子廖某丙。双方当事人于2010年11月18日补办结婚登记手续。2014年1月20日，原告带次子廖某丙离开被告回娘家生活，双方自此开始分居至今。原、被告的次子廖某丙现仍随原告生活，长子廖某乙随被告生活。
以上事实，有原告提供其本人居民身份证复印件、结婚证复印件、户主为被告母亲的户口簿复印件（这些复印件都与原件核对无异）和原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方的结合是自愿的，并依法办理了结婚登记，双方是合法的夫妻。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但被告不予认可，原告又没有提供充分的证据予以证明，故对原告的主张不予采纳�因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告廖某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一五年十一月五日
书记员 洪振坦
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7346号
原告天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人高振钢，董事长。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
被告杜金铭。
本院在审理原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告杜金铭物业服务合同纠纷一案中，原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初303号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2017)277号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：因受害人邱某2016年12月18日在成都市青白江区殴打过被告人王某某，故王某某与母亲李某某以及王某某姐姐的男朋友龙某于2016年12月20日10时许到德阳市旌阳区力展物流中心处找邱某讨要说法。双方先发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中，王某某用拳头将邱某面部打伤，致邱某鼻骨骨折，经鉴定，邱某所受损伤为轻伤二级。案发后，民警电话通知王某某配合调查，但其没有主动到公安机关接受调查，于2017年3月26日在广州市越秀区被当地民警抓获。同年4月2日，王某某赔偿邱某人民币7000元，取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某某当庭自愿认罪，对起诉指控犯罪事实和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，因2016年12月18日受害人邱某曾在成都市青白江区殴打过被告人王某某，故王某某于2016年12月20日10时许，与母亲李某某及妹妹的男朋友龙某到德阳市旌阳区力展物流中心处找邱某讨要说法。双方在此过程中先发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中，王某某用拳头将邱某面部打伤，致邱某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，邱某所受损伤为轻伤二级。另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，并在同年4月2日赔偿邱某人民币7000元，取得了被害人邱某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人王某某个人基本情况及户籍信息表、侦查机关出具的被告人归案情况说明、证人龙某对监控截图的辨认、案发现场监控视频、被害人邱某法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人邱某出具的谅解书及收条、证人（李某某、龙某）证言及辨认笔录、被害人邱某陈述及辨认笔录、被告人王某某的供述及辩解等证据予以证实,对以上证据控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人王某某积极赔偿受害人损失并取得受害人书面谅解，可酌情从轻处罚。结合全案案情，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 建
人民陪审员 沈德力
人民陪审员 李 敏
二〇一七年七月十二日
法官 助理 杨晓禾
书 记 员 覃 锟
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第247号
原告张华建，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡后坪村迎上*号，身份证号码3521231972********。
委托代理人张小旭，福建元天和律师事务所律师。
被告南昌市第一建筑工程公司，住所地江西省南昌市孺子路260号，组织机构代码15837763-3。
法定代表人姜云鹏，董事长。
委托代理人陈登朝，江西艾民律师事务所律师。
原告张华建与被告南昌市第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张华建的委托搭理人张小旭、被告南昌市第一建筑工程公司的委托代理人陈登朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2009年间，被告承建建瓯市水南大桥建设工程，并设立建瓯市城关水南大桥及引线工程项目部，委派王开林为项目联系人。后建瓯市城关水南大桥及引线工程项目部因施工需要，王开林以项目部的名义向原告租用苏K105**罐车、闽A123**罐车、铲车等工程车。自2011年7月1日至2012年12月10日，被告共拖欠原告租金548000元。为此诉请法院判令被告向原告支付拖欠的租金548000元，以及按银行同期贷款利率计算的从2012年12月11日至还款之日的�息损失。
被告辩称，建瓯市水南大桥及引线工程在被告中标承包后，是案外人陈越亮向被告承包，并于2009年11月20日与被告签订了内部承包合同，被告与王开林之间无任何关系。至于陈越亮与王开林之间是合伙还是转包关系，被告也不清楚。因此原告的诉请的债务应由王开林个人承担，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料3份：1、（2013年）瓯民初字第2679号、（2013年）瓯民初字第2868号民事判决书、工程联系单各一份。共同证明王开林是建瓯市城关水南桥及引线工程项目联系人，实为承建该工程项目负责人，挂靠于南昌市第一建筑公司。2、租赁协议一份。证明原、被告签订的搅拌车租赁协议，合法有效依法予以履行。3、水南大桥机械台班结算单6张（其中闽A123**罐车和铲车2012年3月的租金在两张结算单中有重复结算�）。证明项目部租用原告施工车辆，结欠原告租金548000元。
被告质证意见：证据材料1的真实性不明，且与本案没有关联性，王开林只是项目联系人，被告并未授权王开林签订合同。民事判决书是否生效由法院核实。第2679号判决书中的证据有《新区开发有限公司的答复》，该答复证实该工程项目系王开林承包，王开林是该工程实际施工人和承包人，王开林应该对自身行为承但法律后果。证据2、3的真实性不明，王开林的签字无法确认是否是其本人所签。
被告就其主张提供证据材料1份，即《内部承包合同》一份。证明在2009年11月20日陈越亮承包了水南大桥及引线工程。
被告质证意见：该证据真实性无法确认，合同即使真实，也是内部签订的，跟本案无关联。
本院认为，原告提供的证据材料1的真实性，被告均没有异议，与本案具有关联性，二份判决书经查实已发�法律效力，本院予以采信。原告提供的证据材料2、3，租赁协议与台班结算单之间能相互印证，被告虽对其真实性持有异议，但没有提供充分的反驳证据，亦未提出鉴定的申请，本院对该证据予以采信。被告所提供的证据材料系其内部承包行为，与本案缺乏必要的关联性，本院不予采信。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，对本案事实认定如下：
根据本院已生效的（2013）瓯民初字第2679号、（2013）瓯民初字第2868号民事判决认定，2009年11月18日，被告通过招、投标的方式向建瓯市新区开发建设有限责任公司承包了建瓯市城关水南大桥及引线工程，并成立了该工程项目部，王开林系该项目部实际上的负责人，就工程项目相关事项，王开林与被告之间构成表见代理关系。
2011年7月-2012年7月间，因工程建设需要，王开林以项目部的名义向原告租用苏K105**罐�、闽A123**罐车、铲车等工程车。期间，双方进行了六次的结算，王开林分别出具了“水南大桥机械台班结算单”，租金总额为548000元。其中闽A123**罐车和铲车2012年3月的租金在两张结算单中有重复结算，重复计算租金34000元。六次结算均未约定付款期限，亦未约定款项利息。此后，原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，王开林作为被告承包建设工程项目部实际上的负责人和代理人，以项目部的名义向原告租用工程建设所需的车辆，其行为所产生的民事责任应由被告承担。原、被告之间形成的租赁关系，意思表示真实，内容不违反法律法规和社会公共利益，具备民事法律关系的构成要件，具有法律约束力。根据所采信的证据证实，结算租金总额为548000元，扣除重复结算金额34000元，实际租金为514000元，被告应予偿付。由于租赁双方未约定支付租金的期限，原告也未提供证据证明其于2012年12月11日即已向原告主张权利，故原告要求从2012年12月11日起计算租金利息损失的诉请，本院不予支持，仅支持从起诉之后的租金利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第六十三条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南昌市第一建筑工程公司应于本判决生效后十日内向原告张华建支付拖欠的租金人民币514000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付所欠租金从2014年1月8日起至还款之日的利息。
二、驳回原告张华建的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9602元，由原告张华建负担1102元，被告南昌市第一建筑工程公司负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 洪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第六十三条第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行�。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第247号
原告张华建，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡后坪村迎上。
委托代理人张小旭，福建元天和律师事务所律师。
被告南昌市第一建筑工程公司，住所地江西省南昌市孺子路。
法定代表人姜云鹏，董事长。
委托代理人陈登朝，江西艾民律师事务所律师。
原告张华建与被告南昌市第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张华建的委托搭理人张小旭、被告南昌市第一建筑工程公司的委托代理人陈登朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2009年间，被告承建建瓯市水南大桥建设工程，并设立建瓯市城关水南大桥及引线工程项目部，委派王开林为项目联系人。后建瓯市城关水南大桥及引线工程项目部因施工需要，王开林以项目部的名义向原告租用苏K105**罐车、闽A123**罐车、铲车等工程车。自2011年7月1日至2012年12月10日，被告共拖欠原告租金548000元。为此诉请法院判令被告向原告支付拖欠的租金548000元，以及按银行同期贷款利率计算的从2012年12月11日至还款之日的利息损失。
被告辩称，建瓯市水南大桥及引线工程在被告中标承包后，是案外人陈越亮向被告承包，并于2009年11月20日与被告签订了内部承包合同，被告与王开林之间无任何关系。至于陈越亮与王开林之间是合伙还是转包关系，被告也不清楚。因此原告的诉请的债务应由王开林个人承担，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料3份：1、（2013年）瓯民初字第2679号、（2013年）瓯民初字第2868号民事判决书、工程联系单各一份。共同证明王开林是建瓯市城关水南桥及引线工程项目联系人，实为承建该工程项目负责人，挂靠于南昌市第一建筑公司。2、租赁协议一份。证明原、被告签订的搅拌车租赁协议，合法有效依法予以履行。3、水南大桥机械台班结算单6张（其中闽A123**罐车和铲车2012年3月的租金在两张结算单中有重复结算。）。证明项目部租用原告施工车辆，结欠原告租金548000元。
被告质证意见：证据材料1的真实性不明，且与本案没有关联性，王开林只是项目联系人，被告并未授权王开林签订合同。民事判决书是否生效由法院核实。第2679号判决书中的证据有《新区开发有限公司的答复》，该答复证实该工程项目系王开林承包，王开林是该工程实际施工人和承包人，王开林应该对自身行为承但法律后果。证据2、3的真实性不明，王开林的签字无法确认是否是其本人所签。
被告就其主张提供证据材料1份，即《内部承包合同》一份。证明在2009年11月20日陈越亮承包了水南大桥及引线工程。
被告质证意见：该证据真实性无法确认，合同即使真实，也是内部签订的，跟本案无关联。
本院认为，原告提供的证据材料1的真实性，被告均没有异议，与本案具有关联性，二份判决书经查实已发生法律效力，本院予以采信。原告提供的证据材料2、3，租赁协议与台班结算单之间能相互印证，被告虽对其真实性持有异议，但没有提供充分的反驳证据，亦未提出鉴定的申请，本院对该证据予以采信。被告所提供的证据材料系其内部承包行为，与本案缺乏必要的关联性，本院不予采信。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，对本案事实认定如下：
根据本院已生效的（2013）瓯民初字第2679号、（2013）瓯民初字第2868号民事判决认定，2009年11月18日，被告通过招、投标的方式向建瓯市新区开发建设有限责任公司承包了建瓯市城关水南大桥及引线工程，并成立了该工程项目部，王开林系该项目部实际上的负责人，就工程项目相关事项，王开林与被告之间构成表见代理关系。
2011年7月-2012年7月间，因工程建设需要，王开林以项目部的名义向原告租用苏K105**罐车、闽A123**罐车、铲车等工程车。期间，双方进行了六次的结算，王开林分别出具了“水南大桥机械台班结算单”，租金总额为548000元。其中闽A123**罐车和铲车2012年3月的租金在两张结算单中有重复结算，重复计算租金34000元。六次结算均未约定付款期限，亦未约定款项利息。此后，原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，王开林作为被告承包建设工程项目部实际上的负责人和代理人，以项目部的名义向原告租用工程建设所需的车辆，其行为所产生的民事责任应由被告承担。原、被告之间形成的租赁关系，意思表示真实，内容不违反法律法规和社会公共利益，具备民事法律关系的构成要件，具有法律约束力。根据所采信的证据证实，结算租金总额为548000元，扣除重复结算金额34000元，实际租金为514000元，被告应予偿付。由于租赁双方未约定支付租金的期限，原告也未提供证据证明其于2012年12月11日即已向原告主张权利，故原告要求从2012年12月11日起计算租金利息损失的诉请，本院不予支持，仅支持从起诉之后的租金利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第六十三条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南昌市第一建筑工程公司应于本判决生效后十日内向原告张华建支付拖欠的租金人民币514000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付所欠租金从2014年1月8日起至还款之日的利息。
二、驳回原告张华建的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9602元，由原告张华建负担1102元，被告南昌市第一建筑工程公司负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 洪
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第44号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人任德青，曾用名任志强，男，1980年2月9日生，阳泉市城区人，汉族，小学文化程度，无业。2006年11月因犯盗窃罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，于2009年8月7日刑满释放。2013年6月4日因涉嫌盗窃被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年6月5日被监视居住。同年12月5日被监视居住。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人任德青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派助理检察员王鑫、书记员李嫦瑞出庭支持公诉。被告人任德青到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任德青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值20390元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任德青20**年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并建议判处被告人任德青有期徒刑一年以上二年以下刑罚，并处罚金。
被告人任德青对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2012年9月8日，被告人任德青在本市城区博特堡酒吧门口，用自制开锁工具打开被害人汪某的车，盗窃车内现金5000元、三星B7732型手机一部，价值4940元以及士兵证等物。共计价值9940元。案发后，相关证件已追回并退被害人。
2、2013年3月25日，被告人任德青伙同史某某（另案处理）在本市开发区郊区政府楼被害人荆某某家中，盗窃硬中华香烟一条，价值450元及黄金耳环、戒指、银器等物。
3、2013年4月8日，被告人任德青在本市郊区义井镇王家峪村1号楼下，将被害人袁某的汽车玻璃砸碎，盗窃车内金利来男士挎包一个，包内有现金10000元。
另查明，2012年7月、10月间，被告人任德青在本市开发区大连路平安保险门口、本市瓦窑坡5号楼下，盗窃被害人周某某、梁某某车内蚕丝双人被一条、太阳镜一副、加油卡一张、驾驶证、强力牌羽毛球拍一副等物。案发后，加油卡、驾驶证已追回并退被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人周某某的报案材料及询问笔录证实：2012年7月的一天，其将银灰色的捷达车停放在本市开发区大连路平安保险公司门前，第二天早上发现车内物品一条蚕丝被、一副太阳近视眼镜、一张加油卡丢失。
2、被害人汪某的报案材料及询问笔录证实：2012年9月8日，其将一辆银白色别克商务轿车停放在本市城区沃尔玛超市背后，当晚23时许发现车内现金5000元、三星手机一部及其他身份证、士兵证等物品被盗
3、被害人梁某某的报案材料及询问笔录证实：2012年10月的一天，其车内物品被盗，具体为：毛毯一条、低音炮音响一个、强力牌羽毛球拍一副、汽车维修工具一套、驾驶证两本、行车证一本、维红牌套锅一套。
4、被害人荆某某的报案材料及询问笔录证实：2013年3月25日，其位于本市开发区郊区政府楼家中被盗，被盗物品为：摄像机一个、黄金耳环、戒指、银器若干、水晶手链一条、硬中华香烟一条。
5、被害人袁某的报案材料及询问笔录证实：2013年4月8日，其停放在本市郊区义井镇王家峪村的车玻璃被砸，车内金利来男士挎包内的10000元现金被盗。
6、被害人汪某提供的书证证实：购买三星B7732型手机的价格为5200元。
7、阳泉市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实：被盗三星B7732型手机价值4940元。
8、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的扣押、发还物品清单证实：从被告人任德青处扣押物品情况及部分物品已发还受害人。
9、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的书证证实：被告人任德青指认其在本市开发区郊区政府楼及本市郊区义井镇王家峪村盗窃的情况。
10、本院出具的书证证实：被告人任德青于2006年9月因犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，后被阳泉市中级人民法院改判为有期徒刑四年，并处罚金20000元。同案犯史晓波2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
11、阳泉市看守所出具的书证证实：任德青因气管有异物原因，暂不收押。
12、阳泉市公安局防暴队出具的归案经过证实：被告人任德青系抓获归案。
13、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的常住人口详细信息证实：被告人任德青出生于1980年2月9日。
14、被告人任德青亦有供述在卷。
本院认为，被告人任德青以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物，价值20390元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应从重处罚。被告人任德青20**年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人任德青归案后，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人任德青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 史雅琴
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第44号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郭某甲，女，1984年10月2日出生于莆田市城厢区，汉族，大专文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月21日被刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于同年11月2日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人陈金辉，福建众益律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）6号起诉书指控被告人郭某甲犯买卖国家机关证件罪、诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人陈金辉到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，延期审理一次，又经公诉机关申请，恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份的一天，被告人郭某甲为了提高信用卡额度，拨打路边制作假证件的小广告上的电话联系同案人“陈某某”（另案处理），以人民币300元的价格向同案人“陈某某”订制、购买了一本伪造的房屋所有权人为其及其丈夫翁某某的房屋所有权证（莆政房权证荔城区字第XTW0600**号）。后被告人郭某甲听闻该行为会构成诈骗犯罪，便将该伪造的房屋所有权证存放于其位于城厢区的家中，未用于提高信用卡额度。
同年4月9日，被告人郭某甲在其家中，以自己在福州从事外贸业务急需资金周转为由，以上述伪造的房屋所有权证作为抵押，向被害人韩某某借款人民币100000元，约定同年6月9日还款，并当场向韩出具了借条。同日，被害人韩某某到城厢区莆阳路南门加油站附近的中国银行取出现金人民币100000元借给被告人郭某甲。同日，被告人郭某甲将上述钱款通过银行汇款或现金给付方式偿还他人欠款共计人民币69400元，其余钱款用于日后生活开支。同年6月9日，还款期限届满，被害人韩某某多次找被告人郭某甲要求还款，但被告人郭某甲均以公司资金未到账为借口多次要求延期还款，并先后出具了二份保证还款的保证书给被害人韩某某。同月24日，保证还款期限届满，被告人郭某甲离家并将手机关机。同年9月12日，被告人郭某甲得知被害人韩某某向公安机关报案后，通过银行转账方式汇款人民币35000元给被害人韩某某。案发后，经查询，“XTW060005号”房屋所有权证系叶志强所有。经鉴定，被告人郭某甲用于抵押的房屋所有权证填发单位处加盖的“莆田市建设局”的公章与莆田市建设局文件上的公章不是同一枚印章所盖。同年10月21日上午，被告人郭某甲经公安民警电话通知后到莆田市公安局接受调查。同日，被告人郭某甲的母亲郭某乙通过银行转账方式归还被害人韩某某剩余欠款人民币65000元。同月28日，被害人韩某某出具谅解书，对被告人郭某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人郭某乙的证言，辨认笔录，伪造的房屋所有权证原件及复印件、存根复印件，协助查询财产通知书及交易流水记录，中国农业银行福建省分行卡卡转账记录，莆田市建设局文件，福建省公安厅物证鉴定中心鉴定书，借条复印件，谅解书，移交物品文件清单，户籍证明，受案登记表，抓获经过及侦破经过，强制措施及被告人郭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲伙同同案人伪造国家机关证件；又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物，合计人民币100000元，数额巨大，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪、诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，因被告人郭某甲提供信息、向同案人订制伪造的房屋所有权证，属共同伪造国家机关证件的行为，故公诉机关指控该行为构成买卖国家机关证件罪的罪名不当，予以纠正。被告人郭某甲虚构事实、利用伪造的房屋所有权证骗取被害人财物并关闭手机逃匿，具有非法占有的故意，符合诈骗罪的构成要件，故辩护人认为诈骗罪定性错误的辩护意见缺乏依据，不予采纳。被告人郭某甲为提高信用卡额度伪造房屋所有权证，与骗取被害人财物属于二个不同的犯罪行为，应数罪并罚，故辩护人认为本案应择一重罪处罚，不应数罪并罚的辩护意见缺乏依据，不予采纳。被告人郭某甲案发后经公安机关通知后到案，并能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚；退出赃款归还被害人，并取得被害人谅解，对诈骗罪又可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人郭某甲有自首情节，已归还被害人全部借款并取得被害人谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年10月20日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的赃物伪造的房屋所有权证一本，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 邱晓敏
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第44号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人温少文，男，1986年5月7日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，农民。曾因吸毒分别于2007年、2009年、2011年被强制戒毒各二年。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月22日被抓获，同年6月23日被刑事拘留，2013年7月31日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2013）825号起诉书指控被告人温少文犯抢劫罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月20日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员郑如翔出庭支持公诉，被告人温少文到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年6月22日1时40分许，被告人温少文驾驶摩托车沿三亚市崖城镇河堤路往中心大道行驶，途径中心大道“0.39”服装店时，看见被害人张＊＊独自在路边行走，被告人温少文把摩托车停在路边后跟上张＊＊，张＊＊发现被告人温少文有企图后就往路旁边退，这时被告人温少文上前抓住张＊＊的手臂，抢走张＊＊脖子上的一条金项链（经鉴定，价值人民币1443元）。得逞后，被告人温少文启动摩托车欲逃离现场，张＊＊随后追上，一把抢下摩托车钥匙，被告人温少文推着摩托车逃离，逃至附近某小巷内被公安干警抓获，当场从其身上缴获被抢金项链退还被害人张＊＊。
上述事实，被告人温少文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张＊＊的陈述和报案书，证人崔＊＊、洪＊＊的证言，书证三亚市公安局出具的扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、常住人口信息表、吸毒人员动态监控信息，物证摩托车一辆，三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴（2013）453号价格鉴定书，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温少文无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，涉案财物价值人民币1443元，其行为已构成抢劫罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人温少文犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温少文自愿认罪，且被抢物品已追回，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人温少文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2017年4月21日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李南新
审 判 员 黎 金
人民陪审员 张跃忠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第44号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人吉力某，男，1987年10月1日生于四川省越西县，彝族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）728号起诉书指控被告人吉力某犯盗窃罪，于2013年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2013年12月13日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉。被告人吉力某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月下旬某日2时许，被告人吉力某伙同他人至本区，爬窗入室，盗窃于某摩托罗拉手机一部。案发后，被告人吉力某因形迹可疑抓获归案。
公诉机关为证明上述指控，当庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、破案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人吉力某以非法占有为目的，入户窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年5月下旬某日2时许，被告人吉力某伙同他人，爬窗入室，盗窃于某摩托罗拉手机一部。2013年6月13日，被告人吉力某因形迹可疑被盘问后主动交代罪行。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，情况说明，行政处罚决定书，电话查询记录、常住人口查询记录，被害人于某陈述，被告人吉力某供述，辨认笔录、辨认现场笔录及照片，搜查笔录，尿液提取笔录、现场检测报告书、告知笔录等证据证实。
本院认为，被告人吉力某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉力某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人吉力某因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人吉力某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年1月13日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 邸 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发现，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关责任人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人向代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第44号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人申某某，男，1982年11月21日出生，汉族，小学文化，长治市某某某洗车行洗车工。2013年10月26日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月8日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张标志、高伟歌，长治市城区法律援助中心律师。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员王钰辉，被告人申某某及其辩护人张标志、高伟歌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月26日11时许，杜某某将自己的白色雪佛兰轿车放到长治市城区长兴中路某某某洗车行洗车。被告人申某某在洗车过程中将该车副驾驶工具箱里的7000元现金盗走，并藏匿于该车行厨房一窗户的木板后。杜某某洗完车发现并报警，出警民警到达现场后将赃款追回，已发还杜某某，并抓获申某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份证明等书证；失主杜某某的陈述；检查笔录；被告人申某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某秘密窃取他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人系未遂的意见无事实及法律依据，本院不予采纳，其他辩护意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年5月25日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 李 斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 敏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第44号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人单某，男，1995年8月30日出生。2010年2月因盗窃被劳动教养一年，2012年因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处拘役五个月。因本案于2014年2月28日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，同年3月19日被批准逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市城子河区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日中午12时许，被告人单某伙同王某龙（在逃）到城子河区长青乡新阳村王某泰家，单某推开塑料窗入室盗窃，王某龙在外望风，因没有偷到东西，二人又到新阳村李某宝家，单某从墙外跳入李某宝家院内将李家窗塑料布拽下后跳出院外，让王某龙入室盗窃，王某龙在李某宝家院内被村民当场抓获，单某逃离现场。
王某龙在取保候审期间逃跑，鸡西市城子河公安分局决定对王某龙上网追逃。2014年2月28日单某到长青乡派出所办理身份证时被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、到案经过、前科材料等；有证人李某宝、李某良、王某云、王某龙等人的证言；有被告人单某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人单某曾多次犯罪，在刑罚执行完毕后不满一年又犯盗窃罪，其主观恶性较大，具有酌定从重处罚情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000.00元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙桂萍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 博
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第44号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人蔡永清，男，1972年4月18日出生。因本案于2014年2月19日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年3月6日转鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，2014年3月26日被批准逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。鸡西市城子河区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人蔡永清犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛，被害人窦某某及其诉讼代理人李祥林，被告人蔡永清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年底，被告人蔡永清与被害人窦某某（女，35岁）在互联网上认识，蔡永清为提高自己身份，谎称是江苏金维电动车厂老板，二人在网上以男女朋友交往聊天。2013年7月16日，蔡永清到鸡西市城子河区窦某某家，以其男朋友的身份与窦某某的父母见面并居住在窦某某家。2013年7月23日，蔡永清虚构事实称在天津购买的奔驰车到货，但配置高需多交车款20万元，因其手头带的钱全部交了车款回江苏没钱，向窦某某借款1万元，窦相信后到城子河邮政储蓄银行向蔡永清的银行卡中汇入1万元。2013年8月7日，蔡永清虚构其从江苏发往哈尔滨的摩托车配件到货需交货款的事实，向窦某某借款5万元。为了取得窦某某的信任，蔡永清谎称在江苏泗洪市有块地，等把地卖了就能还钱，并隐瞒了已离婚的事实，谎称马上与妻子离婚和窦某某结婚，窦相信，后到城子河邮政储蓄银行向蔡永清的银行卡中汇入5万元。2013年9月中旬，蔡永清再次到窦某某家，虚构过节要给监狱领导送礼、给工人开资的事实，再次向窦某某借款2万元，窦某某在城子河信用社取出2万元现金后，到城子河邮政储蓄银行存入蔡永清银行卡中。蔡永清分三次共计骗取窦某某钱款人民币8万元，并将其骗得的钱全部用于生活花销和做生意，至今未予返赃。2013年9月末，蔡永清为了稳住窦某某，再次到窦某某家，谎称要与窦某某结婚，并交给其一张中国邮政储蓄银行卡（卡号6215994610001566399），谎称卡中有70万元。二人到鸡西市区看房，后蔡永清谎称其已向房主交了1.5万元定金。蔡永清走后，窦某某与房主联系买房事宜时发现蔡永清并未交定金，窦某某产生怀疑，遂打电话向蔡永清索要银行卡密码，并到银行查出卡中只有人民币50元。窦某某立即打电话联系蔡永清，但蔡永清觉得事情已经败露，遂将手机关机并更换了手机号码。此后窦某某再未联系上蔡永清。2014年2月19日，哈尔滨市南岗分局松花江街派出所在哈尔滨市南岗区建筑街90号玉洁旅店将蔡永清抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证中国邮政储蓄银行汇款收据、存款凭单、转账凭单等原件三张、中国邮政储蓄银行卡一张；有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员登记撤销表、离婚证明、到案经过等；有证人魏某华的证言；有被害人窦某某的陈述；有被告人蔡永清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡永清以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。对于被害人的代理人提出的被告人蔡永清诈骗数额巨大，并且没有返赃，给被害人造成了严重的物质损失和精神损害，应予严惩的请求，本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡永清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币100000.00元（罚金自判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2018年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马莉娜代理审判员  孙桂萍人民陪审员  曹英娜二〇一四年七月十日书 记 员  吴先权
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第990号
原告岳佳麒。
委托代理人吕新华。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、上诉、代收法律文书。
被告曹奎。
原告岳佳麒与被告曹奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告岳佳麒及其委托代理人吕新华到庭参加诉讼、被告曹奎经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳佳麒诉称：2014年11月20日，被告向原告借款30000元，约定2014年12月1日前偿还。被告未按期还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元、利息1650元（30000元×5‰×11个月，2014年12月1日至2015年11月1日），本息合计人民币31650元，承担本案诉讼费。
被告曹奎未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条一份，证明被告2014年11月20日向原告借款30000元，约定2014年12月1日前偿还。
被告曹奎未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2014年11月20日被告从原告处借款30000元，约定2014年12月1日前偿还的事实，本院对该证据予以采信。
证据二、三村边防派出所调查核实材料一份，证明曹奎不在庆安村五屯居住。
被告曹奎未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明该村村民曹奎不在庆安村五屯居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2014年11月20日，被告向原告借款30000元，约定2014年12月1日前偿还。被告曹奎未按期偿还借款。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能按期清偿债务，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，原、被告双方没有约定借款利息，原告参照银行同类贷款的利率要求被告支付逾期利息合法，故原告被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曹奎于判决生效即日偿还原告岳佳麒借款本金30000元、利息1650元（30000元×5‰×11个月，2014年12月1日至2015年11月1日），本息合计人民币31650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币592元，公告费人民币800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李小雨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7537号
罪犯沈某，现在浙江省临安市看守所服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年十月三十日作出（2013）杭临刑初字第656号刑事判决，以罪犯沈某犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省临安市看守所于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 静
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初14号
原告：任玉串，男，汉族，1989年1月20日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：张翠花，女，汉族，1963年5月1日出生，住址同上。系原告任玉串母亲。
被告：何晓平，男，汉族，1982年6月23日出生，住河南省嵩县。
被告：叶兰兰，女，汉族，1984年6月4日出生，住河南省嵩县。
原告任玉串诉被告何晓平、叶兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月8日公开开庭进行了审理。原告任玉串及其委托诉讼代理人张翠华到庭参加了诉讼。被告何晓平、叶兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金30万元及逾期利息（其中，10万元本金的逾期利息按年利率24%自2016年2月3日起计算至借款实际清偿之日止；20万元本金的逾期利息按年利率24%自2016年5月16日起计算至借款实际清偿之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月2日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告何晓平向原告借款10万元，期限一年。2015年5月15日，被告何晓平、叶兰兰向原告借款20万元，期限一年，逾期偿还本金的按日千分之五支付逾期利息。被告何晓平、叶兰兰系夫妻关系。借款到期后，二被告未偿还借款。
被告何晓平、叶兰兰未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告何晓平、叶兰兰未到庭质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告何晓平、叶兰兰系夫妻关系，双方于2013年8月27日在嵩县民政局登记结婚。2015年2月2日，被告何晓平向原告借款10万元，双方签订借款合同，约定借款期限为一年，被告何晓平以其1号楼1单元201、203室房产作为抵押。未办理抵押登记手续，未约定利息。同日，被告何晓平向原告出具借条，载明“今借到任玉串现金壹拾万元整”。2015年5月15日，被告何晓平、叶兰兰向原告借款20万元并签订借款合同，合同约定借款期限为一年，未约定利息。逾期偿还本金的，按日千分之五支付逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。该两笔借款均系发生在被告何晓平、叶兰兰婚姻关系存续期间，虽然2015年2月2日的借款10万元只有被告何晓平一人签字，但可认定为夫妻共同债务。故原告要求被何晓平、叶兰兰承担共同还款责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告逾期还款，应当支付逾期利息。原告要求100000元借款的逾期利息自2016年2月3日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止；200000元借款的逾期利息自2016年5月16日起计算至实际偿还之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓平、叶兰兰于本判决生效后十日内偿还原告任玉串借款300000元及逾期利息（其中，100000元借款的逾期利息自2016年2月3日起计算至二被告实际偿还之日止；200000元的逾期利息自2016年5月16日起计算至二被告实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告何晓平、叶兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 席晓峰
审判员 陶 森
审判员 李 楠
二〇一七年八月四日
书记员 程晓玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00228号
本院在执行申请执行人与被执行人黄伟养纠纷一案中查明，被执行人黄伟养拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄伟养纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1062-2号
申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人严勇军，成都银行股份有限公司资阳简阳支行行长。
被执行人许强，男，生于1985年4月5日，汉族，住简阳市。
被执行人周林霞，女，生于1989年12月20日，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月18日作出的（2014）简阳民初字第3207号民事判决书，于2015年8月15日向被执行人许强、周林霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许强、周林霞三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许强、周林霞至今未履行。
本院查明被执行人许强在简阳市简城镇大古井街122号有商业用房147.68㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许强所有的位于简阳市的商业用房。
二、被执行人许强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许强可以使用被查封财产；但因被执行人许强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐鸿滨
二〇一五年十月二十三日
书记员 干 波
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00132号
申请人赵铁护，男，1960年5月24日出生，汉族。
被申请人耿昌安，男，1959年1月3日出生，汉族。
申请人赵铁护因与被申请人耿昌安驾驶的陕04501**号拖拉机发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年8月22日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人耿昌安驾驶的陕04501**号拖拉机予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费420元由申请人赵铁护负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 王涛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 石萌
江苏�张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第0081号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘建峰。
被告季松雷。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告季松雷物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一五年一月十六日
书记员 徐丹
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2950号
原告：周丽荣，女，1967年5月21日生，汉族，住河北省黄骅市中捷农场
委托代理人：河北铭晖律师事务所律师
被告：沧州临港资通纸业有限公司，住所地：中捷农场
法定代表人：夏光亮，经理
原告周丽荣诉被告沧州临港资通纸业有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周丽荣撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告负担。
审 判 长 张博晓
审 判 员 孟庆亮
人民陪审员 李志义
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘雪林
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执271号
申请执行人林炳仁，男，1979年7月29日出生，汉族，无职业，住同江市金色嘉苑小区3号楼6单元502单元。
被执行人王茂森,男,1971年2月28日出生,汉族，同江市中国银行职员，住同江市内。
被执行人张久辉，男，1973年1月19日出生，汉族，系同江市行政执法局干部，住同江市小龙公司住宅楼4单元。
被执行人刘颖，女，1972年9月21日出生，汉族，系同江市技术监督局干部，住同江市。
本院在执行申请人林炳仁与被执行人王茂森，张久辉，刘颖借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第1194号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年六月一日
书记员 吴汉龙
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执271号
申请执行人林炳仁，男，1979年7月29日出生，汉族，无职业，住同江市金色嘉苑小区3号楼6单元502单元。
被执行人李景春，男，1967年5月6日出生，汉族，系农民，住同江市金川乡金珠村。
本院在执行申请人林炳仁与被执行人李景春借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第849号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年六月一日
书记员 吴汉龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00797号
原告：刘某，男，汉族，1951年2月1日出生。
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：余某，女，汉族，1952年4月14日出生。
本院在审理原告刘某诉被告余某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余某的起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。
代理审判员 瞿永贤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱晓伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初793号
原告：高树传，男，1966年12月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告：武长旗，男，1974年10月19日生，汉族，居民，住响水县。
被告：武长强，男，1970年3月17日生，汉族，居民，住响水县。
原告高树传诉被告武长旗、武长强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告高树传到庭参加诉讼，被告武长旗、武长强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树传向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金3万元及其利息(从2015年7月18日起至给付之日止，月利率按1.8%计算)；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告武长旗立据向原告借款3万元，约定月利率1.8%，还款期限为2016年1月10日，被告武长强对该笔借款提供担保。后两被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告武长旗、武长强均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，被告武长旗向原告高树传出具借条一张，主要内容为：今借到高树传人民币3万元，借款期限自2015年7月18日起至2016年1月10日止，月利率为1.8%。担保人提供信用保证的，如借款人到期不还，担保人负连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日起两年。被告武长旗在借条中借款人一栏后签名并捺印，被告武长强在借条中连带担保人一栏后签字并捺印。后两被告均未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武长旗立据向原告高树传借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告与被告武长旗之间的借贷关系成立，现原告要求被告武长旗归还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为1.8%，现原告高树传要求被告武长旗承担借款按双方约定的标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告武长强为被告武长旗向原告借款提供连带责任担保，原告与被告武长强之间的保证合同关系成立，现原告要求被告武长强承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武长旗在本判决发生法律效力后五日内偿还原告高树传借款本金3万元及其利息（从2015年7月18日起至给付之日止，月利率按1.8%标准计算）；
二、被告武长强对被告武长旗向原告高树传偿还上述款项承担连带责任保证。被告武长强在承担保证责任后，有权向债务人武长旗追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告武长旗、武长强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一七年三月十日
书记员 冯莲莲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初678号
原告焦某甲，女，1988年11月29日出生，汉族。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1989年7月1日出生，汉族。
原告焦某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭对本案进行了审理，原告焦某甲及其委托代理人闫庆河、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于年月日依照农村风俗举行了婚礼仪式，并育有一子陈某乙。婚前，原告对被告了解不充分，婚后才发现被告有种种陋习，被告不务正业，好吃懒做，还经常因为琐事无故辱骂、殴打原告，原告对婚姻生活彻底失去了信心，于2015年5月19日诉至民权县人民法院请求判决与被告离婚，民权县人民法院依法作出（2015）民民初字第01247号民事判决书认定原、被告共同生活多年，已经建立了一定的夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂，判决不准予原被告离婚。然而，被告在民权县人民法院作出不予离婚的民事判决后，多次对原告及其家人进行辱骂、威胁，没有任何和好的表示，并从2015年农历3月28日分居至今，夫妻感情确实已经完全破裂。故请求依法判令原告与被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，现存放于被告居所的原告婚前个人财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称的内容不属实，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果判决离婚，婚生子应由谁抚养，抚养费如何负担；3、原告的婚前财产有哪些。
原告为支持其诉讼请求，共向本院提交了四组证据。第一组：原告身份证及原、被告结婚证复印件各一份，证明原告的身份情况及原、被告是合法夫妻关系；第二组：原告委托代理人调查证人焦某乙、郭某、张某、焦某丙、郭某、赵某的笔录及身份证复印件各一份，证明原、被告因感情不和，双方经常争吵，被告更是时常殴打原告，双方分居已达一年；第三组：原、被告的手机通话清单一份及录音两段，证明被告多次打电话侮辱、辱骂原告，严重扰乱原告的生活，双方感情确已破裂；第四组：河南省民权县人民法院（2015）民民初字第01247号民事判决书一份，证明原告曾于2015年5月19日向法院提起离婚诉讼及现存放于被告居所的原告婚前个人财产情况。
经庭审质证，被告对原告提交的第一、四组证据无异议，对第三组证据的真实性无异议；对第二组证据有异议，异议为：这些证人均是原告的亲属，其所述的内容均不属实，不应被采信。
被告陈某甲未向本院提交证据。
本院认为：被告陈某甲未提交证据，应视为其自动放弃举证的权利。被告对原告提交第一、四组证据无异议，对原告提交的第三组证据的真实性无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提交的第二组证据中的证人均未出庭接受质询，无法核实其证言的真实性，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告焦某甲与被告陈某甲于年月日在民权县民政局办理了结婚登记手续，并按照农村习俗举行了结婚仪式，婚后生育一子陈某乙，2013年1月4日出生，现跟随被告共同生活。原、被告因生气吵架，于2015年农历3月28日分居生活至今。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元；现存放于被告家中的原告婚前个人财产有：创维牌32寸液晶电视机、美的牌1.5P变频空调、浪木牌电冰箱、台式风扇各一台，沙发、厅柜各一套，衣柜、木柜、菜橱、梳妆台、1.5米床、2米凉席各一个，被柜、电视柜各两个，小鸟牌两轮电动车一辆，被子八条。
本院认为，原、被告婚后虽已共同生活多年，生育一子，并建立了一定的夫妻感情，但因双方感情不合原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情并无改善，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，双方都有抚养的权利和义务，但由于原、被告的儿子陈某乙一直跟随被告及其祖父母共同生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，子女抚养应以有利于未成年人成长为原则，改变生活环境可能对子女健康成长明显不利，故婚生子陈某丙由被告抚养，原告则应负担婚生子陈某乙的抚养费，婚生子陈某乙现年4周岁，抚养费的给付期限，至子女18周岁为止。因原告为农村居民，且无固定收入，抚养费的给付可以2015年河南省农村居民人均纯收入为标准，本院酌定按上述标准25％的比例计算，故原告应给付被告抚养费的数额为10853元25％14年＝37985.5元。原、被告举行结婚仪式时，原告按照农村习俗携带的嫁妆（现存放于被告居所），属于原告的个人财产，应归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告焦某甲与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告焦某甲于本判决生效后十日内给付被告抚养费37985.5元；
三、现存放于被告陈某甲居所的原告个人财产：创维牌32寸液晶电视机、美的牌1.5P变频空调、浪木牌电冰箱、台式风扇各一台，沙发、厅柜各一套，衣柜、木柜、菜橱、梳妆台、1.5米床、2米凉席各一个，被柜、电视柜各两个，小鸟牌两轮电动车一辆，被子八条，归原告焦某甲所有。
如果原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初678号
原告焦某某，女，1988年11月29日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告陈某某，男，1989年7月1日出生，住所地河南省民权县。
原告焦某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭对本案进行了审理，原告焦某某及其委托代理人闫庆河、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年12月23日依照农村风俗举行了婚礼仪式，并育有一子陈岩。婚前，原告对被告了解不充分，婚后才发现被告有种种陋习，被告不务正业，好吃懒做，还经常因为琐事无故辱骂、殴打原告，原告对婚姻生活彻底失去了信心，于2015年5月19日诉至民权县人民法院请求判决与被告离婚，民权县人民法院依法作出（2015）民民初字第01247号民事判决书认定原、被告共同生活多年，已经建立了一定的夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂，判决不准予原被告离婚。然而，被告在民权县人民法院作出不予离婚的民事判决后，多次对原告及其家人进行辱骂、威胁，没有任何和好的表示，并从2015年农历3月28日分居至今，夫妻感情确实已经完全破裂。故请求依法判令原告与被告离婚，婚生子陈岩由原告抚养，抚养费由被告承担，现存放于被告居所的原告婚前个人财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称的内容不属实，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果判决离婚，婚生子应由谁抚养，抚养费如何负担；3、原告的婚前财产有哪些。
原告为支持其诉讼请求，共向本院提交了四组证据。第一组：原告身份证及原、被告结婚证复印件各一份，证明原告的身份情况及原、被告是合法夫妻关系；第二组：原告委托代理人调查证人焦桂琴、郭玉梅、张昌荣、焦美娟、郭玉梅、赵玉芝的笔录及身份证复印件各一份，证明原、被告因感情不和，双方经常争吵，被告更是时常殴打原告，双方分居已达一年；第三组：原、被告的手机通话清单一份及录音两段，证明被告多次打电话侮辱、辱骂原告，严重扰乱原告的生活，双方感情确已破裂；第四组：河南省民权县人民法院（2015）民民初字第01247号民事判决书一份，证明原告曾于2015年5月19日向法院提起离婚诉讼及现存放于被告居所的原告婚前个人财产情况。
经庭审质证，被告对原告提交的第一、四组证据无异议，对第三组证据的真实性无异议；对第二组证据有异议，异议为：这些证人均是原告的亲属，其所述的内容均不属实，不应被采信。
被告陈某某未向本院提交证据。
本院认为：被告陈某某未提交证据，应视为其自动放弃举证的权利。被告对原告提交第一、四组证据无异议，对原告提交的第三组证据的真实性无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提交的第二组证据中的证人均未出庭接受质询，无法核实其证言的真实性，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告焦某某与被告陈某某于2011年12月23日在民权县民政局办理了结婚登记手续，并按照农村习俗举行了结婚仪式，婚后生育一子陈岩，2013年1月4日出生，现跟随被告共同生活。原、被告因生气吵架，于2015年农历3月28日分居生活至今。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元；现存放于被告家中的原告婚前个人财产有：创维牌32寸液晶电视机、美的牌1.5P变频空调、浪木牌电冰箱、台式风扇各一台，沙发、厅柜各一套，衣柜、木柜、菜橱、梳妆台、1.5米床、2米凉席各一个，被柜、电视柜各两个，小鸟牌两轮电动车一辆，被子八条。
本院认为，原、被告婚后虽已共同生活多年，生育一子，并建立了一定的夫妻感情，但因双方感情不合原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情并无改善，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，双方都有抚养的权利和义务，但由于原、被告的儿子陈岩一直跟随被告及其祖父母共同生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，子女抚养应以有利于未成年人成长为原则，改变生活环境可能对子女健康成长明显不利，故婚生子陈岩应由被告抚养，原告则应负担婚生子陈岩的抚养费，婚生子陈岩现年4周岁，抚养费的给付期限，至子女18周岁为止。因原告为农村居民，且无固定收入，抚养费的给付可以2015年河南省农村居民人均纯收入为标准，本院酌定按上述标准25％的比例计算，故原告应给付被告抚养费的数额为10853元25％14年＝37985.5元。原、被告举行结婚仪式时，原告按照农村习俗携带的嫁妆（现存放于被告居所），属于原告的个人财产，应归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告焦某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生子陈岩由被告陈某某抚养，原告焦某某于本判决生效后十日内给付被告抚养费37985.5元；
三、现存放于被告陈某某居所的原告个人财产：创维牌32寸液晶电视机、美的牌1.5P变频空调、浪木牌电冰箱、台式风扇各一台，沙发、厅柜各一套，衣柜、木柜、菜橱、梳妆台、1.5米床、2米凉席各一个，被柜、电视柜各两个，小鸟牌两轮电动车一辆，被子八条，归原告焦某某所有。
如果原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王颂皓
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第000430号
原告刘红涛，男，农民。
委托代理人王瑞仙，千阳县法律援助中心律师。
被告雷维杰，男，农民。
被告胡让杰，男，农民。
本院在审理原告刘红涛诉被告雷维杰、胡让杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红涛于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红涛自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘红涛撤回起诉。
案件受理费200元，因本案适用简易程序，减半收取100元，由原告刘红涛负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李建辉
二〇一四年十一月十日
书记员 李 娟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民二初字第00230号
原告：胡本来，男，1980年10月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地内蒙古兴安盟突泉县，经常居住地安徽省淮北市烈山区。
被告：武盼，男，1984年10月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。
原告胡本来与被告武盼买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员周梦楠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡本来、被告武盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2014年7月至9月购买原告的煤，共欠原告煤款40700元，现有被告给原告出具的欠条为证。原告多次催要该款，被告总是以没有钱为理由拒绝支付。起诉要求：1、判决被告支付原告煤款40700元；2、诉讼费由被告负担。
被告在庭审中辩称：对原告要求被告归还40700元煤款无异议，被告拉原告的煤属实，欠条是被告出具的，不同意承担诉讼费。
经审理查明：原告从事煤炭买卖生意，被告自2012年6月份开始从原告处买煤，一直持续到2014年9月。经结算，被告尚欠原告煤款40700元未支付，2014年9月26日，被告给原告出具了欠条一份。
本院认为：原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款，对原告要求被告支付煤款40700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告武盼于本判决生效之日起十五日内支付原告胡本来欠款40700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，因适用简易程序审理减半收取409元，由被告武盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 周梦楠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
《中华人名共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。