wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1490号
原告杨建全，住平泉县。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所。
被告梁梓园，住平泉县。
本院在审理原告杨建全与被告梁梓园买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建全的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨建全撤回起诉。
案件受理费738.00元，由原告负担。
审判员 祁云龙
二〇一五年四月二十日
书记员 ＸＸ曦
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1490号原告金凤，居民。被告马艳，居民。原告金凤与被告马艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金凤到庭参加诉讼，被告马艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金凤诉称，2014年1月31日，被告马艳向我借款200000元，约定2014年9月30日前归还。借款逾期后，经我多次催要，被告马艳拖欠不还，故请求依法判令被告马艳归还借款本息。被告马艳未做答辩。经审理查明，2014年1月31日，被告马艳向原告金凤借款200000元，约定2015年9月30日前归还，未约定借款利息，当日，被告马艳向原告金凤出具借款条一张。借款到期后，经原告向被告多次催要，被告拖欠不还，原告以其诉讼请求诉至本院。上述事实，主要是根据借条、庭审查证、质证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款事实清楚，证据确实、充分，被告马艳理应归还。因原、被告没有约定利息，应视为无息借款，原告可自主张权利之日起要求被告按照同期银行贷款利率支付利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马艳待判决生效后十日内归还拖欠原告金凤的借款200000元及利息（利息自2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。案件受理费2000元，由被告马艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张凡勇审 判 员  孙维运人民陪审员  刘续亮二〇一五年六月一日书 记 员  牛莉媛
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1490号原告王某某，男，汉族，1950年7月25日生。被告余某某，男，汉族，1988年9月28日生。原告王某某诉被告余某某追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年1月17日在淮滨三空桥乡给余某某干活，被告至今没有给原告结清，原告今天正式起诉被告，要求被告偿还工资1400元。被告未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2014年前，原告在被告余某某承包的淮滨三空桥乡建筑工地干活，经结算2014年1月17日，被告给原告书写欠条一张，内容为“今欠王某某壹仟肆佰元整（1400元）”该款欠下后，原告多次找被告讨要后未果。原告便诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告的工资有被告出具的欠条证明属实，原告要求清偿工资，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某某于判决书生效后三日内支付给原告王某某工资款1400元整。本案诉讼费50元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  甘承斌二〇一五年五月二十二日书记员  张莹莹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第772号
原告黎坤东。
委托代理人廖宗骐，广西东中律师事务所律师。
被告岑荣辉。
被告周柳娟。
原告黎坤东与被告岑荣辉、周柳娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成由审判员陈永发独任审判，于2014年7月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员程知乐担任记录。原告黎坤东及其委托代理人到庭参加诉讼，被告岑荣辉、周柳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎坤东诉称，原告与被告岑荣辉经人介绍认识，双方曾商谈合作开办公司，原告向被告岑荣辉投入250000元，为被告开办的公司购买原料和支付工人工资，后因双方谈不拢，于2012年7月25日双方确认250000元作为被告岑荣辉向原告的借款并约定按月息2%计算利息。之后，被告岑荣辉再四次向原告借款用于购买原料和支付人工，合计221000元，加上第一次投入的250000元，被告岑荣辉合计向原告借款471000元。经原告多次追讨，被告岑荣辉均没有归还借款。被告岑荣辉与被告周柳娟系夫妻关系且借款发生在夫妻存续期间，上述借款属夫妻共同债务。为此，请求人民法院判令被告岑荣辉、周柳娟共同偿还原告人民币471000元及利息（利息以250000元为基数从借款之日起按银行利息的4倍计至还清时止）。
原告黎坤东在举证期限内提交以下证据：
1、原告黎坤东身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格。
2、个体工商户营业执照复印件，欲证明被告岑荣辉于2010年11月5日独资开办经营辉达日用制品厂。
3、电脑查咨询单，欲证明被告岑荣辉自2011年8月29日起经营梧州市辉达日用制品有限公司以及被告居住所在地的情况。
4、特色产业中小企业发展资金申请书，欲证明原告与被告岑荣辉曾商谈合作经营事宜。
5、借条5张，欲证明被告岑荣辉向原告借款471000元的事实。
6、婚姻登记记录证明，欲证明被告岑荣辉与被告周柳娟系夫妻关系。
7、借条复印件一张，欲证明2012年7月25日的借款250000元，双方约定了借款借利息为月息2%。
被告岑荣辉、周柳娟没有答辩也没有向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岑荣辉、周柳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黎坤东提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告黎坤东的陈述的事实及提供的证据予以确认。
结合本案有效证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2011年8月29日，被告岑荣辉与他人开办了梧州市辉达日用制品有限公司。原告黎坤东与被告岑荣辉就合作经营梧州市辉达日用制品有限公司进行协商，原告黎坤东支付了250000给被告岑荣辉，用于梧州市辉达日用制品有限公司购买原料和支付工人工资。后因双方就合作事宜没有达成合作协议，被告岑荣辉将原告黎坤东投入梧州市辉达日用制品有限公司的250000元以个人借款形式予以确认，并于2012年7月25日出具借条给原告黎坤东。双方口头约定借款250000元利息为月息2%计至还清时止，被告岑荣辉于2014年5月13日对借款利息的计算以书面形式进行确认。在借到250000元后，被告岑荣辉因经营资金困难，分别于2013年4月27日、2013年10月13日、2013年12月3日、2014年3月1日向原告黎坤东借款68000元、60000元、60000元、33000元。五次借款合计471000元。在借到款后，被告岑荣辉均出具借条给原告黎坤东收执。其中2013年12月3日的借款约定借款期限二十天，还款期为2013年12月23日，其余借款双方没有约定还款期限。
被告岑荣辉与被告周柳娟系夫妻，于2011年4月27日在苍梧县民政局婚姻登记处办理补发结婚登记证。
本院认为，本案借贷事实清楚，借贷关系明确，原告黎坤东出示了被告岑荣辉以借款人的身份书写的借条，本案的五张借条证明了本案原告黎坤东与被告岑荣辉之间的借贷关系中的债权与债务的客观存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述规定，原告黎坤东所持的借条除2013年12月3日的借款约定了还款期且已过还款期外，其余借款均没有约定还款期限，原告黎坤东可以随时向被告主张权利。因此，原告黎坤东要求被告岑荣辉归还借款的请求，合理合法，本院予以支持。关于借款借款利息的问题，在2012年7月25日的借款中，原告黎坤东与被告岑荣辉双方约定了借款利息为月利息按2%计算，没有超出法律规定的民间借贷利率最高不得超出银行同类贷款利率的4倍的规定，原告黎坤东要求按银行贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告岑荣辉与被告周柳娟系夫妻关系，且该五笔借款发生在夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告岑荣辉与被告周柳娟未能提交证据证明本案债务存在法定例外情形，故本院认定本案欠款属夫妻共同债务，被告岑荣辉与被告周柳娟应对本案债务承担连带清偿责任。本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告岑荣辉、周柳娟应偿还原告黎坤东借款本金471000元及利息（利息以250000元为基数从2012年7月25日起按银行同期贷款利率的4倍计至还清时止）。
二、被告岑荣辉与被告周柳娟对上述借款及利息承担相互连带责任。
本案案件受理费8366元实行减半收取为4183元，由被告岑荣辉与被告周柳娟共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于收到预交案件诉讼费通知之日起七日内预交上诉费8366元（收款单位：代收市中级人民法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永发
二〇一四年七月十四日
书记员 程知乐
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第772号
原告陈某甲，男，汉族。
委托代理人张晓丽，山西盛道律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族。
原告陈某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员郭金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张晓丽、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方于1991年初经人介绍相识，于1992年1月24日登记结婚，并于1994年11月2日生育一子陈某乙，现大专二年级在读。原、被告刚结婚之初感情尚可，但在孩子出生后，被告的性情就发生变化，脾气暴躁，疑心重。在家里稍有不满，就和原告大吵大闹。因为原、被告结婚后无房住，当时是和原告的父母一起居住，原告为了顾及父母及年幼的孩子，对被告一味迁就，一忍再忍，总想等孩子大了，原、被告有了自己的房子，原告的性格脾气能有所改变。2001年，原告购买了本单位的位于太原市和平北路96号漪鑫雅苑1幢＊单元＊层＊＊＊号的新房子。当时，原告尽自己所能，把新房装修好，购买了新家具和家电，从内心希望和被告好好过日子。谁曾想，被告在房子装修好能入住后，却带着孩子独自搬入新房住，并且把所有的房门钥匙全部更换，不让原告进门。从2007年至今，原、被告一直过着分居的生活，原、被告夫妻生活是有名无实。现如今，原、被告的孩子已成年，即将大学毕业走上社会独立生活。原告这么多年，为了孩子的成长对被告已隐忍多年，而被告对家庭不负责，长期对原告实施冷暴力，原告和被告感情早已破裂，无法共同生活。为此，原告请求法院依法判令原、被告离婚；判令原、被告婚后共同财产一半归原告所有；判令婚生子陈某乙归原告抚养生活，被告每月支付孩子抚养费1500元；判令诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，原告所述不实。原、被告从1992年结婚到2006年婚姻状况较好，2006年9月起我发现原告经常与其单位吴某某关系密切，从此原告与我关系冷淡。之后我和原告大吵了一次并开始分居。孩子自出生到现在一直由我抚养长大，且孩子读高中原告一直没有管过孩子，一直由我负担孩子的一切支出。孩子尚处在成长的关键时期，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1991年初经人介绍相识，于1992年1月24日登记结婚，并于1994年11月2日生育一子陈某乙，陈某乙现读大专二年级。原、被告结婚之初感情尚可，后双方因生活琐事经常吵闹，因未能很好沟通，致矛盾加深。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。上述事实，有结婚证、身份证及原被告陈述在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互相信任，互相理解，珍惜彼此的感情，只要双方在以后的生活中互谅互让，彼此关心，增进理解和沟通，还是可以继续生活下去的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭金凤
二〇一四年五月二十一日
书记员 闫旭春
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2282号
上诉人（原审原告）：罗立，男，1979年11月23日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：李继文，男，1962年12月23日出生，汉族，现住佳县。
被上诉人（原审被告）：李辽伟，男，1987年9月10日出生，汉族，现住佳县，系被上诉人李继文之子。
上诉人罗立因与被上诉人李继文、李辽伟承揽合同纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2015）佳民初字第00814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人罗立于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗立在本案审理期间撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗立撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2680元，减半收取1340元，由上诉人罗立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳强
代理审判员 魏霞
代理审判员 张瑜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马元
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第450号
原告陈生彬，男，1983年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告温永涛，男，1986年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈生彬与被告温永涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈生彬到庭参加诉讼，被告温永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生彬诉称，要求被告温永涛偿还借款本金50000元及利息（自借款之起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四部计算）。
被告温永涛未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年9月5日，温旗彬与被告温永涛共同出具一份内容为“今向陈生彬借款人民币伍万元整（小写数额50000元），担保人负同等还款责任。此据！借款人：温旗彬.担保人：温永涛.借款日期：2012年9月5日”的借条交给原告收执，温旗彬、被告温永涛分别在借条上的“借款人”一栏、“担保人”一栏签名捺指印。借款后，原告称经其多次催讨，借款人温旗彬及被告温永涛均未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉之日即2015年1月15日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告陈生彬在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，温旗彬与原告陈生彬经协商一致，给原告出具借据并签名捺指印，双方之间形成民间借贷法律关系，原告系出借人，温旗彬系借款人。被告温永涛在借条上的“担保人”一栏签名捺指印，为温旗彬的借款提供担保，没有约定保证期间和保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告温永涛应当依法对温旗彬向原告的借款承担连带清偿责任。同时《中华人民共和国担保法》第十八条第二款又规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求保证人即被告温永涛在其保证范围内承担保证责任，符合有关法律规定，其诉讼请求可予支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款时，因双方没有约定借款利率和期限，本案属于公民之间不定期无息借贷，故原告要求支付自起诉之日即2015年1月15日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告温永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温永涛应在本判决生效后十五日内偿还原告陈生彬借款人民币50000元及利息（自2015年1月15日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告温永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年四月七日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第450号
原告：魏芳。
委托代理人：安仕江，德江县稳坪镇法律服务所法律工作者。
被告：张连松。
原告魏芳诉被告张连松离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏芳及委托代理人安仕江到庭参加了诉讼，被告张连松经公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告魏芳诉称：原告与被告张连松经媒人介绍认识后于2001年10月29日按农村风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，2005年9月14日补办结婚登记手续，婚后生育了一个小孩。由于性格不合，且被告有赌博等恶习，双方常为此发生纠纷，2007年5月双方曾闹离婚，后在亲戚朋友的劝说及考虑到小孩的健康成长等因素下，原告同意与被告和好，被告为此写下《保证书》。事后，被告的赌博恶习不改，加之被告与原告为此扯皮后外出，期间与原告及家人无任何联系，如今下落不明，双方分居已达2年之久。原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告特诉请法院依法判令准予原、被告离婚。
原告魏芳在举证期限内提供了以下证据支持自己的主张：
1、原告身份证及常住人口登记卡，用以证明原、被告及小孩的自然情况；
2、结婚证，拟证明原、被告于2005年9月14日登记结婚的事实；
3、德江县稳坪镇长兴村民委员会证明、证人魏翠英、魏光明的出庭证言及证人张月明的证词，用以证明被告有赌博恶习屡教不改及其于2013年3月外出后至今下落不明，与原告分居已超过2年的事实；
4、署名为“连松”《保证》一份，用以证明原、被告扯皮后，被告向原告保证改掉不良恶习的事实。
被告张连松未作答辩，在举证期内也未向本院提供证据。
本院依职权对张月权所作的调查笔录，其内容为被告于2013年外出，至今下落不明。
对证据的分析和认定：
原告提供的身份证及常住人口登记卡、结婚证系有关行政机关颁发的公文性书证，其证明力予以确认；德江县稳坪镇长兴村委会证明，出证者系原、被告所在地的基层组织，对原、被告的家庭情况较为了解，其内容具有真实性，本院确认其证明力；魏翠英、魏光明的出庭证言及张月明的证词，虽证人魏翠英、魏光明与原告系亲戚关系及张月明未出庭接受询问，但其内容与长兴村委会的证明能相互印证，从各证据之间的相互联系及与事实的关联程度进行综合审查判断，本院确认其证明力；本院依职权对张月权所作的调查笔录，因张月权系当事人住所地基层组织负责人，其陈述内容具有真实性，对其证词本院予以确认；《保证》一份，因其署名与被告不一致，与本案无关联性，对其证明力本院不予确认。
经审理查明：原告与被告张连松经媒人介绍认识后于2001年10月29日按农村风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，2002年7月8日生育一男孩张某磊，2005年9月14日补办结婚登记手续。由于性格不和及被告有赌博恶习屡教不改，双方常发生纠纷，2013年被告与原告扯皮后外出，期间与原告及家人无任何联系，如今下落不明，双方分居已达2年之久。原、被告的夫妻感情已完全破裂。
本院认为：原、被告作为合法夫妻，理应相互尊重、忠实履行夫妻义务，在夫妻感情出现矛盾后，各方应加强沟通，寻求解决矛盾之道，然被告对自己的赌博等恶习屡教不改，且在与原告扯皮后外出，与原告及家人失去联系，至今下落不明，双方分居已达2年之久，致使夫妻感情完全破裂。诉讼中，本院单方做原告与被告和好的调解工作，其坚决要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的”规定，应准予原、被告离婚。关于子女抚养，由于被告下落不明，由其抚养小孩不现实，原告也要求抚养小孩，从有利小孩的健康成长考虑，由原告抚养较为适宜，对原告抚养子女的请求予以支持；关于抚养费，由于原告在诉讼中明确表示不要被告支付抚养费，本院从其自愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）、（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏芳与被告张连松离婚；
二、小孩张某磊由原告魏芳抚养，被告张连松不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告魏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 郑冬冉
人民陪审员 张玉强
人民陪审员 田永桥
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 安明爱
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第450号
原告王翠，住德惠市。
被告李国战，成年人，住德惠市。
被告孙英萍，成年人。
原告王翠与被告李国战、孙英萍健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王翠诉称，2014年5月7日，被告来买货，将玻璃架踩坏，双方发生纠纷。该事经德惠市公安局振兴派出所处理，要求二被告赔偿原告医药费等经济损失5634.64元。
本院认为，原告王翠起诉后，本�向德惠市公安局振兴派出所发出卷宗移送函，德惠市公安局振兴派出所未在指定期间移送治安卷宗材料，因此，原告王翠起诉事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王翠的起诉。
案件受理费500.00元，返还原告500.00元，邮寄费108.00元，返还原告54.00元，其余由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姜成龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14846号
原告陈松涛，男，1978年10月19日出生。
被告北京铭家置地房地产咨询中心，住所地北京市丰台区永善里**号楼***房间。
法定代表人张爽，总经理。
原告陈松涛与被告北京铭家置地房地产咨询中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈松涛到庭参加诉讼，被告北京铭家置地房地产咨询中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈松涛诉称：我于2014年8月13日至2016年5月13日租赁北京市丰台区庄维花园一期8号楼2401号房屋，北京铭家置地房地产咨询中心至今仍未退还租房押金4400元。经我与对方多次协商均遭到拒绝。故诉至法院，要求北京铭家置地房地产咨询中心退还押金4400元，赔偿我误工费3000元、交通费600元并承担本案诉讼费用。
被告北京铭家置地房地产咨询中心未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：陈松涛作为承租方（乙方），北京铭家置地房地产咨询中心作为出租房（甲方），双方签订《北京市房屋租赁合同》，约定陈松涛承租北京市丰台区庄维花园8号楼2401号房屋，租金4400元/月，租期自2014年8月14日至2015年5月13日。陈松涛向北京铭家置地房地产咨询中心支付房屋租赁保证金4400元。后双方续签《房屋租赁合同》，租期自2015年5月14日至2016年5月13日，租金4500元/月，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金、以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。
庭审中，陈松涛提交编号为2405029的收据一张，内容为：“今收到庄维花园8#2401室交来房屋押金人民币（大写）肆仟肆佰元整”上述收据盖有北京铭家置地房地产咨询中心财务专用章。
陈松涛提交《职业及收入证明》，内容为：“兹证明陈松涛先生……其上一年度收入情况见下表（单位：元）税前年收入429196，税前月收入35766”上述证明盖有中国人民大学出版社有限公司公章及人力资源部门代理负责人李彭涛签字。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收据等证据及原告陈述在案佐证。
本院认为：陈松涛与北京铭家置地房地产咨询中心签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。现租赁期限已满，北京铭家置地房地产咨询中心即应依约退还陈松涛房屋租赁保证金（押金），陈松涛退还押金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于误工费，陈松涛并未提交充足证据予以证明，本院难以支持。关于交通费，陈松涛并未提交证据予以证明，本院无法支持。北京铭家置地房地产咨询中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京铭家置地房地产咨询中心于本判决生效之日起七日内退还陈松涛押金四千四百元。
二、驳回陈松涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，由被告北京铭家置地房地产咨询中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯大伟
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 孙春茹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王未琪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第50号
原告张某某，女，1989年10月2日出生。
被告施某某，男，1987年1月11日出生。
本院在审理原告张某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以欲与被告施某某庭外协商解决为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告张某某负担。
审判员 林勤富
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 军
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5557号
原告王××。
被告张××。
本院在审理原告王××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张文裕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3170号
原告：黄庆。
被告：张瑛。
原告黄庆与被告张瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆到庭参加诉讼，被告张瑛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆向本院提出诉讼请求，1.被告偿还原告借款50000元；2.被告支付2014年6月20日起至2016年6月20日止的利息24000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告向我借款，2014年6月1O日被告归还借款50000元后余下50000元承诺于2014年6月20日归还，并约定若未归还按借款的6％计算利息。现约定的还款期限已过，被告至今未清偿其所欠借款本金及利息，故向依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
原告黄庆围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条一份，用于证明被告于2013年8月28日向原告借款110000元的事实，借款后因原告多次向张瑛催要借款，张瑛一直未还，在2014年6月10日被告偿还借款本金50000元后，原告就记成被告向原告借款100000元，还有50000元未偿还；3、承诺书一份，用于证明张瑛差欠原告借款本金50000元，承诺在2014年6月20日归还，若定期未归还自愿按借款月息6％计算利息的事实。
被告张瑛未作答辩。
被告张瑛未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：对原告出示的证据1，能证明原告的身份情况；对原告出示的证据2、3，能证明被告张瑛2013年向原告黄庆借款，2014年6月10日偿还50000元后承诺余下50000元在2014年6月20日偿还，并约定逾期月息6%的事实。以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年被告张瑛向原告黄庆借款，2014年6月10日被告张瑛向原告黄庆出具承诺书，承诺所欠50000元在2014年6月20日归还，如到期不还，利息按照月息6%计算。现原告黄庆以被告张瑛未偿还借款本息为由，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张瑛向原告黄庆借款50000元的事实，有原告黄庆提交的借条、承诺书等证据在案为凭，虽然借条载明的借款总金额是110000元，但庭审中，原告黄庆对借款的经过、款项的交付等情况陈述清楚，承诺书上载明的借款年限与借条上借款上的年限相同，被告张瑛未按时偿还借款，应承担还款的民事责任。对原告要求被告张瑛偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张瑛支付利息24000元的诉讼请求，原告提交的承诺书载明：“2014年6月20日归还，如到期不还，利息按民间借贷利息6%计算”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告按月息2%计算利息未超过上述规定，从2014年6月20日算至2016年6月20日逾期利息为24000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张瑛于本判决生效后十日内偿还原告黄庆借款本金50000元及逾期利息24000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费600元，合计2250元，由被告张瑛负担。（原告已预交，被告张瑛于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告黄庆可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王秋红
人民陪审员 樊秀兰
人民陪审员 杨朝芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 欧钧晟
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白山刑二终字第39号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1973出生，现羁押于白山市看守所。
吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2014年6月25日作出（2014）浑刑初字第76号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。吉林省白山市浑江区人民法院于2014年7月15日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，吉林省白山市人民检察院于2014年8月5日阅卷完毕后移送本院。经审阅卷宗，讯问上诉人，决定不开庭审理了此案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月18日15时许，被告人刘某某在白山市浑江区某某市场，趁被害人张某某买菜之际，拉开张某某背包的拉锁，用镊子夹走背包内的钱包，钱包里有现金4700元等物品。刘某某将所盗现金挥霍，钱包丢弃。2014年3月19日，刘某某到公安机关投案，并赔偿张某某损失4700元。
认定上述事实的证据有：案件来源；犯罪嫌疑人归案情况；辨认笔录；被害人张某某陈述；被告人刘某某的供述与辩解；发还清单、收到条；刑事判决书；劳动教养决定书；地市常住人口查询等。
原审判决认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在市场扒窃被害人现金4700元，其行为已构成盗窃罪。鉴于案发后，刘某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的全部损失，故对刘某某予以从轻处罚。鉴于刘某某具有妨害公务的犯罪前科及盗窃劣迹，故对刘某某酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
刘某某上诉提出：其具有自首、全部退赔等情节，原审判决量刑重。
本院经审理查明，原审判决认定被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案依据，证据确实充分，足资认定。
关于上诉人刘某某提出“其具有自首、全部退赔等情节，原审判决量刑重”的上诉理由。经查，原审判决已经对自首、全部赔偿等情节认定并在量刑时予以充分考虑，对其判处有期徒刑七个月并无不当。上诉人刘某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某以非法占有为目的，在市场扒窃被害人现金4700元，其行为已构成盗窃罪。原审判决定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张卫疆
代理审判员 王 妍
代理审判员 张春明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于大涛
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1790号
原告付春艳。
被告大城县冯庄天利古典家具厂，组织机构代码证号：L0625094-3。
负责人郑国军，该家具厂业主。
原告付春艳与被告大城县冯庄天利古典家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告付春艳到庭参加诉讼，被告大城县冯庄天利古典家具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付春艳诉称，自2014年3月起，原告在被告厂打工，至2015年4月4日被告累计欠原告工资款22214元，此款经原告催要被告至今未予给付，本案诉讼费由被告负担。
被告大城县冯庄天利古典家具厂未提出答辩。
经审理查�，自2014年3月起，原告付春艳在被告大城县冯庄天利古典家具厂从事雕刻工工作，至2015年4月4日被告累计欠原告工资22214元未付。上述事实有原告陈述、欠条、询问笔录等证据证实。
本院认为，被告拖欠原告工资22214元，事实清楚，证据充分、应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告大城县冯庄天利古典家具厂给付原告付春艳工资22214元，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费178元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵政伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭雪媛
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第902号
原告孙某某，女。
被告黄某甲，男。
原告孙某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员王锋适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告黄金箱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年，原、被告经人介绍相识，相识几个月后，双方于1991年9月24日办理了结婚登记手续，婚后生育了一女一子两个孩子，其中女儿已出嫁。由于双方相识时间较短，彼此缺乏必要的了解，婚后发现被告性情粗暴，蛮不讲理，经常因家务琐事发生争吵和生气，念及已经有了孩子，原告对被告的无理取闹采取忍让和规避，但被告却丝毫没有念及原告的苦衷，没有丝毫的悔改，仍然经常酒后无故找茬生气。尤其是近几年，被告无中生有，怀疑原告有外遇，对原告无端猜疑和谩骂，根本不听原告及孩子的辩解，被告的行为导致原、被告之间并不牢固的夫妻感情逐渐破裂。综上所述，由于被告对原告的无端猜疑，导致夫妻之间失去了应有的相互信任，也使夫妻关系形同虚设，夫妻感情名存实亡，双方已经无法和好，更无法继续共同生活下去，为了解除这已无任何意义的婚姻关系，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向法院起诉，望依法判令:1、原、被告离婚；2、婚生子黄某丙（2000年5月2日出生），归原告抚养。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告孙某某与被告黄某甲于1991年经人介绍相识。1991年9月24日办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般。1992年1月18日生育一女孩，取名黄某乙，现已成人；2000年5月2日生育一男孩，取名黄某丙。原告未提供原、被告夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的关键，原、被告共同生活二十几年，婚后共同生活中因家务琐事生气，在所难免，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，相互信任，互谅互让，共同维护和谐、稳定的家庭生活，也是给原、被告双方一次夫妻感情和好的机会。原告起诉离婚，未向本院提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘冰
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第777号
申请人：杨玉亮，男，1956年4月生，汉族，郯城县人。
被申请人：潘利娜，女，1985年7月生，汉族，郯城县人。
申请人杨玉亮与被申请人潘利娜因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年10月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人潘利娜驾驶的系鲁Q288**号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人杨玉亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人潘利娜驾驶的系鲁Q288**号小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月八日
书记员 徐 军
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第544号
原告王某某，女，1991年1月5日出生，汉族，农民，湖南省中方县人。
委托代理人潘仁鹏，男，1970年11月1日出生，汉族，湖南省中方县人，中方县牌楼法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，湖南省中方县人。
原告王某某与被告段某某离婚纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李元洪独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。代理书记员杨建国担任记录。原告王某某及其委托代理人潘仁鹏、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识，认识不足一个月便登记结婚，2013年农历3月8日生育女儿段毓茗。由于婚前相识时间较短，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事吵架，双方多次协商离婚未果，现双方分居两地，加之被告患病，导致感情破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、女儿段毓茗由原告独立抚养。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，证明双方系夫妻关系的事实；
中方县牌楼坳镇冯家湾村民委员会证明1份，证明被告现住地址是冯家湾村的事实；
住院说明1份，证明被告婚前患病的事实；
个人授权委托书1份，证明被告因患先天性脑血管畸形病委托段红菊办理民政相关手续的事实；
住院病历1份，证明被告婚前患病的事实；
常住人口户籍信息复印件1份，证明婚生小孩段毓茗的身份信息。
被告段某某辩称：原、被告双方感情尚未破裂，也未经常为家庭琐事吵架，只因被告生病，原告想离婚。被告段某某未向本院提交证据。
对于原告向本院提交的6份证据，被告无异议；
本院对原告提供的6份证据，因其来源、形式合法，内容真实，本院予以确认并采信。
本院根据采信的证据和庭审查明，确认如下案件事实：原、被告于2012年5月经人介绍相识，2012年6月12日在深圳市南山区民政局登记结婚，2013年4月18日生育女儿段毓茗。由于婚前相识时间短暂，婚后常因家庭琐事发生争吵，双方自2014年8月起分居，原告协商与被告离婚未果，双方为此发生纠纷。原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产和债权、债务。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求与被告离婚，但向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告应承担举证不能的后果，鉴于原、被告女儿年幼，离婚后，对子女的成长不利，且被告曾因患先天性脑血管畸形，身体状况欠佳，尚需帮助和照顾，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；夫妻之间因家庭琐事发生争吵在所难免，望原、被告相互谅解，相互尊重，多予沟通，尚有和好可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告王某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李元洪
二〇一六年一月十三日
代理书记员 杨建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第141号
原告丁某某，女，1981年6月出生，汉族。
委托代理人孙玉华，女，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告沈某，男，1978年11月出生，汉族。
原告丁某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人孙玉华到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2004年其与被告经人介绍相识后建立恋爱关系，由于婚前缺乏了解，婚后性格各异，常因生活琐事发生争吵，且在争吵过程中，被告常对其实施家庭暴力，现双方已分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂，遂起诉要求其与被告离婚；婚生女沈甲由被告抚养教育，其每月给付女儿抚养费500元至女儿独立生活为止。
被告沈某未答辩。
经审理查明，2001年冬原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2004年12月12日在罗山县人民政府登记结婚，2005年10月8日生一女，取名沈甲。婚初感情尚可，后常为琐事争吵打闹，2013年原告外出务工，双方联系甚少，聚少离多，缺乏沟通，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
本院认定的上述事实有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽因生活琐事争吵打闹，但不至感情破裂，原告外出务工，双方聚少离多，缺乏沟通，若在今后的共同生活中，双方能互谅互让，加强沟通，仍有和好希望。为维护家庭相对稳定，促进社会和谐。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐 刚
审判员 徐 霞
审判员 丁文一
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡 珂
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第00127号
上诉人（原审原告）：于文杰。
委托代理人：杨军，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司，住所地大连经济技术开发区商业大厦4-1号。
法定代表人：付伟，该公司经理。
委托代理人：王博、陈浩然，辽宁恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕玉东。
委托代理人：杨学波，辽宁博学律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：大连盛鑫源科工贸有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏中路26号。
法定代表人：李申庭，该公司董事长。
委托代理人：唐双、张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。
原审原告于文杰与原审被告中国人寿保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司、滕玉东及原审第三人大连盛鑫源科工贸有限公司人寿保险合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年11月12日作出（2014）开民初字第3551号民事判决，于文杰不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于文杰向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人于文杰撤回上诉的申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于文杰撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人于文杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 桑盛红
审判员 贾青钢
审判员 吴义军
二〇一五年八月十七日
书记员 李 波
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第75号
申请人银川易博元工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人牛国平，系该公司总经理。
被申请人宁夏远大可建科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
申请人银川易博元工贸有限公司因与被申请人宁夏远大可建科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁夏远大可建科技有限公司的银行存款209114.30元。并已向本院提供申请人银川易博元工贸有限公司所有的宁AMC9**号思威牌小型普通客车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人银川易博元工贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人银川易博元工贸有限公司提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏远大可建科技有限公司的银行存款209114.30元；
二、冻结申请人银川易博元工贸有限公司所有的宁AMC9**号思威牌小型普通客车的过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江新科
审 判 员 王志红
代理审判员 王 辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 桑浩东
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第75号
申请人：史晓鹏。
被申请人：崔小旗。
申请人史晓鹏与被申请人崔小旗等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人无号牌电动汽车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人被申请人无号牌电动汽车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年四月十六日
书记员 夏 燕
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第196号
上诉人（原审被告）段某某，男，86岁。
上诉人（原审被告）徐某某，女，68岁。
委托代理人武某某，律师。
被上诉人（原审原告）代某某，女，30岁。
上诉人段某某、徐某某因监护权纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2013）恒民初字第524号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，上诉人段某某、徐某某的委托代理人武某某到庭参加诉讼，被上诉人代某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告代某某与被告段某某、徐某某儿子段某某于2008年10月6日登记结婚，2009年5月15日生育女儿段某某。2009年6月30日，经本院主持调解，代某某与段某某离婚，婚生女段某某归段某某抚养。2013年6月段某某死亡，生前与女儿段某某及段某某、徐某某共同生活居住。代某某在段某某死亡后，向段某某、徐某某要求领回女儿段某某抚养监护遭到拒绝，代某某诉讼来院，请求判令由其抚养段某某。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人；第十八条规定：监护人依法履行监护的权利，受法律保护。根据上述法律规定，结合本案事实，本案原告代某某系段某某的亲生母亲，在孩子父亲去世后系孩子唯一法定监护人。被告段某某、徐某某拒不将段某某的监护权交还给代某某，侵犯了代某某的监护权。代某某要求由其抚养段某某的请求有正当理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第二款之规定，判决：被告段某某、徐某某于本判决生效后三日内将段某某的监护权交还给原告代某某，由代某某抚养女儿段某某。
宣判后，被告段某某、徐某某不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：1、原审法院直接受理被上诉人代某某的起诉程序错误。本案因监护权存在争议，须先经有关组织指定，才能向人民法院起诉。2、原审判决程序违法。被上诉人代某某在一审开庭时委托的代理人范某某不具备法律工作者身份，其作为代理人出庭参加诉讼不符合法律规定。综上，请求二审法院在查清事实后改判。
被上诉人未到庭答辩。
本案二审争议焦点：1、二上诉人之子段某某与被上诉人代某某的婚生女段某某的监护权争议是否须先经有关组织指定，才能提起诉讼。2、如不须有关组织指定，则段某某的监护权应由哪方当事人取得。
二审期间，上诉人段某某、徐某某提交了如下证据：
证据一、鸡西市恒山区司法局证明一份，证实被上诉人代某某在一审时委托的代理人范某某不是恒山区辰旭法律服务所法律工作者。
证据二、上诉人段某某、徐某某的工作单位收入证明，证实二上诉人有固定收入对段某某有抚养能力。
以上证据因被上诉人代某某未到庭质证，本院对上述证据不予认证。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。段某某系二上诉人之子段某某与被上诉人代某某的婚生女，现其父段某某死亡，其母亲代某某当然地成为未成年人段某某唯一法定监护人，享有对其女段某某的监护权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十四条的规定，指定监护人是除未成年人父母以外的其他有监护资格的人对担任未成年人的监护人有争议须先经指定，故本案监护权争议无须先经指定。二上诉人关于孙女一直由其照看，已形成良好生活习惯，继续带养有利于孩子健康成长符合现行民俗习惯的辩解主张并不足以否定被上诉人代某某的法定监护权，本院不予采信。二审庭审中，二上诉人亦未举证证明被上诉人代某某没有监护能力，故二上诉人要求取得对未成年人段某某监护权的诉请于法无据，本院不予支持。被上诉人代某某在一审时委托的代理人虽不是恒山区辰旭法律服务所法律工作者，但该问题并未影响对案件的实体处理，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人段某某、徐某某已交纳），由上诉人段某某、徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一四年七月十八日
书 记 员 迟 阳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第1066号
上诉人（原审被告）：孙学进，系莱阳市古柳双丰农资经销部业主。
委托代理人：乔琪。
被上诉人（原审原告）：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：大连市金州区西南窑***号。
法定代表人：景振山，董事长。
委托代理人：邹锐，辽宁乾均律师事务所律师。
上诉人孙学进因与被上诉人大连瑞泽农药股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙学进及其委托代理人乔琪，被上诉人大连瑞泽农药股份有限公司（以下简称瑞泽农药）的委托代理人邹锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告孙学进为莱阳市古柳双丰农资经销部业主，其与原告一直存在买卖合同关系，原告先将货物发到被告处，被告以上报库存单方式由原告核对出其已售出的货物数量，在被告向原告付清已售货物货款后，原告再根据约定向被告进行返利。2011年11月2日被告向原告出具库存单，载明“莱阳市双丰农资2011年（500ml×20瓶）乙草胺库存975件”。2011年12月27日原、被告签订了《工业品买卖合同》，合同中约定价格以公司文件传真的产品单价计算，苗前除草剂于2012年6月15日前结清，苗后除草剂于2012年8月30日前结清，如买受人不能如期结清货款，则每逾期一日按所欠货款的千分之三向出卖人支付违约金。2012年原告向被告发货五次，根据双方认可的2012年农药定价单合计为50%乙草胺乳油（500毫升×20瓶）3000件（每件172元）、900克／升乙草胺乳油（高倍得）（250克×20瓶）350件（每件120元）、收尔（450克×20瓶）100件（每件252元）。被告在2011年11月2日之后共向原告付款52万元。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据原、被告签订的《工业品买卖合同》和交易惯例，被告库存货物即为未向原告付款货物，根据2011年11月2日被告向原告出具的库存单以及2012年原告发货单，被告总计存货量为乙草胺乳油3975件、900克／升乙草胺乳油（高倍得）350件、收尔100件，被告应向原告支付货款750900元（172元／件×3975件＋120元／件×350件＋252元／件×100件），扣除被告已支付的520000元，被告应再向原告支付230900元（750900元－520000元）。原、被告在《工业品买卖合同》明确约定了逾期付款应按每逾期一日按所欠货款的千分之三标准支付违约金，现原告要求被告按照银行同期贷款利率承担逾期付款的责任，该请求标准低于合同约定违约金标准，属于当事人对权利的自行处分，予以照准，故被告还应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准向原告支付自2012年9月1日至本判决确定的给付日止的利息。原告提供的另一张有被告营业部公章的库存单因没有落款日期，无法认定为2011年至2012年期间库存，故对原告主张该部分货款的请求不予支持。被告辩称其2011年11月2日出具的库存单不是真实库存量，但没有提供证据证实，故对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告孙学进于本判决生效之日起十日内向原告瑞泽农药支付货款230900元及利息（计息方式：自2012年9月1日至本判决确定的给付日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元（原告已预交），由被告孙学进负担。
原审法院宣判后，孙学进不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请。其依据的主要理由是：原判认定上诉人库存的货物即为未付款的货物错误，因为2011年11月2日的库存单只能证明2011年11月2日前上诉人购买的被上诉人的货物中有975件尚未卖出，不能证明被上诉人未付清该库存单记载货物的货款；且被上诉人除于2012年付款52万元外，还于2011年向被上诉人付款65万元，故上诉人已不欠被上诉人货款。
被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，服从原判。其主要观点是：双方2011年之前所有货款已结清、不存在拖欠，根据被上诉人举证的2012年产品交付回执单及出库单以及2011年的库存单，可以证明上诉人欠被上诉人货款750900元，再扣除上诉人已付的52万元货款，原判认定上诉人欠被上诉人货款230900元事实清楚，应予维持，上诉人举证的2011年的付款不是付给被上诉人诉请的款项，被上诉人不认可。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，案涉双方当事人签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，所涉内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。首先，原判对被上诉人举证的一张有上诉人营业部公章的库存单以没有落款日期、无法认定为2011年至2012年期间的库存为由不予采信，被上诉人未对此提出异议，视为服从原判，本院对此予以确认。根据被上诉人举证的有上诉人签字确认的2012年五份交付回执单及出库单以及2011年11月2日的另一份库存单，结合双方认定的农药价格，可以证明被上诉人已向上诉人供货750900元、上诉人应给付被上诉人货款750900元的事实，扣除双方认可的上诉人于2012年度给付被上诉人的52万元货款，原判认定上诉人应给付被上诉人尚欠货款230900元及利息有事实及法律依据，本院对此予以确认。上诉人主张其于2011年还向被上诉人付款65万元，故不欠被上诉人诉请的案涉货款，但根据其举证的七份付款单的记载，付款时间分别系2011年1月11日、2011年4月22日、2011年6月20日、2011年7月24日、2011年9月20日，2011年8月29日、2011年10月29日，均在被上诉人诉请欠货款举证的2011年11月2日的库存单及2012年五份交付回执单及出库单之前，在上诉人无据证明双方约定预付货款的情况下，显然不能证明该65万元付款系本案被上诉人诉请主张的货款的付款，故原审法院对此未作认定并无不当，本院予以确认。至于上诉人主张库存单不能证明欠货款只能证明货未卖出故不同意支付该部分货款的观点，因其无据证明已将库存单上的货物返给被上诉人，在被上诉人对其主张不认可的情况下，原审法院对该证据所作认定并无不当。综上，原审法院所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元（上诉人已预交），由上诉人孙学进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 林荣峰
代理审判员 卢宏翔
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 波
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第415号
原告陈伟，住广西壮族自治区河池市。
委托代理人吕泐延，广西博爱律师事务所律师。
委托代理人黄家建，广西博爱律师事务所实习律师。
被告谭力中，住广西壮族自治区河池市。
原告陈伟诉被告谭力中民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员朱胤丞、人民陪审员韦庆民参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。书记员莫芳黉担任法庭记录。原告陈伟及其委托代理人吕泐延、黄家建到庭参加诉讼，被告谭力中经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。根据原告陈伟的财产保全申请，本院于2014年3月4日作出（2014）金民保字第11号民事裁定，对被告谭力中及妻子谭某甲共有的位于河池市任香路中意南方新城×栋×单元×××号（房产证号为：河房权证字第××××号、河房共字第××××号）房屋一套予以查封。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2013年12月2日，被告谭力中因做生意资金周转困难分两次向原告借款37，000元，用于生意周转，并写借条给原告注明按时交纳利息。借款一个月后，被告未按时向原告支付借款利息，经原告多次向被告催讨，被告均找借口推诿拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金37，000元及利息3，000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为其主张向法庭提供的证据有：被告谭力中于2013年12月2日书写的《借条》原件两张，证明被告谭力中于写借条当天分两次向原告借款37，000元的事实，其中3万元的借款双方约定了借款利息。
被告谭力中未到庭参加诉讼未作答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭力中经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月2日上午，被告谭力中因做生意资金周转困难向原告借款30，000元，用于生意周转，并向原告出具《借条》一张，借条内容为“本人谭力中今借到陈伟现金人民币30，000元（叁万元整），每月利息为总借款金额的百分之五（月利息为5%），借款人谭力中，日期：2013年12月2日”。2013年12月2日下午，被告谭力中又以生意资金周转困难为由再次向原告借款7，000元，并向原告出具《借条》一张，借条内容为“今借到陈伟现金柒仟元整（7，000元），借款人谭力中，日期：2013年12月2日”。上述两笔借款合计37，000元，原告陈伟均以现金方式将借款支付给被告谭力中。借款一个月后，被告未依约向原告支付借款利息，原告遂向被告催讨借款，经原告多次催讨，至今被告谭力中仍未履行还款义务。
庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即归还向原告借款的37，000元本金及30，000元借款本金对应的利息（利息从2013年12月2日计至本案生效判决确定的履行期日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告谭力中向原告借款37，000元，有被告出具的两张《借条》为凭，事实清楚，原告请求其偿还该借款，本院予以支持。关于借款利息，原告在庭审中将诉讼请求关于利息的部分变更为：仅主张借款本金30，000元的利息，利息计算时间从2013年12月2日计至本案生效判决确定的履行期日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告的该项请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告谭力中于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款本金37，000元及支付相应利息（按借款本金30，000元计算利息，利息计算时间从2013年12月2日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费800元（原告已预交800元），保全费420元，合计1，220元，由被告谭力中负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费800元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 欧继仲
代理审判员 朱胤丞
人民陪审员 韦庆民
二〇一四年七月八日
书 记 员 莫芳黉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第415号原告宁夏圣雪绒物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张玉新，该公司董事长。委托代理人赵强、李艳，宁夏辅德律师事务所律师。被告马聪明，男，现年29岁，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告宁夏圣雪绒物业服务有限公司与被告马聪明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏圣雪绒物业服务有限公司撤回对被告马聪明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏圣雪绒物业服务有限公司负担。审判员  赵立勇二〇一四年三月二十四日书记员  陈 娜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商他字第00022号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司行长。
委托代理人王桥生，该公司职员。
被告连云港博洲国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1-6053号。
法定代表人邱琴，该公司董事长。
被告连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1-8号楼。
法定代表人汤佛明，该公司董事长。
被告汤佛明。
被告邱寿宇。
被告邱琴。
被告连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号一8号楼。
法定代表人汤佛明，该公司董事长。
被告刘惠仁。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）诉被告连云港博洲国际贸易有限公司（以下简称博洲公司）、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称中翔钢材公司）、连云港中翔投资担保有限公司（以下简称中翔担保公司）、汤佛明、邱寿宇、邱琴、刘惠仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，就本案指定管辖问题报请江苏省高级人民法院审批，江苏省高级人民法院已经批复。
原告商业银行向海州区人民法院起诉称：2013年5月31日，被告博洲公司因购买钢材需要流动资金，向原告借款人民币500万元。原告依照约定履行了发放贷款的义务。被告中翔钢材公司、中翔担保公司、汤佛明、邱寿宇、邱琴、刘惠仁为该笔借款提供连带责任保证。被告中翔钢材公司还提供土地抵押担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告未能全金额还款。现请求判令：一、被告双富贸有限公司归还借款本金，并支付按合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止的利息、罚息及复利；二、被告中翔钢材公司、中翔担保公司、汤佛明、邱寿宇、邱琴、刘惠仁承担连带责任；三、确认原告与被告中翔钢材公司之间签订的抵押合同有效，原告有权就被告中翔钢材公司抵押的财产优先受偿。四、判决案件受理费、财产保全费、律师费由被告共同承担。
原告商业银行向本院递交书面请求将本案指定连云港市海州区人民法院管辖，其理由为：1、中翔钢材公司现货交易市场位于连云港市海州区辖区内，具体地址为连云港市海州区锦屏路1号，65个借款人的经营地址均在该市场内；2、中翔钢材公司系钢材现货交易市场的经营管理主体，其名下的主要财产为连国用（2010）第HZ00001号国有土地使用权及地上建筑物。中翔钢材公司为市场内的65家商户的贷款均提供了连带责任保证，其中52笔贷款的案件已由连云港市海州区人民法院受理并审理。诉讼标的超过200万元且提供保证担保的自然人为非连云港籍居民的13笔贷款案件如指定连云港市海州区人民法院管辖，进行集中审理，便于查明事实、统一裁判尺度，以及对抵押物的整体执行处置。故申请将案件指定连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案借款主体为连云港中翔钢材现货交易市场商户，中翔钢材公司、中翔担保公司及上述两公司法定代表人汤佛明均为大批涉案贷款提供担保，在其他大量涉及中翔市场的金融借款案件已经在连云港市海州区人民法院审理和执行的情况下，本案由连云港市海州区人民法院审理，可以实现案件的集中送达、审理、执行、化解。同时，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，自2015年5月1日起，连云港市海州区人民法院对本案也已经享有管辖权。经报江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案指定江苏省连云港市海州区人民法院审理。
审判长 周文博
审判员 曹 洋
审判员 刘 扬
二〇一五年五月二十五日
书记员 丁燕鹏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第281号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人梁某，柳州朋友广告公司员工。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年6月4日1时许，被告人梁某在本市城中区中山东路东都商厦六楼喜乐会KTV803号包厢内，借与被害人何某一同唱歌的便利机会，将其放在沙发上的一台苹果牌6PLus型手机盗走。被告人梁某携带手机逃离现场后即被被害人一方发现，随后梁某在本市城中区中山东路麦当劳门口将手机归还被害人后被公安机关抓获。经估价，该被盗手机价值人民币4400元。被告人梁某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的报案及陈述、证人叶某、汤某、邱某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录、接受证据清单及发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、破案经过、到案经过、户籍证明、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其将所盗手机归还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年9月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一五年八月四日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5948号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司。
法定代表人吴懿。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告张瑞芬。
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告张瑞芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海荣柏酒店物业管理有限公司的委托代理人侯晓恬到庭参加了诉讼。被告张瑞芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉称，原告自2010年10月依据物业服务合同对俊领国际酒店实施物业服务管理。被告作为本市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室业主自2011年1月1日起至2011年11月30日止无故拖欠物业管理费。原告经多次催收仍不予缴付，累计已欠物业管理费共计3，367.36元。因催讨无果，现原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠的物业管理费3，367.36元，并支付因拖欠物业管理费而产生的逾期利息，自2011年11月30日起至实际付清之日止，利率参照中国人民银行同期贷款利率；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张瑞芬未作答辩。
经审理查明：2010年9月13日，上海中祥（集团）有限公司作为甲方、新工（厦门）物业管理服务有限公司作为乙方与原告上海荣柏酒店物业管理有限公司作为丙方签订主体变更协议书，约定甲乙双方于2006年4月29日签订的《黄桦路公寓式酒店》物业管理服务合同及2006年12月签订的《黄桦路公寓式酒店》商铺及地下车库物业管理合同，由于乙方自身原因，提出终止，并由丙方接替乙方负责《黄桦路公寓式酒店》物业管理服务工作。
2010年9月，原告作为乙方与上海中祥（集团）有限公司作为甲方签订物业管理服务合同，约定甲方选聘乙方自2010年10月对黄桦路公寓式酒店建筑面积7，373.45平方米及附属416.43平方米提供物业管理服务。委托管理事项包括物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务等等。公寓酒店的物业管理服务费用为每月每平方米5.80元。合同另对双方的其他各项权利义务进行了约定。
2011年8月初，原告在管理物业过程中出现电梯停运等瑕疵，经政府有关部门的协调，原告依约管理服务至2011年11月30日。
另查明，被告张瑞芬系上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积52.78平方米。自2011年1月起至2011年11月止，被告未交纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业管理服务合同、主体变更协议书、公示照片、业主大会签到本复印件、挂号信清单、电梯公司的催款函、电梯停用报告、电梯修理合同、交接清单、房屋产权登记信息等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与上海中祥（集团）有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对包括被告张瑞芬在内的业主具有法律约束力。对于2011年1月至2011年7月之物业服务费，被告应按合同约定之价格支付，对于2011年8月至2011年11月期间的物业服务费，根据原告现有证据已能证实原告在该期间对小区进行物业管理，但原告根据合同约定收取较高标准的物业服务费，其应向业主提供与该收费标准相匹配的优质服务，考虑到原告自2011年8月起至2011年11月止对被告所在小区提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院对该期间内被告应付物业费酌情予以调整，被告应按50%的价格予以支付。对于原告主张的逾期利息，根据原告管理小区之实际情况，本院难以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣柏酒店物业管理有限公司自2011年1月至2011年11月期间的物业服务费2，755.12元；
二、驳回原告上海荣柏酒店物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张瑞芬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 杨 立
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5948号原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴懿。委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。被告张瑞芬(曾用名张恩叶)，女，1973年1月1日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告张瑞芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告张瑞芬送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 薛 靓审 判 员 李 珺人民陪审员 杨 立二〇一五年五月十三日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤立民监字第4号
原审原告李永祝。
原审被告怀化金鼎房地产开发有限公司。法定代表人张祥，该公司董事长。
原审原告李永祝与原审被告怀化金鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年10月20日作出（2010）怀鹤民初字第923号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为原判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 谢德武
二〇一三年七月二十二日
代理书记员 顿春梅
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初68号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人王某。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2616年6月7日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]65号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员申山虎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人王某，2016年5月18日5时许醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿图们市光明大街由南向北方向行驶，行驶至耀天然气公司附近时与王某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞。经吉林天一司法鉴定所检验，被告人王某血样中检出乙醇浓度为108mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人王某承担本次事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述；图们市公安局机动车整车公告产品详细信息及证明、摩托车型号照片、驾驶人信息查询结果单、指认照片、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书；吉林天一司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》；交通事故赔偿协议书及收条；被告人王某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且已经赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一六年九月九日
书记员 千君豪
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第250号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人余某，潍坊市峡山区岞山街办居福佳木业加工厂工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月6日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日9时10分左右，在潍坊市坊子区太保庄镇居福佳木业加工厂木工车间内，被告人余某与高某丙因线条质量问题发生争吵并引发厮打，被告人余某用脚将高某丙踹倒在地致高某丙受伤。经鉴定，高某丙的伤情构成轻伤二级。
另查明（一）案发后被告人余某拨打110电话报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
另查明（二）本案民事部分，被告人余某与被害人高某丙达成了调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、刑事谅解书、赔偿证明、电话查询记录、户籍证明；证人韩某、张某、高某甲、高某乙的证言；被害人高某丙的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余某犯罪后自动到案，到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人余某积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人余某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 刘兴华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 滕 臻
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2641号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌销售假药于2013年6月22日被羁押，同年6月23日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3673号起诉书指控被告人梁某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2014年7月30日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕斌出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某从2014年4月底开始在深圳市宝安区西乡街道盐田社区高树围西X巷14号1楼成人用品店销售假药牟利。2014年6月22日17时30分许，公安机关至上址检查，现场查获“蚁力神”6颗、“金功夫”2颗及“硬霸”16颗，并抓获经营者梁某。经鉴定，上述药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初3005号
原告：吴新节，男，汉族，职工，住东明县。
被告：尚忠印，男，汉族，农民，住东明县。
原告吴新节与被告尚忠印民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新节到庭参加诉讼，被告尚忠印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新节向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元及自2013年3月23日起按月息3分计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2011年8月13日，被告因办厂资金不足向原告借款50000元，月息3分，被告为原告出具借条1张。2012年10月4日，被告再次向原告借款50000元，并为原告出具借条一张。经原告催要，被告于2013年3月23日还息6000元，后因被告经营不善，暂停还息。2013年6月份至2014年12月份，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不还款，2015年春节失去联系至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告尚忠印未作答辩。
原告吴新节围绕诉讼请求依法提交了借条2张，有被告尚忠印的签字，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴新节与被告尚忠印系熟人关系，2011年8月13日，被告尚忠印向原告吴新节借款50000元，并为原告吴新节出具借条1张：“借条，今借到吴新节现金伍万元正（50000.00），月息0.03元，2011年8月13日，尚忠印。”有被告尚忠印的签字。2012年10月4日，被告尚忠印再次向原告吴新节借款50000元，并为原告吴新节出具借条1张：“借条，今借到吴新节现金伍万元正（50000.00），借款人：尚忠印，2012.10.4号。”有被告尚忠印的签字。庭审时，原告吴新节认可被告尚忠印曾按月息3分于2012年5月22日偿还利息13000元，2012年9月26日偿还利息6000元，2012年11月份偿还利息3000元，2013年3月23日偿还利息6000元。对于下欠的借款本息，经原告吴新节多次催要，被告尚忠印至今未还。
本院认为，2011年8月13日和2012年10月4日，被告尚忠印分别向原告吴新节借款50000元，被告尚忠印分别为原告吴新节出具借条1张，系当事人真实意思表示，原告吴新节与被告尚忠印之间形成债权债务关系，两笔借款双方均没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告吴新节多次要求被告尚忠印偿还借款，故对于该100000元借款，被告尚忠印应予偿还。对于2011年8月13日的借款50000元，双方约定利息为月息3分，超出年利率24%，对于超出24%的部分，本院不予支持。庭审时，原告吴新节认可被告尚忠印曾按月息3分偿还利息至2013年3月23日，本院认定为偿还的是该笔借款的利息，故对于该50000元借款应自2013年3月24日起按年利率24%计息。对于2012年10月4日的借款50000元，原告称约定的利息为月息3分，但没有提供证据予以证实，由于借条上未载明利息，本院认定为没有约定利息，原告吴新节于2016年10月18日诉至本院，故对于该50000元借款，应自2016年10月18日起按银行同类贷款利率计息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告尚忠印于本判决生效后5日内一次性支付原告吴新节借款本金100000元及利息（其中2011年8月13日借款50000元的利息按年利率24%自2013年3月24日起、其中2012年10月4日借款50000元的利息按银行同类贷款利率自2016年10月18日起，均计算至本判决指定的履行期间届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告尚忠印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱蕾华
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第1109号
原告：某公司。
法定代表人：陈某。
委托代理人（特别授权）：司衍明。
被告：郝某，
委托代理人（特别授权）：孔某，
原告某公司与被告郝某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐某独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司衍明、被告的委托代理人孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月31日购买泗水县金域中央小区第A6幢2单元11层1103室房产时向我公司出具金额为112442元借条一份，作为其购房首付款一部分，双方约定了还款期限及违约金计算方式。该欠款经多次催要，被告至今未付。特此起诉，请求法院依法判令被告支付上述欠款，并按约定支付逾期违约金。诉讼费由被告负担。
被告辩称：欠款属实，但不应支付违约金。
经审理本院认定：被告因交纳泗水县金域中央小区第A6幢2单元11层1103室购房首付款不足，于2012年12月31日向被告出具金额112442元借条一份作为首付款一部分，并约定了还款时间及逾期责任，内容为：“借条本人郝某，身份证号××，本人因周转资金需要，借某公司人民币112442元，于2013年3月30日前付56221元，余款56221元于2013年4月30日前归还。如期归还本金（不计利息），如逾期按1.5‰／天支付违约金。特立此据。借款人郝某，2012年12月31日。”后被告未按上述约定付款，原告催要未果，于2015年11月24日诉至本院。
本院认为：本案名为借款关系，实为商品房买卖关系，所涉买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应按双方约定支付房款，其尚欠原告购房首付款112442元，有借条为证，因此，原告要求其支付该欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按约定支付违约金，本院认为，双方约定逾期付款按1.5‰／天计算，被告违约后应当支付违约金，鉴于双方已将购房欠款数额、付款分期及违约责任以借款形式进行了约定，该欠款违约金的计算应当受国家对民间借贷利率、违约金支付上限规定的约束，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院依法对双方约定的过高违约金予以调整，即被告应按年利率24%支付违约金，因此，对原告要求被告按约定支付违约金的诉请，本院予以部分支持。被告不支付违约金的辩解，理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郝某于本判决生效后十日内支付原告某公司欠款112442元，并按年利率24%支付自2013年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日的违约；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取为1274元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一六年一月十九日
书记员 郝瑞雪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第92号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人苏某，男，1987年8月10日出生，汉族，出生地广东省怀集县，文化程度小学，无业。2013年12月7日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，2013年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
被告人卢某，男，1988年10月29日出生，汉族，出生地广东省怀集县，文化程度初中，无业。2014年1月28日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1846号起诉书指控被告人苏某、卢某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员隆霞出庭支持公诉，被告人苏某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日凌晨2时许，被告人苏某、卢某合伙去到广州市越秀区侨光路喜喜酒吧，趁被害人张某不备之机，由被告人苏某动手盗走被害人放在后裤袋的苹果牌iphone5s16g移动电话1部（经鉴定，价值人民币3268元），得手后由被告人卢某故意阻挡被害人，后被告人苏某被被害人当场人赃并获扭送公安机关归案。被告人卢某逃至本市海珠广场时被保安员抓获归案。现场缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述及辨认两被告人笔录，证人沈某、段某证言及辨认两被告人笔录，证人向某的证言及辨认被告人苏某笔录，赃物照片，案发现场视频截图3张，喜喜酒吧大堂监控录像光盘一张及附案说明一份，接警经过、立案决定书及破案报告，接受证据清单、发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，两被告人的户籍及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、卢某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于两被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据两被告人在共同犯罪中的情节、作用、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年6月27日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年6月27日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏伟明
二〇一五年一月四日
书记员 范丽华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊长商初字第92号
原告：邢湘宝。
委托代理人（特别授权代理）：裘兆侠，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：周建新。
原告邢湘宝与被告周建新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由审判员吴展宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢湘宝的委托代理人裘兆侠，被告周建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢湘宝起诉称：被告于2012年3月3日向原告借款人民币5万元，2012年11月3日再借5万元，口头约定每月按借款的千分之十五支付利息。2013年9月8日被告归还原告15000元，2013年9月11日被告又向原告借款2800元，合计借款金额为87800元。因原告自身急需用钱，要求被告清偿借款本金及相应利息。请求法院判令被告立即归还原告借款人民币87800元，支付利息22500元。
被告周建新答辩称：借款数额是对的，但没有约定过利息，现在经济困难付不出。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
2012年3月3日、2012年11月3日、2013年9月11日被告分别出具的借条各1份。被告经质证没有异议，故其证明效力本院予以确认。
根据以上有效证据本院认定，2012年3月3日、2012年11月3日被告分别向原告借款，并分别出具借条各1份，每份借条载明今借邢湘宝人民币50000元。2013年9月8日被告归还原告借款15000元。同年9月11日，被告因其他借款与原告结算后应支付原告款项，但被告未能支付，遂向原告出具借条1份，载明今借邢湘宝人民币1000元，利息1800元。现原告为催讨被告尚欠余款向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，证据充分，在借条上双方没有约定还款日期，债权人可以随时要求被告归还，现原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持，但原告要求被告按月利率15‰支付利息，因被告未认可，在借条中也未明确载明，故无法予以支持，其利息仅能从原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付，其中对2013年9月11日借条中载明的1800元利息，不能再计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、周建新应再归还邢湘宝借款计人民币86000元并支付利息1800元，其中86000元自2013年10月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，款限本判决生效后十日内付清。
上述应付之款均限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回邢湘宝的其余诉讼请求。
案件受理费2506元，依法减半收取计1253元，财产保全申请费1020元，合计2273元，由原告负担256元，被告负担2017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费2506元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴展宁
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张绍东
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第692号
罪犯刘辉，男，1970年7月17日出生，汉族，湖南省株洲市人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）株中法刑一初字第33号刑事判决，认定被告人刘辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身;犯放火罪，判处有期徒刑十五年；合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身。刘辉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一三年五月三十日作出（2013）湘高法刑三终字第61号刑事判决，以故意杀人罪改判刘辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；合并原判对其犯放火罪的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑。判决发生法律效力后于2013年7月5日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯刘辉减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯刘辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯刘辉因犯故意杀人罪、放火罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分62.5分。
本院认为，罪犯刘辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫