黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第270号
原告曹跃玲，女，1976年12月26日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司。住所地黑龙江省绥芬河市花园路*号。组织机构代码74180702-0。
负责人郑广辉，男，该公司经理。
本院于2014年9月4日立案受理原告曹跃玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员黄义博适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告曹跃玲到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告曹跃玲诉称：2014年4月3日11时10分左右，何彪驾驶黑CS15**号明锐牌出租车沿绥芬河市爱购超市门前路由南向北行驶至爱购超市门前违章停车，车上乘车人张杰开左后侧车门下车时，与后方曹跃玲驾驶的电动车相刮，造成曹跃玲受伤、车辆损坏的交通事故。经绥芬河市公安交通警察大队认定，何彪负全部责任，曹跃玲、张杰无责任。原告曹跃玲至绥芬河市人民医院门诊治疗支出医药费1400元。何彪驾驶的肇事车辆黑CS15**号出租车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司投保了机动车交通事故强制责任保险。原告诉至法院，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司给付原告曹跃玲医药费1400元、误工费10000元、护理费1000元、修车费500元、鉴定费600元、交通费800元、营养费800元，合计15100元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司未出庭应诉亦未进行答辩。
原告曹跃玲为证明其诉讼请求，提供如下五组证据：
证据一、绥芬河市公安局交通警察大队作出的第2014000172号道路交通事故认定书1份。欲证明：2014年4月3日11时10分，何彪驾驶黑CS15**号明锐轿车沿绥芬河市爱购超市门前由南向北行驶，至爱购超市门前违章停车，车上乘车人张杰开左后侧车门下车时，与后方原告曹跃玲驾驶的电动车相刮，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经绥芬河市公安交通警察大队认定，何彪负此起事故全部责任，曹跃玲、张杰无责任。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的证据予以确认。
证据二、门诊手册1本、医药费票据5张。欲证明：原告受伤后到绥芬河市人民医院治疗支出医药费256.05元。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司经�法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的上述证据及原告欲证明问题予以确认。
证据三、鉴定书1份、鉴定费票据1张、护理人员工资证明及身份证复印件1份。原告提供该组证据欲证明：原告的误工损失日为60日；原告支出鉴定费600元；原告的护理人员于桂兰每月工资2400元。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的上述证据及原告欲证明问题予以确认。
证据四、出租车票据20张，公共汽车票2张。欲证明：原告治疗牙齿支出交通费188元，鉴定支出交通费78元。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司经合法传唤未出庭质证�视为其放弃了质证权利，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的上述证据及原告欲证明问题予以确认。
证据五、保险单1份，驾驶人信息查询单1份、机动车信息查询单1份。欲证明：驾驶人何彪具有驾驶资格，何彪驾驶的黑CS15**号明锐轿车在被告处投保了交强险，并在保险理赔期限内。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的上述证据及原告欲证明问题予以确认。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司未向本院提供证据。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，结合原告的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月3日11时10分左右，何彪驾驶黑CS15**号�锐牌出租车沿爱购超市门前路由南向北行驶至爱购超市门前违章停车，车上乘车人张杰开左后侧车门下车时，与后方曹跃玲驾驶的电动车相刮，造成曹跃玲受伤、车辆损坏的交通事故。经绥芬河市公安交通警察大队认定，何彪负全部责任，曹跃玲、张杰。伤后，原告曹跃玲至绥芬河市人民医院门诊治疗。2014年7月11日，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：曹跃玲误工损失日（医疗终结时间）为60日。何彪驾驶的肇事车辆黑CS15**号出租车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且在理赔期限内。
另查明：原告的护理人为于桂兰，月工资为2400元。
据以上事实，本院认为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司承保的黑CS15**号明锐牌轿车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；对超过责任限额的部分，由责任人按责任赔偿。原告主张自行垫付医药费1400元，仅提供医药费结算票据5张予以佐证，本院对原告要求被告支付医药费256.05元的诉讼请求予以支持，对于超出部分不予支持；原告主张营养费支付800元，但未提供相应证据予以证明，故本院对原告要求被告支付营养费800元的诉讼请求不予支持；原告主张的误工费10000元，应当以其实际减少的收入为准，原告无固定工作，从事家政服务工作，可参照受诉法院所在地相同或相近行业即居民服务和其他服务业上一年度职工的平均工资43695元计算，参照牡丹江市第一人民医院司法鉴定所的鉴定书，其误工期限为60天，误工费应为7183元，故本院对原告要求被告赔偿误工费7183元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。原告主张护理费1000元，未提供相应证据证明其护理期限，故本院对原告要求被告赔偿护理费1000元的诉讼请求不予支持。原告主张修车费500元，亦未提供相应证据予以证明，故本院对原告要求被告赔偿修车费500元的诉讼请求不予支持。原告主张鉴定费600元，提供相关鉴定费票据予以佐证，因该费用属于鉴定检查费，不属于被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司机动车交通事故责任强制险的理赔范围，本院对原告要求被告赔偿的鉴定费600元的诉讼请求不予支持。原告主张交通费800元，提供了出租车票据20张、绥芬河与牡丹江往返交通费票据2张相佐证，但是交通费票据应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合，其支出超过了必要的公共交通费用，故本院对原告要求被告赔偿交通费98元的诉讼请求予以支持，对于超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司应赔偿原告医药费256.05元、误工费7183元、交通费98元，共计7537.05元。本案系适用简易程序审理的案件，案件受理费178元，减半收取，即89元。该受理费虽然不属于机动车交通事故强制责任保险的理赔范围，但本诉的产生是因被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司拒绝理赔导致的，故本院认为被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司应负担其承担赔偿责任部分的案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司赔偿原告曹跃玲医药费256.05元、误工费7183元、交通费98元，共计7537.05元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告曹跃玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取，即89元，由原告曹跃玲负担64元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 黄义博
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳 琦