北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11936号
原告朱少环，女，1955年9月23日出生。
委托代理人高健（原告朱少环之子），1986年6月10日出生。
被告雷志国，男，1988年10月14日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码：80162859-4。
负责人ＸＸ，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码：80166259-4。
负责人臧炜，总经理。
原告朱少环与被告雷志国、被告中国太平洋财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）、被告中国太平洋财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告朱少环的委托代理人高健、被告雷志国到庭参加诉讼。被告太平洋天津分公司、被告太平洋北京分公司经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱少环诉称：2014年5月10日9时15分，在北京市通州区临河里路与京津公路交叉口，被告雷志国驾驶车辆由东向北行驶，我驾驶车辆由东向西行驶，雷志国驾驶的车辆右侧与我驾驶的车辆左侧相撞，我的车辆向后翻车，造成两车损坏，我和我车上的乘车人何X受伤。经交管部门认定雷志国对此次交通事故承担全部责任。被告对于我因此次交通事故产生的各项损失未予赔偿。为了维护我的合法权益，我起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿我医药费2351.03元、护理费6290元、交通费738元、营养费3000元、误餐费1449元、误工费3000元、车辆维修费2005元、精神损害抚慰金5000元、以上共计23833.03元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷志国辩称：我对于事故发生的经过及事故责任认定认可，但是我认为朱少环主张的损失过高。我对于朱少环的医疗费和修车费同意在保险范围内继续赔偿，对于其他费用我不同意赔偿。
被告太平洋天津分公司辩称：一、事故车辆保险情况：本案事故车辆津X**在我公司投保交通事故责任强制保险，原告朱少环在诉状中载明的出险期间在保险责任期间内，事故车辆在我公司未投保商业险；二、关于保险赔偿事宜：倘经查实，该车辆出险时的确是我公司承保，我公司仅在贵院查清案件事实、分清事故责任、审查证据有效性、无免赔情形的前提下，根据有关法律法规的规定及保险合同的约定在保险限额及分项限额内承担原告合理、必要、合法的损失，对于不属于保险赔偿范围内的诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告太平洋北京分公司：一、我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告朱少环合理损失。本案中，肇事车辆津X**的所有人雷志国在我公司投保了第三者商业险，限额为20万元。保险期为2013年12月24日至2014年12月23日，本次交通事故发生在保险期限内。对于本次事故首先应在交强险下承担赔偿责任。我公司对于本次事故发生的事实无异议，对于事故责任及事实以交通事故责任认定书载明为准。现就朱少环主张的诉讼请求发表意见如下：（一）朱少环请求的医疗费2351.03元。其需要提交医院出具的诊断证明、住院病历、医疗费票据、清单及处方，以证明医疗费产生与交通事故发生有因果关系。我公司对医保范围之外的医疗费用不同意赔偿，对于与交通事故无关的医疗费亦不同意赔偿；（二）朱少环请求的护理费6290元，其需要提交医疗单位或者鉴定机构出具的需要护理的证明，并且根据医嘱开具的护理证据计算护理期间，护理费标准以护理人员单位开具的收入证明及收入减少证明为准。若朱少环未能提供其收入证明及收入减少证明，则我公司认为应参照当地上一年度农民纯收入标准计算护理费用。若朱少环未能提交护理证明，则我公司不负责赔偿其护理费；（三）朱少环请求的交通费738元。若朱少环未能提交相关票据予以佐证，我公司不同意赔偿交通费；（四）朱少环请求的营养费3000元，其需要提交医疗机构出具的加强营养证明，且我公司认为朱少环主张的营养费过高；（五）朱少环请求的误餐费属于保险除外责任，我公司不同意承担赔偿责任；（六）朱少环请求的修车费2005元，该车辆尚未经过我公司定损，故我公司不负赔偿责任；（七）朱少环请求的误工费，我公司认为朱少环已达到法定退休年龄，故我公司不同意承担赔偿责任；（八）朱少环请求的精神抚慰金5000元，其尚未提供相关证据予以佐证其伤情已构成伤残，我公司不同意赔偿。二、由于我公司没有接到任何人的索赔请求，致使本案无法进行理赔程序，因此，我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年5月10日9时15分，在北京市通州区临河里路与京津公路交叉路口，原告朱少环驾驶电动三轮车由东向西直行，适有被告雷志国驾驶其所有的小型客车（车牌号为津X**）由东向北右转，小型客车右侧与电动三轮车左侧相撞后，电动三轮车向后翻车，造成两车受损，朱少环及电动三轮车上乘车人何X受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定雷志国对此次交通事故承担全部责任。朱少环表示事发当日其认为自身伤情仅为皮外伤并不严重，故未前往医院治疗，后其感觉伤处疼痛故于2014年5月18日前往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）就诊治疗，朱少环称潞河医院医护人员表示其需要住院接受手术治疗，但因该院无住院床位故其未住院治疗。2014年5月22日，朱少环前往北京市通州区中西医结合医院就诊，并于同日在该院行切开引流术（浅表）。2014年5月26日，朱少环前往潞河医院就诊，经诊断其伤情为：左下肢开放伤、左下肢伤口软组织感染（重度），患者需护理壹个月。后朱少环多次前往潞河医院和北京市通州区中西医结合医院就诊。2014年7月1日，朱少环前往北京市通州区中西医结合医院就诊，经诊断其伤情为：左下肢外伤，深部化脓性感染。建议：2014年5月22日，因无床位在门诊行切开引流术。因此次交通事故，朱少环支出医疗费用共计2316.03元。朱少环遵医嘱自北京美护康医院管理有限公司聘请护工一名，共计支出护理费6290元。事发后，朱少环将其所骑电动自行车送至北京市晓司摩托车销售部进行维修，共计支出维修费2005元。为证明其交通费损失，朱少环向本院提交了部分交通费票据及加油费票据，其中仅有编号为XXX和XXX两张出租车发票与朱少环前往医院就诊的时间相符。
另查：本案肇事车辆的登记车主及交通事故责任强制保险的被保险人均为雷志国。雷志国为其车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车辆第三者责任险，前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为20万元。本次事故发生于保险期内。
上述事实，有潞河大队出具的《道路交通事故认定书》、北京市通州区中西医结合医院诊断证明、北京市通州区中西医结合医院门诊收费专用收据、潞河医院门诊收费专用收据、潞河医院诊断证明、护理费发票、电动车修理费发票、交通费票据、行驶证、驾驶证、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，本案被告雷志国为其车辆在被告保险公司投保了交强险，雷志国承担此次交通事故的全部责任，故保险公司理应在交强险限额内赔偿因此次交通事故给朱少环造成的合理损失。对于不足的部分，因雷志国对事故的发生承担全部责任，按照雷志国在保险公司投保的第三者责任保险的规定，保险公司应在商业三者险的范围内依据商业保险合同承担赔偿责任。对朱少环主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，故医药费的具体数额应以医疗费票据载明的2316.03元为准，朱少环向本院提交的北京好得快医疗有限公司发票上并未载明药品名称，其亦未就上述药品费用系因此次交通事故产生的医疗费用提供证据加以佐证，故对其主张过高部分本院不予支持；对朱少环主张护理费的诉讼请求，理由正当，证据充分，护理费具体数额以护理费发票载明的6290元为准；对朱少环主张交通费的诉讼请求，虽其提交的部分交通费票据无法证明系其就诊过程中支出的交通费用，但综合本案实际情况，其在就医过程中势必有交通费支出，有关交通费具体数额以编号为XXX和XXX两张出租车发票载明的数额以及由本院参照朱少环其余就诊次数及就诊距离确定为197元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对朱少环主张营养费的诉讼请求，其未向本院提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，故对于该项诉讼请求本院不予支持；对朱少环主张误餐费的诉讼请求，于法无据，故对该项诉讼请求本院不予支持；对朱少环主张误工费的诉讼请求，其已经超过国家法定的退休年龄，且其未向本院提交证据就其仍在工作的事实进行佐证，故本院对该项诉讼请求不予支持；对朱少环主张车辆维修费的诉讼请求，理由正当，证据充分，朱少环当庭表示对于车辆维修费中超过交强险财产赔偿限额的5元不再主张，本院对此不持异议，故车辆维修费的具体数额以维修费发票载明的2005元扣减其不再主张的5元即2000元为准，对其主张过高部分本院不予支持；对朱少环主张精神损害抚慰金的诉讼请求，因其未构成伤残和其他严重后果，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在车牌号为津XX的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱少环医疗费人民币二千三百一十六元零三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在车牌号为津XX的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱少环护理费人民币六千二百九十元、交通费人民币一百九十七元、车辆维修费人民币二千元、以上共计人民币八千四百八十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告朱少环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十八元，由原告朱少环负担一百六十三元（已交纳）。由被告雷志国负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李想
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨晨