安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第00053号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人周某，男，1979年10月12日出生于安徽省当涂县，汉族，原系马鞍山市长运旅游客运有限责任公司驾驶员，住安徽省当涂县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月29日被马鞍山市公安局博望分局取保候审，当日由该局执行；2014年7月30日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审；同年9月1日由本院决定取保候审，当日由当涂县公安局执行。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。马鞍山市博望区人民检察院检察员郝同雨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2013年7月5日7时40分许，被告人周某驾驶皖E×××××号轿车，沿新3**省道自西向东行驶至新市镇西夏村村道交叉口时，与吴某甲驾驶正横穿314省道的电动三轮车相撞，致吴某甲、三轮车上的陶某及路边的夏某三人受伤，后吴某甲经抢救无效死亡。马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定：周某负本起事故全部责任。
针对上述事实，公诉机关出示的证据有被告人的户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、接警单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、行政强制措施笔录、凭证、交通事故民事赔偿协议书等书证，证人芮某、夏某、陶某、汤某的证言，被告人周某的供述，法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告，现场勘查笔录、示意图及照片等。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本起事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人周某判处一年以下有期徒刑。
被告人周某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解。
经审理查明：2013年7月5日7时45分许，周某驾驶牌号为皖E×××××小型轿车（载芮某、汤某），沿马鞍山市新3**省道由西向东行驶至博望区新市镇西夏村村道交叉口时，撞到吴某甲（男，殁年62岁）驾驶（后载陶某）沿西夏村村道由北向南行驶至此的电动三轮车，后被撞失控的电动三轮车碰到在路旁卖西瓜的夏某，造成两车损坏，吴某甲、陶某、夏某受伤。吴某甲经马鞍山市人民医院抢救无效，于同年7月14日死亡。2013年7月29日，马鞍山市公安局交警支队认定：周某驾驶皖E×××××号小型轿车通过没有交通信号灯的交叉路口，未让已经进入路口的非机动车先行且遇情况采取措施不当，是引起本起事故的直接原因，故周某应负本起事故全部责任，吴某甲、陶某、夏某本起事故无责任。
另查明：事故发生后，周某拨打电话报警，并将现场三名伤者送医院救治，后其经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队口头传唤主动到案，如实供述了犯罪事实。2013年7月26日，肇事车辆所有人马鞍山市长运旅游客运有限责任公司与陶某、何某、吴某乙、吴某丙、吴某丁（均系被害人吴某甲亲属）经协商，达成民事赔偿协议，该公司支付死者吴某甲亲属陶某等人赔偿款人民币605000元，该款现已履行完毕。2014年9月5日，被害人吴某甲妻子陶某出具谅解书，对周某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
陶某、夏某于2014年4月30日向本院提起民事诉讼，请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、马鞍山市长运旅游客运有限责任公司承担该二人经济损失的民事赔偿责任。马鞍山市博望区人民法院（2014）博民一初字第00166号民事调解书载明：马鞍山市长运旅游客运有限责任公司已先行垫付本案伤者陶某、夏某医疗费17615元，该二人与中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于2014年7月4日自愿达成协议，该公司分别赔偿陶某、夏某各项损失14808.56元和4081.60元。
本院在审理期间，委托周某住所地社区矫正机构对其进行调查评估，当涂县司法局姑孰司法所出具社区影响评估意见书，认为可以对其适用非监禁刑罚。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、马鞍山市公安局“122”接警记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实：2013年7月5日7时50分，马鞍山市公安局交通警察支队博望大队接“122”指令，报案人周某称，当日7时45分许，其驾驶皖E×××××号小型轿车沿新3**省道由西向东行驶至新3**省道与博望区新市镇西夏村村道交叉口时，撞到吴某甲驾驶（后载陶某），沿东夏村村道由北向南行驶至此的三轮电动车，后三轮电动车碰到坐在路口的夏某，造成两车损坏，吴某甲、陶某、夏某受伤；同年7月29日，马鞍山市公安局博望分局决定对周某涉嫌交通肇事案立案侦查；事故发生后，周某拨打“110”报警电话，经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队口头传唤主动到案。
2、户籍证明，证实：被告人周某的自然身份情况，其已达完全刑事责任年龄；被害人吴某甲及伤者陶某、夏某的自然身份情况。
3、机动车登记信息，证实肇事车辆皖E×××××号小型轿车为马鞍山市长运旅游客运有限责任公司所有。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆保险单，证实：被告人周某具有准驾车型为A2E的驾驶资格；肇事车辆所有人马鞍山市长运旅游客运有限责任公司在中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司为皖E×××××小型轿车投保保险金额为100万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期间。
5、安徽省机动车安全技术检验报告，证实皖E×××××小型轿车综合评定结果为合格。
6、马鞍山市人民医院入院记录、病程记录、死亡记录、CT检查及彩色超声检查报告单，证实：吴某甲被送医后治疗的情况；2013年7月14日9时20分，吴某甲因肺部感染、Ⅱ型呼吸衰竭、感染性休克、多脏器功能衰竭死亡。
7、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书，证实：2013年7月5日7时45分许，周某驾驶牌号为皖E×××××小型轿车（载芮某、汤某），沿马鞍山市新3**省道由西向东行驶至博望区新市镇西夏村村道交叉口时，撞到吴某甲驾驶（后载陶某），沿西夏村村道由北向南行驶至此的电动三轮车，后电动三轮车碰到在路旁卖西瓜的夏某，造成两车损坏，吴某甲、陶某、夏某受伤；吴某甲经马鞍山市人民医院抢救无效，于同年7月14日死亡；周某驾驶皖E×××××号小型轿车通过没有交通信号灯的交叉路口，未让已经进入路口的非机动车先行且遇情况采取措施不当，是引起本起事故的直接原因，故周某应负本起事故全部责任，吴某甲、陶某、夏某本起事故无责任。
8、交通事故民事赔偿协议书、马鞍山农村商业银行凭证，证实肇事车辆所有人马鞍山市长运旅游客运有限责任公司与陶某、何某、吴某乙、吴某丙、吴某丁（均系被害人吴某甲亲属）经协商，达成民事赔偿协议，该公司支付死者吴某甲亲属陶某等人赔偿款人民币605000元，该款现已履行完毕。
9、证人芮某（系肇事车辆同乘人）的证言，证实章某是马鞍山市长运公司驾驶员，周某驾驶皖E×××××小型轿车，载其与汤某去博望区上班，当车行至新3**省道与新市镇西夏村村道交叉口时，从其乘坐车辆的左侧行驶来一辆电动三轮车，驾驶员周某随即向右打方向并减速，但已经来不及，其乘坐车辆左侧大灯碰到对方电动三轮车的右后方，当时电动车上坐有两人。
10、证人汤某（系肇事车辆同乘人）的证言，证实其与芮某乘坐周某驾驶的皖E×××××小型轿车，从当涂出发，到博望区上班，车辆沿新3**省道由西向东行驶至新市镇路段的一个路口时，从其乘坐车辆的左手方向出来一辆电动三轮车，随即两车相撞，后驾驶员下车查看并报警，其看见路边躺着三个人。
11、证人夏某（系本案伤者）的证言，证实2013年7月5日7时40分左右，在新3**省道与博望区新市镇西夏村村道交叉口，有一辆轿车跟电动三轮车相碰，当时其正在村口卖西瓜，被经撞击失控的电动三轮车带倒后受伤，三轮车上坐有两人。
12、证人陶某（系被害人吴某甲妻子）的证言，证实2013年7月5日7时40分左右，在新3**省道与博望区新市镇西夏村村道交叉口处，其坐在丈夫吴某甲驾驶的电动三轮车副驾驶位置，被一辆小轿车撞到后受伤，电动三轮车被撞后，又碰到路边的夏某。
13、被告人周某的供述：其系马鞍山市长运旅游客运有限责任公司驾驶员，驾驶该公司名下皖E×××××小型轿车；2013年7月5日7时40分左右，其驾驶皖E×××××小型轿车，载芮某和汤某去博望区上班，当车沿新3**省道由西向东行驶至新市镇西夏村村道交叉口时，从路口左边行驶来一辆电动三轮车，其采取制动措施、按喇叭，并往右侧打方向，想要避让，电动三轮车未停下来，而是继续向路口南侧行驶，其驾驶车辆车头左侧大灯碰到电动三轮车右后侧；事故发生后，其下车查看，发现有三人受伤，随即报警并叫车将三名伤者送往当涂县人民医院救治。
14、马鞍山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书及照片，证实吴某甲符合交通事故所致颅脑、胸部损伤合并肺部感染死亡。
15、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片，证实案发现场的勘验、检查情况。
上述公诉机关提出的证据，源于司法机关取证，取证手段合法，来源可靠。经当庭质证、辨认，证据之间均能相互印证，形成了完整的证据体系，足以认定本案事实。
上述事实，另有被告人周某当庭出示的谅解书，证实肇事车辆所有人马鞍山市长运旅游客运有限责任公司已赔偿被害人吴某甲亲属经济损失605000元，吴某甲妻子陶某对周某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。该证据经庭审质证，依法查证属实，予以认定。
另本院（2014）博民一初字第00166号民事调解书，证实马鞍山市长运旅游客运有限责任公司已先行垫付本案伤者陶某、夏某医疗费17615元，该二人与中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于2014年7月4日自愿达成协议，该公司分别赔偿陶某、夏某各项损失14808.56元和4081.60元。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡二人受伤，且负本起事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。事故发生后，被告人周某拨打电话报警，积极将伤者送医院救治，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人吴某甲亲属在事故处理后已获得赔偿，并对被告人周某的行为表示谅解，可以酌情对周某从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现并参考社区影响评估意见，判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 施 琼
审判员 尚定金
审判员 田 卉
二〇一四年九月十八日
书记员 程小兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。