杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2300号
原告：周剑。
委托代理人：杨彬明。
被告：许海波。
委托代理人：徐来富。
被告：景昱州。
第三人：宓达。
委托代理人：王浩、鲍波。
原告周剑诉被告许海波、景昱州民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭。被告许海波在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。后被告许海波上诉至浙江省杭州市中级人民法院，该院作出裁定，驳回上诉，维持本院裁定。2015年11月23日，本院依法通知宓达作为第三人参加诉讼。本案于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨彬明，被告许海波及其委托代理人徐来富，第三人宓达的委托代理人王浩到庭参加诉讼。被告景昱州经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，许海波向原告借款500万元，同年7月再次向原告借款500万元，承诺借款共计1000万元，借款利率为月利率2.5%，借款期限6个月，从借款第一笔支付给许海波的次日起开始计算，同时由景昱州为该笔借款承担连带保证责任。为此，各方签订《借款协议》一份，对上述事项进行了约定。原告依约向许海波交付1000万元，但还款期限届满，因许海波未按约还款，各方于2014年7月12日进行对账，并由两被告出具《承诺书》一份，承诺截止2014年7月25日尚应归还本息1665万元，上述款项许海波于2014年7月18日前支付200万元，剩余款项于2014年8月25日前全部还清。但各被告均未履行。故诉请判令：1、被告许海波归还原告借款本金及利息1665万元（截至2014年7月25日）；2、被告许海波支付原告自2014年7月26日起按照未付款项及月利率2.5%的标准计至实际清偿日的利息（利息暂计至2015年6月5日为4578750元）；3、被告许海波支付原告为实现债权而支付的律师费30万元；4、被告景昱州承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告许海波答辩称：1、原告在出借1000万元后，许海波陆续归还了2625000元，景昱州也归还了300万。且许海波在借款2013年6月26日当天就归还12.5万元，该款属于归还本金。故原告陈述的尚欠1665万元，不是事实。2、尽管双方约定借款利率为月利率2.5%，但该利率超过相关司法解释的规定，该约定无效。3、在借款期间，宓达代许海波归还832.5万元，宓达及两被告共同向原告归还了1400多万元，即便按照月息2分利计算，归还款项已经超过借款本息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告景昱州未作答辩。
第三人宓达陈述称：1、当时是许海波向宓达借款，宓达介绍原告向许海波出借款项，由宓达作为担保人。2、宓达没有替许海波向原告归还过款项。
原告提供了下列证据材料：
1、《借款协议》1份，证明原告与各被告签订借款合同并约定借款利率、期限等内容的事实。
2、收条1份，证明许海波收到原告现金15万元。
3、银行转账记录5份及情况说明1份，证明原告向许海波指定账户交付985万元的事实。
4、《还款承诺书》1份，证明各被告承诺尚欠款项数额以及分期还款的事实。
5、委托代理合同、发票、银行转账凭证各1份，证明原告为实现债权而支付的律师费30万元。
原告提供的证据经质证，许海波认为对证据1的真实性无异议，但约定月利率2.5%无效，不符合法律规定；证据2、3、5的三性无异议；对证据4中的签名无异议，但对内容有异议，在2014年7月12日前许海波已经陆续向原告归还了200多万元，且计算的利率不符合法律规定。宓达对证据1-3的真实性无异议，关于利率请求法庭依法审查；证据4的真实性无异议，至于欠款数额是原告与被告核对的，宓达没有参与，请法庭查明；证据5的三性无异议。
许海波提供了下列证据材料：
1、交易凭证8份，证明许海波向原告还款共计2625000元。
2、交易凭证2份，证明景昱州代许海波向原告还款共计3000000元。
许海波提供的证据经质证，原告认为证据1的真实性无异议，该些款项系许海波支付的利息；证据2的真实性无异议，该些款项系景昱州支付拖欠的利息。宓达对证据1、2的三性均无异议。
景昱州未到庭，视为放弃质证的权利。
景昱州、宓达未提供证据材料。
本院对原告和许海波提供的证据认证如下：
原告提供的证据1的真实性予以认定，关于双方约定的月利率2.5%是否无效，在本院认为部分予以阐述；证据2、3、5予以认定；证据4的形式真实性予以认定。
许海波的证据1、2的真实性予以认定。
根据原告的陈述及认定的上述证据，本院认定本案事实如下：
2013年6月26日，原告向许海波汇款335万元，并委托辽宁白沙湾置业有限公司向许海波指定的慈溪市浒山文合针织服装厂汇款150万元，同时现金交付许海波15万元。
2013年7月，原告（出借人、乙方）与许海波（借款人、甲方）、景昱州（担保方、丙方）以及宓达（担保方、丁方）签订《借款协议》一份，约定：乙方同意向甲方借款人民币1000万元；以上资金分二期支付：第一期借款为500万元，已于2013年6月25日甲乙双方签订借款协议，且乙方已于2013年6月26日将500万元支付至甲方指定账户。第二期借款为500万元，在甲乙丙丁方签订本协议后，支付至甲方指定账户；资金使用期限为6个月，从该资金的第一笔支付给甲方账户时的次日起计算。借款支付方式：第一期借款500万元以2013年6月25日甲乙双方签订的借款合同支付方式为准，第二期借款电汇至以下甲方指定账户：1、开户行中国银行慈溪支行孙塘分理处，户名慈溪市浒山文合针织服装厂，账户36×××66；2、开户行农业银行慈溪浒山支行，户名许海波，账户62×××13；借款利率为月利率2.5%，按打款时间开始，每月初先行支付下月利息；为担保乙方债权的实现，丙、丁方自愿为甲方的1000万元借款提供连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师费等，乙方为实现本合同项下债权，所支付的诉讼费、律师费等均可向甲、丙、丁方主张；甲方如不按期还款，甲方除照付利息外，并按利率一倍加计违约金给付乙方。
2013年7月31日和2013年8月1日，原告委托辽宁白沙湾置业有限公司分别向许海波指定的慈溪市浒山文合针织服装厂汇款400万元和70万元。2013年8月6日，原告向许海波汇款30万元。
2013年6月26日，许海波向原告汇款12.5万元，2013年7月26日，许海波向原告汇款12.5万元，2013年8月9日，许海波向原告汇款50万元，2013年8月29日，许海波向原告汇款12.5万元，2013年9月30日，许海波向原告汇款12.5万元，2013年10月18日，许海波向原告汇款12.5万元，2014年1月13日，许海波向原告汇款100万元，2014年1月17日，许海波向原告汇款50万元。
2014年7月12日，两被告以及宓达共同出具《承诺书》一份，承诺经核对确认截止2014年7月25日许海波尚应归还原告本金及利息共计1665万元；许海波于2014年7月18日前支付200万元，剩余款项于2014年8月25日前全部还清。2014年7月25日至2014年8月25日期间按未付款项的2.5%利率计算利息；保证人景昱州、宓达对上述款项承担连带清偿责任。2014年10月13日，景昱州向原告汇款200万元。2014年11月14日，景昱州向原告汇款100万元。
本院认为，案涉《借款协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。现各方对原告向许海波出借款项1000万元，并由景昱州、宓达担保以及各方通过银行支付上述款项时间及金额均无异议，本院予以认定。因原告在提供第一期500万元借款当天许海波就支付原告12.5万元，对该12.5万元款项许海波未实际使用，应作为本金扣除，本案借款本金应认定为987.5万元。原被告在《借款协议》中约定的借款利息为月息2.5%，超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。因两被告以及宓达共同出具《承诺书》中确认的截止2014年7月25日本息共计1665万元，系根据月息2.5%以及违约后加倍给付利息计算得出，故本院对该数额不予确认。根据原告向许海波提供借款时间和金额以及许海波、景昱州向原告归还款项时间和金额，按照先支付到期利息后归还本金方式予以抵扣，经计算，截至2015年6月25日，许海波尚欠原告借款本金7313700元，利息1010266元。原告该部分请求，本院予以支持。关于原告主张律师代理费的诉讼请求，符合合同的约定，但标准过高，本院根据案件的难易程度和原告诉请的合理性，酌情确定为24万元。景昱州作为连带责任担保人应对许海波上述债务承担连带清偿责任。景昱州经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、许海波于本判决生效之日起十日内归还周剑借款本金7313700元，支付利息1010266元（利息暂计算至2015年6月25日，之后至实际清偿之日止的利息，以未归本金为基数和中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算支付）。
二、许海波于本判决生效之日起十日内支付周剑律师代理费240000元。
三、景昱州对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回周剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149444元，财产保全费5000元，合计154444元，由周剑负担93007元，许海波、景昱州负担61437元，其中许海波、景昱州负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨静姝