福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8081号
原告来全胜，男，1967年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现住南安市。
委托代理人倪玉银，男，1955年8月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
被告洪建南，男，1963年2月1日出生，汉族，现住南安市。
被告康秀清，女，1967年8月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈振宙，福建鹏峰律师事务所律师。
被告林国波，男，1988年6月28日出生，汉族，住南安市。
原告来全胜诉与被告洪建南、康秀清、林国波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员杨昌和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来全胜的委托代理人倪玉银、傅常葆，被告洪建南、被告康秀清及其委托代理人陈振宙、被告林国波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来全胜诉称，2015年7月23日11时30分许，被告洪建南驾驶无牌踏板二轮摩托车从诗山镇梧埔山村往林埔口方向行驶至省道206线193公里路段时，变更车道欲横穿公路，致使后方同向行驶的由被告林国波驾驶的被告康秀清所有的闽DW89**号小型普通客车采取措施避让不及发生侧滑后与被告洪建南发生碰撞，而后撞到对面车道正常行驶的由原告来全胜驾驶（乘坐有方玲玲、陈雅芳二人）无牌普通二轮摩托车，造成原告、被告洪建南、方玲玲、陈雅芳受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，来全胜住院治疗，被截去左大腿，经鉴定构成5级伤残。请求判令：1、被告洪建南赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、被抚养人生活费、司法鉴定费计人民币331609.5元；2、被告康秀清、林国波赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、被抚养人生活费、司法鉴定费计人民币331609.5元；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告洪建南辩称，本人是受害者，应依法判决。
被告康秀清、林国波辩称，原告诉求的项目及数额部分缺乏依据或不合理，应依法判决。
经审理查明，2015年7月23日11时30分许，被告洪建南驾驶无牌踏板二轮摩托车从诗山镇梧埔山村往林埔口方向行驶至省道206线193公里路段时，变更车道欲横穿公路，致使后方同向行驶的由被告林国波驾驶的被告康秀清所有的闽DW89**号小型普通客车采取措施避让不及发生侧滑后与被告洪建南发生碰撞，而后撞到对面车道正常行驶的由原告来全胜驾驶（乘坐有方玲玲、陈雅芳二人）无牌普通二轮摩托车，造成原告、被告洪建南、方玲玲、陈雅芳受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经南安市公安局交通警察大队现场勘查，于2015年9月10日对事故作出第20153F022-A号道路交通事故认定书，认定：1、洪建南驾驶机动车在变更车道时，影响了相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，其行为是造成道路交通事故发生的原因之一；2、林国波驾驶机动车在雨天易发生危险的路段行驶时，未能减低车速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，其行为是造成道路交通事故发生的原因之一；3、来全胜、方玲玲、陈雅芳在本事故发生中没有引起交通事故发生的行为，来全胜、方玲玲、陈雅芳在本事故中无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定当事人的责任如下：1、洪建南应承担交通事故的同等责任；2、林国波应承担交通事故的同等责任；3、来全胜、方玲玲、陈雅芳在本次中无责任。原告来全胜受伤后，即被送往中国人民解放军第一八零医院抢救治疗，进行左大腿截肢术，于2015年8月14日出院，住院22天，出院诊断为：1、左小腿毁损伤；2、创伤性失血性休克。出院医嘱：1、加强营养，患肢功能锻炼；2、定期门珍随访（6-8周1次），不适随诊。2015年8月22日，原告来全胜经福建华闽司法鉴定中心鉴定，原告来全胜构成五级伤残。因双方当事人就赔偿问题未能达成协议，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。在审理中，依原告来全胜的申请，本院委托福建万鸿司法鉴定所对原告来全胜的护理依赖程度、护理期限进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人来全胜的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为终身。本院委托泉州市艾格美康复器具有限公司对原告来全胜的安装假肢价格等，其鉴定意见：安装假肢价格为人民币36000元，使用年限为4年，每年维修费用为假肢款的10%（首年安装假肢无需维修费用，后三年每年维修费用为假肢款的10%）。本案在审理过程中，原告来全胜与被告康秀清、林国波已调解达成赔偿协议。
上述事实，有双方当事人在庭审的陈述，原告来全胜提供的交通事故责任认定书、中国人民解放军第一八零医院病历、诊断证明书、出院小结，经庭审质证无异议，本院予以采信。
双方当事人争议的焦点：原告来全胜要求各项赔偿费用是否合理合法？围绕争议焦点，当事人举证、质证和本院认证如下：
（1）关于医疗费用的问题：
本院认为，原告来全胜提供中国人民解放军第一八零医院费用清单、收款收据1张、金额为人民币76673.27元，原告来全胜要求医疗费用人民币76673元，合理合法，依法应予支持。
（2）关于误工费的问题：
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告来全胜要求的误工费应计至定残日前一天，原告来全胜于2015年7月23日住院，2015年8月22日经福建华闽司法鉴定中心鉴定，其伤残程度为五级伤残，原告误工时间应计至2015年8月21日，计30天，原告来全胜要求误工费确认为人民币96.18元／天×30天＝2885.4元。
（3）关于住院伙食补助费的问题：
本院认为，原告来全胜住院22天，原告来全胜要求住院伙食补助费确认人民币30元／天×22天＝660元。
（4）关于护理费的问题：
本院认为，原告来全胜经福建万鸿司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人来全胜的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为终身。原告来全胜于2015年7月23日入院，2015年8月14日出院，住院22天，住院期间的护理费为人民币96.18元／天×22天＝2115.96元，原告来全胜出院后的护理应按部分护理计算，原告来全胜安装假肢经双方当事人约定为2016年3月1日，护理期间为原告来全胜安装假肢时间，出院后的护理时间应按195天计算，其护理费为人民币96.18元／年×195天×30%＝5626.53元。因此，原告来全胜要求的护理费应确认为人民币2115.96元＋5626.53元＝7742.49元。
（5）关于营养费的问题：
本院认为，原告来全胜发生交通事故受伤，花去医疗费用人民币76673元，原告来全胜要求营养费4000元，合理合法，依法应予支持。
（6）关于精神损害抚慰金的问题：
本院认为，原告来全胜因该起交通事故受伤，原告来全胜经福建华闽司法鉴定中心鉴定，原告来全胜构成五级伤残，在其生理上造成伤害，在精神上也造成一定伤害，原告主张精神损害赔偿，理由正当，原告来全胜要求精神损害抚慰金人民币48000元有所偏高，依法应予调整，原告来全胜要求精神损害抚慰金应调整为人民币30000元为妥。
（7）关于交通费的问题：
本院认为，本案交通事故造成原告来全胜受伤，原告来全胜住院、出院、进行鉴定，确实需要一定的交通费用，原告要求交通费用人民币10000元有所偏高，依法应予调整，原告来全胜要求交通费用调整为人民币2000元为妥。
（8）关于残疾赔偿金的问题：
本院认为，发生交通事故时，原告来全胜经福建华闽司法鉴定中心鉴定，原告来全胜构成五级伤残，原告来全胜要求残疾赔偿金人民币12650元／年×20年×6%＝151800元，合理合法，依法应予支持。
（9）关于鉴定费的问题：
本院认为，原告来全胜提供了福建华闽司法鉴定中心的鉴定费发票1张，金额人民币660元，本院委托福建万鸿司法鉴定所、泉州市艾格美康复器具有限公司进行鉴定，金额分别为人民币1900元、1000元，原告来全胜要求鉴定费确认为人民币3560元。
（10）残疾辅助器具费的问题：
本院认为，原告来全胜经泉州市艾格美康复器具有限公司对安装假肢价格等鉴定，其鉴定意见：安装假肢价格为人民币36000元，使用年限为4年，每年维修费用为假肢款的10%（首年安装假肢无需维修费用，后三年每年维修费用为假肢款的10%）。根据泉州市统计局的材料，泉州地区人的平均寿命73岁多，原告来全胜于1967年6月7日出生，2016年3月1日第一次安装假肢，安装假肢时未满49周岁，原告要求一生安装假肢5次，原告来全胜残疾辅助器具费人民币234000元，合理合法，依法应予支持。
（11）关于被抚养人生活费的问题：
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。2015年7月23日，原告来全胜发生交通事故，行左大腿截肢术，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，构成五级伤残，应按部分丧失劳动能力，原告来全胜需要赡养来井志，来井志于1942年11月18日出生，来全胜要求赡养7年，依法应予支持，原告来全胜要求的赡养费确认为人民币11055.9元／年×7年×30%＝23217.39元。
（12）关于住院费的问题：
本院认为，原告来全胜未能提供充分的证据证明其住宿费人民币2200元，原告来全胜要求住宿费人民币2200元缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
以上原告来全胜在交通事故造成的经济损失有：医疗费用76673元、住院伙食补助费660元、误工费2885.4元、护理费7742.49元、营养费4000元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、残疾赔偿金151800元、鉴定费3560元、残疾辅助器具费234000元、被抚养人生活费23217.39元，计人民币536538.28元。
综上，本院认为，被告洪建南驾驶无牌踏板二轮摩托车从诗山镇梧埔山村往林埔口方向行驶至省道206线193公里路段时，变更车道欲横穿公路，致使后方同向行驶的由被告林国波驾驶的被告康秀清所有的闽DW89**号小型普通客车采取措施避让不及发生侧滑后与被告洪建南发生碰撞，而后撞到对面车道正常行驶的由原告来全胜驾驶（乘坐有方玲玲、陈雅芳二人）无牌普通二轮摩托车，造成原告、被告洪建南、方玲玲、陈雅芳受伤及三车不同程度损坏的交通事故。被告洪建南驾驶机动车在变更车道时，影响了相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，其行为是造成道路交通事故发生的原因之一，被告林国波驾驶机动车在雨天易发生危险的路段行驶时，未能减低车速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，其行为是造成道路交通事故发生的原因之一，方玲玲、陈雅芳、原告来全胜在本事故发生中没有引起交通事故发生的行为，方玲玲、陈雅芳、原告来全胜在本事故中无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定当事人的责任如下：1、被告洪建南应承担交通事故的同等责任，应承担50%赔偿责任；2、被告林国波应承担交通事故的同等责任，应承担50%赔偿责任；3、方玲玲、陈雅芳、原告来全胜在本次事故中无责任。原告来全胜在本起交通事故造成经济损失有：医疗费用76673元、住院伙食补助费660元、误工费2885.4元、护理费7742.49元、营养费4000元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、残疾赔偿金151800元、鉴定费3560元、残疾辅助器具费234000元、被抚养人生活费23217.39元，计人民币536538.28元。被告洪建南应承担本道路交通事故的同等责任，即承担50%赔偿责任，被告洪建南应赔偿原告来全胜人民币536538.28元×50%＝268269.14元。本案在审理过程中，原告来全胜与被告康秀清、林国波已调解结案。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告洪建南应于本判决生效后十五日内赔偿原告来全胜的医疗费用、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费等计人民币268269.14元；
二、驳回原告来全胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6274元，减半收取为人民币3137元，由被告洪建南负担人民币2662元，原告来全胜负担人民币475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨昌和
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈澍杭
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。
被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平','2018-10-06
20:56:40',0,'web',NULL),(6713700,'64857a3c-18d2-4898-864d-07749075058c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"991\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）苏1002民初189号\",\"法院地市\":\"扬州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"64857a3c-18d2-4898-864d-07749075058c\",\"案件名称\":\"江苏星广光电科技有限公司与陈邦明买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"扬州市广陵区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"广陵区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告江苏星广光电科技有限公司与被告陈邦明买卖合同货款纠纷一案，原告江苏星广光电科技有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1460390400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"江苏星广光电科技有限公司与陈邦明买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"江苏星广光电科技有限公司与陈邦明买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2016）苏1002民初189号\");$(\"#hidDocID\").val(\"64857a3c-18d2-4898-864d-07749075058c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"江苏星广光电科技有限公司与陈邦明买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏1002民初189号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"扬州市广陵区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"991\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"扬州市广陵区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"江苏星广光电科技有限公司,陈邦明\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江苏星广光电科技有限公司与陈邦明买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-12\\\\\",\\\\\