安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第45号
原告安阳县宏飞物资有限公司，住所地安阳县辛村镇人民政府大门西侧（南辛村）。
法定代表人许飞峰，经理。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区司法局中华路法律服务所法律工作者。
被告河南福泰建筑安装有限公司，住所地安阳市北关区胜利路中段。
法定代表人李文福，董事长。
委托代理人申波，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人贺志军，男，1974年3月18日出生。
被告石道同，男，1951年2月15日出生。
被告许万红，男，1948年7月30日出生。
原告安阳县宏飞物资有限公司（以下简称安阳县宏飞公司）诉被告河南福泰建筑安装有限公司（以下简称河南福泰公司）、石道同、许万红买卖合同纠纷一案，2013年3月15日，本院作出（2012）文民二初字第116号民事判决，被告河南福泰公司不服判决提起上诉。2013年11月11日，安阳市中级人民法院作出（2013）安民二终字第447号民事裁定，撤销本院（2012）文民二初字第116号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告安阳县宏飞公司委托代理人胡平生，被告河南福泰公司委托代理人申波、贺志军，被告石道同，被告许万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳县宏飞公司诉称，2011年11月9日，原告的工作人员与被告河南福泰公司承建的九鼎理想城2#、5#楼项目经理许海平签订了钢材买卖合同，原告按照合同履行了自己的义务，向被告承建的工地提供合格的钢材，并按被告的指定送到九鼎理想城2#、5#楼工地，并由被告的收料员为原告出具收货单据。截止2012年3月13日，原告所供钢材价值1552589元，被告先后支付600000元货款，下欠货款952589元。2012年3月30日被告在安阳九鼎置业有限公司与河南福泰公司九鼎理想城2#、5#楼项目部与原告补签了正式的钢材供货协议。按照该协议，双方均履行了各自的义务，但被告对原告前期提供的钢材应付款952589元拒不支付。原告多次找被告协商，被告都以种种理由进行推托。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告河南福泰建筑安装有限公司支付原告安阳县宏飞物资有限公司货款952589元及利息（从2012年7月3日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告河南福泰公司辩称，被告公司不具备本案的诉讼主体资格，被告公司从未设立过九鼎理想城2号、5号项目部，也从未任命过许海平担任项目经理。许海平、许万红和石道同也根本不是被告公司员工，更从未得到过被告公司的任何授权，被告公司从未与原告订立过任何钢材买卖合同，更未向原告出具过收货收据，和支付过任何货款，之前原告也从未向被告公司主张过任何权利，需要指出的是原告在原诉状中提到被告许海平，结合原告向法庭提交的证据，许海平是本案的必要诉讼当事人，应参加本案诉讼，否则难以查清本案的基本事实。请求法庭依职权追加许海平，或者不允许原告撤回对其的起诉。综上，原告对被告公司的诉请，既无事实依据也无法律依据，请求法庭驳回原告对被告公司的诉请。
被告石道同辩称，被告石道同是在九鼎理想城干活，在工地负责保管，钢材主要用的2号楼和5号楼，进场的时候牌子上写的福泰公司，谁承包的不知道，钢材确实用到楼上了。许海平让被告石道同去工地，工资是许海平开的。钢材款欠不欠不知道，只是出具手续。
被告许万红辩称，被告许万红是2011年7月份到九鼎理想城工地上的，在工地上是进料员，宏飞物资公司钢材经被告许万红的手，是进宏飞物资公司的钢材，这些钢材用在2号楼、5号楼了。当时是许海平承诺给开工资，2号楼和5号楼谁承包的不知道，至于谁付钱的也不清楚，被告许万红直接给原告联系的，合同不知道谁签的，怎么给宏飞物资公司进的钢材和联系被告许万红不清楚。
经审理查明，许超峰系原告安阳县宏飞公司的销售经理。2011年11月9日，许超峰与许海平签订钢材买卖合同一份，约定许海平在需要钢材时，以电话、订货单等方式向许超峰订购钢材，合同未约定钢材的价格、品名、规格及送货地点。2012年3月30日，原告安阳县宏飞公司与被告河南福泰公司下属的九鼎理想城2#、5#楼项目部签订钢材供货协议。约定2012年3月30日前验收入库的钢材价格按合同附件1单价执行，2012年3月31日至2012年5月31日的供货价格按合同附件2执行，交货地点为九鼎理想城2#、5#楼施工现场，结算方式为依据工程计量支付，每达到90吨时，被告河南福泰公司九鼎理想城2#、5#楼项目部暂付原告324000元。合同第十二项其他约定事项中，双方约定，原告与被告河南福泰公司许海平前期关于2#、5#楼基础——九层的钢材欠款，由原告安阳县宏飞公司（乙方）向九鼎理想城2#、5#楼项目部提供详细资料，河南福泰公司九鼎理想城2#、5#楼项目部的上级单位河南福泰公司及安阳九鼎置业有限公司在与许海平进行结算时应协助代扣前期欠款。河南福泰公司九鼎理想城2#、5#楼项目部的代表裴艳洲及原告安阳县宏飞公司的代表许超峰在协议上签字确认。合同签订后，原告根据合同约定，向河南福泰公司九鼎理想城项目部2#、5#楼工地供应钢材。原告安阳县宏飞公司将钢材送到福泰公司九鼎理想城2#、5#楼工地后，由许海平的收料员石道同与许万红验货签收并出具收据。2011年11月2日至2011年12月25日，被告许万红共分十四次收取原告安阳县宏飞公司钢材，价值为1048086元。2012年2月19日至2012年3月16日，被告石道同共分九次收取原告安阳县宏飞公司钢材，价值为504516元。上述钢材的价值共计1552592元。原告安阳县宏飞公司认可许海平以现金形式支付了600000元。另查明，九鼎理想城2#、5#楼工程由被告河南福泰建筑安装有限公司所承建。
上述事实，有原告安阳县宏飞公司提供的钢材买卖合同、钢材供货协议、收据23张以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告公司的九鼎理想城项目部签订有钢材购销合同，且该项目部的相关工作人员向原告出具了相关单据，故被告河南福泰建筑安装有限公司作为所承建的九鼎理想城2#、5#楼工程的承包方应对其项目部的行为承担民事责任。原告安阳县宏飞公司共向河南福泰公司九鼎理想城2#、5#楼项目部供应钢材1552592元，庭审中，原告认可许海平已支付钢材款600000元，故被告河南福泰公司应当支付原告剩余的钢材款952592元，原告仅请求被告支付952589元，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求利息的诉请，由于双方未约定利息，故原告要求的利息应从原告从起诉之日即2012年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告河南福泰公司辩称河南福泰公司九鼎理想城2#、5#楼项目部从未与原告安阳县宏飞公司签订了钢材供货协议，并对原告提供的钢材购销合同上的项目部印章提出异议，但被告河南福泰公司并未提供相关证据予以证明，故本院对被告河南福泰公司的该辩解依法不予支持。被告河南福泰公司辩称其不具备诉讼主体资格，由于河南福泰公司九鼎理想城2#、5#楼项目部不具备独立的法人资格，其对外签订合同的行为应当由河南福泰公司承担，被告石道同和许万红作为九鼎理想城2#、5#楼项目部的收料员，其出具钢材收据的行为并非个人行为，应视为九鼎理想城2#、5#楼项目部的行为，被告河南福泰公司作为所承建的九鼎理想城2#、5#楼工程的承包方应对其项目部的行为承担民事责任，故本院对原告的该辩解依法本院支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南福泰建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳县宏飞物资有限公司钢材款人民币952589元及利息（利息从2012年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告安阳县宏飞物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告河南福泰建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年八月二十日
代理书记员 王静楠