wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2186号
原告谭成喜，无职业。
被告天津华润万家生活超市有限公司。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人马云鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告谭成喜诉被�天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告谭成喜、被告华润公司的委托代理人马云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月16日，原告到被告的位于河东区卫国道与天山路交口处购物，看到热人花儿童帽，标明成份：面料100%棉。原告支付相应价款，被告为原告开具相关票据。后原告发现购买的商品不像是100%棉，将商品送到天津市纺织纤维检验所检验，检验结果为：黄色印花部分棉95.3%，氨纶4.7%；咖色部分：棉94.8%，氨纶5.2%。为此原告支付400元检验费。为维护自身的合法权益，请求依法判令：1、依法判令被告返还原告购买热人花儿童帽价25.9元；2、依法判令被告支付原告检验费400元，赔偿费500元；3、被告承担诉讼费。
原告提交如下证据：
1、检验报告复印件1份；
2、购物发票；
3、检验费发票。
被告辩称：关于欺诈被告认为不能根据事后判断，应该是根据客观的行为进行判断，厂家向被告提供了2月份武汉市产品质量检验所出具的报告，证明产品是属于100%棉，所以被告没有主观销售的恶意和故意。国家标准也有规定，5%的标准内是可以不进行标注的。标注存在一定的瑕疵，但是标注100%棉是没有问题的。
被告提交如下证据：
检验报告复印件一份。
经审理查明，2016年3月16日，原告在华润万家天津卫国道店购买热人花儿童帽一个，支付价款25.90元，被告向原告出具了发票。该商品合格证上标识的成份：面料100%棉。同日，原告将购买的商品送至天津市纺织纤�检验所进行检验，该所出具检验报告，检验结果汇总后显示的实测数据为，纤维含量：黄色印花部分棉95.3%，氨纶4.7%；咖色部分：棉94.8%，氨纶5.2%。被告对原告提供的检测报告不予认可，经询其表示不申请重新鉴定。原告购买的商品在检验时为破坏性检验，已经毁损。
按照《中华人民共和国纺织行业标准纺织品纤维含量的标识》中纤维含量允差中，对于产品或产品的某一部分含有2种及以上的纤维时，除了许可不标注的纤维外，在标签上标明的每一种纤维含量允许偏差5%。
上述事实，有原、被告当庭陈述、当事人提供的证据佐证，并经庭审质证，本院对此予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条的规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”该法第五十五条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……”原告在被告处购物，双方形成买卖合同关系。现原告购买的商品合格证显示的成份为面料100%棉，但原告购买后经检测，该商品黄色印花部分棉95.3%，氨纶4.7%；咖色部分：棉94.8%，氨纶5.2%。即使按照被告辩称允许有5%的误差，其出售商品的咖色部分仍未达到该标准，故本院认定被告出售的商品不符合其注明的商品标准，对原告主张被告退还货款25.9元、赔偿500元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告支付检验费400元的诉讼请求，原告提供了检测费发票及检测报告，该费用系被告实际产生的费用，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告谭成喜将所购买的热人花儿童帽残值退回被告天津华润万家生活超市有限公司，被告天津华润万家生活超市有限公司在收到原告谭成喜退回产品残值的同时退还原告谭成喜货款25.9元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给付原告谭成喜赔偿款500元；
三、本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给付原告谭成喜检验费400元。
如果被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一六年六月二日
书记员 苏可欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00245号
申请人江苏省盐城地方税务局第四税务分局，住所地盐城经济技术开发区松江路18号。
负责人邹干华，该局局长。
委托代理人许峰。
委托代理人蒯本国。
被申请人盐城市纺织机械有限公司，住所地盐城市南洋开发区希望大道3号。
法定代表人杭书高，该公司董事长。
申请人江苏省盐城地方税务局第四税务分局（以下简称“第四税务分局”）经盐城市社会劳动保险管理处核定，被申请人盐城市纺织机械有限公司（以下简称“纺织机械公司”）欠缴2000年7月至2011年9月基本养老保险2818620.49元、工伤保险106126.72元、生育保险106780.72元；经盐城市职工医疗保险基金管理中心核定，欠缴2000年7月至2011年9月基本医疗保险37327.20元、大额医疗保险2574元；经盐城市人力资源服务中心核定，欠缴2000年7月至2011年9月失业保险121815.12元，以上累计欠缴社会保险费3193244.25元。被申请人公司欠缴2013年2月至2013年12月基本养老保险480529元、工伤保险17161.75元、生育保险17161.75元；经盐城市职工医疗保险基金管理中心核定，欠缴2013年2月至2013年12月基本医疗保险134682.50元、大额医疗保险6570.00元；经盐城市人力资源服务中心核定，欠缴2013年2月至2013年12月失业保险45589.39元，以上累计欠缴社会保险费701694.39元；以上合计欠缴社会费3894938.64元。于2014年4月8日作出盐地税社强征字（2014）第12001095号社会保险费强制征缴决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，限被申请人于2014年4月15日前缴纳欠缴的社会保险费3894938.64元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年7月14日，申请人向被申请人送达了申请法院强制执行前的催告通知书，但被申请人仍未履行义务。申请人遂于2014年11月25日申请本院强制执行。本院受理后，依法向申请人第四税务分局送达了听证通知书，向被申请人纺织机械公司送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年12月8日举行了听证。申请人的委托代理人许峰、蒯本国到庭参加听证，被申请人纺织机械公司在规定时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人纺织机械公司作出的盐地税社强征字（2014）第12001095号社会保险费强制征缴决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人纺织机械公司理应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人江苏省盐城地方税务局第四税务分局作出的盐地税社强征字（2014）第12001095号社会保险费强制征缴决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张爱敏
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2767号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：黄山，该公司职工。
被告：张志华，女，1990年5月26日出生，住聊城高新技术开发区。
被告：韩同会，男，1964年10月21日出生，住聊城高新技术开发区。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告张志华、韩同会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人黄山到庭参加了诉讼，被告张志华、韩同会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志华偿还我行贷款本金50000元及相应利息，被告韩同会承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告张志华与我行签订（茌韩）个借字（2015）年第40072015030038号《个人借款合同》。合同期限自2015年3月30日至2016年3月29日，借款金额为50000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告韩同会与我行签订（茌韩）保字（2015）年第（40072015030038）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要未果，特诉至法院，请求法院判决被告张志华偿还借款本金50000元及相应利息，并承担全部诉讼费用；被告韩同会承担连带责任。
被告张志华、韩同会未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张志华、韩同会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（茌韩）个借字（2015）年第40072015030038《个人借款合同》2.（茌韩）个借字（2015）年第40072015030038《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告张志华与茌平农商银行签订（茌韩）个借字（2015）年第40072015030038《个人借款合同》。合同期限自2015年3月30日至2016年3月29日，借款金额为50000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告韩同会与茌平农商银行签订（茌韩）保字（2015）年第（40072015030038）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年3月30日，茌平农商银行将50000元贷款汇入被告张志华在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2016年3月29日，借款利率为10.7‰。贷款到期后，经多次催要未果，原告茌平农商银行于2016年10月17日诉来本院。
本院认为，被告张志华、韩同会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告韩同会为被告张志华的贷款承担连带保证责任，故原告茌平农商银行要求被告张志华偿还贷款本金50000元及利息，被告韩同会承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告韩同会在承担保证责任后，有权向被告张志华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志华于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告韩同会对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告韩同会在承担保证责任后，可按承担数额向被告张志华追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，诉讼保全费520元，由被告张志华负担，被告韩同会负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年十一月十四日
书记员 高爱玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0120号
原告周某。
委托代理人梁锁根。
被告吴某。
原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人梁锁根到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与吴某于2010年2月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，均属再婚。婚初感情尚可，因性格差异较大，常为生活琐事发生争吵，产生矛盾，影响夫妻感情，2013年5月分居至今。2013年5月我向法院提出离婚请求，法官做工作后撤诉，后夫妻关系未得到任何改善，仍分居生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初感情一般，后因性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情，2013年6月，因感情不合原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后撤回起诉。嗣后，原、被告夫妻感情未得到有效改善，原告遂再次诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告认为，与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵导致夫妻不和；并称被告在家中经常参与赌博活动，与原告家人不能和睦相处，2013年上半年曾与原告之兄（已于2013年8月病故）产生争执，并恶语相向，致使原、被告之间夫妻矛盾进一步加深，且不听原告及家人劝阻，为此严重损害了原、被告之间夫妻感情；与被告自2013年春节过后已实际分居，原告于2013年5月曾中途回家想改善夫妻关系，但再次遭被告谩骂，原告回避与被告争吵，被告竟追至房间将房门踢开后，继续对原告谩骂，致使双方关系恶化，并第二次诉讼至法院，要求与被告离婚，认为与被告夫妻感情确已破裂，坚持要求离婚。
对其陈述，原告提供了结婚登记申请表、（2013）溧南民初字第0746号民事裁定书予以证实。
本院认为，原、被告虽属自主婚姻，但双方系再婚，从相识恋爱到结婚，时间较短，缺乏了解，结婚后未能建立起牢固的夫妻感情，导致原告再次向法院提出离婚，对此，被告应负主要责任。现根据原告两次提出离婚的事实及当庭陈述，综合考虑夫妻现状，原、被告夫妻感情应视为确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。关于夫妻共同财产及债权债务，因原告未提供相关证据，本案中不作处理。被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律政策之规定，判决如下：
准许原告周某与被告吴某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费240元。
审判员 金 震
二〇一四年二月二十日
书记员 庄丽娟
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00429号
原告商洛市国力工贸有限责任公司，住所地商南县长新西路126号。
法定代理人邓力，系该公司董事长。
委托代理人苏红丽，女，汉族，农民。
被告李国尧，男，汉族，农民。
原告商洛市国力�贸有限责任公司与被告李国尧买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，于2014年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏红丽到庭参加了诉讼，被告李国尧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告商洛市国力工贸有限责任公司（以下简称国贸公司）诉称：2013年3月9日起，被告陆续在原告下设的山阳县西凤酒专卖店购买烟酒，签有欠账单20张，累计欠款105448元。原告数次派人向被告索要欠款，被告清偿了5818元，剩余欠款推托不还。被告的上述行为严重影响原告的正常经营，故要求法院依法判令：1、被告清偿原告欠款99630元，并按银行利率承担自2013年7月8日起至执行之日止利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告国贸公司为了支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据1，商洛市国力商贸商品欠账单20张，用于证�被告在原告处购买商品共欠款77230元的事实。
证据2，欠条一份，用于证明2013年6月10日被告在原告处购买商品欠款22400的事实。
被告李国尧辩称：被告欠原告货款属实，具体欠款数额不到十万元。但被告不想将此事诉诸法院解决。被告表示愿与原告协商，尽快还清欠款。
被告李国尧经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院分析、认证如下：
证据1，该组欠账单上被告签字予以确认，并载有欠款产生的具体日期，该组证据能够证实被告从2013年3月9日至2013年7月28日止，20次在原告处购买货物，共欠原告货款105448元的事实，故对该证据予以认定。
证据2，该证据能够证明被告于2014年6月10日在原告处购买货物，欠原告22400元货款的事实。
根据原、被告的陈述和对原告提供的证据分析、认定，可以确定以下案件事实：
2013年3月9日起至2013年7月28日至被告李国尧在原告下设的山阳西凤酒专卖店购买烟酒，共欠原告货款105448元。欠款具体的时间和金额为：2013年3月9日，欠款2936元；2013年3月31日，欠款10380元；2013年4月13日，欠款8080元；2013年4月19日，欠款1536元；2013年5月1日，欠款2438元；2013年5月13日，欠款2100元；2013年5月18日，欠款2850元；2013年5月19日，两次分别欠款9368元和1008元；2013年5月23日，欠款3558元；2013年6月2日，欠款3910元；2013年6月6日，欠款5598元；2013年6月10日，欠款22360元；2013年6月25日，欠款3108元；2013年6月30日，欠款2658元；2013年7月3日，欠款900元；2013年7月12日，欠款7520元；2013年7月22日，欠款6880元；2013年7月24日，欠款680元；2013年7月28日，欠款5780元。2013年6月10日，被告在原告处购买西凤酒，向原告出具欠条1张，载明：欠到西凤酒货款二万二千四百元整。在原告索要下，被告于2013年12月26日向原告偿还了欠款5818元，剩余99630元货款至今未付。2014年7月1日，原告诉至本院要求：1、被告清偿货款99630元，并按银行利率承担自2013年7月8日至执行之日止利息；2被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民之间依照交易习惯形成的合同关系应受法律保护。本案中，原、被告依照交易习惯形成了事实上的买卖合同关系，合同成立后，原告已将货物交付给被告，被告已经接受了货物，故被告应当按照交易习惯向原告支付对价价款，经原告催要后，被告仍未向原告清偿货款，其行为已经构成违约，故对原告要求被告清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担货款的利息，因原、被告对货物价款的给付期限及利息的承担没有具体、明确约定，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一�、第六十二条、第一零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李国尧于本判决生效后15日内偿还原告商
洛市国力工贸有限责任公司货款99630元。
二、驳回原告对被告要求利息的诉讼请求。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 姚莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00004号
原告武汉力天投资担保有限公司。
法定代表人唐某，董事长。
委托代理人陈某某（特别授权代理）。
被告辛雷兵。
被告黄妹。
委托代理人辛某某（特别授权代理）。
原告武汉力天投资担保有限公司（以下简称力天公司）诉被告辛雷兵、黄妹追�权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，与人民陪审员沈新民、于毅组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告力天公司的委托代理人陈会亮、被告辛雷兵并作为被告黄妹的委托代理人到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限6个月。审理中，当事人申请庭外调解3个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告力天公司诉称，辛雷兵与黄妹系夫妻关系，2009年8月27日，辛雷兵、黄妹向中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行（以下简称工商银行黄浦支行）借款400，000元，用于购买讴歌牌小轿车，借期3年，我公司对该借款承担连带保证责任。由于辛雷兵、黄妹未按期偿还本金及利息，工商银行黄浦支行将辛雷兵、黄妹及我公司起诉，2012年5月3日，湖北省武汉市江岸区人民法院作出（2012）鄂江岸民商初字第01127号民事判决书，判决辛雷兵、黄妹共同偿还工商银行黄浦支行借款本金284，746.12元及利息，我公司承担连带清偿责任。判决生效后，辛雷兵、黄妹未履行还款义务，2013年9月23日，湖北省武汉市江岸区人民法院将我公司账户中的313，900元划扣给工商银行黄浦支行，因辛雷兵、黄妹拒不支付我公司代偿款，故诉至法院，请求判令：1、辛雷兵、黄妹支付我公司代偿款313，900元及利息（自2013年9月23日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、支付我公司为诉讼支出的律师代理费15，000元；3、辛雷兵、黄妹承担本案诉讼费。
被告辛雷兵、黄妹共同辩称，2009年8月买车时，我们已支付购车款600，000元，车辆实际总价为710，000元。我们准备给车上牌照时，力天公司一位职员建议我们先不要上牌照，用车做大额贷款。�到车后力天公司工作人员让我们去其公司签字，我们就在空白文件上面签字，之后的事情我们就不清楚了，签字的文件也没有给我们，且我们实际贷款40，000元，后来我们才知道力天公司起诉了我们，判决书上面的金额是400，000元，我们对原审判决中查明的事实有异议。
经审理查明：2009年8月27日，工商银行黄浦支行（贷款人）与辛雷兵（借款人）、黄妹（共同借款人）及力天公司（保证人）签订《个人借款／担保合同》，合同约定“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车消费贷款40，000元（大写：肆万元）；本合同项下贷款用途为购车；贷款期限为36个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为5.4%……”。同日，辛雷兵与力天公司签订《武汉力天投资担保有限公司贷款担保合同》，合同约定“甲方（辛雷兵�需在乙方（力天公司）指定的中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行办理（个人汽车消费、个人住房抵押、个人助业）贷款，由乙方为其贷款提供担保”。同年8月28日，工商银行黄浦支行向辛雷兵发放贷款400，000元。依照辛雷兵的授权，工商银行黄浦支行将该款划入户名为朱江、账号为62×××15的账户。同年9月26日，武汉市公证处作出（2009）武证经字第1772号公证书，对辛雷兵、黄妹、力天公司签订的《个人借款／担保合同》予以公证。
因辛雷兵、黄妹未按期偿还借款本金及利息，工商银行黄浦支行将二人及力天公司诉至法院，2012年5月3日，本院作出（2012）鄂江岸民商初字第01127号民事判决书，判令辛雷兵、黄妹于判决生效之日起10日内共同偿还工商银行黄浦支行借款本金284，746.12元及利息24，410.32元，并以284，746.12元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率加收30%计算利息，自2011年11月19日起至判决确定给付之日止，力天公司对上述给付义务承担连带清偿责任，力天公司承担保证责任后，有权向辛雷兵、黄妹追偿。2012年9月12日，本院作出（2012）鄂江岸执民商字第00356号执行裁定书，裁定冻结、划拨辛雷兵、黄妹、力天公司银行存款320，000元。
2013年9月23日，本院出具湖北省暂扣款物票据，划扣力天公司执行款313，900元。
以上事实，有本院（2012）鄂江岸民商初字第01127号民事判决书、（2012）鄂江岸执民商字第00356号执行裁定书、《个人借款／担保合同》、武汉市公证处（2009）武证经字第1772号公证书、《武汉力天投资担保有限公司贷款担保合同》、2013年9月23日湖北省暂扣款物票据及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：辛雷兵、黄妹向工商银行黄浦支行借款未按期足额偿还，力天公司作为其借款担保人，已向工商银行黄浦支行代偿款项313，900元。因本院已在（2012）鄂江岸民商初字第01127号民事判决书中判令力天公司对辛雷兵、黄妹借款本金及利息承担连带清偿责任，力天公司承担保证责任后，有权向辛雷兵、黄妹追偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”的规定，力天公司的追偿权已在生效判决中予以明确，现力天公司在本院（2012）鄂江岸民商初字第01127号案件所确认的债权债务关系并无变化的情况下，仍基于相同的事实，要求辛雷兵、黄妹支付代偿款313，900元及利息，违反了“一事不再理”�民事诉讼原则，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉力天投资担保有限公司的起诉。
案件受理费6，234元不予交纳。邮寄送达费20元由原告武汉力天投资担保有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 于 毅
人民陪审员 沈新民
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘冰净
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00544号
原告：西安众实电力设备有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段222号鑫汇大厦11010号。
法定代表人：吴少伟，系该公司经理。
委托代理人：刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。
被告：西安特达建筑机械设备安装有限公司，住所地：西安北关正街秦地雅仕。
法定代表人：陈传毅，该公司总经理。
原告西安众实电力设备有限公司与被告西安特达建筑机械设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案。原告西安众实电力设备有限公司于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安众实电力设备有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安众实电力设备有限公司撤诉。
案件受理费1633元，退还原告西安众实电力设备有限公司。
审 判 长 成根平
审 判 员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二Ｏ一七年五月月六日
书 记 员 任曼榕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2572号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告徐婵蓉，女，1984年10月7日生，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐婵蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐婵蓉系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币28，312.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年二月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5879号
原告成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市。
法定代表人柏桦，成都佳祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师。
被告谢婷婷，女，1974年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告唐韬，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告成都佳祥物业管理有限公司与被告谢婷婷、唐韬物业服务合同纠纷一案，原告成都佳祥物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司承担。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 徐尹潮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑小红
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5879号
原告成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市xx。
法定代表人柏桦，成都佳祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师。
被告谢婷婷，女，1974年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市xx。
被告唐韬，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市xx。
原告成都佳祥物业管理有限公司与被告谢婷婷、唐韬物业服务合同纠纷一案，原告成都佳祥物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司承担。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 徐尹潮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑小红
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1010号
被执行人王建中，地址南阳市宛城区联合街。
蓝山县东莞金龙烟花炮竹厂申请执行王建中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市中级人民法院于2015年2月25日作出的（2014）南民一终字第01275号民事判决书已经发生法律效力。权利人蓝山县东莞金龙烟花炮竹厂于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1010号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：蒋同昌
执行员 ： 赵 军
执行员 ：徐存军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ： 王 博
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初224号
原告：张某某。
被告：王某某。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告王某某立即清偿原告借款本金100000元及利息12000元，共112000元。事实和理由：被告王某某因承包农田需要资金，于2015年12月19日向原告借款100000元，约定于2016年12月19日归还，每月利息1000元。到期后，原告要求被告还款，但被告至今未还款，并且不接电话或关机。故原告提起诉讼。
被告王某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告王某某的借条原件一张，证明被告王某某向原告出具借条，承认借到原告100000元，并约定借款利息及还款时间的事实；2、证人段某证言，证明被告王某某因承包农田需要资金，经其介绍，被告向原告借款100000元用于购买农药、肥料等农资产品的事实。以上证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及举证，本院认定事实如下：2013年12月被告王某某因承包农田需要资金，经人介绍向原告借款100000元，并约定利息1000元/月。2015年12月19日，双方结清利息后，被告王某某向原告重新出具借条，对借款本金100000元承诺于2016年12月19日，约定仍按1000元/月的标准计算利息。到期后，被告未按约还款，原告索款无着，遂提起本诉。
本院认为，原告张某某与被告王某某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王某某借款后经原告催要未履行还款义务，应负本案的全部责任。原告主张被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的利率标准未超出法律允许的范围，依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金100000元及利息12000元（计算至2016年12月19日），合计112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告王某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王向红
审 判 员 谢钟凯
人民陪审员 倪锡成
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 昕
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02447号
原告重庆市旺东物业管理有限责任公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路4号，组织机构代码69393607-0。
法定代表人曹小东，该公司董事长。
被告张爱明，男，1971年9月25日出生，汉族，住忠县。
被告毛远琼，女，1972年1月24日出生，汉族，住址同上。
被告杨顺财，男，出生不详，住址同上。
本院在审理原告重庆市旺东物业管理有限责任公司诉被告张爱明、毛远琼、杨顺财物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市旺东物业管理有限责任公司撤回对被告张爱明、毛远琼、杨顺财的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市旺东物业管理有限责任公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一五年七月二十四日
书记员 王俊力
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01054号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李智明。
委托代理人：张贵，江苏田湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙志明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘韦羽（系孙志明妻子）。
以上两被申请人共同的委托代理人：杨磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
一审被告：连云港凭高实业有限公司，住所地在江苏省连云港市新浦区盐河北路191号。
法定代表人：卞长香，该公司总经理。
申请再审人李智明因与被申请人孙志明、潘韦羽及一审被告连云港凭高实业有限公司（以下简称凭高公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李智明申请再审称：二审判决认定李智明与凭高公司之间存在借贷关系、李智明从凭高公司获取利息后每月支付5000元委托酬劳给孙志明，没有事实和法律依据。且在李智明已明确表明孙志明提供的借款合同虚假的情况下，二审判决仅凭孙志明与凭高公司的陈述就认定李智明与凭高公司之间存在借贷关系，违反证据规则，程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，改判孙志明、潘韦羽归还李智明款项，由孙志明、潘韦羽承担一、二审诉讼费用。
被申请人孙志明、潘韦羽提交意见认为：二审判决认定李智明与凭高公司之间存在借贷关系是正确的。李智明没有提供证据证明其每月支付给孙志明的5000元不是酬劳，亦没有提供证据证明二审判决违反证据规则、程序违法，其申请再审理由不能成立。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院审查查明：李智明与孙志明系同学关系，双方在一次同学聚会上谈到投资一事，李智明表示也有投资意愿，并委托孙志明帮助其投资。2011年3月2日，李智明通过银行汇款50万元到孙志明账户上，汇款人账号：62×××06，收款方账号：62×××18。孙志明于当日将该50万元转到凭高公司账户上，凭高公司于2011年3月2日出具借款合同及借条各一份给孙志明，借款合同甲方（出借方）处未签名，乙方（借款方）处加盖凭高公司及卞长香印章，后借款合同及借条一直在孙志明处。凭高公司从2011年4月起至2011年9月份，每月从公司账户（账号：62×××12）转款3万元（利息）到李智明账户（账号：62×××18）。李智明每次收到3万元利息后付给孙志明5000元。凭高公司从2011年9月份起未再支付李智明借款利息。
2013年8月8日，李智明诉至连云港市新浦区人民法院，请求判令：孙志明、潘韦羽返还不当得利50万元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院立案受理后，追加凭高公司为本案共同被告参加诉讼。一审中，李智明称其不知道孙志明将50万元投资给凭高公司，对于谁支付的利息也不知情。
一审法院认为：李智明委托孙志明将50万元出借给凭高公司，对此，凭高公司不持异议。李智明虽未在借款合同上签名，但凭高公司自收到李智明50万元后，即每月支付李智明利息3万元，共计6个月，李智明从凭高公司获取的6个月利息中每月支付5000元给孙志明，据此，应确认李智明与凭高公司之间存在债权债务关系，孙志明系接受李智明委托借款给凭高公司，并且收取相应的报酬。经一审法院释明，李智明仍明确表示只要求孙志明、潘韦羽返还不当得利，不要求凭高公司承担还款责任，故对李智明上述诉讼请求，不应予以支持。该院于2013年12月31日作出（2013）新民初字第3850号民事判决：驳回李智明的诉讼请求。
李智明不服，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉，该院于2014年4月18日作出（2014）连民终字第0343号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：李智明主张孙志明、潘韦羽返还不当得利，应承担相应的举证责任。2011年3月2日，李智明通过银行汇款50万元到孙志明账户上，孙志明于当日即将该50万元转到凭高公司账户上。且凭高公司收到款项后从2011年4月起至2011年9月，每月向李智明支付3万元，且在一审中认可其系向李智明借款50万元，并将利息直接付至李智明的账户中。与此同时，李智明每次收到3万元利息后即付给孙志明5000元。可见，李智明应当清楚每月收到的3万元利息并非由孙志明支付。且李智明虽然否认其每次给孙志明的5000元是委托酬劳的费用，但并不能对此作出合理解释，故李智明主张孙志明、潘韦羽返还不当得利缺乏相应依据。李智明关于二审判决所作的其与凭高公司存有借贷关系、其向孙志明付款系支付委托酬劳的认定没有事实和法律依据的申请再审理由不能成立。同时，李智明提出的二审判决违反证据规则，程序违法的申请再审理由，亦不能成立。
综上，李智明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李智明的再审申请。
审 判 长 史留芳
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张俊勇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3415号
罪犯游承志，男，1970年3月29日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2011年4月2日作出（2011）梁刑初字第80号刑事判决，认定游承志犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月6日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯游承志在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯游承志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游承志减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年10月8日起至2020年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 熙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1596号原告赵茹，女。被告刘金保，男。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人民财险公司）。法定代表人李志勇。委托代理人董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险公司）。法定代表人王琦。原告赵茹与被告刘金保财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年9月30日立案受理后，根据被告刘金保申请，追加人民财险公司为共同被告，另本院依职权追加太平洋财险公司为本案共同被告。本院依法由代理审判员王喜亮适应简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵茹与被告人民财险公司委托代理人董岩到庭参加诉讼，被告刘金保、太平洋财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月5日晚，刘金保开一辆黑色轿车在双河农场原告楼下当场将原告宠物狗（一只两个月大沙皮犬）撞死，此狗系原告七月份高价购买。当时双河农场派出所到场处理，双方协商达成协议，刘金保许诺赔偿，答应第二天到派出所给原告赔偿。经派出所多次打电话，刘金保以种种理由拒不到场并恶语相向。派出所就案情做了笔录，事实清楚，原告起诉要求被告按照事实及约定赔偿6500.00元损失。被告刘金保未答辩。被告人民财险公司辩称，1、刘金保驾驶的×××车辆在被告处投保商业三者险，保险限额30万元。根据法律规定，发生交通事故应当由肇事车辆交强险先行赔偿，不足部分按责任比例由商业三者险赔付；2、本案事故未经道路交通主管部门事故划分，没有责任认定，事发时驾驶人未报险，被告未能到场勘验，不符合报险理赔条件；3、事故造成死亡的犬价值仅凭原告与第一被告确定，被告不予认同，应当按照财产的正当价值计算，并且按照责任划分后理赔。被告太平洋财险公司未答辩。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、2015年8月16日书面证明一份，证明狗的价值和来源。被告对该证据真实性、合法性有异议，书面证明缺少经办人签字，不是正规财务发票，出具人没有到庭接受质证。被告刘金保未提供证据。被告人民财险公司提供如下证据：2、保险抄单一份，证明肇事车辆在被告处投保商业第三者险。原告对该证据无异议。本院调取如下证据：3、双河公安分局第六派出所2015年8月5日对刘金保询问笔录一份。原告异议称是因被告称“撞死狗活该”而引发的争执。被告人民财险公司无异议。4、双河公安分局第六派出所2015年8月5日对陈明询问笔录一份。原告与被告人民财险公司均无异议。5、双河公安分局第六派出所2015年8月5日对赵茹询问笔录一份。原告与被告人民财险公司均无异议。6、双河公安分局第六派出所2015年8月5日对董广辉询问笔录一份。原告与被告人民财险公司均无异议。以上证据进行了庭审质证。证据1，被告异议合理，本院结合其他证据及查明事实予以甄别；证据2，经核对与原件无异，予以采信；证据3-6，基于证人证言的主观性，本院对其陈述一致部分予以采信。经审理查明，2015年8月5日21时左右，被告刘金保驾驶×××号大众牌轿车，行驶至“九龙湾饭店”与原告赵茹家门前欲上行公路时，将赵茹家“沙皮”犬一只（系两个月大母狗）轧死。双方发生争执，双河公安分局第六派出所对双方争执调解未果。肇事车辆在被告人民财险公司处投保商业三者险。庭审后，刘金保向本院提交了肇事车辆交强险在被告太平洋财险公司处的保单。另经本院调查了解，齐齐哈尔境内，两个月大母性“沙皮”犬市场价基本在1000.00元至3000.00多元。本院认为，公民因事故造成财产损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。被告刘金保驾车在即将上行公路时将原告宠物犬轧死，应为该损害发生的积极行为，该过错比例为90%。该宠物犬本应圈养而在室外未有绳套约束，作为管理人的原告存在一定过错，该原因力比例应为10%。该损害虽非发生在“道路”上，但依法可参照道路交通事故处理，故原告的合理损失应由肇事车辆投保的交强险先予赔偿，不足部分则按照过错比例由商业险赔偿。结合本院调查了解的市场行情，考虑原告对宠物犬的饲养付出确有损失，酌定该宠物犬价值为4000.00元，扣除被告太平洋财险公司交强险财产理赔限额2000.00元，尚余2000.00元×90%=1800.00元应由被告人民财险公司在商业三者险限额内予以赔偿，其他损失则基于管理过失，由原告自身承担。原告以书面证明及收据证明宠物犬价值6500.00元的主张，因该证据依法不具有合法性要件，且无充分证据佐证，故本院仅予支持其中合理部分。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵茹宠物犬损失2000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司在商业险限额内赔偿原告宠物犬损失1800.00元；三、驳回原告赵茹的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵茹负担10.38元，被告刘金保负担14.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一五年十二月二十八日书 记 员  乔 娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第399号
原告河南康隆置业有限公司。
法定代表人师梅平，该公司执行董事。
委托代理人原永毅，该公司员工。
被告肖杰。
本院在受理原告河南康隆置业有限公司与被告肖杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南康隆置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南康隆置业有限公司撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告河南康隆置业有限公司负担。
代理审判员 乔婉婷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李相南
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00183-5号
申请执行人中国大地财产保险股份公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市金台区同盟路一号。
负责人李军，任公司经理。
被执行人甘肃省平凉市振兴运输有限责任公司。
住所地：平凉市柳湖路新民北路十字路东南侧。
法定代表人郑安全，任公司总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
住所地：平凉市崆峒区公路街29号。
负责人张智，任公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第0157号民事判决书，在执行中国大地财产保险股份公司宝鸡中心支公司诉甘肃省平凉市振兴运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本案执行标的（甘肃省平凉市振兴运输有限责任公司364403.91元，案件受理费6588元。中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司40000元，案件受理费744元）在执行过程中被执行人甘肃省平凉市振兴运输有限责任公司拒不履行法院生效法律文书确定的义务。经查被执行人甘肃省平凉市振兴运输有限责任公司账号无存款且该账号自2013年6月起无交易发生，但该公司一直正常经营运转。本院于2015年4月21日冻结了被执行人甘肃省平凉市振兴运输有限责任公司股东郑安全在甘肃银行红旗街支行、在农行平凉市支行柳湖分理处、股东郑龙在农行平凉市支行柳湖分理处、股东郑虎在农行平凉市支行柳湖分理处的存款后，申请人中国大地财产保险股份公司宝鸡中心支公司与被执行人甘肃省平凉市振兴运输有限责任公司达成执行和解协议，由被执行人甘肃省平凉市振兴运输有限责任公司付给申请人中国大地财产保险股份公司宝鸡中心支公司赔偿款310000元，剩余涉及被执行人甘肃省平凉市振兴运输有限责任公司的案款及案件受理费申请人中国大地财产保险股份公司宝鸡中心支公司自愿放弃，现该协议已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民二初字第0157号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年五月二十二日
书记员 马 杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2448号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张东桃，女，汉族，1964年9月9日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张东桃金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月27日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 张杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13613号
原告：蒋仕云，男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：熊得见，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告：戚道强，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王维，女，1983年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告蒋仕云与被告戚道强、王维民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告蒋仕云的委托诉讼代理人熊得见到庭参加诉讼，被告戚道强、王维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋仕云向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金30万元；2.判决二被告共同支付原告利息（以借款本金30万元为基数，按月利率2%标准，从2015年7月12日起计算至本息结清之日止，其间扣除2014年11月12日至2015年7月11日8个月间超出法定月利率0.5%的利息1.65万元）。事实和理由：2014年8月12日，二被告共同向原告借款30万元，原告通过朋友张晓勇以银行转账方式支付289500元，以现金方式支付10500元，二被告共同出具《借款凭据》一份，约定借款期限为六个月，从2014年8月12日至2015年2月11日止，每月12日前支付利息10500元。借款后，被告未按期还款，利息也仅支付至2015年6月11日。原告认为，二被告拒不还款付息，损害了自己的合法权益，故诉至法院。
被告戚道强、王维未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，原告蒋仕云通过案外人张晓勇以银行转账方式向被告戚道强、王维提供借款289500元。同日，被告戚道强、王维共同向原告蒋仕云出具《借款凭证》一份，载明：今借到蒋仕云人民币300000元，其中转账289500元，现金10500元，借款期限从2014年8月12日至2015年2月11日止，每月12日前支付包干红利10500元。
借款后，二被告通过案外人蒋大敏，先后于2014年9月11日、10月14日、12月11日、2015年1月16日、2月17日、3月23日向蒋仕云转账支付利息各10500元，于2015年6月11日向蒋仕云转账支付利息31500元。
庭审中，原告蒋仕云陈述：案外人蒋大敏（即本院审理的蒋大敏诉戚道强、王维民间借贷纠纷一案中的原告）是蒋仕云的侄女，与戚道强、王维相识，蒋仕云通过蒋大敏对外放贷、收取利息。2014年11月，二被告未按约定在当月12日前实际支付利息10500元，双方约定将该月利息转为蒋大敏2014年11月12日对二被告的出借本金。二被告在2015年6月11日一次性支付的31500元为前三个月利息，每月10500元。此后，二被告未向原告支付任何款项。
上述事实，有借款凭证、证人张晓勇的证言、中国建设银行转账凭证、重庆农村商业银行对私客户对账单、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，本案是因借款合同纠纷提起的诉讼，原、被告双方建立了借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予履行。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告的实际出借本金为289500元，二被告按每月10500元的标准陆续支付原告十个月利息，该已付利息明显超过前述司法解释规定的上限，故每笔已付利息中超过年利率36%的部分无效，应当冲抵借款本金。根据二被告的实际支付情况，本院认定多付利息部分冲抵本金如下：
2014年8月12日至2014年9月11日间，借款本金为289500元，合法利息为8566元（按年利率36%计算，计算方法下同），多付利息为1934元（当月实付利息10500元－合法利息8566元，计算方法下同），冲抵后的剩余本金为287566元（原借款本金289500元－多付利息1815元，计算方法下同）；
2014年9月12日至2014年10月14日间，借款本金为287566元，合法利息为9194.2元，多付利息为1305.8元，冲抵后的剩余本金为286260.2元；
2014年10月15日至2014年11月12日间，借款本金为286260.2元，合法利息为7905.5元，多付利息为2594.5元，冲抵后剩余本金为283665.7元；
2014年11月13日至2014年12月11日间，借款本金为283665.7元，合法利息为7833.8元，多付利息为2666.2元，冲抵后剩余本金为280999.5元；
2014年12月12日至2015年1月16日间，借款本金为280999.5元，合法利息为9538.6元，多付利息为961.4元，冲抵后剩余本金为280038.1元；
2015年1月17日至2015年2月17日间，借款本金为280038.1元，合法利息为8401.1元，多付利息为2098.9元，冲抵后剩余本金为277939.2元；
2015年2月18日至2015年3月23日间，借款本金为277939.2元，合法利息为9708.8元，多付利息为791.2元，冲抵后剩余本金为277148元；
2015年3月24日至2015年6月11日间，借款本金为277148元，合法利息为21549.2元，多付利息为9950.8元，冲抵后剩余本金为267197.2元。
综上，截至2015年6月11日，二被告多付利息冲抵借款本金后，仅欠原告剩余借款本金267197.2元。对该剩余借款本金，因双方约定的借款期限（从2014年8月12日至2015年2月11日止）早已届满，原告有权要求二被告立即返还，但对于超过该数额的本金请求部分，原告无权要求返还。二被告的逾期还款行为，客观上给原告造成了资金占用损失，原告要求二被告按月利率2%标准，从2015年7月12日起支付逾期利息，符合法律规定，但逾期利息应以冲抵后的剩余借款本金为计算基数，原告要求以30万元为计算基数，没有事实依据，不应予以支持。
被告戚道强、王维经本院传票传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚道强、王维于本判决生效后立即共同返还原告蒋仕云借款267197.2元；
二、被告戚道强、王维于本判决生效后立即共同支付原告蒋仕云逾期利息（以267197.2元为基数，按月利率2%标准，从2015年7月12日起计算至本清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，减半收取计3315元，由被告戚道强、王维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年九月三十日
书记员 马中念
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00737号
原告黄某某，男，1984年6月25日出生，汉族。
委托代理人黄兴汉，男，1950年6月27日出生，汉族。
被告陈某某，女，1988年3月24日出生，汉族。
本院在审理黄某某陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某某撤回对陈某某提出离婚的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由黄某某负担。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 李 珍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 ： 袁 华
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第548号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人许某，男，居民身份证号码×××7719，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县。因本案于2015年9月13日投案自首，同年9月14日被行政拘留，同年9月29日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第535号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审查查明：
2015年9月13日17时20分，被告人许某驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车、粤B×××××挂重型集装箱半挂车沿肇庆高新区文德七街自西往东方向行驶通过事发路口时，与沿大旺大道自北往南方向通过路口的由周某驾驶的无号牌超标电动自行车发生碰撞，造成周某当场死亡及双方车辆、道路设施损坏的交通事故。事发后许某弃车逃逸，后于2015年9月13日23时许向肇庆交警第三大队投案自首。经法医鉴定，被害人周某系全身多发性损伤引起死亡。经交警部门认定，被告人许某承担此事故的主要责任。
据此被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人许某有自首情节，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某的刑期自2015年9月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李其泽
附刑法相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第3页共4页
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第548号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人许某，男，居民身份证号码×××7719，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县。因本案于2015年9月13日投案自首，同年9月14日被行政拘留，同年9月29日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第535号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪,于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审查查明：
2015年9月13日17时20分，被告人许某驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车、粤B×××××挂重型集装箱半挂车沿肇庆高新区文德七街自西往东方向行驶通过事发路口时，与沿大旺大道自北往南方向通过路口的由周某驾驶的无号牌超标电动自行车发生碰撞，造成周某当场死亡及双方车辆、道路设施损坏的交通事故。事发后许某弃车逃逸，后于2015年9月13日23时许向肇庆交警第三大队投案自首。经法医鉴定，被害人周某系全身多发性损伤引起死亡。经交警部门认定，被告人许某承担此事故的主要责任。
据此被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪,并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人许某有自首情节，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某的刑期自2015年9月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李其泽
附刑法相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第3页共4页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第778号
原告：泮某，农民。
委托代理人：叶广，浙江正导律师事务所律师。
被告：金某，农民。
被告：潘惠芬，职工。
被告：潘某甲，居民。
委托代理人：潘惠芬，职工。
被告：潘某乙，职工。
原告泮某为与被告金某、潘惠芬、潘某甲、潘某乙赡养费纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并以公告的方式向被告金某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告泮某及其委托代理人叶广，被告潘某乙，被告潘惠芬并作为被告潘某甲的委托代理人到庭参加诉讼，被告金某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮某起诉称：原告与前妻金翠蓉于1955年生育一女被某甲，后原告与前妻离婚后，续娶妻子邬桂花，邬桂花随带一子被告潘某乙（曾用名苏伟明），后原告与邬桂花生育一女被某乙（曾用名潘伟芬）、一子被告潘某甲。原告于1999年以赡养纠纷向宁海县人民法院起诉，要求被某甲支付赡养费，并经法院判决被某甲每年底支付原告赡养费500元。因物价上涨，以及原告年事已高、自身肢体残疾、无劳动能力等原因，每年500元的赡养费已经无法满足原告目前的生活所需。另，被告潘某乙、潘惠芬、潘某甲一直在承担赡养原告的义务，且已支付2015年1至6月份的赡养费约3000元，被某甲尚未支付2015年的赡养费。现原告起诉至法院，请求依法判令：1.四被告自2015年1月份起每人每月支付原告赡养费500元，并于每年6月份前支付全年的赡养费；2.四被告每人支付原告自起诉之日起医药费的四分之一；3.四被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，原告提供亲属关系证明两份以及（1999）宁城民初字第204号民事判决书、（1999）甬民终字第522号民事判决书各一份，以证明被某甲、潘惠芬、潘某甲是原告的子女，被告潘某乙是原告的继子，以及根据法院的生效判决，被某甲应每年支付原告赡养费500元的事实。
被某甲未作答辩，亦未提供证据。
被某乙答辩称，对原告的起诉没有异议，愿意履行赡养义务。
被告潘某甲答辩称，对原告的起诉没有异议，愿意履行赡养义务。
被告潘某乙答辩称，我由原告抚养教育成人，我一直在履行赡养义务，对原告的起诉没有异议，愿意继续履行赡养义务。
对原告提供的证据，被某甲经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利；经庭审质证，其他三被告均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被某甲、潘惠芬、潘某甲是原告的子女。被告潘某乙是原告的继子，并由原告抚养教育成人。1999年原告与邬桂花起诉被某甲赡养纠纷，并由法院作出生效判决，被某甲应于每年底支付原告赡养费500元。原告自认被告潘某乙、潘惠芬、潘某甲已分别支付2015年1至6月份的赡养费约3000元。另，被某甲未向原告支付2015年的赡养费。
本院认为：赡养父母是子女以及受抚养教育的继子女的法定义务，原告泮某以年事已高、无劳动能力、物价上涨为由，要求四被告增加赡养费或支付赡养费，符合相应的法律规定，应予支持。原告系农民，其主张的赡养费参照2014年度农村居民人均生活消费支出（16228元／年）的标准，由四被告每人每月支付300元。原告自认被告潘某乙、潘惠芬、潘某甲均已支付2015年1至6月份的赡养费约3000元，现原告主张该三被告支付该部分赡养费，本院不予支持。原告主张起诉之后的医疗费，因未提供证据，本院不予支持。被某甲经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被某甲自2015年1月1日起支付原告泮某的赡养费增加至每月300元，2015年度的赡养费于本判决生效后十日内付清，自2016年起每年度的赡养费于当年8月30日前付清；
二、被某乙自2015年7月1日起每月支付原告泮某赡养费300元，2015年度的赡养费于本判决生效后十日内付清，自2016年起每年度的赡养费于当年8月30日前付清；
三、被告潘某甲自2015年7月1日起每月支付原告泮某赡养费300元，2015年度的赡养费于本判决生效后十日内付清，自2016年起每年度的赡养费于当年8月30日前付清；
四、被告潘某乙自2015年7月1日起每月支付原告泮某赡养费300元，2015年度的赡养费于本判决生效后十日内付清，自2016年起每年度的赡养费于当年8月30日前付清；
五、驳回原告泮某的其他诉讼请求。
如被某甲、潘惠芬、潘某甲、潘某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费100元，由被某甲、潘惠芬、潘某甲、潘某乙分别负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年八月十七日
代书 记员 陈巧玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02399号
原告：胡某，男.
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司。
法定代表人：马钢，该公司董事长。
原告胡某与被告马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司（简称玉龙公司）劳动争议一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杨何珍到庭参加诉讼，被告玉龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：2012年7月2日，原告在被告处工作过程中受伤，在马鞍山市中心医院接受治疗，经诊断为右胫腓骨骨折等，经马鞍山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍九级伤残。2014年5月28日，原告与被告签订协议书一份，双方就劳动关系解除、工伤待遇等赔偿事宜已达成协议，2014年7月11日，被告向原告出具说明明确：被告尚应支付原告工伤待遇等费用38061.28元，然被告至今仍未支付。原告为此向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，并作出马劳人仲不字（2014）第216号不予受理通知书，现请求法院依法判令：一、确认原告与被告之间的劳动合同已解除；二、被告支付原告工伤待遇等38061.28元；三、本案诉讼费用由被告承担。
玉龙公司未提出答辩亦未递交证据。
经审理查明：胡某系玉龙公司拉丝工。2012年7月2日，胡某在工作过程中受伤，经马鞍山市中心医院诊断为右胫腓骨骨折。2012年9月17日，胡某所受伤害经马鞍山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年8月20日，马鞍山市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，鉴定胡某的劳动功能障碍程度为九级，无护理依赖。2014年5月8日，玉龙公司（甲方）与胡某（乙方）签订协议，约定乙方受伤后住院治疗所需的全部费用均已由甲方支付；乙方提出解除劳动合同，本协议签订后双方立刻解除劳动合同，不再有劳动关系；甲方一次性支付乙方103000元费用（包括一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、医疗费、营养费、交通费、工资差额、工伤工资、护理费、伙食费、解除劳动合同补偿金等费用），其中社保支付的费用扣减后全部由甲方支付；本次事故一次性处理完毕，双方不再有任何争议。2014年7月11日，玉龙公司出具说明，确认根据上述协议内容，玉龙公司尚欠胡某38061.28元。后胡某向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求玉龙公司支付该剩余的工伤待遇38061.28元。马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月23日以胡某与玉龙公司已就仲裁事项达成协议为由作出马劳人仲不字（2014）第216号不予受理通知书，胡某对该决定不服，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的胡某的当庭陈述、身份证、全国企业信用信息公示系统查询单、不予受理通知书、工伤认定决定书、职工因工劳动能力鉴定结论通知书、协议书、说明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：胡某与玉龙公司就工伤保险待遇等问题签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法有效，该协议对双方均具有法律约束力，胡某与玉龙公司应当按照协议内容履行各自的义务。根据该协议，双方的劳动关系已于2014年5月8日解除，现胡某仍要求解除劳动关系，无事实依据，本院不予支持。玉龙公司通过说明的形式确认尚欠胡某工伤待遇款等费用38061.28元，胡某亦认可该数额，故对于胡某要求玉龙公司支付38061.28元的诉请，本院予以支持。玉龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡某工伤待遇等费用38061.28元；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张晔
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张玲
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执174号
申请执行人：曾利，男，1987年4月11日出生，汉族，住所地浙江省平阳县。
被执行人：贝涛，男，1987年10月21日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
本院认为，本案被执行人贝涛目前没有可供执行的财产,且申请执行人曾利在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贝涛新的财产线索，申请执行人曾利可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李远鹏
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢6号
申请执行人成平根，男，1971年10月16日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人欧阳永根，男，1984年11月9日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人成勇芳，女，1988年10月14日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人成平根与被执行人欧阳永根、成勇芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第3285号民事判决书确认，被执行人欧阳永根、成勇芳民应共同偿还申请执行人成平根借款本金人民币50万元及利息，并负担诉讼费8800元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3285号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年三月十六日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1075号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：赖彩明。
委托代理人：何燕芳，系广州市华勤物业管理有限公司工作人员。
被告：黄锦标，男，1952年2月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告黄锦标物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告广州市华勤物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告�州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 余 珣
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓颖珊
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审11号
申请执行人宁乡县环境保护局，住所地宁乡县玉潭镇花明北路。
法定代表人李联明，该局局长。
委托代理人张杰，宁乡县环境保护局副局长。
委托代理人彭大川，宁乡县环境保护局法制宣传科科长。
被执行人长沙豪耀电子科技有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇科技大道。
法定代理人谢丙，该公司负责人。
申请执行人宁乡县环境保护局申请执行长沙豪耀电子科技有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县环境保护局作出的宁环罚字（2015）30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人宁乡县环境保护局作出的宁环罚字（2015）30号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县环境保护局作出的宁环罚字（2015）30号行政处罚决定书；
二、限被执行人长沙豪耀电子科技有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁环罚字（2015）30号行政处罚决定书所确定的义务。将罚款50000元送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一六年一月十八日
书记员 唐 婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第614号
原告陈新春，女，汉族，甘肃省定西市人。
委托代理人杨尚义，男，汉族，甘肃省定西市人。代理权限，特别代理。
被告石辉杰，男，汉族，甘肃省定西市人。
本院于2015年5月25日立案受理了原告陈新春与被告石辉杰租赁合同纠纷一案，由审判员赵利越适用简易程序独任审理。在审理中，原告于2015年6月23日向本院提出书面申请，以被告石辉杰已腾退房屋并向原告陈新春支付了9000元房租为由，申请撤回对被告石辉杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈新春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈新春撤回对被告石辉杰的起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告陈新春负担。
审判员 赵利越
二〇一五年六月二十三日
书记员 姚文婷
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1535号
原告：武某甲，性别：××。
委托诉讼代理人：张青山，山西省前广律师事务所律师。
被告：某供销合作社，住所地：汾阳市肖家庄村。
法定代表人：武某乙。
委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。
原告武某甲与被告某供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案。在案件审理过程中，本院应原告武某甲的申请，依法追加武某乙、王某、王某甲为本案的被告参加诉讼。2017年3月24日，原告武某甲自愿向本院申请撤回对被告武某乙、王某、王某甲的起诉。当日，本院作出(2015)孝民初字第1535号民事裁定书,裁定准许原告武某甲撤回对被告武某乙、王某、王某甲的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托诉讼代理人张青山，被告某供销合作社委托诉讼代理人王春霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某甲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2014年7月30日达成的借款金额为150万元人民币的借款合同；2、判令被告归还借款本金150万元，并按月息二分计算支付借款期间的利息，直至全部归还为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告某供销合作社于2014年7月30日向原告借款150万元人民币，约定利息为月息二分，因被告出现不能按时还款的迹象，原告及原告委托的朋友与被告负责人武某乙联系，武某乙表示无力还款外，再不与原告进行任何形式的沟通和协商。原告依据《合同法》的规定要求与被告解除借款合同，并已于2015年7月29日将解除合同通知书送至被告处，同时要求被告立即支付原告借款本金和利息。
某供销合作社对向原告借款150万元的事实无异议，但辩称，借款当时约定借款期限至2016年7月30日，且约定的利息超过了法律规定的限度，应当符合法律的规定；现被告已停止经营，负责人也下落不明，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实，2014年7月30日，被告某供销合作社向原告武某甲借款人民币150万元，双方约定借款期限至2016年7月30日，二年期间的利息为806000元，并由被告为原告出具一份《收款凭证》，载明：“2014年7月30日，交款单位：武某甲，到2016年7月30日归还，摘要：借款，金额：2306000.00元，人民币（大写）贰佰叁拾万陆仟元整。收款人：建明。”某供销合作社在该《收款凭证》上加盖了财务专用章。原告武某甲汇给被告某供销合作社出纳孙建明200万元人民币，孙建明收到此款后按被告法定代表人武某乙授意支出。
2015年7月29日，原告武某甲给被告某供销合作社送达一份《通知书》，载明：“某供销合作社：我与你单位二〇一四年七月三十日发生的借贷合同（收款凭证）借款本金150万元的借贷合同，因我本人及我委托人员向你单位多次索要，贵单位负责人武某乙一再推托，并离开本地不知去向，至今无法取得联系，现我依据《合同法》之规定，正式通知贵单位，我与贵单位借贷合同予以解除，请贵单位立即归还我本人的借款本金及相应利息。特此通知。通知人：武某甲。二〇一五年七月二十八日。”该通知书由被告某供销合作社收悉后未提出任何异议，未支付原告利息，也未返还本金。
2015年7月14日，武某甲向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人某供销合作社200万元的银行存款或等额财产，孝义市晟华煤业有限公司向本院提供该公司的洗煤机、配煤机、磅房为武某甲并提供了担保。次日,本院作出（2015）孝民保字第23号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人某供销合作社200万元银行存款或等额财产；查封孝义市晟华煤业有限公司已向被告提供该公司的洗煤机、配煤机、磅房。
本院认为，原告武某甲与被告某供销合作社之间的借贷关系明确、合法。原、被告双方虽然在《收款凭证》中约定借款期限为两年，但原告因被告有逃避债务迹象、在履行期限届满之前以自己的行为表明不履行主要债务而向被告发出解除合同的通知，该借款合同自解除合同的通知到达被告时已解除，故原告诉请解除原、被告于2014年7月30日达成的借款金额为150万元人民币的借款合同，本院依法不予支持。现原告武某甲持被告某供销合作社出具之《收款凭证》主张返还借款150万元，本院依法予以支持。另原告诉请被告支付按月息二分计算的借款期间直至全部归还为止的利息，在法律的保护范围之内，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告某供销合作社返还原告武某甲借款人民币150万元；
二、被告某供销合作社支付原告武某甲上述款项从2014年7月30日起至付清之日止，按月息2%计算的利息；
三、驳回原告武某甲的其他诉讼请求。
（上述一、二项，于判决书生效后十五日内付清。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计人民币27800元，由被告某供销合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
审 判 员 郭立香
人民陪审员 张瑞旋
二〇一七年五月四日
书 记 员 宋晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1222-1号
原告黄琪惠。
被告李霞。
被告巩在兵。
本院在审理（2014）临兰民初字第5610号原告黄琪惠与被告李霞、巩在兵民间借贷纠纷一案中，于2014年9月19日作出（2014）临兰民保字第1222号财产保全的裁定，保全了被告李霞名下的位于临沂市兰山区梅山小区2号楼2单元室的房产（证号为0000）。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告李霞名下的位于临沂市兰山区梅山小区2号楼2单元室的房产（证号为0000）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十二日
书记员 史运芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第162号
原告陶峥嵘，男。
被告汪尚新，男。
本院受理上列原、被告土地租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶峥嵘撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1675元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一四年三月十九日
书记员 刘冬花
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00440号
申请人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族。
委托代理人张柳、张伟，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。
被申请人张磊磊，男，1983年10月7日出生，汉族。
被申请人姜传莹，女，1984年6月14日出生，汉族。
被申请人沙翔，男，1985年11月17日出生，汉族。
被申请人王浩，男，1983年10月15日出生，汉族。
被申请人武汉张胖子厨艺咨询管理有限公司。
法定代表人张磊磊。
申请人刘修荣因与被申请人张磊磊、姜传莹、沙翔、王浩、武汉张胖子厨艺咨询管理有限公司发生民间借贷纠纷，于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人张磊磊、姜传莹、沙翔、王浩、武汉张胖子厨艺咨询管理有限公司价值人民币60万元的财产予以查封、冻结，为此，担保人武汉中利担保有限公司为申请人刘修荣向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人张磊磊、姜传莹、沙翔、王浩、武汉张胖子厨艺咨询管理有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人刘修荣的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张磊磊、姜传莹、沙翔、王浩、武汉张胖子厨艺咨询管理有限公司名下价值人民币60万元的财产。
申请人刘修荣应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年九月二日
书记员 肖 莉
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第630号
柘城县祥和农民专业合作社：
本院已立案执行陈凤兰申请执行你社追索劳动报酬纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你社于2015年12月9日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年十二月四日
书记员 白文化
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1052号
申请执行人：程代琼，女，汉族，生于1979年10月16日，住四川省广安市广安区。
被执行人：贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人：贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2576号民事判决书，于2016年4月19日立案受理了申请执行人程代琼申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2576号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 剑
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第1370号
申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司
被执行人王旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢巡商初字第00157号，依法向被执行人王旭东发出执行通知书，责令被执行人王旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王旭东（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币903610.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第1370号
申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司
被执行人葛雁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢巡商初字第00157号，依法向被执行人葛雁发出执行通知书，责令被执行人葛雁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛雁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币903610.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第1370号申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司被执行人吴晓秉，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢巡商初字第00157号，依法向被执行人吴晓秉发出执行通知书，责令被执行人吴晓秉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓秉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴晓秉的配偶葛雁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币903610.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年一月五日书记员  徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第1370号申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司被执行人浙江巨成化工有限公司，组织机构代码75591191-0本院依据已经发生法律效力的（2015）衢巡商初字第00157号，依法向被执行人浙江巨成化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江巨成化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江巨成化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江巨成化工有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××29的存款人民币903610.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年一月五日书记员  徐燕飞
甘德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2623民初47号
原告：克某，男，藏族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告克某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，原告克某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告克某撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告克某负担。
审 判 长 韩占贤
审 判 员 赛毛措
人民陪审员 加 角
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张得伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第119号
申请人绍兴市恒建五金有限公司。
法定代表人王国建。
申请人绍兴市恒建五金有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月31日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村合作银行南阳支行于2013年8月8日签发的编码为4020005124722347号的银行承兑汇票（票面金额150000元，出票人杭州宇宙伞业有限公司，收款人绍兴市恒建五金有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴市恒建五金有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人绍兴市恒建五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年一月十五日
代理书记员 戴利军
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初131号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月25日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日凌晨1时许，被告人周某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经本市横店镇兴盛路77号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。因被告人周某拒绝呼气酒精测试，后被带至东阳市第二人民医院提取血样。经检验，被告人周某血样中检出乙醇成分，含量为103毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年12月25日，被告人周某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言、�动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及抽血照片、行政处罚决定书、东阳市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某在被查处时拒绝呼气酒精测试，应酌情从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟侃
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 吴炜婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初773号
原告：柴成龙，男，1970年2月5日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周士强，宁波市三江法律服务所法律工作者。
被告：傅艺晶，女，1982年5月11日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：劳双双、姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
原告柴成龙诉被告傅艺晶因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年2月17日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告柴成龙于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴成龙撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告柴成龙负担。
代理审判员 熊兴华
二○一七年五月十二无
书 记 员 陈汝彬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0204民初773号原告：柴成龙，男，1970年2月5日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：周士强，宁波市三江法律服务所法律工作者。被告：傅艺晶，女，1982年5月11日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：劳双双、姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。原告柴成龙诉被告傅艺晶因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年2月17日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告柴成龙于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴成龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告柴成龙负担。代理审判员  熊兴华二○一七年五月十二无书 记 员  陈汝彬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执复1号
申请复议人（申请执行人）郑朝贺，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人苏少华，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
第三人林淑华，女，1970年11月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请复议人郑朝贺不服龙海市人民法院（2015）龙执异字第39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，也不属于依法应由执行法院的执行机构办理可以追加被执行人的情形。申请执行人既没有提供相关证据证明被执行人与第三人是夫妻关系，也未能提供生效法律文书已确认本案债务系债务人与其配偶的共同债务的证据，申请执行人以被执行人与第三人林淑华在婚姻关系存续期间的债务为共同债务为由申请追加林淑华为被执行人证据不足。
申请复议人郑朝贺称，其与被执行人苏少华民间借贷纠纷一案，已生效的（2013）龙民初字第4576号民事判决书判决苏少华应偿还其借款7万元。在执行过程中，其根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，申请追加苏少华的配偶林淑华为本案被执行人。执行法院（2015）龙执异字第39号执行裁定书认定的理由与上述法条所规定的内容及精神相违背，会使借款方因原本用于家庭生产生活的借款，由于法院的裁定让借款方的配偶逃避偿还责任，无需共同承担夫妻共同债务。请求变更龙海市人民法院（2015）龙执异字第39号裁定，追加林淑华为本案被执行人。
本院查明，郑朝贺与苏少华民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院于2013年10月23日作出（2013）龙民初字第4576号民事判决书判决：被告苏少华于本判决生效之日起十五日内返还原告郑朝贺借款70000元等。该民事判决发生法律效力后，因苏少华逾期未履行，2013年12月25日，郑朝贺向龙海市人民法院申请强制执行。2015年11月25日，申请执行人郑朝贺向龙海市人民法院申请追加苏少华的配偶林淑华为本案被执行人，龙海市人民法院经审查后，于2015年12月7日作出（2015）龙执异字第39号执行裁定书，裁定驳回申请执行人郑朝贺申请追加第三人林淑华为本案被执行人的请求。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违法，依法可以向执行法院提出执行异议，由执行法院进行审查并作出裁定，如对异议裁定不服的，才可向上一级法院申请复议。龙海市人民法院作出的（2015）龙执异字第39号执行裁定书，是执行法院在强制执行过程中作出的法律文书，直接影响当事人、利害关系人的利益，是执行法院的执行行为。申请复议人作为本案申请执行人，对龙海市人民法院作出的执行裁定不服，应首先向该法院提出执行异议，而不是直接向上一级法院申请复议，其提出的复议申请不符合法律规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶维文
审判员 戴 旭
审判员 江杨萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 周丽苹
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。