湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第282号
原告蒋志胜，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
委托代理人蒋卓，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
被告罗三星，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
被告袁金辉，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
被告岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司，住所地岳阳市炮台山路109号。
法定代表人李建华，董事长。
委托代理人阳广军，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会。
负责人谭赣，总经理。
委托代理人戴军，湖南祈安律师事务所律师。
委托代理人陈英，湖南祈安律师事务所律师。
原告蒋志胜与被告罗三星、被告岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司（以下简称鸿乐出租车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法追加袁金辉为本案共同被告，并组成由审判员许东担任审判长，人民陪审员李碧云、刘岳露参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李莹担任记录。原告代理人蒋卓、被告罗三星、被告袁金辉、被告鸿乐公司的代理人阳广军、被告人保财险岳阳市分公司的代理人戴军、陈英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志胜诉称，2013年7月6日，被告罗三星驾驶湘FT50**号出租车在得胜南路由北往南行驶至银丰宾馆路段，不慎将原告撞伤当场昏迷。事故造成原告头部等多处受伤。原告被送至岳阳市一人民医院住院治疗。该事故经岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队作出责任认定，被告罗三星负全责，原告无责任。原告的损伤经平安司法鉴定所评为八级伤残，误工休息120天，后期治疗费1000元。另湘FT50**小车的所有人为鸿乐出租车公司，该车在人保财险岳阳市分公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告罗三星、鸿乐出租车公司共同赔偿原告各项损失342793.64元，判令人保财险岳阳市分公司在保险限额内承担赔偿责任。具体赔偿明细为：医疗费8614.14元，住院伙食补助费2850元，营养费6000元，后期治疗费1000元，护理费44175元，交通费380元，残疾辅助器具费90800元，残疾器具维修费8360元，伤残赔偿金140484元，被赡养人生活费23830.50元，精神损失费15000元，鉴定费1300元。
被告罗三星辩称，事故发生属实。请求法院依法判决，承担保险公司保险限额外的责任。
被告袁金辉辩称，事故发生时，袁金辉并不在场。且根据袁金辉与罗三星的合同约定，袁金辉不应承担赔偿责任。
被告鸿乐出租车公司辩称，1、损失数额由法院依法认定；2、鸿乐出租车公司和罗三星有合同约定，应当由罗三星个人承担责任。
被告人保财险岳阳市分公司辩称，1、依据相关规定，保险公司享有权利，履行义务。2、保险公司已申请了重新鉴定。3、肇事方应当提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证以供核实，否则，不负责赔偿。4、被保险人没有购买不计免陪险，保险公司有500元的绝对免赔额和20%的免赔率。5、原告的起诉有不合理之处，保险公司将在辩论阶段陈述。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证、保单、企业登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格和湘FT50**车辆购买保险的情况。
2、道路交通事故认定书，证明被告负事故全部责任，原告无责任。
3、岳阳市第一人民医院病历资料，证明此次交通事故给原告身体造成的损害后果。
4、费用清单、门诊发票、住院发票，证明原告垫付住院医疗费7998.60元，垫付门诊医疗费615.54元。
5、岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定报告书，证明原告损伤构成八级伤残，后期治疗费需1000元，治疗休息120日。
6、鉴定费发票，证明原告支付1300元鉴定费。
7、户口簿、证明，证明原告母亲因年事已高，一直与原告共同生活。
8、劳动合同书、证明，证明原告妻子在原告住院期间对其护理所造成的误工损失。
9、脑干诱发电位报告单、产品价目单、证明，证明事故造成原告听力严重下降，需要配备助听器。原告配备的助听器属于中档水平，使用寿命为5年。
10、增值税发票，证明原告配备残疾辅助器具费用为20900元。
11、村委会和派出所的证明一份，证明被扶养人的情况。
12、助听器电池发票，证明助听器电池的损失。
被告罗三星、鸿乐出租车公司、人保财险岳阳市分公司对原告所举证据共同质证如下：
对证据1无异议；对证据2请求法院查明事实；对证据3的真实性无异议，对证明目的待法医重新鉴定后，再作陈述；对证据4的真实性无异议，但对费用清单的关联性有异议，对致伤性费用中的非医保用药部分，应当核减20%，对医药费中非致伤性费用，保险公司不予负担。第二次住院可能存在挂床现象，保险公司将予以核实；对证据5已申请重新鉴定；证据6不属于保险理赔范围；对证据7有异议，认为应当提供原告母亲的户口本和派出所的证明。原告母亲有几个子女，也要开具证明；对证据8三性均有异议，认为原告没有提供护理人员所在单位的机构代码和营业执照，所开证明不能说明护理人员存在误工损失，没有提供相应的纳税证明，服务费按行业标准计算。对证据9和证据10三性均有异议，认为原告购买器具的公司所出具的证明不具有公证性，被告只能承担合理的辅助器具费用，不承担高标准的费用。残疾器具是否需要，没有证据证实，同时鉴定报告也没有说明需要残疾器具。残疾器具需要相关鉴定部门的意见。对证据11的关联性有异议，认为证据11无法证实原告的母亲既丧失劳动能力，又无生活来源，不具有法律规定的被扶养人条件。对证据12的关联性有异议，认为原告无法证实这是必然要发生的费用。
被告袁金辉对原告所举证据的关联性均有异议，认为自己不应承担赔偿责任，原告所举证据均与自己无关。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、3、4、6、7、11具有客观真实性，对以上证据的真实性，本院予以确认。证据5、9、10因人保财险岳阳市分公司已申请重新鉴定，对证据5、9、10本院不予采信。证据8不能充分证实护理人员及相关收入损失，对证据8本院不予采信，护理费参照行业标准进行认定。证据12，因目前无证据证实是必然要发生的费用，对证据12本院不予采信。
被告罗三星为证明其主张，提交了出租车合股经营协议及情况说明各一份，证明罗三星与袁金辉有内部约定，本案的损失，应当由罗三星一人承担，与袁金辉无关。
原告对罗三星所举证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为袁金辉在法律上是实际车主，袁金辉与罗三星的协议不具有对外效力。袁金辉应当对本案的损失承担责任。鸿乐出租车公司对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为袁金辉是车主，应当承担责任。人保财险岳阳市分公司对罗三星所举证据的关联性有异议，认为与自己无关。袁金辉对罗三星所举证据的真实性无异议，认为本案事故是罗三星营运过程中所发生，根据约定，应当由罗三星负责。
被告鸿乐出租车公司为证明其主张，提交了出租汽车营运承包合同书一份，证明根据承包合同的签订情况，袁金辉是车主。原告、被告罗三星、被告袁金辉对该证据均无异议，被告人保财险岳阳市分公司认为该证据与保险公司无关。
本院对罗三星、鸿乐出租车公司所举证据认证如下：双方对罗三星、鸿乐出租车公司所举证据的真实性均无异议，本院对罗三星、鸿乐出租车公司所举证据的真实性予以确认。
被告人保财险岳阳市分公司为证明其主张，提交了以下证据：
1、保险条款和保单抄件，证明500元的绝对免赔额和20%的免赔率。
2、助听器合理价位的一个说明，证明原告提供的助听器是豪华助听器。
原告对人保财险岳阳市分公司所提供的证据1真实性和关联性有异议，认为没有加盖公章，同时合同有相对性，只调整保险公司和罗三星之间的关系。对证据2有异议，认为配备残疾器具应当参照配置机关的意见，应当以原告提供的证据作为认定依据。被告罗三星、被告鸿乐出租车公司对人保财险岳阳市分公司所提供的证据均无异议。被告袁金辉认为该证据与自己无关。
本院对人保财险岳阳市分公司所提供的证据认证如下：
保险合同的相对方是人保财险岳阳市分公司与鸿乐出租车公司，鸿乐出租车公司对该保险条款及保单抄件均无异议，本院对该证据予以采信。助听器的配备因人保财险岳阳市分公司已申请重新鉴定，本院以鉴定结果为依据。对证据2本院不予采信。
被告袁金辉没有向法庭提交证据。
案件审理过程中，人保财险岳阳市分公司对原告的伤残等级、后续医疗费、伤休时间、适用普通残疾器具的合理费用、更换周期及赔偿年限申请了重新鉴定。原告及四被告对该鉴定结论均无异议，本院对该鉴定结论予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年7月6日1时21分，被告罗三星驾驶湘FT50**号小车在德胜南路由北往南行驶至银丰宾馆路段时，不慎将原告蒋志胜撞伤，造成交通事故。岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队当天作出第2152号事故认定书，认定罗三星负事故的全部责任，蒋志胜无责任。事故发生后，蒋志胜被送往岳阳市一人民医院住院治疗12天，至2013年7月18日出院。门诊药费为615.54元，住院医药费为9196.15元。出院后，蒋志胜仍感头昏、耳鸣，于2013年8月3日再次在岳阳市一人民医院住院治疗83天，至2013年10月25日出院。出院医嘱：注意休息，加强营养。住院医药费为5086.90元。
2013年12月31日，岳阳市公安局交警支队122交通事故大队委托岳阳市平安司法鉴定所对蒋志胜的损伤程度及相关医疗事项进行鉴定，鉴定结论为八级伤残，鉴定费为1300元。本案审理中，人保财险岳阳市分公司申请重新鉴定。巴陵司法鉴定中心作出巴陵司鉴中心（2014）临鉴字0645号鉴定意见书，鉴定蒋志胜的伤残程度属九级伤残，后期医疗费1000元，伤休时间自受伤之日起120天，蒋志胜后期助听器更换费用共计26160元。
原、被告经核对，一致确认，上述费用中，罗三星垫付了住院费6900元，门诊费615.54元，鉴定费300元。
另查明，1、蒋志胜的母亲危玉香，1922年2月3日出生，有2个子女，长子于2011年11月病故，危玉香现随同小儿子蒋志胜居住。
2、湘FT50**小车所有人为鸿乐出租车公司，袁金辉、罗三星与鸿乐出租车公司系承包经营关系。湘FT50**小车在人保财险岳阳市分公司购买了交强险和50万元限额商业三者险，保险期间自2012年9月至2013年9月。每案绝对免赔500元。负事故全部责任的，保险人在保险单载明的责任限额内，免赔率为20%。
3、被告罗三星、袁金辉、人保财险岳阳市分公司均同意对非医保用药部分核减20%，核减金额为2979.72元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告蒋志胜被被告罗三星驾驶的湘FT50**小客车撞伤，其健康权遭受损害，原告蒋志胜有权请求赔偿。岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队所认定的事实客观公正，事故责任划分适当，应作为本案认定案件事实的依据。
袁金辉、罗三星在湘FT50**小客车营运过程中对蒋志胜造成损害，应由袁金辉、罗三星承担赔偿责任。湘FT50**小客车的登记车主为鸿乐出租车公司，鸿乐出租车公司将该车辆发包给袁金辉和罗三星，参与了湘FT50**小客车的经营管理，并从中获得利益，鸿乐出租车公司应对袁金辉、罗三星在营运过程中造成他人损害的后果，承担连带责任。袁金辉虽然与罗三星之间有约定，交通事故损失各自负责，但该约定系双方的内部约定，不具有对外效力，袁金辉以此抗辩自己不应承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。鸿乐出租车公司抗辩，鸿乐出租车公司与罗三星、袁金辉之间有约定，应当由罗三星、袁金辉个人承担责任，同样无法律依据，本院不予支持。
鸿乐出租车公司为FT5058小客车在被告人保财险岳阳市分公司购买了交强险和商业三者险，现被保险车辆在保险期间发生保险事故，且车辆的驾驶员承担交通事故的全部责任，被告人保财险岳阳市分公司应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。被告罗三星、袁金辉应当赔偿的款项，由保险公司优先在交强险赔偿限额内支付，超出部分在商业三者险限额内支付，不属于保险赔偿的部分，由罗三星、袁金辉自行承担。被告人保财险岳阳市分公司主张按保险合同约定，有500元的绝对免赔额、20%的免赔率及核减非医保用药的答辩理由成立，本院予以支持。被告人保财险岳阳市分公司抗辩，原告有非致伤性用药，原告向其提供了费用清单，保险公司没有提出核减数据，对保险公司的该抗辩理由，本院不予支持。原告诉请的助听器电池费用，因目前无证据证实，待实际发生后再另行主张。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告蒋志胜可获得的赔偿范围和标准为：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为14898.59元（615.54元＋9196.15元＋5086.90元）。后续治疗费，法医鉴定结论中没有必然发生的事由，本案不作处理。待实际发生后，另行主张。
2、住院伙食补助费。按每天30元的标准确定，时间为实际住院的95天，即2850元（95天×30元／天）。
3、营养费。原告因本次事故健康受到损害，且提供了医疗机构加强营养的建议，可以主张营养费，本院酌情认定为2850元。
4、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照上年度居民服务行业的年收入标准35623元计算，原告住院期间的护理费为9271.74元（35623元／年÷365天×95天］。
5、交通费。原告虽然没有提供交通费的票据，但交通费的发生是客观存在的事实，按原告住院期间每天4元的标准计算，交通费为380元（95天×4元／天）。
6、鉴定费。依据鉴定机构的票据认定为1300元。
7、残疾赔偿金。根据受害人伤残等级，按照上年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的残疾赔偿金为93656元（23414×20年×20%）。
8、残疾辅助器具费。按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。原、被告双方对巴陵司鉴中心（2014）临鉴字0645号鉴定意见书均无异议，本院参照该鉴定意见，认定蒋志胜后期助听器更换费用为26160元。
9、被扶养人生活费。根据蒋志胜丧失劳动能力程度，按照上年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人为75周岁以上的，按五年计算。被扶养人危玉香生活费为15887元（15887元／年×5年×20%）。
10、精神损害抚慰金。原告蒋志胜因本次交通事故身心遭受伤害，并致伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为9000元。
综上，原告的损失共计176253.33元。被告人保财险岳阳市分公司应当在交强险限额内支付原告保险金120000元（其中医药费10000元，残疾赔偿金110000元），在商业三者险限额内支付原告保险金41522.94元【总损失176253.33元—交强险限额120000元-核减的医药费2979.72元－绝对免赔额500元－20%免赔率11250.67元（176253.33元-120000元）＊20%】。
被告罗三星、袁金辉应当向原告蒋志胜支付核减的医药费2979.72元、绝对免赔额500元、20%的免赔额11250.67元，原告蒋志胜应当向罗三星、袁金辉返还垫付的医药费7515.54元（6900元＋615.54元）、鉴定费300元，两者相抵后，罗三星、袁金辉还应当向蒋志胜支付赔偿款6914.85元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险限额内支付原告蒋志胜保险金120000元。
二、由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在商业三者险限额内支付原告蒋志胜保险金41522.94元。
三、由被告罗三星、袁金辉支付原告赔偿款6914.85元。
四、被告岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司对罗三星、袁金辉应当支付的赔偿款承担连带清偿责任。
以上款项，限在本判决生效后十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告蒋志胜的其他诉讼请求。
本案案件受理费6440元，由原告蒋志胜承担2740元，由被告罗三星、袁金辉承担3700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 李碧云
人民陪审员 刘岳露
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 莹