天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0208号
原告刘中礼。
委托代理人刘帮革。
委托代理人刘晓东，系原告之子。
被告李洪军。
委托代理人李英利，系被告之父。
被告天津市飞亚达橡胶制品有限公司。
法定代表人马宁宁，职务，总经理。
委托代理人李洪智，天津市飞亚达橡胶制品有限公司人力资源部部长。
委托代理人马玉凤，天津市飞亚达橡胶制品有限公司办公室主任。
原告刘中礼诉被告李洪军、天津市飞亚达橡胶制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘帮革、刘晓东，被告李洪军及其委托代理人李英利，被告天津市飞亚达橡胶制品有限公司委托代理人李洪智、马玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中礼诉称，2014年9月24日晚11点，原告看到同车间工人李洪军工作的轮胎轴面偏了，原告帮李洪军扶正并说了李洪军几句，双方发生争执。李洪军情急之下将原告摔倒在地，不能动弹。李洪军找到带班车间主任毕世强，毕世强让原告和李洪军自行找车去看病。李洪军找车送原告去西青医院，后经医院诊断为：左股骨颈骨折。为此，原告住院20多天，花费4万多元，原告的爱人为照顾原告至今也不能上班。根据相关法律规定，侵权责任人李洪军及雇主天津市飞亚达橡胶制品有限公司应赔偿原告的各种损失。原告先后数次找二被告协商未果，故诉至人民法院请求：1、判令两被告赔偿医疗费47846元；2、判令两被告赔偿误工费7200元；3、判令两被告赔偿护理费7580元；4、判令两被告赔偿住院伙食补助费1000元。5、判令两被告承担诉讼费；6、判令被告支付营养费2500元。
被告李洪军辩称，不同意赔偿原告。原告受伤责任不在被告，事发当晚11点钟原告串车间，当时被告工作岗位的轮胎根本没有偏，原告到被告处就是捣乱去的。原告受伤后，原告家人逼着被告签字，不签字的话原告家人就打被告。被告从小胆小，原告经常欺负被告。原告受伤后被告给原告出了3180元医疗费。
被告天津市飞亚达橡胶制品有限公司辩称，不同意赔偿原告。被告公司有明确规定工作时间不得串岗，串岗要罚款。原告在2014年9月24日晚上11点，从工作岗位到李洪军工作岗位和李洪军打闹，是原告先动手打的李洪军，原告搂住李洪军的脖子，李洪军不能喘气，两人同时摔倒。摔倒后原告受伤，李洪军主动找车将原告送到西青医院。后来又去四六四医院，但是治疗情况被告公司不清楚。
经审理查明，原告刘中礼与被告李洪军同为被告天津市飞亚达橡胶制品有限公司的操作工人，2014年9月24日晚11时许，刘中礼与李洪军在李洪军的工作岗位处发生争执，进而发生打斗，导致刘中礼受伤。就打斗起因原、被告各执一词，原告称“原告上夜班，去厕所过程中路过李洪军岗位，看到李洪军工作的轴面偏了，帮李洪军扶正，为此两人发生争执。李洪军说原告多管闲事，李洪军就动手了，把原告摔倒在地……”被告李洪军则表示“原告到我车间捣乱，我就说原告几句，原告就勒住我，我们两一较劲就一起倒地……”被告天津市飞亚达橡胶制品有限公司表示“原告在2014年9月24日晚上11点，从工作岗位到李洪军工作岗位，和李洪军打闹，是原告先动手打的李洪军，原告搂住李洪军的脖子，李洪军不能喘气，两人同时摔倒”。原、被告对对方提供的证明事发经过的证据均不予认可。原、被告就此打斗一事均未报警，未经职权机关进行过责任认定。
伤后，李洪军陪同刘中礼去西青医院检查救治，之后又先后到天津医院、中国人民解放军第四六四医院（以下简称“四六四医院”）治疗。原告伤情，经四六四医院诊断为左股骨颈骨折，并在该院进行了手术和住院治疗，原告已于2014年10月16日出院，住院治疗共计21天。经对原告提交的医疗票据进行核算，原告在西青医院花费医疗费707.8元；在天津医院花费3574.58元；在四六四医院花费43686.73元，共计47969.11元。对该数额，原、被告均予认可，但原告表示因其计算错误，就以47846元为准。在上述医疗费用中，原告认可李洪军为其支付了在西青医院花费的707.8元，在天津医院花费中的2000元，并认可李洪军为其支付的医疗费未在其诉请中扣除。李洪军表示其已为原告支付了3600多元的医疗费，但并未提供证据证明。
原告主张误工费7200元，称依据为原告每月工资2400元，自2014年9月25日至2014年12月24日计算三个月，共计7200元，并提交仲裁裁决书和工友证明予以证实。被告李洪军表示不清楚原告收入情况，不同意赔偿。被告天津市飞亚达橡胶制品有限公司认可未向原告支付其受伤期间的工资，但提出原告工资每月2100元，对证人证言不认可。原告主张护理费7580元，称其爱人王立英也在飞亚达公司上班，每月工资2900元，陪护时间计算三个月为8700元，现在仅主张7580元，并提交王立英身份信息、银行卡及明细、工作卡、天津市护理费票据予以证明。被告李洪军表示对王立英的身份和收入不清楚，不同意赔偿。被告天津市飞亚达橡胶制品有限公司认可王立英每月2900元收入。经查，王立英，女，汉族，工作单位，天津市飞亚达橡胶制品有限公司，系原告之妻。原告主张住院伙食补助费1000元，称其住院20天，一天按50元计算，共计1000元。被告李洪军表示对原告住院20天认可，但是不同意赔偿。被告天津市飞亚达橡胶制品有限公司亦不同意赔偿。原告主张营养费2500元，称其是从2014年9月25日往后计算100天得出的，并提交诊断证明，证实原告需要加强营养。两被告均不同意赔偿。
从原告提交的病历、出院证明、诊断证明中，查实四六四医院2014年10月16日的出院遗嘱载明：“壹个月后门诊复查，何时下地及负重依复查结果而定”；2014年10月30日的诊断证明中载明：“卧床休息两周，加强营养，促进骨折愈合”；2014年11月14日的诊断证明中载明：“卧床休息两周，两个月后门诊复查；加强营养，促进骨折愈合；何时下地及负重依复查结果而定；不适随诊”。
另，被告天津市飞亚达橡胶制品有限公司提交（2015）青民一初字1940号民事判决书，证明原告受伤与飞亚达公司无关，原告受伤不是工伤，根据该判决刘中礼向飞亚达公司主张医疗费的诉请已经被驳回，现判决已生效。原告与被告李洪军对该份判决均无异议。经查，在该判决书中认定：“被告（刘中礼）系因与案外人发生争执产生医疗费，且未被认定为工伤，原告（天津市飞亚达橡胶制品有限公司）没有义务支付其医疗费”、“2014年9月24日后被告（刘中礼）没有实际提供劳动，原告（天津市飞亚达橡胶制品有限公司）没有义务支付其工资”。
上述事实，有原告提交的医疗费票据、病历、诊断证明、仲裁裁决书、证明、护理费票据、王立英身份信息、银行卡及明细、工作卡、协议，被告天津市飞亚达橡胶制品有限公司提交的证人证言、民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。对于纠纷的处理，当事人应当采取合法的方式和平、理智、正确的予以化解，而不能以侵害公民生命权、健康权、身体权等合法权益的方式解决，否则，应当承担侵权责任。本案中，原告刘中礼、被告李洪军作为同在一厂工作的工友，更应协同合作、互相谅解，但在出现矛盾纠纷时，双方却都不够冷静、克制，以致打斗、人伤事件的发生。双方对事发原因虽有争执，但对互相打斗以致人伤的事实均无异议。双方对打斗的发生均存在过错，各自均应承担相应民事责任。结合案情，本院酌定原告刘中礼与被告李洪军对打斗事件损害后果的责任承担比例为5：5，被告天津市飞亚达橡胶制品有限公司不存在过错，不承担责任。对于医疗费的诉请，原告提交了医院诊断证明书、医疗费票据等相关证据予以证实，医疗费金额核定为47969.11元。原告在庭审中明确表示仅主张47846元，并不违法法律规定，本院予以确认。在该数额中，原告认可李洪军支付了2707.8元，但在诉请中未予扣除，本院予以采信。对李洪军主张的其已为原告支付了3600多元的医疗费的意见，因其未能提交任何证据证明，本院不予采信。
对于误工费的诉请，原告主张每月工资按2400元计算，与被告天津市飞亚达橡胶制品有限公司认可的2100元，差距不大，根据原告提交的证据，结合原告的伤情、工作性质以及两被告的陈述，本院认为原告的主张较为合理，对原告主张误工费7200元，本院予以确认。对护理费的诉请，原告提交了证据予以证明，且被告天津市飞亚达橡胶制品有限公司对原告之妻的工资收入予以确认，本院予以采信，对原告主张护理费7580元，本院予以确认。对住院伙食补助费、营养费的诉请，原告提交了病历、诊断证明等证据证实其住院天数，医生诊断其应卧床休息，并需加强营养。原告证据充分，标准合理，对原告主张住院伙食补助费1000元、营养费2500元，本院予以确认。被告李洪军对其不同意赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的主张，未提交证据证明，且其主张无事实和法律依据，本院不予支持。故医疗费47846元（李洪军已支付2707.8元）、误工费7200元、护理费7580元、住院伙食补助费1000元及营养费2500元，共计66126元应纳入本案的赔偿范围，被告李洪军应当赔偿原告损失总金额66126元的50%即33063元，因李洪军已支付2707.8元，现仅需赔偿原告30355.2元，剩余部分由原告自负。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李洪军应赔偿原告刘中礼医疗费47846元、误工费7200元、护理费7580元、住院伙食补助费1000元、营养费2500元，以上共计66126元的50%，扣除李洪军垫付的2707.8，被告李洪军应于本判决生效之日起五日内给付原告刘中礼30355.2元；
二、驳回原告刘中礼的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由原告刘中礼负担785元（已收讫），由被告李洪军负担669元（此款被告应于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李月辉
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 康文树
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张明春