wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00723号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被某，原系石家庄市建设大街上上酒吧职员。2014年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2015年6月15日经本院批准，2015年6月19日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
原审附带民事诉�原告人李某甲，原系石家庄市建设大街上上酒吧保安，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年7月31日作出（2015）西刑速初字第00049号刑事附带民事判决。原审被某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：案发时，被某系石家庄市建设大街“上上酒吧”员工，被害人李某甲系该酒吧保安。2014年8月30日5时30分许，在“上上酒吧”门口，被某因醉酒后吵闹，被害人李某甲与魏立阳前来制止，后双方发生言语冲突，李某甲用手推打丁亚磊的面部，后丁亚磊回酒吧厨房找到一把菜刀，持菜刀来到酒吧员工宿舍通道，在通道�与李某甲等人发生打斗，丁亚磊持菜刀将李某甲左面部、左耳、右手砍伤，李某甲持木棒打向丁亚磊头部，将丁亚磊打倒在地。
经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，李某甲损伤已达轻伤二级标准，被某之损伤属重伤二级标准。
因被某身受重伤，公安民警前往其位于河北省新乐市东王镇东王村昌盛街东13排2号的家中，对其进行了传唤，并于2014年12月26日对其取保候审。
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被某无异议。对李某甲提出的民事诉讼请求，丁亚磊不予认可。
上述事实，有被某供述和辩解，被害人李某甲陈述，证人彭某、李某乙证言，扣押发还物品清单，人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某甲对其提出的诉讼请求，未能向法庭提供证据。
原判认为，�某故意伤害他人身体，持菜刀将被害人李某甲砍伤，致李某甲轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。本案中，丁亚磊因醉酒在上上酒吧吵闹，被害人李某甲作为酒吧保安，在制止丁亚磊时方式不得当，对双方矛盾激化负有一定责任，故对丁亚磊酌情从轻处罚。对辩护人提出的被害人存在过错，被某如实供述、认罪态度好的辩护意见，予以采纳。
李某甲由于被某的犯罪行为而遭受经济损失，丁亚磊应当对李某甲的经济损失负民事赔偿责任，李某甲对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法及刑事诉讼法解释已有的规定以外，适用民事法律的有关规定。因李某甲对其诉讼主张未能出示相应证据，故在本案中不予支持，李某甲可将相关证据收集后另行起诉予以主张。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2、、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼请求。
原审被某上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定的事实及证据与本院相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁亚磊故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。因原判在量刑时已考虑了被害人有过错，其能如实供述犯罪事实、认罪态度好等情节，且对其的量刑符合法律规定，故对其所提原判量刑重的理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 张立新
审判员 王英辰
二〇一五年十二月十六日
书记员 高亚楠
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执536号
申请执行人：杜桂英，住蛟河市。
被执行人：蛟河市吉垄宇物业有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道办事处永隆社区。
法定代表人：李博，经理。
申请执行人杜桂英与被执行人蛟河市吉垄宇物业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年3月21日作出（2016）吉0281民初512号民事判决书，主文内容：被告蛟河市吉垄宇物业有限公司于本判决生效后立即给付原告杜桂英工资款6000.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市吉垄宇物业有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市吉垄宇物业有限公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程依法向被执行人蛟河市吉垄宇物业有限公司送达执行通知书、报告财产令。2016年5月20日被执行人与申请执行人达成和解，自愿给付工资款的60%即3600.00元，申请执行人自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息并同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初512号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年五月二十日
书记员 鲍 晶
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执非字第27号
申请执行人缙云县局。
法定代表人胡必初。
被执行人陈慧雄。
本院在执行申请执行人缙云县环境保护局与被执行人陈慧雄环保处罚一案中，未执行22000元及利息，现被执行人陈慧雄暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年11月3日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执非字第27号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一四年十一月四日
代书记员 潘俊
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁中法立民终字第25号
上诉人（原审被告）：广州市安帮物流有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：杨同安，总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：余兴鹏，总经理。
上诉人广州市安帮物流有限公司（下简称安帮公司）不服广州铁路运输法院（2014）广铁法民初字第204号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安帮公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第27条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地和合同始发地均在广州市白云区，故广州铁路运输法院对于本案没有管辖权，应移送到广州市白云区人民法院管辖。请求撤销广州铁路运输法院（2014）广铁法民初字第204号民事裁定书，将本案移送至广州市白云区人民法院管辖。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）无答辩。
本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，上诉人安帮公司承运了被保险人东莞市三和物流有限公司（下简称三和公司）的货物，货物在从广州运往昆明途中受损，造成保险事故，被上诉人太平洋保险东莞分公司向被保险人三和公司进行赔偿后，行使保险代位求偿权起诉上诉人安帮公司，本案应根据被保险人三和公司与上诉人安帮公司之间的运输合同法律关系确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。而涉案货物的运输始发地在广州市，上诉人安帮公司的住所地亦在广州市。根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》的通知（粤高法（2013）360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第五目规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人安帮公司对本案管辖权提出的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一四年九月四日
书 记 员 曾 鸣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初469号
原告：崔广德，男，1956年10月28日生，住吉林省梨树县。
被告：齐国忱，男，成年人，住吉林省公主岭市。
本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，根据原告向本院所提供被告住址，未查明被告下落，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票及举证通知书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项的规定，裁定如下：
驳回原告崔广德的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告崔广德。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 宁 达
人民陪审员 孙英敏
人民陪审员 王秀清
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高荣莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1018号
原告刘伟。
被告上海耀惠玻璃有限公司。
法定代表人曹惠青。
委托代理人夏东英，女，上海耀惠玻璃有限公司工作。
本院在审理原告刘伟诉被告上海耀惠玻璃有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
代理审判员 査义琳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第481号
罪犯梁子聪，男，1993年9月18日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年2月7日作出（2013）中一法少刑初字第19号刑事判决，以被告人梁子聪犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑三年并罚，总和刑期有期徒刑四年，决定执行三年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁子聪在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁子聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁子聪犯罪时未满18周岁，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁子聪予以减去有期徒刑五个月二十五日（刑期执行至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第480号
原告：林芝萍。
委托代理人：孙传洪，山东文斌律师事务所律师。
委托代理人：胡绪洪，山东文斌律师事务所律师。
被告：林志伟。
本院审理的原告林芝萍诉被告林志伟所有权确认纠纷一案，原告于2015年3月30日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告林志存撤回起诉。
案件受理费人民币6085元（原告已预交），减半收取3042.50元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一五年三月三十日
书记员 杨仲举
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第116号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行，住所地上海市长宁区。负责人张政，行长。被执行人魏秀钗，女，1968年7月22日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶圣诗，男，1966年6月10日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶章清，男，1982年11月27日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈兰斌，女，1982年12月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶章毅，男，1984年7月19日生，汉族，户籍地福建省。被执行人谢小翠，女，1984年9月27日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶建杰，男，1983年2月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人李翠琴，女，1980年12月23日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海逊创实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代�人叶娟娟，职务不详。案由：金融借款合同纠纷。执行标的：人民币2,073,142.61元。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行以被执行人魏秀钗、叶圣诗等至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院于二〇一四年八月二十九日作出的(2014)长民二(商)初字第3177号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人魏秀钗、叶圣诗等归还本金、利息、迟延履行利息、案件受理费及公告费等共计人民币2,073,142.61元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未完全履行。执行中经查，被执行人名下的抵押房屋有人占用，存在长期租约，暂无法处置。另对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，除已被本院依法查封的房产外未发现被执行人魏秀钗、叶圣诗等名下有可供执行的财产或线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)长执恢字第116号执行案件的本次执行程序终结。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一五年十月八日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第116号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人张某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年7月28日作出（2011）长民初字第3044号民事判决，判决如下：被告张某某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年2月28日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3044号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7408号
原告：佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇花卉世界花卉大道3-19号。
法定代表人：郑德茂。
被告：彭小亮，男，1975年3月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司与被告彭小亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司自愿撤回对被告彭小亮的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计891.59元（原告已预交），由原告佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司负担。
审判员 王成春
书记员 卢致慧
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第499号
申请执行人李洪德。
被执行人王涛。
李洪德与王涛公证债权文书一案，郑州市黄河公证处于2015年6月11日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪德于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人王涛给付借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王涛的财产进行了查证：被执行人王涛目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李洪德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王涛新的财产线索，申请执行人李洪德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王武庆
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2039号
原告：夏某。
被告：王某。
本院在审理原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
代理审判员 尹越寒
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 帅
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第647号
申请执行人：闫长胜，男，住平原县。
被执行人：梁法海，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：白华鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第647号
申请执行人彦红梅，女，汉族，身份证×××。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，地址哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第647号彦红梅与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的12591元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第275号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第527号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人黄某某，穿青人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年9月23日20时许，被告人黄某某在织金县城关镇玉皇阁附近的一房屋内贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.33克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.33克毒品可疑物内检出冰毒的主要成分甲基苯丙胺。
另查明，被告人黄某某因吸食毒品，于2015年9月24日被织金县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人孟某某、赵某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、身份核实笔录、人身安全检查笔录、情况说明、证明、通话清单、织金县公安局织县公马行罚决定（2015）4265号行政处罚决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1974号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭琴
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0227民初504号
原告：大同市卫华药业有限责任公司。
被告：河北康恒医药有限公司。
本院在审理原告大同市卫华药业有限责任公司诉被告河北康恒医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告大同市卫华药业有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市卫华药业有限责任公司提出撤诉申请，系依法行使诉讼处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市卫华药业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大同市卫华药业有限责任公司负担。
审判长 贺美忠
审判员 尚 上
审判员 张光宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 王叶兵
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1764号
原告：魏某某，男，汉族。
被告：孟某某，男，其他不详（缺席）。
被告：朱某某（曾用名朱玉杰），女，其他不详（缺席）。
原告魏某某与被告孟某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，2015年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。魏某某到庭参加诉讼，孟某某、朱某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某诉称：2012年6月份孟某某向其借款3万元，朱某某承担连带保证责任。2015年1月5日经魏某某与孟某某、朱某某共同结算，孟某某欠魏某某本金及利息共计46200元。双方约定于2015年8月30日前还款，到期后虽经魏某某多次索要，孟某某、朱某某未给付欠款。现依法提起告诉，请求法院判令孟某某给付欠款46200元，孟某某、朱某某承担本案诉讼费用。
孟某某未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
朱某某未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：孟某某在魏某某处借款3万元，后经双方结算，孟某某为其出具了46200元欠据一份，并约定2015年8月30日前还款。孟某某在借款人处签字，朱某某在担保人处签字。逾期孟某某未给付。
认定上述事实的证据有：欠据1份。此证据经本院审查，具有证明效力，应予采信。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，魏某某提供的孟某某为其出具的欠据，能够证明双方存在民间借贷的法律关系，孟某某在借款到期后应当按照约定偿还借款，魏某某要求孟某某偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。魏某某、孟某某、朱某某对保证方式没有约定，故保证人朱某某应对孟某某的上述借款承担连带清偿责任。朱某某承担保证责任后，有权向孟某某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效之日起三日内偿还原告魏某某46200元；
二、被告朱某某对上述第一项承担连带保证责任；
三、被告朱某某承担连带保证责任后，有权向被告孟某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费955元，由被告孟某某、朱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶春丽
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第150号
原告：郝建华。
被告：杨庆龙。
原告郝建华与被告杨庆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐凯独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告郝建华、被告杨庆龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月被告向我借款750000元，已还300000元，尚欠450000元未还。请求法院判令被告偿还借款本金450000元，并支付利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉借款本金、利息属实。
经审理本院认定，2013年7月份被告向原告借款750000元，已偿还300000元，尚欠450000元未还。2014年7月31日被告向原告出具借据一份，确认了该欠款事实，内容为：“借郝建华贷款肆拾伍万元（2013年7月11号打包处置）。2014年7月31日。”后被告没有按约定时间偿还借款，原告催要未果，于2015年1月14日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且该借款已实际交付，借款合同已生效。被告借款后，应按约定的期限全额返还借款，其尚欠借款本金450000元未还构成违约，因此，原告要求其偿还欠款本金450000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，分两段计算：1、违约之日2013年7月11日至2014年7月10日按年利率9.6%计息为43800元，2、2014年7月10日之后按每天180元；对此本院认为，双方确认了借款付息方式，且不违反国家关于民间借贷约定利率的限制性规定，故原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨庆龙于本判决生效后十日内偿还原告郝建华借款本金450000元，并支付利息（利息分两段计算：1.自2013年7月11日起至2014年7月10日止利息为43800元；2、自2014年7月10日起按每天利息180元计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理为8050元，减半收取为4025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一五年三月十二日
书记员 王晓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第00403号
原告：王屹文，女，1986年5月29日出生，汉族，住芜湖市。
委托代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
被告：查秋华，1986年5月29日出生，汉族，住芜湖市。
本院在审理的原告王屹文诉被告查秋华劳务合同纠纷一案，原告于2012年2月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2180元，由原告负担。
审判员 周 恒
二〇一二年二月二十一日
书记员 陶呈成
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石商初字第20号
原告王学才。
被告张存方。
原告王学才与被告张存方保证合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王学才到庭参加诉讼，被告张存方经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学才诉称：2014年5月7日，原告将自有的四轮农用车以40000元的价格卖给了姜XX，姜XX未给付购车款，向原告出具了欠据一张，约定于2014年10月31日给付车款，按月利率0.8625%计算利息，如到期不能偿还由保证人即被告张存方给付车款。现姜XX因事故死亡，因此，要求保证人承担保证责任，给付购车款40000元及利息3450元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告张存方未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案的审理重点为：1.被告张存方是否应承担保证责任；2.原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，本院认证如下：
欠条一份。意在证明被告张存方为姜XX赊欠车款提供保证，应承担保证责任。当时约定按月利率0.8625%计算利息。
本院认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告张存方未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2014年5月7日，原告将自有的四轮农用车以40000元的价格卖给了姜XX，姜XX未给付购车款，向原告出具了欠据一张，约定于2014年10月31日给付车款，按月利率0.8625%计算利息，如到期不能偿还由被告张存方承担保证责任，给付购车款及利息。姜XX死亡。现尚欠原告购车款40000元，利息3450元（自2014年5月7日起至2015年3月7日止），本息合计43450元。
据以上事实，本院认为：合同双方当事人应按约定全面履行合同。姜XX以40000元的价格购买原告王学才自有的四轮车，虽未付车款，但给原告出具了欠据一张，原告已将车辆交付给姜XX，双方买卖合同关系成立。被告张存方为姜XX赊购车辆提供担保，在欠据担保人处签字，担保合同也依法成立。在约定的给付期限到期后，姜XX应按约定给付原告购车款，因姜XX已死亡，原告要求被告张存方承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。在欠据中约定了购车款按月利率0.8625%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一的规定，判决如下：
被告张存方于本判决发生法律效力之日给付原告王学才购车款40000元，利息3450元，本息合计43450元。2015年3月7日以后的利息按月利率0.8625%计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止。
案件受理费886元减半收取，即443元，由被告张存方负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 栾宇辉
二〇一五年四月十日
书记员 方思博
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第0524号
原告高某。
被告马某。
委托代理人马彦改，女。
原告高某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运启独任审判，公开开庭进行审理，原告高某、被告马某及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2004年原、被告经人介绍认识，相识中我认为两人脾气不和，被告性格内向，毫无主见，故不同意此婚姻。但因父亲包办下2005年原、被告办理了婚礼，二人开始同居。××××年××月××日登记结婚。2007年农历11月26日生儿子马迎奥。婚后我在被告家受尽欺辱，失去自由，公婆当家，经济没有任何支配权。万般无奈之下我于2009年离家出走，外出打工，双方分居至今，我与被告无任何感情可言，故请法院依法判决解除原、被告婚姻关系。婚生儿子由原告抚养，原告婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割。
被告马某辩称，我不同意离婚，原告没有婚前财产，也没有共同财产，被告对原告没有打骂，婚后有锁钱、拜钱，原告在孩子两个月时就离家出走两次，锁钱、拜钱都为孩子花了，为了找原告借了6万元的帐。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后2007年农历11月26日生儿子马迎奥，儿子现随被告生活。原告陈述：2009年我离开被告家，我和被告婚前感情不好，婚后我们一直吵架，我们现在已经没有感情了。被告陈述：婚前我们感情很好，认识没几天，原告就在被告家住着，过了一年才举行的结婚仪式，婚后原、被告也没有吵架，一直过的很好，原告也没有说过被告的不好，孩子出生后感情就更好了，原告两次出走，被告都特着急，四处寻找，我们之间还有感情，我不同意离婚。
本院认为，原、被告2004年经人介绍认识后，于2005年举行结婚仪式，同居生活，2007年补办结婚证，说明原、被告婚前经常接触有感情基础，婚后儿子出生后，原、被告虽有矛盾使原告离家，但被告四处寻找，说明原、被告夫妻感情并未完全破裂，应依法判决不准离婚。原、被告应互谅互让和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告马某离婚。
案件受理费100元由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张运启
二〇一四年十月二十日
书记员 司 思
。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第138号
罪犯沈XX，男，1993年11月14日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2014年8月14日作出（2014）惠东法刑一初字第242号刑事判决，以被告人沈XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯沈XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月24日，共获嘉奖9次；2015年7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈XX予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4033号
原告王鹏飞。
委托代理人张春菊，河北德圣律师事务所律师。
被告粘迟。
原告王鹏飞诉被告粘迟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王鹏飞的委托代理人张春菊到庭参加了诉讼，被告粘迟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，原告与被告签订《循环借款协议》，约定借款额度5万元，期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。原告按照协议履行了出借义务，被告未及时归还款项。故原告起诉，请求判令被告偿还原告借款本金5万元并支付利息及违约金，利息及违约金的计算方式为自2015年1月4日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理本院认定，2014年7月1日，原、被告签订了编号为冀C17Y142639的《循环借款协议》，约定：“甲方（借款人）：粘迟……乙方（出借人）：王鹏飞……丙方：秦皇岛市达飞贷款代理有限公司……第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥50000.00元（大写：人民币伍万元整）……第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“借款有效期”），自2014年7月1日起至2015年6月30日止……第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%／月……第十二条违约规定1、若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金。逾期违约金计算方法如下：每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算）。2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……第十六条纠纷解决如果甲乙丙三方在本协议履行过程中发生任何争执，应友好协商解决；如协商不成，则须按下列第2项方式解决……2、依法向出借人所在地人民法院提起诉讼……甲方（借款人）：粘迟乙方（出借人）：王鹏飞丙方：秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（章）日期2014.7.1”。同日，被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订单方代扣授权协议一份，载明：“甲方（授权人）：粘迟……乙方（被授权人）：秦皇岛市达飞贷款代理有限公司丙方（被授权人）：易智付科技（北京）有限公司鉴于甲方与乙方推荐的出借人于2014年7月1日签署了编号为冀C17Y142639的借款协议（以下简称借款文件），甲方在充分理解主协议内容的基础上，自愿授权乙方向丙方发出扣划指令，由丙方或者丙方的合作方从甲方账户中扣划约定的款项……一、甲方的银行账户信息如下：开户名粘迟开户银行名称（至支行）中国邮政储蓄银行河北省秦皇岛市河北大街支行开户银行卡号6217XXX23……三、甲方授权乙方向丙方发出扣划指令，委托丙方或者丙方的合作方从甲方银行账户中将相应款项进行扣划……甲方签名：粘迟……乙方盖章：秦皇岛市达飞贷款代理有限公司……丙方盖章：易智付科技（北京）有限公司日期：2014年7月1日”。2015年1月4日，原告按照协议约定将5万元借款转入协议约定的银行账户，借款到期后被告未偿还，故原告起诉至法院。
本案的审理焦点：原告诉请被告偿还借款本金并支付利息及违约金有无依据。
原告为支持其主张，提交如下证据：证据一、2014年7月1日原、被告及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司三方签订的循环借款协议一份，合同约定被告申请借款额度为5万元，借款期限为2014年7月1日至2015年6月30日。粘迟指定将款项汇入其名下的中国邮政储蓄银行河北省秦皇岛市河北大街支行账号为62×××23的银行卡中。单笔借款期限最长不超过90日。同时约定了发放借款和还款都是达飞公司通过授权向第三方发出指令。协议同时还约定了利息和违约责任，其他内容具体见合同。证据二、2014年7月1日被告粘迟，授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订的三方代扣授权协议一份，证明粘迟同意授权秦皇岛达飞贷款代理公司向易智付科技（北京）有限公司发出打款及扣划指令。证据三、第三方网上银行转款回单2张，证明2015年1月4日粘迟指定账号收到汇款5万元。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交书面证据。
以上事实有循环借款协议、保证合同、三方代扣协议、网上银行转款回单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《循环借款协议》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告理应按照约定期限偿还借款并支付利息。被告未按约定还款，应承担逾期还款的违约责任。故对原告请求被告偿还借款本金并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方在循环借款协议中约定了原告的预期收益及违约金的计算方式，原告诉请按银行同期贷款利率四倍计算未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告粘迟于本判决生效后十日内偿还原告王鹏飞借款人民币5万元，并支付利息及违约金。利息及违约金的计算方式为：自2015年1月4起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决限定的履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，共计1670元，由被告粘迟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周丽红
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4033号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清。
委托代理人邬福萍、林慕清，福建闽台律师事务所律师。
被告宋建生，男，1980年11月2日出生，汉族。
原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告宋建生劳动争议纠纷一案，原告厦门今百艺印刷包装有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第456号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，该社理事长。
委托代理人：刘宝刚，男，汉族，1987年2月12日生，该联社客户经理，住平原县。
被告：王祖洪，男，汉族，1958年10月5日生，住平原县。
委托代理人：刘洪春，女，汉族，1961年4月23日生，住址同上，系王祖洪配偶。
被告：杨清云，男，汉族，1950年1月12日生，住平原县王凤楼镇。
原告平原县农村信用合作联社与被告王祖洪、杨清云借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告平原县农村信用合作联社委托代理人刘宝刚、被告王祖洪委托代理人刘洪春、被告杨清云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平原县农村信用合作联社诉称，2011年11月4日，被告王祖洪在平原县农村信用合作联社张士府分社借款33426.46元，到期日为2012年6月3日。被告杨清云为保证人，对上述借款人承担连带保证证人。借款到期后，我单位多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，我单位依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王祖洪偿还借款本息，并承担本案一切费用，被告杨清云承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。
被告王祖洪辩称：我承认欠款事实，我们积极偿还剩余本金及利息。
被告杨清云辩称：承认签过保证合同，是事实，我积极催着王祖洪还款。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、原告与被告王祖洪于2009年6月13日签订的个人借
款合同一份。
二、原告与被告杨清云于2009年6月13日签订的最高额保证合同一份。
以上二份证据拟证明原告与被告王祖洪签订借款合同，约定借款期限自2009年6月13日至2012年6月13日止，借款最高金额为5万元，借款金额、用途、借款期限、还款期限、利率、还款方式以定期结息，到期日利随本清。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；被告杨清云与原告签订最高额保证合同，约定其为被告王祖洪自2009年6月13日至2012年6月13日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。实际形成的债权最高余额为5万元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日其二年。
四、被告王祖洪于2011年11月4日签名的贷转存凭证一份，证明平原县农村信用合作联社张士府信用社在2011年11月4日，为王祖洪贷款借款5万元。
五、被告王祖洪、杨清云的身份证复印件。证明被告身份。
被告王祖洪代理人刘洪春、杨清云对原告提交的以上证据均没有异议。
经审理查明，2009年6月13日原告与被告王祖洪签订个人
借款合同一份：双方约定借款期限自2009年6月13日至2012年6月13日止，借款最高金额为5万元。贷款人未按照合同期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按日利率计收罚息，直至本息清偿为止；合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随利本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收付息。同日，被告杨清云与原告签订最高额保证合同，约定其为被告王祖洪自2009年6月13日至2012年6月13日止，在债权人处办理约定的各类业务。实行形成的债权的最高额50000元提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年11月4日原告向被告王祖洪新发放借款5万元，到期日为2012年6月3日。担保人的保证期限为二年，在此期间内原告并未向保证人杨清云主张权利。截止原告起诉前，被告王祖洪没有全部偿还，尚欠本金30000元及利息未还。
以上事实由当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社贷款转存凭证一份、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：原告与被告王祖洪于2009年6月13日签订个人借款合同一份，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，借款合同签订后，原告于2011年11月4日向被告王祖洪发放借款5万元，到期后被告王祖洪未能全部偿还原告借款本金及利息，事实清楚，本院予以确认。现被告王祖洪未能按照合同约定期限偿还借款，已构成违约。依法应当按照合同约定计收罚息及复息。因此原告要求被告偿还借款本金30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨清云自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该笔借款承当连带担保责任。但在保证期间内，原告未向保证人杨清云主张权利。担保人的担保期限已超担保时效，不应承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：
一、被告王祖洪于本判决生效后三日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率计算）。
二、被告杨清云对上述借款不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元、保全费220元，由被告王祖洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 蔡连文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王秀岩
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第456号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈某某，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展某，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告徐某某，男，1969年4月4日出生，汉族，住平阴县孝直镇。
被告赵某，男，1978年10月2日出生，汉族，住平阴县孝直镇。
被告高某某来，男，1972年1月4日出生，汉族，住平阴县孝直。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告徐某某、赵某、高某某来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展某到庭参加诉讼，被告徐某某、赵某、高某某来经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年7月2日，被告徐某某自原告处办理银行贷款3万元，约定到期日为2015年6月1日，上述贷款由赵某、高某某来提供连带责任保证。借款到期后，2015年10月29日，借款人徐某某归还借款本金1.5万元，尚欠借款本金1.5万元及利息未归还，各保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金1.5万元及利息。
被告徐某某、赵某、高某某来均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年5月24日，借款人徐某某向贷款平阴农行申请贷款3万元。2012年6月6日，借款人徐某某、保证人赵某、高某某来与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120120789。该合同约定贷款人在额度有效期（自2012年6月6日至2015年6月5日）内向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人徐某某账号为x的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵某、高某某来为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年6月8日，借款人徐某某在相应记账凭证上签字确认3万元自助循环额度发放至其账户号为x的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为徐某某，合约号为15144757500001144，借款合同编号为37020120120120789，卡号为x，借款日期为2014年7月2日，到期日期为2015年6月1日，贷款本金为3万元，执行年利率为9.00000%。2015年10月29日，借款人徐某某归还借款本金1.5万元。截至2015年11月10日，借款人徐某某欠借款本金1.5万元，利息为4407.94元，本息合计19407.94元未归还。上述贷款本金及利息被告徐某某至今没有归还，被告赵某、高某某来亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、还款明细一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人徐某某、保证人赵某、高某某来签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人徐某某欠原告借款本金1.5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告赵某、高某某来作为连带责任保证人，理应对被告徐某某的偿还义务承担连带清偿责任。被告赵某、高某某来承担保证责任后，有权向被告徐某某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金1.5万元；
二、被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2014年7月2日至2015年11月10日为4407.94元；自2015年11月11日起至欠款付清之日止，以本金1.5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告赵某、高某某来对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告赵某、高某某来承担保证责任后，有权向被告徐某某追偿。
如被告徐某某、赵某、高某某来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费629元，诉讼保全费220元，由被告徐某某、高某某来、赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 于海清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张姗姗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第456号
原告郭夕辉（又名郭锡辉）。
委托代理人刘书涛平度德胜法律服务所法律服务工作者。
被告朱青海。
原告郭夕辉与被告朱青海车辆租赁合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭夕辉的委托代理人刘书涛到庭参加诉讼。被告朱青海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭夕辉诉称，2014年7月，被告租赁原告的车一辆。2014年7月20日，被告为原告出具了借条一份，计款5000元，2014年7月20日至2014年8月12日，原被告又签订了租车协议一份，计租赁费34800元。原告多次要求被告支付租赁费，但被告均以种种理由拒绝。为此，特向人民法院主张权利，要求被告立即向原告支付所欠的租赁费39800元并承担本案的诉讼费。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2014年7月20日，被告朱青海向原告所写的欠款条一只，计款5000元；
2、2014年7月20日，原被告签订《汽车借用合同》一份。约定被告借用原告鲁B×××××福特车一辆，借用费用350元／天。期限自2014年7月20日起至同年8月3日止，计14天；
3、2014年8月12日，原被告签订《汽车借用合同》一份。约定被告借用原告鲁C×××××本田车一辆，借用费用350元／天。期限自2014年8月12日起至同年11月17日止。
被告朱青海未到庭答辩和质证。
经本院开庭审理查明，2014年7月，被告朱青海租赁原告郭夕辉的车一辆。2014年7月20日，被告为原告出具了借条一只，注明今借郭夕辉人民币5000元整，并有被告朱青海的签字按印。2014年7月20日，原被告签订了一份《汽车借用合同》，约定由被告朱青海借用原告所有的鲁B×××××福特牌车一辆，租赁费用为350元／天。期限自2014年7月20日起至同年8月3日止，共13天，计款4550元，扣除租车时被告向原告缴纳的押金，余款1550元未向原告缴纳。2014年8月12日，原、被告又签订《汽车借用合同》一份。约定被告借用原告鲁C×××××本田车一辆，借用费用350元／天，共计95天。期限自2014年8月12日起至同年11月17日止，计租赁费33250元。后原告要求被告支付租赁费，但被告未向原告履行付款义务。2014年12月10日，原告向人民法院主张权利，要求被告立即向原告支付所欠的租赁费39800元并承担本案的诉讼费。
上述事实，有双方当事人的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的证据1、2、3等在案佐证，足以认定。
本院认为，2014年7月20日，被告向原告出具的借款条一只，注明了被告因租用原告的车辆所欠下的租赁费的真实性、确定性。同时，在2014年7月20日及同年8月12日，原被告又签订的《汽车借用合同》各一份，该合同的签订，体现了双方当事人的意思自治原则，且合同的内容均不违法国家的相关法律法规，故合法有效，双方当事人均应当按照合同中的约定全面履行自己应当承担的义务。在合同签订以后，原告按照合同中的约定，及时向被告交付了所租赁的车辆，在合同履行完毕以后，被告就应当按照合同中约定向原告缴纳车辆租赁费的义务。为此，原告依照与被告所签订的《汽车借用合同》以及由被告向原告所写的借条一份向本院主张权利，要求被告履行付款义务的主张，理由正当，本院应当支持。对于原告向本院所提交的证据，本院应予采信。另本案在审理过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的正常审理，也不能免除被告应当承担的向原告履行的付款义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱青海欠原告郭夕辉车辆租赁费共计人民币39800元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告朱青海负担。对于被告应负担的部分，因原告已预交，被告朱青海应于本判决生效后10日内连同本金一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第456号
原告哈尔滨市道里区兄弟金属材料加工厂，住所地哈尔滨市道里区新发镇杨家屯。
经营者徐传中，住安徽省霍邱县。
委托代理人方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告郭士坤，户籍所在地黑龙江省肇东市。
本院在审理原告哈尔滨市道里区兄弟金属材料加工厂与被告郭士坤承揽合同纠纷一案中，原告哈尔滨市道里区兄弟金属材料加工厂于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市道里区兄弟金属材料加工厂提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道里区兄弟金属材料加工厂撤回起诉。
案件受理费7,478元，予以退回。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一六年六月十六日
书记员 韩 冰
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执668号之一
申请执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：匡纯国，该公司董事长。
关于芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司申请执行四川宏云建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初83号民事判决，责令被执行人四川宏云建设集团有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川宏云建设集团有限公司在中国工商银行广安华蓥市支行账户有银行存款。现因被执行人四川宏云建设集团有限公司仍未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川宏云建设集团有限公司在中国工商银行广安华蓥市支行账户的银行存款65565.00元。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执668号申请执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被执行人：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：匡纯国，该公司董事长。关于芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司申请执行四川宏云建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初83号民事判决，责令被执行人四川宏云建设集团有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2017年6月14日依法保全冻结被执行人四川宏云建设集团有限公司在中国工商银行广安华蓥市支行账户的银行存款331580.00元。现因被执行人四川宏云建设集团有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川宏云建设集团有限公司在中国工商银行广安华蓥市支行账户的银行存款331580.00元。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一七年十一月二十日书记员  罗奥
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民监字第33号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨德强学校。
法定代表人：杨强，该学校校长。
委托代理人：杨亚娟，该学校副校长。
委托代理人：张博，黑龙江鸿旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秋江，男，汉族，1962年4月28日出生。
再审申请人哈尔滨德强学校因与被申请人王秋江占有物返还纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第676号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人哈尔滨德强学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 李秀华
代理审判员 冯 涛
代理审判员 顾栩菲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高立民监字第33号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨德强学校。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路58号。法定代表人：杨强，该学校校长。委托代理人：杨亚娟，该学校副校长。委托代理人：张博，黑龙江鸿旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秋江，男，汉族，1962年4月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区复兴街15号2单元202室。再审申请人哈尔滨德强学校因与被申请人王秋江占有物返还纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第676号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人哈尔滨德强学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  李秀华代理审判员  冯 涛代理审判员  顾栩菲二〇一五年十一月九日书 记 员  肖 扬
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00204号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘绿飞，农民。2014年9月29日因本案被昆山市公安局处行政拘留七日，同年11月26日被该局撤销该行政拘留，同年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人刘绿飞犯故意伤害罪一案，于2015年4月3日作出（2015）昆刑初字第00144号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人刘绿飞有期徒刑八个月。被告人刘绿飞不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘绿飞申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘绿飞撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘绿飞撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑初字第00144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 顾 远
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑终字第00204号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘绿飞，男，1989年5月22日生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河南省鲁山县。2014年9月29日因本案被昆山市公安局处行政拘留七日，同年11月26日被该局撤销该行政拘留，同年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人刘绿飞犯故意伤害罪一案，于2015年4月3日作出（2015）昆刑初字第00144号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人刘绿飞有期徒刑八个月。被告人刘绿飞不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘绿飞申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘绿飞撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘绿飞撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑初字第00144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  王美新二〇一五年五月二十二日书 记 员  顾 远
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终751号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶广，男，30岁（1987年9月1日出生），出生地河北省张北县，小学文化，中共党员，案发前系北京长天银泰运输有限责任公司司机,户籍所在地河北省张家口市张北县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月5日被羁押，同年6月20日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人陶广犯交通肇事罪一案，于2017年10月18日作出(2017)京0114刑初632号刑事判决。原审被告人陶广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陶广，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2017年4月12日7时许，被告人陶广未按照操作规范安全驾驶，驾车违反禁令,在驾驶陕汽牌重型罐式货车（车号:×××）在北京市昌平区顺沙路土城北口由西向南右转行驶时，车右前部将骑自行车由西向东行驶的谷振营（男,殁年55岁）撞倒后碾轧，造成谷振营死亡，车辆损坏。后经昌平交通支队认定，陶广在事故中负全部责任。案发后,被告人陶广电话报警。2017年6月5日,被告人陶广经公安机关电话传唤到案。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：证人李某、谷某的证言,公安机关出具的接报案经过和到案经过,122报警台事故电话记录表,接受证据清单,发还清单,返还物品凭证,机动车信息查询结果单,道路运输从业人员从业资格证复印件,交通事故现场图,道路交通事故现场勘验笔录,保险单,情况说明,酒精检验报告,尸体检验报告,道路交通事故认定书,北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书,交通事故照片,现场照片,身份证明材料，被告人陶广的供述等。
根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人陶广违反交通运输法规，未按照操作规范安全驾驶，驾车违反禁令标志，因而发生重大事故，致一人死亡，负全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陶广经电话传唤到案,到案后如实供述犯罪事实,系自首,依法予以从轻处罚。据此，判决：被告人陶广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人陶广提出的上诉理由为：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人陶广所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院在量刑时已充分考虑了陶广具有的各项法定酌定量刑情节，并在法定量刑幅度之内裁量刑罚，并无不当之处，故对于上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陶广违反交通运输法规，未按照操作规范安全驾驶，驾车违反禁令标志，发生重大交通事故致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于上诉人陶广经电话传唤到案,到案后如实供述犯罪事实,系自首，依法对其从轻处罚。原审人民法院根据陶广犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璐
审 判 员 杨 亮
审 判 员 张乾雷
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郭 悦
书 记 员 袁晓琳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503执异12号
异议人王春艳（案外人），女，1969年3月10日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
申请执行人邱元雨，男，1966年12月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人邢雪萍，女，1966年10月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请执行人邱元雨与被执行人邢雪萍（2015）大民初字第1263号民间借贷纠纷一案过程中，案外人王春艳于2016年5月16日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王春艳称，2010年8月2日，异议人与邢雪萍签订《邵阳火车站集资建房指标转让协议》。合同约定邢雪萍将邵阳市火车南站铜铃家园1单元202号房屋建房指标以28000元的价格转让给异议人。异议人参与了抽签分房，并缴纳了房款，房屋建成交付后，异议人全家于2014年3月19日搬迁至该房屋居住。但是按照邢雪萍与火车站集资建房管委会的约定，房屋转让指标的，办理房产证登记时只能落户在原户主邢雪萍名下，需等房屋满五年后才能过户至实际房主王春艳名下。2015年10月13日，邵阳市大祥区人作出（2015）大民初字第1263号民事裁定书，裁定查封邢雪萍位于邵阳市新火车站铜铃家园1单元202号房屋（产权证号：R01095**），因该房产实际所有人为王春艳，法院查封侵害了异议人的合法权益，故请求法院撤销查封。
异议人为支持其主张提供了以下证据：
异议人王春艳身份证复印件一份，拟证明异议人主体资格；
邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第1263－1号民事裁定书及协助执行通知书各一份，拟证明邵阳市新火车站铜铃家园房产证号为R01095**号房屋一套，于2015年10月13日被法院查封的事实；
邵阳火车新站集资建房协议及集资建房指标转让协议各一份，拟证明邵阳市新火车站铜铃家园房产证号为R01095**号房屋原系被执行人刑雪萍名下集资房，2010年8月2日，被执行人刑雪萍与异议人王春艳达成转让协议，将上述房产建房指标转让给异议人王春艳；
铜铃家园小区业主收楼验收登记表一份，拟证明开发商于2013年12月11日将邵阳市新火车站铜铃家园房屋交付给异议人王春艳；
住宅室内装修管理服务协议一份，拟证明王春艳对邵阳市新火车站铜铃家园房产证号为R01095**号房屋进行了装修；
领条一份，拟证明异议人将房屋首付款及转让指标款共计58000元支付给被执行人刑雪萍的事实；
收据五份、税收缴款书一份，拟证明异议人支付房款、商品房契税、物业管理费的事实；
证明一份，拟证明邵阳市新火车站铜铃家园房产证号为R01095**号房屋于2013年12月11日交付异议人王春艳，异议人于2014年3月19日搬入该房居住，并支付了物业管理费。
经查明，2010年1月31日，长沙铁路房地产开发公司与被执行人邢雪萍签订了《邵阳火车新站集资建房协议》，约定以集资建房的方式，将邵阳市新火车站铜铃家园小区住房一套出售给邢雪萍，现该房屋登记为邵阳市新火车站铜铃家园1单元202号房屋（产权证号：R01095**）。同年8月2日邢雪萍与异议人王春艳签订转让协议，协议约定邢雪萍将上述房屋建房指标转让给异议人，异议人在支付相应款项后，取得原邢雪萍享有的集资权利，并受让该房屋。协议签订后，王春艳于2010年8月2日向邢雪萍支付第一期集资款30000元，及指标转让费28000元，2011年5月30日、2012年1月12日又分别向长沙铁路房地产开发公司支付集资款共计60000元。2013年12月11日长沙铁路房地产开发公司将该房屋交付给王春艳使用，经过装修，2014年3月19日异议人搬入该房屋居住。2015年10月13日，申请执行人邱元雨诉被执行人邢雪萍民间借贷纠纷一案，申请执行人邱元雨于向本院提出财产保全申请，要求查封邢雪萍名下坐落于邵阳市新火车站铜铃家园1单元202号房屋（产权证号：R01095**）。本院于2015年10月13日向邵阳市房产产权监理处送达了民事裁定书及协助执行通知书，查封了上述房产。2016年5月16日，申请执行人邱元雨向本院申请执行，当天异议人以邵阳市新火车站铜铃家园1单元202号房屋（产权证号：R01095**）实际所有人为王春艳为由，向本院提出异议，请求法院解除查封。
本院认为，位于邵阳市新火车站铜铃家园1单元202号房屋（产权证号：R01095**）现虽登记在被执行人邢雪萍名下，但该房屋在2010年8月2日邢雪萍通过转让指标的名义将该房屋转让给异议人王春艳，王春艳先后支付购房款及指标转让费共计118000元，实际取得该房屋的所有权，且王春艳自2013年12月11日收房后，一直合法占有该房屋。综上，异议人王春艳的主张符合法律规定，应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对邵阳市新火车站铜铃家园1单元202号房屋（产权证号：R01095**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾德元
审 判 员 李建林
代理审判员 夏 新
二〇一六年六月六日
书 记 员 曹 丹
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民特字第6号
申请人杨某某，女，汉族，1949年8月2日生。
申请人杨某某要求宣告周某某失踪一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某某与被申请人周某某系夫妻关系。被申请人周某某于1996年5月因患有甲状旁腺在南京市鼓楼医院住院18天，住院回家后患上忧郁症，并于一个星期以后离家出走，至今下落不明。申请人杨某某现依据法律规定，向本院提起诉讼，请求宣告周某某失踪。
经查，被申请人周某某，男，汉族，1950年10月26日生，公民身份证号码××。申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人周某某于1996年5月因患有甲状旁腺在南京市鼓楼医院住院18天，回家后患上忧郁症，并于一个星期以后离家出走，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月31日在人民法院报上发出寻找被申请人周某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人周某某仍然下落不明。
本院认为，现被申请人周某某下落不明满两年，申请人杨某某作为被申请人周某某的配偶，有权向本院提出申请，宣告被申请人周某某失踪。本院受理后，依法发出寻人公告，现三个月的公告期限已届满，被申请人周某某仍下落不明。依据相关的法律规定，申请人杨某某的请求符合法律规定，应宣告被申请人周某某失踪。依据相关的法律规定，如果判决宣告被申请人为失踪人，应同时指定失踪人的财产代管人；失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。在本案中，经被申请人配偶杨某某与被申请人周某某的两个成年女儿协商，被申请人周某某的财产暂由申请人杨某某代管。本院根据有利于保护失踪人财产的原则，依法指定申请人杨某某作为被申请人周某某的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人周某某为失踪人。
二、指定申请人杨某某为被申请人周某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杜 娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第735号
申请执行人尹亮金。
被执行人李连四。
申请执行人尹亮金依据本院（2014）临民初字第1035号民事调解书，于2015年10月23日向本院申请执行被执行人李连四民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，划拨了被执行人李连四在广西临桂农村商业银行四塘支行存款1775元到本院账户，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李连四无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第1035号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第1035号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许 晶
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第735号
申请执行人：邰延民。
被执行人：朱庆军。
本院在执行邰延民与朱庆军民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年三月二日
书 记 员 彭永达
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初1331号
原告重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区董家湾步阳路13号1-14，组织机构代码67102630-8。
法定代表人赖远宁，总经理。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
被告何飞，男，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区步阳路16号中慧第一城3-19-3。
本院在审理原告重庆中慧物业服务有限公司与被告何飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中慧物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中慧物业服务有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年二月二十三日
书记员 李霖杰
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第39号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人汪某，男，1978年2月15日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，个体经营沙场。2013年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2014年1月24日因患疾病被取保候审。
辩护人史元元，江苏鸿图律师事务所律师。
被告人肖某，男，1991年5月12日生，汉族，出生于安徽省淮南市，初中文化，农民。2013年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人陶某甲，男，1987年6月6日生，汉族，出生于安徽省淮南市，初中文化，农民。2010年11月17日因犯非法拘禁罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人陶某乙，男，1991年3月24日生，汉族，出生于安徽省淮南市，小学文化，农民。2013年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人汪某、肖某、陶某甲、陶某乙犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公诉机关建议适用简易程序审理，经审查本案不宜适用简易程序，于2014年2月10日适用普通程序，并于同年2月12日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人史元元、被告人肖某、陶某甲、陶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日13时许，被告人陶某乙、陶某甲在南京市高淳区东坝镇中村村濮家40号为争夺赌场利益被张某一伙人赶出，被告人肖某得知后向被告人汪某汇报，欲纠集人员冲砸该赌档，被告人汪某表示同意。当日15时许，被告人肖某纠集聂春磊（另案处理）、顾本水（在逃）等人，与被告人汪某、陶某甲、陶某乙共十余人分乘三辆汽车至高淳区东坝镇中村村濮家40号赌档附近，被告人肖某、陶某甲、陶某乙等人持长矛、砍刀等械具冲向该赌档，对在场的张某拳打脚踢实施殴打。
2013年10月25日，被告人汪某、肖某、陶某甲、陶某乙被抓获归案，各被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
2014年2月7日，被告人汪某赔偿被害人张某医药费等全部经济损失，张某出具谅解书对被告人汪某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人张某陈述，为了争抢赌场利益，其、德平、阿呆等人与两个淮南佬发生纠纷，后淮南佬喊了十几人拿长矛、砍刀等冲进赌档，场子里人往外跑，其被他们拦住后，这些人对其拳打脚踢，其左眼被踢伤。
2、证人（同案人）聂春磊供述，肖某纠集其等人携带钢管等工具开车至东坝一村子里，拿工具往平房里冲，许多人吓的往外跑，后大家拦住一年轻人，肖某先对他一脚踢，陶某甲也踢了他，陶某乙用刀背砸他，大家都对他拳打脚踢，打了分把钟才停。
3、证人赵某甲、卜某、陈某、赵某乙等人的证言。
4、辨认现场笔录、指认现场照片。
5、南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场图、现场摄影照片。
6、南京市公安局高淳分局调取的张某就诊处方单发票、调取证据通知书及调取清单。
7、被告人陶某甲前科刑事判决书。
8、被害人张某出具的谅解书、门诊病历。
9、被告人汪某、肖某、陶某甲、陶某乙的归案经过、户籍资料及其供述与辩解等。
被告人汪某、肖某、陶某甲、陶某乙对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人汪某的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人汪某是初犯且归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。2、本案被告人汪某未实施殴打他人行为，其他被告人一方虽携带凶器至现场，但未使用凶器伤人，仅对一人实施拳打脚踢，造成的伤害后果较轻。3、被告人汪某在羁押期间因病被取保候审，其取保候审期间遵纪守法，且主动赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解。综上，建议对被告人汪某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人汪某、肖某、陶某甲、陶某乙无视国家法律，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人汪某、肖某、陶某甲、陶某乙共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人陶某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某、肖某、陶某甲、陶某乙归案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汪某已赔偿被害人张某经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人汪某、肖某、陶某甲、陶某乙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汪某的辩护人提出“对被告人汪某适用缓刑”的辩护意见，经查，本案被告人为追求非法利益，纠集多人，持械寻衅滋事，犯罪情节较重，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳；被告人汪某的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年9月20日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年9月25日止）。
被告人陶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年12月25日止）。
被告人陶某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年二月十九日
见习书记员 高欣欣
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第39号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人孙某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，同年7月3日被本院决定取保候审。
辩护人康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。期间，经淄博市中级人民法院批准延长审理期限三个月。公诉机关指派检察员曹兆坤、安亮亮出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人康洁琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日22时32分许，被告人孙某驾驶鲁C×××××号小型普通客车沿高青县青城路由西向东超速行驶至金都花园处时，与前方同向行驶的刘某某驾驶的二轮电动车追尾相撞，致使刘某某受重伤，两车不同程度受损，发生事故后孙某逃逸。经认定，孙某承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车观察不够、采取措施不当、超速行驶、发生道路交通事故致一人重伤，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提供的主要证据有受案登记表、道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤伤情鉴定书、户籍证明等，请求依法判处。
被告人孙某对指控的犯罪事实无异议不做辩解。辩护人提出的辩护意见是“被告人孙某不存在弃车逃逸行为，不构成交通肇事罪；有自首情节，积极赔偿受害人损失，建议从轻处罚”。
经审理查明，2013年8月10日22时32分许，被告人孙某驾驶鲁C×××××号越野车沿高青县青城路由西向东超速行驶至金都花园处时，与前方同向行驶的刘某某驾驶的二轮电动车追尾相撞，致使刘某某受伤，两车不同程度受损，发生事故后孙某逃逸。经认定，孙某负事故全部责任。刘某某的伤情属重伤。
被告人孙某于2013年8月11日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在诉讼过程中，被告人孙某与受害人刘某某一方达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实，（1）发破案经过、受案登记表、受理道路交通事故案登记表、立案决定书、抓获证明证实：案件发生、侦破的简要过程。案发时间为2013年8月10日22时32分。案发后孙某逃逸。第二天到交警队说明了情况。后交警队联系不到孙某。2013年12月24孙某因交通肇事罪被高青县公安局上网追逃。同年12月30日孙某到高青县公安局县城派出所自首。
（2）办案说明证实：2013年8月10日22时58分，高青交警大队接到186××××2565的手机号码电话报警称：“在高青县青城路金都花园一辆灰色越野车车号为鲁C×××××与一辆电动二轮车相撞，有人受伤。”办案民警赶到现场后，未找到鲁C×××××号越野车驾驶人，现场也无其他人在场。通过指挥中心查到报警电话，办案民警彭磊拨打该号码，响铃后即被挂断，再次拨打无人接听，处于挂机状态。民警到金都花园门卫询问值班保安，保安称未见到驾驶人，也不知道驾驶人去了哪里。次日上午11时许，孙某到事故科投案，其对事故经过供认不讳，但对其当晚为何不在现场等候民警，也未接听民警电话未作出合理解释，在事故发生后直到其到事故科投案这段时间，孙某逃避了公安机关的调查、取证工作。
（3）淄博市公安局接处警系统接警单证实：2013年8月10日22时58分186××××2565的手机号码电话报警称：“在高青县青城路金都花园一辆灰色越野车车号为鲁C×××××与一辆电动二轮车相撞，电动车主受伤，已送往医院。”匿名，报警人自称路人。
（4）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片证实：交警对事故现场进行了勘查，绘制现场图；并对事故现场血迹、事故车辆、撞击痕迹、轮胎挫划印拍照固定的事实。
（5）道路交通事故认定书证实：被告人孙某驾驶鲁C×××××小型普通客车，观察不够、采取措施不当、驾驶机动车超速行驶、肇事后弃车逃逸的事实。确定孙某负事故全部责任，刘某某无事故责任。经告知双方对事故认定无异议。
（6）淄交鉴2013字（79）号淄博市公安局交通警察支队法医学人体损伤伤情鉴定书证实：经淄博市公安局交通警察支队法医鉴定，刘某某伤情属重伤。
（7）调解协议书证实：在诉讼过程中，被告人孙某与受害人刘某某一方达成赔偿协议已实际履行，取得谅解。
（8）被告人孙某供述，2013年8月10日晚上10时40分左右，我于西开发区沿青城路由西向东行驶至金都花园进车库门时，与受害人追尾。我下车观看，见被害人受伤，打了120电话，等候120急救车到了后接诊人员说受伤人情况不是很好。当时心里很慌，没有打122电话，和接诊人员把受害人抬上车后，打了122电话，具体时间没看，122接警人员当时问我是否是肇事者，我没回答，又问我是否路人，我“嗯”了一声，心情非常紧张。我给了我姐打了电话，她到事故现场后，我离开了现场，第二天上午我到了事故科，把情况告诉了办案民警。证实被告人孙某知道自己发生了交通事故，擅离事故现场，未尽保护现场，协助调查的义务。
综上，被告人孙某明知自己的行为造成了交通事故的发生，拒接办案民警的电话、不能作出合理解释，在事故发生后直到其到事故科投案这段时间，致使公安机关的调查、取证工作不能正常进行，影响了对事故责任的认定。有逃避承担法律责任的故意，应当认定为交通肇事后逃逸。辩护人所持“被告人孙某不存在弃车逃逸行为，不构成交通肇事罪”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
上述证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车观察不够、采取措施不当、超速行驶、发生道路交通事故致一人重伤，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪罪名成立。被告人孙某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，并赔偿了受害人的经济损失，取得谅解，综上可依法从轻处罚。辩护人所持的“被告人孙某有自首情节，积极赔偿受害人损失，建议从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞丙文
审 判 员 赵盼吨
人民陪审员 郭 群
二〇一四年八月五日
代理书记员 李 静
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第39号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任富强，男，汉族，1991年1月21日出生于山东省济南市，初中文化程度，无业，住济南市（户籍所在地：济南市）。2010年因盗窃罪被济南高新区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金10000元。2013年6月20日因涉嫌盗窃罪被济南市公安局高新区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
被告人季昌龙，男，汉族，1989年11月19日出生于山东省济南市，初中文化程度，无业，住济南市（户籍所在地：济南市）。2013年6月20日因涉嫌盗窃罪被济南市公安局高新区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
被告人李海杰，男，汉族，1991年7月28日出生于山东省广饶县，大专文化程度，济南高新区日照岚山海鲜舫服务员，住济南市（户籍所在地：山东省广饶县）。2013年6月20日因涉嫌盗窃罪被济南市公安局高新区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人刘清玉，山东昌平律师事务所律师。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济南高新区院公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人任富强、季昌龙、李海杰犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢灵灵、吴雷出庭支持公诉。被告人任富强、季昌龙、李海杰以及山东昌平律师事务所律师刘清玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人任富强、季昌龙、李海杰、黄英祥（在逃）于2011年10月至2013年6月间，窜至济南高新区石化园小区、历下区盛福园小区、山东建筑大学宿舍等地趁无人之机，破坏电动车及摩托车车锁，盗窃作案10次，盗取价值19953元的电动车6辆、摩托车1辆、摩托自行车1辆等物品，并以100-400元不等的价格卖掉后平分赃款，赃款全部挥霍。其中任富强单独盗窃1次，价值218元，参与盗窃9次，价值19735元，共计盗窃价值19953元；季昌龙参与盗窃6次，价值10867元；李海杰参与盗窃1次，价值2453元。案发后，追回部分赃物，已发还失主（详见被告人任富强、季昌龙、李海杰盗窃一览表）。
对指控的以上事实，公诉机关提供被害人陈述、证人李某、王某某、李某某、孙某某、赵某某、孙某、贾某某、季昌龙、于某某、贾某某、徐某某的证言、鉴定意见、书证一宗及分安机关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任富强、季昌龙、李海杰伙同他人以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额巨大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人任富强、季昌龙多次盗窃，依法可以从重处罚；被告人任富强、季昌龙、李海杰归案后认罪态度均较好，依法可以酌情从轻处罚；被告人李海杰在盗窃过程中与其它被告人作用相当，不区分主从犯，对其辩护人从犯的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任富强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年6月20日起至2015年1月19日止），并处罚金20000元（限判决生效后三十日内缴纳）；
被告人季昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年6月20日起至2014年4月19日止），并处罚金10000元（限判决生效后三十日内缴纳）；
被告人李海杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 红
人民陪审员 刘金玉
人民陪审员 孙丽萍
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱 凤
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第39号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人裴某，男，汉族，1970年4月12日出生于甘肃省高台县，初中文化，农民。2013年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。2014年6月6日经本院决定逮捕。
辩护人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
高台县人民检察院以被告人裴某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日以高检刑诉（2014）41号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员寇海华出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人裴希明到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2012年7月22日21时许，被告人裴某与李×等人在高台县城“二两酒栈”饮用白酒。被告人酒后驾驶摩托车从县城回南华途中，自北向南行驶至高火公路0公里加68.9米处时，与相向行驶的蹇××驾驶的甘G846**号“夏利”牌小轿车侧面相撞，造成裴某受伤、两车损坏的交通事故。经张掖市疾病预防控制中心检测，发生交通事故时被告人裴某血液中的乙醇含量为213mg／100mL，属醉酒驾驶。高台县公安局交警大队认定：裴某醉酒后无证驾驶无号牌机动车违反通行规定，造成交通事故，负事故的主要责任；蹇××驾驶机动车未保持安全车速，负事故的次要责任。
被告人裴某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人裴希明的辩护意见是，1、裴某所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、不致再危害社会，可以从轻处罚。2、被告人裴某是初犯、偶犯，没有前科劣迹，酌情从轻处罚。3、被告人的行为没有造成严重危害后果、没有造成不良社会影响，受害人系被告人本人，可酌情从轻处罚。4、被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪、有悔罪表现，可以从轻处罚。5、被告人愿意缴纳罚金，可从轻处罚。综上，可以对被告人裴某宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人裴某在开庭审理过程中无异议，且有证人李×、蹇××的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、检验报告、司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人裴某无视道路交通法律规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。根据“最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见”第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违返道路交通安全法的行为的。被告人裴某无证驾驶机动车，驾车肇事时血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应当从重处罚；被告人裴某如实供述其犯罪行为，当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。辩护人提出的被告人罪行不重、主观恶性小、其行为人身危险性小、没有造成严重后果的意见，与事实不符，其从轻处罚的意见不能成立，不予采纳；辩护人提出被告人认罪、悔罪，从轻处罚的意见予以采纳；其他辩护意见不足以从轻处罚，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一四年六月六日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第39号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张磊，无业。2010年2月9日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2010年11月23日刑满释放。2013年9月4日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张磊犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控：
1、2013年7月15日19时许，被告人张磊伙同刘伟廷（另案处理）预谋后，驾乘红色跨骑125型摩托车行至高密市家纺路与孚日街路口孚日集团快餐厅门口时，趁行人宋某不备，采取飞车拽包的手段，抢走其挎包。包内有现金300元、三星牌I9100直板手机一部及其他物品一宗。经鉴定，三星手机价值2070元。
2、2013年7月16日16时30分，被告人张磊伙同刘伟廷经预谋后，驾乘红色跨骑125型摩托车行至夷安大道高速公路南侧中石化加油站时，趁行人窦某不备，采取飞车拽包的手段，抢走其挎包，包内有现金450元及其他物品一宗。
3、2013年7月16日下午19时30分许，被告人张磊伙同刘伟廷经预谋后，驾乘红色跨骑125型摩托车窜至高密市金孚隆超市开发区店北门西侧路对面的加油站附近，趁行人于某不备，采取飞车拽包的手段，抢走其挎包。包内有现金400元及化妆品等物品。
4、2013年7月25日8时许，被告人张磊伙同刘伟廷经预谋后，驾乘红色跨骑125型摩托车行至高密市平安驾校南侧道路时，趁行人杜某不备，采取飞车拽包的手段，抢走其挎包。包内有现金310元、黑灰色直板诺基亚手机一部（价值200余元），价值共计510余元。
综上，被告人张磊先后四次抢夺他人财物，价值共计3730元。
（二）盗窃部分
2013年8月12日5时16分许，被告人张磊窜至高密市三佳针织有限公司同事逄某的宿舍内，盗窃逄某留在宿舍内裤子口袋里的助力摩托车钥匙一把及现金300元，后张磊使用该摩托车钥匙将停放在该厂车棚内的逄某的助力摩托车盗走，被盗助力摩托车价值1000元。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、宋某、窦某、于某、逄某陈述，证人杨某、徐某证言，受案登记表，抓获经过，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定文书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，中信数码广场收据，提取笔录及照片，发还清单，山东省高密市人民法院（2009）高刑初字第161号刑事判决书，刑满释放证明书，办案说明，户籍信息，视听资料（光盘）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊驾驶摩托车多次抢夺他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，已构成抢夺罪；盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人张磊犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张磊系在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。念被告人张磊庭审中自愿认罪，量刑时可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张磊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千七百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千三百元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年12月3日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伏宏伟
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年二月二十七日
书记员 台艳林
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第39号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人段某某，男，1976年6月2日出生于河北省高阳县，汉族，高中文化，农民，群众，现住高阳县。2014年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功、代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年1月8日14时许，被告人段某某醉酒驾驶冀FUP7**号小型轿车，沿高阳县育才路北口行驶时，被正在此处执勤的民警查获，经抽取段某某血样检验鉴定，其血液酒精含量为125.1mg／100ml。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人段某某对公诉机关的指控予以供认，未进行辩护发言。
经审理查明，2014年1月8日14时许，被告人段某某醉酒驾驶冀FUP7**号小型轿车，沿高阳县育才路北口行驶时，被正在此处执勤的民警查获，经抽取段某某血样检验鉴定，其血液酒精含量为125.1mg／100ml。
上述事实有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人段某某供述：2014年1月8日中午十一点我在奥林饭店和郝某某吃饭时喝了两白瓷碗泸州牌白酒，饭后就驾车向金鑫小学方向走，快到奥林小区附近时被执勤交警查获，经呼吸式酒精检测，酒精含量为151.0mg／100ml，后提取了血样，经检测我血液中的酒精含量为125.1mg／100ml，对此结果其没有异议。
2、证人郝某某证言，证实其是段某某的姐夫。2014年1月8日中午十一点半左右其和段某某在奥林饭店一块吃的午饭，喝的泸州牌白酒，段某某喝了一碗半左右。
3、高阳县公安交通管理大队受案登记表、查获经过（附照片），证实2014年1月8日14时许，被告人段某某醉酒驾驶冀FUP7**号小型轿车，沿高阳县育才路北口行驶时，被正在此处执勤的民警查获。
4、驾驶证、行车本复印件及驾驶人信息查询、机动车信息查询，证实被告人段某某及其所驾涉案车辆的证照齐全。
5、乙醇含量检验报告，证实经检测被告人段某某乙醇含量为125.1mg／100ml。
6、户籍证明信、常住人口详细信息，证实被告人段某某的身份情况。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年二月十九日
书记员 郑 飞