wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第407-1号
原告润峰电力有限公司。
法定代表人王步峰，董事长。
被告惠州天能源科技有限公司。
法定代表人洪光岱。
本院在审理原告润峰电力有限公司与被告惠州天能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告润峰电力有限公司于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告惠州天能源科技有限公司在银行账户内的存款1200000元。原告润峰电力有限公司以其所有的微国用（2010）第082600001643号国有土地使用证向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即将原告润峰电力有限公司所有的微国用（2010）第082600001643号国有土地使用证予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年五月二十五日
书记员 王淑芬
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第58号
原告潍坊安泰玛钢有限公司。
法定代表人明连安，经理。
委托代理人张新文。
被告李金成，居民。
委托代理人马江丽，律师。
原告潍坊安泰玛钢有限公司与被告李金成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张新文、被告李金成的委托代理人马江丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告收到高密市劳动人事争议仲裁委员会送达的高劳人仲字（2013）第256号仲裁裁决书，该裁决书认定原告应支付被告李金成工伤赔偿款62200.54元。现因原告对其中的部分赔偿项目及数额有异议，故请求贵院依法确认原告应支付的工伤赔偿款数额为45000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。被告要求原告按仲裁裁决书执行。
经审理查明，被告于2011年3月份到原告处工作，从事冲床操作工岗位。月工资1800元。双方没有签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。被告于2012年4月10时10分左右在原告处工作时受伤，受伤后入住高密市阚家镇卫生院住院治疗11天，诊断为左食指未节缺失伤，医疗费原告已经支付。被告住院期间，由其妻李素英陪护，李素英系高密市阚家镇辂家桥村村民。高密市人力资源和社会保障局于2012年12月18日作出高人社工伤认定（2012）20064号工伤认定决定书，认定申请人受伤为工伤。潍坊市劳动能力鉴定委员会于2013年7月22日作出潍劳鉴（2013）第13080418号鉴定结论通知书确认被告劳动功能障碍程度为拾级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍；原告不服提出重新鉴定，山东省劳动能力鉴定委员会于2013年10月10日作出鲁劳鉴字（2013）第514号劳动能力鉴定结论通知书，结论同前。现高人社工伤认定（2012）20064号工伤认定决定书和鲁劳鉴字（2013）第514号劳动能力鉴定结论通知书均已生效。被告受伤后，原告支付其500元生活费。被告于2013年11月向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决如下：被申请人即原告支付申请人即被告一次性伤残补助金14338.80元（2048.40×7个月）、一次性工伤医疗补助金13656元（3414×4个月）、一次性伤残就业补助金27312元（3414×8个月），停工留薪期工资6145.20元2048.40×3个月）、住院伙食补助费132元（12元×11天）、护理费488.84元、放射费144元、查体费150元、交通费333.70元，扣除已支付的生活费500元，应支付62200.54元。原告不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼。庭审中，原告除对停工留薪期工资有异议，认为应对停工留薪期进行鉴定，对仲裁裁决书认定的其他事实和赔偿数额无异议。原告还主张被告受伤后实际支付给被告1610元，未提供证据证明。
还查明，2012年山东省地区上年度职工月平均工资3414元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未按规定为被告缴纳工伤保险费，被告在工作过程中受伤，其所受伤害已由生效的工伤认定书、劳动能力鉴定结论书确认为工伤、劳动能力障碍拾级，原告作为用人单位应当支付给被告各项工伤保险赔偿。双方争议的焦点问题是：停工留薪期工资如何认定。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”、停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊的，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的分类目录中腕和手创伤性切断S68.1其他单个手指切断停工留薪期参照3个月。故，本案中停工留薪期3个月未超出有关规定，本院予以确认。原告对停要留薪期有异议，根据证据规则，应承担举证责任。《工伤保险条例》第三十七条还规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款“职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：十级4个月。一次性伤残就业补助金的具体标准为：十级8个月”之规定，《工伤保险条例》第六十四条“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月工资。本人工资低于统筹地区职工工资60％的，按统筹地区职工工资60％计算”。原、被告双方无异议的被告一次性伤残补助金14338.80元（2048.40×7个月）、一次性工伤医疗补助金13656元（3414×4个月）、一次性伤残就业补助金27312元（3414×8个月），住院伙食补助费132元（12元×11天）、护理费488.84元、放射费144元、查体费150元、交通费333.70元，符合法律规定，本院予以确认。原告虽对停工留薪期工资有异议，未尽举证义务，本院依法支持停工留薪期工资6145.20元（2048.40×3个月）、综上，被告应当享受的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金14338.80元（2048.40×7个月）、一次性工伤医疗补助金13656元（3414×4个月）、一次性伤残就业补助金27312元（3414×8个月），停工留薪期工资6145.20元（2048.40×3个月），住院伙食补助费132元（12元×11天）、护理费488.84元、放射费144元、查体费150元、交通费333.70元，扣除已支付的生活费500元，应支付62200.54元。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第五十四条、第六十四条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、判决如下：
原告潍坊安泰玛钢有限公司与被告李金成之间的劳动关系解除；
原告潍坊安泰玛钢有限公司支付给被告李金成一次性伤残补助金14338.80元（2048.40×7个月）、一次性工伤医疗补助金13656元（3414×4个月）、一次性伤残就业补助金27312元（3414×8个月），停工留薪期工资6145.20元（2048.40×3个月），住院伙食补助费132元（12元×11天）、护理费488.84元、放射费144元、查体费150元、交通费333.70元，扣除已支付的生活费500元，应支付62200.54元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 罗相敏
人民陪审员 葛文森
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邱 丽
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第58号
原告孙荣华，男，1961年12月1日生，汉族，南京市人。
委托代理人陈晓军，江苏镜湖律师事务所律师。
被告徐红军，男，1976年12月7日生，汉族，南京市人。
被告孔红花，女，1981年11月21日生，汉族，南京市人。
原告孙荣华诉被告徐红军、孔红花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员吴玉霜适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告孙荣华及其委托代理人陈晓军到庭参加诉讼。被告徐红军、孔红花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙荣华诉称，2012年2月20日，被告徐红军从原告处借款150000元，没有约定借期，当日被告�具借条。此后经原告多次催讨，被告仅于2012年9月归还50000元，余款至今没有偿还。徐红军与孔红花系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告孔红花也应负偿还责任。故诉至法院，要求两被告共同偿还借款100000元。
被告徐红军、孔红花未答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告徐红军从原告处借款150000元，被告出具借条，没有约定借期。2012年9月，徐红军归还孙荣华50000元，余款100000元虽经多次催讨，至今没有偿还。
另查明，徐红军与孔红花系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。
上述事实，有借条以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。徐红军与孔红花系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应由徐红军与孔红花共同偿还，原告要求两被告归还借款的诉讼请求，�合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐红军、孔红花归还原告孙荣华借款100000元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告徐红军、孔红花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴玉霜
二〇一四年二月十一日
书记员 史 超
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第58号原告高平市建设发展有限公司七分公司（下称市建七分公司）。负责人连培胜，任经理。委托代理人王荣生，山西省荣生律师事务所律师。被告高平市河西镇乔村村民委员会（下称乔村村委）。法定代表人姬连魁，任村委会主任。原告高平市建设发展有限公司七分公司与被告高平市河西镇乔村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市建七分公司负责人连培胜及其委托代理人王荣生，被告乔村村委的法定代表人姬连魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月22日原、被告签订村民安居住宅楼建筑工程施工合同，承包方为原告，发包方为被告，合同约定：包工包料，按图纸施工每平方900元，图纸外工程另行商谈结算；竣工后被告支付原告95%价款，质保期满1年全部付清，逾期付款承担双倍贷款利息。2010年3月底工程全部竣工，图纸内工程款4846689元，图纸外工程款498016.22元，共计工程款5344705.22元。2010年11月17日原告给被告垫付安装室外电路款10000元。后被告陆续付原告工程款共计2240000元。原告承建的工程竣工并已交付使用，但被告尚欠原告工程款未付。现请求判令被告依法支付原告工程款3104705元及安装室外电路垫付款10000元，并赔偿延期付款损失。原告市建七分公司提供以下证据：1、施工合同书一份。市建七分公司与乔村村委签订村民安居住宅楼合同书，主要内容：市建七分公司为乔村村委修建村民安居住宅楼，为五层四单元，图纸施工面积900元／m2，图纸外工程另算；主体完成后，足额支付工程造价65%的工程款，工程竣工验收后，支付30%的工程款，扣除5%的质保金，质保期满后（一年）全部付清；如未能按时足额支付工程款，应支付延期付款金额的贷款利息（计息按农村信用合作联社同期贷款利息为准）。时间为2008年5月22日，市建七分公司连培胜与乔村村委姬连魁均签字，并有单位印章。2、工程洽商联系单建筑工程4038907.5元结算书两份，共计19页。主要内容：市建七分公司与乔村村委就图纸外工程三通一平、阁楼小院、屋面防水等工程双方洽商的意见，共计价款498016.22元，均有双方签字认可。3、关于乔村公寓楼协调意见书一份。主要内容：2010年1月24日，由河西镇政府组织提出由支村两委和原拆迁组共同收款、分房，兑现合同；2010年4月1日前对十一条整改结束，交工验收，随后按相关程序审计。4、连培胜收到乔村村委工程款收据10支。该10支收据共计收到乔村村委工程款2240000元。5、姬秋荣证明材料一份。被告辩称，2008年5月22日原、被告签订村民安居住宅楼建筑工程施工合同属实。后姬连魁不再担任乔村村委主任，由姬秋荣担任，2012年姬连魁重新担任该村村委主任，期间工程是否验收姬连魁不清楚。合同中每平方施工价款是900元，实际执行是按照每平方750元计算，实际面积村里的旧村改造工程组有记录。现原告起诉，被告同意给付原告图纸内工程款按750元计算剩余价值。对图纸外的工程款没有，被告不同意给付。被告不同意承担违约责任。原告垫付的安装室外电路工程款被告不同意给付。对事实和证据的分析与认定：1、原告提供的施工合同书，证明该工程每平方造价为900元。被告提出合同中虽然每平方900元，但实际执行每平方750元，原告也认可。故该证据具有证据效力。2、原告提供的工程洽商联系单两份，证明该工程有图纸外施工。被告表示没有图纸外施工。本院认为该证据有原、被告双方签字认可，故具有证据效力。3、原告提供的关于乔村公寓楼协调意见书，证明工程已竣工并验收。被告乔村村委主任姬连魁认为自己并未参加工程验收，不清楚工程进展。本院认为，该意见书有多方签字认可，具有证据效力。4、原告提供的收据10份，证明收到被告付原告工程款2240000元。被告无异议，故具有证据效力。5、原告提供的姬秋荣证明材料，证明原告给被告垫付10000元室外电路款。被告乔村村委主任姬连魁认为姬秋荣任乔村村委主任期间，原告垫付的钱并不清楚。本院认为，该证据材料真实合法，故具有证据效力。经审理查明，2008年5月22日原、被告签订建筑工程施工合同，合同约定：原告包工包料承包修建乔村村民安居住宅楼，为五层四单元，按图纸施工，每平米价款900元，图纸外工程单独结算；竣工后被告支付原告95%价款，质保期满1年全部付清。2010年3月底工程全部竣工，工程施工过程中，按双方施工合同图纸内面积为5385.21平方，实际按照每平方750元造价进行计算，共计工程款4038907.5元；图纸外工程款498016.22元。2010年1月24日被告验收工程，并提出十一条整改意见。2010年4月1日整改工程完工后，原告将23套房屋交给被告。被告陆续付原告工程款共计2240000元，剩余工程款尚未支付。2013年12月3日原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的村民安居住宅楼建筑工程施工合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。原告已经履行工程施工义务，所建工程竣工验收并交付被告方使用，且已入住，被告乔村村委应按照核算后的工程金额支付工程款。现原告要求支付剩余工程款，应予支持。原告要求以每平方米900元计算，因双方共同认可以图纸内面积每平方米750元结算，对此双方均有约定，故应以每平方米750元对图纸内面积予以结算，共计4038907.5元，图纸外工程款为498016.22元，亦有被告方签字认可，故应为总价款4536923.72元。除被告先后支付原告工程价款2240000元，余款2296923.72元应偿付原告。原告要求被告赔偿延期付款损失，因被告先后支付过原告工程款，延期支付剩余工程款的损失可从起诉之日起按银行同期贷款利息计算。原告要求被告给付室外电路安装款10000元，由原主任姬秋荣证实，与事实相符，被告应给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告高平市河西镇乔村村民委员会应于本判决生效后10日内支付原告高平市建设发展有限公司七分公司工程款2296923.72元，室外电路安装款10000元，共计2306923.72元。并从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计付利息损失。案件受理费33557元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李文俊审 判 员  李麦强人民陪审员  陈景亮二〇一四年十月九日书 记 员  张丽芳
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初169号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周宇，男，1987年10月11日出生于湖南省道县，汉族，大学本科文化，长沙某某集团职员，户籍地湖南省道县道江镇某居委会某组，住湖南省长沙市开福区万国城某期某栋某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月14日被长沙市公安局直属分局取保候审，2018年2月6日被长沙市开福区人民检察�取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人周宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年7月25日18时许，被告人周宇与同事毛某在长沙市开福区湘江北路岳阳三毛烧烤饭店吃饭，期间周宇饮酒。当日21时52分许，周宇驾驶牌号为湘AS5X**小车沿长沙市开福区渔业路行驶至隧道东出口时被长沙市公安局交警支队开福大队民警查获。经呼气式酒精检测，被告人周宇的酒精含量为83mg/100ml。后民警带周宇至解放军163医院抽血检验。经长沙市公安局物证鉴定所理化检验，周宇血液中酒精含量为90.7mg/100ml。
案发后，被告人周宇如实供述了犯�事实。
公诉机关认为被告人周宇具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人周宇拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人周宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人周宇的犯罪事实、犯罪情节，本院决定对被告人周宇从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人周宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年三月二十日
代理书记员 易静
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第549号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人乔某，中共党员，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月17日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉［2015］454号起诉书指控被告人乔某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员宋磊出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月16日15时许，被告人乔某伙同ＸＸ福（另案处理）至青岛市城阳区，无理滋事，分别持长刀、铁棒对被害人张某乙、钱某进行殴打。其间，乔某持刀将张某乙头部砍伤，后乔某、ＸＸ福逃离现场。当日16时许，接报警赶到现场的民警乔强先等人找乔某了解情况时，乔某将民警乔强先打伤。经法医鉴定：张某乙头皮裂创，其损伤构成轻微伤；乔强先外伤致唇黏膜破损，其损伤构成轻微伤。
公诉机关提交报案记录、抓获及破案经过，情况说明，户籍证明，门诊病历，谅解书，扣押物品文件清单，辨认现场笔录及照片，被害人张某乙的陈述及辨认笔录，证人钱某、张某甲、冯某、牟某、郭某、苑某的证言及辨认笔录，辨认笔录，法医学鉴定书，管制刀具认定书，被告人乔某的供述。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本案在审理过程中，公诉人建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性依法、酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；二被害人请求法院对被告人乔某从轻处罚。
本院认为，被告人乔某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别寻衅滋事罪、妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人乔某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人乔某自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人乔某犯数罪，应数罪并罚。结合被告人乔某犯罪的事实、性质、情节、人身危险性及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第549号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人朱保全，男，1996年4月28日出生于广西壮族自治区玉林市博白县，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区玉林市博白县。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）629号起诉书指控被告人朱保全犯抢劫罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人朱保全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日3时许，被告人朱保全窜到城厢区凤凰山街道胜利路明珠酒店旁的易太便利店内，持随身携带的水果刀威胁店员谢某打开收银机，抢走现金人民币530元后逃离现场。同日，公安民警在城厢区凤凰山街道胜利路南门车站旁抓获被告人朱保全，并当场查扣被抢的现金人民币215元发还谢某。
指控以被害人陈述、书证、视听资料、被告人的供述和辩解等为证，认为被告人朱保全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。并建议对被告人朱保全在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑。
上述事实，被告人朱保全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人店员谢某的陈述，辨认笔录及照片，指认现场照片及现场监控录像，扣押决定书、扣押及发还清单，抓获经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，人口信息表，户籍证明及被告人朱保全的供述等证据证实，足以认定。
另查明，审理期间，被告人朱保全的亲属代其退出赃款人民币315元并向本院预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人朱保全以非法占有为目的，采用胁迫手段当场劫取他人财物，共计人民币530元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱保全持械作案，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；已追回部分赃款发还被害人，审理期间退出剩余赃款并预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人朱保全请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱保全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2018年10月17日止。）
二、被告人朱保全退出赃款人民币三百一十五元，发还被害单位莆田市城厢区凤凰山街道胜利路易太便利店（明珠店）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈燕茹
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 陈俊雄
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林 健
俞莉莉
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第549号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人韩天平，男，1968年4月12日出生，汉族，山西省陵川县人，初中文化，晋煤集团职工。现住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月16日被晋城市公安局北石店分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）494号起诉书指控被告人韩天平犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人韩天平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
2015年10月4日6时30分许，被告人韩天平在晋煤集团古书院矿职工澡堂，将被害人续某某的1896号更衣箱打开，盗走更衣箱内的一部苹果5S手机（价值1617元）、一个黑色钱包（钱包内有5元现金）、一张万德福超市补助卡（内有余额1009.2元）、一张中国工商银行卡、一张中国建设银行卡及一张居民身份证。随后韩天平将万德福超市补助卡里的1007元挥霍，并将苹果5S手机以500元的价格卖给晋城市城区大十字附近一手机店。破案后，韩天平家属退赔续某某2629元。
公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等相关证据证明指控的事实。认为被告人韩天平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
经审理查明事实和公诉机关指控犯罪事实一致。以上事实有公诉机关当庭出示并当庭质证的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证明。
本院认为，被告人韩天平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩天平能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人韩天平家属能主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩天平犯盗窃罪，单处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜万斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姚艳雯
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00021号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人万某某。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，2013年6月20日被光山县公安局刑事拘留，7月19日转逮捕。现被本院取保候审。
辩护人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人万某某犯非法转让、倒卖土地使用权罪向本院提起公诉，本院作出（2013）光刑初字第00209号刑事判决，被告人万某某不服，提起上诉，信阳市中级人民法院作出（2013）信刑终字第370号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院指派检察员胡庆国出庭支持公诉、被告人某某及其辩护人张瑞太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
光山县人民检察院指控：1、2011年5月28日，被告人万某某将本村民组8.3亩土地卖给王某甲等人，价款人民币199200元；
2、2011年8月18日，被告人万某某将本村民组12.4亩土地卖给万某甲，价款共计272800元；
3、2011年9月20日，被告人万某某将本村民组25亩土地卖给万某乙、胡某某，价款人民币575750元；
4、2012年5月15日，被告人万月友将本村民组20亩土地卖给王某乙、万某丙，价款共计人民币440000元。
为支持上述指控，公诉人当庭宣读出示了证人万某丁、万某戊等人的证言，现场照片及宗地、测绘情况说明等证据，公诉机关认为，被告人万某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，构成非法转让、倒卖土地使用权罪。
被告人万某某对起诉书指控的事实无异议，但认为是土地流转，不是买卖土地。
其辩护人认为：1、被告人并未与任何人签订土地买卖协议或合同，指控的四宗非法转让的土地均不是被告人以个人名义签订的。2、被告人所在的村民组村民与王某甲等人签订的土地流转合同的行为不构成非法转让土地使用权罪，其所在的村民组村民一致同意将自己承包的土地流转给他人，并不违反法律禁止性规定，虽然被告人所在的村民组村民与王某甲等人的土地流转合同存在不同程度的瑕疵，有些约定不符合法律规定，但这属民事法律调整的范畴，与构成犯罪无关。3、王某甲等人在流转土地上并没有改变土地的用途和性质；土地流转的主体，虽然只能是土地承包经营者，但本案中村民组全体代表在每宗土地流转合同上签字，然后将剩余的土地又进行了重新的承包调整，实际上他们仍是土地流转的主体；土地流转的费用和收益由全体村民享有，被告人并没有谋取任何利益。综上，被告人的行为不构成非法转让、倒卖土地使用权罪，应依法宣告被告人无罪。
经审理查明：自2011年5月至2012年5月，担任光山县官渡河产业集聚区王寨村万榜村民组组长的被告人万某某，未经光山县官渡河产业集聚区管理委员会等部门审批，私自同意并召集本组村民将本村民组65.7亩（含耕地、水塘、林地、荒草地面积）土地使用权转让他人，总价款1487750.00元。具体事实如下：
1、2011年5月28日，以199200.00元的价格非法转让王某甲、王某乙、王某丙耕地、水塘使用权共计8.3亩；
2、2011年8月18日，以272800.00元的价格非法转让给万某甲耕地、水塘、荒草地使用权12.4亩；
3、2011年9月20日，以575750.00元的价格非法转让万某丙、胡某某耕地、林地、荒草地使用权25亩；
4、2012年5月15日，以人民币440000.00元的价格非法转让王某乙、万某乙耕地、水塘使用权20亩。
5、万某乙愿意退还土地20亩的声明一份；万某丙愿意退还土地25亩的声明一份。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证土地流转合同、账本、收款分款明细，证人万某丁、万某戊、万某乙等人的证言，光山县公安局出具的现场照片及宗地图、测绘情况说明、扣押物品及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某作为时任万榜村民组组长，以牟利为目的，违反土地管理法规，未经国家有关部门合法批准，主持组织村民会议决定非法转让土地使用权，作为直接责任人，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪，且情节特别严重。公诉机关指控万某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。万某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。万某某在组织村民在非法转让、倒卖土地使用权犯罪过程中没有谋取个人利益，案发后又积极主动做工作，并已与万某甲、万某乙达成退还土地45亩意向，剩余被非法转让的土地也正在积极的回收之中，为国家和集体挽回了一定的损失。鉴于万某某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，主动交纳了罚金，能积极主动做挽回损失的工作，在一定范围内消除了不良影响，有法定从轻处罚情节，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人万某某犯罪的事实、情节和危害后果，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金80000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人万某某非法转让、倒卖土地使用权的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 方应权
审判员 王仁娥
审判员 李树君
二〇一四年四月十七日
书记员 李 艳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执裁字第90号
申请执行人李彬，男，1970年3月15日生。
被执行人谢诗江，男，1969年6月10日生。
本院依据已发生法律效力的（2013）广汉民初字第2267号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人谢诗江之妻曾玉华所有的川F7D7**号汽车。
依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
执行员 李调忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 蔡 文
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第313号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人熊某某。
被执行人李某。
被执行人熊某某、李某于2013年11月8日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2014年1月7日对被执行人作出资人口征决字（2014）第01-10号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年1月8日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行熊某某、李某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2014）第01-10号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人熊某某、李某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 茜
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民特23号
申请人：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县龙首路**号。
法定代表人：刘华忠，理事长。
委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该公司职工。
被申请人：林金枝，女，1961年10月6日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被申请人：赵宗壘，男，1950年5月5日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系林金枝丈夫。
申请人霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦农信社）与被申请人林金枝、赵宗壘申请实现担保物权案件一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
霞浦农信社称，要求对林金枝与赵宗壘名下的抵押财产[霞浦县××城街道××星社区××室]进行拍卖、变卖，优先偿还霞浦农信社的债权本金150000元,及截止至2017年3月20日的利息10524.34元（含借期内利息、罚息、复利，之后利息从2017年3月21日起至按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）。事实和理由：201４年12月12日，霞浦农信社与林金枝签订了合同编号为××××号《最高额抵押借款合同》，该合同约定：“自2014年12月12日起至2017年12月10日止，由霞浦农信社在最高贷款余额人民币15万元内，根据林金枝的需要和霞浦农信社资金供给的可能，对林金枝分次发放贷款。本合同项下的借款如有最高额担保，上述期间为最高额担保债权确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2017年12月10日。借款用途范围为养殖青蟹。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款月利率为9‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率13.5‰）计收利息。林金枝未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率（月利率13.5‰）计收利息。林金枝有义务按合同约定履行债务。林金枝违约，霞浦农信社有权提前收回尚未到期的贷款。因林金枝违约致使霞浦农信社申请实现债权的，林金枝应当承担霞浦农信社为此支付的差旅费及其他实现债权的费用”。同时约定林金枝、赵宗壘所担保的主债权为：自2014年12月12日起至2017年12月10日止，在人民币15万元最高余额内，与林金枝办理约定的各类业务所形成的债权。担保物为：评估价值为30.06万元，现坐落于霞浦县××城街道××星社区××室。抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年12月18日，霞浦农信社、林金枝、赵宗壘在霞浦县国土资源局办理了上述房地产抵押登记。房屋他项权证登记号为霞他项（2014）第××号。在上述最高额借款合同约定的最高额担保债权的确定期间内，林金枝与霞浦农信社于2015年12月14日签订了一份《借款借据》，向霞浦农信社借款15万元，约定月利率为9‰，借款用途均为养殖青蟹，还款日期分别为2016年12月13日，还款方式为按季结息，利随本清，担保方式为物的担保。霞浦农信社于2015年12月14日向林金枝发放了15万元贷款。林金枝借取上述15万元借款后，并没有按约向霞浦农信社支付借款利息，截止2017年3月20日共结欠借款利息10524.34元（其中：借期内利息3733.03元、罚息6605元、复利186.31元），结欠本息合计160524.34元，从2017年3月21日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定的月利率另行计付。经多次催收，林金枝与赵宗壘均未有按时偿还贷款。
林金枝与赵宗壘未作答辩。
本院经审查认为，霞浦农信社与林金枝之间订立的《最高额抵押借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按约履行。赵宗壘作为林金枝丈夫在《夫妻共同债务确认书》上签字确认对林金枝所负债务承担共同还款责任。霞浦农信社按约及时向林金枝支付了150000元，林金枝未按照合同约定按期归还本息，已构成违约,霞浦农信社可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，同时有权行使抵押权。林金枝、赵宗壘同意以所有的坐落于霞浦县××城街道××星社区××室的房产作为抵押并经政府相关部门办理了抵押登记，抵押权依法设立。霞浦农信社有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。霞浦农信社请求对林金枝、赵宗壘所有的坐落于霞浦县××城街道××星社区××室的房产依法进行拍卖、变卖，以优先偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金150000元及截止至2017年3月20日的利息10524.34元（含借期内利息、罚息、复利，之后利息从2017年3月21日起至按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）的请求，符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人林金枝、赵宗壘所有的坐落于霞浦县××城街道××星社区××室的房产，优先偿还申请人霞浦县农村信用合作联社借款本金150000元及截止至2017年3月20日的利息10524.34元（含借期内利息、罚息、复利，之后利息从2017年3月21日起至按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）。
申请费1170元，由被申请人林金枝、赵宗壘负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李曼春
二〇一七年七月二十四日
书记员 颜阔钫
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知邮储银行霞浦支行向人民法院提起诉讼。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民特23号申请人：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县龙首路**号。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该公司职工。被申请人：林金枝，女，1961年10月6日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被申请人：赵宗壘，男，1950年5月5日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系林金枝丈夫。申请人霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦农信社）与被申请人林金枝、赵宗壘申请实现担保物权案件一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。霞浦农信社称，要求对林金枝与赵宗壘名下的抵押财产[霞浦县××城街道××星社区××室]进行拍卖、变卖，优先偿还霞浦农信社的债权本金150000元,及截止至2017年3月20日的利息10524.34元（含借期内利息、罚息、复利，之后利息从2017年3月21日起至按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）。事实和理由：201４年12月12日，霞浦农信社与林金枝签订了合同编号为××××号《最高额抵押借款合同》，该合同约定：“自2014年12月12日起至2017年12月10日止，由霞浦农信社在最高贷款余额人民币15万元内，根据林金枝的需要和霞浦农信社资金供给的可能，对林金枝分次发放贷款。本合同项下的借款如有最高额担保，上述期间为最高额担保债权确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2017年12月10日。借款用途范围为养殖青蟹。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款月利率为9‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率13.5‰）计收利息。林金枝未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率（月利率13.5‰）计收利息。林金枝有义务按合同约定履行债务。林金枝违约，霞浦农信社有权提前收回尚未到期的贷款。因林金枝违约致使霞浦农信社申请实现债权的，林金枝应当承担霞浦农信社为此支付的差旅费及其他实现债权的费用”。同时约定林金枝、赵宗壘所担保的主债权为：自2014年12月12日起至2017年12月10日止，在人民币15万元最高余额内，与林金枝办理约定的各类业务所形成的债权。担保物为：评估价值为30.06万元，现坐落于霞浦县××城街道××星社区××室。抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年12月18日，霞浦农信社、林金枝、赵宗壘在霞浦县国土资源局办理了上述房地产抵押登记。房屋他项权证登记号为霞他项（2014）第××号。在上述最高额借款合同约定的最高额担保债权的确定期间内，林金枝与霞浦农信社于2015年12月14日签订了一份《借款借据》，向霞浦农信社借款15万元，约定月利率为9‰，借款用途均为养殖青蟹，还款日期分别为2016年12月13日，还款方式为按季结息，利随本清，担保方式为物的担保。霞浦农信社于2015年12月14日向林金枝发放了15万元贷款。林金枝借取上述15万元借款后，并没有按约向霞浦农信社支付借款利息，截止2017年3月20日共结欠借款利息10524.34元（其中：借期内利息3733.03元、罚息6605元、复利186.31元），结欠本息合计160524.34元，从2017年3月21日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定的月利率另行计付。经多次催收，林金枝与赵宗壘均未有按时偿还贷款。林金枝与赵宗壘未作答辩。本院经审查认为，霞浦农信社与林金枝之间订立的《最高额抵押借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按约履行。赵宗壘作为林金枝丈夫在《夫妻共同债务确认书》上签字确认对林金枝所负债务承担共同还款责任。霞浦农信社按约及时向林金枝支付了150000元，林金枝未按照合同约定按期归还本息，已构成违约,霞浦农信社可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，同时有权行使抵押权。林金枝、赵宗壘同意以所有的坐落于霞浦县××城街道××星社区××室的房产作为抵押并经政府相关部门办理了抵押登记，抵押权依法设立。霞浦农信社有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。霞浦农信社请求对林金枝、赵宗壘所有的坐落于霞浦县××城街道××星社区××室的房产依法进行拍卖、变卖，以优先偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金150000元及截止至2017年3月20日的利息10524.34元（含借期内利息、罚息、复利，之后利息从2017年3月21日起至按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人林金枝、赵宗壘所有的坐落于霞浦县××城街道××星社区××室的房产，优先偿还申请人霞浦县农村信用合作联社借款本金150000元及截止至2017年3月20日的利息10524.34元（含借期内利息、罚息、复利，之后利息从2017年3月21日起至按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）。申请费1170元，由被申请人林金枝、赵宗壘负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李曼春二〇一七年七月二十四日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知邮储银行霞浦支行向人民法院提起诉讼。执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第747号
原告：沈德元，男，住四川省夹江县黄土镇。
被告：何光贤，男，住四川省洪雅县洪川镇。
本院在审理原告沈德元诉被告何光贤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈德元于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈德元的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈德元撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年八月二十五日
书记员 袁晓英
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字87号
原告刘静，女，汉族，1975年6月23日生。
被告张秀荣，女，汉族，1940年1月1日生。
被告丁娟，女，汉族，1976年12月27日生，公司职员。
被告张钰钦，男，汉族，2013年9月29日生。
被告南京世茂房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人许荣茂，该公司董事长。
本院受理原告刘静与被告张秀荣、丁娟、张钰钦、南京世茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告丁娟在答辩期间以其住所地和经常居住地均在南京市秦淮区为由，故要求将案件移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，应适用该专属管辖规定确认案件管辖权。因涉讼房屋位于南京市鼓楼区XX路89号4幢2单元303室，本院作为该房屋也即不动产所在地的人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、之规定裁定如下：
驳回被告丁娟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐 进
二〇一四年六月十七日
书记员 吴烨青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2341号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张志旗，该行董事长。
被执行人林涛，男，1975年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治州区银川市。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人林涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2013）兴民商初字第643号民事调解书，确定被执行人林涛偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息246284.36元及后续利息，承担案件受理费4531元，向本院缴纳执行费7408元。
在执行过程中，根据法律文书确定的地址未找到被执行下落。通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下无可供执行财产线索。通过银川市车辆管理系统冻结了被执行人林涛名下有宁A×××××车辆车户。现被执行人下落不明且无其他可供执行财产信息，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民商初字第643号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初135号
原告：大化瑶族自治县农村信用合作联社。住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路***号。
法定代表人：杜旺京，该联社理事长。
委托诉讼代理人：韦伟生，广西维仁律师事务所律师。
被告：韦金桃，女，1976年5月10日出生，壮族，干部，住大化瑶族自治县。
原告大化瑶族自治县农村信用合作联社与被告韦金桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告大化瑶族自治县农村信用合作联社于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大化瑶族自治县农村信用合作联社以被告韦金桃在诉讼期间偿还了拖欠的借款本息为由申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大化瑶族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3556元，减半收取计1778元，由原告大化瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 覃高群
二〇一七年二月二十七日
书记员 覃玉娜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初135号
原告：大化瑶族自治县农村信用合作联社。住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路169号。
法定代表人：杜旺京，该联社理事长。
委托诉讼代理人：韦伟生，广西维仁律师事务所律师。
被告：韦金桃，女，1976年5月10日出生，壮族，干部，住大化瑶族自治县。
原告大化瑶族自治县农村信用合作联社与被告韦金桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告大化瑶族自治县农村信用合作联社于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大化瑶族自治县农村信用合作联社以被告韦金桃在诉讼期间偿还了拖欠的借款本息为由申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大化瑶族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3556元，减半收取计1778元，由原告大化瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 覃高群
二〇一七年二月二十七日
书记员 覃玉娜
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初212号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人周民，男，1969年10月17日出生于贵州省凯里市，户籍所在地广东省广州市天河区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人周民犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人周民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日23时55分许，被告人周民饮酒后驾驶粤A*****小轿车行驶至成都市锦江区二环路东四段双桂路派出所门口处被执勤民警挡下，对其进行现场酒精呼气测试，其呼出气体中酒精浓度为171.6毫克/100毫升，民警随即将被告人周民带至医院抽取血样，经检查其血样中乙醇浓度为228.6毫克/100毫升，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人周民在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人周民的户籍信息及辨认说明，机动车驾驶证复印件，驾驶人综合信息、交通违法记录查询结果，涉案机动车的行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，现场笔录，挡获现场、抽取血样照片、视频，证人周某的证言及辨认笔录，被告人周民的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字〔2015〕0111516号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控被告人周民犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周民拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，本院认为其建议量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款(条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人周民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋
二〇一六年三月十日
书 记 员 曾彬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1072号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司。住所地河北省冀州市南桥大街14号
法定代表人：张英武，董事长。
委托代理人：段俊虎，男，汉族，该公司职工。
被告：山东聊城鲁西化工第四化肥有限公司，住所地聊城市光岳路中段。
法定代表人：焦延涛，厂长。
委托代理人：甄兴华，男，汉族，该公司职工。
委托代理人：刘红燕，女，汉族，该公司职工。
原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告山东聊城鲁西化工第四化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段俊虎，被告委托代理人甄兴华、刘红燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1999年至2012年签订一系列玻璃钢产品供货合同，总价款3201160元。被告陆续支付部分货款后，现尚欠98473.5元。请人民法院依法判令被告支付货款98473.5元及延迟付款的利息。
被告辩称：1、2004年我公司的账上显示欠中意玻璃钢厂的款为58480元，与玻璃钢厂的账目一致。2005年我公司与原告的账目一致，欠原告39993.5元，因原告谎称中意玻璃钢厂与原告系同一单位，2014年3月13日我公司误将欠中意玻璃钢厂的货款58480元与原告的欠款加在一起，因此，原告所诉不实，实际欠原告39993.5元。2、原被告对合同款项的支付并未有明确约定，原告起诉前未向我公司主张支付剩余款项，原告要求支付利息，是不合理的。3、2005年后，中意玻璃钢厂未向我公司主张权利，明显已超过诉讼时效，原告未有代表中意玻璃钢厂的资格，因此，我公司愿意偿还39993.5元，原告的其他诉讼请求应予驳回。
经审理查明：1999年至2012年，原河北省冀州市中意玻璃钢厂、原冀州市中意复合材料有限公司（后变更为冀州中意复合材料股份有限公司）先后与被告有多次业务关系，为被告加工玻璃钢管道和容器。2014年3月13日，原被告核对账目，对账单记载自1999年至2012年双方合同总额3201160元，开票额为3199560元，截止2013年11月27日，已付3101086.5元。被告认可欠原告款项98473.5元，原被告并在对账单上加盖了公章。
另查明，2005年左右，原冀州中意玻璃钢厂破产。2006年3月26日，河北省冀州市中意玻璃钢厂清算组（甲方）与冀州市中意复合材料有限公司（乙方）签订协议书一份，约定：1、乙方同意偿还甲方负责催收的原冀州市中意玻璃钢厂应收款827827元。2、乙方同意偿还甲方负责催收的原冀州市中意玻璃钢厂由业务员个人催要的应收款1208930元（包含本案被告欠款65980元）。
“冀州市中意复合材料有限公司”现变更为“冀州中意复合材料股份有限公司”，即本案原告。
上述事实有下列证据证明：1、原被告的业务对账单一份；2、2006年3月26日，河北省冀州市中意玻璃钢厂清算组与冀州市中意复合材料有限公司签订的协议书一份；3、原被告陈述。上述证据经当庭质证和本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，本案焦点问题是被告欠原冀州中意玻璃钢厂的58480元，原告是否有权向被告主张权利。2006年3月26日，河北省冀州市中意玻璃钢厂清算组与冀州市中意复合材料有限公司签订的协议书明确约定了冀州市中意玻璃钢厂的债权由冀州市中意复合材料有限公司承担，冀州市中意复合材料有限公司继续与被告发生业务关系，冀州市中意复合材料有限公司变更为冀州中意复合材料股份有限公司，被告对此应该明知。因此，原告有权向被告主张权利。被告认为原告无权向被告主张原冀州市中意玻璃钢厂的债权，本院不予采纳。2014年3月13日的对账单，记载原被告的业务包括支付欠款一直是连续的，最后一次付款是2013年11月27日，被告认为已超过诉讼时效，依据不足，本院不予采信。被告在对账单上注明欠原告98473.5元，被告辩称误将原中意玻璃钢厂的58480元与欠原告的39993.5元加在了一起，该抗辩理由，证据不足，本院不予采信。原告要求被告支付98473.5元，证据充分，本院予以支持。因原被告未约定付款期限和逾期付款利息，原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东聊城鲁西化工第四化肥有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告冀州中意复合材料股份有限公司98473.5元；
二、驳回原告冀州中意复合材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑 烨
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第00640号
申请执行人戴龙星。
委托代理人蔡黄平。
被执行人江苏欧撒奴家用纺织品有限公司。
法定代表人沈长胜。
申请执行人戴龙星与被执行人江苏欧撒奴家用纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2013）门商初字第0457、0458号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人的借款本金人民币3010000元及利息人民币90万元、按月利率2.5%承担自2014年4月10日起至履行完毕之日期间的债务利息、负担诉讼费用人民币33005元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。被执行人另应承担申请执行费人民币41830元。
经执行查明，被执行人江苏欧撒奴家用纺织品有限公司名下的厂房已抵押给中国民生银行股份有限公司南通分行，并被江苏省南通市中级人民法院查封，本案在审理过程中亦对其厂房作了轮候查封，现上述财产已依法委托进入评估拍卖程序。此外，被执行人无其他财产可供执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有淘宝网法院司法拍卖平台的拍卖信息、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除江苏省南通市中级人民法院正在评估拍卖处理中的厂房外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门开商初字第0457、0458号民事调解书第一、二、四项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 韩朱锋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈向前
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第750号
原告：李勇，男，1978年12月17日出生，汉族，住中山市。
被告：黄雅红，女，1965年9月4日出生，汉族，住中山市。
原告李勇诉被告黄雅红饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李勇、被告黄雅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2014年6月22日下午17时40分左右，原告从中山市中医院内壹加壹超市侧门过道经过时，被一头宠物狗抓伤右小腿，当时这头宠物狗被被告的家人在玩遛狗，明知有人经过却没有牵住，造成原告被狗无辜抓伤。因为皮肤有伤有皮损，经专科医生鉴定后要求注射狂犬疫苗，全程一个月需注射5针。至今为止被告未进行任何的药费赔偿，精神损失赔偿，甚至没有起码的道歉。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告赔偿医药费370.4元；2.被告向原告赔偿精神损失费3000元；3.被告违反公共场所管理规范条例处罚2000元；4.被告在中山日报登报公开向原告表示道歉并承诺杜绝此类危害公众的行为再次发生。庭审中，原告李勇撤回第3项诉讼请求，变更第4项诉讼请求为：被告向原告书面赔礼道歉。
原告李勇为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：1.光盘；2.照片；3.中山市南区医院门诊费用清单2张。
被告黄雅红辩称：被告是与妈妈去中医院看病，被告的妈妈在门外等被告，不是原告所说在遛狗。被告出来时狗看见主人兴奋地跳下来要被告抱，这时原告李勇经过挡了一下，狗就扒了一下原告，被告就马上抱起来。当时被告一点都不知道，因为原告一点反应都没有也没跟被告说明。第二天原告打电话说被告的狗把原告抓伤了，要求被告赔偿3800元，被告感到非常惊讶。就是狗真的抓伤了原告，也要有确凿的证据。被告要求到派出所解决，当时看了录像才知道被告的狗扒了一下原告，但这只是表面证据，不能证明原告的伤是被告的狗当时扒了一下所致，所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄雅红就其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：李勇是中山市中医院的医生。2014年6月22日下午17时40分左右，李勇从中山市中医院内壹加壹超市侧门过道经过去上夜班时，被一头宠物狗抓了一下，当时该宠物狗由黄雅红的妈妈看管，但没有看住。因为赶着上夜班比较匆忙，李勇当时没有向黄雅红说明。第二天，李勇向黄雅红说明情况，黄雅红要求到派出所处理，经过双方查看事发时的录像，在庭审中黄雅红确认是自己的狗扒了李勇一下，但其认为，由于李勇当时没有提出受伤，且李勇提供的证据不能证明所受伤害就是黄雅红的宠物狗所致，所以对李勇的证据不予确认。经查，事发后，李勇分别于2014年6月23日及6月26日到中山市南区医院注射狂犬疫苗共5支，合计金额为370.4元。双方经协商未果，李勇遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为饲养动物损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，李勇提供了录像光盘、照片及医药费清单等证据，且黄雅红确认自己的宠物狗确实有扒了李勇一下的事实，故本院确认黄雅红饲养的宠物狗造成了李勇人身损害的事实。至于黄雅红提出李勇的伤害不可能是其宠物狗所致，因其未提交证据予以证实，故本院对其辩解不予采纳。李勇本次伤害发生医疗费370.4元，应由黄雅红承担。关于精神损失费，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……。本案中，由于李勇所受精神损害尚未造成严重后果，故本院对李勇的该项请求不予支持。另因侵害已停止，且侵害并非黄雅红故意所致，故李勇提出由黄雅红书面赔礼道歉的请求，本院不予支持。
综上，原告李勇的诉求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄雅红于本判决生效之日起七日内向原告李勇支付医疗费370.4元；
二、驳回原告李勇的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告黄雅红负担（被告黄雅红于本判决生效之日起七内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一四年十月十五日
书记员 罗敏
-1-
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00674－1号
原告李章富。
委托代理人（特别授权）邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）王莉，湖北楚屏律师事务所律师。
被告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司，住所地咸丰县高乐山镇老里坝田寨河，组织机构代码76069640－X。
负责人王海松，董事长。
委托代理人（特别授权）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）李军群，女，生于1983年2月19日，汉族。
被告湖北林红水电开发有限公司，住所地湖北省房县城关镇神农路21号，组织机构代码76069399－7。
法定代表人王海松，董事长。
委托代理人（一般代理）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李军群，女，生于1983年2月19日，汉族。
原告李章富诉被告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司、被告湖北林红水电开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员田甜担任审判长，与审判员周海波、人民陪审员尹红波组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李章富及其委托代理人王莉，被告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司、被告湖北林红水电开发有限公司共同委托代理人郭金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章富诉称，原告于2005年5月15日被招聘入湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司从事水电运行工作。自2014年9月，被告无故停止为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，但每月仍从其工资中扣除个人承担部分，原告多次要求被告履行义务，被告不予理睬，并于2015年3月9日解除与原告的劳动合同，被告单方解除劳动合同没有事实和法律依据，且解除程序违法，属于违法解除劳动合同。被告解除劳动合同后，经咸丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告对裁决不服，提起民事诉讼，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金79729.8元；失业保险损失11970元、劳保费用300元、工龄工资300元、2014年度奖金3986.49元；被告为原告补交2005年5月至2006年12月、2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，按原告实际工资标准补齐2005年5月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；被告履行配合原告职业健康检查和职业病诊断、鉴定的义务；补发工资6999.52元：其中2015年2月工资3780元、3月1日至9日工资1134元、2015年元旦值班工资521.38元、2015年春节值班工资1564.14元；支付原告2005年5月至2006年12月养老保险个人缴费3360元。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属征收管理权、监察权和处罚权；《中华人民共和国职业病防治法》赋予了安全生产监督管理部门就用人单位未按规定组织职业健康检查的行为进行的监管、处罚权。原告主张的要求被告补交2005年5月至2006年12月、2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，按原告实际工资标准补齐2005年5月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；支付原告2005年5月至2006年12月养老保险个人缴费3360元；履行配合原告职业健康检查和职业病诊断、鉴定的义务的请求，属于行政管理的范畴，应分别由其主管部门进行处理，不属于民事诉讼受案范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李章富对补交社会保险费，进行职业健康检查、职业病诊断、鉴定部分的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 甜
审 判 员 周海波
人民陪审员 尹红波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林 珣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初250号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，户籍所在地湖南省常宁市。系本案的被害人。
被告人曾某，男，于湖南省常宁市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地常宁市。因犯盗窃罪于2014年6月13日被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年9月4日刑满释放。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）231号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2016年1月28向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某又以要求被告人曾某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月22日晚上，被告人曾某等人在中山市火炬开发区张家边怡园员工村小商店门口与被害人李某等人因琐事发生纠纷。次日凌晨0时许，曾某伙同何助阵、曹芝文（均另案处理）等人持梭镖在火炬开发区张家边二村市场内与李某等人因之前纠纷发生打斗。过程中，曾某等人持梭镖将李某捅伤（经法医鉴定，李某的伤情属轻伤一级）。同年10月23日下午4时许，公安人员在广州市白云区钟落潭镇雅宝布匹公司内将曾某抓获。归案后，曾某如实供述了上述罪行。上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，并据此认为被告人曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾某有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某诉称：2015年8月22日晚上，被告人曾某伙同他人对其实施伤害行为并致其受轻伤，请求法院判令曾某赔偿医疗费37247元、护理费800元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元，合计人民币40047元。
被告人曾某对指控的犯罪事实没有异议，民事赔偿部分同意按法律规定赔偿，但目前没有赔偿能力。
经审理查明：2015年8月22日晚上，被告人曾某等人在中山市火炬开发区张家边怡园员工村小商店门口与被害人李某等人因琐事发生纠纷。次日凌晨0时许，曾某伙同何助阵、曹芝文（均另案处理）等人持梭镖在火炬开发区张家边二村市场内与李某等人因之前纠纷发生打斗。过程中，曾某等人持梭镖将李某捅伤（经法医鉴定，李某的伤情属轻伤一级）。同年10月23日下午4时许，公安人员在广州市白云区钟落潭镇雅宝布匹公司内将曾某抓获。归案后，曾某如实供述了上述罪行。
在庭审过程中，附带民事诉讼原告人李某和被告人曾某确认医疗费37005.4元、护理费800元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元，合计人民币40505.4元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验、检查笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及病历资料，户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书、情况说明，证人谢某甲、邓某、谢某乙、王某的证言及辨认笔录，被告人曾某的供述及辨认笔录，附带民事诉讼原告人李某提交的医疗费发票、入院记录、出院记录、疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。曾某有坦白情节，依法可以从轻处罚。曾某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控曾某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。曾某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某轻伤的后果，依法应当承担相应的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求，经双方当庭确认医疗费37005.4元、护理费800元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元，综上，共支持附带民事诉讼原告人李某诉讼请求合计人民币40505.4元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年12月22日止。）
二、被告人曾某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币40505.4元。本判决发生法律效力之次日起十日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年三月九日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
第4页共4页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终308号
上诉人（原审原告）：王晓进，男，1987年9月22日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。
委托诉讼代理人：许子明，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审第三人）：后保和，男，1958年10月16日生，汉族，建水县人，居民，住个旧市。
委托诉讼代理人：陈波，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：林广富，男，1948年2月27日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。
委托诉讼代理人：林芳（系林广富之女），女，1979年12月26日生，汉族，建水县人，农民，住址同上。代理权限为特别授权代理。
上诉人王晓进、后保和因与被上诉人林广富物权保护纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2017）云2524民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人二审中均未提交新的证据材料或事实依据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王晓进、后保和的上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判并支持其诉讼请求。事实和理由：1、一审判决遗漏了王晓进系争议土地经济组织成员；2、在适用法律方面，上诉人王晓进尽管对该土地的使用权尚处于不确定的状态，但是其对土地占有却是客观事实，并且完全系合法占有，占有权应受法律保护；3、被上诉人持有的《土地房产所有权证》已经完全失效，不具备法律效力，本案无需由政府再来确权，原审判决适用法律错误，事实不清。
被上诉人林广富答辩称，上诉人家拥有1953年2月政府发给的土地房产所有权证，该争议土地使用权就属于其，被上诉人享有建房的权利，请求二审法院驳回上诉，判决所争议的宅基地归被上诉人所有。
原审法院审理查明：原建水县临安镇周家庄村205号的房屋1975年由第三人后保和及其母亲钟丽芬共同建盖，该房建好后一直由第三人后保和及家人管理使用至2015年8月，于2015年8月29日，第三人后保和与原告王晓进签订协议，将该房屋以10万元价格变卖给原告王晓进。至2017年9月，其间被告林广富均未对该地基使用权主张权利。在原告王晓进将该房屋拆除，已挖好石脚沟，准备建盖新房时，被告林广富以持有1953年2月建水县人民政府核发的土地房产证，主张该地基使用权属被告享有为由，擅自在该地基上建盖起二层钢架结构的房屋（现尚未完工）。经核对，被告林广富持有的土地证上载明的地基一块（面积约为80平方米），其证上载明的该地基四至界限（即东至原闵发林家、西至原张金玉家、南至原张金玉家、北至大路）与现在的四至界限及所在位置符合。现原告提供的卖房协议、第三人提供的建房证明等认为宅基地的使用权归其所有，而被告持有土地房产所有证认为宅基地的使用权归其，双方为此发生纠纷，原告向法院起诉，要求被告停止侵权。
原审法院审理认为，第三人后保和于1973年在该地基上建房时及至2015年8月将该房屋变卖给原告王晓进，其间对该地基使用权是否经有关部门审批确认使用权归第三人后保和享有，不能提供相关证据予以证明；原告王晓进于2015年8月与第三人后保和将房屋买受后，对该地基使用权也未经有关部门审批确认。现该地基的权利人仍登记为被告林广富，对现在被告林广富持有的于1953年2月政府部门核发的土地房产证是否合法有效的问题，因该宗土地性质至今仍未改变，其四至界限及所在位置清楚明确。之后虽经过相关政策及法律法规的修改调整，但土地证上登记的权利人并未因政策法律的变动而发生变更，对其效力及权属的确定，应由土地主管部门依相关政策及法律法规所规定的程序予以确认。本案所争议的是各方对该宗地基（土地）使用权的归属产生的争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。现各方当事人已不能协商解决，各方当事人可依法向所属乡级人民政府或者县级以上人民政府申请解决。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。在争议解决之前，各方当事人应保持土地现状不变，被告林广富不得再继续施工建房，待该宗土地使用权权属明确后，再对被告林广富建房的行为是否合法依法予以处理。故当事人应依程序向人民政府申请处理，对原告的起诉，不属人民法院主管范围，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决：驳回原告王晓进的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王晓进负担。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案中，对双方争议的宅基地，上诉人王晓进、后保和认为其是原拆除房屋的权利人依法享有土地使用权；而被上诉人林广富则认为其持有《土地房产所有权证》，宅基地的使用权归其享有。虽然上诉人王晓进起诉的是侵权纠纷，但双方争议的实质是宅基地的权属问题，在双方对使用权发生冲突的情况下，应当先由相关部门对权属问题先行进行处理，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉”的规定，本案应当撤销原判，驳回王晓进的起诉。
综上，上诉人王晓进、后保和的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但用判决方式驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销建水县人民法院（2017）云2524民初1988号民事判决；
二、驳回王晓进的起诉。
一审案件受理费50元，退还王晓进；二审王晓进预交的案件受理费100元予以退还，后保和预交的案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 辉
审判员 李云辉
审判员 高 健
二〇一八年四月十七日
书记员 邹媛婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民终308号上诉人（原审原告）：王晓进，男，1987年9月22日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。委托诉讼代理人：许子明，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审第三人）：后保和，男，1958年10月16日生，汉族，建水县人，居民，住个旧市。委托诉讼代理人：陈波，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：林广富，男，1948年2月27日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。委托诉讼代理人：林芳（系林广富之女），女，1979年12月26日生，汉族，建水县人，农民，住址同上。代理权限为特别授权代理。上诉人王晓进、后保和因与被上诉人林广富物权保护纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2017）云2524民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人二审中均未提交新的证据材料或事实依据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王晓进、后保和的上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判并支持其诉讼请求。事实和理由：1、一审判决遗漏了王晓进系争议土地经济组织成员；2、在适用法律方面，上诉人王晓进尽管对该土地的使用权尚处于不确定的状态，但是其对土地占有却是客观事实，并且完全系合法占有，占有权应受法律保护；3、被上诉人持有的《土地房产所有权证》已经完全失效，不具备法律效力，本案无需由政府再来确权，原审判决适用法律错误，事实不清。被上诉人林广富答辩称，上诉人家拥有1953年2月政府发给的土地房产所有权证，该争议土地使用权就属于其，被上诉人享有建房的权利，请求二审法院驳回上诉，判决所争议的宅基地归被上诉人所有。原审法院审理查明：原建水县临安镇周家庄村205号的房屋1975年由第三人后保和及其母亲钟丽芬共同建盖，该房建好后一直由第三人后保和及家人管理使用至2015年8月，于2015年8月29日，第三人后保和与原告王晓进签订协议，将该房屋以10万元价格变卖给原告王晓进。至2017年9月，其间被告林广富均未对该地基使用权主张权利。在原告王晓进将该房屋拆除，已挖好石脚沟，准备建盖新房时，被告林广富以持有1953年2月建水县人民政府核发的土地房产证，主张该地基使用权属被告享有为由，擅自在该地基上建盖起二层钢架结构的房屋（现尚未完工）。经核对，被告林广富持有的土地证上载明的地基一块（面积约为80平方米），其证上载明的该地基四至界限（即东至原闵发林家、西至原张金玉家、南至原张金玉家、北至大路）与现在的四至界限及所在位置符合。现原告提供的卖房协议、第三人提供的建房证明等认为宅基地的使用权归其所有，而被告持有土地房产所有证认为宅基地的使用权归其，双方为此发生纠纷，原告向法院起诉，要求被告停止侵权。原审法院审理认为，第三人后保和于1973年在该地基上建房时及至2015年8月将该房屋变卖给原告王晓进，其间对该地基使用权是否经有关部门审批确认使用权归第三人后保和享有，不能提供相关证据予以证明；原告王晓进于2015年8月与第三人后保和将房屋买受后，对该地基使用权也未经有关部门审批确认。现该地基的权利人仍登记为被告林广富，对现在被告林广富持有的于1953年2月政府部门核发的土地房产证是否合法有效的问题，因该宗土地性质至今仍未改变，其四至界限及所在位置清楚明确。之后虽经过相关政策及法律法规的修改调整，但土地证上登记的权利人并未因政策法律的变动而发生变更，对其效力及权属的确定，应由土地主管部门依相关政策及法律法规所规定的程序予以确认。本案所争议的是各方对该宗地基（土地）使用权的归属产生的争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。现各方当事人已不能协商解决，各方当事人可依法向所属乡级人民政府或者县级以上人民政府申请解决。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。在争议解决之前，各方当事人应保持土地现状不变，被告林广富不得再继续施工建房，待该宗土地使用权权属明确后，再对被告林广富建房的行为是否合法依法予以处理。故当事人应依程序向人民政府申请处理，对原告的起诉，不属人民法院主管范围，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决：驳回原告王晓进的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王晓进负担。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案中，对双方争议的宅基地，上诉人王晓进、后保和认为其是原拆除房屋的权利人依法享有土地使用权；而被上诉人林广富则认为其持有《土地房产所有权证》，宅基地的使用权归其享有。虽然上诉人王晓进起诉的是侵权纠纷，但双方争议的实质是宅基地的权属问题，在双方对使用权发生冲突的情况下，应当先由相关部门对权属问题先行进行处理，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉”的规定，本案应当撤销原判，驳回王晓进的起诉。综上，上诉人王晓进、后保和的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但用判决方式驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销建水县人民法院（2017）云2524民初1988号民事判决；二、驳回王晓进的起诉。一审案件受理费50元，退还王晓进；二审王晓进预交的案件受理费100元予以退还，后保和预交的案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 李云辉审判员 高 健二〇一八年四月十七日书记员 邹媛婷
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第625号
原告梁某某，女，1975年4月1日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人王玉珏，辽宁人民律师事务所抚顺分所法律工作者。
被告王某某，男，1983年9月16日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托�理人王玉珏，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后，因双方没有住房，靠租房居住，没有固定收入，生活很困难，双方性格不和，经常因生活琐事发生争吵，被告经常动手打我。现双方感情已彻底破裂，现诉至法院，要求法院判决我与被告离婚。
被告辩称，原告所述不属实，我现在不同意离婚，即使之前原告说同意给付我25000元，我也不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2010年经人介绍相识，2011年7月18日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，无共同子女。近年来，双方偶尔因家庭生活琐事发生矛盾，现双方已分居生活。现原告诉至本院要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、常住人口详细、户口本、婚姻登记记录证明、结婚登记申请书以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中因琐事发生争吵，因双方未能及时沟通有效化解而产生矛盾，现双方虽已分居生活，但并未导致夫妻感情彻底破裂。被告不同意离婚的态度坚决，原告应给被告一次和好的机会，双方应珍惜相互间建立的夫妻感情，互相尊重、互相关心，不断加强沟通与理解，努力化解生活中的矛盾，共建和谐美满家庭。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出�本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 张思敏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小爱，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐友杰，男。
再审申请人王小爱因与被申请人唐友杰离婚纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小爱申请再审称：（一）45000元的债务有借条为凭，借条内容及王小爱提交的医疗票据可以证实是用于家庭成员医疗及生活开支，应属夫妻共同债务，但原审法院却不予认定。（二）王佳莉的生活费已经在另一个抚养费纠纷案件中处理，原审判决不应混为一谈。（三）王小爱与唐友杰夫妻感情并未破裂，不符合《婚姻法》第三十二条第二款及第三款规定的情节，一审法院适用法律错误。王小爱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为：（一）对王小爱主张的45000元债务，虽有借条为凭，但没有支付凭证等佐证，无法证实借贷的真实性。从借款时间看，该笔债务发生在唐友杰第一次起诉离婚后，即双方矛盾期间，唐友杰对该借条不认可具有合理性。从借款用途上，王小爱提交的医疗费票据金额与该笔债务不相符，无证据证明用于家庭生活开支，故原审法院认定该笔债务不能作为夫妻共同债务并无不妥。（二）王小爱称王佳莉的抚养费已经在另一个抚养费纠纷案件中处理，经审查，王小爱所称抚养费纠纷系王小爱与唐友杰在婚姻关系存续期间就抚养费产生的纠纷，与本案离婚诉讼中对抚养费的确认无关。（三）关于双方夫妻感情是否破裂、是否符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的情形并非再审审查的范围，本院依法不予审查。
综上，王小爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王小爱的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 刘 莲
代理审判员 韩 雯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吕 羚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第875号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：郭日光，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××041X。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告郭日光金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司珠海分行于2015年9月7日以被告已偿还全部欠款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币47元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 崔金涛
二〇一五年九月八日
书记员 何绍峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8900号
原告：刘某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王某，四川某律师事务所律师。
被告：成都市某汽车贸易有限公司。
法定代表人：徐某。
委托诉讼代理人：黄某，四川某律师事务所律师。
原告刘某某与被告成都市某汽车贸易有限公司（以下简称某公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，本案依法由审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某，被告某公司的委托代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告所有的越野车，并赔偿原告车辆租赁费36000元（按每日300元的标准计算4个月）。事实与理由：2015年6月，原告购买了奔驰越野车一辆并由被告担保，原告一直按约履行按揭还款义务，未曾有逾期记录。2016年4月13日，被告无正当理由强行扣留原告上述车辆至今未予以归还，给原告造成严重经济损失。原告认为被告依约处置车辆的条件，除了原告违约之外，还必须有银行的授权或者承担保证责任之后且仅仅是协助银行的行为。本案中，被告并未代偿，其强行扣押原告车辆的方式也是非法的，被告并不具有担保资质。
被告某公司辩称，原告的车辆贷款发生三次以上逾期，被告有权依约扣留车辆，这是被告自力救济行使质押权的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，刘某某与中国工商银行股份有限公司成都某支行（以下简称工行成都某支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘某某向工行成都某支行申请借款400000元用于购买奔驰牌汽车，分36期偿还，每期于每月15日前还款12444.45元。何某作为共同偿债人出具了《共同偿债人承诺书》。
2015年6月23日，刘某某、何某（乙方）与某公司（甲方）签订《担保协议书》，第八条第九项约定：乙方出现不按期或未足额还款并经甲方催收后仍不还款、或出现连续或累计二期（含二期）以上不按期或未足额还款的，甲方有权暂扣留乙方贷款所购车辆。乙方根据贷款银行或甲方的要求，在甲方扣留车辆后20日内，完善风控措施或结清贷款后可取回车辆，但应付清甲方垫款、违约金、扣留车辆产生的费用；若乙方超过20日未取回车辆，则同意甲方对该车辆进行处置。
2015年7月2日，刘某某取得贷款所购车辆即奔驰越野车的所有权。
2015年11月至2016年3月期间，刘某某对案涉车辆的借款出现五次逾期还款行为，其于每期贷款到期后立即补还了按揭款，某公司未产生代偿。
2016年4月13日，某公司将案涉车辆进行扣押，并出具《违约责任告知书》。车辆使用人刘某向成都市公安局某分局某派出所报警称案涉车辆被抢。
另查明：一、在诉讼过程中，原告申请刘某出庭作证，刘某称其代刘某某办理车辆的贷款手续以及每月还款手续，其已支付车辆的每月按揭款，工行成都某支行给刘某某发放的借款被某公司领导挪用两个月，对车辆的正常使用产生了影响。刘兴卫出具加盖有某公司公章的《付款说明》一份，载明：刘某某的汽车贷款400000元，扣除担保费、保证金等费用22980元，应付按揭贷款379020元，已付100000元汇入何建蓉帐户，又于2015年7月15日支付100000元，最后一笔应付款179020元定于2015年7月22日前支付完毕。某公司对刘兴卫陈述的其公司工作人员挪用贷款一事不予认可。
二、某公司营业执照上载明的经营范围包括：销售汽车及汽车配件、汽车装饰用品；货物进出口与技术进出口；商务信息咨询；企业管理咨询（依法核准后方可开展经营活动）。
上述事实有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同《担保协议书》、《违约责任告知书》、询问笔录、《付款说明》、银行卡流水、《情况说明》、行驶证、证人证言以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，本案双方当事人争议焦点在于被告某公司是否有权依约扣押案涉车辆。根据《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，公司对外提供担保，仅受其内部章程及决议的约束，而不受其经营范围的限制，所以，对外而言，被告有权与原告签订担保合同。双方签订的《担保协议书》第八条第九项约定：刘某某与共同还款人出现连续或累计二期（含二期）以上不按期或未足额还款的，被告有权暂扣刘某某贷款所购车辆。以上约定属于原告自愿在其所有权上所设立的限制，不违反法律禁止性规定，系原告与被告在平等、自愿、协商的基础上形成，意思表示真实，应属有效，对签订各方均应具有约束力。刘某某的银行卡流水以及工行成都某支行出具的《情况说明》等证据足以确认原告连续二期以上未按期还款的事实，被告有权依约收管涉案车辆，故本院对原告要求被告返还车辆以及支付车辆租赁费的诉请不予支持。关于原告提到被告处领导挪用车辆贷款一事，因其主张的此事发生时间在原告产生逾期之前，与本案不具有关联性，双方如有争议可另案讼争。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的全部诉讼请求。
案件受理费10160元，减半收取5080元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 车小娇
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗 浩
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00470号
原告：吴化环，男，1971年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：张德安，寿县刘岗镇法律服务所法律工作者。
被告：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市。
本院于2014年9月25日立案受理了�告吴化环与被告池州市振华建筑安装工程有限公司（以下简称池州建筑公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员李世龙适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴化环的委托代理人张德安到庭参加诉讼，被告池州建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴化环诉称：池州建筑公司承包寿县新桥阳光半岛奥特莱斯商业街A区建筑工程，该项目部材料负责人冯伟伟与本人联系购买黄沙、石子事宜，双方协商一致后，本人于2012年夏天向被告工地运送黄沙、石子，由工地材料管理员冯周飞签收。于2013年9月23日结算欠本人材料款82320元；结算后本人又陆续送26车材料，折款61725元，合计欠本人黄沙、石子款144045元。本人多次催要，被告于2014年春节前支付50000元，尚欠94045元至今未付。特具状起诉，请求判决：1、被告池�建筑公司支付本人黄沙、石子款94045元；2、承担本案诉讼费。
基于上述诉请，吴化环提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，意在证明：原告主体身份。
2、欠条一份，黄沙、石子收据26张，意在证明：被告欠原告黄沙、石子款94045元。
3、确认书一份，意在证明：被告欠原告黄沙、石子款94045元。
池州建筑公司未答辩，也未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
原告所举1号、2号、3号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：池州建筑公司承包寿县新桥阳光半岛奥特莱斯商业街A区建筑工程，该项目部材料负责人冯伟伟与吴化环联系购买黄沙、石子事宜，双方就价款、运送方式协商一致。吴化环于2012年夏天向被告工地运送黄沙、石子，由�地材料管理员冯周飞签收，合计欠吴化环黄沙、石子款144045元。吴化环多次催要，被告于2014年春节前支付50000元，尚欠94045元至今未付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。池州建筑公司欠吴化环货款94045元，事实清楚，证据充分。池州建筑公司拖欠不付侵犯了吴化环的合法权益，故吴化环要求池州建筑公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
池州市振华建筑安装工程有限公司欠吴化环黄沙、石子款94045元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由池州市振华建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李世龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 顾正明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿环的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿环。有能力偿环拒不偿环的，由人民法院判决强制偿环。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第106号
申请执行人郑金枝
被执行人李才富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第03062号，依法向被执行人李才富发出执行通知书，责令被执行人李才富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李才富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李才富（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××65的存款人民币263725元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈伟科