wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第787号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告孙荣君。
被告王春宇。
被告王国禹。
被告ＸＸＸ。
被告姜志强。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告孙荣君、王春宇、王国禹、ＸＸＸ、姜志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告孙荣君、王春宇、王国禹、ＸＸＸ、姜志强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告孙荣君于2012年3月6日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金8000元，借款期至2013年3月5日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告孙荣君偿还贷款本金8000元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令其他被告承担连带担保责任。
被告孙荣君、王春宇、王国禹、ＸＸＸ、姜志强未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；
证据2、借款凭证一份，证明借款人领取借款的事实；
证据3、农户联保协议一份，证明借款人与担保人互为联保关系的事实。
被告孙荣君、王春宇、王国禹、ＸＸＸ、姜志强均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告孙荣君于2012年3月6日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金8，000.00元，借款期限至2013年3月5日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。被告王春宇、王国禹、ＸＸＸ、姜志强在《借款保证合同》上签字，自愿为被告孙荣君借款担保。贷款到期后被告孙荣君未偿还本金及利息，故原告起诉来院，请求法院判令被告孙荣君偿还借款本金8，000.00元及利息，被告王春宇、王国禹、ＸＸＸ、姜志强承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告孙荣君于2012年3月6日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。被告孙荣君没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金8，000.00元及利息。被告王春宇、王国禹、ＸＸＸ、姜志强在《借款保证合同》上签字，自愿为被告孙荣君借款担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙荣君于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币8，000.00元并给付利息（利息从2012年3月6日起2013年3月5日止按照月利率8.28‰计算，从2013年3月6日起本判决生效确定的给付之日时止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告王春宇、王国禹、ＸＸＸ、姜志强对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元（原告已垫付)，由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卜 宁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第787号
原告李伯鑫，无职业。
委托代理人刘畅，天津天章律师事务所律师。
被告天津华堂国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区光华路一号军旅公寓办公楼101号。
法定代表人陈文喜，经理。
原告李伯鑫诉被告天津华堂国际旅行社有限公司（以下简称华堂公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审�。原告李伯鑫及其委托代理人刘畅，被告天津华堂国际旅行社有限公司的法定代表人陈文喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，原告参加被告组织的赴韩国旅游团，为防止游客滞留不归，被告要求原告在出国前向被告缴纳人民币10万元作为担保，并定于2014年12月14日全额返还。同日原告向被告交纳了10万元人民币，现原告要求被告返还押金，一直没有返还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告押金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
银行明细复印件；
东丽部户卡；
收据复印件；
户口本复印件。
被告华堂公司辩称，原告所诉事实被告不清楚，因为主要当事人赵欣倩已因原告诉讼事由被天津市公安局东丽分局执行逮捕，根据相关法律规定，被告申请先刑后民，中止审理，移交公安机关审查。
被告华堂公司未提交证据。
经审理查明，2014年11月25日，原告在被告华堂公司的东丽营业部报名旅游，双方并未签订旅游合同，被告华堂公司的东丽营业部向原告出具收据一张，载明：“今收到李伯鑫交来韩国押金100000元，人民币（大写）壹拾万元退还日期12月14日”，该收据加盖天津华堂国际旅行社有限公司财务专用章。被告华堂公司对于收据上的该公司的财务专用章并无异议，但抗辩称东丽营业部负责人赵欣倩已经构成刑事犯罪，华堂公司对于东丽营业部的上述行为并不清楚。
另查，天津华堂国际旅行社有限公司东丽区营业部负责人为赵欣倩，企业性质为有限责任公司分公司。
再查，2015年3月10日，天津市公安局东丽分局出具津丽（公）捕字[2015]第114号逮捕证，涉嫌合同诈骗罪的赵欣倩执行逮捕。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。根据原告提交的证据，可以表明，被告华堂公司的东丽营业部收取了原告人民币100000元作为押金，承诺于2014年12月14日前退还，并出具了加盖被告华堂公司财务章的收据，对于收据上的该公司的财务专用章并无异议，但被告华堂公司抗辩称东丽营业部负责人赵欣倩已经构成刑事犯罪，华堂公司对于东丽营业部的上述行为并不清楚。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的行使责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。被告华堂公司的东丽营业部的负责人赵欣倩已经因涉嫌合同诈骗罪被依法逮捕，其作为华堂公司的东丽营业部的负责人以被告华堂公司名义对外签订合同，出具加盖华堂公司的财务专用章的收据，被告华堂公司对其该行为应当依法承担民事责任，故对于被告的抗辩本院不予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津华堂国际旅行社有限公司返还原告李伯鑫押金人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告天津华堂国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王志千
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第787号
原告陈某。
法定代理人陈跃卫。
法定代理人张娜。
委托代理人马德福，河北凯华律师事务所律师。
被告周献全。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，该公司总经理。
被告河北顺丰速运有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街491号。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
委托代理人于震龙，该公司职工。
本院在审理原告陈某诉被告周献全、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、河北顺丰速运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2015年5月14日向本院提出撤回对周献全、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司起诉的申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对周献全、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。
审判员 李书江
二〇一五年五月十四日
书记员 王宝玉
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第787号
原告林才，男，汉族，1985年9月27日出生，住福建省闽候县。
被告蔡爱武，男，汉族，成年，住东山县。
本院在审理原告林才与被告蔡爱武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林才撤回起诉。
案件受理费人民币275元，减半收取人民币137.5元，由原告林才负担。
审判员 吴玛莉
二〇一五年七月一日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6096号
原告：郑坚，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：刘亚平，男，1963年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告郑坚与被告刘亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告郑坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑坚撤回起诉处理。
代理审判员 姚金清
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄煜凯
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00129号
申请执行人：孙岳中，
被执行人：湛江银河建筑工程有限公司连云港分公司
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2014）港民初字第00743号民事调解书
申请执行人孙岳中与被执行人湛江银河建筑工程有限公司连云港分公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第00743号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 杰
二〇一五年四月十五日
书记员 龚臣炎
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4300号
原告栾××，农民。
被告蔡一×，其他身份情况不详。
原告栾××诉被告蔡一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾××到庭参加了诉讼。被告蔡一×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾××诉称，原、被告于2010年4月份相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育一子蔡二×。双方婚前严重缺乏了解，草率结婚。婚后因多方面矛盾，一直争执不下，加之被告一直不给原告生活费，经常无故不回家，据此原告以为双方根本无法共同生活，现也毫无夫妻感情可言。现双方已无和好可能。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生子蔡二×随被告共同生活，抚养费被告自行负担；3、诉讼费用由被告负担。
被告蔡一×未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2010年4月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历十二月十一举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一子蔡二×，现随原告一起生活。双方婚后因生活琐事发生过矛盾。现原告未怀孕。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原告与被告婚后共同生活多年并生育一子，说明双方已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后发生过矛盾，但均系生活琐事所致。双方只要珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，同时考虑子女利益，夫妻关系尚能维持。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。被告蔡一×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告栾××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年七月二日
书记员 王 敏
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2575号
原告张某某，女。
被告马某，男。
原告张某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员屈培先适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年6月相识，2002年腊月按农村风俗举行婚礼，2003年1月28日办理结婚登记。某年某月生育长女马某甲，某年某月生育次女马某乙。由于与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，在生活中常因生活琐事发生争吵甚至打架。因不能忍受被告的粗暴行为，我于2013年9月离开被告单独生活。双方曾多次协议离婚均不成，现特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：我们现已生育两个女儿，年纪尚小，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2003年1月28日办理结婚登记。某年某月某日生育长女马某甲，某年某月某日生育次女马某乙，现均随被告生活。在共同生活中，原、被告因性格差异发生矛盾，导致夫妻感情发生变化，原告现诉至本院要求与被告离婚。但原告在庭审中未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据。
本院认为：原、被告现已生育两女，夫妻感情总体尚可。在共同生活中，虽因性格差异发生纠纷，但原告并未举证证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度。今后只要双方互相包容，相互理解，共同履行夫妻义务，夫妻感情是可以重归于好的。故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 屈培先
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄 跃
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1287号
原告任喜文。
委托代理人刘守英。
被告辽宁鑫昊金属材料有限公司。
法定代表人王宏尧。
委托代理人周福祥。
原告任喜文诉被告辽宁鑫昊金属材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告以搜集证据为由，于2014年9月10日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告任喜文撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告任喜文承担。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年九月十日
书 记 员 杜 悦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1287号
原告任某某，男。
被告辽宁鑫昊金属材料有限公司。
原告任某某诉被告辽宁鑫昊金属材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告以搜集证据为由，于2014年9月10日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告任某某承担。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年九月十日
书 记 员 杜 悦
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1378号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告林某，女，1976年11月20日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人张某，女，1978年1月26日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人：郜某某，男，1977年2月7日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁东区。
共同诉讼代表人：王某某，女，1972年2月13日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人：潘某，女，1974年6月10日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁东区。
原告鞍钢矿山附企某公司诉被告林某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红，被告林某及四位共同诉讼代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2016年1月31日9时原告召集被告在东烧厂破碎车间召开紧急会议，会议是宣布解除被告的劳动合同并签署解除劳动合同的协议书，被告认为不合理没有签署，并且没有同下一任承包人建立劳动关系。综上被告与原告劳动合同终止。被告要求原告依据《劳动合同法》给予相应的经济补偿。原告所述的内部调动与事实不符，对于原告捏造事实，请求法院驳回原告的诉讼请求维持劳动仲裁裁决。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事取样工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月31日原告召集职工开会，宣布解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年4月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年5月23日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告林某于2012年1月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1293元。被告提交的原告为被告出具的《东烧保产情况统计》亦载明被告的工作年限、被告工资标准及经济补偿金数额6465元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《视频资料》、《东烧保产情况统计》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。在2016年1月31日后，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，同时被告向法庭提交了视频资料，确认原告与被告等人解除劳动关系，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《东烧保产情况统计》确认的工作年限5年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后支付被告林某经济补偿金6，465.00元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 吴丽娜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 婉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0548号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人周爱东，男，汉族，村民。
被执行人黄竹青，女，汉族，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周爱东、黄竹青借款合同纠纷一案，本院于2012年12月31日作出的（2013）东唐商初字第0003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询金融、房产等财产登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东唐商初字第0003号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王厚淳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1086号
上诉人河南国龙实业有限公司（以下称河南国龙公司）。
法定代表人李中权，经理。
委托代理人宋慧青、朱龙勋，河南英展律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人何国保，男，汉族，1965年6月7日出生。
委托代理人杨宏、李帅，信阳市浉河区湖东法律服务所法律工作者。
原审被告杨俊峰，男，汉族，1979年11月17日出生。
原审被告方治琴（曾用名方雪），女，汉族，1979年10月12日出生。
上诉人河南国龙实业有限公司与被上诉人何国保因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1260号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人河南国龙实业有限公司委托代理人宋慧青，被上诉人何国保及其委托代理人杨宏、李帅，原审被告方治琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审未传票传唤被告人杨俊峰即缺席判决，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1260号民事判决；
二、发回浉河区人民法院重新审理。
审判长 余多成
审判员 郭毅勇
审判员 朱永超
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 静
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初956号
原告：曹春辉，女，1978年4月14日出生，汉族，住团风县。
委托代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师。特别授权代理。
被告：袁新久，男，1969年3月17日出生，汉族，住团风县。
被告：阮晓慧，女，1981年10月12日出生，汉族，住团风县。
原告曹春辉与被告袁新久、阮晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告曹春辉于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹春辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹春辉撤诉。
案件受理费1450元，由原告曹春辉负担。
审判员 赵德明
二〇一七年十一月十六日
书记员 戴梦婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第837号
原告杨某。
委托代理人（特别授权）沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告戴某某。
被告翟某某。
原告杨某与被告戴某某、翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人沈骏、被告翟某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告戴某某因经营所需向原告借款30万元，被告翟某某提供担保。原告多次催要未果，故诉请判令两被告立即偿还借款30万元及相应利息。
被告翟某某辩称，原告诉称事实，但被告戴某某已通过其子戴连勇汇付30万元给刘育岭偿还了此笔借款。
被告戴某某未答辩。
原告为证明其主张，提供了2013年9月1日30万元借条一份，证明被告戴某某向原告借款30万元，被告翟某某提供担保的事实。另提供了拍摄的手机信息照片一张，证明原告曾于2014年1月20日向被告翟某某主张过权利。被告翟某某对借条及手机信息真实性无异议，仅认为从信息内容上不能看出是催要的本金还是催要的利息。
被告翟某某为证明其主张，提供了2014年3月29日40万元借条影印件一份，其陈述，此借条影印件是被告戴某某的儿子戴连勇通过微信发送给被告翟某某的，借条中注明了“以上所有借条全部作废”字样，证明讼争借条已作废。被告翟某某另提供了银行打款记录一份，证明被告戴某某已偿还4.1万元利息的事实。原告对银行打款记录无异议，认可被告戴某某已偿还利息4.1万元，对借条影印件不予认可。
被告翟某某对原告提供的借条、手机信息无异议，本院对其证明力予以采信。原告对被告翟某某提供的银行打款记录无异议，对此证明力本院予以采信。被告提供的借条影印件其真实性无法得到确认，对此证明力本院不予采信。
经审理查明，被告戴某某于2013年9月1日向原告杨某借款30万元，约定还款日期为同年10月1日，并口头约定月利率2%，被告戴某某出具借条一份给原告，被告翟某某以担保人名义在借条上签名，未约定保证方式及保证范围。原告曾于2014年1月20日向被告翟某某催要借款。被告戴某某已实际偿还原告4.1万元。
上述事实有借条、手机信息照片、银行打款记录、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告戴某某向原告杨某借款30万元，有被告出具的借条为证，且被告翟某某对借款事实无异议，原、被告间借贷关系事实清楚、证据充分。被告翟某某对已偿还全部借款的辩解未提供有效证据证实，本院不予采信，故对原告要求被告戴某某立即偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方口头约定的利率未超出法律允许的范围，故对原告要求按月利率2%计算利息的主张，本院亦予支持，但已偿还的4.1万元按照先还息后还本的原则应予冲减。被告翟某某对借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，应视为对全部债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效后立即偿还原告杨某借款30万元及其利息（利息以本金30万元，从2013年9月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止，已偿还的4.1万元利息予以扣减）。
二、被告翟某某对上述债务承担连带偿还责任。承担保证义务后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告负担。
公告费560元由被告负担。此款已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘德军
二〇一五年八月三日
见习书记员 杨正松
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6360号
罪犯苏国康，男，汉族，初中文化，1989年5月29日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年11月22日作出（2013）六刑初字第258号刑事判决，以被告人苏国康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2015年12月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯苏国康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯苏国康在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏国康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏国康减去有期徒刑四个月二十四日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01139号
太和县交通局出租汽车有限责任公司：
你单位与安邦财产保险股份有限公司安徽分公司追偿权纠纷一案，太和县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）太民一初字第01786号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于2014年12月2日向本院申请强制执行，本院于2014年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。逾期本院将依法强制执行。
一、向安邦财产保险股份有限公司安徽分公司支付交通事故垫付款人民币51160.32元。
二：向安邦财产保险股份有限公司安徽分公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。
三：负担案件受理费1164元，执行费685元。
款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：175202225351
特此通知
二〇一四年十二月二十日
联系人：马从亮、电话：1386588****
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01139号
刘东磊：
你与安邦财产保险股份有限公司安徽分公司追偿权纠纷一案，太和县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）太民一初字第01786号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于2014年12月2日向本院申请强制执行，本院于2014年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。逾期本院将依法强制执行。
一、向安邦财产保险股份有限公司安徽分公司支付交通事故垫付款人民币51160.32元。
二：向安邦财产保险股份有限公司安徽分公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。
三：负担案件受理费1164元，执行费685元。
款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：17×××51
特此通知
二〇一四年十二月二十日
联系人：马从亮、电话：138××××9448
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01139号
刘东磊：
你与安邦财产保险股份有限公司安徽分公司追偿权纠纷一案，太和县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）太民一初字第01786号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于2014年12月2日向本院申请强制执行，本院于2014年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。逾期本院将依法强制执行。
一、向安邦财产保险股份有限公司安徽分公司支付交通事故垫付款人民币51160.32元。
二：向安邦财产保险股份有限公司安徽�公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。
三：负担案件受理费1164元，执行费685元。
款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：175202225351
特此通知
二〇一四年十二月二十日
联系人：马从亮、电话：1386588****
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第954号
原告高某某，男，生于1966年3月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘明刚，男，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告王某某，女，生于1969年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王维钊，男，章丘诚祥法律服务所工作人员。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪利独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人刘明刚、被告王某某的委托代理人王维钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告于2008年10月17日在民政部门复婚，双方大女儿已出嫁，小女儿15岁，现由我自行抚养。复婚后，双方性格一直差异较大，经常为家庭琐事发生予盾。在无法共同生活的情况下已分居生活至今，因双方感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告王某某辩称：原告所诉与事实不符，我不同意离婚。结婚20余年，我一直任劳任怨，一边劳动，一边服侍公婆和抚养两个孩子，而原告好逸恶劳，并有酿酒的习惯，心情不好便对我实施家庭暴力。此前我曾起诉离婚并得到支持。离婚后几年内，原告要求复婚，我考虑到两个未成年的，答应了他的复婚请求。然而复婚后，原告没有痛改前非，并且逢人就讲，是我自愿回来的，不听话还得打。2015年3月19日，因盖房一事起冲突，原告及其母亲、大嫂对我再次实施暴力，我不堪忍受，从家中逃出流浪至今。长期恶语相加的精神折磨以及对身体的暴力摧残，导致我表达能力受限。综上，我认为双方不存在根本性的矛盾，请求驳回原告的诉讼请求，维护我作为妇女这一弱势群体的合法权益。wgrm4
经审理查明：1987年原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，并于1990年登记结婚。婚后生育两女，大女儿高某玲1993年11月28日出生，小女儿高某莲2000年9月18日出生。2006年被告曾起诉离婚。2008年10月17日，两人复婚。2015年3月21日原被告因盖房子问题发生争执，被告离家至今。现原告诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告婚前相识、相恋并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础；婚后长期共同生活并生育两女儿，且经历了离婚又复婚的过程，证明双方建立起了一定的夫妻感情。虽然双方在日常生活中因家庭琐事产生了一些分歧，但这些分歧并非是不可调和的。婚姻需要夫妻双方共同经营，原被告应当相互理解、相互尊重，遇事多加强沟通和交流，本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾。综上，原告所诉离婚理由不符合离婚的法定条件，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一五年六月一日
书记员 焦 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04423号
原告某甲公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹某。
委托代理人戴某。
被告崔某。
被告张某甲。
被告某乙公司，住所地山东省无棣县蓝海商城A-21号。
法定代表人张某乙。
原告某甲公司诉被告崔某、张某甲、某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张蓓担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告某甲公司的委托代理人戴某到庭参加了诉讼，被告崔某、张某甲、某乙公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告某甲公司诉称：2012年10月26日，原告与被告崔某签订了合同顺序号为12××××508的《产品买卖合同》，合同约定被告崔某向原告购买混凝土泵车四台，合同总金额为2100万元。其中首付款420万元，余款1680万元办理48个月银行按揭贷款一次性支付。若被告崔某未按合同约定期限付款，逾期须承担万分之五每日的违约金。同时，双方还签订了《关于首付款支付的补充协议》，约定被告崔某于2012年10月31日前支付续保保证金、抵押费、公证费共计20万元及首付款15.75万元，剩余首付款404.25万元，被告崔某自2012年11月至2013年4月分6个月均付，每月支付7.5万元，共计45万元，自2013年5月至2014年10月支付剩余首付款359.25万元。上述合同签订后，原告已将上述四台泵车交付给被告崔某，但被告崔某未履行付款义务，截止至2014年3月31日，被告崔某已拖欠原告设备首付款2562500元，由此产生违约金282108.75元。被告张某甲与被告崔某系夫妻关系，被告崔某因购买原告设备所负的债务属于两被告的夫妻共同债务，被告张某甲应与被告崔某共同清偿。被告某乙公司为被告崔某的债务提供连带担保，应对被告崔某的债务承担连带清偿责任。经原告多次催要，被告崔某至今仍未支付上述欠款。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告崔某向原告支付货款2562500元及违约金282108.75元（违约金自2012年11月1日起按日万分之五暂计算至2014年3月31日止，2014年3月31日后的违约金按日万分之五的标准继续计算至被告崔某完全清偿之日止）；2、被告张某甲对被告崔某的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告某乙公司对被告崔某的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、三被告承担本案案件受理、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告崔某、张某甲、某乙公司均未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
一、《产品买卖合同》一份，拟证明原、被告之间的买卖合同法律关系确立，合同对双方的权利义务进行了明确约定；
二、《关于首付款支付的补充协议》一份，拟证明原、被告就首付款的支付进行了明确约定；
三、收货确认函三份，拟证明原告已经向被告交付了货物；
四、结婚证一份，拟证明被告崔某与被告张某甲系夫妻关系，被告张某甲应对被告崔某的债务承担共同清偿责任；
五、对账函及违约金明细表各一份，拟证明被告的欠款金额及产生的违约金金额。
被告崔某、张某甲、某乙公司均未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告的证据真实、有效，且能相互印证，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年10月26日，原告与被告崔某签订了合同顺序号为12××××508的《产品买卖合同》一份及编号为11121160的《关于首付款支付的补充协议》一份，约定被告向原告购买型号为ZLJ5330THBK60X-6RZ的混凝土泵车一台、型号为ZLJ5430THBK36X-6RZ的混凝土泵车二台、型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车一台，合同总金额为21000000元。首付款4200000元，余款16800000元由被告崔某办理48个月的银行按揭贷款。首付款的支付方式为2012年10月31日前支付157500元，首付款余额4042500元，车到次月开始还款，前六个月每月还款75000元，剩余3592500元再分18个月均付。若被告崔某未按合同约定期限付款，逾期须承担万分之五每日的违约金。被告某乙公司作为连带责任保证人在上述《产品买卖合同》上盖章。原告于2012年10月31日向被告崔某交付了所有货物，被告崔某在收货确认函上签字确认。但被告崔某未按上述《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》约定按期足额向原告支付首付款，截止至2014年3月31日，被告已拖欠原告首付款2562500元，由此产生违约金282108.75元。
另查明：被告崔某与被告张某甲系夫妻关系，被告崔某的上述债务发生在与被告张某甲的夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告签订的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》均系双方的真实意思表示，且合法、有效，双方均应按约履行。原告履行了供货的义务，被告未按合同按期足额支付货款，其应承担相应的法律责任。对原告要求被告支付货款2562500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为原、被告约定的万分之五每日的计算标准不违反法律规定，应予以支持，经确认，至2014年3月31日止的违约金为282108.75元，2014年4月1日起的违约金按万分之五每日继续计算至欠款付清之日止。被告张某甲与被告崔某系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告某乙公司作为连带责任保证人，应对被告崔某的债务承担连带清偿责任。对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，原告未提交相应的证据证实该费用已实际发生，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔某、张某甲、在本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款2562500元及违约金282108.75元（违约金暂计至2014年3月31日，2014年4月1日起的违约金以实际欠款数额为基数，按万分之五每日继续计算至欠款付清之日止）；
二、被告某乙公司对被告崔某的上述债务承担连带清偿责任，被告某乙公司在承担清偿责任后，有权向被告崔某追偿；
三、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理29557元，财产保全费5000元，共计34557元，由被告崔某、张某甲、某乙公司负担。此款已由原告垫付，故由三被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓 增
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第246号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人吴鄂浙。
被执行人叶高雷。
被执行人蔡瑶瑶。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第010406号征收决定确定的被执行人叶高雷、蔡瑶瑶缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年4月21日作出平人口计生征字（2014）第010406号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人叶高雷、蔡瑶瑶于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费147308元。2014年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶高雷、蔡瑶瑶在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年4月21日作出的平人口计生征字（2014）第010406号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年九月九日
代书 记员 张荷荷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第430号
原告辛桂芳，女，1937年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨盛京钢球有限公司，住所地哈尔滨市香坊区电碳路6号。
法定代表人张恪，该公司总经理。
委托代理人耿立峰，该公司办公室主任。
原告辛桂芳诉被告哈尔滨盛京钢球有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告辛桂芳及被告哈尔滨盛京钢球有限公司的委托代理人耿立峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工。被告单位多年来拖欠原告工资迟迟不给付。原告多次找到被告单位索要拖欠工资未果。现被告单位要解体，更换法人，无人管原告。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法判令被告给付原告工资607元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述拖欠的工资属实，但是数额不准确的，数额应是226.26元，但拖欠原告上述费用的是哈尔滨轴承厂福利工厂，原告起诉的诉讼主体不对。被告公司于2012年成立，被告公司没有接收福利工厂退休职工的义务。经哈尔滨轴承配件有限公司开会决定，由于福利工厂没有法人资格，属于厂办集体，改制后残疾人需要安置，故将他们的问题遗留给哈尔滨轴承钢球厂。其后哈尔滨轴承钢球厂又改制，改制后合并为被告公司，主管单位是哈尔滨工业资产有限责任公司。拖欠原告费用的是原福利工厂，被告没有拖欠原告费用。被告公司已经改制，全部人员下岗，仅有少部分留守人员。拖欠原告的费用经哈尔滨轴承配件公司会议协商，制定了还款计划，由被告公司的股东哈尔滨轴承配件有限公司承担还款义务。综上，被告不同意原告的诉讼请求，不同意给付原告上述费用。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
工资存折复印件一份。证明被告拖欠原告工资607元。
经质证，被告对该证据有异议，拖欠工资数额不准确，应为226.26元。
被告为证明其反驳主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、哈尔滨轴承厂福利工厂改革及安置方案文件各一份。证明该福利工厂改制的情况。
经质证，原告对该证据无异议。
证据二、盛京钢球改制方案审核意见一份。证明被告已经改制。
经质证，原告对该证据无异议。
本院对原告提交的证据，经审查后认为：该证据具有真实性，但是仅凭该证据无法证实被告拖欠原告工资的具体数额。
对被告提供的证据一、证据二，本院对该证据的真实性予以确认，且原告对该证据无异议，故本院对证据一、二予以确认。
经审理查明：原告原系哈尔滨轴承厂福利工厂的职工。其后哈尔滨轴承厂改制，将其下属的福利工厂归到哈尔滨轴承钢球厂。其后哈尔滨轴承钢球厂再次改制，合并成立为现在的哈尔滨盛京钢球有限公司。原告于1993年退休。原告在原福利工厂工作期间，工厂拖欠原告工资226.26元。
本院认为：原告原系哈尔滨轴承厂福利工厂的职工，福利工厂经多次改制后，变更为被告公司。按照法律规定，被告公司应当承担原福利工厂的权利与义务，故原告在福利工厂工作期间该工厂拖欠原告的工资应当由被告公司予以承担。虽然被告在庭审中辩称，拖欠原告工资的不是被告公司，而是原福利工厂，但是根据被告的庭审陈述可知，被告公司是原哈尔滨轴承厂福利工厂改制重组后成立的公司，按照法律的规定应当承担原福利工厂的相应债权债务，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告诉请中属于用人单位应付的工资部分，属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。参照1990年1月1日国家统计局令《关于工资总额组成的规定》第四条、第八条、第十一条的规定，原告的诉讼请求中的工资属于政策法规规定的工资组成部分，故对于原告的诉请的工资，本院予以支持；关于原告诉请的工资数额问题，因原告为提供确切证据证实被告拖欠原告工资607元，结合被告的自认，本院确认被告拖欠原告的工资数额为226.26元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告哈尔滨盛京钢球有限公司于本判决生效后立即给付原告辛桂芳工资226.26元；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预交10元），由被告哈尔滨盛京钢球有限公司，与上款一并给付原告辛桂芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟凡东
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 钰
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中行终字第00100号
上诉人（原审原告）任亚民。
被上诉人（原审被告）陕西省国土资源厅。
法定代表人王卫华，该厅厅长。
委托代理人郑莹，该厅办公室副主任。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人任亚民与被上诉人陕西省国土资源厅政府信息公开一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲行初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告任亚民系西安市临潼区代王街道办事处山任村村民。2013年11月28日，任亚民与任三营、王宏英三人以特快专递方式向被告陕西省国土资源厅邮寄了政府信息公开申请，要求被告依法公开陕西省人民政府陕政土批（2009）104号审批土地件。被告于2013年11月29日收到任亚民、任三营、王宏英邮寄的政府信息公开申请及任亚民、任三营身份证复印件。被告经审查后于2013年12月10日作出陕国土资公开告知（2013）29号《陕西省国土资源厅政府信息公开告知书》，要求原告等在收到告知书之日起五日内补充提供：申请公开陕政土批（2009）104号审批土地件是出于自身生产、生活、科研等特殊需要的证明材料。逾期未补正，视为原告放弃本次政府信息公开申请。该告知书被告以国内挂号信方式寄邮。原告收到该告知书后未补充提供相关材料，遂诉至该院，要求确认被告不履行政府信息公开义务行为违法。被告作出《陕西省国土资源厅政府信息公开告知书》，属其在处理原告申请事宜过程中的阶段行为，该行为不能认定被告拒绝履行信息公开职责，即对原告权利义务不产生实际影响，故原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，遂裁定：驳回原告任亚民的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
上诉人任亚民不服一审裁定提起上诉称，一、一审法院认定事实不清。上诉人与任三营、王宏英三人以上诉人的名义于2013年11月28日以特快专递的方式向被上诉人陕西省国土资源厅邮寄政府信息公开申请书一份，请求公开被上诉人作出的陕政土批（2009）104号审批土地件。被上诉人于2013年12月19日作出《政府信息公开告知书》，由于临潼区邮政局的错误投递，他人冒名代收，拖延多日，才辗转至上诉人手中。早已逾越五日内补充提供证明材料的期限。上诉人收到了告知书后，立即到被上诉人处，向其主管领导吴永红说明了情况，并提供了房屋被拆毁、耕地被圈占的照片。被上诉人要求上诉人继续提供权属证明文件，由于上诉人的农村房屋没有房产证，耕种的责任地，全村农户都没有领取到土地承包经营权证。显然，上诉人不可能无中生有，伪造证件。一审法院只认定被上诉人向上诉人国内挂号寄送《告知书》一节，却对上诉人收到告知书，到被上诉人处补充提供证明材料一节，只字不提。认定“原告收到该告知书后未补充提供相关材料，遂诉至本院……”与事实不符。二、一审法院适用法律错误。上诉人是依政府信息公开条例的规定，请求被上诉人公开其作出的陕政土批（2009）104号审批土地件。因为代王街道办正是据此成立征地拆迁指挥部，强征上诉人的耕地、强拆上诉人的住房，显然直接影响到了上诉人全家的生产、生活及今后生活来源。上诉人一审中，是对被上诉人拒绝公开审批土地件的行为，请求法院确认其不公开信息的行为违法。而一审法院认定，上诉人是针对陕西省国土资源厅在信息公开过程中，对信息公开告知书不服，提起的行政诉讼。上诉人认为，一审法院错误理解上诉人的一审诉讼意图。上诉人要求一审法院确认陕西省国土资源厅不公开征地文件的行为违法。并非要求一审法院确认陕西省国土资源厅作出的政府信息公开告知书违法。一审法院未能正确理解上诉人的一审诉讼请求，故其援引的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，第四十四条第一款第（一）项的规定都是错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。裁定驳回起诉与《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定相悖，该规定要求一律作出判决，而非作出裁定。而且一审法院曲解上诉人的一审诉讼意图，作出驳回原告诉讼请求的裁定，显属错误，应予纠正。为保障公民的政府信息知情权，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，请求二审法院：撤销一审裁定，改判被上诉人陕西省国土资源厅不履行政府信息公开法定义务的行为违法。
被上诉人陕西省国土资源厅辩称，一、原裁定认定事实清楚。2013年12月10日，答辩人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《条例》）第十三条之规定，12月10日，答辩人向被答辩人等3人依法作出《陕西省国土资源厅政府信息公开告知书》（陕国土资公开告知（2013）29号）（下称29号《告知书》）：“请你们在收到本告知书之日起五日内补充提供：申请公开陕政土批（2009）104号审批土地件是出于你们自身生产、生活、科研等特殊需要的证明材料。逾期未补正，视为你们放弃本次政府信息公开申请。”根据《条例》第二十一条第四项之规定，答辩人已经尽到了法定的告知义务。被答辩人未补充提供相关材料，导致答辩人无法审核其申请是否符合公开104号土地审批件的法定条件，被答辩人应当自行承担相应后果。被答辩人上诉称逾期收到29号《告知书》，依法不能免除其在政府信息公开程序中补充提供相关材料的责任，并应当承担举证不能的法律后果。二、原裁定适用法律正确。被答辩人上诉称，其请求确认答辩人不公开征地文件的行为违法，而不是确认29号《告知书》违法，故原裁定适用法律错误。本案中，如果被答辩人按照告知要求提供相关材料，且经审查符合法定条件，答辩人将依法公开；不符合条件，将另行告知。事实上，被答辩人未补充提供相关材料，导致答辩人无从审核，也谈不上公开与否。法律后果就是被答辩人放弃信息公开申请，根本就不能反过来认定答辩人行为违法。故原裁定适用法律正确。总之，被答辩人的上诉请求依法不能成立，答辩人请求二审人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
经审查，本院认为，在本案中，针对任亚民、任三营与王宏英三人在2013年11月28日邮寄提出的要求公开陕政土批（2009）104号土地审批件的政府信息公开申请，陕西省国土资源厅已经于2013年12月10日作出陕国土资公开告知（2013）29号《陕西省国土资源厅政府信息公开告知书》告知任亚民等在收到告知书之日起五日内补充提供：“申请公开陕政土批（2009）104号审批土地件是出于自身生产、生活、科研等特殊需要的证明材料。逾期未补正，视为原告放弃本次政府信息公开申请”。现任亚民已经认可收到该告知书，由于任亚民一直未按照要求向陕西省国土资源厅补充提交所需证明材料，不能由此认定陕西省国土资源厅拒绝向其公开政府信息。且在二审过程中，任亚民认可其已经从西安市国土资源局临潼分局拿到陕政土批（2009）104号审批土地件，未影响其实体权利。所以，原审认定该告知书属陕西省国土资源厅处理任亚民申请事宜过程中的阶段行为，对其权利义务不产生影响，不属于行政诉讼的受案范围并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
代理审判员 姜 华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 师 丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2682号
原告：李得宝。
被告：张海山。
原告李春光与被告张海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告李得宝向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告人民币8万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告因自己女儿急需资金向原告提出借款，原告将8万元整借给被告，并与被告签订《个人借款合同》，被告向与原告出具收条一张。合同载明：借款8万元，到2017年10月30日一次性还款。借款即将到期，原告多次要求被告清偿借款，被告躲避原告，10月27日其表示无还款能力，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告李得宝与被告张海山签订了《个人借款合同》，合同中载明“如发生争议，双方可协商解决，如协商不成，同意提交本合同签订地人民法院诉讼解决。本合同签订地为（店铺所在地址）”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经询问双方当事人，本案合同签订地在金日有约茶楼（位于西塞山区大智路40号b2京华路与大智路交叉口），属于西塞山区管辖范围，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
本案移送黄石市西塞山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 春
二〇一七年十一月八日
书记员 皮思敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06733号
上诉人（原审被告）湖南拓展集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路518号。
法定代表人丁小琥。
被上诉人（原审原告）唐某。
被上诉人（原审原告）长沙桐木建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公楼。
法定代表人唐德云，该公司董事长。
原审被告丁小琥。
原审被告湖南拓展建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168号天玺大酒店807、812室。
法定代表人潘建。
上诉人湖南拓展集团有限公司因与被上诉人唐某、长沙桐木建设股份有限公司、原审被告丁小琥、湖南拓展建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第1687-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案起诉依据是唐某与丁小琥于2013年7月26日签订的债权债务确认书，该确认书指出，各方之间的一切经济往来已转由唐某和丁小琥承受。因此，本案适格当事人仅为唐某和丁小琥。被上诉人将与本案无关联的上诉人和湖南拓展建设工程有限公司列为共同被告，导致长沙市天心区人民法院从形式上拥有了对本案的管辖权，明显违反原告就被告的原则。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审理查明，根据被上诉人即原审原告唐某、长沙桐木建设股份有限公司起诉状所陈述的事实与理由，以及其提交法院的书证等显示，原审原告依据其与原审被告丁小琥、上诉人湖南拓展集团有限公司于2013年7月26日签订的《债权债务确认书》，要求湖南拓展集团有限公司等三原审被告支付工程款等而引发的纠纷。本案为建设工程施工合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院。上诉人湖南拓展集团有限公司住所地位于长沙市天心区，故湖南省长沙市天心人民法院对本案具有管辖权。上诉人湖南拓展集团有限公司提出“被上诉人将与本案无关联的上诉人和湖南拓展建设工程有限公司列为共同被告”，与事实不符，《债权债务确认书》中明确唐某与丁小琥代表各自公司及关联方，负责本方及关联方的一切责任。因此，被上诉人选择原审被告湖南拓展集团有限公司住所地人民法院起诉，并未违反法律规定。上诉人的管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十二月十五日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第164号
申请执行人张家港市龙丽佳针纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥洞泾村。
法定代表人顾雪龙，董事长。
被执行人殷亚红。
被执行人张家港市东辰机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋乘路299号。
法定代表人殷亚红，总经理。
张家港市龙丽佳针纺织有限公司与殷亚红、张家港市东辰机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）张开民初字第0426号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：殷亚红、张家港市东辰机械有限公司应归还张家港市龙丽佳针纺织有限公司借款本金70万元及相应利息，承担案件受理费5761元。因被执行人殷亚红、张家港市东辰机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市龙丽佳针纺织有限公司向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人殷亚红、张家港市东辰机械有限公司的财产进行了调查。经查，被执行人殷亚红现无固定工作，其名下座落于张家港市杨舍镇湖滨花苑3幢304室住房已抵押给江苏省张家港农村商业银行股份有限公司，且因涉及其他案件，上述房产已被轮侯查封。2012年9月27日，由申请执行人江苏省张家港农村商业银行股份有限公司申请执行殷亚红、钱维东等被执行人金融借款合同纠纷一案，因殷亚红名下湖滨花苑3幢304室系唯一住房用于居住，已被本院依法裁定终结执行。被执行人张家港市东辰机械有限公司早已停业，2012年10月28日已被工商部门吊销营业执照，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张家港市龙丽佳针纺织有限公司明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开民初字第0426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐晓平
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初286号
原告曾某某，女，1984年10月18日出生，汉族。
委托代理人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
被告郑某某，男，1984年5月18日出生，汉族。
原告曾某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告曾某某于2016年3月3日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，组成由肖湘杰担任审判长、人民陪审员肖丙武、蒋运炎参加的合议庭，于2016年3月24日，在本院荆竹铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈文峰担任记录。原告曾某某及其委托代理人曾纪辉到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2006年冬，原、被告经人介绍相恋，2007年2月7日双方在武冈市民政局登记结婚。2008年4月26日，双方生儿子郑某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，生小孩后夫妻感情一直不好，因被告性格怪癖，双方沟通困难，经常吵架。结婚近7年，双方很少在一起生活。2016年2月17日，双方经村委书记、村长调解，双方达成离婚协议。协议约定双方离婚，儿子郑某甲由被告抚养，原告承担一半抚养费。但双方对抚养费是否应该一次性支付不能达成一致协议，导致协议离婚未果。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，也没有共同债权、债务。原、被告夫妻感情已经完全破裂，为此，原告请求法院判决原、被告离婚，儿子郑某甲由原告抚养，原告不要求被告承担抚养费。
被告郑某某未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
原告曾某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚登记信息，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、离婚调解协议书二份，拟证明原、被告曾协议离婚，并约定小孩抚养费双方各承担一半；
3、代理人对曾某某的问话笔录，拟证明原、被告夫妻感情破裂；原、被告分居及协议离婚的事实。
被告郑某某未到庭参加诉讼，故未能进行质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
结合庭审，对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1系相关国家机关出具的信息资料，证据客观、合法，与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据2系原、被告曾经达成的离婚协议，原、被告签字且加盖武冈市荆竹铺镇回马村委会印章，证据客观、合法，与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据3中拟证明的内容以庭审查清的事实为准。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
原、被告均系武冈市荆竹铺镇回马村人，2006年冬，原、被告经人介绍确立恋爱关系。2007年2月7日双方在武冈市民政局登记结婚。2008年4月26日，原、被告生儿子郑某甲，儿子郑某甲现随被告及其父母一起生活。婚后双方因生活琐事及沟通问题发生矛盾，同时双方在广东分开打工，但每年过年均在被告家一起吃年夜饭。2016年2月17日，原、被告经村委调解，双方达成离婚协议，协议约定双方离婚，儿子郑某甲由被告抚养，原告承担一半抚养费，但双方就抚养费是否应该一次性支付的问题不能达成一致协议，导致双方协议离婚未果。
本院认为：原、被告婚前认识时间长，婚姻基础牢固；婚后较长时间内，夫妻共同生活，且生育小孩；只是由于双方性格方面的差异，才导致夫妻感情出现一定的裂痕，只要双方互谅互让，从有利于家庭和孩子健康成长的愿望出发，双方和好是完全有可能的，原告曾某某起诉要求与被告郑某某离婚，既无事实依据，亦与法不符，本院不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 肖丙武
人民陪审员 蒋运炎
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 陈文峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初80号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年2月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因吸食毒品成瘾于2015年10月27日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，于当日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月24日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日11时许，被告人刘某在本区兰城街道保岫西路43号其家中贩卖给吸毒人员赵某某毒品海洛因零包一个，约重0.45克，得款人民币200元。
同年10月26日11时许，被告人刘某在本区南门客运站门口贩卖给吸毒人员赵某某毒品海洛因零包一个，约重0.45克，得款人民币200元。
同年10月27日17时许，公安民警在本区城南盛世贵妇人照相馆后面的老年活动室将被告人刘某抓获，当场从其上衣右边口袋内查获两个用灰色广告纸包裹的毒品海洛因零包，共计净重0.9克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、物证照片、称重记录及照片、检材提取笔录、通话清单、证据保存清单、辨认笔录及照片、现场检测报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验鉴定文书及鉴定意见通知书、证人赵某某的证言、被告人刘某的户口证明、吸毒人员动态管控详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，约重1.8克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月23日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.8克（提取检材后剩余）予以没收；继续追缴被告人刘某的非法所得人民币四百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一六年三月七日
书记员 王 力
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第254号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杨志楠，男，1973年10月20日出生，汉族，本科文化，系洛阳市第七人民医院职工，住洛阳市涧西区。2014年8月12日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年8月22日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人王磊，河南洛神律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人杨志楠犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人邢某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后其自愿撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邢某某及其诉讼代理人薛红、被告人杨志楠及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年7月23日10时许，在洛阳市第七人民医院门诊楼二楼邢某某办公室，被告人杨志楠与被害人邢某某因工作琐事发生矛盾，后被告人杨志楠用拳头将被害人邢某某打伤。经鉴定，被害人邢某某鼻部的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨志楠故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人杨志楠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人辩称，1、被告人与被害人是上下级关系，平时关系相处较好，事发当天因口角发生冲突，最终导致被害人轻伤的后果，此事件是突发的，不是有预谋的犯罪，属于激情犯罪，被告人主观恶性较小；2、被告人明确表示认罪、悔罪，认罪态度较好；3、杨志楠的行为是在工作中发生矛盾而引发的刑事案件，不具有重大社会危害性。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年7月23日10时许，在洛阳市第七人民医院门诊楼二楼被害人邢某某办公室，被告人杨志楠与邢某某因工作琐事发生矛盾，后杨志楠用拳头将邢某某打伤。经鉴定，邢某某鼻部的损伤程度属于轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人邢某某与被告人杨志楠亲属自愿达成协议，杨志楠一方一次性赔偿邢某某各项经济损失共计55000元，该款已实际履行完毕，邢某某撤回了刑事附带民事诉讼，并对杨志楠予以了谅解。
上述事实，有被告人杨志楠的供述，被害人邢某某的报案材料及陈述，证人牛莉娜、李亚舟的证言，河南科技大学第一附属医院诊断证明书，被害人伤情照片，公安机关出具的抓获经过、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的户籍证明，协议书、撤诉申请、收条及谅解书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人杨志楠故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨志楠系初犯，认罪态度较好，且其亲属自愿代为一次性赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对杨志楠可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨志楠犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 李春芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 蓓
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1247号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：�全欣，该行经理。
被告：来庆晓，男。
被告：来庆龙，男。
被告：张永国，男。
以上三被告委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：王运伍，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告来庆晓、来庆龙、张永国、王运伍借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人盛全欣与被告来庆晓、来庆龙、张永国的委托代理人徐桂滨到庭参加诉讼，被告王运伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2013年4月10日，原告与被告来庆晓签订中国农业银行农户借款合同，借款期限自2013年4月10日至2016年4月9日，单笔借款期限为一年。2013年4月10日，原告向被告发放借款5万元，约定借款到期日为2014年4月9日。借款到期后，被告未付还借款本金及利息，被告来庆龙、张永国、王运伍作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告来庆晓、来庆龙、张永国口头辩称：借款担保均属实，被告使用借款一年后向原告付还借款，但原告不同意继续向被告提供借款，原告违反合同约定。
被告王运伍未答辩。
经审理查明：2013年4月10日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告来庆晓、来庆龙、张永国、王运伍签订农户借款担保合同，约定被告来庆晓向原告借款5万元，由被告来庆龙、张永国、王运伍为其提供保证。合同约定：自2013年4月10日起至2016年4月9日止，被告来庆晓可以在人民币5万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养鸭购饲料，在上�期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%确定。被告来庆龙、张永国、王运伍为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年4月10日，被告来庆晓从原告处支取借款5万元并签订借款凭证，借款凭证记载借款到期日为2014年4月9日。借款到期后，被告来庆晓未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告来庆晓、来庆龙、张永国、王运伍签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告来庆晓偿还借款本金5万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告来庆龙、张永国、王运伍自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告来庆龙、张永国、王运伍对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告来庆龙、张永国、王运伍承担连带偿还责任后，有权向被告来庆晓追偿。被告王运伍经本院合法传唤拒不到庭应诉，未�交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告来庆晓、来庆龙、张永国辩称原告违反合同约定，与事实不符，本院不予采信。四被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来庆晓于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金5万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告来庆龙、张永国、王运伍对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告来庆晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告来庆晓、来庆龙、张永国、王运伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年九月十五日
书记员 贾世霞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第876号
原告唐某某。
委托代理人何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
委托代理人赵映汉，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告徐某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人何削春，被告徐某某的委托代理人赵映汉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经他人介绍与被告确定恋爱关系，2014年8月5日，原告应被告家人要求向被告支付彩礼款4万元，2014年9月8日，原、被告按农村习俗举办了婚礼。随后，原告多次要求被告到阆中市民政局婚姻登记处办理结婚证书，均遭到被告拒绝，现原、被告双方感情已彻底破裂并脱离同居关系，故要求被告返还原告彩礼款40，000元。
被告辩称，原告支付40，000元彩礼款属实，但该款已用于与原告同居期间购买彩电、空调、洗衣机、皮箱、床上用品及与被告同居期间共同开支了，故不同意返还该款。
经审理查明，原告唐某某与被告徐某某于2014年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年8月5日，经原、被告双方父母共同协商，原告唐某某给付被告徐某某彩礼款40，000元。2014年10月1日双方按照农村习俗举行了结婚仪式。期间，被告徐某某购买了长虹彩电、海尔洗衣机、长虹空调、皮箱、床上用品及餐具等陪嫁物品，其中购买长虹彩电、海尔洗衣机、长虹空调花费8，800元。上述物品现由原告占有使用。双方同居期间，原告要求被告前往婚姻登记机关办理结婚证书，但遭到被告拒绝，致使双方产生矛盾，至今原、被告未领取结婚证。现原告起诉来院，要求被告返还彩礼40，000元。
认定上述事实，有原、被告的身份证复印件、购买电器收款收据、证人证言及原、被告的当庭陈述为据。
本院认为，原告唐某某给付被告彩礼40，000元，系基于与被告缔结婚姻之愿望，不同于一般意义上的赠与行为，它涵盖了双方当事人及家庭缔结婚姻的良好意愿，同时，本案原告所给付的彩礼金额较大，足以影响到支付一方家庭的经济生活，在双方未能缔结婚姻的情形下，出于公平原则的考量，由收受彩礼的一方返还部分彩礼款合乎社会伦理道德和法律精神。故本案原告主张被告返还彩礼之请求，本院予以支持。对于被告应当返还的彩礼金额，因被告在双方同居期间购买了相关陪嫁物品，且陪嫁物品现由原告占有并使用，故该部分陪嫁物品的价值应当折抵被告应当返还的部分彩礼款，具体价值本院根据原告提供的相关发票及双方认可的物品种类及数量，酌情认定12，000元，被告应当返还原告彩礼款28，000元。故被告主张原告给付的彩礼款已全部用于双方共同开支，不同意返还的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后三十日内，向原告唐某某返还彩礼款28，000元。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗敏
二〇一五年六月三日
书记员 任梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10875号
原告：银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街汽车站西门对面。
负责人：李岸华，该中心主任。
委托诉讼代理人：王骞，男，该中心职工。
委托诉讼代理人：魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：高晖，女，1972年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：刘学东，男，1960年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李绪敏，男，1960年7月15日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告高晖、刘学东、李绪敏担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏静，被告刘学东、李绪敏到庭参加诉讼，被告高晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、被告高晖偿还原告代偿款本息79685.65元；2、被告刘学东、李绪敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，高晖向石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款100000元，借款期限自2013年8月20日至2014年8月19日，原告为高晖的上述贷款提供连带责任保证，刘学东、李绪敏为高晖的上述贷款向原告提供连带责任反担保。借款到期后，高晖未按期偿还借款。2014年12月11日，原告履行担保责任代高晖向石嘴山银行股份有限公司银川东安支行代偿借款本息79685.65元，但被告未偿还代偿款，故原告诉至法院。
高晖未作答辩。
刘学东辩称，我只对高晖的借款本息承担一半的担保责任，且我已替高晖向银行偿还借款20000元，故我不应对其他代偿款承担担保责任。
李绪敏辩称，高晖已利用我的信用卡套现26000元偿还本案借款，且我只承担一般保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与高晖及原告签订《小额创业借款合同》，约定高晖向石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款100000元用于购服装，借款期限自2013年8月20日至2014年8月9日，借款月利率为7.5‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。原告为高晖提供连带责任保证担保，保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止，担保的范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用。同日，原告与刘学东、李绪敏签订《信用反担保合同》，约定刘学东、李绪敏为原告的上述担保提供连带责任保证反担保，保证期间自主合同约定的债务人履行期限届满之后起两年，自2014年8月19日至2016年8月19日，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同签订后，石嘴山银行股份有限公司银川东安支行按约向高晖发放贷款100000元。因高晖未按期还款，石嘴山银行股份有限公司银川东安支行于2014年12月11日从原告处划扣高晖应偿还的借款本息共计79685.65元。李绪敏称2015年12月及2016年8月左右，原告曾打电话要求其作为保证人协助原告查找高晖下落。
本院认为，原告及被告高晖与石嘴山银行股份有限公司银川东安支行签订的《小额创业借款合同》、原告与被告刘学东、李绪敏签订的《信用反担保合同》的内容及形式均符合法律规定，系各方当事人真实意思表示，合法有效。石嘴山银行股份有限公司银川东安支行向高晖发放贷款后，高晖未按约还款，原告作为高晖的借款保证人代其偿还借款本息79685.65元，已依约履行了保证义务。依照法律规定，原告承担保证责任后，有权向高晖追偿，故对原告要求高晖偿还垫付款79685.65元的诉请，本院予以支持。刘学东、李绪敏为原告提供连带责任保证反担保。根据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。刘学东、李绪敏的保证期间为2014年8月19日至2016年8月19日，原告于2015年12月份要求李绪敏以保证人身份协助查找高晖下落，应视为原告在保证期间届满前要求李绪敏承担保证责任，保证合同的诉讼时效自2015年12月份开始计算。根据法律规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。故上述诉讼时效中断效力的事由对刘学东也发生诉讼时效中断的效力，原告主张刘学东、李绪敏对高晖的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持，刘学东、李绪敏承担清偿责任后，有权向高晖追偿。因《信用反担保合同》已明确约定二被告承担连带责任保证，且没有约定保证份额，刘学东、李绪敏应共同承担全部保证责任，故刘学东、李绪敏主张仅承担一半的担保责任及一般保证责任的辩解意见，本院不予采纳。刘学东、李绪敏主张其已代高晖向原告偿还部分欠款，但未提交证据予以证明，该辩解意见本院不予采信。被告高晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条，《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高晖于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款79685.65元；
二、被告刘学东、李绪敏对被告高晖的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告高晖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，公告费300元，由被告高晖、刘学东、李绪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
审 判 员 牛建琴
审 判 员 常 江
二〇一七年七月二十一日
法官助理 张 艳
书 记 员 杨心璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初10875号原告：银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街汽车站西门对面。负责人：李岸华，该中心主任。委托诉讼代理人：王骞，男，该中心职工。委托诉讼代理人：魏静，宁夏兴业律师事务所律师。被告：高晖，女，1972年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：刘学东，男，1960年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李绪敏，男，1960年7月15日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告高晖、刘学东、李绪敏担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏静，被告刘学东、李绪敏到庭参加诉讼，被告高晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、被告高晖偿还原告代偿款本息79685.65元；2、被告刘学东、李绪敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，高晖向石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款100000元，借款期限自2013年8月20日至2014年8月19日，原告为高晖的上述贷款提供连带责任保证，刘学东、李绪敏为高晖的上述贷款向原告提供连带责任反担保。借款到期后，高晖未按期偿还借款。2014年12月11日，原告履行担保责任代高晖向石嘴山银行股份有限公司银川东安支行代偿借款本息79685.65元，但被告未偿还代偿款，故原告诉至法院。高晖未作答辩。刘学东辩称，我只对高晖的借款本息承担一半的担保责任，且我已替高晖向银行偿还借款20000元，故我不应对其他代偿款承担担保责任。李绪敏辩称，高晖已利用我的信用卡套现26000元偿还本案借款，且我只承担一般保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与高晖及原告签订《小额创业借款合同》，约定高晖向石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款100000元用于购服装，借款期限自2013年8月20日至2014年8月9日，借款月利率为7.5‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。原告为高晖提供连带责任保证担保，保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止，担保的范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用。同日，原告与刘学东、李绪敏签订《信用反担保合同》，约定刘学东、李绪敏为原告的上述担保提供连带责任保证反担保，保证期间自主合同约定的债务人履行期限届满之后起两年，自2014年8月19日至2016年8月19日，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同签订后，石嘴山银行股份有限公司银川东安支行按约向高晖发放贷款100000元。因高晖未按期还款，石嘴山银行股份有限公司银川东安支行于2014年12月11日从原告处划扣高晖应偿还的借款本息共计79685.65元。李绪敏称2015年12月及2016年8月左右，原告曾打电话要求其作为保证人协助原告查找高晖下落。本院认为，原告及被告高晖与石嘴山银行股份有限公司银川东安支行签订的《小额创业借款合同》、原告与被告刘学东、李绪敏签订的《信用反担保合同》的内容及形式均符合法律规定，系各方当事人真实意思表示，合法有效。石嘴山银行股份有限公司银川东安支行向高晖发放贷款后，高晖未按约还款，原告作为高晖的借款保证人代其偿还借款本息79685.65元，已依约履行了保证义务。依照法律规定，原告承担保证责任后，有权向高晖追偿，故对原告要求高晖偿还垫付款79685.65元的诉请，本院予以支持。刘学东、李绪敏为原告提供连带责任保证反担保。根据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。刘学东、李绪敏的保证期间为2014年8月19日至2016年8月19日，原告于2015年12月份要求李绪敏以保证人身份协助查找高晖下落，应视为原告在保证期间届满前要求李绪敏承担保证责任，保证合同的诉讼时效自2015年12月份开始计算。根据法律规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。故上述诉讼时效中断效力的事由对刘学东也发生诉讼时效中断的效力，原告主张刘学东、李绪敏对高晖的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持，刘学东、李绪敏承担清偿责任后，有权向高晖追偿。因《信用反担保合同》已明确约定二被告承担连带责任保证，且没有约定保证份额，刘学东、李绪敏应共同承担全部保证责任，故刘学东、李绪敏主张仅承担一半的担保责任及一般保证责任的辩解意见，本院不予采纳。刘学东、李绪敏主张其已代高晖向原告偿还部分欠款，但未提交证据予以证明，该辩解意见本院不予采信。被告高晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高晖于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款79685.65元；二、被告刘学东、李绪敏对被告高晖的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告高晖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，公告费300元，由被告高晖、刘学东、李绪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  吴 楠审 判 员  牛建琴审 判 员  常 江二〇一七年七月二十一日法官助理  张 艳书 记 员  杨心璐
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初186号
原告布仁毕力格，男。
被告宝勒德，男。
本院于2016年1月11日立案受理了原告布仁毕力格诉被告宝勒德民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员朱塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布仁毕力格到庭参加了诉讼。被告宝勒德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布仁毕力格诉称，2013年3月28日被告向原告借款5万元，约定月利息2%，以欠条为据。经原告多次催要，被告均拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息。
被告宝勒德未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据证明其主张：
原告提供借条一支，证明其所述属实。
因被告宝勒德未到庭参加诉讼，也未质证，应承担对己不利的后果，本院对原告的陈述及提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2013年3月28日被告向原告借款5万元，约定月利息2%，借款期限为一年，被告向原告打下欠条一支。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还本金及利息。
本院认为，被告向原告借款5万元本金事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告经原告多次催要仍不返还借款，属违约行为，故原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。第二百一十一条规定第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定的月利率为2%，未违反法律规定，故原告请求被告按月利率2%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
被告宝勒德欠原告布仁毕力格借款5万元及利息（从2013年3月28日起按月利率2%计算至本金还清为止），于本判决生效后三日内给付原告布仁毕力格。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由被告宝勒德负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中
级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 莫喜叶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第14496号
原告恩和融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市顺义区金航中路1号院2号楼209室（天竺综合保税区），组织机构代码06128XXXX。
法定代表人杨元明，董事长。
委托代理人江徐来，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人李珂，男，1965年6月27日出生，身份号码XXX。
被告北京安都机电设备有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇乐园路1号，组织机构代码74937XXXX。
法定代表人葛萍，总经理。
被告王涛，男，1965年7月6日出生，身份号码XXX。
二被告共同委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。
原告恩和融资租赁（北京）有限公司（以下简称恩和公司）与被告北京安都机电设备有限公司（以下简称安都公司）、王涛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张翔鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告恩和公司委托代理人李珂、江徐来，被告安都公司、王涛共同委托代理人张宝伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告恩和公司起诉称：2014年2月15日，原告与被告安都公司签订《融资租赁合同》（编号ENZL-
ZZ-2014-004），融资租赁总金额865552.13元，租期2年，租赁年利率15%，双方约定了租金支付方式。被告王涛作为担保人与原告签订《保证合同》，同意就融资租赁合同项下的租金、逾期利息、其他应付款项及原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用承担连带保证责任。2015年7月26日，原告发现已无法联系上被告安都公司和被告王涛。2015年7月28日，原告赶赴被告的办公住所，发现人去楼空，被告安都公司和王涛留下一纸委托和一封致歉信，委托一家律师事务所与原告周旋，在致歉信中言明无法继续履行合同。截止原告起诉之日，被告安都公司尚欠原告租金合计286966.3元，被告安都公司及其连带保证人王涛的行为已经表明其拒绝继续履行合同，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告安都公司向原告支付租金286966.3元；2.被告王涛承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。
被告安都公司、王涛辩称：认可原告起诉的金额，王涛同意承担连带责任。
经审理查明：2014年2月25日，恩和公司作为出租方（甲方）、安都公司作为承租方（乙方）、王涛作为担保方（丙方）签订合同编号为ENZL-
ZZ-2014-004的《设备融资租赁合同》。合同标的为北京精诚九鼎机械设备有限公司出卖的设备，金额为900000元，租赁期限为两年，付款方式以《付款时间表》为准。合同第八条约定：丙方同意作为本合同乙方的保证人；保证范围包括合同项下租金、逾期利息、其他应付款项、依据本合同因贷款利率调整而必须支付的费用以及甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费和其他费用；保证方式为连带保证；保证期限至合同履行期届满后两年。合同第九条约定：如乙方连续两期未按时向甲方支付租金时，或未按合同规定履行义务时，或在合同履行期间由于债务纠纷或依法破产时，甲方有权解除合同、收回租赁设备并要求乙方即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项。《付款时间表》约定2014年3月至2016年2月，安都公司应于每月28日向恩和公司支付租金35870.79元。
2014年2月25日，恩和公司（甲方）与王涛（乙方）签订合同编号为ENZL-
ZZ-2014-004.4的《保证合同》。合同约定：保证担保的范围包括租金、税费延付利息、滞纳金、违约金等所有主合同项下应付款项以及实现债权的费用；本合同的保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。
2014年2月27日，北京精诚九鼎机械设备有限公司作为出卖人、恩和公司作为买受人和出租人、安都公司作为承租人签署《设备交接单》，并对融资租赁的设备进行验收与交接。
2014年2月27日，恩和公司向北京精诚九鼎机械设备有限公司支付货款900000元。
恩和公司认可安都公司已付租金578585.84元，安都公司认可未支付租金为286966.3元，王涛同意承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的《设备融资租赁合同》、《保证合同》、明细表、付款凭证、其他证据及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：恩和公司与安都公司签订的《设备融资租赁合同》、恩和公司与王涛签订的《保证合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。恩和公司完成合同义务，安都公司未按期支付租金，恩和公司要求安都公司付清租金余额的诉讼请求并无不当，本院予以支持。恩和公司要求保证人王涛承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京安都机电设备有限公司向原告恩和融资租赁（北京）有限公司支付租金二十八万六千九百六十六元三角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告王涛对被告北京安都机电设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告王涛在承担连带保证责任后，有权向被告北京安都机电设备有限公司追偿。
如果被告北京安都机电设备有限公司、王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百七十七元，由被告北京安都机电设备有限公司、王涛负担，与本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翔鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 征
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02493-3号
原告：张波，男，汉族，1981年6月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶洋，安徽汉合律师事务所律师。
被告：徐晓莉，女，汉族，1979年10月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年11月9日作出（2015）合高新民一初字第02493-1号财产保全的裁定，现原告张波申请撤诉，并申请解除对被告徐晓莉名下房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被告徐晓莉名下位于合肥市庐阳区蒙城北路蓝筹星座大厦××室房产（合庐字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴兆婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02493-3号
原告：张波，男，汉族，1981年6月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶洋，安徽汉合律师事务所律师。
被告：徐晓莉，女，汉族，1979年10月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年11月9日作出（2015）合高新民一初字第02493-1号财产保全的裁定，现原告张波申请撤诉，并申请解除对被告徐晓莉名下房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被告徐晓莉名下位于合肥市庐阳区蒙城北路蓝筹星座大厦2014室房产（合庐字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴兆婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初314号
原告（反诉被告）：林昊，男，1986年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
委托诉讼代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
被告（反诉原告）：杨秀辉，女，1964年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温秀燕，女，1973年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被告（反诉第三人）：中国人民解放军95246部队。住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道**号。
负责人：杨海军，该部队旅长。
委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被告（反诉第三人）：中国人民解放军95246部队73分队。住所：广西壮族自治区北海市广东南路***号。
负责人：李林立，该分队站长。
委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被告：中国人民解放军95246部队71分队。住所：广西壮族自治区北海市广东南路***号。
原告（反诉被告）林昊与被告（反诉原告）杨秀辉、被告（反诉第三人）中国人民解放军95246部队、被告中国人民解放军95246部队73分队、中国人民解放军95246部队71分队租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告林昊于2018年4月23日向本院提出撤回对被告中国人民解放军95246部队71分队的起诉。
本院认为，由于中国人民解放军95246部队于2018年3月16日出具的《证明》已载明中国人民解放军95246部队71分队因军队编制体制调整和部队改革需要，已于2017年11月30日撤销即不再享有民事主体资格；且原告林昊提出撤回对被告中国人民解放军95246部队71分队的起诉之申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林昊撤回对被告中国人民解放军95246部队71分队的起诉。
审 判 长 陈邕凌
审 判 员 韦振静
人民陪审员 傅辉雄
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 范舒云
书 记 员 蒋兴娜
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。