新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第562号
原告：马某某，女，19XX年XX月XX日出生，回族，农民。
委托代理人：李甲某，XX律师事务所律师。
被告：汪甲某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体工商户。
被告：汪乙某（系被告汪甲某弟弟），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体工商户。
被告：XX保险公司。住所地：伊宁市江苏大道**号。
负责人：徐某某，公司经理。
委托代理人：李乙某，XX保险公司员工。
原告马某某诉被告汪甲某、汪乙某、XX保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李甲某，被告汪甲某、汪乙某、XX保险公司的委托代理人李乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年6月28日晚17时50分，被告汪甲某驾驶新FXXX**号轻型货车，沿国道218线由西向东行驶至新源县那拉提草原三站路口躲避一辆电动车时，与站在道路南侧的行人即原告马某某碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后在医院住院治疗90天。原告损伤部位经新疆中业司法鉴定所鉴定一处八级伤残和两处九级伤残。被告仅支付了医疗费，剩余的损失费用被告未给予赔偿。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告损失：医疗费50000元（扣除两被告已支付的费用剩余医疗费）、住院伙食补助费2250元（25元／天×90天）、护理费25879.20元（107.83元／天×120天×2）、误工费29700元（107.83元／天×270天）、残疾赔偿金43479.20元（6394元×20年×34%）、鉴定费2500元、营养费1350元（15元／天×90天）、交通费2800元和精神损害抚慰金30000元，合计187072.50元。由被告承担本案诉讼费用。
被告汪甲某辩称：对交通事故事实及责任认定均无异议，我是新FXXX**号轻型货车车主，该车是我从我弟弟被告汪乙某处购买的，当时购买没有过户。该车在被告XX保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额为10万元，包括不计免赔）。原告要求的赔偿费用过高，误工费、护理费计算不合理，误工期护理期过长，护理人员应按1人计算。应依法合理确定赔偿数额，精神损害抚慰金也过高，5000-10000元比较合适。原告的损失应先由被告保险公司负责赔偿。
被告汪乙某辩称：对交通事故事实及责任认定均无异议，新FXXX**号轻型货车是我出售给被告汪甲某的，该车已出售三年，只是没有办理过户手续，现车主是被告汪甲某，所以我在本案中我不应当承担赔偿责任。要求法院公正处理本案的赔偿费用。
被告XX保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定均无异议，新FXXX**号轻型货车在我公司投保了交强险和第三者责任险（限额为10万元，包括不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告购药费不予认可，原告应在医院拿药。误工费和护理费计算标准过高，护理应按1人计算合理。原告主张的交通费过高，1000元比较合理。残疾赔偿金计算有误。鉴定费不在保险公司赔付范围。对精神损害抚慰金只认可3000元。原告在中国人民解放军第十一医院治疗期间，我公司为原告支付医疗费10000元。
经审理查明，2013年6月28日晚17时50分，被告汪甲某驾驶新FXXX**号轻型货车，沿国道218线由西向东行驶至新源县那拉提草原三站路口时，为躲避一辆电动车而与站在道路南侧的行人袁桂花和原告马某某碰撞，造成原告和袁桂花受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经新源县公安局交通警察大队现场勘查，于2013年7月26日作出新公交认字（2013）第XXX号道路交通事故认定书，认定被告汪甲某未安全、文明驾驶，负事故全部责任，原告马某某及当事人袁桂花无事故责任。被告汪甲某系新FXXX**号车实际车主，该车是其从被告汪乙某处购买所得，车辆转让后未办理过户手续。新FXXX**号车在被告XX保险公司投保了交强险和第三者责任保险（限额为100000元，包括不计免赔），事发发生在保险期限内。
原告马某某受伤后，于2013年6月28日至29日在新源县人民医院住院治疗1天。因伤情严重，原告马某某于2013年6月29日转至中国人民解放军第十一医院住院治疗。原告伤情经诊断为：1、右侧内踝皮肤组织缺损，2、腰3、腰5椎体压缩性骨折切开减压植骨GSS内固定术后，3、右侧股骨、胫骨、内踝、跟骨骨折切开复位内固定术后，4、右内踝皮肤挫裂伤清创VSD填充术后，5、右腓骨骨折。治疗经过，入院后经重症医学科、骨一科积极抢救后行：1、腰3、腰5椎体压缩性骨折折切开减压植骨GSS内固定术，2、右侧股骨、胫骨、内踝、跟骨骨折切开复位内固定术，3、右内踝皮肤挫裂伤清创VSD填充术，因患者右内踝皮肤组织缺损，经我科会诊后转入我科行皮肤组织缺损修复等对症治疗。在治疗期间，医嘱建议住院期间因卧床需陪护两人。治愈出院时医嘱建议1、全休两周；2、定期复查；3、门诊随访。在治疗期间，被告汪甲某陆续向原告马某某支付现金69200元，被告XX保险公司为原告支付医疗费10000元。
原告马某某治愈出院后，其损伤经新疆中业司法鉴定所评定，新疆中业司法鉴定所于20134年11月28日作出新中业司鉴所（2013）临鉴字第1237号法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见为原告马某某因交通事故致伤导致腰椎损伤的伤残等级为Ⅷ（8）级，右下肢、右足损伤的伤残等级均为Ⅸ（9）级，原告马某某自损伤后护理期为120日。另查明原告马某某系农业家庭户籍。
被告对住院伙食补助费2250元、鉴定费2500元无异议，故予以认定。针对原被告争议的赔偿项目及数额，本院根据法定的赔偿范围、新疆维吾尔自治区2012年国民经济和社会发展统计公报数据标准和本案查明的事实，分析认定如下：
1、医疗费。原告主张剩余的医疗费50000元（已扣除两被告支付的费用79200元）。被告对原告提供的2360元购药发票和零售单不予认可，且原告未提供相应购药药品名称、数量，也未提供相应处方佐证，故对该部分购药费不予认定。原告提供的预交款凭证中的预交款已包括在住院费用结算中，系重复主张。被告对原告提供的其他医疗费用票据无异议，故据此认定共支出医疗费116763.18元，扣除两被告已支付的费用79200元，剩余医疗费为37563.18元。
2、误工费。原告主张误工费29700元（107.83元／天×270天）。被告辩称误工时间过长，对该误工费不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因此误工时间计算153天合理。原告主张的误工费标准且误工费计算标准107.83元／天合理，并无不当，予以采信，故认定误工费16498元（107.83元／天×153天）。
3、护理费。原告主张护理费25879.20元（107.83元／天×120天×2）。被告辩称护理期限过长，护理应按一人计算。原告因交通事故造成多处骨折，伤情较为严重，住院医嘱要求住院期间两人护理，因此住院期间护理费应按两人计算。原告伤情较重，出院后客观上也需要一定时间的人员护理，出院后一定期限内按一人护理计算合理。结合原告损伤情况，司法鉴定机构关于自损伤120日护理期的评定意见合理，予以采信。原告主张的护理费计算标准107.83元／天合理，并无不当，予以采信。故据此认定护理费22644.3元［107.83元／天×90天×2＋107.83元／天×（120天-90天）］。
4、交通费。原告主张交通费2800元，被告认为该费用过高，不予认可。因治疗复查和司法鉴定必然产生交通费用，原告治疗转院救护车交通费已主张在医疗费中，结合原告住院治疗地点次数、复查医院地点次数、进行司法鉴定和交通费票价等因素，酌定交通费1500元。
5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金43479.20元（6394元／年×20年×34%），其计算标准、方式正确合理，并无不当，予以认定。
6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元，被告对该费用不予认可。交通事故给原告精神造成严重损害，结合原告伤残等级、事故当事人过错程度、当地平均生活水平等综合因素，酌定精神损害抚慰金为10000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书证实交通事故发生事实、损害后果及责任划分的事实。
2、原被告当庭陈、交警部门公安卷谈话笔录及被告提供的保险单证实新FXXX**号车实际车主和投保交强险、第三者责任保险的事实。
3、原告当庭陈述及提供的医疗证明书、出院证明书、出院总结、住院费用结算统一票据、医院门诊票据、用血互助金收据等证实原告伤情、治疗过程、医疗费用数额等事实。
4、原被告当庭陈述及被告汪甲某提供的收据证实两被告向原告支付现金和医疗费情况。
5、原告当庭陈述及提供的法医学临床鉴定意见书和鉴定费发票证实原告伤残等级、护理期限和鉴定费数额。
6、原被告当庭陈述及提供常住人口登记卡证实户籍性质。
7、原被告当庭陈述和依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及自治区2012年经济和社会发展统计数据认定各项赔偿数额情况。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当身体健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。原告马某某因交通事故遭受经济损失：剩余医疗费37563.18元、误工费16498元、护理费22644.3元、交通费1500元、住院伙食补助费2250元、残疾赔偿金43479.20元、精神损害抚慰金10000元和鉴定费2500元，以上合计136434.68元，应由侵权人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项相关规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，行人没有过错的，不足部分由机动车一方承担赔偿责任。由于本起交通事故共造成包括原告马某某在内的两人人身损害，扣除被告XX保险公司已支付的医疗费10000元，被告XX保险公司在交强险人身损害110000元分项责任限额范围内均等赔偿两受害当事人，因此应在交强险限额内赔偿原告损失55000元。超出交强险赔付范围的费用元应由负事故全部责任的被告汪甲某负责赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项之规定，应由被告XX保险公司根据第三者责任保险合同约定，在第三者责任保险限额内负责赔偿。为保护其他当事人合法权益，本院根据两受害人经济损失情况酌定被告XX保险公司在第三者责任保险100000元责任限额内进行赔付。被告XX保险公司在第三者责任保险限额内赔偿另一案件当事人袁某某19812.61元，赔偿本案原告马某某80187.39元（100000元-19812.61元）。仍不足的费用1247.29元（136434.68元-55000元-80187.39元）由被告汪甲某负责赔偿。原告主张的营养费1350元，被告不认可，且医疗证明书中无加强营养的医嘱建议，故对该项诉求不予支持。被告汪乙某不是新FXXX**号车实际车主，也不存在侵权过错，因此其在本案中不应承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告XX保险公司在交强险范围内赔偿原告马某某经济损失55000元。
二、被告XX保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告马某某经济损失80187.39元。
三、被告汪甲某赔偿原告马某某经济损失1247.29元。
四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
本判决第一、二、三项的款项于判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，减半收取1924元。由原告马某某承担521元，被告汪甲某承担1403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 邓 刚
二〇一四年三月七日
书记员 周其凤