wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门民二终字第00039号
上诉人（原审被告）刘士强。
委托代理人刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金祥。
委托代理人郑立发，湖北王府律师事务所律师。
原审被告袁金凤。
委托代理人刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。
上诉人刘士强因与被上诉人金祥、原审被告袁金凤民间借贷纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥民二初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人刘士强于2014年11月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘士强撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘士强撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4792元，减半收取2396元，由上诉人刘士强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 王晓明
代理审判员 马晶晶
二〇一五年三月十日
书 记 员 马咏莲
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初118号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人朱晋，男，1978年10月3日出生，广西融安县人，汉族，小学文化，无业，家住广西融安县。曾因犯故意伤害罪，于1999年9月23日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑五年，2003年9月20日刑满释放；2005年再犯盗窃罪、破坏交通设施罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2015年8月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被融安县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人荣凡，男，1988年10月3日出生，广西融安县人，壮族，初中文化，无业，家住广西融安县。曾因犯盗窃罪，于2006年11月被本院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，2013年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被融安县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）120号起诉书指控被告人朱晋、荣凡犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈炼出庭支持公诉，被告人朱晋、荣凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：
1、被告人荣凡与被告人朱晋合谋，让朱晋盗窃一辆助力车给其使用。2016年3月20日凌晨2时许，朱晋独自来到融安县长安镇“河西三路路口”（地名）处，将被害人吴某1停放在“罗门婚纱艺术摄影”店门前的一辆白色电动车盗走。朱晋盗窃得电动车后联系荣凡前来看车，荣凡看过车后讲自己不想要电动车，但可以找人来购买该辆电动车。接着，朱晋与荣凡将盗窃得的电动车停放在融安县长安镇原河西少年宫的地坪处锁好。次日朱晋、荣凡带人去看车，准备销赃时，发现盗得的电动车已经不见了。经融安县价格认证中心鉴定：被害人吴某1被盗的电动车价值人民币2100元；
2、被告人朱晋与被告人荣凡合谋，由朱晋负责盗窃电动车，后交由荣凡联系买家进行销赃。2016年3月25日22时许，朱晋独自来到融安县长安镇河东邮电局对面的人行道处，将被害人吴某2停放在“文翠影像店”门前的一辆青色电动车盗走。次日朱晋联系荣凡，两人将此电动车卖给他人，获得赃款人民币400元。经融安县价格认证中心鉴定：被害人吴某2被盗的电动车价值人民币1500元；
3、被告人朱晋与被告人荣凡合谋，由朱晋负责盗窃电动车，后交由荣凡联系买家销赃。2016年3月30日凌晨3时许，朱晋独自来到融安县长安镇大桥东路“曾氏大药房”处，将被害人覃某停放在药房门前一辆白色电动车盗走。经融安县价格认证中心鉴定：被害人覃某被盗的电动车价值人民币2700元。
另查明，2016年3月30日，被告人朱晋被融安县公安局民警抓获归案，次日被刑事拘留；2016年3月31日，被告人荣凡被融安县公安局民警传唤到案，当日被刑事拘留。三辆被盗电动车均已追回，退还被害人。
上述事实，被告人朱晋、荣凡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、覃某、吴某2的陈述，被告人朱晋、荣凡的供述和辩解，立案决定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晋、荣凡盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱晋、荣凡犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱晋被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱晋从重处罚，对被告人荣凡从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人朱晋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2017年3月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人荣凡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年12月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一六年七月二十六日
书记员 叶 洁
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年内执复字第19号
申请复议人（被执行人）王华岭，女，蒙古族，1962年2月23日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请复议人（被执行人）陈介明，男，汉族，1960年3月4日出生，住址同上。
申请执行人杨福锁，男，汉族，1965年12月3日出生，住内蒙古自治区包头市九原区。
申请复议人王华岭、陈介明不服包头市中级人民法院（以下简称包头中院）（2012）包执异字第84号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院包头中院查明：王华岭、陈介明因生意急需资金向杨福锁借款，并于2011年3月11日签订了借款协议，约定借款300万元，借期半年。同日，在包头市安泰公证处对该借款协议进行公证，并制发了（2011）包东证字第958号具有强制执行效力的债权文书公证书。借款到期后，王华岭、陈介明未履行还款义务，2012年3月29日，包头市安泰公证处制发了（2012）包安泰证执字第003号执行证书。后杨福锁持公证书和执行证书向包头中院申请强制执行。
执行法院包头中院认为，对签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，包头市安泰公证处制发的（2011）包证执字第958号公证书符合法律的规定。对申请人王华岭、陈介明提出的高额违法利息问题，因该项内容没有进行公证，不予审查，裁定驳回王华岭、陈介明的不予执行申请。
申请复议人王华岭、陈介明的复议理由：（一）、安泰公证处出具的《具有强制执行效力的债权文书公证书》内容确有错误。双方当事人提交给安泰公证处的证明材料不充分，关于借款数额的意思表示不真实。安泰公证处出具的（2011）包东证字第958号《具有强制执行效力的债权文书公证书》不符合《公证程序规则》的规定，双方关于借款本金的真实意思表示应为291万元，公证内容（借款数额300万元）确实错误。（二）、公证过程中，双方刻意规避高额利息的约定，知法违法。双方对利息的实际履行违反了相关法律关于利息约定的规定及《公证程序规则》第三十七条的规定。（三）、安泰公证处在作出《执行证书》时违反相关规定，对杨福锁未依约履行的事实未做核查。安泰公证处应合理谨慎地审查《借款协议》实际履行情况，在核实实际借款数额与约定不符的情况下，应不予出具《执行证书》。但安泰公证处对当事人约定本金300万元实际支付本金291万元的履约事实未经审查核实即出具《执行证书》，违反公证程序的规定，人民法院应不予执行。综上，当事人未能如实告知公证机关借款数额，并刻意隐瞒了利息的约定情况，安泰公证处出具的《具有强制执行效力的债权文书公证书》内容确有错误。同时，安泰公证处在出具《执行证书》时未尽合理谨慎的审查义务，出具《执行证书》时存在违反公证程序的情形。故请求撤销包头中院（2012）包执异字第84号执行裁定书，裁定不予执行包头市安泰公证处（原包头市东河区公证处）出具的（2011）包东证字第958号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2012）包安泰证执字第003号《执行证书》。
本院查明，2011年3月11日，王华岭、陈介明与杨福锁签订了《借款协议》，约定向杨福锁借款300万元，借期半年（自2011年3月11日至2011年9月11日止），到期后一次性全部归还，利息双方另行约定；逾期不还，双方同意申请有管辖权的人民法院直接强制执行。同时王华岭、陈介明为杨福锁出具借条，载明：借到杨福锁300万元，为期6个月。同日，双方在包头市东河区公证处（现更名为包头市安泰公证处）对该《借款协议》进行公证。包头市东河区公证处出具了（2011）包东证字第958号具有强制执行效力的债权文书公证书，载明：为保证债务的履行，债务人作出了自愿接受强制执行的意思表示；双方就债务人违约时公证处应债权人的申请出具《执行证书》前的核实内容、程序达成了明确、具体约定。借款到期后，王华岭、陈介明未按期履行还款义务。2012年3月29日，包头市安泰公证处应债权人杨福锁的申请，出具了（2012）包安泰证执字第003号执行证书。2012年3月30日，杨福锁持公证书和执行证书向包头中院申请强制执行。2012年7月20日，包头中院作出（2012）包执字第84号民事裁定，查封王华岭、陈介明名下位于包头市、呼和浩特市、鄂尔多斯市三处房产。2013年2月18日，包头中院作出（2012）包执字第84－1号执行裁定，裁定拍卖已经查封的包头市、呼和浩特市两处房产。2013年7月22日，王华岭、陈介明以公证债权文书确有错误为由向包头中院申请不予执行（2012）包执字第84－1号执行裁定。包头中院作出（2012）包执异字第84号执行裁定，驳回王华岭、陈介明的不予执行申请。王华岭、陈介明不服该裁定，向本院提出复议申请。
本院认为，《民事诉讼法》第二百三十八条规定，对公证债权文书裁定不予执行的情形是“公证债权文书确有错误”。《民事诉讼法司法解释》第四百八十条规定，公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务同意接受强制执行的；人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的。最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》规定，公证机关赋予强制执行效力的债权文书：具有给付货币、物品、有价证券的内容；债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案所公证的债权文书是《借款协议》，其内容符合可以赋予强制执行效力的债权文书的规定，公证过程符合公证程序，当事人同意接受强制执行，未违背社会公共利益，并不存在法律规定“确有错误”的情形。包头中院是依据生效的公证债权文书进行执行，公证债权文书及执行证书载明的内容都是法律所允许的范围。王华岭、陈介明与杨福锁依据《借款协议》及借据申请出具公证债权文书时，表明双方对债权债务的数额、偿还期限及方式已经进行了确认，对债权文书的基础法律关系没有争议，表明在意思自治的范围内，双方已经对自己的权益进行了选择和放弃。至于王华岭、陈介明实际支付利息按何种利率来履行，属于当事人自由处分的行为，不属于人民法院执行异议、复议审查的范围。如王华岭、陈介明确有证据证实有还款未计入，可以由执行法院在执行过程中核实调整。综上，申请复议人王华岭、陈介明的复议理由不属于不予执行公证债权文书的法定情形。包头中院依据具有强制执行效力的公证债权文书立案执行，申请复议人王华岭、陈介明未提供其已经按期偿还借款本息的相关证据，包头中院拍卖被执行人王华岭、陈介明的财产，并不违反法律规定。申请复议人王华岭、陈介明的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王华岭、陈介明的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨国峰
代理审判员 刘逸娟
代理审判员 王桂梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 卫 群
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第231号
原告徐彩丽，女，1982年3月4日出生，汉族。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
委托代理人李宁，河南聚铭律师事务所实习律师。
被告郑州宏利轮胎有限公司。
法定代表人李红。
原告徐彩丽诉被告郑州宏利轮胎有限公司（以下简称宏利公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐彩丽及其委托代理人高瑞峰到庭参加诉讼，被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日，原、被告双方签订劳动合同，合同期限为2013年1月19日至2017年1月19日。被告将原告派至坦桑尼亚共和国常青国际投资有限公司担任会计岗位，原告的工资待遇为：第一年80000元，第二年100000元，第三年120000元，第四年140000元。原告在坦桑尼亚共和国的常青国际投资有限公司工作期间，于2013年10月26日收到该公司的停薪留职通知。截止目前，被告支付原告工资13656元，剩余工资被告不予支付，且在劳动合同存续期间，被告未为原告依法缴纳社会保险费用。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠至2013年12月22日的工资，共计59677元；2、被告支付拖欠工资的经济补偿金14919元（59677×25%=14919）；3、被告补缴原告2013年1月至2013年12月的社会保险费用。
被告宏利公司缺席，无答辩意见。
经审理查明，徐彩丽称其与宏利公司于2013年1月20日签订劳动合同，合同签订后，宏利公司将其派往坦桑尼亚共和国常青国际投资有限公司工作，2013年10月26日，常青国际投资有限公司下发停薪留职通知，其被迫于2013年12月22日回国。徐彩丽为证明与宏利公司之间存在劳动关系，向本院提交以下证据：1、2013年1月20日的《工作协议书》一份：主要约定：“（甲方）宏利公司，（乙方）徐彩丽，乙方工作聘用期为四年，自2013年1月20日至2017年1月20日，其中试用期三个月，自2013年1月20日至2013年4月20日；甲方安排乙方的工作地点在坦桑尼亚共和国；甲方按年支付乙方报酬，乙方工资待遇为年薪第一年捌万（人民币），第二年拾万（人民币），第三年十二万（人民币），第四年十四万（人民币），并按照公司规定享受相应的津贴福利和奖励。”该协议书的甲方处没有加盖宏利公司的公章；2、《关于对徐彩丽停职留薪的通知》一份，主要内容为：“徐彩丽在工作中态度蛮横、擅离职守、消极抵触给公司内部造成极坏的影响，工作上账务数据对不上、推脱责任，经公司研究决定，对徐彩丽作出停职留薪处理，在停职留薪期间属于公司所有的物品办理交回，所有车辆、业务数据、信息等禁止其个人使用。公司将进一步审计其工作期间的账务，追究其责任。”徐彩丽称该通知是常青国际投资有限公司下发的，但该通知上没有加盖常青国际投资有限公司的印章；3、中国工商银行股份有限公司郑州航海路支行的汇款明细一份，载明：2013年7月16日，账号为6226193000080752的银行账户向账号为6222021702028603256的银行账户汇款13656元；4、宏利公司的招聘信息打印件一份；5、护照复印件一份；6、坦桑尼亚共和国签证复印件、回国机票各一份；7、QQ聊天记录。2014年1月14日，徐彩丽向郑州市管城回族区人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出（2014）管劳人仲不字第006号不予受理案件通知书，以徐彩丽未提供与宏利公司存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。徐彩丽不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提交的《工作协议书》上未加盖被告的公章，其提交的中国工商银行股份有限公司郑州航海路支行的汇款明细上不能显示系被告向其发放的工资，《关于对徐彩丽停职留薪的通知》没有加盖常青国际投资有限公司的印章，不能证明常青国际投资有限公司将其辞退，更不能证明原、被告之间存在劳动关系。其提交的其他证据亦不能证明原、被告之间存在劳动关系，故原告要求被告支付工资及经济补偿金，本院不予支持。原告要求补缴社会保险费用的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告徐彩丽的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐彩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 易国伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曹建玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23626号
罪犯荣盈，女，1973年10月16日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年六月十六日作出（2004）大中刑初字第170号刑事判决，以被告人荣盈犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十二日以（2004）云高刑终字第1775号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第355号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯荣盈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯荣盈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣盈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯荣盈减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2021年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00041号
原告：张晓幸，女，1984年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：周安付，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市振兴路桥工程有限公司。
法定代表人：刘兆水，董事长。
本院在审理原告张晓幸与被告蚌埠市振兴路桥工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告张晓幸于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓幸的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓幸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓幸负担。
审判员 王太胜
二〇一四年二月七日
书记员 仇光杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00041号
原告：张晓幸，女，1984年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：周安付。
被告：蚌埠市振兴路桥工程有限公司。
法定代表人：刘兆水，董事长。
本院在审理原告张晓幸与被告蚌埠市振兴路桥工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告张晓幸于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓幸的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓幸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓幸负担。
审判员 王太胜
二〇一四年二月七日
书记员 仇光杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第4号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人杨清源，男，生于1972年2月25日，成都市温江区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月8日被绵阳市公安局刑事拘留；经绵阳市人民检察院批准，于同年10月31日由绵阳市公安局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人杨清源犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。在审理过程中，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉。被告人杨清源到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年10月7日18时8分许，被告人杨清源醉酒后驾驶川A3KR**号小型普通客车，由一环路东段二区275号方向向一环路东段二区63号方向行驶，行驶至汉城社区二居民小组（五里堆广场）路段时，因操作失误，先后与前方行人申某某（本案被害人，女）、龚某某（本案被害人，女）、谭某某（本案被害人，女）相撞，造成龚某某当场死亡，申某某、谭某某受伤，申某某在送往医院途中死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，申某某系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。龚某某系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。谭某某人体损伤程度系重伤二级。公诉机关认为，被告人杨清源违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致两人死亡，一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人杨清源辩称：我在案发后就打了110报警电话，然后在现场等候处理。
经审理查明，2014年10月7日18时8分许，被告人杨清源醉酒后驾驶川A3KR**小型普通客车，由一环路东段二区275号方向向一环路东段二区63号方向行驶，行驶至汉城社区二居民小组（五里堆广场）路段时，因操作失误，先后与前方行人申某某（本案被害人，女，殁年3岁）、龚某某（本案被害人，女，殁年46岁）、谭某某（本案被害人，女）相撞，造成龚某某当场死亡，申某某、谭某某受伤，申某某在送往医院途中死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，申某某系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。龚某某系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。谭某某人体损伤程度系重伤二级。经鉴定，被告人杨清源血液中乙醇浓度为98.1mg／100ml。经交警部门认定，杨清源负此次事故全部责任，申某某、龚某某、谭某某无责任。
另查明，被告人杨清源案发后用号码为1528091****的电话报警并在现场等候处理。
上述事实，被告人杨清源在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：
1.书证：
立案决定书、受案登记表，证实本案立、破案情况；
拘留逮捕材料，证实本案对被告人杨清源采取强制措施情况；
抓获经过，证实被告人杨清源被抓获时正在事故现场等候处理；
法医学鉴定委托书，证实本案有关鉴定机构、人员及鉴定程序合法；
被告人基本信息、被告人身份信息，证实本案被告人杨清源基本情况；
被害人身份证息，证实被害人基本情况；
交通事故责任认定书，证实此次交通事故杨清源负全部责任，被害人申某某、龚某某、谭某某无责任；
驾驶证及行驶证，证实被告人杨清源系有证驾驶；
呼气酒精检测单，证实被告人杨清源在呼气酒精检测中被测出血液中乙醇浓度为92mg／100ml；
血样提取登记表，证实提取被告人杨清源血样程序合法；
接警信息表，证实被告人杨清源在案发后拨打了110报警电话。
2.证人证言：
证人邓某证言，证实自己在2014年10月7日下午18点过听到“嘭嘭”两声，回头去看时，看见一辆面包车撞到一个推婴儿车的老年妇女。面包车停下后，一个女的倒在树下，小女孩被她爷爷抱在手上，另一个老太婆倒在离车4、5米远的地上。
证人秦某某证言，证实自己在2014年10月7日下午18点过看见一辆面包车飞快向五里堆广场方向行驶，接着听到两声响，自己过去看到面包车都撞停了，自己走近驾驶员时闻到他身上有酒味。
证人申某军证言，证实自己在2014年10月7日18时左右与自己的孙女申某某在五里堆广场休闲，孙女被一辆面包车撞了。
证人唐某证言，证实自己在2014年10月7日中午与被告人杨清源吃饭时喝过酒，杨清源大概喝了半斤酒。
证人胡某某证言，证实自己在2014年10月7日中午与被告人杨清源吃饭时看见杨清源喝过酒。
证人刘某某证言，证实自己在2014年10月7日中午与被告人杨清源吃饭时看见杨清源喝过酒。
3.被害人谭某某陈述，证实自己在2014年10月7日18时左右在五里堆广场被一股巨大的力量推倒了，当场晕过去了；
4.被告人杨清源的供述及辩解，证实自己在2014年10月7日中午喝了酒，晚上18时左右开车去卖菜，不知道怎么的把油门踩到了，撞倒了两个女同志和一个小女孩；
5.现场勘验检查笔录、刑事照件及现场图，证实案发现场情况；
6.法医学鉴定意见书，死亡医学证明书，证实被害人申某某死于交通事故造成的重度颅脑损伤，龚某某死于交通事故造成胸腹腔脏器损伤；
车辆安全技术司法鉴定报告书，证实川A3KR**小型普通客车的在事故发生前的行驶速度为72-78km／h。
血液中乙醇浓度鉴定检验报告书，证实杨清源血液中检出乙醇浓度为98.1mg／100ml。
以上证据调取合法，具有真实性、客观性、关联性，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨清源违反交通运输安全法规，因而发生重大事故且负事故全部责任，致二人死亡、一人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨清源案发后积极拨打报警电话并停留于现场等候处理，应视为自首，可依法从轻处罚。综上，为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨清源犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2020年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王昕怡
人民陪审员 顾仕贵
人民陪审员 金小平
二〇一五年三月九日
书 记 员 宋黎黎
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第00852号
原告梁发璋，男，1954年1月5日出生，汉族，农民。
被告王阎良，男，1983年出生，汉族，农民。
被告王科振，男，1973年12月3日出生，汉族，农民。
本院在审理梁发璋诉王阎良，王科振机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁发璋于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁发璋撤回起诉。
案件受理费25元，由梁发璋负担。
审判长 张天宏
审判员 王 薇
审判员 张少文
二〇一三年九月六日
书记员 惠 欣
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终409号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷铭殷某，男，1993年6月2日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省咸宁市嘉鱼县。因本案于2016年6月14日被羁押并被刑事拘留，2016年6月20日被取保候审。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人殷铭殷某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月1日作出（2016）粤0402刑初936号刑事判决书，原审被告人殷铭殷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人殷铭殷某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定2016年6月14日0时20分许，被告人殷铭殷某醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小汽车从珠海市华发世纪城MIUMIU酒吧停车场出来时，与停放在该处的被害人梁某1的粤Ｚ×××××澳号牌小汽车和被害人梁某2的粤Ｃ×××××号牌小汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警接到报警后立即赶赴现场处理事故，民警对被告人殷铭殷某进行呼气式酒精测试，其酒精含量为219mg／100ml，后对其抽取血样进行鉴定。经鉴定，被告人殷铭殷某血液中的酒精含量为216.44mg／100ml；粤Ｚ×××××澳号牌小汽车损失总价为人民币2200元，粤Ｃ×××××号牌小汽车损失总价为人民币1200元，粤Ｓ×××××号牌小汽车损失总价为人民币2950元。经交警部门认定，被告人殷铭殷某应负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人殷铭殷某分别赔偿了被害人梁某1经济损失人民币2200元、被害人梁某2经济损失人民币1200元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人殷铭殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某1、梁某2的陈述，证人陈某、黄某的证言，抓获经过，呼气式酒精测试记录，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，保险单，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表，血样提取登记表，理化检验报告书，无前科查询记录，行政处罚告知笔录，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，收据，谅解书，现场照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人殷铭殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人殷铭殷某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人殷铭殷某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷铭殷某赔偿了两被害人的经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人殷铭殷某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人殷铭殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人殷铭殷某以量刑过重为由提起上诉称：上诉人行为发生在地下停车库这一相对封闭的道路环境，危害性较小，犯罪情节较轻，归案后如实供述，真诚悔罪，积极赔偿受害人并取得谅解。符合刑法规定缓刑条件，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本案中事故发生后经抽血测试，上诉人殷铭殷某血液中酒精含量达216.44mg／100m1，依法应从重处罚，故原判决对其不适用缓刑适当。原判决已经综合考虑上诉人殷铭殷某的情况，酌情作出判决。上诉人殷铭殷某的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 石 静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00561号
罪犯杨顺木，重庆市江北区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年12月16日作出（2010）渝一中法刑初字第151号刑事判决，以被告人杨顺木犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金180万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月18日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01270号刑事裁定，对罪犯杨顺木减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨顺木在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨顺木在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨顺木在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺木减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月二十二日
书记员 庹科玲
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执90号
申请执行人：肇庆市侨兴物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
被执行人：王学强，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1316。
关于申请执行人肇庆市侨兴物业管理有限公司与被执行人王学强物业服务合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民三初字第129号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王学强逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人肇庆市侨兴物业管理有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市侨兴物业管理有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王学强的存款及其它资金、财产权等合共人民币5000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知�准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 伍明宇
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢212号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：张淑艳，行长。
被执行人：邓大勇，男，1972年4月19日出生，汉族，住通化县大泉源满族朝鲜族乡新设村。
被执行人：孙小美，女，1982年1月9日出生，汉族，住通化县大泉源满族朝鲜族乡新设村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人邓大勇、孙小美金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的163025.77元及利息，申请执行人的权利未得到履行。在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年11月28日向法院提交撤销执行申请，要求撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢212号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 弓 禹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4895号
原告：广西科联机械有限公司广西某机械有限公司，住所地南宁市友谊路46-28号。
法定代表人：贾大林贾某某，该公司执行董事。
被告：莫树玉莫某某，男，1987年1月9日出生，住南宁市兴宁区。
本院于2016年10月25日立案受理原告广西科联机械有限公司广西某机械有限公司诉被告莫树玉莫某某买卖合同纠纷一案，因原告广西科联机械有限公司广西某机械有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三�的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘心武
二〇一六年十一月三日
书记员 杨翠丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4895号
原告：广西科联机械有限公司广西某有限公司，住所地南宁市友谊路46-28号。
法定代表人：贾大林贾某，该公司执行董事。
被告：莫树玉莫某，男，1987年1月9日出生，住南宁市兴宁区。
本院于2016年10月25日立案受理原告广西科联机械有限公司广西某有限公司诉被告莫树玉莫某买卖合同纠纷一案，因原告广西科联机械有限公司广西某有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘心武
二〇一六年十一月三日
书记员 杨翠丽
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1373号
原告郭某甲，女，1987年12月8日出生，汉族。
委托代理人蔡建中，男，1972年9月20日出生。
被告祁某甲，男，1987年2月4日出生，汉族。
委托代理人相宏，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人祁某乙（系被告祁某甲之父），男，1960年8月4日出生，汉族。
原告郭某甲与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员杜继涛担任审判长，与助理审判员贾凡、刘鹏鹏组成合议庭，于2015年9月16日、9月25日不公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人蔡建中，被告祁某甲及其委托代理人相宏、祁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：2005年我和被告经人介绍认识，2006年腊月按民间风俗举行了结婚仪式后共同生活，两年后补办结婚登记。2007年7月18日生一男孩祁某丙，现上小学。由于婚前原、被告了解甚少，婚后时常为家务琐事争吵，尤其是被告心胸狭小多疑，对原告缺乏信任感，不让带手机，不让用电脑，身份证也被扣留。2014年6月因琐事吵架后我停住娘家至今，期间被告多次到原告娘家打闹，并将原告母亲打伤，导致双方夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年11月向法院起诉，后因法院做工作，原告撤诉，在撤诉后的6个月内原、被告之间的关系仍未发生改变，夫妻感情确已无和好可能。现再次提起诉讼，请求判令我与被告离婚；婚生男孩随原告生活，由被告给付所需的费用；婚前个人财产归各自所有，共同债务共同承担；被告给予原告经济帮助2万元。
被告祁某甲辩称：我坚决不同意离婚。原被告感情深厚，且共同生活长达10年。原告诉请的事实与理由与2014年11月向法院起诉时的事实与理由相同，其撤诉后双方并没有感情破裂的情形。
经审理查明：本案原、被告于2006年腊月举行结婚仪式后开始共同生活，2009年3月2日补办结婚登记。2007年7月18日生育男孩取名祁某丙，一直随被告生活，现在韩阳中心小学上二年级。原告曾于2014年11月向本院起诉要求与被告离婚，后原告郭某甲以需慎重考虑婚姻及子女幸福为由申请撤诉。撤诉后原告停住娘家至今。2015年9月8日下午，原告从蒲州法庭出来准备回家时，被告殴打了原告及家人。原、被告自2014年6月起分居至今。双方婚姻期间没有共同债权。双方认可的共同财产有2013年花费3000元购买的格力挂式空调一台，现在被告家中。双方认可的共同债务有2009年因交摩托车罚款所借被告母亲吴金凤的500元、2013年在银川经营饭店时借祁学学的2000元。
关于共同财产。原告称还有一台联想笔记本电脑在被告家中，被告则称该电脑现在摔坏了，已经扔掉。
关于共同债务。原告称还有：2013年去银川开饭店期间，借原告母亲吴金凤5000元、原告爷爷郭永业1000元；孩子小时候买奶粉，2008年借原告母亲500元；2011年去天津，回来没路费借原告母亲500元；2012年孩子上学没学费，借原告母亲700元。被告则称对以上债务不清楚，并称共同债务还有原、被告2013年在银川经营饭店时借祁青叶4000元、祁成飞1000元、王娜1000元、永济市富平贷款公司4000元；2012年被告因务工左腿骨折，住院花费38000元，系向被告父母所借。原告称被告所述以上债务其均未参与，均不清楚。
原告当庭放诉讼请求第三项中婚前个人财产归各自所有的请求。
关于原告的经济帮助款请求，原告称其没有固定住所，被告则称，原告是无固定住所，并不是无住所，且其主张没有事实依据，未提交证据，不应当支持。
本院认为：原、被告自2014年6月起分居，原告曾于2014年11月向本院起诉要求与被告离婚，在撤诉后双方夫妻关系并未和好。在本次诉讼期被告殴打了原告及家人，致双方夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚请求，本院依法予以支持。双方所生男孩祁某丙，因一直随被告方生活且被告有固定住所，为有利于孩子的成长，应随被告生活为宜，原告应承担孩子今后的抚养费。双方无争议的共同财产格力挂式空调一台在被告家中，归被告所有，被告应向原告支付相应的折价款。双方认可的共同债务（2009年借被告母亲吴金凤500元、2013年在银川经营饭店借祁学学2000元），由双方分担。对原、被告各自主张的其他债务及财产因双方互不认可，且均无证据证实，故本院不予采信。原告自愿放弃婚前个人财产之请求，故本院不再处理。原告就其要求被告承担经济帮助款的请求，并未提供经济困难的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告祁某甲离婚；
二、双方婚生男孩祁某丙随被告祁某甲生活，原告郭某甲自2015年11月起每月承担300元孩子抚养费，于每年的12月30日前向被告祁某甲付清当年抚养费，付至孩子18周岁时止；
三、共同财产格力空调一台归被告祁某甲所有，被告祁某甲于判决生效后十日内支付原告郭某甲空调折价款1000元；
四、原、被告所借被告母亲吴金凤的500元、借祁学学的2000元共同债务，由原告郭某甲承担吴金凤的债务500元和祁学学的债务750元，由被告祁某甲承担祁学学的债务1250元；
五、驳回原告郭某甲要求被告祁某甲给付经济标帮助款的请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜继涛
助理审判员 贾 凡
助理审判员 刘鹏鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 景春雷
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1373号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行，组织机构代码：67651526-6，住所地福建省永定区。
负责人张开明，行长。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告张迪禄，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告简五娘，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告张初汉，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告郑东荣，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行诉被告张迪禄、简五娘、张初汉、郑东荣金融借款合同纠纷一案中，2015年7月14日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行撤回起诉。
本案受理费351元，因撤回起诉减半收取175.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行负担。
审 判 员 陈定森
二〇一五年七月十四日
代理书记员 肖 璐
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1373号原告纳敏波，男，1964年4月5日出生，回族，大学文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇。被告纳佃山，男，1954年2月12日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院在审理原告纳敏波与被告纳佃山确认合同效力纠纷一案中，原告纳敏波于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳敏波的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纳敏波撤回起诉。案件受理费460.00元，减半收取230.00元，由原告纳敏波负担。代理审判员 杨 露二〇一五年九月一日书 记 员 刘雨龙附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第652号
原告：茌平县广顺汽车运输有限公司。住所地：茌平县杨屯乡工业园。
法定代表人：杜太伦，经理。
委托代理人：贾明超，男，汉族，茌平县广顺汽车运输有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地：茌平县振兴路***号。
负责人：张炜，经理。
委托代理人：杨萌，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司职工。
原告茌平县广顺汽车运输有限公司（以下简称广顺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司（以下简称中国财保）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员张东风独任审判，公开开庭进行了审理。原告广顺公司的委托代理人贾明超，被告中国财保的委托代理人杨萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广顺公司诉称：2014年9月9日，原告为其车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，并附加了不计免赔险。2015年6月7日17时15分许，原告驾驶员姜兆合驾驶被保险车辆行驶至聊城市东昌府区卫育北路天斗面粉厂交叉路口西30米处时，与道路上方的电缆发生刮撞，造成电缆及物品一宗损失。交警部门认定姜兆合负事故全部责任。原告支付施救费2000元。事故发生后，交警部门委托鉴定机构对第三者造成的损失也进行了鉴定。经协商，原告赔偿了第三者的全部损失18960元，但被告拒不赔偿原告。为维护原告合法权益，现依法起诉，请法院依法判令被告赔偿原告施救费2000元、鉴定费800元、向第三者垫付款18960元，共计18960元。
被告中国财保答辩称：因原告车辆未有损坏，无须施救，所以不应当有施救费；鉴定费属于间接损失，被告不予赔偿；原告垫付的第三者赔偿款中的电缆损失属于直接损失，被告同意赔偿，其他损失属于间接损失，被告不予赔偿。
本院经审理查明：2014年9月9日，原告为其车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，并附加了不计免赔险。2015年6月7日17时15分许，姜兆合驾驶被保险车辆沿天斗面粉厂南东西方向道路由西向东行驶至与卫育北路交叉路口西30米处时，与道路上方的电缆发生刮撞，造成电缆及卫育北路上八家商铺内的冰箱、空调、电视、电脑等物品一宗损坏的交通事故。交警部门认定姜兆合承担事故全部责任。原告支付施救费2000元。关于上述第三者的物品损失，经交警部门委托山东文正保险公估有限公司鉴定，结论为：1、380V高压电线损失3550元；2、IT产品及周边产品（详见维修清单）损失2380元；3、冰箱、保鲜柜、水空调、清水泵及电子秤等5件损失合计4000元。上述三项损失共计9930元。事故发生后，经原告与受损商户协商，原告赔偿了上述商户的电缆、物品损失10160元及商铺停业损失6000元，共计16160元。因索赔未果，原告诉来本院，请求法院判令被告赔偿原告施救费2000元、鉴定费800元、向第三者垫付款16160元，共计18960元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告为其鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型半挂牵引车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原告投保车辆在保险期内发生交通事故，造成损失，被告应当按照保险合同的约定支付保险金。根据公估公司的鉴定结论，本院认定第三者的损失为9930元。被告辩称，因原告车辆未有损坏，无须施救，所以不同意赔偿；鉴定费属于间接损失，被告不予赔偿；原告垫付的第三者赔偿款中除电缆损失外，其他损失属于间接损失，被告不予赔偿。本院认为，施救费系交警部门为查明事故原因而安排施救车辆将事故车辆拖走，属于合理费用，被告应当赔偿。鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当赔偿。事故造成的第三者的电缆线及其他物品的损失均应属于直接损失，被告应当赔偿。因此，被告上述辩解理由不能成立，本院不予采信。关于商铺的停业损失，应属于间接损失，且该损失金额亦未有证据支持，因此，本院对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司于判决生效后七日内支付原告茌平县广顺汽车运输有限公司第三者损失9930元、施救费2000元、鉴定费800元，共计12730元；
二、驳回茌平县广顺汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由原告茌平县广顺汽车运输有限公司负担45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一五年十一月五日
书记员 谢倍倍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第3140号
原告刘宗林，男，1964年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王小芳（特别授权），浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告曾庆觉，男，1980年6月18日出生，汉族，农民。
被告何继春，男，1970年1月14日出生，汉族，农民。
被告浏阳市锦辉纸业有限公司，住所地：湖南省浏阳市大瑶天和社区。
法定代表人：蔡立明。
委托代理人刘建（特别授权），浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘宗林与被告曾庆觉、何继春、浏阳市锦辉纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘宗林于2014年10月17日向本院申请�回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宗林撤回起诉。
本案受理费485元，减半收取242.5元，由原告刘宗林负担。
审判员 刘春泓
二〇一四年十月十七日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初853号
原告：黄某某，女，1982年7月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 罗 国 平
二〇一七年九月十五日
书记员 连燕（代）
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉�；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍�预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初853号原告：黄某某，女，1982年7月4日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员 罗 国 平二〇一七年九月十五日书记员 连燕（代）本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉�；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍�预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第59号
申请人郑强，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人叶建文，男，1960年3月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理申请人郑强与被申请人叶建文及吴丽琴民间借贷纠纷一案中，申请人郑强于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人叶建文名下位于福建省闽侯县上街镇国宾大道2号金桥花园玫瑰苑52座1A复式单元的房产，并提供郑群名下位于福建省罗源县凤山镇妈祖前新村57#楼008号店面及阁楼的房产作为担保。
本院认为，申请人郑强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶建文名下位于福建省闽侯县上街镇国宾大道2号金桥花园玫瑰苑52座1A复式单元的房产；
二、查封担保人郑群名下位于福建省罗源县凤山镇妈祖前新村57#楼008号店面及阁楼的房产；
上述房产所有人在查封期间不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房产所有权。
本案诉讼保全费4270元，由申请人郑强垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑凌峰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘若岚
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2226号
申请执行人高俊。
被执行人钟德勇。
被执行人钟正国。
被执行人尹秀芳。
被执行人汝佳伟。
申请执行人高俊与被执行人钟德勇、钟正国、尹秀芳、汝佳伟民间借贷纠纷一案，申请执行人高俊依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5297号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人钟德勇、钟正国、尹秀芳、汝佳伟给付本金192000.00元。
执行中查明，被执行人钟德勇、钟正国、尹秀芳、汝佳伟无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人钟德勇、钟正国、尹秀芳、汝佳伟尚欠申请执行人高俊本金192000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年四月二十一日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2226号申请执行人高俊。被执行人钟德勇。被执行人钟正国。被执行人尹秀芳。被执行人汝佳伟。申请执行人高俊与被执行人钟德勇、钟正国、尹秀芳、汝佳伟民间借贷纠纷一案，申请执行人高俊依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5297号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人钟德勇、钟正国、尹秀芳、汝佳伟给付本金192000.00元。执行中查明，被执行人钟德勇、钟正国、尹秀芳、汝佳伟无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人钟德勇、钟正国、尹秀芳、汝佳伟尚欠申请执行人高俊本金192000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年四月二十一日书记员 曾 蕊
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第136号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莆商（天津）投资发展有限公司。住所地：天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦。
法定代表人：郑庆荣，该公司执行董事。
委托代理人：马通，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人：席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市北辰区青光镇人民政府韩家墅村民委员会。住所地：天津市北辰区韩家墅村。
代表人：田义勇，该村委会主任。
委托代理人：徐庆利，该村委会财务总监。
委托代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市双盈房地产开发有限公司。住所地：天津市北辰经济开发区。
法定代表人：刘春东，该公司董事长。
委托代理人：吴溪，天津五君律师事务所律师。
再审申请人莆商（天津）投资发展有限公司（以下简称莆商公司）因与被申请人天津市北辰区青光镇人民政府韩家墅村民委员会（以下简称韩家墅村委会）、被申请人天津市双盈房地产开发有限公司（以下简称双盈公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2014）一中民四终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人莆商公司申请再审称：（一）双盈公司与韩家墅村委会签订的涉案《合作协议书》及三方《协议书》应为无效合同。涉案土地在协议签订时为集体建设用地，归韩家墅村委会所有，然而根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；农村集体所有土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。因此，上述协议违反了法律强制性规定，当属无效，因无效合同取得的财产应当返还。本案投资款3410万元，应当全部予以返还。（二）剩余410万元的性质应为投资款的一部分，三方《协议书》中将该款项约定为首期合作款项，而二审判决片面摘录了标有财务成本的部分，对合作款项的内容没有提及。综上，莆商公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
韩家墅村委会和双盈公司均提交意见称，莆商公司的再审申请无事实与法律依据，应当予以驳回。
本院认为，韩家墅村委会与双盈公司签订的《合作协议书》以及涉案三方签订的《协议书》，合同目的是为共同开发原韩家墅蔬菜市场地块以及其他合作事宜，故其合同性质应属合作开发房地产合同。莆商公司依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条的规定，主张上述合同无效。对此，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”上述法律规定的情形均与本案所涉及的农民村集体所有土地的合作开发并不相符，故莆商公司的主张依据不足，本院不予支持。同时，莆商公司依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，主张上述合同的性质为土地使用权转让合同，对此，本院认为，该司法解释调整的是国有土地使用权合同纠纷案件，并不适用于本案，故莆商公司的该项主张依据不足，本院亦不予支持。
关于莆商公司支付的410万元的性质如何认定以及是否应当返还的问题。由于该410万元在三方《协议书》中是以财务成本的名义出现，且在双盈公司出具的收条中亦载明财务成本，故二审法院综合当事人的当庭陈述以及实际履行情况，将该款项认定为投资款的利息并无不当。而莆商公司作为双盈公司在《合作协议书》中的权利义务的承继方，对于不能归责于韩家墅村委会或者莆商公司的原因导致合作协议不能履行的后果，主张退还投资款的利息，缺乏依据。
综上，莆商公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莆商（天津）投资发展有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 于轶男
代理审判员 张 昕
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵 伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6014号
原告：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任青连，男，1970年8月2日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告苗雪梅诉被告任青连买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行了审理。
苗雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款2065元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月1日从原告处购买价值2065元肥料，但经原告多次催要，被告未支付相应货款。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，苗雪梅经营的“濉溪县雪梅化肥门市部”经过工商登记，具有登记字号，苗雪梅作为经营者不具备原告主体资格。本案立案
后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回苗雪梅的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 徐节芹
人民陪审员 薛加民
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17383号
原告蒲婧懿，女，1992年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人刘润宇，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人丁烨敏，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆怡置房地产开发有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大厦D区7楼2#），组织机构代码：56562311-7。
法定代表人凌常峰，董事长。
本院在审理原告蒲婧懿与被告重庆怡置房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 温 娟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第283号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：刘淑英，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2015年4月20日向本院申请支付令，事实为2011年12月5日被申请人借申请人款18,000.00元，约定月利率为7.475‰，还款日为2016年12月5日，约定分期还款时间为每年12月5日。并提供贷款凭证一份。借款后被申请人没有按合同约定在2014年12月5日进行还款。现申请人要求被申请人立即给付2014年应偿还的逾期本金3,600.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘淑英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社2014年应偿还的逾期本金3,600.00元及利息。利息从2011年12月5日始至还清全部逾期本息为止，月利率按7.475‰计算。
案件受理费17.00元由被申请人刘淑英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 辉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民特字第47号
申请人陶冬梅，女，汉族，1986年1月23日出生，住四川省简阳市，现暂居于四川省成都市。
被申请人付世翔，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省成都市金牛区。
申请人陶冬梅申请变更监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。申请人陶冬梅，被申请人付世翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陶冬梅诉称，陶冬梅自幼与被监护人付敏生活，由被监护人付敏抚养教育，与被监护人形成继母女关系。现付敏肢体一级残疾，智力正常，其父母、儿子均已去世，目前没有配偶，由其弟付世翔履行监护职责。付敏与付世翔关系恶劣，用付敏自己的社保和房租将付敏送入养老院，经常因琐事与付敏争吵，并拒绝他人探视付敏，隔绝付敏与外界的一切联系。付世翔曾表示其与付敏没有任何感情，希望陶冬梅通过合法途径取得付敏的监护权，付敏强烈要求陶冬梅作为其监护人。为维护付敏的合法权益，特申请法院判令撤销付世翔的监护人资格，变更由陶冬梅担任监护人。
被申请人付世翔辩称，付敏是残疾人，现生活不能自理，付世翔已履行了监护人职责，不同意变更监护人；陶冬梅不具有监护人资格。
经审理查明，付敏生于1967年12月7日，与陶文有于1989年1月结婚，1994年12月12日，付敏与陶文有经成都市金牛区人民法院调解自愿离婚，并达成离婚协议，约定婚生男孩陶某由付敏抚养，该协议还对两人的共有财产进行了分割。在该协议中未提及陶冬梅。经查，陶冬梅生于1986年1月23日，为陶文有长女，是陶文有在与付敏结婚以前与他人所生，付敏与陶文有离婚时，陶冬梅8岁。此后付敏与林光金于2008年4月14日结婚，婚后未育有子女，2009年3月26日二人在金牛区民政局协议离婚。现付敏的父母均已过世，其子陶某因车祸于1996年6月29日去世。
另查明，付敏的《残疾人证》载明，付敏肢体残疾，残疾等级为一级，监护人付世翔。陶冬梅与付世翔均当庭确认，付世翔为社区指定监护人。2013年10月18日，付敏前往成都市金牛区五块石街道五福社区（以下简称五福社区），要求付世翔将付敏名下的房屋产权过户到其未婚夫名下，并由其未婚夫照顾以后的饮食起居。当日，经五福社区人民调解委员会调解，付世翔与付敏达成协议，约定“付敏由付世翔送由五福桥东路8号养老中心，费用开支由房屋租金和工资支出”。
再查明，2015年7月6日，陶冬梅向成都市金牛区人民法院提起诉讼，申请宣告付敏无民事行为能力，成都市金牛区人民法院立案，并进行了审理，后陶冬梅申请撤销，成都市金牛区人民法院予以准许。在审理期间我院工作人员对五福社区及五福桥东路8号成都晚霞社会养老服务中心进行了走访，五福社区工作人员朱某某陈述“陶冬梅的父亲与付敏89年结婚，于94年离婚，陶冬梅没有与付敏一起生活。付世翔对付敏很好……”。五福桥东路8号成都晚霞社会养老服务中心院长袁某某陈述，“付敏每月费用2200元，是付世翔支付，付世翔每月都会去看付敏并给付敏一些零花钱；陶冬梅很少时间去，都是袁某不在的时候，从前陶冬梅每次来了情绪都不稳定，有时不吃饭，有时自残；付敏现在能听懂别人说话，但生活不能自理，付敏是小儿麻痹症，付敏说话只有生活在一起久的人能理解，表达不行，头脑是清楚的”。对以上两次起访的询问笔录，陶冬梅与付世翔均当庭确认。
本院认为，监护人应按照有利于被监护人的原则及法律规定的顺序从有监护资格的人中择优确定。《中华人民共和国民法通则》第十七条列明无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。本案被监护人付敏虽非无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，但付敏一级残疾，生活不能自理，对该监护人的指定可参照前述规定进行。社区指定其弟付世翔为监护人，符合法律规定。现陶冬梅申请变更监护人，并举出付敏三位邻居的询问笔录，证明其在付敏与陶文有离婚后，陶冬梅长期与付敏生活，以此证明陶冬梅与付敏形成事实上的继子女关系。但在我院工作人员对五福社区的走访中，该社区工作人员陈述到94年付敏与陶文有离婚后，陶冬梅便没有再与付敏一起生活。现陶冬梅所举证据与我院在走访中获取的信息相矛盾，无其他证据证明陶冬梅具有监护人资格，且付世翔为社区指定监护人，从现有证据无法证明付世翔实施了侵害付敏合法权益的行为。故对陶冬梅申请撤销付世翔监护资格，变更由陶冬梅担任付敏监护人的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
申请人陶冬梅申请撤销被申请人付世翔对付敏的监护人资格，变更由陶冬梅担任付敏监护人的诉讼请求，不予支持。
本判决为终审判决。
审判员 秦 溱
二〇一五年九月十八日
书记员 王玲玲
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第210号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李清顺，女。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月4日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李清顺犯诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人李清顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年6月27日至12月25日期间，被告人李清顺以其服装厂急需资金为由，伙同他人用伪造的房产证件抵押给王某，向王某借款490000元，在偿还王某78000元后，拒不归还其余欠款412000元。公诉机关认为，被告人李清顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人李清顺系伙同他人共同犯罪；被告人李清顺能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李清顺对公诉机关指控的诈骗事实无异议。
经审理查明：2012年6月27日至12月25日期间，被告人李清顺以其服装厂急需资金为由，伙同他人用伪造的房产证件抵押给王某，在瓦房店市、普兰店市先后三次向王某借款人民币490000元，在偿还王某人民币78000元后，拒不归还其余欠款人民币412000元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：案件来源、抓捕经过、户籍证明、借据、房屋产权证，被害人王某陈述笔录，证人吕某、徐某、李某、宋某证言笔录，被告人李清顺供述笔录，大连市公安司法鉴定中心鉴定文书，辨认笔录，情况说明，十指指纹信息卡等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李清顺以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李清顺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李清顺系伙同他人共同犯罪。被告人李清顺能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。应责令被告人李清顺退赔被害人王某人民币412000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李清顺犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2023年4月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李清顺自本判决生效后十日内退赔给被害人王某经济损失人民币412000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋 琳
第3页共3页
甘肃省华亭县人民法院
宋 某 某 与 杨 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第904号
原告宋某某，甘肃省华亭县人。
被告杨某某，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告宋某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判员 马晓霞
二〇一五年七月十五日
书记员 李 鑫
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第689号
罪犯ＸＸ，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于二〇〇七年二月十二日作出（2007）揭榕法刑初字第29号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元(已缴纳2000元，本次缴纳1000元)。二〇一〇年二月、二〇一一年七月、二〇一三年八月经本院三次裁定减去有期徒刑三年七个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计304.657分，名列一分监区第5名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1047号
原告马存，男，1952年9月27日出生。
委托代理人赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马来（原告之兄），1944年10月8日出生。
被告代春付，男，1955年6月15日出生。
被告刘翠兰，女，1955年1月7日出生。
原告马存与被告代春付、刘翠兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马存及其委托代理人赵烁、马来，被告代春付、刘翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马存诉称：二被告系夫妻关系。我与二被告系邻居，我居被告西南方向下坎。2015年6月28日，我清理房屋后边道路上二被告堆积的杂物时，二被告用石头将我砸伤。后我被送至北京市平谷区中医医院救治，经诊断为：脑外伤后神经性反应、头皮裂伤、右下肢软组织损伤、高脂血症，住院25天。现双方因损失赔偿问题协商未果，故我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费10292.97元、误工费2500元、护理费3000元、住院伙食补助费2500元、营养费750元、交通费500元，以上共计19542.97元。
被告代春付、刘翠兰辩称：我二人系夫妻关系。2015年6月28日，原告将我们堆放在自家使用土地上的木柴破坏，我们与原告及其妻子赵林凤理论，原告首先对我们进行殴打，我们出于正当防卫与原告及其妻子赵林凤发生肢体冲突。原告的损失是因为其不当行为导致，我们不应承担赔偿责任。综上，我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与二被告系邻居关系，双方因相邻关系问题素有矛盾。2015年6月28日15时许，双方因原告清理二被告堆放的木柴及杂物问题发生纠纷，进而引发原告及其妻子赵林凤与二被告发生肢体冲突，原告在此时受伤。当日，原告被送至北京市平谷区中医医院救治，经诊断为：脑外伤后神经性反应、头皮裂伤、右下肢软组织损伤等伤，住院25天。2015年8月4日，原告之伤经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定属轻微伤。现双方因损失赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求二被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计19042.97元。二被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
庭审中，双方就二被告堆放木柴及杂物所占土地使用权归属问题存有争议。原告表示该处土地属于集体官过道，二被告表示该处土地属于二被告合法使用的土地，不属于官过道。
经本院向北京市平谷区×镇×村民委员会调查，该村委会表示双方争议的土地使用权归属问题村委会无法判断。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的医疗费票据、诊断书、住院病历、住院费用票据、住院费用清单，本院调取的北京市公安局平谷分局金海湖派出所的卷宗材料及本院调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，但自身有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因原告清理二被告堆放的木柴及杂物问题产生纠纷，本应冷静处理，但二被告在双方发生矛盾时未采取妥善的处理方式，导致原告在此过程中受伤，故二被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告在与二被告就土地的使用权问题存在争议时应通过正当途径处理，但原告及其亲属采取过激行为，亦是导致矛盾激化的原因之一，故原告亦应对此承担相应的责任。原告主张的医疗费，本院根据原告提供的医疗费票据予以确认。原告主张的误工费、住院伙食补助费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告主张的护理费，应予支持，但原告主张的数额过高，具体数额本院根据原告受伤治疗的情况予以酌情确定。原告主张的交通费，本院根据原告受伤治疗的时间、地点等因素酌情予以确定。原告主张营养费，因原告所受之伤未达到需要加强营养的程度，且原告未提供医嘱证明，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告代春付、刘翠兰于本判决生效后七日内赔偿原告马存医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计八千五百八十四元四角五分；
二、驳回原告马存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，由原告马存负担四十二元五角（已交纳），由被告代春付、刘翠兰负担四十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年四月十五日
书记员 马迎春
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0105行审46号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人董少年，男，1971年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2017年8月22日向本院申请强制执行津北政房征补字（2016）第096号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2016）第096号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人董少年拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人董少年居住天津市河北区╳╳路╳╳号内╳╳号企业产房屋，房屋承租人为董少年。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与董少年在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2016年11月25日作出津北政房征补字（2016）第096号《房屋征收补偿决定书》，并于2016年12月6日向被执行人公告送达。2017年3月13日，天津市河北区人民政府向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。被执行人因涉嫌盗窃罪，于2017年7月22日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2017年8月25日经天津市红桥区人民检察院批准逮捕。因被执行人对津北政房某补字（2016）第096号《房屋征收补偿决定书》的起诉期限尚未届满，申请执行人于2017年9月21日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2016）第096号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0105行审46号申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。被执行人董少年，男，1971年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人天津市河北区人民政府于2017年8月22日向本院申请强制执行津北政房征补字（2016）第096号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2016）第096号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人董少年拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。经审查查明，被执行人董少年居住天津市河北区╳╳路╳╳号内╳╳号企业产房屋，房屋承租人为董少年。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与董少年在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2016年11月25日作出津北政房征补字（2016）第096号《房屋征收补偿决定书》，并于2016年12月6日向被执行人公告送达。2017年3月13日，天津市河北区人民政府向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。被执行人因涉嫌盗窃罪，于2017年7月22日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2017年8月25日经天津市红桥区人民检察院批准逮捕。因被执行人对津北政房某补字（2016）第096号《房屋征收补偿决定书》的起诉期限尚未届满，申请执行人于2017年9月21日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2016）第096号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  崔 伟审 判 员  魏冬梅人民陪审员  张娟娟二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 健附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0792号
申请执行人甄允锋，个体户。
被执行人郑中亚，教师。
申请执行人甄允锋诉被执行人郑中亚保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月24日作出（2014）邳官民初字第361号民事调解书，调解书主文如下：一、被告郑中亚偿还原告甄允锋借款本息合计2.5万元，自2014年5月1日，每月月底前付1000元，直至本息付清为止。如任一期违约，被告郑中亚另行支付违约金1万元，原告甄允锋可就未得款项及违约金一并提前申请强制执行。二、原告甄允锋自愿放弃其他诉讼请求，双方一切纠纷就此了结。案件受理费减半收取162元，由原告甄允锋负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0792案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5368号
原告：上海尼尊金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：尤三平，总经理。
被告：郭晶晶，女，1991年5月5日出生，汉族，户籍地湖北省。
原告上海尼尊金融信息服务有限公司与被告郭晶晶劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行了审理。
上海尼尊金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2016年1月19日至同年6月23日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额18,204.54元。事实和理由：被告入职当日签订了试用期合同与劳动合同。劳动合同尾页的签订日期2016年6月24日系被告有意谋划所为。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
本院认为，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第6563号裁决书的裁决结果为：原告支付被告2016年1月19日至同年6月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18,204.54元。该裁决书明确告知：本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人(即本案原告)不服裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案为一裁终局案件。本院不具有管辖权，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(四)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海尼尊金融信息服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
……
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2693号
原告李国发，男，1985年5月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告李友贵，男，1982年5月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告李友霖，男，1980年5月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告李国发与被告李友贵、李友霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员唐超颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国发到庭参加诉讼，被告李友贵、李友霖经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国发诉称，被告李友贵在被告李友霖的担保下，以生意资金周转困难为由，于2015年4月11日向原告借款20000元，双方约定借款期限为6个月，但未约定借款利息，并由二被告共同出具借条1张交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告拒不归还，至今分文未付。故请求判决被告李友贵即时清偿原告借款20000元。庭审时，原告自愿放弃对被告李友霖的诉讼请求，不要求其承担担保责任。
被告李友贵、李友霖均未作书面答辩。
经审理查明，被告李友贵在被告李友霖的担保下，于2015年4月11日向原告李国发借款20000元，双方约定借款期限为6个月，但未约定借款利息，由二被告共同出具借条1张交原告收执。借款后，二被告至今未偿还原告借款。2015年10月13日，原告诉至本院。
上述事实，有原告李国发的庭审陈述及其提供的借条1张、被告李友贵的身份证复印件、被告李友霖的身份证复印件等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李友贵在被告李友霖的担保下，于2015年4月11日向原告李国发借款20000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定的借款期限已届满，故原告请求被告李友贵偿还其借款20000元，符合法律规定，予以支持。原告自愿放弃对被告李友霖的诉讼请求，不违反法律、法规的规定，予以照准。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李友贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告李国发借款20000元。
如果被告李友贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李友贵负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 庄曙新
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00591号
原告唐某甲。
被告李某。
原告唐某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告1982年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在原资阳县干沟乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女唐某乙，××××年××月××日生育次子唐某丙。原、被告婚后夫妻感情一直较好，双方均无争吵，和睦相处。2003年原、被告一起在外务工，由于被告在外，不安心于家庭，不听劝阻。2004年被告又到广州务工，被告未回家。经四处寻找打听无果。被告从2004年外出从未与家里人联系，也不知其下落。原告认为被告不承担夫妻义务，不尽家庭责任，夫妻感情已经彻底破裂。故原告提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；被告李某未提交任何形式的答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
证据材料1：身份证、户口簿复印件，拟证明原、被告的身份基本信息及子女情况。
证据材料2：结婚证原件，拟证明原、被告的夫妻关系。
证据材料3：证明原件，拟证明被告下落不明。
证据材料5：证人王修福、秦兆学出庭作证证言，拟证明被告李某已经下落不明10余年。
本院对以上证据材料，经审查证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1982年相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在原资阳县干沟乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女唐某乙，××××年××月××日生育次子唐某丙，两个子女现均已成年独立生活。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债务。2004年被告李某外出务工，至今下落不明。故原告向本院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚后夫妻关系尚可，并且结婚后生育两个子女。但自2004被告李某外出务工，就下落不明，至今未与家人联系，被告李某的行为，是对家庭的不负责任，没有尽到做母亲与妻子的责任，已导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告唐某甲提出离婚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某甲与被告李某离婚。
本案案件受理费260元，公告费用560元，共计820元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张厚德
人民陪审员 周 俊
人民陪审员 苏德高
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 秋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8000号
原告范永慧，住沈阳市皇姑区。
委托代理人韦忠强，系原告韦忠金哥哥，住山东省新泰市天宝镇大东庄村。
原告韦忠金，住住沈阳市皇姑�。
委托代理人韦忠强，系原告韦忠金哥哥，住山东省新泰市天宝镇大东庄村。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告范永慧、韦忠金诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告范永慧委托代理人韦忠强、原告韦忠金委托代理人韦忠强、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金14722.1元（2015年12月22日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2012年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积103.93平方米），总房价款579613元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年8月16日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定�合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，故其逾期办证违约截止日期应为2016年8月31日，人民法院已发生法律效力民事判决中判决被告给付原告逾期办证违约金至2015年12月21日，现原告此次诉讼的给付期限自2015年12月22日至2016年8月31日止符合法律规定，共计254天，违约金应为14722.17元（579613×0.0001×254），现原告主张14722.10元本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告范永慧、韦忠金逾期办证违约金14722.10元。（2015年12月22日至2016年8月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件�理费84元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初26580号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王云，男，汉族，1978年5月3日出生，住四川省普格县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王云信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告王云的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王云的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王云的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金少民初字第50号
原告田某甲。
法定代理人陈某。
被告田某乙。
原告田某甲诉被告田某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年2月12日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某，被告田某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母与被告田某乙于2008�协议离婚，约定原告由其父亲抚养，2010年6月24日，经河南省郑州市绿城公证处公证，将原告田某甲的抚养权变更为其母亲。原告正处于身体、学习迅速发展的时期，现物价上涨，工资提高，仅靠被告每月800元的抚养费远远不够，请求判令被告支付单位近期补发的工资中应该属于原告的抚养费用7400元；自2014年3月将原告抚养费每月增加至1477元，每年支付13个月；原告的住院医疗费2010.02元由被告承担50%，即1005.01元。
被告辩称，对于原告诉请的支付补发工资中属于原告的抚养费7400元及每月增加抚养费至1477元，被告不同意。被告同意负担原告医疗费的50%，即1005.01元。被告与原告母亲陈某离婚后，于2010年6月24日又经公证将田某甲的监护人变更为其母亲陈某。后被告按照协议约定每月及时足额给付抚养费800元，尽到了抚养义务。被告单位近期补发的工资属于被告个人合�所得，与原告没有任何关系。原告诉请将抚养费每个月增至1477元，不但远远超出原告的实际需要，也是被告所无法承受的。且要求被告支付十三个月抚养费，没有法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1.离婚证、离婚协议书。证实离婚时约定孩子由被告抚养，原告之母不承担抚养费。
证据2.河南省郑州市绿城公证处出具的公证书。证实2010年6月24日通过公证，重新约定由原告之母陈某监护抚养原告田某甲，原告和其母亲共同生活，被告每月支付抚养费800元，如医疗费、教育费超出500元，由原告之母和被告平均分摊。
证据3.郑州大学第二附属医院住院病历、出院证、发票，证实原告在郑州大学第二附属医院住院花费医疗费2010.02元，应由被告负担一半，即1005.01元。
证据4.户口本、身份证，证明原告及其母亲的身份情况。
针对原告提交的证据，被告发表以下质证意见：
对证据1、2、3、4均无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交河南省公安厅高速公路交通警察总队查询个人工资单，证实自2013年12月至2014年3月期间被告的月工资情况。
针对被告提交的证据，原告发表以下质证意见：
对证据本身无异议，但被告提供的工资收入不全，除此以外还有值班、加班费用一年约5000元，及第13个月工资收入，被告都没有提交。
本院根据原被告举证、质证及庭审调查，确认本案事实如下：原告法定代理人陈某与被告田某乙原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子田某甲。双方于2008年8月6日经郑州市金水区民政局调解离婚，协议约定原告田某甲由田某乙抚养，原告之母不承担抚养费。2010年6月24日，原告之母与被告经河南省郑州市绿城公证处公证，达成协议约定：双方重新约定由原告之母监护抚养田某甲，�某甲和原告之母共同生活，田某乙每月十号之前以汇款方式支付给田某甲抚养费人民币捌佰元整，田某甲如遇有单次发生医疗费用教育费用超出人民币伍佰元整的情况时（以票据为准），则被告与原告之母双方平均分担该费用。后田某甲一直跟随其母亲共同生活。现双方因抚养费问题发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队职工，2014年3月实发工资为4528.52元。
本院认为，原告之母陈某与被告田某乙离婚后对双方所生的子女仍有抚养教育的义务。原告之母陈某与被告在经公证处约定变更原告随其母亲生活及被告应负担的抚养费数额时，已考虑到原告的生活需要和被告的收入情况，故原告诉请被告支付近期补发工资、精神文明奖及加班费中属于原告的抚养费用7400元，没有法律依据，被告亦不同意，故对原告该诉请，本院不予支持。原告要求被告负担抚养费每年为13个月，于法无据，不予支持。根据原告现有的实际需要、父母双方的负担能力和目前的实际生活水平，同时依据被告现有的月工资收入，被告每月负担抚养费1100元较为适当。原告诉请的医疗费2010.02元的一半1005.1元，符合协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田某乙每月支付原告田某甲抚养费1100元，自2014年3月1日起至原告年满18周岁时止。
二、被告田某乙于本判决生效后十日内支付原告田某甲医疗费1005.01元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告田某乙负担。
如不服本判决，可在收到判决书�次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏 齐
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 周月玲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王继峰