浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07597号
原告：苍南如意小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：温州仕得意进出口贸易有限公司。
法定代表人：瞿中克，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。
被告：倪立炉。
委托诉讼代理人：王作靠，浙江桓公律师事务所律师。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司（以下简称如意小额贷款公司）与被告温州仕得意进出口贸易有限公司（以下简称仕得意公司）、倪立炉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告如意小额贷款公司的委托诉讼代理人张安友、被告仕得意公司的委托诉讼代理人林陈芬、被告倪立炉的委托诉讼代理人王作靠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如意小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告仕得意公司偿还原告借款本金250万元并支付利息、逾期利息（自2013年6月5日起至2014年8月5日止，按月利率1.2%计算；自2014年8月6日起至判决确定偿还之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告倪立炉对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息的起算时间变更为2013年9月21日。事实和理由：2013年6月5日，原告与两被告签订了《保证借款合同》，约定：被告仕得意公司以购买公益礼品为由向原告借款250万元，借款期限自2013年6月5日至2014年8月5日止，借款月利率按1.2%计算，如逾期偿还，应当支付逾期利息（包括罚息、复息等）。被告倪立炉自愿为该借款本金及利息、逾期利息等提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。原告已按照约定向被告仕得意公司支付了借款250万元，但被告仕得意公司未按约定履行还款义务，被告倪立炉也未履行担保义务。
被告仕得意公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、原告诉称的内容不属实，仕得意公司于2013年6月5日向原告借款250万元，借款期限为半年，到期日为2013年12月5日，该笔借款是以被告仕得意公司名义所借，实际借款人为案外人如意控股集团有限公司，借款到账当天被告就将款项转入如意控股集团有限公司账户，利息也是如意控股集团有限公司支付的，利息已支付至2013年9月20日止，当时如意控股集团有限公司是原告最大的股东，法定代表人是瞿中克，后内部发生矛盾，如意控股集团有限公司退股才产生本案诉讼；二、原告按月利率2%计算利息没有事实和法律依据；三、本案借款期限为2013年6月5日至2013年12月5日，本案已超过诉讼时效，原告的诉讼请求不受法律保护。综上，请求驳回原告对被告仕得意公司的诉讼请求。
被告倪立炉在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、原告诉称的内容不属实，仕得意公司于2013年6月5日向原告借款250万元，借款期限为半年，原告负责该笔借款的经办人为林天侠；二、本案已经超过诉讼时效和保证期间，请求驳回原告对被告倪立炉的诉讼请求。
原告如意小额贷款公司为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.名称为如意小额贷款公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.名称为仕得意公司的工商登记信息表、姓名为倪立炉的身份信息表，用于证明被告的诉讼主体资格；3.保证借款合同、借款借据各一份，用于证明被告仕得意公司向原告借款250万元以及双方对借款期限、利息、逾期利息作了约定和被告倪立炉为该笔借款提供连带责任保证的事实；4.银行转账交易凭证一份，用于证明原告已依约履行了款项交付的义务。
被告仕得意公司为证明自己的主张提供了下列证据材料：1.借款借据一份、银行转账凭证三张、保证借款合同（复印件），用于证明仕得意公司与原告只存在一笔借款以及本案借款到期日为2013年12月5日的事实，并且也证明该笔借款的经办人是林天侠，并不黄建苹；2.如意小额贷款公司的工商登记情况表，用于证明该笔借款为如意控股集团有限公司使用；3.领（借）款凭证、如意控股集团有限公司制作的利息明细表各四份，用于证明利息支付至2013年9月20日以及借款到期日是2013年12月5日；4.决定一份，用于证明借款到期日为2013年12月5日。
被告倪立炉未提供证据材料。
原告如意小额贷款公司、被告仕得意公司提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告对原告提供的证据1、证据2、证据4没有异议；两被告对原告提供的证据3即保证借款合同、借款借据中仕得意公司公章的真实性没有异议，但认为被告向原告借款时是盖了一式两份给原告的，其中一份是写好借款期限即借款到期日是2013年12月5日，另一份是空白的，借款借据也是一份写好，一份空白，即编号为0000471是写好的，编号为0000472是空白的。原告对被告仕得意公司提供的证据1中借款合同、借款借据的真实性没有异议，认为原先约定的借款到期日是2013年12月5日，后双方重新协商确定借款到期日为2014年8月5日，故又签了一份借款合同和借款借据；原告对仕得意公司提供的证据1中银行转账凭证，认为是被告仕得意公司与如意控股集团有限公司之间的款项往来，与本案无关；原告对仕得意公司提供的证据2即如意小额贷款公司基本信息的真实性没有异议；原告对仕得意公司提供的证据3即领（借）款凭证、利息明细表的真实性有异议，认为是案外人如意控股集团有限公司单方制作的；原告对仕得意公司提供的证据4即决定书有异议，认为该决定书的纸张只有半张且有撕掉的痕迹，另外瞿中克是原告公司股东，其很容易拿到原告公司公章。被告倪立炉对被告仕得意公司提供的证据材料均没有异议。本院认为，两被告对原告提供的证据1、证据2、证据4没有异议，且与本案具有关联性，本院予以确认；原告提供的证据3，两被告对该借款合同中仕得意公司的公章和倪立炉的签名以及借款借据中仕得意公司公章的真实性均没有异议，本院予以确认。被告仕得意公司提供的证据1中的借款合同、借款借据，原告对其真实性没有异议，本院也予以确认；被告仕得意公司提供的证据1中的银行转账凭证，是仕得意公司与他人之间的款项往来，与本案不具有关联性，本院不予确认；被告仕得意公司提供的证据2即如意小额贷款公司的工商登记情况表，虽然记载了如意控股集团有限公司曾经是原告的股东，但不能说明涉案借款是如意控股集团有限公司使用，而且仕得意公司所借的款项如何使用与本案不具有关联性，故被告仕得意公司提供的证据2所证明的待证事实本院不予确认；被告仕得意公司提供的证据3，系案外人如意控股集团有限公司制作有关付款情况，与本案不具有关联性，本院不予确认；对被告仕得意公司提供的证据4即决定书，本院不予认定。理由如下：一、形式不合法。决定书的内容是打字形成的，但纸张却不是完整的A4纸，上半部分已经撕掉，并且该决定书仅盖有公章却没有法定代表人或主要负责人的签名或盖章，落款时间也没有；二、决定书的来源不清楚。被告仕得意公司先陈述是原告的经办人向其催讨借款时给的，后又陈述由于时间过得太久了，催讨借款的人太多，具体谁给记不清楚了；三、从决定书的字面内容反映，公司决定涉案借款由经办人林天侠负责催收，如果是经办人林天侠去催收根本不需要带着公司的决定书去，如果是其他人去催收却带着公司决定由林天侠负责催收的决定书去，更加不合常理。四、作为一个贷款公司，存在贷款逾期是常有的事，如果公司作出决定对逾期贷款统一由经办人催收倒是正常，但专门对林天侠经办的这笔贷款作出一个决定由林天侠负责催收，显然不合常理。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月5日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，约定：被告仕得意公司向原告借款250万元，借款期限至2013年12月5日止。后双方对借款期限重新进行协商，并重新签订了一份《保证借款合同》，约定借款期限至2014年8月5日，借款利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告倪立炉以保证人的身份在两份《保证借款合同》上签名捺印，约定承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年6月5日，原告向被告仕得意公司发放了贷款250万元，被告仕得意公司向原告出具了借款借据，约定借款月利率为1.2%。借款后，被告仅支付至2013年9月20日止的利息，借款本金分文未予偿还。
本院认为：本案的争议焦点为，一、本案是否已超过诉讼时效和保证期间的问题。从原告和被告仕得意公司提供的《保证借款合同》和借款借据看，两份保证借款合同和借款借据除了借款到期日（原告提供的保证借款合同和借款借据载明的借款到期日为2014年8月5日，被告仕得意公司提供的保证借款合同和借款借据载明的借款到期日为2013年12月5日）不一致外，其余内容一致。被告仕得意公司辩解之所以在原告提供的借款合同和借款借据上签字和盖章是因为双方在签订合同时被告签了两份借款合同和两份借据，其中一份是写好借款到期日为2013年12月5日借款合同和借款借据，另外一份是空白。既然被告只向原告借一笔款，在已经出具了借款借据后又另外盖了一份空白借款借据给原告，这不合常理。而原告解释是双方在签了第一份借款合同和借款借据后重新对借款期限进行协商，故又签订了第二份即原告提供的借款合同和借款借据，这与原告提供的借款借据编号为000472在被告仕得意公司提供的借款借据编号为000471之后相吻合，原告的解释比较符合常理。故应认定双方最后约定的借款到期日为2014年8月5日，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，未超出2年的诉讼时效期间。原告与被告倪立炉之间约定保证期间为借款期限届满之日起二年，因此本案的保证期间也未超过。二、原告主张被告自2014年8月6日起按月利率2%支付利息是否有依据问题。本院认为，原、被告双方约定的借款月利率为1.2%，并约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，故逾期利息应按1.8%计算，原告超出部分的利息请求不应支持。综上，原、被告之间签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，应确认有效，被告借款后未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告仕得意公司偿还借款本金250万元并支付尚欠的利息、逾期利息，理由正当，但逾期利息应按月利率1.8%计算。被告倪立炉作为保证人依约应对上述款项承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告仕得意公司追偿。被告主张本案已经超过诉讼时效和保证期间，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、温州仕得意进出口贸易有限公司于判决生效后十日内偿还苍南如意小额贷款股份有限公司借款本金250万元及其利息、逾期利息（利息自2013年9月21日起至2014年8月5日止，按月利率1.2%计算；逾期利息自2014年8月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、倪立炉对上述款项承担连带保证责任，倪立炉在承担保证责任后，有权向温州仕得意进出口贸易有限公司追偿；
三、驳回苍南如意小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39760元，减半收取19880元，由苍南如意小额贷款股份有限公司负担498元，温州仕得意进出口贸易有限公司、倪立炉共同负担19382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费39760元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一六年十月十八日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。