wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第494号
原告邓国英，男，汉族，1949年10月13日出生，住福建省清流县龙津镇。
被告江永铭，男，汉族，1973年11月15日出生，住福建省清流县龙津镇。
原告邓国英与被告江永铭租赁合同纠纷一案�本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员刘华林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国英到庭参加诉讼，被告江永铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓国英诉称：2011年6月28日，原、被告签应订了座落在清流县龙津镇龙城街259号后座二楼七间（含卫生间）的房屋租赁合同，从2011年7月1日至2013年6月30日止每月租金3960元，于每月1日前交纳租金。被告从2011年12月1日至2012年5月31日连续拖欠六个月的房屋租金。原告于2012年6月5日送达《关于终止房屋租赁合同的通知》，被告已签“本人已收到”该通知从2012年6月1日起终止房屋租赁合同，并要求被告江永铭在2012年6月8日之前结清所欠租金和水费。至今被告还拖欠5个月的房租19800元和水费502.8元。按房屋租赁合同，乙方逾期未交付租金，除仍应补交欠租外，并按月租金的2%以天�计算向甲方交付违约金，现原告按民间借贷月利率2%计算违约金。从2012年1月至2014年5月27日止被告欠利息10295.2元，今后月息随房租结清而清。为此，请求判令被告归还欠房租19800元，水费502.8元及利息10295.2元，共计30598元。
被告江永铭未作答辩。
原告邓国英向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、房屋租赁合同一份，证明被告于2011年6月28日与原告签定座落在清流县龙津镇龙城街259号后座二楼七间（含卫生间）的房屋租赁合同，租期四年，从2011年7月1日至2013年6月30日止每月租金3960元，于每月1日前交纳租金的事实。3，关于终止房屋租赁合同的通知一份，证明原告于2012年6月5日送达《关于终止房屋租赁合同的通知》，被告已签“本人已收到”该通知，从2012年6月1日起终止房屋租赁合同，并要求被告江永铭在2012年6月8日之前结清所欠租金和水费的事实。4，用水情况查询清单一份，证明被告在租赁原告房屋期间所欠的水费共502.8元的事实。
被告江永铭未到庭参加诉讼，也未向法庭提供辩驳的证据，应视为被告自动放弃质证等抗辩权利。原告邓国英向法庭提供的证据，可以证明被告江永铭欠原告房租及水费的事实。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明：2011年6月28日，原、被告签订了原告所有的座落在清流县龙津镇龙城街259号后座二楼七间（含卫生间）的房屋租赁合同，从2011年7月1日至2013年6月30日止每月租金3960元，于每月1日前交纳租金。被告从2011年12月1日至2012年5月31日连续拖欠六个月的房屋租金后，原告于2012年6月5日送达《关于终止房屋租赁合同的通知》，被告在该通知上签名并注明“本人已收到”。该通知注明了被告已欠6个月房租及水费。之后被告付了一个月房租，至今被告还欠5个月的房租19800元及水费502.8元。按房屋租赁合同，乙方逾期未交付租金，除仍应交欠租外，还应按月租金的2%以天数计算向甲方交付违约金，现原告按月利率2%计算违约金。另查明，原告已收被告租房押金5000元，原告同意用于抵扣租金，故被告实欠原告租金为14800元。原告同意违约金（欠租金利息）变更为自2012年5月31开始计算。
本院认为，被告江永铭欠原告房屋租金14800元及水费502.8元，事实清楚，证据充分。原告邓国英请求被告江永铭给付租金及水费的主张，本院予以支持。原告邓国英主张自2012年5月31日开始的支付欠房屋租金利息按月率2%计算，本院予以支持。被告江永铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江永铭于本判决生效之日起30日内给付原告邓国英房屋租金人民币14800元及利息（自2012年5月31日起至本判决指定的还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告江永铭于本判决生效之日起30日内给付原告邓国英水费人民币502.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币565元，减半收取人民币282.5元，由被告江永铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘华林
二〇一四年七月十七日
书记员 张华清
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第494号
原告孟某某，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，住清苑县。
被告杨某某，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住清苑县。
原告孟某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2012年9月14日登记结婚，�前不太了解，婚后发现与被告没有共同语言，无法沟通，为家庭生活琐事经常吵闹，无法在一起共同生活，自2013年4月我们俩分居至今，我认为我们已无夫妻感情，故起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我与被告经人介绍认识后登记结婚，婚后夫妻感情一般，也为家庭生活琐事经常吵闹，但我认为我们还有夫妻感情，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年3月举行结婚仪式，2012年9月14日补办结婚登记，婚后为家庭生活琐事经常吵闹，未能正确处理与对待，致使难以共同生活，原告要求离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后于2011年7月8日生一男孩杨一泽，现随被告生活，被告要求抚养小孩，自愿负担全部小孩抚养费用。原、被告婚后无存款，无债权债务。
本院认为，原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，为家�生活琐事经常吵闹，未能正确处理与对待，致使无法继续共同生活，原告要求离婚，被告不同意离婚。经调解不能和好，足以说明其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生男孩杨一泽现随被告生活，不改变其生活环境对其成长有利，应随被告生活为宜，被告自愿负担全部小孩抚养费用，本院应尊重其意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告杨某某离婚。
二、婚生男孩杨一泽随被告生活，抚养费由被告自理。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年三月八日
书记员 史洪来
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第494号
原告马某，女，生于1989年2月2日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告张某，男，生于1989年11月13日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年11月7日提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告马某负担。
审判员 马贵平
二〇一四年十一月七日
书记员 王同玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初59号
原告安玉龙，男，生于1965年3月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宁夏坤生建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区绿苑北段16号商用房。
法定代表人倪彦涛，系该公司总经理。
第三人张坤，男，生于1980年8月29日，汉族，大学文化，系宁夏坤生建设工程有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2016年1月18日立案受理了原告安玉龙诉被告宁夏坤生建设工程有限公司、第三人张坤车辆租赁合同纠纷一案。2016年2月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安玉龙撤回起诉。
案件受理费2316元，减半收取1108元，由原告安玉龙负担。
审判员 孙丽琴
二〇一六年二月十四日
书记员 罗福鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初59号
原告马永侦，男，生于1972年5月15日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人马付海，男，生于1976年8月20日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。代理权权为特别授权。
被告马子龙，男，生于1981年7月26日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王百成，男，生于1982年3月5日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
本院于2016年1月4日立案受理了原告马永侦诉被告马子龙、王百成民间借贷纠纷一案，依法决定由代理审判员马卫谦适用简易程序进行审理。本院在向被告王百成送达应诉的相关法律文书时，因被告王百成不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告王百成的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等应诉法律文书送达被告王百成。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告王百成准确的送达地址，也未向本院提供被告王百成下落不明的证明及公告送达本案的申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马永侦的起诉。
案件受理费1815元，退还原告马永侦。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 马卫谦
二〇一六年四月一日
书 记 员 张国家
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第00149号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年出生，住河南省潢川县老城办事处。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月25日被潢川县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月5日经潢川县人民检察院批准，同日被潢川县公安局逮捕。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）117号起诉书，指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年3月17日22时许，被告人梁某某窜至潢川经济技术开发区火车站广场北边三楼新诺达益齿公司办公室内，趁无人之机将李某某放在办公桌上正在充电的一部白色三星S5直板手机偷走。经潢川县价格认证中心鉴定：该手机价值为2595元。案发后，手机已追退给被害人李某某。
针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视频资料等证据证实。认为被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年3月17日22时许，被告人梁某某窜至潢川县经济技术开发区火车站广场北广缘宾馆三楼新诺达益齿公司办公室内，乘无人之机，将该公司李某某放在办公桌上正在充电的一部白色三星S5直板手机（型号SM-G9008W16GB、IMEI：352105／06／480078／3）偷走。经潢川县价格认证中心鉴定：该手机价值为2595元。案发后，手机已追退给被害人李某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某某陈述、证人翁某某、王某某、梁某某证言、证人翁某某对梁某某的辨认笔录、潢川县公安局发还物品、文件清单、现场勘验检查工作笔录（附被盗现场图、现场照片）、被盗手机价格鉴定结论书（附被盗手机照片、相关鉴定资质）、被告人梁某某作案视频资料光盘一张及被告人梁某某供述、户籍证明、到案经过等证据在卷证实。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；及时退赔了被害人财物，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人梁某某的犯罪事实、情节、危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一五年七月十六日
书记员 王 欢
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潢刑初字第00149号公诉机关潢川县人民检察院。被告人梁志强，男,1971年12月6日出生，汉族，初中肄业，住河南省潢川县，案发时系潢川县经济技术开发区黄国粮贸电焊工人。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月25日被潢川县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月5日经潢川县人民检察院批准，同日被潢川县公安局逮捕。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2015】117号起诉书，指控被告人梁志强犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进、被告人梁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2015年3月17日22时许，被告人梁志强窜至潢川经济技术开发区火车站广场北边三楼新诺达益齿公司办公室内，趁无人之机将李某放在办公桌上正在充电的一部白色三星S5直板手机偷走。经潢川县价格认证中心鉴定：该手机价值为2595元。案发后，手机已追退给被害人李某。针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视频资料等证据证实。认为被告人梁志强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。被告人梁志强对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2015年3月17日22时许，被告人梁志强窜至潢川县经济技术开发区火车站广场北广缘宾馆三楼新诺达益齿公司办公室内，乘无人之机，将该公司李某放在办公桌上正在充电的一部白色三星S5直板手机（型号SM-G9008W16GB、IMEI:352105/06/480078/3偷走。经潢川县价格认证中心鉴定：该手机价值为2595元。案发后，手机已追退给被害人李某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某陈述、证人翁某、王某、梁某证言、证人翁某对梁志强的辨认笔录、潢川县公安局发还物品、文件清单、现场勘验检查工作笔录（附被盗现场图、现场照片）、被盗手机价格鉴定结论书（附被盗手机照片、相关鉴定资质）、被告人梁志强作案视频资料光盘一张及被告人梁志强供述、户籍证明、到案经过等证据在卷证实。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人梁志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人梁志强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁志强归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；及时退赔了被害人财物，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人梁志强的犯罪事实、情节、危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁志强犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖艳茹二〇一五年七月十六日书记员  王 欢
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00008号
原告徐某甲，农民。
被告胡某，农民。
原告徐某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院受理以后，依法适用普通程序，由审判员李辉祥担任审判长，与助理审判员赵剑、人民陪审员龚光荣组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告胡某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2008年11月20日依照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子徐某乙。婚后，原、被告双方没有共同语言，被告曾多次借走亲戚为由不辞而别，2010年11月27日被告再次独自外出达三年之久，至今下落不明。婚后没有共同财产。被告外出至今下落不明，未尽到一个母亲和妻子的责任，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，并支持原告其他诉讼请求。
原告徐某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一本。用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、原、被告身份证复印件及户籍证明各一份。用以证明原、被告的身份情况。
证据三、恩施市红土乡石灰窑村证明两份。用以证明原、被告系合法夫妻，被告自2010年11月27日外出后下落不明的事实。
证据四、吴慧、范付春、张树槐、郭汉松证人证言各一份。用以证明被告胡某离异后与原告徐某甲组合家庭、生育一子，并于2010年11月27日以外出吃酒为由离家出走至今下落不明的事实。
被告胡某未答辩，也未提交证据。
本院认为，原告徐某甲提交的全部证据，其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告徐某甲与被告胡某于2008年9月相识，同年11月20日依照农村习俗举办婚礼并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子徐某乙。共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生矛盾。嗣后，被告因故外出至今。
本院认为，原告徐某甲与被告胡某虽经他人介绍认识，但彼此间有较为深入的了解，且双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后初期，原、被告夫妻双方关系和睦，家庭团结，一起共同生活，共同养育子女，彼此间建立起了正常的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭日常琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告要求离婚的理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费200元，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉祥
代理审判员 赵 剑
人民陪审员 龚光荣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 袁 雄
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初498号
原告：贾玉华，女，1974年9月20日生，满族，无职业，住西丰县。
被告：关长胜，男，1979年10月8日生，满族，住西丰县西丰镇。
原告贾玉华与被告关长胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告贾玉华到庭参加了诉讼，被告关长胜经本院合法传唤拒不到庭，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000.00元，及2016年11月9日以后至此款还完时止的全部利息（月利2分）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月9日，周明向原告借款人民币10000.00元整（小写10000.00元），借款期限为5个月，由被告作为连带责任保证人。约定每月9日前给付原告利息（按月利2分计算），至2016年12月8日此款本利还完。现借款到期，周明和被告没有给付原告本金，利息给付到2016年11月8日。原告多次找被告催要，被告以各种借口为由拒不偿还。无奈原告诉至西丰县人民法院，请求法院维护原告合法权益。
被告未到庭没有提出答辩意见，
本案审理中，原告就其诉讼主张向本院提供证据情况如下：借款协议一份，证明周明向原告借款10000.00元事实以及关长胜提供连带保证的事实。该证据经本院审查核实，该证据具有客观真实性、关联性，予以采信。
经审理查明，2016年7月9日，原告贾玉华与周明、关长胜签订借款协议一份，协议约定：今有周明向贾玉华借款大写壹万元整（小写：10000元整），用于家里资金周转，约定月利2.4分（按月给付利息，每月9号前给付利息）。自2016年7月9日至2016年12月8日止，本利还清。为了保护债权人合法权益，特设连带保证责任人关长胜，直到此款本利还完为止，担保责任结束。借款人周明，担保人关长胜在该协议书签字捺印。协议签订后，原告依约向周明提供了借款资金10000.00元，周明于借款后按约定给付原告自借款之日到2016年11月8日期间的利息。此后周明既没有还本也没有付息。现原告诉至本院要求被告关长胜承担连带保证责任，偿还本金10000.00元及自2016年11月9日开始计算的利息。
本院认为，原告贾玉华与周明之间的借款合同有效，同时原告贾玉华与被告关长胜之间就以上借款合同签订的保证合同合法有效，在该保证合同中明确约定了被告关长胜属于连带保证责任的保证人，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此本案在债务人周明没有履行到期债务的情况下，原告起诉保证人关长胜要求其在保证责任范围内承担保证责任的诉讼请求本院予以支持，被告关长胜应按保证合同的约定履行向原告偿还借款本金10000.00元及合理利息的义务，被告关长胜履行代偿义务后可以向债务人周明追偿。原告与周明在借款合同中约定的月利率2.4分超出了年利率24%的标准，且本案诉讼中原告亦主张按月利2分计算利息，故应按年利率24%的标准予以保护利息。被告关长胜未到庭参与诉讼，也未提供答辩意见，视为放弃权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关长胜偿还原告贾玉华借款本金10000.00元，于本判决书发生法律效力后10日内给付；
二、被告关长胜给付原告贾玉华借款利息，以本金10000.00为基数，按年利率24%计算，从2016年11月9日开始计算到判决履行完毕止；
三、被告关长胜履行以上给付义务后，可以向债务人周明追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告关长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一七年六月十六日
书记员 史一宏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1779号
申请执行人唐声声
被执行人赵卫锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第00629号，依法向被执行人赵卫锋发出执行通知书，责令被执行人赵卫锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵卫锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵卫锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币580000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第586号
罪犯马龙，男，1964年7月3日生，苗族，初中文化，云南省金平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2008年9月9日作出（2008）金刑初字第73号刑事判决，认定被告人马龙犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人马龙提出上诉。本院于2008年10月31日作出（2008）红中刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年11月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1688号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮，该社工作人员。
被告：吴勇，男，1952年2月17日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。
被告：梁殿儒，男，1943年9月23日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。
被告：纪海涛，男，1976年5月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告吴勇、梁殿儒、纪海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告吴勇、梁殿儒、纪海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴勇偿还借款本金135000元及利息215691.53元，本息合计350691.53元（利息计至2015年12月31日，此后利息按合同约定日利率万分之五计至债务清偿完毕之日止）；2、判令由被告梁殿儒、纪海涛以其抵押的房产承担抵押担保责任。事实与理由：被告吴勇于2007年1月12日在原告处贷款一笔，金额为135000元，于2008年1月12日到期。被告梁殿儒、纪海涛以其自有房屋对该笔贷款进行抵押担保，被告梁殿儒办理了房屋他项权证。到期后，原告多次催要，被告吴勇未予偿还本金及利息。截止2015年12月31日，被告欠原告借款本金135000元及利息215691.53元。
被告梁殿儒提交答辩状辩称，1、其从未与原告有经济纠纷，从未有借款事实。2、其房屋于2004年7月5日租赁给宋向全（有租赁合同为证）；3、对何人用其房产证办理抵押登记手续不知情，对签字盖章事实不认可。
被告吴勇、纪海涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组，抵押担保借款合同一份及借款借据三份，证明原告与被告吴勇借款合同合法存在且原告已履行己方义务；第二组，房地产抵押权转让自愿书、房地产评估申请书、房地产评估报告书、房屋他项权证各一份，证明被告梁殿儒以其自有房屋为被告吴勇在原告处的借款承担抵押担保责任；第三组，被告纪海涛房产证复印件一份，证明被告纪海涛以其自有房屋为被告吴勇在原告处借款承担抵押担保责任；第四组，逾期贷款催收通知书一份，证明被告对原债务重新确认，该债权债务关系应受法律保护；第五组，贷款利息清单一份，证明被告吴勇在原告处的欠息情况及计息方式；第六组，被告吴勇出具的关于汇通信用社贷款一事详细经过；第七组，河南省银监局豫银监复[2008]237号文件一份，证明原告主体适格。
被告梁殿儒向本院提交证据：证明及房屋抵押协议各一份，证明被告梁殿儒将其所有的房产抵押给卫辉市京辉油厂用于贷款，其未用该房产在卫辉信用社办理贷款手续。
被告吴勇、纪海涛未提交证据。
本院对被告梁殿儒询问笔录二份。
本院依据原告申请，在卫辉市房地产管理局调取的证据：卫辉市公（私）房屋他项权利登记申请书一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年1月12日，卫辉市汇通信用社与被告吴勇签订抵押担保借款合同，合同约定借款金额135000元，借款期限自2007年1月12日至2008年1月12日止，借款月利率11.73‰，如果被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。同时，被告纪海涛在抵押担保借款合同抵押人处签字盖章捺印。截止2015年12月31日，被告吴勇欠原告借款本金135000元、利息215691.53元，未予偿还。
另查明，在抵押担保借款合同中，卫辉市汇通信用社与被告吴勇、纪海涛未明确约定抵押物；被告纪海涛与卫辉市汇通信用社未办理抵押登记。2004年7月23日，被告梁殿儒与卫辉市汇通信用社共同申请办理了房屋抵押登记，为被告吴勇在卫辉市汇通信用社的贷款提供抵押担保；对于2007年1月12日的抵押担保借款合同，被告梁殿儒与卫辉市汇通信用社未有办理新的抵押登记，也未申请对原房屋他项权证进行变更登记。2008年8月6日，卫辉市汇通信用社合并为卫辉市农村信用合作联社。
本院认为，被告吴勇与卫辉市汇通信用社签订的抵押担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任，被告纪海涛在抵押担保借款合同抵押人栏签字盖章捺印，视为其对抵押担保借款合同的确认。被告梁殿儒辩称，原告提交证据上所有署名梁殿儒的签名及手印均不是本人所签所捺，并提供相关证据佐证。本院依法将被告梁殿儒的签名及按印的鉴定义务分配给原告，但原告未在期限内提交申请，视为放弃鉴定申请。本院无法确认梁殿儒的签名系其本人所签。在抵押担保借款合同中各方均未明确表明抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地及权属，而借款借据、逾期贷款催收通知书等其他证据又不能予以补正，因此，卫辉市汇通信用社与被告吴勇、纪海涛签订的抵押担保借款合同抵押物约定不明，抵押不成立。且被告纪海涛未就本案所涉抵押担保借款合同与卫辉市汇通信用社办理房屋抵押登记，卫辉市汇通信用社对被告纪海涛的房屋抵押权不成立。
综上，被告吴勇欠卫辉市汇通信用社借款本金135000元及利息215691.53元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。合同约定借款利率及逾期罚息，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。原告未有确实充分的证据证明被告梁殿儒在抵押担保借款合同及借款借据上签字。且卫辉市汇通信用社与被告纪海涛所设立的抵押权，抵押物约定不明，又未办理抵押登记，因此抵押不成立。其对被告梁殿儒及纪海涛的房屋不享有抵押权，不能在房屋的价值内优先受偿。原告作为卫辉市汇通信用社合并后的金融机构，对合并前民事活动权利承担义务，原告诉讼主体适格。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴勇于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金135000元及利息215691.53元（利息计至2015年12月31日，之后利息以135000元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告卫辉市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 石庆霞
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王明霞
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初1688号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，该社工作人员。被告：吴勇，男，1952年2月17日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。被告：梁殿儒，男，1943年9月23日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。被告：纪海涛，男，1976年5月15日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告吴勇、梁殿儒、纪海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告吴勇、梁殿儒、纪海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴勇偿还借款本金135000元及利息215691.53元，本息合计350691.53元（利息计至2015年12月31日，此后利息按合同约定日利率万分之五计至债务清偿完毕之日止）；2、判令由被告梁殿儒、纪海涛以其抵押的房产承担抵押担保责任。事实与理由：被告吴勇于2007年1月12日在原告处贷款一笔，金额为135000元，于2008年1月12日到期。被告梁殿儒、纪海涛以其自有房屋对该笔贷款进行抵押担保，被告梁殿儒办理了房屋他项权证。到期后，原告多次催要，被告吴勇未予偿还本金及利息。截止2015年12月31日，被告欠原告借款本金135000元及利息215691.53元。被告梁殿儒提交答辩状辩称，1、其从未与原告有经济纠纷，从未有借款事实。2、其房屋于2004年7月5日租赁给宋向全（有租赁合同为证）；3、对何人用其房产证办理抵押登记手续不知情，对签字盖章事实不认可。被告吴勇、纪海涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组，抵押担保借款合同一份及借款借据三份，证明原告与被告吴勇借款合同合法存在且原告已履行己方义务；第二组，房地产抵押权转让自愿书、房地产评估申请书、房地产评估报告书、房屋他项权证各一份，证明被告梁殿儒以其自有房屋为被告吴勇在原告处的借款承担抵押担保责任；第三组，被告纪海涛房产证复印件一份，证明被告纪海涛以其自有房屋为被告吴勇在原告处借款承担抵押担保责任；第四组，逾期贷款催收通知书一份，证明被告对原债务重新确认，该债权债务关系应受法律保护；第五组，贷款利息清单一份，证明被告吴勇在原告处的欠息情况及计息方式；第六组，被告吴勇出具的关于汇通信用社贷款一事详细经过；第七组，河南省银监局豫银监复[2008]237号文件一份，证明原告主体适格。被告梁殿儒向本院提交证据：证明及房屋抵押协议各一份，证明被告梁殿儒将其所有的房产抵押给卫辉市京辉油厂用于贷款，其未用该房产在卫辉信用社办理贷款手续。被告吴勇、纪海涛未提交证据。本院对被告梁殿儒询问笔录二份。本院依据原告申请，在卫辉市房地产管理局调取的证据：卫辉市公（私）房屋他项权利登记申请书一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月12日，卫辉市汇通信用社与被告吴勇签订抵押担保借款合同，合同约定借款金额135000元，借款期限自2007年1月12日至2008年1月12日止，借款月利率11.73‰，如果被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。同时，被告纪海涛在抵押担保借款合同抵押人处签字盖章捺印。截止2015年12月31日，被告吴勇欠原告借款本金135000元、利息215691.53元，未予偿还。另查明，在抵押担保借款合同中，卫辉市汇通信用社与被告吴勇、纪海涛未明确约定抵押物；被告纪海涛与卫辉市汇通信用社未办理抵押登记。2004年7月23日，被告梁殿儒与卫辉市汇通信用社共同申请办理了房屋抵押登记，为被告吴勇在卫辉市汇通信用社的贷款提供抵押担保；对于2007年1月12日的抵押担保借款合同，被告梁殿儒与卫辉市汇通信用社未有办理新的抵押登记，也未申请对原房屋他项权证进行变更登记。2008年8月6日，卫辉市汇通信用社合并为卫辉市农村信用合作联社。本院认为，被告吴勇与卫辉市汇通信用社签订的抵押担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任，被告纪海涛在抵押担保借款合同抵押人栏签字盖章捺印，视为其对抵押担保借款合同的确认。被告梁殿儒辩称，原告提交证据上所有署名梁殿儒的签名及手印均不是本人所签所捺，并提供相关证据佐证。本院依法将被告梁殿儒的签名及按印的鉴定义务分配给原告，但原告未在期限内提交申请，视为放弃鉴定申请。本院无法确认梁殿儒的签名系其本人所签。在抵押担保借款合同中各方均未明确表明抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地及权属，而借款借据、逾期贷款催收通知书等其他证据又不能予以补正，因此，卫辉市汇通信用社与被告吴勇、纪海涛签订的抵押担保借款合同抵押物约定不明，抵押不成立。且被告纪海涛未就本案所涉抵押担保借款合同与卫辉市汇通信用社办理房屋抵押登记，卫辉市汇通信用社对被告纪海涛的房屋抵押权不成立。综上，被告吴勇欠卫辉市汇通信用社借款本金135000元及利息215691.53元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。合同约定借款利率及逾期罚息，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。原告未有确实充分的证据证明被告梁殿儒在抵押担保借款合同及借款借据上签字。且卫辉市汇通信用社与被告纪海涛所设立的抵押权，抵押物约定不明，又未办理抵押登记，因此抵押不成立。其对被告梁殿儒及纪海涛的房屋不享有抵押权，不能在房屋的价值内优先受偿。原告作为卫辉市汇通信用社合并后的金融机构，对合并前民事活动权利承担义务，原告诉讼主体适格。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴勇于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金135000元及利息215691.53元（利息计至2015年12月31日，之后利息以135000元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告卫辉市农村信用合作联社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元，由被告吴勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  石庆霞二〇一六年十二月二十四日书 记 员  王明霞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2157号
原告朱灿辉，男，1985年2月19日出生。
被告许水北，男，1968年9月7日出生。
本院在审理原告朱灿辉与被告许水北民间借贷纠纷一案中，原告朱灿辉以与被告许水北庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱灿辉要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱灿辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告朱灿辉负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 陈其恩
二〇一五年八月十一日
代书记员 陈琼花
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初448号
原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区金色家园小区5号楼。
法定代表人白子毓，系该公司总经理。
被告白飞荣，公民身份号码×××，男，1961年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司诉被告白飞荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费79元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 王红梅
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第925号
罪犯王国正，男，1973年6月8日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年8月18日作出（2008）黔毕中刑初字第91号刑事判决，以被告人王国正犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2008年11月12日作出（2008）黔高刑一终字第226号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）黔刑执字第2号刑事裁定，将王国正的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2013年4月17日王国正获本院减刑一年，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王国正在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王国正减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明：罪犯王国正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.8、2013.9—2015.1期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王国正在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王国正减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2011年1月27日起至2027年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1837号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孟显新，男，1992年4月18日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人林季良，北京市中剑律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]1526号起诉书指控被告人孟显新犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人孟显新及其辩护人林季良到�参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人孟显新于2015年2月4日11时许，在本市朝阳区肯德基餐厅大郊亭店内，欲以人民币6500元向高×（女，29岁，黑龙江省人）出售毒品“冰毒”（经鉴定系甲基苯丙胺）1包（净重9.18克）时被当场抓获归案。上述毒品已经鉴定并收缴。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：证人证言、毒品检验报告、物证照片等，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以惩处。
被告人孟显新对起诉书指控的内容未提出异议；其辩护人的辩护意见为：被告人此次犯罪系未遂，且自愿认罪，系初犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月4日11时许，被告人孟显新在本市朝阳区肯德基餐厅大郊亭店内，欲以人民币6500元的价格向高×（女，29岁，黑龙江省人）出售毒品1包时，被当场抓获归案。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，净重9.18克，已被收缴。公安机关起获被告人联系贩卖毒品使用的苹果牌移动电话机1部，现在案。
上述事实，被告人孟显新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高×、刘×、姚×的证言，毒品检验报告，物证及物证照片，现场照片，北京市公安局收缴毒品清单，扣押清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，起赃经过，公安机关出具的归案经过、被告人孟显新身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟显新目无国法，为牟私利，明知是毒品而予以贩卖，且情节严重，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孟显新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孟显新自愿认罪，本案系犯罪引诱，故对其所犯贩卖毒品�依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人孟显新系犯罪未遂的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人孟显新犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟显新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2020年2月3日止。罚金已缴纳）。
二、在案苹果牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 李凤雨
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 晨
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执448号之一
被执行人田志斌，男，1964年1月28日生，汉族，山西省和顺县人。
被执行人田志斌因犯危险驾驶罪，本院于2017年4月21日作出（2017）晋0321刑初75号刑事判决书，判处被执行人田志斌拘役一个月，并处罚金人民币3000元，被执行人田志斌就罚金部分未予履行，本院于2017年6月23日扣划被执行人田志斌银行账户存款3000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321刑初75号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执448号
被执行人：田志斌，男，1964年1月28日生，汉族，山西省和顺县义兴镇邢村人，现住阳泉市矿区。
本院于二〇一七年四月二十一日作出（2017）晋0321刑初75号刑事判决书，被执行人田志斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被执行人田志斌就罚金部分一直未予履行，本院于2017年5月8日就罚金部分依法立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人田志斌的账户存款3000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏思杰
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初1245号
原告：吴某。
法定代理人：吴良友（吴某之父），男，住址同上。
委托诉讼代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告：凌雄正，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住贵港市港北区。
被告：韦仁权，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：李瑞平，贵港市金格法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告凌雄正、韦仁权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告吴某以原、被告各方已达成调解协议，各被告已按调解协议履行完毕为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费363元，减半收取计181元（原告已预交），由原告吴某负担。
审判员 林丽宁
二〇一六年十月二十五日
书记员 韦彩燕
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1031号
原告徐海义，又名徐海贝。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
委托代理人马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告徐海伟。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告徐海义诉被告徐海伟相邻权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海义及其委托代理人赵中华、马超，被告徐海伟及其委托代理人赵书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海义诉称，我拥有一处合法的宅基地，东西长14米、南北宽15米，并在该宅基地上建有一栋二层楼房。东临我父亲徐德荣的宅基地，我父亲去世后，我弟弟也就是被告徐海伟居住使用该宅基地，2014年7月，被告徐海伟在没有征得我同意的情况下，在紧邻我东上墙处建了一座两层简易厂房，没有留通风、排水、透光通道，其房屋排水直接流到我东山墙上，造成我房屋受损。经现场勘查，被告占用我东部宅基地宽2米、长14米的土地。为此，请求依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍，赔偿经济损失10000元，返还侵占的土地。诉讼费用由被告承担。
被告徐海伟辩称，我与原告宅基地之间边界不清，也没有灰庄，双方建房都是根据原有状况建造的。我的主房先于原告主房建造十多年，我在建造主房时西边留有50公分滴水，而原告建房时却没留滴水。2014年10月，在我宅基地上建造厂房时，没有占用原告的宅基地。厂房滴水朝南流，并没有流到原告东山墙上。原告东山墙裂痕与我房屋滴水不存在因果关系，要求我赔偿其损失10000元，没有事实根据。原告的请求依法不应支持。
经审理查明：一、原告徐海义与被告徐海伟系同胞兄弟，双方的宅基地东西相邻，原告居西，被告居东。双方的土地使用证上载明：原告徐海义的宅基地东西长15米、南北宽14米；被告徐海伟的宅基地东西宽14.8米、南北长26米。
二、2014年10月，原告徐海义知道被告徐海伟在其居住的宅基地西南部开挖配房地基，同年底，原告徐海义外出回来时，被告徐海伟的简易彩钢结构厂房已建成，原告徐海义发现被告徐海伟的简易房西后坡尾部占用了双方的风道，其北端尾部向上翘起彩钢瓦，直接贴在了原告徐海义的东山墙上；雨天，被告厂房上的雨水可直接倾泻在原告徐海义的强体上。原告徐海义与被告徐海伟协商未果，遂提起诉讼。
三、现场勘查结果是：原、被告的宅基地位于老城镇徐营行政村徐营村中东西道路的北侧，双方均向南出行。在被告徐海伟宅基地东侧，有一条规划的4米宽南北路。从被告徐海伟东山墙外侧至路东他人主墙外侧直线距离为5米。被告徐海伟所建建筑物北侧后墙东西净宽为16.20米、东侧南北净长为20.60米、南侧东西宽为16.30米。原告徐海义所建建筑物南北净宽14.50米、东西净长18.25米，原告徐海义将其宅基地西侧坑塘进行垫造，东西宽为8米。原、被告南端主墙间距离为0.75米、北端主墙间距离约为0.10米。原、被告均没有找到一个灰庄界点。原告徐海义主房二楼东山墙内侧有一条南北向的霉变带，该霉变带墙外为对应被告徐海伟彩钢瓦贴墙的位置。原告徐海义一楼东山墙内侧以及西山墙外侧部分墙体有裂纹。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，原告徐海义与被告徐海伟系同胞兄弟，又为不动产相邻方，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、排水、采光等方面的相邻关系。2014年10月前，原、被告未曾因相邻关系产生过纠纷，被告徐海伟钢结构厂房建成后，双方因相邻关系产生纠纷，说明被告徐海伟所建造的钢结构厂房是双方矛盾的焦点。被告徐海伟将其钢结构厂房后坡尾部翘起部分紧贴原告徐海义东山墙，导致墙体通风、采光不畅，造成墙体霉变，被告徐海伟的行为后果与原告徐海义墙体霉变有直接的因果关系，其行为已对原告徐海义的财产构成侵权，原告徐海义要求被告徐海伟停止侵权，排除妨碍的请求，合法有据，应予支持。原、被告之间的通风道宽处0.75米尚可，最窄处仅有0.10米，过于狭窄，不利于通风，且不符合当地建筑习惯，因原告徐海义建房在先，被告徐海伟建厂房在后，故被告徐海伟今后翻建厂房时，应当按照当地习惯留出合理的通风道或滴水。原告徐海义主房部分墙体有裂纹，是否与被告徐海伟的行为有关，缺乏证据佐证，其要求被告徐海伟赔偿其经济损失10000元，依法不予支持。经现场勘查，原、被告双方各自管理使用的土地面积均超过其宅基证所载明的土地使用面积，且双方均找不到一个双方认可的界点。双方因界限不清、四至不明导致的土地使用权纠纷，应由相关行政机关处理，不属于人民法院的主管范围，当事各方可依照土地管理法的相关规定，到当地人民政府寻求解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告徐海伟立即停止侵害，排除妨碍，限其在本判决生效后之日起三十日内将其钢结构厂房后坡尾部翘起部分撤离原告徐海义的东山墙，距离不少于0.09米，且雨天不得将厂房后坡雨水直接倾泻在原告徐海义墙体上。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告徐海伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 许士华
审判员 王永彬
二〇一五年九月十四日
书记员 李 杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第154号
原告任永邦，男，1968年3月1日出生，汉族，河南省沈丘县。
被告徐勇，（曾用名徐小峰），男，1969年3月12日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告任永邦诉被告徐勇买卖合同纠纷一案中，原告任永邦于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐勇的起诉。
本院经审查认为，原告任永邦的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任永邦撤回对被告徐勇的起诉。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告任永邦负担。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
人民陪审员 王红光
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李美丽
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初237号
原告：天津市宝坻区田野农业生产资料公司第一百一十七经营部。
经营者：唐玉新，经理。
委托诉讼代理人：唐玉芹，（系天津市宝坻区田野农业生产资料公司第一百一十七经营部职员），住天津市宝坻区。
原告：唐玉芹，女，1962年3月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：周德双，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人，现下落不明。
原告天津市宝坻区田野农业生产资料公司第一百一十七经营部（以下简称田野经营部）、唐玉芹与被告周德双买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐玉芹暨田野经营部的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，周德双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田野经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款22832元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告天津市宝坻区田野农业生产资料公司第一百一十七经营部系经营农药、农资销售的个体工商户。唐玉芹系天津市宝坻区田野农业生产资料公司第一百一十七经营部员工，2013年被告陆续在天津市宝坻区田野农业生产资料公司第一百一十七经营部购买化肥、农药等农资，后经双方核算，被告欠原告农资款22832元，被告于2014年12月25日出具了欠条1张。后经催要，被告以各种理由推托，故依法诉至法院。周德
周德双未作答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对二原告提交证据的真实性、合法性及关联性提出异议，本院对二原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市宝坻区田野农业生产资料公司第一百一十七经营部系个体工商户，经营农资、农药的销售业务，2013年始，周德双到天津市宝坻区田野农业生产资料公司第一百一十七经营部购买农资、农药等，累计尚欠原告货款22832元，于2014年12月25日为天津市宝坻区田野农业生产资料公司第一百一十七经营部的员工唐玉芹出具了借条（实为欠条）1张，载明：“今借唐玉芹人民币贰万贰仟捌佰叁拾贰元整，￥22832，借款人：周德双，2014.12.25”。上述欠款经唐玉芹多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，天津市宝坻区田野农业生产资料公司第一百一十七经营部与周德双之间的买卖合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护，周德双欠天津市宝坻区田野农业生产资料公司第一百一十七经营部22832元货款至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该欠款经天津市宝坻区田野农业生产资料公司第一百一十七经营部的员工唐玉芹催讨，周德双应及时还款，周德双至今未还欠款，已经侵害了天津市宝坻区田野农业生产资料公司第一百一十七经营部的合法权益，现天津市宝坻区田野农业生产资料公司第一百一十七经营部要求周德双偿还欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周德双支付给原告天津市宝坻区田野农业生产资料公司第一百一十七经营部货款22832元，于本判决生效之日起三日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告周德双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张德阔
代理审判员 王小磊
人民陪审员 赵 福
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初75号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人董某甲，男，汉族，1978年5月3日出生于安徽省界首市。2015年12月25日因涉嫌寻衅滋事罪被界首市公安局决定刑事拘留，2016年3月1日被界首市公安局执行刑事拘留，同年3月8日被界首市公安局取保候审，2017年3月7日被界首市人民检察院取保候审，同年4月6日被本院决定逮捕。同年4月10日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人赵新志，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉【2017】72号起诉书指控被告人董某甲犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审理于2017年3月31日公开开庭审理了本案，界首市人民检察院指派代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人董子利及其辩护人赵新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年12月12日16时许，在界首市邴集乡董寨行政村娘娘庙街上，被告人董某甲酒后无故殴打黄某某致其裆部受伤，后回到邴集乡董园庄自己家门口辱骂他人，在董某乙、董某丙上前制止时，将董某丙摔倒在地致其头部受伤，用脚朝董某丙腹部跺一脚致其腹部受伤。同年12月24日，经界首市公安局刑事科学技术室法医鉴定，黄某某、董某丙的伤情构成轻微伤。后被告人董某甲方与被害人黄某某、董某乙、董某丙达成调解协议，赔偿黄某某损失共计7500元，并向三被害人道歉，取得三被害人的谅解。
公诉机关为证实上述指控向本院提供了相应的证据材料，认为被告人董某甲的行为已构成寻衅滋事罪，应依《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对被告人董某甲定罪处罚。
被告人董某甲及其辩护人对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均不持异议。但其辩护人认为被告人董某甲有如下可从轻或减轻处罚的情节：1.被害人黄某某之前殴打过被告人董某甲，因此被告人董某甲不是寻衅滋事；2.主动到案，构成自首；3.积极赔偿被害人并取得了被害人谅解；4.系初犯、偶犯。综上，建议对被告人董某甲适用非监禁刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有界首市公安局制作和提取的受案登记表、户籍证明、到案经过、前科情况证明、谅解书等书证，证人董某丁、董某戊等人证言，被害人黄某某、董某乙、董某丙陈述，被告人董某甲供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某甲酒后随意殴打他人，致三人受伤，其中两人构成轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲主动投案，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人董某甲到案后未能如实供述自己的犯罪事实，因此辩护人认为其构成自首的辩护意见不予支持。结合被告人董某甲犯罪的事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2017年4月10日起至2017年10月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李立冬
二〇一七年四月十三日
书记员 李 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1331号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人程胜林，农民。2011年11月25日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年3月5日刑满释放。因本案于2014年9月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2061号起诉书指控被告人程胜林犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人程胜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2014年9月12日9时许，被告人程胜林窜至诸暨市大唐镇雍平支路1号雄城烟酒店，购买4条硬壳中华香烟，将1760元付给被害人骆某后，以再数一遍为由，将钱拿回来并从中秘密抽取1300元，后带着香烟逃离现场。
2.2014年9月12日11时30分许，被告人程胜林窜至诸暨市安华镇新街可可烟酒店，购买2条阳光利群香烟，并让被害人陈某为其兑换600元整钞，付给陈某1260元，以再数一遍为由，从中秘密抽取900元，后带着香烟逃离现场。
3.2014年9月13日9时40分许，被告人程胜林窜至诸暨市山下湖镇友谊路烟酒店，购买3条硬壳中华香烟，共付给被害人章某1290元，以再数一遍为由，从中秘密抽取800元，后带着香烟逃离现场。
4.2014年9月14日8时许，被告人程胜林窜至诸暨市环城东路广安新村营业房烟酒店，购买4条硬中华香烟，共付给被害人齐某1720元，以再数一遍为由，从中秘密抽取1200元，后带着香烟逃离现场。
为证明上述指控，公诉机关提供了户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、被害人骆某、陈某、章某、齐某的陈述、辨认笔录及照片以及被告人程胜林的供述和辩解等证据。认为被告人程胜林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人程胜林系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人程胜林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人程胜林犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后公安机关向被告人程胜林追缴赃款3140元并已发还被害人。该事实有扣押物品、文件清单、涉案财物照片、发还物品、文件清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人程胜林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程胜林在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人程胜林归案后能如实供述自己的罪行，部分赃款已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程胜林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十五日起至二0一五年四月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第426号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年10月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被西平县公安局刑事拘留。于2014年12月4日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日21时20分许，被告人李某某酒后驾驶一辆无牌黑色普通两轮摩托车自东向西行驶至西平县棠溪大道西段一化门口西100米时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人李某某血样中乙醇含量为160.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、抓获经过、物品返还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第426号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人马某，农民。2012年11月8日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日，罚款一千九百元；2013年3月7日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2014年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月17日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）303号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2014年4月8日17时许，被告人马某为免费获取部分毒品，为刘某代购人民币900元钱冰毒，在莱西市南墅镇“某旅馆”内完成交易后又共同吸食，后被查获。经鉴定，涉案物品重1.2克，并检出甲基苯丙胺成份。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了：发、破案记录；物证鉴定意见书；检查、辨认笔录；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明：2014年4月8日17时许，被告人马某为免费获取部分毒品，为刘某代购人民币900元钱冰毒，在莱西市南墅镇“某旅馆”内完成交易后又共同吸食，后被查获。经鉴定，涉案物品重1.2克，并检出甲基苯丙胺成份。另查明，被告人马某归案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案记录；物证鉴定意见书；检查、辨认笔录；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。本院认为，被告人马某违反国家对毒品管理的法律法规，为免费获取部分毒品，而为他人代购用于吸食的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人曾因吸毒被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  解英明审 判 员  刘敬荣代理审判员  白文莉二〇一四年七月九日书 记 员  臧艳华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛红生，男，1970年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈松强，男，1964年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈松明，男，1962年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小峰，男，1971年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
再审申请人盛红生因与被申请人沈松强、沈松明、ＸＸＸ合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，盛红生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案。
审判长 乌 日 娜
审判员 薛 根 富
审判员 玛 依 拉
二〇一七年二月二十日
书记员 约斯娜尔古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申93号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛红生，男，1970年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈松强，男，1964年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈松明，男，1962年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小峰，男，1971年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 再审申请人盛红生因与被申请人沈松强、沈松明、刘小峰合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，盛红生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案。 审判长 乌  日  娜 审判员 薛  根  富 审判员 玛  依  拉 二〇一七年二月二十日 书记员 约斯娜尔古丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0530号
原告单某。
委托代理人王帆，江苏元封律师事务所律师。
委托代理人孙丽红，江苏元封律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
原告单某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人孙丽红、被告孙某及其委托代理人高宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后并未生育。婚后感情一般，被告常因生活琐事烦心喝酒，酒后殴打原告出气，因2013年10月原告的女儿工作地点及其他事项等问题双方发生争执，矛盾激化。2014年1月19日，原告离开家中，被告作为丈夫并未道歉、劝说，现原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告孙某辩称，我们之间虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。为了家庭的完整，希望原告能与我回去好好过日子，我不同意离婚。
经审理查明，单某与孙某于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后并未生育。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年5月26日，单某以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求与孙某离婚。
以上事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡、居民身份证复印件及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，双方虽系再婚家庭，但已在一起共同生活十多年，有一定的感情基础。从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，这些矛盾虽非原则性问题，确实也影响到了夫妻关系。但这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，相互扶持、珍惜多年的夫妻感情，共同承担起对家庭的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告单某与被告孙某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一四年八月十二日
书记员 李洁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢32号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：宿来贞，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与宿来贞金融借款合同纠纷（2014）丰民二初字第55号民事判决书一案中，因被执行人暂无财产可供执行，2016年4月18日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第55号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年四月二十日
代理书记员 田家宁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2271号
原告张金英，女。
委托代理人姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告刘耀武，男。
原告张金英诉被告刘耀武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜万信到庭参加了诉讼，被告刘耀武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金英诉称，被告刘耀武于2012年7月12日向原告借款150000元，约定借款期限为6个月，借款期限届至后，被告仅偿还了部分欠款，至今尚欠本金7万元及利息，后经原告催要，被告拒不偿还，因此原告提起诉讼，要求法院判令被告偿还原告借款70000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年1月13日起的利息，并由被告承担本案的诉讼费用和其他实际支出费用。
被告刘耀武未提供答辩。
经审理查明：被告刘耀武于2012年7月12日向原告张金英借款150000元，双方约定借款期限为六个月，即自2012年7月12日至2013年1月12日。原告张金英于2012年7月12日给付被告刘耀武现金150000元，被告刘耀武向原告出具了借据，在场人吴某作为见证人在借据上签署了自己的姓名。借款后，被告曾偿还原告本金80000元。
在庭审中原告称，原被告在借款借据上未写明利息，双方口头约定利息为月息2分，原告未提供证据对其主张予以证明。
以上事实，有原告提供的被告刘耀武书写的借据一份、证人吴某的出庭证言在案佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受到法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘耀武向原告张金英借款，出具了借据，双方形成了借款合同关系，被告应当按照合同的约定返还借款，原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院应予以支持。在庭审中原告称，原被告在借款借据上未写明利息，双方口头约定利息为月息2分，原告未提供证据对其主张予以证明，本院无法认定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘耀武向原告张金英借款，被告未按照合同约定的期限返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求的利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于本案诉讼费用的负担，由本院依据法律规定，予以确定。原告要求被告承担其其他实际支出的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘耀武经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘耀武于本判决生效后10日内返还原告张金英借款70000元及利息（自2013年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止）；
二、驳回原告张金英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张熙岩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第158号
上诉人（原审被告）：浙江西德诺托建筑五金有限公司。
法定代表人邵作森。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人杨江峰。
委托代理人：陈周。
委托代理人：赵章明。
上诉人浙江西德诺托建筑五金有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告邵作森、孙秀莲、温州万鹏铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞塘商初字第763号，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人浙江西德诺托建筑五金有限公司未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江西德诺托建筑五金有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年一月二十二日
代书记员 翁若璟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第00067号
上诉人（原审原告）：于美旺。
被上诉人（原审被告）：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地在泰州市姜堰区姜堰镇人民路560号。
法定代表人：洪其华，董事长。
原审被告：唐军。
原审被告：张素凤。
原审被告：张菁菁。
原审被告：顾梓译。
上诉人于美旺因与被上诉人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司及原审被告唐军、张素凤、张菁菁、顾梓译金融借款合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜商辖初字第0014号民事裁定书，向本院提出上诉，本院于2014年6月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月10日，原告与唐军、张素凤、张菁菁、于美旺签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：唐军为借款人，张素凤、张菁菁、于美旺为担保人，担保人自愿为借款人自2011年10月10日起至2012年9月15日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过400万元的借款提供担保。合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可由贷款人住所地人民法院管辖。顾梓译作为唐军的配偶出具承诺书，自愿为该笔借款承担连带保证责任。后原告依合同向唐军发放贷款400万元。2012年9月14日，原告与唐军、张素凤签订了借款展期协议，就上述借款展期至2013年3月15日。因还款问题，致起讼争。原告起诉时提交最高额个人担保借款合同、借款展期协议、借款人配偶承诺书等证据。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉借款合同中约定，在履行合同中发生争议，可协商解决，也可由贷款人住所地人民法院管辖。本案中贷款人住所地即为本案中的原告住所地，该管辖约定明确具体，亦不违反法律对协议管辖、级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。现原告依据管辖约定向本院起诉符合法律规定，被告于美旺对本案管辖权提出的异议不能成立，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，遂驳回被告于美旺对本案管辖权提出的异议。
原审被告于美旺不服原审裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。尽管双方有协议管辖约定，但本案中被告均为泰州市海陵区人，由泰州市海陵区人民法院管辖，便于审判，又便于执行，故请求将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。
本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与上诉人在合同中明确约定，发生争议，可由各方协商解决，也可由贷款人住所地人民法院管辖，现被上诉人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司以原告的身份向其住所地的泰州市姜堰区人民法院起诉符合该约定，因该管辖约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，泰州市姜堰区人民法院依法取得本案管辖权，原审裁定并无不当，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金录
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年七月八日
书记员 张卫兰
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保25号
申请人：齐建党，男，汉族，生于1967年4月1日，住西峡县。
申请人：杨国平，男，汉族，生于1971年2月8日，住西峡县。
被申请人：李子（自）义，男，汉族，生于1959年6月22日，住西峡县。
申请人齐建党、杨国平于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结西峡县回车镇人民政府应发放给被申请人李子（自）义的征地补偿款16万元或查封相应价值的财产。申请人以齐建党所有的西峡县房权证城关镇字第××号房产作担保。
本院经审查认为，申请人齐建党、杨国平为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结西峡县回车镇人民政府应发放给被申请人李子（自）义的征地补偿款16万元或查封相应价值的财产。
二、查封提供担保的西峡县房权证城关镇字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年五月十八日
书记员 燕 柳
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第98号
上诉人（原审原告）温州德士托气动有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇华山村。
法定代表人胡立新，董事长。
委托代理人洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐清市人力资源和社会保障局，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人李海斌，局长。
委托代理人陈祖芳，乐清市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王国珍。
上诉人温州德士托气动有限公司（以下简称德士托公司）因诉乐清市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2014年8月4日，乐清市人力资源和社会保障局因王国珍申请，作出乐人社工认（2014）4035号工伤认定决定，认定王国珍系德士托公司冲床工，2014年3月18日15时许，王国珍在德士托公司上班操作冲床加工产品时，因直接用手放产品未及时伸出致右手受伤。经医院诊断为右手拇指末节粉碎性骨折、右手拇指甲床断裂。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定王国珍属工伤。德士托公司不服申请行政复议，2014年11月18日，温州市人力资源和社会保障局作出温人社行复（2014）11号行政复议决定，维持该工伤认定。德士托公司仍不服，向原审法院提起行政诉讼。
原判认定：王国珍于2014年2月11日进入德士托公司工作，双方未签订劳动合同。2014年3月18日15时许，王国珍在公司操作冲床加工产品时右手不慎受伤。事故发生后，王国珍被送到乐清开发区医院治疗。2014年4月21日，王国珍向乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定，并于同年4月28日向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与德士托公司之间存在劳动关系。该委收件后在法定期限内未予答复。2014年5月5日，王国珍向乐清市人民法院提起民事诉讼。2014年6月17日，乐清市人民法院作出民事判决，确认王国珍与德士托公司之间存在事实劳动关系。该判决于同年7月5日生效。2014年7月10日，乐清市人力资源和社会保障局受理工伤认定申请，并于同年8月4日作出乐人社工认（2014）4035号工伤认定决定，认定王国珍属工伤。
原判认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。王国珍在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应属于工伤。德士托公司诉称王国珍因自残或故意导致受伤，但未提供相应证据予以证明，故德士托公司要求撤销被诉工伤认定的诉讼请求缺乏依据。判决驳回德士托公司的诉讼请求。
上诉人德士托公司诉称：王国珍自2014年2月11日进入上诉人公司后一直从事并不复杂的冲床工作，只要注意力集中，一般不会出现碾压手指的问题。且王国珍经一个多月时间的练习，已经熟练掌握冲床技术，无特殊情形不会出现手指被碾压的情况，故本案并不排除王国珍自残或故意的情形。况且，王国珍系文盲，被上诉人乐清市人力资源和社会保障局出示的询问笔录却显示“以上笔录我已看过”等内容，取证程序违法，不应作为证据使用。故被上诉人乐清市人力资源和社会保障局作出的被诉工伤认定错误，且程序违法。原判驳回其诉讼请求属认定事实不清，请求二审撤销原判及被诉工伤认定。
被上诉人乐清市人力资源和社会保障局辩称：根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。上诉人认为王国珍有自残嫌疑，但未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人依据王国珍提供的申请材料并经依法调查作出被诉工伤认定，于法有据。原判驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。请求予以维持。
被上诉人王国珍未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十六条规定，在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤，但能够证明职工因故意犯罪、醉酒或者吸毒导致伤亡、自残或自杀的除外。被上诉人王国珍在工作时间和工作场所内，因操作冲床致右手被机器压伤的事实清楚，符合上述法条规定的认定条件。而且，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。被上诉人乐清市人力资源和社会保障局已在行政程序中向上诉人送达举证通知书，告知上诉人对工伤事故有异议的，应当提供相关证据。在上诉人没有提出异议及提供证据的情况下，乐清市人力资源和社会保障局根据王国珍提供的申请书、医疗病历、民事判决书、证人证言等申请材料并经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出被诉工伤认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人诉称不排除王国珍自残、王国珍的询问笔录取证程序违法等，但未能提供证据予以佐证，且王国珍对其本人询问笔录内容真实性并无异议，笔录中显示“以上笔录我已看过”应属笔误。上诉人主张王国珍不属工伤的理由不能成立，本院不予支持。原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人德士托公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 来 敏
审判员 曾晓军
审判员 苏子文
二〇一五年五月十二日
书记员 李超超
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执315号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢菊仙，女，1952年6月20日出生，汉族，住资中县。
四川省资中县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）川1025刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月22日移送执行谢菊仙罚金一案，要求追缴被执行人谢菊仙罚金13000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人谢菊仙发出执行通知书，责令其限期履行资中县人民法院（2017）川1025刑初311号刑事判决书确定的义务，即支付标的款13000元。经查，被执行人谢菊仙正在服刑，现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初311号刑事判决书被执行人谢菊仙罚金部份的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 康玲
二〇一八年四月十五日
书记员 海啸
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第553号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘敬博。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）604号起诉书指控被告人潘敬博犯抢劫罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉。被告人潘敬博到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月20日4时许，被告人潘敬博至上海市宝山区杨行镇杨泰路XXX号舒亿宾馆前台，以持刀胁迫的手段，当场劫得被害人龚某某保管的舒忆宾馆营业款人民币5，400元。
2013年10月22日3时许，被告人潘敬博至上海市浦东新区高桥镇海春路XXX号金尚居宾馆前台，面戴口罩并以持刀胁迫的手段，当场劫得被害人余某某的价值人民币802元的联想A656移动电话1部。经医院验伤，被害人余某某右小指表皮剥脱。嗣后，被告人潘敬博将上述赃物以人民币200元的价格销售给茅某某。
2013年10月28日3时30分许，被告人潘敬博再次至上海市宝山区杨行镇杨泰路XXX号舒亿宾馆前台，面戴口罩并以持刀胁迫的手段，当场劫得被害人龚某某保管的舒忆宾馆营业款人民币540元。案发后，赃款已追缴发还被害单位。
2013年10月28日，被告人潘敬博在上海市浦东新区外高桥保税区英伦路XXX号处被公安民警抓获。到案后，被告人潘敬博如实供述了上述犯罪事实，其中第三节事实系其主动坦白。
上述事实，被告人潘敬博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某、余某某的陈述、证人茅某某的证言、辨认笔录、相关旧手机收购登记台账、调取证据通知书、调取证据笔录、接受证据清单、相关监控录像截图、验伤通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物品财产价格鉴定结论书、案发经过、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘敬博以非法占有为目的，多次采用持刀胁迫的手段当场劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人潘敬博到案后如实供述自己的罪行，其中部分犯罪事实系主动坦白，当庭又自愿认罪，部分赃款已被追缴发还被害人，综合考量后依法对潘从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘敬博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元（罚金款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2024年4月27日止。）
二、违法所得予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第553号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陶某，男，1982年9月15日出生，苗族，小学文化，无业。2006年10月13日因盗窃被治安拘留十五日；2007年4月12日因盗窃被治安拘留十五日；2008年12月因盗窃被劳动教养一年；2010年1月6日因盗窃被劳动教养一年；2011年4月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年8月1日因盗窃被劳动教养一年。2014年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2014年4月18日刑满释放。2014年8月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春，被告人陶某到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月26日3时许，被告人陶某至南京市高新区高新花苑29幢一单元门前，采取推车方式，先后窃得被害人孙某、王某停放在该处的黑色钱江牌QJ110-18C型摩托车1辆、航天神迪牌电动自行车1辆。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币2899.02元，被盗电动自行车价值人民币710元，被盗财物共计价值人民币3609.02元。
公诉机关认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、孙某的陈述，证人季某、柯某的证言，南京市公安局高新技术开发区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、辨认笔录，被害人孙某提供的机动车销售发票复印件，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人陶某的前科刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陶某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月26日起至2015年1月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 莹
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）休刑初字第00085号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年10月5日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，农用车司机。被告人胡某某因吸食毒品于2014年4月4日被休宁县公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被休宁县公安局刑事拘留，同年5月23日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
安徽省休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年8月26日依法公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
休宁县人民检察院指控，被告人胡某某于2014年4月1日至4日间，先后3次分别在休宁中学门口、自己家门口向吸毒人员许某、程某、胡某甲出售毒品冰毒。公诉机关认为，被告人胡某某多次将毒品冰毒贩卖给多人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人胡某某辩解称：胡某甲这一笔买卖没有成交，其既没有收到胡某甲货款也没有向胡某甲交付毒品，所以起诉书对其该笔指控不能成立。
经审理查明：2014年4月1日约20时许，被告人胡某某在地处休宁县万安镇休宁中学门口，贩卖100元的冰毒给吸毒人员许某。
2014年4月1日约23时许，被告人胡某某在自家门口，贩卖500元的冰毒给吸毒人员程某。
2014年4月4日上午，吸毒人员胡某甲打电话给被告人胡某某，要求购买300元的冰毒，两人电话中约定在休宁中学门口交易。之后，被告人胡某某从其他贩毒人员处购买来200元毒品冰毒并携带冰毒前去交易。休宁县公安局民警在休宁中学附近将胡某某抓获，并当场查获2小塑料袋装净重0.18克的透明晶状物品。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，该晶状物品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明：1.休宁县公安局出具的人口信息、收缴物品清单、现场检测报告书等书证；2.证人许某、程某、胡某甲等人的证言；3.被告人胡某某的供述与辩解；4.鉴定意见：黄山市公安司法鉴定中心检验报告。上述证据经庭审质证认证，对证据的客观性、关联性、合法性本院予以确认，且各证据之间相互印证，足以证明被告人胡某某向多人多次贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人胡某某向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于起诉书指控的第三笔是否构成犯罪的问题，被告人胡某某先与胡某甲达成了毒品交易意向，确定了交易价格、数量、地点，又以贩卖毒品为目的购买毒品并携带毒品前去交易，在约定的交易地点附近被人赃并获，其贩卖毒品已进入了毒品交易环节，构成犯罪既遂，被告人关于其在该笔中的行为不构成贩卖毒品罪的辩护观点不能成立，不予采信。本院综合考虑被告人的犯罪原因、犯罪事实、情节、社会危害性以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2017年4月15日止；罚金应在本判决生效后三个月内予以缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章蕴璐
审 判 员 陈丽秀
人民陪审员 程敏英
二〇一四年九月四日
书 记 员 程新良
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00113号
申请执行人马xx，男，1943年x月x日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇小山则村。
委托代理人李xx，女，1971年x月x日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇小山则村。
被执行人杜xx，男，1957年x月x日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇康家沟村。
本院在执行杜xx犯故意伤害罪一案附带民事赔偿部分中，依法向被执行人杜xx发出执行通知书，责令其向马xx支付赔偿款51484.46元（已执行9725元）。负担申请执行费672元。
在执行中，被执行人杜xx拒绝履行法律文书确定义务，本院对其作出司法拘留15日。之后，依法向房产管理部门、公安交通车辆管理部门、工商部门和金融系统查询了其房产登记、车辆信息、企业注册信息和个人储蓄存款情况，还在其村委查询了财产状况，均未发现有可供执行财产。另查明，马xx之孙马x曾向杜xx借款2万元，杜xx自愿将该欠款抵偿本案中的案款。申请执行人马xx因家庭经济困难，申请司法救助，经审查后，本院决定给予马良仁司法救助资金2万元。申请执行人马xx自愿放弃剩余所有执行款项，不在为本案追究责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出（2012）子刑初字第00059号刑事附带民事判决书第二条内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年四月二十日
书记员 吴锦瑞