新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新审二民提字第27号
申请再审人（一审原告、二审上诉人)：王杰，个体工商户，住新疆和田市。
委托代理人：崔亚红，新疆广翼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：和田地区天宇建设有限责任公司。住所地：新疆和田市塔乃依南路**号。
法定代表人：刘金林，该公司董事长。
委托代理人：刘青，1072年3月12日出生，住新疆和田市。
委托代理人：刘琦，新疆睿航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：郑中发，男，汉族，1956年7月4日出生，个体户，住新疆和田市。
申请再审人王杰因与被申请人和田地区天宇建设有限责任公司（以下简称天宇公司）、郑中发之间买卖合同纠纷一案，不服和田地区中级人民法院(2013)和中民二终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年8月18日作出（2014）新民申字第976号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人王杰及其委托代理人崔亚红、被申请人天宇公司的委托代理人刘青、刘琦到庭参加诉讼。被申请人郑中发经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
2009年12月18日，一审原告王杰诉至和田市人民法院称，2006年至2009年间，天宇公司承建民丰县医院急诊楼、亚布克安居工程及农十四师224团中学餐厅等工程；天宇公司的项目经理郑中发为承建工程从王杰处陆续购买建材，经2009年5月结算仍欠材料款121630元，王杰向被告多次催要，至今没有支付。故诉至法院，请依法判令被告支付材料款121630元。天宇公司辩称，天宇公司与王杰没有发生买卖合同关系，天宇公司承建民丰县医院急诊楼工程，公司项目经理系买买提明，郑中发既不是天宇公司项目经理不是工地负责人，因此不具备结算工程材料款的资格。因此郑中发个人出具的材料欠据，应当由郑中发个人承担责任，另外天宇公司从未承建过农十四师224团中学餐厅工程。王杰在民丰县医院急诊楼工程施工期间未向公司主张结算，现郑中发不能出庭无法说明购买材料的用途、价款和数量，仅凭署名郑中发的一纸空文要天宇公司承担清偿责任，王杰存在侥幸及卸责心理，意图强加给天宇公司清偿责任，天宇公司对郑中发的个人债务不承担任何法律责任。王杰起诉的事实不清，证据不足，应当依法驳回。被告郑中发没有到庭应诉，亦未提交答辩意见。
和田市人民法院一审查明，2006年至2009年期间，天宇公司承建民丰县医院急诊楼、亚克布安居工程及农十四师224团中学餐厅等工程，各工程项目分设项目经理，但均由郑中发负责施工。一审法院依据天宇公司申请，于2012年8月8日对王杰提供的2009年5月30日欠条是否由郑中发书写委托新疆金剑司法鉴定所进行笔迹鉴定。2012年8月13日，新疆金剑司法鉴定所出具新金剑文鉴字（2012）第219号司法鉴定意见书，结论为：（2010）和市民二初字第73号卷宗第16页”欠条”上的签名”郑中发”字迹不是郑中发书写。
和田市人民法院一审认为，王杰诉天宇公司、郑中发买卖合同纠纷一案的主要依据为欠条，因天宇公司对欠条不认可，提出重新鉴定申请，郑中发下落不明，无法证明欠条的真实性。在双方当事人共同确定鉴定机构和样材后，经法院委托新疆金剑司法鉴定所进行字迹鉴定。新疆金剑司法鉴定所出具结论为（2010）和市民二初字第73号卷宗第16页”欠条”上的签名”郑中发”字迹不是郑中发书写的司法鉴定意见书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事送诉证据若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人出的不利后果。王杰针对自己的诉讼请求所依提供的证据，不足以证明其主张的事实，有没有足够的证据反驳天宇公司的请求。故王杰的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事送诉证据若干规定》第二条之规定，本案经审判委员会讨论，和田市人民法院于2013年1月13日作出（2011）和市民二初字第366号民事判决：驳回原告王杰的诉讼请求。案件受理费2730元，由原告王杰负担。
王杰不服一审判决，向和田地区中级人民法院提起上诉称：1.原审以鉴定结论否定公证书的证据效力，违背法律规定；2.王杰在原审中提供了有效证据，并且证据之间可以印证欠款事实，原审判决违背事实。故请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
和田地区中级人民法院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
和田地区中级人民法院二审认为，王杰持郑中发出具的欠条主张材料欠款，郑中发出具公证书对欠款事实予以再次确认，但天宇公司对该欠款欠据未签章认可，郑中发未出庭对该欠条载明欠款情况予以说明，该欠条无法直接证明与天宇公司之间的欠款关系，故王杰应当对其主张承担举证责任，否则承担举证不能的不利后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，和田地区中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）和中民二终字第34号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2732元，由上诉人王杰负担。
王杰申请再审称，王杰有新的证据足以证明郑中发出具的欠条是真实的，欠条是郑中发本人的签名，且经公证书佐证。郑中发确实收到了王杰的货物并用到了天宇公司承揽的工程上，本案已经查明郑中发系天宇公司的工地实际负责人，其出具欠条的行为系职务行为，欠款应由天宇公司偿付。天宇公司违法将其承揽的工程发包给不具有分包资格的郑中发个人进行施工，根据《建筑法》的相关规定，天宇公司应当对郑中发在施工中拖欠王杰材料款承担连带给付责任。且郑中发没有分包资质，后果应由天宇公司承担。即便不能认定郑中发是职务行为，就应由郑中发本人偿付。司法鉴定意见书的鉴定依据明显不足，鉴定机构仅截取三份样材进行鉴定，鉴定样本不足。另，原二审将案件以同一事实、同一理由两次发回重审，违反法律规定，程序违法。综上，请求予以再审纠正。天宇公司答辩称，原审认定事实清楚，采证适当，处理正确。王杰的再审申请应予驳回。郑中发不是天宇公司的职工，郑中发在涉案工程项目中只是临时雇用的管理人员，不是项目经理，亦不是承包人和实际施工人；郑中发出具欠条，公证书，应由郑中发承担还款责任。郑中发在2009年离开公司时给公司留了对外债务的清单，并没有欠王杰的款项。王杰出示的欠条经鉴定郑中发的签名是伪造的。经过两次鉴定，送达后王杰没有提出补充鉴定，现在提出异议属于增加诉累；王杰没有提供存在建材买卖的资质，亦没有提交买卖清单，不能仅凭借据主张欠款。郑中发未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明：（一）王杰持”欠条”诉至法院，称天宇公司郑中发从王杰处赊购建材用到天宇公司工地，经结算拖欠材料款121630元，由天宇公司项目负责人郑中发给其出具欠条。”欠条”内容为：”今欠到王杰材料款12163（壹拾贰万壹仟陆佰叁拾元）。注：亚布克安居工程砂浆王44680.00，民丰县医院防冻剂30000.00，民丰县医院砂浆王18950.00，民丰县医院不锈钢水箱28000.00，合计12163.00，此据。和田天宇建筑公司，经办人郑中发，2009年5月30日结算”；（二）新疆维吾尔自治区公证处作出（2011）新证民字第16206号公证书，证实郑中发本人在《证明》上签名、捺手印；（三）已生效的和田地区中级人民法院（2010）和中民二终字第63号民事判决书载明，天宇公司将部分工程分包给郑中发。
本院再审认为，本案为买卖合同纠纷，王杰持郑中发出具的欠条为证，主张郑中发向其赊购建材，郑中发虽未到庭应诉，但其本人于2011年9月13日出具《证明》，证实2009年5月30日欠条的签名系郑中发本人亲笔所写。该《证明》经新疆维吾尔自治区公证处作出（2011）新证民字第16206号公证书公证，证实郑中发本人在《证明》上签名、捺手印。郑中发本人对欠据及款项的真实性予以认可。郑中发作为完全民事行为能力人，其对自己行为所产生的法律后果应当有充分的认知能力，其向王杰出具欠条，认可拖欠王杰建材款的事实，原审仅以鉴定意见书中关于”欠条”中”郑中发”的字迹不是郑中发书写否定欠条的真实性，判令王杰承担不利后果不当。郑中发从王杰处赊购建材，由郑中发向王杰出具欠条，王杰提供的证据不足证实郑中发的行为系代表天宇公司履行职务的行为，故郑中发应承担支付材料款的民事责任，原审判令驳回王杰的诉讼请求错误。王杰的申请再审理由部分能够成立，应予支持。
综上，原判认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销和田地区中级人民法院（2013）和中民二终字第34号民事判决及和田市人民法院（2013）和市民二初字第366号民事判决；
二、郑中发于判决生效后十五日内一次性支付王杰材料款121630元；
三、驳回王杰的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费5462元、再审案件受理费2732.60元，合计8194.60元由郑中发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 木尼拉阿不力米提
代理审判员 孙 祎
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 晓 彤