wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1246号
罪犯韩同星，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○五年四月二十九日作出(2005)枣刑一初字第6号刑事判决，以被告人韩同星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（刑期自2005年9月22日至2007年9月21日）。宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○五年九月二十二日作出(2005)鲁刑一终字第250号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年十二月十二日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑执字第1247号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一○年六月八日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑执字第515号刑事裁定减为十八年，剥夺政治权利五年；二○一二年七月二十七日，山东省枣庄市中级人民法院以（2012）枣刑执字第1507号刑事裁定减刑一年十一个月；二○一三年十月三十日，山东省枣庄市中级人民法院以（2013）枣刑执字第1803号刑事裁定减刑一年二个月。二○一五年七月八日，山东省枣庄市中级人民法院以（2015）枣刑执字第767号刑事裁定减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩同星认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被评为2014年度省级改造积极分子一次，评为2015年度监狱级改造积极分子一次，监狱记功奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯韩同星在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年4月至2016年8月间，被评为2014年度省级改造积极分子一次，评为2015年度监狱级改造积极分子一次，监狱记功奖励一次。执行机关提供了罪犯韩同星入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩同星能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩同星减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年6月8日起至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第1号
申请执行人刘某某，男。
申请执行人罗某某，男。
委托代理人陈某某。
被执行人宋某某，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）溆民二初字第67号民事调解书。在执行过程中，申请执行人刘某某、罗某某认为由被执行人宋某某住所地法院--
鹤城区人民法院执行更为适宜，于2014年1月13日申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2013）溆民二初字第67号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾庆伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）溆执字第1号申请执行人刘某某，男。申请执行人罗某某，男。委托代理人陈某某。被执行人宋某某，男。本院依据已发生法律效力的（2013）溆民二初字第67号民事调解书。在执行过程中，申请执行人刘某某、罗某某认为由被执行人宋某某住所地法院—鹤城区人民法院执行更为适宜，于2014年1月13日申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结溆浦县人民法院（2013）溆民二初字第67号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾庆伟二〇一四年一月十三日代理书记员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔法行初字第00007号
原告金泽高，男，生于1968年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。
被告重庆市黔江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市黔江区文体路33号。
法定代表人甘启飞，局长。
委托代理人贺兴中，该局法律顾问。
被告黔江区石会镇人民政府，住所地黔江区石会镇。
法定代表人王山河，镇长。
委托代理人李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人张登红，重庆黔立律师事务所律师。
第三人黔江区石会镇黎明某组。
负责人吴锡林，组长。
原告金泽高诉被告重庆市黔江区国土资源和房屋管理局及第三人黔江区石会镇黎明某组行政给付一案。本院受理后，在审理过程中，原告金泽高申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告金泽高申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告金泽高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金泽高负担。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈康红
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第126号
申请执行人王学君。
被执行人马江。
申请执行人王学君申请执行被执行人马江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第616号民事判决书，由申请人申请立案执行。在执行过程中，申请执行人王学君申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王学君撤销执行，（2014）辽阳白执字第126号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 许 波
审判员 刘 刚
二０一四年五月二十二日
书记员 曾昭强
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0122号
原告张某某，男，汉族，住淮安市淮安区白马湖农场。
被告马某，女，住淮安市淮安区顺河镇。
本院在审理原告张某某与被告马某变更子女抚养关系纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告张建康负担。
审判员 王雷明
二〇一四年四月十五日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0122号
原告张某，男，汉族，住淮安市淮安区白马湖农场。
被告马某，女，汉族，住淮安市淮安区顺河镇。
本院在审理原告张某与被告马某变更子女抚养关系纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 王雷明
二〇一四年四月十五日
书记员 童 磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法审监民再字第27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁耀祥，男，汉族，1968年7月21日出生，住广东省佛山市三水区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何振权，男，汉族，1962年11月16日出生，住广东省佛山市三水区。
再审申请人梁耀祥因与被申请人何振权买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民二终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月20日作出（2013）佛中法立民申字第236号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人梁耀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月28日，何振权向佛山市三水区人民法院提起诉讼，请求判令：1.梁耀祥支付拖欠的购鱼款9106元；2.案件受理费由梁耀祥负担。
佛山市三水区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，于2013年4月26日作出（2013）佛三法民二初字第136号民事判决：一、梁耀祥须在判决生效之日起十日内向何振权支付货款6538元；二、驳回何振权的其他诉讼请求。如果梁耀祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由梁耀祥负担。
一审判决作出后，何振权、梁耀祥均不服上述判决，向本院提起上诉。
本院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，于2013年8月16日作出（2013）佛中法民二终字第505号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由何振权负担50元，梁耀祥负担50元。
梁耀祥不服上述判决，向本院申请再审称：何振权没有采取补救措施，造成鲮鱼死亡。梁耀祥安排的鱼仔车在十一点多到达鱼塘，双方看见有死鱼后才给梁耀祥打电话。因此，梁耀祥安排的鱼仔车已按时到达交货地点，而鱼仔此前已经死亡，当然不能收货，梁耀祥对此并无过错。如果死鱼不立即卖掉，每斤最多值几毛钱，梁耀祥出于人道主义才同意按每斤2元的价格收购。何振权却歪曲生鲜鱼仔和死鱼仔的价钱，有违公平。再审请求：1.撤销（2013）佛中法民二终字第505号民事判决；2.改判按死亡鲮鱼仔每斤2元的价格计算梁耀祥应支付的费用为4770元；3.诉讼费由何振权负担。
被申请人何振权在再审期间没有发表答辩意见。
申请人梁耀祥、被申请人何振权在再审期间均没有向本院提交新的证据。
本院再审查明：2013年1月15日，何振权、梁耀祥口头协商约定梁耀祥以3.9元／斤的价格收购何振权鱼塘的鲮鱼仔，定于2013年1月18日中午12点在何振权的鱼塘交货。1月18日，梁耀祥到达鱼塘后发现部分鲮鱼已经死亡。梁耀祥认为鲮鱼死亡的原因是何振权养殖方法有误，故只愿意按2元／斤的价格购买。何振权则认为是梁耀祥延迟到场收货，等待时间过长，才导致鲮鱼死亡，故要求梁耀祥仍按原定3.9元／斤的价格支付货款。在将2335斤鲮鱼装车后，双方发生纠纷并报警。上述鲮鱼后由梁耀祥拉走。
梁耀祥在接受公安机关询问时称：“……我今天12时10分到达指定地点收鱼仔，去到后我看见小鱼很多都死了，所以不符合养桂花鱼，于是我就对塘主说只能值2元／斤，塘主答应了2元／斤也卖给我，于是就叫人称鱼上车，一共是2335斤左右，应付4670元。我给钱给塘主，但塘主不要钱，说要按活鱼卖，就是按3.9元／斤，共9106元。于是发生纠纷，有民警来处理。”
何振权在接受公安机关询问时称：“……当日11时30分许，我收好鱼塘的鲮鱼。我打电话问梁耀祥为何还没到鱼塘处收购鲮鱼，他在电话里说还在外面拉别的鱼，一时间还不能到我鱼塘处……当日13时30分，梁耀祥和他的工仔到我鱼塘处，他的工仔说我的鲮鱼已经死了，梁耀祥说只能按照死鱼2元／斤的价格向我购买，当时我不答应……我告诉他按照活鱼的价格3.9元／斤就可以全部拉走，他就和工仔用公称把活鱼和死鱼一起拉上车，称重后总共有鲮鱼2335斤，共计价值为9106元，但是梁耀祥说按照2元／斤的价格购买，给约4000元。我说不要，他和他的工仔把我的鲮鱼拉上车并且驾驶着汽车把鲮鱼拉走，于是我就报警。”
梁耀祥在本案一审期间申请了李某健、舒某龙、赵某强三位证人出庭作证，李某健在作证时表示：“是梁耀祥介绍我到何振权的鱼塘拉鱼，但到鱼塘的时候鱼已经死了；我听到梁耀祥以2元的价格收购何振权的死鱼，何振权不答应，我没有拉何振权的死鱼就走了。”证人舒某龙在作证时表示：“我是制作鱼干的，梁耀祥介绍我去买鱼。上午约11点-12点之间我到鱼塘，从何振权的鱼塘拉了鱼，以2元／斤的价格拉走了2335斤，上车的时候听到何振权与梁耀祥吵架。”证人赵某强表示，其是帮何振权拉鱼的，由何振权付钱，上午大概11点多梁耀祥到鱼塘，当时鱼有的已经死了。
另查明，2013年1月18日上午，何振权与梁耀祥曾多次通过电话，双方最后一次通话时间为中午12点32分。
本院再审认为：本案系买卖合同纠纷。双方当事人对于原约定以3.9元／斤的价格交易鲮鱼，并于2013年1月18日中午12时在何振权的鱼塘处交易没有异议，本院对此予以确认。双方当事人有异议的是梁耀祥是否按时到达交易地点及何振权是否同意过按2元／斤的价格交易案涉鲮鱼。梁耀祥认为其指派的人员已按约定时间到达交易地点，在发现鲮鱼死亡后，何振权同意按每斤2元的价格出售，故梁耀祥应支付的货款应为4670元。对此，本院分析认定如下：1.根据梁耀祥手机的通话记录可知，其在12点32分还与何振权有过通话，故梁耀祥到达交货地点的时间应晚于12点32分，即梁耀祥并没有按约定的交易时间到达交货地点。2.梁耀祥认为其安排的鱼仔车在12点前已到达交货地点，但根据李某健、舒某龙的证言，李某健、舒某龙均是梁耀祥介绍的购鱼的人，二人不是梁耀祥的工人，并不能代表梁耀祥与何振权就案涉鲮鱼的交易作出决断；即使李某健、舒某龙最终购买了案涉鲮鱼，那二人也是与梁耀祥发生交易，而非与何振权进行交易，故即使李某健、舒某龙在12点前到交易地点，也并不意味着作为买方的梁耀祥按时到达了交易地点。3.双方当事人均确认在梁耀祥到达现场时已有鲮鱼死亡，对于这些死亡的鲮鱼如何处理，双方并没有达成一致意见。梁耀祥认为何振权同意按2元／斤的价格出售案涉鲮鱼，何振权予以否认，而这些鱼又全部被梁耀祥拉走，故梁耀祥应提交证据证明其上述主张。但梁耀祥在本案中申请出庭作证的三位证人均没有提到何振权同意按2元／斤出售案涉鲮鱼，而梁耀祥也没有提交其他证据证明其上述主张，故梁耀祥的该主张不成立，本院不予支持。因此，一、二审法院根据双方当事人的过错程度及本案的实际情况，酌情确定按2.8元／斤的单价计算涉案鲮鱼的价款为6538元并无不当，本院予以维持。梁耀祥申请再审所主张的理由不成立，本院不予支持。
综上，本院二审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
维持本院（2013）佛中法民二终字第505号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 潘 妙 婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第149号
原告李少联，男，1945年1月16日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被告刘志明，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，住蛟河市。
本院在审理原告李少联诉被告刘志明融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李少联撤回起诉。
案件受理费425.00元，由原告负担。
审 判 长 张 萍
审 判 员 马 影
代理审判员 林程程
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蛟民二初字第149号原告李少联，男，1945年1月16日出生，汉族，蛟河市黄松甸镇花园村农民，住蛟河市黄松甸镇花园村小马路沟屯。身份证号：220281194501164635委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。被告刘志明，男，1985年11月26日出生，汉族，蛟河市黄松甸镇双山村农民，住蛟河市黄松甸镇双山村（现在吉林市江城监狱服刑）身份证号：220281198511264611本院在审理原告李少联诉被告刘志明融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李少联撤回起诉。案件受理费425.00元，由原告负担。审 判 长 张          萍审 判 员 马          影代理审判员 林程程二〇一四年九月二日书 记 员 王          雪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2486号
原告：郑某。
委托代理人：杨先锋。
被告：杨某甲。
原告郑某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丕卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其代理人杨先锋到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2008年按农村风俗结婚，××××年××月××日生育男孩杨某乙，××××年××月××日生育次子杨某丙，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏感情基础，婚后未建立起夫妻感情。诉请判令原、被告离婚；长子杨某乙，次子杨某丙由原告自行抚养；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年按农村风俗订婚，××××年××月××日登记结婚。
上述事实，主要是根据原告的法庭陈述、原告提交的结婚证认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻一般。婚后感情尚可，婚后双方虽因琐事发生矛盾，但只要双方顾念既有的夫妻感情，夫妻仍有和好的可能。原告亦未提交相关证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 群
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行终字第00077号
上诉人（原审起诉人）康某。
上诉人康某因诉定边县教育局、定边县人民政府人事处理决定一案，不服定边县人民法院（2015）定行初字第00026号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月10日，定边县人民法院收到康某起诉定边县人民政府、定边县教育局的起诉状。康某诉称其于1975年参加教师工作，1979年参加民请公助教师，1990年3月因其反映郝滩学区领导贪腐行为受到报复后向定边县教育局及学区写了辞职申请。1990年6月7日，定边县教育局未注重客观事实中，未及时通知本人，未按国家有关规定作出便函，以民办教师身份无偿辞退了康某，侵犯了起诉人的知情权和劳动权，为此提起诉讼，请求撤销该便函，并赔偿因此造成的多种损失80余万元。
原审法院认为：定边县教育局于1990年6月7日作出的（90）定政教人便字第36号便函，即关于适用康某民办教师的便函，系定边县教育局对其工作人员内部人事任免的决定，起诉人要求撤销该便函的诉讼请求不属于行政诉讼法规定的受案范围；起诉人要赔偿其教师身份没有转正的损失，该事项属历史遗留的政策问题，该事项不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项的规定，裁定：对康某的起诉，本院不予立案。
康某不服一审裁定，上诉称：教育局在1990年6月7日辞退上诉人时，未注重客观事实，未及时通知上诉人本人，未按国家有关规定，以民办教师无偿辞退。侵犯了上诉人的知情权，剥夺了上诉人的劳动权，给上诉人精神和家庭造成极大的伤害。在此后20多年里，上诉人曾数十次向教育局、县政府提出请求，要求恢复工作，但教育局不但不作为，反而继续弄虚作假，县政府也对教育局的做法不予追究。请求撤销一审裁定，受理本案。
本院认为：根据上诉人康某的诉称事实和所提供证据，上诉人于1990年3月6日向定边县教育局、郝滩乡学区递交了辞去代教工作的申请，之后定边县教育局向郝滩乡政府、学区发函，内容为：关于你乡代教康某辞职申请收悉，经研究，同意你乡意见，辞退康某民办教师。发文单位为定边县教育局，落款时间为1990年6月7日。该函件系人事方面的文件，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院对上诉人的起诉不予立案正确，上诉人所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海源
审 判 员 王 静
代理审判员 刘红梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 寇艳艳
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行终字第00077号
上诉人（原审起诉人）康某某。
上诉人康某某因诉某某局、某某政府人事处理决定一案，不服某某法院（2015）定行初字第00026号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月10日，某某法院收到康某某起诉某某政府、某某局的起诉状。康某某诉称其于1975年参加教师工作，1979年参加民请公助教师，1990年3月因其反映郝滩学区领导贪腐行为受到报复后向某某局及学区写了辞职申请。1990年6月7日，某某局未注重客观事实中，未及时通知本人，未按国家有关规定作出便函，以民办教师身份无偿辞退了康某某，侵犯了起诉人的知情权和劳动权，为此提起诉讼，请求撤销该便函，并赔偿因此造成的多种损失80余万元。
原审法院认为：某某局于1990年6月7日作出的（90）定政教人便字第36号便函，即关于适用康某某民办教师的便函，系某某局对其工作人员内部人事任免的决定，起诉人要求撤销该便函的诉讼请求不属于行政诉讼法规定的受案范围；起诉人要赔偿其教师身份没有转正的损失，该事项属历史遗留的政策问题，该事项不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项的规定，裁定：对康某某的起诉，本院不予立案。
康某某不服一审裁定，上诉称：教育局在1990年6月7日辞退上诉人时，未注重客观事实，未及时通知上诉人本人，未按国家有关规定，以民办教师无偿辞退。侵犯了上诉人的知情权，剥夺了上诉人的劳动权，给上诉人精神和家庭造成极大的伤害。在此后20多年里，上诉人曾数十次向教育局、县政府提出请求，要求恢复工作，但教育局不但不作为，反而继续弄虚作假，县政府也对教育局的做法不予追究。请求撤销一审裁定，受理本案。
本院认为：根据上诉人康某某的诉称事实和所提供证据，上诉人于1990年3月6日向某某局、郝滩乡学区递交了辞去代教工作的申请，之后某某局向郝滩乡政府、学区发函，内容为：关于你乡代教康某某辞职申请收悉，经研究，同意你乡意见，辞退康某某民办教师。发文单位为某某局，落款时间为1990年6月7日。该函件系人事方面的文件，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院对上诉人的起诉不予立案正确，上诉人所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海源
审 判 员 王 静
代理审判员 刘红梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 寇艳艳
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第66号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗健龙，男，1978年06月26日出生，汉族，农民。
被执行人刘文妹，女，1979年08月19日出生，汉族，农民。
申请人永安市人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行其作出的永计生征字（2013）第228号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗健龙、刘文妹违法多生育一个子女的行为，于2013年7月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年7月31日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征字（2013）第228号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44009元。2013年8月2日，申请人永安市人口和计划生育局向被执行人罗健龙、刘文妹依法送达了永计生字（2013）第228号征收社会抚养费决定书，并于2013年9月13日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗健龙、刘文妹作出的永计生征字（2013）第228号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2013）第228号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一三年十二月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第66号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张初桓，男，1982年11月22日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈连花，女，1983年8月24日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第14089号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年6月21日以被申请执行人张初桓、陈连花属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第14089号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张初桓、陈连花作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月22日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张初桓、陈连花作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第14089号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张初桓、陈连花应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年一月十七日
书记员 卢志和
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第97号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年1月21日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2015年1月12日17时57分许，被告人王某无证驾驶无牌二轮摩托车，搭载杨某乙、杨某甲和杨某丙前往何家乡璞石砖瓦厂，途经球川镇黄泥畈村路段时，因未靠右通行，与对向车道上临时停靠的由李某驾驶的浙H×××××轻型普通货车发生碰撞，造成被害人杨某乙受轻伤、被害人杨某丙受伤经抢救无效于2015年1月14日死亡以及两车受损的道路交通事故。经认定，被告人王某负事故主要责任。2015年6月6日，杨某乙、杨某甲收到被告人王某支付的赔偿款6万元，并因此谅解被告人王某的肇事行为。
公诉机关认为，被告人王某之行为已构成交通肇事罪，结合其如实供述之法定从轻情节，无证驾驶无牌机动车之酌定从重情节，民事赔偿6万元获得被害人及被害人亲属谅解的酌定从轻情节，建议本院在有期徒刑一年六个月以下对被告人量刑，是否适用缓刑由法院酌定。
被告人王某对公诉机关的指控和量刑建议未表异议，仅请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月12日下午，未取得机动车驾驶证的被告人王某驾驶无号牌的普通二轮摩托车搭载杨某乙、杨某甲和杨某丙，由浙江省常山县球川镇红旗岗村驶往常山县同弓乡方向，17时57分许，行驶至上红线13KM＋960M浙江省常山县球川镇黄泥畈村路段时，因被告人王某未靠道路右侧通行而与对向李某驾驶的临时停放在此的浙H×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成王某、杨某乙（轻伤）、杨某甲三人受伤，杨某丙经抢救无效于2015年1月14日死亡，两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人王某负事故主要责任，李某负事故次要责任，杨某乙、杨某甲和杨某丙不负事故责任。
另查明，杨某乙、杨某甲系被告人王某女朋友的叔叔和婶婶，事故发生后，被告人王某支付杨某乙、杨某甲人民币6万元，并获得被害人杨某乙和杨某甲的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、李某、鲁小平证言、书证接警单、查某、呼气酒精检测单、出生医学证明和死亡证明复印件、驾驶人信息查询结果单、过磅单、谅解书、交通事故协议书、收条、人口信息、结婚证复印件、家庭成员登记表，鉴定意见人体损伤程度鉴定书、事故认定书、尸体检验报告，现场勘查材料及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。归案后，被告人王某如实供述，依法可以从轻处罚；被告人王某系过失犯罪，并已支付赔偿款6万元，因此获得被害人及被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对被告人的具体刑期本院结合本案的犯罪情节、社会危害性、被告人与被害人及被害人亲属之间的关系等在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并决定对被告人王某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 宏
人民陪审员 谭美琴
人民陪审员 周红亚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 余欣雅
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第97号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年1月21日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2015年1月12日17时57分许，被告人王某无证驾驶无牌二轮摩托车，搭载杨某乙、杨某甲和杨某丙前往何家乡璞石砖瓦厂，途经球川镇黄泥畈村路段时，因未靠右通行，与对向车道上临时停靠的由李某驾驶的浙H×××××轻型普通货车发生碰撞，造成被害人杨某乙受轻伤、被害人杨某丙受伤经抢救无效于2015年1月14日死亡以及两车受损的道路交通事故。经认定，被告人王某负事故主要责任。2015年6月6日，杨某乙、杨某甲收到被告人王某支付的赔偿款6万元，并因此谅解被告人王某的肇事行为。
公诉机关认为，被告人王某之行为已构成交通肇事罪，结合其如实供述之法定从轻情节，无证驾驶无牌机动车之酌定从重情节，民事赔偿6万元获得被害人及被害人亲属谅解的酌定从轻情节，建议本院在有期徒刑一年六个月以下对被告人量刑，是否适用缓刑由法院酌定。
被告人王某对公诉机关的指控和量刑建议未表异议，仅请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月12日下午，未取得机动车驾驶证的被告人王某驾驶无号牌的普通二轮摩托车搭载杨某乙、杨某甲和杨某丙，由浙江省常山县球川镇红旗岗村驶往常山县同弓乡方向，17时57分许，行驶至上红线13KM＋960M浙江省常山县球川镇黄泥畈村路段时，因被告人王某未靠道路右侧通行而与对向李某驾驶的临时停放在此的浙H×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成王某、杨某乙（轻伤）、杨某甲三人受伤，杨某丙经抢救无效于2015年1月14日死亡，两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人王某负事故主要责任，李某负事故次要责任，杨某乙、杨某甲和杨某丙不负事故责任。
另查明，杨某乙、杨某甲系被告人王某女朋友的叔叔和婶婶，事故发生后，被告人王某支付杨某乙、杨某甲人民币6万元，并获得被害人杨某乙和杨某甲的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、李某、鲁某证言、书证接警单、查某、呼气酒精检测单、出生医学证明和死亡证明复印件、驾驶人信息查询结果单、过磅单、谅解书、交通事故协议书、收条、人口信息、结婚证复印件、家庭成员登记表，鉴定意见人体损伤程度鉴定书、事故认定书、尸体检验报告，现场勘查材料及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。归案后，被告人王某如实供述，依法可以从轻处罚；被告人王某系过失犯罪，并已支付赔偿款6万元，因此获得被害人及被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对被告人的具体刑期本院结合本案的犯罪情节、社会危害性、被告人与被害人及被害人亲属之间的关系等在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并决定对被告人王某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 宏
人民陪审员 谭美琴
人民陪审员 周红亚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 余欣雅
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行终字第8号
上诉人（原审原告）张文渔，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
委托代理人张文桂，男，1957年8月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，所在地莆田市。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
上诉人张文渔诉被上诉人莆田市国土资源局强制拆除房屋行为违法一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2013）荔行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人张文渔所诉的其房屋被强制拆除一案，原审法院以被上诉人莆田市国土资源局否认有作出被诉具体行政行为，及上诉人提供的证据不足证明被诉具体行政行为是由被上诉人实施的，也无法查明实施该具体行政行为的机关为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，其判决结果与判决理由互相矛盾。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2013）荔行初字第8号行政判决；
二、发回莆田市荔城区人民法院重审。
审 判 长 郑完育
审 判 员 林天明
代理审判员 刘开赐
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈飞燕
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三）项：原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审法院重审。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00129号
申请执行人刘平。
被执行人邓伟。
申请执行人刘平与被执行人邓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂宜都民初字第00563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请人刘平于2015年2月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邓伟外出打工，下落不明。且申请人也不能提供被执行人可执行线索，同意暂时终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00129号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 郑兰武
审判员 冉克勤
二〇一五年三月十九日
书记员 任 嵬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第549号
本院在执行申请执行人与被执行人王锋一案中查明，被执行人王锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王锋纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年一月十四日
书记员 刘林培
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第549号
本院在执行申请执行人与被执行人唐涛一案中，被执行人唐涛向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人唐涛从被执行人名单中删除。
二〇一五年十月九日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00764号
原告易锦红。
委托代理人袁园，湖北群晖律师事务所律师。特别授权代理
被告宜昌宜洋置业有限公司（以下简称宜洋置业公司）。
法定代表人田正林，该公司总经理。
委托代理人曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理
原告易锦红与被告宜洋置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序由审判员李敏独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告易锦红的委托代理人袁园，被告宜洋置业公司的委托代理人曹湘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，借款期限为2个月，利息按月息3%计算，双方签订借款协议，2013年10月30日借款期满，被告要求续借。2013年12月30日借款到期后，被告未按期偿还本金，至2014年5月被告一直按照协议内容支付利息，2014年6月开始，被告未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次催付，被告于2014年12月1日向原告支付67200元，该款项包括2014年6月至2014年11月利息54000元、本金13200元。至2014年12月1日，被告仍欠原告本金286800元。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币286800元，并自2014年5月1日起至付清之日止按照中国人民银行同类贷款利率四倍给付原告利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告辩称，原告与被告签订借款协议、收据属实，2014年11月27日原、被告签订《分期还款协议书》，确定借款总额为336000元，本金30万元，利息36000元。原告放弃2014年9月30日之后利息，被告根据协议约定我方2014年12月1日支付67200元。现欠原告本金及利息268800元。
经审理查明，2013年10月30日，易锦红（贷款方）与宜洋置业公司（借款方）签订《借款协议》1份，借款方因经营周转需要，向贷款方借款300000元，约定2013年10月30日将该笔款项汇入指定账户。借款期限为2个月，自2013年10月30日至2013年12月29日止；按月息3%计算，到期还本付息。当日被告向原告出示收据载明：收到借款30万元。
2014年11月27日，易锦红（甲方）与宜洋置业公司（乙方）签订《分期还款协议书》1份，约定：双方确认乙方尚欠甲方借款总额336000元，甲方放弃2014年9月30日之后的欠款利息；乙方分期还款金额及期限：2014年11月30日，乙方应偿还欠款总额的20%即67200元；2015年2月28日，乙方应偿还欠款总额的30%即100800元；2015年4月30日，乙方应偿还欠款总额的30%即100800元；2015年7月31日，乙方应偿还欠款总额的20%即67200元。双方在此之前签订的借款协议（包括但不限于补充协议、担保协议（合同）等）合同解除、效力终止。本协议履行完毕后，视为双方债权债务清结。
2014年12月1日，易锦红收到由朱赤从交通银行网上转账为宜洋置业公司代付的还款67200元。
审理中，原、被告对2014年11月27日签订《分期还款协议书》后被告尚欠原告本金数额为268800元，并自原告起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息达成一致。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《收据》、《转账凭证》、《分期还款协议书》、被告提供的银行电子回单、当事人陈述在卷予以认定。
本院认为，民间借贷纠纷，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的相互联系等方面进行综合审查判断。借款合同约定应当支付利息，但约定利率或约定不明的，按照银行同期贷款基准利率计算利息。本案审理中，原、被告确认被告下欠本金共计268800元，并自2015年4月24日原告主张权利之日起至生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宜昌宜洋置业有限公司偿还原告易锦红借款本金268800元，并以268800元为基数，自2015年4月24日起至生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告易锦红支付利息。
二、驳回原告易锦红其他诉讼请求。
上列应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费5602元（原告已预交），按简易程序减半收取2801元，由被告宜昌宜洋置业有限公司负担。被告负担的诉讼费在上述判决生效时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李???敏
二〇一五年六月十七日
书记员 李 聪
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初274号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗炳湘，男，1975年10月29日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月2日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人罗炳湘犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富，被告人罗炳湘及其辩护人郭程亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗炳湘的姨妹郭某2因家庭问题与其公婆、公爹被害人陈某、阮某2产生矛盾。2016年1月10日16时许，罗炳湘的妻子郭某1陪同郭某2到陈某、阮某2家中拿东西时，郭某1、郭某2姐妹与阮某2、陈某夫妻发生争吵，遂后双方扭打。郭某1随即打电话给罗炳湘，罗炳湘遂纠集“二毛”（身份未查实）驾驶一辆报废出租车赶到现场，罗炳湘与“二毛”下车后看到阮某2和郭某1正在扭打，罗炳湘便从地上捡起一根木棒，“二毛”从出租车的尾箱内拿出一把砍刀，对阮某2、陈某实施殴打。陈某的腰部和手指及阮某2的头部、手部均被打伤。经法医学鉴定：陈某的身体损伤为轻伤一级，阮某2的身体损伤为轻微伤。
上述事实，被告人罗炳湘在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗炳湘的供述及户籍证明；被害人陈某、阮某2的陈述；证人郭某1、郭某2、郭某3、阮某1等的证言；法医类司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
另查明，2016年9月14日，经本院主持调解，被告人罗炳湘与被害人陈某、阮某2达成和解协议，罗炳湘一次性赔偿陈某、阮某2医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院生活补助费等损失50000元（已兑现），取得了被害人陈某、阮某2的谅解。
上述事实，有协议书、领据、谅解书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人罗炳湘故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗炳湘故犯意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人罗炳湘系主犯，应负全部责任。本案由婚姻家庭矛盾引起，被告人罗炳湘真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人谅解，双方达成了和解协议，对被告人罗炳湘可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六第一、四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗炳湘犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起到2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边 旭
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 刘志安
二〇一六年九月十八日
代理书记员 阳建林
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第503号
原告中国银行股份有限公司高阳支行，住所地：高阳县迎宾路
负责人：付某某，职务：行长
委托代理人陈某某。
委托代理人梁某某。
被告田永强，农民。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司高阳支行（以下简称中国银行）诉被告田永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行委托代理人陈某某、梁某某到庭参加诉讼，被告田永强未到庭，其委托代理人宋庆丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，原告与被告田永强于2013年3月28日签订一份编号为2013年个字20130306号的个人贷款合同，被告田永强借款人民币叁拾万元（小写300000元），期限12个月，贷款到期日2014年3月28日。截止贷款到期日被告田永强应归还原告贷款本息301853.07元（包括本金300000.00元，利息及罚息1853.07元）。为保障我行债权，起诉至法院，要求被告归还原告截止贷款到期日的本息301853.07元，以及从贷款到期日开始至本息全部清偿完毕之日止所发生的全部利息及罚息。要求本案的诉讼费用等全部费用由被告负担。
被告田永强辩称：答辩人不适格，答辩人不应承担还本付息承担诉讼费用等诉讼请求，被答辩人应按照双方贷款合同就保证保险的约定，向有关保险机构主张赔偿责任，一旦发生答辩人无力还款的保险事故，答辩人的贷款本息偿还义务由保险公司承担，答辩人不再承担责任，请求法院驳回对答辩人的起诉。答辩人在被答辩人处办理个人贷款额度30万元的合同属实，但实际贷款人是保定成润纺织品制造有限公司，被答辩人是该公司的股东，贷款系职务行为，应以该公司为被告。
经审理查明：原告与被告田永强2013年3月28日签订一份编号为2013年个字20130306号的个人贷款合同，被告借款人民币三十万元整，期限12个月，借款到期日为2014年3月28日。原告主张被告田永强归还截止贷款到期日的本息301853.07元及从贷款到期日期开始直至本息全部清偿完毕之日所发生的全部利息和罚息，原告为证实其主张提交欠款借据一份（用以证实2013年3月28日，被告田永强向原告借款30万元，借款期限为1年，月息为6.59‰，月还款金额为1950元）、中国银行股份有限公司个人贷款合同一份（第5页有借款人田永强的签字）。被告质证认为1、被告确实在原告处办理了个人贷款30万元，贷款合同属实，但认为被告向原告贷款是用于成润公司（成润公司是被告及其妻子魏某某出资设立）的经营，应该由该公司承担还款义务，提交成润公司营业执照及该公司说明书（法定代表人魏某某，成立日期2013年4月3日），对此原告质证认为被告田永强借款用途是为了购入棉纱，是个人贷款，且在合同及贷款资料上，没有显示成润公司的名字，借款人签字是田永强（提供个人贷款合同一份为证实其贷款用途、个人经营性贷款划款授权书一份为证实2013年3月25日田永强向原告申请个人经营贷款30万元，该笔贷款成功后，请原告将该笔款全额汇划至田永强交易合同对方账户，户名为保定市年晟纺织品制造有限公司、购销合同一份为证实需方向保定市年晟纺织品制造有限公司订购45万元棉纱，已付15万元）。2、被告与中银保险公司签订商户小额贷款保证保险单，借款人已经丧失还款能力，符合出险情况，应由保证保险公司承担给付义务。出示中银保险公司商户小额贷款保证条款、中银保险有限公司商户小额贷款保证保险单、田永强个人贷款合同第八条保证保险（以上均为复印件），对此原告认为就本案，借款人是田永强，保险公司不是本案的当事人，依据该合同第四条规定，原告只有对被告依法诉讼才能保证原告的权利。3、被告对罚息及利息1853.07元不认可，认为其中存在重复计算，认为借款到期后就不存在利息，只有罚息。原告对此提供了贷款已还款明细单一份（证实田永强每月还款金额为1950元，最后一次结息日是2014年3月1日）、应还借款本金计算方法一份（应还利息＝本金×贷款利率×天数＝300000×7.8℅×1／360×27（天）＝1755元，被告最后一次还款日2014年3月1日至3月27日共27天；3月28日一日的罚息＝（本金﹢应还利息）×罚息利率×天数）＝（300000＋1755）×7.8℅×1／360×1（天）＝98.07元），所以到2014年3月28日的利息及罚息共计1853.07元）。
上述事实有庭审笔录、借款借据等予以证实。
本院认为：原告中国银行股份有限公司高阳支行为证实被告田永强借款30万元的事实，出具了借款借据、借款合同、购销合同、贷款用途声明、个人经营性贷款划款授权书，且被告对此贷款事实无异议，对该笔借款本院予以确认。被告认为应由中银保险有限公司承担还款的责任，根据被告田永强与中银保险有限公司签订的合同，该保险公司承担的是一般保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十七条规定一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前对债权人可以拒绝承担保证责任，故本院对被告的抗辩理由不予支持。被告认为原告罚息及利息计算重叠，根据原、被告双方签订的合同第三条第四项中有逾期贷款罚息的明确约定及计算方法，并无不妥，故应支持原告截止到2014年3月28日所产生的利息及罚息1853.07元，根据原、被告签订的借款合同第三条第四款第一项规定若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，所以逾期之后只有罚息没有利息，故本院只支持逾期之后的罚息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告田永强于本判决生效之日起十日内给偿还原告中国银行股份有限公司高阳支行借款本息301853.07元及罚息（按照合同约定利率计算自2014年3月29日起至清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5828元由被告田永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一四年六月六日
书 记 员 王微微
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第503号
原告王珍，女，1974年1月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张琥，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人肖理哲，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
委托代理人薛宪峰，男，1982年11月8日出生，汉族，该公司法务，住济南市。
本院在审理原告王珍与被告济南东拓置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王珍于2015年10月23日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王珍撤回起诉。
案件受理费1949元，减半收取974.5元，由原告王珍负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 曹振贵
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵 蕊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终6100号
上诉人（原审被告）：大连金普新区复州湾中心幼儿园，住所地辽宁省大连金普新区复州湾街道裴屯村。
法定代表人：王玉敏，该园园长。
委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春风。
上诉人大连金普新区复州湾中心幼儿园（以下简称复州湾幼儿园）因与被上诉人王春风劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
复州湾幼儿园上诉请求：撤销原判，发回重审或改判双方不存在劳动关系，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误。1.《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（以下简称劳动法意见）的适用范围排除了公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，学校及老师就属于此类人员，不属于劳动法调整。被上诉人即使担任过非公职不在编的民办教师，没有通过准入制考试直接被招录为正式的公职在编教师，其与学校仅是劳务关系。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）才规定学校与老师存在劳动关系。一审法院认定，从1993年至2008年就存在劳动关系是错误的，学校和老师都不属于劳动法调整的范围，更不存在劳动关系。2.被上诉人自述系通过托幼办招考后，由托幼办分配和调动到上诉人单位工作，被上诉人的工资以及补缴的劳动保险费用也都是由政府部门发放和交纳的，可见，上诉人与被上诉人是劳务派遣关系，被上诉人是被派遣人，上诉人类似于用人单位，即使存在劳动关系，上诉人只是用人单位，而不是派遣单位。3.本案适用法律也不全面，更应该适用劳动法意见第四条的规定。
王春风辩称，没有依法按时给我办理退休，没有按实际工作年限给算工龄，每月的养老金数额等等一系列待遇均不公平、不合理。
王春风向一审法院起诉请求：确认原、被告自1984年3月至2012年11月期间存在劳动关系。
一审法院判决如下：原告王春风与被告大连金普新区复州湾中心幼儿园自1993年5月14日至2012年11月期间存在劳动关系。诉讼费10元（原告已预交），由被告大连金普新区复州湾中心幼儿园负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方符合劳动关系的构成要件，一审判决根据查明的事实，依法确认双方自复州湾幼儿园设立时起至王春风主张的2012年11月止存在劳动关系，并无不当。复州湾幼儿园主张双方属于劳务关系或者劳务派遣关系，均缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。本案并不属于劳动法意见第四条排除适用劳动法的几类人员的法定情形。
综上所述，复州湾幼儿园的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连金普新区复州湾中心幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 刘家功
审判员 范瑞瑶
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 澜
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终6100号
上诉人（原审被告）：大连金普新区复州湾中心幼儿园，住所地辽宁省大连金普新区复州湾街道裴�村。
法定代表人：王玉敏，该园园长。
委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春风。
上诉人大连金普新区复州湾中心幼儿园（以下简称复州湾幼儿园）因与被上诉人王春风劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
复州湾幼儿园上诉请求：撤销原判，发回重审或改判双方不存在劳动关系，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误。1.《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（以下简称劳动法意见）的适用范围排除了公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，学校及老师就属于此类人员，不属于劳动法调整。被上诉人即使担任过非公职不在编的民办教师，没有通过准入制考试直接被招录为正式的公职在编教师，其与学校仅是劳务关系。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）才规定学校与老师存在劳动关系。一审法院认定，从1993年至2008年就存在劳�关系是错误的，学校和老师都不属于劳动法调整的范围，更不存在劳动关系。2.被上诉人自述系通过托幼办招考后，由托幼办分配和调动到上诉人单位工作，被上诉人的工资以及补缴的劳动保险费用也都是由政府部门发放和交纳的，可见，上诉人与被上诉人是劳务派遣关系，被上诉人是被派遣人，上诉人类似于用人单位，即使存在劳动关系，上诉人只是用人单位，而不是派遣单位。3.本案适用法律也不全面，更应该适用劳动法意见第四条的规定。
王春风辩称，没有依法按时给我办理退休，没有按实际工作年限给算工龄，�月的养老金数额等等一系列待遇均不公平、不合理。
王春风向一审法院起诉请求：确认原、被告自1984年3月至2012年11月期间存在劳动关系。
一审法院判决如下：原告王春风与被告大连金普新区复州湾中心幼儿园自1993年5月14日至2012年11月期间存在劳动关系。诉讼费10元（原告�预交），由被告大连金普新区复州湾中心幼儿园负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方符合劳动关系的构成要件，一审判决根据查明的事实，依法确认双方自复州湾幼儿园设立时起至王春风主张的2012年11月止存在劳动关系，并无不当。复州湾幼儿园主张双方属于劳务关系或者劳务派遣关系，均缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。本案并不属于劳动法意见第四条排除适用劳动法的几类人员的法定情形。
综上所述，复州湾幼儿园的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适�法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连金普新区复州湾中心幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审判长李守众
审判员刘家功
审判员范瑞瑶
二〇一七年八月三十一日
书记员王澜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6100号上诉人（原审被告）：大连金普新区复州湾中心幼儿园，住所地辽宁省大连金普新区复州湾街道裴�村。法定代表人：王玉敏，该园园长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春风。上诉人大连金普新区复州湾中心幼儿园（以下简称复州湾幼儿园）因与被上诉人王春风劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。复州湾幼儿园上诉请求：撤销原判，发回重审或改判双方不存在劳动关系，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误。1.《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（以下简称劳动法意见）的适用范围排除了公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，学校及老师就属于此类人员，不属于劳动法调整。被上诉人即使担任过非公职不在编的民办教师，没有通过准入制考试直接被招录为正式的公职在编教师，其与学校仅是劳务关系。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）才规定学校与老师存在劳动关系。一审法院认定，从1993年至2008年就存在劳�关系是错误的，学校和老师都不属于劳动法调整的范围，更不存在劳动关系。2.被上诉人自述系通过托幼办招考后，由托幼办分配和调动到上诉人单位工作，被上诉人的工资以及补缴的劳动保险费用也都是由政府部门发放和交纳的，可见，上诉人与被上诉人是劳务派遣关系，被上诉人是被派遣人，上诉人类似于用人单位，即使存在劳动关系，上诉人只是用人单位，而不是派遣单位。3.本案适用法律也不全面，更应该适用劳动法意见第四条的规定。王春风辩称，没有依法按时给我办理退休，没有按实际工作年限给算工龄，�月的养老金数额等等一系列待遇均不公平、不合理。王春风向一审法院起诉请求：确认原、被告自1984年3月至2012年11月期间存在劳动关系。一审法院判决如下：原告王春风与被告大连金普新区复州湾中心幼儿园自1993年5月14日至2012年11月期间存在劳动关系。诉讼费10元（原告�预交），由被告大连金普新区复州湾中心幼儿园负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方符合劳动关系的构成要件，一审判决根据查明的事实，依法确认双方自复州湾幼儿园设立时起至王春风主张的2012年11月止存在劳动关系，并无不当。复州湾幼儿园主张双方属于劳务关系或者劳务派遣关系，均缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。本案并不属于劳动法意见第四条排除适用劳动法的几类人员的法定情形。综上所述，复州湾幼儿园的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适�法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连金普新区复州湾中心幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长李守众审判员刘家功审判员范瑞瑶二〇一七年八月三十一日书记员王澜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2515号
申请执行人倪霞，女，汉族，1963年12月13日生。
委托代理人严樱，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人周艳春，女，汉族，1957年2月11日生。
被执行人沈丹，男，汉族，1982年10月19日生。
被执行人田红梅，女，汉族，1986年1月6日生。
被执行人柏长年，男，汉族，1955年1月3日生。
被执行人周艳秋，女，汉族，1955年8月31日生。
被执行人南京周艳春贸易有限公司，住所地在南京市玄武区长江路109号1217室。
法定代表人周艳春。
申请人倪霞与被执行人周艳春等民间借贷纠纷一案，本院（2013）鼓商初字第949号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告周艳春、沈丹、田红梅自本判决生效后十日内一次性偿还原告倪霞借款本金195万元，并支付利息（自2012年12月1日起至2012年12月6日止，以100万元为基数；自2012年12月7日起至2013年1月27日止，以130万元为基数；自2013年1月28日起至本判决确定的给付之日止，以195万元为基数，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）；二、如被告周艳春、沈丹、田红梅未按上述（一）项履行还款义务，原告倪霞有权对被告沈丹位于南京市秦淮区开源三村48号19幢201室的房产进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在50万元限额内优先受偿；对被告柏长年位于南京市秦淮区文思巷新村24幢503室的房产进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在50万元限额内优先受偿；对柏长年位于南京市秦淮区文思巷7号的房产进行折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在65万元限额内优先受偿；三、被告柏长年、周艳秋对被告周艳春、沈丹、田红梅上述（一）项债务承担连带偿还责任，并在承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告周艳春、沈丹、田红梅追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额；四、被告南京周艳春贸易有限公司对被告周艳春、沈丹、田红梅130万元借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向周艳春、沈丹、田红梅追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月29日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查。被执行人沈丹名下有本市秦淮区开源三村48号19幢201室一处，柏长年名下有本市秦淮区文思巷新村24幢503室、本市秦淮区文思巷7号等房产两处，周艳春名下有本市鼓楼区锦江路99号银城锦一方1幢606室房产一处。对沈丹、柏长年名下的房产，本院均进行了查封，但均因面积较小，被执行人居住、使用等情况，暂未处置。对周艳春名下本市鼓楼区锦江路99号银城锦一方1幢606室房产，本院进行了评估、拍卖，已成交。执行中，周艳春其他债权人王云等申请对周艳春房产拍卖款进行参与分配，本院制作了分配方案并向各方进行了送达，因王云等债权人的原生效法律文书可能涉嫌虚假诉讼，有关检察机关正在调查，本院的拍卖款项暂未发放。除此之外，未发现其他可供执行财产。上述执行情况，本院告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖所得房款外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第949号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年五月二十九日
书记员 张天尧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执942号
申请执行人株洲市荷塘区进良布行，住所地株洲市荷塘区。
经营者：李进良。
被执行人袁仁海，男，汉族，1972年8月7日出生。
申请执行人株洲市荷塘区进良布行与被执行人袁仁海买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区进良布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1503号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日依法立案执行。经查明被执行人袁仁海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1503号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘浩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4223号
申请执行人温声串，男，1979年11月22日出生，住平阳县。
被执行人谢作朵，男，1971年9月4日出生，住苍南县。
被执行人李子芳，女，1981年6月15日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4147号民事判决书，于2016年08月30日立案执行申请执行人温声串与被执行人谢作朵、李子芳民间借贷纠纷一案。于2016年09月04日向被执行人谢作朵、李子芳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款20000元及利息；二、负担案件诉讼费206.5元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢作朵、李子芳的财产情况，发现被执行人谢作朵、李子芳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人谢作朵、李子芳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢作朵、李子芳有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4223号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池长该
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢智慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3161号
原告：邢志远，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：朴贵英，女，朝鲜族，住九台市东湖镇。
本院在审理原告邢志远诉被告朴贵英民间借贷纠纷一案中，原告邢志远于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢志远的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢志远撤回的起诉。
案件受理费5，800.00元，减额收取100.00元由原告邢志远负担。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3161号
原告：邢志远，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：朴贵英，女，朝鲜族，住九台市东湖镇。
本院在审理原告邢志远诉被告朴贵英民间借贷纠纷一案中，原告邢志远于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢志远的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢志远撤回的起诉。
案件受理费5,800.00元，减额收取100.00元由原告邢志远负担。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 敏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0088号
原告威健国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区新灵路118号1618室。
法定代表人张锦豪，该公司总经理。
委托代理人于琦，该公司员工。
被告江苏固德威电源科技有限公司，住所地苏州高新区昆仑山路189号（科技城内）。
法定代表人黄敏，该公司总经理。
本院在审理原告威健国际贸易（上海）有限公司与被告江苏固德威电源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告威健国际贸易（上海）有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，理由是其与被告江苏固德威电源科技有限公司已经私下和解，并达成和解协议。
本院认为，原、被告在庭外和解，双方之间的纠纷已得解决，原告为此而申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告威健国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费7196元，减半收取计人民币3598元，由原告威健国际贸易（上海）有限公司负担。
审判员 张伟明
二〇一四年二月十四日
书记员 谈 琳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑终再字第1号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
一审被告人（二审上诉人）丁元海，男，大专文化。因本案于2010年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于大连市监狱。
辩护人苏殿松，系辽宁海文律师事务所律师。
一审被告人（二审上诉人）李佐，男，大专文化。因本案于2010年3月3日被取保候审。现羁押于营口市监狱。
大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控原审被告人丁元海、李佐犯受贿罪一案，曾作出（2010）西刑初字第286号刑事判决。丁元海、李佐不服，提出上诉。本院作出（2011）大刑二终字第69号刑事判决。该判决已经生效。辽宁省人民检察院向辽宁省高级人民法院提出抗诉。辽宁省高级人民法院作出（2014）辽刑抗字第2号再审决定书。指令本院对该案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员车廷作出庭履行职务，上诉人丁元海及其辩护人苏殿松到庭参加诉讼。
本院认为，本案公诉机关指控被告人丁元海有两节犯罪事实，关于收受30万元一节，是否属于事前约定，事后受贿，一审判决没有查清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）大刑二终字第69号刑事判决及大连市西岗区人民法院（2010）西刑初字第286号刑事判决。
二、发回大连市西岗区人民法院重新审理。
审 判 长 孙利颖
审 判 员 张真洪
代理审判员 王 亮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 迟佳雯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第193号
上诉人（原审被告、反诉原告）张某，教师。
委托代理人董沫斌。
被上诉人（原审原告、反诉被告）薛某，待业。
上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告（反诉被告）薛某与被告（反诉原告）张某于××××年××月××日登记结婚。2012年10月27日，本院以（2012）玉民初字第1231号民事判决书判决准予张某与薛某离婚，判决于2013年2月9日生效。该判决认定原、被告争议房产（即玉田县窝洛沽镇刘学庄村张志义名下正房四间）为原、被告夫妻共同财产；为薛某缴纳个人养老保险金9000元为夫妻共同财产；原、被告对夫妻共同财产正房四间，燃油助力车、自行车各一辆的分割未达成一致意见，而未予判决；薛某纳入个人账户保险金额3600元归薛某个人所有，薛某给付张某现金1800元。2013年8月15日，唐山兰德房地产评估咨询有限公司对玉田县窝洛沽镇刘学庄（张志义）所属住宅房产作出估价结果报告，房产总价60833元。张某2009年3月至2013年2月个人账户养老保险金金额为2476元，××××年××月××日至2013年2月9日缴存住房公积金数额为7602.42元。薛某没有缴存住房公积金。诉讼过程中，原、被告对燃油助力车一辆、自行车一辆归被告张某所有，被告张某给付原告薛某折价款412.5元达成一致意见。
原审法院认为，原告（反诉被告）薛某与被告（反诉原告）张某争议的财产正房四间、燃油助力车一辆、自行车一辆，（2012）玉民初字第1231号判决书已作出认定，该判决已发生法律效力，应予采信。经唐山市兰德房地产评估咨询有限公司对正房四间估价，结果报告为房产总价60833元，对此估价报告应予采信。原、被告夫妻关系存续期间，被告张某纳入个人账户养老保险金金额2476元，缴存住房公积金7602.42元，计10078.42元应认定为夫妻共同财产；本院已对原告薛某的养老保险金在（2012）玉民初字第1231号判决书中作出判决，被告张某若不服判决，可依法提出申诉。原告主张分割房产价款一半、被告养老保险金一半、住房公积金一半的请求，本院应予支持；被告主张正房四间系其个人婚前财产，理据不足，本院不予采信。原、被告对燃油助力车一辆、自行车一辆归被告张某所有，被告张某给付原告薛某折价款412.5元无异议，本院应予采信。遂判决如下：一、坐落在玉田县窝洛沽镇刘学庄村原告（反诉被告）薛某与被告（反诉原告）张某的共同财产正房四间归被告张某所有，被告给付原告折价款30441.5元。于本判决生效之日起五日内付清；二、被告（反诉原告）张某纳入个人帐户养老保险金金额2476元，缴存住房公积金7602.42元，计10078.42元归被告张某所有，被告张某给付原告薛某5039.21元。于本判决生效之日起五日内付清；三、原告（反诉被告）薛某处的共同财产燃油助力车一辆、自行车一辆归被告张某所有，被告张某给付原告薛某折价款412.5元。于本判决生效之日起五日内付清；四、驳回原告（反诉被告）薛某与被告（反诉原告）张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，反诉费25元，鉴定费2000元，计3075元。原、被告各负担1537.5元。上述费用原告预交3050元，被告预交25元，执行时由被告给付原告1512.5元。
判后，张某不服，提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要上诉理由为：1、原审认定事实错误。双方争议的房产四间系在婚后50天内落成，原材料系上诉人父母多年积蓄筹备，被上诉人没有出资，该房产为上诉人个人财产；2、原审判决适用法律错误，属枉法判决。之前两次判决的开庭笔录中可以认定被上诉人在建房时没有出资，谎称其父薛俊华有垫资，该垫资不成立，即便成立也是一种债务关系。3、被上诉人薛某为无业人员，夫妻关系存续期间始终未中断缴纳养老保险费，离婚判决中被上诉人承认缴纳9000元，本次诉讼中上诉人申请调取薛某养老保险缴费总额，一审不作为，仍以原离婚判决为准未予作出判决，偏袒被上诉人；4、原审审判程序违法，合议庭实属虚构。
被上诉人薛某答辩称诉争的房屋和被上诉人的养老保险已经在离婚案件中得到解决，上诉人没有提供任何新的证据推翻原判决，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，（2012）玉民初字第1231号民事判决书中已经认定双方争议房产为夫妻共同财产，该判决书已发生法律效力，故上诉人张某主张该正房四间是其个人财产理据不足，原审判决正房四间归上诉人张某所有，由张某给付薛某折价款并无不妥。张某主张要求分割薛某婚姻关系存续期间的养老保险，因在双方离婚案件中已经予以分割，故原审未予支持并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王璐瑶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第193号
上诉人（原审被告、反诉原告）张某，教师。
委托代理人董沫斌，玉田县窝洛沽正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）薛某，待业。
上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告（反诉被告）薛某与被告（反诉原告）张某于××××年××月××日登记结婚。2012年10月27日，本院以（2012）玉民初字第1231号民事判决书判决准予张某与薛某离婚，判决于2013年2月9日生效。该判决认定原、被告争议房产（即玉田县窝洛沽镇刘学庄村刘志义名下正房四间）为原、被告夫妻共同财产；为薛某缴纳个人养老保险金9000元为夫妻共同财产；原、被告对夫妻共同财产正房四间，燃油助力车、自行车各一辆的分割未达成一致意见，而未予判决；薛某纳入个人账户保险金额3600元归薛某个人所有，薛某给付张某现金1800元。2013年8月15日，唐山兰德房地产评估咨询有限公司对玉田县窝洛沽镇刘学庄（刘志义）所属住宅房产作出估价结果报告，房产总价60833元。张某2009年3月至2013年2月个人账户养老保险金金额为2476元，××××年××月××日至2013年2月9日缴存住房公积金数额为7602.42元。薛某没有缴存住房公积金。诉讼过程中，原、被告对燃油助力车一辆、自行车一辆归被告张某所有，被告张某给付原告薛某折价款412.5元达成一致意见。
原审法院认为，原告（反诉被告）薛某与被告（反诉原告）张某争议的财产正房四间、燃油助力车一辆、自行车一辆，（2012）玉民初字第1231号判决书已作出认定，该判决已发生法律效力，应予采信。经唐山市兰德房地产评估咨询有限公司对正房四间估价，结果报告为房产总价60833元，对此估价报告应予采信。原、被告夫妻关系存续期间，被告张某纳入个人账户养老保险金金额2476元，缴存住房公积金7602.42元，计10078.42元应认定为夫妻共同财产；本院已对原告薛某的养老保险金在（2012）玉民初字第1231号判决书中作出判决，被告张某若不服判决，可依法提出申诉。原告主张分割房产价款一半、被告养老保险金一半、住房公积金一半的请求，�院应予支持；被告主张正房四间系其个人婚前财产，理据不足，本院不予采信。原、被告对燃油助力车一辆、自行车一辆归被告张某所有，被告张某给付原告薛某折价款412.5元无异议，本院应予采信。遂判决如下：一、坐落在玉田县窝洛沽镇刘学庄村原告（反诉被告）薛某与被告（反诉原告）张某的共同财产正房四间归被告张某所有，被告给付原告折价款30441.5元。于本判决生效之日起五日内付清；二、被告（反诉原告）张某纳入个人帐户养老保险金金额2476元，缴存住房公积金7602.42元，计10078.42元归被告张某所有，被告张某给付原告薛某5039.21元。于本判决生效之日起五日内付清；三、原告（反诉被告）薛某处的共同财产燃油助力车一辆、自行车一辆归被告张某所有，被告张某给付原告薛某折价款412.5元。于本判决生效之日起五日内付清；四、驳回原告（反诉被告）�某与被告（反诉原告）张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，反诉费25元，鉴定费2000元，计3075元。原、被告各负担1537.5元。上述费用原告预交3050元，被告预交25元，执行时由被告给付原告1512.5元。
判后，张某不服，提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要上诉理由为：1、原审认定事实错误。双方争议的房产四间系在婚后50天内落成，原材料系上诉人父母多年积蓄筹备，被上诉人没有出资，该房产为上诉人个人财产；2、原审判决适用法律错误，属枉法判决。之前两次判决的开庭笔录中可以认定被上诉人在建房时没有出资，谎称其父薛俊华有垫资，该垫资不成立，即便成立也是一种债务关�。3、被上诉人薛某为无业人员，夫妻关系存续期间始终未中断缴纳养老保险费，离婚判决中被上诉人承认缴纳9000元，本次诉讼中上诉人申请调取薛某养老保险缴费总额，一审不作为，仍以原离婚判决为准未予作出判决，偏袒被上诉人；4、原审审判程序违法，合议庭实属虚构。
被上诉人薛某答辩称诉争的房屋和被上诉人的养老保险已经在离婚案件中得到解决，上诉人没有提供任何新的证据推翻原判决，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，（2012）玉民初字第1231号民事判决书中已经认定双方争议房产为夫妻共同财产，该判决书已发生法律效力，故上诉人张某主张该正房四间是其个人财产理据不足，原审判决正房四间归上诉人张某所有，由张某给付薛某折价款并无不妥。张某主张要求分割薛某婚姻关系存续期间的养老保险，因在双方离婚案件中已经予以分割，故原审未予支持并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王璐瑶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初88号
原告李朝阳。
委托代理人王晓晓。
被告蔡江波。
被告李勇。
本院在审理原告李朝阳与被告蔡江波、李勇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡江波、李勇银行存款人民币250000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告蔡江波、李勇银行存款人民币250000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年一月十一日
书记员 梁同丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执181号
申请执行人：杜运侠，女，1968年6月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇五里村甄庄。
被执行人：刘海启，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇梳妆村刘庄。
被执行人：谭群力，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇贾庄村后谭。
本院在执行杜运侠与刘海启、谭群力民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月24日作出的（2016）皖1202民初5281号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月17日立案执行，于2017年1月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年4月15日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 李 伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年五月二日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执181号
申请执行人：杜运侠，女，1968年6月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇五里村甄庄、。
被执行人：刘海启，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇梳妆村刘庄、。
被执行人：谭群力，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇贾庄村后谭、。
本院在执行杜运侠与刘海启、谭群力民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月24日作出的（2016）皖1202民初5281号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月17日立案执行，于2017年1月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年4月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 李 伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年五月二日
书记员 谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执181号
谭群力：
你（单位）与杜运侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5281号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月二十日
（院印）
审判员 ：吴万强书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执181号申请执行人：杜运侠，女，1968年6月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇五里村甄庄。被执行人：刘海启，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇梳妆村刘庄。被执行人：谭群力，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇贾庄村后谭。本院在执行杜运侠与刘海启、谭群力民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月24日作出的（2016）皖1202民初5281号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月17日立案执行，于2017年1月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年4月15日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  李 伟审判员  谭宏伟二〇一七年五月二日书记员  王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执181号申请执行人：杜运侠，女，1968年6月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇五里村甄庄、。被执行人：刘海启，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇梳妆村刘庄、。被执行人：谭群力，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇贾庄村后谭、。本院在执行杜运侠与刘海启、谭群力民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月24日作出的（2016）皖1202民初5281号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月17日立案执行，于2017年1月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年4月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  李 伟审判员  谭宏伟二〇一七年五月二日书记员  谷晓雨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1317号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人付善存，农民。2003年9月因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2007年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被�溪市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1158号起诉书指控被告人付善存犯非法侵入住宅罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人付善存到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年5月4日下午，被告人付善存伙同黄某（已判刑）至慈溪市白沙路街道河角村南张家105号二楼，撬门锁进入余某的租房，窃得金正牌DVD机1台（无法估价）。
被告人付善存到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人付善存在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、同案犯黄某的供述、辨认笔录及照片、刑事附带民事判决书、刑事判决书、证明、抓获经过及被告人付善存的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付善存伙同他人非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付善存系累犯，依法从重处罚。被告人付善存到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人付善存等人的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及1997年《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付善存犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。）
二、被告人付善存等人的违法所得，继续予以追缴�退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年七月三十一日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
二、1997年《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
中华人民共和国
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙嘉刑初字第8号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
被告人parkjeonghyun。因本案于2012年11月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于平湖市看守所。
辩护人富建国、奚筱岑。
浙江省嘉兴市人民检察院以浙嘉检刑诉（2012）472号起诉书指控被告人朴正铉犯非法拘禁罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员梁雪彬、曹晗青出庭支持公诉。被告人朴正铉及其辩护人富建国、翻译高明子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月16日，被告人朴正铉发现前女友朴某另有新欢，心生恨意，遂准备菜刀、胶带纸等工具，打电话将朴某骗至平湖市当湖街道凝翠嘉苑66幢1单元501室，用领带、胶带纸捆绑手脚等手段将朴某非法拘禁达3个小时。期间，被告人朴正铉用菜刀割伤朴某右腕。经鉴定，朴某所受损伤为轻微伤。为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书以及物证菜刀、透明胶带、领带等证据。
公诉机关认为，被告人朴正铉的行为已构成非法拘禁罪。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，对被告人朴正铉予以惩处，并当庭建议对被告人朴正铉判处有期徒刑六个月至一年。
被告人朴正铉当庭对指控的事实供认不讳。其辩护人提出：1.案发时，被告人与被害人并未分手；非法拘禁的时间未达三个小时；被告人给被害人松某一方面是应被害人的恳求，但主要是因为被告人自己醒悟。2.被告人朴正铉明知朴某已报警且警察会来医院，仍在医院等候，属于有自首情节。3.被害人朴某有过错，被告人主观恶性较小，认罪态度较好，有悔改表现。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
被告人朴正铉在韩国已婚。2009年，被告人朴正铉与被害人朴某同在平湖克丽娜包装制品有限公司工作，后两人发展为情人关系。2012年10月，被告人朴正铉去北京工作，两人关系逐渐疏远，后朴某提出分手。
2012年11月16日，被告人朴正铉发现朴某另有新欢，便心生恨意，准备了菜刀、胶带纸等工具，打电话将朴某约至平湖市当湖街道凝翠嘉苑66幢1单元501室。当天中午12时30分左右，朴某依约到达，被告人朴正铉遂采用领带勒脖子、领带和胶带纸捆绑手脚、胶带纸封嘴等手段将朴某非法拘禁两个半小时左右。期间，被告人朴正铉用菜刀割伤朴某右腕，见流血不止，在朴某的恳求下松开朴某的手脚。同时，被告人朴正铉应朴某的请求用手机拨打“110”，并由朴某报警。因怕伤势过重，被告人朴正铉将朴某送往平湖市中医院救治，并于当晚6时左右在医院被传唤至公安机关。
经法医学鉴定，被害人朴某所受损伤已达轻微伤。
本案审理期间，被告人朴正铉自愿赔偿被害人朴某人民币十万元，朴某对朴正铉表示谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：
1.被害人朴某的陈述，证实朴正铉因感情纠纷拘禁其并割伤其右腕部，后将其送往医院的经过如上。
2.证人金某的证言，证实案发时其与朴某系情人关系。
3.证人孙某的证言，证实其将位于平湖市当湖街道凝翠嘉苑66幢1单元501室的房屋出租给朴某，但由一个韩国人居住，2012年10月20日左右退租，后其去该房打扫过，房间里没有菜刀、胶带等物品。
4.证人童某的证言，证实2012年11月16日中午11点左右，有一男子在其开在平湖市当湖街道凝翠嘉苑小区东门口的杂货店里购买一把菜刀和一瓶劲酒。
辨认笔录，证实童某辨认出朴正铉就是当天中午从其店里购买菜刀和劲酒的男子。
5.现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况，并在现场提取多处血迹以及菜刀一把、菜刀包装纸、领带两根、透明胶带两卷等。
上述菜刀一把、透明胶带两卷、领带两根经当庭出示，被告人朴正铉确认系其用于捆绑、割伤被害人的工具。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朴某受外力作用致右腕部创口形成、桡动脉断裂，其损伤已达轻微伤；被告人朴正铉受外力作用致右腕部创口形成，其损伤属轻微伤。
7.被告人朴正铉对指控的基本事实供认不讳。
关于辩护人所提辩护意见，经查：1.被告人朴正铉的供述和被害人朴某的陈述能相互印证，证实被告人朴正铉作案后，实施了给被害人松某、帮助被害人报警、积极救治被害人并在医院等待警察等行为，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为”的情形，可以视为自动投案；归案后，被告人朴正铉能如实供述自己的罪行，故依法可以认定其有自首情节。辩护人就此所提予以采纳。2.被告人朴正铉系有妇之夫，被害人朴某向其提出分手并不存在过错，辩护人提出被害人有过错的意见不能成立。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朴正铉因感情纠纷而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴正铉有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朴正铉积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护意见的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朴正铉犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2013年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 范 悦
代理审判员 朱 凯
人民陪审员 徐志毅
二〇一三年三月十五日
书 记 员 张叶娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00062号
原告：田某甲。
被告：吴某。
原告田某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员梁志顺担任审判长，与人民陪审员卢玲芳、周翠玉组成合议庭，于2015年10月19日不公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加诉讼，因被告吴某下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票及相关法律文书，公告期间届满，被告吴某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告于2002年7月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名田某乙。婚后被告长期在外打工或租房另居，家庭责任、日常生活都是原告一人承担。被告对原告漠不关心，夫妻之间没有沟通，夫妻感情日益淡薄。被告还与他人有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情，双方再继续共同生活下去已没有意义。故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子田某乙由原告抚养，不要求被告吴某承担抚养费用。
被告吴某未到庭答辩。
经审理查明；原告田某甲与被告吴某于2002年7月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫田某乙。婚后原、被告在武汉市汉阳区自力新村38号501室共同居住生活。田某甲与吴某婚前感情良好，结婚后头几年，双方未发生大的矛盾，家庭生活较为平稳。2012年左右，吴某因做生意亏本而离家出走。吴某离家第一年还与家里联系，之后再无音信。田某甲曾告知吴某父母吴某出走之事，但吴某父母亦无法联系到吴某。2013年9月，田某甲向本院起诉，要求与吴某离婚。本院判决不准予离婚后，田某甲仍然无法找到吴某，双方夫妻感情没有改善。田某甲认为原、被告夫妻感情确已破裂，要求与吴某离婚，婚生子田某乙由其抚养，其不要求吴某承担抚养费。
上述事实有原告陈述，结婚证、户口簿、居住证明、生效证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告田某甲与被告吴某系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后吴某因生意亏损离家出走，双方夫妻感情日渐淡漠。2013年田某甲向本院起诉，本院不准予双方离婚后，双方夫妻关系并未改善，应认定夫妻感情确已破裂。故对田某甲要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告田某甲与被告吴某离婚；
二、婚生子田某乙由原告田某甲抚养，抚养费由原告田某甲承担。
本案案件诉讼费200元，公告费650元，由原告田某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蒋 娴
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00257号
申请执行人：绥中县国土资源局。地址：绥中镇和平社区。
法定代表人：李凤山，系该局局长。
被执行人：狄荣生，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县
本院在执行绥中县国土资源局与杨晓旭国土行政处罚一案中查明，被执行人狄荣生未经批准，擅自占用网户乡凉水河村的林地128平方米建房。并处罚款2560元。另查明，被执行人狄荣生正在办理相关的审批手续。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绥行执字第00257号案本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈宝民
二〇一四年十月二十一日
书记员 ： 郭 璐
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第854号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。住所地，平凉市泾川县北新街37号。组织机构代码证号67591049-1。
法定代表人高俊，该行行长。
委托代理人冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告杨月文，男，汉族，生于1963年9月2日。
被告章胜福，男，汉族，生于1963年9月2日。
被告王文君，男，汉族，生于1961年3月24日。
被告王英，女，汉族，生于1989年10月12日。
本院在依法适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被告杨月文、章胜福、王文君、王英借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行撤诉。
案件受理费1151.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限
公司泾川县支行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 卢靖云
二〇一五年十二月四日
书记员 杨晓辉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商重初字第7号
原告张大军，男，1965年11月20日生，汉族，居民。
委托代理人刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
被告陈兴朝，居民。
被告苏建国，男，1970年3月7日生，汉族，居民。
委托代理人蒋斌，山东至平律师事务所律师。
被告平邑县金牛山石料厂。住平邑县平邑镇高泉村。
负责人陈兴朝，厂长。
委托代理人高庆建，山东鲁南律师事务所律师。
原告张大军与被告陈兴朝、苏建国、平邑县金牛山石料厂转包合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2012）平商初字第3499号民事判决。平邑县金牛山石料厂、陈兴朝不服，上诉于山东省临沂市中级人民法院。山东省临沂市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）临商终字第1356号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大军及其委托代理人刘金鹏，被告苏建国、及苏建国、陈兴朝的委托代理人蒋斌、平邑县金牛山石料厂委托代理人高庆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年8月16日，原告张大军诉称，2011年8月31日，我与被告苏建国、陈兴朝签订金牛山石料厂转包合同，承包山下石料厂，三被告为我生产石子提供料石料和生产工具。我按合同约定履行了各项义务，被告违反合同，不能提供料石和工具，并恶意低价购买我开采的石料，不按约定支付价款，给我造成经济损失。原审时请求判令解除我与被告的石料厂转包合同，被告返还我承包费160000元，支付五万吨石料的折款250000元，共计410000元，诉讼费由三被告承担。重审时，我变更诉讼请求，请求返还多缴纳的承包费16000元，三被告承担连带责任。诉讼费、保全费由三被告负担。
被告陈兴朝、苏建国、平邑县金牛山石料厂辩称，1、原、被告之间的合同已经履行完毕，不存在解除合同的问题。2、原告违反合同约定，没有全面交纳承包费，石子厂生产至2012年10月份，给我们造成经济损失，金牛山石料厂保留向原告另行主张追缴承包费的权利。3、原告诉称已生产完的五万吨石料无事实依据。4、矿山是金牛山石料厂的一部分，原告没有开采权，没有所有权，没有未能保障原告生产、恶意低价购买原告石料的事实。请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，平邑县金牛山石料厂于2011年10月19日注册成立，该厂分两部分，山上的石料开采场和山下的石子加工厂（又称福瑞祥石料厂）。山下的石子加工厂原由苏建国与陈兴朝承包。2011年8月31日，被告苏建国、陈兴朝（甲方）与原告张大军（乙方）签订山下石料厂转包合同，转包期限自2011年9月1日至2012年8月31日，承包费16万元。协议约定：1、被告苏建国、陈兴朝（甲方）提供山下场地和现有的房屋及破碎机组一套、装载机一台，到期后乙方完好无损的交给甲方。2、乙方所用石头，甲方必须优先安排，3、合同签订后，乙方必须按每月13000元缴纳承包费，不能跨月，到期后交足16万元，否则甲方有权终止合同并追缴所签承包费。4、承包期间，甲方不能不能以各种接口和手段干预乙方的经营，否则乙方有权终止合同，要回已交的承包费。合同签订后，原告自山上石料厂购买石料在山下石子厂加工石子出售。
庭审时，原告张大军提供陈兴朝为其出具的收据四张，分别是2011年10月21日预交款10000元、11月2日预交款20000元、11月29日预交款40000元、12月11日收价款90000元，共计16万元。主张已缴纳承包费160000元，三被告称该款是原告购买山上石料的预交款，并非是承包费。
另查明，2012年3月12号由原告张大军自行出资，在被告苏建国的协助下提药放炮，在山上石料厂开采、爆破石料约5万吨。其中，陈兴田购买该5万吨石料中的28400吨，计款85000元，因原告张大军欠张庆喜借款未归还，该石料款经张大军同意，由陈兴田直接支付给张庆喜，折抵张大军归还张庆喜的借款；苏建国个人购买13084.8吨，计款39254元，苏建国与张大军已结算支付完毕；剩余约9048.7吨由原告张大军自行拉至石子厂使用。原告诉称的5万吨石料已经处置完毕。
2012年7月29日，陈兴朝到石子厂将铲车开走，原告张大军拨打110报警，平邑县公安局出警后，告知系经济纠纷应诉讼解决。2012年8月1日，原告承包的石料厂到期，股份转让给陈兴田，2012年10月9日，原告张大军与被告苏建国办理交接手续，平邑金牛山石料厂收回石子厂。
上述事实，主要是根据当事人陈述及庭审查证、质证等证据材料予以认定的，所收取证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订租赁协议，原告张大军承包被告苏建国、陈兴朝的石料厂，该合同约定明确，不违法法律规定。合同到期经双方结算后，已终止解除，本院予以确认。
庭审中，原告提交的收据四张，共计16万元，其中三张载明系“预交款”，另一张9万元载明“价款”，因原告在经营过程中需向被告平邑金牛山石料厂购买石料，并支付石料款，该收款凭证不能证明原告是向被告缴纳承包费16万元，庭审时原告没有提供其他相关证据予以证实。本案中，原、被告约定承包合同于2012年8月31日到期，原告于2012年10月9日向交还石子厂，其要求返还多缴纳的一个月承包费的请求，没有事实依据，本院不予支持。
原告自行出资爆破，取得石料约5万吨，原告将该五万吨石料卖给苏建国的协议，实际并未交付，实际是该石料分三部分已经处理完毕，原告请求三被告返还五万吨石料款150000元，没有事实依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张大军的诉讼请求。
案件受理费3640元，保全费3020元，由原告张大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘成莹
审 判 员 贺照峰
人民陪审员 陈伟达
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邵成成
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第89号
原告李文生，男，1954年7月13日生。
被告山西省大宁县三多乡三多村民委员会，大宁县三多乡三多村。
法定代表人冯文庭，村委会主任。
本院在审理原告李文生诉被告山西省大宁县三多乡三多村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告李文生于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文生不愿继续诉讼，自愿提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文生负担。
（此页无正文）
审 判 长 冯涛洁
审 判 员 冯建英
人民陪审员 贺杰龙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯博欢
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第89号
原告刘涛。
被告刘的（曾用名刘德）。
本院在审理原告刘涛诉被告刘的土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘涛负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王叶兵
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第89号
原告晋某，农民，现住大名县。
被告李某，农民，现住大名县。
本院在审理原告晋某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告晋某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告晋某负担。
审 判 长 王瑞祥
审 判 员 马国民
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王太平