北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08760号
上诉人（原审原告）王×，男，1970年10月9日出生。
委托代理人ＸＸ昌（系王×之父），1946年6月19日出生，丰台区工读学校退休教师。
上诉人（原审被告）关×，女，1972年4月1日出生，自由职业。
上诉人王×、关×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第20520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2013年11月，王×诉至原审法院称：（2013）丰民初字第04019号民事判决书确认，位于×××1栋乙门66号（以下简称66号）房屋系211厂租给我的住房，我与关×婚姻关系存续期间共同居住，后关×将其家里房屋给双方居住，诉称房屋用于经营使用。2006年2月27日，双方离婚，我搬出关×家里的房屋，带着孩子想回到诉争房屋中居住，但遭到拒绝，后我一直在外租房居住，关×离婚后与他人结婚，并有住房，为此诉至法院要求判决：位于北京市丰台区×××1栋乙门66号房屋由我享有居住使用，不同意给予对方补偿；要求对方补偿我自2006年至今的在外租房房租7万元，诉讼费由关×负担。
关×辩称：我没有工作，我没有其他住房，同意诉争房屋由我居住使用，但我能力有限，同意给对方每月100元补偿。当时我们离婚时双方协商一致，房子归我，房租不用我给，王×于2008年12月曾起诉过我，确认我们都有使用权。后又以排除妨碍起诉我腾房，我有居住使用的权利，他没权利起诉我要求腾房；王×的婚内取得公积金和住房补贴在离婚时双方未予处理，现要求依法予以分割。
原审法院经审理查明：王×与关×曾系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，首都航天机械公司（亦为国营二一一厂）依据单位政策将66号房屋分配给王×和关×居住，间数1间。此后，双方搬至关×爷爷关×1承租的北京市××区××××东路46号院2门106室居住（以下简称106室），关×及其父关×2使用诉争房屋另做生意用途。2006年2月27日，王×与关×协议离婚，约定：双方于1997年3月24日登记结婚，现自愿协议离婚；其中关于双方子女抚养表述为婚后于2000年6月27日生有一女王×1，女儿王×1由父亲王×抚养，母亲关×每月给抚养费200元；关于双方婚后家庭财产分割表述为“王×只拿取自身衣物”，并未对66号房屋的使用情况进行约定。双方离婚后，王×搬出106室在外租房居住。
2013年，王×因双方离婚后搬出无其他住房为由，要求确认其对66号的房屋享有居住权利。2013年7月15日，北京市丰台区人民法院作出（2013）丰民初字第04019号民事判决，确认：因诉争房屋为王×、关×婚后由王×单位分配所得，虽然承租人为王×，但双方对该房屋均享有居住、使用的权利，双方协议离婚时，并未对该房的使用问题进行约定或处理，关×所称王×离婚时承诺不要求房屋的使用权，未提供相应证据予以证明，王×对此亦不予认可，故作为双方婚后取得使用权的房屋，双方仍均对房屋享有同等的权利，故王×要求在诉争房屋中享有居住权，并无不当，法院予以支持。对于王×要求关×负担诉争房屋租金的诉讼请求，因双方离婚后，应共同负担房屋租金，关×认可未支付过该租金，故自2006年3月后，关×应将其负担的租金部分返还王×。关于王×要求关×负担其在外租房租金的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。故判决：一、王×对位于北京市丰台区×××1栋乙门66号的房屋享有居住、使用的权利。二、关×于判决生效后七日内给付王×房屋租金九百四十一元六角（自二○○六年三月起暂计算至二○一三年七月止）。三、驳回王×其他的诉讼请求。现上述判决已生效。2013年11月，王×提起此次诉讼。
原审法院曾于2014年5月6日到66号房屋处，从邻居处核实该房屋现由关×父亲关×2长期居住，关×不经常在此居住。王×称其与女儿一直在外租房居住，一直未曾入住上述房屋。关×称，该房屋确由自己居住使用。经法院释明下，王×确认上述房屋应由自己居住使用，不同意给予对方补偿；另，其表示可以由关×居住、使用，关×每月补偿2400元；对此，关×同意该房屋由自己居住使用，但因无工作收入、支付能力有限，同意每月支付王×100元补偿。关于王×要求关×支付7万元，其称系自2006年至今的租金损失；在上述王×起诉关×物权保护一案中，王×曾主张要求自2006年3月1日起租金41000元，在该判决中已经处理且未予支持。现王×主张剩余期间的租金一项，王×确认在上述判决书生效后，除起诉要求腾房外，并未与关×协商居住问题。另，王×称向派出所等部门反映过，但未提供相关证据为证，且关×对此未予认可。
再查，王×在两人婚姻存续期间的住房公积金为26910.68元；另，王×工作单位首都航天机械公司出具证明称王×无住房补贴。
原审法院认为：66号房屋为王×与关×婚后由王×工作单位分配所得，虽承租人为王×，但双方对该房屋均享有居住、使用的权利，且已经法院生效判决予以确认。现因双方已离婚，且仅有1间，按房屋现状及两人生活实际需要，无法共同居住使用；法院综合考虑两人的生活现状及居住情况，确认暂由关×居住、使用；关于关×应支付王×的补偿数额，法院综合考虑房屋现状、双方生活状况及关×支付能力等方面依法予以确定。对于王×要求关×支付其在外租房的租金损失的诉讼请求，其中其要求的41000元部分已经法院处理过，法院不宜再行处理；另，王×确认在上次诉讼后未向关×主张过权利，关×亦对王×主张权利一项未予认可，故王×在未能确认其向关×主张权利的前提下，其主张租金补偿的起算时间以提起此次诉讼的时间为准。王×婚内期间取得的公积金系夫妻共同财产，因两人离婚时未予处理，法院现依法予以分割。
据此，原审法院于2014年7月判决：一、位于北京市丰台区×××一栋乙门六十六号房屋暂由关×居住、使用的权利；二、关×于判决生效后十日内支付王×补偿款，按每月六百元计算自二○一三年十一月起至向王×腾退北京市丰台区×××一栋乙门六十六号房屋之日止；三、王×名下婚姻存续期间的公积金二万六千九百一十元六角八分归王×所有，王×于判决生效后十日内给付关×一万三千四百五十五元；四、驳回王×、关×的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，双方当事人均不服原判，王×上诉至本院称：我现在租房居住，生活拮据，而关×已再婚，并有收入，要求二审法院查明事实，依法改判关×搬离诉争房屋，并补偿我在外的租房费用7万元。关×上诉至本院称：我生活困难，无力承担每月600元房屋补偿费，王×享受过一次性住房补贴，请二审法院查明相关事实，依法重新分割共同财产，诉讼费用由王×承担。
本院在审理过程中，关×提交了王×单位首都航天机械公司出具的《关于﹤北京市丰台区人民法院协助调查函﹥的回复》（以下简称“该回复”），其中载明：“……2005年，我单位实行住房货币化补贴，发放王×一次性房补总额为78631元。”对此，王×称其没有住房补贴。2014年10月29日，本院前往王×单位首都航天机械公司对该回复内容进行调查，该单位工作人员证实该回复内容属实，王×对此仍不予认可。2014年12月3日，本院与王×、关×前往首都航天机械公司进行核实后，双方均认可首都航天机械公司于2005年向王×一次性发放了78631元，该钱款可以在退休后或购房时支取。王×不认可上述78631元为房补，并称认为法院之前询问其是否有房补问题仅指按月发放的住房补贴，关×称认可上述78631元为王×在婚内取得的房补。
另经本院查询，截至2014年11月4日王×、关×名下均无房产，双方当事人对此不持异议。王×称其已再婚，而经本院查询截至2014年11月20日关×未再婚，双方当事人对此亦不持异议。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有结婚证、出生证明、发票、出租合同、说明、证明、关于《北京市丰台区人民法院协助调查函》的回复、查询信息结果告知单（公检法）、工作记录、调查笔录及双方当事人的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：关于66号房屋的居住、使用问题。经生效判决确认，王×、关×对66号房屋均享有居住、使用的权利。鉴于房屋现状及二人实际生活情况，双方无法共同居住使用66号房屋。依据本案现有证据，原审法院综合考虑二人的生活现状及居住情况，确认暂由关×继续居住、使用并无不当，本院对此予以维持。王×上诉称其生活拮据，而关×已再婚并有收入，要求关×搬离66号房屋的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于王×上诉要求关×补偿其在外的租房费用7万元，其中部分费用已经有生效判决处理过，根据一事不再理的原则，本院不宜再行处理。现原审法院根据本案各方面情况，认定以提起原审诉讼的时间为准由关×向王×支付租金补偿，而关×亦主张66号房屋由自己居住，同意按月支付王×补偿款，故本院对此不持异议。
关于关×应支付王×补偿款的具体数额问题，关×主张自己生活困难，无力承担每月600元的补偿款。本院综合考虑房屋现状、双方当事人情况及关×支付能力等方面因素，原审认定补偿款数额并无不当，本院依法予以维持。
关于王×与关×夫妻关系存续期间取得的住房补贴78631元，应当属于夫妻共同财产，因二人离婚时未予处理，并结合考虑本案的实际情况，现本院依法酌情分割。
综上，原审法院认定事实不清，判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第20520号民事判决第一、二、三项；
二、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第20520号民事判决第四项；
三、王×名下婚姻存续期间取得的住房补贴七万八千六百三十一元归王×所有，王×于本判决生效后十日内给付关×四万元。
四、驳回王×、关×的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由王×负担75元（已交纳），关×负担75元（于本判决生效后7日内给付王×）；二审案件受理费150元，由王×负担75元（已交纳），关×负担75元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 张 新 明
代理审判员 周 梦 峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 武祎书记员史雪原