wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第03361号
原告：吴某甲，女，1982年7月6日出生，汉族，农民，身份证号码342128196707062384.
委托代理人：汪传军，系颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙，男，1967年8月20日出生，汉族，农民。
原告吴某甲与被告吴某乙为离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人汪传军到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1988年1月同居生活，至今未办理结婚登记手续，婚后生育两子女（均已独立生活），现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
被告吴某乙未答辩、未举证。
经审理查明：原告吴某甲与被告吴某乙于1988年1月同居生活，一直未办理结婚登记手续，婚后生育两子女（现均已独立生活），后原、被告因性格不合常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在其住所地共同建造座北向南砖混结构房屋（上下三层共六间），过道两间及自然院落。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：原告身份证，原、被告及子女户口本，债务清单一份及当事人陈述。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但已生活多年，且生育两子女，双方已形成事实婚姻关系，婚后夫妻感情较好，双方虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中，只要双方互相关心、互谅互让，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的，因此原告的离婚请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
�四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5919号
原告廖某某，女，1973年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。
原告钟某甲，男，1994年1月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被告张某甲，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省双流县。
被告张某乙，男，1951年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被告钟某乙，女，1949年12月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被告张某丙。
本院在审理原告廖某某、钟某甲与被告张某甲、张某乙、钟某乙、张某丙分家析产纠纷一案中，原告廖某某、钟某甲于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某、钟某甲为撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 周正强
二〇一五年九月二十四日
书记员 李雨潇
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1049号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
法定代表人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。
被告：刁向光，男，1972年6月3日出生，汉族，住萝北县。
被告：张春红，女，1974年6月30日出生，汉族，住萝北县。
被告：李仔涛，男，1981年11月22日出生，汉族，住萝北县。
被告：侯莹莹，女，1983年5月4日出生，满族，住萝北县。
被告：关洪林，男，1975年4月25日出生，满族，住萝北县。
被告：张立超，女，1988年5月13日出生，汉族，住萝北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告刁向光、张春红、李仔涛、侯莹莹、关洪林、张立超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人姜帅，被告刁向光、李仔涛到庭参加诉讼，被告张春红、侯莹莹、关洪林、张立超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刁向光、张春红偿还借款本金100,000.00元及利息；要求被告李仔涛、侯莹莹偿还借款本金100,000.00元及利息；要求被告关洪林、张立超偿还借款本金100,000.00元及利息；2、要求六被告对上述借款互相承担连带清偿责任；3、要求六被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月25日，六被告组成联保小组，向萝北县邮储银行申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》，以三户联保的方式在原告处分别取得贷款，贷款年利率14.58%，贷款期限14个月。合同订立后，刁向光、张春红取得贷款100,000.00元，李仔涛、侯莹莹取得贷款100,000.00元，关洪林、张立超取得贷款100,000.00元。萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，六被告均未偿还贷款本息，经多次催要未果，为此诉至法院。
刁向光辩称，对组成联保小组在原告贷款事实及贷款数额没有异议，本人名下的贷款实际使用人是邹建国，我没有使用贷款，不应当偿还，应当找实际使用人邹建国偿还。
李仔涛辩称，对组成联保小组在原告贷款事实及贷款数额没有异议，本人名下的贷款通过邹建国转给谢富江使用了，现在还款能力有限，希望原告宽限还款期限。
张春红、侯莹莹、关洪林、张立超未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》原件三份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件三份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件三份、欠款明细表原件三份、黑龙江法制报纸催收公告二份及贷款时影像一份，因刁向光、李仔涛对原告提供的该组证据真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信，张春红、侯莹莹、关洪林、张立超未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
六被告未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，刁向光、李仔涛、关洪林组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》，分别从萝北邮储银行取得贷款100,000.00元。张春红作为刁向光的配偶、张立超作为关洪林的配偶分别在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》签字。贷款之后，刁向光、李仔涛、关洪林未按合同约定偿还贷款，刁向光、张春红尚欠贷款本金99,999.99元及利息，李仔涛、侯莹莹尚欠贷款本金100,000.00元及利息，关洪林、张立超尚欠贷款本金100,000.00元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。刁向光、李仔涛、关洪林未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故原告主张刁向光、张春红给付贷款本金99,999.99元及利息，李仔涛、侯莹莹给付贷款本金100,000.00元及利息，关洪林、张立超给付贷款本金100,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告分别于2015年1月7日、2017年1月6日在黑龙江法制报刊登了对刁向光、李仔涛、关洪林的催收公告，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，刁向光、李仔涛、关洪林组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，故本院对原告主张刁向光、李仔涛、关洪林对上述贷款互相承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。庭审中，刁向光、李仔涛以名下借款被他人使用的辩解主张，与本案无关联性，属于另一法律关系范畴。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁向光、张春红于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金99,999.99元及利息（自2014年4月25日起，按合同约定的利率计算利息至本金实际履行完毕之日止）；
二、被告李仔涛、侯莹莹于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2014年4月25日起，按合同约定的利率计算利息至本金实际履行完毕之日止）；
三、被告关洪林、张立超于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2014年4月25日起，按合同约定的利率计算利息至本金实际履行完毕之日止）；
四、被告刁向光、李仔涛、关洪林对上述互相承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行其他诉讼请求。
如果被告刁向光、张春红、李仔涛、侯莹莹、关洪林、张立超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,524.15元，由被告刁向光、李仔涛、关洪林各负担2,841.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
人民陪审员 李建军
人民陪审员 刘俊燕
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王海波
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初1049号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。法定代表人：孙劲成，职务：支行长。委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。被告：刁向光，男，1972年6月3日出生，汉族，住萝北县。被告：张春红，女，1974年6月30日出生，汉族，住萝北县。被告：李仔涛，男，1981年11月22日出生，汉族，住萝北县。被告：侯莹莹，女，1983年5月4日出生，满族，住萝北县。被告：关洪林，男，1975年4月25日出生，满族，住萝北县。被告：张立超，女，1988年5月13日出生，汉族，住萝北县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告刁向光、张春红、李仔涛、侯莹莹、关洪林、张立超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人姜帅，被告刁向光、李仔涛到庭参加诉讼，被告张春红、侯莹莹、关洪林、张立超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刁向光、张春红偿还借款本金100,000.00元及利息；要求被告李仔涛、侯莹莹偿还借款本金100,000.00元及利息；要求被告关洪林、张立超偿还借款本金100,000.00元及利息；2、要求六被告对上述借款互相承担连带清偿责任；3、要求六被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月25日，六被告组成联保小组，向萝北县邮储银行申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》，以三户联保的方式在原告处分别取得贷款，贷款年利率14.58%，贷款期限14个月。合同订立后，刁向光、张春红取得贷款100,000.00元，李仔涛、侯莹莹取得贷款100,000.00元，关洪林、张立超取得贷款100,000.00元。萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，六被告均未偿还贷款本息，经多次催要未果，为此诉至法院。刁向光辩称，对组成联保小组在原告贷款事实及贷款数额没有异议，本人名下的贷款实际使用人是邹建国，我没有使用贷款，不应当偿还，应当找实际使用人邹建国偿还。李仔涛辩称，对组成联保小组在原告贷款事实及贷款数额没有异议，本人名下的贷款通过邹建国转给谢富江使用了，现在还款能力有限，希望原告宽限还款期限。张春红、侯莹莹、关洪林、张立超未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》原件三份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件三份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件三份、欠款明细表原件三份、黑龙江法制报纸催收公告二份及贷款时影像一份，因刁向光、李仔涛对原告提供的该组证据真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信，张春红、侯莹莹、关洪林、张立超未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。六被告未向本院提交证据。根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，刁向光、李仔涛、关洪林组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》，分别从萝北邮储银行取得贷款100,000.00元。张春红作为刁向光的配偶、张立超作为关洪林的配偶分别在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》签字。贷款之后，刁向光、李仔涛、关洪林未按合同约定偿还贷款，刁向光、张春红尚欠贷款本金99,999.99元及利息，李仔涛、侯莹莹尚欠贷款本金100,000.00元及利息，关洪林、张立超尚欠贷款本金100,000.00元及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。刁向光、李仔涛、关洪林未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故原告主张刁向光、张春红给付贷款本金99,999.99元及利息，李仔涛、侯莹莹给付贷款本金100,000.00元及利息，关洪林、张立超给付贷款本金100,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告分别于2015年1月7日、2017年1月6日在黑龙江法制报刊登了对刁向光、李仔涛、关洪林的催收公告，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，刁向光、李仔涛、关洪林组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，故本院对原告主张刁向光、李仔涛、关洪林对上述贷款互相承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。庭审中，刁向光、李仔涛以名下借款被他人使用的辩解主张，与本案无关联性，属于另一法律关系范畴。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁向光、张春红于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金99,999.99元及利息（自2014年4月25日起，按合同约定的利率计算利息至本金实际履行完毕之日止）；二、被告李仔涛、侯莹莹于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2014年4月25日起，按合同约定的利率计算利息至本金实际履行完毕之日止）；三、被告关洪林、张立超于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2014年4月25日起，按合同约定的利率计算利息至本金实际履行完毕之日止）；四、被告刁向光、李仔涛、关洪林对上述互相承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行其他诉讼请求。如果被告刁向光、张春红、李仔涛、侯莹莹、关洪林、张立超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,524.15元，由被告刁向光、李仔涛、关洪林各负担2,841.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  李振强人民陪审员  李建军人民陪审员  刘俊燕二〇一七年十月十一日书 记 员  王海波
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1359号
原告周某，女，1989年12月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员陈万全独任审判，经公开开庭审理，原告周某及其委托代理人杨广平和被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚前由于对被告缺乏了解，婚后因性格不和，导致夫妻感情破裂。现夫妻关系已名存实亡,故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称:不同意与原告离婚，我与原告经过相互了解后结婚，我们有一定的婚姻基础。
审理查明,2010年,原、被告经人介绍相识并订婚。2010年12月24日，双方在东阿县民政局办理结婚登记手续，2011年12月3日，婚生一男孩，取名王某1，现随被告生活。2016年7月9日，原、被告因生活琐事生气，原告回娘家居住与被告分居至今。
庭审中，原告称:被告对原告实施家庭暴力，造成原告头皮血肿，腰部损伤并在东阿县人民医院住院治疗一天。被告辩称双方只是吵架，并未打架。审理中，原告坚持离婚，被告则表示愿与原告和好。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实的主要证据有，原告提交的病历一份，花费清单一份，庭审中原、被告的陈述在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告周某与被告王某自愿登记结婚，婚后并生有子女，共同生活期间双方因家庭琐事生气闹仗，但并未影响夫妻正常生活。只要二人在今后的日常生活中遇事互谅互让、相互体贴、相互包容，夫妻和好并非无望。视其婚姻现状,未达到感情破裂之程度，且原告未能向本院提交夫妻感情破裂的有效证据，故对原告离婚诉求,本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一六年九月十五日
书记员 曹 雨
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1359号
原告周某，女，1989年12月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告周某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员陈万全独任审判，经公开开庭审理，原告周某及其委托代理人杨广平和被告王某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚前由于对被告缺乏了解，婚后因性格不和，导致夫妻感情破裂。现夫妻关系已名存实亡,故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称:不同意与原告离婚，我与原告经过相互了解后结婚，我们有一定的婚姻基础。
审理查明,2010年,原、被告经人介绍相识并订婚。××××年××月××日，双方在东阿县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，婚生一男孩，取名王某2，现随被告生活。2016年7月9日，原、被告因生活琐事生气，原告回娘家居住与被告分居至今。
庭审中，原告称:被告对原告实施家庭暴力，造成原告头皮血肿，腰部损伤并在东阿县人民医院住院治疗一天。被告辩称双方只是吵架，并未打架。审理中，原告坚持离婚，被告则表示愿与原告和好。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实的主要证据有，原告提交的病历一份，花费清单一份，庭审中原、被告的陈述在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告周某与被告王某1自愿登记结婚，婚后并生有子女，共同生活期间双方因家庭琐事生气闹仗，但并未影响夫妻正常生活。只要二人在今后的日常生活中遇事互谅互让、相互体贴、相互包容，夫妻和好并非无望。视其婚姻现状,未达到感情破裂之程度，且原告未能向本院提交夫妻感情破裂的有效证据，故对原告离婚诉求,本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某1离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一六年九月十五日
书记员 曹 雨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第545号
罪犯吕浩纯，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西象州县人民法院于2012年12月13日作出（2012）象刑初字第182号刑事判决，以被告人吕浩纯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。刑期至2019年1月24日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕浩纯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯吕浩纯在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯吕浩纯能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱表扬，奖励分70.32分。
本院认为，罪犯吕浩纯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯吕浩纯的犯罪具体情节、原判刑罚、财产刑的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕浩纯减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月24日止），原并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第212号
罪犯李水爱。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1997年7月28日作出（1997）柳市刑初字第63号刑事判决，以被告人李水爱犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年10月7日交付执行。2000年4月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯李水爱曾于2004年1月、2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2011年6月经本院裁定减刑一次，共获减刑三年四个月。刑期至2016年12月2日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯李水爱减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李水爱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李水爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手，2012、2013年度获优秀学员。自2011年3月起至2014年10月止累计获奖励分135.71分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李水爱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李水爱减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第185号
原告：梁兴，住吉林省四平市。
被告：刘猛，住吉林省四平市。
本院在审理原告梁兴诉被告刘猛林业承包合同纠纷一案中，原告未提供被告的详细地址，不能提供公告送达的相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）的规定，裁定如下：
驳回原告梁兴的起诉。
案件受理费100元，退还给原告梁兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘志林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 闫宁波
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01442号
原告：潘某甲，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务所事务员。
被告：薛某，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告潘某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人关天鹏到庭参加诉讼，被告薛某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
潘某甲诉称：我和薛某经人介绍认识，认识三、四个月后，于2004年农历9月举行婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿潘某乙，××××年××月××日生育儿子潘某丙。由于婚前相处时间短，缺乏必要的了解，婚后分别在外地打工，常年不相见，即使见面，也是经常为生活琐事发生纠纷，三天两头吵架，没有建立起深厚的夫妻感情。自2011年4月至2013年间，被告在家吃喝玩乐赌，为此多次向他人借钱，还欠他人的许多债务。2014年5月，原被告再次发生纠纷，被告离开我，至今不愿意回到我的身边，令我伤心不已。数月来，我们之间没有来往，夫妻感情已经完全破裂，为此起诉离婚；婚生女儿、儿子由我抚养，被告承担子女抚养费；共同债务由被告清偿；本案诉讼费用由被告承担。
薛某未答辩。
经审理查明：潘某甲与薛某经人介绍相识后，于2004年农历9月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女孩潘某乙，××××年××月××日生育儿子潘某丙。潘某甲与薛某婚后感情尚好，只是近年来常为生活琐事生气、吵架。2015年3月30日，潘某甲以夫妻感情破裂为由向太和县人民法院提起离婚诉讼，要求与薛某离婚。
上述事实有潘某甲所举证的身份证、结婚证、户口本及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：潘某甲与薛某相识后自愿结婚，婚后共同生活时间较长，且生育有一子一女，有一定的感情基础。虽为琐事发生纠纷，但只要双方在今后生活中互谅互让，是有和好的可能的。潘某甲诉称的双方感情已破裂，亦无证据能够证明。故对潘某甲以夫妻感情破裂为由要求与薛某离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告潘某甲与被告薛某离婚。
案件受理费300元，由潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 泉
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第01442号原告：陈六华，女，1965年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。被告：太湖县旅游房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：章文平，该公司董事长。委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。本院在审理原告陈六华诉被告太湖县旅游房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈六华于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈六华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈六华负担，免予交纳。审判员  鲁展招二〇一五年十一月十九日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第551号
申请执行人中国农业发展银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人尚勇，行长
被执行人王金斗，男，汉族，农民。
被执行人杨宝泉，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业发展银行股份有限公司磐石市支行与被执行人王金斗、杨宝泉借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月20日作出（2013）磐民二初字第1259号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1259号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初925号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人许炎杰（绰号老四），男，1998年10月1日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]806号起诉书指控被告人许炎杰犯抢劫罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人许炎杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年6月30日21时许，同案人林某恒、颜某炫、罗某豪、杨某1、何某等人（均另案处理），在普宁市流沙北街道盛世华庭楼下的“盛世网咖”，以被害人杨某显曾得罪杨某1为由，将杨某显拉出网咖殴打，后将其带到流沙北街道布料城。被告人许炎杰赶到现场后，伙同上述同案人继续殴打杨某显，接着将杨某显带到流沙北街道南园村后寮公园，采用拳打脚踢、语言威胁等暴力手段，胁迫杨某显交出现金人民币1880元了事。杨某显被迫叫其父亲杨某2通过手机微信转账人民币1880元到其账户，后通过手机微信将款项转账给朋友黄某，由黄某在美宜佳商店提现后交给林某恒等人，杨某显才得以脱身离开。许炎杰分得赃款150元。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，杨某显所伤未达到轻微伤鉴定标准。
上述事实，被告人许炎杰在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、微信转帐截图、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、同案人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许炎杰以非法占有为目的，伙同同案人采用暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控许炎杰所犯罪名成立。鉴于许炎杰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对许炎杰判处有期徒刑三年六个月至五年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许炎杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2021年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1429号
原告张某某，女，1968年8月18日生，汉族，住无极县。
被告李某某，男，1968年12月2日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告呼某某，女，1969年12月17日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原告张某某诉被告李某某、呼某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某、呼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，二被告系夫妻关系。2011年被告李某某在原告处购买皮革，至今尚欠货款29633元，后经原告催要，二被告迟迟不予给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告向原告偿还货款29633元及经济损失，诉讼费用由二被告承担。
被告李某某、呼某某未答辩。
经审理查明，被告李某某、呼某某系夫妻关系。截止2011年12月被告共欠原告货款29633元，由被告李某某于2015年1月17日给原告出具的欠条为证。
本院认为，被告李某某购买原告皮革，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告给付货款29633元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的期限和利率，故逾期付款损失应自原告向法院起诉之次日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告李某某、呼某某系夫妻关系，该笔货款系夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某某、呼某某于本判决生效后十日内共同偿还原告张某某货款29633元及逾期付款损失（逾期付款损失自2017年7月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收40％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元减半收取276.5元、诉讼保全费330元由被告李某某、呼某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成周
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭雪
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初1429号原告张某某，女，1968年8月18日生，汉族，住无极县。被告李某某，男，1968年12月2日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告呼某某，女，1969年12月17日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告张某某诉被告李某某、呼某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某、呼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，二被告系夫妻关系。2011年被告李某某在原告处购买皮革，至今尚欠货款29633元，后经原告催要，二被告迟迟不予给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告向原告偿还货款29633元及经济损失，诉讼费用由二被告承担。被告李某某、呼某某未答辩。经审理查明，被告李某某、呼某某系夫妻关系。截止2011年12月被告共欠原告货款29633元，由被告李某某于2015年1月17日给原告出具的欠条为证。本院认为，被告李某某购买原告皮革，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告给付货款29633元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的期限和利率，故逾期付款损失应自原告向法院起诉之次日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告李某某、呼某某系夫妻关系，该笔货款系夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某某、呼某某于本判决生效后十日内共同偿还原告张某某货款29633元及逾期付款损失（逾期付款损失自2017年7月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收40％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元减半收取276.5元、诉讼保全费330元由被告李某某、呼某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  成周二〇一七年八月二十八日书记员  彭雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第728号
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市漓江路32号。
法定代表人李东灵，行长。
委托代理人李剑，中国农业银行股份有限公司桂林七星支行客户经理。
委托代理人熊武成，中国农业银行股份有限公司桂林七星支行客户经理。
被告覃禄玲。
被告伍伟军。
被告伍青成。
被告刘旺秀。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与被告覃禄玲、伍伟军、伍青成、刘旺秀信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行于2014年9月2日向本院提出撤回对被告伍青成、刘旺秀起诉的申请。
本院认为，原告因已与被告协商向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行撤回对被告伍青成、刘旺秀的起诉。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 杨秀爱
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄克芹
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第459号
原告某某公司。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人高某某，男，系某某公司副总经理。
委托代理人韩某某，男，某某县锁南法律服务所法律服务工作者。
被告马某某，男，东乡族，生于1964年2月1日，小学文化。
上列原、被告因保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：“2013年1月11日，被告因养殖为由向某某县农行申请双联惠农贷款。按照某某县双联惠农工作的相关要求，被告与县农行就贷款一事协商一致，并签订了《贷款委托保证合同》，合同约定县农行向被告发放100万元贷款用于养殖，利息由县财政局承担，期限为一年，从2013年1月11日至2014年1月10日止，原告作为连带保证人在县农行和被告之间的贷款合同书上签了名盖了章。同时，原告与被告签订了《双联贷款委托保证合同》，约定原告向县农行就被告贷款的本金提供连带责任担保。并约定了违约责任，约定被告不按时还贷为违约行为，违约时按担保金额的10%向原告支付违约金，并赔偿因此给原告造成的全部损失。贷款合同签订后，县农行按时发放了贷款，县财政局按时补贴了贷款利息，该贷款到期后被告没有按时偿还，县农行于2014年2月10日从被告账户中划扣了52769.90元本金，剩余947230.10元本金从原告担保公司账户划扣。划扣后，原告多次向被告要求偿还垫付的本金，但被告一直未偿还。现原告要求被告偿还947230.10元本金及违约金94700元，并承担本案的诉讼费用。”
经审理查明：2013年1月11日，被告因生产经营需要向某某农业银行申请双联惠农贷款。按照某某双联惠农工作的相关要求，被告与县农行就被告贷款一事协商一致，并签订了《贷款委托保证合同》，合同约定县农行向被告发放100万元贷款用于养殖，利息由县财政局承担，期限为一年，从2013年1月11日至2014年1月10日止，县农行和被告之间的贷款合同书上原告作为担保人签了名盖了章。同时，原、被告签订了《双联贷款委托保证合同》，约定原告向县农行就被告贷款的本金提供连带责任担保。并约定了违约责任，约定被告不按时还贷为违约行为，违约时按担保金额的10%向原告支付违约金，并赔偿因此给原告造成的全部损失。贷款合同签订后，县农行按时发放了贷款，县财政局按时补贴了贷款利息，该贷款到期后被告没有按时偿还，县农行于2014年1月10日从被告告账户中划扣了52769.90元本金，剩余947230.10元本金从原告某某中小企业信用担保公司账户中划扣。划扣后，原告多次向被告要求偿还垫付的本金，但被告一直未偿还。于2015年6月2日原告向本院起诉要求被告偿还所垫付的947230.10元惠农贷款，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。
证明上列事实的主要证据有：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，证明了被告从某某农行贷款的事实；
2、《双联贷款委托保证合同》复印件一份，证明了被告的双联贷款是由某某中小企业提供担保的事实；
3、《担保合同协议书》复印件一份，证明了某某中小企业担保公司担保被告马某某贷款的事实；
4、《债务逾期催收通知书》复印件三份，证明了贷款到期后某某农行多次向被告马某某催款的事实；
5、2013年1月11日中国农业银行个人借款凭证复印件一份，证明了被告马某某与某某农行签订了贷款合同的事实；
6、从某某公司划扣凭证复印件一份，证明了2014年1月26日某某农行从原告某某公司划扣947230.10元的事实；
7、原、被告的陈述及庭审笔录，印证了以上证据和主要事实。
以上证据经法庭调查核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：2013年1月11日被告马某某由某某中小企业担保公司担保，从某某农业银行贷了100万元的惠农贷款，并双方签定了借款合同，该合同真实有效，本院予以确认。由于被告未按时偿还，于2014年1月26日某某农业银行从原告某某中小企业信用担保公司帐中划扣947230.10元贷款。故原告向本院起诉要求被告偿还所垫付的947230.10元本金及违约金94700元、并承担本案诉讼费的请求成立，本院予以支持。本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告马某某偿还原告某某公司垫付的947230.10元惠农贷款及违约金94700元，共计1041930.10元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14177.37元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马月梅
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第459号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告张金才。
被告李延武。
被告陆洪福。
被告薛洪福。
被告姜占龙。
被告王有刚。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告张金才、李延武、陆洪福、薛洪福、姜占龙、王有刚金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告张金才、李延武、陆洪福、薛洪福、姜占龙、王有刚的起诉。
诉讼费150元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第459号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华截道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人于游，该公司董事长。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告赵青，无职业。
被告杨××。
法定代理人赵青，无职业。
委托代理人张成队，天津兆耀律师事务所律师。
被告殷洪凤。
委托代理人张成队，天津兆耀律师事务所律师。
本院在审理原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告赵青等追偿权纠纷一案中，原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉；
二、案件受理费5558元，减半收取2779元，由原告天津市津房置业担保股份有限公司负担。
审 判 长 赵龙飞
代理审判长 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 娟
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第459号
原告何某，农民。
被告杨某甲，农民。
委托代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告何某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告何某、被告杨某甲及委托代理人杨朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称,原、被告于××××年××月经过他人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一儿子杨某乙。婚后，经过接触和生活，由于双方性格差异较大，夫妻之间常因家庭琐事闹纠纷，并经常会发生争吵，甚至被告还动用武力，而且二人生活在一起无共同语言及共同目标，形同陌路人一样。被告恶语相加，辱骂原告，被告无主见，限制原告的自由，原告与同性朋友聊天都不准，为了给被告悔改的机会，原告在双方亲戚朋友的调解下，给了被告多次机会，可被告还是不思悔改，依然我行我素，在婚姻的道路上越走越远，为解除这段名存实亡的婚姻，原告只有诉诸法律来解决。故诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费；3、共同财产均分；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，被告坚决不同意离婚，如果法院判决原、被告离婚，小孩应由被告抚养，原告一次性给付子女抚养费，夫妻共同财产在原告处有银行存款15万元，及购买二块地基要平均分割。
经审理查明,原、被告于××××年××月经过他人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一儿子杨某乙。婚后，经过接触和生活，由于双方性格差异较大，夫妻之间常因家庭琐事闹纠纷，并经常会发生争吵。原、被告曾经在双方亲戚做调解工作情况下，双方关系有所好转，但是不久双方因原告上网聊天等，再次发生争执，并夫妻开始分居生活，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告提供的身份证明、户籍证明、被告的身份证明、结婚登记证明，原、被告的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，属于合法的夫妻关系，依法受法律保护。由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，共同建立夫妻感情，原、被告双方会和好的。故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告杨某甲离婚；
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 刘奇根
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李佳芮
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第459号
原告李某甲，男，1956年12月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区胜利路杨家坟*号楼*单元***室。
被告张某，女，1960年7月11日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名叫李某乙，现已成年。被告因犯诈骗罪于2003年被张家口市桥东区人民法院判刑11年。这么多年以来，我没有体会到夫妻之间相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关心和家庭的幸福。被告于2012年11月底刑满释放，释放后也没有回家，原告多次寻找未果，仍无联系。我与被告感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，婚姻存续期间无财产、无债权债务，无存款。请求法院依法判令解除我与被告的婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告张某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫李某乙，现已成年。2012年11月底被告刑满释放后于2012年12月初离家至今未归，无法联系。原告于2015年4月20日诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供结婚证二份，被告的户籍证明信一份，胜利北路街道杨家坟社区、张家口市公安局胜利路派出所证明一份，原告女儿李某乙的调查笔录一份予以证实。
本院认为，原、被告双方因长期分居发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，被告于2012年11月底离家至今，下落不明，失去联系。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，因被告下落不明已两年有余，经公告送达，被告仍未到庭应诉，故视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求符合法律规定，本院应予准许。被告经传票依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武剑虹
审判员 崔 宇
审判员 孙志斌
二〇一五年十月十五日
书记员 白 璐
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第459号
原告杨磊磊。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告张振兴。
原告杨磊磊与被告张振兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨磊磊及委托代理人秦兰、被告张振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊磊诉称，2013年下半年原告受被告雇佣，给被告承包的工程干活，截止到2014年1月26日被告共应支付原告工钱3525元，被告给原告打一证明条。原告多次向被告追要，被告不是说没钱，就是不接电话或者换号、搬家，企图逃避债务。诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工钱3525元，并自2014年2月1日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止；被告承担诉讼费。
被告张振兴辩称，我揽的活是清包，闫世美是大包，闫世美还没有给我清算，我承认欠原告的钱，清欠办现在正在处理，等清欠办解决后我再给付原告，但是利息我不应承担。
经审理查明，2013年下半年原告向被告提供劳务，被告因欠原告劳务报酬3525元于2014年1月26日向原告出具欠条一份，内容为：“今证明欠杨磊工费3525元（叁仟伍佰贰拾伍元整），经双方协商2014年结清。”庭审中，被告对书写该欠条的事实予以认可。
上述事实，有原告提供的欠条、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，被告所书写的欠条足以证明被告与原告存在劳务关系及被告拖欠劳务报酬的事实，被告因承包工程与他人发生纠纷可另行主张，不能做为拖欠原告劳务报酬的理由，对原告要求被告支付拖欠的劳务报酬3525元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张由被告承担因拖欠劳务报酬而产生的逾期付款违约金，本院予以支持，但原、被告双方已对劳务报酬的结算时间明确约定为2014年结清，所以逾期付款违约金应自2015年1月1日起开始计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕�日止。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告张振兴支付原告杨磊磊劳务报酬3525元及逾期付款违约金（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告张振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一五年三月十七日
书记员 袁莉莉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第459号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲与被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告在高唐上班时认识，后登记结婚，2009年生儿子王兆凯。因双方生活环境和生活习惯不同，二人经常吵架，被告答应婚后购房，未兑现承诺，属于欺骗行为，被告于2012年起诉离婚，后撤诉。因原被告生气，被告于2014年11月离开不知去向，儿子由原告独自抚养。故此起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子王兆凯由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称：婚生孩子应由我抚养，如果原告不同意我抚养孩子，我就不同意离婚。
经审理查明：2004年原被告因同在时风集团上班而自行相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在高唐县民政局登记结婚，婚后，原被告在高唐县租房生活。××××年××月××日，生一男孩取名王兆凯，现跟随原告在其娘家生活。对于二人矛盾症结，原告称，因被告一直未兑现在高唐购房的许诺，故二人闹矛盾；被告则称，原告有对婚姻不忠的行为，对此被告不予认可。原告称结婚时嫁妆有：创维32寸电视机一台、康佳半自动洗衣机一台、新飞双开门冰箱一台、被子十床，以上物品均在被告家中存放，对此被告称，原告嫁妆新飞双开门冰箱一台和七床被子在被告处存放，其他均在原告处存放。双方无争议的共同财产有：菜厨一个、双人床一张、双人沙发一个、茶几一个、电脑桌一个、老板桌一个、老板椅一张，以上物品均在原告处存放。原告称二人婚后购买摩托车一辆，被告称摩托车不是二人购买。被告称二人共同债权有：买房子时交纳了3万元定金，现未退还；借给原告哥哥1万元。原告称，3万元定金属实，但因房屋未买成，卖方3万元定金不同意退还；另外借给原告哥哥1万元属实，但是这1万元都是原告自己的钱。原、被告均认可无共同债务。审理中，因原被告各自己见致本案未能调解结案。
本院认为：根据原、被告诉辩内容确定本案的诉争焦点即是原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。原、被告相识后经过较长时间的交往了解自愿登记结婚，期间未因感情问题发生纠纷，应认定建立了较为深厚的婚姻基础。婚后共同生活中，虽然原被告之间因家庭事务发生过争执，但这些都是夫妻生活中常见的问题，并非不能通过二人的共同努力解决，因此应该认定二人已经建立了一定的夫妻感情。双方如能从大局考虑，妥善处理目前存在的问题，共同努力修和夫妻关系，二人仍有较大的和好希望。综合原、被告婚姻现状，不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，应依法不准离婚。在以后的婚姻生活中，二人如能各自坦诚自己的想法，通过商讨积极探索解决途径，其间的矛盾与纠纷并非不能化解或避免。只要双方在今后的共同生活中加强理解，修正各自的性格缺陷，克服各自的缺点与不足，改善处理问题的方式方法，从珍惜二人的夫妻感情出发，体谅各自的行为初衷和真诚用意，摒弃个人主义的思想，维护整个家庭的和谐和发展，定能修和夫妻关系，弥补夫妻感情裂痕，促使双方和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 鹿 锋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张云红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第459号
原告陈俊男，男，1991年12月20日出生，汉族，船员。
委托代理人崔羽晗，系内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告佛山市南海天宏纪龙金属实业有限公司。
法定代表人许宏涛，系该公司总经理。
委托代理人邓伟华，系广东金海圣律师事务所律师。
本院在审理原告陈俊男诉被告佛山市南海天宏纪龙金属实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈俊男于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈俊男撤回起诉。
案件受理费1687元，由原告陈俊男负担。
代理审判员 李艳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 海涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第459号
原告：杜崇星，农民，系原东阳市南马泽雅红木家具加工点业主。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：蒋国正，农民。
委托代理人：胡国强，公务员。
委托代理人：施江涛，金华市登峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜崇星与被告蒋国正劳动争议纠纷一案中，原告杜崇星于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜崇星的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜崇星撤回起诉。
审判员 赖黎霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 陆承焕
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第459号
原告张官华，男，1968年1月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县姜州镇姜州村6组。
被告王兴相，男，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县中心乡建设村5组。
被告吴春香，女，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县中心乡建设村5组。
本院在审理原告张官华诉被告王兴相、吴春香民间借贷纠纷一案中，2015年3月20日，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告张官华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 兰 凯
二〇一五年三月二十六日
书记员 周婷婷
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2988号之一
申请执行人刘飞霞，女，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘斌，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘飞霞与刘斌保证合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘斌送达执行通知书、汇报财产令，责令其向申请人刘飞霞偿还借款本金100万元及利息50万元，负担案件受理费6900元、执行费17470元。经查，被执行人刘斌有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘斌的股权收益，冻结期限为三年；
二、扣划被执行人刘斌的分红款（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭梦瑶
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2988号
申请执行人刘飞霞，女，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘斌，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘飞霞与刘斌保证合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘斌送达执行通知书、汇报财产令，责令其向申请人刘飞霞偿还借款本金100万元及利息50万元，负担案件受理费6900元、执行费17470元。在执行本案的过程中，冻结被执行人工资账户以及冻结被执行人陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司的股权收益，被执行人再无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十一月九日
书记员 郭梦瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2309号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：刘朋强。
被告：王传显。
被告：肖桂云。
被告：王继先。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告王传显、肖桂云、王继先借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适应用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘朋强到庭参加了诉讼；被告王传显、肖桂云、王继先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告王传显经被告王继先担保，于2009年7月10日从我单位贷款6600元，约定到期日为2O10年7月10日，贷款利率为10.1775‰，逾期罚息50％；被告肖桂云为被告王传显在我单位贷款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告王传显未按约定偿还贷款本息，被告肖桂云依法应与被告王传显共同承担偿还下欠贷款本息的义务。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告王传显偿还下剩借款本金6600元及约定相应利息、逾期利息；被告肖桂云、王继先承担连带偿还责任。
被告王传显未作答辩。
被告肖桂云未作答辩。
被告王继先未作答辩。
经审理查明：2009年7月10日原告与被告王传显签订借款合同一份，合同编号为281209037。该借款合同约定：由原告借给被告王传显人民币6600元、期限自2009年7月10日至2O10年7月10日。借款用途为借新还旧。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告王传显在借款合同借款人栏内签名并捺手印。
被告王继先为被告王传显在原告处借款6600元提供担保，于2O09年7月10日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2009年7月10日起至2011年7月10日期间办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告王继先在该保证合同上签名并捺手印。
被告肖桂云为被告王传显在原告处借款6600元，于2009年7月10日与原告签订共同还款责任承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
被告王传显于2009年7月10日在原告处借款本金6600元，与原告签订借款凭证一份，约定借款期限自2009年7月10日至2010年7月10日、借款利息为月利率10.1775‰。原告于2009年7月10日将借款6600元转入被告王传显在原告处开立的账号为62×××44存款账户内。
借款逾期后，被告王传显于2010年5月7日偿还原告借款本金600元，2015年1月8日偿还原告借款本金5990元，偿还原告借款利息共计81.31元，下剩借款本金10元及利息、逾期利息未予偿还。
三被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告王传显向原告借款本金6600元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告王继先为被告王传显向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺手印，应依法承担连带保证责任；被告肖桂云为被告王传显在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。原告要求被告王传显偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告肖桂云、王继先对被告王传显偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王传显偿还部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传显于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司下剩借款本金10元及利息、逾期利息（其中月利率按10.1775‰本金按6600元计算，自2009年7月10日起至2010年5月7日止；自2010年5月8日起至2010年7月10日止，月利率按10.1775‰本金按6000元计算；自2010年7月11日起至2015年1月8日止，月利率按10.1775‰×1.5本金按6000元计算；自2015年1月9日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按10.1775‰×1.5本金按10元计算，扣减被告已偿还的借款利息81.31元），被告肖桂云、王继先对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告肖桂云、王继先承担保证责任后就其支付的款项有权向被告王传显追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王传显、肖桂云、王继先负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一五年一月十九日
书记员 宁 鲁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5298号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。
被执行人魏硕，男，1976年12月08日北京市大兴区黄村镇义和庄东里9号2-301
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行魏硕信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5550号民事判决书已经发生法律效力，因魏硕未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人魏硕名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人魏硕纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为204257.43元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有204257.43元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 盈
-2-
-3-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5298号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。被执行人魏硕，男，1976年12月08日北京市大兴区黄村镇义和庄东里9号2-301申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行魏硕信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5550号民事判决书已经发生法律效力，因魏硕未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人魏硕名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人魏硕纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为204257.43元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有204257.43元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十月二十三日书记员  张 盈-2--3-
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执883号
申请执行人章金华
被执行人许金成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00021号，依法向被执行人许金成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许金成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许金成（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许金成（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币23245.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月十三日
书记员 陆振东
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第228号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李XX，男，1983年5月4日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月13日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日19时许，被告人李XX驾驶川AM3L**号小型轿车搭乘其父从成都市回潼南县，当车行至G319线2558KM＋600M处时，与吕XX驾驶的二轮摩托车相碰撞，致吕XX受伤。吕XX经医院抢救无效于次日死亡。经安岳县交警大队责任认定，李XX承担此次事故的全部责任。当晚，李XX主动向公安机关投案，如实供述上述事实。案发后，李XX对被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的刑事谅解。社会调查报告显示，李XX的家庭、基层组织具有监管条件。
上述事实，被告人李XX在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、调解协议书、谅解书、收条、民事判决书、社会调查报告、情况证明、常住人口登记表、驾驶证、行驶证复印件、办案说明、现场勘查笔录、现场图、照片、安公交认字5120213201400033号道理交通事故认定书、车辆技术检验报告、安公（交）物鉴（法医）字（2014）019号鉴定意见书、证人姚XX、李X、吕X甲、代XX、冷XX的证词、被告人李XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李XX主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚；李XX积极赔偿被害人经济损失并取得刑事谅解，酌定从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年10月9日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 林 利
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨棹宇（代）
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）朝行初字第401号
原告段京城，男，1972年3月18日出生。
委托代理人刘建华，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市朝阳区东坝乡人民政府，住所地北京市朝阳区红松园16号。
法定代表人黄宏春，乡长。
委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
原告段京城（以下称原告）不服被告北京市朝阳区东坝乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人刘建华、张晓娟，被告委托代理人孙武军、卓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年5月21日对原告作出东坝（2014）第2号－答《政府信息公开告知书》，内容为：被告于2014年4月30日受理了原告提出的政府信息公开申请，经查，东坝乡三岔河村土地一级开发项目的拆迁腾退工作尚未完成，按照目前拆迁工作的实际状况，不存在阶段性情况汇总，因此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，告知原告申请获取的“东坝乡三岔河村腾退项目自2013年12月25日（项目启动日）至2014年4月28日的时间内所发生的三岔河村房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息不存在。
原告不服上述政府信息告知行为诉称，原告对北京市朝阳区东坝乡三岔河村64号房屋享有合法所有权。2013年12月25日，东坝乡三岔河村腾退项目正式启动，原告的上述房屋位于该项目范围内。原告向被告申请公开东坝乡三岔河村腾退项目房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息。2014年5月21日被告作出东坝（2014）第2号－答《政府信息公开告知书》，告知原告该腾退项目尚未完成，所申请公开的信息不存在。《政府信息公开条例》规定，乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开：征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。东坝乡三岔河村腾退项目的房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况是被告重点公开的政府信息，并且到被诉《政府信息公开告知书》作出之日，项目腾退方已和大部分的房屋所有权人签订了安置补偿协议，拆除了他们的房屋，房屋拆迁补偿补助费用的政府信息必然存在。被告作出的《政府信息公开告知书》与事实不符，且违反法律规定。现诉至法院，请求撤销被告于2014年5月21日作出的东坝（2014）第2号－答《政府信息公开告知书》，判令被告履行法定职责，重新对原告的政府信息公开申请依法答复。
被告辩称，根据《政府信息公开条例》的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，确实属于乡（镇）人民政府应在其职责范围内主动公开，并应重点公开的政府信息内容。但本案所涉的三岔河村土地一级开发项目属于国家土地储备项目。征收或者征用土地的情况、房屋拆迁及补偿、补助费的发放、使用情况均由区土地储备中心及中标的拆迁公司掌握。接到原告申请后，被告向乡土地规划科、区土地储备中心等单位询问核查后，得知涉案项目虽已启动，并已与部分被腾退人签订了腾退安置协议，但至今仍未完成。该项目的拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况至今仍在区相关部门统计、整理过程中，尚未形成能够对外公开的信息档案返回被告处，且按照当时拆迁工作的实际状况，无论是被告处还是区土地储备中心等部门均不存在阶段性的情况汇总。综上，被告作出的告知书适用法规正确，符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月28日，原告以邮寄《北京市政府信息公开申请表》、原告身份证复印件、《民事调解书》等材料的方式向被告申请公开“东坝乡三岔河村腾退项目自2013年12月25日（项目启动日）至2014年4月28日的时间段内所发生的三岔河村房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况”的信息。2014年4月30日，被告收到上述申请并制作了东坝（2014）第2号-回《登记回执》。被告经过调查涉案项目尚未完成，相关费用的审计工作尚在进行过程中，不存在阶段性汇总信息。2014年5月21日，被告作出被诉的东坝（2014）第2号－答《政府信息公开告知书》并向原告进行了邮寄送达。
上述事实有原被告当庭陈述及双方当事人提交的《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、《政府信息公开告知书》等证据在案佐证，上述证据经庭审质证，本院依法予以采纳。
本院认为，根据以中华人民共和国国务院令第492号公布、自2008年5月1日起施行的《政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，本案被告作为一级人民政府，具有负责北京市朝阳区东坝乡行政区划内的政府信息公开工作的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对于申请公开的政府信息，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，原告申请公开“东坝乡三岔河村腾退项目自2013年12月25日（项目启动日）至2014年4月28日的时间段内所发生的三岔河村房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况”的信息，被告接到申请后经过调查确认东坝乡三岔河村腾退项目尚未完成，有关拆迁补偿补助费的发放、使用情况尚处于其他行政部门的审计过程中，未制作完成归档，亦不存在特定时间段内的汇总信息，故作出书面答复告知原告其申请的信息不存在。被告的上述告知行为事实清楚，适用法律及履行程序均无不当，本院对此不持异议。原告所持项目腾退方已和大部分房屋所有权人签订了安置补偿协议故有关房屋拆迁补偿补助费用的政府信息必然存在的主张，本院认为，涉案的东坝乡三岔河村腾退项目尚在进行过程中，不存在阶段性的汇总信息，现阶段被告未实际获取或制作原告申请的相关信息并无不当，原告的上述主张并无事实依据，本院不予支持。
关于原告所持征地拆迁补偿补助费发放、使用情况属乡级人民政府主动并重点公开的政府信息，被告应主动公开原告申请的政府信息的主张，本院认为，政府机关主动公开政府信息应以相关政府信息已形成为前提，本案中原告申请公开的政府信息尚未制作完成，因此不存在被告应主动公开而未公开的情形，原告的上述主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原告要求撤销被告作出的《政府信息公开告知书》并重新答复的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告段京城的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告段京城负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
人民陪审员 赵九生
人民陪审员 晁美玉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 鞠 仁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第450号
申请执行人满松瑁，男，1983年1月9日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人袁国祥，男，1969年4月1日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年11月10日立案执行满松瑁与袁国祥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）金民初字第1086号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付执行标的116949元（含执行费1630元），未执行标的116949元。本案在执行过程中查明，被执行人已无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第1086号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 杨天成
代理审判员 路 玮
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 彬
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2625民初572号
原告：万庆九，男，1969年9月23日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。
委托诉讼代理人：石高胜，贵州互重律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：万庆琳，男，1964年6月18日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。
原告万庆九诉被告万庆琳相邻通行纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万庆九及其委托诉讼代理人石高胜、被告万庆琳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
万庆九向本院提出诉讼请求：判令被告履行协议，排除妨碍。事实和理由：原、被告系亲兄弟，双方为宅基地发生纠纷于2010年7月经江古镇寿斗行政村村民委员会调解达成协议。2016年被告违反协议，将原告进出家门的路堵断，侵犯了原告的合法权益，因此向法院提起诉讼。
万庆琳辩称，原、被告双方于2010年7月经江古镇寿斗行政村村民委员会调解达成协议，约定“给万庆玖除2米5人畜进出路”，这“2米5”指的是路的长度，所以被告把2.5米以外的路堵了。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟，2010年双方为宅基地发生纠纷，2010年7月经江古镇寿斗行政村村民委员会调解双方达成协议，协议第一条约定：“万庆琳分得以住房座向为定向右半节，以本人住房左山墙角为界，老房子宅基地分得右半节以住房后中堂五花墨至前五花墨直出本人新房子左山后墙角为界，但老房子院子给万庆玖除2米5人畜进出路（新房后檐和老房子前檐之间）。如万庆琳在此范围来修建筑物，通过院子若需修建筑物，必在此规定范围除进出路”。原、被告双方均在协议上签名捺印。2016年6月，被告在该进出路留出2.5米长度后，在其余地方堆放杂物，导致原告无法由此进出。
经本院对现场进行勘验，争议的这条通道现状为：宽2.5米—2.8米，长14.7米，从通行的水泥路往原告家空地有2.5米未被杂物堵塞，其他地方已被杂物堵塞，无法通行。
对“2米5人畜进出路”，原告主张为路的宽度，被告认为是指路的长度。
上述事实有当事人身份证明、调解协议、现场照片、现场勘验图、当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告于2010年7月经江古镇寿斗行政村村民委员会调解达成协议，约定由被告在其新房子后面为原告留出2.5米人畜进出路。该协议未违反法律规定，被告也未能提供证据证明该协议非其真实意思表示，故该协议有效，对双方当事人具有法律约束力。现原、被告对调解协议中的“2米5”所指是路的长度还是宽度发生争议，原告认为是指路的宽度，被告认为是指路的长度，双方都没有其他证据予以证明，结合本案实际情况，本院认为原告的意见更符合日常生活常理，对被告的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”的规定，被告将杂物堆放道路，造成原告一家出行道路堵塞，侵犯了原告的合法权益，被告应承担排除妨害的民事责任，故对原告要求被告履行协议、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，原、被告既是兄弟又是近邻，双方应着眼长远，本着和睦协商、互利互惠、公平合理的原则处理好相邻关系。本案经调解无果，望原、被告双方以后能妥善处理双方之间的纠纷，营造一个和谐共处、宽松礼让的生活环境。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解仲裁协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
限被告万庆琳于本判决生效后五日内将堵塞在原告万庆九进出通道（位于镇远县江古镇寿斗行政村万家寨组被告万庆琳新房屋后）的杂物清除。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告万庆琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 许学俊
二〇一六年十二月七日
书记员 李 甜
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第28号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人邓某某，女，汉族，高中文化，无业，广东省连州市人。2014年12月5日因涉嫌赌博被连州市公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于阳山县看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人邓某某犯赌博罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员周霓裳、被告人邓某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓某某在连州市星子镇马水村委会马水村45号家中，以地下“香港六合彩”的形式非法接受他人投注，聚众赌博。2014年12月4日，在非法收受邱某连、邓某英、何某联、梁某英（均已行政处罚）等人的地下“香港六合彩”投注时，被连州市公安局民警当场抓获，同时起获地下“香港六合彩”投注单及资料一批。经相关书证汇总，涉案金额总计人民币75830元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过；被告人邓某某的供述和辩解及辨认笔录；证人邱某连、邓某英、何某联、梁某英的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；扣押物品、文件清单；行政处罚决定书；被告人邓某某记录的投注登记本；磅码单；被告人邓某某的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以营利为目的，明知香港“六合彩”投注是国家法律禁止的行为，仍以地下香港“六合彩”的形式接受他人投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人邓某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人邓某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人邓某某认罪态度较好，其请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效的次日起十日内缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第812号
原告永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县口前镇吉桦路***号。
法定代表人刘钊，理事长。
委托代理人夏德宝。
被告王朝华。
原告永吉县农村信用合作联社与被告王朝华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告永吉县农村信用合作联社的委托代理人夏德宝到庭参加诉讼，被告王朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉县农村信用合作联社诉称：2008年12月15日，被告在原告所属三家子信用社借款2.1万元，借款月利率8.37‰，期限至2010年4月30日。现上述借款已逾期，被告未按约定偿还上述借款本息。原告要求判令被告给付借款本金2.1万元，并按约定支付自借款之日起至借款本金还清日止的利息。
被告王朝华在法定期限内未提出答辩。
原告为了证实自己的主张向本院提供了2008年12月15日贷款凭证1份，证明被告在原告所属三家子信用社借款2.1万元，借款月利率为8.37‰，还款期限为2010年4月30日的事实。
因被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，经本院审查认为原告提供的证据真实、合法、有效，对该证据予以采信。
被告王朝华未向本院提供相关证据。
经审理查明：2008年12月15日，被告在原告所属三家子信用社借款2.1万元，借款月利率为8.37‰，还款期限为2010年4月30日。现上述借款已逾期，被告至今未按约定偿还该借款本息。原告要求法院判令被告立即给付借款本金2.1万元，并按约定的利率支付利息至借款本金还清之日止。
本院认为：原、被告签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定履行义务。被告逾期未向原告还款，违反了合同的约定，应承担偿还借款本金及利息义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王朝华于本判决生效后立即偿还原告永吉县农村信用合作联社借款本金2.1万元及利息（自2008年12月15日起至本判决生效之日止，按月利率8.37‰计算）。
案件受理费325.00元，由被告王朝华负担。
如果被告王朝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李延丽
二〇一三年二月二十八日
代理书记员 李紫溢
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初312号
自诉人尚群昌，男，1956年4月4日生，汉族，住长葛市。
被告人李会山，男，1965年10月14日生，汉族，住长葛市。
自诉人尚群昌以被告人李会山犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年2月26日作出长公不受[2017]210号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人尚群昌以被告人李会山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尚群昌以被告人李会山已支付执行款21510元，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人尚群昌申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人尚群昌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李培杰
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执133号
关于陈登明与勐腊县勐满镇满源橡胶场劳动人事争议纠纷一案，权利人陈登明依据腊劳仲案字[2016]31号仲裁调解书，于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年九月十八日
书记员 浦 磊
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第2194号
原告山东源达明华律师事务所，住所地济南市。
代表人矫健，主任。
被告孟凡英，男，1962年7月19日出生，汉族，住南京市。
原告山东源达明华律师事务所诉被告孟凡英诉讼代理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告山东源达明华律师事务所诉称，2012年5月8日，原、被告签订《委托代理合同》。合同约定，山东源达明华律师事务所接受孟凡英的委托，指派钟某某律师为孟凡英与被告某某有限公司借款合同纠纷案件的一审代理人，并约定了代理费的计算方式。上述案件经过山东省高级人民法院审理，于2013年12月11日作出（2012）民一初字第×号民事判决书。判决某某有限公司于本判决生效后30日内偿还原告孟凡英借款66299800元及利息。经计算，截至2014年10月20日，本息合计76153607.775元。按照代理合同约定，被告孟凡英应向原告山东源达明华律师事务所支付律师代理费228万元整，虽经原告山东源达明华律师事务所多次催要，被告孟凡英一直拒绝支付。请求依法判令：1、被告支付原告律师代理费228万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，经查，山东源达明华律师事务所已于2014年7月10日经山东省司法厅核准注销。而山东源达明华律师事务所却于2014年10月20日以原告名义向本院提起诉讼，即起诉时山东源达明华律师事务所已不具备诉讼主体资格，不符合人民法院受理案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东源达明华律师事务所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 沈 慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6253号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：曹光俊，该行行长。
委托代理人：梁树明，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：朴春香，女，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农行人民路支行）与被告朴春香之间信用卡纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人梁树明到庭参加诉讼，被告朴春香经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为4637********4312，还款方式为全额还款，账单日为每月2日，利率为日万分之五。被告在2013年6月30日首次透支50000元，在2015年8月28日最后一次还款4000元后，至今未偿还剩余款项。截至2015年8月31日，被告拖欠透支本金88360.61元、利息14101.35元、滞纳金5261.34元，合计103723.30元。现原告诉至法院，要求1、被告立即偿还拖欠原告的贷记卡透支本金人民币88360.61元，利息14101.35元、滞纳金5261.34元，截止2015年8月31日共计人民币103723.30元。2、从2015年9月1日开始至全部本金还清为止，按本金88360.61元计算利息（本金的日万分之五）、滞纳金为（透支本金88360.61元*5%/年）及复利（透支额度、利息、滞纳金之和累加一起计算日万分之五的利息）。3、因诉讼所产生的所有费用全部由被告承担。
被告未向本院提供答辩意见及证据。
本案在审理中，原告向本院提交的证据如下：
证据1.原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2.被告申请中国农业银行金穗贷记卡申请表及资信证明复印件各一份，证明2013年3月25日被告向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），约定了信用卡的还款方式、利息及滞纳金的计算方式等内容。证明被告的工作单位及年收入等情况。
证据3.被告账户信息明细复印件一份，证明截止到2015年8月31日被告所欠本金88360.61元及滞纳金5261.34元、利息为14101.35元，共计103723.30元。
本院对上述证据认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，本院对原告所提供的证据全部予以采信。
本院经庭审审查采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年3月25日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为10万元的金穗贷记卡（精粹版尊然白金卡），卡号为4637********4312。双方约定，利率为日万分之五计算，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%/年。截至2015年8月31日，被告拖欠透支本金88360.61元、利息14101.35元、滞纳金5261.34元，合计103723.30元。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。故原告提出的要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。但原告主张被告支付复利的诉讼请求，因原告未能提供充分证据证明其计收复利的依据及其合法性，故本院不予支持原告的该项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朴春香于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行偿还欠款本金88360.61元、利息14101.35元、滞纳金5261.34元，合计103723.30元（前述数额暂计算至2015年8月31日，之后利息按本金日万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%/年，计算至实际结清之日止）。
二、驳回原告原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的其他诉讼请求。
案件受理费2374元，公告费600元，共计2974元（原告已预交），由被告朴春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韩 樱
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00323号
原告：朱正祥，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：陈世友，男，1952年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
原告朱正祥与被告陈世友买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，于2014年7月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正祥的委托代理人黄如杰，被告陈世友及委托代理人邹永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱正祥诉称：2011年初，陈世友多次从朱正祥处赊购多孔砖。经双方结算，陈世友尚欠砖块49340元。2011年12月18日，陈世友出具了欠条，但至今未付款。故要求判令陈世友立即支付欠款49340元。
陈世友辩称：陈世友只是工地的材料员，欠条是陈世友打的，但只是证实确实是欠材料款，不应该承担支付材料款的责任。
朱正祥为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、朱正祥的身份证复印件一份。证明朱正祥的基本情况；
证据二、欠条一份。证明陈世友欠款属实。
上述证据经陈世友质证，陈世友对证据一、二的真实性无异议，但认为只是经手人，不应承担责任。
陈世友未提供证据。
本院认为：朱正祥举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，为有效证据。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2011年12月8日，陈世友出具了一份欠条，载明：今欠到朱正祥多孔砖49340元，经手人陈世友。陈世友至今未付款。
本院认为：综合当事人的诉称、辩称，举证和质证意见，本案的争议焦点：陈世友是否应付欠款。陈世友欠朱正祥砖款，有陈世友出具的条据为证，理应积极偿还。陈世友辩称的其只是经手人，欠条是起证明作用，不应承担责任，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈世友于判决生效后十日内支付给原告朱正祥货款49340元。
如果被告陈世友未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告陈世友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张玉梅
二〇一四年八月五日
代理书记员 贾 瑶
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初882号
原告：薛连娣，女，1956年3月生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张庆华，丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告：赵帮才，男，1967年5月生，汉族，住江苏省。
被告：赵爱芳，女，1968年10月生，汉族，住江苏省。
原告薛连娣诉被告赵帮才、赵爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日立�受理后，依法由代理审判员朱琳独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告薛连娣的委托代理人张庆华、被告赵爱芳到庭参加诉讼，被告赵帮才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛连娣向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款105000元，两被告离婚后发生借款35000元要求被告赵帮才立即归还；2、支付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、并承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告薛连娣与原告经人介绍相识。因被告家庭房产还贷需要，被告赵帮才于2014年4月15日向原告借款105000元，原告以现金交付被告5000元，通过银行转帐给被告100000元，后又于2014年8月1日向原告借款35000元，原告现金交付给被告，未约定借期和利息。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求判决：
被告赵爱芳辩称，原告借款给赵帮才的事情我不清楚，借条是被告赵帮才出具的，我与赵帮才于2014年6月已离婚，赵帮才于2014年4月向原告借款时我已和赵帮才分居，赵帮才借款并非用于夫妻共同生活，家庭购房系我公积金还款，不存在赵帮才借款归还，并向本院提供公积金职工流水帐一份，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告赵帮才经本院送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书和开庭传票后，未答辩也未向法院提供证据。
经审理查明，两被告于1994年1月16日登记结婚，2014年6月27日离婚。被告赵帮才于2014年4月15日向原告借款105000元，并出具借条一张，�明，“今借到薛连娣人民币拾万伍仟元正（105000）”，原告通过银行转帐给被告100000元。后被告赵帮才于2014年8月1日向原告借款35000元，并出具借条一张，载明，“今借到薛连娣人民币叁万伍仟元整”。原告多次催要未果，故诉至法院。
另查明，家庭购房系被告赵爱芳公积金还款至2014年5月。
上述事实由当事人提供的借条、结婚登记审查处理表、转帐凭证、离婚证、公积金职工流水帐及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告需要举证证明原、被告存在借贷合意以及支付款项的事实。原告举证的2014年4月15日借条虽载明借款金额为105000元，但原告仅向本院提交100000元转�证明，原告对剩余5000元款项支付陈述为现金支付，但未能提供相应证据证明，又不能对同一笔借款两种支付方式进行合理说明，故本院确认2014年4月15日借款金额为100000元。对于2014年8月1日借款35000元，有被告赵帮才出具的借条为证，结合原告经济状况、前期借款情况以及借款金额，原告陈述现金交付符合当地民间借贷交易习惯，本院予以确认。综上，原告薛连娣与被告赵帮才借款总金额为135000元，被告赵帮才应当按照约定的期限返还借款，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告赵帮才返还。故原告主张被告赵帮才返还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，本案中，原告与被告赵帮才既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告赵帮才按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实�给付之日止支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张，两被告系夫妻关系，2014年4月15日借款发生在两被告婚姻关系存续期间，要求赵爱芳对该笔借款承担共同还款责任。被告赵爱芳辩称两被告于2014年6月办理离婚手续，赵爱芳不知晓该借款，也非用于夫妻共同生活，故不认可。本院结合原、被告双方提供的证据，认定该笔借款系赵帮才个人借款，理由如下：1、借款时间：赵帮才于2014年4月15日向被告借款，该借款时间发生在两被告离婚前2个月，此时两被告夫妻感情濒临破裂，故被告赵帮才借款用于家庭共同生活可能性不大；2、借贷合意：借条上为赵帮才个人签名，借款时原告并未要求赵爱芳签名确认，之后也未向赵爱芳告知赵帮才借款事项并向赵爱芳主张权利，赵爱芳对该借款存在借贷合意缺乏证据证明；3、�款用途：原告庭审中陈述赵帮才借款系用于家庭房产还贷，但根据公积金职工流水帐显示，被告赵爱芳系用其个人公积金还货，该时期两被告也没有大额家庭款项支出，因此，对于被告赵爱芳主张赵帮才进行借款系其个人行为而非用于家庭生活的抗辩，本院予以采信。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵帮才向原告借款,应及时返还，逾期给付须承担违约责任。被告赵帮才个人借款非其与被告赵爱芳的夫妻共同债务，故原告主张被告赵爱芳承担共同还款责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于�用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵帮才于本判决生效之日起十日内返还原告薛连娣借款本金135000元并支付逾期利息（以135000元为基数，自2016年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告薛连娣的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，保全费1270元，合计4270元，由被告赵帮才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 凌 辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩淑敏
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借�人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。