wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1068号
申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局，住所地：浙江省嘉兴市南湖区行政中心A楼1220室。
负责人：高丹霞，局长。
被执行人何作虎，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系嘉兴市南湖区新丰鑫虹箱包配件厂经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0402行审18号行政裁定书，于2017年5月4日向被执行人何作虎发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达起立即履行�2017）浙0402行审18号行政裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百十六条、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何作虎的银行存款101400元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中郎
二〇一七年五月五日
书记员 曹 平
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第325号
上诉人（一审原告）李焕兰，女，1943年2月25日出生。
委托代理人李杏林，男，1942年2月25日出生。
委托代理人吴莹，北京市京剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
上诉人李焕兰诉被上诉人北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋权属登记行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第603号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，起诉人重复起诉的应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。经查，李焕兰曾于2011年底向一审法院提起行政诉讼，（案号为（2012）朝行初字第12号），该起诉讼被告与本案相同，均为北京市住房和城乡建设委员会，诉讼请求为请求法院判决撤销市住建委就涉案房屋颁发给袁某的房屋所有权证书和市住建委颁发给案外人姜某的朝私05字第132206号房屋所有权证书，该案目前尚未审结。因此，本案被诉的具体行政行为系（2012）朝行初字第12号行政诉讼案件的审查对象，李焕兰本次诉讼的诉讼请求亦已包含在前述行政诉讼的诉讼请求之中，李焕兰提起的本次诉讼系重复起诉，李焕兰的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，一审法院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李焕兰的起诉。
李焕兰不服一审裁定，提起上诉。上诉请求撤销一审裁定。事实和理由为：上诉人认为一审裁定适用法律错误，错误的将本案定性为重复诉讼。上诉人确实于2011年底向北京市朝阳区人民法院对被上诉人提起过行政诉讼，诉讼请求中包括要求法院判决撤销被上诉人就北京市朝阳区三里屯中1楼某号房屋（以下简称涉案房屋）颁发给袁某的房屋所有权证书及颁发给姜某的房屋所有权证书，该案目前尚未审结。上诉人在提起本案诉讼后，向北京市朝阳区人民法院提交了变更诉讼请求申请书，要求撤回撤销袁某房屋所有权证书一项，并申请法院将该案中止审理，如果北京市朝阳区人民法院同意了上诉人的申请，则上一案的诉讼请求与本案便不存在任何重复。但是上一案的主审法官对于上诉人的合理要求却不予认可，口头驳回了上诉人的变更诉讼请求申请和中止审理申请。上诉人对此不予认同，因为上诉人变更诉讼请求的申请时减少了诉讼请求，而非提出新的诉讼请求。希望法院依法撤销一审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
经查，李焕兰曾于2011年底向一审法院提起行政诉讼，（案号为（2012）朝行初字第12号），该起诉讼被告与本案相同，均为北京市住房和城乡建设委员会，诉讼请求为请求法院判决撤销市住建委就涉案房屋颁发给袁某的房屋所有权证书和市住建委颁发给案外人姜某的朝私05字第132206号房屋所有权证书，该案目前尚未审结。现李焕兰再次提起行政诉讼，其诉讼请求已包含在前述行政诉讼的诉讼请求之中，因此，本院认为李焕兰提起的本次诉讼应属重复起诉，李焕兰的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件。一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李焕兰的起诉，本院予以维持。李焕兰的上诉请求及理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 杨 旸
代理审判员 赵 祥
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈金涛
书 记 员 韩鑫蕊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第963号
罪犯唐建，男，1993年12月11日出生，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年7月18日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2013）自流刑初字第146号刑事判决，认定罪犯唐建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金6000元，刑期自2012年10月10日起至2017年2月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯唐建在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月22日获表扬奖励，2013年10月至2015年2月计分考核累计积分为139分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建予以减刑一年。
刑期至2016年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终241号
上诉人（一审被告）：王小波，男，1969年6月16日生，住云南省德宏州瑞丽市。
委托诉讼代理人：赵红燕，北京市盈科律师事务所。
上诉人（一审被告）：登喊，又名南登喊，女，1968年12月7日生，缅甸国民，缅甸国民身份证住址：缅甸腊戎市。
被上诉人（一审原告）：叶西林，男，1968年11月17日生，住浙江省温州市，现住瑞丽市。
委托诉讼代理人：孔宪春，云南虹源律师事务所。
一审被告：张丽丽，女，1962年3月10日生，住云南省德宏州瑞丽市。
上诉人王小波、登喊因与被上诉人叶西林、一审被告张丽丽民间借贷纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2016）云3102民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，程序违法，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销瑞丽市人民法院（2016）云3102民初745号民事判决；
二、本案发回瑞丽市人民法院重审。
上诉人王小波、登喊双方各预交的二审案件受理费人民币11662.00元，予以退回。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一七年八月七日
书记员 张弈槿
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执568号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。
负责人：唐作勇，该支行负责人。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：唐建斌，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：罗玉英，女，1983年11月28日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：向继斌，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：唐成冲，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住住中江县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行与唐建斌、罗玉英、向继兵、唐成冲借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行依据依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2011)中江民初字第1558号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人唐建斌、罗玉英偿还借款47239.54元及利息、罚息，被执行人向继斌、唐成冲对前述债务承担连带共同清偿责任，并要求被执行人唐建斌、罗玉英、向继斌、唐成冲承担案件受理费980元。本院受理后，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐建斌、罗玉英、向继斌、唐成冲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人罗玉英所有的帝豪牌汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年六月十三日
书记员 尹湘濂
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执568号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。负责人：唐作勇，该支行负责人。委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。被执行人：唐建斌，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：罗玉英，女，1983年11月28日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：向继兵，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：唐成冲，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住住中江县。中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行与唐建斌、罗玉英、向继兵、唐成冲借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2011)中江民初字第1558号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人唐建斌、罗玉英、向继兵、唐成冲偿还借款47239.54元及利息、罚息、迟延履行利息，并承担案件受理费980.00元、申请执行费623.00元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行中查明，罗玉英名下有帝豪牌汽车一辆，本院已委托潮州市湘桥区人民法院予以查封，但该车目前下落不明，无法执行；另查明，被执行人唐建斌、罗玉英、唐成冲现下落不明，无财产可供执行；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行以正在与被执行人向继兵协商为由，书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2011)中江民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇一七年十一月十四日书记员  尹湘濂
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第52号
公诉机关江西省余江县人民检察院
被告人汪某某，男，1970年11月28日出生。2013年6月7日，因涉嫌诈骗罪被余江县公安机关取保候审，同年9月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同日被执行逮捕。2014年2月15日被余江县检察机关决定取保候审。
辩护人陈高平，余江县法律援助中心律师。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人汪某某犯诈骗罪和信用卡诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生庭出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人陈高平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）诈骗罪：2011年10月的一天，被告人汪某某虚构自己在鹰潭市夏埠有工地的事实，并以该工地急需资金周转为由向被害人罗某某、桂某某夫妇借现金2万元，并承诺借期一个月，月息8分。为取得罗、桂夫妇信任，被告人支付了当月利息1600元。2011年11月6日，汪某某又以虚构夏埠工地结算工程款需要先交税款开发票为由再次向罗某某、桂某某夫妇借款2万元，月息8分。为取得罗、桂夫妇信任，被告人谎称自己在余江县气象站后面买了三直地基要建房，并带其夫妇二人去看了地基，罗、桂夫妇遂借款2万元给被告人，被告人支付当月利息1600元，并出具了一张4万元的借条给被害人，承诺2011年12月底全部还清。借款到期后，被告人汪某某归还4000元，后一直躲避被害人不还款。
2013年6月7日，被告人汪某某被余江县公安机关传唤归案。同年7月16日，被告人归还了全部诈骗款32800元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人罗春耿、桂某某的陈述，证人邓埠镇三宋村委会书记宋某某的证言，罗某某手机催还款短信记录、借条、收条、谅解书、归案经过说明、户籍资料等书证等证据证实，足以认定。
（二）信用卡诈骗罪：2012年11月15日，被告人汪某某与余江县顺达汽车贸易有限公司签订购车协议欲以分期付款方式购买2013款S6型比亚迪汽车。为能办理分期付款业务，被告人通过私刻“余江县邓埠镇杨柳村委会”印章的方式出具了虚假的“资产证明”，通过其前妻余江县财政局职工掌管的“余江县住房资金管理所”印章出具了虚假的“个人薪金收入证明”。同年11月25日，被告人以本人身份证及上述虚假材料向中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称青山湖工行）申领了一张卡号为6222300433870915、信用额度7万元的信用卡。汪某某通过该卡透支7万元款全部用于购车。按双方签订的《工商银行信用卡分期付款业务合同》约定，被告人应从2012年12月25日起分36期还款给青山湖工行，首期偿还金额1960元，以后每期偿还1944元，要求每月的25日前偿还。但被告人从办卡后，一直未还款。青山湖工行以电话、邮件等多种方式多次催收后至案发，被告人仍未还款。
被告人汪某某于2013年9月23日被南昌市公安机关抓获归案。9月25日，被告人归还了全部欠款即欠青山湖工行本金7万元及滞纳金，并取得青山湖工行的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的证人罗某某、周某某、尚某某、陈某某、谢某某、熊某某的证言，银行信用卡消费分期付款合同、催收外包项目委托合同、查询信用卡交易明细、挂号快递单、电话催收记录、上门催收照片、被告人身份证户口复印件、付款证明、工商银行青山湖工行出具的情况说明和谅解书及被告人办卡时提供的虚假个人薪金收入证明及虚假房屋产权证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金3.28万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，使用信用卡透支7万元，超过规定还款期限后经发卡银行以多种方法进行多次催收仍不归还，其行为已构成恶意透支的信用卡诈骗罪。归案后，被告人对两起犯罪事实均能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于以上情节，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十三日至二0一四年十一月二十二日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 熊淑芳
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第285号
公诉机关范县人民检察院。
被告人宋某某，男，1975年11月12日出生。2014年11月6日，因涉嫌危险驾驶犯罪被范县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员王天增出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日20时40分许，被告人宋某某驾驶车牌号为豫J9A8**的小型轿车行驶至范县李马桥高速路口处时，被执勤民警查获。经检测，宋某某血液中乙醇含量为106.45毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有宋某某的户籍证明及对其辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，破案经过，濮阳市华龙区黄河路街道办事处颐和社区居民委员会的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于宋某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。宋某某表示不会再危害社会，其所居住的居民委员会表示愿意对其监管和帮教。因此，综合宋某某具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其悔罪态度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石宝文
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 琼
宁城县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）内0429执2443号
申请执行人白凤来，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
被执行人李勇，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李武，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人祝继英，女，汉族，农民，赤峰市宁城县。
被执行人李冬杰，男，汉族，农民，赤峰市宁城县。
本院在执行白凤来与李勇、李武、祝继英、李冬杰人格权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李武在内蒙古农村商业银行（账号：622976005110145****）账户内存款4920.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一七年八月三日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执2443号之一
申请执行人白凤来，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
被执行人李勇，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李武，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人祝继英，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李冬杰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行白凤来与李勇、李武、祝继英、李冬杰人格权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李武在宁城农村商业银行城关支行账号为622976055110097****账户内存款4920.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一七年八月十一日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院� � 行 裁 定 书（2017）内0429执2443号申请执行人白凤来，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。被执行人李勇，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李武，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人祝继英，女，汉族，农民，赤峰市宁城县。被执行人李冬杰，男，汉族，农民，赤峰市宁城县。本院在执行白凤来与李勇、李武、祝继英、李冬杰人格权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第�百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李武在内蒙古农村商业银行（账号：622976005110145****）账户内存款4920.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一七年八月三日书记员  宋蛟龙
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保959号
申请人：吴伟，男，1991年11月生，汉族，郯城县人。
被申请人：徐启中，男，1964年11月生，汉族，郯城县人。
申请人吴伟与被申请人徐启中申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）鲁1322财保959号的保全裁定,已对被申请人驾驶的鲁Q32261号小型轿车予以扣押。被申请人徐启中于2016年11月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐启中驾驶的鲁Q32261号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0aa3d2a5-d77a-4d65-83bc-b52b03a0a697&imgId=MGFhM2QyYTUtZDc3YS00ZDY1LTgzYmMtYjUyYjAzYTBhNjk3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保959号申请人：吴伟，男，1991年11月生，汉族，郯城县人。被申请人：徐启中，男，1964年11月生，汉族，郯城县人。申请人吴伟与被申请人徐启中申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）鲁1322财保959号的保全裁定,已对被申请人驾驶的鲁Q32261号小型轿车予以扣押。被申请人徐启中于2016年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人徐启中驾驶的鲁Q32261号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一六年十一月二十五日书记员  徐军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2284-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人王敬强，农民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人王敬强借款合同纠纷一案，本院依据（2012）平商初字第3286号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人王敬强在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王敬强在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款40000元。
二、冻结期限六个月。
需要续冻得，应当在冻结期限届满前10天内向本院提供续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年二月三日
书记员 牛现朋
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第640号
申请人王x，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被申请人程x，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1988年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1402号民事调解书，权利人王x于2015年11月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人程x积极履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1402号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春景
二〇一五年十二月三日
书记员 周新航
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初341号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人万建忠，男，1968年7月19日出生，汉族，出生地江西省南昌市，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市青云谱区，2010年7月14日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局罚款人民币五百元。2016年9月24日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日。2016年9月24日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局强制隔离戒毒二年。2016年9月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2016]328号起诉书指控被告人万建忠犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员余扬帆出庭支持公诉，被告人万建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月的一天，被告人万建忠、妻子王某1在其租住处南昌市青云谱区祥瑞蓝堡1栋1单元807室与何某一同吸食毒品；同年9月初的一天，被告人万建忠、王某1在其租住处与何某一同吸食毒品；同年9月21日下午，被告人万建忠、王某1在其租住处与绰号为“茶罐里”的吸毒人员一同吸食毒品；同日晚上，被告人万建忠在其租住处与何某一同吸食毒品。
2016年9月23日晚20时许，公安机关依法对南昌市青云谱区祥瑞蓝堡1栋1单元807室进行检查，现场发现吸毒工具，随后将被告人万建忠控制。经讯问，万建忠如实供述了上述事实。
上述事实，被告人万建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有万建忠归案情况说明、证人王某1证言、证人何某证言、证人王某2证言、检查证、执法记录仪视频截图、南昌市公安局青云谱分局三家店派出所出具的情况说明、出入境记录查询、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息、南昌市公安局青云谱分局行政处罚决定书、南昌市公安局青云谱分局强制隔离戒毒决定书、南昌市公安局西湖分局公安行政处罚决定书、万建忠人口基本信息表、被告人万建忠供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万建忠违反国家毒品管控法律法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万建忠归案后如实供述了犯罪事实且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人万建忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年3月23止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江斯涛
二Ο一七年元月三日
书记员 熊丽青
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01375号
申请执行人李开成，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇。
被执行人杨郎兵，男，汉族，居民，住建湖县建阳镇。
被执行人陈昌玲（系被告杨郎兵之妻），女，汉族，居民，住址同上。
申请执行人李开成与被执行人杨郎兵、陈昌玲民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年3月5日作出的（2013）建民调初字第0166号民事调解书已发生法律效力，经本院调解如下：被执行人杨郎兵、陈昌玲共同偿还申请执行人借款本金312500元，于2014年12月31日前付清。如被执行人不按期足额履行，逾期利息仍按月息二分算至付清之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
本院在审理中依法对被执行人杨郎兵、陈昌玲座落在建湖县建阳镇西城映象16幢408室的房屋查封，并对其他的财产进行调查，未发现两被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币312500元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并双方达成和解分期履行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建民调初字第0166号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘明宏
审判员 殷中华
审判员 花晓春
二〇一四年十二月十日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执行裁定书
（2014）建执字第1278号
申请执行人郝思梅，女，1977年8月7日生，居民身份证号码320925197708070120，汉族，居民，住建湖县近湖镇湖中南路309号1排7号。
被执行人ＸＸ，男，1988年1月16日生，居民身份证号码320925198801162817，汉族，居民，住建湖县恒济镇东袁村四组48号。
被执行人周洲，男，1988年10月21日生，居民身份证号码32092519881021421X，汉族，居民，住建湖县芦沟镇同建村一组20号。
申请执行人郝思梅与被执行人ＸＸ、周洲民间借贷纠纷一案，，建湖县人民法院于2014年月日作出的号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告建湖县永茂软基材料厂、成光明给付原告王建梅工资3105元，于2014年4月30日前支付1500元、2014年9月30日前支付1605元。如逾期不履行，原告王建梅有权就剩余的全部债权申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人成光明行为涉嫌构成拒不支付劳动者劳动报酬罪移交公安机关依法处理，尚未执行到位人民币3105元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0435号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长潘明宏
审判员殷中华
审判员花晓春
二0一四年月日
书记员李长艳
合议庭评议笔录
时间：2014年月日8时35分至10时55分
地点：执行局会议室
执行人员：潘明宏、臧佩荷、花晓春
记录：李长艳
内容：评议申请执行人纠纷一案
潘：在执行过程中现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息
臧：现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人王桂萍在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息。
花：现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息
潘：同意上述意见，
合议庭一致意见：现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第01375号申请执行人李开成，居民。被执行人杨郎兵，居民。被执行人陈昌玲（系被告杨郎兵之妻），居民。申请执行人李开成与被执行人杨郎兵、陈昌玲民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年3月5日作出的（2013）建民调初字第0166号民事调解书已发生法律效力，经本院调解如下：被执行人杨郎兵、陈昌玲共同偿还申请执行人借款本金312500元，于2014年12月31日前付清。如被执行人不按期足额履行，逾期利息仍按月息二分算至付清之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。本院在审理中依法对被执行人杨郎兵、陈昌玲座落在建湖县建阳镇西城映象16幢408室的房屋查封，并对其他的财产进行调查，未发现两被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币312500元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并双方达成和解分期履行，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2013）建民调初字第0166号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘明宏审判员  殷中华审判员  花晓春二〇一四年十二月十日书记员  李长艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初618号
原告：朱纯刚，男，1966年1月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
被告：石伟毅，女，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黄悦，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告朱纯刚与被告石伟毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱纯刚的委托诉讼代理人戴杰，被告石伟毅的委托诉讼代理人黄悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱纯刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年10月8日起至付清时止期间的利息。事实和理由：2010年5月5日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告以270000的净收益价将位于重庆市南岸区茶园新区长青湖一期五区64-1、64-2号房屋转让给被告，被告应当向原告支付转让净收益款270000元和原告已向开发商交纳的订房款100000元，共计370000元。之后，被告仅支付了270000元，尚欠100000元至今未付，原告曾于2012年2月要求被告支付，但因双方之后就合同是否履行存在争议，原告亦不清楚是否应当向被告要求支付100000元订房款，故未再向被告主张，直到重庆市第一人民法院生效判决作出后才进行的主张，故原告诉至法院。
被告石伟毅辩称，原告所述的买卖房屋和欠付100000元的事实属实，原告所述曾要求被告支付的事实不属实。但因双方之间的房屋买卖合同签订时间为2010年5月5日签订，诉讼时效应当在2012年5月4日届满，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2010年5月5日，朱纯刚与石伟毅签订《房屋买卖合同》，约定朱纯刚将其向重庆天龙房地产开发有限公司（以下简称“天龙公司”）购买的位于南岸区茶园新区长青湖生态住宅区双连排别墅二套（五区64-1、64-2，套内面积677.66平方米）以270000元的净收益价款转让给石伟毅，其他应交天龙公司的各项款项和费用由石伟毅承担，朱纯刚不再承担任何费用；石伟毅应付给朱纯刚的转让净收益款270000元和原购买房屋所支付给天龙公司的订房款100000元，共计支付370000元，朱纯刚将原交订房款的凭据交给石伟毅；石伟毅应在2010年5月10日前，将应付给朱纯刚的款项270000元支付完毕；石伟毅支付完朱纯刚的款项后，朱纯刚应配合石伟毅到天龙公司办理变更手续，办理过程发生的费用由石伟毅负责，朱纯刚不承担任何费用，石伟毅在支付完天龙公司房款后，朱纯刚应配合石伟毅或石伟毅指定的人为所有权的房屋所有权证书，办理房屋所有权证书的费用由石伟毅承担；如任一方违约，需按本合同约定转让款的10%向另一方支付违约金，或赔偿由此给另一方造成的全部损失。随后，石伟毅向朱纯刚支付了270000元。
2013年7月9日，重庆市沙坪坝区人民法院就石伟毅诉朱纯刚、天龙房地产公司、第三人秦雪云、第三人潘文忠房屋买卖合同纠纷一案作出（2012）沙法民初字第02562号《民事判决书》，判决朱纯刚在判决书生效后60日内将位于南岸区茶园新城区长青湖一期5区64-1、64-2号房屋交付给石伟毅，并在交付60日内协助石伟毅办理上述房屋的房地产权证。之后，朱纯刚、潘文忠不服，提起上诉。同年12月6日，重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法民终字第04675号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
2015年10月13日，朱纯刚以本案诉讼请求诉至本院。2016年1月16日，本院向石伟毅邮寄送达的诉状副本、证据副本等材料因逾期被退回。
对于当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”本案中，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故属合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。上述合同约定被告应当支付原告转让净收益款270000元和原告已支付给天龙公司的订房款100000元，其中270000元的支付时间为2010年5月10日前，但双方并没有约定其余100000元的支付时间，依照上述法律规定，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间，本院酌情认为准备时间为一个月较为适宜。现原告于2015年10月13日起诉至本院要求被告支付100000元，其意思表示应在本院向被告邮寄送达的诉状副本、证据副本因逾期被退回之日，即2016年1月16日视为送达至被告，则被告应当在2016年2月16日之前向原告支付100000元，而被告至今未付，则应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年2月17日起至付清时止期间的资金占用利息损失。原告的诉讼请求超过部分，本院不予支持。
关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”本案中，因双方并没有约定100000元的付款时间，原告可随时要求履行，故原告于2015年10月13日诉至本院并未超过诉讼时效。至于被告主张诉讼时效应从签订房屋买卖合同之日，即2010年5月5日起算，至2012年5月4日届满，并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石伟毅在本判决生效后立即支付原告朱纯刚购房款100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年2月17日起至付清时止期间的资金占用利息；
二、驳回原告朱纯刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告石伟毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 彭云青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2135号
原告徐红。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
被告方海生。
被告肖月华。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序。
立案时间：2015年8月14日。
开庭时间：2015年9月24日。
案件事实
双方存在争议的有以下事项，其他事项双方无争议。
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是。
二、债权人有无实际足额支付借款本金：2014年4月24日原告通过其哥哥徐某某向被告肖月华转账1455000元，并现金支付45000元；2014年5月30日原告的哥哥徐某某取款328000元借给原告，其中30万元现金支付给被告方海生。
三、借款合同签订的时间：2014年4月24日、2014年5月30日。
四、借款的期限：至2015年3月10日。
五、有无偿还部分借款本金：无。
六、有无偿还借款期间的约定的利息或逾期还款的利息：利息支付至2015年1月30日。
七、借款利息的计算标准：原告要求按照月利率2%计算。
八、借款利息的计算期限：从2015年2月16日计至还清借款之日止
九、担保人承担担保责任的意思表示是否真实有效：是。
十、保证人承担的责任类型：连带保证责任。
裁判理由与结果
本院认为，被告方海生向原告借款180万元的事实有原告提供的《借条》、《补充协议》、《借款协议》、转款凭证及银行明细清单予以证实，故被告方海生应向原告归还借款本金180万元。根据《借款协议》的约定，原告为实现债权支付律师代理费，亦应由被告方海生承担。原告诉请要求按照月利率2%计算利息合法有据，本院予以支持。被告肖月华作为保证人，应为上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方海生向原告徐红归还借款本金180万元；
二、被告方海生向原告徐红支付借款利息（以180万元为本金，按照月利率2%计算，自2015年2月16日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告方海生向原告徐红支付律师代理费73480元；
四、被告肖月华对被告方海生的上述债务承担连带保证责任，被告肖月华在保证范围内承担保证责任后，有权向被告方海生追偿。
案件受理费23516元（原告已预交），减半收取11758元，保全费5000元（原告已预交），共计11100元，由被告查某某、胡某、柳州市某某商务投资有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一五年九月二十四日
代书记员 岑琳琳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第339号
原告上海综宝环境工程有限公司。
被告大余县丰农种子有限公司。
原告上海综宝环境工程有限公司诉被告大余县丰农种子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄丽红到庭参加了诉讼，被告大余县丰农种子有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海综宝环境工程有限公司诉称：2011年10月28日，原、被告签订了1份肥料买卖合同，约定被告向原告购买肥料，每批货两个月内支付一笔货款。之后，原告按被告要求陆续向被告发货。2013年4月18日，原告方向被告方核对财务，被告签署往来财务核对表1份，确认截止2013年4月17日尚欠原告货款264，980元，并要求退回部分肥料。之后，被告退回了价款111，640元的肥料，但未支付尚欠货款153，340元。故起诉被告，要求支付货款153，340元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了来料买卖合同、往来账目核对表、付款凭证、退货单等证据。
被告大余县丰农种子有限公司未出庭发表任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据，被告未提出异议，且符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为：原、被告间的买卖合同，系有效合同。被告未按合同约定支付肥料价款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付价款153，340元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告赔偿自2013年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失，也符合法律的规定，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大余县丰农种子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海综宝环境工程有限公司价款人民币153，340元；
二、被告大余县丰农种子有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海综宝环境工程有限公司公司自2013年5月1日起至本判决生效之日止，以人民币153，340元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，366元，减半收取计1，683元，由被告大余县丰农种子有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一四年四月九日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初224号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘建国，男，1976年11月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事，于2016年5月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年5月6日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年2月21被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人刘建国交通肇事一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]78号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2016年5月3日14时许，被告人刘建国醉酒驾驶豫Ｒ×××××号大阳牌二轮摩托车沿南新路自北向南行驶到南阳市宛城区黄台岗镇项寨村口处时，与同方向行驶突然左转弯由项明安驾驶的三轮电动车相撞，造成项明安当场死亡、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘建国报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，刘建国负本事故的主要责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘建国血液中乙醇含量为102.21/ml。案发后，刘建国赔偿被害人亲属70000元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人刘建国的供述；2、尸体检验报告；3、现场勘察笔录；4、南阳市公安局交警支队交通事故责任认定书；5、协议书及谅解书、身份证明等。
起诉认为，被告人刘建国违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重交通事故造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年5月3日14时许，被告人刘建国醉酒驾驶豫Ｒ×××××号大阳牌二轮摩托车沿南新路自北向南行驶到南阳市宛城区黄台岗镇项寨村口处时，与同方向行驶突然左转弯由项明安驾驶的三轮电动车相撞，造成项明安当场死亡、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘建国报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，刘建国负本事故的主要责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘建国血液中乙醇含量为102.21/ml。案发后，刘建国赔偿被害人亲属70000元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人刘建国的供述；2、尸体检验报告；3、现场勘察笔录；4、南阳市公安局交警支队交通事故责任认定书；5、血醇检验报告；6、协议书及谅解书、身份证明、到案经过等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘建国违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，负事故事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘建国有自首情节，可从轻处罚。刘建国亲属对被害人亲属进行赔偿，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘建国犯交通肇事罪，判处有期一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年三月十六日
书记员 马学宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20023号
原告：李佳，女，住上海市浦东新区。
委托代理人：周邦伦，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人：蒋艳，上海市新闵律师事务所律师。
被告：刘镇，男，住上海市闵行区。
被告：刘华，女，住上海市闵行区。
原告李佳与被告刘镇、刘华共有权确认纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李佳于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佳撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年七月七日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执822号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：闫玉辉，女，1979年6月8日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人闫玉辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月5日作出的（2011）凤民初字第01411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人闫玉辉送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人闫玉辉确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执822号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：闫玉辉，女，1979年6月8日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人闫玉辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月5日作出的（2011）凤民初字第01411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人闫玉辉送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人闫玉辉确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 烨
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2571号
原告王有平，男，1964年10月28日生，汉族，农民。
委托代理人王欣，封丘县148法律服务所工作人员。
被告王力，男，1966年4月30日生，汉族，农民。
第三人李杰卫，男，1965年4月17日生，回族，农民。
本院在审理原告王有平诉被告王力、第三人李杰卫承揽合同纠纷一案中，原告王有平于2015年11月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王有平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王有平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王有平负担。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张永玲
代理审判员 张家欣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 鲍天祥
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第429号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年10月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月28日被新郑市公安局取保候审，于2015年3月3日被新郑市人民检察院取保候审，同年8月14日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某某于2015年9月25日向本院提起附带民事诉讼，并于2015年12月10日撤回刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年7月17日22时许，在新郑市辛店镇赵家寨煤矿门口西侧一棋牌室处，被告人刘某某与被害人李某某（另案处理）因琐事发生争吵后引起厮打，在厮打过程中，刘某某将李某某面部等处打伤，棋牌室内麻将机、空调等财物损坏。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，李某某的面部创口损伤程度评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某某的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人张某甲、张某乙、许某某、赵某某、赵某甲、赵某乙的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见，前科证明，到案经过，侦破报告等证据，认为被告人刘某某的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人具有自首、初犯、已赔偿被害人部分损失的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘某某对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年7月17日22时许，在新郑市辛店镇赵家寨煤矿门口西侧一棋牌室处，被告人刘某某与被害人李某某因琐事发生争吵后引起厮打，在厮打过程中，刘某某将李某某面部等处打伤，棋牌室内麻将机、空调等财物损坏。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，李某某的面部创口损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、2015年12月9日，被告人刘某某与被害人李某某达成损害赔偿协议，除刘某某于2013年9月16日已赔偿李某某55000元以外，由刘某某再次赔偿李某某各项损失共计人民币50000元，前后两次共计赔偿人民币105000元整，李某某对刘某某的行为表示谅解。
2、被告人刘某某于2014年2月28日主动到公安机关投案。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人刘某某供述，2013年7月17日晚上11点左右，因为琐事他与李某某在李某某的棋牌室发生厮打，他的脸和鼻子受伤，他随手拿着刀划了李某某的脸上，他们打架的时候把里面的麻将机都碰倒了，他们打了一会，120急救车就到了，李某某被拉走看病，他的朋友赵某乙、赵某甲将他送到辛店镇卫生院，后来他又去了新郑市第二人民医院接受治疗。
2、被害人李某某陈述，2013年7月17日晚上22点左右，他在棋牌室准备吃饭，刘某某拿着一个长约40公分的刀和一个木棍骂骂咧咧说要把他的店给砸了，并用刀将他的下巴划了一下，逼迫他开门，他没办法开了门，刘某某就开始拿着木棍砸店里的麻将机、落地扇、空调，砸完东西还不解恨，就开始拿着木棍打他，把他打的满脸是血，没多久他就昏迷了。后来120车过去，把他送到了新郑市人民医院。
3、证人张某甲证实，2013年7月17日晚上，她在棋牌室楼上休息，听见楼下热闹就下来看看怎么回事，下来后她看见刘二阳在砸她家的麻将桌，四张麻将桌都被砸坏了，空调也被推倒，玻璃门被砸碎，风扇被扔到门口，她家李某某在边上站着，手按住脸，身上都是血，她问刘二阳怎么回事，刘二阳就开始骂她，并拿凳子砸她，她也不敢上前，刘二阳拿着棍子就开始往李某某头上、脸上打，刘二阳被人拉开，她们就打了120、110。
4、证人张某乙证实，2013年7月17日晚22时许，他在他的饭店门口看见二阳在把李某某棋牌室的麻将桌往外拖，并用刀砍，李某某在一边站着没有管，他又进到饭店忙活去了，等再出来就看见李某某脸上有血，刘二阳身上是否有伤他不知道，棋牌室的麻将机都被砸碎在棋牌室门口，还有一个电风扇扔在门口，直到120车过来，把李某某拉走。他没看见李某某和刘二阳是怎么打架的。
5、证人许某某证实，2013年7月17日晚上22时许，他在赵家寨煤矿那玩，看到刘二阳拿着一把木棒和一把刀和一个女孩一块到李某某棋牌室门口，刘二阳拿着刀架在李某某的脖子上，让李某某把棋牌室的门打开，当时李某某下巴被划了一个口子，血流出来了，刘二阳就拿着木棍朝李某某的背部、胸部、胳膊处打，李某某没办法把门打开，刘二阳就用木棍把玻璃门打碎，然后将棋牌室的麻将桌拉到门口用刀砍，并把空调、落地扇摔在地上用木棒砸烂。后来李某某的老婆过来问刘二阳，刘二阳顺手拿着一个板凳就朝李某某老婆腿上砸，也用板凳打李某某，李某某脸上流了好多血，后来刘二阳被人拉开，120车也很快过去了。
6、证人赵某某证实，2013年7月17日晚上十点左右，他和赵某甲在李某某的棋牌室门口外说话，看见刘二阳和李某某在棋牌室骂架，李某某用拳朝刘某某的鼻子上打了一下，刘某某和李某某相互推着对方，把里面的麻将机碰倒了，刘某某用脚跺李某某，后来他们就把刘某某、李某某拉开了。
7、证人赵某甲、赵某乙的证言与证人赵某某的证言基本一致并能相互印证。
8、新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，显示李某某的损伤程度评定为轻伤二级；刘某某的损伤程度评定为轻伤二级。
9、协议书、谅解书、收到条证实，被告人刘某某已赔偿被害人李某某各项损失共计十万五千元，并获得谅解。
10、侦破报告、到案经过，证实案件侦破情况及刘某某到案经过。
11、常住人口基本信息、前科证明证实，被告人刘某某系完全刑事责任能力人，无前科。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人刘某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人刘某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并获得谅解，依法应当从轻处罚。公诉机关对刘某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 张富彬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐科研
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第429号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地河北省保定市顺平县，现租住石家庄市新华区，个体经营者。2014年10月28日因涉嫌犯污染环境罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年11月28日由石家庄市公安局新华分局变更为取保候审。2016年3月15日本院决定对其予以逮捕，2016年5月17日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
委托辩护人高自森，系河北北华律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察�以石新检公刑诉（2015）360号起诉书指控被告人王某某犯污染环境罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人王某某及其委托辩护人高自森律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月，被告人王某某在没有办理营业执照、环评手续的情况下在石家庄市新华区杜北乡开设“鑫隆颗粒加工厂”（属于在水源保护区一级内），自2014年9月开始，王某某在没有任何合法手续的情况下，从定州市的“老臭”（具体情况不详，在逃）处购进一次性输液器等医疗废物（属于危险废物），并雇用王某甲（在逃）等人使用该医疗废物在鑫隆颗粒加工厂内进行鞋底的原料加工。经公安机关侦查，当场查获医疗废物4120公斤，利用医疗废物加工的鞋底原料6900公斤。公诉�关认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解、物证、书证、证人证言等。公诉机关认为，被告人王某某违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某当庭表示，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自己认罪。
委托辩护人的意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但被告人王某某具有以下依法从轻处罚的情节：1、被告人的工厂加工过程中没有污水和废气排出，其加工是按照正常的材料加入小的比例进行加工，其加工方式和产品对环境的污染相对比较轻。2、被告人如实供述了犯罪事实，当庭认罪，可对被告人从轻处罚。3、被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，被告人本身文化程度较低，对危险物品的确认、废旧物品的加工认知水平较低，其表示不再进行这方面的危险行为。4、被告人无前科劣迹，没有再犯罪的危险性。综上，建议人民法院对被告人王某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2009年8月始，被告人王某某在没有办理营业执照、环评手续的情况下在石家庄市新华区杜北乡开设“鑫隆颗粒加工厂”，该厂区经石家庄市新华区环境保护局认定该处位置属于地下饮用水水源保护区一级内。自2014年9月开始，被告人王某某在没有任何合法手续的情况下，从定州市的“老臭”（具体情况不详，在逃）处购进一次性输液器等医疗废物，并雇用涉案人王某甲（在逃）等人使用该医疗废物在鑫隆颗粒加工厂内进行鞋底原料的加工，2014年10月27日被公安机关当场查获扣押该医疗废物4120公斤及利用该医疗废物加工的鞋底原料6900公斤，经石家庄�环境保护局认定该医疗废物属于危险废物。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，涉案人在公安机关的供述，扣押决定书、扣押物品清单，到案情况说明，关于危险废物属性认定的复函，关于地理位置情况说明，户籍证明等证据，且均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，在饮用水水源一级保护区内，处置有毒危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。委托辩护人辩称被告人王某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，与事实相符，故本院予以采纳。对公安机关查获扣押的医疗废物4120公斤及利用医疗废物加工的鞋底原料6900公斤，应依法认定为违禁品而予以没收。综合考量被告人王某某系初犯，认罪态度较好这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2017年1月15日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、对已被公安机关查获扣押的医疗废物4120公斤及利用医疗废物加工的鞋底原料6900公斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹同华
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 邢贺伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第429号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王荣。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人王荣犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人王荣到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年4月12日03时00分许，被告人王荣在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新A168**号小型越野客车，在本市苏州路鲤鱼山路路段被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人王荣血液中酒精含量为140mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王荣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人王荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视频资料、被告人王荣的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王荣酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法可从重处罚。被告人王荣归案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张莉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张晶
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初428号
原告:魏志义，男，1930年12月28日出生，汉族，住奇台县。
委托代理人:申延鸿,新疆铭望铨律师事务所律师。
被告:任学俊，男，1968年2月2日出生，汉族，住奇台县。
被告:王慧，女，1970年1月18日出生，汉族，住奇台县。
原告魏志义与被告任学俊、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
魏志义诉称，2011年2月6日，被告任学俊向原告借款31200元，约定借款期间利息为2%，但未约定还款日期。由于被告任学俊一直未履行还款义务，原告诉至法院，要求两被告偿还借款31200元，利息41184元，合计72384元，并要求两被告承担本案诉讼费用。
任学俊、王慧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，任学俊、王慧的住所地均在奇台县，该案应由奇台县人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告因民间借贷产生的纠纷，被告任学俊、王慧的住所地及经常居住地均在奇台县，该案应由奇台县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定,裁定如下：
被告任学俊、王慧对管辖权提出的异议成立，本案移送奇台县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 姚妹娜
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈文玺
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼商终字第22号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人尹成海，经理。
委托代理人刘新富，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）中国共产党阿荣旗委员会组织部，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人唐荣伟，部长。
委托代理人尹庆国，委员会组织部科员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人中国共产党阿荣旗委员会组织部（以下简称组织部）财产损失保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2014）阿商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员王丽英、代理审判员印帅参加的合议庭，并于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人刘新富，被上诉人组织部的委托代理人尹庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月23日，组织部为本单位所有的蒙E836**号大众牌途观多用途乘用车在保险公司处投保了机动车保险，险种包括第三者责任保险，责任限额200000元；机动车损失保险，保险金额231000元；车上人员责任险（司机），责任限额200000元／座；车上人员责任险（乘客），责任限额100000元／座及不计免赔等险种。保险期间自2013年12月24日0时起至2014年12月23日24时止。2014年1月14日，组织部司机李某某驾驶保险车辆在GlO高速公路牙克石市博客图路段由东向西行驶至1062公里＋800米处时，与徐某驾驶的货车相撞，造成李某某、乘车人杨某某、盛某、谭某某受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经牙克石市公安局交通巡逻警察大队认定，李某某负事故次要责任，徐某负事故主要责任，乘车人杨某某、谭某某、盛某无责任。组织部将受损车辆拖拽至牙克石市处理事故和海拉尔区汽修厂维修支出拖车费1500元。保险车辆于2011年12月13日初次登记，新车购置价为231000元。车辆损失保险条款约定投保车辆折旧率为月0.6％。诉讼中保险公司认可受损保险车辆无修复价值，同意在判令其承担全部赔偿责任的情况下，按照扣除折旧后的价值赔偿组织部损失并接受车辆残值。双方因此均不要求对车辆残值进行司法评估。
原审法院经审理认为，保险公司与组织部财产保险合同关系成立并生效。投保车辆发生事故后，保险公司认可维修费用过高，推定为全部损失，并同意接受残值，因此该院对投保车辆发生全部损失的事实予以确认。保险公司抗辩应按组织部在事故中所承担的次要责任比例承担30％赔偿责任，以及对方车辆机动车交通事故责任强制保险限额2000元应由对方车辆交强险承保公司进行赔偿的理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，不应支持，保险公司可以在赔偿组织部全部损失后，在赔偿金额范围内向第三者及事故对方车辆机动车交通事故责任强制保险承保公司代位行使请求赔偿的权利。关于赔偿金额，依据双方所订立保险合同条款以及诉讼中达成的协议，组织部投保车辆新车购置价按照月0.6％折旧率扣除折旧后进行计算，经核定为196350元。关于组织部请求保险公司赔偿施救费，按照双方订立的保险合同第五条的约定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第五十七条第二款、第六十条第一款的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司于本判决生效后三日内赔偿原告中国共产党阿荣旗委员会组织部保险金197850元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误。双方签订的财产保险合同中明确约定，保险公司按照被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例承担赔偿责任，因组织部在事故中承担的是次要责任，按保险合同约定，保险公司应当在扣除第三方交强险理赔数额外，按30%比例承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，支持保险公司的上诉请求。
被上诉人组织部答辩称，事故发生后，组织部可以选择向保险公司主张权利也可选择向侵权人主张权利，且相关法律也赋予了保险公司追偿的权利，保险公司可以在理赔后向第三方追偿。且保险公司的上诉请求与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定的“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的精神相违背。保险公司的上诉请求不成，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，证据如原审判决所列举。
本院认为，双方当事人对保险合同签订、车辆在保险期间内发生事故、车辆损失数额等事实均无争议，本案的争议焦点为保险公司是否应按保险条款约定的比例对组织部进行赔偿。
因组织部在保险公司处投保的机动车损失保险属财产损失保险，其目的在于车辆发生保险事故产生损失时能通过保险公司理赔及时、快捷地获得损失弥补。现该保险条款将保险公司应承担的投保责任界定为按保险车辆一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，明显缩小了车损险保险责任的范围，将车损险等同于责任险，违背了投保人投保车损险的目的。且车辆损失险的保险条款是保险公司提供的格式条款，“按责赔付”条款虽然体现在“赔偿处理”部分，但从内容分析，实质上是缩小了保险人的保险责任范围，免除了保险人相应的保险责任，排除了投保人依据车损险保险合同就车辆因发生保险事故而产生损失时应获得赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第十九条关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人依法享有的权利的”规定，该“按责赔付”格式条款，应依法认定为无效条款。另根据《中华人民共和国合同法》第七条关于“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”的规定，如根据本案保险合同规定的赔款计算方法，当保险车辆在保险事故中所负的事故责任比例越大时，保险人承担的赔偿责任越大。被保险人为了获得最大的保险利益，在保险事故发生时可能放任甚至故意加重保险事故的发生，而不会采取措施避免或减少保险事故的发生。在保险事故发生后，被保险人也可能会与第三者恶意串通加重其事故责任，以获得保险人更多的赔偿。因此，该保险条款不利于弘扬社会公德、维护社会经济秩序，应否定其效力。
另外，关于保险公司应赔偿的具体金额，保险公司关于计算赔款时需扣除应由第三方机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额的主张，在双方签订的保险合同中并未约定此内容，且该主张不符合车损险的合同性质，于法无据，本院不予支持。因保险公司与组织部签订的车辆损失保险中约定的保险金额为231000元，组织部的投保车辆发生事故造成的损失未超过该限额，保险公司应全额予以赔偿。保险公司上诉请求不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3082元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪波
审 判 员 王丽英
代理审判员 印 帅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 斯 琴
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4379号
罪犯曾志东，男，1984年5月12日出生，汉族，出生地福建省上杭县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2016年1月19日作出(2016)闽0823刑初14号刑事判决，以被告人曾志东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人曾志东不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月16日作出(2016)闽08刑终92号刑事裁定，准许上诉人曾志东撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾志东在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年五月至九月累计获得达标分一点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯曾志东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾志东予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第65号
原告：李通，男，汉族。
委托代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：郭俊峰，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：赵国志。
委托代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
原告李通诉被告郭俊峰、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李通于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐艳独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告李通的委托代理人菅鹏伟，被告郭俊峰，被告人保财险许昌公司的委托代理人常振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李通诉称：2013年10月25日19时许，郭俊峰驾驶豫KCD6**号轿车由南向北行驶至许昌市魏文路与文德街交叉口时，与李通驾驶的电动车发生交通事故，致李通受伤及两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，郭俊峰负事故的全部责任，李通不负事故责任。为此，请求依法判令二被告赔偿原告误工费8700元、护理费2363元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、交通费500元、车损及财产损失1500元，以上共计15007元。诉讼费用由二被告负担。
被告郭俊峰辩称：我的车投有交强险，原告的损失应该由人保财险许昌公司赔偿。我为原告垫付了14968.95元医疗费。
被告人保财险许昌公司辩称：原告请求的误工费、营养费、护理费、交通费过高，没有证据支持。不负担诉讼费。
根据当事人的诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉请和被告的辩称是否合法有据。
原告李通为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告李通户口薄、身份证复印件各一份，被告郭俊峰驾驶证、行驶证各一份。证明原被告诉讼主体合法。2、事故认定书一份。证明事故发生情况及责任划分。3、保险单复印件一份。证明豫KCD6**号车在人保财险许昌公司投保有交强险。4、许昌市仁和骨科住院病历、住院证、出院记录、出院证及诊断证明一套。证明原告受伤住院治疗情况，住院期间陪护一人。5、原告李通的劳动合同、停薪留职表、工资表及公司营业执照复印件等误工证明一套。证明原告因误工收入减少情况。6、电动车维修证明一份。证明原告维修电动车花费情况。7、交通费发票31张。证明原告住院期间花费交通费310元。8、护理人员李明霞户口本、身份证复印件各一份。证明护理人员情况。
二被告质证称：对证据1、2、3无异议。对证据4真实性无异议，但原告住院期间不需要全程一人护理。对证据5真实性有异议，原告的工资单即便有这样的工资也不能按照这个标准予以赔付。对证据6有异议，不具有真实性、合法性，不能证明原告车辆财产损失。对证据7有异议，请求法院结合情况予以酌定。对证据8有异议，护理人员系原告母亲，系农业户口，应按照农林牧副渔行业标准计算护理费。
被告郭俊峰为支持自己的主张，向本院提供医疗费票据一张及保险单两份，证明为原告垫付了14968.95元医疗费，豫KCD6**号车在人保财险许昌公司投有交强险，在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有商业三者险。原告李通无异议。被告人保财险许昌公司对医疗费票据不予质证，对交强险保单无异议。
被告人保财险许昌公司未提供证据。
通过庭审质证，本院对原告李通及被告郭俊峰提交的证据审查后认为：二被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，对以上证据本院予以确认。证据4、5系原告的住院及误工情况，具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。原告提交的证据6非正规评估及修车票据，无法确定原告的真实车损费用及与本案的关联性，本院对该组证据不予确认。原告提交的证据7系住院期间产生的交通费用，数额合理，本院予以确认。原告提交的证据8，本院依照护理行业标准计算其护理损失。被告郭俊峰提交的证据系垫付费用及车辆的投保保单，具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年10月25日19时许，郭俊峰驾驶豫KCD6**号轿车由南向北行驶至许昌市魏文路与文德街交叉口时，与李通驾驶的电动车发生交通事故，致李通受伤及两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，郭俊峰负事故的全部责任，李通不负事故责任。原告李通经诊断为：1、尾骨骨折；2、全身多发软组织挫伤。原告李通于2013年10月25日至2013年11月27日（共计34天）在许昌市仁和骨科住院治疗，共花费医疗费14968.95元，该费用由被告郭俊峰支付。原告住院花费交通费310元，住院期间由其母亲李明霞护理。李通月工资2900元。
另查，郭俊峰为豫KCD6**号轿车的所有人，2012年10月29日，郭俊峰在被告人保财险许昌公司以自己为被保险人为豫KCD6**号轿车投有交通事故责任强制保险，保险期间一年。
本院认为：本案交通事故经交警部门责任认定，郭俊峰负事故的全部责任，李通不负事故责任。因豫KCD6**号轿车在被告人保财险许昌公司投有交通事故责任强制保险，被告人保财险许昌公司应在交通事故责任强制保险约定的限额内予以赔偿。原告李通的误工费3286.67元（2900元÷30×34天）、护理费2363元（原告主张，25388元÷365×34天）、住院伙食补助费1020元（30元×34天）、营养费1020元（30元×34天）、交通费310元、以上共计7999.67元，由被告人保财险许昌公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告李通的其他诉讼请求，证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告李通各项损失共计7999.67元；
驳回原告李通的其他诉讼请求。
案件受理费176元，原告李通负担82元，被告郭俊峰负担94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 徐 艳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘换换
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执845号
申请执行人张钢甫，男，1982年2月22日出生。
被执行人王贯亚，男，1972年4月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第821号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人王贯亚送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人王贯亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
即日起将被执行人王贯亚在河南佳田建设投资有限公司应退回的购房款222050元予以冻结，等待本院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一六年八月五日
书记员 秦向梅
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初725号
原告：舒斌，男，1986年5月20日出生，汉族，住湖南省洪江市安江镇新建路**号***室。
原告：崔永梅，女，1975年11月11日出生，朝鲜族，住吉林省通化县英额布镇光明村*组。
被告：陈明，男，1975年5月22日出生，汉族，住吉林省通化县快大茂镇西山委*组。
被告：任传凯，男，户籍地通化县快大茂镇团结委。
舒斌、崔永梅与陈明、任传凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告舒斌、崔永梅于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒斌、崔永梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒斌、崔永梅负担。
审判员 赵 喆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝雁冰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第879号
原告：阳谷县农村信用合作联社阿城信用社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：刘作平，主任。
委托代理人：王太国，男，1970年8月20日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：孙迪路，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：孙迪良，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：于忠生，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社阿城信用社与被告孙迪路、孙迪良、于忠生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王太国到庭参加诉讼。被告孙迪路、孙迪良、于忠生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日，我社与被告孙迪路、孙迪良、于忠生签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同中我社为被告孙迪路授信7万元，期限为2012年9月8日至2014年9月7日。被告孙迪路于2013年9月9日向我社借款7万元，2014年9月4日到期。合同签订后，我社依约履行了义务，但被告孙迪路并未按合同约定履行按时偿还借款利息的义务。我社多次催收，被告孙迪路不履行还款义务，担保人孙迪良、于忠生亦未履行保证义务。特提起诉讼，要求被告孙迪路立即偿还借款本金7万元及相应利息，被告孙迪良、于忠生承担连带保证责任。
被告孙迪路、孙迪良、于忠生未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告孙迪路向原告申请信用等级、授信额度评定。经原告评定后，批准被告孙迪路的授信额度为7万元，授信期限自2012年9月8日至2014年9月7日。同年9月8日，被告孙迪路、孙迪良、于忠生向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年9月8日至2014年9月7日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。三被告均在该协议上签名、按手印。同日，原告与被告孙迪路、孙迪良、于忠生三人签订了（阿城信用社）个高保借字（2012）第30042012090022号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人孙迪路、孙迪良、于忠生自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月8日起至2014年9月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额叁拾肆万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告孙迪路、孙迪良、于忠生均在合同借款人栏、联合保证人栏签名按手印。合同签订次日，被告孙迪路向原告递交贷款提款申请书，申请提取借款7万元，并要求原告将所提款项划至其号为的×××0611的账户内。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人孙迪路；存款账号×××0611；贷款金额柒万元整；贷出日2013年9月9日，到期日2014年9月4日，利率10.5000‰。被告孙迪路在该凭证借款人处签名按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。原告提供的孙迪路银行卡历史交易明细显示：户名孙迪路；卡号×××0611；2013年9月9日发放贷款7万元，当日支取。借款后，被告孙迪路共支付借款利息7343.97元。借款到期后，其未偿还本金及应付利息。原告于2014年9月15日向本院起诉，要求被告孙迪路偿还借款本金7万元及应付利息，被告孙迪良、于忠生承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、孙迪路银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息情况说明；7、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证等证据上均有被告孙迪路本人的签名、手印，且孙迪路银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告孙迪路向原告借款7万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告孙迪路应当支付原告相应利息。被告孙迪良、于忠生自愿与被告孙迪路组成联保小组，对原告向被告孙迪路发放的贷款提供连带责任保证，因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告孙迪路未能按约定履行还款义务的情形下，被告孙迪良、于忠生作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告孙迪路追偿的权利。被告孙迪路、孙迪良、于忠生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙迪路于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社阿城信用社借款本金7万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率另行计算至判决确定履行之日止）。
二、被告孙迪良、于忠生对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告孙迪良、于忠生承担还款责任后，依法享有向被告孙迪路追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、诉讼保全费720元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 席作雷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王文天
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6717号
原告任某某，男，1966年5月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄某，女，1978年9月26日生，汉族，住上海市崇明县。
原告任某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员陈忠平独任审判，于2015年11月20日依法公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为生活琐事常发生争吵，双方从2008年起分居至今。故原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告黄某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2005年年底相识恋爱，2006年8月29日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育。婚后，双方为生活琐事常发生争吵，致感情出现隔阂。为此，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告任某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠平
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第367号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某甲，男，1988年11月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月24日被刑事拘留，次月6日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人林某甲犯非法经营罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至同年5月期间，被告人林某甲在莆田市秀屿区东峤镇＊＊＊＊＊“＊＊茶庄”店内利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，期间共接受岳某某、林某乙、许某某等人投注18期，收受投注总额为人民币18510元（以下货币均为人民币），从中非法获利17278元。2014年5月23日，被告人林某甲被公安机关抓获。2014年8月4日，公安机关扣押了被告人林某甲的违法所得17278元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某某、林某乙、许某某、林某丙的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的检查登记表、检查笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书，公安机关提取的手机通讯记录、相关人员基本信息表，抓获经过、户籍证明，等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人林某甲进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，建议对被告人林某甲可适用非监禁刑。被告人林某甲向本院预缴罚金10000元侯判。
本院认为，被告人林某甲违反国家规定，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，非法牟利17278元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林某甲犯非法经营罪成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人林某甲应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的违法所得人民币一万七千二百七十八元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 陈国星
人民陪审员 林荣煌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1321号
原告：何某某，女，现住夹江县漹城镇。
委托代理人：秦钧云，四川索理律师事务所律师。
被告：夏某甲，现住夹江县漹城镇。
原告何某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案。本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人秦钧云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我和被告于2012年3月12日登记结婚，同年10月19日生育一女夏某乙。由于婚前了解不够，婚后常因琐事争吵，2012年12月起被告常不归家，与他人有不正当关系，2014年4月双方分居，夫妻感情已破裂。请求判令：1、我与被告离婚；2、女儿夏某乙随被告生活，由被告抚养；3、夫妻共同财产位中住房及室内家具家电归被告所有，被告支付我现金16万元。夫妻共同债务依法承担；4、诉讼费由被告承担。
被告夏某甲未答辩。
经审理查明：2012年3月12日，原告何某某和被告夏某甲在井研县民政局登记结婚，于同年10月19日生育一女取名夏某乙。婚后共同购买的房屋（建筑面积112.57平方米），现抵押于夹江县农村信用合作联社。原告于2015年8月31日起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告和女儿夏某乙的户籍证明、结婚证、夹江县房地产管理所房屋信息摘要及到庭当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生育有一女，且共同购置了房屋，双方是建立了夫妻感情的。原告并未提交证据证实双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告夏某甲离婚。
案件受理费655元，依法减半收取327元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘燕萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 茹
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第89号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人郑某某，男，31岁，于2013年12月17日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年12月24日被遂宁市公安局取保候审。
辩护人袁林，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员简华出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人袁林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日7时40分左右，被告人郑某某驾驶川M**号轻型自卸货车沿遂宁市船山区渠河路由北向南行驶，行驶至渠河路与德胜西路北侧40米处时，与驾驶无牌两轮电动车同向行驶的被害人吴某擦挂，经碾压致其当场死亡。交警部门认定，被告人郑某某承担此次事故全部责任。案发后，被告人已赔偿受害人亲属经济损失209000元。
上述事实，有被告人供述、证人证言、现场勘验、收条、刑事拍照、事故责任认定书等证据证实。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人亲属经济损失，求得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（被告人郑某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 覃 建 华
人民陪审员 邓 宗 财
人民陪审员 陈 玉 霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 廖勇（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第784号
申请执行人刘文财，男，汉族，1954年8月15日出生，现住双辽市。
被执行人温庆权，男，汉族，50岁，工人，现住吉林省双辽市。
被执行人高彩云，女，汉族，49岁，教师，现住吉林省双辽市。
刘文财与温庆权、高彩云民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年六月十九日作出（2014）双民一初字第183号民事判决书，判令被执行人于判决生效后共同偿还原告欠款65000元及诉讼费1425元。申请执行人于二0一四年十一月五日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第784号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十一月十日
书记员 ： 张 平
长春市双阳区人民法院
执行裁定书
（2014）双执字第784号
申请执行人宋子凤，女，1986年6月12日生，汉族，现住长春市朝阳区红旗街道大兴社区。
被执行人赵卫生，男，1983年9月15日生，汉族，现住长春市双阳区通阳路小龙村小龙庙屯。
被执行人苏燕，女，1985年12月13日生，汉族，现住住长春市双阳区通阳路小龙村小龙庙屯。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双
执字第784号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟诚
二〇一四年十二月一日
书记员赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第784号
申请执行人宋子凤，女，1986年6月12日生，汉族，现住长春市朝阳区红旗街道大兴社区。
被执行人赵卫生，男，1983年9月15日生，汉族，现住长春市双阳区通阳路小龙村小龙庙屯。
被执行人苏燕，女，1985年12月13日生，汉族，现住长春市双阳区通阳路小龙村小龙庙屯。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第784号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一四年十二月一日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第784号
申请执行人宋子凤，女，1986年6月12日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人赵卫生，男，1983年9月15日生，汉族，现住长春市双阳区。
被执行人苏燕，女，1985年12月13日生，汉族，现住长春市双阳区。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第784号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一四年十二月一日
书记员 赵岩松