wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口市崇礼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0733刑初24号
公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。
被告人贾某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被崇礼县公安局依法取保候审。
张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派苏晓东、张思雨出庭支持公诉，被告人贾某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市崇礼区人民检察院指控，2015年2月11日20时50分许，被告人贾某某驾驶冀GG80**号富路正三轮载客摩托车，在张家口市崇礼区裕兴路邮政局200米处由南向北行驶，与其后方同方向行驶的二轮摩托车驾驶人曹某某发生交通事故，造成曹某某及道路上行人武某某受伤，双方车辆相关部位受损，事故发生后被告人贾某某驾车逃逸，后被张家口市崇礼区公安局交通警察大队民警查获。2015年2月12日张家口市崇礼区人民医院医护人员依法提取了贾某某的血液检材，2月13日张家口市崇礼区公安交通警察大队委托张家口市法医鉴定中心对依法提取的贾某某的血液检材进行酒精含量检测，检测结果为血液酒精含量174.58mg/100ml。
为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人贾某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，与其他机动车发生交通事故，造成他人受伤，双方车辆相关部位损坏，事故发生后被告人贾某某驾车逃逸，被告人贾某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑为拘役四至五个月，并处罚金。
被告人贾某某对指控的犯罪事实无异议，辩称其未逃逸。
经审理查明，2015年2月11日20时50分许，被告人贾某某酒后驾驶号牌为冀GG80**的富路牌正三轮载客摩托车，沿张家口市崇礼区裕兴路由南向北行驶至邮政局南200米处，遇被害人武某某示意乘车，在变换车道过程中与其后同方向行驶的由曹某某驾驶的号牌为冀G335**的众星ZX150-8型二轮摩托车发生交通事故。事故造成曹某某及武某某受伤，双方车辆相关部位损坏，事故发生后，被告人贾某某驾车逃逸，后被张家口市崇礼区公安局交通警察大队民警查获。2015年2月12日张家口市崇礼区公安交通警察大队依法提取了被告人贾某某的血液检材，经张家口市法医鉴定中心检测，被告人贾某某血液酒精含量为174.58mg/100ml，系醉酒驾驶。2015年2月15日在崇礼县公安交通警察大队主持调解下，被告人贾某某与曹某某、武某某签订交通事故损害赔偿调解书。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人贾某某的供述；2.被害人武某某的陈述；3.张家口市崇礼区公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及影像资料；4.张家口市法医鉴定中心<2015>第0073号技术检测报告，崇礼县公安交通警察大队崇公交鉴通字[2015]C0003号酒精技术检测结果通知书；5.崇礼县公安交通警察大队崇公交认字[2015]第C0059号道路交通事故认定书；6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7.崇礼县公安交通警察大队交通事故损害赔偿调解书；8.崇礼县公安交通警察大队崇公（交）受案字〔2015〕0055号受案登记表；9.被告人贾某某常住人口基本信息。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故并逃逸，造成曹某某、武某某受伤，双方车辆相关部位损坏，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人贾某某提出的其未逃逸的辩解意见，因事故发生后被告人贾某某驾车离开事故现场，未主动报警，且无证据显示其到崇礼县公安交通警察大队投案自首，故不予采信。鉴于被告人贾某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白万林
审 判 员 张丽佳
人民陪审员 张贵君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 裴治阳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
张家口市崇礼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0733刑初24号公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。被告人贾某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被崇礼县公安局依法取保候审。张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派苏晓东、张思雨出庭支持公诉，被告人贾某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。张家口市崇礼区人民检察院指控，2015年2月11日20时50分许，被告人贾某某驾驶冀GG80**号富路正三轮载客摩托车，在张家口市崇礼区裕兴路邮政局200米处由南向北行驶，与其后方同方向行驶的二轮摩托车驾驶人曹某某发生交通事故，造成曹某某及道路上行人武某某受伤，双方车辆相关部位受损，事故发生后被告人贾某某驾车逃逸，后被张家口市崇礼区公安局交通警察大队民警查获。2015年2月12日张家口市崇礼区人民医院医护人员依法提取了贾某某的血液检材，2月13日张家口市崇礼区公安交通警察大队委托张家口市法医鉴定中心对依法提取的贾某某的血液检材进行酒精含量检测，检测结果为血液酒精含量174.58mg/100ml。为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人贾某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，与其他机动车发生交通事故，造成他人受伤，双方车辆相关部位损坏，事故发生后被告人贾某某驾车逃逸，被告人贾某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑为拘役四至五个月，并处罚金。被告人贾某某对指控的犯罪事实无异议，辩称其未逃逸。经审理查明，2015年2月11日20时50分许，被告人贾某某酒后驾驶号牌为冀GG80**的富路牌正三轮载客摩托车，沿张家口市崇礼区裕兴路由南向北行驶至邮政局南200米处，遇被害人武某某示意乘车，在变换车道过程中与其后同方向行驶的由曹某某驾驶的号牌为冀G335**的众星ZX150-8型二轮摩托车发生交通事故。事故造成曹某某及武某某受伤，双方车辆相关部位损坏，事故发生后，被告人贾某某驾车逃逸，后被张家口市崇礼区公安局交通警察大队民警查获。2015年2月12日张家口市崇礼区公安交通警察大队依法提取了被告人贾某某的血液检材，经张家口市法医鉴定中心检测，被告人贾某某血液酒精含量为174.58mg/100ml，系醉酒驾驶。2015年2月15日在崇礼县公安交通警察大队主持调解下，被告人贾某某与曹某某、武某某签订交通事故损害赔偿调解书。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人贾某某的供述；2.被害人武某某的陈述；3.张家口市崇礼区公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及影像资料；4.张家口市法医鉴定中心第0073号技术检测报告，崇礼县公安交通警察大队崇公交鉴通字[2015]C0003号酒精技术检测结果通知书；5.崇礼县公安交通警察大队崇公交认字[2015]第C0059号道路交通事故认定书；6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7.崇礼县公安交通警察大队交通事故损害赔偿调解书；8.崇礼县公安交通警察大队崇公（交）受案字〔2015〕0055号受案登记表；9.被告人贾某某常住人口基本信息。本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故并逃逸，造成曹某某、武某某受伤，双方车辆相关部位损坏，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人贾某某提出的其未逃逸的辩解意见，因事故发生后被告人贾某某驾车离开事故现场，未主动报警，且无证据显示其到崇礼县公安交通警察大队投案自首，故不予采信。鉴于被告人贾某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白万林审 判 员  张丽佳人民陪审员  张贵君二〇一六年六月十三日书 记 员  裴治阳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3243号
原告王某某，女。
被告夏某某，男。
原告王某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，双方当事人自行和解达成离婚协议，并到民政部门办理了离婚登记，该案已无继续诉讼必要。原告王某某据此于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
审判员 税昌龙
二〇一四年九月十日
书记员 杨信智
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第1009号
申请执行人蔡强英。
被执行人羊长春。
被执行人羊群。
申请执行人蔡强英与被执行人羊长春、羊群民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月17日作出的（2015）金磐商初字第589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已划扣被执行人羊群银行存款10000元，未发现被执行人其它可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人其它供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第1009号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 厉丹丹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第1009号
申请执行人蔡强英
被执行人羊长春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00589号，依法向被执行人羊长春发出执行通知书，责令被执行人羊长春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人羊长春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结羊长春（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币242557元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 斌
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2282号
本院在执行申请人任洪银与被执行人陆雨、孟丽、白琰、李雪、陆学伟、郑思豪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆雨不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陆雨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2282号
本院在执行申请人任洪银与被执行人陆雨、孟丽、白琰、李雪、陆学伟、郑思豪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李雪不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2282号
本院在执行申请人任洪银与被执行人陆雨、孟丽、白琰、李雪、陆学伟、郑思豪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆学伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陆学伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2282号
本院在执行申请人任洪银与被执行人陆雨、孟丽、白琰、李雪、陆学伟、郑思豪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟丽不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孟丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2282号
本院在执行申请人任洪银与被执行人陆雨、孟丽、白琰、李雪、陆学伟、郑思豪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人白琰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将白琰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2282号
本院在执行申请人任洪银与被执行人陆雨、孟丽、白琰、李雪、陆学伟、郑思豪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑思豪不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郑思豪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2282号申请执行人任洪银，女，1968年生，汉族，住郯城县，被执行人陆雨，男，1987年生，汉族，住临沂市经济技术开发区，被执行人孟丽，女，1989年生，汉族，住临沂市经济技术开发区，被执行人白琰，男，1987年生，汉族，住临沂市经济技术开发区，被执行人李雪，女，1986年生，汉族，住临沂市经济技术开发区，被执行人陆学伟，女，1989年生，汉族，住临沂市经济技术开发区，被执行人郑思豪，男，1989年生，汉族，住临沂市经济技术开发区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初1990号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、划拔被执行人白琰在银行的存款元。二、划拔被执行人李雪在银行的存款元。三、划拔被执行人陆学伟在银行的存款元。四、划拔被执行人郑思豪在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一六年十一月十四日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院执行裁定书（2016）鲁1322执2282号申请执行人任洪银，女，1968年生，汉族，住郯城县马头镇韩楼村，公民身份证号：********。被执行人陆雨，男，1987年生，汉族，住临沂市经济技术开发区梅家埠办事处王家埠村**，公民身份证号：3713121987********。被执行人孟丽，女，1989年生，汉族，住，住临沂市经济技术开发区梅家埠办事处王家埠村民身份证号：3713121989********。被执行人白琰，男，1987年生，汉族，住，住临沂市经济技术开发区梅家埠办事处后道口村**民身份证号：3713121987********。被执行人李雪，女，1986年生，汉族，住临，住临沂市经济技术开发区梅家埠办事处后道口村**身份证号：3713121986********。被执行人陆学伟，女，1989年生，汉族，住临沂，住临沂市经济技术开发区梅家埠办事处王家埠村**份证号：37131219891202552X。被执行人郑思豪，男，1989年生，汉族，住临沂市经，住临沂市经济技术开发区梅家埠办事处王家埠村**号：371312198910025550。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初1990号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拔被执行人郑思豪在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员张治森二0一七年二月十六日书记员包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2016）鲁1322执2504号中国农业银行临沐县支行：本院在执行任洪银与陆雨、孟丽、白琰、李雪、陆学伟、郑思豪民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑思豪在期限内未予执行，请将该被执行人在你处6228481828832369071账户的存款元，划拨至山东省郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090（开户行号：313473300166）附：（2016）鲁1322执2665号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第532号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人丁某。曾因犯贩运伪造的国家货币罪，于1994年9月28日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年六个月；又因犯盗窃罪，于2003年4月1日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2004年5月17日刑满释放；再因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月16日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检�院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月2日，被告人丁某窜至本市汽车东站附近，与被害人麻某搭讪，谎称与其女儿一起做生意资金紧张，以借为名骗得人民币1100元。
2013年11月8日中午，被告人丁某窜至本市汽车东站附近，与被害人陈某乙搭讪，谎称办事缺钱，以借为名骗得人民币530元。
2014年1月15日，被告人丁某窜至本市吴宁东路妇幼保健院至人民医院门诊部路段，与被害人黄某搭讪，谎称支付电瓶车维修费缺钱，以借为名骗得人民币800元。
2014年1月27日中午，被告人丁某窜至本市汽车北站附近，与被害人孔某搭讪，谎称要支付欠款，以借为名骗得人民币900元。
2014年1月28日下午，被告人丁某窜至本市通江路与环城北路交叉口附近，与徐某搭讪，谎称办事缺钱，以借为名骗得人民币670元。
2014年2月10日，被告人丁某窜至本市振兴路劳务市场附近，与陈某甲搭讪，谎称包红包缺钱，以借为名骗得人民币3000元。
综上，被告人丁某实施诈骗6起，骗得人民币7000元。在本院审理阶段，被告人丁某向本院上缴退赔款人民币7000元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麻某、陈某乙、黄某、孔某、徐某、陈某甲的陈述、公安机关出具的辨认笔录及照片、浙江省义乌市人民法院（2003）义刑初字第670号刑事判决书、刑满释放证明书、视听资料、公安民警出具的抓获经过及被告人丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，依�可以从轻处罚；被告人丁某在庭审中自愿认罪，且已退缴全部赃款，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人丁某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂扣本院由被告人丁某退缴的人民币七千元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晶
二〇一四年四月四日
代书 记员 吕倩
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第532号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人吴义雷，男，1972年12月25日出生。2009年11月23日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人吴义雷犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人吴义雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月30日5时许，被告人吴义雷窜至本市南昌大学第一附属医院电动车停放处，见被害人杨某某停放在此的绿风牌大金马型电动车（经依法鉴定，价值人民币2180元）地锁未锁，遂将电动车盗走，行至本市南京西路时，因形迹可疑被巡逻的公安人员抓获归案。涉案电动车被公安机关扣押并已发还被害人杨某某。
上述事实，被告人吴义雷在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某某的陈述，被告人吴义雷的身份信息及前科材料、归案经过、扣押、发还物品清单等书证，指认现场笔录及指认现场照片，涉案财物价格鉴定结论书，被告人吴义雷的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴义雷以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴义雷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴义雷归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。被告人吴义雷有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人吴义雷的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴义雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年3月31日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王艳芳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第568号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年1月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，驾驶员，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）469号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、吴慧敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月11日6时25分许，被告人李某甲驾驶闽DB36**号重型自卸货车由南安市沿省道308线行驶行至南安市霞美镇金固混凝土公司路段时，欲通过右侧非机动车道驶往金固混凝土公司时，碰撞到在该非机动车道被害人陈某甲驾驶的自行车，造成被害人陈某甲当场死亡及自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某甲用其手机（号码为1812062****）拨打110报警电话，并留在事故现场等候处理。
2014年1月17日，经南安市公安局交警大队作出道路交通事故认定：被告人李某甲承担本道路交通事故的全部责任；被害人陈某甲在本道路交通事故中无责任。
2014年1月22日，闽DB36**号重型自卸货车实际车主李某甲与被害人的家属达成调解协议，李某甲赔偿被害人陈某甲的家属人民币二十五万元整，陈某甲的家属对被告人李某甲的行为表示谅解。
经南安市司法局作出审前社会调查，南安市司法局认为被告人李某甲适合进行社区矫正。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、李某乙的证言，身份证复印件、人口信息查询、户口本复印件、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、法医学尸体检验鉴定书、尸体检验报告、检验报告书、司法鉴定检验报告书、勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、扣押清单、发还清单、保存证件清单、接警单、受案登记表、调解协议书、事故赔偿凭证、谅解书、归案情况、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
被告人李某甲违反道路交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人李某甲可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人李某甲的认罪悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人李某甲可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年七月十五日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
3、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第568号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被害人侯某，男，1976年5月16日出生，汉族，青岛市新泰路1号兰梦屋酒店实际经营者，住山东省日照市东港区。
被告人万瑞振，男，1982年2月10日出生，汉族，大专文化，青岛市执法局临时工作人员，住所地青岛市，户籍地青岛市。2014年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年9月25日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2014]543号起诉书指控被告人万瑞振犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被害人侯某，被告人万瑞振到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人万瑞振于2014年6月23日23时许，在本市新泰路X号X单元XXX户休息时，因1楼兰梦屋酒店噪音问题，下楼与酒店经营者侯某发生争执、厮打，期间万瑞振猛击侯面部，致其下颌骨骨折，右肩部及双膝部软组织损伤（经法医鉴定分别构成轻伤二级和轻微伤），其行为构成故意伤害罪，并提交法医学人体损伤程度鉴定书；病历；证人李某、陈某的证言；被害人侯某的陈述；辨认笔录及公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人万瑞振对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
在审理过程中，被告人万瑞振亲属与被害人侯某达成协议，赔偿侯某经济损失8.5万元；侯某书面请求对万瑞振从宽处罚。
本院认为，公诉机关指控成立，应予支持。被告人万瑞振故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法本应处罚。鉴于被告人万瑞振到案后如实供述自己的罪行，又能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。被告人万瑞振关于系自首的辩解意见，没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人万瑞振犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 史春燕
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 丽
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第568号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张志洋，男，1989年4月30日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市。曾因犯强奸罪，于2010年11月26日被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑三年，于2012年9月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人张志洋犯抢劫罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人张志洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张志洋于2014年9月21日23时许，在长春市南关区永春副食综合楼二楼的缓台上，使用暴力手段抢劫被害人荣某手包一个，包内有现金人民币300元和OPPO手机一部。经鉴定，OPPO手机价值人民币200元。案发后，赃款被其挥霍，赃物被收缴并返还给被害人。
被告人张志洋于2014年9月24日20时50分左右，在长春市南关区重庆胡同5栋11门1楼的缓台上，使用暴力手段抢劫被害人王某白色苹果5手机一部。经鉴定，苹果5手机价值人民币2000元。案发后，赃物被收缴并返还给被害人。
上述事实，被告人张志洋在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志洋以非法占有为目的，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张志洋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张志洋刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张志洋能够自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第六十五条第一款【累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人张志洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2018年7月28日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王姝舒
张忠国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第568号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月16日被刑事拘留，2013年6月21日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院代理检察员吕宋、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2013年3月，被告人张某某在哈尔滨市香坊区幸福乡曹家村自己家中，容留赵某某吸食毒品冰毒一次。
2、2013年4月上旬，被告人张某某在哈尔滨市香坊区幸福乡曹家村自己家中，容留赵某某吸食毒品冰毒一次。
3、2013年5月8日，被告人张某某在哈尔滨市香坊区幸福乡曹家村自己家中，容留赵某某吸食毒品冰毒一次。
综上，被告人张某某共计容留一人吸毒三次。经侦查，张某某于2013年5月15日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明、证人赵某某的证言、现场检测报告书及检测样本提取笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。张某某系初犯，认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年3月15日止。），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭丽梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第278号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告聂永华。
被告张文勋。
被告张国权。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张科华到庭，被告聂永华、张文勋、张国权经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告聂永华于2013年9月28日签订了10万元的个人借款合同，到期日为2014年9月15日，用途收购棉花，被告张文勋、张国权为借款做了连带责任担保。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款10万元。借款人未按合同约定偿还贷款本息，至今仍结欠10万元本金及利息未偿还，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告聂永华偿还10万元本金及利息，被告张文勋、张国权承担连带清偿责任。
被告聂永华、张文勋、张国权经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2013年9月28日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告聂永华向原告借款10万元，借款用途收购棉蒜，借款月利率为10.75‰，并约定了逾期罚息，被告张文勋、张国权为被告聂永华该笔借款进行了连带责任保证，原告于2013年9月28日将该笔借款汇入聂永华6223191767060267的存款账户。该笔借款2014年9月15日到期，被告聂永华结息至2014年12月15日，现仍欠本金10万元及利息至今未还。
上述事实，由当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告聂永华未按约定偿还借款，被告张文勋、张国权亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告聂永华于判决生效后十日内归还原告借款10万元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告张文勋、张国权对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向聂永华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付2300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨朝臣
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁深商初字第15号
原告：俞华照，农民。
被告：杨仕浓，农民。
原告俞华照于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告俞华照申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞华照撤回起诉。
代理审判员 查鹏程
二〇一五年二月四日
代书 记员 邬丹萍
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第157号
罪犯李勇兴，男，1990年10月20日出生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年8月31日作出(2009)南少刑初字第185号刑事判决，认定李勇兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）筑少刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月25日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李勇兴在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李勇兴减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯李勇兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.4-2012.3获监狱表扬一次、2012.4-2013.5获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇兴在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇兴减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第112号
申请执行人：胡某某，女，住和龙市。
被执行人：赵某某，男，住和龙市。
申请执行人胡某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷执行一案，和龙市人民法院于2014年12月17日作出（2014）和民初字第592号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2015年4月13日向本院提出申请强制执行，执行标的为：122512元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人赵某某以六万元价格把（位于和龙市和龙大街35-20号，房间编号为3-4-4，93-Ｉ20，房屋所有权人为胡某某，共有人为赵某某，面积为21.57平方米，房屋所有权证号为00056247号）车库以物抵债给申请执行人胡某某，剩余62512元中，双方在购买案外人孙某某（赵某某母亲）房屋时，尚欠孙某某购房款8万元。现双方当事人各支付给孙某某4万元。申请执行人胡某某同意将剩余的62512元中扣出40000元支付给孙某某。剩余的22512元从赵某某工资款中每月支付给申请执行人胡某某1700元（其中包括每月孩子抚养费700元）。经申请执行人胡某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民初第592号民事判决的本次执行程序。
二、保留申请执行人胡某某对判决所确定的剩余债权申请执行权力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金星君
执行员 ：申铉基
执行员 ：林永德
二〇一五年六月十九日
书记员 ：元香花
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3609号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人刘建平，扶余市农村信用合作联社新站信用社主任。
被告王某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，被告王某某无法联系，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费87元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十一月二日
书记员 范 丽 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第423号
原告韦信斌，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，公民身份号码×××4236。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码440602000236xxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告韦信斌诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告韦信斌于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦信斌撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1137号
原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡军辉，该公司总经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
被告安金富，男，55岁，汉族。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心工作人员。
被告张自五，男，43岁，汉族。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称天平保险河南分公司）与被告安金富、张自五追偿权纠纷一案，原告天平保险河南分公司于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告天平保险河南分公司的委托代理人，被告安金福、张自五及二被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天平保险河南分公司诉称，2012年8月19日，被告张自五驾驶豫Q4A2**号四轮车在331省道西平县境内与于某某驾驶的豫QNA7**号客车、被告安金福驾驶的豫QDL5**号三轮摩托车相撞，被告安金福、被告张自五在事故中负次要责任。按照法律规定，被告安金富所驾驶的三轮摩托车和被告张自五驾驶的四轮车均应该购买道路交通事故责任强制险（以下简称交强险），因二被告均未购买交强险，致使原告公司支付120000元的赔偿款。依据法律规定，原告在本次事故中多支付64179.4元，其中包含有被告应张自五承担的费用32089.7元和被告安金富应承担费用32089.7元。依照法律规定，我公司享有对二被告的追偿权，我公司多次向二被告追偿未果，请求：1、依法判决二被告赔偿原告64179.4元。2、二被告承担诉讼费用
被告安金富辩称，请法庭依法驳回原告的起诉。原告陈述的最高院审理交通事故的解释法律条文不适用我方。本案中，因为受害人是安金富车上的乘车人，均不应由我方交强险理赔，也不会导致本案原告的超限额理赔。我在行驶中对该交通事故的发生没有过错。原审交通事故判决书判决的数额是不对的，我已经过高的赔偿了受害人的损失。不应当再对原告进行赔付了。
被告张自五辩称，本案所涉及的赔偿原判决书已经过审理，如再进行审理势必会推翻原有判决重新通盘处理计算，势必会影响案外人于某某等人的赔偿主体的赔偿数额，根据一案不二审的原则，不适合再重新处理划分赔偿责任。在交通事故中，原告并未承担过多责任，且我方已经在强制险伤残保险限额内承担20000余元。从公平角度考虑，无论该案如何处理，均应依据责任认定书的责任比例进行处理。
经审理查明：2012年8月19日，于某某驾驶豫NA7**号客车在331省道西平县境内与被告张自五驾驶的豫Q4A2**号四轮车相撞后，又与被告安金富驾驶的豫QDL5**号三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘车人赵九等七人受伤的交通事故。于某某驾驶的客车在天平保险河南分公司投保了交强险，，其保险限额内容为医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元。被告张自五驾驶的四轮车和被告安金富驾驶的三轮车未投保交强险，依照法律规定，被告张自五、安金付应投保的交强险限额为医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元。2013年6月29日，西平县人民法院作出（2012）西民二初字第148号民事判决书，认定的五受害人伤残部分赔偿金总额为137461.78元，并判决天平保险河南分公司在交强险最高限额内承担赔偿责任。2013年8月23日，天平保险河南分公司履行了该判决书所确定的赔偿义务支付了120000元赔偿款（含医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元）。2015年6月25日，天平保险河南分公司行使追偿权起诉至本院，要求被告安金富、张自五赔偿其多支付的赔偿款64179.4元。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，（2012）西民二初字第148号民事判决书、转账支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人可以请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人可以请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，保险公司可以就超出的其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。本案中，原告要求二被告赔偿其超出其应承担的赔偿款部分，因原审受害人均系被告安金富三轮车的乘客，故被告安金富的投保的交强险依照法律规定不能对受害人赵九等七人进行赔偿，故被告安金富的三轮车是否投保交强险并不影响原告在交强险内的赔偿数额，因此原告要求被告安金富承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。被告张自五作为投保义务人违反法律规定未投保交强险，导致原告天平保险河南分公司超出其应承担的赔偿数额对受害人进行了赔偿，故超出原告应承担的赔偿数额部分应由被告张自五承担。原告天平保险河南分公司行使追偿权要求被告张自五赔偿其超额理赔部分，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张自五应赔偿原告天平保险河南分公司数额为：原告天平保险河南分公司伤残部分已赔偿数额110000元-应赔偿数额68730.89元（137461.78元÷2）=41269.11元。被告张自五辩称，本案所涉及的赔偿原判决已经审理终结，不宜重新审理。本院认为，（2012）西民二初字第148号民事判决书是对赵九等七人提起的机动车交通事故责任纠纷一案进行的审理，解决的主要是对赵九等七名受害人造成的损害赔偿及责任划分问题，而本案纠纷是追偿权纠纷，解决的主要是本案原告超出其应当承担的赔偿数额及超出部分是否应由本案二被告承担责任的问题，两案不属同一法律关系，故对被告张自五的辩解，本院不予支持。依照﹤最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张自五于本判决生效后五日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司款41269.11元。
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司对被告安金富的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1404元，由被告张自五承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谢廷选
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一五年九月二十八日
书记员 张迅晗
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1137号
原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区九如路北商务外环路**幢**层****号。组织机构代码：58705339-7。
负责人：胡军辉，该公司总经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
被告安金富，男，1960年5月12日出生，汉族，住西平县。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心工作人员。
被告张自五，男，1972年1月14日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称天平保险河南分公司）与被告安金富、张自五追偿权纠纷一案，原告天平保险河南分公司于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告天平保险河南分公司的委托代理人，被告安金福、张自五及二被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天平保险河南分公司诉称，2012年8月19日，被告张自五驾驶豫Ｑ×××××号四轮车在331省道西平县境内与于二奎驾驶的豫Ｑ×××××号客车、被告安金福驾驶的豫Ｑ×××××号三轮摩托车相撞，被告安金福、被告张自五在事故中负次要责任。按照法律规定，被告安金富所驾驶的三轮摩托车和被告张自五驾驶的四轮车均应该购买道路交通事故责任强制险（以下简称交强险），因二被告均未购买交强险，致使原告公司支付120000元的赔偿款。依据法律规定，原告在本次事故中多支付64179.4元，其中包含有被告应张自五承担的费用32089.7元和被告安金富应承担费用32089.7元。依照法律规定，我公司享有对二被告的追偿权，我公司多次向二被告追偿未果，请求：1、依法判决二被告赔偿原告64179.4元。2、二被告承担诉讼费用。
被告安金富辩称，请法庭依法驳回原告的起诉。原告陈述的最高院审理交通事故的解释法律条文不适用我方。本案中，因为受害人是安金富车上的乘车人，均不应由我方交强险理赔，也不会导致本案原告的超限额理赔。我在行驶中对该交通事故的发生没有过错。原审交通事故判决书判决的数额是不对的，我已经过高的赔偿了受害人的损失。不应当再对原告进行赔付了。
被告张自五辩称，本案所涉及的赔偿原判决书已经过审理，如再进行审理势必会推翻原有判决重新通盘处理计算，势必会影响案外人于二奎等人的赔偿主体的赔偿数额，根据一案不二审的原则，不适合再重新处理划分赔偿责任。在交通事故中，原告并未承担过多责任，且我方已经在强制险伤残保险限额内承担20000余元。从公平角度考虑，无论该案如何处理，均应依据责任认定书的责任比例进行处理。
经审理查明：2012年8月19日，于二奎驾驶豫Ｎ×××××号客车在331省道西平县境内与被告张自五驾驶的豫Ｑ×××××号四轮车相撞后，又与被告安金富驾驶的豫Ｑ×××××号三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘车人赵九等七人受伤的交通事故。于二奎驾驶的客车在天平保险河南分公司投保了交强险，其保险限额内容为医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元。被告张自五驾驶的四轮车和被告安金富驾驶的三轮车未投保交强险，依照法律规定，被告张自五、安金付应投保的交强险限额为医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元。2013年6月29日，西平县人民法院作出（2012）西民二初字第148号民事判决书，认定的五受害人伤残部分赔偿金总额为137461.78元，并判决天平保险河南分公司在交强险最高限额内承担赔偿责任。2013年8月23日，天平保险河南分公司履行了该判决书所确定的赔偿义务支付了120000元赔偿款（含医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元）。2015年6月25日，天平保险河南分公司行使追偿权起诉至本院，要求被告安金富、张自五赔偿其多支付的赔偿款64179.4元。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，（2012）西民二初字第148号民事判决书、转账支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人可以请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人可以请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，保险公司可以就超出的其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。本案中，原告要求二被告赔偿其超出其应承担的赔偿款部分，因原审受害人均系被告安金富三轮车的乘客，故被告安金富的投保的交强险依照法律规定不能对受害人赵九等七人进行赔偿，故被告安金富的三轮车是否投保交强险并不影响原告在交强险内的赔偿数额，因此原告要求被告安金富承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。被告张自五作为投保义务人违反法律规定未投保交强险，导致原告天平保险河南分公司超出其应承担的赔偿数额对受害人进行了赔偿，故超出原告应承担的赔偿数额部分应由被告张自五承担。原告天平保险河南分公司行使追偿权要求被告张自五赔偿其超额理赔部分，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张自五应赔偿原告天平保险河南分公司数额为：原告天平保险河南分公司伤残部分已赔偿数额110000元-应赔偿数额68730.89元（137461.78元÷2）=41269.11元。被告张自五辩称，本案所涉及的赔偿原判决已经审理终结，不宜重新审理。本院认为，（2012）西民二初字第148号民事判决书是对赵九等七人提起的机动车交通事故责任纠纷一案进行的审理，解决的主要是对赵九等七名受害人造成的损害赔偿及责任划分问题，而本案纠纷是追偿权纠纷，解决的主要是本案原告超出其应当承担的赔偿数额及超出部分是否应由本案二被告承担责任的问题，两案不属同一法律关系，故对被告张自五的辩解，本院不予支持。依照<最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张自五于本判决生效后五日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司款41269.11元。
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司对被告安金富的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1404元，由被告张自五承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谢廷选
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一五年九月二十八日
书记员 张迅晗
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1137号
原告赵显福。
被告赵会绩，
原告赵显福与被告赵会绩民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵显福对被告赵会绩的起诉。
案件受理费50元，退还原告；速递费60元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一五年十月二十日
书记员 赵少馥
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1137号原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区九如路北商务外环路**幢**层****号。组织机构代码：58705339-7。负责人：胡军辉，该公司总经理。委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。被告安金富，男，1960年5月12日出生，汉族，住西平县。委托代理人康永军，西平县法律援助中心工作人员。被告张自五，男，1972年1月14日出生，汉族，住西平县。委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称天平保险河南分公司）与被告安金富、张自五追偿权纠纷一案，原告天平保险河南分公司于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告天平保险河南分公司的委托代理人，被告安金福、张自五及二被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天平保险河南分公司诉称，2012年8月19日，被告张自五驾驶豫Ｑ×××××号四轮车在331省道西平县境内与于二奎驾驶的豫Ｑ×××××号客车、被告安金福驾驶的豫Ｑ×××××号三轮摩托车相撞，被告安金福、被告张自五在事故中负次要责任。按照法律规定，被告安金富所驾驶的三轮摩托车和被告张自五驾驶的四轮车均应该购买道路交通事故责任强制险（以下简称交强险），因二被告均未购买交强险，致使原告公司支付120000元的赔偿款。依据法律规定，原告在本次事故中多支付64179.4元，其中包含有被告应张自五承担的费用32089.7元和被告安金富应承担费用32089.7元。依照法律规定，我公司享有对二被告的追偿权，我公司多次向二被告追偿未果，请求：1、依法判决二被告赔偿原告64179.4元。2、二被告承担诉讼费用。被告安金富辩称，请法庭依法驳回原告的起诉。原告陈述的最高院审理交通事故的解释法律条文不适用我方。本案中，因为受害人是安金富车上的乘车人，均不应由我方交强险理赔，也不会导致本案原告的超限额理赔。我在行驶中对该交通事故的发生没有过错。原审交通事故判决书判决的数额是不对的，我已经过高的赔偿了受害人的损失。不应当再对原告进行赔付了。被告张自五辩称，本案所涉及的赔偿原判决书已经过审理，如再进行审理势必会推翻原有判决重新通盘处理计算，势必会影响案外人于二奎等人的赔偿主体的赔偿数额，根据一案不二审的原则，不适合再重新处理划分赔偿责任。在交通事故中，原告并未承担过多责任，且我方已经在强制险伤残保险限额内承担20000余元。从公平角度考虑，无论该案如何处理，均应依据责任认定书的责任比例进行处理。经审理查明：2012年8月19日，于二奎驾驶豫Ｎ×××××号客车在331省道西平县境内与被告张自五驾驶的豫Ｑ×××××号四轮车相撞后，又与被告安金富驾驶的豫Ｑ×××××号三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘车人赵九等七人受伤的交通事故。于二奎驾驶的客车在天平保险河南分公司投保了交强险，其保险限额内容为医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元。被告张自五驾驶的四轮车和被告安金富驾驶的三轮车未投保交强险，依照法律规定，被告张自五、安金付应投保的交强险限额为医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元。2013年6月29日，西平县人民法院作出（2012）西民二初字第148号民事判决书，认定的五受害人伤残部分赔偿金总额为137461.78元，并判决天平保险河南分公司在交强险最高限额内承担赔偿责任。2013年8月23日，天平保险河南分公司履行了该判决书所确定的赔偿义务支付了120000元赔偿款（含医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元）。2015年6月25日，天平保险河南分公司行使追偿权起诉至本院，要求被告安金富、张自五赔偿其多支付的赔偿款64179.4元。上述事实，有原、被告陈述，身份证明，（2012）西民二初字第148号民事判决书、转账支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人可以请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人可以请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，保险公司可以就超出的其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。本案中，原告要求二被告赔偿其超出其应承担的赔偿款部分，因原审受害人均系被告安金富三轮车的乘客，故被告安金富的投保的交强险依照法律规定不能对受害人赵九等七人进行赔偿，故被告安金富的三轮车是否投保交强险并不影响原告在交强险内的赔偿数额，因此原告要求被告安金富承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。被告张自五作为投保义务人违反法律规定未投保交强险，导致原告天平保险河南分公司超出其应承担的赔偿数额对受害人进行了赔偿，故超出原告应承担的赔偿数额部分应由被告张自五承担。原告天平保险河南分公司行使追偿权要求被告张自五赔偿其超额理赔部分，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张自五应赔偿原告天平保险河南分公司数额为：原告天平保险河南分公司伤残部分已赔偿数额110000元-应赔偿数额68730.89元（137461.78元÷2）=41269.11元。被告张自五辩称，本案所涉及的赔偿原判决已经审理终结，不宜重新审理。本院认为，（2012）西民二初字第148号民事判决书是对赵九等七人提起的机动车交通事故责任纠纷一案进行的审理，解决的主要是对赵九等七名受害人造成的损害赔偿及责任划分问题，而本案纠纷是追偿权纠纷，解决的主要是本案原告超出其应当承担的赔偿数额及超出部分是否应由本案二被告承担责任的问题，两案不属同一法律关系，故对被告张自五的辩解，本院不予支持。依照第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张自五于本判决生效后五日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司款41269.11元。驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司对被告安金富的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1404元，由被告张自五承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  谢廷选陪审员  刘景耀陪审员  姜顺民二〇一五年九月二十八日书记员  张迅晗
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第157号
上诉人（原审被告）新乡市老土地食品有限公司，住所地新乡市。
法定代表人路明珠，董事长。
被上诉人（原审原告）新乡市力航装饰有限公司，住所地新乡市。
法定代表人郑安生，总经理。
原审第三人新乡荣欣特种玻璃有限公司，住所地新乡县。
法定代表人温秀记。
上诉人新乡市老土地食品有限公司因与被上诉人新乡市力航装饰有限公司、原审第三人新乡荣欣特种玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第194-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一，双方所签合同中并无乙方签字，双方并不存在承揽合同关系；二，合同中的仲裁条款虽未明确具体仲裁委员会名称，但双方当事人之间的纠纷通过仲裁方式解决只有“新乡市仲裁委员会”有权处理，因此仲裁委员会是明确的，仲裁条款有效，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，驳回上诉人的起诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案双方所签合同第十一条约定，“双方协商解决或请仲裁委员会仲裁调解解决”，双方并未明确约定仲裁委员会，根据上述规定，该仲裁条款无效。本案应按法律规定确定案件管辖。因上诉人住所地在新乡市红旗区，新乡市红旗区人民法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。另，被上诉人提交的合同中显示的发包方为新乡市老土地食品有限公司，承包方为新乡市力航装饰有限公司，且合同中乙方有签字和盖章，被上诉人依据合同将上诉人列为被告起诉在程序上并无不当，双方是否存在真实合同权利义务关系需实体审理才能确定，上诉人称合同中无乙方签字、双方不存在承揽合同的理由因不影响本案管辖权的确定，本院在此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王玉霞
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执274号
申请执行人：彭西炳，男，1949年8月24日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人：金勇，男，1968年2月19日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省巴中市将军大道。
本院依法已向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十叁条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金勇的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 唐统金
二〇一七年四月十日
书记员 王明军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10023号
原告周×，女，1929年11月16日出生。
委托代理人高玉宠，男，1965年10月21日出生。
被告高×1，女，52岁。
被告高×2，女，23岁。
本院在审理原告周×与被告高×1、高×2法定继承纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周×撤回对高×1、高×2的起诉。
案件受理费三十五元，由原告周×负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 悦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01501号
原告张明文。
被告吴长兴。
原告张明文与被告吴长兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张明文、被告吴长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明文诉称，2012年9月15日被告吴长兴以儿子吴金龙和原告是朋友的关系与原告取得联系，向原告借款5万元，作为生意周转。当时口头约定为随要随给，可是至今被告吴长兴未归还借款和约定的利息。多次催要被告拒之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告吴长兴偿还原告张明文借款5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提供如下证据：
借条一张，证明被告借款5万元的事实。
被告吴长兴辩称，借钱是事实，当时是我儿子吴金龙要用钱，让我担保一下，这个钱于2013年5月5日已经偿还原告6.36万元，不欠原告的钱。
经审理查明，2012年9月15日被告吴长兴向原告张明文借款50000元，并书写借条一张。借条系在格式文本中填写而成，被告吴长兴在借款人处签名，吴金龙在担保人处签名。借款人和担保人在签名后各自写明身份证号码。借条关于借款利息约定：按中国人民银行（东方农村合作银行）同期贷款四倍支付利息。原告庭审中明确借款利率为月利率2.4分，被告予以认可。
原告诉至本院要求被告偿还借款本息，被告辩称借款是事实，但是已经偿还了借款，不欠原告钱。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实
本院认为，原、被告双方之间实际存在借贷关系，本院对借款事实予以确认。被告辩称已经偿还了原告借款，同时辩称该借款偿还后由吴金龙重新出具了一份借条。本院认为被告辩称不能成立，被告无证据证明已经偿还借款的辩称，同时对借条的真实性无异议，故对被告的辩称本院不予采信。被告吴长兴经催要未履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定的利率过法律规定，本院对高过法律规定的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴长兴于本判决生效之日起10日内偿还原告借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算自2012年9月15日支付至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告负担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00130号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1964年10月5日出生，个体，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年4月27日被桐城市公安局刑事拘留，同年5月6日经桐城市人民检察院批准并由桐城市公安局执行逮捕。2015年6月3日被本院取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人许某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日，桐城市人力资源和社会保障局接到倪某等32名工人的投诉，称其在被告人许某承包的桐城市金梦源、同安小学、梧桐国际广场、万信理想城、天润华府、兰亭苑六处工地做木工，被告人许某共拖欠其工资合计160125元。经桐城市人力资源和社会保障局调查，除同安小学和金梦源工地尚欠被告人许某48000元劳务费外，其余工地均已结清劳务承包费，不存在拖欠问题。2015年3月18日，桐城市人力资源和社会保障局向被告人许某下发了《劳动保障监察责令改正决定书》（文号：桐人社监令字（2015）001号），责令其于2015年3月23日17时前核实并足额支付所拖欠的32名工人工资款共计160125元，被告人许某当场予以签收。同时，经桐城市人力资源和社会保障局监察大队协调，同安小学和金梦源工地将拖欠的48000元劳务费交付桐城市人力资源和社会保障局监察大队暂为保管，被告人许某仍拖欠工人工资合计112125元。后被告人许某未在规定期限内履行付款义务且下落不明，2015年4月2日，桐城市人力资源和社会保障局将被告人许某拖欠工人工资一案移送桐城市公安局，桐城市公安局于当日决定对其立案侦查，并上网通缉被告人许某。
2015年4月27日，被告人许某到桐城市公安局投案。2015年5月22日，被告人许某的亲属代其支付了拖欠的工人工资112125元。后桐城市人力资源和社会保障局将工资款160125元支付给倪某等32名工人。
上述事实，被告人许某在开庭审理时亦无异议，且有被告人许某的供述与辩解、证人倪某等人的陈述、受案登记表、归案经过、责令改正决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人许某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某当庭自愿认罪，其亲属代其支付了拖欠的工人工资，可酌定对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 王红云
二〇一五年七月九日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00130号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人程某某，男，1966年3月15日出生。2015年3月21日因涉嫌盗窃罪被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月18日被桐柏县公安局取保候审。
被告人程某甲，男，1972年9月3日出生。2015年4月21日因涉嫌盗窃罪被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月23日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人程某某、程某甲犯职务侵占罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人程某某、程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日早上，河南油田分公司第一采油厂保卫部工作人员在桐柏县埠江镇312国道巡逻时，发现一辆车形迹可疑，跟至唐河县马振扶乡八里冲村一民房内发现大量原油，桐柏县公安局民警在唐河县马振扶乡将该车车主刘某某抓获，后经过深入调查查明，被告人程某某、程某甲利用职务上的便利将国有资产原油非法占为己有并将其出售给刘某某。经过桐柏县价格认证中心鉴定，被告人程某某涉案的原油价格为19400余元，被告人程某甲涉案的原油价值为14400余元。
另查明，2015年4月21日程某甲到埠江派出所投案并如实供述了自己的主要犯罪事实；2015年6月17日河南油田分公司采油一厂保卫部出具的情况说明表明了程某某、程某甲负责采油一厂泌4井回收站的落地油回收工作，劳务费用由河南油田分公司采油一厂保卫部结算。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某某的证言、桐柏县价格认证中心出具的关于涉案原油的价格鉴定结论书、情况说明、双河采油管理区泌4井出具的泌4收油站收油台帐、常住人口基本信息、到案经过、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、程某甲利用职务上的便利将国有资产原油非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某当庭认罪并积极缴纳违法所得，可以酌定从轻处罚并判处缓刑；被告人程某甲案发后主动投案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极缴纳违法所得，可以从轻或者减轻处罚并可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人程某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
三、被告人程某某违法所得人民币12000元和被告人程某甲违法所得人民币8000元均予以追缴，上缴国库（已追缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
代理审判员 廖 恺
人民陪审员 李 密
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 贞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1645号
上诉人（原审被告）何伟洪，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）何淑仪，住广东省佛山市南海区。
两上诉人的共同委托代理人冼豪，广东法岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹海琼，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人黄福梅，广东天爵律师事务所律师。
上诉人何伟洪、何淑仪因与被上诉人邹海琼租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作出如下判决：一、何伟洪、何淑仪应于判决发生法律效力之日起十日内支付使用费82256元予邹海琼。二、何伟洪、何淑仪应以82256元为本金从2014年1月15日起至判决确定之付款日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息予邹海琼，本项随上项清。三、驳回邹海琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院适用简易程序结案，案件受理费减半收取928.2元，由何伟洪、何淑仪负担。
上诉人何伟洪、何淑仪不服上述判决，向本院提起上诉称：
一、一审认定事实不清。2011年3月30日何伟洪、何淑仪与邹海琼签订的《协议书》是对2007年10月29日双方签订的《商铺租赁协议书》中租金约定的变更。理由是：1.涉案商铺的水电不符合合同的约定，电能和电流不足，影响了何伟洪、何淑仪的经营，何伟洪、何淑仪要自行租赁发电机保证电能与电流的使用；2.邹海琼对涉案商铺不履行维修义务，商铺的小修小补每次都由何伟洪、何淑仪先行垫付维修费用，在交纳租金时再与邹海琼核对扣减，减少部分的租金是双方协商一致的结果。邹海琼从2011年开始一直未对何伟洪、何淑仪交纳的租金提出异议，应视为对该租金金额的确认；3.邹海琼在未经何伟洪、何淑仪同意的情况下，擅自把涉案商铺转让给第三人，三方共同签订的《协议书》是对租金金额的重新约定，与原约定的每五年租金递增10%无关联性。
二、一审适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第136条第三款规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年。针对云南省高级人民法院《关于继续性租金债权的为所欲为时效期间如何计算的请示》，最高人民法院作出法函（2004）23号答复载明：对分期履行合同的每一期债务发生争议的，诉讼时效期间自该期债务履行期限届满之日起计算。根据上述规定，承租人每月支付租金不应作为整体债务的分期履行。
何伟洪、何淑仪据此上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回邹海琼的诉讼请求；3.由邹海琼承担本案诉讼费用。
被上诉人邹海琼答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回何伟洪、何淑仪的上诉，维持一审判决。虽然双方后来变更了涉案商铺的每月租金金额，但对租金的递增条款并没有变更。因为何伟洪、何淑仪的欠租行为是断续进行，直至本案起诉前一直有断续支付租金，所以邹海琼的起诉没有超过诉讼时效。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。双方二审期间的争议焦点是邹海琼的起诉是否超过诉讼时效以及每五年递增租金的约定是否已变更。对此，本院作以下论述：一、关于诉讼时效的问题。涉案的租赁合同期内产生的租金应视为一个整体，何伟洪、何淑仪每月支付的租金是整体债务的分期履行。邹海琼于2014年1月起诉何伟洪、何淑仪，向其主张2011年2月1日至2013年12月31日的租金，并未超过《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条关于延付或者拒付租金的诉讼时效的规定，因此何伟洪、何淑仪认为本案的起诉超过诉讼时效的上诉主张不成立，本院不予支持。二、关于租金约定是否变更的问题。邹海琼与何伟洪于2007年10月29日签订的《商铺租赁协议书》明确约定，涉案商铺的租赁时间为2008年2月1日到2018年1月31日，每月总租金为9480元，每五年递增租金的10%，即从2008年2月到2013年1月的五年内，涉案商铺的租金均为9480元，2013年2月到2018年1月的租金按约定应递增10%。因双方于2011年3月30日签订的《协议书》是在租赁的第一个五年期内，该协议仅对租金的金额作出变更，未对租金递增的内容进行变更，则在租赁的第一个五年期后，仍应按原租金递增的约定计算应付的租金金额。至于何伟洪、何淑仪主张涉案商铺交付的水电标准与约定不符以及其先行垫付商铺的维修费用，邹海琼同意在每月支付的租金中扣减的上诉理由，何伟洪、何淑仪均未提供证据予以证实，且邹海琼对此不予确认，故本院对何伟洪、何淑仪的上述上诉理由不予采纳。由于邹海琼未能提供涉案商铺的建筑规划、报建、验收资料，涉案商铺不符合租赁的条件，双方签订的租赁协议依法无效。何伟洪、何淑仪已实际使用涉案商铺，原审法院参照双方约定的租金标准，计算出何伟洪、何淑仪在使用涉案商铺期间应支付的使用费正确，本院予以维持。
综上，何伟洪、何淑仪的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1856.4元，由上诉人何伟洪、何淑仪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 车 驰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1128号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人朱永明。
被执行人张红英。
被执行人常熟市骄兰服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇工业一区。
法定代表人朱永明。
被执行人苏州雷雨消防器材贸易有限公司，住所地常熟市长江路272号101室。
法定代表人朱永明。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行与被执行人朱永明、张红英、常熟市骄兰服饰有限公司、苏州雷雨消防器材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01104号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、朱永明、张红英共同归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金1199951.71元，支付计算至2015年6月10日的利息（含罚息、复利）111563.41元，并支付自2015年6月11日起至实际履行之日止按年利率12.15%计算的罚息、复利。二、朱永明、张红英共同支付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师代理费34600元。以上第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。三、常熟市骄兰服饰有限公司、苏州雷雨消防器材贸易有限公司对朱永明、张红英的涉案债务在最高额人民币150万元范围内分别承担连带清偿责任。常熟市骄兰服饰有限公司、苏州雷雨消防器材贸易有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17046元，减半收取8523元，由朱永明、张红英负担，常熟市骄兰服饰有限公司、苏州雷雨消防器材贸易有限公司对朱永明、张红英负担的案件受理费承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年01月26日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；向常熟市房产管理处查询：朱永明、张红英、常熟市骄兰服饰有限公司所有的房地产有抵押权，已被数案查封本案中不宜处置，未发现其他被执行人名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：未查询到被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币1354638.12元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第01104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 张一斐
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初981号
原告：黄某某，男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄炳发
二〇一七年九月十五日
书记员 杨丽娟
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初981号原告：黄某某，男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  黄炳发二〇一七年九月十五日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第536号
申请执行人：张水平，男，汉族，1981年1月21日生，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：XXX。
被申请执行人：毕文亮，男，彝族，1980年5月7日生，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：×××。
被申请执行人：毕祥，男，彝族，1977年4月12日生，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：×××。
关于张水平申请执行毕文亮、毕祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第907号民事判决书确定：由被申请执行人毕文亮、毕祥支付申请执行人张水平案款302000元及利息。该法律文书生效后，申请执行人张水平于2015年8月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被申请执行人毕文亮下落不明。经查询房管所、银行，毕文亮、毕祥无房产、无存款，被申请执行人无履行能力且无财产可供执行。申请执行人张水平同意终结本案执行。申请人未受偿金额为302000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第536号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 曹 勇
审 判 员 王明乾
人民陪审员 孔小丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨建云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第536号
申请执行人孙传升，男，1954年1月19日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
孙传升与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第5074号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币3587元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为XXX的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此�行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第5074号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘志凯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3526号
原告刘星，男，1961年8月13日出生，汉族。
委托代理人潘志清，男，1970年4月5日出生，汉族，
委托代理人吴忆，男，1963年9月27日出生，汉族。
被告湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人张长宗，董事长。
委托代理人阳素琼，女，1983年6月10日出生，汉族，系湖南金信房地产开发有限公司员工。
原告刘星（以下简称原告）与被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，于2013年12月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，东方时代商业广场原为湖南聚鑫源商贸发展有限公司（以下简称聚鑫源公司）经营的项目。2008年5月，华铭公司将东方时代商业广场用地及地上建筑转让给被告，被告同意从2008年7月1日起把市场的员工劳动关系都转入被告名下，聚鑫源公司获得相关补偿后退出经营。原告系东方时代商业广场项目的员工之一。因为聚鑫源公司与被告均为湖南金信地产集团成员，原告的劳动关系转入被告属集团公司内部转移，所以没有支付员工经济补偿。被告一直未与原告签合同，也未购买五险一金。东方时代商业广场因被告与建行铁银支行信用证借贷纠纷被雨花区法院依法变卖给第三方，致使被告无权开发该项目。被告于2013年9月2日与原告在内的19名员工达成解除劳动关系协议，被告同意在2013年9月15日前支付原告59700元作为补偿，但至今未付。请求判令被告立即支付人民币59700元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告是否和聚鑫源公司签订合同，被告不清楚。被告至今也没有原告的任何人事档案，2008年前的费用不应由被告支付。
经审理查明，被告与聚鑫源公司均为湖南金信地产集团下属子公司。东方时代广场项目原为聚鑫源公司开发的项目。原告于2006年进入聚鑫源公司工作。此后，东方时代广场项目转由被告开发，自2008年7月1日起，东方时代广场员工的劳动关系转入被告处，原告因此成为被告公司的员工。但原告与被告及聚鑫源公司均未签订劳动合同，被告及聚鑫源公司也未为原告购买五险一金。2013年9月2日，被告（甲方）与东方时代商业广场全体员工（乙方）签订《协议书》1份，约定：“东方时代商业广场原为湖南聚鑫源商贸发展有限公司（现更名为湖南聚鑫源进出口有限公司）项目，随着华铭公司将广场用地转让给金信房地产公司，至今，双方一直没有签订书面劳动合同，乙方一直没有享受法定五险一金待遇。现涉及信用证纠纷等诉讼，雨花区法院已变卖了东方时代商业广场项目的房地产，甲方被迫终止与乙方的劳动关系。经双方友好协商，现就有关解除劳动关系事宜达成如下协议：一、甲乙双方一致同意于2013年8月31日解除双方的劳动关系；二、甲乙双方根据这一问题的特殊性、复杂性、尊重客观实际情况，一致同意：甲方给乙方解除劳动关系补偿费总计为1466000元，每个员工的具体补偿及项目详见附件一；三、本协议书约定的款项于2013年9月15日前一次性支付给乙方每个员工；四、乙方按时足额获得补偿后不得再向甲方提出任何其它补偿条件；五、本协议签字或盖章生效，双方必须共同遵守，不得违约；六、本协议一式23份，甲方一份，乙方22份（每个员工各执一份）。被告及原告等19名员工在协议上签名盖章。该《协议书》附件《东方时代商业广场员工补偿费用明细表》体现，原告的月工资为1300元，进入公司7年，按其工资标准，每工作一年补偿一个月的工资，原告应获得9100元经济补偿金；因被告未与原告签订劳动合同，被告应补偿原告12个月工资15600元，另被告未为原告交纳五险一金，被告补偿原告补偿费35000元，被告共计补偿原告59700元。协议签订后，被告未按约支付款项，原告诉至本院，请求裁决。
在本案审理过程中，双方均认可，虽《协议书》将湖南聚鑫源进出口有限公司列为了甲方，但因员工只认可被告，认为双方关系与湖南聚鑫源进出口有限公司没有关系，故湖南聚鑫源进出口有限公司没有在协议上签字盖章，甲方就只有被告。
上述事实，有双方签订的《协议书》、企业集团登记证、企业注册登记资料、通知、湖南聚鑫源商贸发展有限公司移交东方时代商业广场员工花名册、东方时代工资表及银行代被告发工资的对帐单、关于变卖东方时代商业广场附属动产的请求、报告、被告工商注册登记资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》及《东方时代商业广场员工补偿费用明细表》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。根据该《协议书》，被告认可与原告具有劳动关系，并对双方解除劳动关系的补偿费用进行了约定，原告要求被告按约支付相应的费用，本院予以支持。被告辩称无原告人事档案、2008年前的费用不应由被告承担等，与双方的约定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖南金信房地产开发有限公司在本判决生效后7日内支付原告刘星59700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1293元，因适用简易程序减半收取646.5元，由被告湖南金信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一四年一月二十日
书记员 彭 龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2300号
罪犯高海彬。
天津市东丽区人民法院于2012年4月17日作出（2012）丽刑初字第155号刑事判决，以被告人高海彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯高海彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯高海彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高海彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高海彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币1.8万元不变。
（刑期自2011年8月31日起至2024年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 婧
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1295号
申请执行人厉洪菊。
被执行人王丽珍。
厉洪菊申请执行王丽珍返还财产纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2013年11月29日作出的（2013）泉民初字第2622号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人35800元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无登记，房管部门房产系轮候查封，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2622号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 高 坤
执 行 员 盛进东
二〇一五年九月二日
见习书记员 王铁映
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01831号
原告张建荣，男，生于1982年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人王世国，重庆光界律师事务所律师。
被告重庆智泓置业发展有限公司，住所地黔江区农机大厦3楼。法定代表人胡亮，该公司经理。
委托代理人吕永涛，该公司员工，男，生于1977年，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘压敌，男，生于1975年，汉族，住重庆市区沙坪坝区。
被告倪邦杰，生于1978年，土家族，住四川省彭州市。
本院在审理原告张建荣与被告重庆智泓置业发展有限公司、刘压敌、倪邦杰租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建荣撤回起诉。
本案案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告张建荣负担。
审 判 员 蒋小清
代理审判员 敬也丁
人民陪审员 龚正珉
二〇一四年十月八日
书 记 员 毛 谨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00159号
原告郭明磊。
委托代理人马诚，湖北XX律师事务所律师。
被告谭晖。
原告郭明磊诉被告谭晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭明磊及其委托代理人马诚到庭参加了诉讼，被告谭晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭明磊诉称：2012年1月15日谭晖向其借款30万元，并向其出具借据一份。但从还款期限至今，被告谭晖未归还本金及利息，为此特提起诉讼，要求被告及时偿还本金及利息。
被告谭晖未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：谭晖于2012年1月15日因自办公司需要资金周转，向郭明磊借款30万元。谭晖向郭明磊出具借据一份，内容为：“今借到郭明磊现金叁拾万元整（￥300000.00），于二零壹贰年四月十五日归还。每月十五日按三分结息。”逾期后，郭明磊多次催要，谭晖以暂时无钱偿还为由推诿。郭明磊于2014年4月4日来院起诉，要求被告谭晖及时偿还借款及利息。
上述事实，有被告谭晖出具的借据一份及开庭笔录在卷证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，事实清楚，证据充分。民事诉状送达后，谭晖也未就借款30万元及利息向本院提出异议，故该借贷关系成立。现郭明磊诉求偿还理由符合法律规定，本院予以支持。但双方约定月三分结息过高，应按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的意见执行，即贷款利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，过高部分法院不予保护。谭晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
谭晖于本判决生效之日起五日内偿还借郭明磊本金300000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2012年1月15日起至判决确定支付之日止）。
驳回原告郭明磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告谭晖承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马云启
审判员 李富贵
审判员 董 俭
二〇一四年六月十二日
书记员 张 剑
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终254号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人彭敏丽，总经理。
委托代理人秦宝香，女，公司法务。
被上诉人（原审原告）王振花，女，71岁。
委托代理人陈有三，男，无职业。
被上诉人（原审被告）王宇，男，24岁。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎民初字第729号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人秦宝香，被上诉人王振花的委托代理人陈有三到庭参加诉讼，被上诉人王宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院（2015）虎民初字第729号民事判决；
二、发回虎林市人民法院重审。
二审案件受理费2700元（上诉人保险公司已交纳），予以退回。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年六月一日
书 记 员 马琳琳