苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0083号
原告何小虎。
原告王廷功。
原告何业侠。
原告何家乐。
法定代理人何小虎。
原告何心蕊。
法定代理人何小虎。
以上五原告委托代理人王凤玲。
以上五原告委托代理人施国保。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新，经理。
委托代理人袁方。
被告苏州工业园区通利玻璃制品有限公司。
法定代表人刘峰，经理。
被告徐骅。
以上二被告委托代理人孟祥虎。
原告何小虎、王廷功、何业侠、何家乐、何心蕊诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）、苏州工业园区通利玻璃制品有限公司、徐骅机动车交通事故责任纠纷，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员黄延杰适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告何小虎、王廷功、何业侠及五原告委托代理人施国保、被告平安苏州分公司委托代理人袁方、被告苏州工业园区通利玻璃制品有限公司、徐骅委托代理人孟祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小虎、王廷功、何业侠、何家乐、何心蕊诉称，2013年8月8日12时35分左右，徐骅驾驶苏E×××××小型汽车沿葑亭大道由东向西行驶至葑亭大道376号灯杆附近路段处右转弯时与同方向由西向东沿葑亭大道在非机动车道内行驶何小虎驾驶的苏N×××××二轮摩托车相撞，致何小虎和后座乘客王丽凤跌地受伤，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队经审查后认为：徐骅、何小虎分别承担同等责任，原告为赔偿问题诉至法院请求：1、被告一在交强险范围内支付精神损害抚慰金50000元、医疗费10000元、死亡赔偿金60000元；2、被告一、二、三在交强险外赔偿原告各项损失共计655903.15元。庭审增加两项诉请，一是请求增加司法鉴定费1296元2160＊0.6），二是在救助过程中产生的托运费3000元。
被告平安苏州分公司辩称，事故发生事实没有异议，对于原告诉请各项赔偿标准过高。
被告苏州工业园区通利玻璃制品有限公司、徐骅辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2013年8月8日12时35分左右，徐骅驾驶苏E×××××小型汽车沿葑亭大道由东向西行驶至葑亭大道376号灯杆附近路段处右转弯时与同方向由西向东沿葑亭大道在非机动车道内行驶的何小虎驾驶的苏N×××××二轮摩托车相撞，致何小虎和后座乘客王丽凤跌地受伤，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队经审查后认为：徐骅、何小虎分别承担同等责任。
受害人王丽凤生于1987年7月29日，2013年9月3日因伤势过重死亡，其第一顺位继承人为其丈夫何小虎、父亲王廷功、母亲何业侠、儿子何家乐、女儿何心蕊。
2013年9月25日，苏州大学司法鉴定中心出具法医临床学鉴定意见书，王丽凤因交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，苏E×××××小型汽车登记所有人为苏州工业园区通利玻璃制品有限公司。苏E×××××小型汽车已向平安苏州分公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险），同时投保了第三者责任保险（以下简称商业险），商业保险金额为500000元，投保有不计免赔商业险。本事故发生于保险期限内。
再查明，被告徐骅先行垫付医疗费159952.82元。
又查明一，本案另一位受伤者何小虎明确本案交强险中无须为其做预留。
又查明二，庭审中徐骅、苏州工业园区通利玻璃制品有限公司陈述徐骅借用苏州工业园区通利玻璃制品有限公司的车辆发生交通事故，原告对此无异议。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、车辆驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保单、门诊病历、医疗费发票等证据，以及原被告在庭审中陈述予以证实。
就原告诉请各赔偿项目，原告举证、被告质证及本院认定如下：
一、医疗费。被告提交了医疗费票据、用药清单，证明先行垫付医疗费159952.82元。本院经核对票据，对医疗费159952.82元予以确认。
二、事故处理人员住宿费。原告依据发票主张花费住宿费1432元，被告承担60%即859.2元。本院认为，原告的主张符合法律规定范围，故本院认定住宿费用1432元。
三、交通费。原告主张交通费3099元、托运费3000元（托运费为在2013年9月2日晚上10点钟将王丽凤从苏州托运回老家产生的费用）。本院认为，徐骅家属处理丧葬事宜，发生交通费用属于常情，本院酌定认定交通费1000元，关于托运费，虽然原告仅提供有收据，但徐骅伤势较重，从苏州托运回老家发生托运费用实属必然，本院酌定支持托运费2000元。
四、丧葬费。原告请求丧葬费25639.5元，被告承担60%即15383.7元。本院认为，原告的主张符合法律规定范围，故本院依法认定丧葬费用25639.5元。
五、死亡赔偿金。原告依城镇标准计算死亡赔偿金为593540元（29677元×20年），被告承担60%即320124元。本院认为，原告计算标准符合法律规定，本院对死亡赔偿金593540元予以确认。
被抚养人生活费。原告提交了户口本、户籍及亲属关系证明，证明被扶养人为父亲王廷功（1962年11月20日生）、母亲何业侠（1961年4月16日生）、王廷功与何业侠育有叁子女。儿子何家乐（2010年6月14日生）、女儿何心蕊（2012年1月12日生）应按城镇居民标准计算，主张被抚养人生活费376500元。本院认为，原告提交的户籍及亲属关系证明系经公安部门确认，上述证据可证明被扶养人王廷功、何业侠、何家乐、何心蕊在受害人王丽凤死亡时分别年满51岁、52岁、3岁、1岁，现未有相关证据证明王廷功丧失劳动能力并无生活来源，故原告请求王廷功的被抚养人生活费缺乏相关事实依据及法律依据，本院不予采信。何业侠、何家乐、何心蕊应扶养20年、15年、17年。故本院予以确认被扶养人生活费应为332575元＜（18825＊15）＋（18825＊2）×5／6＋（18825＊3）×／3＞。
以上费用合计926115元。
六、精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金50000元。本院认为，王丽凤的死亡给原告造成了巨大精神伤害，原告作为死者近亲属，其失去亲人遭受的精神痛苦应予以抚慰，故本院对原告的精神损害抚慰金确定为50000元。
七、生活费。原告主张生活费3008.6元。本院认为，原告主张生活费无相关法律依据，本院不予支持。
八、鉴定费。原告提交鉴定费票据，主张2160元，被告承担60%即1296元。本院依据票据金额依法认定鉴定费2160元。
以上各项费用合计医疗费159952.82＋住宿费1432＋交通费3000＋丧葬费25639.5＋死亡赔偿金926115＋精神损害抚慰金50000＋鉴定费2160元=1168299.3元。其中列入交强险医疗费责任限额项下为159952.82（含医疗费），列入交强险死亡伤残赔偿责任限额项下为1006186.5元（含住宿费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金），超出交强险赔偿范围的为医疗费赔偿限额项下149952.82元及死亡伤残赔偿责任限额项下896186.5元和鉴定费2160元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。另因本案为同等责任，因被告徐骅驾驶的车辆为机动车，故其应负事故50%的责任。肇事车辆苏E×××××车辆投保了机动车强制责任保险，故应由先其投保的交强险的平安苏州分公司在交强险责任限额内承担直接赔偿责任，即平安苏州分公司交强险范围内应赔偿原告120000元。超出交强险赔偿限额的部分为1046139.3元，应根据事故责任予以承担，被告徐骅承担50%的赔偿责任即523069.65元。由于肇事车辆在平安苏州分公司投保包含不计免赔的商业险，平安苏州分公司应当以商业险赔偿限额为限在被告徐骅责任范围内先行承担赔偿责任。另关于诉讼费、鉴定费，原告与徐骅均同意本案中愿意按照责任比例与原告进行分担。故被告平安苏州分公司应在商业险范围内赔偿原告500000元，交强险和商业险两项合计赔偿原告620000元，因本案庭审中原告对徐骅借用苏州工业园区通利玻璃制品有限公司的车辆陈述无异议，苏州工业园区通利玻璃制品有限公司并不存在过错，超出部分23069.65元由直接侵权人徐骅自行承担。另因被告徐骅先行垫付159952.82元，为避免诉累，超付部分应在扣除被告应当承担的23069.65元、诉讼费1070元（2140＊0.5）、鉴定费1080元（2160＊0.5）后为134733.17元，由保险公司直接返还被告徐骅134733.17元，故平安苏州分公司实际支付原告赔偿款485266.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何小虎、王廷功、何业侠、何家乐、何心蕊赔偿款485266.83元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告徐骅赔偿款134733.17元；
三、驳回原告何小虎、王廷功、何业侠、何家乐、何心蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2140元，由被告徐骅司负担1070元（已先行扣除），原告何小虎、王廷功、何业侠、何家乐、何心蕊负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审判员 黄延杰
二〇一四年三月二十日
书记员 李靖伟
第页共页