福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1152号
原告兴业银行股份有限公司顺昌支行，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路81号。
代表人范圣毅，行长。
委托代理人李梅（特别代理），女，1970年10月22日出生，汉族，兴业银行股份有限公司顺昌支行职员，住福建省顺昌县。
被告福建建州闽光物资有限公司，住所地福建省建瓯市水西路269号建州商务大厦五层。
法定代表人杨仁慧，执行董事。
被告建州控股集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道公益路3号建州大厦。
法定代表人杨仁慧，董事局主席兼总裁。
被告杨仁慧，男，1963年8月27日出生，汉族，建州控股集团有限公司董事局主席兼总裁，住福建省福州市鼓楼区。
被告黄全秋，男，1965年4月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告福建建州钢网制品有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城工业区D6号。
法定代表人滕乔生，执行董事。
原告兴业银行股份有限公司顺昌支行（以下简称兴行顺昌支行）与被告福建建州闽光物资有限公司（以下简称建州闽光公司）、建州控股集团有限公司（以下简称建州控股公司）、杨仁慧、黄全秋、福建建州钢网制品有限公司（以下简称建州钢网公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员李斌华适用简易程序进行审理。2015年8月20日，本院依据原告的申请，依法查封、冻结、扣押了被告建州闽光公司、建州控股公司、杨仁慧、黄全秋、建州钢网公司名下价值13800000元范围内的相关财产。本案于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告兴行顺昌支行的委托代理人李梅到庭参加诉讼；被告建州闽光公司、建州控股公司、杨仁慧、黄全秋、建州钢网公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴行顺昌支行诉称，被告建州闽光公司因经营需要向原告申请办理商业汇票承兑业务，并于2015年3月16日至2015年3月27日期间，与原告签署了七份编号分别为1920XXX****X043、1920XXX****X043-2、1920XXX****X051、1920XXX****X058-1、1920XXX****X058-2、1920XXX****X058-3、1920XXX****X058-4的《商业汇票银行承兑合同》。该7份合同及其附件（《银行承兑汇票清单》）约定：1、被告建州闽光公司向原告申请承兑的9份汇票金额分别为6500000元、8500000元、7500000元、1500000元、2000000元、2000000元、2000000元、2000000元、2500000元，合计票款为34500000元，到期日为2015年9月16日至2016年3月27日期间；2、被告建州闽光公司应当于汇票到期日前一个工作日将应付票款足额交存原告，否则，原告方有权直接从被告方在本行账户中划扣票款、利息以及实现债权的费用；3、如果被告建州闽光公司发生财务危机或者其控股股东及其他关联公司发生重大财务危机，影响其正常运作的，应当立即告知承兑人（原告方），并提出保障票款能在到期日足额支付的措施；4、如果被告建州闽光公司违反合同任何一条约定，可能损害承兑人利益的，原告方有权要求被告建州闽光公司提前交存票款或采取相应的保全措施；5、约定担保有：被告建州闽光公司提供保证金质押，即被告建州闽光公司分别在各单汇票出票当日向原告交付保证金3900000元、5100000元、4500000元、2100000元、1200000元、2400000万元、1500000元，累计交付保证金20700000元；被告建州控股公司提供最高额25000000元连带责任保证；被告杨仁慧、黄全秋提供最高额25000000元连带责任保证；被告建州钢网公司提供其位于建瓯市中国笋竹城工业D区6-1地块【瓯国用（2013）第XXX号、瓯国用（2014）第00XXXX号项下】使用权作抵押担保，承担抵押担保责任。合同还补充约定了此前已经存在的十份汇票承兑债务也划入担保范围。担保的范围包含债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
上述汇票的最后手持票人依法享有无条件在到期日之前通过各个金融机构向原告要求承兑，原告也必须依约履行承兑义务。鉴于被告建州闽光公司及其控股股东在建瓯市、福州市均出现逾期拖欠其他债权人借款本息的情形，被告建州闽光公司财务危机已经是众所周知的事实，且被告建州闽光公司未依约及时先向原告通报相关财务危机的事实，也未采取合适的保障措施来确保能在汇票到期日支付票款，根据《商业汇票银行承兑合同》第五条第一款第（二）项第11目约定，被告建州闽光公司已经构成违约；根据《商业汇票银行承兑合同》第五条第二款第（一）项第3目约定，原告有权要求被告闽光公司提前支付汇票票款，即7项汇票总金额34500000元减去开票保证金20700000元，被告建州闽光公司还应当给付原告票款数额为13800000元。
为此，请求法院依法判令：一、被告建州闽光公司依约给付原告承兑汇票票款13800000元（7笔合计数）。二、被告建州控股公司对第一项诉讼请求所确定的债务承担连带清偿责任。三、被告杨仁慧、黄全秋对第一项诉讼请求所确定的债务承担连带清偿责任。四、确认原告在处置被告五福建建州钢网制品有限公司位于建瓯市中国笋竹城工业D区6-1地块【瓯国用（2013）第XXX号、瓯国用（2014）第00XXXX号项下】使用权所得款项中，在10000000元的范围内享有优先受偿权。五、本案诉讼费和诉讼保全费由被告承担。
被告建州闽光公司、建州控股公司、杨仁慧、黄全秋、建州钢网公司未作答辩。
经审理查明，被告建州闽光公司因经营需要向原告兴行顺昌支行申请办理商业汇票银行承兑业务，双方于2015年3月16日至2015年3月27日期间陆续签订七份《商业汇票银行承兑合同》，合同编号分别为1920XXX****X043、1920XXX****X043-2、1920XXX****X051、1920XXX****X058-1、1920XXX****X058-2、1920XXX****X058-3、1920XXX****XX058-4。合同约定：根据被告建州闽光公司的申请以及本合同约定的条件，原告同意对附件《银行承兑汇票清单》所列内容的汇票进行承兑；被告建州闽光公司确认其委托并授权原告无条件支付上述银行承兑汇票款项；被告建州闽光公司应于汇票到期日前一个工作日将应付票款足额交存原告；从汇票到期日起，原告有权直接从被告的银行账户中划扣票款、利息以及实现债权的费用等，原告实现债权的费用包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用；承兑汇票到期日，原告凭票依法支付票款；如被告建州闽光公司在汇票到期日不能足额交付票款时，原告对被告建州闽光公司尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息；如被告建州闽光公司未履行本合同任一条款约定，可能损害原告利益的，原告有权要求被告建州闽光公司提前交存票款或采取相应的保全措施等。上述七份《商业汇票银行承兑合同》对应附件《银行承兑汇票清单》承兑的汇票金额分别为6500000元、8500000元、7500000元、1500000元、2000000元、2000000元、2000000元、2000000元、2500000元，以上合计票款金额为34500000元。对应承兑汇票到期日期分别为2015年9月16日、2015年9月17日、2015年9月19日、2016年3月24日、2016年3月24日、2016年3月25日、2016年3月26日、2016年3月26日、2016年3月27日。
为保证上述七份《商业汇票银行承兑合同》的履行，《商业汇票银行承兑合同》项下的担保合同有：
1、被告建州闽光公司与原告在签署七份《商业汇票银行承兑合同》时对应签订了七份《保证金协议》，协议均约定：本协议项下保证金是指被告建州闽光公司存入原告专门账户，由原告占有，特定作为主合同项下付（还）款担保的货币资金，保证金的性质为动产质押；被告缴存保证金应占有主合同项下债务人在原告融资金额的60%，在本协议签订后一日内存入原告保证金账户；保证金担保范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等；被告建州闽光公司在此不可撤销地授权，原告有权随时扣划保证金代为偿还或支付主合同项下债务；如被告建州闽光公司未履行协议中约定的义务，则原告有权宣布主债务提前到期，处分保证金用于清偿主债务等。协议签订后，被告建州闽光公司分别于协议签订当日向原告交付保证金3900000元、5100000元、4500000元、2100000元、1200000元、2400000元、1500000元，以上合计保证金20700000元。
2、2013年8月19日，被告建州控股公司与原告签署了一份编号为1920XXX****X198-1号《最高额保证合同》。该合同约定：为保证原告与被告建州闽光公司在2013年8月19日至2016年8月19日期限内连续发生的债务的清偿，被告建州控股公司自愿为被告建州闽光公司与原告在前述期间发生的债务提供最高额为25000000元（包括汇票承兑等）的连带责任保证。债务人无论何种原因未按合同约定履行到期应付的债务（包括但不限于债权人因债务人或保证人违约而要求提前收回的债务），保证人都应按照本合同约定履行连带保证责任。主合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔债务履行期限届满之日起计算，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费用、诉讼或仲裁费用等）。
3、2013年8月12日，被告杨仁慧、黄全秋与原告签署了一份编号为1920XXX****X198-2号《最高额保证合同》。该合同约定：为保证原告与被告建州闽光公司在2013年8月12日至2016年8月12日期限内连续发生的债务的清偿，被告杨仁慧、黄全秋自愿为被告建州闽光公司与原告在前述期间发生的债务提供最高额为25000000元（包括汇票承兑等）的连带责任保证。债务人无论何种原因未按合同约定履行到期应付的债务（包括但不限于债权人因债务人或保证人违约而要求提前收回的债务），保证人都应按照本合同约定履行连带保证责任。主合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔债务履行期限届满之日起计算，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费用、诉讼或仲裁费用等）。
4、2014年9月15日，被告建州钢网公司与原告签署了一份编号为1920XXX****X208号《最高额抵押合同》。该合同约定：为确保被告建州闽光公司与原告在2014年9月15日至2017年9月15日期限内连续发生的债务的清偿，被告建州钢网公司自愿以其位于建瓯市中国笋竹城工业D区6-1地块【瓯国用（2013）第XXX号、瓯国用（2014）第00XXXX号项下】土地使用权为被告建州闽光公司与原告在前述期间发生的债务提供最高额为10000000元（包括汇票承兑等）抵押担保。抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。债务人未按主合同约定清偿担保债务的（包括因债务人、抵押人违约而由抵押权人宣布提前到期的债务本息），抵押人授权抵押权人有权直接处分抵押物（包括但不限于以抵押物折价或直接拍卖、变卖抵押物），并以所得款项偿还担保债务。合同签订当日，上述抵押土地使用权在建瓯市国土资源局办理了土地他项权利抵押登记手续。
合同签订后，上述汇票的持票人可分别在到期日之前通过各个金融机构向原告要求承兑，原告应依约履行了承兑义务。但被告建州闽光公司在本案审理过程中已发生三笔到期汇票未履行在到期日前一个工作日将应付票款足额交存原告的情形。原告有权依合同约定提前收回票款，扣除了被告建州闽光公司缴存的保证金20700000元，被告建州闽光公司尚有13800000元汇票款未归还原告。上述欠款经原告追讨，被告未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《商业汇票承兑合同》、《银行承兑汇票清单》、《保证金协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《土地他项权利证明书》、《银行承兑汇票》及原告在庭审中的陈述等证据证实，并经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为，被告建州闽光公司与原告签订的《商业银行承兑合同》、《保证金协议》，被告建州控股公司、杨仁慧、黄全秋与原告签订的《最高额保证合同》以及被告建州钢网公司与原告签订的《最高额抵押合同》均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效；当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。承兑合同签订后，原告依约为被告建州闽光公司出具票款为34500000元的承兑汇票，但被告建州闽光公司在本案中已发生三笔到期汇票未履行在到期日前一个工作日将应付票款足额交存原告的情形，已违约，原告有权依约要求被告建州闽光公司提前交存款票款，被告建州闽光公司应当承担归还原告尚欠余额汇票票款的违约责任。故本院对原告主张要求被告建州闽光公司偿还原告承兑汇票票款13800000元的诉讼请求予以支持。为保证被告建州闽光公司承兑汇票票款的归还，被告建州控股公司、杨仁慧、黄全秋自愿为被告建州闽光公司该笔债务提供最高额为25000000元的连带责任保证，其保证期限未逾期，且原告诉讼请求未超过三被告最高额保证限度，故被告建州控股公司、杨仁慧、黄全秋应对被告建州闽光公司归还原告前述借款本息及实现债权费用在最高额保证25000000元范围内承担连带清偿责任。被告建州控股公司、杨仁慧、黄全秋在承担保证责任后，有权向债务人建州闽光公司追偿。被告建州钢网公司自愿以其所有的坐落于建瓯市中国笋竹城工业D区6-1地块土地使用权为被告建州闽光公司该笔债务提供最高额为10000000元的抵押担保，并在相关部门办理了抵押物登记手续，自抵押登记时起抵押权依法设立。故本院对原告主张被告建州钢网公司在债务履行期限届满，原告未受清偿的情况下，原告有权依法在最高额抵押担保的范围内以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿借款本息及实现债权费用的诉讼请求予以支持。被告建州闽光公司、建州控股公司、杨仁慧、黄全秋、建州钢网公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建建州闽光物资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司顺昌支行缴存承兑汇票票款13800000元。
二、被告建州控股集团有限公司、杨仁慧、黄全秋应对本判决第一项确定的义务在最高额保证25000000元范围内承担连带清偿责任；被告建州控股集团有限公司、杨仁慧、黄全秋在承担保证责任后，有权向被告福建建州闽光物资有限公司追偿。
三、被告福建建州闽光物资有限公司如不履行本判决第一项确定的还款义务，原告兴业银行股份有限公司顺昌支行有权依照法律规定将被告福建建州钢网制品有限公司抵押的坐落于建瓯市中国笋竹城工业D区6-1地块土地使用权进行折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在最高额抵押10000000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105800元，适用简易程序审理减半收取52900元，财产保全费5000元，共计57900元，由被告福建建州闽光物资有限公司、建州控股集团有限公司、杨仁慧、黄全秋、福建建州钢网制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李斌华
二〇一五年九月二十五日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。