广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初822号
原告叶荣志。
委托代理人韦仁林，广西涌流律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告卢焕宇。
被告叶剑平。
二被告共同委托代理人钟方立，广西桂百律师事务所田林分所律师，代理权限：特别授权代理。
原告叶荣志诉被告卢焕宇、叶剑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员王炳亮适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。书记员王奕担任法庭记录。原告的委托代理人韦仁林、两被告的共同委托代理人钟方立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荣志诉称，两被告系夫妻关系，因生意资金周转需要，先后向原告借款三笔共计100万元，三笔借款分别为：1、2014年4月19日借款50万元，其中45万元为转账，5万元为现金给付，借款期限为8个月，从2014年4月19日至2014年12月19日，约定借款利息按月利率2%计算；2、2014年7月17日借款20万元，其中17万元为转账，3万元为现金给付，借款期限为5个月，从2014年7月17日至2014年12月17日，约定借款利息按月利率2%计算；3、2014年7月22日借款30万元，其中19万元为转账，11万元为现金给付，借款期限为1个月，从2014年7月22日至2014年8月22日，约定借款利息按月利率4%计算。2016年2月5日，原、被告卢焕宇签订了一份《还款协议书》，对以下事项进行确认：1、对100万元借款进行确认；2、确认于2015年5月被告出卖3了抵押给原告的奔驰车辆，偿还了10万元本金及8万元利息；、2015年5月底以前上述100万元借款的利息已经还清，实际尚欠本金90万元。另外，双方还达成从2016年3月起每月还款10万元，如果被告卢焕宇有某个月不按时还清当期借款，原告可以就全部借款总额向法院提起诉讼。被告卢焕宇并未按还款协议书约定偿还借款本金，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝偿还。另外借款是在两被告婚姻存续期间所借的款，根据婚姻法解释（二）第二十四条的规定，该借款应当按共同债务处理。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金90万元；2、判令二被告连带偿还原告借款本金90万元的利息（利息计算：以90万元为基数，按年利率24%计付，从2015年6月1日起计至还清借款本息之日止）；3、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格；2、二被告身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告的身份情况以及二被告之间是夫妻关系；3、借据2份、抵押（担保）借款协议1份、还款协议书1份，证明被告向原告借款总共100万元。其中还款协议书证实：被告承认收到100万元；被告出卖奔驰车辆18万元，其中10万元归还本金，8万元偿还利息；2016年3月起每月还款10万元不计利息。总的证明被告卢焕宇已偿还了10万元本金，尚欠借款本金90万元的事实；4、银行转账单（3张），证明被告向原告借款的事实，即20万元这笔借款其中于2014年7月17日通过银行转账17万元；30万元这笔借款其中于2014年7月22日通过银行转账15.2万元、又于同一天通过田人天银行账户转账3.8万元；50万元的这笔借款于2014年4月19日通过银行分九次每次转账5万元共计45万元。5、2016年8月8日中国农业银行卡交易明细清单，证明尾数为3515是被告卢焕宇的账号、尾数为2775是原告叶荣志的账号的事实；6、田人天身份证复印件，证明田人天的身份；7、结婚证复印件，证明田人天与原告是夫妻关系的事实；8、2016年8月28日的情况说明，证明：田人天曾经帮原告叶荣志转款3.8万元给被告卢焕宇的事实；田人天先后借款100万元给卢焕宇的事实；9、中国工商银行股份有限公司南宁市滨湖中支行银行转账明细单，证明2014年3月19日田人天借款46万元给被告卢焕宇的事实；10、广西农村信用社卡折对账单，证明尾数为97083是田人天的账号，2014年5月19日田人天通过尾数97083的账户转款44万元给被告卢焕宇，款项的用途写明是“借款”；11、南宁市区农村信用合作联社云景信用社活期存款历史明细查询单，证明被告卢焕宇于2014年6月27日一次性还款100万元给田人天，款项的用途写明是“还款”，故2014年6月27日以后被告卢焕宇所还的款就是还叶荣志借款的事实；12、中国工商银行个人业务凭证单，证明尾数1658是田人天的账户，即是田人天转款46万元的账号的事实。被告卢焕宇、叶剑平辩称，1、借款的总金额不是原告提供三张借据所写的100万元，被告认为本案实际借款金额应该是81万元，原告所提供银行汇款单也证实了原告只向被告转款81万元，这三张借据是原告利用强势地位让被告书写的，被告为了尽快得到借款被迫在三张借据上签字，所以不是被告的真实意思表示，而且从原告与被告的居住地点看，原告也不可能从南宁拿着现金到田阳交给被告，原告诉称的有一部分借款是支付现金不符合交易习惯；2、被告已经向原告偿付了30.8万元，本案的利息计算过高，原告与被告的实际借款利率是以本金80万元按月利率5%来计算，每个月利息是4万元，被告也按每月支付4万元利息给原告，被告认为超过法定的部分应该折抵扣除本金。本案的利息应当按照借款时银行同期贷款利率的四倍计算，2014年11月起至2016年8月止银行同期贷款利率由每年6%降至3.5%，所以本案的利息计算应该按照上面利率的4倍计算；3、被告自行处置奔驰车，损害了被告的利益。被告的奔驰车价值是40万元，借款时双方约定车抵押不少于30万元，原告折价为18万元明显低于车的价值，被告不予认可，被告认为应当从2015年5月开始以奔驰车价值30万元来冲减借款总额；4、原告诉请的利息计算是没有依据的，原告出具的还款协议书已载明，2015年5月底以前的利息已经还清，2016年3月以后就不计利息，所以原告诉请“利息按年利率24%计算，从2015.6.1起至还清借款之日止”没有事实依据；5、关于诉讼费、保全费、保险费，被告认为原告起诉诉讼标的大大超过了被告的借款，被告已经偿还所有本金和利息，所以应该由原告承担。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、质押借款合同复印件、林业启身份证复印件、照片，证明被告卢焕宇以第三人林业启向自己质押的桂Ａ×××××宝马轿车作为抵押物向原告借款，证据1的第三页的照片里的车是停留在原告住处；2、银行流水账清单，证明被告卢焕宇通过银行转账方式向原告以及原告的妻子田人天支付借款本金和利息共计30.8万元。其中通过田阳兴阳村镇银行转账2014年8年22日汇入原告账户1万元；2014年10月23日、2014年10月25、2014年10月7日、2014年11月21日、2015年1月6日汇入田人天账号分别为1.4万元（1万元＋4000元）、1万元、4万元、4万元、3.4万元；2015年1月12日汇入原告账号1万元。通过农行转账2014年8月21日、2016年2月11日、2016年2月20日、2016年2月23日、2016年4月1日、2016年4月3日、2016年6月13日、2016年6月15日分别汇入原告账号3万元、2万元、1万元、1万元、3万元（3000元＋2.7万元）、2万元、2万元、1万元。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2三性没有异议；对证据3的真实性没有异议，借据2份及抵押（担保）借款协议是被告卢焕宇签名和按手印，但借据的内容不是卢焕宇写，而且里面约定的利息和服务费已经超过法律规定，超过部分应该扣减借款本金；对证据3的还款协议书，借款人处签名和按手印都是被告卢焕宇签名和按手印，借款内容是他人写的，被告卢焕宇不承认收到100万元，被告卢焕宇签还款协议书是受第三人施加压力；对证据4真实性没有异议，恰恰能够证明原告向被告转账81万元的事实，原告诉称部分借款是现金支付与交易习惯不符；对证据5、6、7三性无异议，证据7恰恰能证明被告卢焕宇通过银行转账的方式向田人天偿还借款本金及利息；对证据8的真实性有异议，也与本案无关，而且该情况说明是不是田人天本人写也有异议；对证据9、10、11真实性没有异议，但与本案无关；对证据12三性无异议，被告卢焕宇也是向该账户偿还借款。
原告对被告所提供的证据1真实性和关联性有异议，宝马车是林业启质押给原告的，被告卢焕宇说是他自己，质押借款合同看不出车是抵押给原告，被告卢焕宇说车停在原告的门面，照片上的门面不知道是不是原告的门面，就算是原告的门面也不能证实车停在原告门面门口就是车抵押给原告；对证据2，有很多转账凭据是没有原件的，无法核实真实性；转账给田人天的钱不一定是偿还本案的利息，田人天和卢焕宇另有借贷关系，虽然原告不全部认可被告的转账凭据，被告方认为是30.8万元，原告方认可转账的利息总数为29.4万元，相差1.4万元不大。
本院认证，被告对原告提交的证据1、2、5、6、7、12三性没有异议；对证据3、4、9、10、11的真实性没有异议。本院对证据1、2、3、4、5、6、7、12予以认定作为定案的依据；对证据9、10、11予以认定作为定案的参考依据；对证据8被告对该书面证言真实性有异议，证人也没有到庭作证，本院不予认定。原告对被告提供的证据1的真实性和关联性有异议，该证据与本案没有关联性，本院不予认定；对证据2，原告在庭上对转账凭证因没有原件核实对其真实性和证明目的有异议，但在庭后认可被告方偿付的利息总额30.8万元和相应的笔数，本院予以认定作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告卢焕宇因生意资金周转需要，先后向原告借款三笔共计100万元，三笔借款分别为：1、2014年4月19日向原告借款50万元，其中45万元通过银行转账支付，5万元为现金给付，借款期限从2014年4月19日至2014年12月19日止，借款利息按月利率2%计付，并向原告按月支付服务费10000元，利息及服务费按月支付；2、2014年7月17日向原告借款20万元，其中17万元通过银行转账支付，3万元为现金给付，借款期限从2014年7月17日至2014年12月17日止，借款利息按月利率2%计付，并向原告按月支付服务费6000元，利息及服务费按月支付；3、2014年7月22日向原告借款30万元，其中19万元通过银行转账，11万元为现金给付，借款期限从2014年7月22日至2014年8月22日止，借款利息按月利率4%计付，按月付息。第1、2笔借款双方于当日分别订立书面《借据》，第3笔也于当日订立了一份《抵押（担保）借款协议》，被告卢焕宇在《借据》和《抵押（担保）借款协议》上签名，并在其签名和借款金额处捺印。2014年8月21日、8月22日、10月7日、10月23日、10月25日、11月21日、2015年1月6日、1月12日，被告卢焕宇通过转账方式偿付给原告利息分别为3万元、1万元、4万元、1.4万元、1万元、4万元、3.4万元、1万元，8笔共计18.8万元。2016年2月5日，原告与被告卢焕宇签订一份《还款协议书》，协议内容为：“2014年4月19日借款伍拾万元，2014年7月17日借款贰拾万元，2014年7月22日借款叁拾万元（押奔驰车一辆），以上三笔借款我已实际收到，于2015年5月出卖奔驰车还本金壹拾万元，还利息捌万元，2015年5月底以前上述借款壹佰万元的利息已经还清，实际尚欠本金玖拾万元，从2016年3月起每月还款拾万元（不计利息）。如果卢焕宇有某个月不按时还清当期借款，叶荣志可以就全部借款总额向法院提起诉讼。”原告与被告卢焕宇在协议书落款处签名捺印并注上身份证号码。2016年2月11日、2月20日、2月23日、4月1日、4月3日、6月13日、6月15日，被告卢焕宇通过转账方式偿付给原告利息分别为2万元、1万元、1万元、3万元、2万元、2万元、1万元，7笔共计12万元。被告卢焕宇此后就再没有偿还借款，经原告多次追讨未果，原告遂向法院起诉提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，原告向本院申请对被告的房产及车辆进行财产保全，本院作出裁定查封了被告的房产及车辆，原告预交保全费5000元。原告还为申请保全投保了平安诉讼财产保全责任保险并支付保险费1.2万元。另查明，两被告系夫妻关系，于1999年9月2日登记结婚。
本案争议焦点：1、被告实际向原告借款本金是多少。
2、被告偿付给原告多少本金及利息。
3、原告的诉讼请求有何事实和法律依据，应否得到法院支持。
本院认为，一、关于第一个焦点问题。原告主张被告向其借款本金100万元，有原告提供的《借据》、《抵押（担保）借款协议》、《还款协议书》及银行转账凭证予以证实，债权债务关系明确，本院予以确认。被告辩称原告提供的三张借据是原告利用强势地位让被告书写，借据内容不是被告的真实意思表示，本案实际借款本金是81万元，原告没有现金支付19万元的抗辩意见。因被告没有提供证据证实，本院不予采纳。二、关于第二个焦点问题。1、本案被告共偿付给原告多少本金的问题。原、被告在2016年2月5日已对2015年5月底以前的三笔借款本金及利息进行结算，于当日订立《还款协议书》，协议书内容载明：2015年5月出卖奔驰车还本金壹拾万元，还利息捌万元，2015年5月底以前借款壹佰万元的利息已经还清，实际尚欠本金玖拾万元。该协议书双方均签名捺印，内容系双方当时的意思表示，且记载的借款金额与原来三笔借款金额相对应，经本院对被告支付给原告的利息核算，被告自借款到2015年5月底前的期间已偿付给原告的利息总计26.8万元（18.8万元＋8万元），没有超过法定月利率的3%，故本院对《还款协议书》内容里称被告尚欠原告借款本金90万元予以确认。至此，到2015年5月底，被告借原告的100万元已偿还给原告本金10万元，尚欠90万元。被告辩称借款时双方约定的利率过高，要求按银行同期贷款利率的4倍计算利息冲抵借款本金以及认为原告自行低价处置奔驰车价值18万元，损害了被告的利益而不予认可，要求以车价值30万元来冲减借款总额，没有事实依据，本院不予采纳。2、本案被告共偿付原告多少利息。被告称于2014年8月21日至2015年1月12日、2016年2月11日至2016年6月15日两个期间，被告通过转账共偿付给原告利息分别为18.8万元、12万元，共计30.8万元，原告对每笔转账数额及时间均予认可，本院予以确认。加上卖车抵偿利息8万元，本案被告共计偿付给原告利息38.8万元（30.8万元＋8万元）。三、关于第三个焦点问题。1、关于原告请求偿还借款本金问题。至2015年5月底，被告尚欠原告借款本金90万元未偿还，原告请求被告予以偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。2、关于原告请求偿付利息及利息如何计付问题。虽然《还款协议书》双方约定从2016年3月起每月还款10万元不计利息。但被告并没有按协议书约定履行，被告仍应按还款协议书约定从2015年6月1日起支付利息。2016年2月11日至2016年6月15日期间被告支付利息12万元，故本院折算还息天数为200天（12万元÷90万元÷2%），即从2015年6月1日起至2016年1月20日，故本院支持原告的利息请求为：以90万元本金为基数，按年利率24%计算，从2016年1月21日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。原告请求从2015年6月1日起至2016年1月20日期间的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称《还款协议书》已载明2016年3月以后还款不计利息，故原告请求支付利息没有事实依据的辩解，本院不予采纳。3、关于原告请求两被告连带承担偿还借款责任。本案借款均在两被告婚姻关系存续期间所借的债务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。4、关于原告请求被告承担平安诉讼财产保全责任保险费1.2万元，因该保险的保险目的是基于原告如申请财产保全错误致使被告财产遭受损失，经法院判决由原告承担损害赔偿责任的，由保险人负责赔偿。该保险是原告基于自保而投的保险，保险费应由原告自行承担。故原告的这一请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢焕宇、叶剑平共同偿付给原告叶荣志借款本金90万元及利息（利息计算：以90万元为基数，按年利率24%计付，从2016年1月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告叶荣志其他诉讼请求。
案件受理费14916元，适用简易程序减半收取7458元、保全费5000元（原告均已预交），由被告卢焕宇、叶剑平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王炳亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 奕