wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00802号
申请执行人申某。
被执行人武某。
被执行人任某。
申请执行人申某与被执行人武某、任某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02532号民事调解书已发生法律效力，被执行人武某、任某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申某向本院申请终结本次执行，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02532号民事调解书的本次执行。
申请执行人申某发现被执行人武某、任某有财产可供执行时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年十一月二十日
书记员 卜晓晓
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第508号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，中共德化县上涌镇党委副书记。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人肖满智，男，1970年11月2日出生，汉族，德化县人。
被执行人黄云英，女，1971年11月13日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1371号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人肖满智、黄云英违法多生育的行为，于2013年9月11日立案调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1371号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1371号征收社会抚养费决定书。被执行人肖满智、黄云英在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月5日向被执行人肖满智、黄云英送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费46090元，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人肖满智、黄云英作出的德人口和计生征决字（2013）第1371号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1371号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人肖满智、黄云英应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币46090元及滞纳金。被执行人肖满智、黄云英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第423号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人方海蛟，男，1979年4月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路新湘西路。
申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人方海蛟金融借款合同纠纷一案，本院受上海市浦东新区人民法院委托，于2015年8月12日立案执行，依据生效的上海市浦东新区人民法院92015）浦民六（商）初字第4131号民事判决书确认：一、由被执行人方海蛟于判决生效之日起十日内支付申请人东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币95672.22元；二、被执行人方海蛟于判决生效之日起十日内支付申请人至2015年4月27日止的到期利息人民币4981.07元；三、被执行人方海蛟于判决生效之日起十日内支付申请人以贷款本金人民币95672.22元为基数，自2015年4月28日至实际清偿之日止，按年利率20.25%（如中国人民银行贷款利率发生变动，则按变动手的贷款利率×150%）计算的逾期利息；四、若被执行人方海蛟届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，申请人可以以车牌号为“湘C728**”的车辆与被执行人协议折价或者拍卖、变卖，所得价款申请人享有优先受偿权，折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被执行人所有，不足部分由被执行人清偿。本案在执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。另经查，被执行人名下的“湘C728**”小车暂杳无落处。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第4131号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年二月十二日
书记员 罗拥军
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十四条执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第423号申请执行人东风日产汽车金融有限公司。法定代表人ＸＸ，董事长。被执行人方海蛟，男，1979年4月1日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人方海蛟金融借款合同纠纷一案，本院受上海市浦东新区人民法院委托，于2015年8月12日立案执行，依据生效的上海市浦东新区人民法院92015）浦民六（商）初字第4131号民事判决书确认：一、由被执行人方海蛟于判决生效之日起十日内支付申请人东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币95672.22元；二、被执行人方海蛟于判决生效之日起十日内支付申请人至2015年4月27日止的到期利息人民币4981.07元；三、被执行人方海蛟于判决生效之日起十日内支付申请人以贷款本金人民币95672.22元为基数，自2015年4月28日至实际清偿之日止，按年利率20.25%（如中国人民银行贷款利率发生变动，则按变动手的贷款利率×150%）计算的逾期利息；四、若被执行人方海蛟届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，申请人可以以车牌号为“湘C728**”的车辆与被执行人协议折价或者拍卖、变卖，所得价款申请人享有优先受偿权，折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被执行人所有，不足部分由被执行人清偿。本案在执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。另经查，被执行人名下的“湘C728**”小车暂杳无落处。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：一、终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第4131号民事判决的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 沈振杰二〇一六年二月十二日书记员 罗拥军附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第512号
原告王月霞，居民。
被告赵建新，农民。
本院于2014年7月18日立案受理了原告王月霞与被告赵建新民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，由于原告提供的被告的送达地址不准确，经人民法院查证后仍无法确定准确送达地址，不能给被告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王月霞的起诉。
审判员 汤 俊
二〇一四年十月十六日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）被告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第832号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人彭志山。
被执行人李忠芝，农民。
被执行人王彦英，农民。
被执行人王志新，农民。
被执行人高自荣，农民。
被执行人吴进玉，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司平邑县支行与被告彭志山、李忠芝、徐庆武、王彦英、王志新、高自荣、吴进玉借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）平商初字第4216号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第832号
申请执行人中国农业银行�份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人刘延顺，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工，特别授权
被执行人殷娟，女，汉族，住山东省东阿县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人殷娟信用卡纠纷一案中，已依法向金融机构、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金6961.45元及利息，未执行标的本金6961.45元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张晓一
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第832号
申请执行人杨春丽。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人杨春丽与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执973-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与胡恩虎、陈文莲社会抚养费一案，须向你行查询被执行人胡恩虎、陈文莲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初488号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。统一社会信用代码：×××07Ｐ。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告：丽水市振兴文体用品有限公司。住所地：浙江省丽水市中山街**************号。统一社会信用代码：×××90Ｂ。
法定代表人：雷华，该公司股东。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告丽水市振兴文体用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 吴林雄
审 判 员 吕 湘
人民陪审员 任根龙
二〇一七年五月十五日
代书 记员 叶东望
?PAGE?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初488号原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。统一社会信用代码：×××07Ｐ。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告：丽水市振兴文体用品有限公司。住所地：浙江省丽水市中山街**************号。统一社会信用代码：×××90Ｂ。法定代表人：雷华，该公司股东。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告丽水市振兴文体用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  吴林雄审 判 员  吕 湘人民陪审员  任根龙二〇一七年五月十五日代书 记员  叶东望??-1-?
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00194号
申请执行人：沁阳市龙辰工贸有限公司，住所地河南省沁阳市。
法定代表人：王伟，总经理。
被执行人：蚌埠市宏幸玻璃器皿有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：沃平幸，总经理。
本院依照已经发生法律效力的蚌埠市仲裁委员会于2014年8月4日作出的（2014）蚌仲裁字第14号仲裁裁决书，向被执行人蚌埠市宏幸玻璃器皿有限公司发出执行通知书，责令被执行人向沁阳市龙辰工贸有限公司支付到期债务267222.99元及利息等。但被执行人蚌埠市宏幸玻璃器皿有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠市宏幸玻璃器皿有限公司存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜法
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一四年九月十日
书记员 陈 冉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00899号
上诉人（原审被告）马某某，女，生于1988年8月19日，汉族，居民，住河南省镇平县。
委托代理人林森，郑州市二七区铭功法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，生于1989年8月9日，汉族，居民，住河南省镇平县。
上诉人马某某与被上诉人陈某某为离婚纠纷一案，不服镇平县人民法院（2015）镇民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某某及其委托代理人林森和被上诉人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍，于2012年12月9日办理结婚登记手续。原告于2014年起诉离婚，后撤诉。结婚时原告支付被告彩礼30000元，婚前给被告购买有金戒指一个、金项链一条、千足金手链一条，戒指、项链在被告处，手链在原告处。被告陪嫁财产有：布艺休闲沙发1套（三人、二人各一）、茶几1个、餐桌1张、组装台式电脑1台、长虹50吋液晶彩电1台、格力空调1台（柜机）、三洋全自动洗衣机1台、新飞冰箱1台，以上物品现在原告处，发票、维修卡、送货单上写原告名字，被告支付了价款。陪嫁物品还有：被子6条、被罩6条、四件套2套、床单4条、电脑椅2把、皮靴5双、灯具1台、保温茶壶1个、脸盆1个、梳妆镜1个，以上物品在原告处。无共同的债权、债务及共同财产。
原审法院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告因感情不和分居，且原告曾起诉离婚，现又起诉，说明原、被告关系仍未缓和，应视为原、被告的夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，原审法院予以支持。原告婚前为被告购买的三金饰品，属赠与行为，应为被告个人所有。被告婚前陪嫁物品属婚前个人财产，应属被告所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告未能提供有效证据证实被告应当返还彩礼的法定情形，故其要求返还彩礼的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。因被告未能提供证据证实因流产支付相应医疗费数额，故被告要求原告支付医疗费的理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释一》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释二》第十条之规定，原审法院判决：一、准予原告陈某某与被告马某某离婚。二、被告婚前财产：布艺休闲沙发1套（三人、二人各一）、茶几1个、餐桌1张、组装台式电脑1台、长虹50吋液晶彩电1台、格力空调1台（柜机）、三洋全自动洗衣机1台、新飞冰箱1台、被子6条、被罩6条、四件套2套、床单4条、电脑椅2把、皮靴5双、灯具1台、茶壶1个、脸盆1个、梳妆镜1个，归被告马某某所有。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
上诉人马某某上诉称：原判已认定手链应归上诉人所有却未予判决；陪嫁的压箱底卡在被上诉人处，被上诉人应予返还；被上诉人承认殴打上诉人的事实，一审却未判决被上诉人赔偿医疗费等，也未认定因治疗流产后遗症产生的外债4.3万元。请求二审法院改判被上诉人归还上诉人千足金手链一条、压箱底1万元的卡、治疗费、生活费和因治疗所欠外债4.3万元。二审审理中，上诉人因自行办理银行卡挂失而自愿撤回对压箱底卡1万元的诉讼请求。
被上诉人陈某某答辩称：上诉人婚后主动把手链归还我母亲，现在不再返还上诉人。上诉人知道压箱底卡的密码，我不知道密码也没动用。上诉人未提供治疗的票据，请求缺乏依据。
根据各方上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：关于手链、医疗费、生活费和4.3万元外债能否予以认定。
二审中上诉人申请证人魏明奎出庭作证，证明上诉人向证人借有外债。上诉人质证意见是：该笔债务是共同生活期间上诉人为治疗和生活欠下的共同债务，被上诉人应全部或部分承担。被上诉人质证意见是：不认识证人，对证言有异议。
二审中查明事实同一审认定事实一致。
本院认为：关于治疗费、生活费和所欠外债4.3万元的问题。二审中，上诉人申请证人出庭证明共同生活期间因病治疗等外欠债务，但未提供充分的病历资料和医疗费发票等证明实际发生的费用，故本院认为证据不充分，对其上诉理由不予支持。二审中，上诉人自愿撤回要求被上诉人返还压箱1万元卡的诉讼请求，系上诉人对其权利的处分，本院予以准许。鉴于双方均认可在共同生活期间女方有流产的事实，对上诉人身体造成一定影响，应由被上诉人给予上诉人一定经济补偿。关于双方争议的手链，本院认为千足金手链属于婚前被上诉人赠与上诉人的财物，应归上诉人所有，但由于手链是特定物，双方对手链的重量、价值等情况既不能明确说明又无充分证据证明，当事人请求所涉标的物的特征不明确，导致实际履行具有不确定性。基于此，对上诉人要求返还手链的请求不予支持，但应酌情以金钱给付方式补偿。为充分保护妇女的合法权益，应由被上诉人给予上诉人经济补偿和帮助1万元。原判适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原判第一、二项，撤销原判第三项；
二、被上诉人陈某某于本判决生效后十日内给予上诉人马某某经济补偿和帮助1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元减半收取为150元，二审案件受理费300元，共计450元，由上诉人马某某负担350元、被上诉人陈某某负担100。
本判决为终审判决。
审判长 田晓凯
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 娄 理
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第60号
原告牛延医，男，1990年6月22日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人王利红，广宗城关永兴法律服务所法律工作者。
被告姜晓翠，女，1992年10月1日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告姜朝印，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告牛延医与被告姜晓翠、姜朝印婚约财产纠纷一案，本案受理后，原告牛延医于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，经查原告牛延医申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告牛延医撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛延医撤回起诉。
案件受理费38元，由原告牛延医承担。
审 判 长 李玉皎
代理审判员 李洪起
人民陪审员 夏红涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 张立哲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第60号
原告孙象坤，男，1960年1月27日出生，汉族。
被告东营铭丰化工有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇段河村东。
法定代表人延树明，该公司总经理。
本院在审理原告孙象坤与被告东营铭丰化工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙象坤撤回起诉。
案件受理费4721元，减半收取2360.5元，由原告孙象坤负担。
审判员 庞小霞
二〇一五年三月三十日
书记员 李国英
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第60号原告牛某，农民。委托代理人王利红，广宗城关永兴法律服务所法律工作者。被告姜某甲，农民。被告姜某乙，农民。原告牛某与被告姜某甲、姜某乙婚约财产纠纷一案，本案受理后，原告牛某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，经查原告牛某申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告牛某撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费38元，由原告牛某承担。审判长李玉皎代理审判员李洪起人民陪审员夏红涛二〇一五年四月八日书记员张立哲
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第164号
原告吴生林。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市红古支公司。
法定代表人张生红。
委托代理人段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
原告吴生林诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市红古支公司（以下简称中财保红古支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴生林及其委托代理人薛伟、被告委托代理人段养平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，原告吴生林在被告公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期一年，自2015年4月1日至2015年3月31日。2015年6月10日23时左右，原告吴生林所有的甘D＊＊＊**号重型自卸货车行驶在永登县河桥镇上滩时，不慎将永登华荣免烧砖厂的电线挂住，挂倒了村民王友平的一棵白杨树，同时引发砖厂变压器和配电室起火，将变压器、配电室、开关和电度表等设施设备烧毁，还烧毁了煤场彩钢房，共计造成损失49315元。事故发生后原告司机及时向被告公司报案，被告公司当晚派工作人员查看了现场，拍摄了事故现场照片。被告定损时只确定赔付电线损失，对其他损失拒绝赔付。原告在事发后对受损者进行了赔偿，并多次与被告进行协调，被告拒绝赔付，现状诉法院，请求判令：1、被告赔偿原告变压器、配电室、电度表、开关等损失34015元，彩钢房损失15100元，王友平树款200元，共计49315元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、保险单及缴费发票；2、收据一份、收条二份、照片15份、损失清单一份及税务发票三份；3、拒赔通知书一份；4、证人证言二份。
被告辩称，机动车第三者责任险有明确的免责条款，原告吴生林的请求不在我方赔付范围之内内，我方不负赔偿责任。被告提交的证据有：保险合同和保险条款。
经审理查明，吴生林在中财保红古支公司投保了机动车商业保险和强制责任保险，保险期限一年，自2015年4月1日至2016年3月31日。2015年6月10日晚23时左右，吴生林使用的甘D＊＊＊**号重型自卸货车在永登县河桥镇上滩不慎将永登华荣免烧砖厂的电缆线挂住，拉倒了村民王友平所有的一棵直径30公分左右的白杨树，同时引发砖厂变压器和配电室起火，烧毁变压器、配电室、开关和电度表等设施设备，还烧毁了煤场彩钢房，共计造成损失49315元。中财保红古支公司接到报案后，当晚派工作人员查看了事故现场，拍摄了现场照片，提取了事故现场相关资料。中财保红古支公司依据双方保险合同约定及营业用汽车损失保险条款第七条第（一）款的规定，认为此次事故造成的电线线路损失属直接损失，在赔付范围内，由线路断裂造成的变压器和彩钢房烧毁等损失属间接损失，不在赔付范围内，拒绝赔付。而原告在事发后对受损者先行进行了赔偿，并多次与被告进行协调，被告拒绝赔付，为此酿成纠纷。
另查明，因事故发生后吴生林赔偿损失为：电力变压器一台（型号S11-M-250／10KVA），价值21500元；跌落式熔断器一组（型号RW12-15），价值480元；配电盘一面，价值560元；塑壳空气开关四台，100A二台，价值190元、200A二台，价值560元；智能电表一块（型号3※1.5-6A）价值860元，电流互感器一组，价值180元；水管40米，价值360元；电缆50※3＋1※25米，价值5625元；施工费2200元；吊车费1500元；彩钢房赔偿15100元；一颗白杨树赔偿200元，共计49315元。
上述事实，由经庭审举证、质证和认证的下列证据予以证实：1、保险单及缴费发票；2、收据一份、收条二份、照片15份、损失清单一份及税务发票三份；3、拒赔通知书一份；4、证人证言二份；5、机动车事故责任强制保险投保单。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院认为，间接损失是可得利益的损失，即应当得到的利益受侵权行为的侵害而没有得到。间接损失有三个特征：一是损失是一种未来的可得利益，在侵害行为实施时，它具有一种财产取得的可能性，还不是一种现实的利益；二是这种丧失的未来利益是具有实际意义的，而不是抽象的或者假设的；三是这种可得利益必须是一定范围内的，即损害该财物的直接影响所及的范围，超出这个范围，不能认定是间接损失。本案中吴生林主张的变压器、配电室、电度表和开关等设备和彩钢房烧毁的损失，是其使用的在中保红古支公司投保的甘D＊＊＊**号重型自卸货车，不慎挂断电线引发火灾而造成的损失，该损失是此次事故中直接造成的财产毁损，不是未来可得利益，这些损失不具备间接损失的特性，不属于间接损失，而是直接财产损失。因此，对吴生林的诉请于法有据，本院予以支持。对中保红古支公司的辩解意见不符合法律规定和本案事故发生的实际情况，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市红古支公司于本判决生效后十日内向原告吴生林支付赔偿款49315元。
案件受理费1034元，减半收取517元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人法院。
审判员 马玉兰
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭佳诺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字第164号原告温州正辉化工有限公司，住所地浙江省温州市苍南县观美镇大陆村工业区1号楼。法定代表人肖运良，总经理。被告河南源泉电器有限公司，住所地河南新乡工业园区新长北线东段路南。法定代表人范宝海，董事长。被告河南科隆制冷科技有限公司，住所地河南新乡工业园区新长北线东段路南。法定代表人刘宗昆，董事长。原告温州正辉化工有限公司诉被告河南源泉电器有限公司、河南科隆制冷科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州正辉化工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州正辉化工有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许温州正辉化工有限公司撤回起诉。案件受理费385元，减半收取192.5元，由温州正辉化工有限公司承担。审判员  李艳利二〇一五年七月三日书记员  穆玉斌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5516号
申请人：杨某，男，汉族，1962年12月23日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。
被申请人：冯某，男，汉族，1965年12月3日出生，住天津市南开区。
被申请人：天津凯来房地产经营有限公司，住所地天津市南开区南大道九天庙胡同2号综合楼401。
法定代表人：冯某，总经理。
申请人杨某与被申请人冯某、天津凯来房地产经营有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨某于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯某名下坐落天津市西青区外环线七号桥瑞丰花园房屋的所有权转移手续予以冻结（以人民币8000000元为限），申请人杨某提供保全损害责任保函，由紫金财�保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额8000000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯某名下坐落于天津市西青区外环线七号桥瑞丰花园房屋所有权转移手续（以人民币8000000元为限），期限为36个月。
案件申请费5000元，由申请人杨某预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 程 倩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0422号
原告马成炎。
被告姜建峰。
原告马成炎与被告姜建峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成炎到庭参加诉讼，被告姜建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成炎诉称：被告姜建峰是做大型厂房的彩钢瓦钢结构搭建工程生意的，因缺少资金，分三次向原告借款。2011年11月17日，被告向原告借款人民币52000元，并出具借条一份，约定2012年9月17日归还。2011年12月9日，被告向原告借款人民币13万元，并出具借条一份，约定2012年10月9日前归还。2012年3月27日，被告向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，约定2012年4月27日前归还。到期后，原告多次向被告追要，被告则以暂时经济困难待工程全面结束后偿还为由迟迟拖欠至今。故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款人民币212000元以及相应利息。利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从约定还款次日计算至自判决生效之日；2、被告承担本案的诉讼费。
被告姜建峰未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月17日，被告向原告借款人民币52000元，并出具借条一份，借条载明“借条今借到马成炎人民币伍万贰仟元整.（借期十个月）于2012年9月17日还清.今借人：姜建峰2011.11.17”。2011年12月9日，被告向原告借款人民币13万元，并出具借条一份，借条载明“今借到马成炎人民币壹拾叁万元整.（130000.00）定于2012年10月9日前一次性还清.今借人：姜建峰2011年12月9日.”。2012年3月27日，被告向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，借条载明“借条今借到马成炎人民币叁万元整（30000.00）定于2012年4月27日前还清.借款人：姜建峰2012年3月27日”。此三笔借款到期后，被告均未归还，原告遂于2014年4月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告姜建峰向原告马成炎借款人民币212000元的事实，有其亲笔出具的借据予以佐证，事实清楚，本院予以认定，被告姜建峰应当及时归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借条上约定了还款时间，后被告未按约履行，依法应当支付逾期利息。被告姜建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜建峰于本判决生效后立即偿还原告马成炎借款212000元。
二、被告姜建峰支付原告马成炎按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息（以52000元为本金的利息，自2012年9月18日起计算至自本判决确定的给付之日止；以13万元为本金的利息，自2012年10月10日起计算至自本判决确定的给付之日止；以3万元为本金的利息，自2012年4月28日起计算至本判决确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告姜建峰负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4480元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 袁知勇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李会利
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11708号
原告：毕绍君。
委托代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告：辽宁易发成林城市建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路64-3号。
法定代表人：杨恒翠。
原告毕绍君与被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告毕绍君于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕绍君自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毕绍君撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告毕绍君承担。
审判员 郎素琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 佳
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2015）慈民督字第74号
申请人慈利县农村信用合作联社。
地址慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人白庶功，慈利县农村信用合作联社理事长。
被申请人李德世，男，1951年07月08日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社于2015年1月21日向本院申请支付令，申请人提供了被申请人的借据2份，要求被申请人李德世给付借款本金33870元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李德世应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金33870元及利息，并承担本案申请费用215元。
被申请人李德世如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 卓亮
二〇一五年一月二十一日
书记员 游庆
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00076号
原告：王朝松，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市鸿立电器销售有限公司，住所地安徽省六安市裕安区解放南路和顺名城礼和居6号楼门面。
法定代表人：任建民，该公司经理。
本院在审理原告王朝松诉被告六安市鸿立电器销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王朝松向本院申请诉讼保全，要求查封被告六安市鸿立电器销售有限公司价值175万元的库存电器，并已提供担保。
本院认为：原告王朝松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告六安市鸿立电器销售有限公司价值175万元的库存电器（财产内容详见查封清单）。
二、查封原告王朝松申请诉讼保全提供担保的六安市锦润房地产开发有限公司名下的位于安徽省六安市裕安区新安镇街道土地证号为＊号国有土地使用权。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年二月三日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条第一款
……
第（十一）项
其他需要裁定解决的事项
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第2913号
原告何闰耀。
被告杭州嘉盛装饰工程有限公司。
法定代表人诸建华。
本院在审理原告何闰耀诉被告杭州嘉盛装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何闰耀在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州嘉盛装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何闰耀撤回对杭州嘉盛装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费3352元，减半收取1676元，由何闰耀负担。
审判员 崔白洁
二〇一四年七月七日
书记员 孙可平
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1427号
原告韦某。
被告彭某。
被告陆某。
原告韦某诉称，被告益林胶合板厂（以下简称益林厂）老板被告彭某、陆某于2011年至2012年联系原告购买原告松木多批，被告收到原告交付的松木后陆续支付了部分货款给原告，截至2013年6月11日，尚欠40567元未支付给原告，当天被告与原告结算，被告陆某以益林厂的名义出具欠条给原告收执，此后原告多次向被告催收欠款，但被告均拒不付款，后经原告去工商部门查询得知，益林厂已注销。原告认为，被告彭某、陆某拖欠货款的行为已构成违约，请求法院依法判令：1、被告彭某、陆某共同支付原告韦某木材款40567元及逾期付款利息（以40567元本金为基数，从2013年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、判令被告负担诉讼费用。
原告韦某为证明其主张，提交以下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、欠条，证明益林厂欠到原告40567元木材款；3、联盟办厂合同书，证明两被告是益林厂的合伙人；4、企业基本信息、工商个人独资企业营业执照，证明宾阳县益林胶合板厂的负责人是彭某，已注销。5、企业基本信息，证明宾阳县德林木业有限责任公司的法定代表人是彭某；
被告陆某辩称，1、原益林厂所欠韦某松木款40567元，情况属实，答辩人人已于2014年9月5日还7273元，有韦瑞球的收条为证，尚欠韦某33294元，应由被告彭某负责还清，因为益林厂是本人及彭某合作经营的，到2013年3月分厂时彭某所负债务共195066元，包含尚欠33294元韦某的木款。综上所述，原益林厂所欠韦某木款33294元，应由彭某负责还清，与被告陆某无关。
被告陆某为证明其辩解，提供以下证据：1、被告身份证，证明被告身份情况；2、益林厂分厂债务协议书，证明被告彭某与答辩人陆某在2013年3月28日签订有协议，彭某把厂搬到邹圩时分割债务，彭某欠195066元债务，而欠原告的33294元债务应由被告彭某负责还款；3、收条，证明原告收到了陆某交付7273元，陆某已全部还清所有属于陆某的所欠货款。
被告彭某没有到庭，也没有证据提交
被告彭某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，经开庭质证，被告陆某对原告提交的证据1、2、3、4真实性无异议，原告对被告提交的证据1、3真实性无异议。上述证据真实，合法，本院予以采信。
被告陆某认为原告提交的证据5与本案无关，不予认可；原告认为被告提交的证据2与本案无关，不予认可。
对证据的分析与认定：本院认为，原告提交的证据5与本案无关，不作为本案定案依据；被告提交的证据2仅为陆某与彭某对益林厂注销前相关债务如何分担所作的内部约定，并不能对抗在该厂注销后相关债权人主张其两人共同承担偿还该厂注销前产生的债务。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：被告益林厂老板被告彭某、陆某于2011年至2012年联系原告购买原告松木多批，被告收到原告交付的松木后陆续支付了部分货款给原告，截至2013年6月11日，尚欠40567元未支付给原告。当天被告与原告结算，被告陆某以益林厂的名义出具欠条给原告收执，被告陆某于2014年9月5日支付了原告货款7273元，此后原告多次向被告催收欠款，但被告均拒不付款，后经原告去工商部门查询得知，益林厂已于2014年6月13日注销。原告认为，被告彭某、陆某拖欠货款的行为已构成违约，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明益林厂工商登记为个人独资企业，投资人为彭某，但实际由彭某与陆某通过签订合伙协议的形式合伙经营。
本院认为，原告与益林厂之间存在木材买卖合同关系，原告已依约向益林厂提供了货物，益林厂却未依约支付相应货款，已构成违约，扣除陆某已支付的7273元，益林厂还应支付原告33294元。因益林厂已注销，故该厂注销前所负债务应由实际投资人彭某、陆某连带清偿，彭某、陆某承担清偿责任后，清偿数额超出其内部合伙协议约定的亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿；两被告的违约行为对原告造成了损失，其主张的利息损失应为以拖欠的货款为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭某、陆某支付原告韦某货款33294元及利息损失（利息计算：以33294元本金为基数，从2013年6月12日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）；
案件受理费814元，由原告韦某负担214元，被告彭某、陆某负600元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2356-1号
申请执行人张顺。
被执行人诸城市乐义工贸有限公司，住所地：诸城市密州街道前黄疃路东首路北。
法定代表人王乐义，该公司经理。
申请执行人张顺与被执行人诸城市乐义工贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的总额为132816.5元，尚未执行标的额为132816.5元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱商初字第125号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十二月一日
执行员 徐江庆
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民再字第13号
原审原告（再审申请人）陈全红，男，汉族，1969年9月22日生，山西省忻州市忻府区庄磨镇南社村村民。
原审被告（再审被申请人）郭俊杰，男，汉族，1979年11月4日生。
委托代理人宁小玲，女，1980年10月5日生，系郭俊杰妻子。
原审原告陈全红因与原审被告郭俊杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）忻中民终字第824号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月30日作出（2015）忻中民申字第16号民事裁定，裁定：1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈全红、原审被告郭俊杰的委托代理人宁小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2013）忻中初字第1022号民事判决；撤销忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字第824号民事判决。
二、发回忻州市忻府区人民法院重审。
审判长 聂海军
审判员 曲 樊
审判员 韩 妍
二0一五年元月十二日
书记员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民再字第13号
原审原告（再审申请人）陈全红，男，汉族，1969年9月22日生，山西省忻州市忻府区村民，住本村。
原审被告（再审被申请人）郭俊杰，男，汉族，1979年11月4日生，住忻州市忻府区。
委托代理人宁小玲，女，1980年10月5日生，住忻州市忻府区，系郭俊杰妻子。
原审原告陈全红因与原审被告郭俊杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）忻中民终字第824号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月30日作出（2015）忻中民申字第16号民事裁定，裁定：1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原判�的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈全红、原审被告郭俊杰的委托代理人宁小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2013）忻中初字第1022号民事判决；撤销忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字第824号民事判决。
二、发回忻州市忻府区人民法院重审。
审判长 聂海军
审判员 曲 樊
审判员 韩 妍
二0一五年元月十二日
书记员 于燕飞
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2345-2号
申请执行人林玉斌，男，1990年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林国平，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人黄义昌，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林齐玲，女，1977年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林玉斌与被执行人林国平、黄义昌、林齐玲民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院审理阶段采取诉讼保全措施，于2013年1月16日作出（2013）榕民保字第45、46、47、48、49、50、51、52、53号民事裁定，查封了被告黄义昌名下的汽车四部，被告林齐玲名下的汽车五部，现该措施自动转为执行中的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人黄义昌名下的汽车四部和被执行人林齐玲名下的汽车五部。
二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 庄秀雅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第0530号
原告吕芳。
委托代理人侯兵兵，江苏经权律师事务所律师。
被告胡达明。
委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
本院在审理原告吕芳与被告胡达明股权转让纠纷一案中，本案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序审理并于2015年4月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂于2015年6月23日转为普通程序审理，因原告未在规定时间时补交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴顺娟
人民陪审员 洪志英
人民陪审员 史惠生
二〇一五年七月十三日
书 记 员 沈 芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1890号
罪犯程某某，男，1992年10月1日出生于云南省昭通市彝良县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年9月9日作出（2011）晋刑初字第1197号刑事判决，以被告人程某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，责令程某某等被告人共同退赔给各被害人经济损失合计人民币5743元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月12日至2016年2月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 超
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初119号
原告：郝连海，男，汉族。
被告：王远东，男，汉族。
原告郝连海与被告王远东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年4月18日，原告郝连海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郝连海撤诉处理。
案件受理费1512元，减半收取756元，由原告郝连海负担。
审 判 长 石声超
人民陪审员 杨再华
人民陪审员 潘胜国
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王馨苹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初494号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行（原商河县农村信用合作联社龙桑寺信用社），住所地商河县。
代表人：韩伟，行长。
委托诉讼代理人：杨帆，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：刘学庆，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘振泉，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘文兴，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘孝勇，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行（以下简称龙桑寺支行）与被告刘学庆、刘振泉、刘文兴、刘孝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告龙桑寺支行的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告刘学庆、刘振泉、刘文兴、刘孝勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙桑寺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘学庆偿还借款本金18万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告刘振泉、刘文兴、刘孝勇承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告刘学庆在原告处借款16万元，到期日为2015年4月8日，约定利率为10‰；2014年2月11日，被告刘学庆在原告处借款2万元，到期日为2015年2月8日，约定利率为10‰。并由被告刘振泉、刘文兴、刘孝勇担保。借款到期后，各被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）两份。
被告刘学庆、刘振泉、刘文兴、刘孝勇在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年4月29日，原告龙桑寺支行与被告刘学庆签订个人借款合同一份，约定：自2012年4月29日至2015年4月28日期间内，被告刘学庆可向原告借款18万元，借款用途为种植，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告刘学庆未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告龙桑寺支行又与被告刘振泉、刘文兴、刘孝勇签订最高额保证合同一份，约定：自2012年4月29日起至2015年4月28日止,被告刘振泉、刘文兴、刘孝勇对被告刘学庆在原告处借款最高额27万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约分别于2014年2月11日、6月11日向被告刘学庆发放了贷款2万元、16万元，共计18万元；借款到期日分别为2015年2月8日、4月8日；并均约定月利率为10‰。该两笔借款到期后，被告刘学庆未向原告偿付借款本息，被告刘振泉、刘文兴、刘孝勇也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社龙桑寺信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告龙桑寺支行与被告刘学庆签订的个人借款合同及与被告刘振泉、刘文兴、刘孝勇签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分两次向被告刘学庆发放了贷款共计18万元，履行了合同约定的义务，但被告刘学庆在以上两笔借款到期后均未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。
最高额保证合同约定被告刘振泉、刘文兴、刘孝勇为该两笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，即第一笔和第二笔借款的保证期间届满日分别为2017年2月8日、4月8日。因第一笔借款的保证期间届满日为2017年2月8日，因在此保证期间内原告未要求三保证人承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告刘振泉、刘文兴、刘孝勇对被告刘学庆第一笔借款的保证责任免除。
对于被告刘学庆的第二笔借款，保证期间届满日为2017年4月8日，因原告于2017年3月1日向本院起诉，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，在被告刘学庆到期未偿还原告第二笔借款本息时，被告刘振泉、刘文兴、刘孝勇也均未履行保证担保义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告刘学庆所欠原告的第二笔借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2014年2月11日始，至2015年2月8日止，按月利率10‰计算；自2015年2月9日始，至付清借款之日止，按月利率15‰计算）；
二、被告刘学庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行借款本金16万元及利息（以本金16万元为基数，自2014年6月11日始，至2015年4月8日止，按月利率10‰计算；自2015年4月9日始，至付清借款之日止，按月利率15‰计算）；
三、被告刘振泉、刘文兴、刘孝勇对被告刘学庆应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行的以上第（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告刘振泉、刘文兴、刘孝勇承担保证责任后，有权向被告刘学庆追偿。
五、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告刘学庆、刘振泉、刘文兴、刘孝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 崔明明
人民陪审员 庞林静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭 晶
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第312号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
组织机构代码：××。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人祝潇潇，平邑县卞桥信用社职工。
被告刘修良，居民。
被告陈靖，居民。
被告刘道来，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刘修良、陈靖、刘道来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝潇潇到庭参加诉讼，被告刘道来到庭参加诉讼，被告刘修良、陈靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘修良于2013年1月11日在我下属单位卞桥信用社借款5万元，期限为12个月，并由被告陈靖、刘道来提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告刘修良偿还借款及利息，被告陈靖、刘道来承担连带清偿责任。
被告刘修良、陈靖均未作答辩。
被告刘道来辩称，现在自己没钱，有钱的话就替被告刘修良归还上，如果银行贷给我部分贷款我用这个钱替被告刘修良归还借款。
经审理，本院认定以下事实：2013年1月11日被告刘修良与原告签订借款合同，原告向被告授5万元，期限为二年。2014年1月7日被告使用原告贷款5万元，期限自2014年1月7日至2015年1月6日，利率为10.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月11日陈靖、刘道来与原告签订最高额保证合同，二被告为刘修良提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告支付原告借款利息至2014年5月20日，之后三被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年1月14日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告刘修良向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告陈靖、刘道来的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告陈靖、刘道来应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘修良归还原告平邑县农村信用合作联社借款5万元及利息（自2014年5月20日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告陈靖、刘道来承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费1050元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 葛成欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第312号
原告徐元聚，农村居民。
被告高月良，农村居民。
本院在审理原告徐元聚与被告高月良买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐元聚自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐元聚撤回对被告高月良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐元聚负担。
审判员 尚丰文
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王龙君
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第312号原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。诉讼代表人术洪涛，行长。委托代理人张树东，男，1968年1月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。被告夏海霞，女，1973年9月3日出生，汉族，住平阴县。被告高建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住平阴县。被告高美道，男，1971年6月4日出生，汉族，住平阴县。被告高光生，男，1952年10月17日出生，汉族，住平阴县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被告夏海霞、高建军、高美道、高光生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行于2015年10月8日申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行撤回起诉。案件受理费减半收取176元，由原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行负担。审 判 长  夏 民审 判 员  李宝峰人民陪审员  郑 波二〇一五年十月八日书 记 员  赵坛诗
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初271号
原告：王福荣，女，1971年出生，蒙古族，户籍所在地阜新。现住址新民市。
委托代理人：史国华，男，1946年出生，汉族，现住址新民市。
被告：罗秀珍，女，1955年出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市。现住址新民市。
原告王福荣诉被告罗秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王福荣及其委托代理人史国华、被告罗秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月2日，原、被告因收废品发生厮打，被告将原告打伤。故1、请求被告赔偿医药费380元、误工费2000元，交通费和秤损失费120元。2、由被告承担本案的诉讼费用，诉状费用100元。后续疤痕医疗费2000元。
被告罗秀珍辩称：我在新民市农贸大厅内收纸壳子已经有十多年了，那天原告去收纸壳子，收完还不走，还想再收，我想我也不能全让她收了，就去抢纸壳子，我二人就厮打起来了，我想我们互相也都没有怎么地，就拉倒得了，我也没有钱赔偿她。
经审理查明，2015年9月2日6时许，在新民市农贸大厅内，王福荣与罗秀珍因收废品发生口角，后双方发生厮打，王福荣将罗秀珍面部打伤，经新民市公安局行政处罚，对原、被告各罚款二佰元，原告被打后于当日就诊于新民市医院门诊，产生CT330元，医药费56.45元，原告交付法庭书写诉状费用收据100元，诉讼费收据500元。
上述事实，有新民市公安局治安处罚卷宗、原、被告陈述、原告门诊病历、药费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命权、健康权、身体权受法律保护，原、被告因琐事发生矛盾，被告将原告打伤，被告应依法赔偿。原告要求医疗费按据核销，因原告没有住院治疗，误工费不予支持，交通费和秤损失费无证据证实不予支持，书写诉状费用不予支持，后续疤痕修复治疗费没有发生，可待实际发生后，依法律规定决定是否给付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告罗秀珍赔偿原告王福荣医疗费386.45元。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告罗秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一六年一月六日
书记员 祁 樊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁民执字第00860-1号
申请执行人北京展辰化工有限公司。
法定代表人陈冰，该公司董事长。
被执行人西安福瑞装饰有限公司。
法定代表人贾佑厚，该公司总经理。
申请执行人北京展辰化工有限公司与被执行人西安福瑞装饰有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2011）通民初字第00915号民事判决书，（2011）二中民终字第17306号民事判决书向被执行人西安福瑞装饰有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，共计款项165844元，但其未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人浙江车友汽车租赁有限公司西安分公司的银行存款、土地、房产、车辆情况，发现被执行人西安福瑞装饰有限公司在华夏银行有存款3278.63元，本院已将此款依法扣划。其余暂未发现可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行的财产线索时再向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民执字第00860号案本次执行程序终结，待日后发现被执行人有可供执行的财产线索时再向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一二年十一月九日
书 记 员 孙娇娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5594号
原告王某。
被告郑某。
本院在审理原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王某在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤回对郑某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审判员 戴永梅
二〇一五年十一月六日
书记员 赵振华
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00346号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：林学斌，支行长。
委托代理人：程剑，该支行员工。
被告：王师勉，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行诉被告王师勉金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理后，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年7月21日、8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程剑、被告王师勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行诉称：2010年12月29日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定，被告王师勉向原告借款60000元，月利率按11.2125‰计算，借款期限二年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告在取得贷款后未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约。现原告要求被告：1、一次性偿还贷款本金60000元及其利息24957.33元（自2010年12月29日至2014年6月20日按月利率11.2125‰计算利息为28457.33元，扣除累计付息3500元）；2、按照合同约定承担罚息的违约责任（自2012年12月29日起至2014年6月20日按月利率11.2125‰的50%计算利息为6032.33元）。
王师勉辩称：原、被告签订了一份《借款合同》是事实，借款金额为60000元，但该借款原告并没有实际交付给被告，而是原告直接扣划，偿还了被告的上年度贷款。借款逾期后，原告也没有向被告催收过，该借款已经超过诉讼时效，现被告只愿意偿还借款本金50000元及其利息
经审理查明：2010年12月29日，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行与被告王师勉签订了一份《借款合同》，约定，被告王师勉向原告借款60000元用于楼房装修，月利率按11.2125‰计算，借款期限自2010年12月29日起至2012年12月29日止。同时约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告以转账的方式向被告的银行账户支付60000元，同日，被告签名支取了自己银行账户上的存款60000元。借款期限内，被告仅偿还利息3500元，其余本息未付。2013年11月10日，原告向被告发出了《贷款催收通知书》，要求被告于2013年12月28日前偿还下欠借款本息，被告父亲王英卓在该通知书上签名，但逾期后仍未付。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、贷款催收通知书、银行转账凭证、个人存款支取凭证等证据证实。
本院认为：原、被告自愿订立的《借款合同》合法有效。原告依合同的约定向被告发放贷款后，被告也应依约履行还本付息的义务，逾期未付则构成违约，应承担相应的违约责任，其违约责任可按合同约定的方式计算。被告辩称在借款合同签订后，原告未实际交付被告相应款项的意见，与银行转账凭证、个人存款支取凭证所证明的事实不符，本院不予采信。双方在借款合同中约定还款期限为2012年12月29日，至本案原告起诉时尚未超出两年的诉讼时效，故被告认为本案已经超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王师勉偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行的借款本金60000元及其利息24957.33元（利息自2010年12月29日起至2014年6月20日，以本金60000元，月利率按11.2125‰计算，利息总额应扣除被告已经支付的利息3500元）；
二、被告王师勉偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行贷款逾期期间加收罚息6032.33元（逾期期间加收的罚息自2012年12月29日起至2014年6月20日，以本金60000元，加收罚息月利率按5.60625‰的标准计算）
上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，由被告王师勉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年八月十一日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条……
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1359号
原告赵某，男，1949年生，汉族。
被告周口某置业有限公司。
法定代表人：赵某东。统一社会信用代码91411600581727629H（1-1）
委托代理人郭某领，该公司法律顾问。
原告赵诉某被告周口某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告赵某、被告委托代理人郭领某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵诉某称：2014年11月29日被告以开发房地产急需用一部分钱，借原告145万元，当时约定2015年3月29日还清。借款到期后，原告多次找被告返还借款，被告以种种理由推托不还。为此原告诉至法院要求判令被告返还原告借款145万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告周口某置业有限公司辩称：被告现在困难，正在筹钱慢慢还。利息过高，请按法律规定判决。
经审理查明：2014年11月29日，被告周口某置业有限公司借原告赵某款145万元，借款期限4个月，原、被告双方订立了借款合同，同时被告给原告出具了借据。被告法定代表人赵某东与原告赵某约定按月利息3.2％计算，计息时间按照汇款日期2014年12月1日开始计算。原、被告约定的还款期限到期后被告一直未偿还借款。为此原告诉至法院要求被告偿还借款145万元及利息。
本院认为：债务应当清偿，被告周口某置业有限公司欠原告赵某借款145万元未归还事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还145万元本金的诉讼请求应予支持。原、被告双方约定的月利率过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周口某置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金145万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年12月1日起至还清借款本金之日止）。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费8925元，由被告周口某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 邝晓光
二〇一六年五月十六日
代书记员 李太杰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第507号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所吉林省舒兰市。
被执行人：聂铭义，住吉林省舒兰市。
被执行人：聂长江，住吉林省舒兰市。
被执行人：朱力国，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人聂铭义、聂长江、朱力国金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年5月11日作出了（2015）舒民二初字第140号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人聂铭义、聂长江、朱力国均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第140号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
广东省南澳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0523民初112号
原告：黄某1，男，1951年2月12日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。
原告：练某，女，1955年9月12日出生，汉族，广东省南
澳县人，住南澳县后宅镇山顶村四片**号。居民身份证编号
440523195509120125。
上述两原告委托诉讼代理人：陈俊歆，南澳县法律援助处律师。
被告：黄某2，男，1983年9月3日出生，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。
原告黄某1、练某诉被告黄某2确认收养关系纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、练某及其委托代理人陈俊歆，被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003××××年6××月，两原告因婚生女已出嫁，为赡养需要，经被告及其生父母同意，收养了被告。被告与两原告形成收养关系时，被告年已二十周岁。2011年，被告初婚（一年后离婚），两原告为被告办理婚礼，花了近10万元费用，2014年，被告再婚，两原告再次为被告操办婚礼花了3万多元。被告第二次结婚之后，原、被告的关系不再融洽。2016年，被告搬出原告家，原、被告没有共同生活。原告认为，原、被告之间的收养关系无效。理由如下：一是原告收养被告时，被告年已二十周岁，根据《收养法》规定，被收养的人已满14周岁，不属于孤儿或查找不到生父母的弃婴、弃童或生父母有特殊困难无力抚养的子女，属于被收养人不合格；二是《收养法》颁布之后，收养必须经法定部门登记，非经登记，不具有法律效力，不受法律保护。原、被告的收养行为没有到民政部门登记，因此，原、被告之间收养关系应认定无效。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、确认两原告与被告之间的收养关系无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，两原告表示本案诉讼费用由其承担。
原告为证明上述诉称的事实，在举证期限内提供如下证据：
1、原告黄某1身份证复印件一份，证明原告黄某1的诉讼主
体资格。
2、原告练某身份证复印件一份，证明原告练某的诉讼主体资格。
3、《常住人口登记卡》复印件一份。证明原、被告之间的事实收养行为。
被告在答辩期限内没有提出书面答辩。庭审时辩称，对原告要求确认收养关系无效的请求无异议。被告要求原告将被告夫妇及女儿的户口迁出即可。
被告对其辩称的事实，在举证期限内提供如下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体。
经开庭质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
上述当事人提交的证据，本院经审查后认为：当事人没有异议的，本院予以采信。
根据原、被告举证和本院认证，本院查明案件事实如下：
被告黄某2，1983年9月3日出生，系蔡俊钦之长子，××××2003年6××月，两原告经蔡俊钦（被告生母名字不详，原告收养被告时其生母已去世）及被告口头同意，将被告收养为子，并于2012年3月20日为被告办理了常住人口登记，后双方发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
又查，原告黄某1、练某系夫妻关系，两原告婚生一女，黄映丽，现年35岁。
另查，原、被告未向县级以上人民政府民政部门办理收养登记手续。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、被告提供的身份证及庭审笔录在卷，足资认定。
本院认为，本案系公民之间的收养引起的确认收养关系纠纷。本案争议的焦点是：原、被告之间收养关系是否有效。
《中华人民共和国收养法》第四条“下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：（一）丧失父母的孤儿；（二）查找不到生父母的弃婴和儿童；（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女”、第六条“收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）未患有××在医学上认为不应当收养子女的疾病；（四）年满三十周岁”、第十五条第一款“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”第二十五条“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。”本案中，两原告在已生育一女的情况下，又以口头形式与蔡俊钦、被告达成收养被告的协议，收养时，被告已年满20周岁，原、被告不符合收养人、被收养人的条件，且收养未依法向县级以上人民政府民政部门登记，亦不符合收养的形式要件，故两原告收养被告的行为无效。因此，两原告要求依法确认与被告的收养关系无效的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国收养法》第四条、第六条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
原告黄某1、练某与被告黄某2的收养关系无效。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告黄某1、练某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 罗英凤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国收养法》
第四条下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：（一）丧失父母的孤儿；（二）查找不到生父母的弃婴和儿童；（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。
第六条收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）未患有××；（四）年满三十周岁。
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证睥，应当办
理收养公证。
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。”
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01066-1号
申请执行人：汪明清，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区香樟大道299号澜溪镇花园33幢501室。身份证号341602196804160619。
被执行人：韩传新，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区光明花园。身份证号34212619670306063X。
被执行人：安徽大自然房地产置业有限公司。住所地安徽省涡阳县淮中大道烟草公司西50米。组织机构代码证号：56066264-3。
法定代表人：韩传新，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）谯民一初字第01670号民事判决，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽大自然房地产置业有限公司所有的位于涡阳县大自然国际城的在建工程二楼。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周广成
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初347号
原告李爱艳，居民。
被告李爱武，居民。
被告孟雨华，居民。
原告李爱艳与被告李爱武、孟雨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李爱艳，被告李爱武、孟雨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱艳诉称，因孟雨华姐夫经营的公司发生资金周转困难，请两被告帮忙筹措资金。从2007年起陆续从我处借款本金累计130万元，约定按银行同期贷款利率支付利息，借款后，两被告除向我支付部分利息外，本金一直未能归还。2015年12月份，经我与两被告核对后，两被告于2015年12月5日向我出具借条一份，约定向我借款人民币130万元，按年利率13%结算利息。同时约定之前的所有借条作废，借款数额以本借条为准。现我家庭生活急需资金，两被告未能归还借款。特提起诉讼，要求被告李爱武、孟雨华立即归还我借款130万元，并从2015年12月5日起至实际还清之日止按年息13%支付利息。
被告李爱武、孟雨华承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李爱武、孟雨华应于本判决生效之日起十日内向原告李爱艳支付借款人民币130万元及利息（自2015年12月5日起至实际给付之日止按年息13%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，财产保全费5000元，合计13250元，由被告李爱武、孟雨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 张璐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异11号
异议申请人佛山市顺德区伦教顺利供气站，住所地XX市XX区XX街道XX工业区**期。
投资人杨宝光。
申请执行人邓川桂等75人，原系广东地中海卫浴科技有限公司员工。
被执行人广东地中海卫浴科技有限公司，住所地XX市XX区XX街道办事处XX村委会XX路XX号内的XX厂房。
法定代表人隆全明。
关于（2015）佛顺法执异字第13849号案申请执行人邓川桂等75人申请执行被执行人广东地中海卫浴科技有限公司仲裁纠纷一案，异议申请人佛山市顺德区伦教顺利供气站于2016年1月15日向本院提出执行异议。本院依法立案审查。其后，异议申请人佛山市顺德区伦教顺利供气站于2016年1月21日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议申请人佛山市顺德区伦教顺利供气站向本院申请撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议申请人佛山市顺德区伦教顺利供气站撤回执行异议申请。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一六年一月二十二日
书记员 尤惠霜
第2页共2页
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2541号
原告：崔万良，男，1967年4月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽交通集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路1566号。
法定代表人：史崇亮，该公司董事长。
原告崔万良与被告菏泽交通集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告崔万良于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔万良自愿撤回对被告菏泽交通集团有限公司的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔万良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔万良负担。
审 判 长 侯明生
审 判 员 刘 标
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 练 珊
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第524-5号
申请执行人：丘永旭。
被执行人：陈永忠。
被执行人：林雪凤。
被执行人：胡后来。
被执行人：邱成标。
被执行人：吴文群。
申请执行人丘永旭与被执行人陈永忠、林雪凤、胡后来、邱成标、吴文群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）韶浈法民一初字第284号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邱成标的银行存款人民币11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年八月十三日
书记员 罗丽萍
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧行执字第12号
澧县地方税务局：
澧县某某建筑工程公司：
本院受理的申请人澧县地方税务局与被申请人澧县某某建筑工程公司税务行政处理执行一案，被申请人澧县某某建筑工程公司对行政处理决定已全部履行，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年八月五日
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第64号
原告张某，女，43岁。
委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告株洲宾利旅游客运有限责任公司，住所地湖南省株洲市汽车城C区7栋404号.
法定代表人李伏喜，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路555号城市星座A栋306号。
代表人丁虎，总经理。
委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院在审理原告张某与被告株洲宾利旅游客运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2015年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告张某负担。
审 判 长 胡红梅
人民陪审员 田 霞
人民陪审员 田 野
二０一五年四月十六日
书 记 员 孙云梦
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第248号
原告蒙某甲，农民。
委托代理人李能，广西千里目律师事务所律师。
被告唐某，农民。
原告蒙某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员钟新和适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员覃婷婷担任法庭记录。原告蒙某甲及其委托代理人李能、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某甲诉称，原、被告于2010年1月经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵，2015年3月，双方分居至今，分居期间双方互不履行夫妻义务。现原、被告的夫妻确已破裂，要求与被告离婚，婚生两个小孩各抚养一个，并依法分割夫妻共同财产和债务。
被告唐某辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蒙某甲与被告唐某于2010年1月经人介绍认识恋爱，恋爱期间感情较好，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大儿子蒙宇萱、××××年××月××日生育小儿子蒙某乙。2015年3月，双方发生争吵后分居至今。
本院认为，是否准予离婚的法定条件是双方的夫妻感情是否确已破裂。原告蒙某甲与被告唐某于2010年1月经人介绍认识恋爱，恋爱期间建立了较好的感情基础，婚后双方长期共同生活，建立了一定的夫妻感情，虽然自2015年3月双方因家庭琐事发生争吵分居至今，但分居未满二年，只要双方相互谅解，还是能够和好。因为原告未提供充分证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
驳回原告蒙某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告蒙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 钟新和
二〇一五年十一月二日
书记员 覃婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2062号
原告宁夏西夏苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路797号。
法定代表人桑理荣，系该公司经理。
委托代理人李一天，男，1972年1月3日出生，汉族，宁夏西夏苑物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告王敏虎，男，1948年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏西夏苑物业服务有限公司诉被告王敏虎物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏西夏苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏西夏苑物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2062号
原告苏后丹，男，汉族，1989年出生，住济南市历下区。现住夏津县。
被告王俊俊，女，汉族，1987年出生，住夏津县。
原告苏后丹与被告王俊俊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏后丹到庭参加诉讼，被告王俊俊经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份我与被告经人介绍相识，2012年1月12日办理结婚登记手续，同年正月初八举行结婚仪式。2012年农历十月十六生育孩子苏某某，孩子自出生后一直跟随我的父母生活，我在外打工，2014年10月1日我发现被告有外遇，被告的这一行为严重伤害了夫妻感情，双方已无法继续共同生活，夫妻感情破裂，符合法定离婚条件，请求判令：一依法判决我与被告离婚，二判决女儿苏某某归我抚养，被告承担抚养费，三判决被告赔偿精神损失费20000元，四依法分割共同财产8000元，返还夫妻关系存续期间被告私自购买的被告名下的商业保险10000元，返还投资资金25000元，五本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩。
经审理查明，原被告于2011年6月份经人介绍相识，2012年1月12日办理结婚登记手续。2012年农历十月十六生育女孩苏某某，现跟随原告一起生活，原被告婚后夫妻感情尚好。庭审中原告起诉离婚的理由是发现被告有外遇。
原告起诉财产部分。原告要求分割，2012年7月19日被告以自己名义在泰康人寿投保金满仓B款年金保险（分红型），分两次缴纳一万元，要求被告返还。2014年农历正月原被告以被告名义投资22500元到权健自然医学（天津），天津那边给发产品，原被告手中各有产品，要求分割一半的钱11250元。
本院认为，原被告相识结婚，感情尚好，原告称发现被告有外遇，夫妻感情破裂起诉离婚，但并未提供相应的证据支持，其陈述的离婚理由尚不能证实夫妻感情确已破裂。根据原告的陈述，婚后原被告努力工作家庭有了一定的积蓄，一家三口生活也算富裕，因此，夫妻之间平日里要多沟通交流，珍惜刚刚建立的家庭，同时也为年幼的孩子着想，给孩子提供一个良好的生活环境，也给孩子一个完整的家，故原被告以不予离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏后丹与被告王俊俊离婚。
案件受理费300元，由原告苏后丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
人民陪审员 马早旺
人民陪审员 王庆义
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张蒙蒙
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民二初字第182号
原告张彬华。
委托代理人肖云龙，江西南芳律师事务所律师。
被告蒙祖洋。
被告杨峰。
原告张彬华诉被告蒙祖洋、杨峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告撤回了对被告杨峰的起诉。本院依法适用简易程序由代理审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理，原告张彬华的委托代理人肖云龙到庭参加诉讼，被告蒙祖洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒙祖洋通过江西捷贷邦融资经济有限公司居间介绍于2013年6月8日向原告借款人民币100000元整，并在赣州经济技术开发区签订了一份《保证担保借款合同》。合同约定借款期限至2014年1月12日止，利息按月利率2%计息，并于当日出具借条一张。被告杨峰作为连带责任保证担保人在保证担保借款合同及借条上签字确认。借款期限届满后，原告多次与两被告协商还款及支付拖欠利息事宜，两被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，具状贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告蒙祖洋立即归还原告借款计人民币100000元整及利息（从2014年1月13日起按月利率2%计算至被告还清款项之日止）。2、依法判令被告蒙祖洋支付原告因本案诉讼所支付的律师代理费计人民币8500元。3、依法判令被告杨峰对被告蒙祖洋的上述借款及利息、律师费承担连带还款责任。4、本案诉讼费用及其他费用全部由两被告承担。
被告蒙祖洋未作答辩。
经审理查明：被告蒙祖洋因做生意需资金周转，于2013年6月8日通过江西捷贷邦融资经济有限公司居间介绍向原告借款人民币100000元，双方签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定甲方（原告）同意借给乙方（被告蒙祖洋）人民币100000元，利息按月利率2%计算，借款期为7个月，即自2013年6月8日起至2014年1月12日止，合同第三条第3项约定：如乙方未能按时归还借款和支付利息，则乙、丙方（杨峰）同意承担甲方为实现债权支付的催款费用及律师费计10000元。合同还对违约责任及担保方式和期限等事项进行了约定，被告杨峰在该合同的丙方（担保方）栏签了字。合同签订后，原告按约定向被告蒙祖洋支付了借款人民币100000元，被告蒙祖洋向原告出具了一份借条。借条言明：“今借到张彬华人民币壹拾万元整，利息为2%每月，此借款在2014年1月12日前归还。如到期后还再继续借，则按本借条规定利率的100%计算罚息。”被告杨峰在借条的保证人栏上签字捺手印。借款到期后，被告蒙祖洋只向原告支付了2014年1月12日之前的利息，借款本金及2014年1月13日起的利息经原告多次催收，被告文分未付。原告遂向本院起诉，要求被告立即偿还借款本金100000元及从2014年1月13日起按月利率2%计算至还清日止。支付原告垫付的律师费8500元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证复印件、保证担保借款合同、借条证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告蒙祖洋向原告借款人民币100000元，有原告向法庭提交的保证担保借款合同、借条证据证实，事实清楚，原告要求被告蒙祖洋偿还借款100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张的利息（按月利率）2%，符合有关法律规定，本院予以支持；对原告主张的为实现债权垫付律师代理费8500元，有事实依据，本院予以支持。在审理中，原告撤回了对担保人杨峰的起诉，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保》若干问题的解释”第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告撤回对杨峰的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙祖洋应当向原告张彬华支付借款人民币100000元，并从2014年1月13日起按月利率2%支付利息至还清欠款日止。
二、被告蒙祖洋应当向原告张彬华支付律师代理费人民币8500元。
上述判决一、二两项，限被告蒙祖洋应当在判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告蒙祖洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 朱和仁
二〇一四年五月二十日
代理书记员 查亭亭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更257号
罪犯徐顺祥。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2011年4月19日作出（2011）昆刑初字第0216号刑事判决，认定被告人徐顺祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币20000元（暂扣于公安机关的人民币900元折抵罚金）。刑期自2010年10月14日起至2019年1月13日止。判决发生法律效力后，于2011年6月17日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2013年1月24日、2014年4月24日作出（2013）锡刑执字第0363号、（2014）锡刑执字第1621号刑事裁定，两次各减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年1月13日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐顺祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐顺祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐顺祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐顺祥确有悔改表现，2015年2月被评为监狱改造积极分子，2015年9月获监狱表扬。判处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐顺祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐顺祥减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11798号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周新林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周新林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周新林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，673.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，673.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第268号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人仇某，农民，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月20日被邹平县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于邹平县看守所。
辩护人吴胜，山东励志律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）280号起诉书指控被告人仇某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。经征得被告人仇某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人仇某及其辩护人吴胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，被告人仇某的哥哥仇某甲家与被害人仇某乙家隔着一条土路，因为这条土路的修理问题两家产生矛盾。2014年5月9日16时许，被告人仇某及其哥哥仇某甲、侄子仇某丙等人和仇某乙又因修路的事发生争执，争执中仇某用随身携带的尖刀将被害人仇某乙左胸部捅伤。经邹平县公安局法医鉴定，仇某乙被人刺伤左胸部，致左侧胸壁穿透创，左肺损伤，左侧胸腔少量积气积血，伤情程度为轻伤。
案发后，被告人仇某让他人报警并在现场等候，被邹平县公安局工作人员从现场带至魏桥派出所接受询问，被告人仇某如实供述了自己的罪行。
2014年8月10日，被告人仇某的近亲属代其与被害人仇某乙达成损害赔偿协议，被告人仇某一次性赔偿被害人仇某乙各项经济损失共计14万元，已全部过付。被害人仇某乙对被告人仇某表示谅解。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中无异议，并有物证：尖刀一把及其照片；书证：案件来源，抓获经过，被告人仇某户籍证明，赔偿协议、谅解书等；证人仇某丁、仇某乙、仇某戊、李某某、杨某某、仇某甲证言；被害人仇某乙陈述；被告人仇某供述；6、鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（法）鉴（伤）字（2014）224号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查笔录：邹平县公安局魏桥派出所绘制的2014年5月9日邹平县魏桥镇仇家村仇某故意伤害现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人仇某明知他人报警而在现场等候后到公安机关接受讯问，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人仇某使用刀具伤人，可酌情从重处罚。本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，对被告人仇某可酌情从轻处罚。被告人仇某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以故意伤害罪判处被告人仇某有期徒刑一年至二年的量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人仇某的辩护人所提仇某系初犯、是自首，已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人仇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一四年九月十五日
书记员 李 萍