wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00032号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人李某甲，农民，住江苏省响水县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月12日被响水县公安局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审，2015年1月20日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜、代理检察员施军出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日16时10分左右，被告人李某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县小尖镇条河村八组水泥路由南向北行驶至顾某丙家西侧丁字路口时，与沿条河村四组土路由西向东右转弯顾某丙骑的电动自行车相撞，致顾某丙当场死亡，两车不同程度受损。事故发生后，被告人李某甲逃逸。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人顾某丙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人李某甲如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属人民币80000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李某甲的户籍信息、道路交通事故案件登记表、受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单等书证，证人顾某甲、王某、李某乙、顾某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、车辆照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告及车检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 邵森弟
代理审判员 贺永刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第5141号
原告戴某某，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师、实习律师。
被告朱某某，女，1983年1月2日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港九龙湾。
原告戴某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人张金利、戴春燕到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，2004年，原、被告在香港认识后即建立恋爱关系，2004年10月11日，原、被告到泉州市民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，由于夫妻双方分居两地、聚少离多，且因双方生活方式等方面存在诸多不同，俩人的隔阂日益加深，无法相互沟通，双方联系日益减少，2005年间原、被告即断绝联系，再无往来。现原、被告夫妻关系名存实亡，分居两地各自生活，毫无往来，双方至今未生育子女，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚。
被告朱某某未到庭，庭审前本庭收到一份答辩人署名为朱某某的书面答辩状，内容是同意办理离婚等，因该答辩状无法确认是否朱某某本人的真实意思表示，故该答辩内容无法作为本案判决依据。
本案在审理过程中，原告戴某某提供以下证据：
证据1即原告身份证，以此证明原告主体资格；
证据2即被告身份证、通行证、声明书复印件，以此证明被告的身份情况；
证据3即结婚证，以此证明原、被告是合法的夫妻关系。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的证据，可以互相印证，对证据的三性及证明效力均予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告戴某某与被告朱某某2004年于香港认识后，于2004年10月11日在泉州市民政局登记结婚。婚后无生育子女，现原告以双方分居，久未联系为由，认为夫妻感情已彻底破裂，要求判决原、被告离婚。
本院认为，原告戴某某与被告朱某某因自由恋爱于2004年10月11日依法办理结婚登记手续，感情基础较好。原告主张原告与被告已经分居两年以上，但未提供证据证明，对原告的上述主张不予认可。综上，原告提交的证据无法证明与被告夫妻感情已经破裂，只要原告与被告在今后的共同生活中互相忠实、互相尊重、加强感情的联系和沟通，还是能够继续维持稳定和睦文明的家庭关系。故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告戴某某与被告朱某某离婚。
本案受理费245元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
人民陪审员 郭丽娜
人民陪审员 陈芸生
二〇一四年一月三日
书 记 员 何静艳
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0213号
原告张某，男，汉族，居民。
被告袁某，女，汉族，居民。
本院在审理原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某负担。
审 判 长 朱 耘
代理审判员 李 魁
人民陪审员 孙 倩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1470号
原告上海市浦东新区惠南镇宏顺旅馆，住所地上海市浦东新区。经营者王根明。委托代理人戴玉祥。被告侯金龙，男，1965年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海市浦东新区惠南镇宏顺旅馆与被告侯金龙旅店服务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴玉祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤(以公告方式)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市浦东新区惠南镇宏顺旅馆诉称：2014年12月28日，原、被告建立旅店服务合同关系，由被告入住原告处。截至2015年6月13日被告离开旅馆之日，尚欠原告住宿费人民币4,975元。此外，被告还在上述期间内先后向原告借款，结欠原告借款4,600元。因被告至今未能付款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告住宿费4,975元；2、被告归还原告借款4,600元。原告为证明其主张，向本院提交的证明材料为：2015年4月30日、同年5月14日、同月22日、同年6月13日的借条计4张，证明原、被告存在旅店服务合同和民间借贷关系；被告结欠原告住宿费4,975元、借款4,600元。被告侯金龙未作答辩。鉴于被告侯金龙未到庭应诉，本院对原告上海市浦东新区惠南镇宏顺旅馆的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海市浦东新区惠南镇宏顺旅馆所述属实。本院认为：原、被告之间存在合法有效的旅店服务合同关系和民间借贷关系，受法律保护。在原告按约向被告提供房屋住宿和出借款项义务后，被告理应及时支付住宿费和返还借款，但其未能全部履行，故原告有权向被告主张结欠的住宿费4,975元、借款4,600元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯金龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区惠南镇宏顺旅馆住宿费4,975元；二、被告侯金龙于本判决生效之日起十日内返还原告上海市浦东新区惠南镇宏顺旅馆借款4,600元。如果被告侯金龙未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(原告已预缴)，由被告侯金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年六月六日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2169号
申请人：郭建杰，男，1979年12月24日，汉族，住景县。
被申请人：魏宁宁，男，1977年4月7日出生，汉族，住景县。
被申请人：衡水英泰工程材料有限公司，住景县留府工业区，组织机构代码证：69920372-4。
法定代表人：付书岭。
申请人郭建杰与被申请人魏宁宁、衡水英泰工程材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人郭建杰于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人魏宁宁、衡水英泰工程材料有限公司名下银行存款50000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人魏宁宁、衡水英泰工程材料有限公司名下银行存款50000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一六年十月十七日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2169号申请人：郭建杰，男，1979年12月24日，汉族，住景县。被申请人：魏宁宁，男，1977年4月7日出生，汉族，住景县。被申请人：衡水英泰工程材料有限公司，住景县留府工业区，组织机构代码证：69920372-4。法定代表人：付书岭。申请人郭建杰与被申请人魏宁宁、衡水英泰工程材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人郭建杰于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人魏宁宁、衡水英泰工程材料有限公司名下银行存款50000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人魏宁宁、衡水英泰工程材料有限公司名下银行存款50000元予以冻结。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一六年十月十七日书记员  翟荣欣
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02284号
原告余良，男，1987年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所。
被告易思行，男，1991年2月18日出生，汉族，居民。
原告余良与被告易思行健康权纠纷一案，本院2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员杜春秋适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告余良及其委托代理人文绍波，被告易思行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余良诉称，2014年1月12日晚21时许，被告在丰都县城好吃街“刘三烤鱼”店与同餐的程龙、郎智勇及原告余良因口角发生纠纷继而相互打斗，在该过程中被告易思行用折叠刀捅伤了程龙、郎智勇及原告余良。原告经送丰都县人民医院诊断为：腹部刀刺伤，小肠多处穿孔。住院治疗11天后出院，花去医疗费20680.91元。原告余良的伤情经丰都县公安局鉴定为重伤二级，又经丰都县司法鉴定所鉴定，结论为：余良伤残程度为X级。后被告易思行因犯故意伤害罪，被丰都县人民法院判处有期徒刑4年6个月，现在涪陵监狱服刑。在刑事程序中，受害人均未提起附带民事诉讼。另原告在丰都县三合街道居住多年，并办理了房产证，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计赔。原告伤后的损失计算为：1、医疗费20680.91元；2、残疾赔偿金：25216元／年×20年×10%=50432元；3、护理费：11天×100元／天=1100元；4、误工费：11天×80元／天=880元；5、住院伙食补助费：11天×100元／天=660元；6、营养费：11天×15元／天=165元；7、鉴定费700元，以上共计74617.91元。综上，被告故意伤害他人身体，致原告左腹部受伤并构成10级伤残，应承担原告受伤的侵权赔偿责任。请求人民法院判令被告赔偿原告的上述经济损失共计74617.91元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告易思行辩称，原告诉称的事发经过属实，但纠纷主要是对方引起的，且当时因为对方人多势众，被告系被迫用刀自卫。现在事情已经发生，被告愿意赔偿原告损失，但暂无能力赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月12日晚21时许，易思行与程龙、郎智勇、余良一同在丰都县城好吃街“刘三烤鱼”店用餐。席间上述几人因口角发生纠纷，继而相互打斗，在该过程中易思行用随身携带的折叠刀捅伤了程龙、郎智勇及余良。余良经送丰都县人民医院治疗，诊断为：腹部刀刺伤，小肠多处穿孔。住院治疗11天后出院，花去医疗费20680.91元。余良的伤情经丰都县公安局鉴定为重伤二级，又经丰都县司法鉴定所出具渝丰司鉴（2014）法临字第125号鉴定意见书，结论为：余良伤残程度为X（10）级。后易思行因犯故意伤害罪，被丰都县人民法院判处有期徒刑四年六个月，现在涪陵监狱服刑。在上述刑事审理程序中，受害人均未提起附带民事诉讼。
另查明，余良户籍地系丰都县三合街道xxxxxxxxxx，因购房居住在丰都县三合街道xxxxxxxxxx。
重庆市2013年度城镇居民人均可支配收入为25216元�易思行同意按80元／天计算余良的误工费。
上述事实，有原、被告的陈述，（2014）丰法刑初字第00206号刑事判决书，丰都县三合街道鹿鸣岩村村民委员会证明，306房地证2014字第02853号，渝丰司鉴（2014）法临字第125号鉴定意见书，丰都县人民医药费发票，丰都县人民医院住院病历，丰都县司法鉴定所鉴定费发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金”。在本案中，被告易思行使用刀具，故意伤害原告余良身体，造成其重伤并构成伤残，侵害了原告余良的健康权，依法应承担侵权责任�被告易思行对其伤害行为也愿意承受侵权赔偿责任。
原告余良伤后依法可以确定的经济损失分项计算如下：
1、医疗费20680.91元；
2、误工费880元（11天×80元／天）；
3、护理费为880元（11天×80元／天），原告余良请求赔偿1100元过高，本院支持合法部分880元；
4、住院伙食补助费660元（11天×60元／天）；
5、营养费165元（11天×15元／天）；
6、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）；
7、鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持；
以上金额总计74397.91元，证据充分、符合法律的规定，本院予以确认。综上，原告余良伤后各项经济损失共计74397.91元，应由被告易思行承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告易思行在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余良受伤后的经济损失计74397.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告易思行负担（原告余良已垫付，被告易思行在履行支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全�义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜春秋
二〇一四年九月十日
书 记 员 廖秋林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1564号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区，注册号：（分）440600000019410。
负责人蒋振流。
诉讼代理人卓杰明，广东厚诚律师事务所律师。
被告肖甜华，男，汉族，住佛山市禅城区，身份证号码×××1859。
被告刘水兰，女，汉族，住佛山市禅城区，身份证号码×××7821。
本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告肖甜华、刘水兰金融借款纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司佛山分行逾期不缴纳诉讼费。
依据《诉讼费用交纳办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 莫曲
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏丹
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行审7号
申请人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局，住所地荆门市。
法定代表人敖健美，局长。
被申请人褚军。
被申请人姚丽丽。
申请人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月9日作出的卫计征决（2015）0405号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局作出的卫计征决（2015）0405号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。申请人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局对被申请人褚军、姚丽丽违法生育第二孩的违法行为所作出的行政决定，认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被申请人在法律规定的时间内既未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局作出的卫计征决（2015）0405号《社会抚养费征收决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局作出的卫计征决（2015）0405号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛晓玲
审 判 员 谢正华
人民陪审员 罗学生
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭 阳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第92号
申请执行人融水苗族自治县安全生产监督管理局，住所地融水苗族自治县融水镇朝阳西路7号。
法定代表人宋航，局长。
委托代理人韦忠平，融水苗族自治县安全生产监督管理局副局长。
委托代理人罗德育，融水苗族自治县安全生产监督管理局综合监管股股长。
被执行人百色市星达钢构装饰工程有限公司，住所地百色市城北一路27号一单元202号。
法定代表人章永根。
申请执行人融水苗族自治县安全生产监督管理局与被执行人百色市星达钢构装饰工程有限公司安全生产监督管理行政处罚一案，融水苗族自治县安全生产监督管理局作出的（2013）融水安监管罚字第4号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人融水苗族自治县安全生产监督管理局于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人百色市星达钢构装饰工程有限公司缴付处罚款200000元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明，本案被执行人百色市星达钢构装饰工程有限公司住所地和财产所有地均在百色市右江区人民法院管辖区内，依照管辖有关规定，本院于2014年7月10日已将该案委托百色市右江区人民法院执行，百色市右江区人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款、《最高人民法院〈关于委托执行若干问题的规定〉》第二条的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2014）融水执字第92号执行案件委托执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年九月十日
书 记 员 兰树彪
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2315号
原告李云香。
原告许伟亮。
原告许国平。
三原告共同委托代理人陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。
被告盐山县交通运输局地方公路管理站。
地址：盐山县城南环路。
法定代表人付海龙，任站长职务。
委托代理人王兴田，盐山县法律援助中心律师。
原告李云香、许伟亮、许国平与被告盐山县交通运输局地方公路管理站（以下简称盐山县交通局地方公路站）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员李立华独任审判，公开开庭进行了审理，原告李云香、许伟亮、许国平之共同委托代理人陈金铃、被告盐山县交通局地方公路站之委托代理人王兴田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月至2015年8月14日，原告李云香之夫，原告许伟亮、许国平之父许书明一直在被告盐山县交通局地方公路站处从事修路及公路养护工作。2015年8月14日上午10时30分许，许书明在盐山县庆云镇杜家村街道油面摊铺施工现场施工时，突发疾病，被盐山县交通局地方公路站工作人员先后送至盐山县庆云镇卫生院、盐山县人民医院进行救治，当日下午13时45分，许书明经盐山县人民医院抢救无效死亡，被诊断为急性心肌梗死。尽管许书明在被告盐山县交通局地方公路站处上班达十年之久，但被告一直没有与原告李云香之夫，许伟亮、许国平之父许书明签订书面劳动合同，但原告认为，许书明已经与被告形成事实上的劳动关系，为此，原告向盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请确认原告李云香之夫，许伟亮、许国平之父许书明与被告存在事实劳动关系，盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由作出盐劳人仲案（2015）58号《不予受理通知书》。现原告向法院起诉要求：确认原告李云香之夫，原告许伟亮、许国平之父许书明与被告盐山县交通局地方公路站存在事实上的劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告盐山县交通局地方公路站辩称，对三原告诉称许书明在被告处工作情况属实；许书明死亡原因属实；但是否具有事实劳动关系请求法院依法认定。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、户口薄及盐山县公安局小庄派出所出具的证明材料各一份，证明许书明于1948年5月16日出生，身份为农民；并证明许书明于2014年8月14日死亡，该户籍已注销；2、盐山县交通局地方公路站出具的工程队工人工资表三份，证明许书明领取工资的情况；3、盐山县人民医院诊断证明书一份，证明许书明因急性心肌梗死于2015年8月14日13时45分死亡；4、盐山县交通局地方公路站出具的证明材料一份，证明许书明系盐山县交通局地方公路站招用的季节性临时工，自2005年9月至2015年8月在其处工作，工资结算方式为日工资，工资表齐全。2015年8月14日上午10时30分许，许书明在盐山县庆云镇杜家村街道油面摊铺施工现场施工时，突感身体不适，并向队长刘新军汇报情况，刘新军让许书明暂时休息，两三分钟后，许书明出现脸色发白及呕吐现象，工作人员立即将许书明送往盐山县庆云镇卫生院进行救治，同时拨打120急救电话，并通知公路站领导及其家属，后经公路站工作人员及120救护车，转至盐山县人民医院紧急抢救，于13时45分，经抢救无效死亡，被诊断为急性心肌梗死；5、盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会盐劳人仲案（2015）58号《不予受理通知书》原件一份，证明三原告于2015年10月30日向盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年11月2日，盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格，不符合受理条件为由，决定不予受理。
原告提供的证据经被告盐山县交通局地方公路站当庭质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，且被告无异议，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实，许书明是原告李云香之夫、原告许伟亮、许国平之父。自2005年9月至2015年8月14日期间，许书明为被告盐山县交通局地方公路站所招用的工人，从事被告盐山县交通局地方公路站所安排的修路及公路养护工作，许书明工作期间被告盐山县交通局地方公路站按日为其发放工资，双方没有订立书面的劳动合同。2015年8月14日上午10时30分许，许书明在被告盐山县交通局地方公路站负责盐山县庆云镇杜家村街道油面摊铺施工现场工作时，突发疾病，被送往盐山县人民医院进行紧急救治，于当日下午13时45分因急性心肌梗死经抢救无效死亡。原告于2015年10月30日向盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请确认许书明与被告盐山县交通局地方公路站存在事实上的劳动关系，2015年11月2日盐山县劳动人事争议调解仲裁委员作出盐劳人仲案（2015）58号《不予受理通知书》。2015年11月12日，原告李云香、许伟亮、许国平向本院起诉要求确认许书明与被告盐山县交通局地方公路站存在事实劳动关系。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，自2005年9月至2015年8月14日期间，许书明为被告盐山县交通局地方公路站提供劳务，从事被告业务范围内的修路及公路养护工作，被告按期为许书明给付报酬。虽然许书明与被告盐山县交通局地方公路站没有订立书面劳动合同，但双方已实际享有、履行了劳动法规定的劳动权利义务、关系，能够认定，许书明与被告盐山县交通局地方公路站存在劳动关系，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认许书明与被告盐山县交通运输局地方公路管理站具有劳动关系。
案件受理费10元，由被告盐山县交通运输局地方公路管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李立华
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 君
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3359号
原告金英花。
委托代理人金永太。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人陈延华。
委托代理人张雨诗。
原告金英花诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张岩独任审判，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告金英花的委托代理人金永太，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人张雨诗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向我支付延期办理房屋产权证书违约金10，658元（从2013年5月21日至2015年5月20日止）；由被告承担诉讼费。
被告金辉公司辩称，原告所购房屋的初始登记批复已于2015年2月5日办理完毕，依据合同约定我方于上述日期已完成己方义务，我方支付逾期办证违约金的日期应截止于备案完成之日止。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-6号，建筑面积83.38平方米，总价款292，165元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年6月12日将该房屋交付原告使用，并于2015年2月5日办理完毕初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年5月20日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、入住通知单、收款收据、个人贷款支付凭证等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后360日内办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，按合同约定的计算标准支付逾期办证违约金。因被告已于2015年2月5日完成了办理初始登记义务，故本诉逾期办证违约金的计算期限应为2013年5月21日至2015年2月4日，具体金额应为9，115.55元（292，165元×624天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告金英花逾期办证违约金9，115.55元（自2013年5月21日至2015年2月4日止）；
二、驳回原告金英花其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年六月二十三日
书记员 张泽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初61号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某甲，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月10日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月15日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日19时许，被告人王某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿余姚市大隐镇山王北路由北向南行驶至山王北路74号门口处时，与一行人发生碰撞，造成行人受伤的交通事故。后有人报警，民警到达现场后，发现被告人王某甲有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人王某甲的血液中检出乙醇成份，浓度为158mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、情况说明、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、行政强制措施凭证，证人王某乙、张某甲、张某乙证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年一月二十一日
代书记员 韩 枫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0082号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地在扬州市广陵区漕河路2号。
负责人黄海，行长。
委托代理人刘密。
被告崔建龙。
被告路ＸＸ。
被告徐久海。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称新民支行）与被告崔建龙、路ＸＸ、徐久海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘密到庭参加了诉讼。被告崔建龙、路ＸＸ、徐久海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新民支行诉称，2013年4月11日，原告与三被告签订个人担保借款合同，约定，在2013年4月11日至2014年4月10日期间，被告崔建龙向原告借款20万元，年利率10.2%，路ＸＸ与徐久海为崔建龙提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向崔建龙发放贷款20万元。崔建龙从2013年9月21日起未能按时支付利息，构成违约。截止2014年2月15日，拖欠原告贷款利息8353.97元。合同期满后，崔建龙未能还款付息。请求判令被告崔建龙偿还贷款本金20万元和利息8353.97元（利息暂算至2014年2月15日，以后利息按照合同约定利率计算至生效法律文书确定的还款之日止），被告路ＸＸ与徐久海承担连带保证责任。
原告新民支行提供的证据有：
1.原被告之间签订的个人担保借款合同，证明原告与被告崔建龙双方借款合同约定的事实和被告路ＸＸ与徐久海承担连带担保责任的事实；
2.借款借据，证明原告于2013年4月11日按照合同约定履行了向被告崔建龙提供借款20万元的义务；
3．利息清单，证明被告崔建龙欠款及利息的金额。
被告崔建龙、路ＸＸ、徐久海未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2013年4月11日，被告崔建龙、路ＸＸ、徐久海与原告签订个人担保借款合同，约定被告崔建龙向原告借款20万元，借款期限自2013年4月11日至2014年4月10日止，年利率10.2%，按季结息，到期还本，路ＸＸ与徐久海为崔建龙提供连带责任保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止；借款人未按本合同约定期限支付利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款。合同签订后，原告按约向崔建龙发放贷款20万元。崔建龙从2013年9月21日起未能按时支付利息。截止2014年2月15日，崔建龙拖欠原告贷款利息8353.97元。借款期限届满后，崔建龙未向原告还款付息。
诉讼中，由于借款期满，原告撤回了要求法院判令解除原告与被告崔建龙于2013年4月11日签订的个人担保借款合同的诉请。
本院认为，原告与崔建龙、路ＸＸ、徐久海签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告崔建龙未按约还款，被告路ＸＸ、徐久海未履行担保义务，显属违约。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回解除合同的诉请，系其真实意思表示，本院依法照准。数被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建龙于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金20万元、利息（暂计算至2014年2月15日为8353.97元，此后按照合同约定计算至生效判决确定的还款之日止），被告路ＸＸ、徐久海承担连带责任；
二、被告路ＸＸ、徐久海承担担保责任后，有权向债务人崔建龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元、保全费1770元、公告费600元，合计6796元（原告已预交），由被告崔建龙负担（于履行本判决时直接交付原告），被告路ＸＸ、徐久海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4426元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：
1108020909000104857）。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 魏 娜
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第357号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省醴陵市，公民身份号码×××7217。因本案于2015年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月7日作出（2015）珠香法刑初字第1766号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人杨某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年5月11日19时45分许，原审被告人杨某在本市拱北粤华路海利商务酒店430房以人民币600元的价格将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给文某，后被公安人员人赃并获。经鉴定，原审被告人杨某贩卖的毒品净重1.38克。
上述事实，原审被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：原审被告人杨某在侦查阶段的供述与辩解、证人文某的证言、查扣的毒品、手机通话记录、检验意见以及现场照片、抓获经过、户籍资料等。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人杨某非法贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人杨某归案后认罪悔罪，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款的规定，以原审被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人杨某不服，提出上诉，称其贩卖的毒品未流入社会，其系初犯，归案后认罪态度较好，且其家庭经济困难，其本人也身患××，请求二审对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人杨某提出的上诉理由。经查，上诉人杨某二审所提其所具有的从轻处罚情节均属实，原判已经根据其犯罪事实并结合其认罪态度较好等情节对其从轻处罚，其家庭经济困难及身患××均非对其从轻处罚的法定理由，原判量刑适当，故上诉人杨某所提请求从轻处罚的上诉理由缺乏理据，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第308号
原告习丽丽，女，生于1978年3月16日，汉族，个体工商户，云南省牟定县人。
被告杨文光，男，生于1973年3月3日，苗族，农民，云南省武定县人。
被告章熊辉，男，生于1980年5月9日，苗族，农民，云南省武定县人。
原告习丽丽与被告杨文光、章熊辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员李正阳适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告习丽丽、被告杨文光到庭参加诉讼，被告章熊辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习丽丽诉称：原告系销售水泥的个体工商户。2014年被告杨文光在牟定县羊旧河建盖厂房，要求原告提供水泥给其使用。2014年12月15日双方通过结算，被告杨文光共欠原告水泥款132203元。被告当天向原告出具欠条，承诺在2014年12月30日前付清。被告章熊辉作为担保人在欠条上签名捺手印，并承诺逾期不付清，用自己的车辆作抵押。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未支付。现要求两被告承担连带还款责任，立即支付原告水泥款132203元，并从2015年1月1日至欠款清偿之日，按每日万分之二点一的利率支付原告利息。
被告杨文光辩称：欠款事实和欠款数额属实，但资金紧张，目前无法支付。
原告向本院提交了身份证及欠条，用于证实被告杨文光欠水泥款的事实和被告章熊辉用车辆抵押担保的事实。
经质证，被告杨文光对原告提交的证据的真实性无异议。
被告章熊辉未到庭答辩及质证。
针对原告提交的证据本院认为：被告章熊辉无正当理由不到庭参加诉讼，放弃债务抗辩权，所产生的后果自行承担。综合本案情况，本院对原告提交的欠条的真实性和证明效力予以确认。
根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原告系销售水泥的个体工商户。2014年被告杨文光在牟定县羊旧河建盖厂房，要求原告提供水泥给其使用。2014年12月15日双方通过结算，被告杨文光共欠原告水泥款132203元。被告当天向原告出具欠条，承诺在2014年12月30日前付清。被告章熊辉作为担保人在欠条上签名捺手印，并承诺逾期不付清，用自己的货车作抵押。付款期限到后，经原告多次催要，被告杨文光至今未支付。
本院认为：债务应当清偿。在本案，原告提交的欠条能够证明被告杨文光尚欠原告水泥款132203元人民币的事实，因被告未按约定期限支付欠款，故被告除应当在合理期限内向原告清偿欠款外，还应当向原告支付逾期付款利息。被告章熊辉作为担保人在欠条上签名捺手印，并承诺用自己的货车作抵押担保，该抵押担保行为合法有效，被告章熊辉应当在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨文光在判决书生效后20日内清偿原告习丽丽水泥款132203元人民币，并从2015年1月1日至欠款清偿之日按每日万分之二点一的利率支付原告利息。
二、由被告章熊辉在抵押物价值范围内对上列欠款本息承担抵押担保责任。
诉讼费1472元，由被告杨文光承担，限与欠款同期交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李正阳
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 钊
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执异字第3号
异议人（被执行人）白山市江源区福升花岗岩矿业有限公司，住址江源区石人镇头道阳岔村。
法定代表人张福升，系经理。
委托代理人张文良，男，1958年8月6日生，汉族，无职业，住址江源区石人镇榆木桥子村。
委托代理人张云海，男，1954年7月9日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区。
申请执行人徐公市，男，1959年3月5日生，汉族，系吉林长白山律师事务所律师，住址白山市浑江区。
被执行人张文良，男，1958年8月6日生，汉族，无职业，住址江源区石人镇榆木桥子村。
被执行人张云海，男，1954年7月9日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区。
本院在执行申请执行人徐公市与被执行人白山市江源区福升花岗岩矿业有限公司（简称福升矿业）、张文良、张云海借款合同纠纷一案中，被执行人福升矿业提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人福升矿业称，江源区法院于2015年3月4日作出（2014）江执字第414号执行裁定书，拍卖福升矿业的采矿权，属于适用法律错误，应依法撤销。理由：1、该案保全时申请执行人没有提供相应数额的担保，法院作出保全申请是错误的。2、法院在2014年9月12日扣押的半成品石材价值211.5万元，超出申请执行人的申请标的。3、评估公司引用作废的资料，违反实事求是原则作出评估报告违反法律程序。异议人三次对评估报告提出异议，评估公司对错误的结论不纠正，异议人要求评估公司回避，没有给出结果。4、金典石业将盗窃异议人的半成品石材进行加工，法院没有追究其违法责任。据此异议人请求法院依法撤销拍卖裁定书，维护异议人的合法权益。
本院查明，申请执行人徐公市与被执行人白山市江源区福升花岗岩矿业有限公司、张文良、张云海借款合同纠纷执行一案，法院于2015年3月4日作出（2014）江执字第414号执行裁定书，裁定：拍卖异议人的采矿权。
本院认为，对异议人提出保全的时候申请执行人没有提供相应数额的担保问题，本院在保全过程中已给其答复，且该问题不属于执行过程中解决的问题。对评估报告结论异议人提出疑问后，评估公司两次书面答疑，一次面对面答疑，异议人要求评估公司回避，但未提供评估公司违法评估的相关证据。对金典石业盗窃石材问题，法院根据福升矿业的申请将金典石业院内的石材查封，金典石业提出案外人异议，本院于2014年10月20日作出（2014）江执异字第16号执行裁定书，裁定：“中止对白山市金典石业有限公司院内查封石材的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼”。对异议人自己找评估公司对其矿山剩余储量价值的预评估结果，因为其没有通过司法机关委托评估，故对预评估结果不予采信。综上，异议人要求法院撤销拍卖裁定书的理由不成立，故对异议人提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白山市中级人民法院申请复议。
审判员 宋起华
二〇一五年四月二日
书记员 刘亚杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民六商终字第33号
上诉人（原审被告）景光媚，女，1982年4月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人石江锋，黑龙江宜友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周志强，男，1974年6月29日出生，汉族，无职业。
上诉人景光媚因与被上诉人周志强民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人景光媚委托代理人石江锋，被上诉人周志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：刘文崇是周志强同学陈春石的妻弟。2013年4月4日，刘文崇通过陈春石在周志强处借款100，000元，并出具借据一份。刘文崇与景光媚于2007年8月17日登记结婚，刘文崇于2013年9月14日死亡。
原审判决认为：合法的民间借贷，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中借款人刘文崇给周志强出具的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，周志强依据约定履行了向借款人刘文崇提供借款的义务，借款人刘文崇亦应按协议约定及时履行还款义务。现借款人刘文崇已死亡，周志强作为债权人主张偿还的借款系发生于借款人刘文崇与景光媚夫妻关系存续期间，即应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同还款的责任，此款应由景光媚偿还。而景光媚作为夫妻一方否认共同债务且拒绝承担偿还义务的抗辩既未举出有《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的除外情形存在的证据，亦未举出证明周志强明知该债务为个人债务但仍与借款人刘文崇进行债务往来的证据，因此应当承担举证不能的法律后果，故景光媚抗辩理由不成立。景光媚作为已故借款人刘文崇的妻子对此共同债务应承担清偿责任。周志强要求景光媚给付借款100，000元的事实清楚，证据充分，应予支持。故依法判决：被告景光媚于判决生效后立即偿还原告周志强借款本金100，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元、保全费1，020元、鉴定费1，000元（景光媚已预付）由景光媚负担，于判决生效后立即给付。
宣判后，景光媚不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判景光媚在刘文崇遗产范围内承担清偿责任，由周志强承担全部诉讼费用。主要理由是：1.上诉人景光媚对于刘文崇所欠债务并不知情，刘文崇也没有将所谓的借款用于夫妻共同生活，该笔债务属于刘文崇个人债务。被上诉人周志强主张刘文崇所欠债务为夫妻共同债务，应当承担相应的举证责任。2.原审判决适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定，而不应当适用第二十四条规定。3.一审查封的房产属于上诉人景光媚的个人财产，而本案所涉债务属于刘文崇个人债务，因此，应当解除对上诉人财产的查封。
周志强辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求维持原判。
二审期间，双方均未举示新证据。
本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：刘文崇所欠债务是其个人债务还是其与景光媚的共同债务。
本院认为，刘文崇向周志强借款的事实清楚，本院予以确认。关于该笔借款系刘文崇个人债务还是其与景光媚共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案景光媚并未举示证据证明存在上述规定的除外情形，故原审认定本案所涉债务为刘文崇与景光媚共同债务并无不当。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，原审判令景光媚偿还本案所涉欠款亦无不当。
关于原审判决是否存在适用法律错误问题。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条是关于婚姻关系存续期间一方以个人名义所欠债务处理的规定，而该解释第二十六条是关于夫妻一方死亡后债务清偿责任的规定，二者规定的是两个方面的问题，并不矛盾，原审判决同时适用这两个条文的规定并无不当。景光媚上诉主张本案不应适用上述第二十四条的规定，而应由周志强就本案所涉债务为夫妻共同债务承担举证责任，无事实和法律依据，本院对其该项上诉请求不予支持。
关于原审查封的房产应否解除的问题。本院认为，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定对景光媚房产予以查封，景光媚如对原审查封裁定持有异议，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，向原审法院申请复议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300.00元，由上诉人景光媚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 及思伟
代理审判员 王晓东
代理审判员 宋彦辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 秦 钰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3190号
原告郭某。
被告杭州某某寝具包装有限公司。
原告郭某诉被告杭州某某寝具包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理。后本案因故变更承办人，由代理审判员施娓玮适用简易程序于2014年1月3日再次公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人到庭参加了两次庭审。被告杭州某某寝具包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告于2013年4月20日在被告处工作时，被打扣机敲伤右手食指末节，经萧山新塘卫生院诊断为右手食指末节粉碎性骨折。后原告多次与被告协商赔偿事项，但被告以原告系临时工为由，只同意报销医疗费。故起诉，请求判令被告赔偿误工费21000元（7个月×3000元／月）、交通费300元、营养费700元，合计22000元。
被告杭州某某寝具包装有限公司未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.被告单位车间主任蔡某某提供的计算产量的工时单一份，欲证明原告已在被告处领取工资300多元的事实。2.病历一份，欲证明原告受伤后就诊的事实。3.医疗诊断证明一份，欲证明原告右手食指末节粉碎性骨折的事实。4.证人周某的证言一份，欲证明周某介绍原告去被告单位工作，原、被告之间存在雇佣关系的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但本院经审查认为，证据1系复印件，其真实性无法核实，本院对其证明效力不予确认。证据2、3客观、真实，且与本案事实相关联，本院对上述证据的证明效力予以确认。证据4与本案事实相关联，结合其他证据材料及原告陈述，本院对其证明效力予以确认。
本院根据原告申请，依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定。经质证，原告对司法鉴定意见书的三性及鉴定结论均无异议。本院经审查认为，该司法鉴定意见书系经合法鉴定程序作出，鉴定结论客观、真实且与本案事实相关联，本院对该鉴定意见书的证明效力予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告于2013年4月15日经周某介绍到被告单位从事打扣工作。同年4月20日，原告在被告处工作时被打扣机打伤手指，被告派人将原告送往萧山区新塘街道卫生院治疗。经诊断，原告为右食指末节开放性骨折，原告根据医院建议进行门诊治疗。后经鉴定，原告伤势尚未构成伤残等级。被告已支付原告劳务报酬300余元及原告因伤治疗所产生的全部医疗费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告已超过法定退休年龄，结合原告在被告单位从事打扣工作并领取报酬、被告在原告受伤后送原告就医治疗并支付医疗费用等情形，原、被告之间的雇佣关系成立，被告应对原告伤后的损失承担赔偿责任。对于原告主张的误工费，根据原告在被告单位从事打扣工作等情况，原告仍有劳动能力且在实际从事劳动，因伤造成了其收入的减少，误工费应予支持。根据原告伤情，本院酌情认定误工时间为三个月，因原告未提供相关证据对其收入情况予以证实，原告按低于上年度在岗职工平均工资的标准进行主张，本院予以准许，故本院认定误工费为9000元（3000元／月×3个月）；交通费，虽原告未提供相关票据，但根据原告就医情况，300元交通费属合理，本院酌情予以认定；营养费，根据原告伤情，营养费并非必要，且原告未提供相关依据，本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杭州某某寝具包装有限公司在本判决生效之日起十日内支付郭某误工费9000元、交通费300元，合计9300元；
二、驳回郭某的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，郭某负担150元，杭州某某寝具包装有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施娓玮
二〇一四年一月十日
书 记 员 富美芳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3154号
原告：杨平融，女，1985年5月21日出生。
委托诉讼代理人：陈立梅，女，1968年1月4日出生，法律工作者。
被告：霍弘光，男，1979年12月15日出生。
被告：霍春华，男，1950年11月20日出生。
原告杨平融与被告霍弘光、霍春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平融的委托诉讼代理人陈立梅，被告霍弘光到庭参加诉讼，被告霍春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨平融向本院提出诉讼请求：1、要求被告霍弘光给付欠款26,000元，并自2016年7月2日至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款给付利息；2、要求被告霍春华给付欠款人民币5,000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，原告与被告霍弘光原系男女朋友关系。二人于2016年1月2日开始交往，在交往期间被告霍弘光吃住都在原告住所，被告霍弘光因为生活需要和给他父亲买药，分多次向原告借款共26,000元。被告霍弘光的父亲因治病需要，于2016年4月20日13点22分向原告借款，原告于当日的14点27分通过网银转账，向被告霍春华账号汇款5,000元。被告霍春华承诺5月中旬还款。后原告与被告霍弘光因性格不和分手，原告与被告霍弘光分手后，二被告以种种理由推拖还款。2016年6月8日，原告在深圳市罗湖区湖贝路华神龙火锅店偶遇被告，被告给原告出具了欠条。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告霍弘光辩称，我和原告确实是男女朋友关系。我是在过年的前三天去的原告家，大概住到正月十五左右，当时原告和另一个女孩合租房屋。在住原告家期间，我给过原告一次3,000元让原告寄回家中，还有一次我给了原告7,000元，让她交房租，剩余的作为生活开支。在我们交往过程中，我给原告17,000元现金，通过微信给原告发五六千元的红包。原告诉称我多次向其借款给我父亲买药不属实。我没有和原告借过款，我也没有给原告打过欠条。原告确实给我父亲汇过5,000元钱，当时因为我父亲看病钱不够，给我打电话打不通，后来就给原告打的电话，原告通过微信联系的我，当时原告说她把钱打给我父亲，我同意了。但我在三四天后就将此5,000元钱还给了原告，另外，2016年6月8日，我在湖南，我没有给原告打过欠条。
被告霍春华未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在开庭时组织当事人进行了举证、质证。被告霍春华未向法庭提供证据，视为其放弃举证的权利。对于原、被告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提供的一张欠据原件，欠据中写明了欠款金额、还款日期及被告霍弘光的签字。被告对于该欠据不予认可，申请做文检鉴定，但在法院委托鉴定过程中，因鉴定申请人霍弘光未交纳鉴定费及办理相应手续，被朝阳市中级人民法院中止委托鉴定。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述确认如下案件事实：被告霍春华、霍弘光系父子关系。原告杨平融与被告霍弘光原系男女朋友关系。原告持有被告霍弘光签字的欠款26,000元的字据起诉被告霍弘光偿还借款，字据中载明于2016年7月2日偿还。被告霍弘光对此欠条有异议，在庭审过程中申请文检鉴定，但在法院委托鉴定机构鉴定时，被告霍弘光经长时间多次联系一直未交纳鉴定费，并未办理相应鉴定手续，故朝阳市中级人民法院将被告霍弘光的鉴定委托予以退卷。
另查明，2016年4月20日，被告霍春华因治病需要，与其子霍弘光联系不上，由原告杨平融给被告霍春华的账户汇款5,000元，被告霍弘光对此借款事实予以认可，但称在原告汇款后其对原告进行了偿还。原告因二被告至今未偿还借款而诉至法院。
本院认为：被告霍弘光向原告借款，且给原告出具了字据，被告霍弘光虽对原告出具的字据有异议，并申请文检鉴定，因被告霍弘光未交纳鉴定费，被委托鉴定的法院作出退卷函，退回鉴定委托，故被告对于其借款事实不存在的事实未提供证据，本院认定原告提交的欠条，认定原告与被告霍弘光之间的借贷关系成立，被告霍弘光应履行偿还义务。关于原告主张的利息，因原告未提供证据证明双方约定了利息，视为此借款不支付利息，自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行贷款利率支付利息，至借款付清之日止。关于原告主张的汇给被告霍春华的款项，虽原告未提供双方系借贷关系的直接证据，但原告提供了给被告霍春华汇款的凭证，且被告霍弘光对借款事实予以佐证，故对于原告主张的借款5,000元予以认定，被告霍春华应承担偿还义务。被告霍弘光辩称，汇给其父亲霍弘光的款项已经由其偿还给原告，原告予以否认，被告霍弘光未提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采纳。被告霍春华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍弘光偿还原告杨平融借款26,000元，并自2016年7月26日起按照中国人民银行贷款利率给付利息，至此借款还清之日止；
二、被告霍春华偿还原告杨平融借款5,000元。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告霍弘光负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一七年四月十八日
书记员 张珍珍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2351号
原告康录志，男。
委托代理人李秀梦，男，系单位推荐。
被告某实业开发有限公司。
法定代表人岳光，职务总经理。
委托代理人黄晶，女，系单位推荐。
原告康录志诉被告某实业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，原告系某商厦业主。原告2001年7月23日从被告某实业开发有限公司购买的某商铺裙楼一层C-42号，套内面积共计8.02平米，房款共计278730元。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《商品房预售合同补充条款》在该补充条款内约定如下：1、乙方认购商位后，必须服从甲方商业运营，由甲方统一规划经营，乙方不得擅自更改或出租、转让商位。2、乙方产权若转让，需报甲方批准同意，方可转让。3、乙方购买后，甲方可给乙方回租回报率，第一年为总投资的7%，第二年为8%，第三年为9%，每月一返。三年后根据银行利率和市场供需情况另订。4、乙方若自己经营，待2001年二季度签订经营合同书。2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法维权活动。随着维权活动不断深入了解，广大业主发现此补充条款属霸王性条款，严重违背国家法律、行政法规。原告多次要求被告解除协议，并要求其承担赔偿原告经济损失未果；但被告继续以女人世界商厦业主委员会名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，被告行为严重侵害原告对商铺的所有权，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《商品房预售合同补充条款》。2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失37071.09元（至立案之日时），并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书，本院认为，其变更诉求及新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告康录志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 建
代理审判员 陈培培
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贾姗姗
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2351号原告河北九达建工集团有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街709号恒通财富中心二段七层，组织机构代码67854929-1。法定代表人杨安达，该公司总经理。委托代理人马坤，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号，组织机构代码80596744-6。负责人张保龙，该公司总经理。委托代理人王猛，该公司职工。原告河北九达建工集团有限公司（以下简称原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马坤，被告保险公司的委托代理人王猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河北九达建工集团有限公司诉称，2014年4月17日，原告为自己所有的冀Fxxx**长城小型客车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔。保险期间为2014年4月30日至2015年4月29日。2015年1月14日17时50分，张金龙驾驶冀Fxxx**长城小型客车行驶至京昆高速石家庄方向103公里+950米处时，因与发生交通事故停在超车道内的由李成艳驾驶的冀Fxxx**长城小型客车发生碰撞，致使冀Fxxx**长城小型客车与高速公路中央护栏发生刮碰后，又与因发生交通事故停在超车道内的由田华驾驶的冀F4xx**福田轻型货车发生对向碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队认定，张金龙负此事故的全部责任，李成艳、田华无责任。事故发生后，原告为此支出施救费15300元。原告即向被告报案，但却迟迟不予核定损失，也不履行赔付义务，原告特诉至贵院，请求判令被告赔偿原�车辆损失66707元、公估费2000元、施救费15300元，合计84007元。诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，我司自愿承担原告合理合法的损失，请法院查明，我司不承担诉讼费。经审理查明，2015年1月14日17时50分，张金龙驾驶原告所有的冀Fxxx**长城小型客车行驶至京昆高速石家庄方向103公里+950米处时，因与发生交通事故停在超车道内的由李成艳驾驶的冀Fxxx**长城小型客车发生碰撞，致使冀Fxxx**长城小型客车与高速公路中央护栏发生刮碰后，又与因发生交通事故停在超车道内的由田华驾驶的冀F4xx**福田轻型货车发生对向碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队认定，张金龙负此事故的全部责任，李成艳、田华无责任。事故发生后，原告为此支出施救费15300元。2014年4月17日，原告为自己所有的冀Fxxx**长城小型客车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔。保险期间为2014年4月30日至2015年4月29日。原告特诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失66707元，公估费2000元，施救费15300元，合计84007元。诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经原被告双方共同委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对原告车辆损失进行评估，结论为车辆损失66707元，评估费2000元，已由原告预付。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、商业险保险单、河北恒裕资产评估事务所有限公司评估报告、评估费及施救费票据、行驶证、驾驶证等可以证实。本院认为，由于张金龙承担本次交通事故的全部责任，事故造成的损失应由驾驶人张金龙承担。事故车辆在被告保险公司处投保了不计免赔车�损失险，此次事故发生在保险期限内，且损失数额未超过赔偿限额，故事故造成的损失应该依照原告与被告保险合同的约定在车辆损失险限额内由被告保险公司进行赔偿。经原被告双方选定具备鉴定资质的鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，故对河北恒裕资产评估事务所有限公司所作出的车损公估结论，本院予以采信。公估费2000元、施救费15300元是交通事故发生后必然、实际产生的费用，且有正规发票佐证，依照中华人民共和国保险法的规定，被告作为保险人应予承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告河北九达建工集团有限公司车辆损失费66707元、公估费2000元、施救费15300元，合计84007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑辉二〇一五年十一月三十日书记员  杨飞
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执932号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥中支行，地址辽宁省葫芦岛市绥中县。
法定代表人刘辉，系该行行长。
被执行人武智。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥中支行与被执行人武智借款合同纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）辽1421民初3554号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月20日向本院申请立案执行。在执行过程中被执行人武智现下落不明，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执932号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭 璐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1863号
上诉人（原审被告）：浙江天甲建筑工程有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区泰力路鹿鸣苑**幢***室。社会统一信用代码：9133030066059027X3。
法定代表人：戴安羽。
被上诉人（原审原告）：陈兴，男，1981年10月4日，汉族，住四川省蓬安县。
原审被告：庞继存，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人浙江天甲建筑工程有限公司因与被上诉人陈兴、原审被告庞继存建设工程合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初第7526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院经审查发现，上诉人浙江天甲建筑工程有限公司未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江天甲建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一七年四月十九日
代书 记员 戴 扬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07217号
原告王顺某，女，1966年出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王显某，男，1954年出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王顺某与被告王显某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王顺某、被告王显某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺某诉称，因被告对家庭及原告缺少责任心，现夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告王显某辩称，双方夫妻感情虽已破裂，但原告应支付本被告50000元经济补偿金，才同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年1月8日自愿登记结婚（被告系再婚），婚后双方感情一般，共同生育一子（现已独立生活）。婚姻关系存续期间共同购置了位于重庆沙坪坝区覃家岗街道新桥村＊＊＊社＊＊山88号一楼附1号房屋一套（无产权登记）。近年来，由于双方在日常生活中缺乏沟通交流，致使夫妻感情出现裂痕。2013年5月双方分居生活，分居期间婚生子随原告生活居住。同年6月原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院审理驳回了原告的请求。此后双方关系没有改善。
现原告王顺某起诉来院，要求与被告王显某离婚。审理中，原告坚持离婚，并自愿放弃对位于重庆沙坪坝区覃家岗街道新桥村＊＊＊社＊＊山88号一楼附1号房屋进行分割的权利；被告王显某认为夫妻感情破裂属实，但坚持要求原告支付50000元经济补偿金，否则不同意离婚。因双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告王顺某提供的结婚证、本院（2013）沙法民初字第06133号民事判决书等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，通过自由恋爱，接触了解，也已曾建立了一定的感情，并自愿登记结婚。但在组建家庭并共同生活过程中，均没有对如何经营好双方感情做好充分的思想及心理准备，在偶遇生活中的分歧和矛盾时，双方没能站在理解对方和照顾家庭的角度分析和对待所面临的问题，致使双方的感情裂痕不断增大。庭审中，双方均认为夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。至于共同财产分割，本院尊重当事人意愿。被告要求原告支付50000元补偿金，却未提供相应依据，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王顺某与被告王显某离婚。
二、位于重庆沙坪坝区覃家岗街道新桥村＊＊＊社＊＊山88号一楼附1号房屋由被告王显某占有使用。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告王顺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 宋建华
二〇一四年八月二十九日
书记员 何晓燕
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第342号
原告刘某，女，1987年12月29日出生，汉族。
委托代理人何斌，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告邵某，男，1984年10月5日出生，汉族。
原告刘某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成由审判员杨辉担任审判长，审判员舒慧、人民陪审员周明华参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人何斌到庭参加了诉讼，被告邵某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年8月自由相识恋爱，2010年10月29日办理了结婚登记，2012年5月21日生育一小孩，取名邵某某。自小孩出生后，被告对家庭便不闻不问，不尽家庭责任，经常在外参与赌博、吸毒等活动，还因贩毒和聚众斗殴受过刑事处罚。双方从2014年2月开始分居至今，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系也已经名存实亡。原告故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告邵某未予答辩。
原告刘某在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的个人身份信息及诉讼主体资格。
2、婚生小孩邵某某的常住人口登记卡复印件一份，证明婚生小孩的身份信息。
3、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、孕检证一份，证明原告现未怀孕。
5、某县某镇某社区居民委员会证明材料一份，证明被告现去向不明。
6、某县治安管理大队违法犯罪情况登记表，证明被告曾有贩毒的犯罪记录。
7、南县人民法院刑事判决书一份，证明被告曾经因聚众斗殴被判刑的事实。
8、调查笔录三份，证明原、被告夫妻感情不和，被告经常吸毒，对家庭不尽责任。
被告未到庭质证亦未向本院提交证据。
原告所举的以上证据，经本院审查，认证如下：证据1、2、3、4、5、7来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其均予以认定。对证据6的真实性予以认定，但对证明目的不予认定。对证据8，证人虽未出庭作证，但其证实的内容相互吻合且与其他证据相互佐证，可以作为定案的依据，对其予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年8月自由相识恋爱，2010年10月29日办理了结婚登记，2012年5月21日生育一小孩，取名邵某某。原告认为，婚后一段时间夫妻关系尚可，但自小孩出生后，被告便对家庭不闻不问，没有尽到家庭责任，在外赌博、吸毒，2010年7月还因聚众斗殴受过刑事处罚，原告曾多次和被告沟通，希望共同维系好这段婚姻，均未果。双方从2014年2月开始分居至今，现原告对该婚姻失去了信心，故诉至法院请求判决原、被告离婚，要求抚养婚生小孩，由被告承担抚养费。
本院认为，原、被告虽系自由相识恋爱，但由于被告长期在外，没有尽到做丈夫与父亲的责任，现双方因感情不和已分居，夫妻感情已完全破裂。故对原告刘某提出与被告邵某离婚的请求，本院予以支持。婚生小孩邵某某一直随原告生活，为了不改变其生活环境，由原告抚养为宜，由被告邵某每月支付小孩抚养费500元，直至小孩成年止。因被告未到庭，对共同财产、债权及债务情况无法查明，故在本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告刘某提出与被告邵某离婚，准许离婚。
二、婚生小孩邵某某（2012年5月21日出生）由原告刘某抚养教育成人，被告邵某从2014年8月起每月承担小孩抚养教育费500元直至小孩年满18周岁止。此款限每年12月30日前一次性付清当年度的抚养费。原告抚养教育小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务。小孩成人后随父随母任其自择。
本案案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 辉
审 判 员 舒 慧
人民陪审员 周明华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 严 清
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第52号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杜某某，男，1973年5月19日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，原系梨树县农村信用合作联社信贷员，住梨树县。因涉嫌犯挪用资金罪，2013年12月6日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
辩护人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人杜某某犯挪用资金罪一案，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人经守义到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人杜某某在任梨树县农村信用合作联社榆树台镇信用社信贷员期间，利用职务之便，于2008年至2011年间分别用张某某、刘某、褚某某的身份各贷款5万元和将借款人谷某、谷某某偿还的贷款7万元，共计22万元，挪用自己个人使用，至今未能归还。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人杜某某供述，证人谷某某等人证言以及抓获经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人杜某某利用职务之便挪用资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定。犯罪事实清楚，证据充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人杜某某供认公诉机关指控其犯有挪用资金罪的犯罪事实。
辩护人的辩护意见是：被告人杜某某使用张某某、刘某、褚某某的名义贷款15万元用于偿还其他经手贷款户的利息不应认为被告人挪用。
本院经审理查明：被告人杜某某在任梨树县农村信用合作联社榆树台镇信用社信贷员期间，利用职务之便，于2008年至2011年间分别以张某某、刘某、褚某某的名义各贷款5万元，并将借款人谷某、谷某某偿还的贷款7万元，共计22万元，挪用自己个人使用，至今未能归还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证个人储蓄凭证，证明贷户谷某、谷某某经杜某某在信用社的贷款到期后，2011年5月8日谷某、谷某某将共计7.3万元的贷款本息汇给了杜某某。
2、梨树县农村信用合作联社榆树台信用社证明，证明被告人杜某某1995年自参加工作至2013年5月12日系我单位正式合同制员工，2013年5月13日因违规违纪被开除。
3、书证吉林省农村信用社贷款凭证、农户联保借款合同等，证明被告人杜某某利用职务之便使用农户名贷款时履行了相关贷款手续。
4、公安机关抓获经过，证明2013年12月6日被告人杜某某在长春市拉登摩根酒店被公安人员抓获。
5、证人褚某某、张某某、刘某证言，证实2008年12月宋某某找到我们三人说杜某某需用点钱，想借我们的身份证帮杜某某贷款，就这样我们担名给杜某某贷款共计15万元，每人5万元。当时贷款手续是我们去信用社办理的，但没有支取钱。钱让杜某某使用了。
6、证人谷某某证言，证实2008年11月我在榆树台信用社经杜某某贷款4万元，2011年3月31日到期，2011年5月8日我将4.2万元本息汇给了杜某某让他偿还信用社，他是否偿还信用社我就不知道了。谷某也经杜某某在信用社贷款3万元，贷款到期后谷某也将3.1万元本息汇给了杜某某。
7、被告人杜某某供述，证明2008年我在榆树台信用社任副主任，主管农贷。为了完成信用社盈余任务，按季结息完成任务，有些经我手审批的贷款收不上来，也没有结利息，我就找到刘某、张某某、褚某某，让他们三个帮我担个名每人做5万元贷款。当时跟他们说钱不用他们偿还，之后他们就来信用社办理了贷款手续，本人未取款，钱直接让我用来垫付经我审批到期未偿还给信用社的农民的贷款利息了。谷某、谷某某在我信用社的贷款共计7万元，2009年他俩把这7万元钱汇到我卡里了，当时贷款还没有到期，我就没有用来偿还他俩的贷款，而是让我挪用偿还别人的贷款利息了。
关于辩护人提出的被告人杜某某使用张某某、刘某、褚某某的名义贷款15万元用于偿还其他经手贷款户的利息不应认为被告人挪用的辩护意见，经查，被告人杜某某找到刘某、张某某、褚某某，让他们三个帮我担个名每人做5万元贷款，并约定贷款不用他们偿还，本人未取款未使用贷款，贷款全部被杜某某使用，就是一种挪用资金的行为，故对辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人杜某某在任梨树县榆树台镇信用社信贷员期间，利用职务上的便利，挪用资金归个人使用，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条（挪用资金罪）之规定，判决如下：
被告人杜某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 齐秀玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 任静华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第52号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杜某某，男，1973年5月19日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，原系梨树县农村信用合作联社榆树台镇信用社信贷员，住梨树县梨树镇。因涉嫌犯挪用资金罪，2013年12月6日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
辩护人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人杜某某犯挪用资金罪一案，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人经守义到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人杜某某在任梨树县农村信用合作联社榆树台镇信用社信贷员期间，利用职务之便，于2008年至2011年间分别用张某某、刘某、褚某某的身份各贷款5万元和将借款人谷某、谷某某偿还的贷款7万元，共计22万元，挪用自己个人使用，至今未能归还。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人杜某某供述，证人谷某某等人证言以及抓获经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人杜某某利用职务之便挪用资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定。犯罪事实清楚，证据充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人杜某某供认公诉机关指控其犯有挪用资金罪的犯罪事实。
辩护人的辩护意见是：被告人杜某某使用张某某、刘某、褚某某的名义贷款15万元用于偿还其他经手贷款户的利息不应认为被告人挪用。
本院经审理查明：被告人杜某某在任梨树县农村信用合作联社榆树台镇信用社信贷员期间，利用职务之便，于2008年至2011年间分别以张某某、刘某、褚某某的名义各贷款5万元，并将借款人谷某、谷某某偿还的贷款7万元，共计22万元，挪用自己个人使用，至今未能归还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证个人储蓄凭证，证明贷户谷某、谷某某经杜某某在信用社的贷款到期后，2011年5月8日谷某、谷某某将共计7.3万元的贷款本息汇给了杜某某。
2、梨树县农村信用合作联社榆树台信用社证明，证明被告人杜某某1995年自参加工作至2013年5月12日系我单位正式合同制员工，2013年5月13日因违规违纪被开除。
3、书证吉林省农村信用社贷款凭证、农户联保借款合同等，证明被告人杜某某利用职务之便使用农户名贷款时履行了相关贷款手续。
4、公安机关抓获经过，证明2013年12月6日被告人杜某某在长春市拉登摩根酒店被公安人员抓获。
5、证人褚某某、张某某、刘某证言，证实2008年12月宋红侠找到我们三人说杜某某需用点钱，想借我们的身份证帮杜某某贷款，就这样我们担名给杜某某贷款共计15万元，每人5万元。当时贷款手续是我们去信用社办理的，但没有支取钱。钱让杜某某使用了。
6、证人谷某某证言，证实2008年11月我在榆树台信用社经杜某某贷款4万元，2011年3月31日到期，2011年5月8日我将4.2万元本息汇给了杜某某让他偿还信用社，他是否偿还信用社我就不知道了。谷某也经杜某某在信用社贷款3万元，贷款到期后谷某也将3.1万元本息汇给了杜某某。
7、被告人杜某某供述，2008年我在榆树台信用社任副主任，主管农贷。为了完成信用社盈余任务，按季结息完成任务，有些经我手审批的贷款收不上来，也没有结利息，我就找到刘某、张某某、褚某某，让他们三个帮我担个名每人做5万元贷款。当时跟他们说钱不用他们偿还，之后他们就来信用社办理了贷款手续，本人未取款，钱直接让我用来垫付经我审批到期未偿还给信用社的农民的贷款利息了。谷某、谷某某在我信用社的贷款共计7万元，2009年他俩把这7万元钱汇到我卡里了，当时贷款还没有到期，我就没有用来偿还他俩的贷款，而是让我挪用偿还别人的贷款利息了。
关于辩护人提出的被告人杜某某使用张某某、刘某、褚某某的名义贷款15万元用于偿还其他经手贷款户的利息不应认为被告人挪用的辩护意见，经查，被告人杜某某找到刘某、张某某、褚某某，让他们三人帮其担个名每人做5万元贷款，并约定贷款不用他们偿还，后该贷款全部被杜某某支出并使用，其行为符合挪用资金的构成要件，故对辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人杜某某在任梨树县榆树台镇信用社信贷员期间，利用职务上的便利，挪用资金归个人使用，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条（挪用资金罪）之规定，判决如下：
被告人杜某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 齐秀玲
二〇一四年四月三日
书 记 员 任静华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第140号
原告江志勇，男，1967年12月12日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人牟超，兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。
被告甘肃荣康环保电器有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人郑益康，该公司经理。
本院在审理原告江志勇与被告甘肃荣康环保电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告江志勇于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江志勇的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告江志勇撤回起诉。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告江志勇承担，余款657元退回原告。
审 判 长 郭宏茜
代理审判员 陶生莲
人民陪审员 张繁芹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈丽丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第140号
原告罗强，男，1985年2月24日出生，汉族，现住太阳岛。
被告胡勇，男，1977年2月27日出生，汉族，经商，其他情况不详。
被告廖琴，女，1975年11月17日出生，汉族，其他情况不详。
被告邵卫，男，1964年1月11日出生，汉族，其他情况不详。
被告袁道春，男，1964年2月28日出生，汉族，经商，其他情况不详。
本院于2015年1月26日立案受理了原告罗强与被告胡勇、廖琴、邵卫、袁道春合同纠纷一案，原告罗强以庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告胡勇、廖琴、邵卫、袁道春的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告罗强的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗强撤回对被告胡勇、廖琴、邵卫、袁道春的起诉。
本案受理费1758.32元，依法减半收取879.16元，予以免交。
审判员 仁丹旺姆
二〇一五年二月四日
书记员 秦 巧 让
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3614号
原告王锦明，男，1976年3月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福，安溪虎邱法律服务所法律工作者。
被告王江河，男，1988年12月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王锦明与被告王江河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锦明的委托代理人柯安福到庭参加诉讼，被告王江河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锦明诉称，2013年1月12日，被告以经商欠缺资金为由向原告借款人民币25，000元，以机动车（闽CUG1**）作抵押，当日被告立具借款合同一份交由原告收执，双方未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求被告王江河偿还原告王锦明借款人民币25，000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告王江河未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告王锦明身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2.被告王江河户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.借款合同一份，证明被告王江河于2013年1月12日向原告王锦明借款人民币25，000元，以机动车（闽CUG1**）作抵押，双方未约定借款利息及借款期限的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年1月12日，被告以经商欠缺资金为由向原告借款人民币25，000元，以机动车（闽CUG1**）作抵押，未办理抵押登记，当日被告立具借款合同一份交由原告收执，双方未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告王江河至今未能偿还原告借款人民币25，000元，系民事违约行为，依法应承担偿付本金及逾期利息的民事责任。原告请求偿还借款人民币25，000元及利息从起诉之日起至判决生效确定的还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算，符合法律规定。予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江河应于本判决生效之日起10日内偿付原告王锦明借款人民币25，000元及利息（利息应当从2014年6月26日起至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，由被告王江河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
代理审判员 陈进水
人民陪审员 傅锦坪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3614号
原告高立田。
委托代理人高玉萍（系原告之女）。
被告孙夕坤。
原告高立田与被告孙夕坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高立田的委托代理人高玉萍到庭参加诉讼。被告孙夕坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高立田诉称，2014年11月4日19时30分许，孙夕坤驾驶鲁号小型客车沿下小路由北向南行驶至下小路兴安街道张五里村路口处，与高立田驾驶的电动自行车刮擦，致高立田受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，高立田承担事故的次要责任，孙夕坤承担事故的主要责任。经查，鲁号小型客车登记车主为孙夕坤，该车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失23600元，并承担本案诉讼费用。
被告孙夕坤未作答辩。
经审理查明，2014年11月4日19时30分，被告孙夕坤驾驶车牌号为鲁的小型客车，沿下小路由北向南行驶至下小路兴安街道张五里村路口处，与高立田驾驶的电动自行车刮擦，致高立田受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，高立田承担事故的次要责任，孙夕坤承担事故的主要责任。
原告发生事故后先入安丘市人民医院住院治疗12天，支出医疗费4801.13元，同时在该院支出门诊医疗费用76元，后入安丘市市立医院住院治疗13天，支出医疗费4313.20元。
经安丘国泰价格评估有限公司评估，原告高立田所骑电动三轮车车辆损失价值为1120元，为此原告支出评估费100元。
被告孙夕坤驾驶的鲁号车辆车主系其本人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年9月13日0时起至2015年9月12日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费5000元；2.护理费1500元；3.住院伙食补助费1000元；4.后续治疗费10380元；5.营养费2000元；6.交通费500元；7.车损1120元；8.精神损害抚慰金2000元；9.车损评估费100元；10.清障费180元；11.病历复印费13元。以上损失共计23793元，原告自愿按23600元主张。
另查明，事故发生后，原告高立田与中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司达成赔偿协议，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告高立田医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车损等损失共计7510元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年（77.44元／天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、住院病历、住院收费票据、病人费用汇总清单、涉案物品价格认定书、评估费发票、清障费票据、复印费票据、工资表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告高立田与被告孙夕坤发生交通事故并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙夕坤承担事故的主要责任，高立田承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费5000元，因原告在安丘市人民医院和安丘市市立医院分别支出医疗费4877.13元和4313.20元，其中原告在安丘市市立医院支出的医疗费4313.20元通过安丘市新型农村合作医疗保险报销2746元，个人自负1567元，扣除原告农村合作医疗保险报销部分，原告两次住院实际支出医疗费6444.13元，对原告主张的医疗费5000元本院直接予以确认。原告两次住院共计25天，按照国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每日30元，原告高立田主张的住院伙食补助费应为750元。关于原告主张的营养费2000元，因原告未提供医疗机构或鉴定机构的意见，对其主张的营养费本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费10380元，因原告未提供相关医疗机构的医疗证明，亦未提供鉴定机构鉴定意见，对其主张的后续治疗费10380元本院不予支持。
关于原告主张的护理费1500元，因原告仅提供了护理人员韩晓艳的身份证复印件及工资表，仅凭原告提供的上述证据并不能证明韩晓艳系安丘市振宇汽车销售服务有限公司的职工且因交通事故护理原告高立田导致工资扣发，对原告按护理人员工资收入主张的护理费本院不予支持。根据原告高立田提供的住院收费票据、安丘市新型农村合作医疗住院结算单、安丘市市立医院病人费用汇总清单，可确定原告高立田在安丘市市立医院住院13天，而其在安丘市人民医院住院治疗12天，且其住院期间需要护理及在城镇接受治疗，其主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，因此原告主张的护理费损失应为1936元（77.44元／天×25天），对其按1500元主张的护理费本院直接予以支持。关于原告主张的交通费500元，因原告未提供正式票据，根据本案实际情况，本院酌定原告交通费250元。关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，因原告高立田未构成伤残，其也未因交通事故遭受精神损害造成严重后果，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
根据安丘国泰价格评估有限公司价格评估结论书，原告高立田所骑电动三轮车损失价值为1120元，对其主张的车损1120元本院直接予以确认。清障费180元系对受损车辆进行施救支出的费用，对原告主张的该项损失本院直接予以确认。评估费100元、病历复印费13元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计8913元。
因事故发生后原告高立田与被告孙夕坤所投保的保险公司达成赔偿协议，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司一次性赔偿原告高立田医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车损等损失共计7510元，因此，对原告所主张的属于保险公司交强险责任范围内的损失原告不能再向侵权人主张。病历复印费13元、评估费100元不属于保险公司交强险的赔偿范围，上述损失应由侵权人孙夕坤承担赔偿责任。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，且被告孙夕坤承担事故的主要责任，因此，被告孙夕坤应承担80%的赔偿责任，计款90.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告孙夕坤赔偿原告高立田评估费、病历复印费90.40元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高立田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告高立田负担340元，被告孙夕坤负担50元；财产保全费320元，由被告孙夕坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张洪霞
人民陪审员 杨晓丽
人民陪审员 刘建祥
二〇一五年二月二日
书 记 员 石泉洁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3614号
原告周成，农民。
被告任海军，迁安市木厂口镇红石峪村裕兴粉石厂业主。
原告周成诉被告任海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月-9月期间，我分三次为被告所有的迁安市木厂口镇红石峪村裕兴粉石厂送柴油，合款343156元。被告后来通过网银转账给付了100000元，下欠243156元至今未付。故起诉要求被告给付上述款项，并承担本案诉讼费用。
被告未提供书面答辩意见。
上述事实，有原告陈述、被告书写的欠条予以证实。
经审理查明，2013年8月-9月期间，原告分三次为被告所有的迁安市木厂口镇红石峪村裕兴粉石厂送柴油，油款总计343156元。被告后来通过网银转账给付了100000元，下欠243156元至今未付。2014年3月19日，被告给原告出具欠条一张，载明上述欠款未付。
本院认为，被告欠原告柴油款事实清楚，证据充分，被告应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任海军给付原告周成欠款243156元（本判决生效后五日内给付）；
案件受理费4948元，由被告任海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 静
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3614号
原告周成，男，1951年7月22日出生，汉族，农民，户籍地滦县。
被告任海军，男，1972年4月12日出生，汉族，住迁安市。
原告周成诉被告任海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月-9月期间，我分三次为被告所有的迁安市木厂口镇红石峪村裕兴粉石厂送柴油，合款343156元。被告后来通过网银转账给付了100000元，下欠243156元至今未付。故起诉要求被告给付上述款项，并承担本案诉讼费用。
被告未提供书面答辩意见。
上述事实，有原告陈述、被告书写的欠条予以证实。
经审理查明，2013年8月-9月期间，原告分三次为被告所有的迁安市木厂口镇红石峪村裕兴粉石厂送柴油，油款总计343156元。被告后来通过网银转账给付了100000元，下欠243156元至今未付。2014年3月19日，被告给原告出具欠条一张，载明上述欠款未付。
本院认为，被告欠原告柴油款事实清楚，证据充分，被告应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任海军给付原告周成欠款243156元（本判决生效后五日内给付）；
案件受理费4948元，由被告任海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 静