wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00083号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人赵翰青，曾用名赵勇，男，1983年4月15日生。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年9月1日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人赵翰青犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人赵翰青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7、8月份，赵翰青通过出租车司机朱某某在桐柏县城关镇金沙滩快捷宾馆门口以每包200元价格向张某某贩卖过两次冰毒，每包重大约0.2克。在桐柏县城关镇景园快捷宾馆门口以200元的价格向马某某贩卖一小包冰毒，约0.2克。
2013年8月31日上午，桐柏县公安局治安大队接到电话报警举报桐柏县城关镇聚河宾馆603房间有人吸毒，接报后公安机关当场抓获吸毒人员赵翰青，查获冰毒1.5克，麻古0.29克。经南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定从赵翰青处查获的白色可疑晶体检出甲基苯丙胺。被告人到案后供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人朱某某、张某某、马某某等人证言，现场勘查记录及照片，南阳市公安局刑事科学技术研究所出具的毒品检验鉴定报告，到案证明，扣押物品清单，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵翰青贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵翰青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日至2014年5月31日止。）
二、被告人赵翰青违法所得600元予以追缴。
上述款项限判决生效十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 魏广保
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 冰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1389号
原告宋凡兰
委托代理人刘起超
被告王雪松
被告石玉超
原告宋凡兰诉被告王雪松、石玉超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日审查受理后，依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘起超到庭参加诉讼，原告宋凡兰，被告王雪松、石玉超经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月15日被告王雪松以资金周转为由向原告宋凡兰借款人民币60000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率3%，还款期限为2015年2月14日，被告王雪松同时出具借据一张。第二被告石玉超为该笔借款承担连带保证责任。合同期满后，经多次催要二被告没有履行还款义务，原告为此诉至法院，要求二被告偿还欠款本息共计80100.00元（截止到2015年6月20日）。本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为使自己的诉讼请求得到支持，出具以下证据：
1、被告王雪松与原告签订的借款合同一份，合同约定“还款期限自2014年7月15日至2015年2月14日止”，利息为“月息百分之贰点肆”，同时附带王雪松的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份。
2、被告王雪松出具的60000.00元借据一张，用途为资金周转。
3、被告石玉超与原告签订的保证合同一份，同时附带石玉超身份证复印件一份。
被告未答辩。
经审理查明：2014年7月15日被告王雪松在原告宋凡兰处借款人民币60000.00元，双方签订《借款合同》一份，合同约定月利率2.4%，借款期限自2014年7月15日起至2015年2月14日止。被告石玉超对该笔借款提供担保。借款期限届满后，二被告未偿还借款，故原告宋凡兰于2015年6月2日诉至本院，请求被告给付欠款本息共计80100.00元。
本院认为：原告宋凡兰与被告王雪松于2014年7月15日签订的借款合同，是双方真实意思表示，符合合同成立及生效要件，故该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，以保障对方当事人合法权益。关于借款利息，原被告双方在合同中约定的计息标准月息2.4%已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王雪松于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋凡兰人民币60000.00元，并自2014年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至执行完毕之日止。
二、被告石玉超对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1802.00元，由被告王雪松承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一五年七月十四日
书记员 金哲宇
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1389号
原告：李红斋。
委托代理人：赵林润。
被告：周宝民。
被告：卢树英。
被告：李连东。
被告：周贵义。
原告李红斋与四被告周宝民、卢树英、李连东、周贵义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红斋的委托代理人赵林润到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日被告周宝民、卢树英向原告借款人民币100000元，月利率2.5%，借款期限为2013年1月24日起，至2013年4月23日止。该借款由被告李连东、周贵义担保。该借款到期后，被告仅仅偿还部分利息。现诉至法院，请求依法判决诸被告偿还原告借款本金人民币10万元及相应利息；诉讼费被告承担。
四被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：借款合同、收条、银行�易信息、结婚证、被告身份证复印件、工资收入证明。
四被告未出庭，无庭审质证意见；四被告均未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年1月24日二被告周宝民、卢树英因资金周转向原告李红斋借款人民币100000元，月利率2.5%，借款期限为2013年1月24日起，至2013年4月23日止。该借款由二被告李连东、周贵义连带责任担保。双方签订了借款合同。该借款到期后，被告周宝民偿还利息合计人民币45000元。现诉至法院，请求依法判决诸被告偿还原告借款本金人民币10万元及相应利息；诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成借款合同关系。二被告周宝民、卢树英拖欠原告借款本息事实成立，本院予以确认。二被告周宝民、卢树英未能按期还款，�于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。二被告李连东、周贵义属于连带责任担保人，故依法对借款本息承担连带偿还责任。但双方约定的利率过高，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
二被告周宝民、卢树英于本判决生效后三日内偿还原告李红斋借款本金人民币100000元及自2013年1月24日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息（扣除已付利息人民币45000元），并互负连带责任。二被告李连东、周贵义承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费人民币2700元，由二被告周宝民、卢树英负担，并互负连带责任；二被告李连东、周贵义承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 瑞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1389号
原告：朱连民，1986年5月8日，农民。
委托代理人：王学军，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：唐山质恒建筑安装有限公司，住所地：唐山市路北区华北路启新中学西侧。
法定代表人：章国富，系该公司总经理。
委托代理人：郭艳秋，系该公司办公室主任。
委托代理人：郁建民，河北正一律师事务所律师。
原告朱连民与被告唐山质恒建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱连民的委托代理人王学军、被告唐山质恒建筑安装有限公司的委托代理人郭艳秋、郁建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连民诉称，2014年4月7日原告与被告就正达烧结主厂房15-19轴附属结构、机尾除尘出口处管道及15-19轴内部除尘管道、环冷流槽、漏斗等制作安装工程施工分包事项达成协议，约定被告将烧结主厂房15-19轴附属结构及机尾除尘管道安装工程分包给原告。2015年1月17日工程竣工后双方经结算，被告应支付原告工程款共计427023元，但被告仅向原告支付了320000元的工程款，剩余107023元工程款被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求判令被告支付拖欠的工程款107023元，并支付利息，利息自2015年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
被告唐山质恒建筑安装有限公司辩称，1、按照原被告决算时的约定，被告还不应给付工程款。按照结算协议书第2款、第3款约定，结算手续办理完毕后，由被告员工随同原告到丰润劳动监察大队，为原告在此次施工中未发放工资的工人发放工资，但原告方没有履行约定的义务，被告方不能支付其工程款。2、按照双方合同约定，出现人员伤亡，应由原告负责，原告的雇佣人员王中秀现在向被告主张工伤赔偿，其损失应在工程款中予以扣除。3、根据合同约定，因原告方工作人员出现人伤，应扣除安全保证金1万元。4、根据合同约定，质保金为1年，工程总价款的5%，根据双方竣工结算日期系2015年1月17日，所以5%的质保金尚不到给付时间，应当扣除总价款457726元的5%，即22886.3元。
经审理查明，2014年被告承包了河北津西钢铁正达钢铁有限公司烧结厂房结构及附属设备安装工程。2014年2月7日、2014年4月7日被告唐山质恒建筑安装有限公司作为甲方、原告朱连民作为乙方分别签订工程施工分包合同各一份，被告将正达烧结主厂房结构安装工程、烧结主厂房15-19轴附属结构及机尾除尘管道安装工程分包给原告朱连民，该工程位于正达钢铁院内。双方约定，工程质量免费保修期为一年，自发包方对工程整体竣工验收合格之日起计算，质保金比例为分包工程总价的5%，工程质保期到期无施工质量异议，被告向原告支付质保金，质保金无利息。双方并签订建筑工程施工安全合同两份，约定原告以施工工程款10000元作为协议履行安全保证金，期限自协议签订之日起至施工项目结束日止，被告按安全生产相关规定，对原告施工生产中的违章惩处款，从安全保证金中扣除。双方在工程竣工验收后于2015年1月17日签署工程结算单一份，工程总费用为457726元，被告扣除30703元材料超领扣款，最后总价款为427023元。被告分两笔给付原告工程款320000元，尚欠107023元未付，其中包含5%的质保金。被告提交结算协议书一份，证明结算协议书约定，结算手续办理完毕后，由被告员工随同原告到丰润劳动监察大队，为原告在此次施工中未发放工资的工人发放工资，但原告方没有履行约定的义务。但该份协议书并无原被告的签字、盖章、签订时间。
另查明，原告朱连民招用的工人王中秀在正达烧结厂房结构及除尘管道制作安装工程工地工作时受伤，王中秀已经向被告申请工伤赔偿。
以上事实，有双方当事人的陈述、工程施工分包合同、建筑工程施工安全合同、工程结算单、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，合同法规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告朱连民未取得建设施工相关资质，其以个人的名义与被告唐山质恒建筑安装有限公司签订的工程施工分包合同无效。但原告承建的工程已经施工完毕且已竣工验收合格，双方已经对工程量、工程款作出结算，故原告依法应当取得工程款。双方结算日期为2015年1月17日，免费保修期为一年，现在质保期尚满，故原告要求被告给付质保金的诉讼请求，本院不予支持，可待质保期满后另行主张。双方约定质保金为工程款的5%，即21351.15元（427023元x5%），除此之外的工程款85671.85元被告应当给付原告。原告主张自2015年1月17日竣工结算之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定给付之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应按照工程款85671.85元的数额计算。被告主张原告没有履行约定的义务，并提交结算协议书一份，但该结算协议书并无原被告的签字、盖章、签订时间，原告对此亦予以否认，故本院对该份证据不予认定，对被告的该主张不予采信。被告主张应扣除安全保证金10000元，但其并未提供证据证明在原告施工生产中有违章行为须予以惩处，该主张理据不足，本院不予采信。被告主张工伤赔偿问题与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐山质恒建筑安装有限公司于本判决生效后七日内给付原告朱连民工程款85671.85元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，自2015年1月17日起计算到本判决确定给付之日止；
二、驳回原告朱连民的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，减半收取1220.5元，由被告唐山质恒建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王焕
二〇一五年十二月九日
书记员 董浩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3244号
原告涟水县江南房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇今世缘大道139号。
法定代表人金海，该公司总经理。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
委托代理人周建中，该公司员工。
被告荀建国，男，汉族，1975年12月21日生，居民，住涟水县。
被告国涟建设集团有限公司，住所地涟水县高沟镇今世缘商贸城22号楼106-107。
法定代表人朱飞，该公司总经理
委托代理人龚红军，该公司员工。
原告涟水县江南房地产开发有限公司（以下称江南公司）与被告荀建国、国涟建设集团有限公司（以下称国涟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托代理人徐晓莉，被告国涟公司的委托代理人龚红军到庭参加诉讼，被告荀建国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南公司诉称，原告公司开发建设的幸福家园小区3、4、5号楼土建及人防地下室工程由被告承包施工，合同总价款为16034984.28元，双方未结算之前，原告向被告支付了工程款及垫付相关费用合计19043523.83元，按合同约定，原告多支付工程款3008539.55元，请求判决被告返还。
被告荀建国未作答辩。
被告国涟公司辩称，涉案工程名义上是本公司中标承建，但实际施工人是被告荀建国，本公司没有参与该工程的管理，原告江南公司并未向本公司支付工程款，至于该工程工程款是多少、被告荀建国领取多少，本公司不清楚，请求驳回原告江南公司对本公司的请求。
经审理查明，2011年12月23日、2012年1月11日，被告荀建国借用被告国涟公司（原名称江苏国涟金盛建设工程集团有限公司）施工资质与原告江南公司签订幸福家园小区3、4、5号楼工程施工合同及幸福家园小区人防地下室工程施工合同。2015年1月30日、2月10日，被告荀建国以幸福家园项目部名义与原告签订工程结算审定单，确认幸福家园小区3、4、5号楼、人防工程、签证部分工程款合计16034984.28元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、工程施工合同、工程结算审定单等证据证实，本院予以采信。
对于工程款支付情况，原告江南公司向本院提交了下列证据：
1、署名被告荀建国的领款凭证及他人领取凭证中单位负责人意见一栏中标注荀建国借款、荀建国利息、代荀建国支付等，其中署名被告荀建国的领款凭证金额合计16222249.8元。
2、胡海卫出具的领款单，领款理由为：收到幸福家园小区3、4、5号楼及人防工程工人工资等，金额为1822800元，原告江南公司主张因被告荀建国去向不明，代荀建国向工人支付了工人工资1822800元。
3、金额为23000元被告荀建国已交检测费发票及涟水县质监站竣工验收内部联系单，原告主张被告荀建国应交检测费78550.5元，扣除已交的23000元，尚欠55550.5元。
本院认为，被告荀建国借用被告国涟公司施工资质与原告江南公司签订工程施工合同并进行实际施工，工程造价经被告荀建国签名确认为16034984.28元，其领取的工程款超过部分为不当得利，应予以返还。对被告荀建国领取工程款的数额问题，原告江南公司提供的署名荀建国的领款凭证载明的16222249.8元及代付工人工资1822800元，合计18045049.8元应认定为已领取的工程款，超过部分2010065.52元，应予以返还。原告江南公司以检测费发票及涟水县质监站竣工验收内部联系单，主张被告荀建国尚欠检测费55550.5元，该费用不应视为已领工程款，相关部门可依法行使权利。原告江南公司未向被告国涟公司支付工程款，故其要求被告国涟公司返还工程款无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荀建国于判决生效后30日内返还原告涟水县江南房地产开发有限公司人民币2010065.52元。
二、驳回原告涟水县江南房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告荀建国负担。
案件受理费30869元，由被告荀建国负担22880元，原告涟水县江南房地产开发有限公司自行负担7989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 罗建华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱丹丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01711号
申请执行人温子浩，男，1991年2月22日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人孙守峰，男，1970年10月3日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人温子浩与孙守峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01933号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商�行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。但至今没有发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第01933号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 孙先胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 蒋 赛
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执668号
申请执行人胡付海，男。1952年4月10日生，汉族，住确山县。
被执行人河南恒盈懿丰农牧有限公司。
法定代表人王亚，该公司董事长。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
本院在执行胡付海申请执行河南恒盈懿丰农牧有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人胡付海于2016年10月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执668号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时�内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 王志琦
审判员 刘根群
二〇一六年十月三十一日
书记员 康 熙
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港唐民初字第00094号
原告柳岩。
委托代理人饶进锋、王丹，北京庞标律师事务所律师。
被告南通维多利亚医疗美容医院有限公司，住所地南通市濠西路299号E区1楼、3楼。
法定代表人黄国庆，该公司执行董事。
委托代理人郑汀生，该公司总经理。
委托代理人张丽华，该公司企划部经理。
本院在审理原告柳岩与被告南通维多利亚医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案过程中，原告柳岩以与被告达成庭外和解为由于2015年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柳岩的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳岩撤诉。
案件受理费535元，由原告柳岩负担。
审判员 陈怀�
二〇一五年三月三十一日
书记员 顾 琳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初451号
原告李淼，男。
委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。统一社会信用代码91130605798447425M。
负责人赵贺冲，该支公司总经理。
委托代理人梁志强，女，该支公司员工。
委托代理人赵伟伟，女，该支公司员工。
原告李淼与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员申明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淼的委托代理人刘恺，被告中华联合财产保险公司的委托代理人梁志强、赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淼诉称，2015年10月7日19时10分许，原告驾驶冀Fxxx**号轿车沿保满北线由西向东行驶至西黄村路段，因躲避其他车辆，撞在公路南侧的大树上，发生单方事故致车辆受损。满城区交警大队出具事故证明。保定市亚行旧机动车评估有限公司出具车辆损失公估报告，车辆损失数额为50248元，花费公估费2430元，施救费1000元，拆解费2000元。原告在被告处投保了车辆损失险且不计免赔，事发后原告及时向被告处报险要求理赔，但被告以各种理由拒绝赔偿，原告无奈提起诉讼，请求法院判令1、被告赔偿原告车辆损失费50248元，公估费2430元，施救费1000元，拆解费2000元，共计55678元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告中华联合财产保险公司辩称，被告对于原告车损的诉请不认可，根据《中华人民共和国保险法》第二十七条第二款、第三款的规定，原告的车辆损失，存在故意制造并夸大损失程度的情况，被告要求解除车辆损失保险合同，并不支付本次事故的赔偿。本案的拆检费、公估费为原告单方委托产生的，扩大的损失属于保险除外责任，被告不同意支付。本案诉讼费属于保险除外责任，被告也不同意支付。
经审理查明，2014年12月15日，原告李淼为冀Fxxx**号别克轿车（车主为李建水）在被告处投保了保险金额为82400元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2014年12月16日0时起至2015年12月15日23:59:59止。2015年10月7日19时10分许，原告驾驶冀Fxxx**号轿车沿保满北线由西向东行驶至西黄村路段，因躲避其他车辆时，撞在公路南侧的大树上，致车辆受损。事故发生后，原告及时向被告和满城区交警大队进行了报案，交警部门对现场进行了勘验，并出具了道路交通事故证明。事故发生时车辆的行驶证及驾驶员李淼的驾驶证均在有效期内。2015年12月20日，本案所涉保险车辆的车主李建水委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对车辆损失进行了评估，公估结论估损金额总计50248元，原告支付评估费2430元、拆解费2000元，此外原告还提供施救费1000元发票。双方对保险车辆损失金额差距较大，不能达成一致意见。经被告申请，本院委托保定诚信资产评估有限责任公司对保险车辆的损失情况进行了鉴定，评估值为50561元。被告主张原告故意故意制造并夸大损失程度，没有提供证据证明。上述事实，由原告提供的机动车保险单（正本）、道路交通事故证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、评估报告、评估费、拆解费、施救费、保险费发票，被告提供的机动车商业保险投保单、机动车辆保险单（副本）、机动车辆商业保险报案记录，本院调取的交警事件单、事故现场照片，本院委托鉴定的资产评估报告书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告李淼与被告中华联合财产保险公司之间保险合同关系成立，原告和车辆不存在免赔情形，被告中华联合财产保险公司应在承保范围和保险金额内依法对原告的损失进行赔偿。原告主张保险车辆损失50248元，公估费2430元，施救费1000元，拆解费2000元，共计55678元。被告对车辆损失提出异议，经被告申请，本院委托鉴定，本案保险车辆损失为50561元，因原告并没有变更诉讼请求，原告诉请的车损金额低于本次鉴定金额，对于原告主张的车损金额，本院予以确认，被告应予赔付原告。原告支出的评估费、拆解费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。原告主张的施救费1000元，没有证据证明施救的起点、终点和里程，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》拖车收费的标准，本案所涉保险车辆从事故发生地到评估单位所在地地图上距离约17公里，施救费为356元,对于超出部分的施救费，本院不予支持。对于被告主张的原告故意制造并夸大损失程度，要求解除保险合同，被告没有提供证据证明，被告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于被告主张的公估费、拆检费属于保险除外责任不予赔偿，被告缺乏法律依据，本院对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淼车辆损失费50248元，公估费2430元，施救费356元，拆解费2000元，共计55034元；
二、驳回原告李淼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告李淼负担6元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担590元。于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 飞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1854号
原告：蒋德升，曾用名：蒋德深，男，1952年8月8日生，汉族，住安徽省潜山县，
被告：中国建设银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇桃园路111号，统一社会信用代码9134082415398424XX。
负责人：袁弘，该行行长。
委托诉讼代理人：孙璞，安徽国誉律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号，统一社会信用代码91340800851310269R。
负责人：张鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：孙璞，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
原告蒋德升与被告中国建设银行股份有限公司潜山支行、中国建设银行股份有限公司安庆市分行恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，蒋德升于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋德升在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋德升撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告蒋德升负担。
审判员 张文胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00458号
原告杜玉海，男，1966年1月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人胡朋起，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告曹利，男，1972年4月23日出生，回族，河北省泊头市人，系本钢板材股份有限公司特殊钢厂工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告邢丽芹，女，1971年11月28日出生，汉族，辽宁省法库县人，无职业，辽宁省本溪市溪湖区。
原告本杜玉海诉被告曹利、邢丽芹合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡朋起、被告曹利到庭参加了诉讼，被告邢丽芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。双方共同合伙投资饮品生意，在兑店装修期间产生分歧，经双方协商清算后，被告返还原告18万元中的10元投资款，今后该生意由被告自主经营。为此，被告曹利于2014年6月6日为原告出具欠据，并约定于同年7月7日一次清偿该款。嗣后，经原告催要，被告于同年年末给付原告2万元，尚欠8万元至今未付，故来院起诉。
被告曹利辩称：我妻子邢丽芹与原告系朋友。2014年3月，原告给我妻子打电话，说要一起合伙开鲜奶吧，不用我们投任何资金，只需学会技术经营即可。为此，我妻子邢丽芹在刚做完手术情况下，去海城学技术。后我们双方在丹东市经营了第一个店面，随之开展第二个店面时，原告要求我们出资6至7万元购买设备，无奈我们逐步投入资金，后因生意不好，我妻子身体有病，我单位又脱离不开，经双方协商一致我们把该其中一个店以7万元价格出兑给他人，其中：5万元为房租款、2万元支付给了原告。之后双方在第二次兑店发生的10万元款项中，往来账目发生混淆双方产生分歧，在散伙期间我给原告出具过一份10万元的欠条，但该款中有9千元的装修款及欠施工人“崔军伟”3.6万元施工款应在该款项中扣除，我同意以我工资款中的700元每月清偿原告。
被告邢丽芹未答辩。
经审理查明：原告与二被告为朋友关系，二被告为夫妻关系。2014年3月双方协商在丹东市合伙经营鲜奶吧生意。双方口头协议：由原告投资、选址、进设备，被告邢丽芹学习技术、经营、进原材料，利益风险共担。在经营鲜奶吧过程中，被告邢丽芹由于身体的原因，不能坚持在已经开始营业的鲜奶吧店中经营，（该鲜奶吧未取名，亦未办理营业执照），而后其爱人曹利接手经营此处鲜奶吧店。原告与被告曹利在经营鲜奶吧过程中产生分歧，经双方协商由被告曹利经营此鲜奶吧，原告退出经营，被告曹利给付原告人民币100000元，并于2014年6月6日向原告出具欠条一份。内容为：“今欠小杜十万元（100000元）整，本人于2014年7月7日还。曹利2014年6月6日”。被告曹利已给原告20000元，现欠原告合伙款项金额为80000元。故原告以二被告共同欠原告合伙经营鲜奶吧店期间的合伙款项金额为80000元为由，诉至本院，要求二被告共同偿还。被告曹利表示愿意由自己偿还，认为后期经营与原告协商散伙之事被告邢丽芹均不知道。被告邢丽芹表示愿意偿还这笔款项，但是，因身体有病无偿还能力。
本院所确认的上述事实，有便条、原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告与二被告系多年朋友，自策划、筹备及付署实施，即租赁房屋、进设备、学习制作技术及经营鲜奶吧的全部过程，双方虽然没有文字上的记载。（书面协议），但是，在客观上反映出来的是双方口头达成了一致意见，是已经实施完成了一系列的准备和经营行为。这些行为均是双方当事人的真实意思表示。具备个人合伙法律上的主要构成要件，即个人合伙法律关系。关于原告要求二被告给付80000元的退伙费款项，符合我国的法律法规的规定，合法有效，亦符合双方当事人的主观愿望，故本院予以支持。关于被告曹利在庭审中的辩解意见，认为后期在丹东市经营鲜奶吧店是自己与原告共同经营，而不是二被告（夫妻）共同与原告经营，且自己出具给原告的那张便条也是以个人名誉出具的。因此这笔款项也应该由被告曹利本人偿还。二被告系夫妻，在合伙经营鲜奶吧店初始时，虽然邢丽芹先于开被告曹利学习的制作技术、投资和经营，由于被告邢丽芹身体原因，被告曹利接手经营。在本案庭审过程中被告曹利表示这次与原告合伙经营鲜奶吧店也投资了100000余元，这部分投资应视为二被告夫妻共同存续期间的共同财产的支出。被告曹利在庭审中未向本院递交关于被告邢丽芹退伙的相关证据。同时被告邢丽芹对与原告合伙在丹东市共同经营鲜奶吧店的事实予以确认。亦表示在与原告合伙经营鲜奶吧期间投过资。综上所述，应视为原告与二被告个人合伙的法律关系成立，故对被告曹利的辩解意见，本院不予支持，被告邢丽芹经本院传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十二条第二款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹利、邢丽芹自本判决发生法律后，五日内一次性给付原告杜玉海个人合伙投资款项金额为八万元整；
二、被告曹利、邢丽芹承担上述款项金额的利息，自二０一四年六月六日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件按理费一千八百元，由被告曹利、邢丽芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 李振惠
二〇一五年九月十日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第三十二条第二款、合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十五条、合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3741号
原告：郭二胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市祥丰食品经营部，住所地安徽省宣城市。
负责人：田屏，经营部投资人。
原告郭二胜与被告宣城市祥丰食品经营部（以下简称祥丰经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭二胜到庭参加诉讼，被告祥丰经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭二胜向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款1839元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告按约向被告送货，被告共拖欠两张货款单未付。2016年4月11日的货款单欠袋面18件（48元/件）和桶面7件（39元/件），欠货款1137元；2016年5月9日的货款单欠桶面18件（39元/件），欠贷款702元；被告合计共欠原告货款1839元未付。上述货款由祥丰经营部经办人在宣城市祥丰商贸送货单上签名并加盖被告公章予以确认。原告多次催要无果后报警，被告承诺2017年端午节前解决，但至今一直拖欠未付。
被告祥丰经营部未作答辩。
郭二胜围绕诉讼请求依法提交了证据宣城市祥丰商贸送货单原件两张，祥丰经营部未到庭对证据进行质证，亦未举证。经审查，本院认为郭二胜提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。宣城市祥丰商贸送货单上注明了货物的品名、数量及金额，并列明了每次送货的数量及下欠的数量，祥丰经营部的经办人分别在送货单列明的下欠数量后面签字，同时祥丰经营部在两张送货单上加盖公章予以确认。该两份送货单合法有效，对原被告双方均具有法律约束力，郭二胜向祥丰经营部提供货物后，祥丰经营部理应及时履行付款义务。
综上，郭二胜要求祥丰经营部给付货款1839元的诉请，本院予以支持。祥丰经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市祥丰食品经营部于本判决生效之日起十日内给付原告郭二胜货款1839元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告宣城市祥丰食品经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张徽秦
二〇一七年九月十二日
书记员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初641号
原告吕昕亮，学生。
法定代理人韩海仙，与原告关系。
被告文水鹏翔商贸有限公司，住所地文水县则天大街凤城新天地。
法定代理人陈鹏，系该公司董事长。
本院在审理原告吕昕亮诉被告文水鹏翔商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告吕昕亮撤回起诉。
案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁
市中级人民法院。
审判员 王晓志
二〇一六年五月九日
书记员 张春香
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第00258号
原告郭某某，女，现住葫芦岛市龙港区。
被告王某某，男，现住葫芦岛市龙港区。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半），由原告郭某某承担。
审判员 朱 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨怡培
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第596号
申请执行人：张静。
被执行人：刘圣科。
关于申请执行人张静与被执行人刘圣科追偿权纠纷一案，我院于2011年9月23日审结。该案（2011）薛民初字第923号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘圣科位于薛城区巨山办事处东托二村东泰花园21号楼东单元4楼西户及16号楼东单元5楼东户的房产两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈欣妍
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终402号
上诉人（原审被告）：文县祥泰建筑安装工程有限公司（以下简称祥泰公司）。
法定代表人：关北平，任该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王喜寿。
原审被告：文县恒燃天然气有限责任公司（以下简称天然气公司）。
法定代表人：陈建新。
上诉人文县祥泰建筑安装工程有限公司因与被上诉人王喜寿地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服文县人民法院（2016）甘1222民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据不开庭进行了审理，现已审理终结。
文县祥泰建筑安装工程有限公司上诉请求：请求二审法院撤销文县人民法院作出的（2016）甘1222民初214号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：（一）关于案件事实问题，首先，在施工过程中文县祥泰建筑安装工程有限公司设置了安全警示标志，只是没留下设置安全警示标志的证据；其次，施工区域在文县城区东大沟至老四川川菜馆人行道铺设供气管道并进行管沟开挖，被上诉人是在上诉人施工区域外摔倒的，所以被上诉人的摔倒与上诉人的堆放物没有因果关系。（二）关于鉴定的问题，首先，本案中的鉴定是被上诉人自行委托的，未征得上诉人同意，不应当作为证据采信；其次，被上诉人已过七十四岁，早就丧失了劳动力，也不是在干活中受伤，正源司法鉴定中心却依据工伤鉴定标准，鉴定结论明显错误。
王喜寿辩称，（一）上诉人�能就已经设置安全警示标志举证，应承担举证不能的法律后果；（二）上诉人施工极不规范，大量的土方堆放在人行道上，周围也散落了大量的砖石杂物，答辩人正是被这些砖石绊倒受伤的；（三）答辩人委托的鉴定机构和鉴定人员具有相关鉴定资质，并且其鉴定所采用的是国家标准，故该鉴定结论合法有效。
王喜寿向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告人身损害赔偿费用82396.5元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告天然气公司将文县城区东坝东大沟至老四川川菜馆路段铺设天然气供气管道工程交给被告祥泰公司施工，二被告于2015年9月7日签订文县城区供气管道土建施工合同。被告祥泰公司在施工过程中，将人行道路面挖开，产生大量砖石等杂物，但并未设立明显标志和采取安全措施。2016年1月6日14时许，原告王喜寿�行回家途中，行至文县卧龙潭宾馆附近路段时，自南向北通过呈开挖状态的人行道路面时，不慎在人行道路沿处摔倒受伤。原告受伤后，文县第一人民医院诊断为右股骨粗隆间骨折，共住院21天。2016年4月25日，原告委托德阳正源司法鉴定中心对其伤残程度、续医费及护理期限进行鉴定，该鉴定中心于2016年4月27日作出【2016】临鉴字第D122号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王喜寿因外伤右股骨粗隆间骨折属九级伤残；取出内固定钢板住院费用7000元；护理180日”。此次鉴定共产生鉴定费2100元、住宿费387元。
一审法院认为，祥泰公司未提供证据证明其在施工中设置了明显标志和采取安全措施，并且在施工作业完毕后，未及时清理道路上的障碍物，导致王喜寿从该路段通行时摔倒受伤，被告祥泰公司作为施工人应当承担相应的民事责任，被告天然气公司作为�设单位，未尽到安全监督和管理责任，应承担连带赔偿责任。原告王喜寿作为一名成年人，明知自己年事已高，在路过堆放有砖石杂物路段时，未采取绕道等其他有效的安全措施，未尽到合理的注意义务，存在一定的过错。故认定由被告祥泰公司承担此次事故70%的责任，原告承担30%的责任。庭审中，被告祥泰公司对原告自行委托做出的司法鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定，但因迟迟不交鉴定费，视为放弃申请重新鉴定的权利。根据原、被告双方举证、质证情况，并结合相关合法有效的票据，确定具体赔偿数额如下：1、伤残赔偿金：23767元/年×6年×20%=28520.4元；2、护理费：按照100元/天计算，护理人员为一人，护理费计算为100元/天×（21天+180天）=20100元；3、鉴定费2100元；4、交通费：酌情认定为800元；5、住宿费387元；6、住院伙食补助费：40元/天×21天=840元；7、后续治疗费7000元。本案中，原告并未提供证据证明被告的侵权行为造成了原告精神损害的严重后果，故对原告该项诉讼请求不予支持。营养费，因未见医嘱，不予支持。综上，原告的各项经济损失总计为59747.4元，由被告祥泰公司承担41823.2元（59747.4元×70%），原告王喜寿承担17924.2元（59747.4元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：限本判决生效之日起10日内，被告文县祥泰建筑安装工程有限公司一次性支付原告王喜寿伤残赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项费用共计41823.2元。被告文县恒燃天然气有限责任公司承担连带赔偿责任。案件适用简易程序，减半收取案件受理费930元，原告王喜寿负担418元，被告文县祥泰建筑安装工程有限公司负担512元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。上诉人主张其施工行为与被上诉人之间的损害没有因果关系，并且其在施工过程中已设置安全警示标志，但因上诉人不能就此举证，应承担举证不能之法律后果，本院对上诉人的该项上诉理由不予支持；在一审过程中，因上诉人迟迟不交申请重�鉴定的费用，视为放弃该项权利，在二审过程中，再次提出该项上诉理由，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元由上诉人文县祥泰建筑安装工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 寇利飞
雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅执字第22号
申请执行人：袁永华，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：杨炳伟，男，汉族，住雅安市名山区。
本院依据本院作出的（2015）雅民初字第40号民事调解书，受理袁永华申请执行杨炳伟民间借贷纠纷一案。本案执行中，因被执行人虽有可供执行财产，但因故不能及时执行。申请执行人于2015年7向本院申请终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雅民初字第40号民事调解书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨学文
审判员 付 屹
审判员 张 耿
二〇一五年七月二十七日
书记员 苟川伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4209号
罪犯许某某，男，1980年4月3日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年12月7日作出（2012）霞刑初字第379号刑事判决，以被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯许某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯许某某剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月21日起至2014年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 舟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1006号
原告罗俭铭，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人黄国根，广东经纬法律师事务所律师。
诉讼代理人杨锦秀，广东经纬法律师事务所律师。
被告杨浩斌，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
原告罗俭铭诉被告杨浩斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗俭铭的诉讼代理人杨锦秀到庭参加诉讼，被告杨浩斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗俭铭诉称：2013年5月，被告因资金周转需要，向原告借款4万元整。经原告多次催讨，被告于今年年初归还2万元，于今年11月10日、20日、27日分别归还3000元、2000元、2000元。原告请求判令被告归还借款本金13000元及其利息（从2015年11月28日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计），并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨浩斌未作答辩。
诉讼中，原告罗俭铭举证如下：
身份证、人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格。
借条，证明被告于2013年5月31日向原告借款40000元。
被告杨浩斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。
诉讼中，被告杨浩斌未向本院提供证据。
综合当事人的陈述和举证，本院确认如下案件事实：
2013年5月31日，被告向原告出具一份借条，内容为：杨浩斌今借罗俭铭肆万元整。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，涉案借条中没有借款人的签名和捺印，原告认为借条由被告书写。结合借条的意思表达及被告放弃答辩、举证、质证的权利，本院采纳原告的主张，即被告于2013年5月31日向原告借款40000元。虽然涉案民间借贷关系已依法成立，因民间借贷合同为实践性合同，借方需向贷方交付借款才生效，故仍需审查原告是否已实际向被告交付借款。关于涉案借款的交付问题，原告主张通过现金方式向被告交付。因涉案借款非巨额款项，原告主张其向被告以现金方式交付上述款项并不违反常理，故本院认定被告已实际收到原告交付的借款40000元。根据上述分析，本院认定原告与被告之间的借贷关系已合法成立并生效，依法应予以保护。没有证据证明被告的还款情况，原告自认被告向其还款27000元，本院予以采纳。原告要求被告支付借款本金13000元，于法有据，本院予以支持。涉案借条未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。原告请求上述欠款从2015年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨浩斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗俭铭返还借款本金13000元及其利息（以13000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月28日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为150元，由被告杨浩斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴凤侠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初722号
原告李辉。
被告鲁晓娜。
本院在审理原告李辉诉被告鲁晓娜民间借贷纠纷一案中，原告李辉于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李辉申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回对被告鲁晓娜的起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告李辉承担。
审判员 陈 明
二〇一六年七月二十七日
书记员 王恒锋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第543号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人何某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）943号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年1月间，被告人何某在其位于本市奉贤区南桥镇古华新村XXX号XXX室住所内，多次容留并提供毒品给吸毒人员宋某某、胡某某、顾某某吸食。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、胡某某、顾某某的证言，上海市奉贤区中心医院出具的人体生物样本毒品检测报告单，公安机关制作并出具的检查笔录、辨认笔录、案发经过、工作情况、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某多次为他人吸食毒品提供场所、毒品，其行为显已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后，能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会治安管理秩序�保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年5月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年四月二日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片�海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1659号
原告：熊建平，男，汉族，1980年3月4日出生，住江西省抚州市东乡县，
委托代理人：刘聪，女，汉族，1986年2月8日出生，住所地江西省抚州市东乡县，系原告表妹，特别授权代理。
被告：洪志华，男，汉族，1977年10月2日出生，住江西省抚州市东乡县，
原告熊建平与被告洪志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘聪到庭参加诉讼，被告洪志华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪志华立即偿还借款163万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告向原告借款人民币163万元，于当天出具了借条，并注明同意从呼和浩特市火车东站春华水务站前广场工程项目中支付工程款还给原告，但至今被告仍未归还欠款，原告经多次催讨，被告都以各种理由推诿拒不支付。为了维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告洪志华未答辩。
原告熊建平为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：
证据一：汇款凭证，拟证明原告熊建平于2012年6月1日向被告洪志华转账100万元整。
证据二：借条，拟证明2014年9月11日，被告洪志华与原告结算100万元本息，共计欠款163万元整（其中63万元为利息），被告向原告出具了借条，并注明被告同意从呼和浩特市火车东站春华水务站前广场工程项目中支付给原告熊建平现金工程款163万元整。
被告洪志华在举证期限内未提供证据，亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。
本院经庭审审核当事人所举证据，结合当事人陈述，查明本案事实如下：
2012年6月1日原告熊建平通过转账方式借给被告洪志华100万元，但被告未按期归还借款。后被告于2014年9月11日向原告出具了借款人民币163万元的借条，作为对100万元借款及63万元利息结算的认可，并载明“本人同意从呼和浩特市火车东站春华水务站前广场工程项目中支付给熊建平现金工程款：壹佰陆拾叁万元整”字样。原告后经多次催讨，被告都以各种理由推诿拒不支付，至今尚欠原告借款163万元未还。
本院认为，原告熊建平与被告洪志华已形成事实上的民间借贷关系，双方的行为不违反法律规定，合法有效。被告洪志华尚欠原告熊建平借款163万元未还且已过借款期限。原告熊建平请求判令被告洪志华归还借款163万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洪志华于本判决生效后十日内返还原告熊建平借款本金163万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，公告费600元，共计诉讼费20070元，由被告洪志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 袁 杨
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2433号
原告：汪某，男，1969年6月25日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：马某，女，1972年11月9日生，，汉族，句容市人，住句容市。
原告汪某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审判员 王洪亮
二〇一七年五月十二日
书记员 郭春霞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02611号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地江苏省宝应县苏中北路10号。
法定代表人衡锋，该公司总经理。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）五莲县光辉运输有限公司，住所地山东省五莲县城沿河80号。
法定代表人肖光辉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）徐美军。
被上诉人（原审被告）沈子含。
原审被告滨海远东运输有限公司，住所地江苏省滨海县五汛镇兴旺路6号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司因与被上诉人五莲县光辉运输有限公司、徐美军、沈子含，原审被告滨海远东运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于2015年12月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司撤回上诉。
二审案件受理费1820元，减半收取为910元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第05077号
原告：宗晓艳。
委托代理人：于文成。
委托代理人：闫晓坤，辽宁燕都律师事务所律师。
被告：白云特。
委托代理人：程士华，凌源市法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司。
负责人：刘艳娥，经理。
委托代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
原告宗晓艳与被告白云特、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗晓艳的委托代理人于文成、闫晓坤，被告白云特及其委托代理人程士华、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负责人刘艳娥的委托代理人肖赛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗晓艳诉称：2013年4月22日13时40分，被告白云特驾驶辽N6＊＊**号小型客车由北向南行驶至101国道凌源市国际酒店门前十字路口路段时，将于文成驾驶的辽N＊＊**号两轮摩托车撞倒，致乘坐在两轮摩托车后座上的原告撞伤，原告被撞伤后送至凌源市中心医院救治，原告住院治疗500余天，并造成了重度残疾。此交通事故经凌源市公安局交通警察大队认定，由白云特承担事故的全部责任。被告白云特驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险和商业险，所以被告保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。现原告特诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等经济损失人民币1，674，653.94元，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称：对交通事故事实没有异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，保险公司同意在相应保险限额内进行赔偿，但不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年4月22日13时40分许，被告白云特驾驶辽N65V**号小型客车由北向南行驶至101国道凌源市国际酒店门前十字路口路段时，与于文成驾驶的由西向东行驶的辽N＊＊0**号两轮摩托车（乘车人：宗晓艳）相撞，致于文成、宗晓艳受伤，两车不同程度损坏之事故。原告受伤后被送至凌源市中心医院救治，经诊断左额颞部急性创伤性硬膜下血肿、左额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性急性脑疝、吸入性肺炎、右侧额叶脑出血、颅内多发脑脓肿、颅内感染、脑积水、泌尿系感染、双肾积水、双肾结石、左输尿管结石、右股骨颈基底骨折、右下肢发育不良、骨质疏松症。住院治疗494天，其间为重症监护14天、一级护理57天、二级护理423天，禁食水、鼻饲或流食等饮食状况共70日，花医疗费343，065.09元，此款全部由被告白云特支付，另原告宗晓艳在该医院门诊支付医疗费300元。原告宗晓艳于2015年2月2日，到朝阳市康宁医院就诊，诊断为脑外伤所致精神障碍。住院治疗11天，支付医疗费2，366.45元，期间为一级护理。2015年3月13日，经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所出具鉴定意见，1、医学诊断：脑外伤致精神障碍（器质性智能损害）。2、精神伤残等级评定：被鉴定人宗晓艳因车祸致器质性智能损害，评定为中度智力缺损，精神伤残IV级。2015年5月26日，经凌源市中心医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人宗晓艳2013年4月22日车祸受伤致左额颞部急性创伤性硬膜下血肿、左额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、急性脑疝、右额叶脑出血、脑积水，并残存有左下肢肌力Ⅲ级，右下肢肌力Ⅱ级，依照相关标准，评定为三级伤残；多发颅脑损伤，残存颅骨缺损约8.0㎝×10.0㎝，依据相关标准，评定为十级伤残。原告宗晓艳有一子（于志豪，2001年9月7日出生）需要其抚养，原告提供的其母亲张淑兰的户口薄中载明其职业为退休工人。综上，原告宗晓艳的经济损失包括医疗费345，731.54元、误工费40，238.4元、护理费57，840.24元、伙食补助费10，100元、营养费1，400元、交通费700元、残疾赔偿金547，958.4元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金50，000元，合计人民币1，053，968.58元。事故发生后被告白云特给原告宗晓艳垫付343，065.09元医疗费，且原告宗晓艳与被告白云特在开庭前达成调解协议，除了被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司应承担的赔偿责任及被告白云特已经垫付的费用外，被告白云特另行赔偿原告宗晓艳各种经济损失人民币70，000元，并已实际履行完毕。
此交通事故经凌源市公安局交通警察大队作出辽公交认字（2013）第00020号道路交通事故认定书，认定白云特驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让优先通行的一方先行，是造成此事故的原因，负事故的全部责任。于文成不承担责任。宗晓艳无责任。
另查明，被告白云特驾驶的辽N65V**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限均自2012年5月4日0时起至2013年5月3日24时止。商业第三者责任保险的赔偿限额为300，000元。
上述事实有原、被告的陈述，交通事故责任认定，保险单、诊断书、病历、医疗费收据及清单、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，被告白云特驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让优先通行的一方先行，是造成此事故的原因，负事故的全部责任。此事故致原告受伤，故原告要求被告白云特赔偿相应经济损失的合理部分的诉讼请求应予支持。被告白云特驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险，故保险公司应在强制保险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿。虽然原告请求赔偿的经济损失由肇事车辆的保险人在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿后，仍存在经济损失，但原告与被告白云特已经达成赔偿协议，且该协议不违反相关法律规定，并已实际履行完毕，故本院确认后不再下发法律文书，只针对保险公司赔付的部分予以判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在强制保险医疗费限额内赔偿原告宗晓艳医疗费10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告宗晓艳精神损害抚慰金50，000元、残疾赔偿金60，000元，合计人民币120，000元。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告宗晓艳伤残赔偿金300，000元。
上述给付款项于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4437元，鉴定费3440元，合计人民币7877元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担2477元，原告宗晓艳负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一六年一月二十五日
书记员 张珍珍
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌城民初字第05077号原告：宗晓艳，女，1964年8月6日出生，汉族，无业，住所地凌源市。委托代理人：于文成，男，1968年4月23日出生，汉族，无业，住所地同上。委托代理人：闫晓坤，辽宁燕都律师事务所律师。被告：白云特，男，1989年4月2日出生，蒙古族，无业，住所地凌源市。委托代理人：程士华，凌源市法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。负责人：刘艳娥，经理。委托代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。原告宗晓艳与被告白云特、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗晓艳的委托代理人于文成、闫晓坤，被告白云特及其委托代理人程士华、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负责人刘艳娥的委托代理人肖赛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗晓艳诉称：2013年4月22日13时40分，被告白云特驾驶辽Ｎ×××××号小型客车由北向南行驶至101国道凌源市国际酒店门前十字路口路段时，将于文成驾驶的辽Ｎ×××××号两轮摩托车撞倒，致乘坐在两轮摩托车后座上的原告撞伤，原告被撞伤后送至凌源市中心医院救治，原告住院治疗500余天，并造成了重度残疾。此交通事故经凌源市公安局交通警察大队认定，由白云特承担事故的全部责任。被告白云特驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险和商业险，所以被告保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。现原告特诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等经济损失人民币1,674,653.94元，由二被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称：对交通事故事实没有异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，保险公司同意在相应保险限额内进行赔偿，但不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2013年4月22日13时40分许，被告白云特驾驶辽Ｎ×××××号小型客车由北向南行驶至101国道凌源市国际酒店门前十字路口路段时，与于文成驾驶的由西向东行驶的辽Ｎ×××××号两轮摩托车（乘车人：宗晓艳）相撞，致于文成、宗晓艳受伤，两车不同程度损坏之事故。原告受伤后被送至凌源市中心医院救治，经诊断左额颞部急性创伤性硬膜下血肿、左额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性急性脑疝、吸入性××、右侧额叶脑出血、颅内多发脑脓肿、颅内感染、脑积水、泌尿系感染、双肾积水、双肾结石、左输尿管结石、右股骨颈基底骨折、右下肢发育不良、骨质疏松症。住院治疗494天，其间为重症监护14天、一级护理57天、二级护理423天，禁食水、鼻饲或流食等饮食状况共70日，花医疗费343,065.09元，此款全部由被告白云特支付，另原告宗晓艳在该医院门诊支付医疗费300元。原告宗晓艳于2015年2月2日，到朝阳市康宁医院就诊，诊断为脑外伤所致精神障碍。住院治疗11天，支付医疗费2,366.45元，期间为一级护理。2015年3月13日，经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所出具鉴定意见，1、医学诊断：脑外伤致精神障碍（器质性智能损害）。2、精神伤残等级评定：被鉴定人宗晓艳因车祸致器质性智能损害，评定为中度智力缺损，精神伤残IV级。2015年5月26日，经凌源市中心医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人宗晓艳2013年4月22日车祸受伤致左额颞部急性创伤性硬膜下血肿、左额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、急性脑疝、右额叶脑出血、脑积水，并残存有左下肢肌力Ⅲ级，右下肢肌力Ⅱ级，依照相关标准，评定为三级伤残；多发颅脑损伤，残存颅骨缺损约8.0㎝×10.0㎝，依据相关标准，评定为十级伤残。原告宗晓艳有一子（于志豪，2001年9月7日出生）需要其抚养，原告提供的其母亲张淑兰的户口薄中载明其职业为退休工人。综上，原告宗晓艳的经济损失包括医疗费345,731.54元、误工费40,238.4元、护理费57,840.24元、伙食补助费10,100元、营养费1,400元、交通费700元、残疾赔偿金547,958.4元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金50,000元，合计人民币1,053,968.58元。事故发生后被告白云特给原告宗晓艳垫付343,065.09元医疗费，且原告宗晓艳与被告白云特在开庭前达成调解协议，除了被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司应承担的赔偿责任及被告白云特已经垫付的费用外，被告白云特另行赔偿原告宗晓艳各种经济损失人民币70,000元，并已实际履行完毕。此交通事故经凌源市公安局交通警察大队作出辽公交认字【2013】第00020号道路交通事故认定书，认定白云特驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让优先通行的一方先行，是造成此事故的原因，负事故的全部责任。于文成不承担责任。宗晓艳无责任。另查明，被告白云特驾驶的辽Ｎ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限均自2012年5月4日0时起至2013年5月3日24时止。商业第三者责任保险的赔偿限额为300，000元。上述事实有原、被告的陈述，交通事故责任认定，保险单、诊断书、病历、医疗费收据及清单、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为，被告白云特驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让优先通行的一方先行，是造成此事故的原因，负事故的全部责任。此事故致原告受伤，故原告要求被告白云特赔偿相应经济损失的合理部分的诉讼请求应予支持。被告白云特驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险，故保险公司应在强制保险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿。虽然原告请求赔偿的经济损失由肇事车辆的保险人在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿后，仍存在经济损失，但原告与被告白云特已经达成赔偿协议，且该协议不违反相关法律规定，并已实际履行完毕，故本院确认后不再下发法律文书，只针对保险公司赔付的部分予以判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在强制保险医疗费限额内赔偿原告宗晓艳医疗费10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告宗晓艳精神损害抚慰金50,000元、残疾赔偿金60,000元，合计人民币120,000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告宗晓艳伤残赔偿金300,000元。上述给付款项于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4437元，鉴定费3440元，合计人民币7877元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担2477元，原告宗晓艳负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年一月二十五日书记员  张珍珍
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第936号
原告固原福盛投资有限公司，住宁夏回族自治区固原市经济开发区。
法定代表人杨占库，系该公司董事长。
委托代理人王建虎，系该公司职工。
被告马小平，男，生于1982年5月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马小宁，男，生于1977年10月，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告固原福盛投资有限公司诉被告马小平、马小宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告固原福盛投资有限公司的委托代理人王建虎到庭参加了诉讼，被告马小平、马小宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原福盛投资有限公司诉称，2013年7月7日，二被告买车需要资金，便在原告处借现金33450元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一年，利息按银行贷款利率的四倍计算，该款到期后，经原告多次向被告催要，二被告却至今未还。现请求判令，二被告返还原告借款33450元并承担本案诉讼费。
原告对其诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明二被告于2013年7月7日借原告现金33450元，至今未返还的事实。
被告马小平、马小宁缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告马小平、马小宁经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证明其主张，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2013年7月7日，被告马小平、马小宁因买车资金困难向原告借现金33450元，并给原告出具了借条一份，此款经原告多次催要，二被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，被告马小平、马小宁向原告固原福盛投资有限公司借款33450元至今未返还，有二被告出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告将借款长期使用不及时返还，已违背了诚实信用原则，现原告要求二被告返还借款33450元，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马小平、马小宁于本判决生效后10日内返还原告固原福盛投资有限公司借款33450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，被告马小平、马小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第936号
原告聂国雷，男，1974年12月24日出生，汉族。
委托代理人林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。
被告徐国华，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍地江西省丰城市拖船镇泊濂村麦园组**号。
原告聂国雷与被告徐国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂国雷的委托代理人林俊强到庭参加诉讼。被告徐国华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂国雷诉称，被告以需要资金为由多次向原告借款。2013年4月10日，被告对向原告的借款进行结算，向原告出具一份《借条》，确认截止该日被告共计向原告借款余额为230000元。被告承诺2013年9月份付30000元，于2014年4月份付150000元，剩余款项于2014年年底付清。到期后，被告仅支付了31000元借款，剩余款项经催告未还，故原告诉至法院。请求判令：一、被告向原告返还借款199000元及利息（以199000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起计至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐国华未作答辩。
经审理查明，被告徐国华陆续向原告借款，并于2013年4月10日向原告出具《借条》，确认借款230000元。被告承诺于2013年9月份付30000元，于2014年4月份付150000元，剩余款项于2014年年底付清。但期限届满后，被告未按约还款，仅返还了31000元，剩余借款经催告至今未付，原告因此于2015年3月23日诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》及庭审笔录为证。
本院认为，被告徐国华向原告聂国雷借款230000元的事实有《借条》佐证，且被告徐国华无正当理由缺席审理，视为放弃质证权利，原告主张的借款事实本院予以认定。被告徐国华作为借款人理应依约返还借款，但约定的期限届满后，被告仅返还了借款31000元，尚余199000元未付。故原告诉请被告偿还剩余借款并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告徐国华经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国华于本判决生效之日起十日内返还原告聂国雷借款199000元并支付利息（以199000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年3月23日起计至本判决确定的还款之日止）。
若被告徐国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4280元减半收取2140元，由被告徐国华负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一五年四月二十一日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第936号
原告海兴亿欣建材有限公司（以下简称亿欣公司）。
法定代表人陈富祥，任公司总经理。
委托代理人周延成，男，1960年8月3日生，汉族，该公司职员，住海兴县。
被告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司（以下简称卓亿公司）。
法定代表人王海彬，任公司经理。
原告海兴亿欣建材有限公司与被告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员李红瑞独任审判，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告亿欣公司的委托代理人周延成到庭参加诉讼，被告卓亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告亿欣公司诉称，2014年6月至2015年8月，被告在原告处购买外加剂449.94吨（分别由吴桥卓亿公司的收料员张艳、王海卫、高伟刚、杨桥平签字），单价1850元，共计832389元。被告自2014年至2015年2月共计给付原告货款434770元，尚欠397619元货款至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：被告立即给付货款397619元及利息6464.30元，合计404083.30元。
被告卓亿公司未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告亿欣公司从事混凝土外加剂的生产、销售、建筑材料销售等业务。自2014年6月份，被告卓亿公司多次在原告处购买混凝土外加剂（包括减水剂和防冻剂），双方口头约定每吨1850元，并由原告公司业务员田云辉送货至被告卓亿公司，由卓亿公司的张艳、王海伟等工作人员过磅后，为原告出具过磅单。2015年4月16日原、被告公司签订书面外加剂销售合同，双方在合同中也对货物的单价为1850元/吨进行了约定，结算方式为“1、乙方（海兴亿欣建材有限公司）同意最多为甲方（吴桥县卓亿商品混凝土有限公司）垫压20万元货款，达到标准后甲方结算垫压货款的30%（即6万元）。2、甲方同意在解除供货合同或其他原因导致的供货终止情况下60个工作日内将所欠货款全部结清……”。双方并约定，甲方若未按合同规定的结算方式进行货款结算，则乙方有权终止合同，并追究甲方违约责任，同时甲方必须按合同总价款的千分之五加付违约金。
另查明，自2014年6月至2015年6月份，被告在原告处共购买外加剂449.94吨，货款共计832389元。该款在原告催要下，被告陆续给付原告434770元，尚欠397619元未给付。庭审过程中，原告对主张的利息部分予以放弃。
以上事实，由原告陈述、海兴亿欣建材有限公司外加剂销售合同，被告为原告出具的过磅单39张及原告公司发货明细表等证据予以证实。
本院认为，原、被告达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依照约定向被告交付了减水剂，履行了自己的合同义务，被告也理应按照约定给付货款。被告无正当理由拒付货款的行为，构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告支付货款397619元，合理合法，本院予以支持。关于原告自愿放弃利息的主张，系公民对自己民事权利的自由处分，未违反法律与行政法规的强制性规定，也未损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司于本判决生效后五日内给付原告货款397619元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由原告承担59元，被告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司承担3621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一五年十一月三日
书记员 韩宝胜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1059号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告霍明星，住吉林省榆树县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告霍明星小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张颖
二〇一五年十二月二十六日
书记员 徐莉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2201号
原告：胡梅牯，男，汉族，1974年1月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：阳安中，系广东金卓越律师事务所律师。
被告：张小双，男，汉族，1973年1月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告胡梅牯诉被告张小双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告胡梅牯诉称，原、被告系朋友关系，在2012年8月份至2012年9月份期间，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告分四次向被告提供借款，具体借款如下：2012年8月13日，被告向原告借款人民币60000元，借款期限为半年；2012年8月14日，被告向原告借款人民币40000元，借款期限为3个月；2012年8月27日，被告向原告借款人民币150000元，借款期限为半年；2012年I月17日，被告向原告借款人民币50000元。至此，原告向被告提供了四笔共计300000元的借款，但被告并未按期向原告清偿借款，截止2014年11月17日，被告只向原告偿还了30000元。为避免诉讼时效过期及督促被告及时还款，被告在原告的要求下，向原告出具了总《借条》及《收据》。被告在总《借条》上确认：向原告借款270000元，借款期限为90天，利息为月息3分。被告出具上述总《借条》后，并未在承诺的期限内向原告清偿借款，虽经原告多次催要，但被告均以各种理由拒绝还款。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币270000元以及判令被告向原告支付利息人民币86400元（从2014年11月17日起暂计至2016年3月16日即16个月，按月息2分计算，剩余利息计至被告清偿借款之日止），上述本息暂计人民币356400元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张小双未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，原、被告之间存在借款关系，被告于2012年8月13日、8月14日、8月27日、9月17日分别向原告借款60000元、40000元、150000元、50000元，共计300000元，并分别出具了借条，借条中注明了三个月或半年的还款期限，但未注明利息。上述借款到期后，被告仅偿还了30000元，剩余的270000元借款未予偿还。为此，被告于2014年11月17日另行向原告出具了《借条》和《收据》，确认收到270000元借款，另外，《借条》中还注明“借期为90天，利息为月息3分。”因被告并未偿还上述借款，原告于2016年4月1日诉至本院，请求判如所请。
裁判的理由和结果
本院认为，原、被告之间的借款关系，有被告出具的《借条》、《收据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告将300000元借款提供给被告后，被告仅偿还了30000元本金，剩余的270000元借款未予偿还，对于剩余的270000元借款，被告另行出具借条后，仍未按约予以偿还，其拖欠借款的行为已构成违约，因此，原告请求被告偿还所欠的270000元借款及自2014年11月17日至借款还清之日止按月息2%计算的相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告张小双经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张小双应于本判决生效之日起七日内向原告胡梅牯偿还借款人民币270000元及利息（以270000元为基数，自2014年11月17日起至借款还清日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6646元，由被告张小双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 何子贤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 瑶
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执18号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，1979年3月29日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行职工，住萝北县凤翔镇。
被执行人姚喜东，男，1982年9月8日出生，汉族，无职业，住萝北县肇兴镇建兴村。
被执行人乔兵，男，1982年12月25日出生，汉族，无职业，住萝北县肇兴镇建兴村。
被执行人刘鑫刚，男，1983年6月17日出生，汉族，萝北县名山镇山河村农民，住该村。
被执行人刘丽萍，女性,1980年7月1日出生,汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市鹤岗市萝北县；
被执行人刘晓明，女性,1983年7月28日出生,汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市鹤岗市萝北县；
被执行人马秀丽，女性,1984年1月17日出生,汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市鹤岗市萝北县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与姚喜东、乔兵、刘鑫刚、刘丽萍、刘晓明、马秀丽借款合同纠纷一案中，经查房产、车辆、银行、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 耿 飞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第907号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，身份证号码×××5711，汉族，初中文化，无业，住广东省连州市。2015年8月17日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处于行政拘留十五日，2015年8月25日被刑事拘留，2015年8月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）981号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日、12日、16日，被告人陈某甲分别在上述三天在其租住的佛山市禅城区张槎街道海口村三坵街13号204房出租屋内容留陈某乙吸食吗啡。
2015年8月17日20时许，被告人陈某甲在佛山市禅城区张槎村尾市场因形迹可疑被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某乙的证言及辨认笔录，证人庞某的证言，居住人员基本情况表，搜查笔录，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，被告人陈某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲因形迹可疑被民警抓获，后主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲有期徒刑十个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月22日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6594号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人:刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：王春柱，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：程大国，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：邢均良，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:程延峰，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，
住济南市历城区仲宫镇高而办事处北高而314号。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告王春柱、程大国、邢均良、程延峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王春柱已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律之行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。
案件受理费859元，减半收取430元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
代理审判员 万劲松
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曲歆祎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人于永强，身份证号码：4127261990********，无业，户籍所在地：河南省郸城县宜路镇井路口行政村老桂庄***号，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人于小勇，身份证号码：4127261982********，无业，户籍所在地：河南省郸城县宜路镇井路口行政村老桂庄***号，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）651号起诉书指控被告人于永强、于小勇犯诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人于永强、于小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月4日，被告人于永强用捡到的康龙云的身份证，登记注册了北海华信非融资性担保有限公司，公司的经营范围：合约履约担保、财产保全担保、诉讼保全担保、项目担保、租赁担保（不含融资性担保）。公司成立后，被告人于永强“聘请”被告人于小勇为其工作，被告人于永强用假名“康明”，被告人于小勇用假名“于涛”与客户接触。2014年5月11日至17日期间，被告人于永强、于小勇明知其二人没有能力帮他人办理信用卡，仍在北海市海城区北海大道南洋新都综合楼1单元622室内，虚构北海华信非融资性担保有限公司可以帮人办理透支额度为5至10万元的中国建设银行信用卡，每张卡收取2600元至3100元办卡费、预约金，大约一个月左右可以办得信用卡的事实，被告人于永强负责向客户虚假宣传并收钱，被告人于小勇负责向客户虚假宣传，共骗取赵某甲、张某、赵某乙、牟某、赵某丙、方某、李某、唐某、陈某、孟某、邓某、胡某、杨某等13人共42100元办卡预约金。破案后，公安人员从被告人于永强处缴获康龙云身份证一张、华硕牌笔记本电脑一台、人民币43200元、北海华信非融资性担保有限公司营业执照、税务登记证及公章、康明的工作证、收据等物品。
被告人于永强、于小勇后被抓获归案。归案后，被告人于永强、于小勇如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于永强、于小勇以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，诈骗他人数额巨大的财物，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪活动中，被告人于永强、于小勇均起主要作用的，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人于永强、于小勇虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于永强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2018年5月19日止；罚金罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人于小勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2018年5月19日止；罚金罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、追缴被告人于永强、于小勇违法所得的赃款共人民币四万二千一百元退还给被害人赵爱庆、张智辉、赵昌龙、牟立民、赵闪闪、方新富、李国艳、唐树万、陈和友、孟兆珍、邓大坤、胡国平、杨忠武。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 王国华
人民陪审员 高振理
二〇一五年一月三十日
书 记 员 武清华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人于永强,男,1990年12月28日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地:河南省郸城县,因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人于小勇,男,1982年9月8日出生,身份证号码:,汉族,初中文化,无业,户籍所在地:河南省郸城县,因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]651号起诉书指控被告人于永强、于小勇犯诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人于永强、于小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月4日,被告人于永强用捡到的康某1的身份证,登记注册了北海华信非融资性担保有限公司,公司的经营范围:合约履约担保、财产保全担保、诉讼保全担保、项目担保、租赁担保(不含融资性担保)。公司成立后,被告人于永强“聘请”被告人于小勇为其工作,被告人于永强用假名“康某2”,被告人于小勇用假名“于某”与客户接触。2014年5月11日至17日期间,被告人于永强、于小勇明知其二人没有能力帮他人办理信用卡,仍在北海市海城区北海大道南洋新都,虚构北海华信非融资性担保有限公司可以帮人办理透支额度为5至10万元的中国建设银行信用卡,每张卡收取2600元至3100元办卡费、预约金,大约一个月左右可以办得信用卡的事实,被告人于永强负责向客户虚假宣传并收钱,被告人于小勇负责向客户虚假宣传,共骗取赵某1、张某、赵某2、牟某、赵某3、方某、李某、唐某、陈某、孟某、邓某、胡某、杨某等13人共42100元办卡预约金。破案后,公安人员从被告人于永强处缴获康某1身份证一张、华硕牌笔记本电脑一台、人民币43200元、北海华信非融资性担保有限公司营业执照、税务登记证及公章、康某2的工作证、收据等物品。
被告人于永强、于小勇后被抓获归案。归案后,被告人于永强、于小勇如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于永强、于小勇以非法占有为目的,采用隐瞒真相、虚构事实的方法，诈骗他人数额巨大的财物,其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪活动中,被告人于永强、于小勇均起主要作用的,均是主犯,均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人于永强、于小勇虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人于永强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2018年5月19日止；罚金罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人于小勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2018年5月19日止；罚金罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、追缴被告人于永强、于小勇违法所得的赃款共人民币四万二千一百元退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 王国华
人民陪审员 高振理
二〇一五年一月三十日
书 记 员 武清华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。