辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01300号
上诉人（原审被告）某化工有限公司。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人孙某甲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）某小额贷款有限责任公司。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人王某某，某甲律师事务所律师。
原审被告某房地产开发有限公司。
法定代表人赵某甲，该公司经理。
委托代理人沈某某，某乙律师事务所律师。
上诉人某化工有限公司因与被上诉人某小额贷款有限责任公司、原审被告某房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00199号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人某化工有限公司的委托代理人孙某甲，被上诉人某小额贷款有限责任公司的法定代表人李某及委托代理人王某某，原审被告某房地产开发有限公司的委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人某小额贷款有限责任公司原审诉称，2014年6月25日，我公司与第一被告签订借款合同一份（合同编号为2014-0017），约定第一被告向我公司借款人民币2800万元整，月利率20‰，同时与第二被告签订保证合同，约定第二被告为第一被告还款承担连带保证责任。合同签订后，我公司依约履行义务将款项逐次汇入第一被告账户。然而第一被告在合同期满后仅向我公司清偿了本金，利息未予支付，经与第一被告协商未果。为此，我公司依法诉至人民法院，请求法院判令第一被告给付借款利息477，332.00元（根据被告逾期还款的实际违约金额及违约天数，按照合同约定计算，利息截止2014年7月28日），并承担本案诉讼费、保全费、律师费等各项费用；判令第二被告为第一被告承担连带保证责任。
上诉人某化工有限公司原审辩称，原告所诉不是事实，我公司已经向原告支付了借款利息。2014年6月26日，我公司已经委托张某甲向原告的账户内汇款84万元，用于偿还借款利息。2014年7月28日原告向被告出具说明一份，在该说明中明确认定合同编号2014-0017号借款合同项下的借款本金及利息已经全部结清。因此答辩人已经履行了偿还本金和利息的义务，原告主张缺乏事实及法律依据。另外依据民诉法的相关规定，保全费及律师费应由申请人自行承担。
原审被告某房地产开发有限公司原审辩称，本案的第一被告已经偿还了借款本金及利息，因此我公司无需承担保证责任；本案另有四个保证人，我公司认为应当追加其为被告。
原审法院经审理查明，2014年6月25日，以原告作为贷款人，被告某化工有限公司作为借款人，双方在担保人某中小企业担保有限公司签订编号为2014-0017借款合同一份。双方就借款合同的有关事宜约定如下：“第一条《借款》，1.1、借款金额人民币2800万元。1.2、借款期限15天，即从2014年6月26日至2014年7月10日。第二条《利率和计息利》，（一）固定利率，按积数结息，利率为月20‰，在借款期限内该利率保持不变；2.4、日利率=月利率／30=年利率／360。如借款人不按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。结息日为每月20日，如遇法定假日，则顺延至法定假日结束后的第一个工作日。借款人应在结息日24时前向贷款人账户支付到期利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。2.6、借款利息自出借人发放借款并转存至借款人指定账户之日起开始计算。第三条《借款的发放》，（二）本合同设有担保的，符合出借人要求的担保已生效且持续有效。3.2、借款人在委托银行开立账户，账号：2100173093705252865中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行作为出借人发放借款的账户。出借人将于合同签订后所有手续办完二个工作日内将借款存入借款人账户。3.3、（二）分期提款日：2014年6月26日，提款金额：伍佰万元；2014年6月26日，提款金额：伍佰万元；2014年6月26日，提款金额：伍佰万元；2014年6月26日，提款金额：伍佰万元；2014年6月26日，提款金额：伍佰万元；2014年6月26日，提款金额：叁佰万元。（三）出借人和借款人约定的其他提款方式：贷款人委托第三人付款，受托人户名：冯某，受托人开户行：锦州银行万通支行，受托人账号：62299040313393726。第四条《借款的偿还》，4.2、借款人应在还款到期日24时前将该期应还款项足额存入出借人账户，出借人账户为：62299040313393726（锦州银行万通支行）。足额存入视为借款人履行还款义务。第五条《债权的担保》，5.1、本合同项下借款人的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及出借人实现债权、担保权的费用，（一）由以下担保人向出借人提供担保（担保合同另行签订）：某中小企业担保有限公司、某房地产开发有限公司、孙某乙、赵某甲、某有限公司（保证人）提供连带责任保证担保，保证合同编号：2014-0017。第六条《借款人的权利义务》，6.2、借款人的义务：（九）借款人未征得出借人的同意不得将本合同项下的债务全部或部分转给第三人。第八条《合同的生效、变更和终止》，8.1、本合同经借款人、出借人双方法定代表人（负责人）或授权代理人签字或盖章并加盖公章（借款人为自然人的，则需签字或盖章）之日起生效；本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及所有其他应付费用清偿完毕后合同终止。8.4、本合同生效后，除本合同另有约定外，借款人、出借人任何一方不得擅自变更或提前解除本合同。确需要变更或解除本合同的，应书面通知对方，并经双方协商一致写入书面协议。书面协议达成之前，借用、出借双方仍须继续履行本合同。第九条《违约情形和违约责任及处理》，9.2、借款人的违约情形：（五）借款人未按照本合同的约定偿还本息的。9.3、保证人的违约情形：（一）违反保证合同任一约定或陈述与保证的事项存在任何虚假、错误、遗漏。9.5、发生违约责任的处理：出现上述违约情形之一的，出借人有权行使下列一项或者几项权利：（三）出借人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由出借人垫付的各项费用以及出借人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。（四）借款人未按合同约定归还借款的，从逾期还款之日起出借人有权对借款人计收70%的罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，从未按合同用途使用借款之日起出借人有权对借款人计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮100%。对借款人逾期还款和未按约定用途使用借款，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。借款人逾期归还的借款也包括被出借人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息；借款逾期是指借款人未按期偿还或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。第十条《其他条款》，10.2、本合同及本合同项下担保的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由借款人承担，双方另有约定的除外，出借人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。”双方签订借款合同后，由原告、被告某化工有限公司及担保人某房地产开发有限公司、某中小企业担保有限公司、某有限公司、孙某乙、赵某甲在借款合同上盖章和签名。后被告某化工有限公司与某房地产开发有限公司、某中小企业担保有限公司、某有限公司、孙某乙、赵某甲签订了编号为2014-0017保证合同，保证人在本合同项下提供保证的方式是连带责任保证。同时，以被告某化工有限公司作为甲方，以邱某作为乙方，双方签订了居间服务合同。合同约定：“鉴于乙方同意帮助甲方与某小额贷款有限责任公司达成《借款合同》，并为甲方取得优惠利率，为此，甲乙双方达成如下协议：（一）乙方同意为甲方提供居间服务，帮助甲方与某小额贷款有限责任公司达成额度为人民币2800万元的《借款合同》。《借款合同》中约定的利率为20‰。（二）在满足本合同第一条约定的前提下，甲方同意按照2800万元对应的借款时间和金额向乙方支付居间服务费用，具体支付时间和金额见合同附表。（三）如甲方延迟支付居间服务费，每延迟一日，需按应缴费用的3%向乙方支付滞纳金。（四）甲方不得以任何理由拒绝支付本合同应付的费用（包括甲方违约时产生的滞纳金）。”该居间服务合同签订后，双方进行了盖章。上述合同签订后，原告按照合同的约定于2014年6月26日分六次委托冯某向被告某化工有限公司支付了借款2800万元，履行付款义务，被告某化工有限公司亦写下借条。而后，被告某化工有限公司分别于2014年7月9日偿还《借款合同》约定原告指定的冯某账户200万元、2014年7月10日偿还100万元、2014年7月16日偿还900万元；2014年7月24日，被告某化工有限公司分别偿还原告委托人冯某指定的账户某煤碳有限公司500万元、600万元，计1100万元。以上被告某化工有限公司共计还款2300万元。2014年7月28日，原告的工作员人到被告某化工有限公司催款，被告某化工有限公司口头答复给原告汇款，并让原告先写出书面字据。原告的工作人员戴某某便以被告某化工有限公司的要求当即写出：“《说明》，某化工有限公司于2014年6月26日向某小额贷款有限责任公司借款2800万元整，合同编号为：2014-0017的本金及利息已全部结清。某小额贷款有限责任公司，2014年7月28日”。原告的工作人员将随身携带的公章盖上后，将该《说明》交给被告某化工有限公司。然而，被告某化工有限公司于当日给原告汇款500万元，以上共计还款2800万元。嗣后，原告因被告某化工有限公司偿还利息的问题与其进行了电话沟通，但被告某化工有限公司却以“2014年6月26日我公司已将84万元利息汇给赵某乙了，请与赵某乙联系”为由，拒绝给付。而后，原告在用电话与赵某乙沟通时，因赵某乙涉嫌他案诈骗犯罪，联系未果。另查明：1、2014年6月26日，被告某化工有限公司财会人员张某甲受领导指派，以货款的名义给案外人赵某乙汇款84万元。同日，赵某乙给居间人邱某汇款149，333.00元，给冯某汇款186，667.00元。2、原告主张其因本案支出律师费15万元，按照《借款合同》约定，应由被告某化工有限公司负担，并提供辽宁华峰律师事务所出具的专用收款收据予以证明。本案在庭审中，原告提出由于被告某化工有限公司未按时付息，给其公司造成了经济损失，因此请求按照合同的约定，判决被告某化工有限公司给付各项利息。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告系具备金融从业资质小额贷款有限公司，其与被告某化工有限公司签订的《借款合同》及与被告某房地产开发有限公司和某中小企业担保有限公司、某有限公司、孙某乙、赵某甲签订的《保证合同》、邱某与被告某化工有限公司签订的《居间服务合同》，除原告与被告某化工有限公司签订的《借款合同》中，对逾期约定计收70%的罚息超过中国人民银行规定的贷款利率水平上加收30%-50%外，其余合同的内容，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应视为有效合同，当事人应当依约履行合同义务。然而，双方在履行合同过程中，原告依照合同的约定履行了贷款的义务。被告某化工有限公司按照合同的约定在偿还原告的借款时，虽然给付了本金，但其将应给付原告的利息擅自汇给案外人赵某乙，违反了该《借款合同》第四条4.2中“借款人应在还款到期日24时前将该期应还款项足额存入出借人账户，出借人账户为：62299040313393726（锦州银行万通支行）。足额存入视为借款人履行还款义务”约定，其属于违约行为，应当承担违约责任。被告某房地产开发有限公司作为该《借款合同》的保证人其应在《保证合同》范围内承担保证责任。关于被告某化工有限公司在庭审中提出：“我们已于2014年6月26日将84万元的利息汇给了赵某乙，但我们也不认识赵某乙，是原告指定赵某乙的账户”的抗辩主张，原告否认，被告某化工有限公司亦未能提出相关的证据证明自己的主张。然而，原告在《借款合同》中与被告某化工有限公司已经明确约定了出借人账户，且未有证据表明在被告某化工有限公司给付原告利息时，原告已指定了赵某乙的账户，被告某化工有限公司亦未能提出令人信服的理由，为此，对于被告某化工有限公司上述抗辩主张，本院不予采信。关于被告某化工有限公司提供的证据“2014年6月26日，赵某乙已给邱某汇款149，333.00元、给冯某汇款186，667.00元”一节，因被告某化工有限公司在与原告签订《借款合同》的同时，与邱某亦已签订了《居间服务合同》，因此，赵某乙给邱某汇款149，333.00元，应视为其给付邱某的居间服务费。至于赵某乙给冯某汇款186，667.00元问题，则应考虑冯某系原告的受托人，在其借给被告某化工有限公司2800万元的借款中，全部由冯某的账户汇给被告某化工有限公司，按照对应的原则，应视为186，667.00元系给付原告借款的部分利息。关于被告某化工有限公司提出“对于原告要求被告负担其律师服务费用15万元的请求，依据《民诉法》的相关规定，应由原告自行承担”的抗辩主张，与双方订立合同约定相悖。虽然法律对于律师服务费的承担问题未有明确规定，但原告与被告某化工有限公司在签订《借款合同》时，双方已明确约定了“出借人为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费等）均由借款人承担。”因为本案的诉讼是由被告某化工有限公司违约所引起的，为此其应承担原告因该起诉讼委托律师的合理费用，则应按照本案的诉讼标的及2015年《辽宁省律师服务收费标准》的收费比例4%，可在基准价基础上，向上浮动最高不超2倍进行计算。关于被告某房地产开发有限公司在庭审中提出“某中小企业担保有限公司、某有限公司、孙某乙、赵某甲是《借款合同》的保证人，应当追加为被告”的抗辩理由，未有法律依据。因本案在立案时，原告已将某中小企业担保有限公司、某有限公司、孙某乙、赵某甲作为被告一并提起了诉讼。在本院审理中，原告申请撤回了对某中小企业担保有限公司、某有限公司、孙某乙、赵某甲的起诉。原告申请撤诉行为，系在法律允许范围内对自己权利所作的处分，因此，本院对被告某房地产开发有限公司上述抗辩理由，不予采纳。现针对原告的诉讼请求，本案应参照银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息”的规定和双方合同的约定及法律规定，罚息应按50%进行计算，在扣除被告某化工有限公司已给付原告所指定的账号186，667.00元利息前提下，予以支持。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某化工有限公司于本判决生效后十日内，给付原告某小额贷款有限责任公司借款利息人民币271，999.66元、逾期罚息人民币99，333.34元、复利人民币108，429.24元，合计人民币479，762.24元（计算截止日期：2015年9月6日止），被告某房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任（详见计算表）。二、被告某化工有限公司于本判决生效后十日内，给付原告某小额贷款有限责任公司律师服务费人民币38，380.98元，被告某房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任（详见计算表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告某小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费人民币8，981.00元、保全费3，720.00元，由被告某化工有限公司负担，被告某房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。
宣判后，上诉人某化工有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求1、依法撤销锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00199号民事判决书；2、依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、判令被上诉人承担涉案诉讼费用。事实与理由：原审法院事实认定错误。1、2014年6月25日上诉人与被上诉人签订了《借款合同》，双方约定被上诉人向上诉人贷款2800万元，借款期间为15天。2014年6月26日上诉人按被上诉人的要求和指示将借款利息84万元汇至赵某乙账户，同日被上诉人通过冯某账户向上诉人汇付了2800万元借款。上诉人借款后分别于2014年7月9日、7月10日、7月16日、7月24日、7月28日共计5次向被上诉人偿还借款，截止2014年7月28日上诉人已将本金及利息全部还清，被上诉人于最后一笔本金偿还之日即2014年7月28日为上诉人出具“说明”一份，确认上诉人已经将本金及利息全部还清。2、被上诉人在原审一审庭审、上诉庭审以及发回重审庭审质证时对上述提交的“说明”的客观性、真实性、关联性均表示没有异议，原审法院理应将其作为定案依据。3、被上诉人主张“说明”是在遭受上诉人欺骗而先行出具，上诉人在得到“说明”后并未实际支付利息。被上诉人的这一说法明显违背了客观规律及交易习惯。对此，依据证据规则的相关规定被上诉人理应提供证据予以佐证。但被上诉人自始未能提供充分、有效的证据予以佐证。更为重要的是，被上诉人为上诉人出具的是“说明”，即双方往来账目的确认书，并非“收据”，被上诉人如果认为确认错误，理应在知道或应当知道之日起一年内主张撤销，但被上诉人并未行使该权利。因此，涉案“说明”的真实性、合法性、客观性理应得到认定。4、被上诉人在多次审理中均明确表示不认识赵某乙，但人民法院对赵某乙、戴某某所作出询问笔录足以证明被上诉人违背诚实信用原则，故意隐瞒事实真相。从而否认赵某乙所得款项确属利息的客观事实。5、冯某系被上诉人委托的付款人，也是收款人。其行为理应属于被上诉人的职务行为。赵某乙收到利息后转付冯某，足以说明被上诉人已经收到了涉案利息。6、邱某的“居间协议”没有在人民法院确定的举证期间内提交，且其在整个原审的一审、二审及重审开庭审理中从未提交或提及。依据民诉法及证据规则的相关规定，该证据不应作为本案的定案依据。邱某的“居间协议”不具备客观真实性，通过赵某乙及戴某某的询问笔录可知，实际的居间人为赵某乙，上诉人方也没有人认识邱某。该协议是上诉人在签订协议时按被上诉人要求而签订的，但并非上诉人和邱某的真实意思表示。因此，该证据从形式上存在重大瑕疵，邱某作为一个自然人理应自行签名并按手印，但该协议只用邱某名章，明显违背交易习惯，且不能排除该行为并非邱某所为即并非邱某的意思表示的可能性。7、被上诉人在庭审中称已经收到赵某乙汇给邱某的149333元和赵某乙汇给冯某的186667元，但辩称为上诉人支付的居间费用。上诉人认为居间费只能是委托人向居间人给付，否则便不是居间费用。本案中，被上诉人作为贷款人收取该笔费用，显然不属于居间费。因此，被上诉人辩称为居间费明显缺乏事实及法律依据。8、被上诉人为解释上述费用确属居间费用，提供了上述并非上诉人真实意思表示的居间合同，但合同约定的金额与被上诉人辩称的金额无法对应。被上诉人为此解释说，该居间费用的收取为以2800万元本金为基数，按每日千分之十六计算至本金还清日。据此计算该数额与其收取的居间费基本一致。上诉人认为被上诉人根本是自圆其说且矛盾重重。首先，上述款项是赵某乙在2014年6月26日分别汇给邱某和冯某的。此时，被上诉人都不可能预知借款本金将在2014年7月28日还清。其次，依据交易习惯，居间费用的收取只需居间人促成交易合同成立即可，与合同如何履行并无必然关联，被上诉人为自圆其说提出了一个与交易习惯不符的主张，理应提供证据予以佐证，但被上诉人在整个庭审中并未提供相关证据。
综上，被上诉人已经认可收取了336000元费用，但没有提供充分、合法、有效的证据证明该费用为其主张的居间费。因此，依据上诉人提供的汇款凭证、赵某乙的证言、被上诉人自己出具的“证明”足以证明上诉人已经履行了偿还借款利息的义务，原审判决认定事实错误，故上诉人恳请贵院查明事实，依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人某小额贷款有限责任公司答辩称，1、上诉人在原审认定事实错误中讲上诉人按被上诉人的要求和指示将借款利息84万元汇至赵某乙账户，这样的说法是错误的且没有证据支持。2、上诉人提到的“说明”没有上诉人的实际给付利息的行为，该说明未予履行，同时也是被上诉人诉求上诉人的唯一原因。3、被上诉人与赵某乙不相识，是赵某乙作为上诉人的担保人身份参与签订合同之时和被上诉人代理人认识，这里面涉及到上诉人、被上诉人以及作为担保人赵某乙所代表的担保公司一方三方所签订的合同背景在再审时被上诉人已经明确地向法庭进行了申诉，况且关于被上诉人授权赵某乙之说也得到了再审法院判决的否认。4、居间协议是上诉人与被上诉人依双方真实意思表示签订的，我方收取的居间费用已据实向法庭做了陈述，该合同应得到法庭的依法保护。5、上诉人在上诉状的论理上采取了为己方的利益分别采用不同的是非标准。有违经济往来的诚信标准，如上诉人在上诉状的第7条中提到居间费用只能是委托人向居间人支付，否则不是居间费用。而借款合同中在非借款人向我方支付款项且被上诉人认为是履行了义务，这种同样的问题分采不同的标准，说明上诉人缺乏诚信，未据实向法庭陈明事实。居间费用的给付是双方明确支付，并签字、盖章实际履行。综上，本案事实重审法庭基本查清，请二审法院依法维持。
原审被告某房地产开发有限公司答辩称，同意上诉人的意见。
经审理查明，原审判决认定“2014年7月28日，原告的工作员人到被告某化工有限公司催款，被告某化工有限公司口头答复给原告汇款，并让原告先写出书面字据。原告的工作人员戴某某便以被告某化工有限公司的要求当即写出《说明》”“嗣后，原告因被告某化工有限公司偿还利息的问题与其进行了电话沟通，但被告某化工有限公司却以‘2014年6月26日我公司已将84万元利息汇给赵某乙了，请与赵某乙联系’为由，拒绝给付”。庭审中上诉人某化工有限公司与原审被告某房地产开发有限公司对以上事实提出异议，经查，上诉人认可“原告的工作人员戴某某便应被告某化工有限公司的要求当即写出《说明》”的事实，故本院对该事实予以确认。至于其他内容，书写说明与汇款的先后顺序，是否进行了电话沟通，证据不足，且不影响本案判决，故本案不作认定。
另查明，原审认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于本案所涉2800万元借款的利息是否已清偿完毕的问题，上诉人某化工有限公司主张其已向赵某乙汇款84万元，并且被上诉人某小额贷款有限责任公司已为其出具本金及利息已全部结清的说明，故其已将利息还清。本院认为，要解决本案双方当事人争议的利息问题，首先应确认上诉人支付的84万元是否全部为向被上诉人支付。上诉人申请本院调取赵某乙证人证言，赵某乙在本院对其进行询问时陈述，84万是按月利九分算出来10天的2800万元的利息，其中40万元左右是给本荣小额贷款公司的。依现有证据显示，赵某乙向冯某汇款186667元，向邱某汇款149333元。可见该84万元并非全部由被上诉人收取。第二，要确认被上诉人是否收取了本案借款的全部利息。原审认定汇至冯某名下的186667元系上诉人支付给被上诉人的利息并无不当。被上诉人主张该笔款项是2800万元10天按月利2分计算出来的，被上诉人所述标准与借款合同约定的计息标准一致，且依此计算，数额确为186667元。汇至邱某名下的149333元，被上诉人主张该笔款项系2800万元10天按月利1分6计算出来的。按被上诉人所述标准计算数额确为149333元。对此笔款项，被上诉人解释称，“根据国家的规定，小额贷款公司的利率是不能超过银行利率的四倍，所以借款合同约定的利率是2分，然后按照行业惯例又签订居间合同，收取的利率是1分6”。本院认为，结合被上诉人所述的计算标准与赵某乙的陈述，不论149333元实际由谁收取，应如何定性，其均为十天的费用，是与186667元并行支付、同一计息期间的费用。且以上两笔款项上诉人已经实际给付完毕，故本院不再调整，该149333元不能依借款合同约定利率再冲抵利息。上诉人主张84万元是2800万元贷款15天的利息和费用，但不能说明计算标准及方法。且即使如上诉人所述84万元为15天的利息和费用，但上诉人并未在15天内将2800万元借款本金清偿完毕，其主张利息已清偿完毕亦与计息期间相矛盾。本院认为，依现有证据可以认定被上诉人并未收取本案借款的全部利息，上诉人只向被上诉人支付了2800万元借款10天的利息。第三，要确认被上诉人向上诉人出具的说明能否支持上诉人利息已全部还清的抗辩主张。该说明中书写“利息已全部结清”，通过前述论证已经得出上诉人只向被上诉人支付了10天利息，事实上利息并未全部付清。那么在上诉人并未付清利息的情况下，被上诉人所出具的说明是否可以证明被上诉人放弃了剩余利息？庭审中法庭询问上诉人“按照你所说你们双方约定是15天84万元，但是实际上还款超过了这个期限，你们双方就利息问题有无进行过协商”，上诉人回答“没有，他也没提，我也没提”，故可见，双方并未就利息的减免进行过协商，故该说明也不能证明被上诉人放弃了剩余利息，亦不能证明上诉人已清偿利息完毕。综上所述，本院认为，上诉人应当按照约定的期限支付利息。现上诉人只向被上诉人支付了2800万元借款10天的利息，上诉人应向被上诉人履行支付剩余利息的义务。
本案系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，尚未审结的案件，故不适用该规定，仍适用《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。该意见第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被上诉人某小额贷款有限责任公司主张，其可依据中国人民银行银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》在月利20‰的基础上再计收复利、罚息。该通知明确记载是向中国人民银行各分行、营业管理部，各政策性银行、国有独资商业银行、股份制商业银行发出，故被上诉人作为小额贷款公司主张其可适用该通知，本院不予支持。因上诉人某化工有限公司与被上诉人所签订的借款合同约定借款利率、罚息、复利，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本案中被上诉人主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
2014年6月26日被上诉人向上诉人发放了借款2800万元，上诉人已经支付了以上借款10天的利息，即2014年6月26日至2014年7月5日的利息。故上诉人应自2014年7月6日起支付尚欠利息。上诉人应以2800万元为本金支付2014年7月6日至7月9日的利息；以2600万元为本金支付2014年7月10日的利息；以2500万元为本金支付2014年7月11日至7月16日的利息；以1600万元为本金支付2014年7月17日至7月24日的利息；以500万元为本金支付2014年7月25日至7月28日的利息。以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
关于律师费问题，上诉人及原审被告均提出异议，本院认为，原审对律师费予以支持符合合同约定且不违反法律规定，原审依2015年《辽宁省律师服务收费标准》确认律师费计算标准亦并无不当。但原审对律师费的计算数额有误，应为（100000元×5%＋377332元×4%）×2=40186.56元。该部分律师费应依判决结果由双方当事人分担。
关于原审被告某房地产开发有限公司的责任问题，本院认为，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原审被告与被上诉人签订了保证合同，约定对上诉人向被上诉人借款2800万元提供连带责任保证，现被上诉人主张原审被告对该借款合同项下尚未清偿的借款利息及相关费用承担连带偿还责任符合保证合同的约定及法律规定，原审判决原审被告承担连带清偿责任正确。
综上所述，对于上诉人上诉请求中合理部分本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00199号民事判决。
二、上诉人某化工有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人某小额贷款有限责任公司借款利息。（利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，明细如下：以2800万元为本金，自2014年7月6日至7月9日的利息；以2600万元为本金，2014年7月10日的利息；以2500万元为本金，自2014年7月11日至7月16日的利息；以1600万元为本金，自2014年7月17日至7月24日的利息；以500万元为本金，自2014年7月25日至7月28日的利息。）
三、上诉人某化工有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人某小额贷款有限责任公司律师费人民币22504元。
四、原审被告某房地产开发有限公司对本判决第二、三项承担连带给付责任。
五、原审被告某房地产开发有限公司承担给付责任后，有权向上诉人某化工有限公司追偿。
六、驳回被上诉人某小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
七、驳回上诉人某化工有限公司其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币8981元，保全费人民币3720元，合计人民币12701元，由上诉人某化工有限公司负担7113元，由被上诉人某小额贷款有限责任公司负担5588元。原审被告某房地产开发有限公司对上诉人负担的7113元负连带责任。二审案件受理费人民币8981元，由上诉人某化工有限公司负担5029元，由被上诉人某小额贷款有限责任公司负担3952元。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 丹