wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第275号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人郭九合。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人郭九合申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除存款的冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郭九合在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户6027（现已冻结至5124.08元）、0303xxxx2364（现已冻结至10000元）、0303371xxxx57（现已冻结至20000元）、030xxxx4832676（现已冻结至20000元）解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一六年一月十一日
书记员 张福涛
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初705号
原告周某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告张某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人邓亚超，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员雷崇理独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1998年经人介绍谈婚，2001年2月28日登记结婚，2001年9月7日生育儿子张某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，常为琐事发生纠纷。2016年7月，双方曾发生纠纷闹离婚，后经亲属劝说才和好。自2018年1月3日，双方发生纠纷分居至今，现其与被告夫妻感情已破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告辩称,原告所述与实际不符。其与原告婚姻基础牢固，婚后感情融洽，夫妻感情并未破裂，孩子尚小不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍谈婚，2001年2月28日登记结婚，同年9月7日生育儿子张某甲。2018年1月3日，双方因琐事发生纠纷后分居至今。2018年3月15日，原告起诉要求与被告离婚。审理中，原告认为双方感情已破裂，要求与被告离婚；被告则表示坚决不同意与原告离婚。原告未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚且生育有子，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系失睦，但原告主张夫妻感情破裂，其未提供相应证据证明。只要双方互谅互让，相互信任，加强彼此沟通与交流，共同致力于家庭建设，夫妻关系还有改善可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费已减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一八年四月三日
书记员 何 佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛商初字第00105号
原告泰霖化工（苏州）有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业区。
法定代表人庄国桢，董事长。
委托代理人赵言辉，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告常熟市烨彩喷涂厂，住所地常熟市辛庄镇张桥平墅村。
投资人胡立中，厂长。
被告胡立中。
原告泰霖化工（苏州）有限公司诉被告常熟市烨彩喷涂厂欠款纠纷一案，本院于2014年8月6日受理。审理中，依原告泰霖化工（苏州）有限公司申请，通知被告胡立中为本案被告参加诉讼，依法由审判员周伟适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告泰霖化工（苏州）有限公司的委托代理人赵言辉、被告常熟市烨彩喷涂厂的投资人胡立中、被告胡立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰霖化工（苏州）有限公司诉称：原告与被告素有业务往来，2012年3月至2014年6月，原告根据被告的要求向被告供货，被告陆续向原告支付部分货款。2014年1月29日，原告收到被告银行承兑汇票一张，票面金额100000元，到期日为2014年5月8日，被告以此张银行承兑汇票向原告提出抵扣当期货款15000元，为此，原告当日又向被告找回款项85000元。2014年5月9日，原告将此银行承兑汇票向银行承兑时，被银行告知为伪造票据。原告立即通知了被告，并要求被告按照票面金额给付原告款项，但被告至今未付。为此原告诉讼至法院，请求法院判令：1.依法判令被告给付原告款项为人民币103230.5元及其利息（利息计算基数为人民币100000元，计算期间自2014年2月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉请为要求被告给付原告款项103230.5元并支付以100000元为基数自2014年8月6日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告常熟市烨彩喷涂厂、胡立中辩称：承兑汇票是被告在去年年底给原告的，被告结欠原告货款15000元多，双方约定给付原告15000元双方了结货款，被告给了原告票面金额为100000元的承兑汇票，原告给了被告银行承兑汇票二张，票面金额为8万元，以及5000元的现金。要求本案将应付货款与原告给被告的85000元分开处理，因为该85000元与本案买卖合同纠纷无关，要求原告另案处理。
经审理查明：2012年3月起，常熟市烨彩喷涂厂向泰霖化工（苏州）有限公司购买化学助剂等化工产品，2014年1月29日，常熟市烨彩喷涂厂同意支付货款15000元，交付了泰霖化工（苏州）有限公司出票金额为100000元的银行承兑汇票一张，要求找回85000元，泰霖化工（苏州）有限公司于当日交付常熟市烨彩喷涂厂银行承兑汇票二张，出票金额分别为50000元（2014年6月30日到期）、30000元（2014年7月2日到期），另给付了现金5000元。2014年5月，泰霖化工（苏州）有限公司将此出票金额为100000元银行承兑汇票向银行承兑时，被银行告知为伪造票据。泰霖化工（苏州）有限公司立即通知了常熟市烨彩喷涂厂，并要求常熟市烨彩喷涂厂按照银行承兑汇票出票金额给付款项，2014年6月3日，常熟市烨彩喷涂厂胡立中向泰霖化工（苏州）有限公司出具情况说明一份：“今有常熟市烨彩喷涂厂付给的承兑汇票因为虚假（我本人也是无锡客户付本人的）关于货款问题，我本人承诺在2014年6月份起分三期归还付清。（6月份付30000元，7月份付30000元、8月份付40000元，每月25前付），特此说明”。
双方业务发生至2014年6月，常熟市烨彩喷涂厂共应支付泰霖化工（苏州）有限公司货款54230.50元，常熟市烨彩喷涂厂已支付货款26000元，尚结欠28230.50元。2014年7月，常熟市烨彩喷涂厂又给付了泰霖化工（苏州）有限公司10000元。
上述事实，有送货单、增值税专用发票、收条、证明、银行承兑汇票、说明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告常熟市烨彩喷涂厂结欠原告泰霖化工（苏州）有限公司货款54230.50元，有送货单、增值税专用发票为凭，被告常熟市烨彩喷涂厂亦认可，扣除双方认可已给付的货款26000元，尚结欠货款28230.50元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。2014年1月29日被告常熟市烨彩喷涂厂交付原告泰霖化工（苏州）有限公司出票金额为100000元的银行承兑汇票一张，经金融机构确认为伪造票据，故原告泰霖化工（苏州）有限公司已交付被告常熟市烨彩喷涂厂的出票金额分别为80000元的银行承兑汇票及现金5000元，被告常熟市烨彩喷涂厂应予以归还。现被告常熟市烨彩喷涂厂无法归还承兑汇票，应按出票金额归还相应款项。被告常熟市烨彩喷涂厂合计应给付原告泰霖化工（苏州）有限公司113230.50元（28230.50＋80000＋5000），扣除被告常熟市烨彩喷涂厂于2014年7月给付的10000元，尚应给付103230.50元。原告泰霖化工（苏州）有限公司主张以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日至本判决生效之日止计算的利息，本院予以支持。被告常熟市烨彩喷涂厂系个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人胡立中应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告常熟市烨彩喷涂厂给付原告泰霖化工（苏州）有限公司103230.50元，并支付原告泰霖化工（苏州）有限公司以100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年8月6日计算至本判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟方塔支行，账号：73×××17）。
二、被告胡立中对被告常熟市烨彩喷涂厂的上述债务不能清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1207元，保全费1070元，合计诉讼费2277元，由被告常熟市烨彩喷涂厂、胡立中负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 周 伟
二〇一四年十月十八日
书记员 蔡淑英
附：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4266号
申请执行人：陈张法，个体工商户。
被执行人：郑守余，职业不详。
申请执行人陈张法与被执行人郑守余民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2014）甬余商初字第1478号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的115650元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人财产已在本院（2015）甬余执民字第579号案件中拍卖处理完毕，现无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4266号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 徐虹玒
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初190号
原告：顾某，女，1982年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市。
委托诉讼代理人：姚某（顾某之夫），男，1983年7月18日出生，汉族，无职业，住。
被告：焦某，女，1982年3月12日出生，汉族，神州汽车租赁（天津）公司员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王某（焦某之夫），男，1982年7月16日出生，汉族，神州汽车租赁（天津）公司员工，住。
被告：王某，男，1982年7月16日出生，汉族，神州汽车租赁（天津）公司员工，住天津市河东区。
本院在审理原告顾某诉被告焦某、王某返还原物纠纷一案中，因原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
审判员 王维力
二〇一七年一月二十七日
书记员 吴 丹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第247号
申请执行人林崇枝，男，1948年5月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈雄希，男，1966年12月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄奶秀，女，1978年1月25日出生，汉族，住福安市。
林崇枝与陈雄希、黄奶秀民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年8月28日作出的（2014）安民初字第672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人69000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第672号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第247号
申请执行人章文发，男，1981年11月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人许有福，男，1983年10月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人章文发与被执行人许有福侵权纠纷的（2014）安民初字5982号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人许有福支付赔偿款人民币30000元。执行中，申请执行人章文发因被执行人许有福暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字5982号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月十七日
书记员 林美娥
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第247号
申请执行人李新玉，男。
被执行人许新武，男。
申请执行人李新玉与被执行人许新武买卖合同纠纷一案，本案（2015）安执字第247号与（2015）安执字第160号均为被执行人许新武民间借贷系列案之一。执行中正在对许新武的房产进行评估、拍卖。鉴于本次执行期限的限制，经合议庭决定，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年一月六日
书记员 樊洁瑶
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第247号
申请执行人：吴太军，男，生于1976年8月22日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被执行人：李华平，男，生于1970年5月11日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在执行吴太军与李华平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1352号民事判决书，向被执行人李华平送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人李华平在中国农业银行安县支行6228480481566213510账户上的存款人民币12，493.43元予以冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄证全
二〇一五年三月十六日
书记员 薛 平
甘肃省甘肃省定西市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第247号申请执行人何和平，男，汉族。被执行人汪青，男，汉族。被执行人牟龙，男，汉族。申请执行人何和平与被执行人汪青、牟龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民二初字第647号民事调解书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款60000元，案件受理费738元，执行费800元，共计61538元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的收入；二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张文化二〇一五年四月十日书记员  孙志荣
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迎行初字第00002号
原告：孙越，男，住安庆市。
原告：翟井伟，男，住安庆市。
被告：安庆市房地产管理局，住所地安庆市孝肃路168号。
法定代表人：余刚，局长。
第三人：沈伟，男，住安庆市。
第三人：余春年，女，住安庆市。
本院受理原告孙越、翟井伟诉被告安庆市房地产管理局房屋产权登记一案，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 晋德忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 钮震球
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 祁从娣
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第688号
申请执行人张金安，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人丁光杰，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第175号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在四川攀枝花钒钛高新技术产业园区管理委员会的民工工资保证金42万元，安全措施费60万元，共计102万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月八日
书记员 秦昕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00265号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人纪惠忠，无业。1990年5月因盗窃被劳动教养二年；2004年5月因盗窃被劳动教养一年三个月；1994年3月因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1996年12月因犯惯窃罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2005年11月因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2013年8月21日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月10日刑满释放。2014年9月10日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人纪惠忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人纪惠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年6月至8月间，被告人纪惠忠采用溜门入室的手法，先后在本市滨湖区无锡现代国际工业设计大厦904室常州丽宝第帝彩商贸有限公司总经理办公室、宝通大厦11楼振发新能源科技有限公司法务部办公室、530大厦2号楼1205室无锡市宽迈光通科技有限公司办公室等处盗窃4次，窃得人民币（下同）6220余元及康柏牌CQ40-511AX型笔记本电脑1台、苹果牌5S型16G手机1部（价值共计4413元）。具体事实分述如下：
1、2014年6月17日11时许，被告人纪惠忠溜门进入位于本市滨湖区无锡现代国际工业设计大厦某室的某公司总经理办公室，窃得潘某放置于办公椅侧面的拎包1只。后被告人纪惠忠将包内6000余元取出，将拎包弃于该大厦三楼厕所水箱上。
2、2014年8月9日11时许，被告人纪惠忠溜门进入位于本市滨湖区宝通大厦某楼的某公司法务部办公室，窃得缪某放置于办公桌上的苹果牌5S型16G手机1部（价值3713元）及桌上皮包内的200元。
3、2014年8月18日11时许，被告人纪惠忠溜门进入位于本市滨湖区530大厦2号楼某室的某公司办公室，窃得尹某放置于办公桌上的电脑包1只，内有康柏牌CQ40-511AX型笔记本电脑1台（价值700元）。随后，被告人纪惠忠又溜门进入位于该楼7楼某室的某公司办公室，窃得沈某放置于电脑主机上的挎包1只。后被告人纪惠忠将挎包内20元取出，将上述电脑连同电脑包及挎包弃于该楼7楼楼梯间。
被告人纪惠忠归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人纪惠忠的家属代为赔偿被害人潘某、缪某经济损失6100元、3900元。
上述事实，被告人纪惠忠在开庭审理中无异议，并有被害人潘某、缪某、尹某、沈某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、监控录像及截图、照片、现场勘验笔录、手机发票、情况说明、收条，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪惠忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人纪惠忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人纪惠忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人纪惠忠归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人的经济损失，对被告人纪惠忠可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪惠忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年5月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑二初字第00265号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人纪惠忠，无业。1990年5月因盗窃被劳动教养二年；2004年5月因盗窃被劳动教养一年三个月；1994年3月因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1996年12月因犯惯窃罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2005年11月因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2013年8月21日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月10日刑满释放。2014年9月10日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人纪惠忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人纪惠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年6月至8月间，被告人纪惠忠采用溜门入室的手法，先后在本市滨湖区无锡现代国际工业设计大厦904室常州丽宝第帝彩商贸有限公司总经理办公室、宝通大厦11楼振发新能源科技有限公司法务部办公室、530大厦2号楼1205室无锡市宽迈光通科技有限公司办公室等处盗窃4次，窃得人民币（下同）6220余元及康柏牌CQ40-511AX型笔记本电脑1台、苹果牌5S型16G手机1部（价值共计4413元）。具体事实分述如下：1、2014年6月17日11时许，被告人纪惠忠溜门进入位于本市滨湖区无锡现代国际工业设计大厦某室的某公司总经理办公室，窃得潘某放置于办公椅侧面的拎包1只。后被告人纪惠忠将包内6000余元取出，将拎包弃于该大厦三楼厕所水箱上。2、2014年8月9日11时许，被告人纪惠忠溜门进入位于本市滨湖区宝通大厦某楼的某公司法务部办公室，窃得缪某放置于办公桌上的苹果牌5S型16G手机1部（价值3713元）及桌上皮包内的200元。3、2014年8月18日11时许，被告人纪惠忠溜门进入位于本市滨湖区530大厦2号楼某室的某公司办公室，窃得尹某放置于办公桌上的电脑包1只，内有康柏牌CQ40-511AX型笔记本电脑1台（价值700元）。随后，被告人纪惠忠又溜门进入位于该楼7楼某室的某公司办公室，窃得沈某放置于电脑主机上的挎包1只。后被告人纪惠忠将挎包内20元取出，将上述电脑连同电脑包及挎包弃于该楼7楼楼梯间。被告人纪惠忠归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人纪惠忠的家属代为赔偿被害人潘某、缪某经济损失6100元、3900元。上述事实，被告人纪惠忠在开庭审理中无异议，并有被害人潘某、缪某、尹某、沈某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、监控录像及截图、照片、现场勘验笔录、手机发票、情况说明、收条，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人纪惠忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人纪惠忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人纪惠忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人纪惠忠归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人的经济损失，对被告人纪惠忠可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪惠忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年5月9日止)，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓琪二〇一四年十二月十二日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初165号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人梁廷安，男，汉族，1964年12月7日出生于安徽省临泉县，初中文化，驾驶员，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月29日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月10日经临泉县人民检察院决定逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，同年12月1日被临泉县公安局取保候审。
辩护人周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]173号起诉书指控被告人梁廷安犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人梁廷安及其指定辩护人周丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年10月29日7时10分许，被告人梁廷安驾驶皖Ｋ×××××环卫汽车沿S102线临泉县鲖城三里桥路段由西向东逆向行驶，与对向谷某2驾驶的皖Ｋ×××××号小型货车相撞，造成谷某2当场死亡、双方车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，谷某2系交通事故致胸腹腔脏器损伤失血性休克死亡；经临泉县交通警察大队道路事故责任认定，梁廷安负事故的主要责任，谷某2负事故的次要责任。
2017年11月10日，梁廷安家人与被害人近亲属一方达成调解协议，临泉县国祯自然美环卫公司已支付被害人近亲属共计50万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、呼吸式酒精测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆称重单、户籍证明、到案经过、无违法犯罪前科证明，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、谅解书，临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、证人韩某、王某1、王某2、谷某1的证言,安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图及现场勘验检查笔录，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁廷安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人梁廷安案发后主动拨打报警电话，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人近亲属已得到赔偿且谅解被告人梁廷安，可以对梁廷安从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人梁廷安犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一八年三月二十二日
书记员 纪晓凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8671号
原告张福民，男，1970年6月19日出生，满族，个体工商户，现住赤峰市。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司。住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街农业银行对过。
法定代表人孟庆林，董事长。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区御园财富广场*座**楼。
法定代表人赵振起，经理。
本院在审理原告张福民与被告赤峰天奇建筑工程有限公司、赤峰中天房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告张福民于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰天奇建筑工程有限公司、赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告张福民的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福民撤回对被告赤峰天奇建筑工程有限公司、赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任海洋
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1168号
原告沈阳市和平区山峰建筑设备租赁站，住所地辽宁省沈阳市和平区。
投资人王永元，系经理。
委托诉讼代理人孟春艳，女，1967年3月1日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系单位职工。
被告沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人金小定，系经理。
委托诉讼代理人宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
原告沈阳市和平区山峰建筑设备租赁站诉被告沈阳南峰润邦置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员沈大海适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟春艳,被告委托诉讼代理人宫妍红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告南峰润邦置业有限公司因开发建设辽中区“南峰朗润园”住宅小区工程需要建筑器材，经协商，原、被告双方于2015年4月达成口头建设设备租赁协议，被告使用租赁原告的设备至2015年6月28日，将原告的设备返还给原告，但未给原告结算租赁费用，经双方在2015年6月30日结算，总计租赁费用为67020元，租赁期间给付25000元，尚欠原告租赁费用42000元（详见双方签署的结算清单），该款经原告多年多次催要，被告拒付。现原告无奈，特向贵院提起诉讼，要求被告立即给付拖欠原告的租赁费42000元，请人民法院依法裁决。
被告沈阳南峰润邦置业有限公司辩称，结算单出具人杨文生不是我公司员工，是属于现场施工方人员，与我公司虽然有劳动合同，但该劳动合同是否为合法取得无法核实，杨文生的叔叔杨芳亮是我公司当时的总裁，公章在杨芳亮处保管，杨文生的劳动合同上加盖的公章没有经过我公司股东任何人的同意，我公司保留对其追究法律责任的权利。对于杨文生签订的结算单我公司不予认可，该债务不应由我公司承担，我公司与原告没有签订租赁合同，无租赁合同关系。
经审理查明，杨文生与被告单位签订了劳动合同，系被告单位工作人员，其工作岗位为材料员，工作地点为朗润园项目地。其在从事被告单位开发的朗润园项目工地材料员工作期间，为被告南峰润邦置业有限公司开发建设辽中区“南峰朗润园”住宅小区工程，口头约定从原告处租赁吊筐。2015年6月30日，杨文生给原告出具了“辽中南峰朗润园租赁吊筐结算清单”，注明租赁费、车费及缺料赔偿款共计67020元，已经给付25000元，余欠42000元。现原告提起诉讼，要求被告立即给付拖欠原告的租赁费42000元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结算单、劳动合同等证据材料经当庭质证并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，杨文生作为被告单位朗润园项目地材料员，其为该工程与原告达成口头协议从原告处租赁吊筐并出具结算单是职务行为，该权利、义务应由被告沈阳南峰润邦置业有限公司承担，被告沈阳南峰润邦置业有限公司应承担给付原告剩余租赁费42000元的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳南峰润邦置业有限公司于本判决生效之日起5
日内给付原告沈阳市和平区山峰建筑设备租赁站租赁费42000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半收取），由被告沈阳南峰润邦置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一七年四月二十六日
书记员 林志安
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第629号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人龚学兵。2011年12月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月8日刑满释放。2014年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人陈建。1997年6月因犯抢劫罪、盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑四年；2006年1月因犯贩卖毒品罪被双流县人民法院判处有期徒刑十个月，2006年9月14日刑满释放。2014年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人龚学兵、陈建涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人龚学兵、陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年5月16日15时许，被告人龚学兵、陈建在本市武侯区草金路双凤菜市楼口王宝器火锅店门口，将被害人彭某某停放在此的一辆倍特牌电动自行车盗走，随后被便衣民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1625元。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、扣押发还清单、被告人身份及前科证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人龚学兵、陈建的行为已构成盗窃罪，且被告人龚学兵系累犯，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚，并提出对被告人龚学兵判处八个月至一年八个月有期徒刑、对被告人陈建判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人龚学兵、陈建对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人龚学兵、陈建犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人龚学兵、陈建以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系一般共同犯罪，被告人龚学兵、陈建在共同犯罪过程中所起的作用大致相当，不宜划分主从犯。被告人龚学兵在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈建有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人龚学兵、陈建当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃物已追回发还被害人，可酌情对被告人龚学兵、陈建从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人龚学兵、陈建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人龚学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月17日起至2015年1月16日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月17日起至2014年11月16日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一四年八月二十六日
书记员 岑霜霜
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执311号
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道260号。
法定代表人陈某，该局局长。
被执行人胥某，农民。
被执行人顾某，城镇居民。
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人胥某、顾某违法生育于2015年4月10日做出的蕲卫计生征字（2015）7002号征收社会抚养费决定。本院经审查于2016年3月22日作出（2016）鄂1126行审18号行政裁定书准许强制执行。
本案在执行过程中，依法查询了金融机构、车管等部门，未发现被执行人胥某、顾某有可供执行的财产。申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产状况并同意终结本次执行。
本院认为，本案经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产状况并书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1126行审18号行政裁定书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 艳
审判员 宋卫东
审判员 夏新刚
二〇一六年九月三十日
书记员 董 桦
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执769号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人蔡定康，男，1966年2月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘维淼，女，1991年7月16日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）永民初字第3109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用625元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人蔡定康、刘维淼发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人蔡定康、刘维淼暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3109号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月十三日
书记员 陈林欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初569号
原告：郭春元，男，汉族，1962年12月3日出生，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：许爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，总经理。
委托代理人：宛健长，男，该公司员工。
原告郭春元诉被告安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称“亚坤公司”）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告郭春元及其委托代理人许爱华，被告亚坤公司委托代理人宛健长到庭应诉。本案已审理终结。
原告诉称：被告因承建芜湖市弋江区柏庄丽城建设工程施工需要，与原告签订《供销合同》，约定由原告向其施工工地供应水泥，并承诺于2014年底结清所有货款。截止2015年2月，被告共欠原告货款152600元，经催要，被告未能及时给付。现请求被告立即给付所欠货款152600元及逾期付款利息损失（自2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、购销合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，及被告承诺于2014年年底付清全部货款事实；2、结算单一份，证明被告拖欠原告货款事实。
被告庭审中辩称：结算单并非被告真实意思表示，纯属项目部材料员叶庆华个人行为，在未经公司授权情况下，私自使用项目部公章；同时被告认为双方货款的结算应是双方形成新的合意，可该份结算单被告并未于2015年2月13日签字确认，因此被告认为原告主张的事实不清，应依法予以驳回，双方可另行结算确认。原告诉请利息的计算显然有误，即便该份结算单是被告真实意思表示，从该份结算单载明的内容可以看出，货款截止时间应为2015年2月15日，因此即便存在利息，利息也应从2015年2月16日开始计算。
被告未针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据。
经当庭举证据，被告对原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据（1）三性及证明目的均无异议。对原告所举证据（2）三性有异议，认为该份结算单并非被告真实意思表示，即便该结算单是真实的，原告方的利息计算起始时间有误。
经当庭举证、质证，对上述证据认证如下：对原告所举证据（1），因被告没有异议，故可予确认；对原告所举证据（2），被告对结算单上的印章及叶庆华本人身份无异议，故其真实性可予确认，且与本案有关联。
经审理查明：2012年4月28日，原被告签订《供销合同》一份，约定因被告承建芜湖柏庄丽城工程，水泥材料由原告供应，价格为市场价格，运输到被告指定地点，付款方式为“每月按实际供货量结50%支付，余款在工程结束一个月付清，最迟2014年年底付清所有货款”，合同加盖了被告“芜湖柏庄丽城项目部工程专用章”。2015年2月13日，被告涉讼工程项目部材料员叶庆华向原告出具结算单一份，注明原告向涉讼土地运送材料，截止2015年2月15日，计欠材料款152600元，并加盖了上述项目部工程专用章。2016年3月7日，原告以被告未能支付欠款为由提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原被告所签订《供销合同》，对双方主要权利义务作出明确约定，且合同已实际履行，被告对涉讼合同真实性没有异议，应认定为当事人真实意思表示，为有效的民事行为，其约定对合同双方有法律约束力。原告履行合同约定供货义务后，经结算“截止2015年2月15日计欠材料款152600元”，原告据此诉求被告给付货款的请求依法可予支持；对被告认为涉讼结算系其工作人员个人行为，故而对其无法律约束力，即便结算单有效，也应认定为双方新的合意，被告未签章确认的抗辩意见，因被告对结算单上所加盖印章和具体结算人员身份的真实性没有异议，结合结算单上印章与涉讼合同上所加盖印章相同的事实，相对于原告而言，其已履行应当尽到的注意义务，其有理由相信上述个人结算行为并加盖涉讼项目部相关印章系被告真实意思表示，该意思表示有事实依据――其已实际履行合同供货义务，且不违反法律规定；而该结算行为应理解为对涉讼合同履行的结算，而非新的合意，被告上述抗辩意见显然与法无据而不予采信。关于原告要求被告自2015年1月1日起按同期银行贷款利率承担逾期付款利息的请求，结合已查明事实，虽双方合同约定涉讼货款给付期限为“最迟2014年年底付清”，但涉讼结算单上载明“截止2015年2月15日计欠材料款152600元”，即2014年年底至2015年2月15日间双方没有发生水泥供应行为的事实，截止法庭辩论结束前双方当事人均无举证证明，故宜认定涉讼货款中可能包括该时间段内发生的货款，即原告诉求的逾期付款利息计算起始日期应当自2015年2月16日起，超出部分应予驳回，被告与此相关的抗辩意见应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭春元货款152600元及逾期付款利息（自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告郭春元其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1746元，由被告安徽亚坤建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一六年四月二十九日
书记员 周维丽
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审74号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人北白象镇茗山停云观。
负责人汤成泽。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年3月1日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）178号行政决定确定的被执行人履行没收建筑物及其他设施一案，本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人乐清市国土资源局在行政决定、催告书中没有向当事人明确具体的执行内容，不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人乐清市国土资源局要求强制执行2015年6月11日作出的乐土资罚（2015）178号行政决定的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年三月四日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第153号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人魏一×，男，汉族，2000年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，2014年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院于2014年5月13日以津滨检大刑诉（2014）128号起诉书指控被告人魏一×犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员赵明出庭支持公诉，被告人魏一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2014年2月23日18时许，被告人魏一×与妻子杨××因琐事在电话中发生争吵后，被告人魏一×回家对被害人杨××进行殴打并致其面部受伤。经鉴定，被害人杨××的损伤程度为轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人的陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、到案经过等证据，认为被告人魏一×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议对被告人魏一×在有期徒刑一年至二年间量刑。
被告人魏一×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2014年2月23日18时许，被告人魏一×与其女儿通话期间，谈及其妻子杨××怀疑其不忠时，被杨××听到，杨××抢过电话后双方遂在电话中争吵起来。后被告人魏一×回到家中，对被害人杨××进行殴打，并致被害人杨××左侧鼻骨骨折、左上颌骨额突粉碎性骨折及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人杨××的损伤程度为轻伤二级。
2014年3月4日，被告人魏一×到公安机关投案。
上述事实有以下证据予以证实：
1.被告人魏一×的供述证实，2014年2月23日18时许，我给我的女儿打电话谈及她妈妈怀疑我在外面有女人时，被杨××听到，杨××把电话抢了过去并辱骂我。因为我中午喝点酒再加上以前积累的矛盾，我特别生气，于是打车回到家中，把杨××给打了一顿；
2.被害人杨××的陈述证实，2014年2月23日18时许，魏一×给我们的女儿打电话时，我也在电话里和他说了几句话，他可能不高兴了，过了不到十分钟，他回到家中，我正坐在沙发上，他冲过来用拳头打在我的鼻梁上，然后又用脚踹我的胸口、肚子、后背，趁我女儿拉着他，我从家里跑出来并报了警，请求司法机关对被告人魏一×从重处罚；
3.证人魏二×的证言证实，2014年2月23日18时许，我爸爸魏一×给我打电话，说我妈妈怀疑他在外面有女人，我妈妈听到后，把电话抢了过去和我爸爸吵了起来。后我妈妈把电话扔在沙发上，过了不到十分钟，我爸爸回到家中，他一进门就冲着我妈妈过去了，用拳头打我妈妈的脸几下，血很快就流了下来，我过去把我爸爸拉开了，我妈妈从家里跑了出去；
4.法医学损伤鉴定书证实杨××左侧鼻骨骨折、左上颌骨额突粉碎性骨折及鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级；
5.抓获经过证实被告人魏一×于2014年3月4日到公安机关投案。
以上证据的形式、来源合法，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏一×目无国法，故意伤害他人并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人魏一×具有自首情节并结合本案的起因和社会危害程度，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人魏一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫治。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 张秀梅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 施 丹
附法律、法规释明：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第949号
原告：张国明，男，汉族，1964年1月12日出生，内江市东兴区人。
被告：中建铁路建设有限公司。住所：北京市宣武区广安门南街4号。
法定代表人：周宇騉，系该司董事长。
本院在审理原告张国明诉被告中建铁路建设有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告张国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告张国明承担。
审判员 黄太平
二〇一四年三月五日
书记员 陈 剑
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第108号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人程某，男，1988年9月12日出生于云南省昭通市威信县，汉族，文化程度小学，住云南省昭通市威信县。因无证驾驶于2014年12月11日被行政拘留十五日；又因涉嫌犯危险驾驶罪于同年12月23日被刑事拘留。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2236号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年12月9日22时许，被告人程某无机动车驾驶证饮酒后驾驶粤r×××××号二轮摩托车沿花都区狮岭镇山前大道由西往东行驶至狮岭镇山前大道广清高速出入口路段时，与一辆小轿车发生碰撞，造成被告人程某受伤、两车损坏的交通事故（经认定，程某承担事故同等责任）。经鉴定，被告人程某血液中检出乙醇成份，其含量为138.5mg／100ml。
公诉机关认为被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；建议本院结合被告人血液酒精含量、坦白等情节，对被告人判处拘役四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质�、认证的有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、抽血视频；道路交通事故认定书；粤华生司鉴中心（2014）毒检字第342号司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证信息、车辆信息查询；被告人程某的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人程某危险驾驶的行为，依法应当适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：1.被告人程某无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情增加刑罚量；2.被告人程某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年1月20日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 洪秀梅
曾敬林
附�律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第704号
申请执行人陈礼文与被执行人王岳萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）丽莲商初字第01914号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈礼文于2015年01月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第704号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 朱为民
二〇一五年二月十二日
代书记员 李 佳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1265号
上诉人（原审被告）：马超，男，1993年2月6日出生，汉族，壶关县人。
委托诉讼代理人：陈健军，山西健腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马志兵，男，1972年4月18日出生，汉族，壶关县人。
上诉人（原审被告）：郭爱红，女，1971年5月8日出生，汉族，壶关县人。
被上诉人（原审原告）：宋孝则，男，1954年11月18日出生，汉族，壶关县人。
委托诉讼代理人：杨艳丽，山西化晴律师事务所律师，由长治市法律援助中心指派援助。
被上诉人（原审原告）：宋一鸣，男，2015年9月25日出生，汉族，壶关县人。
法定代理人：李超，女，1991年1月10日出生，汉族，住山西省武乡县，系被上诉人宋一鸣的母亲。
上诉人马超、马志兵、郭爱红因与被上诉人宋孝则、宋一鸣身体权纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马超及其委托诉讼代理人陈健军，上诉人马志兵、郭爱红，被上诉人宋孝则及其委托诉讼代理人杨艳丽，被上诉人宋一鸣的法定代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马超、马志兵、郭爱红上诉请求：改判驳回被上诉人宋孝则、宋一鸣的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定宋孝则、宋一鸣是因马超结婚燃放鞭炮所致没有任何证据支持。2、本案宋孝则伤残程度鉴定意见于2017年1月13日作出，应适用《人体损伤致残程度分级》依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出错误，一审法院拒绝上诉人申请重新鉴定程序违法。
被上诉人宋孝则辩称，通过录音可以证明被上诉人受伤系上诉人所为，其不清楚上诉人申请重新鉴定事宜，司法鉴定如何作出，我方也不懂。放炮时其离放炮的地方还有50多米，炮是从地下窜过来的，其因为保护孩子，手被炸伤。
被上诉人宋一鸣辩称，上诉人在放炮时没有注意周围环境，存在过错。
被上诉人宋孝则、宋一鸣向一审法院起诉请求：1.各被告赔偿二原告各项经济损失共计54527.78元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月11日下午3时许，原告宋孝则带原告宋一鸣在壶关县黄山乡下好牢村西南街口乘凉，被告马超举行婚礼路过时，燃放的鞭炮落入人群，将二原告炸伤。随后原告宋孝则被送往长治市城区人民医院治疗，被诊断为：1.左拇指部分缺损；2.左中指末节毁损；3.左环指末节不全断离；4.左示、中、环指近节炮炸伤并血管神经肌腱损伤；5.左手掌多穿炮炸伤。原告宋一鸣受惊吓精神恍惚，多日无故哭闹，大小便失禁。被告马超的婚礼由其父母即被告马志兵、郭爱红操办，原告方多次找三被告协商，均未成功。本案审理过程中，原告宋孝则增加诉讼请求将自己的损失赔偿数额增加99684元。
一审法院认定事实，2016年8月11日15时25分左右，原告宋孝则带原告宋一鸣在壶关县黄山乡下好牢村西南街口乘凉，被告马超举行婚礼时燃放的爆竹落于原告宋孝则身上爆炸，致二原告受伤。当日，原告宋孝则被送往长治市城区人民医院住院治疗，被诊断为：1.左拇指部分缺损；2.左中指末节毁损；3.左环指末节不全断离；4.左示、中、环指近节炮炸伤并血管神经肌腱损伤；5.左手掌多处炮炸伤。原告宋孝则治疗11天后，于2016年8月22日出院。原告宋一鸣未住院治疗，但因疑似听力受损，于2016年8月16日前往太原山西省儿童医院检查。诉讼过程中，原告宋孝则申请对左手伤情进行伤残等级鉴定，本院通过长治市中级人民法院委托山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告宋孝则的左手损伤程度已构成七级伤残。原告宋孝则因伤造成的各项经济损失共计94502.88元，原告宋一鸣因伤造成经济损失6016.2元。被告马超的婚礼由其与其父母即本案另二名被告共同操办，爆竹由参加婚礼的亲朋帮忙燃放。三被告提供收据二支证明在原告宋孝则住院期间给其支付过押金、医疗费计3100元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康造成损害的，应承当侵权责任。烟花爆竹属于易燃易爆危险物品，使用该类高度危险物品造成他人损害的，使用人应承担侵权责任。被侵权人对损害发生有重大过失的，可以减轻侵权人的责任。本案中虽不能确定具体的爆竹燃放人，但爆竹燃放人系义务帮工，在帮工活动中致人损害，应由被帮工人即三被告承担侵权责任。被告马超举行婚礼过程中，义务帮忙的亲朋燃放爆竹造成二原告受损，实际操办婚礼的三被告应承担赔偿责任。原告宋孝则作为成年人，对当地举行婚礼燃放爆竹的习俗是知道的，对于靠近燃放爆竹的危险是可以预见的，但其在明知危险的情况下并未远离危险，还带未成年人近距离观看，故原告宋孝则对损害的发生也有过错，应减轻三被告责任。三被告应承担二原告因伤造成的损失的80%的赔偿责任，即赔偿原告宋孝则75602元、赔偿原告宋一鸣4813元。因三被告已支付原告宋孝则3100元，还需赔偿原告宋孝则72502元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告马超、马志兵、郭爱红共同赔偿原告宋孝则72502元；二、被告马超、马志兵、郭爱红共同赔偿原告宋一鸣4813元；三、驳回原告宋孝则、宋一鸣的其它诉讼请求。上述给付款项在本判决生效后三十日内履行，如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3284元（缓交），由原告宋孝则、宋一鸣负担1578元，被告马超、马志兵、郭爱红负担1706元。
本院二审期间，被上诉人宋一鸣提交了录音资料，欲证明上诉人承担一部分医药费的情况。上诉人马超、马志兵、郭爱红质证称，录音资料，是当天晚上被上诉人去我家里找，在家里坐着不走，如果说几千元钱我们就认了，钱多了就应该查清是谁放的炮确定责任。对该证据的真实性，双方未提出异议，本院予以确认。对上诉人曾支付医疗费的事实，一审已予以认定，二审不再赘述。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，本案二审围绕当事人的上诉请求及事实和理由进行审理。关于事实与证据。被上诉人提供的事发时的监控录像以及截取的视频照片等证据材料与双方当事人认可当天马超举行婚礼燃放鞭炮，且燃放地点距离被上诉人被炸伤处不远的事实能够相互印证，一审又考虑事发当日并非传统有燃放鞭炮习俗的节日，也无证据当日有其他人在被上诉人近处放炮，且上诉人也协助被上诉人去医院治疗并支付部分费用等事实，认为炸伤二被上诉人的鞭炮系马超举行婚礼时燃放具有高度可能性，并认定该事实存在并无错误。关于鉴定意见。经查，山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所于2016年11月29日受理对宋孝则进行人身伤害伤残等级鉴定，于2017年1月13日作出伤残等级鉴定意见书。本案被上诉人宋孝则受伤发生时间和委托鉴定时间均在2016年，《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起施行，鉴定意见根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出，不违反法律规定。
综上所述，马超、马志兵、郭爱红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1706元，由上诉人马超、马志兵、郭爱红负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年九月六日
书记员 姜 燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1413号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行
被执行人张杭中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03219号，依法向被执行人张杭中发出执行通知书，责令被执行人张杭中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张杭中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张杭中（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币12979.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月十一日
书记员 何 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05665号
原告翟启林，男，1956年12月3日出生。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
被告裴文新，男，1950年10月23日出生。
委托代理人刘淑杰，河南省闻禹律师事务所律师。
本院在审理原告翟启林诉被告裴文新排除妨害纠纷一案中，原告翟启林于2013年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟启林撤回对被告裴文新的起诉。
案件受理费三十五元由原告翟启林负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一三年八月十九日
书 记 员 安 雪
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0524执21号
申请执行人：包勒格其，男，蒙古族。
被执行人：吴芳新，男，蒙古族。
本院执行包勒格其申请执行吴芳新人格权纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1207号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月9日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，本质性人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1207号民事调解书执行终结。
执行员 杨东利
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐晓琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9468号
上诉人（原审被告）：于丹，女，1985年1月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。
法定代表人：仪雪东，该总公司经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，1983年10月14日生，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈颖，女，汉族，1984年7月11日出生，该公司员工。
上诉人于丹因与被上诉人辽宁瑞泰联行物业服务有限公司（以下简称“瑞泰物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初2795号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于丹上诉请求：瑞泰物业公司维修洋房9号楼的排污井及管道返水、公共涉行楼梯渗水、无独立化粪池等问题，并赔偿因其失职造成我方的经济损失30,000元。事实与理由：一、污水排污管道的清理与维护本就是该物业的职责，在出现下水井返水倒灌我房后多次找物业修理，可是物业对下水井返不事件置之不理，使得污水多次倒灌我房屋地下室，造成房屋吊顶和家具及墙面腐臭腐烂。二、九号洋房外设楼梯属于大家公共的使用区域，属于物业养护维修对象。由于楼梯处出现漏水情况，每逢下雨，雨水渗透至我房屋多功能厅，物业不作为，造成我房屋多功能厅处的吊顶、墙壁、家具、地板损坏严重。三、物业公司总将责任推卸给地产公司。四、园区绿化缺失，防腐路面破损腐烂，健身器材破损，旱冰场破损多处，物业公司没有维修。
瑞泰物业公司辩称，一、我司已经按照物业服务合同及业主临时管理规约等相关约定，提供了物业服务，上诉人应该履行其缴纳物业费的义务。二、关于上诉人所述马桶返水问题不在物业服务范围。即使是物业公司协助其进行了马桶返水的维修，这也不是物业公司的法定义务。马桶属于自用设施，且上诉人家下水为独立管道，仅为其个人使用。出现堵塞应为其使用不当所致，责任方应为上诉人，与物业公司无关。没有证据证明下水管道存在倒灌现象，上诉人入住7年之久均在正常使用下水道，出现马桶堵塞为偶尔现象，由于其使用不当所致。三、楼梯漏水维修主体不是物业公司。即使是过了质保期，公共部位也应该启动维修资金进行，启动维修资金主体不是物业公司。应2/3以上业主同意方可。四、没有证据证明物业公司将物业公司服务范围之内的责任推卸给地产，也并没有收到地产公司给的维修金，无事实依据。我手中的这组照片可以证明一经发现物业公司已经多次进行维护维修处理。五、绿化、路面破损、健身器材破损、旱冰场破损等问题，我手中的这组照片可以证明一经发现物业公司已经多次进行维护维修处理。终上所述，我司请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
瑞泰物业公司向一审法院起诉请求：判令于丹支付2012年11月1日至2017年4月30日期间物业费8854元及违约金15,000元，案件受理费由于丹承担。
一审法院认定事实:瑞泰物业公司于2011年12月5日与于丹签订了一份《临时管理规约》。其中约定，由瑞泰物业公司对十里锦城小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“自业主与地产公司所签订购房约定的交房日期起的第一年按1.80（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第二年按2.00（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第三年按2.20（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第四年按2.40（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取”，物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在下一缴费期（年）首月5日前履行缴纳物业费。首次物业费（预收1年）按业主签署的商品房买卖合同中约定的收楼日期起计算。标准是住宅1.2元/月/㎡，车库0.65元/月/㎡，商业网点1.2元/月/㎡。于丹所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区雪莲街111-9号2-1-1，建筑面积为136.64平方米。于丹于2012年11月1日起至2017年4月30日止共拖欠物业费8854元没有缴纳，该款经瑞泰物业公司多次催要，于丹均未给付，故瑞泰物业公司诉至法院。
一审法院认为，瑞泰物业公司与于丹签订的《临时管理规约》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该物业服务合同对全体业主具有约束力。现于丹没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故一审法院对瑞泰物业公司的诉讼请求予以支持，判决于丹给付瑞泰物业公司2012年11月1日起至2017年4月30日止的物业费人民币8854元。关于瑞泰物业公司要求于丹给付违约金15,000元的主张，因该约定系格式条款，加重了于丹的责任，故一审法院对其主张不予支持。关于于丹提出马桶往上反污水、厨房排风不通、多个房间渗水长毛、墙体开裂下沉、地下室漏污水的辩解，因其不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。
判决：一、被告于丹于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2012年11月1日起至2017年4月30日止物业费人民币8854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费398元，减半收取即199元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。瑞泰物业公司提交了1.张磊物业经理上岗证复印件，证明张磊有上岗资格证；2.照片复印件7张，证明公司对化粪池进行了清理及对园区其他公共设施进行了维修；3.化粪池排水设施有偿服务合同复印件，证明公司定期对化粪池进行清淘。于丹未到庭发表质证意见。本院对瑞泰物业公司提供的证据所要证明的内容，应结合本案事实，综合予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，于丹系瑞泰物业公司提供物业服务小区的业主，享受了瑞泰物业公司提供的物业服务，双方形成物业服务合同法律关系，于丹应依合同约定履行交纳物业费的义务。于丹虽提出瑞泰物业公司物业服务存在质量问题，但不足以构成对物业费的减免。于丹以排污井及管道返水、楼梯渗水、无独立化粪池等为由拒交物业费，并要求瑞泰物业公司赔偿其损失，但未能提供足以证明其主张的证据，且对于瑞泰物业公司提供的证据不予到庭发表质证意见，本院对于丹该主张，因依据不足，不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、园区的规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。业主拒付物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，而不应采取拒交物业费的方式。综上所述，于丹上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由上诉人于丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年十月十三日
书记员 赵博文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更17号
罪犯郭维忠，男。现在四川省自贡监狱服刑。
1994年12月26日，罪犯郭维忠因犯贪污罪、脱逃罪被贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，1996年6月28日，该犯在服刑期间脱逃。因犯抢劫罪，经四川省内江市市中区人民法院于2012年4月16日以（2012）内中刑初字第90号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，合并前罪没有执行的刑罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人未上诉。刑期自2011年10月19日起至2021年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。罪犯郭维忠到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯郭维忠在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑九个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关以该犯系数罪并罚、服刑期间又犯罪为由，建议在裁定减刑时综合予以考量。
经审理查明，罪犯郭维忠在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚、服刑期间又犯罪，且所犯罪行严重。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐以及监区民警、同改犯证人证言和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郭维忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，服刑期间又犯罪，且所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭维忠减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为：2021年4月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1103号
罪犯张某甲。
山东省高级人民法院于2008年11月17日作出了（2008）鲁刑三复字第55号刑事判决，以被告人张某甲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2031年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2705号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙召朋，男，1969年5月9日出生于河南省郏县，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河南省。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年7月2日被羁押，同年8月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉[2017]90号起诉书指控被告人孙召朋犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人孙召朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日，被告人孙召朋在本市海淀区等地，非法使用未办理过无线电台执照的“伪基站”设备一套，占用中国移动北京分公司通信频率、局部截断通讯网络信号，发送“代开发票”手机短信息时被民警抓获。经查，当日涉案“伪基站”设备共发送上述违法短信13630条。被告人孙召朋到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙召朋在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙召朋的供述，证人张某2、蔡某、张某1的证言，移动用户受影响情况说明，伪基站拆解图，伪基站设备勘验说明，手机截图，，伪基站设备照片，扣押决定书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙召朋违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙召朋犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙召朋到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙召朋犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年1月1日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴扬传
二〇一七年十一月一日
书记员 周 萌
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00649号
原告孙某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告孙某负担。
代理审判员 董 群
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 薛晓璇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1233号
原告丁某，农民。
被告郭某，农民。
原告丁某与被告郭某离婚纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2012年12月28日经人介绍我与被告认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告郭某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年12月28日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。2013年9月13日原告以婚后夫妻性格不合，起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后已共同生活一段时间，夫妻间因家庭琐事发生纠纷在所难免，只要双方相互包容、互相沟通、互谅互让，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 周连泉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张尊冉
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第203号
申请执行人田某，女，1988年12月1日生，汉族，高阳县高阳镇王草庄村北路五胡同8号。
被执行人李某某，男，1988年11月2日生，汉族，满城县于家庄乡庞村人。
本院在执行田某与李某某离婚纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2013）满民初字第378号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 王振华
二〇一四年五月二十九日
书记员 殷红恩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢1349号
申请执行人：王立志。
被执行人：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所哈尔滨市阿城区和平街龙太路1号。
法定代表人：王军，职务：董事长。
本院在执行申请执行人王立志与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷过程中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司已全部履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书哈阿劳人仲字(2013)第54-281号仲裁裁决书的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 李德斌
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 冮 冶
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初337号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈龙强，男，1997年3月3日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯放火罪，于2017年3月17日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月30日变更为监视居住，2017年8月29日、9月11日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院监视居住。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）324号起诉书指控被告人陈龙强犯放火罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人陈龙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈龙强以此前与被害人刘某1之子刘某2发生纠纷为由，为泄愤报复，于2017年3月17日17时许到本区峰尾镇阳光海岸附近一店铺购买约400ml的柴油，并将柴油装入一洗发水瓶内，携带打火机及广告纸窜至刘某1位于峰尾镇某村某路的住宅处，乘无人之际，将上述柴油倒在刘某1住宅的木质后门处，并用打火机点燃广告纸进行引燃后逃离现场。后火情被被害人房某发现并及时某。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人陈龙强处于边缘智力状态，评定为完全刑事责任能力。
另查明，被害人刘某1住宅系土石砖混结构三层楼房，四周相邻为民宅及过道，房屋距离北侧民宅1.3m，距离东北侧民宅1.4m，距离东南侧民宅4.7m，距离南侧民宅5.4m，距离西侧民宅1.1m。案发后，刘某1对被告人陈龙强的行为表示谅解。案发后，公安机关依法扣押作案工具洗发水瓶及打火机各一个。
上述事实，被告人陈龙强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、房某的陈述、证人刘某2、刘某3的证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、提取痕迹物证、登记表、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及相关照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、调取证据清单及视频监控录像截图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙强为泄愤故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人陈龙强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人已对被告人陈龙强的行为表示谅解，可对被告人陈龙强酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人陈龙强的悔罪表现，依法对被告人陈龙强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙强犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具洗发水瓶及打火机各一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 何志勇
人民陪审员 庄银忠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初337号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人陈龙强，男，1997年3月3日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯放火罪，于2017年3月17日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月30日变更为监视居住，2017年8月29日、9月11日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院监视居住。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）324号起诉书指控被告人陈龙强犯放火罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人陈龙强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈龙强以此前与被害人刘某1之子刘某2发生纠纷为由，为泄愤报复，于2017年3月17日17时许到本区峰尾镇阳光海岸附近一店铺购买约400ml的柴油，并将柴油装入一洗发水瓶内，携带打火机及广告纸窜至刘某1位于峰尾镇某村某路的住宅处，乘无人之际，将上述柴油倒在刘某1住宅的木质后门处，并用打火机点燃广告纸进行引燃后逃离现场。后火情被被害人房某发现并及时某。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人陈龙强处于边缘智力状态，评定为完全刑事责任能力。另查明，被害人刘某1住宅系土石砖混结构三层楼房，四周相邻为民宅及过道，房屋距离北侧民宅1.3m，距离东北侧民宅1.4m，距离东南侧民宅4.7m，距离南侧民宅5.4m，距离西侧民宅1.1m。案发后，刘某1对被告人陈龙强的行为表示谅解。案发后，公安机关依法扣押作案工具洗发水瓶及打火机各一个。上述事实，被告人陈龙强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、房某的陈述、证人刘某2、刘某3的证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、提取痕迹物证、登记表、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及相关照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、调取证据清单及视频监控录像截图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙强为泄愤故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人陈龙强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人已对被告人陈龙强的行为表示谅解，可对被告人陈龙强酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人陈龙强的悔罪表现，依法对被告人陈龙强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈龙强犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具洗发水瓶及打火机各一个，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧梧代理审判员  何志勇人民陪审员  庄银忠二〇一七年九月二十日书 记 员  黄舒榕附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1514号
申请执行人郭水法，农民。
被执行人周建忠，农民。
郭水法与周建忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的(2015)衢江商初字第2536号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭水法于2016年7月25日向本院申请强制执行，要求义务人周建忠支付货款67326元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郭水法于2016年8月27日与申请执行人周建忠自行达成和解协议。申请执行人郭水法以双方达成和解协议为由，向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1514号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按期履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 吴靖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特4号
申请人：天津市津房劳务服务有限公司，住所地天津市和平区南京路云峰楼甲楼101。
法定代表人：张蓬，总经理。
委托诉讼代理人：张邈，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：马鸿斌，男，该公司职员。
被申请人：徐永明，男，1970年11月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人天津市津房劳务服务有限公司与被申请人徐永明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月5日立案后进行了审查，现已审查终结。
天津市津房劳务服务有限公司称，请求撤销天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲案字（2016）第0524号仲裁裁决，申请费由徐永明承担。事实和理由：该仲裁裁决适用法律、法规错误，违反法定程序。申请人向被申请人两次邮寄EMS和登报，可以证明申请人是合法解除劳动合同。申请人提交员工花名册中没有被申请人所述的签收人，证明没有人收取被申请人的通知。仲裁阶段没有收取申请人的证据，属于违反法定程序。
徐永明称，不同意天津市津房劳务服务有限公司的申请意见，并认可该仲裁裁决。
经审查查明，2016年11月2日，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出津河北劳人仲案字（2016）第0524号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起五日内，天津市津房劳务服务有限公司一次性支付徐永明2016年7月工资2570元；二、自裁决生效之日起五日内，天津市津房劳务服务有限公司一次性支付徐永明解除劳动合同经济补偿金11250元；三、驳回徐永明的其他仲裁请求。
徐永明于2012年8月20日到天津市津房劳务服务有限公司工作，双方签订了期限自2015年12月1日至2018年11月30日的劳动合同，合同中约定每月15日以存折形式发放工资。
本院认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲案字（2016）第0524号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形。天津市津房劳务服务有限公司的申请事项，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津市津房劳务服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津市津房劳务服务有限公司负担。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年一月十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1983号
原告：夏克云，居民。
委托代理人：沈丰秋，山东丰通律师事务所律师。
被告：薛均文，居民。
原告夏克云与被告薛均文民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告夏克云及其委托代理人沈丰秋到庭参加了诉讼，被告薛均文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏克云诉称：2013年10月28日，被告向原告借款80000元，约定借款期限一个月并出具借款条一份。借款期限届满后，被告拒绝将借款偿还给原告，为此，要求判令被告偿还原告借款80000元并承担本案诉讼费用。
被告薛均文未提供答辩意见。
经审理查明：2013年10月28日，被告薛均文向原
告夏克云借款80000元，被告给原告出具借款条一份，内容为：“借条今借夏克云现金捌万元整（￥80000元），期限为一个月归还，到期未还，愿承担一切法律责任。薛均文2013年10月28日。”逾期后，经原告多次向被告催收未果。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借款条等证据材料在案佐证，已经本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告夏克云借给被告薛均文现金80000元，有被告出具的借款条在案佐证，事实清楚，证据确实，且被告应诉后并未提出任何异议，本院对此予以确认。因此，原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛均文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛均文于本判决生效之日起十日内偿还原告夏克云借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告薛均文负担。因原告已向本
院预交，由被告薛均文于本判决生效之日起十日内给付原告夏克
云18**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市
中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 栾世霞
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李佳颖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0748号
原告戴雪根，男，1949年7月21日生，汉族。
委托代理人戴兵（特别授权，系原告之子），男，1980年3月1日生，汉族。
被告张蟛，男，1987年6月22日生，汉族。
委托代理人姚雪生（特别授权）。
原告戴雪根与被告张蟛追偿权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴雪根的委托代理人戴兵、被告张蟛及其委托代理人姚雪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴雪根诉称，被告于2006年12月20日向泰兴市农村信用合作联社十里甸信用社贷款贰万元，由原告担保，后被告一直未还款。2008年5月22日泰兴市人民法院判决由被告及两担保人共同偿还本金及借款利息。2014年2月13日，原告在泰兴农村商业银行十里甸支行的存款叁万元被法院划扣。故原告诉至法院请求法院判令被告给付原告代垫款30000元及利息500元（自2014年2月6日按年利率3%计算至起诉之日），由被告承担本案的诉讼费。
被告张蟛辩称，第一、关于2006年10月20日，被告向泰兴市农村信用合作联社十里甸信用社借款20000元，当时原告戴雪根并没有为该借款进行担保，借款合同上担保人并非是原告本人所写；第二，法院在审理十里甸信用社诉被告张蟛、陶留根、戴雪根借款合同纠纷一案时，被告张蟛答辩时已经提出这个问题，由于当时戴雪根没有到庭参加诉讼，所以当时法院进行了缺席判决，但是判决戴雪根承担连带清偿责任是错误的；第三，由于戴雪根并没有为张蟛向十里甸信用社担保，所以原告不具备诉讼主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年1月16日，被告张蟛与泰兴市农村信用合作联社十里甸信用社（以下简称十里甸信用社）签订《最高额个人担保借款合同》1份，陶留根、戴雪根为其借款进行了担保。2006年12月20日，十里甸信用社向张蟛发放了贷款20000元，并约定还款日期为2007年6月25日。到期后十里甸信用社多次催要未果诉至本院，本院作出（2008）泰河民二初字第41号民事判决，判决张蟛一次性偿还十里甸信用社借款20000元，并承担自2006年12月20日起至2007年6月25日止按月息9‰及自2007年6月26日起至2008年4月9日止按月息13.5‰计算借款的利息，戴雪根、张蟛对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，十里甸信用社申请本院强制执行，本院于2014年2月13日划扣原告戴雪根银行存款30000元。原告被本院强制执行后向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的（2008）泰河民二初字第41号民事判决书、（2009）泰执字第116号执行裁定书及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向十里甸信用社借款，由原告提供担保，经法院依法判决后，被告仍未履行还款义务，原告承担了保证责任代为偿还了债务，依法有权向被告追偿。关于原告要求被告支付自2014年2月6日按年利率3%计算至起诉之日的利息500元的诉讼请求，本院认为原告主张的年利率3%不超出法律规定，但应自本院划扣的次日即2014年2月14日起算，至起诉之日即2014年9月3日利息应为495.62元，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张蟛于本判决生效之日起10日内给付原告戴雪根代垫款人民币30000元及利息495.62元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取为285元，由被告张蟛负担（此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费570元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 封红
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第240号
申请执行人郑某凤。
申请执行人栗某。
申请执行人栗某。
申请执行人苏某芬。
申请执行人及上述四申请执行人的委托代理人栗某庆，男，1988年7月2日出生，汉族，河南省内黄县楚旺镇南街村人，现住河南省安阳市殷都区钢花路中段路东。
被执行人季某猛。
被执行人季某期。
本院在执行郑某凤、栗某、栗某、栗某庆、苏某芬与季某猛、季某期机动车交通事故责任纠纷一案中，经查二被执行人现暂无财产可供执行，且申请人郑某凤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘英邵
二〇一六年三月十七日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院� � 行 裁 定 书(2015)深执字第240号申请执行人郑X凤，女，1963年4月16日出生，汉族，河南省内黄县楚旺镇南街村人，现住。申请执行人栗X，女，1984年9月15日出生，汉族，河南省内黄县楚旺镇南街村人，现住。申请执行人栗X，女，1986年6月2日出生，汉族，河南省内黄县楚旺镇南街村人，现住该村。申请执行人苏X芬，女，1937年3月19日出生，汉族，河南省内黄县楚旺镇南街村人，现住。申请执行人栗X庆，男，1988年7月2日出生，汉族，河南省内黄县楚旺镇南街村人，现住河南省安阳市殷都区。被执行人季X猛，男，1968年4月5日出生，汉族，深州市辰时镇北�园村人，现住。被执行人季X期，男，1970年5月12日出生，汉族，深州市辰时镇北杏园村人，现住。本院在执行郑X凤、栗X、栗X、栗X庆、苏X芬与季X猛、季X期机动车交通事故责任纠纷一案中，经查二被执行人现暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘英邵二〇一六年�月十七日书记员  樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)深执字第240号申请执行人郑X凤，女，1963年4月16日出生，汉族，河南省内黄县楚旺镇南街村人，现住。申请执行人栗X，女，1984年9月15日出生，汉族，河南省内黄县楚旺镇南街村人，现住。申请执行人栗X，女，1986年6月2日出生，汉族，河南省内黄县楚旺镇南街村人，现住该村。申请执行人苏X芬，女，1937年3月19日出生，汉族，河南省内黄县楚旺镇南街村人，现住。申请执行人栗X庆，男，1988年7月2日出生，汉族，河南省内黄县楚旺镇南街村人，现住河南省安阳市殷都区。被执行人季X猛，男，1968年4月5日出生，汉族，深州市辰时镇北杏园村人，现住。被执行人季X期，男，1970年5月12日出生，汉族，深州市辰时镇北杏园村人，现住。本院在执行郑X凤、栗X、栗X、栗X庆、苏X芬与季X猛、季X期机动车交通事故责任纠纷一案中，经查二被执行人现暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘英邵二〇一六年三月十七日书记员  樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)深执字第240号申请执行人郑X凤，女，1963年4月16日出生，汉族，河南省内黄县楚旺镇南街村人，现住。申请执行人栗X，女，1984年9月15日出生，汉族，河南省内黄县楚旺镇南街村人，现住。申请执行人栗X，女，1986年6月2日出生，汉族，河南省内黄县楚旺镇南街村人，现住该村。申请执行人苏X芬，女，1937年3月19日出生，汉族，河南省内黄县楚旺镇南街村人，现住。申请执行人栗X庆，男，1988年7月2日出生，汉族，河南省内黄县楚旺镇南街村人，现住河南省安阳市殷都区。被执行人季X猛，男，1968年4月5日出生，汉族，深州市辰时镇北杏园村人，现住。被执行人季X期，男，1970年5月12日出生，汉族，深州市辰时镇北杏园村人，现住。本院依据已发生法律效力的（201X）深民二初字第14X号民事判决书，于2015年X月X日向被执行人公告送达执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人季X猛季X期名下银行存款207200元不足部分查封其同等价值的财产。执行员  刘英邵二〇一六年三月十七日书记员  樊向军
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终279号
上诉人（一审起诉人）刘德钢，男，1958年10月27日出生。
上诉人刘德钢不服北京市西城区人民法院（2015）西行立初字第01304号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人刘德钢称：立案属于刑事诉讼的第一阶段，只有正式立案后，刑事诉讼的程序才正式启动，因此立案之前的初步调查应属于人民法院行政诉讼可予审查的行政行为。上诉人刘德钢请求撤销（2015）西行立初字第01304号裁定书，依法予以立案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，刘德钢起诉北京市公安局西城分局，请求确认北京市公安局西城分局隐瞒刘德钢将殴打刘德钢的行为人取保候审的行为违法。刘德钢所诉涉及公安机关实施刑事诉讼法明确授权的行为，因公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故刘德钢的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对刘德钢的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年三月二十三日
书记员 于 婕