wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）穗花法行非诉审字第59号申请执行人：广州市工商行政管理局花都分局。法定代表人：张志辉，该分局局长。委托代理人：季红宾，该分局副主任科员。委托代理人：汤伟钊，该分局科员。被执行人：谢＊志（系广州市花都区狮岭镇纳得皮具厂个体工商户个人经营者），男，汉族，19＊＊年＊＊月＊日出生。经营场所：广州市花都区狮岭镇联合村葛岗路***号*楼。申请执行人广州市工商行政管理局花都分局向本院申请强制执行穗工商花分处字（2013）第756号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人广州市工商行政管理局花都分局依职权查明：当事人（被执行人）于2013年8月5日至13日期间为获取更多的销售利润，未经商标权利人许可，擅自使用订单客户提供的手袋原材料生产加工了标有“DOLCE&GABBANA”的手提包189个，上述手提包全部存放在厂内待销售，还没有销售或提供给客户。当事人生产的上述标有“DOLCE&GABBANA”标识的手提包由标有人造皮革和里布缝制而成，有黑色、枣红色、深蓝色、金色等四种颜色，每个手提包成品都用标有“VERSACE”标识的无纺布袋包装着，手提包外部正面和内里唛头都装订有“DOLCE&GABBANA”的五金标识，手提包外部吊有“DOLCE&GABBANA”标识，标识作为手提包的商标标识使用。“DOLCE&GABBANA”商标已由GADOS.R.L（意大利）在中国注册，注册号为G555568，专用期限至2020年02月14日止，核定使用商品国际分类第18类，包括手提包等，其商标专用权受我国法律保护。当事人（被执行人）在同一种商品上使用“DOLCE&GABBANA”与“DOLCE&GABBANA”注册商标相同。上述产品经“DOLCE&GABBANA”的商标权利代理人鉴定为侵权产品，且广州市花都区价格认证中心对上述侵权商品不予价格鉴定，由于没有相关的加工合同、账册、因此申请执行人无法认定当事人（被执行人）生产加工商标侵权商品的非法经营额。申请执行人认为，当事人（被执行人）的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项所指的未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的侵犯注册商标专用权行为，根据《中华人民共和国商标法》第五十三条、五十四条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定决定：责令当事人（被执行人）立即停止侵犯注册商标专用权行为，并处罚如下：1、没收销毁标有“DOLCE&GABBANA”的手提包189个；2、罚款10000元。该行政处罚决定作出后，于2013年11月27日送达给当事人（被执行人）。被执行人谢＊志在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼。经催告，被执行人没有履行该行政处罚决定，申请执行人依法向本院申请强制执行该处罚决定的第2项内容。本院认为：申请执行人作出穗工商花分处字（2013）第756号行政处罚决定书，决定的事实、理由和依据充分，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。在作出行政处罚决定前作了询问和现场调查，在作出行政处罚决定后履行了催告义务。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请执行人广州市工商行政管理局花都分局在期限届满之日起三个月内依法申请本院强制执行，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条的规定，裁定如下：申请执行人广州市工商行政管理局花都分局申请强制执行的穗工商花分处字（2013）第756号行政处罚决定的第2项内容，即对被执行人谢＊志罚款10000元。本院准予强制执行。执行费用按有关规定收取，由被执行人谢＊志负担。（本页无正文）审 判 长  黄万胜审 判 员  刘 敏代理审判员  钱秀娟二〇一四年三月十八日书 记 员  邓秀秀
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第107号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人陈某。2014年4月18日因涉嫌故意伤害被阳泉市公安局城区分局取保候审。
被告人田某。2014年4月17日因涉嫌故意伤害被阳泉市公安局城区分局取保候审。
被告人岳某某。2014年4月17日因涉嫌故意伤害被阳泉市公安局城区分局取保候审。
被告�张某某。2014年4月17日因涉嫌故意伤害被阳泉市公安局城区分局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人陈某、田某、岳某某、张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员郝隽出庭支持公诉。被告人陈某、田某、岳某某、张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭进行评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某、田某、岳某某、张某某与人发生矛盾后，持镐把、甩棍打伤他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人陈某、田某、岳某某、张某某有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚。
被告人陈某�田某、岳某某、张某某均对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2013年11月26日23时许，被告人陈某、田某、岳某某、张某某在本市城区新天地博特堡酒吧负责保安工作时，因被害人刘某强行到吧台拿酒，陈某阻止时与刘某发生厮打，后陈某、田某、岳某某、张某某四人持镐把、甩棍对刘某进行殴打。经法医鉴定，刘某外伤所致急性闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，左颧弓皮肤裂伤，右髌骨骨折，右膝盖关节活动轻度受限，为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘某与四被告人达成调解协议：四被告人一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、交通费等共计49000元，其中被告人陈某、田某、张某某各赔偿12500元，被告人岳某某赔偿11500元。该款项已于2014年9月11日交付本院执行。刘某对四被告人的行为予以谅�。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人刘某的报案材料及询问笔录证实：2013年11月26日晚，其和朋友在本市博特堡酒吧喝酒时，因为买烟酒的事情和酒吧的保安发生冲突。其一气之下就跑到酒吧的酒库砸酒，酒吧的四名保安持镐把等物将其打伤。
2、证人徐某某、王某某的证言证实：2013年11月26日晚，刘某在本市博特堡酒吧喝酒期间，因刘某到吧台要酒和保安发生冲突，后被保安持镐把、甩棍将刘某打伤。
3、阳泉市公安局北大街提取的现场监控视频证实：事发的经过。
4、阳泉市公安局北大街派出所出具的书证证实：经查找，未发现作案工具镐把。
5、阳泉市城区公安司法鉴定所出具的鉴定意见证实：刘某外伤所致急性闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，左颧弓皮肤裂伤，右髌骨骨折，右膝盖关节活动轻度受限，为轻伤二级。
6、阳泉市公安局北大街派出所出具的归案经过证实：四被告人均系抓获归案。
7、本院出具的书证证实：经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘某与四被告人达成调解协议，四被告人一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、交通费等共计49000元，其中被告人陈某、田某、张某某各赔偿12500元，被告人岳某某赔偿11500元。该款项已于2014年9月11日交付本院执行。刘某对四被告人的行为予以谅解。
8、阳泉市公安局北大街派出所出具的常住人口详细信息证实：被告人陈某出生于1995年4月12日，被告人田某出生于1995年10月11日，被告人岳某某出生于1995年6月5日，被告人张某某出生于1990年3月22日。
9、四被告人亦均有供述在卷。
本院认为，被告人陈某、田某、岳某某、张某某因琐事与人发生矛盾后，持镐把、甩棍打伤他人，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。四被告人的行为属共同犯罪。四被告人归案后，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，并得到谅解，本院在量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日，即自2014年10月5日起至2015年10月4日止。
被告人田某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日，即自2014年10月5日起至2015年10月4日止。）
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日，即自2014年10月5日起至2015年10月4日止。）
被告人�某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日，即自2014年10月5日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 郗晓刚
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 杨
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第107号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人蔡某，男，1971年4月3日生于山东省禹城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省禹城市。2013年11月12日因涉嫌犯诈骗罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉［2013］782号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月31日，被告人蔡某在城阳区某网点房处，冒充房东刘某的妹夫王某甲，从王某乙手中骗取房租人民币4万，挥霍。2013年11月11日，被告人蔡某被抓获归案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、抓获经过、破案经过，书证，被告人供述，证人证言，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实供认不讳并自愿认罪。
经审理查明，2012年12月31日，被告人蔡某在城阳区某网点房处，冒充房东刘某的妹夫王某甲，从王某乙手中骗取房租人民币4万，挥霍。2013年11月11日，被告人蔡某被抓获归案。赃款已退赔。
上认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、抓获经过，破案报告，证实案发经过及被告人的到案经过；收条、谅解书，证实被告人退赔并取得被害人谅解；接受证据材料清单、网点使用合同，证实网点房租赁情况；证人刘某的证言，证实该在城阳有一网点房，该让其妹夫去取房租4万元钱，但他说没有去取，后来经核实，房租被蔡某骗走了的事实与证人王某甲、王某乙的证言相互印证；辨认笔录，证实王某乙对蔡某进行了照片辨认确认；户籍证明，证实被告人的身份情况。
本案在审理过程中，公诉机关建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及赔偿情况酌情对其处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；崂山区司法局评估被告人蔡某适合社区矫正。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；该系初犯、偶犯，积极退赃并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节及造成的社会危害程度，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郐美娜
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第107号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，住某地。因涉嫌非法储存爆炸物犯罪于2013年8月9日被刑事拘留，2013年8月23日被取保候审。
辩护人陶某，湖南承信律师事务所律师。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人唐某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员蒋琴担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员王明桂参加的合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员周懿出庭支持公诉，唐某某及其辩护人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人唐某某于2001年与他人合伙在城步苗族自治县西岩镇开办了二宝顶锰矿场，进行矿产开采活动，唐某某担任矿场的爆破员和安全管理员。2004年矿场停产后，唐某某将没有用完的一批共计64.2公斤重的炸药，私自存放在位于城步苗族自治县西岩镇三合村的家中，且没有依法对炸药作安全防护措施。2013年8月9日，公安民警在唐某某的家中将炸药查获。经鉴定，该批炸药系铵油岩石炸药。
上述事实，被告人唐某某及其辩护人陶正国均没有异议，且有证人唐玉清、唐子政、唐光礼、肖明礼的证言；提取笔录、称重笔录、搜查笔录、扣押决定书；理化检验鉴定报告；现场勘验检查笔录、现场图及照片；二宝顶锰矿相关证件材料、二宝顶锰矿场开采合同及公证书、爆破物品使用许可证、安全管理员证；公安机关证明、城步三丰民爆公司证明；被告人唐某某的供述与户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家关于民用爆炸物品安全管理的法律规定，私自存放爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，依法应予惩处。公诉机关对唐某某犯非法储存爆炸物罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭提供的证据经唐某某及其辩护人陶正国质证没有异议，认定为有效证据作为定案依据。唐某某归案后能如实供述自己的罪行是坦白，可以从轻处罚。唐某某是因从事合法的生产经营活动非法储存爆炸物，可以不认定为情节严重，应在有期徒刑三年以上十年以下处刑。根据唐某某的犯罪情节、悔罪表现，经城步苗族自治县司法局社区矫正社会调查评估，对唐某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 琴
审 判 员 刘一通
人民陪审员 王明桂
二〇一五年一月七日
书 记 员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存暴炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第107号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人杜某某，男，1961年1月25日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月11日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2014年1月13日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于看守所。
辩护人张标志、高伟歌，长治市城区法律援助中心律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人张标志、高伟歌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控称：2013年1月，被告人杜某某与王某甲在309路公交车上相识，后杜某某谎称其在长治市政府工作，以给王某甲及其弟弟王某乙办工作为由，在长治市市政府院内等地多次骗取王某甲共计75100元，赃款已挥霍。认定上述事实的证据如下：报案材料、收条等书证；王某甲的陈述；被告人杜某某的供述与辩解等。被告人杜某某虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杜某某对指控的部分犯罪事实予以供认。辩解其只诈骗了40000多元。辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人杜某某诈骗罪无异议，对部分涉案金额29800元只有被害人陈述，没有其他证据予以佐证，属于事实不清，证据不足，不能认定为诈骗金额。被告人认罪悔罪，退赔并取得被害人的谅解，望对被告人杜某某适用缓刑。
经审理查明，2013年1月，被告人杜某某与王某甲在309路公交车上相识，后杜某某谎称其在长治市政府工作，以给王某甲及其弟弟王某乙办工作为由，在长治市市政府院内等地多次骗取王某甲共计75100元，赃款已挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某甲的报案材料、陈述及被告人杜某某出具的欠条一支，证实被害人王某甲被骗经过及金额。
2、抓获材料，证实被告人杜某某被抓获的经过。
3、被害人王某甲出具的领条及谅解书，证实被告人家属已退赔诈骗金额，并取得被害人的谅解。
4、被告人杜某某的供述与辩解。
以上证据，经庭审质证，具有证明效力，可以作�定案依据。
本院认为，被告人杜某某虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某对指控诈骗金额部分不予认可的辩解及其辩护人对此提出的辩护意见于法无据，本院不予采纳。辩护人提出的被告人退赔并取得被害人谅解，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年12月10日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 李 斌
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第107号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人汪某某，男，因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）015号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、王陇，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月25日12时许，被告人汪某某在兰州市城关区雁儿湾路90号新家园招待所10号房间内，向王某某贩卖毒品后被抓获。当场从王某某处查缴由被告人汪某某向其贩卖的毒品海洛因0.2克，从被告人汪某某处查获毒资200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押物品清单，随案移送清单，辨认笔录及指认现场照片，调取证据通知书，中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司通话清单，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见，甘肃省没收实物收据，王某某、刘某、邵某某、刘某某的证言，被告人汪某某的供述，兰州市公安局城关分局高新技术产业开发区派出所情况说明，案件来源，破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汪某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 琰
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第107号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人杨某某，女，1983年4月22日生，汉族，大学本科文化，晋煤集团物业公司职工，因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月2日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派助理检察员孙晋超出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年5月26日2时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶晋E＊＊＊**号“名爵”牌小轿车，沿晋城市城区新市西街由东向西行驶至西马匠铁路桥下东侧10米处路段时，与行人杨某某、郭某相撞，造成车辆损坏、杨某某、郭某轻微受伤的交通事故。事故发生后，杨某某驾车驶离事故现场，后于当日4时30分许，晋城市交警三大队民警在晋城市巴厘岛皇家水会将肇事车辆及杨某某查获。经晋城市交警三大队认定：杨某某承担事故的全部责任；杨某某、郭某无责任。晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：杨某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为154.6mg／100ml。案发后，杨某某分别赔偿了被害人杨某某、郭某7962元、6368元。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人杨某某亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人杨某某的供述、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、书证被告人杨某某的身份证、行车证复印件及户籍证明、证人张某某、赵某某等人的证言、被害人杨某某、郭某的陈述、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在明知醉酒后不能驾驶机动车上路行驶的情况下仍上路驾车行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒后驾车发生轻微事故并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵宇
二〇一四年二月十日
书记员 赵茜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民小字第110号
原告大连泽霖物业管理有限公司。
法定代表人路梅，系董事长。
委托代理人陈立儒，男，系该公司职员。
委托代理人徐文臣，男，系该公司职员。
被告王玉龙，男，汉族。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告王玉龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李子林担任审判长与审判员田擎、代理审判员宋丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人陈立儒、徐文臣到庭参加诉讼。被告王玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告大连泽霖物业管理有限公司诉称，按照原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.95元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为77.86平方米，被告自2012年9月至2014年8月已拖欠原告物业费本金1，775.28元及违约金1，997.19元，合计3，772.47元。故请求判令被告给付原告上述款项。
被告王玉龙未到庭，亦未有书面证据及答辩材料向本庭提供。
经审理查明，被告王玉龙系大连市甘井子区泉水人家E3某房屋业主。2009年8月19日，大连景和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，该合同约定由大连景和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2009年9月22日，大连景和物业管理有限公司与被告杨东阳签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元／平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。2010年6月2日，大连源祥房地产开发有限公司（甲方）、大连锦丰房地产开发有限公司（甲方）、大连景和物业管理有限公司（乙方）、大连憬和物业管理有限公司（丙方）签订《协议书》，主要内容为：鉴于乙方营业期限已届满，无法继续履行甲、乙双方2009年8月19日签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，三方约定自乙方与丙方共同向甲方书面确认完成交接并经甲方审核同意，甲方与丙方签署前期物业服务协议，原合同即行终止，由丙方继续为泉水人家小区提供前期物业服务；乙方提供物业服务期间与甲方、业主发生的债权债务、以及应由乙方向甲方、业主承担的责任、义务，均由丙方承担，对此丙方无异议等。2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。被告王玉龙的房屋建筑面积为77.86平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告自2012年9月至2014年8月已拖欠原告物业费本金1，775.28元及违约金1，997.19元，合计3，772.47元。原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、协议书、移交协议书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告虽与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于违约金虽双方有合同约定，但因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为原告拖欠物业费本金的10%，即199.70元。
被告王玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王玉龙自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业费本金1，775.28元及违约金199.70元，上述费用合计人民币1，974.98元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、其他诉讼费50.00元，上述费用合计人民币100.00元（原告已预交），由被告王玉龙负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
审 判 员 田 擎
代理审判员 宋丽丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵 晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第68号
原告李安业，男。
委托代理人李静（系原告李安业之女），女。代理权限：特别授权。
被告洛阳利浩商贸有限公司。
法定代表人张慧。
被告洛阳光力能源商贸有限公司。
法定代表人吉惠斌，该公司董事长。
被告吉惠斌，男。
被告洛阳光力能源商贸有限公司、被告吉惠斌的共同委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李安业因与被告洛阳利浩商贸有限公司、被告洛阳光力能源商贸有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，原告李安业向本院申请追加吉惠斌为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告李安业的委托代理人李静和被告洛阳光力能源商贸有限公司、被告吉惠斌的共同委托代理人孔祥伟到庭参加诉讼。被告洛阳利浩商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李安业诉称，2014年8月20日，洛阳利浩商贸有限公司以资金紧张为由，从原告处借款17万元，由洛阳光力能源商贸有限公司承担保证还款责任。合同期限为3个月，约定利息为16‰，至2014年11月20日合同到期后，原告多次催促被告利浩公司及光力能源公司还款，但二公司均以各种理由推脱。诉讼请求：1、请求法院判决三被告偿还欠款17万元及利息；2、判令三被告承担所有诉讼费用。
被告洛阳光力能源商贸有限公司辩称，1、原告理财款17万元属实，但公司资金链断裂，借款未能及时收回，被告无法及时还款；2、被告愿意与原告协商达成新的还款计划或协议。
被告吉惠斌辩称，其作为自然人，不应当对原告的借款承担还款责任和义务。
被告洛阳利浩商贸有限公司未出庭，无答辩意见。
经本院审理查明，2014年8月20日，出借人原告李安业（甲方）与借款人被告洛阳利浩商贸有限公司（乙方）、保证人被告洛阳光力能源商贸有限公司（丙方）签订借款合同一份，约定：甲方向乙方提供借款人民币（大写）壹拾柒万元整，借款期限为叁个月，自2014年8月20日至2014年11月20日止。借款利率为月利率16‰，利息按月支付。每月20号为利息支付日，借款到期结清本息。丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供连带责任保证，如乙方不能按期归还借款，丙方应在借款期限届满后的三个工作日内，将借款垫付给甲方。合同签订后，原告李安业将170000元支付给了借款人被告洛阳利浩商贸有限公司。被告支付了2014年8月20日至2014年11月20日的利息，剩余本金及利息原告李安业多次向被告讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告洛阳利浩商贸有限公司向原告李安业借款170000元、被告洛阳光力能源商贸有限公司承担担保责任的事实清楚，证据确实充分，对该事实，本院予以确认。原告李安业要求被告洛阳利浩商贸有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告洛阳光力能源商贸有限公司自愿为该笔借款提供担保，其应当承担连带保证责任。原告李安业要求被告吉惠斌偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳利浩商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告李安业借款本金170000元及利息（自2014年11月21日起按照月利率16‰计算至本金付清之日止）；
二、被告洛阳光力能源商贸有限公司对被告洛阳利浩商贸有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李安业的其他诉讼请求。
本案诉讼费3700元、保全费1370元，合计5070元由被告洛阳利浩商贸有限公司承担，被告光力能源商贸有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年四月十七日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第68号
原告李安业，河南省六建建筑集团有限公司退休职工。
委托代理人李静，河南省六建建筑集团有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告洛阳利浩商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路六街坊建业壹号城邦11栋1-1306号。
法定代表人张慧。
被告洛阳光力能源商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久馨园4号615室。
法定代表人吉惠斌，该公司董事长。
被告吉惠斌，洛阳光力能源商贸有限公司董事长。
被告洛阳光力能源商贸有限公司、被告吉惠斌的共同委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李安业因与被告洛阳利浩商贸有限公司、被告洛阳光力能源商贸有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，原告李安业向本院申请追加吉惠斌为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告李安业的委托代理人李静和被告洛阳光力能源商贸有限公司、被告吉惠斌的共同委托代理人孔祥伟到庭参加诉讼。被告洛阳利浩商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李安业诉称，2014年8月20日，洛阳利浩商贸有限公司以资金紧张为由，从原告处借款17万元，由洛阳光力能源商贸有限公司承担保证还款责任。合同期限为3个月，约定利息为16‰，至2014年11月20日合同到期后，原告多次催促被告利浩公司及光力能源公司还款，但二公司均以各种理由推脱。诉讼请求：1、请求法院判决三被告偿还欠款17万元及利息；2、判令三被告承担所有诉讼费用。
被告洛阳光力能源商贸有限公司辩称，1、原告理财款17万元属实，但公司资金链断裂，借款未能及时收回，被告无法及时还款；2、被告愿意与原告协商达成新的还款计划或协议。
被告吉惠斌辩称，其作为自然人，不应当对原告的借款承担还款责任和义务。
被告洛阳利浩商贸有限公司未出庭，无答辩意见。
经本院审理查明，2014年8月20日，出借人原告李安业（甲方）与借款人被告洛阳利浩商贸有限公司（乙方）、保证人被告洛阳光力能源商贸有限公司（丙方）签订借款合同一份，约定：甲方向乙方提供借款人民币（大写）壹拾柒万元整，借款期限为叁个月，自2014年8月20日至2014年11月20日止。借款利率为月利率16‰，利息按月支付。每月20号为利息支付日，借款到期结清本息。丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供连带责任保证，如乙方不能按期归还借款，丙方应在借款期限届满后的三个工作日内，将借款垫付给甲方。合同签订后，原告李安业将170000元支付给了借款人被告洛阳利浩商贸有限公司。被告支付了2014年8月20日至2014年11月20日的利息，剩余本金及利息原告李安业多次向被告讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告洛阳利浩商贸有限公司向原告李安业借款170000元、被告洛阳光力能源商贸有限公司承担担保责任的事实清楚，证据确实充分，对该事实，本院予以确认。原告李安业要求被告洛阳利浩商贸有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告洛阳光力能源商贸有限公司自愿为该笔借款提供担保，其应当承担连带保证责任。原告李安业要求被告吉惠斌偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳利浩商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告李安业借款本金170000元及利息（自2014年11月21日起按照月利率16‰计算至本金付清之日止）；
二、被告洛阳光力能源商贸有限公司对被告洛阳利浩商贸有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李安业的其他诉讼请求。
本案诉讼费3700元、保全费1370元，合计5070元由被告洛阳利浩商贸有限公司承担，被告光力能源商贸有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年四月十七日
书 记 员 师丽锋
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初121号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年11月20日出生。曾因犯盗窃罪于1996年8月2日被济源市人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪于2006年1月9日被济源市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2007年5月31日被济源市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2011年7月15日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2013年1月8日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年2月21日被济源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元，2015年8月8日刑满释放；因吸毒于2016年11月29日被济源市公安局王屋分局行政拘留十四日，因吸毒成瘾严重于2016年12月13日被济源市公安局王屋分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月14日被济源市公安局王屋分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月25日14时10分许，被告人李某某在济源市济水办事处济水一中附近的“七杯茶”奶茶店内，将被害人孔某的一部白色VIVOX5型手机盗走。经鉴定，该手机价值1400元。
2016年11月27日14时11分许，被告人李某某在济源市沁园办事处赵礼庄村的“汽车人美容装饰”店内，将被害人商某的VIVOX6PLUS型手机盗走。经鉴定，该手机价值2295元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人商某、孔某的陈述，证人李某1、李某2证言，价格认定结论书，视频截图照片，刑事判决书，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，发、破案经过，抓获证明，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，共计价值3695元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；李某某当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李某某的违法所得，继续予以追缴，或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年四月五日
书记员 李毛艳
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执120号
申请执行人毕建国，男，1960年5月20日生，汉族，泽州县金村镇孟匠村晋北社区***号。
申请执行人毕建义，男，1965年7月2日生，汉族，高平市长平东街***号。
被执行人高平市工业企业服务中心（原高平市工业局）。
住所地：高平市长平西街**号。
法定代表人：李福建，任局长。
申请执行人毕建国、毕建义与高平市工业企业服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初834号民事判决书，现已发生法律效力，申请人毕建国、毕建义于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已强制执行完毕。
二〇一八年四月三日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐执字第0027号
申请执行人黄明质。
被执行人王浩。
被执行人陆萍。
黄明质与王浩、陆萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）张乐民初字第0123号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，王浩、陆萍应共同归还许惠涛借款40万元以及相应的利息损失和违约金（其中截止2011年1月19日的利息为1万元；10万元从2011年1月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失；30万元从2011年1月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算违约金）；黄明质对王浩、陆萍抵押的房产证号为乐00001144**号的房产的变价款在担保范围内（包括本金30万元、利息1万元以及30万元从2011年1月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金）享有优先受偿权；王浩、陆萍承担案件受理费7300元、保全费2520元、公告费200元。因两被执行人均未履行，根据申请执行人黄明质的申请，本院于2014年1月13日立案执行，执行标的为410020元。
本案在执行过程中查明，王浩、陆萍系夫妻关系，现均下落不明。2013年5月21日，本院已对王浩、陆萍共有的位于张家港市现代农业示范园区红旗路403室、105室的房产进行了查封，该房产正在评估、变现过程中。上述执行情况已向申请执行人告知。
以上事实有生效法律文书、房屋权属登记信息查询结果证明、银行存款查询回执等证据在案证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，已对被执行人的可执行财产采取了措施，且正在评估、变现过程中，故本案应予终结执行。本案终结执行后，待被执行人的财产依法变现后，申请执行人可就该房屋变价款申请参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）张乐民初字第0123号民事判决书确定的被执行人王浩、陆萍未履行的义务终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年六月十七日
书记员 蔡平波
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6021号
原告唐伦华。
委托代理人陈富兰，成都市青羊区益友法律服务所法律工作者。一般代理。
被告欧小山。
原告唐伦华与被告欧小山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐伦华的委托代理人陈富兰到庭参加诉讼。被告欧小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐伦华诉称，2013年3月7日，被告欧小山雇佣原告唐伦华为其修建的成都市青羊区东坡公园商务会所进行装修。原告唐伦华应得劳务报酬合计1230元，但时至今日被告欧小山却未向原告唐伦华支付任何报酬。原告唐伦华找被告欧小山要求支付未果，经成都市青羊区司法局东坡司法所调解，也未解决。为维护原告唐伦华合法权益，请求法院判决被告欧小山支付原告唐伦华劳务报酬1230元并承担本案诉讼费用。
被告欧小山未答辩。
经审理查明，2013年3月7日至2013年3月14日，被告欧小山雇佣原告唐伦华为成都市青羊区东坡公园商务会所装修工程提供劳务。《东坡体育公园开工记录》载明原告唐伦华做小工8天，劳务费按150元／天计算，加班1小时，劳务费按30元／小时计算。
2014年2月28日，成都市青羊区司法局东坡司法所向青羊区法律援助中心出具《情况说明》，载明“李皓铭等人于2013年11月在我辖区东坡体育公园承包修建商务会所。至今拖欠李君成、李建波、ＸＸ等农民工资未付，东坡街道于2013年11月中旬多次协调双方进行沟通调解，双方未能达成一致共识。”
上述案件事实有开工记录、考勤表、情况说明、庭审记录等在案为证。
本院认为，提供劳务者获取劳务报酬的权利受法律保护。原告唐伦华受被告欧小山雇佣为其提供劳务后被告欧小山应当向原告唐伦华支付劳务报酬。被告欧小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告唐伦华的主张不持异议。根据本案现有证据，原告唐伦华为被告欧小山提供劳务8天，加班1小时，应得劳务费为1230元（150元／天×8天＋30元／小时×1）。原告唐伦华关于被告欧小山应向其支付劳务费1230元的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
欧小山于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐伦华劳务费1230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由欧小山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蔡茂
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈诗
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3986号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行。住所地：丽水市莲都区解放街348号。
诉讼代表人：严峰，系行长。
委托代理人（特别授权）：徐科，系员工。
被告：张伟芬。
被告：叶兆春。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与被告张伟芬、叶兆春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行撤回起诉。
案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年十二月十一日
代书记员 许潇蓉
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第352号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
代表人马玉良，该支行行长。
被执行人代勇刚，男。
被执行人单举东，男。
被执行人芦明元，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与代勇刚、单举东、芦明元金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年七月十日
书记员 吕博识
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初218号
原告：肖本国，男，1957年9月25日生，汉族，住所地：江西省,
被告：陈科，男，1981年9月16日生，汉族，住所地：江西省，
原告肖本国与被告陈科承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖本国到庭参加了诉讼，被告陈科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖本国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款37880元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告陈科以包材包料方式在荷尧高速挂线边若200米处承包茶叶筒罐厂内土坪水泥浇灌工程后，找我帮他雇人施工，口头约定浇灌工期从2012年6月起至2012年9月底止。施工完成后，同年底经核算，被告品除已支付的工程款外，仍尚欠原告工程款37880元，原告多年催讨，被告至今分文未付。现诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告陈科未出庭参加诉讼，亦未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈科以包材包料方式在荷尧高速挂线边若200米处承包茶叶筒罐厂内土坪水泥浇灌工程后，找原告雇人帮其施工，口头约定工程施工工期从2012年6月至2012年9月止等。2012年农历12月28日，经原、被告核算，工程款为97730元，被告除已支付原告的施工费外，系欠原告工程款37880元。后原告多次催收，2016年6月9日被告向原告出具书面证明一份，载明：“老肖茶叶筒罐厂倒水泥工资款叁万柒仟捌佰捌拾元整在陈科这里，因这几年没有钱，但保证争取在最短的时间内付给，你们请见谅。2016年6月9号，陈科”。上述事实，原告向本院提供了被告出具的书面证明一张、原告雇请施工的人员名单一份。被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未能质证，亦未向本院提交证据。经审查，结合当事人在庭审中的陈述，本院认为，原告提供的证据，能相互印证，符合有效证据的法律法规，本院予以确认。
在审理中，本院认为本案应查明的事实是被告出具书面证明后，是否支付了原告土坪水泥浇灌工程剩余工程款37880元，被告不出庭参加诉讼、不予答辩、不向本院提交证据，应承担相应的法律责任。本院认定被告出具书面证明后,未支付原告余欠工程款37880元。
本院认为：公民的合法权利受法律保护，本案属承揽合同纠纷，原告按与被告之间的口头约定雇人完成了土坪水泥浇灌施工，2012年农历12月28日经与被告结算，被告其证明认可尚欠原告工程款37880元，应认定原告履行了口头约定的全部义务。原告多年催讨，被告不支付原告工程款至今，其行为违约是引起本案纠纷的主要原因，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告偿付工程款的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈科无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实认定，其法律责任应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈科欠原告肖本国工程款37880元，限在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，适用简易程序审理减半收取373.5元，由被告陈科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一七年六月六日
书记员 汪 莎
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第963号
申请执行人：何锴。
被执行人：石春广。
申请执行人何锴与被执行人石春广民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）绍新商初字第196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第963号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年十一月三日
书记员 徐 锦
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初126号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某乙（自报）。
被告人李丙（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人李某乙、李丙犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘某某、被告人李某乙、李丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日11时许，被告人李某乙、李丙结伙至上海市嘉定区嘉定工业区娄塘旺泾路被害单位上海市城建养护有限公司仓库外，由李某乙翻墙进入该仓库，李丙在外接应，共同窃得仓库内存放的皮弹性办公椅10把（价值共计人民币1200元，已缴获发还），后驾驶电动三轮车分两次将窃得的办公椅运回二人暂住地藏匿。
公安机关经侦查，于2015年9月23日将被告人李某乙、李丙抓获，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某乙、李丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人黄某某的陈述，证人姚某、张某某、李某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的监控截图、《办公家具清单》、《行政处罚决定书》、《检验报告单》及李某乙、李丙的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙、李丙以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。李某乙、李丙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还，李丙有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年1月22日止。）
二、被告人李丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年1月22日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 赵 雁
二〇一六年一月十八日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00856号
罪犯肖夏，男，1982年6月27日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。高陵县人民法院于2012年8月28日作出（2012）高刑初字第00094号刑事判决，以被告人肖夏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2012年9月9日交付执行，刑期自二0一一年十一月四日至二0一五年九月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯肖夏确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯肖夏减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一四年十一月三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执一字第00033号
申请执行人王明磊，男，汉族，无业。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人胡宝全。
申请执行人王明磊与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。
本院在执行过程中，经查被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司在建的房地产项目海罗翡翠蓝湾楼盘已被多个申请执行人申请查封，工程及配套设施尚未完工，查封财产暂无法处置。被执行人暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）阜执一字第33号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 邱继德
代理审判员 李 庆
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 颖
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01707号
原告：陈某某，男，汉族，住无为县。
被告：张某某，女，汉族，住无为县。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员汪莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原、被告自由恋爱，2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女，由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。被告曾口头表示同意离婚，但一直未办理离婚登记手续，诉至法院，要求离婚。
张某某没有提供书面答辩意见。
陈某某为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告具有主体资格。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
张某某没有提供证据。
对陈某某提交的证据，本院经审查后认证如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年1月4日结婚，婚后未生育子女。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，仍有和好的可能，应珍惜这段来之不易的夫妻感情。庭审中，原告未举出证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
审判员 汪莲
二〇一四年九月二十六日
书记员 季伟
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和满二年的；
（五）其他导致夫妻的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第589号
申请人陈德兴，男，白族，1960年3月2日生，云南省宾川县人，农民。
申请人吴莲熙，女，白族，1960年3月2日生，云南省宾川县人，农民。
被执行人彭云德，男，白族，1962年7月18日生，云南省宾川县人，农民。
被执行人彭朝玉，男，汉族，1935年1月7日生，云南省宾川县人，农民。
被执行人彭云龙，男，汉族，1970年7月2日生，云南省宾川县人，农民。
本院在执行申请人陈德兴、吴莲熙申请执行其与被执行人彭云德、彭朝玉、彭云龙故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人彭云德于2015年11月20日前履行完了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2006）宾刑初字第46号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李廷明
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1779号
申请执行人吉田拉链（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人白川善浩，该公司总经理。
委托代理人罗伟南，该公司员工。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人庄碧双。
申请执行人吉田拉链（深圳）有限公司与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年4月3日作出的（2014）鲤民初字第2888号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2888号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1779号申请执行人吉田拉链（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人白川善浩，该公司总经理。委托代理人罗伟南，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省连城县，该公司员工。被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人庄碧双。申请执行人吉田拉链（深圳）有限公司与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年4月3日作出的（2014）鲤民初字第2888号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第2888号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一五年十二月二十二日书记员  庄俊泓附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民一终字第367号
上诉人（一审被告）：柳州市雁菱汽车配件制造有限公司
委托代理人：罗宁
被上诉人（一审原告）：黄坤鹏
委托代理人：程广超
被上诉人（一审被告）：柳州市六顺汽车部件有限公司
被上诉人（一审被告）：柳州市生阳机械配件厂
被上诉人（一审被告）：吴庆党
委托代理人：罗宁
被上诉人（一审被告）：董桂兰
委托代理人：罗宁
被上诉人（一审被告）：王传生
被上诉人（一审被告）：刘秀珍
被上诉人（一审被告）：李俊龙
被上诉人（一审被告）：韦美桂
被上诉人（一审被告）：韦绕芳
上诉人柳州市雁菱汽车配件制造有限公司因与被上诉人黄坤鹏、柳州市六顺汽车部件有限公司、柳州市生阳机械配件厂、吴庆党、董桂兰、王传生、刘秀珍、李俊龙、韦美桂、韦绕芳民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第2445号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柳州市雁菱汽车配件制造有限公司以“双方当事人已经庭外和解”为由，于2015年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，其在二审判决宣告前依法自愿申请撤回上诉，并未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人柳州市雁菱汽车配件制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8500元（柳州市雁菱汽车配件制造有限公司已预交），减半收取4250元，由上诉人柳州市雁菱汽车配件制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司英华
代理审判员 黄 坚
代理审判员 曾庆斌
二〇一五年四月十日
代书 记员 卓柳宾
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1885号
原告王彬，男，1978年5月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告曲广君，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
第三人曲广龙，男，1969年9月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告王彬与被告曲广君、第三人曲广龙民间借贷纠纷一案。原告王彬于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
案件受理费1518.35元，予以退还。
审判员 张 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初760号
原告：石勇，男，1992年2月4日出生。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：葛伟，男，1980年12月5日出生。
原告石勇诉被告葛伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，由代理审判员丁丽珺适用小额诉讼程序审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告石勇的委托代理人吕光富到庭参加诉讼，被告葛伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：原告系个体瓦工，受被告雇佣与张帅帅等人一起做芜湖市东方龙城绿竹苑1#、2#、3#楼的外墙工程，约定每日工资350元。后经双方结算原告共计做41工时，工资合计14350元，扣除原告已预支的3300元，尚欠11050元。被告为此出具欠条一份，但在出具欠条后仍未支付工资。2015年9月1日，上述工程项目部替葛伟支付5500元，原告承诺收到5500元后剩余工资5350元不再向项目部讨要。现原告诉至法院要求被告支付拖欠的工资5350元有事实依据，本院予以支持。被告拖欠工资至今显已违约，应承担相关违约责任。原告主张被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛伟于本判决生效之日起七日内给付原告石勇劳务报酬5350元，并支付自2016年1月29日起至本判决确定的给付之日止，以未支付报酬为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告葛伟负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 丁丽珺
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1960号
原告陈凡萍，女，1979年3月8日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告孙作爱，女，1966年1月1日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告陈凡萍与被告孙作爱健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凡萍，被告孙作爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费共计8914.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告的诉讼请求不予认可，不但我打了她，她也打我了，我们是相互撕打，我身上也有伤。
原告为证明自己的主张提供了以下证据并经被告质证如下：
1、原告立案时提交的2016年4月19日由邹城市公安局制作的行政处罚决定书复印件一份以及派出所对该事件的询问笔录。
被告的质证意见为，对该份证据无异议，属实。
2、立案时提交的轻微伤鉴定结论以及原告的住院病历各一份。证明原告构成轻微伤和住院的情况。
被告的质证意见为，对鉴定结论和病历有异议，我没打她的头，光按住了她的肩膀。
3、提交2016年2月25日到2月29日由邹城市人民医院出具的医疗费票据一份，合计1952.20元。
4、提交2016年4月22日由邹城市人民医院出具的病员检查证明一份。证明原告住院期间需一人护理，建议出院后休息两周。
被告对以上证据的质证意见为，我没打着她，对医疗费票据的真实性无异议；对病员检查证明有异议，原告出院后第三天就去上班了。她是在千泉装饰城上班。
原告陈述其费用清单为，医疗费1952.2元；误工费4142元（工资每月6540元，误工19天）。护理费每天150元，4天，合计600元。伙食补助费每天30元，4天，合计120元。交通费100元。精神损失费2000元。共计8914.2元。
被告对原告陈述的费用清单及要求的各项损失不认可。
被告在本案中未提交任何证据。
经审理本院认定，2016年2月25日12时许，陈凡萍与孙作爱在孙作爱的家中，因经济纠纷发生矛盾，后陈凡萍与孙作爱发生撕扯，在撕扯的过程中孙作爱抓住陈凡萍的头发撕扯。陈凡萍的伤情经鉴定属轻微伤。2016年4月21日，原告诉至法院，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费共计8914.2元。本案诉讼费用由被告承担。
另外查明，2015年山东省统计局统计的城镇居民年人均收入为31545元。
上述事实，主要根据当事人陈述及庭审查证、邹城市公安局出具的邹公（千）行罚决字[2016]第00057号行政处罚决定书，原告提供的医疗费发票、法医鉴定收费及照相费收费票据等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告在孙作爱的家中，因经济纠纷发生矛盾，在撕扯的过程中孙作爱抓住陈凡萍的头发撕扯。陈凡萍的伤情经鉴定属轻微伤，原告在治疗过程中所支出的各项费用证据确凿，原告要求被告支付因此产生的费用理由正当，本院应予支持。
原告主张的各项费用，本院核实认定如下：
1、原告主张的在人民医院医疗费1952.2元，已经实际支出，本院予以确认。
2、原告主张的误工费4142元（6540元/月÷30天×19天）。原告提交了住院病历载明住院4天，医疗机构出具的病员检查证明出院后需休息2周，其误工期为18天，因原告在邹城市千泉装饰城海尔橱柜上班，应以城镇居民标准予以赔偿，应计算为1555.64元（31545元/年÷365天×18天）。
3、原告主张的护理费600元（150元/天×4天），应参照当地当时护工标准50元/天-70元/天，酌定支持每天60元，应计算为240元（住院4天×60元/天）。
4、原告主张的住院伙食补助费120元（30元/天×4天）。计算正确，本院予以采信。
5、原告主张的交通费100元，没有提交交通费票据，本院无法支持。
6、原告主张的精神损失费2000.00元，证据不足，本院不予支持。
综上，原告的各项损失计算为3867.84元（医疗费1952.2元+误工费1555.64元+护理费240元+伙食补助费120元）。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙作爱于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凡萍医疗费等各项损失3867.84元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙作爱负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 莉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更350号
罪犯刘永钢，男，1979年10月23日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）白中法刑初字第42号刑事附带民事判决，认定刘永钢犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2011年8月为刘永钢减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永钢能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘永钢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯刘永钢减去有期徒刑1年10个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第199号
原告杜成明。
被告许国祥。
原告杜成明诉被告许国祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜成明到庭参加诉讼。被告许国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜成明诉称：原、被告之间存在雨伞配件买卖业务往来。2012年1月21日，被告出具欠条1份，认欠原告价款478000元。至今，被告已支付价款83100元。余款394900元至今未付。现起诉要求被告支付原告价款394900元。
被告许国祥未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告结欠原告价款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在雨伞配件买卖业务往来。2012年1月21日，被告出具欠条1份，认欠原告价款478000元。被告已支付价款83100元，余款394900元至今未付。2015年1月12日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许国祥支付杜成明价款394900元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7224元，由许国祥负担。该款杜成明已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由许国祥直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 朱关仙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈小红
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4848号
原告苗伟康。
委托代理人王春红，山东互诚律师事务所律师。
被告郑拥军。
委托代理人隋淑慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人孙广，山东鲁祥律师事务所律师。
原告苗伟康诉被告郑拥军、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月03日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春红、被告郑拥军的委托代理人隋淑慧、被告保险公司的委托代理人孙广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗伟康诉称，2014年10月09日，被告郑拥军驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车与原告苗伟康驾驶的无牌助力车发生道路交通事故，致使两车受损，苗伟康受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，郑拥军承担事故的全部责任，苗伟康不承担事故的责任。原告因该案事故造成的损失共计31534.28元，请求由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担，不足部分由其他被告承担责任。
被告郑拥军辩称，请求依法判决。同保险公司质证意见，原告的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对于医疗费，原告提交的门诊发票2014年10月25日，五张发票没有门诊病历记载，我公司不予认可；原告门诊病历记载的时间与事故发生时间间隔过长，不能证实与本次事故有关联性，对所有门诊发票不予认可；鉴定报告，系单方委托，误工时间过长，我公司认可应当从事故发生之日至鉴定之日止，护理时间过长，认可按照住院天数计算，从住院病案看，住院天数不连续，护理天数应按照住院天数7天计算；牙齿修复费，数额过高，应当有相关的医疗机构出具的参考意见；营养费没有相关的法律依据；误工费，原告应提交劳动合同、考勤纪录及缴纳社会保险的证明，工资表中没有领款人的签字，对真实性有异议，不认可原告的误工损失；护理费，计算标准无异议；交通费，数额过高，且应当提交相关发票；伙食补助费无异议；车损，原告应提交购车发票，证实该车所有权及购买时间，该鉴定意见书，系单方委托，评估意见书中的估损单，与前一页中的鉴定结论的数额不相符，且没有提交维修清单。
经审理查明，2014年10月09日19时50分，郑拥军驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，在寿光市羊临路古城街道全福元路段由路边向北掉头时，与沿羊临路由北向南行驶的苗伟康驾驶的无牌助力车发生道路交通事故，致使两车受损，苗伟康受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201405142号事故认定书认定，郑拥军承担事故的全部责任，苗伟康不承担事故的责任。事故发生后，原告于2014年10月10日至同年10月17日在寿光市田柳镇卫生院住院治疗共计7天。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工时间为120日，护理时间为1人护理30天、牙齿修复费7200元、营养费400元。原告的损失有：医疗费3203.45元、误工费9292.80元【77.44元／天×120天】、护理费1480.50元（49.35元／天×30天）、伙食补助费42元（6元／天×7天）、鉴定费2200元、交通费500元、营养费400元、牙齿修复费7200元、车损2775元，共计27093.75元。
同时查明，1、无牌助力车的车主为原告苗伟康。2、鲁G×××××号小型客车实际车主是被告郑拥军，该车在保险公司投保交强险及商业三者险50000元（含不计免赔），保险期间自2014年04月17日零时起至2015年04月16日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市田柳卫生院的门诊病历、门诊收费票据、寿光市田柳镇卫生院的住院病案、住院收费票据、寿光市人民医院的门诊病历、门诊收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所（2014）临鉴字第2268号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、淄博众智价格评估有限公司众智交价鉴字（2014）S091号价格评估结论书、寿光市雅荷壁材销售中心出具的工资表、停发工资证明、营业执照副本复印件、被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告苗伟康与被告郑拥军发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郑拥军承担事故的全部责任，苗伟康不承担事故的责任，本院对此予以确认。经审查，原告主张的医疗费均有相关证据予以佐证，本院予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持500元。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书和价格评估结论书提出异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，也未在本院规定的时间内提出重新鉴定的书面申请和预交鉴定费，本院对该司法鉴定意见书和价格评估结论书予以采信。对原告主张的护理费时间、误工时间、牙齿修复费及营养费以鉴定结论予以确认。原告提交的其所在单位的营业执照副本载明的注册日期与该单位出具的相关工资表的日期有矛盾，且原告未提供其他有效证据予以佐证，对其主张的误工费计算标准证据不予采信，本院酌情确认按2013年城镇居民人均可支配收入标准确认原告的误工费。原告主张的其他损失均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。因被告郑拥军驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿，超出交强险赔偿责任限额的部分，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，鉴定费、评估费系原告为证明其损失程度支出的必要费用，亦应由保险人在商业三者险范围内承担。原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告郑拥军不再承担该案赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告苗伟康因交通事故造成的损失23273.30元【含医疗费10000元、误工费9292.80元、护理费1480.50元、交通费500元、车损2000元】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告苗伟康因交通事故造成的损失3820.45元（27093.75元-23273.30元】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告苗伟康负担88元，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 张光宗
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄晓明
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民特字第00004号
申请人张某某，女。
委托代理人李某甲，男，系申请人之子。
申请人张某某要求宣告李某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某称，李某乙系申请人张某某之子。2006年10月份一天，由西安市阎良区武屯镇带着儿子李某丙从家出走，出走后，申请人十分想念，动员家庭成员多次寻找，并向公安机关报案，但至今没有下落，已经八年无音信。其妻雷某某因李某乙从家出走，再无法等待下去，在此期间起诉离婚，经法院判决离婚。据此，申请人请求宣告李某乙死亡。
经查，李某乙，男，1970年9月2日生，汉族，西安市阎良区武屯镇东孙村中孙组人，住该组，系申请人张某某之子。2006年10月起下落不明，至今音讯全无。2014年12月23日，申请人张某某向本院申请，请求宣告李某乙死亡。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年2月28日在《西部法制报》发出寻找李某乙的公告，法定公告期间为一年。现已届满，李某乙仍然下落不明。
本院认为，李某乙下落不明，已满四年。申请人张某某作为李某乙之母，于2014年12月23日申请宣告李某乙死亡。本院根据相关规定，于2015年2月28日发出寻找李某乙的公告。现公告期间已届满，李某乙仍然下落不明，故此，申请人张某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李某乙死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 王香妮
人民陪审员 张合运
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 盛 普
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康商初字第141号
原告：郑州东方安彩耐火材料有限公司。
法定代表人：魏晓敏。
委托代理人：刘迎洲。
委托代理人：王二现。
被告：湖州岱兴电器制品有限公司。
法定代表人：沈春林。
原告郑州东方安彩耐火材料有限公司与被告湖州岱兴电器制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员崔颂文独任审判。2013年4月1日，在本院康山人民法庭对本案进行公开开庭审理。原告郑州东方安彩耐火材料有限公司委托代理人刘迎洲、王二现到庭参加诉讼。被告湖州岱兴电器制品有限公司法定代表人经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑州东方安彩耐火材料有限公司起诉称：2011年4月2日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，原告为被告加工定做耐火材料一批，总重量约13171千克，总价款319.4223万元。合同签订后，原告依约全部完成了加工定做耐火材料的工作，并按照合同约定将全部定做物送货至被告仓库。全部定做物共计146.114吨，总价款3507443.90元。被告仅付款2226107.70元，下欠1281336.20元至今未付。按合同约定，原告发货后被告应当支付全部货款的90%，其余10%在半年后10个工作日内一次付清。原告于2011年8月27日交货完毕，被告至迟应当于该日期付款至全部价款的90%，即3156699.51元，少付930591.81元。其余10%半年后10日内付清，付款时间应为2012年3月7日，付款数额应为350744.39元。被告没有按约定付款，应当依法支付迟延付款的利息。原告请求法院判令：1、被告立即支付货款1281336.2元，并按银行同期贷款利率支付迟延付款利息（算至2013年1月27日为103544.94元），以上共计1384881.14元；2.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，在庭审中提交并出示如下证据：
证据1、工业品买卖合同（分别于2011年4月2日、2011年7月27日签订）二份，按照合同的标的是3201885元，证明原、被告双方合同关系的事实，
证据2，增值税发票4份，证明结算后原、被告双方确认的货款为3507443.90元的事实；
证据3，发货单5份（146114千克，总计3507443.90元），证明定作的货物已发送至被告仓库的事实。
被告未作答辩，未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审核认为，上述证据具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月2日、7月27日，原告郑州东方安彩耐火材料有限公司与被告湖州岱兴电器制品有限公司签订《工业品买卖合同》各一份，合同约定，原告为被告加工定做耐火材料一批，合同对标的物、单价、结算方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约全部完成了加工定做耐火材料的工作，并按照合同约定将全部定做物送货至被告仓库。全部定做物共计146.114吨，总价款3507443.90元。被告仅付款2226107.70元，下欠1281336.20元至今未付。按合同约定，原告发货后被告应当支付全部货款的90%，其余10%在半年后10个工作日内一次付清。原告于2011年8月27日交货完毕，被告应当于该日期付款至全部价款的90%，其余10%货款应在半年后10日内付清。现原告向被告催讨货款无果，故向法院起诉。
另查明：2011年8月27日应支付货款930591.81元，自2011年8月27日起计算至2013年1月27日止，按同期银行贷款年利率6%计算为84838.94元；剩余10%货款350744.39元，自2012年3月7日起计算至2013年1月27日止，按同期银行贷款年利率6%计算为18706元，以上合计103544.94元。
本院认为：原告郑州东方安彩耐火材料有限公司与被告湖州岱兴电器制品有限公司之间的买卖合同，合同主体符合，意思表示真实，合同内容不违反国家法律规定。合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。现被告拖欠原告货款显属违约，依法应承担支付货款及承担违约金的民事责任。原告要求被告支付货款及要求被告承担逾期付款利息损失的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，为正确调整民事法律关系，保护当事人合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州岱兴电器制品有限公司尚欠原告郑州东方安彩耐火材料有限公司货款1281336.20元，被告应支付迟延付款利息103544.94元，合计人民币1384881.14元，限于本判决书生效之日起十日内向原告支付；
若被告湖州岱兴电器制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17264元，减半收取8632元，由被告湖州岱兴电器制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一三年四月一日
书记员 戴高泓
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第78号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：王福正
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第206号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872元。经本院执行，被执行人已交付48872元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第78号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第517号
原告朋措，男，藏族，生于1956年1月，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉毛端周，男，藏族，生于1967年8月27日，青海省化隆县人。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族，生于1956年，青海省化隆县人。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告朋措诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告朋措于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朋措提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朋措撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告朋措承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01033号
原告赣榆广润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路33号。
法定代表人李晓艳，总经理。
委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告张自祝。
被告闫德英。
本院于2015年5月29日立案受理原告赣榆广润商贸有限公司与被告张自祝、闫德英买卖合同纠纷一案，原告赣榆广润商贸有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赣榆广润商贸有限公司撤回对被告张自祝、闫德英的起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告赣榆广润商贸有限公司负担。
审判员 杨健
二〇一五年七月三十日
书记员 李征
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00143号
原告枣阳农村商业银行刘升支行。
被告周杰。
本院在审理原告枣阳农村商业银行刘升支行诉被告周杰借款合同纠纷一案中，原告枣阳农村商业银行刘升支行于2014年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周杰的起诉。
本院认为，原告枣阳农村商业银行刘升支行的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予枣阳农村商业银行刘升支行撤回对周杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳农村商业银行刘升支行负担。
审判员 黄保江
二〇一四年九月二十五日
书记员 付 涛
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初228号
原告高波。
被告刘瑞军。
被告贾静雅。
本院审理的原告高波与被告刘瑞军、贾静雅民间借贷纠纷一案，原告高波向本院提出诉讼财产保全申请，对被告刘瑞军的工资账户、住房公积金予以冻结，并提供原告高波的机动车辆（车牌号：陕K8XX**）作为担保。
经审查，本院认为，原告高波的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘瑞军的工资账户、住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下
冻结被告刘瑞军的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
冻结被告刘瑞军的住房公积金，冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年三月九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初228号之一
原告高波。
被告刘瑞军。
被告贾静雅。
本院审理的原告高波与被告刘瑞军、贾静雅民间借贷纠纷一案，原告高波向本院提出诉讼财产保全申请，对被告贾静雅的住房公积金予以冻结，并提供原告高波的机动车辆（车牌号：陕K8XX**）作为担保。
经审查，本院认为，原告高波的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告贾静雅的住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下
冻结被告贾静雅的住房公积金，冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年三月十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初228号之四
原告高波，男。
被告刘瑞军，男。
被告贾静雅，女。
本院审理的原告高波与被告刘瑞军、贾静雅民间借贷纠纷一案，原告高波向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法冻结了被告刘瑞军的工资账户、住房公积金和被告贾静雅的住房公积金。现原告向本院申请撤回诉讼财产保全申请，并申请解除冻结被告刘瑞军的工资账户、住房公积金和被告贾静雅的住房公积金。
经审查，本院认为，原告高波的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当解除冻结被告刘瑞军的工资账户、住房公积金和被告贾静雅的住房公积金。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下:
解除冻结被告刘瑞军的工资账户。
解除冻结被告刘瑞军、贾静雅的住房公积金。
本裁定送达后立即执行。
审判员 曹保华
二〇一七年四月二十三日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初228号之三
原告高波，男。
被告刘瑞军，男。
被告贾静雅，女。
本院审理的原告高波与被告刘瑞军、贾静雅民间借贷纠纷一案，原告高波向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法冻结了被告刘瑞军的工资账户、住房公积金和被告贾静雅的住房公积金。现原告向本院申请撤回诉讼财产保全申请，并申请解除冻结被告刘瑞军的工资账户、住房公积金和被告贾静雅的住房公积金。
经审查，本院认为，原告高波的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当解除冻结被告刘瑞军的工资账户、住房公积金和被告贾静雅的住房公积金。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下:
解除冻结被告刘瑞军的工资账户。
解除冻结被告刘瑞军、贾静雅的住房公积金。
本裁定送达后立即执行。
审判员 曹保华
二〇一七年四月十三日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初228号之二
原告高波，男。
被告刘瑞军，男。
被告贾静雅，女。
本院审理的原告高波与被告刘瑞军、贾静雅民间借贷纠纷一案，原告高波向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法冻结了被告刘瑞军的工资账户、住房公积金和被告贾静雅的住房公积金。现原告向本院申请撤回诉讼财产保全申请，并申请解除冻结被告刘瑞军的工资账户、住房公积金和被告贾静雅的住房公积金。
经审查，本院认为，原告高波的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当解除冻结被告刘瑞军的工资账户、住房公积金和被告贾静雅的住房公积金。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下:
解除冻结被告刘瑞军的工资账户。
解除冻结被告刘瑞军、贾静雅的住房公积金。
本裁定送达后立即执行。
审判员 曹保华
二〇一七年四月七日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初228号原告高波。被告刘瑞军。被告贾静雅。本院审理的原告高波与被告刘瑞军、贾静雅民间借贷纠纷一案，原告高波向本院提出诉讼财产保全申请，对被告刘瑞军的工资账户、住房公积金予以冻结，并提供原告高波的机动车辆（车牌号：陕K8XX**）作为担保。经审查，本院认为，原告高波的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘瑞军的工资账户、住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下冻结被告刘瑞军的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。冻结被告刘瑞军的住房公积金，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年三月九日书记员  张剑峰
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0927执204号
申请执行人王庆贵
被执行人王庆连
王庆贵申请王庆连合同、无因管理、不当得利纠纷一案，台前县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王庆贵于2016-3-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结台前县人民法院（2016）豫0927执204号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 孙建峰
执行员 钱泽荣
执行员 赵玉琦
二〇一六年九月二十五日
书记员 姜云青
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第04133号
原告张勇，男，1978年11月26日出生。
被告刘帝，男，1987年6月10日出生。
原告张勇与被告刘帝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安乐担任审判长，会同人民陪审员梁惠明、刘堪铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告刘帝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，被告以家中有事急需用钱为由多次向原告借款，共计人民币500000元，并为原告出具借条一张，约定2014年9月1日前还清。之后被告未按照约定时间还钱，原告多次催要无果。故为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500000元，诉讼费由被告负担。
被告刘帝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：被告刘帝向原告张勇出具借条一份，内容为“今因家里有事，向张勇借款人民币伍拾万元整，500000整，于2014.9.1前一次还清。借款人：刘帝×××。2014.8.1”。庭审中，张勇认可2014年8月开始向刘帝出借钱款时，刘帝并未出具借条，上述借条系协商后刘帝于2014年10月中旬出具，且借款大部分实际是朋友安×的钱，但安×不管借钱的事儿。
证人安×出庭作证称，其与原告张勇系朋友关系，并通过张勇于2014年3月认识了被告刘帝。同年8月刘帝开始借钱，其均以张勇的名义并经由张勇出借给刘帝，刘帝每次还钱也是还给张勇。同年10月中旬前后，张勇与安×商量后一同找到刘帝，协商后刘帝在张勇车里写下金额为500000元的借条，并将落款日期写为2014年8月1日，同时注明“于2014.9.1前一次还清”。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、银行卡明细对账单、信用卡对账单、证人证言等证据在案为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘帝向原告张勇出具的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，且系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘帝理应如约按期偿还借款。证人安×亦认可出借人为张勇，且刘帝亦是向张勇还款。故，原告张勇以其持有的借条要求被告刘帝偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘帝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘帝于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款五十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由被告刘帝负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 安 乐
人民陪审员 梁惠明
人民陪审员 刘堪铎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 莹