wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第02579号
申请人张婷，女，1973年6月25日出生，汉族。
被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组。
负责人刘旺红，该组组长。
被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会。
法定代表人陈炳炎，该村委会主任。
担保人张杜，女，1989年3月13日出生，汉族。
申请人张婷因其所在的长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组的集体土地部分被征收，集体收益款即将发放，而被申请人表示不会将集体收益款发放给申请人。申请人认为不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会的银行存款3万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人张杜自愿以其所有的位于长沙市雨花区万家丽中路二段295号潇湘名城1栋602号房屋产权为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人张婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结担保人张杜所有的位于长沙市雨花区万家丽中路二段295号潇湘名城1栋602号房屋（房产证号：长房权证雨花字第7150552**号）的房产交易权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 毅
人民陪审员 黄开奇
人民陪审员 谭燕妮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘星星
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3044号
原告：梁某某，女，1986年9月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：李某某，男，1976年5月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告梁某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁某某以希望庭外和解由，提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由梁某某负担。
审判员 黄芳隆
二〇一六年十一月二日
书记员 龚 悦
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初45号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1963年12月20日出生于安徽省来安县，个体，住安徽省来安县。被告人李某因涉嫌犯非法行医罪，于2015年7月21日被来安县公安局决定取保候审，2016年1月20日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年2月23日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1999年开始，被告人李某在安徽省来安县新安镇建阳南路194号开设诊所从事诊疗活动。2008年10月，被告人李某所开设诊所的《医疗机构执业许可证》到期，后被告人李某在未取得医生资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，继续在安徽省来安县新安镇建阳南路194号开设诊所从事诊疗活动。2009年9月27日来安县卫生局作出来某罚（2009）A06号行政处罚决定书决定对被告人李某非法行医的行为处以罚款4000元并责令其停止执业活动。但被告人继续非法行医，2011年6月29日来安县卫生局作出来某罚（2011）A02号行政处罚决定书再一次对被告人李某非法行医的行为处以罚款4000元并责令其停止执业活动的行政处罚决定。2015年4月17日来安县卫生局执法人员在监督检查中发现被告人李某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况仍在来安县新安镇建阳南路194号开设诊所从事诊疗活动。来安县卫生局依法作出来某证保决（2015）A07号证据先行登记保存决定书，对存于李某所开诊所内的药品予以封存。
被告人李某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、施某、易某的证言、来某罚（2009）A06号行政处罚决定书、来某罚（2011）A02号行政处罚决定书、来某证保处（2015）A07号证据先行登记保存决定书、来安县卫生局证明、来安县公安局扣押决定书、被告人李某户籍证明、无违法犯罪记录证明、破案经过、案件移送书、归案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某在未获得医生执业资格，及未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，私自开设诊所非法行医，被卫生行政部门处罚两次后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法行医罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案物品：盐酸左氧氟沙星片13盒、一次性使用无菌注射器16支、盐酸头孢他美酯片4盒、葡萄糖注射液1盒、氯化钠注射液34瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 魁
二〇一六年三月七日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00392号
原告：刘xx，女。
被告：高xx，男。
原告刘xx与被告高xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员陈东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘xx、被告高xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称：2009年5月4日，被告高xx因有事急用资金向其借款40000元，约定月利率为3%，借款期限为一年，并出具借条一张。借款到期后，被告以手头资金紧张为由，只向其清偿了利息。直到2012年1月，被告向原告清偿本金4000元，并承诺以后清偿本金。后经其多次向被告索要，被告以各种借口搪塞。现请求：1、判令被告清偿借款本金36000元，并支付自2012年1月5日起至实际给付之日止，按照月利率3%计算的利息�2、由被告承担案件受理费。
原告刘xx为证明其诉讼请求及主张向法庭提交证据有，借条一份。证明被告高xx于2009年5月4日向原告刘xx借款40000元，约定月利率3%。被告清偿了本金4000元，利息清偿至2012年1月份。
被告高xx辩称：1、其向原告借款40000属实，但这40000元不是一次性借的，第一笔是2007年其向原告借款20000元，当时约定月利率为3%，其已向原告清偿了一年的利息；2、40000元里面包括10000元的赌债。2009年5月4日，原告让其还款，因为没有钱就连本带利向原告出具了40000元的借条；3、其已向原告还款43500元。
被告高xx为证明其主张向法庭提交证据有，收条两份。证明被告已向原告清偿本息共计43500元，收条上签字的高保明系原告之夫。
经庭审举证，质证，本院对证据认证如下：
对原、被告提交的两组证据，双方均对真实性无异议，本院对两组证据的真实性予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2009年5月4日，被告高xx因有急事向原告刘xx借款40000元，双方口头约定月利率3%，并向原告出具了借据。被告高xx于2010年5月17日清偿原告11000元；于2010年5月24日清偿原告6000元；于2010年9月1日清偿原告2000元；于2010年12月12日清偿原告20000元；于2013年2月9日清偿原告本金4500元，以上合计43500元。
另查明，2008年12月23日至2010年10月20日中国人民银行6个月以内贷款基本年利率为4.86%；2010年10月21日至2010年10月26日中国人民银行6个月以内贷款基本年利率为5.10%；截止2010年12月12日，被告欠原告借款本金12572.2元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。双方约定利率超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，依法不予保护。对被告高xx辩�该笔借款中包括10000元赌债及借款本金为20000元，原告不予认可，且被告亦无相关证据予以证实，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高xx于本判决生效之日起十日内向原告刘xx支付借款12572.2元产生的利息（自2010年12月13日起至2013年2月9日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息）；支付借款8072.2元及利息（自2013年2月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息）。
如�未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告高xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一五年九月十五日
书 记 员 耿 婷
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3400号
原告：罗建忠，男，1972年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴传新，男，1983年3月18日出生，汉族，住庆元县。
原告罗建忠为与被告吴传新买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴传新支付原告罗建忠货款人民币23000元并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗建忠到庭参加诉讼，被告吴传新经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原告为个体工商户，经营各类数码产品，在业务往来中认识被告。自2008年起，原告以赊购方式向被告提供电脑等数码产品，经双方在2014年11月11日结算，被告共欠原告货款人民币23000元，有被告出具的欠条为凭证，约定在2015年5月1日前付清。欠条出具后，被告吴传新未能按约还款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴传新于本判决生效之日起十五日内支付原告罗建忠货款人民币23000元并支付利息（利息自2015年5月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告吴传新负担；公告费300元，由原告罗建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈乙瑄
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初464号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，并建议对其判处拘役，并处罚金，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年3月15日晚上20时许，被告人陈某在网吧上网时从被害人吴某处借得苹果6SPLUS手机，在归还手机时发现吴某已熟睡，后临时起意，趁吴某熟睡之际将归还后放于吴某电脑桌上苹果6SPLUS手机偷拿走，并于当晚以3600元的价格卖至上虞龙飞旧货寄售店。经鉴定，涉案的苹果6SPLUS手机价值人民币4922元。
案发后，被告人陈某的家属已退赔被害人吴某人民币6688元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述，被害人吴某陈述、证人王某、李某、杨某、娄某证言，辨认笔录和照片，手机凭证，旧货寄售信息表，手机照片，价格鉴定文书，谅解书，抓获经过，被告人陈某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某能自愿认罪且已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人陈某提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执443号
申请执行人高付龙，男，汉族，1960年12月8日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被执行人河北通正房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区20幢2003室。
法定代表人邢秀菊，该公司总经理。
高付龙与河北通正房地产开发有限公司房产买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年5月3日作出的石裁字（2015）第736号裁决书已发生法律效力。申请执行人高付龙于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。被执行人在石家庄市裕华区辖区内，为及时方便本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第736号裁决书，高付龙与河北通正房地产开发有限公司房产买卖合同纠纷一案指令石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建华
二〇一六年七月十一日
书记员 游 靖
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00171号
原告何中山，男，1951年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告刘伟明，男，1970年9月29日出生，汉族，驾驶员，住江西省南昌市东湖区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，组织机构代码66477608-X。
负责人徐小亮，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市沿江北大道紫金城座写字楼15-17层，组织机构代码74606545-X。
负责人程航，该公司总经理。
委托代理人程凯凯，该公司员工。
本院在审理原告何中山诉被告刘伟明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何中山于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告刘伟明的起诉。
本院认为：原告何中山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何中山撤回对被告刘伟明的起诉。
审判员 唐 泽
二〇一五年三月二十七日
书记员 程志杰
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督63号
申请人：乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社，住所效字村，
法定代表人：贾世国。
被申请人：李金辉，男，1965年10月28日生，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡君字村。
申请人于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人称，李金辉于2015年2月至7月期间在我处购买葵花种子，共欠款526900元，李金辉为我出具欠据3枚，约定2015年12月1日前还清。李金辉于2016年12月还3000元。余523900元未还。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币523900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李金辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款人民币523900元。
申请费3010元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年二月二十日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督63号
申请人：乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社，住所效字村，
法定代表人：贾世国。
被申请人：李德新，男，1965年12月23日生，汉族，乾安县人，现住乾安县大遐畜牧场马点屯。
申请人于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人称，李德新于2015年7月27日在我处购买葵花种子，共欠款47600元，李德新出具欠据1枚，约定2015年12月1日前还清。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币47600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李德新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款人民币47600元。
申请费330元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年二月二十日
书记员 肖立民
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静甘民初字第138号
原告祁某某，男，汉族，生于1985年4月1日，甘肃省静宁县人，住静宁县细巷乡刘堡村吉家组21号，农民。身份证号：622727198504018311。
被告周某，女，汉族，生于1989年12月15日，籍贯、住址、职业同上。身份证号：6201123198912158129。
本院在审理原告祁某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁某某负担。
审判员 孔晓斌
二〇一五年十一月二日
书记员 王 靖
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第305号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人吴某，男。因犯强奸罪于2009年3月4日被本院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪于2014年11月5日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2015年2月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月8日被通海县公安局依法刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、书记员沈玲芝出席法庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2015年8月7日18时许，被告人吴某经事先预谋，独自到通海县秀山街道东街57号张兴林经营的涮菜店内，趁在该处买涮菜的王某不注意之机，采用手提袋遮挡的手段盗窃了王艳装在上衣口袋内的一部价值人民币4170元的苹果牌手机，后乘坐客车携赃至玉溪市红塔区研和镇路段时被人赃俱获。
经审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某秘密窃取他人财物数额较大之行为，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人吴某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某犯罪后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年5月7日止）。
二、随案移送的镊子一个、手提袋一个依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白艳菊
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴晓燕
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第305号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年5月1日出生，因犯盗窃罪于1999年7月28日被通许县人民法院判处拘役五个月；因犯猥亵儿童罪于2000年5月24日被通许县人民法院判处免予刑事处罚；因犯盗窃罪于2008年10月14日被通许县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年9月18日被通许县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年8月28日被通许县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年8月5日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月13日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日8时40分许，被告人孙某某窜至通许县冯庄乡七里湾村王某某家中，将王某某家拴在猪圈门口的金毛藏獒犬盗走。经鉴定被盗金毛藏獒犬价值2800元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、判决书及其他相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。孙某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年5月4日止。罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 文小刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 李兰兰
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初1587号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：卢帅，男，1990年8月28日出生，汉族，该行职工。住河南省襄城县。
被告：罗进财，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：陈海松，男，1982年11月27日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：和遂柱，1979年2月23日出生，汉族，住河南省叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告罗进财、陈海松、和遂柱借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人卢帅到庭参加诉讼，被告罗进财、陈海松、和遂柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告罗进财偿还我行贷款本金200000元及利息；2、要求被告和遂柱、陈俊卿承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日罗进财由和遂柱、陈俊卿做担保，在河南省叶县农村商业银行股份有限公司办理借款200000元，期限12个月，月利率9.9‰，罗进财清息止2016年9月30日，借款本金200000元及相应利息未偿还。该笔借款现已逾期。经河南省叶县农村商业银行股份有限公司催要，被告一直未付。
罗进财未向本院提交答辩意见。
陈海松未向本院提交答辩意见。
和遂柱未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对河南省叶县农村商业银行股份有限公司提供的1、个人借款合同1份；2、保证合同1份；3、三被告身份证复印件各1份；4、借款借据1份，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日罗进财由陈海松、和遂柱做担保，在河南省叶县农村商业银行股份有限公司办理借款200000元，期限12个月，月利率9.9‰，罗进财清息止2016年9月30日，借款本金200000元及相应利息未偿还。2018年5月9日河南省叶县农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求判令罗进财偿还贷款200000元及利息；陈海松、和遂柱承担连带清偿。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同及保证合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，河南叶县农村商业银行股份有限公司依照合同约定借给罗进财款200000元，该款到期后，罗进财仅付息止2016年9月30日，借款本金200000元及相应利息至今未还，故罗进财应承担违约责任，偿还本金200000元及相应利息。陈海松、和遂柱未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗进财偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2016年10月1日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告陈海松、和遂柱对借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由罗进财负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 杨 贝
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王晓伟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第816号
罪犯张伟，男，1976年8月22日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）达中刑初字第134号刑事判决，以被告人张伟故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期至2025年11月20日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013�3月至2014年12月累计获标准考核分112分，月均5.09分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月21日至2025年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第706号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：钟志刚。
委托代理人：蓝建，该行职员。
委托代理人：王丽，该行职员。
被执行人：李绣君，住四川省苍溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）粤广花都第22543号执行证书，向被执行人李绣君发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）粤广花都第22543号执行证书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封权属于被执行人李绣君的位于广州市花都区花山镇平龙路19号E1号楼702房。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一五年三月十日
书记员 梁嘉雯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初637号
原告：刘吉传，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
被告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：臧延波，职务经理。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
原告刘吉传与被告青岛市李沧房地产物业管理中心承包合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告刘吉传及其委托诉讼代理人郝学恭，被告法定代表人臧延波及委托诉讼代理人戴志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承包绿化费及工程款151200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位工作人员。2013年度、2014年度，被告将所管辖的小区绿化管理等工作发包给原告经营，双方签订了《绿化养护管理承包合同》，约定2013年度承包费87000元、2014年度承包费117000元。在此期间，原告还给被告干了部分工程活儿，工程款7200元。合同签订后，原告按合同完成各项工作，并按被告要求全额出具了发票。但截至2016年9月13日，被告分多次支付原告承包费60000元，尚欠151200元，被告以资金困难为由至今拒付。此外，原告起诉时因笔误，将被告名称书写为“青岛市李沧区房地产物业管理中心”，现更正为“青岛市李沧房地产物业管理中心”。
被告辩称，一、截止到原告起诉之日，被告尚欠原告38000元，不是151200元；二、原告应对超出部分的诉讼请求承担相应诉讼费用。三、原告当庭声称起诉被告的名称有误，不属于变更诉讼请求的范围，应属于本案程序审查的范围。此外，原告未提供发票，被告无付款义务。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年4月26日，原、被告签订《绿化养护管理承包合同》一份，约定被告将所辖区域内的绿化养护工程承包给原告，承包期限2014年4月1日至2015年4月1日，费用117000元，每季末凭原告开具的正规发票支付。原、被告分别在合同落款处签章。庭审中，原、被告均确认，原告在履行该合同过程中系自主经营、自负盈亏。
原告提交2014年4月至2015年1月的工作确认单六份，证明原告按合同约定履行绿化义务，并主�确认单中签字人系被告员工。被告对确认单真实性未予认可，并申请对确认单的形成时间进行鉴定。被告主张原告未完全履行绿化任务，但未提交证据予以证明。
被告主张，原、被告已于2015年12月9日进行最终结算，结算金额为98000元，扣除原告自认的已付款60000元，尚欠38000元，并提交发票一宗（开具单位为城阳区旭日升花木园艺场，总金额98000元）对结算事实及结算金额予以证明。原告主张，发票不能证明双方已进行了结算。
2、原告提交承包期限为2013年2月29日至2014年3月31日的《绿化养护管理承包合同》复制件一份，证明原、被告之间存在承包合同关系。被告对该证据的真实性未予认可，并否认合同关系。原告主张其自认的60000元已付款系支付该合同项下款项，支付时间为2014年1、2月份。
�告提交2014年4月至2016年9月的原告签字确认的付款凭证一宗、收条一份，总金额为37000元。原告认可收款事实，但主张其中2000元系合同外付款，部分款项系支付2013年至2014年合同款项，上述主张均无证据佐证。
3、原告主张工程款7200元，但无证据予以证明。
本院认为，原、被告之间成立承包合同，该合同不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定，全面履行。本案争议焦点有二：第一，承包费总额；第二，已付款数额。
关于焦点一。2013年至2014年的承包合同系复制件，未经被告认可，其作为孤证，不足以证明双方在此期间存在合同关系。原告主张此合同项下的承包费，证据不足，不予支持。2014年至2015年合同承包期已过，被告认可已进行最终结算，且原告已完全履行绿化任�（被告的相反主张无证据支持，不予采信；被告申请对确认单的形成时间进行鉴定，对上述事实不产生影响，不予准许），被告应履行117000元付款义务。被告以开具发票义务及发票金额抗辩。对此，本院认为，开具发票系从合同义务，双方未明确约定其具有对抗主合同义务（支付承包费）的效力，亦未明确约定将开票金额作为结算依据，故被告的该项主张，无合同基础，不予支持。综上，承包费总额应为117000元。
关于焦点二。原告陈述的60000元已付款系支付2013年至2014年合同项下款项，非2014年至2015年合同项下。原告的陈述对117000元款项支付争议，不构成自认，不足以免除被告对117000元中已付款数额的证明责任。原告认可37000元收款事实，其主张2000元系合同外付款，部分款项系支付2013年至2014年合同款项，上述主张无证据佐证，不予支持。已付款数额应以被告有证据证明的37000元为准。剩余80000元（117000元-37000元），被告应及时支付原告。原告主张的工程款7200元，无证据佐证，不予支持。
综上所述，原告诉请部分成立，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告青岛市李沧房地产物业管理中心于本判决生效之日起十日内支付原告刘吉传承包费80000元。
二、驳回原告刘吉传对被告青岛市李沧房地产物业管理中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3324元，减半收取1662元，由原告负担762元，由被告负担900元。保全费1276元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于美玲
二〇一七年四月二十日
书记员 项雅雯
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0483号
原告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人姚辉，该公司总经理。
委托代理人梁瑰，该公司单位员工关系主管。
被告陈来京。
第三人天津未来阳光劳务服务有限公司，住所地天津市和平区重庆道70号（原110号）101室、309室。
法定代表人王强儒，该公司经理。
委托代理人王雅茜，该公司人事专员。
本院在审理原告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）诉被告陈来京、第三人天津未来阳光劳务服务有限公司（以下简称未来阳光公司）劳动争议纠纷一案中发现：陈来京已于2015年4月2日在天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。被申请人为物美公司。申请仲裁事项为：1、确认2010年至2014年8月与被申请人存在劳动关系；2、支付2010年至2014年8月未签订劳动合同双倍工资12万元；3、支付2014年12月8日一天的加班费689.96元；4、支付2014年带薪年假工资3500元；5、支付2010年至今的公积金3万元。
2015年6月9日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2015）第315号仲裁裁决书，裁决：1、申请人陈来京与被申请人物美公司自2010年1月18日至2012年1月31日、2014年2月1日至8月31日存在事实劳动关系；2、自仲裁裁决书生效之日起15日内，被申请人物美公司向申请人陈来京支付2014年3月1日至8月31日未签订劳动合同双倍工资14799.67元；3、自仲裁裁决书生效之日起15日内，被申请人物美公司向申请人陈来京支付2014年12月8日休息日加班费186.18元；4、自仲裁裁决书生效之日起15日内，被申请人物美公司向申请人陈来京支付2014年5天带薪年休假工资1123.71元；5、驳回申请人其他仲裁请求。
本案被告陈来京不服上述仲裁裁决，已于2015年6月19日向天津市南开区人民法院起诉。本案被告陈来京在南开区人民法院起诉诉讼请求为：1、2010年-2014年8月确认劳动关系；2、2010年1-8月中班费768元、四天加班费431.2元；3、2010、2011两年年休假共计3300元；4、2010-2013年煤火费2080元、2015年1、2月和2014年煤火费780元；5、2010-2015年2月未付公积金15000元；6、非法解除劳动合同赔偿金要求支付工资和上保险，工资每月2444.07元；7、2014年2月-8月31日未签劳动合同双倍赔偿17199367元；8、2014年年休假3000元；9、2014年12月8日加班费987.96元；10、2010-2014年8月医疗和养老保险共计4万元。本案原告物美公司亦不服上述仲裁裁决，已于2015年6月24日向天津市南开区人民法院起诉。物美公司诉讼请求为：1、判令原告（物美公司）不予支付被告（陈来京）2014年3月1日至8月31日未签劳动合同双倍工资14799.67元；2、判令原告（物美公司）不予支付被告（陈来京）2014年12月8日休息日加班费186.18元；3、判令原告（物美公司）不予支付被告（陈来京）2014年5天津带薪年休假工资1123.71元。
2015年4月9日本案陈来京在天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，第一被申请人为天津未来阳光劳务服务有限公司，第二被申请人为天津物美未来商贸发展有限公司。2015年6月11日，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳仲案字（2015）第437号仲裁裁决书。物美公司不服该仲裁裁决，于2015年6月30日向本院起诉。陈来京、未来阳光公司就上述仲裁裁决未起诉。
鉴于以上情况，本院认为，就本案原、被告及第三人所诉劳动争议已由天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决在先，本案原、被告就该裁决不服也在本案立案之前向天津市南开区人民法院分别提起诉讼，因本案与上述天津市南开区法院两案所涉劳动争议系同一法律关系，所涉争议事项亦基本一致，为便于原、被告及第三人纠纷解决的一致性，本院经询原、被告及第三人同意，现依照《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
代理审判员 喻润东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 星
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第409号
原告：魏某甲。
委托代理人：缪仁凌，浙江光正大律师事务所律师。
被告：董某。
委托代理人：张云安。
原告魏某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人缪仁凌、被告董某及其委托代理人张云安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲起诉称：原、被告于2008年11月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女魏某乙。婚后由于被告长期没有工作，家庭开支费用均靠原告打工收入维持。原告每月把全部工资交给被告使用，但被告仍旧不满意，经常找理由与原告争吵，被告一意想找个有钱的丈夫，每每无故辱骂原告，导致双方无法正常沟通建立真正的夫妻感情。2014年6月，双方开始分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女魏某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至女儿成年为止。
原告魏某甲在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、出生医学证明，证明婚生女的出生情况；4、结婚证，证明双方的婚姻事实；5、照片，证明被告持刀砍伤原告的事实；6、医院证明，证明原告因脚跟腱断裂不能从事重劳力的事实。
被告董某答辩称：同意原告提出的离婚要求，但婚生女在双方分居期间一直随被告生活，原告对女儿不管不问也没有给付抚养费，故要求女儿由被告方抚养，原告依法承担抚养费。此外双方在婚姻关系存续期间，村里有分配90平方米的商住预留房，应当作为夫妻共同财产予以分割。
被告董某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、新美洲村住房分配预留单，证明该90平方米的预留房系夫妻共同财产；2、照片，证明原告殴打被告的事实。
原、被告提供的证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-4无异议，但对原告提供的证据5-6的关联性提出异议。对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但原告认为该预留房是按人口分配的，被告充其量也只能分到属于自己的份额，即15平方米的预留房，对被告提供的证据2，原告对其关联性有异议。本院认为，原告提供的证据1-4系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。对于原告提供的证据5-6及被告提供的证据2，与待证事实缺乏关联性，本院不予认定。对被告提供的证据1，双方对存在90平方米的预留房尚待分配均无异议，但该预留房属于期权，尚未兑现，本院不宜在本案中作出认定，双方可待该份期权实现后再循途径解决。
经审理本院认定：原告魏某甲与被告董某于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女魏某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
本院认为：原告魏某甲与被告董某自愿同意离婚，本院予以准许。双方均要求婚生女的抚养权，本院考虑到婚生女随被告生活时间较长，由被告抚养会更有利于孩子的健康成长，故决定婚生女魏某乙随被告董某生活。一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，本院综合考虑原、被告的经济状况和被告住所地的生活水平，酌定原告一次性给付被告子女抚养费75000元。被告辩称尚有90平方米的预留房应作为共同财产分割，因该房屋属于期权尚未实现，不宜进行分割，故不予采纳，但原告可待该权利实现后另循途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某甲与被告董某离婚；
二、婚生女魏某乙随被告董某生活，原告魏某甲一次性给付被告董某子女抚养费75000元，该款限于本判决生效后一个月内付清；
三、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓斐
二〇一五年七月二十八日
书记员 季暄燃
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初189号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人文令，男，1986年5月4日出生,汉族，湖南省桃江县人，高中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人文令犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案,由书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦捷出庭支持公诉。被告人文令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年11月2日23时许，被害人吴某在桃江县桃花江镇奥麦卡KTV205包厢敬酒时，随意辱骂了包厢内的一名女子，并将瓜子扔在该女子的身上。坐在该名女子旁边的被告人文令就用一个啤酒瓶朝吴某前额处砸去，导致其受伤。之后，被害人吴某被包厢内的其他人送往医院救治。经鉴定，被害人吴某的伤势已构成轻伤二级。案发后，被告人文令与被害人吴某达成和解，赔偿了被害人吴某人民币8000元，获得了吴某的谅解。
2017年3月2日，被告人文令主动到桃花江派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
在审理中，被告人文令对桃江县人民检察院指控的上述犯罪事实及罪名均不持异议，并有户籍信息，调解协议书，刑事谅解书，收据，到案经过说明，证人昌某、熊某、方某的证言，被害人吴某的陈述，被告人文令的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院于2017年4月28日委托湖南省桃江县司法局对被告人文令实行社区矫正社会调查评估。该局于同年5月5日作出社会调查评估认为，被告人文令平时表现较好，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险一般，生活来源及监管条件较好，并已取得被害人的谅解并达成协议，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人文令故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，桃江县人民检察院对被告人文令犯故意伤害罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人文令犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人文令与被害人已经达成刑事和解，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。在本案中被害人自己亦具有过错，对被告人文令可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人文令犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左金辉
二〇一七年五月十二日
书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1068号
原告：吕敬远，男，１943年2月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：赵万伟，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告吕敬远诉被告赵万伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求扣被告赵万伟驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告赵万伟驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，扣押期间由巨野县瑞麟停车场保管。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕常运
二〇一八年二月九日
书记员 赵盼盼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1068号之一
原告：吕敬远，男，１943年2月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：赵万伟，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告吕敬远诉被告赵万伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求扣被告赵万伟驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，本院依法作出（2018）鲁1724民初1068号民事裁定书，扣押了该车辆，现被告提供现金担保。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对停放在巨野县瑞麟停车场被告赵万伟驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕常运
二〇一八年三月十二日
书记员 赵盼盼
山东省青岛市黄岛区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执314号
申请执行人：陈召兰，女，1963年2月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张宏洁，山东雅正律师事务所律师。
被执行人：李世岭，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行（2014）黄民初字第5715号民事判决书，申请执行人陈召兰与被执行人李世岭机动车交通事故纠纷一案中，于2016年1月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人�法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执314号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十日
书记员 朱千学
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执314号
申请执行人：陈召兰，女，1963年2月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张宏洁，山东雅正律师事务所律师。
被执行人：李世岭，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行（2014）黄民初字第5715号民事判决书，申请执行人陈召兰与被执行人李世岭机动车交通事故纠纷一案中，于2016年1月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执314号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十日
书记员 朱千学
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第204号
被告人刘××，男，1965年2月26日出生于佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区北焦化社区。2007年7月3日因犯强奸罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月27日刑满释放。2011年9月23日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2012年1月5日刑满释放。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月11日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员蒋文莉出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月22日14时45分，被告人刘××在佳木斯市向阳区滨江小区品尚造型美发店内，趁业主被害人王××熟睡之际，将美发店工作台上被害人王××的一个化妆包（价值人民币5元）及包内4瓶化妆品（价值人民币25元）和被害人康××的一部黑色苹果4手机（价值人民币800元）盗走。作案后，被告人刘××将化妆包及化妆品返还被害人王××。案发后，手机被公安机关依法扣押并返还给被害人。
2014年6月23日，被害人康××在佳木斯市向阳区滨江小区将被告人刘××抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×证言，被害人康××、王××陈述，被告人刘××供述等证据证实。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘××犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘××在有期徒刑六个月至二年的幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年4月23日止。）
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 解 爽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6980号
原告天津隽丰物业管理有限公司，地址天津市河东区鲁山道与贺兰路交口太阳城会馆三楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人聂雷强，天津益清律师事务所律师。
被告齐传福，男，1954年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区胜利路北岸华庭小区********号。
原告天津隽丰物业管理有限公司与被告齐传福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津隽丰物业管理有限公司的委托代理人聂雷强、被告齐传福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2012年1月1日至2014年4月30日计4个月的物业费982.26元，滞纳金274.93元，共计1257.19元，诉讼费由被告承担。
被告齐传福辩称，所居住房屋有漏雨问题，在购买房子一个星期之后发现电无法使用，至今从外面连接一根电线维持生活用电，曾多次找到物业公司，一直没有解决，在物业公司起诉欠费的这段时间找到物业公司要求解决存在的问题，物业经理当时表态已经不在进行服务，有问题也别找物业了，被告认为原告已经不对小区进行服务了，所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2003年6月30日与天津顺驰发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2003年7月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，对被告坐落于本市河北区北岸华庭小区5-8-1301室房屋所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米1.5元。该房屋建筑面积163.71平方米，被告每月应交纳物业服务费245.56元。被告自2012年1月1日至2012年4月30日共计4个月未交纳物业费，欠费金额982.26元，滞纳金274.93元，共计1257.19元，诉讼费由被告承担。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，关于被告所提抗辩事由，与本案非属同一法律关系，应另行解决，但反映出物业服务存在瑕疵，应当酌情核减被告欠费，故对被告适当给予减免物业费20%为宜。原告要求被告给付欠费期间所产生滞纳金的问题，无证据可以证明，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、本判决书生效后五日内，被告齐传福给付原告天津隽丰物业管理有限公司2012年1月1日至2012年4月30日物业管理服务费982.26元的80％即785.8元。
二、驳回原告关于滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一五年一月十四日
书记员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）焦行终字第48号
上诉人（一审原告）皇甫国营，男，1976年11月10日出生，汉族，住博爱县。
被上诉人（一审被告）博爱县公安局。
法定代表人张德志，该局局长。
委托代理人刘八员，男，系博爱县公安局工作人员，住博爱县清化镇铭源小区。
委托代理人程治中，男，系博爱县公安局工作人员，住博爱县华兴东区。
被上诉人（一审第三人）皇甫凤琴，又名皇甫引，女，1952年10月12日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人皇甫幼自，又名皇甫立志，男，1970年9月9日出生，汉族，住博爱县。
上诉人皇甫国营因公安行政处罚一案，不服河南省博爱县人民法院（2014）博行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人皇甫国营，被上诉人博爱县公安局的委托代理人刘八员、程治中，被上诉人皇甫风琴及其委托代理人皇甫幼自到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博爱县公安局于2014年4月10日作出博公（金）行罚决字（2014）0135号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对皇甫国营行政拘留七日，并处罚款二百元。皇甫国营不服，向焦作市公安局申请行政复议，2014年6月26日焦作市公安局作出焦公复决字（2014）第30号行政复议决定，维持博爱县公安局作出的行政处罚决定。皇甫国营仍不服，向博爱县人民法院提起行政诉讼。
一审认定，2014年1月7日7时许，原告皇甫国营及其亲属与第三人皇甫凤琴及其亲戚因宅基地纠纷发生争执。皇甫国营持木棍将皇甫凤琴腿部打伤，又用砖块将皇甫凤琴头部砸伤。被告博爱县公安局接到报案后，经过调查取证，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2014年4月10日作出博公（金）行罚决字（2014）0135号行政处罚决定书，决定对皇甫国营行政拘留七日，并处罚款二百元。同日将该行政处罚决定书向皇甫国营送达，并将皇甫国营执行行政拘留。后皇甫国营申请焦作市公安局行政复议，2014年6月26日焦作市公安局作出焦公复决字（2014）第30号行政复议决定书，决定维持博爱县公安局作出的行政处罚决定。
一审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”原告皇甫国营与第三人皇甫凤琴发生争执后，持木棍、砖块将皇甫凤琴打伤。被告博爱县公安局对皇甫国营作出的博公（金）行罚决字（2014）0135号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当予以支持。原告皇甫国营称其不应该受到行政拘留处罚的理由，不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告博爱县公安局于2014年4月10日作出的博公（金）行罚决字（2014）0135号行政处罚决定书。本案受理费50元，由原告皇甫国营负担。
皇甫国营不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、判决撤销博爱县公安局作出的博公（金）行罚决字（2014）0135号行政处罚决定书。2、判决博爱县公安局依法对第三人皇甫风琴、皇甫尚喜、皇甫尚元一家三口、皇甫幼国夫妇的聚众寻衅滋事、聚众侵权、聚众殴打他人、聚众扰乱正常社会秩序的违法行为作出处罚。3、一、二审诉讼费由博爱县公安局承担。皇甫国营的主要上诉理由是：1、博爱县公安局作出的行政处罚决定书定性宅基地纠纷无法律依据；2、第三人皇甫风琴、皇甫尚喜、皇甫尚元一家三口、皇甫幼国夫妇不定期干扰上诉人建房，其行为是要改变土地利用现状；3、上诉人的行为是正当防卫，不应该受到处罚；4、上诉人不是自愿接受处罚，博爱县公安局办案存在程序违法，偏袒第三人，徇私枉法，玩忽职守的嫌疑。5、一审法院调查不全面，适用法律不正确。
被上诉人博爱县公安局在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称：1、我局的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，定性准确，处罚恰当；2、第三人及其亲属是否违反土地管理法的有关规定以及是否构成聚众侵权，不属于本案的调查范围；3、第三人的侄子也受到行政处罚，其他亲属没有故意伤害他人的行为，也没有殴打他人的结果，不存在结伙殴打他人的情节；4、上诉人的行为给他人造成了损害结果，应当受到法律处罚，并不是正当防卫。
被上诉人皇甫风琴在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称：我认为博爱县公安局的处罚决定及一审法院的判决，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。
上诉人皇甫国营在二审中当庭提交一组证据：照片两张。照片1，第三人对上诉人地基损害产生后果的现场；照片2，由于第三人及其亲属阻挠，上诉人将砖放在地基以外的现场。上诉人提交的这两张照片用以证明第三人对上诉人进行不法侵害时，上诉人走过法律程序，没有受到法律保护。当再次受到不法侵害时，不得已行使自卫权利，不应当受到法律制裁。
被上诉人博爱县公安局的质证意见是：1、对于照片真实性无异议；2、与本案没有关联性。
上诉人皇甫风琴的质证意见同博爱县公安局的质证意见。本院认为，上述两张照片无法证明上诉人的行为是正当防卫行为。因此本院不予采信。
一审判决所列当事人提交的证据材料均已随案移送本院。
本院确认一审法院对证据的认证正确。
本院根据有效证据所认定的事实与一审判决一致。
本院认为，皇甫国营及其亲属与第三人皇甫凤琴及其亲戚因宅基地施工发生纠纷。皇甫国营持木棍、砖块将皇甫凤琴打伤。皇甫国营的伤害行为不符合正当防卫的构成要件，不属于正当防卫，应当受到处罚；同时在本案处理时，博爱县公安局经过调查，对第三人皇甫凤琴的侄子也做了同等的公安行政处罚，博爱县公安局的处罚决定是正确的。一审判决及博公（金）行罚决字（2014）0135号行政处罚决定书“因宅基地纠纷”的表述并无不当，且该表述不影响博爱县公安局对皇甫国营的治安行政处罚及一审的判决结果；皇甫国营请求判决博爱县公安局依法对第三人皇甫风琴、皇甫尚喜、皇甫尚元一家三口、皇甫幼国夫妇的聚众寻衅滋事、聚众侵权、聚众殴打他人、聚众扰乱正常社会秩序的违法行为作出处罚的理由证据不足。综上，博爱县公安局的博公（金）行罚决字（2014）0135号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人皇甫国营负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 李培军
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 颖
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审11号
申请执行人鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，该县县长。
委托代理人周鹏，鹿邑县城乡规划局工作人员。
被申请人吴东风，男，汉族，出生1968年7月1日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民政府于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府于2016年6月24日作出的鹿规罚决字（2016）第038号行政处罚决定书中对被申请人的罚款，即罚款50112元。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2016）第038号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2016）第038号行政处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规罚决字（2016）第038号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘艳涛
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2182号
原告祁某某，女，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人路福成，宁夏回族自治区固原市原州区法律工作者。代理权限一般代理。
被告乔某某，男住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年10月19日受理了原告祁某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告祁某某于2015年11月25日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告祁某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08154号
罪犯吴胡林，男，汉族，1995年10月10日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年11月7日作出（2012）颖刑初字第00261号刑事判决，以被告人吴胡林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑，罚金二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金三千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴胡林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴胡林系基本丧失劳动能力的精神病犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、精神病司法鉴定书、病情证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴胡林系基本丧失劳动能力的病残犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴胡林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月31日至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第722号
原告广东马可波罗陶瓷有限公司，住所地在广东省东莞市莞城区元岭路109号。
法定代表人谢悦增，公司总经理。
委托代理人彭丽娟，广东云商律师事务所律师。
被告江苏天茂建设工程有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园。
法定代表人冯魏，公司董事长。
委托代理人高宏伟，系公司员工。
被告南京久大置业有限公司，住所地在南京市江宁区开发区胜太商住楼A-103室。
法定代表人华晓春。
原告广东马可波罗陶瓷有限公司（以下简称马可波罗公司）与被告江苏天茂建设工程有限公司（以下简称天茂公司）、南京久大置业有限公司（以下简称久大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告马可波罗公司的委托代理人彭丽娟及被告天茂公司的委托代理人高宏伟到庭参加诉讼，被告久大公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马可波罗公司诉称：2013年8月26日，其与被告天茂公司签订订货合约书，约定其为被告天茂公司提供瓷砖，被告久大公司作为担保人提供担保。合同签订后，其按约向被告提供了货物，但被告未按约付款。现要求判令：1、被告天茂公司给付货款215742元并承担自2014年12月24日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日的逾期付款利息损失。2、被告久大公司对被告天茂公司的债务承担连带担保责任。
被告天茂公司辩称：其欠货款215742元属实，因业主方没有付清工程款，导致其没有钱支付给原告。对原告主张的逾期付款利息损失的标准不予认可，应当按照银行同期贷款利率标准计算。
被告久大公司未应诉。
经审理查明：2013年8月26日，原告马可波罗公司与被告天茂公司、久大公司签订《订货合约书》1份，约定，被告天茂公司向原告马可波罗公司购买瓷砖，合同总价为554542元，付款方法：双方签章之日起3日内，需方支付本合同货款总价之20%，即110908.4元，本定金的实际支付作为本合约书的生效条件，并可冲抵货款。需方从2013年8月15日起再支付合同货款总价之30%，即166362.6元，至2013年8月30日前供完货，需方在2013年8月30日前付到总货款的20%，即110908.4元，共计需方支付总价款70%，即388179.4元，余款30%即166362.6元于2013年12月30日前付清。需方未按本合约书约定支付货款时，需方应每日按本合约书总价款0.2%的标准向供方支付滞纳金，且供方有权不予履行后续货物的交付义务，由此引起的一切后果均由需方自行承担。被告久大公司作为担保方对被告天茂公司的到期应付款项承担连带责任。合同签订后，原告马可波罗公司向被告天茂公司提供瓷砖价值565742元。2014年12月24日，经双方结算，被告天茂公司尚欠货款215742元。
上述事实，有订货合约书、验收单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告马可波罗公司与被告天茂公司、久大公司签订的订货合约书系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告马可波罗公司按约向被告天茂公司交付了货物，有权获取货款。被告天茂公司未按约给付货款，应承担纠纷的违约责任。故原告马可波罗公司要求被告天茂公司给付货款215742元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，如被告天茂公司未按约给付货款，应承担每日合同总价款0.2%标准的滞纳金，现原告马可波罗公司自愿将违约金标准调整为按照人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告久大公司作为担保人为被告天茂公司的债务承担连带责任，但双方未约定保证期间，现原告马可波罗公司向被告久大公司主张保证责任已超过六个月的保证期间，且原告马可波罗公司亦未提供证据证明其在被告久大公司承担保证责任期间曾主过张权利，故对原告马可波罗公司要求被告久大公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告久大公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏天茂建设工程有限公司给付原告广东马可波罗陶瓷有限公司货款215742元及逾期付款利息损失（以215742元为基数，自2014年12月24日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告广东马可波罗陶瓷有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6357元，减半收取3179元，由原告马可波罗公司负担50元，由被告天茂公司负担3129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 闫立海
二〇一六年一月八日
法官 助理 姚 玮
见习书记员 褚梦辞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1345号
原告：蒋勇。
委托代理人：李英炜。
被告：黄杰。
原告蒋勇为与被告黄杰民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒋勇的特别授权委托代理人李英炜到庭参加诉讼，被告黄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告黄杰以资金临时周转为由于2015年4月4日向原告借款2万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告黄杰归还原告借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至执行完毕之日）。
被告黄杰未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告黄杰向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告黄杰，被告黄杰既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告黄杰向原告借款2万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告黄杰之间的借贷关系成立。被告黄杰借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告黄杰应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄杰于本判决生效之日起十日内返还原告蒋勇借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月11日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年六月三日
代书记员 叶彬彬
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民再52号
原审原告：赵前鸣。
原审被告：于岗，河北省衡水市阜城县大白乡于家湾村118号。
原审原告赵前鸣与原审被告于岗民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月20日作出（2011）永民初字第2125号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年7月13日作出（2016）冀1023民监52号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
经再审审理查明，原审案件承办人涉嫌民事枉法裁判一案，河北省文安县人民检察院于2012年10月21日向文安县法院提起公诉，文安县人民法院审理后作出（2012）文刑初字第274号刑事判决书（已生效）。该判决书认定，原审案件承办人“虚构车辆买卖当事人之间的债权债务关系，代为立案并伪造诉状、借款凭证等有关诉讼材料，制造假案，出具虚假的民事诉讼法律文书，以逃避北京市摇号获得小客车配置指标的政策规定，并帮助请托人办理车辆过户手续”。
本院再审认为，原审案件当事人企图通过虚假诉讼达到逃避国家相关行政管理规范的目的，因其已侵害国家利益、社会公共利益，故依法应当撤销原审调解书，驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）永民初字第2125号民事调解书；
二、驳回原审原告赵前鸣的起诉。
案件受理费50元，由原审原告赵前鸣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或廊坊市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
代理审判员 周 洋
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙 丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02576号
罪犯张小刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年6月24日作出（2008）中区刑初字第305号刑事判决，以被告人张小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，合并前罪，决定执行有期徒刑十八年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1425号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02585号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张小刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张小刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张小刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张小刚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十七日
书记员 曹 宣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第03571-1号
原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
委托代理人黄文欢。
委托代理人文静。
被告湖南佳星工贸有限公司。
法定代表人叶单。
委托代理人李标龙。
被告湖南佳星工贸有限公司。
法定代表人邹博。
委托代理人边均福。
委托代理人谢运军。
本院在审理原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司与被告湖南佳星工贸有限公司、被告湖南佳星工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南佳星工贸有限公司、被告湖南佳星工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司撤回对被告湖南佳星工贸有限公司、湖南佳星工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费47710元，减半收取23855元，保全费5000元，共计28855元，由原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司负担。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 许和平
人民陪审员 王惠英
二〇一六年三月三日
书 记 员 周声洪
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04399号
原告熊锡兰，女，1963年11月19日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆马速达机车有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇天赐路2号。
法定代表人詹昆。
原告熊锡兰诉被告重庆马速达机车有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，由代理审判员林宝珍担任审判长，与人民陪审员罗小林、刘汉远组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊锡兰及委托代理人陈岚到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉，本院依法缺席并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊锡兰诉称，原告于2011年3月29日进入被告处工作，月平均工资为1341元。工作期间，被告未按时支付工资，未依法安排原告休年休假或支付年休假工资，为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求：1、被告支付2014年3月至11月的工资8528元；2、被告支付年休假工资1849元（2012年至2014年）。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。
被告重庆马速达机车有限公司未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2015年2月4日，原告以被告为申请人，就劳动报酬争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资、年休假工资、失业保险待遇损失及经济补偿金。该委于2015年2月4日作出《不予受理案件通知书》，认为原告已经年满50周岁，决定不予受理，原告遂起诉来院。
审理中，原告举示了重庆马速达机车有限公司员工花名册及马速达机车有限公司2014年3-11月份未领工资明细各一份，均加盖了重庆马速达机车有限公司印章，拟证明原告系被告职工，入职时间为2011年3月29日，被告对拖欠原告2014年3月至11月份工资8528元的事实进行了确认。原告陈述其岗位为销售，工资由基本工资1341元加提成组成，被告未为其参加社会保险，因被告拖欠工资于2014年12月离职。关于员工花名册及未领工资明细如何取得，原告称因被告一直拖欠原告工资，双方协商未果，通过含谷镇政府协调后双方对未领工资金额核算后进行确认，由被告加盖的公司公章。
上述事实，有原、被告双方举示的不予受理案件通知书、员工花名册、未领工资明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告重庆马速达机车有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告撤回第2项诉讼请求符合法律规定，本院当庭予以准许。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告举示的员工花名册及未领工资明细均加盖了被告公司公章，本院对其真实性予以采信，能够证明原被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资的事实。根据未领工资明细，原告2014年3月至2014年11月未领工资为8528元，因此被告应当支付原告该期间拖欠的工资8528元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆马速达机车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊锡兰2014年3月至2014年11月工资8528元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林宝珍
人民陪审员 罗小林
人民陪审员 刘汉远
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谷小玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1924号
原告：朱根乔，男，1952年11月2日出生，汉族。住址湖州市。
被告：何阿大，男，1963年12月27日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。
被告：沈凤美，女，1970年1月2日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。
原告朱根乔与被告何阿大、沈凤美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。朱根乔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱根乔撤回起诉处理。
(本页无正文)
审判员 徐 锋
二〇一八年四月三日
书记员 吴思思
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初262号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贺某某，男，陕西省榆林市神木县人，汉族。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年3月3日被神木县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人贺某某犯过失致人死亡罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、奥龙出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月初，被告人贺某某及被害人郭某甲均受雇在武某某承包的神木县神盘公路维修工地上干活。2015年9月1日上午8时30分许，贺某某在该工程路段操作压路机时因观察不周将跟在压路机后面干活的郭某甲碾压，致其颅脑损伤当场死亡。案发后，贺某某逃离现场。2015年9月5日，被害人郭某甲的家属与武某某达成了赔偿协议，被告人贺某某亦取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息、工程承包协议、情况说明、工伤事故一次性处理协议、谅解书；证人王某某、郭某乙、武某某等人的证言；尸体检验鉴定书、DNA鉴定书；现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、尸体照片、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在施工现场操作压路机作业时，观察不周，疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贺某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 芳
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民二初字第137号
原告赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址：赞皇县槐泉东路。
法定代表人：黄振红，任董事长。
委托代理人刘君英、杜丽瑶，系河北晟舜律师事务所律师。
被告赞皇县龙腾食品有限责任公司，地址：赞皇县阳泽乡任家洞村。
法定代表人：张卫军，任经理。
被告赞皇县浩琦食品有限公司，地址：赞皇县阳泽乡任家洞村。
法定代表人：张志军，任经理。
被告赞皇县康利源工贸有限责任公司，地址：赞皇县阳泽乡任家洞村。
法定代表人：任树稳，任经理。
原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告赞皇县龙腾食品有限责任公司、被告赞皇县浩琦食品有限公司、被告赞皇县康利源工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员ＸＸＸ、代理审判员杜晓丽、人民陪审员闫凯彬依法组成合议庭，由ＸＸＸ担任审判长，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜丽瑶，被告赞皇县龙腾食品有限责任公司法定代表人张卫军，被告赞皇县浩琦食品有限公司法定代表人张志军，被告赞皇县康利源工贸有限责任公司法定代表人任树稳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赞皇县农村信用联社股份有限公司诉称，2014年9月29日，被告赞皇县龙腾食品有限责任公司与原告签订了农信借字（2014）第14302014303998号企业借款合同，该借款合同约定被告赞皇县龙腾食品有限责任公司从原告处贷款人民币2000000元，利率为10.25‰，借款期限一年，自2014年9月29日起至2015年9月28日到期，为保证该笔借款的履行，被告赞皇县浩琦食品有限公司与被告赞皇县康利源工贸有限责任公司自愿作为保证人为被告赞皇县龙腾食品有限责任公司的该笔借款承担连带保证责任，合同签订后，原告按约将人民币2000000元汇入被告赞皇县龙腾食品有限责任公司的账户。现合同已到期，被告赞皇县龙腾食品有限责任公司欠原告本金2000000元及利息206000元至今未还。原告多次催收，被告赞皇县龙腾食品有限责任公司仍拖欠未还，故请求法院依法判令被告赞皇县龙腾食品有限责任公司偿还借款本金2000000元及利息206000元；被告赞皇县浩琦食品有限公司、被告赞皇县康利源工贸有限责任公司对被告赞皇县龙腾食品有限责任公司的借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告赞皇县龙腾食品有限责任公司辩称，对原告所诉无异议。
被告赞皇县浩琦食品有限公司辩称，对原告所诉无异议。
被告赞皇县康利源工贸有限责任公司辩称，对原告所诉无异议。
经审理查明，2014年9月29日，被告赞皇县龙腾食品有限责任公司与原告赞皇县农村信用联社股份有限公司签订了农信借字（2014）第14302014303998号企业借款合同，该借款合同约定被告赞皇县龙腾食品有限责任公司从原告处贷款人民币2000000元，月利率为10.25‰，借款期限一年，自2014年9月29日起至2015年9月28日到期，为保证该笔借款的履行，被告赞皇县浩琦食品有限公司与被告赞皇县康利源工贸有限责任公司自愿作为保证人为被告赞皇县龙腾食品有限责任公司的该笔借款承担连带保证责任，合同签订后，原告按约将人民币2000000元汇入被告赞皇县龙腾食品有限责任公司的账户。现借款已到期，被告赞皇县龙腾食品有限责任公司欠原告本金2000000元及利息206000元至今未还。以上事实，原、被告均无异议，并有原告提交的企业借款合同、借款借据、保证合同、冀银监复（2015）114号文件、冀银监复（2015）229号文件予以证实。
本院认为，原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告赞皇县龙腾食品有限责任公司所签订的企业借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，原告赞皇县农村信用联社股份有限公司已按照合同约定将借款2000000元转入被告赞皇县龙腾食品有限责任公司的账户，现借款已到期，被告赞皇县龙腾食品有限责任公司应按合同约定归还借款2000000元及相应利息，故原告赞皇县农村信用联社股份有限公司要求被告赞皇县龙腾食品有限责任公司按照合同约定归还借款本金2000000元及利息206000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赞皇县浩琦食品有限公司与被告赞皇县康利源工贸有限责任公司自愿对被告赞皇县龙腾食品有限责任公司的该笔借款承担连带保证责任，并签订保证合同，故原告赞皇县农村信用联社股份有限公司要求被告赞皇县浩琦食品有限公司与被告赞皇县康利源工贸有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，被告赞皇县龙腾食品有限责任公司给付原告赞皇县农村信用联社股份有限公司人民币2000000元及利息人民币206000元。
二、被告赞皇县浩琦食品有限公司与被告赞皇县康利源工贸有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24448元，由被告赞皇县龙腾食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杜晓丽
人民陪审员 闫凯彬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 焦立静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴少民初字第0345号
原告谈某甲。
被告赵某。
原告谈某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员高为民独任审判，后于2013年10月28日转普通程序，依法组成合议庭，于2014年月2日14日公开开庭进行了审理。原告谈某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈某甲诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后被告长期不回家，且不承担任何家庭责任。其认为，夫妻关系已名存实亡，要求离婚。儿子由其抚养，被告一次性支付抚养费20万元。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月因同事关系相识，同年7月建立恋爱关系，2008年12月按农村习俗订婚后即同居生活，××××年举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谈某乙，现随原告共同生活。婚后自原告怀孕至今，被告即长期在外生活，且不知音讯。期间，被告虽曾回家数次，但随即又出走。2011年10月，原告诉讼离婚，后撤诉，但夫妻关系未见改善。2013年8月26日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原告表示如儿子由其抚养，其自愿承担该子的全部抚养费至独立生活时止。
以上事实有原告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，婚姻自由包括离婚自由。原、被告结婚后，夫妻即有同居的义务，被告长期在外生活不回家，已至夫妻关系名存实亡，现原告再次要求离婚，本院予以准许。子女抚养问题，应本着有利于该子女的身心健康成长原则来处理。本案婚生子长期随原告共同生活，且被告长期不尽父亲责任，故该子宜由原告抚养；抚养费问题，原告愿全部承担，不违背法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谈某甲与被告赵某离婚。
二、婚生子谈某乙由原告谈某甲抚养，原告谈某甲自愿承
担全部抚养费至该子独立生活时止。
案件受理费人民币240元，由原告谈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 高为民
人民陪审员 谢景芳
人民陪审员 叶 燕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 詹立平
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第02026号
原告门某某，男，1947年7月出生，汉族，农民，住北票市。
被告门某某，男，47岁，汉族，农民，住北票市。
被告门某某，男，62岁，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告门某某与被告门某某、门某某排除妨害纠纷一案，原告门某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告门某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 付海旭
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王鹏宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5号
原告潘建卫。
委托代理人刘自章，上海创远律师事务所律师。
被告杨国庆。
被告李明。
原告潘建卫与被告杨国庆、李明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员吴竞爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘建卫的委托代理人杨瑾，被告杨国庆、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建卫诉称：原告与被告杨国庆系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告因经营酒楼装修需要，于2011年5月向原告借款人民币15万元（以下币种均为人民币），并出具借条一份。2012年8月，被告又向原告借款2万元，并出具借条一份。上述两笔借款到期后，原告曾多次向被告追讨，但被告至今尚未归还，故原告起诉至法院，要求判令：1、两被告共同归还原告借款本金17万元；2、两被告共同支付借款利息（以借款本金15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年1月11日起至判决生效之日止；以借款本金2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年9月11日起至判决生效之日止）。
被告杨国庆答辩称：关于第一张借条，被告杨国庆确实收到原告交给他的15万元，但是该笔借款实际上原告朋友陈卫钢向原告借的，被告只是代朋友陈卫钢收下的，该笔钱款被告也已经交给陈卫钢，双方约定陈卫钢每月交给被告4000元，被告再转交原告用于归还本金，该笔借款与被告无关，不同意归还。关于第二张借条，被告实际只收到1万元，剩余的1万元是利息。故被告不同意原告的诉请。
被告李明答辩称：对于原告所述与杨国庆之间的借款之事被告李明均不知情，上述钱款也不是用于酒楼装修，不属于夫妻共同债务，故不同意原告的诉请。
经审理查明：原告潘建卫与被告杨国庆系朋友关系。2011年5月10日，被告杨国庆以做经营酒楼装修为由，向原告借款15万元，被告杨国庆出具《借条》一份，载明“今杨国庆向潘建卫借人民币壹拾伍万元，于2012年1月10日还清。原因楼约楼酒楼装璜。”2012年8月25日，被告杨国庆向原告借款2万元并出具借条一份，载明“金借潘建卫贰万元正，于2012年9月10日之前归还”。上述借款到期后，原告多次催讨，两被告至今仍未归还借款。
另查明，两被告系夫妻关系，被告向原告借款系双方夫妻关系存续期间。上海燃博商务有限公司于1999年6月21日登记成立，法定代表人为被告李明，两被告均为该公司股东。上海燃博商务有限公司楼约楼酒楼为上海燃博商务有限公司下属分公司，于1999年9月27日登记成立，负责人为被告李明。
本案审理过程中，原告认为被告杨国庆提供证据的说明原、被告之间曾约定了支付每月4000元的利息，故原告提出第二项诉讼请求变更为要求两被告共同支付借款利息（以借款本金15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2012年1月11日起至判决生效之日止；以借款本金2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年9月11日起至判决生效之日止）。两被告均表示不同意原告的该项诉请。
以上事实，有原告借条两份、银行卡交易清单、户籍信息、上海燃博商务有限公司工商登记材料、上海燃博商务有限公司楼约楼酒楼的工商登记材料，被告杨国庆提供的借条、证人证言两份、装修合同，被告李明提供的工商银行存折、收条及收据存根、账册以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘建卫提供的证据证明原告与被告杨国庆之间存在借贷关系，该借条的内容对被告具有约束力，被告理应及时偿还。现借款到期后，被告仍未完全履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款，于法不悖，依法应予支持。对于被告杨国庆主张其与原告之间实际并不存在借贷关系、实际系被告代朋友向原告借款，对此本院认为原、被告之间的借条证明双方存在债权债务关系，被告杨国庆提供的陈卫刚出具的借条并不能否定上述关系，若被告杨国庆认为其与陈卫刚之间存在借贷关系，可另案主张；对于被告主张其每月支付原告4000元用于归还本金，对此，被告并未提供充分证据证明原告收到上述钱款，且原告对此亦不予认可，故对该主张本院不予认可。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，对于原告主张被告按照银行贷款利率四倍支付本金15万元的利息，根据原告提供的借条双方均未约定利息，陈卫刚出具的借条亦不能说明原、被告之间对此有过约定，且庭审中被告亦表示每月归还的4000元系本金而非利息，故对于原告要求被告按照银行贷款利率四倍支付本金15万元利息的诉请不予支持，被告应依照国家有关规定支付逾期借款相应的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，故上述债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告杨国庆、李明应于本判决生效之日起十日内共同归还原告潘建卫借款人民币170，000元；
二、被告杨国庆、李明应于本判决生效之日起十日内共同支付原告潘建卫以借款本金人民币150，000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算自2012年1月11日起至判决生效之日止的借款逾期利息；
三、被告杨国庆、李明应于本判决生效之日起十日内共同支付原告潘建卫以借款本金人民币20，000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算自2012年9月11日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，700元，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币1，850元，由被告杨国庆、李明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴竞爽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。