wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第757号
原告娄底汇智文化传媒有限公司。
法定代表人吴建升，该公司总经理。
委托代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。
被告湖南巨典房地产开发有限公司。
法定代表人邹联章，该公司总经理。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
本院在审理原告娄底汇智文化传媒有限公司与被告湖南巨典房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告娄底汇智文化传媒有限公司以双方和解达成协议为由于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南巨典房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告娄底汇智文化传媒有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底汇智文化传媒有限公司撤回对被告湖南巨典房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1035元，减半后收取518元，由原告娄底汇智文化传媒有限公司负担。
审 判 员 欧阳昭
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 杨新永
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 伍 萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03081号
原告：龙某甲，男，1985年1月16日出生，汉族。
被告：张某某，女，1989年11月11日出生，汉族。
原告龙某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员谢彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某甲到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年下半年经人介绍相识恋爱，后同居生活，于2010年4月12日在四川省简阳市民政局婚姻登记处登记结婚，于2010年11月3日生育一女取名龙某乙。由于原、被告婚前缺乏足够了解，奉子成婚，婚姻基础较差，被告缺乏家庭责任心，对婚姻不忠诚，原、被告长期分居，加之原、被告性格不合，双方夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻存续期间无共同债权、债务，无其他共同财产。请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女龙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至女儿年满18周岁止。
被告张某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。
经审理查明：原、被告双方2009年下半年经人介绍相识恋爱，于2010年4月12日在四川省简阳市民政局婚姻登记处登记结婚，于2010年11月3日生育一女取名龙某乙。原告以夫妻感情破裂为由第一次起诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女龙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至女儿年满18周岁止。
上述事实有户口簿、结婚证、原告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告2009年下半年经人介绍认识并自由恋爱，并于2010年4月12日登记结婚，婚前双方有一定了解，结婚后于2010年11月3日生育女儿龙某乙，双方婚姻已持续5年多时间。如果双方在今后的生活中能够互相体谅，互相包容，共同生活，为女儿营造更好的家庭氛围，夫妻关系仍有和好的可能。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告坚持离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的本次离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 彬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 兰国彭
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执966号
申请执行人：林美珍，男，1963年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：李猛跃，男，1958年8月9日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：林万忍，女，1957年8月13日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人林美珍与被执行人李猛跃、林万忍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第1943号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人李猛跃、林万忍应偿还申请执行人林美珍借款142870元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行申请执行人林美珍�被执行人李猛跃、林万忍民间借贷纠纷一案，依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人李猛跃名下的址在石狮市蚶江镇蚶江朝晖小区147号及其名下的址在石狮市蚶江镇蚶江村山埔下的房地产，并依法通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。石狮市蚶江镇蚶江朝晖小区147号房地产由买受人林雅旋以壹佰伍拾壹万零肆佰捌拾元的最高价竞得；石狮市蚶江镇蚶江村山埔下的房地产作价91729元交另案申请执行人高铭冬以物抵债。拍卖所得案款已依法分配，本案申请执行人分配到案款53529元。现被执行人李猛跃、林万忍尚有借款89341元及相应利息未履行。
本院认为，除被执行人李猛跃名下的房地产已拍卖成交外，本院还多次查询金融、房管、车管等部门，没有发现被执行人李猛跃、林万忍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执�人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执966号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执966号申请执行人：林美珍，女，1963年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：李猛跃，男，1958年8月9日出生，汉族，住石狮市。被执行人：林万忍，女，1957年8月13日出生，汉族，住石狮市。申请执行人林美珍与被执行人李猛跃、林万忍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第1943号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人李猛跃、林万忍应偿还申请执行人林美珍借款142870元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月8日立案执行。本院在执行申请执行人林美珍与被执行人李猛跃、林万忍民间借贷纠纷一案，依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人李猛跃名下的址在石狮市蚶江镇蚶江朝晖小区147号及其名下的址在石狮市蚶江镇蚶江村山埔下的房地产，并依法通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。石狮市蚶江镇蚶江朝晖小区147号房地产由买受人林雅旋以壹佰伍拾壹万零肆佰捌拾元的最高价竞得；石狮市蚶江镇蚶江村山埔下的房地产作价91729元交另案申请执行人高铭冬以物抵债。拍卖所得案款已依法分配，本案申请执行人分配到案款53529元。现被执行人李猛跃、林万忍尚有借款89341元及相应利息未履行。本院认为，除被执行人李猛跃名下的房地产已拍卖成交外，本院还多次查询金融、房管、车管等部门，没有发现被执行人李猛跃、林万忍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执966号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一六年九月二十三日书 记 员  蔡海峰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第676号
再审申请人（一审被告、二审上诉人�：李清德，男，汉族，1973年7月28日出生，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文军，又名刘俊伟，男，汉族，1968年1月30日出生，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
一审被告：张建义，男，汉族，1956年8月7日出生，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
再审申请人李清德因与被申请人刘文军及一审被告张建义种植回收合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2013）巴民一终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李清德申请再审称：2012年3月25日经种植农户同意以张建义作为农户代表统一与李清德签订了一份《种子生产合同》，并将种植农户的名单附在合同的后面作为合同的一部分。李清德与刘文军之间并没有任何的种植约定�刘文军的种植行为与李清德没有任何关系，李清德没有义务收购刘文军的玉米，更没有给刘文军造成任何损失，一、二审判决认定双方达成口头约定，属事实认定错误。提供贾某某、刘某某、李某甲、李某乙的证人证言证明上述主张。原审认定李清德借给刘文军的l900元的借款为定金是错误的，刘文军没有提供任何证据证实1900元是定金而不是借款。一审时张建义在庭审时陈述李清德和刘文军是在他家达成的口头约定是不真实的，刘文军与张建义有亲属关系，张建义的陈述不能单独作为认定事实的依据。原审判决对张某某、侯某某、刘某甲、段某某、贾某某、刘某乙的证言予以采纳是错误的。综上所述，刘文军的诉讼请求既无事实依据又无法律依据，应依法驳回其全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人提交答辩意见�：刘文军所种玉米籽种是李清德提供的，证实双方之间存在口头种植回收合同，l900元是李清德支付的定金。一、二审法院认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，李清德的再审请求无事实根据和法律依据，依法应予驳回。
本院认为：再审过程中李清德提供的证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条所规定的新的证据，不能推翻原审判决认定的基本事实。一审中刘文军提供的证据相互印证可以证明双方之间存在口头种植回收合同，李清德称双方不存在口头种植合同，没有回收关系，不应当承担赔偿责任，但在一审中没有提供任何证据证明其主张。李清德称2012年3月25日经种植农户同意以张建义作为农户代表统一与李清德签订了一份《种子生产合同》，并将种植农户的名单附在合同的后面作为�同的一部分，张建义对此不予认可，且李清德不能提供充分的证据证明其主张，一、二审法院认定双方之间存在口头种植回收合同并无不妥。李清德给制种农户借支现金用来支持农户的制种生产，在李清德未提供相应证据以证实双方还存在其他关系需给刘文军借款的情况下，一、二审认定1900元是支付的定金并无不妥。一、二审法院认定的事实清楚，适用法律正确，李清德的再审请求无事实和法律依据。
综上，李清德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李清德的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年八月十五日
书 记 员 崔 月 婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开民初字第00220号
申请执行人郭某，女，1969年9月4日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被执行人锦州某客户服务有限公司。
本院依据锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书在申请执行人郭某与被执行人锦州某客户服务有限公司关于劳动报酬争议一案的过程中，因被执行人锦州某客户服务有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩 越
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第112号
上诉人（原审被告）：甘肃亚太消防工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：谢国家，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西三星气龙消防安全股份有限公司，住所地：南昌市经济开发区。
法定代表人：张刚，该公司董事长。
上诉人甘肃亚太消防工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌经济开发区人民法院（2014）洪经民初字第365-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在甘肃省兰州市城关区，合同履行地在兰州市中川机场，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此本案应由兰州市城关区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，并依法将本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，本案中，当事人双方分别在2011年3月9日和2011年6月8日签订的《气龙产品销售合同》第五条中约定：“本合同实际履行地，即管辖地按照：乙方所在地，即江西省南昌市约定”，而作为该合同乙方的江西三星气龙消防安全股份有限公司住所地在南昌市经济技术开发区青岚大道1118号，属江西省南昌经济开发区人民法院辖区，故一审江西省南昌经济开发区人民法院受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 张生茂
审判员 熊达和
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 恒
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第856-1号
申请执行人凌苏茜。
申请执行人凌维明。
申请执行人苏延。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市右江体育馆二楼。
法定代表人：冯歌，该公司董事长。
本院在执行凌苏茜、凌维明、苏延申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人百色金世纪房地产开发有限公司支付申请执行人凌苏茜、凌维明、苏延逾期交房违约金11480元，逾期办理房产证违约金2597元，退回原告办证费4761元，并负担案件受理费279元，执行费183元，共计19255元及利息。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右民一初字1313号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚志帽
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0103刑初605号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，汉族，1972年11月1日生，住云南省昆明市。
被告人袁河，男，1976年6月29日生，汉族，高中文化，无职业，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）592号起诉书指控被告人袁河犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了合并审理。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员万春静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某某，被告人袁河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日9时30分，被告人袁河在昆明市盘龙区某小区单元门口，因贴煤气单问题与被害人孙某某发生争执，使用一根棒球棍打伤孙某某，致孙某某右侧额叶挫裂伤并出血、头皮裂伤等。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，孙某某损伤程度为轻伤一级。被告人袁河于2016年6月8日17时许，自行到昆明市公安局盘龙分局接受调查。
针对指控，公诉机关当庭出示了到案经过，证人证言，被害人陈述，伤情鉴定意见书，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片及被告人袁河的供述等证据。公诉机关认为，被告人袁河的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对其定罪处罚。被告人袁河在案发后自行到公安机关接受调查，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，并建议对被告人袁河在有期徒刑一年零二个月至一年零八个月之间量刑。
附带民事诉讼原告人孙某某以上述事实为由，请求判令被告人袁河赔偿各项经济损失共计人民币158667.35元，其中医疗费11415.65元、误工费85271.7元、护理费9600元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费2280元、后续治疗费23200元、精神抚慰金20000元。并当庭提交鉴定意见书、诊断证明、出院证明、工资证明、医疗费发票、鉴定费发票等证据。
被告人袁河对指控罪名及证据无异议。对附带民事诉讼原告人的诉请表示愿意依法赔偿。
经审理查明：2016年5月18日9时30分许，被告人袁河在昆明市盘龙区某小区单元门口，因贴煤气单问题与被害人孙某某发生争执，使用一根棒球棍打伤孙某某，致孙某某右侧额叶挫裂伤并出血、头皮裂伤等。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，孙某某损伤程度为轻伤一级。被告人袁河于2016年6月8日17时许，自行到昆明市公安局盘龙分局接受调查。
另查明：原告人孙某某因此次受伤住院治疗33天，支付医药费11362.39元，鉴定费2280元。2016年8月11日，经鉴定还需后期治疗费3200元。出院医嘱为：建议休息半月，不适随诊，到上级医院神经专科就诊。
上述事实有到案经过，证人证言，被害人陈述，伤情鉴定意见书，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，被告人袁河的供述及附带民事诉讼原告人提交的证据等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁河故意伤害公民身体，造成一人轻伤的行为已构故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁河犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人袁河案发后自行到公安机关接受调查，属自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
被告人袁河的行为给附带民事诉讼原告人孙某某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。关于原告人孙某某的诉讼请求，本院认为：1、医药费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、误工费属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院按相关规定及其提交证据支持医疗费11362.39元、护理费3300元（33天×100元=3300元）、住院伙食补助费3300元（33天×100元=3300元）、后期治疗费3200元、鉴定费2280元、误工费19576.8元（48天×407.85元=19576.8元）；2、关于交通费，原告人虽未提交相关证据，但该损失为必然产生的损失，本院酌情支持交通费400元；3、关于营养费，因原告人未提交相关证据，本院不予支持；4、关于精神抚慰金因不属于附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持；综上被告人袁河须赔偿原告人各项损失共计43419.19元。
据此，本院综合考虑本案的起因，犯罪事实，社会危害后果及被告人的认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年8月7日止。）
二、由被告人袁河于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某各项经济损失共计人民币43419.19元；
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 田博伊
人民陪审员 何 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姜桐雏
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第1号
申请执行人：姜东，男，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福民初字第91号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款4000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年十二月十九日
书记员 王仁杰
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第105号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄少云，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第53号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人黄少云未经有权机关批准，于2013年10月起擅自在龙文区朝阳镇后店村占用集体土地481.66平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第53号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人黄少云15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币10596.5元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第53号行政处罚决定书，于2015年5月19日依法送达给被执行人黄少云，被执行人黄少云于2015年6月1日交纳罚款10596.5元，对漳国土资罚龙字（2015）第53号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第53号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄少云在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第53号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄少云限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地481.66平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂信法民初字第349号
原告邓某。
被告叶某
本院在审理原告邓某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月5日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
审判员 陈达维
二〇一二年三月六日
书记员 梁权鹏
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂信法民初字第349号
原告邓某。
被告叶某。
本院在审理原告邓某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月5日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
审判员 陈达维
二〇一二年三月六日
书记员 梁权鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第136号
原告洮南市明仁商业有限公司
被告李秀侠
本院在审理原告洮南市明仁商业有限公司与被告李秀侠租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 宫文君
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第96号
申请人中国工商银行股份有限公司迁西县支行，地址迁西县城关景忠东街4号。
法定代表人刘海林，系该行行长。
被执行人迁西县燕生加油站，地址迁西县兴城镇夹河村。法定代表人：刘海湘，系出资人。
被执行人刘文军，农民。
被执行人刘海湘。
被执行人贡娜，1988年6月6日盛，农民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司迁西县支行与迁西县燕生加油站、刘文军、刘海湘、贡娜借款合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）迁民初字第686号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司迁西县支行于2015年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司迁西县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第686号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 增
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更504号
罪犯陶仕国，男，1972年4月27日出生，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2001年9月10日作出（2001）资刑初字第25号刑事判决，以被告人陶仕国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2002年8月20日四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第991号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2004年10月20经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年；2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陶仕国在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯陶仕国减刑。
经审理查明，罪犯陶仕国在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陶仕国在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶仕国减刑一年二个月。
刑期执行至2021年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 敏
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执178号
申请执行人:赵福顺、宋文亚、丛志良。
被执行人：汤福庆。
本院在执行赵福顺、宋文亚、丛志良与汤福庆合同纠纷执行一案中，经查汤福庆有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汤福庆银行存款53500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹远铭
二〇一七年五月二十四日
书记员 王嘉桐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01796号
原告：合肥元一物业管理有限公司。
法定代表人：李小溶，董事长。
委托代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。
委托代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：李某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥元一物业管理有限公司（以下简称元一公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员翟安宁适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告元一公司的委托代理人李化到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元一公司诉称：被告李某为元一时代广场＊幢＊室业主，原告元一公司系为元一时代广场小区提供物业服务的企业。2002年8月21日，元一公司与李某签订了《元一时代广场前期物业管理服务协议》，双方对物业的服务内容、收费标准、违约责任等相关事项作了约定。李某在领受、入住元一时代广场＊幢＊室后，其享受了元一公司提供的物业服务，却没有按时向元一公司缴纳物业服务费，经多次催要，李某均置之不理。元一公司认为，缴纳物业服务费是业主的应尽义务，李某的行为严重阻碍了元一公司的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了元一公司与其他众多业主的利益。为维护元一公司的合法权益和元一时代广场的物业管理的正常工作、经营秩序，原告元一公司请求：依法判令被告李某缴纳物业服务费12188.13元，公摊电费2029.33元，水费1858.77元，垃圾处理费243元，违约金9515.27元（共计25834.5元）。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明：元一公司系元一时代广场的物业服务企业。2002年8月21日，元一公司（甲方）与李某（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定了甲方的权利义务：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、护卫、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；根据法规和政策及本协议的约定，结合本小区实际情况，受本小区开发建设单位委托制定本物业的物业管理制度和《业主手册》并书面告知乙方；建立健全本物业的物业管理档案资料；依据本协议约定向乙方收取物业管理服务费用。乙方的权利义务：监督甲方的物业管理行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；遵守本物业的物业管理制度含《业主手册》中的相关管理制度。物业管理服务费用：物业管理服务费收费标准物价局批复文件执行。违约责任：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违约协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用万分之五的违约金。
李某系合肥市瑶海区元一时代广场＊幢＊室的业主，房屋交付时间为2002年8月21日，房屋建筑面积为107.33平方米。自2004年10月起至2012年12月，按1元／平方米的标准计算，李某未缴纳物业管理费10441.53元；2013年1月至2013年12月，按新的物业费标准1.38元／平方米计算，李某未缴纳物业管理费1746.6元，共计未缴纳费用为12188.13元。
上述事实有前期物业管理服务协议、服务价格格登记证、收费许可证、物业管理资质证书、装修申请表、催费快递单、回执、催缴函、照片以及当事人的当庭陈述相佐证，足以认定本案事实。
本院认为：李某与元一公司之间形成物业服务合同关系，李某应按物业服务协议的约定履行缴纳物业费的义务。元一公司要求李某支付物业费12188.13元的请求，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。但元一公司主张的其他费用，因未提供证据证明费用已由其垫付且缺乏明确的计算依据，不予支持。根据合同的约定，李某未按期支付物业费应以未缴纳数额的每日万分之五的标准承担违约金的责任，该约定并不违反法律规定，元一公司向李某主张违约金9515.27元，应予支持。李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某支付合肥元一物业管理有限公司物业费12188.13元，违约金9515.27元；
二、驳回原告合肥元一物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述判决给付内容均自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 翟安宁
二〇一四年十月十日
书记员 谢 询
附本案适用法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第157号
申请执行人：刘玉。
被执行人：孙燕敏。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2980号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙燕敏银行存款5万元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王丰伦
执行员 陶洪庆
执行员 许卫博
二〇一六年九月一日
书记员 周光铤
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第157号
申请执行人刘玉。
被执行人孙燕敏。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第2980号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人孙燕敏存款50000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 陶洪庆
执行员 王印锋
二〇一五年九月十六日
书记员 亓增光
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初763号
原告：雷占明，男，汉族，1949年7月19日出生，住临夏市。
被告：临夏州夏能水利水电开发有限公司。
法定代表人祁振军，该公司董事长。
原告雷占明与被告临夏州夏能水利水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告曹宏林于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案涉及临夏州永隆建筑安装工程有限公司与被告公司为股东的临夏州宏涛水利发电有限公司解散纠纷案，故原告雷占明的撤诉理由成立，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷占明撤诉。
案件受理费800元，予以免交。
审判员 祁晓贤
二〇一七年七月三日
书记员 唐 兰
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华民初字第00659号
原告王雷雷
被告华县城乡建设综合开发公司
被告张郑武
本院在审理原告王雷雷与被告华县城乡建设综合开发公司、被告张郑武商品房买卖合同纠纷一案中，原告王雷雷于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雷雷提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王雷雷撤回起诉。
案件受理费1050元原告王雷雷已交纳，撤诉后应退费525元，下余525元由原告王雷雷承担。
审判员 孙国强
二〇一二年十二月十二日
书记员 王 婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00889号
原告李刚，男，1963年7月31日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告丁勇，男，1986年4月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告李刚诉被告丁勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告丁勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，被告丁勇在原告处拿了一批汽车配件，价值人民币15835元，并打下欠条一份，后来分两次付过4500元，下欠11335元。经多次催要，被告以种种理由未付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告丁勇付清欠款11335元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告不愿意还这笔款，因为被告不欠原告的款。
经审理查明：2013年6月7日，被告丁勇在高浩（又名高献强）处购进一批汽车配件，价值15835元，丁勇并出具了欠条一份。后经催要，丁勇分两次还款共计4500元，下余11335元至今未付。被告丁勇称，汽车配件是从高浩处买的，欠条也是对着高浩打的，其不欠原告李刚的钱，还钱也应该还给高浩；况且，该批汽车配件有质量问题，造成被告汽车损坏，损失6622元，应该一起解决。但被告并未提供汽车配件有质量问题及由该质量问题造成汽车损坏的相关证据，亦未提起反诉。
在诉讼中，高献强（即高浩）向本院出具了“本人郑重声明”材料一份。声明中称：其和李刚为合伙生意人关系，丁勇也明知，也认识李刚；丁勇的业务往来是其操作的，过程李刚都知道，其愿意把对丁勇行使的债权转交李刚来办；丁勇出示的证据是其与丁勇对账计算的过程，最后已汇总在本案的欠条上了，丁勇余欠的11335元至今一直未付。
上述事实，有欠条、“本人郑重声明”材料、清单及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告李刚与高献强系合伙生意人关系，原告也系本案所涉债务的债权人之一，且高献强同意把债权的行使权利交由原告，因此，虽然被告丁勇是在与高献强的业务往来中给高献强出具的欠条，但李刚有权作为本案原告提起诉讼。被告丁勇作为买卖合同的买受人，应当及时按照约定的数额支付价款，原告的请求本院予以支持。被告称汽车配件有质量问题，并给其造成损失，要求一起解决，但其主张与本案不属于同一法律关系，且未提起反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁勇偿还原告李刚现金11335元，于本判决生效后10日内一次性履行。
案件受理费83元，由被告丁勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 梁士林
审判员 耿华光
审判员 刘立民
二〇一四年八月二十八日
书记员 张常健
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第557-1号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，驻山东省蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人王晓君，女，1976年3月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人刘孔海，男，1952年1月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人刘余家，男，1977年6月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院根据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2011）蓬商初字第288号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘孔海在蓬莱市农村信用合作联社潮水信用社持有股权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘孔海在蓬莱市农村信用合作联社潮水信用社持有的90000元股权及其分红，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 王文江
审判员 徐德学
二〇一四年八月十八日
书记员 崔忠和
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1405号
罪犯邓国辉，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2014年4月10日作出（2014）浦刑初字第35号刑事判决，以被告人邓国辉犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓国辉在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯邓国辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分45.73分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓国辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓国辉减去有期徒刑五个月（刑期从2013年8月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第801号
申请执行人刘凌彤，农民。
被执行人李春喜，农民。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7495号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的3907元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，因双方约定的给付执行款期限较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第801号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年三月十九日
书记员 孙文龙
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第359号
申请执行人詹吉富，男，1962年12月10日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人付光文，男，1948年9月16日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人詹吉富申请执行被执行人付光文其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年11月25日作出的（2014）彭州民初字第3198号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人付光文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹洪刚于2015年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中申请执行人詹吉富与被执行人付光文达成和解协议，本次执行程序依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为395463元；未执行金额为395463元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第3198号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年二月九日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2561号
罪犯任进军，男，1978年6月28日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2008年8月5日作出（2008）沿刑初字第63号刑事判决，认定被告人任进军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币15000元。刑期自2007年11月7日起至2019年11月6日止，于2008年8月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年8月、2013年11月两次获本院裁定减刑二年零九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2017年2月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任进军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯任进军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任进军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第602号
原告戴龙。
委托代理人左伟，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人翁婕，海南新概念律师事务所律师。
被告海南光华房地产有限公司。
法定代表人刘锴，总经理。
委托代理人刘忠，该司职员。
原告戴龙（以下简称原告）与被告海南光华房地产有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴青良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左伟、被告委托代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年5月15日，与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定被告将其开发的位于海口市金龙路XX号景瑞花园景春阁XXX房出售给原告，房屋建筑面积127.90平米，总房款356841元。付款方式为签合同时付首付款116841元，余款240000元向银行按揭，被告交房日期为2009年1月31日。《合同》第十五条还特别约定被告应于交房后90日内，为原告办理房屋权属登记，如因被告责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，且原告不退房，被告按原告已付房款的2%，向原告支付违约金。《合同》签订后，原告支付了首付款，并就余款向银行申请办理购房按揭手续，但由于被告违规将涉案房屋的土地证抵押，导致其无法办理土地证，使得原告的按揭申请未获批准。2009年1月，被告将涉案房屋交付原告。原告接收涉案房屋后，多次要求被告尽快解除涉案房屋土地的抵押，以便原告能够按《合同》约定办理按揭手续支付购房尾款，但被告至今也没有解除土地抵押。2013年10月9日，海口琼山区法院在对被告强制执行另案过程中，向原告送达《履行到期债务通知书》，通知原告将向被告的购房尾款交到琼山区法院。2013年10月15日，原告缴纳了上述执行款，琼山区法院也对此出具了《履行债务证明书》。原告缴纳执行款后，被告仍未给原告办理房屋产权证书。综上，原告与被告签订的《合同》合法有效，在原告无法办理购房按揭，且购房尾款被琼山区法院执行后，原告作为购房人已履行全部《合同》约定的义务。同时，被告也应全面履行合同约定的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判令：一、被告于本判决生效后十五日内为原告办理景瑞花园景春阁XXX房的房屋产权证书；二、被告支付延期办理房屋产权证违约金7136.82元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，一、根据被告与原告签订《合同》第十五条第三款约定：因产权登记机关的原因，或因买受人的责任不能按期办理房地产权属证书的，出卖人免责。而至今未能办证的原因是产权登记机关行政不作为造成的。事实上，被告皆按约定为原告及时办理了产权登记手续（即办理房产预售备案登记），且答辩人早就开始为业主办理房产证，但海口市住房和城乡建设局（以下简称住建局）却一直以土地抵押给南航支行，尚未解除抵押为由，拒绝受理房产房产办证。2012年9月，景瑞花园的业主李炜等五人代表四百余购房者向海口市秀英区人民法院提起行政诉讼，起诉住建局拒绝受理产权登记申请，拒绝办理房产证，已构成行政不作为，因此要求法院判决确认住建局行政不作为违法，并要求住建局依法为五原告办证。秀英法院经过审理于2012年11月14日作出行政判决书，判决住建局构成行政不作为，其行为应以纠正。并限住建局判决生效起30日内为原告业主分别办理房产转移登记手续。后，该行政案件第三人中国农业银行股份有限公司海口南航支行向海口市中级人民法院提出上诉，海口市中级人民法院于2013年2月4日作出终审行政判决，维持一审判决。判决生效后，住建局已未五原告办理了房产证。以上事实证明被告至今未能办理房产证的原因不在被告，是由行政机关的行政不作为造成的；二、因延期办证的原因是由房管局而非被告造成，被告不应承担延期办证违约金。
经审理查明，原告于2008年5月15日，与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于海口市金龙路北侧景瑞花园景春阁XXX房，房屋总价为356841元，付款方式为合同签订当日付首付款116841元，余款240000元向银行按揭，交房日期为2009年1月31日前。合同同时约定，房屋交付使用后90日内被告将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任原告未取得房屋产权属证书的，应按原告已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了首付款，原告主张由于被告在开发楼盘所在的土地因存在他项权利登记的原因，致使原告未能办理剩余房款按揭。2009年1月，被告将涉案房屋交付给原告，但涉案的土地上的他项权利登记仍未解除，原告亦未办理余款按揭。2013年10月15日，原告根据琼山区法院在另案中的《履行到期债务通知书》，将购房尾款作为被告在执行案中的被执行款，向琼山区法院予以履行。涉案房屋的房产证至今尚未办至原告名下。被告辩称其已按约定为原告及时办理了产权登记手续，但其并未在举证期限内向本院提供其依约履行办证义务的证据。
以上事实有《商品房买卖合同》、履行到期债务通知书、履行债务证明书、庭审笔录及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效之合同，受法律保护。根据合同约定，原告已支付了首付款，剩余按揭款，原告虽未能办理按揭，但其于2013年10月15日根据琼山区法院的通知，已将余款作为本案被告在另案中的被执行款项，向人民法院予以履行。至此，原告已履行完涉案房屋上的付款义务。根据查明的事实，被告应依约于2009年1月31日前向原告交付房屋，并于交付后90日内办理产权证书。但被告实际交付该房的时间为2009年1月，且至今未办理产权证书。被告抗辩未能办证的原因在行政机关。本院认为，被告虽抗辩行政机关存在不作为之情形，但被告仍负有依约向行政机关及时报批的义务。现被告未能提供证据证实，其为办理房产证而将完善的报批材料及时地向行政部门提交。故本院对被告的该项抗辩不予支持，被告存在逾期办证的违约情形。原告主张被告在本判决生效后十五日内为其办理房产证，且依照《商品房买卖合同》约定支付逾期办证违约金7136.82元（356841元×2%），有事实依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告海南光华房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告戴龙将海口市金龙路XX号景瑞花园景春阁XXX房的房产证办理至原告戴龙名下；
二、被告海南光华房地产有限公司于本判决生效之日起十五向原告戴龙支付违约金7136.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费3380元，由被告海南光华房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴青良
二〇一四年四月十一日
书记员 裴婷婷
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0811民初184号
原告：王志华，男，1962年1月17日出生，汉族，司机，住湖南省张家界市武陵源区。
原告：黎运海，男，1965年11月19日出生，土家族，司机，住湖南省张家界市武陵源区。
两原告共同委托诉讼代理人：向国耀，湖南金旅律师事务所律师。
被告：张家界春祥出租汽车有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪白鹭路（邮政局办公大楼内）。
法定代表人：屈玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈安许，男，该公司经理。
原告王志华、黎运海与被告张家界春祥出租汽车有限公司（以下简称张家界春祥公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华、黎运海，被告张家界春祥公司的委托诉讼代理人陈安许均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志华、黎运海向本院提出诉讼请求：1、判令张家界春祥公司返还王志华、黎运海出租汽车有偿使用费（特许经营权）共19250元；2、判令张家界春祥公司赔偿王志华、黎运海自2016年4月24日收到武陵源区政府退回的有偿使用费次日起至实际返还给王志华、黎运海之日止，按年利率6%计算资金占用利息损失。事实和理由：2014年12月8日张家界春祥公司对50辆出租汽车升级换代时，向张家界市武陵源区人民政府一次性交纳八年的新车上户资源出让费（即出租汽车特许经营权费或有偿使用费）每台车每年5000元共200万元。2016年1月14日张家界春祥公司将牌号为湘Ｇ×××××的出租车租给王志华、黎运海共同经营，经营权各占一半，租赁期从2016年1月25日至2023年1月24日，承租人于合同签订后一次性向张家界春祥公司付清七年租赁费18.8万元，承租人自行承担经营过程中的各种税费和一切营运成本，自负盈亏，租赁车辆所有权归张家界春祥公司。2016年1月14日，因签订租赁经营合同前对租赁费金额不能达成一致意见，张家界市武陵源区交通运输管理所于2016年1月4日至6日，组织张家界春祥公司和部分出租车司机代表进行协商，张家界春祥公司坚持七年期租赁费18.8万元，同时承诺今后武陵源区政府降低了出租汽车有偿使用费标准，政府给张家界春祥公司退回多少就给司机返还多少。此后张家界春祥公司于2016年4月24日收到武陵源区财政局退回的“对出租车补贴款96.25万元”，按50台车平均分配王志华、黎运海应得19250元，但张家界春祥公司拒绝返还。王志华、黎运海为维护自身合法权益，故诉至法院。
张家界春祥公司承认王志华、黎运海在本案中所主张的基本事实，但不承认其诉讼请求，辩称：1、张家界春祥公司向武陵源区政府交纳的200万元特许经营权使用费，该笔由区政府退还的特许经营权使用费理所应当归张家界春祥公司所有；2、出租车众承租人提出要求按照张家界市内出租公司的模式经营，武陵源区政府协调并承诺退还部分特许经营权使用费的情况下，张家界春祥公司做出重大让步才达成七年的租赁费18.8万元，并重新与出租车司机签订租赁合同；3、张家界春祥公司已于2017年12月按照武陵源区政府的退还标准向出租车司机退还了（2017年1月1日以后的）特许经营权使用费；4、涉案汽车的所有权属于张家界春祥公司，公司有权根据市场行情制定出租汽车的发包价格。综上，张家界春祥公司认为双方所签订的出租车租赁经营合同合法有效，两原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，故请求人民法院依法予以驳回。
本院认为，张家界春祥公司承认王志华、黎运海在本案中主张的事实，故对王志华、黎运海主张的事实予以确认。双方当事人均认可2016年1月15日所签订的《出租车租赁经营合同书》中，七年租赁费18.8万元包含特许经营权使用费，双方争议的焦点在于：该特许经营权使用费数额是3.5万元还是1.575万元。王志华、黎运海主张特许经营权使用费数额是3.5万元，张家界春祥公司辩称该特许经营权使用费数额是1.575万元。本院对双方当事人的主张及理由评判如下：张家界春祥公司与王志华、黎运海于2016年1月15日签订的《出租车租赁经营合同书》合法有效，合同中未就七年租赁期间特许经营权使用费的具体数额约定明确，王志华、黎运海提交的证据均不能足以证实其主张的“七年租赁费18.8万元中包含特许经营权使用费3.5万元”的事实存在。《出租车租赁经营合同书》是在双方就租赁问题发生争议，承租人提出降租申请，按照张家界市长办公会议纪要的主要决议内容并参照张家界市内出租车公司经营模式而签订的。结合张家界市长办公会议纪要及本院调取的张家界安顺出租汽车有限公司与出租车承租人所签订的出租车租赁合同等证据判断，武陵源城区出租车按照张家界市中心城区出租车的经营模式，七年租赁费18.8万元中包含的特许经营权使用费应为1.575万元（2250元×7年）。张家界春祥公司提出的上述抗辩理由成立，本院予以采纳，故对王志华、黎运海提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回王志华、黎运海的诉讼请求。
案件受理费282元，减半收取141元，由王志华、黎运海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 孟全富
二〇一八年六月二十一日
书记员 钟锐林
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0811民初184号原告：王志华，男，1962年1月17日出生，汉族，司机，住湖南省张家界市武陵源区。原告：黎运海，男，1965年11月19日出生，土家族，司机，住湖南省张家界市武陵源区。两原告共同委托诉讼代理人：向国耀，湖南金旅律师事务所律师。被告：张家界春祥出租汽车有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪白鹭路（邮政局办公大楼内）。法定代表人：屈玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈安许，男，该公司经理。原告王志华、黎运海与被告张家界春祥出租汽车有限公司（以下简称张家界春祥公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华、黎运海，被告张家界春祥公司的委托诉讼代理人陈安许均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志华、黎运海向本院提出诉讼请求：1、判令张家界春祥公司返还王志华、黎运海出租汽车有偿使用费（特许经营权）共19250元；2、判令张家界春祥公司赔偿王志华、黎运海自2016年4月24日收到武陵源区政府退回的有偿使用费次日起至实际返还给王志华、黎运海之日止，按年利率6%计算资金占用利息损失。事实和理由：2014年12月8日张家界春祥公司对50辆出租汽车升级换代时，向张家界市武陵源区人民政府一次性交纳八年的新车上户资源出让费（即出租汽车特许经营权费或有偿使用费）每台车每年5000元共200万元。2016年1月14日张家界春祥公司将牌号为湘Ｇ×××××的出租车租给王志华、黎运海共同经营，经营权各占一半，租赁期从2016年1月25日至2023年1月24日，承租人于合同签订后一次性向张家界春祥公司付清七年租赁费18.8万元，承租人自行承担经营过程中的各种税费和一切营运成本，自负盈亏，租赁车辆所有权归张家界春祥公司。2016年1月14日，因签订租赁经营合同前对租赁费金额不能达成一致意见，张家界市武陵源区交通运输管理所于2016年1月4日至6日，组织张家界春祥公司和部分出租车司机代表进行协商，张家界春祥公司坚持七年期租赁费18.8万元，同时承诺今后武陵源区政府降低了出租汽车有偿使用费标准，政府给张家界春祥公司退回多少就给司机返还多少。此后张家界春祥公司于2016年4月24日收到武陵源区财政局退回的“对出租车补贴款96.25万元”，按50台车平均分配王志华、黎运海应得19250元，但张家界春祥公司拒绝返还。王志华、黎运海为维护自身合法权益，故诉至法院。张家界春祥公司承认王志华、黎运海在本案中所主张的基本事实，但不承认其诉讼请求，辩称：1、张家界春祥公司向武陵源区政府交纳的200万元特许经营权使用费，该笔由区政府退还的特许经营权使用费理所应当归张家界春祥公司所有；2、出租车众承租人提出要求按照张家界市内出租公司的模式经营，武陵源区政府协调并承诺退还部分特许经营权使用费的情况下，张家界春祥公司做出重大让步才达成七年的租赁费18.8万元，并重新与出租车司机签订租赁合同；3、张家界春祥公司已于2017年12月按照武陵源区政府的退还标准向出租车司机退还了（2017年1月1日以后的）特许经营权使用费；4、涉案汽车的所有权属于张家界春祥公司，公司有权根据市场行情制定出租汽车的发包价格。综上，张家界春祥公司认为双方所签订的出租车租赁经营合同合法有效，两原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，故请求人民法院依法予以驳回。本院认为，张家界春祥公司承认王志华、黎运海在本案中主张的事实，故对王志华、黎运海主张的事实予以确认。双方当事人均认可2016年1月15日所签订的《出租车租赁经营合同书》中，七年租赁费18.8万元包含特许经营权使用费，双方争议的焦点在于：该特许经营权使用费数额是3.5万元还是1.575万元。王志华、黎运海主张特许经营权使用费数额是3.5万元，张家界春祥公司辩称该特许经营权使用费数额是1.575万元。本院对双方当事人的主张及理由评判如下：张家界春祥公司与王志华、黎运海于2016年1月15日签订的《出租车租赁经营合同书》合法有效，合同中未就七年租赁期间特许经营权使用费的具体数额约定明确，王志华、黎运海提交的证据均不能足以证实其主张的“七年租赁费18.8万元中包含特许经营权使用费3.5万元”的事实存在。《出租车租赁经营合同书》是在双方就租赁问题发生争议，承租人提出降租申请，按照张家界市长办公会议纪要的主要决议内容并参照张家界市内出租车公司经营模式而签订的。结合张家界市长办公会议纪要及本院调取的张家界安顺出租汽车有限公司与出租车承租人所签订的出租车租赁合同等证据判断，武陵源城区出租车按照张家界市中心城区出租车的经营模式，七年租赁费18.8万元中包含的特许经营权使用费应为1.575万元（2250元×7年）。张家界春祥公司提出的上述抗辩理由成立，本院予以采纳，故对王志华、黎运海提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王志华、黎运海的诉讼请求。案件受理费282元，减半收取141元，由王志华、黎运海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  孟全富二〇一八年六月二十一日书记员  钟锐林相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1772号-1
申请执行人祝伟。
被执行人钱振华。
申请执行人祝伟与被执行人钱振华民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）南扬民初字第574号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解协议：1、钱振华归还祝伟欠款24000元。此款，钱振华于2015年10月起至2016年5月止，每月15日前归还3000元。若钱振华有一期未按约履行，祝伟有权对全部剩余款项一并申请强制执行。2、本案诉讼费减半收取为200元（已由钱振华预交），由钱振华承担。因被执行人钱振华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝伟向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人钱振华未申报财产。经查核，被执行人钱振华所有的座落于无锡市中南新村45-102房产已抵押给无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，抵押债权数额人民币200000元，该房产产价为人民币289555.2元。本院依法查封了上述房产，查封期限三年，自2016年4月20日起至2019年4月19日止。上述房产暂无法执行。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人钱振华无其他房产、车辆、银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人钱振华纳入失信人员名单。
本院向申请执行人祝伟告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人祝伟对本院的执行情况无异议，申请执行人祝伟未提供被执行人钱振华可供执行的财产线索。申请执行人祝伟同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱振华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人祝伟对本院的执行情况无异议，未提供被执行人钱振华可供执行的财产线索。申请执行人祝伟同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南扬民初字第574号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 杜 平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1772号
申请执行人沈忠新，男，1979年11月16日生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人吕兴亮，男，1966年1月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人沈忠新与被执行人吕兴亮建设工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人工费310000元及迟延履行利息、案件受理费5950元。
本案在执行过程中，双方当事人正在和解，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民一民初字第404号民事判决书的本次执行程序。如双方和解不成，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔡 婷
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1772号申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。负责人李智斌，职务行长。被执行人青岛海能达燃料有限公司，住所地青岛市市南区海门路17号2单元1802。法定代表人孟祥峰，职务经理。被执行人苏世龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住青岛市市北区。被执行人李涛，男，汉族，1977年4月23日出生，住青岛市四方区。被执行人于健，男，汉族，1975年8月24日出生，住青岛市市北区。被执行人苏友先，男，汉族，1943年7月16日出生，住青岛市市南区。被执行人王峰云，男，汉族，1949年8月25日出生，住青岛市市南区。被执行人王亚丽，女，汉族，1984年10月17日出生，住青岛市市南区。被执行人高密市世亚物流有限公司，住所地潍坊市高密市胶河疏港物流园区胶平路10号院1号。法定代表人宿晓鸣，职务经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛海能达燃料有限公司、苏世龙、李涛、于健、苏友先、王峰云、王亚丽、高密市世亚物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20714号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20714号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十一月二日书记员  李同政
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执异字第00005号
案外人：陈书荣，女，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：濉溪县农村信用合作联社，住所地淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，该联社理事长。
被执行人：蔡传根，男，1972年10月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：李梅，女，1974年7月6日出生，汉族，住淮北市相山区。系蔡传根之妻。
本院在执行濉溪县农村信用合作联社与蔡传根、李梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年9月23日作出（2013）淮执字第00073号执行裁定书，裁定查封被执行人蔡传根、李梅名下位于淮北市相山区濉溪路12号3#101、102、103、201、301、401、501、601室房产。案外人陈书荣于2014年2月24日对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人陈书荣于2014年3月7日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人陈书荣自愿申请撤回执行异议是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈书荣撤回执行异议申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 许晓宁
审判员 王 辉
审判员 袁 涛
二〇一四年三月十日
书记员 许 虎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执异字第00005号
案外人：陈书荣，女，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：濉溪县农村信用合作联社，住所地淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，该联社理事长。
被执行人：蔡传根，男，1972年10月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：李梅，女，1974年7月6日出生，汉族，住淮北市相山区。系蔡传根之妻。
本院在执行濉溪县农村信用合作联社与蔡传根、李梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年9月23日作出（2013）淮执字第00073号执行裁定书，裁定查封被执行人蔡传根、李梅名下位于淮北市相山区濉溪路的房产。案外人陈书荣于2014年2月24日对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人陈书荣于2014年3月7日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人陈书荣自愿申请撤回执行异议是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈书荣撤回执行异议申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 许晓宁
审判员 王 辉
审判员 袁 涛
二〇一四年三月十日
书记员 许 虎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00448号
原告锦州经济技术开发区大文铝塑门窗加工厂，住所地锦州经济技术开发区。
经营者王成文，男，1965年3月5日生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区。
被告黎维高，男，1972年10月15日生，满族，住凌海市白台子乡。
被告韩雪，男，1979年3月23日生，汉族，户籍地锦州经济技术开发区，现住锦州经济技术开发区。
原告锦州经济技术开发区大文铝塑门窗加工厂诉被告黎维高、韩雪定作合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州经济技术开发区大文铝塑门窗加工厂经营者王成文、被告韩雪到庭参加诉讼。被告黎维高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦州经济技术开发区大文铝塑门窗加工厂诉称，2011年11月19日，原告与二被告签订合同，原告为二被告加工制作并安装塑钢窗。总造价为199356元。原告在合同约定期限内完全履行了合同约定的义务，被告也给付了部分价款。剩余74356元价款二被告尚未支付，原告多次催要均未果。故诉至法院要求二被告支付欠款74356元。
被告韩雪辩称，我承认签订合同的事实；我没有参与协商具体细节及签订合同的过程，是黎维高和原告谈的，我不清楚合同约定的价款及已经支付给原告的价款；我和郑德全、黎维高是合伙关系，我们内部的帐没有算清，具体欠款数额我也不清楚。
被告黎维高未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月19日，原告锦州经济技术开发区大文铝塑门窗加工厂与被告黎维高、韩雪签订定作合同。合同约定，原告锦州经济技术开发区大文铝塑门窗加工厂为二被告制作并安装塑钢窗；工程面积合计912.517平方米，其中60框部分为877.597平方米，单价为每平方米220元；80框部分为34.92平方米，单价为每平方米180元，合计总价款为199356元；甲方应付工程总造价的30%预付款，窗框安装完毕后再付40%，待工程完毕后付清全部余额。合同还约定了执行标准、型材、玻璃、面积计算并附门窗样式图，由原告经营者王成文及二被告签名。合同签定后，原告依合同约定为二被告制作并安装了912.517平方米的塑钢窗，现该塑钢窗已全部投入使用，二被告分批次向原告支付了价款12.5万元，尚欠74356元价款未付。
本院确认上述事实，有当事人陈述、合同书载卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告锦州经济技术开发区大文铝塑门窗加工厂与二被告签订的定作合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。现原告已按合同约定制作并安装了塑钢窗，二被告亦应按合同约定履行全额支付价款的义务。因此，原告主张二被告给付拖欠价款74536元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩雪、黎维高于本判决生效后10日内一次性给付原告锦州经济技术开发区大文铝塑门窗加工厂价款74536元。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取829元，邮寄费120元，合计949元，由被告韩雪、黎维高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高 博
二〇一五年八月十八日
书 记 员 田苗苗
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第2319号
原告：彭某某。
委托代理人：钟毅，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人：周代明，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告：唐某某。
原告彭某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员张仕新适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人钟毅到庭参加诉讼。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1980年经人介绍认�后不久同居。于1981年9月29日生育大女唐仁英。1984年11月15日，办理结婚登记。1991年4月15日生育次女唐仁峡。原告由于受“父母之命、媒妁之言”的封建思想影响，在父母包办婚姻的压迫下与被告同居，当时尚未成年。原告在毫无感情基础的情况下即为“人妻”，受“从一而终”的传统观念所影响，加之为了孩子，原告忍辱负重、逆来顺受与被告生活，但仍然不能换来被告的怜悯，经常对原告施以侮辱甚至暴力。特别是原告母亲随原告生活以后，被告对原告的母亲也经常侮辱谩骂，在生活上虐待母亲。致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告起诉请求与被告离婚。
被告唐某某在法定答辩期间未作答辩。
经审理查明：原告彭某某与被告唐某某于1980年经人介绍认识，恋爱不久后同居生活。于1981年9月29日生育大女唐仁英。1984年11月15日，办理结婚登记。1991年4月15日生育次�唐仁峡。原告母亲随原告生活以后，原、被告夫妻关系开始不和，致原告起诉离婚。因被告在庭审时未到庭，本案未能调解，但被告在电话中向本案主审法官陈述：“如果原告没有达到被告平分夫妻共有的五六万元共同财产的要求，就不同意离婚”。原告当庭否认了自己掌握有夫妻共同财产的情形。
上述事实有：原、被告的身份证、原、被告的结婚证、原、被告及子女的户口簿；原告的陈述以及本案主审法官与被告的电话记录予以证实。
本院认为：原告彭某某与被告唐某某的婚姻基础一般，结婚后建立了一定的夫妻感情。但因原告将母亲接到一起生活后，原、被告夫妻间开始出现矛盾，致感情出现裂痕。赡养父母是子女应尽的义务，夫妻双方都有支持、协助对方履行赡养义务的责任。在此过程中，原、被告缺乏理解、沟通，更谈不上相互支持和协助。特别是原�为此起诉与被告离婚后，被告仍然未引起高度重视，漠不关心，拒不到庭，其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的主张本院予以支持。被告提出分割夫妻共同财产的请求，因未向本院提供相应证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 莉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2321号
申请执行人东港市孤山灌区管理处，住所地东港市孤山镇西街287号
法定代表人卢崇军，东港市孤山灌区管理处主任。
委托代理人孙泰和，男，1963年10月20日出生，汉族，东港市孤山灌区管理处副科长，现住东港市孤山镇西街*组。
被执行人董书成，男，1942年12月11日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇大姜村邢屯组。
申请执行人东港市孤山灌区管理处与被执行人董书成供用水合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年7月23日作出（2013）东民初字第2577号民事判决书，已经发生法律效力。申请人东港市孤山灌区管理处于2013年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人姜信云应给付申请人东港市孤山灌区管理处水利费328.60元及滞纳金、案件受理费30元、执行费50元。本院在执行过程中，本院强制扣划被执行人的银行存款640元（含本金、案件受理费、迟延履行债务利息及执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2577号民事判决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年一月七日
书记员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2321号
申请执行人刘晓燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杜彦清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘晓燕与被执行人杜彦清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第4291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的全部义务。现查明，被执行人杜彦清在中国工商银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜彦清在中国工商银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年二月二十四日
书记员 游勇
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第439号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某甲，男，1963年3月24日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2014年6月13日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月19日被长乐市公安局取保候审，同年7月1日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年7月24日由本院决定取保候审。
辩护人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人林某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对刑事和附带民事诉讼进行了合并审理。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人刘惠发、被告人林某甲、辩护人陈金龙到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人林某乙以已自行与被告人林某甲达成和解为由，于2014年10月13日向本院申请撤诉，本院已于同日裁定准许。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年1月12日下午4时许，被告人林某甲在家门口附近，与邻居林某乙因宅基地问题发生争吵并扭打，其间被告人林某甲将林某乙推倒后，脚踢其左侧肋骨处，致林某乙左侧第5-8肋骨骨折4处。经长乐市公安局法医鉴定，林某乙的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某甲的供述，被害人林某乙的陈述，证人陈某某、林某丙、林某丁、林某戊、柯某某的证言，辨认笔录、照片，人体损伤程度鉴定书，投案自首证明，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人陈金龙的辩护意见是：被告人林某甲具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人林某甲犯罪情节较轻，且系初犯，认罪态度好，依法可从轻处罚；被害人林某乙对本案的发生、事态的激化存在一定过错，对被告人量刑时应予以充分考虑。综上，建议对被告人林某甲适用缓刑。
经审理查明：
2014年1月12日16时许，被告人林某甲因宅基地问题在家附近，与邻居林某乙发生争吵并扭打。其间，被告人林某甲将林某乙推倒后，脚踢其左侧肋骨处，致林某乙左侧第5-8肋骨骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人林某乙的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某乙的陈述，证人陈某某、林某丙、林某丁、林某戊、柯某某的证言，辨认笔录、照片，人体损伤程度鉴定书，投案自首证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人林某甲已与被害人林某乙达成刑事和解，除先行赔付的人民币15000元外，再行赔偿被害人林某乙人民币90000元，并已全部履行，取得了被害人林某乙的谅解。
本院认为，被告人林某甲因琐事与人发生纠纷后，竟故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某甲的刑事责任。被告人林某甲犯罪后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人陈金龙的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人林某甲已与被害人林某乙达成刑事和解，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，鉴于对被告人林某甲适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 吴晓晶
人民陪审员 肖春来
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第439号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员王锋，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年12月28日10时许，被告人周某某在上海虹桥国际机场二号航站楼北侧电梯内，窃得被害人帅某某随身携带的拎包内苹果牌iPadmini型平板电脑1台（价值人民币1，551元）后逃离。2014年2月19日，被告人周某某被公安机关抓获。
本院审理期间，被告人周某某在家属的帮助下退出赃款人民币1，551元。
以上事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有被害人帅某某的陈述，相关录像截图，上海市价格认证中心价格鉴定结论书、相关购买凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并在家属的帮助下退出了违法所得，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、在案款人民币一千五百五十一元还被害人帅某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一四年五月二十三日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次。或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）长刑初字第439号
公诉机关长乐市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某乙，男，1945年5月3日出生于福建省长乐市，汉族，住长乐市。
诉讼代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告人林某甲，男，1963年3月24日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2014年6月13日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月19日被长乐市公安局取保候审，同年7月1日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年7月24日由本院决定取保候审。
辩护人（诉讼代理人）陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人林某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对刑事和附带民事诉讼进行了合并审理。后附带民事诉讼原告人林某乙以已自行与被告人林某甲达成和解为由，于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人林某乙的撤诉申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人林某乙撤回起诉。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 吴晓晶
人民陪审员 肖春来
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 艳
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00265号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人杨新村，男，1974年2月15日生，汉族，住汝南县。
被申请人李提醒，女，1975年2月4日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月11日作出汝人口征决字（2015）0204027号社会抚养费征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年7月1日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年七月二十六日
书记员 张 辉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初419号
原告：娄春花，女，汉族，1961年3月11日生，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：肖翔（系娄春花的儿子），1983年2月3日生，现住开封市鼓楼区，代理权限为特别授权。
被告：朱雪友，男，汉族，1997年10月28日生，住开封市祥符区。
被告：太平财产保险有限公司开封分公司。
统一社会信用代码：91410200665976390F。
负责人：白广安，任该公司总经理。
所在地：开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房。
委托诉讼代理人：高敏，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谢秋平，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。
统一社会信用代码：914101005828530452。
负责人：兰军，任该公司副总经理。
所在地：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。
委托诉讼代理人：杨晨，系该公司职工，代理权限为特别授权。
原告娄春花与被告朱雪友、太平财产保险有限公司开封分公司、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄春花及委托诉讼代理人肖翔，被告朱雪友、被告太平财产保险有限公司开封分公司的委托诉讼代理人谢秋平、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人杨晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费38418.8元、后续治疗费15000元、伙食补助费1150元、营养费1150元、误工费6306.41元、护理费7516.1元、交通费500元、精神抚慰金5000元，以上共计75041.31元，其中被告太平财产保险有限公司开封分公司在交强险限额内承担29322.51元，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在商业险限额内承担45718.8元；2、由被告承担本案诉讼费用；3、由于需进行伤残鉴定，故申请保留二次起诉的权利。事实与理由：2016年12月26日9时40分左右，被告朱雪友驾驶豫Ｂ×××××号小轿车沿迎宾路由北向东左转弯时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，双车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安部门认定，被告朱雪友承担该事故的全部责任。事故发生后，原告受伤住院接受治疗。因豫Ｂ×××××号小轿车在被告处入有保险，且双方协商无果，故提起诉讼。
被告朱雪友辩称，对于原告的合理损失，应当给予赔偿。但由于车辆投有保险，故应当由保险公司承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司开封分公司辩称，太平财产保险有限公司开封分公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，但对于诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称，华泰财产保险有限公司河南省分公司对于超出交强险限额外的原告合理损失，愿意承担赔偿责任。但原告要求后期治疗费，证据不足。诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日9时40分左右，被告朱雪友驾驶豫Ｂ×××××号小轿车沿迎宾路行驶至迎宾路与包南路交叉口由北向东左转弯时，与原告娄春花驾驶的裕玛牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年1月1日，开封市公安局州桥交巡防大队作出汴公事字（2016）第39号道路交通事故认定书，认定被告朱雪友承担该事故的全部责任。事故发生后，原告娄春花受伤于当日入住河南大学淮河医院接受治疗，共计住院23天，于2017年1月18日出院，支付医疗费38418.8元。原告娄春花发生事故前在龙亭擎宇便民商行任保洁员，月工资1500元。因本次交通事故未上班，被扣发误工期间工资。
另查明，被告朱雪友于2016年7月28日，取得CI驾驶证，豫Ｂ×××××号小轿车登记车主为被告朱雪友。2016年9月，被告朱雪友以被保险人的身份，为豫Ｂ×××××号车在被告太平财产保险有限公司开封分公司处投有机动车交通事故责任强制险，在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司处投有500000元的不计免赔机动车第三者责任险，本次事故在保险期间内发生。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、××例及票据、户口本及身份证、保险单、龙亭擎宇便民商行证明等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先予以赔偿。不足部分按照责任分别承担。本案由于被告朱雪友的过错，导致本次事故的发生。故对于原告的各项合理损失，被告朱雪友应当承担全部赔偿责任。但鉴于被告朱雪友驾驶的事故车辆投有交强险和500000元的不计免赔商业险，故对于原告因此事故而造成大的各项合理损失，首先应当由被告太平财产保险有限公司开封分公司应在交强险限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在商业险限额内承担赔偿责任。依据有关法律规定，结合本案实际，原告因该交通事故在住院期间共造成以下损失：1、医疗费38418.8元；2、误工费1150元（1500元∕年÷30天×23天）；3、护理费1920.78元（30482元∕年÷365天×23天×1人）；4、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；5、营养费230元（10元/天×23天）；6、住院期间交通费，依据本案实际，本院酌定200元；以上费用共计42609.58元。至于原告请求的二次治疗费15000元，由于尚未实际发生，故本院不予支持，待实际发生后，可另案处理。至于精神损害抚慰金，由于原告并未提交充分证据，证明本次事故给其造成严重后果。因此，对于原告的该项诉求，证据不足，本院不予支持。至于原告要求过高部分，本院依据有关规定，予以扣减。至于原告主张因需进行伤残鉴定，申请保留二次起诉的权利事项，原告可待鉴定实际成熟后，在规定的诉讼时效期间内，依法提起诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司开封分公司在交强险限额范围内赔偿原告娄春花医疗费10000元、误工费为1150元、护理费为1920.78元、交通费200元，以上各项费用共计13270.78元。
二、本判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告娄春花医疗费为28418.8元、住院伙食补助费690元、营养费230元，以上各项费用共计29338.8元。
三、驳回原告娄春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告朱雪友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一七年四月十日
书记员 吴 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02251号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：周建良，男，1958年5月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：蔡侠，女，1960年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告周建良、蔡侠金融借款合同纠纷一案，招行合肥分行于2015年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、周建良、蔡侠偿还招行合肥分行借款本金185万元及利息57974.07元、复息2778.26元、罚息54390元（利息、罚息及复息暂计至2015年7月28日，之后按合同约定顺延计算至全部款项清偿完毕）；2、周建良、蔡侠支付招行合肥分行为实现上述债权所发生的律师费10万元；3、确认招行合肥分行对周建良、蔡侠用于抵押担保的位于合肥市蜀山区新加坡花园城房产就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，周建良与蔡侠系夫妻关系。2013年4月8日，周建良作为借款人及抵押人向招行合肥分行出具《小微贷款申请表》，蔡侠作为借款人配偶及抵押人在该申请表处签字确认。2013年4月22日，招行合肥分行与周建良、蔡侠签订《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，约定招行合肥分行授信周建良185万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，周建良可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，约定利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%即执行利率为8.4%。另依据上述协议约定，由于借款人未按约定履行义务，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，并有权要求借款人承担为实现债权而产生的律师费等所有费用。协议约定周建良、蔡侠以其所有的位于合肥市蜀山区新加坡花园城房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项，抵押期间为抵押权设定之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。
上述协议签订后，招行合肥分行按约发放贷款，但周建良、蔡侠未按时足额还款。截至2015年7月28日，周建良、蔡侠尚欠借款本金185万元及利息57974.07元、复息2778.26元、罚息54390元。招行合肥分行诉称其为诉讼聘请律师支付费用10万元，但其并未提供相关凭证证明该项费用已经实际发生，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周建良、蔡侠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金185万元及利息57974.07元、复息2778.26元、罚息54390元（利息、罚息、复息暂计算至2015年7月28日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告周建良、蔡侠未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告周建良、蔡侠名下位于合肥市蜀山区新加坡花园城房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23401元、公告费40元，合计23441元由被告周建良、蔡侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 王 华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2964号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，务工，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月9日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2680号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月8日22时许，被告人刘某醉酒后无驾驶资格驾驶闽C×××××二轮摩托车，行驶至晋江市内坑镇潘厝村路段时，被公安机关查获。经检测，被告人刘某血液中乙醇浓度为84.90mg／100ml。
上述事实，被告人刘某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其没有驾驶资格驾驶机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2014年12月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。