wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5125号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司，住所天津市河北区建国道与翔纬路交口瑞海名苑底商三楼。
法定代表人冯洁，总经理。
委托代理人刘英梅，该公司职员。
被告刘天峰。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告刘天峰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年七月六日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第405号
原告：沈建勇。
原告：翁立君。
上述两原告委托代理人（特别授权）：吴津，浙江汇时律师事务所律师。
被告：丽水市天城建筑工程有限公司。住所地：丽水市莲都区中山街385号。
法定代表人：王松林，董事长。
委托代理人（特别授权）：楼斌，浙江法和律师事务所律师。
被告：湖北丽森木业有限公司。住所地：湖北省公安县青吉工业园孱陵大道以南，兴盛路以西。
法定代表人：王松林，董事长。
委托代理人（特别授权）：王建东，浙江法和律师事务所律师。
本院在审理原告沈建勇、翁立君与被告丽水市天城建筑工程有限公司、湖北丽森木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈建勇、翁立君撤回起诉。
案件受理费25210元，减半收取12605元，由原告沈建勇、翁立君负担。
审 判 长 金陈乾
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 杨志雄
二〇一四年十二月一日
代书 记员 江煜剑
山东省潍坊市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保93-1号
申请人：陈明媛，女，1989年5月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：齐东生，男，1985年12月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请人陈明媛于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年5月10日作出（2017）鲁0702财保93号财产保全的裁定，将被申请人齐东生名下鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行了扣押。现被申请人齐东生已交纳保证金20000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人齐东生名下鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本�定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年五月十二日
代书记员 田润梅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第558号
原告刘成路，男，55岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，53岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告徐洪梅，女，50岁，汉族，现住同上。
被告徐洪梅、宋宝贵共同委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告刘成路与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘成路、被告宋宝贵、徐洪梅委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因工程建筑开发缺少资金，2013年4月16日向原告借款70，000.00元，月息5分，于2013年7月22日向原告借款80，000.00元，被告以体育新村房屋作为抵押。被告至今未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵、徐洪梅辩称，原告所述属实，借款属实，利息属实。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金150，000.00元及利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金150，000.00元及利息，并针对自己的主张提交借据（复印件与原件核对无异）。证明：借款事实。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵、徐洪梅系夫妻关系，被告宋宝贵、徐洪梅挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，于2013年4月16日向原告借款70，000.00元，月息5分，借款时预扣一个月的利息3，500.00元，被告共计给付原告利息10，500.00元。于2013年7月22日向原告借款80，000.00元，月息4分，借款时预扣一个月利息3，200.00元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告宋宝贵、徐洪梅作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故三被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据原告提交的证据，2013年4月16日原告借款本金为70，000.00元，月息5分，因原告在借款时预扣当月利息3，500.00元，故被告应当偿还原告本金66，500.00元。因原、被告约定利息高于法律规定，故利息应当从2013年4月16日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息10，500.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金。2013年7月22日原告借款本金为80，000.00元，月息4分，因原告在借款时预扣当月利息3，200.00元，故被告应当偿还原告本金76，800.00元。因原、被告约定利息高于法律规定，故利息应当从2013年7月22日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，经本院2015年第15次审判委员会讨论，缺席判决如下：
一、被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅于本判决生效之日立即连带给付原告刘成路借款本金66，500.00元及利息（从2013年4月16日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息10，500.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金）。
二、被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅于本判决生效之日立即连带给付原告刘成路借款本金76，800.00元及利息（从2013年7月22日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900.00元（预交100.00元，余款在执行回款中扣除），由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙大飞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执非字第4－1号
申请执行人海盐县环境保护局。
被执行人徐忠明。
本院在执行海盐县环境保护局与徐忠明环保行政处罚纠纷一案中查明，被执行人徐忠明无车辆及房产登记信息，本院扣划了被执行人银行存款20279.40元后，被执行人徐忠明无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为200000元，执行到位金额为20279.40元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐县环境保护局向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执非字第4号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月二日
书 记 员 汤奕波
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1792号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王云亮。
被执行人史金红。
被执行人邢曰亮。
被执行人朱建文。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月二日
书 记 员 李师茂
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1792号
申请执行人刘晓春
被执行人宋俊友
刘晓春申请执行宋俊友买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2014）临商初字第348号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘晓春于2014年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的10042.00未能执行。现查明被执行人宋俊友无财产可供执行，申请执行人刘晓春也提供不出被执行人宋俊友有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1792号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人宋俊友有财产可供执行，申请执行人刘晓春可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年三月二十日
代理书记员 史丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1792号
申请执行人刘晓春，男，汉族，现住淄博市临淄区
被执行人宋俊友，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人刘晓春申请执行宋俊友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为10042元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费251元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第348号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年一月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1792号之一
申请执行人刘晓春，男，1967年9月30日生，汉族，现住淄博市临淄区
被执行人宋俊友，男，1966年6月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本案在执行刘晓春申请执行宋俊友买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1792号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一五年三月二十日
书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1792号
申请执行人刘晓春，男，1967年9月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人宋俊友，男，1966年6月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人刘晓春诉被执行人宋俊友民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2014）临商初字第348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人宋俊友在银行帐户上的存款或收入1.1万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一五年四月十六日
代理书记员 史丽娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第83号
原告何雪冰，女，1965年12月4日出生，汉族。
被告李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被告郑某，女，1951年11月27日出生，汉族。
被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
原告何雪冰与被告李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告何雪冰于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告何雪冰到庭参加诉讼，被告李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告何雪冰诉称，被告李某因投资建设资金需要，于2011年4月18日向原告何雪冰借款80万元，约定借款月利率2%，每月支付利息。被告李某出具借条，福建省南平市建工房地产综合开发有限公司为该笔借款担保。原告当日将借款80万元汇入被告李某在工商银行的账户，被告李某按月付息至2014年3月份止，从2014年4月起未支付利息，原告多次向债务人和担保人催讨，被告李某至今仍未归还借款，担保人亦未尽担保责任。被告郑某与李某系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，郑某应为上述款项承担共同偿还责任。请求法院判决：一、被告李某归还原告何雪冰借款本金人民币80万元，并按照月利率2%标准支付从2014年3月19日起至还清借款之日止的利息；二、被告郑某对上述诉讼请求承担共同清偿责任；三、被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、三被告承担本案的诉讼费用。
被告李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李某因投资建设资金需要，于2011年4月18日向原告何雪冰借款80万元，约定借款月利率为2%，被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司为该笔借款担保，被告李某出具借条，福建省南平市建工房地产综合开发有限公司在落款“担保方”盖章。原告当日将借款80万元汇入被告李某在工商银行的账户。被告李某向原告支付利息至2014年3月份止，从2014年4月起未支付利息。原告向被告催讨借款无果，遂诉至本院。
另查明，被告李某、郑某系夫妻关系。
上述事实，有原告何雪冰提供的《借款条》、中国工商银行个人业务凭证、被告李某与被告郑某的结婚证复印件各一份及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告李某向原告何雪冰借款80万元，事实清楚，证据充分，被告李某与被告郑某系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案诉争的债务应按被告李某、郑某夫妻关系存续期间的共同债务处理。原告要求被告李某、郑某共同归还原告何雪冰的借款本金80万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司作为担保人，也未按约履行保证责任，依约应承担连带清偿责任，故原告要求被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及相关法律之规定，本院予以支持。被告李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、郑某应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告何雪冰借款人民币80万元及利息（从2014年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止）。
被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司对被告李某向原告何雪冰借款80万元的本息承担连带清偿责任。被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司在承担保证责任后有权向债务人李某追偿。
如果被告李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6617元（缓交），由被告李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年二月十日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第83号原告：黄美罗，女，朝鲜族，1965年8月31日生，无职业，现住延吉市。被告：延边科学技术大学，住所：延吉市。法定代表人：金镇庆，总长。委托代理人：赵春姬，吉林金达莱律师事务所律师。委托代理人：卢淳硕，延边科学技术大学职员。第三人：崔龙昊，男，朝鲜族，1954年10月27日生，无职业，现住延吉市。原告黄美罗诉被告延边科学技术大学及第三人崔龙昊之间建设用地使用权纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄美罗撤回起诉。案件受理费100元、减半收取50元、财产保全费2000元，共计2100元（原告已预交），由原告黄美罗负担2050元。审判长  贾本华审判员  吴东俊审判员  金 纯二〇一五年六月十七日书记员  费 凯
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第90号
原告王某某，女，汉族，1988年出生，住山东省沂水县。
被告刘某某，男，汉族，1984年出生，住沂水县。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系他人介绍相识。于2011年1月10日登记结婚。2012年11月4日生育一女孩刘某甲。由于婚后缺乏了解，婚姻基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，致使夫妻感情破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚；婚生女刘某甲由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭辩解。
经审理查明，原告与被告系他人介绍相识。于2011年1月10日登记结婚。2012年11月4日生育一女孩刘某甲。由于婚后夫妻之间缺少沟通，双方因琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已形成事实婚姻，且又生育了子女，只是因家务琐事发生冲突，影响了夫妻感情，但没有根本的利益冲突。原、被告之间感情没有达到完全破裂，为了家庭完整和孩子的健康，双方互谅互让，互相沟通两人再和好应该是可能的，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告刘某某离婚；
案件受理费三百元，由原告王某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜鹃
二〇一五年一月二十三日
书记员 李楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6401号
原告北京兴华建业养殖场，经营场所北京市房山区阎村镇大董村大窦桥西头路南100米。
经营者刘玉清，1965年7月20日出生。
委托代理人周晓华，女，1970年10月13日出生。
委托代理人陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。
被告北京市龙人世纪土地开发有限公司，住所地北京市房山区阎村镇燕房工业园1号。
法定代表人闫鹏云，董事长。
委托代理人李国路，该公司法律顾问。
委托代理人张艳，该公司法律职员。
本院在审理原告北京兴华建业养殖场诉被告北京市龙人世纪土地开发有限公司水污染责任纠纷一案中，原告北京兴华建业养殖场于2016年4月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告北京兴华建业养殖场申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京兴华建业养殖场撤回起诉。
审判员 路军
二〇一六年五月五日
书记员 段莉
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2826号
原告关真兴，住河北省兴隆县。电话：136XX****XX。
委托代理人张进军，住河北省兴隆县。
被告陆伟奇，住河北省兴隆县。电话：155XX****XX。
原告关真兴与被告陆伟奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员豆浩杨独任审判审理此案，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告关真兴的委托代理人张进军到庭参加诉讼，被告陆伟奇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月4日向我借款10，000.00元。借款期限届满后，经我催要至今未偿还。现请求判决被告偿还我借款10，000.00元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告为原告出具的借条一张。主要证明被告向原告借款10，000.00元。
被告未质证也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，能够证明被告向原告借款10，000.00元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月4日被告向原告借款10，000.00元并为原告出具借条，内容为“借条，今借关真兴现金10，000.00元整，大写壹万元整，2014年9月4日前还清，如到期不还按银行利息的4倍偿还本息，借款人陆伟奇，2014年6月4日。”还款期限届满后，经原告催要被告一直未偿还。现原告为要求被告偿还现金10，000.00元及利息，本案诉讼费由被告承担而诉至本院。
本院认为，被告欠原告10，000.00元事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还现金10，000.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告陆伟奇于本判决生效后十日内偿还原告关真兴10，000.00元，并按2014年6月中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍即22.4%支付自2014年9月5日至本判决生效之日止的利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陆伟奇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 豆浩杨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马瑛荣
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2826号广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民事判决书（2015）兴民初字第2826号原告陈国荣被告罗苑娥原告陈国荣诉被告罗苑娥离婚纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行审理。原告陈国荣到庭参加诉讼，被告罗苑娥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国荣诉称，原、被告是经人介绍认识的，被告提出娘家要彩礼钱66000元，媒人要10000元才同意跟原告登记。原告支付给被告76000元后，原、被告到福建省长乐市民政局登记结婚。登记结婚三天后，被告说要回娘家办事，后就无法联系。现在原告多方打听，一直无法联系被告，原、被告已分居生活两年多，各过各的，互不履行夫妻义务，夫妻有名无实。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判准原、被告离婚，判令被告返回彩礼76000元，诉讼费由被告承担。被告罗苑娥未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2013年7月3日经人介绍认识。2013年7月10日，双方到福建省长乐市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育有小孩，登记后夫妻感情一般，结婚三天后，被告以回娘家办事为由离开被告家。原、被告从此分居生活至今，分居期间，互不联系、来往。原告遂于2015年5月25日以夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，请求法院支持其上述诉讼请求。另查明，被告缺席，单方无法查明和认定夫妻共同财产和债权债务。如有夫妻共同财产和债权债务，当事人可在提起离婚后财产分割纠纷的诉讼来解决。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、被告的身份证复印件及本院庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻以共同生活为目的。原、被告在婚姻存续期间，因认识时间短，相互了解不够，婚姻基础较差。自2013年7月份开始分居生活至今，期间互不履行夫妻间的法定义务，夫妻有名无实。本院在受理本案后，依法向被告送达相关的法律文书，被告也未向本院提出有维系原、被告夫妻关系的意愿。据此，本院依法确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告诉请离婚，事实清楚，证据充分，本院依法准许。原告要求被告返回彩礼76000元的诉讼请求，原告未提出相关的证据予以证实，原告此诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈国荣与被告罗苑娥离婚。二、驳回原告陈国荣的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告陈国荣负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。本判决未生效前，双方不得另行结婚。审判长覃家裕人民陪审员韦德胜人民陪审员韦小周二〇一五年九月十五日书记员曾德文附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初808号
原告：王某，女，X省X市X乡X村人，现住X县X镇X村。
被告：高某，男，汉族，X县X乡X村人，现住X乡X村，农民。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王某于2017年8月7向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审 判 长 樊连照
人民陪审员 杨英竹
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年八月七日
法官 助理 刘红梅
书 记 员 薛亚楠
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00400号
原告苏某某，男。
被告吴某某，女。
本院在审理原告苏某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告苏某某负担。
审 判 长 王 宁
审 判 员 苏平刚
人民陪审员 袁德寿
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 程 潜
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00610-2号
原告李国强，男，汉族，住佳县。
被告陈平，男，汉族，住佳县。
被告马化忠，男，汉族，住佳县。
本院在审理原告李国强诉被告陈平、马化忠保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈平在佳县农村商业银行新城支行的账号进行保全。原告已提供担保。
本院认为，原告李国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陈平在佳县农村商业银行新城支行的账号，并暂停支付六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张建华
二〇一五年七月七日
书记员 党宁宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执655号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路730号美家园商业广场。
代表人缪锋，行长。
被执行人谢武宁，男，1975年4月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人莫燕球，女，1975年1月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人陈家枝，男，1980年8月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第385号民事判决书，于2016年7月13日申请执行与被执行人谢武宁、莫燕球、陈家枝金融借款合同纠纷一案，申请执行标的359652.26元，本院于2016年7月13日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周梦韵
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第174号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人王某，农民。2012年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸县公安局取保候审，2013年11月15日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第115号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2012年6月9日8时50分许，被告人王某驾驶冀D×××××号自卸货车沿邯武快速路由东向西逆向行驶，当行驶至邯武大桥南侧路时与由西向东行驶的张某某驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成人力三轮车乘车人赵某当场死亡、张某某受伤的交通事故。事故发生后王某驾驶肇事车辆逃逸。当日13时15分王某家属将肇事车辆送至邯郸县交警队事故科。经邯郸县交警大队第T201206090850号交通事故认定书认定，王某负此事故的全部责任，张某某、赵某无责任。事后被告人王某与被害人赵某家属达成赔偿谅解协议，王某一次性赔偿赵某家属276000元，并取得被害方的谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肇事逃逸后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人王某在二年六个月至三年六个月有期徒刑幅度内判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年6月9日8时50分许，被告人王某驾驶冀D×××××号自卸货车沿邯武快速路由东向西逆向行驶，当行驶至邯武大桥南侧路时与由西向东行驶的张某某驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成人力三轮车乘车人赵某当场死亡、张某某受伤的交通事故。事故发生后王某驾驶肇事车辆逃逸。当日13时15分王某家属将肇事车辆送至邯郸县交警队事故科。经邯郸县交警大队第T2012206090850号交通事故认定书认定，王某驾驶未按期检验的机动车逆向行驶发生交通事故后未保护现场、抢救伤者、肇事逃逸，负此事故的全部责任，张某某、赵某无责任。事故发生后，双方自行调解，被告人王某一次性赔偿赵某家属及张某某各项经济损失276000元，取得被害方的谅解。
2012年7月30日£¬±»¸æÈËÍõÄ³µ½ºªµ¦ÏØ½»Í¨¾¯²ì´ó¶ÓÊÂ¹Ê¿ÆÍ¶°¸¡£
认定上述事实的证据有，1、被告人王某供述材料证明，2012年6月9日8时50分许，他驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿邯武快速路由东向西逆向行驶，当走到邯武桥南侧，由西向东过来一辆人力三轮车。他们是并排通过，他车身已经过去了，听见后面有人喊，就从反光镜往后看见三轮车翻了。他赶紧下车，看到一个大娘抱着一个七八岁的男孩在他车左后轮南侧地下坐着，应该是他车过去时正好小男孩从三轮车翻下来滚到车轮中间轧过去的。他看男孩闭着眼，就用自己手机拨打了120，他怕伤者家属来了打他，想着救护车马上就到就开车走了，往前开了没多远，越想越害怕就给他父亲打了个电话，说他开车出事故了让父亲报个案，他父亲就和叔叔王某一起报了案，他叔叔王某某中午的时候把车开到邯郸县事故科了。2、证人王某某证言证明，2012年6月9日他哥哥给他打电话称其儿子王某驾车在人民路高架桥口处撞了个人，已拨打了120急救电话。他哥用手机向酒务楼中队报了案，酒务楼中队的民警让他们来事故科，他就将车开过来了。3、被害人张某某的陈述材料证明，2012年6月9日8时50分许，她驾驶三轮车载着孙子赵某沿邯武快速路由西向东行驶至邯武大桥南侧辅道，过来一辆逆向行驶的大货车，车头过去后，她听见咚一声响。大车向前行驶一段距离后，下来一个年轻人走到距她三四米远时看到孩子受伤了就走了。4、公安机关出具的被告人王某交通肇事逃逸后于2012年7月30日到邯郸县交通警察大队事故科投案自首的到案说明。5、邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片证明，赵某系钝性外力作用头面部造成颅脑损伤死亡。6、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书及照片证明，此起事故应为三轮车倒地后，坐车的赵某被受检汽车碾轧所形成。7、邯郸县公安交通警察大队交通事故调查报告及认定书证明，被告人王某驾驶未按期检验的机动车逆向行驶发生交通事故后未保护现场、抢救伤者、肇事逃逸，负此事故的全部责任，张某某、赵某无责任。8、公安机关制作的现场勘查笔录及照片证明，事故地点为邯武快速路邯武桥南侧。9、邯郸县公安交通警察大队出具的被告人王某的机动车驾驶证、所驾机动车行驶证照片和复印件及信息查询单证明，王某机动车驾驶证为有效证件，所驾机动车未在检验有效期限内。10、通话详单证明，2012年6月9日8时44分23秒，被告人王某用手机拨打120急救电话。11、赵某因车祸死亡的医学证明。12、邯郸县交警队事故科出具的张某某为皮擦伤，本人不做伤情鉴定的说明。13、赔偿协议书、谅解书及收款条证明，事发后被告人王某与被害方就该事故的民事赔偿达成协议，由王某一次性赔偿赵某父母和张某某各项经济损失共计27.6万元，并取得被害方的谅解。14、被告人王某的在逃人员登记撤销表和户籍证明等证据。上述证据由公诉机关提交，并经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的规定，被告人王某具有以下量刑情节：1、驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，依法应在三年以上七年以下有期徒刑内判处；2、交通肇事逃逸后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；3、事故发生后，能够积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 丽
审判员 张海静
审判员 刘丹丹
二〇一三年十二月十一日
书记员 张艳华
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第174号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人王某，农民。2012年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸县公安局取保候审，2013年11月15日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第115号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2012年6月9日8时50分许，被告人王某驾驶冀D×××××号自卸货车沿邯武快速路由东向西逆向行驶，当行驶至邯武大桥南侧路时与由西向东行驶的张某驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成人力三轮车乘车人赵某当场死亡、张某受伤的交通事故。事故发生后王某驾驶肇事车辆逃逸。当日13时15分王某家属将肇事车辆送至邯郸县交警队事故科。经邯郸县交警大队第T201206090850号交通事故认定书认定，王某负此事故的全部责任，张某、赵某无责任。事后被告人王某与被害人赵某家属达成赔偿谅解协议，王某一次性赔偿赵某家属276000元，并取得被害方的谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肇事逃逸后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人王某在二年六个月至三年六个月有期徒刑幅度内判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年6月9日8时50分许，被告人王某驾驶冀D×××××号自卸货车沿邯武快速路由东向西逆向行驶，当行驶至邯武大桥南侧路时与由西向东行驶的张某驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成人力三轮车乘车人赵某当场死亡、张某受伤的交通事故。事故发生后王某驾驶肇事车辆逃逸。当日13时15分王某家属将肇事车辆送至邯郸县交警队事故科。经邯郸县交警大队第T2012206090850号交通事故认定书认定，王某驾驶未按期检验的机动车逆向行驶发生交通事故后未保护现场、抢救伤者、肇事逃逸，负此事故的全部责任，张某、赵某无责任。事故发生后，双方自行调解，被告人王某一次性赔偿赵某家属及张某各项经济损失276000元，取得被害方的谅解。
2012年7月30日，被告人王某到邯郸县交通警察大队事故科投案。
认定上述事实的证据有，1、被告人王某供述材料证明，2012年6月9日8时50分许，他驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿邯武快速路由东向西逆向行驶，当走到邯武桥南侧，由西向东过来一辆人力三轮车。他们是并排通过，他车身已经过去了，听见后面有人喊，就从反光镜往后看见三轮车翻了。他赶紧下车，看到一个大娘抱着一个七八岁的男孩在他车左后轮南侧地下坐着，应该是他车过去时正好小男孩从三轮车翻下来滚到车轮中间轧过去的。他看男孩闭着眼，就用自己手机拨打了120，他怕伤者家属来了打他，想着救护车马上就到就开车走了，往前开了没多远，越想越害怕就给他父亲打了个电话，说他开车出事故了让父亲报个案，他父亲就和叔叔王某一起报了案，他叔叔王某甲中午的时候把车开到邯郸县事故科了。2、证人王某甲证言证明，2012年6月9日他哥哥给他打电话称其儿子王某驾车在人民路高架桥口处撞了个人，已拨打了120急救电话。他哥用手机向酒务楼中队报了案，酒务楼中队的民警让他们来事故科，他就将车开过来了。3、被害人张某的陈述材料证明，2012年6月9日8时50分许，她驾驶三轮车载着孙子赵某沿邯武快速路由西向东行驶至邯武大桥南侧辅道，过来一辆逆向行驶的大货车，车头过去后，她听见“咚”一声响。大车向前行驶一段距离后，下来一个年轻人走到距她三四米远时看到孩子受伤了就走了。4、公安机关出具的被告人王某交通肇事逃逸后于2012年7月30日到邯郸县交通警察大队事故科投案自首的到案说明。5、邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片证明，赵某系钝性外力作用头面部造成颅脑损伤死亡。6、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书及照片证明，此起事故应为三轮车倒地后，坐车的赵某被受检汽车碾轧所形成。7、邯郸县公安交通警察大队交通事故调查报告及认定书证明，被告人王某驾驶未按期检验的机动车逆向行驶发生交通事故后未保护现场、抢救伤者、肇事逃逸，负此事故的全部责任，张某、赵某无责任。8、公安机关制作的现场勘查笔录及照片证明，事故地点为邯武快速路邯武桥南侧。9、邯郸县公安交通警察大队出具的被告人王某的机动车驾驶证、所驾机动车行驶证照片和复印件及信息查询单证明，王某机动车驾驶证为有效证件，所驾机动车未在检验有效期限内。10、通话详单证明，2012年6月9日8时44分23秒，被告人王某用手机拨打120急救电话。11、赵某因车祸死亡的医学证明。12、邯郸县交警队事故科出具的张某为皮擦伤，本人不做伤情鉴定的说明。13、赔偿协议书、谅解书及收款条证明，事发后被告人王某与被害方就该事故的民事赔偿达成协议，由王某一次性赔偿赵某父母和张某各项经济损失共计27.6万元，并取得被害方的谅解。14、被告人王某的在逃人员登记撤销表和户籍证明等证据。上述证据由公诉机关提交，并经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的规定，被告人王某具有以下量刑情节：1、驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，依法应在三年以上七年以下有期徒刑内判处；2、交通肇事逃逸后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；3、事故发生后，能够积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 丽
审判员 张海静
审判员 刘丹丹
二〇一三年十二月十一日
书记员 张艳华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第25号
原告：孙文英。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告孙文英与被告金华海纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告孙文英未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李良军
审 判 员 陈小玲
人民陪审员 姜景明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 庾寒蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3927号
原告么志栓。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
被告天津汽车水泵有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路3号。
代表人么永，总经理。
委托代理人张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告么志栓诉被告天津汽车水泵有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告么志栓撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 李玉安
审 判 员 李朋林
代理审判员 刘永强
代理审判员 王 静
人民陪审员 李春艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李秋香
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审31号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人门同山，男，1971年2月28日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101230091号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人门同山于2014年10月2日在山东省夏津县人民医院生育第二个子女（女孩）属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年6月2日依法作出夏卫计生征决（2015）101230091号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人门同山征收社会抚养费32112元（叁万贰仟壹佰壹拾贰元整），并于2015年6月2日依法送达给被执行人门同山。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
出生医学证明副页一份；
结婚证明（门同山、葛小莲）一份；
常住人口登记卡（门同山、葛小莲）两份及常住人口登记卡索引表一份；
出生落户申请（门同山、葛小莲）一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第091号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101230091号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）141号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人门同山作出的夏卫计生征决（2015）101230091号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101230091号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 燕
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第58号
原告西宁跃辉物资租赁有限公司。
法定代表人刘欣皓，该公司经理。
委托代理人秦小华，女，汉族，1974年9月22日出生，该公司业务员。
被告格尔木恒力铁龙工程有限责任公司。
法定代表人甘生顺，该公司经理。
原告西宁跃辉物资租赁有限公司（简称跃辉租赁公司）与被告格尔木恒力铁龙工程有限责任公司（简称恒力铁龙公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告跃辉租赁公司的委托代理人秦小华到庭参加诉讼，被告恒力铁龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告跃辉租赁公司诉称，2012年3月25日，其与被告签订租赁合同，约定由原告向被告供应钢管架等物资，被告每月支付一次租赁费。同时，被告提走物资，至12月19日，被告归还部分物资，尚有23538.5米钢架管未归还。现要求1、解除合同；2、被告支付拖欠租赁费442705.96元；3、被告返还钢架23538.5米或赔偿423693元；4、被告赔偿违约金10万元。
被告恒力铁龙公司未答辩。
原告跃辉租赁公司围绕其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、《租赁合同》一份，拟证明双方的合同关系及约定内容；
2、租赁费结算单一份，拟证明租赁费用；
3、发货单复印件19份，拟证明被告自原告处提走钢架管58449.3米；
4、收货单复印件16份，拟证明已还钢管数量。
本院认证意见：因上述证据与案件相关联，且能够相互印证，应予采信。
被告恒力铁龙公司未提交证据。
经审理查明，2012年3月25日，原、被告双方签订《物资租赁合同》，约定被告租赁原告钢管架0.017元／m天（丢失赔偿价款18元／米）、扣件0.009元／套天、大小U托0.09元／套天，计划租期自合同签订日起，租金按被告提货日至还清物资日。归还的租赁物必须与原租赁物相符，损坏的租赁物应进行修理及整型后再归还，否则由被告按《钢模板核定修理标准》收取修理费及损失费，无法修复的按丢失赔偿标准照价赔偿。被告每月付清当月租金，逾期超过30日的，应向原告承担拖欠租金每日5%0的违约金。合同签订后，被告支付原告5万元押金，并陆续取走钢管架58449.3米，扣件19400套。至2014年6月23日，被告返还钢管架34910.8米，尚有23538.5米钢管架未归还。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致基础上签订的《物资租赁合同》，该合同意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法应当认定有效。各方当事人均应依照合同的约定全面履行各自义务。原告在出租物资后长达两年的时间内，未收到被告支付的租赁费，被告的行为已根本违反合同中关于双方按月付清租金的约定，故合同目的无法实现，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、九十八条之规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故原告要求被告支付拖欠的租金440667.16元，并返还钢管架23538.5米的诉讼请求成立，本院予以支持。被告如不能返还钢管架23538.5米，应按合同约定赔偿原告423693元。庭审中，原告放弃损坏维修费2038.8元，并将违约金主动调整至远低于合同约定的违约数额，仅主张5万元，是其对自己权利的处分，本院对此予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告西宁跃辉物资租赁有限公司与被告格尔木恒力铁龙工程有限责任公司于2012年3月25日签订的《物资租赁合同》；
二、被告格尔木恒力铁龙工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告西宁跃辉物资租赁有限公司租金440667.16元、违约金50000元，以上两项合计490667.16元；
三、被告格尔木恒力铁龙工程有限责任公司于判决生效后十日内返还原告西宁跃辉物资租赁有限公司钢架管23538.5米；如不能返还，赔偿钢管架价款423693元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13464元由被告格尔木恒力铁龙工程有限责任公司承担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 张卓鹏
审判员 刘小叶
审判员 王淑君
二〇一四年十二月二日
书记员 丁雅婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第58号
原告甘××，男，汉族。
被告邹××，女，汉族。
原告甘××与被告邹××民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日，公开开庭审理了本案。原告甘××到庭参加诉讼，被告邹××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘××诉称，被告于2011年11月30日向原告借款60万元，之后陆续向原告借款，至2012年6月24日被告共计向原告借款300万元，2012年6月24日原、被告在勐腊鑫海宾馆签订一份《借款合同》，约定借款期限为一年，2013年6月24日到期，被告向原告出具借款300万元的借条一份。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金，经多次催要被告仍不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：依法判令被告偿还原告借款本金300万元及2014年6月24日之后的利息（利息要求按同期银行贷款利息计算至借款还请之日止）。
被告邹××未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
原、被告双方于2012年6月24日签订的《借款合同》及被告书写的借条各一份，欲证明被告向原告借款300万元，期限一年的事实。
诉讼中，被告邹××既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年6月24日，原告甘××与被告邹××签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，借期十二个月，自2012年6月24日起至2013年6月24日止，借款利率为月利率3%。合同还约定了其他事项。同日，被告邹××出具一份借条，载明：“今借甘××现金3000000元。”该借条上还列明有九笔具体借款日期，累计300万元。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款300万元及2014年6月24日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹××于本判决生效之日起十日内偿还原告甘××借款300万元及利息（利息自2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告邹××负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 臧翠玲
代理审判员 朱江舟
人民陪审员 黄道德
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 玉 哈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1804号
原告刘国荣，男，1976年5月26日出生，汉族。
被告长沙朗涛品牌策划有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际3503号。
法定代表人钟勇军。
本院在审理原告刘国荣诉被告长沙朗涛品牌策划有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，刘国荣于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘国荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘国荣撤回对长沙朗涛品牌策划有限公司的起诉。
本案受理费133元，减半收取66.5元，由刘国荣负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 左回云
人民陪审员 邓晓阳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钟海燕
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第940号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人杨友海、杨建波、杨福加、杨友亭、杨云祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨友海在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨友海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第940号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人杨友海、杨建波、杨福加、杨友亭、杨云祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨友亭在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨友亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第940号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人杨友海、杨建波、杨福加、杨友亭、杨云祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨云祥在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨云祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第940号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人杨友海、杨建波、杨福加、杨友亭、杨云祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨福加在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨福加纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第940号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人杨友海、杨建波、杨福加、杨友亭、杨云祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨建波在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨建波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05861号
原告：陈某某，女，1979年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：刘某甲，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：刘某乙（与被告系叔侄关系），男，1964年8月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员万莉适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某甲及其委托代理人刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告刘某甲于2005年11月经人介绍相识，2006年4月21日登记结婚，2007年1月25日生育一女刘某丙。我与被告婚前交往很少，婚后因性格不合经常吵架、打架。2012年11月起，我与被告开始分床生活，互不理睬，2015年7月起，我在外租房居住。现我和被告夫妻感情已经破裂，我要求与被告刘某甲离婚；女儿刘某丙由被告抚养，我不给付抚养费；夫妻共同财产平均分割。
被告刘某甲辩称：我与原告感情基础好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。我与原告已育有子女，我不是一个有暴力的人，我希望有个完整的家。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某甲于2005年下半年经人介绍相识、相恋，2006年4月21日登记结婚，2007年1月25日生育一女刘某丙。原、被告恋爱期间感情一般，婚后常为家庭琐事发生争吵。
另查明，原告与前夫生育的女儿肖某甲（2001年9月27日出生）、肖某乙（2004年4月6日出生）亦随原、被告一起生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并共同育有一女，婚姻基础较好。原、被告虽常为家庭琐事发生争吵，但只要原、被告在今后的生活中，相互关心，相互扶助，加强交流沟通，互谅互让，双方关系是可以改善的。原告陈某某诉称其与被告夫妻感情已经破裂，但未提供证据证实，本院对原告陈某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万 莉
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵文娥
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第05861号原告：陈某某，女，1979年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：刘某甲，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人：刘某乙（与被告系叔侄关系），男，1964年8月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员万莉适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某甲及其委托代理人刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：我与被告刘某甲于2005年11月经人介绍相识，2006年4月21日登记结婚，2007年1月25日生育一女刘某丙。我与被告婚前交往很少，婚后因性格不合经常吵架、打架。2012年11月起，我与被告开始分床生活，互不理睬，2015年7月起，我在外租房居住。现我和被告夫妻感情已经破裂，我要求与被告刘某甲离婚；女儿刘某丙由被告抚养，我不给付抚养费；夫妻共同财产平均分割。被告刘某甲辩称：我与原告感情基础好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。我与原告已育有子女，我不是一个有暴力的人，我希望有个完整的家。经审理查明：原告陈某某与被告刘某甲于2005年下半年经人介绍相识、相恋，2006年4月21日登记结婚，2007年1月25日生育一女刘某丙。原、被告恋爱期间感情一般，婚后常为家庭琐事发生争吵。另查明，原告与前夫生育的女儿肖某甲（2001年9月27日出生）、肖某乙（2004年4月6日出生）亦随原、被告一起生活。上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱，并共同育有一女，婚姻基础较好。原、被告虽常为家庭琐事发生争吵，但只要原、被告在今后的生活中，相互关心，相互扶助，加强交流沟通，互谅互让，双方关系是可以改善的。原告陈某某诉称其与被告夫妻感情已经破裂，但未提供证据证实，本院对原告陈某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 万 莉二〇一五年九月八日书 记 员 赵文娥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2611号
原告：吴章彬，男，汉族，1962年4月7日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：冉军，女，汉族，1971年11月24日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：胡建华，男，汉族，1971年6月2日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告吴章彬与被告冉军、胡建华民间借贷纠纷一案中，因原告吴章彬未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋祯莲
二〇一八年二月六日
法官助理 李 超
书 记 员 张爱婷
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00351号
申请人周某某，男。
被申请人罗某某，女。
本院在执行周某某与罗某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，申请人已领取了8000元案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）乾民初字第01322号民事调解书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 王 煜
人民陪审员 严志军
代理审判员 吴静涛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹 曼
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民催字第00001号
申请人宝鸡渭河电石有�公司，住所地宝鸡市金台区陈仓镇南坡村。
法定代表人李松林，任董事长。
委托代理人师正义，赵莉萍，该公司法律顾问。
申请人宝鸡渭河电石有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3050005323791568银行承兑汇票（付款人：中国民生银行郑州分行营业部、出票人：郑州金星啤酒销售有限公司、收款人：郑州金星啤酒有限公司、持票人：宝鸡渭河电石有限公司、出票金额：五万元、到期日期：2014年1月25日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宝鸡渭河电石有限公司有权向该票据的付款银行中国民生银行郑州分行营业部请求付款。
本判决为终审判决。
审�员郭瑞
二〇一四年六月二十四日
书记员 张帆
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第608号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年9月4日因涉嫌犯假冒注册商标罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）第509号起诉书指控被告人刘某犯假冒注册商标罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
任丘市人民检察院指控，自2013年起，在任丘市苟各庄镇西里长村，被告人刘某在其经营的京东防水卷材厂内，生产假冒的“普石”、“金盾”牌注册商标的防水卷材并销售，价值9万余元，非法获利5000元。案发后，被告人于2013年9月4日到公安机关投案自首，并退出非法所得。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、薛某证言，任丘市公安局扣押物品清单，送货单5页，任丘市公安局随案移送清单，涉案照片，任丘市公安局苟各庄派出所证明，企业法人营业执照，中华人民共和国组织机构代码证，全国工业产品生产许可证，商标注册证，核准商标转让证明，核准续展注册证明，税务登记证，北京金盾建材有限公司证明，北京京城普石防水建材有限公司企业法人营业执照、商标注册证、核准商标转让证明，北京京城普石防水建材有限公司证明、授权书，任丘市公安局经济犯罪侦查大队出具的被告人刘某的到案经过，被告人刘某常住人口基本信息，任丘市公安局关于刘某无违法犯罪记录证明，任丘市人民检察院非法所得缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，生产“普石”、“金盾”等防水卷材，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人刘某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，其退出非法所得，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一四年九月十五日
书记员 孟素菊
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14134号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告苏娅，女，汉族，1987年6月22日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告苏娅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、被告苏娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年11月8日，苏娅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。苏娅从其信用卡账户中透支，截至2017年4月13日共透支本金35676.68元、利息2791.07元、滞纳金999.87元、费用1013.62元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、苏娅立即偿还截至2017年4月13日的信用卡透支本金35676.68元、利息2791.07元、费用1013.62元以及截至2016年12月31日的滞纳金999.87元,并支付自2017年4月14日起至欠款付清时止，以本金35676.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2791.07元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由苏娅承担。
被告苏娅辩称，信用卡是自己申请办理的，对所欠的金额无异议，现经济困难无能力偿还欠款，希望能够减免利息，尽量来偿还本金，希望原告能够给予一定时间还款。
经审理查明，2014年11月8日，苏娅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。苏娅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向苏娅发放了信用卡。苏娅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月13日，苏娅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35676.68元、利息2791.07元、费用1013.62元以及截至2016年12月31日的滞纳金999.87元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，苏娅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向苏娅发放了信用卡，苏娅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。苏娅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏娅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月13日的信用卡透支本金35676.68元，利息2791.07元、费用1013.62元及截止2016年12月31日的滞纳金999.87元；并支付从2017年4月14日起至欠款付清时止，以本金35676.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2791.07元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取430元，由被告苏娅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执恢35号
申请执行人邓坤坤，男，1992年9月10日出生，汉族，住沙河市。
被执行人贾路琦，男，1986年12月8日出生，汉族，住沙河市。
申请执行人邓坤坤与被执行人贾路琦为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）沙民一初字第1333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人贾路琦所有的冀Ｅ×××××汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 李群英
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执恢35号之一
申请执行人邓坤坤，男，1992年9月10日出生，汉族，住沙河市。
被执行人贾路琦，男，1986年12月8日出生，汉族，住沙河市。
申请执行人邓坤坤与被执行人贾路琦为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）沙民一初字第1333号民事判决书已经发生法律效力,权利人邓坤坤向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日申请立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年9月8日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
河北省沙河市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）沙民一初字第1333号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年九月八日
书记员 李彦龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3105号
罪犯李治强，男，1973年9月13日出生于内蒙古凉城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2008年4月8日以（2008）呼刑初字第17号刑事判决，认定被告人李治强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元（已缴纳）。同案犯不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2008年6月16日以（2008）内刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年11月、2013年9月裁定减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2018年6月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯李治强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李治强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月、2014年4月、10月的改造考核中，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李治强在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李治强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李治强减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2017年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初437号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人颜某，男，1978年10月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，个体养殖户，住仙桃市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年2月13日被仙桃市公安局行政拘留15日，同月27日被刑事拘留，同年3月24日被仙桃市公安局决定取保候审。
辩护人张书杰，湖北龙田律师事务所律师。
被告人代某，男，1976年8月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务农，住仙桃市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年3月3日被仙桃市公安局刑事拘留，同月24日被仙桃市公安局决定取保候审。
被告人吴某，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务农，住仙桃市。因�嫌犯故意毁坏财物罪，2017年2月23日被仙桃市公安局行政拘留15日，同月27日被刑事拘留，同年3月24日被仙桃市公安局决定取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】374号起诉书指控被告人颜某、代某、吴某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉，被告人颜某、代某、吴某及被告人颜某的辩护人张书杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月，被告人颜某承包了仙桃市陈场镇高台村四组的土地，准备开办水蛭养殖场。此前，被害人武某1也承包过该地种植树木，颜某为树木移植与赔偿问题多次与武某1协商未果。2017年2月12日被告人颜某指使被告人代某找�来将武某1的树木砍掉，代某便找到被告人吴某，由吴某手持油锯砍树，颜某、代某在一旁帮忙推树，三人将武某1种植的29颗枇杷树、116颗青铜树、20颗棕榈树砍伐。事后，被告人吴某获得200元的好处。经仙桃市物价局鉴定，上述165颗树价值人民币45600元。
公诉机关向本院移送了指控被告人颜某、代某、吴某犯故意毁坏财物罪的证人证言、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见和被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人颜某、代某、吴某故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人颜某、代某、吴某的刑事责任。
被告人颜某、代某、吴某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人颜某的辩护人张书杰提出的辩护意见是：1、被告人颜某具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人颜某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。
经审理查明：2016年11月，被告人颜某承包了仙桃市陈场镇高台村村民严某的土地办养殖场。由于原承包者武某1在该处种植树木，为此，被告人颜某与武某1协商，但协商未果。2017年2月12日，被告人颜某指使被告人代某找人将武某1种植的树木砍掉。被告人代某找到被告人吴某。后三被告人将武某1种植的29颗枇杷树、116颗青铜树、20颗棕榈树砍伐。仙桃市物价局价格认定中心认定，被砍伐树木价值45600元。
经审理另查明：2017年2月12日，被告人颜某、吴某、到仙桃市公安局陈场派出所投案；2017年3月3日被告人代某案到仙桃市公安局陈场派出所投案。
案发后，被告人颜某的亲属赔偿了被害人武某1的经济损失110000元，被害人武某1对被告人颜某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供并经庭审举证、质证的证人武某2的证言；被害人武某1的陈述；被告人颜某、代某、吴某的供述与辩解；现场勘验笔录；涉案现场、涉案物品照片；证据保全清单；发还清单；租赁承包合同书；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第044号价格认定结论书；行政处罚决定书；办案说明；到案经过；调解协议书；赔偿凭证；谅解书和被告人颜某、代某、吴某的户籍信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告人颜某、代某、吴某故意毁坏公民的财物，数额较大，其�为均已构成故意毁坏财物罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人颜某、代某、吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人颜某的亲属赔偿了被害人武某1的经济损失110000元，被害人武某1对被告人的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。对被告人颜某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案被告人颜某、代某、吴某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对三被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理故意毁坏财物刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人代某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
审 判 员 杨丽蓉
人民陪审员 潘翠兰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 沈 忱
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初437号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人颜某，男，1978年10月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，个体养殖户，住仙桃市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年2月13日被仙桃市公安局行政拘留15日，同月27日被刑事拘留，同年3月24日被仙桃市公安局决定取保候审。辩护人张书杰，湖北龙田律师事务所律师。被告人代某，男，1976年8月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务农，住仙桃市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年3月3日被仙桃市公安局刑事拘留，同月24日被仙桃市公安局决定取保候审。被告人吴某，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务农，住仙桃市。因�嫌犯故意毁坏财物罪，2017年2月23日被仙桃市公安局行政拘留15日，同月27日被刑事拘留，同年3月24日被仙桃市公安局决定取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】374号起诉书指控被告人颜某、代某、吴某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉，被告人颜某、代某、吴某及被告人颜某的辩护人张书杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月，被告人颜某承包了仙桃市陈场镇高台村四组的土地，准备开办水蛭养殖场。此前，被害人武某1也承包过该地种植树木，颜某为树木移植与赔偿问题多次与武某1协商未果。2017年2月12日被告人颜某指使被告人代某找�来将武某1的树木砍掉，代某便找到被告人吴某，由吴某手持油锯砍树，颜某、代某在一旁帮忙推树，三人将武某1种植的29颗枇杷树、116颗青铜树、20颗棕榈树砍伐。事后，被告人吴某获得200元的好处。经仙桃市物价局鉴定，上述165颗树价值人民币45600元。公诉机关向本院移送了指控被告人颜某、代某、吴某犯故意毁坏财物罪的证人证言、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见和被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人颜某、代某、吴某故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人颜某、代某、吴某的刑事责任。被告人颜某、代某、吴某对起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人颜某的辩护人张书杰提出的辩护意见是：1、被告人颜某具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人颜某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。经审理查明：2016年11月，被告人颜某承包了仙桃市陈场镇高台村村民严某的土地办养殖场。由于原承包者武某1在该处种植树木，为此，被告人颜某与武某1协商，但协商未果。2017年2月12日，被告人颜某指使被告人代某找人将武某1种植的树木砍掉。被告人代某找到被告人吴某。后三被告人将武某1种植的29颗枇杷树、116颗青铜树、20颗棕榈树砍伐。仙桃市物价局价格认定中心认定，被砍伐树木价值45600元。经审理另查明：2017年2月12日，被告人颜某、吴某、到仙桃市公安局陈场派出所投案；2017年3月3日被告人代某案到仙桃市公安局陈场派出所投案。案发后，被告人颜某的亲属赔偿了被害人武某1的经济损失110000元，被害人武某1对被告人颜某的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关向本院提供并经庭审举证、质证的证人武某2的证言；被害人武某1的陈述；被告人颜某、代某、吴某的供述与辩解；现场勘验笔录；涉案现场、涉案物品照片；证据保全清单；发还清单；租赁承包合同书；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第044号价格认定结论书；行政处罚决定书；办案说明；到案经过；调解协议书；赔偿凭证；谅解书和被告人颜某、代某、吴某的户籍信息等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告人颜某、代某、吴某故意毁坏公民的财物，数额较大，其�为均已构成故意毁坏财物罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人颜某、代某、吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人颜某的亲属赔偿了被害人武某1的经济损失110000元，被害人武某1对被告人的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。对被告人颜某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案被告人颜某、代某、吴某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对三被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人颜某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人代某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国华审 判 员  杨丽蓉人民陪审员  潘翠兰二〇一七年九月二十一日书 记 员  沈 忱
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第337-1号
原告花垣县森源矿业有限责任公司。
法定代表人黄晓萍。
委托代理人陈巧生。
被告花垣县鑫天地矿业有限责任公司。
法定代表人胡凯。
委托代理人肖自力，系湖南众议律师事务所律师。
本院在审理原告花垣县森源矿业有限责任公司（以下简称森源公司）诉被告花垣县鑫天地矿业有限责任公司（以下简称鑫天地公司）合伙协议纠纷一案中，原告森源公司于2014年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告鑫天地公司的起诉。
本院认为，原告森源公司自愿撤回对被告鑫天地公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县森源矿业有限责任公司撤回对被告花垣县鑫天地矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费8000元减半收取4000元，由原告花垣县森源矿业有限责任公司承担。
审 判 长 田东林
审 判 员 向 敏
人民陪审员 龙 圣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 星
附本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00065号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人黄某志，男，1969年6月18日生。2010年7月17日，因赌博被新沂市公安局罚款人民币300元。此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月24日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
辩护人孙大庆，江苏宝同德律师事务所律师。
被告人黄某怀，男，1964年3月20日生。1989年8月21日，因犯流氓罪，被本院判处有期徒刑二年；1996年6月14日，因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑五年，2000年4月10日释放。此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月24日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
被告人黄赛，男，1989年2月10日生。2009年9月16日，因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑三年，2011年12月6日释放。此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月24日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。2014年5月14日被本院决定逮捕，当月15日被新沂市公安局执行逮捕，现羁押于新沂市看守所。
被告人荣某洲，男，1975年5月12日生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人黄某志、黄某怀、黄赛、荣某洲犯开设赌场罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人黄某志及其辩护人孙大庆、被告人黄某怀、黄赛、荣某洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2013年3月23日间，被告人黄某志在新沂市港头镇港头中学东侧沙塘小岛上设立简易棚开设赌场，组织人员以“开宝”形式赌博，抽头渔利。被告人黄某志在赌场内负责开宝，并找来被告人黄赛、荣某洲到赌场帮助“传宝”、“抽头”。2013年3月中旬，被告人黄某志又找被告人黄某怀到赌场帮助“开宝”。被告人荣某洲每天将抽头的钱交给被告人黄某志，黄某志用抽头的赃款支付被告人黄某怀、黄赛、荣某洲报酬。
被告人黄某志、黄某怀、黄赛、荣某洲归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄某志、黄某怀、黄赛向公安机关退缴赃款人民币37万元，被告人荣某洲向公安机关退缴赃款人民币1万元。
上述事实，被告人黄某志及其辩护人、被告人黄某怀、黄赛、荣某洲在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、四被告人到案经过及户籍基本信息，本院刑事判决书，江苏省连云港监狱关于黄某怀的服刑证明，江苏省金陵监狱释放证明书，新沂市公安局扣押决定书、情况说明等书证，证人李某文、徐某化、吴某收等十三人证言，被告人黄某志、黄某怀、黄赛、荣某洲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某志、黄某怀、黄赛、荣某洲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人黄某志在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄某怀、黄赛、荣某洲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄赛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。四被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某志、黄某怀、黄赛、荣某洲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人黄某志有坦白情节，能积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。据此，对被告人黄某志应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人黄某怀、荣某洲应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款之规定；对被告人黄赛应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；分别判决如下：
一、被告人黄某志犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人黄某怀犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人黄赛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年4月21日止；罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
四、被告人荣某洲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一四年五月十九日
书记员 李 青
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第0123号
原告王建林，男，1964年10月28日出生，汉族。
委托代理人张涛，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告扬州市苏星冶金机械有限公司。
法定代表人王忠华，该公司董事长。
本院在审理原告王建林与被告扬州市苏星冶金机械有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告王建林于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建林撤回起诉。
案件受理费减半收取565元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 孙建军
二〇一四年四月十四日
书记员 吴新苗
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2113号
原告邵璐，男，1985年4月26日生，汉族。
委托代理人韩志伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告河南利海房地产开发有限公司。
法定代表人谢海榆，该公司董事长。
委托代理人张延乐，该公司员工。
原告邵璐因与被告河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员崔国伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵璐及其委托代理人韩志伟，被告委托代理人张延乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应�在2015年5月31日前将房屋交付原告使用。原告已按合同约定支付了购房款，现被告不仅逾期交房，还擅自改变了房屋的结构形式，构成严重违约，应当按照合同约定自2015年6月1日起至实际交付之日止按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，并恢复房屋原有的结构形式。因被告逾期交房使原告不能履行与第三人的房屋租赁合同，给原告造成了巨大损失。为维护其合法权益，原告现起诉来院，请求依法判令：1、被告交付某小区房产；2、被告支付逾期交房的违约金19788元（暂计算至起诉之日）；3、被告恢复房屋原有的结构形式；4、被告赔偿逾期交房给原告造成的损失60000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、《商品房买卖合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》、房屋预告登记证明、合同信息备案摘要、销售�动产统一发票、税收缴款书、房屋专项维修资金交存凭证，证明原告购买了被告所开发的房屋，并缴纳了相关款项，被告应承担违约责任；
2、房屋设计图、照片，证明被告破坏了房屋的原设计结构；
3、《房屋租赁协议》，证明被告给原告造成的损失。
被告辩称：其公司愿意按照合同约定的标准交付房屋及支付违约金；原告的第四项诉讼请求无法律依据；诉讼费用的负担请法院决定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于郑州市某路西的某房一套，总价款为127.6665万元；其中，首付共计63.8665万元，余款63.8万元的付款方式为商业贷款；被告应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付原告使用；被告如未按合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起40天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约缴纳房款127.6665万元，被告未依合同约定交付房屋。
以上事实有庭审笔录、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等在案证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当积极履行合同约定义务；关于原告要求被告履行交付房屋义务的诉讼请求，本�认为，被告与原告签订商品房买卖合同，交付房屋义务属于被告的履约范围，且被告同意依约履行义务，故本院对该诉讼请求予以支持，被告应严格按照法律规定及合同约定标准履行该项义务；被告未按合同约定交付房屋，确属违约，被告应按购房款127.6665万元的日万分之一向原告支付违约金（自2015年6月1日起计算至2015年11月5日止），原告要求的该项违约金数额19788元，本院予以支持；原告要求被告恢复房屋原有结构形式及赔偿因逾期交房所造成的损失6万元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起五十日内按照有关法律规定及合同约定标准（合同编号：1300135****）交付原告邵璐房屋。
二、被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内支付原告邵璐违约金19788元。
三、驳回原告邵璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元减半收取898元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担150元，原告邵璐负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 崔 国 伟
二〇一六年二月一日
书记员 周斐斐（代）
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00083号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1966年12月18日出生，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月24日被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月9日，被告人徐某在大关镇小关村其岳父家吃中饭时喝了约四两白酒，下午四时许，徐某驾驶皖H×××××号小型客车载着其子徐某回家，在行驶过程中与皖A×××××号大型客车司机产生矛盾，被告人徐某停车后与大客车驾驶员黄某发生争吵并纠缠，现场群众报警后，经大关派出所初步侦查，移交桐城市交警三中队处理。经对被告人徐某静脉采血后检验，其静脉血内乙醇含量为170.4mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、黄某的证言、鉴定意见、现场照某足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 静
二〇一四年四月十日
书记员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。