广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1297号
原告：张爱华，女，1982年3月4日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市安仁县。
原告：侯德文，男，1954年7月7日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市安仁县。
以上原告共同委托代理人：梁为聪、杨文亮，均为广东向晓律师事务所律师。
被告：温福九，男，1962年11月8日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
原告张爱华、侯德文诉被告温福九提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华、侯德文及其委托代理人梁为聪、杨文亮，被告温福九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，被告雇佣侯智高为其兴建位于曲江区大塘镇火山街的房屋。2010年9月7日上午8时左右，侯智高在为被告建房过程中触电死亡。2010年9月8日，在大塘镇司法所主持下，原、被告对赔偿问题进行协商，并于2010年10月14日达成调解协议，约定：一、被告赔偿原告13万元，该款在协议签订后三日内支付5万元，剩余8万元在四年内付清（2011年至2014年），每年12月30日前支付2万元。二、原告将模版一套出租给被告使用，按租金13元／平方米，楼面125平方米，合计1625元。调解协议签订后，被告仅向原告支付了5万元，剩余8万元及模版租金1625元至今分文未付。原告多次要求被告履行调解协议，均遭到被告无理拒绝。为维护原告合法利益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。并按照被告违反协议约定的付款时间，分段分别计算利息如下：一、2011年12月30日至2012年12月30日的利息为：20000元×6%（年贷款利率）=1200元。二、2013年1月1日至2013年12月30日的利息为：40000元×6%（年贷款利率）=2400元。三、2014年1月1日至2014年12月30日的利息为：60000元×6%（年贷款利率）=3600元。四、2015年1月1日至2016年8月的利息为：80000元×6%（年贷款利率）÷12个月×20个月=8000元。共计：15200元。
被告辩称：我家修建房屋时家里的资金本就是向亲人和朋友借来的，建房过程中出现了工头侯智高触电死亡的意外，本来我不应该赔偿13万元给原告方，但当时我经当地司法办的干部劝说下签了这份协议，我现在也没有办法改变了，当时，我就赔偿了5万元给原告，还欠8万元。我建房后仍至今仍欠别人17万多元的建房债务，我夫妻二人现在都没有工作，大儿子刚出来工作帮人开车不到一个月就出了车祸，小儿子至今仍无工作，全家的经济都十分困难，并不是我有钱不给原告。我现在确实无法偿还赔偿款，法院该怎么处理就怎么处理。
经审理查明：2010年9月，因原告张爱华丈夫侯智高（已故）在承建被告家的房屋的过程中意外触电死亡，双方当事人就侯智高死亡赔偿一事产生纠纷，后经当地政府组织双方当事人调解，原告张爱华、侯德文在协议中作为甲方，被告温福九在协议中作为乙方，于2010年9月14日签订了一份《调解协议书》，内容如下：“2010年9月7日早上约8时许，侯智高在建温福九家房子的过程中意外触电死亡，双方当事人就侯智高（已故）死亡赔偿一事产生纠纷。事情发生后，死者的父亲侯德文于2010年9月8日向大塘镇综治信访维稳中心申请调处该纠纷。接到申请后，大塘镇综治信访维稳中心立即派大塘司法所接收此案，司法所人员作了充分调查取证，并召集双方进行调解。根据相关法律规定及结合当事人的实际情况，经调解，双方当事人秉着互谅互让的态度，自愿达成如下协议：一、温福九自愿赔偿侯智高意外死亡的一切费用共人民币壹拾叁万元（￥130000.00元）给甲方（此款包括原侯智高的一切未结算款项），该款项在签订协议后的三日内（即在9月17日中午12点前）支付伍万元（￥50000.00元），剩余捌万在四年内付清（即从2011起至2014年止），在每年的12月30日前存入贰万元（￥20000.00元）到甲方指定的银行账号上（即：户名：张爱华银行：广东省农村信用社卡号：62×××04）。二、甲方原有模版一套暂租给乙方使用，2010年12月30日之后，乙方应该归还给甲方。若乙方在此之前已将二楼楼面铺好混凝土，则该模版的租金按13元／平方米，楼面125平方米，合计为1625元；若到2010年12月30日止，该楼房的二楼楼面没有铺好混凝土，则乙方不需要支付租金，甲方可随时将模版拆走。三、签订此协议后，双方当事人不得就此事再追究对方的任何责任。若乙方温福九每年不按时支付贰万元（2011年至2014年），甲方张爱华、侯德文可随时将此纠纷向人民法院提起诉讼。四、本协议一式五份，甲乙双方各执一份，代理人各一份，大塘综治信访维稳中心存一份，系双方当事人自愿签订，应遵照执行”。协议签订后，被告除支付5万元给原告后，尚欠余款8万元及模板租金1625元，虽经原告多次催收，至今仍未付给原告。2016年10月10日，原告向本院提起诉讼，请求解决。
以上事实，有原告提交的《调解协议书》、死者候智高的《户口注销证明》，以及开庭笔录等证据证实在案，本院予以认定。
本院认为，因原告张爱华丈夫侯智高（已故）在承建被告家的房屋的过程中意外触电死亡，双方当事人就侯智高死亡赔偿事宜已签订《调解协议书》，在该协议书中约定：温福九自愿赔偿侯智高意外死亡的一切费用共人民币壹拾叁万元（￥130000.00元）给原告，在当年9月17日前支付伍万元（￥50000.00元），余款捌万元在四年内付清给原告，此外，被告尚应支付模板租金1625元给原告。据此，依照《调解协议书》，原、被告之间已形成了明确的债权债务关系。被告除已支付了5万元给原告外，尚欠原告81625元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告支付候智高意外死亡赔偿费用及模板租金共81625元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付欠款80000元的逾期付款利息的问题，双方签订的《调解协议书》虽约定每笔还款的期限，但未约定逾期付款利息利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告主张被告支付每笔欠款从逾期付款之日起按年息6%支付欠款利息共15200元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告温福九于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款80000元，模板租金1625元，利息15200元，共款96825元给原告张爱华、侯德文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照年利率6%的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，由被告温福九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 肖绍雄
二〇一六年十月十三日
书记员 刘军奇