wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2422号
罪犯朱贤奎，男，1986年10月25日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2012年10月11日作出（2012）开刑初字第174号刑事判决，认定被告人朱贤奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，未追回的涉案赃物继续追缴。刑期自2012年1月13日起至2023年1月12日止，于2012年10月25日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱贤奎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱贤奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑及退赃，应在减刑幅度上限范围之内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱贤奎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初527号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人龙海燕，无业。2015年12月25日因涉嫌犯重婚罪由江阴市公安局取保候审。2016年4月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人龙海燕犯重婚罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人龙海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
被告人龙海燕于2015年6月份开始，在有配偶的情况下，与张施华（另案处理）以夫妻名义同居在江阴市华士镇某某号，直到2015年12月4日被查获。
上述事实，被告人龙海燕多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、出具的接受证据清单、结婚证复印件、情况说明等书证，证人张施华、费某、高某、解某、王某证言笔录，被害人梁某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙海燕有配偶而与他人以夫妻名义同居，其行为确已构成重婚罪。被告人龙海燕归案后如实供述本案犯罪事实；当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人龙海燕犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人龙海燕的犯罪情节，结合调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙海燕犯重婚罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月26日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8945号
上诉人（原审被告）：南京悦昌五金制品有限公司，住所地在南京市江宁区滨江经济开发区飞鹰路12号。
法定代表人：尹夕刚，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：南京本联新型材料有限公司，住所地在南京市江宁区将军大道20号翠屏国际城水杉苑9-403。
法定代表人：尹树华，该公司执行董事。
上诉人南京悦昌五金制品有限公司因与被上诉人南京本联新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区区人民法院（2015）江宁江商初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南京悦昌五金制品有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京悦昌五金制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 李文达
代理审判员 陈宏军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周 颖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终8945号上诉人（原审被告）：南京悦昌五金制品有限公司，住所地在南京市江宁区滨江经济开发区飞鹰路12号。法定代表人：尹夕刚，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京本联新型材料有限公司，住所地在南京市江宁区将军大道20号翠屏国际城水杉苑9-403。法定代表人：尹树华，该公司执行董事。上诉人南京悦昌五金制品有限公司因与被上诉人南京本联新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区区人民法院（2015）江宁江商初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南京悦昌五金制品有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京悦昌五金制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 雷代理审判员  李文达代理审判员  陈宏军二〇一六年十一月十一日书 记 员  周 颖
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终字第217号
上诉人（原审原告）赵冰，男，1953年12月19日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区双塔东街省人民医院家属院*号楼***号，身份证号1401021953********。
委托代理人李晓星，山西新国泰律师事务所律师。
委托代理人武婷霞，山西新国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐志方，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区地方税务局，身份证号3306211966********。
委托代理人骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
上诉人赵冰与被上诉人徐志方买卖合同纠纷一案，山西省太原市迎泽区人民法院于2015年11月8日作出（2015）迎民初字第135号民事裁定。上诉人赵冰不服该裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵冰又于2016年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵冰自愿撤回上诉，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵冰撤回上诉，双方均按照原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一六年二月二日
书记员 刘 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第202号
原告：楼军。
被告：徐来弟。
本院在审理原告楼军与被告徐来弟民间借贷纠纷一案中，原告楼军未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周灵锋
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨海霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5276号
原告吴晴明，女，1979年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴丽萍，女，1966年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告吴晴明与被告吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴晴明到庭参加诉讼，被告吴丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴晴明诉称，2015年7月16日，被告因经营需要向原告借款人民币44000元，并出具借条一份。请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币44000元并支付利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴丽萍未作答辩。
经审理查明，2015年7月16日，被告向原告借款44000元，并出具借条一份交原告收执，借条上未记载借款利息和还款期限，借款通过现金的方式支付。借款发生后，被告未向原告偿付借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的《借条》及原告的庭审陈述为证，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对上述证据本院依法予以确认。
本院认为，原告吴晴明与被告吴丽萍之间的借贷关系明确，被告向原告借款44000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，足以认定。该笔借款未约定还款期限，属不定期借贷，原告可催告被告在合理期限内偿还。对原告要求被告偿还借款44000元的请求予以支持。诉争借条未载明借款利息，借款为无息借贷，原告可要求被告偿付催告后参照银行同类贷款的利率计算的利息。现原告主张被告应按银行同期贷款利率计付从起诉之日起至实际还款之日止的利息，合法有据，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晴明借款44000元，并支付自2015年8月25日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
本案受理费900元，由被告吴丽萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 吕千虹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)丰民初字第5276号 原告吴晴明，女，1979年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告吴丽萍，女，1966年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告吴晴明与被告吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴晴明到庭参加诉讼，被告吴丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴晴明诉称，2015年7月16日，被告因经营需要向原告借款人民币44000元，并出具借条一份。请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币44000元并支付利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告吴丽萍未作答辩。 经审理查明，2015年7月16日，被告向原告借款44000元，并出具借条一份交原告收执，借条上未记载借款利息和还款期限，借款通过现金的方式支付。借款发生后，被告未向原告偿付借款，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的《借条》及原告的庭审陈述为证，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对上述证据本院依法予以确认。 本院认为，原告吴晴明与被告吴丽萍之间的借贷关系明确，被告向原告借款44000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，足以认定。该笔借款未约定还款期限，属不定期借贷，原告可催告被告在合理期限内偿还。对原告要求被告偿还借款44000元的请求予以支持。诉争借条未载明借款利息，借款为无息借贷，原告可要求被告偿付催告后参照银行同类贷款的利率计算的利息。现原告主张被告应按银行同期贷款利率计付从起诉之日起至实际还款之日止的利息，合法有据，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晴明借款44000元，并支付自2015年8月25日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。 本案受理费900元，由被告吴丽萍负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨 伟 代理审判员  许祥鑫 代理审判员  吕千虹 二〇一六年一月二十九日 书 记 员  何静艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》 第９条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初880号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人鲜光伦，男，1971年12月12日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区。2014年6月4日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月。因本案于2017年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕834号起诉书指控被告人鲜光伦犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员张晓玲出庭支持公诉。被告人鲜光伦到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日3时许，被告人鲜光伦来到重庆市南岸区黄桷垭金竹村重庆恒驰会展服务有限公司二楼员工宿舍，趁被害人易某睡觉之机，伸手从窗户盗走其放在床头的一部“苹果”iphone7Plus手机一部，后鲜光伦将所盗手机销赃。
2017年6月6日2时许，被告人鲜光伦来到重庆市南岸区黄桷垭金竹村一民房，推门入室后，将被害人赵某放置于床头的一部“OPPO”R9s型手机和被害人殷某放置于床头的一部“努比亚”513J型手机盗走。后鲜光伦将所盗“OPPO”R9s型手机销赃，将“努比亚”513J型手机丢弃。
2017年6月6日，鲜光伦被民警抓获。归案后，鲜光伦如实供述本案犯罪事实。经鉴定，被盗“苹果”iphone7Plus手机价值3818元，被盗“OPPO”R9s型手机价值1787元，被盗“努比亚”513J型手机价值300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚。并有书证户籍资料、抓获经过、前科材料、被盗手机票据，被告人鲜光伦的供述，被害人易某、赵某、殷某的陈述，现场指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜光伦以非法占有为目的，进入他人房屋盗窃他人财物，价值共计5905元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人鲜光伦有盗窃前科，酌定从重处罚。归案后，鲜光伦如实供了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲜光伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月6日起至2018年1月5日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人鲜光伦退赔被害人易某被盗损失3818元；退赔被害人赵某被盗损失1787元；退赔被害人殷某被盗损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 林 颖
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）察后调确字第559号
申请人刘治富，男，汉族，1974年4月29日出生，陕西省人，现住陕西省横山县。
委托代理人刘治强，男，汉族，1975年3月19日出生，陕西省人，现住陕西省横山县（特别授权）。
申请人闫虎林，男，汉族，1964年4月10日出生，陕西省人，现住陕西省榆林市。
委托代理人曹国庆，男，汉族，1987年7月22日出生，陕西省人，现住陕西省榆林市榆阳区（特别授权）。
申请人王亚军，女，汉族，1974年4月23日出生，陕西省人，现住陕西省西安市。
委托代理人毛江卓，男，汉，1981年9月12日出生，陕西省人，现住陕西省西安市（特别授权）。
申请人谢虎娃，男，汉族，1974年12月8日出生，陕西省人，现住陕西省榆林市。
委托代理人李万成，男，汉族，1972年7月22日出生，陕西省人，现住陕西省米脂县（特别授权）。
本院于2014年9月23日受理了申请人刘治富、闫虎林、王亚军、谢虎娃关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘治富、闫虎林、王亚军、谢虎娃因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月23日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，伤者闫虎林、王亚军、谢虎娃的住院、医药费
等各种应支费用以及今后因此次事故产生的一切费用，各自承担，与驾车人刘治富不做任何纠缠。
二、事故中，损坏的陕KYL0**号现代牌小客车车损修复费用全部由其车主闫虎林自己承担。
三、事故中，其它间接损失及今后发生的任何情况各方承担各方。事故经各方当事人代理人签字捺印后生效，今后各方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人刘治富、闫虎林、王亚军、谢虎娃于2014年9月23日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一四年九月二十三日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0133刑初56号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人周鹤，男，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月14日被赵县公安局刑事拘留；2016年3月28日被赵县公安局逮捕；2016年4月15日被赵县公安局取保候审；2017年4月14日被赵县人民检察院取保候审；2017年4月20日被赵县人民法院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人周鹤犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院审查后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派代理检察员苏西明出庭支持公诉，被告人周鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2016年2月11日傍晚，在赵县沙河店镇东诰村周雪辰家喝酒时，被告人周鹤与芦晨浩发生争执，周鹤打了芦晨浩。当晚21时左右，芦晨浩的父亲芦庆华、芦庆华的外甥张某1等人到周鹤家讨说法。双方发生争执并打斗，被告人周鹤用菜刀将张某1砍伤，经鉴定张某1的伤情属轻伤一级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周鹤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周鹤对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月11日傍晚，在赵县沙河店镇东诰村周雪辰家喝酒时，被告人周鹤与芦晨浩发生争执，周鹤打了芦晨浩。当晚21时左右，芦晨浩的父亲芦庆华、芦庆华的外甥张某1等人到周鹤家讨说法。双方发生争执并打斗，被告人周鹤用菜刀将张某1砍伤，经鉴定张某1的伤情属轻伤一级。另查明，2016年4月7日，被告人周鹤已经与被害人张某1达成和解协议，赔偿了被害人的损失，获得被害人谅解。被告人周鹤到案后如实供述，态度良好。
上述事实，有公诉机关在法庭上宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：证人芦晨浩、芦庆华、芦姗姗、刘某、张某2、芦利峰、周某1、郝某、周某2、周某3的证言，被告人周鹤的供述与辩解，被害人张某1的陈述，司法鉴定意见书，扣押物品清单、接收证据清单及光盘一张，公安机关出具的办案说明，勘验笔录、现场图及照片，涉案人员身份信息，和解协议书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人周鹤故意伤害他人身体，致人轻伤，损害他人人身权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周鹤已与被害人达成谅解协议取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人周鹤到案后认罪态度良好，如实供述，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，悔罪态度较好，经庭前调查，被告人一贯表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜 西
二〇一七年四月二十八日
书记员 王风辉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第602号
申请执行人窦文强。
被执行人刘春。
被执行人李建萤。
申请执行人窦文强与被执行人李建萤、刘春民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日审结。该案（2013）青法弥民初字第234号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 傅安伟
二〇一四年六月十八日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第602号
申请执行人窦文强。
被执行人李建萤。
被执行人刘春。
申请执行人窦文强与被执行人李建萤、刘春民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法弥民初字第234号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 郑帅帅
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第98号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人金某某，男，1976年9月24日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗。因本案于2014年7月7日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人金某某犯非法占用农用地罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人金某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日晚，被告人金某某擅自在科右中旗义和塔拉林场南分场西3公里处，开垦46亩宜林地，用于种植农作物。针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照�、被告人户籍证明及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人金某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月1日晚，被告人金某某擅自在科右中旗义和塔拉林场南分场西3公里处，开垦46亩宜林地，用于种植葵花。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中也无异议，且有证人证言、被告人供述材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反土地管理法规，非法开垦林地46亩，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于，被告人认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定�判决如下：
被告人金某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年六月九日
书记员 王子炎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）右刑初字第98号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人莫某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，牧民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月8日被刑事拘留，2014年11月15日被取保候审，于2015年5月20日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院经征得被告人莫某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月8日21时10分许，被告人莫某某醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至大板镇大板街北段时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人莫某某的人体血液中乙醇含量为215.6mg／100ml。上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品文件清单、人体血液乙醇含量检验报告、常口信息、被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人莫某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年7月11日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迎 春二〇一五年五月二十日书记员 胡斯楞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1208号
原告：宁波市镇海钟鸣仪表厂。住所地：宁波市镇海区庄市街道钟包村。
法定代表人：钟鸣，该厂厂长。
委托代理人：钟景申）。
委托代理人：钟景城，该厂厂办主任。
被告：胡惠良。
原告宁波市镇海钟鸣仪表厂（以下简称钟鸣仪器厂）与被告胡惠良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告钟鸣仪器厂的委托代理人钟景城、被告胡惠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟鸣仪器厂起诉称：2010年11月9日，原、被告双方订立厂房出租协议，约定将原告位于庄市街道钟包村闲置的厂房四楼一幢及二楼一幢出租给被告，租期十年，即自2010年12月19日到2020年12月18日止，租费前5年每年23万元，后5年每年26万元，被告承租厂房后用于碧海蓝天大浴场。近年来，由于被告经营不善，欠债累累，导致不能按约及时支付房租费，到目前为止尚拖欠应付的2014年12月19日至2015年12月18日的房租23万元，加上之前拖欠的租金3?500元，共拖欠租费233?500元，经原告多次催讨，被告仍未履行支付租金的义务，被告的行为已经构成违约。且被告的经营状况，也根本无能力继续履行租房协议，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告于2010年11月9日所订立的厂房出租协议；2.被告立即支付拖欠的房租233?500元。
被告胡惠良答辩称：被告认可原告的诉称事实，对被告拖欠的租金数额也认可。2015年，因被告经营不善导致无法支付原告租金，被告要求继续履行租赁合同，被告会支付房租，恳请原告再给予被告一个月的宽限期，若一个月未能支付租金，则可依法处理。
原告钟鸣仪器厂在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.《厂房出租协议》一份，欲证明原、被告于2010年11月9日订立厂房出租协议的事实；
2.胡惠良拖欠房租费明细表一份，欲证明被告尚拖欠原告房租费233?500元，已构成违约的事实；
3.（2014）甬镇商初字第559号民事调解书一份，欲证明被告在该案拖欠80多万元借款还未还清。
经当庭质证，被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下：
2010年11月9日，原、被告双方订立《厂房出租协议》一份，约定原告将位于庄市街道钟包村闲置的厂房四楼一幢及二楼一幢出租给被告，租期十年，即自2010年12月19日到2020年12月18日止，前5年的租金每年为23万元，后5年的租金每年为26万元，房租税金由被告承担，付款方式为先付后用（应提前一个月付款），一年一次付清，未按规定付款，原告有权终止协议，并按违约处理。被告承租厂房后用于经营碧海蓝天大浴场。至今，被告拖欠原告2013年12月19日至2014年12月18日的租金3?500元及2014年12月19日至2015年12月18日的租金23万元，合计233?500元。经原告催讨，被告拒不支付租金。在审理期间，被告请求原告给予其一个月的支付租金宽限期，原告表示同意，但被告并未在其承诺的一个月内支付拖欠的租金。因经营困难，被告经营的碧海蓝天大浴场现已关闭停业。
本院认为：原告与被告之间签订的《厂房出租协议》均合法有效，双方均应按照约定的内容履行。原告依约将房屋交付给原告使用，而被告未依约支付房屋的租金，构成违约，应承担违约责任。根据《厂房出租协议》的约定，付款方式为先付后用（应提前一个月付款），一年一次付清，未按规定付款，原告有权终止协议，现被告拖欠原告租金233?500元，经催讨后被告拒不支付租金，且在审理期间被告要求原告给予其一个月的宽限期以支付租金，但被告仍未按此承诺履行付款义务，故原告要求解除租房协议及主张被告支付拖欠的租金233?500元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。在本院于2015年12月23日开庭审理时，被告当庭要求原告给予其一个月支付租金的宽限期，原告表示同意后，被告在2016年1月23日前仍未按其承诺履行支付租金的义务，故双方签订的《厂房租赁协议》应于2016年1月24日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告宁波市镇海钟鸣仪表厂与被告胡惠良于2010年11月9日签订的《厂房出租协议》于2016年1月24日解除；
二、被告胡惠良支付原告宁波市镇海钟鸣仪表厂房屋租金233?500元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4?803元，由被告胡惠良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 纪培福
人民陪审员 杨娇凤
人民陪审员 邵爱珍
二〇一六年二月一日
代书 记员 郑罗方
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初82号
原告：张福轩，女，汉族，务工，住福建省明溪县。
委托代理人：冯安，明溪县法律服务中心律师。
委托代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告：明溪县赋鑫纺织有限公司。住所地福建省明溪县。
法定代表人：聂报财，该公司董事长。
原告张福轩与被告明溪县赋鑫纺织有限公司（以下简称赋鑫纺织公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陈立晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福轩与委托代理人冯安到庭参加诉讼，被告赋鑫纺织公司的法定代表人聂报财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张福轩诉称：原告受雇于被告赋鑫纺织公司从事纺织工作，但被告赋鑫纺织公司自2015年5月起至同年10月未支付原告工资，后被告经工会组织调解支付了部分工资后承诺于2015年12月19日前支付尚欠工资，但被告赋鑫纺织公司承诺的日期届满后仍然分文未付，经结算被告赋鑫纺织公司尚欠原告工资4558元。此后原告多次向被告赋鑫纺织公司催讨工资，被告赋鑫纺织公司经办人均以种种理由拒不支付。现请求法院判令被告赋鑫纺织公司立即支付原告工资款4558元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算支付逾期付款利息至付清之日止。
被告赋鑫纺织公司未作答辩。
经审理查明：原告张福轩在被告赋鑫纺织公司长期从事纺织工作，双方对劳动报酬等事项均已作了约定。2015年5月起至当年10月，被告赋鑫纺织公司未按约定支付原告张福轩在此期间的工资款。经原告张福轩追讨，被告赋鑫纺织公司在支付了部分欠款后，承诺将于2015年12月19日前将所欠工资4558元全部付清。承诺期届满后，被告赋鑫纺织公司未按约支付所欠原告张福轩工资。2016年1月14日，明溪县劳动争议仲裁委员会对本案工资款争议作出不予受理通知。原告张福轩遂向本院提起诉讼，致引起本案讼争。
本案在审理过程中，原告张福轩提供了以下证据：1.明溪县仲裁委员会不予受理通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁程序。2.承诺书一份，证明2015年11月19日被告赋鑫纺织公司书面承诺所欠工资将于2015年12月19日前全部付清的事实。3.工资花名册一份，证明被告赋鑫纺织公司尚欠原告张福轩工资款4558元的事实。2016年1月20日，本院依职权向被告赋鑫纺织公司法定代表人聂报财制作询问笔录一份，证实了上述证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告张福轩所举的上述证据依法予以采信。
本院认为：原告张福轩主张被告赋鑫纺织公司欠其工资款4558元，事实清楚，证据确实充分，被告赋鑫纺织公司应当支付所欠工资款。由于被告赋鑫纺织公司未按约定期限支付工资，原告张福轩要求被告赋鑫纺织公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，该主张本院予以支持。被告赋鑫纺织公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告明溪县赋鑫纺织有限公司欠原告张福轩工资款计人民币4558元，该款应于本判决生效之日一次性付清。
二、被告明溪县赋鑫纺织有限公司在支付上述工资款的同时还应按中国人民银行同期同类基准贷款利率向原告张福轩支付上述欠款的相应利息（自2016年1月14日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告赋鑫纺织公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈立晖
二〇一六年二月十七日
书记员 阮美清
附：本民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2063号
申请执行人：李云彪，男，1970年12月17日出生，汉族，住象山县。
被执行人：费才根，男，1970年5月15日出生，汉族，住象山县。
申请执行人李云彪与被执行人费才根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人费才根未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人李云彪于2016年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人费才根支付执行款268686.50元及利息，并承担执行费3930.30元。2016年6月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人费才根发出执行通知书，要求被执行人费才根履行法律文书确定的义务，但被执行人费才根逾期仍未履行义务。2016年7月12日，被执行人费才根已履行执行款62278元，余款申请执行人李云彪与被执行人费才根达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2063号案终结本次执行程序。被执行人费才根未按和解协议履行的，申请执行人李云彪可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十月二十九日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2063号
申请执行人李云彪
被执行人费才根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初02155号，依法向被执行人费才根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人费才根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费才根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费才根（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币268686.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩文杰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第01193号
申请人：石慧明，女，汉族。
被申请人：张晓丽，女，汉族。
被申请人：陈建超，男，汉族。
被申请人：长葛市恒大金属有限公司
法定代表人：陈建超
住所地：长葛市大周镇大周村
申请人石慧明因与被申请人张晓丽、陈建超、长葛市恒大金属有限公司发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2015年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张晓丽、陈建超、长葛市恒大金属有限公司的银行存款160万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张晓丽、陈建超、长葛市恒大金属有限公司的银行存款160万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年一月十九日
书记员 徐海涛
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1089号
申请执行人：牛秀丽。
被执行人：孙忠波。
申请执行人牛秀丽与被执行人孙忠波合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）庄民初字第1718号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月28日向本院申请执行，执行标的额：欠款6000元，执行费50元。
本案在执行过程中，经查被执行人现已去向不明，且银行无存款。现申请执行人向本院表示，同意终结该案本次执行程序，待被执行人具备执行条件时可再次提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第1718民事调解协议的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪 平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年五月三十日
书 记 员 于美令
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1982号
原告：田瑜松，女，1975年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
委托诉讼代理人：杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：汪世平，男，1970年5月17日出生，汉族，甘肃省临泽县人，自由职业。
被告：李正全，男，1970年12月17日出生，汉族，甘肃省临泽县人，自由职业。
被告：张永虎，男，1972年3月20日出生，汉族，甘肃省临泽县人，自由职业。
被告汪世岩，男，1969年11月25日，汉族，甘肃省临泽县人，自由职业。
原告田瑜松与被告汪世平、李正全、张永虎、汪世岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，因被告汪世平、李正全、张永虎、汪世岩均下落不明，本院于2016年6月8日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2016年9月12日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田瑜松的诉讼委托代理人杨发军到庭参加诉讼，被告汪世平、李正全、张永虎、汪世岩经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田瑜松向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付借款80000元，利息60000元，且利息计算至法律文书确定的履行之日。事实和理由：2013年5月16日，被告汪世平向原告借款80000元，双方约定2014年8月15日付清，同时双方对各自的权利、义务均作了明确的约定。同时有被告李正全、张永虎、汪世岩为本借款担保，逾期后经原告多次催要，被告至今未付。
被告汪世平、李正全、张永虎、汪世岩经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩,亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原告田瑜松与被告汪世平、李正全、张永虎、汪世岩共同签订担保借款合同一份，各方约定被告汪世平向原告借款80000元，借款期限为2013年5月16日至2014年8月15日，并约定如不能按期还清借款，除按银行同期贷款利率的4倍承担利息外，还应按逾期天数承担借款总额1%的违约金，被告李正全、张永虎、汪世岩自愿为被告汪世平提供连带责任保证，并约定担保期间为直至借款本息还清为止。同日，被告汪世平给原告出具80000元的借条一张，被告李正全、张永虎、汪世岩分别给原告出具借款担保书一份。借款到期后经原告催要，借款人及担保人均未向原告偿还借款本金及逾期还款违约金，遂引起原告诉讼。
原告为证明其诉讼请求，提供了原告与各被告共同签订的担保借款合同一份、被告汪世平给原告出具的借条一张，以及被告李正全、张永虎、汪世岩分别给原告出具的借款担保书各一份，予以证明被告汪世平向原告借款80000元以及被告李正全、张永虎、汪世岩为被告汪世平提供连带担保的事实。被告汪世平、李正全、张永虎、汪世岩经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
本院认为：保证是担保的一种方式，是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担保证责任。根据《担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告李正全、张永虎、汪世岩对被告汪世平自愿提供连带责任保证，现原告要求借款人及保证人共同承担还款责任，符合法律规定。其次，本案债务履行期限届满之日为2014年8月15日，而担保借款合同约定保证人的担保期间为全部债务履行完毕，故被告的保证期间应自该期限届满后两年即2016年8月15日。原告于2016年2月26日提起诉讼，没有超出被告的保证期间，故被告李正全、张永虎、汪世岩应当承担保证责任。
关于逾期还款违约金，原告要求被告按照年息24%的标准偿付借款逾期之日至法律文书确定的履行之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24％为限”。原告的主张没有超出法律规定的上限，故原告的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪世平于本判决生效之日起十五日内偿付原告田瑜松借款80000元，并自2015年8月16日起至本判决确定的履行之日止，对上述借款本金按照年利率24%向原告支付利息。
二、被告李正全、张永虎、汪世岩对上述借款及违约金承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人汪世平追偿。
案件受理费3100元，公告费400元，合计3500元，由被告汪世平、李正全、张永虎、汪世岩负担，被告负担的3500元由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘晓慧
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第281号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人薛某，无业。因犯交通肇事罪于2004年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年2月3日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2015]161号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月3日凌晨，被告人薛某醉酒后(血液中乙醇含量为193mg/100ml)驾驶浙C×××××小型越野客车从苍南县龙港镇高兴路往龙港镇港河路方向行驶。当日1时3分许，途经龙港镇西一街与港河路交叉路口时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人薛某有交通肇事犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人薛某拘役二个月至三个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年4月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年二月十三日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02071号
原告叶波，男，汉族，1993年9月23日出生。
委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张光华，男，1976年10月21日出生，汉族。
被告刘国勇，男，汉族，1974年11月23日出生。
原告叶波与被告张光华、刘国勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审判，适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告叶波及其委托代理人李大勋、被告刘国勇到庭参加诉讼。被告张光华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶波诉称，2013年2月26日，原告在被告处购买云阳县盘龙巴山路心悦小区6层5号住房一套。双方签订购房合同，约定价款、付款方式、交房期限。原告已依约给付首期购房款50000.00元。被告所建房屋至今才建到6楼，但距约定交房时间已超过一年，严重损害了原告的购房目的。原告诉至法院请求：1、确认原、被告之间的购房合同无效；2、退还原告购房款50000.00元及其资金利息20250.00元（从给付之日起至2015年6月2日止按照日利率0.5‰计算），共计70250.00元，后期资金利息仍按该标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘国勇辩称，被告的房屋现在已建设到六楼了。国家规定都是三年才交房屋，而该房屋以前是违法违规建设的，约定一年肯定交不了。被告是个体户，没有钱退。政府收了200多万，现在手续办得差不多了。去年原告也来找过被告要求退房，当时口头协议给原告转卖出去，然后再叫原告来拿钱。现在房子也能卖出去，会优先卖原告的房子，但被告没有现钱退。另外，被告不应支付利息。
被告张光华未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月26日，原告叶波（乙方）为买方，云阳县盘龙巴山路心悦小区（甲方）作为卖方，被告张光华作为卖方负责人，被告刘国勇作为巴山路心悦小区负责人张光华的委托代理人签订购房合同。合同约定：第一条、乙方所购房屋的基本情况。房屋坐落在盘龙镇巴山路36号，所在层数6层5号，结构为框架结构，电梯房。建筑面积112平方米，房屋面积最终按房产证所确定的建筑面积为准。如面积发生变化，多退少补。第二条、购房价款。本房屋为清水房，总成交价金额为280000.00元（贰拾捌万元整），建筑面积单价2500元／平方米。第三条、付款方式及期限。1、首付房款：5000.00元（大写壹拾万圆整）。第四条、交房期限及交付条件。1、预售房甲方应当在2014年2月30日前将已竣工验收的房屋交付乙方使用。第六条、1、乙方如未按本合同规定的时间付款，乙方应按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行。同日，原告向刘国勇缴纳了首期购房款50000.00元。
另查明，云阳县盘龙镇巴山路心悦小区由被告张光华、刘国勇合伙建设，建设时未取得相应的建设、规划等手续。该建筑工程现修至第六层，仍建设过程中。2012年7月6日，中国人民银行公布的1年至3年期贷款基准利率为年利率6.15%。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原、被告的户口证明、购房合同、收据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点一、原、被告之间的购房合同是否为无效合同？
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，购房合同中抬头的卖方为云阳县盘龙巴山路心悦小区，该小区并不具有合格的法人组织身份，不能成为民事法律责任主体。该建筑由被告张光华、刘国勇合伙建设，并由被告张光华、刘国勇对外进行出售，被告张光华、刘国勇实质为购房合同的出卖方，从而与原告成立房屋买卖合同关系。由于二被告出卖的房屋所在的建筑工程没有办理相应的建设、规划等相关审批手续，违反法律的强制性规定，双方签订的购房合同应当为无效合同。
本案的争议焦点二、原告要求返还购房款及资金占用损失能否得到支持？
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，原、被告购房合同签订后，原告支付了首付款，被告的工程至今未竣工交付，该合同亦被认定为无效合同，因此被告因该合同所取得购房款50000.00元应当予以返还。被告明知该建筑并未办理相应的手续，在没有合法手续的情形下对房屋予以出售存在过错，应当对买方的损失应当承担相应的赔偿责任。现原告起诉要求按照合同中约定的逾期付款违约责任的标准赔偿损失，但由于原、被告的合同无效，且该标准亦未约定适用于本案情形，故该标准不能作为计算原告损失的依据。现被告占有、使用原告的房款至今，应当赔偿原告资金占用损失，该损失应当按中国人民银行同期同类贷款利率从房款给付时起计算至还清时止。故对于原告要求给付资金利息20250.00元的诉讼请求，本院予以调整。
综上所述，原、被告签订的房屋买卖合同因违反法律的规定，依法认定为无效，因合同取得的购房款应当予以返还，并依法承担相应的资金占用损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张光华、刘国勇于2013年2月26日以云阳县盘龙巴山路心悦小区名义与原告叶波签订的《购房合同》无效；
二、被告张光华、刘国勇于本判决生效后十日内向原告叶波返还购房款50000.00元，并从2013年2月26日起按年利率6.15%给付利息至付清时止。
案件受理费1556.00元，减半收取778.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一五年七月二十七日
书记员 付双庆
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更850号
罪犯杨壮，男，1992年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地陕西省米脂县郭兴庄乡杨家峁村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年3月17日以（2014）榆刑初字第00072号刑事判决书，以被告人杨壮犯绑架罪，判处有期徒刑5年又6个月，并处罚金人民币15000元。（该犯家庭成员4人，月总收入1000元，年总收入10000元，家庭财产旧砖窑4孔，家庭贫困，没有能力缴纳罚金，米脂县民政局开具的家庭经济情况证明一份）。刑期执行自2013年10月14日至2019年4月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：无。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨壮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨壮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨壮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨壮准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第203号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年3月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省饶平县浮山镇，货车司机。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被刑事拘留，1月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月2日8时多，被告人陈某某在汕头市金平区大学路通用物流市场吉通货运公司宿舍内，盗得被害人方某的摩托车钥匙和现金280元，同时还盗得被害人吴某某的小米牌2S手机一部（价值1824元）。随后，被告人陈某某利用盗得的摩托车钥匙，将被害人方某停放在吉通货运公司的号牌为粤DJ**的二轮男庄摩托车（价值2191元）盗走。案破后，赃物手机已由公安机关缴获并发还被害人吴某某。
公诉机关建议对被告人陈某某适用拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、吴某某的陈述，作案地点、缴获赃物的照片及现场监控视频截图，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2014）第A0104号价格鉴定结论书、汕价认涉函（2013）A1012号价格鉴定函，公安机关的发破案经过及抓获经过，扣押、发还清单，户籍材料，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关对被告人陈某某提出的量刑建议合理，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年6月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一四年五月五日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第12960号
原告熊亚才，男，1957年12月9日出生.
被告夏明，男，1936年3月16日出生。
原告熊亚才与被告夏明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊亚才、被告夏明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
熊亚才诉称，2013年10月18日10时20分，在海淀区知春路知春路口，夏明驾驶自行车由南向北行驶，熊亚才驾驶车牌号为京BX轿车由东向西行驶，夏明所驾车辆右侧与熊亚才所驾车辆左前部相撞，造成夏明受伤，两车损坏。该事故经公安机关交通管理部门认定夏明为主要责任，熊亚才为次要责任。现要求夏明赔偿我车份7392.85元的70%即5174.99元，误工费9000元的70%即6300元（主张交通队扣我车30天产生的损失，单班司机，每月承包金5175元，岗位补贴545元，油补905元）。
夏明辩称，事故事实无异议，责任认定我认为熊亚才应负担主责，因为他超速。交通队扣车一个月的情况，跟事故无关，是交通队做不出鉴定造成的，与我无关，是交通队的原因。熊亚才是为了避让其他车辆撞到了我，后来熊亚才去交通队没说避让其他车的事，交通队也不知道。熊亚才的车左前方撞的我的右前方，如果熊亚才车速不快的话，是可以避免事故的，就是因为他车速快，所以发生的事故，但是监控没有录下来，所以不能让我承担责任
经审理查明，本案查明事实与（2015）海民初字第5223号判决书认定一致。因处理事故，熊亚才车辆在海淀区交通事故停车场自2013年10月18日至2013年11月17日扣留。
另查，（2015）海民初字第5223号判决书确定，夏明承担70%的责任，熊亚才承担事故30%的责任。
现熊亚才要求夏明赔偿30日车辆承包金、误工费共计11474.99元。
另查，熊亚才为北京市XXX出租汽车有限责任公司的出租车司机，所驾驶出租车牌照为京BX。该出租车承包金为每月5175元，燃油补助费为每月905元，每月最低生活补助545元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、扣车证明、承包营运合同、（2015）海民初字第5223号判决书等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故经交通管理部门认定夏明负事故的主要责任，其应就熊亚才因交通事故而无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失承担赔偿责任，并赔偿的比例为70%，故熊亚才主张因发生事故车辆扣押而产生的车辆承包金、误工费的损失，于法有据，本院予以支持，并夏明对承包金损失的计算标准为承包金5175元扣除燃油补助费905元，误工费标准按照每月4000元扣除545元的最低生活补助，并计算30天。经核实，熊亚才无法运营的损失金额为：承包金、误工费共计7725元，由夏明承担70%的赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《道路交通损害赔偿解释》第十五条第三款之规定，判决如下：
一、夏明于本判决生效后七日内赔偿熊亚才承包金、误工费共计五千四百零七元五角。
二、驳回熊亚才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，由熊亚才负担四十三元，已交纳，由夏明负担四十三元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费八十六元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 孔京朝
人民陪审员 岳 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 汪晓玉
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00129号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人潘某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年9月26日被本院判处有期徒刑四年，2010年10月29日刑满释放；因吸毒，分别于2014年12月4日和2015年3月3日被溧阳市公安局行政拘留十五天。现因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月13日被溧阳市公安局取保候审，2015年4月15日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年5月14日被取保候审，9月1日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2015年6月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人潘某脱逃，致使案件无法继续审理，本院于2015年8月19日裁定中止审理；现因被告人潘某被逮捕归案，本院于2015年9月21日决定恢复审理。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，一、盗窃：2014年10月28日，被告人潘某至溧阳市溧城镇杨家院10幢2号门602室芮某家中，窃得黄金项链1根（经鉴定，价值人民币2235元）、金戒指1枚及金手链2节（经鉴定，价值人民币1372元），赃物总计价值人民币3607元。被告人潘某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。二、诈骗：2014年10月至11月期间，被告人潘某采用虚构事实、隐瞒真相的手段，先后三次骗取被害人毕某人民币8900元。被告人潘某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二百六十六条，应当以盗窃罪和诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘某判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。建议以盗窃罪判处其拘役二个月至四个月，并处罚金；以诈骗罪判处其拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人潘某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，
一、盗窃
2014年10月28日，被告人潘某至溧阳市溧城镇杨家院10幢2号门602室芮某家中，窃得被害人毕某的黄金项链1根，价值人民币2235元以及被害人芮某的金戒指1枚及金手链2节，价值人民币1372元，赃物总计价值人民币3607元。
被告人潘某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人潘某曾因犯聚众斗殴罪，于2008年9月26日被本院判处有期徒刑四年，2010年10月29日刑满释放；因吸毒，分别于2014年12月4日和2015年3月3日被溧阳市公安局行政拘留十五天。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证、确认的被害人芮某、毕某的陈述，证人张某的证言以及寄卖凭证、寄卖行登记本，中国黄金购买发票，涉案物品价格鉴证结论书，辩认笔录及照片、案发经过、抓获经过，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书等证据证实。被告人潘某对上述事实供认不讳。
二、诈骗
2014年10月底至11月期间，被告人潘某采用虚构事实、隐瞒真相的手段，先后三次骗取被害人毕某人民币8900元。具体事实如下：
1.2014年10月31日，被告人潘某以其与女友芮某在外旅游，钱、证件丢失无法回溧阳为由，用自己的手机发短信、打电话给被害人毕某，骗取其人民币4000元。
2.2014年11月12日，被告人潘某用芮某的手机卡以芮某的名义，以需要买东西为由发短信给被害人毕某，骗取其人民币3000元。
3.2014年11月13日，被告人潘某用芮某的手机卡以芮某的名义，以租房需要钱为由，发短信给被害人毕某，骗取其人民币1900元。
被告人潘某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证、确认的被害人毕某的陈述，证人芮某、周某的证言，户为名芮某的理财金账户历史明细清单，案发经过等证据证实。被告人潘某对上述事实供述不讳。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；另外，被告人潘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪、诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某有前科，可酌情从重处罚。被告人潘某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某犯有数罪，应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人潘某退赔被害人芮佩琳人民币1372元；退赔被害人毕琴人民币11135元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年2月3日止，已扣除先前羁押的26天。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 乔建平
人民陪审员 汤建新
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民催28号
申请人:宁波先通光电科技有限公司。住所地：象山县西周镇西前村金川路*号。
法定代表人：周先富，该公司总经理。
申请人宁波先通光电科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月4日发出公告，催促利害关系人在票据到期后15日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波先通光电科技有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为31300051/42509038、汇票金额为人民币伍万元整、出票人为宁波名帛服饰有限公司、收款人为象山隆达针织厂（普通合伙）、付款行为浙江民泰商业银行、出票日期为2016年9月6日、汇票到期日为2017年3月6日、最后持票人为宁波先通光电科技有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波先通光电科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李增光
审 判 员 何 滨
审 判 员 戴 鸣
二〇一七年三月二十七日
代书记员 俞敏杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4231号
上诉人（原审被告）：李海香，女，汉族，1976年1月3日出生，住河南省。
被上诉人（原审原告）：尚学伟，男，汉族，1981年5月20日出生，住河南省。
上诉人李海香因与被上诉人尚学伟买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李海香、被上诉人尚学伟到庭参与诉讼，现本案现已审理终结。
上诉人李海香的的上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发还重审；2、改判货款80622元由尚得喜承担；3、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人系尚得喜的雇员，尚得喜授权上诉人到被上诉人加工厂拉钢筋，上诉人拉走的钢筋是在尚得喜加工厂加工，受益人为尚得喜，故尚得喜应当承担偿还责任。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人尚学伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人拉我的货，我就找上诉人要货款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人尚学伟一审诉讼请求：判令李海香偿还货款80622元及利息，诉讼费由李海香承担。
一审法院认定事实：李海香于2014年8月12日、10月10日、10月29日从尚学伟处拉走钢筋共计价款80622元，并在尚学伟货物单据上署名“海红”，李海香自认是其署名。另查明，尚得喜与尚学伟系父子关系但双方存在隔阂，在市牧野区王村镇大里村开办有加工厂但未办理营业执照。李海香一直受雇于尚得喜每日工资60元。因该厂需要钢筋，李海香向尚学伟签单三份。一审法院认为，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。本案中，李海香在尚学伟货物单据上签署名字拉走货物，且没有注明系尚得喜购买且尚学伟也不认可购货时知晓李海香受托购物。故尽管李海香与尚得喜内部属于雇佣关系，但对于第三人对尚学伟双方系间接代理关系，尚学伟有权选择李海香承担民事责任，故尚学伟要求李海香偿还货款80622元于法有据，该院予以支持。因双方未约定支付货款期限，尚学伟主张的利息该院不予支持。李海香承担偿还责任后享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：一、李海香自本判决生效之日其十五日内支付尚学伟货款80622元。二、驳回尚学伟的其他诉讼请求。如李海香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由李海香承担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：上诉人李海香作为案外人尚得喜的雇员，受尚得喜的委托向被上诉人尚学伟购买钢筋，并以自己的名义向被上诉人尚学伟出具了收货收据。在被上诉人尚学伟起诉要求上诉人李海香承担买卖合同付款责任时，上诉人李海香向被上诉人尚学伟披露了委托人为案外人尚得喜，但是被上诉人尚学伟明确表示要求上诉人李海香承担货款清偿责任，故原审法院判决上诉人李海香向被上诉人尚学伟承担货款80622元的清偿责任符合法律规定，上诉人李海香承担责任之后，可以依法向委托人尚得喜进行追偿。上诉人李海香上诉称本案应当由尚得喜直接承担还款责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1816元，由上诉人李海香负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 薇
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第23号
原告：关忠志，男。
原告：关英明，男。
二原告委托代理人：伊同壮，系辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：张光，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
法定代表人：刘重阳，系该公司总经理。
委托代理人：张羽，系辽宁泽人律师事务所律师。
本院在审理原告关忠志、关英明与被告张光、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关忠志、关英明于2014年03月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关忠志、关英明以“证据暂不充分”为由申请撤回对被告张光、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的诉讼是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告关忠志、关英明撤回起诉。
案件受理费3，169元（原告预交），减半收取1，585元，由原告负担。
审判员 王宁宁
二〇一四年三月四日
书记员 巴丽丽
化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂化法民初字第1833号
原告梁玉
被告彭林英
本院在审理原告梁玉诉被告彭林英买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何洪强
二〇一一年八月十二日
书记员 黄南荣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01446号
原告邯郸市五交化总公司批发部，住所地邯郸市复兴区复兴路116号。
法定代表人苗利民，该公司总经理。
委托代理人侯光宇，该公司法律顾问。
被告邯郸德源纺织有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路24号。
法定代表人刘茂昌，该公司董事长。
委托代理人戴国铭，该公司法律顾问。
原告邯郸市五交化总公司批发部诉被告邯郸德源纺织有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯光宇，被告委托代理人戴国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市五交化总公司批发部诉称，原告于2010年开始向被告供应五金、电料，交易习惯是口头方式，被告给原告打电话，原告送货。自2014年1月-8月，被告累计欠款87635.22元，期间支付部分货款57635.22元，剩余30000元，经原告多次催要至今未付，故诉至法院请求：1、依法判令被告支付剩余货款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邯郸德源纺织有限公司辩称，1、原、被告曾经发生过经济往来，但买卖合同关系已经履行完毕。被告没有应该履行而没有履行的义务。2、原、被告可能就某些事项达成过意向，但合同并未成立，当然也未履行。即使由原告向被告出具了相关票据，双方可能发生买卖合同关系，也可能不发生买卖合同关系。相关票据根据相关法律规定是可以先开出的，从法律定性来说是一种纳税凭据，也是一种结算凭证，但不是债权证明。
庭审时原告提交如下证据：（1）2014年1月8日NO.03195416号增值税专用发票，含税价33406.47元。（2）2014年4月15日NO.04083945号增值税专用发票，含税价24977.95元。（3）2014年8月20日NO.01452048号增值税专用发票，含税价29250.80元。三张票据总额为87635.22元，期间被告支付了部分，剩余30000元。
被告对上述证据的质证意见：真实性无异议，但与本案的关联性有异议，只能证明纳税结算和可能发生的债权债务关系。就本案不能证明被告对原告有清偿30000元的义务。
被告邯郸德源纺织有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告邯郸市五交化总公司批发部以其开给被告邯郸德源纺织有限公司的三张增值税发票，要求被告支付拖欠的货款。被告表示双方虽然曾经有过经济往来，但针对发票所载事项的买卖合同关系并未成立，其对原告不存在付款义务。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告要求被告支付货款的基础是双方形成了买卖合同关系，但原告并未提供双方之间的买卖合同、被告收货的凭证及被告对应付款的凭证，仅以原告开具给被告的增值税发票作为唯一证据，原告的证据不足以证明与被告之间存在买卖合同关系，并存在被告欠付货款的事实。故原告要求被告支付剩余货款30000元的诉请，证据不足本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邯郸市五交化总公司批发部的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告邯郸市五交化总公司批发部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一五年八月十一日
书记员 杜令正
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民小字第00042号
原告孙国英，女，生于1945年8月13日。
委托代理人李大勇，男，生于1965年，系原告之子。
被告魏明凡，男，生于1965年10月22日。
本院在审理原告孙国英诉被告魏明凡民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出对魏明凡的撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李守莲
二〇一六年一月十八日
书记员 杨海英
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民小字第00042号
原告孙国英，女，生于1945年8月13日，汉族，个体。
委托代理人李大勇，个体。
被告魏明凡，男，生于1965年10月22日，汉族，个体。
本院在审理原告孙国英诉被告魏明凡民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出对魏明凡的撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李守莲
二〇一六年一月十八日
书记员 杨海英
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初48号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，营业场所：江西省萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，客户经理。
被告：张鹏，男，1972年10月31日生，汉族，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼。被告张鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金24000元及计算至偿还日止的利息和滞纳金（截止至2016年10月10日的本金24000元，利息2109.77元，滞纳金1311.09元，本息合计27420.86元）。2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告张鹏向原告申请办理了一张透支额度为2.4万元整的赣通信用卡。2016年4月20日起被告第一次也是最后一次透支2.4万元，并于2016年6月2日起因透支拖欠进入贷记卡催收系统进行催收。经原告多次电话及上门催收后，被告仍未履行还款义务，原告款项无法追回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告偿还我行所欠本金24000元及计算至偿还日止的利息及滞纳金，并承担本案所产生的诉讼费、公告费、执行费等原告为实现债权所有费用，以保证原告金融资产安全。
被告张鹏未作答辩。
经审理查明：
一、2016年3月29日，被告张鹏填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告于2016年3月30日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××09
3、授信额度：24000元
三、领用贷记卡后，被告张鹏使用信用卡进行了消费，截止到2017年5月1日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：24000元
2、欠款利息：4577.66元
另查明，截止到2016年12月31日止，被告张鹏尚欠滞纳金为1394.27元。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金24000元及截止到2017年5月1日的利息4577.66元，截止到2016年12月31日的滞纳金1394.27元，共计29971.93元，自2017年5月2日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年五月十七日
代理书记员 谢雨妮
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00156号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁云飞，男，1953年1月14日生，汉族，初中文化，系芜湖市某某公司法人代表，户籍地芜湖市。2013年11月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被安徽省芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月27日经安徽省芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并由安徽省芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人丁云飞犯信用卡诈骗罪一案，于2014年5月22日作出（2014）镜刑初字第00121号刑事判决，原审被告人丁云飞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，询问了上诉人丁云飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、2011年8月26日，被告人丁云飞在中国银行芜湖分行申请办理了信用卡，并留下电话及住址等联系方式。之后，被告人丁云飞开始使用该卡。截至2012年年底，被告人丁云飞累计透支、消费269958.53元。期间，中国银行芜湖分行除采取电话方式多次催收外，并于2013年6月27日前往其住处催收。被告人丁云飞一直未予还款。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：被告人丁云飞供述、中国银行芜湖分行报案材料、信用卡申请单、交易明细表、催收记录、催收通知书等证据证实。
二、2012年9月13日，被告人丁云飞在兴业银行芜湖分行申请办理了一张信用卡，自2012年9月17日起透支使用。截至2013年2月27日，被告人丁云飞累计透支、消费122936.44元。后兴业银行芜湖分行采取电话方式进行催收并于2013年9月22日向公安机关报案。被告人丁云飞至今未归还欠款。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：被告人丁云飞的供述，兴业银行芜湖分行的报案材料、交易明细表、催收记录，证人黄某某的证言等证据证实。
原判另认定：被告人丁云飞于2013年11月17日被公安机关抓获。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：户籍证明、归案经过等证据证实。
原判认为：被告人丁云飞恶意透支信用卡39万余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。辩护人关于被告人丁云飞不构成犯罪的意见与事实、法律不符，不予采纳。被告人丁云飞能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚，并对辩护人关于被告人丁云飞认罪态度较好的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经原审经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人丁云飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
丁云飞上诉称：在案件侦查期间，其找人代其还了兴业银行4.5万元；其主动供述尚未归还中国银行26万余元的事实，应属自首；银行未尽到通知义务。请求二审法院依法予以改判。
经审理查明：原判认定上诉人丁云飞犯信用卡诈骗罪的事实有一审判决所列明并经一审庭审质证的上述证据予以证实，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人丁云飞恶意透支信用卡39万余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判定罪正确，本院予以支持。上诉人丁云飞上诉提出其在案件侦查期间，曾找人代还了兴业银行4.5万元，经查，上诉人丁云飞对公诉机关指控其恶意透支信用卡诈骗这一事实在一审庭审中并无异议，现提出在侦查阶段归还4.5万元因无证据证实，本院不予采信。其上诉提出认为主动供述尚未归还中国银行26万余元应属自首的上诉理由没有法律依据，本院亦不予采信。原判根据上诉人丁云飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依法对其量刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一四年八月五日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1488号
原告张少勇。
法定代理人张志军。系原告之父亲。
委托代理人蔡明山。系原告之姑父。
被告杜栋材。
委托代理人杜礼洲。系被告爷爷。
被告朔州市实验学校，地址，朔州市开发北路万通源东。
法定代表人岳新海，职务，董事长。
原告张少勇与被告杜栋材、被告朔州市实验学校教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人张志军、委托代理人蔡明山、被告杜栋材及其委托代理人杜礼洲到庭参加了诉讼，被告朔州市实验学校经传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张少勇诉称，原告原是朔州市实验学校初中126班学生。今年中考前的5月11日上政治课时，原告因和同桌发生纠纷被任课杜老师在课堂上在头部猛打了几个耳光，当时原告只感觉到眼部很痛，一周后，原告在上课时突然发现眼睛什么也看不见了，经朔州市人民医院检查，诊断为视网膜脱离。5月25日，原告在母亲和姑姑、姑父的陪伴下到北京同仁医院进行手术治疗，住院4天，手术结束后回到大同市康杰眼科医院进行恢复治疗20天，为了不误中考才放弃了在大同的恢复治疗，中考后又去北京进行了二次复查。共花去医疗费10936.3元、交通费1506.5元、住宿费1420元。按医生要求，同时也为了原告的安全，原告在住院结束后按医生要求在家休养2个月，还需去同仁医院对病情至少进行二次必要的复查，尚需费用6000元。
此事发生及原告治疗结束后，原告家人多次找朔州市实验学校商谈处理事宜，并向北旺庄派出所报案寻求办法，要求支付因此支出的相关费用，但朔州市实验学校拒不承担赔偿责任。根据法律规定，被告应承担赔偿原告医药费10936.3元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、后续治疗费4000元、护理费7000元、交通费1506.5元、住宿费1420元，合计28262.8元。
被告杜栋材辩称，原告应提供证据证明其被被告杜栋材打耳光的事实。原告视网膜脱离鉴定报告作出的结论是，由外伤和剧烈运动多种因素造成，该病诱发周期为1-10天。所以原告眼睛疾病与外伤没有直接关系，况且被告已分两次支付原告7000元，说明双方已协商终结，应驳回对被告的起诉。
被告朔州市实验学校未进行答辩。
经审理查明，原告张少勇就读于被告朔州市实验学校初三年级126班。原告张少勇系寄宿学生，学校规定每两周星期一次。2014年5月11日晚自习期间，原告在与同桌李治玩耍时，被科任老师即被告杜栋材打了一耳光对其进行管教。2014年5月15日，原告参加了中考体育测试，成绩36分。5月16日（星期五）原告放假回家，18日下午15时30分正常返校，5月24日原告张少勇因眼睛不适向班主任请假。在朔州市人民医院就诊，超声医学影像报告诊断：右眼部分网脱？，双眼玻璃体混浊。2014年5月26日原告到北京同仁眼科医院治疗，诊断为：右钝角性网脱。原告于5月28日入住北京同仁福康眼科医院住院治疗，进行“右眼网膜复位术”。于2014年6月1日出院。期间支出医疗费10871.65元，住宿费1420元，交通费1506.5元。
另查，经朔州市中级人民法院委托，山西省人身伤害司法鉴定中心对张少勇视网膜脱离与杜栋材的耳光是否有因果关系作出鉴定，鉴定分析说明中称，鉴于被鉴定人高度近视，系孔源性视网膜脱离的高危因素，在相关因素的诱发下极易发生视网膜脱离，根据外伤与损害后果参与度判定原则，认为相关因素与被鉴定人孔源性视网膜脱离之间存在诱发因果关系，即相关诱发因素对视网膜脱离的参与度均不超过50%。据司法鉴定委托书记载，2014年5月11日，“任课教师在张少勇脸部拍打了一下”；据委托方提供的其它文证资料记载，被鉴定人“2014年5月15日上午参加中考体育测试”。在无证据证明存在其他诱发因素的情况下，头部外伤以及剧烈运动均可能作为视网膜脱离的诱发因素。鉴于孔源性视网膜脱离的发生过程，可以从一天到数十日不等，5月11日张少勇脸部遭受“拍打”和5月15日张少勇参加“体育测试”均有可能导致被鉴定人5月24日发生视网膜脱离。结论：不能排除被鉴定人张少勇脸部遭受“拍打”与其视网膜脱离之间存在诱发因果关系。不能确切判断“脸部遭受拍打”对被鉴定人张少勇视网膜脱离之间的参与度。原告在诉讼期间未向本院提出伤残鉴定申请。
上述事实，有原告代理人、被告杜栋材之陈述，有原告提供的户口本、身份证、结婚证、出院证、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据，以上均为复印件。被告提供的李志勇证明材料、请假条、朔州市2014年中考成绩单。本院调取的朔州市公安局北旺庄派出所询问笔录，山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告朔州市实验学校作为全日制教育机构，对在校学生负有教育、管理及保障安全的义务。由于科任教师在管教学生时处置不当、行为粗暴，而该行为正是诱发原告视网膜脱离因素之一，但他是在履行职务时所为，不应承担民事责任。被告杜栋材在原告患病期间主动给付7000元作为补偿，该行为不违反法律规定，法律亦不予干涉。但不能免除被告朔州市实验学校的赔偿责任。被告朔州市实验学校作为教育机构责任纠纷案件中的责任主体应承担相应的赔偿责任。其赔偿责任应依据鉴定意见书中的分析说明及结论承担次要责任。对原告主张的医疗费10871.65元，交通费1506.5元、住宿费1420元，应予认定。对主张的住院伙食补助应按250元（50元／天×5天）计算，护理费按761.67元（30467元／年÷12月÷30天×9天）计算，营养费按250元（50元／天×5天）计算，以上共计15059.82元。主张的其他费用，因未提供相应证据，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朔州市实验学校在本判决生效后十日内赔偿原告张少勇损失4517.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告朔州市实验学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 尚 磊
代理审判员 王 海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王智鹏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02091号
原告肖某，女，1979年12月30日出生，汉族，住重庆市南川市东。
委托代理人黎丽萍，重庆锦扬（江北）律师事务所律师。
被告李某某，男，1980年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告肖某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4受理后，依法由代理审判员张本汶独任审判，适用简易程序并于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人黎丽萍到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2009年夏季相识并恋爱，2010年11月3日办理结婚登记，2013年7月12日生育一子名李某甲。原、被告对家庭、婚姻、父母和社会的看法各异。被告系独生子，娇生惯养，缺乏进取心，在经济上严重依赖父母。小孩出生之前家庭负担和责任还不是很重，双方的分歧与矛盾还不是很激烈。小孩出生后家务及经济开支均增加，被告仍我行我素，好逸恶劳，债台高筑。原、被告原本经营一辆大货车，有稳定的收入，完全能负担起家庭开支，但被告却请人开货车，自己整天游手好闲，沉迷于赌博、网路游戏，到处借债，债主追上门，原、被告只能闭门不出。被告不仅到处借债，而且连正常的家庭开支都不支付，原、被告常为此发生争吵，矛盾不断。被告的懒惰和恶习，将夫妻感情消耗殆尽，夫妻感情已完全破裂。请求判决：1、原、被告离婚，解除夫妻关系；2、原、被告之子李某甲随原告生活，被告支付生活费1000元每月；3、原、被告夫妻共同债权债务依法分割。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年11月3日办理结婚登记，2013年7月12日生育一子名李某甲，现随原告生活。原、被告曾为琐事发生过争吵。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的结婚证复印件，身份证复印件，常住人口登记卡复印件，被告户籍信息在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。虽然原、被告曾为琐事发生过争吵，但这在婚姻、家庭生活中是在所难免的，原、被告应相互理解，相互尊重，正确处理婚姻、家庭关系。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告现无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应当承担举证不能的法律后果。因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 张本汶
二〇一四年八月五日
实习书记员叶选辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00573号
原告乔玉娥。
被告榆林市茂丰糖酒副食有限责任公司。
法定代表人叶永红。
被告叶永红。
被告李三（又名李建忠）。
本院在审理原告乔玉娥与被告榆林市茂丰糖酒副食有限责任公司、叶永红、李三民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔玉娥申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔玉娥撤回起诉。
案件受理费860元，退还原告乔玉娥860元。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘统帅
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执817号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托诉讼代理人：朱观长，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：余本孙，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：李小梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在执行将乐县人口和计划生育局与余本孙、李小梅征收社会抚养费一案中，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字201（2014）第4号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2016年9月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人余本孙、李小梅有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 丁建康
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第932号
罪犯杜小森，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年3月25日作出（2010）北刑初字第76号判决，以被告人杜小森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜小森减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月七日
书 记 员 郭 婧
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行非审字第00013号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县城永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行人曾某某，男，汉族，1990年2月28日出生于陕西省镇安县，住镇安县西口回族镇上河村*组，农民。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2013）20号《行政处罚决定书》，于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人吴某某履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2014年1月28日以案件需要重新核查为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2013）20号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆顺天
审 判 员 李相林
代理审判员 曹东花
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈 勇
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1228号
原告金某。
委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
被告韩某。
原告金某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马衍新独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前没有深入了解，仅相识三个月就登记结婚，没有婚姻感情基础。婚后缺乏夫妻间的交流和沟通，常为小事争吵。现诉至法院，请求判令我与被告离婚；分割夫妻共同财产；婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；带回陪嫁。
被告答辩称，我不同意离婚，自××××年结婚至今，夫妻感情没有太大矛盾，感情没有到破裂地步。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，又于××××年××月××日生一男孩，现均在被告处生活。原告因故于2016年3月份回娘家居住至今。审理中，原告称常与被告为小事争吵，被告父母对其态度不好，但被告均不认同，而原告又未提供证据予以证明。原被告均认可在2012年被告父母盖房时，曾出资2500元。二人无其他财产、债权债务。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚，但被告坚称二人感情尚可，不同意离婚。
本院认为，被告坚持不同意离婚，而原告对自己提出的离婚理由，没有证据加以证明。双方应当在生活中互谅互让，互相包容，积极改正不足之处。为了维护婚姻家庭的稳定，原告的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
不准原告金某与被告韩某离婚。
案件受理费150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马衍新
二〇一六年六月二十日
书记员 王 凯