福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1287号
原告黄建平，男，1972年12月18日出生，汉族，住惠安县。
被告柯霆，男，1982年7月31日出生，汉族，住惠安县。
被告许筱红，女，1984年2月13日出生，汉族，住惠安县。
原告黄建平与被告柯霆、许筱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建平、被告许筱红到庭参加诉讼，被告柯霆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄建平诉称，被告柯霆于2015年6月25日向原告借款80万元，双方约定借款月利率4%，借款期限180天。被告柯霆出具借款协议和借款收据各1份交原告收执。借款后，被告柯霆按月利率4%支付2个月利息计64000元。之后的利息及借款本金至今未能偿还。两被告为夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，应认定为其共同债务。请求判决两被告立即偿还原告借款80万元，并按月利率2%计付自2015年8月25日起至还款之日止的利息。
被告柯霆未作答辩。
被告许筱红辩称，其与被告柯霆于2012年3月14日登记结婚。借款协议和借款收据的格式不完整，被告柯霆是2013年9月间向王耿杰借款，后于2015年间转成本案向原告借款的借条。
在本院审理过程中，原告提供了证据1即借款协议和借款收据各1份，以此证明被告柯霆于2015年6月25日向原告借款80万元，双方约定借款月利率4%，借款期限180天。证据2即本院根据原告的申请调取两被告的结婚登记审查处理表1份，其上载明两被告于2012年3月14日登记结婚。被告许筱红质证称，对原告提供的证据没有异议。被告许筱红提供了证据3即银行转账流水1份，以此证明本案借款系被告柯霆向王耿杰借款80万元后转借条给原告，被告柯霆自2013年6月15日起至2015年5月5日止转账给王耿杰、许坤煌共25笔款项，合计580700元系偿还本案借款，其中21笔有银行转账流水，4笔银行系统原因未能打出账单。原告质证称，对被告许筱红提供的证据3的真实性没有异议，但该证据与本案无关，银行转账流水系被告柯霆与王耿杰、许坤煌之间的经济往来，与其无关。
本院经审查认为，被告柯霆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1和本院调取的证据2，被告许筱红不持异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告许筱红提供的证据3，系被告柯霆与王耿杰、许坤煌之间的银行转账流水，原告否认与其有关，仅凭该单一证据无法推翻作为完全民事行为能力�的被告柯霆出具交原告收执的借款协议和借款收据的证明力，故被告许筱红主张本案借款系从被告柯霆向王耿杰的借款转借条给原告形成的，依据不足，不予采信；鉴于该证据体现的转账行为均发生于本案借款之前，与本案不具有关联性，故被告许筱红主张该转账款项系偿还本案借款，不符合常理，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告柯霆在其与被告许筱红夫妻关系存续期间，因需要资金于2015年6月25日向原告借款80，双方约定借款月利率4，借款期限180天。被告柯霆出具借款协议和借款收据各1份交原告收执。原告自认，借款后被告柯霆按月利率4%支付2个月利息计64000元。之后的利息及借款本金两被告至今没有偿付。
综上事实，本院认为，被告柯霆向原告借款80万元，事实清楚，证据充分，�予认定。该借款双方约定了借款期限及利息，属定期有息借贷。被告柯霆未能按照约定期限还款，应承担民事责任。鉴于原告与被告柯霆双方约定借款月利率4%超过法律规定的利息保护限度，被告柯霆按月利率4%支付的利息超过月利率3%的部分计16000元，应抵扣本金，故原告请求被告柯霆偿还借款80万元，不予全部支持，应按784000元偿还本案借款本金。原告自动下调月利率，要求被告柯霆按月利率2%计付自2015年8月25日尚未支付借款利息之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告柯霆将本案借款明确约定为被告柯霆的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被�共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款本息，于法有据，应予采纳。被告许筱红主张本案借款系被告柯霆向王耿杰借款80万元后转借条给原告形成的，被告柯霆转账给王耿杰、许坤煌计580700元系支付本案借款利息，应予抵扣，依据不足，不予采纳。被告柯霆经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯霆、许筱红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄建�借款784000元，并按月利率2%计付自2015年8月25日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告黄建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元，减半收取6300元，由原告黄建平负担220元，被告柯霆、许筱红负担6080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年三月八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部�各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。