江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1651号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路49号。
负责人纪洋，该支公司经理。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周立功。
委托代理人周玉雷，男，1975年5月17日出生，汉族，系周立功之子。
被上诉人（原审被告）徐洪雨。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财保宿迁支公司）因与被上诉人周立功、徐洪雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第0053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日立案受理，并依法组成合议庭于2014年10月30日公开听证进行了审理。上诉人平安财保宿迁支公司的委托代理人汤冬芹、被上诉人周立功的委托代理人周玉雷、被上诉人徐洪雨到庭参加听证。本案现已审理终结。
周立功一审诉称：2012年9月29日，徐洪雨驾驶其所有的苏N×××××小型轿车（乘坐张某某），沿沭阳县官塘线由北向南行驶至官塘25KM处，与同向行驶周立功驾驶的自行车相撞，致车辆损坏、周立功受伤。该事故经沭阳县交警部门认定，徐洪雨承担此次事故的全部责任，张某某及周立功无责任。苏N×××××小型轿车在平安财保宿迁支公司投保交强险及商业三者险。现请求判决徐洪雨、平安财保宿迁支公司赔偿周立功医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失，合计166079.65元，并承担本案诉讼费。
徐洪雨一审未作答辩。
平安财保宿迁支公司一审未作答辩。
原审法院经审理查明：2012年9月29日，徐洪雨驾驶苏N×××××小型轿车（附载张某某），沿沭阳县官塘线由北向南行驶至官塘线25KM＋440M处，与同行行驶周立功驾驶的自行车相撞，致双方车辆损坏、周立功受伤。该事故经沭阳县交警部门认定，徐洪雨承担此次事故的全部责任，张某某及周立功无责任。周立功受伤当日至沭阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤、2、脑挫裂伤，3、左侧硬膜下血肿、4、创伤性蛛网膜下腔出血、5、头皮擦挫伤。2012年11月2日，好转出院，住院34天，产生医疗费106259.32元，该费用已由双方当事人自行协商处理完毕（徐洪雨赔偿22689.4元，平安财保宿迁支公司赔偿83569.92元）。出院医嘱：继续对症治疗，定期复查头颅CT，六月后行颅骨成形术，休息四月，不适随诊。周立功出院后根据出院医嘱，定期至沭阳县人民医院复查头颅CT合计六次，支出费用2455元。2013年10月22日，周立功因行颅骨成形术至沭阳县人民医院住院治疗，入院诊断：外伤性颅骨缺损、颅脑外伤术后。2013年10月28日，行颅骨成形术。2013年11月8日，治愈出院，住院17天，支出医疗费29075.18元。出院医嘱：继续康复锻炼，定期复查头颅CT或MTRI，休息一月，不适随诊。2014年5月20日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，周立功因交通事故致脑外伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成Ⅸ（九）级伤残，颅骨缺损构成Ⅹ（十）级伤残，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。周立功支出鉴定费4350元。
原审法院另查明：周立功系非农业家庭户口。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
原审法院再查明：苏N×××××小型轿车登记车主为徐洪雨。该车在平安财保宿迁支公司投保交强险及商业三者险30万元，无不计免赔，根据商业三者险保险条款约定，保险车辆负事故全部责任，保险公司应增加免赔率20%。该事故发生在保险期内。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、沭阳县人民医院的病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费收费收据、户口本等证据证实。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次事故经交警部门认定，徐洪雨负此次事故的全部责任，周立功无责任。双方当事人应根据损害后果与损害行为之间原因力大小分别承担相应的民事责任。苏N×××××小型轿车登记车主为徐洪雨，该车在平安财保宿迁支公司投保交强险及商业三者险，周立功损失应当先由平安财保宿迁支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由平安财保宿迁支公司及徐洪雨按商业三者险合同约定赔偿，仍不足部分由徐洪雨赔偿。根据司法鉴定意见书鉴定结论及周立功户口性质，周立功的残疾赔偿金确定为40997.88元，护理费确定为8023.07元，营养费确定为900元。根据周立功住院时间，周立功的住院伙食补助费确定为918元。根据周立功提供的交通费票据，周立功的交通费确定为726元。根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果等因素综合考虑，周立功主张的精神损害抚慰金，酌情确定为9000元。徐洪雨、平安财保宿迁支公司经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周立功的医疗费31530.18元、住院伙食补助费为918元、营养费900元，合计33348.18元，由平安财保宿迁支公司在商业三者险范围内赔偿80%即26678.54元，由徐洪雨赔偿20%即6669.64元；二、周立功的护理费8023.07元、交通费726元、残疾赔偿金40997.88元、精神损害抚慰金9000元，合计58746.95元，平安财保宿迁支公司在交强险范围内赔偿；三、驳回周立功的其他诉讼请求。以上三项合计，周立功的损失由平安财保宿迁支公司赔偿85425.49元，由徐洪雨赔偿6669.64元，以上赔偿款于判决生效后十日内支付。案件受理费1350元，鉴定费4350元，合计5700元，由周立功负担1700元、徐洪雨负担3000元、平安财保宿迁支公司负担1000元。
上诉人平安财保宿迁支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判令上诉人在商业三者险部分承担的医疗费未按保险条款约定核减非医保用药，判令上诉人全额承担医药费无依据。二、被上诉人周立功在一审中未提供交通费票据，原审判决确定的交通费无证据支持。被上诉人周立功住院期间无外出，仅能计算其入院交通费及出院回家交通费，上诉人认为在500元以内较为合理，且需票据支持。综上，原审判决核定各项费用不合理，请求撤销原审判决并依法改判，本案上诉费用由被上诉人周立功承担。
被上诉人周立功二审辩称：医疗费不应扣除非医保用药；原审判决确定的交通费正确。
被上诉人徐洪雨二审辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院审理查明的事实均无异议，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点：一、上诉人平安财保宿迁支公司应赔偿周立功的医疗费损失中是否应扣除非医保用药由被上诉人徐洪雨承担；二、原审判决确定的交通费是否有依据。
本院认为：
关于应否扣除非医保用药。当事人就其主张负有举证责任，平安财保宿迁支公司在本案一、二审诉讼中均未举证证明被上诉人周立功主张的医疗费清单中医保范围外用药的具体明细、医保范围内的替代用药明细及相应的价格，应承担举证不能的不利后果，故对平安财保宿迁支公司关于商业三者险部分的医疗费赔偿金中应扣除非医保用药的上诉主张，本院不予支持。
关于交通费数额。被上诉人周立功在一审中向法庭提交了被上诉人周立功到常州进行司法鉴定产生的交通费票据，上诉人平安财保宿迁支公司未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，原审法院据此确定被上诉人周立功的交通费损失为726元并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1350元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一四年十二月三日
书 记 员 石 敏
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第页／共页