福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2741号原告林金贵，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告曾文英，女，1969年12月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告黄裕雄，男，1967年1月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。上述二被告的委托代理人陈洪平，福建鹏翼律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司，住所地莆田市城厢区梅园西路1163号。负责人张东升，经理。委托代理人陈德明、林韩，福建聚华律师事务所律师。原告林金贵诉被告曾文英、黄裕雄、中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告林金贵、被告保险公司的委托代理人陈德明和被告曾文英、黄裕雄的委托代理人陈洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金贵诉称：2009年4月26日16时45分许，被告曾文英驾驶闽B×××××号小型轿车由古城路左转弯驶入胜利路时，适遇原告驾驶闽B×××××号普通二轮摩托车由旧车站沿胜利路往新街口方向行驶至胜利路与古城路交叉口路段，被告曾文英未及时发现，遇情采取避让措施不及致两车发生碰撞，造成原告林金贵受伤。2009年5月15日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆城交警公交认字（2009）第00094号道路交通事故认定书，认定被告曾文英负本事故的全部责任，原告林金贵无责任。原告林金贵于当天即被送往莆田市第一医院住院治疗68天，花费医疗费人民币39867.18元（以下币种同），诊断结论为右胫腓骨粉碎性骨折。出院时医院建议原告休息三个月；门诊随诊复查，骨折愈合后再次行内固定物取出术等。原告出院后不定期到莆田市第一医院门诊复查，共花费医疗费2755.24元，医院多次建议原告休息。2010年6月25日，原告到莆田市第一医院复查时，因原告的右胫腓骨骨折术后骨不连，莆田市第一医院建议原告转院治疗。2010年7月2日，原告到福州市第二医院住院治疗25天，花费医疗费30633.77元，出院时医院建议原告门诊随访，继续治疗等。原告出院后又多次到福州市第二医院门诊随访治疗，共花费医疗费1363.74元。因原告的右胫腓骨骨折术后仍骨不连，原告于2011年4月11日再次到福州市第二医院住院治疗7天，花费医疗费4227.1元，出院时医院建议原告门诊随访，继续治疗等。2011年7月4日，原告到福州市第二医院门诊治疗，再次花费医疗费221.7元。因原告的右胫腓骨骨折术后仍骨不连，医院建议原告继续休息3个月。原告多次治疗，共花费医疗费79068.73元。原告自2009年4月26日至2011年7月4日期间的治疗费用已获赔偿。因原告于2011年7月4日后伤情并未痊愈，需遵医嘱到福州市第二医院门诊随诊，骨折愈合后需二次手术。原告先后于2011年9月26日、2011年12月19日、2012年5月8日、2012年8月7日、2012年11月14日、2013年2月18日到福州市第二医院门诊随诊，共计花费医疗费2281.16元。2013年2月25日，原告因骨折愈合后需二次手术到福州市第二医院住院治疗7天，花费医疗费5270.53元。出院医嘱：门诊随诊、拄拐行走2个月。原告于2013年5月6日、2013年8月5日、2013年11月4日到福州市第二医院门诊随访，花费医疗费1200.74元。原告于2013年11月8日再次到福州市第二医院住院治疗18天，花费医疗费21935.54元，出院后医嘱建议：术后6周复查、定期复查、不适随诊，休息2个月。原告于2014年1月13日、2014年3月17日、2014年5月20日到福州市第二医院复查，共花费医疗费1212.14元。原告自2011年7月4日起至2014年5月20日治疗共花费医疗费31900.11元。故请求判令三被告共同赔偿给原告因本案交通事故造成的经济损失共计302037.19元，其中医疗费31900.11元、营养费3500元、误工费88.74元／天×1046天=92822.04元、护理费88.74元／天×1046天=92822.04元、交通费8000元、住宿费5000元、住院伙食补助费50元／天×27天=1350元、其他辅助费用88元和原告自2009年4月26日起至2011年7月4日止出院后护理费88.74元／天×（850-100）天=66555元。被告保险公司辩称：闽B×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，被保险人应当提供行驶证、驾驶证和身份证以证明其有驾驶资格；原告诉求的赔偿项目和金额部分无据：医疗费应当以医疗机构出具的医疗发票金额计算，且应当提供相应的费用清单，门诊发票应当提供相应的门诊病历予以证明，否则不予认定，且医疗费应当扣除非医保费用；原告主张的营养费金额过高，且应当扣除非医保费用后计算营养费；保险公司已在法定期限内向法院申请了误工期限鉴定，原告具体的误工期限应以鉴定结果为准；护理期限应当按住院天数7天＋18天=25天计，医疗机构并未出具关于护理期限的建议，且原告未提供任何证据证明其出院之后仍需护理，故原告主张出院后的护理费不应支持；原告主张自2009年4月26日起至2011年7月4日期间的护理费，没有依据，法院已就原告在2011年7月4日之前的所有损失作出判决，因此对于原告提出的这部分护理费用不应支持；住院伙食补助费要求过高，没有事实和法律依据；交通费诉求过高，且原告未提供票据证明，不应认定；对于其他辅助费用，原告提供的是收款收据，不是正式发票，没有收款单位和收款人的签名、盖章，且无医嘱证明，无法证明其必要性，应当不予认定；原告诉求的部分超过诉讼时效的项目，请求法庭不予认定。保险公司愿意按照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，对原告不实无据的主张，请求法庭予以驳回。被告曾文英辩称：闽B×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额为500000元。原告诉求的部分金额偏高：医疗费应当提供医疗费发票、住院病历、诊断证明书原件证实；原告主张误工期限按照1046天计算没有依据，应按实际住院天数27天认定；交通费8000元偏高；住宿费5000元没有必要且无真实、合法的票据证实，不应认定；住院伙食补助费应按15元／天计；原告请求再赔偿750天的护理费没有依据，原告不存在护理依赖，只能按照住院天数27天计算护理费；原告诉求的部分项目超过诉讼时效，即2013年7月1日前产生的费用应当予以驳回。被告黄裕雄辩称：被告曾文英因本案交通事故产生的赔偿债务并非夫妻债务，与答辩人无关；原告诉求的部分项目不合理，要求偏高，由法庭依法认定。经审理查明：2009年4月26日16时45分许，被告曾文英驾驶闽B×××××号小型轿车由古城路左转弯驶往胜利路时，适遇原告林金贵驾驶闽B×××××号普通二轮摩托车由旧车站沿胜利路往新街口方向行驶至胜利路与古城路交叉口路段，被告曾文英未及时发现，遇情采取避让措施不及致两车发生碰撞，造成原告林金贵受伤。原告林金贵于当天即被送往莆田市第一医院住院治疗68天，花费医疗费39867.18元，诊断结论为右胫腓骨粉碎性骨折。出院时医院建议原告休息三个月；门诊随诊复查，骨折愈合后再次行内固定物取出术等。原告出院后不定期到莆田市第一医院门诊复查，共花费医疗费2755.24元，医院多次建议原告休息。2010年6月25日，原告到莆田市第一医院复查时，因原告的右胫腓骨骨折术后骨不连，莆田市第一医院建议原告转院治疗。2010年7月2日，原告到福州市第二医院住院治疗25天，花费医疗费30633.77元，出院时医院建议原告门诊随访，继续治疗等。原告出院后又多次到福州市第二医院门诊随访治疗，共花费医疗费1363.74元。因原告的右胫腓骨骨折术后仍骨不连，原告于2011年4月11日再次到福州市第二医院住院治疗7天，花费医疗费4227.1元，出院时医院建议原告门诊随访，继续治疗等。2011年7月4日，原告到福州市第二医院门诊随诊治疗，再次花费医疗费221.7元。因原告的右胫腓骨骨折术后仍骨不连，医院建议原告继续休息3个月。原告多次治疗，共花费医疗费79068.73元。2009年5月15日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆城交警公交认字（2009）第00094号道路交通事故认定书，认定被告曾文英负事故的全部责任，原告林金贵无责任。原告就上述治疗花费的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失已向本院提起诉讼，本院于2011年8月15日作出（2011）××民初字第××号民事判决，判决被告保险公司赔偿给原告83128.73元（不含被告保险公司已支付的40000元和被告黄裕雄垫付的28000元），该民事判决于2011年9月6日生效。另查明：闽B×××××号小型轿车系被告黄裕雄所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额为500000元，并投保不计免赔率，本案交通事故发生在保险合同有效期内。被告曾文英系被告黄裕雄之妻，有驾驶资格。又查明：原告于2011年9月26日、2011年12月19日、2012年5月8日、2012年8月7日、2012年11月14日、2013年2月18日、2013年5月6日、2013年8月5日、2013年11月4日、2014年1月13日、2014年3月17日、2014年5月20日到福州市第二医院复查，分别花费医疗费845.74元、908.62元、140.14元、135.14元、135.14元、116.38元、114.68元、111.38元、974.68元、231.06元、335.68元、645.4元，共计4694.04元。原告于2013年2月25日到福州市第二医院住院行取右胫骨内固定术，2013年3月4日出院，共住院7天，花费医疗费5270.53元。出院诊断：右胫腓骨骨折术后，骨性愈合。出院医嘱：1.门诊随访，定期换药，不适及时就诊；2.扶拐行走2个月；3.右下肢肌力、关节功能锻炼。2013年11月8日，原告因右胫骨骨折术后骨折不愈合，到福州市第二医院住院行“右胫骨骨不连外固定支架固定＋取髂骨植骨术”，于2013年11月26日出院，共住院18天，花费医疗费21935.54元。出院诊断：右胫骨骨折术后骨折不愈合。出院医嘱：1.保持钉眼清洁，术后6周复查；2.定期复查，不适随诊。2014年8月7日，被告保险公司申请对原告的后续治疗误工期限进行鉴定。2014年8月19日，原告林金贵申请对其出院后的护理期限进行鉴定。2014年9月3日，本院通过莆田市中级人民法院委托福建恒信司法鉴定所进行鉴定。2014年12月5日，福建恒信司法鉴定所作出闽恒法鉴字（2014）第775号法医学鉴定意见书，认定原告林金贵的护理期限为25天，其后续治疗误工期限至医疗终结为准。以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、福州市第二医院门诊病历、疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据、入院记录、出院记录、每日清单、本院（2011）××民初字第××号民事判决书，本院通过莆田市中级人民法院委托福建恒信司法鉴定所作出的闽恒法鉴字（2014）第775号法医学鉴定意见书及本案的庭审笔录、询问笔录为据，本院予以确认。对于原告林金贵主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：原告主张医疗费31900.11元，提供福州市第二医院门诊收费票据、住院收费票据、门诊病历、每日清单证实，本院予以认定；原告主张营养费3500元，因本案交通事故造成原告右胫骨骨折术后骨折不愈合，原告确需加强营养，故本院酌情认定营养费为3190元；原告主张误工费88.74元／天×1046天=92822.04元，经福建恒信司法鉴定所作出的闽恒法鉴字（2014）第775号法医学鉴定意见书认定原告林金贵右胫腓骨骨折后骨折不愈合，目前还需随访诊治，其后续治疗误工期限应至医疗终结为准，且医院多次出具疾病证明书建议原告休息，结合原告于2014年5月20日到福州市第二医院门诊治疗时，医嘱又建议休息三个月，证实原告确实存在持续误工，由于本院作出的（2011）××民初字第××号民事判决认定原告的误工天数为850天（自2009年4月26日至2011年8月23日），故本次起诉原告主张误工天数为1046天（自2011年8月24日至2014年7月4日），符合规定，本院予以认定；原告主张护理费88.74元／天×1046天=92822.04元，经福建恒信司法鉴定所作出的闽恒法鉴字（2014）第775号法医学鉴定意见书认定原告林金贵的护理期限为25天，故原告林金贵的护理费应为88.74元／天×25天=2218.5元；原告主张交通费8000元，虽未提供相应票据证实，但因原告多次到福州市第二医院治疗，确需花费交通费，故本院酌情认定交通费为3000元；原告主张住宿费5000元，虽未提供正式票据，但因原告治疗期间确需花费住宿费，故本院酌情认定为1000元；原告主张住院伙食补助费50元／天×27天=1350元，因原告住院25天，故住院伙食补助费应为50元／天×25天=1250元；原告主张其他辅助费用88元，未提供正式发票，本院不予认定；原告主张自2009年4月26日至2011年7月4日治疗期间出院后护理费88.74元／天×（850-100）天=66555元，因医院并未出具医嘱证明原告出院后仍需护理，故本院对原告主张的该项目不予认定。上述本院认定的各种费用共计135380.65元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。闽B×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔率。由于被告曾文英负事故全部责任，故本案交通事故给原告林金贵造成的损失135380.65元应全部由被告保险公司承担。被告保险公司和被告曾文英辩称原告请求的部分费用超过诉讼时效，因福建恒信司法鉴定所作出的司法鉴定意见书分析说明原告林金贵至今右胫腓骨骨折后骨折不愈合，目前还需随访诊治，故原告林金贵的治疗尚未终结，被告保险公司和被告曾文英的主张缺乏依据，本院不予采纳。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保费用，缺乏依据，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告林金贵赔偿款人民币一十三万五千三百八十元六角五分；二、驳回原告林金贵对被告曾文英、黄裕雄的诉讼请求；三、驳回原告林金贵的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币5831元，由原告林金贵负担3217元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司负担2614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长陈碧金人民陪审员陈芹霞人民陪审员郭加跃二〇一五年三月二十三日书记员王妍附本案相关的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。