湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1063号
原告罗楠，男，1968年10月26日出生，汉族。
被告严立军，男，1969年2月8日出生，汉族。
被告李朝，男，1968年9月11日出生，汉族。
被告王月辉，男，1961年6月1日出生，汉族。
原告罗楠诉被告严立军、李朝、王月辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭星于2014年6月18日独任审理，原告罗楠到庭参加了诉讼，被告严立军、李朝、王月辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：严立军以工程项目资金困难、需要临时周转为由，向原告借钱。鉴于严立军与原告之前有过借贷关系，原告感觉严立军信誉尚可，双方充分协商后，于2012年9月5日签署了《个人借贷合同》，原告当场给了严立军现金人民币3万元，严立军当即书写借条，并按手印。《个人借贷合同》约定，借款利息为月息5%，每月5日严立军须按时支付1500元利息，否则每日违约金100元；借款期限为二个月，2012年11月4日到期时，如严立军逾期还钱，则每天承担500元的违约金。借贷关系发生后，严立军故意躲避原告，既不归还本金也未支付一分钱利息。近两年来未与原告见面。无奈之下，原告找到介绍人李朝，李朝反复声称严立军并不是逃避责任，只是暂时没钱，并愿意为严立军的借款承担连带责任，故于2012年11月7日，李朝与原告补签了一份针对严立军的《个人借款担保书》，其中约定，保证严立军能够在2013年1月4日之前归还原告所有欠款，但并未履约。后来又找到严立军的好朋友王月辉，其说法与李朝一样，并且也愿意主动为严立军的借款承担责任，其于2013年6月1日与原告签补了针对严立军的《担保书》，其中约定，王月辉对严立军的借款承担连带责任，还款最后期限为2013年9月30日，可是这次也没有履约，综上所述，严立军、王月辉、李朝出尔反尔，已经严重侵害了原告的正当权益。故起诉至法院，请求：1、判令三被告归还原告本金30000元；2、判令三被告从2012年9月5日起按银行同类贷款利率四倍支付利息给原告，直至还清本息之日止；3、判令三被告支付未及时还款付息的违约金；4、判令三被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，未质证，未提交证据。
本院经审理查明，2012年9月5日，严立军向罗楠出具《借条》，注明：借罗楠人民币现金30000元整。同日，严立军作为甲方、罗楠作为乙方签订《个人借贷合同》，合同中注明：乙方贷给甲方人民币30000元整，于2012年9月5日通过现金方式支付给甲方，甲方手写借条留给乙方作凭证；贷款用于工程项目资金暂时周转。贷款利息为月息5%（即每月利息为人民币1500元整），甲方每月5日须按时交付利息给乙方，逾期不支付利息，甲方愿意每天赔偿100元的违约金给乙方。贷款期限从2012年9月5日起至2012年11月4日止，到期甲方须全额偿还30000元本金给乙方，逾期不归还，甲方愿每天支付违约金500元给乙方。后因严立军没有及时还款，罗楠找到李朝，由李朝作为甲方，罗楠作为乙方签订《个人借款担保书》，其中注明：为确保罗楠与严立军2012年9月5日所签订的《个人借贷合同》之债权债务的顺利实现，经甲乙双方商定，甲方愿意向乙方提供担保，保证严立军所借的30000元用于正当生意。由于《个人借贷合同》已经到期，但严立军没有及时偿还借款。甲乙双方现订立本担保书。在《个人借贷合同》2012年11月4日到期的基础上，再延期两个月，即延至2013年1月4日。甲方自愿担保严立军能够在2013年1月4日《个人借贷合同》到期之时，如期向乙方归还所有借款。甲方承诺对严立军的偿还义务承担连带经济责任。如严立军未按本合同约定的时间和金额偿还借款，协商不成时，乙方有权直接向甲方追偿，甲方保证在接到乙方手机短信或电话通知后2日内清偿上述款项。后李朝没有向罗楠支付款项，罗楠找到王月辉，王月辉向罗楠出具《担保书》一份，其中注明：严立军于2012年9月5日向罗楠借用30000元情况属实，本人作为严立军…的朋友，代表他们并以本人的名义向罗楠保证并担保如下事项：在2013年9月30日之前全部归还给罗楠，本人作为担保人，愿意为此承担连带经济责任。如果严立军…没有在上述承诺的时间内归还全部借款，罗楠可以凭此担保书向人民法院起诉我。……罗楠另外可以向我追索自借款之日起至全部还清借款之日止的利息（按银行四倍利息计算）。
另查明，至开庭之日，严立军没有向罗楠偿还借款，也没有支付利息。李朝、王月辉没有向罗楠支付任何款项。
以上事实，有《借条》、《个人借贷合同》、《个人借款担保书》《担保书》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当偿还。严立军于2012年9月5日向罗楠借款30000元整，严立军应向罗楠偿还借款本金30000元整并支付相应的利息。双方约定的利息为月息5%，该利息计算标准过高，本院依法调整为以银行同类贷款利率的四倍的标准计算利息。故严立军应以所借款项30000元为基数按银行同类贷款利率四倍的标准承担自2012年9月5日起至还清之日止的利息。
对于李朝的保证责任，其在《个人借款担保书》中注明：自愿担保严立军能够在2013年1月4日《个人借贷合同》到期之时，如期向乙方归还所有借款。承诺对严立军的偿还义务承担连带经济责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，李朝应承担连带保证责任。而罗楠与李朝并未约定保证期间，则罗楠有权自《个人借款担保书》中注明的2013年1月4日还款期之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的法律规定，债权人罗楠有权自主债务履行期届满的2013年1月5日起六个月内要求李朝承担保证责任，由于罗楠在2014年4月17日才向法院起诉要求李朝承担连带保证责任，故李朝依法可免除保证责任。
对于王月辉的保证责任，其在《担保书》中注明：本人作为担保人，愿意为此承担连带经济责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，王月辉应承担连带保证责任。《担保书》中注明：以本人的名义向罗楠保证并担保如下事项：在2013年9月30日之前全部归还给罗楠。没有在上述承诺的时间内归还全部借款，罗楠可以凭此担保书向人民法院起诉我。可知，2013年9月30日为罗楠与李朝另行约定了还款期限，但其对保证期间并没有详细的约定，故罗楠有权自《担保书》中注明的2013年9月30日还款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的法律规定，债权人罗楠有权自主债务履行期届满的2013年10月1日起六个月内要求王月辉承担保证责任，由于罗楠在2014年4月17日才向法院起诉要求王月辉承担连带保证责任，故王月辉依法可免除保证责任。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告严立军在本判决生效之日起10日内归还原告罗楠借款30000元；
二、限被告严立军在本判决生效之日起10日内以30000元的未还借款本金为基数按照银行同类贷款利率四倍的标准向原告罗楠支付从2012年9月5日起计算至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告罗楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告严立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭 星
二〇一四年七月九日
代理书记员 王金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥
若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得高于银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。