黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第381号
原告（反诉被告）哈尔滨市博能汽车零配件制造有限公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人贾某某，该公司总经理。
委托代理人程某某。
委托代理人盖娟。
被告（反诉原告）黑龙江省建国混凝土有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人孙建国，该公司经理。
委托代理人栾新友。
原告哈尔滨市博能汽车零配件制造有限公司（以下简称博能公司）与被告黑龙江省建国混凝土有限公司（以下简称建国公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭；后建国公司向鸡西市鸡冠区人民法院提起诉讼，鸡西市鸡冠区人民法院以（2014）鸡冠商初字第865号民事裁定书移送本院审理，本院依法合并审理，并两次公开开庭审理此案。第一次庭审中，原告博能公司委托代理人程某某、盖娟、被告建国公司委托代理人栾新友到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告博能公司委托代理人盖娟、被告建国公司委托代理人栾新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博能公司诉称：2012年5月10日，建国公司在博能公司处购买6台混凝土搅拌车，型号为XZJ5250GJB2，每台价格为460，000元，总价款为2，760，000元。双方签订了产品买卖合同，约定博能公司为建国公司办理银行贷款，分期偿还其购车款，需建国公司按贷款银行要求提供贷款所需全部材料；后建国公司依约交纳定金300，000元，并将本案诉争所涉及的6台混凝土搅拌车提走，但其一直未提供贷款所需材料，致使贷款未能办理。后博能公司多次要求建国公司给付剩余货款，建国公司至今未履行给付义务。故博能公司诉至法院，要求：1、建国公司给付货款2，460，000元；2、建国公司给付逾期付款违约金（该违约金自2012年5月10日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效时止）；3、诉讼费由建国公司负担。
被告建国公司辩称：2012年5月10日，建国公司与博能公司签订产品买卖合同、补充协议及协议；买卖合同约定，博能公司送货至建国公司处，交货地点为鸡西市；补充协议及协议均约定，建国公司按贷款银行要求提供齐全按揭贷款所需资料，经银行审批通过后发车；建国公司在签订合同后，依约于同年5月12日交付定金50，000元，于同年5月14日交付定金250，000元，共计交付定金300，000元。同年5月31日，博能公司在按揭贷款未审批通过的情况下，将本案诉争的6台混凝土搅拌车运至建国公司，但未提供车辆手续；同时，博能公司工作人员程某某要求建国公司给付保险费45，000元，建国公司于同日将45，000元保险费汇入程某某账号。博能公司至今未将车辆发票及合格证交付给建国公司。建国公司在收到本案诉争的6台混凝土搅拌车时，有3台车大梁上缺少U型卡子，固定上装和底盘大梁的紧固螺丝都不是标准件，罐体螺旋纹肉眼可见；建国公司向博能公司工作人员程某某提出异议，其称要求建国公司先接收，事后博能公司会予以解决。建国公司接车后发现车体、罐体有不同程度曝漆现象，罐体方量不足12方，且经常撒料离析；后建国公司多次找博能公司协商，博能公司一直未予解决。同年8月14日，建国公司以书面形式向博能公司发出通知，要求其派员解决，其于次日接收函告后未作出实质性的处理。后双方一直协商至2013年3月，后博能公司工作人员程某某就联系不上了。2013年7月1日起，国三标准排放量的车辆开始不予办理登记。由于本案诉争车辆是国三标准，且博能公司提供的车辆不符合合同约定，存在质量瑕疵和缺陷，致使建国公司不能实现合同目的，建国公司依法向博能公司发出解除合同通知书，并于2013年7月5日邮寄给博能公司；博能公司于同年7月8日由贾某某签收后，未提出异议，亦未提起诉讼。博能公司所述与事实不符。本案诉争所涉及的车辆系博能公司在按揭贷款未审批通过的情况下，主动将6台混凝土搅拌车送至建国公司处，并在发现车辆存在质量问题的情况下，承诺予以解决。双方约定，银行按揭贷款由博能公司负责办理；建国公司已提供法定代表人及股东的全部信息，博能公司未告知其尚需其他资料，故贷款未办理成功与建国公司无关。博能公司自交车后两年内未向建国公司催要过车款，已过诉讼时效。因博能公司仅提供裸车，未交付相关手续，致使建国公司未能办理车辆登记，不能上路行驶。综上，博能公司未能提供合同约定的合格车辆，对建国公司提出的质量问题亦未给予解决，交付车辆时未提供相应发票及车辆合格证明，致使建国公司不能实现合同目的；建国公司依法发出解除合同通知书，博能公司在收到该通知的合理期限内未提出异议；故请求法院驳回博能公司的诉讼请求。
反诉原告建国公司诉称：反诉依据的事实与答辩所述事实一致。因博能公司交付的车辆不符合合同约定，致使建国公司不能实现合同目的，故建国公司通知其解除合同；博能公司收到该通知后未提出异议，双方的合同依法已解除；但其至今未将定金及保险费返还给建国公司。故建国公司请求解除其与博能公司于2012年5月10日签订的产品买卖合同、补充协议及协议；要求博能公司返还其定金300，000元及保险费45，000元，并承担反诉的诉讼费用。
反诉被告博能公司辩称：博能公司多次去建国公司处协商解决，建国公司欲以车辆、房产折抵剩余购车款；因建国公司要求的折抵价太高，博能公司无法接受，故双方一直未能达成解决方案。双方在协商过程中，博能公司业务员程某某在建国公司处看到，建国公司一直在使用本案诉争所涉及的6台车辆；而博能公司在车辆上安装的远程GPS监控系统一直未回传数据。现建国公司的行为已构成违约，应承担违约责任，给付博能公司违约金500，000元。关于建国公司提出的，本案诉争所涉及的车辆存在质量问题的抗辩，无相应证据证实，故其提出的车辆有质量问题不属实；而其实际从2012年5月起一直在使用本案诉争所涉及的车辆。建国公司要求解除产品买卖合同，因双方在签订的合同中未约定解除合同条款，故其要求解除合同无法律依据；本案诉争所涉及的合同成立，并已实际履行；博能公司不同意返还其定金300，000元及保险费用45，000元。综上，博能公司请求驳回其反诉请求。
原告（反诉被告）博能公司为证明其本诉主张的事实及反诉抗辩理由的成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、产品买卖合同。意在证明：2012年5月10日，博能公司与建国公司签订合同；合同约定，建国公司以每台4**，000元的价格在博能公司处购买混凝土搅拌车6台，总价款为2，760，000元；建国公司在合同签定后，于2012年5月7日、5月14日分两次交付300，000元购车定金，剩余购车款2，460，000元至今未给付。
证据二、协议、补充协议。意在证明：2012年5月10日，博能公司与建国公司又签订协议及补充协议；协议和补充协议中约定，扣除建国公司先期给付的购车定金300，000元，剩余购车款2，460，000元需在银行办理按揭贷款，建国公司应在收到车辆之日起1个月内办理车辆上牌手续；但建国公司未按补充协议及协议约定提供贷款所需材料，系其违约，其应承担违约责任。
证据三、中国光大银行（哈尔滨平房支行）贷记通知。意在证明：建国公司向博能公司交付购车定金300，000元。
证据四、徐州市某某公司出具的情况说明。意在证明：自2013年5月至2015年1月期间，建国公司所购买的6台车一直处于施工状态，但在监测GPS的平台上却监测不到，应为建国公司人为破坏车辆GPS装置所致。
被告（反诉原告）建国公司为证明其抗辩理由及反诉主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、产品买卖合同、协议、补充协议（与原告博能公司提供的证据一、证据二一致）。意在证明：2012年5月10日，博能公司与建国公司订立合同；合同约定，建国公司交付定金300，000元，博能公司提供12立方混凝土搅拌车6台；由博能公司负责送货到建国公司处；另约定，建国公司提供按揭贷款资料，经银行审批通过后，博能公司才能发货；博能公司未按合同约定履行合同义务，其提供的车辆存在质量问题，且其未按合同约定发货，未履行合同附随义务；其仅提供了6台裸车，未交付发票及合格证。
证据二、收据、汇票凭证。意在证明：建国公司向博能公司支付300，000元定金，并向其业务员程某某交付45，000元车辆保险费。
证据三、函告。意在证明：因博能公司提供的车辆存在质量问题，建国公司向其发函要求给予解决；其业务员程某某于2012年8月15日收到该函告，但至今未予解决。
证据四、解除合同通知书、国内特快专递邮件详情单、鸡西市人民政府关于实施国家第三阶段机动车污染物排放标准的通告。意在证明：博能公司与建国公司于2012年5月10日签订的合同，已于2013年7月8日依法由建国公司通知博能公司解除；博能公司法定代表人于2013年7月8日签收了该解除合同通知书；博能公司提供的车辆系国三标准车辆，根据国家规定，自2013年7月1日起，该车辆不予办理登记。
证据五、证明及证明人身份证复印件。意在证明：建国公司会计韩某某在任期间未收到博能公司提供的车辆手续。
经原告（反诉被告）博能公司申请，本院依法委托鉴定机构对国内特快专递邮件详情单（EN116751455CS）中收件单位盖章处“贾某某”签名进行鉴定。
哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出哈工大医司鉴（2015）文（中）鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定意见为送检的EN116751
455CS《国内特快专递邮件详情单》上收件单位盖章处“贾某某”签名与提供样本上“贾某某”签名不是同一人所书写的。
经庭审质证，被告（反诉原告）建国公司对原告（反诉被告）博能公司举示的证据质证认为：对证据一真实性无异议，对证明问题有异议；该合同已被建国公司通知解除，且博能公司未向其提交车辆手续。对证据二真实性无异议，对证明问题有异议；因博能公司未提供车辆手续，建国公司无法办理车辆登记；按照约定，银行按揭贷款由博能公司负责办理，建国公司只负责提供法定代表人及股东的身份信息，并签署相应的贷款手续；该手续建国公司均已签署完毕，并交付给博能公司，故未办成贷款的责任不在建国公司；该协议约定，在建国公司交付300，000元定金，按揭贷款审批通过后才能发车，且博能公司未提供合格车辆，故过错不在建国公司。对证据三无异议。对证据四真实性、合法性、关联性及证明问题均有异议；无其他证据佐证徐州市某某公司是否真实存在，且无证据证实该公司与徐工施维英机械有限公司存在合作关系；上述公司与本案原、被告之间无任何经济往来；该证据不能证明本案诉争所涉及的车辆一直处于施工状态，亦无其他数据予以佐证；建国公司购买的6台车辆自2012年5月31日交付后，因车辆质量存在问题且未提供车辆手续，不能投入使用。
原告（反诉被告）博能公司对被告（反诉原告）建国公司举示的证据质证认为：对证据一真实性无异议，对证明问题有异议；博能公司按合同约定将6台车辆送到建国公司处，建国公司验收合格后，接车使用；博能公司提供的6台车辆均为合格产品；协议约定，博能公司为建国公司办理按揭贷款，但需要其提供贷款相关证明材料，但其一直未提供；本案诉争所涉及的6台车辆的合格证与发票已随车交付给建国公司会计。对证据二无异议。对证据三真实性无异议，对证明问题有异议；建国公司在该函告中所提出的车辆存在的质量问题未经鉴定部门鉴定，且其提出的6条质量问题即便存在，不影响车辆的正常使用；博能公司业务员程某某已给建国公司回函，并解决了部分问题。对证据四真实性、证明问题均有异议；该邮件详情单不能确定真伪，博能公司法定代表人从未收到过解除合同通知书；建国公司在2013年一直在使用其购买的6台车辆，也一直在与博能公司业务员程某某协商以车辆及房屋折抵购车款；后因建国公司提出的折抵价格过高，双方未达成协议；本案诉争所涉及的车辆未上牌并非博能公司的原因，是因建国公司未按合同约定履行办理车辆上牌义务；博能公司多次通知过建国公司，要求其办理车辆上牌手续。对证据五真实性、证明问题均有异议；该证明不能确认是韩某某所书写，证人应出庭作证；故该证据无证明力，且博能公司已将6台车辆合格证及发票交付给建国公司会计韩某某。
原告（反诉被告）博能公司对哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的哈工大医司鉴（2015）文（中）鉴字第12号司法鉴定意见书质证意见为：无异议。
被告（反诉原告）建国公司对哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的哈工大医司鉴（2015）文（中）鉴字第12号司法鉴定意见书质证意见为：对真实性无异议；但建国公司是通过第三方将本案诉争所涉及的解除合同通知书邮寄给博能公司；建国公司针对的是博能公司，而非其法定代表人个人；博能公司的工商注册登记地址为哈尔滨市平房区松花路中段，建国公司通过特快专递公司向该地址送达解除合同通知书，该特快专递未被退回，且有“贾某某”字样的签字；无论该签字是否是其本人所签，还是他人代签，通过特快专递都能证明该邮件已在博能公司控制范围内，该邮件实际已送达给博能公司；不能因该邮件中并非其法定代表人本人签字而否定特快专递公司的送达行为。
本院认证意见为：对博能公司举示的证据一，建国公司对真实性无异议，且其提供的证据一中的产品买卖合同与该证据一致，该证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信；对其举示的证据二，建国公司对真实性无异议，且其提供的证据一中的协议、补充协议与该证据一致，该证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信；对其举示的证据三，建国公司无异议，该证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。对其举示的证据四，建国公司提出异议，该证据属证人证言，且出具该情况说明的徐州市某某公司未出庭作证，故对该证据，本院不予采信。
对建国公司举示的证据一，博能公司对真实性无异议，且其提供的证据一、证据二与该证据一致，该证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信；对其举示的证据二，博能公司无异议，该证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。对其举示的证据三，该证据仅证实建国公司向博能公司发出过函告，但对其提出的质量问题真实存在无证明力，故对该证据，本院不予确认。对其举示的证据四，该证据中国内特快专递邮件详情单收件单位盖章处“贾某某”签字并非博能公司法定代表人所签，亦无收件单位收发章，不能证实博能公司已收到本案诉争所涉及的解除合同通知书；该证据对其欲证明的问题无证明力，故对该证据，本院不予采信。对其举示的证据五，博能公司提出异议，该证据属证人证言，且出具该证明的证人未出庭作证，故对该证据，本院不予采信。
对哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的哈工大医司鉴（2015）文（中）鉴字第12号司法鉴定意见书，该证据系人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，其来源合法、客观真实、内容全面、鉴定结论明确，本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年5月10日，博能公司与建国公司签订产品买卖合同，合同约定，卖方为博能公司，买方为建国公司；产品为混凝土搅拌车，商标为徐工，规格型号为XZJ5250GJB2，数量为6台，单价为460，000元，总金额为2，760，000元；交货地点为鸡西市，交货方式为送货至买方建国公司；运输方式为公路，运输费用由博能公司承担；现场验收，以现场交接记录为准；验收时如有异议，当场提出；建国公司合同签订即付定金300，000元整，博能公司准备货源；车到后再付530，000元整；余款1，930，000元整，办理3年银行按揭支付给博能公司，详见补充协议；解决合同纠纷的方式为，双方协商解决，协商不成，由原告方所在地人民法院管辖。
同日，博能公司与建国公司签订协议，协议约定，建国公司于2012年5月10日与博能公司签订了一份产品买卖合同，合同总金额为人民币2，760，000元整；其中人民币1，930，000元整，在光大银行哈尔滨阳光支行（贷款银行）办理36个月按揭贷款支付给博能公司；合同签订后，建国公司即付定金人民币300，000元整，博能公司准备货源；首付余款共计530，000元整分期10个月付清给博能公司，详情见每份合同的补充协议；建国公司按贷款银行要求提供齐全按揭贷款所需资料，经银行审批通过后，博能公司发车；建国公司在光大银行哈尔滨阳光支行办理3年按揭贷款支付给博能公司的1，930，000元整，在36个月贷款期间共计产生利息227，028元整（按银行年利率7.36%计算，还款方式为等额本息）；若建国公司在约定期限内付清所有合同约定的余款和银行贷款之后，则博能公司在还款结束后30个工作日内返还给建国公司227，028元整；利息227，028元整为建国公司按期足额还款所产生的利息，若因建国公司未按期足额还款或逾期而产生的额外银行利息，则由建国公司自行承担；若建国公司在还款期间产生贷款车辆回购或贷款连续3期逾期，则博能公司不再返还利息227，028元整给建国公司。
同日，博能公司与建国公司又签订补充协议，协议约定，建国公司于2012年5月10日与博能公司签订了一份产品买卖合同，合同金额为人民币2，760，000元整；其中人民币1，930，000元整，在光大银行哈尔滨阳光支行（贷款银行）办理3年按揭贷款支付；合同签订后，建国公司即付人民币300，000元整，博能公司准备货源；车到后再付530，000元整，首付余款530，000元整，由博能公司替建国公司向贷款银行垫付，为建国公司向博能公司的借款，由建国公司分10月付清，自2012年6月起至2013年3月止；2012年6月至2013年2月，每月20日前付50，000元整，最后一个月（即2013年3月20日前）付款80，000元整；建国公司按贷款银行要求提供齐全按揭贷款所需资料，经银行审批通过后，博能公司发车；建国公司支付货款均应汇入博能公司指定开户银行和账号，现金支付必须经由博能公司财务负责人另行书面特别授权，否则，博能公司不予认可；建国公司必须严格按照上述条款支付借款，不得以任何理由拖延或拒付（如经营状况恶化、产品故障问题等）；如建国公司未按照上述条款支付借款，须支付拖欠款项的违约金给博能公司（按银行贷款逾期罚息计算）；若建国公司累计3期未按上述约定及银行还款计划单足额还款，博能公司有权要求建国公司一次性付清剩余全部款项（包括向博能公司的借款及银行贷款），由此造成的全部损失由建国公司承担；建国公司须于车辆交付之日起一个月内办理完该车上牌手续，否则，由此造成的一切责任由其承担；建国公司上牌后须以光大银行哈尔滨阳光支行（贷款银行）为保险第一受益人购买保险（包括但不限于车损险、盗抢险、三责险），保险金额不低于产品合同总价款，投保期限不短于银行贷款期限，并将该车抵押给光大银行哈尔滨阳光支行（贷款银行），将保险单正本、机动车销售统一发票第一联、机动车登记证书等交光大银行哈尔滨阳光支行（贷款银行）保存；保险、抵押、公证费用由建国公司承担；借款及银行贷款全部付清后解除抵押；建国公司上牌后未办理保险、抵押、公证等手续，博能公司有权要求其一次性付清剩余全部款项（包括向博能公司的借款及银行贷款）；建国公司在借款及银行贷款全部付清前，其所购车辆的所有权归属于博能公司；但由于建国公司所购车辆在正式交付后，博能公司失去了控制权和支配权，因此，自车辆正式交付之时起，设备的毁损、灭失的风险即转移至建国公司；建国公司应负责所购车辆的安全，无论因何种原因导致车辆毁损、灭失的，均由其承担全部责任；建国公司所购车辆在营运中发生交通事故致人损害或在使用过程中致第三者损害的赔偿责任，一律由建国公司承担，由此给博能公司造成的损失，由建国公司承担赔偿责任；建国公司同意博能公司安装中国移动GPS全球定位系统，建国公司支付5，000元，其应当确保车载GPS终端系统正常发挥功能；建国公司如未按本协议约定还款，博能公司有权通过中国移动GPS停止该设备工作；建国公司如不能确保车载GPS终端系统正常发挥功能，博能公司有权要求其一次性归还剩余全部款项（包括向博能公司的借款及银行贷款），由此造成的全部损失由建国公司承担；建国公司存在逾期不能支付款项或不能确保车载GPS终端系统正常发挥功能等违约行为的，博能公司有权通过法律途径追究建国公司的一切违约责任，建国公司须承担由此产生的全部损失及博能公司为实现债权而支付的全部费用。
同年5月12日，建国公司向博能公司交付定金50，000元；同年5月14日，建国公司又交付定金250，000元。
后博能公司将本案诉争所涉及的6台混凝土搅拌车运送至建国公司处，建国公司进行了接收。
同年5月31日，建国公司向博能公司支付保险费45，000元。
建国公司称，其对本案诉争所涉及的车辆进行了两个月的试用。
另查明，本案合同中约定的按揭贷款至今未办理。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、博能公司与建国公司于2012年5月10日签订的产品买卖合同、协议、补充协议的解除问题；二、本案诉争所涉及的车辆质量问题；三、博能公司能否要求建国公司支付全部货款；四、逾期付款利息的计算；五、建国公司能否要求博能公司返还定金及保险费用。
关于博能公司与建国公司于2012年5月10日签订的产品买卖合同、协议、补充协议的解除问题。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。博能公司与建国公司于2012年5月10日签订的产品买卖合同、协议、补充协议合法有效，且博能公司已实际交付了合同约定的车辆；建国公司举示的证据不足以证实其具有约定解除权或法定解除权，亦不足以证实双方就解除合同一事已达成合意；故对其提出的，双方已解除合同的抗辩理由，本院不予采纳；对其提出的解除合同的主张，本院不予支持。
关于本案诉争所涉及的车辆质量问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，建国公司举示的证据不足以证实博能公司提供的车辆存在质量问题，故对其提出的，博能公司提供的车辆存在质量问题，不能正常使用的抗辩理由，本院不予采纳。
关于博能公司能否要求建国公司支付全部货款的问题。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，博能公司与建国公司于2012年5月10日签订的产品买卖合同、协议、补充协议经双方签字盖章确认，该买卖合同合法有效。博能公司与建国公司均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方在买卖合同中约定，合同总金额为人民币2，760，000元整，其中人民币1，930，000元整，建国公司在光大银行哈尔滨阳光支行办理36个月按揭贷款支付给博能公司；合同签订后，建国公司即付定金300，000元整，首付余款共计530，000元整分期10个月付清给博能公司；建国公司按贷款银行要求提供齐全按揭贷款所需资料。本案诉争所涉及的6台混凝土搅拌车已于2012年5月底运送至建国公司处，由建国公司接收，博能公司已履约；因本案诉争所涉及车辆的上牌手续的办理系建国公司的义务，若博能公司未随车交付合格证及发票，建国公司应及时主张交付；且其未举示证据证实其向博能公司提出过此主张。协议中虽约定，建国公司向银行办理按揭贷款支付博能公司货款，但合同约定的按揭贷款至今未办理，且建国公司现反诉要求解除合同等，其系以自己的行为表明不履行合同义务，致使上述条件客观上不能成就，应承担违约责任，支付剩余货款2，460，000元（2，760，000元-300，000元）。关于建国公司提出的，本案诉争所涉及的货款已过诉讼时效的抗辩，因合同约定的按揭贷款未办理，且未约定未办理按揭贷款时的付款期限，故本案诉争债权未过诉讼时效期间；故对其该抗辩理由，本院不予采纳。因此，博能公司要求建国公司支付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
关于逾期付款利息的计算问题。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）规定，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。现博能公司要求建国公司给付逾期付款违约金，建国公司理应给付；因双方在买卖合同中未约定逾期付款违约金，现博能公司要求按照银行同期贷款利率的4倍标准计算逾期付款利息，不符合法律规定，应依法调整为按照银行同期贷款利率的1.5倍标准，酌情自2014年8月4日（即其主张之日）起计算。故对博能公司要求建国公司给付逾期付款违约金的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于建国公司能否要求博能公司返还定金及保险费用的问题。本院认为，建国公司举示的证据不足以证实其要求返还定金的反诉主张所依据的事实存在，故其该反诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。本案中，建国公司已向博能公司交付保险费用45，000元，但双方在合同中未约定该费用应向博能公司交付，且博能公司亦未为其办理车辆保险；现建国公司要求博能公司返还该保险费用，博能公司理应及时返还。
综上所述，对博能公司的本诉请求合理部分，本院予以支持；对建国公司的反诉请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第七十七条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省建国混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市博能汽车零配件制造有限公司货款人民币2，460，000元；
二、被告黑龙江省建国混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市博能汽车零配件制造有限公司上述款项的逾期付款利息（该利息自2014年8月4日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）；
三、反诉被告哈尔滨市博能汽车零配件制造有限公司于本判决生效后十日内返还反诉原告黑龙江省建国混凝土有限公司保险费用45，000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告哈尔滨市博能汽车零配件制造有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告黑龙江省建国混凝土有限公司的其他反诉请求。
诉讼费28，500元（包括案件受理费26，480元、保全费1，020元、鉴定费1，000元），由被告黑龙江省建国混凝土有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市博能汽车零配件制造有限公司。反诉案件受理费6，475元，由反诉原告黑龙江省建国混凝土有限公司负担5，550元，反诉被告哈尔滨市博能汽车零配件制造有限公司负担925元，反诉被告哈尔滨市博能汽车零配件制造有限公司负担部分于本判决生效后十日内给付反诉原告黑龙江省建国混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘爽欣