安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第01871号原告：陈剑钊，男，1968年10月11日出生，汉族，大专文化程度，建筑公司经理，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。被告：丁文，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张亚峰，男，1978年4月20日出生，汉族，大专文化程度，建筑工，现住安徽省阜阳市颍州区。原告陈剑钊诉被告丁文、张亚峰民间借贷纠纷一案，本院2015年12月21日立案受理。同年12月30日，原告陈剑钊向本院提出财产保全申请，根据原告的申请本院依法查封被告丁文名下的车牌号为皖AV****的车一辆。本案依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈剑钊及其委托代理人杨金龙，被告张亚峰到庭参加诉讼，被告丁文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑钊诉称:2014年11月6日，丁文以资金困难为由向其借款100万元，到2015年2月17日借款本息合计108万元，张亚峰对以上借款本息提供担保。2014年12月17日丁文又向其借款60万元，到2015年2月17日借款本息合计63万元。2015年3月8日，丁文承诺至2015年3月12日连本带息还清第一笔借款，2015年3月30日连本带息还清第二笔借款本息。2015年7月23日二被告出具欠条一份，注明到2015年8月6日对第一笔借款共计欠款128万元，2015年8月17日对第二笔借款出具欠条一份，注明2015年8月17日共计欠款81万元。之后被告拒绝偿还借款。请求依法判令丁文偿还借款本息218.6万元（利息计算至2015年11月18日）及自2015年11月18日起至还清本金之日止的利息；判令张亚峰对被告丁文借款本息134万人民币及2015年11月18日以后利息的偿还承担连带责任；诉讼费由二被告承担。原告陈剑钊为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、两份借条，证明被告丁文从原告处先后分两次借款160万元，一笔100万元（通过建行转账96万元，现金支付4万元），另一笔60万（通过中行转款57万元，现金支付3万元），两张借条的背面对借款利息进行了约定；证据三、调解协议，证明被告丁文对与原告之间的借贷关系予以确认，并对利息部分进行了确认。被告丁文未答辩，也未向本院提供证据。被告张亚峰辩称：借款属实，其依法承担责任。经审理查明：2014年11月6日，被告丁文以资金周转困难为由与原告陈剑钊约定向其借款100万元，并出具借条一份，载明：“今从陈剑钊处借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00）自2014.11.6至2014.12.6日止，准时归还此笔款项。借款人：丁文，2014.11.6。张亚峰对该款进行担保，并在借条上签名。当日，原告陈剑钊将其中的96万元借款转到被告丁文名下。2015年2月17日，丁文在上述借条上注明“至2015年3月6日共计1080000.00元（壹佰零捌万元整）”；2015年3月8日，丁文在借条上注明“到2015年3月30日前连本代息付清此款项（如此期间有款先分批还）”；2015年7月23日，丁文又在借条上注明“到2015年8月6日总计欠款RMB1280000.00元,张亚峰作为担保人并签名”。2014年12月17日，丁文又与原告陈剑钊约定向其借款人民币60万元，并出具借条一份，载明：“今从陈剑钊处借款人民币陆拾万元整（￥600000.00），借款从2014年12月17日至2015年1月17日止。以上款项以皖K2****宝马WBAYE210作为抵押，丁文2014年12月17日。2014年12月18日，原告陈剑钊将其中的57万元借款转到被告丁文名下。2015年2月17日，丁文在借条上注明“到2015年2月17日总计630000元（陆拾叁万元整）”；2015年3月8日，丁文在借条上注明“到2015年3月12日连本代息付清此款项”；2015年8月17日，丁文又在借条上注明“到2015年8月17日总欠款810000.00元”。认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提供的原、被告的身份证，借条。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告丁文向原告陈剑钊借款，并出具借条，借款事实清楚，证据充分。被告丁文应按约定及时偿还借款。借条上虽然未载明利息，出具借条后，双方对欠款本金及利息进行结算，且丁文承诺愿意偿还利息，视为双方对利息进行约定，故对原告要求被告丁文支付利息的诉讼请求，本院予以支持。从双方多次对欠款的结算来看，双方对利息进行了约定，且结算的利息并未实际支付，但约定的利息部分超过了年利率24%，因此，对原告主张的利息应以年利率24%计算，对超出的部分本院不予支持。被告张亚峰在1000000元借款的借条以担保人名义签名，因未对担保方式作出约定，视为连带担保，因此张亚峰对该笔借款承担连带责任。被告丁文经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告丁文于本判决生效之日起五日内偿还原告陈剑钊借款本金1600000元及利息(其中1000000元的借款从2014年11月6日起，600000元的借款从2014年12月17日起按年利率24%计算分别计算至本判决指定履行期限届满时止)；被告张亚峰对上述其中1000000元的借款本金及利息承担连带清偿责任；驳回原告陈剑钊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24288元，减半收取12144元，保全费3020元，合计15164元，由原告陈剑钊负担744元，被告丁文负担14420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张慧二〇一六年二月二十二日书记员  江飞附一：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：标的款账号收款单位:阜阳市颍东区人民法院账号:（外省前面加12）017201040002888开户行:阜阳市农行京九分理处(请在转帐单的附言栏中注明案号)