wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初224号
原告毛某甲，男，1980年3月7日出生，侗族，公务员。
被告张某某，女，1987年8月25日出生，侗族，农民。
原告毛某甲与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员许卉婷担任审判长，人民陪审员朱发林、补荣光参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。本院书记员康双喜担任庭审记录。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：原告与被告于2007年上半年在深圳务工时认识，于2008年2月27日登记结婚。2008年6月10日生育一女毛某乙，现在芷江县河西小学读二年级。婚后起初原、被告感情尚好，但共同生活一段时间后，被告不顾家，且与原告母亲发生矛盾，并于2015年外出，导致夫妻感情破裂。原告遂诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费，按每月500元标准在月末支付，也可一次性支付60000元；共同财产为住房一套，价值244200元，依法分割，共同债务依法承担；补偿原告精神和名誉损失费100000元；诉讼费由被告方承担。
原告毛某甲为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证实原告与被告是夫妻关系，于2008年2月27日登记结婚。
2、常住人口登记卡1份，拟证实原、被告婚后于2008年6月10日生育一女毛某乙。
3、商品房买卖合同1份，拟证实原、被告婚后共同购买了由怀化市广达房地产开发有限公司出售的水岸家园A栋603号商品房一套。
4、住房公积金还款明�2张，拟证实原告已还房贷本金46023.97元，利息20654.87元。
5、照片2张，拟证实被告与他人有不正当男女关系。
6、中国电信通话记录5份，拟证实被告与1355288****的机主通话频繁、关系暧昧。
被告张某某未作任何形式的答辩，对原告提供的证据亦未发表任何质证意见。
被告张某某未向本院提供证据。
经审理核实，本院认为原告提供的证据1、2、3、4真实、合法、与本案有直接关联，本院予以采信。原告提供的证据5、6不足以证实原告欲证明的事实，本院不予采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告毛某甲与被告张某某自由恋爱相识，于2008年2月27日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。原、被告婚后于2008年6月10日生育一女毛某乙。原、被告婚后购置水岸家园A栋603号商品房一套，尚在还贷中。
本院认为：原、被告结婚多年并育有一女，有一定的感情基础。原告要求离婚，但其未能提供足够的证据证实被告与他人非法同居，亦未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。双方只要互谅互让，加强理解和沟通，彼此仍有和好的可能，故对原告的离婚主张，本院不予支持。被告张某某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告毛某甲与被告张某某离婚。
案件受理费421元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许卉婷
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 补荣光
二〇一六年五月十八日
书 记 员 康双喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂�情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第03478号
原告张国荣。
委托代理人韦涛。
被告张网才。
被告周毕霞。
本院在审理原告张国荣与被告张网才、周毕霞民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一四年九月九日
书记员 毛倩雯
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终738号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶亮，男，1993年8月21日出生于安徽省枞阳县，汉族，大专文化，个体经营，住枞阳县。2016年11月29日因本案被行政拘留十二日，并处罚款五百元。同年12月11日被取保候审，2017年6月8日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人王建国，浙江海豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李林辉，男，1987年4月25日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市椒江区。2016年11月29日因本案被行政拘留十日，并处罚款五百元。同年12月9日被取保候审，2017年6月8日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人管优优，浙江海豪律师事务所律师。
浙江省台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人陶亮、李林辉犯非法拘禁罪一案，于2017年6月8日作出（2017）浙1002刑初438号刑事判决。被告人陶亮、李林辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陶亮、李林辉，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月28日10时许，因王某1所欠的借款未还，被告人陶亮、李林辉和陈某、俞某（均另案处理）一起在台州经济开发区商业街欣辉手机店旁，强行将王某1抓住，并将王某1控制在其开来的白色起亚轿车中。随后，由陶亮驾驶该车，四人将王某1带至黄岩区江口街道项岙山半山腰位置，陶亮在李林辉的指点下，用捡来的一根蓝色尼龙绳将王某1的双脚绑住。至15时30分许，经王某1与其朋友叶某联系，陶亮、李林辉、陈某、俞某将王某1带至路桥区南官大道，叶某向陶亮、李林辉等人代为归还人民币5000元。17时许，陶亮、李林辉、陈某、俞某又将王某1带到其家，向王某1父母讨要剩余的借款。后四人明知对方报警仍在现场等候处理。
原判根据上述事实和相关法�规定，以被告人陶亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人李林辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
被告人陶亮、李林辉均以原判量刑过重为由提出上诉，请求适用缓刑。其辩护人均认为，被告人有法定、酌情从减轻情节，被害人王某1出具了谅解书。
经审理查明，原判认定被告人陶亮、李林辉非法拘禁的事实，有户籍证明，接受证据清单、个人贷款申请表、个人信用报告、借款协议、借据、收据，行政处罚决定书、罚没款专用票据，证人叶某、王某2、李某的证言，抓获经过、情况说明，被害王某1的陈述，辨认笔录等证据证实。被告人陶亮、李林辉亦供认在案，所供与上述反映的事实相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人上诉理由和辩护意见，经查：上诉人陶亮、李林辉为索要债务而非法拘禁被害人王�1，期间还采用绳子捆绑的非法手段，严重侵犯了他人的人身自由。上诉人陶亮辩称其通过李林辉借1万元给王某1，因孩子住院急需用钱而非法拘禁王某1。该辩解并无任何证据佐证，且急需用钱并不能成为违法犯罪的理由。原审已充分考虑二上诉人的自首情节，予以从轻处罚。辩护人提出二上诉人获得谅解，但未提交证据予以证明。即使获得谅解，亦不足以对二人适用缓刑。故关于对二上诉人从轻处罚，改判缓刑的理由和意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陶亮、李林辉非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。原判根据被告人陶亮、李林辉的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陶亮、李林辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年七月十七日
代书记员 许雪征
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第577号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冯某，女，1978年12月4日出生，汉族，个体户，住广东省恩平市。
被告人温某，男，1987年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
上述二被告人均因本案于2014年11月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]578号起诉书指控被告人冯某、温某犯非法经营罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛、李艳平出庭支持公诉，被告人冯某、温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2014年11月期间，被告人冯某、温某，利用佛山市禅城区东方广场某城A36a号铺“自由巷服装店”的销售点终端机具（POS机），通过与曾某、王某等多名信用卡持有人虚假交易并向其直接支付现金的方式，套取银行资金，并收取信用卡持卡人套现金额1.5%至2.5%的手续费，截至2014年11月12日，被告人冯某，温某使用销售点终端机具（POS）机非法套现金额超过人民币100万元，违法所得人民币15000元。
2014年11月12日15时许，民警在佛山市禅城区东方广场某城A36a号铺“自由巷服装店”内将被告人冯某抓获归案。随后，被告人冯某电话联系被告人温某到派出所投案自首。
上述基本事实，被告人冯某、温某在开庭审理过程中均无异议，并有证人曾某、陈某、莫某、唐某、王某、谢某、杨某甲、曹某、杨某乙、孙某的证言及辨认笔录，现场搜查笔录，扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，商户详细信息，抓获经过，POS机流水，银行开户记录，情况说明，户籍证明，光盘，被告人冯某、温某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、温某违反国家规定，利用POS机以虚构交易方式为多个信用卡持卡人套取现金超过人民币100万元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某归案后能如实供述犯罪，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人冯某提供重要线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人温某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某、温某十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第六十七条第一、三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年8月11日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人温某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年8月11日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的作案工具密码键盘1台、POS终端机2台、POS机小票1批、记账薄2本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第119号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人刘彩霞，女，1974年4月17日出生，住温县温泉镇前东南王村，身份证号410825197404174023。
被执行人张文彬，男，1982年10月26日出生，住温县镇前东南王村，身份证号410825198210260534。
被执行人邰喜平，男，1970年4月5日出生，住温县温泉镇西南王村，身份证号410825197004050558。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社岳村信用社与借款人刘彩霞，担保人张文彬、邰喜平于2011年6月1日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年5月15日前将借款10000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年4月29日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温岳证经字第192号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人刘彩霞、张文彬、邰喜平自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2012）温证执字第248号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十五日
书记员 闫苗苗
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初180号
原告：胡某，男，汉族，1981年12月13日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：杨某，女，汉族，1982年12月4日生，安徽省芜湖县人，户籍所在地为江西省共青城市。
原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，现查明被告杨某的户籍所在地为江西省共青城市甘露镇双塘村卢家嘴41号，且原告未能提供被告的经常居住地现在本院管辖范围内。
本院认为，对于公民的提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案被告杨某的户籍所在地为江西省×××城市甘露镇××村卢家嘴41号，故本案应由被告杨某户籍所在地人民法院即共青城市人民法院管辖。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送共青城市人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 曹华斌
人民陪审员 雷宗何
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王树栋
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0428民初180号原告：胡某，男，汉族，1981年12月13日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告：杨某，女，汉族，1982年12月4日生，安徽省芜湖县人，户籍所在地为江西省共青城市。原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，现查明被告杨某的户籍所在地为江西省共青城市甘露镇双塘村卢家嘴41号，且原告未能提供被告的经常居住地现在本院管辖范围内。本院认为，对于公民的提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案被告杨某的户籍所在地为江西省×××城市甘露镇××村卢家嘴41号，故本案应由被告杨某户籍所在地人民法院即共青城市人民法院管辖。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送共青城市人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  刘玉林代理审判员  曹华斌人民陪审员  雷宗何二〇一七年四月十一日书 记 员  王树栋
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00467号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人左某某，男，汉族。
本院在执行张某某申请执行左某某侵权纠纷一案中，已将该案案件款全部执行回，并已支付申请执行人，申请人予以确认，现该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01240号民事判决书中确定的左某某所承担的案件款的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年十月二十四日
书记员 王权社
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第4号
原告成都正大农牧食品有限公司绵阳分公司。
负责人刘洪伟，总经理。
委托代理人杜伟，四川春雷律师事务所律师。
被告唐书君，女，汉族。
委托代理人陈小鹿，四川睿桥律师事务所律师。
原告成都正大农牧食品有限公司绵阳分公司（以下简称“正大农牧绵阳公司”）诉被告唐书君不当得利纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜伟，被告唐书君及其委托代理人陈小鹿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大农牧绵阳公司诉称：被告于2010年8月25日进入原告种猪事业部工作，于2012年12月开始休产假，2013年5月产假结束；在产假期间，原告预先向被告支付了生育津贴20357.67元。产假结束后，经社保部门核算，确定被告的生育津贴为11923.72元，被告多领8483.72元。原告多次催要未果，特诉至法院请求：1、判令被告返还多领的生育津贴8483.72元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐书君辩称：被告产假系原告同意批准，在发放产假期间的工资时并未告知此后会进行抵扣。被告在休产假时并不知道公司出台了新的休假规定，按照以前的规定，被告可以领取产假期间的工资。
经审理查明：被告原系原告的职工。2012年12月2日，被告经批准开始休产假，2013年5月23日产假结束。在产假期间，原告向被告发放工资20597.67元。产假结束后，经绵阳高新区劳动和社会保障中心确认，被告享受生育津贴费8673.95元、医疗生育费3200元，合计11873.95元。该部分费用已由社保部门发放，现由原告领取。
同时查明，2012年8月31日，成都正大农牧食品有限公司举行了职工代表大会，通过了《公司请休假管理办法》，该办法内容在原告总公司所在地成都“正大之窗”进行了张贴公布，但无法确定张贴时间。该办法规定产假待遇为“公司女员工符合国家计划生育政策生育的，按照规定支付生育津贴（生育保险）”。庭审中，原、被告均认可在该办法通过之前，原告公司对于产假待遇的规定为生育津贴与工资待遇两项中取较高的一项予以发放。
上述事实有原、被告的称述、工资表、照片、职工生育保险待遇审批拨付表、民事判决书等证据经庭审质证后载卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点系被告唐书君在产假期间从原告处领取的工资待遇是否具有合法的根据。庭审中，原、被告均认可在新的休假办法公布前，女职工的生育保险待遇可选择生育津贴与工资两项中取较高的一项领取。但原告认为公司已通过了新的休假管理办法，根据新办法规定，女员工产假只领取生育津贴，故产假期间原告发放的工资部分中超过生育津贴部分应返还给公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款规定，用人单位对于劳动者的重大利益的规章制度应予以公示。庭审中，原告举证照片证明新休假办法在总公司所在地（成都）予以了张贴公示，但无法确定具体公示时间。对于分公司公示情况，原告申请了证人予以证明，但三名证人并非原告公司的职工且对于新办法公示的具体时间均记不清楚，其证人证言在无其他证据相佐证的情况下无法单独作为定案依据。综上，原告举证的照片、证人证言均无法证明新休假办法以被告能够了解到的方式予以了公示且公示时间在被告休产假之前，故该新休假办法对被告不具有约束力。被告按照之前的休假规定，领取工资并非没有合法的根据。综上，被告在产假期间领取的工资不构成不当得利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款之规定，判决如下：
驳回原告成都正大农牧食品有限公司绵阳分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告成都正大农牧食品有限公司绵阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 赵均均
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵佳琥
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢402号
申请执行人黄金印，男，汉族。
被执行人西安银树建筑劳务有限公司。
申请执行人黄金印与被执行人西安银树建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院2015年3月18日作出的（2014）莲民初字第04615号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西安银树建筑劳务有限公司拒不履行调解书确认的义务，申请执行人黄金印于2016年3月21日向本院申请恢复执行，执行标的为95125.5元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年3月21日，被执行人西安银树建筑劳务有限公司与申请执行人黄金印达成执行和解协议，被执行人西安银树建筑劳务有限公司于当日支付申请执行人黄金印90000元整，履行和解协议完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04615号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年五月十九日
书记员 贺文静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6638-2号
原告唐娟，女，1982年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苟胜利，该公司总经理。
委托代理人刘知行，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人张艳娟，该公司行政部部长。
本院在审理原告唐娟诉被告宁夏鸿天房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案存在其他需要中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王娜
人民陪审员 常江
人民陪审员 李杨
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00870号
原告唐瑞，女，1999年5月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人陈天会，女，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人唐明贵，女，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委2组广场路。
法定代表人程仲。
本院在审理原告唐瑞与被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐瑞于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐瑞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐瑞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐瑞撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告唐瑞负担（已预交）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 蔡 娟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4931号
原告：周之航，男，1998年4月22日出生，汉族，住建德市。
被告：吴迎宵，男，1996年1月11日出生，汉族，住建德市。
原告周之航与被告吴迎宵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周之航到庭参加诉讼，被告吴迎宵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周之航向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴迎宵因资金周转不足于2017年10月2日向我借款20000元，并约定两周后归还，被告于借款当日向我出具借条一份。后经我多次催讨未果，故诉至法院。
原告周之航围绕诉讼请求依法提交了借条、收条。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告吴迎宵未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
根据原告周之航的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告周之航与被告吴迎宵之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告吴迎宵未及时归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的利息，未超过法律规定的上限，故原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴迎宵经公告送达开庭传票，未参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴迎宵于本判决生效后十日内归还原告周之航借款本金20000元，并支付自2017年10月17日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴迎宵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汪 晖
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 戴 琪
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 潘 伟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第643号
申请执行人：叶伟杰，住广州市天河区。
被执行人：玛花纤体（上海）健身有限公司，住所地：上海市徐汇区肇嘉滨路789号29层第B3C1C2单元
被执行人：玛花纤体（上海）健身有限公司广州东山店，住所地：广州。
法定代表人：麦迪臣
申请执行人叶伟杰与被执行人玛花纤体（上海）健身有限公司、玛花纤体（上海）健身有限公司广州东山店劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第00914号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人玛花纤体（上海）健身有限公司、玛花纤体（上海）健身有限公司广州东山店应向申请执行人支付2013年12月的工资18000元、报销费用14456.7元、解除劳动关系经济补偿金126000元，并承担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。2015年2月9日及11日，邮政部门以迁移新址不明为由退信。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。2015年3月2日，本院向申请执行人发出《实施执行措施通告》，告知了本案的执行情况，并限申请执行人在2015年3月6日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次自行，但申请执行人没有在限期内提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第643号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年三月十日
书 记 员 欧冠聪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1343号
申请人：郭俊山，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被申请人：王照虎，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
申请人郭俊山与被申请人王照虎民间借贷纠纷一案中，申请人郭俊山向本院申请财产保全，请求对发放到王其开账户内的王照虎的土地补偿款1.5万元进行冻结。申请人配偶刘文林自愿以其所有的皖XXXX**汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人郭俊山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结王其开账户内王照虎土地补偿款1.5万元，期限为2017年4月20日至2018年4月19日。
二、查封刘文林名下牌号为皖XXXX**汽车一辆，期限为2017年4月20日至2018年4月19日。
案件申请费170元，由申请人郭俊山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 李雨亭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2375号
原告黄勇，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被告鲍威，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告黄勇诉被告鲍威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托代理人谭红英到庭参加了诉讼，被告鲍威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，1993年原告父母欲给原告购房，而被告鲍威之父鲍根元（已故）正拟出售房产。双方经协商，达成一致意见：鲍根元将登记在其妻李德琼（已故）名下的坐落于邛崃市临邛镇X街X号的房屋出售�原告，并将房屋产权证书及相关证明交给原告。原告按约支付了购房款16000元。现原告欲办理该房屋过户手续，遂找寻鲍根元，得知其已去世。据原告了解，鲍根元与李德琼有一子即被告鲍威。原告遂找到被告，但被告称房子是其父亲鲍根元卖的与其无关，明确表示不愿意协助原告处理此事。现原告诉请判决：1、确认原告与鲍根元签订的《出售住房契约》合法有效；2、被告协助原告办理坐落于邛崃市临邛镇三步石街1号房屋的所有权转移登记。
被告鲍威未作答辩。
经审理查明，1993年7月17日鲍根元将位于邛崃市临邛镇X街X号的房屋以16000元的价格卖予原告黄勇，鲍根元将国土局及房管局手续一并交付原告保管、使用。原告从1993年一直居住于上述房屋之中至今。邛崃市临邛镇X街X号房屋的房屋登记所有权人为李德琼。李德琼与鲍根元系夫妻关系，李德琼已先于鲍根元去世。
上述事实，有原告的陈述、《出售住房契约》（复印件）、户籍登记表（复印件）、房屋产权证（复印件）、土地使用权证（复印件）、邛崃市临邛镇考棚社区出具的证明及情况说明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与鲍根元签订的《出售住房契约》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，也未损坏他人、国家及公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定应属有效合同。鲍根元作为合同卖方负有协助原告办理该房屋过户的义务。现鲍根元，李德琼已死亡，被告作为李德琼、鲍根元之子，属李德琼、鲍根元的权利义务承受人，对鲍根元承担的过户义务应当承受。因此，被告就有协助原告办理该房屋过户的义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判�如下：
一、原告黄勇与鲍根元于1993年7月17日签订的《出售住房契约》有效；
二、被告鲍威于本判决生效后五日内协助原告黄勇将位于四川省邛崃市临邛镇X街X号房屋的所有权过户在原告名下。
案件受理费50元，由被告鲍威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一五年八月五日
书 记 员 周金龙
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第56号
原告孙怀青。
委托代理人李广耀，青州王坟法律服务所，法律工作者。
被告孙建杰。
原告孙怀青诉被告孙建杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙怀青及其委托代理人李广耀到庭参加了诉讼，被告孙建杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙怀青诉称，2013年9月26日，被告向原告借款5000元用于经营，双方约定借款期限20天，被告为原告出具欠据一份。后原告多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款5000元及利息（利息自2013年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法律文书确定的还款之日，以后利息另计）；诉讼费由被告承担。
被告孙建杰未答辩。
经审理查明，2013年9月26日，被告孙建杰向原告孙怀青借款5000元，被告为原告出具借据一份。借据载明：“欠条今孙建杰借孙怀庆伍仟元整.于二十天左右还款.2013年9月26号.孙建杰”。借据中被告将原告孙怀青的名字误写为“孙怀庆”。上述借款5000元被告一直未偿还。
本院所查明的上述事实，有原告提供的借据一份、证人吕新康出庭证言及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙怀青与被告孙建杰之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人按约定履行了出借义务，被告作为借款人应按约定期限及时偿还借款。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告要求自2013年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，依法应予支持。被告孙建杰经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建杰于本判决生效之日起三日内偿还原告孙怀青借款5000元及利息（利息自2013年10月26日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一四年四月三日
书记员 赵晓明
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1109号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人曾某某。
辩护人黄正，国信信杨（深圳）律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人曾某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人黄正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月至2011年12月间，被告人曾某某受兆能源酒店设备用品（上海）有限公司（以下简称：兆能源公司）总经理陈某某（已判决）指使，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让上海杰勋日用品有限公司（以下简称：杰勋公司）、上海华泳日用品设备有限公司（以下简称：华泳公司）、桂林佰客喜家具用品有限公司（以下简称：佰客喜公司）为兆能源公司虚开增值税专用发票共计150份，价税合计人民币3，902，991元，税款共计人民币567，101元，并已向税务机关申报抵扣。
另查明，被告人曾某某于2014年4月11日至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。兆能源公司已补缴全部税款。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某某的在案供述；证人陈某某、石甲、石乙、钟某某、郑某某、冯某某、邓某某的证言及辨认笔录；杰勋公司、华泳公司、佰客喜公司提供的增值税专用发票复印件、《记账凭证》、《关于兆能源公司接受六家单位虚开增值税专用发票汇总表》、《发票明细表》；上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《证明》；钟某某确认的《关于兆能源公司接受六家单位虚开增值税专用发票及付款、返款查证表》、钟某某的个人工商银行卡明细清单、农业银行卡明细对账单；兆能源公司的《记账凭证》、《付款单》、中国工商银行《付款回单》；深圳市公安局翻身派出所出具的的《抓获经过》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；《税收通用缴款书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某作为兆能源公司直接责任人员，与公司直接负责的主管人员陈某某结伙，让他人为本单位虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾某某在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人曾某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。经本院审查认为，被告人曾某某符合适用缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
曾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 马逸龄
人民陪审员 俞施民
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1814号
原告：李见军，男，汉族，1967年9月18日出生，现住喀什市。
委托代理人：李强，乌鲁木齐沙依巴克区明理法律服务所法律工作者。
被告：郭小七，男，汉族，1967年4月3日出生，现住喀什市。
原告李见军诉被告郭小七公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后,依法适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理后。原告李见军委托代理人李强，被告郭小七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日至2013年8月30日，原告李见军向被告郭小七的工地，琼库恰克乡28大队抗震安居房运砖，被告郭小七共欠原告李见军拉砖运费9000元未付，2013年9月5日，被告郭小七向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告未向原告支付上述款项，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告红砖运费9000元，被告承担本案相关费用。
被告辩称：2013年10月左右，被告向原告李见军偿还了6000元，被告向原告还钱时，有证人在场，原告没有向被告出具收条，被告仅欠原告3000元。
经审理查明：
2013年被告郭小七承建巴楚县琼库恰克乡28大队抗震安居房，原告李见军向被告的工地运输红砖，后被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告运输红砖费9000元，上述欠款至今未向原告支付。
证实上述事实的证据如下：
1、2013年9月5日被告郭小七向原告李见军出具的欠条原件一张，证实被告欠原告23050元钱的事实。
2、庭审笔录及当事人陈述，与上述证据相互印证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告李见军与被告郭小七口头约定，由原告李见军向被告工地运输红砖，被告郭小七向原告李见军支付运输费，可以确认原、被告之间存在运输合同关系，双方结算后，被告郭小七向原告出具欠条一张，明确了运输费的具体数额9000元，被告应当履行向原告李见军付款的义务。原告请求被告支付欠款9000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告郭小七辩称，2013年11月向原告偿还了6000元钱，原告没有向被告出具收条，被告仅欠原告3000元钱。因被告郭小七未能提供证据证实上述事实，本院对被告郭小七的上述辩称意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、一百八十八条、一百九十一条、一百九十二条的规定，判决如下：
一、被告郭小七支付原告李见军运输费9000元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告郭小七承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 郭 晓
二〇一五年二月十日
书 记 员 王丽如
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1764号
原告陈邦贵，男，汉族，1976年3月30日出生，住正阳县。
委托代理人张钊中，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告王小建，男，汉族，1970年7月17日出生，住正阳县。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
原告陈邦贵诉被告王小建生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈邦贵的委托代理人张钊中、被告王小建的委托代理人桂行志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日夜原告与其同事在被告经营的餐馆内就餐，后因就餐费问题发生口角进而引起撕打，双方受伤。原告已对被告所受伤害进行了赔偿，因原告的伤情未愈，被告没有对原告的损失进行赔偿。经鉴定原告的伤残等级为八级。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、生活费、护理费、营养费、伤残赔偿金及精神损失费共计55531.87元，诉讼费由被告承担。
被告王小建辩称，原被告已针对双方的纠纷达成了调解协议，该协议系双方真实意思表示，且该协议已履行完毕，原告的起诉没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月29日夜，原告陈邦贵与其朋友在被告王小建经营的“田楼小馆子”就餐，原告在结账时与被告王小建发生纠纷，双方发生互殴，原告的左耳造成外伤性鼓膜穿孔和右耳突发性耳聋，被告的左胳膊被打伤，经法医鉴定原告的损伤程度为轻微伤，被告的损伤程度为轻伤二级。
原告于2014年6月30日到正阳县人民医院住院治疗，并于2014年7月8日出院，共住院8天，支付医疗费2670.17元。
2014年7月17日，原告陈邦贵与被告王小建因双方打架一事签订《调解协议书》两份，第一份协议约定：“原告陈邦贵自愿赔偿被告王小建医疗费等一切费用共计40000元整，王小建愿意接受陈邦贵的赔偿；从本调解协议签字之日起，陈邦贵与王小建双方互不追究对方的责任”，第二份协议约定：“1、陈邦贵一次性赔偿王小建肆万元整（包括治疗费、误工费、后续治疗费以及其他受伤人员的费用等）；2、双方自达成协议之日起，互不追究对方所有参与打架人员的任何责任；3、双方不得为此事再发生纠纷，如再有异议，自行到法院起诉解决”。2014年10月14日，原告陈邦贵的伤残程度经驻马店正中司法鉴定所鉴定为八级伤残。后原告以其所受伤害未得到赔偿为由诉来本院，请求处理。
另查明：因陈邦贵故意伤害王小建的身体致使王小建轻伤，本院于2014年8月29日作出（2014）正刑初字第368号《刑事判决书》：陈邦贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述事实有原告提供的出院证、诊断证明书、医疗费票据、病历复印件、（2014）正刑初字第368号刑事卷宗中对王小建等人的询问笔录及刑事判决书、对陈邦贵的法医学人体损伤程度鉴定书、正中司鉴所（2014）临鉴字第140号《伤残等级评定意见书》，被告提交的《调解协议书》两份，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，2014年6月29日夜，原告陈邦贵与其朋友在被告王小建经营的“田楼小馆子”就餐，原告在结账时与被告王小建发生纠纷，双方发生互殴，原被告均受到不同程度的伤害。2014年7月17日，原被告双方已针对双方打架事件达成调解协议，并约定陈邦贵一次性赔偿王小建肆万元整（包括治疗费、误工费、后续治疗费以及其他受伤人员的费用等）后，双方互不追究对方的责任。因庭审中原被告对双方达成的调解协议的真实性均予以认可，且被告以双方已达成调解协议为由提出抗辩，如果原告认为双方签订的《调解协议书》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和五十四条规定的合同无效或可撤销情形，可针对合同效力另行主张权利。故原告陈邦贵要求被告赔偿原告医疗费、误工费、生活费、护理费、营养费、伤残赔偿金及精神损失费共计55531.87元没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告陈邦贵的诉讼请求。
案件受理费1188元，由原告陈邦贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 吕仁杰
人民陪审员 张 健
二〇一五年四月十四日
书 记 员 贺 娟
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1524号
原告宋庆林，男，住柘城县。
被告柘城县城关镇政府。
法定代表人刘永涛，职务镇长。
本院在审理原告宋庆林诉被告柘城县城关镇政府法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋庆林撤回起诉。
诉讼费357元，减半收取178.5元由原告承担。
审 判 长 王翠荣
审 判 员 刘遗林
人民陪审员 刘殿勤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙振兰
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第810号
原告胡守洪，男，生于1984年9月26日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人李文坤，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告叶汉英，女，生于1986年1月8日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告胡守洪与被告叶汉英合同纠纷一案中，原告胡守洪于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡守洪的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡守洪撤回起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告胡守洪承担。
审判员 邓志强
二〇一五年十月二十二日
书记员 李幼红
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第810号原告中国银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴二路。代表人禤敬东，行长。委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。被告曾祥远，住梧州市万秀区西堤二路。被告汤惠，住梧州市万秀区西堤二路。被告李育材，住梧州市万秀区四坊后路。本院在审理原告中国银行股份有限公司梧州分行与被告曾祥远、汤惠、李育材金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清所欠贷款本息，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。案件受理费12740元，减半收取6370元，由原告中国银行股份有限公司梧州分行负担。代理审判员林蕊二〇一五年六月二十四日书记员莫萍附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第204号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人方杰，男，1972年9月18日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。曾因犯诈骗罪、盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯诈骗罪于2009年10月21日被本院判处有期徒刑六个月，2010年3月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
辩护人朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人方杰犯诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人方杰及其辩护人朱纪康到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人方杰以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人钱财共计人民币149.05万元，数额特别巨大，针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人方杰的行为已构成诈骗罪，被告人方杰系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条的规定，予以惩处。
被告人方杰对诈骗的犯罪事实无异议。
辩护人朱纪康提出：1、被告人方杰诈骗的数额应为136.6万元而非149.05万，其中被害人吴某甲通过银行转帐付给方杰共计133万元，通过现金付给方杰3.6万元；2、被告人方杰自愿认罪，已退出部分赃款，请求本院予以从轻处罚。
经审理查明，2013年3月份，被告人方杰与被害人吴某甲、吴斌某后，对吴某甲、吴某乙谎称与中铁十七局关系甚好，能帮助到中铁十七局介绍销售吴某甲经营的厦门市尧鼎工程机械有限公司的机械设备。在取得吴某甲、吴某乙的信任后，方杰多称谎称到中铁十七局跑关系销售机械设备而诓骗吴某甲、吴某乙出资，至2013年10月，方杰以跑关系为由骗取吴某甲、吴某乙共计人民币146.15万元，其中被害人通过银行转给方杰共计人民币133万元，以现金支付给方杰共计人民币13.15万元。
2013年11月8日，被告人方杰在南平市延平区四鹤街道华兴宾馆410室被民警抓获归案。案发后，被告人方杰诈骗非法所得中的人民币79.33万元及使用赃款购买的手机、手表、黄金戒指等物品已由南平市公安局延平分局扣押并发还被害人吴某甲、吴某乙。
上述事实，被告人方杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、吴某甲的陈述及其辨认笔录、证人杨某甲、杨某乙、丁某的证言及其辨认笔录、证人唐某、朱某、方某、黄某、孙某、卢某、杨某丙的证言、搜查笔录及刑事现场照片、银行帐目明细表及交易明细清单、扣押、发还物品清单、厦门市尧鼎工程机械有限公司章程、企业营照执照、组织机构代码证、税务登记证、本院（2009）延刑初字第278号、刑满释放证明书、证明材料、扣押清单、公安机关出具的抓获经过和被告人方杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
由于控辩双方对被害人吴某甲通过现金方式付给被告人方杰的金额存在争议，结合本案相关证据，被害人吴某甲证实其通过现金方式付给被告人方杰共计人民币13.15万元，该情节及金额得到了证人杨某甲、卢某的印证，被告人方杰在庭审过程中对被害人吴某甲陈述的金额亦予以认可，上述证据间能够相互印证，足以证实被害人吴某甲通过现金方式付给被告人方杰13.15万元的事实，公诉机关指控被害人以现金方式付给方杰共计人民币16.05万元的指控不当，应予纠正。辩护人朱纪康对该犯罪金额提出的异议，本院已进行了客观的认定，其提出被害人付给方杰的现金应以3.6万元认定的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人方杰以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人钱财共计人民币146.15万元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方杰归案后认罪态度好，已退赔被害人吴某甲、吴某乙的部分经济损失，具有从轻处罚的情节，但其曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节，其还具有盗窃和诈骗的犯罪前科，还具有酌定从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人朱纪康提出被告人方杰归案认罪态度好，请求本院予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币300000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2025年5月8日止。）
并处的罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
二、责令被告人方杰退出其尚未退出的诈骗非法所得，返还被害人吴家启、吴斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
代理审判员 包永生
人民陪审员 林 怡
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第204号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔光洙（聋哑人），男，1976年1月17日出生，吉林省和龙市人，朝鲜族，小学文化，无职业，住吉林省延吉市公园街。曾因犯盗窃罪，于2003年8月31日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2004年12月27日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2007年7月18日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2009年7月21日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月29日被本院判处拘役四个月，于2011年7月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年1月21日被延吉市公安局刑事拘留，于同年1月28日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
指派辩护人王燕，延吉市法律援助中心律师。
翻译人金熙，延边第一特殊教育学校教师。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第229号起诉书，指控被告人崔光洙犯盗窃罪，于2014年4月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人崔光洙及延吉市法律援助中心指派该中心律师王燕、翻译人金熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月21日13时55分许，被告人崔光洙在延吉市河南国贸公交站点乘坐吉H182**号牌公交车，车辆行驶至河南桥附近时，趁乘客拥挤之机，秘密窃取尤某某黑色挎包内钱包一个，钱包内有现金1500元及银行卡等物品。当车辆行驶至青年湖站点时，被告人崔光洙欲下车逃跑，被尤某某发现并抓获。现被盗物品已追回。
被告人崔光洙对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。被告人崔光洙的指派辩护人提出，被告人崔光洙系聋哑人，认罪态度好，请求法院对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有被告人崔光洙本人的供述，被害人尤某某的陈述，证人于某某的证言，破案经过，指认照片，前科证明，情况反映及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔光洙，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔光洙有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人崔光洙系又聋又哑的人，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人崔光洙在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人崔光洙的指派辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。综上，对被告人崔光洙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人崔光洙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。）
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光明
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韩天日
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第204号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人柴某某，男，1987年8月18日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月8日被郑州铁路公安处看守所临时羁押，于2014年5月14日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月16日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年6月24日由延津县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年7月10日由延津县人民法院决定被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。�已审理终结。
延津县人民检察院指控：2014年3月22日21时许，被告人柴某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车自西向东行驶至延津县东屯镇卫生院门前时，与由南向北行驶王某某驾驶的二轮电动车、行人宋某某发生碰撞，造成柴某某、王某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人柴某某血液中乙醇含量179.63／100ml属醉酒驾驶。
案发后，被告人柴某某与被害人王某某达成赔偿协议，赔偿王某某经济损失2500元。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人户籍证明、临时羁押证明、前科情况查询证明、到案经过证明等书证；被害人王某某的陈述；新乡市公安局交通事故鉴定所检验报告书；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某在�路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一四年七月二十一日
书记员 申建华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保3号
申请人孙迎春。
被申请人杨占朝。
申请人孙迎春与被申请人杨占朝因民间借贷产生纠纷，孙迎春为避免其合法权益受到损失于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告杨占朝所有的牌照为冀HGX1**号的奥迪轿车一辆采取保全措施，
申请人孙迎春自愿以其所有的牌照为冀HVX0**号宝马轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙迎春的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告杨占朝所有的牌照为冀HGX1**号的奥迪轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内依法向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王倩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张杰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字755号
罪犯申子文，男，1966年6月6日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2003年8月7日作出（2003）商刑初字第53号刑事判决，认定被告人申子文犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。申子文不服提起上诉，河南省高级人民法院于2003年10月25日作出（2003）豫法刑一终字第523号刑事判决：撤销原判，改判为死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，于2003年11月6日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2006年1月20日作出（2006）豫法刑执字第044号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月13日作出（2008）豫法刑执字第00324号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2011年10月30日作出（2011）商中刑执字第1348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯申子文到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申子文入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，原判认定1999年，被告人申子文与被害人付来菊以夫妻名义同居生活，申子文经常无故殴打付来菊。2000年7月19日下午1时许，被告人申子文怀疑付来菊与他人有不正当两性关系而与付来菊争吵、厮打。申子文持木棍照付来菊身上连击数下，致付来菊当场死亡。
罪犯申子文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬4次。刑罚执行机关对其进行八次评审鉴定，三次一般，四次良好，一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯申子文减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序、管教干警王瑞及同监犯人位国忠、王峰的书面证言等证据在案作证。
本院认为，罪犯申子文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯没有交纳罚金，根据其改造表现和所犯罪行及情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申子文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年8月13日起至2025年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐磊涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第96号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年6月20日出生，土家族，大专文化，务农。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈永胜出庭支持了公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年1月期间，被告人陈某某多次向他人贩卖毒品冰毒，累计贩卖毒品冰毒1.1克、麻古0.3克。公诉机关就上述指控向本院移送了相关证据，认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处的同时建议对其在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实供认不讳。
经审理查明：2014年1月份期间，被告人陈某某多次向他人贩卖毒品海洛因，具体犯罪事实如下：
1、2014年1月3日18时许，被告人陈某某在贵阳市乌当区新添寨“冰城雪缘”附近，以350元的价格向田华贩卖0.3克毒品冰毒。
2、2014年1月4日17时许，被告人陈某某在贵阳市乌当区新添寨“冰城雪缘”附近，以350元的价格向田华贩卖0.3克毒品冰毒。
3、2014年1月8日15时许，被告人陈某某在贵阳市乌当区新添寨“冰城雪缘”附近，向田华贩卖毒品冰毒被公安人员当场抓获，并从其身上查获毒品冰毒0.5克、麻古0.3克。经鉴定，查获的毒品均含甲基苯丙胺。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、毒品扣押及计量记录、收据、户籍信息、毒品照片、现场检测报告书、辨认笔录、抓获经过、证人田华的证言、被告人陈某某的供述、鉴定结论等证据佐证，以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人陈某�不持异议，可作定案依据。
本院认为，被告人陈某某以牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，共计贩卖毒品冰毒1.1克、麻古0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某某多次向他人贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……”的规定，属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。鉴于被告人陈某某在关押期间和审理中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，公安机关收缴的毒品冰毒1.1克、麻古0.3克，予以销毁；供其作案所用的通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人�共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2017年1月8日止。罚金于判决生效之日起十日内全部缴纳。）
二、公安机关收缴的毒品冰毒0.5克、麻古0.3克，予以销毁；供其犯罪所用的通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐冬平
审判员 王 震
审判员 冉 莉
二〇一四年四月十日
书记员 汤 宪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第543号
原告：吕师晓。
被告：李晓丹。
原告吕师晓（以下简称原告）诉被告李晓丹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕师晓到庭参加诉讼；被告李晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年8月2日，被告以经商周转资金所需为名向原告借款200000元，有被告出具借条为凭。2011年8月中旬被告又多次向原告借款共70万元但未出具借条。2012年2月17日，被告又向原告借款30万元，向原告合并出具借条一份，金额为100万元，约定借期为三个月，利息按每月5万元在每月17日前支付，并以杭州西溪水岸的房产或东方神奇电玩的机器作抵押。到期后经原告多次催讨，被告均未归还款，故原告诉至法院，请求：判令被告立即偿还借款本金1200000元及利息553500元（本金100万元的利息自2012年2月17日起计算至2014年6月2日止，此后的利息按双方约定同期贷款利息的4倍计算至判决确定付款之日止；本金20万元的利息自起诉日即2014年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、借条、转账凭证各二份，证明被告向原告借款共计120万元，原告已实际交付的事实。
2、离婚协议书、房屋买卖协议各一份（复印件）、设备购销协议一份，证明被告向原告借款时有经济能力还款的事实。
3、申请证人蒋某出庭作证，证明被告向原告借款经过及原告交付款项给被告的事实。
证人蒋某述称：本人与原告都是在东阳经营珠宝店，平时周转资金多时有一、二千万元，少时有几万元。2011年，被告向原告借款，原告交给被告现金20万元。2012年2月17日，被告又向原告借款100万元，借款用途是为被告在杭州购买的五套房子交纳费用。原告部分是银行转帐交付，另交付现金30万元。签订借条一份，约定利息是5万元／月。本人作为证明人签字。被告以房产、电玩城机器作抵押。房产没有去看过，电玩城机器设备本人与原告都看到过，价值好几百万。借款到期后，被告将机器设备转移了。本人不清楚被告有无支付过利息，借款一直没有归还，本人与原告一直在催讨，现在已找不到被告了。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经审核，本院认证如下：
原告提供的证据，符合证据的采信规则，且被告无相反证据反驳，本院予以确认相关事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告间的借贷关系合法、有效，被告未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告偿还借款、支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓丹偿还原告吕师晓借款1200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李晓丹支付原告吕师晓借款本金1000000元的利息：自2012年2月17日起至2014年6月2日止为553500元，并支付自2014年6月3日起至判决确定付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李晓丹支付原告吕师晓借款本金200000元的利息：自2014年7月7日起至判决确定付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20582元，由被告李晓丹负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20582元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杜 洁
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2087号
原告：中国工商银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳路与芙蓉路交汇处（芙蓉世纪城综合楼内）。
负责人：韩兵科，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：袁建波。
原告中国工商银行股份有限公司汉寿支行（以下简称“中国工商银行汉寿支行”）与被告袁建波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告中国工商银行汉寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司汉寿支行撤回起诉处理。
审判员 代学文
二〇一七年十月十六日
书记员 安 纯
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初2087号原告：中国工商银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳路与芙蓉路交汇处（芙蓉世纪城综合楼内）。负责人：韩兵科，该支行行长。委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：袁建波。原告中国工商银行股份有限公司汉寿支行（以下简称“中国工商银行汉寿支行”）与被告袁建波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告中国工商银行汉寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汉寿支行撤回起诉处理。审判员  代学文二〇一七年十月十六日书记员  安 纯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第288号
申请人（仲裁被申请人）上海彩虹坊饮食管理发展有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）熊航。
委托代理人彭基友。
仲裁申请人熊航与仲裁被申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司（以下简称彩虹坊饮食公司）因解除劳动合同等争议仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称普陀仲裁委）作出普劳人仲（2014）办字第1441号裁决。彩虹坊饮食公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
申请人彩虹坊饮食公司称，彩虹坊饮食公司未在2014年3月31日停业之后解除与全部员工的劳动关系。公司停业是为了重组整顿，并未要求员工离职。也因客观原因，公司未支付工资和暂时停缴社会保险费，公司也已经告知过员工，重组之后将补发工资和补缴社会保险。此后，同年的4月17日公司向全体员工发出通知，要求其在劳动节前到公司报到，为重新开业做准备，有部分员工回到了公司工作，而余下的员工拒收重新开始工作的通知。事实上公司已经于同年5月2日重新开业。因此，彩虹坊饮食公司不应支付熊航解除劳动关系经济补偿金。普陀仲裁委裁决彩虹坊饮食公司支付熊航等员工经济补偿金所依据的事实与客观事实不符。此外，普陀仲裁委未给予彩虹坊饮食公司相应的举证期限。故请求法院依法撤销普陀仲裁委作出的上述裁决。
被申请人熊航辩称，熊航等员工在2014年3月31日临时接到彩虹坊饮食公司停业的通知，并且该公司停发了该月的工资，公司在员工都不知情的情况下已在2月份转出了社保。因此很多员工情绪比较激动，与彩虹坊饮食公司产生了争议，在相关行政部门的主持下，公司退还了全部员工的押金并结清了工资，彩虹坊饮食公司也一再表示不再营业。熊航等员工也未收到过公司所称的4月17日的通知。所以彩虹坊饮食公司理应支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，普陀仲裁委的裁决正确，请求裁定驳回彩虹坊饮食公司的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经查，彩虹坊饮食公司在2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊饮食公司已停发工资并将部分员工的社会保险转出，在此之后，彩虹坊饮食公司在相关部门主持之下结清了部分员工工资并将员工的押金退还。在此情况之下，熊航等人认为彩虹坊饮食公司解除劳动关系并要求该公司支付经济补偿金，并无不当。彩虹坊饮食公司称该公司系暂停营业，并未解除劳动关系，并且在2014年4月17日通知熊航等员工恢复上班，对此，熊航等员工否认收到上述通知，彩虹坊饮食公司亦未提供充分证据证实该公司已告知熊航等员工暂停营业，待公司通知后恢复上班，故彩虹坊饮食公司的主张，难以采纳。此外，彩虹坊饮食公司称普陀仲裁委未保障其举证期限的权利，但无依据，本院亦不予采纳。综上，普陀仲裁委作出的裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。彩虹坊饮食公司要求撤销裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第1441号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 郭征海
代理审判员 易苏苏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00937-2号
申请执行人：刘宏兰，女，1967年8月6日出生。
被执行人：芜湖市富达技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方春英，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01672号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市富达技术有限公司在交通银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年四月十六日
书记员 强 超
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1130号
原告长春证大置业有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层247段。
法定代表人庞建伟，总经理。
被告彭学龙，男，1985年11月17日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春证大置业有限公司与被告彭学龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春证大置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2，760元减半收取1，380元，保全费1，140元合计2，520元，由原告长春证大置业有限公司负担。
代理审判员 张尔航
二〇一四年八月十四日
书 记 员 岳 威
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00014号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区某某肉夹馍店，住所地西安市碑林区某某街荣民国际大厦*层。
经营人牛某某。
2014年3月5日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2013年10月8日作出的碑人社罚字（2013）69号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区某某肉夹馍店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2013）69号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2013）69号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 德 清
审判员 潘 荣
审判员 车�
二〇一四年四月三日
书记员 李 贺
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1271号
原告：李红军，男，1968年12月19日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：孙士秋，山东法雅律师事务所律师。
被告：赵在坤，男，1965年8月19日出生，住东平县。
被告：张爱荣，女，1968年4月22日出生，住址同上。
原告李红军与被告赵在坤、张爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红军的委托诉讼代理人孙士秋到庭参加诉讼，被告赵在坤、张爱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李红军向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告立即偿还借款56万元（其中本金：45万元，利息暂算至2017年3月6日，要求算到实际给付之日）。二、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告赵在坤于2015年1月10日借原告9万元，于2015年4月15日借原告4万元，于2015年7月6日借款6万元，于2015年7月10日借款6万元，于2015年8月20日借款15万元，于2015年10月24日借款5万元，六笔借款共计45万元，每笔借款在借款当日都约定了利息，利息为月利率1.2%。上述借款经多次催要未果。
被告赵在坤、张爱荣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条六份，证实被告赵在坤于2015年1月10日借原告9万元，于2015年4月15日借原告4万元，于2015年7月6日借款6万元，于2015年7月10日借款6万元，于2015年8月20日借款15万元，于2015年10月24日借款5万元，六笔借款共计45万元，每笔借款在借款都约定了利息，利息为月利率1.2%。因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的上述证据本院予�认定。
原告提交育龄妇女基础信息卡一份，证实二被告的结婚日期，并且本案所涉及的债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因该证据系东平县老湖镇人民政府出具，并盖有东平县老湖镇人民政府计划生育管理专用章，对该证据的效力本院予以认定。
经我院依法向被告张爱荣调查，其承认被告赵在坤又名赵磊。
本院认定事实为：被告赵在坤于2015年1月10日向原告借款9万元，于2015年4月15日向原告借款4万元，于2015年7月6日向原告借款6万元，于2015年7月10日向原告借款6万元，于2015年8月20日向原告借款15万元，于2015年10月24日向原告借款5万元，六笔借款共计45万元，每笔借款在借条中都约定了利息，约定月利率为1.2%。
二被告于1989年8月11日登记结婚。
本院认为，本案被告赵在坤、张爱荣欠原告李红军45万元借款的事实清楚。因该笔债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且二被告未提交该笔债务不属于夫妻共同债务的相关证据，该笔债务应认定为二被告的共同债务。原告要求二被告偿还欠款45万元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵在坤、张爱荣于判决生效后三日内偿还原告李红军借款9万元及利息（利息按照本金9万元、月利率1.2%，从2015年1月10日计算至实际给付之日）；
二、被告赵在坤、张爱荣于判决生效后三日内偿还原告李红军借款4万元及利息（利息按照本金4万元、月利率1.2%，从2015年4月15日计算至实际给付之日）；
三、被告赵在坤、张爱荣于判决生效后三日内偿还原告李红军借款6万元及利息（利息按照本金6万元、月利率1.2%，从2015年7月6日计算至实际给付之日）；
四、被告赵在坤、张爱荣于判决生效后三日内偿还原告李红军借款6万元及利息（利息按照本金6万元、月利率1.2%，从2015年7月10日计算至实际给付之日）；
五、被告赵在坤、张爱荣于判决生效后三日内偿还原告李红军借款15万元及利息（利息按照本金15万元、月利率1.2%，从2015年8月20日计算至实际给付之日）；
六、被告赵在坤、张爱荣于判决生效后三日内偿还原告李红军借款5万元及利息（利息按照本金5万元、月利率1.2%，从2015年10月24日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，诉讼保全费3320元，共计8020元，由被告赵在坤、张爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李晓鹤
二〇一七年七月�日
书 记 员 姚来娟
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第390号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林某，女，1971年10月30日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：宁德市蕉城区，现住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2014年5月21日被宁德市公安局取保候审；2014年9月25日、10月22日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）369号起诉书指控被告人林某犯偷越国（边）境罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2006年5月、2011年4月，被告人林某二次使用假冒蒋某身份申领的居民身份证，向福安市公安局申领到以蒋某身份信息办理的号码分别为T×、T×的《大陆居民往来台湾通行证》各一本。之后，在2006年5月至2014年1月间，被告人林某利用该通行证出、入边境，往返台湾地区共计10次。2014年2月28日，被告人林某向宁德市公安局投案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有宁德市公安局出入境管理处提供的有关出入境记录查询材料、大陆居民往来台湾地区申请表、通行证复印件、提取笔录、被告人林某的户籍证明和到案经过说明，证人蒋某的证言，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国（边）境管理法规，假冒他人身份，多次非法出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林某能主动投案，并如实供述自已的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯偷越国（边）罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一四年十一月六日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百二十二条违法国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第390号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县，汉族，小学文化，安丘市某运输公司驾驶员。2014年7月23日因涉嫌交通肇事罪被安丘市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现在家。
辩护人ＸＸ，山东××律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）382号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人ＸＸ及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年1月16日10时15分许，被告人ＸＸ驾驶鲁V×××××号大型普通客车沿省道下小路安丘段由东向西行驶，行至安丘市大盛镇某街交叉路口西侧处时，因变更车道影响了相关车道内机动车的正常行驶，与无证驾驶无牌二轮摩托车沿下小路由东向西行驶的被害人赵某发生交通事故，致赵某受伤，经医院抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人ＸＸ承担事故的主要责任。
公诉机关认为被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
另查明，案发后，被害人亲属另行提起民事诉讼，现已审结。案件审理中，被告人ＸＸ与被害人亲属自行达成和解协议，被害人亲属对被�人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，辩护人提出，被告人有自首情节，赔偿被害人亲属损失，获取被害人亲属谅解，建议从轻处罚。并有书证被告人ＸＸ人口信息、抓获经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、安丘市公安局110接警记录单、被害人赵某常住人口信息、民事判决书，证人辛某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并负事故主要责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪�实，系自首，且赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 王超超
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第390号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某某，男，苗族，1989年1月29日出生，小学文化，农村居民户，云南省巧家县人，户籍地：云南省昭通市巧家县，现住：云南省安宁市，2014年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年7月20日01时30分许，被告人王某某无机动车驾驶证酒后驾驶云XXXX**号普通二轮摩托车行驶至安宁市老安八线老甸房村路段时发生交通事故，民警在处理事故过程中将其查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人王某某静脉血样中乙醇成分含量为164.74mg／100ml，达到醉酒驾车标准。被告人王某某承担事故全部责任。
公诉机关以此指控被告人王某某犯危险驾驶罪，其法定刑为拘役，并处罚金；被告人王某某无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车肇事，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项之规定，应从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。另查明，案发后，经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任，后经双方协商，被告人王某某与被害人朱某某各自承担各自的医疗费。
上述事实，有户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、抽取当事人血样登记表、鉴定意见书、刑事现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车，而发生交通事故，且负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分。公诉机关所提量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一四年十月十日
书记员 徐会芬
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00172号
罪犯李帅君，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）洛刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李帅君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币26386元。在法定期间内没有上诉、抗诉。本院于2011年10月31日作出（2011）豫法刑一复字第44号刑事裁定，核准对被告人李帅君的刑事附带民事判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯李帅君在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李帅君所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李帅君在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李帅君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十一月十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 高凌云
代理审判员 李建瑞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曹倩倩
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第34号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年5月出生，住大同市矿区。2011年12月6日因涉嫌盗窃罪被天镇县人民检察院决定逮捕，2014年10月25日被大同市公安局抓捕归案。现羁押于天镇县看守所。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月22日中午12时许，被告人郭某某伙同富某（已判刑）、李某（已判刑）租车到天镇县城东街幼儿园门口赵某某的首艺理发店，以染发为由分散女老板的注意力，在趁女老板不防时由李某将店内床上的一包盗走，包内装有现金2000元。公安机关破案后，富某的家人于2012年1月12日赔偿失主2000元。
2011年5月16日中午12时许，被告人郭某某伙同富某、李某驾车到天镇县米薪关镇过家屯村翁某某的鸡场以买鸡蛋为由实施盗窃，当翁某某同妻子在鸡棚捡鸡蛋时，盗窃走翁某某放在柜中包内的现金4000元。公安机关破案后，富某的家人于2012年1月12日赔偿失主4000元。
2011年10月3日中午12时许，被告人郭某某伙同富某、李某驾车到天镇县谷前堡镇沙屯堡村王某某的小卖部以购货为由实施盗窃，在将王某某及其妹妹的注意力分散后，由李某将店内一包盗走，包内装有现金360元。公安机关破案后，富某的家人于2012年1月12日赔偿失主360元。
2011年10月30日上午10时许，被告人郭某某伙同富某、李某驾车到天镇县卅里铺乡肖家屯村李某某的小卖部以购货为由再次实施盗窃，在将李某某及其家人的注意力分散后，由李某将店内一女士包盗走，包内装有证件。公安机关破案后，已将被盗包内的有关证件退还了失主。
上述四起案件中，被告人郭某某伙同他人盗窃价值总计6360元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赵某某、翁某某、王某某报案材料及询问笔录，同案犯富某、李某的供述，证人乔某某、杭某的证言，现场平面图，辨认笔录，天镇县人民法院（2012）天刑初字第12号、第31号刑事判决书，被告人郭某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，天镇县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某积极参与盗窃，在盗窃过程中予以配合，系作用较小的主犯。案发后，被害人的经济损失虽然是由共犯富某的家人代为赔偿的，但综合本案的犯罪性质、犯罪形态及被告人郭某某的退赔态度，应认定该赔偿行为是共同犯罪人的行为，即被告人郭某某亦具有积极赔偿被害人经济损失的酌定量刑情节。综合考虑被告人郭某某自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失的酌定量刑情节，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日至2015年5月24日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 史雪峰
审判员 杜渊文
审判员 李如芬
二〇一四年十二月二十五日
书记员 高玉钰
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第34号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人陶某某，外号“小建”，2013年12月1日因涉嫌非法持有毒品被天柱县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陶某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员戴有满出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2013年11月30日晚上20时许，被告人陶某某在天柱县凤城镇中山路金城宾馆558房内，用4200元人民币向吴某某购买毒品冰毒后，被公安民警抓获。从其身上搜出毒品冰毒疑似物零包1个，经称量，毒品冰毒疑似物净重10克。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。认为被告人陶某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人陶某某的刑事责任。建议在6个月至1年零6个月有期徒刑范围内量刑。
被告人陶某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年11月30日20时许，被告人陶某某在天柱县凤城镇中山路金城宾馆558房内，以人民币4200元与吴某某（外号“成成”，另案处理）购买毒品冰毒后，被公安民警抓获，从其身上搜出毒品冰毒疑似物零包1个，净重10克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，所送检材中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陶某某在庭审过程中无异议。并有被告人的供述及户籍证明，有贩毒人员吴某某的供述，有搜查笔录、扣押物品清单、检查笔录及照片、毒品称量笔录及照片、通话清单、贵州省公安厅司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）字（2014）Q0004号毒品检验鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶某某非法持有毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。天柱县人民检察院指控被告人陶某某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。审理中，被告人陶某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人陶某某在6个月至1年零6个月有期徒刑范围量刑符合本案量刑原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2014年9月30日止）
二、涉案毒品甲基苯丙胺10克（现由黔东南州公安局保管）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 姜继忠
人民陪审员 吴世明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨先平