四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1561号
原告李天若，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨飞，四川律豪律师事务所律师。
被告喻兵，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告汪俊霞，女，1964年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李天若与被告喻兵、汪俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员胡磊独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告李天若及其委托代理人杨飞，被告喻兵到庭参加诉讼。被告汪俊霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天若诉称，二被告系夫妻关系，2012年8月1日，被告喻兵因生意资金短缺向原告借款500000元，双方约定了借款利息、归还期限。后被告喻兵陆续归还了300000元，剩余200000元借款至今未还。2015年5月27日，被告喻兵向原告出具欠条一份，载明2012年8月1日向原告借款500000元，已还款300000元，尚欠200000元的事实，并注明此款月息2.5%。该款经原告多次催收未果。被告喻兵从2014年4月起未支付该笔借款利息，后被告喻兵于2014年底偿还了利息4000元，现尚欠原告利息78500元。现请求法院判令：一、被告喻兵立即偿还原告借款200000元，截止2015年8月10日的利息78500元，并以本金200000元为基数，按年利率30%计付从2015年8月10日起至被告付清之日止的资金利息；二、被告汪俊霞对上述债务承担连带清偿责任。
被告喻兵辩称，原告陈述的2012年8月1日的500000元借款已还清，当时约定的利息按�利率2%计付。被告喻兵欠原告200000元是后来单独向原告借的，当时双方约定借款200000元，但实际原告只给付190000元，约定月息5%，从借款之日起每月支付。并且2014年4月的利息已支付，利息应从2014年5月起算，因为根据的民间借贷的行规，被告喻兵2014年3月已经把2014年4月的利息支付了。
被告汪俊霞未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
原、被告身份信息；
被告喻兵于2015年5月27日向原告出具的欠条一
份，主要载明被告喻兵于2012年8月1日向原告借款500000元，2012年底已归还了300000元，尚欠原告200000元，并约定此款月息2.5%；
被告喻兵于2012年8月1日向原告出具的500000
元的借条复印件一份；
4、二被告结婚登记审查处理表复印件。
被告喻兵质证称，认可原告提交的原、被告身份信息和二被告结婚登记审查处理表复印�。对原告提交的借条复印件真实性无异议，但是该借条与本案不具有关联性，该500000元被告喻兵已还清，如没还清，原告应出示借条原件。对欠条真实性无异议，但与本案没有关系，200000元是被告喻兵单独向原告借的。
被告汪俊霞未发表质证意见。
原告针对被告喻兵的质证意见反驳称，原告主张的200000元欠款系被告喻兵在原告处借款500000元后还款300000元剩余部分。而被告喻兵陈述后来单独向原告借款200000元，被告喻兵已经归还。原告出示的欠条原件能证明事实，当时被告喻兵借款500000元，归还300000元之后，原告把借条原件退还给了被告喻兵，之后被告喻兵重新出具欠条一份给原告。
经审理查明，被告喻兵与被告汪俊霞系夫妻关系，2012年8月1日，被告喻兵向原告借款500000元。后被告喻兵归还了300000元，尚欠原告借款200000元。2015年5月27日，被告喻兵向原告出具欠�一份，主要载明被告喻兵于2012年8月1日向原告借款500000元，已还款300000元，尚欠200000元，并注明此款月息2.5%。该剩余借款200000元被告至今未付。被告喻兵从2014年4月起未支付该笔借款利息，后被告喻兵于2014年底偿还了利息4000元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告出示的原、被告身份信息、欠条一份、借条复印件一份、被告喻兵与被告汪俊霞的结婚登记审查处理表复印件经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告喻兵向原告李天若借款，原、被告之间借贷关系的形成符合当事人的意思自治，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。被告喻兵辩称2012年8月1日向原告借款的500000元已还清，当时约定的利息按月利率2%计付，被告喻兵欠原告200000元是后来单独向原告借的，当时双方约定借款200000元，但实际原告只给付190000元，并且2014年4月的利息已支付，利�应从2014年5月起算。但被告喻兵未提供证据予以证明，而原告提供的证据能证明其主张的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院对原告主张被告喻兵偿还原告借款200000元的请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。对银行同类贷款利率，本院按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基�利率即年利率5.60%为标准进行计算。原告主张利息按年利率30%计付超过了银行同类贷款利率的四倍即22.4%，对超过部分，本院不予支持。因此从2014年4月起至2015年8月10日的利息为56878.9元。对2015年8月10日起至被告付清之日止的资金利息，本院以借款本金200000元为基数，按年利率22.4%计付。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，二被告系夫妻关系，因此被告汪俊霞应当对该笔债务承担清偿责任。故本院对原告主张被告汪俊霞对该笔债务承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告喻兵于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金200000元及从2014年4月起至2015年8月10日止的利息56878.9元，共计256878.9元；并计付2015年8月10日后的利息，计算方法为：以借款本金200000元为基数，从2015年8月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率22.4%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金�清之日止；
二、被告汪俊霞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李天若的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2769元，由被告喻兵、汪俊霞共同负担2518元，由原告李天若负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李万强