wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1506号
原告马芳，女，33岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。
被告崔维，女，41岁，汉族，住项城市。
被告沈丘县昌盛出租汽车有限公司。
法定代表人武国栋，该公司经理。
委托代理人崔维，女，41岁，汉族，住项城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司。
负责人左德丙，该公司经理。
委托代理人周文海，河南点石律师事务所律师。
原告马芳诉被告崔维、沈丘县昌盛出租汽车有限公司（简称昌盛出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司（简称人财保险沈丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马芳及委托代理人周卫华、被告崔维、被告昌盛出租公司的委托代理人崔维及被告人财保险沈丘公司的委托代理人周文海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告具状诉称：2014年9月22日16时30分许，被告崔维驾驶豫PＴ22**号小型轿车由北向南行驶至淮阳县大同街建行路口路段向西拐弯时，与由东向西骑两轮电动车行驶的原告马芳发生相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经淮阳县交警队出具淮公认字（2014）第0939号事故认定书认定，被告崔维负此事故的全部责任。经原告核实，被告崔维驾驶的豫PＴ22**号小轿车登记车主为被告昌盛出租公司，该车在被告人财保险沈丘公司购买有交强险和商业三者险。请求，1、被告赔偿原告医疗费7926.20元，住院伙食补助费113天×50元=5650元，营养费113天×30元=3390元，误工费113天×93.3元=10542.90元，护理费113天×78元=8814元，交通费113天×20元=2260元，停车费和施救费940元，共计39523.10元。2、诉讼费由被告承担。
被告崔维辩称：事故车买的有不计免赔的全险，我不再承担任何费用。我向原告预付了3100元应返还给我。
被告昌盛出租公司辩称：该事故车辆买的有全险，应有保险公司予以赔偿。
被告人财保险沈丘公司辩称：如果原告能证明事故车辆在我公司投有保险且事故发生在保险期限内，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失。根据保险条例规定，我公司不承担间接损失，并主张扣除非医保用药的费用。
经审理查明：2014年9月22日16时30分许，崔维驾驶豫PＴ22**号小型轿车由北向南行驶至淮阳县大同街建行路口路段向西拐弯时，与由东向西马芳驾驶的两轮电动车发生相撞，造成马芳受伤入院，两车不同程度受损的交通事故。
事故发生后马芳入住淮阳县中医院治疗，经诊断：1、多处软组织损伤。2、右肘部皮肤擦伤。住院113天，花医疗费7926.20元，提交交通费票据面值2260元，以此证明在本次事故中支出的交通费用。马芳为电动车支出拖车费940元。马芳为非农业户口，系经营服装零售的个体工商户，2014年河南省批发和零售业职工平均工资为34045元，�民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。该事故经淮阳县公安交通警察大队淮公认字（2014）第0939号道路交通事故认定书认定：崔维负事故的全部责任，马芳无责任。豫PＴ22**号小开型轿车的所有人为被告昌盛出租公司，该车在被告人财保险沈丘公司购买有交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为20万元且不计免赔，该事故发生在保险期间。崔维已向马芳预付医疗费3100元。
上述事实，有原告的提交的诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单、住院证、出院证、户口证明、事故责任认字书、营业执照、停车费票据等证据及被告提交的驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为证。
本院认为，本次事故经淮阳县公安交通警察大队作出的崔维负事故的全部责任，马芳无责任的责任认定，庭审中双方均无异议，本院认为交警队的责任认定客观公正，应予�信。被告昌盛出租公司作为豫PＴ22**号小型轿车的所有人，应承担给原告马芳造成损害的民事赔偿责任，因该车在被告人财保险沈丘公司购买有交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为20万元且不计免赔，该事故发生在保险期间，依照有关法律规定被告人财保险沈丘公司应在保险责任限额内直接向原告承担赔偿义务，超出保险限额的部分由被告昌盛出租公司赔偿。原告马芳主张医疗费7926.20元、误工费113天×93.3元=10542.90元、护理费113天×78元=8814元、拖车费940元符合有关规定，应予支持。原告马芳主张的住院伙食补助费5650元、营养费3390元、交通费2260元请求过高，住院伙食补助费应为113天×30元=3390元，营养费113天×20元=2260元，交通费可酌情支持2000元。以上共计款35873.10元，由被告人财保险沈丘公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告马芳。被告崔维已经向原告�付医疗费3100元由原告返还。原告的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司赔偿原告马芳35873.10元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
二、原告马芳返还被告崔维预付款3100元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告马芳的其他诉讼请求。
案件受理费780元和财产保全费500元由被告沈丘县昌盛出租汽车有限公司和崔维承担。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 贾云鹏
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1506号
原告马芳，女，33岁，汉族，住淮阳县城关镇。
委托代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。
被告崔维，女，41岁，汉族，住项城市。
被告沈丘县昌盛出租汽车有限公司。
法定代表人武国栋，该公司经理。
委托代理人崔维，女，41岁，汉族，住项城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司。
负责人左德丙，该公司经理。
委托代理人周文海，河南点石律师事务所律师。
原告马芳诉被告崔维、沈丘县昌盛出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马芳及委托代理人周卫华、被告崔维、被告昌盛出租公司的委托代理人崔维及被告人财保险沈丘公司的委托代理人周文海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告具状诉称：2014年9月22日16时30分许，被告崔维驾驶豫PＴ22**号小型轿车由北向南行驶至淮阳县大同街建行路口路段向西拐弯时，与由东向西骑两轮电动车行驶的原告马芳发生相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经淮阳县交警队出具淮公认字（2014）第0939号事故认定书认定，被告崔维负此事故的全部责任。经原告核实，被告崔维驾驶的豫PＴ22**号小轿车登记车主为被告昌盛出租公司，该车在被告人财保险沈丘公司购买有交强险和商业三者险。请求，1、被告赔偿原告医疗费7926.20元，住院伙食补助费113天×50元=5650元，营养费113天×30元=3390元，误工费113天×93.3元=10542.90元，护理费113天×78元=8814元，交通费113天×20元=2260元，停车费和施救费940元，共计39523.10元。2、诉讼费由被告承担。
被告崔维辩称：事故车买的有不计免赔的全险，我不再承担任何费用。我向原告预付了3100元应返还给我。
被告昌盛出租公司辩称：该事故车辆买的有全险，应有保险公司予以赔偿。
被告人财保险沈丘公司辩称：如果原告能证明事故车辆在我公司投有保险且事故发生在保险期限内，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失。根据保险条例规定，我公司不承担间接损失，并主张扣除非医保用药的费用。
经审理查明：2014年9月22日16时30分许，崔维驾驶豫PＴ22**号小型轿车由北向南行驶至淮阳县大同街建行路口路段向西拐弯时，与由东向西马芳驾驶的两轮电动车发生相撞，造成马芳受伤入院，两车不同程度受损的交通事故。
事故发生后马芳入住淮阳县中医院治疗，经诊断：1、多处软组织损伤。2、右肘部皮肤擦伤。住院113天，花医疗费7926.20元，提交交通费票据面值2260元，以此证明在本次事故中支出的交通费用。马芳为电动车支出拖车费940元。马芳为非农业户口，系经营服装零售的个体工商户，2014年河南省批发和零售业职工平均工资为34045元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。该事故经淮阳县公安交通警察大队淮公认字（2014）第0939号道路交通事故认定书认定：崔维负事故的全部责任，马芳无责任。豫PＴ22**号小开型轿车的所有人为被告昌盛出租公司，该车在被告人财保险沈丘公司购买有交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为20万元且不计免赔，该事故发生在保险期间。崔维已向马芳预付医疗费3100元。
上述事实，有原告的提交的诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单、住院证、出院证、户口证明、事故责任认字书、营业执照、停车费票据等证据及被告提交的驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为证。
本院认为，本次事故经淮阳县公安交通警察大队作出的崔维负事故的全部责任，马芳无责任的责任认定，庭审中双方均无异议，本院认为交警队的责任认定客观公正，应予采信。被告昌盛出租公司作为豫PＴ22**号小型轿车的所有人，应承担给原告马芳造成损害的民事赔偿责任，因该车在被告人财保险沈丘公司购买有交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为20万元且不计免赔，该事故发生在保险期间，依照有关法律规定被告人财保险沈丘公司应在保险责任限额内直接向原告承担赔偿义务，超出保险限额的部分由被告昌盛出租公司赔偿。原告马芳主张医疗费7926.20元、误工费113天×93.3元=10542.90元、护理费113天×78元=8814元、拖车费940元符合有关规定，应予支持。原告马芳主张的住院伙食补助费5650元、营养费3390元、交通费2260元请求过高，住院伙食补助费应为113天×30元=3390元，营养费113天×20元=2260元，交通费可酌情支持2000元。以上共计款35873.10元，由被告人财保险沈丘公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告马芳。被告崔维已经向原告预付医疗费3100元由原告返还。原告的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司赔偿原告马芳35873.10元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
二、原告马芳返还被告崔维预付款3100元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告马芳的其他诉讼请求。
案件受理费780元和财产保全费500元由被告沈丘县昌盛出租汽车有限公司和崔维承担。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 贾云鹏
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初153号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人王应能，男，1996年5月10日出生，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被巫溪县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人王应能犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员杨舒出庭支持公诉，被告人王应能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日晚，被告人王应能翻墙进入巫溪县被害人陈某，盗走苹果牌白色平板电脑1台、小米牌手机1部。同年9月1日晚，王应能再次翻墙进入陈某，盗走天子牌软盒香烟3条、索立信手机1部、天时达手机1部。经鉴定，被盗上述物品共计价值2968元。王应能于同年9月2日被公安民警抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了被盗上述物品并已发还被害人。
上述事实，被告人王应能在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍信息、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定协助书，被害人陈某的陈述，被告人王应能的供述，现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片，价格认定结论书及物品价格认定明细表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王应能以非法占有为目的，入户窃取他人财物共计价值2968元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王应能的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于王应能犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王应能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓焱
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第544号
原告：李×。
被告：罗××。
本院在审理原告李×为与被告罗××承揽合同纠纷一案
中，因原告李×于2009年2月17日收到本院的开庭传票后，无
正当理由拒不到庭参加庭审，本案依法应按撤诉处理。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条
第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告李×负担
。
审 判 员 周才华
二〇〇九年三月十八日
代书记员 章 骞
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3518号
原告严孝见，男，汉族，1986年10月4日出生，住福建省永泰县。
委托代理人陈鸿玉，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告黄惠，女，汉族，1984年9月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告鄢仁球，男，汉族，1983年9月10日出生，住福建省闽清县。
原告严孝见诉被告黄惠、鄢仁球民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告严孝见到庭参加诉讼。被告黄惠、鄢仁球经本院公告传唤，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，原、被告双方签订一份书面借款协议，约定被告因家庭需要资金向原告借款15万，月利率为2.5%，利息由被告于每月最后一日支付给原告指定的银行账户。协议签订后，原告于签约当天向协议约定的，被告的建设银行账户转账146250元（借款总额15万元扣除第一个月应付利息3750元）。但被告收取原告上述借款之后，并未按期向原告支付约定利息，后原告又得知被告向同学、同事等众多人借款，金额巨大，遂要求被告立即返还借款本金及利息，但被告几次均无法兑现还款承诺。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告向原告返还借款本金15万元及利息（以15万元为本金，从借款之日起至实际还款之日止，按月2.5%计付）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告黄惠、鄢仁球未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为支持其上述主张，向本院提交了如下证据：1.《借款协议》一份；2.DCC历史流水。
原告提交了上述2份证据的原件，经本院核对无误。
根据上述已认定的有效证据及原告当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年6月28日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告黄惠向原告借款15万元，原告严孝见于本协议签订同时，通过银行账户将借款转账至被告黄惠指定的建设银行账户，帐号62×××78，被告黄惠应按月利率2.5%向原告严孝见支付利息。逾期付息或还本的，逾期期间加收月利率0.5%的利息。利息按月支付，支付时间为自2014年6月份当月起每月的1日，最后一期利息随本付清。2014年6月28日，原告向被告黄惠建设银行账户汇款146250元。经原告催讨，被告拒不还款付息。
被告黄惠与被告鄢仁球系夫妻关系。
本院认为，被告黄惠向原告严孝见借款的事实清楚、证据确凿充分。合法的民间借贷受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告提交的DDC历史流水，可证明原告出借给被告的15万元借款，已扣除3750元利息，原告对此事实亦予以确认，故本院认定原告仅向被告支付了146250元，故本院确认被告黄惠应当返还原告借款本金人民币146250元并依法支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，对超出部分的利息不予保护。原告诉请要求被告黄惠依照月2.5%计付利息，超出部分本院不予支持，还款利率应依照银行同类贷款利率的四倍支付利息计付。两被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，无特殊情况下，在两被告婚姻关系存续期间被告黄惠一方以个人名义所负的债务，属于夫妻共同债务。原告主张两被告共同还款付息，依法有据，本院予以支持。被告黄惠、鄢仁球经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄惠、鄢仁球于本判决生效之日起十日内返还原告严孝见借款本金146250元人民币并支付利息（以146250元为本金，自2014年6月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付至两被告实际还清借款之日止）；
二、驳回原告严孝见其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3313元，公告费560元，诉讼保全费1270元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 罗志民
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 丁林倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01348号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人，任红霞、内蒙古庆胜律师事务所律师
委托代理人，郑春雷、内蒙古庆胜律师事务所律师
被告袁旭红，男，汉族，住所地呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉被告袁旭红物业服务合同纠纷一案。本院于2015年4月24日受理后由审判员王国荣适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任红霞到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间已形成物业服务法律关系。被告未交纳2011年1月1日至2014年7月17日的物业费及垃圾处置费。故诉请法院依法判令被告支付2011年1月1日至2014年7月17日的物业费4516元，垃圾处置费210元，违约金2000元。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：（一）《物业服务合同》（2009年--
2012年），证明原、被告之间已形成物业服务法律关系。（二）《防水维修统计表》、《领取磁卡登记》、《业主来访登记》，证明原告已按约履行了合同义务。（三）《公告》、《函告》，证明原告在物业服务合同期满后应该小区业主要求继续服务至2014年7月17日。（四）《呼证发（2006）59号》文件，证明被告已代原告垫付垃圾处置费。（五）《通知》，证明被告未交纳物业费和垃圾处置费已构成违约。
本院对原告所举证（一）、（二）、（四）、（五）的真实性、合法性、关联性、予以认定，对证（三）的真实性、合法性、关联性、不予认定。
经审理查明，原、被告之间已形成物业服务合同法律关系。原告履行了部分合同义务，被告未缴纳2011年1月1日至2014年7月17日的物业费、垃圾处置费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的相关规定，本案中，内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-
景观花园小区物业服务合同”对被告具有约束力。另外根据《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但应当有物业管理区域内持有1／2以上投票权的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会作出决定，必须经与会业主所持投票权1／2以上通过。业主大会作出制定和修改业主公约、业主大会议事规则，选聘和解聘物业管理企业，专项维修资金使用和续筹方案的决定，必须经物业管理区域内全体业主所持投票权2／3以上通过。”的相关规定，被告自内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-
景观花园小区物业服务合同”2014年3月1日到期后的代管行为本院不予认定。同时根据内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-
景观花园小区物业服务合同”中关于“物业服务内容”和“物业服务目标”的约定与原告举证证明之服务内容相比照，原告所提供的服务不完整、不适当。但被告应就原告已提供的相关服务承担相应合同义务。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求因未约定故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告袁旭红于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司2011年1月至2014年3月1日的物业费（4038x80%）计3230.4元及垃圾清运费190元，共计人民币3420.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交）由被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王国荣
二〇一五年六月二十日
书记员 李树芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第01348号原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。法定代表人周光国，总经理。委托代理人，任红霞、内蒙古庆胜律师事务所律师委托代理人，郑春雷、内蒙古庆胜律师事务所律师被告袁旭红，男，汉族，住所地呼和浩特市金桥开发区。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉被告袁旭红物业服务合同纠纷一案。本院于2015年4月24日受理后由审判员王国荣适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任红霞到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间已形成物业服务法律关系。被告未交纳2011年1月1日至2014年7月17日的物业费及垃圾处置费。故诉请法院依法判令被告支付2011年1月1日至2014年7月17日的物业费4516元，垃圾处置费210元，违约金2000元。原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：（一）《物业服务合同》（2009年—2012年），证明原、被告之间已形成物业服务法律关系。（二）《防水维修统计表》、《领取磁卡登记》、《业主来访登记》，证明原告已按约履行了合同义务。（三）《公告》、《函告》，证明原告在物业服务合同期满后应该小区业主要求继续服务至2014年7月17日。（四）《呼证发（2006）59号》文件，证明被告已代原告垫付垃圾处置费。（五）《通知》，证明被告未交纳物业费和垃圾处置费已构成违约。本院对原告所举证（一）、（二）、（四）、（五）的真实性、合法性、关联性、予以认定，对证（三）的真实性、合法性、关联性、不予认定。经审理查明，原、被告之间已形成物业服务合同法律关系。原告履行了部分合同义务，被告未缴纳2011年1月1日至2014年7月17日的物业费、垃圾处置费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的相关规定，本案中，内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-景观花园小区物业服务合同”对被告具有约束力。另外根据《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但应当有物业管理区域内持有1／2以上投票权的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会作出决定，必须经与会业主所持投票权1／2以上通过。业主大会作出制定和修改业主公约、业主大会议事规则，选聘和解聘物业管理企业，专项维修资金使用和续筹方案的决定，必须经物业管理区域内全体业主所持投票权2／3以上通过。”的相关规定，被告自内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-景观花园小区物业服务合同”2014年3月1日到期后的代管行为本院不予认定。同时根据内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-景观花园小区物业服务合同”中关于“物业服务内容”和“物业服务目标”的约定与原告举证证明之服务内容相比照，原告所提供的服务不完整、不适当。但被告应就原告已提供的相关服务承担相应合同义务。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求因未约定故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告袁旭红于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司2011年1月至2014年3月1日的物业费（4038x80%）计3230.4元及垃圾清运费190元，共计人民币3420.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交）由被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王国荣二〇一五年六月二十日书记员  李树芳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民三初字第00108号
原告：关某某，女，20XX年X月X日生，满族，现住天津市静海县子牙镇某村。
法定代理人：冯某，女，19XX年X月16日生，汉族，住址同上，系原告关某某母亲。
委托代理人：冯某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住黑龙江省讷河市拉哈镇某村*组。
被告：关某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇某村。
原告关某某与被告关某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月17日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年10月29日在本院老城法庭公开开庭审理了此案。原告关某某法定代理人的委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告关某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告关某某诉称：原告的父母于2014年9月15日协议离婚，现要求被告每月增加抚养费至1200元。
原告向本院提交了如下证据：
一、离婚证及离婚协议各一份。以证明原告父母亲于2014年9月15日协议离婚，并约定婚生女关某某由女方抚养，男方每月给付抚养费1000元。
二、户口簿及出生证明复印件各一份。以证明原告身份情况。
经审查，本院对以上证据予以采信。
被告关某某未到庭，未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：原告关某某父亲关某某与母亲冯某于2014年9月15日协议离婚，约定：婚生女关某某由女方冯某抚养，男方关某某每月给付抚养费1000元由7月开始，7月至9月未欠一并还清，男方可探望孩子，抚养费可随之增长。结婚及重大疾病的费用男女双方承担。现原告为要求被告每年月给付抚养费1200元而诉至本院。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告关某某与原告关某某的法定代理人冯某在办理离婚登记时签订离婚协议书，对子女抚养问题约定：关某某由女方冯某抚养，男方关某某每月给付抚养费1000元由7月开始，7月至9月未欠一并还清，男方可探望孩子，抚养费可随之增长，结婚及重大疾病的费用由男女双方承担。该协议是原告父母双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，该协议对原告的父母均具有法律上的约束力，双方应当按约定全面履行自己的义务，承担自己应尽的责任。因原告父母离婚时间是2014年9月15日，离婚时约定每月抚养费为1000元，因原告在庭审中未提交其生活费用增加的相关证据，故被告应按协议约定每月给付原告抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告关某某每月给付原告关某某抚养费1000元（自2014年9月15日起至原告关某某18周岁止，此款均于每月15日前给付）。
案件受理费50元由被告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 姣
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初201号
原告谭志和。
被告韦海印。
原告谭志和诉被告韦海印民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员零春俊适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告谭志和到庭参加诉讼，被告韦海印经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭志和诉称，原告与被告韦海印是朋友关系。2014年5月5日，被告因经营生意资金紧张向原告借款100000元，并当场出具一份《欠条》给原告，约定于2014年12月底还清。借款到期后，被告拒不还款，原告遂诉至法院请求判令被告偿还借款100000元及承担本案的诉讼费。
原告谭志和为其陈述向本院提供了一份《欠条》。
被告韦海印未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月5日被告韦海印向原告谭志和借款100000元，并向原告出具一份《欠条》，内容载明：“今借谭志和人民币拾万元整（100000），定于2014年12月底还清”。《欠条》上签署韦海印名字与身份证号××，并加摁指纹。借款期届满后经原告谭志和催讨，被告韦海印归还了3000元，尚有97000元未还。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款97000元。
上述事实有原告提供的《欠条》及其在庭审陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭志和提供了被告韦海印出具的《欠条》证实被告向其借款100000元的事实，故原、被告之间的借贷关系依法成立。原告庭上认可被告已归还3000元，其在诉讼过程中亦要求被告归还的借款变更为97000元，对此本院予以确认。被告未按约定还款期限归还借款，原告请求被告归还借款理由充分，本院予以支持。被告韦海印经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦海印归还原告谭志和借款97000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韦海印负担。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 零春俊
二〇一六年六月十六日
书记员 肖晓东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第402号
原告金建力。
被告詹国华。
原告金建力与被告詹国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金建力到庭参加诉讼，被告詹国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建力诉称，被告因做生意缺乏资金，于2011年1月21日从原告处借款1.5万元，并出具借条一份。因被告未及时还款，原告同意被告续借，被告于2013年2月6日重新出具了一份借条，约定于2014年1月21日前归还。借款到期后，原告多次催收未果，故起诉要求被告偿还借款1.5万元及逾期利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，从2014年1月22日至清偿之日止）。
被告詹国华未作答辩，亦未提交证据。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、身份证一份，拟证明原告的身份情况；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款人民币1.5万元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年2月6日，被告詹国华向原告出具借条一份，借条载明“今借到金建力人民币壹万伍仟元整，借款期为一年，2013年1月21日至2014年1月21日归还”。借款到期后，被告至今未还。
另查明，2014年1月22日中国人民银行发布的六个月以内银行贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，依据原告提供的借条可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。借款到期后，被告未依约偿还，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金1.5万元，并按银行同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹国华偿还原告金建力借款本金人民币一万五千元整及逾期利息（按年利率5.6%计算，从2014年1月22日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百八十六元，减半交纳九十三元，由被告詹国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄黎琼
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2361号
原告李云成，男，1986年10月15日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告陈双，男，1984年9月12日出生，汉族，工人，住敖汉旗。
原告李云成与被告陈双保证合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云成到庭参加了诉讼，被告陈双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云成诉称，2014年9月1日，被告的朋友下洼镇古鲁板蒿村新地南组杨艳宝自原告处借款，为原告出具了书面借据。被告自愿就借款的偿还承担连带担保责任，在书面借据上签字。借款经原告多次向杨艳宝及被告催要，二人相互推诿支拖，现杨艳宝竟然躲避不见，致使无法与其联系。为维护自身权益，只得对被告提起诉讼，请求被告立即偿还借款20000元。
被告陈双未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2014年9月1日，借款人杨艳宝在原告处借款20000元，为原告出具了借据一枚，被告陈双为担保人，在该借据上签名确认。此款至今未向原告偿还。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，并经开庭质证，能够认定。
本院认为，被告陈双为保证人，在借款人杨艳宝为原告出具的借据上签名担保，因双方对保证方式、保证范围没有约定，其应按照承担连带责任保证对全部债务承担保证责任。现债务人未向原告履行债务，原告依法可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈双于本判决生效后三日内立即偿还给原告李云成债款20000元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费240元，由被告陈双负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年六月九日
书记员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2361号
原告李云成，男，住敖汉旗。
被告陈双，男，住敖汉旗。
原告李云成与被告陈双保证合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云成到庭参加了诉讼，被告陈双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云成诉称，2014年9月1日，被告的朋友下洼镇古鲁板蒿村新地南组杨艳宝自原告处借款，为原告出具了书面借据。被告自愿就借款的偿还承担连带担保责任，在书面借据上签字。借款经原告多次向杨艳宝及被告催要，二人相互推诿支拖，现杨艳宝竟然躲避不见，致使无法与其联系。为维护自身权益，只得对被告提起诉讼，请求被告立即偿还借款20000元。
被告陈双未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2014年9月1日，借款人杨艳宝在原告处借款20000元，为原告出具了借据一枚，被告陈双为担保人，在该借据上签名确认。此款至今未向原告偿还。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，并经开庭质证，能够认定。
本院认为，被告陈双为保证人，在借款人杨艳宝为原告出具的借据上签名担保，因双方对保证方式、保证范围没有约定，其应按照承担连带责任保证对全部债务承担保证责任。现债务人未向原告履行债务，原告依法可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈双于本判决生效后三日内立即偿还给原告李云成债款20000元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费240元，由被告陈双负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年六月九日
书记员 景海东
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第122号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某于2014年12月17日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人孙某，徐州市圣戈班管道有限公司工人。被告人孙某于2014年12月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人刘某、孙某犯妨害公务罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人刘某、孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日15时40分许，被告人刘某、孙某与曹某乘坐由李某甲驾驶的车牌号为豫R×××××号雪佛兰牌轿车，行驶至徐州市鼓楼区中山北路立交桥北侧路口时，因涉嫌在道路上酒后驾驶机动车，被徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队民警李某乙拦停检查，被告人刘某、孙某当场对李某乙进行威胁、殴打，致使李某乙面部受伤，司机李某甲乘机逃离。经法医鉴定，李某乙面部的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人孙某被当场抓获，被告人刘某于2014年12月16日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述；证人张某、朱某、曹某、李某甲、高某的证言；案发现场路面监控视频资料、公安人员执法记录仪录制的执法过程视频资料、现场群众手机录像截屏；徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被害人工作证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、孙某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某、孙某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人孙某到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人刘某能当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年10月16日止）。
二、被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一五年五月二十六日
书记员 马 娇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第122号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张连杰，男，1961年6月15日出生，汉族。1990年8月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年；2004年8月因吸毒被强制戒毒六个月。2014年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2015〕181号起诉书指控被告人张连杰犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉。被告人张连杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张连杰于2014年11月20日21时许，在小区马路对面巷子口，以人民币1800元的价格向张某贩卖毒品疑似物两小袋（共计净重11.884克），被当场抓获。随后民警在被告人张连杰家中卧室床头柜搜查出毒品疑似物三小包（共计净重2.499克）。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品疑似物皆检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张连杰在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人张连杰的供述和辩解�证人张某、赵某的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品疑似物称量记录，现场勘验检查工作记录，刑事摄影照片，通话记录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，录像资料，身份证明，刑事判决书，强制戒毒执行通知书，受案登记表，发破案经过，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连杰违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。被告人曾因违法犯罪行为被行政处罚和判刑，属有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张连杰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人当庭提出其归案后检举揭发他人犯罪，有立功表现的辩解，因未经查证属实，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张连杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2021年11月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 沈铭军
人民陪审员 王银喜
二〇一五年六月九日
见习书记�朱伶仪
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第122号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，女，36岁。2014年11月27日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃于2015年8月5日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月13日被开封市公安局南苑分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员崔维娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年5月的一天19时许，在开封市鼓楼区魏都路东段，被告人张某趁人不注意，用随身携带的十字锥将被害人胡某某停放在楼道内的阿米尼牌电动车车锁撬开后盗走，并以400元的价格销赃。案发后，赃款已挥霍，被盗电动车无法追回。后经价格鉴定，被盗阿米尼牌电动车的价值为人民币1770元。
2015年3月5日16时许，在开封市鼓楼区宋城路，被告人张某趁人不注意，将被害人李某某停放在此的电动车的一组康洋牌电瓶（四块）卸掉后盗走，并于当天以100元的价格卖给一个收废品的，案发后，赃款已挥霍，被盗电瓶无法追回。后经价格鉴定，被盗康洋牌电瓶的价值为人民币810元。
被告人张某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理与公诉机关指控的事实相同。另查明，2015年3月24日，被告人张某在强制戒毒所供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
刑事判决书、购买凭证，人员基本信息表、证人王某某的证言、被害人胡某某、李某某的陈述、被告人张某的供述、鉴定意见-价格鉴定结论书、视听资料-
光盘一张等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某在强制戒毒期间能如实供述本案的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯二伟
二〇一五年九月十一日
书记员 申金华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02631号
原告：李亮，男。
被告：赵灿，男。
被告：赵成胜，男。
本院受理原告李亮诉被告赵灿、赵成胜民间借贷纠纷一案。被告赵灿在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其于2001年11月6日将户籍由安徽省宿州市埇桥区支河乡迁出至江苏省徐州市铜山县同昌街，已在该地居住14年。本案应由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告赵灿的户籍所在地和经常居住地系江苏省徐州市铜山区铜山镇同昌街2号。根据《中华人民共和国民法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。且本案合同履行地在徐州市，被告赵成胜无法查明其住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告赵灿对管辖权提出的异议成立，本案应移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王宁彤
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹子恒
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1944号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄李恩，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄李恩电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 连爱平
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执申字第00019号
淮南正元置业有限公司：
你（单位）与杨政仲裁一案，淮南仲裁委员会于2014年10月20日作出的淮仲裁字（2014）369号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨政于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人杨政支付案件标的款711141.96元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费9511元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
账号：1304002229004369288
备注：转入032
特此通知
二〇一五年一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2991号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑晓霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱士明，男，该公司员工。
被告：刘翠萍，女，1970年11月11日生，无业，住安徽省天长市，现住天长市。
被告：曹品，男，1968年9月9日生，工人，住江苏省仪征市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告刘翠萍、曹品金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托诉讼代理人朱士明、被告刘翠萍到庭参加诉讼，被告曹品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘翠萍、曹品立即清偿贷款本金50万元及利息（2015年5月30日至2016年2月29日按年利率11.76978%执行，2016年2月29日至欠款还清日止按年利率11.76978%执行）；2.判令我行对刘翠萍、曹品提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月30日，我行与刘翠萍、曹品签订《个人借款合同》一份，约定刘翠萍向我行借款50万元，年息11.76978%，逾期上浮50%，借款期限至2016年2月29日。上述借款合同以被告所有的房地产作抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后刘翠萍、曹品对本金及利息分文未付，故诉至法院判如所请。
刘翠萍辩称，对天长农商行的诉讼请求认可。
曹品未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实，2014年3月17日，刘翠萍、曹品与天长农商行签订编号：天农商银（秦）最高额抵字（2014）第0031号《最高额抵押合同》一份，约定刘翠萍、曹品自愿为刘翠萍自2014年3月17日至2016年3月17日止，在天长农商行处办理约定的各类业务（包括但不限于贷款等业务）所实际形成的债务的最高本金余额50万元提供抵押担保，抵押物为刘翠萍、曹品所有的位于天长市秦栏镇长虹住宅小区32号的房地产（房地权证天字第××号，天国用2011第003347号），担保范围包括刘翠萍依据主合同与天长农商行发生的全部债务本金、利息、逾期利息等。同日，双方办理了抵押登记（登记证明号：天他2014002165）。2015年5月30日，刘翠萍、曹品与天长农商行签订编号：天农商银（秦）个借字（2015）第0285号《个人借款合同》一份，约定：刘翠萍、曹品向天长农商行贷款50万元，借款用途为购路灯，年利率11.76978%，逾期利率上浮50%，借款期限至2016年2月29日。同日，天长农商行向刘翠萍支付了该笔贷款。借款到期后，刘翠萍、曹品未按约定偿还本金和支付利息。
本院认为，《个人借款合同》和《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。天长农商行已按合同约定发放借款50万元，刘翠萍、曹品应当按约还本付息。其未能按约履行，构成违约，天长农商行要求二人偿还借款本金50万元及利息（含罚息）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。刘翠萍、曹品以房产为该笔借款向天长农商行提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。在两人不履行到期债务时，天长农商行有权就抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翠萍、曹品于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（2015年5月30日至2016年2月29日利息按年利率11.76978%执行，2016年3月1日至欠款还清日止利息按年利率17.65467%执行）；
二、如被告刘翠萍、曹品不履行上述付款义务，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司对位于天长市秦栏镇长虹住宅小区32号的房地产（房地权证天字第××号，天国用2011第003347号）在判决第一项确定的给付金额内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘翠萍、曹品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
代理审判员 丁健永
人民陪审员 黄如国
二〇一六年十月十日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第844号
原告全某。
委托代理人唐福旺，广西永富律师事务所律师。
被告苏某甲，曾用名苏珺。
委托代理人杨新文，灵川县博大法律服务所法律工作者。
原告全某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李强独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。代书记员夏萍担任记录。原告全某及其委托代理人唐福旺、被告苏某甲及其委托代理人杨新文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全某诉称：原、被告于2013年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年10月7日生于女儿苏某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，双方性格差异过大，无法继续共同生活。原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女苏某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，学杂费和医药费原、被告各承担一半，直至苏某乙年满18周岁，能独立生活止。3、本案诉讼费原、被告各承担一半。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告之间的婚姻关系；3、医学出生证明，证明原、被告双方于2014年11月7日生于女儿苏某乙。
被告辩称：原、被告经过自由恋爱而结婚，婚后感情较好，只是因女儿上户口的问题产生分歧，并没有其他矛盾。并且现在女儿尚幼，需要一个完整的家庭。原、被告的误解是可以消除的，因此，被告不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内提供证据如下证据：1、结婚证复印件，证明原、被告之间的婚姻关系；2、户口本复印件，证明原、被告婚生女苏某乙的身份情况。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，原告对被告提供的证据的真实性亦均无异议，本院依法将其作为定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院查明以下法律事实：原、被告于2014年2月20日左右经人介绍认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿苏某乙。原、被告因生活琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，婚前有一定的了解。婚后生育共同生活并育有一女，具有一定婚姻基础，已建立了一定的夫妻感情。导致双方发生矛盾的原因主要是家庭琐事，并非根本性矛盾，只要双方加强沟通和交流，多为女儿的健康成长着想，多为对方考虑，双方是可以化解矛盾的。综上，原告并没有证据和事实证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告全某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一五年九月七日
代书 记员 夏萍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民终字第678号
上诉人（原审原告）陈明德，男。
法定代理人陈志刚，男，系陈明德之子。
委托代理人杨树立，河南成胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马建西，男。
被上诉人（原审被告）马鸿斌，男。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司。
代表人张运强，该公司经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
上诉人陈明德、马建西与被上诉人马鸿斌及原审被告中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司（以下简称人民财险鲁山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，陈明德于2014年3月27日向河南省鲁山县人民法院提起诉讼，请求：1、判令马鸿斌、马建西连带赔偿陈明德各项损失795307.50元；2、人民财险鲁山支公司赔偿陈明德322000元。原审法院审理后，于2014年9月1日作出（2014）鲁民初字第776号民事判决。宣判后，陈明德、马建西不服，向本院提起上诉。原审法院于2014年10月23日将此案移送本院，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，陈明德、马建西均于2014年12月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈明德、马建西向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈明德、马建西撤回上诉。
二审案件受理费10192元，减半收取5096元，由陈明德负担1396元，马建西负担3700元。
本裁定为终审裁定。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一四年十二月三日
书记员 王秋月
-2-
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凭刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人邓某甲（曾用名邓某发），个体司机。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月5日被逮捕，同年12月25日被本院取保候审。
辩护人卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2014年5月26日5时许，被告人邓某甲驾驶车牌号为桂A×××××重型货车搭乘邓某乙，装载着日杂百货，从南宁开往凭祥夏石方向，在进入南友高速公路上行线195KM＋500M路段（夏石收费站出口匝道）时，因车速过快，车辆制动系统制动效果不良，未能及时采取有效措施，致使车辆侧翻，将已在隔离带内的被害人苏某压倒，造成苏某身体受伤及车辆和道路金属护栏不同程度损坏的道路交通事故。苏某在事故中伤势严重，经送凭祥市人民医院抢救无效死亡。经崇左市公安局交通警察支队高速公路凭祥大队认定，邓某甲承担事故的主要责任，苏某承担事故的次要责任。
公诉机关认为被告人邓某甲违法驾驶机动车，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。出庭支持公诉的公诉人向本院提出被告人邓某甲是自首，依法可以从轻处罚，取得被害人家属谅解可以酌情从轻处罚，在有期徒刑六个月至一年范围内对其量刑，并可适用缓刑的量刑建议。
被告人邓某甲对起诉书所指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
被告人邓某甲未向本院提交任何证据。
辩护人对起诉书所指控的犯罪事实与罪名均没有异议，提出邓某甲系过失犯罪、初犯，且具有自首情节，并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚，对邓某甲免予刑事处罚的量刑建议。
辩护人向本院提交了本院（2014）凭民初字第397号民事调解书、谅解书。
经审理查明，2014年5月26日5时许，被告人邓某甲驾驶车牌号为桂A×××××的重型货车，从南宁市开往凭祥市。在进入南友高速公路上行线195KM＋500M路段（夏石收费站出口匝道）时，因车速过快，车辆制动系统状况不良，邓某甲未能及时采取有效措施，致使该车侧翻，将处在隔离带内的被害人苏某压倒，造成苏某身体损伤及货车和道路护栏受到不同程度损坏的道路交通事故。苏某因伤势过重，经抢救无效死亡。经崇左市公安局交通警察支队高速公路凭祥大队认定，邓某甲承担事故的主要责任，苏某承担事故的次要责任。
另查明，在事故发生后，邓某甲拨打“120”、“110”，将苏某送至凭祥市人民医院救治，再返回事故现场配合公安机关调查取证，并取得苏某家属的谅解。
上述事实，有受案登记表、破案报告、关于邓某甲交通肇事案的情况说明、证人邓某乙、苏某甲的证言、户籍证明、死亡证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆保险卡、保险单、收据、（2014）凭民初字第397号民事调解书、谅解书、崇左市公安局崇公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书及送达回执、凭祥市公安局凭公刑技法鉴字（2014）01008号法医学尸体检验鉴定书及送达回执、崇左市公安局崇公（刑）鉴（酒测）字（2014）0275号、0276号鉴定文书及送达回执、南宁狮山机动车检测有限公司狮山车检（2014）车鉴字第552号司法鉴定检验报告书及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、被告人邓某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反道路交通管理法规，驾驶安全机件失灵的机动车且操作不当，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。邓某甲在肇事后主动报警，配合公安机关调查，如实交代犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚；取得被害人家属谅解，肇事后积极抢救被害人，且被害人系违反道路交通安全法规进入高速公路，可酌情从轻处罚；明知是安全机件失灵的机动车而驾驶，可酌情从重处罚。邓某甲犯罪情节较轻，取得被害人家属谅解，具有悔罪表现，判处缓刑不会对社会造成危害，可以宣告缓刑。对于出庭公诉人提出的被告人邓某甲是自首，依法可以从轻处罚，取得被害人家属谅解可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑的量刑建议，以及辩护人提出的邓某甲具有自首情节，并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。对于辩护人提出的可对邓某甲免予刑事处罚的量刑建议，综合考虑本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院不予采纳。对于辩护人提出的其它量刑建议，本院予以考虑。为维护道路交通秩序，保护公众人身财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周恒章
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李梅芬
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1052号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人张日新，男，1960年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月13日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）543号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张日新自2015年5月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇朱流村基本农田263平方米（0.39亩）建看护房，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2015年8月3日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）543号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市虎头崖镇朱流村365号村民张日新自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的263平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币柒仟捌佰玖拾圆整（¥7890元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务。后申请执行人于2015年10月16日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除非法占用的263平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人张日新经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）543号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人张日新于本裁定书生效后十日内自行拆除非法占用的263平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于卫东
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 任绍桂
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋君平
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00279号
上诉人（原审被告）叶某某。
上诉人（原审被告）叶某甲。
被上诉人（原审原告）席某甲。
原审被告候某甲。
上诉人叶某某、叶某甲因与被上诉人席某甲、原审被告候某甲民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第04082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人叶某某、叶某甲、被上诉人席某甲到庭参加了诉讼，原审被告候某甲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月19日，被告叶某某、叶某甲、候某甲向原告席某甲借款10万元，口头约定月利率为5%，未约定偿还期限。被告叶某某、叶某甲、候某甲立下借据一支，载明：“今借到.席某甲人民币壹拾万元整（￥100000元）.借款人：叶某某.叶某甲.候某甲.2012年10月19日”。借款后，被告候某甲清偿了13个月的利息约65000元。后对借款本金及后续利息分文未付，经原告多次催要均未果。故原告提起诉讼，提出前述诉请。
原审法院审理认为，被告叶某某、叶某甲、候某甲向原告席某甲借款10万元的事实清楚、双方权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以已确认。该借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告席某甲随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；因此原告席某甲要求被告叶某某、叶某甲、候某甲偿还其借款本金10万元的诉讼请求依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”综上，被告叶某某、叶某甲、候某甲依法应当对上述借款共同偿还并互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告叶某某、叶某甲、候某甲共同一次性偿还原告借款本金人民币10万元；三被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告叶某某、叶某甲、候某甲共同负担。
宣判后，上诉人叶某某、叶某甲不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案借款人是候某甲，不是二上诉人，借款也是被上诉人席某甲通过银行直接转账给原审被告候某甲。二上诉人没有收到借款，所以没有还款义务。2、一审庭审结束后，二上诉人与原审被告候某甲核实，该笔借款未约定利息，因此已经偿还的65000元是本金，现剩余35000元未偿还。3、二上诉人虽然在借据上签字，但是不是真实的借款人，当时是以保证人签字，口头约定担保期限为一个月，现二上诉人的保证期限已过。4、2013年10月，原审被告候某甲委托二上诉人将其所有的大众轿车抵债给被上诉人，只是未将该借据抽回。
被上诉人席某甲答辩称：要求上诉人将本金10万元偿还即可。候某甲是借款人，二上诉人是该笔借款的共同借款人，借款时要求打款的卡号是候某甲，至于三人是否把这笔钱分了与被上诉人没有关系；抵车之事不是事实，当时候某甲和他妻子把车开来押几天，因为这辆车的户在其妻子名下，且还有车贷，候某甲让车贷公司来把车开走了，当时也没有说过用车抵10万元的事情。该笔借款当时约定过利息，但是没有说明利息金额，之前一直也没有还过利息。在之前的其他账务上还过6.5万元利息，具体还的时间被上诉人记不清了，该6.5万元和本案该笔借款无关。
二审经审理查明的事实和一审认定的一致，故本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是该10万元借款是否已经偿还。尽管被上诉人认可上诉人曾偿还过65000元，但认为该款是其它款项，与本案所涉借款无关。二上诉人也认可原审被告候某甲曾支付给上诉人65000元，但认为该65000元是利息，无论该65000元是已经支付的高额利息还是与本案无关的其它款项，本院均不再予以理究。现被上诉人持有该10万元借据，该借据中也未标注已经偿还的款项，故二上诉人及原审被告候某甲应对该款予以偿还。二上诉人认为其不是实际借款人，而且原审被告候某甲对于该10万元借款已经偿还了本金65000元的上诉理由，因其未向法庭提交相应的证据证明其上诉主张，故二上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人叶某某、叶某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 柳 强
代理审判员 张 瑜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张子阳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初736号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地：山东省临朐县骈邑路新华路口北318号。
经营者：韩小龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房屋一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 刘培玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初736号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地山东省临朐县骈邑路新华路口北100米路西。
经营者：韩小龙。
本院于2016年10月12日作出（2016）鲁07民初736号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产的查封；
二、解除本院对被告临朐县沸腾城市娱乐城及其经营者银行存款的冻结或其他财产的查封。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 刘世勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初736号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地山东省临朐县骈邑路新华路口北100米路西。
经营者：韩小龙，男，汉族，1985年8月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 刘世勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李苗苗
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00232号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人朱某某。2015年8月6日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2015年11月5日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2015）第204号起诉书，指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年7月16日19时许，被害人王某某驾车差点撞到朱某甲，与朱某甲的父亲朱某乙发生口角，被告人朱某某（朱某乙的侄子）到现场后与被害人王某某发生撕扯并将其打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度属轻伤二级。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人朱某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2015年7月16日19时许，被害人王某某驾车差点撞到朱某甲，因此事被告人与朱某甲的父亲朱某乙发生口角，被告人朱某某（朱某乙的侄子）到现场后与被害人王某某发生撕扯并将其打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人朱某某已与被害人王某某就民事部分达成和解协议并已实际履行完毕，被告人朱某某的行为取得了被害人王某某的谅解。
认定上述事实的证据，1、被害人王某某的陈述，证实2015年7月16日晚上，我开车时差点撞到朱某甲，后与朱某甲的父亲朱某乙因此发生争吵，朱某某到现场后用拳头将我头部和脸部打伤，事后朱某某赔偿我人民币46000元；2、证人王某甲的证言，证实2015年7月16日晚上七点多，王某某和朱某乙、朱某甲因王某某开车差点撞到朱某甲一事发生争吵，后朱某某到现场后和王某某发生撕扯，朱某某用手打了王某某眼部，后二人被拉开；3、证人朱某丙的证言，证实2015年7月16日晚上七点多，王某某和朱某乙在我家小卖部外发生争吵，后警察就到了，听说王某某和朱某某打架了；4、证人朱某甲的证言，证实2015年7月16日晚上七点多，王某某开车差点撞到我，我的父亲朱某乙和王某某因此事发生了争吵，朱某某到现场后和王某某发生撕扯，二人被拉开后，我看见王某某的眼角和鼻子流血了；5、证人朱某乙的证言，证实2015年7月16日晚上七点多，王某某开车差点撞到朱某甲，我和王某某因此事发生争吵并互相撕扯，后朱某某和王某某撕扯在一起，二人被拉开后看见王某某眼睛流血了；6、证人史某某、李某某的证言，证实2015年7月16日晚上七点多，看见王某某眼角肿了，眼角有血，不知道王某某受伤的经过，听说是和朱某某打架了；7、证人冯某某的证言，证实2015年7月16日晚上七点多，王某某和朱某乙因为王某某开车差点撞到朱某甲一事发生争吵，后来他听说王某某和朱某某打架了，但具体经过不清楚；8、证人段某某的证言，证实2015年7月16日晚上七点多，王某某开车差点撞到朱某甲，朱某乙、朱某甲因此和王某某发生争吵，朱某某到现场后，王某某和朱某某发生撕扯，二人被拉开后，我看见王某某眼睛受伤了；9、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及照片，证实被害人王某某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度属轻伤二级；10、承德市中心医院出具的诊断证明书，证实被害人王某某受伤入院的情况；11、调解协议书、谅解书，证实被告人朱某某与被害人王某某达成赔偿协议，王某某不追究朱某某的刑事、民事责任，对朱某某的行为表示谅解；12、户籍证明，证实被告人朱某某系成年人，具有完全刑事责任能力；13、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一五年十一月九日
书记员 柴 薪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终1000号
上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组。
负责人：史春峰，该组组长。
被上诉人（原审原告）:史某2，男，汉族，1986年3月27日生,住咸阳市秦都区，村民。
被上诉人（原审原告）：刘俊茹，女，汉族，1987年11月27日生，住咸阳市秦都区，村民。
被上诉人（原审原告）：史某1，男，汉族，2012年3月7日生，住咸阳市秦都区，村民。
法定代理人：史某2，系史某1父亲，身份信息同上。
上诉人咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组因与被上诉人史某2、刘俊茹、史某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初322号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组于2018年4月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕娟芳
审判员 倪治国
审判员 李新莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 何 宇
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第429号
原告谷有玉，男，汉族，1949年10月28日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告乌兰察布市中心医院兴和分院，地址：兴和县。
法定代表人任玺，男，系兴和县医院院长。
委托代理人韩志刚，男，兴和县法律援助中心律师。
原告谷有玉诉被告乌兰察布市中心医院兴和分院劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员谢守河、李泽雄、人民陪审员吕珍组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告谷有玉及其委托代理人马永胜、被告乌兰察布市中心医院兴和分院的委托代理人韩志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月20日，被告聘用原告为其单位的药品会计，被告给原告发放了聘书，并逐年签订聘用合同，任职至今。原告被聘用期间，原告在完成本职工作的基础上，还为被告进行药品装卸、搬运。但被告并没有给予原告其他补偿。
2000年至2007年原告在被告处工作时的月工资是300元，2008年、2009年月工资是400元，2010年、2011年月工资是450元，2012年月工资是550元，2013年月工资是650元，2014年、2015年月工资是750元。2008年开始有的奖金。原、被告之间签订的是劳动合同。2015年2月28日，原告因妻子患病及本人已年老等原因，不能胜任本职工作，遂向被告提出解除劳动合同的书面申请，并提出相应的劳动关系的请求，但被告迟迟不给答复。
原告原工作单位兴和县医药公司于1999年6月破产倒闭，该公司属于转资破产企业，我入的社会保险是自己贷款缴的，不是医药公司给我交的，我从医药公司失业后，于2002年9月办理了退休手续。我与被告兴和县医院签订的是劳动合同，因此，1、要求被告承担原告已垫付的社会保险费17000元；2、原告被聘用期间低于当地最低工资差额29520元；3、低于当地最低工资标准的赔偿金14700元；4、支付原告解除劳动合同的12个月的经济补偿金14400元；5、判令被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资共计50160元；6、诉讼费10元由被告负担。上述款项按照劳动合同法的相关规定均应由被告承担。
被告辩称，原告于2000年3月20日受雇于被告处不持异议，提交的聘用合同的真实性不持异议。原告在被告处雇佣之前任兴和县医药公司副经理，是一位有职务有职业的工作人员，所以被告兴和县医院与原告之间形成的是雇佣关系，应该按照劳务合同关系处理本案。原告的劳动保护对象已经具有一重身份，来兴和县医院工作属于第二重身份，而且原告以第一重身份享受了社会保险待遇，领取了社会保险金。领取时间是在2002年开始，况且原告今年已69岁，已超过国家规定的退休年龄。
经本院审理查明：2000年3月20日，被告兴和县医院给原告谷有玉颁发聘任书，聘任书称：根据工作需要，经双方协商，聘用谷有玉为兴和县医院药剂科药品会计。2012年4月10日，原、被告双方签订了“续聘协议书”，协议约定续聘有效期至2013年4月10日，2013年5月6日，原、被告签订了“劳动合同协议”，同日又签订了“续聘协议书”，续聘协议书确定有效期至2014年5月6日，劳动合同书没有约定劳动期限。2014年元月1日，原、被告又签订“聘用合同”约定聘用时间从2014年1月1日至2014年12月31日止。2014年8月1日，原、被告再次签订“聘用合同”约定聘用时间从2014年8月1日至2015年7月3日止。2015年2月28日原告以妻子有病和自己年龄等原因，不能胜任本职工作，申请要求与被告解除劳动合同，并向兴和县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，兴和县劳动仲裁委员会于2015年4月8日，作出（2015）兴劳仲案字第3号不予受理案件通知书，认为申请人谷有玉超出法定退休年龄，发生争议，不属于劳动争议受理范围，建议申请人直接向兴和县人民法院提起诉讼。
另查明，原告谷有玉原系原兴和县医药公司职工（任副经理），该公司于1999年倒闭，2002年9月原告办理了退休手续，并领取了社会保险金，原告称其所缴纳的社会保险金是自己缴纳的。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件造用法律若干问题的解释﹤三﹥》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到规定退休年龄，劳动合同终止”。
依据上述法律规定，明确了：1、已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员与用人单位的关系是劳务关系；2、劳动者依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；3、达到法定退休年龄后，与用人单位之间不存在劳动关系。因此，本院认为：1、本案原告谷有玉与原兴和县医药公司建立人事档案、建立有劳动关系，已经享有养老保险等，故其与被告兴和县医院签订的“聘任合同”系劳务合同性质；2、原告谷有玉已经享受养老保险待遇，不再具有法律规定的建立劳动关系的主体资格，其与兴和县医院建立的是劳务关系；3、2013年5月6日，原、被告虽然签订的是劳动合同书，同时双方签订了续聘协议书，但双方签订合同时，原告已满64周岁，超过法定的退休年龄，也就不符建立劳动关系的法定主体条件，即使双方签订了劳动合同，也是无效的。故此，原告谷有玉要求被告兴和县医院支付社会保险费，支付赔偿金等各项费用的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹤三﹥》第七条、《劳动合同实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告谷有玉的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：谢守河
审 判 员 ：李泽雄
人民陪审员 ： 吕 珍
二〇一五年五月七日
书 记 员 ：康淑茜
附《民法》条文：
《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第二项
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹤三﹥》第七条
劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《劳动合同实施条例》第二十一条
劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第170号
申请执行人吴勇，男，汉族，四川省绵阳市人。
被执行人王小波，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王小波至今未履行生效判决所确定的义务，申请执行人吴勇向本院申请强制执行，本院已受理执行。该案应执行标的为：（一）支付租赁费20000元及利息（利息从2014年12月11日起按照人民银行规定的同期存款利率计息至本金给付完止）；（二）案件受理费150元；（三）执行费202元。
在执行中，本院依法对被执行人王小波的财产状况进行调查，未查找到可供执行的财产，亦未查找到其具体下落，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。被执行人王小波名下的川B434**号陕汽牌重型自卸货车一辆已于2015年2月11日被另案予以查封，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（五）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行的财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 蒋四通
审判员 左金义
二〇一五年十二月二日
书记员 阳 旭
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1120号
原告梁某，城镇居民。
被告谭某甲，城镇居民。
原告梁某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤，无不正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁某诉称：原告梁某经人介绍与被告谭某甲相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩谭某乙，××××年××月××日生育男孩谭某丙。婚后，被告谭某甲对家庭极不负责，与多人发生了不正当关系。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
原告梁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告系本案适格主体；
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，系合法夫妻的事实；
证据三、婚生小孩谭某丁，拟证明原、被告于××××年××月××日出生第一个男孩的事实；
证据四、婚生小孩谭某戊，拟证明原、被告于××××年××月××日生育第二个男孩的事实；
证据五、被告与第三者的照片14张（共四页），拟证明被告与第三人有不正当关系，是婚姻的过错方的事实。
被告谭某甲未作答辩，未向本院举证，亦未对原告梁某提交的证据发表质证意见。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院对双方的证据分析、认定如下：
原告梁某提交的证据一、二、三、四，形式合法，内容客观真实，与本案具有直接的关联性，本院予以采信；证据五系视听资料，因无其他证据佐证，故不予采信。
根据当事人的陈述及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩谭某乙，××××年××月××日生育男孩谭某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭琐事，原告梁某与被告谭某甲发生了一些争执。2015年9月14日，原告梁某以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告谭某甲离婚。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但是经过了相互了解后才登记结婚，双方的婚姻基础较为牢固。婚后原、被告共同生活多年，并养育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现原告梁某向本院起诉要求离婚，但其提交的证据尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，被告谭某甲多疼爱、体贴妻子，原告梁某放弃离婚念头，双方摒弃前嫌，妥善处理夫妻关系，双方是有和好可能的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄瑛
二〇一五年十一月二日
代理书记员 梁峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0797号
原告杜建康。
委托代理人丁必勇。
被告杨阳。
被告李元青。
原告杜建康诉被告杨阳、李元青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杜建康的委托代理人丁必勇到庭参加诉讼。被告杨阳、李元青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建康诉称：被告因资金周转困难，于2012年9月7日至2013年12月19日分六次共向原告借款490000元，由被告杨阳出具借条六张，借款期满后，原告多次催要，被告久拖至今分文未付。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告立即归还本金490000元并承担利息，其中2012年9月7日借条本金70000元，按照月息2.8%从借款之日计算到还清之日；2013年10月1日借款20000元按照同期银行贷款利率从2013年10月9日计算至还清为止；2013年10月21日借款20000元从2013年11月21日按照银行同期贷款利率4倍起至计算至还清为止；2013年12月19日借款50000从2014年1月5日起按照银行同期贷款利率4倍计算至还清为止；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告杨阳、李元青均未作答辩。
经审理查明，被告杨阳自2012年9月7日至2013年12月19日，分六次共向原告借款490000元，其中2012年9月7日借款70000元，借期30天，约定月息2.8%，逾期不能按时归还承担每日1000元损失；2013年8月1日借款300000元，未约定利息及借款期限；2013年10月1日。借款20000元，还款时间是2013年10月9日，未约定借款利息；2013年10月21日借款20000元，借期1个月，未约定借款利息，但约定被告违约每天承担违约金500元；2013年11月21日借款30000元，未约定利息及借款期限；2013年12月19日借款50000元，约定2014年1月5日归还，未约定借款利息，但约定如逾期还款每天承担违约金1000元。
另查明，二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间为2010年12月1日至2014年1月15日。原告因向二被告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条六份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系合法有效，借款到期后被告杨阳未能及时履行还款义务，应承担相应的法律责任。本案六笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还借款本金490000元及相应逾期利息，于法有据，本院予以支持。但对于2012年9月7日借款70000元双方约定的利息标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨阳、李元青于本判决生效之日起十日内归还原告杜建康借款本金490000元，并支付利息（利息以70000元为基数，按照按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年9月7日计算至判决确定的履行之日止；以20000元为基数，按照按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月9日计算至判决确定的履行之日止；以20000元为基数，按照按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年11月21日计算至判决确定的履行之日止；以50000元为基数，按照按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年1月5日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9072元、公告费560元、保全费2020元，合计11652元，由被告杨阳、李元青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8472号
原告：郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市管城区长江东路126号11号楼2层184号。
法定代表人：任才发，执行董事。
委托诉讼代理人：陈敏，女，1989年7月25日出生，汉族，住郑州市。系该公司员工。
被告：杨建明，男，1973年8月30日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。
被告：罗志华，女，1974年4月29日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。
原告郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司与被告杨建民、罗志华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告杨建民、罗志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备租赁费35999元，违约金18719.48元（违约金暂时计算至2017年9月7日，被告应按照实际付款日支付），共计54718.48元；2、判由被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年8月17日签订《建筑施工物资租赁合同》，被告承租原告龙门架用于新郑龙湖新城绣花苑项目。原告已履行合同义务，被告至今尚欠原告租赁费35999元。根据合同第五条约定，承诺方逾期支付租金，按应付租金的日千分之三向出租方支付违约金。原告自愿放弃过高部分，参照最高人民法院关于民间借贷司法解释，按照年利率24%的标准向被告主张。自2015年7月7日至2017年9月7日，违约金为18719.48元。被告罗志华系被告杨建明的配偶，根据婚姻法解释（二）第24条规定，应当按共同债务处理。被告罗志华应与被告杨建明共同对债务承担偿还责任。
被告杨建明未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
被告罗志华未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月17日，郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司与杨建明签订《建筑施工物资租赁合同》，约定：杨建明租赁郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司的建筑施工物资（龙门架2台）；承租方应于每月底30日前向出租方主动支付当月租金，如逾期不能支付租金，承租方按应付租金的日千分之三向承租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资等；租赁期限为按检测合格证当月计费，租期6个月等。2015年7月6日，杨建明与郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司法定代表人任才发经结算各自在《起重设备租赁费用结算单（汇总）》上签字确认，该结算单显示:新郑龙湖新城绣花苑项目承租设备为龙门架，数量为1，已停租，应收租金13599元，已收租金100000元，欠收租金35999元；以上欠款定于2015年12月30日前付清；如不能如期付款，承租方承担欠款3%的滞纳金及每台设备壹万元的违约金。郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司提交潢川县公安局双柳树派出所出具的户籍信息一份、任才发与杨建明的手机通话录音资料一份，上述证据证明杨建明与罗志华系夫妻，及郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司向杨建明催要还款。
以上事实有建筑施工物资租赁合同、起重设备租赁费用结算单（汇总）、户籍信息，视听资料等证据予以证明。
本院认为，杨建明、罗志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司提交的建筑施工物资租赁合同、起重设备租赁费用结算单（汇总）等证据，能够证明杨建明与郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司存在建筑设备租赁合同关系，双方经结算，杨建明就新郑龙湖新城绣花苑项目欠郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司租金35999元未付，且杨建明未依据承诺于2015年12月30日前偿还。因此，郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司与杨建明已形成债权、债务关系。债务应当清偿。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司请求杨建明按照年利率24%的标准支付逾期违约金，但杨建明与郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司的法定代表人任才发于2015年12月30日结算时在《起重设备租赁费用结算单（汇总）》表中约定的违约金为“如不能如期付款，承租方承担欠款3%的滞纳金及每台设备壹万元的违约金”，对之前《租赁合同》约定的违约金支付方式予以了变更，应以变更后的违约金支付方式计算违约金。因此，郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司的该项诉讼请求没有事实依据。依据双方对违约金的约定，违约金应为11079.97元。
郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司提交的潢川县公安局双柳树派出所出具的户籍信息、视听资料等证据，证明杨建明的上述债务发生于杨建明与罗志华夫妻关系存续期间，杨建明、罗志华对此未予以抗辩，该债务依法应认定为夫妻共同债务，应由杨建明、罗志华共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告杨建明、罗志华应支付原告杨建明建设设备租金35999元及违约金11079.97元。
二、驳回原告郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取为584元，由原告郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司负担82元，由被告杨建明、罗志华负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘沛佩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 豪