河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1088号
上诉人（原审被告）原锋，男，1982年8月19日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王永胜，男，1976年5月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）朱占北，男，1986年12月26日出生，汉族。
以上三上诉人的共同委托代理人代理人郎彦宾，河南季布律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈章运，男，1952年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）谢淑玲，女，1955年5月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈静萱，女，2008年5月24日出生，汉族。
以上三被上诉人的共同委托代理人王化周，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）武汉青天资产管理有限公司。
上诉人原锋、王永胜、朱占北与被上诉人陈章运、谢淑玲、陈静萱、武汉青天资产管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，陈章运、谢淑玲、陈静萱于2013年5月21日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令四被告连带赔偿原告死亡赔偿金、抢救费、交通费、丧葬费、善后处理人员误工费、赡养费、抚养费、精神抚慰金共计641701元。郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年5月5日作出（2013）开民初字第3018号民事判决。原锋、王永胜、朱占北不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人原锋、王永胜、朱占北的共同委托代理人郎彦宾，被上诉人陈章运、谢淑玲、陈静萱的共同委托代理人王化周到庭参加诉讼。被上诉人武汉青天资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告青天公司因业务关系需要到青海省扣车要款，遂雇佣王飞、被告原锋为其工作，后受害人陈胜利经被告王永胜介绍，乘坐由王飞承租的被告王永胜作担保的郑州悦佳汽车租赁有限公司提供的豫A6A1**号江淮小型客车，与王飞、被告原锋、王永胜、朱占北一同前往青海扣车要账，由王飞、原锋轮流驾驶。2010年11月27日，王飞驾驶豫A6A1**江淮小型客车沿国道315线（绿黄公路）由西向东行驶，4时30分许至711KM＋300M水毁路段时，因超速行驶、采取措施不当，致使豫A6A1**号车失控，车辆发生翻滚。造成驾驶员王飞、乘车人陈胜利经抢救无效死亡，被告原锋、朱占北等受伤的重大交通事故。2010年12月27日，大柴旦行委公安交通警察大队出具柴公交认字（2010）第019号道路交通事故认定书，认定王飞负事故全部责任。原告共支出抢救费、停尸费共计1589.1元。另查明，原告陈章运为受害人陈胜利父亲，原告谢淑玲为受害人陈胜利母亲，陈静萱为陈胜利的女儿。原告陈章运与谢淑玲共有四名子女。2008年12月10日，河南省郑州市惠济区人民法院作出（2009）惠民一初字第51号民事调解书，受害人陈胜利与原告陈静萱母亲张印离婚，原告陈静萱由受害人陈胜利抚养，张印不支付抚养费。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告青天公司因扣车要款雇佣王飞、被告原锋为其工作，后受害人陈胜利经被告王永胜介绍联系，与被告原锋、朱占北、王永胜，共同为被告青天公司提供劳务，并在为被告青天公司提供劳务期间死亡，被告青天公司应对受害人陈胜利的损害后果承担赔偿责任。经庭审调查可知，被告原锋、朱占北、王永胜及死者王飞系扣车行动的具体组织者，被告王永胜也系受害者陈胜利的介绍人，被告原锋、王永胜、朱占北及原告共同为青天公司提供扣车行为，不具有合法性，存在较大的风险，均具有一定的过错，应承担相应的民事责任，考虑本案实际情况，原告作为完全民事行为能力的成年人，明知存在一定风险仍参加，具有一定过错，其自身应承担10%的责任，被告原锋、朱占北、王永胜各自承担10%的赔偿责任，被告青天公司承担60%的赔偿责任。对于原告请求的抢救费1589.1元，有原告提交票据为凭，该院予以认定。对于原告请求的丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，河南省2012年度职工平均工资34203元／年，月平均工资标准为2850.25元，计算六个月，计17101.5元。对于原告请求的死亡赔偿金，受害人陈胜利居住地为郑州市惠济区，依据河南省2012年度全年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准计算20年，共计408852.4元。对于原告请求的被扶养人生活费189673.57元，受害人陈胜利有一女及父母需要抚养，对于原告请求的被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额。事故发生时，陈静萱年满2周岁，需计算16年，陈章运年满58周岁，需计算20年，谢淑玲年满55周岁，需计算20年，2012年河南省城镇居民人均生活消费支出为13732.96元／年，前16年赔偿总额按一人标准计算，计219727.36元。后4年未超过上一年度城镇居民人均生活消费支出，按上述标准计算为27465.92元，故被抚养生活费共计247193.28元，原告请求的被扶养人生活费189673.57元未超过此数额，该院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金计算，故死亡赔偿金应为598525.97元。对于原告主张的办理丧事支出的误工费用，因原告未能提供有效证据予以证明，该院不予支持。对于原告请求的交通费，考虑本案涉及的事故发生在外地的实际情况，该院酌定该项损失为2000元。对于原告请求的精神损害抚慰金30000元，考虑本案实际情况，该院予以支持。综上，原告在本次事故中的损失共计649216.57元，被告青天公司承担60%的赔偿责任计389529.94元，被告原锋、王永胜、朱占北分别承担10%的赔偿责任计64921.65元。被告朱占北经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告武汉青天资产管理有限公司赔偿原告陈章运、谢淑玲、陈静萱各项损失共计三十八万九千五百二十九元九角四分，于本判决生效后十日内付清；被告原锋赔偿原告陈章运、谢淑玲、陈静萱各项损失共计六万四千九百二十一元六角五分，于本判决生效后十日内付清；被告王永胜赔偿原告陈章运、谢淑玲、陈静萱各项损失共计六万四千九百二十一元六角五分，于本判决生效后十日内付清；被告朱占北赔偿原告陈章运、谢淑玲、陈静萱各项损失共计六万四千九百二十一元六角五分，于本判决生效后十日内付清；驳回原告陈章运、谢淑玲、陈静萱的其他诉讼请求；案件受理费一万零二百一十七元，由原告陈章运、谢淑玲、陈静萱负担二百一十七元，由被告武汉青天资产管理有限公司负担七千元，被告原锋、王永胜、朱占北各负担一千元。
上诉人原锋、王永胜、朱占北上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。一审认为原锋、朱占北、王永胜及死者王飞系扣车行动的具体组织者与事实不符，原锋、王永胜、朱占北仅仅是王飞劳务的参与者，组织者和领导者都是王飞。一审仅仅主观认定原锋、王永胜、朱占北及受害人陈胜利等人的扣车行为不具有合法性，而推定原锋、王永胜、朱占北对同样是参与人的受害人陈胜利的死亡承担责任没有任何法律依据。原锋、王永胜、朱占北与陈胜利不属于雇佣关系，一审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定原锋、王永胜、朱占北对陈胜利的事故死亡承担责任错误。综上，请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人陈章运、谢淑玲、陈静萱答辩称，死者陈胜利在受雇到青海格尔木扣车期间遭受单方交通事故死亡，案发后上诉人原锋在格尔木当地承担了死者的善后工作经费开支责任，王永胜是约请陈胜利参与扣车工作的主要执事人。上诉人以自己也是受害人为由要求陈胜利承担赔偿无法律依据，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人武汉青天资产管理有限公司未答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原锋、朱占北、王永胜及死者王飞作为此次扣车行动的具体组织者，应当保障行动参加人的人身安全，因原锋、朱占北、王永胜未尽到安全保障义务导致事故发生，存在过错，原锋、朱占北、王永胜应当对本次事故造成陈胜利死亡的后果承担民事责任。综上，上诉人原锋、王永胜、朱占北的上诉均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1423元，由上诉人原锋、朱占北、王永胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 杨