临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第995号
原告段家付，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市，系死者段忠健的父亲。
原告字老会，公民身份号码×××，临沧市人，系死者段忠健的母亲。
共同委托代理人余嘉，临沧市临翔区法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告中国安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市白塔路***号。
负责人李某某，该公司总经理。
委托代理人赵晓婷。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张家山。代理权限：特别授权代理。
被告杨承坤，公民身份号码×××，临沧市凤庆县人，住临沧市。
被告临沧腾翔运输有限公司。住所地：临沧市临翔区南天路****号。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人郭康，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张辉，公民身份号码×××，四川省广汉市人，住临沧市。
原告段家付、字老会与被告中国安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称安盛天平财保云南分公司）、杨承坤、临沧腾翔运输有限公司、张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员张虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段家付、字老会及其共同委托代理人余嘉，被告安盛天平财保云南分公司的委托代理人张家山、被告杨承坤、被告临沧腾翔运输有限公司的委托代理人郭康、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段家付、字老会诉称，2015年2月1日23时许，被告杨承坤驾驶云STXX**号出租车在临翔区世纪路与凤翔路十字交叉路口红绿灯路段，与受害人段忠健驾驶的云SZDX**号普通二轮摩托车发生交通事故，造成段忠健受伤，两车不同程度受损的交通事故。经临沧市临翔区交警大队勘验现场后作出临翔公交事认字（2015）5309021201500008号事故认定书认定，段忠健承担事故主要责任，杨承坤承担事故次要责任。段忠健受伤后被送至临沧市人民医院抢救无效死亡，经鉴定系交通事故至颅脑损伤死亡。段忠健的死亡给原告造成的经济损失有：1.医疗费3032.83元；2.死亡赔偿金24299元×20年＝485980元；3.丧葬费27184元；4.误工费3人×3天×100元＝900元；5.交通费300元；6.精神抚慰金20000元。以上费用共计537396.83元。肇事车辆云STXX**号车在被告安盛天平财保云南分公司投保了机动车交强险和商业险，故安盛天平财保云南分公司首先应在交强险责任范围内承担113032.83元的赔偿责任，剩余部分424364元由被告杨陈坤和死者段忠健按3∶7的责任比例分担，被告杨承昆承担的30%责任即127309.2元应由安盛天平财保云南分公司在商业险范围内赔付。事故发生后杨承坤已支付给原告的60000元垫付款从原告最终收取的赔偿款中扣除。肇事车辆云STXX**号出租车的挂靠公司临沧腾翔运输有限公司、车辆所有人张辉与被告杨承坤承担连带赔偿责任。现原告起诉至本院请求：1.判令被告安盛天平财保云南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等费用共计113032.83元；2.由被告安盛天平财保云南分公司在商业险范围内赔偿原告127309.2元；3.被告杨承昆、临沧腾翔运输有限公司、张辉承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。
被告安盛天平财保云南分公司辩称：1.对原告所诉交通事故发生经过及责任划分比例无异议；2.认可云STXX**号夏利出租车在其公司投保了交强险及30万元商业第三者责任险；3.公司已赔付给该车车主张辉丧葬费24498.5元；4.对原告提出的死亡赔偿金数额，如原告能提交死者段忠健为非农业居民户口证明，则无异议，如不能提交则应按农业人口标准计算；对误工费、交通费不予认可；关于精神抚慰金问题，因死者段忠健属于醉酒驾驶套牌二轮摩托车，未按交通信号灯指挥通过交叉路口是导致发生交通事故的主要原因，所以对精神抚慰金不予认可；5.诉讼费不在保险责任理赔范围。
被告杨承坤对交通事故发生经过及责任划分比例无异议，对原告的各项诉请中合理合法部分愿意赔偿。
被告临沧腾翔运输有限公司辩称：1.对交通事故发生经过及责任划分比例无异议；2.原告所诉精神抚慰金数额过高，因死者段忠健要承担主要责任；3.肇事车辆云STXX**号出租车虽然登记在临沧腾翔运输有限公司，但实际车主是张辉，双方是挂靠关系，肇事车辆已购买了交强险及商业第三者责任险，保险理赔范围已能足额赔偿原告各项损失，所以公司不应再承担赔偿责任。
被告张辉对交通事故发生经过及责任划分比例无异议，事故发生后保险公司支付给其保险赔款24498.5元，张辉凑足30000元后连同杨承坤的30000元一起支付给了原告段家付，其他意见同临沧腾翔运输有限公司的意见一致。
综合各方诉辩主张，本案原、被告各方对以下问题存在争议：1.原告诉请的各项损失费用是否合理合法；2.各被告应如何承担责任。
针对以上争议，原告段家付、字老会向本院提交了下列证据材料：
1.原告身份证复印件、户口簿复印件、临翔区公安分局城北派出所出具的农业转移人口转变为城镇居民落户通知单复印件、临翔区忙畔社区居民委员会出具的证明复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格和与死者段忠健的关系，以及死者段忠健的死亡赔偿金计算标准应按照城镇居民标准计算的情况；
2.临沧市临翔区公安分局交通警察大队出具的临翔公交事认字（2015）5309021201500008号事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及死者段忠健在本次事故中负主要责任、被告杨承坤负次要责任的情况；
3.临沧市人民医院出具的门诊收费收据7份，用以证明段忠健在医院急诊科救治产生医疗费3032.83元；
4.交通事故尸体检验报告、火化证各1份，用以证明段忠健经医院抢救无效死亡，经检验系交通事故至颅脑损伤死亡并已火化；
5.客货运输发票14张，用以证明原告及其亲属为办理段忠健后事产生交通费300元；
6.云STXX**号车的保险单复印件2份，用以证明肇事车辆的保险情况。
经质证，被告安盛天平财保云南分公司对原告提交的1、2、3、4、6组证据的真实性、合法性、关联性无异议；针对第5组证据，认为交通费不属于保险公司理赔范围。
被告杨承坤、临沧腾翔运输有限公司、张辉对原告所提交的6组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告安盛天平财保云南分公司对其答辩理由向本院提交了下列证据材料：
1.中国工商银行电子转账回单复印件1份，用以证明事故发生后其公司向肇事车辆车主张辉支付保险赔款24498.5元；
2.保单抄件复印件2份，证明肇事车辆在安盛天平财保云南分公司投保了交强险及30万元商业第三者责任险。
经质证，原告段家付、字老会及被告杨承坤、临沧腾翔运输有限公司、张辉对被告安盛天平财保云南分公司提交的2组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告杨承坤对其答辩理由向本院提交了原告段家付出具的收条1份，用以证明其和车主张辉在2015年2月4日共同支付给原告段家付垫付款60000元。
经质证，原告段家付、字老会及被告安盛天平财保云南分公司、临沧腾翔运输有限公司、张辉对被告杨承坤提交的该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告临沧腾翔运输有限公司对其答辩理由向本院提交了张辉与其公司签订的出租汽车安全责任书复印件1份，用以证明其公司与被告张辉属于挂靠关系。
经质证，原告段家付、字老会及被告安盛天平财保云南分公司、杨承坤、张辉对被告临沧腾翔运输有限公司提交的该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告张辉对其答辩理由向本院提交了下列证据材料：
1.车辆承租协议复印件1份，用以证明其与被告杨成坤系车辆租赁关系；
2.协议1份，用以证明杨成坤支付给原告段家付60000元垫付款中包含张辉的30000元，该30000元中又包含安盛天平财保云南分公司赔付的24498.5元。
经质证，原告段家付、字老会及被告安盛天平财保云南分公司、杨承坤、临沧腾翔运输有限公司对被告张辉提交的2组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
通过各方当事人对上述证据的举证及质证，本院认为，本案中原告提交的第1、2、3、4、6组证据，被告安盛天平财保云南分公司、杨成坤、临沧腾翔运输有限公司、张辉均无异议，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信；对原告提交的第5组证据交通费300元，虽然被告安盛天平财保云南分公司提出异议，但经法庭调查核实，该交通费属于受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用，故对该组证据本院予以采信。
被告安盛天平财保云南分公司提交的2组证据、被告杨承坤提交的1组证据、被告临沧腾翔运输有限公司的1组证据及被告张辉提交的2组证据，原告及各被告均无异议，来源合法、内容真实，和本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年2月1日23时许，被告杨承坤驾驶云STXX**号出租车在临翔区世纪路与凤翔路十字交叉路口红绿灯路段，与受害人段忠健驾驶的云SZDX**号普通二轮摩托车发生交通事故，造成段忠健受伤，两车不同程度受损的交通事故。经临沧市临翔区交警大队勘验现场后作出临翔公交事认字（2015）5309021201500008号事故认定书，认定当事人段忠健醉酒驾驶套牌的普通二轮摩托车，通过交叉路口时，未按交通信号灯指挥通过，是导致发生交通事故的主要原因，承担此道路交通事故的主要责任；本案被告杨承坤驾驶云STXX**号出租车，通过交叉路口时，未注意观察、未在确保安全的情况下通行，是造成事故的一方面原因，承担此道路交通事故次要责任。事故发生后段忠健因受伤被送至临沧市人民医院经抢救无效死亡，经鉴定系交通事故至颅脑损伤死亡。段忠健在医院抢救期间支付治疗费3032.83元，其亲属为办理丧葬事宜支出交通费300元。肇事车辆云STXX**号出租车的车辆所有人系被告张辉，挂靠在被告临沧腾翔运输有限公司运营，车辆所有人张辉与车辆驾驶人杨成坤系车辆租赁关系。该车在被告安盛天平财保云南分公司投保了机动车交强险和30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告安盛天平财保云南分公司向肇事车辆车主张辉支付保险赔款24498.5元，后张辉和杨承坤各自凑了30000元共计60000元垫付给了原告段家付，其中被告张辉垫付的30000元钱中包含被告安盛天平财保云南分公司支付给其的保险赔款24498.5元。后各方就各项损失费用无法达成一致意见，故二原告诉至本院要求：1.判令被告安盛天平财保云南分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等费用共计240342.03元；2.被告杨承昆、临沧腾翔运输有限公司、张辉承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。
另查明，原告段家付、字老会系死者段忠健的父母，因家中土地于2003年被国家征用，全家4口人于2012年由农业转移人口转变为城镇居民户。
在案件审理过程中，被告杨成坤向本院提出，因二原告老年丧子，生活困难，其愿意补助二原告5000元钱。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按双方的事故责任比例分担。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告杨承坤驾驶云STXX**号出租车与受害人段忠健驾驶的云SZDX**号普通二轮摩托车发生交通事故，造成段忠健经抢救无效死亡，被告安盛天平财保云南分公司首先应在交强险限额内范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照交通事故中各自的过错责任比例分担。不足的部分，由被告安盛天平财保云南分公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告提出在本次道路交通事故中，死者段忠健承担70%的主要责任，被告杨成坤承担30%的次要责任，因四被告均无异议，本院予以确认。原告要求死者段忠健的死亡赔偿金标准按城镇居民标准计算的诉求，有证据能够证实段忠健属于农业转移人口转变为城镇居民户，故其要求按城镇居民标准计算的诉请符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求的误工费900元、交通费300元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院予以支持；原告诉请精神抚慰金20000元的要求过高，根据死者段忠健的责任承担情况及当地生活水平，本院酌情支持5000元。被告安盛天平财保云南分公司提出交通费、误工费及精神抚慰金不予认可的答辩，与法律相悖，本院不予采纳。被告杨成坤、临沧腾翔运输有限公司、张辉提出保险理赔范围已能足额赔偿原告各项损失，其不应再承担赔偿责任答辩，经庭审调查符合相关事实，本院予以采纳。对被告杨承坤提出其愿意补助二原告5000元的要求，符合当事人自由处分权利的行为，本院予以准许。
现原告因交通事故造成的各项损失费用，参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，合法合理的部分本院予以保护，具体应保护的项目及费用如下：1.医疗费3032.83元；2.死亡赔偿金485980元（24299元／年×20年）3.丧葬费27184元；4.误工费900元（100元×3人×3天）；5.交通费300元；6.精神抚慰金酌情支持5000元，合计522396.83元。
以上因交通事故造成的损失，首先由承保交强险的安盛天平财保云南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费3032.83元，在交强险死亡赔偿限额内赔付110000元。剩余409364元由被告杨成坤承担30%的责任即122809.2元，由死者段忠健承担70%的责任即286554.8元。因肇事车辆云STXX**号出租车在被告安盛天平财保云南分公司投保了商业第三者责任保险，故被告杨成坤承担赔偿的份额应由被告安盛天平财保云南分公司在商业第三者责任保险限额内赔付122809.2元，以上共计235842.03元。扣除被告安盛天平财保云南分公司已赔付给车辆所有人张辉并已垫付给原告段家付的保险赔款24498.5元，被告安盛天平财保云南分公司还应赔偿二原告各项费用共计211343.53元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告中国安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司应于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告段家付、字老会因段忠健死亡产生的各项损失费用211343.53元；
二、被告杨成坤、临沧腾翔运输有限公司、张辉不承担赔偿责任；
三、原告段家付、字老会在收到上述款项后立即退还被告杨承坤垫付的费用25000元，退还被告张辉垫付的费用5501.5元；
四、驳回原告段家付、字老会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，适用简易程序审理减半收取2450元，由原告段家付、字老会承担1715元，被告杨成坤承担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。
审判员 张 虹
二〇一五年十一月十四日
书记员 李星年