广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第161号
原告陈某文，男。
委托代理人李某某，广西作一律师事务所律师。
被告龙某才，男。
被告中国某财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
代表人林某，总经理。
委托代理人米偲琪，该公司职员。
原告陈某文与被告龙某才、中国某财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称平安保险玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员李增林适用简易程序于2014年3月11日公开开庭审理了本案，书记员何尘担任法庭记录。原告陈某文及其委托代理人李某某，被告平安保险玉林支公司的委托代理人米偲琪到庭参加诉讼，被告龙某才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日16时50分左右，龙某才驾驶桂KJJ8**号车与陈某福在国道324线1411KM＋100M处发生碰撞，造成陈某福当场死亡的交通事故。北流市交管大队认定，龙某才、陈某福负事故同等责任。
事故造成原告的损失有：1、丧葬费18810元；2、死亡赔偿金21243元／年×5年＝106215元；3、误工费4294.08元；4、精神损害抚慰金20000元，以上共149319.08元。
龙某才驾驶的桂KJJ8**号车在被告平安保险玉林支公司投保有交强险，且在保险有效期内，原告的损失应先由被告平安保险玉林支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告龙某才按责任赔偿。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证；2、证明；3、遗赠抚养合同；证明原告身份、主体资格；4、桂KJJ8**号车行驶证；5、保险单；6、工商查询表，证明被告主体资格；7、道路交通事故认定书；8、法医学尸体检验鉴定书，证明陈某福因发生交通事故造成死亡和事故责任；9、玉区茂党发（2013）12号文件；10、《玉林市城市总体规划2008－2020》，证明死者生前住宅属城市规划范围，原告的各项损失应按城镇居民标准计算。
被告龙某才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，应视为放弃质证的权利。
被告平安保险玉林支公司辩称，龙某才驾驶的桂KJJ8**号车在本公司投保有交强险，但原告请求赔偿死亡赔偿金、误工费缺乏依据，应按农村居民标准计算，原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，原告的合理损失本公司同意在交强险限额内赔偿，并且不承担诉讼费用。
被告平安保险玉林支公司在举证期限内向本院提供下列证据：玉林市玉州区人民政府《关于同意撤销新寨、陂石村民委员会设立新寨、陂石社区居民委员会的批复》，证明受害人在受害前居住生活在新寨农村，并不是城镇居民。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1、3、4、5、6、7、8，被告无异议；原告提供的证据2、9、10，被告对其真实性、合法性有异议；被告平安保险玉林支公司提供的证据，原告无异议；本院认为上述证据来源合法，具有真实性、合法性，与本案待证事实有关联性，依法予以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年10月14日16时50分左右，被告龙某才驾驶桂KJJ8**号小型普通客车沿国道324线由北流往玉林方向行驶，陈某福驾驶自行车同方向行驶在龙某才驾驶的桂KJJ8**号小型普通客车右侧前方，双方行至国道324线1411KM＋100M处十字路口时，由于陈某福驾驶自行车左转弯驶过富堡会所未按交通标线控制的一方先行及被告龙某才驾车通过设有人行横道的路段没有减速行驶，致使两车发生碰撞，造成陈某福当场死亡，两车损坏的交通事故。2013年10月28日北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2013）第00120号《道路交通事故认定书》，认定，陈某福违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项之规定，应承担该起事故的同等责任，龙某才违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十七条第一款之规定，应承担该起事故的同等责任。事故发生后，被告龙某才已赔偿15000元给原告。
陈某福生于1938年4月10日，未结婚生育子女，原告陈某文系陈某福侄儿，陈某福受害前由原告陈某文扶养，原告陈某文系陈某福合法继承人。陈某福经常居住地为玉林市玉州区茂林镇新寨社区，茂林镇新寨社区原为茂林镇新寨村，2008年11月11日，茂林镇纳入玉林市城市规划区，2013年9月2日茂林镇人民政府报请撤销新寨村民委员会设立新寨社区居民委员会，2013年12月30日玉州区人民政府批复同意撤销新寨村民委员会设立新寨社区居民委员会。
被告龙某才驾驶的桂KJJ8**号小型普通客车所有人为龙某才，该车在被告平安保险玉林支公司投保有交强险，保险单号：11412061900077818242，事故发生在保险有效期内。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，事故造成原告的损失有：1、丧葬费18810元；2、死亡赔偿金21243元／年×5年＝106215元（按广西城镇居民标准计算）；3、误工费28938元／年÷365天×3人×3天＝713.5元；4、精神损害抚慰金15000元，以上共140738.5元。
本院认为，被告龙某才驾驶桂KJJ8**号车与陈某福在国道324线1411KM＋100M处发生碰撞，造成陈某福当场死亡的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2013）第00120号《道路交通事故认定书》，认定，陈某福违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项之规定，应承担该起事故的同等责任，被告龙某才违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十七条第一款之规定，应承担该起事故的同等责任。事实清楚，证据确凿，原、被告均无异议，本院予以采信并作为本案民事责任划分的依据。根据双方的过错程度，本院依法确定被告龙某才承担本案60％的民事赔偿责任，陈某福自行承担40％的民事责任。
原告请求赔偿丧葬费18810元，被告无异议，符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求赔偿死亡赔偿金106215元，由于受害人陈某福居住在玉林市玉州区茂林镇新寨社区，居住地于2008年被规划为玉林市城区范围，起诉前，玉州区人民政府已经批复撤销新寨村民委员会设立新寨社区居民委员会，已属城镇居民，依法应按广西城镇居民标准计算，因此原告请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告认为应按广西农村居民标准计算，不符合法律规定，依法不予支持；原告请求赔偿误工费4294.08元，不符合法律规定，依法不予支持，依法确定为713.5元；原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，但要求数额过高，本院根据侵权人的过错程度、造成的后果、被告的经济能力和当地生活水平等因素，确定为15000元。上述损失合计为140738.5元。桂KJJ8**号小型普通客车在被告平安保险玉林支公司投有交强险，事故发生在保险有效期内，应先由被告平安保险玉林支公司在交强险限额内赔偿110000元给原告，不足部分140738.5元－110000元＝30738.5元，被告龙某才承担30738.5元×60％＝18443.1元的民事赔偿责任，已支付15000元从中抵减，抵减后，被告龙某才还应赔偿18443.1元－15000元＝3443.1元给原告。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共110000元给原告陈某文；
二、被告龙某才赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共18443.1元给原告陈某文；已支付15000元从中抵减，抵减后，被告龙某才还应赔偿3443.1元给陈某文；
三、驳回原告陈某文的其他诉讼请求。
案件受理费2894元（原告已预交1447元），由被告中国某财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担2448元，被告龙某才负担78元，原告陈某文负担368元。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：548201204000＊＊＊＊）。义务人未按本判决的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，受理费户名：广西玉林市中级人法院诉讼费专户，账号：20一40520101200＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李增林
二〇一四年三月二十一日
书记员 何 尘