山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第625号
原告李兆坤。
委托代理人费靖，山东众城求真律师事务所律师。
被告张建建。
被告张传民。
委托代理人王建峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）
法定代表人孙春龙，经理。
委托代理人李伟伟，山东鑫大公律师事务所律师。
原告李兆坤诉被告张建建、张传民、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及双方的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日17时45分，我骑电动车在临邑县城区旭光路东开元大街丁字路口处与张建建驾驶的车辆发生事故导致我受伤，电动车损毁。在临邑县中医院住院治疗经临邑县交警大队认定：张建建负事故同等责任。因张建建所驾驶车辆在太平洋保险公司入有交强险。为此诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失共计169709.37元，诉讼费被告负担。
被告太平洋保险公司辩称，恳请人民法院核实证据，在交强险内赔偿。
被告张建建、张传民辩称，保险公司在交强险范围内承担责任，剩余部分的合理损失我方按50%支付。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
交通事故认定书（复印件）；
临邑县中医院住院病历、用药明细及医疗费发票；
德州临邑县中医院司法鉴定意见书；
鉴定费票据；
交通费用票据；
原告李兆坤所在村委会出具的原告务农证明；
护理人员与原告的亲属关系证明；
八、护理人员李尚勇、李双全的劳动合同、工资表、停发工资证明；
九、电动车购买票据。
被告太平洋保险公司质证意见如下，事故认定书应当提交原件，但对事故认定书的内容无异议；我方申请法庭给予一定期间对医疗费进行核实，并主张扣除20%-30%的非医保用药，因住院病例显示原告有高血压病史，我方主张对其用药明细给予一定时间核实；司法鉴定意见书的鉴定结论过高，我方申请重新鉴定；原告的务农证明还应提交土地承包合同等加以佐证，且村委会不具备证明其承包土地的资格，我方主张对误工费按照农村人均纯收入予以计算；护理人员与原告的亲属关系证明应当由证明机关负责人的签字；护理人员的工资表没有单位负责人签字，且没有显示扣发工资的时间，无法计算实际扣发的工资；对劳动合同无异议；院外护理的部分，原告未提交护理人员的损失证明我方不认可原告关于院外护理部分的主张；鉴定费根据保险条款不属于我公司的承担范围；住院伙食补助费过高；营养费没有相关遗嘱或鉴定意见，我方不予认可；精神损害赔偿金过高；车损我方不予认可，应当提交车损鉴定报告；因原告住院系在临邑县城区，其主张的交通费过高；
被告张建建、张传民质证意见为，对医疗费的真实性无异议，但中医院病例所显示的患者的出生年月日与原告不符，不能确定是原告本人，原告的用药明细系在举证期间外提出的，对此我方持有异议，原告不能证明的医疗费不应支持；司法鉴定意见书我方不予认可；护理费方面原告应提交用人单位的营业执照及法人机构证明以证明用人单位的合法性。原告的停发工资证明未显示停发工资天数，无法计算实际的工资损失；原告提交的亲属关系证明及务农证明系超出举证期间的举证，不应支持；因原告已满60周岁，达到法定的退休年龄，不应支持其关于误工费的主张；电动车购买票价没有购买人姓名，无法证明是否为原告所骑的电动车；交通费同保险公司意见。
经审理查明：2014年5月20日17时45分许，张建建驾驶鲁N×××××号小型客车沿旭光路由南向北行驶，行至事故地点与沿开元东大街由东向南左转弯进入旭光路的李兆坤骑的赛克牌电动自行车相碰撞，造成两车不同程度损坏，李兆坤受伤。经临邑县交警大队认定：张建建负事故同等责任，李兆坤负事故同等责任。事故发生后，李兆坤在临邑县中医院住院治疗23天，共花费医疗费53179.69元。原告的伤情经临邑县中医院司法鉴定所鉴定，认为：1、被鉴定人外伤后右股骨胫骨折行右人工全髋关节置换术后构成VIII级伤残；2、被鉴定人住院期间需两人护理；3、被鉴定人出院后需休息治疗六个月，一人护理三个月。原告在住院期间由其子李尚勇、李双全护理，李尚勇、李双全为临邑县黄海防腐保温材料有限公司职工，因原告受伤二人入院护理造成停发工资，李尚勇事故前三个月平均工资收入为3480元。李双全事故前三个月平均工资为3498元。李兆坤为邢侗街道办事处机房村村民，在村内务农。
另查明：被告张建建与被告张传民系父子关系，事故车辆的登记车主为张传民，平时该车由张建建驾驶。该车在太平洋保险公司入有交强险，事故发生在保险期间内。被告太平洋保险公司在庭审中申请必要期间进行核实及申请重新鉴定，但未在本院指定期间内提交书面异议书及申请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人及其他组织侵害公民生命健康权的，应当依法按照责任比例承担相应的赔偿责任。原被告对交通事故认定书的内容均无异议，本院予以认定，原被告之间发生交通事故，经交警部门认定，双方负同等责任，张建建应对原告的损失承担赔偿责任，因事故车辆在太平洋保险公司入有交强险，且发生在承保期间，应当首先由保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由张建建按照责任比例承担，因原被告发生的事故一方为机动车，一方为非机动车，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第六十六条之规定：机动车与非机动车发生交通事故负同等责任的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任。本案中张建健为机动车一方，本院酌定其承担交强险外赔偿数额的65%，被告张传民在此次事故中无过错，不应承担赔偿责任；原告提交的住院病历及医疗费单据合法有效，本院予以认定，太平洋保险公司虽主张扣除非医保用药，但未举证证明非医保用药范围，对其辩称，本院不予采纳；被告对司法鉴定意见书的部分内容，未在指定期间内提出异议，本院对该司法鉴定意见书予以认定；根据司法鉴定书的内容，原告已因伤造成持续误工，其误工日期应计算至定残日前一天，其误工期限为30天。原告在村中务农，具备劳动能力，对其因伤造成的误工损失应予支持，计算标准按照农村人均纯收入予以计算；对于护理费证明，被告太平洋保险公司虽有异议，但未提交证据予以反驳，本院经依法审查对其工资停发证明及工资表予以认定，原告未提交院外护理人员的收入损失，对院外护理部分的费用按照农村居民标准予以计算；经司法鉴定原告已构成八级伤残，其残疾赔偿金的请求本院予以支持；原告因伤造成残疾，其精神抚慰金的请求本院予以支持；原告提交的电动车购买票据系购买时电动车的价值，未提交相关证据证明因该事故造成的财产损失数额，对其车损的诉讼请求，本院不予支持；因原告的住院地点为临邑县城区，根据其治疗的实际需要，本院酌定交通费为200元。综上所述根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费65645.8元；
二、被告张建建于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计48054.69的65%即31235.55元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费3695元，由原告负担1121元，被告张建建负担2574元。保全费220元，由被告张建建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李金秋
注：当事人申请执行的期限为二年。