wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1201执114号
申请执行人乌鲁木齐华开汇通电力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人苗虹，总经理。
被执行人新疆科利尔清洁能源股份有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县。
法定代表人王林生，董事长。
本院立案后，依法向被执行人新疆科利尔清洁能源股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行付款义务。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）巴垦民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行债权金额为1200402元，申请执行人的剩余执行债权金额为1200402元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 近 灿
代理审判员 李 亚 西
代理审判员 衣米提*司马义
二〇一七年五月三十日
书 记 员 时 � � � 晓 军
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1201执114号申请执行人乌鲁木齐华开汇通电力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人苗虹，总经理。被执行人新疆科利尔清洁能源股份有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县。法定代表人王林生，董事长。本院立案后，依法向被执行人新疆科利尔清洁能源股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行付款义务。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）巴垦民初字第193号民事判决书的本次执行程序。二、本案的执行债权金额为1200402元，申请执行人的剩余执行债权金额为1200402元。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 马      近      灿代理审判员 李      亚      西代理审判员 衣米提·司马义二〇一七年五月三十日书 记 员 时  �  �  �  晓  军
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初66号
原告：兰某，女，1980年5月6日出生，壮族，广西省永福县人，住湛江市霞山区，
被告：陈某1，男，1976年4月8日出生，汉族，广东省湛江市市辖区人，住湛江市霞山区。
原告兰某诉被告陈某1离婚纠纷一案，湛江市经济技术开发区人民法院于2016年11月28日受理，因被告陈某1的经常居住地为湛江市霞山区坎坡村29号，该院于2016年12月22日作出（2016）粤0891民初1499号民事裁定书，将该案裁定移送本院处理。本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员苏妙适用简易程序公开开庭进行审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女陈某2。婚后1年，双方就感情破裂分居至今。女儿陈某2自出生至今均随原告一起生活并由原告独立抚养。因被告有酗酒及赌博等不良习惯，且无能力和条件抚养女儿。故请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某2由原告抚养，不需被告负担抚养费。
被告陈某1不到庭参加诉讼，不作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2。婚初感情尚可，原告称被告对其及女儿缺少关心照顾，导致双方感情出现矛盾。原告遂以夫妻感情已破裂为由请求判决原、被告离婚。被告在湛江市经济技术开发区人民法院2016年12月22日的庭审笔录中表示其同意与原告离婚，但要求女儿陈某2由其抚养，其从事卖水果生意，不需要原告负担女儿抚养费。另原、被告双方在该庭审均表示无夫妻共同财产、债权及债务需作处理。
另查明，陈某2从出生至今一直跟随原告一起生活。原告称其从事全职微商，平均月收入为5000元左右。
本院认为，对原告主张与被告离婚的诉求，被告表示同意，本院应予准许。关于原、被告女儿陈某2的抚养问题，考虑到陈某2尚年幼，目前跟随原告一起生活，从有利于孩子健康成长角度考虑，由原告抚养更为有利。原告表示不需被告负担抚
养费的意见，不违背法律规定，本院予以准许。被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某与被告陈某1离婚。
二、原、被告婚生女儿陈某2由原告兰某抚养至独立生活时止，抚养费由原告兰某负担。
本案收取受理费150元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏 妙
二〇一七年三月三十日
法官助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初559号
原告郭华元，男，1983年2月10日出生，汉族，无业。
被告白玉鑫（下称第一被告），男，1971年11月27日出生，满族，无业。
被告张晖（下称第二被告），女，1971年6月24日出生，满族，无业。
被告杜洪源（下称第三被告），男，1969年8月14日出生，汉族，个体。
被告武晓红（下称第四被告），女，1971年2月28日出生，汉族，个体。
被告辽宁兴源特种耐火材料有限公司（下称第五被告），住所地营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人杜洪源，经理。
原告郭华元与被告白玉鑫、张晖、杜洪源、武晓红、辽宁兴源特种耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭华元、被告白玉鑫、张晖到庭参加了诉讼，被告杜洪源、武晓红、辽宁兴源特种耐火材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭华元向本院提出诉讼请求：1、要求被告立给付欠款100万元及给付利息。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月4日被告杜洪源、武晓红因资金周转困难，从原告处借款100万元，并出具欠据并加盖辽宁兴源特种耐火材料有限公司公章，并由被告白玉鑫作为担保人，当时并未约定还款时间，该款经原告多次催要，被告一直未能给付故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告白玉鑫庭审中承认原告在本案中所主张的事实，被告张晖称被告白玉鑫在外面担保我不知道，被告杜洪源、武晓红、辽宁兴源特种耐火材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月4日被告杜洪源、武晓红因资金周转困难，从原告处借款100万元用于企业生产，并出具欠据并加盖辽宁兴源特种耐火材料有限公司公司公章，并由被告白玉鑫作为担保人，该款经原告多次催要，被告辽宁兴源特种耐火材料有限公司给付利息到2015年4月，本金未能给付。
本院认为，被告杜洪源、武晓红、辽宁兴源特种耐火材料有限公司向原告借款事实清楚，虽被告杜洪源、武晓红、辽宁兴源特种耐火材料有限公司未到庭参加诉讼，但被告白玉鑫在庭审中对相关情况予以承认，且有相应的借据及被告辽宁兴源特种耐火材料有限公司股东武晓红的调查笔录，足以证明相关事实。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。该欠据有其法人杜洪源、被告武晓红个人签字及其被告辽宁兴源特种耐火材料有限公司公章因此对原告要求三被告共同给付欠款诉请，本院予以支持，另双方在借据中约定年利息3分，超过法律规定范围，应适当调整，调整为月息二分。被告白玉鑫在借款担保人位置签字，且其对该事实予以承认，其借据中并未约定保证形式，因此应认定为连带保证，被告白玉鑫应对该笔借款承担连带给付责任，被告张晖对该笔借款并不知情，其未在借据中签字，因此不应承担保证责任。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁兴源特种耐火材料有限公司、杜洪源、武晓红共同返回原告郭华元借款人民币1,000,000.00元（壹佰万元）。并以1,000,000.00元（壹佰万元）为本金从2015年4月4日起至付清之日止按年利息二分计算利息损失。
二、被告白玉鑫对上列给付义务承担连带责任。
上列给付义务，限被告辽宁兴源特种耐火材料有限公司、杜洪源、武晓红于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13,800.00元（壹万叁仟捌佰元），由被告辽宁兴源特种耐火材料有限公司、杜洪源、武晓红、白玉鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 周洪交
二〇一六年七月十五日
书 记 员 汪 晶
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初473号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人唐世荣，男，1962年12月23日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，安徽省双荣电器电缆有限公司法定代表人，住安徽省无为县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年5月22日被无为县公安局刑事拘留，当日被无为县公安局取保候审。2017年10月13日被本院决定取保候审。
辩护人鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
辩护人魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人唐世荣犯污染环境罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。安徽省无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人唐世荣及其辩护人鲁拥军、魏秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年11月30日，被告人唐世荣安排工人陈某将厂内人工坑塘内的拉丝油和水的乳化液用水泵和排水管经车间外的明沟向市政下水道排放，所排放的废液最终全部流向无为县高沟镇骆家套社区骆合路段花家套水系，造成花家套水系形成自西向东约1200米长，15米宽的污染带，污染面积约27亩。经测量，安徽双荣电器电缆有限公司内人工坑塘容积约32立方米，排放的乳化液约32吨。经鉴定，所排放的乳化液类别为HW09油/水、烃/水混合物或乳化液，其中铜含量为23.9mg/Ｌ。案发后，被告人唐世荣积极配合无为县环保局的调查，并及时联系有资质的单位对污染水域进行处理，处理后的水质经检验合格。建议对其单处罚金或免予刑事处罚。
另查明，2017年5月19日，被告人唐世荣主动到无为县公安局投案。被告人唐世荣在案发后及时向周边群众诚恳道歉，主动对利益受损人给予补偿，取得了骆家套社区及周边群众的谅解。
上述事实，被告人唐世荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经过举证、质证的证人陈某、肖某的证言，被告人唐世荣的供述与辩解以及检测报告、司法鉴定意见书，人口信息、归案经过、行政处罚决定书、谅解书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐世荣违反国家规定，排放含铜的污染物，超过国家污染物排放标准十倍以上，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐世荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其系初犯，且在案发后及时采取措施，防止损失扩大并消除污染，积极修复生态环境，积极赔偿损失取得了周边群众的谅解，依法予以从轻处罚。故根据被告人唐世荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第五条之规定，判决如下：
被告人唐世荣犯污染环境罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙 晨
二〇一七年十月二十三日
书记员 王慧慧
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为，刚达到应当追究刑事责任的标准，但行为人及时采取措施，防止损失扩大、消除污染，全部赔偿损失，积极修复生态环境，且系初犯，确有悔罪表现的，可以认定为情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚；确有必要判处刑罚的，应当从宽处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2022号
罪犯谭家健，男，1987年7月16日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2011年1月28日作出（2011）要法刑初字第4号刑事判决，以被告人谭家健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月17日作出（2011）肇中法刑终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭家健在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年8月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谭家健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭家健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年8月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭家健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭家健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1853号
申请执行人陈荣斌
被执行人傅兰青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初1945号，依法向被执行人傅兰青发出执行通知书，责令被执行人傅兰青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅兰青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅兰青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币722549元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 斌
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执301号
申请执行人：张秀青，女，住茌平县。
委托代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被执行人：刘长城，男，住茌平县。
被执行人：小杨屯鸭业科贸有限公司，住茌平县。
法定代表人：张国忠，董事长。
被执行人：茌平县宏鑫纺织有限公司，住茌平县。
法定�表人：李东伟，经理。
被执行人：茌平县信鼎煤炭销售有限公司，住茌平县。
法定代表人：刘本军，经理。
被执行人：李东伟，男，住茌平县。
被执行人：刘本军，男，住茌平县。
被执行人：李志勤，男，住茌平县。
申请执行人张秀青与被执行人刘长城、小杨屯鸭业科贸有限公司、茌平宏鑫纺织有限公司、茌平信鼎煤炭销售有限公司、李东伟、刘本军、李志勤民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第1909号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查被执行人的财产已被抵押或另案查�，未发现其他可执行财产。本案暂不具备执行条件且申请人同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌民一初字第1909号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第615号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：卢某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告卢某某物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市某某物业有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年十月十五日
代书记员 张迪玮
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执异字第14号
申请执行人王世贵，男，汉族。
被执行人张祖银，男，汉族。
第三人黄汉凤，女，汉族。
本院在执行申请执行人王世贵与被执行人张祖银提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人张祖银未履行本院已生效的（2015）绵竹民初字第419号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王世贵于2015年11月3日向本院申请追加第三人黄汉凤为本案的被执行人。
经查明，第三人黄汉凤与被执行人张祖银原系夫妻关系，双方于2015年3月6日协议离婚。申请执行人王世贵在2014年11月20日向被执行人张祖银提供劳务过程中受伤，故被执行人张祖银应承担向申请执行人王世贵支付赔偿款的义务发生在其与第三人黄汉凤夫妻关系存续期间。因此，该债务应当认定为第三人黄汉凤与被执行人张祖银的夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人黄汉凤为申请执行人王世贵与被执行人张祖银提供劳务者受害责任纠纷一案的被执行人。黄汉凤应在本裁定发生法律效力之日起七日内与被执行人张祖银连带向申请执行人王世贵履行本院（2015）绵竹民初字第419号民事判决书所确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄定豪
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执63号
申请执行人：张继超，男，1952年4月14日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：袁雪萍，女，成年，汉族，梁山县职工，住梁山县。
本院在执行张继超申请执行袁雪萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余债权未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、被执行人袁雪萍对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年九月十二日
书记员 王 宏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00130号
申请人：江津区几江津西路重美钢材经营部，住所地：重庆市江津区几江街道办事处津西路327号。
经营者：李世玲。
被申请人：重庆市荣德房地产开发有限公司，住所地：重庆市江津区油溪镇新街。
法定代表人：朱跃庆，经理。
被申请人：李邦梅，女，汉族，1970年7月23日出生，住重庆市江津区。
被申请人：徐晓红，男，汉族，1966年11月27日出生，住重庆市江津区。
申请人江津区几江津西路重美钢材经营部以不申请诉前保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年8月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆市荣德房地产开发有限公司、李邦梅、徐晓红采取财产保全措施，担保人李世玲已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全申请，并提供财产担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆市荣德房地产开发有限公司、李邦梅、徐晓红价值2400000元的财产。
二、查封担保人李世玲所有的位于江津区几江铜锣路电力公司集资楼B幢1号房屋，位于江津区几江津西花园A-21号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 连婧妤
审 判 员 程 鹏
代理审判员 江 维
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈巧琳
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1054号
原告雷某，男，1978年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人谢小贵，福建武夷律师事务所律师。
被告陈某，女，1977年10月23日出生，汉族，农民。
原告雷某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员李邦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告双方经人介绍认识两个月后于2007年7月27日登记结婚，之后，两人在顺昌县元坑镇曲村村共同生活。婚姻关系存续期间，双方感情不好，多次协商离婚，并于2008年11月1日起草了离婚协议，双方都已签字，但未及时到相关部门办理离婚手续。后被告于2008年1月离家出走，至今下落不明。婚后，双方未生育子女，也无夫妻共同财产。原告认为，双方已六年无法取得联系，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此，请求判决原、被告离婚。
被告陈某辩称，双方于2007年7月27日结婚是事实，婚后也未生育子女。因夫妻感情不合，从2009年起双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，同意离婚。请求按2008年11月1日其与原告达成的离婚协议由原告一次性补偿给被告5000元。另外，被告婚后属于原告所在村的合法村民，原告所在村对现有人口每人每年均有发放山林分配款500元，到现在至少有分得4000元。被告婚后用去了自己婚前带去的现金20000余元，被告现在同意离婚的前提是原告应补偿其30000元，否则不同意离婚。
经审理查明，原告雷某与被告陈某经人介绍认识不久后于2007年7月27日登记结婚，婚后未生育子女。由于原告在婚后发现被告隐瞒了其婚前的许多事情，尤其是被告对原告隐瞒了其在1999年1月8日未达婚龄即与他人登记结婚，后被撤销结婚证，宣告婚姻无效引发财礼纠纷，并在法院办理财物纠纷的事情，双方为此产生纠纷，多次协商离婚。2008年11月1日，原、被告达成离婚协议，约定“一、双方无共同财产。二、无子女。三、原告一次性补偿被告5000元。此协议经双方同意即日起生效。”双方均在协议上签字。后双方未及时去办理离婚手续，被告于2009年1月离家出走，从此与原告失去联系。此后，在2009年、2010年原告两次前往被告贵州老家寻找被告，均未与被告取得联系。诉讼中，本院征求原告是否愿意按双方达成的离婚协议补偿被告5000元，被告表示自被告出走后，其为寻找被告花费了大量的精力和财力，明确表示现在一分钱也不愿意给被告。
上述事实，有婚姻登记记录证明、申请结婚登记声明书、离婚协议书、村委会证明、（2000）尊县民初字第035号民事判决书及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告雷某与被告陈某经依法登记，领取结婚证后即确立了夫妻关系。原、被告经人介绍认识不久后即登记结婚，缺乏了解、沟通，婚姻基础较差。婚后又因性格不合，长期分居，双方未建立起真正的夫妻感情，该事实被告也予以认可，现原告坚持要求离婚，对原告离婚之诉求本院予以支持。被告要求原告补偿其30000元的请求缺乏事实依据，本院对被告的意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告雷某与被告陈某离婚。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李邦亮
二〇一五年八月七日
书记员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00418号
原告文某甲，男，1997年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。
法定代理人文某甲乙，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道，系原告之父。
被告赵某，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。
本院在审理原告文某甲诉被告赵某抚养费纠纷一案中，原告文某甲于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告文某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某甲撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告文某甲负担（已交纳）。
代理审判员 申 湛
二〇一五年二月五日
书 记 员 留微微
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执1077-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司某某支行。
负责人：岳某某。
被执行人：赵某某，女，1976年6月26日生，汉族。
被执行人：李某某，男，1972年10月30日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：耿某某，男，1979年3月8日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司某某支行与被执行人赵某某、李某某、耿某某信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平商初字第00178号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵某某、李某某、耿某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年3月13日以（2016）晋0321执1077-1号执行裁定书查封了被执行人赵某某名下的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵某某所有的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一八年六月十二日
书记员 张晓勇
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1125刑初22号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人王某某，男，2015年2月17日因涉嫌盗窃罪被柳林县公安局取保候审。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，柳林县人民检察院指派检察员许介平、刘渊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳林县人民检察院指控：2015年2月16日下午，被告人王某某在柳林县毛家庄村一家“顺丰快递”店内取快递时，趁同在店内的赵某某不备，将其放在桌上的钱包盗走，钱包内有现金2371.5元及银行卡数张。
案发当日下午，王某某在其工作地点被柳林县公安局青龙派出所民警抓获归案，所盗财物被柳林县公安局扣押，现已返还失主。
针对指控，公诉机关提供被告人供述、物证、书证、证人证言等证据证实。并认为，被告人王某某采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王某某对指控犯罪事实供认不讳。对公诉机关的指控证据均无异议。
经审理查明，2015年2月16日下午，被告人王某某在柳林县毛家庄村一家“顺丰快递”店内取快递时，趁同在店内的赵某某不备，将其放在桌上的钱包盗走，钱包内有现金2371.5元及银行卡数张。
案发当日下午，王某某在其工作地点被柳林县公安局青龙派出所民警抓获归案，所盗财物被柳林县公安局扣押，现已返还失主。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证，被告人均无异议，本院认为来源合法，且客观真实，能形成完整证据链，证实被告人王某某盗窃犯罪事实，经本院依法确认的以下证据证实。
1、被告人王某某供述，证明2015年2月16日14时许，其在柳林县毛家庄村一家“顺丰快递”店内取快递时，趁同在店内的人不备，将其放在桌上的钱包盗走，钱包内有现金2371.5元及银行卡数张，其回到洗煤厂接到快递公司电话，问其是否拿走钱包，其不承认就挂了电话，后来将钱包埋在后院的一个炉灰堆。
2、受害人赵某某陈述，证明2015年2月16日14时许，其在柳林县毛家庄村一家“顺丰快递”店内取快递后钱包不见了，其便看了监控，看到是一起取快递的王某某拿走了。钱包内至少3900元。
3、报案材料、受案登记表，证明2015年2月16日下午，被害人赵某某在柳林县毛家庄村一家“顺丰快递”店内取快递时钱包被盗走，钱包内有现金4500元及银行卡数张。为此，赵某某报案。
4、扣押清单，证明扣押了人民币2371.5元，居民身份证2个，信用卡6张。
5、发还清单、领条，证明赵某某领取了人民币2371.5元，居民身份证2个，信用卡6张。
6、视听资料，证明被告人王某某盗窃犯罪的影像资料。
7、赃物照片，证明了被盗的物品。
8、公安局情况说明，证明被告人案发后主动交代自己的犯罪行为的情况。
9、户籍证明。被告人王某某身份信息，已具备完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，案发后赃物已退还并得到受害人的谅解，故可依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高虎平
审 判 员 白照平
人民陪审员 王 毅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵丽丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初97号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人蔡金锻，男，1979年9月28日出生，户籍所在地福建省南安市。
辩护人周亚平，四川林志律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］3号起诉书指控被告人蔡金锻犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人蔡金锻及其辩护人周亚平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日21时57分许，被告人蔡金锻饮酒后驾驶川X1号小型普通客车沿龙泉驿区大面龙华二期外道路从成都往龙泉方向行驶，当车行驶至龙泉驿区大面龙华二期A、B区外路段时，发生事故，先与路边停放的两辆车发生擦挂，后继续向前并逆行又与王某驾驶的川X2号小型轿车相撞。后交警接警赶至现场，在勘查完毕现场后将涉嫌酒驾的被告人蔡金锻及被告人蔡金锻找来顶包的人员一并带至医院抽血备检。经检验，被告人蔡金锻当晚血液样品乙醇浓度为238.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人蔡金锻负事故全部责任。
被告人蔡金锻对指控事实无异议，辩护人认为蔡金锻认罪、悔罪态度好，系初犯，赔偿损失，取得谅解，加之其父有病，请求从轻判处。
经审理查明，2015年11月28日21时，被告人蔡金锻饮酒后驾驶川X1号小型普通客车往龙泉方向行驶，当车行驶至本区大面龙华二期AB区外路段时，与路边停放的轿车（包括叶某某的车辆）发生擦挂后，越过道路双实线继续前行时，又与王某驾驶的川X2号小型轿车相撞。交警接警赶至现场，将被告人蔡金锻及“冒充”驾驶员的蔡某某一并带至医院抽血备检。经检验，蔡金锻血液样品乙醇浓度为238.1mg/100ml。交警部门认定，蔡金锻承担事故全部责任。
案发后，被告人蔡金锻赔偿叶某某及王某损失，取得谅解。
上述事实，被告人蔡金锻在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人蔡金锻的常住人口基本信息，蔡金锻的机动车驾驶证（复印件），川X1机动车行驶证（复印件），证人蔡某某的证言，被害人叶某某、王某的陈述，被告人蔡金锻的供述，王某辨认被告人蔡金锻的辨认笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（蔡金锻），抽取蔡金锻血样的录像（光盘一张），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0111913号血液乙醇浓度检验报告，（成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队）道路交通事故第15111473号认定书（简易程序），道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡金锻违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡金锻到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蔡金锻初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡金锻危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公共安全和交通管理秩序，根据被告人蔡金锻的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡金锻犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年7月2日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年三月三日
书记员 杨静松
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2050号
原告（反诉被告）巴林左旗乌兰坝林场小区业主委员会，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人吴依民，主任。
委托代理人李秀花。
被告梁永生（反诉原告），男，1981年11月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人刘国权，内蒙古辽都律师事务所律师。
原告（反诉被告）巴林左旗乌兰坝林场小区业主委员会与被告（反诉原告）梁永生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）巴林左旗乌兰坝林场小区业主委员会的委托代理人李秀花、被告（反诉原告）梁永生及其委托代理人刘国权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁永生欠2012年10月1日至2013年10月1日房租费3600元，2013年12月25日被告又与本小区业主委员会签订租房合同，年租金为4000元，被告只给付了2000元，尾欠2000元，被告欠房租合计5600元。2013年12月25日被告与业主委员会曾签订一份保洁员合同，合同规定由被告清理小区卫生，每月工资300元，以此来抵清所欠房租，可被告干了2天就不干了，我们又找别人。当我们找被告索要5600元房租时，被告不给。为维护原告合法权益，现起诉要求被告给付房租款5600元及利息3706.4元（利息按银行利率的4倍利息即3600元×1.13%×4×20月=3254.4元；2000元×1.13%×4×5月=452元）合计9306.4元。
被告梁永生辩称，2009年10月8日答辩人与乌兰坝林场小区业主代表签订锅炉房租赁协议一份，租赁期限为三年，自2009年10月8日--
2012年10月8日终止，年租金2000元，三年租金合计6000元，根据该小区业主的要求答辩人为小区安装铁大门支出2400元，构建自行车避雨棚支出4600元，2011年4月
--
2012年3月为小区掏化粪池支出1500元，2011年11月为小区安装监控设备支付4000元，2010年4月为小区楼房做防水支出1500元，以上合计14000元，该小区业主代表承诺用以上支出抵顶租金，答辩人多支付8000元。2013年10月1日原告与答辩人签订了房屋出租合同，租期一年租金4000元，答辩人尾欠2000元，由此不是答辩人尾欠租金而是多付租金6000元。现提出反诉，要求返还（反诉原告）多付的6000元。
针对被告的反诉请求，反诉被告辩称，梁永生出具的合同不是和业主委员会签订的，他们不是业主委员会的人员。材料款等花费没有正式的票据和依据，我们认为与事实不符。梁永生说用给小区安大门和车棚等抵顶3年的租金，没有事实依据，前后矛盾，综上应驳回被告的反诉请求。
原告为支持本诉的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、巴林左旗林东西城街道办事处文件一份，用以证明原告是经街道办事处批准成立的。
2、于召江、黄云峰和于召江的证明各1份，用以证明除抵顶的以外被告欠原告3600元房租。
3、巴林左旗林东西城街道上京路社区居民委员会介绍信一份，用以证明于昭江、曹云峰、黄树峰是上届业主委员会成员。
4、欠据一枚，用以证明被告欠2014年租金2000元。
5、原、被告签订的房屋出租合同一份，用以证明被告租赁原告房屋的事实。
被告质证称，证据1的真实性无异议；证据2应该由出具证明的本人出庭，接受双方质证，该证明的形式不足以支持原告的诉讼请求，也不符合证据的要件，对证明的真实性无法确认；证据3，该单位无权开具证明，应该由街道办事处出具；对证据4、5无异议。
本院认为，被告梁永生对原告巴林左旗乌兰坝林场小区业主委员会所举的街道办事处文件、租赁合同、欠据1枚无异议，本院对上述证据的效力予以确认。对原告提交的2份证明，由于出具证明的经手人未出庭接受质证，无法确认其真实性，对该份证据本院不予采信。对原告提交的介绍信，无法证实原告的诉讼主张，对该份证据本院不予采信。
被告为支持其反诉主张向本院提交以下证据：
1、证人刘杰、王秀梅的证人证言，用以证明2009年10月8日，乌兰坝林场小区代表与被告签订锅炉房租赁协议以及之后业主代表要求被告给小区安装大门、构筑自行车厂棚、安装小区监控设备，为小区掏化粪池，给小区做防水的事实。
2、照片6张，用以证明给小区安装上述设施的事实。
3、锅炉房租赁协议一份，用以证明被告租赁锅炉房3年租金共6000元，出庭的证人都在合同上签字，被告给小区干的活有人签字认可。
4、欠据一枚，用以证明小区欠被告掏化粪池工钱1500元。
原告质证称，对证人证言及照片有异议；被告的监控不是给小区安装的，是给自己安装的，对租赁协议的签字，认为不是本人签字，她们的签字不具有法律效力；对欠据有异议，时间前后矛盾，不是一个时期，签字的人我们不认可，她们不是业主委员会委员。
本院认为，证人证言无法证实反诉原告的反诉主张，被告提供的照片没有明确的时间、地点和具体的项目，无法证明反诉原告为小区安装的设施及花费，本院对该证据的效力不予确认。锅炉房租赁协议及欠据不能证明与原告的关联性，原告又不予认可，因此对其效力本院不予确认。
经审理查明，2013年12月25日被告梁永生与乌兰坝林场小区业主委员会签订房屋出租，合同租期自2013年12月25日起至2014年12月25日止，租金4000元，被告给付了2000元，尾欠2000元。现原告基于于召江、曹云峰出具的证明起诉要求被告给付2013年租金3600元（利息3706.4元）及被告尾欠的2014年租金2000元，并承担本案诉讼费用。反诉原告基于2009年10月8日与刘杰、魏淑芳等人签订的锅炉房租赁协议要求反诉被告给付2009年-2012年溢付的租金6000元，并承担本案全部的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间于2013年12月25日形成了房屋租赁合同关系，双方应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。现被告尾欠原告房屋租赁费2000元的行为，侵犯了原告的合法权益，被告应当支付。原告主张被告尾欠2013年12月25日前的房屋租赁费3600元及利息，因原告主张该笔房屋租赁费的请求是基于被告梁永生与刘杰、魏淑芳等业主代表于2009年10月8日签订的锅炉房租赁协议租赁期限到期后顺延租赁而产生的租赁费用，现该锅炉房租赁协议与原告之间的真实性及关联性无法确定，协议签订人及所涉及的租赁费的标准亦无法确定，因此对于原告的此部分诉讼主张，本案不予支持；被告基于以上同样的事实和理由反诉主张要求返还其代原告支付的抵顶2009年10月8日至2012年10月8日期间的房租后溢付的小区设施款6000元，因涉及签订锅炉房租赁协议的甲方人员是否能够代表原告小区的全体业主不能确定，因此对于被告的反诉主张，本案不予审理，可另案主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）梁永生在本判决生效后立即支付给原告（反诉被告）巴林左旗乌兰坝林场小区业主委员会房屋租赁款2000元。
二、驳回原告巴林左旗乌兰坝林场小区业主委员会（反诉被告）的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）梁永生的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担14.25元，被告承担10.75元。
反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告梁永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周 阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2050号
原告（反诉被告）乌兰坝林场小区业主委员会。
法定代表人吴××，主任。
委托代理人李××。
被告梁梁永生（反诉原告）。
委托代理人刘××。
原告（反诉被告）乌兰坝林场小区业主委员会与被告（反诉原告）梁永生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）乌兰坝林场小区业主委员会的委托代理人李××、被告（反诉原告）梁永生及其委托代理人刘××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁永生欠2012年10月1日至2013年10月1日房租费3600元，2013年12月25日被告又与本小区业主委员会签订租房合同，年租金为4000元，被告只给付了2000元，尾欠2000元，被告欠房租合计5600元。2013年12月25日被告与业主委员会曾签订一份保洁员合同，合同规定由被告清理小区卫生，每月工资300元，以此来抵清所欠房租，可被告干了2天就不干了，我们又找别人。当我们找被告索要5600元房租时，被告不给。为维护原告合法权益，现起诉要求被告给付房租款5600元及利息3706.4元（利息按银行利率的4倍利息即3600元×1.13%×4×20月=3254.4元；2000元×1.13%×4×5月=452元）合计9306.4元。
被告梁永生辩称，2009年10月8日答辩人与乌兰坝林场小区业主代表签订锅炉房租赁协议一份，租赁期限为三年，自2009年10月8日—2012年10月8日终止，年租金2000元，三年租金合计6000元，根据该小区业主的要求答辩人为小区安装铁大门支出2400元，构建自行车避雨棚支出4600元，2011年4月—2012年3月为小区掏化粪池支出1500元，2011年11月为小区安装监控设备支付4000元，2010年4月为小区楼房做防水支出1500元，以上合计14000元，该小区业主代表承诺用以上支出抵顶租金，答辩人多支付8000元。2013年10月1日原告与答辩人签订了房屋出租合同，租期一年租金4000元，答辩人尾欠2000元，由此不是答辩人尾欠租金而是多付租金6000元。现提出反诉，要求返还（反诉原告）多付的6000元。
针对被告的�诉请求，反诉被告辩称，梁永生出具的合同不是和业主委员会签订的，他们不是业主委员会的人员。材料款等花费没有正式的票据和依据，我们认为与事实不符。梁永生说用给小区安大门和车棚等抵顶3年的租金，没有事实依据，前后矛盾，综上应驳回被告的反诉请求。
原告为支持本诉的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、巴林左旗林东西城街道办事处文件一份，用以证明原告是经街道办事处批准成立的。
2、于××、黄××和于××的证明各1份，用以证明除抵顶的以外被告欠原告3600元房租。
3、巴林左旗林东西城街道上京路社区居民委员会介绍信一份，用以证明于××、曹××、黄××是上届业主委员会成员。
4、欠据1枚，用以证明被告欠2014年租金2000元。
5、原、被告签订的房屋出租合同一份，用以证明被告租赁原告房屋的事实。
被告质证称，证据1的真实性无异议；证据2应该由出具证明的本人出庭，接受双方质证，该证明的形式不足以支持原告的诉讼请求，也不符合证据的要件，对证明的真实性无法确认；证据3，该单位无权开具证明，应该由街道办事处出具；对证据4、5无异议。
本院认为，被告梁永生对原告××所举的街道办事处文件、租赁合同、欠据1枚无异议，本院对上述证据的效力予以确认。对原告提交的2份证明，由于出具证明的经手人未出庭接受质证，无法确认其真实性，对该份证据本院不予采信。对原告提交的介绍信，无法证实原告的诉讼主张，对该份证据本院不予采信。
被告为支持其反诉主张向本院提交以下证据：
1、证人刘×、王××的证人证言，用以证明2009年10月8日，××小区代表与被告签订锅炉房租赁协议以及之后业主代表要求被告给小区安装大门、构筑自行车厂棚、安装小区监控设备，为小区掏化粪池，给小区做防水的事实。
2、照片6张，用以证明给小区安装上述设施的事实。
3、锅炉房租赁协议1份，用以证明被告租赁锅炉房3年租金共6000元，出庭的证人都在合同上签字，被告给小区干的活有人签字认可。
4、欠据1枚，用以证明小区欠被告掏化粪池工钱1500元。
原告质证称，对证人证言及照片有异议；被告的监控不是给小区安装的，是给自己安装的，对租赁协议的签字，认为不是本人签字，她们的签字不具有法律效力；对欠据有异议，时间前后矛盾，不是一个时期，签字的人我们不认可，她们不是业主委员会委员。
本院认为，证人证言无法证实反诉原告的反诉主张，反诉原告提供的照片没有明确的时间、地点和具体的项目，无法证明反诉原告为小区安装的设施及花费，本院对该证据的效力不予确认。锅炉房租赁协议及欠据不能证明与原告的关联性，原告又不予认可，因此对其效力本院不予确认。
经审理查明，2013年12月25日被告梁永生与××业主委员会签订房屋出租合同，合同租期自2013年12月25日起至2014年12月25日止，租金4000元，被告给付了2000元，尾欠2000元。现原告基于于××、曹××出具的证明起诉要求被告给付2013年租金3600元（利息3706.4元）及被告尾欠的2014年租金2000元，并承担本案诉讼费用。反诉原告基于2009年10月8日与刘×、魏××等人签订的锅炉房租赁协议要求反诉被告给付2009年-2012年溢付的租金6000元，并承担本案全部的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间于2013年12月25日形成了房屋租赁合同关系，双方应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。现被告尾欠�告房屋租赁费2000元的行为，侵犯了原告的合法权益，被告应当支付。原告主张被告尾欠2013年12月25日前的房屋租赁费3600元及利息，因原告主张该笔房屋租赁费的请求是基于被告梁永生与刘×、魏××等业主代表于2009年10月8日签订的锅炉房租赁协议租赁期限到期后顺延租赁而产生的租赁费用，现该锅炉房租赁协议的真实性及该协议与原告之间的关联性无法确定，协议签订人和所涉及的租赁费的标准亦无法确定，因此对于原告的此部分诉讼主张，本案不予支持；被告基于以上同样的事实和理由反诉主张要求返还其代原告支付的抵顶2009年10月8日至2012年10月8日期间的房租后溢付的小区设施款6000元，因涉及签订锅炉房租赁协议的甲方人员是否能够代表原告小区的全体业主不能确定，因此对于被告的反诉主张，本案不予审理，可另案主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告（反诉原告）梁永生在本判决生效后立即支付给原告（反诉被告）×乌兰坝林场小区业主委员会房屋租赁款2000元。
二、驳回原告××（反诉被告）的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）梁永生的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌兰坝林场小区业主委员会承担14.25元，被告梁永生承担10.75元。
反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告梁永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 荔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第2050号原告（反诉被告）巴林左旗乌兰坝林场小区业主委员会，住所地赤峰市巴林左旗。法定代表人吴依民，主任。委托代理人李秀花。被告梁永生（反诉原告），男，1981年11月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。委托代理人刘国权，内蒙古辽都律师事务所律师。原告（反诉被告）巴林左旗乌兰坝林场小区业主委员会与被告（反诉原告）梁永生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）巴林左旗乌兰坝林场小区业主委员会的委托代理人李秀花、被告（反诉原告）梁永生及其委托代理人刘国权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告梁永生欠2012年10月1日至2013年10月1日房租费3600元，2013年12月25日被告又与本小区业主委员会签订租房合同，年租金为4000元，被告只给付了2000元，尾欠2000元，被告欠房租合计5600元。2013年12月25日被告与业主委员会曾签订一份保洁员合同，合同规定由被告清理小区卫生，每月工资300元，以此来抵清所欠房租，可被告干了2天就不干了，我们又找别人。当我们找被告索要5600元房租时，被告不给。为维护原告合法权益，现起诉要求被告给付房租款5600元及利息3706.4元（利息按银行利率的4倍利息即3600元×1.13%×4×20月=3254.4元；2000元×1.13%×4×5月=452元）合计9306.4元。被告梁永生辩称，2009年10月8日答辩人与乌兰坝林场小区业主代表签订锅炉房租赁协议一份，租赁期限为三年，自2009年10月8日—2012年10月8日终止，年租金2000元，三年租金合计6000元，根据该小区业主的要求答辩人为小区安装铁大门支出2400元，构建自行车避雨棚支出4600元，2011年4月—2012年3月为小区掏化粪池支出1500元，2011年11月为小区安装监控设备支付4000元，2010年4月为小区楼房做防水支出1500元，以上合计14000元，该小区业主代表承诺用以上支出抵顶租金，答辩人多支付8000元。2013年10月1日原告与答辩人签订了房屋出租合同，租期一年租金4000元，答辩人尾欠2000元，由此不是答辩人尾欠租金而是多付租金6000元。现提出反诉，要求返还（反诉原告）多付的6000元。针对被告的反诉请求，反诉被告辩称，梁永生出具的合同不是和业主委员会签订的，他们不是业主委员会的人员。材料款等花费没有正式的票据和依据，我们认为与事实不符。梁永生说用给小区安大门和车棚等抵顶3年的租金，没有事实依据，前后矛盾，综上应驳回被告的反诉请求。原告为支持本诉的诉讼请求向本院提交以下证据：1、巴林左旗林东西城街道办事处文件一份，用以证明原告是经街道办事处批准成立的。2、于召江、黄云峰和于召江的证明各1份，用以证明除抵顶的以外被告欠原告3600元房租。3、巴林左旗林东西城街道上京路社区居民委员会介绍信一份，用以证明于昭江、曹云峰、黄树峰是上届业主委员会成员。4、欠据一枚，用以证明被告欠2014年租金2000元。5、原、被告签订的房屋出租合同一份，用以证明被告租赁原告房屋的事实。被告质证称，证据1的真实性无异议；证据2应该由出具证明的本人出庭，接受双方质证，该证明的形式不足以支持原告的诉讼请求，也不符合证据的要件，对证明的真实性无法确认；证据3，该单位无权开具证明，应该由街道办事处出具；对证据4、5无异议。本院认为，被告梁永生对原告巴林左旗乌兰坝林场小区业主委员会所举的街道办事处文件、租赁合同、欠据1枚无异议，本院对上述证据的效力予以确认。对原告提交的2份证明，由于出具证明的经手人未出庭接受质证，无法确认其真实性，对该份证据本院不予采信。对原告提交的介绍信，无法证实原告的诉讼主张，对该份证据本院不予采信。被告为支持其反诉主张向本院提交以下证据：1、证人刘杰、王秀梅的证人证言，用以证明2009年10月8日，乌兰坝林场小区代表与被告签订锅炉房租赁协议以及之后业主代表要求被告给小区安装大门、构筑自行车厂棚、安装小区监控设备，为小区掏化粪池，给小区做防水的事实。2、照片6张，用以证明给小区安装上述设施的事实。3、锅炉房租赁协议一份，用以证明被告租赁锅炉房3年租金共6000元，出庭的证人都在合同上签字，被告给小区干的活有人签字认可。4、欠据一枚，用以证明小区欠被告掏化粪池工钱1500元。原告质证称，对证人证言及照片有异议；被告的监控不是给小区安装的，是给自己安装的，对租赁协议的签字，认为不是本人签字，她们的签字不具有法律效力；对欠据有异议，时间前后矛盾，不是一个时期，签字的人我们不认可，她们不是业主委员会委员。本院认为，证人证言无法证实反诉原告的反诉主张，被告提供的照片没有明确的时间、地点和具体的项目，无法证明反诉原告为小区安装的设施及花费，本院对该证据的效力不予确认。锅炉房租赁协议及欠据不能证明与原告的关联性，原告又不予认可，因此对其效力本院不予确认。经审理查明，2013年12月25日被告梁永生与乌兰坝林场小区业主委员会签订房屋出租，合同租期自2013年12月25日起至2014年12月25日止，租金4000元，被告给付了2000元，尾欠2000元。现原告基于于召江、曹云峰出具的证明起诉要求被告给付2013年租金3600元（利息3706.4元）及被告尾欠的2014年租金2000元，并承担本案诉讼费用。反诉原告基于2009年10月8日与刘杰、魏淑芳等人签订的锅炉房租赁协议要求反诉被告给付2009年-2012年溢付的租金6000元，并承担本案全部的诉讼费用。本院认为，原、被告之间于2013年12月25日形成了房屋租赁合同关系，双方应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。现被告尾欠原告房屋租赁费2000元的行为，侵犯了原告的合法权益，被告应当支付。原告主张被告尾欠2013年12月25日前的房屋租赁费3600元及利息，因原告主张该笔房屋租赁费的请求是基于被告梁永生与刘杰、魏淑芳等业主代表于2009年10月8日签订的锅炉房租赁协议租赁期限到期后顺延租赁而产生的租赁费用，现该锅炉房租赁协议与原告之间的真实性及关联性无法确定，协议签订人及所涉及的租赁费的标准亦无法确定，因此对于原告的此部分诉讼主张，本案不予支持；被告基于以上同样的事实和理由反诉主张要求返还其代原告支付的抵顶2009年10月8日至2012年10月8日期间的房租后溢付的小区设施款6000元，因涉及签订锅炉房租赁协议的甲方人员是否能够代表原告小区的全体业主不能确定，因此对于被告的反诉主张，本案不予审理，可另案主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）梁永生在本判决生效后立即支付给原告（反诉被告）巴林左旗乌兰坝林场小区业主委员会房屋租赁款2000元。二、驳回原告巴林左旗乌兰坝林场小区业主委员会（反诉被告）的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）梁永生的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担14.25元，被告承担10.75元。反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告梁永生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  王晓林二〇一四年七月十七日书 记 员  周 阳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03279号
原告蒋云，居民。
委托代理人万会见，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告戴丽，居民。
被告柏正高，居民。
原告蒋云与被告戴丽、柏正高民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告蒋云的委托代理人万会见到庭参加了诉讼，被告戴丽、柏正高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云诉称，2014年12月19日，被告戴丽向原告借款30000元，并出具借条一张，约定于一个月内归还。该笔借款由被告柏正高签名担保，未约定保证方式和保证期间。后经原告多次催要，被告未付。请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告戴丽、柏正高均未作答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告戴丽出具借据一张交原告蒋云持有，向原告蒋云借款30000元，约定于一个月内归还，约定利息按月息3分计算。该笔借款由被告柏正高签名担保，未约定保证方式和保证期间。后被告未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一张等证据在卷为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴丽向原告蒋云借款30000元，事实清楚，证据充分。原告蒋云要求被告戴丽偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。被告柏正高为借款签名担保，依据担保法的规定，当事人未约定保证方式的，按连带责任保证承担保证责任，故被告柏正高应对借款承担连带清偿责任。被告戴丽、柏正高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋云支付借款本金30000元及利息（自2014年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告柏正高对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告戴丽、柏正高负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年八月十七日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3249号
原告：杭州爱上租物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区凤起路555号锦绣天地酒店510室。
法定代表人：童浩，总裁。
委托代人：黄明琪、余宁，该公司员工，特别授权代理。
被告：周福珠，女，1975年11月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州爱上租物业管理有限公司诉被告周福珠房屋租赁合同纠纷一案中，因原被告已达成和解，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州爱上租物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴黛丽
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00337号
申请执行人张国妍，女，1979年6月25日生。
委托代理人丁力，男。
被执行人陕西华林科技有限公司。注册号6105211700025。
法定代表人朱思胜，系该公司总经理。
申请执行人张国妍与被执行人陕西华林科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张国妍依据西安市未央区人民法院生效的（2012）未民二初字第00939号民事判决书向西安市未央区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金139169元、案件受理费3038元，同时执行费2409元由被执行人承担。西安市未央区人民法院受理后以被执行人住所地及财产所在地在我院辖区为由，将案件委托我院执行。
本院审查后立案受理委托执行，执行中查明，在该案执行前本院已受理执结了数起被执行人为陕西华林科技有限公司的执行案件，［见（2013）华执字第00034号、（2014）华执字第00072号执行卷宗］，执行中已对其公司仅有的两处房产进行了处置，除此外该公司再无其它财产可供执行。现该公司在华县无经营场所，亦无任何其它财产可供执行。
鉴于被执行人在我院辖区已无执行财产，本院已将该案退回西安市未央区人民法院自行执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）华执字第00337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇少民初字第74号
原告张某，男，。
法定代理人李某某，女。
委托代理人李某，男，系原告舅舅。
被告蒋某某，男。
法定代理人朱某某，女。
被告沈阳市皇姑某某某某小学，。
法定代表人陆某某，系该校校长。
委托代理人赵某某，系该校副校长。
委托代理人刘某，系该校德育主任。
原告张某诉被告蒋某某、沈阳市皇姑某某某某小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐俏梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人李某某及委托代理人李某，被告蒋某某的法定代理人朱某某，被告沈阳市皇姑某某某某小学委托代理人赵某某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年11月19日在学校上学期间，下午2点半左右，家长接到班主任老师的电话，张某被蒋某某撞倒摔伤，花医药费1000元，因为头天下雨地面结冰，原告摔倒时同学都看到了，因双方就赔偿问题协商未果，故起诉法院，要求被告赔偿医药费、精神损失费1000元及今后治疗费。
被告蒋某某辩称，孩子是在学校期间发生的事故，学校有责任监管，学校有规定，班级之间学生不能串跑，原告张某也有责任，张某跑到了五年级活动的场地了。牙齿受损的医药费都是由我垫付的，医生诊断如果不再次发生碰撞，牙齿可维持终生。学校老师对每个在校的孩子，都是很关爱的，孩子小，自我约束能力差，在学校难免碰撞，家长应该多体谅和理解。
被告沈阳市皇姑某某某某小学辩称，是两个学生在下午第一节课下课期间发生的碰撞，在课间我校只是教育管理，我们在11月19日上午10时作的安全教育，两个孩子在下课课间，没有按照学校相关规定去做，所以发生碰撞。发生的地点是学校升旗台西侧，我校认为对学生的管理没有不当之处，我校不应该承担责任，应该由被告蒋某某承担全部赔偿责任。
经审理查明，原告张某与被告蒋某某均系被告沈阳市皇姑某某某某小学学生。事发当时原告张某是三年级学生，被告蒋某某是五年级学生。2013年11月19日14时左右下午第一节下课期间，原告张某在学校操场升旗台西侧玩，被溜冰的被告蒋某某撞倒，原告张某受伤。事发后原、被告家长带原告张某到中国医科大学附属口腔医院就诊，诊断为简单冠折、牙齿震荡，花医药费是532.90元（被告蒋某某垫付450.90元）。
上述事实，有原、被告的陈述，病历、医药费收据、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案被告蒋某某在学校溜冰时忽视他人的人身安全，撞倒原告张某致使其受伤，对此应承担赔偿主要责任（即70%），同时被告蒋某某系属限制民事行为能力人，造成他人损害的，由其法定代理人承担赔偿责任。本案系发生在被告沈阳市皇姑某某某某小学学校操场上，因学校未及时彻底清除操场地面上的冰，致使被告蒋某某溜冰撞伤原告张某，学校存在管理上过错，对原告张某受伤造成的损害应承担相应的赔偿责任（即30%）。
关于原告主张的医疗费的问题，经查原告在中国医科大学附属口腔医院就诊，花医药费是532.90元，与实际病情相符，均有票据可查，属合理必需的费用，本院予以认定，即由被告蒋某某赔偿373.03元（532.90＊70%），被告沈阳市皇姑某某某某小学赔偿159.87元（532.90＊30%），因被告蒋某某已垫付医药费450.90元且审理中明确表示愿意承担450.90元费用，故剩余医药费82元由被告沈阳市皇姑某某某某小学承担。
关于原告主张精神抚慰金的问题，按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，尚未构成赔偿情形，故对原告该项请求不予支持。
关于原告主张今后治疗费的问题，因该项费用尚未实际发生，数额无法确定，原告可以待实际发生后另行告诉。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某法定代理人赔偿原告张某医药费450.90元（已垫付）；被告沈阳市皇姑某某某某小学赔偿原告张某医疗费82元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告蒋某某承担70元，被告沈阳市皇姑某某某某小学承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐俏梅
二〇一四年七月十六日
书记员 朱小丽
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初875号
原告马占中，男，1954年9月27日生，汉族。
委托代理人马智勇，河南涛声律师事务所律师。
被告河南名都风电有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人靳满清，任公司经理。
原告马占中与被告河南名都风电有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占中的委托代理人马志勇到庭参加诉讼。被告河南名都风电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马占中诉称，2008年左右，原告为被告承建厂房、办公楼，工程结束后，被告一直没有付清工程款。2015年2月13日，经原、被告双方共同结算，被告向原告出具了结算单一份，确认欠付原告工程款共计人民币124万元，并承诺于2015年6月30日前付清。截止目前，被告尚欠原告100万元没有付清。现诉至法院，请求人民法院依法判令：被告河南名都风电有限公司支付欠款100万元，利息50000元（暂按银行一年期贷款利率自2015年6月30日起计算至起诉之日）及至实际给付之日的利息。
被告河南名都风电有限公司未向本院提交答辩意见及相关证据材料。
原告马占中为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。2、原、被告双方于2015年2月13日的结算单一份，证明经双方结算，截止2015年2月13日被告尚欠原告工程款124万元，同时被告承诺在2015年6月30日前付清。
经庭审核查，本院对原告提供的证据的真实性均予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2008年左右，原告为被告承建厂房、办公楼，工程结束后，被告没有付清工程款。2015年2月13日，经原、被告双方共同结算，原、被告制作结算单一份，确认：截止2015年2月13日，河南名都风电有限公司尚欠马占中工程款124万元，河南名都风电有限公司承诺此款在2015年6月30日前付清。截止目前，被告尚欠原告100万元没有支付。此为本案事实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，被告将其厂房、办公楼建设工程发包给原告，原告完成工程经双方结算后，被告应当依约支付价款，但时至今日，被告仍欠原告工程价款100万元未付，原告要求被告支付价款及利息，本院予以支持。被告河南名都风电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南名都风电有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告马占中工程价款1000000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月1日起至还款之日止）。
二、驳回原告马占中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，简易程序审理减半收取为7125元，由被告河南名都风电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一六年六月二十五日
书记员 李思远
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1287号
申请执行人胡秋娣，无锡市人，住无锡市惠山区。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被执行人胡红芳，溧水区人，住溧水区。
申请执行人胡秋娣与被执行人胡红芳法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第457号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡红芳应当给付申请执行人胡秋娣因胡雪银死亡所得的赔偿款369500元，并承担案件受理费9630元。本院于2014年8月26日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年二月十五日
书记员 朱子晔
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8659号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：相兆雨，男，1970年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告：张翠云，女，1972年8月9日出生，汉族，住山西省平遥县。
被告：雷永安，男，1981年9月22日出生，汉族，住山西省平遥县。
被告：张鹢，女，1983年10月7日出生，汉族，住山西省平遥县。
被告：王培华，男，1962年1月16日出生，汉族，住山西省平遥县。
被告：杜金梅，女，1964年1月7日出生，汉族，住山西省平遥县。
被告：张国其，男，1970年7月18日出生，汉族，住山西省平遥县。
被告：闫小丽，女，1969年6月1日出生，汉族，住山西省平遥县。
被告：王滨，男，1971年10月10日出生，住湖北省武汉市江岸区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告相兆雨、张翠云、雷永安、张鹢、王培华、杜金梅、张国其、闫小丽、王滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8659号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：相兆雨，男，1970年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：张翠云，女，1972年8月9日出生，汉族，住山西省平遥县。被告：雷永安，男，1981年9月22日出生，汉族，住山西省平遥县。被告：张鹢，女，1983年10月7日出生，汉族，住山西省平遥县。被告：王培华，男，1962年1月16日出生，汉族，住山西省平遥县。被告：杜金梅，女，1964年1月7日出生，汉族，住山西省平遥县。被告：张国其，男，1970年7月18日出生，汉族，住山西省平遥县。被告：闫小丽，女，1969年6月1日出生，汉族，住山西省平遥县。被告：王滨，男，1971年10月10日出生，住湖北省武汉市江岸区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告相兆雨、张翠云、雷永安、张鹢、王培华、杜金梅、张国其、闫小丽、王滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3025号
罪犯李波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年6月10日作出（2011）绍诸刑初字第402号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波准予减刑一年四个月（刑期自2011年04月23日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 钱 佩
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2714号
申请执行人：邱昌国，男，1969年3月23日生，汉族。
委托代理人：曹春华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：吴明存，男，1972年9月22日生，汉族。
邱昌国与吴明存买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初3003号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：吴明存于本判决发生法律效力之日起10日内返还邱昌国货款272170元及利息（自2017年4月5日按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2692元，由吴明存负担。因吴明存未履行生效判决书确定的义务，邱昌国向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行，亦未按照传票的日期到庭接受谈话。
2、本院分别于2017年6月6日、6月13日、7月1日、8月5日、9月2日、9月20日、10月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下多个银行账户，扣划了被执行人银行存款20650元，冻结了被执行人吴明存持有的上海通发实业有限公司价值30万元的股权。
3、本院于2017年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
4、2017年10月17日被执行人吴明存到庭接受谈话，向本院交付案款2万元，余款与申请执行人达成执行和解协议。
5、2017年10月17日申请执行人向本院提交申请书，要求撤回对本案的执行申请，并申请解除被执行人吴明存的银行账户。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，其系当事人自行处分自己的民事权利，并无不当，本院应予准许，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0115民初3003号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十月十七日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2714号
本院在执行邱昌国申请执行吴明存买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴明存有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人吴明存（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1365号
上诉人（原审被告）：陈秀玲，女，1948年4月30日出生，汉族，住玉环县。
上诉人（原审被告）：宋祥燕，男，1944年2月13日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审原告）：庄娇锋，男，1988年5月9日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：叶孝建，男，1978年10月5日出生，汉族，住玉环市珠港镇坎门街道新塘路****号。
上诉人陈秀玲、宋祥燕因与被上诉人庄娇锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈秀玲、宋祥燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人庄娇锋的一审诉讼请求或发回重审，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人及其代理人陈文贵系合伙放高利贷人员，上诉人宋曼丽于2016年5月至9月间曾多次以上诉人陈秀玲的名义向陈文贵借款，均属高利贷，该期间的借款本息上诉人均已支付完毕。2016年10月11日上诉人再次借款2万元，约定利息高达42%，该笔借款已支付了4期利息，上述事实有相关证人可证实。本案借款利息超过月利率3%，故上诉人支付超过3%的利息款项应抵扣本金。本案所涉另一笔16000元并非实际借款，而是被上诉人及其代理人到上诉人处恐吓，并要求上诉人出具。
庄娇锋辩称，借款利率并不存在42%高利，被上诉人方从未收到过上诉人的利息，请求驳回上诉。
庄娇锋向一审法院起诉请求：一、判令被告陈秀玲、宋祥燕共同偿还原告借款本金共计人民币52000元，利息326元（按月利率1.8%计算以本金16000元自2016年11月18日起暂算至2016年12月22日止），合计人民币52326元。并以本金16000元按月利率1.8%计算从2016年12月23日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止。（其余本金36000元按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失）二、判令两被告共同担负本案诉讼费用。
一审法院查明事实：两被告系夫妻关系，于1973年1月14日登记结婚。被告陈秀玲分别于2016年10月17日、2016年11月10日向原告庄娇峰借款16000元、20000元，未书面约定利息，由被告陈秀玲出具借条两份为凭。被告陈秀玲于2016年11月18日向原告庄娇峰借款16000元，约定月利率1.8%，由被告陈秀玲出具借条一份为凭。嗣后，两被告未履行还款义务。
一审法院认为，原告庄娇峰与被告陈秀玲之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈秀玲提供的之前已还清的三张借条复印件及对还款情况的书面陈述，与本案没有关联性，故该院不予认定。被告陈秀玲、宋祥燕辩称没有向原告借过款，但本案2016年10月17日、2016年11月10日的借款都是转账到被告陈秀玲卡上的，故被告的抗辩意见明显与事实不符。而对于2016年11月18日的借款，被告辩称没有实际收到借款，系之前的利息款结算而成，但未提供证据予以证明，故该院不予支持。两被告在庭审中陈述称没有偿还过借款，但之后又反悔，陈述称2016年11月10日的借款已支付了11200元，2016年10月17日的借款16000元已支付7200元，但被告并未提供还款证据予以证实，故该院不予支持。被告陈秀玲、宋祥燕系夫妻关系，且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。对于2016年11月10日的借款20000元、2016年10月17日的借款16000元，原、被告未明确约定利息，被告经原告催讨仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2017年1月17日）起至本判决确定履行完毕之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈秀玲、宋祥燕于本判决生效后十日内共同偿还原告庄娇峰借款本金计人民币52000元，利息326元（按月利率1.8%计算以本金16000元自2016年11月18日起暂算至2016年12月22日止），合计人民币52326元，并按照月利率1.8%支付本金16000元的利息自2016年12月23日起至本判决确定履行完毕之日止，并按照月利率0.5%赔偿本金36000元的利息损失自2017年1月17日起至本判决确定履行完毕之日止。一审案件受理费1109元（原告预交），由被告陈秀玲、宋祥燕共同负担。
二审期间，本院按上诉人在一审中确认的送达地址送达相关诉讼文书和传票，均无法送达。但上诉人陈秀玲随上诉状向本院提交证人出庭申请，本院认为该证人证言并非新证据，故不作为新证据审查。被上诉人庄娇锋未提供新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈秀玲向被上诉人庄娇锋出具借条，双方之间存在民间借贷关系。该借款系两上诉人夫妻关系存续期间产生，应按夫妻共同债务处理。上诉人称其向被上诉人借款后支付高利，利息高达42%，其未提供证据证明，本院无法采信。上诉人又诉其中一笔16000元并无实际款项交付，但又认为已归还部分借款，同样没有证据证明，本院也亦不予采信。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1109元，由上诉人陈秀玲、宋祥燕共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王光宇
二〇一七年七月十三日
代书 记员 洪 叶
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执965号
申请执行人吴海峰，男，1988年9月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张明东，男，1954年11月24日出生，满族，住所地宁安市。
本院（2009）宁民初字第35号民事调解书已经发生法律效力，确定被告张明东于2009年3月20日前给付原告吴海峰维修费1022元，案件受理费25元，由被告张明东负担。逾期被告张明东没有履行生效法律文书确定的义务，权利人吴海峰于2016年9月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人张明东暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2009）宁民初字第35号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年九月二十七日
书记员 史冬冬
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第583号
申请人李福来，男，1949年8月14日出生，汉族，住磴口县。
被申请人樊学峰，男，1960年2月7日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请人康瑞先，女，汉族，住址同上，系樊学峰妻子。
案由：民间借贷纠纷。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年5月21日作出的（2015）磴渡初字第46号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年7月22日向本院申请执行，本院依法立案执行，在执行中经本�依法查明，被申请人樊学峰、康瑞先现无偿还能力，且无个人财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
（2015）磴执字第583号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 何小平
执行员 殷建兵
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第174号
原告：刘建伟，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：刘国红，女，1961年4月26日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：刘孝臣，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住农安县。
原告刘建伟诉被告刘国红、刘孝臣财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘建伟的起诉。
案件受理费50.00元全额返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一五年四月三日
书记员 张 馨
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执216号
申请执行人王娟，女，1985年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人彭成，男，1985年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
申请执行人王娟与被执行人彭成离婚纠纷一案，本院做出的（2015）汨民初字第1307号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王娟于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭成的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭成新的财产线索，申请执行人王娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王凤鸣
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 健
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执205号
申请执行人王某。
被执行人甘某。
本院于2016年11月16日立案执行王某申请甘某劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1024民初289号民事调解书，被执行人甘某应支付申请人王某案款17000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，均查无被执行人可供执行的财产。现因被执行人甘某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1024执205号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林永全
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初317号
原告：同方川崎节能设备有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区云鹏道333号。
法定代表人：范新，董事长。
委托诉讼代理人：常路，北京市国振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英宣，北京市国振律师事务所实习律师。
被告：山西欧亚锦绣实业有限责任公司，住所地太原市尖草坪区三给街33号。
法定代表人：王峰。
原告同方川崎节能设备有限公司与被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年2月11日立案。原告同方川崎节能设备有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同方川崎节能设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告同方川崎节能设备有限公司撤诉。
审判长 高 彦
审判员 赵恩虎
审判员 郭 艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 燕
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1182刑初21号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人曹国庆。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人曹国庆犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉、被告人曹国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，2017年12月25日下午，被告人曹国庆与陈彦良帮李永军搬完家后，在李永军家吃饭时饮用了白酒和啤酒，17时30分许，曹国庆驾驶黑NE99**号白色福田牌轻型货车载陈彦良回家，车辆自北向南行驶至五大连池市一道街缘客隆路口时，被依法例行检查的交警发现曹国庆有饮酒驾车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试并抽取了血样。经鉴定，曹国庆血样中乙醇成份含量为193.57mg/100ml，属于醉酒驾车。
被告人曹国庆对公诉机关的指控没有异议。
上述事实，被告人曹国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证受案登记表、破案经过、到案经过、血样提取登记表、抽取血样现场照片、呼气酒精测试现场照片、呼气酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、证人李某某、陈某某的证言、被告人曹国庆的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹国庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人曹国庆能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的�定，判决如下：
被告人曹国庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4,000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 微
二〇一八年五月七日
书记员 何翊宁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4146号
原告战允堂。
委托代理人张军委，山东正大至诚律师事务所律师。（特别授权）
被告山东淄博新境界陶瓷科技有限公司。住所地，本区中埠镇。
本院在审理原告战允堂诉被告山东淄博新境界陶瓷科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告战允堂撤回起诉。
案件受理费5元，由原告战允堂负担。
审判员 郁 有 君
二〇一五年十一月十七日
书记员 王华风1
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第140号
申请执行人李文革，男，1967年7月出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人黑龙江省建安公路工程有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人毛贵杰，职务董事长。
被执行人刘红宇，男，1970年11月出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人李文革与被执行人黑龙江省建安公路工程有限公司、刘红宇劳务合同纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2014）阿民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黑龙江省建安公路工程有限公司、刘红宇在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李文革于2015年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人李文革提供不了被执行人黑龙江省建安公路工程有限公司、刘红宇的地址、下落和其他可供执行财产，目前申请执行人李文革已受偿360414.14元，且申请执行人自愿撤销对被执行人黑龙江省建安公路工程有限公司、刘红宇的强制执行申请。
法院经审查，申请执行人李文革的撤销强制执行申请并无不当，依法应当裁定终结执行。申请执行人李文革在法律规定的期限内，可以向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：
终结阿尔山市人民法院作出的（2014）阿民初字第51号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 茹
二〇一六年五月二十六日
书记员 王连惠
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第19号
原告邵光葆，男，1957年6年8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告李平，男，1973年10月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告邵光葆诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日被告李平通过远沁水泥公司主管邵杰向我借款人民币贰拾叁万元，约定利息每月两分，借期一年，到期还本付息。现此款已到期，原告在上述借款到期之日前三次通过邵杰打招呼，2014年12月17日，原告再次通过邵杰向被告人李平催讨上述借款，被告均不予理会，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告李平偿还借款本金230000元以及自借款之日起至实际清偿之日止的利息（按约定月利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告除自己的陈述外，另提交了下列证据：
一、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条原件一份，证明被告李平向原告邵光葆借款人民币230000元，并约定月息两分，借期一年的事实。
三、江西省农村信用社《回单》一份，证明原告通过其配偶罗国凤的账户向被告李平转账130000元的事实。
四、证人邵杰的证言，证明被告李平向原告邵光葆借款人民币230000元的事实。
被告李平未到庭、未答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定证据如下：
原告提供的证据：原告提供的证据一是原告的身份证复印件和被告的《人口信息全项查询》表，经核实可以认定。证据二用于证明被告李平向原告邵光葆借款人民币230000元，并约定月息两分，借期一年的事实；证据三和证据四是证据二的佐证，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，结合原告的陈述综合分析，可以认定证据二、证据三、证据四。
综上，本院确定本案的事实如下：
2012年被告李平向原告借款人民币100000元，又于2013年12月17日向原告借款人民币130000元，合计人民币230000元，被告李平向原告出具内容为“借条今借到邵光葆人民币贰拾叁万元整，（￥230000），月息两分，到期还本付息，借期壹年。此据李平2013年12月17日”的借条一份，双方约定月息两分，借期壹年，并由邵杰作为经场人签书“经场人：邵杰2013.12.17”。第一笔借款人民币100000元由原告通过现金方式支付给被告，第二笔借款人民币130000元是由原告通过其配偶罗国凤的江西省农村信用社的账户转账给被告李平。上述借款到期后，被告未按约定还本付息，后经原告多次催讨，被告未偿还原告上述借款本金及利息。
本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。被告李平向原告邵光葆借款并出具借据，双方形成了合法有效的债权债务关系，原告对到期债权可依法主张权利。原告要求被告偿还借款本金人民币230000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李平向原告邵光葆出具借条载明月息两分的约定不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率的四倍的禁止性规定，计至2014年12月17日止利息为55200元=230000元×2%×12个月。被告李平未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。据此，本院为了维护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，缺席判决如下：
一、限被告李平自本判决生效后三日内一次性偿还原告邵光葆借款本金人民币230000元整以及利息55200元，共计人民币285200元。
二、自2014年12月18日起至本判决确定的给付之日止的利息按月利率2%另行计算，由被告李平与上述款项一并支付给原告邵光葆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5578元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
审 判 员 占良春
助理审判员 郝燕英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 喻海亮
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初436号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人蒋某，女。因本案，于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人蒋某犯妨害公务罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2016年1月5日凌晨，被告人蒋某在缪斯酒吧与他人发生争吵抓扯。接110指令后，民警卢某带领协警易某、王某军等到达现场进行处置，要求蒋某等冲突双方到派出所接受询问。在执法过程中，蒋某拒绝上警车，辱骂警察，并打了协警易某一耳光。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、挡获经过、辨认笔录、身份证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人蒋某认罪态度好，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节和社会后果，可以对被告人蒋某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条弟三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（被告人蒋某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王义禄
二〇一六年十一月二日
书记员 杨颖辉
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）鼓行初字第108号
原告赖平辉，女，汉族。
被告南京市公安局鼓楼分局，住所地在本市鼓楼区定淮门大街1号。
法定代表人车道正，局长。
委托代理人严欢，女。
委托代理人陈浩，男。
原告赖平辉诉被告南京市公安局鼓楼分局（下称鼓楼公安分局）政府信息公开一案，本院于2013年12月9日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告赖平辉，被告鼓楼公安分局委托代理人严欢、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖平辉诉称，1989年2月至2004年7月，原告与刘彦白婚姻存续期间，2002年1月，刘彦白通过非法手段与罗胜梅登记结婚，罗胜梅据此将户籍迁入本市鼓楼区静幽园XX幢XX号XX室，直至2004年4月罗胜梅搬出该房。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，刘彦白涉嫌构成重婚罪，但需要调取罗胜梅当时的居住及户籍迁移的相关信息材料作为重要证据。依据信息公开条例的规定，原告于2012年11月3日向被告申请信息公开，但时至今日没有任何答复。现诉请被告提供罗胜梅2002年6月及2004年8月户籍迁入迁出本市鼓楼区静幽园XX幢XX号XX室的所有信息材料及2004年4月至6月多次汉中门派出所的报警记录。
原告提交的证据有：
1、罗胜梅与刘彦白结婚证，证明两人2002年1月结婚的事实；
2、2002年7月接处警登记表，证明被告处有罗胜梅的报警记录；
3、2002年11月3日报警记录，证明原告报警后，接警的警官让原告去法院起诉；
4、民事起诉状及开庭笔录，证明原告按警官的要求到法院进行了起诉；
5、2004年3月的收据复印件，证明2004年4－6月原告到汉中门派出所报警，当时原告与刘彦白结婚，但罗胜梅依然与刘彦白以夫妻名义生活；
6、政府信息公开申请及特快专递回单，证明原告于2012年11月向被告提出政府信息公开申请；
7、罗胜梅常住人口登记卡，证明被告处有罗胜梅户口迁入迁出的详细信息。
被告鼓楼公安分局辩称，原告于2012年11月3日向我局寄送的公开申请已收到，我局汉中门派出所根据赖平辉信息公开要求，提供了相关信息供其查阅。综上，我局已依法履行信息公开的职责，请求驳回原告的起诉。
被告提交的证据有：
1、送文登记记录，证明被告收到2012年11月3日的信息公开申请；
2、情况说明，证明汉中门派出所已根据原告的信息公开申请提供相关信息供原告查阅。
被告提交的法律依据有：
《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《政府信息公开条例》）
经当庭质证，被告对原告提交的证据1－5的真实性不予认可，并认为与本案没有关联性。对证据6的真实性不持异议，认为申请书上落款时间2012年11月6日是笔误。证据7与本案没有关联性。
原告对被告提供的证据1没有异议，证据2的真实性不持异议，但认为所写内容是派出所的教导员要求原告所写，不是原告真实意思表示。
经庭审质证，本院对原、被告证据作如下认证：
一、原告提供的证据1－5、7，其证明的事实与本案审理并无关联性，本院对关联性不予确认。对证据6的真实性予以确认；
二、被告提供的证据，本院对真实性予以确认。
根据庭审质证及当事人陈述，本院查明以下事实：
2012年11月3日，原告向被告邮寄信息公开申请书一份，要求公开2004年4月罗胜梅搬出重婚地点以及2004年上半年原告的多次报警记录信息。被告后组织原告查阅了申请公开的信息。原告于2013年6月7日出具情况说明一份，内容为：“南京市公安局鼓楼分局：本人赖平辉于2012年11月3日向你局寄送信息公开申请书，请求调阅2004年4月罗胜梅搬出重婚地点以及2004年上半年本人在汉中门派出所的多次报警记录用于控告刘彦白的重婚事实。现汉中门派出所于今年春节后左右根据省高院立案通知书［（2012）苏刑监字第093号］，给予本人查阅了2004年上半年的报警记录，本人没有查阅到任何报警记录（因当时不是电脑记录等原因），本人现同意不再查阅此报警记录。2013年6月7日，本人在汉中门派出所已查阅了罗胜梅2004年户籍迁出资料，本人信息公开申请所有事项已查阅完毕。”
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十七条的规定，政府信息由制作或保存信息的行政机关公开。原告申请公开的报警记录及相关户籍信息，系被告制作并保存，被告具有依法公开此信息的法定职责。
根据《信息公开条例》第十三条的规定，公民可根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向相关政府部门申请获取相关信息。2012年11月，原告向被告提出申请，要求公开2004年4月罗胜梅搬出重婚地点以及2004年上半年原告的多次报警记录信息。被告在收到申请后，组织原告对申请公开的信息进行查阅。原告在查阅后，出具情况说明明确其申请公开的事项已查阅完毕。原告认为该情况说明并非其真实意思表示，原告就该主张未提供相应证据，本院不予确认。情况说明表明，被告已就原告信息公开申请履行了依法公开的职责，原告对此予以确认。原告诉请要求公开的信息中，罗胜梅2002年6月及2004年8月户籍迁入迁出本市鼓楼区静幽园XX幢XX号XX室信息，原告之前申请公开的信息并未包括该信息，原告可另行向被告提出申请。2004年4月至6月汉中门派出所的报警记录，被告已依法向原告公开，原告认为被告收到申请后未能答复的主张，理由不能成立。
综上，原告要求被告提供罗胜梅2002年6月及2004年8月户籍迁入迁出本市鼓楼区静幽园XX幢XX号XX室的所有信息材料及2004年4月至6月多次汉中门派出所的报警记录的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告赖平辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赖平辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 彭
人民陪审员 余香兰
人民陪审员 吴丽莉
二〇一四年三月六日
见习书记员 夏 娜