吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第986号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市。
负责人：李洪军，该公司总经理。
委托代理人：原伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王某某。
法定代理人：王彦晶（系王某某母亲），女，1974年11月3日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人：王丹阳，吉林敦宜律师事务所律师。
原审被告：刘洪彬，男，1979年5月27日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称安邦保险）因与被上诉人王某某、原审被告刘洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第5544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告王某某原审诉称：2014年5月28日6时30分，被告刘洪彬驾驶吉A7Q7**号小型轿车沿德农路由西往东行驶至28KM处时，与横过道路的行人王某某相撞，造成王某某受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门认定：被告刘洪彬承担事故的全部责任。原告受伤后被诊断为“左眼眶壁骨折，左眼球钝挫伤”等病情，先后在德惠市人民医院住院10天，在北京同仁医院住院7天进行治疗，现要求被告赔偿医疗费36894.74元；护理费1628.85元（108.59元／天×15天）；住院伙食补助费1700.00元（100.00元／天×17天）；交通费4738.00元；住宿费4800.00元；律师代理费5000.00元等项损失，关于伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费待司法鉴定意见后再确定具体数额。因肇事车辆吉A7Q7**号小型轿车在被告保险公司投有交强险，故请求判令保险公司在机动车交强险范围内先行赔付，不足部分由被告刘洪彬承担。
原审被告刘洪彬原审辩称：对交通事故的责任划分没有异议，同意原告的诉讼请求。
原审被告安邦保险原审辩称：对原告陈述的肇事经过和交警部门的责任划分都没有意见，我公司同意在交强险10000.00元的限额内给付医疗费用，超过部分不属于保险范围，我公司不予承担，护理费、交通费参照质证意见。
本案经原审法院审理认定：2014年5月28日6时30分，刘洪彬驾车将行人王某某撞伤，发生致其受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门认定：刘洪彬承担全部责任，王某某无责任。王某某受伤后于2014年5月28日—5月31日在德惠市人民医院住院3天，被诊断为“闭合性颅脑损伤，头皮血肿，颜面部外伤，鼻骨骨折，眼外伤，左下肢外伤”。于2014年5月31日—6月7日在德惠市人民医院住院7天，被诊断为“眼挫伤，左膝外伤”；于2014年6月23日—6月30日，在北京同仁医院住院期间住院7天，被诊断为“左眼眶壁骨折，左眼球钝挫伤”，6月25日行左眶下壁骨折修复+可吸收板植入术。吉A7Q7**号小型轿车在保险公司投保有交强险，此次交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为：关于医疗费和后续治疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，根据王某某提交的医疗费票据36894.74元和司法鉴定意见“后续治疗费约需人民币3000.00元”，故对上述费用给予保护。关于伤残赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因王某某被评定为十级伤残，故伤残赔偿金为19242.42元=9621.21元/年×20年×10%。关于精神损失费，因刘洪彬侵权行为已致王某某身体十级伤残，给其身心带来较大痛苦，且王某某年龄尚小，眼部损害对其生活和学习亦造成一定的影响，同时出院后还要定期复查和进行相关的治疗，故根据刘洪彬的过错程度和受诉法院所在地平均生活水平等因素予以适当保护8000.00元为宜。关于护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。在本案中，王某某在德惠市人民医院住院10天，期间为二级护理。在北京同仁医院住院7天，期间二级护理5天。故保护15天的护理费1628.85元=108.59元／天×15天；关于交通费,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。结合王某某的病情以及王某某与其母亲王彦晶到北京市同仁医院就诊的事实，其中往返于北京—长春的火车票金额为3206.00元，同时也考虑到王某某在其他医院就诊的经过，故适当保护3600.00元为宜；关于住宿费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。在本案中，根据王某某提交的长春—北京的火车票（实名制记载，为王某某和其母亲王彦晶），住宿票据和北京同仁医院的病案、门诊手册上记载的时间，可以证明王某某在北京市停留的具体日期，同时王某某也陈述了当时在北京市同仁医院无法住院是由于医院的病床已满，需要排号等待手术，因此，4800.00元住宿费的支出系实际支出，依法应予保护。王某某的合理损失共计为：86116.01元［医药费36894.74元；后续治疗费3000.00元；住院伙食补助费1700.00元（17天×100.00元∕天）；伤残赔偿金19242.42元（9621.21元/年×20年×10%）；精神损失费8000.00元；护理费1628.85元（108.59元／天×15天）；交通费3600.00元；住宿费：4800.00元；鉴定费2250.00元；代理费5000.00元］；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，二十五条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内一次性给付原告王某某人民币47271.27元（其中残疾赔偿金19242.42元；护理费1628.85元；精神损害抚慰金8000.00元；医药费10000.00元；交通费3600.00元；住宿费4800.00）；二、被告刘洪彬于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某某人民币38844.74元［医药费26894.74元（36894.74元－交强险已赔付10000.00元）；后续治疗费3000.00元；住院伙食补助费1700.00元；鉴定费2250.00元；代理费5000.00元］；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861.00元，减半收取430.50元和特快专递费108.00元，共计538.50元，由被告刘洪彬承担。
宣判后，安邦保险不服，向本院提起上诉，请求判令安邦保险赔偿王某某住宿费2400.00元，交通费2000.00元。其理由如下：一审判决安邦保险在交强险范围内赔偿王某某住宿费4800.00元，虽然有住宿费票据，但该项损失不是直接损失，安邦保险出于同情，同意酌情赔偿2400.00元。交通费3600.00元中有一部分市内交通费，安邦保险不认可，我们只同意赔偿王某某首次去北京看病的费用。
被上诉人王某某二审辩称：原审判决正确，要求驳回上诉人的上诉请求。本案中王某某在长春及德惠医院都没有诊断出左眼球挫伤，吉大一、二院医生建议去外地诊断，属于确有必要到外地治疗。北京同仁医院当时没有住院床位，所以王某某找了宾馆，住宿费的赔偿属于交强险必须赔偿的项目。交通费3600.00元中有火车票的支出3200余元，剩余部分是法院酌情判决的，因为王某某多次治疗，一审法院保护的交通费数额我方认可。
原审被告刘洪彬二审述称：同意上诉人的上诉请求。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。安邦保险对王某某在德惠市、长春市、北京市就医的事实及必要性均没有提出异议，因王某某系未成年人，其与王某某母亲王彦晶在就医过程中产生的交通费属于因本次交通事故产生的直接损失，应予以保护。王某某、王彦晶从长春到北京的往返火车票金额共计3206.00元，因王某某在德惠市、长春市亦有就医情况，故原审酌情保护王某某交通费3600.00元正确。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，王某某对其在北京的住宿费提供了正规发票，住宿日期与其火车票载明的在北京治疗的期间相符，同时王某某也对无法住院的事实作出合理解释，因此王某某与其母亲王彦晶在北京看病期间的住宿费4800.00元应予以保护。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430.50元由上诉人安邦财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙 蕾