wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第851号
申请执行人杨晓红。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
法定代表人王洪梅。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2700号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋产权登记手续。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制办理过户手续，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2700号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢云鹤
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2036号
罪犯魏小峰。
海南省海口市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）海中法刑初字第53号刑事判决，以被告人魏小峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯魏小峰于2008年8月21日入监服刑。罪犯魏小峰在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年7月13日将罪犯魏小峰的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年7月13日起至2031年1月12日止。2013年7月6日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2030年2月12日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯魏小峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯魏小峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯魏小峰自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯魏小峰个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏小峰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因原判处没收罪犯魏小峰个人全部财产，该犯尚未履行，应扣减其二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏小峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2011年7月13日起至2029年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
江苏省南通市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更433号
罪犯陈邵军，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省靖江市人民法院于2008年9月27日作出（2007）靖刑初字第246号刑事判决，以被告人陈邵军犯合同诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万五千元，继续追缴违法所得人民币30000元。该犯不服，提出上诉，江苏省泰州市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）泰刑二终字第98号刑事裁定，准许撤回上诉。2008年12月19日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1492号、（2013）通中刑执字第2011号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈邵军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈邵军减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈邵军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈邵军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈邵军减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2018年8月30日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3913号
原告：宋秀娟，女，1978年6月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：徐顺洁，男，1982年4月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告宋秀娟与被告徐顺洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告宋秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋秀娟撤回起诉处理。
审判员 孙丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 王燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1890号
原告刘承华。
委托代理人刘成文，系原告刘承华的弟弟。
被告刘佳奇。
被告付左山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司。
代表人王金朋，该公司经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告刘承华与被告刘佳奇、付左山、中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员玄文斌独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘承华的委托代理人刘成文、被告刘佳奇、被告付左山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人杨昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承华的诉讼请求，要求三被告赔偿财产损失合计30049.00元。
被告刘佳奇辩称，我也是受害者，原告刘承华家受损的财产不是我的车碰的，我不承担赔偿责任。
被告付左山辩称，我驾驶的辽NF14**-辽NF7**挂号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业第三者责任险，对原告刘承华请求的合理损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司辩称，1、被告付左山驾驶的肇事车辆主车在我公司投保了交强险和保额为500000.00元不计免赔第三者责任险，挂车在我公司投保了保额为200000.00元不计免赔第三者责任险，我公司在保险限额内赔偿原告合理的经济损失；2、此次交通事故是双方事故，对原告的经济损失，应由二肇事车辆的交强险予以赔偿，被告刘佳奇的车辆没有交强险，故交强险的损失应由被告刘佳奇自行承担；3、被告付左山负事故的主要责任，超出交强险限额的损失，我公司按70%责任比例赔偿；4、我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年5月21日23时40分许，被告付左山驾驶辽NF14**-辽NF7**挂号重型半挂车沿北凌线由宽城满族自治县汤道河方向向安达石方向行驶，当行驶至板城镇上板城路段时，与前方同向行驶被告刘佳奇驾驶的冀HF30**号自卸低速货车尾部相撞后，冀HF30**号自卸低速货车侧翻将路边行人苏占鹏砸于车下，冀HF30**号自卸低速货车又与吴玉章家院墙及门楼相撞，辽NF14**-辽NF7**挂号重型半挂车将裴殿瑞家院墙撞倒后冲入裴殿瑞家中，辽NF14**-辽NF7**挂号重型半挂车又与原告刘承华家房屋相撞，造成苏占鹏、迟亮芳、裴殿瑞、王桂芹、徐国、许秀平、徐建阳受伤、裴殿瑞家院墙、院子、房屋、吴玉章家院墙、门楼、刘承华家房屋损坏、两车损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，付左山负事故的主要责任，刘佳奇负事故的次要责任，苏占鹏、迟亮芳、裴殿瑞、王桂芹、徐国、许秀平、徐建阳、刘承华、吴玉章无事故责任。
被告刘佳奇是其驾驶的冀HF30**号自卸低速货车的实际所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，未定期进行安全技术检验。
被告付左山驾驶的辽NF14**-辽NF7**挂号重型半挂车登记所有人为陈立珠，被告付左山与陈立珠系夫妻关系，辽NF14**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000.00元不计免赔机动车第三者责任保险，辽NF7**挂号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了保额为200000.00元不计免赔机动车第三者责任保险，此次事故发生在保险期间。
事故发生后，经宽城满族自治县物价局价格认证中心鉴定，原告刘承华家被撞房屋损失合计30049.00元。
上述事实，原告方出示的宽城满族自治县公安交通警察大队宽公（交）认字（2014）第1694号道路交通事故认定书证实了发生交通事故的事实经过及责任情况；被告付左山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司的当庭陈述证实了辽NF14**-辽NF7**挂号重型半挂车的投保情况；原告方出示的宽城满族自治县物价局价格认证中心宽价鉴行字（2014）第034号价格鉴定结论书证实了原告刘承华的财产损失情况。上述证据已经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，被告付左山驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、未确保行车安全，是造成此次事故的主要原因，被告刘佳奇驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，是造成此次事故的次要原因，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，付左山负事故的主要责任，刘佳奇负事故的次要责任，苏占鹏、迟亮芳、裴殿瑞、王桂芹、徐国、许秀平、徐建阳、刘承华、吴玉章无事故责任，此认定适当，本院予以确认。被告付左山驾驶的辽NF14**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000.00元不计免赔机动车第三者责任保险，辽NF7**挂号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了保额为200000.00元不计免赔机动车第三者责任保险，此次交通事故给原告刘承华造成的财产损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下予以赔偿，但应为本次交通事故中其他受到财产损失的当事人留出相应的份额。超出机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司在机动车第三者责任保险范围内按80%责任比例予以赔偿，由被告刘佳奇按20%责任比例予以赔偿。本案是两辆机动车发生交通事故，造成了第三人损害，被告刘佳奇驾驶的冀HF30**号自卸低速货车是事故车辆之一，被告刘佳奇负事故的次要责任，其对此次交通事故给原告刘承华造成的财产损失应按责赔偿，本院对其关于对原告刘承华的财产损失不承担赔偿责任的抗辩意见不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司对原告方出示的宽城满族自治县物价局价格认证中心价格鉴定结论书提出异议，但未提供反驳证据，本院对原告刘承华要求按宽城满族自治县物价局价格认证中心鉴定结论进行赔偿的主张应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第四十三条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告刘承华财产损失560.00元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告刘承华财产损失23591.20元［（30049.00元-560.00元）×80%］。合计24151.20元。
二、被告刘佳奇赔偿原告刘承华财产损失5897.80元［（30049.00元-560.00元）×20%］。
上述款项于判决生效后十日内付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告刘佳奇负担80.00元，被告付左山负担320.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 玄文斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 张静坡
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1890号
原告宋铁成，现住长春市宽城区。
被告长春市气象局，住所地长春市白菊路153号。
法定代表人叶青，局长。
本院在审理原告宋铁成诉被告长春市气象局劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋铁成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋铁成撤回起诉。
案件受理费10元，由原告宋铁成自行负担。
代理审判员 陈双
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 岳威
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1009号
申请执行人：合肥瑶海区世博汽配经营部，住所地安徽省合肥市。
经营者：孙燕，女，1960年3月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行合肥瑶海区世博汽配经营部与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年九月十五日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1009号申请执行人：合肥瑶海区世博汽配经营部，住所地安徽省合肥市。经营者：孙燕，女，1960年3月20日出生，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行合肥瑶海区世博汽配经营部与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年九月十五日书记员  施 勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6024号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所为延吉市解放路69号。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：褚森森，公司职员。
被告：金某某，成年人。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告金某某之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一五年十一月九日
书记员 郑姬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2162号
原告：黄雅荷，退休职工。
委托代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：郑卫斌，居民。
原告黄雅荷与被告郑卫斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款100000元，并支付利息（以100000元本金为基数，自2012年2月23日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑卫斌因需于2009年2月22日向原告黄雅荷借款100000元，并出具借条一份，书面约定“利息每月付清”。利息付至2012年2月22日。此后，原告因催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑卫斌应于本判决生效后十日内归还原告黄雅荷借款100000元，并支付利息（以100000元本金为基数，自2012年2月23日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑卫斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 金 荣
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 邬丽霞
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第85-2号
原告四川家兴塑胶有限公司。
被告邹其江。
本院（2012）贡井民二初字第279号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹其江至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人邹其江所有的渝CH25**号长城牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 郁
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第85-2号
原告四川家兴塑胶有限公司。
被告邹其江。
本院（2012）贡井民二初字第279号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹其江至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人邹其江所有的渝CH25**号长城牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一三年四月十二日
书记员 曾 亮
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保24号
申请人：邹丹，女，汉族，1968年5月8日出生，住武汉市青山区。
被申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林。
申请人邹丹因与被申请人中国对外经济贸易信托有限公司委托合同纠纷，于2017年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款1,000,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉市青山支公司向本院出具保单保函，在1,000,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号PZPP201742011834000002）。
本院经审查认为，申请人邹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人中国对外经济贸易信托有限公司的银行存款1,000,000.00元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年四月五日
书记员 王笛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保24号之一
申请人:邹丹，女，汉族，1968年5月8日出生，住武汉市青山区，
被申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林。
申请人邹丹因与被申请人中国对外经济贸易信托有限公司委托合同纠纷，本院于2017年4月5日作出（2017）鄂0107财保24号民事裁定书，并采取了保全措施，查封了案件争议的标的物即申请人邹丹的配偶康宏伟名下的坐落于武汉市青山区临江大道805号新奥.依江畔园14门1104号房屋一套。
本院经审查认为，申请人邹丹在本院采取保全措施后三十日内没有以被申请人中国对外经济贸易信托有限公司为被告提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下:
解除对申请人邹丹的配偶康宏伟名下的坐落于武汉市青山区临江大道805号新奥.依江畔园14门1104号房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李劲
二〇一七年八月十五日
书记员 王笛
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1642号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71-1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：陈博。男，该分行客户经理。
委托代理人：李明波，律师。
被告：姜传航，男。
被告：张海侠，女。
被告：吉林市瑞鑫房地产开发有限公司，住所：吉林市昌邑区四川街威恩新村A区2号楼2层网点。
法定代表人：乐梦坚，总经理。
委托代理人：张小亮，男，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告姜传航、张海侠、吉林市瑞鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费2597元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 孙翀文
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初151号
原告银利清，女，40岁，汉族，住内蒙古和林格尔县。
被告张兰柱，男，1968年7月12日出生，汉族，个体，原住内蒙古清水河县，现住和林县。
本院在审理原告银利清诉被告张兰柱劳务合同纠纷一案中，原告银利清于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银利清提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银利清撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 仝济民
二〇一七年一月二十日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第162号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人曹勇。
被执行人吴艳。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对曹勇、吴艳社会抚养费征收一案于2015年4月7日作出的湘阴县征决（2014）第X2329号征收决定。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X2329号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人曹勇、吴艳于2014年11月14日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对曹勇、吴艳作出的湘阴县征决（2014）第X2329号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X2329号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X2329号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曹勇、吴艳在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费43600元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年八月三日
书记员 刘 娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第184号
原告姚元蒙，男，1966年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚辉特，男，1978年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李延党，男，1969年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告姚元蒙诉被告姚辉特、李延党劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告姚元蒙到庭参加了诉讼，被告姚辉特、李延党经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚元蒙诉称，2013年，二被告在山西省运城市临猗县楚侯乡董家庄村承包了工程，2013年3至5月原告在被告承包的工地干活。工程完工后被告以工程未结算为由未支付原告全部工程款，2013年5月20日两被告给原告出具欠据一张，现仍欠原告工资款3322元，另欠原告交通费200元。后经原告多次催要，被告均推诿不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告劳务费3322元和交通费200元及逾期利息。
被告姚辉特、李延党均未答辩。
经审理查明，2013年，二被告在山西省运城市临猗县楚侯乡董家庄村承包了工程，2013年3月至5月雇佣原告等人在其工地施工。工程完工后，二被告以工程款未结算清为由，未支付原告全部劳务费。2013年5月2日，二被告给原告出具工资结算单据一张，内容为：“元萌4-5月份总计工日37.9×180总计工资6822-1500=5322元5322-2000元=3322元下欠3322元姚辉特李延党2013.5.2号”，后原告多次催要，被告一直未支付所欠劳务费。为此，原告起诉至法院，请求依法判令二被告支付劳务费3322元及交通费200元及逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。二被告欠原告姚元蒙工资款3322元，有二被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照有关法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。因此，原告要求二被告支付剩余劳务费，符合法律规定，本院应予支持。被告姚辉特、李延党应互负连带责任。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”原告等人去山西为被告承包的工地干活，支付交通费200元，符合客观事实，理应由被告承担。因双方未约定还款期限及逾期利息，原告要求被告支付逾期利息应自起诉次日起按银行同期贷款利率支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚辉特、李延党共同支付原告姚元蒙劳务费
3322元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月5日起计算至判决履行之日止），交通费200元，于本判决生效后三日内付清；
二被告互负连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚辉特、李延党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一五年一月二十七日
书记员 董滕飞
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00356号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人谭亚雨，男，26岁，1988年9月1日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民。2011年5月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月、2013年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月、2014年2月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年8月9日刑满释放。2015年5月16日因涉嫌犯盗�罪被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人谭亚雨犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人谭亚雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年5月16日17时许，被告人谭亚雨在本市新城区大明宫国家遗址公园举办的草莓音乐节东区草坪看台附近，趁被害人杨某某不备之机，盗得杨某某裤子口袋内的诺基亚925型手机1部（经鉴定价值人民币920元），藏于裤裆处，后被公安人员抓获，并追回被盗手机已发还被害人杨某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人谭亚雨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人谭亚雨对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年5月16日17时许，被告人谭亚雨在本市新城区大明宫国家遗址公园举办的草莓音乐节东区草坪看台附近，趁被害人杨某某不备之机，盗得杨某某裤子口袋内的诺基亚925型手机1部（经鉴定价值人民币920元）藏于裤裆处，后被公安人员抓获，并追回被盗手机已发还被害人杨某某。
上述事实，有被害人杨某某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的受立案登记表、抓获经过、查获记录及扣押发还赃物手续在卷可证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷为证；有广东省广东市萝岗区人民法院（2011）穂萝法刑初字第190号刑事判决书、广东市佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法刑初字第458号刑事判决书、四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山刑初字第96号刑事判决书及释放证明材料在卷可证；有被告人谭亚雨指认作案现场、赃物的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭亚雨以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人谭亚雨犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处，且系累犯，又有前科劣迹，故应对其依法从重处罚。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人谭亚雨的行为系实行终了的犯罪未遂；且能自愿认罪；故可对其依法从轻处罚。根据被告人谭亚雨的犯罪事实、性质、情节以及社会�害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭亚雨犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年5月16日起至2015年12月15日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 永
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00356号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人符某，无业。因本案于2015年6月26日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人符某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年2月24日14时38分许，被告人符某酒后驾驶未定期进行技术检验的苏L×××××号二轮摩托车，沿常州市新北区奔牛镇奔吕线由西向东行驶至239省道西侧路口向南拐弯时，撞击道板侧石，发生交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定被告人符某负事故全部责任。经检验，被告人符某血样中乙醇含量为147.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人王某等人证言笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人符某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 彭叶均
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第484号
申请执行人：赵国伟，男，汉族。
被执行人：赵伟峰，男，汉族。
被执行人：王海军，男，汉族。
赵国伟诉赵伟峰、王海军民间借贷纠纷一案的（2014）临民瓦初字第56号民事调解书已发生法律效力。二被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人赵国伟向本院申请执行。另查明沈**系赵伟峰之妻（身份证号411122*********）。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人赵伟峰或沈**、王海军所有的价值61000元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一四年六月二十六日
书记员 ：吴安国
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷南民初字第48号
原告侯某某，男，汉族，1943年2月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告侯某甲，男，汉族，1972年9月15日生，甘肃省岷县人，农民、住岷县。
原告侯某某诉被告侯某甲恢复原状纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，在审理过程中原告侯某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告侯某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤诉。
本案诉讼费50元，由原告侯某某负担。
审判员 王鹏举
二〇一五年三月二十日
书记员 李东胜
甘肃省陇西县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）陇法执字第379号
申请执行人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈述之。
委托代理人陈莹，该公司员工。
被执行人陇西县利平液化气有限责任公司。
法定代表人李平。
被执行人李平，男，1959年6月30日生。
被执行人蔺爱琴，女，1960年11月27日生，系李平之妻。
申请人执行人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司与被执行人陇西县利平液化气有限责任公司、李平、蔺爱琴小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民二初字第21号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院进行了“四查”，该公司及二被执行人均无财产可供执行，本院向申请执行人告知财产调查结果，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意本案退出本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案�干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2014）陇民二初字第21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一五年五月七日
书记员 张晓亮
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00129号
申请人：吴宏剑，男，1971年6月17日生，汉族，住肥东县，
申请人：吴昊天，男，2005年2月3日生，汉族，肥东县撮镇镇旭光村小刘组，系吴宏剑之子。
申请人：吴蓉蓉，女，1997年4月19日生，汉族，肥东县撮镇镇旭光村小刘组，系吴宏剑之女。
申请人：黄廷松，男，1954年2月17日生，汉族，肥东县杨塘乡大黄村何*组，
申请人：薛典翠，女，1953年12月4日生，汉族，肥东县杨塘乡大黄村何*组，
被执行人：合肥诚峰纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区。组织机构代码73494806-0.
申请执行人吴宏剑等与被执行人合肥诚峰纺织品有限公司机动车交通事故纠纷一案，合肥市中级法院作出的（2014）合民一终字第02533号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，对查出的被执行人财产本院已采取相应措施，此外未再发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级法院作出的（2014）合民一终字�02533号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年五月十九日
书记员 计振东
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肥东执字第00129号申请人:吴宏剑,男，1971年6月17日生，汉族，住肥东县，申请人:吴某。申请人:吴蓉蓉,女，1997年4月19日生，汉族，肥东县，系吴宏剑之女。申请人:黄廷松,男，1954年2月17日生，汉族，肥东县，申请人:薛典翠,女，1953年12月4日生，汉族，肥东县，被执行人:合肥诚峰纺织品有限公司,住所地安徽省合肥市肥东新城开发区祥和路26号。组织机构代码73494806-0.申请执行人吴宏剑等与被执行人合肥诚峰纺织品有限公司机动车交通事故纠纷一案,合肥市中级法院作出的(2014)合民一终字第02533号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，对查出的被执行人财产本院已采取相应措施，此外未再发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结合肥市中级法院作出的(2014)合民一终字第02533号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 李 冬审判员 许长忠二〇一五年五月十九日书记员 计振东
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初816号
原告：孙向伟，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
被告：王伟，男，1978年4月1日出生，汉族，住河北省容城县。
原告孙向伟与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙向伟到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙向伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款15000元及逾期付款违约金（自2015年10月28日起至履行完毕之日止，按同期银行逾期贷款利率计算，至起诉之日为1200元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告王伟自2011年开始从原告处批发购买鞋用于销售，与原告建立买卖合同关系。至2015年2月14日共欠原告货款15000元，被告王伟于2015年2月14日给原告出具欠条，与原告约定2015年农历八月十五前还清为12000元，八月十五日后还不清为15000元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求法院维护原告如上所求。
被告王伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告王伟从原告处购买鞋用于销售，至2015年2月14日共欠原告货款15000元，被告王伟于2015年2月14日给原告出具欠条，欠条载明“今欠孙向伟货款15000元整（壹万伍仟元整）农历8月15前还清为12000元整（壹万贰仟元整）8月15日后还不清为15000元整（壹万伍仟元整）”。后经原告多次催要，被告偿还2000元现金，余款至今未还。
上述事实有原告提供的身份证、欠条及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王伟拖欠原告货款，有其出具的欠条为证，根据欠条的约定，被告王伟在2015年八月十五之前没有还清货款，欠款数额应以15000元为准，扣除被告偿还的2000元，被告还应偿还原告货款13000元。原告主张被告负担自2015年10月28日（2015年农历八月十六）起至履行完毕之日的逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求被告负担逾期付款违约金的请求，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内给付原告孙向伟货款13000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算期限自2015年10月28日起至本判决生效自动履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取计103元，由被告王伟负担89元，原告孙向伟负担4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 欢
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1391号
上诉人（原审被告）：秦娟娟，又名赵凌芳、赵凌方，女，汉族，1982年3月15日出生，现住河北省成安县。
被上诉人（原审原告）：沈玉红，女，1971年10月6日出生，汉族，现住河北省成安县。
原审被告：赵向涛，又名赵涛，男，1980年9月16日出生，汉族，现住河北省成安县。
上诉人秦娟娟因与被上诉人沈玉红、原审被告赵向涛追偿权纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2015）成民初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，秦娟娟又于2016年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，秦娟娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许秦娟娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由秦娟娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年四月十三日
书 记 员 李 陽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1283号
原告张喜成，男，1960年12月21日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
委托代理人张拴来，男，汉族，1958年7月2日出生，汉族，个体户，现住乌拉前旗，系张喜成哥哥。
被告马明，男，54岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告张喜成诉被告马明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张喜成及其委托代理人张拴来到庭参加诉讼，被告马明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张喜成诉称，2013年10月15日，马明从原告家中拉走葵花一车，共计720件，每件99.5斤，单价每市斤3.95元，合计285000元，并给原告出具了欠条。同时约定被告用其位于乌拉特前旗＊＊路房产一套（房权证乌前字第1＊＊**号）作抵押，并保证10天左右货到南方后马上付款。但被告一直拖欠，到2014年5月支付原告40000元。现原告诉至法院要求被告给付原告葵花款245000元及欠款期间的利息（月息2分），诉讼费由被告承担。
被告马明未到庭，未作答辩。
审理中原告为支持其诉讼请求向本院提供了欠条、房屋所有权证、国有土地使用证各一份，用以证明被告马明下欠原告葵花款245000元，被告用其位于＊＊路的平房一套用以抵押。对原告提供的证据被告马明未到庭，未发表质证意见。本院经审核原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告马明未向本院提供证据材料。
经审理查明本案如下事实：2013年10月15日，被告马明给原告张喜成出具欠条一份，内容：“今欠到张喜成葵花款（发刘浩宇）720件×99.5×3.95＝285000元，贰拾捌万伍仟元整，马明，2013年10月15日。注：我将＊＊路平房一套（212平米）作为抵押，如此款还不了，此款房作价还款（房权证乌前字第1＊＊**号）马明，2013年10月15日。”审理中，原告诉称被告于2014年5月给支付原告葵花款40000元。现原告诉至法院要求要求被告给付原告葵花款245000元及欠款期间的利息（月息2分），诉讼费由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告马明向原告赊购葵花，并给原告出具了欠条，对下欠原告的葵花款应予给付，故对原告要求被告马明给付葵花款245000元的请求，本院予以支持。对原告请求的利息，因原、被告在欠条中未约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告马明于本判决生效后五日内给付原告张喜成葵花款245000元及利息（利息从2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告张喜成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取2488元，实际收取2488元，由被告马明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一四年七月十一日
书 记 员 翟娜薇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第05022号
原告：凌和平，个体工商户。
委托代理人：韩永峥，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告:周浩。
原告凌和平与被告周浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告凌和平及其委托代理人韩永峥、周晓燕到庭参加诉讼，被告周浩经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌和平诉称:自2014年4月10日至2015年4月26日，被告因装饰工程需要从原告处多次购得卫浴用品，用品总计费用36500元。因原告家居装修由被告承揽，原告从其卫浴用品费用中扣除装修费10000元，剩余26500元在2015年8月24日，被告出具借条“本人欠凌和平货款共计贰万陆仟伍佰元整，以此为据。借款人：周浩”，签订借条时被告口头承诺8月底付清剩余货款，后经原告多次催要，2015年10月9日被告转账2000元以支付货款，现仍欠24500元未予支付。经原告多次催讨，被告先以各种理由和借口迟迟不肯偿还，直至现在根本不接听原告电话，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款24500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告凌和平为证明其诉讼主张,所举证据如下：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡，证明原被告的主体资格；2、借条原件一份，证明被告欠原告货款24500元的事实。
被告周浩未提交答辩意见，亦未提供证据，视为放弃相关权利。
对原告所举证据，经庭审质证，本院审核认定如下：原告提供的证据1、2符合证据的三性，证据效力本院予以认定。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2014年4月至2015年4月期间，原、被告有业务往来，被告从原告处购买卫浴用品，用品总计费用36500元。后原告家居装修由被告承揽，原告从被告拖欠的卫浴用品费用中扣除装修费10000元。2015年8月24日，被告出具借条一份，载明“本人欠凌和平货款共计贰万陆仟伍佰元整（￥26500元），以此为据。借款人：周浩”，借条出具后，被告于2015年10月9日支付原告货款2000元，此后未再支付。
上述事实，除本院认定的证据外，尚有原告及其委托代理人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告从原告处购买卫浴用品，双方之间形成买卖合同关系。该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买货物并对所欠款项确认出具借条后，应当及时给付货款。现原告要求被告给付货款24500元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周浩于本判决生效之日起十日内支付原告凌和平货款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，诉讼保全费270元，公告费800元，均由被告周浩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 红
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 卫晓明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴安华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第05022号
原告：凌和平，女，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：周浩，男，1988年1月30日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告凌和平诉被告周浩买卖合同纠纷一案中，原告凌和平于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封周浩24500元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供登记在阚大伟名下车牌号为皖B×××××轿车作为担保。
本院认为：原告凌和平提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结周浩24500元的银行存款或查封、扣押其它等值财产；
查封登记在阚大伟名下车牌号为皖B×××××轿车，并限制其产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴安华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25209号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告陈东，男，汉族，1987年3月28日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年8月，陈东向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈东从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金1000元、利息155.94元、滞纳金321.27元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈东立即支付截止2016年10月17日的本金1000元、透支利息155.94元、滞纳金321.27元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金1000元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈东承担。
被告陈东未答辩。
经审理查明，2015年8月，陈东向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈东发放了信用卡。陈东从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，陈东尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1000元、透支利息155.94元、滞纳金321.27元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈东与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈东发放了信用卡，陈东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。陈东应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告陈东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金1000元、利息155.94元、滞纳金321.27元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金1000元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告陈东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第236号
原告罗继平，居民。
被告罗文辉，居民。
原告罗继平为与被告罗文辉民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘吉担任审判长，与审判员邓磊磊、人民陪审员刘柏国组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案的原告罗继平到庭参加诉讼，被告罗文辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗继平诉称，2013年7月，被告罗文辉因投资商铺差钱多次电话请求向原告借款，2013年7月19日，原告在被告住处借给其6万元，并约定借期壹年。2014年5月24日，被告又提出购买商铺差钱，又向原告借款2万元，原告当时在中国银行取现金交付被告，被告因急事未及时出具欠条，后原告多次向被告提出补办借款手续，被告于2015年3月23日通过手机短信发给原告借款2万元的欠条。到期后，经原告多次催收，被告均拒绝归还借款。为维护原告合法权益，据此，原告请求法院判令被告偿还原告借款本息共计10万元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告罗继平向法庭提交了以下证据：
证据1、借条一份，拟证实被告罗文辉向原告借款6万元的事实。
证据2、手机短信截图一份，拟证实被告罗文辉向原告借款2万元的事实。
被告罗文辉未答辩。
被告亦未向法庭提供证据。
由于被告罗文辉未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据1，本院经审查认为，该证据符合真实性、关联性与合法性，予以认定。对证据2，该证据为手机短信截图，对其真实性，无法核实，故本院不予认定。
基于上述认证的证据，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年7月19日，被告罗文辉向原告借款，并出具借条一份，该借条载明：“今借到罗继平现金陆万元整，利息年息3分。借期壹年。”原告多次向被告催收，被告仍未归还借款。
本院认为，被告罗文辉向原告借款6万元，双方约定了归还借款的期限，原告已向被告多次催收，要求被告归还借款，被告仍未归还，现原告起诉要求被告归还借款本金6万元，符合法律规定，故对原告罗继平的该诉请予以支持。关于原告诉请的手机短信截图的借款本金2万元的问题，原告认为其于2014年5月24日向被告罗文辉借款2万元，但被告罗文辉未向其出具书面的借条，后原告要求被告于2015年3月23日出具了手机短信欠条；本院认为，原告于2014年5月24日在中国银行的相关账户现金交易2万元与被告罗文辉于2015年3月23日通过手机短信发送给原告的借款2万元的信息内容之间二者时间之差将近十个月，且被告罗文辉未到庭，现无法核实前者涉及的2万元与后者涉及的2万元是否为同一笔款项，原告诉请的该借款2万元提供的证据不足以认定待证事实，故本院对原告的该2万元诉请不予支持。关于原、被告之间借款的利息问题，原、被告之间约定被告为年息3分，该约定的利息超出了法律法规允许的范围内，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，故原告要求的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告罗文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为不当，视为对其举证质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文辉于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告罗继平借款本金6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年7月19日起计算至被告归还借款日止）。
二、驳回原告罗继平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告罗文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：邓磊磊打印责任人：罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第236号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市平泉路***号。
法定代表人马剑凤，行长。
委托代理于涛，该单位信用卡中心经理。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告王洋，男，30岁。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉被告王洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费50元，保全费90元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年十月十六日
书记员 范文博
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第236号
原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路。
负责人黄武权，义圩支局局长。
被告韦斌，粮农。
原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告韦斌电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，原告以无法查明被告韦斌实际所在地为由，于2015年6月2日提起撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司在本案诉讼过程中以无法查明被告韦斌实际所在地为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄权
二〇一五年六月二日
书记员 张正
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初237号
原告：张庆君，男，1972年生，汉族。
委托代理人：张庆慧，男，1965年生，汉族。（系原告哥哥）
被告：铁岭县永胜水泥厂.住所地铁岭县腰堡镇范家屯村。
投资人：崔贵友，系该厂厂长。
原告张庆君诉被告铁岭县永胜水泥厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞万学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆君及委托代理人张庆慧，被告铁岭县永胜水泥厂投资人崔贵友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆君诉称：2014年5月19日被告向原告张庆君借款人民币60万元，用于企业资金周转，约期3个月至2014年8月18日，月利率为30‰，借款到期后被告只偿还10万元本金（2014年8月21日、9月27日各还5万元），利息给付到2015年10月5日，至今尚欠本金50万元及利息。借款到期后原告多次找被告催要此款，被告以种种理由拒不偿还至今。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判决被告立即偿还借款本金人民币50万元及自2015年10月6日至给付之日止按月息30‰计算的利息。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
账务明细核对、收条（出示原件，提交复印件）。证明被告欠款事实。被告均无异议，表示证据属实，都是被告所签定。本院对该证据予以采信。
被告铁岭县永胜水泥厂辩称：被告企业借款事实属实，借款本金60万元，利息约定月息3分，2014年8月21日、9月27日各还5万元，共还款10万元本金，利息陆续支付到2015年10月5日，截止到2015年10月5日利息全部结清，尚欠原告本金50万元属实，利息至2015年11月18日尚欠21310元，被告同意偿还原告的欠款，但暂时无力偿还，需要时间。
被告未向本院提交证据材料。
综合当事人法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
2014年5月19日被告铁岭县永胜水泥厂向原告张庆君借款人民币60万元，用于企业资金周转，约期3个月至2014年8月18日，月利率为30‰，借款到期后被告偿还10万元本金（2014年8月21日、9月27日各还5万元），截止2015年11月18日尚欠原告张庆君本金50万元及利息21310元。借款到期后原告多次找被告催要此款，被告以种种理由拒不偿还至今。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中被告铁岭县永胜水泥厂为其企业正常资金周转，向原告张庆君借款的行为，系企业法人与自然人之间的民间借贷行为，该借贷行为不违反法律和行政法规的相关规定，应受法律保护。作为债务人应当本着诚实信用原则按双方借款协议的约定履行到期给付欠款本金及利息的义务。本案庭审中原告提交的有被告签名及盖章的收条和财务明细核对证据材料，被告不持异议，表明双方于2015年11月25日已经对借款的金额和还款的情况及目前尚欠款的情况予以核对确认。结论是被告截止2015年11月18日欠原告本金500000元及利息21310元。该财务明细核对材料是当事人双方真实意思的表示，具有真实性、合法性及关联性，应当作为认定事实的依据。所欠债务应当清偿。故原告张庆君请求被告铁岭县永胜水泥厂给付欠款本金500000元及利息21310元的主张，本院依法应予支持。对于原告请求的利息按30‰主张，在2015年11月25日双方的账务核对中已经对2015年11月18日以前的欠款进行确认，是双方的真实意思的表示，本院不予干涉。但从2015年11月19日起，原告依照月利息30‰计息，违反法律关于民间借贷利息的月息不超过2%的规定，超出月息2%的部分，不受法律保护。故本院对2015年11月19日起至给付之日止的利息按月息2%计息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告铁岭县永胜水泥厂欠原告张庆君借款本金50万元及2015年11月18日前欠利息21310元，共计521310元，此款于本判决生效之日后10日内付清；并按本金50万元计算支付从2015年11月19日起至给付之日止利息（按月息2分）
案件受理费8800元，保全费3270元，共计12070元，由被告铁岭县永胜水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 庞万学
二〇一六年五月十六日
书记员 武晓霞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初237号
原告：张庆君，男，1972年生，汉族。
委托代理人：张庆慧，男，1965年生，汉族，系原告哥哥。
被告：铁岭县永胜水泥厂。
投资人：崔贵友，系该厂厂长。
原告张庆君诉被告铁岭县永胜水泥厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞万学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆君及委托代理人张庆慧，被告铁岭县永胜水泥厂投资人崔贵友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆君诉称：2014年5月19日被告向原告张庆君借款人民币60万元，用于企业资金周转，约期3个月至2014年8月18日，月利率为30‰，借款到期后被告只偿还10万元本金（2014年8月21日、9月27日各还5万元），利息给付到2015年10月5日，至今尚欠本金50万元及利息。借款到期后原告多次找被告催要此款，被告以种种理由拒不偿还至今。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判决被告立即偿还借款本金人民币50万元及自2015年10月6日至给付之日止按月息30‰计算的利息。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
账务明细核对、收条（出示原件，提交复印件）。证明被告欠款事实。被告均无异议，表示证据属实，都是被告所签定。本院对该证据予以采信。
被告铁岭县永胜水泥厂辩称：被告企业借款事实属实，借款本金60万元，利息约定月息3分，2014年8月21日、9月27日各还5万元，共还款10万元本金，利息陆续支付到2015年10月5日，截止到2015年10月5日利息全部结清，尚欠原告本金50万元属实，利息至2015年11月18日尚欠21310元，被告同意偿还原告的欠款，但暂时无力偿还，需要时间。
被告未向本院提交证据材料。
综合当事人法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
2014年5月19日被告铁岭县永胜水泥厂向原告张庆君借款人民币60万元，用于企业资金周转，约期3个月至2014年8月18日，月利率为30‰，借款到期后被告偿还10万元本金（2014年8月21日、9月27日各还5万元），截止2015年11月18日尚欠原告张庆君本金50万元及利息21310元。借款到期后原告多次找被告催要此款，被告以种种理由拒不偿还至今。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中被告铁岭县永胜水泥厂为其企业正常资金周转，向原告张庆君借款的行为，系企业法人与自然人之间的民间借贷行为，该借贷行为不违反法律和行政法规的相关规定，应受法律保护。作为债务人应当本着诚实信用原则按双方借款协议的约定履行到期给付欠款本金及利息的义务。本案庭审中原告提交的有被告签名及盖章的收条和财务明细核对证据材料，被告不持异议，表明双方于2015年11月25日已经对借款的金额和还款的情况及目前尚欠款的情况予以核对确认。结论是被告截止2015年11月18日欠原告本金500000元及利息21310元。该财务明细核对材料是当事人双方真实意思的表示，具有真实性、合法性及关联性，应当作为认定事实的依据。所欠债务应当清偿。故原告张庆君请求被告铁岭县永胜水泥厂给付欠款本金500000元及利息21310元的主张，本院依法应予支持。对于原告请求的利息按30‰主张，在2015年11月25日双方的账务核对中已经对2015年11月18日以前的欠款进行确认，是双方的真实意思的表示，本院不予干涉。但从2015年11月19日起，原告依照月利息30‰计息，违反法律关于民间借贷利息的月息不超过2%的规定，超出月息2%的部分，不受法律保护。故本院对2015年11月19日起至给付之日止的利息按月息2%计息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告铁岭县永胜水泥厂欠原告张庆君借款本金50万元及2015年11月18日前欠利息21310元，共计521310元，此款于本判决生效之日后10日内付清；并按本金50万元计算支付从2015年11月19日起至给付之日止利息（按月息2分）
案件受理费8800元，保全费3270元，共计12070元，由被告铁岭县永胜水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 庞万学
二〇一六年五月十六日
书记员 武晓霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15339号
原告徐成兴，男。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男。
被告王学英，女。
本院在审理原告徐成兴诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告徐成兴于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告徐成兴的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐成兴撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐成兴承担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王亚如
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2961号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：郑昌明，现住农安县。
被申请人于2003年12月5日、2005年1月1日、2006年1月1日、2006年1月10日四次向申请人借款人民币共计27,400.00元，用于购买化肥。还款时间为2006年3月20日、2006年12月5日、2007年3月26日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金27,400.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑昌明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金27,400.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟德伟
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执84号
吴侠伟、李海东、王佳佳、张小虎、李元军：
关于吴侠伟与李海东、王佳佳、张小虎、李元军民间借贷纠纷一案，吴侠伟向本院申请执行的（2017）甘1202民督5号支付令，现被执行人李海东已将本案案件款履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定本案已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第87号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人蒙XX，男，1986年1月15日生，贵州省荔波县人，布依族，小学文化，农民。2014年8月1日因涉嫌盗窃罪被荔波县公安局刑事拘留，同年8月28日荔波县公安局监视居住。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人蒙XX犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年10月16日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人蒙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日18时许，被告人蒙XX窜至荔波县玉屏镇综合农贸市场，用自己随身携带的镊子将被害人蒙X娇放在右边裙子荷包内的一张100元现金盗走，正准备逃离现场时被公安民警当场抓获。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人蒙XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，故提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为被告人有立功表现，建议对被告人判处管制或单处罚金。
被告人蒙XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月31日18时许，被告人蒙XX窜至荔波县玉屏镇综合农贸市场，用随身携带的镊子将被害人蒙X娇放在右边裙子荷包内的一张100元人民币盗走，正准备逃离现场时被公安民警抓获。
另查明，被告人蒙XX有揭发他人犯罪事实的行为，公安机关经查证属实，已立案侦查。
上述事实，被告人蒙XX庭审时均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、指认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押（发还）物品清单、被告人的供述、被害人陈述以及户籍证明等证据予以证实。以上证据来源程序合法、有效，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙XX无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人随身财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人蒙XX能如实供述犯罪事实，自愿认罪，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。被告人蒙XX揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以减轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人蒙XX犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元；
（罚金限于本判决生效后十五日内缴纳）
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一四年十月十六日
书记员 何翠巧
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人罗崇斌，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，小学文化，农民，住XX县XX乡XX村XX屯**号。因涉嫌失火罪于2014年5月19日被本院取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人罗崇斌犯失火罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人罗崇斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月1日上午，被告人罗崇斌组织家人和亲友到XX县XX镇XX村XX屯XX岭炼山，安排好各人防火位置后，当日11时许被告人罗崇斌叫妻子潘XX与自己一起点火。中午12时许，一阵风将火球吹到防火线外的杂草丛中，火势迅速蔓延引发森林火灾，潘XX见状打电话报警并喊来村民扑火，16时许大火被扑灭。经鉴定，此次火灾过火有林面积35亩，造成直接经济损失7700元，扑火经费3200元，共损失10900元。2014年2月17日，被告人罗崇斌到公安机关投案自首。公诉机关并提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论、现场勘查笔录、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人罗崇斌过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人罗崇斌犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗崇斌对公诉机关指控其犯失火罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年2月1日上午，被告人罗崇斌组织家人和亲友到XX县XX镇XX村XX屯XX岭炼山，安排好各人防火位置后，当日11时许被告人罗崇斌叫妻子潘XX与自己一起点火。中午12时许，一阵风将火球吹到防火线外的杂草丛中，火势迅速蔓延引发森林火灾，潘XX见状打电话报警并喊来村民扑火，16时许大火被扑灭。经鉴定，此次火灾过火有林面积35亩，造成直接经济损失7700元，扑火经费3200元，共损失10900元。2014年2月17日，被告人罗崇斌到荔浦县公安机关投案自首。
另查明，被告人罗崇斌已赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人罗崇斌在开庭审理过程中亦无异议，并且有户籍证明、付款单据、到案经过、证人潘YY、潘XX、潘AA、叶XX、黄XX的证言、被告人罗崇斌的供述、《关于杜莫镇金鸡村古要屯火灾损失情况的调查意见书》、失火案示意图、现场辨认笔录、现场勘查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗崇斌过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人罗崇斌犯失火罪成立，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人罗崇斌犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人罗崇斌主动赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人罗崇斌犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵正玲
二〇一四年五月二十七日
书记员 李周珍
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）荔刑初字第87号公诉机关莆田市荔城区人民检察院。被告人周某，女，1967年7月18日出生于湖北省黄陂县，汉族，高中文化，无业，住所地黄石市黄石港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。被告人李某，男，1990年3月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。辩护人吴晨宇，福建律海律师事务所律师。被告人范冬华，女，1975年12月2日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，住所地渠县和乐乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押在莆田市第二看守所。莆田市荔城区人民检察院以莆荔检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人周某、李某、范冬华犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院根据莆田市中级人民法院指定管辖决定于2014年1月22日立案审理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人周某、范冬华、被告人李某及其辩护人吴晨宇等到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市荔城区人民检察院指控：1、2013年4月14日18时许，被告人周某在莆田市区月塘街“快乐网吧”附近以人民币200元的价格贩卖给被告人李某两包重量计1克多的冰毒，当晚19时许被告人李某在莆田市区“锦都商务酒店”301房间内以每克人民币300元的价格把上述冰毒转卖给吸毒人员吴某甲（已作行政处罚）。2、2013年4月16日18时许，被告人周某在月塘街“快乐网吧”附近以人民币200元的价格贩卖两包重量计1克多的冰毒给被告人李某。当晚19时许，被告人李某把吸食余下的0.31克冰毒拿到莆田市区“世纪明珠酒店”521房内欲再次贩卖给吸毒人员吴某甲时被公安机关当场抓获，并从其身上查扣到上述冰毒0.31克。3、2013年4月16日20时许，被告人周某在月塘街“快乐网吧”附近欲向被告人李某贩卖0.97克冰毒时被公安机关当场抓获，并从其身上查获到冰毒0.97克。4、2013年4月16日22时许，被告人周某通过被告人范冬华联系，约定以每克人民币230元的价格向同案人“阿东”（另案处理）购买冰毒，当日23时许被告人范冬华帮忙同案人“阿东”携带冰毒到莆田市区顶前小区准备与被告人周某交易时被公安机关当场抓获，从被告人范冬华携带的挎包内查获到冰毒13.67克。另查明：归案后，被告人李某协助公安机关抓获被告人周某，被告人周某协助公安机关抓获被告人范冬华。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某、李某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，被告人范冬华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪分别追究三被告人的刑事责任。被告人李某、周某各协助公安机关抓获被告人1人，具有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，均依法予以从轻处罚。上述事实，被告人周某、李某、范冬华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人吴某甲、吴某乙的供述，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（化）字（2013）094、095、096号《理化检验报告》，福建省毒品实物上缴收据，莆田市公安局荔城分局扣押清单，莆田市公安局荔城分局检查证及检查笔录，现场检测报告书，《行政处罚决定书》，通话清单，赃物及现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、李某、范冬华违反国家对毒品的管理规定，被告人周某贩卖甲基苯丙胺3次，计2.97克，情节严重；被告人李某贩卖甲基苯丙胺2次，计1.31克，被告人周某、李某的行为均已构成贩卖毒品罪；被告人范冬华协助同案人贩卖甲基苯丙胺13.67克，但由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，其行为已构成贩卖毒品罪（未遂）。莆田市荔城区人民检察院起诉书指控被告人周某、李某犯贩卖毒品罪成立，指控被告人范冬华犯贩卖毒品罪成立，但应认定未遂。鉴于被告人范冬华犯罪未遂，且能够认罪，依法可予以减轻处罚；被告人周某多次贩卖毒品，属情节严重，但归案后能如实供述自己的罪行并协助公安机关抓获被告人1人，具有立功表现，依法可予以减轻处罚；被告人李某归案后能如实供述自己的罪行并协助公安机关抓获被告人1人，具有立功表现，依法可予以从轻处罚，其辩护人据此建议对被告人李某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人范冬华犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月十六日起至二○一七年四月十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月十六日起至二○一五年四月十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）三、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月十六日起至二○一四年四月十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许炳辉代理审判员  谭海燕人民陪审员  宋益清二〇一四年二月二十五日书 记 员  翁美丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第2816号
申请执行人袁文坤。
被执行人徐延创。
本院在执行申请人袁文坤与被执行人徐延创承包合同纠纷一案中，标的额为9334元，已执行0元，剩余9334元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2005）即民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年三月二十日
书记员 修仕滨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1078号
罪犯邓秀华，现在广西柳州监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）云中法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人邓秀华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邓秀华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月25日作出（2008）粤高法刑一终字第393号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年3月16日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）粤高法刑执字第1837号刑事裁定，对罪犯邓秀华减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年10月20日起至2031年4月19日止；广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）佛中法刑执字第5872号刑事裁定，对罪犯邓秀华减去有期徒刑二年六个月。刑期至2028年10月19日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第313号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓秀华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓秀华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓秀华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年9月获奖励分116.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓秀华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓秀华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓秀华减去有期徒刑一年四个月（刑期至2027年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初423号
原告：郑爱丽。
被告：李威凯。
原告郑爱丽诉被告李威凯健康权纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告医疗费812.81元、营养费2400元、误工费15527.2元、护理费8958元、交通费1000元、财物损失1000元，合计30698.01元，按责任划分后赔偿原告21488.6元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2016年2月29日进行了公开开庭审理，原告郑爱丽、被告李威凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方当事人对本案如下事实无争议：2015年9月21日21时20分左右，被告李威凯驾驶电动自行车（车上乘员雷艳）沿周浒公路非机动车道由西往东行驶至周浒公路炅驰电器厂旁处左转弯掉头时，与沿周浒公路机动车道由西往东由原告驾驶的电动自行车相刮碰，造成原、被告及雷艳不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告李威凯负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在慈溪市第三人民医院治疗，被诊断为左胫骨内踝骨折。
双方当事人主要对误工费、营养费、护理费、财物损失、交通费能否主张存在争议。被告辩称原告的门诊病历及误工证明存在虚假，但未提供反驳证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告赔偿营养费、护理费、财物损失、交通费等损失，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，本院对原告损失认定如下：
一、原告损失的医疗费：根据原告提供的医疗费票据为2087.10元，原告诉请1812.81元，本院予以认定。
二、误工费：根据原告提供的慈溪市第三人民医院的病情证明书，原告的误工期限为3个月零2周，原告无固定收入，参照宁波市2014年度全社会职工平均工资计算，本院认定原告误工费为15314元。
裁判理由与结果
本院认为，侵权人造成他人人身损害，应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，被告与原告发生交通事故致原告受伤，考虑到原告对事故负次要责任，被告负主要责任，本院认为被告应对原告的各项损失承担70%的赔偿责任，即17126.81元的70%，计11988.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李威凯应赔偿原告郑爱丽11988.77元，款于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告郑爱丽其余的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费337元，减半收取计168.50元，由原告郑爱丽负担74.50元，被告李威凯负担94元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一六年三月四日
代书 记员 蔡新同
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律法规
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、司法解释
1.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2671号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行,住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104。
负责人俞卫忠,该行行长。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人李辉。
被执行人王锁云。
被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路18号。
法定代表人李伟。
上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与李辉、王锁云、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0581民初1084号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：李辉、王锁云共同归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行截至2016年1月12日的借款本金人民币2644442.72元及应收利息、罚息、复利共计112440.07元，并支付自2016年1月13日至实际履行日止按《个人购房担保借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利。李辉、王锁云共同支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师代理费65737元。常熟市梅李农副产品交易市场有限公司对李辉、王锁云的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费共计19690.5元，由李辉、王锁云共同负担，常熟市梅李农副产品交易市场有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。执行中，本院强制扣划了被执行人的银行存款共计956901.94元，扣除执行费30823元，发还申请人926078.94元。另在他案中被执行人李辉作为申请人执行到位款项436601元，用于发还本案申请执行人，本案共计强制执行到位1362679.94元。除此之外，被执行人无其他银行存款。被执行人王锁云、李辉、李宁名下有位于常熟市甸湖路28号尚湖山庄35幢106房屋，该房屋设置有大额抵押权，本案中不宜处置。被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下有位于常熟市梅李镇梅南路18号1幢-7幢房屋，该房屋被其他法院首封，本案暂无法处置。被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下有苏E×××××汽车，被执行人李辉名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车，上述汽车均下落不明，暂无法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除强制执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初1084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱 杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5494号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：李宝同，农村居民。
被告：薛美平，农村居民。
被告：李宝廷，农村居民。
被告：李汉堂，农村居民。
被告：李宝军，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼。李宝同、薛美平、李宝廷、李汉堂、李宝军经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告许长平于2015年7月31日在我社贷款68000元，由被告薛美平、李宝廷、李汉堂、李宝军提供连带保证担保，贷款于2016年7月20日到期。贷款到期后，被告许长平拖欠我社贷款本金68000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
被告李宝同、薛美平、李宝廷、李汉堂、李宝军均未答辩。
经审理查明，2015年7月31日被告许长平向莒南县农村信用合作联社借款68000元，并签订了借款合同，贷款于2016年7月20日到期。被告许长平提供被告薛美平、李宝廷、李汉堂、李宝军为其担保，莒南县农村信用合作联社与被告薛美平、李宝廷、李汉堂、李宝军签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，莒南县农村信用合作联社将68000元交给被告许长平。借款到期后，被告尚欠贷款本金68000元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。经莒南县农村信用合作联社和原告山东莒南农村商业银行股份有限公司多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，被告身份证及常住人口登记卡复印件一宗，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告许长平签订的借款合同，与被告薛美平、李宝廷、李汉堂、李宝军签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告许长平向莒南县农村信用合作联社借款68000元，借款到期后，尚欠借款本金68000元及利息至今尚未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告薛美平、李宝廷、李汉堂、李宝军为被告许长平提供担保，对被告许长平的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：
一、被告许长平于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金68000元及合同约定的利息。
二、被告薛美平、李宝廷、李汉堂、李宝军对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750
元，由被告许长平、薛美平、李宝廷、李汉堂、李宝军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年九月二十六日
书记员 臧慧婷
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行初字第20号
原告李道安。
委托代理人李保富，河南义仁律师事务所律师。
被告新县民政局，位于新县城关朝阳路199号。
法定代表人杨世田，局长。
委托代理人王敬德（系被告工作人员）。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被告新县八里畈镇民政与劳动保障所（简称八里畈民政所），位于新县八里畈镇政府院内。
法定代表人曹枝叶，所长。
委托代理人田兴国。
第三人张孝思。
原告李道安不服被告新县民政局对其作出的信访事项处理意见书并诉其不履行法定职责，向新县人民法院提起行政诉讼，经该院报请指定管辖，信阳市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）信中法行辖字第45号行政裁定书裁定：本案由商城县人民法院管辖。本院于2014年4月1日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，张孝思以与原告提起诉讼的请求事项有利害关系为由，申请作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告李道安及委托代理人李保富，被告新县民政局法定代表人的委托代理人王敬德、田庆勇，被告新县八里畈镇民政与劳动保障所法定代表人曹枝叶及委托代理人田兴国，第三人张孝思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告李道安以1991年至2012年期间，因其父李乃元为革命烈士而一直在八里畈镇民政所领取烈属抚恤金，2013年1月，八里畈镇政府停发该抚恤金，现要求继续领取烈属抚恤金为由进行信访，新县民政局优抚股会同八里畈民政所经调查查明，李道安系李乃元继子，没有证据证明李乃元为革命烈士，李道安不符合享受烈属或因公牺牲遗属待遇的条件。2013年9月17日，被告新县民政局出具新信转交（2013）09G402号信访事项处理意见书，作出以下信访事项处理意见：继续会同八里畈民政所做好政策解释工作。如信访人对上述处理意见不服，可以自收到本处理意见之日至2013年10月5日前到新县人民政府信访事项复查委员会或信阳市民政局申请复查。否则视为放弃复查权利。原告李道安不服，诉至法院，请求依法撤销被告新县民政局对其作出的上述信访事项答复意见书；依法责令被告新县民政局颁发其继父李乃元的《革命烈士证明书》，或《因公牺牲证明书》，或《处理苏区肃反中错杀人员平反昭雪通知书》，在新县电视台上公开赔礼道歉，恢复李乃元烈士身份，继续向其发放定期抚恤金，由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告新县民政局作出“继续会同八里畈民政所做好政策解释工作”的信访事项处理意见，并没有对原告权利义务产生实际影响，并且该局根据《信访条例》的规定，明确告知信访人可以向其上一级行政机关复查的权利，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告应按照《信访条例》的规定，对被告新县民政局作出的信访事项处理意见向其上一级行政机关申请复查，对复查意见不服的，还可以向复查机关的上一级行政机关请求复核。原告起诉被告不作为的诉讼请求，没有提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，也没有作出不能提供相关证据材料的合理说明，其赔礼道歉的请求，也不属行政诉讼的审查范围。此外，原告的诉讼请求并没有涉及被告新县八里畈镇民政与劳动保障所，其请求被告新县民政局履行的事项，也不是被告新县八里畈镇民政与劳动保障所的法定职责。故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（三）、（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李道安的起诉。
本案受理费五十元，由原告李道安负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 李波峰
审 判 员 戴承芳
审 判 员 李 军
二〇一四年六月十九日
代书记员 潘 洁
河南省商水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行初字第20号
原告张佳佳，男，汉族，1987年2月13日生。
被告商水县东城区办事处。
法定代表人马红杰，主任。
原告张佳佳不服被告商水县东城区办事处土地行政管理一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于当日向商水县东城区办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告以已与被告自行和解为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佳佳的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张佳佳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张佳佳负担。
审判长 王海水
审判员 靳艳菊
审判员 郭晶晶
二〇一四年五月十四日
书记员 郭永辉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2209号
郯城县农村商业银行与王景举，王景英金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳