湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1678号
原告王昔阳，男，1975年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人肖自力，湖南众议律师事务所律师。
被告徐亚娟，女，1968年9月10日出生，汉族，农民。
被告寻丰收，男，1965年4月2日出生，汉族，农民。
上列两被告委托代理人陈志凤，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
代表人高天琦，经理。
委托代理人罗迎华（特别授权），女，34岁，该公司法务。
王昔阳与徐亚娟、寻丰收、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财保长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昔阳及其委托代理人肖自力，被告徐亚娟、寻丰收委托代理人陈志凤，被告人寿财保长沙支公司委托代理人罗迎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昔阳诉称，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故受伤遭受的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计143739.86元，并承担本案诉讼费用。
被告徐亚娟、寻丰收辩称，被告徐亚娟所驾驶的车辆在被告人寿财保长沙支公司投保了交强险，原告的损失应当先由保险公司进行赔付，超过部分，由被告徐亚娟、寻丰收赔偿70%。事故发生后，两被告已支付原告各项费用共计72000元。关于原告请求的各项费用，原告受伤后就医均由两被告及家人接送，并没有产生交通费损失；原告请求的营养费缺乏依据；原告承担交通事故的次要责任，对自身损害负有一定过错，其请求的精神损害抚慰金过高。综上，请求法院依法判决。
被告人寿财保长沙支公司辩称，对原告的合理损失，我司在交强险各分项赔偿限额内赔偿。关于原告请求的各项费用，护理费只应按照50元／天的标准计算30天；原告的伤残情况应构不成八级伤残，我司保留对原告伤残等级进行重新鉴定的权利；原告未提交相关证据证明其父母已丧失劳动能力且无其他生活来源，故不应当计算其父母的被扶养人生活费；我司酌情认可原告的交通费损失500元；原告在本次事故中负有次要责任，其主张的精神损害抚慰金明显偏高，我司仅同意按照每级3000元的标准计算该费用；根据交强险条款的相关规定，我司不承担案件的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年8月28日23时29分，被告徐亚娟驾驶湘A8FS**小型普通客车沿G106线由南往北行驶至1642KM＋700M路段时，恰遇原告由东往西横过道路，由于被告徐亚娟驾车遇行人横过道路时未及时避让，原告横过道路亦未确保自身安全，致使湘A8FS**小型普通客车将原告撞倒，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该交通事故经浏阳市公安局交通警察大队认定被告徐亚娟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，即被送往中国人民解放军第一六三中心医院住院治疗40天，2014年10月8日出院。后原告陆续至中国人民解放军第一六三中心医院、浏阳市中医医院、浏阳市骨伤科医院、中南大学湘雅医院进行门诊治疗。2015年1月15日，湖南省湘雅司法鉴定中心经浏阳市公安局交通警察大队委托作出湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王昔阳左肾功能重度障碍构成捌级伤残；伤后休息叁个月，伤后壹个月需壹人护理，目前情况无护理依赖；后期无特殊治疗费用，无残疾辅助器具费用。事故发生后，被告徐亚娟、寻丰收支付原告各项费用共计69428.05元（垫付医疗费50683.05元、救护车出诊费910元、鉴定费1335元、支付外固定支架费2800元、现金13700元）。因双方就赔偿事宜未能达成一致，原告遂于2015年4月21日向本院提起诉讼。
另查明，1、被告寻丰收、徐亚娟系夫妻关系，湘A8FS**小型普通客车的登记车主为被告寻丰收，该两被告认可共同承担本次事故赔偿责任。2、湘A8FS**小型普通客车在被告人寿财保长沙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；事故发生在保险期限内。3、原、被告均认可原告因伤遭受的交通费损失为500元。4、中国人民解放军第一六三中心医院出院记录及诊断证明均记载了原告需加强营养的意见。5、原告父亲王春光于1953年1月24日出生，原告母亲周大金于1955年10月8日出生，含原告在内，原告父母共生育3子女；原告育有2子女，女孩王思佳于2003年2月19日出生，男孩王鹏于2010年1月16日出生。6、被告人寿财险长沙支公司于2015年5月29日提交了对原告伤残等级进行重新鉴定的申请书，本院经审查后决定不予准许重新鉴定。诉讼中，原告请求按照我省2014年度农村居民人均可支配收入及年生活消费支出标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。被告徐亚娟、寻丰收称原告部分医疗费系用于治疗与交通事故无关的疾病，但未提交充分有效证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，保单，医药费收据，鉴定费收据，司法鉴定意见书，病历资料，被扶养人情况证明材料，收条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告徐亚娟驾车遇行人横过道路时未及时避让，其交通违法行为在本次事故中作用及过错程度相对较大，原告横过道路亦未确保自身安全，其交通违法行为在本次事故中作用及过错程度相对较小，被告徐亚娟应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，合法有效、责任划分恰当，本院予以采信。被告徐亚娟驾驶的车辆投保了交强险，原告的损失应先由被告人寿财保长沙支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由原告及被告徐亚娟按照事故责任比例分担。被告徐亚娟、寻丰收认可共同承担事故赔偿责任，不违反法律规定，本院予以认可。关于原告因交通事故受伤遭受的各项损失，原、被告均认可原告的交通费损失为500元，本院予以确认；因湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书明确原告伤后1个月需1人护理，故护理费按照50元／天标准计算30天；住院伙食补助费按30元／天标准计算40天，且只应计算1人；中国人民解放军第一六三中心医院出院记录及诊断证明均记载了原告需加强营养的意见，本院酌情认定原告的营养费损失为2000元；原告虽未提交其他证据证实其母周大金已丧失劳动能力且无其他生活来源，但其母已年近60岁，应将周大金的被扶养人生活费纳入损失范围；被告徐亚娟、寻丰收称原告部分医疗费系用于治疗与交通事故无关的疾病，但未提交充分有效证据予以证实，本院不予采信；原告在该交通事故中受伤致残，精神上遭受较大痛苦，结合社会环境与本案案情，本院依法酌定精神损害抚慰金为12000元。经审核，原告因交通事故受伤遭受的各项损失应认定为：医疗费53923.35元（含原告支付的2330.3元及救护车出诊费910元）、误工费5860.26元（1953.42元／月×3个月）、护理费1500元（50元／天×30天）、交通费500元、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、营养费2000元、残疾赔偿金120376.25元{其中基本残疾赔偿金60360元（10060元／年×20年×［（11-8）×10／100］、被扶养人生活费：王春光16245元（9025元／年×18年×30%×1／3）、周大金18050元（9025元／年×20年×30%×1／3）、王思佳8122.5元（9025元／年×6年×30%×1／2）、王鹏17598.75元（9025元／年×13年×30%×1／2）}、鉴定费1335元、外固定支架费2800元、精神损害抚慰金12000元，共计201494.86元。交强险死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾器具费、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。本案中纳入死亡伤残赔偿限额项下的费用为残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等合计140236.51元，纳入医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计57123.35元。因该两项赔偿项下的费用均已超过交强险赔偿限额，故被告人寿财保长沙支公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿原告损失120000元。根据《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》的相关规定，机动车与行人发生交通事故，机动车一方负事故主要责任的，承担80%赔偿责任。故原告的剩余损失81494.86元，由被告徐亚娟、寻丰收赔偿80%即65195.89元，其余损失由原告自理。被告徐亚娟、寻丰收已先行支付原告69428.05元，超过其应当承担的赔偿额，超过部分应当由被告人寿财保长沙支公司直接支付给被告徐亚娟、寻丰收。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、王昔阳因交通事故受伤遭受的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计201494.86元，由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿120000元，由徐亚娟、寻丰收赔偿65195.89元（已履行），其余部分由王昔阳自理；
二、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司将以上赔偿款中的115767.84元支付给王昔阳，4232.16元支付给徐亚娟、寻丰收，均限本判决生效后十日内履行；
三、驳回王昔阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元，减半收取622元，由王昔阳负担124元，由徐亚娟、寻丰收负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 果
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。