wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01694号
原告高爽，居民。
被告李金，居民。
被告季传东，居民。
被告宋继慧，居民。
被告郭守菊，居民。
原告高爽与被告李金、季传东、宋继慧、郭守菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告高爽到庭参加了诉讼，被告李金、季传东、宋继慧、郭守菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爽诉称，2013年10月10日，被告李金、季传东、宋继慧向原告借款400000元，口头约定利息为年息3%，定于2014年12月30日偿还。后经原告多次催要，被告未付，另被告宋继慧、郭守菊是夫妻关系，请求判令四被告偿还原告借款400000元及利息。
被告李金、季传东、宋继慧、郭守菊均未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告李金、季传东、宋继慧出具借据一张给原告高爽持有，向原告高爽借款400000元，没有约定还款时间和利息。后被告没有偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款400000元及利息。
另查明，被告宋继慧、郭守菊系夫妻关系，上述借款发生在被告宋继慧、郭守菊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。诉讼中，原告申请保全被告宋继慧、郭守菊的房产，支出保全费2520元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一张等证据在卷为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金、季传东、宋继慧向原告高爽借款400000元，事实清楚，证据充分。原告高爽要求被告李金、季传东、宋继慧偿还借款400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋继慧、郭守菊系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻存续期间，故被告郭守菊应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告李金、季传东、宋继慧、郭守菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金、季传东、宋继慧、郭守菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高爽支付借款本金400000元及利息（自2015年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告李金、季传东、宋继慧、郭守菊负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7960号
原告上海迪颖物业有限公司。
法定代表人路治华。
委托代理人舒佳，上海东海律师事务所律师。
被告张恒。
被告曹丽萍。
原告上海迪颖物业有限公司与被告张恒、曹丽萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所拖欠的物业服务费人民币（以下币种同）3，926.40元。本院于2015年8月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐磊到庭参加诉讼，被告张恒、被告曹丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，系争物业坐落于上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室，两被告拖欠原告上海迪颖物业有限公司2013年1月至2014年12月的物业服务费3，925.92元事实清楚。被告张恒、曹丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张恒、曹丽萍于本判决生效后十日内支付原告上海迪颖物业有限公司2013年1月至2014年12月的物业服务费3，925.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告张恒、曹丽萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3213号
罪犯郑杰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2010年11月1日作出（2010）烟芝刑初字第240号刑事判决，以被告人郑杰犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2012年12月29日减刑一年，2014年3月14日减刑一年二个月。现刑期自2009年10月21日起，至2018年8月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月记功一次，2015年4月表扬一次，2015年5月嘉奖一次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯郑杰准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起，至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3213号
罪犯郑杰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2010年11月1日作出(2010)烟芝刑初字第240号刑事判决，以被告人郑杰犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2012年12月29日减刑一年,2014年3月14日减刑一年二个月。现刑期自2009年10月21日起，至2018年8月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月记功一次，2015年4月表扬一次，2015年5月嘉奖一次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯郑杰准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起，至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3213号罪犯郑杰。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2010年11月1日作出(2010)烟芝刑初字第240号刑事判决，以被告人郑杰犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2012年12月29日减刑一年,2014年3月14日减刑一年二个月。现刑期自2009年10月21日起，至2018年8月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月记功一次，2015年4月表扬一次，2015年5月嘉奖一次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯郑杰准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起，至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第709号
原告史小虎，居民。
委托代理人黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。
被告古庆华，农民。
原告史小虎与被告古庆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员黄莉莉独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，书记员覃权担任法庭记录。原告史小虎及其委托代理人黄宏勇到庭参加诉讼，被告古庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史小虎诉称，2013年3月15日，被告以经济困难为由向原告借款人民币7600元，双方未约定还款日期。从2013年7月初开始，原告多次催促被告偿还借款，被告均以经济困难为由拒不偿还，并且拒绝接听原告的电话以逃避债务。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金7600元，本案诉讼费由被告承担。
原告史小虎对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、2013年3月15日欠条原件一份，证明被告向原告借款7600元的事实；
3、手机短信复印件11条，证明原告借钱给被告及被告拒不还款的事实。
被告古庆华未作答辩亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三�、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年3月15日，被告以经济困难为由向原告借款人民币7600元，被告收到借款现金后出具了一张借条给原告收执，借条载明：“今欠史小虎人民币7600元整，本人证明属实，古庆华，2013年3月15日。”从2013年7月初开始，原告多次催促被告偿还借款，被告均以经济困难为由拒不偿还，并且拒绝接听原告的电话，为此，原告诉至法院，提出上述诉请。
本案的争议焦点是：原告请求被告偿还借款人民币7600元有何事实和法律依据？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款7600元并出具了欠条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。经原告多次催促，被告至今尚未归还借款给原告，被告逾期不予归还借款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被�偿还借款本金7600元事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古庆华应偿还原告史小虎借款人民币7600元。
本案受理费25元（原告史小虎已预交），由被告古庆华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄莉莉
二〇一四年六月二十五日
书记员 覃 权
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第709号
原告王新华，农民。
原告王万义，农民。（系王新华之父）
二原告委托代理人马俊青，河北天树律师事务所律师。
被告徐立贞，农民。
原告王新华、王万义与被告徐立贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告前后为邻，因双方之前就原告房后1米的空基权属发生争议，导致两家素有嫌隙。2012年10月，村里因修路将两家西侧的路基推平。2012年10月25日下午2时许，被告将其家西侧及原告家房后1米的滴水檐部分向西挖（原告房后1米范围内已经判归原告使用），意欲将该部分道路向西移动，原告王万义见状便上前阻止，并因此与被告发生争执。争执过程中原告王万义称自家房后1米内的土地归自己使用，被告无权移动，并欲将被告拦在该1米空基上的木板清走，被告见状便手持铁锨将原告王万义拍倒在地，在家出来的原告王新华看到被告举着铁锨拍自己的父亲，遂上前抓住被告的铁锨把予以阻止，被告见王新华阻止，便一口将王新华右手食指咬伤，此后被邻居拉开，后经法医鉴定王新华构成轻微伤。事后二原告被送至南皮县人民医院救治，经处理没有住院。此后三天王新华受伤手指出现感染，被送至沧州中西医结合医院住院治疗8天，期间共计造成各项损失共计15029.45元，经公安机关调解被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益特具状起诉要求被告赔偿原告的各项损失共计15029.45元。
被告辩称，我没打原告，原告说的不是事实，原告的损失我不承担，不赔偿。
经审理查明，2012年10月25日14时许，原告王万义、王新华与被告徐立贞因修门前道路发生矛盾互相殴打，被告徐立贞将原告王新华右手食指咬伤，经法医鉴定王新华的伤情为轻微伤。以上事实有南皮县公安局鲍官屯镇派出所询问笔录、南皮县公安局鲍官屯镇派出所出具的南公（鲍）决字（2013）第00095号公安行政处罚决定书及沧州市法医鉴定中心（2012）临鉴字第2163号司法鉴定意见书予以证实。原告主张损失：1.医药费9512元，其中王新华9278.38元，王万义233.62元，提交医疗费票据21张、沧州市中西医结合医院的住院病历、诊断证明、用药清单。2.王新华住院伙食补助费400元，王新华住院8天，每天50元。3.伤情鉴定费600元，提交鉴定费票据1张。4.交通费735元，提交乘车租车票据74张。5.王新华误工费3370.5元，误工90天，按照农林牧渔业标准37.45元／天计算。6.护理费411.95元，护理期间11天，按照农林牧渔业标准37.45元／天计算。被告对原告提交的证据均不认可。
本院认为，邻里之间应互谅互让，和睦共处。原、被告因琐事发生纠纷后互殴致原告王新华轻微伤，根据双方当事人在该次纠纷中的过错，原告的损失由被告承担70％。原告的损失包括：1.医药费9512元，其中王新华9278.38元，王万义233.62元，有医疗费票据21张、沧州市中西医结合医院的住院病历、诊断证明、用药清单予以证实应予认定。2.王新华住院伙食补助费为50元／天×住院8天=400元。3.伤情鉴定费600元，有鉴定费票据1张予以证实，应予认定。4.交通费结合本案实际情况酌定为300元。5.王新华误工费按照农林牧渔业标准37.45元／天计算住院8天为299.6元。6.护理费按照农林牧渔业标准37.45元／天计算住院期间8天为299.6元。以上原告的损失共计11411.2元，根据双方当事人在该次纠纷中的过错，原告的损失由被告承担70％为11411.2元×70%=7987.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告徐立贞于本判决生效后五日内赔偿原告王万义、王新华各项损失共计7987.84元。
案件受理费200元，由原告承担100元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 武瑞芳
陪审员 李 港
二〇一四年六月十日
书记员 张 磊
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第709号
原告：黄艳凤，女，汉族，住长春市。
委托代理人：赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师。
被告：段卉，女，汉族，住长春市南关区。
原告黄艳凤与被告段卉物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄艳凤的委托代理人赵艳凤，被告段卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳凤诉称：2013年4月6日，原告与案外人张国辉签订一份《购房定金协议书》，约定原告以二手房贷款方式从张国辉处购买位于长春市南关区东三街道46号、面积53.38平方米房屋一套。因原告不具备贷款买房的条件，故委托被告段卉以其名义办理房屋买卖及贷款事宜，为此双方签订一份《委托声明保证书》，以明确双方的权利义务。2014年4月14日，原告还完全部贷款后，要求被告将上述房屋更名过户给原告，但被告拒不同意。原告诉至法院，请求判决确认坐落于长春市南关区东三街道46号房屋归原告所有（房屋产权证号长房权字第20601795**号、丘地号3-27／130-29305、建筑面积53.38平方米）；判令被告协助原告办理房屋更名过户事宜；案件受理费由被告承担。
被告段卉辩称：原告诉状所述内容属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系婆媳关系，2012年12月12日原告黄艳凤与被告段卉之子崔振楠登记离婚。2013年4月6日，原告与案外人张国辉签订《购房定金协议书》一份，约定原告以二手房贷款方式从张国辉处购买位于长春市南关区东三街道46号、面积53.38平方米私产房屋一套。后原、被告双方签订《委托声明（保证）书》一份，第二条委托事项明确约定“因委托人不具备在本地贷款买房条件，故委托乙方以乙方名义办理房屋买卖及贷款事宜”。第三条甲方（即原告黄艳凤）的权利义务约定“1、甲方对上述房屋拥有合法所有权。2、甲方保证提供各种材料的真实性。3、甲方负责出资壹拾壹万元作为首付款。4、甲方保证按时偿还银行贷款，因甲方未能及时偿还银行贷款给乙方造成损失的，甲方应负法律责任”。第四条乙方（即被告段卉）的权利义务约定“1、乙方对上述房屋不主张所有权。……4、在甲方偿还完银行贷款之后，乙方无条件配合甲方办理房屋更名过户手续”。2013年5月3日，涉案房屋办理了新的房屋所有权证，房屋所有权人登记为被告段卉（新房屋产权证号长房权字第20601795**号、丘地号3-27／130-29305、建筑面积53.38平方米）。2014年4月14日，原告提前一次性偿还全部个人二手住房购置贷款。
本院认为：原告委托被告以被告名义办理房屋买卖及贷款事宜，双方签订的《委托声明（保证）书》，系原、被告真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，该委托合同属合法有效。该合同对原、被告各自权利义务进行了明确约定，双方均应按约履行。按照合同约定涉案房屋所有权归原告所有，被告负有义务协助原告办理房屋更名过户手续。且购买房屋实际出资人亦为原告。故原告主张符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
一、原告黄艳凤对坐落于长春市南关区东三街道46号房屋享有所有权（房屋产权证号长房权字第20601795**号、丘地号3-27／130-29305、建筑面积53.38平方米）。
二、被告段卉于本判决生效后立即协助原告黄艳凤办理上述房屋更名过户手续。
案件受理费6730元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年七月十一日
书 记 员 章鹏飞
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第983号
原告：胡某某，女，1982年4月29日生，汉族。
被告：赖某甲，男，1979年1月20日生，汉族。
原告胡某某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，同年7月10日登记结婚，2010年8月10日生育女儿赖某乙，2011年8月24日生育儿子赖某丙。由于双方性格不合，被告贪玩对家庭不负责任，双方经常吵闹，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩赖某乙、赖某丙由被告抚养；3、婚后共同财产依法处理；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赖某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2009年7月10日登记结婚，2010年8月10日生育女儿赖某乙，2011年8月24日生育儿子赖某丙。婚后因家庭琐事双方产生矛盾，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：原、被告系自由恋爱自愿结婚，且婚后生有一女一子，有一定的感情基础。只是近来因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互相体谅，并考虑年幼孩子的成长因素，夫妻关系有可能重归于好。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某某诉被告赖某甲离婚，不予准许。
本案由原告胡某某预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担，退回原告胡某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 王莉
二〇一五年五月二十日
书记员 肖芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第983号
原告黄书平，个体户。
委托代理人艾贵龙，江西汝河律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人杨铭，江西汝河律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告吴辉仁，农民。
原告黄书平与被告吴辉仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄书平及其委托代理人杨铭，被告吴辉仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书平诉称，原告是水泥经销商，2011年4月，被告吴辉仁承建瑶圩乡河渡村桂田组公路建设项目，向原告采购水泥。其中2011年4月25日向原告采购52.5吨水泥，每吨410元，货款为21525元，当时未给付货款，被告之前欠原告水泥货款5340元，共欠原告货款26865元。2011年12月2日，被告又向原告采购了46吨水泥，每吨410元，货款18860元，当时被告只给付了10000元现金，与上次所欠货款26865元合计共欠原告35725元。2011年农历年底被告给付货款10000元，2013年10月被告又给付货款10000元，至今尚欠原告水泥货款15725元。之后原告多次要求被告给付货款，被告都以种种理由拒绝，为维护原告合法权益，依法起诉，要求判令被告立即支付货款15725元，并承担本案诉讼费。
被告吴辉仁辩称，被告不欠原告黄书平的钱，已经结清了账，原告提交的发票是假的。
经审理查明，原告黄书平系水泥销售商，在东乡县瑶圩乡经营水泥。被告吴辉仁因承包工程需要，多次向原告采购水泥。2011年11月25日，被告吴辉仁向原告采购贵城牌水泥52.5吨，每吨410元，计款21525元，加上之前未支付的水泥款5340元，共结欠水泥款26865元。2011年12月2日，被告吴辉仁又向原告采购贵城牌水泥46吨，每吨410元，计款18860元，结算时被告吴辉仁支付了水泥款10000元，该批次采购水泥实欠水泥款8860元，加上2011年11月25日采购水泥结算欠款26865元，共欠水泥款35725元。结算后，被告吴辉仁在原告提供的销售单上标注“总结清35725元”并签名确认。结算后，被告吴辉仁只向原告支付水泥款20000元，现欠原告水泥款15725元。
上述事实，有原告黄书平提交的销售单（第一联）二份、录音光盘二张，被告吴辉仁提交的销售单（第二联）二份，原、被告身份信息以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告黄书平与被告吴辉仁虽未签订书面合同，但是依据双方当事人签署的销售单据，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。被告向原告采购了水泥，则依法应当按照约定的数额支付水泥价款。
本案双方当事人争议的焦点为：一、原告黄书平提交的销售单是否有效；二、被告吴辉仁是否按照约定的数额向原告支付了水泥价款。
一、关于原告黄书平提交的销售单是否有效的问题。
经查，原告在与被告结算后发现被告签署“总结清26865元”、“总结清35725元”，认为未收清货款就写总结清不妥，就在其保管的两张第一联销售单上分别加了一个“欠”字，改成了“欠总结清26865元”、“总结清欠35725元”。被告发现原告提交的销售单多了两个欠字，则辩称原告提交的销售单是假的。本院认为，原告提交的销售单与被告提交的销售单记录的采购水泥时间、品名、规格、数量、单价、金额均为一致，且系同时出具由上、下联复印而成，能够相互印证，经庭审质证，可以据此认定原、被告之间采购水泥的规格、数量、单价及结算后的总价款，原告私自增加“欠”字不影响该证据对双方买卖水泥相关事实的认定，对原告提交的二张销售单予以认定。被告吴辉仁辩称原告提交假的发票不属实，不予认定。
二、关于被告吴辉仁是否按照约定的数额向原告支付了水泥价款的问题。
原告提交二张销售单，证明经双方结算确认被告欠原告水泥款35725元，2011年12月2日结算后，被告分二次共支付了水泥款20000元，尚欠原告水泥款15725元。被告提交二张销售单，证明与原告已经结清了水泥款，不再欠原告的钱。本院认为，原、被告就2011年11月25日采购52.5吨水泥进行结算，每吨410元，计价款21525元，加上之前欠款5340元，总结清26865元，如果按被告所说2011年11月25日结算的26865元支付了，那原、被告2011年12年2日采购46吨水泥，每吨410元，总结清只需支付水泥价款18860元，而被告在销售单上签署“总结清35725元”则不符合常理，且被告陈述在2011年农历年底还支付了原告10000元水泥款与2011年12月2日就付清了水泥款相互矛盾，故被告抗辩结算时就付清了水泥款不符合事实，不予认定。原告诉称第一次结算26865元水泥款未支付，第二次结算18860元只支付10000元，欠款8860元，加上第一次欠款26865元，2011年12月2日结算时共欠原告水泥款35725元，与原、被告陈述及双方提交的销售单可以相互印证，与事实相符，予以认定。
综上，本院认为，被告尚欠原告水泥价款15725元属实，依法应当支付。被告辩称采购原告水泥系与他人合伙修路，经查双方当事人提交的销售单只有被告签名，被告未向法庭提交其与他从合伙采购原告水泥的证据，亦未提出追加被告的书面申请，对其该项辩称意见不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴辉仁限于本判决生效之日起十日内支付原告黄书平水泥价款15725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.13元，由被告吴辉仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 游泳波
人民陪审员 何淑云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 章婉岚
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第983号
原告邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地邢台市。
法定代表人王增记，该中心主任。
委托代理人齐荣强，该单位职工。
被告范丽敏。
原告邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告范丽敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心委托代理人齐荣强，被告范丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，被告范丽敏从邢台银行郭守敬支行贷款30000元，贷款期限为3年，自2008年12月31日至2011年12月7日，原告为被告范丽敏提供担保，冯景印、张世平为其提供反担保。2011年12月7日贷款期限届满，被告范丽敏怠于偿还银行贷款，原告多次追偿，被告均拒绝履行义务，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告代其垫付的30000元本金及被告截止到2015年3月18日未按期还款的利息9335.81元（利息应支付到给清之日）和原告实现债权的诉讼费、邮寄费、交通费等费用。
被告范丽敏辩称，我一直帮原告往回追，我不能偿还这笔钱，我只提供了身份证，这笔钱不是我借的。
经审理查明，2008年12月，被告范丽敏向原告申请小额贷款担保，经原告审查被告符合下岗失业人员小额贷款申请条件而办理手续，在2008年12月31日邢台银行郭守敬支行向被告范丽敏发放贷款30000元，借款期限3年（自2008年12月31日至2011年12月7日），借款利率7.905‰按月结息，原告提交了邢台银行郭守敬支行的《借款合同》和《借款借据》，被告范丽敏当庭认可系其本人签字。借款到期后，被告未按期还款，原告提交了邢台银行郭守敬支行出具《代偿贷款证明》证明原告在2011年12月20日向邢台银行郭守敬支行履行担保还款责任，代偿被告范丽敏逾期还款的本金30000元。此后，原告多次追偿，被告至今未履行还款义务。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借款借据》、《代偿贷款证明》，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，被告范丽敏向原告申请小额贷款担保，邢台银行郭守敬支行向被告范丽敏发放贷款30000元，事实清楚，证据充分，被告范丽敏应当按照约定的期限偿还借款，因被告范丽敏违约导致原告向邢台银行郭守敬支行履行担保还款责任，代偿被告范丽敏逾期还款的本金30000元，原告有权向被告追偿，因承担保证责任导致原告的利息损失可以一并追偿，原告要求被告偿还代其垫付的30000元本金和利息损失的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告的利息损失应自2011年12月20日向邢台银行郭守敬支行履行担保还款责任之日起计算。原告要求被告支付因诉讼产生的交通费用等费用没有证据证明其事实主张，对其该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告范丽敏偿还原告邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心追偿款30000元并支付利息损失（自2011年12月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告范丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 袁莉莉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第983号
原告邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地邢台市。
法定代表人王增记，该中心主任。
委托代理人齐荣强，该单位职工。
被告范丽敏。
被告冯景印。
被告张世平。
本院在受理原告邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告范丽敏、冯景印、张世平追偿权纠纷一案后，原告邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年8月1日
向本院提出撤回对被告冯景印、张世平的起诉。
本院认为，原告邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对冯景印、张世平的起诉。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 袁莉莉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第983号
原告：殷某，女。
委托代理人：康代建，东平县银山法律服务所法律工作者�
被告：赵某，男。
委托代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告殷某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告殷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告殷某负担。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 丰家广
二〇一五年八月十三日
书 记 员 房丽丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第983号
原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地浙江省东阳市江滨北路（世纪花园内）。
法定代表人：胡其康，经理。
委托代理人：申屠巧玲、吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：徐建相，农民。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告徐建相物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市东征物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市东征物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年五月十三日
代书 记员 蒋露蓓
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第983号
原告毕某。
被告张某。
原告毕某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月6日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
审判员 周玉珑
二〇一五年九月六日
书记员 赵丙磊
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第983号原告东山县杏陈镇径口村经济合作社，住所地东山县杏陈镇径口村。法定代表人彭振文，主任。委托代理人林秀福，男，福建劲节律师事务所律师。委托代理人蔡庆春，男，福建劲节律师事务所律师。被告彭茶娇，女，1957年8月17日出生，汉族，农民，住东山县。被告彭添才，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住东山县。被告彭淑兰，女，1983年6月4日出生，汉族，农民，住东山县。被告彭晓兰，女，1983年6月4日出生，汉族，农民，住东山县。原告东山县杏陈镇径口村经济合作社诉被告彭茶娇、彭添才、彭淑兰、彭晓兰农业承包合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于当日依法受理。在审理过程中，原告以其同意由被告享有承包优先权重新达成承包协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其同意由被告享有承包优先权重新达成承包协议为由而自愿申请撤回起诉，这是原告对自已诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东山县杏陈镇径口村经济合作社撤回起诉。案件受理费人民币2208元，减半收取人民币1104元，由原告东山县杏陈镇径口村经济合作社负担。审判长黄长泉代理审判员洪秋丽人民陪审员谢文英二〇一五年九月十四日书记员陈艺玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第983号原告彭宇。法定代理人赵爱园。委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所。被告东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。法定代表人刘进旺。本院在审理原告彭宇诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭宇撤回起诉。案件受理费4180元，减半收取2090元（原告已预交），由原告彭宇负担。代理审判员张慧华二〇一五年八月�十日书记员李伟钊
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第121号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈某果，男，1970年11月15日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2014年12月3日被阳春市公安局行政拘留十五日，同时被决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于同月19日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人陈某果犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月30日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人陈某果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年11月中旬，吸毒人员陈某在阳江市江城区双捷镇向一个叫“迟记”（另案处理）的毒贩购买毒品海洛因后，先后二次去到被告人陈某果位于阳春市岗美镇某自然村家中，在陈某果家里的楼梯间处，被告人陈某果与陈旦一起以注射的方式吸食毒品海洛因。2014年12月3日上午9时许，陈某又来到陈某果家中时，被告人陈某果拿出其购买的毒品海洛因准备与陈某一起吸食时，被公安民警当场查获，同日阳春市公安局以吸毒为由分别对被告人陈某果和吸毒人员陈某行政拘留十五日，并同时被决定强制隔离戒毒二年。
以上事实，被告人陈某果在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人陈某（吸毒者）、陈某远的证言，现场检查笔录和现场照片，辨认笔录，抓获经过，公安行政处罚决定书和强制戒毒决定书，人口信息表等证据予以证实，被告人陈某果亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某果无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，除自己吸食毒品外，还提供其住宅作为场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某果犯罪后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某果犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，以及提出对被告人陈某果判处七个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某果犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严成郁
二〇一五年三月三十一日
书记员 林丹嫒
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第235号
原告刘某某，男，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
委托代理人李晓玲，冀东法律事务所法律工作者。
被告某某村民委员会。
法定代表人庞维峰，村委会主任。
原告刘某某与被告某某村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告某某村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，从2005年秋，原告为被告干清沟、排涝工程，每年年底结清，可是从2009年至2011年的工程款共计30000元、税费1377元被告未给付。经调解，被告在开庭前被告给付原告2000元，至今被告共欠原告29377元。原告多次找被告催要，被告却以各种理由推脱不给。原告为维护自己合法权益起诉到法院，要求依法判令被告给付原告工程款及税费29377元，诉讼费由被告承担。
原告刘某某为证实其主张向法院提交以下证据：
1、2012年1月21日被告某某村民委员会向原告刘某某出具的由庞某某、周某某签字的欠工程款30000元的欠条一张，证实被告某某村民委员会欠原告刘某某工程款30000元，并加盖某某村民委员会的公章。
2、建筑业统一发票一份、税收完税证明一份，证实原告刘某某开票缴纳税款1377元。
被告某某村民委员会未答辩。
经审理查明，原告刘某某为被告某某村民委员会承包清沟、排涝工程，截至2012年1月21日被告某某村民委员会欠原告刘某某2009年至2011年的清沟、排涝工程款30000元。被告某某村民委员会于2012年1月21日向原告出具了欠工程款30000元的欠条一张。被告于本案开庭前给付原告工程款2000元。至今被告共欠原告工程款28000元。原告为开具税票缴纳税款1377元.上述事实有原告刘某某当庭陈述及被告某某村民委员会出具的欠条一张及建筑业统一发票、税收完税证明予以证实。
本院认为，原告刘某某为被告某某村民委员会进行清沟、排涝工程建设，双方形成建设工程合同关系。原告履行施工义务后，被告应及时付清所欠工程款。根据原告的当庭陈述，本院依法认定被告已给付原告工程款2000元的事实。截止本案开庭2014年3月19日，原告要求被告偿还工程款28000元，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。原告主张的被告应支付税款1377元，该款系其原告因劳务收入应向国家缴纳的税款，而不应由被告承担，故关于原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九之规定，判决如下：
被告某某村民委员会待判决生效之日起十日内偿还原告刘某某工程款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
审 判 员 张 逾
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙 岩
西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
闻民河初字第185号
原告郭某某，女，1983年3月19日出生，汉族。
被告宁某某，男，1975年11月20日出生，汉族。
委托代理人杨泽。
原告郭某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员高俊生适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告于2001年正�11日举行婚礼，2014年5月19日补办结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。被告还有非常严重的癫痫病和眼疾病，生活无法自理。原告也是身患残疾，更是无法照顾。原告几年的打工工资从来没有领取过一分钱，包括残疾补助金和低保，全部让被告父母领取挪用，两个残疾人生活极度贫困，而且被告病情不断发作、不断恶化，无钱看病，再加上被告无生育能力，原告在这个家里，实在生活无望，度日如年，体会不到夫妻间的相互照顾，独自承受的是贫穷和照顾多病的原告的困苦。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的生活，请求判决原告与被告离婚，被告一次性支付原告残疾补助和低保，残联镁厂工资共计67200元，闻喜县后宫上院村残疾补助所盖房屋三间，一半归原告所有。
被告宁某某�称，原告所诉不实，被告不同意离婚。2014年10月份，在没有任何迹象的情况下，原告提出回娘家居住，之后一直不回家，原告目前提出被告有病，无法养活原告，因此要求离婚。被告认为双方均是残疾人，结婚十几年来感情很好，之所以走到法庭，完全是因为原告母亲的缘故，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年正月11月举行婚礼，婚后无生育。双方于2014年5月19日补办结婚登记。后原告以被告养活不了自己，于2014年10月离家至今。2015年5月4日原告以被告有病，没有生育能力，在家无法生活为由，起诉离婚。原、被告婚后无共同存款、共同财产及共同债权。被告所述有共同债务3000元，未提供证据证实。原告无婚前个人财产。以上事实有结婚登记审查处理表一份，原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系同村村民，共同生活已十年有余，互相应有了解，现原告以无法生活为由提出离婚，不能证明其双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告宁某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 高俊生
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 璐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第5号
上诉人（一审原告）：陈金明。
委托代理人：李乐刚，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：新源县吉邦矿业开发有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区新源县阿勒玛勒乡吾玉克特阿热勒村。
法定代表人：王怀磊，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：新疆京华特种钢制造有限公司,住所地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县北三台循环经济工业园区。
法定代表人：牛海洋，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：新疆天成锦矿业开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路387号奥盛大厦A座2楼。
法定代表人：王庆家，该公司执行董事。
被上诉人（一审被告）：王庆家。
被上诉人（一审被告）：石景华。
上诉人陈金明因与被上诉人新源县吉邦矿业开发有限责任公司（以下简称吉邦公司）、新疆京华特种钢制造有限公司（以下简称京华公司）、新疆天成锦矿业开发有限公司（以下简称天成锦公司）、王庆家、石景华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了开庭询问。陈金明的委托代理人李乐刚到庭参加询问，吉邦公司、京华公司、天成锦公司、王庆家、石景华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，审理民间借贷纠纷案件，在双方当事人本人均不到庭且对借款事实高度认可的情况下，不能把借款合同和借据作为认定借款事实发生的唯一依据，而应当对出借人的经济实力、借款资金来源、款项交付过程等作审慎调查。本案中，一审法院对于陈金明与吉邦公司之间的借款原因、陈金明的出借能力、陈金明对于吉邦公司经营情况恶化是否知情等问题都没有查证。借款人吉邦公司已经进入破产程序，本案涉及债权数额的裁判涉及到吉邦公司的其他债权人。在双方当事人本人一审时均未到庭的情况下，一审法院并未充分查证本案是否存在真实的借款交付事实，属于认定案件基本事实不清。
吉邦公司已于2014年7月15日被裁定受理破产清算，于2014年7月20日被裁定宣告破产，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”的规定，一审法院应当对本案裁定中止审理。依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第三项的规定，人民法院受理企业破产案件后，“尚未审结并有其他被告或者无独立请求权的第三人的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权。待破产程序终结后，恢复审理”，本案应在破产程序终结后再恢复审理。一审法院未裁定中止本案的审理，径行判决，违反法定程序。
综上，原判决违反法定程序，认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民一初字第3号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院重审。
陈金明预交的二审案件受理费216693.73元，予以退还。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 高 榉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 柳 凝
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第381号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙某，无业。2014年2月9日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月12日被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）299号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2008年3月份，被告人孙某通过杨军芳介绍认识了付增杰，两人交往一段时间后孙某以结婚为名向付增杰索要彩礼，付增杰表示先办理结婚登记手续再给彩礼。同年3月17日，孙某与付增杰到平度市民政局办理了结婚登记手续，当日下午，付增杰给孙某彩礼人民币11000元，金手链一条，金戒指一枚，共计人民币3272.5元。当晚，孙某借故外出逃匿。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某诈骗以与他人登记结婚为幌，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明，2008年3月份，被告人孙某通过杨军芳介绍认识了付增杰，两人交往一段时间后孙某以结婚为名向付增杰索要彩礼，付增杰表示先办理结婚登记手续再给彩礼。同年3月17日，孙某与付增杰到平度市民政局办理了结婚登记手续，当日下午，付增杰给孙某彩礼人民币11000元，金手链一条，金戒指一枚，物品共计价值人民币3272.5元。期间，付增杰的哥哥及被告人孙某分别付给杨军芳说媒钱人民币1600元、1000元。当晚，孙某借故外出逃匿。
在公安侦查阶段，杨军芳退赃人民币2600元，已由公安机关发还付增杰；被告人孙某自愿赔偿了付增杰人民币11000元，付增杰表示不再追究孙某的任何责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案的侦破过程；
2、户籍证明，证实被告人、被害人的身份情况；
3、扣押物品清单，证实公安机关将孙某所书写的收条提取扣押的情况；
4、协议书、谅解书，证实被告人与被害人达成协议的情况及被害人对被告人的谅解态度；
5、查询说明，证实被告人不是网上逃犯，无犯罪前科；
6、扣押证明、随案移送清单，证实公安机关将作案工具扣押并随案移送的情况；
7、结婚证，证实付增杰与孙某在平度市民政局办理登记手续的情况；
8、出生证，证实孙某与宋贤昌所生女儿出生的事实；
（二）证人证言
1、证人杨军芳的证言，证实其介绍孙某与付增杰相识后，两人办理了结婚登记，付增杰将彩礼钱给了孙某的过程；
2、证人付增刚的证言，证实其弟弟付增杰经人介绍认识孙某后，办理登记手续后，孙某携带彩礼逃走的情况；
3、证人王恩英、高书兰的证言，均证实二人系付增杰的邻居，2008年未见到有妇女到付增杰家居住的情况。
（三）被害人付增杰的陈述，证实其经人介绍认识孙某后被骗彩礼的过程，同时证实孙某赔偿后其已经谅解的情况。
（四）被告人孙某的供述，证实其认识并骗取付增杰彩礼的起因、过程。
（五）涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值情况。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，以结婚登记为名骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；案发前，被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人的谅解态度等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 艳
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第381号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人易某某，男，汉族，初中文化，无业，湖南省平江县人，住平江县梅仙镇。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年5月14日被平江县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）88号起诉书，指控被告人易某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年农历年底至2014年4月，被告人易某某在本县刘家滩大桥附近，多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员曹钱德、毛飞飞、阳有为，共计贩卖毒品冰毒约2克，价格共计400元。具体犯罪如实如下：
1、2013年农历12月28日，被告人易某某在刘家滩桥头，贩卖毒品冰毒约1克给吸毒人员曹钱德，价格200元；
2、2014年4月15日，被告人易某某在其位于刘家滩大桥附近的租房内，贩卖毒品冰毒约0.5克给吸毒人员毛飞飞，价格100元；
3、2014年4月20日，被告人易某某在其位于刘家滩大桥附近的租房内，贩卖毒品冰毒约0.5克给吸毒人员阳有为，价格为100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、通话详单等书证；证人曹钱德、易征征、毛飞飞、阳有为的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人当庭认罪，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人易某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易某某的刑期自2014年5月14日起至2015年2月13日止。
罚金限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第381号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人ＸＸ程，男，汉族，1991年4月8日生于河南省光山县，汉族，高中文化，农民。因本案，于2014年8月16日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年8月26日被该局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人程升，河南晓燕律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人ＸＸ程犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市平桥区人民检察院检察员马丽，被告人ＸＸ程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月14日凌晨2时许，被告人ＸＸ程因玩伴何成洲（已判刑）、向斌（另案处理）在信阳市平桥区龙江路皇家永利KTV上班时与同事吕东升因琐事发生打架，在何成洲、向斌提议下和熊伟、彭大雨（在逃）等人一起再次来到皇家永利KTV，待吕东升离开皇家永利KTV走到马路边的时候，被告人ＸＸ程与何成洲、向斌及其玩伴手拿砍刀、砖块对吕东升进行殴打，致吕东升头、面部多处受伤，头皮裂伤，创口累计长16.7㎝，颅骨骨折，鼻骨骨折，骨折端向下移位成角；额部皮肤裂创，创口长4.3㎝，该损伤程度属轻伤。案发后，被告人ＸＸ程已赔偿被害人吕东升的经济损失30000元，吕东升对ＸＸ程表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ程在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕东升的陈述，证人陈凤、艾称意、陈丛丛、刘梦雨、熊亚玲、黄凌云、尹云星的证言，户籍证明、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、协议书、收条、损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ程伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人关于被告人ＸＸ程认罪、悔罪，是初犯的意见予以采信。被告人ＸＸ程认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 芳
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第381号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人高×1，男，1974年12月13日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月7日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人高×1犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人高×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日14时许，被告人高×1酒后驾驶凯诺牌两轮摩托车（无号牌）由东向西行驶至北京市平谷区××路××路口时，适遇于×驾驶马自达牌轿车由北向东左转弯，两车接触均损坏，高×1、高×2均受伤。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，高×1血液中酒精含量为104.5mg／100ml。
被告人高×1于2014年11月7日被公安机关查获。
上述事实，被告人高×1在开庭审理过程中无异议，并有证人于×、高×2的证言，公安机关出具的酒精检验报告、司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高×1违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高×1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年1月6日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯荣华
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第381号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月7日被平舆县公安局执勤民警查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员崔建国、宗思华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日13时45分许，被告人刘某某酒后无证驾驶豫Q331**小型轿车沿平舆县城安民路由北向南行驶至南段时，被平舆县公安局民警当场抓获，根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2014）1873号检验鉴定报告，结论为被告人刘某某血样中的乙醇含量为121.19mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人刘某某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、行驶证复印件；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2014年12月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 骆云亚
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第381号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人高清，农民。2009年5月6日因犯抢劫罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月20日被拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。被告人闫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月20日被拘留，同年8月16日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）344号起诉书，指控被告人高清、闫某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人高清、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年7月中旬，被告人高清、闫某到平邑县平邑街道办事处石崮庄村，进入张某甲家中，窃取棕色弯梁摩托车一辆，价值2500元；2、2014年7月中旬，被告人高清、闫某到平邑县人民医院，窃取红色“钻豹125”摩托车一辆，价值2200元，后以1100元的价款卖给闫某甲。2014年7月凌晨，公安民警在巡逻时发觉被告人高清、闫某形迹可疑，遂对高清进行盘问，高清如实供述其犯罪事实，后带领侦查人员将闫某抓获。闫某归案后如实供述其犯罪事实。庭审时二被告人对公诉机关的指控均没有异议，并自愿认罪。案发后，侦查机关扣押了涉案摩托车，并将张某甲的摩托车予以退还。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人张某甲的陈述，证人闫某甲、付某甲等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定书、抓获经过、情况说明、户籍信息、扣押清单、物证照片、发还清单，被告人高清、闫某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人高清闫某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人高清、闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法均应追究其刑事责任；对其所窃取的红色“钻豹125”摩托车予以追缴。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人高清在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。而高清系因形迹可疑被盘问时，如实供述其罪行，应当认定其为自首；后又带领侦查人员将闫某抓获，应当认定其有立功表现，依法又可对其从轻处罚。综合考量被告人高清的上述量刑情节，依法对其适当从重处罚。被告人闫某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人闫某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告人高清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币9400元（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2015年2月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币9000元（已缴纳）。三、追缴被告人高清、闫某所盗窃的红色“钻豹125”摩托车。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 勇审 判 员  时圣宏人民陪审员  魏星星二〇一四年十月二十一日书 记 员  张正武
黑龙江省富裕县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第630号
原告朱清强，男，1975年4月14日出生，汉族，农民。
被告张建东，男，1970年2月5日出生，汉族，个体业主。
委托代理人孟祥锋，系黑龙江弘义律师事务所律师。
被告张卫业，男，1973年3月7日出生，汉族，个体业主。
原告朱清强与被告张建东、张伟业买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱清强，被告张建东委托代理人孟祥锋，被告张伟业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱清强诉称，二被告合伙开奶站收购原告牛奶，共欠奶资款人民币9，850.00元，被告张建东出具了奶本，原告多次找二被告索要奶资款，二被告至今未给付，故诉至法院，要求二被告给付奶资款人民币9，850.00元。
被告张建�辩称，欠奶资款属实，但二被告之间的合伙帐目至今未算清，我们认为本案应该中止审理，二被告之间的往来帐目在富裕县人民法院正在审理当中，现未结案，原告奶资不能确定应该由谁承担。
被告张伟业辩称，原告所起诉的奶资款及单价，被告不知情，张建东没有提供帐目，也没有被告的签字认可或应允，属于张建东的个人行为，原告起诉请求给付奶资款没有提供有效证据，只是以奶本记帐，奶本上没有被告张伟业本人签字，也没有被告张建东的签字，当时是被告张建东记得奶本，属于张建东的个人行为，奶本台帐都是张建东一人所写，并不能作为欠据，也说明不了欠钱的真假，被告张伟业与被告张建东合伙7年，期间被告张伟业没有在帐单上签字，因此被告张建东自己收奶自己做帐，不应予以认可，与奶站无关。现乳品厂不欠奶站奶资，怎么欠的奶�钱。当月的鲜奶量与交售量吻合，如果合伙人张建东与张伟业对奶站的账目清算完，经过合伙人认可，算出欠奶户的钱，被告张伟业同意承担应该分担的奶资款。
原告朱清强为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一，被告张建东出具的奶本，证明二被告合伙期间拖欠奶资款事实。
被告张建东质证认为，对该证据没有异议，奶本是本人出具，欠款数额也对。
被告张伟业质证认为，对该证据有异议，认为奶本上没有二被告共同签字，应该二被告算完帐，该欠多少奶资还多少，被告张建东一人出具的奶本不应认可。
本院认为，被告张建东对该证据无异议；被告张伟业对该证据有异议，且二人合伙收奶，利益均分，风险共担，虽奶本上没有被告张伟业签名，但不影响二被告合伙期间拖欠奶资的事实，故本院对该证据予�确认。
被告张建东未提交证据。
被告张伟业未提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：
2012年10月至2013年4月间，二被告合伙开奶站收购原告牛奶，共欠原告奶资款人民币9，850.00元，被告张建东出具了奶本，原告多次找二被告催要奶资款，二被告至今未给付。
本院认为，原告朱清强与被告张建东、张伟业之间的买卖关系合法有效。二被告未履行还款义务，作为合伙人，利益均分，风险共担，故二被告应承担给付欠款的民事责任。原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张建东、张伟业给付原告朱清强奶资款人民币9，850.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
本案受理费50.00元，由被告张建东、张伟业共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙海波
人民陪审员 张德生
人民陪审员 秦春华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 包云龙
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕商初字第630号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人杨彬，职务理事长。
被告王丽红，男，1972年1月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告王丽红借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 包云龙
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执30号
申请执行人：李爱萍，女，1967年9月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3530号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司6000股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归李爱萍所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司6000股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人李爱萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初860号
原告：杨焕章，男，1964年3月12日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
被告：刘朝云，男，1963年12月15日出生，汉族，打工，现住四川省。
被告：杨义林，男，1960年1月23日出生，汉族，打工，现住址不详。
委托诉讼代理人：邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：刘翠珍，女，1964年9月23日出生，汉族，打工，现住四川省。
委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：尼玛群宗，女，1965年10月7日出甚，藏族，其他情况不详。
本院于2016年5月5日立案受理原告杨焕章与被告刘朝云、杨义林、刘翠珍、尼玛群宗劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月14日以与被告达成和解为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨焕章撤回对被告刘朝云、杨义林、刘翠珍、尼玛群宗的起诉。
案件受理费1652.5元（原告预交），依法减半收取826.25元，由原告杨焕章承担。
审判长 蒋 利
审判员 白 央 啦
审判员 边巴卓玛
二〇一六年十一月十四日
书记员 德吉央宗
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第422号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人杨某。2013年3月28日因本案被桐庐县公安局取保候审。
桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员周祖平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经公开开庭审理后，当庭宣告判决。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2012年5月，被告人杨某因赌博输钱欠下高利贷，为偿还借款，遂以合伙购买铲车为由，从李某处骗得人民币80000元用于还债，并向李某谎称已购得铲车在外作业赚钱，李某多次要求看车均被被告人杨某以铲车在外地等由推托。2013年3月27日李某报警，公安机关于当日将被告人杨某抓获。案发后，被告人杨某家属为其退赔了全部赃款。
公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、收条、欠条、协议书、一卡通明细表、户籍证明、抓获经过等；2、被害人李某的陈述；3、证人钟某的证言；4、被告人杨某的供述等证据。公诉机关据此认定被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年5月，被告人杨某因赌博输钱欠下高利贷，为偿还借款，遂以合伙购买铲车为由，从李某处骗得人民币80000元用于还债，并向李某谎称已购得铲车在外作业赚钱，李某多次要求看车均被被告人杨某以铲车在外地等由推托。2013年3月27日李某报警，公安机关于当日将被告人杨某抓获。
2013年3月28日，被告人杨某家属为其退赔了全部赃款。
证明上述事实，并经法庭质证的证据有：
1、被告人杨某对上述从李某处骗得人民币80000元用于还债的事实当庭供认，所供事实与被害人李某关于财物被骗的陈述相符，并有欠条，证人钟某的证言，一卡通明细表印证。
2、收条、协议书证实，2013年3月28日，被告人杨某家属为其退赔了全部赃款。
3、户籍证明、抓获经过证实，被告人杨某的身份和归案情况。
上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人杨某能如实供述自己的罪行并退赔被害人的全部损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建华
人民陪审员 徐正法
人民陪审员 舒 丹
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 方 晨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2714号
上诉人（原审被告）福建天瑞房地产发展有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路99号天瑞滕王阁3号楼，组织机构代码77536614－7。
法定代表人吴紫阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）谢怀西，男，汉族，1970年4月17日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
上诉人福建天瑞房地产发展有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2188号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建天瑞房地产发展有限公司称本案因为起诉人数众多，案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项即“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案应当由本院审理，请求本院提审本案。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据被上诉人即原审原告谢怀西向一审法院提供的《商品房买卖合同》记载，作为该合同标的的商品房位于福建省丰泽区，属原审法院管辖的区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建天瑞房地产发展有限公司请求将本案移送本院审理，缺乏依据，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年六月十八日
书 记 员 庄翊晶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第106号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人倪××，女，1967年4月23日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市郊区北方机械厂家属楼。2014年12月16日因涉嫌犯诈骗罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人倪××犯诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人倪××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年底期间，被告人倪××伪造了营业执照、中标通知书、安全生产许可证、黑龙江农垦建三江管理局道路整改工程合同书等虚假书面材料，谎称其承包了建三江管理局公路修建工程，并许诺将部分工程转包给周××、王××、赵××、张××施工，取得周××、王××、赵××、张××的信任，以让周××、王××拿招标费为由，骗取被害人周××人民币100000元，被害人王××人民币300000元；以让赵××出资为由，骗取被害人赵××人民币440000元；以该工程急需用钱为由，骗得被害人张××用自己的房照抵押了人民币260000元借给倪××使用。作案后，被告人倪××将赃款用于偿还其他债务、高额利息及其挥霍。
2014年5月，被告人倪××以能为赵××的干爹、干妈办理养老保险为由，骗取被害人赵××人民币66500元。作案后，被告人倪××将赃款用于偿还其他债务、高额利息及其挥霍。
综上，被告人倪××涉嫌诈骗犯罪5起，诈骗数额为人民币1166500元。
2014年12月16日，被害人赵××将被告人倪××扭送到公安机关。
上述事实，被告人倪××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人倪××的户籍证明、到案经过等证据，证人王×1等人证言，被害人周××、王××、赵××、张××陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪××以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人倪××犯诈骗罪，罪名成立。公诉机关建议本院对被告人倪××在有期徒刑十三年至十五年幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人倪××犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2027年12月15日止。）
二、被告人倪××诈骗赃款人民币100000元予以追缴发还被害人周××，诈骗赃款人民币300000元予以追缴发还被害人王××，诈骗赃款人民币506500元予以追缴发还被害人赵××，诈骗赃款人民币260000元予以追缴发还被害人张××。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 秦娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 解爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第1230号
原告：韩涛，男，汉族。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州元一新天地房地产开发有限公司。
法定代表人：李小荣，该公司董事长。
本院在审理原告韩涛诉被告宿州元一新天地房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩涛撤回起诉。
案件受理费88元，由原告韩涛负担。
审判员 李标
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1号
上诉人（原审原告）戚文。
委托代理人戚惠杰。
委托代理人祈守勋，安阳市龙安区文昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）戚东菊。
原审第三人戚林。
原审第三人戚存。
原审第三人何运生。
上诉人戚文因与被上诉人戚东菊、原审第三人戚林、戚存、何运生所有权纠纷一案，原审原告戚文于2013年5月14日向安阳市殷都区人民法院提起诉讼，请求依法确认位于殷都区相台办事处戚家庄村西街中段路南15号院及院内三层楼房9间，过道2间的所有权归原告戚文所有。原审法院于2013年8月29日作出（2013）殷民二初字第250号民事判决，戚文不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人戚文及其委托代理人戚惠杰、祈守勋到庭参加诉讼，被上诉人戚东菊、原审第三人戚林、戚存、何运生经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：戚文与戚东菊系兄妹关系，戚文曾以排除妨碍为由，将戚东菊及其丈夫王存福、儿子王鹏诉至安阳市殷都区人民法院，2012年5月8日安阳市殷都区人民法院做出（2011）殷民初字第445号民事判决，以争议房屋所有权关系不明确，应该由相关部门确权后再予以起诉为由，驳回了戚文的诉讼请求。该判决书第2页第3段中认定“被告戚东菊与被告王存福婚后一直在戚家庄居住。所争议的房屋翻建之前为两间平房，三被告一直在内居住。”判决后，戚文不服判决，上诉至安阳市中级人民法院，2012年12月10日，安阳市中级人民法院作出（2012）安中民二终字第590号民事判决，以原审查明事实清楚，处理正确，戚文上诉理由不能成立为由，驳回戚文上诉，维持了原审判决。该判决书第2页第3段认定，“另查明，目前所争议的房屋，没有宅基地使用证和房产证。”第3页第4段中认定“虽然案涉房屋的宅基地是由戚文协调从梁平只等三人处兑调过来，戚文也在建房中付出了一定投资，但该房是由戚东菊、王鹏、王存福共同居住的两间平房翻建而来，戚东菊也有实际建房投资，且建成后由戚东菊等三人居住至今，这说明该房是戚东菊等三人翻建新房，故戚文享有所建房屋的债权，而不享有房屋的所有权和物权。戚文的证人证言仅证明了戚文的投资，而不能证明戚文享有所有权和物权，戚文在戚东菊等三人建房时给予了帮助，戚东菊等三人应予以感谢，但戚文不应以曾给予戚东菊等三人帮助而要求房屋所有权。”
原审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。第七十七条第（一）项国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。安阳市中级人民法院（2012）安中民二终字第590号民事判决已认定戚文享有所建房屋的债权，而不享有房屋的所有权和物权。戚文所举的宅基地调解协议书、建房施工承包合同、建房材料购买单、建筑费付款单均不足以推翻人民法院所作出的生效判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第七十七条之规定，判决如下：驳回戚文的诉讼请求。案件受理费3352元由戚文承担。
戚文不服原审判决提起上诉称：2007年8月26日，经戚家庄村民委员会主持订立协议，在祖遗宅基地上，取得宅基地使用权，我在建房时，曾打借据向戚东菊借款2万元，妹夫王存福1万元，外甥王鹏3万元，共计6万元。楼房建成后，戚东菊一家因无房居住，便长期住在该房屋内至今。请求二审法院撤销原审判决，确认戚家庄村西街中段路南15号院及院内三层楼房9间，过道2间的所有权归戚文所有。
戚东菊及第三人戚林、戚存、何运生未到庭，未答辩。
二审经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为：虽然涉案房屋的宅基地是由戚文协调从梁平只等三人处兑调过来，戚文也在建房中付出了一定投资，但所争议的房屋没有宅基地使用证和房产证，同时该房是由戚东菊、王鹏、王存福共同居住的两间平房翻建而来，戚东菊也有实际建房投资，且建成后由戚东菊等三人实际居住至今，故戚文上诉主张争议房屋所有权归自己的证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3352元，由上诉人戚文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师茂庆
审 判 员 智咏梅
代理审判员 申江波
二〇一三年三月三日
书 记 员 刘 悦
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1509号
原告：王结明。
委托代理人：闻华。
被告：杨玉。
本院在审理原告王结明诉被告杨玉民间借贷纠纷一案中，原告王结明于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王结明以双方打算庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王结明撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告王结明负担。
审判员 熊永义
二〇一四年七月十四日
书记员 张鸿达
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2178号
原告：李甜甜，住肥城市。
委托代理人：赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘旺，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告：丁春勇，住肥城市。
委托代理人：丁永河，住址同上。
委托代理人：孔祥鸿，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：李富强，住肥城市。
被告：陈久虎，住宁阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司磁窑营业部。
住所地：宁阳县磁窑镇府前街西首。
负责人：白汴军，职务：经理。
委托代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。
原告李甜甜与被告丁春勇、李富强、陈久虎、中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司磁窑营业部（以下简称人保磁窑营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甜甜的委托代理人赵衍庆、刘旺，被告丁春勇的委托代理人丁永河、孔祥鸿，被告人保磁窑营业部的委托代理人杨连振到庭参加诉讼。被告李富强和被告陈久虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甜甜诉称，2013年2月15日22时30分许，被告丁春勇驾驶鲁J×××××号轿车沿潮汶路由西向东行至潮汶路棋石岭，与对行张峰驾驶的鲁J×××××号正三轮摩托车碰撞肇事，造成张峰及乘坐张峰车人李甜甜、曹红军、吕鹏、陈燕玲、张文峰受伤，车辆损坏。事故发生后，被告弃车逃逸。经肥城市公安局交通警察大队事故处理科认定被告丁春勇承担事故的全部责任，原告无责任。被告李富强系该肇事车主，应承担连带责任。被告人保磁窑公司是该肇事车的投保单位，亦应承担连带责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计29560元，并承担本案的诉讼费、邮寄费。
被告丁春勇辩称，本案所涉车辆实际车主是陈久虎，李富强只是原登记车主。事实是陈久虎喝多酒了，陈久虎让我驾车送其回家，我是在送陈久虎回家的途中发生本次事故的。我属于义务帮工，赔偿责任应由陈久虎承担。我已支付原告1400元医疗费，应当予以减除，由保险公司赔偿给我。
被告李富强、陈久虎均未答辩。
人保磁窑营业部辩称，我公司在核实所出事车辆系承保车辆后再对原告提交的证据质证后对其合理合法的损失在交强险各分项限额内依法予以赔偿。但诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明：2013年2月15日22时30分许，丁春勇驾驶鲁J×××××号轿车沿潮汶路由西向东行至潮汶路棋石岭时，与对行张峰驾驶的鲁J×××××号正三轮摩托车碰撞肇事，造成张峰及乘坐张峰车人李甜甜、曹红军、吕鹏、陈燕玲、张文峰受伤，车辆损坏。事故发生后，丁春勇弃车逃逸，于次日投案。肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字（2013）第40102号道路交通事故认定书。认定丁春勇承担事故的全部责任，张峰、李甜甜、曹红军、吕鹏、陈燕玲、张文峰无责任。
事故发生后，原告李甜甜被送往肥城市中医院住院治疗，经诊断，原告李甜甜之伤为：1、右腓骨骨折；2多处皮裂伤；3、外伤性头痛。于2012年3月7日出院，共住院19天，期间花费医疗费19194.5元，门诊花费247.1元，以上共计花费医疗费19441.6元。
2013年5月18日，泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所（2013）临鉴字第313号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李甜甜后续治疗费约为8000元。原告李甜甜支出鉴定费600元。
综上原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费19441.6元；住院伙食补助费190元（10元／天×19天）；误工费为491.71元（9446元／年÷365天／年×19天）；护理费491.71元（9446元／年÷365天／年×19天×人）；交通费200元；后续治疗费8000元；鉴定费600元，以上共计29415.02元。事故发生后，被告丁春勇支付原告现金1400元。
另查明，肇事车辆鲁J×××××号轿车登记车主为被告李富强，实际车主为被告陈久虎。鲁J×××××号肇事车辆肇事时在被告人保磁窑营业部投保了为期一年的交强险，
又查明，该次事故造成张峰及乘坐张峰车人李甜甜、曹红军、吕鹏、陈燕玲、张文峰共计6人受伤，6名受伤人员共计花费医疗费、伙食补助费、后续治疗费总计171886元；伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等总计51025.58元。
以上事实有交通事故认定书、保险单复印件、机动车保险报案记录、肥城市公安局车辆管理所业务流水查询单、原告李甜甜的身份证明、住院病历、医疗费单据、用药明细、门诊发票、诊断证明、陪护人员身份证复印件、交通费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告丁春勇驾驶车辆与张峰驾驶的车辆碰撞肇事，致原告李甜甜受伤，车辆损坏，被告丁春勇承担事故的全部责任，原告李甜甜无责任，事实清楚、责任明确。被告丁春勇虽然辩称系其行为属于义务帮工，赔偿责任应由陈久虎承担，但未向本院提交证据证实，本院不予采信。被告人保磁窑营业部应当在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。因该次事故造成六人受伤，原告的医疗费用应由被告人保磁窑营业部按照比例赔偿。被告丁春勇依法应当在交强险限额之外对原告李甜甜的经济损失承担全部赔偿责任；结合原告受伤地点、家庭住址和治疗时间，对交通费本院酌定为200元。对原告主张的材料费属于原告的间接损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司磁窑营业部于本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李甜甜医疗费、后续治疗费、伙食补助费1607.55元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李甜甜误工费、护理费、交通费1183.42元，以上共计2790.97元。
二、被告丁春勇于本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额外赔偿原告李甜甜各项损失26624.05元，已支付1400元，需再支付25224.05元。
三、驳回原告李甜甜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告李甜甜负担40元，由被告丁春勇负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张成胜
审判员 李 明
审判员 阚洪霞
二〇一四年三月三日
书记员 马 青
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初9620号
原告刘建平，男，1964年3月18日出生，汉族，职业不详，住沈阳市东陵区。
委托代理人杨丽丽，系辽宁同方律师事务所律师。
被告刘东波，男，1969年5月26日出生，汉族，职业不详，住沈阳市皇姑区。
被告赵丽军，女，1970年3月27日出生，汉族，职业不详，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告刘建平与被告刘东波、赵丽军民间借贷纠纷一案中，原告刘建平于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘东波、赵丽军名下的银行存款6万元或其他相应的等值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号ASHY118Zxx）作为担保。
本院认为，原告刘建平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘东波、赵丽军名下的银行存款6万元或其他相应的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张嘉来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 萍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初9620号
原告刘建平，男，1964年3月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告刘东波，男，1969年5月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告赵丽军，女，1970年3月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告刘建平诉被告刘东波、赵丽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，在审理过程中，原告刘建平以与本案二被告已达成和解为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建平申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘建平撤回起诉。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告刘建平承担。
审判长 程 世 刚
审判员 刘丽代理审判员肖雁泽
二〇一七年二月十日
书记员 林 香 萍
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00122号
原告：姚大霞，女，1967年9月10日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县。
被告：秦维武，男，1979年3月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
被告：徐业玉，女，1979年6月1日出生，汉族，工人，住址。
原告姚大霞�被告秦维武、徐业玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员谢连顺适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告姚大霞、被告秦维武、徐业玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚大霞诉称：2010年5月1日，被告秦维武、徐业玉以购车为房地产开发商建筑工地运送材料为由，向其借现金110000元，约定月利率1.5%。后经过多次催要，秦维武、徐业玉以无钱为由拖延至今。为维护其合法权益，故起诉到院要求：1、被告秦维武、徐业玉偿付借款110000元，2、诉讼费由被告承担。
秦维武辩称：欠条是其出具的，2008年其和姚大霞认识，关系很好。由于其欠高利贷，姚大霞借给其110000元用于偿还高利贷。
徐业玉辩称：当时借钱时其并不在现场，具体情况其也不清楚。而且其和秦维武已经离婚，离婚协议上已约定所有的债务由秦维武承担。故�不应偿还这笔借款。
经审理查明：秦维武和徐业玉原系夫妻关系。2010年5月1日，秦维武、徐业玉以购买汽车为由，共同向姚大霞借款110000元，并出具借条一张交姚大霞收执，秦维武、徐业玉均在借条借款人一栏上签字，借条上未注明利率。后姚大霞多次催要，秦维武、徐业玉拖延未付，故姚大霞起诉到院。
以上事实有原告及被告陈述和原告举证的借条一张在卷佐证，并经质证所证实。
本院认为：姚大霞与秦维武、徐业玉之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。姚大霞的请求有秦维武、徐业玉出具的借条在卷佐证，故对姚大霞的主张本院予以支持。徐业玉抗辩其和秦维武已经离婚，所有共同债务由秦维武承担，因该约定系内部约定，不能对抗姚大霞主张的债权，且对该借款徐业玉在借条借款人一栏上也签字认可，故对此抗辩理由本院不予采纳�依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦维武、徐业玉于本判决生效之日起十日内偿还原告姚大霞借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，适用简易程序审理减半收取1250元，由被告秦维武、徐业玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一五年一月二十日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，�有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）月行初字第019号
原告吴金风，女。
委托代理人郑晓东，男。
被告鹰潭市公安局月湖分局江边派出所，所在地鹰潭市立新巷66号。
负责人陈鸣，所长。
委托代理人汪华明，鹰潭市公安局月湖分局江边派出所副教导员。
第三人万志英，女。
原告吴金风（以下简称原告）不服被告鹰潭市公安局月湖分局江边派出所（以下简称被告）公安行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月25日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。由于万志英与本案有法律上的利害关系，本院将其作为第三人，通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告吴金风及其委托代理人郑晓东，被告委托代理人汪华明，第三人万志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日中午13时许，一位顾客来到原告店里准备购买物品，正在交易时，隔壁的万志英见状就招呼原告的客户，强拉走原告的生意，致使原告交易失败。万志英强拉生意的做法多次发生，于是原告就与她理论。可是万志英不但不认错，在听到其丈夫叫她“打过去”的怂恿指使下，冲到我店门口打原告，原告本能的招架着。随后欧阳敏也冲过来，对着原告头部一拳猛击，将原告打昏倒在地上，昏迷2个多小时，后经家人报110、120送往医院抢救住院治疗，诊断为脑震荡、头部外伤。可是这一铁的事实被告不做调查，不予认定，对殴打60多岁年迈的原告，指使者、参与者欧阳敏、万志英不做任何处罚。反而对受害者原告进行行政处罚，是极端错误的，适用法律不当。故为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、依法撤销月公（江）决字（2014）0477号行政处罚决定；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了2组证据：1、鹰潭市民医院入院记录、x线检查报告单、ct检查报告单；2、出院证明书、住院费用清单、收费票据。
被告答辩称，被告在2014年6月13日作出的月公（江）决定（2014）第0477号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。2014年3月15日中午13时40分，月湖区公安分局巡逻警察大队将欧阳敏移送到江边派出所称：当日中午13时许，欧阳敏的妻子万志英与郑赞东的母亲因琐事发生打架。接警后，我所民警依法进行了调查取证，查明了原告吴金风在双方争吵过程中抓破了万志英嘴巴的事实，之后组织双方进行了调解，但因双方意见存在巨大差异，调解未能达成协议。2014年6月13日被告对原告殴打他人的行为拟作出行政处罚，依法予以了告知，同时根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对原告吴金风作出了月公（江）决定（2014）第0477号《公安行政处罚决定书》，对原告吴金风给予罚款二百元的处罚，同日向原告送达了该处罚决定书。原告诉称，被告没有查清事实的情况下对原告进行处罚与事实不符，原告吴金风殴打他人事实清楚，有视频资料为证，且对第三人万志英也作出的公安行政处罚，原告诉称欧阳敏怂恿指使万志英殴打原告，并随后欧阳敏也冲过来，对着原告头部一拳猛击，将原告打昏倒在地上，没有证据，所以被告不予认定。因此请求法院判决维持被告作出的月公（江）决定（2014）第0477号《公安行政处罚决定书》，驳回原告的诉讼请求。
被告在法期限内向本院提交了13组证据材料：1、受案登记表；2、万志英的行政处罚决定书；3、吴金风行政处罚告知笔录；4、吴金风行政处罚决定书；5、吴金风行政罚款缴款通知书；6、欧阳敏的询问笔录（第一次）；7、吴金风的询问笔录；8、万志英的询问笔录；9、欧阳敏的传唤证；10、欧阳敏的询问笔录（第二次）；11、出警经过；12、吴金风的人体损伤程度鉴定意见反馈书；13、视听资料（光盘）；
第三人万志英述称，2014年3月5日13时许，原告吴金风与我在鹰潭市公园儿童玩具店外因生意发生争吵，吴金凤将我嘴吧抓破事实清楚，被告对原告作出的月公（江）决定（2014）第0477号《公安行政处罚决定书》合法，请法院维持。
第三人万志英未向本院提交证据。
经过庭前证据交换和庭审质证，原告对被告提交的第9、12、13组证据无异议，本院对该证据予以认可。原告对被告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8、10、11组证据有异议，认为这些证据与事实不符，且不合法，本院认为原告没有相反证据推翻这些证据，原告异议不成立，本院予以确认。被告对原告提交的2组证据没有异议，但第三人认为与本案无关联，本院认为第三人异议成立。
据此，可以确认以下事实：2014年3月5日13时许，原告吴金风与第三人万志英在鹰潭市公园儿童玩具店外因生意发生争吵，后双方打了起来，吴金风将万志英嘴吧抓破，有视听资料（光盘）为证，万志英将吴金风碰倒摔地。被告接警后，进行了调查取证，并组织双方进行调解，因双方意见存在巨大差异，调解未能达成。原告吴金风住院治疗后，经被告委托鉴定，月湖区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见反馈，认为吴金风不构成轻微伤。2014年6月13日，被告对原告做出了月公（江）决定（2014）第0477号《公安行政处罚决定书》，决定对原告吴金风给予罚款二百元的处罚，于同日向原告送达了该处罚决定，同时对第三人万志英作出了罚款四百元的行政处罚。原告不服，向鹰潭市公安局月湖分局申请行政复议，鹰潭市公安局月湖分局于2014年7月17日作出月公复字（2014）01号行政复议决定书，维持了被告对原告做出的月公（江）决定（2014）第0477号《公安行政处罚决定书》，原告仍然不服，诉至法院，请求依法撤销月公（江）决定（2014）第0477号公安行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安机关派出所决定，被告具有对违反治安管理的行为作出处罚的法定职权，公民应当自觉遵守和维护社会公共秩序。被告从立案、调查、告知当事人权利直至作出处罚决定并送达，均按照法定程序逐次进行，其作出的月公（江）决定（2014）第0477号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。对于原告提出的被告作出公安行政处罚决定认定事实错误的主张，原告没有证据支持其主张，故对原告该主张不予支持；对于原告提出被告适用法律错误，处罚错误的主张，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，故意伤害他人身体的，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。但考虑到原告的行为情节特别轻微，且年纪较大，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项的规定，情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚，因此被告对原告作出罚款200元的处罚，已经是减轻处罚，被告适用法律并无不当，对于原告的此主张，本院亦不予支持。据此，依照中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，经合议庭评议决定，判决如下：
维持被告鹰潭市公安局月湖分局江边派出所于2014年6月13日作出的月公（江）决定（2014）第0477号公安行政处罚决定。
案件受理费计人民币五十元，由原告吴金风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 张晓燕
人民陪审员 骆文花
二〇一四年九月四日
书 记 员 张韩月