河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6116号
原告：杨书艳，农民。
委托代理人：杨泰，教师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张立华，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。电话。
被告：梅连凤，农民。电话。
委托代理人：崔学玲，农民，迁安市迁安镇杨庄子村。电话。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地：迁安市祺福大街1351号。
负责人：邢辉，任经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告杨书艳与被告梅连凤，被告人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月20日立案受理后于2015年6月16日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨书艳委托代理人杨泰、张立华，被告梅连凤及委托代理人崔学玲，被告人保财险迁安支公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日7时50分许，在迁安市杨店子镇官寨村，姜玉才驾驶被告梅连凤所有的冀B×××××小型普通客车由西向东倒车时，与步行的我相撞，致我受伤的交通事故。2013年11月20日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姜玉才负事故的全部责任，我无责任。我受伤后，在迁安市人民医院住院治疗50天。2014年8月2日，唐山华北法医鉴定所鉴定我为玖级伤残；Ia值为10%。此次事故给我造成的损失有：医疗费15767元，住院伙食补助费2500元（50元／天×50天），护理费5500元（110元／天×50天），误工费19950元（70元／天×285天），残疾赔偿金144846元（24141元／年×20年×30%），精神损害抚慰金15000元，交通费1000元，鉴定费1400元。以上损失合计205963.8元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称：对原告合理合法的损失同意在交强险限额范围内赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围，不予赔偿。对原告的工资表的真实性有意义，对其不予认可；对原告的伤残认可拾级，对Ia值10%不予认可，原告所在的村庄房屋虽已拆迁，但其户口性质未改变，我公司认为原告的伤残赔偿金应按农民标准计算；精神损害抚慰金我公司同意赔偿3000元；误工时间过长；被告梅连凤所有的事故车辆，在我公司投保了交强险与商业险，使用性质按家庭自用车辆投保，但在事故发生时，肇事司机姜玉才接送幼儿园学生，应视为以盈利为目的，从而具有了营运用车的性质且亦未办理相应变更登记。综上所述，原告在交强险外的损失，应由被告梅连凤承担，我公司只承担交强险部分。
被告梅连凤辩称：我所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，车辆在发生交通事故时不属于营业性运输，亦未改变车的使用用途。另外，车辆在投保时，被告保险公司也未履行应尽的告知义务，故对原告合理的损失，应由其赔偿。此次交通事故，我为原告垫付医疗费8000元，痕检费200元，请求法庭与本案一并审理解决。
经审理查明：2013年10月21日7时50分许，在迁安市杨店子镇官寨村，姜玉才驾驶被告梅连凤所有的冀B×××××小型普通客车（载客超载）由西向东倒车时，与步行的原告杨书艳相撞，致原告杨书艳受伤的交通事故。2013年11月20日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姜玉才负事故的全部责任，原告杨书艳无责任。原告杨书艳受伤后，在迁安市人民医院住院治疗50天，诊断为：闭合性胸部损伤，多发肋骨骨折，右侧液气胸，右肺挫伤，右肩胛骨骨折，第1-4腰椎左侧横突骨折。2014年8月2日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告杨书艳为玖级伤残；Ia值为10%。此次事故造成原告杨书艳的损失有：医疗费15767元，住院伙食补助费2500元（50元／天×50天），护理费4862.5元（97.25元／天×50天），误工费10670.4元（37.44元／天×285天），残疾赔偿金144846元（24141元／年×20年×30%），精神损害抚慰金15000元，交通费1000元，鉴定费1400元。以上损失合计196045.9元。
被告梅连凤为原告杨书艳交住院押金8000元，为原告垫付痕检费200元，合计8200元。
被告梅连凤所有的冀B×××××小型普通客车在被告人保财险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2013年3月17日零时起至2014年3月16日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为200000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，医疗费收据，病历，诊断证明，鉴定报告，保单等载卷为凭。经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告杨书艳无责任，姜玉才负全部责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告杨书艳主张的误工费、护理费标准，证据不足，应分别参照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业、建筑业计算，即分别为37.44元／天、97.25元／天。原告杨书艳开支的鉴定费及被告梅连凤为原告杨书艳开支的痕检费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告人保财险迁安支公司应在商业三者险范围限额内赔偿。该事故车辆是否改变使用用途，根据本案的具体情况及双方在庭审中的陈述，应认定该事故车辆并未改变使用用途为宜，故被告人保财险迁安支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告杨书艳医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计110000元。原告杨书艳在交强险外的损失，由被告梅连凤负担100%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持。被告梅连凤所有的事故车辆超载，按保险合同约定，应加免10%赔付率，即被告人保财险迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告杨书艳损失68621.31【（196045.9元-10000元-110000元＋200元）×100%×90%】。被告梅连凤赔偿原告杨书艳损失7624.59元【（196045.9元-10000元-110000元＋200元）×100%×10%】。被告梅连凤为原告杨书艳交住院押金8000元，为原告垫付痕检费200元，
计8200元，可以从被告梅连凤赔偿原告杨书艳的损失中核减。原告杨书艳开支诉讼费1274元，应由被告梅连凤负担。综合上述各方赔偿情况，被告人保财险迁安支公司共赔偿188621.31元（10000元＋110000元＋68621.31元），其中，在交强险范围限额内赔偿原告杨书艳损失120000元；在商业三者险范围限额内赔偿原告杨书艳损失68621.31元，被告梅连凤赔偿原告杨书艳损失698.59元（7624.59元＋1274元-8000元-200元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额赔偿原告杨书艳损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告杨书艳损失68621.31元。
三、被告梅连凤赔偿原告杨书艳损失698.59元。
上述第一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1274元，由被告梅连凤负担（判项中已核减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 张鸿源
二〇一五年六月三十日
书 记 员 左玉洁