wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00156号
上诉人（原审被告）陕西兆兴房地产开发有限公司。
法定代表人习悦兆，男，该公司经理。
委托代理人王振忠，陕西古徵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘亚平，女，1979年4月7日出生，汉族。
委托代理人杜建军，男，1986年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人袁文升，陕西澄城县148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西兆兴房地产开发有限公司（以下简称兆兴房地产公司）因与被上诉人刘亚平买卖合同纠纷一案，不服澄城县人民法院（2014）澄民初字第00159号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人兆兴房地产公司的委托代理人王振忠、被上诉人刘亚平及其委托代理人杜建军、袁文升到庭参加了诉讼，上诉人兆兴房地产公司的法定代表人习悦兆未到庭。本案现在审理终结。
原审查明，2006年8月初，原告去被告处预购单元房，与被告法人习悦兆协商，因古徵街北段拆迁户周全利欠原告11.4万元，被告同意在周全利拆迁补偿款扣除11.4万元，抵原告购房款。8月7日双方见到周全利，贾菊莲夫妇，三方达成一致意见。后周全利夫妇向拆迁指挥部写出书面申请，8月8号周全利和妻子给被告出具欠条一张，注明：今欠陕西兆兴房地产开发有限公司房款壹拾壹万肆仟元整（114000元），（从周全利的拆迁款中扣除）。欠款人周全利，贾菊莲。随即原被告签订兆兴花城商品房预售协议。原告预购兆兴花城9号楼中单元四层西户单元房一套及地下储藏室一间，总计136234元，付款方式为一次性付款，合同最后明确房款从�全利拆迁补偿款中扣除114000元整，交现金22234元。2006年8月8日被告出具收款收据，注明“今收到刘亚平购房付款总价136234元，摘由9号楼中单元四层西户，并盖陕西兆兴公司澄城县项目部财务专用章”。2007年12月26日，原被告双方签订了商品房买卖合同，合同编号第0543号。第六条付款方式一次性付款，刘亚平于2006年8月8认交来预购房款125194元。第八条交付期限，应当于2007年8月8日前交付。第九条逾期交房的违约责任为，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同字双方签订之日起生效。2008年2月27日，原告交地辅热款4960元，6月12日交玻璃订金200元。该楼盘于2009年3月竣工，原告要求被告交房，被告以周全利房屋未拆迁为由拒绝交付，并安排工人住进该房。2011年11月16日原告将该房门锁换掉，双方发生纠纷，多次协商未果后，原告提起诉讼。
原审认为，原被告签订的兆兴花城商品房预售协议和商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。原告已按合同约定履行了义务，对被告以合同约定的从周全利拆迁赔偿款中扣除11.4万元抵原告所交的房款，周全利夫妇也给被告出具欠条，应认为原告的债权转让成立，应视为原告房款交清，被告应向周全利主张其权利，其不予交房理由不能成立，原告要求被告交房的诉讼请求应予支持。被告应按合同约定承担违约责任，因该楼实际竣工时2009年，交房时间是同年2月至3月份，故被告承担违约金的时间从2009年4月1日计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条、一百三十条之规定，判决如下：被告陕西兆兴房地产开发有限公司于判�生效后五日内将位于兆兴花城9号楼中单元四层西户单元房一套机地下储藏室一间交付原告刘亚平（供水供电），并自2009年4月1日起每日按已交房款136234元的万分之一向原告刘亚平支付违约金至执行完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费2580元由被告负担。
宣判后，兆兴房地产公司不服，提出上诉，请求：1、依法撤销澄城县人民法院（2014）澄民初字第00159号民事判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
事实及理由，1、原审判决认定刘亚平支付房款136234元的事实是错误的，被上诉人刘亚平并未支付上诉人136234元购房款，被上诉人实际支付给上诉人购房款22234元，下剩114000元至今未付。2、原审判决认定被上诉人将商品房买卖合同114000元付款义务已经移给案外第三人周全利是错误的。上诉人与被上诉人在兆兴花城商品房预售协议后面附加的房款从周全利向的拆迁赔偿款中扣除114000元，属双方约定的由案外人周全利向上诉人履行义务，而非债权债务转移。3、上诉人的权利无法实现，一是双方仅约定购房款114000元从周全利拆迁款中扣除，并未约定由周全利向上诉人支付114000元购房款；二是周全利的拆迁补偿款问题迟迟得不到解决，且周全利根本不同意支付上诉人迟延付款的利息损失，上诉人的权利无法得到实现。上诉人只得请求解除双方之间的《商品房买卖合同》。
被上诉人刘亚平辩称，1、原审判决认定事实清楚，原审判决是依据2007年12月26日双方签订的第0543号商品房买卖合同，第六条一项约定为一次性付款，上诉人为被上诉人2006年8月8日出具收款收据（今收到刘亚平购房付款总价136234元，摘由9号楼中�元四楼西户，并盖陕西兆兴公司澄城县项目部财务专用章）。收据后附房款从周全利拆迁赔偿款中扣除114000元整，是上诉人与被上诉人、拆迁户三方达成的协议。同时拆迁户周全利及其妻贾菊莲于2006年8月8日向上诉人出具了“今欠陕西兆兴公司房款壹拾壹万肆仟元整（114000元）”。2、原审判决适用法律正确，请求依法维持原审判决。3、在本案上诉期间，涉案拆迁补偿款已到位，上诉人尚未领取。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的兆兴花城商品房预售协议、商品房买卖合同是双方自愿达成的，该协议和商品房买卖合同并不违反法律、法规强制性规定，该协议和商品房买卖合同合法有效。上诉人主张原审判决认定事实错误及买卖合同约定其从案外人周全利的拆迁赔偿款中扣除114000元不属债权债务转移给案外人周全利，由上诉人周全利从拆迁赔偿款中扣除是经三方签字确认，且上诉人给被上诉人出具“今今收到刘亚平购房付款总价136234元”收款收据，故该债权债务转移成立，本院予以确认。上诉人主张的以上理由均不能成立。本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3076元，由上诉人陕西兆兴房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马开运
审 判 员 车兴民
代理审判员 文 茜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谢 娟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更113号
罪犯郭靖，男，生于1989年1月10日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2011年6月8日作出（2011）潜刑初字第138号刑事判决，以被告人郭靖犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。执行中，2013年8月、2014年10月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯郭靖在服刑中获监狱五次记功，并被评为省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭靖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭靖在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。执行机关沙洋广华监狱报请的减刑幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足一年。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭靖减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00102号
原告齐某某等30人，
诉讼代表人齐某甲，
诉讼代表人李某某，
诉讼代表人齐某乙，
诉讼代表人王某某，
委托代理人张永、张亚丛，河北佳功律师事务所律师。
被告李某某等6人，
原告齐某某等30人与被告李某某等6人为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告齐某某等30人诉称，无极县牛辛庄村村南有我们15生产队河滩地50亩，东至原６队地、西至原5队地、南至道、北至道。约1983年，村委会将村里各生产队的河滩地统一收回管理，并于1984年将讼争土地承包给被告，承包期限至2010年，现承包期已过，被告既未和原告签订新的承包合同，也未向原告交承包费，故诉至法院，要求被告返还30名原告所代表的184名村民的部分土地。
本院认为，依原告陈述1984年讼争土地的发包方为无极县牛辛庄村委会，村委会虽出具证明证实讼争土地属于该村原第15队所有，但村委会并非确定土地所有权的有权机关。30名原告所代表的只是该生产队的部分村民，其未提供其他证据证实对讼争土地享有使用权，故齐某某等30人作为本案原告主体资格不适格。依据《》第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐某某等30人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 成 周
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 范炯炯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1170号
申请执行人林茂坤。
被执行人蒙运枢。
本院在执行林茂坤申请执行蒙运枢民间借贷纠纷一案中，于2016年7月27日向被执行人蒙运枢发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院于2016年1月14日作出的（2015）南市民四终字第111号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年九月二十六日
书记员 闭丽君
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00106号
原告卢彩霞。
委托代理人缪华银，大丰市新丰法律服务所法律工作者。
被告杨飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司），住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，平安财保无锡分公司经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告卢彩霞与被告杨飞、平安财保无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢彩霞、被告杨飞、被告平安财保无锡分公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢彩霞诉称：2014年9月9日19时20分左右，被告杨飞驾驶车牌号为苏J×××××的小型客车沿大丰市健康路由西向东行驶至人民医院西侧路段右转弯向南行驶过程中，与沿健康路南侧机动车道由西向东行驶的我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成我受伤及两车部分损坏的交通事故。我受伤后就近在大丰市人民医院治疗，治疗期间花去医疗费2000多元。2014年9月16日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书认定，被告杨飞负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。事故车辆苏J×××××号小型客车在平安财保无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。要求各被告赔偿我因交通事故造成的损失合计人民币4356元（不包含被告垫付的医疗费）。
被告杨飞辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在平安财保无锡分公司投保了交强险。事故发生后我垫付给原告医疗费824.4元，请求一并处理。
被告平安财保无锡分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司只投保了交强险，原告的部分损失偏高，要求依法核减。
经审理查明，2014年9月9日19时20分左右，被告杨飞驾驶车牌号为苏J×××××的小型客车沿大丰市区健康路由西向东行驶至人民医院西侧路段右转弯向南行驶过程中，与沿健康路南侧机动车道由西向东行驶的卢彩霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成卢彩霞受伤及两车部分损坏的交通事故。卢彩霞受伤后经大丰市人民医院治疗，共花去医疗费844.4元。2014年9月16日大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的第32098200S114090918号道路交通事故认定书认定，被告杨飞负此事故的主要责任，原告卢彩霞负此事故的次要责任。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，事故车辆苏J×××××的小型客车在平安财保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨飞垫付了824.4元。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院记录、医疗费单据原件，用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、交强险保单、修理费发票等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，事故车辆在平安财保无锡分公司投保了交强险，故平安财保无锡分公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。原告主张的误工期限27天，结合原告的伤情及及大丰市人民医院出具的疾病证明书，应为合理期限，本院予以支持。原告卢彩霞主张美容费992元，因未提供医院的处方也未提供正规发票，本院不予支持。原告卢彩霞主张的营养费270元，因其未住院治疗也未提供应当补充营养的有效证据，故本院不予支持。故酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费844.4元、误工费1875.15元（69.45元／天×27天）、交通费100元、车损999元，合计人民币3818.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告合理的损失共计人民币3818.55元。由被告平安财保无锡分公司在交强险限额内赔偿3818.55元。因被告杨飞已垫付原告824.4元及应该承担的诉讼费160元，故被告平安财保无锡分公司赔偿原告卢彩霞3154.15元，返还被告杨飞664.4元（大丰市人民法院开户银行：大丰市农村商业银行营业部；账号3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告平安财保无锡分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢彩霞负担40元，由被告杨飞负担160元（已计算在上述赔偿款内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙雨
二〇一五年二月一日
书 记 员 潘文
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初194号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人王凤平，男，1984年1月5日出生于贵州省麻江县，畲族，小学文化，无业，户籍地为贵州省麻江县。2001年4月20日因犯盗窃罪被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑二年；2003年5月12日因犯盗窃罪被麻江县人民法院判处有期徒刑四年；2011年2月23日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六年，2015年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人彭世猛，男，1976年12月24日出生于贵州省麻江县，汉族，小学文化，无业，户籍地为贵州省凯里市。2003年5月12日因犯盗窃罪被麻江县人民法院判处有期徒刑四年；2007年7月9日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被贵州省麻江县人�法院判处有期徒刑八年，2013年2月5日刑满释放；2015年12月22日因盗窃被凯里经济开发区公安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人王凤平、彭世猛犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察检察员张世娟出庭支持公诉，被告人王凤平、彭世猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至12月期间，被告人王凤平、彭世猛多次在都匀市、凯里市等地实施入户盗窃，具体如下：
1、2015年7月4日凌晨3时许，被告人彭世猛伙同一男子（在逃，身份不明）窜至都匀市小围寨办事处王家司村xx号杨某1的出租屋内，盗走一个黑色腰包，包内有现金4100余元及二部手机；
2、2015年8月4日凌晨，被告人王凤平窜至凯里市经济技术开发区“开元新居”小区，采用攀爬方式进入xx室龙某家中，盗走现金1800余元；
3、2015年8月16日凌晨3时许，被告人王凤平伙同一男子（在逃，身份不明）窜至都匀市小围寨办事处小围寨村二组xx号解某1均家楼房处，王凤平攀爬进入解某1均家，盗走一部糯米牌手机及一个女式提包，包内有现金1200余元。经鉴定，所盗糯米牌手机价值人民币420元；
4、2015年8月31日凌晨，被告人王凤平、彭世猛窜至凯里市鲲鹏家园小区，采用攀爬方式进入xx单元202室陆某家中，盗走现金1200余元及苹果平板电脑一台。经鉴定，所盗苹果平板电脑价值人民币990元；
5、2015年9月13日凌晨，被告人王凤平、彭世猛窜至都匀市清水湾小区，采用攀爬方式进入国税C栋1--
2室刘某家，盗走一台I**牌X61型笔记本电脑。之后二人又攀爬进入A栋3楼302室陈某1家，盗走一台联想牌笔记本电脑及一个花花公子牌男包，包内有现金1000余元。经鉴定，所盗IBM牌X61型笔记本电脑价值人民币1250元，所盗联想笔记本电脑价值人民币875元，所盗花花公子牌男包价值人民币640元；
6、2015年10月7日凌晨，被告人王凤平、彭世猛窜至凯里市金湖华庭小区，王凤平采用攀爬方式进入3栋4楼陈某2家中，盗走现金1600余元，后二人共同分赃；
7、2015年11月22日凌晨，被告人王凤平、�世猛窜至凯里市经济技术开发区香山别苑小区，采用攀爬方式进入101室杨某2家中，盗走一部苹果6手机、二块女式手表、港币2620元、澳币1490元。次日，彭世猛将盗窃所得的港币、澳币分别兑换得人民币2138.18元、1151.62元。经鉴定，被盗的苹果6手机价值4240元，二块女式手表价值10800元；
8、2015年12月18日凌晨3时许，被告人王凤平、彭世猛窜至都匀市清水湾小区，由彭世猛放风，王凤平攀爬进入A栋4楼402室唐某家中，盗走现金3800元。后王凤平对彭世猛谎称仅盗得现金200元，分给彭世猛100元。
2016年1月5日15时许，公安人员在凯里市小十字西门街路边将王凤平抓获。王凤平交代了彭世猛因盗窃被凯里市公安局行政拘留，后公安人员前往凯里市行政拘留所将彭世猛带回审查。案发后，公安机关从王凤平处�押现金2400元、从彭世猛处扣押GUCCI手表一块，并发还了相应被害人。
上述事实，被告人王凤平、彭世猛在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并已经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施凭证、户籍证明、前科材料、案件移送通知书、扣押及发还物品清单、接受证据材料清单、辨认笔录及图片、现场勘查笔录及图片、现场指认笔录及图片、鉴定意见、调取证据通知书及中国银行凭证、被害人解某1均、陈某1、唐某、杨某1、刘某、陆某、陈某2、杨某2、龙某、被告人王凤平、彭世猛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤平、彭世猛以非法占有为目的，采用秘密方法多次入户窃取他人财物，数额巨大，二人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王凤平、彭世猛只是分工不同，所起作用相当，均是主犯，依法应当按照二人所参与的全部犯罪处罚；王凤平、彭世猛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；王凤平、彭世猛归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；二被告人所盗财物部分被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。王凤平被抓获后供述彭世猛因盗窃被凯里经济开发区公安分局行政拘留，后公安机关在凯里市行政拘留所将彭世猛抓获，不属协助司法机关抓捕同案犯，不应认定为有立功表现。据此，根据被告人王凤平、彭世猛犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第�款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王凤平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2021年6月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭世猛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2021年1月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三�二被告人的违法所得依法继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳家才
审 判 员 邱 飞
人民陪审员 陈维安
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 英
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2701刑初194号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人王凤平，男，1984年1月5日出生于贵州省麻江县，畲族，小学文化，无业，户籍地为贵州省麻江县。2001年4月20日因犯盗窃罪被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑二年；2003年5月12日因犯盗窃罪被麻江县人民法院判处有期徒刑四年；2011年2月23日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六年，2015年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。被告人彭世猛，男，1976年12月24日出生于贵州省麻江县，汉族，小学文化，无业，户籍地为贵州省凯里市。2003年5月12日因犯盗窃罪被麻江县人民法院判处有期徒刑四年；2007年7月9日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被贵州省麻江县人�法院判处有期徒刑八年，2013年2月5日刑满释放；2015年12月22日因盗窃被凯里经济开发区公安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人王凤平、彭世猛犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察检察员张世娟出庭支持公诉，被告人王凤平、彭世猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月至12月期间，被告人王凤平、彭世猛多次在都匀市、凯里市等地实施入户盗窃，具体如下：1、2015年7月4日凌晨3时许，被告人彭世猛伙同一男子（在逃，身份不明）窜至都匀市小围寨办事处王家司村xx号杨某1的出租屋内，盗走一个黑色腰包，包内有现金4100余元及二部手机；2、2015年8月4日凌晨，被告人王凤平窜至凯里市经济技术开发区“开元新居”小区，采用攀爬方式进入xx室龙某家中，盗走现金1800余元；3、2015年8月16日凌晨3时许，被告人王凤平伙同一男子（在逃，身份不明）窜至都匀市小围寨办事处小围寨村二组xx号解某1均家楼房处，王凤平攀爬进入解某1均家，盗走一部糯米牌手机及一个女式提包，包内有现金1200余元。经鉴定，所盗糯米牌手机价值人民币420元；4、2015年8月31日凌晨，被告人王凤平、彭世猛窜至凯里市鲲鹏家园小区，采用攀爬方式进入xx单元202室陆某家中，盗走现金1200余元及苹果平板电脑一台。经鉴定，所盗苹果平板电脑价值人民币990元；5、2015年9月13日凌晨，被告人王凤平、彭世猛窜至都匀市清水湾小区，采用攀爬方式进入国税C栋1—2室刘某家，盗走一台I**牌X61型笔记本电脑。之后二人又攀爬进入A栋3楼302室陈某1家，盗走一台联想牌笔记本电脑及一个花花公子牌男包，包内有现金1000余元。经鉴定，所盗IBM牌X61型笔记本电脑价值人民币1250元，所盗联想笔记本电脑价值人民币875元，所盗花花公子牌男包价值人民币640元；6、2015年10月7日凌晨，被告人王凤平、彭世猛窜至凯里市金湖华庭小区，王凤平采用攀爬方式进入3栋4楼陈某2家中，盗走现金1600余元，后二人共同分赃；7、2015年11月22日凌晨，被告人王凤平、�世猛窜至凯里市经济技术开发区香山别苑小区，采用攀爬方式进入101室杨某2家中，盗走一部苹果6手机、二块女式手表、港币2620元、澳币1490元。次日，彭世猛将盗窃所得的港币、澳币分别兑换得人民币2138.18元、1151.62元。经鉴定，被盗的苹果6手机价值4240元，二块女式手表价值10800元；8、2015年12月18日凌晨3时许，被告人王凤平、彭世猛窜至都匀市清水湾小区，由彭世猛放风，王凤平攀爬进入A栋4楼402室唐某家中，盗走现金3800元。后王凤平对彭世猛谎称仅盗得现金200元，分给彭世猛100元。2016年1月5日15时许，公安人员在凯里市小十字西门街路边将王凤平抓获。王凤平交代了彭世猛因盗窃被凯里市公安局行政拘留，后公安人员前往凯里市行政拘留所将彭世猛带回审查。案发后，公安机关从王凤平处�押现金2400元、从彭世猛处扣押GUCCI手表一块，并发还了相应被害人。上述事实，被告人王凤平、彭世猛在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并已经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施凭证、户籍证明、前科材料、案件移送通知书、扣押及发还物品清单、接受证据材料清单、辨认笔录及图片、现场勘查笔录及图片、现场指认笔录及图片、鉴定意见、调取证据通知书及中国银行凭证、被害人解某1均、陈某1、唐某、杨某1、刘某、陆某、陈某2、杨某2、龙某、被告人王凤平、彭世猛供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凤平、彭世猛以非法占有为目的，采用秘密方法多次入户窃取他人财物，数额巨大，二人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王凤平、彭世猛只是分工不同，所起作用相当，均是主犯，依法应当按照二人所参与的全部犯罪处罚；王凤平、彭世猛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；王凤平、彭世猛归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；二被告人所盗财物部分被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。王凤平被抓获后供述彭世猛因盗窃被凯里经济开发区公安分局行政拘留，后公安机关在凯里市行政拘留所将彭世猛抓获，不属协助司法机关抓捕同案犯，不应认定为有立功表现。据此，根据被告人王凤平、彭世猛犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第�款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王凤平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2021年6月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人彭世猛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2021年1月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三�二被告人的违法所得依法继续予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳家才审 判 员  邱 飞人民陪审员  陈维安二〇一六年八月五日书 记 员  刘 英
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第318号
原告于国武，男，汉族，农民，住德惠市。
被告刘金龙，男，汉族，农民，住德惠市。
原告于国武与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告于国武到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国武诉称，要求被告给付欠款13，500.00元。
被告刘金龙未做出答辩。
经审理查明，2011年11月1日，被告给原告出具欠据一枚，欠据约定：刘金龙于2009年11月6日抬于国武本金壹万元，两年利息计叁仟伍佰元，约定此款2011年12月20日还款。借款到期后，经原告多次索要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的欠据在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利，故原告的主张成立，被告应及时履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金龙给付原告于国武人民币13，500.00元，此款于本判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元，返还原告69.00元，由被告刘金龙负担69.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年三月十二日
书 记 员 朱立奇
福建省德化县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）德民初字第318号
原告庄佳明，男，1989年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑德崇，男，1989年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李铭杰，男，1988年5月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告庄佳明与被告郑德崇、李铭杰民间借贷纠纷一案中，原告庄佳明于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已自行协商解决，现原告申请撤回起诉可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庄佳明撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告庄加明负担。
审判员 岳广明
二〇一四年一月十四日
书记员 陈荣华
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第318号
原告海西义德工贸有限公司，住德令哈市。
委托代理人赵建海，男，汉族，该公司职工。
被告青海利达丰华科技有限公司，住青海省。
本院在审理原告海西义德工贸有限公司诉被告青海利达丰华科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告海西义德工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1755元减半收取，即877.5元由原告海西义德工贸有限公司承担。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 君
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2795号
原告王。
法定代理人王文利，中信建设（天津）发展有限公司执行董事。
委托代理人刘平，天津佳盟律师事务所律师。
被告天津市北辰区瑞景小学，住所地天津市北辰区辰达路西侧。
法定代表人杨晓春，校长。
委托代理人杨月弟，天津金辰律师事务所律师。
本院在审理原告王与被告天津市北辰区瑞景小学健康权纠纷一案中，原告王于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王撤回起诉。
审判员 边凤乐
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第298号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，2014年2月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年3月18日被逮捕。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月23日作出（2014）花刑初字第338号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院于2014年7月14日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月19日17时许，被告人张某某在贵阳市经济技术开发区中院村香江路西南环线河边附近，将0.4克海洛因贩卖给孙源时，被公安民警抓获，从其身上查获2.6克海洛因。
上述事实，有被告人张某某的供述及户籍证明，抓获经过，证人孙某的证言、毒品检验报告、毒品称量记录、劳动教养决定书等证据证实。原判认为，被告人张某某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因0.4克，另在其身上搜缴的海洛因2.6克应计入其犯罪数额，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某曾因贩卖毒品两次被劳动教养，系有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，作出如下判决：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人张某某不服，以“原判认定事实不清，证据不足，量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明，上诉人张某某将0.4克海洛因贩卖给孙某时，被公安民警抓获，并从张某某身上查获2.6克海洛因的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人张某某所提“原判认定事实不清，证据不足，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张某某在公安机关的多次供述与证人孙某的证言、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告等相关证据相互印证，已形成证据锁链，充分证明原判认定其贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分。依照刑法规定，贩卖海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判根据上诉人张某某贩卖毒品的犯罪事实、情节及社会危害性，充分考虑其量刑情节，在法定刑范围内对其所作出的量刑并无不当，故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人张某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 马 丽
代理审判员 付 凤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 蒋 俊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第298号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业，1996年4月10日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2010年12月1日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2014年2月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年3月18日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月23日作出（2014）花刑初字第338号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2014年7月14日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月19日17时许，被告人张某在贵阳市经济技术开发区中院村香江路西南环线河边附近，将0.4克海洛因贩卖给孙某时，被公安民警抓获，从其身上查获2.6克海洛因。
上述事实，有被告人张某的供述及户籍证明，抓获经过，证人孙某的证言、毒品检验报告、毒品称量记录、劳动教养决定书等证据证实。原判认为，被告人张某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因0.4克，另在其身上搜缴的海洛因2.6克应计入其犯罪数额，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某曾因贩卖毒品两次被劳动教养，系有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，作出如下判决：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人张某不服，以“原判认定事实不清，证据不足，量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明，上诉人张某将0.4克海洛因贩卖给孙某时，被公安民警抓获，并从张某身上查获2.6克海洛因的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人张某所提“原判认定事实不清，证据不足，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张某在公安机关的多次供述与证人孙某的证言、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告等相关证据相互印证，已形成证据锁链，充分证明原判认定其贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分。依照刑法规定，贩卖海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判根据上诉人张某贩卖毒品的犯罪事实、情节及社会危害性，充分考虑其量刑情节，在法定刑范围内对其所作出的量刑并无不当，故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人张某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 马 丽
代理审判员 付 凤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 蒋 俊
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执187号之一
申请执行人：杨成莲，女，住安徽省太湖县。
被执行人：张华洋，男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00529号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张华洋银行存款1899元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一八年二月二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执187号
申请执行人：杨成莲，女，住安徽省太湖县。
被执行人：张华洋，男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00529号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张华洋银行存款1899元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执187号申请执行人：杨成莲，女，住安徽省太湖县。被执行人：张华洋，男，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00529号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张华洋银行存款1899元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一八年一月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2552号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行）
代表人：房延锐
被执行人：靳国才，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人靳国才借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月24日作出的2014吉农民督字第1754号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人靳国才暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2014吉农民督字第1754号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 馨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4507号
罪犯马海子者。
天津市河东区人民法院于2009年9月7日作出（2009）东刑初字第269号刑事判决，以被告人马海子者犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年4月4日起至2014年4月3日止。2011年5月，本院作出（2011）一中刑执字第2196号刑事裁定，对罪犯马海子者减刑七个月，刑期自2009年4月4日起至2013年9月3日止。
天津市西青监狱于2012年8月27日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马海子者在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马海子者于2009年9月22日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月20日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2011年7月14日，获：“表扬”奖励；于2012年1月13日，获“表扬”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯马海子者在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯马海子者减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年九月四日
书 记 员 裴振宇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第34号
罪犯王转龙，男，1991年8月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）白中刑一初字第23号刑事判决，以被告人王转龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯王转龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王转龙减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第34号
罪犯崔宏伟，男，1988年12月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年四月八日，吉林省梨树县人民法院作出（2009）梨刑初字第38号刑事判决，认定罪犯崔宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔宏伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔宏伟减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年八月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第517-4号
申请执行人孙少华。
被执行人朱健。
被执行人李伟烽。
被执行人吴登福。
本院在执行申请执行人孙少华与被执行人朱健、李伟烽、吴登福合伙协议纠纷一案中，于2014年7月31日依法向被执行人朱健、李伟烽、吴登福发出了执行通知。由于被执行人朱健在银行有存款可供执行，本院于2014年8月14日扣划了朱健在银行的存款36100元，足够履行已经生效的本院（2013）浔民初字第2316号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2013）浔民初字第2316号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年九月十六日
书记员 郭德泉
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第00092号
上诉人（原审被告）王云斌。
上诉人（原审被告）魏凤英（王云斌之妻）。
被上诉人（原审原告）王云平。
被上诉人（原审原告）王云富。
被上诉人（原审原告）王云林。
上诉人王云斌、魏凤英因相邻关系纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王云斌、魏凤英，被上诉人王云平、王云富、王云林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，王云斌、魏凤英与王云平、王云富、王云林系邻居关系。王云斌、魏凤英的老房与王云平、王云富、王云林的房子门对门，王云平、王云富、王云林的土地使用权证载明的与王云斌、魏凤英相邻的界限为滴沿水外1.5米（东向），王云斌、魏凤英土地使用权证载明的与王云平、王云富、王云林相邻的界限为滴沿水外1米（西向），两家中间的部分是公用通道，是集体所有的土地，不归属于任何一方。2013年3月左右，王云斌、魏凤英开始拆旧建新，在开挖桩基时所用土地超出了自己旧房的滴沿水范围，总计占用公共通道约2平方米，导致双方发生矛盾和冲突，冲突中王云斌、魏凤英在王云平、王云富、王云林门前挖了一个大坑，并损坏了王云平、王云富、王云林的牛圈墙壁（土墙）及房顶覆盖的瓦面（约0.5平方米），后在相关部门的协调下，王云斌、魏凤英将王云平、王云富、王云林门前的土坑填平。2013年4月2日，在村组协调达成一致但双方都反悔的情况下，村委会出具了处理意见，意见共三项内容：1、王云斌、魏凤英在原房屋滴沿水边界内建房，以外的属于公用场所，王云平、王云富、王云林房屋滴沿水外也属于公用场所，双方都不得占用；2、王云斌、魏凤英在建房期间王云平、王云富、王云林不能干涉和阻挠，否则要承担法律后果；3、如双方不同意该处理意见可以向镇司法所或者汉滨区法院提出申诉。处理意见作出后，王云平、王云富、王云林遂向有关部门上访。关家镇政府连同驻村干部、镇土管所人员对双方争议现场进行勘察并座谈、取证后，作出关镇发（2013）109号文件，再次明确双方必须依照《土地建设使用证》标明的四至界畔进行相关建设。王云平、王云富、王云林仍然上访。2014年4月17日，安康市国土资源局汉滨分局对其上访作出函复，在认可关家镇政府及双沟村村委会的处理意见的基础上告知其可以提出诉讼解决争议。2014年7月15日，王云平、王云富、王云林向法院提起诉讼，要求王云斌、魏凤英拆除占用自己约7.5平方米土地上的建筑，恢复原状；并修复损坏的牛圈土墙及瓦面。
原审另查明，王云平是王云富、王云林的哥哥，本案涉及的房屋土地使用权证登记在王云平名下。2011年7月，王云平将该房屋通过分家的形式分给王云富、王云林两兄弟。王云平现另建房居住，王云富、王云林居住使用现房屋。
上述事实由王云平集体土地使用证、关家乡双沟村村委会处理意见、汉滨区国土局“关于王云林等人上访与王云斌土地权属问题”的复函、关家镇政府关于双沟村王云斌与王云林地基界畔纠纷的调解意见、双沟村委会2014年6月21日证明、照片、王云斌土地使用权证等证据予以证实。
原审认为，公民合法的土地使用权及财产权受法律保护，不得非法侵占。当事人主张自己合法使用的土地被非法侵占的，必须提供证据加以证明。本案中王云平、王云富、王云林土地使用权证记载的土地使用权的界限为滴沿水外1.5米（临王云斌、魏凤英房屋方向），之外的部分属于公用地界。王云斌、魏凤英超出自己土地使用权证的界限建房，但多占的这部分土地（约2平方米）系公用通道，并不归属于任何一方。该事实双沟村村委会、关家镇政府已经在调查后作出结论，汉滨区国土资源局也进行了确认。有鉴于此，王云平、王云富、王云林没有提供足够证据证明王云斌、魏凤英建设的新房占用其土地使用权证范围内的土地，故王云平、王云富、王云林的请求证据不足，依法不予支持。王云斌、魏凤英在双方发生矛盾后不够冷静，将王云平、王云富、王云林的牛圈墙壁及瓦面部分损坏，该行为其已经承认，依法应予承担民事责任。考虑到双方矛盾较大、修复的标准存在不确定性等实际情况，酌情由王云斌、魏凤英支付一定的赔偿金，王云平、王云富、王云林自行修复为宜。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条第二款之规定，判决：一、限王云斌、魏凤英在本判决生效后十日内支付王云平、王云富、王云林牛圈墙壁、瓦面维修折价款共计人民币500元。二、驳回王云平、王云富、王云林的其他诉讼请求。
宣判后，王云斌、魏凤英不服，向本院提起上诉认为：一、上诉人在原审递交答辩状的同时递交了反诉状，但一审未处理反诉剥夺了上诉人的诉讼权利；二、上诉人土地建设用地使用证登记的面积受国家保护，王云平等兄弟强占上诉人地基，请求依法改判。王云平、王云富、王云林答辩认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，综合上诉人的上诉意见，本案的争议焦点有二：其一为原审是否剥夺了上诉人的诉讼权利；其二为上诉人认为王云平等兄弟强占自己土地、请求改判的诉讼请求是否应予支持。针对第一焦点，经查，王云平、王云富、王云林以相邻关系为由将王云斌、魏凤英诉至法院，王云斌、魏凤英提起反诉请求王云平、王云富、王云林返还宅基地、恢复原状。原审在2014年9月16日告知王云斌、魏凤英起诉状不符合反诉的形式要求，且反诉请求与本案无直接关系，因此不能受理，并告知其可申请法律援助，王云斌表示咨询律师后再决定是否起诉王云平。之后，王云斌、魏凤英未再递交诉状，在庭审中也未主张反诉，故其认为原审程序违法，剥夺其诉讼权利的上诉理由不能成立。针对第二焦点，因本案处理的是王云平、王云富、王云林起诉王云斌、魏凤英相邻关系的纠纷，王云斌、魏凤英二审期间主张王云平兄弟侵占其地基属其在二审期间新增诉讼请求，亦不属于本案的处理范围，故对该上诉理由不予支持。王云斌、魏凤英可就其主张另行提起诉讼。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王云斌、魏凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李五四
代理审判员 张代亮
代理审判员 王 佳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗 潇
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬东刑初字第542号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人黄某甲，于浙江省宁波市，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年8月9日被原浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑九年，于2003年10月9日刑满释放。因盗窃于2007年1月17日被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月3日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉[2011]529号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2011年6月15日晚上，被告人黄某甲至本市江东区王家新村xx号xx室门口，采用液压钳剪断车锁的手段，窃得被害人黄某乙停放在此处的凤凰牌电动自行车一辆（价值人民币1275元）。
2011年6月下旬的一天晚上，被告人黄某甲至本市江东区王家新村8号楼车棚，采用上述同样手段，窃得被害人芦楠楠停放在此处的小天鹅牌电动自行车一辆（价值人民币1496元）。
2011年7月3日，被告人黄某甲在本市江东区王家新村8号被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人黄某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人芦楠楠、黄某乙的陈述，证人林某的证言，辨认笔录及现场照片，犯罪工具照片，暂扣物品专用票据，抓获经过证明，户籍证明，前科判决书及行政处罚决定书，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月3日起至2012年1月2日止。）
二、赃款、赃物继续予以追缴；犯罪工具予以没收。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一一年十二月八日
代书 记员 贝琼奕
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执152号之十二
申请执行人孟希凤，女，1964年12月10日生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人文安县新钢钢铁有限公司，住所地：文安县新镇镇西代村。统一社会信用代码：91131026735610918H。
法定代表人蔡文宝，该公司总经理。
被执行人孟小强，男，1966年6月7日生，汉族，住文安县。
被执行人孟真真，女，1989年11月23日生，汉族，住文安县。
协助执行人中铁物产控股发展有限公司（下称中铁公司），住所地：北京市海淀区西四环北路136号海博写字楼A座110号（原1号楼），统一社会信用代码：9111010878170048X8。
法定代表人：陈少春，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人孟希凤与被执行人文安县新钢钢铁有限公司、孟小强、孟真真民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日，依据（2016）冀10执152号之五执行裁定书冻结了中铁公司在华夏银行北京车公庄支行账号4066200001819100003619银行存款37000万元，冻结了中铁公司在光大银行霸州支行银行账号50×××64银行存款37000万元。2017年9月29日，依据（2016）冀10执152号之十执行裁定书冻结了中铁公司在中国农业银行迁安市支行账号50×××45银行存款37000万元。2017年9月30日，依据（2016）冀10执152号之十一执行裁定书冻结了陈琳在中国工商银行天津时代奥城支行账户62×××79（账号：03×××23）银行存款37000万元；冻结了天津锦亿国际贸易有限公司在招商银行天津体育中心支行账号12×××01银行存款37000万元；冻结了中新运（天津）国际贸易有限公司在招商××××保税区支行账号12×××01银行存款37000万元；冻结了天津锦亿国际贸易有限公司在中国工商银行天津新开路支行账号03×××92银行存款37000万元。现因执行工作实际需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对协助执行人中铁物产控股发展有限公司在华夏银行北京车公庄支行账号4066200001819100003619银行存款37000万元的冻结；
解除对协助执行人中铁物产控股发展有限公司在光大银行霸州支行银行账号50×××64银行存款37000万元的冻结；
解除对协助执行人中铁物产控股发展有限公司在中国农业银行迁安市支行账号50×××45银行存款37000万元的冻结；
解除对陈琳在中国工商银行天津时代奥城支行账户62×××79（账号：03×××23）银行存款37000万元的冻结；
解除对天津锦亿国际贸易有限公司在招商银行天津体育中心支行账号12×××01银行存款37000万元的冻结；
解除对中新运（天津）国际贸易有限公司在招商银行天津保税区支行账号12×××01银行存款37000万元的冻结；
解除对天津锦亿国际贸易有限公司在中国工商银行天津新开路支行账号03×××92银行存款37000万元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 吕忠磊
代理审判员 郑江涛
代理审判员 范中志
二〇一七年十月十七日
书 记 员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执152号之十
申请执行人孟希凤，女，1964年12月10日生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人文安县新钢钢铁有限公司（下称新钢公司）。住所地：文安县新镇镇西代村。组织机构代码：73561091-8。
法定代表人蔡文宝，该公司总经理。
被执行人孟小强，男，1966年6月7日生，汉族，住文安县。
被执行人孟真真，女，1989年11月23日生，汉族，住文安县。
协助执行人中铁物产控股发展有限公司（下称中铁公司），住所地：北京市海淀区西四环北路136号海博写字楼A座110号（原1号楼），统一社会信用代码：9111010878170048X8。
法定代表人：陈少春，该公司副总经理。
申请执行人孟希凤与被执行人新钢公司、孟小强、孟真真民间借贷纠纷一案，已向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
在执行过程中，查明，张家口市中级人民法院曾向中铁公司送达协助执行通知书，该公司提出执行异议，后被驳回。又协助执行人中铁公司未依照上述协助执行通知书的要求履行其义务，擅自向被执行人新钢公司支付款项，对此，本院已对中铁公司罚款1000000元。综上，中铁公司应向申请执行人孟希凤承担相应的赔偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：
冻结、划拨协助执行人中铁物产控股发展有限公司银行存款人民币37000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕忠磊
代理审判员 郑江涛
代理审判员 范中志
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执152号之九
申请执行人孟希凤，女，1964年12月10日生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人文安县新钢钢铁有限公司。住所地：文安县新镇镇西代村。统一社会信用代码：91131026735610918H。
法定代表人蔡文宝，该公司总经理。
被执行人孟小强，男，1966年6月7日生，汉族，住文安县。
被执行人孟真真，女，1989年11月23日生，汉族，住文安县。
协助执行人中铁物产控股发展有限公司，住所地：北京市海淀区西四环北路136号海博写字楼A座110号（原1号楼），统一社会信用代码：9111010878170048X8。
法定代表人：陈少春，该公司副总经理。
申请执行人孟希凤与被执行人文安县新钢钢铁有限公司、孟小强、孟真真民间借贷纠纷一案，已向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，查明，协助执行人中铁物产控股发展有限公司未依照人民法院协助执行通知书的要求履行其义务，擅自向被执行人文安县新钢钢铁有限公司支付款项，故应向申请执行人孟希凤承担相应的赔偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：
扣划协助义务人中铁物产控股发展有限公司银行存款8000万元。
本裁定立即执行。
审 判 长 吕忠磊
代理审判员 郑江涛
代理审判员 范中志
二〇一七年九月十八日
书 记 员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执152号
申请执行人孟希凤，女，1964年12月10日生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人文安县新钢钢铁有限公司。住所地：文安县新镇镇西代村。组织机构代码：73561091-8。
法定代表人孟真真，该公司董事长。
被执行人孟小强，男，1966年6月7日生，汉族，住文安县。
被执行人孟真真，女，1989年11月23日生，汉族，住文安县。
申请执行人孟希凤与被执行人文安县新钢钢铁有限公司、孟小强、孟真真民间借贷纠纷一案，经河北省高级人民法院审理后做出（2015）冀民一初字第2号民事判决书，申请执行人孟希凤于2015年9月24日申请强制执行，2015年9月28日河北省高级人民法院以（2015）冀执字第37号予以立案执行。2015年10月12日指定张家口中级人民法院执行。2016年6月22日，河北省高级人民法院根据案件实际情况，以（2015）冀执字第37-1号执行裁定书，将其立案执行的（2015）冀民一初字第2号民事判决书，指定本院执行。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院于2015年8月6日作出的（2015）冀民一初字第2号民事判决书，向被执行人文安县新钢钢铁有限公司、孟小强、孟真真执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨文安县新钢钢铁有限公司、孟小强、孟真真银行存款25000万元；或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权；
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的，应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起，自动发生法律效力）。
代理审判员 范中志
二〇一六年十一月一日
书 记 员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执152号之十三
申请执行人孟希凤，女，1964年12月10日生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人文安县新钢钢铁有限公司，住所地：文安县新镇镇西代村。统一社会信用代码：91131026735610918H。
法定代表人蔡文宝，该公司总经理。
被执行人孟小强，男，1966年6月7日生，汉族，住文安县。
被执行人孟真真，女，1989年11月23日生，汉族，住文安县。
本院在执行申请执行人孟希凤与被执行人文安县新钢钢铁有限公司、孟小强、孟真真民间借贷纠纷一案中，于2017年6月16日，依据（2016）冀10执152号执行裁定书冻结了文安县新钢钢铁有限公司在霸州市农村信用合作联社岔河集信用社账号33×××51银行存款25000万元。2017年6月23日，北京沃特林克环境工程有限公司财务人员操作失误，将50万元汇入上述账户，后协商无果，该公司诉至法院。2017年8月10日，河北省文安县人民法院作出（2017）冀1026民初2708号民事判决，判决文安县新钢钢铁有限公司返还50万元。判决生效后，现已进入执行程序，该法院商请本院协助执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人文安县新钢钢铁有限公司在霸州市农村信用合作联社岔河集信用社账号33×××51银行存款25000万元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 吕忠磊
代理审判员 郑江涛
代理审判员 范中志
二〇一七年十月二十日
书 记 员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执152号之十四
申请执行人孟希凤，女，1964年12月10日生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人文安县新钢钢铁有限公司，住所地：文安县新镇镇西代村。统一社会信用代码：91131026735610918H。
法定代表人蔡文宝，该公司总经理。
被执行人孟小强，男，1966年6月7日生，汉族，住文安县。
被执行人孟真真，女，1989年11月23日生，汉族，住文安县。
本院在执行申请执行人孟希凤与被执行人文安县新钢钢铁有限公司、孟小强、孟真真民间借贷纠纷一案中，2017年12月4日，河北省高级人民法院以（2015）冀执字第37-2号执行裁定书，将本院执行的河北省高级人民法院（2015）冀民一初字第2号民事判决书指定衡水市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院（2015）冀民一初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一七年十二月十日
书记员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执152号之一
申请执行人孟希凤，女，1964年12月10日生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人文安县新钢钢铁有限公司。住所地：文安县新镇镇西代村。组织机构代码：73561091-8。
法定代表人孟真真，该公司董事长。
被执行人孟小强，男，1966年6月7日生，汉族，住文安县。
被执行人孟真真，女，1989年11月23日生，汉族，住文安县。
申请执行人孟希凤与被执行人文安县新钢钢铁有限公司、孟小强、孟真真民间借贷纠纷一案，经河北省高级人民法院审理后做出（2015）冀民一初字第2号民事判决书，申请执行人孟希凤于2015年9月24日申请强制执行，2015年9月28日河北省高级人民法院以（2015）冀执字第37号予以立案执行。2015年10月12日指定张家口中级人民法院执行。2016年6月22日，河北省高级人民法院根据案件实际情况，以（2015）冀执字第37-1号执行裁定书，将其立案执行的（2015）冀民一初字第2号民事判决书，指定本院执行。经查，张家口中级人民法院曾冻结被执行人文安县新钢钢铁有限公司银行账户00×××12、00×××12、511609017018150576637、321060100100234789。因上述银行账户冻结期限即将届满，需要续行冻结，申请执行人孟希凤亦申请本院续行冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人文安县新钢钢铁有限公司银行存款25000万元；银行账户分别为：00×××12、00×××12、511609017018150576637、321060100100234789。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范中志
二〇一六年十一月一日
书 记 员 卢雅滨
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7170号
原告：毛育成，男，汉族，1966年1月8日出生，住太仓市。
被告：纪森林，男，汉族，1995年5月30日出生，住灌云县。
被告：太仓程安贸易有限公司，统一社会信用代码91320585687822800X，住所地太仓经济开发区板桥兴业路150号4幢6号。
法定代表人：葛良柱，执行董事。
被告：信达财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594598561186Y，住所地苏州工业园区中银惠龙大厦1幢32楼。
主要负责人：杨少中，总经理。
委托代理人：王春祥，该公司员工。
原告毛育成与被告纪森林、太仓程安贸易有限公司（以下简称程安公司）、信达财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称信达保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛育成与被告纪森林到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告程安公司、信达保险苏州分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛育成向本院提出诉讼请求：判令被告纪森林、程安公司与信达保险苏州分公司赔偿原告毛育成医疗费1319.31元、营养费2000元、误工费6400元、车辆维修费600元，合计10319.31元。事实与理由：2016年8月1日17时07分，被告纪森林驾驶苏Ｅ×××××轻型货车，沿通港路由东往西行驶至沙溪镇百花路东面20米处向北右转弯时，与沿通港路由东往西原告毛育成驾驶的苏Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告毛育成受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队认定被告纪森林负本起事故的主要责任，原告毛育成负本起事故的次要责任。
被告纪森林驾驶的苏Ｅ×××××轻型货车的登记所有权人是被告程安公司，该车在被告信达保险苏州分公司参加了交强险，故此被告程安公司、信达保险苏州分公司均应承担赔偿责任。关于赔偿问题，原、被告协商不成，故此原告毛育成诉至法院。
被告纪森林辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议。原告毛育成需要提供相关证据，由被告信达保险苏州分公司赔偿其损失。2.事发时，答辩人纪森林是苏Ｅ×××××轻型货车的所有权人，其将该车挂靠在被告程安公司名下。3.答辩人纪森林对原告毛育成主张的各项损失均无异议，也未给原告毛育成垫付医疗费。
被告程安公司未作答辩。
被告信达保险苏州分公司书面辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议。请求法院依法审核驾驶员纪森林的驾驶证、车辆行驶证、营运证等。2.医疗费应扣除伙食费、复印费，并应扣除15%非医保用药费。3.原告毛育成伤势轻微，且未委托鉴定机构进行鉴定，故答辩人不认可其主张的营养费2000元。4.原告毛育成仅是软组织损伤，伤势轻微，故答辩人仅认可误工期限20天、误工费标准80元/天。5.原告毛育成未通知答辩人对其车辆定损，故答辩人不认可其主张的财产损失。
本院经审理查明以下事实：苏Ｅ×××××轻型货车的登记所有权人是被告程安公司，该车在被告信达保险苏州分公司参加了交强险，保险期间从2016年3月1日至2017年3月1日。
2016年8月1日17时07分许，被告纪森林驾驶苏Ｅ×××××轻型货车，沿通港路由东往西行驶至沙溪镇百花路东面20米处向北右转弯时，与沿通港路由东往西原告毛育成驾驶的苏Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告毛育成左上肢损伤、多处软组织损伤，两车不同程度损坏。2016年8月11日，太仓市公安局交通警察大队认定被告纪森林负本起事故的主要责任，原告毛育成负本起事故的次要责任。
事发后，原告毛育成在太仓市沙溪人民医院、太仓市中医医院治疗，产生医疗费1310元。根据太仓市沙溪人民医院、太仓市中医医院出具的诊断证明书，原告毛育成伤后需要休息1.5个月。
另查明：事发前，原告毛育成在苏州广发纺织有限公司工作，每月平均工资是3033元。
上述事实，由原告毛育成提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、交强险保险单、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、误工证明、银行卡交易明细单以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：苏Ｅ×××××轻型货车在被告信达保险苏州分公司参加了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告信达保险苏州分公司应在交强险内承担赔偿责任。
关于原告毛育成的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。根据原告毛育成提供的门诊病历与医疗费票据，本院确定其医疗费是1310元。
2.营养费。根据原告毛育成的伤情及治疗情况，本院确定其营养期限是15天。故此，本院按照50元/天、补充营养期限15天确定原告毛育成的营养费750元。
3.误工费。本院按照3033元/月、误工期限1.5个月，确定原告毛育成的误工费是4550元。
4.车辆维修费。本起事故致原告毛育成的二轮摩托车损坏，且原告毛育成提供了600元的车辆维修费发票，故原告毛育成主张车辆维修费600元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告毛育成的各项损失合计7210元，由被告信达保险苏州分公司予以赔偿（医疗费用赔偿限额内2060元+死亡伤残赔偿限额内4550元+财产损失赔偿限额内600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司苏州分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告毛育成7210元（开户名：毛育成，开户行：中国银行太仓沙溪支行，账号：45×××67）；
二、驳回原告毛育成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告毛育成负担23元，被告信达保险苏州分公司负担52元。此款原告毛育成已预交，本院不再退还，被告信达保险苏州分公司在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告毛育成。
本判决为终审判决。
审判员 郭玉昆
二〇一六年十二月八日
书记员 史福宜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第799号
上诉人（原审被告）兰××（曾用名兰××），男，1962年2月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）董××，女，1966年1月17日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人兰××因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日开庭审理了本案。上诉人兰××，被上诉人董××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第801号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
二审案件受理费450元，退回上诉人兰××。
审 判 长 王 斐
审 判 员 苗自治
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年八月十二日
书 记 员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1826号
原告龚某某，女，1989年7月16日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人陈善甫，新化县曹家法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住新化县。
原告龚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年10月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘学军独任审理，于2015年11月10日对本案公开开庭进行审理，原告龚某某及其委托代理人陈善甫到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2012年1月30日在白溪民政所办理结婚证，2010年10月19日生男孩，名叫陈某甲，2012年10月19日生女孩，名叫陈某乙。原、被告因性格不合，经常发生争吵。被告打牌赌博，不负家庭责任。2013年5月双方在长沙打工时发生吵架，原、被告从此分居生活至今。2014年元月，被告约原告到民政局办理离婚手续，后因小孩抚养问题产生争执而未果。原、被告的夫妻共同财产有在白溪镇黎明村4组建的三弄三层砖混结构房屋一栋，共同债务有欠原告哥哥龚厚辉1万元。现原、被告夫妻感情已破裂，故起诉请求判决原、被告离婚；婚生男孩陈某甲由被告直接抚养，婚生女孩陈某乙由原告直接抚养；共同财产共同分割；共同债务共同偿还。
为支持其诉讼请求，原告龚某某向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、被告身份证复印件一份。
3、原、被告结婚证复印件一份。
4、陈某甲的出生证明复印件一份。
5、陈某乙的出生证明复印件一份。
证据1-5，证明原、被告及婚生小孩的身份情况及原、被告间的合法夫妻关系。
被告陈某某未向本院提交答辩意见，未向本院提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：
证据1-5，系有关单位颁布或出具的证件，真实合法，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告龚某某与被告陈某某于2008年10月经人介绍相识，2012年1月30日在白溪镇民政所登记结婚，2010年10月19日生男孩，名叫陈某甲，2012年10月19日生女孩，名叫陈某乙。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻，现原告要求离婚，但未提供足够证据予以证明原、被告间的夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告龚某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘学军
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 伍智育
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1826号
原告龚某某，女，1989年7月16日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人陈善甫，新化县曹家法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住新化县。
原告龚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年10月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘学军独任审理，于2015年11月10日对本案公开开庭进行审理，原告龚某某及其委托代理人陈善甫到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2012年1月30日在白溪民政所办理结婚证，2010年10月19日生男孩，名叫陈某甲，2012年10月19日生女孩，名叫陈某乙。原、被告因性格不合，经常发生争吵。被告打牌赌博，不负家庭责任。2013年5月双方在长沙打工时发生吵架，原、被告从此分居生活至今。2014年元月，被告约原告到民政局办理离婚手续，后因小孩抚养问题产生争执而未果。原、被告的夫妻共同财产有在白溪镇黎明村4组建的三弄三层砖混结构房屋一栋，共同债务有欠原告哥哥龚厚辉1万元。现原、被告夫妻感情已破裂，故起诉请求判决原、被告离婚；婚生男孩陈某甲由被告直接抚养，婚生女孩陈某乙由原告直接抚养；共同财产共同分割；共同债务共同偿还。
为支持其诉讼请求，原告龚某某向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、被告身份证复印件一份。
3、原、被告结婚证复印件一份。
4、陈某甲的出生证明复印件一份。
5、陈某乙的出生证明复印件一份。
证据1-5，证明原、被告及婚生小孩的身份情况及原、被告间的合法夫妻关系。
被告陈某某未向本院提交答辩意见，未向本院提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：
证据1-5，系有关单位颁布或出具的证件，真实合法，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告龚某某与被告陈某某于2008年10月经人介绍相识，2012年1月30日在白溪镇民政所登记结婚，2010年10月19日生男孩，名叫陈某甲，2012年10月19日生女孩，名叫陈某乙。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻，现原告要求离婚，但未提供足够证据予以证明原、被告间的夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告龚某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘学军
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 伍智育
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初9379号
原告：宋某，男，1984年4月26日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：王某1，男，1978年10月27日出生，汉族。公民身份号码：×××。
被告：王某2，男，1976年5月14日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：张某，男，1981年11月6日出生，蒙古族，公民身份号码×××。
原告宋某与被告王某1、王某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金75000元，并自2016年12月1日起按月利率20‰计算利息至借款全部还清为止；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年12月1日，三被告在原告处借款75000元，三被告为原告出具借据一枚，约定借款按月利率20‰计算，现原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金75000元，并自2016年12月1日起按月利率20‰计算利息至借款全部还清为止，本案的一切诉讼费由三被告承担。
被告王某1、王某2、张某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，三被告在原告处借款75000元，三被告为原告出具借据一枚，约定借款按月利率20‰计算利息。上述借款，被告王某1、王某2、张某至今未偿还借款本息。
上述事实有当事人陈述、借据及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王某1、王某2、张某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款75000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王某1、王某2、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某1、王某2、张某于本判决生效后三日内偿还原告宋某借款本金75000元，利息14250元（其中：以本金75000元，2016年12月1日至2017年9月15日，75000元×20‰×9个月零15天=14250元），本息合计84250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告王某1、王某2、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一七年九月十五日
书记员 韩丽颖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第62号
原告林汉华，男，1992年12月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人黎元锋、廖伟聪，系广东捷成律师事务所律师。
被告黄志畴，男，1966年7月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告谭转好，女，1969年10月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告林汉华诉被告黄志畴、谭转好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林汉华的委托代理人廖伟聪到庭参加诉讼，被告黄志畴、谭转好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林汉华诉称，被告黄志畴、谭转好为夫妻关系，黄志畴于2012年3月28日向原告借款15000元，并承诺于2012年4月27日前归还。但还款期限已满，被告并没有履行还款义务。被告谭转好应对上述债务承担共同责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：1、判令两被告向原告偿还借款15000元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率计算从2012年4月28日起至借款清偿之日止）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄志畴、谭转好无到庭答辩。
经审理查明：2012年3月28日，被告黄志畴向原告林汉华出具一份《借条》，载明“本人黄志畴因资金周转现向林汉华借款人民币壹万伍仟元（¥15000元），定于2012年4月27日全部归还”“借款人黄志畴身份证号码××”。同日，被告黄志畴又向原告林汉华出具一份《收条》，载明“本人黄志畴收到林汉华给付现金人民币壹万伍仟元（¥15000元）”。因被告黄志畴在借款期限届满后未向原告偿还借款而引发纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告提交一份由江门市蓬江区民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》，证明黄志畴（身份证号码××）和谭转好（身份证号码××）于1994年10月14日在堤东办事处办理结婚登记手续的记录（登记字号为堤婚字第10号）。
以上事实，有原告提供的《借条》、《收条》、《婚姻登记记录证明》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告黄志畴向原告林汉华借款15000元的事实，有原告提供的《借条》、《收条》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告黄志畴后，被告黄志畴负有按期还款的义务，但被告黄志畴在借款期限届满后至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故被�黄志畴应当承担清偿借款15000元及逾期利息给原告的责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告黄志畴、谭转好为夫妻关系，黄志畴在婚姻存续期间以个人名义向原告借款，应当按照夫妻共同债务处理，被告黄志畴、谭转好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。故被告谭转好应当与黄志畴共同对上述债务承担清偿责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告诉请按银行规定的同期贷款利率计付利息损失符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄志畴、谭转好于本判决生效之日起五日内偿还借款15000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率以本金15000元计算从2012年4月28日起至借款清偿日止）给原告梁锦志。
本案受理费216元、公告费560元，由被告黄志畴、谭转好共同承担（本案受理费原告已向本院预交）。
如�未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈翰聪
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执359号
申请执行人赵永利，男。
被执行人杨明，地址达旗树镇民中西墙10米左右。
赵永利与杨明借款合同纠纷一案,达拉特旗人民法院(2015)达民初字第04312号已经发生法律效力。由于被执行人杨明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵永利于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨明的财产进行了查证：未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵永利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨明新的财产线索，申请执行人赵永利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年八月十二日
书记员 孙磊
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2369号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司，住所淮安市淮阴区长江东路三民小区。
法定代表人王素标，该单位总经理。
委托代理人肖玉宝、方梅珍，该公司法律顾问。
被告周杨。
被告ＸＸ。
本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司诉被告周杨、ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因为被告不住在涉案房屋，该房屋法院去实地勘察过，没有发现有人居住，因此原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏 日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保55号
原告杨镇弟。
委托代理人（特别授权）陈继峰。
被告应良妹。
被告胡津。
二被告共同委托代理人（特别授权）蔡建成。
本院在审理（2015）温瑞民初字第1915号原告杨镇弟与被告应良妹、胡津买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告应良妹、胡津名下的座落于瑞安市玉海街道东塔大厦1幢5单元XXX室房屋（产权证号00XXXX**）予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告杨镇弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被告应良妹、胡津名下的座落于瑞安市玉海街道东塔大厦1幢5单元XXX室房屋（产权证号00XXXX**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 缪正坚
二〇一六年二月十九日
代书记员 李佳诺
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终553号
上诉人（原审原告）：李某1，男。
法定代理人：李某2，男。
委托诉讼代理人：张忠义，盖州市耀民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：盖州市杰出英语，住所地：盖州市。
法定代表人：侯丽杰，该校校长。
被上诉人（原审被告）：缪振强，男，1973年11月30日出生，现住盖州市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：焦传国，辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁某1，男.
法定代理人：丁某2，男。
被上诉人（原审被告）：孙某1，男.
法定代理人：孙某2，男。
上诉人李某1因与被上诉人盖州市杰出英语、缪振强、丁某1、孙某1侵权责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初3391号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李某1上诉请求：1、撤销盖州市人民法院（2017）辽0881民初3391号民事裁定书，在查清事实的基础上，发回重审该案；2、一审法院应对上诉人李某1进行医疗、医学、医治过程中的概略价格进行鉴定。判决被上诉人盖州市杰出英语及其法定代表人侯丽杰预先支付治疗费用。事实与理由：上诉人李某1于2017年6月30日中午11时左右，在盖州市杰出英语学习看护期间，学校在走廊里组织游戏时被其他同学推倒撞在木椅上，导致上诉人在起诉状中所述情节。据此，上诉人诉至盖州市人民法院请求法院依法判令被上诉人盖州市杰出英语及被上诉人（实际办学人）缪振强二被告承担其全部责任，其理由是，李某1属未成年儿童期间，脱离父母，交由监管单位（实际办学人）及办学法人对此事故应付全责。一审中原告并没有把后继中的二个被告作为主体追究责任，因为他们都是同被看护的未成年学生，同属被看护对象。而是在一审中杰出英语把丁某1、孙某1追加为被告。本案在一审期间上诉人已�一审法院提出司法医学鉴定申请，经鉴定后，得到合理医疗过程及治疗费用结论的情况下，判令盖州市杰出英语缪振强承担全部责任。但一审法院以原告没有发生实际治疗费用为由，驳回原告的诉求明显不当。为维护上诉人的合法权利不受侵害，望二审法院撤销原审法院裁定，直接审理或发回原审法院重审此案。
李某1向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告植牙期间各种费用大约98000元。
一审法院认为，原告在被告盖州市杰出英语学习看护期间，中午在接触英语学校走廊里游戏时，被其他同学推了一下，后被另一同学绊倒，造成原告摔倒，撞在木椅上，撞掉了牙齿。原告诉请中牙齿的矫正保护器的安装，牙齿种植，均未有提供实际治疗发生的费用，同时原告年龄尚小，随着原告的成长，以后应采取何种治疗方案，尚无法确定，对各方当事人也�不公平的，综上原告可在实际治疗后，另行诉告。据此裁定：驳回原告李某1的起诉。案件受理费2250.00元，免收。
本院认为，根据法律规定，当事人对于所遭受的侵权行为造成损害的，有权要求赔偿。但根据李某1的法定代理人二审庭审中的陈述，李某1尚未进行实际治疗，故现无法确定李某1因受伤而造成的经济损失数额，李某1可待实际进行相应治疗后，根据医嘱等证据另行诉讼。原审裁定驳回其起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年二月九日
法官助理 陆玮齐
书 记 员 宋洪峰
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第155号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年11月9日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，南京佳信颜料销售中心经营者。2012年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2013年12月5日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）204号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2013年9月17日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员高陈洋、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月26日15时许，被告人赵某某在本市秦淮区应天大街468号南京联盛工贸有限公司门面房门前，因房屋租赁一事与该公司负责人马某某发生纠纷，赵某某拳击被害人马某某面部，致被害人马某某鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，马某某的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人赵某某明知被害人马某某打电话报警，仍在现场等待民警处理，并如实供述了上述事实。
本案审理期间，被告人赵某某赔偿了被害人马某某的经济损失，双方已达成刑事和解协议，被告人赵某某已取得被害人马某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述、证人刘某、谢某某等人的证言、被害人马某某的就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、刑事和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某某自愿悔罪，其以向被害人马某某赔偿损失的方式，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人赵某某从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 雷国俊
人民陪审员 兰洪萍
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 陈苏威
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第190号
原告上海保得科技有限公司。
法定代表人孙加澎，总经理。
委托代理人贾权鑫，上海劳达律师事务所律师。
被告绵阳赛茂科技有限公司。
法定代表人李晓光。
本院在审理原告上海保得科技有限公司诉被告绵阳赛茂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海保得科技有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海保得科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海保得科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2130元，由原告上海保得科技有限公司负担。
审判员 桂 霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱晓杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1431号
罪犯龙腾飞，男，1995年6月2日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2013年12月12日作出（2013）涞刑初字第179号刑事判决，以被告人龙腾飞犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月23日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙腾飞在2016年2月26日至2017年1月24日服刑期间，获狱级改造积极分子1次、记功奖励2次、表扬奖励1次，该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龙腾飞减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年8月2日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王向颖
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第3477号
原告姜佃金。
被告王军。
被告王金一。
被告宋永涛。
本院在审理原告姜佃金与被告王军、王金一、宋永涛民间借贷纠纷一案中，原告姜佃金于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋永涛的银行账户存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宋永涛在中国工商银行股份有限公司安丘支行的银行账户存款94000元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘镜霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴风丽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初438号
原告：河南确山农村商业银行股份有限公司。住所地：确山县龙山路北段***号。
法定代表人：池付恒。职务：董事长。
委托诉讼代理人：武继红，女，1966年9月20日，汉族，住确山县，该行法律中心部门负责人，代理权限：特别授权。
被告：叶啟来，男，1976年3月20日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：荀春鹅，女，1977年2月15日生，汉族，住驻马店市驿城区,系叶啟来之妻。
被告：任永超，男，1978年6月5日生，汉族，住确山县.
被告：叶啟梅，女，1978年11月4日生，汉族，住确山县。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告叶啟来、荀春鹅、任永超、叶啟梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南确山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武继红到庭参加诉讼，被告叶啟来、荀春鹅、任永超、叶啟梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款180万元及利息，利率按合同约定。二、判令被告叶啟来、荀春娥、任永超、叶啟梅承担抵押担保责任；三、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等相关费用由被告承担。并支付延迟履行金。事实和理由：被告因购钢材需资金于2014年11月4日，向原告借款180万元，并签订了《个人借款合同》，约定借款期限为24个月，从2014年11月4日至2016年11月4日。被告任永超、叶啟梅以其个人名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按合同约定发放了贷款，被告叶啟来未按照约定履行义务，按照合同第十条约定，原告请求被告立即偿还所有到期及未到期债务及本金、利息和费用。
被告叶啟来、荀春鹅、任永超、叶啟梅未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、借款借据。2、河南农信贷款业务查询明细表。3、个人借款合同。4、客户提款申请书。5、钢材合同。6、河南农村信用社贷款发放通知单。7、抵押合同。8、房产抵押清单、任永超、叶啟梅的房产证复印件，他项权利抵押登记监证书、抵押承诺书、任永超、叶啟梅抵押物共有人承诺书、汝南县华联商贸有限公司抵押物承租人承诺书及房屋租赁合同。庭审后原告向法院提供了被告叶啟来、荀春鹅结婚证复印件一份及个人授权书一份。
被告叶啟来、荀春鹅、任永超、叶啟梅未向法院提供证据。
也未到庭对原告提供的证据进行质证，应视其对质证权利的放弃。并不影响本院依法对证据的认证。原告向本院提供的证据形式合法，内容客观真实，本院依法确认原告提供的证据的证明力。
根据上述确认的有效证据、本院可以确认以下案件事实：2014年11月4日被告叶啟来以购钢材为由，向原告借贷180万元，借款期限自2014年11月4日至2016年11月4日，固定利率为月息9.66‰，按月结息，结息日为每月的第20日，还本方式为2015年11月30日偿还20万元，2016年11月4日偿还160万元，叶啟来与荀春鹅系夫妻关系，任永超、叶啟梅以其名下房产为叶啟来借款抵押担保，并办理了他项权利抵押登记监证书，2014年11月4日原告按合同约定发放了该笔借款180万元，被告叶啟来结息至2016年2月25日。因叶啟来未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告请求被告偿还借款180万元及利息。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。原告请求被告叶啟来、荀春鹅偿还借款180万元及利息，叶啟来、荀春鹅系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此被告叶啟来、荀春鹅应当共同偿还本案债务。被告任永超、叶啟梅以其名下房产为被告叶啟来借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，承担本案抵押担保责任，本院予以支持。原告请求被告承担律师代理费、延迟履行金等实现债权的相关费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条第二款的规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因上述费用未实际产生，原告也未提供相关证据，故原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告叶啟来、荀春鹅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款180万元本金及利息（利息自2016年2月26日按合同约定的月利率9.66‰计算至款清偿之日止）。被告任永超、叶啟梅承担本案抵押担保责任。
二、被告任永超、叶啟梅承担本案抵押担保责任后，有权向被告叶啟来、荀春鹅追偿。
三、驳回原告河南确山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，财产保全费5000元，诉讼费用600元，共计26600元，由被告叶啟来、荀春鹅、任永超、叶啟梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
代理审判员 张中华
人民陪审员 陈 收
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 倩