wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初230号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人董治品，男，1962年8月6日出生，汉族，小学四年级文化，农民，户籍地河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人董治品犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人董治品到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人邱某与被告人董治品的儿子董猛育有两女，后邱某与董猛因情感破裂而分手。邱某为索要女儿于2016年4月20日19时50分许，带邱佰辉、陈龙、黄世肖、曹圣清、宋闯到启东市北新镇三和村十七组董治品的暂住地。邱某以拿衣服为由敲门进屋，遭董治品拒绝。陈龙遂踹开木质房门。邱某进门时，被手持砍刀站在门后的董治品砍伤右手。后董治品电话联系其子董猛报警，在民警赶至现场后，如实供述了犯罪事实。经启东市公安局法医鉴定，邱某右腕背皮肤疤痕，右腕关节活动受限，功能丧失60%，损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人董治品赔偿被害人邱某人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人董治品在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人邱某的陈述笔录，未到庭证人陈龙、宋闯、董猛、于爱丽等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警登记表、扣押及移送物品清单、现场勘验检查笔录，物证砍刀，谅解书及被告人董治品的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董治品因家庭纠纷故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人董治品犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董治品犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人董治品已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人董治品的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董治品犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具砍刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一七年六月五日
书 记 员 丁晓霞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2122号
原告吕国耀，男，1964年8月12日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新。
被告颜承栋，男，1983年3月3日出生，汉族，住永春县。
被告颜谋熙，男，1974年6月15日出生，汉族，住永春县。
原告吕国耀因与被告颜承栋、颜谋熙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用小额诉讼程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告吕国耀的委托代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告颜承栋、颜谋熙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国耀诉称，2013年5月1日，两被告向原告借款3000元，并由两被告立下借条一份为据。后经催讨，两被告没有还款诚意，至今分文未付。现原告请求判令被告颜承栋、颜谋熙偿还原告借款3000元及其自2015年4月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告颜承栋、颜谋熙未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日，两被告向原告借款3000元，双方未约定利率。借款后，两被告均未支付本息。
上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告颜承栋、颜谋熙向原告借款3000元，有原告提交的借条一份予以证实，原告请求被告偿还借款3000元，依法有据，本院予以支持。原告请求被告颜承栋、颜谋熙支付从2015年4月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告颜承栋、颜谋熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告颜承栋、颜谋熙应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吕国耀借款3000元及其从2015年4月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告颜承栋、颜谋熙负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭荣辉
二〇一五年五月十三日
书记员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2122号
原告赵学山，男，1948年11月25日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人苗东锋，河南旺达律师事务所律师。
被告赵玉杰，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人竟建凯，河南旺达律师事务所实习律师。
原告赵学山诉被告赵玉杰土地承包经营权继承纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。
原告赵学山诉称，原告系被告叔父。原告承包村集体耕地3.6亩，原告父亲和妹妹分别承包村集体耕地1.2亩。因父亲年老体衰，妹妹患有重度精神疾病，两人一直随原告生活。父亲和妹妹去世前和去世后，其二人承包地都一直由原告耕种收获。2014年秋收后，被告阻挠原告耕种父亲和妹妹的承包地以及原告自己的部分承包地，诉请判令被告停止对原告土地承包经营权的侵害，并承担本案诉讼费用。
被告赵玉杰辩称，被告父亲去世较早，爷爷（系原告父亲）生前由被告履行赡养义务，丧葬事宜也是由被告操办的，其承包地一直由被告耕种。被告的姑母（系原告妹妹）无生活自理能力，先前其承包地也是由被告耕种，后来原告同意照顾被告的姑母，被告才将姑母的承包地交由原告耕种，但双方约定被告姑母去世后，原告应将其承包地交回被告。原告诉称被告爷爷与姑母的承包地一直由其承包经营与事实不符，应裁定驳回原告起诉。
本院经审查认为，原、被告双方谁应当继承原告父亲和妹妹二人生前承包土地的承包经营权，是双方当事人争议的实质和焦点。本案原、被告系叔侄关系，均有权继承原告父亲和妹妹二人生前承包的土地的承包经营权，但从承包主体上看，原、被告是两个不同的承包主体，原告父亲和妹妹生前是一个独立的承包主体，而无论哪一方实际取得原告父亲和妹妹二人生前承包土地的承包经营权，则必须依法经过土地发包方的同意，并与之签订土地承包经营合同。在原、被告均无证据证明自己已经合法取得了原告父亲和妹妹二人生前承包土地的承包经营权的情况下，双方土地权属争议应由双方所在村集体经济组织和有关人民政府依法处理。被告是否侵害了原告本人部分土地的承包经营权，与本案不是同一法律关系，可依法另行起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵学山的起诉。
案件受理费100元，退还原告赵学山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一五年七月三十日
书记员 丁洪斌
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2122号原告王福成，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告李静，女，1985年2月出生，汉族，河北省永清县人，现在本村。本院在审理原告王福成与被告李静买卖合同纠纷一案中，原告王福成以被告李静长期在外地，无法与其联系为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王福成撤回对被告李静的起诉。案件受理费50元，由原告王福成负担。审判员  姜立民二〇一五年十一月六日书记员  吕凤燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9752号
原告：袁月。
被告：沈阳辽一网络有限公司。
法定代表人：王朝阳。
本院在审理原告袁月诉被告沈阳辽一网络有限公司劳动争议纠纷一案，因原、被告案外已达成和解协议，且被告已按约定履行义务，故原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁月撤回起诉。
案件受理费10元，由原告袁月承担。
审判员 王 嘉
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵春阳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1215号
罪犯李昌桂，男，汉族，1988年5月15日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2008年12月10日作出（2008）芜刑初字第123号刑事判决，以被告人李昌桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月29日、2014年6月23日裁定，分别对该犯减去有期徒刑十一个月、一年五个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李昌桂在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌桂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李昌桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌桂减去自本裁定送达之日起至2016年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江曙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3723号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告陆广，男，汉族，1980年9月21日出生，住广西壮族自治区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,966.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59,966.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第580号
罪犯王朔，男，1991年8月3日出生，河北省饶阳县人，汉族，初中文化。现在河北省衡水监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2011年9月5日作出（2011）深刑初字第69号刑事判决，以被告人王朔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年11月10日至2014年11月9日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬三次、专项表扬一次；确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，证人证言及原审判决证实。
本院认为，罪犯王朔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯的服刑表现以及所犯罪行的社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朔减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹珊珊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00590号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人那司尔·某某，男，1976年7月14日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，维吾尔族，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁县温亚尔乡下温亚尔村X号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）603号起诉书指控，2015年3月7日17时40分许，被告人那司尔·某某与冒名“阿布还哈提·海依拉提”的男子（另案处理）共谋扒窃后，在重庆市江北区爱尔眼科医院附近，趁被害人罗某某不备之机，由那司尔·某某掩护，冒名男子从罗某某上衣口袋内扒出一个棕色钱包（钱包内有人民币610余元等物品）后随即被公�人员捉获，追回的被扒窃财物已发还被害人。被告人那司尔·某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人那司尔·某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人那司尔·某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至起至2015年9月6日止。）
二、追回的钱包及现金等物发还被害人罗兰珊（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 亚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 汪琳琳
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第944号
申请执行人唐虹。
被执行人黄宏良。
本院在执行唐虹申请执行黄宏良民间借贷纠纷一案中，于2014年7月9日向被执行人黄宏良发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人唐虹归还执行款66849元及利息，负担案件申请执行费913元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄宏良均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黄宏良也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年3月10日作出的（2013）西民一初字第2618号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：合同纠纷
案号：（2014）西执字第1494号
时间：2014年12月16日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行苏丽萍申请执行苏丽芬合同纠纷一案中，于2014年11月27日向被执行人苏丽芬发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人苏丽萍归还执行款7550元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人苏丽芬均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人苏丽芬也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月28日作出的（2013）西民一初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月28日作出的（2013）西民一初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月28日作出的（2013）西民一初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月28日作出的（2013）西民一初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件结案情况报告书
案由
合同纠纷
案号
（2014）西执字第1494号
执行依据
（2013）西民一初字第1645号民事判决书
申请执行人
苏丽萍
被执行人
苏丽芬
标的
7550元
实际完成金额
0元
立案时间
2014年11月26日
结案时间
2014年12月16日
案件执行情况
该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。
主办人：陆苍碧
2014年12月16日
结案方式
1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）
4、不予执行（）
备注
领导意见
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执100号
申请人西安市新城区添顺副食海味商行。
负责人林国助，业主。
被执行人林平，男。
申请人西安市新城区添顺副食海味商行与被执行人林平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02065号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安市新城区添顺副食海味商行向本院申请执行，要求被执行人给付货款53000万元以及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人西安市新城区添顺副食海味商行与被执行人林平已达成执行和解协议。被执行人林平自2016年2月起每月偿还申请人1000元，直至付清全部债务。因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执100号执行案件终结执行。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一六年二月二十四日
书记员 白 龙
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执100号申请执行人:李红春，男。被执行人:西安市新城区阔源美食城，住所地西安市新城区解放路***号科技大厦*层。负责人：王海坡李红春与西安市新城区阔源美食城劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1494号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余装修工费8800元、诉讼费120元。负担申请执行费50元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向房管、银行、车管等有关部门调查被执行人财产状况，本院另案查封王海坡名下位于咸阳市的房产一套，暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年五月五日书 记 员  王 威
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00529号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某（曾自称詹某），男。2013年1月因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处拘役六个月，同年2月28日刑满释放。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局抓获并刑事拘留，8月13日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人李军祥，陕西尧普律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人王某、指定辩护人李军祥及手语翻译张军明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年7月17日7时许，被告人王某在本市窜上一辆西行的二环1号线公交车。车辆行至昆明路站时，王某用黑色布包挡住乘客杨某某的挎包，从其挎包内盗出钱包一个，后在土门车站下车时被执勤民警抓获。被盗钱包内有人民币950元，破案后已发还被害人。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读并出示了被害人的报案材料、出警经过证明、被害人的陈述、被告人供述与辩解、被告人指认笔录及照片、领条、法医学鉴定意见书等证据材料，据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人系聋哑人，且系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第二十三条之规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人对起诉书指控被告人王某犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，辩护称被告人系聋哑人，认罪态度好，且系犯罪未遂，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月17日7时许，被告人王某在本市窜上一辆西行的二环1号线公交车。车辆行至昆明路站时，王某用黑色布包挡住乘客杨某某的挎包，从其挎包内盗出钱包一个，后在土门车站下车时被执勤民警抓获。被盗钱包内有人民币950元，破案后已发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的受案登记表、抓获经过及情况说明；2、被害人杨某某报案材料、陈述；3、被害人杨某某辨认笔录及照片列表；4、证人刘某某证言；5、查获赃款记录及照片；6、扣押、发还物品清单及领条；7、被告人王某指认现场、赃款笔录，指认作案工具及照片；8、被告人王某供述；9、法医临床司法鉴定意见书；10、被告人户籍证明、前科证明材料等。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人人民币950元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某所犯盗窃罪事实及罪名成立。辩护人认为被告人王某系聋哑人，认罪态度较好且系犯罪未遂，建议法庭对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年12月16日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申美宁
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 李利惠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 尹 乐
第1页
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1178号
申请执行人威海市盛捷安装工程有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区西钦村工业园。
被执行人姜磊，男，1979年10月9日出生，汉族，住威海市环翠区和平路1号807室。
本院在执行本院作出的（2015）威环调确字第5号民事裁定书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环调确字第5号裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 锋
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）未行初字第00337号
原告�佳奇，男。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
被告西安经济技术开发区管理委员会。
法定代表人杨安定，主任。
委托代理人张媛，女。
委托代理人白静江，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
原告李佳奇要求被告西安经济技术开发区管理委员会（以下简称经开管委会）履行政府信息公开职责，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月27日立案后，于2015年11月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开审理了本案。原告李佳奇及委托代理人冉华维、张晓娟，被告经开管委会的委托代理人张媛、白静江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2015年9月1日向被告邮寄政府信息公开申请表，请求公开万科*金域华府第13号楼的竣工验收报告、竣工验收备案表、居住建筑节能设计审查备案登记表、民用建筑节能验收报告、民用建筑节能验收备案表、面积实测技术报告等信息。至起诉前，被告未对其申请作出答复。
原告诉称，2015年9月1日，其向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于2015年9月3日签收，但至今未对其申请作出任何答复。故诉至法院，请求确认被告未在法定期限内就其申请作出答复的行为违法并判令被告对其申请事项依法答复。原告向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表。2.邮政快递详情单。3.邮件查询�。4.情况说明。证明其向被告邮寄政府信息公开申请，被告于2015年9月3日签收。5.商品房买卖合同。证明其与申请的政府信息存在利害关系。6.被告内设管理机构规划局的部门职责。证明其申请的信息系被告在履行职责过程中制作或者获取的，应当公开。
被告辩称，其未收到原告的申请书，原告诉称其未在法定期限内进行答复缺乏事实依据。根据《政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，原告申请公开的政府信息编制主体并非其委，且均属过程性信息，非政府信息，故原告申请公开缺乏法律依据。另外，原告一次性申请公开多项内容，不符合“一事一申请”原则。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性及证明目的均不认可。称其信息公开部门从未收到原告的申请。对证据5的真实性及证明目的无异议。对证据6的真实性无异议，证明目的不认可。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1-5来源合法，客观真实，本院予以采信。证据6真实性本院予以认可，证明目的不予采信。
经审理查明，2015年9月1日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表六份，请求被告分别公开位于西安市经济技术开发区西铜路以东、规划路以北的万科*金域华府第13号楼的竣工验收报告、竣工验收备案表、居住建筑节能设计审查备案登记表、民用建筑节能验收报告、民用建筑节能验收备案表、面积实测技术报告等信息。并在EMS快递单内件品名予以注明，同时申请书中�明要求提供信息的方式为书面答复并邮寄。邮件投递信息显示被告于2015年9月3日签收。因被告至今未对原告的申请作出答复，遂至本诉。
本院认为，本案争议的焦点是：被告的行为是否违法？《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原�向被告申请政府信息公开，被告收到申请后，未按上述规定在法定期限内作出书面答复，属于不履行法定职责的违法行为。现原告要求被告对其申请作出答复，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告西安经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起在法定期限内对原告李佳奇的申请作出书面答复。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张引国
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐晶晶
西安市未央区人民法院行 政 判 决 书（2015）未行初字第00337号原告�佳奇，男。委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。被告西安经济技术开发区管理委员会。法定代表人杨安定，主任。委托代理人张媛，女。委托代理人白静江，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告李佳奇要求被告西安经济技术开发区管理委员会（以下简称经开管委会）履行政府信息公开职责，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月27日立案后，于2015年11月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开审理了本案。原告李佳奇及委托代理人冉华维、张晓娟，被告经开管委会的委托代理人张媛、白静江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于2015年9月1日向被告邮寄政府信息公开申请表，请求公开万科·金域华府第13号楼的竣工验收报告、竣工验收备案表、居住建筑节能设计审查备案登记表、民用建筑节能验收报告、民用建筑节能验收备案表、面积实测技术报告等信息。至起诉前，被告未对其申请作出答复。原告诉称，2015年9月1日，其向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于2015年9月3日签收，但至今未对其申请作出任何答复。故诉至法院，请求确认被告未在法定期限内就其申请作出答复的行为违法并判令被告对其申请事项依法答复。原告向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表。2.邮政快递详情单。3.邮件查询�。4.情况说明。证明其向被告邮寄政府信息公开申请，被告于2015年9月3日签收。5.商品房买卖合同。证明其与申请的政府信息存在利害关系。6.被告内设管理机构规划局的部门职责。证明其申请的信息系被告在履行职责过程中制作或者获取的，应当公开。被告辩称，其未收到原告的申请书，原告诉称其未在法定期限内进行答复缺乏事实依据。根据《政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，原告申请公开的政府信息编制主体并非其委，且均属过程性信息，非政府信息，故原告申请公开缺乏法律依据。另外，原告一次性申请公开多项内容，不符合“一事一申请”原则。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性及证明目的均不认可。称其信息公开部门从未收到原告的申请。对证据5的真实性及证明目的无异议。对证据6的真实性无异议，证明目的不认可。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1-5来源合法，客观真实，本院予以采信。证据6真实性本院予以认可，证明目的不予采信。经审理查明，2015年9月1日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表六份，请求被告分别公开位于西安市经济技术开发区西铜路以东、规划路以北的万科·金域华府第13号楼的竣工验收报告、竣工验收备案表、居住建筑节能设计审查备案登记表、民用建筑节能验收报告、民用建筑节能验收备案表、面积实测技术报告等信息。并在EMS快递单内件品名予以注明，同时申请书中�明要求提供信息的方式为书面答复并邮寄。邮件投递信息显示被告于2015年9月3日签收。因被告至今未对原告的申请作出答复，遂至本诉。本院认为，本案争议的焦点是：被告的行为是否违法？《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原�向被告申请政府信息公开，被告收到申请后，未按上述规定在法定期限内作出书面答复，属于不履行法定职责的违法行为。现原告要求被告对其申请作出答复，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告西安经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起在法定期限内对原告李佳奇的申请作出书面答复。案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 李 波人民陪审员 白 瑛人民陪审员 张引国二〇一六年二月十八日书 记 员 徐晶晶
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1539号
原告：刘某某，女，1973年6月25日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：赵某，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住安平县。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告赵某的婚姻关系；2、诉讼费用由原被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未举办婚礼，仅请双方亲友在一起吃饭而已。被告并未给自己彩礼，被告母亲曾将子文信用社的定期支票给自己，因不知密码，又还给了他们。因自己与被告均是二婚，自己没有购买嫁妆。在共同生活期间因被告智力欠缺，双方不能建立感情，被告在自己身体不适时强行要过性生活，因自己拒绝进行殴打，致使自己右眼数月看不清，共同生活三个多月后自己回到娘家，至今已分居将近6年。原告曾于2015年11月11日起诉被告离婚，后安平县人民法院作出了（2015）安子民一初字第1444号民事判决书，判决原、被告不准离婚。但判决后被告未给自己打过电话，夫妻感情已经破裂。原、被告婚后无子女，无财产纠纷，根本无合好的可能，因此坚决要求离婚。自己没有收到被告亲属给的拜钱，没有骑走被告的自行车，且被告说结婚时请客的饭钱数额不对，自己不应负担饭钱。
被告赵某辩称，认为夫妻感情没有破裂，自己没有殴打原告，一起生活几天后原告就回娘家了。要求原告返还彩礼20000元，要求原告负担结婚时饭店请客的饭钱即一人一半各负担1000元，要求返还吃饭时自己亲戚给原告的拜钱1200元，要求原告返还婚后骑走的自己家一辆自行车。只有原告同意以上要求，被告才同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证一册、（2015）安子民一初字第1444号民事判决书一份，被告对以上证据都予以认可。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。原告于2015年11月11日起诉被告离婚，后安平县人民法院作出了（2015）安子民一初字第1444号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2016年8月10日原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：结婚自愿，离婚自由。原告刘某要求离婚，被告赵某提出只要原告答应自己要求才同意离婚，经调解无效，依法应准予离婚。被告要求原告返还彩礼、拜钱和自行车，原告否认收到被告彩礼、拜钱和自行车，因被告未提交相关证据证实其主张，本院不予支持。被告要求原告负担结婚请客的饭钱没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李云云
二〇一六年九月二十六日
书记员 逯天龙
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1125民初1539号原告：刘某，女，1973年6月25日出生，汉族，农民，住安平县。被告：赵某，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住安平县。原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告赵某的婚姻关系；2、诉讼费用由原被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未举办婚礼，仅请双方亲友在一起吃饭而已。被告并未给自己彩礼，被告母亲曾将子文信用社的定期支票给自己，因不知密码，又还给了他们。因自己与被告均是二婚，自己没有购买嫁妆。在共同生活期间因被告智力欠缺，双方不能建立感情，被告在自己身体不适时强行要过性生活，因自己拒绝进行殴打，致使自己右眼数月看不清，共同生活三个多月后自己回到娘家，至今已分居将近6年。原告曾于2015年11月11日起诉被告离婚，后安平县人民法院作出了（2015）安子民一初字第1444号民事判决书，判决原、被告不准离婚。但判决后被告未给自己打过电话，夫妻感情已经破裂。原、被告婚后无子女，无财产纠纷，根本无合好的可能，因此坚决要求离婚。自己没有收到被告亲属给的拜钱，没有骑走被告的自行车，且被告说结婚时请客的饭钱数额不对，自己不应负担饭钱。被告赵某辩称，认为夫妻感情没有破裂，自己没有殴打原告，一起生活几天后原告就回娘家了。要求原告返还彩礼20000元，要求原告负担结婚时饭店请客的饭钱即一人一半各负担1000元，要求返还吃饭时自己亲戚给原告的拜钱1200元，要求原告返还婚后骑走的自己家一辆自行车。只有原告同意以上要求，被告才同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证一册、（2015）安子民一初字第1444号民事判决书一份，被告对以上证据都予以认可。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。原告于2015年11月11日起诉被告离婚，后安平县人民法院作出了（2015）安子民一初字第1444号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2016年8月10日原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为：结婚自愿，离婚自由。原告刘某要求离婚，被告赵某提出只要原告答应自己要求才同意离婚，经调解无效，依法应准予离婚。被告要求原告返还彩礼、拜钱和自行车，原告否认收到被告彩礼、拜钱和自行车，因被告未提交相关证据证实其主张，本院不予支持。被告要求原告负担结婚请客的饭钱没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告刘某与被告赵某离婚。案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李云云二〇一六年九月二十六日书记员  逯天龙
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第172号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人林丁＊，男，1974年10月3日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）164号起诉书，指控被告人林丁＊犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员徐华兵出庭支持公诉；被告人林丁＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：被告人林丁＊于2015年3月18日14时许，在万宁市北大镇中兴村委会龙头墩路口处，贩卖1小包毒品给吸毒人员文＊＊，得赃款人民币40元。双方刚交易完毕，先后被民警当场抓获。民警当场从林丁＊身上缴获6小包毒品，从文＊＊身上缴获其刚向林丁＊购买来的1小包毒品。经鉴定，所缴获的共7小包毒品均检出海洛因成份，净重0.23克。
以上事实，被告人林丁＊在开庭审理过程中亦无异议，并且有经过法庭查证属实的物证（扣押的毒品、赃款）、书证（被告人的人口信息资料、抓获经过材料）、证人文＊＊、冯＊＊的证言、检验报告书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林丁＊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人林丁＊犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人林丁＊当庭认罪，依法可对其从轻处罚。扣押的毒品应当由公安机关依法处理；扣押的赃款人民币40元依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林丁＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月18日起执行至2016年2月17日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押的毒资人民币40元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何 川
二〇一五年六月五日
书记员 谢婷华
附：本案适用《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川撰稿：何川校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年6月5日印刷（共印12份）
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01083号
原告：陈某，农民。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：孙某，农民。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员林如江适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘凤祥，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：××××年××月，其与孙某按当地风俗“结婚”，双方未领取结婚证，“婚后”生育一子二女。2011年双方补办了结婚证。2009年因孙某经常与异性处于暧昧关系，导致夫妻感情不和，孙某经常对其实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与孙某离婚；案件诉讼费用由孙某承担。
孙某在庭审中辩称：其没有对陈某实施家庭暴力，也没有和异性有暧昧关系，其和陈某夫妻关系没有问题，不同意离婚。
经审理查明：陈某和孙某于1985年底经人介绍认识并并建立恋爱关系，××××年××月，两人按当地风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记。陈某和孙某于××××年××月××日生育长女，取名孙某甲，××××年××月××日生育长子，取名孙某乙，××××年××月××日生育次女，取名孙某丁。××××年××月××日陈某和孙某在来安县民政局办理了结婚登记。陈某和孙某婚后夫妻感情较好。2015年5月24日，陈某和孙某争吵后离家外出。2015年5月26日陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与孙某离婚。
上述事实，有陈某和孙某当庭陈述及其提供的身份信息、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻能否持续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。陈某和孙某于××××年××月按当地风俗举行结婚仪式，“婚后”生育二女一子，于××××年××月××日办理结婚登记，足见两人有较好的感情基础。婚后，虽为家庭琐事产生矛盾，但通过双方共同努力并加强沟通，夫妻关系是可以改善的，审理中，孙某也一再表示和陈某夫妻关系很好，不愿离婚，可见，陈某和孙某的夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对陈某要求与孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告孙某离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一五年七月十三日
代理书记员 童绪琼
员蔡斌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保58号
简木昌、广西荣裕盛昌置业有限公司：
关于申请人简木昌与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保15号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款52129元（账号20×××36，实际冻结0元，额度冻结52129元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款52129元（账号20×××56，实际冻结0元，额度冻结52129元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已查封申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
因被申请人无足额财产可供保全，且申请人亦无法提供其他被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109财保15号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖 美 君
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第166号
原告魏士明，男，1971年11月2日出生。
被告李兴国，男，1972年6月10日出生。
本院于2015年11月13日立案受理了原告魏士明与被告李兴国追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告魏士明于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏士明自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏士明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘爱华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王彦利
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1339号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告罗国强，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住南城县，
被告范福荣，女，1966年11月15出生，汉族，农民，住址同上，
被告罗建忠，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住址同上，
原告南城农行诉被告罗国强、范福荣、罗建忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告罗国强、范福荣、罗建忠经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,罗国强于2013年6月9日向原告借款本金五万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔借款期限最长不超过一年），借款额度期限于2016年6月8日到期，该笔贷款单笔到期日为2014年6月8日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告范福荣系被告罗国强妻子，该笔借款在夫妻关系期间产生，系共同债务，理应共同归还该借款。故原告向法院起诉，要求被告罗国强、范福荣依法归还结欠原告贷款本金38000元整及算至2015年12月17日的利息7533.73元，以及按合同计算2015年12月18日至还清日利息；被告罗建忠承担连带偿还责任；三被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告罗国强、范福荣、罗建忠未提出答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告罗国强与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告罗国强提供借款。借款用途为农业生产，用款方式为自助可循环方式，借款额度为50000元，南城农行在额度有效期内（即自2013年6月9日至2016年6月8日）分别向被告罗国强提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告罗建忠为借款提供担保，并在借款合同上以保证人的身份签字，且约定担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，即60000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。2013年6月9日，原告南城农行向被告罗国强发放了借款50000元，借款实际到期后，被告罗国强未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。被告范福荣系被告罗国强妻子，借款发生在被告范福荣与被告罗国强夫妻关系存续期间。至2015年12月17日，被告罗国强尚欠原告南城农行借款本金38000元及利息7533.73元。
上述事实有原告营业执照一份、三被告身份证复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、保证担保承诺书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告罗国强签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告罗国强未还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告罗国强归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告范福荣系被告罗国强妻子，借款发生在被告罗国强与被告范福荣夫妻关系存续期间，系被告罗国强与被告范福荣夫妻的共同债务，故原告南城农行起诉要求被告范福荣归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告罗建忠在借款合同上以保证人的身份签字，根据借款合同的约定，保证人在最高额保证限额60000元内承担连带保证责任，故原告南城农行要求被告罗建忠承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，但被告罗建忠只在最高额保证限额内承担连带保证责任，超出部分，保证人不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗国强、范福荣在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金38000元及利息7533.73元（计算至2015年12月17日），2015年12月18日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
二、被告罗建忠在最高额保证限额60000元内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告罗国强、范福荣、罗建忠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄 婕
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1339号
原告冷艳萍，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人康丽清，大同市城区向阳里法律服务所法律工作者。
被告贺磊，男，汉族，住大同市城区。
原告冷艳萍诉被告贺磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷艳萍及其委托代理人康丽清到庭参加了诉讼。被告贺磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷艳萍诉称，2014年3月25日，因被告做生意急需资金周转，向原告借款150000元整并给原告出具借据。现因原告急需用钱，曾多次催要未果，故起诉请求判令被告归还原告借款150000元及利息10000元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供借据及农业银行明细对账单各一张，证明被告向原告借款的事实。
被告贺磊未作答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的证据，均内容合法，形式规范，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月25日，被告为原告出具借条一张，称“今借到冷艳萍现金壹拾伍万元整，以太阳城房屋作为抵押，借期壹年。”庭审中，原告自认借款150000元中的50000元被告又给原告之子贺庆另外出具借条一张，其另案主张权利并当庭变更诉讼请求，要求被告归还借款100000元及利息10000元。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，被告理应按约及时归还借款。双方在借款时未约定利息，但约定了借款时间，借款到期日为2015年3月24日，因此原告有权主张2015年3月25日之后的借款利息，利息标准应按银行同期贷款利率标准年息5.6%计算，至2015年7月22日，利息应为1867元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺磊在本判决生效后十日内归还原告冷艳萍借款本金100000元及利息1867元，合计101867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告负担1272元，被告贺磊负担2228元。（在本判决生效后十日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 杨晓庆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李逐淼
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1339号
原告金双林，男，1960年1月8日生，汉族。
被告李晋慧，男，1965年6月19日生，汉族。
本院在审理原告金双林诉被告李晋慧承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已支付了其工程款为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金双林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 原龙兵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梁媛媛
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保47号
申请人：杨东燃，男，2014年4月22日出生，汉族，现住河北省永清县。
法定代理人：杨某（系申请人父亲），男，1982年7月28日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:张敬刚，男，1972年8月26日出生，汉族，现住河南省固始县。
申请人杨东燃于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敬刚驾驶的车牌号为津Ｎ×××××号“大众”牌小型普通客车一辆予以扣押，担保人杨某提供其名下车牌号为冀Ｒ×××××号“酷威”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人杨东燃提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张敬刚驾驶的车牌号为津Ｎ×××××号“大众”牌小型普通客车一辆于永清县公安交通警察大队；
二、查封担保人杨某名下车牌号为冀Ｒ×××××号“酷威”牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭建华
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1410号
原告佟照书，男，1946年10月4日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告李季蔚，女，1982年12月1日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告陈贵杰，男，1989年11月14日生，汉族，住贵州省兴义市，系被告李季蔚丈夫。
共同委托代理人吴杰，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告佟照书诉被告李季蔚、陈贵杰民间借贷纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理后，依法由审判员帅俊于2016年4月19日公开开庭进行了独任审理。原告佟照书、被告李季蔚、陈贵杰及其委托代理人吴杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告佟照书诉称，2015年3月13日，二被告以工程周转为由向原告借款100000元，约定月利率为3%，违约金加付1%计算月息，利息按月支付并以收据为准，借款期以月为单位，原告需要时被告随时归还，被告用EKXXX白色东风标致牌车辆登记证书、工资存折及所有财产做担保抵押，二被告出具了借条一张。二被告支付8个月利息后就没有偿还过本息，后经原告多次催要未果。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院：一、判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息按违约加付1%，按月息4%计算至清偿完毕之日止，截止2016年4月12日已产生5个月的利息，共计20000元）；二、判令二被告承担本案诉讼费。
被告李季蔚、陈贵杰共同答辩称，对该100000元借款，原告通过银行转账至李季蔚的账户，对借款事实无异议，利息已按照月息4%支付至2015年11月，因利息约定过高，所以要求法院予以调整，对于超过年利率36%部分的利息用于折抵本金。
经审理查明，2015年3月13日被告李季蔚、陈贵杰向原告佟照书借款100000元，同日并出具借条一份，借条约定月利率3%，违约加付1%，未约定借款期限。被告向原告支付利息至2015年11月。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告的身份证复印件一份、日期为2015年3月13日的借条原件一份在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2015年3月13日被告李季蔚、陈贵杰向原告佟照书出具借条一张，向原告借款100000元，该借条合法有效，系双方真实意思表示，且被告李季蔚、陈贵杰已在庭审中认可借款事实。借条中未约定借款期限，履行期限不明确的，债权人也可以随时要求履行，故本院对于原告要求被告李季蔚、陈贵杰偿还还款100000元的请求予以支持。
对于原告要求被告按照月利率4%支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告的此项请求于法无据，本院不予支持，被告李季蔚、陈贵杰应从2015年12月起至借款清偿之日止每月按照月利率2%支付利息。对于被告“已经支付超过年利率36%部分的利息用于折抵本金”的请求，未向本院提交证据证明，故对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（第二项）、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李季蔚、陈贵杰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%从2015年12月起计算至借款清偿之日止）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李季蔚、陈贵杰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一六年四月二十三日
书记员 王时宏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初676号
原告陈某，男，1987年4月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告夏某，女，1981年8月22日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告陈某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人丁义录到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2012年秋经他人介绍相识，2013年农历正月12日举行结婚仪式，2013年2月18日办理结婚证。双方婚后未有生育子女。被告由于婚后出轨，无颜与原告一起生活，于2014年农历二月份离家外出，从此失去联系，原告到被告娘家去找，其家人也不知其去向。被告的做法严重伤害了原告的感情，故依法起诉要求与被告离婚、诉讼费由被告负担。
被告夏某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：原、被告于2012年秋经他人介绍相识，2013年农历正月12日举行结婚仪式，2013年2月18日办理结婚证。双方婚后未有生育子女。被告婚后出轨被原告家人发现双方发生争吵，此后被告于2014年农历二月离家外出，至今已经超过两年时间。原告认为被告的做法严重伤害了其感情，故以原、被告感情已经彻底破裂为由诉至法院，作出如前诉请。
以上事实，有当事人庭审陈述、证人陈林的证言、婚姻登记记录证明、睢宁县凌城镇龙河村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法。被告在婚姻关系存续期间不履行夫妻间的忠实义务，且离家出走、至今下落不明，与原告分居时间已超过两年，足以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告夏某离婚。
案件受理费收取240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 欢
附：
一、相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决生效之前，双方当事人均不得再行结婚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保699号
申请人：杨化岗，男，回族，住济阳县。
被申请人：张士忠，男，汉族，住齐河县。
申请人杨化岗与被申请人张士忠交通事故纠纷一案，申请人杨化岗于2016年10月13日向本院提出申请，请求：查封被申请人张士忠的客车，保全价值为3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人张士忠的客车，保全价值为3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月十三日
书记员 朱冈祥
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第704号
原告王某某。
被告于某甲。
原告王某某诉被告于某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系夫妻关系，后因感情不合，2008年5月21日，双方协议离婚，约定婚生女于某乙随被告生活，原告每月支付抚养费。原被告离婚后，被告和离婚前女友结婚，被告剥夺了原告的探视权，原告作为母亲不能和孩子见面，不能享受母女亲情，原告身心饱受病痛折磨。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，特起诉，请求法院判决1、原告对孩子于某乙享有探视权，每月探视四次，每次时间为一天；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，我同意原告要求探视孩子，每月探视四次，但是具体探视时间要以实际情况为准。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2005年1月22日生育女儿于某乙，2008年5月21日，原、被告双方协议离婚，婚生女于某乙现随被告共同生活。
本院认为，原、被告离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告有权对婚生女儿于某乙进行探望，但探望子女的时间和方式上应有利于子女的身心健康，原告所诉，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告王某某于本判决生效之日起的次月起在每周的周末行使探望权，时间为一天，每月探望四次。被告于某甲有协助的义务。
案件受理费100元，由原告王某某负担50元，被告于某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 高金之
人民陪审员 李宝文
二〇一六年三月二日
代书 记员 谭 丛
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第240号
原告：刘特，经商。
委托代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：黄红晓，经商。
被告：杨雪芬，经商。
本院在审理原告刘特与被告黄红晓、杨雪芬民间借贷纠纷一案中，因原告刘特在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张海涛
二〇一五年六月十九日
代书 记员 詹伟燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03101号
原告陈某某，女，1969年2月25日出生，汉族。
被告重庆市益银投资理财咨询公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街43号，组织机构代码59052916-5。
法定代表人罗维碧，该公司董事长。
本院在审理原告陈某某诉被告重庆市益银投资理财咨询公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈某某未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游 洪
二〇一五年七月六日
书记员 耿凌燕
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第199号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年5月9日出生于广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）161号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日18时左右，被告人梁某某登记入住阳西县城九州大酒店1908房，并容留吸毒人员李某某、詹某某、詹某甲（三人均为未成年人）等人在该酒店1908房间内与其一起吸食毒品冰毒。同日19时左右，公安民警在阳西县城九州大酒店1908房将被告人梁某某以及李某某、詹某某、詹某甲抓获，并当场从1908房间缴获可疑毒品0.71克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、通话记录、九州国际大酒店房单、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、指认照片、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、称重经过、鉴定意见、证人李某某、詹某某、詹某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人梁某某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人梁某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，限在本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年10月31日止）。
二、涉案毒品（共重0.71克）予以没收，由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年五月八日
书记员 林利智
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0522行审4号
申请执行人：内蒙古科尔沁左翼后旗农牧业局，现住所地科左后旗。
法定代表人：舍布格。
被申请执行人：照日格图，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2017年5月18日经申请执行人作出后农牧（草原）罚{2017}10号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2017年12月15日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人的罚款的申请。
申请费50.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一八年一月十日
书记员 秀 艳
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第21-1号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社。
被执行人李叩（扣）根。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社与李叩（扣）根合同纠纷一案中，申请执行人以与李叩（扣）根达成和解协议为由，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涿商初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年十一月二日
书记员 李元武
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第271号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所吉林市船营区。
代表人：王利民，行长。
委托代理人：高义，男，汉族，该行职员，住吉林市昌邑区。
委托代理人：仲雅文，女，汉族，该行职员，住吉林市船营区。
被告：李晟昊，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被告李晟昊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（以下简称工商银行北大街支行）的委托代理人高义、仲雅文到庭参加诉讼，被告李晟昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行北大街支行诉称：被告李晟昊于2013年8月16日在工商银行北大街支行申请办理个人二手房贷款28万元，贷款期限15年，并提供房屋抵押，抵押房屋位于吉林市昌邑区莲花二区7号楼2单元6层24号，工商银行北大街支行于2013年8月16日办理了发放贷款手续。被告李晟昊自2014年5月开始违约不偿还贷款，原告多次催收未果，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告偿还原告贷款本金272，712.42元，利息17，880.10元（截止到2015年3月31日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止）；3、原告对贷款抵押物吉林市昌邑区莲花二区7号楼2单元6层24号住房享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼及诉讼过程中产生的一切费用。
被告李晟昊未作答辩。
原告工商银行北大街支行为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明：被告身份；
2、《个人购房借款／担保合同》复印件一份，证明：被告与工商银行北大街支行签订了合法有效的借款担保合同；
3、房屋他项权利证书一份，证明：本案抵押房屋已经办理抵押登记；
4、借款凭证一份，证明：被告从工商银行北大街支行收到28万元贷款；
5、还款计划表一份，证明：该笔贷款的还款方式为按月等额本息还款，每月还款金额应为2，497.58元；
6、还款明细一份，证明：被告还款数额及欠款数额。
被告李晟昊对以上证据未提出质证意见，亦未向本院提举证据。
针对原告工商银行北大街支行提供的上述证据，本院认为证据客观、真实，且与本案有关联性，予以采信。
根据原告工商银行北大街支行的举证及本院对证据的认证，结合庭审事实调查，本院对下列事实予以确认：李晟昊因购买二手房之需向工商银行北大街支行申请办理个人二手房贷款，双方于2013年8月13日签订了《个人购房借款／担保合同》（编号A：00802000062013二手贷0000927），约定：工商银行北大街支行向李晟昊发放个人二手房贷款，贷款金额为人民币28万元，用于购买坐落于吉林市昌邑区莲花二区7号楼2单元6层24号、建筑面积为94.4平方米的房屋（房屋产权证号吉林市房权证昌字第S0002279**号）；贷款的担保方式为抵押，抵押物为李晟昊购买的该房屋；贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定；工商银行北大街支行一次性发放贷款，贷款利息自实际放款日起算，收款人为杨帆；李晟昊按月等额本息还款（按月计息）；如李晟昊未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；违约条款约定如李晟昊连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行北大街支行有权宣布合同立即到期，要求李晟昊立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同，要求赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。合同还对双方其它权利、义务作了约定。2013年8月15日，双方办理了房屋抵押登记。2013年8月16日，工商银行北大街支行与李晟昊签订了《个人借款凭证》并于同日发放了借款人民币28万元。在履行合同过程中，李晟昊支付了部分借款本息。自2014年4月16日起李晟昊开始逾期还款，2014年7月16日起至今未再偿还本金利息，截至2015年3月31日工商银行北大街支行起诉之日，李晟昊已连续超过3个月未按时偿还贷款，共拖欠贷款本金272，712.42元，利息17，880.10元，本息暂计290，592.52元。工商银行北大街支行多次催要未果，诉至法院。
本院认为：工商银行北大街支行与李晟昊签订的《个人购房借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，抵押房屋已办理了抵押登记手续及房屋他项权证，故合同合法有效。工商银行北大街支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，李晟昊至工商银行北大街支行起诉之日连续超过3个月以上未按合同约定按期足额偿还当期应还的借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。依合同约定，工商银行北大街支行有权解除合同及要求李晟昊偿还全部借款本息。所抵押房屋已办理了抵押登记，故抵押权已设立，工商银行北大街支行有权行使抵押权。综上，工商银行北大街支行诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被告李晟昊于2013年8月13日签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：00802000062013二手贷0000927）；
二、被告李晟昊偿还原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款本金人民币272，712.42元、利息17，880.10元，本息暂计290，592.52元（计算至2015年3月31日），2015年4月1日起至付清之日止借款本金272，712.42元的利息按借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告李晟昊逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行有权以被告李晟昊所抵押的坐落于吉林市昌邑区莲花二区7号楼2单元6层24号房屋（房屋产权证号吉林市房权证昌字第S0002279**号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
被告李晟昊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，659.00元由被告李晟昊负担（原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行已垫付），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
代理审判员 李会芳
人民陪审员 宋美霖
二〇一五年七月十七日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第271号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所吉林市船营区。
代表人：王利民，行长。
委托代理人：高义，男，汉族，该行职员，住吉林市昌邑区。
委托代理人：仲雅文，女，汉族，该行职员，住吉林市船营区。
被告：李晟昊，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被告李晟昊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（以下简称工商银行北大街支行）的委托代理人高义、仲雅文到庭参加诉讼，被告李晟昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行北大街支行诉称：被告李晟昊于2013年8月16日在工商银行北大街支行申请办理个人二手房贷款28万元，贷款期限15年，并提供房屋抵押，抵押房屋位于吉林市昌邑区莲花二区7号楼2单元6层24号，工商银行北大街支行于2013年8月16日办理了发放贷款手续。被告李晟昊自2014年5月开始违约不偿还贷款，原告多次催收未果，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告偿还原告贷款本金272，712.42元，利息17，880.10元（截止到2015年3月31日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止）；3、原告对贷款抵押物吉林市昌邑区莲花二区7号楼2单元6层24号住房享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼及诉讼过程中产生的一切费用。
被告李晟昊未作答辩。
原告工商银行北大街支行为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明：被告身份；
2、《个人购房借款／担保合同》复印件一份，证明：被告与工商银行北大街支行签订了合法有效的借款担保合同；
3、房屋他项权利证书一份，证明：本案抵押房屋已经办理抵押登记；
4、借款凭证一份，证明：被告从工商银行北大街支行收到28万元贷款；
5、还款计划表一份，证明：该笔贷款的还款方式为按月等额本息还款，每月还款金额应为2，497.58元；
6、还款明细一份，证明：被告还款数额及欠款数额。
被告李晟昊对以上证据未提出质证意见，亦未向本院提举证据。
针对原告工商银行北大街支行提供的上述证据，本院认为证据客观、真实，且与本案有关联性，予以采信。
根据原告工商银行北大街支行的举证及本院对证据的认证，结合庭审事实调查，本院对下列事实予以确认：李晟昊因购买二手房之需向工商银行北大街支行申请办理个人二手房贷款，双方于2013年8月13日签订了《个人购房借款／担保合同》（编号A：00802000062013二手贷0000927），约定：工商银行北大街支行向李晟昊发放个人二手房贷款，贷款金额为人民币28万元，用于购买坐落于吉林市昌邑区莲花二区7号楼2单元6层24号、建筑面积为94.4平方米的房屋（房屋产权证号吉林市房权证昌字第S0002279**号）；贷款的担保方式为抵押，抵押物为李晟昊购买的该房屋；贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定；工商银行北大街支行一次性发放贷款，贷款利息自实际放款日起算，收款人为杨帆；李晟昊按月等额本息还款（按月计息）；如李晟昊未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；违约条款约定如李晟昊连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行北大街支行有权宣布合同立即到期，要求李晟昊立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同，要求赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。合同还对双方其它权利、义务作了约定。2013年8月15日，双方办理了房屋抵押登记。2013年8月16日，工商银行北大街支行与李晟昊签订了《个人借款凭证》并于同日发放了借款人民币28万元。在履行合同过程中，李晟昊支付了部分借款本息。自2014年4月16日起李晟昊开始逾期还款，2014年7月16日起至今未再偿还本金利息，截至2015年3月31日工商银行北大街支行起诉之日，李晟昊已连续超过3个月未按时偿还贷款，共拖欠贷款本金272，712.42元，利息17，880.10元，本息暂计290，592.52元。工商银行北大街支行多次催要未果，诉至法院。
本院认为：工商银行北大街支行与李晟昊签订的《个人购房借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，抵押房屋已办理了抵押登记手续及房屋他项权证，故合同合法有效。工商银行北大街支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，李晟昊至工商银行北大街支行起诉之日连续超过3个月以上未按合同约定按期足额偿还当期应还的借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。依合同约定，工商银行北大街支行有权解除合同及要求李晟昊偿还全部借款本息。所抵押房屋已办理了抵押登记，故抵押权已设立，工商银行北大街支行有权行使抵押权。综上，工商银行北大街支行诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被告李晟昊于2013年8月13日签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：00802000062013二手贷0000927）；
二、被告李晟昊偿还原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款本金人民币272，712.42元、利息17，880.10元，本息暂计290，592.52元（计算至2015年3月31日），2015年4月1日起至付清之日止借款本金272，712.42元的利息按借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告李晟昊逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行有权以被告李晟昊所抵押的坐落于吉林市昌邑区莲花二区7号楼2单元6层24号房屋（房屋产权证号吉林市房权证昌字第S0002279**号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
被告李晟昊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，659.00元由被告李晟昊负担（原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行已垫付），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
代理审判员 李会芳
人民陪审员 宋美霖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邹 冬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执526号
申请执行人杨咏梅，女，1968年7月11日出生。
被执行人胡一军，男，1961年2月4日出生。
杨咏梅与胡一军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第17267号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书中确定：一、胡一军于二〇一五年十二月三十一日前给付杨咏梅拖欠租金七万二千元、物业费二千八百三十二元及损失费一千五百元。二、胡一军于本调解协议生效之日起十五日内将其置留在涉案房屋内的所有物品搬出（置留物品以本院勘验笔录为准）。三、案件受理费八百五十四元，由胡一军负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人杨咏梅于2016年1月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人胡一军名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。对此，需本院进一步工作。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执526号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员
丁海成
代理审判员
王淼
二〇一六年七月五日
书 记 员 高云鹏
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第85号
上诉人梁宏友，男，1957年8月24日出生，汉族，住易县。
上诉人王秀云，女，1954年2月22日出生，汉族，住易县，系梁宏友之妻。
上诉人梁珊珊，女，1980年2月5日出生，汉族，住易县，系梁红友之女。
上诉人徐炳辉，男，1980年2月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系王秀云之子。
上诉人徐艳彬，女，1984年6月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系王秀云之女。
上诉人梁宏友、王秀云、梁珊珊、徐炳辉、徐艳彬确认合同无效纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2014）易民立字第2号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其起诉符合立案条件，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销易县人民法院（2014）易民立字第2号裁定，由易县人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，本案诉争的土地，易县人民政府已于1996年7月24日给崔晓鹏颁发了易政NO.0147738号宅基地使用证，上诉人对易县人民政府给崔晓鹏颁发了宅基地使用证的土地主张享有使用权，属于对该诉争土地的使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，第三款规定“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案上诉人梁宏友已就此争议向易县人民法院提起行政诉讼，现正在审理中。综上，易县人民法院裁定对上诉人提起的民事诉讼不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一四年六月十二日
书 记 员 崔 璀
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2797号
原告：张宝芝。
委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：无锡市绿色情丝帘业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。
法定代表人：李玲，该公司总经理。
原告张宝芝与被告无锡市绿色情丝帘业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，2016年9月13日张宝芝向本院申请撤诉。
本院认为，原告张宝芝申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张宝芝撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由张宝芝负担。
代理审判员 刘家强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严笑晨
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执复字第00010号
申请复议人（原申请执行人）李效文，男，汉族，1963年7月13日出生，住焦作市。
申请复议人（第三人）修武县人民政府。
法定代表人卢希望，该县县长。
被执行人焦作云台山大酒店有限公司。
法定代表人代其林，该公司董事长。
申请复议人李效文和申请复议人修武县人民政府均不服修武县人民法院（2014）修法执字第42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查后认为，原执行裁定程序违法，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：
1.撤销修武县人民法院（2014）修法执字第42号执行裁定；
2.由修武县人民法院重新审查。
审判长 闫春林
审判员 王浩然
审判员 孙志强
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨聪颖
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第774号
原告甘志蔚，男，1974年8月1日出生，汉族，新兴县人，住云浮市新兴县。
被告罗定市悦龙酒店有限公司，住所地：罗定市罗城镇迎宾路。
法定代表人陈建强。
委托代理人欧振才，男，罗定市悦龙酒店有限公司法律顾问。
原告甘志蔚诉被告罗定市悦龙酒店有限公司（下称：悦龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用普通程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托代理人欧振才到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2008年12月24日，原告到被告从事工程部经理，月工资4500元。2015年5月22日，被告通知原告停止上班，并口头答应给付拖欠原告的工资，2013年7月1日至2015年5月22日被告共拖欠原告工资98950元，有罗定市悦龙酒店有限公司出具的工资欠条为证，但被告到现在始终没有支付所拖欠的工资，原告多次要求被告支付工资未果，现向人民法院起诉，请求判令：被告支付拖欠的工资98950元给原告。
被告辩称，被告悦龙公司于2013年8月无法经营下去，将物业出租给方其生经营，自负盈亏，酒店于2013年8月23日结业，同时与全体职工解除劳动关系，所有职工另谋出路，原、被告之间不存在劳动关系，被告无需向原告支付工资。甘志蔚、梁国新、陈业辉是方其生雇佣看门口的，原告并非经理。2015年2月，原告邀请方其生合伙经营酒店，于2015年3月1日开业，2015年5月22日宣告结业，原告工资应自负，涉案的欠条是原告通过欺骗手段获取酒店公章而盖的，被告不应承担责任。欠薪后，是原告组织员工起诉，方其生为了解决问题，就到来支付了欠薪。被告的主体不适格，劳动纠纷必须经过劳动仲裁程序，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2008年起在被告悦龙酒店工作，后原、被告因拖欠工资一事产生纠纷，原告于2015年5月22日自己立下《欠条》并加盖被告的公章，该《欠条》内容为“悦龙酒店有限公司欠酒店客房部、工程部、保安部各员工的工资款如下：……甘志蔚2013年7月1日至2015年5月22日共欠98950元。……”。原告向被告追索劳动报酬未果，诉至法院要求处理。
另查明，自2010年至2015年，被告为原告缴纳社会保险费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案中原告虽然已经手执盖有被告公章的欠条，但该欠条是原告本人手写并加盖公章的，被告对此并未确认，原、被告双方涉及劳动关系等争议，本案诉讼请求涉及劳动关系的其他争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告提出的诉讼请求需经过劳动仲裁程序。对劳动仲裁不服的，可以向人民法院起诉，现原告的劳动争议未经劳动部门仲裁，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告甘志蔚的起诉。
案件受理费1137元（原告甘志蔚已预交），本院全额退回给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
审 判 员 刘新可
代理审判员 梁 炫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈梦儿
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第131号
原告李某某，女，1985年6月23日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人杨烨，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告李某某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员周孝寅独任审判。于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨烨到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年1月9日经新宁县人民法院调解，自愿达成如下离婚协议：一、原告李某某与被告王某离婚；二、小孩王某甲、王某乙随被告王某生活，被告王某自愿承担全部抚养费；原告李某某享有探视权，被告应予以协助，小孩成年后随父随母由其自择；三、原、被告婚后在某某乡红星村所修建的3间半红砖房屋李某某应占份额自愿赠予小孩王某甲、王某乙；原、被告各自经手的债权、债务由各自负责收取、偿还。2014年2月17日下午，被告王某带两个小孩王某甲、王某乙到原告家，将二岁次子王某乙摔在地上，掐其颈脖，后倒提着其两只脚，欲将其丢到塘里淹死，原告李某某抢回大哭的儿子，并向回龙派出所报警，民警来后制止了被告王某并劝其带两个儿子回家，被告不回，并要烧原告家房屋，被原告李某某家人阻止，被告王某讲：“人是我姓王的，是我抚养的，我想摔死就摔死，就多出这个崽，害得我讨婆娘不到，摔死这个崽，坐牢我去”。后将次子王某乙放在原告李某某家就走了。次日，原告李某某带儿子王某乙到回龙中心医院治疗，诊断结果为全身多处软组织挫伤。至今被告王某对次子王某乙不理不问。为了王某乙的安全、健康成长，原告李某某诉请法院判决婚生次子王某乙随原告李某某生活，被告王某对儿子王某乙不享受探视权。
被告王某未作书面答辩。
原告李某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍证复印件：拟证明原、被告的基本情况；
2、（2013）宁民一初字第1257号调解书：拟证明原、被告调解离婚，王某乙由王某抚养；
3、王某乙在新宁县二医院治疗的病历；
4、新宁县二医院对王某乙的诊断证明；
以上两份证据拟共同证明王某乙受伤，系其父殴打所致的事实；
5、李兴庭的证明；
6、李凤英的证明；
以上二份证据拟共同证明被告王某于2014年2月17日带着两个小孩到原告李某某的家里，并当着原告李某某的面将小孩要摔到水塘里去，回龙派出所到现场对王某进行制止；现小孩王某乙一直在原告李某某家里生活；
7、原告李某某于2014年向法院申请强制执行的证明：拟证明被告王某不履行（2013）宁民一初字第1257号调解书确定中的义务。
对于原告李某某提交的证据，本院对其合法性及关联性予以认定，客观性综合本案事实予以认定。
被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
结合原告方的陈述及本院认定的证据，经过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2014年1月9日经新宁县人民法院调解，双方自愿达成离婚协议：“……二、小孩王某甲、王某乙随被告王某生活，被告王某自愿承担全部抚养费；原告李某某享有探视权，被告应予以协助，小孩成年后随父随母由其自择……”。2014年2月17日下午被告王某以自己收入不高，抚养两个小孩负担较重，找不到配偶为由，对其子王某乙进行欧打，并欲将其淹死，经新宁县二人民医院诊断，王某乙全身多处软组织挫伤。当天，被告对其子王某乙遗弃在原告李某某处不管不问，不尽抚养义务。现原告李某某自愿抚养次子王某乙，承诺不需要被告王某支付出抚养费。
本院认为，原、被告经本院调解自愿达成离婚协议。小孩王某甲、王某乙均随被告王某生活，被告王某自愿承担全部抚养费。被告王某现应履行调解书中确定的抚养小孩义务，但王某以自己收入不高、负担较重、找不到配偶为由，对其次子王某乙发泄，进行殴打，导致王某乙全身多处软组织挫伤，尔后又弃子于原告李某某家中，不管不闻，不尽抚养义务。据此原告李某某自愿承担对次子王某乙的抚养义务，并承诺不需要被告支付抚养费。同时鉴于王某乙现不足两周岁，随母生活更有利于小孩的健康成长，因此，原告李某某提出变更婚生次子王某乙抚养关系的请求，理由成立，本院予以支持。对于原告李某某提出被告王某对王某乙不享有探视权的请求，因原告李某某没有足够证据证明有禁止王某探视小孩法定的情形，对此请求本院不予支持。据此，依照﹤最高人民法院关于人民法院审理《离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第三款之规定，判决如下：
一、原告李某某、被告王某婚生次子王某乙的抚养关系变更为由原告李某某抚养。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一四年三月十七日
书记员 孙 鹏
附：相关法律条文
﹤最高人民法院关于人民法院审理《离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》﹥
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2014）冷民督字第5号
申请人刘战锋，男，1948年10月22日出生，汉族。
被申请人陈菊辉，女，1955年5月19日出生，汉族。
申请人于2014年3月21日向本院申请支付令，要求被申请人陈菊辉给付申请人刘战锋借款本金70000元及利息（利息按约定利率计算至借款本金偿清之日止）。
本院经审理认为，申请人刘战锋的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈菊辉应当自收到本支付之日起十五日内给付申请人刘战锋借款本金70000及利息（利息按约定利率计算至借款本金偿清之日止），并承担诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黎和光
二〇一四年四月十日
书记员 廖淑娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债务人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第95号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某甲，户籍住址广东省丰顺县。因本案于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人彭金常，广东广大律师事务所律师。
被告人张某乙，户籍住址广东省丰顺县。因本案于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人林鑫，广东广大律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2870号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯赌博罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人彭金常、被告人张某乙及辩护人林鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年4月，被告人张某甲伙同张某乙在本市天河区某址便利店内，为赌博网站担任代理，接受投注，为他人投注“六合彩”赌博填写投注单，收取赌资，并收取庄家的提成。2014年9月2日21时许，被告人张某甲、张某乙在上址接受参赌人员31人的投注及赌资人民币6000元后被抓获，并缴获投注单31张及用于登录赌场网站进行“六合彩”投注的笔记本电脑1台。公诉机关认为被告人张某甲、张某乙的行为均已构成赌博罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某甲、张某乙对指控的主要犯罪事实均无异议，表示认罪。
被告人张某甲、张某乙的辩护人辩护称：被告人张某甲、张某乙均系初犯，犯罪情节轻微，认罪、悔罪态度好，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月开始，被告人张某甲伙同张某乙在自营的本市天河区某址便利店内，以营利为目的，接受他人的“六合彩”赌博投注，收取赌资，并由张某甲利用其掌握的赌博网站账号和密码进行投注。同年9月2日，被告人张某甲、张某乙在上址接受了谭某在内的二十名以上参赌人员的“六合彩”赌博投注，后被公安人员抓获，现场缴获投注单据31张（显示投注金额为6000余某）及作案工具黑色联想牌笔记本电脑1台。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在庭审时亦无异议，并有证人谭某的证言及辨认笔录，现场照片、电脑照片、投注单据照片，电子证物检查工作记录，广州市公安局勘验检查笔录，证据保全决定书及清单，缴获的投注单据，受案登记表、立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，通话记录，情况说明以及被告人张某甲、张某乙的供述及辨认笔录、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人张某甲归案后如实供述罪行，可对其从轻处罚；被告人张某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某乙在共同犯罪中仅负责签写投注单据，所起作用较被告人张某甲较小，量刑时予以区分。根据被告人张某甲、张某乙的犯罪情节和悔罪表现，依法不对其适用缓刑，辩护人提出对被告人张某甲、张某乙适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人建议对被告人张某甲、张某乙从轻处罚的意见，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月1日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年4月1日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的作案工具黑色联想牌笔记本电脑1台，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 唐华荣
人民陪审员 冯浩俊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李丹丹