上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20870号
原告杨某。
委托代理人王小成，上海沪家律师事务所律师。
被告冯甲。
委托代理人方洁，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人桂芳芳，上海市华诚律师事务所律师。
原告杨某与被告冯甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱红独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王小成，被告冯甲及其委托代理人方洁、桂芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，于2011年5月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2012年9月14日女儿冯乙出生。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告脾气暴躁，且经常酗酒至深夜才归，酒后更是经常无故对原告发脾气。原告怀孕期间，发现被告与前女友之间经常有暧昧短信，为此双方发生争吵。且被告家庭观念淡薄，婚后对家务不闻不问，对有孕在身的妻子也毫不关心，女儿出生后也没有尽到父亲的义务和责任。2013年2月起，双方矛盾不断，经常发生争吵，原告遂带女儿回娘家居住，双方正式分居。虽经原告多次规劝，被告仍不愿回家照顾女儿，甚至不支付抚养费。原告认为，双方已无和好可能，遂于2013年8月诉求离婚，但未获准许。现被告仍无改善夫妻关系的行动和表示，故原告再次诉至法院要求判令：原告与被告离婚，女儿随原告共同生活、被告每月支付抚育费人民币4，000元，并依法分割夫妻共同财产。
被告冯甲辩称，由于原告一再坚持离婚，被告虽想挽回，但现原告心意已决，不得不同意离婚，但对于原告所陈述的离婚理由被告无法认同。原告称被告脾气暴躁，经常酗酒不是事实，相反，在原、被告的争执中，都是原告对被告使用暴力，并多次将被告打伤，原告所谓的被告与前女友联系也是无中生有。原告指责被告不尽父亲与丈夫的义务完全不实，婚前被告就将大额财产交付原告，婚后更是将工资如数上交，还将婚前的16万余元用于婚后还贷及原告的消费，被告姐姐还将33万元直接汇入原告账户，而原告既没有用于装修也不对被告做任何交代。被告除工作时间外其余时间都用来陪伴原告和孩子，但由于原告坚持要求与其父母同住，导致原、被告无法建立自己的生活，因而发生矛盾，且原告在发生矛盾时一味指责被告，最终导致矛盾无法调和。原告在婚姻生活中不愿承担责任，只是一味地向被告及被告家人索取金钱，将夫妻关系完全转换成金钱关系，对被告也没有半点关心，在与被告发生争吵时还拿孩子的生命进行威胁，在法院判决不准离婚后，被告多次要求见孩子，原告均置之不理，为争夺孩子抚养权，刻意造成被告和孩子的疏离。被告认为，双方离婚后，孩子随被告共同生活更有利于孩子的身心健康，因为从双方的年龄、心理成熟度、学历、收入来看，被告均优于原告，且被告有房屋，被告父母也愿意帮助被告照顾孩子，被告可以不要求原告支付抚养费。夫妻共同财产要求依法分割。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年5月21日登记结婚，2012年9月14日生育一女名冯乙。婚后夫妻感情一度尚可，近年来因原告怀疑被告与他人有暧昧关系及家庭琐事等产生矛盾。双方于2013年4月起分居至今，分居期间双方所生女儿随原告及其父母共同生活。2013年9月原告曾诉求离婚，后未获准许。现原告于2014年6月5日再次诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明，原、被告的财产情况如下：
2009年8月，被告购置了上海市浦东新区秀沿西路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋权利人登记为被告一�，购房总价为1，193，932元，其中首付款243，932元、公积金贷款30万元、商业贷款65万元。至2015年2月2日，共偿还公积金贷款本息110，570.59元、商业贷款本息243，621.61元，其中双方登记结婚之日起共偿还公积金贷款本息81，732.40元，商业贷款本息178，969.64元。双方分居后，贷款均由被告负责归还。审理中，因双方对房屋现市场价格未能达成一致，本院根据原告的申请，委托上海富申房地产估价有限公司对房屋进行了价格评估，该房屋的市场价格为203.69万元。原告为此支付评估费6，840元。
再查明，2012年8月1日，被告姐姐冯冶向原告工商银行账户汇款30万元，同日原告将该款转至其中国民生银行账户下，2012年11月19日以POS方式一次性取出。2013年1月13日，被告姐姐又向原告工商银行账户汇款3万元。2013年10月，被告姐姐冯冶诉至本院，要求本案原、被告归还该33万元，本院经审理后驳回其诉讼请求。冯冶不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院审理后，作出维持原判的判决。
又查明，2013年1月19日原、被告签订夫妻双方协议书，约定：“夫妻双方若感情破裂，男方自愿放弃子女（冯乙）抚养权，子女（冯乙）归女方抚养。男方与女方结婚，男方婚前自愿赠予女方叁拾万元人民币整作为结婚彩礼，女方接收赠予，特此证明。无论男女双方婚姻状况如何，男方自愿将婚前名下房产（上海市（原）南汇区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号XXX层XXX室）总价值的百分之五十（50%）赠予女方，女方接收赠予，即日起成立并生效。”
另查明，被告2013年7月至2014年6月工资收入合计为231，650.28元。2013年6月19日，原告短信告知被告在其处的存款尚有37万元。
审理中，经本院主持调解，因原、被告双方对子女抚养及财产分割各持己见，故调解未成。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、（2013）浦民一（民）初字第32662号民事判决书、（2013）浦民一（民）初字第36934号民事判决书、（2014）沪一中民一（民）终字第2752号民事判决书、夫妻双方协议书，被告提供的商品房预售合同、上海市房地产权证、个人贷款合同、担保借款合同、消费信贷对帐单，上海富申房地产估价有限公司出具的估价报告书等证据所证实。
本院认为，原、被告均有离婚的意思表示，可见双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。现双方均主张女儿的抚养权，考虑到原、被告分居期间女儿随原告及其父母共同生活，已经形成了相对稳定的生活环境，且女儿尚年幼，故女儿仍随原告共同生活为宜。当然，本院希望原、被告能正确面对抚养权问题，均能从女儿健康成长的角度出发，避免因此引发不必要的冲突，尽可能降低离婚带给女儿的伤害。但在抚育费的承担数额方面，根据双方的收入情况、当地的生活水平以及女儿的实际生活需求，本院酌情确定为每月3，000元。现双方就探视问题亦未能达成一致，考虑到女儿目前的年龄，本着不影响未成年子女健康成长的原则，综合考虑方便其日常生活、学习等因素，本院酌情确定被告每月可探视两次，于每月第一周、第三周的周六上午9时由被告至原告处接走女儿，同日下午5时送回原告处，原告杨某应予以协助。
现双方主要争议的夫妻共同财产的分割问题，由本院据实处理：
1、上海市浦东新区秀沿西路XXX弄XXX号XXX室房屋。双方就该房屋的争议焦点为原告是否可按夫妻双方协议书取得50%的房屋折价款。本院认为，该房屋系被告于婚前购买，现房屋产权证至今仍登记为被告一人，虽然双方曾签订夫妻双方协议书，但该房屋并非婚内�产，该协议就该房屋的用词为“赠予”，可见该协议所涉并非双方对共同财产的处分，而是就被告的婚前财产所作的约定，作为婚前财产，不动产的赠与应以登记为准，现该房屋登记情况未发生变更，赠与未完成，故原告主张50%的权利于法无据，本院不予支持，该房屋应归被告所有，尚未归还的贷款为被告个人债务，由被告自行负担。但根据相关规定，原告可取得双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分的相应补偿款，综合考虑房屋购置价格、贷款归还情况、现市场价格、本院酌情确认双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分对应价格为42万元。
2、双方各自主张的在对方处的钱款。原告主张分居期间被告的收入扣除正常消费，尚有40万元应予分割，本院认为，双方分居后，贷款均由被告予以归还，综合考虑双方的分居时间、被告的收入�况、贷款归还情况、日常生活开支情况，本院酌情确定被告处可予分割的钱款为14万元。被告主张的原告处的钱款，其中双方争议最大的是被告姐姐曾另案主张的30万元。关于该30万元的性质，虽然在另案中未认定为借款，但也难以认定为原告主张的彩礼。本院认为，彩礼是基于当地风俗习惯，为缔结婚姻关系而于婚前给付的，从本案来看，该30万元汇入原告账户时双方早已登记结婚，而原告亦陈述该30万元系双方登记结婚后举办结婚仪式前被告父母赠与的房产转化而来，即取得于双方婚后，故应视为被告父母对原、被告双方的赠与，应作为夫妻共同财产予以分割。对于被告指出在双方共同生活期间原告有多笔大额支出应予分割，本院认为，除双方争议较大的被告姐姐曾另案主张的30万元外，其他几笔支出均发生在夫妻共同生活期间，用于日常生活开支及女儿抚养亦属合理，被告主张分割依据不足，本院不予采信。在双方分居后，原告曾自认其处的存款为37万元，虽然原告称已全部用于家庭日常生活开销及女儿的抚养，但考虑双方分居时间、原告自身收入状况、一般家庭日常生活支出，本院酌情确认原告处可予分割的钱款为15万元。
综上，综合考虑双方婚姻关系存续时间、双方共同生活时间、双方婚后还贷及增值情况、双方收入情况、女方权益等各项因素，本院确认现在原、被告各自处的财产归各自所有，酌情由被告支付原告各项共同财产补偿款22万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告冯甲离婚；
二、女儿冯乙随原�杨某共同生活，被告冯甲自2015年3月起每月负担抚育费3，000元至冯乙18周岁止。给付方式：2015年3月至6月的抚育费12，000元于2015年3月31日前给付，自2015年7月起，于每年的1月底、7月底前分别给付当年上、下半年度的抚育费；
三、被告冯甲对女儿冯乙享有探视权，自2015年4月起至冯乙18周岁止，被告冯甲于每月第一周、第三周周六上午9时自原告杨某处接走冯乙，同日下午17时送回原告杨某处；
四、上海市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归被告冯甲所有，房屋剩余贷款本金及利息由被告冯甲负责清偿；
五、被告冯甲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨某各项共同财产补偿款22万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，200元、评估费6，840元，合计16，040元（原告杨某已预交），由原、被告各半负担8，020元，被告冯甲应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 朱 红
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后�哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
…�
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。