江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00370号
原告孟政文。
委托代理人朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
被告吴兴。
委托代理人施娟。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区虹桥路66号。
负责人王森林，总经理。
委托代理人杨敏敏，中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
委托代理人孙小飞，中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
原告孟政文与被告吴兴、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年6月9日、7月6日公开开庭进行了审理。原告孟政文的委托代理人朱炳石，被告吴兴及其委托代理人施娟，被告中华联合保险公司的委托代理人杨敏敏、孙小飞到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告孟政文诉称，2015年3月14日，被告吴兴驾驶牌号为“苏F×××××”的重型平板货车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。案涉货车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。现因原告无力支付前期医疗费用，故要求两被告扣除先前垫付的钱款后再先行给付医疗费170000元。
被告吴兴辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉货车在被告中华联合保险公司投保交强险（限额122000元）、三者险（限额100万元，覆盖不计免赔特约险）事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。其愿意赔偿原告的合理损失。事故发生后，其以预借现金的方式为原告垫付人民币52000元（不含直接支付的医疗费1374.90元），要求在本案中一并处理。
被告中华联合保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉货车在其处投保交强险（限额122000元）、三者险（限额100万元，覆盖不计免赔特约险）事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。其愿意赔偿原告的合理损失。事故发生后，其为原告先行垫付人民币10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年3月14日16时10分许，被告吴兴驾驶牌号为“苏F×××××”的重型平板货车沿海门市三万线由东向西行驶至三星镇亚利桦家纺前地段时，与步行的原告由北向南过道路时发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同年4月21日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴兴负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告于事故发生当日即被送往海门市人民医院进行治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血、右侧额顶部硬膜下薄层血肿、右侧顶骨骨折、头部软组织伤、两肺挫伤、两侧气胸、左侧少量胸腔积液、左侧多发肋骨骨折、左锁骨骨折、左侧胸部皮下气肿、左下肢软组织挫伤伴左膝部裂伤、左下肢示神经、血管挫伤，于同年4月8日出院。原告根据“转上级医院治疗”的出院医嘱，于出院当日即转至南通大学附属医院治疗，被诊断为右侧颅脑术后、右侧额颞顶部少许硬膜下血肿、两侧额部硬膜下积液、右侧基底节区软化灶、右侧颅底骨折、左侧胸腔少量积液、左侧锁骨中段粉碎性骨折、左侧第2-9肋骨多发骨折、左侧胫神经、腓总神经、腓肠神经、腓浅神经损伤、左小腿软组织坏死，于同年4月29日出院。后原告根据“回当地医院继续治疗”的出院医嘱，于同年5月24日转至罗甸县人民医院治疗，但因原告病情恶化，该院向原告下发病危通知书，于当日原告即被送往贵航贵阳医院治疗，被诊断为左小腿干性坏疽、左侧第2-9肋骨多发骨折、左锁骨中段骨折、颅脑损伤术后，于同年6月26日出院。事故发生后，被告吴兴以预借现金的方式为原告垫付人民币52000元（不含直接支付的医疗费1374.90元），被告中华联合保险公司为原告垫付人民币10000元。
另查明，案涉货车在被告中华联合保险公司投保了交强险（限额122000元）、三者险（限额100万元，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。
上述事实，有收条、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、用药明细、医药费收据及当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张扣除两被告的垫付款后要求两被告再先行给付医疗费170000元，举证海门市人民医院门诊病历、出院记录、用药明细、重症监护病房出具的证明（证明原告尚欠海门市人民医院医疗费28130.46元）、南通大学附属医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、贵航贵阳医院疾病证明书、出院记录、医药费发票、用药明细、罗甸县人民医院病危通知书、罗甸县人民医院医疗费发票。
经质证，两被告认为原告未举证海门市人民医院医药费发票，故对海门市人民医院的医疗费不予认可；要求剔除南通大学附属医院医疗费中的伙食费548.60元；罗甸县人民医院医疗费发票没有相应的病历佐证，故不予认可；另要求扣除10%的非医保用药。
关于原告未能举证海门市人民医院医药费发票的原因，原告陈述系由于其尚欠海门市人民医院治疗费用，故双方未能最终结账，院方不愿意开具医疗费发票。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告主张海门市人民医院医疗费，但因未提供医疗费票据，故本院在本案中暂不予处理，由原告在获取相关票据后另行主张。原告在南通大学附属医院住院期间由院方收取的伙食费548.60元，应当计入住院伙食补助费项目中，由原告待后另行主张。罗甸县人民医院的医疗费发票虽未有病历相佐证，但根据发票上的时间及内容，结合该医院出具的病危通知书，可以认定系原告在从罗甸县人民医院转至贵航贵阳医院期间发生的救护车费及相关治疗费用，应予支持。但其中的救护车费2200元应当计入交通费项目中，由原告待后另行主张。两被告要求扣除10%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对于其上述辩称，本院不予采信。经审核，本院认定原告在南通大学附属医院、罗甸县人民医院和贵航贵阳医院治疗期间花费的医疗费总计人民币170321.30元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告孟政文因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。现原告因经济困难先行就相关医疗费部分主张权利，并不违反法律规定。案涉货车在被告中华联合保险公司投保了交强险，故由被告中华联合保险公司首先在交强险保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；超过部分的医疗费160321.30元，因被告吴兴在本起事故中负主要责任，故由被告吴兴按照80%的比例赔偿原告医疗费人民币128257.04元；因案涉货车向被告中华联合保险公司投保了三者险（限额100万元，覆盖不计免赔特约险），且损失金额未超过保险限额，故由被告中华联合保险公司替代被告吴兴赔偿原告医疗费128257.04元。被告吴兴、中华联合保险公司先行为原告垫付的钱款从中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孟政文医疗费10000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告孟政文医疗费128257.04元。该款与被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司先行为原告孟政文垫付的钱款人民币10000元相抵，被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司尚需赔偿原告孟政文医疗费118257.04元。
三、原告孟政文返还被告吴兴钱款人民币52000元。
综合上述一、二、三项，被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司应支付原告孟政文人民币76257.04元（款汇：开户行：中国农业银行海门天补分理处，户名：孟政文，账户号：10×××93）；被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司应支付被告吴兴人民币52000元（款汇：开户行：中国农业银行海门开发区支行，户名：吴兴，账户号：62×××17）。
以上钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告孟政文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元（已减半收取），由原告孟政文负担人民币345元，被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担人民币280元（款汇：开户行：中国农业银行海门天补分理处，户名：孟政文，账户号：10×××93）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1250元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一五年七月十五日
书记员 廖莉莎