上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第567号
原告孙春苗。
委托代理人赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告林志良。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人裴斌。
委托代理人夏杰，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
原告孙春苗与被告林志良、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安财险厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员印建华独任审理。2015年5月6日，本案公开开庭进行了审理，原告孙春苗之委托代理人赵剑、被告林志良、平安财险厦门分公司之委托代理人夏杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春苗诉称，2013年12月13日17时08分许，被告林志良驾驶车牌号为闽C6XX**的机动车在逸仙路纪念路路口与途径此处的原告孙春苗相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，被告林志良负事故的全部责任。原告伤后送上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称“新华医院”）治疗，头颅CT示：左侧顶部皮下血肿，诊断：交通伤、头皮裂伤、脑震荡，后多次去医院门诊复诊。2015年2月3日原告伤势经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定：“被鉴定人孙春苗因交通事故致头部外伤，头顶部软组织挫裂伤、脑震荡等，该损伤酌情给予治疗休息期90日，营养期30日，护理期15日”。此次交通事故给原告造成误工费、护理费、营养费等经济损失。因闽C6XX**机动车在事发期间已经在被告平安财险厦门分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），故原告起诉来院，主张医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）18088.21元、护理费600元、营养费900元、误工费7800元、交通费246元、衣物损200元、鉴定费800元、律师代理费2000元；上述款项由被告平安财险厦门分公司在交强险与商业三者险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由被告林志良承担赔偿责任。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、病历本、医药费收据、收费清单、营业执照、劳动合同、误工证明、鉴定费发票、交通费发票、律师代理费发票。
被告林志良辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。因已为闽C6XX**机动车向被告平安财险厦门分公司投保了交强险及商业三者险，对于各项费用的具体金额意见同保险公司。关于医药费的非医保部分，认为该笔费用非治疗所必需，应当由原告自行承担，至于律师代理费则予以认可。另，事故发生后，自己已垫付现金1万元、救护车费374元，要求在本案中一并处理（提供商业三者险保单、救护车费收据、收条）。
对于被告林志良提供的救护车费收据、收条，原告均予以认可，并同意在本案中一并处理。
被告平安财险厦门分公司辩称：对于原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，闽C6XX**机动车确系投保交强险、商业险（责任限额30万元，投保不计免赔）于己公司处。对于各项赔偿费用的具体意见如下：1、医疗费，对于单据的真实性无异议，具体金额中需扣除其中一张票据金额不清以及非医保部分；2、营养费、护理费，认为原告的伤势较轻无需营养、护理期限，故不予赔付；3、误工费，同意按照2015年本市职工最低工资标准2，020元／月的标准予以补偿30日；4、交通费，认可150元；5、衣物损，认为无依据，不予赔付；6、鉴定费，认为是原告搜集证据所需，不予赔付；7、律师代理费，不属于保险赔付范围。
经审理查明，2013年12月13日17时08分许，被告林志良驾驶车牌号为闽C6XX**的机动车在逸仙路、纪念路路口与途径此处的原告孙春苗相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，被告林志良负事故的全部责任。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具SXXXXXXXXX号事故责任认定书，认定林志良负事故全部责任。审理中，被告林志良提供急救医疗费收据、收条等，证明其曾为原告垫付现金1万元、急救费374元，原告孙春苗对此均予以认可，并同意于本案中一并处理。
另查明，原告伤后即由120送新华医院治疗，有一过性昏迷，逆行性遗忘史，检见：……头枕部可见约5cm不规则创口，大量渗血，……，左肘关节有压痛，右手背见淤青头颅CT示：左侧顶部皮下血肿，诊断：交通伤、头皮裂伤、脑震荡。嗣后，原告多次至新华医院复诊。
2015年2月3日，原告伤势经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定：“被鉴定人孙春苗因交通事故致头部外伤，头顶部软组织挫裂伤、脑震荡等，该损伤酌情给予治疗休息期90日，营养期30日，护理期15日”。为此，原告支付鉴定费800元。
事发期间，被告林志良为牌号闽C6XX**机动车向被告平安财险厦门分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查明，在事故中原告衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费2，000元。
上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据责任比例和保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本案的交通事故发生在机动车与行人之间，相关部门作出责任认定，认定被告林志良承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。本案中，牌号为闽C6XX**的机动车已向被告平安财险厦门分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故被告平安财险厦门分公司应先在交强险赔偿限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，由商业三者险进行理赔，余款及商业三者险外部分根据交警部门的事故认定结论，应由被告林志良承担赔偿责任。
二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、医疗费，根据原告的诉讼请求、被告在庭审中的陈述及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关医疗凭据以及相关病历记录，确定为18462.21元，其中374元系被告林志良垫付，双方同意在本案中一并处理，本院予以认可；至于平安财险厦门分公司主张商业三者险中，医疗费中非医保和医保自负部分不属于商业险的赔偿范围，应当予以扣除。因《机动车第三者责任保险条款》有关保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额规定系格式条款。该格式条款免除了保险公司作为保险公司承担的非国家基本医疗保险范围医疗费的赔付义务，限制了被保险人可获得理赔的医疗费用范围，应当认定为部分免除保险公司责任的条款。然而，保险公司只是将该条款作为普通条款设置的“赔偿处理”部分，且并未对该条款作出足以引起投保人注意的提示，也未对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故该条款对投保人不产生效力，且在治疗过程中，无论侵权人还是被侵权人，对于医疗机构针对病情及其发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制，故商业保险中不应按照基本医疗保险的标准理赔。2、营养费、护理费，根据司法鉴定意见书所确定的营养期限，按照30元／天、40元／天的有关赔偿标准，确定为900元、600元，被告平安财险厦门分公司虽在庭审中对司法鉴定意见书有所异议，但鉴于其未提供相关证据印证自己的观点，本院对此不予采信；3、误工费，原告提供了劳动合同书及误工证明可见原告2013年12月发生事故之后，无工资收入；但原告提供的证据不足以证明原告的实际收入情况为2600元／月，现法院根据司法鉴定意见书所载休息期90日，采纳平安财险厦门分公司对于误工费补偿标准，按照2020元／月，确定为6060元；4、交通费，根据原告提供的9张出租车发票，结合原告的伤势、就诊的时间、次数等，本院对其主张交通费的金额予以认可；5、衣物损，由于原告未提供相关证据证明，酌情确定为200元；6、鉴定费，根据保险法相关规定，被保险人为查明和确保保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的鉴定费用，确系原告因本起事故进行三期鉴定所花费的费用，亦为损失，应予以赔偿；7、律师代理费，针对该笔费用，被告林志良已与原告达成一致意见，本院予以确认。上述医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损合计后扣除交强险及商业三者险，超出部分及鉴定费、律师代理费由被告林志良承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙春苗护理费、交通费、误工费共计6906元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙春苗医疗费10000元；
三、自本判决生效之日起10日内，被中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙春苗衣物损共计200元；
四、自本判决生效之日起10日内，被中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙春苗9262.21元；
五、被告林志良赔偿原告孙春苗律师代理费2000元，扣除被告林志良为原告孙春苗垫付的现金10000元、急救费374元，原告孙春苗自本判决生效之日起10日内归还被告林志良8374元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565.85元，减半收取282.93元，由被告林志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 印建华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张晓东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确保保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。