wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2014)昆刑初字第0010号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人燕乐义，男，1972年9月20日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，汽车驾驶员，住安徽省亳州市涡阳县。2013年10月21日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留,同年11月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人熊玉斌、邓鹏（实习），江苏同丰律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]64号起诉书，指控被告人燕乐义犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人燕乐义及其辩护人熊玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控被告人燕乐义于2013年10月20日8时许，驾驶载物超过核定载质量（该车超载204.2%）的苏Ｅ×××××重型专项作业车沿昆山市玉山镇紫竹路由北向南行驶至九方城建筑工地，在向右转弯欲进入九方城建筑工地过程中，与在非机动车道内同方向正常行驶的由夏某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使夏某倒地后被苏Ｅ×××××重型专项作业车碾压，经送昆山市第一人民医院抢救于当日死亡的道路交通事故。案发后，被告人燕乐义主动拨打报警电话，并在现场等待公安人员到来，后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人燕乐义负该起事故的全部责任。本案审理过程中，被告人燕乐义的家属与被害人夏某的家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人燕乐义在开庭审理过程中不持异议，并有未到庭证人马某、周某的证言、抓获经过、昆山市公安局出具的道路事故认定书、死亡证明、道路交通尸体检验报告、刑事照片、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人燕乐义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人燕乐义主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人燕乐义的家属已与被害人亲属达成赔偿协议，并得到了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人燕乐义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人建议对被告人燕乐义从轻处罚并适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。据此，为维护交通运输管理秩序，保障社会公共安全不受侵犯，对被告人燕乐义依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人燕乐义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭雪元二〇一四年一月十三日书记员  曾云飞
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1930号
原告：吴文利，男，1968年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：莫叶智（又名莫业志），男，1976年7月26日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市茂南区。
原告：罗海涛，男，1976年7月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
三原告共同委托代理人：陈聪，男，1961年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告告：杨洪清，又名杨贵，男，1977年10月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石城镇沙碑村*号，公民身份号码：4408221977********。
原告吴文利、莫叶智、罗海涛诉被告杨洪清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2016年10月20日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告吴文利及其三原告共同委托代理人陈聪到庭参加了诉讼，被告杨洪清经本院合法传唤不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11-2015年3月被告雇请我们三人参加消防工程工作，共欠下工钱8510元。被告于2015年3月18日立下《欠条》一张给我们收执为凭。此款经我们多次追讨无果，特诉至法院处理。请求人民法院判令被告清偿我们的欠款8510元，判令被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：
1、身份证三份，证明原告诉讼主体适格；
2、欠条一份，证明被告欠原告8510元。
针对原告的诉讼请求，被告杨洪清不应诉不答辩，也未向本院提交证据。
经审核，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
本院经审理查明，被告杨洪清因承建皇廷酒店，雇请原告三人建设施工消防工程。工程完工后，被告于2015年3月18日立《欠条》给原告。欠条载明“兹2014年11月-2015年3月《皇廷酒店》消防工程，所欠工人工钱如下：1、亚志（莫业志）陆佰圆整（600）；2、海涛（罗海涛）壹仟肆佰捌拾圆整（1480）；3、文利（吴文利）陆仟肆佰叁拾圆整（6430元），以上合计：捌仟伍佰壹拾圆整（8510元）。欠款人：杨贵，落款日期2015年3月18日”。原告经追讨欠款未果，于2016年9月21日原告诉至本院请求处理。
庭审后，经本院释明，原告为查明《欠条》立据的欠款人“杨贵”与本案被告“杨洪清”是否属一人，于2016年10月21日找到被告杨洪清，被告杨洪清又立一份《欠条》给原告，欠条载明“本人欠吴文利、莫叶智、罗海涛建设施工工钱款人民币：捌仟伍佰壹拾元整（￥8510元），于2016年10月底前先支付叁仟元整（￥3000元）给他们，余款11月底前一次付清。如违约，照欠款总额翻倍赔偿。欠款人：杨洪清（签名捺指印），身份证号码。落款日期2016年10月22日。”
本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告证据质证和抗辩的权利。原告为其请求提供的依据是被告亲笔书写的《欠据》，承认欠到原告工程款8510元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
被告在其第二份《欠条》中承诺在2016年10月底前先支付叁仟元整（￥3000元），余款11月底前一次付清。且原告在接受本院的询问时也同意按被告欠条的还款计划进行处理。因被告不愿到庭，导致本院无法对双方进行调解结案。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告同意按被告庭审后的还款计划进行还款，是在法律允许的范围内，处分自己的民事权利，符合上述法律规定，本院予以支持。但双方约定被告逾期还款造成违约，按照欠款总额翻倍赔偿，没有法律依据。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨洪清于2016年10月底前支付欠款3000元给原告吴文利、莫叶智、罗海涛；余欠款5510元限被告于2016年11月底前一次付清给原告吴文利、莫叶智、罗海涛。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨洪清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一六年十月二十五日
书记员 韦丽珍
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00584号
原告张学军。
被告姜涛。
被告谭贤华。
本院在审理原告张学军诉被告姜涛、谭贤华买卖合同纠纷一案中，原告张学军于2014年8月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告张学军自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学军撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告张学军负担。
审 判 长 靳永辉
代理审判员 陈东三
人民陪审员 谭晓艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 谭宝平
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执171号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人金新。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人金新借款合同纠纷一案中，经查被执行人金新长期外出务工无法联系亦无可供执行的财产。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田河民二初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年七月十四日
书记员 雷 燕
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执110号
申请执行人谢顺莉，女，1977年11月出生，汉族，居民，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人刘军，男，1971年2月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人谢顺莉与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢顺莉于2017年4月12日向我院申请强制执行。在执行过程中，我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人刘军名下虽然有房产，但该房产没有土地使用证，在本案中不宜处置。除此外，被执行人没有其他财产可供执行。本院人认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第1406号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书并提供被执行人的财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡 明
本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执110号申请执行人谢顺莉，女，1977年11月出生，汉族，居民，住广西恭城瑶族自治县。被执行人刘军，男，1971年2月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。申请执行人谢顺莉与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢顺莉于2017年4月12日向我院申请强制执行。在执行过程中，我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人刘军名下虽然有房产，但该房产没有土地使用证，在本案中不宜处置。除此外，被执行人没有其他财产可供执行。本院人认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第140号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第1406号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书并提供被执行人的财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年七月三十一日书记员 胡 明本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初63号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李瑞国，男，1975年7月18日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，中共党员,农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被曹县公安局取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人李瑞国犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员马蕊，被告人李瑞国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日21时许，被告人李瑞国酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿曹县青岛路由南向北行驶至曹县青岛路岳庄村段，与胡某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型汽车发生交通事故，造成两车损坏。曹县交警大队认定李瑞国承担事故的全部责任。经菏泽市公安局刑事科学研究所检验，李瑞国血液中检出乙醇成分，含量为152.5mg/100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人李瑞国赔偿被害人胡某各项经济损失共计2000元，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人李瑞国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某陈述，证人孔某证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2017]02138号理化检验报告，交通事故认定书，现场照片，当事人血样提取登记表、提取被告人李瑞国血样照片，户籍证明、被告人李瑞国驾驶证、行驶证复印件、到案经过、协议书、赔偿凭证、谅解书，以及被告人李瑞国供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李瑞国自愿预交罚金4000元。
本院认为，被告人李瑞国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李瑞国血液中酒精超过醉酒标准部分，以及发生交通事故，负事故的全部责任，本院作为从重处罚的情节予以考虑。鉴于被告人李瑞国被查获后能如实供述自己的罪行，系坦白，已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且自愿预交罚金，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李瑞国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一八年二月十二日
书记员 董秋明
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第110-2号
申请执行人陈某，农民。
被执行人马某，农民。
被执行人马某甲，农民。
馆陶县人民法院作出的（2012）馆民初字第2344号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未自动履行。经权利人申请，本案于2014年6月18日立案执行。现查明被执行人马某在中国农业银行股份有限公司邯郸大城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马某在中国农业银行股份有限公司邯郸大城分理处62×××77账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁付宇
二〇一四年六月十八日
书记员 郭高鹏
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初946号
原告：韩凤霞，女，1986年6月13日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：王文轩，山东德与法律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路132号，统一社会信用代码91371121789264934E。
诉讼代表人：王兴芹，经理。
委托诉讼代理人：盛大鹏，中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。
原告韩凤霞与被告中国大地财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文轩、被告委托代理人盛大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失29320元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年4月27日，刘伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿五莲县济南路行驶至浩然聚养生馆门口处时，与前方顺向停放的杨晓东驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车及在路边赶集摆摊的孙丙臻和买物品的刘召美发生道路交通事故，致孙丙臻死亡、刘召美受伤，车辆及货摊不同程度损坏。本次事故经交警五莲大队认定，刘伟负事故全部责任，杨晓东、孙丙臻和刘召美均不承担事故责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的车主系原告，该车在被告处投保机动车损失险和不计免赔险。
被告辩称：对事故发生及责任认定无异议，投保属实，我们只对保险约定承担原告合理损失，程序性费用不予承担，原告的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车是由刘伟致损，故其应向事故对方即刘伟主张权利。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，刘伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿五莲县济南路行驶至浩然聚养生馆门口处时，与前方顺向停放的杨晓东驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车及在路边赶集摆摊的孙丙臻和买物品的刘召美发生道路交通事故，致孙丙臻死亡、刘召美受伤，车辆及货摊不同程度损坏。本次事故经交警五莲大队认定，刘伟负事故全部责任，杨晓东、孙丙臻和刘召美均不承担事故责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的车主系原告，该车在被告处投保机动车损失险（保险金额为116244.8元）和不计免赔险。对原告主张的车辆损失，被告有异议并申请重新鉴定，经本院委托，日照仁和信价格评估有限公司评估原告的车辆损失为24630元。被告由此支出评估费1500元。
本院认为，保险合同成立后，保险人应按照合同约定承担保险责任。本案原、被告对双方之间存在保险关系无异议，且有保险单予以证明，经本院审查合法、有效，本院予以确认。原告车辆在被告处投保机动车损失保险和不计免赔险，故对原告的车辆损失被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司在机动车损失险项下赔偿原告韩凤霞车辆损失24630元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告韩凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元、减半收取计392元，由原告韩凤霞负担124元，被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司负担268元。评估费1500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年四月二十八日
法官助理 赵颖颖
书 记 员 潘光民
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01018号
原告：汪志刚，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：张威，男，1989年12月31日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。
被告：常帅，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理汪志刚与张威、常帅民间借贷纠纷一案中，原告汪志刚于2015年5月12日以已与张威、常帅达成和解协议为由，向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为：原告汪志刚撤回诉讼的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪志刚撤回起诉。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告汪志刚负担。
审判员 王 刚
二〇一五年五月十二日
书记员 李芳频
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执108号之一
申请执行人朱簪，女，1978年11月9日出生，汉族。
被执行人孙和平，男，1960年3月4日出生，汉族。
朱簪依据本院生效的（2016）陕0114民初字1136号民事判决书申请执行孙和平机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人孙和平应支付申请执行人朱簪赔偿金12716.16元，承担案件诉讼费133元，执行费92元。但被执行人未按期履行还款义务。后我院依法划拨其银行存款800元，并已向申请执行人发还。现查明被执行人孙和平常年疾病缠身、家庭经济困难，无履行能力，且申请执行人无法提供可供执行财产线索故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年五月十七日
书记员 李 瑛
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执108号
申请执行人朱簪，女，1978年11月9日出生，汉族。
被执行人孙和平，男，1960年3月4日出生，汉族。
朱簪依据本院生效的（2016）陕0114民初字1136号民事判决书申请执行孙和平机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人孙和平应支付申请执行人朱簪赔偿金12716.16元，承担案件诉讼费133元，执行费92元。但被执行人未按期履行还款义务。现查明被执行人孙和平有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜文学的银行存款12941.16元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 瑛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6041号
原告蒙国菊。
被告贾成双。
本院在审理原告蒙国菊与被告贾成双离婚纠纷一案中，原告蒙国菊于2015年9月7日以双方矛盾已解决、夫妻感情和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒙国菊向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙国菊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒙国菊负担。
审判员 费正权
二〇一五年九月七日
书记员 倪 璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条......
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2026号
申请执行人虞鑫跃。
被执行人刘志态。
申请执行人虞鑫跃与被执行人刘志态民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）舟定白商初字第70号民事调解书，已经发生法律效力，权利人虞鑫跃于2015年10月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人刘志态名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供有效财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2026号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十月十九日
书记员 俞鼎楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2995号
原告重庆宏航汽车运输有限责任公司，现住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码76590669-9。
法定代表人黄述英，执行董事。
委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王贤春，男，1983年1月2出生，汉族，住云南省普洱市。
原告重庆宏航汽车运输有限责任公司（以下简称“宏航公司”）诉被告王贤春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告宏航公司的委托代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告王贤春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月19日，原、被告双方签订了《车辆挂靠经营合同书》，约定被告将其所购买的渝B763**号车辆挂靠在原告处经营，并对挂靠期限、保险费、规费的缴纳及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，但被告自2013年1月起就未再向原告支付服务费，亦未按约定参加车辆年审及购买保险，原告催促未果遂起诉来院要求：1、解除原、被告双方于2008年12月19日就渝B763**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》；2、被告支付原告服务费14400元及违约金5000元。审理中，原告仅要求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同书》。
被告王贤春未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院举示证据材料。
经审理查明：2008年12月19日，原、被告双方签订了《车辆挂靠经营合同书》，主要约定：被告将渝B763**号东风牌车辆（发动机号J49L2601877）挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签字生效起至该车按国家政策规定报废为止，挂靠期内，被告自主经营，自负盈亏；被告须按规定参加车辆保险，由原告统一投保，被告全额支付保险费，保险费按年计算；原告代收代缴税费400元，被告每月25日之前向原告缴纳次月税费；若被告违约，原告有权解除合同，若原、被告双方违反合同约定，违约方还应支付另一方违约金5000元等。
合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间。自2013年1月起，被告王贤春未按约向原告交纳规费，亦未按约定及时参加车辆年审及购买保险。原告多次催促未果，遂于2016年3月8日起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院举示《车辆挂靠经营合同书》、渝B763**号车辆机动车登记证书、欠款明细、邮政快递投递单及挂号信存根等证据在卷为凭，结合原告当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿，协商一致基础上签订的《车辆挂靠经营合同书》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行；履行中，在《车辆挂靠经营合同书》未解除的情况下，被告2013年1月起未向原告支付约定服务费，亦未及时投保及年审车辆，其行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同书》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。被告王贤春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆宏航汽车运输有限责任公司与被告王贤春于2008年12月19日就渝B763**车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》于本判决发生法律效力之日起解除。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取145元，由被告王贤春负担（此款原告宏航公司已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 周 瑄
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第279号
原告周国峰。
被告戚金水。
原告周国峰诉被告戚金水民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告周国峰到庭参加诉讼，被告戚金水经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国峰诉称：被告于2012年2月向其借款人民币34500元，约定一月后归还，利息每月2%。但被告至今未支付利息及归还本金，原告多次催讨未果。请求判令：1、被告归还原告借款本金34500元，支付利息损失16560元（以34500元为基数，按月息2%，自2012年2月12日计算至2014年2月11日）。
被告戚金水未答辩。
原告周国峰提供下列证据材料：
个人借款协议1份，证明被告向原告借款34500元的事实。
被告戚金水未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告戚金水未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，且形式来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2012年2月12日，原、被告签订个人借款协议一份，约定被告戚金水向原告周国峰借款人民币34500元，于订立本约之同时，由原告付给被告，不另立字据；借款利息为月息2%；借款期限自2012年2月至2012年3月止，被告同意按期还款。后被告未按约还款，亦未支付利息。
本院认为，原、被告签订的借款协议系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告戚金水未按约还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告周国峰要求被告戚金水归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息及逾期利息，本院认为，仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人参照约定的利率向借款人主张逾期还款利息的，可以予以支持，但均以不超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限。本案原、被告约定借期内的利息为月息2%，并未约定逾期利息。原告按此标准向被告主张利息及逾期利息，具有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告戚金水于本判决生效后十日内归还原告周国峰借款本金人民币34500元；
二、被告戚金水于本判决生效后十日内支付原告周国峰利息损失人民币16560元（以34500元为基数，按月息2%，自2012年2月12日计算至2014年2月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币538.50元，由被告戚金水负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1077元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 程留会
二〇一四年五月五日
代书 记员 夏晓青
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第66号
上诉人（原审被告）二重集团（德阳）重型装备股份有限公司。住所地四川省德阳市珠江西路***号。
法定代表人胡洪，公司总经理。
委托代理人（特别授权）王红，公司职员。
被上诉人（原审原告）四川泰邦进出口贸易有限公司。住所地四川省成都市建设路*号。
法定代表人辜学军。
上诉人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司（简称二重集团公司）不服四川省德阳市中级人民法院（2014）德民管初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。
二重集团公司上诉称，1.在本案合同争议解决方式问题上，双方当事人约定了“向德阳市仲裁委员会仲裁”或“向德阳市人民法院起诉”两个不同的方式，该约定违反了仲裁管辖权与法院管辖权相排斥的原则，可以认定双方对以何种方式解决双方争议并未达成合意，意思表示不一致，应当属于约定不明确应属无效，原审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销；2.本案合同履行地没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，本案合同履行地在原告所在地四川省成都市，故本案应移至四川省成都市中级人民法院法院管辖。
被上诉人四川泰邦进出口贸易有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人四川泰邦进出口贸易有限公司依据其与上诉人二重集团公司于2011年至2014年签订的一系列《工矿产品订货合同》、《工矿产品购销合同》、《产品购销合同》和应收账款明细账等证据向二重集团公司主张货款。经查，2011年8月至2013年9月日签订的《工矿产品订货合同》和《工矿产品购销合同》中对解决合同纠纷的方式约定为“友好协商解决”或“向人民法院起诉”，对争议管辖未作约定；2013年11月至2013年12月11日签订的《工矿产品订货合同》和《产品购销合同》中对解决合同纠纷的方式约定为“友好协商解决，或向合同签订地人民法院起诉”；2014年3月14日和2014年5月27日签订的《产品购销合同》中对解决合同纠纷的方式约定为“可提交德阳市仲裁委员会仲裁或向德阳市人民法院起诉”。被上诉人将约定有不同管辖条款的合同合并起诉，故合同中各有关管辖的约定对本案管辖不产生约束力，故本案应按照法定管辖的规定确定管辖法院。本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人即原审被告二重集团公司住所地在四川省德阳市，属原审法院辖区；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，涉案合同中均约定“交（提）货地点和方式”为“德阳二重万信工具总库”或“德阳二重工具库”，故二重集团公司住所地也是合同履行地。原审法院作为原审被告住所地和合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人关于本案合同履行地在四川省成都市，本案应移至四川省成都市中级人民法院管辖的上诉意见不能成立，本院不予支持。原审裁定关于涉案部分合同约定了“德阳市人民法院起诉”的管辖条款的认定没有全面反映其约定内容，认为该约定有效错误，应予纠正，但结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 肖黔蜀
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 罗佳琴
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第259-1号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告潍坊杰顺雨具有限公司。
法定代表人李法启。
被告刘夕恩。
被告李培丽。
被告山东国青健康产业集团有限公司。
法定代表人刘兰奇。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告潍坊银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潍坊银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由原告负担。
审 判 长 何红兵
二〇一四年八月二十五日
代书记员 牛晓燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00371-2号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，执行董事。
委托代理人：王新泉，湖北诚智成律师事务所律师。系特别授权。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。系特别授权。
被告：竹溪县水务局，住所地：湖北省十堰市竹溪县鄂陕大道1599号。
法定代表人：洪永福。
被告：竹溪县水电公司，住所地：湖北省十堰市竹溪县城关镇建设路。
法定代表人：王亚群。
本院在审理原告湖北省投资公司与被告竹溪县水务局、竹溪县水电公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告竹溪县水务局、竹溪县水电公司价值375万元的银行存款或其他等值财产，并以其在兴业银行武汉水果湖支行（账号：41×××69）的银行存款375万元提供担保。
本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告竹溪县水务局、竹溪县水电公司价值375万元的银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 曾媛媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5241号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告孙彬。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告孙彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5241号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告孙彬，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告孙彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第876号
原告上海炬鑫印刷科技发展有限公司。
法定代表人李君果。
被告上海永民印务科技有限公司。
法定代表人孙卫民。
原告上海炬鑫印刷科技发展有限公司诉被告上海永民印务科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，转为普通程序继续审理，并于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李君果到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海炬鑫印刷科技发展有限公司诉称：2012年12月18日至2013年12月28日期间，被告向原告订购印刷材料CTP版等。原告根据被告要求，加工好货物并向被告供货，被告的股东孙卫东及其他工作人员签收货物。原告累计供货254，377.59元，并向被告开具了相应的增值税发票，双方口头约定账期一个月。但被告仅支付价款120，805.09元，余款催收未着，故原告诉至法院，请求判令被告支付价款133，572.50元。为证明自己的主张，原告向本院提供送货单、增值税发票等证据。
被告上海永民印务科技有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间承揽合同关系依法成立，合法生效。原告根据被告要求加工货物，并将加工好货物交付被告，被告理应支付相应价款。原告提供的证据可以证明被告尚欠原告价款133，572.50元，被告应予支付。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海永民印务科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海炬鑫印刷科技发展有限公司价款133，572.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，971元，财产保全申请费1，188元，合计诉讼费4，159元，由被告上海永民印务科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 胡正明
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1206号
原告王丽，女，1958年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人卢尚贤，虞城县李老家法律服务所法律工作者。
被告刘明州，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。
原告王丽与被告刘明州买卖合同纠纷一案，原告王丽于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。本案依法由本院审判员程安营适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告王丽的委托代理人卢尚贤到庭参加了诉讼，被告刘明州经传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王丽诉称，原告系农资销售代理商，与被告刘明州有生意往来，至2014年6月17日止，经结算，被告刘明州共欠原告农药货款2400元，被告出具了欠条，后经多次催要，被告至今未给付所欠货款，故诉至法院，请求判令被告给付货款2400元。
被告刘明州未提交书面答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据。
原告王丽向本院提交证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、赊欠清单一份，证明经2014年3月8日和2014年6月17日两次分别结算，被告刘明州共欠货款合计2400元的事实。
被告刘明州未向本院提交证据材料。
被告刘明州于庭审前到庭，但开庭时又无故离去，未参加庭审，视为放弃质证权利。
本院根据当事人的举证、质证，对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据，来源合法，与本案有关联，被告方放弃质证，对其效力本院予以认定。
依据当事人陈述及相关证据，本院确认以下案件事实：被告刘明州赊销原告王丽提供的农药，并分别于2014年3月8日和2014年6月17日两次结算，共欠农药款合计2400元，后因货款未付清，原告诉至法院。
本院认为，原告是农资销售代理商，被告从原告处赊购农药，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告在接受原告提供的农药后，经结算出具了欠条，应当承担给付货款的责任，原告要求被告给付货款的请求依法应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明州于本判决生效之日起5日内偿还原告王丽农药货款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告刘明州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程安营
二〇一五年六月二十九日
书记员 冯 谦
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第1367号
原告某建设公司建设有限公司（下称某建设公司），住所地在福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F。
法定代表人许南靖，某建设公司董事长。
委托代理人张世芳，女，1981年4月24日生。
委托代理人毛可文，男，1973年8月12日生。
被告南京某玻璃有限公司（下称某玻璃公司），住所地在南京市浦口区珠江五里工业园。
法定代表人金广洲，某玻璃公司董事长。
委托代理人吴杨杨，女，1988年10月20日生。
委托代理人朱婕，女，1981年10月12日生。
被告王某，男，1974年11月21日生，汉族。
被告王某某，男，1984年5月1日生，汉族。
王某、王某某共同委托代理人何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
原告某建设公司诉被告某玻璃公司、王某、王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某建设公司的委托代理人张世芳，被告某玻璃公司的委托代理人吴杨杨、朱婕，被告王某、王某某共同委托代理人何有忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某建设公司诉称，2010年8月，原告和被告某玻璃公司签订建设工程承包合同。原告为被告承建某玻璃公司2#科技楼2#厂房基础工程和2#厂房新建钢化线风机房工程。其中，2#厂房钢结构总造价321万元，2#科技楼总造价390万元，2#厂房新建钢化线风机房及配电房总造价17万元。工程完工后，被告某玻璃公司仅支付部分工程款。王某、王某某原系某玻璃公司股东，二人分别将公司股权转让给金广洲、金涛，且股权转让协议约定，股权转让中隐瞒的公司债务由原股东承担。而王某、王某某在转让股权时隐瞒了上述公司债务。诉请三被告给付工程余款492万元及利息。
被告某玻璃公司辩称，经结算，工程价款尚欠4783112.78元。合同签订是原耀华公司股东王某、王某某与毛可文签订的，在转让股权时王某并没有说明和某建设公司的债务问题，所以我方认为此工程款应当由王某、王某某承担。
被告王某某、王某均辩称，被告某玻璃公司欠工程款3734035.88元，加上增加的工程款557676.9元，扣除门窗材差48600元及未施工的厂房卫生间造价60000元，合计欠工程款4183112.78元。某玻璃公司另欠原告借款600000元，合计4783112.78元。
经审理查明，2010年8月，某玻璃公司（发包方）和某建设公司（承包费）签订建设工程承包合同两份。原告为被告承建某玻璃公司2#科技楼2#厂房基础工程和2#厂房新建钢化线风机房工程。其中，2#厂房钢结构总造价321万元，2#科技楼总造价390万元，2#厂房新建钢化线风机房及配电房总造价17万元。上述工程于2011年7月10日竣工，并经建设方、发包方、监理单位、设计单位验收合格。上述工程，原、被告一致认可尚欠工程余款4183112.78元，及某玻璃公司欠某建设公司借款600000元，合计4783112.78元。
上述事实，有原告提供的承包合同两份、工程签证单及双方当事人的庭审陈述在卷，予以证实。
本院认为，合同当事人应当按照约定履行合同义务。某玻璃公司与某建设公司签订“建设工程承包合同”均合法有效，对双方产生约束力。某建设公司承建的项目工程已完工，并经发包方及设计单位验收，故可以视为某建设公司已完成了自己的合同义务。对原、被告确认的工程欠款、借款4783112.78元，本院予以确认。被告某玻璃公司应当按约向某建设公司支付工程余款。原告要求被告王某某、王某付款无法律依据，本院不予支持。对原告主张的逾期付款利息，因双方施工合同逾期付款的违约责任约定不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告某玻璃公司于本判决生效之日起十日内支付原告某建设公司人民币4783112.78元。
二、驳回原告某建设公司其它诉讼请求。
本案案件受理费46160元，财产保全费5000元，合计51160，由原告某建设公司负担1400元，由被告某玻璃公司负担49760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：10×××76。
审 判 长 靳德华
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 徐学芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 萍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1895号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人时某某，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县洪河桥镇盛郢村三队*组**号；2000年7月因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被北京市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1957号起诉书指控被告人时某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日16时许，被告人时某某在上海市嘉定区马陆镇包装城内的老盛兴汤包馆大厅，以人民币300元的价格将重0.46克毒品1袋贩卖给李某某，被民警当场抓获，毒品、毒资等被缴获。经检验，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。时某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、胡某某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《清点记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单、刑事附带民事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人时某某贩卖甲基苯丙胺毒品0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于时某某系累犯，应当从重处罚；能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于时某某尚有余刑剥夺政治权利未执行完毕，应予两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；与前罪没有执行的剥夺政治权利一年二个月二十天合并，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年二个月二十天，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年12月18日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01609号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人万强（系聋哑人），男，汉族，1989年6月6日生于江西省黎川县，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年1月9日被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2009年5月12日被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，2009年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月8日被陕西省西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，2013年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被羁押,同日被刑事拘留，2015年10月21日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
指定辩护人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1519号起诉书指控被告人万强犯盗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人万强及其指定辩护人郑谞杰、翻译人员李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年9月28日9时许，被告人万强在行驶至重庆市九龙坡区某公交车上，趁失主章某不备之机，将其装有现金2250元的粉红色钱包扒走，后被群众扭送至公安机关。
被告人万强到案后如实供述了上述事实,被盗现金2250元已追回并发还失主章某。
上述事实，被告人万强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市渝中区人民法院(2009)中区刑初字第6号刑事判决书、重庆市南岸区人民法院（2009）南法刑初字第121号刑事判决书，陕西省西安市碑林区人民法院(2013)碑刑初字第00340号刑事判决书及刑满释放证明书、失主章某陈述材料、证人饶某、王某、肖某、唐某的证词，到案经过、提取及清点笔录、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、被告人万强供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万强以非法占有为目的，扒窃他人财物2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人万强系又聋又哑的人,依法可予从轻处罚。被告人万强到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人万强有前科犯罪，可予酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人万强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世臣
人民陪审员 骆中兰
人民陪审员 聂 为
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 雷永舒
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初45号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张兴文，2013年8月9日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金40000元，2015年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张兴文犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员姚莹玉出庭支持公诉，被告人张兴文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1.2015年5月11日，被告人张兴文至景泰县一条山镇景泰县人民检察院家属楼，盗窃高某的一辆红色“新蕾”牌两轮电动车。
2.2015年5月15日，被告人张兴文至景泰县一条山镇朝阳春小区，盗窃史某某停放在该小区4号楼1单元楼道口的一辆红色“立马”牌两轮电动车。
3.2015年5月28日，被告人张兴文至景泰县一条山镇武威汽车站家属楼下，盗窃乔某某停放在该处的一辆深红色“爱德森”牌两轮电动车，车座后储物箱内装有三把扳手、一个电热熔器、十个小型切割片等物。
4.2015年9月10日，被告人张兴文至景泰县一条山镇城建局北面家属院，盗窃卢某某停放在该家属院1单元楼道口的一辆橘红色“爱玛”牌两轮电动车。
5.2015年9月30日，被告人张兴文至景泰县一条山镇景泰茗苑西侧张永忠家属楼，盗窃杨某某停放在该居民楼2单元楼道口旁边的一辆紫红色“小鸟”牌两轮电动车。
6.2015年10月14日，被告人张兴文至景泰县一条山镇人行家属楼下，盗窃王某甲放在该处的枣红色“塞克”牌两轮电动车。
7.2015年10月16日，被告人张兴文至景泰县人民医院门口，盗窃方某某停放在景泰县人民医院大门外南侧马路台子上的一辆紫色“新月神”牌两轮电动车。
8.2015年10月19日，被告人张兴文至景泰县一条山镇工商银行家属院，盗窃王某乙停放在该家属院1号楼3单元楼道口旁边的一辆粉色“赛克”牌两轮电动车。
9.2015年10月24日，被告人张兴文至景泰县一条山镇长城路金星小区6号楼，盗窃刘某甲停放在该楼3单元楼道口台子上的一辆粉白相间“欧派”牌两轮电动车。
10.2015年10月21日，被告人张兴文窜至景泰县一条山镇康辉美居小区，盗窃周某某停放在该小区的一辆红色“比德文”牌两轮电动车。
11.2015年10月26日，被告人张兴文至景泰县一条山镇中泉路体委家属楼1号楼下，盗窃沈某某停放在该楼3单元楼道内的一辆紫红色“好运来”牌两轮电动车。
12.2015年10月28日，被告人张兴文至景泰县一条山镇安泰小区，盗窃张某甲停放在该小区2号楼2单元楼道内的一辆红色“新日“牌两轮电动车。
13.2015年10月31日，被告人张兴文至景泰县一条山镇天景园小区，盗窃刘某乙停放在该小区2号楼2单元1楼楼道内的一辆亮黑金色“小鸟”牌两轮电动车。
14.2015年11月4日，被告人张兴文至景泰县一条山镇工商局家属院，盗窃王某丙停放在该小区2号楼中单元楼道口旁边的一辆红黑相间“小刀”牌两轮电动车，电动车车座下放有一副金色空军飞行员太阳镜、一袋玛卡、一个棕色皮质单肩小挎包、1800元现金等物。
15.2015年10月5日，被告人张兴文至景泰县一条山镇电力局怡馨小区，盗窃曾某某停放在该小区车库内的一辆亮枣红色“五星钻豹”牌两轮电动车。
16.2015年11月17日，被告人张兴文至景泰县一条山镇天景园小区，盗窃王某丁停放在该小区3号楼2单元楼道内的一辆红色“爱玛”牌两轮电动车。
17.2015年11月27日，被告人张兴文至景泰县一条山镇景泰茗苑西侧张某乙家属楼，盗窃林某某停放在该家属楼下的一辆朱红色“比德文”牌两轮电动车。
18.2015年11月28日，被告人张兴文至景泰县一条山镇诚信家园小区，盗窃万某某停放在该小区A栋5单元楼道内的一辆亮紫色“雅迪”牌两轮电动车。
19.2015年11月29日，被告人张兴文至景泰县一条山镇中电水管所家属楼，盗窃陈某某停放在该家属楼3单元楼道口的一辆炫彩红色“新日”牌两轮电动车。
20.2015年12月1日，被告人张兴文至景泰县一条山镇大安路京津园小区，盗窃王某戊停放在该楼2单元楼道口的一辆红色“格林豪泰”牌两轮电动车。
21.2015年12月2日，被告人张兴文至景泰县一条山镇永泰路职中门口北侧居民楼，盗窃房某某停放在该楼楼道内的一辆苹果绿色“雅迪”牌两轮电动车。
22.2015年12月3日，被告人张兴文至景泰县一条山镇东街金润小区，盗窃王某己停放在该小区3号楼2单元楼道口的一辆粉色“小刀”牌两轮电动车。
23.2015年10月10日（或11日），被告人张兴文至景泰县一条山镇林业局家属院北侧家属楼，盗窃马某停放在该楼中单元楼道口的一辆宝兰色“雅迪”牌两轮电动车。
24.2015年12月4日，被告人张兴文至景泰县一条山镇商业大厦家属楼，盗窃张某停放在该家属楼1单元楼道内的一辆红色“上海大天”牌两轮电动车，经景泰县价格认证中心鉴定，价值600元。破案后，被盗红色“上海大天”牌两轮电动车已发还失主。
另查明，被告人张兴文于2013年8月9日因盗窃罪被靖远县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金40000元。2015年4月8日刑满释放。
上述事实，被告人张兴文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证景泰公安局扣押及发还物品清单、物证照片、户籍证明等，失主高某、史某某、乔某某等24人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴文无视国法，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。景泰县人民检察院指控被告人张兴文所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张兴文犯罪后能自愿认罪，可从轻处罚。被告人张兴文刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。景泰县人民检察院关于被告人张兴文判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2018年12月4日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱小云
代理审判员 尚丽娥
人民陪审员 李海梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 张安琪
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03665号
原告封忠海，男，1960年9月10日出生。
委托代理人郭春凤（封忠海之妻），女，1961年8月2日出生。
委托代理人耿雪燕，女，1982年11月15日出生，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会，住所地北京市延庆县井庄镇南老君堂村，组织机构代码：79408237-7。
负责人王永德，村主任。
被告李富乾，男，1973年1月17日出生。
原告封忠海与被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会（以下简称南老君堂村委会）、李富乾土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和平独任审判，公开开庭进行了审理。原告封忠海的委托代理人耿雪燕，被告南老君堂村委会负责人王永德，被告李富乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封忠海诉称：2011年4月15日，封忠海与南老君堂村委会签订了土地承包经营权出租合同，将4亩承包地按照每亩每年租金500元的标准流转给南老君堂村委会。合同签订后，南老君堂村委会又将土地出租给李富乾经营。2012年、2013年，南老君堂村委会按照平原造林工程每亩每年800元的标准向封忠海支付了租金。但2014年的租金，南老君堂村委会以李富乾没有按照平原造林工程的标准给付土地租金为由，仅同意按照合同约定的每亩每年500元的租金支付。封忠海认为现在情势变更，土地租赁价格集体上涨，南老君堂村委会应该按平原造林的租金标准给付租金。因此，封忠海起诉至法院，要求南老君堂村委会、李富乾支付2014年的土地租金3200元，并自2015年开始按照每三年递增10%的标准支付后续的土地租金。
被告南老君堂村委会辩称：对封忠海起诉的事实没有异议，但要求按照合同约定的租金标准执行，不同意封忠海的诉讼请求。
被告李富乾辩称：李富乾与南老君堂村委会签订了农村土地租用合同，合同约定租金标准为每亩土地每年500元，李富乾要求按照该合同履行，不同意封忠海的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月15日，封忠海与南老君堂村委会签订了北京市农村土地承包经营权出租合同，约定：封忠海将自己享有承包经营权的、位于西台的4亩耕地出租给南老君堂村委会；出租期限自2011年1月1日起至2027年12月30日止，共17年（最长期限不得超过土地承包期的剩余期限）；租金标准（或金额）为500元／亩＊4亩＊17年=34000元；租金支付方式和支付时间为分期付款，一年一付款，时间为每年5月底前支付当年租金2000元。另外，合同还约定了其他事项。后，南老君堂村委会与李富乾签订了农村土地租用合同，约定：李富乾租用南老君堂村土地共计101亩；租用类别为耕地；租用土地用途为种植；租赁期限为17年，从2011年1月1日起至2027年12月31日止；租金计算方式为500元／亩＊101亩＊17年=858500元；付款方式为逐年支付，李富乾于每年1月15日前付清当年租金50500元；此协议自2011年1月1日起生效。合同签订后，南老君堂村委会将土地交付李富乾经营，合同项下的土地包括封忠海流转的上述土地。
为增加百姓收入，南老君堂村委会于2013年研究决定，在原500元土地租金的基础上，对2012年、2013年涉案土地的租金，按照每亩每年300元的标准给予补贴，但会议并未确定以后各年均进行租金补贴。2014年，南老君堂村委会决定仍按合同约定支付土地租金，双方发生争议。2014年6月5日，封忠海诉至本院，要求南老君堂村委会、李富乾共同支付2014年的土地租金3200元，并自2015年开始按照每三年递增10%的标准支付后续土地租金。
上述事实，有封忠海提供的北京市农村土地承包经营权出租合同，李富乾提供的农村土地租用合同，本院谈话笔录和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：封忠海与南老君堂村委会签订的北京市农村土地承包经营权出租合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有约束力。本案争议焦点在于情势变更原则能否适用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥》若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，情势变更的适用需满足的条件之一是客观情况发生了变化，且该变化系当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化。本案中，封忠海主张土地价格集体上涨，土地租赁价格均改按平原造林工程的租金标准予以支付，且物价水平较高，属情势变更，故涉案土地的租金应予以调整。本院认为，土地租金价格涨跌系市场供求关系引起的商业波动，属商业风险范畴，商业风险应由经营活动主体自行承担，封忠海主张土地租金价格集体上涨，不符合情势变更的内涵和适用条件，其关于本案应适用情势变更原则进行租金调整的诉讼请求，本院不予支持。2012年、2013年度的土地租金补贴，系南老君堂村委会单方作出的临时性补贴决定，亦不构成经双方协商变更租金条款的情形。因此，封忠海要求按每亩800元标准支付2014年度土地租金3200元、并自2015年起按每三年递增10%的标准支付后续租金之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李富乾非封忠海北京市农村土地承包经营权出租合同相对方，根据合同相对性原则，李富乾没有向封忠海支付土地租金的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告封忠海二○一四年度土地租金二千元；
二、驳回原告封忠海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱和平
二〇一四年八月二十六日
书记员 芦 红
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第24号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人曹某某，男，1973年7月29日出生，汉族，小学文化，无业。2013年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉〔2013〕788号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月21日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈英出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年10月17日下午5时许，被告人曹某某在福州市鼓楼区中庚财富天下1604房内，将一袋重0.55克的冰毒以人民币300元的价格卖给肖某某，双方交易成功后，被告人曹某某被公安机关民警当场抓获。经鉴定：上述冰毒中含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人曹某某的上述行为已构成贩卖毒品罪，并建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人曹某某当庭对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年10月17日下午5时许，被告人曹某某在福州市鼓楼区中庚财富天下1604房内，将一袋重0.55克的冰毒以人民币300元的价格卖给肖某某，双方交易成功后，被告人曹某某被公安机关民警当场抓获。经鉴定：上述冰毒中含甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人曹某某的供述及辨认笔录证实：2013年10月17日16时许，“小李”打电话约其到中庚财富天下打牌并向其购买一个冰毒说一起玩，后其到了中庚财富天下1604房间，发现里面除了“小李”还有一个年轻男子，随后其以人民币300元的价格将一小袋冰毒卖给“小李”，交易完成后民警就进来将其抓了。
经其辨认，“小李”系证人肖某某、年轻男子系证人蔡某某。
2、证人肖某某的证言及辨认笔录证实：2013年10月17日16时许，其为配合公安机关抓获贩毒分子打电话给“胖胖”购买一个冰毒，“胖胖”说可以但强调要给他钱，双方约定在鼓楼区中庚财富天下1604房内交易。其和民警安排的一名男子到了约定地点后就打电话给“胖胖”让他送冰毒过来，一会“胖胖”到了1604房间将一小袋冰毒放在茶几上，其指了指公安机关事先准备好放在沙发上的300元钱，“胖胖”收好钱后其就出去通知预伏的民警，民警随后将“胖胖”抓获。另，其和“胖胖”打牌从不赌博，仅仅是娱乐。
经其辨认，“胖胖”系被告人曹某某。
3、证人蔡某某的证言及辨认笔录证实：2013年10月17日下午，其听从公安机关安排陪同肖某某配合公安机关抓获贩毒分子，当时肖某某打电话给贩毒分子说要购买一个冰毒，对方说可以但要付现钱，双方约定在鼓楼区中庚财富天下交易。后其和肖某某在公安机关的安排下到了中庚财富天下1604房间，肖某某打电话给对方让他将毒品送过来。过了一会，一名中年男子来到房间并将一小袋白色晶体放在茶几上，肖某某指了指放在沙发上的300元钱，该男子就将钱收起来了，后其找借口叫肖某某出去通知预伏的民警，随后民警进来将该男子抓获。
经其辨认，贩卖冰毒的男子系被告人曹某某。
4、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的《理化检验报告》证实：本案所查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。
5、扣押物品清单、《福建省毒品实物缴交收据》及《理化检验报告》证实：2013年10月17日，被告人曹某某贩卖给肖某某的冰毒上缴数量为0.5克、检材数量为0.05克、总计0.55克。
6、福建晟蓝司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》证实：被告人曹某某的尿液经甲基安非他明检测试剂板检验呈阳性。
7、被告人曹某某对毒品、毒资、犯罪地点及证人肖某某、蔡某某对毒品、毒资的辨认。
8、福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的抓获经过、户籍证明、情况说明等其它证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人曹某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人曹某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 薛洁云
人民陪审员 伍 缄
二〇一四年一月七日
书 记 员 周 钰
附页
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
开封市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第24号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院
附带民事诉讼原告人暨被害人郑某某，男，1973年10月28日出生。
诉讼代理人靳丽霞，开封市禹王台区148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告人殷某某，男，1972年9月6日出生。因涉嫌故意伤害于2013年12月6日被开封市公安局南苑分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，经本院决定于2014年4月22日被开封市公安局南苑分局执行逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员崔维娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨被害人郑某某及诉讼代理人靳丽霞、被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日21时30分，被告人殷某某在开封市西郊商场西南角，因碰车与郑某某等人发生争执，厮打中，殷某某将郑某某面部打伤。经法医鉴定，郑某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人郑某某以被告人将原告人头面部打伤，造成其轻伤为由，提起刑事附带民事诉讼，要求：1、依法追究被告人殷某某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、依法判令被告人赔偿原告人医疗费4432元、误工费8433元、护理费2085.90元、交通费500元、住院补助费570元、营养费900元、继续治疗费15000元、鉴定照相费50元，共计31970.90元。
被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。对原告人的要求没有意见。
经审理查明，2013年11月3日21时30分，被告人殷某某在开封市西郊商场西南角，因碰车与郑某某等人发生争执，厮打中，殷某某将郑某某面部打伤，造成郑某某鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，郑某某的损伤程度为轻伤。
另查明，原告人郑某某2013年11月4日入一五五中心医院治疗，2013年11月23日出院，住院治疗19天，医疗费4432元。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、一五五医院门诊病历、住院病历及住院记账卡、住院结算单、病人费用清单、门诊票据单4张、照相发票一张、交通费票据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。由于被告人殷某某的行为，造成被害人郑某某轻伤住院治疗，殷某某应对给郑某某造成的损失承担赔偿责任。关于原告人医疗费4432元、住院伙食补助费570元、护理费2085.90元、鉴定照相费50元、交通费500元的请求，证据确实充分，应予支持；关于误工费8433元的请求，未提供相应证据，应按照河南省城镇居民人均可支配收入（22398.03元／全年）计算，即住院19天计算，为1165.92元，故误工费应按1165.92元予以支持；关于营养费900元的诉讼请求，应按每天20元计算，营养费应为380元。关于继续治疗费15000元的请求，因尚未发生，可待发生后再予追偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，拟判决如下：
一、被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年3月21日止）。
二、被告人殷某某于本判决生效后十日内，赔偿原告人郑某某医疗费4432元、住院伙食补助费570元、营养费380元、误工费1165.92元、护理费2085.90元、鉴定费照相费50元、交通费500元，共计9183.82元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马玉宏
审判员 何云娣
审判员 肖立新
二〇一四年五月六日
书记员 侯婷婷
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第24号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1984年8月4日生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年10月25日被取保候审。
辩护人王根吉，江苏非圆律师事务所律师。
被告人韩某乙（被告人韩某甲之弟），男，1991年9月9日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）第377号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人韩某甲、韩某乙及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日凌晨2时许，被告人韩某甲因被鲲瑶网吧辞退心生不满，与其弟韩某乙预谋后，由韩某甲提供鲲瑶网吧办公室钥匙及布局，韩某乙至该网吧采用钥匙打开门锁手段，盗窃办公室现金9500元，后韩某甲驾驶摩托车接应韩某乙逃离。
2013年7月25、26日，被告人韩某乙、韩某甲分别被公安机关抓获归案。案发后，两被告人家属退出全部赃款，得到被害人谅解。
上述事实，被告人韩某甲、韩某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、陈某的证言；被害人王某乙的陈述及收到赔偿款证明；公安机关出具的到案经过、扣押发还物品清单、作案现场照片；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、韩某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某甲、韩某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。两被告人的辩护人关于两被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退出全部赃款，得到被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳，对其依法予以从轻处罚。鉴于被告人韩某甲、韩某乙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且系初犯，案发后退出全部赃款，得到被害人谅解，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经征求公诉机关量刑意见，可以适用缓刑。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、被告人韩某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一四年一月十四日
书记员 马娇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第24号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1970年2月19日生，汉族，无业。2013年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年11月15日21时15分左右，被告人张某驾驶牌号为苏A×××××的长安面包车，行驶至本市鼓楼区孙家洼路12-10号时停车，在开车门下车过程中，因疏于观察，左侧车门撞倒与其同向行驶的南京E×××××甲壳虫电动自行车1辆，致骑车人郁某甲倒地受伤。同月20日，郁某甲经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人张某主动拨打110报警，并将郁某甲送至医院抢救，在医院等待民警到来。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。后经交警部门调解，被告人张某亲属已赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币42万元，并取得被害人亲属的谅解。
证明上述事实的证据有被告人张某的户籍资料、案发及到案经过，受案登记表、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、人民调解协议书、谅解书等书证，证人尹某、郁某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、司法鉴定意见书以及被告人张某的供述等证据予以证实，上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人张某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理规定，因而发生交通事故，致1人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张某犯罪后自动投案，并在庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张某亲属积极赔偿被害人亲属经济损失并得到其谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，予以采纳。为保护交通运输的正常秩序和安全不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽媛
二〇一四年一月二十三日
见习书记员 朱伶仪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1302号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月23日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1317号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月22日21时许，被告人苏某和陈某等人在义乌市XX街道XX路烧烤一条街的XX小吃吃夜宵，期间被告人苏某喝了二三瓶左右的大瓶雪花啤酒。同日23时13分许，被告人苏某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市XX路与XX西路叉口处时，被姚某驾驶的浙G×××××号小型轿车追尾，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经交警部门认定，姚某负事故的全部责任，被告人苏某无责。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人苏某体内血液酒精含量为169mg／100m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、姚某的证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频，现场照片，查获经过，被告人苏某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人苏某系初犯，认罪态度好，在事故中无责，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年六月七日
代书记员 楼云超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第2579号
原告陶某，女，26岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告荆某，男，32岁，汉族，原住乌拉特前旗。
2014年11月5日，本院受理了原告陶某诉被告荆某离婚纠纷一案，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告荆某的准确送达地址，本案中原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陶某的起诉。
案件受理费150元，退还原告陶某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吾日才胡
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第324号
上诉人（原审被告）江苏同业旅游股份有限公司（以下简称同业公司），住所地徐州市彭城路银座商城9061室。
法定代表人王超。
被上诉人（原审被告）南京中北友好国际旅行社有限公司（以下简称中北公司），住所地南京市秦淮区龙蟠南路99号。
法定代表人顾震，董事长。
委托代理人吴江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦商初字第1386号。
上诉理由及请求：《团队结算确认单》约定：贵我双方一旦发生争议可通过友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向南京的法院提起诉讼。该《团队结算确认单》只是作为旅游行业的一种座位预留的格式，不能作为双方管辖协议的依据，而且《团队结算确认单》是一张不完整的确认单，缺少签名及约定的加盖财务专用章，原审法院以此为依据认定合同履行地在其法院辖区，没有事实依据，应予以撤销；本案是服务合同纠纷案件，也应当由上诉人住所地，也就是合同履行地法院管辖。请求二审法院依据民诉法第三十六规定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方合作开展旅游业务，被上诉人为上诉人招揽的游客提供前往泰国的旅游服务，双方在《团队结算确认单》中约定：贵我双方一旦发生争议可通过友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向南京的法院提起诉讼。虽然“南京的法院”约定不甚明确，但由于上诉人与被上诉人分属于徐州和南京两地，双方约定的意思表示即指南京一方当事人所地在的法院，且不会引起歧意，被上诉人住所地南京市秦淮区龙蟠南路99号，属南京市秦淮区。另，根据《民事诉讼法》司法解释第十八条规定，合同中对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地，被上诉人系接收货币一方，且在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人同业公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年九月八日
书 记 员 修海南
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执恢7号
申请执行人：叶福金，男，1954年1月9日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：欧阳龙山，男，1971年5月21日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：欧阳瑞美，女，1972年8月2日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人叶福金与被执行人欧阳龙山、欧阳瑞美民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶福金撤回对被执行人欧阳龙山、欧阳瑞美强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0681执950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 周小红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林道容
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第71号
原告：广州市泓溢按揭代理有限公司。
法定代表人：陈伟烜，该公司总经理。
委托代理人：欧科亮，该公司员工。
被告：吴海鹏，男，1982年6月5日出生，汉族，住增城市。
委托代理人：郭幼珍，女，1953年12月26日出生，汉族，住广东省增城市，系其母亲。
委托代理人：吴海英，女，1981年4月26日出生，汉族，住广州市萝岗区，系其姐姐。
被告：廖丽洁，女，1986年11月29日出生，汉族，住增城市。
第三人：陈倩姬，女，1979年9月7日出生，汉族，住广州市白云区。
原告广州市泓溢按揭代理有限公司诉被告吴海鹏、廖丽洁，第三人陈倩姬居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广州市泓溢按揭代理有限公司的法定代表人陈伟垣及委托代理人欧科亮，被告吴海鹏的委托代理人郭幼珍、吴海英，第三人陈倩姬到庭参加诉讼。被告廖丽洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市泓溢按揭代理有限公司诉称：两被告是夫妻关系，因欠缺资金，与陈倩姬于2012年7月27日签订借款合同，借3万元，合同约定月利率按2%计算，借期3个月，即到2012年10月27日到期。另外合同还约定两被告若迟延还款的，需向陈倩姬按迟延支付金额的日0.05%作为迟延支付违约金。两被告提供名下位于增城市新塘镇沙埔镇光明路×××作为履约担保。合同约定两被告需向原告支付服务咨询费2000元。借款后，两被告至今未向原告支付咨询服务费，经原告多次追收无果。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令，1、两被告支付原告服务费2000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴海鹏辩称：一、借款合同存在擅改、后补嫌疑。借款合同的文本内容中预留空白处手写添加的字迹与被告吴海鹏、廖丽洁签名处的字迹深浅和字号明显不一样，是在被告不知情的情况下，后补上去的文字，多处地方被同一人同一时间添加文字，涉嫌恶意造假。二、借款合同中多处显示金额的地方没有两被告加盖指纹，应为两被告完全不知情的情况下添加的内容。三、根据合同约定，咨询服务费应当在借款成功后一次性收取，两被告在2011年9月7日借款35万元，咨询费3万余元，第二笔2012年7月26日借款9.1万元，咨询服务费5000元，第三笔为2012年7月27日借款3万元，咨询服务费2000元，第一笔与第二笔借款相隔接近1年时间，如果原告没有收到任何费用，后来又产生第二笔、第三笔咨询费用，显然不合清理。除非几笔借款都没有借款成功或者被告根本不知晓有此笔咨询服务费存在，所以没有支付。四、原告起诉事实与理由与借款合同中的正文填写内容自相矛盾。五、根据合同法第52条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。因此，应当认定借款合同无效。原告在第三人与两被告签订合同时是否担任了第三方咨询服务也需要考证。为此，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人陈倩姬述称，对原告的起诉没有异议。
经审理查明：2012年7月27日，两被告（甲方、借款方）、第三人（贷款方）和原告（丙方、服务方）签订借款合同，约定：甲方向乙方贷款金额为30000元；贷款利率为月利率2%；甲方提供名下位于增城市新塘镇沙埔光明路×××共计183.7平面法的房产作抵押予乙方；若甲方在借款借据规定的到期日仍未归还甲方借款，则每迟延一日向乙方支付迟延金额的0.05%作为违约金；此次借款，丙方向甲方收取咨询服务费总额为2000元，由甲方在借款成功后一次性收取等条款。
同日，第三人通过银行向被告吴海鹏转账30000元。两被告出具《确认书》及《收条》，载明两被告收到借款30000元。
庭审中，原告及第三人称，第三人于2011年9月7日出借给两被告35万元借款后，两被告一直未偿还借款。经第三人多次催讨，两被告提议其名下的房产因尚有银行借款未归还，而抵押给了银行，建议由第三人再借30000元及91000元款项给两被告，用于还清银行全部借款。待还清银行借款并办理涂销抵押手续后，可用房产作抵押，再次向银行借款后，还清第三人借款及中介服务费。故之后第三人再次借款给两被告。
本院认为：原、被告及第三人签订的《借款合同》，系各方当事人在平等自愿的基础上签订，且系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定。被告主张原告存在恶意串通情形，但未提供证据证明，本院不予采信。故原、被告及第三人签订的《借款合同》依法成立、有效。
原告按约定向被告提供了咨询服务，第三人亦按照约定向被告支付了借款。被告理应按照约定履行向原告支付服务费的义务。现被告拖欠原告服务费的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告依约支付服务费2000元，理据充分，本院予以支持。被告吴海鹏抗辩称原告在两被告签名后擅改合同及后补合同内容，没有证据证明，本院不予采纳。被告廖丽洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴海鹏、廖丽洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市泓溢按揭代理有限公司支付服务费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴海鹏、廖丽洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 黄泳梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谢佳静
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0025号
申请执行人盐城市阜宁工商行政管理局
法定代表人杨素俊，该局局长。
委托代理人王海。
委托代理人陆兵。
被申请执行人阜宁沟墩蓝天糖烟酒门市部
经营者：於士凯，农民。
盐城市阜宁工商行政管理局于2013年9月16日依据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，对阜宁沟墩蓝天糖烟酒门市部作出阜工商案字（2013）第00308号行政处罚决定：1、没收28瓶侵犯宝洁公司”飘柔”注册商标专用权的洗发露；2、罚款3000元，上缴国库。
被申请执行人阜宁沟墩蓝天糖烟酒门市部在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请执行人盐城市阜宁工商行政管理局于2014年3月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人阜宁沟墩蓝天糖烟酒门市部送达了听证权利告知书。被申请执行人阜宁沟墩蓝天糖烟酒门市部在规定时间内没有向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭于2014年3月17日对盐城市阜宁工商行政管理局作出的阜工商案字（2013）第00308号行政处罚决定进行了审查、评议。
合议庭经评议认为，被申请执行人阜宁沟墩蓝天糖烟酒门市部未从正规的进货途径购进两规格40瓶飘柔兰花长效清爽去屑洗发露。该批洗发露经宝洁有限公司鉴别为假冒宝洁公司厂名、厂址以及侵犯宝洁公司注册商标专用权的产品。该行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，申请执行人盐城市阜宁工商行政管理局依据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
盐城市阜宁工商行政管理局申请执行的阜工商案字（2013）第00308号处以3000元罚款的决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴君辉
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0025号
申请执行人盐城市阜宁工商行政管理局
法定代表人杨素俊，该局局长。
委托代理人王海，盐城市阜宁工商行政管理局沟墩分局副局长。
委托代理人陆兵，盐城市阜宁工商行政管理局沟墩分局科员。
被申请执行人阜宁沟墩蓝天糖烟酒门市部
经营者：於士凯，男，1952年1月16日出生，汉族，阜宁县人，农民。
盐城市阜宁工商行政管理局于2013年9月16日依据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，对阜宁沟墩蓝天糖烟酒门市部作出阜工商案字（2013）第00308号行政处罚决定：1、没收28瓶侵犯宝洁公司”飘柔”注册商标专用权的洗发露；2、罚款3000元，上缴国库。
被申请执行人阜宁沟墩蓝天糖烟酒门市部在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请执行人盐城市阜宁工商行政管理局于2014年3月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人阜宁沟墩蓝天糖烟酒门市部送达了听证权利告知书。被申请执行人阜宁沟墩蓝天糖烟酒门市部在规定时间内没有向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭于2014年3月17日对盐城市阜宁工商行政管理局作出的阜工商案字（2013）第00308号行政处罚决定进行了审查、评议。
合议庭经评议认为，被申请执行人阜宁沟墩蓝天糖烟酒门市部未从正规的进货途径购进两规格40瓶飘柔兰花长效清爽去屑洗发露。该批洗发露经宝洁有限公司鉴别为假冒宝洁公司厂名、厂址以及侵犯宝洁公司注册商标专用权的产品。该行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，申请执行人盐城市阜宁工商行政管理局依据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
盐城市阜宁工商行政管理局申请执行的阜工商案字（2013）第00308号处以3000元罚款的决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴君辉
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执157号
袁丁，男，汉族，1978年12月1日出生。
孔静，女，汉族，1986年7月25日出生。
袁丁申请孔静借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的（2015）加商初字第220号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经自动履行全部还款义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第一百零八条之第四项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2015）加商初字第220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 雒仁理
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执39号之二
申请执行人黄为华，男，汉族，1980年10月7日出生，住横县。
被执行人覃云，男，汉族，1966年6月27日出生，广西横县人，住横县。
申请执行人黄为华与被执行人覃云买卖合同纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1599号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行协商并达成了执行和解协议。现因执行和解协议约定的履行期限过长，应依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，当事人在执行中达成执行和解协议。现因执行和解协议约定的履行期限过长，依法本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1599号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年四月十七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执39号申请执行人黄为华，男，汉族，1980年10月7日出生，住横县。被执行人覃云，男，汉族，1966年6月27日出生，广西横县人，住横县。申请执行人黄为华与被执行人覃云买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中,查明，被执行人覃云在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人覃云在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）;二、冻结被执行人覃云在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院（2016）桂0127民初1599号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。本裁定立即执行。审判员  杨岱洲二〇一七年一月十三日书记员  秦海彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更330号
罪犯熊伟，男，1987年7月12日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年11月3日作出了(2010)西刑初字第298号刑事判决书，以被告人熊伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年3月5日起至2025年3月4日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人熊伟服判，判决发生法律效力。2010年12月2日，罪犯熊伟送云南省普洱监狱服刑。
罪犯熊伟在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第272号、（2014）普中刑执字第288号、（2015）普中刑执字第278号刑事裁定书对罪犯熊伟共减刑3年零9个月（刑期至2021年6月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第330号减刑建议书，提请本院对罪犯熊伟减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊伟在执行机关云南�普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯熊伟的表扬审批表、超分记录和罪犯熊伟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯熊伟应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，罪犯熊伟因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省仁怀市茅坝镇黎明村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯熊伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯熊伟在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯熊伟因经济困难，无�力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优