wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第302号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于1994年9月16日，汉族，小学文化，天水市秦州区人，农民。因犯故意伤害罪于2014年2月26日被秦州区人民法院判处有期徒刑10个月，2014年3月16日刑满释放。2014年4月4日因打架被行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月11日被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
被告人张某甲，男，生于1994年7月5日，汉族，初中文化，天水市秦州区人，农民，住秦州区牡丹镇转咀村。因犯寻衅滋事罪于2011年4月28日被秦州区人民法院判处有期徒刑二年，2012年12月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月11日被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第208号起诉书指控被告人杨某甲、张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于10月23日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人杨某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日晚，被告人杨某甲、张某甲在天水市四0七医院后门附近啤酒摊消费时，被旁边的两个少年碰了一下，双方发生争吵，两少年中有一人掏出刀子威吓，并说你们要找我就到“云尚火吧”来。6月26日晚，被告人杨某甲、张某甲和高某甲、马某、“三虎”（三人均在逃）等人又到此地喝啤酒时，谈及昨天之事，杨某甲提议到“云尚火吧”找人，大家同意后，杨某甲让“三虎”取得砍刀到“云尚火吧”后，高某甲在一楼望风，其余人手持砍刀上楼后，被告人张某甲大喊：“我们来找两个少年。”并与被告人杨某甲等人持刀砸毁“云尚火吧”的迎宾台、前台灯、超市玻璃及显示器等后逃离现场。经天水市秦州区价格认定中心鉴定：损毁价值2968.16元。破案后扣押作案工具砍刀一把。
被告人杨某甲、张某甲均于2014年7月11日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有“110”接警记录、受案登记表，证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的证言，现场勘验笔录及照片，扣押笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定结论，刑事判决书及释放证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、张某甲共同持械任意损毁他人财物，价值2900余元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。共同犯罪中，被告人杨某甲起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，被告人张某甲起次要作用，系从犯。二被告人犯罪后均主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中又能自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，杨某甲的刑期自2014年7月11日起至2016年5月10日止；张某甲的刑期自2014年7月11日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 蔚军平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1284号
原告郑州美华物业管理有限公司。住所地：郑州市桐柏路**号。
法定代表人邵武，总经理。
委托代理人刘萍，女，该公司职工，住该公司。
被告周爱丽，女，1975年6月6日出生，汉族。
原告郑州美华物业管理有限公司（以下简称美华物业公司）诉被告周爱丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张延恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告美华物业公司法定代表人的委托代理人刘萍到庭参加诉讼，被告周爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美华物业公司诉称，被告于2005年与郑州市振兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买该公司所开发的富田太阳城20号楼3号，合同面积为128.32平方米的商品房一套，并于2005年12月11日办理了商品房入住手续，被告自入住后至2011年12月31日之前都能按时缴纳物业服务费，但自2012年1月1日起被告无正当理由至今未缴纳物业费，截止目前所拖欠的物业服务费共计1924.8元。原告认为，原告进行了日常的物业管理工作，被告以此为由拒绝缴纳物业服务费没有法律依据。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付2012年1月1日至2014年6月30日拖欠原告的物业服务费1924.8元，违约金1295.6元，合计人民币3220.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将关于违约金的诉讼请求变更为要求被告支付违约金400元。
被告周爱丽缺席，无辩称意见。
经审理查明，2005年12月11日，郑州市振兴物业管理有限公司（甲方）与被告周爱丽（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：“自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，由甲方对乙方所购位于郑州市管城回族区航海东路2号的房屋进行物业管理，物业类型为多层住宅，建筑面积为128.32平方米；物业服务内容包括：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用标准为多层住宅每月每平方米0.5元；每年1月、7月份分别交纳上半年及下半年的物业管理服务费用，业主逾期交纳物业服务费的，乙方自逾期之日起向甲方支付应缴费用每日千分之三的违约金。”被告于2005年12月办理了上述房屋交接、入住相关手续，至2011年12月被告均能按时交纳物业管理费，但自2012年1月1日起被告未再继续向原告交纳物业管理费，引起争诉。
另查明，郑州市振兴物业管理有限公司于2008年4月6日名称变更为原告美华物业公司。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，郑州市振兴物业管理有限公司与被告周爱丽签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。由于郑州市振兴物业管理有限公司名称变更为原告美华物业公司，故郑州市振兴物业管理有限公司的权利和义务由原告美华物业公司享有和承担。原告依照协议约定为被告入住的富田太阳城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付物业管理费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》中约定被告所购富田太阳城的房屋建筑面积为128.32平方米，每平方米每月应交0.5元物业管理费，以此计算，2012年1月1日至2014年6月30日期间被告应交物业管理费为1924.8元（128.32平方米×0.5元／月／平方米×30个月）。故原告要求被告交纳2012年1月1日至2014年6月30日期间物业管理费1924.8元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告未按约定时间向原告交纳物业管理费，应支付违约金，原告要求被告支付违约金400元，未超出双方约定的范围，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律之规定，判决如下：
被告周爱丽于本判决生效后十日内支付原告郑州美华物业管理有限公司物业管理费1924.8元及违约金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一四年七月十六日
书记员 王国栋
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1284号
原告郑州美华物业管理有限公司。
法定代表人邵武，总经理。
委托代理人刘萍，女，该公司职工。
被告周爱丽，女，1975年6月6日出生。
原告郑州美华物业管理有限公司（以下简称美华物业公司）诉被告周爱丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张延恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告美华物业公司法定代表人的委托代理人刘萍到庭参加诉讼，被告周爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美华物业公司诉称，被告于2005年与郑州市振兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买该公司所开发的富田太阳城20号楼3号，合同面积为128.32平方米的商品房一套，并于2005年12月11日办理了商品房入住手续，被告自入住后至2011年12月31日之前都能按时缴纳物业服务费，但自2012年1月1日起被告无正当理由至今未缴纳物业费，截止目前所拖欠的物业服务费共计1924.8元。原告认为，原告进行了日常的物业管理工作，被告以此为由拒绝缴纳物业服务费没有法律依据。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付2012年1月1日至2014年6月30日拖欠原告的物业服务费1924.8元，违约金1295.6元，合计人民币3220.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将关于违约金的诉讼请求变更为要求被告支付违约金400元。
被告周爱丽缺席，无辩称意见。
经审理查明，2005年12月11日，郑州市振兴物业管理有限公司（甲方）与被告周爱丽（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：“自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，由甲方对乙方所购位于郑州市管城回族区航海东路2号的房屋进行物业管理，物业类型为多层住宅，建筑面积为128.32平方米；物业服务内容包括：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用标准为多层住宅每月每平方米0.5元；每年1月、7月份分别交纳上半年及下半年的物业管理服务费用，业主逾期交纳物业服务费的，乙方自逾期之日起向甲方支付应缴费用每日千分之三的违约金。”被告于2005年12月办理了上述房屋交接、入住相关手续，至2011年12月被告均能按时交纳物业管理费，但自2012年1月1日起被告未再继续向原告交纳物业管理费，引起争诉。
另查明，郑州市振兴物业管理有限公司于2008年4月6日名称变更为原告美华物业公司。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，郑州市振兴物业管理有限公司与被告周爱丽签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。由于郑州市振兴物业管理有限公司名称变更为原告美华物业公司，故郑州市振兴物业管理有限公司的权利和义务由原告美华物业公司享有和承担。原告依照协议约定为被告入住的富田太阳城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付物业管理费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》中约定被告所购富田太阳城的房屋建筑面积为128.32平方米，每平方米每月应交0.5元物业管理费，以此计算，2012年1月1日至2014年6月30日期间被告应交物业管理费为1924.8元（128.32平方米×0.5元／月／平方米×30个月）。故原告要求被告交纳2012年1月1日至2014年6月30日期间物业管理费1924.8元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告未按约定时间向原告交纳物业管理费，应支付违约金，原告要求被告支付违约金400元，未超出双方约定的范围，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律之规定，判决如下：
被告周爱丽于本判决生效后十日内支付原告郑州美华物业管理有限公司物业管理费1924.8元及违约金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一四年七月十六日
书记员 王国栋
-1-
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8109号
原告：戴利国。
被告：朱培军。
原告戴利国与被告朱培军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴利国到庭参加诉讼，被告朱培军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴利国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款4万元及支付自2016年3月10日起按照每日千分之三的利率计算至本案裁决生效之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告表示对利息不再主张。事实和理由：2016年3月10日，被告向原告借款4万元，原告当即向被告支付了4万元，被告出具借条及收条一份，并承诺于2016年4月9日前一次性归还，但后来被告未能履行还款承诺，原告多次催讨无果。
被告朱培军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱培军于2016年3月10日向戴利国借款4万元，双方约定借款期限为30天，就上述借款，朱培军并向戴利国出具了借条和收条。之后，朱培军未能按约还款。
本院认为，原告戴利国与被告朱培军之间的借款合同关系合法有效，被告结欠原告借款4万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱培军归还原告戴利国借款4万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告朱培军负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 毛建新
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 恩
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第131号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人舒某，住浙江省衢州市衢江区。2012年6月21日、2014年6月27日、2014年11月27日先后因非法持有毒品、吸毒、吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留三日、十三日、十五日，2014年11月27日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，2015年1月16日被取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人舒某犯妨害公务罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于同年3月11日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员金凯琳出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日16时53分许，被告人舒某驾驶未悬挂牌照的马自达轿车，行驶至衢州市区府东街与新桥街交叉口红绿灯处遇交警检查时，拒绝接受检查，并突然开动车子逃离。过程中将协警陈某带倒在地，造成陈某轻微伤。同年12月17日，被告人舒某赔偿被害人陈某人民币11000元并取得谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据并认为其行为已构成妨害公务罪，被告人舒某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人舒某在有期徒刑一年六个月左右处以刑罚，
经审理查明：
2014年6月26日15时45分许，被告人舒某驾驶未悬挂牌照的白色马自达轿车，行驶至衢州市柯城区府东街与新桥街交叉口红绿灯处时执勤交警令其停车、检查。过程中，执行公务的警察何某与协警陈某等四人先后上前询问并要求被告人舒某下车接受检查，因舒拒绝配合而发生争执、僵持。数分钟后，被告人舒某趁隙突然强行开车逃离，并将探身于驾驶室内的陈某随车拖带后致陈倒地受伤。经鉴定，被害人陈某所受损伤属轻微伤。同年12月17日，被告人舒某赔偿被害人陈某人民币11000元，陈某对舒某的行为表示谅解。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，工作证复印件，车辆检查照片，辨认笔录及照片，监控影像资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人陈某的陈述，证人何某、程某、徐某、邵某等人的证言，被告人舒某的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人舒某无视国家的正常管理活动，以暴力方法阻碍公安人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其对受害人进行了全部赔偿，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人舒某的犯罪情节、性质及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人舒某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 刘新新
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 钟海华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初274号
原告：马成龙，回族，1988年3月1日出生。
被告：芦超，男，汉族，1990年5月20日出生。
原告马成龙诉被告芦超委托合同纠纷一案，原告马成龙于2016年2月23日以被告履行给付金钱义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马成龙撤回起诉。
本案受理费30元（已减半收取），由原告马成龙自愿负担。
代理审判员 吴云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张敏
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00773号
原告杨某某，女，生于1989年7月24日，汉族，农民。
被告林某某，男，生于1988年11月10日，汉族，农民。
原告杨某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告林某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年，我与被告经朋友介绍相识并建立恋爱关系，在恋爱过程中，我和被告因工作原因交流较少，在双方了解不够、感情不深的情况下，于2011年11月29日在岐山县民政局登记结婚。婚初，因我和被告了解不深，在生活过程中常因小事发生争执，只要我一有不同意见或说话不顺被告的意，被告就破口大骂，并且经常动手打我，起初我并不在意，我认为是我们婚前了解不够，婚后需要磨合，所以不管被告打我还是骂我，我都默默忍受。然而，过了两个月之后，被告打骂我的现象非但没有好转，反而变本加厉，动不动就无故的打我骂我，他只要一不高兴就对我非打即骂。我在家中做任何事情都要万分小心，只要一件小事做的不如他意，他就对我拳脚相加，我经常是伤痕累累。我曾多次尝试与他交流，希望他能改变，但他的暴力倾向反而越来越严重，只要我与他说一次，以后他就会把我打的更加严重，所以我只能小心应对，害怕有一点点事情不如他的意。2013年1月，被告再一次无故打我，将我打昏迷，我被人送到医院抢险脱险，住院后我认为我要离开被告，否则我随时会有生命危险，所以我在出院后我就回到娘家居住至今。我和被告在了解不深的情况下结婚，双方毫无感情基础可言，现双方感情已完全破裂；另外，在我2013年1月离开家的七、八个月里，被告从来没有找过我，偶尔打电话也是恶言相向，被告的这些行为又一次严重的伤害了我，让我对他彻底死心，双方再没有一起生活下去的必要。我曾于2013年8月27日向法院提出离婚请求，被法院判决不准离婚。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，再次依法提起诉讼，请求法院判决准许我与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告林某某辩称，我不同意离婚，我觉得我与原告的感情还好。我与原告是2009年8月份认识的，我没有对原告实施过家庭暴力，自从2013年3月份原告回到娘家后，3月份和5月份我去原告家中两次，但是原告不让我进家门。我心里没有离婚的概念，我与被告认识2年多时间，婚姻基础还可以，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年11月29日在岐山县民政局登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后曾因家庭生活琐事发生过矛盾。原告曾于2013年8月起诉本院请求离婚，被判决不准离婚。现原告再次起诉法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、本院（2013）岐民一初字第00818号民事判决书在卷，经审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应当以感情为基础。夫妻双方应当相到关爱，相互理解，共同搞好家庭生活。原、被告自愿登记结婚，已经建立起了一定的夫妻感情。虽因琐事发生矛盾，但原告未提供夫妻感情彻底破裂及符合法定离婚条件的证据，故原告提出离婚，理由、证据不足，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
代理审判员 陈永辉
人民陪审员 李建兵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谢 敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2811号
原告：阿荣旗那吉镇鸿达农机具商店。
负责人：孟令娟，职务经理。
委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：李光福，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：王国君，男，54周岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗那吉镇鸿达农机具商店与被告李光福、王国君买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗那吉镇鸿达农机具商店的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费281.56元减半收取计140.78元，由原告负担。
审判员 李业升
二〇一六年十一月十五日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2811号
原告：阿荣旗那吉镇鸿达农机具商店。
负责人：孟令娟，职务经理。
委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：李光福，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：王国君，男，54周岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗那吉镇鸿达农机具商店与被告李光福、王国君买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗那吉镇鸿达农机具商店的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费281.56元减半收取计140.78元，由原告负担。
审判员 李业升
二〇一六年十一月十五日
书记员 夏秀萍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第598－1号
申请执行人李某。
被执行人黄某。
申请执行人李某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）杭桐民初字第1508号民事判决，已经发生法律效力。因义务人黄某未按判决履行义务，权利人李某于2015年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为70000元、案件受理费150元、执行费950元。
在本案执行过程中，本院对被执行人黄某下落及其银�存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人黄某去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人李某亦查找不到被执行人黄某有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第598号案终结执行。
申请执行人李某如发现被执行人黄某有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑燕华
裁决组合议庭评议笔录
时间：二〇一五年六月十八日
地点：执行局
参加评议法官：陆如有、姚平生、倪莎
记录：郑燕华执行员：周建伟
陆如有：申请执行人李某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）杭桐民初字第1508号民事判决，已经发生法律效力。因义务人黄某未按判决履行义务，权利人李某于2015年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为70000元、案件受理费150元、执行费950元。
在本案执行过程中，本院对被执行人黄某下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人黄某去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人李某亦查找不到被执行人黄某有可供执行的财产或�产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。
姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。
倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。
陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。
统一意见：本院（2015）杭桐执民字第598号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第598－1号
申请执行人李某。
被执行人黄某。
申请执行人李某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）杭桐民初字第1508号民事判决，已经发生法律效力。因义务人黄某未按判决履行义务，权利人李某于2015年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为70000元、案件受理费150元、执行费950元。
在本案执行过程中，本院对被执行人黄某下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人黄某去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人李某亦查找不到被执行人黄某有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第598号案终结执行。
申请执行人李某如发现被执行人黄某有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑燕华
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0924号
原告王某，农民。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告贺某，农民。
原告王某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘文军、被告贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1989年10月经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活。1992年2月22日，生一子取名贺旌，现已独立生活。因原、被告婚前缺少了解婚后常为生活琐事发生吵打。原告曾于2013年4月9日向法院起诉要求与被告离婚，同年5月19日法院因证据不足判决不准离婚。但法院判决不准离婚后，双方一直处于分居状态。故夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故再次请求法院依法判决准予离婚。
被告贺某辩称，因我现身体有重大疾病，没有能力抚养父母及为小孩结婚准备房屋等，故不同意离婚。
经审理查明，1989年10月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活。1992年2月22日，生一子取名贺旌，现已独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般，原告王某曾于2013年4月9日向本院起诉要求与被告贺某离婚，同年5月19日因证据不足，本院判决不准原、被告离婚。在判决不准离婚后，原告王某仍与被告贺某分居生活，双方互不履行夫妻义务。现原告王某再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、原告代理人提供的（2013）淮法车民初字第0457号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间没有夫妻共同债权、债务。原、被告于1997年在被告现居住处建有两间半楼上、下房屋一幢。2006年7月，被告贺某因疾病住院施左下肺切除术，致身体不适，不能从事重体力等工作。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻关系，应受法律保护。但，原、被告在本院2013年5月判决不准离婚后未能和好，仍分居生活互不履行夫妻义务已逾1年，已无和好可能，符合离婚的法定情形。故，对原告王某要求离婚的诉讼请求应予以支持。原告王某放弃分割夫妻共同财产愿赠与其子贺旌，故本院对原告自愿放弃共同财产分割的权利的行为予以准许。被告贺某要求原告王某对其子贺旌以后结婚等所需费用承担一半的抚养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。而本案原、被告所生长子贺旌现已独立生活，故原、被告对其均无继续抚养的义务。故，本院对被告贺某该项主张不予支持。被告贺某认为其父母在贺旌小时候进行了照顾，故主张要求原告王某承担其赡养贺某父母的义务。因原告王某与被告贺某系姻亲关系，基于姻亲关系才承担应由被告贺某承担的赡养义务。现本院判决准予原、被告离婚。故原告王某承担的赡养义务因丧失法律基础而消灭。故本院对被告贺某该项主张亦不予支持。被告贺某主张其身体有重大疾病，基于《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。故本院针对被告贺某的病情酌情确定每月由原告王某承担240元的抚养给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告贺某离婚；
二、原告王某从2014年9月份开始每月承担240元的抚养给付义务，于每年12月31日前给付被告贺某。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 管爱军
二〇一四年九月五日
书记员 汪星星
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3353号
原告:张清江,男,1969年4月12日生,汉族,现住吉林省榆树市。
被告：长春市嘉禾房地产开发有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区。
法定代表人：李荔菲。
被告：长春建工集团九洲建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：孙文良。
本院在审理原告张清江诉被告长春市嘉禾房地产开发有限公司、长春建工集团九洲建筑工程有限公司劳动争议一案中，因原告主张劳动争议，但未经相关劳动部门仲裁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张清江的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告张清江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 黄晓颖
二〇一七年十月十九日
书 记 员 臧 琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终607号
上诉人（原审原告）：刘宝江，男，1978年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：初振元，男，1968年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
上诉人刘宝江因与被上诉人初振元不当得利纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘宝江及其委托诉讼代理人张大军、被上诉人初振元及其委托诉讼代理人支国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝江上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：双方当事人共同投资，合伙经营销售化肥，利润双方各半。初振元负责进货，刘宝江负责销售，有时初振元也进行销售，各自记账，年终结算。被上诉人初振元违反合伙底线，在进货渠道上私自加价，侵占差价款300,760.00元。
初振元辩称，原审法院认定合作关系事实清楚，证据确凿。双方当事人是合作关系。上诉人对于厂家给被上诉人的价格以及被上诉人给上诉人的价格不同是早就知情的，在三年的合作过程中，刘宝江并未提出异议。
刘宝江向一审法院起诉请求：初振元返还300,760.00元。
一审法院认定事实：2012年11月3日，被告初振元与哈尔滨盛世龙腾农业发展有限公司签订合约一份，合约约定，由哈尔滨盛世龙腾发展有限公司为被告初振元提供化肥，合约中约定被告初振元不得串货及私自降价。合约签订后，被告初振元与原告刘宝江合作共同销售，进货款由原、被告共同出资，所得利润双方各半，但原、被告对出资份额及亏损风险无约定。2013年被告初振元在哈尔滨盛世龙腾农业发展有限公司进水稻、玉米、大豆肥共计288.1吨，每吨进价为1，780.00元，被告初振元为原告刘宝江报价为每吨进价2，180.00元，差价每吨400.00元，288.1吨差价款115，240.00元；2014年被告初振元在哈尔滨盛世龙腾农业发展有限公司进水稻、玉米、大豆肥共计288吨，每吨进价为1，380.00元，被告初振元为原告刘宝江报价为每吨进价1，830.00元，差价每吨450.00元，288吨差价129,600.00元；氮钾11.5吨，每吨进价1，200.00元，被告初振元为原告刘宝江报价为每吨进价1，680.00元，差价每吨480.00元，11.5吨差价款为5，520.00元；返青8吨，每吨进价为950.00元，被告初振元为原告刘宝江报价为每吨进价1，100.00元，差价每吨150.00元，8吨差价款为1，200.00元；2015年被告初振元在哈尔滨盛世龙腾农业发展有限公司进水稻、玉米肥共计120吨，每吨进价1，420.00元，被告初振元为原告刘宝江报价为每吨进价1，830.00元，差价每吨410.00元，120吨差价款为49，200.00元。
一审法院认为，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第50条规定：当事人之间没有书面的合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系。本案中，原告与被告既无书面合伙协议，又未在工商行政管理部门核准登记，且无两个以上无利害关系人证明双方有口头合伙协议，双方对出资份额、盈亏风险均无约定，而原告在公安局询问笔录中亦承认双方系合作卖化肥，故原告与被告的法律关系应认定为合作关系；合作关系系两个独立的经济主体，双方在合作过程中，被告在不违反与供货方约定的不得私自降价的规定外，有权视情况自行调价；而合伙关系系一个独立的经济主体，价格需双方认可方可施行，故被告因此取得的财产利益与原告无关，一如被告与哈尔滨盛世龙腾发展有限公司合作关系，哈尔滨盛世龙腾发展有限公司为被告提供货源，被告为原告提供货源，而货源的价格则是由供货方进行定价，故供货方因提供货源所得利益与需方无关，故原告与被告双方不存在不当得利的因果关系，原告无证据证明被告取得利益系侵犯其权益所得，故原告的诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告刘宝江的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人的合法财产权利依法受到法律的保护，受到侵害的，有权要求侵权方予以赔偿，同时，当事人主张权利，要提供相应的证据。不当得利为没有合法根据，或事后丧失了合法根据，致他人遭受损失而获得的利益。该利益不当得利人应负返还义务。本案的争议焦点为双方当事人是否存在合伙关系。按照法律规定，当事人之间没有书面的合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系。本案中，双方当事人没有书面的合伙协议，上诉人又无其他符合法律规定的能够证明双方存在合伙关系的证据。同时，双方当事人从事的经营活动为双方生产、生活中的重大事项，在上诉人主张的双方合伙期间，在确定关系之初，未签订协议，在合作经营期间未进行过协商，在合作期结束未进行过清算，不符合生活常理。而且，上诉人主张的在长达三年多时间的期间里，其作为合伙人，对被上诉人从供货方的进货价格毫不知情，亦不符合常理。而另一方面，与供货方签订的合同中作为合同相对方的代理主体，只有被上诉人一人，被上诉人自己亦从事销售活动，这也侧面印证代理主体只有被上诉人，上诉人只是从被上诉人处进货，而不是直接与被上诉人合伙向哈尔滨盛世龙腾发展有限公司直接进货的合伙人，双方当事人应认定为是合作关系而非合伙关系。在双方当事人为合作关系的前提下，被上诉人有权根据其与供货厂家的约定及市场交易情况，确定其向上诉人供货的价格。双方确定的价格为正常的市场交易行为，并不存在因上诉人利益受损而使得被上诉人获得利益的情况。上诉人的上诉请求和理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘宝江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，811.40元，由刘宝江负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 朱秀萍
二〇一七年四月二十日
书记员 程 亮
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第1434号
申请执行人赵某甲，男，1936年2月6日出生，汉族。
被执行人赵某乙，男，1967年1月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙赡养费纠纷一案中，莱西市人民法院于2005年6月8日作出的（2005）西一民初字第783号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付2011年赡养费470元、医疗费227元及小麦200斤、花生油10斤。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经本院查明，申请执行人于2014年1月20日因病去世并注销户口，据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2005）西一民初字第783号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年四月一日
书记员 吕小林
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜中刑一抗字第1号
抗诉机关江西省樟树市人民检察院。
原审被告人张某甲，男，1969年12月26日出生，樟树市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事一案于2014年5月21日被樟树市公安局取保候审。
辩护人聂小勇，江西药都律师事务所律师。
江西省樟树市人民法院审理由江西省樟树市人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事一案，于2014年9月29日作出（2014）樟刑初字第125号刑事判决，江西省樟树市人民检察院以该判决认定法定量刑情节有错误，导致适用法律错误，量刑明显不当不由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，江西省宜春市人民检察院指派检察员卢树立出庭支持抗诉，原审被告人张某甲及其辩护人聂小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2006年11月6日16时40分许，被告人张某甲无证驾驶技术状况不合格的江西C／546**号变形拖拉机载稻谷，从刘公庙大公村委张家出发往临江方向行驶，行至高樟公路49KM＋500M路口处，与被害人聂某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成聂某某重伤甲级、伤残十级的交通事故，案发后，被告人张某甲护送聂某某到医院后逃逸。经樟树市交通警察大队认定，张某甲负此次交通事故的主要责任。案发后，被告人张某甲赔偿被害人聂某某各项经济损失共计24000元。被害人家属对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人张某乙、张某丙证言证实，2006年11月6日下午4点多钟，张某乙和张某丙一起请张某甲的车拖稻谷到临江镇的“八公桩”去卖，车开到顺达水泥厂出口处，突然发现聂某某从右边的支路口骑摩托车出来往高樟公路去，张某甲紧急刹车，但是由于车重没有刹住，还是与摩托车相撞。
2、现场摄影证实，该起交通事故现场的有关情况。
3、樟树市人民检察院法医学鉴定书（2007）樟检技法医鉴字第01号证实，聂某某伤残十级，重伤甲级。
4、机动车驾驶证查询结果证实，被告人张某甲未取得驾驶证。
5、交通事故车辆技术检验报告证实，肇事的拖拉机及摩托车运行安全技术条件等状况。
6、交通事故处理通知书证实，樟树市公安局交通警察大队通知2006年11月6日接受询问、调查。
7、抓获经过证实，2014年5月12日上午被告人张某甲在武宁县万福工业园区瑞鑫机械厂被抓获。
8、樟树市公安局交通警察大队樟公（2006）第B019号道路交通事故认定书，认定被告人张某甲负事故的主要责任。
9、人民调解协议书、谅解书、刘公庙司法所、收条证明证实，被告人张某甲与被害人家属达成协议。2008年7月25日被告人支付被害人家属余款3000元，共赔偿了被害人家属24000元。被害人家属表示对被告人谅解并请求司法机关对其从轻处罚。
10、被告人张某甲的供述，2006年11月6日16时40分许，被告人张某甲无证驾驶江西C／546**号变形拖拉机载稻谷，从刘公庙大公村委张家出发住临江方向行驶，行至高樟公路49KM＋500M路口处，与被害人聂某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成聂某某重伤。
原审法院认为，被告人张某甲违反交通运输法规，无证驾驶技术不合格的机动车致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲有逃逸情节依法不予认定。被告人张某甲归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决，被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
樟树市人民检察院抗诉意见，一审判决认定被告人张某甲构成交通肇事罪，但未认定其逃逸情节，因而未在法定刑幅度内量刑，导致适用法律错误，量刑明显不当。
江西省宜春市人民检察院出庭意见，同意樟树市人民检察院的抗诉意见，同时提出，原审被告人张某甲发生交通肇事后与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，建议对原审被告人张某甲判处缓刑。
原审被告人张某甲二审庭审未发表辩护意见。其辩护人辩称：1、张某甲的行为不构成逃逸，交通肇事逃逸是在发生事故后为逃避追究而逃跑的行为。被害人的伤情是在2007年7月作出的，公安传唤张某甲是2006年11月，即在伤情鉴定没有做出前不能确定原审被告人张某甲是否构成交通肇事罪；2、原审被告人张某甲在事后将伤者送到医院救治，且一直在协商赔偿之事，最终达成协议，取得了被害人谅解。一审未认定逃逸是正确的；3、一审判决对原审被告人张某甲判处缓刑并无不当。
二审庭审中抗辩双方对一审认定的事实、证据无异议，二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
关于原审被告人张某甲是否构成交通肇事后逃逸，经查，原审被告人张某甲发生交通肇事，送被害人到医院抢救后，即逃到外地，经樟树市交警大队两次传唤仍未到案。后虽两次投案，但在审判前又都逃到外地，失去联系，逃避法律追究。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；第（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；第（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；第（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条规定“交通运输肇事后逃逸”，是指行为具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。根据该解释的第二条第二款的规定，第（六）项是在没有前（五）项情形的情况下，逃避法律追究逃离事故现场才是构成犯罪的前提，根据该解释第三条的规定，有前（五）项情形之一，逃避法律追究而逃跑的不是构成犯罪的前提，而是加重情节，应按“交通运输肇事后逃逸”处理。至于辩护人提出被害人的伤情是在2007年7月作出的，公安传唤张某甲是2006年11月，即在伤情鉴定没有做出前不能确定原审被告人张某甲是否构成交通肇事罪，从而否定原审被告人张某甲不构成交通肇事逃逸。事实上原审被告人张某甲发生交通事故后，被害人的伤情就已经是重伤，鉴定结论的时间只是鉴定机构工作程序，不会因鉴定结论的时间长短而改变被害人的伤情，被告人张某甲的行为构成交通肇事逃逸。
本院认为，原审被告人张某甲违反交通运输法规，无证驾驶技术不合格的机动车致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且在发生交通事故后逃避法律追究，属交通肇事逃逸。樟树市人民检察院的抗诉理由成立，予以采纳。原审被告人张某甲归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，对其可适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江西省樟树市人民法院（2014）樟刑初字第125号刑事判决。即被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
二、原审被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从2015年2月12日起至2018年2月11日止）。
本判决为终审判决。
审判长 付清波
审判员 刘茶花
审判员 许 俭
二〇一五年二月十二日
书记员 洪 林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3040号
罪犯安靖，男，1995年8月18日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化，原住山东省胶南市，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二〇一二年十二月十七日，山东省胶南市人民法院作出（2012）胶南少刑初字第40号刑事判决，以被告人安靖犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省未成年犯管教所于2015年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯安靖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯安靖在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯安靖在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度管区级改造积极分子。
本院认为，罪犯安靖在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安靖予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3040号
罪犯古兵，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2010年5月13日作出了（2010）莲刑初字第110号刑事判决，以被告人古兵犯盗窃罪、合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯古兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯古兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯古兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯古兵减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0163号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某。被告人刘某于2014年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日3时许，被告人刘某无证酒后驾驶车牌号为苏CBW6**的中华牌轿车，沿徐州市煤港路由南向北行驶至北方氯碱集团门前道路时，与一辆由北向南行驶的重型自卸货车相撞发生交通事故，被事故处理民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定中心鉴定：被告人刘某体内乙醇含量为175.5mg／100ml血。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某某、丁某、邱某等人的证言；当事人血样提取登记表；被告人无证驾驶查询结果单；车辆损毁情况及事故现场照片；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、接处警登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人刘某醉酒无证驾驶车辆发生交通事故，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，看守所因被告人患病拒绝收押，待对其病情鉴定后另行计算刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯某某
二〇一四年七月十七日
书记员 马 某
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2396号
原告：王继芳，女，1963年2月24日出生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人：李玉欣，女，木兰县维民法律服务所法律工作者。
被告：于喜龙，男，1969年3月14日出生，汉族，住木兰县。
本院在审理原告王继芳与被告于喜龙买卖合同纠纷一案中，原告王继芳于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王继芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王继芳负担。
审判员 韩 文
二〇一七年八月十日
书记员 孙丽佳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第352号
申请执行人尚东艳。
被执行人周俊杰。
申请执行人尚东艳依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第727号民事判决书，申请执行被执行人周俊杰身体权纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第727号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 梁 莹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曾文燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2061号
原告陈阿伟，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人郭若寒，福建律海律师事务所律师。
被告何桂荣，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈秀英，女，1958年1月19日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
原告陈阿伟与被告何桂荣、陈秀英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈阿伟的委托代理人郭若寒到庭参加诉讼，被告何桂荣、陈秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈阿伟诉称：被告何桂荣向原告购买方木，截至2014年2月1日，被告何桂荣欠原告方木款人民币60万元（以下货币均指人民币），双方约定，2014年2月28日还款10万元，5月30日还款10万元……，如有违约2月加1万元，有被告何桂荣亲笔书写的欠条为凭。被告陈秀英作为被告何桂荣的妻子，应共同偿还该笔债务。被告至今只还款25万元。请求判决两被告偿还原告欠款35万元及自2014年2月28日起至实际还款日止按每2月1万元计付违约金。
被告何桂荣、陈秀英未作书面答辩。
原告陈阿伟向本院提供了以下证据：
欠条1份。证明被告欠原告木材款60万元，双方约定于2014年2月28日、5月30日、7月30日、9月30日、11月30日各还10万元，2015年1月30日结清，如有违约2月加1万元的事实。
经质证，本院认为，该证据形式合法，内容明确，两被告缺席又未提出书面异议，可予认定。
被告何桂荣、陈秀英未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告何桂荣出具给原告陈阿伟欠条一份，内载“何山村何桂荣欠陈阿伟木材款600000.00元（陆拾万元正）于2014年2月28日还十万元，于2014年5月30日还十万元，于2014年7月30日还十万元，于2014年9月30日还十万元，于2014年11月30日还十万元，于2015年1月30日结清。如有违约2月加壹万元。／欠款人何桂荣2014、2、1”。上述欠款，被告归还25万元后不再偿还，原告诉至本院。
本院认为，根据原告陈阿伟提供的有效证据及其庭审调查的陈述足以认定被告何桂荣尚欠原告木材款35万元，原告要求被告何桂荣归还该欠款并以该欠款按每2月1万元计付违约金合法，予以支持，但计付起始日依约应为2014年3月1日。原告要求被告陈秀英共同承担偿还该债务的责任依据不足，不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何桂荣应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈阿伟木材款三十五万元，并自二○一四年三月一日起至本判决指定的还款之日止按每两个月一万元计付违约金。
二、驳回原告陈阿伟对被告陈秀英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7675元，由被告何桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 蔡冬发
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第601号
原告王海兵，男，汉族，1967年5月31日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贾春丽，女，汉族，1969年3月21日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人朱云霞，宁夏海潮律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1989年10月23日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，个体司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告陆彦玲，女，汉族，1989年7月15日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年3月24日立案受理的原告王海兵、贾春丽与被告ＸＸ、陆彦玲返还原物纠纷一案，本案未进行开庭审理，现原告王海兵、贾春丽于2014年4月8日向本院申请撤回对被告ＸＸ、陆彦玲的起诉。
本院认为，原告王海兵、贾春丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海兵、贾春丽撤回对被告ＸＸ、陆彦玲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王海兵、贾春丽负担。
审判员 肖静洪
二〇一四年四月八日
书记员 祁 玮
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更404号
罪犯王豫，男，1959年10月14日出生，汉族，大学专科文化，河南省郑州市人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）筑刑二终字第298号刑事裁定，认定罪犯王豫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元；赃款60万元依法继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零九个月，刑期自2009年6月15日起至2018年9月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王豫自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年1月考核周期累计积分140.65分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月考核周期累计积分157.65分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯诈骗犯罪所得赃款60万元中，案发前已退还被害人5万元，其中15万元被其用于缴纳工程保证金，另有20余万元用于项目部前期支出，15万元用于购买车辆（该车辆已被扣押用于退赔被害人）。在服刑期间，该犯积极退赔了被害人经济损失3万元，余款写出退赔承诺。该犯已缴纳罚金16000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据、承诺书及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王豫执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退赔被害人部分经济损失及缴纳部分罚金，确有悔改表现，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王豫予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月14日止）。剥夺政治权利一年及罚金50000元（已执行16000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初91号
原告山丹县位奇镇二十里堡村村民委员会。
法定代表人刘大春，系该村委会主任。
被告褚得基，山丹县居民。
原告山丹县位奇镇二十里堡村村民委员会与被告褚得基房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告无具体送达地址为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山丹县位奇镇二十里堡村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县位奇镇二十里堡村村民委员会承担（已交纳）。
代理审判员 周勇国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶振华
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3085号
原告张某某，女。
委托代理人白某某。
被告华夏人寿保险股份某某公司。
负责人刘文，系该公司总经理。
委托代理人吴某某，系该公司职工。
委托代理人杨某某，系该公司职工。
本院在审理原告张某某诉被告华夏人寿保险股份某某公司保险合同纠纷一案中，因原告张某某未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 姜 明
人民陪审员 齐占赟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴海平
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执103号
申请执行人陈守容，女，汉族，1958年1月25日出生，住成都市高新区新乐路***号*栋*单元***号。
被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街*号*栋*楼。
法定代表人刘存伟。
被执行人成都同瑞资产管理有限公司。
法定代表人宋玉田。
陈守容申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第9833号民事判决已经发生法律效力。权利人陈守容于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的为人民币6266元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日，依法暂停被执行人成都同瑞资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；4月26日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市金牛区石灰街71号14层3号房屋（权2446525）、4号房屋（权2446521）、5号房屋（权2446530）、9层3号房屋（权2446539）、9层4号房屋（权2446516）、9层5号房屋（2446535）予以查封；5月17日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；5月24日，依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第9833号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 欣
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民金初字第605号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人刘素娟，行长。
委托代理人牛砖营，郏县司法局王集法律服务所法律工作者。
被告王洪斌，男，汉族，1968年4月22日生，住平顶山市。
被告付文军，女，汉族，1970年11月19日生。
被告方智伟，男，汉族，1975年6月29日生。
被告赵帅，男，汉族，1985年6月10日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行）与被告王洪斌、付文军、方智伟、赵帅金融借款纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉，本案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托代理人牛砖营、被告方智伟、赵帅到庭参加了诉讼，被告王洪斌、付文军经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2015年1月23日被告王洪斌、付文军夫妇二人在我行申请，由被告方智伟、赵帅担保人，在我行贷款15万元整，签有借款合同、保证合同、借据。放款后前几个月被告履行义务正常，可近期该笔贷款产生逾期，经多次催要无果。综上所述，被告王洪斌、付文军夫妇二人是借款人，理应履行自己的还款义务。方智伟、赵帅是借款人的担保人，理应承担履行自己的连带偿还责任，可经多次协调无果，其行为已构成违约，严重违反了《合同法》第206条，《担保法》第19条之规定。根据此规定，特诉至法院请求：1、依法判令被告王洪斌、付文军夫妇二人偿还贷款本金114366.2元、利息2292.59元、罚息63.66元（利息、罚息暂计算至2015年6月18日）。共计：116722.45元。2015年6月19日以后利息、罚息按合同约定计算至贷款偿还完之日止。2、依法判令被告方智伟、赵帅承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告方智伟辩称，1、王洪斌因酒店装修，让其和赵帅给他担保，现王洪斌找不到。2、王洪斌的酒店及财产也没有转让，希望查封王洪斌的财产，银行也没有尽到监管义务，没有终止对王洪斌的放款。
被告赵帅辩称，处于朋友的帮忙，帮王洪斌一把，给他作担保，结果他拿钱跑了。
被告王洪斌、付文军缺席无答辩。
经审理查明，2015年1月23日邮政银行作为甲方，王洪斌、付文军夫妇作为乙方与邮政银行签订了小额贷款借款合同，协议内容第一条：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名王洪斌，账号604954116200233362。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。除本合同另有约定外，甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。第二条，贷款金额150000元、年利率：（一）贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩：为固定利率：15.5%；（二）贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，（上／下浮—%（季利率=年利率／4；月利率=年利率／12；日利率=年利率／365）、期限：自2015年1月至2016年1月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第三条，贷款用途为，装修。第八条，还款方式，（二）等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。第十三条，担保方式，方智伟、赵帅提供连带责任保证。第十四条乙方的权利和义务，（三）合同期内，如乙方经营的企业、店铺或其他生产经营项目需要进行成包、发包、租赁或兼并、分立、联营、转让等变更的，应提前5日通知甲方。经甲方书面同意后，乙方方可实施前述变更行为。……第十五条甲方的权利和义务（二）乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。……第十六条（一）乙方违约。1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。……甲方：邮政银行（印章），负责人签名。乙方：借款人王洪斌、付文军（签名、指印）。合同签署日期：2015年1月23日。2015年1月23日，邮政银行作为甲方，方智伟、赵帅作为乙方与邮政银行签订小额贷款保证合同。合同主要内容：乙方自愿为王洪斌于2015年1月23日在邮政银行的借款150000元提供担保。担保范围为本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。保证方式为：连带责任保证。保证期限为：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止……。甲方：邮政银行（印章）负责人签名。乙方：方智伟、赵帅（签名、指印）。合同签署日期2015年1月23日。该合同签订后，邮政银行按照王洪斌提供的账号604954116200233362，将150000元贷款打到该账户。王洪斌在该借款借据上签了名按了指印。该款邮政银行放款后，王洪斌于2015年2月23日还本金11745.3元，支付利息1719.86元。2015年3月23日还本金11877.44元，支付利息1555元。2015年4月23日还本金12011.06元，支付利息1421.74。2015年5月23日，支付利息14.83元。合计偿还本金35633.8元，利息4711.43元。之后该笔借款产生逾期，因此邮政银行诉至本院，请求解决。
上述事实，有邮政银行提供的小额贷款借款合同、保证合同、借款借据、放款通知单、还款计划表、还款记录、贷款结清试算。贷款时王洪斌及保证人与信贷员的合影照片等证据材料在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属借款合同引发的纠纷，王洪斌、付文军在邮政银行借款150000元，并有王洪斌、付文军夫妇亲笔签名的借款合同，借款借据佐证，该款借出后，王洪斌、付文军夫妇未按合同约定偿还相应的本金及利息，邮政银行按照合同约定有权强制提前收回贷款。因此，王洪斌、付文军夫妇应当偿还该借款。方智伟、赵帅作为保证人并且与邮政银行签订有本人签名的保证合同，应承担连带清偿责任。故邮政银行的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪斌、付文军夫妇于本判决生效后十五内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行借款本金114366.2元及利息、罚息（利息按双方合同约定年利率15.5%计算，罚息按约定利率加收30%，从2015年4月24日起算至判决书生效后确定的债务人履行债务期限内实际履行之日止。）被告方智伟、赵帅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由被告王洪斌、付文军、方智伟、赵帅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 雪 云
审 判 员 刘 笑 月
人民陪审员 王保军二○一五年十一月三日
书 记 员 赵 聪
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初64号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人赏某某，男，汉族，1985年9月8日生于云南省师宗县，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年1月29日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人赏某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员潘左关出庭支持公诉。被告人赏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2016年1月12日19时40分，被告人赏某某酒后无证驾驶无号牌黑色弯梁五羊摩托车行驶至师宗县弥师线K83＋940M处时与张某某驾驶的货车相撞。经提取赏某某血样并检验鉴定，被告人赏某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为288.68mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赏某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表及照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赏某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人赏某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁月琴
二〇一六年四月六日
书记员 孙 超
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执517号
申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行（原珠海市农村信用合作联社井岸信用社），住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路463、465、467号铺。
负责人：李建文，行长。
委托代理人：霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。
被执行人：珠海市斗门纬编针织染有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇龙霞路248号。
法定代表人：马铭。
被执行人：珠海市巨创力机械有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇东福街30号（厂房A）一楼。
法定代表人：许志强。
被执行人：马铭，男，1960年6月8日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市斗门区，，。
珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行与珠海市斗门纬编针织染有限公司、珠海市巨创力机械有限公司、马铭金融借款合同纠纷一案[生效法律文书文号：（2015）珠中法民四初字第53号民事调解书]，本院于2017年9月1日立案执行。经查，珠海横琴新区人民法院正在处理被执行人为珠海市巨创力机械有限公司等多宗案件，且其中一宗案件的申请执行人为本案的申请执行人，故本案宜由珠海横琴新区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
本院于2017年8月7日作出的（2015）珠中法民四初字第53号民事调解书由珠海横琴新区人民法院执行。
本院于本裁定作出之日起10日内将相关案卷材料移送给珠海横琴新区人民法院，珠海横琴新区人民法院应于收到本案裁定及相关案卷材料后7日内依法立案，并通知当事人。
本裁定立即执行。
执行长 吴永科
执行员 王显荣
执行员 郭普东
二〇一七年九月十九日
书记员 崔文志
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1977号
原告孙瑞宾，农民。
被告张玉国，农民。
原告孙瑞宾诉被告张玉国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙瑞宾到庭参加诉讼，被告张玉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞宾诉称，2011年11月至12月期间，被告雇佣原告工作，工程结束，经双方结算被告欠原告工资2430元。原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告工资2430元。
原告提供了被告为原告孙瑞宾等人书写的欠条一份，证实被告欠原告工资2430元。
被告张玉国未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2011年11月至12月，被告开始雇佣原告工作。当时双方口头约定，日工资90元，按月结帐。开始被告能够按照约定付清工资，后被告以资金紧张为由开始拖欠工资。工程结束后，经双方对账结算，被告欠原告工资2430元，2015年2月7日被告为原告孙瑞宾等人写下欠条，内容为“今欠老孙找人五学校工程款，班宝生720元、郭汉青33**元、王坤宝315元、刘旺900元、吕洪才2726元、刘海军1260元、孙铁刚2000元、孙洪民2400元、孙瑞海400元、王秀华3280元、孙瑞彬2430元、老四590元、老三440元，计22761元，2015年2.7，张玉国”。后原告多次持据催要，被告拖延至今而成讼。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷证实。
本院认为，被告张玉国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告雇佣原告工作，欠原告工资2430元未付，有被告所写欠条证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付工资2430元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张玉国给付原告孙瑞宾工资2430元，判决生效后3日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一六年三月八日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1892号
原告：王恒美，女，1941年4月4日生，汉族，农民，住新泰市。
原告：马学兰，女，1965年5月13日生，汉族，农民。
原告：姜富禄，男，1987年7月15日生，汉族，农民，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：宋云刚，男，1973年12月3日生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
住所地：吉林省吉林市丰满区。
负责人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：郑鹏飞，公司员工。
原告王恒美、马学兰、姜富禄与被告宋云刚、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜富禄，原告王恒美、马学兰、姜富禄委托代理人柏正海，被告宋云刚，被告人保吉林公司托代理人郑鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒美、马学兰、姜富禄诉称，2017年1月22日19时25分左右，被告宋云刚驾驶吉Ｂ×××××号重型半挂牵引车带吉BC3**挂号重型仓栅式半挂车由天宝镇东村通古城村东西咱古城村路段南侧倒车驶上道路时，与原告亲属姜某驾驶电动二轮车发生交通事故，致姜某当场死亡。新泰市公安机关认定，宋云刚承担事故的全部责任。现诉请判令被告赔偿原告死亡赔偿金279080元、丧葬费26230元、被抚养人生活费15865元、处理事故人员及丧葬事宜误工费1600元、交通费2000元、车损2740元、评估费300元、精神抚慰金126455元，共计454270元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋云刚辩称，事故发生属实，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元并约定不计免赔，同意依法赔偿。
被告人保吉林公司辩称，投保属实，但请求法院确定事故发生情况。原告主张的项目及金额公司依据法律规定、保险条款及相关证据对合理部分予以承担。
经审理查明，2017年1月22日19时25分左右，宋云刚驾驶吉Ｂ×××××号重型半挂牵引车带吉BC3**挂号重型仓栅式半挂车由天宝镇城东村通古城村东西路古城村路段南侧倒车驶上道路时，与姜某驾驶电动二轮车沿东西路由西向东行驶发生交通事故，造成两车不同程度受损，致姜某当场死亡。新泰市公安局交通警察大队于2017年2月9日出具新公交认字[2017]第320187号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：宋云刚承担事故的全部责任，姜某不承担事故的责任。
死者姜某于1964年10月17日生，之母王恒美于1941年4月4日生，之妻马学兰于1965年5月13日生，之子姜富禄于1987年7月15日生。原告王恒美育有二子一女，长子姜某，次子姜享贵，长女姜相华。因本次事故，造成处理事故及丧葬事宜人员误工损失并支出部分交通费。
根据原告委托，山东金信价格事务所有限公司于2017年2月27日出具绿能牌二轮电动车交通事故损坏价格评估报告，该报告评估原告车损2740元。原告支出评估费300元。被告人保吉林公司对原告车损有异议，逾期未申请重新评估。
另查明，事故车辆吉Ｂ×××××号重型半挂牵引车带吉BC3**挂号重型仓栅式半挂车在被告人保吉林公司处投保交强险和商业三者险50万并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元，农村年人均消费支出9519元。
以上事实，由道路交通事故认定书、火化证明、村委会证明、户籍证明、评估报告及收费票据、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆吉Ｂ×××××号重型半挂牵引车带吉BC3**挂号重型仓栅式半挂车在被告人保吉林公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故中原被告的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，由被告宋云刚根据其过错程度承担赔偿责任。
被告人保吉林公司对山东金信价格事务所有限公司出具的绿能牌二轮电动车交通事故损坏价格评估报告有异议逾期未申请重新鉴定，应视为放弃权利，本院对该评估车损价值予以认定。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担
原告主张处理事故及丧葬事宜人员误工费每天100元，证据不足，其损失可按2016年度山东省农村居民人均可支配收入计算。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：死亡赔偿金279080元（13954元×20年）、丧葬费26230元、处理事故及丧葬事宜人员误工费382.3元（5人×2天×38.23元）、被扶养人生活费15865元（9519元×5年÷3人）、交通费500元、车损2740元、评估费300元、精神损害抚慰金10000元，以上合计335097.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王恒美、马学兰、姜富禄死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车损2000元，以上合计112000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王恒美、马学兰、姜富禄死亡赔偿金194945元、丧葬费26230元、处理事故及丧葬事宜人员误工费382.3元、交通费500元、车损740元、评估费300元，以上合计223097.3元。
驳回原告王恒美、马学兰、姜富禄其他诉讼请求。
以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费8114元，减半收取4057元，由原告王恒美、马学兰、姜富禄负担1064元、由被告宋云刚负担2993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一七年四月三十日
书记员 陈 燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初1892号原告：王恒美，女，1941年4月4日生，汉族，农民，住新泰市。原告：马学兰，女，1965年5月13日生，汉族，农民。原告：姜富禄，男，1987年7月15日生，汉族，农民，住址同上。三原告委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。被告：宋云刚，男，1973年12月3日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地：吉林省吉林市丰满区。负责人：张硕，总经理。委托诉讼代理人：郑鹏飞，公司员工。原告王恒美、马学兰、姜富禄与被告宋云刚、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜富禄，原告王恒美、马学兰、姜富禄委托代理人柏正海，被告宋云刚，被告人保吉林公司托代理人郑鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王恒美、马学兰、姜富禄诉称，2017年1月22日19时25分左右，被告宋云刚驾驶吉Ｂ×××××号重型半挂牵引车带吉BC3**挂号重型仓栅式半挂车由天宝镇东村通古城村东西咱古城村路段南侧倒车驶上道路时，与原告亲属姜某驾驶电动二轮车发生交通事故，致姜某当场死亡。新泰市公安机关认定，宋云刚承担事故的全部责任。现诉请判令被告赔偿原告死亡赔偿金279080元、丧葬费26230元、被抚养人生活费15865元、处理事故人员及丧葬事宜误工费1600元、交通费2000元、车损2740元、评估费300元、精神抚慰金126455元，共计454270元；并由被告承担本案诉讼费用。被告宋云刚辩称，事故发生属实，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元并约定不计免赔，同意依法赔偿。被告人保吉林公司辩称，投保属实，但请求法院确定事故发生情况。原告主张的项目及金额公司依据法律规定、保险条款及相关证据对合理部分予以承担。经审理查明，2017年1月22日19时25分左右，宋云刚驾驶吉Ｂ×××××号重型半挂牵引车带吉BC3**挂号重型仓栅式半挂车由天宝镇城东村通古城村东西路古城村路段南侧倒车驶上道路时，与姜某驾驶电动二轮车沿东西路由西向东行驶发生交通事故，造成两车不同程度受损，致姜某当场死亡。新泰市公安局交通警察大队于2017年2月9日出具新公交认字[2017]第320187号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：宋云刚承担事故的全部责任，姜某不承担事故的责任。死者姜某于1964年10月17日生，之母王恒美于1941年4月4日生，之妻马学兰于1965年5月13日生，之子姜富禄于1987年7月15日生。原告王恒美育有二子一女，长子姜某，次子姜享贵，长女姜相华。因本次事故，造成处理事故及丧葬事宜人员误工损失并支出部分交通费。根据原告委托，山东金信价格事务所有限公司于2017年2月27日出具绿能牌二轮电动车交通事故损坏价格评估报告，该报告评估原告车损2740元。原告支出评估费300元。被告人保吉林公司对原告车损有异议，逾期未申请重新评估。另查明，事故车辆吉Ｂ×××××号重型半挂牵引车带吉BC3**挂号重型仓栅式半挂车在被告人保吉林公司处投保交强险和商业三者险50万并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元，农村年人均消费支出9519元。以上事实，由道路交通事故认定书、火化证明、村委会证明、户籍证明、评估报告及收费票据、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆吉Ｂ×××××号重型半挂牵引车带吉BC3**挂号重型仓栅式半挂车在被告人保吉林公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故中原被告的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，由被告宋云刚根据其过错程度承担赔偿责任。被告人保吉林公司对山东金信价格事务所有限公司出具的绿能牌二轮电动车交通事故损坏价格评估报告有异议逾期未申请重新鉴定，应视为放弃权利，本院对该评估车损价值予以认定。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担原告主张处理事故及丧葬事宜人员误工费每天100元，证据不足，其损失可按2016年度山东省农村居民人均可支配收入计算。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：死亡赔偿金279080元（13954元×20年）、丧葬费26230元、处理事故及丧葬事宜人员误工费382.3元（5人×2天×38.23元）、被扶养人生活费15865元（9519元×5年÷3人）、交通费500元、车损2740元、评估费300元、精神损害抚慰金10000元，以上合计335097.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王恒美、马学兰、姜富禄死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车损2000元，以上合计112000元。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王恒美、马学兰、姜富禄死亡赔偿金194945元、丧葬费26230元、处理事故及丧葬事宜人员误工费382.3元、交通费500元、车损740元、评估费300元，以上合计223097.3元。驳回原告王恒美、马学兰、姜富禄其他诉讼请求。以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费8114元，减半收取4057元，由原告王恒美、马学兰、姜富禄负担1064元、由被告宋云刚负担2993元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一七年四月三十日书记员  陈 燕
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地，日照市海曲中路65号。
法定代表人葛长安，行长。
被执行人孙祥田，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2014年6月3日向本院申请执行孙祥田借款合同纠纷一案，申请执行标的为284847.88元。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，被执行人自动履行完毕，申请人已支取完毕，被执行人承担本案执行费3000元。申请执行人向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东商初字第564号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宗刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李国栋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1162号
申请执行人孙学琴。
被执行人赵洪士。
申请执行人孙学琴与被执行人赵洪士健康权纠纷一案，东港市人民法院于2011年12月1日作出（2011）东民初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人赵洪士应给付申请执行人经济损失4232.58元、案件受理费40元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已按协议履行完毕，本案执行费由被执行人承担（已付），申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第51号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙美艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第01323号
罪犯房旭东，男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2012年10月25日以（2012）开刑初字第54号刑事判决书，以房旭东犯聚众斗殴罪判处有期徒刑3年6个月。刑期自2012年7月30日至2016年1月29日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的假释程序合法，符合假释条件，同意依法假释。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年3月至2014年2月连续记功3次。
上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯房旭东在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，鉴于该犯是聚众斗殴犯，刑期较短，所剩余刑1年2个多月，不宜假释，适用减刑为宜。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房旭东的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月30日至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一四年十一月六日
书记员 金 龙
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1473号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人张强，居民。
被执行人孙爱兰，居民。
被执行人赵学宝，居民。
被执行人张学鸿，居民。
被执行人李明登，居民。
被执行人王俊友，居民。
申请执行人与被执行人张强、孙爱兰、赵学宝、张学鸿、李明登、王俊友借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月7日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张强、孙爱兰、赵学宝、张学鸿、李明登、王俊友及各被执行人其在同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十月十六日
书记员 周玉国
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03260号
原告胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司。
本院在审理原告胡荣琳与被告重庆和平药房连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告胡荣琳于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣琳自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡荣琳撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告胡荣琳负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王安平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1720号
原告潘小辉。
委托代理人卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。
委托�理人曹伟君，广东顺迪律师事务所实习律师。
被告何健堂。
被告陈爱冰。
两被告的共同委托代理人朱姝，广东海顺律师事务所律师。
原告潘小辉诉被告何健堂、陈爱冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员何自梁适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢健衡、曹伟君及两被告的共同委托代理人朱姝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何健堂向原告借款人民币1500000元整，并约定了借款利息为月利率1.5%，被告陈爱冰为被告何健堂的债务提供连带担保责任。两被告分别以其持有的物业提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现因被告违反约定逾期不支付利息，不履行还款义务，原告为此起诉至法院，要求判令：1.被告何健堂立即向原告偿还欠款本金1500000元及利息112500元整（利息计算方法为：以1500000元为本金，按月利率1.5%计算，从2014年8月起暂计至2014年12月，另从2015年1月起亦以此利率计至全部款项还清之日止）。合计1612500元；2.拍卖、变卖位于佛山市顺德区乐从镇＊＊村委会＊＊＊＊街＊＊巷20号、佛山市顺德区乐从镇＊＊村委会＊＊＊＊街＊＊巷22号、佛山市顺德区乐从镇乐从居委会＊＊路3号D座＊＊＊房，所得拍卖、变卖价款由原告作为抵押权人享有优先受偿权；3.被告陈爱冰对被告何健堂的债务承担连带担保责任；4.本案的诉讼费、评估拍卖费等费用由两被告承担。
两被告辩称，对借款事实及金额无异议，借款合同没有约定还款时间，两被告在2014年3月至7月均有按照合同约定支付利息共计112500元，因被告资金周转困难故不能按月还息，两被告要求将房屋赎回，两被告愿意在2015年先还息2017年前再还清本息。对原告的诉讼请求无异议�
诉讼中，原告提供的证据及两被告的质证意见如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
两被告对该组证据无异议。
2.借款合同一份、抵押担保合同一份、电汇凭证一份、个人业务凭证一份、房地产权证三份、房地产他项权证三份，证明被告何健堂与原告于2014年2月16日签订借款合同，约定被告何健堂向原告借款1500000元，借款利息为月息1.5%，被告何健堂、陈爱冰为被告何健堂的借款提供担保，并签订抵押保证合同，以被告何健堂、陈爱冰所有的房屋作为担保，房屋已办理抵押登记，原告依约将借款转账至被告何健堂指定的账户。
两被告质证认为，对该组证据的真实性无异议，但认为借款合同没有约定还款时间，两被告在2014年3月至7月依约支付利息。
诉讼中，两被告提供的证据及原告的质证意见如下：
1.中国工商银行电子银行�单打印件一份、顺德农村商业银行电子交易回单打印件一份、广发银行个人网上银行系统查询打印件一份，证明两被告归还2014年3月至7月的利息112500元。
原告质证认为，确认收到两被告于2014年8月前的利息。
经过庭审辨证、质证，原告提供的证据1、2，两被告对其真实性均无异议，上述证据客观真实，均与本案有关，本院均予以采纳。两被告提供的证据1，原告对其予以确认，该组证据客观真实，与本案有关，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月16日，原告与两被告签订一份《借款合同》，约定被告何健堂因生产经营需要向被告潘小辉借款1500000元，借款利息为月息1.5%，合同还约定如被告何健堂违约，原告因追收借款而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等均由被告何健堂承担，被告陈爱冰对借款本金、利息（包括罚息）、违约金以及原告追收借款而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）承担连带担保责任，被告陈爱冰作为担保人在《借款合同》上签名确认。2014年2月19日，原告与两被告签订一份《抵押担保合同》，合同约定被告何健堂以其合法持有的位于佛山市顺德区乐从镇＊＊村委会＊＊＊＊街＊＊巷20号（粤房地权证佛字第031＊＊＊＊**号）、佛山市顺德区乐从镇＊＊村委会＊＊＊＊街＊＊巷22号（粤房地权证佛字第031＊＊＊＊**号）两处房产作为抵押物，被告陈爱冰向原告提供位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会＊＊路3号D座＊＊＊房作为抵押物，抵押担保的范围为被告何健堂需承担的借款本金、利息以及其他损失，抵押期间从抵押登记之日起至被告何健堂的债务履行期届满日起两年。2014年2月20日，原告转账1500000元至被告何健堂指定的账户。2014年2月24日，原、被告将上述三处抵�房产办理了抵押登记，原告为他项权利人。被告何健堂收到借款后按时支付利息至2014年7月，从2014年8月起未支付利息，原告为此于2014年12月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告何健堂于2014年2月16日签订一份《借款合同》，合同约定被告何健堂向原告借款1500000元，原告已按合同约定于2014年2月20日向被告何健堂支付借款1500000元。被告何健堂从2014年8月起未按约定支付利息。虽然原告与被告何健堂对借款期限没有约定，但原告可以催告被告何健堂在合理期限内返还，被告何健堂应负归还借款的责任。双方签订的《借款合同》中约定的利息为月利率1.5%，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告陈爱冰在《借款合同》中作为担保人明确为被告何健堂的本案债务承担连带担保责任，依法应在保证范围内承担连带清偿责任。两被告以其自有房产作�本案债务的抵押担保，并办理了抵押登记，原告为此对该房产在本案债权范围内主张享有优先受偿权于法有据，本院亦予以支持。另外原告主张评估拍卖费由两被告承担，但未举证证明该费用的支出情况，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何健堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘小辉返还借款1500000元并支付利息（计算方法：自2014年8月起以1500000元为本金按月利率1.5%计算至全部款项还清之日止）；
二、被告陈爱冰对被告何健堂的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告潘小辉对被告何健�提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇＊＊村委会＊＊＊＊街＊＊巷20号（粤房地权证佛字第031＊＊＊＊**号）、佛山市顺德区乐从镇＊＊村委会＊＊＊＊街庙边＊＊巷22号（粤房地权证佛字第031＊＊＊＊**号）及被告陈爱冰提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会＊＊路3号D座＊＊＊房折价或者拍卖、变卖的价款就本案债权享有优先受偿权；
四、驳回原告潘小辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为9656.25元（原告潘小辉已预交），由被告何健堂、陈爱冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法�。
审判员 何自梁
二〇一五年三月九日
书记员 霍惠梅