wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初438号
申请人：河南确山农村商业银行股份有限公司，地址：确山县龙山路北段203号。
法定代表人：池付恒职务：董事长
被申请人：叶啟来，男，1976年3月20日生，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人：荀春鹅，女，1977年2月15日生，住河南省驻马店市驿城区。系叶啟来妻子。
被申请人：任永超，男，1978年6月5日生，住确山县。
被申请人：叶啟梅，女，1978年11月4日生，住确山县。
本院在审理原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告叶啟来、荀春鹅、任永超、叶啟梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告任永超所有的位于汝南县古塔路东侧“莲花广场”第9幢第1层131、132、133号房，房产证号为00××72号；要求查封被告叶啟梅所有的位于汝南县古塔路东侧“莲花广场”第9幢第2层231、232、233号房，房产证号为00××69号。本院经审查认为，原告河南确山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人任永超所有的位于汝南县古塔路东侧“莲花广场”第9幢第1层131、132、133号房，房产证号为00××72号，期限三年；
二、查封被申请人叶啟梅所有的位于汝南县古塔路东侧“莲花广场”第9幢第2层231、232、233号房，房产证号为00××69号，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人河南确山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚建刚
代理审判员 张中华
人民陪审员 陈 收
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 倩
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初438号原告：河南确山农村商业银行股份有限公司。住所地：确山县龙山路北段***号。法定代表人：池付恒。职务：董事长。委托诉讼代理人：武继红，女，1966年9月20日，汉族，住确山县，该行法律中心部门负责人，代理权限：特别授权。被告：叶啟来，男，1976年3月20日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：荀春鹅，女，1977年2月15日生，汉族，住驻马店市驿城区,系叶啟来之妻。被告：任永超，男，1978年6月5日生，汉族，住确山县.被告：叶啟梅，女，1978年11月4日生，汉族，住确山县。原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告叶啟来、荀春鹅、任永超、叶啟梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南确山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武继红到庭参加诉讼，被告叶啟来、荀春鹅、任永超、叶啟梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款180万元及利息，利率按合同约定。二、判令被告叶啟来、荀春娥、任永超、叶啟梅承担抵押担保责任；三、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等相关费用由被告承担。并支付延迟履行金。事实和理由：被告因购钢材需资金于2014年11月4日，向原告借款180万元，并签订了《个人借款合同》，约定借款期限为24个月，从2014年11月4日至2016年11月4日。被告任永超、叶啟梅以其个人名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按合同约定发放了贷款，被告叶啟来未按照约定履行义务，按照合同第十条约定，原告请求被告立即偿还所有到期及未到期债务及本金、利息和费用。被告叶啟来、荀春鹅、任永超、叶啟梅未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、借款借据。2、河南农信贷款业务查询明细表。3、个人借款合同。4、客户提款申请书。5、钢材合同。6、河南农村信用社贷款发放通知单。7、抵押合同。8、房产抵押清单、任永超、叶啟梅的房产证复印件，他项权利抵押登记监证书、抵押承诺书、任永超、叶啟梅抵押物共有人承诺书、汝南县华联商贸有限公司抵押物承租人承诺书及房屋租赁合同。庭审后原告向法院提供了被告叶啟来、荀春鹅结婚证复印件一份及个人授权书一份。被告叶啟来、荀春鹅、任永超、叶啟梅未向法院提供证据。也未到庭对原告提供的证据进行质证，应视其对质证权利的放弃。并不影响本院依法对证据的认证。原告向本院提供的证据形式合法，内容客观真实，本院依法确认原告提供的证据的证明力。根据上述确认的有效证据、本院可以确认以下案件事实：2014年11月4日被告叶啟来以购钢材为由，向原告借贷180万元，借款期限自2014年11月4日至2016年11月4日，固定利率为月息9.66‰，按月结息，结息日为每月的第20日，还本方式为2015年11月30日偿还20万元，2016年11月4日偿还160万元，叶啟来与荀春鹅系夫妻关系，任永超、叶啟梅以其名下房产为叶啟来借款抵押担保，并办理了他项权利抵押登记监证书，2014年11月4日原告按合同约定发放了该笔借款180万元，被告叶啟来结息至2016年2月25日。因叶啟来未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告请求被告偿还借款180万元及利息。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。原告请求被告叶啟来、荀春鹅偿还借款180万元及利息，叶啟来、荀春鹅系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此被告叶啟来、荀春鹅应当共同偿还本案债务。被告任永超、叶啟梅以其名下房产为被告叶啟来借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，承担本案抵押担保责任，本院予以支持。原告请求被告承担律师代理费、延迟履行金等实现债权的相关费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条第二款的规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因上述费用未实际产生，原告也未提供相关证据，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院》第二条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告叶啟来、荀春鹅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款180万元本金及利息（利息自2016年2月26日按合同约定的月利率9.66‰计算至款清偿之日止）。被告任永超、叶啟梅承担本案抵押担保责任。二、被告任永超、叶啟梅承担本案抵押担保责任后，有权向被告叶啟来、荀春鹅追偿。三、驳回原告河南确山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，财产保全费5000元，诉讼费用600元，共计26600元，由被告叶啟来、荀春鹅、任永超、叶啟梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚建刚代理审判员  张中华人民陪审员  陈 收二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 倩
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初124号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第719号
原告赵某某，女，汉族，现住汪清县。
被告闫某某，女，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告赵某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某负担。
审判员 葛立新
二〇一五年九月二十一日
书记员 金丽丽
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第154号
申请执行人四川中策轮胎有限公司。住所地，成都市武侯区。
法定代表人刘衍华，总经理。
委托代理人李竹兵，四川明炬律师事务所律师。
被执行人四川博大物流有限公司。住所地，江安县怡乐镇。
法定代表人卢林，总经理。
本院在执行四川中策轮胎有限公司申请执行四川博大物流有限公司买卖合同纠纷［（2014）江安民初字第1039号］一案中，依法向被执行人四川博大物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川博大物流有限公司至今未履行。经查，本案在诉讼中，本院于2014年9月23日查封被执行人的运输货车8辆（已办理抵押登记），而在另一执行案件中，本院又于2014年11月18日查封被执行人的运输货车30辆（已办理抵押登记），现被执行人暂无银行存款及其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第1039号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年六月十日
书记员 陈 宇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第545号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1986年4月26日出生；因本案于2014年10月31日被羁押，并于2014年10月31至2014年11月10日被行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月1日再次被羁押并被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年10月31日2时许，被告人李×在本市丰台区青塔西路灼热冰点KTV内，因言语不和与被害人何×发生纠纷，后被告人李×持啤酒瓶将被害人何×头部打伤，致何×头外伤、头皮裂伤、颅内出血，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人李×于2014年10月31日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所查获，并因本案被北京市公安局丰台分局处予行政拘留十日，2014年11月10日行政拘留期满；2015年1月1日，被告人李×因本案被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获并被刑事拘留。
本案刑事附带民事部分已经调解解决。经本院主持调解，被告人李×一次性赔偿被害人何×的各项经济损失共计人民币五万元，该款项已给付，双方达成调解；被害人何×表示对李×的行为予以谅解，请求法院对李×从轻处罚。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何×的陈述及辨认笔录，证人崔×、石×的证言及辨认笔录，北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，武警北京市总队第三医院诊断证明书、中国人民解放军总医院证明书、门诊病历，视听资料，调解笔录，破案报告、到案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人李×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年10月31日至2014年11月10日被先行羁押的11天予以折抵刑期，即自2015年1月1日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李洋
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6104号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港桥南。
法定代表人：李起东，该公司经理。
委托代理人：倪铂伦，男，1987年8月5日出生，汉族，东港市恒信物业服务有限公司职员，现住东港市大东管理区。
被告郑家玉，男，1988年9月27日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告郑家玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一七年十一月三日
书记员 赵巧悦
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1648号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人李荣堂，青海徐晓同律师事务所律师。
委托代理人陈卫东，青海徐晓同律师事务所律师。
被告梁正强，男，1982年3月3日生，汉族。
被告高胜南，女，1985年12月28日生，汉族。
上列二被告委托代理人钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告梁正强、高胜南融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王庆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司的委托代理人李荣堂，被告梁正强、高胜南的委托代理人钱素锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月21日，原告根据被告梁正强选择的型号为DH370LC-7、机号为22340、单价为1360000元的履带式液压挖掘机，与卖方青海青藏合力工贸有限公司签订了买卖合同。合同签订后，被告梁正强支付预付款204000元。2010年10月21日原告将全部购机款付清，并将履带式液压挖掘机交付给被告梁正强。同日双方签定了融资租赁合同，合同约定，租赁期限为36个月，起租日自2010年10月21日起至2013年10月21日止。每期租金36262元，租赁利率为中国人民银行基准利率（1-3年）5.6%加2.47%，日后中国人民银行基准利率有变动，以变动后的基准利率（1-3年）加2.47%；逾期罚息利率18.25%。被告高胜南作为担保人也在合同上签字，保证期限为债务履行期届满后两年；承租人应按出租人指定的银行账户按时交纳租金及利息。合同履行过程中，被告梁正强未按约履行合同义务，截止2016年7月7日拖欠原告租金本息950745元，经原告多次催要未果，起诉要求：1、被告梁正强支付原告租金950745元（含转让金10元）；2、支付自2011年12月15日至2016年7月7日的逾期罚息625503.05元及自2016年7月8日至清偿日止的罚息；3、支付本案律师费15000元；4、被告高胜南对上述债务向原告承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。
被告辩称，原告所述事实属实。根据法律规定，解决融资租赁合同纠纷的时效为2年，原、被告所签订的合同到期日为2013年10月21日。合同届满后，原告从未向被告梁正强主张过权利。作为合同保证人被告高胜南在合同届满后2年，也同样未收到过原告向其主张权利的通知或其他材料。原告提交的短信催款记录，没有通信公司的盖章，而且接收短信的手机号也不是二被告的。因此，原告的主张已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2010年10月21日，原告与卖方青海青藏合力工贸有限公司签订了买卖合同，合同约定，原告购买型号为DH370LC-7、机号为22340、单价为1360000元的履带式液压挖掘机。合同签订后，原告给青海青藏合力工贸有限公司将全部购机款付清。并于2010年10月21日将履带式液压挖掘机交付给被告梁正强。同日原告与被告梁正强签定了融资租赁合同，被告梁正强支付预付款204000元。合同约定，租赁期限为36个月，起租日自2010年10月21日起至2013年10月21日止。每期租金36262元，租赁利率为中国人民银行基准利率（1-3年）5.6%加2.47%，日后中国人民银行基准利率有变动，以变动后的基准利率（1-3年）加2.47%；逾期罚息利率18.25%。被告高胜南作为担保人在合同上签字，保证期限为债务履行期届满后两年；承租人应按出租人指定的银行账户按时交纳租金及利息。合同总价款1509432元。同时，对融资租赁合同权利义务履行完毕后，所有权转移条件；纠纷产生后管辖法院；违约责任；租赁物的使用、保养、维修等进行了约定。合同履行过程中，被告梁正强共支付原告租金及利息罚息共计584326元，尚欠租金本金及利息950745元。2011年12月15日至2016年7月7日的逾期罚息625503.05元。
另查明，被告梁正强与被告高胜南原系夫妻关系，2014年2月8日离婚。
上述事实有买卖合同、融资租赁合同、租赁物交付证书、融资租赁客户调查表、还款日程表、已还款明细表、逾期应还款明细表、结婚证、离婚证、催款短信等证据在案佐证。
本院认为，合法的合同受法律保护。原、被告在签订融资租赁合同后，即在双方之间形成权利义务关系，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告根据被告选择的履带式液压挖掘机，进行了购买，并按约定将租赁物交付给被告，被告应按约定支付租金。原告要求被告支付尚欠的租金理由正当，本院予以支持。逾期罚息625503.05元，被告梁正强按合同约定应予支付。作为合同保证人被告高胜南应就被告梁正强未支付的租金、逾期罚息承担连带保证责任。原告要求被告梁正强支付自2016年7月8日至清偿日止的罚息，由于清偿日不能确定，故不予支持。律师代理费无法律依据，亦不予支持。关于被告辩称的诉讼时效问题，虽然原告提交的短信催款记录没有通信公司的盖章，但是从短信的发出接收时间、接收人的姓名等内容上，均可证实原告在被告梁正强未按合同约定按期付款时，向其主张权利的事实。且被告也未提交免除被告高胜南担保责任的证据，故原告的诉讼未超过诉讼时效，二被告的辩称意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告梁正强支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金950745元；自2011年12月15日至2016年7月7日的逾期罚息625503.05元，共计1576248.05元；于判决生效后十五日内付清；
二、被告高胜南对上述款项承担连带支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费19121元，减半收取9560.5元，由被告梁正强承担；被告高胜南对此承担连带支付责任；于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王庆忠
二〇一七年一月三日
书记员 汪 宁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第140号
罪犯徐金宝，男，1954年3月8日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年3月12日作出（2012）长刑初字第123号刑事判决，以该犯犯爆炸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。其刑期自2011年11月30日起至2021年11月29日止。该判决发生法律效力后罪犯徐金宝于2012年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯徐金宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年4月至2014年10月累计达标分15.6分；2013年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐金宝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐金宝减去有期徒刑一年五个月。其刑期自2011年11月30日起至2020年6月29日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘浪云
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2549号
原告袁世方与被告邬良平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）甬奉溪商初字第279号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁世方于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，申请执行人袁世方与被执行人邬良平达成和解协议，但未全额履行完毕，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。截至2015年11月17日，被执行人邬良平尚欠申请执行人袁世方案款40000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2549号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十七日
书记员 周梅舟
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第260号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某某，男，1984年8月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度大专，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月14日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月22日13时许，被害人林某杰在其位于峡山街道汕尾居委广兴区27幢1号的家中与其父亲林正波发生口角，被告人林某某（系林某杰的胞弟）见状上前殴打被害人林某杰致其受伤。经法医鉴定，林某杰的损伤程度属轻伤。
案发后，在亲属的主持下，被告人林某某与被害人林某杰达成调解协议，被告人林某某向被害人林某杰赔礼道歉并取得其谅解。
同年9月14日，被告人林某某主动到公安机关投案，并如实交代故意伤害的事实。
上述事实，被告人林某某在开庭过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局峡山派出所受案登记表、到案经过说明、户籍证明，调解协议、申请书，证人翁某钦、黄某金、庄某鹏的证言，被害人林某杰的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案系家庭纠纷引发的犯罪，被告人林某某案后主动向司法机关投案，并如实供述罪行，有自首情节，以及被告人林某某向被害人赔礼道歉并取得其谅解等情节，依法对被告人林某某予以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人林某某判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
审 判 员 许统才
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年七月七日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民终字第90号
上诉人（原审被告）常德市金禹水利投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河居委会柳叶大道2533号。
法定代表人刘润年，系该公司董事长。
委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）江德明，男，1986年5月15日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡赵公桥村14村民组，公民身份号码4307031986********。
上诉人常德市金禹水利投资有限公司因与被上诉人江德明地面施工损害责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00955号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查上诉过程中，上诉人又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请，符合法律规定，本院应裁定准予撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人常德市金禹水利投资有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙孝明
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一四年九月三十日
书记员 李俊婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决�裁定，是终审的判决、裁定。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1093号
原告：毛彦珍。
委托代理人：毛克强，河南未来律师事务所律师。
被告：秦胜军。
被告：秦书旺。
上述二被告委托代理人：单福领，原阳县城关镇法律服务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司
法定代表人：蒋风科，任该公司总经理。
住所地：新乡市向阳路490号
委托代理人：李开清，河南中亨律师事务所律师。
原告毛彦珍诉被告秦胜军、秦书旺、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、毛冠惠、堵利敏组成合议庭，书记员洪秀敏出庭担任记录，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛克强、被告秦胜军、秦书旺委托代理人单福领、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人李开清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日19时20分，秦胜军驾驶车主为秦书旺的豫A×××××起亚牌小型轿车，在原阳县××干道将原告撞倒，造成原告受伤。经原阳县公安交警大队作出的原公交认字（2015）第00636号道路交通事故认定书，认定秦胜军负该事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等，共计31696.36元。
被告秦胜军、秦书旺委托代理人辩称：1.第一被告驾驶第二被告的车辆，投有交强险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；2.受害人年龄已达60周岁以上，依法不应当有误工费；3.受害人受伤后，第一第二被告垫付6500元医药费；4.对受害人的合法损失，第一第二被告愿意承担。
被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：1.本次事故是因驾驶员醉驾造成，根据机动车交通事故强制保险条例第22条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司仅承担垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，而本案此时已不存在抢救事实，因此保险公司不应承担赔偿责任。2.原告已达法定退休年龄，不存在务工费用3.事故发生后，如其他方存在垫付的费用应于扣除；4.本案为侵权案件，保险人不是侵权人，因此不应承担本案的间接损失。
原告向本院提供的证据有：1、医疗费票据3张，计7685.36元；2、外购药证明两份、外购药票据29张，计2836元；3、诊断证明、病例、用药清单、出院证明各一份；4、误工费证明四张、工资表4张；5、轮椅、拐杖票据一张，计1220元；6、交通费票据32张，计340元；7、原公交认字（2015）第00636号事故认定书一份，行车证、驾驶证复印件一份。
被告秦胜军、秦书旺向本院提供的证据有：保单一份。
被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司未向本院提供证据。
依原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心作出了（2015）临鉴字第1458号司法鉴定书。
经庭审质证，被告秦胜军、秦书旺对原告提供的证据提出：证据1中滑县治疗的票据缺乏治疗医院出具的购买外购药的处方，不予认可，CT票据是出院以后做的，不予认可；证据2中外购药品票据不予认可；证据3中对病例、用药清单没有异议，诊断证明中显示的卧床两个月应该在出院证明中显示；证据4缺乏劳务合同证明，不予认可；证据5轮椅不是必须的医疗费，不予认可；证据6交通费法院酌定；证据7无异议。被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告的证据异议为：1、2、3、4、5、6组证据同被告秦胜军、秦书旺质证意见；对证据7真实性无异议，但驾驶员是醉驾，根据交强险条例，保险人不应承担保险责任，对行车证、驾驶证复印件请求法院依法核实。原告及被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司对被告秦胜军、秦书旺提供的证据真实性均无异议，确认为有效证据。
依据认证规则，原告提供的第1组证据被告对滑县治疗的票据及CT票据提出异议，但该费用确系原告发生事故后产生的费用，对该证据予以认定；对第2组证据有医院医生出具有外购药证明，对该证明予以认定；对第3组证据有（2015）临鉴字第1458号司法鉴定书印证，对该组证据予以认定；对第4组证据有扣发工资证明及工资花名册等证据，对该组证据予以认定；对证据5系原告的合理配合治疗产生的器材，予以认定；交通费酌定为260元。原被告对（2015）临鉴字第1458号司法鉴定书均无异议。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月2日19时，秦胜军驾驶车主为秦书旺的豫A×××××起亚轿车，在原阳县××干道将原告撞伤。经原阳县公安交警大队处理，作出（2015）第00636号事故认定书，认定秦胜军负事故全部责任。原告受伤后到原阳县人民医院住院治疗，共住院17天，花费医疗费10521.36元。请求判令被告支付原告各项损失计31696.36元。
另查明：豫A×××××起亚轿车在被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险。经鉴定原告出院后的护理为1人，护理期限为60日；误工期限为120日，鉴定费用1800元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。秦胜军驾驶的豫A×××××起亚轿车撞伤原告，应对由此给原告造成的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失范围及数额为：医疗费10521.36元、误工费13700元、护理费6006元、住院伙食补助费255元、辅助器材1220元、交通费260元、鉴定费1800元。共计33762.36元。肇事的豫A×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，故被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿误工费13700元、护理费6006元、交通费260元、辅助器材1220元，以上共计31186元。原告的下余损失为鉴定费1800元，因秦胜军已经垫付医疗费6500元，多支付的4700元应由保险公司直接赔付给秦胜军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告毛彦珍各项损失共计31186元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，由被告秦胜军、秦书旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 毛冠惠
审判员 堵利敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪秀敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1093号
原告马某，男，回族，生于1990年4月10日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告马某甲，女，回族，生于1993年6月1日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告马某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告马某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2011年6月26日依法登记结婚。婚前系他人介绍，婚后感情一般，于2012年7月24日生育一女马某乙。共同生活期间，双方偶有矛盾，但在孩子出生六个月之后被告却无故离家出走，原告多次到被告娘家及多地去寻找未果，于2014年2月向原州区人民法院起诉离婚，被告到庭，后经调解原告撤诉，希望被告能珍惜机会改善夫妻关系，但被告仍在外不归，也无法联系，且与原告分居至今。现原告起诉要求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女马某乙由原告抚养，抚养费由被告每月支付600.00元至孩子十八周岁；3.案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实提供证据有：1.结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系；2.法律文书生效证明一份，证明原、被告曾因感情不和，原告向法院起诉经调解和好原告撤诉的事实。
被告�某甲未到庭答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经本院审核，认为均真实合法，予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年6月26日依法登记结婚，婚后感情一般，于2012年7月24日生育一女马某乙。共同生活期间常因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，原告曾于2014年2月向本院起诉离婚，后经调解和好，之后原、被告并未共同生活，分居至今。
另查明，原、被告无共同债权、债务。所生女孩马某乙现随原告生活。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系关键看夫妻双方感情是否破裂，本案中原、被告双方婚后因琐事发生矛盾后不能互谅互让有效沟通，影响了夫妻感情。原告于2014年2月曾提出离婚后，经本院调解和好后双方至今没有和好，现原告再次起诉要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好的可能。原、被告夫妻�情确已破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的请求本院予以支持。原告要求抚养孩子，因孩子随原告生活时间长，已形成生活习惯，为有利于子女健康成长，孩子由原告抚养，被告应适当支付给原告孩子抚养费。被告经合法传唤未到庭，视为其对应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告马某甲离婚；
二、婚生女马某乙由原告马某抚养，被告马某甲自2015年11月3日起，每月3日前支付原告马某孩子抚养费350.00元直至孩子年满18周岁；
本案受理费200.00元，公告费600.00元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 李太明
审 判 员 马向玲
人民陪审员 马正刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 娜
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更256号
罪犯七麦泽翁，男，藏族，生于1983年12月9日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省新龙县人民法院于2008年12月23日作出（2009）新刑初字第01号刑事判决，以罪犯七麦泽翁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后于2009年1月14日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2011年9月25日作出（2011）甘刑执字第362号刑事裁定减刑一年四个月；2013年4月15日作出（2013）甘刑执字第105号刑事裁定减刑一年；2014年7月31日作出（2014）甘刑执字第243号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2008年3月9日起至2017年11月8日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯七麦泽翁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在年度计分考核中，2014年6月至2016年4月累计积分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯七麦泽翁在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯七麦泽翁减刑一年二个月。减刑后刑期自2008年3月9日起至2016年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年七月十三日
书记员 马 净
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑
或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）
第一条第（一）项根据刑法第七十八条第一款规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习、完成生产任务。
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出，并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。第三条第一款有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑；两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，一次减二年至三年有期徒刑之后，再减刑时，其间隔期间不得少于二年。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1616号
申请执行人殷增华，男，汉族，1955年12月4日出生，现住青岛黄岛区。
被执行人青岛市黄岛区红石崖街道办事处郝家社区居委会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘月江，系该居委会主任。
申请执行人殷增华依据本院（2007）黄民初字第1008号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币39002元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务，本案执行费485元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）黄民初字第1008号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年五月四日
书 记 员 薛振东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15125号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨泽贵，男，汉族，1972年9月9日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨泽贵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告杨泽贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，杨泽贵向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行江北支行审查批准，为其办理了信用卡。杨泽贵从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠透支本金26034.63元、透支利息8789.74元、滞纳金8357.73元。工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现上收至工行重庆市分行统一行使。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨泽贵立即支付工行重庆市分行截止2016年8月1日的透支本金26034.63元、透支利息8789.74元、滞纳金8357.73元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金26034.63元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨泽贵承担。
被告杨泽贵未答辩。
经审理查明，2013年，杨泽贵向工行江北支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨泽贵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行江北支行按约向杨泽贵发放了信用卡。杨泽贵从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，杨泽贵尚欠工行江北支行信用卡透支本金26034.63元、透支利息8789.74元、滞纳金8357.73元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨泽贵与工行江北支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向杨泽贵发放了信用卡，杨泽贵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨泽贵主张权利。现工行重庆市分行要求杨泽贵偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨泽贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨泽贵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金26034.63元、透支利息8789.74元、滞纳金8357.73元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金26034.63元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费440元，由被告杨泽贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第33号
上诉人（原审被告）禹某某，男，1974年3月14日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1981年3月25日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
委托代理人晁占家，梨树县法律援助中心律师。
上诉人禹某某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨梨民初字第446号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人禹某某及其委托代理人经守义，被上诉人刘某及其委托代理人晁占家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某在原审法院诉称：原、被告于2010年8月5日登记结婚，双方均系再婚。2011年2月生一男孩禹博涵，现年三岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生口角，被告脾气暴躁，时而动手殴打原告。现诉请与被告离婚；婚生子由原告抚育，被告每年承担子女抚养费18000元；家庭财产归被告，折价分配给原告50000元。
禹某某在原审法院答辩称：我同意离婚；我也同意孩子归她抚养，并按城镇标准支付抚养费；家庭财产原告不能分得50000元，我还有120000元债务。
原审认为：一、原告诉请与被告离婚，被告自愿表示同意离婚，应予准许。二、婚生子禹博涵，由原告监护抚育，被告依法承担抚养费。原、被告婚生子禹博涵，现年三岁，现与原告一居生活。庭审中，原告要求抚育婚生儿子，被告表示同意，应予准许。但双方对子女抚养费数额未能达成协议。结合被告自愿按城镇标准支付子女抚育费的情况，被告应依法承担抚养费。三、家庭财产及外债的处理。本案在庭前调解时，原告陈述称家庭财产有面包车一辆，价值20000至25000元、粉料机一台，价值12500元、养鸡设备价值10000元、婚后花2000元买洗衣机一台、现有5000只蛋鸡，另有婚后投入彩礼款30000元养鸡，婚前被告贷款50000元，是婚后我还的。对此，被告反驳称：粉料机是我母亲拿钱买的，养鸡设备都废了，5000只蛋鸡是我母亲养的，其余都对。对此，该院为双方指定了举证期限，但双方于庭审中均未提供证据，意见与庭前调解笔录相同。第一次庭审中，被告陈述称有外债120000元，但未提供证据，原告对此予以否认。第二次庭审中，原告称所养蛋鸡每只价值70元左右；被告称蛋鸡已经于2014年11月卖掉，卖掉时剩4000只，每只卖价24至25元，因该蛋鸡系其母亲所养，故卖鸡款近100000元归其母亲所有。同时双方认同婚后所还贷款系双方养鸡所得。结合原、被告对共同财产的陈述以及自认情况，该院认定原告所陈述家庭财产应予认定为夫妻共同财产。由于原、被告婚后一直从事养鸡行业，现原告提起离婚诉讼，被告称所养蛋鸡为其母亲所有不符合常理，该院不能认定。该蛋鸡出售后得款应认定为夫妻共同财产，结合双方诉请合理予以分割。对于被告陈述有外债120000元，因其未能向法庭提供证据，原告又予以否认，该院不予认定，可由债权人另行主张权利。据此判决：一、原告刘某与被告禹某某离婚。二、婚生男孩禹博涵由原告监护抚育，被告自本判决发生法律效力后每年给付子女抚育费8000元至子女十八周岁止。此款于每年1月1日前给付完毕。三、家庭财产归被告所有，被告给付原告应分得财产部分折合人民币50000元。案件受理费300元，由原告刘某负担。
禹某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院判决我给付刘某50000元没有事实依据。我现在不但没有财产，而且还有100000元的外债，2013年所养的蛋鸡是我母亲王淑贤投资买的，2014年11月出卖的，与我没有任何关系。
刘某答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明：刘某与禹某某于2010年8月5日登记结婚。婚后生育一子禹博涵。双方均同意离婚。刘某自愿抚育其儿子禹博涵，禹某某自愿按照城镇标准支付其儿子抚育费用。2015年1月4日，禹某某提供了一份梨树县梨树镇苗圃村村民委员会证明，内容为：“我村禹某某与刘某是2010年8月结婚，双方系再婚，2011年初养的蛋鸡，2013年卖出，赔款20多万元，欠外债10万多元。2013年4月份禹某某的母亲王淑贤自己投资买5000只，自己经营到2014年11月卖出，上述情况属实。证明人邻居王金山，队长王福光，村长王洪。”
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条第三项规定：夫妻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条规定：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。”本案上诉人禹某某在与刘某结婚前就从事养鸡经营行为，结婚后，其亦在该院落养鸡，仍从事养鸡经营活动。对于禹某某所提出的养鸡款系其母亲投入，卖鸡款亦应归其母亲所有的上诉理由，本院认为，该养鸡行为系个人家庭所从事的经营活动，是否赚钱或者赔钱，以及如何投资、如何收益在没有其他证据相佐证的情况下，仅凭一份村委会的证明是不足以证实其所主张的事实成立的。即使其母亲存在投资行为，但二人系母子关系，该款性质属于赠与、借款还是投资收益亦无法认定。故依据上述规定，原审法院认定卖鸡款为夫妻共同财产并无不妥。至于禹某某称欠外债100000余元，其未能提供充分的证据予以证明，原审法院未予认定符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由禹某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 娜
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00176号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人贾某，曾用名贾某宇，男。1995年11月18日因犯强奸罪被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八年，后因保外就医期间犯盗窃罪，于1996年12月27日被西安市中级人民法院判处有期徒刑四年，后合并执行有期徒刑十一年，于2002年7月8日假释，2003年6月5日假释期满。2014年10月14日因本案被羁押，同年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年11月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日15时许，被告人贾某接到吸毒人员张某（另案处理）欲购买200元毒品的电话，边让女友康某某将毒品送至楼下，在康某某与张某交易时被公安人员当场抓获，现场从康某某处查获塑料袋包装白色粉末1小包；后公安人员在康某某的带领下，在本市新城区17街坊＊＊号楼2-＊＊＊室将正在吸食毒品的贾某和吸毒人员王某（另案处理）当场抓获，并在现场从贾某处查获纸包装白色粉末物2包（所查获的三包毒品：净重0.71克，检出毒品海洛因）。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品鉴定报告书、证人证言、前罪判决书、被告人贾某供述笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人贾某所犯罪名成立。唯其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款规定，判决如下：
被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年4月13日止），并处罚金5000元（判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一五年四月十三日
书记员 郑 豆
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第507号
原告新泰和兴牧担保有限公司。
委托代理人吕修军，该公司客户经理。
被告曹相利。
被告曹善英。
被告侯连营。
被告段敏。
被告陈丰。
被告张静。
被告李治俊。
被告王善玲。
原�新泰和兴牧担保有限公司诉被告曹相利、曹善英、侯连营、段敏、陈丰、张静、李治俊、王善玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕修军到庭参加了诉讼，被告曹相利、曹善英、侯连营、段敏、陈丰、张静、李治俊、王善玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日被告曹相利、曹善英向我公司借款100000元整，用于毛猪养殖。约定月利率11.3‰，由侯连营、段敏、陈丰、张静、李治俊、王善玲承担连带保证责任，借款到期后，多次催要未果。为此诉至人民法院，请求：一、被告偿还借款100000元，并按本金100000元自2013年3月28日按月息11.3‰支付利息及自2013年5月28日按同期银行贷款利率的四倍计算的违约金；二、诉讼费、保全费、由被告负担。
被告曹相�、曹善英、侯连营、段敏、陈丰、张静、李治俊、王善玲未答辩。
经审理查明，2013年3月初被告曹相利、曹善英、侯连营、段敏、陈丰、张静、李治俊、王善玲给原告出具借条一份，内容为：“今借现金￥15万，大写壹拾伍万元整。借款用途：养殖用料约定月息11.3‰逾期按借款总额日25%支付违约金，并承担律师费及交通费。保证期限2年。争议解决：双方协商处理，协商不成，由新泰市人民法院处理。”被告曹相利、曹善英在借条借款人处签名并摁手印，被告侯连营段敏李治俊王善玲陈丰张静在借条担保人处签名并摁手印。借条中未载明借款期限及书写日期。后于2013年3月28日被告曹相利给原告出具委托书一份，委托原告将所用款金额150000元整汇至六和饲料肥城有限公司开户人曹相利名下受其支配。同日原告以向六和饲料肥城有限公司打款被告到六和饲料�城有限公司拉饲料的方式，向被告曹相利、曹善英支付借款100000元，被告曹相利、曹善英给原告出具委托担保贷款凭证一份，凭证中记载借款期限60天，其他内容同借条内容。后经原告催要，借款本息至今未还，原告于2015年2月3日诉来本院。
以上事实有借条、委托书、收款凭证、委托担保贷款凭证、被告户籍证明、身份证复印件及原告陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告新泰和兴牧担保有限公司与被告曹相利、曹善英、侯连营、段敏、陈丰、张静、李治俊、王善玲、之间的民间借贷合同合法有效，被告曹相利、曹善英向原告借款本金人民币100000元，有借条、委托书、收款凭证、委托担保贷款凭证及原告陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告曹相利、曹善英应予偿还并应赔偿原告经济损失。
因双方约定借款期限内利息为月息11.3‰，借款期限60天，原告要求的利息损失应以本金人民币100000元自2013年3月28日起按月息11.3‰计算至2013年5月27日。关于原告主张的违约金，原被告在在借条中虽约定逾期按借款总额日25%支付违约金，但该约定明显过高，原告要求以本金人民币100000元自2013年5月28日起同期银行贷款利率的四倍计算违约金，不违背法律规定，本院予以支持。被告侯连营、段敏、陈丰、张静、李治俊、王善玲自愿在借款条上以担保人的身份签字，该担保合同合法有效，六被告应对以上款项承担保证责任，因双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹善英、侯连营、段敏、陈丰、张静、王善玲不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹相利、曹善英自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰和兴牧担保有限公司借款本金人民币100000元；
二、被告曹相利、曹善英自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰和兴牧担保有限公司借款利息及违约金（利息以本金人民币100000元自2013年3月28日起按月息11.3‰计算至2013年5月27日；违约金以本金人民币100000按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍自2013年5月27日计算至判决确定的还款之日止；）
三、被告侯连营、段敏、陈丰、张静、李治俊、王善玲、对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费1120元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马新华
二〇一五年四月二十一日
书记员 范 婷
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第507号
原告李某某。
委托代理人付牙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告张某甲。
原告李某某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，于2015年6月2日上午10：00在怀化监狱公开开庭进行了审理，原告李某某及其代理人付牙、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后由于被告对家庭缺乏责任感，不务正业，导致夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩张某乙归原告抚养，由被告承担相应的抚养教育费。
原告李某某就自己提出的诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告李某某的户籍资料，拟证明原告的身份情况；
2、被告张某甲的户籍资料，拟证明被告的身份情况；
3、原、被告的婚姻登记资料，拟证明原、被告办理结婚登记的事实；
4、原、被告婚生小孩张某乙的户籍资料，拟证明原、被告婚生小孩的基本情况；
5、（2014）隆刑初字第334号刑事判决书，拟证明被告张某甲因犯盗窃罪被隆回县人民法院判处有期徒刑一年三个月的事实。
被告张某甲答辩称，原、被告结婚多年，建立了一定的感情基础，夫妻感情并未破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告张某甲未提供任何证据。
关于本案的证据认定，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均未提出异议，以上证据均符合证据的客观性、合法性与关联性要求，本院予以认定。
通过举证和认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：2008年，原告李某某在娄底步行街务工时与被告张某甲认识并自由恋爱，此后张某甲与前妻离婚，在2009年4月8日与李某某在新化县民政局登记结婚。2009年6月18日生育小孩张某乙。结婚后，原、被告感情尚可。2014年3月5日，张某甲由于伙同他人盗窃面包车被抓获，后经隆回县人民法院判处有期徒刑一年三个月，张某甲现在怀化监狱服刑。小孩张某乙由李某某抚养。
结婚时，李某某未置办嫁妆，婚后原、被告共同购买了一台长安之星和一台中华牌小轿车，其它未置办共同财产。亦无夫妻共同债权及债务。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻间并无太大的矛盾，建立了一定的感情基础；由于被告张某甲犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，导致夫妻感情疏远，但原、被告之间没有根本性矛盾，且张某甲在服刑期间已认识到自己的错误，只要张某甲能积极改造，改过自新，认识到自己以前的错误，夫妻间多一份信任与理解，少一点猜忌与埋怨，遇事多一些沟通，原、被告的夫妻感情应能得到改善。现原告李某某提供的证据尚不足以证实其提出的夫妻感情确已完全破裂的事实主张，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。为维护平等、文明、和谐的家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求；
本案减半收取案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 敏
二〇一五年六月二日
代理书记员 黄冬梅
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第507号
原告郭振忠。
委托代理人刘建国，河北金房律师事务所律师。
被告李彦刚。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司。住所地保定市新市区三丰西路***号。组织机构代码10596636-2。
法定代表人梁红卫，该公司董事长。
原告郭振忠与被告李彦刚、河北保定城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡集团）建设工程合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭振忠及其委托代理人刘建国，被告李彦刚到庭参加诉讼。被告城乡集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告李彦刚找到我说其分包了城乡集团在承德市阳光四季城2#、3#住宅楼工程，需要土建架子工，当时我们达成口头协议，由我组织人员干活，工资按工程量结算。该工程架子工工程完工后，被告总计给付人工费20余万元，剩余欠款41000元，被告给原告出具书面欠据一份。欠据注明2013年11月12日付1万元，但被告违约未付。经原告多次找二被告催讨，至今未给付。请求判令二被告给付欠款41000元，二被告负连带责任清偿欠款；自诉讼之日起给付逾期付款的利息（按同期银行贷款利息计算）至执行之日止；诉讼费由被告承担。
被告李彦刚辩称，原告所诉城乡集团承包给我的承德阳光四季城2#、3#住宅楼加工组人工费欠款事实、数额属实，没有异议。但造成欠款的原因不是我的责任，是城乡集团没有给付工程款，此款应由城乡集团承担。
被告城乡集团在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2010年4月22日，被告城乡集团与被告李彦刚签订《建筑安装工程施工管理协议书》，约定由被告李彦钢承建被告承包的承德阳光四季城B-3地快2#、3#楼工程。在该协议的履行中，被告李彦刚将该工程的架子工工程交由原告进行施工，双方口头约定，按实际发生结算。原告按约履行后，被告李彦钢于2012年7月5日给原告出具欠条，内容为“今欠主体架工郭振忠人工费41000元，阳光四季城保定城乡建设集团有限责任公司2#、3#楼。2013年11月12日付1万元。”该款经原告催要，被告李彦钢未予给付。
以上事实，有被告李彦钢给原告出具的欠条以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，被告李彦刚与被告城乡集团签订的《建筑安装工程施工管理协议书》，因被告李彦刚没有建筑施工企业资质，该协议书应认定无效。被告李彦刚将其承包工程主体架子工工程交由原告进行施工，原告系该工程的实际施工人。该建设工程已经竣工验收合格，原告依据被告李彦钢出具的欠条请求支付人工费，应予支持。被告城乡集团作为发包方应在欠付工程价款的范围内对原告承担责任。本案原告向被告城乡集团主张了给付人工费的诉讼请求，被告城乡集团应对其是否欠付工程款承担举证责任。因其既未向本院提交答辩状，也未提交任何证据，故被告城乡集团应对其未能举证承担不利后果。被告李彦钢出具的欠条约定了付款时间，原告请求自起诉之日起按同期贷款利率计付利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，第二条，第十七条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦刚于本判决生效后十日内给付原告郭振忠人工费41000元。
被告李彦刚于本判决生效后十日内给付原告郭振忠欠款利息（按拖欠人工费41000元及中国人民银行同期贷款利率计算，期间自2015年1月22日至工程款付清之日止）。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司对上述第（一、二）项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告李彦刚、顾兵群、河北保定城乡建设集团有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 李 伟
审判员 卢清江
二〇一五年五月十二日
书记员 张 媛
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第507号
原告：李小芳，女，汉族，1976年9月28日生，平舆县人民法院副科级审判员，住平舆县人民法院家属院。公民身份号码：4128271976********。
被告：平舆县人民医院。住所地河南省平舆县健康路。法定代表人王铁珍，系该院院长。
委托代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人：王慧娟，平舆县人民医院职工。
原告李小芳与被告平舆县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小芳、被告平舆县人民医院的委托代理人张卫华、王慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小芳诉称，2014年5月29日，原告因临近预产期入住被告平舆县人民医院住院待产。被告平舆县人民医院为原告进行了全面检查，结果为一切正常。2014年5月30日，被告平舆县人民医院为原告施行剖宫产手术，并于当日10时39分和10时40分取出两个小孩。但被告平舆县人民医院在为原告施行剖宫产过程中，由于失误将原告的膀胱弄破。原告为此在医院住院15天，支出医疗费用4908.9元。经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残。双方为原告的损伤赔偿协商未果。为此起诉要求被告赔偿原告医疗费4908.9元、误工费1002元、住院伙食补助费450元、营养费450元、残疾赔偿金97565.8元、护理费1002元、被抚养人生活费56614元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费775元等共计177767.70元。
被告平舆县人民医院辩称，对原告诉称其在被告单位接受剖宫产手术及手术过程中膀胱受伤的事实以及请求的范围、数额、依据不持异议。但原告25岁结婚，一直没有怀孕，并长期求治。其住院时没有向被告告知其两次做试管婴儿的情况，且原告曾做过子宫肌瘤切除手术。原告在治疗不孕症的过程中做各种检查会导致其盆腔炎症及粘连。被告在为原告施行剖宫产手术前，已经表明有周围器官损伤的可能，原告知情并签字同意手术。手术中原告的膀胱破裂属于常见并发症，不是被告医生的主观过错造成的。事情发生后被告采取了积极的补救措施，将原告调整到单人房间并按普通房间收费。因此，原告的损伤与其自身身体体质有关，被告应当承担与其过错程度相当的责任，要求对被告的过错参与度进行鉴定。
经审理查明，2014年5月29日，原告因临近预产期入住被告平舆县人民医院住院待产。2014年5月30日，被告平舆县人民医院为原告施行剖宫产手术，原告于当日10时39分和10时40分娩出双胞胎婴儿。被告平舆县人民医院在为原告剖宫产止血过程中，将原告的膀胱弄破，随后及时修补。原告于2014年6月13日出院，在被告医院住院15天，支出医疗费用4908.9元。庭审中，被告认定原告住院分娩需住院7天，所需费用4000元，原告对被告的上述意见予以认可。经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残。双方为原告的损伤赔偿协商未果。为此起诉要求被告赔偿原告医疗费4908.9元、误工费1002元、住院伙食补助费450元、营养费450元、残疾赔偿金97565.8元、护理费1002元、被抚养人生活费56614元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费775元等共计177767.70元。另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元、人均消费支出为15726.12元。原告李小芳夫妇现有一子、一女，均出生于2014年5月30日。
关于被告平舆县人民医院辩称对原告的损伤被告应按其过错程度承担责任问题，被告当庭要求对其过错参与度进行鉴定。本院为其指定了提交书面申请的期限并书面提示其应提交的相关材料，被告逾期没有向本院提交书面申请和鉴定材料。
上述事实有原、被告的一致陈述及原告提供的书证、漯冠东司鉴所[2015]临鉴字第43号司法鉴定意见书等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，本案原、被告对原告李小芳在被告就诊过程中受到损伤的事实均没有异议，并均认可被告平舆县人民医院在诊疗过程中存在过错。原告李小芳因身体受到伤害遭受的损失，被告平舆县人民医院应承担多少赔偿责任是双方争议的焦点。被告虽要求对其过错参与度进行鉴定，但在人民法院指定的期限内拒不提交书面申请和鉴定所需材料，视为对其权利的放弃。综合本案情况，原告李小芳接受剖宫产手术中膀胱遭受损伤，确系被告诊疗失误造成，被告平舆县人民医院对此存在明显过错。原告要求被告承担因身体受到伤害所遭受的损失，理由正当，本院予以支持。针对被告平舆县人民医院辩称的在对原告施行剖宫产之前对手术部位周围器官可能受到的伤害做了预案，并告知原告，以及原告膀胱受损伤属于其自身体质造成的意见，理由不足，本院不予采纳。但原告李小芳因生产住院花费的治疗等费用不应由被告平舆县人民医院承担，对该部分请求，本院不予支持。具体范围和标准，以双方庭审中认可予以认定，即原告接受剖宫产手术需住院7天，所需费用4000元。根据原告李小芳庭审中陈述，其因生育请假期间，所在单位没有停发其工资，故其要求的误工费，本院不予支持。综上，原告李小芳的具体损失为，治疗费用908.9元、护理费用24391.45元÷365×8=535元、住院伙食补助费用50×8=400元、营养费用20×8=160元、鉴定费775元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）24391.45元×20×20%+15726.12元×18×2×20%×50%=154179.83元，以上合计156958.73元。原告请求的精神损害抚慰金，本院根据其受到伤害的程度及本地经济情况等因素酌定为10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告平舆县人民医院赔偿原告李小芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金各项损失共计156958.73元。
二、被告平舆县人民医院赔偿原告李小芳精神损害抚慰金10000元。
三、驳回原告李小芳的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费3839元，被告平舆县人民医院负担3639元，原告李小芳负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年六月八日
书 记 员 张德鸿
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第507号
原告：洛阳双瑞金属复合材料有限公司，住所地：洛阳市新安县洛新工业园区双湘路。
法定代表人：匡蒙生，总经理。
委托代理人：刘富国，该公司职工。
委托代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师。
被告：济南金邦发物资有限公司，住所地：济南市历城区工业北路75-9号8222室。
法定代表人：杨振娜，该公司董事长。
委托代理人：郭瑞臣，该公司总经理。
第三人：山东钢铁股份有限公司济南分公司，住所地：济南市历城区工业北路21号。
法定代表人：徐有芳。
本院在审理原告洛阳双瑞金属复合材料有限公司诉被告济南金邦发物资有限公司、第三人山东钢铁股份有限公司济南分公司为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳双瑞金属复合材料有限公司于2015年12月3日变更诉讼请求为被告赔偿原告经济损失46000元（具体诉讼请求待司法鉴定明确质量责任后再予明确），后于2015年12月15日向本院书面申请撤回对被告济南金邦发物资有限公司、第三人山东钢铁股份有限公司济南分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洛阳双瑞金属复合材料有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳双瑞金属复合材料有限公司撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告洛阳双瑞金属复合材料有限公司负担。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 杨晓镜
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第507号
原告：洛阳双瑞金属复合材料有限公司。
法定代表人：匡蒙生，总经理。
委托代理人：刘富国，该公司职工。
委托代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师。
被告：济南金邦发物资有限公司。
法定代表人：杨振娜，该公司董事长。
委托代理人：郭瑞臣，该公司总经理。
第三人：山东钢铁股份有限公司济南分公司。
法定代表人：徐有芳。
本院在审理原告洛阳双瑞金属复合材料有限公司诉被告济南金邦发物资有限公司、第三人山东钢铁股份有限公司济南分公司为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳双瑞金属复合材料有限公司于2015年12月3日变更诉讼请求为被告赔偿原告经济损失46000元（具体诉讼请求待司法鉴定明确质量责任后再予明确），后于2015年12月15日向本院书面申请撤回对被告济南金邦发物资有限公司、第三人山东钢铁股份有限公司济南分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洛阳双瑞金属复合材料有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳双瑞金属复合材料有限公司撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告洛阳双瑞金属复合材料有限公司负担。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 杨晓镜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第507号
原告：新疆吉瑞烽热力有限公司。住所地：新疆新源县新源镇人民政府办公楼后。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
委托代理人：陈金丽，该公司职员。
被告：ＸＸ，女，约40岁，汉族。（缺席）
原告新疆吉瑞烽热力有限公司（以下简称吉瑞烽公司）诉被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉瑞烽公司的委托代理人陈金丽到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉瑞烽公司诉称：原告自2011年10月20日至2012年4月5日向被告居住的房屋提供供暖服务，每年供暖费标准为1776元（房屋供热面积111m2，供暖费标准16元／m2）。被告至今无故拖欠未付2011年冬季供暖费1776元。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告2011年冬季供暖费1776元（庭审变更）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系新源县石油公司家属院3单元102室房屋的产权人，该房屋供热面积为111.26m2。原告自2011年10月20日至2012年4月5日，向被告的上述房屋提供了冬季供暖服务。2012年前，本地供暖费单价为16元／m2。被告居住的房屋每年应缴纳冬季供暖费为1776元（111.26m2×16元／m2）。被告至今尚未向原告支付2011年冬季供暖费。
以上事实，有原告庭审陈述、双方签订的2012年供用热合同、被告签字的2010年供热费收据、供热收费文件等证据在案相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告自2011年10月至2012年4月为被告所在的房屋提供冬季供暖服务，双方之间已形成了事实供热合同关系。被告做为房屋的产权人，应当依法向原告支付2011年冬季供暖费1776元。原告的诉求主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效之日起五日内支付原告新疆吉瑞烽热力有限公司2011年冬季供暖费1776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年三月九日
书记员 张凯丽
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第507号
原告吴某，男，汉族，1962年9月20日生，初中文化程度，无职业，住新县。
被告谢某，女，汉族，1963年3月3日生，小学文化程度，无职业，住新县。
原告吴某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于1985年经人介绍相识，同年登记结婚，1990年农历正月初五生一男孩，取名吴某甲。由于我与被告谢某性格不和，时常吵架，从1997年始分居生活至今，现夫妻关系已名存实亡。因此，我要求与被告离婚，请求人民法院依法判决。
被告谢某辩称，原告称从1997年始二人分居生活至今不属实，1997年我和原告还在一起做生意、共同创业；我们之间发生争吵属实，但是，争吵是因为在创业的时候经商观念不同所致，并且我和原告结婚已有三十年了，夫妻之间还是有感情的，孩子也成家了，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，同年办理结婚登记手续，1990年1月31日生一男孩，取名吴某甲。婚后，原、被告为了搞好家庭建设共同创业，创业期间，因经商观点不一致，双方时有争吵。庭审中，原告称夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予以证实；被告提供收条两张，称原告在做生意期间自愿赊帐、不收现金，导致双方偶有争吵，原告亦表示认可。
上述事实，有当事人陈述、户口簿复印件、居委会证明、收条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互交流、相互关爱，不断增进夫妻感情。原、被告婚后共同生活了30年，夫妻感情曾一度较好，后为了搞好家庭建设共同创业，创业期间，因经商观点不一致，导致双方争吵，影响夫妻感情。在今后的生活中，只要原、被告齐心协力，加强沟通和交流，双方的夫妻感情是可以修复的。庭审中，原告称夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予以证实。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告吴某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 余丽娟
人民陪审员 杨裕宏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吕桂兰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第507号
原告：蔡某甲，男，1989年3月26日生，汉族。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：司某某，女，1989年12月7日生，汉族。
委托代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。
原告蔡某甲诉被告司某某离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及委托代理人李国峰，被告司某某及委托代理人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于2007年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子蔡某乙。婚后原、被告经常吵架，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生子蔡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；依法分割夫妻共同财产（价值20000元车辆）；诉讼费由被告承担。
被告司某某辩称，我不同意离婚。原、被告于2007年建立恋爱关系，双方有感情基础，婚后也建立了夫妻感情。在婚姻生活中难免会出现矛盾，但未导致原、被告夫妻感情破裂。
经审理查明，原、被告于2007年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子蔡某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生子蔡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；依法分割夫妻共同财产（价值20000元车辆）；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告相识时间较长，婚后育有一子，双方有一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾，发生争执，影响了夫妻感情，但没有到感情破裂的程度。婚姻生活中，只要双方顾念家庭利益，顾及彼此的感受，加强沟通，相互理解，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告司某某离婚。
案件受理费150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐 燕
二〇一五年六月四日
书记员 桑成娟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第507号
本院2015年5月12日对原告郭振忠与被告李彦刚、河北保定城乡建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案作出的（2015）新民初字第507号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本院（2015）新民初字第507号民事判决书中第二页、第三页中的“李彦钢”更正为“李彦刚”。
审判员 郭振英
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 媛
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第507号原告：李小芳，女，汉族，1976年9月28日生，平舆县人民法院副科级审判员，住平舆县人民法院家属院。公民身份号码：4128271976********。被告：平舆县人民医院。住所地河南省平舆县健康路。法定代表人王铁珍，系该院院长。委托代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。委托代理人：王慧娟，平舆县人民医院职工。原告李小芳与被告平舆县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小芳、被告平舆县人民医院的委托代理人张卫华、王慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小芳诉称，2014年5月29日，原告因临近预产期入住被告平舆县人民医院住院待产。被告平舆县人民医院为原告进行了全面检查，结果为一切正常。2014年5月30日，被告平舆县人民医院为原告施行剖宫产手术，并于当日10时39分和10时40分取出两个小孩。但被告平舆县人民医院在为原告施行剖宫产过程中，由于失误将原告的膀胱弄破。原告为此在医院住院15天，支出医疗费用4908.9元。经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残。双方为原告的损伤赔偿协商未果。为此起诉要求被告赔偿原告医疗费4908.9元、误工费1002元、住院伙食补助费450元、营养费450元、残疾赔偿金97565.8元、护理费1002元、被抚养人生活费56614元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费775元等共计177767.70元。被告平舆县人民医院辩称，对原告诉称其在被告单位接受剖宫产手术及手术过程中膀胱受伤的事实以及请求的范围、数额、依据不持异议。但原告25岁结婚，一直没有怀孕，并长期求治。其住院时没有向被告告知其两次做试管婴儿的情况，且原告曾做过子宫肌瘤切除手术。原告在治疗不孕症的过程中做各种检查会导致其盆腔炎症及粘连。被告在为原告施行剖宫产手术前，已经表明有周围器官损伤的可能，原告知情并签字同意手术。手术中原告的膀胱破裂属于常见并发症，不是被告医生的主观过错造成的。事情发生后被告采取了积极的补救措施，将原告调整到单人房间并按普通房间收费。因此，原告的损伤与其自身身体体质有关，被告应当承担与其过错程度相当的责任，要求对被告的过错参与度进行鉴定。经审理查明，2014年5月29日，原告因临近预产期入住被告平舆县人民医院住院待产。2014年5月30日，被告平舆县人民医院为原告施行剖宫产手术，原告于当日10时39分和10时40分娩出双胞胎婴儿。被告平舆县人民医院在为原告剖宫产止血过程中，将原告的膀胱弄破，随后及时修补。原告于2014年6月13日出院，在被告医院住院15天，支出医疗费用4908.9元。庭审中，被告认定原告住院分娩需住院7天，所需费用4000元，原告对被告的上述意见予以认可。经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残。双方为原告的损伤赔偿协商未果。为此起诉要求被告赔偿原告医疗费4908.9元、误工费1002元、住院伙食补助费450元、营养费450元、残疾赔偿金97565.8元、护理费1002元、被抚养人生活费56614元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费775元等共计177767.70元。另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元、人均消费支出为15726.12元。原告李小芳夫妇现有一子、一女，均出生于2014年5月30日。关于被告平舆县人民医院辩称对原告的损伤被告应按其过错程度承担责任问题，被告当庭要求对其过错参与度进行鉴定。本院为其指定了提交书面申请的期限并书面提示其应提交的相关材料，被告逾期没有向本院提交书面申请和鉴定材料。上述事实有原、被告的一致陈述及原告提供的书证、漯冠东司鉴所（2015）临鉴字第43号司法鉴定意见书等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。本院认为，本案原、被告对原告李小芳在被告就诊过程中受到损伤的事实均没有异议，并均认可被告平舆县人民医院在诊疗过程中存在过错。原告李小芳因身体受到伤害遭受的损失，被告平舆县人民医院应承担多少赔偿责任是双方争议的焦点。被告虽要求对其过错参与度进行鉴定，但在人民法院指定的期限内拒不提交书面申请和鉴定所需材料，视为对其权利的放弃。综合本案情况，原告李小芳接受剖宫产手术中膀胱遭受损伤，确系被告诊疗失误造成，被告平舆县人民医院对此存在明显过错。原告要求被告承担因身体受到伤害所遭受的损失，理由正当，本院予以支持。针对被告平舆县人民医院辩称的在对原告施行剖宫产之前对手术部位周围器官可能受到的伤害做了预案，并告知原告，以及原告膀胱受损伤属于其自身体质造成的意见，理由不足，本院不予采纳。但原告李小芳因生产住院花费的治疗等费用不应由被告平舆县人民医院承担，对该部分请求，本院不予支持。具体范围和标准，以双方庭审中认可予以认定，即原告接受剖宫产手术需住院7天，所需费用4000元。根据原告李小芳庭审中陈述，其因生育请假期间，所在单位没有停发其工资，故其要求的误工费，本院不予支持。综上，原告李小芳的具体损失为，治疗费用908.9元、护理费用24391.45元÷365×8=535元、住院伙食补助费用50×8=400元、营养费用20×8=160元、鉴定费775元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）24391.45元×20×20%＋15726.12元×18×2×20%×50%=154179.83元，以上合计156958.73元。原告请求的精神损害抚慰金，本院根据其受到伤害的程度及本地经济情况等因素酌定为10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告平舆县人民医院赔偿原告李小芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金各项损失共计156958.73元。二、被告平舆县人民医院赔偿原告李小芳精神损害抚慰金10000元。三、驳回原告李小芳的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。案件受理费3839元，被告平舆县人民医院负担3639元，原告李小芳负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  闫东红审 判 员  马树亮人民陪审员  马光生二〇一五年六月八日书 记 员  张德鸿
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第708号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社
法定代表人朱彩涛
被执行人石锦贵，男，公民身份证号3208291981********，住洪泽县仁和镇淮徐村石庄组。
被执行人金新昌，男，公民身份证号3208291967********，住洪泽县仁和镇金李村金*组。
被执行人汤永杰，男，公民身份证号3208296********，住洪泽县仁和镇金汤村汤庄组。
被执行人李春，男，公民身份证号3208297********，住洪泽县仁和镇金汤村汤庄组。
被执行人孙军元，男，公民身份证，320829197505272419住洪泽县仁和镇金李村金*组。
洪泽县农村信用合作联社与石锦贵、金新昌、汤永杰、李春、孙军元金融借款纠纷一案，于2012年5月30日作出（2012）泽商初字第738号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告石锦贵、金新昌、汤永杰、李春、孙军元于本判决生效之日五日内向原告付款本金170000及其利息。二、被告金新昌、汤永杰、李春、孙军元实际承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无银行存款、无车辆、无房产等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位302536元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2012年5月30日作出（2012）泽商初字第738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年八月十八日
书记员 吴 越
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终7号
上诉人（原审被告）：林锡雷。
被上诉人（原审原告）：沈亚伟。
原审被告：宁波恒盾日用品制造有限公司。
法定代表人：林锡雷，该公司执行董事
上诉人林锡雷不服浙江省慈溪市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）甬慈商初字第1010-3号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院确立本案管辖权的依据错误，应予撤销。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人林锡雷的住所地在奉化市，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省奉化市人民法院审理。
被上诉人沈亚伟未作书面答辩。
本院经审查认为，从被上诉人向原审起诉的内容看，原审将本案确定为股东资格确认纠纷并无不当。因股东资格确认纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，而本案所涉公司即原审被告宁波恒盾日用品制造有限公司的住所地在原审法院辖区内，故原审裁定据此确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年一月十二日
代书 记员 卢秧淑
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1250号
申请执行人甘国华。
被执行人资阳京昇建筑劳务有限责任公司，住所地资阳市雁江区马家巷。
法定代表人査有明，经理。
关于甘国华申请执行资阳市京昇建筑劳务有限责任公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年11月23日申请强制执行。
在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雁江民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3230号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告王连勇，汉族。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王连勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年七月十日
书记员 唐艺翾
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2237号
原告沈阳联东置业有限公司
委托代理人赵培海
被告王致远
原告沈阳联东置业有限公司诉被告王致远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成由审判员汤祥军担任审判长，代理审�员马腾飞（主审），人民陪审员卞新娜参加评议的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳联东置业有限公司的委托代理人赵培海到庭参加诉讼，被告王致远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付购房款150000元并支付违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年8月23签订《联东U谷厂房销售合同》，被告购买原告房屋，价款815920元。关于付款时间，原告与被告于2014年12月31日达成补充协议，双方约定签订厂房销售合同同时付款5650670元，于2014年12月15日前付款50000元，于2015年1月15日前付款50000元，于2015年2月15日前付款150853。截止原告起诉时，双方约定的付款时间均已届满，被告总计向原告付款665920元，尚欠150000元未付。
上述事实有《联东U谷厂房销售合同》、补充协议及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《联东U谷厂房销售合同》及关于付款时间变更的补充协议均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。现补充协议约定的付款时间已届满，被告尚欠原告150000元未付，应予给付，对原告要求被告支付购房款150000元的主张本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，应自双方约定的付款时间届满之日，即2015年2月15日起至判决确定的给付之日止，以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王致远于本判决发生法律效力后10日内�付原告沈阳联东置业有限公司人民币150000元及利息（以150000元为基数，自2015年2月15日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告王致远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 汤祥军
代理审判员 马腾飞
人民陪审员 卞新娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《�华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初4342号
原告：于某某，女，汉族，无业，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，青岛黄海股份有限公司退休职工，现住青岛市李沧区。
原告于某某与被告周某某共有纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人孙可福，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、依法将（2012）李民初字第620号民事判决书所确定的青岛市李沧区永安路55号10号楼3单元402户房产一半份额（33.9平方米）的价款归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月20日，原、被告离婚后经青岛市李沧区人民法院判决涉案房产的一半归原告所有。现被告已经组成新的家庭居住在涉案房屋中，为便于生活，原告自愿将所有的份额按市场价折给被告，由被告支付原告房款的方式处分涉案房产。原告因此诉至法院。
被告周某某辩称，其要求取得房屋所有权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告无争议的事实如下：
1、原告于某某与被告周某某原系夫妻关系，两人于2010年8月4日在民政局协议离婚。本案诉争的青岛市李沧区永安路55号10号楼3单元402户房屋原登记在周某某名下（原房产证号：青房地权市字第房改214808号，建筑面积：75.68平方米），该为原、被告的夫妻共同财产。2011年12月，于某某起诉周某某要求依法分割上述房屋。青岛市李沧区人民法院于2012年4月做出一审判决，青岛市李沧区永安路55号10号楼3单元402户房屋由于某某与周某某各享有二分之一的份额。该判决书已经生效。原告依据上述判决于2012年8月取得上述房屋的房产证（证号：青房地权市字第201282446号），房产证载明房屋的共有情况为按份共有，于某某50%，周某某50%。上述争议房屋现由被告居住，原告于1999年出国，现在西班牙长期居住。
2、原、被告关于上述房屋的现价值无法达成一致意见，根据原告的申请，本院委托山东弘裕土地房地产评估有限公司对上述房屋进行评估，经评估，上述房屋的评估总价为742648元。本次评估，原告支付评估费3712元。
关于上述事实，原告提交离婚协议书原件1份、青岛市李沧区人民法院（2012）李民初字第620号民事判决书原件1份、房产证原件1份予以证明，并有评估报告1份予以证明。原、被告对于上述证据均无异议，因此，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案的争议焦点为，本案争议的青岛市李沧区永安路55号10号楼3单元402户房屋应如何分割。
关于上述房屋的产权归属，原、被告一致同意房屋归被告所有，由被告支付原告房屋折价款。但原、被告就房屋折价款的支付时间、办理产权过户手续的时间等问题无法达成一致意见。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，按份共有人可以随时请求分割共有物。本案中，原、被告诉争的青岛市李沧区永安路55号10号楼3单元402户房屋由原告于某某与被告周某某按份共有，各享有50%的份额。原告于某某诉请分割本案争议房屋，应予以准许。考虑到上述房屋由被告实际居住的事实，且原告同意由被告取得上述房屋的所有权，因此，青岛市李沧区永安路55号10号楼3单元402户房屋应归被告所有，被告应支付给原告其所有的50%份额的对价。现上述房屋的评估总价为742648元，因此，被告应支付原告371324元（742648元×50%）。被告付清上述款项后，原告应协助被告办理上述房屋的产权变更登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、青岛市李沧区永安路55号10号楼3单元402户房屋归被告周某某所有，被告周某某于本判决生效之日起10日内支付给原告于某某房屋折价款371324元。待被告周某某付清上述款项之日起10日内，原告于某某协助被告将上述房屋过户至被告周某某名下，过户手续费用由被告负担。
二、评估费3712元（原告已预交），由原、被告各负担1856元，被告周某某于本判决生效之日起10日内支付给原告于某某1856元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元（原告已预交），由原、被告各负担690.5元。被告于本判决生效之日起10日内支付给原告690.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 宋兆庆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于 悦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00568号
原告郑永旺。
委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告王华。
原告郑永旺与被告王华分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告郑永旺及其委托代理人季军到庭参加了诉讼。被告王华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永旺诉称，要求被告给付货款177393元。
被告王华未应诉答辩。
经审理查明，原告郑永旺又名郑吉（杰），系启东市兴森废旧物资回收经营部（普通合伙企业）执行事务合伙人，该企业经营生产性废旧金属回收、销售。被告在吕四港镇西宁村内原南通市日硝保温瓶胆有限公司内从事铝件生产。2013年10月-2014年5月，被告数次向原告购买铝锭货物，由原告负责送货上门。被告就此于2014年4月10日向原告出具欠条一份以及于2014年5月4日、5月7日向原告签具了送货单两份（编号1042833；1042836）。上述欠条载明“欠条。今欠到郑杰材料款贰拾贰万叁仟正（22300元）。欠人王华。2014年4月10日。223000元-11万=113000元”。上述编号1042833送货单记载的货款金额为36460元（2805公斤（13元（公斤；编号1042836送货单记载的货款金额为69056元（5312公斤（13元（公斤）。上述三笔货款合计218516元。该欠款发生后，被告已付60880元，余款157636元至今未付，原告遂诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的欠条、送货单客户联及回单联、营业执照、吕四港镇培根村村委会及西宁村村委会证明等以及原告的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款157636元的事实，由原告提供的欠条、送货单存根联及回单联等书证及原告庭审陈述予以佐证，应予认定。被告未及时给付货款，应当依法向原告承担付款的法律责任。关于原告主张的2014年4月27日由案外人“张艳”签名的送货单，因原告对此未有证据证实“张艳”与被告系夫妻关系，本院无法确认该笔货款与被告之间的关联性，故原告向被告主张该笔19752元货款的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王华于本判决生效之日起十日内给付原告郑永旺货款157636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑永旺其他诉讼请求。
本案受理费3849元，公告费600元，合计4449元（原告已预交），由原告郑永旺负担496元，由被告王华负担3953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3849元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。