wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3102号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：常绪海，男，1987年4月9日出生，住东平县。
被告：尚付英（系常绪海之妻），女，1987年3月5日出生，住东平县。
被告：李家兴，男，1984年8月15日出生，住东平县。
被告：陈秀兰（系李家兴之妻），女，1979年11月20日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告常绪海、尚付英、李家兴、陈秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托诉讼代理人姜雷、李智勇到庭参加诉讼，被告常绪海、尚付英、李家兴、�秀兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告常绪海、尚付英偿还借款本金299999.99元及利息265936.73元（利息暂计算至2016年7月9日，应算至实际还清之日），共计565936.72元；2.被告李家兴、陈秀兰对以上债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告常绪海、尚付英系夫妻关系，被告常绪海于2013年3月4日从原告处借款30万元，2013年11月20日到期，并由被告李家兴、陈秀兰提供连带责任保证，现该笔借款已逾期，原告诉至法院。
被告常绪海、尚付英、李家兴、陈秀兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利�对原告提交的各被告身份证及结婚证复印件、农户基本情况、个人借款合同、保证合同、担保人家属承诺书、借款借据、欠息明细、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告常绪海、尚付英及被告李家兴、陈秀兰分别系夫妻。2012年11月25日，被告常绪海书面申请向原告借款30万元，被告尚付英签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年3月4日，被告常绪海作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定常绪海在原告处贷款30万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年3月4日至2013年11月20日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清，到期日一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告李家兴作为保证人与原告签订了保证合同，约定被告李家兴对该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。2012年11月25日，被告陈秀兰出具担保人家属承诺书一份，承诺为被告常绪海的借款提供担保并承担连带责任。签订合同后，原告依照合同约定通过被告常绪海在原告处开立的账户向其发放贷款30万元，到期日为2013年11月20日。截止2016年7月9日，拖欠借款本金299999.99元、利息265936.73元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告李家兴、陈秀兰依法对案涉借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常绪海、尚付英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业�行股份有限公司借款本金借款本金299999.99元及利息265936.73元（利息暂算至2016年7月9日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告李家兴、陈秀兰对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李家兴、陈秀兰承担保证责任后，有权向被告常绪海、尚付英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4883元，由被告常绪海、尚付英、李家兴、陈秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级�民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3102号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告：常绪海，男，1987年4月9日出生，住东平县。被告：尚付英（系常绪海之妻），女，1987年3月5日出生，住东平县。被告：李家兴，男，1984年8月15日出生，住东平县。被告：陈秀兰（系李家兴之妻），女，1979年11月20日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告常绪海、尚付英、李家兴、陈秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托诉讼代理人姜雷、李智勇到庭参加诉讼，被告常绪海、尚付英、李家兴、�秀兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告常绪海、尚付英偿还借款本金299999.99元及利息265936.73元（利息暂计算至2016年7月9日，应算至实际还清之日），共计565936.72元；2.被告李家兴、陈秀兰对以上债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告常绪海、尚付英系夫妻关系，被告常绪海于2013年3月4日从原告处借款30万元，2013年11月20日到期，并由被告李家兴、陈秀兰提供连带责任保证，现该笔借款已逾期，原告诉至法院。被告常绪海、尚付英、李家兴、陈秀兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利�对原告提交的各被告身份证及结婚证复印件、农户基本情况、个人借款合同、保证合同、担保人家属承诺书、借款借据、欠息明细、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告常绪海、尚付英及被告李家兴、陈秀兰分别系夫妻。2012年11月25日，被告常绪海书面申请向原告借款30万元，被告尚付英签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年3月4日，被告常绪海作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定常绪海在原告处贷款30万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年3月4日至2013年11月20日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清，到期日一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告李家兴作为保证人与原告签订了保证合同，约定被告李家兴对该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。2012年11月25日，被告陈秀兰出具担保人家属承诺书一份，承诺为被告常绪海的借款提供担保并承担连带责任。签订合同后，原告依照合同约定通过被告常绪海在原告处开立的账户向其发放贷款30万元，到期日为2013年11月20日。截止2016年7月9日，拖欠借款本金299999.99元、利息265936.73元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告李家兴、陈秀兰依法对案涉借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常绪海、尚付英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业�行股份有限公司借款本金借款本金299999.99元及利息265936.73元（利息暂算至2016年7月9日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；二、被告李家兴、陈秀兰对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李家兴、陈秀兰承担保证责任后，有权向被告常绪海、尚付英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4883元，由被告常绪海、尚付英、李家兴、陈秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级�民法院。审判员  赵庆彬二〇一六年九月二十六日书记员  徐玉静
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00467号
原告：吕某某，女，满族，无职业，住清原满族自治县。
委托代理人：张孝忠，系清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，满族，无职业，住清原满族自治县。
委托代理人：赵奕，系辽宁满城律师事务所律师。
原告吕某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭希宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人张孝忠、被告陈某及其委托代理人赵奕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年10月30日，原、被告通过他人介绍相识登记结婚，婚后生育一男孩陈某甲（现年20周岁），由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常因生活琐事口角打架，被告经常动手打伤原告。被告从2004年7月1日开始赴韩国打工，至今有10年头，期间一次未归，对待家庭、妻子、孩子不尽其做丈夫和父亲的义务，挣钱很少支付家里，回家后不珍惜幸福生活，多次动手伤害原告身体，致使原告梗椎、心脏病情加重，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故原告诉至法院要求离婚，夫妻共同财产房屋两间，土口子乡土口子村门市房屋66.3平方米归被告所有，清原镇住宅房屋74.58平方米归原告和儿子陈某甲共同所有和居住，被告出国收入全部归被告所有。
被告辩称：首先我不同意离婚，其次原告说的伤害并不存在，再次即使离婚，双方不存在22.5万元的存款，且子女在念大学，抚养费教育费等每年1.6万元，应当由原被告共同承担，最后，我在打工期间每年都往家里汇钱，楼也是我汇钱买的，且双方还是有感情基础的，我出国打工也是为了生活为了这个家。
经审理查明：原、被告于1992年10月30日登记结婚，1993年6月15日生育一子陈某甲（现年20周岁）。被告于2004年7月1日赴韩国打工，打工期间一直向家里汇钱，原告用其汇款购买了清原镇住宅房屋，登记于原告吕某某名下。被告于2013年6月中旬回家一起生活，双方于2013年7月7日发生争吵，2013年8月29日，原、被告开始分居生活。原、被告夫妻关系存续期间购买了土口子乡土口子村门市房屋，面积66.3㎡，登记于被告名下。由原告诉至本院。
上述事实，有结婚证、户口本、房权证及证明、诊断书、收条、汇款凭条、日记摘要予以证明，并经当庭举证、质证、认证，本院予以确认，与双方当事人当庭陈述笔录一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻之间应相互关心，互相尊重，珍惜感情，生活中应彼此谅解、包容。原、被告虽因家庭琐事口角吵架，不尽家庭义务，挣钱很少支付家里，夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，并没有事实依据，也未出示相关证据予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元减半收取为100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 谭希宏
二〇一四年二月二十四日
书记员 张思雯
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1748号
原告庄瑞林，住河北省兴隆县。
被告河北秀兰房地产集团有限公司兴隆分公司。
法定代表人安立伟，总经理。
被告邱国强。
本院在审理原告庄瑞林诉被告河北秀兰房地产集团有限公司兴隆分公司、邱国强劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄瑞林撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告庄瑞林负担。
代理审判员 赵一
二〇一四年九月十日
书 记 员 王冰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终1510号
上诉人（原审原告）：李荣标，男。
委托诉讼代理人：李荣权，系上诉人哥哥。
被上诉人（原审被告）：徐文铁，男。
被上诉人（原审被告）：柴莉莉，女。
上诉人李荣标因与被上诉人徐文铁、柴莉莉财产损害赔偿纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案应查明被上诉人在虾塘停留期间是否有拉断增氧机电闸的行为或者是否有阻止上诉人将增氧机电闸合闸送电的行为，虾塘内的虾是否系因断电缺氧导致大量死亡。一审法院在认定案件事实时，对以上事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1656号民事判决；
二、本案发回营口市老边区人民法院重审。
审判长 夏克超
审判员 郑玉霞
审判员 刘 钢
二〇一七年八月三日
书记员 张 帆
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执694号
申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。
法定代表人葛建明。
被执行人林雄，男，1983年7月12日出生，汉族，住。
申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人林雄为信用卡诈骗罪一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）浙1004刑初232号书，已经发生法律效力。权利人路桥法院刑事审判庭于2017年02月14日向本院申请执行，要求被执行人林雄履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币100000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执694号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年七月六日
代书记员 潘柳含
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初236号
原告：马鞍山东行商贸有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：崔月英，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：马鞍山市佳通运输有限公司，住�地马鞍山市红旗南路。
法定代表人：陈万厚，该公司经理。
原告马鞍山东行商贸有限公司诉被告马鞍山市佳通运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马鞍山东行商贸有限公司委托诉讼代理人陶福义、被告马鞍山市佳通运输有限公司法定代表人陈万厚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马鞍山东行商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月4日，钱长生以做工程缺资金为由向原告借款50000元，并以其挂户在被告的皖Ｅ×××××号五十铃皮卡车抵押，被告承担连带担保责任。借款到期后，钱长生与被告均未返还借款，故诉至法院。
马鞍山市佳通运输有限公司辩称：1、钱长生向原告借款5万元是事实。我公司�该借款提供担保也是事实。2、对原告以我方系连带保证人，要求我司承担还款责任没有异议。3、公司无力偿还，但同意以皖Ｅ×××××五十铃皮卡车拍卖偿还案涉借款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，钱长生以做工程缺资金为由向原告借款50000元，并以其挂户在被告的皖Ｅ×××××号五十铃皮卡车抵押，被告承担连带担保责任。
上述事实，由当事人在庭审中的陈述和原告提交在卷并经庭审质证、查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告对钱长生向原告的借款提供连带责任担保的事实无异议，且同意承担还款责任，故对原告的诉请予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的诉请，系其处分自身诉讼权利的行为，与法不悖，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山市佳通运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告马鞍山东行商贸有限公司借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由被告马鞍山市佳通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩晶
二〇一�年四月十日
书 记 员 汪燕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，女，汉族，1980年4月28日出生，住福建省晋江市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某，男，汉族，1981年3月26日出生住福建省晋江市池店镇溪头村中区3号。
委托代理人：何永强，福建亚太天正律师事务所律师。
再审申请人黄某因与被申请人朱某离婚后财产纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 翁德森
审 判 员 徐 荣
代理审判员 蔡毅明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 江爱香
附：本案适用的主要法律条文
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2125号
原告：张进修，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告张进修与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资32200元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款32200元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款32200元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款32200元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠张进修同志工资32200元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款32200元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告张进修劳务款32200元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01947号
原告卢某。
委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告卢某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人马磊、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于2011年农历3月举行结婚仪式，于2012年4月20日补办结婚证。因双方婚前缺乏了解，婚后因琐事生气发生矛盾，为此，原告起诉，1、判令原被告离婚；2、儿子张博拮归原告抚养不让被告承担抚养费。3、婚前婚后财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方感情很好，为了孩子的成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原，被告于2011年经人介绍相识，于2011年农历3月举行结婚仪式，于2012年4月20日补办结婚证。于××××年××月××日生育一男孩，名叫张某乙，现随被告共同生活。婚后偶因琐事生气发生矛盾，双方于2015年7月开始分居生活至今。原告的婚前个人财产嫁妆有四组合柜一套、三组合条几一套、三组合沙发一套、梳妆台一个、34寸海信彩电一台、海信空调一台、海信冰箱一台、电动三轮车一辆、饭桌一个、被子12条、床单26条、被罩2条、毛毯一条，现均在被告家。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份，结婚证一份、被告提供的身份证复印件一份及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并依法办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。婚后虽偶因家庭琐事生气发生矛盾，但因双方分居时间较短，并生育有子女，有一定的感情基础，双方感情并未彻底破裂，只是因为双方缺乏必要的沟通，如果本着互谅互让的态度加以沟通，仍有和好的希望，且原告也未提供双方感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚的理由不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 征
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 顾春华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第104号
原告邵培。
委托代理人陈青。
被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地本市新城区行政中心二期东区综合楼D403。
法定代表人李英，该公司总经理。
本院在审理原、被告间定金合同纠纷一案中，原告邵培于2015年2月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邵培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马宁
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨蕾
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2239号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ、刘涛，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张雪琴，女，汉族，1983年1月13日出生。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告张雪琴信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月九日受理后，由审判员保静依法适用简易程序，于二0一五年十一月三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛，被告张雪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年11月30日，被告向原告申领信用卡，2010年1月27日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。因被告未在约定期限内还款，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年7月7日，被告欠信用卡本金7049.15元，利息5836.59元，滞纳金1692.45元，共计人民币14578.19元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。
被告辩称：没有意见。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、《交通银行信用卡申请表》，欲证明2009年11月30日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、信用卡收费表等内容均进行了确认；
证据二、交易明细，欲证明自2010年1月27日起被告开卡后使用信用卡的情况。截至2015年7月7日，被告欠信用卡本金7049.15元，利息5836.59元，滞纳金1692.45元，共计14578.19元；
证据三、银行催收记录，欲证明原告多次催收，被告拒不还款；
证据四、情况说明。
被告质证：证据一、二、三、四真实性、合法性、关联性无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告对原告提交的证据均无异议，对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2009年11月30日，被告张雪琴向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为XX的交通银行信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告按不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。并约定被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。交通银行太平洋Y-
POWER信用卡收费表中明确贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。被告于2015年7月21日、2015年9月17日分别归还了500元。截止2015年10月7日被告欠本金6049.15元，利息6143.22元，滞纳金1692.45元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2015年10月7日被告申请的卡号为XX的信用卡，累计欠本金6049.15元，利息6143.22元，滞纳金1692.45元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告张雪琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年10月7日的欠款本金人民币6049.15元，利息人民币6143.22元，滞纳金人民币1692.45元；
二、被告张雪琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年10月8日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币164元因适用简易程序减半收取人民币82元由被告张雪琴承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 保 静
二〇一五年十二月二十四日
书记员 解松涛
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1028号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告封永銮。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告封永銮物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁霄
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初929号
原告：刘新平，退休职工。
委托代理人：赵悦，居民。
被告：乐亭县信达商场。住所地：乐亭县乐亭镇南大街**号。
代表人：王一红，经理。
追加被告：王一红，居民。
委托代理人：李家军，该单位职工。
原告刘新平与被告乐亭县信达商场、追加王一红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新平的委托代理人赵悦，被告乐亭县信达商场、追加被告王一红的委托代理人李家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新平诉称：被告由于经营周转的需要从原告处借钱，两笔分别为2015年7月1日、2015年7月11日，金额分别为400000元和448000元，当时被告给原告写下信达专用收据，内容说明为借款、并加盖财务章、法人章。后来被告一直未偿还，原告多次向被告催要未果。故起诉要求被告偿还借款848000元，并按12%的年利率支付利息（自借款之日起到判决给付之日止）。
被告乐亭县信达商场辩称：借款事实存在，具体数额以原告提交的有效证据为准。因被告资金周转暂时困难，无法一次性还清全部借款，故被告要求给被告一个还款期限，分期还款。
追加被告王一红辩称：同被告乐亭县信达商场答辩意见。
经审理查明：追加被告王一红系被告乐亭县信达商场的投资人。2015年7月1日，被告乐亭县信达商场从原告刘新平处借款人民币400000元，同日，被告乐亭县信达商场给原告出具了专用收据一张，内容为借款400000元。2015年7月11日，被告乐亭县信达商场从原告刘新平处借款人民币448000元，同日，被告乐亭县信达商场给原告出具了专用收据一张，内容为借款448000元。对上述借款，原告称借款时双方约定年息为12%，未到期取款按同期银行活期利率支付利息，但未提供相应证据证实；被告称对利息没有约定。2016年3月10日，原告诉至本院，要求依法判令被告给付原告借款人民币848000元并自借款之日起按年息12%给付利息至本金付清之日止。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告乐亭县信达商场分两次从原告刘新平处借款共计848000元，事实清楚，证据充分。追加被告王一红作为个人独资企业的投资人应对被告乐亭县信达商场的借款承担无限责任。现原告诉至法院要求二被告给付原告借款人民币848000元符合法律规定，本院予以支持；因原、被告之间未书面约定还款期限及利息，故原告要求利息应自其主张权利之日（2016年3月10日）按国家银行同期贷款利率付息。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告乐亭县信达商场、追加被告王一红于本判决生效后五日内给付原告刘新平借款人民币848000元，并自2016年3月10日起按国家银行同期贷款利率支付该款至付清之日止的利息。被告乐亭县信达商场、追加被告王一红互负连带责任。
二、驳回原告刘新平其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，由被告乐亭县信达商场、追加被告王一红负担。此款原告刘新平已垫付，限被告乐亭县信达商场、追加被告王一红在本判决生效后五日内给付原告，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一六年四月十四日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初929号
原告：刘新平，女，1952年3月26日出生，汉族，退休职工，现住乐亭县乐亭镇东南社区东南新村1小区27条*号。
委托代理人：赵悦，女，1979年4月25日出生，汉族，居民，现住同原告。
被告：乐亭县信达商场。住所地：乐亭县乐亭镇南大街**号。统一社会信用代码：91130225X010848591。
代表人：王一红，经理。
追加被告：王一红，男，1954年12月12日出生，汉族，居民，现住乐亭县乐亭镇南大街**号。
委托代理人：李家军，男，1964年10月14日出生，汉族，该单位职工，现住该单位职工宿舍。
原告刘新平与被告乐亭县信达商场、追加王一红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新平的委托代理人赵悦，被告乐亭县信达商场、追加被告王一红的委托代理人李家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新平诉称：被告由于经营周转的需要从原告处借钱，两笔分别为2015年7月1日、2015年7月11日，金额分别为400000元和448000元，当时被告给原告写下信达专用收据，内容说明为借款、并加盖财务章、法人章。后来被告一直未偿还，原告多次向被告催要未果。故起诉要求被告偿还借款848000元，并按12%的年利率支付利息（自借款之日起到判决给付之日止）。
被告乐亭县信达商场辩称：借款事实存在，具体数额以原告提交的有效证据为准。因被告资金周转暂时困难，无法一次性还清全部借款，故被告要求给被告一个还款期限，分期还款。
追加被告王一红辩称：同被告乐亭县信达商场答辩意见。
经审理查明：追加被告王一红系被告乐亭县信达商场的投资人。2015年7月1日，被告乐亭县信达商场从原告刘新平处借款人民币400000元，同日，被告乐亭县信达商场给原告出具了专用收据一张，内容为借款400000元。2015年7月11日，被告乐亭县信达商场从原告刘新平处借款人民币448000元，同日，被告乐亭县信达商场给原告出具了专用收据一张，内容为借款448000元。对上述借款，原告称借款时双方约定年息为12%，未到期取款按同期银行活期利率支付利息，但未提供相应证据证实；被告称对利息没有约定。2016年3月10日，原告诉至本院，要求依法判令被告给付原告借款人民币848000元并自借款之日起按年息12%给付利息至本金付清之日止。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告乐亭县信达商场分两次从原告刘新平处借款共计848000元，事实清楚，证据充分。追加被告王一红作为个人独资企业的投资人应对被告乐亭县信达商场的借款承担无限责任。现原告诉至法院要求二被告给付原告借款人民币848000元符合法律规定，本院予以支持；因原、被告之间未书面约定还款期限及利息，故原告要求利息应自其主张权利之日（2016年3月10日）按国家银行同期贷款利率付息。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告乐亭县信达商场、追加被告王一红于本判决生效后五日内给付原告刘新平借款人民币848000元，并自2016年3月10日起按国家银行同期贷款利率支付该款至付清之日止的利息。被告乐亭县信达商场、追加被告王一红互负连带责任。
二、驳回原告刘新平其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，由被告乐亭县信达商场、追加被告王一红负担。此款原告刘新平已垫付，限被告乐亭县信达商场、追加被告王一红在本判决生效后五日内给付原告，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一六年四月十四日
书记员 郝亚男
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初879号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，女，1976年4月4日生，汉族，初中文化，个体，住宿迁市宿城区（户籍地江苏省宿迁市经济技术开发区）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年11月14日被取保候审。
辩护人臧梅，江苏欣扬律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］903号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯妨害公务罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院于2017年12月5日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐某1、代理检察员金某出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日15时50分许，被告人ＸＸＸ等30余人聚集到宿迁市经济技术开发区管理委员会二楼上访，扰乱单位正常办公秩序。黄河派出所民警接110指令后，民警李某3、肖某、祁某等带领辅警到达现场，在表明身份后劝离在场人员到黄河社区解决反映的问题，被告人ＸＸＸ煽动现场人员不要离开。在民警李某3劝离一名人员时，被告人ＸＸＸ从李某3背后对其进行撕拽，民警肖某、辅警周某、杨某等人上前制止被告人ＸＸＸ，被告人ＸＸＸ大喊：“警察打人了”，挣脱过程中对民警肖某进行抓挠、撕拽，用脚踢到辅警周某裆部，致肖某右上臂被抓伤、右肩警衔被撕掉、辅警周某受伤。后被告人ＸＸＸ躺倒在地，民警祁某对其进行救助过程中被被告人ＸＸＸ咬伤左手大拇指。经鉴定，民警祁某的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人ＸＸＸ于2017年8月12日在宿迁市钟吾医院被传唤到案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人周某、杨某、郭某、张某1、韩某、李某1、王某、陆某、徐某2、余某、李某2、赵某、张某2、谷某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、情况说明、辨认笔录及照片、执法记录仪视频光盘、监控视频、伤情照片、伤情诊断证明、伤情鉴定意见、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且经社区调查对被告人ＸＸＸ宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人ＸＸＸ从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与上述相同的意见，已予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 冯光云
人民陪审员 许传民
二〇一八年三月一日
书 记 员 周 洁
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00037号
原告张草林，男，汉族，1986年2月20日出生，蒲县蒲城镇枣林村村民。
委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人鲁树科，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告苏国俊，男，汉族，1987年1月27日出生，山西省新绛县古交镇南苏村村民。
被告郭峰涛，男，汉族，1983年3月10日出生，陕西省合阳县路井镇郭庄村村民。
以上二被告共同委托代理人（特别授权）黄建伟，山西泰同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
负责人汪强。
原告张草林与被告苏国俊、郭峰涛、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张草林的委托代理人鲁树科，被告苏国俊、郭峰涛的共同委托代理人黄建伟到庭参加诉讼，被告人保财险渭南公司经本院传票传唤无正当理由无故未到庭。本案现已审理终结。
原告张草林诉称，2014年7月20日18时55分许，我驾驶本田125型二轮摩托车沿省道232线（临夏线）由南向北行驶至25.1KM＋100M路段掉头时，与被告苏国俊驾驶的被告郭峰涛所有的陕EZM0**小型普通客车由北向南行驶相撞肇事，造成我受伤，所骑的摩托车损坏的交通事故。襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2014）第00196号道路交通事故认定书，认定被告苏国俊承担事故的次要责任，我承担主要责任。事故发生后，我先后在襄汾县人民医院、临汾市骨科医院住院治疗23天，花费医疗费39346.31元，经诊断为右胫骨平台骨折。2014年10月24日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具（2014）伤鉴字第148105号司法鉴定意见书，我右下肢构成拾级伤残，支出鉴定费1850元。请求判令三被告赔偿原告各项损失46000元。
被告苏国俊、郭峰涛于庭审中口头辩称，对交通事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆在人保财险渭南公司投保交强险，保险公司应在交强险范围内赔偿，对交强险以外原告的损失，因郭峰涛已赔偿原告10000元，二被告不再承担赔偿责任。
被告人保财险渭南公司辩称，在原告提供合法有效的证据前提下，我公司同意在交强险分项限额内对原告合理损失予以赔付，诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不属于我公司赔偿范围。
经审理，本院查明的事实除与原告陈述的一致外，另查明，原告张草林与妻子生育一女一子，女儿王伊童，2010年4月19日出生，儿子王伊墨，2013年5月15日出生。被告苏国俊系被告郭峰涛雇佣的司机，苏国俊是受郭峰涛指派送货途中发生的本起交通事故，郭峰涛是陕EZM0**小型普通客车的登记所有人，其在被告人保财险渭南公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月31日0时起至2015年4月29日0时止，保险理赔限额为122000元。事故发生后，被告郭峰涛已支付原告赔偿款10000元。以上系本案简要事实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告苏国俊与被告郭峰涛是劳务关系，苏国俊在送货途中与原告发生交通事故，应当由接受劳务的一方即郭峰涛承担侵权责任，故对原告要求被告苏国俊承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告受伤后支出医疗费39346.31元；住院伙食补助费按照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准计算为1150元（50元×23天=1150元）；医疗费和住院伙食补助费共计40496.31元，被告人保财险渭南公司应在交强险医疗费项下赔偿10000元，剩余30496.31元由被告郭峰涛按照事故中被告应承担的次要责任赔偿30%即9148.89元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，根据法律规定，误工时间应计算至定残日前一天，原告的误工时间为96天，收入状况按照山西省2013年度农、林、牧、渔业人均收入29661元标准计算为7800.96元（29661元÷365天×96天=7800.96元）；护理费按照山西省2013年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入27476元标准、护理人员一人计算为1731.44元（27476元÷365天×23天=1731.44元）；残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照山西省2013年农村居民人均纯收入7154元标准，自定残之日起按20年计算为14308元（7154元×10%×20年=14308元）；原告尚有两个未成年子女，女儿4岁，根据原告丧失劳动能力的程度，其应承担女儿的生活费按照2013年山西省农村居民人均年生活消费支出标准计算14年为4211.9元（6017元×10%×14年÷2人=4211.9元），儿子1岁，其应承担儿子的生活费计算17年为5114.45元（6017元×10%×17年÷2人=5114.45元），上述子女的生活费应计入残疾赔偿金共计为23634.35元（14308元＋4211.9元＋5114.45元=23634.35元）；交通费结合原告就医的时间和地点，本院酌定为300元；精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果，本院酌定2000元；以上原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计35466.75元，未超出陕EZM0**小型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额，加上交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告人保财险渭南公司应支付原告45466.75元（10000元＋35466.75元=45466.75元）。原告请求的营养费，没有医疗机构的证明，本院不予采纳。鉴定费1850元，因原告承担事故的主要责任，应自行承担70%即1295元（1850元×70%=1295元），被告郭峰涛承担30%即555元（1850元×30%=555元）。以上被告郭峰涛应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计9703.89元（9148.89元＋555元=9703.89元），被告郭峰涛已支付原告10000元，予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后十五日内支付原告张草林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计45466.75元；
二、被告郭峰涛赔偿原告张草林医疗费、鉴定费共计9703.89元（已支付10000元）；
三、驳回原告张草林要求被告苏国俊承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告张草林负担95元，被告郭峰涛承担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
人民陪审员 赵安林
人民陪审员 秦华峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李佳佳
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾指执字第23-4号
申请执行人：南昌银行股份有限公司象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区。
负责人：熊永斌，南昌银行股份有限公司象南支行行长
委托代理人：虞耀，工作单位：南昌银行股份有限公司象南支行员工。
被执行人：江西德谷农业发展有限公司，住所地：江西省南昌县。
法定代表人：黎明
被执行人：新余市宏泰房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市。
法定代表人：廖水珍
被执行人：廖水珍，男，1970年1月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：万小贞，女，1969年12月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：黎明，男，1973年2月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：温耀辉，男，1978年12月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：李海虹，女，1978年11月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人南昌银行股份有限公司象南支行与被执行人江西德谷农业发展有限公司、新余市宏泰房地产开发有限公司、廖水珍、李海虹、万小贞、黎明、温耀辉借款合同纠纷一案中，南昌市中级人民法院作出的（2014）洪民二初字第612号民事判决书已发生法律效力。被执行人应按生效法律文书向申请执行人支付贷款本金14323595.98万元及利息，负担案件受理费、保全费计115744元。2015年9月16日申请执行人向南昌市中级人民法院申请执行，南昌市中级人民法院于同日立案执行。2015年9月30日南昌市中级人民法院作出（2015）洪中执指字第17执行裁定书，指定该案由本院执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法裁定拍卖被执行人新余市宏泰房地产开发有限公司所有的房产，被执行人廖水珍、万小贞所有的房产，以清偿债务。但上述房产经三次拍卖，均流拍。现申请执行人未申请以物抵债，被执行人尚欠申请执行人贷款本金14323595.98万元及利息，案件受理费、保全费计115744元。
本院认为，由于申请执行人已明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，愿意放弃财产线索的调查与执行，并书面申请本院终结本次执行程序，故本案已无继续执行的必要，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院作出的（2014）洪民二初字第612号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 闵龙翔
二〇一六年六月二十九日
书记员 吁 冲
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初740号
原告魏某1，男，1954年8月24日生，汉族，某某县人，现住某县。
被告魏某2，男，1968年9月28日生，汉族，农民，某某县。
本院在审理原告魏某1诉被告魏某2为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某1撤回起诉。
案件受理费7679元减半收取3839.5元，由原告魏某1负担。
审判员 曹永涛
二〇一六年六月十七日
书记员 范炯炯
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第787号
原告（反诉被告）陈博然，男，1984年5月4日生，汉族，无职业，住白城市洮北区。
委托代理人岳克义，吉林维岳律师事务所律师。
委托代理人李凯月，吉林维岳律师事务所律师。
被告（反诉原告）任海波，男，1970年2月9日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人徐永平，吉林首华律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陈博然与被告（反诉原告）任海波合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2015年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告（反诉原告）的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）陈博然撤回对被告（反诉原告）任海波的起诉；
案件受理费2000.00元减半收取为1000.00元由原告（反诉被告）陈博然承担。
审 判 长 李东辉
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵 航
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第787号
原�（反诉被告）陈博然，男，1984年5月4日生，汉族，无职业，住白城市洮北区。
委托代理人岳克义，吉林维岳律师事务所律师。
委托代理人李凯月，吉林维岳律师事务所律师。
被告（反诉原告）任海波，男，1970年2月9日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人徐永平，吉林首华律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陈博然与被告（反诉原告）任海波合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2015年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告（反诉原告）的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）陈博然撤回对被告（反诉原告）任海波的起诉；
案件受理费2000.00元减半收取为1000.00元由原告（反诉被告）陈博然承担。
审 判 长 李 东 辉
人民陪审员 �郭力
人民陪审员 刘 桂 茹
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵 航
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第3615-2号
申请执行人：珠海市安德卫星定位系统有限公司。住所地：珠海市吉大九洲大道中1049号三楼D区。
法定代表人：肖志峰，总经理。
被执行人：珠海市香洲区南湾环境卫生管理所。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：莫志愿，所长。
珠海市安德卫星定位系统有限公司与珠海市香洲区南湾环境卫生管理所服务合同纠纷一案，执行过程中，本院于2014年3月13日作出（2013）珠香法执字第3615号之一执行裁定，查封了被执行人珠海市香洲区南湾环境卫生管理所名下的车牌号码为粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××汽车三辆。现因被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请对本案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海市香洲区南湾环境卫生管理所名下的车牌号码为粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××汽车三辆的查封措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢健宇
二〇一四年十二月十八日
书记员符晓玉
第2页，共2页
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00264号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人高某某，男，1986年10月24日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年4月22日21时15分许，被告人高某某酒后驾驶一辆车牌为豫EP08**小型汽车沿安阳县水冶镇人民路由北向南行驶至安林路人民路口时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人高某某血液中乙醇含量为106mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人高某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人高某某驾驶证准驾车型为B2。
上述事实，被告人高某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为106mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年7月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年六月二十四日
书记员 申 岩
2
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00264号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人高超云，男，1986年10月24日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月24日被安阳县公安局取保候审，2015年6月8日被本院取保候审。经本院决定，2015年6月24日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人高超云犯危险驾驶罪一案，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人高�云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年4月22日21时15分许，被告人高超云酒后驾驶一辆车牌为豫Ｅ×××××小型汽车沿安阳县水冶镇人民路由北向南行驶至安林路人民路口时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人高超云血液中乙醇含量为106mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人高超云之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人高超云驾驶证准驾车型为B2。
上述事实，被告人高超云在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信�等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高超云在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为106mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高超云认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高超云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年7月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年六月二十四日
书记员 申 岩
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）浙嘉行受终字第6号
上诉人（原起诉人）嘉兴花旗园林建设有限公司。
法定代表人张红。
上诉人嘉兴花旗园林建设有限公司不服平湖市人民法院（2012）嘉平行受初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十一条规定，未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的依据。原审法院对本案从未开庭审理，更谈不上对证据的质证，原审凭什么认定上诉人的起诉没有事实依据。原审裁定直接对案件的法律事实作出认定并作了实体处分和裁决，是严重违反法定程序的，应予撤销。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，嘉兴港区安全生产监督管理局对上诉人举报嘉兴港区三江化工有限公司化学反应器遭雷击发生大火造成其苗木落叶和死亡的事宜作了调查并给予书面答复。因此，上诉人起诉嘉兴港区安全生产监督管理局未履行法定职责没有事实依据，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年六月十九日
书 记 员 谢金侃
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1059号
再申请人（一审原告、二审上诉人）：李嵋岐，女，汉族，1949年2月27日出生，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张耀宇，男，汉族，1971年9月12日生，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敖特根其其格，女，蒙古族，1970年4月27日生，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区.
被申请人（一、二审第三人）：巴彦淖尔市财政局。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街。
法定代表人：郭玉根，局长。
被申请人（一、二审第三人）：巴彦淖尔市鼎宏拍卖有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市人大后院*楼***室。
法定代表人：王思远，经理。
再审申请人李嵋岐与被申请人张耀宇、敖特根其其格、巴彦淖尔市财政局、巴彦淖尔市鼎宏拍卖有限公司排除妨害纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民再二字第9号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李媚岐申请再审称：一、二审判决判决书认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，李媚岐主张其购买了巴彦淖尔市商业总公司原棉花库院内的三个铁棚，并缴纳铁棚转让费32000元。对于该主张，李媚岐向法庭提交了租赁协议、票号为NO.0092983号收据、拍卖确认书、原巴彦淖尔市商业总公司办公室主任孙某某的证人证言予以证实。对于上述四份证据，一、二审法院经审理查明且多次核对认为租赁协议、收据及孙某某证人证言存在疑点，李媚岐亦无法就存在的疑点予以说明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李媚岐应当就其主张的事实举证予以证明，如无法证明，应承担举证不能的后果。对于李媚岐提交的拍卖确认书，因确认书未明确记载是否将三个铁棚一同拍卖与张耀宇及敖特根其其格，但从2009年10月21日张耀宇、敖特根其其格通过拍卖获得包括三个铁棚所占用的土地并将争议的三个铁棚予以拆除的行为看，原商业总公司在交付竞拍物时并未告知张耀宇和敖特根其其格三个铁棚已卖予李媚岐，且李媚岐与商业总公司的租赁协议自2009年4月1日已到期，到期后李媚岐也未在国有资产拍卖前主张三个铁棚的所有权或拆除属于自己的财产，结合李媚岐提供的证据，也无法查明李媚岐购买了三个铁棚的事实，故李媚岐应承担举证不能的责任。李媚岐的再审申请理由不能成立，不予支持。
综上，李媚岐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李媚岐的再审申请。
（此页无正文）
（此页无
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 郭 燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 田淑娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01破申8号
申请人：合肥飞龙冷冻空调公司。
申请人合肥飞龙冷冻空调公司（以下简称飞龙公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。
本院查明：申请人飞龙公司成立于1993年7月30日，注册资金13710900元，登记机关为合肥市工商行政管理局，住所地位于安徽省合肥市望江西路658号。该厂2016年11月15日的资产负债表反映，实收资本净额为13710933.31元，资本公积为6982004.2元，未分配利润为-22838355.55元，净资产为-2145418.04元，负债为5559281元，故已资不抵债。
本院认为：申请人的住所地位于合肥市，核准登记机关为合肥市工商行政管理局，本院对本案具有管辖权。根据申请人提交的证据材料，申请人不能清偿到期债务已呈连续状态，并且资产已不足以清偿全部债务，符合法定的破产受理条件。
据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理合肥飞龙冷冻空调公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
�判长罗钢
审 判 员 陈思
代理审判员 王倩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 鲁丹
附法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提�重整、和解或者破产清算申请。
……第十条……
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01破申8号
申请人：合肥飞龙冷冻空调公司，住所地安徽省合肥市望江西路658号，统一社会信用代码9134010014906204XK（1-1）。
法定代表人：朱明辉。
申请人合肥飞龙冷冻空调公司（以下简称飞龙公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。
本院查明：申请人飞龙公司成立于1993年7月30日，注册资金13710900元，登记机关为合肥市工商行政管理局，住所地位于安徽省合肥市望江西路658号。该厂2016年11月15日的资产负债表反映，实收资本净额为13710933.31元，资本公积为6982004.2元，未分配利润为-22838355.55元，净资产为-2145418.04元，负债为5559281元，故已资不抵债。
本院认为：申请人的住所地位于合肥市，核准登记机关为合肥市工商行政管理局，本院对本案具有管辖权。根据申请人提交的证据材料，申请人不能清偿到期债务已呈连续状态，并且资产已不足以清偿全部债务，符合法定的破产受理条件。
据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理合肥飞龙冷冻空调公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 罗钢
审 判 员 陈思
代理审判员 王倩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 鲁丹
附法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
……
第十条……
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01破申8号申请人：合肥飞龙冷冻空调公司。申请人合肥飞龙冷冻空调公司（以下简称飞龙公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：申请人飞龙公司成立于1993年7月30日，注册资金13710900元，登记机关为合肥市工商行政管理局，住所地位于安徽省合肥市望江西路658号。该厂2016年11月15日的资产负债表反映，实收资本净额为13710933.31元，资本公积为6982004.2元，未分配利润为-22838355.55元，净资产为-2145418.04元，负债为5559281元，故已资不抵债。本院认为：申请人的住所地位于合肥市，核准登记机关为合肥市工商行政管理局，本院对本案具有管辖权。根据申请人提交的证据材料，申请人不能清偿到期债务已呈连续状态，并且资产已不足以清偿全部债务，符合法定的破产受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理合肥飞龙冷冻空调公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。�判长罗钢审 判 员  陈思代理审判员  王倩二〇一六年十二月二十一日书 记 员  鲁丹附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提�重整、和解或者破产清算申请。……第十条……除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更467号
罪犯薛志伟，男，1978年3月27日出生于福建省闽清县，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2010年5月18日作出（2010）梅刑初字第81号刑事判决，以被告人薛志伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年；继续追缴被告人薛志伟、黄忠柱挪用的公款人民币10万元；继续追缴被告人薛志伟的违法所得人民币31000元，上缴国库。判决发生法律效力后并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）榕刑执字第905号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员郑伟强、周法涛，福建省福州监狱指派干警江涛、邓欣原到庭履行职务。罪犯薛志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年均评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯薛志伟本次缴纳挪用的公款人民币1300元。
本院认为，罪犯薛志伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛志伟减刑的建议，符合法律规定。罪犯薛志伟在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛志伟减去有期徒刑五个月。本次缴纳的挪用的公款人民币1300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月26日起至2016年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 静
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第114号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某，农民。2011年8月5日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日被邹平县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人李某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年1月15日，被告人李某入住邹平县城中华园宾馆。2015年1月26日左右，被告人李某容留张某在其所开的宾馆房间内吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2015年2月2日晚上，被告人李某又容留张某、牛斗二人在其所开的宾馆房间内吸食甲基苯丙胺。2015年2月5日11时许，邹平县公安局工作人员在中华园宾馆9018号房间内将被告人李某抓获。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定处罚，建议以容留他人吸毒罪判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议、无辩解意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月15日，被告人李某入住邹平县黛溪街道办事处中华园宾馆9019号房间。同年1月26日左右，被告人李某的朋友张某到宾馆内找李某，李某出资300元让张某外出购买甲基苯丙胺，张某在邹平仕客广场附近向“大头”（另案处理）购买甲基苯丙胺后返回中华园宾馆9019号房间内与李某一起吸食。
2015年2月2日晚上，被告人李某将在中华园宾馆所开的房间调整到了9018号。张某到他房间后，被告人李某又电话联系牛斗，让牛斗到他入住的中华园宾馆内给他送点吃的，牛斗赶到后，李某再次安排张某外出购买400元钱的甲基苯丙胺，张某从“大头”处购买冰毒返回中华园宾馆，李某、张某、牛斗三人在中华园宾馆9018号房间内一起吸食。
2015年2月5日11时许，邹平县公安局工作人员在中华园宾馆9018号房间内将被告人李某抓获。经邹平县公安局现场检测报告鉴定，李某、张某、牛斗的尿样毒品检测均为阳性。
另查明，2011年8月5日，被告人李某因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）证人证言
1、证人石某证言，证实她在中华园宾馆工作，负责客人入住登记。被告人李某于2015年1月15日21时55分入住中华园宾馆9021房间。同年1月17日14时18分调换至9019房间，当日16时26分调换至9018房间。直到2月5日上午11时许，邹平县公安局工作人员在例行检查的时候将李某及另外的一男一女带走。
2、证人牛斗证言，证实2015年2月2日19时30分，他接到李某的电话到中华园宾馆给李某送饭，赶至中华园宾馆9108房间后，他看到李某和一名女子的在房间内，他们三人在房间内一起吸食甲基苯丙胺。2015年2月5日，他和李某及那名女子被公安人员查获。
3、证人张某证言，证实2015年1月26日左右，她到邹平县黛溪街道办事处的中华园宾馆找李某，李某出资300元钱让她出去购买甲基苯丙胺吸食，她到邹平县医院东边的仕客广场附近从一名外号叫“大头”人手里购买了甲基苯丙胺。她拿回甲基苯丙胺在中华园宾馆李某所开的房间内一起吸食。2015年2月2日晚上，李某出资400元钱，她联系“大头”购买甲基苯丙胺拿到李某在中华园宾馆开的房间内，她与李某、牛斗一起吸食。
（二）书证
1、案件来源、受案登记表，证实2015年2月5日，邹平县公安局工作人员在处理李某、张某、牛斗吸食毒品案时，发现李某在邹平县黛溪街道办事处中华园宾馆的房间内容留他人吸毒，于当日立案侦查。
2、抓获笔录，证实2015年2月5日，邹平县公安局工作人员在中华园宾馆9018号房间内将被告人李某抓获。
3、户籍证明，证实被告人李某的出生日期、公民身份号码、家住址等身份信息，被告人李某犯罪时已达刑事责任年龄。
4、本地境内旅客详细查询结果，证实2015年1月15日21时55分，被告人李某入住中华园宾馆。
5、现场检测报告书、结果照片、行政处罚决定书，证实2015年2月5日，邹平县公安局工作人员对被告人李某及牛斗、张某的尿液进行现场检测，检测结果均为阳性，邹平县公安局对牛斗、张某处以行政拘留十五日的行政处罚。
6、本院（2011）邹刑初字第198号刑事判决书，证实2011年8月5日，被告人李某因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（三）被告人供述与辩解
被告人李某供述，被告人李某对容留张某、牛斗在其所开的中华园宾馆房间内吸食甲基苯丙胺的犯罪事实供认不讳。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人李某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某有故意犯罪前科，可酌定从重处罚。邹平县人民检察院建议以容留他人吸毒罪判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 许冬梅
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 张 卓
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3596号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴华南街10号。
负责人张猛，系该行行长。
委托代理人曾令夫、符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告于德江，男，汉族，1960年7月26日出生，住址沈阳市和平区。
被告王杰，女，汉族，1961年3月3日出生，住址沈阳市和平区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告于德江王杰借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行撤回起诉。
案件受理费2673元减半收取1337元，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行负担。
审 判 长 尹学敏
审 判 员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘轩彤
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执233号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：张明亮，男，1978年11月12日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张明亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0623执233号
申请执行人吴立军被执行人栾福强执行一案，现栾福强已经履行完毕。
现此案已执行完毕。特此通知。
二〇一七年八月二十八日
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初629号
原告：保德县正星加油站，保德县桥头镇夏柳青村
法定代理人：郭金元
被告：袁鹏飞，男，1979年12月17日出生，汉族，山西省保德县南河沟乡秦家河村人，现住康家滩村，个体，身份证号码：×××.电话：136XX****XX.
被告：李永清，男，1976年5月27日出生，汉族，山西省保德县人，个体.电话：130XX****XX.
本院在审理原告保德县正星加油站诉被告袁鹏飞、李永清合同纠纷一案中，原告保德县正星加油站于2017年9月27日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告保德县正星加油站撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告保德县正星加油站承担。
审判长马俊青
审判员陈建新
人民陪审员郝新海
二〇一七年九月二十七日
书记员李欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0931民初629号原告：保德县正星加油站，保德县桥头镇夏柳青村法定代理人：郭金元被告：袁鹏飞，男，1979年12月17日出生，汉族，山西省保德县南河沟乡秦家河村人，现住康家滩村，个体，身份证号码：×××.电话：136XX****XX.被告：李永清，男，1976年5月27日出生，汉族，山西省保德县人，个体.电话：130XX****XX.本院在审理原告保德县正星加油站诉被告袁鹏飞、李永清合同纠纷一案中，原告保德县正星加油站于2017年9月27日向本院提出撤诉申请.本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告保德县正星加油站撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告保德县正星加油站承担。审判长马俊青审判员陈建新人民陪审员郝新海二〇一七年九月二十七日书记员李欣
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）肇鼎法立调确字第5号
申请人：肇庆市大和铝制品有限公司，地址：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：叶少容。
申请人：刘呈根，男，汉族，地址：湖南省新邵县。
申请人肇庆市大和铝制品有限公司与申请人刘呈根因劳动争议纠纷于2015年2月11日经肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院主持调解并达成调解协议。申请人双方于2015年2月11日就该协议向本院提出司法确认申请。
本院经审查确定：该纠纷经肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
确认双方的劳动关系自2015年2月11日起解除。
申请人刘呈根是肇庆市大和铝制品有限公司挤压1机二班班长。申请人刘呈根于2014年9月22日上午9时许（当班时间：07：00----
19：00）在公司挤压车间挤压机台上进行更换模具作业过程中，因模座滑出，不慎被机器夹伤其左手拇指。诊断为：左拇指末节复合缺损伤。肇庆市鼎湖区人力资源和社会保障局认定刘呈根的受伤为工伤，经肇庆市劳动能力鉴定委员会鉴定刘呈根劳动功能障碍等级十级，生活自理障碍等级不入级，终结医疗期三个月，对此双方不存在任何异议。
双方一致同意由申请人肇庆市大和铝制品有限公司一次性支付￥14973元整（人民币：壹万肆仟玖佰柒拾叁元整）给申请人刘呈根，其中在申请人刘呈根受伤后，申请人肇庆市大和铝制品有限公司已支付￥951元给申请人刘呈根，现申请人肇庆市大和铝制品有限公司实际一次性支付14022元给申请人刘呈根作为其工伤的全部补偿金及后续治疗费等。该款项自签订本协议之日起5天内由申请人肇庆市大和铝制品有限公司一次性支付给申请人刘呈根。
本协议签订之后，双方基于劳动法律关系的所有争议均视为已经得到妥善解决，任何一方不得再直接或者间接通过仲裁、诉讼、信访、投诉等任何途径向对方主张任何权益。前述任何权益包括但不限于：经济补偿金、经济赔偿金、违约金、生活费、各类工资和加班工资、各类社会保险待遇损失赔偿金及社会保险补缴问题等。
申请人肇庆市大和铝制品有限公司全部支付上述款项给申请人刘呈根后，申请人刘呈根如违反约定，再次向申请人肇庆市大和铝制品有限公司提出追讨，或扰乱申请人肇庆市大和铝制品有限公司正常的生产经营的，申请人肇庆市大和铝制品有限公司可依法追究申请人刘呈根的法律责任。
本协议签订之日后，双方共同申请向肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院置换具有法律强制执行力的《仲裁调解书》。
本协议于2015年2月11日签订，一式三份，双方签字或者盖章后即生效，双方各执一份，肇庆市鼎湖区劳动从事争议仲裁院存一份。
本院认为，上述协议符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对肇庆市大和铝制品有限公司、刘呈根提出的司法确认申请予以确认。
一方拒绝履行或者未全部履行上述调解协议的，另一方可持裁定书向本院申请强制执行。
审判员 陈勇强
二〇一五年二月十一日
书记员 李 昕
广东省肇庆市鼎湖区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2015）肇鼎法立调确字第5号申请人：肇庆市大和铝制品有限公司，地址：肇庆市鼎湖区。法定代表人：叶少容。申请人：刘呈根，男，汉族，地址：湖南省新邵县。申请人肇庆市大和铝制品有限公司与申请人刘呈根因劳动争议纠纷于2015年2月11日经肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院主持调解并达成调解协议。申请人双方于2015年2月11日就该协议向本院提出司法确认申请。本院经审查确定：该纠纷经肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：确认双方的劳动关系自2015年2月11日起解除。申请人刘呈根是肇庆市大和铝制品有限公司挤压1机二班班长。申请人刘呈根于2014年9月22日上午9时许（当班时间：07：00——19：00）在公司挤压车间挤压机台上进行更换模具作业过程中，因模座滑出，不慎被机器夹伤其左手拇指。诊断为：左拇指末节复合缺损伤。肇庆市鼎湖区人力资源和社会保障局认定刘呈根的受伤为工伤，经肇庆市劳动能力鉴定委员会鉴定刘呈根劳动功能障碍等级十级，生活自理障碍等级不入级，终结医疗期三个月，对此双方不存在任何异议。双方一致同意由申请人肇庆市大和铝制品有限公司一次性支付￥14973元整（人民币：壹万肆仟玖佰柒拾叁元整）给申请人刘呈根，其中在申请人刘呈根受伤后，申请人肇庆市大和铝制品有限公司已支付￥951元给申请人刘呈根，现申请人肇庆市大和铝制品有限公司实际一次性支付14022元给申请人刘呈根作为其工伤的全部补偿金及后续治疗费等。该款项自签订本协议之日起5天内由申请人肇庆市大和铝制品有限公司一次性支付给申请人刘呈根。本协议签订之后，双方基于劳动法律关系的所有争议均视为已经得到妥善解决，任何一方不得再直接或者间接通过仲裁、诉讼、信访、投诉等任何途径向对方主张任何权益。前述任何权益包括但不限于：经济补偿金、经济赔偿金、违约金、生活费、各类工资和加班工资、各类社会保险待遇损失赔偿金及社会保险补缴问题等。申请人肇庆市大和铝制品有限公司全部支付上述款项给申请人刘呈根后，申请人刘呈根如违反约定，再次向申请人肇庆市大和铝制品有限公司提出追讨，或扰乱申请人肇庆市大和铝制品有限公司正常的生产经营的，申请人肇庆市大和铝制品有限公司可依法追究申请人刘呈根的法律责任。本协议签订之日后，双方共同申请向肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院置换具有法律强制执行力的《仲裁调解书》。本协议于2015年2月11日签订，一式三份，双方签字或者盖章后即生效，双方各执一份，肇庆市鼎湖区劳动从事争议仲裁院存一份。本院认为，上述协议符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：对肇庆市大和铝制品有限公司、刘呈根提出的司法确认申请予以确认。一方拒绝履行或者未全部履行上述调解协议的，另一方可持裁定书向本院申请强制执行。审判员  陈勇强二〇一五年二月十一日书记员  李 昕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1217号
罪犯张玉亭，男，1956年11月23日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一二年十二月十二日作出(2012)淄刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人张玉亭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币379917.6元。山东省淄博市人民检察院提出抗诉。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。被告人张玉亭不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一三年十一月二十八日作出（2013）鲁刑一终字第37号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2012年3月13日起至2027年3月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑6个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张玉亭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张玉亭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张玉亭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张玉亭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉亭减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月13日起至2026年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初28号
申请人：孟庆冬。
被申请人：吕建方。
原告孟庆冬与被告吕建方民间借贷纠纷一案，申请人孟庆冬于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕建方继承的坐落于承德市鹰手营子矿区寿王坟镇吴家沟门路东19栋85号平房予以查封,或查封拆除该房的回迁安置房、冻结拆迁安置补偿款。申请人孟庆冬、担保人王印海以其共有的兴隆县兴隆镇西关村建龙住宅小区13幢10号商业用房、申请人孟庆冬以其个人所有的京PXL6**号桑塔纳轿车提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对承德市鹰手营子矿区寿王坟镇吴家沟门路东19栋85号平房予以查封，期限为一年；
二、预查封上述房屋的回迁安置房，或扣留对上述房屋的拆迁安置补偿款，期限为一年；
三、查封申请人孟庆冬、担保人王印海共有的兴隆县兴隆镇西关村建龙住宅小区13幢10号商业用房一套、申请人孟庆冬个人所有的京PXL6**号桑塔纳轿车一辆，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白明玉
二〇一七年一月六日
书记员 张佳琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字5195号
罪犯刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，大专文化，四川省米易县人，现在金堂监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2010年9月16日作出（2010）米易刑初字第123号刑事判决书，以被告人刘月良犯受贿罪，判处有期徒刑5年6个月，并处没收财产2万元；受贿所得予以追缴。刑期自2010年5月28日起至2015年11月27日止.执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯刘月良在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分167分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘月良已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘月良予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 唐欣欣
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第401-7号
申请执行人蒋平，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
委托代理人张强华，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人简阳市永和纸业有限公司，住所地：简阳市新市镇新伍村8社。
被执行人刘大刚，男，1967年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
蒋平申请执行简阳市永和纸业有限公司、刘大刚其他合同纠纷一案，四川省内江市大千公证处于2014年9月9日作出的（2014）川内大证字第10932号执行证书已经发生法律效力。权力人于2015年3月4日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年3月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人刘大刚的银行存款101514.34元（含执行费62400元），查封了被执行人的房产，纸品，现正对查封的被执行人的纸品进行评估。查明被执行人无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第401号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十二月二日
书记员 杨家军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第637号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人丁某甲，务工人员，；因赌博于2002年5月20日被行政拘留3日；因本案于2013年2月19日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）695号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方田、被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月17日10时许，被告人丁某甲在杭州市萧山区新湾街道共和村17组12号111室其与女友张某乙的租房内，趁张某乙上班之际，窃得被害人张某乙钱包内中国农业银行卡1张，后持该卡在中国农业银行杭州临江支行ATM机上取款共计13000元。
案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述及失窃报告，证人丁某乙、张某甲的证言，监控录像，扣押及发还物品、文件清单，调取证据清单，照片，中国农业银行银行卡活期账户交易明细，案发经过，抓获经过，被告人丁某甲的户籍证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某甲有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人丁某甲归案后如实供述自己的罪行，赃款已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年四月二十六日
书记员 王丹飞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1347号
申请执行人马某，男，汉族，住九台区。
被执行人马某，女，汉族，住九台区。
马利文与马丽娟继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2291号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至马某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2291号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十月十七日
书记员 钱 程
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第488号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年5月27日被本院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月25日被沛县公安局刑事拘留，8月8日经沛县检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人朱某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被沛县公安局刑事拘留，8月8日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员王茹出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月16日，被告人朱某甲从其工友谢某的电动自行车储物箱内盗窃谢某中国银行卡后，被告人朱某甲在ATM机上试出密码后，与被告人朱某乙预谋取钱，被告人朱某甲将密码告诉朱某乙并安排被告人朱某乙分别通过工商银行和邮政储蓄银行的ATM机中从银行卡中盗取人民币3300元。其中被告人朱某乙分得人民币300元。
案发后，被告人朱某甲家属退赔谢某人民币3300元。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人朱某甲、朱某乙的户籍证明及照片，（2014）沛刑初字第211号刑事判决书，视听资料及视听资料说明书，银行明细，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，中国银行卡照片，证人朱某丙、申某的证言，被害人谢某的陈述，被告人朱某甲、朱某乙的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人朱某甲、朱某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；涉案赃款已退赔被害人，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人朱某乙系从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某甲、朱某乙犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱某甲、朱某乙犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某甲、朱某乙共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。鉴于二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节；被告人朱某乙在共同犯罪中起次要作用，具有法定从轻或减轻处罚之情节；案发后被告人朱某甲亲属退赔被害人损失，具有酌定从轻处罚之情节。综合以上量刑情节，本院决定对被告人朱某甲、朱某乙从轻处罚。
根据被告人朱某甲、朱某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。�
二、被告人朱某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 段梅
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第0041号
原告远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿。
负责人卢志才，该公司矿长。
委托代理人（特别授权代理）喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
被告陈世兵。
本院在审理原告远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿诉被告陈世兵劳动争议纠纷一案中，原告远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿于2014年3月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿撤回起诉。
代理审判员 杨 舒
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 田育建
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1475号
申请执行人高成，居民。
被执行人付得均（又名付德军），居民。
申请执行人高成与被执行人付得均劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1602号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1602号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第423号
原告：徐明光，男，1954年4月20日出生。
委托代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所律师。
被告：连广洋，男，1970年1月11日出生。
被告：张攀桂，女，1968年10月10日出生。
原告徐明光与被告连广洋、张攀桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐明光的委托代理人林芳胜和被告连广洋到庭参加诉讼，被告张攀桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐明光诉称：请求法院判令被告连广洋立即偿还给原告借款300000元及其利息156000元，合计人民币456000元，并支付从2014年5月29日起至实际还清款项之日止的利息（按月利率2%计算）；被告张攀桂对上述款项承担连带清偿责任；本案的诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将利息请求变更为人民币155400元。
被告连广洋辩称：其对借款事实没有异议，同意偿还给原告借款本息455400元，但目前无力偿还。另其与张攀桂系夫妻关系。
被告张攀桂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月1日，被告连广洋向原告借款人民币300000元，并出具一份借据给原告，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限从2011年8月1日至2012年8月1日止。同日，原告遂将借款300000元以银行转账的方式汇入被告连广洋的账户。借款后，被告连广洋支付利息至2012年4月1日，尚欠原告借款300000元及其利息155400元（从2012年4月2日起至2014年5月29日止，计25个月零27天，按月利率2%计算），合计人民币455400元。
另查明，被告张攀桂、连广洋系夫妻关系，本案借款发生在被告张攀桂、连广洋婚姻关系存续期间。
上述事实，原告提供被告连广洋出具的借条一份、中国农业银行转账凭证一份、结婚证复印件及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐明光与被告连广洋之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告连广洋应当偿还借款。原告徐明光在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款系发生于被告连广洋与张攀桂婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且上述二被告未提供证据证实本案借款系被告连广洋个人债务，对于原告的主张，本院予以支持。被告张攀桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告连广洋应于本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告徐明光借款300000元及其利息155400元，合计人民币455400元，并支付从2014年5月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告张攀桂对上述被告连广洋应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，保全费2800元，合计人民币6870元，由被告连广洋、张攀桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第423号
原告：董某甲
被告：董某乙
原告董某甲诉被告董某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告董某甲、被告董某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原告与被告于1993年经人介绍认识，于1994年12月14日登记结婚。婚后于2000年6月30日生育大女儿董某丙，于2008年2月23日生育小女儿董某丁。多年来，夫妻二人经常为家庭琐事吵闹，夫妻分居已半年之久。被告对原告不闻不问，已严重伤害了夫妻感情。原告于2009年3月在大理市人民法院请求判离，但未能判离。至今，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，所以再次请求人民法院解除原、被告的婚姻关系。请求：1、请求依法判决原告与被告董某乙离婚；2、判决小女儿董某丁由原告抚养，大女儿董某丙由被告抚养；3、依法分割家庭共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告董某乙辩称：被告同意离婚，但被告要求抚养两个女儿，不要求原告支付抚养费。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原告与被告于1993年经人介绍认识，于1994年12月14日登记结婚。婚后于2000年6月30日生育大女儿董某丙，于2008年2月23日生育小女儿董某丁。双方婚后感情一般。原、被告双方的夫妻共同财产有位于大理市凤仪镇某村某某号坐南朝北混泥土房两层共十间，建盖该房屋的土地未取得宅基地使用权证。原、被告于2013年4至5月分居至今。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
庭审中，原、被告有争议的事实为：被告主张原、被告双方的夫妻共同债务有欠大理市凤仪镇江西信用社4万元，欠个人2万多元。对此，原告不予认可。本院认为被告对自己所主张的事实未提供相应的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，对被告主张的该项事实本院不予确认。
综上所述，本院认定上述双方当事人无争议的案件事实。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。原、被告婚后育两个女儿，且大女儿现已14岁，小女儿未满10周岁，经本院询问，原、被告双方的大女儿董某丙自愿与被告董某乙共同生活。对原、被告的夫妻共同财产位于大理市凤仪镇某村某某号坐南朝北混泥土房两层共十间，原、被告一人管理使用一层为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定判决如下：
准予原告董某甲与被告董某乙离婚。
二、原、被告的大女儿董某丙由被告董某乙自行抚养，小女儿董某丁由原告董某甲自行抚养。
三、原、被告的夫妻共同财产位于大理市凤仪镇某村某某号坐南朝北混泥土房两层共十间，第一层由被告董某乙管理使用，第二层由原告董某甲管理使用。
四、驳回原告董某甲的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告董某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ晶
二〇一四年六月四日
书 记 员 忽状飞