wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第150号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社。
法定代表人吴丽波，主任。
委托代理人花海涛，哈尔滨城郊农村信用合作联社政策法规部。
被告彭娟。
委托代理人彭杰（系彭娟之姐），住哈尔滨市道外区。
被告刘绍忱。
原告哈尔滨城郊�村信用合作联社承德信用社与被告彭娟、刘绍忱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人花海涛、被告彭娟及其委托代理人彭杰到庭参加诉讼，被告刘绍忱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社诉称：被告彭娟于2010年1月12日向原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社申请借款200，000元。双方签订了最高额抵押担保借款合同、房地产抵押合同。被告刘绍忱用位于南岗区宣庆小区35栋2单元5层3号的私有房产做借款担保抵押，（产权证号：哈房权证开国字第000316**号）并依法办理了抵押登记（他项权证号：哈房他证开字第2010009**号），原告于合同签订后向被告彭娟发放了贷款人民币200，000元，到期日为2013年1月21日，月利率9.3‰。贷款到期后被告彭娟违反合同约定，未能及时偿还借款本息，原告多次进行催要未果。截止诉前，被告尚欠借款本金人民币200，000元，利息12，369元。诉讼请求：1、要求被告彭娟偿还借款本金人民币200，000元，利息12，369元（起止日期：自2013年3月21日至2013年7月31日），之后发生的利息按逾期月利率13.05‰计算全部借款本息清偿完毕止；2、如被告彭娟不能偿还借款本息，原告则以拍卖、变卖被告刘绍忱抵押物的价款优先受偿；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭娟辩称：对原告起诉事实无异议。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：
证据一、最高额抵押担保借款合同，证明原、被告于2010年1月22日签订借款合同，有借款人彭娟、抵押人刘绍忱签名，签订的借款合同借款金额200，000元，借款期限为2010年1月22日至2013年1月21日。
证据二、房地产抵押合同、抵押他项权证、房产证，证明被告刘绍忱以其名下南岗区宣庆小区35栋2单元5层3号的私有房产为被告刘娟借款提供抵押担保并办理抵押登记。
证据三、借款凭证，证明原告于2010年2月1日向被告彭娟发放贷款200，000月利率为9.3‰，到期日为2013年1月21日。
证据四、利息计算明细，证明被告所欠利息的详细记录。
被告彭娟对原告举示证据的质证意见为：对原告证据均无异议。
被告彭娟未向法庭提交证据。
被告刘绍忱未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，被告彭娟对原告所举示证据的真实性及所证明的问题均没有异议，被告刘绍忱未到庭，放�质证，本院对原告的证据均予以采信。
经审理查明：2010年1月12日，原告与二被告签订《最高额抵押担保借款合同》，约定：借款金额200，000元，贷款利率按每次借款约定期限对应利率档次执行，贷款发放日期及计息日以借款凭证为准，如被告彭娟逾期还款，按日万分之4.65支付逾期利息，担保方式为抵押，抵押担保范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的全部费用。同日，原告与被告刘绍忱签订《房地产抵押合同》，约定：被告以其所有的位于南岗区宣庆小区35栋2单元5层3号的私有房产（产权证号：哈房权证开国字第000316**号）为被告彭娟向原告借款提供抵押担保（他项权证号：哈房他证开字第2010009**号）。2010年2月1日，被告刘绍忱为原告办理了房屋抵押登记，同日，原告向被告彭娟发放借款200，000元，原告与被告彭娟同时约定借款利率为月利率9.3‰，借款期限至2013年1月21日止，结息周期为按季结息。截至2013年7月31日被告彭娟尚欠原告借款本金人民币200，000元，利息12，369元。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》，皆系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告彭娟未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。本院对原告要求被告彭娟偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告刘绍忱以其房产提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告作为抵押权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本院对原告要求对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告彭娟于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联承德信用社借款本金人民币200，000元及自2013年3月21日至2013年7月31日的利息12，369元，此后发生的利息按逾期月利率13.95‰计算至本判决生效之日止。
二、如被告彭娟逾期不能偿还上述债务，对其不能清偿部分，应以被告刘绍忱位于南岗区宣庆小区35栋2单元5层3号的私有房产（产权证号：哈房权证开国字第000316**号、他项权证号：哈房他证开字第2010009**号），折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费4，486元，原告已预交，减半收取2，243元由被告彭娟负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姬立海
二〇一四年四月三十日
书记员 马淞元
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第150号
原告王玉环，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
委托代理人姚子柱，黑龙江义胜律师事务所律师。
被告宋秀范，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人宋秀梅，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
原告王玉环与被告宋秀范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告王玉环委托代理人姚子柱，被告宋秀范委托代理人宋秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉环诉称：2012年7月30日，宋秀范因购买建材经姜亚杰介绍向王玉环借款70，000元，宋秀范派其妹宋秀梅收款并向王玉环出借据，记载借款70，000元，利息按月息1.5分。2014年12月2日，宋秀范向王玉环出具收条，记载2012年7月30日收到王玉环借款70，000元钱是宋秀范借的，宋秀梅取的。宋秀范未偿还借款及支付利息。诉讼请求：1、请求判令宋秀范偿还王玉环借款70，000元，支付借款利息（按月息1.5分，从2012年7月30日起至还清全部欠款日止）；2、宋秀范承担本案诉讼费用。
被告宋秀范辩称：对原告的诉讼请求无异议，对原告主张的事实无异议，宋秀范现在没有还款能力。
王玉环为证明其主张成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借据2份，证明宋秀范2012年7月30日向王玉环借款70，000元并收到借款70，000元，约定利息按月息1.5分。
宋秀范对王玉环举示的证据无异议。
宋秀范未举示证据。
本院确认：王玉环出示的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年7月30日，宋秀范向王玉环借款70，000元，约定月息1.5分。2014年12月2日，宋秀范承认收到借款。此款宋秀范至今未偿还。
本院认为：王玉环与宋秀范存在借贷关系。宋秀范未偿还王玉环借款，系违约行为，应向王玉环履行还款义务。王玉环与宋秀范约定的借款利息不违反法律规定，宋秀范应自借款之日起，按约定给付原告王玉环借款利息。综上所述，王玉环的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋秀范于本判决生效后立即偿还原告王玉环借款70，000元并支付借款利息（自2012年7月31日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元（原告王玉环预交），由被告宋秀范负担，此款于判决生效后立即给付原告王玉环。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎芳
二〇一五年二月二十七日
书记员 韩璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0995号
罪犯赵国芳，女，1969年4月14日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2011年12月24日作出（2011）宁刑初字第597号刑事判决，认定被告人赵国芳犯组织、利用会道门破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。被告人赵国芳不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2012年2月25日作出（2012）松刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯赵国芳端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯赵国芳自2010年起伙同他人宣扬”通天大道”，给他人”治病”，组织招收信徒集会，违反国家法律规定，组织、利用会道门破坏法律实施。该犯在共同犯罪中系从犯。现罪犯赵国芳在吉林省女子监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核计分212.7分，2013年1月、2013年9月分别获得表扬一次，2014年2月获得奖励一次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵国芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。余刑不足十一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国芳减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第47号
原告戴庆红，下岗职工。
被告张玉军，农民。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告李金魁，农民。
原告戴庆红诉被告张玉军、李金魁追偿权纠纷一案中，原告戴庆红于2012年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告戴庆红的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告戴庆红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴庆红负担。
审 判 长 李红高
审 判 员 孙素芳
代理审判员 段慧娟
二〇一二年五月四日
书 记 员 赵敏娜
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1805号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1436.35元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十一日
书记员 周 鸣
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执260号
申请执行人宋某，女，壮族，麻栗坡县人。
被执行人蒋某，男，壮族，麻栗坡县人。
法定代理人张某（系蒋某的母亲），女，壮族，麻栗坡县人。
依据云南省麻栗坡县人民法院作出的（2015）麻铁调确字第2号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2017年10月29日向被执行人蒋某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后，10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现因被执行人无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结云南省麻栗坡县人民法院作出的（2015）麻铁调确字第2号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李跃坤
审判员 李诗文
审判员 伙安亮
二〇一八年三月二十日
书记员 张学智
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执260号申请执行人宋某，女，壮族，麻栗坡县人。被执行人蒋某，男，壮族，麻栗坡县人。法定代理人张某（系蒋某的母亲），女，壮族，麻栗坡县人。依据云南省麻栗坡县人民法院作出的（2015）麻铁调确字第2号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2017年10月29日向被执行人蒋某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后，10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现因被执行人无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省麻栗坡县人民法院作出的（2015）麻铁调确字第2号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃坤审判员  李诗文审判员  伙安亮二〇一八年三月二十日书记员  张学智
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第92号
公诉机关吉林省敦化林业检察院
被告人杨某某，男，1987年6月20日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住所地吉林省敦化市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月2日被取保候审。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）82号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日19时50分，被告人杨某某酒后，持伪造驾驶证件，驾驶吉HK69**长城牌小型越野车，行驶至敦化市江南大街敦化六中路口时，被敦化森林公安局交警大队民警当场抓获，经鉴定，杨某某血样中检出乙醇浓度为：117mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案说明，被告人的供述材料、证人证言、驾驶人体内酒精含量检验记录表、鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、验血现场照片，公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某某在案发后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪），第七十二条一三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一四年十月二十二日
书记员 闻 晶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6428号
原告：夏新林，男，1951年2月2日出生，汉族，住泰兴市。
被告：徐亮，男，1972年2月22日出生，汉族，住泰兴市。
原告夏新林与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏新林到庭参加诉讼。被告徐亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，在规定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏新林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金98200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月18日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告98200元，分三年还清，每年还30000元。到期后被告未还款，原告催要未果遂诉至法院。
被告徐亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2009年起，被告徐亮陆续向原告夏新林借款。2015年2月18日，被告徐亮向原告夏新林出具借条一份，确认借到原告夏新林98200元，借条载明：今借到夏新林人民币玖万捌仟贰佰元整（98200元），分三年还清，每年还三万，每年在12月20日前还。后被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告徐亮向原告夏新林出具借条借款98200元，事实清楚、证据充分，对此款，被告徐亮依法应予以偿还。虽然被告徐亮于2015年2月18日向原告出具的借条中约定每年12月20日前偿还30000元，但此后被告徐亮并未按约履行。被告徐亮未按约还款的行为表明其不履行按期还款义务，原告有权要求被告在履行期限届满前承担违约责任，故对原告要求其偿还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏新林借款98200元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告徐亮负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 丁新春
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第379号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市长沙南路26号。
被告：葛云，住乌鲁木齐市北京中路138号发电设备厂小区，其他情况不详。
本院审理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告葛云供用热力合同纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担25元。
审判员 邓红娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘晓朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第379号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司。
被告：葛云。
本院审理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告葛云供用热力合同纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担25元。
审判员 邓红娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘晓朋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更594号
罪犯佘乾琳。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二OO四年一月十四日作出（2003）怀中刑一初字第76号刑事判决，认定被告人佘乾琳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年七月二十八日作出（2004）湘刑一终字第88-2号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年二月七日和二〇〇九年八月十二日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一一年十二月二十一日和二〇一四年二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年八个月。服刑期至二O二五年六月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯佘乾琳自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分150.4分，其中获奖励分共46.3分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分，同年被评为优秀学员获奖励分1分。2013年四季度至2014年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后5次获奖励分共16分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯佘乾琳悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯佘乾琳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佘乾琳减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O二三年八月十一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）定法执字第00178-2号
申请执行人霍某甲，男。
被执行人孙某某，女。
被执行人霍某乙，男。
被执行人罗某某，女，系霍某乙妻子。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院于2011年7月23日作出的（2011）定民初字第00712号民事判决书过程中，由于被执行人霍某乙、罗某某拒不履行返还申请执行人霍某甲、孙某某所有的登记在霍某甲名下的土地使用证（证号为：砖
--
0125号）、房产证（证号为：砖-052号）各壹本之义务。故本院以（2011）定法执字第00178-1号执行裁定，裁定由定边县国土资源局、定边县房管所宣告被执行人霍某乙、罗某某持有的申请执行人霍某甲、孙某某所有的登记在霍某甲名下的土地使用证（证号为：砖-0125号）、房屋产权证（证号为：砖-052号）作废，重新给予申请执行人补办房产证和土地使用证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第00712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一一年十�月二十八日
书记员 董建军
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）定法执字第00178-2号
申请执行人霍某甲，男。
被执行人孙某�，女。
被执行人霍某乙，男。
被执行人罗某某，女，系霍某乙妻子。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院于2011年7月23日作出的（2011）定民初字第00712号民事判决书过程中，由于被执行人霍某乙、罗某某拒不履行返还申请执行人霍某甲、孙某某所有的登记在霍某甲名下的土地使用证（证号为：砖—0125号）、房产证（证号为：砖-052号）各壹本之义务。故本院以（2011）定法执字第00178-1号执行裁定，裁定由定边县国土资源局、定边县房管所宣告被执行人霍某乙、罗某某持有的申请执行人霍某甲、孙某某所有的登记在霍某甲名下的土地使用证（证号为：砖-0125号）、房屋产权证（证号为：砖-052号）作废，重新给予申请执行人补办房产证和土地使用证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第00712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一一年十一月二十八日
书记员 董建军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第604号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告李红。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张亮亮
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第604号
原告白某，农民。
被告侯某，农民。
本院在审理原告白某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志佳
二〇一四年六月九日
书记员 李志平
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)北民初字第604号原告四川川安消防工程有限责任公司绵阳分公司,住所地：绵阳市涪城区桃园街190号峻峰金岸1411。法定代表人何文富，该公司总经理。被告北川俊泰电子科技有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇北川—山东工业园区。法定代表人徐兵，该公司董事长。委托代理人邓萌，绵阳永兴法律服务所法律工作者。被告北川俊泰电子科技有限公司管理人。负责人李剑生。委托代理人杨国平，该管理人工作人员。本院在审理原告四川川安消防工程有限责任公司绵阳分公司与被告北川俊泰电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川川安消防工程有限责任公司绵阳分公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川川安消防工程有限责任公司绵阳分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川川安消防工程有限责任公司绵阳分公司撤回起诉。本案诉讼费42297元，减半收取21148.5元。审 判 长  何祥飞审 判 员  陈建明人民陪审员  周 蓉二〇一六年五月三十一日书 记 员  田又名
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第48号
罪犯杨洪艳，女，1973年10月18日生，汉族，出生地四川省合江县，初中文化，原住四川省合江县白沙镇灵丹村十社**号，现在四川省女子监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年11月25日作出（2011）双流刑初字第570号刑事判决，以被告人杨洪艳犯诈骗罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年6月19日起至2018年5月15日止），并处罚金5万元；对违法所得继续予以追缴，退还受害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第48号提请减刑建议书，向本院报请罪犯杨洪艳减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第49号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨洪艳减去有期徒刑七个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨洪艳自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分123.9分。2014年6月16日，该犯向本院缴纳罚金5万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨洪艳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪艳减去有期徒刑七个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年十月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审200号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人陈付科，男，汉族，出生1950年7月7日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年9月12日作出的鹿人防征决字（2013）1447号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1447号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1447号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第878号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
法定代表人陈辉德，系该行行长。
委托代理人伍世晓﹐女，系该行资产管理员。
被执行人陈娟。
被执行人杨春明。
被执行人许英﹐女。
被执行人杨民。
被执行人陈梅虹。
被执行人杨顺丰。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行与被执行人陈娟、杨春明、许英、杨民、陈梅虹、杨顺丰金融借款合同纠纷一案，本院作岀的（2015）茂电法民一初字笫68号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈娟、杨春明、许英、杨民、陈梅虹、杨顺丰应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行偿还借款本金26499.99元及利息。但被执行人一直不予履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月6日立案执行。
本院在执行过程中，已依法向银行及财产登记部门查询了被执行人的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行查明的相关情况告知了申请执行人。申请执行人于2015年11月23日向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行后恢复执行。
本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第878号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小玲
审判员 何 川
审判员 谭以玲
二〇一五年十二月一日
书记员 何 亮
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保48号
本院于2016年10月8日立案受理的谢兴荣申请执行杨金花财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228财保8号民事裁定书对被申请人杨金花所有的位于芷江侗族自治县芷江镇三里坪春阳滩水电站宿舍三栋2单元503室房产进行了查封；对申请人谢兴荣所有的位于芷江侗族自治县芷江镇明山南路1#地块城投公司安置楼3附楼幢102铺房（芷房权证芷江字第000422**号）予以了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更617号
罪犯吕长贵，男，1977年4月9日出生，汉族，吉林省磐石市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年6月25日作出(2007)乌中刑一初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人吕长贵犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失205734元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年；2013年裁定减去有期徒刑二年。现刑期止日为2019年1月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年5月10日提出对罪犯吕长贵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吕长贵在服刑改造期间，获监狱改造积极分子3次，获季度表扬共5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯吕长贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年5月、2014年1月，2015年7月获得监狱改造积极分子共3次；2013年10月，2014年1月、4月、7月，2015年6月获季度表扬共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕长贵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕长贵予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更617号罪犯吕长贵，男，1977年4月9日出生，汉族，吉林省磐石市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年6月25日作出(2007)乌中刑一初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人吕长贵犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失205734元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年；2013年裁定减去有期徒刑二年。现刑期止日为2019年1月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年5月10日提出对罪犯吕长贵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吕长贵在服刑改造期间，获监狱改造积极分子3次，获季度表扬共5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯吕长贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年5月、2014年1月，2015年7月获得监狱改造积极分子共3次；2013年10月，2014年1月、4月、7月，2015年6月获季度表扬共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吕长贵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕长贵予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月三十一日书记员 李  浩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1252号
原告珠海市香洲区立才学校。
法定代表人简明界，校长。
委托代理人杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被告蒋冬菊，女，汉族，1989年10月11日出生，户籍地址湖南省新田县。
本院在审理原告珠海市香洲区立才学校与被告蒋冬菊劳动争议一案中，原告珠海市香洲区立才学校于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市香洲区立才学校申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区立才学校撤回起诉。
本案受理费5元，由原告珠海市香洲区立才学校负担。
审判员 陈帝远
二〇一四年六月三十日
书记员 蒙秋仲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1658号
申请人朱悌永。
被执行人张斌。
被执行人赵姣姣。
朱悌永申请执行张斌、赵姣姣民间借贷纠纷一案，申请人朱悌依据生效的（2015）辉民初字第2873号民事判决书，于2015年9月29日向我院申请执行，本院依法分别向被执行人张斌、赵姣姣送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费658元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张斌、赵姣姣可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2873号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 琳
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1522号
原告陶子振。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
原告陶子振与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶子振、被告天津浩地集团有限公司法定代表人的委托代理人李国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶子振诉称，原、被告于2011年4月30日签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的宁河县芦台镇朝阳路东段北侧开发的朝阳花园30-2401室房屋。合同约定被告于2012年6月30日前竣工验收合格的房屋交付原告使用，并约定了双方的违约责任，原告按合同约定已经全部履行了自己的合同义务，然而被告却违反约定延期交付房屋，原告多次追要，被告于2013年10月1日通知原告交付房屋，被告延期15个月，才将商品房交付原告。被告的违约行为，应按合同承担违约责任，原告与被告协商，被告以种种理由推脱，原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定诉至法院，要求被告给付原告逾期交付商品房已付购房款利息50000元；要求被告以商品房价款的日千分之三给付违约金1910元；要求被告协助办理房屋权属转移登记手续并支付违约金65元；要求被告支付商品房配套费设施延期交付违约金65元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2011年4月29日，原告陶子振与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010－0056702）一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30－2401号，价款为635318元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（陶子振）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金”。旨在证实原、被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票一张，用以证明原告已经按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，原被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年6月30前，被告实际交房时间为2013年9月30日，共计逾期457天。被告未按买卖合同约定的期限向原告履行交房义务已经构成违约，应赔偿原告已付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为：以总房款635318元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的标准，自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算逾期利息为49599.81元。违约金的具体计算方法为：总房款635318元的千分之三即1905.95元。对于原告的其他诉讼请求被告不予认可。
庭审中，原告自愿放弃要求被告协助办理房屋权属转移登记手续并支付违约金65元及要求被告支付商品房配套费设施延期交付违约金65元的诉讼请求。原告对被告关于逾期利息及违约金的计算标准及计算数额予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性及证明目的予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。
经审理查明，2011年4月29日，原告陶子振（合同乙方）与被告天津浩地集团有限公司（合同甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-2401号房屋，房屋总价款635318元，合同约定：如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，被告逾期于2013年9月30日向原告履行交房义务，共计逾期457天。
被告同意赔偿原告逾期交付商品房的付款利息49599.81元、逾期交付商品房的违约金1905.95元，原告予以认可，并自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，原告陶子振与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务，现被告逾期交房，已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。
关于原告自愿放弃要求被告协助办理房屋权属转移登记手续并支付违约金65元及要求被告支付商品房配套费设施延期交付违约金65元的诉讼请求系对自身权利的处分，本院不予干预。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告陶子振逾期交付商品房的付款利息49599.81元、逾期交付商品房的违约金1905.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1522号
原告：于占辉，男，1973年8月13日生，汉族。
被告：张光，男，1978年10月20日生，汉族，现下落不明。
被告：梁忠义，男，1978年2月9日生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告于占辉诉被告张光、梁忠义民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由本院退还给原告。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 张 蕊
代理审判员 吴 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曲宇阳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第1522号原告：于占辉，男，1973年8月13日生，汉族，现住宁江区。被告：张光，男，1978年10月20日生，汉族，原住宁江区，现下落不明。被告：梁忠义，男，1978年2月9日生，汉族，原住宁江区，现下落不明。本院在审理原告于占辉诉被告张光、梁忠义民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由本院退还给原告。审 判 长  杨文刚代理审判员  张 蕊代理审判员  吴 涛二〇一四年八月十五日书 记 员  曲宇阳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第326号
张志万申请执行中石化工建设有限公司成都分公司劳动报酬纠纷一案，本院的（2015）旌民初字第467号民事调解书已生效。权利人张志万于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完调解所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第467号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终262、263号
上诉人原审（2016）粤0105民初5234号案被告、原审（2016）粤0105民初5335号案原告]：广东宏德科技物业有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：张敏，该公司经理。
委托代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。
委托代理人：黄柱妃，广东卓展律师事务所实习律师。
被上诉人[原审（2016）粤0105民初5234号案原告、原审（2016）粤0105民初5335号案被告]：郑秀兰，女，1969年7月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）因与被上诉人郑秀兰劳动争议两案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5234、5335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向郑秀兰支付2014年3月11日至2016年3月10日期间正常工作日的延长工作时间加班工资39662.07元。二、广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向郑秀兰支付2015年6月至10月的高温津贴750元。三、广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向郑秀兰支付解除劳动合同的经济补偿金8100元。四、驳回郑秀兰的其他诉讼请求。五、驳回广东宏德科技物业有限公司的全部诉讼请求。两案受理费20元均由广东宏德科技物业有限公司负担。广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至原审法院。
判后，宏德公司不服该判决向本院提起上诉。宏德公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第一、二、三、五项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付加班费、高温津贴、经济补偿金；3、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郑秀兰答辩称：同意原审判决。不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院审理期间，宏德公司主张郑秀兰的加班工资的计算标准为广州市同期最低工资标准，并已部分支付了郑秀兰的加班费。本院限定宏德公司在2017年1月18日前提交郑秀兰的工资发放依据、计算方法以及计算加班工资的考勤依据，但宏德公司于2017年1月20日才向本院提交了郑秀兰的工资表、加班加点统计表。郑秀兰质证认为，宏德公司提交的证据材料已超过举证期限。宏德公司提交的工资表与考勤记录表存在多处矛盾，对真实性、关联性不予确认。
本院认为，关于郑秀兰加班费的问题。宏德公司上诉主张应按广州市同期最低工资作为加班费的计算基数。对此，宏德公司在劳动合同中对法定工作日的工资数额未作明确约定，宏德公司亦未提交劳动合同中约定的工资制度。可见，宏德公司对郑秀兰的基本工资标准约定不明。宏德公司在原审虽然提交了工资表，但未经郑秀兰签名、郑秀兰也不确认其真实性，宏德公司应承担举证不能的责任。故原审采信郑秀兰的主张每月基本工资2700元并无不当。另关于加班时长的问题。宏德公司在仲裁时已确认郑秀兰属于两班倒，每班12小时的上班模式，宏德公司在仲裁时提交的有郑秀兰签名的《签到表》亦可反映。虽然《签到表》中郑秀兰部分上、下班时间缺失或与实际不符，但宏德公司对此负有管理义务，应当及时查实、统计并经劳动者确认。宏德公司未能充分证实郑秀兰轮班时上班不足12小时的事实，故宏德公司应承担举证不能的责任。原审采信郑秀兰工作日每日延时4小时的主张并无不当，本院予以确认。原审根据宏德公司的考勤统计认定郑秀兰2014年3月11日至2016年3月10日期间工作日上班426天，延时加班费计为39662.07元无误，本院予以维持。本院审理期间，宏德公司提交的工资表和加班加点统计表已超过举证期限，郑秀兰对其真实性亦不予确认，宏德公司提交的工资表和加班加点统计表不能证实其主张，故本院对宏德公司提交的上述证据材料不予采纳。宏德公司关于无须支付加班费的上诉请求不能成立，本院不予支持。
至于郑秀兰的高温津贴及解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，宏德公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对宏德公司的该两项上诉请求不予支持。
综上所述，宏德公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费各10元，共计20元，由上诉人广东宏德科技物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年二月二十四日
书记员 林芝羽
林颖敏
谭琛铧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终字第55号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，男，生于1978年3月19日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，文盲，无业。因犯盗窃罪，2002年9月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，于2005年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2006年8月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，于2008年3月30日刑满释放；因盗窃，于2008年4月4日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会劳教一年；因盗窃，2009年9月19日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会劳教一年；因犯盗窃罪，2013年5月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2013年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年6月23日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，于2015年7月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年10月24日被三台县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控原审被告人贾某某犯盗窃罪一案，于2016年1月11日作出（2015）三刑初字第475号刑事判决。宣判后，原审被告人贾某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员苏燕出庭支持履行职务，上诉人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：1.2015年9月27日，被告人贾某某在位于三台县潼川镇西顺城街，采取砸门的方式进入汇星电器商店，盗走店内戴尔笔记本电脑三台。
2.2015年8月25日5时许，被告人贾某某在位于三台县潼川镇正北街采取砸门的方式进入维多利保罗箱包店，盗走该店内各类皮包57个。
3.2015年10月24日5时许，被告人贾某某在位于三台县潼川镇东街采取砸门的方式进入雷林华昂服装店，盗走店内一件卡其色风衣，一件灰色针织衫，一条黑色长裤，一根红色皮带。案发后，被盗一件卡其色风衣，一件灰色针织衫，一条黑色长裤，一根红色皮带已发还受害人。
经鉴定，上述涉案财物共价值人民币16604.50元。
原审判决采信下列经庭审质证的证据认定上述事实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实了案件来源及侦破情况。
2.被害人刘某陈述，证实其位于三台县潼川镇西顺城街汇星电器商店被盗的情况。
3.被害人周某某陈述，证实其位于三台县潼川镇正北街维多利保罗箱包店被盗的情况。
4.被害人魏某某陈述，证实其位于三台县潼川镇东街雷林华昂服装店被盗的情况。
5.被告人贾某某的现场辨认笔录，证实2015年10月24日，对盗窃地点汇星电器商店、维多利保罗箱包店、雷林华昂服装店进行辨认的情况。
6.正北街“维多利保罗”视屏监控跟踪、视屏截图、汇星电器商店电脑视屏截图，证实了被告人贾某某系汇星电器商店、维多利保罗箱包店被盗案件的作案人员。
7.正北街维多利保罗商品被盗明细表、三台县汇星电器被盗清单、雷林华昂被盗清单，证实了各被害人商店被盗的详细情况。
8.现场勘验、检查笔录、现场示意图、照片，证实本案三次被盗现场的方位情况。
9.扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，证实在被告人贾某某处扣押作案工具安全锤一个；涉案物品一件卡其色风衣，一件灰色针织衫，一条黑色长裤，一根红色皮带；涉案物品已发还被害人魏家松。
10.三台县发展和改革局三发认鉴（2015）095号价格鉴定意见书，证实涉案财物共价值人民币16604.50元。
11.到案经过，证实2015年10月24日5时20分，公安机关接魏家松报案，民警在三台县旅游车站将作案后准备离开的被告人贾某某抓获。
12.户籍信息，证实被告人贾某某的身份情况。
13.解除劳动教养证明书、释放证明书、释放告知书、刑事判决书，证实了被告人贾某某的前科情况，同时证明被告人贾某某于2015年7月19日刑满释放，现系累犯。
14.被告人贾某某在侦查机关供述其三次盗窃时间、地点、经过情况与上述证据相吻合，并能相互印证。
原判认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾某某辩称其未实施公诉机关所指控的第1、2次盗窃事实的辩解，与查明事实不符，对其辩解理由不予采纳。被告人贾某某在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决：一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元；二、责令被告人贾某某退赔被害人刘建被盗物品损失人民币9870元；退赔被害人周红兵被盗物品损失人民币5766.5元。
上诉人贾某某的上诉意见是，其没有实施一审判决认定的第1、2起盗窃行为，且量刑过重。
二审采信的证据和以此认定的案件事实，与一审判决一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人贾某某在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其关于没有实施一审判决认定的第1、2起盗窃行为的上诉意见与本院认定的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 代 艳
审判员 刘 蕾
二〇一六年三月十五日
书记员 甘 霖
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第357号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人高某，男。于2012年12月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年4月25日被新民市公安局刑事拘留，同年5月4日，经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）248号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月的一天，被告人高某在新民市法哈牛镇法哈牛村自家养鱼池附近自己的车号为辽AXXX**的黑色现代牌轿车内容留靳某、王某某吸食冰毒。2012年冬天的一天，被告人高某在新民市法哈牛镇街里魏某家的民宅东屋内，容留靳某吸食冰毒。继第二次两天后，被告人高某驾驶自己的车号为辽AXX**的黑色现代牌轿车，载着靳某来到新民市法哈牛镇街里魏某家附近的一条土道上，在车内容留靳某吸食冰毒。2012年12月的一天下午，被告人高某驾驶自己的车号为辽AXX**的黑色现代牌轿车，载着靳某来到新民市法哈牛镇新安村一家养鱼池附近的一条土道上，在车内容留靳某吸食冰毒。2013年7、8月份的一天中午，被告人高某新民市法哈牛镇法哈牛村高某家养鱼池附近的一条土道上，在自己的翻斗车驾驶室内，容留魏某、张某、大华、谭某、杨耨等人吸食冰毒。
另查明，2014年4月15日，被告人高某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人高某在庭审时均无异议，并有案件来源，自首材料，户口信息，前科材料刑事判决书，刑事执行材料，证人靳某、杨某、王某某的证言，被告人高某的供述及辩解，尿检材料及照片，尿检报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪罪名成立。因被告人高某犯有前科，应予以从重处罚。鉴于被告人高某有自首情节，在庭审中能够自愿认罪，并缴纳罚金，故可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭 芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民一初字第255号
原告张玉萍，女，住永吉县。
委托代理人张春华，男，住永吉县。
被告郭龙，男，住永吉县。
本院在审理原告张玉萍与被告郭龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉萍撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 吴延军
二〇一一年五月二十四日
书记员 于 雷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4644号
上诉人（原审原告）：重庆恒都食品开发有限公司。
法定代表人：冯纪宇，总经理。
委托诉讼代理人：张玲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢丽珠，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：周寒春。
上诉人重庆恒都食品开发有限公司因与被上诉人周寒春工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆恒都食品开发有限公司于2016年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆恒都食品开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆恒都食品开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆恒都食品开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 李 颖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阎海峰
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初938号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。
负责人：张雅姝，该支行行长。
委托诉讼代理人：张某，该支行职员。
被告：李某1。
被告：李某2。
被告：王某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行（简称邮政银行靖远县支行）与被告李某1、李某2、王某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行靖远县支行委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李某2、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行靖远县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1立即偿还原告借款本金100000元，利息6242.40元（算至2016年9月1日），本息合计106242.40元，此后利息按约定利率算至借款付清之日；2.被告李某2、王某承担连带保证责任；3.由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月4日，原告与被告李某1签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告李某1发放贷款100000元，贷款期限自2014年4月4日至2016年4月4日，年利率为7.38%，按季付息，到期一次性还本。同日，原告与被告李某1、李某2、王某签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告李某1、李某2、王某对上述贷款互相承担连带责任保证。借款到期后，被告李某1未履行还款义务，被告李某2、王某亦未履行保证责任。截至2016年9月1日被告尚欠原告借款本金100000元，利息6242.40元，合计106242.40元未还。
被告李某1未作答辩。
被告李某2未作答辩。
被告王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李某1、李某2、王某未出庭应诉亦未作答辩、质证，故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行靖远县支行与被告李某1签订的《小额贷款借款合同》、与被告李某1、李某2、王某签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告邮政银行靖远县支行依约向被告李某1发放了借款，但贷款到期后被告李某1未按约定足额偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。故原告邮政银行靖远县支行要求被告李某1立即偿还原告借款本金100000元，利息6242.40元（算至2016年9月1日），本息合计106242.40元，此后利息按约定利率算至借款付清之日的主张，于法有据，予以支持。
关于保证责任。根据合同约定，被告李某2、王某为被告李某1借款本金100000元及利息、罚息及债权人实现债权等的一切费用提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，现仍在借款保证期限内，其未按合同约定履行担保义务，应承担相应的保证责任。故原告邮政银行靖远县支行要求被告李某2、王某承担连带责任保证的主张，应予以支持。被告李某1、李某2、王某未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告李某1、李某2、王某自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李某1于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行借款本金100000元，利息6242.40元（算至2016年9月1日），本息合计106242.40元，此后利息按约定利率算至借款本息付清之日；
二、被告李某2、王某对上述第一项确定的给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，减半收取1212.50元，由被告李某1、李某2、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 鑫
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2497号
原告：丁称云，男，1971年9月15日生，汉族，于都县人，住北京市海淀区。
被告：丁美英，女，1965年3月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：黄鑫，男，1990年6月12日生，汉族，于都县人，住于都县，系被告丁美英之子。
本院在审理原告丁称云诉被告丁美英、黄鑫民间借贷纠纷一案，原告丁称云于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁美英、黄鑫的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告丁称云申请撤回对被告丁美英、黄鑫的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告丁称云撤回对被告丁美英、黄鑫的起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告丁称云负担。
审判员 袁祖德
二〇一六年十一月十日
书记员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第213号
那申乌力塔：
你与李玉茹婚姻纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年7月2日作出的（2014）左民初字第1234号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李玉茹已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人李玉茹支付案款10000.00元。
二、向申请执行人李玉茹支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费50.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一五年一月十六日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初62号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈孝辉，男，1970年7月21日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，经商，住宁德市蕉城区。因吸食毒品于2014年5月12日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日并处罚款1800元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月23日被宁德市公安局蕉城区分局刑事拘留，同年12月18日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2018)26号起诉书指控被告人陈孝辉犯容留他人吸毒罪于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派副检察长陈玉亨出庭支持公诉，被告人陈孝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年11月20日、21日、22日，被告人陈孝辉在宁德市蕉城区城东路华福弄某号某楼某室先后三次容留卓某、范某、黄某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人陈孝辉违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈孝辉对指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年11月20日、21日、22日，被告人陈孝辉在宁德市蕉城区城东路华福弄某号某楼某室先后三次容留卓某、范某、黄某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：
1、2017年11月20日晚，由被告人陈孝辉提供甲基苯丙胺，在宁德市蕉城区城东路华福弄某号某楼某室容留卓某、范某、黄某1吸食甲基苯丙胺；
2、2017年11月21日晚，由被告人陈孝辉提供甲基苯丙胺，在宁德市蕉城区城东路华福弄某号某楼某室容留卓某、范某吸食甲基苯丙胺；
3、2017年11月22日晚，由被告人陈孝辉提供甲基苯丙胺，在宁德市蕉城区城东路华福弄某号某楼某室容留卓某、范某、黄某1吸食甲基苯丙胺。当晚，被告人陈孝辉被宁德市公安局蕉城分局民警当场抓获并扣押了作案工具“冰壶”一个、毒品甲基苯丙胺0.7495克。
同时查明，2014年5月12日，被告人陈孝辉因吸食毒品被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日并处罚款1800元。
上述事实，被告人陈孝辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓某、范某、黄某1证言及辨认笔录、辨认照片，被告人陈孝辉供述及辩解、辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，手机截图及情况说明，现场搜查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单，宁德市计量所检测证书及宁公鉴【2017】2795号宁德市公安局物证鉴定所检验报告，宁蕉公（刑侦）行罚决字【2014】00341号宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈孝辉违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈孝辉有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人陈孝辉归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈孝辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年6月22日止，罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴予以没收国库。）
二、已扣押的作案工具“冰壶”一个、毒品甲基苯丙胺0.7495克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 沈蕊爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2886号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，男，1994年8月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2492号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人高×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人高×于2013年6月20日4时许，在位于北京市朝阳区砖角楼，被害人李×（男，29岁，河北省人）经营的饭店内，从店内收银台盗窃现金人民币约4000元。被告人高×于2015年5月28日被抓获归案，赃款已损失。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×的陈述，证人钱×的证言，手机短信及现场照片，辨认笔录，到案经过，被告人的户籍材料、供述及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高×到案后能够如实供述所犯罪行，故对被告人高×所犯罪行依法从轻处罚。对被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。综上，本院根据被告人高×的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、责令被告人高×退赔人民币四千元，发还被害人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘媛媛
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第01112号
原告何某某，女，汉族，湖北省天门市人。
被告徐某某，男，汉族，湖北省天门市人。
原告何某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员董军涛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼；被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1992年12月20日登记结婚，1993年生育一子徐某。婚后，因被告不务正业，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原告恳请人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、由被告承担案件诉讼费。
原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告主体适格。
证据二、被告的常住人口登记卡复印件1份，证明被告主体适格。
证据三、天门市九真镇人民政府民政办公室出具的证明1份，证明原、被告于1992年12月20日登记结婚的事实。
证据四、广州某某服饰有限公司营业执照复印件1份及该公司出具的证明1份，证明原告从2013年元月开始在该公司工作的事实。
证据五、证人甘某某、肖某某、谢某某共同出具的证明1份，证明原、被告已分居四年的事实。
被告徐某某未在法定期间向本院提交答辩状，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核，认证如下：原告提交的证据一、二、三，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。证据四，与本案无关联，本院依法不予采信。证据五，因证人无正当理由未到庭作证，且无其他证据相佐证，本院依法不予采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原告何某某与被告徐某某于1989年经人介绍相识，1992年12月20日登记结婚，1993年3月10日生育一子，取名徐某。2014年9月17日，原告何某某以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚后共同生活二十多年，且育有一子，已建立起夫妻感情。现原告未提供证据证实夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 虞 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2353号
原告：方岩，男，汉族，1975年8月9日出生。
委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
被告：权国先，男，汉族，1951年12月12日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所：石河子市北3路110号。
负责人：张卫，系该公司经理。
原告方岩与被告权国先、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保石河子分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方岩及其委托代理人王开贵、被告权国先到庭参加了诉讼，被告人保石河子分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方岩诉称，2015年5月17日10时30分许，被告权国先驾驶自己的新CA82**号小客车沿乌昌大道自东向西行驶时，与原告驾驶的新A497**临时牌照长安小客车发生追尾碰撞，致原告车辆损失。经交警部门事故认定，被告权国先负事故的全部责任，原告无责任。经查被告权国先驾驶的车辆在被告人保石河子分公司投保了交强险。原告的车辆经维修花去修理费26280元，被告不予赔偿，故诉至法院。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修损失26280元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告姚新峰辩称，对本案交通事故发生无异议，我在事故中驾驶的车辆是我本人所有，车辆在被告人保石河子分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险限额内先进行赔偿。对原告主张的数额不认可，其实事故发生当天就可以解决，当时双方车上都没有人员受伤，交警说处理完事故责任后，各自修理各自的车，在交警大队处理后，原告说有2名受伤人员，交警让去医院检查，检查的人不在乌鲁木齐，交警说等人回来再解决，等了1个星期左右，原告又说没有受伤的人，我在保险公司报案没有报受伤的人，后又重新报案说有受伤的人，保险公司说我是敲诈行为。我当时给原告500元现金去让受伤的人检查，然后原告说金额不够，又要500元，我让原告方受伤人员去检查，向交警出具检查报告就行了。撞车后，原告与我协商修车事宜，说明修车很贵，让我给他买新车，我说可以，因我资金不够，没有买原告的车。原告说几千元就可修好，修理厂托走后，当时报价37500元，我想拖到外面修，原告让支付拖车费500元，后来我去问其他的修正厂，最高报价6000元全部修好，保险公司也说4、5千元修好，现在原告修理费花了2万多，我认为不合理。原告换了不该换的零部件，在修理部我说明了，我去找修理厂，原告不同意，我告诉原告他自行在那个店修理，由他自己负责。
被告人保乌市分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2015年5月17日10时30分，被告权国先驾驶新CA82**号车辆，沿乌昌大道自东向西行驶至乌昌大道3公里200米处时，与原告方岩驾驶的新A497**临时牌照小型客车发生追尾碰撞。经交警部门认定，被告权国先负事故的全部责任，原告方岩无责任。
原告方岩在乌鲁木齐天和汽贸有限公司第一分公司对新A497**临时牌照车辆进行了维修，原告共支付维修费26280元。
被告权国先驾驶的新CA82**号车辆在被告人保石河子分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、维修费发票、修理材料清单、保单及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案被告权国先驾驶的新CA82**号车辆在被告人保石河子分公司投保了交强险，故首先应由被告人保石河子分公司在交强险财产损失的限额内赔偿2000元，不足部分由被告权国先承担赔偿责任。被告权国先抗辩称原告维修车辆产生的费用应该比主张费用低，并提供三张照片用以佐证，原告提供的照片仅拍了受损车辆的外观，没有拍车辆内部，并不能证实原告车辆内部未受损，被告权国先认可事故发生后与原告在乌鲁木齐天和汽贸有限公司第一分公司就维修费用咨询时，该4S店告知的维修费价款是37500元，与原告协商到其他维修店维修未果的事实，被告提供的三对被告的抗辩意见本院不予采信。结合原告提交的三张照片无法证实原告超出事故受损范围维修车辆，结合原告提交的维修费发票入材料清单，本院确认原告因此次事故产生维修费用26280元，对原告主张的修理费26280元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司赔偿原告方岩修理费2000元；
二、被告权国先赔偿原告方岩修理费24280元。
案件受理费457元（原告已预交），减半收取228.5元，由被告权国先负担，退还原告228.5元。邮寄费80元，由被告权国先负担。
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司应向原告支付2000元，被告权国先应向原告支付24628.5元，均应于本判决生效之日起十日内付清，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 李 玉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2353号
原告高某，女，彝族，现住云南省昭通市镇雄县。务农。
委托代理人连青山，河北俱时律师事务所律师。
被告韩某甲，男，汉族，现住河北省新乐市。务农。
原告高某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人连青山到庭参加诉讼。被告韩某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告双方通过介绍认识，并于2010年结婚，婚后育有一子，名字为韩某乙，婚后被告对原告不管不问，经常对原告进行打骂，多次对原告造成身体伤害，被告的家暴行为，严重损害了原告的身心健康。原告无奈带着孩子回了老家。现原被告双方已经分居3年之久，在此期间被告与原告没有往来，被告对孩子也不管不顾，没有支付任何抚养费，孩子的日常生活完全由原告一人负担。原被告之间感情彻底破裂，没有和好的可能。在协商不成的情况下，现原告起诉至法院，请求法院判决原被告双方离婚；婚生儿子韩某乙归原告抚养，被告按季度支付1800元抚养费；诉讼费由被告承担。
被告韩某甲经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后在法定期限内未答辩。
经审理查明，原被告于2008年农历11月份经人介绍相识，于2009年农历3月2日举行结婚仪式，2009年5月25日办理登记结婚。婚后感情一般。原被告婚后2010年2月21日生育一男孩韩某乙，现随原告生活。原告陈述婚后无共同财产、无债权债务及存款。原告的户口在其娘家。孩子的户口在被告处。
原、被告因家庭琐事发生矛盾自2012年农历12月回原籍居住与被告分居至今。经查明，原告系云南省镇雄县以古镇常住人口。
在庭审后法院又对被告进行调查，被告韩某甲表示同意和原告高某离婚，要求自行抚养婚生男孩韩某乙。
上述事实有原告当庭陈述及镇雄县以古镇村民委员会及镇雄县公安局证明等在案为证。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但双方性格不和，双方没有互敬互谅，经常为家庭琐事争吵，导致家庭矛盾愈来愈大，现原、被告因感情不和已分居。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：“因感情不和分居满两年的”之规定，应视为夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。为了不改变孩子的成长环境，为了孩子的身心健康成长，婚生儿子韩某乙由原告高某抚养较为适宜。被告韩某甲承担抚养费。被告韩某甲享有探望的权利。被告韩某甲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告韩某甲离婚。
二、婚生儿子韩某乙由原告高某抚养；被告韩某甲承担抚养费用（数额按河北省上年度农村居民人均纯收入的25%计算，于每年12月30日前给付，自201６年４月1日起至孩子独立生活时止）。
三、被告韩某甲对孩子享有探视权，探视时原告高某予以协助。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一六年三月一日
书记员 汪曼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1325号
罪犯王玉伟，男，1986年7月6日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市。
天津市宝坻区人民法院于2011年3月23日作出（2011）宝刑初字第85号刑事判决，以被告人王玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年8月2日起至2024年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第248号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2016）津01刑更1432号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年8月2日起至2022年6月1日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王玉伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯王玉伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王玉伟符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王玉伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月2日起至2021年11月1日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币十万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第30号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人杨某某，男，农民，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月2日被辉县市公安局取保候审，2015年6月26日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因被告人杨某某脱逃，本院于2015年2月10日中止审理，同年6月26日恢复审理。辉县市人民检察院检察员张海辉、代理检察员王斐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年5月24日18时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿辉县市常村镇沿东村公路由南向北行驶时，与同向行驶的李某某驾驶的豫G1A7**轿车发生碰撞，被告人杨某某承担事故的主要责任，其血液中乙醇含量为198.88mg／100mL。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供被告人户籍证明、当事人血样提取登记表等书证、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第954号司法鉴定检验报告书、证人曾某某证言、被害人李某某的陈述、被告人杨某某供述与辩解、现场勘查记录等证据，公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
经审理查明，2014年5月24日18时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿辉县市常村镇沿东村公路由南向北行驶时，与同向行驶的李某某驾驶的豫G1A7**轿车发生碰撞，被告人杨某某承担事故的主要责任，其血液中乙醇含量为198.88mg／100mL。
上述事实，有当庭出示并经质证的辉县市公安局户籍证明、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第954号司法鉴定检验报告书、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第956号司法鉴定检验报告书、李某某驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行车证、杨某某驾驶人信息查询结果单、杨某某诊断证明书、当人事血样提取登记表、协议书、辉县市公安局110接处警登记表、到案经过、道路交通事故认定书、证人曾某某证言、被害人李某某的陈述、被告人杨某某的供述与辩解、豫天衡（2014）车技鉴字第HX850号道路交通事故车辆技术检验意见书、豫天衡（2014）车技鉴字第HX844号道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证明，被告人杨某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年9月25日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 李 霞
人民陪审员 张振龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李名燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00740号
罪犯吕魁，男，1986年11月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2008年8月11日作出（2008）南刑初字第99号刑事判决，认定被告人吕魁犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。2010年10月、2013年5月经本院裁定两次共减刑一年二个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕魁在服刑期间，确有悔改表现，并又获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕魁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吕魁的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民一终字第00469号
上诉人（原审原告）王某，女，1970年4月1日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）贺某某，男，1970年3月15日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省锦州市太和区。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和人民法院（2014）太民一初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年10月17日，王某以双方协商解决为由，向本院提出申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人王某的撤诉理由符合法律规定，准予其撤回上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费人民币1200元，减半收取600元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年十月十七日
书 记 员 魏 薇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2687号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告周升阳，男，汉族，1971年6月5日出生，住河南省新密市。
被告李建涛，男，汉族，1966年5月28日出生，住河南省新密市。
被告郑要威，男，汉族，1965年3月10日出生，住河南省新密市。
被告周全有，男，汉族，1953年11月18日出生，住河南省新密市。
被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。
法定代表人周利冰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周升阳、李建涛、郑要威、周全有、郑州市昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年五月十七日
书记员 李梦雅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2687号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告周升阳，男，汉族，1971年6月5日出生，住河南省新密市。被告李建涛，男，汉族，1966年5月28日出生，住河南省新密市。被告郑要威，男，汉族，1965年3月10日出生，住河南省新密市。被告周全有，男，汉族，1953年11月18日出生，住河南省新密市。被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。法定代表人周利冰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周升阳、李建涛、郑要威、周全有、郑州市昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年五月十七日书记员 李梦雅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02255号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，无业。2015年2月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月17日刑满释放。2015年7月31日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2015年9月7日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2224号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年7月期间，被告人张某采用爬窗、撬锁等方式，至江阴市青阳镇实施盗窃8次，窃得现金、手机等财物，合计价值人民币1810余元，其中入户盗窃5次，窃得财物价值人民币1590元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年7月17日，被告人张棚至江阴市青阳镇里旺里村罗家厍20号，采用爬窗的方式进入被害人严某的租住处，入户窃得人民币300元。
2、2015年7月19日，被告人张某至上述同一地点，采用撬锁的方式进入被害人吕某的租住处，入户窃得人民币90余元及白色手机1部。
3、2015年7月20日左右的一天，被告人张某至上述同一地点，采用撬锁的方式进入被害人胡某的租住处，入户窃得人民币1000元。
4、2015年7月26日，被告人张某至江阴市青阳镇里旺里村罗家厍25号，采用爬窗的方式进入被害人唐某的租住处，入户未窃得财物。
5、2015年7月27日，被告人张某至上述同一地点，采用爬窗的方式进入被害人夏某租住处，入户窃得人民币200余元。
6、2015年7月28日左右的一天，被告人张某至江阴市青阳镇里旺里村罗家厍兆顺中板厂宿舍门口，乘隙窃得被害人鲍某葡萄摊处装零钱的铁皮盒子，内有人民币50余元。
7、2015年7月29日，被告人张某至江阴市青阳镇里旺里村罗家厍向阳路东侧路边，乘隙从被害人丁某停放在该处的××摩托车内，窃得人民币70余元。
8、2015年7月30日，被告人张某至江阴市青阳镇里旺里村菜场金麦穗西饼店门口，乘隙窃得被害人王某蔬菜摊位处装零钱的白色塑料盒子，内有人民币100余元。
另查明，被告人张某因上述第2、3、5笔盗窃被抓获后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的其他笔盗窃事实。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、刑事判决书、出所登记表、人口信息等书证，被害人严某、吕某、胡某、唐某、夏某、鲍某、丁某、王某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1至5笔系入户盗窃，其行为确己构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月31日起至2016年1月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张某退赔违法所得人民币1810元，发还被害人严某人民币300元、被害人吕某人民币90元、被害人胡某人民币1000元、被害人夏某人民币200元、被害人鲍某人民币50元、被害人丁某人民币70元、被害人王某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月九日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1617号
申请执行人贺国宁，男，汉族，1987年1月3日出生，初中文化，延安市延川县人，无业，现住宝塔区新民村。
被执行人岳兴勇，男，汉族，1976年5月15日出生，初中文化，四川省南江县人，陕西兴勇劳务有限公司总经理，现住址不详。
被执行人刘斌，男，汉族，1984年10月17日出生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区市场沟。
贺国宁申请执行岳兴勇、刘斌民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02286号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日予以立案。
本案在执行过程中，申请人贺国宁于2016年11月21日来本院称，其已私下与被执行人达成协议，故来申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，贺国宁的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1617号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第754号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：孙庆峰，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：高洪光。
被告：周友彩。
被告：崔连平。
被告：高洪芳。
被告：王贵军。
被告：周友兰。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告高洪光、周友彩、崔连平、高洪芳、王贵军、周友兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙庆峰到庭参加诉讼，被告高洪光、周友彩、崔连平、高洪芳、王贵军、周友兰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告高洪光于2012年6月29日向原告借款5万元，到期日为2013年6月28日，用途购化肥，按月付息到期还本，并由被告崔连平、王贵军提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告高洪光与被告周友彩系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告崔连平与被告高洪芳、被告王贵军与被告周友兰均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告高洪光、周友彩未按合同约定偿还借款本息，被告崔连平、高洪芳、王贵军、周友兰亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金4万元及利息。
被告高洪光、周友彩、崔连平、高洪芳、王贵军、周友兰均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年6月28日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社（以下简称罗西信用社）与被告高洪光签订一份《个人借款合同》，合同约定高洪光向罗西信用社借款5万元，借款用途为购化肥，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗西信用社与被告崔连平、王贵军签订了一份《最高额保证合同》，约定崔连平、王贵军为被告高洪光自2012年6月28日起至2014年6月27日止最高额7万元借款内提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届满之日起两年。2012年6月15日，被告周友彩向罗西信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告高洪芳、周友兰分别向罗西信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2012年6月29日，被告高洪光与罗西信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为5万元，还款日期为2013年6月28日，借款月利率为9.99083‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款5万元给被告高洪光，贷款到期后，被告高洪光、周友彩未依约偿还借款本息，被告崔连平、高洪芳、王贵军、周友兰亦未履行保证还款责任，现结欠本金4万元，为此成诉。
另查明：罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗西信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告高洪光未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告周友彩未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告崔连平、王贵军作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告高洪芳、周友兰未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告高洪光、周友彩、崔连平、高洪芳、王贵军、周友兰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪光、周友彩于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币4万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告崔连平、高洪芳、王贵军、周友兰对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告高洪光、周友彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高洪光、周友彩、崔连平、高洪芳、王贵军、周友兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一五年七月六日
书记员 周春艳