wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3424号
原告：朱国芬。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告朱国芬诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月28日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即向原告支付所欠租金40825元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年9月14日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢31164室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月13日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为40825元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。两被告已支付原告前四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益合计40825元（含税）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计40825元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司，作出了新的保证，理应对被告置业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱国芬第五、六期经营回报收益合计40825元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费949元，减半收取474.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈嫒萍
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁刑初字第00039号
公诉机关沈阳�路运输检察院。
被告人万××，男，1958年3月28日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人万××犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员佟付杰出庭支持公诉，被告人万××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日19时30分许，被告人万××在沈阳铁路局工程塑料厂加工车间机修室门口，因工作交接之事与同事张×发生口角并相互厮打。厮打过程中，被告人万××将张×打伤，致使张×右桡骨粉碎性骨折及尺骨颈突骨折，左耳廓创损伤。后被赶来的同事制止。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，张×右桡骨粉碎性骨折及尺骨颈突骨折的损伤程度为轻伤一级，左耳�创的损伤程度为轻微伤。公安机关于2015年11月3日将被告人万××传唤到案。同月23日在公安机关的主持下双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人万××当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的案件来源、调取证据清单、沈阳市第四人民医院住院病历记录、沈阳市第四人民医院影像报告单、沈阳市通用门（急）诊病历、情况说明、申请调解书、委托书、和解协议书、收条、从宽处理建议书、常住人口基本信息表、证人陆×、马××、王××、马××、杜××证言、被害人张×的陈述、沈阳正泰司法鉴定所鉴定意见书、案发现场录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万××故意伤害他人身体，造成轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人万××到案后能如实供述自己的罪行，�以从轻处罚。被告人万××与被害人达成刑事和解协议并取得被害人的谅解，且犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故对公诉机关建议对其免予刑事处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人万××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 冰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李乐（代）
本判决依据法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪行为轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第466号
原告王钓臣，男，1972年4月6日生，汉族，个体户，住全南县。
被告温满圣，男，1970年3月24日生，汉族，个体户，住全南县。
原告王钓臣与被告温满圣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告王钓臣到庭参加了诉讼，被告温满圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王钓臣诉称，被告以开餐馆的名义与原告借款100000元周转半年，约定2013年7月30日归还本金及利息（月息3�）。至2014年4月25日未归还本息，至今累计欠本息款数额达145000元。还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至全南县人民法院，请贵院支持原告的诉请。判令被告支付原告欠款人民币100000元及2013年1月16日至今的利息（月息3分）45000元；诉讼费用全部由被告承担。
被告温满圣未作答辩。
经审理查明，2013年1月16日被告温满圣以需要资金周转为由向原告借款100000元，并由被告温满圣出具借条一张给原告，约定在2013年7月30日归还，未约定利息，原告事先扣除了3000元利息。借款到期后，被告温满圣未归还借款。原告经催收�果，诉至本院，请求判令被告支付原告欠款人民币100000元及2013年1月16日至今的利息（月息3分）45000元；诉讼费用全部由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告温满圣违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应依法承担偿还责任。原告在借款时，事先扣除3000元利息，违背了《合同法》第二百条之规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告的借款本金实为97000元。原告主张的利息按每月3分计算，因借条上未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但其逾期利息，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温满圣应当归还原告王钓臣的借款97000元及利息（利息从2013年7月30日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告温满圣在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、驳回原告王钓臣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元。由被告温满圣承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年六月十六日
代理书记员 谭 海
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第999号
原告温宗强。
委托代理人黎桂双，广西鹏名律师事务所律师。
委托代理人卢炳成，广西鹏名律师事务所实习律师。
被告黄世创。
本院在审理原告温宗强诉被告黄世创民间借贷纠纷一案中，原告温宗强于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温宗强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温宗强撤回起诉。
案件受理费485元（已减半收取），由原告温宗强负担。
审判员 丘 理
二〇一五年七月三日
书记员 方宝莹
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛南刑初字第00067号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人范文龙，又名范卫娃、范卫武，男，1986年7月12日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，农民。2005年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2500元，2007年8月2日刑满释放；2009年8月20日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金10000元，2012年7月13日被减刑释放。2013年10月16日因形迹可疑被商洛市公安局商州分局盘问（留置），次日因涉嫌犯盗窃罪被商洛市公安局商州分局刑事拘留，同年10月24日被商洛市公安局商州分局决定取保候审。2013年11月22日因涉嫌盗窃被柞水县公安局红岩寺派出所抓获，次日脱逃。2014年4月22因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人范文龙犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安、代检察员祝博出庭支持公诉，被告人范文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日上午，被告人范文龙窜至商洛市商州区张坡村四组李某甲家，趁无人之机将一楼楼梯内一辆红色钱江牌125型两轮摩托车盗走，价值3536元。
2013年11月22日13时许，被告人范文龙窜至柞水县小岭镇罗庄村街道赵某某的“仁和”烟酒店，盗走该店内硬盒芙蓉王香烟五条、硬盒蓝好猫香烟一条，价值共计1330元。
2013年12月25日5时许，被告人范文龙窜至洛南县交通局附近，趁无人之机，撬开“西凤1956”店的卷闸门，盗走店内软中华香烟二条、硬盒芙蓉王香烟一条、现金100元。经鉴定，被盗香烟价值共计1530元。
2014年4月10日4时许，被告人范文龙窜至洛南县东车站后门口对面的“胡永军小吃部”内，将李乙的挎包盗走（内装有现金5500元、联想A820t手机一部、银行卡、身份证、存折）。经鉴定联想A820t手机价值862元。
综上所述，被告人范文龙盗窃作案四次，盗窃物品价值共计12858元。
案发后，公安机关从被告人范文龙处追回红色钱江牌125型两轮摩托车一辆、硬盒芙蓉王香烟五条、硬盒蓝好猫香烟一条、联想A820t手机一部，并退还给失主。
在侦查、起诉阶段，被告人范文龙能如实供述其盗窃作案的犯罪事实。
上述事实，被告人范文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局刑事侦查大队受案登记表、洛南县公安局110指控中心接处警记录、商洛市公安局商州分局刑事侦查大队第四责任区中队受案登记表、柞水县公安局小岭派出所受案登记表、商洛市公安局商州分局民警叶宏、郭宏、王宇鹏、程龙出具的抓捕经过、柞水县公安局红岩寺派出所民警李延学、张路出具的抓捕经过、柞水县公安局小岭派出所民警董智锋、王平安出具的关于犯罪嫌疑人范文龙涉嫌盗窃一案的情况说明、洛南县公安局民警王会民、张军征出具的抓捕及破案经过、证人张某甲、李某甲、陈某、张某乙的证言、被害人雷某某、李乙、王某某、赵某某的陈述、商洛市公安局商州分局刑事侦查大队第四责任区中队扣押清单、洛南县公安局刑事侦查大队扣押清单、柞水县公安局小岭派出所扣押物品、文件清单、商洛市公安局商州分局刑事侦查大队第四责任区中队办案说明、洛南县好运达摩托车销售有限公司出具的机动车销售统一发票、中华人民共和国机动车行驶证、商州区价格认证中心物品估价鉴定结论书商区价鉴（2013）88号关于涉案摩托车的估价报告、洛南县价格认证中心洛价认发（2014）第45号关于对被盗联想手机的价格鉴定结论书、洛南县价格认证中心洛价认发（2014）第46号关于对被盗软中华牌香烟及芙蓉王牌香烟的价格鉴定结论书、洛南县价格认证中心洛价认发（2014）第60号关于对被盗硬盒芙蓉王牌香烟、硬盒蓝好猫香烟的价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及范文龙盗窃案辨认照片、洛南县公安局刑事科学技术室制作的2013年12月25日洛南县城关镇华阳路西段王某某烟酒店被盗案勘查照片、洛南县公安局刑事科学技术室制作的2014年6月24日范文龙在柞水县小岭镇罗庄村街道辨认作案现场辨认照片、指认笔录、陕西省商洛市公安司法鉴定中心商公（司法）鉴字（2014）028号法医物证检验报告、陕西省商洛市公安司法鉴定中心商公（司法）鉴字（2014）186号法医物证检验报告、被害人雷某某、李乙、赵某某出具的领条、商洛市公安局商州分局刑事侦查大队第四责任区中队发还清单、本院（2005）洛南法刑初字第048号刑事判决书、西安市未央区人民法院（2009）未刑初字第251号刑事判决书、陕西省崔家沟监狱释放证明、洛南县公安局提供的被告人范文龙的常住人口详细、被告人范文龙的身份证复印件、被告人范文龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范文龙以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人范文龙在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人范文龙犯盗窃罪的事实和其系累犯的量刑情节成立，本院予以支持。因被告人范文龙系累犯，本应依法从重处罚，但考虑到其到案后能如实供述其犯罪事实，且部分赃物已被追回退还失主，故可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年8月10日止），并处罚金三千元。
二、未被追回的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宝君
二〇一四年九月四日
书记员 严 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第364号
原告佛山市吉之堡房地产代理有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人杨宇，经理。
委托代理人谭力峰，系广东广立信律师事务所律师。
委托代理人朱慧蔚，系广东广立信律师事务所律师。
被告罗月妹，女。
被告卿伊芳，女。
原告佛山市吉之堡房地产代理有限公司诉被告罗月妹、卿伊芳居间合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，原告以双方已达成和解为由，于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市吉之堡房地产代理有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取67.48元（原告已预交），由原告佛山市吉之堡房地产代理有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一四年五月二十八日
书记员 梁绍蕾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第364号
原告佛山市吉之堡房地产代理有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人杨宇，经理。
委托代理人谭力峰，系广东广立信律师事务所律师。
委托代理人朱慧蔚，系广东广立信律师事务所律师。
被告罗月妹，汉族，住广东省连州市。
被告卿伊芳，汉族，住湖南省洞口县。
原告佛山市吉之堡房地产代理有限公司诉被告罗月妹、卿伊芳居间合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，原告以双方已达成和解为由，于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市吉之堡房地产代理有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取67.48元（原告已预交），由原告佛山市吉之堡房地产代理有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一四年五月二十八日
书记员 梁绍蕾
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1231号
申请人孙静心，农民。
被执行人汤院东，农民。
孙静心申请执行汤院东民间借贷纠纷一案，申请人孙静心依据生效的（2014）辉民初字第2306号民事判决书，于2014年10月9日立案执行，本院于2014年10月22日向被执行人汤院东送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款8200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人汤院东的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2306号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 武志方
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 琳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1210号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人闫×（曾用名闫××），男，1992年2月27日；因犯盗窃罪，于2010年7月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）1055号起诉书指控被告人闫×犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘迎迎出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日晚，被告人闫×在北京市东城区吉安所北巷甲2号旁，因琐事与被害人成×互殴，致被害人成×眼部右侧眶内壁及眶下壁骨折。经鉴定，成×伤情构成轻伤一级。被告人闫×于2015年9月23日被民警抓获归案。
上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的到案经过；辨认笔录、工作说明、指认案发地点照片及说明；人体损伤程度鉴定书；诊断证明书；视听资料；被害人成×的陈述；证人兰×、温×的证言；被告人闫×的供述、户籍及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×无视国法，因琐事与他人发生纠纷后，不循正当途径解决，互殴中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人闫×到案后能如实供述所犯罪行，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人闫×依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄艳淼
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何改芹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6378号
原告梁某，女，汉族，1969年5月5日生。
委托代理人郁斌，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人周子雯，江苏国成律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，1965年1月6日生。
被告刘某乙，男，汉族，1935年1月2日生。
委托代理人刘某甲（系刘某乙儿子），自然情况同上。
原告梁某诉被告刘某甲、刘某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员鲍蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人周子雯，刘某甲作为被告及父亲刘某乙代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，2012年11月26日离婚。二被告系父子关系，二人于2007年9月4日共同与房地产开发公司签署房屋买卖合同，并按约定支付了全部购房款，其后该房屋符合办理房产证的条件，但二被告迟迟未办理相关权证。直到原告与被告刘某甲离婚后，两被告于2012年12月11日办理了产权证，并做出1：9的份额约定。原告以该房屋系夫妻共同财产为由，起诉要求确认该约定无效，后得到法院的支持。此后，原、被告就该房屋份额协商未果。现请求判令依法确认原告与两被告之间关于本市鼓楼区XX路XXX号XX山庄X幢1401室房屋产权份额，原告要求占25%；被告承担本案诉讼费。
原告梁某为支持其诉讼主张，提交了房屋登记簿、商品房预售合同、购房发票、（2012）下民初字第3210号民事调解书、（2013）宁民终字第2703号民事判决书等证据。
被告刘某甲辩称，从商品房预售合同可以证明该房屋的相关当事人为合同双方，从合同看其只有10%的份额，所以原告只能享有其份额的一半即5%。其和父亲在法院判决约定无效后，依据合同法第58条规定签订合同书，解除了无效的购房约定，其将与原告就折价补偿款进行协商。被告向法庭提供了合同书一份。
被告刘某乙辩称，同意合同书上的意见，依据相关老年人保护的法律规定，子女不应侵犯其财产及权益，该房产不应该有其他人的份额。
经审理查明，原告梁某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，于2012年11月26日经本院调解离婚，离婚时就夫妻关系存续期间的夫妻共同财产未作处理。2007年9月，被告刘某甲及其父亲刘某乙与本市下关城市建设开发（集团）有限公司签订商品房预售合同一份，约定刘某甲、刘某乙共同购买位于本市鼓楼区XX路XXX号XX山庄X幢1401室（以下简称1401室）房屋。合同签署后，二被告按约定分三笔付清了全部购房款。2012年12月11日，刘某甲、刘某乙就涉案房屋至房产部门申请办理南京市房屋权属登记，约定刘某甲占10%的份额，刘某乙占90%的份额，并据此领取了房屋所有权证。原告于2013年8月诉至法院要求确认刘某甲、刘某乙之间关于1401室房屋产权份额的约定无效。后经法院判决确认，二被告之间关于1401室房屋的产权份额约定无效。但该次诉讼未对原、被告之间的房产份额予以明确，原告遂诉至本院。
另查明，2013年10月10日，被告刘某甲与父亲刘某乙签署合同书一份，约定：基于对法院判决的尊重，同时，因梁某购房约定无效的要求，现双方迫于无奈，解除合资购房合同，刘某乙退还刘某甲10万元合资购房款。
本案审理过程中，两被告一致陈述，被告刘某甲在购买1401室房屋时出资10万元，原告对此不予认可。被告刘某甲陈述，涉案房屋的购房款是从其银行卡中付出去的，而银行卡中的钱是其父母于2006至2007年间以现金存入的，但未能进一步举证证明。
以上事实，有原、被告陈述、（2012）下民初字第3210号民事调解书、（2013）宁民终字第2703号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以证明，如举证不能应承担不利的法律后果。被告刘某甲及刘某乙均未能提供证据证明各自对1401室房屋的出资情况。生效判决已经认定两被告支付了全部购房款。因当时梁某与被告刘某甲仍系夫妻关系，因此梁某亦系该房产的权利人。因生效判决已经认定，被告刘某甲未经权利人梁某同意，与刘某乙约定其只享有该房屋10%的份额，损害了梁某的利益，该约定无效。该约定无效后，两被告之间房产份额处于不确定状态。在法院判决生效后，两被告达成的协议，不能改变购房时梁某系共有权利人以及当时刘某甲所享有的房产份额的事实，该约定不能对原告发生法律效力。在预售合同中两被告对房产份额未作约定，本院根据预售合同及付款发票等现有证据，认定1401室的房产份额由刘某甲、刘某乙各享有50%。因1401室房屋部分属于梁某与刘某甲的夫妻共同财产，因此应认定原告梁某享有刘某甲所享有份额的一半，即1401室房产份额的25%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
位于本市鼓楼区（原下关区）XX路XXX号X幢1401室房屋，由原告梁某享有25%的份额。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告梁某负担2130元，被告刘某甲、刘某乙负担6390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 刘其松
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第858号
原告王仕振。
被告丁仁亮，
本院在审理原告王仕振诉被告丁仁亮追索劳动报酬纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孔祥进
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1169号
罪犯田应珍。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）州中刑一终字第16号刑事判决，以被告人田应珍犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年4月11日起至2019年1月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2016年7月24日止。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯田应珍系老年犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯田应珍确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯田应珍在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田应珍在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田应珍减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第190号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人张某，绰号老四，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省五华县。2012年11月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被五华县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被丰顺县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：（一）2015年10月3日13时许，被告人张某伙同“华仔”（另案处理）驾驶一辆红色男装摩托车从五华县水寨镇窜至丰顺县汤坑镇，将被害人巫某停放在汤坑镇金盘路艺和门业门口的银灰色五羊本田女装摩托车（价值为7568元）盗走，得手后由张某驾驶盗来的摩托车、“华仔”驾驶男装摩托车离开现场。
（二）2015年10月20日12时许，被告人张某伙同“华仔”驾驶一辆红色男装摩托车从五华县水寨镇窜至丰顺县汤坑镇，将被害人邱某停放在汤坑镇新世纪金山街外贸仓服装店门口的银灰色五羊本田女装摩托车（价值为6162元）盗走，得手后由张某驾驶盗来的摩托车、“华仔”驾驶男装摩托车离开现场。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，2015年10月21日，丰顺县公安局民警在五华县水寨镇将被告人张某抓获，次日将其刑事拘留。被盗的两辆摩托车已追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人巫某、邱某的陈述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定文书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，接受证据材料清单，收款收据，出厂合格证，送货单，刑事判决书，户籍证明，前科查询证明，被告人张某的供述、辨认现场笔录等证据证实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后能坦白交代，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年10月20日止。罚金在本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的摩托车1辆、摩托车帽2个、衬衣4件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘恩德
二〇一五年十二月××日
书记员 李晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第190号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人张某辉，绰号老四，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省五华县，捕前住广东省五华县。2012年11月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被五华县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被丰顺县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张某辉犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人张某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：（一）2015年10月3日13时许，被告人张某辉伙同“华仔”（另案处理）驾驶一辆红色男装摩托车从五华县水寨镇窜至丰顺县汤坑镇，将被害人巫某华停放在汤坑镇金盘路艺和门业门口的银灰色五羊本田女装摩托车（价值为7568元）盗走，得手后由张某辉驾驶盗来的摩托车、“华仔”驾驶男装摩托车离开现场。
（二）2015年10月20日12时许，被告人张某辉伙同“华仔”驾驶一辆红色男装摩托车从五华县水寨镇窜至丰顺县汤坑镇，将被害人邱某琪停放在汤坑镇新世纪金山街外贸仓服装店门口的银灰色五羊本田女装摩托车（价值为6162元）盗走，得手后由张某辉驾驶盗来的摩托车、“华仔”驾驶男装摩托车离开现场。
公诉机关认为，被告人张某辉无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出对被告人张某辉判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，2015年10月21日，丰顺县公安局民警在五华县水寨镇将被告人张某辉抓获，次日将其刑事拘留。被盗的两辆摩托车已追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人巫某华、邱某琪的陈述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定文书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，接受证据材料清单，收款收据，出厂合格证，送货单，刑事判决书，户籍证明，前科查询证明，被告人张某辉的供述、辨认现场笔录等证据证实，被告人张某辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某辉犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某辉归案后能坦白交代，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某辉判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年10月20日止。罚金在本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的摩托车1辆、摩托车帽2个、衬衣4件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘恩德
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1271号
原告：唐志瑰，女，现年42岁，汉族，四川省盐源县人。
委托诉讼代理人：罗来权，男，现年29岁，汉族，四川省盐源县人，特别授权。
委托诉讼代理人：王彩虹，四川攀西律师事务所律师，一般代理。
被告：盐源县烟草生产办公室，住所地盐源县盐井镇园林街***号。
法定代表人：吴萧，系该办公室主任。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：杨中富，系该公司总经理。
第三人：罗时柱，男，现年43岁，汉族，四川省盐源县人。
原告唐志瑰与被告盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司、第三人罗时柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,原告唐志瑰于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐志瑰的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐志瑰撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告唐志瑰负担。
审 判 长 买文祥
审 判 员 王 莉
人民陪审员 杨天明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马亚丽
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执746号
申请执行人:董临爱，女，1962年6月1日出生，汉族。
申请执行人:胡湘萍，女，1970年2月1日出生，汉族。
被执行人：山西储源汽车销售服务有限公司。
法定代表人：储继文，经理。
本院在执行申请执行人董临爱、胡湘萍与被执行人山西储源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人山西储源汽车销售服务有限公司有位于临汾市屯里镇屯里村三层共48间彩钢结构房屋及砖混加彩钢结构男女厕所各一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人山西储源汽车销售服务有限公司位于临汾市屯里镇屯里村三层共48间彩钢结构房屋及砖混加彩钢结构男女厕所各一间，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 闫荣
执行员 鹿 林 丛
执行员 左 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 马 辉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执746号申请执行人:董临爱，女，1962年6月1日出生，汉族。申请执行人:胡湘萍，女，1970年2月1日出生，汉族。被执行人：山西储源汽车销售服务有限公司。法定代表人：储继文，经理。本院在执行申请执行人董临爱、胡湘萍与被执行人山西储源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人山西储源汽车销售服务有限公司有位于临汾市屯里镇屯里村三层共48间彩钢结构房屋及砖混加彩钢结构男女厕所各一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山西储源汽车销售服务有限公司位于临汾市屯里镇屯里村三层共48间彩钢结构房屋及砖混加彩钢结构男女厕所各一间，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 闫荣执行员 鹿  林  丛执行员 左     斌二〇一七年六月二十三日书记员 马     辉
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第439号
原告周凤英，女，汉族，1958年8月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人谢立乐、高芳菱，福建华巍律师事务所律师。
被告福州市鼓楼刻字厂，住所地：福州市鼓楼区八一七北路134-4号。
法定代表人陈聪祥。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
本院在审理原告周凤英诉被告福州市鼓楼刻字厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周凤英撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告周凤英承担。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第358号
罪犯文露南，男，1982年7月1日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市原万盛区人民法院于2010年12月24日作出（2010）盛法刑初字第308号刑事判决，认定文露南犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月22日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年1月2日以罪犯文露南在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯文露南在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文露南减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年7月31日起至2019年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 宏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终435号
上诉人（原审被告）：南京城建项目建设管理有限公司，统一社会信用代码91320104756854989D，住所地江苏省南京市秦淮区磨盘街53号。
法定代表人：李祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜涛，江苏龙蟠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉英，女，汉族，1932年1月5日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：戎梅，女，汉族，1943年3月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：戎建国，男，汉族，1952年2月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：戎爱国，男，汉族，1954年9月21日出生，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人南京城建项目建设管理有限公司因与被上诉人刘玉英、戎梅、戎建国、戎爱国财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初12102号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京城建项目建设管理有限公司不服上诉称，本案为财产损害赔偿纠纷，原审法院以本案涉案标的为不动产，应由不动产法院管辖为由，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人的注册地和实际办公地均在南京市××区××街××号，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案属侵权类案件，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案诉请所涉受损害房屋位于南京市××××-37，属原审法院辖区，故原审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年四月二十五日
书记员 端木兰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第413号
原告：王少杰。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告王少杰诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告王少杰于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王少杰撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉
案件受理费79元减半收取39元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王少珍
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2229号
申请执行人海城市东冠耐材有限公司，住所地辽宁省海城市八里镇钟家台村。
法定代表人易勇，董事长。
委托代理人仲志刚，辽宁晟通律师事务所律师。
被执行人连云港金信利不锈钢有限公司，住所地江苏赣榆经济开发区。
法定代表人李海生，董事长。
海城市东冠耐材有限公司与连云港金信利不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）赣商初字第1926号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：连云港金信利不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付海城市东冠耐材有限公司货款80800元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1926号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年九月二十五日
书记员 李朝阳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第38号
原告魏军亮（升亮）。370725198401101773
被告冯作奎，隹乔官镇乔西村。
本院在审理原告魏军亮与被告冯作奎买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款14000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供三轮车一辆（鲁V×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告冯作奎银行存款14000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一三年一月十日
书 记 员 刘炳奇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22697号
原告周银凤，住上海市闵行区。
被告上海联家超市有限公司巨峰店，住所地上海市浦东新区。
负责人李念东，总经理。
委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。
原告周银凤诉被告上海联家超市有限公司巨峰店（以下简称联家公司巨峰店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告周银凤、被告联家公司巨峰店的委托代理人张恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银凤诉称，2014年10月31日，原告在家乐福巨峰店购买了六瓶品利特级初榨橄榄油，单价为每瓶人民币（以下币种同）86.80元。后原告发现上述商品系过期食品，其生产日期为2012年10月31日，保质期为24个月。原告当即到超市服务台投诉，但服务人员电话询问工商部门后表示上述商品并未过期，遂未予受理。嗣后，原告又向工商部门投诉，但工商部门认为根据民法通则计算未过保质期，上述说法无法让原告信服。为此，原告起诉要求被告退还商品货款520.80元；要求被告按照商品货款的十倍赔偿损失5，208元；要求被告赔偿误工费300元（100元／天×3天）、交通费200元。
被告联家公司巨峰店辩称，被告销售的商品不存在任何安全问题，未过保质期。经原告投诉，浦东市场监督管理局也答复该商品未过保质期。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告对此不予同意。
经审理查明，2014年10月31日，原告周银凤在被告联家公司巨峰店经营的家乐福超市巨峰店购买了单价为86.80元、规格为1升装的品利特级初榨橄榄油六瓶，并为此支付了货款520.80元。在上述橄榄油的外包装上，均标注生产日期为2012年10月31日，保质期为24个月。嗣后，因原告认为上述橄榄油已过保质期，遂向上海市浦东新区市场监督管理局投诉。该局于2015年3月4日出具《投诉举报答复书》，称依据《GB7718-2011﹤食品安全国家标准预包装食品标签通则﹥实施指南》第52页中关于保质期规定的释义：“企业可自主决定以具体时间的形式或固定时间段的方式标示保质期，但保质期必须与生产日期具有对应关系，即以生产日期为保质期计算起点或生产日期第二天为保质期计算起点”，不符合立案条件。然而，原告仍主张被告的行为属于销售超过保质期的食品，遂向本院起诉要求被告退还货款并予以赔偿。
另查明，被告属于公司分支机构，不具有法人资格，但在庭审中被告表示其可以独立对外承担民事责任，且原告对此亦无异议。
以上事实，有原告提供的家乐福巨峰店收银条二张、品利特级初榨橄榄油照片四张、上海市浦东新区市场监督管理局投诉举报答复书一份以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提供的相关收银条来看，原、被告之间已就买卖六瓶品利特级初榨橄榄油达成了买卖合同。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，禁止生产经营超过保质期的食品；销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原、被告之间的争议焦点即在于上述六瓶品利特级初榨橄榄油是否已超过保质期以及保质期的起算时间。对此，《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条规定，规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算；而对于GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的实施指南亦显示生产日期当天或生产日期第二天均可作为保质期的计算起点。上述六瓶品利特级初榨橄榄油的外包装上均标注生产日期为2012年10月31日，保质期为24个月，可见系以日、月计算保质期的期间，被告主张保质期的起算时间应为标注生产日期的第二天即2012年11月1日，符合上述规定，且标注的保质期为24个月，期限较长，从生产日期的第二天起算保质期亦无不当，而相关市场监管部门亦以此为由对原告的投诉不予立案处理，故本院对被告的上述主张予以认可，确认上述六瓶品利特级初榨橄榄油的保质期至2014年10月31日即原告购买当日届满。据此，原告以被告销售超过保质期的食品为由，诉请要求被告退还货款，并按照货款的十倍进行赔偿，以及赔偿其他损失，实系以主张解除双方之间的买卖合同为前提，但无论对于解除合同的事由还是原告关于被告系销售明知是不符合食品安全标准的食品的主张，目前的依据均不足，故本院对原告的上述诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周银凤的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周银凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万 里
二〇一五年九月九日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百五十四条……
规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
三、《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品：
……
（八）超过保质期的食品；
……
第九十六条……
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
北京市朝阳区人民法院
民事判决书
（2017）京0105民初27465号
原告王旭，男，1968年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告华糖洋华堂商业有限公司华堂商场亚运村店，住所地北京市朝阳区北四环东路108号。
法定代表人姚健，店长。
委托代理人付玉芳，女，1973年11月6日出生，汉族，华糖洋华堂商业有限公司员工，住北京市朝阳区十里堡北里。
原告王旭与被告华糖洋华堂商业有限公司华堂商场亚运村店（以下简称华堂商场亚运村店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告华堂商场亚运村店委托代理人付玉芳到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王旭起诉称：王旭自2017年3月24日在华堂商场亚运村店购买猛士黑啤酒一瓶，此产品标注生产日期、保质期见瓶底，但是本人发现该商品瓶底只有2017年9月15日单一日期。故王旭诉至法院，请求判令华堂商场亚运村店退款13.9元及赔偿1000元，诉讼费由华堂商场亚运村店负担。
被告华堂商场亚运村店答辩称：一、进货时已经审核了本案产品的海关进口货物报关单及入境货物检验检疫合格证明齐全，是符合中国法律法规的进口产品。二、上面的日期是很牢固的，不可能出现自然褪色，该产品虽然罐底有两行日期，但是使用单喷机头设备，通过流水线一次打印形成的，不可能产生只打一行日期的情形。同时供应商也告知上述商品是可以通过人为使用特殊药水擦拭下去的，三、理论来说：商品在流水线上漏印生产日期的情况几乎是万分之一，而不厂家生产的漏印生产日期的不同商品，能够都运送到同一商场销售的概率就是万万分之一的比例了，而这些漏印生产日期的商品，又都让原告分不同的时间在我门店购买到，这种概率应该为“0”。仅仅是去年下半年后原告在被告处以买到无生产日期的商品为由，将我门店诉至法院的案件就有4起，四、被告已经尽到了审查本案产品相关资质的义务，且原告不是普通消费者，其购买行为实为谋求不正当利益，此种违反公序良俗及社会公德，扰乱市场秩序、损坏商场及供货商商誉之滥诉行为，不应得到支持。
经审理查明，2017年3月24日，王旭在华堂商场亚运村店购买猛士黑啤酒一瓶，售价13.9元。该产品标签印有“德国猛士黑啤酒，灌装日期见罐底喷码标注、保质期至见罐底喷码标注”字样，罐底标有：E2017.9.15
字样。
华堂商场亚运村店则抗辩称，目前涉案产品罐底的时间是指保质期时间，生产日期被人为抹掉并现场演示了用卸甲水将日期抹掉。
上述事实，有购物小票、实物及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依据王旭提交的购物小票，没有相反证据推翻，故本院确认其与华堂商场亚运村店有实际的买卖合同关系，双方应该履行各自义务。
本案争议的焦点为涉案产品作为关键证据是否被原告进行过涂改。虽然华堂商场亚运村店现场演示了用卸甲水可以抹掉罐底的日期，但是仍存在以下的合理疑点：罐底日期涂抹为何人所为，华堂商场亚运村店并没有提交证据证明是王旭本人进行了涂抹，即使存在涂抹行为，在无法找到具体行为人的情况下，华堂商场亚运村店继续销售该无生产日期的产品仍涉及违法。
依据《食品安全法》第六十七条
预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期……等，王旭购买的产品没有标注生产日期仅标注了保质期截止时间，故华堂商场亚运村店销售该涉案产品的行为违反上述法律规定。
依据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，华堂商场出售的产品，并不属于上述规定中的标签瑕疵，故本院对王旭的要求退款并赔偿的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下：
一、被告华糖洋华堂商业有限公司华堂商场亚运村店于本判决生效后七日内退还原告王旭货款一十三元九角，同时原告王旭于本判决生效后七日内退还被告华糖洋华堂商业有限公司华堂商场亚运村店涉案产品，如不能退还则按价折抵；
二、被告华糖洋华堂商业有限公司华堂商场亚运村店于本判决生效后七日内赔偿原告王旭一千元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告华糖洋华堂商业有限公司华堂商场亚运村店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨阳
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨森
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1392号
被执行人：杨洁，男，1994年8月23日出生，住湖南省永州市道县。
杨洁犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初255号刑事判决书已发生法律效力，因杨洁未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询杨洁名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到杨洁的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1392号被执行人：杨洁，男，1994年8月23日出生，住湖南省永州市道县。杨洁犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初255号刑事判决书已发生法律效力，因杨洁未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询杨洁名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到杨洁的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦商初字第659号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
被告田凤君，男。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告田凤君金融借款合同纠纷一案中，因被告无法联络，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费383.40元由原告桦南县农村信用合作联社承担。
审判员 孙枫林
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘忠玲
原告于学与被告李宏娟、张洪贵民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）乾民初字第567号
原告：于学，男，1968年8月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇德建街。
被告：李宏娟，女，1979年1月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡情字村大情屯。
被告：张洪贵，男，1962年8月24日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡情字村大情屯。
原告于学与被告李宏娟、张洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学、被告李宏娟、张洪贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李宏娟与田玉彬系夫妻关系，田玉彬现已死亡。田玉彬生前与被告李宏娟共同借我人民币34500元，田玉彬与被告李宏娟共同用其自有的“玉米收”和“时风牌30型”拖拉机作抵押，被告张洪贵和杜桂霞担保，被告方为我出具“借据”一枚。还款时间届至前田玉彬去世，还款时间届至后被告李宏娟拒绝还款，保人张洪贵亦不愿承担还款责任，无奈诉至法院，请求判令被告李宏娟给付欠款人民币34500元；依法确认原告对被告李宏娟所有、用于抵押的“玉米收”和“时风牌30型”拖拉机享有抵押权并依法变卖该抵押物优先受偿；判令被告张洪贵对李宏娟的上述欠款负连带偿还责任。
被告李宏娟辩称：我承认原告钱，我也同意还钱，但是我现在什么都没有。玉米收和拖拉机已经押给化肥厂了。
被告张洪贵辩称：当时是我在原告那借的钱，李红娟和田玉彬说我们有玉米收和拖拉机可以抵押，等田玉彬去世后，李宏娟就走了，现在玉米收和拖拉机已经被原告保全了。看玉米收和拖拉机值多少钱，缺多少，再说，我再找李宏娟。
经审理查明：2014年12月25日，经被告张洪贵及杜桂霞担保被告李宏娟和田玉彬在原告于学处借款人民币34500元，约定：“用玉米收和车作抵押”，2014年12月30日还款。被告李宏娟、张洪贵和田玉彬、杜桂霞出具借据一枚载明。双方对抵押未做抵押登记。对担保的方式双方亦未明确约定。后债务人田玉彬因故去世，届时，二被告未能偿还此款，原告诉来我院，请求判令被告李宏娟给付欠款人民币34500元；依法确认原告对被告李宏娟所有、用于抵押的“玉米收”和“时风牌30型”拖拉机享有抵押权并依法变卖该抵押物优先受偿；判令被告张洪贵对李宏娟的上述欠款负连带偿还责任。庭审中，被告李宏娟承认欠款但主张玉米收和拖拉机在抵押前已经押给化肥厂、刘英秋，但未提供证据证明。另查明，2015年3月23日（起诉日）依原告申请我院依法裁定对被告李红娟所有的“玉米收”和“时风牌30型”拖拉机一台予以扣押。2015年3月31日案外人刘英秋以扣押“车辆”和“玉米收”是李宏娟以14.8万元价款抵偿给其为由提出复议，请求本院解除扣押。后我院驳回其复议请求。另，2015年3月9日李宏娟将“拖拉机”（抵押的“时风牌30型”拖拉机一台）过户更名到姜海龙名下。
认定上述事实的证据主要有当事人陈述、借据一枚、本院扣押裁定书一份、复议决定书一份在卷。
本院认为，本案事实清楚，原、被告间借款、保证关系合法有效。被告李宏娟作为债务人未按约还款，应担承担还款违约责任。被告张洪贵作为保证人，因对保证方式未明确约定，应按照连带责任保证对保证债务承担保证责任。至于本案所涉抵押，因未做抵押登记，且抵押车辆已更名他人名下，案外人业已提出异议，从现有证据、事实来看，本案不宜确认抵押优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李宏娟于本判决生效之日偿还原告于学借款人民币34500元；
二、被告张洪贵承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币660元减半收取，由被告负担人民币330元，退回原告人民币330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年五月二十五日
书记员 周于晗
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1531号
原告：阜平县农村信用合作联社，主营业地河北省保定市阜平县中兴街。
法定代表人：辛军章，该信用社理事长。
组织机构代码××。
委托代理人：赵帆，该信用社职工。
被告：曹贵，农民。
被告：曹永军，农民。
原告阜平县农村信用合作联社诉被告曹贵、曹永军金融借款合同纠纷一案，本院自2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩艳艳于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵帆到庭参加诉讼，被告曹贵、曹永军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社委托代理人诉称，曹贵于2011年10月30日在阜平县农村信用合作联社贷款400，000元用于煤场购煤，贷款期限2年，自2011年10月30日至2013年10月29日止，月利率10.529167‰，曹永军自愿为曹贵的贷款承担连带保证责任，贷款到期后，被告总是托词推诿没有偿还本金和利息，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权利，请求阜平县人民法院判决被告曹贵偿还贷款本金400，000元，利息237，398元（暂核算至2015年7月31日，此后利息按借款合同的约定计至本息清偿之日），共计637，398元，被告曹永军在保证范围内承担连带清偿责任。
被告曹贵、曹永军经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交证据。
原告为支持其诉求，依法提交如下证据：
保证担保借款合同一份，证实被告曹贵在2011年10月30日在原告处贷款40万元的事实，合同约定被告曹永军承担保证担保的责任；
借款借据一份，证明原告履行了发放贷款的义务，被告曹贵、曹永军未偿还本金；
利息清单，证实被告曹贵、曹永军所欠利息共计237，398元；
原告提交的证据符合证据的形式要件，本院对证据的真实性和关联性依法予以确认。
经审理查明，2011年10月30日，被告曹贵向原告阜平县农村信用合作联社贷款400，000元，借款期限自2011年10月30日起至2013年10月29日止，月利率10.529167‰，保证人曹永军，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带责任保证，逾期日利率为0.5264583‰。截止到2015年7月31日，被告尚欠本金40万元，利息237，398元。
以上事实，由阜平县农村信用合作联社借款借据、保证担保借款合同、利息清单及原告陈述存卷为证。
本院认为，被告曹贵、曹永军与原告阜平县农村信用合作联社之间签订的借款借据及保证担保借款合同是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，阜平县农村信用合作联社按约定向曹贵发放了贷款，已履行了出借人的义务。借款期限届满，借款人曹贵未按约定偿还借款，未按约定支付利息，其行为已构成违约，故被告曹贵应承担偿还所欠贷款400，000元及利息的民事责任，被告曹永军作为连带保证人，应按照保证担保借款合同的约定对被告曹贵的上述债务承担连带保证责任。被告曹贵、曹永军经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的举证、质证和抗辩权利，本院依法缺席审判，被告曹贵、曹永军应承担相应的法律后果。
综上事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹贵于本判决生效之后十日内偿还原告阜平县农
村信用合作联社借款本金400，000元并支付利息237，398元（利息计算至2015年7月31日，此后利息按照借款合同约定计算至本息清偿之日）；
二、被告曹永军对上述款项承担连带清偿责任，被告曹永
军代偿后，有权向被告曹贵追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，174元，减半收取5，087元，由被告曹贵、曹永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。
代理审判员 韩艳艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 勾 悦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙金刑抗再字第17号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
原审被告人陈某。曾因盗窃分别于2008年3月被金华市公安局婺城分局行政拘留五日，于2013年8月被龙游县公安局行政拘留十日，于2014年7月被金华市公安局江南分局行政拘留十日，于2014年8月被金华市公安局江南分局行政拘留十二日，于2015年4月被金华市公安局江南分局行政拘留十三日；曾因盗窃罪分别于2011年9月被龙游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；于2014年1月被龙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年6月10日刑满释放，2015年7月8日因涉嫌盗窃罪被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现服刑于浙江省乔司监狱。
指定辩护人季小红，浙江百畅律师事务所律师。
婺城区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，婺城区人民法院于2015年9月2日作出（2015）金婺刑初字第1002号刑事判决。判决发生法律效力后，浙江省金华市人民检察院于2015年10月10日按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2015年10月14日作出（2015）浙金刑抗字第22号再审决定书，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。原审被告人陈某及其辩护人季小红到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
婺城区人民法院原审查明：2015年3月31日12时许，被告人陈某窜至金华市江南开发区罗埠镇黄稍村084号胡某家中，在发现胡某家中无人后，陈某遂用肩膀撞开胡某家大门进入室内盗得现金人民币500元，后逃离现场。2015年7月8日，被告人陈某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，手印鉴定书，鉴定意见告知书，接警单，刑事裁定书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
婺城区人民法院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，该院予以支持。被告人陈某曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某曾多次因盗窃被行政处罚，对其酌情从重处罚；其自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人陈某于本判决生效后十日内返还被害人胡某人民币500元。
浙江省金华市人民检察院抗诉认为，原判决确有错误。理由如下：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。原审被告人陈某盗窃数额为500元，根据司法解释规定，应判处1000元罚金，原审判决判处罚金二千元，属于适用罚金刑错误。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款之规定，提出抗诉。
再审庭审中，原审被告人陈某及其辩护人对原判认定的事实、确定的罪名均无异议，对检察机关的抗诉意见亦无异议。金华市人民检察院对原判认定的事实没有异议，也无新的指控。
经再审查明，原审定案证据形式合法，内容客观，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，抗诉机关和原审被告人对原审判决认定的事实、采纳的证据均无异议，本院再审予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚、定罪准确，主刑量刑适当，唯对被告人并处罚金时，适用法律错误，应予以纠正。辩护人提出罚金刑超出法律规定应予改判的意见，本院予以采纳。综上，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第1002号刑事判决第二项；
二、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第1002号刑事判决第一项；
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年7月7日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一五年十一月十九日
代书记员 钱 佩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第30-2号
申请人广西成工华河机械有限公司，住所地南宁市江南区星光大道191号。
法定代表人王宏一，董事长。
被申请人黄思达。
本院受理原告广西成工华河机械有限公司诉被告黄思达、伍有娥买卖合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2014年12月29日以（2015）江民二初字第30-1号裁定扣押被申请人黄思达所使用的神钢牌挖掘机一台。现该案已调解生效。申请人于2015年1月9日向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄思达所使用的神钢牌挖掘机一台的扣押。
二、解除对申请�广西成工华河机械有限公司所有、用于担保的神钢牌挖掘机一台的查封。
审判员 林 尧
二〇一五年一月九日
书记员 邓绍坚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初960号
原告：吕乃泉，男，1973年8月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：白高娃，女，1976年7月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张永泉，�，1976年1月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：秦宝山，男，1985年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告吕乃泉与被告白高娃、张永泉、秦宝山买卖合同纠纷一案中，原告吕乃泉于2017年4月11日向本院提出对被告白高娃、张永泉、秦宝山撤诉申请。
本院认为：原告吕乃泉自愿申请撤回对被告白高娃、张永泉、秦宝山的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕乃泉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告吕乃泉负担。
代理审判员毛红春
二〇一七年四月十一日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初960号原告：吕乃泉，男，1973年8月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：白高娃，女，1976年7月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：张永泉，�，1976年1月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：秦宝山，男，1985年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告吕乃泉与被告白高娃、张永泉、秦宝山买卖合同纠纷一案中，原告吕乃泉于2017年4月11日向本院提出对被告白高娃、张永泉、秦宝山撤诉申请。本院认为：原告吕乃泉自愿申请撤回对被告白高娃、张永泉、秦宝山的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕乃泉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告吕乃泉负担。代理审判员毛红春二〇一七年四月十一日书记员姜鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33629号
原告：何小芳，女，1978年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：万通升，上海知谦律师事务所律师。
被告：罗欣晨，男，1990年2月7日出生，汉族，户籍。
地上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室。
被告余兰停，女，1964年12月14日出生，汉族，户籍。
地上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室。
原告何小芳与被告罗欣晨、余兰停民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序审理，现发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执992号
申请执行人:陈某。
被执行人：孙某甲。
被执行人：孙某乙。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人孙某甲、孙某乙保证合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人孙某甲、孙某乙对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 邵长磊
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州中执字第00048-3号
申请执行人湖北银行股份有限公司荆州荆州区支行，住所地荆州市荆州区迎宾路10号。
法定代表人宁旭强，该行行长。
被执行人宜昌源生惠贸易有限公司，住所地宜昌市珠海路8号。法定代表人杨元斌，该公司董事。
被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地宜昌市猇亭区全通路518号。
法定代表人梁士臣，该公司董事。
被执行人杨元斌，男，1970年2月21日出生，汉族，住监利县。
申请执行人湖北银行股份有限公司荆州荆州区支行与被执行人宜昌源生惠贸易有限公司、宜昌三峡全通涂镀板有限公司、杨元斌金融借贷合同纠纷一案，本院（2013）鄂荆州中民四初字第6号民事判决己发生法律效力。经申请人申请，本院于2014年5月21日依法立案执行。
执行过程中，本院在金融机构、土地、房产和工商等产权管理部门未查到被执行人的财产；对被执行人因该案设置抵押的机器设备依法经过拍卖，因无人竞买而流拍；申请人亦未能再向本院提供被执行人可供或可用于执行的财产线索；本院于2016年8月24日向申请人送达了《本案实施的执行通告》，并进行了终结本次执行程序的约谈。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂荆州中民四初字第6号民事判决的本次执行程序。
本案截止2014年6月10日止尚有40232222元（执行依据确定的事项）未执行；从2014年6月11日起至2016年8月30日止按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许正刚
审判员 杜 林
审判员 陈 军
二○二○一六年八月三十日
书记员 樊 觅
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00569号
原告：王新，男，1962年2月24日生，汉族，个体户，住开原市孙台路***号楼。
被告：辽宁中瑞化工有限公司。
法定代表人：何新，系公司负责人。
原告王新为与被告辽宁中瑞化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。并于2014年3月7日开庭审理了此案。原告王新、被告辽宁中瑞化工有限公司负责人何新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新诉称：被告欠原告水泥款7200元，要求立即给付，原告为其诉讼提供证据如下：
欠据六张。
被告辽宁中瑞化工有限公司负责人何新辩称：由本公司工作人员赵春祥核对后，如属实同意付款。
经审理查明：2008年5月至8月被告辽宁中瑞化工有限公司为建厂部，在原告王新处购买水泥，尚欠水泥款7200元未付，故原告诉至本院。经本院与被告公司工作人员赵春祥核对，欠款数额与原告主张一致。
上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据，经庭审质证、认证、事实清楚，足资认定。
本院认为：原告王新与被告辽宁中瑞化工有限公司买卖合同法律关系成立，被告负有给付原告货款义务。本院为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告辽宁中瑞化工有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告王新72**元。
如被告不能按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
审判员 刘 军
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱 瑶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1464号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱某，男，1980年8月22日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃行为于2011年2月1日被福建省厦门市公安局翔安分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年4月25日被厦门市翔安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，3月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年5月30日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年1月24日19时许，被告人朱某窜至晋江市英林镇英林村“鑫龙”超市门口，持镊子伸进被害人郑某上衣右边口袋，欲盗走其一部价值1217元的苹果牌iPhone4型手机时，被当场人赃俱获。
本院另查明，公安机关从被告人朱某处扣押上述作案工具镊子一把。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有调取证据清单、扣押物品清单、相关照片、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、破案及抓获经过，证人王某证言，被害人郑某陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人朱某有盗窃前科劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年7月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2207号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告任远，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告任远物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年三月五日
书记员 曹 彬
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第00238号
原告霍睿，男，1992年3月16日出生，汉族，初中文化，住平乡。
委托代理人王玉强，男，河北领航律师事务所律师。
被告王文强，男，汉族，1973年3月23日出生，初中文化，住武邑县。
被告靳红星，男，汉族，1987年10月2日出生，住衡水市桃城区。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司（以下简称鸿鹄公司）。
法定代表人李长生，该公司经理。
机构代码：78258753-8。
地址：河北省衡水市桃城区裕华东路669号。
被告衡水昌盛货运联运服务有限公司（以下简称昌盛公司）。
法定代表人韩会申，该公司经理。
机构代码：78981238-X。
地址：河北省衡水市。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）。
机构代码：79844001-2。
法定代表人刘志国，该公司经理。
委托代理人徐佳，女，该公司职工。
地址：衡水市桃城区。
原告霍睿与被告王文强、靳红星、鸿鹄公司、昌盛公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫继峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告王文强、靳红星、昌盛公司、鸿鹄公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日20时许，被告王文强驾驶冀T627**、冀TN1**重型半挂车沿324省道由南向北行驶至与杨官线交叉路口处，与由东向西行驶原告乘坐的武利华驾驶的冀EPS9**轻型货车发生交通事故，造成原告受伤并产生了相关费用。本事故经任县交警队责任认定，王文强负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告损失8987元。诉讼费由被告承担。
被告王文强未答辩。
被告靳红星未答辩。
被告昌盛公司未答辩。
被告鸿鹄公司未答辩。
被告保险公司辩称，被告王文强驾驶的冀T627**、冀TN1**重型半挂车只投保交强险，我公司核实原告合理损失后，在交强险各分项限额内依法赔付。我公司已在交强险医疗费限额内赔付武利华医疗费、住院伙食补助费、营养费7745元，伤、亡限额内赔付6072元，超出限额部分我公司不予承担。
经审理查明，2013年11月14日20时许，被告王文强驾驶冀T627**、冀TN1**重型半挂车沿324省道由南向北行驶至与杨官线交叉路口处，与由东向西行驶原告霍睿乘坐的武利华驾驶的冀EPS9**轻型货车发生交通事故，造成霍睿受伤住院。本事故经任县交警大队责任认定，被告王文强负事故全部责任。原告霍睿在平乡县医院住院治疗16天，花费医疗费3064元，原告霍睿住院期间由其舅妈徐苏霞护理，原告霍睿和徐苏霞均系平乡县腾达广告经营部员工，原告霍睿月平均工资3066元，徐苏霞月平均工资2833元。冀T627**挂车登记车主为昌盛公司，实际车主为靳红星，冀TN1**重型半挂车登记车主为鸿鹄公司，实际车主为靳红星。冀T627**重型半挂牵引车原车牌号为冀T236**，该车是2013年3月19日由靳红星购买后变更为冀T627**号牌的，冀T236**在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，王文强为靳红星雇佣司机。
上述事实有：任县交警大队任公交认字（2013）50027号道路交通事故认定书，平乡县医院住院费收据、门诊费收据、住院病历、诊断证明，平乡县腾达广告经营部工资表、误工证明、营业执照，交强险保单、冀T627**半挂牵引车登记证书、货运车辆服务合同予以证实。
本院认为，任县交通警察大队（2013）第50027号交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，原、被告没有异议，应予以采纳。原告霍睿在本次事故中的损失有；医疗费3064元、住院伙食费800元（16天×50元）、营养费160元、误工费1632元（16天×102元）、护理费1504元（16天×94元）、交通费酌定200元共计7360元。原告霍睿上述损失首先应当在交强险范围内，由保险公司承担医疗费、住院伙食费、营养费2255元，误工费、护理费、交通费3336元，共计5591元。余款1769元应当由靳红星、鸿鹄公司、昌盛公司共同赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第三条、第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下；
一、被告靳红星、衡水昌盛货运联运服务有限公司、衡水鸿鹄货运有限责任公司在判决生效后五日内，一次性赔偿原告霍睿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计1769元。
二、被告靳红星、衡水昌盛货运联运服务有限公司、衡水鸿鹄货运有限责任公司对原告霍睿的赔偿相互承担连带责任。
三、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在判决生效后五日内，一次性赔偿原告霍睿医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计5591元。
四、驳回原告霍睿其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告靳红星承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 闫继峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴彦川
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第1181号
原告：陈志华。
被告：陈秀月。
原告陈志华诉被告陈秀月民间借贷纠纷一案中，原告陈志华于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志华撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1235元，由原告陈志华负担。
代理审判员 吕琪喆
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 沙利君
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第880号
原告覃某，女，生于1965年10月17日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人郑禄祥，宣汉县下八法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，生于1964年7月29日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
原告覃某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员杨长春担任审判长，与人民陪审员李永梅、马敏组成合议庭适用普通程序于2014年6月30日公开开庭进行审理。原告覃某及其委托代理人郑禄祥到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，1999年1月3日，原告覃某经人介绍与被告崔某某再婚。因再婚前缺乏了解，婚后被告崔某某性格暴躁，原被告常为生活琐事发生吵架和打架。2008年农历冬月间，被告崔某某外出广州务工后不给家里打电话，直到女儿崔某2011年7月20日结婚才回家，但三天后被告崔某某又外出务工，后被告崔某某音信全无，原被告分居生活长达五年之久，原告覃某于2014年3月18日起诉来院，要求与被告崔某某离婚。
原告覃某为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告覃某身份证复印件、被告崔某某常住人口登记卡复印件各一份，以证明原被告的身份情况及系本案的适格主体；
2、结婚证原件两本，以证明原被告于1999年1月3日登记结婚，其婚姻关系合法；
3、调查陈启明笔录一份，以证明原被告系再婚，被告崔某某已经有5年的时间不归家，特别是2011年7月20日，原告覃某给被告崔某某的女儿崔某办酒结婚时，被告崔某某都没有回家，是在第二天回家的，后被告崔某某外出至今音信全无；
4、调查何达友笔录一份，以证明证人2006年认识原被告，2007年冬月原被告在宣汉县南坝镇环城路发生抓打纠纷，2008年年底被告崔某某就外出至今；
5、调查朱明英笔录一份，以证明2008年初原被告在证人所开饭店吃饭时为被告崔某某是否外出发生争吵，同年年底时，原被告发生打架纠纷后被告崔某某就外出至今；
6、调查周元清笔录一份，以证明被告崔某某原妻因病死亡，原告覃某原夫于1997年在福建省务工死亡，原被告系再婚；原被告有5年时间没有在一起生活了；
7、调查覃祥英笔录一份，以证明证人与原告覃某系亲姐妹，2011年6月，原告覃某因生病住院和给被告崔某某的女儿举办结婚仪式购置嫁妆无钱，找证人借钱，由证人夫妇在宣汉县南坝信用社贷款3万元及利息至今没有偿还；
8、四川省农村信用社借款借据和贷款还款凭证复印件两页，以证明该笔借款系以唐纯立的名义贷款及至今没有偿还本息；
9、证明一份，以证明覃某系城镇居民低保户，家庭经济困难和被告崔某某外出5年不尽家庭义务；
10、证明一份，以证明唐纯立向宣汉县南坝农村信用社贷款30000元本息至今没有偿还；
11、法律援助决定书、指派通知书复印件各一份，以证明原告覃某要求与被告崔某某离婚一案因家庭经济困难，宣汉县下八法律服务所进行法律援助；
12、原告覃某陈述笔录一份，以证明原被告夫妻关系及感情发展过程和原被告因性格不和分居生活长达五年之久。
被告崔某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据1、2、8、9、10、11系原始书证或与原告书证核对一致的复印件，其证明效力本院予以采信，对证据3、4、5、6、7均能证实原被告系再婚，2008年冬月间，原被告发生打架纠纷后，被告崔某某外出至2011年7月20日回家一次，一天后被告崔某某又外出至今音信全无部分予以采信，对证据12系原告覃某的陈述，其内容与书证1、2、9一致的部分本院予以采信。
经审理查明，1999年1月初，原告覃某经赖雪梅介绍与被告崔某某相识，同月3日，原被告在宣汉县南坝镇人民政府登记再婚，被告崔某某带着女儿崔某到宣汉县南坝镇与原告覃某居住生活。婚后被告崔某某在宣汉县南坝镇以开三轮车为业。2007年冬月，原被告因生活琐事在宣汉县南坝镇环城路发生抓打纠纷，后被人劝解。2008年初，被告崔某某要求外出务工，原告覃某不同意其外出，为此，原被告在朱明英所开饭店发生争吵。2008年冬月，原被告又因家庭生活琐事发生吵架纠纷，后被告崔某某外出广东省务工，期间被告崔某某不给原告覃某寄钱和履行家庭义务，也不回家。2011年7月20日，原告覃某给被告崔某某之女崔某举行结婚仪式，被告崔某某于女儿结婚当天下午回家，三日后，被告崔某某又外出务工，期间被告崔某某既不给家里寄钱，也无电话联系，互不履行夫妻家庭义务长达两年之久，原告覃某于2014年3月18日起诉要求与被告崔某某离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识3日后登记再婚，证明双方再婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后原被告因性格不和常为家庭生活琐事发生矛盾，特别是2008年冬月，原被告因生活琐事发生吵架纠纷后，被告崔某某以外出务工和不回家的方式对待夫妻之间的矛盾，期间被告崔某某不给家中寄钱、也不回家，被告崔某某虽于2011年7月20日回家一次，但被告崔某某三天后又外出，音信全无长达两年之久，证明原被告婚后没有建立起真正的夫妻感情，也无和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……应准予离婚”的规定，原告覃某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告覃某主张有共同债务宣汉县南坝农村信用社贷款3万元及利息系夫妻共同债务，但原告提供的证据证明贷款人系唐纯立，原告没有充分证据证明该笔贷款系夫妻共同债务，故该主张本院不予支持。被告崔某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告崔某某离婚；
二、驳回原告覃某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 李永梅
人民陪审员 马 敏
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘勇强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初28号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人段某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被刑事拘留（同年10月19日被抓获），同年11月5日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日4时许，被告人段某在沈阳市皇姑区宁山中路扬子江街路口附近，因琐事与被害人周某发生争执，后被告人段某持刀将被害人周某面部等处划伤。经法医鉴定，被害人周某面部多发皮裂伤，损伤程度为轻伤二级；双手中指皮裂伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述；证人李某、王某的证言；辨认笔录及照片；验伤报告；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；门诊病历；伤情照片；人口基本信息及电话查询记录；在逃人员登记表；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
案经调解，被告人段某与被害人周某就民事赔偿问题达成调解协议，一次性赔偿被害人周某全部经济损失共计人民币6万元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人段某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人段某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人段某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一六年一月二十七日
书记员 王宇
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第382号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人吴某，男，1989年6月8日出生，因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月7日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人屈建设、宋青苗，河南华灵律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人屈建设、宋青苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年8月7日7时许，被告人吴某在灵宝市体育场内篮球架下，趁人不备之机，将被害人张某某放在篮球架下的手机盗走，在逃离现场时被张某某发现，后张某某追赶并抓住吴某不让其逃离，吴某将张某某打伤。经鉴定，张某某的伤情被评定为轻微伤；经评估，手机价值1299元；经司法鉴定，吴某作案时精神状态为精神分裂症（不全缓解期）；刑事责任能力为限制刑事责任能力。认定上述事实的证据有：被告人吴某的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；辨认、指认笔录及照片；鉴定意见书；书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕且当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴某系限制刑事责任能力，依照《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。请求依法判处。
被告人吴某辩称其没有殴打被害人。辩护人提出的辩护意见是：被告人吴某殴打被害人证据不足，其行为不宜按犯罪处理；被告人吴某系限制刑事责任能力，且为初犯、偶犯，主观恶性较小，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年8月7日早上7时许，被告人吴某趁人不备，将正在灵宝市体育场内打球的张某某放在篮球架下的魅族MX4手机盗走，在逃离现场时被张某某发现，张某某追上并抓住被告人吴某驾驶的摩托车尾部，被告人吴某拖着张某某继续骑行约二十米后摩托车倒地，致张某某臂部、髋部、眼部等处受伤。经鉴定，张某某的伤情被评定为轻微伤；被盗手机经评估价值1299元，已退还失主张某某。经司法鉴定，被告人吴某作案时精神状态为精神分裂症（不全缓解期），刑事责任能力为限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
书证户籍证明、精神病司法鉴定意见书，证实了被告人吴某作案时为限制刑事责任能力；
被害人张某某的陈述，证人王某甲、王某乙、李某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，书证抓获证明、受案登记表、发票等，证实被告人吴某抢劫的犯罪事实；
3、被告人吴某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人吴某系限制刑事责任能力人，可以减轻处罚。被告人吴某及辩护人关于被告人吴某未殴打被害人、辩护人关于被告人吴某系限制刑事责任能力人，可以减轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第十八条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年8月6日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 屈丹华