wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00457号
原告屈某。
被告王某。
本院在审理原告屈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屈某负担。
代理审判员 黄 莎
二〇一四年五月六日
书 记 员 于春玲
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保117号
申请人袁翠红，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人盛志刚，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人宋翠霞，女，汉族，住山东省东明县。
申请人称：被申请人盛志刚、宋翠霞夫妇于2013年03月06日借申请人现金10万元，利息为月息2分，期限12个月。借款到期后申请人多次找被申请人索要，被申请人支付申请人部分利息，2014年7月份后被申请人不再支付利息现仍欠申请人本金10万元及2014年7月份后的利息。为了保护申请人的合法权益，申请人申请依法冻结被申请人盛志刚中国工商银行东明支行1609＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊148账户上的工资每月2400元至8万元，冻结被申请人宋翠霞的工资每月800元至2万元，并提供殷建敏所有的位于东明县南华路南段东侧万福名苑3号楼东房权证东明县字第20＊＊＊＊＊**号房产作为担保，保全标的额10万元。
经审查，本院认为，申请人袁翠红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人盛志刚在中国工商银行东明支行1609＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊148账户上的工资每月2400元至8万元。
冻结被申请人宋翠霞在东明县水务局的工资每月800元至2万元。
查封殷建敏所有的位于东明县南华路南段东侧万福名苑3号楼东房权证东明县字第20＊＊＊＊＊**号房产二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉
讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年四月五日
书记员 杨俊杰
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第659号
原告：杨晓丽，女，汉族，1964年2月出生，住福海县。
委托代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
被告：黄保印，男，汉族，1984年10月出生，住福海县。
委托代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：马春祥，男，汉族，1971年1月出生，住福海县。
原告杨晓丽与被告黄保印、马春祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓丽及其委托代理人米玉立、被告黄保印及其委托代理人陈霞到庭参加诉讼。被告马春祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓丽诉称：2012年4月16日，被告黄保印、马春祥以开发福海县喀拉玛盖乡土地从事农业种植为由，向原告购买变压器并出具欠变压器款105000元的欠条一张，约定此款于当年5月1日前付清，此后两被告仅支付30000元，余款借故一直拖欠不付，请求人民法院依法判令两被告支付原告变压器款75000元并赔偿欠款期间同期银行贷款利率的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄保印辩称：2012年4月，被告黄保印、马春祥向原告交付5000元订金预订变压器一台，并向原告出具了欠105000元变压器款的欠条一张，此后原告将变压器出售给他人，未向被告交付出售的变压器，故被告不欠原告的变压器款，原告在喀乡经营农资，变压器是国家特种货物，原告没有经营变压器的资质，故原告出售变压器的行为是无效的非法行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告马春祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告杨晓丽为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、欠条原件一张，证明2012年4月16日，被告黄保印、
马春祥向原告杨晓丽购买变压器欠变压器款105000元。
被告黄保印对欠条的真实性认可，对原告出售变压器行为的合法性不认可，认为原告并未实际交付变压器给被告。
2、2013年8月10日，雷幸福出具的购买变压器的证明原件一份，证明雷幸福种地需要安装变压器，邻地的种植户黄保印告诉雷幸福自己有一台1**千瓦的变压器寄存在杨晓丽处，买价30000元，雷幸福就从杨晓丽处花了30000元买回来了。
被告黄保印对雷幸福出具的证明的真实性、合法性、关联性均不认可。
被告黄保印为证明其反驳主张向本院举证如下：
证人雷幸福出庭作证陈述，2012年5月份左右，证人种的地需要架设变压器，邻地的种植户黄保印已经开始架设变压器，证人过去询问给黄保印架设变压器的电工，证人也要架设变压器但买不上变压器，架设变压器的电工说这个变压器是特变的，跟别人的不一样，还说当时有人买变压器嫌小了，让证人到喀乡的香香农资店去看一下变压器，证人去看了杨晓丽经营的香香农资店的变压器，回来后找架变压器的电工，电工说最近一两个星期没有时间架设，等黄保印的变压器架好，先用黄保印架好的变压器浇水，当时黄保印的变压器已经架好了，电工给证人提供了黄保印的电话号码，证人找黄保印商量用变压器的事情，黄保印说可以用但不能用时间太长，黄保印说他有一个变压器在喀乡的香香农资店里，让证人去看，证人问黄保印说的变压器是不是和电工说的变压器是同一个变压器，黄保印说就是那一个变压器，证人已经看过那个变压器，证人就决定购买那个变压器，用黄保印的变压器浇完了头水，证人联系给黄保印架变压器的电工给证人架设变压器，证人到杨晓丽的农资店和杨晓丽商量3万元购买变压器，等架设变压器的电工的吊车来了一块拉走了变压器，证人当时付给杨晓丽2万元，欠了1万元钱，最后1万元也向杨晓丽付清了，证人当时购买变压器的时候，杨晓丽没给证人说过这个变压器已经有人购买，购买变压器的价格是证人和杨晓丽商量的，黄保印说有个变压器在杨晓丽的农资店放着，证人以为是杨晓丽和黄保印合伙的变压器，2013年8月10日雷幸福出具的证明是证人书写，证明中写的黄保印有一台1**千瓦的变压器寄存在杨晓丽处，买价叁万元是杨晓丽的丈夫赵永培让证人这样写的。
原告杨晓丽及被告黄保印对证人证言均无异议。
被告马春祥未到庭质证，亦未向本院举证。
本院对原、被告提供的证据分析后认为：被告对原告提供的证据1的真实性认可，本院予以确认；被告对原告提供的证据2不认可，证人雷幸福出庭作证陈述证据2中黄保印的变压器在杨晓丽的农资店寄卖的证明内容是杨晓丽的丈夫让证人书写，该证明内容并非雷幸福的真实意思表示，故本院对原告提供的证据2不予确认；原、被告对证人雷幸福的证人证言认可，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2012年4月16日，被告黄保印、马春祥以110000元的价格向原告杨晓丽购买变压器一台，原告杨晓丽收取了5000元订金，余款105000被告黄保印、马春祥向原告出具了欠条，约定5月1日前付清，后原告杨晓丽将被告黄保印、马春祥预订的变压器以30000元的价格出售给案外人雷幸福。
本案的争议焦点为：原告是否按约定向被告交付了变压器，被告是否应向原告支付变压器款的问题。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告杨晓丽将被告黄保印、马春祥购买的变压器出售给他人，原告未按约定履行交付变压器的义务，故本院对原告要求被告黄保印、马春祥支付货款的诉讼请求不予支持。原告称被告黄保印让原告把变压器卖给雷幸福用于抵付105000元变压器欠款，被告黄保印对此不予认可，原告对该主张亦未提供相应的证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外的规定，本院对原告主张的被告黄保印让原告把变压器卖给雷幸福用于抵付105000元变压器欠款的事实不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨晓丽的诉讼请求。
本案案件受理费1676元，减半收取838元，由原告杨晓丽自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 闫新
二〇一五年十二月九日
书 记 员 闫芳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执435-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人李全全与李涛、蔡菊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李涛、蔡菊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2972号
申请执行人：黄宇，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：石狮市难忘今宵娱乐有限公司，住所地石狮市。
法定代表人任龙龙，该公司负责人。
申请执行人黄宇与被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司劳动争议一案，福建省石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）142号裁决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司应支付申请执行人黄宇工资款23000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司发出执行通知，责令被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司应在2015年8月25日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司名下的址在石狮市八七路德辉广场六楼A区的音响设备等财产进行评估、拍卖。经两次公开拍卖，均未能成交，公告变卖期间亦无人购买。经通知，申请执行人放弃接受以物抵债权利。现申请执行人黄宇尚有工资款23000元未受偿。
本院认为，除已处置的被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司的音响设备等财产外，本院还依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司有其他可供执行财产，申请执行人黄宇亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2972号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡海峰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第12号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ仪电器科技股份有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区中心大道228号。
法定代表人屈军，董事长。
被上诉人（原审原告）醴陵皇家电瓷电器有限公司，住所地：湖南省醴陵市陶瓷科技工业园B区10号。
法定代表人瞿方方，董事长。
上诉人浙ＸＸ仪电器科技股份有限公司不服（2014）醴管初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销（2014）醴管初字第19号民事裁定，将该案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
上诉人的上诉理由为：1、原裁定对于本案的事实认定存在重大失误，争议合同明确约定了管辖地，并不存在约定不明确的情形。2、原裁定对于合同性质认定存在重大失误，涉案合同系买卖合同而不是定作合同，被上诉人提交的产品是通用产品而非专用产品。故本案应当由浙江省乐清市人民法院审理。
本院经审查认为：本案的争议焦点为本案系买卖合同纠纷还是定作合同纠纷。本案中，被上诉人系按照上诉人提供的产品图纸标明的产品规格、型号、几何尺寸、材料的要求及其他技术参数的要求专门为被告制造的产品，该产品具有专属性，故非通用产品，因该产品、销售、对价支付等引起的纠纷应定性为定作合同纠纷。根据上诉人提供的2010年7月29日、2011年8月16日、2012年2月22日双方签订的《产品订购合同书》、2010年7月29日签订的《工程项目合同书》中均约定“解决合同的方式：双方协商解决，协商不成，可向需方所在地法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该几份合同书对管辖的约定合法有效。虽然被上诉人提供了一份双方于2009年12月15日签订的《工程项目合同书》中约定“解决合同纠纷的方式：双方协商不成，双方所在地法院有权管辖”，该协议管辖条款属于约定管辖不明确应认定无效，但不影响其他合同约定管辖的效力，且该合同签订的时间在其他合同签订之前。就本案而言，被上诉人也未明确就何份合同书起诉。一审法院认为上诉人提供的《产品订购合同书》和《工程项目合同书》与被上诉人提供的《工程项目合同书》中关于管辖的约定不一致，就认定双方的约定管辖不明确认定约定管辖无效与事实和法律不符。上诉人提出“原裁定对于本案的事实认定存在重大失误，争议合同明确约定了管辖地，并不存在约定不明确的情形”的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定：
一、撤销醴陵市人民法院（2014）醴管初字第19号民事裁定。
二、将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 易湘辉
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘先飞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执339号
申请执行人：大兴安岭兴财投资担保中心，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光华路大兴安岭行政服务中心。
委托代表人王雪柏，经理。
被执行人：漠河北极村秀梅绿色生态旅游综合体有限公司，现住漠河县北极镇北极村沿江路。
法定代表人张秀梅，经理。
本院在执行大兴安岭兴财投资担保中心申请执行人漠河北极村秀梅绿色生态旅游综合体有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未能自动履行，已委托漠河县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执339号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓军
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 微
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第8381号
罪犯李永禄，男，1967年12月28日出生，汉族，山东省沂南县人，小学文化程度，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年10月24日作出了（2011）沂南刑初字第365号刑事判决，以被告人李永禄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李永禄在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李永禄在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李永禄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李永禄减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2013年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯鸿波
审判员 马 敏
审判员 袁德强
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈 蕾
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第272号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李某某，男，1953年8月20日出生，汉族，小学文化，农民。因犯毁坏公私财物罪，1980年9月22日被封丘县人民法院判处拘役六个月，赔偿王廷学玉子150斤；因犯盗窃罪，1989年8月18日被封丘县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪和强奸罪，2000年2月28日被封丘县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并判处罚金2000元，2007年1月21日刑满释放；因涉嫌盗窃，2015年10月7日被封丘县公安局刑事拘留，同年10月12日封丘县公安局对其决定监视居住；因涉嫌盗窃罪，2015年10月27日由封丘县人民检察院对其决定监视居住。
封丘县人民检察院以新封检监新刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员李献甫、康超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日至16日晚上9时许，被告人李某某驾驶三轮摩托车，连续四次（每天一次）到封丘县陈桥镇裴楼村河滩玉米地进行盗窃，共盗窃玉米棒660公斤。后经封丘县价格认证中心鉴定，被盗玉米价值530元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，要求对被告人李某某依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月13日至16日晚上9时许，被告人李某某驾驶三轮摩托车，连续四次（每天一次）到封丘县陈桥镇裴楼村河滩玉米地进行盗窃，共盗窃玉米棒660公斤。后经封丘县价格认证中心鉴定，被盗玉米价值530元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：作案工具双力牌三轮摩托车一辆；
2、被告人李某某的户籍证明：证明被告人李某某为完全刑事责任能力人；
3、到案证明：证明封丘县公安局陈桥派出所于2015年9月17日将被告人传唤至该所；
4、前科证明：（1980）封法刑判字第048号刑事判决书，（1989）封法刑判字第052号刑事判决书、（2000）封刑初字第004号刑事判决书，新乡市监狱罪犯档案资料：证明被告人李某某有犯罪前科；
5、封丘县公安局扣押决定书及扣押物品清单：证明被告人李某某的作案工具双力牌三轮摩托车及所扣押玉米棒；
6、被害人裴某某、杨某某、王某某、裴某某的陈述：证明被盗玉米棒的情况；
7、被告人李某某的供述与辩解：证明被告人李某某四次盗窃玉米棒的情况；
8、封丘县价格鉴定意见书：证明被告人李某某所盗玉米棒价值为530元；
9、勘验检查笔录、现场图、指认犯罪作案现场、作案工具照片：证明作案现场情况及作案工具。
上述事实经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某多次犯罪被判处刑罚，刑满释放后又重新犯罪，被告人李某某认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制六个月。并处罚金人民币1000元。（限本判决生效后十日内缴纳）（管制期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具双力牌三轮摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 张军锋
审 判 员 刘志民
二〇一五年十二月十五日
代书记员 狄文瑞
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第272号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李某某，男，1953年8月20日出生，汉族，农民。因犯毁坏公私财物罪，1980年9月22日被封丘县人民法院判处拘役六个月，赔偿王廷学玉子150斤；因犯盗窃罪，1989年8月18日被封丘县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪和强奸罪，2000年2月28日被封丘县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并判处罚金2000元，2007年1月21日刑满释放；因涉嫌盗窃，2015年10月7日被封丘县公安局刑事拘留，同年10月12日封丘县公安局对其决定监视居住；因涉嫌盗窃罪，2015年10月27日由封丘县人民检察院对其决定监视居住。
封丘县人民检察院以新封检监新刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员李献甫、康超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日至16日晚上9时许，被告人李某某驾驶三轮摩托车，连续四次（每天一次）到封丘县陈桥镇裴楼村河滩玉米地进行盗窃，共盗窃玉米棒660公斤。后经封丘县价格认证中心鉴定，被盗玉米价值530元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的�多次秘密盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，要求对被告人李某某依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月13日至16日晚上9时许，被告人李某某驾驶三轮摩托车，连续四次（每天一次）到封丘县陈桥镇裴楼村河滩玉米地进行盗窃，共盗窃玉米棒660公斤。后经封丘县价格认证中心鉴定，被盗玉米价值530元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：作案工具双力牌三轮摩托车一辆；
2、被告人李某某的户籍证明：证明被告人李某某为完全刑事责任能力人；
3、到案证明：证明封丘县公安局陈桥派出所于2015年9月17日将被告人传唤至该所；
4、前科证明：（1980）封法刑判字第048号刑事�决书，（1989）封法刑判字第052号刑事判决书、（2000）封刑初字第004号刑事判决书，新乡市监狱罪犯档案资料：证明被告人李某某有犯罪前科；
5、封丘县公安局扣押决定书及扣押物品清单：证明被告人李某某的作案工具双力牌三轮摩托车及所扣押玉米棒；
6、被害人裴某甲、杨某、王某、裴某乙的陈述：证明被盗玉米棒的情况；
7、被告人李某某的供述与辩解：证明被告人李某某四次盗窃玉米棒的情况；
8、封丘县价格鉴定意见书：证明被告人李某某所盗玉米棒价值为530元；
9、勘验检查笔录、现场图、指认犯罪作案现场、作案工具照片：证明作案现场情况及作案工具。
上述事实经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某多次犯罪被判处刑罚，刑满释放后又重新犯罪，被告人李某某认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制六个月。并处罚金人民币1000元。（限本判决生效后十日内缴纳）（管制期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具双力牌三轮摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 张军锋
审 判 员 刘志民
二O一五十二月十五日
代书记员 狄文瑞
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00263号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1971年11月20日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月16日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年5月12日20时许，被告人杨某甲酒后驾驶皖QM98**号普通二轮摩托车，自无为县陡沟镇餐具厂沿村村通公路往陡沟镇龙口行政村方向行驶，当行驶至陡沟镇凡渡行政村郁南自然村路段处时，与前方左拐弯行驶的严某某驾驶的皖EY36**号轻型普通货车发生侧面碰撞，发生交通事故。无为县公安局交警大队福渡中队民警到达事故现场处理该事故，发现被告人杨某甲涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人杨某甲被查获时血液中的乙醇含量为172mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、人口信息查询单、机动车驾驶证复印件、车辆信息，证人严某某、杨某乙、汪某某的证言，芜湖市疾病防控中心检测结果报告单，现场勘验笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲自愿认罪，依法对其从轻处罚。考虑其主动缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一三年七月三十日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02376号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人黄某，男，汉族，1989年12月10日出生，居民，住重庆市开县。系该行职工。
被告李某，男，汉族，1957年1月22日出生，居民，住重庆市万州区弹子镇永兴路**号，公民身份证号码5122211957********。
被告曹某，男，汉族，1967年7月3日出生，居民，住重庆市万州区余家镇仙瀑路**号，公民身份证号码5122211967********。
原告重庆农商行万州支行与被告李某、被告曹某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员周锦海独任审判，适用简易程序并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人黄海波、被告李某、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告李某于2008年11月2日向原告重庆农商行万州支行借款18000元，约定于2010年11月1日到期，月利率为9‰，该款实际使用人为被告曹某。截止2015年2月10日二被告尚欠本金18000元、利息14318元。经原告重庆农商行万州支行催收，二被告至今未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告重庆农商行万州支行借款本金18000元及相关利息（以18000元为基数，自2009年12月27日起至2010年11月1日按月利率9‰计算），罚息（以18000元为基数，自2010年11月2日起至贷款结清之日按月利率13.5‰计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告李某辩称，被告李某向原告重庆农商行万州支行借款属实，被告曹某系该笔借款的实际用款人，应由被告曹某偿还。
被告曹某辩称，该笔借款确系被告曹某使用，应由被告曹某负责偿还。但被告曹某因经济困难，暂时无法向原告重庆农商行万州支行偿还借款。
经审理查明，被告曹启安于2008年11月2日向原告重庆农商行万州支行借款18000元，约定于2010年11月1日到期，月利率为9‰，逾期之后罚息为月利率13.5‰。该款实际使用人为被告曹某。借款后，被告未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及利息。因被告李某、被告曹某未按约定向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行于2013年9月16日向被告曹某发送债权确认书，被告曹某在该确认书上签字确认其本人系被告曹启安向原告重庆农商行万州支行所借贷款18000元的实际用款人，并承诺承担全部贷款本金及利息的偿还责任。至今，被告李某、被告曹某仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、身份证核查结果、贷款借据、借款应收未收利息卡片帐、债权确认书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。被告李某向原告重庆农商行万州支行借款18000元至今仍未偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金18000元及尚未结清之利息。被告曹某在被告李某向原告重庆农商行万州支行借款后实际使用该借款，且表示愿意履行还款义务，是其真实意思表示，本院应当予以准许。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某、被告曹某自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金18000元及相关利息（以18000元为基数，从2009年12月27日起至2010年11月1日按月利率9‰计算，从2010年11月2日起至付清之日止按逾期利率月利率13.5‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理250元，减半收取125元，由被告李某、被告曹某共同负担（该费用已由原告重庆农商行万州支行预交，本院不作清退，被告李某、被告曹某负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告重庆农商行万州支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周锦海
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 赟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1252号
罪犯韩国净，曾用名韩飞，男，1989年1月6日出生，汉族，山东省安丘市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一○年十二月三日作出（2010）潍刑二初字第25号刑事附带民事判决，以被告人韩国净犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩国净不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）鲁刑三终字第50号刑事判决，维持原审判决对被告人韩国净的定罪；撤销原审判决对被告人韩国净的量刑；以上诉人韩国净犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年10月10日起至2024年10月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日、2015年12月23日被分别减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩国净认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯韩国净认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韩国净认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩国净确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩国净减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月10日起至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1032号
上诉人（原审被告）平泉县顺通汽车修理有限公司。
负责人周清海。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付军帅。
委托代理人王玉凤，河北意祥律师事务所律师。
上诉人平泉县顺通汽车修理有限公司因与被上诉人付军帅劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3228号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人平泉县顺通汽车修理有限公司于2016年4月12日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人平泉县顺通汽车修理有限公司对本案的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人平泉县顺通汽车修理有限公司撤回上诉，本案按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10.00元，依法减半收取人民币5.00元，由上诉人平泉县顺通汽车修理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 段映雪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4101号
原告：方苗坤。
被告：沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店。
负责人：李骁。
被告：沃尔玛（浙江）百货有限公司。
法定代表人：陈耀昌。
本院立案受理了原告方苗坤与被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店、沃尔玛（浙江）百货有限公司产品责任纠纷一案后，原告方苗坤向本院申请撤回对被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店、沃尔玛（浙江）百货有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告方苗坤申请撤回对被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店、沃尔玛（浙江）百货有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方苗坤撤回对被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店、沃尔玛（浙江）百货有限公司的起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告方苗坤负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2742号
原告朱正丽，女，1986年9月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告蔡松荣，女，成年，住山东省平邑县。
被告崔运才，男，1965年10月17日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区。
原告朱正丽因与被告蔡松荣、崔运才、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡松荣所有的鲁Q2XX**号汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告蔡松荣所有的鲁Q2XX**号汽车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年九月七日
书记员 王学海
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4033号
罪犯杨秀勇，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年4月28日作出了（2011）海刑初字第1314号刑事判决，以被告人杨秀勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨秀勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨秀勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨秀勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀勇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2016年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4033号罪犯杨珊珊，女，1991年7月5日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年九月六日，北京市海淀区人民法院作出（2013）海刑初字第1308号刑事判决，以被告人杨珊珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二〇一三年十二月十八日，北京市第一中级人民法院以（2013）一中刑终字第4642号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨珊珊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨珊珊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨珊珊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。本院认为，罪犯杨珊珊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨珊珊减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  冯 玮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）路执字第176号
申请执行人郭玉方
被执行人梁景招，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人梁景招发出执行通知书，责令被执行人梁景招履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁景招至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁景招（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币47430.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月三日
书记员 缪哈奈
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初884号
原告：刘兆元，男，1966年12月16日出生，汉族住精河县茫丁乡巴西庄子村养殖小区，身份证号：。
被告：赵金枝，女，1969年5月5日出生，汉族，现住精河县，身份证号：。
原告刘兆元与被告赵金枝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，由审判员刘登贤依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘兆元、被告赵金枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兆元诉称：2016年8月9日被告将位于大河沿子镇八大队一队的冷库承包给原告方承建，双方协商并签订了施工合同。原告按被告要求保质保量完成了合同的承建项目，但是被告向原告支付了1.7万元后余款再不予结算。经多次催要，被告以各种理由推辞，现向法院提起诉讼：1、请求判令被告立即支付原告工程款1.8万元；2、判令被告返还原告所有的材料及工具；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵金枝辩称，首先2016年8月我将自己建设的冷库工程的基础部分交由原告承建，但截止今日原告的基础工程未向我交接验收，还有些工程没有干完，所以我的工程款不能给付原告；其次，因为原告承建的部分工程没有合格，造成我进行了一些必要的返工，这部分损失我保留向原告主张返还的权利；再次，向原告已经支付了工程款1.7万元我认可；第四、正是原告没有按照建设工程图纸施工造成了目前的状况，许多工程项目不合格，导致我准备完成基础之上的彩板安装无法进行，由此造成的损失我也准备向原告承担相应的损失赔偿责任。请求法院根据相关法律规定驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月9日由原告刘兆元作为乙方，被告赵金枝作为甲方，双方协商将被告赵金枝位于大河沿子夏日托然村一组的冷库地基部分建设工程，交由原告刘兆元承建，双方合同约定：一、冷库造价陆洞合计人民币柒万元整（自建）；二、付款方式第一层砼打完后甲方给付乙方3.5万元整，第二层砼打完后再付2.5万元，剩余1万元第二次打完后15天后一次性付清。按图施工，施工期间安全问题由乙方负责；三其他内容双方协商解决；四此协议双方签字后生效。甲方：赵金枝，乙方：刘兆元，2016.8.9号。合同签订后，原告刘兆元即派出人员进驻了工地，施工完第一层混凝土后，被告赵金枝向原告支付了工程款1.7万元。后因工程质量的问题，双方对该项工程未进行工程结算和验收。
另外，经法院工作人员与原、被告对该涉及的建设工程进行了实地察看，冷库地基10公分混凝土下方确有多处未按图纸铺垫30公分石子。本案原告刘兆元的第二项诉讼请求返还原告所有的材料及工具，经本院释明，原告已经向法院提出申请撤回该项诉讼请求，本院作出了裁定准许撤诉申请。
以上事实有原告刘兆元提交的建设工程承包协议一份、被告赵金枝提交的冷库地基改造施工合同书一份、现场照片四张、冷库外部钢架施工图三份，及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间合同的性质是特殊的承揽合同，即建设工程施工合同关系。原告作为承包方，系自然人，没有建筑施工资质，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方签订的《工程施工承包合同》应属无效合同。参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”及第十三条”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，本案中原告虽未提交其承建的冷库基础第一层混凝土地基经竣工验收的证据，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，经本院向原告释明原告应提交其承建的冷库基础第一层混凝土地基经竣工验收或已经交付使用的证据，原告未提供且明确表示对其承建的工程不进行鉴定，故本院对于原告要求被告给付冷库基础第一层混凝土地基工程款1.8万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘兆元的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告刘兆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘登贤
{文书日期}
书记员 马丽沙
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2722民初884号原告：刘兆元，男，1966年12月16日出生，汉族住精河县茫丁乡巴西庄子村养殖小区，身份证号：。被告：赵金枝，女，1969年5月5日出生，汉族，现住精河县，身份证号：。原告刘兆元与被告赵金枝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，由审判员刘登贤依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘兆元、被告赵金枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘兆元诉称：2016年8月9日被告将位于大河沿子镇八大队一队的冷库承包给原告方承建，双方协商并签订了施工合同。原告按被告要求保质保量完成了合同的承建项目，但是被告向原告支付了1.7万元后余款再不予结算。经多次催要，被告以各种理由推辞，现向法院提起诉讼：1、请求判令被告立即支付原告工程款1.8万元；2、判令被告返还原告所有的材料及工具；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵金枝辩称，首先2016年8月我将自己建设的冷库工程的基础部分交由原告承建，但截止今日原告的基础工程未向我交接验收，还有些工程没有干完，所以我的工程款不能给付原告；其次，因为原告承建的部分工程没有合格，造成我进行了一些必要的返工，这部分损失我保留向原告主张返还的权利；再次，向原告已经支付了工程款1.7万元我认可；第四、正是原告没有按照建设工程图纸施工造成了目前的状况，许多工程项目不合格，导致我准备完成基础之上的彩板安装无法进行，由此造成的损失我也准备向原告承担相应的损失赔偿责任。请求法院根据相关法律规定驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年8月9日由原告刘兆元作为乙方，被告赵金枝作为甲方，双方协商将被告赵金枝位于大河沿子夏日托然村一组的冷库地基部分建设工程，交由原告刘兆元承建，双方合同约定：一、冷库造价陆洞合计人民币柒万元整（自建）；二、付款方式第一层砼打完后甲方给付乙方3.5万元整，第二层砼打完后再付2.5万元，剩余1万元第二次打完后15天后一次性付清。按图施工，施工期间安全问题由乙方负责；三其他内容双方协商解决；四此协议双方签字后生效。甲方：赵金枝，乙方：刘兆元，2016.8.9号。合同签订后，原告刘兆元即派出人员进驻了工地，施工完第一层混凝土后，被告赵金枝向原告支付了工程款1.7万元。后因工程质量的问题，双方对该项工程未进行工程结算和验收。另外，经法院工作人员与原、被告对该涉及的建设工程进行了实地察看，冷库地基10公分混凝土下方确有多处未按图纸铺垫30公分石子。本案原告刘兆元的第二项诉讼请求返还原告所有的材料及工具，经本院释明，原告已经向法院提出申请撤回该项诉讼请求，本院作出了裁定准许撤诉申请。以上事实有原告刘兆元提交的建设工程承包协议一份、被告赵金枝提交的冷库地基改造施工合同书一份、现场照片四张、冷库外部钢架施工图三份，及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间合同的性质是特殊的承揽合同，即建设工程施工合同关系。原告作为承包方，系自然人，没有建筑施工资质，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方签订的《工程施工承包合同》应属无效合同。参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”及第十三条”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，本案中原告虽未提交其承建的冷库基础第一层混凝土地基经竣工验收的证据，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，经本院向原告释明原告应提交其承建的冷库基础第一层混凝土地基经竣工验收或已经交付使用的证据，原告未提供且明确表示对其承建的工程不进行鉴定，故本院对于原告要求被告给付冷库基础第一层混凝土地基工程款1.8万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘兆元的诉讼请求。案件受理费125元，由原告刘兆元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  刘登贤{文书日期}书记员  马丽沙
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00445号
原告李晓伟，男。
被告眉县汤峪温泉宾馆。
委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。
原告李晓伟与被告眉县汤峪温泉宾馆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理，原告李晓伟与被告委托代理人康筱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，被告与原告签订“租赁承包协议”，将单位（即被告）南凤楼、凤泉楼承包给原告经营，协议约定：“承包形式为自主经营，自担风险，自负盈亏；承包期限2013年3月5日至2014年3月4日一年期；一年租赁费12万元，按季度上缴。”同时被告与原告口头约定：“单位其他职工在原告承包经营的温泉洗澡时，单位给职工发放单位盖章的面额为1元的制式票，职工在原告处洗澡后，由原告拿收到的职工洗澡票按市场价由单位给原告结算洗澡款。”2014年3月4日，原告经营期限届满后，原告共收到被告给单位职工发放的洗澡票510张，按每张洗澡票市场价15元计算，被告共应支付给原告7650元洗澡款。但当原告拿票去和被告要求结算付款时，被告先是一推再推，后答复每张按4元、5元给原告付款，连原告的成本价都不够，至今，经原告多方和被告协商无果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告按市场价支付单位职工在原告处的洗澡费7650元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其一，被告单位出租承包给原告部分宾馆楼的时候，提出了相应的要求，如安排十名职工，职工在这干活应享受福利待遇等，同时与原告口头约定，单位职工洗澡，按月发放澡票作为一种福利性质，随后进行结算，2008、2009、2010、2011、2012年一直是按这种模式执行，2008年澡票是2元，2009年是3元。原告在承包过程中，2013年1-5月份，也曾经有一部分票据相应调整后按4元进行结算，对此被告也予以认可。其二，针对原告的请求，被告方在2014年9月4日召开了职工代表会议，同意对原告2013年10月水价上涨的269张票按5元结算，调价以前的按以前的费用结算，但是原告不同意。其三，原告主张其共有510张澡票，从被告的会议记录上来看是509张，原告主张票据数额，被告可以认可。现原告主张按15元结算没有事实和法律依据，不符合当初合同约定给职工福利的目的。
经审理查明，原告李晓伟系被告单位职工。2013年3月8日，原、被告双方签订“租赁承包协议”，将被告单位南凤楼、凤泉楼承包给原告经营，期限为2013年3月5日至2014年3月4日。此外，被告与原告还口头约定，单位对职工进行福利性的洗澡制度，按以往惯例，每月定期发放澡票，面额为壹圆，在原告处洗澡，双方凭票结算。此前，原告于2010年、2012年承包租赁期间，一直由原、被告相互协商进行结算，逐年有所增长。2013年1-5月份，曾有一部分票据按4元已经结算。原告租赁承包到期后，仍有510张澡票未结算，其中2013年10月份以前的240张，以后的270张，原告以价格太低为由多次找被告进行结算，原、被告双方因单价原因协商未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告按市场价15元结算510张洗澡票，支付单位职工在原告处洗澡的费用7650元。
又查，2014年9月4日，被告单位曾召开行政扩大会，邀请职工代表参加，讨论原告关于职工澡票结算事宜，研究形成决议，对原告提出职工澡票结算事宜，分阶段对原告予以结算，即2013年10月份以前澡票按4元，以后澡票按5元结算。
上述事实，有当事人陈述、租赁承包协议、会议记录、温泉职工洗澡结算单、壹元面额洗澡制式票（眉县汤峪温泉宾馆）、营业执照及身份证复印件等证据在卷可证。
本院认为，原告李晓伟与被告眉县汤峪温泉宾馆口头协商职工福利的洗澡协议约定，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。在协议履行中，原、被告未就具体的价格进行明确约定，双方协商结算发生纠纷，致使原告对其510张澡票不能全部结算，被告对此表示认可，本院予以确认。唯查，被告按以往出租承包的惯例及单位职工福利制度，同时考虑被告的利益，又结合水价上涨、成本增加等因素提出的分阶段结算的方案是合理的，反映了双方约定职工福利性洗澡的真实意思，被告的辩解意见成立，本院予以支持。原告要求被告按市场价15元结算的主张，有违协议的真实意思，且其未向法庭提供充分证据，证明其合理合法的理由，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告眉县汤峪温泉宾馆于本判决生效后十日内支付原告李晓伟租赁承包期间职工洗澡费2310元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李晓伟负担17元，被告眉县汤峪温泉宾馆负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 樊怀平
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 蕾
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）临刑二终字第238号
原公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭京福，男，1986年1月6日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。2008年8月12日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处拘役四个月，并处罚金6000元，2008年8月18日刑满释放；2010年8月6日因犯盗窃罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，2012年1月17日刑满释放。2013年5月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控被告人彭京福犯抢劫罪一案，于2013年11月11日作出（2013）临河刑初字第402号刑事判决。原审被告人彭京福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月24日零时许，被告人彭京福携带液压钳、螺丝刀、撬棍、手电筒等工具至临沂市河东区九曲街道东张官庄东侧沿街楼，进入“钓鱼部落”渔具店内盗窃现金后，被回店取钥匙的店主孟某乙和杜某发现，彭京福逃离现场，孟某乙、杜某、宋某、孟某甲随后共同追捕彭京福，彭京福为抗拒抓捕，手持砍刀对孟某乙等人进行威胁，后被四人制服，当场抓获。在抓捕彭京福的过程中，孟某甲的右手中指被彭京福手中的砍刀划伤，宋某右眼被彭京福打肿，左手食指被划伤。
上述事实，有经原审庭审举证质证的被害人孟某乙陈述，证人杜某、宋某、孟某甲证言，现场勘验检查笔录，受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押物品清单，山东省威海市环翠区人民法院（2008）威环刑初字第357号刑事判决书、威海市看守所证明，山东省费县人民法院（2010）费刑初字第309号刑事判决书、罪犯档案资料，视听资料照片16张以及被告人彭京福的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人彭京福在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。被告人彭京福系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭京福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金2000元。二、扣押物品由扣押机关依法处理。
宣判送达后，原审被告人彭京福不服，以“量刑过重、愿意积极缴纳罚金”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人彭京福在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。对上诉人彭京福提出的“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，一审法院在量刑时对其犯罪情节均已考量，上诉人彭京福的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘文青
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1693号
被执行人付路远，男，1997年5月5日生，汉族，住林州市。
本院于2013年11月20日作出的（2013）林少刑初字第171号刑事判决已经发生法律效力，由于付路远没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人付路远的财产进行了查证，被执行人付路远名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人付路远目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人付路远新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林少刑初字第171号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月一日
书记员 王志刚
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他59号
申请执行人曹杏来，女，1965年10月16日出生，汉族，住湖北省黄石市，
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆街道办事处发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，该公司执行董事。
被执行人黄石市益民投资有限公司，住所地：湖北省黄石市黄金山工业新区。
法定代表人宋杰，该公司执行董事。
申请执行人曹杏来与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人曹杏来与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷[（2017）鄂0281民初1080号民事判决书]一案，由下陆区人民法院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送下陆区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月七日
书记员 伍任伟
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第558号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人向某，绰号“三某”，男，身份证号码×××0215，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高新开发区，住址广东省四会市。因本案于2014年12月6日被肇庆市公安局大旺分局取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第547号起诉书指控被告人向某犯容留卖淫罪,于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明:2014年2月开始，被告人向某以营利为目的，租用大旺区嘉应1号楼二楼201-205号五间房间，提供给高碧燕、黄晓芳、郭晓丽等人从事卖淫活动。卖淫女子每卖淫一次，向某向其收取30元，至案发，向某从中获取非法利益约20000元。2014年12月4日晚，肇庆市公安局大旺分局查获上述卖淫场所，当场抓获高碧燕、庞开平等六名卖淫嫖娼人员和被告人向某。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人向某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人向某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、继续追缴被告人向某的违法所得人民币20000元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李其泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共4页
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初4117号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：江山市虎山街道鹿溪南路111号。
负责人：徐忠，行长。
委托诉讼代理人：杨芳、冯粲，系公司员工。
被告：周建华，男，1967年5月10日出生，汉族，住江山市。
被告：郑春富，男，1963年4月15日出生，汉族，住江山市。
被告：徐苹，女，1965年11月27日出生，汉族，住江山市。
被告：周梦姿，女，1992年10月29日出生，汉族，住江山市市区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告周建华、郑春富、徐苹、周梦姿金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以与被告达成和解为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行撤回起诉。
案件受理费1204元（减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行负担。
审判员 章永进
二〇一六年十一月一日
书记员 姜林莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1496号
原告黄某某，男，1955年7月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人梁卫、林文彬，广西国锐律师事务所律师。（特别授权）
被告梁某，男，1978年1月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告黄某2，女，1990年8月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告黄某某与被告梁某、黄某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人梁卫、林文彬到庭参加诉讼，被告梁某、黄某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息给原告（利息的计算，以50000元为基数，自原告2015年12月30日起至被告还清借款之日止，按中国银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：被告为家庭生活所需，于2015年10月29日向原告借款5万元，约定在同年12月29日前还清。当天，原告把借款交给被告，被告出具《借条》对收到借款的事实予以确认。借款期限届满后，被告没有按照约定期限归还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张加以证明。被告梁某、黄某2未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
两被告系夫妻。2015年10月29日，被告梁某以家庭生活所需为由，向原告借款50000元。被告梁某收到了原告的50000元现金后，立下了《借条》给原告收执。《借条》载明：梁某于2015年10月29日借黄某某人民币伍万元（50000￥）整，于2015年12月29日前还清。
本院认为，被告梁某、黄某2欠原告黄某某借款50000元，有被告梁某立写的《借条》证实。原告黄某某要求被告归还借款50000元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告起诉要求被告从2015年10月30日起按中国银行同期同类贷款利率支付利息，符合上述规定，应按年利率6%计付利息。两被告是夫妻，且是在夫妻关系存续期间所借的债务，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，符合事实和法律的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告梁某、黄某2偿还借款本金50000元给原告黄某某；
二、被告梁某、黄某2支付借款利息（利息的计算：以本金50000元为基数，从2015年10月30日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付）给原告黄某某。
本案受理费1068元，由被告梁某、黄某2负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1068元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨勉t
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5217号
原告：杨华，男，住长春市朝阳区。
被告：任海军，男，住农安县合隆镇。
被告：吉林省鸿翔房地产开发有限公司，住所地长春市经济技术开发区乐东居住区商业座1单元115号。
法定代表人：魏鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李井友，该公司经理。
原告杨华诉被告任海军、吉林省鸿翔房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告杨华于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨华负担。
审判员 付忠新
二〇一七年十月十日
书记员 李丹娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特2号
申请人：李军，女，1970年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄震，江苏亿诚律师事务所律师。
被申请人：韦梅香，女，1962年8月25日出生，汉族。
被申请人委托诉讼代理人：吕洪林（系其丈夫），男，住所地同上。
申请人李军申请认定韦梅香限制民事行为能力一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李军称，在南京市鼓楼区人民法院受理的申请人李军与江苏省古典建筑园林建设有限公司（以下简称古典园林公司）保证合同纠纷一案中，被申请人韦梅香作为证人出庭作证。因韦梅香患有××，古典园林公司提出异议。因韦梅香的精神状况与上述案件是否具备作证能力有关，故根据民事诉讼法的相关法律规定，申请人作为利害关系人申请认定韦梅香为限制行为能力人。
被申请人韦梅香到庭称，对李军的申请无异议，对吕洪林担任其代理人无异议；韦梅香患病时情绪易激动，经治疗目前已经不再吃药，生活上比患病前变好了。
被申请代理人吕洪林称，申请人的陈述属实，其对申请人的申请无异议；现在韦梅香在与人接触方面没有问题，可以正常生活。
经审理查明：韦梅香，女，1962年8月25日出生，汉族，居民身份证号码，住南京市慈悲社５－２号３幢一单元１００２室。其于2015年7月1日被认定为××人，残疾等级三级。申请人李军向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人韦梅香进行了司法鉴定。该所[2017]精鉴字第104号鉴定意见书载明鉴定意见为：被鉴定人韦梅香目前无精神病，具有完全民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无或限制民事行为能力。申请人李军作为利害关系人，申请认定韦梅香限制民事行为能力的身份和理由符合法律规定。被申请人韦梅香经鉴定机构鉴定目前无精神病，具有完全民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
韦梅香为完全民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 邢珊珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李雅文
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初68号之一
申请人：江苏天虹建设集团有限公司。
法定代表人：赵学兵，董事长。
委托代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。
被申请人：山东考普莱机械科技有限公司。
法定代表人：尤学中，董事长。
江苏天虹建设集团有限公司与山东考普莱机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏天虹建设集团有限公司于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于池州路299号高端汽车车身板件项目1#车间4幢-101房产一处，并以诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏天虹建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山东考普莱机械科技有限公司位于池州路299号高端汽车车身板件项目1#车间4幢-101房产一处。
查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人江苏天虹建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 华
二〇一七年一月五日
书记员 燕兆欣
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初68号之二
申请人：江苏天虹建设集团有限公司。
法定代表人：赵学兵，董事长。
委托代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。
被申请人：山东考普莱机械科技有限公司。
法定代表人：尤学中，董事长。
江苏天虹建设集团有限公司与山东考普莱机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏天虹建设集团有限公司于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的土地两宗，并以诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏天虹建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山东考普莱机械科技有限公司位于南一路北、规划四路西土地一宗；
查封被申请人山东考普莱机械科技有限公司名下的土地一宗。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 华
二〇一七年一月五日
书记员 燕兆欣
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民督2号
申请人：苏青松，男，1966年11月16日出生，汉族，住河南省社旗县。
被申请人：吴清林，男，55岁，汉族，住河南省社旗县。
被申请人：张春伟，男，40岁，汉族，住河南省社旗县。
申请人苏青松于2017年2月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年2月17日受理后，经审查认为，申请人要求给付的金钱数额不确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回苏青松的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 裴延生
二〇一七年二月二十四日
书记员 付银龙
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民督2号申请人：苏青松，男，1966年11月16日出生，汉族，住河南省社旗县。被申请人：吴清林，男，55岁，汉族，住河南省社旗县。被申请人：张春伟，男，40岁，汉族，住河南省社旗县。申请人苏青松于2017年2月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年2月17日受理后，经审查认为，申请人要求给付的金钱数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回苏青松的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  裴延生二〇一七年二月二十四日书记员  付银龙
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2986号
原告：陆丽甜，女，汉族，1980年9月15日出生，住�州市泉港区。
被告：出持阳，男，蒙古族，1989年7月25日出生，住泉州市泉港区。
原告陆丽甜与被告出持阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丽甜到庭参加诉讼。被告出持阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆丽甜向本院提出诉讼请求：判令出持阳偿还其借款3万元及利息（自起诉之日即2016年10月8日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审时，陆丽甜将本案诉讼请求减少为：判令出持阳偿还其借款3万元。事实和理由：2015年6月21日，出持阳以资金紧缺为由向陆丽甜借款3万元，未约定借款利息和还款期限。借款后，经陆丽甜多次催讨，出持阳至今分文未还。
出持阳未作答辩。
本院经审理认定事�如下：2015年6月21日，出持阳向陆丽甜借款3万元，未约定借款利息和还款期限。由出持阳出具借条1张交陆丽甜收执。2016年10月8日，陆丽甜诉诸本院。庭审时，陆丽甜称：借款后，出持阳分文未还。
上述事实，有陆丽甜的陈述及其提供的借条1张予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。出持阳在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出持阳向陆丽甜借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，陆丽甜依法可随时主张出持阳还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%以内计付的利息，故陆丽甜请求判令出持阳偿还其借款3万元，予以支持和照准。出持阳经传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陆丽甜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告出持阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告陆丽甜借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告出持阳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟科
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2986号原告：陆丽甜，女，汉族，1980年9月15日出生，住�州市泉港区。被告：出持阳，男，蒙古族，1989年7月25日出生，住泉州市泉港区。原告陆丽甜与被告出持阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丽甜到庭参加诉讼。被告出持阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆丽甜向本院提出诉讼请求：判令出持阳偿还其借款3万元及利息（自起诉之日即2016年10月8日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审时，陆丽甜将本案诉讼请求减少为：判令出持阳偿还其借款3万元。事实和理由：2015年6月21日，出持阳以资金紧缺为由向陆丽甜借款3万元，未约定借款利息和还款期限。借款后，经陆丽甜多次催讨，出持阳至今分文未还。出持阳未作答辩。本院经审理认定事�如下：2015年6月21日，出持阳向陆丽甜借款3万元，未约定借款利息和还款期限。由出持阳出具借条1张交陆丽甜收执。2016年10月8日，陆丽甜诉诸本院。庭审时，陆丽甜称：借款后，出持阳分文未还。上述事实，有陆丽甜的陈述及其提供的借条1张予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。出持阳在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出持阳向陆丽甜借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，陆丽甜依法可随时主张出持阳还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%以内计付的利息，故陆丽甜请求判令出持阳偿还其借款3万元，予以支持和照准。出持阳经传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，陆丽甜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告出持阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告陆丽甜借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告出持阳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟伟科二〇一六年十一月三十日书 记 员  庄雅婷速 录 员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4414-1号
申请执行人龙岩市锐泰生物科技有限公司，住所地龙岩市南城175医院第二分院内。
法定代表人邱敏，总经理。
被执行人吴荣柏，男，1963年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市锐泰生物科技有限公司与被执行人吴荣柏买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴荣柏所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人�荣柏所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴荣柏所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴荣柏所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十二月七日
书记员 张爱珠（代）
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初540号
原告：韩贵芳，男，1958年8月17日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：田金生，男，1957年12月14日生，汉族，住本市禹王台区。
原告韩贵芳诉被告田金生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩贵芳到庭参加诉讼。被告田金生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩贵芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告田金生偿还剩余预制构件款19236元；并以19236元为本金自2003年5月28日起至付清全部货款之日止，按月利率1%计付利息。事实和理由：2003年5月，原告与被告田金生订立预制构件供货合同，按合同约定，2003年5月至7月间，原告共向被告供应价值29236元的预制构件。经原告催要，被告仅支付构件款10000元，下余19236元至今未付。根据供货合同约定，被告拖欠货款时应赔付货款利息损失费。
经审理查明，2003年5月28日，原、被告签订供货合同一份，约定：原告为被告施工的土城小康村提供预制构件，构件名称为ykb（预制板），价格为390元/立方米；付款及结算办法：二层结顶结款，拖欠部分按贷款计息。自2003年5月23日起至7月15日止，原告向被告供应预制板444块，共计58.195立方米；供应过木115根，共计6.517立方米，后被告向原告支付货款10000元。
庭审中，原告称被告在本市土城小康村承建的两排小别墅于2003年5月28日前动工，同年9月底结顶，11月份交工。关于过木的供应双方口头约定价格为1000元/立方米。
以上事实由供货合同、调拨单、送货总清单及原告陈述等在卷为证。
本院认为，被告田金生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。原告关于已向被告供应预制构件的数量、原、被告双方口头约定过木按每立方米1000元的价格计算及被告承建的别墅于2003年9月底结顶的事实，有原告提供的供货合同、调拨单、送货总清单及原告陈述等为凭，本院予以确认。结合原告已供应预制构件的数量，本院认定被告应向原告支付货款29213.05元（58.195立方米×390元/立方米+6.517立方米×1000元/立方米），扣除已支付的10000元后，被告尚欠原告货款19213.05元，故对原告关于被告偿还剩余预制构件款的请求，本院支持19213.05元；超出部分，不予支持。原、被告双方虽约定了拖欠货款时被告应按贷款计息的方式向原告支付利息，但并未明确约定计息的利率标准，根据本案案情，本院酌定原告请求的利息以19213.05元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，结合被告承建房屋的结顶时间，本院支持被告应自2003年10月1日起向原告支付剩余预制构件款的利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告田金生偿还原告韩贵芳剩余预制构件款19213.05元；并自2003年10月1日起至预制构件款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。
二、驳回原告韩贵芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费280元，减半收取140元，原告韩贵芳负担5元，被告田金生负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 朱亚丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01442号
原告张金升，男，汉族，生于1971年11月4日，住宝鸡市金台区陈仓园**楼。
委托代理人张纯宁，女，汉族，生于1968年11月6日，无业，住宝鸡市渭滨区宝鸡长岭集团股份有限公司家属院40号楼2单元2楼3号，系原告张金升之姊，身份证号6103021968********，特别授权。
被告王鹏，男，汉族，生于1991年8月23日，住宝鸡市金台区韩家崖***号职工楼。
张金升诉王鹏定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金升到庭参加诉讼。被告王鹏经本院公告传唤，现公告及举证期已满，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金升诉称，2013年7月30日，原、被告订立《购房定金协议》，约定原告购买被告位于本市大庆路75号（供电东区）2号楼3单元1楼西户房产一套，现交定金2万元，定金一经交付双方买卖即刻生效，任何一方违约，付给对方5万元违约金，被告收到定金7日把房子交付原告使用，如果合同约定三个月满被告房证尚未办妥，原告可视为买卖无法进行，向被告要求退款并按双方约定的违约金处理。合同签订时，原告如数交给被告2万元定金，合同生效后至今被告未将房子交付原告使用，也未将房证办妥，原告多次找被告，要求履行合同，但被告始终对原告避而不见，被告的行为已经明显构成违约，并且给原告造成了巨大的经济损失。现请求判令被告返还原告支付的定金2万元及利息5000元，案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
购房定金协议，证明原、被告之间关于买房定金的约定。
收条，证明被告王鹏收到原告张金升的2万元定金。
宝鸡市尚品居房地产经纪有限公司证明，证明原、被告签订购房协议的经过及该公司多次寻找被告王鹏均找不见其人的情况。
被告王鹏未到庭应诉、答辩、也未提交证据。
经过对原告证据的举证、认证及原告的陈述，本院查明如下事实：
2013年7月30日，原、被告签订《购房定金协议》，该协议约定：“原告自愿购买被告位于本市大庆路75号（供电东区）2号楼3单元1楼西户房产一套，房子成交价为15万元，现所交定金为2万元整。定金一经交付，双方买卖即刻生效，任何一方违约，付给对方5万元违约金，约定付款方式为全款。定金交付之日起三个月满原告付清全款同时被告拿房产证配合原告过户，被告收到定金7日把房子交付原告使用，如果合同约定三个月满被告房产证尚未办妥，原告可以视为买卖无法进行，向被告要求退款并拿着双方约定的违约金协商处理”。同日被告王鹏向原告张金升出具收条一张，即“今收到张金升供电局东区房屋购房款定金20000元整（贰万元整）”。此后被告没有按照约定将房屋交付原告使用，原告多次寻找被告未果，故诉至法院请求判令被告返还原告支付的定金2万元及利息5000元，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告、被告签订的《购房定金协议》出自双方真实意思表示，该协议合法有效，双方应该按照协议严格履行，现在原告将定金交付给被告，被告未按期交付房屋已经构成违约，应当承担违约责任，对原告请求被告返还定金2万元，符合双方约定，本院依法支持，对原告请求被告支付5000元，本院认为按照双方约定任何一方违约，付给对方5万元违约金，这个约定明显过高，现在原告只请求5000元违约金，不违反《最高法院关于中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条第二款之规定，即“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百四十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”以此规定，本院对原告请求5000元违约金依法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王鹏于判决生效后十日内向原告张金升返还2万元定金。
被告王鹏于判决生效后十日内向原告张金升支付违约金5000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费426元，公告费700元，由被告王鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 周 瑾
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 赵小豹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 伟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1656号
原告陈丛林，男，1965年1月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人周跃飞，董事长。
原告陈丛林与被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员廖翰元适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈丛林到庭参加诉讼。被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丛林诉称，2014年9月份，由原告陆续向被告供货（板料）后，被告以种种理由拖欠货款，至2015年2月份，双方结账，被告欠货款共计157342元。原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，向法院起诉要求判令被告承付拖欠的货款157342元。
被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
《货款清单》一份，证明被告结欠货款157342元的事实。
本院认为，被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告举证的证据符合证据形式要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，自2014年9月份，由原告陆续向被告供货（板料），至2015年2月份，经双方结账，被告欠原告货款共计157342元未支付。后原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告向原告购买板料，原、被告双方形成的买卖关系合法有效，被告购得原告的货物后应支付相应的货款。现原告要求被告按结算金额付清货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈丛林货款157342元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3447元，依法减半收取1724元，由被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 廖翰元
二〇一五年七月十五日
书记员 金 晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初85号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人庄某。因本案于2015年10月14日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人庄某犯开设赌场罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月份以来，被告人庄某在金华市区中华广场负一楼宜华园电玩城内，摆放三台“海洋之星Ⅱ”（其中两台为6机位，一台5机位，共17机位）捕鱼机，供客人赌博。2015年10月10日，宜华园电玩城被公安机关查处。2015年10月10日，经金华市公安局婺城分局鉴定，三台“海洋之星”捕鱼机系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2015年10月14日，被告人庄某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、应某、陈某的证言，被告人庄某的供述与辩解，接收证据材料清单，转让协议书，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，自首情节证明，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某摆放具有赌博功能的电子游戏设备供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人庄某主动投案并如实供述其罪行，系自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人庄某在缓刑考验期间从游戏娱乐经营活动。
三、捕鱼机等犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年一月十九日
代书记员 郭 桦
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00634-1号
申请执行人沈齐霞。
被执行人袁会玲。
被执行人饶玉强。
本院在执行沈齐霞与袁会玲、饶玉强民间借贷纠纷一案中，袁会玲、饶玉强未履行完毕生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨袁会玲、饶玉强存款4350元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 黄树国二○一五年七月二十五日
书记员 赵 定 刚
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初669号
原告：分宜镇紫荆花园业主委员会，住所地：分宜镇紫荆花园。
法定代表人：黄有生，该委员会主任。
被告：林建勇，男，汉族，住分宜县。
原告分宜镇紫荆花园业主委员会诉被告林建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告分宜镇紫荆花园业主委员会于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告分宜镇紫荆花园业主委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由被告林建勇负担。
审判员 袁子禄
二〇一七年五月十八日
书记员 林青艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第597号
原告马某某，女，回族，生于1989年4月6日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告铁某甲，男，回族，生于1982年5月16日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
原告马某某与被告铁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员韩鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告铁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍于2010年1月11日按当地乡俗举办了婚礼，2011年2月23日补办了结婚证。婚后生育一子，取名铁某乙。原、被告由于婚前认识时间短，了解不深，夫妻感情基础较差。2014年6月4日，原告曾起诉，要求解除原、被告婚姻关系，开庭前因被告向原告作了口头保证，原告撤诉。撤诉后，原、被告继续生活在一起，但让原告失望的是，在生活期间，被告未能按照保证和原告好好生活，而再次对原告实施家庭暴力，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂。现诉讼要求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生长子铁某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3.由被告一次性支付原告生活帮住费20000元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告马某某向法庭提供的证据有：
1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2011年2月23日在张易镇人民政府依法登记的事实；
2.照片4张，证明在生活期间被告将原告殴打致伤的事实。
被告铁某甲质证认为，原告提供的证据属实，无异议。
被告铁某甲辩称，原告诉称的事实与理由不属实。我们是在网吧上网的过程中认识的，认识了一个星期以后邀请别人提的亲，谈了三个月后于2011年1月1日举行了婚礼，2011年2月23日补办了结婚证。婚后生育一个男孩铁某乙（生于2012年10月25日）。原告第一次起诉又撤诉后，我们只在一起生活了半年，后又发生矛盾，原告离家出走居住在娘家。我没有经常殴打原告，有时因为原告爱骂我，我才打她。我认为我们夫妻感情还没有到破裂的地步，我们还有和好的可能，因此，不同意离婚。
被告铁某甲未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据因被告无异议，可以作为认定本案的事实根据，予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍确立恋爱关系，于2011年1月1日按当地风俗举办了婚礼，2011年2月23日补办结婚登记手续。婚后于2012年10月25日生育一子，取名铁某乙。共同生活期间，双方因生活琐事发生争吵，被告殴打原告，为此原告以感情不和，起诉要求离婚，后于2014年6月4日自愿撤回起诉。撤诉后，原、被告继续在一起生活，后又因琐事发生矛盾，原告离开被告回到娘家，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告作为合法夫妻，应当互敬互爱，互相尊重，共同构建和谐的婚姻家庭。共同生活期间虽因生活琐事被告殴打原告，致使夫妻关系紧张，但并未导致夫妻感情彻底破裂。被告在生活当中，对矛盾问题处理不当，殴打原告，被告自身有过错，应当引以为戒，予以改正。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。原告要求离婚因不具有法定离婚的事由，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩鹏飞
二〇一五年四月九日
书记员 常慧玲
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第597号原告胡光霞，住原阳县。被告张东，住原阳县。原告胡光霞诉被告张东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡光霞到庭参加了诉讼，被告张东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光霞诉称，原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告的伤已构成8级伤残。原告于2011年向原阳县人民法院提起诉讼，原阳县人民法院作出（2012）原民初字第3号民事判决书，确定原告护理费期限为599天，被告不服提起上诉。新乡市中级人民法院作出（2013）新中民一终字第188号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。原阳县人民法院重新审理了本案，作出（2013）原民初字第1142号民事判决书。判决书确定护理费期限为住院期间482天，张东仍不服，提出上诉，新乡市中级人民法院审理后作出了（2015）新中民一终字第76号民事判决书，二审法院以恢复期及定残后的护理，应以司法鉴定确定，因原告对护理期限未作司法鉴定，只支持了原告住院期间的护理费。请求判令被告张东赔偿原告出院后的护理费、鉴定费11963.01元。被告张东未到庭亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（2012）原民初字第3号民事判决书复印件一份、（2013）原民初字第1142号民事判决书复印件一份、（2015）新中民一终字第76号民事判决书复印件一份、豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第949号鉴定意见书一份、鉴定费票据12�，共计1200元。依据证据认证规则，原告提供的证据客观、真实，均予以认定。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2010年12月8日14时48分，张东驾驶豫GQD1**号轿车顺311省道由西向东行驶至69KM＋950M处时，与胡光霞驾驶的由东向西行驶的电动车相撞，造成原告胡光霞受伤的交通事故，原告受伤当天入住原阳县红十字会医院，当天即转院至中国人民解放军第三七一医院住院治疗，2012年4月3日出院。该事故经交警部门处理，认定被告张东负事故的全部责任。原告胡光霞于2011年向原阳县人民法院提起诉讼，原阳县人民法院作出（2012）原民初字第3号民事判决书，确定原告护理费期限为599天，被告不服提起上诉。新乡市中级人民法院作出（2013）新中民一终字第188号民事裁定书，撤销原判，发回重审。原阳县人民法院重新审理了本案，作出（2013）原民初字第1142号民事判决书，判决确定护理费期限为住院期间的482天，张东仍不服，提出上诉。新乡市中级人民法院审理后作出了（2015）新中民一终字第76号民事判决书，以原告胡光霞出院后的护理期限未做伤残鉴定为由，未支持其出院后的护理费。原告胡光霞于2015年3月30日再次向本院提起诉讼，依照其申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对其出院后护理期限进行了鉴定，并作出豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第949号鉴定意见书，认定原告出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为180日，鉴定费用1200元。另查明：2012年居民服务业和其他服务业为29041元／年。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅�具费和残疾赔偿金。（2015）新中民一终字第76号民事判决书已对原告医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金、住院期间的护理费等作出处理，本案只对原告出院后的护理费进行评判。原告于2012年4月3日出院，其本次诉请是出院后的护理费用，该部分损失应按照2012年居民服务业和其他服务行业标准计算。因被告张东负事故的全部责任，原告出院后的护理费用应由张东承担赔偿责任。原告出院后的护理费用为7160.79元（29041元÷365天×180天×50%×1人）、鉴定费1200元，以上共计8360.79元，由被告张东承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：被告张东于判决生效后十五日内赔偿原告胡光霞损�8360.79元。以上如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99元，由被告张东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄季林审 判 员  卢 健人民陪审员  吴 丽二〇一五年八月二日代理书记员  毛 台
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执338号
申请人黄本强，男，汉族，生于1991年8月6日，住罗江县调元镇双埝村*组。
被执行人四川金富现代农业股份有限公司，住所地，罗江县略坪镇高玉村。
法定代表人江光富，董事长。
申请人黄本强与被执行人四川金富现代农业股份有限公司职工工资争议纠纷一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲调字（2016）22号仲裁调解书已发生法律效力，申请人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲调字（2016）22号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严达坤
二〇一六年十一月四日
书记员 邹 刚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第423号
申请执行人程喜娟，女，1973年5月8日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人孟玉祥，男，1956年10月5日出生，汉族，退休干部，住讷河市。
申请执行人程喜娟与被执行人孟玉祥担保合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2015）讷商初字第301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第423号案件终结执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
、二〇一五年五月二十七日
书记员 赵大伟