河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第240号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号。
代表人：高海深，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ磊，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张雪军，农民。
被上诉人（原审原告）：马小磊，农民。
被上诉人（原审原告）：缪金龙，农民。
被上诉人（原审原告）：肖海彬，农民。
被上诉人张雪军、马小磊、缪金龙、肖海彬委托代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原审被告：柳印全，农民。
原审被告：遵化市中腾出租汽车有限公司。
原审被告：高升，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服遵化市人民法院（2014）遵民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：冀B×××××车登记所有人为被告高升。冀B×××××号小型轿车登记所有人为被告遵化市中腾出租汽车有限公司。被告人保财险遵化支公司承保了冀B×××××号车交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业第三者责任险，保险期间分别为自2012年12月31日起至2013年12月30日止和自2013年7月16日起至2014年7月15日止。2013年11月15日23时许，被告柳印全驾驶冀B×××××小型轿车在工商局西侧上道时，与被告高升驾驶冀B×××××小型轿车载乘车人张雪军、马小磊、缪金龙、肖海彬发生交通事故，造成车辆损坏，张雪军、马小磊、缪金龙、肖海彬受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告柳印全承担本起事故的主要责任，被告高升承担本起事故的次要责任，原告张雪军、马小磊、缪金龙、肖海彬无责任。事故发生后，原告缪金龙住院11天，开支住院伙食补助费220元。被告高升为原告缪金龙垫付医疗费2977.08元。
一审法院认为：公民的民事权益受法律保护。原告张雪军、马小磊、缪金龙、肖海彬在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故责任认定，原告张雪军、马小磊、缪金龙、肖海彬与被告高升、被告人保财险遵化支公司均无异议，本院予以采信。原告张雪军、马小磊、肖海彬主张医疗费，向本院提交了医疗费票据、门诊病历复印件、用药明细等证据予以证实，经核算本院确认原告张雪军医疗费2341.33元、马小磊医疗费1618.94元、肖海彬医疗费1020.45元；唐山华北法医鉴定所鉴定原告张雪军误工损失日自受伤之日起至鉴定之日止、原告马小磊、缪金龙、肖海彬误工损失日均为三个月，对上述鉴定意见被告人保财险遵化支公司虽提出异议但未向本院提出足以反驳的相反证据，因该鉴定意见均系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，对该鉴定意见本院均予以采信，经核算本院确认原告张雪军误工损失日为157天、原告马小磊、缪金龙、肖海彬武误工损失日均为90天；原告张雪军、马小磊、缪金龙、肖海彬主张误工费，向本院提交了用工单位营业执照复印件、误工证明、工资表等证据予以证实，因四原告均未向本院举证证明其最近三年平均收入状况和纳税证明，故依法可参照纳税起征点3500元／月计算四原告误工费，故本院确认原告张雪军误工费18316.67元、原告马小磊误工费10500元、原告缪金龙误工费10500元、原告肖海彬误工费10500元；原告张雪军、马小磊、缪金龙、肖海彬主张鉴定费，向本院提交了鉴定费票据予以证实，因该项费用均系四原告为评定自身损失情况所开支的必要、合理费用，故本院确认四原告鉴定费均为600元；原告张雪军、马小磊、缪金龙、肖海彬主张交通费，未向本院提交相应的证据予以证实，本院不予支持；原告缪金龙主张住院伙食补助费220元，被告高升为原告缪金龙垫付医疗费2977.08元，四原告、被告高升、被告人保财险遵化支公司均无异议，本院予以确认；原告缪金龙主张护理费，未向本院提交相应的证据予以证实，故依法可参照河北省上一年度农林牧渔业日平均工资标准（37.44元／天）计算，护理费计算日期以原告缪金龙住院11天为准，故本院确认原告缪金龙护理费411.84元。被告高升抗辩主张其为原告张雪军垫付400元，为原告肖海彬垫付1000元，为原告缪金龙垫付920元，向本院提交了充值小票4张予以证实，本院予以采信，故本院确认被告高升为原告张雪军垫付400元，为原告肖海彬垫付1000元，为原告缪金龙垫付920元；被告高升抗辩主张其为原告马小磊垫付1000元，向本院提交了充值小票予以证实，但该票据模糊不清，无法核实充值人员姓名及充值具体数额，对该张票据本院不予认可，故对被告高升的该项抗辩主张本院不予认可。综上，本院对原告张雪军的损失确认如下：医疗费2341.33元、误工费18316.67元、鉴定费600元，合计21258元；对原告马小磊的损失确认如下：医疗费1618.94元、误工费10500元、鉴定费600元，合计12718.94元；对原告缪金龙的损失确认如下：医疗费2977.08元、误工费10500元、鉴定费600元、住院伙食补助费220元、护理费411.84元，合计14708.92元；对原告肖海彬的损失确认如下：医疗费1020.45元、误工费10500元、鉴定费600元，合计12120.45元。被告人保财险遵化支公司承保了冀B×××××号车交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告人保财险遵化支公司应首先在交强险责任限额项下对四原告损失进行赔偿，四原告超出交强险及交强险外损失由被告人保财险遵化支公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%，由被告高升赔偿50%。被告高升为原告张雪军垫付400元，为原告肖海彬垫付1000元，为原告缪金龙垫付3897.08元，应抵顶其应给付四原告的赔偿款，剩余款项由原告方返还给被告高升。遂判决一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险责任限额内赔偿原告张雪军20658元、赔偿原告马小磊12118.94元、赔偿原告肖海彬11520.45元、赔偿原告缪金龙14108.92元；二、原告张雪军、马小磊、肖海彬、缪金龙超出交强险及交强险外损失每人600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业第三者责任险限额内分别赔偿各原告50%，即由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张雪军300元、赔偿马小磊300元、赔偿肖海彬300元、赔偿缪金龙300元；三、原告张雪军超出交强险及交强险外损失600元，由被告高升赔偿50%，即300元，被告高升已为原告张雪军垫付医疗费400元，抵顶其应给付原告张雪军的赔偿款后剩余100元，由原告张雪军在获得保险公司的赔偿款后返还给被告高升；四、原告马小磊超出交强险及交强险外损失600元，由被告高升赔偿50%，即300元；五、原告缪金龙超出交强险及交强险外损失600元，由被告高升赔偿50%，即300元，被告高升已为原告缪金龙垫付3897.08元，抵顶其应给付原告缪金龙的赔偿款后剩余3597.08元，由原告缪金龙在获得保险公司的赔偿款后返还给被告高升；六、原告肖海彬超出交强险及交强险外损失600元，由被告高升赔偿50%，即300元，被告高升已为原告肖海彬垫付医疗费1000元，抵顶其给付原告肖海彬的赔偿款后剩余700元，由原告肖海彬在获得保险公司的赔偿款后返还给被告高升；上述一、二、三、四、五、六款项于本判决书生效后十日内付清；七、驳回原告张雪军、马小磊、缪金龙、肖海彬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，保全费220元，由原告张雪军、马小磊、缪金龙、肖海彬负担110元，由被告高升负担825元，由被告柳印全、遵化市中腾出租汽车有限公司负担605元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担60元。
判后上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服，提出上诉，上诉理由是：被上诉人张雪军、马小磊、谬金龙、肖海彬出示了遵化市莫台寺采石场误工证明及工资表，但是工资表中被上诉人张雪军、马小磊、缪金龙、肖海彬的签字与起诉状中的签字明显不符，可以认定为工资表、误工证明均系伪造。要求误工费按农林牧渔业标准计算。
被上诉人张雪军、马小磊、谬金龙、肖海彬答辩称：工资表中被上诉人张雪军、马小磊、缪金龙、肖海彬的签字是本人签的，起诉状的签字有代签的有本人签的，四被上诉人确实是在采石场上班。同意一审判决，
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人称四被上诉人一审时出示的遵化市莫台寺采石场误工证明及工资表中被上诉人张雪军、马小磊、缪金龙、肖海彬的签字与起诉状中的签字明显不符系伪造的，但未提供相应证据予以证实。一审法院依据被上诉人提交的用工单位营业执照复印件、误工证明、工资表及四被上诉人的实际情况参照纳税起征点3500元／月计算四被上诉人误工费并无不妥，上诉人上诉理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马 迪