安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02490号
原告：王纪刚，男，1977年10月25日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，出租车司机，住安徽省阜南县。
委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
被告：阜阳奇瑞出租汽车有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：金弋波，该公司总经理。
委托代理人：邢曼丽，安徽相和律师事务所律师。
原告王纪刚诉被告阜阳奇瑞出租汽车有限公司（以下简称奇瑞出租汽车公司）、付亚军债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。审理过程中，原告王纪刚申请撤回对付亚军的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法由审判员张新宏适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王纪刚及其委托代理人母金锋、被告奇瑞出租汽车公司的委托代理人邢曼丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪刚诉称：2010年12月5日，付亚军与被告奇瑞出租汽车公司签订了出租车承包合同，合同约定由付亚军承包被告奇瑞出租汽车公司的皖KT17**号出租车，由付亚军向被告奇瑞出租汽车公司交纳50000元的风险保证金，该风险金由被告奇瑞出租汽车公司在合同期满后退还给付亚军。另根据国家政策的规定，国家对营运出租车每月给予燃油补贴发放给付亚军。2011年7月30日，付亚军与原告签订合同，将上述车辆承包给原告，由原告继续经营，向被告奇瑞出租汽车公司交纳被告规定的经营费用。并且付亚军将交予被告奇瑞出租汽车公司的合同风险金的返还请求权以40000元的价格全部转让给原告，合同另约定国家发放的燃油补贴也转归原告领取。上述合同签订后，原告依约将40000元的转让费支付给付亚军。付亚军向原告出具了收条，同时将50000元风险保证金的收条原件交付给原告，同时也将此事通知了被告奇瑞出租汽车公司，债权转让已经完成。出租车承包合同到期后，被告通知原告将车交回，原告履行了全部手续，但原告要求被告奇瑞出租汽车公司返还50000元风险保证金和燃油补贴费用，却遭到其拒绝。原告认为原告因受让而取得了债权，但作为债务人的被告却拒绝履行到期债务，其行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告返还原告风险保证金50000元、出租车燃油补贴55046.5元（从2011年7月至2014年2月），由被告负担本案诉讼费用。
被告奇瑞出租汽车公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告与付亚军的转让未告知我公司，亦未经我公司同意，属于私下转让，对我公司不产生法律效力，我公司不应将5万元保证金返还给原告。根据我公司与付亚军签订出租车合同中第九条第九款、第十三条第三款之约定，原告与付亚军签订的转让协议无效。由此产生的后果应由付亚军承担。对于国家按政策规定发放的燃油补贴是发给承包该车的驾驶员的，应由车辆承包者付亚军享有领取该燃油补贴的权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月5日，付亚军与被告奇瑞出租汽车公司签订《阜阳奇瑞出租汽车有限公司单车承包责任制营运合同》（以下简称承包营运合同）一份，合同约定有如下内容：……由付亚军承包被告奇瑞出租汽车公司的皖KT17**号出租车，合同期限自2010年12月5日起至2014年2月25日止。付亚军向被告奇瑞出租汽车公司交纳50000元的风险保证金，被告奇瑞出租汽车公司于合同期满之日起30日内免息退回付亚军所交的风险保证金。付亚军不得擅自将营运车辆交给其所聘换班驾驶员以外的人营运、使用或转包。如付亚军擅自将营运车辆交给其所聘换班驾驶员以外的人营运、使用或转包，被告奇瑞出租汽车公司有权要求解除双方之间的承包经营合同……。另根据国家政策的规定，政府对正常营运的出租车每月给予相应的燃油补贴，该燃油补贴系财政拨款，由交通运输管理部门拨付至出租车公司，再由出租车公司直接发放给每辆出租车的实际营运者。2011年7月30日，付亚军与原告王纪刚签订《奇瑞车转租协议》一份，协议约定：……付亚军将其正在营运的皖KT17**号出租车转租给原告经营，租期为2011年7月31日起至2014年2月24日止。原告一次性交给付亚军风险金40000元，转租期间的经营费用由原告向被告奇瑞出租汽车公司缴纳，合同期满公司押金归原告所有，如原告需要付亚军出面提供证明及手续，付亚军必须配合。自2011年1月开始国家补贴属于原告所有，与付亚军无关……。原告与付亚军签订上述协议后，原告即将40000元风险金交付给付亚军，付亚军亦将被告奇瑞出租汽车公司收取其50000元风险保证金的收据交给原告。上述协议签订后，皖KT17**号出租车一直由原告从事营运，期间原告按付亚军与被告奇瑞出租汽车公司签订的《承包营运合同》中的相关约定，每月向被告奇瑞出租汽车公司支付相关规费，被告奇瑞出租汽车公司亦向原告收取了上述规费。直至《承包营运合同》到期前，被告奇瑞出租汽车公司一直未向付亚军要求解除双方之间的《承包营运合同》，亦未向付亚军发放这期间的燃油补贴款合计55046.5元。2014年2月23日，被告奇瑞出租汽车公司与原告签订《解除﹤出租汽车承包经营合同﹥的协议书》一份，该协议约定解除原《承包营运合同》，原告将皖KT17**号车交还给被告奇瑞出租汽车公司。后原告依据与付亚军签订的《奇瑞车转租协议》向被告奇瑞出租汽车公司要求返还付亚军交付的风险保证金50000元，并要求被告奇瑞出租汽车公司支付政府发放的自2011年1月起至2014年2月的燃油补贴款合计55046.5元，但均遭到拒绝。原告遂诉至本院。
本院认为：付亚军与被告奇瑞出租汽车公司签订的《承包营运合同》及付亚军与原告签订的《奇瑞车转租协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。《承包营运合同》中付亚军享有在合同到期时要求被告奇瑞出租汽车公司返还其先前交纳的风险保证金50000元的权利，并根据政策规定其作为出租车的营运者，享有领取政府发放的燃油补贴的权利，上述权利均属于债权性质。付亚军在与原告签订的《奇瑞车转租协议》中以原告支付相应对价的方式将上述权利转让给原告，故原告依法享有上述债权。原告与付亚军签订《奇瑞车转租协议》后，其代替付亚军按《承包营运合同》中的规定向被告奇瑞出租汽车公司支付相关的规费并履行其他合同义务。被告奇瑞出租汽车公司向原告收取相关的规费而并未提出异议，期间亦未主动提出与付亚军解除双方之间的《承包营运合同》，且其在《承包营运合同》到期后主动与原告签订《解除﹤出租汽车承包经营合同﹥的协议书》，故应视为被告已认可付亚军的转让其在《承包营运合同》中的债权。被告奇瑞出租汽车公司作为《承包营运合同》的债务人，原告作为《承包营运合同》的债权受让人，其有权要求被告奇瑞出租汽车公司返还风险保证金50000元及支付燃油补贴款55046.5元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称原告与付亚军的转让未告知被告公司，亦未经被告公司同意，对其不产生法律效力，但结合庭审查明，被告对原告与付亚军的转让行为显系明知的，且从未提出异议，故对该答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阜阳奇瑞出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王纪刚风险保证金50000元、燃油补贴款55046.5元，合计105046.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告阜阳奇瑞出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一四年十一月十日
书记员 郭蕴静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。