安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖执复字第00017号
申请复议人（申请执行人）：芜湖三龙建材有限公司。
法定代表人：胡先龙，该公司董事长。
被执行人：上海海畔混凝土有限公司。
法定代表人：季泓，该公司执行董事。
被执行人：上海浩成混凝土有限公司。
法定代表人：闵文伟，该公司董事长。
申请复议人芜湖三龙建材有限公司（简称三龙公司）�服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中执异字第00003-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽省芜湖市中级人民法院查明，申请执行人与被执行人货款纠纷一案，该院作出（2008）芜中民二初字第47号民事调解书，调解书约定：一、两被告确认至2008年6月25日共欠三龙公司货款8936101.65元，并承担利息35万元，利息于最后一次还款时付清。二、两被告于本调解书生效时支付100万元；2008年8月30日前支付100万元；同年9月30日前支付200万元；余款至同年10月1日起每月支付50万元，直至付清。三、如两被告在上述还款期限内不能按期付款，视为被告违约，逾期付款超过1个月的，原告有权就下欠货款余额向人民法院申请强制执行，同时两被告应承担下欠货款自2008年5月30日的利息损失（按月息2%计算），另承担违约金20万元。�逾期超过3个月的，则承担违约金增至30万元。案件受理费，财产保全费45501.50元，由两被告共同承担。2008年10月6日，三龙公司向该院申请执行，该案在执行本金300万元后，三龙公司与上海浩成混凝土有限公司（简称浩成公司）于2009年2月19日达成执行和解协议，约定：一、双方确认到2009年2月19日止，浩成公司欠三龙公司货款5936101.65元，浩成公司还应支付利息35万元，前期违约金和利息668396.85元及诉讼费45501.50元，浩成公司合计共欠三龙公司700万元。二、双方约定了分期还款计划：1、在2009年2月24日前支付280万元；2、在2009年3月到2009年10月每月支付35万元；3、在2009年11月30日之前支付70万元，余款在2009年12月31日之前全部付清。上述欠款由浩成公司直接汇入执行法院指定账户。三、如浩成公司在任何一期未按上述规定的时间和金额付款，则视为违约，违约责任按生效调�书第三项内容履行。
另查明，该和解协议签订后，浩成公司分别于2009年2月20日付款280万元；2009年4月14日付款444347.50元；2009年8月3日付款15万元；2009年9月7日付款15万元；2009年11月3日付款100万元；2009年11月4日付款202037.50元；2010年2月5日付款35万元；2010年2月9日付款15万元；2010年4月22日付款30万元；2010年7月30日通知第三人徐忠转付到期债权80万元；2011年1月30日付款653615元。上述款项，除第三人徐忠未积极协助执行，截止2013年4月22日只支付48.8万元外，其余全部履行到位。2013年12月26日，该院作出（2008）芜中执字第145号执行裁定，划拨浩成公司银行账户存款148万元。
安徽省芜湖市中级人民法院认为，执行和解协议是双方当事人真实意思表示，双方在和解协议中对债权金额，还款时间及违约责任作出明确规定，虽然浩成公司未能按期支付部分款项，但三龙公司未及时向�院主张恢复执行原生效调解书，视为其同意浩成公司按照和解协议中的还款计划履行债务并承担违约责任。根据和解协议的内容，浩成公司对于第一期280万元已按约定期限支付。对于第二期2009年3月至2009年10月共8笔每月支付35万元，未按期支付部分应按照月利息2%计算相应逾期利息，截止2009年11月4日，第一笔逾期金额35万元，逾期天数14天，产生利息3224.20元；第二笔逾期金额255652.50元，逾期天数188天，产生利息31625.24元；第三笔逾期金额35万元，逾期天数157天，产生利息36157.10元；第四笔逾期金额35万元，逾期天数127天，产生利息29248.10元；第五笔逾期金额35万元，逾期天数96天，产生利息22108.80元；第六笔逾期金额20万元，逾期天数65天，产生利息8554元；第七笔逾期金额20万元，逾期天数35天，产生利息4606元；第八笔逾期金额35万元，逾期天数4天，产生利息921.20元。第二期因延迟付款共产生逾期利息136444.64元，对于第三期70万元已按约定期限支付。2009年11月4日后，因迟延履行而产生逾期利息180260.37元。故至该院扣划行为发生时，浩成公司需承担因迟延履行产生的逾期利息合计316705.01元，以及第三人徐忠未能履行的31.2万元，逾期付款违约金20万元，共计828705.01元，对该院多扣划的651294.99元应予退还。故该院于2015年3月20日作出（2014）芜中执异字第00003-1号执行裁定，裁定：一、改正该院2013年12月26日作出的（2008）芜中执字第145号执行裁定为扣划上海浩成混凝土有限公司在银行账户的存款828705.01元，二、终结对该院（2008）芜中民二初字第47号民事调解书的执行。
三龙公司不服安徽省芜湖市中级人民法院上述裁定，向本院申请复议，复议理由：1、该公司在浩成公司未及时履行执行和解协议后，已及时向法院申请恢复执行原生效民事调解�，如没有主张恢复执行，法院也就不能采取后续的冻结、划拨、拘留等强制措施。2、法院划拨浩成公司的148万元银行账户存款，也是依据“不履行生效法律文书确定的义务”依法执行生效调解书的。故请求撤销（2014）芜中执异字第00003-1号执行裁定，继续执行生效的原（2008）芜中民二初字第47号民事调解书，一般债务利息按照调解书规定的月息2%计算至实际给付之日，加倍部分债务利息自2014年8月1日计算至实际给付之日。
本院查明，2008年12月15日，申请人向执行法院提交中止执行申请，因被执行人到期应履行的给付义务已付300万元，余款尚未到期，特申请中止执行。2013年12月3日三龙公司向执行法院提交恢复执行申请。
本院认为，人民法院在执行过程中，三龙公司与浩成公司自愿达成执行和解协议，协议的最后履行期限为2009年12月31日。在该协议履行过程中，浩成公司虽存在履行迟延现象，但已按执行和解协议确定的债权金额履行完毕，三龙公司也予以接受。按照法律规定，和解协议履行过程中，如一方未按协议履行，对方申请法院恢复执行原生效法律文书适用申请执行期间的规定，在执行法院上报复议的卷宗中显示三龙公司于2013年12月3日向执行法院申请恢复执行，因此三龙公司申请恢复执行的期限已超过了法律规定的期间。综上，三龙公司的复议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人芜湖三龙建材有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王怀正
审判员 凃 俊
审判员 卞寿强
二〇一五年六月五日
书记员 夏 琰
附：处理本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（2012年8月31日《中华人民共和国民事诉讼法》修正为第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议�请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。