wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第855号
原告罗会福，男，1974年6月25日生，汉族，农民，原住光泽县。
被告朱文忠，男，1968年12月24日生，汉族，农民，住光泽县。
原告罗会福与被告朱文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗会福到庭参加诉讼，被告朱文忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗会福诉称，被告朱文忠以需资金周转为由向其借款10000元，借款到期后，被告未还款，原告遂诉至本院，现要求被告朱文忠归还借款本金并承担违约金1000元和月息2分的利息。
被告朱文忠未作答辩
经审理查明，2014年9月23日，被告朱文忠因需资金周转，向原告罗会福借款10000元并出具借条给原告，借条中约定：借款本金于2015年2月23日前归还，如逾期未还款，超出还款期限3日，借款人需支付借款总额百分之十的违约金。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，被告拖欠原告的借款，是造成本起纠纷的主要原因，应当依法、依约承担民事责任，因此，本院对原告要求被告归还借款本金并承担违约金的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告按月息2分偿付利息的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。被告朱文忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱文忠应于本判决生效后五日内归还原告罗会福借款本金10000元并承担违约金1000元，合计11000元。
二、驳回原告罗会福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37元，由被告朱文忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 阎 浩
二〇一五年九月二日
书记员 刘娜洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2386号
原告孙占锋，男，汉族，个体工商户。
委托代理人王茹祥，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赵更生，男，汉族，职员。
委托代理人王庆杰，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告孙占锋与被告赵更生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李想适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙占锋及其委托代理人王茹祥，被告赵更生及其委托代理人王庆杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日，被告在原告处购买瓷砖，欠原告货款34434元，至今未付。请求法院判令被告立即支付欠款34434元，支付利息4476.42元，合计38910.42元。
被告辩称，2012年5月5日原告以包工包料的形式承包被告装修楼房地砖、墙砖工程，装修完工后，被告发现施工质量存在严重问题，要求原告重新装修或采取其他补救措施，遭到了原告拒绝后。原告主张被告货款34434元亦与客观实际不符，双方始终没有确定具体报酬数额。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、购货清单一份，证明被告在原告处购买货物的数量及价格。
证据二、原被告共同签署出具的简介一份，证明原告给被告介绍施工人员，案外人是与被告单独的施工关系，原告销售给被告的瓷砖没有质量问题。原被告之间仅是物品买卖关系。
被告对原告提交的证据的质证意见为：
对证据一、购货清单一份上签字确系被告所签，但此证据形成于2014年2月份，其不能直接证明被告欠原告货款的事实。
对证据二、简介一份上签字确系被告所签，此份材料并非被告真实意思表示，此证据是原告利用欺骗手段得到的。
被告为支持其答辩主张向本院提交如下证据：
证据1，证人包某刚出庭作证的证言，证明他曾因施工质量不合格调解过原告与被告之间的矛盾，施工工人是原告派去的。
原告对被告提交的证据的质证意见为：
对证人包某刚出庭作证的证言有异议，证人与被告是亲属关系。证人作证称工人为原告派去的没有事实根据。工人确为原告在陶瓷市场找的，但原告将电话号码告诉被告后被告自己联系的。
根据庭审质证，本院对原、被告所举证据作如下认证：
对原告提交的证据一，购货清单一份，证明被告在原告处购买瓷砖的数量及价格，清单上有被告赵更生的签名确认，对该证据，本院予以采信。
对原告提交的证据二、简介一份，证明被告在原告处购买瓷砖，原告为被告介绍工人施工，原被告之间为买卖合同关系，对该证据，本院予以采信。
对被告申请证人包某刚出庭作证的证言，证明他曾因施工质量不合格调解过原告与被告之间的矛盾，施工工人是原告派去的。对其曾调解过原被告矛盾部分，原被告均无异议，本院予以采信，对其证明施工工人为原告所派去为被告施工部分，原告予以否认，同时根据被告签字的简介被告认可施工人员为原告为其介绍由被告与施工人员自行协商的，而非原告组织人员施工，故对该部分证言，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年5月5日被告被告赵更生在原告处购买瓷砖，价值人民币34434元。原告为被告介绍了在建材市场做工的李吉君为其施工。此后将李吉君的通信方式告于被告。被告将其赤峰市松山区新城阳光家园小区27号楼1071室的瓷砖装修工程交与李吉君。工程完工后，被告认为施工质量存在问题，此后原被告及施工人三方调解未果，被告已向施工人李吉君支付工程款，未向原告支付货款34434元。
本院认为，被告赵更生在原告孙占锋处购买瓷砖的事实清楚，证据充分，被告作为买受人应当按照约定价格支付价款，合同生效后当事人就价格没有约定或者约定不明的，可以协议补充。被告赵更生在购买清单上签字确认，应认定为与原告事后共同达成合意，确认价款为34434元。故对原告要求被告支付欠款34434元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约利息4476.42元的诉讼请求，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原被告之间没有约定货款给付期限，逾期付款日确定为原告向法院主张权利之日。故对原告要求支付的违约利息超出法律规定部分本院依法不予支持，未超出部分本院依法予以支持。由于原被告之间只存在着瓷砖买卖关系，并不存在着承揽施工关系，被告辩称装修质量不合格的责任与原告无关。因此，原告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告赵更生于本判决生效后十日内给付原告孙占锋货款人民币34434元，逾期付款损失120.54元。
二、驳回原告孙占锋的其他诉讼请求。
案件受理费386元，由原告孙占锋负担43元，由被告赵更生负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 想
二〇一四年五月三十日
书记员 李雅杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07610号
上诉人（原审被告）东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）上海成蕴建筑装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路1885弄8号1幢1车间。
法定代表人于连成，经理。
委托代理人于新贤，女，1963年7月8日出生。
被上诉人（原审被告）东方家园八角（北京）装饰建材有限公司，住所地北京市石景山区阜石路168号。
法定代表人吴洪伟，总经理。
委托代理人徐波，男，1987年1月5日出生。
被上诉人（原审被告）北京居然之家投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区安外北四环东路65号。
法定代表人江林朋，董事长。
委托代理人李海龙，男，1992年10月20日出生。
上诉人东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）因与被上诉人上海成蕴建筑装饰材料有限公司（以下简称成蕴公司）、被上诉人东方家园八角（北京）装饰建材有限公司（以下简称东方家园八角公司）和被上诉人北京居然之家投资控股集团有限公司（以下简称居然之家公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第962号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭。2015年9月24日，本院召集双方当事人依法进行询问并公开开庭审理此案。上诉人东方家园公司之委托代理人杨淑媛，被上诉人成蕴公司之委托代理人于新贤，被上诉人东方家园八角公司之委托代理人徐波和被上诉人居然之家公司之委托代理人李海龙到庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案现已审理终结。
原审原告成蕴公司在一审起诉称：2011年1月，成蕴公司按照东方家园公司的要求向其位于北京市石景山区的卖场放置了用于展示的橱柜样品、装修的样板间、浴室柜及五金等，总价值553560元。2012年12月，东方家园公司关闭上述卖场，并由东方家园八角公司负责看护，且自2012年12月至2014年6月禁止成蕴公司进入卖场查看其上述物品。2014年6月至2014年10月，居然之家公司将东方家园公司的石景山卖场改造为居然之家公司的石景山店，改造期间，成蕴公司仍被禁止进入查看其放置于此的前述物品，现这些物品已不知去向，故诉至法院，诉讼请求：一、东方家园公司、东方家园八角公司和居然之家公司赔偿成蕴公司财产损失553560元；二、东方家园公司、东方家园八角公司和居然之家公司承担诉讼费用。
一审法院向上诉人（原审被告）东方家园公司送达起诉状后，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属买卖合同纠纷，故应按照双方合同约定，即《东方家园采购合同》第12.3.3条约定，由合同签署地北京市朝阳区法院管辖。
一审法院经审查认为，依据民事诉讼法第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案中，原告成蕴公司主张侵权行为发生于北京市石景山区阜石路168号，即原东方家园八角公司实际经营地，故该院作为侵权行为地法院就本案具有管辖权，对于申请人东方家园公司主张本案属买卖合同纠纷一节，就同一损害事实，可能存在侵权法律关系与合同法律关系竞合之情形，受害人在诉讼中具有选择权，因此被告东方家园公司提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告东方家园公司的管辖权异议。
上诉人（原审被告）东方家园公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：东方家园公司与成蕴公司曾签订《东方家园采购合同》，约定成蕴公司向东方家园公司供货，本案所涉标的物为上述采购合同的一部分，故本案系买卖合同纠纷，而非财产损害赔偿纠纷。前述合同第12.3.3条约定，本合同在北京市朝阳区签署；第12.3.4条约定，本合同项下事宜产生的争议，协商未果时任意一方均可向合同签署地法院提起诉讼。据此，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市朝阳区法院审理。
被上诉人（原审原告）成蕴公司服从一审法院上述民事裁定，其针对东方家园公司的上诉理由答辩称：成蕴公司的物品是在东方家园公司位于北京市石景山区的卖场丢失的，所以，一审法院对本案有管辖权。综上，请求驳回东方家园公司的上诉请求，维持一审法院的管辖裁定。
被上诉人（原审被告）东方家园八角公司针对东方家园公司的上诉理由答辩称：同意东方家园公司的上诉理由和请求。
被上诉人（原审被告）居然之家公司针对东方家园公司的上诉理由答辩称：同意东方家园公司的上诉理由和请求。
本院查明：一、2011年1月1日，成蕴公司与东方家园公司签订《东方家园采购合同》，其中第12.3.3条约定：“本合同在中华人民共和国北京市朝阳区签署，本合同适用中华人民共和国法律。”第12.3.4条约定：“本合同项下事宜产生的争议，尽量由双方协商解决，协商未果时任意一方均可向合同签署地人民法院提起诉讼。”
二、成蕴公司主张丢失物品的地点位于北京市石景山区。
本院经审查认为：依据成蕴公司的起诉理由和诉讼请求可知，本案并非是基于《东方家园采购合同》的设立、履行、解除或者终止等而产生的合同纠纷，成蕴公司是认为东方家园公司、东方家园八角公司和居然之家公司存在导致其物品丢失的行为而造成其财产损失，并据此提起的侵犯其物权之诉，该诉与《东方家园采购合同》不存在任何法律上的关联性，故《东方家园采购合同》中的管辖条款对本案不具有拘束力。综上，东方家园公司的上诉理由及请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由东方家园家居建材商业有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 然
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第1462号
上诉人（原审原告）：丁燕燕。
委托代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。
委托代理人：曹云霞，广东合拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：温彩金。
被上诉人（原审被告）：郑伟明。
上诉人丁燕燕因与被上诉人温彩金、郑伟明民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：温彩金于2012年2月23日向丁燕燕借款9万元整，承诺于2012年4月23日前还清借款，还约定月息9000元，并出具借条交丁燕燕收执。后温彩金未能依约还款，丁燕燕催收欠款未果，诉至原审法院成讼。
另查明，温彩金与郑伟明是夫妻关系，两人于1999年12月16日依法登记结婚，温彩金的借款行为发生在双方夫妻关系存续期间。
丁燕燕向原审法院起诉请求判令：1.温彩金、郑伟明立即偿还其借款9万元及利息（利息以9万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，从2012年2月23日起计至两被告还清全部借款之日止，暂计至起诉之日为50000元）；2.请求判令温彩金、郑伟明承担本案诉讼费。
原审法院认为：丁燕燕提供了温彩金出具的借条以证实温彩金向丁燕燕借款9万元的事实，温彩金对该事实亦予以确认，故原审法院予以照准。温彩金未能依约还款，损害了丁燕燕的合法权益，现丁燕燕要求其清偿借款9万元及利息的请求合理合法，原审法院予以支持，但支付利息的期限及计算方式应依法计算。
丁燕燕与温彩金在借条中约定“月息9000元”，该利息约定是对借款期间利息的约定，丁燕燕主张该期间即2012年2月23日至2012年4月23日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，原审法院予以支持。
关于借条到期后的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的�融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案中，双方当事人并没有在借条中约定逾期利息的支付标准，因此应适用上述法律规定，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。丁燕燕主张温彩金、郑伟明逾期还款部分应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息并无法律依据，原审法院不予支持。
温彩金与郑伟明是夫妻关系，温彩金的借款行为发生两人夫妻关系存续期间，温彩金与郑伟明均未提交相应证据证实该债务为夫妻一方的个人债务，故丁燕燕主张该债务为温彩金与郑伟明的夫妻共同债务，要求温彩金与郑伟明共同清偿上述款项及利息合理合法，原审法院予以支持。
郑伟明经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年7月7日作出判决：一、于判决生效之日起五日内，温彩金、郑伟明共同给付丁燕燕借款本金9万元及利息（从2012年2月23日至2012年4月23日，利息以9万元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算；从2012年4月23日起至付清之日止，利息以9万元本金为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准为标准计算）。二、驳回丁燕燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由温彩金、郑伟明共同负担。
上诉人丁燕燕不服原审判决，向本院提起上诉称：依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定：当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。故丁燕燕根据借条中“月息9000元”的约定和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，要求温彩金、郑伟明从2012年2月23日起至付清之日止，利息以9万元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算的要求符合法律规定。综上，丁燕燕上诉请求：1.维持原审判决第一项“于判决生效之日起五日内，温彩金、郑伟明共同给付丁燕燕借款�金9万元及利息（从2012年2月23日至2012年4月23日，利息以9万元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算）”的部分。2.请求撤销一审判决第二项和第一项中的“从2012年4月23日起至付清之日止，利息以9万元本金为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准为标准计算”部分，改判“从2012年4月23日起至付清之日止，利息以9万元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算”。3.一、二审全部诉讼费由温彩金、郑伟明负担。
被上诉人温彩金、郑伟明经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点是逾期还款利息的计算标准问题。依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定：当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。在本案中，温彩金与丁燕燕在借条中约定借款本金9万元，借期两个月，月息9000元，没有约定逾期利率。由于借期内约定的利率过高，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分不予保护。故，本案借期内利率及逾期利率均应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，丁燕燕上诉请求按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，应予以支持，原审法院认定事实清楚，但适用法律有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，�决如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第258号民事判决第二项。
二、变更广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第258号民事判决第一项为：于本判决生效之日起五日内，温彩金、郑伟明共同给付丁燕燕借款本金9万元及利息（从2012年2月23日起至清付之日止，利息以9万元本金为基数按中国人民银行同类贷款利率的四倍为标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费775元，由被上诉人温彩金、郑伟明共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 谭健颖
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐 诺
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第454号
申请执行人王殿玉，男，1954年8月12日生，汉族
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-42号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为14522.00元，执行费118.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-42号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年七月八日
书记员 申 鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第254号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人谢某，男，生于1984年8月17日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，打工。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月8日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
被告人李某某，女，生于1980年1月18日，河南省平顶山市人，汉族，初中文化，打工。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月8日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
被告人何某某，女，生于1964年2月9日，绵阳市游仙区人，汉族，初中肄业，个体经营户。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月8日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
被告人张某某，女，生于1978年12月4日，绵阳市游仙区人，汉族，初中肄业，个体经营户。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月8日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人谢某、李某某、何某某、张某某犯开设赌场罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王昕怡实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人谢某、李某某、何某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年5月，被告人谢某、李某某、何某某、张某某以营利为目的，合伙在游仙区小枧沟镇三星小区18栋开心茶楼先后摆设用于赌博的捕鱼机2台、翻牌机6台，并招聘卢某、曹某某为服务员，同年10月8日被公安机关查获，四名被告人在此期间共获利3万余元。经鉴定，被查获的游戏设备为国家禁止设置的赌博机，折合单机24台。
公诉机关认为，被告人谢某、李某某、何某某、张某某以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年。现提起公诉，请依法判处。
被告人谢某辩解其系侦查机关打电话通知接受调查后，主动到案并如实供述，属自首。
被告人李某某、何某某、张某某没有辩护意见。
经审理查明，2015年5月，被告人谢某、李某某、何某某、张某某以营利为目的，合伙在游仙区小枧沟镇三星小区18栋开心茶楼摆设用于赌博的捕鱼机2台、翻牌机6台，并招聘卢某、曹某某为服务员。同年10月8日该赌博场所被公安机关查获，四名被告人在此期间违法所得55750元，纯收入33750元。经鉴定，被查获的游戏设备为国家禁止设置的赌博机，折合单机24台。
另查明，被告人李某某、何某某、张某某系侦查机关当场挡获，被告人谢某系侦查机关打电话通知其接受调查后，主动到案接受讯问。
同时查明，被告人谢某到案后退缴违法所得15000元、何某某退缴5000元、李某某退缴8000元、张某某退缴5000元。
上述事实，被告人谢某、李某某、何某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：立案决定书、受案登记表、取保候审材料、被告人归案情况说明、被告人基本情况及户籍证明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、辩认笔录、销毁赌博机笔录及清单、违法所得缴款单、关于四被告人无犯罪前科记录的证明、关于账本收支明细情况的说明、关于退赃情况说明；2.证人罗某某、张某某、卢某、曹某某、李某某证言；3.现场勘验笔录、现场图及刑事照件；4.被告人的供述与辩解；5.具有赌博功能电子游戏设备认定意见书；6.审讯录像、现场录像。证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、李某某、何某某、张某某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某在没有受到强制措施之前依侦查机关口头要求主动到案接受调查，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某、何某某、张某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人谢某、李某某、何某某、张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，宣告缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；所处罚金在本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；所处罚金在本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；所处罚金在本判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；所处罚金在本判决生效后三日内缴纳）。
五、被告人谢某、李某某、何某某、张某某开设赌场所获的违法所得33000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 王昕怡
审判员 马小丽
审判员 胡 桃
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第80号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李红光，农民。因犯故意伤害罪于2010年6月1日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌寻衅滋事于2014年4月17日被行政拘留，同月23日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人杨霄，河北照天律师事务所律师。
被告人李某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事于2014年4月17日被行政拘留，同月23日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人谷守太，河北极致律师事务所律师。
被告人王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月10日被北京铁路公安局石家庄公安处邯郸站派出所抓获，当日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李红光、李某甲、王某犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被害人岳某甲、杨某及其代理人刘金凤，被告人李红光及其辩护人杨霄、被告人李某甲及其辩护人谷守太、被告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人李红光、李某甲于2014年4月16日21时许，在狄邱乡前野郭村东来福饭店喝酒期间，因对劝阻他们在饭店门外小便的岳某甲不满，便和被告人王某及黄某、姬某（二人另案处理）等人上前殴打岳某甲，后又殴打前来拦架的杨某，致岳某甲轻微伤、杨某轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李红光、李某甲、王某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人李红光、李某甲、王某均供认指控的犯罪事实。被告人李红光的辩护人主要提出李红光有自首情节，可从轻处罚。被告人李某甲的辩护人主要提出打架是由于受害人无故辱骂被告人引起，三被告人不是随意殴打他人，不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2014年4月16日21时许，被告人李红光、李某甲在狄邱乡前野郭村东来福饭店喝酒期间，因对劝阻他们在饭店门外小便的岳某甲不满，二人即上前对岳某甲进行殴打，随即被告人王某及黄某、姬某等人从饭店出来一起殴打岳某甲，后又殴打前来拦架的杨某，致杨某腰椎三处横突骨折，属轻伤一级；岳某甲外伤性鼓膜穿孔，属轻微伤。民事赔偿部分均已自行和解。
另查明，案发当晚，李红光得知被告人王某被临漳县公安局狄邱派出所干警从打架现场带走后，便到派出所，第二天，当公安干警对李红光讯问时，李红光如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场补勘说明及示意图。
2、临漳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，杨某腰椎三处横突骨折，构成轻伤一级；岳某甲的外伤性鼓膜穿孔，构成轻微伤。
3、岳某甲陈述，那天晚上九点多，他和厂子里的几名工人一起在东来福饭店吃饭，出来饭店门口时，看到两个年轻人在饭店门口撒尿，他就说后边还有女同志呢，你们往边靠靠，李红光随手就打了他一耳光，李某甲随后蹬了他一脚，并喊都出来打，他就往南跑，结果被他们几个人逮住后乱打，后他们又殴打前来拦架的杨栽。
4、杨某陈述，那天晚上他与岳某甲等人一起在东来福饭店吃饭，饭后，他和李某乙、岳某乙、岳某丙先往回走，岳某甲和两个女同志在后面结账，走了一段后听见饭店那里有人打架，返回到饭店后，看见有五六个年轻人正在打岳某甲，他就上前去拦，后那五六个年轻人就开始打他，将他的腰椎打骨折了。
5、魏某证明，那天晚上他和吕某等人在前野郭村东来福饭店吃饭，期间李红光和李某甲先出去撒尿了，听到有吵闹声后，王某、黄某、姬某也出去了，后他出去，看见李红光正和岳某甲在那里推搡，他就赶紧去叫吕某，吕某出来后就去拦，后东边跑过来一个人，李红光、李某甲、王某、黄某、姬某等人又跑着和那个人去打了。
6、岳某乙、岳某丙、刘某均证实，那天晚上在前野郭村东来福饭店门口，岳某甲及杨某被五六个年轻人殴打的事实。
7、郭某、杜某均证实，那天晚上在他们饭店门口李红光、李某甲等人殴打岳某甲等人的事实。
8、临漳县公安局狄邱派出所干警张某证明，当夜将嫌疑人王某从打架现场带到派出所后，一方面王某不承认参与打架，一方面还一直称其媳妇将要生孩子要回家送药。后李红光到派出所也证明王某媳妇将要生孩子需要王某买药送回去，并自愿留在派出所为王某做担保让王某先回家送药，如果王某不回来愿接受处罚。
9、李某甲供述，王某被拉到派出所后，给他打电话，他就和李红光去派出所了，到了派出所，王某的媳妇给王某打电话说，她马上要生孩子了，让王某马上回家，当时李红光和所长张某交谈了一会，具体说的什么他不清楚，停了一会他和王某就回家了，李红光留到了派出所。
10、临漳县公安局讯问笔录证实，第二天，在执法办案中心第一次讯问李红光时，李红光如实供述了犯罪事实。
11、被告人李红光、李某甲、王某均供述上述犯罪事实。并有吕亭西证明、和解协议书、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人李红光、李某甲、王某酒后随意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李红光在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某甲、王某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯。被告人李红光在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，应从重处罚。
被告人李红光的辩护人提出李红光有自首情节，可从轻处罚的意见，经查，张海峰、李某甲均证实，案发当晚，李红光得知被告人王某被临漳县公安局狄邱派出所干警从打架现场带走后，便到了派出所。临漳县公安局讯问笔录证实，第二天，当公安干警对李红光讯问时，李红光如实供述了犯罪事实，可以自首论，该辩护意见，本院予以采纳。
被告人李某甲的辩护人主要提出打架是由于受害人无故辱骂被告人引起，三被告人不是随意殴打他人，不构成寻衅滋事罪的理由，经查与事实不符，不予认定。
三被告人的亲属均已赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李红光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年12月16日止）。
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年11月16日止）。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2014年11月9日止）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 郝 艳
代理审判员 黄强强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王艳敏
山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第80号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，女，1992年6月2日，汉族，初中文化，农民，住临清市。系本案被害人。
诉讼代理人李学军，临清志同法律服务所法律工作者。
被告人吴某，男，1989年12月27日，汉族，小学文化，农民，住临清市。2014年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，8月29日被取保候审。
附带民事诉讼被告人某股份有限公司聊城中心支公司。
法定代表人布占峰，该公司总经理。
诉讼代理人李博，男，汉族，系该公司职工。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人吴某，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李学军，附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼代理人李博均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人吴某于2014年1月4日7时许，驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿临清市临高路自东向西行驶至本市老赵庄镇彩荣制衣厂东30米处时，与前方梁某所骑电动自行车相撞，致其重伤。被告人吴某负事故的全部责任。肇事后，被告人逃逸。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人梁某及其诉讼代理人诉称，要求附带民事诉讼被告人某股份有限公司聊城中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金以及交通费等共计73116.4元。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
附带民事诉讼被告人某股份有限公司聊城中心支公司诉讼代理人辩称，原告人的医疗费、误工费、护理费以及交通费等应系51412.8元，其要求超出部分，不符合法律规定，不予赔付。
经审理查明，被告人吴某于2014年1月4日7时许，驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿临清市临高路自东向西行驶至本市老赵庄镇彩荣制衣厂东30米处时，与前方本市松林镇石槽村村民梁某所骑电动自行车相撞，致其重度颅脑损伤，双侧硬膜外血肿，右侧硬膜下血肿，右颞叶脑挫裂伤，颅骨骨折。经聊城临清市人民医院司法鉴定所鉴定，属重伤二级。肇事后，被告人逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人吴某负事故的全部责任。2014年3月24日，在本市康庄镇阳光砂浆厂内，公安机关将被告人吴某抓获。本院在审理过程中，被告人吴某与被害人梁某就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
另查明，1、被害人梁某受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗，共支出医疗费等97500.4元，交通费1376元。2、聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书认定，被害人梁某颅骨缺损，属于十级伤残；误工时间为6个月；护理时限为3个月，其中2个月需要2人护理，其余1个月需要1人护理。3，2013年5月23日，该肇事车辆在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投机动车交通事故责任强制保险，保险期限为一年，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人梁某甲、梁某乙、孙某甲、高某甲、吉某甲、马某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，受理道路交通事故案件登记表，办案说明，机动车登记信息，驾驶证登记信息，机动车交通事故责任强制保险单复印件，常住人口基本信息，身份证复印件，和解协议，谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。归案后，被告人认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。附带民事诉讼被告人某股份有限公司聊城中心支公司应在投保交强险责任限额内赔偿原告人经济损失69232.6元，原告人要求赔偿过高部分，于法无据，不予支持；附带民事诉讼被告人某股份有限公司聊城中心支公司的诉讼代理人关于“原告人的医疗费、误工费、护理费以及交通费等应系51412.8元，其要求超出部分不予赔付”的意见，与事实不符，不予支持。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二，附带民事诉讼被告人某股份有限公司聊城中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69232.6元，限判决生效后三十日内一次性过付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙 凡
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第80号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1967年9月18日出生于甘肃省临泽县，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月7日被临泽县公安局刑事拘留，同年7月9日决定取保候审。无前科。
辩护人薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。
临泽县人民检察院以临检公诉（2014）74号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于12月8日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人薛兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日12时10分许，被告人王某某发现被害人祁某某停放在临泽县人民医院住院�车棚内的陆康牌125型两轮摩托车钥匙放在摩托车坐垫上，临时起意，盗窃该摩托车并藏匿于临泽县文兰小区的车棚内。案发后，摩托车被追回返还给了祁某某。经临泽县价格认证中心鉴定：涉案的陆康牌125型两轮摩托车鉴定价格为2365元。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪；案发后，被告人能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，监控录像视频光盘，被害人祁某某的陈述，被告人现场指认照片，物价鉴定意见，扣押及发还赃物清单，被告人的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人在被抓获后能够如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案赃物已追回并返还给了失主，没有造成其他损失，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一四年十二月八日
书记员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第80号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人樊某某，男，1990年8月7日出生于巴彦淖尔市临河区，汉族，高中文化，户籍所在地巴彦淖尔市临河区，现住临河区，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月11日被临河区公安局行政拘留十日，同年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2014年3月20日收到临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临河区人民检察院指派检察员栗霞出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2013年9月10日晚22时许，被告人樊某某在四季花城二区状元烤蹄门前，因被害人霍某某骑车碾压了被告人樊某某家的小狗，双方发生争吵并互相揪扯，后被告人樊某某从状元烤蹄内取一把菜刀用刀背将被害人背部砍一刀，又持刀砍被害人时，被害人霍某某用左手拦挡时左手被割伤。诊断为左手外伤，左拇短展肌、拇短屈肌断裂，面、背部外伤，经法医鉴定被害人霍某某的伤害程度属轻伤（中度）。案发后被告人樊某某就民事赔偿与被害人霍某某以35000元达成和解协议，赔偿款已给付，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议并有被害人霍某某的报案、陈述，证人孙某、李某的证言，巴彦淖尔市医院诊断证明、受伤照片、巴彦淖尔市中医院司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，指认现场笔录、照片，被告人樊某某的供述，和解协议书、领款条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤（中度），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人樊某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人樊某某适用缓刑确实不致再危害社会，且不会对其所在社区产生重大不良影响。决定对被告人樊某某从轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张利军
二〇一四年四月一日
书记员 刘 胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第80号
公诉机关临朐县人民检察院。
被告人吕洪海，化名马强。2013年7月11日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被临朐县公安局刑事拘留，同年8月14日被临朐县人民检察院批准逮捕，次日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人王某甲。2013年8月26日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被临朐县公安局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。2014年1月26日被我院取保候审。
临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人吕洪海、王某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红、代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人吕洪海、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕洪海于2012年加入全能神邪教组织，后担任“跑路”职务，参与全能神邪教聚会、发展成员，并向王某甲、吕某甲、王某丙等人传播全能神邪教宣传品，宣扬邪教，其中传播书刊150余册、传单90余份、光盘10余张；并从吕洪海处扣押尚未传播出去的全能神邪教书刊106册、传单320份、光盘31张。
被告人王某甲于2011年加入全能神邪教组织，后担任“配搭”职务，参与全能神邪教聚会、发展成员，并向吕洪海、张某某、赵某丙等人传播全能神邪教宣传品，宣扬邪教，其中传播书刊50余册、光盘20余张；并从王某甲处扣押尚未传播出去的全能神邪教书刊110册、光盘71张。
另查明，2013年7月11日，被告人王某甲主动到临朐县公安局九山派出所投案，如实供述了自己的罪行，并主动交出全能神书刊、宣传品一宗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人清单、提取笔录、提取物证登记表及照片、全能神邪教组织传单及《最后的船票》等书籍、记录本，证人吕某甲、王某乙、王某丙、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、王某丁、王某戊、赵某甲、陈某甲、吕某乙、吕某丙、于某某、李某甲、李某乙、周某甲、赵某乙、张某某、赵某丙、徐某某、王某己、辛某某、周某乙、李某丙、王某庚、王某辛、王某壬、陈某乙、赵某丁、赵某戊、康某某、来某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，视听资料MP5一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕洪海、王某甲利用全能神邪教组织破坏国家法律实施，二被告人的行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应予刑罚。被告人吕洪海自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。鉴于二被告人有部分邪教宣传品没有传播出去，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吕洪海犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月11日起至2017年7月10日止）
二、被告人王某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
三、对扣押在案的邪教宣传品予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在收到本判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶翠霞
审 判 员 李建福
人民陪审员 解玉海
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 宋 健
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第80号
公诉机关临县人民检察院.
被告人贺某某，2014年1月12日涉嫌交通肇事罪被临县公安局刑事拘留，2014年1月24日经临县检察院批准被临县公安局依法执行逮捕，2014年1月28日被临县公安取保候审，2014年3月19日本院决定取保候审。
临县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日17时，被告人贺某某驾驶无牌三轮车拉的石子从离石出发，准备拉至临县林家坪镇，行至临县林家坪镇白家峁村路段时，因驾驶不慎，未确保安全，与迎面薛某某驾驶的摩托车相撞，导致薛某某当场死亡，摩托车受损，后被告人贺某某驾驶无牌三轮车逃离现场，造成一起重大交通事故。经临县交警队道路交通事故认定书认定：贺某某交通肇事驾车逃逸负本起事故的全部责任，薛某某无责任。
2014年1月12日，被告人贺某某主动到临县公安局交警大队投案自首。
2014年1月26日，被告人与被害人亲属双方就民事部分已达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、摩托车修理费等一切费用共计27万元，并已履行，被害人亲属写出书面谅解书，请求办案部门不追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，并有侦查期间被告人的供述，证人成某某、刘某某、李某某、刘某1、薛某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故司法鉴定书，尸体勘验笔录，驾驶证信息查询表，结婚证复印件，委托书，调解协议书，收条，谅解书，到案经过，前科劣迹查证表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控被告人贺某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。案发后被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 辛乃平
审判员 刘红梅
审判员 樊连照
二〇一四年五月十五日
书记员 王晓伟
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第80号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马中礼，男，1944年3月7日出生，回族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州广河县，住甘肃省临夏回族自治州广河县齐家镇上马家村上马家6号，2014年1月11日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年2月14日被临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人马中礼犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人马中礼到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日12时30分许，被告人马中礼在临洮县新添镇边家湾洮河大桥东侧的路上向他人贩卖毒品时，被临洮县公安局民警当场抓获，并查获外用白色透明塑料袋包装的毒品可疑物两包，后经称量化验，共计净重35.23克，均含有海洛因成分。
上述事实，被告人马中礼在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人马某某的证言，理化检验报告书，现场检测报告书，扣押笔录，扣押清单，随案移交物品清单，称量笔录及指认称量照片，通话记录清单，抓捕经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马中礼无视国法，贩卖毒品海洛因35.23克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马中礼应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人马中礼在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、三款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马中礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2024年1月10日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚1280手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张勇刚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 雪 靖
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第80号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人金某某，男，朝鲜族，1982年09月02日出生于吉林省临江市，高中文化，无职业，户籍所在地及居住地：临江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员汪英琴出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人金某某于2014年7月份，在临江市森工街新天地网吧楼上的出租屋内，两次容留刘某某在其出租屋内吸食毒品。
案发后，被告人金某某如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，并有辨认笔录、临江市公安局现场检测报告书、被告人刘某某电话记录详单、临江市公安局办案说明、常住人口基本信息、视听资料、证人曲某某、刘某某的证言，被告人金某某的供述与其他证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人金某某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。案发后，被告人金某某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫文龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 贺鹏鹏
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第80号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人李某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临颍县人民检察院检察员张靖、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控，2011年10月18日，被告人李某某窜至临颍县城关镇司庄村，翻墙进入被害人张某某家，撬开张某某家屋门进入屋内，在没有找到有价值物品后翻出墙外将大门撬开，把张某某家堂屋内存放的黑色本田摩托车一辆（发动机号：SDH150FMG-285061006，车架号LRMPCG22385060791）盗走。2012年7月26日，李某某将该摩托车以800元钱的价格卖给临颍县皇帝庙乡李小坡村的李某甲，现该车已发还被害人张某某。经鉴定，该摩托车价值2112元。被告人李某某的行为已构成盗窃罪.提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人张某某的陈述，证人张要刚、李某甲的证言，价格鉴定意见，车辆信息及扣押、发还清单，刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃被害人张某某摩托车一辆，价值2112元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。案发后，被盗物品已退还被害人张某某。庭审中被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元，与前罪有期徒刑五年，并处罚金30000元，实行数罪并罚，总和刑期五年四个月，罚金33000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金33000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭丽君
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡亚奇
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第22号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1984年4月5日生，汉族，无业。2014年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人周桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日下午，被告人孙某甲的父亲孙某乙（另案处理）因经济纠纷，将丁某甲夫妇围堵在本市雨花台区西善桥岱山保障房14号地块南侧路边，并对二人实施殴打。当天17时许，被害人丁某乙（丁某甲的弟弟）赶到现场，试图将丁某甲夫妇带走时，被告人孙某甲伙同孙某乙等人对被害人丁某乙实施殴打，致被害人丁某乙左胸四根肋骨骨折。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人丁某乙的损伤程度已构成轻伤。
另查明，2014年9月22日，被告人孙某甲主动到公安机关投案。案发后，经本院主持调解，孙某乙已与被害人丁某乙达成一致赔偿意见并已实际给付。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某乙的陈述，证人丁某甲、阚某、孔某、汤某、曹某、孙某乙的证言，辨认笔录，南京市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、被害人伤情照片、本院调解笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人孙某甲与他人共同故意实施伤害行为，系共同犯罪。关于辩护人提出“孙某甲具有自首情节”的辩护意见，经查，立案决定书、到案经过、讯问笔录等在案证据证实，2013年12月10日南京市公安局雨花台分局已决定对本案立案侦查，2014年9月22日被告人孙某甲向南京市公安局雨花台分局西善桥派出所投案，但其在公安机关对其依法讯问过程中均未能如实供述自己的犯罪事实。被告人孙某甲虽有自动投案行为，但其在司法机关已掌握其犯罪事实的情况下，未能如实供述自己的罪行，依法不应认定孙某甲具有自首情节。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人孙某甲当庭自愿认罪、悔罪，并已赔偿被害人所遭受的经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一五年二月十二日
见习书记员 刘梦婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40626号
申请执行人韩广琴，女，1952年4月20日出生，汉族。
被执行人李贺林，男，1960年3月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初40089号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人李贺林发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李贺林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李贺林在中国邮政储蓄银行天津滨海新区汉沽新开中路营业所账号存款人民币2493元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一七年四月十八日
书记员 李合权
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00356号
原告新沂市鑫泰物业管理有限公司
法定代表人杜星衡，该公司总经理。
委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告高飞
本院在审理原告新沂市鑫泰物业管理有限公司诉被告高飞物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市鑫泰物业管理有限公司于2013年4月8日以被告高飞已交清拖欠的物业费用为由自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市鑫泰物业管理有限公司撤回对被告高飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市鑫泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 方恒宝
人民陪审员 戚现春
二〇一四年四月八日
书 记 员 高玉洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更346号
罪犯许振伟，男，汉族，1988年10月24日出生于黑龙江省宝清县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2013年3月5日作出（2013）清刑初字第32号刑事判决，以被告人许振伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯许振伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯许振伟予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯许振伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯许振伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许振伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许振伟减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年8月16日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2408号
原告张立。
委托代理人徐振强、李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告刘国刚。
原告张立与被告刘国刚房屋买卖纠纷一案，本院在审理过程中，原告张立于2014年7月11日向本院提出了撤回对被告刘国刚起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告刘国刚的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立撤回对被告刘国刚的起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立负担。
审判员 许新生
二〇一四年九月四日
书记员 刘 坤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐执字第0077号
申请执行人许惠涛。
被执行人赵建华。
被执行人梅红霞。
张红兵与赵建华、梅红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）张乐民初字第0441号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，赵建华、梅红霞应共同归还许惠涛借款20万元，并承担自2013年7月30日起至本判决确定的实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；赵建华、梅红霞承担案件受理费2150元、保全费1520元。因两被执行人均未履行，根据申请执行人张红兵的申请，本院于2014年3月7日立案执行，执行标的为203670元。
本案在执行过程中查明，赵建华、梅红霞系夫妻关系。2013年5月10日，梅红霞购买了位于张家港市XX镇XX地X幢X号房产，但尚未办理房屋所有权证。因赵建华、梅红霞涉及多起作为被执行人的执行案件，本院已在审理过程中对上述房产进行了预查封，该房产正在评估、变现过程中。上述执行情况已向申请执行人告知，申请执行人鉴于本案实际情况，同意本案终结执行。
以上事实有生效法律文书、执行笔录、银行存款查询回执等证据在案证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，已对被执行人的可执行财产采取了措施，申请执行人结合本案实际情况，同意本案终结执行。本案终结执行后，被执行人的财产依法变现后，申请执行人可就该房屋变价款申请参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）张乐民初字第0441号民事判决书确定的被执行人赵建华、梅红霞未履行的义务终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年五月二十七日
书记员 蔡平波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00421号
原告：周立忠，男，1968年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：丁祖鹏，男，1964年8月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：周先云，女，1969年4月23日出生，汉族，住址同被告丁祖鹏。
原告周立忠与被告丁祖鹏、被告周先云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成悦到庭参加诉讼；被告丁祖鹏、被告周先云经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日被�丁祖鹏向原告借款，并分别出具借条、欠条各一张，金额分别为30000元和6000元。双方在欠条中约定，被告在本月25日归还原告欠款3000元，若在年底能还清借款30000元，则余款3000元不用归还。后经原告催要，被告一直未能还款。两被告系夫妻关系，对此应承担共同还款责任。现诉请判令：1、两被告归还原告借款本金36000元，并自起诉之日起按银行贷款利率标准计付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、借条、欠条各一份，证明被告丁祖鹏欠原告36000元。
3、两被告户籍信息，证明两被告系夫妻关系。
被告丁祖鹏未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告周先云未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据1、2具有合法性，客观性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定；原告提交的证据3，本院认为，首先，婚况证明应当由法定部门即婚姻登记部门出具；其次该证据中虽然载明两被告系夫妻关系，但却未能证明本案讼争的借款、欠款产生于两被告夫妻关系存续期间，故对该证据的证明效力本院不予确认。
根据上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2011年12月15日被告丁祖鹏向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到周立忠现金人民币叁万元整。”并借条落款处载明“以前借条叁万元作废”。因被告丁祖鹏还欠原告现金6000元，故被告丁祖鹏又于同日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到周立忠现金人民币陆仟元整。在本月25日归还叁仟，如在年底叁万元借款付�，3000元作废。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。（一）借款、欠款数额。原告主张被告还款36000元，有被告丁祖鹏出具的借条、欠条为凭，该款被告丁祖鹏应予归还。（二）借款利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告可自主张权利之日起要求被告支付利息，故原告要求被告自起诉之日起即2014年3月17日按同期银行贷款利率向原告支付利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持，但应当给付至判决确定给付之日止。（三）共同债务问题。原告虽主张本案讼争款项为两被告夫妻共同债务，却未能举证证明该款产生于两被告夫妻关系存续期间，故对原告主张两被告共同承担还款责任的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁祖鹏于判决生效之日起十日内归还原告周立忠借款、欠款共计36000元，并自2014年3月17日起按同期银行贷款利率向原告周立忠支付利息至判决确定给付之日止。
二、驳回原告周立忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费560元，合计1260元，由被告丁祖鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王国红
人民陪审员 郭和新
人民陪审�贾长霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
第页共页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00421号
原告：宋善好，男，1966年3月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：丁祖鹏，男，1964年8月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：周先云，女，1969年4月23日出生，汉族，住址同被告丁祖鹏。
原告宋善好与被告丁祖鹏、被告周先云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成悦到庭参加诉讼；被告丁祖鹏、被告周先云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月13日，被告丁祖鹏向原告借款20000元，2014年元月1日，被告丁祖鹏归还原告5000元，并向原告出具一张欠条，该欠条载明：“下欠宋善好现金人民币壹万伍仟元整，以前欠条作废”。后经原告催要无果，因两被告系夫妻关系，对此应承担共同还款责任。现诉请判令：1、两被告归还原告借款本金15000元，并自起诉之日起按银行贷款利率标准计付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、借条、欠条各一份，证明被告丁祖鹏欠原告15000元。
3、两被告户籍信息，证明两被告系夫妻关系。
被告丁祖鹏未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告周先云未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据1、2具有合法性，客观性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定；原告提交的证据3，本院认为，首先，婚况证明应当由法定部门即婚姻登记部门出具；其次该证据中虽然载明两被告系夫妻关系，但却未能证明本案讼争的借款、欠款产生于两被告夫妻关系存续期间，故对该证据的证明效力本院不予确认。
根据上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2010年4月13日，被告丁祖鹏曾向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到宋善好人民币贰万元整，此款在本月20日归还。”事后，被告丁祖鹏归还原告5000元。2014年元月1日，被告丁祖鹏向原告出具欠条一张，载明：“下欠宋善好现金人民币壹万伍仟元整，以前欠条作废。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。（一）借款、欠款数额。原告主张被告还款15000元，有被告丁祖鹏出具的借条、欠条为凭，该款被告丁祖鹏应予归还。（二）借款利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告可自主张权利之日起要求被告支付利息，故原告要求被告丁祖鹏自起诉之日起即2014年3月17日按同期银行贷款利率向原告支付利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持，但应当给付至判决确定给付之日止。（三）共同债务问题。原告虽主张本案讼争款项为两被告夫妻共同债务，却未能举证证明两被告系夫妻关系且该款产生于两被告夫妻关系存续期间，故对原告主张两被告共同承担还款责任的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁祖鹏于判决生效之日起十日内偿还原告宋善好尚欠借款本金15000元，并自2014年3月17日起按同期银行贷款利率向原告宋善好支付利息至判决确定给付之日止。
二、驳回原告宋善好其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费560元，合计736元，由被告丁祖鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
人民陪审员 郭和新
人民陪审员 贾长霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00421号
原告：周立忠，男，1968年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：丁祖鹏，男，1964年8月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：周先云，女，1969年4月23日出生，汉族，住址同被告丁祖鹏。
本院在审理原告周立忠与被告丁祖鹏、被告周先云民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 川
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第页共页
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初94号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人曹某，女，1986年8月20日出生于湖北省鹤峰县，汉族，中专文化，农民，家住鹤峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同年1月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日晚上10时50分许，被告人曹某饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型普通客车，途经本市东永线19千米+600米地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人曹某血样中检出乙醇成分，含量为158毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年12月9日，被告人曹某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某2、朱某的证言、公安机关制作的接受证据材料清单及机动车、行驶证驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法记录查询、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安局物证鉴定室物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人曹某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张越美
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第336号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人方从金，男，1973年12月22日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，无业，户籍地泸州市江阳区。曾因犯盗窃罪、流氓罪于1992年被泸县人民法院判处有期徒刑三年，又因犯盗窃罪、抢劫罪于1997年8月被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六年，又因犯盗窃罪于2013年4月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人卢耻才，男，1976年4月8日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业，户籍地泸县。曾因犯盗窃罪于2013年6月被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人卢耻才、方从金犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人卢耻才、方从金到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2013年12月9日10时许，被告人卢耻才、方从金经事先预谋后，各自携带刀片在福州市鼓楼区洪山桥附近搭乘112路公交车，割破被害人石某某的口袋，将小米手机一部（价值人民币320元）盗走。作案后，两被告人下车离开，后在福州市台江区宝龙广场附近欲将赃物出售时被公安机关抓获。案发后，上述赃物已追回并返还被害人石某某。
上述事实，被告人卢耻才、方从金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某的陈述，证人黄建华的证言，福州市价格认证中心榕价认扣（2013）1354号价格鉴定书，户籍证明、到案经过、前科判决书及释放证明书、指认照片、扣押及返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢�才、方从金以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额达人民币320元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢耻才、方从金犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢耻才、方从金曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法均应从重处罚。被告人方从金还有前科劣迹，可酌情从重处罚。但被告人卢耻才、方从金归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢耻才、方从金判处有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方从金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月9日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人卢耻才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年7月9日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02052号
原告王留进，农民。
委托代理人王郑钦、闫桃李（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告程银举，农民。
被告程利永，农民。
二被告委托代理人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王留进因与被告程银举、程利永相邻损害防免关系纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告王留进及其委托代理人王郑钦、被告程利永及二被告委托代理人宋佳博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王留进诉称，原告与被告程银举系相邻关系。原告的宅基地在被告程银举房屋的南边。原告正准备在自己宅基地上建楼房，当原告把地基打好以后，二被告于2015年6月8日晚，以没有留滴水檐为由带挖掘机在离原告地基30公分处挖个大深沟。被告的行为已危及到原告的地基安全。故提起诉讼，请求依法判令被告消除危险，将所挖的坑恢复原状；本案的诉讼费用由被告承担。
被告程银举、程利永辩称，原告所陈述的事实不存在，原告与被告不是相邻关系，更不存在被告侵权一事，被告并没有挖沟，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、王留进的身份证复印件及编号为夏杨集用字（2001）字第012701225号集体土地使用证。以证明王留进家的宅基地东西12米，南北15米，使用面积180平方米，北邻被告程银举家，具有诉讼主体资格。
2、照片5张。以证明被告在其自家宅基地上紧贴原告家地基挖了深坑，已经对王留进家地基造成塌陷的风险妨碍。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：
对土地使用证的真实性有异议，此证系2001年所发，实际情况是，宅基已重新进行规划，并换发新证，此证系无效证件，重新规划以后，坑以南15米都是被告家的，此证所登记的内容明显是后期写上去的，因为登记的内容在印章的上面，登记的笔迹也是新的，根本不是2001年所制作，另外该证件制作非常粗糙，尤其是最后一页四邻绘图，更为粗糙，如果是真实的土地证，不应该是这样的，如果此证是真的也只能说明四邻情况，但并不能说明长和宽的起点和终点，另外，建议法庭中止审理，被告将提起行政诉讼撤销该证。综上此土地证不能支持原告的观点，请法庭不予采信。
2、照片只能说明原告地基后面有坑，但是并不能说明是谁挖的，实际情况是被告一直都在外地做生意，根本不存在挖坑一事。因此原告所诉的主要事实不存在，没有任何证据能够证明，请法庭驳回原告诉请。
根据原、被告双方的陈述、质证，对原告提交的证据材料被告没有提出异议的，本院当庭予以确认。对被告有异议的证据综合分析判断如下：
对原告提交的证据材料认为：
1、夏杨集用字（2001）字第012701225号集体土地使用证，系夏邑县人民政府颁发的证书，被告虽提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，对其证明力，本院予以确认。
2、照片5张，反映的是真实情况，该证据来源合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据，对被告的异议不予以支持，该证据本院予以采信。
根据上述采信的有效证据及双方当事人的陈述、质证、认证和自认，本院确认以下案件事实：
原告与被告程银举系相邻关系。原告的地基在被告程银举的宅基地之南。2015年6月8日晚，在被告程银举宅基地上，距离原告地基30公分左右处人为地出现一条大深沟。原、被告为此发生纠纷，引起本案诉讼。
本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的精神正确处理相邻关系。本案中，被告程银举的宅基地上的深沟直接危及着原告地基的安全，作为该宅基地的使用和管理权利人，被告程银举应立即消除危险，恢复原状。原告对被告程银举的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告对被告程利永的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第103条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程银举于本判决生效之日起三日内，将其宅基地上与原告王留进地基相邻处的沟填平、恢复原状；
二、驳回原告王留进对被告程利永的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告程银举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 沙 风
人民陪审员 张雪登
二〇一五年八月九日
书 记 员 孙向艳
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0243号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人海来尔者，无业。
被告人吉合尔体，无业。
被告人吉合以格，无业。曾因吸毒，于2013年7月28日被四川省昭觉县公安局行政拘留，于2013年8月12日被四川省昭觉县公安局强制隔离戒毒。
上述三被告人均因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月27日被淮安市公安局水上分局刑事拘留，2014年7月29日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）230号起诉书，指控被告人海来尔者、吉合尔体、吉合以格犯抢劫罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人海来尔者、吉合尔体、吉合以格到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年6月12日20时许，被告人海来尔者、吉合尔体、吉合以格在淮安市淮海南路大运河桥南岸西侧150米观光带，持竹棍将被害人居某打伤，并抢走被害人石云侠手提包一只，内有现金人民币300余元，三星牌NOTE2手机一部等财物。经鉴定，手机价值人民币1210元，被害人居某的身体损伤程度为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为三被告人均构成抢劫罪，且属共同犯罪；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
经审理查明：2014年6月12日20时许，被告人海来某、吉合某甲、吉合某乙经共同商议，起意抢劫，遂走到淮安市淮海南路大运河桥南岸西侧150米观光带，由被告人海来某捡起路边的竹棍将被害人居某打伤并打跑，三人抢走被害人石某手提包一只，内有现金人民币300余元，三星牌NOTE2手机一部等财物。经价格鉴定，手机价值人民币1210元。经法医鉴定，被害人居某左耳外伤，左鼓膜外伤性穿孔，身体损伤程度为轻微伤。案发后，被抢手机被追缴。
上述事实，有三被告人的庭前供述、被害人居某、石某陈述、证人吉某点洛、吉某阿则、吉某次格、切吉日都、吉某以者证言、现场勘查检验笔录、提取笔录、辨认笔录、指认现场照片、情况说明、价格鉴定书、法医物证鉴定书、发破案经过等证据证实，证据经当庭举证、质证，相互印证，且被告人当庭亦不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人海来尔者、吉合尔体、吉合以格以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人共同故意犯罪，属共同犯罪。归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人吉合以格曾因违法行为被处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人海来尔者犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2018年2月26日止）。
二、被告人吉合尔体犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2017年12月26日止）。
三、被告人吉合以格犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2018年1月26日止）。
四、扣押在案的手机发还给被害人，继续追缴犯罪所得300元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 徐 晶
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781财保8号
申请人：郭凤礼，男，1957年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：曹明俊，男，1965年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
担保人：李晓芳，女，1983年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市××园。
申请人郭凤礼于2017年1月24向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人曹明俊名下的位于满洲里市XXXX二期X号楼X单元XXX室予以查封。担保人以满洲里市XXXX小区X号楼X-
XXX室提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一．将被申请人曹明俊名下的位于满洲里市XXXX二期X号楼X单元XXX室予以查封。
二、将申请人王春杰名下满洲里市XXXX小区X号楼X-XXX室予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张培尧
二〇一七年一月二十四日
书记员 张明奇
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3858号
原告：太美花，女，1969年2月28日出生，朝鲜族，中国银行吉林省分行职员，住长春市朝阳区东朝阳路东朝阳路**号。
委托代理人：李武林，男，1969年5月5日出生，朝鲜族，吉林省法学会职员，住址同上，系原告丈夫。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、422室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告太美花与被告绿地地产集团长春海域地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太美花委托代理人李武林，被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司委托代理人张军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太美花诉称：2011年10月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的长春绿地海域中央墅A-10幢3单元206号房，房价总额为607749元，交房日期为2012年10月20日，合同生效后，原告按照合同约定付完房价款。由于被告的原因，原告未能在约定期限内取得房屋产权证书，根据双方在《商品房买卖合同》第十五条的约定，“出卖人应当在商品房将会使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”被告应当向原告支付违约金，尽管原告多次向被告主张违约金，但被告一拖再拖。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告因未在规定时间内取得房地产产权权属证书违约金6077元；2、诉讼费用由被告承担。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司辩称：未办理产权证的原因不在于被告，故不同意支付违约金。
经审理查明：2011年10月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于长春市南关区长春绿地海域·中央墅A-10幢3单元206号房，房屋总价款为607749元，交房日期为2012年10月20日。合同生效后，原告按照合同约定付完房价款。根据《合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后540个工作日内办理房屋权属登记并为原告办理产权证书，逾期按已付总房价款的1%向买受人支付违约金。但被告在规定期限内违约，原告多次催要违约金未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告因未在规定时间内取得房地产产权权属证书的违约金6077元；诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依据该合同全面履行其权利义务。原告依据合同约定交纳了全部购房款，被告向原告交付了房屋，但未能在合同约定期限内为原告办理房屋权属证书，故被告违反合同构成了违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告太美花因逾期办理产权权属证书的违约金6077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 爽
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3858号
原告：太美花，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：李武林，男，住址同上，系原告丈夫。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、422室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告太美花与被告绿地地产集团长春海域地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太美花委托代理人李武林，被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司委托代理人张军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太美花诉称：2011年10月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的长春绿地海域中央墅A-10幢3单元206号房，房价总额为607749元，交房日期为2012年10月20日，合同生效后，原告按照合同约定付完房价款。由于被告的原因，原告未能在约定期限内取得房屋产权证书，根据双方在《商品房买卖合同》第十五条的约定，“出卖人应当在商品房将会使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”被告应当向原告支付违约金，尽管原告多次向被告主张违约金，但被告一拖再拖。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告因未在规定时间内取得房地产产权权属证书违约金6077元；2、诉讼费用由被告承担。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司辩称：未办理产权证的原因不在于被告，故不同意支付违约金。
经审理查明：2011年10月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于长春市南关区长春绿地海域*中央墅A-10幢3单元206号房，房屋总价款为607749元，交房日期为2012年10月20日。合同生效后，原告按照合同约定付完房价款。根据《合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后540个工作日内办理房屋权属登记并为原告办理产权证书，逾期按已付总房价款的1%向买受人支付违约金。但被告在规定期限内违约，原告多次催要违约金未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告因未在规定时间内取得房地产产权权属证书的违约金6077元；诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依据该合同全面履行其权利义务。原告依据合同约定交纳了全部购房款，被告向原告交付了房屋，但未能在合同约定期限内为原告办理房屋权属证书，故被告违反合同构成了违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告太美花因逾期办理产权权属证书的违约金6077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 爽
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3858号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人邢继莘，该公司员工。
被告王岩。
本院在审理原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王晓晓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘亚清