wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1972号
申请执行人王艳秋，女，1952年6月20日出生。
被执行人王艳琴，女，1952年6月20日出生。
被执行人张顺成，男，1952年3月18日出生。
王艳秋与王艳琴、张顺成排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）丰民初字第13977号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告王艳琴、张顺成于本判决生效后三十日内将位于北京市丰台区诚苑南里二号楼六层五单元六○二号房屋腾退给原告王艳秋；二、案件受理费三十五元，由被告王艳琴、张顺成负担。权利人王艳秋于2014年2月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王艳琴、张顺成送达执行通知。经查，本案目前不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第1972号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史 艳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高民初字第00432号
原告江某。
委托代理人杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。
被告包某甲。
原告江某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人杨文惠，被告包某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：我与被告于2002年5月份相识，双方自由恋爱，婚前感情基础一般，××××年××月××日，双方到海安县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女包某乙。2007年9月因被告与她人有不正当关系，原告对被告心灰意冷。因考虑到原告当时已怀孕，勉强一起生活。婚后因被告不务正业，对家庭、孩子没有责任感，双方经常因琐事发生争吵。原告于2014年3月带女儿一起离家，另行租房居住。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女包某乙随原告生活，被告支付抚育费，夫妻共同财产依法分割。
被告包某甲辩称：我与原告系自由恋爱，双方感情很好。我在婚前确实做过对不起原告的事，但是结婚后我没有再做过这样的事情，后来原告怀孕并生下孩子说明原告已经接纳了我。孩子生病都是我带去看病，原告的母亲被诊断有癌症，我也接她的母亲来海安看病并住在我家，说明我对家庭是有责任心的。我的工作确实不稳定，但是我挣到钱回来都交给了原告。原告要学美容开美容店，我家里出钱给她开店，在我出国打工期间，原告居然与别的男人一起抱着看电影，被我姐姐看到，严重损害夫妻感情，但为了家庭和孩子，我还是愿意与原告好好过日子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年5月相识并自由恋爱，双方在恋爱期间感情较好。××××年××月××日，原、被告在海安县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女包某乙。婚后被告因在婚前曾与她人有不正当关系而向原告出具保证书。后原、被告双方因生活琐事发生矛盾，在被告出国打工期间，原告与异性朋友一起看电影，被被告的姐姐看到，致使夫妻矛盾加深，原告于2014年3月离家另行租房居住至今。
上述案件事实，有原告提供的结婚登记信息表、保证书等以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后一段时间内夫妻感情尚可。后双方因生活习惯、家庭琐事发生摩擦，致夫妻关系不睦，从而产生矛盾。被告曾主动与原告沟通，但原告未积极回应，双方关系未能有效改善。原、被告双方应当本着对家庭、社会负责的精神友好协商，只要双方共同努力，各自克服影响夫妻感情的缺点，夫妻关系是可以改善的。希望原、被告双方互让互谅，加强沟通，共同建设好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告包某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 王 坚
二〇一五年一月十四日
见习书记员 殷莉莉
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00045号
原告胡阿新。
被告朱永平。
本院在审理原告胡阿新与被告朱永平追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡阿新于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡阿新申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡阿新撤回起诉。
案件受理费减半收取809元，由原告胡阿新负担。
审判员 袁斌
二〇一五年三月十六日
书记员 徐丹
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初223号
原告：王俊武，男，1984年10月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：陈艳葵，男，1986年3月15日，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告王俊武与被告陈艳葵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，由本院审判员谭剑阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊武到庭参加了诉讼，被告陈艳葵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款15687元；2、由被告承担办案的诉讼费用。原告诉称，原、被告是同学关系。2014年3月，被告找到原告要原告销售其生产的燃气灶、热水器等电器产品，原告碍于同学面子，答应帮其销售，于是分小批量的从被告处进货。每次都是原告先付货款，被告再向原告发货，因为被告生产的产品存在质量问题，销售出去的这些产品经常被消费者退换。2015年9月9日，原告将未销售出去的全部存货退还给被告，由被告返还相应的货款。原告把货退给了被告后，被告却没有将货款退还给原告，仅写了一张15687元的欠条。过后，经原告多次催讨，被告拒不支付所欠的货款。原告为维护自身合法权益，特具状至法院，望判如所请。
被告陈艳葵未答辩，亦未向本院提交任何证据材料，由其自行承担不利法律后果。
针对原告提交的由被告陈艳葵出具的欠条一张，经本院审查，上述证据真实、客观，本院予以采纳并在卷佐证。
根据原告所提交的证据及其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告系同学关系。2014年3月，被告找到原告要原告销售其生产的燃气灶、热水器等电器产品，原告应允后分小批量的从被告处进货。数笔交易都是原告先付货款，被告再发货。因被告生产的产品存在质量问题，销售出去的燃气灶、热水器经常被消费者退换。2015年9月9日，经原、被告协商同意，原告将未销售出去的全部存货退还给被告，被告退还原告相应的进货价款，因被告当天无现金可付，遂亲笔书写了一张15687元的欠条给原告。后经原告多次催讨，被告拒不支付所欠的货款。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案原定案由为民间借贷纠纷，经查明本案事实，本案系一起买卖合同纠纷。在本案中，原告与被告双方每次交易虽未订立的书面买卖合同，但经联系被告确认有关事实，结合原告提供的由被告亲笔出具的一张欠条，被告未提供相反证据，本院依法对原告所主张的事实予以认定，并确认原告王俊武与被告陈艳葵在本案中的买卖合同关系成立，依法受法律保护。现原告已将相应商品以退还方式退还被告，被告应当依约支付货款15687元。本案有欠条为凭，事实清楚，理由充分，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告陈艳葵在本判决生效后立即向原告王俊武支付15687元货款。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元,减半收取96元，由被告陈艳葵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭剑阁
二〇一七年三月十六日
书记员 王 巧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初223号
原告陈尚红，男，1958年4月3日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
被告段碧涛，男，1990年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人石军，男，1971年5月9日出生，汉族，南昌铁路公安处副支队长，住江西省南昌市。系南昌铁路公安局南昌公安处推荐代理人，代理权限为一般代理。
委托代理人黄郑，男，1981年11月8日出生，汉族，南昌铁路公安处干部，住江西省南昌市。系南昌铁路公安局南昌公安处推荐代理人，代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈尚红诉被告段碧涛名誉权纠纷一案中，原告陈尚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之定，裁定如下：
本案按原告陈尚红自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈尚红负担。
代理审判员 徐 针
二〇一六年七月十一日
书 记 员 颜雪飞
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初223号原告：王俊武，男，1984年10月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：陈艳葵，男，1986年3月15日，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告王俊武与被告陈艳葵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，由本院审判员谭剑阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊武到庭参加了诉讼，被告陈艳葵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款15687元；2、由被告承担办案的诉讼费用。原告诉称，原、被告是同学关系。2014年3月，被告找到原告要原告销售其生产的燃气灶、热水器等电器产品，原告碍于同学面子，答应帮其销售，于是分小批量的从被告处进货。每次都是原告先付货款，被告再向原告发货，因为被告生产的产品存在质量问题，销售出去的这些产品经常被消费者退换。2015年9月9日，原告将未销售出去的全部存货退还给被告，由被告返还相应的货款。原告把货退给了被告后，被告却没有将货款退还给原告，仅写了一张15687元的欠条。过后，经原告多次催讨，被告拒不支付所欠的货款。原告为维护自身合法权益，特具状至法院，望判如所请。被告陈艳葵未答辩，亦未向本院提交任何证据材料，由其自行承担不利法律后果。针对原告提交的由被告陈艳葵出具的欠条一张，经本院审查，上述证据真实、客观，本院予以采纳并在卷佐证。根据原告所提交的证据及其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：原、被告系同学关系。2014年3月，被告找到原告要原告销售其生产的燃气灶、热水器等电器产品，原告应允后分小批量的从被告处进货。数笔交易都是原告先付货款，被告再发货。因被告生产的产品存在质量问题，销售出去的燃气灶、热水器经常被消费者退换。2015年9月9日，经原、被告协商同意，原告将未销售出去的全部存货退还给被告，被告退还原告相应的进货价款，因被告当天无现金可付，遂亲笔书写了一张15687元的欠条给原告。后经原告多次催讨，被告拒不支付所欠的货款。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案原定案由为民间借贷纠纷，经查明本案事实，本案系一起买卖合同纠纷。在本案中，原告与被告双方每次交易虽未订立的书面买卖合同，但经联系被告确认有关事实，结合原告提供的由被告亲笔出具的一张欠条，被告未提供相反证据，本院依法对原告所主张的事实予以认定，并确认原告王俊武与被告陈艳葵在本案中的买卖合同关系成立，依法受法律保护。现原告已将相应商品以退还方式退还被告，被告应当依约支付货款15687元。本案有欠条为凭，事实清楚，理由充分，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告陈艳葵在本判决生效后立即向原告王俊武支付15687元货款。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元,减半收取96元，由被告陈艳葵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭剑阁二〇一七年三月十六日书记员  王 巧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2766号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
负责人喻文明。
委托代理人齐丙强。
被执行人高志国。
被执行人张砚全。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人高志国、张砚全金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）宝民初字第2872号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年9月29日向本院申请执行。
本案执行标的40510.26元，执行费500元，共计41010.26元。本案在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，且被执行人高志国已按协议已交纳现金1000元。因二被执行人短期内无法将协议履行完毕，经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2766号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 郭 飞
代理审判员 王向军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高 杨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7202号
原告：孙华，女，1972年1月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陈华，男，1982年9月8日生，汉族，住泰州市姜堰经济开发区。
被告：朱根南，女，1982年1月7日生，汉族，，住泰州市。
原告孙华与被告陈华、朱根南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由审判员郁峰适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告孙华到庭参加诉讼，被告陈华、朱根南经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙华请求依法判令两被告立即偿还借款330000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告夫妻关系存续期间，被告陈华因缺少资金向原告借款350000元，并于2016年2月4日出具借条。经原告催要，被告仅偿还20000元，余款未再偿还。
原告对自己的主张提交如下证据：
证据1、2016年2月4日被告陈华出具的借条原件一份，载明：“今借到孙华人民币叁拾伍万元（￥350000）”。
证据2、两被告的婚姻登记信息单一份。
证据3、原告孙华与被告陈华的微信信息。
两被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经开庭审理，本院确认如下案件事实：2006年8月3日，两被告登记结婚。2016年2月4日，被告陈华出具借条一份，载明：“今借到孙华人民币叁拾伍万元（￥350000）”。经原告催要，被告陈华仅偿还借款20000元，余款未再偿还。
以上事实，有出具的借条、两被告的婚姻登记信息单、原告孙华与被告陈华的微信聊天记录及原告的庭审陈述证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款的双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告孙华提供被告陈华出具的借条，足以证明原告孙华与被告陈华之间存在借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强强制性规定，亦未侵犯他人的合法权利，合法有效。两被告夫妻关系存续期间，被告陈华向原告借款，属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利的行使，由此所产生的对其不利的法律后果，应自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华、朱根南于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙华人民币330000元。
二、如被告陈华、朱根南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，俏法减半收取3275元，由被告陈华、朱根南负担（原告已预交，本院不再退还，由被告陈华、朱根南于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 郁 峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陶红梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第472号
原告葛某。
被告鞠某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王伟建
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00275号
原告马某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告马某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
审判员 武建丽
二〇一五年五月十九日
书记员 崔娅娅
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第144号
原告余冬辉，住尚志市。
委托代理人娄强，住尚志市。
被告刘光瑞（刘广瑞），住尚志市。
被告王海波，住尚志市。
被告王海龙，住尚志市。
被告王海全，住尚志市。
原告余冬辉与被告刘光瑞、王海波、王海龙、王海全民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告余冬辉、委托代理人娄强、被告刘光瑞、王海波到庭参加诉讼。王海龙、王海全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余冬辉诉称：2014年1月21日，被告刘光瑞向原告借款人民币100000元用于做木耳，同时由被告王海波、王海龙、王海全为借款提供担保，刘光瑞用自有的木耳基地的房屋作抵押，约定还款期限为2014年6月5日前还款。现借款已到期，经原告多次索要，被告刘光瑞以无钱拒不给付。为此，原告诉至法院，要求被告刘光瑞偿还借款本金100000万元及利息3000元（从2014年6月5日至8月5日），同时要求被告王海波、王海龙、王海全承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘光瑞对原告起诉事实予以认可，答辩时要求分批偿还。
被告王海波辩称无力偿还欠钱。
庭审中，原告余冬辉为证明自己的主张，向法庭提供2014年1月21日借款担保合同。证明：被告刘光瑞向原告余冬辉借款100000元，还款日期为2014年6月5日。
被告刘光瑞、王海波无异议。
被告王海龙、王海全未出庭，未提出质证意见及证据。
经审理，本院确认以下事实：2014年1月21日，原、被告双方签订《借款担保合同》，借款金额为100000元，还款日期为2014年6月5日。王海波、王海龙、王海全作为连带担保人在借款担保合同上签字。
本院认为，原、被告双方签订《借款担保合同》，庭审中被告刘光瑞、王海波亦承认借款的事实，可以认定双方借款事实存在，借贷关系成立。借款担保合同上未约定利息，原告要求被告给付3000元利息的请求没有依据，按照《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷件的若干意见》第九条规定，公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告给付逾期后的利息符合法律规定，本院予以认可。借款担保合同中约定“刘光瑞自愿将林场木耳基地一处房产做抵押于2014年6月5日前还款，不还，房产归余冬辉处置”，虽双方约定抵押，但未办理抵押登记，按照《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款规定，当事人未办理抵押登记的，不得对抗第三人。因此，本院对双方的抵押行为不予认定。被告王海波、王海龙、王海全作为连带责任担保人在借款担保合同上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告王海波、王海龙、王海全应在担保范围内承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光瑞于本判决生效之日起五日内给付原告余冬辉借款本金100000元；
二、被告刘光瑞于本判决生效之日起五日内给付原告余冬辉以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告王海波、王海龙、王海全承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告刘广瑞负担2300元，原告余冬辉负担60元，保全费1035元，由被告刘广瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 赵亚非
人民陪审员 孟昭海
二〇一四年十月九日
书 记 员 宛 冬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1428号
原告：张跃。
被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司。
本院在审理原告张跃与被告沈阳东方银座中心城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告张跃未按期足额补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张跃负担。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 韩永胜
人民陪审员 齐淑文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周 佳
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执23号
申请执行人：王乐春，男，1971年5月13日出生，汉族，现住图们市。
被执行人：陈毓韬，男，1982年7月12日出生，汉族，现住图们市。
申请执行人王乐春申请执行陈毓韬民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1422号民事调解书已发生法律效力。权利人王乐春据此向本院申请执行，申请执行标的为1600元。
本院在执行本案过程中，向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书，并冻结被执行人工资账户，经查控系统查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。根据申请执行人申请，以被执行人工资偿还本案本金及利息，不将被执行人列入失信被执行人名单。现冻结期限未到，账户存款不足以清偿本案全部债务，经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人陈毓韬有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执23号申请执行人：王乐春，男，1971年5月13日出生，汉族，现住图们市。被执行人：陈毓韬，男，1982年7月12日出生，汉族，现住图们市。申请执行人王乐春申请执行陈毓韬民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1422号民事调解书已发生法律效力。权利人王乐春据此向本院申请执行，申请执行标的为1600元。本院在执行本案过程中，向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书，并冻结被执行人工资账户，经查控系统查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。根据申请执行人申请，以被执行人工资偿还本案本金及利息，不将被执行人列入失信被执行人名单。现冻结期限未到，账户存款不足以清偿本案全部债务，经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人陈毓韬有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年五月二十一日书 记 员  李 娜
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第250-2号
申请执行人封卫英，女，生于1979年9月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，个体工商户。
被执行人四川元顺建筑工程有限公司，住所地，成都市金牛区万贯机电城金府银座8C--601。
法定代表人方相胜，董事长。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）钢材款112620元及迟延履行期间的利息；（二）案件受理费、保全费3623元；（三）执行费1589元以及执行中实际支出的费用。
在执行中查明，被执行人四川元顺建筑工程有限公司，于2014年3月12日通过工商行政管理部门审核批准，变更登记为四川元顺建设工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川元顺建设工程有限公司的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以130000元为限。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年六月十二日
书记员 官容州
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保231号
解除保全申请人：厦门兴全龙机械有限公司，住所地福�省厦门市集美区灌口镇香树路60号101，统一社会信用代码913502006930124414。
法定代表人：廖进成，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：彭丹姬、曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：绍兴柯桥立果针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇九坂桥村，统一社会信用代码330621000308668。
法定代表人：诸永华。
被申请人：诸永华，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请人厦门兴全龙机械有限公司与被申请人绍兴柯桥立果针织有限公司、诸永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）闽0205民初1411号裁定，依法查封、扣押、冻结被申请人绍兴柯桥立果针织有限公司、诸永华名下价值949687.5元财产和申请人厦门兴全龙机械有限公司名下闽Ｄ×××××车辆。现申请人厦门兴全龙机械有限公司以双方庭外和解为由向本院申请撤诉和解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人厦门兴全龙机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人绍兴柯桥立果针织有限公司、诸永华名下价值949687.5元财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对申请人厦门兴全龙机械有限公司名下闽Ｄ×××××车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年六月六日
代书记员 陈 溢
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
第1页共2页
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保231号解除保全申请人：厦门兴全龙机械有限公司，住所地福�省厦门市集美区灌口镇香树路60号101，统一社会信用代码913502006930124414。法定代表人：廖进成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭丹姬、曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人：绍兴柯桥立果针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇九坂桥村，统一社会信用代码330621000308668。法定代表人：诸永华。被申请人：诸永华，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请人厦门兴全龙机械有限公司与被申请人绍兴柯桥立果针织有限公司、诸永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）闽0205民初1411号裁定，依法查封、扣押、冻结被申请人绍兴柯桥立果针织有限公司、诸永华名下价值949687.5元财产和申请人厦门兴全龙机械有限公司名下闽Ｄ×××××车辆。现申请人厦门兴全龙机械有限公司以双方庭外和解为由向本院申请撤诉和解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人厦门兴全龙机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人绍兴柯桥立果针织有限公司、诸永华名下价值949687.5元财产的查封、扣押、冻结。二、解除对申请人厦门兴全龙机械有限公司名下闽Ｄ×××××车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年六月六日代书记员 陈 溢附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第1页共2页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第0008号
上诉人（原审被告）安徽美亚针纺有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区。
法定代表人傅洪星。
被上诉人（原审原告）启东市恒嘉机械有限公司，住所地江苏省启东市南阳镇工业开发区。
法定代表人查振华。
上诉人安徽美亚针纺有限公司因加工合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2013）启商辖初字第0026号民事裁定，向本院提起上诉称：双方当事人在《轧花车间加工承包协议》中对管辖法院的约定不明确，原审裁定认为双方选择了由原告所在地法院管辖错误。2013年4月2日的便条是虚假证据，不能作为确定管辖法院的依据。请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人启东市恒嘉机械有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人于2012年10月12日签订的《轧化车间加工承包协议》第17条约定：“在执行合同条款过程中，若发生争议，甲乙双方本着友好协商解决，解决不成，交由甲乙方双方各自归属地人民法院诉讼解决。”该约定可认为是选择由原告住所地法院管辖，符合法律规定，应为有效约定。上诉人于2013年4月2日向上诉人出具的便条载明：如甲方安徽美亚针纺有限公司不按轧化车间加工承包协议中的条款给乙方启东市恒嘉机械有限公司付款，甲方同意乙方在启东市人民法院起诉。该便条上有《轧化车间加工承包协议》的上诉人方签订人童永喜的签字，并加盖了上诉人的合同专用章。该承诺是上诉人对管辖法院作出了要约，该要约对上诉人具有约束力，被上诉人依据上诉人在便条中的承诺向江苏省启东市人民法院起诉，应视为双方当事人达成了由江苏省启东市人民法院管辖的合意，即双方对管辖法院重新作了约定。由于被上诉人住所地在江苏省启东市人民法院辖区内，故该约定符合法律规定，应为有效。原审法院依据该约定对本案享有管辖权。上诉人对便条的真实性提出异议，但没有提供相应证据，本案不予采信。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年一月十三日
书 记 员 任 娟
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5260号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，公司总经理。
委托诉讼代理人：於峰、宋燕，江苏公大律师事务所律师。
被告：桐乡市享温馨餐饮娱乐有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路2号新世界广场3号楼四层。统一社会信用代码：330483000045526.
法定代表人：黄惠娥。
委托诉讼代理人：林少雄，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。系公司经理。
被告：黄惠娥，女，1963年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区聚宝街***号。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被告桐乡市享温馨餐饮娱乐有限公司（以下简称享温馨公司）、黄惠娥著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
深圳菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告享温馨公司立即停止播放涉案作品，并从其经营场所曲库中删除上述作品；2、判令被告享温馨公司赔偿经济损失82200元（按每首歌曲600元计算）；3、判令被告享温馨公司赔偿原告为本案诉讼支付的合理费用共4680元（律师费3000元、公证费1000元，取证费280元，差旅费400元）；4、判令被告黄惠娥在被告享温馨公司的侵权责任赔偿范围内承担连带责任；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告获得祝你平安、走四方等一批音乐作品的词曲著作权和MTV作品数字化后收录各类认可的卡拉OK曲库，在卡拉OK等娱乐场所通过点播系统进行播放及运营的独家授权，享有对卡拉OK授权使用的独家管理权并可以自己的名义向侵害上述权利的第三方提起诉讼。被告享温馨公司未经原告许可、也未获得原著作权人的授权，以营利为目的，在其经营的娱乐场所大量使用上述作品，共计137首音乐作品。被告黄惠娥作为被告享温馨公司的股东，应为被告享温馨公司的侵权行为承担连带责任。为制止侵权行为，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案是菜之鸟公司认为享温馨公司在其开办的经营场所向消费者提供涉案的音乐作品的营利性点播，侵害了菜之鸟公司对涉案音乐作品享有的复制权、放映权、信息网络传播权，被告黄惠娥作为股东应承担连带责任而引起的纠纷，故本案属于著作权侵权纠纷。
本院认为，根据《著作权集体管理条例》第六条规定：除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己名义提起诉讼。人民法院应当受理。据此，著作权集体管理协会以自己名义提起诉讼，人民法院依法应予受理。非依据《著作权集体管理条例》成立的经营性公司，不是著作权管理组织，如果经营性公司以自己名义提起诉讼的，法院依法不予受理或驳回起诉。本案中，原告作为经营性的有限责任公司，并非依据《著作权集体管理条例》成立的著作权集体管理组织，不得从事著作权集体管理活动，其以自己名义提起本案诉讼，没有事实和法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《中华人民共和国著作权法》第八条、《著作权集体管理条例》第六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭梦垚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2520号
罪犯李维军。
天津市静海县人民法院于2012年6月7日作出（2012）静刑初字第212号刑事判决，以被告人李维军犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。刑期自2011年10月22日起至2027年10月21日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李维军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李维军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李维军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月22日起至2026年12月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 史军锋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初383号
原告郑俊礼，男，1963年4月9日生，汉族。
委托代理人陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。
被告滑县赵营乡大王庄村民委员会，住所地：河南省赵营乡大王庄村。
负责人郑义民。
本院受理原告郑俊礼诉被告滑县赵营乡大王庄村民委员会借款合同纠纷一案，原告郑俊礼于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郑俊礼的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑俊礼撤诉。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告郑俊礼负担。
审判员 韩伟周
二〇一七年二月二十七日
书记员 张菲菲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第935号
罪犯吴建，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）温鹿刑初字第1920号刑事判决，以被告人吴建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建准予减刑一年（刑期自2012年08月22日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十日
代书记员 徐艳锦
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第4030号
申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行（组织机构代码：67986769-7），住所地：富阳市富春街道桂花西路188号。
代表人：杨志良，支行行长。
委托代理人：许椿祥，浙ＸＸ光律师事务所律师。
委托代理人：屠敏锋，浙ＸＸ光律师事务所实习律师。
被执行人：李晓春，男，1975年10月7日出生，汉族，住富阳市。
被执行人：何爱芬，女，1973年10月14日出生，汉族，住。
被执行人：章亚云，女，1964年6月5日出生，汉族，住富阳市。
被执行人：王坚，男，1972年11月15日出生，汉族，住富阳市。
被执行人：洪生凤，女，1976年8月14日出生，汉族，住富阳市。
被执行人：邵利鹏，男，1972年2月6日出生，汉族，住富阳市富春街道市。现住富阳市。
被执行人：李君凤，女，1977年9月9日出生，汉族，住富阳市。现住富阳市。
被执行人：汪伟，男，1986年7月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。现住富阳市。
被执行人：富阳恒春装饰工程有限公司（组织机构代码：57734471-3），住所地：富阳市常安镇礼门村。
法定代表人：李晓春。
本院在执行招商银行股份有限公司杭州富阳支行与李晓春、何爱芬、章亚云、王坚、洪生凤、邵利鹏、李君凤、汪伟、富阳恒春装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司杭州富阳支行提出延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止杭州市富阳区人民法院（2014）杭富场商初字第320号民事调解协议的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一五年十月十一日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第4030号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人李晓春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富场商初字第00320号，依法向被执行人李晓春发出执行通知书，责令被执行人李晓春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晓春（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币2018884.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第4030号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人邵利鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富场商初字第00320号，依法向被执行人邵利鹏发出执行通知书，责令被执行人邵利鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵利鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵利鹏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币2018884.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第4030号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人邵利鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富场商初字第00320号，依法向被执行人邵利鹏发出执行通知书，责令被执行人邵利鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵利鹏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵利鹏（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币223396.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十九日
书记员 李中林
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保56号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方庆亮，该公司总经理。
被告：安庆瑞莱博汽车配件有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：刘桂珍，该公司总经理。
被告：刘桂珍。
被告：谢根荣，住安徽省安庆市岳西县。
被告：岳西县天泽惠生态农业开发有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：汪胜昔，该公司总经理。
被告：汪胜昔。
被告：汪燕舞，住安徽省安庆市岳西县。
被告：安徽聚丰生态农业有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：储昭贤，该公司总经理。
被告：储昭贤。
被告：胡发容，住安徽省安庆市岳西县。
本院受理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司诉被告安庆瑞莱博汽车配件有限公司、刘桂珍、谢根荣、岳西县天泽惠生态农业开发有限公司、汪胜昔、汪燕舞、安徽聚丰生态农业有限公司、储昭贤、胡发容小额借款合同纠纷一案，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金50万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆瑞莱博汽车配件有限公司、刘桂珍、谢根荣、岳西县天泽惠生态农业开发有限公司、汪胜昔、汪燕舞、安徽聚丰生态农业有限公司、储昭贤、胡发容银行账户存款50万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱文鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更491号
罪犯聂小飞，男，1985年11月2日出生于重庆市綦江区，汉族，公民身份号码5102221985********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年11月6日作出（2012）津法刑初字第816号刑事判决，以被告人聂小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元。刑期自2012年5月3日起至2020年11月2日止。同案犯不服，提出上诉，本院作出（2013）渝五中法刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行机关执行。2015年6月24日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第03003号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2020年1月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯聂小飞能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯聂小飞在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂小飞减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 娜
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第819号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人崔×，男，30岁（1984年8月22日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月20日经北京市公安局通州分局决定被�保候审，同年7月17日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）750号起诉书指控被告人崔×犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年5月4日23时30分许，被告人崔×在本市通州区车站路首席KTV三层305包房内，因其朋友与武×（男，38岁）等人互殴，遂持酒瓶殴打武×头面部，并脚踹武×腰背部，致武×L4右侧横突骨折等，同年5月16日，经通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；同年6月20日，被告人崔×经通州分局中仓派出所民警电话通知后自行到所接受讯问。
另查明，民事赔偿问题当�人双方已在诉前自行协商解决。
上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中无异议，并有被害人武×的陈述，证人付×、刘×、张×、李×1、李×2、陈×、尹×、代×、古×、吕×、王×、汪×的证言，被告人崔×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、电话查询记录、常住人口基本信息、协议书、申请书、治安调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人崔×犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔×经公安机关电话通知后到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人崔×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人崔×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵海莹
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第819号
申请执行人李某某，女，1986年6月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住罗定市。
被执行人刘某某，男，1959年3月26日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
申请执行人与被执行人交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法刑初字第197号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依此刑事附带民事判决书，被执行人刘某某应向申请执行人赔偿13752.37元。因被执行人不履行义务，本院于2014年11月4日经申请执行人同意而主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起五日内向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并向本院交纳案件执行费50元。逾期，被执行人没有履行义务。本院依职权向金融、国土、房管、工商、车管等部门对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现在佛山监狱服刑。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行处理。
本院认为，被执行人暂确无财产可供执行，申请执行人同意对本案作终结本次执行处理，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第819号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年十二月八日
书记员 苏玉婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4516号
原告：郑州市惠济区大禧婚庆礼仪服务部
经营者：任莉莉
经营场所：郑州市惠济区王砦南区9号楼1楼东户
委托诉讼代理人：赵地，河南振山律师事务所律师。
被告：滑县扬帆置业有限公司
法定�表人：郑玉静
委托诉讼代理人：陈刚，男，1975年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董宏志，男，1972年12月28日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告：宋可，男，1982年4月25日出生，汉族。
被告：刘英培，男，1973年1月27日出生，汉族。
原告郑州市惠济区大禧婚庆礼仪服务部（以下简称大禧服务部）与被告滑县扬帆置业有限公司（以下简称扬帆公司）、被告宋可、被告刘英培返还原物纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大禧服务部及其委托诉讼代理人赵地、被告扬帆公司及其委托诉讼代理人陈刚、董宏志，被告宋可，被告刘英培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大禧服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告返还375平方米的蓬房材料，篷房材料品名为15米乘以25米坡顶蓬房，规格边高4米，顶高是6.5米，5米一档，材质是铝型材，规格是166*87*3mm，含顶部和窗帘及固定螺丝；2、判令三被告向原告赔偿损失49000元（自2016年5月20日起按照租赁费每月2.1万元计算至2016年7月30日）；3、后续损失按约定的租赁费用标准每月2.1万元自2016年5月20日起计算至被告实际返还财产之日止；4、涉诉费用由三被告承担。事实和理由如下：2016年4月初，经被告宋可认识，原告将其所有的总面积为375平方米的篷房材料出租给被告扬帆公司使用，并用于其举办的主体为东方丽景海洋文化节的商业活动，租赁期限为2016年4月20日至2016年5月20日，租赁费为2.1万元。同时，被告宋可向原告保证被告滑县扬帆公司会按时向原告支付租金、按时返还租赁等。上述约定达成后，原告将租赁物交付于被告租赁扬帆公司实际占有使用，并按照约定为其安装到位。租赁期间，被告扬帆公司通过被告宋可向原告支付了租赁费用。租赁期限届满后，被告扬帆公司拒不返还租赁物，导致原告不能将篷房材料出租收益，给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。原告与上述被告就其违约行为多次协商未果。
被告扬帆公司辩称，被告扬帆公司与原告不存在任何的合同关系和其他的业务关系，扬帆公司未使用和占有原告的任何财产，原告要求被告扬帆公司返还财产，没有事实和法律依据，所以法院应当驳回原告对扬帆公司的诉请。现原告要求赔偿损失至2016年7月30日和后续的损失，明显的是规避法律和逃避诉讼费用，原告方应当补交诉讼费。
被告宋可辩称，被告宋可与原告不认识，被告是通过石盛华给被告刘英培订的篷房，然后租赁给被告扬帆公司使用，被告宋可和被告刘英培是朋�关系，被告宋可有给石盛华转款的消息记录，与被告刘英培没有签订合同，篷房现在在哪里，被告宋可也不清楚，涉案的篷房是原告来搭建的，搭建篷房的时候，被告宋可也过来了，被告宋可后期没有来过。
被告刘英培辩称，被告刘英培的答辩意见同被告扬帆公司的意见，被告刘英培不认识原告，和原告也没有关系，被告刘英培是通过被告宋可订的篷房，现在篷房材料在哪里也不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告宋可通过案外人石盛华介绍认识原告大禧服务部，并口头租赁原告大禧服务部的篷房，该篷房品名为15米乘以25米坡顶篷房，规格为边高4米，顶高6.5米，5/档；主管型材规格为166×87×3mm,含顶部及围帘，固定螺丝。租赁期限为2016年4月20日至2016年5月20日，为期一个月，租赁费用为2.1万元。被告宋可给付案外人石盛华定金2000元，并于2016年4月18日，被告宋可给付原告1.9万元的租赁费。后被告宋可将该篷房口头租赁给被告刘英培。被告刘英培系河南英培文化传播有限公司法人代表，其通过河南英培文化传播有限公司将该篷房用于东方丽景海洋展活动中，河南英培文化传播公司与被告扬帆公司签订“东方丽景海洋展”活动合同一份，该合同载明：“甲方：河南英培文化传播公司，乙方：滑县杨帆置业有限公司……三、费用及付款方式1、庆典活动总费用：合计人民币贰拾捌万四千柒佰伍拾捌元整（小写）284758元……四、甲方责任……6、整个活动中的所有设施、设备均由甲方提供，乙方只负担第三条所列费用”。上述活动过程中，由原告大禧服务部安装涉案篷房。庭审中，原告大禧服�部认可其收到定金。
本院认为：在本案中，被告宋可通过案外人石盛华介绍租赁原告大禧服务部涉案的篷房并给付其租赁费，其已经符合租赁合同的构成要件，原告大禧服务部与被告宋可已经构成租赁关系。原告大禧服务部与被告宋可约定的租赁期限为2016年4月20日至2016年5月20日，为期一个月。故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，原告大禧服务部要求被告宋可返还涉案的篷房，证据充分，本院予以支持。对于原告大禧服务部要求三被告赔偿损失49000元（自2016年5月20日起按照租赁费每月2.1万元计算至2016年7月30日）及后续损失按约定的租赁费用标准每月2.1万元自2016年5月20日起计算至被告实际返还财产之日止的诉请，因该损失具有不确定性，且原告大禧服务部没有提供充分有效的证据予以证明其损失，故�该项诉请本院不予支持。对于原告大禧服务部要求被告扬帆公司、被告刘英培返还其涉案的篷房，没有证据证明其主张，对于该诉请于法无据，本院亦不予支持。庭审中，被告宋可抗辩其租赁原告大禧服务部的涉案篷房，但是根据其给付原告大禧服务部租赁费的事实，本院认定其与原告大禧服务部构成租赁关系，故其辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋可于本判决生效后十日内返还原告郑州市惠济区大禧婚庆礼仪服务部篷房一套，该篷房品名为15米乘以25米坡顶篷房，规格为边高4米，顶高6.5米，5/档；主管型材规格为166×87×3mm,含顶部及围帘，固定螺丝。
二、驳回原告郑州市惠济区大禧婚庆礼仪服务部的其他诉讼请求。
本案受理费2880元，由被告宋可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阴瑞方
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初22号
原告王素珍，女，1933年6月4日出生。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路9号。
法定代表人刘洋，镇长。
委托代理人张小华，北京市狄克律师事务所律师。
委托代理人纪学文，北京市狄克律师事务所律师。
原告王素珍因要求被告北京市顺义区仁和镇人民政府履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王素珍撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王素珍负担（已交纳）。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁建中
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄家羽。
委托代理人：曹旭，湖北利源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄家驷。
委托代理人：周静雯，湖北万泽律师事务所律师。
委托代理人：郑向前，湖北万泽律师事务所律师。
再审申请人黄家羽因与被申请人黄家驷所有权纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民终字第00486号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄家羽申请再审称：（一）一审法院认定事实错误。我拥有诉争房产的使用权，诉讼请求是讨要房屋使用权，一审法院将本案作为所有权纠纷进行判决，属事实认定错误。（二）二审判决适用法律错误。依据有关法律规定，放弃权利必须有当事人的明确意思表示，二审判决以我默示放弃权利为前提，作出相应判决，属适用法律错误。黄家羽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：黄家羽第一项再审申请理由认为一审法院将本案作为所有权纠纷审理，事实认定错误。二审判决对此进行了纠正，故黄家羽的该项理由不能成立。
黄家羽知道黄家驷居住诉争房屋后，并未表示异议，而是持默认态度，黄家驷将诉争房屋的住房证户名变更至自己名下，后又将诉争房屋的两证办至自己名下。在本案诉讼中，黄家驷已经取得诉争房屋所有权，并一直在诉争房屋内居住，黄家羽要求黄家驷腾退房屋没有事实和法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，黄家羽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄家羽的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 罗东辉
审判员 陈闽汉
二〇一四年六月二十三日
书记员 高雨薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3485号
原告上海杨房物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人戴建冬，董事长。
委托代理人蔡国娣、钟诚。
被告田松青，男，1955年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人田思远，男，1988年11月30日出生，汉族，住址同上。
委托代理人施龙妹，女，1957年7月8日出生，汉族，住址同上。
原告上海杨房物业管理有限公司诉被告田松青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告向原告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费共计人民币1414.8元。本院于2015年9月16日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海杨房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一五年九月十六日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第00165号
原告陆振星。
委托代理人高鉴铭。
被告常熟市佰度汽车销售有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅北路88号。
法定代表人陈志雷，总经理。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
委托代理人段友珍。
本院在审理原告陆振星诉被告常熟市佰度汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆振星撤回对被告常熟市佰度汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆振星负担。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 茜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1752号
原告：马富强，男，2010年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
法定代理人：张某，女，1982年5月16日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：范子洋，男，1993年2月15日出生，汉族，住利辛县。
被告：刘飞，男，1969年7月1日出生，汉族，住利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
原告马富强与被告范子洋、刘飞、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告马富强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，
裁定如下：
本案按马富强撤回起诉处理。
审判员 郑颖
二〇一七年五月五日
书记员 李辉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3852号
原告曲某，男，1985年10月14日出生。
被告葛某某，女，1986年2月19日出生。
委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告曲某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某、被告葛某某及其委托代理人刘海锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月在杭州打工期间相识，2013年4月8日办理结婚登记手续。由于婚前认识时间短，婚姻基础差，性格不合，婚后常因家务琐事生气，加之被告隐瞒不会生育且无月经之实。2014年9月，被告以去杭州工作名义出走，无法联系，双方无夫妻感情可言。原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告葛某某辩称，原告所诉不属实，双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年下半年在杭州打工期间相识，2013年4月8日在安徽省蒙城县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2015年8月31日，原告以性格不合，婚后常因家务琐事生气，以及被告以去杭州工作名义出走，无法联系，双方无夫妻感情可言为由诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚。
本案在审理过程中，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原告曲某与被告葛某某结婚时间较长，虽然双方婚后未生育子女，且在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，但只要两人今后能够做到相互沟通、互相信任、互相理解、互相谦让，珍惜已建立起来的家庭，还是能够幸福、美满地生活下去的，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，应不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 闫有强
人民陪审员 杨 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 鲁 莎
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00454-1号
原告雷鸣，男，1966年6月19日出生。
被告仙桃市锦泰房地产开发有限公司。
法定代表人郭小军。
本院在审理原告雷鸣诉被告仙桃市锦泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告雷鸣于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仙桃市锦泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告雷鸣在诉讼期间自愿撤回对被告仙桃市锦泰房地产开发有限公司的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷鸣撤回对被告仙桃市锦泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷鸣负担。
审 判 长 刘耀华
审 判 员 李喜善
人民陪审员 胡政策
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 筱
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00043号
原告�某，女。
被告肖某，男。
本院在审理原告徐某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 成传军
二〇一五年三月十六日
书记员 肖绪木
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第893号
申请人张文静，女，1980年11月3日出生，住江苏省姜堰市。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人钱卫东，系该公司经理。
（以上身份信息由申请人提供）
申请人张文静为保护自身合法权益，于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司名下价值200万元的财产。担保人宁夏三弦互强担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司名下价值200万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐策
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1123号
上诉人（原审被告）南充金宇房地产开发有限公司。
法定代表人吴兴地。
被上诉人（原审原告）吴彩红。
上诉人南充金宇房地产开发有限公司因与被上诉人吴彩红商品房买卖合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2011）顺庆民初字第2269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南充金宇房地产开发有限公司以双方已达成和解协议为由于2014年5月5日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人南充金宇房地产开发有限公司与被上诉人吴彩红已达成和解协议，上诉人南充金宇房地产开发有限公司申请撤回上诉的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条关于“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”的规定，裁定如下：
准许上诉人南充金宇房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人南充金宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 石 炜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱 丹
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第431号
原告杜舒明，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍地：黑龙江省林甸县，现住北京市崇文区。
被告吴虎寿，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈文斌，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告杜舒明与被告吴虎寿、陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李锦适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告杜舒明到庭参加诉讼，被告吴虎寿、陈文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜舒明诉称，被告吴虎寿以做生意进货为由向原告借款，双方于2014年9月19日签订借款协议，由被告向原告借款10万元，约定借款期限为一个月。被告陈文斌于2012年11月10日给原告出具了担保书，承诺被告吴虎寿如不按时还款，担保人负责偿还。还款日到期后，被告吴虎寿并没有按约定还款，原告多次索要，被告均以再等等为由拒不还款，原告催讨借款无果，为此，诉至本院，并在庭审中以约定违约金偏高为由，变更诉讼请求：1、被告吴虎寿返还原告借款人民币10万元及违约金（违约金按每月2%计算）；2、被告陈文斌承担连带清偿责任；3、俩被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴虎寿、陈文斌未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1、原告身份证及被告身份证复印件，拟证明原、被告主体身份情况；2、借款协议、借条，拟证明被告吴虎寿向原告借款的事实；3、还款承诺书，拟证明被告陈文斌承诺为被告吴虎寿的及人口承担连带担保责任。
被告吴虎寿、陈文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据经本院审查，真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告的主张，本院予以确认。
经审理查明，原告杜舒明与被告吴虎寿于2014年9月19日签订一份借款协议，由被告吴虎寿向原告杜舒明借款10万元，协议约定还款日期为2014年10月19日之前，被告若不能按时还款，应按借款总额每天百分之一向原告支付损失费。借款协议签订后，原告依约于2014年9月19日通过交通银行网上银行转账支付10万元借款给被告，被告即于当天出具一份借条交原告收执。借款后，被告吴虎寿未按时还款，被告陈文斌即与原告于2014年11月10日签订一份《还款承诺书》，约定若被告吴虎寿未于2014年11月18日还款，陈文斌负连带关系。此后，原告向被告吴虎寿催讨借款无果，被告陈文斌亦未承担保证责任，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告吴虎寿之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告吴虎寿向原告杜舒明借款10万元的事实清楚，有借款协议、借条等为证，本院予以认定。本案借款合同明确约定了还款日期，被告应当按照约定的期限返还借款，被告拒不返还借款的行为构成违约，现原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定的违约金为每日1%，超过国家有关限制民间借贷利率的标准，现原告自愿主张按每月2%计算违约金，被告未提异议，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，违约金应从逾期之日即2014年10月20日起计算至借款还清之日止。被告陈文斌向原告出具还款承诺书，承诺若被告吴虎寿未于2014年11月18日前偿还借款，自愿对该借款提供连带责任保证担保，该担保依法成立，被告陈文斌应对吴虎寿的借款及自2014年11月19日起的违约金承担连带清偿责任，被告陈文斌承担还款责任后有权向被告吴虎寿追偿。原告另主张被告承担本案全部诉讼费用，但并未提供证据证明该项主张，且诉讼费的负担情况应由法院依法决定，不属原告诉请之范畴，原告的该项主张，不予支持。被告吴虎寿、陈文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴虎寿应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜舒明借款人民币10万元及违约金（违约金按月利率2%，从2014年10月20日起计算至借款还清之日止）。
二、被告陈文斌对上述款项承担连带偿还责任（其中违约金按月利率2%，从2014年11月19日起计算至借款还清之日止），被告陈文斌承担还款责任后，有权向被告吴虎寿追偿。
三、驳回原告杜舒明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1270元，由被告吴虎寿、陈文斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 锦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 兰成清
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
附本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第431号
原告李某。
被告吴某甲。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年夏，原、被告在外打工时认识，后双方恋爱并同居，于××××年××月××日生有一子吴某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。在共同生活期间，被告不仅阻止原告与任何异性的正常往来，还经常无端生疑，导致二人经常发生吵闹。由于原告在结识被告时年纪轻，社会阅历不足，双方年龄差距大，没有共同的价值观，原、被告之间的矛盾日渐加深，于2012年初与被告�居至今。2014年10月23日初次起诉，法院未判离，原告与被告的夫妻关系已名存实亡，没有任何和好的可能，现二次起诉与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年夏天在宣化打工时认识，并发展成恋爱关系，二人相处半年后同居生活。在同居期间相处较好。××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙，现与被告一起生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后在共同生活中，双方感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2011年10月，原告李某回到老家内蒙古太仆寺旗，与被告吴某甲分居生活。2012年春节之后，被告将孩子吴某乙从内蒙古太仆寺旗接回左卫镇三里台村。2014年10月23日原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决驳回原告的离婚诉讼请求之后，双方并未再联系。原告主张的夫妻共同财产有：结婚后花3万元左右购买面包�一辆，现在被告处；无夫妻共同债权；夫妻共同债务有××后借原告母亲的3000多元。以上事实有原告的陈述、提供的结婚登记审查处理表复印件以及第一次离婚时的民事判决书等证据予以证实。关于夫妻共同财产及债权、债务等未向法院提供证据，并在庭审时声称，放弃分割夫妻共同财产，债务也不用被告承担。
本院认为：原、被告打工期间相识后，相处时间不长即同居生活，加之原告当时年龄较少，夫妻之间缺乏必要的了解，婚姻基础较弱。婚后又常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情一般。在双方发生矛盾之后，并未能及时相互理解包容，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告第一次起诉与被告离婚的民事判决书已确定，原告李某自2013年春节后外出打工，与被告吴某甲分居至今；而法院判决双方不准离婚之后，原、被告并未能和好，夫妻双方互不履行夫妻义务，�致夫妻关系更加恶化，因感情不和分居已满二年，夫妻双方感情确已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩吴某乙，现随被告吴某甲一起生活，由被告吴某甲直接抚养为宜，原告李某应负担孩子必要的生活、教育费，抚养费可参照河北省上一年度农村居民人均年纯收入10186元计算，原告李某按25%的比例每年负担孩子抚养费2546.5元，直至孩子独立生活时为止。关于夫妻共同财产，原告在庭审时放弃分割，夫妻共同债务原告自愿承担，本院对原告处分自己权利的意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某甲离婚。
二、婚生男孩吴某乙由被告吴某甲直接抚养，原告李某自2016年1月1日起每年给付孩子抚养费2546.5元，直至孩子独立生活时为止。
三、夫妻共同财产原告李某放弃分割，归被告吴某甲所有。
四、夫妻共同债务由原告李某负担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海军
审 判 员 邸贝贝
人民陪审员 胡 岩
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨令仪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第431号
原告王智渊，男，2009年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
法定代理人黄春香（系王智渊之母），女，1987年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
法定代理人王金贵（系王智渊之父），男，1985年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告汪正明，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司（以下简称保险公司），住所地广东省深圳市福田区深南大道6027号大庆大厦11层。
代表人尹玉英，系该公司经理。
本院在审理原告王智渊与被告汪正明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告汪正明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其离开住所地多年，现经常居住地在深圳市龙岗区，原告王智渊应当向被告经常居住地人民法院即深圳市龙岗区人民法院起诉。
经审查，本院认为，本案事故发生地在安溪县辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本院对此案享有管辖权。被告汪正明的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告汪正明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王铁军
二〇一五年二月十日
书记员 王秋玲
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第431号
原告：迁安太和机械设备有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：刘志祥，该公司经理。
委托代理人杨志刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王青文，农民。
本院在审理原告迁安太和机械设备有限公司与被告王青文买卖合同纠纷一案中，原告迁安太和机械设备有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迁安太和机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，由原告迁安太和机械设备有限公司负担。
审判员 史建新
二〇一五年二月十三日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第436号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）深圳市银广厦建筑工程有限公司。住所地广东省深圳市福田区北环大道****号中审大厦**楼**************号房。
法定代表人陈镇文，公司董事长。
委托代理人邓春光，广西广为律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）广西田阳八桂房地产投资开发有限公司。住所地广西田阳县田州镇解放东路**号*楼。
法定代表人阳曜丞，公司董事长。
委托代理人邓春光，广西广为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）翁昌玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨德智。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）许炳雄，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张敏。
再审申请人深圳市银广厦建筑工程有限公司（以下简称深圳银广厦公司）、再审申请人广西田阳八桂房地产投资开发有限公司（以下简称田阳八桂公司）因与被申请人翁昌玉、杨德智、许炳雄、张敏建设工程分包合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民二终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了复查，现已审查终结。
深圳银广厦公司、田阳八桂公司申请再审称，一、原审法院判决深圳银广厦公司、田阳八桂公司承担连带清偿责任的基本事实缺乏证据证明，原审判决未查清深圳银广厦公司、田阳八桂公司是否拖欠杨德智工程款，欠付的工程款又是多少。二、原审法院适用法律错误。原审法院将未结算认定为发包人、总承包人承担连带责任的依据，显然违反司法解释二十六条的“在欠付范围内承担责任”的规定；原审法院不同意申请人在原审中提出对杨德智、许炳雄的工程款进行司法鉴定及要求中止本案审理，认为是另一法律关系，但又在本案中列申请人两公司被告进行实体审判，属自相矛盾。三、原审法院在审理本案中违反法律规定，剥夺当事人的抗辩权利。申请人抗辩主张已超额支付杨德志工程款并在一审诉讼前委托进行了鉴定，而原审法院不予采信；二审时杨德志与申请人也同意鉴定的情况下原审法院也不予支持；在杨德志另案起诉申请人，申请人同时反诉的案件中，当事人已申请对工程结算问题进行司法鉴定，申请人请求中止本案审理，亦遭二审法院拒绝。因此，申请对本案进行再审。
本院认为，（一）原审判决查明的基本事实清楚。本案田阳八桂公司将工程发包给深圳银广厦公司，深圳银广厦公司又将部分工程分包给杨德智承包，尔后，杨德智与许炳雄合伙将工程转包给翁昌玉。翁昌玉与杨德智签订《劳务施工分包合同》后，已实际完成了相应工程的施工内容，并与杨德智、许炳雄对工程款进行结算，确认杨德志、许炳雄尚欠翁昌玉的工程款为662444.14元，因此，原审确认本案基础法律关系的债权债务事实清楚，证据充分。（二）翁昌玉在本案中主张发包人和承包人承担责任，并不影响发包人与承包人在另案中与杨德志对工程款进行结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，翁昌玉作为实际施工人，除了可以向合同相对人杨德志、许炳雄主张权利外，也可以依法向工程承包人深圳银广厦公司和工程发包人田阳八桂公司主张欠付的工程款，包发人和承包人应在各自欠付工程款的范围内对实际施工人承担相应的责任。因此，深圳银广厦公司在本案承担责任后，其可另行与杨德志进行结算，并在另案中对是否超付问题进行抵扣。（三）再审申请人抗辩不承担责任，依据不足。本案中，深圳银广厦公司和田阳八桂公司主张不应对实际施工人承担责任，其应举证证明已全部向各自的合同相对人支付完毕本案工程款，而非仅仅提出抗辩或请求人民法院主动查明该事实即完成举证责任。因再审申请人深圳银广厦公司和田阳八桂公司未能提供充分证据证实已付清全部工程款，因此，原审法院判决其承担责任并无不当。
综上，再审申请人深圳银广厦公司、田阳八桂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市银广厦建筑工程有限公司和广西田阳八桂房地产投资开发有限公司的再审申请。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 谢素恒
代理审判员 肖海明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蒙丽华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1430号
原告陈绍珍，女。
委托代理人谢锦程，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
被告深圳市昆仑清洁服务有限公司，住所地：深圳市南山区北环大道塘尾小区10014号3栋203、206室。
法定代表人曾祥松，总经理。
委托代理人曾祥银，男。
原告陈绍珍诉被告深圳市昆仑清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈绍珍以与被告深圳市昆仑清洁服务有限公司在攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会开庭前达成口头协议后，撤回了仲裁申请，但被告拒不履行为由，向法院起诉，请求判令1、解除双方劳动关系；2、被告支付工资9940.98元；3、被告支付经济补偿金4970、49元；4、被告支付未签劳动合同双倍工资18225.13元；并要求被告承担本案诉讼费用。
经查，原告于2014年2月12日向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提出了对被告劳动争议仲裁的申请，后原告又于同年4月22日自愿撤回了该仲裁申请。
本院认为，申请人撤回仲裁申请后直接向人民法院起诉的，不能视为其业已经过仲裁前置程序，人民法院应不予受理。故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回陈绍珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 詹武军
二〇一四年七月八日
书记员 曾 菲
浙江省衢州市柯城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执142号
申请执行人：衢州舶远国际货运代理有限公司，组织机构代码08526165-5，住所地：衢州市柯城区白云街道花园中大道77号3030室。
法定代表人：徐建勋，执行董事。
被执行人：衢州市金祥贸易有限公司，组织机构代码05133051-X，住所地：衢州市柯城区石梁镇梅山村祝家山58号A3幢。
法定代表人：祝金祥，经理。
被执行人：祝金祥，男，1974年10月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人衢州舶远国际货运代理有限公司与被执行人衢州市金祥贸易有限公司、祝金祥货运代理合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存�、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人祝金祥予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行祝金祥债权为472574.27元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8390元，公告费650元，执行费7125元。实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城�人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执142号申请执行人：衢州舶远国际货运代理有限公司，组织机构代码08526165-5，住所地：衢州市柯城区白云街道花园中大道77号3030室。法定代表人：徐建勋，执行董事。被执行人：衢州市金祥贸易有限公司，组织机构代码05133051-X，住所地：衢州市柯城区石梁镇梅山村祝家山58号A3幢。法定代表人：祝金祥，经理。被执行人：祝金祥，男，1974年10月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人衢州舶远国际货运代理有限公司与被执行人衢州市金祥贸易有限公司、祝金祥货运代理合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存�、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人祝金祥予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行祝金祥债权为472574.27元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8390元，公告费650元，执行费7125元。实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华行执字第00007号
申请执行人华县人口和计划生育局
法定代表人王宏江，系该局局长。
住所地华县丝巷路
被执行人安某某，男，39岁。
被执行人孙某某，女，36岁。
本院在执行申请执行人华县人口和计划生育局申请执行被执行人安某某、孙某某夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人向申请执行人已缴纳相应罚款，申请执行人华县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结华县人口和计划生育局计生征字（2012）第104号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高爱珍
审 判 员 党娟莉
代理审判员 杨 惠
二〇一五年元月七日
书 记 员 李光照
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22746号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨余生。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告杨余生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨余生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,941.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,941.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7366号
原告：曹贺，男，1984年5月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：吉平，江苏衡立律师事务所律师。
被告：赵龙，男，1985年12月4日生，汉族，住宜兴市。
原告曹贺与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告曹贺的委托诉讼代理人吉平，被告赵龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金70000元，2017年5月和6月的利息2800元，其余利息以70000元为基数自2017年7月5日起至实际给付之日止按月息2%计算；2.判令被告承担律师费用5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告因资金周转向原告借款，签订《借款协议》，约定被告向原告借款70000元，借款时间为3个月，从2017年4月5日起至2017年7月4日止，借款利息为月息2分。同日，被告向原告出具《借条》一张，借条出具后原告通过银行转账的方式向被告账户分别汇款2万元、5万元。被告当时承诺每月按时还款，但至今仅还款3000元，后原告多次催要，被告却迟迟未付，为维护原告合法权益，故诉至本院请求依法作出公正判决。
被告赵龙辩称，借款7万元是事实，原告先转账给其2万元，其和惠丰车贷公司的人一起去银行把2万元取出来给了公司的人13800元，后来公司的人再打电话给原告，原告又转账给其5万元，利息是按照月息4分计算的，被告还了一个月的利息后就没有还过钱了。
原告曹贺围绕其诉讼请求提供证据如下：1、2017年4月5日曹贺、赵龙签订的借款协议1份；2、2017年4月5日赵龙出具的借条1份，证据1、2证明原被告双方之间借款的事实及借款约定。3、2017年4月5日中国工商银行宜兴环科园支行转账汇款回单2份，证明原告于2017年4月5日通过银行账号向被告转账7万元的事实，一张是2万元，另一张是5万元。4、委托代理合同1份；5、律师代理费发票1份，证据4、5证明原告为实现其债权支出的相关律师费用。经被告赵龙质证，对原告曹贺提供的证据1-3没有异议，对证据4-5的真实性没有异议，认为律师费不应该由其来承担。经审查，对曹贺提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，赵龙与曹贺签订借款协议一份，约定赵龙因资金周转向曹贺借款70000元，借款时间为2017年4月5日，还款时间为2017年7月4日，借款利息为2分，如赵龙违反该协议，则其须承担曹贺诉讼而支付的律师代理费等相关费用。同日，赵龙向曹贺出具借条一张，载明其向曹贺借款70000元，于2017年7月4日前还清，借款月利率为2%。同日，曹贺通过银行转账汇款方式向赵龙银行账号先后分别转账20000元、50000元。借款后，赵龙仅支付了一个月的利息。
另查明，曹贺因本次诉讼已实际支付律师代理费用5000元。
本院认为，曹贺与赵龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限归还借款的，除继续履行还款义务以外，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，赵龙向曹贺借款70000元并签订借款协议，约定借期、利率，但借款到期后赵龙未按约归还，系本案发生纠纷的原因，其应承担本案的全部责任。曹贺的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、赵龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹贺借款本金70000元及借期内利息2800元，并承担以本金70000元为基数自2017年7月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、赵龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付曹贺律师损失费5000元。
如果赵龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1745元减半收取计873元、财产保全费840元，合计1713元，由赵龙负担。该款已由曹贺垫付，赵龙于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给曹贺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 叶棋刚
二〇一七年八月三十日
书记员 殷逢巧
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5385号
原告：刘加松，男，1956年4月22日出生，汉族，住仪征市。
被告：扬州市华翔生态农业发展有限公司，住所地：仪征市陈集镇汪云村陈香路边
本院在审理原告刘加松与被告扬州市华翔生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘加松于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加松申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告刘加松撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘加松负担。
审判员 冯 军
二〇一七年十一月十日
书记员 徐曦舟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第154号
原告陆柏林（曾用名陆彬）。
委托代理人钟崇言，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律服务工作者。
被告邢凯。
被告刘军，宿迁市宿城区项里御景c区8幢1单元101室。
原告陆柏林与被告邢凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告陆柏林及其委托代理人吴从军到庭参加诉讼，被告邢凯、刘军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，后原告申请撤回对被告刘军的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。
原告陆柏林诉称，二被告系夫妻关系，因做生意需要，分三次向原告借款合计14万元，均口头约定月息3分，后原告数次索要，二被告至今未还款。现诉至法院要求：1、被告邢凯归还借款本金14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢凯未作答辩。
经审理查明，2011年6月6日，被告邢凯向原告出具欠条一份，载明“今欠现金贰万元整”；2012年2月6日，被告邢凯再次向被告出具欠条一份，载明“今欠现金伍万元加贰万元整”；2012年9月26日，被告邢凯又向原告出具借条一份，载明“今借到陆彬伍万元整”。原告索款不成，因而成诉。
以上事实有原告提供的欠条、借条、常住人口登记卡以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告邢凯分三次向原告借款合计14万元并出具借（欠）条，当事人之间意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了向被告给付借款之义务，被告至今未偿还借款，已构成违约，故原告要求被告邢凯返还14万元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢凯于本判决生效之日起三日内向原告陆柏林支付借款14万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告邢凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 林艾平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙军荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共3页
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初321号
原告魏永昌，男，1950年8月4日生，汉族，农民，住青冈县。
被告张涛，男，1957年8月3日生，汉族，无职业，住青冈县。
本院在审理原告魏永昌与被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告魏永昌于2017年5月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有放弃自己诉讼的权力。原告撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏永昌撤诉。
案件受理费25.00元，由原告魏永昌负担（撤诉案件，诉讼费减半收取）。
审判员 刘太海
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 垚