wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1651号
上诉人（原审原告）尚秀臣，男，汉族，1950年7月4日出生。
委托代理人翟学章，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人刘玉如，巩义市新中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）潘会生，男，汉族，1963年8月27日出生。
委托代理人李兴龙，巩义市站街法律服务所法律工作者。
上诉人尚秀臣因与被上诉人潘会生买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚秀臣及其委托代理人刘玉如、翟学章，被上诉人潘会生的委托代理人李兴龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年2月7日，尚秀臣将其所有的两套机械设备送至案外人郑州豫通矿山设备有限公司，尚秀臣本人书写便条一份，该便条载明：“今送给北港豫通250＊750机架代上盖动颚贰套计32240元，加工费贰套2400元，共计款叁万肆仟陆佰肆拾元正（34640元）、2007.2.7，尚秀臣”2007年2月10日，潘会生在该条子的右上角注明了“需改造，暂存，会生，2.10”字样。
原审法院认为尚秀臣本人书写的条子上注明：“今送给北港豫通250＊750机架代上盖动颚贰套”，由此应认定尚秀臣所述的两套机械设备系郑州豫通矿山设备有限公司所使用，潘会生虽在该条的右上角签字，但并不足以认定双方之间形成买卖合同关系，故尚秀臣要求潘会生承担偿还货款的法律责任，证据不足，其相应的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回尚秀臣的诉讼请求。案件受理费一千零五十五元，减半收取五百二十七元五角，由尚秀臣负担。
上诉人尚秀臣不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。潘会生与尚秀臣之间是老关系户，双方之间十分信任，尚秀臣将设备送去后并不知其是代表公司的，而且货送到后也并没有以公司的名义出具收据，故并不能证明真正的使用人是谁，综上，请求撤销一审判决，并依法改判被上诉人潘会生支付欠尚秀臣货款34640元及利息并承担本案一审、二审的诉讼费用。
潘会生答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
尚秀臣为支持其上诉请求，向法庭提交新证据一份：2014年7月18日郑州市工商局出具的郑州豫通矿山设备有限公司注销登记证明，拟证明一审判决中显示的该公司已经于2006年11月8日注销，潘会生系个人行为并非公司行为。
潘会生对上述证据发表如下质证意见：真实性无异议，但并不能证明上诉请求，该证据显示潘会生为公司股东，故上诉人仅仅向潘会生主张权利是于法无据的。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，郑州豫通矿山设备有限公司已于2014年7月18日办理注销登记。
本院认为：潘会生于2007年2月10日在便条上注明“需改装，暂存，会生”，应视为其已经收到尚秀臣所交付的共计叁万肆仟陆佰肆拾元的机器设备，因郑州豫通矿山设备有限公司已于2014年7月18日办理注销登记完毕，故对该接受行为应当认定为潘会生个人行为，其在收到潘会生交付的机器设备后应当支付相应的货款，潘会生辩称其为郑州豫通矿山设备有限公司的股东之一，尚秀臣仅仅向潘会生主张权利于法无据，本院认为，潘会生作为货物接受人，负有支付货款的义务，故本院对此辩称不予采信。因该便条对货款利息未进行约定，故对尚秀臣诉请支付利息本院不予支持。综上所述，原审判决认定基本事实不清，实体处理不当，本院依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、依法撤销河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第822号民事判决；
潘会生支付尚秀臣货款叁万肆仟陆佰肆拾元，于本判决生效后十日内付清；
驳回尚秀臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费527.5元及二审案件受理费1055元，共计1582.5元，由尚秀臣负担327元，由潘会生负担1255.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 贾 茹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2336号
原告：宫兴武，男，汉族，1968年2月13日出生，居民。
被告：孔庆安，男，汉族，1962年10月19日出生。
本院在审理原告宫兴武诉被告孔庆安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宫兴武撤诉。
案件受理费2525元，由原告宫兴武负担。
审 判 长 王继军
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李元元
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第636号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行。
代表人明爱萍，该行行长。
委托代理人赵小青，该行职员。
被告徐峰，其他信息不详。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告徐峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行的委托代理人赵小青到庭参加诉讼，被告徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉称：2009年10月29日，被告徐峰向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年3月27日，尚欠透支本金2759元，利息、滞纳金4201.75元。请求判令被告偿还透支本金2759元，利息、滞纳金4201.75元并承担2015年3月28日至实际清偿日止的利息（按金穗贷记卡章程计算）。
被告徐峰未作答辩。
经审理查明：2009年10月19日，被告徐峰向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现，至2015年3月27日，尚欠透支本金2759元，利息、滞纳金4201.75元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予清偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐峰偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡透支款2759元及利息、滞纳金（计算至2015年3月27日止的利息、滞纳金为4201.75元，2015年3月28日至实际清偿日止的利息、滞纳金按的规定计算。），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘文起
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一五年四月三日
书 记 员 万敏妍
附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第188号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王某，曾用名王明明，务工。2014年6月10日因酒后驾驶被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年6月10日12时许，无证醉酒驾驶一辆二轮摩托车沿苏黄路由东向西行驶至黄粱梦镇苏黄路3号线杆西14.7米处时，与骑电动车的袁某相撞，造成袁某受伤。经鉴定，袁某损伤属轻伤一级，被告人王某血液中酒精含量为94.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某陈述、证人马某、陈某证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、司法鉴定意见书、酒精检测报告等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，致人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2015年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶军华
二〇一五年八月二十五日
书记员 李贝贝
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第374号
原告刘某，个体业主。
委托代理人曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告张某，教师。
被告赵某。
原告刘某与被告张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人曹奇安到庭参加了诉讼，被告张某、赵某经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年1月2日，被告借我现金150000.00元，并约定月息2分，借款期限为1年，2014年5月10日，被告借我现金120000.00元，并约定月息2分，2014年9月20日，被告借我现金150000.00元，并约定月息2分。以上被告共分三次向我借款现金420000.00元，均由被告赵某作担保，被告借我现金到期后，经我多次催要，被告以各种理由拒付。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、要求被告立即归还借款420000.00元，并支付利息；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张某、赵某未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年1月2日，被告张某以资金周转为由向原告借款150000.00元，被告张某为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘某现金壹拾伍万元整￥150000.00附：月息2分，1年归还借款人：张某，担保人：赵某2014年1月2日”。2014年5月10日，被告张某向原告借款120000.00元，被告张某为原告出具借据一份，内容为：“2014年5月10日今借到刘某现金壹拾贰万元整￥120000.00备注：月息2分借款人：张某，担保人：赵某”。2014年9月20日，被告张某向原告借款150000.00元，被告张某为原告出具借据一份，内容为：“2014年9月20日今借到刘某现金壹拾伍万元整￥150000.00备注：月息2分，3个月归还，借款人：张某，担保人：赵某”。上述三份借据，被告张某在借款人处，被告赵某在担保人处，两人均签名并捺印。以上被告张某向原告借款共计420000.00元。原告主张该三笔借款均系在原告家里，通过现金交付的。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。庭审中，原告将利息的请求明确为：2014年1月2日借款本金150000.00元，按照月息2%的标准计算至2015年3月12日止，利息计43000.00元；2014年5月10日借款本金120000.00元，按照月息2%的标准计算至2015年3月10日，利息计24000.00元；2014年9月20日借款本金150000.00元，按照月息2%的标准计算至2015年3月10日，利息计16000.00元。以上利息共计83000.00元。
另查明，2014年1月2日、2014年5月10日、2014年9月20日，中某人民银行公布的6个月内（含六个月）贷款基准利率均为5.6%，6个月至1年（含1年）贷款基准利率均为6%。
以上事实由原告提供的借据三份以及原告代理人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告张某向原告借款，并为原告出具了借据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告刘某与被告张某之间的民间借贷关系成立，合同有效。被告张某应及时偿还借款，原告要求被告张某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告赵某应承担的责任。被告赵某作为保证人在借据中签名并捺印，且原告主张的该债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告赵某承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2014年1月2日的借款中约定的利息不超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。2014年5月10日及2014年9月20日的借款中约定的利息超过同期银行贷款利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和某合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和某婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某、赵某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金420000.00元。
二、被告张某、赵某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金420000.00元的利息共计81273.50元（借款本金150000.00元，按照月利率2%的标准从2014年1月2日计算至2015年3月12日止，利息计43000.00元；借款本金120000.00元，按照月利率1.867%的标准从2014年5月10日计算至2015年3月10日，利息计22404.00元；借款本金150000.00元，按照月利率1.867%的标准从2014年9月20日计算至2015年3月10日，利息计15869.50元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，保全费2620元，共计6420元由两被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 �强粮
二〇一五年四月一日
书记员 许 勇
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第374号
原告张骏，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告张苏芸，女，汉族，职员，住所地宁化县，经常居住地福州市鼓楼区。
被告福建省东南助力管理服务有限公司，住所地福州市台江区鳌。
法定代表人伊伟鹏，负责人。
原告廖锐峰与被告张苏芸、福建省东南助力管理服务有限公司股权转让纠纷一案，原告廖锐峰于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并于同年4月29日向被告张苏芸、福建省东南助力管理服务有限公司送达应诉通知、民事诉状副本、证据副本、举证通知、权利义务告知书等。被告张苏芸在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其自2008年大学毕业以来，长期在福州市工作和生活，经常居住地为福州市鼓楼区，申请将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷案件，适用地域管辖的规定，被告福建省东南助力管理服务有限公司的住所地福州市台江区；被告张苏芸住所地虽在三明市宁化县，但自2008年起，常住在福州市鼓楼区。被告张苏芸向本院提供的社会保障个人历年缴费明细表、劳动合同书、房屋租赁合同等能够证明，被告张苏芸长期在福州市工作和生活；自2014年2月始至今，居住于福州市鼓楼区，已在该住所地连续居住满一年以上。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖，故被告张苏芸对本案提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条的规定，裁定如下：
被告张苏芸对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 池新华
二〇一五年五月十六日
书记员 陈玉萍
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第374号
�告宋某某，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人高峰，宁陵县司法局法律援助中心律师。
被告乔某某，女，汉族，户籍同上，现住宁陵县。
本院在审理原告宋某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔某某的起诉。
本院认为，原告宋某某要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李贡亮
二〇一五年五月五日
书记员 孙文颖
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初573号
原告辽宁春华药业科技股份有限公司。
法定代表人秦仪，系该公司董事长。
委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告张文飞，男，1983年3月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人崔俊岐，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
原告辽宁春华药业科技股份有限公司诉被告张文飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁春华药业科技股份有限公司委托代理人蔡晓平，被告张文飞及委托代理人崔俊岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间的劳动争议纠纷经本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了本高劳人仲案【2017】第10-2号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决于法无据，理由如下：关于被告主张补缴养老保险费一项，因原告是已经参加社会保险统筹的用人单位，根据《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，社会保险由行政机关征收，故此项请求不属于劳动争议仲裁委员会的受理范围。故原告诉至法院，请求判令原告无须全额为被告补交2015年3月至2016年11月的养老保险，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案不属于人民法院受理范围，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年2月8日本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会做出本高劳人仲案【2017】第10-2号仲裁裁决书。裁决被申请人（原告）依法为申请人（被告）补缴2015年3月至2016年11月期间的养老保险。原告对裁决不服诉至本院，请求判令原告无须全额为被告补交2015年3月至2016年11月的养老保险，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告是否应为被告补交养老保险费，不属于人民法院民事受理范围，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百二十四条、第一百五十四条第、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁春华药业科技股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一七年四月十四日
书记员 关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第二节审理前的准备
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1462-1号
申请执行人杜富贵。
被执行人黄建雷。
被执行人聊城市一通电缆有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区嘉明路西首。
茌平县人民法院（2013）茌商初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄建雷、聊城市一通电缆有限公司未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人黄建雷在聊城市嘉明经济开发区管委会有预交土地款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人被执行人黄建雷在聊城市嘉明经济开发区管委会预交的土地款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年十月十四日
书记员 王 斐
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1019号
上诉人（原审原告）：王学涛。
委托诉讼代理人：沈学岭。
被上诉人（原审被告）：陈光。
上诉人王学涛因与被上诉人陈光健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王学涛的委托诉讼代理人沈学岭，被上诉人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学涛上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人赔偿款合计33210.92元；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定被上诉人是受益人而非侵权人，与事实不符。被上诉人在楼房窗外的公共部位堆放易燃物，存在明显过错，引发火灾应承担侵权责任。上诉人的伤情是被上诉人的空调室外机爆炸造成，不是上诉人施救不当，当时被上诉人对上诉人的救火行为认可，也承诺赔偿上诉人的损失。上诉人生活困难，保护了被上诉人的财产，没有任何过错，被上诉人是受益人，也是侵权人，应承担赔偿责任。
陈光辩称，上诉人在火快熄灭时，拿一盆凉水泼到空调氟管上引起爆炸。请求驳回上诉，维持原判。
王学涛向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付原告医疗费15658.32元、护理费1860元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费500元，共计19518.32元；2.误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费待评残后再定；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加并变更部分诉讼请求：医疗费15698.42元，误工费7012.5元，护理费4500元，营养费3000元，交通费1000元，鉴定费2000元。
一审法院查明事实：原、被告系邻居，均居住在天津市津南区××碧水世纪××楼3门，原告在4楼居住，被告居住在102室。2016年4月10日凌晨1时40分许，被告客厅西面的窗外由被告用铁丝圈围的位置里着火，原告发现后参与救火，在救火中受伤，后消防队及辛庄派出所民警相继赶到，将火扑灭。当日，原告被其家人送到天津市第四医院住院治疗伤情，其伤情诊断为“热烧伤7%；面烧伤；双手烧伤；吸入性损伤”。在原告住院期间，被告给原告赠送锦旗一面。原告于2016年4月20日出院，花费住院费及门诊费15698.42元。
另查，天津市津南区公安消防支队对该事故作出火灾事故认定书，对起火原因认定如下：认定起火时间为2016年4月10日1时30分许。认定起火部位为天津市津南区××碧水世纪××楼3门102室客厅窗外。认定火灾原因为排除电器线路故障引发火灾的可能，不排除外来火源引发火灾的可能。
一审法院认为，根据消防部门出具的火灾事故认定书显示，起火原因排除电器线路故障引发火灾的可能性，不排除外来火源引发火灾的可能，原告要求被告承担赔偿责任，而原告并未能提供被告就是侵权人的相关证据，故原告要求被告赔偿经济损失的请求，不予支持。原告见义勇为的行为值得学习和表扬，被告作为102室的业主，火灾发生在其客厅西侧窗外由其自行圈围的位置里，里面放置的是被告的财产，原告参与救火也是为保护被告的财产免受损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条规定：因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。被告作为受益人，应当给予原告适当的经济补偿，结合实际情况，以补偿原告15000元为宜。判决：一、被告陈光于本判决生效后三日内给付原告王学涛补偿款15000元。二、驳回原告王学涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈光承担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人的窗外由被上诉人用铁丝圈围的位置着火，上诉人参与救火，造成身体受伤，上诉人见义勇为的精神值得学习和表扬，本院对上诉人的高尚品德予以充分肯定。对于引发火灾的原因和责任，根据公安消防部门的火灾事故认定书和上诉人提供的证据，难以认定系被上诉人的过错或行为造成，故上诉人主张被上诉人承担侵权赔偿责任，依据不足。被上诉人作为受益人，依据法律规定应对上诉人的损失予以适当补偿。一审判决综合考虑本案的客观情况，确定15000元的补偿数额，大体上冲抵了上诉人医疗费的实际支出，符合法律规定的适当补偿原则，本院不宜调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王学涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 韬
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初556号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人毛世贵，男，1970年4月25日出生。曾因犯抢劫罪，于2000年8月16日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2005年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年9月6日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2011年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被刑事拘留，2016年6月6日执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人毛世贵犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人毛世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月20日下午，被告人毛世贵到厦门市集美区凤林美村前山路“佳购生鲜超市”门口，使用螺丝刀等工具盗走被害人刘某甲停放在该处的一辆东泽牌助力车。经鉴定，被盗的东泽牌助力车价值人民币2755元。
2、2016年5月4日晚，被告人毛世贵到厦门市集美区凤林美村前山路“佳购生鲜超市”门口，使用螺丝刀等工具盗走被害人刘某乙停放在该处的一辆台铃牌两轮摩托车。经鉴定，被盗的台铃牌两轮摩托车价值人民币3960元。
2016年5月5日，被告人毛世贵被公安机关抓获，并被缴获十字螺丝刀1把、扳手1把、锉刀2把、内六角扳手1把、外六角扳手1把等作案工具。
归案后，被告人毛世贵如实供述了上述事实。
上述事实，被告人毛世贵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具螺丝刀、扳手等、证人张某某、吴某某的证言、被害人刘某甲、刘某乙的陈述、证人张某某、被告人毛世贵的辨认笔录、价格鉴定意见书等鉴定意见、公安机关出具或提供的到案经过、执法办案涉案嫌疑人员详细查询结果、刑事判决书、人员前科信息、情况说明、监控视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛世贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币6715元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛世贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其具有前科，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛世贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具十字螺丝刀1把、扳手1把、锉刀2把、内六角扳手1把、外六角扳手1把等予以没收。
三、责令被告人毛世贵退赔被害人刘某甲经济损失2755元、退赔被害人刘某乙经济损失3960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一六年八月二十五日
代书记员 吴宇桐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第0733-10号
申请人：曹培智。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00733-10号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在招商银行55×××24账户内存款人民币190000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00299号
上诉人（原审被告）：卢海军。
委托代理人：刘路波，辽宁中和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘茹。
委托代理人：李臣、张志鹏，辽宁社和律师事务所律师。
原审被告：苏利民。
原审原告刘茹与原审被告卢海军、苏利民房屋租赁合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年12月8日作出（2014）中民初字第3890号民事判决，卢海军不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人卢海军及其委托代理人刘路波，被上诉人刘茹委托代理人李臣、张志鹏，原审被告苏利民到庭参加诉讼。
原告刘茹一审诉称：原、被告于2013年10月6日签订租赁合同，被告将位于大连市中山区荣盛街×号大安旅店租给原告经营，租期为2年零4个月，即2013年10月6日至2016年2月6日止，每年租金14万元，保证金2万元，合计16万元。原告在租赁期间内陆续缴纳了252，000.00元。被告看店面生意红火，违反合约收回旅店自己经营。被告于2014年9月6日前后，先后对大安旅店断水断电，妨碍原告经营，后又直接将原告赶出旅店。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。现原告诉至法院，要求法院判令解除原被告的租赁合同，被告偿还原告预交租金7万元、保证金4万元，赔偿原告装修损失11，716.00元、营业损失3.6万元，合计157，716.00元。
被告卢海军一审辩称：同意解除与原告之间的房屋租赁合同，同意返还保证金2万元，原告从没预交过租金，而是原告迟延交付租金，违约在先，故不同意赔偿原告的装修损失及营业损失。
被告苏利民一审辩称：苏利民将旅店转租给卢海军经营，卢海军征得苏利民同意后又转租给原告，苏利民只是曾给张喜昌打过保证金的收条，但实际也未收到过钱，故苏利民不同意原告的诉讼请求。
大连市中山区人民法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、解除原告刘茹与被告卢海军签订的出租合同及原告刘茹与被告苏利民签订的房屋租赁协议；二、被告卢海军于判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘茹房租人民币7万元及保证金2万元；三、驳回原告刘茹其他诉讼请求。案件受理费3460元，原告负担2050元，被告卢海军、苏利民负担1410元。
卢海军上诉的理由及请求是：第一，一审判决仅以卢海军于2013年10月6日出具的“收大安旅店房租款12万元”的收条认定卢海军收取刘茹房租款21万元，系证据不足，认定事实不清。真实情况是：2013年10月6日，刘茹称2013年10月5日卢海军为其出具的7万元收条已经丢失，在交纳5万元房租款时，要求卢海军一并补写该12万元的收条，卢海军当日实际收到的房租为5万元。案涉租赁合同约定租期为2年零4个月（2013年10月6日至2016年2月6日），每年租金14万元，保证金2万元，提前一个月交纳下年度租金。而刘茹却主张其于2013年10月5日交纳房租款7万元、2013年10月6日交纳房租款12万元，2013年11月10日交纳房租款2万元，合计21万元房租款，不符合合同约定，也不符合常理。若如刘茹所述，其于2013年10月5日及10月6日共计交纳租金19万元，这已远远超过合同约定的14万元年租金，刘茹为何又于2013年11月10日交纳剩余租金2万元。这更不符合社会经验法则。真实情况是：刘茹于2013年11月10日交纳剩余租金2万元，与2013年10月5日交纳房租7万元、2013年10月6日交纳租金5万元，构成了合同约定的14万元年租金。第二，2014年2月16日刘茹交纳最后一笔保证金1.2万元时，卢海军出具收条标注“全付清”三个字，说明截止2014年2月16日，刘茹支付了第一年度房租款14万元和保证金2万元。第三，从卢海军提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司大连站前支行账户交易明细可以看出，卢海军分别于2013年10月5日、2013年10月6日、2013年11月10日现金存款7万元、5万元、2万元，合计14万元。双方办理交纳房租款时，均系刘茹在该银行取款机取款后，由卢海军在同一家银行柜面现金存款，印证刘茹交纳房租款共计14万元的事实。据此，请求撤销原判，依法改判驳回刘茹要求返还租金的诉请，同意返还2万元保证金。
刘茹二审答辩认为：服从一审判决。
苏利民述称：服从一审判决。
本院认为：一审判决存在对刘茹实际交纳租金数额未予查清的问题。卢海军主张：一是，其仅收到14万元租金，2013年10月6日的12万元收条是包含同年10月5日收条中的7万元的，2013年10月6日其仅收到5万元租金；二是，案涉合同约定的年租金为14万元，并约定提前一个月交纳下年度租金，若如刘茹所述，其第一年即超付租金7万元，不符合常理；三是，卢海军还提交了其在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连站前支行账户交易明细，拟证明卢海军分别于刘茹支付租金的2013年10月5日、2013年10月6日、2013年11月10日现金存款7万元、5万元、2万元，合计14万元，而非21万元；四是，在刘茹支付租金及全部保证金后，卢海军在最后一笔1.2万元保证金收条中注明“全付清”，若如刘茹所述，第一年租金已超付，至2014年2月16日刘茹支付最后1.2万元保证金时方全部付清，不符合常理。而刘茹则依据卢海军于2013年10月5日、同年10月6日、同年11月10日出具的收条欲证明其在承租案涉房屋第一年实际交纳了21万元租金；刘茹主张其于2013年10月5日支付的7万元租金是提取自其表哥张喜昌的银行账户，并提交了张喜昌银行账户交易明细，从该交易明细可以看出，2013年10月5日取款69，900.00元，同年10月6日取款49，900.00元，但刘茹否认10月6日的取款49，900.00元用于交纳案涉租金，主张10月6日的取款49，900.00元用于做生意，把这些钱交给其他朋友了，且刘茹从老家赴大连时出卖了老家的房屋，获得房款15万余元，把房款存放在朋友秦维旭处，但因2013年10月5日秦维旭有事，不能将15万元交付给刘茹，刘茹才自表哥张喜昌银行账户取款69，900.00元用于支付租金，而2013年10月6日支付的12万元租金是用寄存在秦维旭处的15万元房款中的12万元交纳的，并于二审庭审后提交了其出售老家房屋的合同及其将10月6日从张喜昌银行账户中取出的49，900.00元出借于他人的欠条，拟证明刘茹有现金来源，有能力支付10月6日的12万元租金，且10月6日从张喜昌银行账户取出的5万元已于当日出借给了案外人。故重审时应结合现有证据及日常生活经验法则进一步核实刘茹实际交纳租金的数额，以此更好的保护各方当事人的合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第3890号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费2050元（卢海军预交），由本院退回卢海军。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 张萍萍
代理审判员 阁成宝
二〇一五年三月二日
书 记 员 宋 敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00012号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人万某，个体工商户。被告人万某因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月11日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郑某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成由审判员李静担任审判长，助理审判员李艳主审、人民陪审员李艳霞参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2013年5月19日4时30分许，郑某甲（另案处理）在被告人万某位于十堰市张湾区堰中蔬菜批发市场的摊位上进货时，以少买多拿的方式进行盗窃，被告人万某发现后对郑某甲进行殴打，殴打过程中，万某朝郑某甲腿部踢了一脚，又朝郑某甲的左脸打了三耳光，致使郑某甲左脸部红肿，左耳伴有嗡鸣声。经法医鉴定，郑某甲左耳鼓膜穿孔损伤程度属轻伤。
公诉机关当庭出示了报案材料、户籍证明、病例、检查报告书等书证、被害人郑某甲的陈述、证人刘心超的证言、被告人万某的供述与辩解、鉴定意见、现场照片及现场图、视听资料等证据，认为被告人万某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人万某辩称，对指控的犯罪事实无异议，我认罪，但事情起因是被害人郑某乙我的菜，他有过错，请求法院对我从轻处罚。
经审理查明，2013年5月19日4时30分许，郑某甲（另案处理）在被告人万某位于十堰市张湾区堰中批发市场的摊位上进货时，以少买多拿的方式偷盗蔬菜。被告人万某发现后对郑某甲进行殴打，期间被告人万某朝郑某甲腿部踢了一脚，又朝郑某甲的左脸打了三耳光，致使郑某甲左脸部红肿，左耳伴有嗡鸣声。经法医鉴定，郑某甲左耳鼓膜穿孔损伤程度属轻伤。
另查明，案件审理期间，被告人万某一次性赔偿被害人郑某甲各项损失共计17，000元（已履行完毕）。郑某甲出具了谅解书，对被告人万某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
报案材料，载明公安机关调查被害人郑勇某一案时，郑某甲反映其被万某殴打，公安机关遂传唤万某到案。
户籍证明，载明被告人万某的基本身份情况。
病历、检查报告书，载明被害人郑某甲于案发后在医院就诊，被诊断为外伤性鼓膜穿孔。
讯问笔录、收条、谅解书，载明本案审理过程中被告人万某在本院预缴17，000元赔偿款，后被害人郑某甲已领取赔偿款，并表示愿意谅解被告人万某。
2、被害人郑某甲的陈述，反映出其在被告人万某菜摊处盗窃时被万某发现，后遭到万某的殴打，经检查其鼓膜穿孔，被鉴定为轻伤。
3、证人刘心超的证言，反映出被害人郑某甲因盗窃被告人万某的蔬菜，被万某发现后对郑某甲进行踢打、扇耳光，抓着郑某甲的头发拉他看监控视频。
4、被告人供述与辩解，万某对指控的犯罪事实供认不讳，辩解其殴打郑某甲的主要原因是被害人郑勇某其蔬菜。
以上证据经当庭质证，来源合法，所证客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被害人郑某甲多次偷盗被告人万某的蔬菜，自身有一定过错，可以对被告人万某酌情从轻处罚。被告人万某犯罪后，能全额赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。被告人万某在庭审过程中自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人万某住所地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑本案的犯罪情节、社会危害性和被告人的悔罪表现，可以对被告人万某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 李 艳
人民陪审员 李艳霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孟 永
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121财保5号
申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1972年9月3日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
被申请人：王建斌，男，汉族，1974年1月17日出生，黄冈市团风县人，住团风县，
被申请人：汤贵珍ub，女，汉族，1974年11月23日出生，黄冈市团风县人，住团风县，
申请人ＸＸＸ于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王建斌、汤贵珍银行存款33万元或等价值的财产。申请人ＸＸＸ以自有的途威牌小轿车（车牌号鄂Ａ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王建斌、汤贵珍银行存款33万元或者查封、扣押价值33万元的其他财产。
二、查封申请人ＸＸＸ所有的牌照号为鄂Ａ×××××途威牌小轿车一辆。
以上冻结、查封、扣押期限均为一年。
案件申请费2170元，由申请人ＸＸＸ负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪波
二〇一八年一月三十一日
书记员 余方伟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00163号
上诉人（原审被告）郭尔佳，男，1989年10月23日出生，汉族，居民。
委托代理人郭觉民，系陕西省华阴市岳庙法律事务所法律工作者。
委托代理人陈萍，系陕西省华阴市岳庙法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨清芳，女，1964年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张百胜，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，系被上诉人杨清芳之夫。
委托代理人卫新院，系陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
上诉人郭尔佳与被上诉人杨清芳健康权纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2013）阴民初字第00455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭尔佳委托代理人陈萍，被上诉人杨清芳委托代理人张百胜、卫新院到庭参加了诉讼。上诉人郭尔佳、被上诉人杨清芳经经传票传唤，上诉人郭尔佳委托代理人郭觉民经通知，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月21日16时许，被告郭尔佳驾驶小轿车行至华阴市太华路北十字，将原告停放在该十字西南角的电动三轮车刮蹭，两人为此发生口角。被告下车后将原告打伤。原告于当日17时许被送往华阴市人民医院，经诊断为脑震荡、头皮血肿、软组织损伤、糖尿病，随即在该医院神经外科住院治疗。原告住院21天后出院，共支付医疗费6898.76元。2013年5月8日，华阴市公安局作出阴公（城）行罚决字（2013）49号行政处罚决定，对郭尔佳拘留七日并处罚款。2013年7月23日，原告在华阴市人民医院检验血糖，支付检查费5.1元。
负担原审认为，被告驾驶小轿车将原告的电动三轮车刮蹭，并为此发生口角，被告将原告致伤，应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告的损害后果包括：医疗费6898.76元、检查费5.1元、误工费1260元（从2013年4月21日至5月11日，共计21天，每天60元）、住院伙食补助费630元（共计住院21天，每天30元）、营养费420元（共计住院21天，每天20元），以上共计9213.86元。因原告提交的《住院医疗费用结算收据》上载明已收取护理费，故原告要求被告支付护理费的诉讼请求，不予支持。原告在诉讼中未提交相关交通费票据，对其要求被告支付交通费的诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元，根据原告伤情尚不符合精神损害赔偿的条件，依法不予支持。综上，原告诉讼请求部分成立，予以支持。被告关于原告过错在先、原告未提交充分证据证明被告致伤原告以及原告在华阴市人民医院主要治疗糖尿病等辩称观点，与本案查明事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项、第十六条的规定，判决如下：一、郭尔佳赔偿杨清芳损害费用9213.86元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回杨清芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费200元由郭尔佳负担。
上诉人郭尔佳不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人郭尔佳称，被上诉人不遵守交通规则，造成与上诉人的车辆刮擦，导致双方发生口角摩擦，对于本案打架事件应负主要责任，且上诉人已因本案打架事件受到了行政处罚，故其不应再承担赔偿责任。被上诉人没有仅就打伤就诊治疗，而是治疗糖尿病，存在过度治疗。被上诉人驾驶三轮车从事客运工作，属于非法营运，应予制裁，对其收入不应保护。
请求：撤销原判依法改判。
被上诉人杨清芳辩称，一审认定事实正确，判处符合客观事实和法律规定，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明事实与原审一致，对原审认定事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应对被上诉人的伤害承担9213.86元的赔偿责任。上诉人因与被上诉人发生口角即殴打被上诉人，该行为是严重侵害他人人身权利的侵权行为，其主张发生口角的原因不在其和已受到行政处罚，不能作为免除其承担损害赔偿责任的理由，其应当对被上诉人的损害承担赔偿责任。上诉人诉称被上诉人存在过度治疗，但没有充分的证据证明其诉称事实，且医疗部门亦就因被上诉人患有糖尿病，在治疗被上诉人伤害的同时，使用治疗糖尿病辅助药物的合理必然性作出说明，故对上诉人诉称被上诉人存在过度治疗的事实不予采信。一审依据城镇居民人均可支配收入标准，以60元／天标准，计算被上诉人住院21天的误工费，判处上诉人赔付，亦合法合理，应予支持。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人郭尔佳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
代理审判员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗 敏
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第67号
公诉机关虞城县人民检察院。
被告人王某德，男，1950年5月27日出生。
虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）066号起诉书指控被告人王某德犯合同诈骗罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立、代理检察员郭义民出庭支持公诉，被告人王某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
虞城县人民检察院指控，2011年6月份至2012年1月份期间，胡某（已判）、曾某（已判）伙同吴某（另案处理）、何某（另案处理）等人，在虞城县谷熟镇郭楼村注册成立虞城县华都鞋业有限公司，由曾某任法人代表，胡某任副总经理。上述人员以投资建厂为由，通过被告人王某德等人帮助联系，采取虚构同一工程与多家建筑公司签订施工合同的手段，以施工押金、建筑提成、图纸押金、保证金等名义，骗取河南益和建筑工程有限公司李一x等人现金13000元、濮阳市宏大钢结构有限公司陈xx现金45000元和一部手机。其中王某德分得赃款11900元。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人王某德的供述和辩解、同案犯胡某、曾某的供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人王某德以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取他人财物，数额为58000元，其行为已构成合同诈骗罪。故提起公诉，请求依法判处。
被告人王某德对公诉机关的指控无异议，不辩护。
经审理查明，2011年6月份至2012年1月份期间，胡某（已判）、曾某（已判）伙同吴某（另案处理）、何某（另案处理）等人，在虞城县谷熟镇郭楼村注册成立虞城县华都鞋业有限公司，由曾某任法人代表，胡某任副总经理。上述人员以投资建厂为由，通过被告人王某德等人帮助联系，采取虚构同一工程与多家建筑公司签订施工合同的手段，以施工押金、建筑提成、图纸押金、保证金等名义，骗取河南益和建筑工程有限公司李一x等人现金13000元、濮阳市宏大钢结构有限公司陈xx现金45000元和一部手机。其中王某德分得赃款11900元。在本案审理过程中，王某德退回赃款58000元。
上述事实，被告人王某德在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、同案犯曾某、胡某的供述、被害人李一x、陈xx的陈述、证人李二x、崔xx的证言、辨认笔录、收据、保证书、合同书、抓获经过、羁押证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某德以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取他人财物，数额为5.8万元，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。在共同犯罪中王某德作用较小，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。王某德归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。其家人能够全部退还赃款，可从轻处罚。能够积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 ?傅玉杰
审判员 ?马钦建
审判员 ?万晓刚
二〇一三年四月三日
书记员 ?王清华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1819号
申请执行人洪锦钗。
被执行人姚铭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人姚铭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年七月十八日
书记员 方思元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4011号
原告瑞安市银鑫电热电器行，经营场所瑞安市玉海街道解放东路**号。
经营者李守翔。
被告瑞安市兰全印刷机械厂，经营场所瑞安市东山街道车头人民路***号。
经营者蔡兰全。
原告瑞安市银鑫电热电器行诉被告瑞安市兰全印刷机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告瑞安市银鑫电热电器行的经营者李守翔到庭参加诉讼，被告瑞安市兰全印刷机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市银鑫电热电器行诉称：2014年2月起，被告瑞安市兰全印刷机械厂因需陆续向原告购买电热管，货款共计19320元。2015年1月29日，被告出具欠条一份交原告收执。后经原告催讨，被告未履行还款义务。故请求判令：被告瑞安市兰全印刷机械厂立即支付原告货款19320元，并支付逾期利息（自2015年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
原告瑞安市银鑫电热电器行在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告个体工商户营业执照、身份证各一份，证明原告身份情况；
2、被告个体工商户登记情况表、身份证各一份，证明被告身份情况；
3、欠条一份，证明被告欠款事实。
被告瑞安市兰全印刷机械厂未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的以上证据在庭审中出示、质证。被告未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：2014年2月起，被告瑞安市兰全印刷机械厂因需陆续向原告购买电热管，货款共计19320元。2015年1月29日，经双方结算，被告瑞安市兰全印刷机械厂的经营者蔡兰全出具欠条一份交原告收执，确认尚欠货款19320元。后经原告催讨，被告未履行上述货款的还款义务。
本院认为：原告瑞安市银鑫电热电器行与被告瑞安市兰全印刷机械厂之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，被告瑞安市兰全印刷机械厂应当及时向原告支付尚欠的19320元货款。被告拖欠货款的行为已经造成原告的经济损失，原告可请求被告自起诉之日起支付利息损失，利率以起诉日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率5.6%）执行，原告诉称请求自结算之日起计算利息损失，无法律依据，该部分诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市兰全印刷机械厂于本判决生效后十日内支付原告瑞安市银鑫电热电器行货款19320元，并支付利息损失（自2015年9月29日起按照年利率5.6%计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费283元，减半收取141元，由被告瑞安市兰全印刷机械厂负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告瑞安市银鑫电热电器行在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理283元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4011号
原告瑞安市银鑫电热电器行。
经营者李守翔。
被告瑞安市兰全印刷机械厂。
经营者蔡兰全。
原告瑞安市银鑫电热电器行诉被告瑞安市兰全印刷机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告瑞安市银鑫电热电器行的经营者李守翔到庭参加诉讼，被告瑞安市兰全印刷机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市银鑫电热电器行诉称：2014年2月起，被告瑞安市兰全印刷机械厂因需陆续向原告购买电热管，货款共计19320元。2015年1月29日，被告出具欠条一份交原告收执。后经原告催讨，被告未履行还款义务。故请求判令：被告瑞安市兰全印刷机械厂立即支付原告货款19320元，并支付逾期利息（自2015年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
原告瑞安市银鑫电热电器行在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告个体工商户营业执照、身份证各一份，证明原告身份情况；
2、被告个体工商户登记情况表、身份证各一份，证明被告身份情况；
3、欠条一份，证明被告欠款事实。
被告瑞安市兰全印刷机械厂未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的以上证据在庭审中出示、质证。被告未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：2014年2月起，被告瑞安市兰全印刷机械厂因需陆续向原告购买电热管，货款共计19320元。2015年1月29日，经双方结算，被告瑞安市兰全印刷机械厂的经营者蔡兰全出具欠条一份交原告收执，确认尚欠货款19320元。后经原告催讨，被告未履行上述货款的还款义务。
本院认为：原告瑞安市银鑫电热电器行与被告瑞安市兰全印刷机械厂之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，被告瑞安市兰全印刷机械厂应当及时向原告支付尚欠的19320元货款。被告拖欠货款的行为已经造成原告的经济损失，原告可请求被告自起诉之日起支付利息损失，利率以起诉日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率5.6%）执行，原告诉称请求自结算之日起计算利息损失，无法律依据，该部分诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市兰全印刷机械厂于本判决生效后十日内支付原告瑞安市银鑫电热电器行货款19320元，并支付利息损失（自2015年9月29日起按照年利率5.6%计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费283元，减半收取141元，由被告瑞安市兰全印刷机械厂负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告瑞安市银鑫电热电器行在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理283元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 伟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初735号
原告：姚松柏，男，1956年2月17日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。
被告：新晃华东硅锰有限责任公司，住所地新晃侗族自治县鱼市镇岩山村，统一社会信用代码：9143122776072989XL。
法定代表人：曾卫民，该公司总经理。
原告姚松柏与被告新晃华东硅锰有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案。原告姚松柏于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告新晃华东硅锰有限责任公司的起诉。
本院认为，原告姚松柏在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚松柏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚松柏负担。
审判员 龙英军
二〇一六年十二月一日
书记员 袁胜长
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第911号
原告：青铜峡市紫薇社区物业自治管理委员会，住所地青铜峡市。
负责人：吴尚云，系该物业自治管理委员会主任。
被告：潘宏宁，男，1969年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
原告青铜峡市紫薇社区物业自治管理委员会与被告潘宏宁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭于同年7月16日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告青铜峡市紫薇社区物业自治管理委员会的负责人吴尚云到庭参加诉讼，被告潘宏宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系紫薇小区住户，原告为紫薇小区提供物业服务。被告住房建筑面积62.06平方米，物业费标准在2014年4月1日之前为每月每平米0.28元，在2014年4月1日之后收费标准为每月每平米0.45元。被告拖欠2014年1-3月份物业费计52.13元，4-12月份物业费251.34元，共拖欠物业费303元。原告诉至法院要求被告向原告支付拖欠的物业费303元并负担本案诉讼费。
原告提交以下证据：服务价格登记备案证复印件1份、青价发（2014）38号文件复印件1份，以证明原告收取物业费的依据。
被告未提交答辩意见及相关证据。
经审核，原告提交的服务价格登记备案证复印件、青价发（2014）38号文件复印件，可证明原告收费的法律依据，上述证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，被告系紫薇小区住户，住房面积62.06m²。紫薇小区自2013年以后成立物业自治管理委员会进行物业服务。该小区为三级服务标准，物业费收费标准2014年4月1日之前为每平米每月0.28元，2014年4月1日之后为每平米每月0.45元。被告拖欠2014年1-3月份物业费52.13元，4-12月份物业费251.34元，共拖欠物业费303元至今未付。
本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，原告在物业服务过程中，应当全面适当的履行物业服务的义务，被告在享受原告提供的物业服务后，理应支付物业服务费给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告潘宏宁支付原告青铜峡市紫薇社区物业自治管理委员会物业费303元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘宏宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 滕占武
人民陪审员 何淑萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 媛
（2015）青民初字第911号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第911号
原告肖某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告肖某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告肖某未按本院通知预交案件受理费，又未提出缓交申请，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 晓
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00350号
原告代某某，女，1953年12月6日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告杨某某，男，汉族，1964年12月24日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
本院在审理代某某杨某某民间借贷纠纷一案中，原告代某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取，由原告代某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一四年三月二十日
书记员 马 波
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2101号
原告：刘风香，女，1954年7月12日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司,住所地:山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告刘风香与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风香委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社法定代表人吕德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘风香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款669元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资669元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，公司给原告制作的工资条，工资条上的工资记载正确，但现在公司没有能力支付工资。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资669元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告刘风香工资款669元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍彬
二〇一七年九月七日
书记员 张 添
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第152号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：福建省连江县。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：曾慧芳。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈川，男，汉族，1988年10月20日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人：翁贤光。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司因与被申请人陈川商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 时 凯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2971号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人ＸＸ飞，男，生于1987年12月30日，汉族，该社工作人员。
被告于由国，男，生于1970年7月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告何现东，男，生于1969年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵忠学，男，生于1972年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘玉恒，男，生于1971年3月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告蔡传高，男，生于1969年3月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告于由国、蔡传高、何现东、赵忠学、刘玉恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ飞、被告蔡传高到庭参加诉讼，被告于由国、刘玉恒、何现东、赵忠学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年2月24日，被告于由国由被告蔡传高、何现东、赵忠学、刘玉恒担保与我社签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告于由国向我社借款20万元，月利率9.00‰，逾期借款月利率按合同约定加收50%，保证人保证方式为连带责任保证。2013年2月28日，我社向被告发放了借款20万元，2014年2月22日到期。借款到期后，被告未偿还，请求判令被告于由国偿还借款20万元，保证人承担连带责任。
被告蔡传高辩称，担保属实，我与于由国系朋友关系，他借款买货车，后来赔了。
被告于由国、何现东、赵忠学、刘玉恒在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，2012年2月24日，被告于由国由被告蔡传高、何现东、赵忠学、刘玉恒担保与原告章丘市农村信用合作联社签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告于由国向章丘市农村信用合作联社借款20万元，月利率9.00‰，逾期借款月利率在月利率9.00‰的基础上加收50%，保证人保证方式为连带责任保证，被保证的债权最高额为20万元。2013年2月28日，原告向被告于由国发放了借款20万元，2014年2月22日到期。借款到期后，借款人未偿还，保证人未履行保证义务，原告催收未果，诉来本院。
上述事实由原被告陈述、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向借款人发放了借款20万元，借款人应按约定期限偿还借款及利息，逾期应按约定支付逾期利息，保证人也应按约定承担连带清偿责任。因此原告要求被告于由国偿还借款20万元及利息、逾期利息，被告蔡传高、何现东、赵忠学、刘玉恒承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告于由国、何现东、赵忠学、刘玉恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于由国偿还原告章丘市农村信用合作联社借款20万元及利息、逾期利息（利息自2013年2月28日起至2014年2月22日止，按月利率9.00‰计算；逾期利息自2014年2月23日起至本判决生效之日止，按月利率9.00‰加收50%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告蔡传高、何现东、赵忠学、刘玉恒对上述第一项的借款及利息、逾期利息在最高额保证合同约定的20万元保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告于由国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
人民陪审员 皇甫生水
人民陪审员 张 乃 杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 飞
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初604号
原告：沈世忠，男，汉族，1942年9月9日生。
原告：胡桂孜，女，汉族，1948年3月4日生。
原告：陶福英，女，汉族，1965年7月19日生。
原告：沈国云，女，汉族，1989年12月24日生。
原告：沈国军，男，汉族，1995年5月6日生。
被告：甄茂德，男，汉族，1968年10月12日生。
被告：芜湖和美装饰有限公司。
法定代表人：洪宗和，总经理。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：因原告方的亲属沈家文在被告甄茂德挂靠的芜湖和美装饰有限公司的装修工地死亡。为此，起诉要求两被告赔偿各种损失计573120.4元等。审理中，根据原告所提供的被告的地址向被告送达应诉等文书时均被退回。
本院认为：原告未能提供被告方准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告沈世忠、胡桂孜、陶福英、沈国云、沈国军的起诉。
原告预交的案件受理费全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 朴
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初1925号
原告：成都鑫江安消防器材经营部，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道办中兴上街。
投资人：姜水仙。
委托诉讼代理人：向平，四川雷达祺律师事务所律师。
被告：程强，男，1984年1月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区华阳华新中街。
原告成都鑫江安消防器材经营部（以下简称“经营部”）与被告程强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经营部的委托诉讼代理人向平到庭参加了诉讼，被告程强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经营部向本院提出诉讼请求:判令程强返还欠款61039元。事实与理由：原、被告系商业客户来往关系，在买卖消防器材的过程中认识并熟悉。程强从2014年开始赊欠商品，后于2016年将其自有商铺转让他人，在未通知原告的情况下，擅自将原告所有的未付款商品转让给了第三人。双方于2016年4月终止合作，并对往来账目进行了核算，被告出具了61039元的货款欠条给原告。双方约定最迟支付欠款的时间是2017年12月31日，但被告至今没有支付一分钱。
程强未作答辩。
经审理查明，经营部系由姜水仙担任投资人的个人独资企业，经营范围含销售消防器材、消防设备等。2016年4月11日，经程强、经营部对账，程强向姜水仙出具《货款欠条》一份，载明：“程强欠成都鑫江安消防器材经营部老板姜水仙，货款共计61039元（大写：陆万壹仟零叁拾玖元正）双方约定结算方式：分期结算（分期支付的货款以银行转账记录为准）双方约定最晚结清时间：2017年12月31日备注：截至2016年4月11日，双方所有货款债务（双流店、新津店）已经核对清楚。货款欠条签订后，不得提出任何异议。”
认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、欠条及双方当事人的一致陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。
本院认为，关于欠付货款，程强向经营部赊购消防器材，实际上就是经营部与程强以口头形式订立买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。程强所赊欠的货物为消防器材，经营部销售的货物也为消防器材，经营部又为姜水仙经营的个人独资企业，故，虽然程强系向经营部投资人姜水仙出具的记载欠付货款情况的货款欠条，但应当认为，程强实际系向经营部出具的货款欠条，经营部已经完成了其向程强的供货义务，故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，程强应该向经营部给付相应货款。故经营部要求程强支付货款61039元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程强于本判决生效之日起十五日内支付成都鑫江安消防器材经营部欠付货款61039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由程强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 曾 鲲
二〇一八年四月十日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00572-1号
申请执行人：张秀梅。
被执行人：朱标（又名朱彪）。
本院在执行申请执行人张秀梅与被执行人朱标买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱标暂无可供执行财产，且申请执行人张秀梅亦不能提供被执行人朱标可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00006号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十月八日
书 记 员 崔士东
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初74号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人孔某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日由辛集市人民检察院变更取保候审，2017年3月20日经辛集市人民法院决定，由辛集市公安局执行逮捕。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员李晔、被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日20时30分，被告人孔某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿建设大街由西向东行驶至和平复明眼科附近时，与由南向北步行的冯某相撞，造成冯某受伤、车辆受损的交通事故。经辛集市司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验，孔某血液酒精浓度为263.52mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人孔某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孔某辩称，对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，吸取这次教训，以后保证做到喝酒不开车，开车不喝酒。
经审理查明，2016年11月3日20时30分，被告人孔某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿建设大街由西向东行驶至和平复明眼科附近时，与由南向北步行的冯某相撞，造成冯某受伤、车辆受损的交通事故。经辛集市司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验，孔某血液酒精浓度为263.52mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警登记表、接受案件登记表、到案经过、立案决定书、辛集市第二医院诊断证明书、辛集市交通警察大队事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、检查笔录、户籍证明，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、现场车体痕迹检验报告、检验笔录，被害人冯某的陈述笔录，被告人孔某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2016]酒检字第926号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人孔某醉酒驾驶无牌二轮摩托车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚：被告人孔某当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年7月11日止，罚金于本判决生效后五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一七年三月三十一日
书记员 路冬松
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25504号
原告：重庆迈飞物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道8号（绿云石都）B区14栋A7/A8号，统一社会信用代码915001075567759875。
法定代表人：蔡秋香。
被告：河南协力建安实业有限公司重庆分公司（原名称“河南协力消防实业有限公司重庆分公司”），住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-195#、1-196#，统一社会信用代码91500107304800373G。
负责人：邹毅。
委托诉讼代理人：杨溢，重庆中世律师事务所实习律师。
被告：河南协力建安实业有限公司（原名称“河南协力消防实业有限公司”），住所地河南省郑州市郑东新区永平路北、康平路东2幢11层1110室，统一社会信用代码9141010016998650N。
法定代表人：毛忠财。
原告重庆迈飞物资有限公司与被告河南协力建安实业有限公司重庆分公司、河南协力建安实业有限公司买卖合同纠纷一案,因双方在管辖权异议期间达成了庭外和解，原告重庆迈飞物资有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆迈飞物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆迈飞物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为3568元、财产保全费2620元，合计6188元，由原告重庆迈飞物资有限公司负担。
审判员 兰霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王灿
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民再10号
申请再审人（原审被告）：杨乐芳。
委托代理人（特别授权）：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行。住所地：浙江省诸暨市大唐镇市场西路。
法定代表人：周利永，该行行长。
委托代理人（特别授权）：陈定为，该银行工作人员。
被申请人（原审被告）：虹盛集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市草塔镇莼塘东村。
法定代表人：陈建洪。
被申请人（原审被告）：诸暨市联合担保有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**号。
法定代表人：王坚。
被申请人（原审被告）：陈建洪。
申请再审人杨乐芳与被申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行、虹盛集团有限公司、诸暨市联合担保有限公司、陈建洪借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院于2013年12月19日作出（2013）绍诸商初字第3303号民事判决，已经发生法律效力。杨乐芳不服，向本院申请再审，本院于2015年11月2日作出（2015）浙绍民申字第126号民事裁定，本案由本院提审，再审期间中止原判决的执行。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。
本院经审理认为，根据（2013）绍诸商初字第3303号案件卷宗材料显示，起诉状载明的原告主体是浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，当事人提供相关的证据材料所指向的对象也是浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，诉讼活动乃至庭审中原审法院核实的原告主体均为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，但一审判决书却将原告主体列为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行。而浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行系两个不同的主体资格。据此，原审判决错列提起诉讼的原告主体，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第3303号民事判决；
二、本案发回诸暨市人民法院重审。
再审案件受理费79887元退回杨乐芳。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 张 明
代理审判员 徐伟强
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 范艳艳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2726号
申请执行人：陈金良，男，1967年2月28日出生，住常山县。
被执行人：常山县三好轴承有限公司，住所地浙江省衢州市常山县辉埠新区，组织机构代码:676152565。
法定代表人：裴建平。
申请执行人陈金良与被执行人常山县三好轴承有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2542号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈金良向本院申请执行，本院于2016年12月06日立案执行，执行标的552000元。本案在执行过程中，本院于2016年12月15日直接送达传票、执行通知书、报告财产令等法律文书给被执行人常山县三好轴承有限公司，同时通过网络查控被执行人银行存款、车辆、工商等财产状况，无财产可供执行。现查明被执行人常山县三好轴承有限公司名下土地、厂房及机器设备已被另案处置，案号为（2016）浙0822执1771号。截止2017年4月11日被执行人常山县三好轴承有限公司名下土地、厂房及机器设备经三次拍卖均以流拍结束，其名下确无其他财产可供执行。
本案自立案之日起已超三个月，被执行人常山县三好轴承有限公司名下土地、厂房及机器设备经三次拍卖均以流拍结束，其名下确无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人剩余债权552000、执行申请费7920元、诉讼费4660元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2726号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 毛晓伟
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00101号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，绰号“呆五子”、“二呆子”，男，1977年12月10日出生于江苏省扬州市，身份证号码3210111977********，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区新盛街道果园村陈庄组*号。被告人高某因涉嫌赌博罪于2015年5月13日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审，同年6月3日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2015]78号起诉书指控被告人高某犯赌博罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日凌晨3时许至7时许期间，被告人高某提供地点、赌具，组织尤某某、杨某、刘某某等人在扬州市开发区枝上泉浴室8315房间内，利用包厢内麻将牌和高某自带的两枚骰子为赌具，以“二八杠”的方式聚众赌博，并约定每次最少下注500元，最高下注20000元，下注次数不限。被告人高某从中抽头渔利人民币17000元。
归案后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实，其抽头渔利的人民币17000元已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人杨某、尤某某、刘某某的证言、辨认笔录和照片、行政处罚决定书、扣押清单、借条、作案工具照片、人口基本信息表、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人高某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人高某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于扬州市公安局开发区分局的非法所得人民币17000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐东庆
二〇一五年七月八日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9076号
原告：涟水县国策运输有限公司，住所地涟水县义兴镇工业集中区。
法定代表人：孙国策。
委托诉讼代理人：马小宝，该公司员工。
被告：信达财产保险股份有限公司吴中支公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中银座大厦A座十七层1906-A室。
负责人：王春祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。
原告涟水县国策运输有限公司（以下简称国策运输公司）与被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司（以下简称信达财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告国策运输公司的委托代理人马小宝，被告信达财保公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国策运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失105363.144元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承运案外人嘉兴市德宗食品有限公司（以下简称嘉兴食品公司）向山西海玉食品有限公司（以下简称山西海玉公司）购买的食品1568件，其中赠品为169件，合计1737件。2015年10月28日20时许，驾驶员驾驶苏Ｎ×××××解放牌重型厢式货车在南宫××××服务区南侧发生火灾，造成车辆及车上货物受损。事故发生后原告向山西海玉公司赔偿货物损失117070.16元。后原告向被告索赔，被告以种种理由拖延，不予赔付，因而成讼。
被告信达财保公司辩称，1.原告不具有诉讼主体资格，第一，原告系本保险合同的投保人，而被保险人是国策运输公司具有保险利益的实际货主；第二，具有保险利益的实际货主并未向我司申请赔偿，且未授权或将权益转让与本案原告，因此原告不具有保险利益，不是本案适格主体。2.原告需提供赔偿给实际货主的赔偿协议及赔偿凭证，证明其履行了赔偿义务，但原告提供的两张发票并非其损失清单及赔偿凭证。3.我司与驾驶员范兴亚共同签字确认的损失清单报告显示车内剩余物品762箱，根据合同约定损失金额为65714.16元，赔付金额应为44000元。
本院经审理查明事实如下：2015年5月23日，原告与被告签订一份《国内公路运输货物保险单》（以下简称保险单），保单号为：6152201000002，保险单约定，投保人：国策运输公司，被保险人：国策运输公司具有保险利益的实际货主，总保险金额为人民币伍仟万元整，起运时间：2015年5月23日，特别约定：火灾、爆炸、翻车等事故免赔10000元或者损失金额的15%，以高者为准。
2015年10月28日，原告国策运输公司驾驶员范亚兴（乙方）与山西海玉公司的赵琴琴（甲方）签订一份《运输协议书》，约定，货物名称：饼干，货主名：王国良，数量：1737件，运费支付方式：货到由货主付款；乙方在运输途中确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失或其它原因造成损失均由乙方负责赔偿；乙方在运输途中，无论任何原因（不可抗力除外）造成少件、淋湿、损坏等，必须按照货物实际价格双倍赔偿给甲方。
2015年10月28日20时许，原告驾驶员范亚兴驾驶苏Ｎ×××××重型厢式货车行驶至南宫××××服务区南侧时发生火灾，火灾造成车厢内部分货物被烧毁。
2015年11月2日，被告信达财保公司的查勘员黄立超出具清点报告：车内剩余物品共计762箱，西式蛋糕112箱，五谷麦场534箱，塔塔酥16箱，Q派蛋糕100箱，其它部分因火灾已被烧，无法挽回，现剩余部分西式蛋糕，因在车厢后部，由于救火原因被水浸泡，严重污染已无法销售，五谷麦场、塔塔酥、Q派蛋糕，上面两层和下面两层在救火过程中由于被水浸泡，导致箱体严重受损，无法销售，三样共计234箱。剩余416箱由于火灾事故被烟熏过收货方拒收，等待视频监督部门监定可否销售，出具报告说明原因。驾驶员范亚兴在报告上签字。
2015年11月2日，山西海玉公司开具给嘉兴食品公司两张增值税发票，票据号为00635695、00635697，发票总金额为117070.16元。
另查明，2015年11月23日，驾驶员范兴亚向案外人王彩虹账户62×××73账户汇入40000元。山西海玉园食品有限公司（原山西海玉公司）出具证明，载明：“……票据号为00635695、00635697增值税普通发票中，其中有承担运输的苏Ｎ×××××驾驶员范兴亚现金自动柜员机存现40000元，剩余开票金额与嘉兴市德宗食品有限公司长期合作，有个人现金转账，有公司之间对公转账，该发票的金额已结平账，收到该笔货款，具体明细出具不了，情况属实”。
以上事实有原告提供的保险单、车辆行行驶证、驾驶证、火灾事故认定书、运输协议书、清点报告、货运险预约协议申报单、增值税发票两张、网上银行电子回单五份、证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告签订的保险单系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的权利义务。本案中的火灾事故发生在保险期间，被告信达财保应向被保险人进行赔偿。
关于本案的被保险人，保险单约定被保险人是国策运输公司具有保险利益的实际货主，本案中投保的标的物是食品，系动产，根据《合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”山西海玉公司向嘉兴食品公司运送的货物，在运输途中发生火灾事故，货物尚未实际交付到嘉兴食品公司，货物的所有权仍属于山西海玉公司，即该批货物的实际货主是山西海玉公司。故本案中的被保险人应为山西海玉公司。事故发生后，原告国策运输公司向被保险人山西海玉公司进行赔偿后，有权向被告信达财保公司进行追偿，故被告信达财保公司应向原告国策运输公司进行赔偿。
关于赔偿金额，原告在事故发生后向实际货主山西海玉公司赔偿40000元，本院依法予以认可。原告主张向山西海玉公司赔偿金额为117070.16元，本院认为，原告提供的两张增值税发票系山西海玉公司开具给嘉兴食品公司的货款凭证，不能证明原告实际赔付金额为117070.16元，原告提供的案外人王国良的证明亦不能证明其主张。根据现有证据，本院认为，原告国策运输公司向案外人山西海玉公司赔偿金额应认定为40000元。综上，被告信达财保公司应赔偿原告国策运输公司40000元。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告涟水县国策运输有限公司40000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2408元，由原告负担1608元，由被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2408元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 苗其宝
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴曼曼
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保115号
海门市兴业塑料制品厂：
关于你厂与被申请人江苏华通管业有限公司、南通鑫隆金属铸造有限公司、沈建新、刘宝义、许光明买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施，查封被告沈建新名下位于上海市翔殷路500弄47号701室（含51-64号储藏室20号、51-64号车位257号）、上海市翔殷路500弄47号702室（含51-64号储藏室17号、51-64号车位254号）房屋，查封时间为三年，至2020年2月21日止。关于你厂申请保全被申请人的设备、厂房等，请你厂自己关注，参与被申请人的财产分配。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月一日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民一初字第7号
原告钱XX，女，1981年11月23日生，汉族，农民。
被告马XX，男，1978年11月17日生，汉族，农民。（未到庭）
原告钱XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告钱XX到庭参加诉讼，被告马XX因下落不明，经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱XX诉称，与被告马XX于2007年经人介绍认识，2007年6月22日在泸西县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女，没有夫妻共同财产及债务。被告马XX于2010年2月外出至今下落不明。现请人民法院依法支持原告的诉求。一、判决原告钱XX与被告马XX离婚。二、由被告马XX承担本案诉讼费。
原告钱XX为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告钱XX及被告马XX身份证复印件一份、户口册复印件一份。证明原、被告的身份情况
2、结婚证一份。证明原、被告的婚姻状况。
3、重庆市大足区法院的调查笔录一份。证明被告马XX长期下落不明。
被告马XX未到庭应诉，亦未进行书面答辩。
本院认为原告提供的三组证据，客观、真实，依法予以采信。
综上所述，本院确认以下法律事实：
原告钱XX与被告马XX于2007年经人介绍认识，2007年6月22日在泸西县民政局办理了办理结婚登记，婚后未生育子女。被告马XX于2010年2月外出至今下落不明。经重庆市大足区法院到其家中调查，被告马XX的家人也不知道其下落。原告钱XX向本院起诉，要求与被告马XX离婚。2014年1月18日，本院向被告马XX公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。被告马XX没有按时到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩
本院认为，原告钱XX与被告马XX系夫妻关系，但被告马XX长期外出下落不明，不照管家庭及配偶。本院认定原、被告夫妻感情完全破裂，现原告钱XX提出离婚，本院予以准许。被告马XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱XX与被告马XX离婚。
案件受理费300元，由原告钱XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 赵建友
审判员 谢绕辉
审判员 李旭峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 倪 静
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2304号
申请执行人闵玉清。
委托代理人吴秋明（受闵玉清特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被执行人顾叙忠。
申请执行人闵玉清与被执行人顾叙忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）澄青民初字第0548号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人顾叙忠应赔偿申请执行人闵玉清损失32066.74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案执行。
执行过程中，经对被执行人顾叙忠的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，其名下登记有一套农村宅基地房屋及牌号为苏B×××××、苏B×××××车辆，但由于车辆具有流动性，未扣押到案，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青民初字第0548号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年十一月七日
书记员 金才兴
湖北省武汉市武昌区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂武昌刑监字第00004号
李欣：
你因杨安国犯故意伤害罪一案，对本院（2012）鄂武昌刑初字第00870号刑事判决不服，于2014年11月13日向本院提起申诉。
原判认定，被告人杨安国与被害人李欣系邻居关系，二人因生活琐事多年以来存在积怨。2012年8月3日上午8时许，杨安国在武汉市武昌区粮道街昙华林87号家门前，为向李欣索要每月人民币8元钱的电费一事与李欣发生争吵后，持斧头将李欣右腕部砍伤，致使李欣右尺骨骨折，右尺神经、尺动静脉断裂，右尺侧腕屈肌、小指及环指深屈肌腱断裂。经法医鉴定：李欣的损伤程度属轻伤（重型）。
原判认为，杨安国故意伤害公民身体，致被害人李欣轻伤（重型）且造成十级残疾，其行为已构成故意伤害罪。……公诉机关对杨安国的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。原判以杨安国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
你申诉认为，原判定性错误，本案应为故意杀人罪（未遂），而非故意伤害罪。主要理由是：杨安国持斧欲砍的是你的头部，目的是欲致你于死亡；你实际受伤的手部动脉已被砍断，如抢救不及时，可能危及生命。
对你所申诉的问题，本院进行了复查。复查认为，你与杨安国系多年邻居关系，两人曾因生活琐事产生积怨。2012年8月3日上午8时许，你二人再次因生活琐事产生纠纷后，杨安国持斧将你砍伤，其故意伤害你的意图明显。但现有证据不足以证明其有杀人的故意，故原审以故意伤害罪对其定罪量刑是准确的。
你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
审 判 长 万文沙
二〇一四年十一月二十四日
审 判 员 ＸＸ睿
人民陪审员 谢 莎
书 记 员 金 凡
湖北省武汉市武昌区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂武昌刑监字第00004号
李欣：
你因杨安国犯故意伤害罪一案，对本院（2012）鄂武昌刑初字第00870号刑事判决不服，于2014年11月13日向本院提起申诉。
原判认定，被告人杨安国与被害人李欣系邻居关系，二人因生活琐事多年以来存在积怨。2012年8月3日上午8时许，杨安国在武汉市武昌区粮道街昙华林87号家门前，为向李欣索要每月人民币8元钱的电费一事与李欣发生争吵后，持斧头将李欣右腕部砍伤，致使李欣右尺骨骨折，右尺神经、尺动静脉断裂，右尺侧腕屈肌、小指及环指深屈肌腱断裂。经法医鉴定：李欣的损伤程度属轻伤（重型）。
原判认为，杨安国故意伤害公民身体，致被害人李欣轻伤（重型）且造成十级残疾，其行为已构成故意伤害罪。……公诉机关对杨安国的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。原判以杨安国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
你申诉认为，原判定性错误，本案应为故意杀人罪（未遂），而非故意伤害罪。主要理由是：杨安国持斧欲砍的是你的头部，目的是欲致你于死亡；你实际受伤的手部动脉已被砍断，如抢救不及时，可能危及生命。
对你所申诉的问题，本院进行了复查。复查认为，你与杨安国系多年邻居关系，两人曾因生活琐事产生积怨。2012年8月3日上午8时许，你二人再次因生活琐事产生纠纷后，杨安国持斧将你砍伤，其故意伤害你的意图明显。但现有证据不足以证明其有杀人的故意，故原审以故意伤害罪对其定罪量刑是准确的。
你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一四年十一月二十四日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00431号
原告：宣建祥，男，1976年6月21日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市××王××队××号。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：葛义鹏，男，1964年12月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省××广厦花园××单元××室。
本院于2014年9月10日立案受理了原告宣建祥诉被告葛义鹏民间借贷纠纷一案。原告宣建祥于2014年9月12日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告宣建祥撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣建祥撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月十二日
书记员 魏丽丽