陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01585号
原告张某。
委托代理人薛某。
被告吴某。
被告冯某。
被告某汽车运输有限公司。
负责人身份不详。
被告某股份有限公司。
委托代理人杨某。
原告张某与被告吴某、冯某、某汽车运输有限公司、某股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李鼎锋公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人薛某，被告某股份有限公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告吴某、冯某、某汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审后，原告要求庭外和解。2014年11月6日，原告以双方未能达成和解协议为由，请求依法判决。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年7月7日00时50分许，被告吴某驾驶实际车主为被告冯某的挂靠在被告某汽车运输有限公司并投保于被告某股份有限公司的陕EXX**解放牌重型半挂牵引车（陕EXX**挂重型厢式半挂车）沿开源大道由北向南行驶至榆林市开源大道与茂源路十字处向东左拐弯时，与原告张某驾驶的沿开源大道由北向南行驶的陕K小型大阳牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员张某及乘员郭贤旭受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2013年7月19日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队出具的《榆公交榆横认字（2013）第0251号交通事故认定书》认定：被告吴某负本次事故的主要责任，原告张某负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往榆林市第一医院就医，住院31天，花医疗费12369.7元。诊断为：1、双膝关节皮肤裂伤；2、左足外伤；3、全身多处软组织挫裂伤。原告的各项损失经与被告协商未达成赔偿协议。故依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告承担本次交通事故给原告张某造成的各项损失35332元；2、判令被告吴某、冯某、某汽车运输有限公司在其责任范围内对上述款项承担连带赔付责任；3、判令被告某股份有限公司在其保险金额范围内承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：交通事故责任认定书一份，用于证明此次交通事故中，被告吴某负主要责任，原告张某负次要责任的事实。
第二组：医疗费票据5支、诊断证明一份、住院收款收据2支、住院病历档案一份、交通费票据8支，用以证明原告在住院期间共花费24084.3元，其中医疗费12069.7元、饭卡700元、车费70元。
第三组：租赁合同一份、居委会证明一份、收入证明一份、户口本复印件一份，用以证明原告从2012年开始至事故发生时在城镇居住，月工资为7000元的事实。
被告吴某、冯某、某汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告某股份有限公司辩称：原告诉称所发生的道路交通事故属实。而且被告吴某驾驶的挂靠在被告某汽车运输有限公司的肇事车辆也在被告某股份有限公司投保有两份机动车第三者责任强制保险和两份第三者责任商业保险，同时事故发生在保险期间。但机动车第三者责任强制保险范围内，医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元，三个分项不能互相替代冲抵。对于机动车第三者责任强制保险超出范围应在第三者责任商业保险范围赔付则按照事故责任比例赔偿。因被保险人某汽车运输有限公司购买的第三者责任商业保险时未买不计免赔险，且又负主要责任，所以扣除15%的免赔率。本案有两个伤者，对于保险限额应该合理分配。因鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，故被告某股份有限公司不予承担。
被告某股份有限公司向法庭提交以下证据：
第一组：保险条款一份，用以证明被保险人购买第三者责任商业保险负主要事故责任的免赔率为15%。
第二组：保单抄件一份，用以证明被告车辆在被告某股份有限公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险各两份，但未购买不计免赔险的事实。
经庭审质证：被告某股份有限公司对原告提交第一证据的真实性、证明目的均无异议。对第二组证据中对医疗票据、诊断证明、住院病历档案的真实性无异议，证明目的有异议。认为：诊断证明中没有注明原告的伤情需要加强营养，因此对营养费不予认可；收款收据不符合证据的形式要件，且住院期间有住院伙食补助费，因此对该收据不予认可；交通费请求法院酌情认定。第三组证据的真实性及证明目的均有异议。认为：居住证明应当有相应的派出所签字盖章。稳定收入应当有劳动合同及相应的工资表证明。工资7000元应当有相应的纳税证明。
原告张某对被告某股份有限公司向法庭提交的第一、二组证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第一组证据客观真实，且被告无异议，能够证明此次交通事故中被告吴某负主要责任，原告张某负次要责任的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第二组证据，被告虽有异议。经审查，该证据客观真实，能够证明原告所受伤情、住院治疗及所花医疗费用的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第三组证据，被告虽有异议。经审查，该证据客观真实，能够证明原告在城镇居住并依靠打工为其主要生活来源的事实，与案件具有关联性，依法予以确认。
被告某股份有限公司提供的第一、二组证据，原告张某无异议。经审查，该证据客观真实，能够证明被告某汽车运输有限公司在被告某股份有限公司投保有机动车第三者责任强制保险两份和第三者责任商业保险两份，被告某汽车运输有限公司购买的第三者责任商业保险未买不计免赔险，应扣除15%的免赔率。与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年7月7日00时50分许，被告吴某驾驶实际车主为被告冯某的挂靠在被告某汽车运输有限公司并投保于被告某股份有限公司的陕EXX**解放牌重型半挂牵引车（陕EXX**挂重型厢式半挂车）沿开源大道由北向南行驶至榆林市开源大道与茂源路十字处向东左拐弯时，与原告张某驾驶的沿开源大道由北向南行驶的陕KXX**大阳牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员原告张某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2013年7月19日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队出具的《榆公交榆横认字（2013）第0251号交通事故认定书》认定：被告吴某负本次事故的主要责任，原告张某负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往榆林市第一医院住院治疗31天，花医疗费12069.7元。诊断为：1、双膝关节皮肤裂伤。2、左足外伤。3、全身多处软组织挫裂伤。原告的各项损失经与被告协商未达成赔偿协议。故依法向人民法院提起前诉之请求。
另查明：被告吴某系实际车主被告冯某雇佣的司机。其驾驶挂靠在被告某汽车运输有限公司的陕EXX**解放牌重型半挂牵引车（陕EXX**挂重型厢式半挂车）在被告某股份有限公司投保有机动车第三者责任强制保险两份、第三者责任商业保险两份，但未投保不计免赔险种。
另查明：被告吴某系实际车主被告冯某雇佣的司机，其驾驶挂靠在被告某汽车运输有限公司的陕E小型解放牌重型半挂牵引车（陕E小型挂重型厢式半挂车）在被告某股份有限公司投保有机动车第三者责任强制保险两份、第三者责任商业保险两份，但未投保不计免赔险。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告某股份有限公司首先在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。不足部分根据交警部门作出的交通事故责任认定书，本应由被告吴某按责任比例承担赔偿责任。但被告吴某系被告冯某的雇佣司机，且被告某汽车运输有限公司为肇事车在被告某股份有限公司投保有两份第三者责任商业保险，所以不足部分仍由被告某股份有限公司按责任比例先行赔偿。然而被告某汽车运输有限公司对肇事车并未投保有不计免赔险，所以被告某股份有限公司在第三者责任商业保险中对原告赔付的不足部分应当扣除15%。该扣除的15%由实际车主被告冯某赔偿。因被告某汽车运输有限公司系肇事车的登记车主，所以应对被告冯某赔偿的部分承担连带责任。原告诉请营养费的赔偿，由于诊断证明中没有明确的医嘱需要增加营养，故不予支持；原告诉请精神损失费的赔偿，因原告伤情未能构到伤残等级，故不予支持。原告的损失具体核算为：医疗费12069.7元；误工费参照陕西省2012年在岗职工年平均工资44330元，住院31天，计3751元（44330／365天×31天）；护理费3100元（100元×31天）；住院期间的伙食补助费930元（30元×31天）；交通费70元；共计19920.7元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告张某的医疗费12069.7元、误工费3751元、伙食补助费930元、护理费3100元、交通费70元，损失共计19920.7元。由被告某股份有限公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张某16921元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张某1784.8元。被告冯某赔偿原告张某315元，被告某汽车运输有限公司对被告冯某的赔偿部分承担连带赔偿责任。原告的剩余损失899.9元由其负担。
2、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告某股份有限公司负担300元，原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 慧