wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第279号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人姜某某，男，1985年11月12日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年5月4日被扎兰屯市公安局取保候审，同年11月6日被扎兰屯市人民法院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于2015年11月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年4月14日22时15分许，被告人姜某某酒后驾驶无牌摩托车由东向西至广西北海至内蒙古阿荣旗省际通道57千米200米路段时，与张某某由西向东行驶的×号重型仓栅式货车（载陈某某）发生碰撞，造成姜某某受伤，两车损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，姜某某血液中检出酒精，含量为117.27mg/100ml。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、驾驶证、诊断书、鉴定意见书，证人张某某、陈某某、林某证言，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人姜某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 窦 智
二〇一五年十一月十八日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第279号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人包某某，因涉嫌犯放火罪，2015年4月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月21日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人包某某犯放火罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日22时许，被告人包某某因土地纠纷酒后想报复其弟弟包某某甲，于是用随身携带的打火机将包某某甲家园内存放的玉米秸秆垛点燃，而后离开现场。次日被告人被公安机关抓获。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦如实供认，且有被害人的报案材料及陈述材料、受案登记表、现场勘察图及现场勘察笔录、现场照片、气象资料证明、证人罗某某、包某某乙、包某某丙的证言、谅解书、被告人的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人包某某在居民区将柴草垛点燃，足以危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人以被告人的放火行为不足以危害公共安全。应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任的辩护意见。本院不予采信。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人谅解等情节，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人包某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 包育榕
审判员 赵福荣
二〇一五年八月十一日
书记员 刘红玉
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第51号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人高一×。因本案于2014年9月12日被天津市公安局河北分局取保候审，现在居住地取保候审。
辩护人姜英伟，天津孚惠律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人高一×犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，该案不宜适用简易程序，于2014年1月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人高一×及其辩护人姜英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高一×与寇××均居住于天津市河北区××大街××园×号楼×门，系楼上、楼下的邻居关系。2014年3月29日7时许，被告人高一×与其妻子顾××因邻里噪音问题，在上述地点与寇××发生口角继而相互厮打。期间，被告人高一×用拳头将被害人寇××脸部、胸部打伤，并将前来劝阻的寇××的母亲被害人郭××面部打伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人寇××鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、胸部的损伤程度均为轻伤二级，其面部、双眼部及鼻部软组织的损伤程度均为轻微伤。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，郭××面部皮肤软组织的损伤程度为轻微伤；顾××颈部及双前臂皮肤软组织的损伤程度均为轻微伤；被告人高一×左前臂皮肤软组织的损伤程度为轻微伤。
经被害人寇××报警，公安机关于2014年9月12日将被告人高一×查获归案。
审理中，被害人寇××、郭××提起附带民事诉讼，分别要求被告人高一×赔偿经济损失，其中寇××要求赔偿人民币300000元，郭××要求赔偿人民币30000元。经法院主持调解，双方自愿达成一致协议，由被告人高一×共同赔偿被害人寇××、郭××各项经济损失共计人民币180000元，被害人寇××、郭××分别自愿撤诉，并表示谅解，同时请求对被告人高一×从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人高一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人寇××、郭××的陈述，证人顾××、高二×、吴××、张×、肖×的证言，照片，110接警单，医院诊断证明书，天津市公安局物证鉴定中心鉴定意见书，天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定意见书，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高一×故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高一×犯故意伤害罪的罪名成立，应予处罚。本案系因邻里纠纷引发的案件，且庭审中，被告人高一×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了二被害人的经济损失，取得了谅解，均可酌情从轻处罚。被告人高一×的辩护人所提被告人高一×系自首的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予支持；所提本案系因邻里纠纷引发的伤害案件且被告人系初犯等辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 常 婷
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第51号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人李某某，女，汉族，1970年某月某日出生。2014年11月6日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年12月11日由西宁市公安局城北公安分局依法执行逮捕。现押于西宁市公安局看守所。
辩护人丛某某北京大成（西宁）律师事务所律师
被告人齐某某，男，汉族，1971年某月某日出生。2014年11月6日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年12月11日由西宁市公安局城北公安分局依法执行逮捕。现押于西宁市公安局看守所。
辩护人罗某青海君剑律师事务所律师
西宁市城北区人民检察院于2015年2月27日以北检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某某、齐某某犯抢劫罪向本院提起公诉，期间于2015年4月29日建议本院对该案延期理，2015年5月22日以北检公诉刑变诉（2015）2号变更起诉决定书对本案事实及适用法律做出变更，并将本案指控的罪名变更为非法拘禁罪，同日建议对本案恢复审理。本院依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员吕振华出庭支持公诉，被告人李某某、齐某某及其辩护人罗某、丛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人李某某、齐某某与时某某、关某某订立口头协议，双方约定由时某某、关某某给二被告人开的诊所介绍病人就诊，二被告人支付二被害人的路费、房屋租赁费并进行收入分成。2014年11月3日，被告人李某某、齐某某伙同“军军”（在逃）等人以被害人时某某、关某某违反协议为由，将被害人时某某、关某某带至本市城北区西钢附近山上进行恐吓、殴打之后又将被害人时某某、关某某强行带至本市城北区蒙古大营酒店内限制二人自由，对二被害人恐吓、威胁后索取二被害人现金共计人民币37800元。
上述事实被告人李某某、齐某某无异议，当庭表示自愿认罪。
二辩护均人认为：本案被害人有过错；二被告人的主观恶性较小；本案社会危害性小；二被告人归案后认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应对二被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年4月，被告人李某某、齐某某与时某某、关某某订立口头协议，双方约定由时某某、关某某给二被告人开的诊所介绍病人就诊，二被告人支付二被害人的路费、房屋租赁费并进行收入分成。2014年11月3日18时许，被告人李某某、齐某某伙同“军军”（在逃）等人以被害人时某某、关某某违反协议并怀疑其二人自已另行开办诊所为由，将被害人时某某、关某某强行带至本市城北区西钢附近山上进行殴打，之后又以赔偿房屋租赁费等经济损失为由将被害人时某某、关某某强行带至本市城北区蒙古大营酒店内，期间限制二人自由，并对二被害人进行恐吓、威胁，后在二被害人赔偿其现金人民币37800元后，于至同日23时许解除对其二人的拘禁。
另查明，2015年1月15日，被告人李某某、齐某某赔偿二被害人经济损失44800元，时某某、关某某对被告人李某某、齐某某表示谅解，要求对李某某、齐某某从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有被害人报案材料、陈述笔录、证人证言、辨认笔录、到案经过、现金收具、户籍证明、鉴定书、租房协议书、谅解书，刑事照片等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、齐某某非法限制他人人身自由的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已触律，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。二被告人认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对二被告人酌情从轻处罚，二辩护人基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月5日止）。
被告人齐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 哈梅兰
人民陪审员 朱晓东
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨媛媛
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第51号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘友国，无业。2012年3月6日，因犯合同诈骗罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金60000元，2012年10月30日刑满释放。2014年4月25日因涉嫌犯集资诈骗罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年5月30日经唐山市路北区人民检察院批准逮捕，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人姜喜顺，无业。2014年4月27日因涉嫌犯集资诈骗罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年5月30日经唐山市路北区人民检察院批准逮捕，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘友国、姜喜顺犯集资诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员薄英杰出庭支持公诉，被告人刘友国、姜喜顺到庭参加诉讼，本案依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2010年5月至2011年年初，被告人刘友国、姜喜顺以非法占有为目的，在唐山市路北区、丰润区、开平区境内，以入股虚构的“上海房产开发购房基金总会”后给付高息的事实，向社会公众非法募集资金共计人民币266400元。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：
被告人刘友国、姜喜顺的户籍证明等书证；被害人马连凤等人的陈述；被告人刘友国、姜喜顺的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘友国、姜喜顺以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘友国、姜喜顺对公诉机关指控其犯集资诈骗罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2010年5月至2011年年初，被告人刘友国、姜喜顺以非法占有为目的，在唐山市路北区、丰润区、开平区境内，以入股虚构的“上海房产开发购房基金总会”后给付高息的事实，向社会公众非法募集资金共计人民币266400元。
上述事实，有下列经质证、认证的证据予以证实：
被告人刘友国、姜喜顺的户籍证明等书证；被害人马连凤等人的陈述；被告人刘友国、姜喜顺的供述和辩解。
本院认为，被告人刘友国、姜喜顺以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，已构成集资诈骗罪。公诉机关指控被告人刘友国、姜喜顺犯集资诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于二被告人自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人刘友国曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘友国犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2018年4月24日止）。
二、被告人姜喜顺犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2017年10月26日止）。
三、责令被告人刘友国、姜喜顺将违法所得266400元退赔给马连凤等集资参与人。（表附后）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
代理审判员 谢一星
人民陪审员 文 亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 玲
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第51号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人赵×甲，男，汉族，高中文化，系公司法定代表人。2015年2月4日因涉嫌贪污被北安市人民检察院取保候审，2015年7月8日经本院决定取保候审于居住地。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2015）56号起诉书，指控被告人赵×甲犯贪污罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人赵×甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2009年6月15日，由被告人赵×甲出资经营的北安市××家电摩托车销售有限公司，经北安市商务粮食局批准，准许其经销家电下乡产品，被批准以垫付形式向持本人身份证和户口本（农村）实名购买家电下乡产品的顾客先行发放家电下乡补贴，补贴金额为其填写的黑龙江省家电下乡补贴资金申领委托书上填写的金额。2009年至2013年，赵×甲采取购买标识卡（家电下乡标识卡为家电下乡产品唯一证明性材料。卡片形式，一机一卡，卡上标明商店种类、名称、价格、产品代码等），以将实际未售出家电的标识卡粘贴到其他农户家电下乡档案上的手段，伪造家电下乡档案，虚报家电下乡补贴资金人民币
37728.06元，所获赃款被其日常生活用掉。案发后，赃款已被检察机关追缴，返还财政。
经侦查，被告人赵×甲于2015年2月4日到检察机关投案，并如实供述自己的罪行。
北安市人民检察院认为，被告人赵×甲身为受国家机关委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利骗取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人赵×甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。同时向法庭提供如下证据：1.书证户籍证明、破案经过、营业执照、税务登记证、证明、北安市家电下乡授权指定店开展代理审核及垫付补贴资金行为规范责任书、关于印发《家电下乡操作细则》的通知、黑龙江省单位往来资金结算票据、北安市家电下乡产品销售情况统计表、黑龙江省非税务收入专用收据、扣押财物清单、美菱冰箱和冰柜区域经销商三方协议、家电下乡报销相关凭证等；2.证人董××、王×甲、魏××、王×乙、郭××等人的证言；3.被告人赵×甲的供述和辩解。并建议法庭对被告人赵×甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月确定刑罚期限。
被告人赵×甲对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2009年6月15日，由被告人赵×甲出资经营的北安市××家电摩托车销售有限公司，经北安市商务粮食局批准，准许其经销家电下乡产品，被批准以垫付形式向持本人身份证和户口本（农村）实名购买家电下乡产品的顾客先行发放家电下乡补贴，补贴金额为其填写的黑龙江省家电下乡补贴资金申领委托书上填写的金额。2009年至2013年，赵×甲采取购买标识卡（家电下乡标识卡为家电下乡产品唯一证明性材料。卡片形式，一机一卡，卡上标明商店种类、名称、价格、产品代码等），以将实际未售出家电的标识卡粘贴到其他农户家电下乡档案上的手段，伪造家电下乡档案，虚报家电下乡补贴资金人民币37728.06元，所获赃款被其日常生活用掉。案发后，赃款已被检察机关追缴，返还财政。
经侦查，被告人赵×甲于2015年2月4日到检察机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证户籍证明、破案经过、营业执照、税务登记证、证明、北安市家电下乡授权指定店开展代理审核及垫付补贴资金行为规范责任书、关于印发《家电下乡操作细则》的通知和《关于我省执行家电下乡政策相关问题的说明》、黑龙江省单位往来资金结算票据、北安市家电下乡产品销售情况统计表、黑龙江省非税务收入专用收据、扣押财物清单、美菱冰箱和冰柜区域经销商三方协议、家电下乡报销相关凭证等；
2.证人董××、王×甲、魏××、王×乙、郭××、宋×甲、易××、李×甲、黄××、刘×甲、徐××、孔××、房×甲、杨×甲、王×丙、朱×甲、吴××、杨×乙、程××、王×丁、史××、刘×乙、张×甲、牛×乙、朱×丙、何××、张×乙、胡××、房×乙、段××、范××、赵×乙、刘×丙、毕××、朱×丁、刘×丁、张×丙、杨×、杜××、关×、贺××、张×丁、夏×甲、左××、王×戊、朱×戊、李×乙、刘×戊、张×戊、车××、王×己、吕××、宋×乙、周×、赵×丙、王×庚、夏×乙、张×己、高×、赵×丁、邓××、刘×己、张×辛、李×丙、孙××、郑××、张×庚、李×丁。盖××等人的证言；
3.被告人赵×甲的供述和辩解。
本院认为，被告人赵×甲身为受国家机关委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利骗取公共财物，其行为构成贪污罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人赵×甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后赃款已全部上缴财政，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵×甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 万 玲
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一五年八月五日
书 记 员 冯忠泽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈XX，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2015年1月4日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）455号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月20日5时许，被告人陈XX在柳州市柳北区雅儒路“鸿翔网吧”网吧内二楼上网时，发现被害人田XX的一台苹果牌iphone5（16G）型手机掉落其座位凳子下方，遂趁人不备将该手机盗走。尔后，被告人陈XX将被盗手机改装后留来自用。经估价鉴定，被盗手机价值人民币2090元。
2014年9月4日，被告人陈XX被抓获归案，公安人员当场从其身上缴获上述被盗手机。破案后，被盗手机已依法发还给被害人田XX。
公诉机关认为，被告人陈XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈XX在庭审中无异议，且有被害人田XX的报案陈述材料，案件现场辨认笔录及照片，指认赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，归案经过，被告人陈XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一五年一月八日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十四条第一款第（一）项附加刑的种类如下：（一）罚金；
第二款附加刑也可以独立适用。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第51号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人赵某某，男，初中文化，无职业。2014年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被北安农垦公安局取保候审。2015年8月6日被北安农垦区人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审，同年8月31日被本院决定逮捕，同日由北安农垦公安局执行，现羁押于北安农垦看守所。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员王立福出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2014年8月19日21时许，被告人赵某某在醉酒状态下驾驶轻型普通货车，沿黑龙江省赵光农场赵光支线由西向东行驶，当行驶到该农场养老中心门前时，被执勤交警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：赵某某血液中乙醇含量为108.47mg／100ml。
被告人赵某某于2014年8月20日被公安机关在赵光镇传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年8月19日21时许，被告人赵某某在醉酒状态下驾驶福田牌轻型普通货车，沿黑龙江省赵光农场赵光支线由西向东行驶，当行驶到该农场养老中心门前时，被执勤交警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：赵某某血液中乙醇含量为108.47mg／100ml。被告人赵某某于2014年8月20日被公安机关在赵光镇传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人赵某某的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、黑龙江省北安农垦公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、到案经过、侦查终结报告书；2、被告人赵某某的供述和辩解；3、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告；4、北安农垦公安局现场勘验笔录及照片等证据。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，罪名成立，予以采纳。被告人赵某某有以下量刑情节：如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年10月30日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟进全
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 桐
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第51号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年3月22日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被取保候审，同年5月25日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控�告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日23时30分许，被告人马某某醉酒后驾驶牌号为豫EJJ2**的小型轿车沿安阳市人民大道由西向东行驶至曙光路口时，与在路口等候信号灯的陈某某驾驶的牌号为豫G8Y7**的小型普通客车追尾相撞。马某某血液中乙醇含量为273mg／100ml；陈某某血液中未检测出乙醇成分。公安机关认定马某某负事故全部责任；陈某某无责任。案发后双方达成协议，马某某给付陈某某方车损费1500元。
另查明，被告人马某某在案发后明知他人拨打110报警电话报案后仍在现场等待，被带至公安机关后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马�某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，受案登记表、接处警信息表、到案情况说明、现场照片、驾驶证和车辆相关信息、协议书、被告人的户籍证明等书证，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马某某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。马某某明知他人报案而在现场等待抓捕，如实供述自己的罪行，系自首；并能赔偿对方损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年8月24日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李世杰
二〇一五年六月三日
书记员 张 洋
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第51号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人托某，男，哈萨克族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月2日被新疆北屯垦区公安局取保候审，同年11月30日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人托某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员史明，被告人托某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2015年3月14日1时许，被告人托某饮酒后驾驶车牌号为新HA80**的江铃牌小型普通客车沿新疆北屯市博望西街由东向西行驶，行至博望西街与华阳路交汇路口北侧路段时，与该路段的路灯杆和监控杆相撞，造成路灯和监控不同程度的损坏。公安人员在现场查获被告人，经鉴定，被告人血液内酒精含量为107mg／100ml。北屯市公安局交通管理大队认定，被告人负此次事故的全部责任。案发后，被告人赔偿被害单位北屯市市政管理处经济损失7000元，赔偿被害单位新疆阿勒泰市公安局北屯分局经济损失600元。
上述事实，被告人托某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，血样提取登记表，归案经过，接警证明，损坏市政设施赔偿通知书、现金缴款单及新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据，阿勒泰市公安局北屯分局出具的证明，新疆生产建设兵团第十师公安局物证鉴定所（十师）公（酒精）鉴（法医）字18号血液酒精检验鉴定报告，北屯市公安局交通管理大队的交通事故现场摄影等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人托某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在一个月至三个月拘役幅度内的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人托某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一六年一月七日
书记员 邱 瑞
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第02003号
原告付某某，女，汉族，1957年1月12日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人黄超廷，赤水市元厚镇法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，汉族，1955年7月13日出生，住贵州省赤水市。
原告付某某诉被告袁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员王明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人黄超廷到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于1977年结婚，婚后生育两子（均已成年）。2011年，因原告与被告夫妻感情不和，原告向赤水市人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，双方自愿离婚。但早在2009年3月，原、被告离婚前，原、被告及袁乙、袁甲两个儿子在村委会主持下，达成了分家协议，协议就原、被告的赡养问题及家庭财产、承包地均作了处理。协议达成后，原、被告均按照协议约定履行。2013年，袁甲、袁乙两个儿子均在外购房居住，其对分家时分配的房屋、土地无力管理、使用，被告见状便强行独占山林、土地，且被告以其没有在分家协议上签名，以及其是山林、土地权属证书上登记的权利人为由，不许原告耕种、管理自己分得的山林、土地。因此，原告为确保自己的生产、生活能够维持，特起诉要求确认分家协议有效。
被告袁某某未答辩及提交证据。
经审理查明，原、被告于20世纪70年代结婚，双方婚后育有袁甲、袁乙两个儿子（均已成年）。原、被告婚姻存续期间，共同修建有位于赤水市元厚镇桂圆林村六组1号的房屋一栋，并承包了5份家庭承包地，以及对地名为河坝头、沙沱、天堂的土地进行退耕造林。2009年3月8日，赤水市元厚镇桂圆林村村委会派村支书肖义武、村民小组组长禹习芬、协调员付志平到原、被告家中，组织原、被告及其子袁甲、袁乙就分家事宜进行调解。经调解，袁甲、袁乙签订《分家协议》，原、被告未在该协议上签名，该协议约定：被告袁某某由袁甲赡养，原告付某某由袁乙赡养；房屋三间，袁甲、袁乙一人一间，堂屋共同使用；家中财产，袁甲、袁乙平均分配；退耕还林地，袁甲、袁乙平均分配。协议签订后，原告付某某随其子袁乙生活，被告袁某某随其子袁甲生活，各方按照协议约定各自耕种、管理所分得的土地。2011年9月27日，原告付某某向本院起诉，要求与被告袁某某离婚。2011年10月11日，经本院调解，原、被告自愿调解离婚。
上述查明事实，有当事人的陈述，有原告付某某提交的分家协议、民事调解书、土地承包合同、宅基地使用权证、林权证、情况说明（赤水市元厚镇桂圆林村村委会出具）、肖义武的书面证实等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告及其儿子袁甲、袁乙一家因家庭纠纷，在基层组织的调解下达成了《分家协议》，虽原、被告均未签名，但原、被告在场参与调解时，未对该协议持异议，且原、被告在该协议形成后，均按协议约定各自管理分得的财产、土地。因此，《分家协议》系原、被告及袁甲、袁乙的真实意思表示，
协议内容不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护，协议各方均应恪守。被告袁某某经合法传唤而无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证的权利，因此对其不利的判决，由其自行承担。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告付某某与被告袁某某及袁甲、袁乙于2009年3月8日达成的《分家协议》合法有效。
已减半收取的案件受理费30.00元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 王明江
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 磊
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初171号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告丁某某，男，1974年9月20日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2016年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住，同年12月6日被逮捕。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派代理检察员李金花出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人丁某某于2016年8月10日22时许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由南向北行驶至xx县xx镇北x道街口南46.8米处时,撞至道路上马某某堆放的沙堆,致其本人受伤。后被执勤民警查获。经鉴定：丁某某血液中检出乙醇，静脉血中乙醇含量为190.2mg/100ml；拜泉县交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人丁某某负事故的主要责任，马某某负事故次要责任。
经侦查，拜泉县公安局于2016年8月10日在现场将被告人丁某某抓获。
公诉机关认为，被告人丁某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，向本院提出判处被告人丁某某拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人员信息查询单、诊断书、道路事故认定书；证人马某1证言；被告人丁某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；拜泉县公安局现场勘验检查笔录、现场图及拍照；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人丁某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节，故依法对其从重处罚；虽然丁某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，未对他人造成伤害及损失，故该情节不宜对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款（五）项的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛博昊
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第55号
被执行人刘成富，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人陈礼平，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（1998）潼民初字第69号民事判决书，依法向被执行人陈礼平发出执行通知书，责令被执行人陈礼平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈礼平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被的执行人陈礼平在工商银行湖南长沙银行支行帐户上的存款5000.00元扣划至中国银行遂宁分行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陶应才（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05188号
申请人赵芹（琴）。
被执行人刘长兰。
被执行人郭娜，
申请人赵芹申请执行刘长兰、郭娜间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢少民初字第00017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）睢少民初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘莲珠
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第672号
申请执行人李群才。
申请执行人李晓恒。
被执行人尹江涛。
被执行人西华县黄桥乡枣口村委会
法定代表人尹永生，任村委会主任。
本院在执行申请执行人李群才、李晓恒与被执行人尹江涛生命权纠纷一案
中，现查明被执行人尹江涛、西华县黄桥乡枣口村委会无财产可供执行，申请
执行人 表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百五十七条之规定，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第1125号民事判决书的
本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘红梅
审判员赵克伟
审判员刘海勇
二〇一六年四月十二日
书记员李纲
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第672号
申请执行人李群才，男，汉族，1970年10月1日出生。
申请执行人李晓恒，女，汉族，1972年1月16日出生。
被执行人尹江涛，男，汉族，1978年3月5日出生。
被执行人西华县黄桥乡枣口村委会
法定代表人尹永生，任村委会主任。
本院在执行申请执行人李群才、李晓恒与被执行人尹江涛生命权纠纷一案
中，现查明被执行人尹江涛、西华县黄桥乡枣口村委会无财产可供执行，申请
执行人 表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百五十七条之规定，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第1125号民事判决书的
本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘红梅
审判员赵克伟
审判员刘海勇
二〇一六年四月十二日
书记员李纲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第672号申请执行人：魏强，男，汉族，1975年5月11日生，住南昌市东湖区。被执行人：江西省敦邦工业设备安装有限公司。住所地：南昌市西湖区建设西路1013号第5层。组织机构代码：09107702-9。法定代表人：邓志荣，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第969号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人江西省敦邦工业设备安装有限公中标新余市公安局技术大楼暖通系统设备及安装项目，在新余市公安局还有工程设备款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：提取被执行人江西省敦邦工业设备安装有限公司在新余市公安局的工程款270万元。如款项不足，冻结剩余工程款至足额时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年十月三十日书记员  张振锋
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮非诉行审字第00031号
申请执行人高邮市卫生和计划生育委员会，住所地在高邮市城市商务大厦。
法定代表人胡朝霞，主任。
委托代理人沈文凤，高邮市卫生和计划生育委员会科长。
委托代理人汤瑞娟，高邮市汤庄镇计划生育办公室计生助理。
被执行人刘万彬。
被执行人丁荣梅。
申请执行人高邮市卫生和计划生育委员会于2015年6月25日向本院申请强制执行邮计征决字（2014）155号征收社会抚养费决定。查明：刘万彬、丁荣梅夫妇于2003年10月结婚，刘万彬系离异再婚，曾与前妻于1992年10月生育一子，丁荣梅系初婚未育，2006年8月15日，该夫妇经高邮市人口计生委批准，照顾再生育一女孩，取名刘茜，2013年4月18日，该夫妇又生育一男孩，该夫妇的行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条之规定，属不符合法定条件生育。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，申请执行人于2014年12月29日对被执行人刘万彬、丁荣梅作出合计征收社会抚养费193393元的决定书。因被执行人在接到决定书后处罚内容没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人不符合法定条件生育，其违法事实清楚。申请执行人所作的邮计征字（2014）155号征收社会抚养费决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的邮计征决字（2014）155号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇晓红
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 黄 玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 程 聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终620号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某甲，男，1956年4月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，原系辽宁报业传媒集团美术服务公司工人，捕前住沈阳市大东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人颜某乙，女，1944年3月6日出生，住沈阳市大东区，系上诉人颜某甲姐姐。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人颜某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月25日作出(2016)辽0104刑初365号刑事判决，认定被告人颜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人颜某甲不服原判，以其行为不构成寻衅滋事罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人颜某甲犯寻衅滋事罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104刑初365号刑事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 孙晓芳
代理审判员 宋永政
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙思宇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01323号
原告张强，男。
委托代理人余军，律师。
被告李磊，男。
委托代理人廖树桐，律师。
委托代理人刘永锋，男。
原告张强诉被告李磊民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日起诉立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强及其代理人余军、被告李磊及其代理人廖树桐和刘永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告向我借款12万元，被告写有借条。10月后经原告多次催要，被告未还款。诉请判令被告偿还借款12万元。
被告辩称，双方签订的是质押借款协议，被告的车辆交给原告质押在原告处丢失，原告应交还质押车辆后，被告才能归还借款。
双方对民间借款标的无争议。根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：双方签订的《借款协议》的性质和效力。
围绕争议焦点，原告当庭出示证据为：1.2014年8月6日被告所写借条一张，内容是：借张强现金12万元，以闽D016**作抵押。2.同日，有李磊签名的《借款协议》一份。
被告未出示证据。
本院根据当事人的申请，到淮滨县公安局刑警大队调取了《受害人李磊案》的卷宗材料证据。内容有：1.2014年11月10日淮公立字（2014）1013号的立案决定书，决定对2014年10月29日淮滨县居民李磊被诈骗案立案侦查。2.2014年10月29日李磊报案称，2014年8月6日，我的朋友葛满春借我钱，以一辆黑色本田CRV按8万元的价格抵押给我，车主是金永华，住址是福建省厦门市思明区洪连路13号201室，车牌号码是闽D016**。我借给张强开，他停放在北城财政局附近阳光小区门口，2014年10月29日下午，约13点30分发现车不见了。还有另外一辆车也是同时不见的。我总共借给葛满春41.5万元，约定2分利息。3.张强2014年10月30日在栏杆派出所接受询问时称，李磊用闽D016**车抵押给我，向我借了12万元钱。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
1.2014年8月6日，被告向原告借款12万元，被告写有借条，同时，被告用车主为福建省厦门市思明区洪连路13号201室金永华的闽D016**车作抵押，并将该车交给原告开走他停放在淮滨县北城财政局附近阳光小区门口，2014年10月29日下午，约13点30分发现该车不见了，原告即报警。后经原告多次向被告催要借款12万元，被告以原告未归还车辆为由，拒绝还款。2.淮滨县公安局刑警大队于2014年11月10日，决定对2014年10月29日淮滨县居民李磊被诈骗案立案侦查。
本院认为，2014年8月6日，被告向原告借款12万元的抵押借款协议，借款部分为主合同，抵押部分为从合同。主合同是双方当事人真实意思表达，合法有效，对双方具有法律约束力。被告李磊对抵押标的物的所有权能，因涉及刑事法律关系，尚未依法取得，故双方所签协议的抵押部分无效，对双方没有约束力。被告李磊用于抵押的车辆，在本案中不予审理，被告所辩意见也不予采纳。本案中主合同部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
被告李磊于本判决法律生效十五日内，归还借原告款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份。上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李中淮
审判员 王玉慧
陪审员 徐 阁
二〇一六年二月三日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01323号
原告张强，男。
委托代理人余军，律师。
被告李磊，男。
委托代理人廖树桐，律师。
委托代理人刘永锋。
原告张强诉被告李磊民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日起诉立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强及其代理人余军、被告李磊及其代理人廖树桐和刘永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告向我借款12万元，被告写有借条。10月后经原告多次催要，被告未还款。诉请判令被告偿还借款12万元。
被告辩称，双方签订的是质押借款协议，被告的车辆交给原告质押在原告处丢失，原告应交还质押车辆后，被告才能归还借款。
双方对民间借款标的无争议。根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：双方签订的《借款协议》的性质和效力。
围绕争议焦点，原告当庭出示证据为：1.2014年8月6日被告所写借条一张，内容是：借张强现金12万元，以闽D×××××作抵押。2.同日，有李磊签名的《借款协议》一份。
被告未出示证据。
本院根据当事人的申请，到淮滨县公安局刑警大队调取了《受害人李磊案》的卷宗材料证据。内容有：1.2014年11月10日淮公立字（2014）1013号的立案决定书，决定对2014年10月29日淮滨县居民李磊被诈骗案立案侦查。2.2014年10月29日李磊报案称，2014年8月6日，我的朋友葛满春借我钱，以一辆黑色本田CRV按8万元的价格抵押给我，车主是金永华，住址是福建省厦门市思明区洪连路13号201室，车牌号码是闽D×××××。我借给张强开，他停放在北城财政局附近阳光小区门口，2014年10月29日下午，约13点30分发现车不见了。还有另外一辆车也是同时不见的。我总共借给葛满春41.5万元，约定2分利息。3.张强2014年10月30日在栏杆派出所接受询问时称，李磊用闽D×××××车抵押给我，向我借了12万元钱。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
1.2014年8月6日，被告向原告借款12万元，被告写有借条，同时，被告用车主为福建省厦门市思明区洪连路13号201室金永华的闽D×××××车作抵押，并将该车交给原告开走他停放在淮滨县北城财政局附近阳光小区门口，2014年10月29日下午，约13点30分发现该车不见了，原告即报警。后经原告多次向被告催要借款12万元，被告以原告未归还车辆为由，拒绝还款。2.淮滨县公安局刑警大队于2014年11月10日，决定对2014年10月29日淮滨县居民李磊被诈骗案立案侦查。
本院认为，2014年8月6日，被告向原告借款12万元的抵押借款协议，借款部分为主合同，抵押部分为从合同。主合同是双方当事人真实意思表达，合法有效，对双方具有法律约束力。被告李磊对抵押标的物的所有权能，因涉及刑事法律关系，尚未依法取得，故双方所签协议的抵押部分无效，对双方没有约束力。被告李磊用于抵押的车辆，在本案中不予审理，被告所辩意见也不予采纳。本案中主合同部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
被告李磊于本判决法律生效十五日内，归还借原告款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份。上诉于河南省信阳市中级人民法院。提交上诉状时，同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李中淮
审判员 王玉慧
陪审员 徐 阁
二〇一六年二月三日
书记员 李明勇
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2729号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐代芳，女，1970年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人唐代芳商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05180号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，住所地重庆市渝中区民权路58号，组织机构代码68394381-6。
负责人游达，经理。
委托代理人施洋，该单位员工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉超市的委托代理人施洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年12月24日，刘春生在永辉超市购买章华公司生产的“章华一抹黑焗油”1盒，价格25.8元。涉案的“章华一抹黑焗油”产品外包装上标注有“行业率先、维生素C精华”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。永辉超市销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：永辉超市退还刘春生货款25.8元，并赔偿刘春生500元。
被告永辉超市辩称，刘春生在永辉超市购买“章华一抹黑焗油”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹黑焗油”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月24日，刘春生在永辉超市购买“章华一抹黑焗油”产品1盒，价格25.8元，购货凭证号1992。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、含维生素C精华”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉超市购买“章华一抹黑焗油”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹黑焗油”在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹黑焗油”产品的外包装上标注有“含维生素C精华”用语，但永辉超市并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于永辉超市提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。永辉超市作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款25.8元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款25.8元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蒋仁兰
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00120号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月16日经本院决定并由阳新县公安局执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日晚9时许，被告人赵某驾驶F某号货车在阳新县木港镇采石场等待装运石子，朱某驾驶朱某甲所有的赣某甲号货车排在赵某后面，当朱某得知需转运瓜石子时抢先驾车赶至瓜石子处，赵某随后驾车赶至并指责朱某插队，因此双方发生争吵并结扭起来。扭打中赵某用拳头将朱某鼻部打伤，并随后躲进自己货车驾驶室内。朱某见状遂持木棍去击打赵某，赵某夺下木棍乱打，将朱某左眼眉毛处打伤，亦将朱某学徒朱某乙击伤，随后赵某驾车逃离时将朱某甲所有的某甲号货车撞坏。经法医学鉴定，朱某鼻部双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级，左眉弓0.5cm挫裂伤，损伤程度为轻微伤。朱某乙的损伤程度为轻微伤。
案发后，朱某报警，民警电话通知被告人赵某，赵某主动到阳新县木港派出所投案并如实供述了犯罪事实。
本案在本院审理过程中，被告人赵某与被害人朱某、朱某甲、朱某乙达成民事赔偿协议，已赔偿朱某、朱某甲、朱某乙医药费、误工费、车辆修理费等各人民币81000元、22000元、38000元，取得朱某、朱某甲、朱某乙的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、收据、调解协议书、谅解书、住院预交款收据、收条及户籍证明等书证，证人吕某乙、赵某乙的证言，被害人朱某、朱某甲、朱某乙的陈述，被告人赵某的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，且积极履行民事赔偿义务，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 柯愈生
二〇一五年四月十日
书 记 员 柯凌霄
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第154号
申请执行人刘孟攀。
委托代理人詹律师。
被执行人郑秀旺。
被执行人崔建丽。
本院于2015年5月15日立案执行刘孟攀申请崔建丽、郑秀旺刑事附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2015）涿刑初字第11号刑事附带民事判决书，被执行人崔建丽郑秀旺应支付申请人刘孟攀案款270414元，承担执行费3956元。本院已执行0.0元，尚有270414元未执行，现因被执行人崔建丽郑秀旺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执字第154号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年九月九日
书记员 唐岩峰
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第154号申请执行人刘孟攀，男，1976年3月22日生，住北京市海淀区。委托代理人詹波，律师，北京九融律师事务所律师。被执行人郑秀旺，男，汉族，1962年11月4日生，住北京市门头沟区。被执行人崔建丽，女，汉族，1965年10月26日生，住北京市门头沟区。本院于2015年5月15日立案执行刘孟攀申请崔建丽、郑秀旺刑事附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2015）涿刑初字第11号刑事附带民事判决书，被执行人崔建丽郑秀旺应支付申请人刘孟攀案款270414元，承担执行费3956元。本院已执行0.0元,尚有270414元未执行,现因被执行人崔建丽郑秀旺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)涿执字第154号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  樊树庚审判员  宋玉刚二〇一五年九月九日书记员  唐岩峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第203号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行。
负责人：伍绮红，行长。
委托代理人：谢伟娟、何深乘。
被告：陆永升，男，1969年10月16日出生，住广东省高要市。
被告：梁合英，女，1967年8月23日出生，住广东省高要市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行诉被告陆永升、梁合英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案审结前，以双方当事人已达成庭外和解，且被告已自动履行债务为由，申请撤回对被告的起诉，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行撤回对被告陆永升、梁合英的起诉。
本案适用普通程序审理，案件受理费减半收取为8978.50元，由原告负担。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈志超
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李慧慧
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃商初字第121号
原告郭占江。
委托代理人刘秀。
被告刘微。
原告郭占江与被告刘微民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭占江及其委托代理人刘秀，被告刘微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承包普能焦化厂期间，给原告每吨煤炭20.00元的价格，让原告上煤。被告要求将上煤款20万元先行交付。原告交付煤款后，被告以矿上无煤为由，不让原告上煤。2012年5月16日，被告给原告出具20万借据一张，双方约定月利率2%。后此款被告未予给付，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金20万元及利息96000.00元并承担本案诉讼费用。
原告所举证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体适格。
2、2012年5月16日借据一份，证明被告欠原告20万元，并约定月利率2%。
被告刘微辩称，当时我厂子周转资金不够，我从原告处借款无异议，通过原告做为中间人借给孙凤麟290万元。要偿还郭占江的钱得这笔钱回来后才能偿还，无法确定还款日期。
被告所举证据：
1、财产转让协议书一份、收条二张，证明被告选煤厂卖给赵汉臣，取得300万元转让款，通过丁永新借给孙凤麟。
2、证言一份，证明曾经找过原告和债务人要过这笔300万元。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、2，经被告质证无异议，本院予以确认。对被告提交的证据1、2，经原告质证认为与本案无关，本院不予以采信。。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2012年5月16日，被告借原告人民币20万，被告给原告出具借据一张，双方约定月利率2%，经多次索要被告未付。
基于上述事实和证据的分析，本院认为，原、被告间的借款事实存在，被告以原告做为中间人参与，将其现金借给他人未结回为由无法确定给付日期的抗辩理由不成立，本院不予以支持。原、被告约定的利率不违反国家规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘微偿还原告借款200000.00元，利息92000.00元（200000.00元×2%×23个月），合计292000.00元，于判决生效之日立即付清。
案件受理费5680.00元由被告刘微负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一四年五月三十日
书记员 白晓丽
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2914号
原告辽源龙源集团盛鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人姜兆全。
被告吉林省惠德建工集团有限公司。
本院在审理原告辽源龙源集团盛鑫商品混凝土有限公司诉被告吉林省惠德建工集团有限公司合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2016年5月7日，被告授权的代理人孙红军与原告签订《商品混凝土供应合同》，购买原告生产的混凝土用于建设东辽县白泉锦绣龙城项目3号、4号楼。经原被告双方结算，被告共用原告混凝土4587.5立方米，合计金额1，460,645.00元。被告没有按《商品混凝土供应合同》约定的结算及付款方式给付货款，故原告诉至法院。
本院认为，因原告未在规定时间内提供被告明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源龙源集团盛鑫商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费8，973.00元,邮寄费60.00元，计9，033.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁 宁
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1953号
原告黄某，男，汉族。
委托代理人李铁男，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人李子倩，辽宁社和律师事务所律师。
被告大连弘正瑞建筑劳务有限公司，住所地大连市西岗区同仁街。
法定代表人滕喜年，经理。
原告黄某与被告大连弘正瑞建筑劳务有限公司租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人李铁男，被告大连弘正瑞建筑劳务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年4月，原、被告双方达成口头协议。由原告将挖掘机出租给被告使用，月租金36000元，同年9月，双方结算，租期两个月，租金为72000元，同时被告向原告出具一张支票，金额为72000元。后因被告帐户中资金不足致使该支票无法兑取。被告拖欠上述租金一直未付。现原告诉至法院，请求被告支付所欠租金72000元。
被告大连弘正瑞建筑劳务有限公司未提出答辩意见亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年12月2日原告黄某购买履带式液压挖掘机一台，花费491452.99元。该挖掘机于2009年9月30日取得产品合格证。2013年4月，原告黄某与被告大连弘正瑞建筑劳务有限公司达成口头协议，由原告黄某将履带式液压挖掘机挖掘机一台出租给被告大连弘正瑞建筑劳务有限公司使用，月租金36000元，被告大连弘正瑞建筑劳务有限公司使用至2013年6月初，租金为72000元，同时被告大连弘正瑞建筑劳务有限公司向原告黄某出具支票一张，金额为72000元。该支票未兑现。被告大连弘正瑞建筑劳务有限公司拖欠原告黄某租金72000元未付。
本院所确认的上述事实，有产品合格证、大连增值税普通发票、转帐支票等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告租给被告租赁物使用，原告已按照约定履行了出租租赁物的义务，被告使用租赁物后理应履行支付原告租金的义务，被告为原告出具转帐支票，金额为72000元，确定了其应支付原告的租金金额，理应按照该支票确定的金额支付原告租金72000元，故原告请求被告支付租金72000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连弘正瑞建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄某72000元。
案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元（原告已预交），由被告大连弘正瑞建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 孙 梅
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 刘晓虹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张新传
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1953号原告：徐东保，男，1968年2月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：吴小明，男，1965年9月7日生，汉族，身份证住址：南昌市西湖区。被告：张剑彪，男，1977年4月14日生，汉族，住南昌市南昌县。原告徐东保诉被告吴小明、张剑彪民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐东保、被告吴小明、张剑彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东保诉称：其与被告于2012年8月1日签订《借款合同》，双方约定借款金额15000元，借款月利率2％，借款期限2个月（2012年8月1日至10月1日），逾期按借款额每日0.5％的标准计付违约金，逾期超出15天以上，出借方有权解除《借款合同》，收回本金，并要求借款方承担违约责任。合同签订后，原告即将资金交付被告，�被告未按约定按时还款。2014年8月11日，被告承诺还款18000元。现请求判令被告偿还本金15000元，利息3000元，本案诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：借条一份，证明2012年8月1日双方的借贷关系成立，并证明被告吴小明在2014年8月承诺还款。被告吴小明辩称：实际上早已偿还了借款本金及利息，仅利息就已偿还了近5万元，请依法驳回原告的诉请。被告张剑彪辩称：其是实际借款人，不认识原告本人，只认识原告的会计，借款时扣了当月的利息，实际对方只给了13500元。从2012年9月至2015年（几月记不清）期间，每月都付了1500元给原告的会计，请依法驳回原告的诉请。被告吴小明、�剑彪未提交证据。经审理查明：2012年8月1日，被告吴小明向原告徐东保出具借条一份，该借条载明借款15000元，借期2月，自2012年8月1日至2012年10月1日止，月利率2％。被告张剑彪以担保人的名义在该借条上署名。2014年8月11日，被告吴小明又在原借条左上角书写还款承诺“本人承诺欠徐东保人民币壹万捌仟元整，现承诺2014年9月15日之前归还清，如未兑现，一切后果自己承担”。现原告以二被告未还款为由遂诉诸本院，提出前述诉请。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吴小明向原告徐东保借款，双方借贷关系成立。原告徐东保诉请被告吴小明返还借款及利息的�求，应予支持。被告吴小明、张剑彪辩称已还清借款及利息，但未能提交证据予以证明，且与被告吴小明2014年8月11日出具承诺的行为相矛盾，二被告的抗辩意见不予采信。原告徐东保作为债权人未在债务履行期届满六个月内要求保证人被告张剑彪承担保证责任，现主张被告张剑彪共同偿还借款，不符合法律规定，不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告吴小明于本判决生效之日起七日内返还原告徐东保借款15000元并支付利息3000元；二、驳回原告徐东保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费250元，由被告吴小明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 张 昤人民陪审员 喻 萍人民陪审员 王 清二〇一六年四月二十八日书 记 员 余甜甜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更551号
罪犯王世羊，男，1980年9月30日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十七日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第166号刑事判决，以被告人王世羊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王世羊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王世羊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王世羊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王世羊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王世羊减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2756号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼三楼。
负责人：朱敏，职务行长。
委托诉讼代理人：安俊霞，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。
被告：高继伟，公民身份号码×××，男，汉族，1981年10月13日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路5号街坊。
法定代表人：恩克，职务总经理。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（以下简称农行天赋支行）与被告高继伟、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司（以下简称金鼎亨房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行天赋支行委托诉讼代理人安俊霞到庭参加了诉讼，被告高继伟、金鼎亨房地产经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高继伟返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金74757.43元及截至2017年5月8日的利息5570.85元、罚息2659.28元、复利458.57元、提前还息金额98.83元，合计83544.96元；并支付从2017年5月9日起按照借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息和复利至实际给付之日止（具体金额以结清日银行结清凭证为准）；2、对被告高继伟所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区×××（期房抵押权登记备案书号：×××）房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带给付责任；4、由被告高继伟、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司承担诉讼费用。事实和理由：2008年11月18日，原告农行天赋支行与被告高继伟、金鼎亨房地产签订了个人购房担保借款合同（合同编号为：×××），借款合同约定：”借款金额为18万元，借款利率执行年利率7.2%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，借款期限为120个月。为保证此笔借款如期偿还，高继伟自愿将其所购买的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区×××号房屋抵押给农行天赋支行，并办理了期房抵押权登记备案书（期房抵押权登记备案书号：×××），如高继伟逾期还款的，农行天赋支行有权要求其立即偿还全部到期或未到期的借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权所支出的全部费用，并同意债权人依法以上述抵押物进行拍卖、变卖的价款优先受偿。同时被告金鼎亨房地产在借款合同中保证人处加盖公章。”借款合同签订后，原告农行天赋支行按借款合同约定发放了18万元借款，被告高继伟从2015年7月18日开始逾期。
被告高继伟、金鼎亨房地产未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高继伟、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告高继伟签订的合同编号×××的个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行已经按照合同约定发放了借款18万元，被告高继伟应按合同约定履行还款的义务。现被告高继伟于2015年7月18日起未能按合同约定履行还款的义务，属违约行为。故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行请求被告高继伟返还借款本金74757.43元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币借款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行请求被告高继伟支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告双方签订的个人购房担保借款合同中约定，”保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用”。故原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行请求被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司在本案中对被告高继伟的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告高继伟追偿。
对于原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求对被告高继伟提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高继伟自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金74757.43元，并支付截至2017年5月8日的利息5570.85元、罚息2659.28元、复利458.57元、提前还息金额98.83元，合计83544.96元；
二、被告高继伟向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行支付从2017年5月9日至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利的利率均按借款合同执行利率上浮50％计算）；
三、被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告高继伟追偿，被告高继伟应于被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行的其他诉讼请求。
案件受理费1890元，公告费600元，由被告高继伟、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吴 婧
人民陪审员 贾瑞丽
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 闫 茜
书 记 员 尹舒彤
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第351号
上诉人（原审被告、反诉原告）邱俊忠，男，48岁。
委托代理人赵亮，男，45岁。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王艳华，女，55岁。
委托代理人刘长宏，律师。
上诉人邱俊忠因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第152号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邱俊忠及委托代理人赵亮、被上诉人王艳华的委托代理人刘长宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月9日，原告（反诉被告）王艳华与被告（反诉原告）邱俊忠签订了“房屋买卖合同”，合同约定，被告（反诉原告）邱俊忠将位于向阳镇通街村的私有房屋207平方米卖给原告，作价103500元。同时被告（反诉原告）邱俊忠在合同上标明四至“房前之（至）向永路、南之（至）道、西之（至）吕龙、北之（至）崔振龙范围内建筑全包括在内”，落在原告（反诉被告）王艳华购买的房屋四至之内。原告（反诉被告）王艳华、被告（反诉原告）邱俊忠在合同上签字，争议房屋在房屋买卖合同达成后，原告（反诉被告）王艳华、被告（反诉原告）邱俊忠于2012年10月31日到鸡东县乡村建设规划管理处办理房屋产权过户手续。鸡东县乡村建设规划管理处给原告（反诉被告）王艳华颁发了黑龙江省集体土地房屋所有权证。村房权证鸡东房字第060200**号。原告（反诉被告）王艳华对该住房实际进行了管理。2015年1月中旬，案外人赵奎文要求对原告（反诉被告）王艳华购买的院内的另一幢121平方米房屋主张权利时，原告（反诉被告）王艳华才得知院内的另一幢房屋被告也有房照。原告（反诉被告）王艳华诉讼来院，要求被告（反诉原告）邱俊忠立即履行121平方米房屋过户义务。
原审法院认为，法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。原告（反诉被告）王艳华、被告（反诉原告）邱俊忠在签订合同时，约定了房屋的四至，价款和其他条款，并且原、被告均亲自在合同上签字，该合同合法成立，房屋买卖合同从成立时即生效。原告（反诉被告）王艳华要求被告协助过户的121平方米房屋在被告所出卖的房屋范围内。法律规定，出卖人应当向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并有协助转移标的物的所有权的义务。原告（反诉被告）王艳华在办理房屋产权变更手续时被告（反诉原告）邱俊忠应按相关规定，协助原告（反诉被告）王艳华履行产权变更登记的附随义务，所以对原告（反诉被告）王艳华要求被告（反诉原告）邱俊忠协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求应依法予以支持。被告（反诉原告）邱俊忠辩解理由和反诉请求无事实根据和法律依据，其抗辩和反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条的规定，判决：被告（反诉原告）邱俊忠于本判决生效后15日内协助原告（反诉被告）王艳华办理位于鸡东县向阳镇通街村房产证为2006101210**号121平方米砖瓦房的过户手续。
宣判后，被告邱俊忠不服，向本院提出上诉，主要上诉理由：一、一审判决认定事实不清，该买卖合同是虚假的合同，应是无效合同。签订买卖合同时并不是双方真实意思表示，而是抵押合同。二、原判决适用法律错误，本案是房屋买卖合同纠纷，应依据合同法及与本案有关联的相关法律来判决。三、该判决违反了不诉不理的原则。一审诉状中并没有明确的诉讼请求，但判项中却给予了明确，违反不诉不理原则。请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同无效。
被上诉人以原审判决正确为由答辩。
现双方争议的焦点是：1、上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同是否有效；2、双方签订的房屋买卖合同是否包括本案争议的房屋。
二审期间双方均未提供证据。依据原审认定证据及当事人当庭陈述，本院认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的房屋买卖合同是虚假的应认定无效问题。2012年10月9日，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同中约定，房前至向永路，南至道，西至吕龙，北至崔振龙范围内建筑全包括在内，庭审中上诉人承认现争议的房屋包括在约定的范围内，该合同签订后双方对其中207平方米的房屋办理了过户手续，从此情况看该合同系双方当事人协商一致自愿所签，系双方当事人的真实意思表示，现上诉人提出该合同系抵押合同，不是上诉人的真实意思表示，无证据证实。原审认定该合同有效并无不当。
关于上诉人提出的一审诉状中并没有明确的诉讼请求，但判项中却给予了明确，违反不诉不理原则的问题。经查被上诉人在原审起诉时诉讼请求明确要求上诉人履行121平方米房屋过户义务，原审判决亦是针对该诉讼请求判决让上诉人履行该房屋的过户义务，不存在违反不诉不理原则的情形。
关于上诉人提出的原审法院适用法律错误问题。本案中双方之间的房屋买卖合同签订于2012年，依法应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，而原审适用《中华人民共和国民法通则》属适用法律错误，依法应予纠正，但裁判结果正确应予维持。故上诉人所提上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（上诉人已交纳），由上诉人邱俊忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 孟春光
代理审判员 张 晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 苏 爽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1538号
被执行人：田耀文，男，1981年10月10日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人田耀文罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人田耀文有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初18号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8408号
原告：重庆市双福建设开发有限公司。住所地重庆市江津区双福双河社区。
法定代表人：何林蔚，董事长。
委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。一般代理。
被告：张朋，男，汉族，1982年4月11日出生，住山东省兖州市。
本院在审理原告重庆市双福建设开发有限公司与被告张朋房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆市双福建设开发有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周思远
二〇一六年九月九日
书记员 周 寒
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00117号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人万海兵。
被执行人王惠霞。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年11月30日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）358号行政征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费97522元。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年4月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳社会抚养费97522元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）358号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1363元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年五月二十二日
书记员 丁丽华
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12716号
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人丘毅亨，行长。
委托代理人连莉。
委托代理人许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告吴浩盛，男，1968年6月24日出生，汉族。
被告李丽清，女，1968年3月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告漳州卡斯特贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区浦东副食品综合批发市场15幢南04号。
法定代表人吴浩盛。
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告吴浩盛、李丽清、漳州卡斯特贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年九月二十日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第86号
原告汤友娣，女，1981年9月15日出生，汉族。
委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，住所地在浦口区顶山街道。
法定代表人杨延龙，主任。
委托代理人李云峰，该街道工作人员。
委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。
第三人洪如凤，女，1968年5月24日出生，汉族。
委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
原告汤友娣诉被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处（以下简称顶山街道办）要求确认拆除大棚毁坏财产行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告汤友娣诉称，其系浦口服装商城承租户。通过信息公开得知，被告是拆迁浦口服装商城的实施单位。2015年5月29日，被告在拆除浦口服装商城大棚时，原告承租商铺中的物品及装潢被压埋其中，原告多次索要无果，现特提起行政诉讼：1、要求确认被告在拆除浦口服装商城时毁坏原告财产行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顶山街道办辩称：南京浦口服装商城于2011年9月30日，将涉案大棚发包给第三人洪如凤经营管理并签订承包协议。后第三人与原告签订商城门面房租赁合同，2014年年底，服装商城地块面临拆迁，第三人通过在商城粘贴公告、群发短信等方式，通知各经营户做好搬迁工作并协商补偿事宜，大部分的经营户通过协商已经搬迁，但原告并没有搬迁。2014年12月左右，第三人会同原告在顶山司法所调解未果，第三人于2015年3、4月份组织人员将涉案大棚原告商铺内的物品进行打包并封存在现服装商城一楼，同时进行了现场摄像。第三人将涉案大棚腾空后，交给南京浦口服装商城，被告于2015年5月29日对涉案大棚进行了拆迁。综上，第三人是涉案大棚的经营者和管理者，在与原告协商未果的情况下，将原告物品进行打包封存并已腾空了涉案大棚，被告在拆迁时并不存在毁损原告财物的行为，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人洪如凤述称：在被告发布拆迁公告后，其于2014年11月24日以发布公告及群发短信的形式，通知所有承租户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，并于涉案大棚被拆除前，再次通知所有承租户，第三人已履行提前告知义务，并给予原告足够的时间进行搬迁。在原告拒绝搬迁的情况下，第三人于2015年3、4月将原告商铺内的财物打包并保存完好且没有丢失或毁损情况。另外，在第三人与原告签订的租赁合同中，明确约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从。因案涉地块面临拆迁，第三人和原告的租赁合同已无法履行，租赁关系应当解除，即使原告主张自己的权益，也不应当采取占用承租大棚的非法形式。原告在第三人多次通知搬迁的情况下，仍拒不配合，已经违反了租赁合同的约定，第三人有权自行处理原告承租涉案大棚内的物品。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月30日，第三人洪如凤（乙方）与南京浦口服装商城（甲方）签订承包协议，由南京浦口服装商城将属其所有的商城内服装区（大楼、大棚）租赁给第三人承包管理。租赁期限为8年，自2011年10月1日至2018年9月30日止。该协议中同时约定：乙方在经营期间，如遇国家征用，除甲方所有的资产以外由乙方投资的部分，按照国家规定执行补偿，并由承租人根据与经营户所签协议，及征用补偿的有关政策，自行清算。后原告汤友娣与第三人洪如凤签订《南京浦口服装商城门面房租赁合同》，由第三人将承租的商城内服装区大棚编号为72、73的两间转租给原告。租赁期限为1年，自2014年5月22日起至2015年5月21日止，协议中第八条约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从，遇有各种意外事故或不可抗拒的自然灾害等原因造成的经济损失，双方互不承担责任。
因城市建设需要，被告顶山街道办依据浦国土征拆字[2014]第（07）号南京市浦口区征地房屋拆迁实施方案批准通知书，对浦口服装商城1号地块环境综合整治项目，在东至：珍珠街；南至：定向河东侧3号地块；西至：定向河东侧3号地块；北至：商城西河、经贸顶山加油站范围内实施征地房屋拆迁，原告承租的大棚位于本次拆迁红线范围内。2014年11月20日，南京浦口服装商城向第三人洪如凤发出《终止房屋租赁合同通知书》，要求其于2014年12月20日前做好房屋内物品的搬迁工作。2014年11月24日，第三人洪如凤向与其签订租赁合同的各经营户发出通知，告知包括原告在内的各经营户服装商城市场将于12月31日正式关闭，各经营户缴纳租金结算日期截止于2014年11月20日，多交部分将予以返还，并要求各经营户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，逾期不搬，后果自负。因原告与第三人就相关补偿事宜协商无果，原告拒绝配合对承租涉案大棚内物品的搬迁工作。2015年3、4月份，第三人洪如凤自行组织人员对包括原告在内未搬迁的各经营户涉案大棚内的物品进行打包并摄像，封存至服装城大楼一楼。2015年5月29日，第三人洪如凤向南京浦口服装商城出具交房单，表示涉案大棚现已腾空同意拆除。当日，被告将包括原告在内承租的涉案大棚予以拆除。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但必须符合行政诉讼法规定的法定起诉条件。本案中，原告的诉讼请求是要求确认被告在拆除浦口服装商城服装区大棚时毁坏其商铺内财产行为违法，但经庭审查明，在被告实施涉案大棚拆除之前，第三人洪如凤已对原告的物品进行了打包封存并出具了已腾空物品同意拆除的交房单。另原告提供的在卷证据亦不能证明被告在实施拆除行为时，涉案大棚内仍存有原告物品或因被告实施拆除导致其物品损毁的基本事实，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤友娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 张保旗
人民陪审员 董可心
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢发波
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第86号
原告徐晓春，男，1983年2月21日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区康桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人康敏。
委托代理人孙金奎，男。
原告徐晓春诉被告上海市浦东新区康桥镇人民政府要求确认行政强制行为违法并附带国家赔偿一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐晓春撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐晓春负担。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 顾建民
二〇一五年三月四日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第90-1号
申请人郑某，1927年9月21日，农民。
被执行人王某甲（系原告之子），农民。
被执行人王某乙（系原告之子），农民。
被执行人王某丙（系原告之子），农民。
本院在执行郑某与王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙勇