安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初610号
原告：盛富强，男，1981年6月8日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托代理人：崔良霞，女，1980年1月28日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：仇林林，女，1989年2月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：仇保祥，男，1963年10月24日生，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡罗塘村街八村民组，身份证号码3401211963********。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市阜南路169号东怡金融广场A座9-10层，组织机构代码09877991-2。
负责人：王绪珍，该公司总经理。
委托代理人：祝跃，该公司员工。
原告盛富强诉被告仇林林、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛富强的委托代理人崔良霞和被告仇林林的委托代理人仇保祥、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人祝跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛富强诉称：2015年8月26日，被告仇林林驾驶的皖AD2S**轿车在合肥市长丰县双墩镇街道蒙城北路与龙湖北路交叉路口附近与原告驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞并致车辆受损及包括原告在内的人员受伤。当日，公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定在此起事故中由被告仇林林负全部责任。事故发生后，原告由120急救车送往合肥市第一人民医院就诊，后在南京江北人民医院复诊。原告支付了所有治疗费用。本起事故给原告带来了不利影响。因行动不便，给生活起居带来了可想而知的困难。同时，因受伤治疗以及休养导致41天无法正常工作，影响了正常收入。事后，被告仇林林不能积极处理相关待遇问题。被告仇林林驾驶的皖A×××××轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司投保交强险及商业三者险，其保险期间都为2014年11月2日至2015年11月2日。为依法处理本起交通事故的赔偿问题，现起诉要求法院判令被告向原告支付相关款项计人民币12765.6元，其中医疗费1729.64元、住宿费130元、营养费1000元、交通费120元、误工费9785.96元。
被告仇林林辩称：依法处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、对本起事故发生的事实和责任划分无异议；2、医疗费要求医保核算；3、对于误工费，原告仅提供了完税证明，原告还需要提供银行卡工资单实际收入减少的证明以及劳动合同等予以佐证，否则不予认可；4、住宿费不予认可；5、营养费过高。
原告盛富强针对自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体资格及身份信息；2、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明驾驶员和车辆情况；3、保单复印件，证明肇事车辆的投保情况；4、道路交通事故认定书，证明此次交通事故的责任划分情况；5、门诊病历、医疗费发票，证明原告因此次交通事故受伤治疗及花去的医疗费用；6、完税凭证，证明原告误工情况；7、住宿费发票，证明原告产生的住宿费用。
被告仇林林针对自己的主张未向本院提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司针对自己的主张未向本院提供证据。
被告仇林林对原告盛富强所举证据质证意见如下：同意被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司对原告盛富强所举证据的质证意见。被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司对原告盛富强所举证据的质证意见如下：1、对证据1、2、3、4无异议；2、对证据5医疗费要求医保核算；3、对证据6有异议，原告仅提供了完税证明，原告还需要提供银行卡工资单实际收入减少的证明以及劳动合同等予以佐证，否则不予认可；4、对证据7真实性无异议，但是对其产生的费用不予认可。
本院经审查认为原告盛富强所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。
根据对原告所举证据的分析认定，本院审理查明的事实为：2015年8月26日15时01分，被告仇林林驾驶自己所有车牌号为皖A×××××的小型客车在长丰县双墩镇街道蒙城北路与龙湖北路交叉口附近行驶时与原告盛富强驾驶的车牌号为苏A×××××的小型客车发生碰撞，致原告盛富强、苏A×××××号小型客车乘坐人徐素萍、崔贤龙、崔良霞、盛佳、崔阳受伤，皖A×××××号小型客车乘坐人仇惜若、张丹凤、徐丽受伤，两车受损的交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告仇林林负全部责任，原告盛富强无责任。原告受伤后在合肥市第一人民医院、南京江北人民医院治疗，共花去医疗费1729.64元。被告仇林林所有的皖A×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2014年11月2日起至2015年11月2日止，保险限额分别为12.2万元、50万元,第三者责任险投保了不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告仇林林违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告盛富强受伤。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告仇林林负全部责任，原告盛富强无责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故对原告盛富强因该起事故产生的损失，被告仇林林应承担全部赔偿责任。被告仇林林作为皖A×××××号小型客车的所有人与被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告盛富强的各项赔偿费用本院核定如下：医疗费1729.64元、误工费7094元（5191元/30天×41天）、交通费100元、住宿费130元，合计9053.64元。被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告盛富强医疗费750元、误工费7094元、交通费100元、住宿费130元，合计8074元。被告仇林林应赔偿原告盛富强医疗费979.64元。被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司对被告仇林林赔偿的款项应在第三者责任险限额内承担赔偿责任，计979.64元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告盛富强8074元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险赔偿限额内赔偿原告盛富强979.64元；
三、驳回原告盛富强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告盛富强负担10元，由被告仇林林负担25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱晓东
二〇一六年三月四日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。