上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8334号
原告郑候高。
委托代理人徐晨宁，上海同盛达律师事务所律师。
被告张旭。
被告王晋龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人高志缨。
委托代理人艾卉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告郑侯高与被告张旭、王晋龙及被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人寿上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告郑侯高的委托代理人徐晨宁、被告人寿上海分公司的委托代理人艾卉到庭参加了诉讼。被告张旭、被告王晋龙经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑侯高诉称，2013年4月14日18时25分许，被告张旭驾驶浙D7XX**小轿车（车上载乘被告王晋龙）沿本市康新公路由北向南行驶至秀沿路北约50米处停车，被告王晋龙开车门时，适逢原告驾驶电动自行车沿康新公路由北向南行驶至此，不慎发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张旭违法停车，负本起事故的同等责任；被告王晋龙开车妨碍其它车辆行驶，负本起事故的同等责任；原告未在非机动车道行驶，负本起事故的次要责任。另被告方车辆在被告人寿上海分公司投保有交强险。现原告提出事故造成其损失为医疗费29，983.64元（人民币，下同）、住院伙食补助费170元、残疾赔偿金74，546.70元、护理费2，960元、营养费2，220元、误工费12，500元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元、后续医疗费10，000元、律师费4，000元。要求先由被告人寿上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出强制保险责任限额的部分由被告张旭与被告王晋龙共同承担80%的赔偿责任。
被告张旭未到庭答辩。
被告王晋龙未到庭答辩。
被告人寿上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保交强险的事实均无异议，但对于原告要求被告张旭与被告王晋龙共同承担赔偿责任有异议。对原告主张的赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、护理费及营养费，其余有异议。
经审理查明，2013年4月14日18时25分许，被告张旭驾驶浙D7XX**小型轿车（车上载乘被告王晋龙）沿本市康新公路由北向南行驶至秀沿路北约50米处停车，被告王晋龙开车门时，适逢原告驾驶电动自行车沿康新公路由北向南行驶至此，不慎发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张旭违法停车，负本起事故的同等责任；被告王晋龙开车门妨碍其它车辆行驶，负本起事故的同等责任；原告未在非机动车道行驶，负本起事故的次要责任。事故发生后，原告即至上海市浦东新区周浦医院治疗，为疗伤支出了29，983.60元，并住院治疗了8.5日；为诉讼聘请律师支出4，000元。2014年2月10日，上海市浦东新区周浦医院骨科出具证明，内容为原告术后骨折愈合后需行内固定取出术，费用约1万元。2013年9月23日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人郑侯高因交通事故致左锁骨骨折，明显粉碎、移位，活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理1个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周”为此原告支出了鉴定费2，300元。
另查明，原告系本市非农业人口。
还查明，浙D7XX**小型轿车在被告人寿上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事发时在投保期限内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、医疗费发票、出院小结、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出交强险责任限额的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告张旭与被告王晋龙各负事故的同等责任，原告负事故的次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人寿上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出责任限额的部分，本院确认由被告张旭承担40%的赔偿责任，被告王晋龙承担40%的赔偿责任，其余20%份额的损失由原告自行承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查根据原告病史资料和票据，凭据核定为29，983.60元。2、住院伙食补助费，原告实际住院8.5日，按每日20元计算，主张170元，并无不当，本院予以确认。3、残疾赔偿金，原告系本市非农业人口，因伤致XXX伤残，定残之日已满63周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），现其提出按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算17年，主张74，546.70元，并无不当，本院予以照准。4、护理费，原告根据其伤情，按每日40元，结合法医鉴定结论计算74日，主张2，960元，并无不当，本院予以确认。5、营养费，原告根据其伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算74日，主张2，220元，并无不当，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，酌情支持2，500元。7、交通费，本院考虑到原告为疗伤及处理事故势必会支出该方面的费用，故酌情支持200元。8、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持150元。9、鉴定费2，300元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。10、后续医疗费，原告尚需行内固定取除术，相关医疗费用今后必然会产生，可与已发生的医疗费用一并赔偿，现原告根据诊断医疗机构的医嘱意见，主张10，000元，并无不当，本院予以照准。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，原告主张4，000元，尚属合理，本院予以确认。需要说明的是，该费用由被告张旭承担2，000元，被告王晋龙承担2，000元。关于原告主张的误工费，事发时其已达退休年龄，现提供的证据不足以证实其退休后仍在工作并因本次事故致收入减少，故本院对该项目不予支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人寿上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为90，356.70元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款80，206.70元、财产损失赔偿款150元）；余款34，673.60元（律师费除外）由被告张旭按40%的份额承担13，869.44元，加上其应承担的律师费2，000元，被告张旭共计应赔偿原告15，869.44元；被告王晋龙按40%的份额承担承担13，869.44元，加上其应承担的律师费2，000元，被告张旭共计应赔偿原告15，869.44元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑侯高90，356.70元；
二、被告张旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑侯高15，869.44元；
三、被告王晋龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑侯高15，869.44元；
四、驳回原告郑侯高的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，091元（原告郑侯高已预交），减半收取计1，545.50元，由原告郑侯高负担145元，被告张旭负担700.25元，被告王晋龙负担700.25元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年四月十日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。