内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第77号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。
被告人林庆祥，男，1969年7月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南安市，住福建省南安市。2000年7月26日因犯抢劫罪，被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年5月8日被释放。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
指定辩护人孙胜男，内蒙古典威律师事务所律师。
内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院以呼检公刑诉（2015）58号起诉书，指控被告人林庆祥犯合同诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派代理检察员李清艳、何云出庭支持公诉，被告人林庆祥及其指定辩护人孙胜男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月26日，呼伦贝尔市正远钛业有限责任公司（以下简称正远钛业）成立。2013年6月21日，被告人林庆祥从该公司实际所有人张某1手中购买该公司股权，并成为该公司法定代表人。随后林庆祥在正远钛业还没有得到土地部门审批且不具备开工条件的情况下与多名被害人签订承包工程合同并收取保证金共计人民币910万元，经被害人索要，共退还保证金人民币100万元，林庆祥将收取的保证金主要用于支付正远钛业股权转让金，无能力缴纳土地前期费用，无能力履行合同。
公诉机关依据上述事实及报案材料、承包工程合同、收款收据、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据认定被告人林庆祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人林庆祥对公诉机关指控的事实和罪名无异议，只是对返款数额有异议。其指定辩护人的辩护意见是：1、被告人林庆祥代表中国闽商投资集团收购的正远钛业，但闽商集团一直未投资，导致资金链断裂，其非法占有目的不明显。2、被告人已经在能力范围内退还了部分被害人的保证金主观恶性小。3、到案后能够如实供述，应对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月26日，张某1投资的呼伦贝尔市正远钛业有限责任公司（以下简称正远钛业）成立，注册资金五千万元，实际投资五百万元，法定代表人是杨某。2013年6月20日，由公司原股东黄某、杨某将股权49%转让给井长楠、51%转让给林庆祥，股权转让金为1000万元（股权转让书无转让方姓名、无签约日期），2013年6月21日公司法定代表人变更为林庆祥。后井长楠将其占有正远钛业49%的股权以2450万元的价格转让给黄某（为中国闽商投资集团法定代表人，此份转让协议无时间）；黄某也未实际出资购买。2013年9月29日，井某又与林庆祥约定，因井长楠未实际投资，其所占有的49%股权全部由林庆祥处理，井某将此49%股权转让他人，转让股权所得款全部归林庆祥所有。随后林庆祥在正远钛业还没有得到土地部门审批且不具备开工条件，并明知自己没有投资能力，中国闽商投资集团也未实际投资的情况下，2012年10月至2014年1月以正远钛业和中国闽商投资集团的名义与多名被害人签订承包工程合同，以收取工程保证金为由，骗取各被害人款项共计808万元，所得款项主要用于给张某1支付购买正远钛业股权转让金。具体事实如下：
1、2013年7月8日，林庆祥作为正远钛业法定代表人与天津盛达安全科技事业公司长春分公司、通州市三余二建水电设备安装工程队代表人周某1签订消防工程安装合同，并收取保证金80万元，开工日期约定为2013年8月1日，后工程未按期开工，林庆祥退还5万元保证金。
2、2013年7月19日、23日，林庆祥作为正远钛业法定代表人与内蒙古乌兰浩特市居友面粉有限公司负责人邱海山签订建筑工程施工合作意向协议书，并收取保证金15万元，开工日期约定为2013年8月18日，后工程未按期开工，保证金未退还。
3、2013年7月26日，林庆祥作为正远钛业法定代表人与中国煤炭国际经济技术合作总公司呼伦贝尔分公司代理人刘某1签订承包工程合同作意向协议书，并收取保证金100万元，开工日期约定为2013年8月18日，后工程未按期开工，林庆祥退还保证金67万元。
4、2013年7月份，林庆祥作为正远钛业法定代表人和江苏九鼎环球科技有限责任公司代理人孙某签订承包工程合同两份，并收取保证金60万元，开工日期约定为2013年8月8日，后工程未按期开工，林庆祥退还8万元保证金。
5、2013年8月1日，林庆祥作为正远钛业法定代表人与江苏南通六建建设集团有限公司代理人张某2签订承包工程合同，并收取定金5万元和保证金100万元，开工日期约定为2013年8月18日，后工程未按期开工，2014年1月30日，以补偿方式退款2万元。
6、2013年8月份，林庆祥作为正远钛业法定代表人与黑龙江省××路常君签订承包工程合同，收取合同保证金10万元,开工日期约定为2013年8月28日，后工程未按期开工，保证金未退还。
7、2013年8月份，正远钛业法定代表人林庆祥与南通幸福建设集团股份有限公司代理人冯某签订承包工程合同，并收取保证金50万元，开工日期约定为2013年9月8日，后工程未如期开工，林庆祥返还15万元保证金；
8、2013年8月份，正远钛业法定代表人林庆祥与河北国泰市政工程有限公司代理人刘某2签订承包工程合同，收取履约金40万元，开工日期约定为2013年9月16日，后工程未如期开工，林庆祥退还履约金5万元；
9、2013年9月26日，林庆祥代表正远钛业和中国闽商投资集团与与江苏江安集团有限公司代理人张某3签订承包工程合同，开工日期约定为2013年10月12日，并于2013年9月26日收取200万元工程保证金；后工程未按期开工，保证金未退还。
10、2013年10月12日，林庆祥代表正远钛业和中国闽商投资集团与江苏泓建集团有限公司代理人韩某签订承包绿化工程合同，开工日期约定为2013年11月10日，并于2013年10月15日收取60万元合同履约金，后工程未按期开工，保证金未退还。
11、2013年10月29日，林庆祥代表正远钛业和中国闽商投资集团与中航建工集团有限公司代理人谢某签订承包工程合同，开工日期约定为2013年11月18日，并于2013年10月29日收取工程保证金50万元，后工程未按期开工，保证金未退还。
12、2013年10月30日，林庆祥代表正远钛业和中国闽商投资集团与河南省佳兴建筑市政工程有限公司代理人周某2签订承包工程合同，开工日期约定为2013年11月18日，并收取合同保证金100万元，后工程未按期开工，保证金未退还。
13、2014年1月27日，林庆祥代表正远钛业法人与满洲里昌昊建筑安装有限责任公司代理人徐某签订承包工程合同，开工日期约定为2014年4月25日，并以合同履约金、信息费等名义收取40万元，后工程未按期开工，保证金未退还。
被告人林庆祥的上述行为因被害人周某2、孙某、张某3分别与2014年8月1日及同年9月18日、10月31日向公安机关报案而案发。
以上事实有下列证据予以证实：
1、报案材料、立案决定书，证实案件来源，该案系被害人周某2、孙某、张某3分别与2014年8月1日及同年9月18日、10月31日向公安机关报案而案发，海拉尔公安分局于2014年12月27日对林庆祥涉嫌合同诈骗案立案侦查。
2、抓获经过，证实林庆祥因涉嫌合同诈骗罪被公安部门于2014年12月29日上网追逃，2015年1月26日被福建省南安市××队在南安市将其抓获，其无自首情节。
3、被告人林庆祥常住人口基本信息、户籍说明证实林庆祥出生于1969年7月22日，系完全刑事责任能力人。
4、呼伦贝尔市国土资源局经济开发区分局于2015年3月16日向海拉尔公安分局经侦大队出具的《关于正远钛业有限公司相关手续情况的说明》证实，我分局并未组织相关地块的挂牌出让活动，正远钛业公司也未向我分局提供过任何申报材料，未办理任何相关手续。
5、呼伦贝尔市经济技术开发区管委会与呼伦贝尔市正远钛业有限责任公司签订的项目入区协议证实，经济开发区管委会确定正远钛业公司在经济技术开发区建设年产2万吨钛和钛合金产品项目，签订人甲方为经济技术开发区马某某（看不清），乙方为张某1，协议约定自协议签订之日起满一年正远钛业未开工建设，协议自动解除，并约定正远钛业需在2013年5月前完成项目批复、规划选址、土地、环境评价、节能评估等审批工作。签订时间为2012年。
6、2012年11月15日呼伦贝尔市发改委文件呼发改产业字[2012]1338号《关于呼伦贝尔正远钛业有限责任公司钛合金深加工项目备案的通知》回复呼伦贝尔市经济开发区管委会《关于呼伦贝尔正远钛业有限责任公司钛合金深加工项目备案的请示》（呼经开管发[2012]165号），认为该项目符合国家政策，同意项目备案。根据《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发[2007]64号）关于项目新开工条件，办理开工前各项手续，否则不得开工建设，同时该备案有效期截止到2014年11月15日。
7、2012年11月16日呼伦贝尔市经济技术开发区管委会呼经开管发[2012]134号文件《关于呼伦贝尔正远钛业有限公司缴纳土地前期费用的通知》证实，呼伦贝尔市市经济开发区管委会要求正远钛业公司缴纳2183.2801万元土地前期费。
8、内蒙古自治区建设用地规划条件书内容：地块位置呼伦贝尔市××区内，总用地面积542296平米，项目条件依据呼发改产业字[2012]1338号文件，核发机关呼伦贝尔市规划局，核发时间2014年8月20日（规划条件数有效期为一年，经批准可延期一次，期限不得超过一年，未获得延续批准或者在有限期内未办理土地出让成交确认等有效公司手续的，规划条件书自行失效）。证实2014年8月20日呼伦贝尔市规划局对正远钛业公司的钛合金深加工生产项目作出建设用地规划条件书。
9、开户许可证、变更银行结算账户申请书证实，正远钛业公司于2014年1月26日在中国建设银行呼伦贝尔分行营业部开立基本存款账户，单位法定代表人为林庆祥，账号为×××。
10、中国人民银行征信中心颁布正远钛业公司机构信用代码证、税务登记证、企业法人营业执照证实，正远钛业公司成立于2012年10月26日，法定代表人为林庆祥，注册资本五千万元，实收资本人民币一千万元，经营范围金属钛产品的销售。
11、张某1提供的股权转让补充协议书证实，林庆祥和井长楠作为乙方共同接受甲方转让正远钛业有限责任公司100%的股权（甲方无签字、协议无时间），股权转让价格为人民币1000万元。
12、个人股权转让协议书证实，井长楠将其占有正远钛业49%的股权以2450万元的价格转让给黄某（此协议无签订时间）。
13、林庆祥和井某签订的协议书证实，2013年6月20日黄某、杨某将合同100%股权转让给井某、林庆祥，井某占有49%股权，林庆祥占有51%股权，因井某未实际投资，将正远钛业49%的股权全部由林庆祥处理，井长楠将此49%股权转让他人，转让股权所得款全部归林庆祥所有，签约时间2013年9月29日。
14、委托书一份证实，2013年7月22日中国闽商投资集团（香港）有限公司委托林庆祥作为该公司代表代理整合与正远钛业公司钛合金项目洽谈事宜。
15、张某12015年4月3日提供的正远钛业转款详单一份证实，正远钛业公司自2013年6月至2013年9月共计转至其公司会计史某账户752万元。
16、林庆祥浦发银行账户为×××的转款情况证实，林庆祥向被害人张某2、周某1、孙某退款明细。
17、正远钛业公司账号×××自2013年9月26日至2014年9月24日对公活期存款账户明细账证实，2013年9月26日江苏江安集团向正远钛业转款200万元；2013年10月29日，谢某转款50万元；2013年10月29日，向杨某账户转账40万元；2013年11月4日满洲里昌昊建筑安装有限责任公司转款20万元；2013年11月4日，向杨某账户转账15万元。
18、在逃人员登记/撤销表一张证实，本案中涉及的中国闽商集团主席黄某因涉嫌诈骗案被河南永城市公安局刑警大队于2015年5月26日-2015年6月9日网上通缉。
19、证人张某1证言证实，正远钛业以前是我的，后来转让给林庆祥了，2013年6月20日签订的股权转让合同，2013年6月21日变更的法人，当时股权转让合同规定10天内林庆祥应交齐1000万元股权转让款，但是他没按合同交款，他陆续给了我752万元。给我的钱分好多笔，有的是现金，有的是银行转账，这些钱都是管别人借的，还有收别人的保证金的钱。正远钛业公司经营范围就是钛合金的深加工，公司在呼伦贝尔工业园区的项目是我办下来的，我自己投资的，林庆祥是否有能力投资项目我不知道。正远钛业公司转给林庆祥之前，公司已经注册了，项目也立项审批完了，厂址在工业园区选址也选完了，在园区租的办公楼，后来都转让给林庆祥了。
公司项目批下来后，周某1通过朋友找到我，想干项目消防工程，并交给我80万元保证金，后来公司转让给林庆祥后，我告诉周某1我已经把项目转让了，你要退钱也行，你还想干就去找林庆祥重新签合同，周某1就找林庆祥重新签的合同，我把和周某1签的合同取消了。林庆祥就把这笔钱抵欠我的帐了。加上这笔钱林庆祥已经还我832万了，林庆祥最后欠我股权转让费应该是168万，他给我还款是分了很多次，所以我也没让他写字据，他公司账上应该有体现吧。
20、证人史某（呼伦贝尔市正远钛业公司会计）证言证实，2013年6月份我在正远钛业公司担任会计，当时公司已转让给林庆祥了，张某1让我主要是交接账目。当时项目已批下来了，我们在园区租了办公楼，都交给林庆祥了，厂房都没建设呢。林庆祥收购我们公司是一千万元收购的，林庆祥签订转让协议后分多次给我们打的转让费，到最后经我收的大约有750多万，没经我手的我就不知道了，2013年8月份我怀孕了就不怎么上班了。林庆祥付给我们的转让费都有凭证，订在凭证里留给林庆祥的会计了。2013年7月22日南通六建的张某2打到我账户的一百万元我还记得，当时张总（张某1）告诉我是林庆祥还我们的转让费，我就入账了，这笔钱没给林庆祥，这一百万应该包括在林庆祥已经付给我们的转让费七百多ＸＸ了。
21、证人刘某3（正远钛业公司会计）证言证实，2013年8月份，我去正远钛业公司做会计。我去的时候林庆祥刚从张某1手里买下公司和项目，公司在工业园区租了个办公楼，林庆祥正在找投资人，不久就找到闽商投资公司黄某了，结果黄某把林庆祥给骗了，到最后也没投资。我们公司要建厂房、厂区招的承包方交的保证金都直接打到公司账户上，然后绝大部分转到张某1的会计史某账户上了，用于还林庆祥购买张某1的股权转让费了，我这里就是记一下帐，我这里只有帐，不走现金，平时支出都是林总拿现金，我记账。我们记了一部分返款的账目，但是肯定不全，原因是林庆祥直接还钱的我不记账。公司一共收了大约一千多万元工程保证金，这些钱大部分直接还张某1的转让费了。
22、证人黄某（中国闽商投资集团法定代表人）证言证实，我和林庆祥是朋友关系，在2013年下半年，林庆祥说在海拉尔争取一个钛业项目，并让我出个面去谈业务，项目拿下来给我49%的股份，后来与我签了个合同，他说只让我出面洽谈，不让我出资，只是以我公司的名义就行了。我和林庆祥到当地开发区政府洽谈了一次，我还给林庆祥出具了一份委托书，我还给了他两张盖有我公司印章的空白纸。后来我发现他办事不行，就终止了与他的合作，我还给当地政府写了一个与林庆祥终止合作的文书。我公司没有投资的能力，我退出后，林庆祥和对方谈的情况我就不知道了。
23、被害人周某2陈述证实，2013年10月30日，我代表河南省佳兴建筑市政工程有限公司与林庆祥签订工程承包合同，并交纳100万元保证金，收取保证金时，因为财务人员不在，林庆祥没有出具收条。我是直接把100万元通过银行转账到林庆祥名下的卡里。工程至今未开工，保证金也未退回。
24、被害人谢某陈述证实，2013年10月29日，谢某代表中航建工集团与林庆祥签订承包合同，签订合同当天我在中国建设银行给正远钛业公司账户上汇过去50万元人民币，后工程未如期开工，我多次找到林庆祥及正远钛业公司其他人员，林等人均以各种理由推拖开工时间，工程至今未开工，保证金也未退回。并提交了承包合同及林庆祥收款收据。
25、被害人韩某陈述证实，2013年10月12日，韩某代表江苏弘建集团呼伦贝尔分公司与正远钛业林庆祥签订工程承包合同，并缴纳工程保证金60万元，后工程未开工，保证金未退回。并提交了承包合同及林庆祥收款收据。
26、被害人冯某陈述证实，2013年8月份，冯某代表南通幸福集团建设集团公司与正远钛业林庆祥签订工程承包合同，并按合同规定通过银行汇款交给林庆祥50万元合同履约保证金，后工程未开工，经多次索要保证金退回15万元，其余未退回。
27、被害人张某3陈述证实，2013年9月26日，任某代表江苏江安集团有限公司与正远钛业林庆祥签订工程承包合同，合同签订当天下午通过建行转账方式将200万元汇款到正远钛业账户上。后工程未开工，2014年7月下旬与正远钛业签订解除合同及返款协议，但履约金始终未退回。还证实林庆祥没给我退过10万元保证金，当时林庆祥说把这笔钱给鲁某了，鲁某和南某当时是我和林庆祥的介绍人，我跟鲁某核实过这笔钱的事情，鲁某说这是林庆祥和他个人关系的事，和保证金没有关系。当时鲁某和南某给我介绍林庆祥这个工程时，我给他俩拿了30万元中介费，他俩说把这笔钱给林庆祥了，后来鲁某给我返了3万元。并提交了承包合同及林庆祥出具的收款收据为证。
28、被害人孙某陈述证实，2013年6月份，孙某挂靠在江苏九鼎环球科技有限公司与正远钛业林庆祥签订工程承包合同，并缴纳合同保证金60万元，后工程未开工，林庆祥退回8万元保证金。并提交了承包合同及林庆祥出具的收款收据为证。
29、被害人周某1陈述证实，2013年1月，通过朋友认识了正远钛业公司某副总，我的工程队挂靠在天津盛达安全科技有限责任公司，承接了正远钛业在谢尔塔拉工业园区投资数十亿的大规模建设厂房的所有消防工程，并分别于2013年1月22日和1月28日给正远钛业账户汇款总计80万元工程保证金款。2013年7月初，冯作臣通知我说张某1把正远钛业公司已经转让给了林庆祥了，这样2013年7月8日取消了和张某1签的承包合同，重新和林庆祥签订承包合同，张某1把我给的保证金80万元转给林庆祥了，林庆祥给我打了80万元的收条。该合同至今未如期开工，后经我们多次交涉要求退还保证金，2014年中秋节，林庆祥通过工行给我退还了5万元。
30、被害人张某2陈述证实，2013年8月1日，张某2代表江苏省南通六建建设集团有限公司与正远钛业林庆祥签订工程承包合同，并交纳合同保证金100万元，是通过中国银行往林庆祥公司会计的银行卡上打的钱，但该工程未如期开工，至今工程未开工，履约金未退回。并提交了承包合同和林庆祥出具的收款收据佐证。
31、被害人刘某1陈述证实，2013年8月1日，刘某1代表中国煤炭国际经济技术合作总公司呼伦贝尔分公司与正远钛业林庆祥签订工程承包合同，并缴纳合同履约金100万元，后工程未如期开工，林庆祥通过建行给我返还67万元合同履约金，并提交了承包合同和林庆祥出具的收款收据佐证。
32、被害人宫某陈述证实，我在2013年8月认识林庆祥，他当时以中国闽商投资集团（香港）有限公司代表的身份对外发包工程，我在2013年8月15日交给林庆祥现金10万元合同保证金，林庆祥给我打了收条，随即签订了承包工程合同，合同约定2013年8月28日开工，但是至今也没开工。并提交了承包合同及林庆祥出具的收款收据。
33、被害人刘某2陈述证实，我是2013年9月认识的林庆祥，说有管网工程要往外发包，需要交合同保证金，然后我和林庆祥在2013年9月11日签订了合同，当天就给了林庆祥10万元保证金，然后2013年9月18日又给了他10万元保证金，过了一阵林庆祥说还有其他标段的管网工程也要承包给我，2013年10月26日我又交了20万元保证金，这样总共给他40万元保证金，合同约定是2013年9月16日开工，但是迟迟没有开工，我问林庆祥情况，林庆祥说手续没有办齐，工程开不了，要给我退钱，并签署了解除施工合同，然后给我打了5万元，其余钱没给我。40万元钱其中10万元给会计刘某3了，会计说给张某1了，剩下的30万都给林庆祥了。并提交了承包合同和林庆祥出具的收款收据佐证。
34、被害人张某4陈述证实，张某4使用内蒙古乌兰浩特市居龙面粉有限公司资质与正远钛业林庆祥签订工程承包合同，并给正远钛业15万元工程保证金，至今工程未开工，保证金未退回。并提交了承包合同和林庆祥出具的收款收据佐证。
35、被害人徐某陈述证实，2013年11月4日，因徐某欲承包正远钛业公司厂区硬化工程，通过银行转账向林庆祥交了20万元保证金，合同约定2013年11月18日开工，后更改为2014年4月25日开工，同时徐某还给林庆祥信息费10万元、张某510万元、郑振涛10万元，后工程未如期开工，保证金与信息费也未退回。并提交了承包合同和林庆祥出具的收款收据予以佐证。
36、证人苏某证言证实，我朋友徐某是额尔古纳市的建筑商，2013年11月他通过我，我又通过别的朋友找到林庆祥，想干正远钛业厂区硬化工程，林庆祥让徐某交20万元保证金和10万元信息费，徐某就往林庆祥公司账户上打了20万元，又往林庆祥个人卡上打了10万元。正远钛业公司的副总张某5也要了10万元信息费，给钱时我在场了，徐某给张某5的是现金10万元。给徐某联系活的郑某也要了10万元的信息费，徐某是往郑振涛的卡上打了10万元。当时签了合同，但始终没开工，到去年我们就不相信他们了，找林庆祥要保证金，他一直往后推，到现在一分钱没退给徐某。
37、证人张某5（正远钛业公司工程部职员）证言证实，我于2013年8月在正远钛业公司工作，听说林庆祥收的保证金大部分购买公司股份了。2014年春节前，徐某给我了10万元，我交给林庆祥的儿子了。
38、被告人林庆祥供述证实，呼伦贝尔市正远钛业有限公司是2012年10月26日成立的，法定代表人原来是杨某，真正的老板是张某1。公司主要经营钛合金深加工和销售，当时是张某1办理的注册手续，我花一千万在张某1手里把公司买过来的，2013年6月21日签的法人变更手续，我变为法定代表人。正远钛业有在谢尔塔拉工业园区批的钛合金深加工项目及配套建设工程，这个工程得到了市政府的立项和规划部门的批复，在谢尔塔拉工业园区规划了一块土地，就是土地出让金没有交，没有得到土地部门的审批。后为了还张某1的股权转让金，就以谢尔塔拉工业园区批的钛合金深加工项目及配套建设工程即将开工为由，与河南省嘉兴建筑市政工程有限公司周某2等人签订工程承包合同，每人收取工程保证金50万-200万不等，收取的保证金大部分给付张某1用于购买正远钛业公司股份，少部分用于正远钛业公司员工开支及购买办公用品，后因中国闽商集团对正远钛业的投资资金始终未到位，无法交土地出让金，所以工程至今未开工。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林庆祥以非法占有为目的，明知自己没有投资能力，其融资的中国闽商投资集团（香港）有限公司也没有实际投资的情况下，在正远钛业钛金属深加工项目未向政府缴纳土地前期费用，未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证的情况下，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，以自己或者中国闽商投资集团的名义与他人签订承包工程合同过程中骗收保证金共计808万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林庆祥骗取被害人款项之后，在部分被害人的追讨之下，将部分款项予以返还，故被告人实际占有的被害人款项应为扣除已还部分。被告人林庆祥当庭辩称，公诉机关计算的其退还保证金100万元有误，其实际退还被害人保证金应为149万元，经查，其退还的保证金有被害人的陈述及提供的收条及银行转账凭证为证，林庆祥没有证据证实其实际退款金额，对其辩解不予支持。其指定辩护人所持被告人林庆祥代表中国闽商投资集团收购的正远钛业，但闽商集团一直未投资，导致资金链断裂，其没有非法占有的主观目的的辩护意见，经查，被告人林庆祥明知中国闽商集团没有投资，还以已经取得闽商集团的授权，骗取被害人的信任，继续签订工程承包合同，骗取保证金，足以说明其非法占有的目的明显。对辩护人的辩护意见不予支持。所持被告人已经在能力范围内退还了部分被害人的保证金，应酌情从轻处罚。考虑被告人林庆祥将收取的保证金用于偿还个人债务，虽然退还了部分保证金，但数额较少，故对此辩护意见不予支持。辩护人所持被告人到案后能够如实供述，应予从轻处罚的辩护意见，经查，被告人林庆祥在侦查阶段以及庭审过程中，均能如实供述犯罪事实，且供述稳定，符合法律规定的坦白，辩护人的该辩护意见，本院予以支持。可对被告人林庆祥从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林庆祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2030年1月28日止）。
二、责令被告人林庆祥分别向各被害人退赔其合同诈骗犯罪所得共计人民币808万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 勇
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘跃敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 双胡尔