广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电法民三初字第164号原告：蔡光平。原告：蔡泽昆。以上两原告的委托代理人：邵水记、蔡强，广东海法律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司。住所地：广州市从化区街口街城中路**号。负责人：金艳慧，该公司经理。委托代理人：钟达成，该公司职员。被告：梁军国。委托代理人：李建清，广东神舟律师事务所律师。原告蔡光平、蔡泽昆诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司（以下简称太平洋财险从化公司）、梁军国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2015年5月29日9时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告蔡光平、蔡泽昆的委托代理人邵水记、被告梁军国及其委托代理人李建清到庭参加诉讼，被告太平洋财险从化公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡光平、蔡泽昆诉称：2014年10月26日，被告梁军国驾驶粤09-3XX**号拖拉机从东门头往田头路口方向行驶，11时45分行至电白县电城镇东风路田头路口处时，右转与同向由原告蔡光平无证驾驶搭乘客原告蔡泽昆的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告蔡光平、蔡泽昆受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年1月5日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2014]第635号《交通事故认定书》，认定被告梁军国与原告蔡光平承担同等责任，原告蔡泽昆不承担责任。事故当日，两原告被送到电白县人民医院住院治疗。原告蔡光平的伤情为：1、左肩胛骨粉碎性骨折，2、脑震荡，3、心律失常频发窒性早博；治疗至2015年3月23日出院，共住院148天，用去医疗费19524.75元，住院期间由女儿蔡丽霞护理；出院医嘱：休息一个月，加强营养，定期复查。原告蔡泽昆的伤情为：1、骨盆骨折：左侧耻骨粉碎性骨折、坐骨粉碎性骨折、骶1椎体骨折，2、全身多处软组织擦伤，3、尿道损伤；进行了左侧耻骨内固定手术，治疗至2015年3月23日出院，共住院148天，用去医疗费49750.33元，住院期间由母亲刘慧明护理；出院医嘱：休息一个月，加强营养，定期复查。2015年3月27日，两原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定。该所于2015年3月31日作出粤国司鉴所[2015]临鉴字第A204号《司法鉴定意见书》，鉴定原告蔡光平之伤系因本次车祸所致，构成“道标”十级伤残。同日该所作出粤国司鉴所[2015]临鉴字第A205号《司法鉴定意见书》，鉴定原告蔡泽昆之伤系因本次车祸所致，构成“道标”十级伤残。两原告各用去评残鉴定费1900元。原告蔡光平生育有四个子女，分别是长子蔡泽昆（已成年）；次子蔡某恩，2001年5月22日出生，定残时还需抚养4年2个月；长女蔡丽霞（已成年）；次女蔡某霞，1998年10月15日出生，定残时还需抚养2年7个月。被告梁军国驾驶的粤09-3XX**号拖拉机在被告太平洋财险从化公司购买了交通事故责任强制保险，事故在保险有效期内。根据事实和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告蔡光平的损失为：1、医疗费19524.75元；2、住院伙食补助费14800元（100元/天×148天）；3、营养费1000元；4、误工费（计至定残前一日）9296.18元[21891元/年÷365天×（148天＋7天）]；5、护理费11840元（80元/天×148天）；6、残疾赔偿金23338.60元（11669.30元/年×20年×10%）；7、评残鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金3000元；9、被扶养人生活费2815.93元（8343.50元/年×6年9个月÷2人×10%）；10、交通费720元；合计88235.46元。其中医疗费用赔偿部分（第1至3项）35324.75元，死亡伤残赔偿部分（第4至10项）52910.71元。原告蔡泽昆的损失为：1、医疗费49750.33元（49290.33元＋460元）；2、住院伙食补助费14800元（100元/天×148天）；3、营养费1000元；4、误工费（从2015年2月14日起计至定残前一日）2698.89元（21891元/年÷365天×45天）；5、护理费11840元（80元/天×148天）；6、残疾赔偿金23338.60元（11669.30元/年×20年×10%）；7、评残鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费660元；合计108987.82元。其中医疗费用赔偿部分（第1至3项）65550.33元，死亡伤残赔偿部分（第4至9项）43437.49元。综上，依照相关法律规定，被告太平洋财险从化公司应在粤09-3XX**号拖拉机交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告蔡光平的损失3501.83元[35324.75元÷（35324.75元＋65550.33元）×10000元]，赔偿原告蔡泽昆的损失6498.17元[65550.33元÷（35324.75元＋65550.33元）×10000元]；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告蔡光平的损失52910.71元，赔偿原告蔡泽昆的损失43437.49元。据此，被告太平洋财险从化公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告蔡光平的损失为56412.54元（3501.83元＋52910.71元）；赔偿原告蔡泽昆的损失为49935.66元（6498.17元＋43437.49元），扣减被告太平洋财险从化公司已支付的10000元，尚应赔偿39935.66元。原告蔡光平余下的损失31822.92元（88235.46元－56412.54元）以及原告蔡泽昆余下的损失59052.16元（108987.82元－49935.66元），应由被告梁军国按事故责任比例予以赔偿，即被告梁军国应赔偿原告蔡光平的损失15911.46元（31822.92元×50%），扣减被告梁军国已支付的1000元，尚应赔偿14911.46元；赔偿原告蔡泽昆的损失29626.08元（59052.16元×50%），扣减被告梁军国已支付的11000元，尚应赔偿18626.08元。为切实维护原告的权益，依照《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》及相关司法解释的规定，特具状向法院提起诉讼，恳请依法判如所请：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司在粤09-3XX**号拖拉机交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告蔡光平的经济损失56412.54元，赔偿原告蔡泽昆的经济损失39935.66元。2、判令被告梁军国赔偿原告蔡光平的经济损失14911.46元，赔偿原告蔡泽昆的经济损失18626.08元。3、本案诉讼费用由两被告负担。被告太平洋财险从化公司不到庭应诉，但提出书面答辩称：一、粤09-3XX**号车在被告太平洋财险从化公司购买了交强险，请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证及驾驶员驾驶证，若上述证件过期，被告太平洋财险从化公司将不承担保险赔偿责任。同时，请法院依法核实涉案车辆粤09-3XX**号车的钢印车架号HL1301XXX****XX43，若车架号不符，该涉案车辆套牌所产生的损失被告太平洋财险从化公司将不承担任何保险赔偿责任。二、本次事故经交警认定，承保车辆与蔡泽昆承担事故同等责任。事故发生以后，被告太平洋财险从化公司未能与其它被告取得联系，无法核实其它被告是否有垫资行为，请法院依法核实。由于标的车仅在被告太平洋财险从化公司购买了强制险，故被告太平洋财险从化公司仅在强制险限额内予以赔付。三、本案涉及两名伤者，请法院依法预留另一名伤者强制险份额。四、针对原告的各项诉讼请求，具体意见如下：蔡光平：（一）医疗费19524.75元?。原告未提供任何的医疗费发票，无法核实所有医疗费支出均与本次事故相关。请法院依法核实原告所出具的医疗费发票是否足额，并予以剔除与事故无关用药和自药费及非医保用药。（二）住院伙食补助费14800元?无异议。（三）营养费?。未见医嘱证明原告有加强营养的需要，对此不予认可。（四）误工费9296.18元?。第一、原告并未提供任何工作证明（包括劳动合同、所在单位的营业执照及组织机构代码证、银行流水明细、工资签收单、社保记录等）、误工损失证明，由此不能证明原告因交通事故产生误工损失；第二、误工时间，原告住院148天，请法院依法核实，原告出院记录是否有医嘱明确要求出院后需要持续休养，若无，仅同意按照住院时间计算误工时间；若有，应计算至定残前一日，超出定残前一日的误工费属于残疾赔偿金的重复请求。（五）护理费11840元。并未见医嘱证明原告住院期间是否有人护理，且原告也未提供任何护理人员因护理产生的误工损失证明，故请法院依法调查核实，原告未提供任何护理费支出证明的前提下不予认可护理费支出。（六）残疾赔偿金23338.6元?无异议。（七）鉴定费1900元?非保险范围。（八）精神损害抚慰金3000元?过高。（九）被抚养人生活费2815.93元?。第一、请求法院核对被抚养人与原告关系是否属实。第二、请求法院按照农村标准计算该费用。（十）交通费720元?。考虑到就医会产生交通费用，请法院酌情认定。蔡泽昆：（一）医疗费49750.33元。原告未提供任何的医疗费发票，无法核实所有医疗费支出均与本次事故相关。请法院依法核实原告所出具的医疗费发票是否足额，并予以剔除与事故无关用药和自药费及非医保用药。（二）住院伙食补助费14800元?无异议。（三）营养费。未见医嘱证明原告有加强营养的需要，对此不予认可。（四）误工费2698.89元。第一、原告并未提供任何工作证明（包括劳动合同、所在单位的营业执照及组织机构代码证、银行流水明细、工资签收单、社保记录等）、误工损失证明，由此不能证明原告因交通事故产生误工损失；第二、误工时间，原告住院148天，请法院依法核实，原告出院记录是否有医嘱明确要求出院后需要持续休养，若无，仅同意按照住院时间计算误工时间；若有，应计算至定残前一日，超出定残前一日的误工费属于残疾赔偿金的重复请求。（五）护理费11840元?。并未见医嘱证明原告住院期间是否有人护理，且原告也未提供任何护理人员因护理产生的误工损失证明。故请法院依法调查核实，对于原告未提供任何护理费支出证明的前提下不予认可护理费支出。（六）残疾赔偿金23338.6元?无异议。（七）鉴定费1900元?非保险范围。（八）精神损害抚慰金3000元?过高。（九）交通费660元?。考虑到就医会产生交通费用，请法院酌情认定。五、诉讼费。并不属于保险合同赔偿范围之内，不予承担。被告梁军国辩称：1、本案的交通事故责任认定书未执行，被告对事故责任认定书不服，已经向茂名交警支队申请复核，但目前为止，茂名交警支队未作出任何回应，应驳回原告起诉请求。2、原告蔡泽昆的十级伤残鉴定不能作为依据，其未达到十级，司法鉴定报告书与原告出院记录的伤情是自相矛盾的，原告存在虚假的情况，应予驳回。3、原告蔡光平伤残鉴定不能作为根据，原告的伤残报告写明原告蔡光平的左肩关节畸形，根据原告提供的DR报告，没有此症状，应予驳回。4、两原告住院天数与实际住院天数不符，请求法院依法判定。蔡光平住院1个月之后就出院了，蔡泽昆是住院2个月，被告梁军国去探视时没有见过他们。5、原告赔偿金额有异议，请求法院依法重新鉴定。特别是交通费，原告提供的车票中有2张200元，从电城到水东治疗，不会有这么大的费用。6、医疗费，原告没有提供正式发票，不予认可。7、对于蔡泽坤误工费有异议，其发生交通事故时是未满18周岁，是在校生，没有误工费产生。8、其他费用的发生，请求法院依法判决。9、被告梁军国已经赔偿原告17000元，其中12000元交给电白人民医院，5000元交给交警。经审理查明：原告蔡光平、蔡泽昆是父子关系，均为农业户口。原告蔡光平受伤定残时52岁，原告蔡泽昆受伤定残时18岁。原告蔡光平生育有四个子女，分别是长子原告蔡泽昆（已成年），长女蔡丽霞（已成年）；次子蔡某恩2001年5月22日出生，13岁10个月（原告蔡光平定残时），还需抚养4年2个月；次女蔡某霞1998年10月15日出生，16岁5个月（原告蔡光平定残时），还需抚养1年7个月。被告梁军国驾驶的粤09-3XX**号拖拉机在被告太平洋财险从化公司购买了交强险，交强险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。本案交通事故发生在保险期间。2014年10月26日，被告梁军国驾驶粤09-3XX**号拖拉机从东门头往田头路口方向行驶，11时45分行至电白区电城镇东风路田头路口处时，右转与同向由原告蔡光平无证驾驶搭乘客原告蔡泽昆的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告蔡光平、蔡泽昆受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年1月5日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2014]第635号《交通事故认定书》，认定被告梁军国与原告蔡光平对事故发生负有同等过错，承担同等责任；原告蔡泽昆无过错，不承担责任。事故当日，两原告被送到电白县人民医院住院治疗。原告蔡光平的伤情经诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折，2、脑震荡，3、心律失常频发窒性早博。原告蔡光平住院治疗至2015年3月23日出院，共住院148天，用去医疗费19524.75元，住院期间由女儿蔡丽霞护理，出院医嘱：休息一个月，加强营养，定期复查。原告蔡泽昆的伤情经诊断为：1、骨盆骨折：左侧耻骨粉碎性骨折、坐骨粉碎性骨折、骶1椎体骨折，2、全身多处软组织擦伤，3、尿道损伤。原告蔡泽昆进行了左侧耻骨内固定手术，住院治疗至2015年3月23日出院，住院148天，用去住院医疗费49290.33元、门诊医疗费460元，医疗费共49750.33元，住院期间由母亲刘慧明护理，出院医嘱：休息一个月，加强营养，定期复查。2015年3月27日，原告蔡光平、蔡泽昆委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定。该所于2015年3月31日作出粤国司鉴所[2015]临鉴字第A204号《司法鉴定意见书》，鉴定原告蔡光平之伤系因本次车祸所致，构成“道标”十级伤残；作出粤国司鉴所[2015]临鉴字第A205号《司法鉴定意见书》，鉴定原告蔡泽昆之伤系因本次车祸所致，构成“道标”十级伤残。两原告各用去评残鉴定费1900元。事故后，被告太平洋财险从化公司赔偿原告蔡泽昆医疗费10000元。被告梁军国赔偿原告蔡泽昆医疗费11000元，赔偿原告蔡光平医疗费1000元。两原告主张其余赔偿款未果，为此，于2015年4月23日诉至本院，要求办理。原告蔡光平提供交通票据9张，主张交通费720元。原告蔡泽昆提供交通票据11张，主张交通费660元。本院认为：本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2014]第635号《交通事故认定书》，认定被告梁军国与原告蔡光平对事故发生负有同等过错，承担同等责任；原告蔡泽昆无过错，不承担责任。该责任认定证据充分，本院予以采信。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告蔡光平因交通事故受伤造成的损失为：一、医疗费。原告蔡光平因交通事故受伤后到电白县人民医院住院治疗，用去医疗费19524.75元，提供有诊断证明书、病历、费用明细清单等为证，证据充分，本院予以认定；原告主张医疗费19524.75元，合理有据，本院予以支持。二、住院伙食补助费。原告蔡光平在电白县人民医院住院治疗148天，原告主张住院伙食补助费14800元（100元/天×148天），合理合法，本院予以支持。三、营养费。原告蔡光平在电白县人民医院的医嘱中有加强营养的意见，根据原告蔡光平的伤情，营养费酌情认定为1000元。原告主张营养费1000元，合理合法，本院予以支持。四、误工费。原告蔡光平住院148天，2015年3月23日出院后于2015年3月31日定残，原告蔡光平主张多计算7天误工费，本院予以认定；原告蔡光平为农业户口，主张按“农业”平均工资21891元/年计算误工费，本院予以认定；原告蔡光平主张误工费9296.18元[21891元/年÷365天×（148天+7天）]，合理合法，本院予以支持。五、护理费。原告蔡光平住院期间由女儿蔡丽霞护理，原告主张护理费11840元（80元/天×148天），合理合法，本院予以支持。六、残疾赔偿金。原告蔡光平自行委托有资质的广东国泰法医临床司法鉴定所评残，并被评为十级伤残，证据充分，本院予以认定；原告蔡光平为农业人口，因事故受伤定残时52岁，因事故致十级残疾，原告主张残疾赔偿金23338.60元（11669.30元/年×20年×10%），合理合法，本院予以支持。对于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金。原告蔡光平的次子蔡某恩需抚养4年2个月，次女蔡某霞需抚养1年7个月，则被抚养人生活费为2398.76元[8343.50元/年×（4年+1年）×10%÷2人+8343.50元/年÷12月×（2月+7月）×10%÷2人]。原告主张被抚养人生活费2815.93元，超过2398.76元部分，本院不予支持，予以驳回。综上，残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）为25737.36元（23338.60元+2398.76元）。七、鉴定费。原告蔡光平评残支出鉴定费1900元，提供有相关发票为证，本院予以认定；原告蔡光平主张伤残鉴定费1900元，合法有据，本院予以支持。八、精神损害抚慰金。原告蔡光平因事故受伤致十级残疾，对原告蔡光平精神造成极大伤害，原告蔡光平主张精神损害抚慰金3000元，合理合法，本院予以支持。九、交通费。根据原告蔡光平的治疗地点及提供的交通票据，交通费酌情认定为500元。原告主张交通费720元，超过500元部分，本院不予支持，予以驳回。以上九项共87598.29元，其中一至三项共35324.75元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；四至九项共52273.54元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。原告蔡泽昆因交通事故受伤造成的损失为：一、医疗费。原告蔡泽昆因交通事故受伤后到电白县人民医院住院治疗，用去医疗费49750.33元，提供有诊断证明书、病历、费用明细清单等为证，证据充分，本院予以认定；原告主张医疗费49750.33元，合理有据，本院予以支持。二、住院伙食补助费。原告蔡泽昆在电白县人民医院住院治疗148天，原告主张住院伙食补助费14800元（100元/天×148天），合理合法，本院予以支持。三、营养费。原告蔡泽昆在电白县人民医院的医嘱中有加强营养的意见，根据原告蔡泽昆的伤情，营养费酌情认定为1000元。原告主张营养费1000元，合理合法，本院予以支持。四、护理费。原告蔡泽昆住院期间由母亲刘慧明护理，原告主张护理费11840元（80元/天×148天），合理合法，本院予以支持。五、残疾赔偿金。原告蔡泽昆自行委托有资质的广东国泰法医临床司法鉴定所评残，并被评为十级伤残，证据充分，本院予以认定；原告蔡泽昆为农业人口，因事故受伤定残时18岁，因事故致十级残疾，原告主张残疾赔偿金23338.60元（11669.30元/年×20年×10%），合理合法，本院予以支持。六、鉴定费。原告蔡泽昆评残支出鉴定费1900元，提供有相关发票为证，本院予以认定；原告蔡泽昆主张伤残鉴定费1900元，合法有据，本院予以支持。七、精神损害抚慰金。原告蔡泽昆因事故受伤致十级残疾，对原告蔡泽昆精神造成极大伤害，原告蔡泽昆主张精神损害抚慰金3000元，合理合法，本院予以支持。八、交通费。根据原告蔡泽昆的治疗地点及提供的交通票据，交通费酌情认定为500元。原告主张交通费660元，超过500元部分，本院不予支持，予以驳回。以上八项共106128.93元，其中一至三项共65550.33元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；四至八项共40578.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。对于原告蔡泽昆主张误工费2698.89元的请求，原告蔡泽昆事故发生时17岁8个月，未成年，原告蔡泽昆没提供证据证明其职业及误工损失情况，其主张误工费依据不足，本院不予支持，予以驳回。被告梁军国驾驶的粤09-3XX**号拖拉机在被告太平洋财险从化公司购买了交强险，交强险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故后被告太平洋财险从化公司赔偿原告蔡泽昆医疗费10000元，则被告太平洋财险从化公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先赔偿原告蔡光平因交通事故受伤造成的经济损失52273.54元，赔偿原告蔡泽昆因交通事故受伤造成的经济损失40578.6元。原告蔡光平请求被告太平洋财险从化公司赔偿56412.54元，超过52273.54元部分，本院不予支持，予以驳回。原告蔡泽昆请求被告太平洋财险从化公司赔偿39935.66元，未超过40578.6元，本院予以支持。原告蔡光平的余下损失35324.75元（87598.29元－52273.54元），被告梁军国负事故同等责任，则应负担原告的损失17662.38元（35324.75元×50%），事故后被告梁军国赔偿原告蔡光平医疗费1000元，则尚应赔偿原告蔡光平因交通事故受伤造成的经济损失16662.38元（17662.38元-1000元）。原告蔡光平请求被告梁军国赔偿14911.46元，未超过16662.38元，本院予以支持。原告蔡泽昆的余下损失65550.33元（106128.93元－40578.6元），被告梁军国负事故同等责任，则应负担原告的损失32775.17元（65550.33元×50%），事故后被告梁军国赔偿原告蔡泽昆医疗费11000元，则尚应赔偿原告蔡泽昆因交通事故受伤造成的经济损失21775.17元（32775.17元-11000元）。原告蔡泽昆请求被告梁军国赔偿18626.08元，未超过21775.17元，本院予以支持。被告被告太平洋财险从化公司败诉，对原告承担赔偿责任，则应承担相应的诉讼费用。被告太平洋财险从化公司辩称诉讼费不属于保险合同赔偿范围，不予承担的意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告太平洋财险从化公司不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告蔡光平因交通事故受伤造成的经济损失52273.54元，赔偿原告蔡泽昆因交通事故受伤造成的经济损失39935.66元；二、限被告梁军国在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡光平因交通事故受伤造成的经济损失14911.46元，赔偿原告蔡泽昆因交通事故受伤造成的经济损失18626.08元；三、驳回原告蔡光平、蔡泽昆的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司、梁军国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元（原告蔡光平、蔡泽昆已预交），由原告蔡光平、蔡泽昆负担46元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司负担1029元，被告梁军国负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄豪新二〇一五年六月十九日书记员  钟铸诚速录员  严丽华