河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑终字第272号
原公诉机关河北省清河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵新园，农民。2014年5月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于清河县看守所。
原审被告人杨某，农民。2010年4月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于清河县看守所。
原审被告人随某，农民。2010年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现押于清河县看守所。
河北省清河县人民法院审理河北省清河县人民检察院指控原审被告人杨某、赵新园、随某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月21日作出（2015）清刑初字第116号刑事判决，原审被告人赵新园不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人赵新园，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月31日晚12点左右，被害人王某乙等人在清河县火车站世纪星歌厅唱歌后，因为结账与歌厅服务员发生口角，被告人赵新园对被害人王某乙进行殴打，后被告人杨某、赵新园用砖头将被害人王某乙砸伤，并将其白色索纳塔轿车砸坏，在被告人杨某、赵新园殴打被害人王某乙的过程中，被告人随某参与打架，用脚踹被害人王某乙。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，王某乙的损伤为轻伤二级；经清河县物价局评估，白色索纳塔轿车损毁情况价值为2480元。
另查明，案发后被告人杨某、赵新园、随某一方一次性赔偿给被害人王某乙医药费、营养费、误工费、轿车维修费等各项费用共计人民币8.3万元，被害人王某乙对三被告人表示谅解，不再追究三被告人的责任。
上述事实，有公诉机关提供经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
被告人赵新园、杨某、随某的供述，被害人王某乙的陈述，证人王某甲、李某、刘某、林某、孙某的证言，清河县公安局法医损伤检验鉴定书和价格鉴证结论书，户籍证明，清河县人民法院（2010）清刑初字第48号、第27号、（2014）清刑初字第70号刑事判决书，清河县公安局抓获证明，清河县公安局长江派出所发破案报告，轻伤害案件和解书。
上述证据，予以确认。
原审法院认为，被告人杨某、赵新园、随某因一时意气，在公共场合随意殴打他人、毁损他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某、赵新园在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人随某在打架过程中未使用工具致伤被害人，犯罪情节相对较轻，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。三被告人均系在犯判处有期徒刑的前罪执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条之规定，判决：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人赵新园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人随某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人赵新园的上诉理由主要是：其有自首情节，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，原判量刑重，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月31日晚12点左右，被害人王某乙等人在清河县火车站世纪星歌厅唱歌后，因为结账与歌厅服务员发生口角，上诉人赵新园对被害人王某乙进行殴打，后原审被告人杨某、上诉人赵新园用砖头将被害人王某乙砸伤，并将其白色索纳塔轿车砸坏，在杨某、赵新园殴打被害人王某乙的过程中，原审被告人随某参与打架，用脚踹被害人王某乙。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，王某乙的损伤为轻伤二级；经清河县物价局评估，白色索纳塔轿车损毁情况价值为2480元。
另查明，案发后，上诉人赵新园、原审被告人杨某、随某一次性赔偿给被害人王某乙医药费、营养费、误工费、轿车维修费等各项费用共计人民币8.3万元，被害人王某乙对上诉人赵新园、原审被告人杨某、随某表示谅解。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、上诉人赵新园供述，2014年10月31日晚上9点多钟，我在火车站玩的时候碰见杨某，我俩就在一起在南侧的一个台球厅里玩，玩到12点多钟我就出去买烟了，我看见在世纪星KTV门口围着很多人在那里吵吵，我就从南边过去了。因为我常在火车站玩，与歌厅的人都认识。我就过去看看是怎么回事，我过去后看见世纪星的老板孙某和三四名客人在吵吵，然后我就上前对对方一名体型略胖的男客人说：“别吵吵了，你们走吧。”然后对方一名胖客人边向南边走边骂，然后我就上前拳头巴掌的打了这名胖子客人，后来这名客人被打倒在地。世纪星的老板孙某还有其他在周围玩的人就把我和那名客人劝开了，劝开后这名客人在地上一直坐着，还骂我们，当时有不少人在劝他，这时杨某也过来了，后来这名客人就往南边开车去了，我也跟着过去了。车开过来后，这名客人把车从路边开到路中间，那名客人轰了几下油门对我们说你们站那别动我撞死你们。然后我和杨某就上前从车上往下拽坐在驾驶座上的那名胖客人，当时那名客人的身子倒在了地上，双脚一直在车上，然后我和杨某就拳打脚踢打那名客人，当时驾驶座的车门一只半开着，驾驶室的侧玻璃也开着，然后我和杨某就拳打脚踢打那名客人，那名客人还骂，没有还手，然后我和杨某就在旁边拿了砖头朝这车上撇了几砖，期间世纪星的老板及当时周围的人上前把我和杨某劝开了，然后我和杨某就往北边走了，后来的事情我就不知道了。当时围观的人很多大概有二十几个，我就认识世纪星的老板孙某及杨某，别人都不认识。我就知道我和杨某动手了，别人我没看清。我和杨某关系不错，他见对方要开车撞我，所以就和我一起上前打了对方的那名胖客人。就那名胖客人受伤了，他当时光着膀子，我看见他右边肩膀处有血，具体伤到什么地方我不清楚，没有人指使或者教唆我和杨某动手打架及砸车。
2、原审被告人杨某供述，2014年10月31日晚上12点左右在清河县火车站广场南侧世纪星歌厅南侧，当天晚上10点多的时候我在火车站玩碰见赵新园，我就跟他说会话然后他就去北边玩去了，我就在歌厅南侧和一个女的玩，我们玩了一会看见北边乱哄哄的，我就过去了，我过去后看见一个男的有四十来岁挺胖的在世纪星歌厅南侧地上坐着，赵新园跟我说刚才那名男的和他打架了，当时有好多人在那里劝，我认识的有赵新园、小杨，别人我都不认识了。后来在地上坐着的这个男的不听劝起来就指着我们一方骂，后来他的车过来了，他就过去开车并指着我们骂我们，要开车撞我们。当时见对方人挺牛的，生气，我就跑过去，紧接着赵新园，还有不少人都过去了。我过去后就把他车门打开拽他，他不下来，还骂我们，当时都比较激动，我们过去的人也骂他，我就使劲拽他让他出来，这时从我身后有人拿砖头朝他的车上扔，我听见啪啪的砸车的声音，当时现场挺乱的，我没有看清是谁，我就把他拽下来，当时他就躺在地上，还骂我们，我就上去拳头巴掌的打了几下，踹了几脚，赵新园还有几个人不认识也都上去动手打他，持续有几分钟，对方也还手了，但主要是挨打了。中间有不少人在拉，后来我看到他的头上流血了，我就不打了。结果那名胖男子又回到车上的驾驶座上嘴里还骂，我又拿起砖头朝他的车的前挡风玻璃砸了两砖，然后我和赵新园就向北边跑了。
3、原审被告人随某供述，2014年10月31日晚上12点多钟，我到火车站玩的时候看见在世纪星歌厅门口围着很多人在哪儿吵吵，我就从南边过去了，过去后我看见有一个男的光着上身在世纪星歌厅门口外坐着，手指着孙某骂骂咧咧的。我听周围说是因为对方在歌厅消费算账少给钱的事情，刚才有人动手打他了，因为我和孙某认识，我就过去劝他，当时在现场我认识的有郎春秋、孙某、杨某、赵新园、杨双达，周围有不少人站着看，也有人在劝他。过了一会对方有人把一辆白色的现代白色索纳塔从南边开过来，这个男的就过去上车坐在驾驶位上并指着我们一伙人骂，要撞死我们。当时见对方人牛哄哄的，生气，我和杨某、赵新园还有不少人就跑过去了，我们过去后他还骂我们，我们有人骂他，骂着骂着不知谁拿起一个砖头朝他的车扔了一下，别人就上前动手打他了，我看见赵新园、杨某冲着他动手了，当时现场乱了，我跑到副驾驶门，拽开门，朝他的腿上踹了几脚，我没有砸车，后来别人劝开我就走了，后来的事我就不知道了。我看见杨某、赵新园动手打对方那个男的了，我踹了几脚那个男的，当时现场就乱了，别人有无动手我没有注意。那名胖客人也动手打了我们一方几下。
4、被害人王某乙陈述，2014年10月31日晚上23时30分左右清河县火车站世纪星歌厅门口我被人打了。当天晚上10点左右，我和小新、小瑞、小辉四个人去世纪星歌厅唱歌，当时我们在一楼一个包房唱歌，中途男服务员上包房上啤酒的时候，我对那名服务员说上份果盘，服务员说没有，我和服务员吵吵了两句，后来我俩就互相抓住了对方的衣领，小新他们上前把我俩劝开了，过了一会服务员离开了包房，我们就继续喝酒。去歌厅之前我已经喝了一斤半白酒，所以在歌厅喝了一会啤酒就醉了，再后来的事情就记不清楚了。只记得离开歌厅的时候，小辉开着我的白色索纳塔轿车等我上车时，我上前将小辉从驾驶座上拽了下来后说我开，结果我刚坐到驾驶座上要开车离开时，有两三名男子围上前拿着砖打我，而且还将我的汽车砸坏，期间对方将我从车上拽下来后将我按在地上围着打我，当时主要是拳打脚踢，再后来的事情就记不清了，清醒后发现自己已在医院。
5、证人王某甲证言证明，2014年10月31日晚上十点多我和王某乙、刘某、林某四个人去火车站世纪星歌厅唱歌，当时王某乙喝多了，后来离开歌厅的时候因为结账差二百块钱王某乙和歌厅的一名二十多岁的男子吵吵起来。因为他们都喝酒了我没有喝酒，然后我就出去先开王某乙的白色索纳塔轿车了，打算把车开过来拉着他们走。结果我把车开过来停在歌厅门口靠南侧等着他们上车的时候王某乙过来了，他过来后把我从车上拽下来。随即就有一群人把车的驾驶座围了起来（当时驾驶座的玻璃我已经降了下来），当时现场就乱了，有打王某乙的，有用砖头砸王某乙的白色索纳塔轿车的，王某乙没有还手，对方很多人手里拿着砖，因为对方人太多了我也没敢上前劝架，然后就找林某，后我们就去找王某乙，我们刚往南走了两步，有名挺胖的男子（他应该和王某乙认识）开着王某乙的白色索纳塔轿车就过来了。当时王某乙在后座上坐着，头上流了好多血，那名男子说赶紧带他去医院，我就开着车带王某乙去二院了，当时刘某也上车和我们一起去了医院。王某乙的头破了，林某的鼻子破了，眼有点肿。我和刘某没有动手打架，对方也没有人动手打我们，我没有看见林某有没有动手。现在我在连庄后连屯一个修车门市干活，王某乙经常去修车就认识了。
6、证人李某、刘某、林某的证言与王某甲的证言基本一致，均证实了打架的原因、打架的现场情况及王某乙耳朵和头部被打伤的结果。
7、证人孙某证言证明，2014年10月31日晚上12点以后，我回到店里听店里的服务生刘英磊说有七八名客人结账时差二百元钱不给。他们当时是十几个人开了两个房间，后来两个房间客人说认识就挪到了一个房间，然后一名35岁左右胖子客人说对面房间的账他算。我到店里的时候已经走了三四个人，服务生给我说给客人要钱的时候他们互相推脱都不给结帐要走。我到后就拦住对方一辆黑色轿车不让走，我就给那名35岁左右的胖客人说还差二百元钱，这名胖客人推脱说走的那个房间的人结账。然后我就说他带着大金链子二百块钱掏不起呀，他说我有的是钱，就这样我们争执了一会，他就把二百块钱给我了。这时那名胖客人还不走，说我怎么那么硬呀，干什么的，我说我就是歌厅的老板。这时我店里的三名服务生（刘英磊、杨双达、小伟）就和对方又吵吵起来并互相推搡，然后他们就和对方拳头巴掌的对着打起来，这时别人就劝开了，劝开后对方这名35岁左右的胖子客人坐在地上骂，还说让我站在原地不动要开车撞死我。这时随某、杨某、王鹏举就开车从南边过来了，见对方还骂着呢，随某、杨某拿着棍子要打，被我拦下来，这时对方就劝他，我也劝我们一方的人，这回又劝开了。这时对方的车从南边开过来了，这名挨打的胖客人就过去把该车司机拽下来，他上车开车指着我要撞我并骂我们。这时随某、杨某、赵新园、王鹏举及我店里的服务生（刘英磊、杨双达、小伟）又过去了，我也过去了，就把他的车钥匙给拔下了，我就劝随某他们。对方人一直骂，随某、杨某、赵新园、王鹏举及我店里的服务生和这名客人对着骂了起来，骂着骂着随某、杨某、赵新园就动手打这名客人了，当时这名客人在车的正驾驶座位上没有下来，杨某等人就把车的前挡风玻璃砸了，对被害人进行殴打，其中有人拿砖头朝车上扔，我劝他们都不听，就把对方的车钥匙给了对方的另外一名客人。持续了有一二分钟，就不打、砸了，对方就开车离开了。我没有动手打架及砸车，我也没有指使、教唆他们动手打架、砸车。
8、清河县公安局法医损伤检验鉴定书及价格鉴证结论书证明，王某乙的损伤系轻伤二级；白色索纳塔轿车前挡风玻璃损坏，左前门和左后门砸坏，鉴证总价值为人民币2480元。
9、户籍证明证明，杨某，男，汉族，1990年12月8日出生，河北省清河县谢炉镇房楼庄村人；赵新园，男，汉族，1988年2月17日出生，河北省清河县连庄镇前苑庄人；随某，男，汉族，1989年9月4日出生，河北省清河县谢炉镇史庄村人。
10、清河县人民法院（2010）清刑初字第48号、第27号、（2014）清刑初字第70号刑事判决证明，2010年4月7日原审被告人杨某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2013年5月14日上诉人赵新园因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月；2010年1月25日原审被告人随某因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。
11、清河县公安局抓获证明证实，原审被告人随某系被抓获归案。
12、清河县公安局长江派出所发破案报告证实，杨某、赵新园于2014年11月10日到派出所投案自首。
13、轻伤害案件和解书证实，上诉人赵新园、原审被告人杨某、随某与被害人王某乙达成了和解，一次性赔偿了被害人人民币8.3万元，取得了被害人王某乙的谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵新园、原审被告人杨某、随某在公共场合随意殴打他人、毁损他人财物，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人赵新园提出“原判量刑重，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，三名原审被告人均系累犯，应当从重处罚，原审被告人赵新园、杨某有自首情节，可以从轻处罚，三名原审被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人赵新园犯罪事实、性质、情节，判处其有期徒刑一年二个月，并无不当，因此，对其提出“原判量刑重，请求从轻处罚”的上诉理由，本院不予采纳。原判认定上诉人赵新园、原审被告人杨某、随某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 张 江
代理审判员 田建兴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李少艳