wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执603号被执行人：郭小舟，男，1974年12月2日出生于湖北省天门市，汉族，住湖北省天门市。郭小舟非法持有毒品一案，湖北省京山县人民法院2014年3月24日作出的(2012)鄂京山刑初字第00010号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金10000元。本院于2017年9月4日立案执行。本案执行中，经查，被执行人郭小舟无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人郭小舟尚有10000元罚金未缴纳。现因被执行人郭小舟确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭小舟确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2014年3月24日作出的(2012)鄂京山刑初字第00010号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）牡民初字第207号
原告王树元，男，1968年8月15日出生，蒙古族，农民。
委托代理人杜文，女，1983年7月29日出生，汉族，无职业。
原告贾丽华，女，1971年10月21日出生，汉族，农民。
被告刘文卓，男，1957年8月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘宝春，男，1971年7月13日出生，汉族，工人。
原告王树元、贾丽华诉被告刘文卓身体权纠纷一案，本案于2014年5月12日受理后，依法实行独任审判。于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告王树元及其委托代理人杜文、原告贾丽华、被告刘文卓及其委托代理人刘宝春到庭参加诉讼。庭审后，当事人申请庭外和解，期限一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年10月1日，被告刘文卓因散布原告偷其玉米。次日，原告到被告家中询问该事，双方发生争执，被告将原告打伤。2013年10月11日经公安机关调解，双方达成赔偿协议，被告刘文卓赔偿原告王树元、贾丽华（二原告系夫妻）医疗费、误工费共计10000元，并分别于2013年粮食卖完后给付5000元，2014年春天给付5000元。现被告拒不按双方签订的协议履行。请求人民法院判令被告按照双方签订的赔偿协议，赔偿二原告的医疗费、误工费，共计10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文卓辩称：原、被告发生纠纷后，二原告在住院期间经公安机关办案民警做工作，原、被告自行签订了赔偿协议书，被告赔偿二原告医疗费、误工费共计10000元，并约定2013年粮食卖完后给付5000元，2014年春天给付5000元。公安机关在处理过程中，忽略了被告所受到的伤害，被告的合法权益也应受到法律保护。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提供《赔偿协议书》一份，欲证明2013年10月11日，原、被告签订赔偿协议，被告刘文卓同意赔偿原告王树元、贾丽华医疗费、误工费等壹万元，分两次付清，于2013年卖完粮食后支付5000元，2014年开春付5000元。另约定，双方签订协议后，不得反悔。经开庭质证，二原告及被告对该赔偿协议无异议，本院对该赔偿协议予以采信。
被告未提供证据。
根据上述证据的采信情况及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月1日，原告王树元因听说被告刘文卓散布原告偷其玉米一事，便到被告家中质问，后双方发生争执，二人撕打一起，被告将原告王树元打伤。次日，被告到原告家中用砖头击打自己的头部，原告贾丽华在劝阻过程中，被告将原告贾丽华打伤。原告王树元、贾丽华住院治疗，并分别住院治疗11天、12天。在二原告住院期间经公安机关调解，原、被告双方自行达成赔偿协议：“被告刘文卓赔偿原告王树元、贾丽华医疗费、误工费等经济损失10000元，分二次付清，于2013年卖完粮食后给付5000元，2014年春天付5000元”。现被告刘文卓未按赔偿协议履行。
本院认为：原、被告在公安机关调解下，双方自行达成的赔偿协议，是原、被告双方真实意思的表示，该协议不违反法律规定，二原告要求被告刘文卓按此协议履行民事赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条之规定，判决如下：
被告刘文卓于本判决生效后十日内赔偿原告王树元、贾丽华医疗费、误工费等经济损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文卓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王金路
二〇一四年八月二十五日
书记员 夏文治
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1109-1号
申请执行人邹亚萍，女，1976年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王文福，福建顺济律师事务所律师。
被执行人范华强，男，1960年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李淑贤，女，1963年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人邹亚萍与被执行人范华强、李淑贤民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）鲤民初字第509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，另案依法冻结被执行人范华强名下车辆的过户、抵押等权属变更登记手续，并查封、扣押车辆，经委托拍卖机构对车辆进行了两次拍卖，均无人应价宣告流拍。另经本院向银行、房产管理、国土管理等单位查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第509号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月三日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初447号
原告贾力，男，汉族，1980年03月28日出生，住新乡市，
委托代理人孔维勋，河南舜信律师事务所律师，特别授权
被告张德强，男，汉族，1955年11月15日出生，住新乡市，
原告贾力诉被告张德强民间借贷纠纷一案，原告贾力于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张德强银行存款100000元或者查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告贾力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张德强银行存款100000元或者查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李天使
审 判 员 张红丽
代审判员 索广凯
二〇一七年五月十日
书 记 员 计 珍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第2266号
原告：韩军。
被告：吕振。
本院受理原告韩军与被告吕振民间借贷纠纷一案，被告吕振在答辩期内提出管辖权异议，认为本案属于在莱芜市范围内具有重大影响的案件，应移交莱芜市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：基层人民法院管辖第一审民事案件，中级人民法院审理重大涉外案件、在本辖区内有重大影响的案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案属于民间借贷案件，标的额1万元，根据规定符合基层人民法院受理民事案件的范围，异议人提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告吕振对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告吕振负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 张月娟
审判员 王建本
审判员 朱丽华
二〇一三年十二月三十日
书记员 亓 鹏
法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十七条：基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第十八条：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
重大涉外案件：
在本辖区有重大影响的案件；
最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第290号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1983年4月25日出生，汉族，文化程度初中，个体户。2014年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年8月8日被恩平市公安局取保候审，2014年12月5日被本院取保候审。
辩护人卢某红，系被告人彭某某的妻子。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2014年7月13日22时45分左右，被告人彭某某驾驶粤JQT1**号轻型厢式货车由恩平市东安祝荷村沿X559线驶至接近东安横槎红绿灯的分流车道处，在左侧快车道上向右转弯准备进入右侧分流车道时，与慢车道上驶来的由被害人梁某才驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、被害人梁某才经送医院抢救无效于同月22日死亡的道路交通事故。肇事后，被告人彭某某在现场报警并等候交警处理。经恩平市公安法医鉴定，被害人梁某才生前系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经恩平市公安局交警大队认定，彭某某承担此事故的主要责任，梁某才承担此事故的次要责任。2014年8月6日，被告人彭某某与被害人梁某才近亲属达成协议，由彭某某赔偿人民币190000元给被害人近亲属，彭某某取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人彭某某拘役，可适用缓刑。
上述事实，被告人彭某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实充分。鉴于被告人彭某某能投案自首，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚和适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仕源
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑丽仙
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4940号
原告：厦门科闽机电设备安装工程有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道高浦村26号101室，统一社会信用代码：91350211671298522N。
法定代表人：高智勇，总经理。
委托代理人：陈定贵，福建中闽律师事务所律师。
被告：福建欧柏亚日化有限公司，住所地龙海市颜厝镇工业区，统一社会信用代码：9135068179177735XQ。
法定代表人：孙少山，总经理。
原告厦门科闽机电设备安装工程有限公司与被告福建欧柏亚日化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门科闽机电设备安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告厦门科闽机电设备安装工程有限公司负担。
审判员 李以强
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄吴刚
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00038号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月4日被萧县公安局刑事拘留，同年8月14日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了合并审理。萧县人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉代理人程言志、被告人王某及其辩护人王忠齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年3月19日14时许，被告人王某酒后到萧县大屯镇前魏庄村村民王某某家，因两家存在土地纠纷，被告人王某谩骂并与其发生厮打。在厮打过程中，被告人王某将王某某打致轻伤。
针对上述指控，萧县人民检察院当庭宣读、出示了书证《户籍证明》、《到案经过》，证人李某某、王某甲、王某乙、王某丙等人的证言，被害人王某某的陈述及萧县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据，公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人认为被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪罪行，并自愿赔偿因其犯罪行为造成的经济损失，依法应予从轻处罚。
经审理查明：因被告人王某与王某某两家因土地发生纠纷，2014年3月19日14时许，被告人王某酒后到萧县大屯镇前魏庄村村民王某某家，被告人王某谩骂并与王某某发生厮打。在厮打过程中，被告人王某将王某某打伤。经萧县公安局法医鉴定，王某某胸部损伤程度评定为轻伤二级，左前臂损伤程度评定为轻伤一级，腰部损伤程度评定为轻伤一级。
本案在审理过程中，经本院主持调解被告人王某于2015年1月28日与附带民事诉讼原告人王某某达成调解协议，被告人王某赔偿了王某某的经济损失，并取得谅解。
一、书证
（一）户籍证明，证明王某，男，1988年10月20日出生日期等基本情况。
（二）《发破案经过》及《到案经过》，证明2014年8月4日王某在砀山县文庄站区被徐州铁路公安处抓获。
二、萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明王某某胸部损伤程度评定为轻伤二级，左前臂损伤程度评定为轻伤一级，腰部损伤程度评定为轻伤一级。
三、现场勘验检查笔录及照片，证明被告人王某与被害人王某某发生殴打的实际情况。
四、证人证言
（一）李某某的证言，证明她家与王某家因宅基地发生过纠纷，2014年3月19日14时许，听到王某在门口大骂，她便和丈夫王某某到大门外，王某对王某某拳打脚踢，将王某某打倒在地，造成王某某受伤。
（二）王某甲的证言，证明当天下午两点多钟，他看见在王某某家门口王某和王某某及其妻子打起来，王某某拿个棍倒在地上，王某躺在旁边。
（三）王某乙的证言，证明当天中午他和王某等人一起吃的饭，后听说王某发生打架，他便赶到现场，看见一个老头倒在地上，王某头上有点肿。
（四）王某丙的证言，证明案发当天下午14时左右，他听到吵架，便赶到现场，看到王某某倒在地上已经受伤。
五、被害人王某某的陈述，证明他家和王某家因土地产生过矛盾。案发当天下午两点多钟，他听到王某在他家门口吵骂，便去制止，王某对他拳打脚踢，将其打伤。
六、被告人王某的供述，他和王某某家因土地产生矛盾，2014年3月19日中午由于喝多酒，他到王某某家门口吵骂，王某某用棍朝他头上打一下，他将王某某打倒在地。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，萧县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人认为被告人王某归案后，能够如实供述自己的罪行，且自愿赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩冬丽
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 王 方
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 牛文艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第673号
罪犯牟某某，男，1975年1月10日生于吉林省扶余县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年8月30日作出（2013）农刑初字第260号刑事判决，认定牟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期自2013年3月18日起至2015年9月17日止。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯牟某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟某某减去余刑3个月零22天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第0318号
原告太仓市雅苑化纤有限公司。
法定代表人朱燕红，该公司董事长。
委托代理人张振宇。
被告海宁市盈都经编有限公司，住所地浙江省海宁市马桥街道红旗东路11号。
本院于2014年3月4日立案受理了原告太仓市雅苑化纤有限公司与被告海宁市盈都经编有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告太仓市雅苑化纤有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市雅苑化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 冰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 贾丽璟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第0318号
原告太仓市雅苑化纤有限公司。
法定代表人朱燕红，该公司董事长。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告海宁市盈都经编有限公司。
本院于2014年3月4日立案受理了原告太仓市雅苑化纤有限公司与被告海宁市盈都经编有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告太仓市雅苑化纤有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市雅苑化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 冰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 贾丽璟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第03603号
原告湖南恒振投资担保有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地。
法定代表人龙辉勇，执行董事。
被告孙晓华，男，1978年9月24日出生，汉族。
被告王艳玲，女，1982年4月1日出生，汉族。
被告吴红波，男，1979年1月29日出生，汉族。
被告黑龙江恒福拆除工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区一面街138号。
法定代表人吴建国。
本院在审理原告湖南恒振投资担保有限公司与被告孙晓华、王艳玲、吴红波、黑龙江恒福拆除工程有限公司合同纠纷一案中，原告湖南恒振投资担保有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南恒振投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费14819元，减半收取7409.5元，诉讼保全费5000元，合计12409.5元，由原告湖南恒振投资担保有限公司负担。
审 判 长 左 凌
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴昺阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1990号
申请执行人韩亚利，女，汉族，1980年4月14日出生，住河南省郑州市中原区。
被执行人河南省永和置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人雷全有，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）郑民一终字第1823号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人河南省永和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省永和置业有限公司银行存款十八万九千三百零九元八角，冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵 云
二〇一四年七月三十日
书记员（代） 王光伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02654号
罪犯姜福顺，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年9月6日作出（2012）东刑初字第188号刑事判决，以被告人姜福顺犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯姜福顺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯姜福顺在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜福顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯姜福顺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年4月30日起至2027年4月29日止。）本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初883号
原告：吉林银行股份有限公司吉林江南支行，住所地吉林市吉林大街41号。
负责人：国强，行长。
委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：康金萍，女，汉族，1958年3月19日出生，住吉林市船营区。
被告：申忠良，男，汉族，1944年7月24日出生，住吉林市船营区。
被告：史薪彤，女，汉族，1982年4月17日出生，住吉林市昌邑区。
被告：卢焕林，男，汉族，1959年11月1日出生，住吉林市丰满区。
被告：程玉珍，女，汉族，1962年8月9日出生，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林银行股份有限公司吉林江南支行与被告康金萍、申忠良、史薪彤、卢焕林、程玉珍借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林银行股份有限公司吉林江南支行撤回起诉。
案件受理费2728元，减半收取计1364元，由原告吉林银行股份有限公司吉林江南支行负担。
审 判 长 吴志奇
代理审判员 刘 琦
代理审判员 苗 迪
二〇一七年十一月二日
代理书记员 崔世佳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第40号
原告章兴才，男，汉族，1949年5月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人韩复兵，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告张志爱，男，汉族，1975年7月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告章兴才诉被告张志爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章兴才及委托代理人韩复兵、被告张志爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章兴才诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月15日至7月29日，被告分六次共向原告借款770000元，双方口头约定月利率为2.5%，并向原告书写借条六张。2014年1月30日，经双方结算利息，被告向原告出具110000元的利息欠条一张（注明系利息）。后原告多次向被告索要借款及利息，被告均推诿偿还。现原告起诉要求：1.判令被告立即偿还借款本金770000元，利息110000元；2.被告立即偿付自2014年1月30日起至起诉之日的利息163535.33元，并利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张志爱辩称，六张本金借条和一张利息欠条都是被告书写。但被告在去年分五次给原告偿还了借款300000元，现在只欠原告本金470000元；利息110000元是按六分计算的，是高利息，被告对利息不予偿还。
经审理查明，借款人张志爱于2013年6月15日至7月29日分六次向原告共计借款770000元，并出具借条六张，双方未明确约定具体的还款期限及利息。被告于2014年1月30日向原告出具110000元的利息欠条一张。经原告多次催要，被告至今未予偿还借款。遂引起诉讼。
上述事实，由原告提交的借据六张、利息欠条一张、利息计算清单一份；以及原、被告当庭陈述在案证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告以自己的名义出具借据和利息欠条，是其真实意思表示，不违反国家关于限制借款利率的规定，应当承担偿还借款及利息的义务。故对原告要求被告偿还借款770000元及利息110000元的诉讼请求予以支持。原告主张的自2014年1月30日起至起诉之日的利息163535.33元，并利随本清，根据法律规定，自然人之间的借款合同，当事人未明确约定具体的还款期限及利息，视为不支付利息，故对原告的此项请求本院不予支持。对于被告辩解的已经给原告偿还了本金300000元及利息按六分计算的，被告为此提供了自己书写的借据五张和证人证言，但不足以冲抵向原告借款的事实，证明力明显小于原告提供的书面借据，故对被告的辩解理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告张志爱偿还原告章兴才借款本金770000元，利息110000元，合计880000元，限于判决生效后一月内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12104元，由原告章兴才负担1897元，被告张志爱负担10207。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱希功
代理审判员 王 娜
人民陪审员 宋开仓
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郝秀娟
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民初字第40号
申请人孙焕萍，女，1963年9月19日出生，汉族，市民，住所地许昌市魏都区解放路**号*排*号。
被申请人杨家峰，男，1963年7月25日生，汉族，农民，住所地民权县程庄镇张土山村委。
孙焕萍与杨家峰民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日审结，该案（2014）民民初字第670号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）民执字第670号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人领取债权凭证后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年五月十八日
书记员 杨志军
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1056号
原告：向青华，女，生于1969年1月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告：刘兴强，男，生于1968年7月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告：刘丹，女，生于1991年4月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：刘青彦，男，生于1976年11月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：柯青华，女，生于1979年6月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：唐浩云，四川鉴平律师事务所律师。
第三人：李全章，男，生于1973年10月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
第三人：赵玲英，女，生于1972年12月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告向青华、刘兴强、刘丹与被告刘青彦、柯青华房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向青华、刘兴强、刘丹撤诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告负担。
审判员 赵启荣
二〇一四年十二月五日
书记员 朱培元
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第515号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭淑琴，女，1966年7月4日出生，汉族，住广西隆安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李朝平，女，1967年2月2日出生，汉族，住广西隆安县。
郭淑琴因与李朝平健康权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2014）南市民一终字第1053号民事判决，已经发生法律效力。郭淑琴不服，申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭淑琴申请再审称：李朝平根本没有受伤，其住院是虚假的；本案应作为刑事案件转公安机关处理；其不应承担赔偿的责任，相反，其才是真正的受害者。
本院认为，李朝平在事发当天即已前往隆安县人民医院就诊，有门诊病历、××证明书、门诊收费收据、住院收费收据及出院记录等证据证明，足可认定李朝平身体受到伤害的事实存在。郭淑琴并没有提交相反的证据证明李朝平没有受伤，本院依法不能采信。由于李朝平的身体受损害事实存在，李朝平有权选择向公安机关报案要求处理，也可依据民事案件受理的规定就自己受到的损害向人民法院提起民事诉讼，要求侵权人进行民事赔偿。李朝平选择进行民事诉讼，体现的是其自由选择的权利，与法律的规定并不相悖。至于郭淑琴承担李朝平50%损失赔偿的问题，由于双方因日常小事发生争吵，未能克制，发展至打斗，属于互殴行为，对李朝平的伤情发生，双方均有过错。二审法院根据本案的实际，判令郭淑琴承担李朝平损失50%的赔偿责任，其责任分担并无不当。综上所述，郭淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭淑琴的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二○二○一六年三月十四日
书 记 员 林晓华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01513号
罪犯靳某某，男，汉族，出生于1949年10月12日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年12月13日作出（2012）奉法刑初字第00460号刑事判决，以被告人靳某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。该判决发生法律效力后，于2012年12月24日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯靳某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯靳某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。上述事实，有罪犯靳某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、老病残鉴定表、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯靳某某在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯靳某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周小寒
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2109号
原告申某某，男，出生于1979年9月18日，汉族。
被告李某某，女，出生于1973年12月14日，汉族。
本院在审理原告申某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告申锐杰于2014年9月25日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申某某的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告申某某负担。
审判员 王俊峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈创业
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第48号
原告何某某，男，1979年出生，住兴业县。
被告张某某，女，1980年出生，现住址不详。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成由审判员唐选裕担任审判长、审判员庞荣健和人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理。书记员钟泽华担任记录。原告何某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告双方于1999年结婚并生育一女，自2009年起，双方分居至今。原告曾于2012年提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方还是无联系。原、被告的夫妻感情确已破裂，为此，原告起诉到本院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿何某甲由原告抚养，抚养费自己承担。
被告张某某无答辩，亦未提供相应的证据。
经审理查明，原、被告双方于1999年11月经人介绍，2002年4月2日自愿登记结婚，2002年生育女儿何某甲，何某甲现跟随原告生活，就读于某小学。2012年10月9日，原告以原、被告的夫妻感情已破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚，本院于2013年3月18日作出了不准原、被告离婚的判决。此后，原、被告双方无联系，互不履行夫妻之间的权利和义务。2014年1月6日，原告何某某再次以原、被告双方的夫妻感情已破裂为由，起诉到本院，要求与被告离婚。经询问原、被告的女儿何某甲，其明确表示，愿意跟随原告何某某生活。原告在庭审中明确表示，不需要被告支付抚养费，自己愿意独自承担。
本院认为，在本院判决不准离婚后，原、被告双方无联系，互不履行夫妻之间的权利和义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告的离婚请求本院依法予以准许。关于子女抚养问题，原、被告的女儿何某甲明确表示跟随原告生活，故本院确定原、被告的女儿何某甲跟随原告生活。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，本案中，原告自动放弃被告支付抚养费，不违反法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告张某某离婚；
二、原告何某某与被告张某某的女儿何某甲跟随原告何某某生活，抚养费由原告何某某承担，直至何某甲年满18周岁止。本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
审 判 员 庞荣健
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钟泽华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海商初字第0015号
原告江苏省江鸿精密机械有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜工业园虞福路6号。
法定代表人俞铭钰，董事长。
委托代理人顾德明。
被告吴春平。
原告江苏省江鸿精密机械有限公司诉被告吴春平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告江苏省江鸿精密机械有限公司的委托代理人顾德明到庭参加诉讼，被告吴春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省江鸿精密机械有限公司诉称：要求被告立即归还货款人民币148400元并支付违约金人民币44520元，诉讼费由被告承担。
被告吴春平未作答辩。
经审理查明：2011年11月9日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买12G52吋单系统电脑横机8台，每台单价为38000元，总计人民币304000元。2012年1月7日，原、被告又签订销售合同一份，约定被告向原告购买12G44寸单系统电脑横机8台，每台单价36800元，总计人民币294400元。2012年8月17日，被告吴春平出具客户确认书，载明：“客户吴春平于2011年11月-日与江苏省江鸿精密机械有限公司订立销售合同，编号：--，客户购买江苏省江鸿精密机械公司生产的
--
牌单系统电脑横机8台，2012年1月5日加机8台。合同总金额59.84万元，截止2012年8月17日客户已付购机款32万元，未付购机款27.84万元。双方特此确认。客户签名：吴春平135×××2012年8月17日。”后被告吴春平于2012年9月2日付款40000元，于2012年10月7日付款40000元，2012年11月6日付款20000元，2012年12月7日付款30000元，尚欠人民币148400元经原告多次催讨未能给付为此引起纠纷，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的销售合同2份、客户确认书、付款明细及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告吴春平向原告江苏省江鸿精密机械有限公司购货后理应及时付款，现因被告吴春平未付款而引起纠纷，责任在于被告。被告吴春平结欠原告江苏省江鸿精密机械有限公司货款人民币148400元的事实清楚，证据充分。现原告江苏省江鸿精密机械有限公司要求被告吴春平给付货款人民币148400元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金人民币44520元，但未能提供相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告吴春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春平给付原告江苏省江鸿精密机械有限公司货款人民币148400元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏省江鸿精密机械有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2091元，由原告江苏省江鸿精密机械有限公司负担457元、被告吴春平负担1634元（被告负担的诉讼费已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 许文燕
二〇一四年二月二十五日
书记员 蒋 冰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟海商初字第0015号原告江苏省江鸿精密机械有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜工业园虞福路6号。法定代表人俞铭钰，董事长。委托代理人顾德明。被告吴春平。原告江苏省江鸿精密机械有限公司诉被告吴春平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告江苏省江鸿精密机械有限公司的委托代理人顾德明到庭参加诉讼，被告吴春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏省江鸿精密机械有限公司诉称：要求被告立即归还货款人民币148400元并支付违约金人民币44520元，诉讼费由被告承担。被告吴春平未作答辩。经审理查明：2011年11月9日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买12G52吋单系统电脑横机8台，每台单价为38000元，总计人民币304000元。2012年1月7日，原、被告又签订销售合同一份，约定被告向原告购买12G44寸单系统电脑横机8台，每台单价36800元，总计人民币294400元。2012年8月17日，被告吴春平出具客户确认书，载明：“客户吴春平于2011年11月-日与江苏省江鸿精密机械有限公司订立销售合同，编号：--，客户购买江苏省江鸿精密机械公司生产的—牌单系统电脑横机8台，2012年1月5日加机8台。合同总金额59.84万元，截止2012年8月17日客户已付购机款32万元，未付购机款27.84万元。双方特此确认。客户签名：吴春平135×××2012年8月17日。”后被告吴春平于2012年9月2日付款40000元，于2012年10月7日付款40000元，2012年11月6日付款20000元，2012年12月7日付款30000元，尚欠人民币148400元经原告多次催讨未能给付为此引起纠纷，原告诉讼来院。以上事实，有原告提供的销售合同2份、客户确认书、付款明细及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告吴春平向原告江苏省江鸿精密机械有限公司购货后理应及时付款，现因被告吴春平未付款而引起纠纷，责任在于被告。被告吴春平结欠原告江苏省江鸿精密机械有限公司货款人民币148400元的事实清楚，证据充分。现原告江苏省江鸿精密机械有限公司要求被告吴春平给付货款人民币148400元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金人民币44520元，但未能提供相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告吴春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春平给付原告江苏省江鸿精密机械有限公司货款人民币148400元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏省江鸿精密机械有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2091元，由原告江苏省江鸿精密机械有限公司负担457元、被告吴春平负担1634元（被告负担的诉讼费已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。审判员  许文燕二〇一四年二月二十五日书记员  蒋 冰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字1260-1号
申请执行人邱华群，男，住所地荔城区。
被执行人郑文枝，男，住所地仙游县。
被执行人郑建清，男，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人邱华群与被执行人郑文枝、郑建清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2831号民事判决，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑文枝、郑建清即日偿还给申请执行人邱华群借款人民币27000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郑文枝、郑建清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人郑文枝的银行存款人民币20172.15元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑文枝、郑建清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2831号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年一月五日
书记员 叶一飞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00298号
原告：裴振宇，男，汉族，2008年11月19日出生。
法定代理人：江玉玲，女，汉族，1987年8月28日出生。
委托代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：曹扣珠，女，汉族，1954年3月12日出生。
委托代理人：程辉。
本院在审理原告裴振宇与被告曹扣珠返还原物纠纷一案中，原告裴振宇于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹扣珠的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柏秀红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴振宇撤回起诉。
案件受理费6264元，减半收取3132元，由原告裴振宇负担。
审判员 陈非凡
二〇一四年八月十八日
书记员 钟婷婷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执688号
申请执行人温世全。
申请执行人江萍。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人温世全、江萍与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人温世全、江萍依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初490号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金3480元。
执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人温世全、江萍本金3480元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执688号申请执行人温世全。申请执行人江萍。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人温世全、江萍与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人温世全、江萍依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初490号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金3480元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人温世全、江萍本金3480元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十一日书记员 邢晓玲
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）方行初字第23号
原告中方县大山牧业专业合作社，住所地中方县蒋家乡塘坳。
法定代表人陈雪峰。
被告中方县环境保护局。
法定代表人刘小豆，局长。
本院在审理原告中方县大山牧业专业合作社诉被告中方县环境保护局行政处罚一案中，原告未按本院规定的期限交纳案件受理费，也未提出缓交申请，并要求本院按撤诉处理。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 田 政
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 尹全新
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 冯美春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5330号
申请执行人蔡炳云。
被执行人金伟。
申请执行人蔡炳云与被执行人金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第934号民事判决书，已于2015年10月21日发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，被执行人金伟应偿还借款本金630万元并支付利息（对本金630万元自2015年2月27日起按年利率5.6%计算至清偿之日止）。本院于2015年11月2日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但两被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人金伟名下曾经有房产坐落于瑞安市安阳街道兴民路51号一间五层（产权证号：00××95），该处房产已于2014年4月拍卖，得款尚不足偿还浦发银行抵押债权）。坐落于瑞安市安阳街道双岙村一间两层房产（产权证号：000219**），本院于2015年3月份拍卖成交；向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人金伟名下有一辆浙C×××××东风风神牌汽车，本院已予以查封，但该车因下落不明未能扣押；向温州市工商局查询，查明被执行人金伟在温州美恩发展有限公司有25%股权，该公司2011年至今未参与年检，无执行价值。被执行人金伟在浙江瑞安农村合作银行有股权，该股权本院已于2015年3月拍卖成交。另查，被执行人金伟在本院尚涉及其他执行案件，上述拍卖款在本案申请执行之前已经分配完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息列入相关征信系统。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第5330号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 阮选挺
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初17号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人彭某某，男，1994年3月17日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业。因本案，2015年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2014年10月以来，被告人彭某某建立“森尼”微商，在网上非法经营高仿假烟买卖及服饰、化妆品买卖等，并于2015年7月15日加盟了梁某某。2015年7月22日，彭某某使用其昵称为“宏亮大酒店”的另一个QQ加其微商加盟人员梁某某（QQ昵称“进击的死神”）为好友，谎称自己是大酒店需要订购一些香烟，并要求以货到付款的方式在梁某某处买烟。梁某某随即联系彭某某买烟，彭某某则要求梁某某先付款，梁某某便向其转账2，962元。23日，梁某某向彭某某购买笔记本电脑，彭某某要求先付款，梁某某便向其转账4，390元。彭某某得款后便将梁某某QQ号删除，也未向梁某某发货。2015年10月28日，彭某某在宜宾市翠屏区被抓获。指控认定被告人彭某某的行为构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人彭某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，案件来源说明、受案登记表、立案决定书、归案说明、交易记录、被害人的陈述、人口信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年6月27日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 刘 君
人民陪审员 刘宗平
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 益
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第132号
罪犯梁红，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1997年12月2日作出（1996）惠中法刑经初字第159号刑事判决，以被告人梁红犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告同案犯不服，提出上诉。1998年6月10日经广东省高级人民法院以（1998）粤高法刑经终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年9月25日经广东省高级人民法院以（2000）粤高法刑执字第2045号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年10月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑执字第137号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2005年5月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2005）银刑执字第138号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2007年10月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第992号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2010年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第67号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年3月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第331号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯梁红在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯梁红在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯获得2012年下半年记功奖励。自2012年1月至2013年8月计分考核实得减刑分102.7分。
本院认为，罪犯梁红在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁红减去有期徒刑一年四个月二十七天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2002年10月10日起至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 硕
江西省余干县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）干行初字第5号
原告：揭仕仁，男，1969年7月21日生，汉族，江西省余干县人，农民。
原告委托代理人童帆，江西方盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：余干县公安局，机构代码01479059-2。
法定代表人张荣来，该局局长。
被告委托代理人万永杰，男，余干县公安局法制大队教导员。代理权限：代为出庭应诉、接受法庭调查、提供证据、代为陈述、申辩、接受法律文书。
原告揭仕仁因农田被征用一事常年上访。2013年7月30日在省政府大院上访，并在上访过程中跪地阻拦相关办事车辆，被东湖公安分局执勤民警劝阻。被告余干县公安局于2013年10月10日作出余公（玉）决字（2013）0507号行政处罚决定书，决定对原告拘留15日。原告不服，于2014年1月20日向余干县人民法院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭对本案进行了审理。原告揭仕仁及其委托代理人江西方盈律师事务所律师童帆，被告委托代理人万永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一个肢体残疾人，生活困难，因自家农田被征用没有得到相应补偿一事常年上访，遭到被告无故拘留五次，原告的身心受到极大的痛苦。前四次拘留原告因故没有到上级有关部门申请行政复议。这次是2013年7月30日，原告在省政府大院外在领导的车前下跪反映问题，2013年10月10日被告因此作出了对原告行政拘留15日的处罚决定，并对原告进行拘留。被告此次对原告拘留是为了阻止原告2013年10月10日去东山岭上访见省领导，是违法的打击报复行为。若原告真违法，当时在场执勤的东湖公安分局的干警就会对原告进行拘留，也不会等三个月后才由被告对原告进行拘留。为此，原告请求法院撤销余干县公安局余公（玉）决字（2013）第0507号行政处罚决定书，并判决被告赔偿原告精神损失费和名誉损失费共计人民币20万元。
原告委托代理人代理意见为，被告对原告行政拘留的决定违法，应予撤销。1、被告依据《治安管理处罚法》第二十六条第四款，对原告处十五日拘留，因原告不属于寻衅滋事行为，也不属于情节较重，而属于违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项且情节较轻，因此处罚偏重，应予撤销。2、被告的拘留行为在程序上有缺陷。原告被拘留前未享受告知、陈述、申辩权；南昌东湖分局未依法将本案移送被告管辖。3、原告上访行为与本案关联性不大；4、原告要求被告赔偿20万元，请法院依法判决。
被告辩称，一、原告残疾、生活困难不是诉讼的理由；二、被告案发三个月后对原告进行拘留符合法律规定；三、本案处罚事实清楚、证据确实充分，程序合法。（1）本案管辖合法（2）告知程序合法（3）认定事实正确（4）适用法律正确。因此恳请法院驳回原告揭仕仁的诉请。
被告在法定期限内提交了组织机构代码证、被告法定代表人身份证明书以证明被告的主体资格。另外还有六组证据：
证据1、余干县公安机关办案人员在2013年10月10日9时59分至2013年10月10日11时16分做的询问笔录，证明原告2013年7月30日上午因农田被征用一事前去省政府大院上访，并在上访过程中跪地阻拦相关办事车辆的事实。
证据2：余干县公安局办案人员在2013年9月6日18时46分至19时53分对李三娇做的询问笔录，印证原告此次违法上访的事实。
证据3：公安机关调取的玉亭镇政府关于揭仕仁上访情况的答复意见书，余干县联席办对于揭仕仁信访事项的办理情况汇报、余干县国土局就县政府低价征田的答复函、江西丰江王子投资有限公司对原告拆迁补偿情况的证明、原告享受低保及临时救助的说明等。证明揭仕仁的上访诉求，乡镇县已经给予了合法、合理的补偿。
证据4：公安机关对揭仕仁寻衅滋事一案的受案登记表、行政处理审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、饶公复决字（2013）11号行政复议决定书等书证，证明本案程序合法。
证据5：2013年9月6日南昌市东湖区公安分局关于李三娇与原告扰乱省政府机关正常工作秩序的情况说明、光盘两块，照片两张，证明原告违法上访的事实。
证据6：公安机关调取揭仕仁四次违法记录。
原告提供的证据有二组：一、原告身份证复印件以证明原告的身份；二、余干县公安局余公（玉）决字（2013）0507号行政处罚决定书、余干县拘留所解除拘留证明书、上饶市公安局饶公复决字（2013）11号行政复议决定书证明原告被拘留15日的事实。
庭审中，原告还申请被告余干县公安局举出询问原告时的光盘以证明被告行为违法。被告提交了此光盘。
经审理查明，2013年7月30日上午，原告揭仕仁因农田被征用一事前去南昌市省政府大院上访，并在上访过程中与李三娇一起跪地阻拦相关办事车辆，后被东湖公安分局执勤民警劝阻。2013年10月10日，被告传唤原告至余干县玉亭镇派出所接受询问，询问笔录中原告认可上述违法事实，但原告拒绝在笔录上签字。询问后，被告对原告依法进行了告知。同日，被告向原告送达了余干县公安局作出余公（玉）决字（2013）0507号行政处罚决定书，决定对揭仕仁以其他寻衅滋事行为，且情节较重予以拘留15日，送至余干县拘留所执行。原告不服，向上饶市公安局申请行政复议，上饶市公安局于2013年12月10日作出饶公复决字（2013）11号行政复议决定书，维持余干县公安局的处罚决定。
本院认为，按照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”所谓“更为适宜”是相对于违法行为发生地公安机关管辖而言，由违法行为人居住地公安机关管辖更有利于案件的处理和执行，或者更有利于对违法行为人的教育、或者更有利于节约办案成本等等。违法行为人居住地是指违法行为人户籍所在地、经常居住地或者暂住地。因原告多次到外地无理上访，此次在省政府门口拦截车辆上访，已经扰乱了公共场所秩序，因其违法行为的多向性，由其居住地公安机关管辖更有利于案件的处理，而且本案违法行为地公安机关南昌市东湖公安分局向被告移送了原告与李三娇违法的证据材料，故被告可以管辖。原告揭仕仁违法上访，有原告的询问笔录，李三娇的询问笔录、视频资料等证据证实，原告违法事实成立；原告认为被告在案发三个月后对其进行处罚违法，与《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条，六个月内未发现不再处罚的规定不符，不予采信；被告受案后，依法进行了调查、告知、送达，对原告拘留15日的处罚决定可以维持。原告认为被告的行政处罚程序存有缺陷、适用法律错误，要求法院依法撤销对原告拘留15日的处罚决定、要求被告赔偿精神损失、名誉损失二十万元与事实、法律不符，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持被告余干县公安局于2013年10月10日作出的对原告揭仕仁拘留15日的余公（玉）决字（2013）0507号行政处罚决定书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告揭仕仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘志颖
审 判 员 叶琛华
人民陪审员 张小华
二０一四年三月二十日
书 记 员 郑想门
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00160号
上诉人（原审原告）孟为珍。
上诉人（原审原告）马宝兰。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地在滨海县东坎镇迎宾西路1号。
法定代表人赵远新，该局局长。
原审第三人江苏富美房地产开发有限公司，现更名为江苏富美商务服务有限公司，住所地在滨海县人民路涵碧园小区。
法定代表人包恒，该公司董事长。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局、原审第三人江苏富美商务服务有限公司建设工程规划许可一案，不服滨海县人民法院（2015）滨行初字第0065号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日，滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等多个地块享有土地使用承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2010年8月，第三人通过滨海县国土资源局国有建设用地使用权公开挂牌出让，取得位于县城幸福路南则、中市路东侧地块面积19933.4平方米的土地使用权，办理了《国有土地使用证》。2010年9月，第三人向被告申请办理幸福花园财富中心工程1#、2#、3#、4#楼的《建设工程规划许可证》，并提供立项批复、建设用地批准书、建设项目环境影响报告表等有关手续，被告于2010年12月15日向第三人颁发建字第320922201000343号《建设工程规划许可证》。2014年5月17日，原告不服被告作出的上述行政许可，向盐城市规划局申请行政复议。2014年7月8日，盐城市规划局以被告的审批程序合法，适用法律正确，未侵害原告的合法权益为由，维持了被告的上述行政许可。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过国有建设用地使用权出让竞标取得土地使用权，依有关规定向被告申请办理《建设工程规划许可证》，并提供立项批复、建设用地批准书等有关手续。被告经审查后，向第三人颁发《建设工程规划许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的建设工程规划许可行为不是同一法律关系，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉。案件受理费50元免交。
上诉人孟为珍、马宝兰上诉称，被上诉人未征求上诉人的意见，向原审第三人颁发了行政许可，而该许可在上诉人承包的集体土地范围内，且上诉人的集体土地承包权证并没有被注销，故该行政许可行为，损害了上诉人对承包地的合法使用权，与上诉人有法律上的利害关系，原审法院认定上诉人与该许可行为没有法律上利害关系，定性不当。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人滨海县住房和城乡建设局未作书面答辩。
原审第三人江苏富美商务服务有限公司未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，原审法院审理本案在2015年5月1日前，故对原审裁定的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，由于土地行政征收以及土地出让行为，被上诉人作出被诉建筑工程规划许可时，上诉人已交出案涉土地，不再是该土地的承包经营权人，土地性质已从集体变更为国有，土地使用权人已变更成原审第三人，故被上诉人对该土地上的建筑工程予以规划许可的行为与上诉人没有法律上的利害关系，即上诉人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：“起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，原审法院在受理后，经审理认为两原审原告无诉讼主体资格，裁定驳回孟为珍、马宝兰的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人孟为珍、马宝兰上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 李 村
审判员 王为华
二〇一五年六月二十四日
书记员 施 惠
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第159号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人滕某某，男，1994年1月5日出生于湖南省怀化市麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月10日由吉首市公安局决定取保候审，本院于2014年7月11日决定对其继续取保候审，现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日晚，被告人滕某某在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人滕某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经查理查明，2013年7月9日19时许，被告人滕某某酒后无证驾驶一辆湘US18**号两轮摩托车由吉首市五交化路口沿团结东路向吉首一中方向行驶时，吉首市公安局交通管理大队民警对该车辆进行检查，发现被告人是酒后驾车，便将被告人滕某某带回交通管理大队。经对滕某某进行血液酒精检测，滕某某体内乙醇含量为119.541mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据证明
被告人滕某某的供述证明，被告人是酒后驾驶摩托车。
司法鉴定检验报告书，酒精检测报告单证明被告人是醉酒驾驶机动车。
户籍证明、抓获经过等证据亦从不同角度证明了本案的相关情况。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人滕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 唐小平
二〇一四年九月一日
书 记 员 余 琼
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第159号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人龚某某，男，2014年6月5日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。同年8月26日经本院决定被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员彭维美出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月22日21时10分许，被告人龚某某驾驶赣D929**号重型水泥罐车沿吉州区石阳路由北向南行驶，当左转弯驶入阳明西路路段时，因未确保安全行驶，与前方同向行驶的由被害人龙某某驾驶的吉安临2326A号二轮电动自行车相撞，造成龙当场死亡的重大交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定：被告人龚某某负事故全部责任。事故发生后，被告人当场报警并在现场等候处理。
另查明，本案在审理过程中，被害人家属向本院提起附带民事诉讼，要求经济赔偿，经本院主持调解，被害人家属与被告人及车主达成和解协议，与车辆投保的保险公司达成调解协议，被害人家属对被告人进行了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押物品清单，返还物品凭证，常住人口登记卡，驾驶证，行驶证，吉安司鉴中心（2014）毒鉴字第333号毒物检验报告书，死亡医学证明书，吉安司鉴中心（2014）痕检字第218号痕迹检验报告书，吉安司鉴中心（2014）病鉴字第105号病理学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案情况说明、122警情信息，通行证，过磅单，从业资格证，被害人身份信息，和解协议，收条、被害人家属出具的谅解书及调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人具有自首情节，可依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，又可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一
审 判 长 刘国华
审 判 员 张小波
人民陪审员 王虎先
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第159号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人邓某某，男，1984年6月10日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，个体户，住湖南省永州市零陵区。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于吉水县看守所。
辩护人沈胜寒，吉安市法律援助中心律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员江旻出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人沈胜寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2013年，被告人邓某某通过朋友与李琼、孙松军、陈永龙（均已判决）相识。李琼等人在与邓某某交往的过程中了解到邓某某在湖南省永州市零陵区南京渡大桥旁开办了一家锯木厂，对柴油有需求。2014年1月13日，李琼等人在井冈山市盗窃了大量的柴油返回零陵区后，临时起意电话联系邓某某，询问其是否需要柴油，邓某某明知柴油来路不明，仍然表示愿意购买，并与李琼等人约定以7000元／吨的价格收购，在永州市零陵区南京渡大桥旁的偏僻小路上进行交易。当日下午，邓某某驾驶一辆四轮农用车装载两个白色塑料桶来到约定地点，陈永龙驾驶一辆装载柴油的挂粤AH5P**假车牌银灰色商务车也来到约定地点。邓某某看到陈永龙驾驶的商务车后排座位被拆卸并安装了铁皮箱装载柴油后，确定此柴油系盗窃所得，但因贪图便宜，仍然以11200元的总价全部予以收购。经吉水县价格认证中心估价，邓某某所购柴油市场价值为14600元。2014年6月4日，邓某某主动向公安机关投案，并退缴了赃款14600元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，吉水县人民法院（2014）吉刑初字第99号刑事判决书，价格鉴定结论书，退赃情况说明及相关票据，辩认笔录，归案情况说明及常住人口登记表，被告人邓某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知是他人犯罪所得赃物，仍然以明显低于市场价的价格予以收购，其行为已触犯我国刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人基于以上情节及被告人积极退赃，认罪悔罪表现明显，又系初犯、偶犯，提出对被告人从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨军
二〇一四年九月十七日
书记员 熊毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2750号
移送执行人：本院少年庭。
被执行人：苏三福，男，汉族，1988年4月11日出生，住福建省南安市，现住福建省永安市，
张伟与苏三福民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3301号民事判决已发生法律效力。该案受理费175元，由苏三福承担。因苏三福未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向苏三福送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人苏三福名下的财产，未发现有可供执行的财产。因张伟依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3301号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案为（2017）闽0481执348号执行案件。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执348号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 周业康
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2750号移送执行人：本院少年庭。被执行人：苏三福，男，汉族，1988年4月11日出生，住福建省南安市，现住福建省永安市，张伟与苏三福民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3301号民事判决已发生法律效力。该案受理费175元，由苏三福承担。因苏三福未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向苏三福送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人苏三福名下的财产，未发现有可供执行的财产。因张伟依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3301号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案为（2017）闽0481执348号执行案件。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执348号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年八月二十九日书记员  周业康
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3514号
申请执行人赵文庆。
被执行人天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港六米。
法定代表人汪宣友，总经理。
关于赵文庆与天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司劳动争议一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）滨塘民初字第963号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执492号
申请执行人简阳市环境保护局，住所地四川省简阳市射洪路南段政府2号办公楼。
法定代表人刘志强，局长。
委托代理人陶克，简阳市环境保护局法宣科科长。
被执行人简阳市新市镇雷云塑料制品加工厂，住所地简阳市新市镇游家村*组*号。
负责人李雷，该厂经营者。
简阳市环境保护局申请执行简阳市新市镇雷云塑料制品加工厂其他行政非诉一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）简阳行非执字第6号行政裁定书已经发生法律效力。权利人简阳市环境保护局于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行，并于2016年2月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人简阳市新市镇雷云塑料制品加工厂现无财产可供执行。本案尚有30万元未执行兑现，未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执492号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年三月十日
书记员 李 庭
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03298号
原告：汪某，女，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：夏臣法。
被�：魏某甲，男，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：梁国庆，安徽三乐律师事务所律师。
原告汪某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人夏臣法、被告魏某甲及其委托代理人梁国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：2008年，原被告经人介绍谈婚。原告先天智力缺陷。同年原告由父亲承办与被告结婚。××××年××月生育一男孩，取名魏某乙。2011年3月4日，原被告补领结婚证。因为原告先天性智力缺陷，不识字，不会数数等等，双方无法相处，原告曾多次遭到殴打。现感情已彻底破裂，无法共同生活，故其诉至法院，诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生子魏某乙�被告抚养；3、判令被告支付原告生活帮助费20000元；4、判令被告返还原告的陪嫁物品（具体包括：冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一台、被絮六床、VCD一台）；5、依法分割夫妻共同财产（电瓶车一辆、自行车一辆、空调一台、建洗澡间一间）；6、本案诉讼费用由被告承担。
魏某甲辩称：原告是否患有先天性智力缺陷，需要提供相应医院检查等证据加以佐证。被告也没有殴打原告。被告不同意离婚，双方系自由恋爱结婚，结婚时间长，并生育一子，有深厚的感情，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。若判决离婚，婚生子魏某乙由原告抚养，被告愿意依法承担抚养费。原告主张被告给付生活帮助费，没有相应的事实与法律依据。起诉前被告一直在抚养孩子，花费巨大，被告为此负债累累，生活困难。陪嫁物品冰箱已损坏，洗衣机还了，太阳能还在�VCD也坏了，被告同意返还。共同财产部分中的洗衣间是被告父母建造的。双方有10万元的夫妻共同财产，现在在原告母亲处。被告给付的彩礼23800要求予以返还。
经审理查明：汪某与魏某甲系2008年相识，当年举行结婚仪式并共同生活，××××年××月生育一子魏某乙（智力二级），2011年3月4日，补领结婚证。现双方为生活琐事发生矛盾，致汪某诉至法院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、出生证明、医学报告、××证等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：汪某与魏某甲系自愿登记结婚，夫妻共同生活多年，且生育一子，应有一定的夫妻感情，现双方因琐事发生矛盾，只要双方能够以家庭为重，相互沟通，相互包容尚有和好可能。且汪某未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故汪某诉请离婚，本院不予支�。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一五年十二月十日
书记员 黄晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民江初字第134号
原告江某甲，男，汉族，住广东省广州市花都区。
原告江某乙，男，汉族，住广东省广州市花都区。
法定代理人江某丁（系两原告母亲），汉族，住广东省广州市花都区。
被告江某丙，男，汉族，住广东省广宁县。
原告江某甲、江某乙与被告江某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维雄适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行审理，两原告的法定代理人江某丁、被告江某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲、江某乙诉称，我们的父亲江某丙与母亲江某丁因夫妻感情破裂于2012年5月11日由法院调解离婚，案号为（2012）肇宁法江民初字第347号。我们是双胞胎兄弟，我们两个都是随母亲生活，因现时生活指数奇高，医疗费、读书费用都高得出奇，我母亲一人是根本无法负担沉重的经济压力。依照法律规定，对于抚养费是可以另行起诉请求的，为此，我们要通过法律途径，请求法院判令：1、要求被告江某丙支付我们医疗费共6011元；2、要求被告江某丙支付我们两年读幼儿园的费用共31400元；3、由被告负担本案诉讼费。
被告江某丙辩称，对原告在诉讼中所述的事实无异议。原告起诉要求我负担费用无异议，我同意负担孩子的医疗费6011元。对原告计算的学费31400元无意见，但抚养权在原告的法定代理人江某丁处，因此，应由我和江某丁每人负担一半。但依照我现在的经济能力，我再婚后不再负担学费。我只同意支付20000元给原告。
经审理查明，原告的法定代理人江某丁与被告江某丙于2010年间登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎儿子即某、江某乙。2012年5月11日，江某丙与江某丁因夫妻感情破裂由本院主持调解离婚。案号是：（2012）肇宁法江民初字第347号。离婚协议的主要内容是：儿子江某甲、江某乙由江某丁携带抚养，抚养费由江某丁自行负担。之后，原告江某甲、江某乙一直随江某丁生活。另本院查明，现江某丁月收入是2500元，江某丙月收入是5000元。2015年7月6日，原告起诉要求被告支付医疗费6011元和教育费31400元。诉讼中，被告只同意一次性支付20000元给原告。经调解，原、被告双方未能达成一致协议。
上述事实有原告提供的身份证、调解书、医疗费发票以及原、被告的陈述等予以证实，依法可以认定。
本院认为，江某丁与江某丙双方自愿离婚，婚生儿子江某甲、江某乙随江某丁生活，抚养费由江某丁自行负担。是双方的真实意思表示，并无违反法律的规定。但近年来随着生活水平的提高，随之医疗、教育等费用支出亦有所增加。为此原告要求被告支付医疗及教育费用并无不妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原告的请求于法有据，本院予以支持。但具体的数额应依照有关的法律规定，并参照原告居住地的实际生活水平和考虑被告方的负担能力来确定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条和第18条第（2）项的规定，酌定被告江某丙应一次性支付两原告医疗费用及教育费用共20000元。原告请求学费31400元不能完全满足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条和第18条第（2）项的规定，判决如下：
一、被告江某丙应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告江某甲、江某乙医疗费及教育费共人民币20000元。该款由两原告的法定代理人江某丁代收代支。
二、驳回原告江某甲、江某乙的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告江某丙负担。原告已预交，被告在支付款项时一并返还给原告，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一五年八月四日
书记员 雷 远
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1708号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行毛文玉、申万启、乔有强、张桂花金融借款纠纷一案中，查明被执行人毛文玉、申万启、乔有强、张桂花有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将毛文玉（公民身份号码：372801195202178156）、申万启（公民身份号码：372801196711138173）、乔友强（公民身份号码：372801196306058137）、张桂花（公民身份号码：372801195203248128）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1708号
本院在执行中国农业银行股份有限公司兰山支行申请执行毛文玉、申万启、乔友强、张桂花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人毛文玉（公民身份号码××、申万启（公民身份号码××、乔友强（公民身份号码××、张桂花（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将毛文玉、申万启、乔友强、张桂花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第312号
申请执行人唐继红，男，生于1975年4月3日，汉族，四川省遂宁市船山区人，居民。
被执行人彭强，男，生于1972年11月2日，汉族，四川省大英县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大英民初字第1421号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人彭强送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人彭强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人彭强在成都市天府新区华阳街道美岸路三段223号2栋2单元18楼1802号住房一套予以查封（合同签约备案号：3389488）。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一五年十一月十日
书记员 杨丽君
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第297号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人曹某某，男，1970年10月6日出生于贵州省仁怀市。2015年2月16日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日17时许，被告人曹某某在仁怀市中枢街道办事处二转盘“名酒宾馆”门口扒窃被害人葛某某现金65元，随后曹某某被巡逻民警抓获，扒窃现金已追回发还被害人。
以上事实，有户籍证明、情况说明、扣押、发还物品文件清单、证人证言、被害人陈述、指认笔录等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 铁 鑫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00118号
原告湖北容福建筑工程有限公司，住所地湖北武汉市东西湖国营新沟农场。
法定代表人陈德才，该公司董事长。
被告宜昌和开盛世投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道41号。
法定代表人向华。
本院在审理原告湖北容福建筑工程有限公司与被告宜昌和开盛世投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告湖北容福建筑工程有限公司向本院申请采取保全措施，要求查封、冻结、扣押被告宜昌和开盛世投资有限公司1380万元的银行存款或其他价值相当的财产，并由担保人宜昌华鼎万诚融资担保有限责任公司自愿提供其自有财产作为申请财产保全的担保。
本院认为，原告湖北容福建筑工程有限公司提出财产保全的申请，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告向华、宜昌和开盛世投资有限公司的银行存款1380万元，或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚峻松
代理审判员 向淑萍
人民陪审员 陈盛模
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 钟圆媛
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00284号
原告田某某，女，1985年11月23日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区。
委托代理人张雅菊，大荔县法律援助中心工作人员。
委托代理人孙彦青，大荔县法律援助中心工作人员。
被告李某，女，1979年1月4日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
原告田某某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康亚娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙彦青及被告李某到庭参加了诉讼，原告田某某及其委托代理人张雅菊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2013年11月，原告受雇于被告，在被告所经营的餐厅从事餐厅服务，由于被告经营不善，该餐厅于2014年3月关闭，被告经常克扣原告的工资，共拖欠原告工资10761元，原告多次找被告讨要工资均未果。现原告诉至法院，要求被告支付原告劳务报酬10761元。
被告李某辩称，拖欠工资一事属实，但被告餐厅倒闭，现无力清偿，只能分期偿还。
庭审中，原告田某某为了支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1、田某某身份证，证明原告的身份情况；2、劳动监察大队工资表及人社局出具的限期改正指令书，证明劳动事实及原告所欠被告工资数额10761元。
被告李某对原告田某某提供证据发表如下质证意见：原告曾领过工资，还有一些其他的支出，现被告应再支付原告5000元。
被告李某未提交证据。
本院对原告田某某提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年11月，原告受雇于被告，在被告所经营的老地方餐厅从事餐厅服务，2014年3月该餐厅关闭，被告共拖欠原告劳动报酬10761元，原告多次找被告催要，并且于2014年2月10日通过大荔县人力资源和社会保障局催要，大荔县人力资源和社会保障局于2014年2月10日作出荔人社监令字（2014）015号限期改正指令书，责令老地方餐厅于2014年2月10日前，将原告的工资全部支付到位，被告至今未支付原告工资。现原告诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬10761元。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告李某应按约定向原告田某某支付劳动报酬。关于拖欠数额，劳动监察大队出具的工资表上认定为10761元，被告虽辩称只应支付5000元，但未提供相应证据予以证明，对于被告的该辩称意见，本院不予采信。故对于原告要求被告支付劳动报酬10761元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效后十日内支付拖欠原告田某某的劳动报酬10761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一五年四月二十七日
书记员 张琳琳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00284号
原告崔某，女，汉族。
委托代理人丁干明、ＸＸ，江苏刘爱君律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族。
本院在审理原告崔某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
审判员 施云飞
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘广宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07795号
原告何照明，男，1962年12月5日出生，自由职业者。
委托代理人王君，女，1964年3月17日出生，今日中国杂志社记者。
被告北京市新时特物业管理有限公司（组织机构代码633775033），住所地北京市丰台区草桥欣园三区1号楼。
法定代表人李光华，总经理。
委托代理人罗浩，北京宏健律师事务所律师。
原告何照明与被告北京市新时特物业管理有限公司（以下简称新时特公司）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告何照明的委托代理人王君，被告新时特公司的委托代理人罗浩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
何照明起诉称：被告与原告签订停车保管合同，由被告对原告车辆进行停车管理服务，服务地点位于北京市丰台区草桥欣园1区地下车库。原被告之间形成了有偿保管合同关系。但在2014年2月16日6点左右，被告没有对地下车库进行管理和监控，导致被告不能及时发现并制止对原告车辆的损害行为，使得原告车辆的两侧后视镜受损无法使用。根据法律规定，保管人应24小时安排专人看管停车场或采用电子监控进行不间断监视，并劝阻、制止损害停放车辆的行为，因保管不善造成保管物毁损灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令新时特公司赔偿原告汽车修理费25052.50元并承担本案的诉讼费用。
新时特公司答辩称：不同意何照明的诉讼请求，理由为：1、原告与被告之间签订的是租赁协议，并非保管协议，原告以保管合同纠纷为案由提起诉讼与本案实际法律关系不符；2、被告按照双方签订的车位租用协议全面履行了自己的合同义务，不存在违约情形；3、在被告与原告签订的租用协议中明确约定了车辆停放过程中发生损失的免责条款，原告无权就车辆因盗窃损失要求被告赔偿。
经审理查明：何照明系北京市丰台区草桥欣园一区业主，新时特公司系该小区物业管理和停车管理单位。2012年3月16日，王君（乙方，与何照明系夫妻关系）与新时特公司（甲方）签订《恋日家园二期地下车位（租用）协议》，约定甲方为乙方提供地下停车场A停车场（库）第067号车位租用服务，收费标准为每月350元（每次预交一年，优惠600元）。期限一年，到期提前15天办理续租手续；乙方车辆凭甲方核发的有效车卡进出小区停车场，甲方秩序维护人员及工作人员有权检查进出车辆，对违章行驶和违章停放车辆有权检查纠正；本协议只涉及车位场地租赁及行车、停车秩序的管理，故甲方对乙方车辆的丢失或损坏不承担责任。该协议签订后双方续租至2014年3月15日。何照明将车牌号为京N2E0**的宝马车停放在上述停车场。2014年2月16日，何照明发现车辆两个前车门后视镜被盗，随后向公安机关报案并与新时特公司就维修事宜进行协商，但双方未能达成一致意见。2014年2月22日，北京宝泽行汽车销售服务有限公司向何照明出具维修报价单及发票，显示车牌号为京N2E0**的车辆更新前部车门上的两个后视镜等费用共计25052.50元。因与新时特公司协商赔偿上述费用未果，故何照明诉至本院。
上述事实，有何照明提供的《恋日家园二期地下车位（租用）协议》、公安机关受案回执、结算单、维修费发票、结婚证明、行驶证，新时特公司提供的小区保安巡逻记录及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物的合同。保管合同自保管物交付时成立。寄存人应当按照约定向保管人支付保管费，保管人应当妥善保管保管物。何照明将车辆停放在新时特公司经营管理的停车场内，并交纳停车费用，新时特公司经营停车场并收取停车费用，双方之间形成了事实上的保管合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。新时特公司认为与何照明之间签订的是租赁合同而非保管合同、双方不存在保管合同关系的辩称，本院认为，尽管双方所签合同名称系租用合同，但根据合同条款内容和双方权利义务的性质来看，双方所建立的实际为保管合同关系，因为保管合同为实践性合同，保管物的交付是保管合同的成立要件。车辆停放人是否将车辆交付给场地提供者实际控制成为判断是否成立保管合同的关键。对实际控制的判断标准，一般理解为若双方约定须经场地提供者查验放行（即未经场地提供者同意，不得将车辆驶离停放场地，场地提供者取得了对车辆的查验放行权利），可以认定为对停放车辆控制权的转移，从而认定车辆作为保管物已交付保管人。本案中，无论合同中关于“甲方按年度预交停车费”、“乙方车辆凭甲方核发的有效车卡进出小区停车场，甲方秩序维护人员及工作人员有权检查进出车辆”的约定，还是实际上新时特公司对涉案车辆所进行的停放管理和进出查验手续，均符合保管合同的特征，双方形成有偿保管合同关系。故新时特公司的该项辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。何照明向新时特公司支付了停车费，新时特公司应当妥善保管何照明的涉案车辆。庭审中，新时特公司虽然提交了保安24小时巡逻记录，但该证据不能证明其作为有偿保管合同的保管人已经尽到妥善保管保管物的义务。新时特公司关于合同中存在免责条款约定的辩称，因该条款属于因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款，应当认定为无效，故本院不予采信。何照明已对车辆予以维修并出具修理费发票，新时特公司虽否认修理费的合理性，但未提出反证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京市新时特物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何照明支付二万五千零五十二元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十七元，由被告北京市新时特物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐 冲
二〇一四年五月三十日
书记员 柴娜娜