山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第115号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某1，男，1982年9月22日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。系本案被害人。
被告人孙宏业，男，1989年10月3日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，居民，住临清市。2014年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
辩护人张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
辩护人胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉[2014]112号起诉书指控被告人孙宏业犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。审理期间，公诉机关申请延期审理一次。延期后，本院依法继续开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1，被告人孙宏业及辩护人张贵明、胡振旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人孙宏业于2014年4月7日16时许，在其家院后，与孙某1因宅基地发生争执，后持木椽子伤及孙某1，并致其轻伤。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人孙某1的陈述，证人孙某2、陈某、吴某、孙某3、刘某、孙某4、孙某5、张某1、张某2、齐某的证言，现场勘查示意图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明、证明，提取笔录，接受刑事案件登记表，办案说明，户籍证明及被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙宏业故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人孙某1诉称，要求依法追究被告人孙宏业的刑事责任；由于被告人的犯罪行为，造成原告人经济损失医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、精神损失费等58946.2元，应予赔偿。并提供了住院病历，医疗费单据等证据。
被告人孙宏业辩解称，孙某1受伤属实，有可能系其兄孙某4所致或孙某1家人误伤，与其无关，其没有实施伤害行为。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，不同意赔偿原告人经济损失。其辩护人认为，被告人未实施故意伤害行为，公诉机关指控被告人犯罪的事实不清，证据不足，且相互矛盾，故应对被告人孙宏业无罪释放。
经审理查明，被告人孙宏业与被害人孙某1均系临清市新华路街道办事处东胡里庄居委会居民，双方因宅基权属问题曾多次发生矛盾。2014年4月7日16时许，被告人之兄孙某4在被告人家北面所争议的宅基地上，与孙某1及家人再次因宅基地问题发生争执，被告人闻讯赶到后，与孙某1发生殴斗。殴斗中，被告人孙宏业持木椽子伤及孙某1头部，致其右侧硬膜外血肿，左侧硬膜下血肿，左颞叶局部脑挫裂伤、双侧额颞部少量硬膜下积液，多发颅骨骨折。经法医鉴定，孙某1伤情属轻伤一级。同年4月9日，公安机关将被告人孙宏业抓获归案。
另查明，被害人孙某1受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗14天，共支出医疗费17216.5元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）被害人陈述
被害人孙某1的陈述，证实其家与孙宏业家因宅基地一直有矛盾，2014年4月7日16时许，在孙宏业家北面所争议宅基地上，被告人之兄孙某4因宅基地问题对其家进行谩骂，便过去和其进行争执，被之后赶到的孙宏业持木椽子从背后击中头部受伤。
（二）证人证言
1、证人孙某2（被害人孙某1之弟）的证言，证实在2014年4月7日上午，其家和孙宏业家因为宅基权属问题发生了争吵，居委会决定晚上进行调解。当天下午4时左右，被告人之兄孙某4在争议的宅基地上进行谩骂，孙某1便出去和其说理，之后，其安排好孩子也去了现场，看到孙宏业手中拿着一根木椽子往北跑到孙某1背后，用木椽子打到了孙某1头部，孙某1随后倒在地上。
2、证人陈某（被害人孙某1之母）的证言，证实其家和孙宏业家因为宅基一直有矛盾，2014年4月7日下午4时左右，其正在地里干农活，孙某1打电话说孙某4和侄媳妇吴某因宅基地的事在争吵，其不放心，便去现场看看。到达现场后，孙某4向其投掷砖块，并进行谩骂，此时，孙某1赶到现场，和孙某4进行争执，时间不长，孙宏业从其家中出来，来到孙某1处，拿一根木椽子砸在孙某1头部，孙某1随后坐在地上。
3、证人吴某（被害人的叔伯嫂子）的证言，证实2014年4月7日上午，孙宏业家和孙某1家因宅基地问题发生了争吵，居委会决定晚上进行调解。当天下午，其从家（争议宅基地北边隔一家）中出来，在该宅基地附近，碰见孙某4并发生争吵，后孙某4被其家人喊回家中，吴某也回到家中。之后不久，其又听到外面争吵，便来到所争议宅基地北边，看到孙某4和孙某1在该宅基地西南边发生争执，后来赶到的孙宏业手里拿着根木椽子，来到孙某1东南方向，用木椽子打到孙某1头部，孙某1随后坐在地上。
4、证人孙某3（被害人孙某1之父）的证言，证实其家和孙宏业家因宅基地权属问题一直有矛盾，2014年4月7日上午已经和孙宏业一家发生了争吵，下午其从居委会回来经过所争议宅基地，看见孙某1躺在地上一动不动，在现场的吴爱秋告诉其孙宏业用木椽子打到了孙某1头部。
5、证人刘某（被害人孙某1的弟媳）的证言，证实2014年4月7日上午，孙某1家和孙宏业家因宅基地问题发生了争吵，下午，双方又发生了争执，其到现场时，已经快结束了，其用其婆婆陈某的手机拨打了110报警电话。
6、证人孙某4（被告人孙宏业之兄）的证言，证实其家和孙某1家因宅基地问题一直有矛盾，2014年4月7日上午，孙某1家拉了一车砖放到了其家北边所争议的宅基地上，双方发生了争吵。下午，其和朋友喝了一点酒，回家路过争议的宅基地时，和孙某1、孙某2兄弟俩发生争执，之后被其弟孙宏业拉回家中。不久，其感到不服气，又来到该宅基地上，与孙某1家人争吵，后被孙某1的父亲用铁锨拍在了胳膊上，就躺在地上，什么也不知道了，不清楚孙某1的伤是怎样形成的。
7、证人孙某5（被告人孙宏业之父）的证言，证实2014年4月7日上午，其家和孙某1家因宅基地问题发生了争执，居委会决定晚上进行调解。当天下午4点左右，孙宏业说院外有人争吵，其便和孙宏业等家人一块出去观看，发现在争议的宅基地上，孙某4和孙某1家的人在争吵，其发现对方人多，便让其家人都回家，之后不久，孙某4走了出去，外边又开始争吵，其出去后，看到孙某4躺在地上，随即回到家中拨打了110报警电话。
8、证人张某1的证言，证实其自2011年始任临清市新华路街道办事处东胡里庄居委会主任至今，1974年该村统一规划，每一块地都是四分六，具体孙宏业家和孙某1家所争议的宅基地在当时规划给哪方了，其不清楚，居委会此后再没有统一规划过宅基地。
9、证人张某2的证言，证实其自1995年始任临清市新华路街道办事处东胡里庄居委会书记至今，1990年左右，居委会将孙宏业家和孙某1家所争议的宅基地规划给了孙某1家，这块宅子上有孙宏业家的树，统一分配后，由居民自行协商解决，他两家怎么解决的，其不清楚。
10、证人齐某的证言，证实其自2010年前任临清市新华路街道办事处东胡里庄居委会主任，当时居委会分配宅基地时，将孙宏业家和孙某1家所争议的宅基地规划给了孙某1家。
（三）勘验笔录
现场勘查示意图、照片，证实2014年6月10日，侦查人员对本案案发现场进行勘查，孙宏业家和孙某1家所争议的宅基地位于被告人孙宏业家北面。
（四）书证
1、接受刑事案件登记表，证实2014年4月7日16时35分许，孙某3向公安机关报案称，当日16时20分许，在临清市新华路街道办事处东胡里庄居委会，孙宏业因宅基纠纷将孙某1头部打伤。
2、公安机关情况说明、证明，证实被告人孙宏业打伤孙某1所使用的木椽子在案发现场未找到，后经查找，也没有发现；案卷中的逮捕书是真实的，逮捕证的印章颜色是由于当时打印机墨盒原因所致。
3，抓获经过，证实被告人孙宏业于2014年4月9日下午被公安机关传讯，并留置在办案区，于2014年4月10日采取了刑事拘留措施。
4、户籍证明，证实被告人孙宏业的身份情况。
（五）鉴定意见
临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定孙某1的伤情为轻伤一级。
（六）被告人供述
被告人孙宏业的供述，供认“2014年4月7日下午4时左右，其在家中玩电脑，听到外面有打架的声音，出去后，看到孙某4和孙某1及家里人在打架”的事实。
附带民事诉讼原告人提供的下列证据
1、住院病例复印件，证实原告人孙某1经诊断，右侧硬膜外血肿，左侧硬膜下血肿，左颞叶局部脑挫裂伤、双侧额颞部少量硬膜下积液，多发颅骨骨折。
2、医疗费单据1张，证实原告人孙某1因伤在聊城市第二人民医院住院治疗14天，支付医疗费17216.5元的情况。
上述证据，已经法庭举证、质证，能够客观反映本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙宏业与被害人孙某1系同居委会居民，双方因宅基纠纷，积怨较深。案发当日，当双方为此再次发生争执时，均非但未依靠居委会、办事处等组织，寻找妥善的处理方法解决问题，而被告人孙宏业更是目无法纪，持木椽子将被害人打伤，致其轻伤。被告人对伤害结果的发生持一种希望的态度。被告人的行为构成故意伤害罪无疑。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。公诉机关从不同角度针对案件的事实、性质、情节，宣读、出示了大量证据，并且案发时在场的主要证人均出庭作证，以上证据相互印证，业已形成证据链条，客观全面地反映了本案的真实情况。故被告人的辩解及辩护人关于“被告人未实施故意伤害行为，公诉机关指控被告人犯罪的事实不清，证据不足，且相互矛盾，应对被告人孙宏业无罪释放”的意见，与事实不符，本院不予采信。被告人孙宏业因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿；被害人要求被告人赔偿过高部分，于法无据，不予支持。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙宏业犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2016年2月8日止。）
二、被告人孙宏业赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失22518.74元。限判决生效后三十日内一次性过付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙 凡