wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第166号
罪犯刘仁林，男，1971年10月28日出生，汉族，大学文化，江西宜春人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2010年12月24日作出（2010）东刑初字第104号刑事判决，认定被告人刘仁林犯挪用资金、假冒注册商�罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2009年12月23日起至2016年6月22日止），并处罚金100000元，退赔金240430元。判决生效后，于2011年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月30日作出（2013）漳刑执字第827号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2009年12月23日起至2015年8月22日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘仁林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仁林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年12月累计达标分14分，2013年、2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯刘仁林对原判并处罚金100000元，退赔金240430元。上次减刑认定交罚金4800元，本次减刑交罚金4700元，累计交9500元。其余财产刑未交有家庭经济困难证明，查帐其考核期月平均消费337元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、行政没收款收据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘仁林减刑的异议。
本院认为，罪犯刘仁林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘仁林的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2009年12月23日起至2015年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面�见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00263号
申请执行人：余芝全，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：宋飞，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00052号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人宋飞在金融机构账户存款6999元（含诉讼费25元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年二月十日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第615号
申请人朱树云，男，1969年12月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人刘文全，男，1967年10月19日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人计永莉，女，1971年10月21日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人朱树云为保护自身合法权益，于2015年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下价值200万元的财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下价值200万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐策
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00288号
申请人刘双良。
申请人杨永波。
本院于2014年1月16日受理了申请人刘双良、申请人杨永波确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年一月十六日
书记员 马乾洲
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1469号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治分公司高新开发区营销服务部。地址长治高新区英雄北路（港友汽修厂北200米）。
法定代表人耿永梅，经理。
委托�讼代理人马玉婷，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长治市永定运输有限公司。地址长治市太行东街800号
法定代表人鲍晓乐，总经理。
委托诉讼代理人吴建锋，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人李军，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治分公司高新开发区营销服务部(以下简称高新区服务部)因保险合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高新区服务部的委托诉讼代理人马玉婷，被上诉人长治市永定运输有限公司(以下简称运输公司)的委托诉讼代理人吴建锋、李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判法院认定，2014年1月16日18时30分许，张爱斌驾驶晋D438**、晋DP4**挂重型货车沿309国道由东向西行驶至860KM+600M处时，其车头超过道路双黄线与相对方向魏永兵驾驶的超载、私自改型且未按规定检验的冀DC70**、冀DLA0**挂货车发生交通事故，致张爱斌受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经交警部门认定，张爱斌负本次事故的主要责任，魏永兵负次要责任。晋D438**、晋DP4**挂重型货车登记所有人为原告，在被告保险公司投保有交强险一份，主车三者商业险限额500000元，挂车三者商业险限额50000元，主车车损险限额176000元，挂车车损险限额68000元。
原判法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人的财产受到损失后有依法获得赔偿的权利。本案中，原、被告签订保险合同是双方真实意思表示，原告运输公司所有的晋D438**、晋DP4**挂重型货车在被告处投保有车辆损失险，车辆在交通事故中受到损失，原告有依法获得赔偿的权利，被告应当按照合同约定履行自己的赔偿义务。原告诉请被告赔偿因事故造成的损失车辆修理费160728元，车辆施救费5420元，其他服务费4080元，鉴定费4850元。为支持自己的诉讼请求，原告当庭提供本次道路交通事故车辆鉴定明细表，该证据来源合法，能够证明原告车辆因交通事故造成的财产损失；车辆施救费、鉴定费均有正规票据，故其诉请予以支持；其他服务费4080元，原告不能进一步说明其具体的支出明细，不予支持。被告保险公司可自向原告赔偿经济损失时，在赔偿金额范围内代位行使原告对直接侵权人请求赔偿的权利。故被告辩称只按照30%的比例予以赔偿于法无据，不予支持。车辆损失鉴定的委托单位系武安市交警大队事故科，被告辩称属于�方委托鉴定不能成立。被告辩称要求按照1.1%折旧率确定赔偿标准，但载货汽车折旧率属于确定保险金额的一种计算方式，与本案无直接关联性，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部于判决生效后七日内在晋D438**、晋DP4**挂重型货车车辆损失险限额范围内赔偿原告长治市永定运输有限公司因本次交通事故造成的经济损失车辆修理费160728元，车辆施救费5420元，鉴定费4850元，共计170998元，驳回原告长治市永定运输有限公司的其他诉讼请求。
判后，高新区服务部提出上诉，其理由为：本案车辆在事故发生时已经使用23个月，应当计算23个月的折旧，车辆主车在投保时的价值为176000元，从鉴定报告上显�本次维修的主要是主车，按照每月1.1%的折旧率计算，该车在事故发生的实际价值为131472元，而鉴定报告的结论为事故造成的车辆损失为160728元，比车辆在事故发生时的整车现存价值还高，明显不符合实际情况。在本次维修中，驾驶室是被整体更换的，驾驶室是车辆的重要部分，价值也比其他部件大得多，残值车损被扣减4000元过低。
被上诉人辩称，机动车按1.1比例折旧，是在缴纳保险费时按投保物的价值核算保险费，而不是计算保险理赔的合理方法。对于车辆更换驾驶室残值过低问题，应在一审期间应提出异议或要求重新鉴定，在一审未提已放弃了此项权利。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十条规定“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。运输公�所有的晋D438**、晋DP4**挂重型货车在交通事故发生时所造成损失，上诉人应当依法按照合同约定在保险限额内承担保险理赔责任。据此，原审判定高新区服务部赔偿运输公司因事故造成的损失车辆修理费160728元，车辆施救费5420元，鉴定费4850元的结果并无不妥，应予维持。对于上诉人上诉请求应按照1.1%折旧比例标准确定赔偿的事由，此比例标准不适用受损车辆修理费用理赔的范畴，故该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3515元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年十一月二日
书记员 解改娣
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0638号
原告：江苏金诚物业服务有限公司，住所地：东台市鼓楼东路288号金地盛大花园会所。
法定代表人：黄小旋，董事长。
委托代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
委托代理人：李友竹，该公司办公室主任。
被告：杨增华，居民。
本院在审理原告江苏金诚物业服务有限公司诉被告杨增华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏金诚物业服务有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏金诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金诚物业服务有限公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一五年五月十八日
书记员 朱婷婷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0638号
原告康美。
被告天津泰豪酒店管理有限公司。
原告康美诉被告天津泰豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告康美向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康美撤回起诉。
代理审判员 冯爽
二〇一五年二月九日
书 记 员 王骏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4762号
原告：李振钟。
被告：孙恰恰。
被告：杨元喜。
公民身份号码：
原告李振钟与被告孙恰恰、杨元喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振钟、被告孙恰恰、被告杨元喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振钟诉称：2015年3月2日，被告孙恰恰驾驶津J×××××号小轿车在西青区雅乐道杨楼小区口，车辆左侧与站立的原告接触，造成原告右肩部位受伤。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：被告孙恰恰承担本次事故的全部责任。津J×××××号小轿车的所有人为被告杨元喜，该车辆的交强险到2014年12月30日已经到期，在事故发生时并未投保交强险。现原告起诉，请求法院依法判令：一、二被告连带赔偿原告医疗费3003.23元、误工费33000元、护理费5000元、营养费3000元、交通费817.9元，共计44821.13元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙恰恰辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。事故发生时由被告孙恰恰驾驶车辆，应由被告孙恰恰承担相应的赔偿责任。现只同意赔偿原告的医疗费，不同意原告的其他诉讼请求。
被告杨元喜辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。事故发生时由被告孙恰恰驾驶车辆，应由被告孙恰恰承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2015年3月2日12时30分许，孙恰恰驾驶津J×××××号“夏利”牌小型轿车行驶到雅乐道杨楼小区口时，车辆左侧与站立的李振钟、李玲身体接触，造成李振钟、李玲受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的第B00713402号《道路交通事故认定书》认定：孙恰恰承担交通事故的全部责任。原、被告对责任认定均无异议。
事故发生后，原告李振钟即到天津市天津医院治疗，其伤情经诊断为：1、右肩外伤；2、右肩袖损伤。截止到2015年9月2日原告共花费医疗费3003.23元。原告在庭审中表示其伤情未治疗终结，要求保留后续治疗和诉讼的权利。
原告系出租汽车驾驶员，现按照每月5500元主张误工6个月，共计误工费33000元。原告为证实其主张提交客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证及天津市天津医院出具的诊断证明书（建休）15份。
另查，津J×××××号“夏利”牌小型轿车的登记所有人为被告杨元喜，该车未依法投保交强险。被告孙恰恰与被告杨元喜陈述：被告杨元喜于2014年年底将该车以3000元的价格卖给了被告孙恰恰，原告对此不予认可，被告杨元喜、孙恰恰未能对其主张提交相应证据。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定孙恰恰承担交通事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告孙恰恰系事故发生时津J×××××号“夏利”牌小型轿车的驾驶员，系直接侵权人。被告杨元喜系津J×××××号“夏利”牌小型轿车的登记所有人，应为该车辆的投保义务人，其负有对该车辆投保交强险的义务。因津J×××××号“夏利”牌小型轿车未依法投保交强险，故被告杨元喜与被告孙恰恰应在交强险责任限额范围内对原告合理合法的损失承担连带赔偿责任。二被告关于被告杨元喜已将该车辆卖给被告孙恰恰的主张，因未能提供相应证据，原告亦不予认可，故本院不予采纳。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张误工期自2015年3月2日至2015年9月2日共计6个月，有医疗机构的建休证明予以证实，本院予以确认。原告提交的证据能够证实其从事交通运输行业，现原告按照每月5500元主张误工费，系在法律规定的范围内，本院予以确认。综上，原告主张的误工费33000元，符合法律规定，本院予以确认。
原告支出的医疗费3003.23元，其已提供充分证据，且系受伤后的合理支出，符合法律规定，本院予以确认。
原告身体受到伤害，加强营养有利于伤情恢复，但原告主张营养费3000元过高，本院酌情确定为500元。原告主张交通费817.9元，其数额过高，综合其治疗情况，本院酌情考虑400元为宜。原告主张护理费5000元，但其未能提交相应证据，本院不予支持。
原告要求保留后续治疗和诉讼的权利，可在损失实际发生后另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙恰恰、杨元喜于本判决生效后十日内连带赔偿原告李振钟医疗费3003.23元、营养费500元、误工费33000元、交通费400元，合计36903.23元；
二、驳回原告李振钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙恰恰与被告杨元喜连带承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一五年十二月二日
书记员 刘宁
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2442号
吴某某、中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的吴某某申请中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月十三日
书记员 易美霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17405号
原告：程世平，男，汉族，1975年7月19日出生，户籍住址：江西省乐平市，现住佛山市南海区。
被告：陈林儿，男，汉族，1970年9月18日出生，住佛山市南海区。
被告：佛山市南海巨科金属制品厂，住所地：佛山市南海区里水北沙伴岗村，个人独资企业营业执照：440682000425385。
投资人：梁仕荣。
原告程世平与被告陈林儿、佛山市南海巨科金属制品厂追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，原告于2017年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告程世平撤回起诉。
本案受理费431.25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 麦上康
二〇一七年一月十七日
书记员 黄莹莹
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0126民初384号
原告：石林彝族自治县农村信用合作联社石林分社。
住所：石林县鹿阜街道办事处石林绿芳路。
代表人：周红，系该社主任。
被告：李明红，男，1963年1月1日生，汉族，身份证登记住址：石林县。
被告：赵玉英，女，1965年2月8日生，汉族，身份证登记住址：石林县。
被告：毕金富，男，1980年12月1日生，彝族，身份证登记住址：石林县。
被告：黄耀苇，女，1981年7月19日生，汉族，身份证登记住址：石林县。
被告：李竹芬，女，1956年12月18日生，汉族，身份证登记住址：石林县。
被告：李森，男，1956年8月19日生，汉族，身份证登记住址：石林县。
被告：李明树，男，1960年2月7日生，汉族，身份证登记住址：石林县。
被告：毕刘芳，女，1959年5月3日生，汉族，身份证登记住址：石林县。
原告石林彝族自治县农村信用合作联社石林分社与被告李明红、赵玉英、毕金富、黄耀苇、李竹芬、李森、李明树、毕刘芳金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月14日立案后，原告石林彝族自治县农村信用合作联社石林分社于2018年5月25日申请撤诉。
本院认为：原告石林彝族自治县农村信用合作联社石林分社自愿撤诉，不违反法律禁止性规定，也不损害国家和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石林彝族自治县农村信用合作联社石林分社撤回起诉。
案件受理费8563元，减免后收取500元，由原告石林彝族自治县农村信用合作联社石林分社负担。
审判员 唐云龙
二〇一八年五月二十六日
书记员 陶令宇
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终2654号
上诉人（原审原告）深圳市卓宝科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区卓越梅林中心广场北区2栋16层。
法定代表人邹先华，董事长。
委托代理人王增成，男。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人林超。
上诉人深圳市卓宝科技股份有限公司（简称卓宝公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第6149号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
一、申请商标
1.申请人：卓宝公司。
2.申请号：14787943。
3.申请日期：2014年5月30日。
4.标志：
（申请商标）
5.被驳回的复审商品（第2类0201-0202；0204-0207群组）：染料；颜料；印刷油墨；油漆；无粘性化学涂料（不粘锅用）；涂料（油漆）；防水粉（涂料）；木材涂料（油漆）；木材防腐剂；天然树脂。
二、被诉决定
商标评审委员会于2015年10月20日作出商评字[2015]第72653号《关于第14787943号“零缺陷超级贴必定SUPER”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会以卓宝公司申请注册的第14787943号“零缺陷超级贴必定SUPER”商标（简称申请商标）使用在油漆、燃料等商品上易使消费者对商品的质量等特点产生误认，违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项为由，依照商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定作出被诉决定，驳回申请商标在复审商品上的注册申请。
卓宝公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
三、其他事实
在商标评审阶段，卓宝公司向商标评审委员会提交了三组证据：一、申请商标由来说明及实际使用的图片；二、申请商标使用产品新品发布会、推介会照片；中国建筑防水杂志合同及杂志图片；《建筑施工》、《建筑师》杂志宣传“零缺陷”系列商品网络新闻，用于申请商标证明经过宣传取得一定知名度；三、卓宝公司所获荣誉证明材料。
在一审诉讼阶段，卓宝公司于庭审前补充提交了其所称从业建筑多年的业内人士对“零缺陷”商标及产品与卓宝公司形成一一对应关系的“申明”，用以证明“零缺陷”商标及其产品与卓宝公司形成一一对应关系的公众认识。一审庭审时，卓宝公司当庭补充提交了以下证据：卓宝公司建筑防水材料产品质量检验报告，该报告记载商标为“贴必定”；建设行业科技成果评估证书及所附材料，其中并未显示申请商标；卓宝公司签订的户外广告发布合同，其中广告项目为“卓宝科技”品牌形象广告，后所附附件中显示有卓宝集团“零缺陷”防水服务系统；卓宝公司签订的动画制作合同，定作物为卓宝集团家装零缺陷防水服务系统动画；卓宝公司与《中国建筑防水》杂志社等数家杂志社签订的广告合同，其中仅有少量证据能够显示“零缺陷”字样；少量参展合同；新闻发布会公函等。
一审庭审中，卓宝公司指出：其在整个建筑行业有广泛市场影响力，已经广泛使用在相关产品上。申请商标虽然有夸大成分，但根据公众常识，不足以产生误解。零缺陷说明产品没有缺陷，符合国家关于产品规定的要求，且根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条的规定，缺陷并不是绝对用词，卓宝公司的产品确实不存在上述法律规定的产品缺陷，符合国家标准，并未夸大宣传。申请商标并不具有欺骗性，应当核准申请商标的注册。申请商标并不具有欺骗性，不违反商标法十一条第一款（二）与第十条第一款（七）项。
北京知识产权法院认为：申请商标由汉字“零缺陷超级贴必定”与英文“SUPER”组成。消费者一般会通过申请商标的文字的发音、文字构成、文字含义识别该标志。对申请商标中“零缺陷”字样的理解，应当根据普通消费者的一般认知习惯，采用其常用含义，一般会使消费者即“没有缺陷的”。将申请商标使用于指定商品上，容易误导消费者，使相关公众对商品的质量产生误认，构成商标法第十条第一款（七）项所指情形。
卓宝公司主张申请商标经过使用具有一定知名度，且与卓宝公司建立了一一对应关系，然而违反商标法第十条第一款（七）项的标志不得作为商标注册，亦不得作为商标使用。卓宝公司提交的证据难以证明申请商标经过了持续大量的宣传使用，并且，即使申请商标经过大量使用，亦不足以证明其通过使用不再违反商标法第十一条第一款第（七）项规定。故对于卓宝公司的相关主张，不予支持。
此外，卓宝公司关于申请商标具有显著性相关的主张，并非被诉决定的内容和作出的依据，并非本案审理范围，不再予以评述。商标注册遵循个案审查原则，卓宝公司提交的其他商标的注册情况并非申请商标应予核准注册的当然依据。
综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。卓宝公司的诉讼请求及理由，缺乏事实与法律依据，应予驳回。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回卓宝公司的诉讼请求。
卓宝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。其上诉理由为：原审判决认定事实不清楚，适用法律错误。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有申请商标的商标档案、商标驳回通知书、当事人在商标评审程序中及诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。所谓“带有欺骗性”是指申请商标注册的标志足以使公众对商品的描述产生错误认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品进行界定。
本案中，申请商标由中文“零缺陷超级贴必定”与英文“SUPER”两部分组成。其中，“零缺陷”的通常含义是“没有缺陷”、“无瑕疵”，“超级”与“SUPER””系含义相互对应的中、英文词汇。按照相关公众的一般认知水平和认知能力，申请商标整体使用在指定商品上，容易使相关公众据此认为相关商品完美无缺、毫无缺陷，从而对商品的质量产生错误认识。因此，申请商标属于商标法第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的情形，应当不予注册。
商标法第十条第一款第（七）项规定的情形系商标禁用条件，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故对卓宝公司关于申请商标与其形成一一对应关系以及经过使用已具有广泛市场影响力的主张，本院不再予以评述。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。卓宝公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，由深圳市卓宝科技股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 苏志甫
审判员 刘庆辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 耿巍巍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3945号
原告：辽宁新润金汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：崔雅坤，系该公司总经理。
委托代理人：刘多奇，系辽宁乾开律师事务所律师。
委托代理人：张宇，男，1981年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。
被告：抚顺市友信汽车销售服务有限公司，住所地：抚顺县石文镇。
法定代表人：仲吉鑫，系该公司经理。
被告：辽宁友信汽车贸易有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县石文镇。
法定代表人：赵丹，系该公司经理。
二被告委托代理人：史玉会，系辽宁金朋律师事务所律师。
二被告委托代理人：孟庆玉，男，1986年6月15日出生，汉族，住址：辽宁省宽甸满族自治县，系抚顺市友信汽车销售服务有限公司员工。
原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司与被告抚顺市友信汽车销售服务有限公司（以下简称汽车销售公司）、辽宁友信汽车贸易有限公司（以下简称汽车贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘多奇、张宇，二被告委托代理人史玉会、孟庆玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第一被告于2013年9月11日签订了一份《汽车买卖合同》，合同总价款为529760元，最终确定的结算价格为497400元，被告先支付定金40000元。第二被告于2014年5月22日做出书面《回款保证》，但二被告至今尚欠原告228700元未给付。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告欠款228700元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：欠款本金没有异议，利息不同意给付，原告需提供合格证和发票给被告。二被告是独立的公司，合作开展业务，同意共同偿还。
经审理查明：2013年9月11日，原告与被告汽车销售公司签订了一份《汽车买卖合同》，约定被告汽车销售公司向原告购买汽车，合同总金额为529760元，结算方式为现款全额结算，提车时付清车款。在合同履行中，原告与被告汽车销售公司最终确定结算价格变更为497400元。合同签订后，被告汽车销售公司支付了268700元车款，尚欠购车款228700元。2014年4月24日，被告汽车贸易公司提走了车辆。同日，被告汽车贸易公司给原告出具回款保证一份，主要内容为：“从提车之日起3个月内无条件付清全款，如取合格证、保修卡等车辆手续需付清车辆全款。”
另查明：二被告的实际经营地点相同，庭审中，二被告表示同意共同偿还所欠购车款。
以上事实的认定，有汽车买卖合同、授权提车函、发车通知单、回款保证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告汽车销售公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。原告交付了车辆，被告理应支付货款。被告汽车销售公司拖欠原告228700元购车款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。被告汽车贸易公司给原告出具回款保证，承诺从提车之日起3个月付清车款，庭审中，二被告亦表示愿意共同偿还欠款，故被告汽车贸易公司应承担共同给付责任。因二被告一直未按期支付购车款，故原告要求二被告从提车日的三个月后开始给付逾期付款利息，本院亦予以支持。二被告辩称原告未提供合格证和发票，因回款保证中载明需付清全款才能取合格证，故对该辩称，本院不予支持。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市友信汽车销售服务有限公司、辽宁友信汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司车款228700元；
二、被告抚顺市友信汽车销售服务有限公司、辽宁友信汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司228700元欠款的利息（从2014年7月24日起算，至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4750元，减半收取2375元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4750元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3945号
原告：辽宁新润金汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路83号，组织机构代码证号：56940347-X。
法定代表人：崔雅坤，系该公司总经理。
委托代理人：刘多奇，系辽宁乾开律师事务所律师。
委托代理人：张宇，男，1981年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区得胜路临清巷28-2号4-1-1，公民身份证号：2101041981********，系该公司员工。
被告：抚顺市友信汽车销售服务有限公司，住所地：抚顺县石文镇下三家村，组织机构代码证号：56461508-6。
法定代表人：仲吉鑫，系该公司经理。
被告：辽宁友信汽车贸易有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县石文镇三家子村，组织机构代码证号：08532114-4。
法定代表人：赵丹，系该公司经理。
二被告委托代理人：史玉会，系辽宁金朋律师事务所律师。
二被告委托代理人：孟庆玉，男，1986年6月15日出生，汉族，住址：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇城东街道3组22，公民身份证号：2106241986********，系抚顺市友信汽车销售服务有限公司员工。
原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司与被告抚顺市友信汽车销售服务有限公司（以下简称汽车销售公司）、辽宁友信汽车贸易有限公司（以下简称汽车贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘多奇、张宇，二被告委托代理人史玉会、孟庆玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第一被告于2013年9月11日签订了一份《汽车买卖合同》，合同总价款为529760元，最终确定的结算价格为497400元，被告先支付定金40000元。第二被告于2014年5月22日做出书面《回款保证》，但二被告至今尚欠原告228700元未给付。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告欠款228700元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：欠款本金没有异议，利息不同意给付，原告需提供合格证和发票给被告。二被告是独立的公司，合作开展业务，同意共同偿还。
经审理查明：2013年9月11日，原告与被告汽车销售公司签订了一份《汽车买卖合同》，约定被告汽车销售公司向原告购买汽车，合同总金额为529760元，结算方式为现款全额结算，提车时付清车款。在合同履行中，原告与被告汽车销售公司最终确定结算价格变更为497400元。合同签订后，被告汽车销售公司支付了268700元车款，尚欠购车款228700元。2014年4月24日，被告汽车贸易公司提走了车辆。同日，被告汽车贸易公司给原告出具回款保证一份，主要内容为：“从提车之日起3个月内无条件付清全款，如取合格证、保修卡等车辆手续需付清车辆全款。”
另查明：二被告的实际经营地点相同，庭审中，二被告表示同意共同偿还所欠购车款。
以上事实的认定，有汽车买卖合同、授权提车函、发车通知单、回款保证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告汽车销售公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。原告交付了车辆，被告理应支付货款。被告汽车销售公司拖欠原告228700元购车款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。被告汽车贸易公司给原告出具回款保证，承诺从提车之日起3个月付清车款，庭审中，二被告亦表示愿意共同偿还欠款，故被告汽车贸易公司应承担共同给付责任。因二被告一直未按期支付购车款，故原告要求二被告从提车日的三个月后开始给付逾期付款利息，本院亦予以支持。二被告辩称原告未提供合格证和发票，因回款保证中载明需付清全款才能取合格证，故对该辩称，本院不予支持。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市友信汽车销售服务有限公司、辽宁友信汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司车款228700元；
二、被告抚顺市友信汽车销售服务有限公司、辽宁友信汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司228700元欠款的利息（从2014年7月24日起算，至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4750元，减半收取2375元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4750元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00742号
申请执行人周艳芬，女，1977年1月27日出生，住所地武穴市。
被执行人张志清，地址武穴市。
本院于2015年12月3日立案执行周艳芬申请张志清借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第1683号法院生效调解书，被执行人张志清应支付申请人周艳芬案款2000000.0元，承担执行费22400.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人张志清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂武穴执字第00742号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彬、喻政胜、郭博林
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒋 明 帜
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2260-2号
申请执行人：冯翔。
申请执行人：赖月梅。
被执行人：鲍志强。
被执行人：王娟。
申请执行人冯翔、赖月梅与被执行人鲍志强、王娟追偿权纠纷一案，本院于2015年4月6日作出的（2015）湖安商初字第261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯翔、赖月梅于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款92300元（含诉讼费1040元）及利息。本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯翔、赖月梅已受偿12000元尚有债权80300元及利息未受偿。现被执行人鲍志强、王娟无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2260号案件终结本次执行程序。申请执行人冯翔、赖月梅发现被执行人鲍志强、王娟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙 硕
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2015号
原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑21号楼1号底商、22号楼4号底商，统一社会信用代码91120112675950194Y。
负责人张桂锁，行长。
被告恽树水。
被告曹兰。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行诉被告恽树水、曹兰借款合同纠纷一案过程中，因被告已履行还款义务，故原告于2016年3月24日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行撤回对被告恽树水、曹兰的起诉。
案件受理费56.5元，由原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行承担。
审判员 李光利
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱金富
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执381号
申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司，住所地南昌市青山湖区。
被执行人罗来文，男，1967年3月14日，汉族，住江西省南昌市。
被执行人孙燕萍，女，1971年11月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院于2017年6月23日立案执行南昌农村商业银行股份有限公司申请罗来文、孙燕萍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初597号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人罗来文、孙燕萍应支付申请人南昌农村商业银行股份有限公司案款2980735.68元，承担执行费32207.0元。本院已执行0.0元,尚有2980735.68元未执行,现因被执行人罗来文；孙燕萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执381号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 伟
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1079号
申请执行人朱某某，女，1981年4月19日出生，住所地临湘市。
被执行人朱某某，地址岳阳楼区。
朱某某与朱某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年4月10日作出的（2015）楼民四初字第408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某某于2016年6月27日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人朱某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱某某新的财产线索，申请执行人朱某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一六年十二月二十日
书记员 周新颖
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第58号
原告高某某，女，1967年1月11日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1964年10月23日出生，汉族，农民。
本院于2015年1月13日受理原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告高某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由高某某负担。
审 判 员 刘辉球
二〇一五年二月五日
代理书记员 鲁 杰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0129号
原告马延善，男，汉族，1974年2月18日生。
委托代理人黄德昌、郑金，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1975年5月26日生。
原告马延善诉被告ＸＸ股权转让纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员何苏平独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告马延善委托代理人黄德昌到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告马延善与被告ＸＸ签订股权转让协议，约定将原告持有的股份转让给被告，被告未支付转让款，现请求：1、判令被告ＸＸ支付股权转让款200000元及违约金2000元，并承担诉讼费；2、要求被告办理工商变更登记手续。
原告为证明自己的主张，向本院提供了原告的身份证、金湖工商局公司准予变更登记通知书、江苏美高钻采设备有限公司工商信息档案、股权转让协议书。
被告ＸＸ未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：苏州美高石油装备制造有限公司于2012年12月20日变更登记为江苏美高钻采设备有限公司，该公司设立于2006年11月3日，注册资本7000000元，经营期限自2006年11月3日起至2026年11月3日止，原、被告均是该公司股东，原告认缴出资700000元，占股10%。2013年5月23日，原、被告签订股权转让协议，原告将其持有江苏美高钻采设备有限公司10%的股权转让给被告，股权转让价款为280000元，被告分两次支付给原告，股权转让协议签订次日支付80000元，余款200000元于2013年12月30日前付清，若未按期支付，被告每日赔偿支付总额1%的违约金给原告，本协议签署后，甲方应积极协助或配合乙方办理变更登记等相关手续，乙方要提前通知甲方，变更登记所需费用由乙方承担。后被告在支付80000元后，余款200000元未按约定给付，原告遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的股权转让协议不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告未按约定期限给付股权转让款，属违约行为，应当承担给付转让款并承担违约金的责任。因原告仅主张要求被告承担违约金2000元，未超出合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告马延善股权转让款200000元及违约金2000元，并协助原告马延善办理工商变更登记手续。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一四年六月十一日
书记员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第387号
上诉人（原审原告）牛艳明，男，1988年10月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王亚凤，女，1987年7月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王琢，男，1961年8月22日出生，汉族，农民。
上诉人牛艳明因离婚后财产纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第5234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
牛艳明诉称，我与王亚凤经媒人牛志祥介绍相识，于2013年9月5日登记结婚，婚后未生育子女，也未怀孕。结婚之前王亚凤、王琢向我索要购房款5万元。现我与王亚凤已解除了婚姻关系，但王亚凤、王琢拒绝返还购房款5万元，故起诉要求王亚凤、王琢立即返还牛艳明购房款5万元。
王亚凤辩称，牛艳明所说的不属实，根本不存在购房款的事，在我与牛艳明结婚的时候，牛艳明给付我彩礼款3.5万元，媒人牛志祥还要了5000元。
王琢辩称，与王亚凤的答辩意见一致。
原审判决认定，王琢、王亚凤系父女关系。牛艳明与王亚凤于2013年9月5日经政府登记结婚，婚后未生育子女。牛艳明、王亚凤于2014年9月24日经政府登记离婚。结婚时牛艳明通过介绍人牛志祥、王玉英给付王亚凤、王琢现金5万元，王亚凤、王琢按照“十礼九不全”的习俗经过牛志祥又给牛艳明拿回500元。
原审法院认为，根据现有证据，能够认定牛艳明给付王亚凤、王琢的款项金额为5万元�牛艳明、王亚凤均认可根据“十礼九不全”习俗，王亚凤、王琢从此款中给原告拿回500元，据此认定5万元系彩礼款更让人信服，故对王亚凤、王琢的辩解理由予以支持。牛艳明主张给付王亚凤、王琢5万元购房款无有效证据证明，故对牛艳明的诉讼请求不予支持。判决：驳回牛艳明的诉讼请求。
宣判后，牛艳明不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：上诉人给付的五万元是买房子钱，不是彩礼款。上诉人拿回的500元也不是根据“十礼九不全”的习俗，而是女方家给上诉人的买衣服钱。媒人王玉英是王亚凤的姑姑，其证言完全背离了客观实际。
被上诉人未提交书面答辩。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，上诉人以缔结婚姻为目的给付二被上诉人5万元，结合本案现有证据可以认定上诉人给付二被上诉人的5万元系彩礼性质，上诉人上诉主张该5万元是购房款的证据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人牛艳明承担。邮寄送达费60元，由上诉人承担20元，二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 郭 宇
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴保佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第6号
申请执行人：夏铭泽（曾用名夏正君），住吉林市，公民身份号码：×××。
法定代理人：刘岩，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：夏冰，住吉林市。公民身份证号：×××。
申请执行人夏铭泽与被执行人夏冰抚养费纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年5月3日作出（2013）昌民一初字第311号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员杨大勇执行本案。本案的执行标的为50，000.00元。
本案在执行过程中，本院于2013年7月5日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经核查财产，查明被执行人有工资收入，本院于2014年5月依法扣留被执行人工资存款，但鉴于本案执行期限过长，经申请执行人同意，于2014年7月3日作出终结本次执行程序裁定。后因被执行人有可供执行财产，申请执行人于2014年11月17日向本院提出恢复执行，恢复执行后，经本院工作，2015年1月30日双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行费650元由被执行人缴纳并承担。
鉴于双方当事人达成的执行和解协议已履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第311号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：杨大勇
二〇一五年三月二日
代理书记员 ： 隋 娜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保8号
申请人承德鑫安泰商贸有限责任公司,住址双桥区桥东北山金属库内。
法定代表人董凤华，职务董事长。
被申请人河南省第二建设集团有限公司，住址河南省新乡市牧野区和平大道北107号。
法定代表人黄道元，职务董事长。
申请人承德鑫安泰商贸有限责任公司与被申请人河南省第二建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人账户中的4000000.00元或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人承德鑫安泰商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人河南省第二建设集团有限公司银行账户4000000.00元或等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马一月
二〇一七年一月十一日
书记员 袁 伊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1385号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：何献静。
被告：杨国刚。
被告：韩书恒。
被告：史文龙。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告何献静、杨国刚、韩书恒、史文龙借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2196元，减半收取1098元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第382号
申请执行人陈玉芹。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司。
本院在执行陈玉芹与唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）曹民初字第1422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李东昊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第20240号
原告胡尊峰，男，1978年11月24日出生，汉族，住山东省单县杨楼镇刘寨行政村前刘寨村*号。
被告朱炳生。
原告胡尊峰与被告朱炳生买卖合同纠纷一案，原告胡尊峰未能向本院提交被告朱炳生的身份信息，经本院合法传唤，被告朱炳生亦未出庭应诉。现依据原告胡尊峰提交的证据不能明确本案被告朱炳生的身份。故本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡尊峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 程洁玲
二〇一四年十月十四日
书记员 洛萧萧
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第281号
原告马培禹，男，汉族，职员。
被告薛丽丽，女，汉族，无职业。
原告马培禹诉被告薛丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告马培禹及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告薛丽丽经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告马培禹诉称：2014年1月1日，原、被告签订房屋买卖合同，原告以212000元的价格购买被告位于富锦市朝阳社区27组翰林铭苑2号楼5单元301室面积为75.78平方米的住宅楼。原告于订立合同当日交付了全部房款，被告交付房屋并将房屋所有权证及钥匙、购水卡、购电卡交付给原告，原告与其岳父一起在该房屋居住。购房后原告多次找被告要求其协助过户，被告一直推托。被告的违约行为导致原告无法实现合同目的，现原告要求解除与被告的房屋买卖合同，返还购房款212000元，承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、房屋买卖合同一份。意在证明原、被告于2014年1月1日订立房屋买卖合同，原告以212000元的价格购买被告位于富锦市朝阳社区27组翰林铭苑2号楼5单元301室面积为75.78平方米的住宅楼，并与订立合同当日交付全部购房款的事实。
证据二、薛丽丽房屋所有权证（富房权证富锦市字第20120056**）一份。意在证明原告交付购房款后被告将其房屋所有权证交付原告的事实。
被告薛丽丽对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为，被告薛丽丽经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告薛丽丽未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月1日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告马培禹以212000元的价格购买被告薛丽丽位于富锦市朝阳社区27组翰林铭苑2号楼5单元301室面积为75.78平方米的住宅楼，原告于订立合同当日交付了全部购房款，被告交付房屋并将房屋所有权证交付给原告，现原告与其岳父一起在该房屋居住。购房后原告多次找被告要求其协助过户，被告一直推托。现被告薛丽丽去向不明，导致原告无法办理房屋所有权转籍过户手续。
本院认为：原、被告于2014年1月1日订立房屋买卖合同，原告马培禹于合同签订当日履行了交付购房款的义务，被告薛丽丽不协助原告办理房屋所有权转籍过户手续致使合同目的不能实现，原告马培禹要求解除与被告薛丽丽的房屋买卖合同返还购房款的诉请应予支持。原告放弃向被告主张赔偿损失是对自己权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告马培禹与被告薛丽丽的房屋买卖合同；
二、被告薛丽丽于本判决生效后10日内给付原告马培禹购房款212000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元、财产保全费1580元、公告费612元由被告薛丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年七月七日
书 记 员 李梦琪
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第281号
原告李帅。
被告云南伦成纸业有限公司。
住所：昆明市富民县赤就镇永富村。
法定代表人王成，公司总经理。
委托代理人孙孝平，云南法闻律师事务所律师。
被告汤文生。
原告李帅诉被告云南伦成纸业有限公司（以下简称伦成纸业）、汤文生买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告李帅、被告伦成纸业委托代理人孙孝平、被告汤文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅诉称：2011年5月至6月期间，被告让我帮他拉运废纸板到公司，后因急需用钱，曾多次找到公司去要货款都未果。2013年6月，我再次到公司催要货款，但被告拒绝支付，仅出具了一张欠条给我，并告诉说他的公司已经被法院查封，让我到法院起诉，无奈之下，只有诉至法院，请求判决：1、由被告限期内支付原告废纸板款23000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提交《欠条》予以证明其事实。
被告伦成纸业认为该欠款系汤文生租赁纸厂期间发生的业务往来，与伦成纸业无关。
被告汤文生对原告所诉事实及提交的《欠条》无异议。
综上，本院对原告提交的《欠条》予以采证。
本案经过庭审诉辩、举证、质证，本院确认以下案件事实：原告李帅与被告伦成纸业（属自然人出资有限责任公司）及被告汤文生曾有买卖废纸的业务来往。被告伦成纸业与被告汤文生系企业承包租赁关系。原告自2011年5月至7月期间共供给被告6车废纸，合计废纸款23000元。被告汤文生于2013年6月8日出具《欠条》给原告收存，但对所欠款项经原告多次催要，被告均未履行付款义务。为此原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为：原告运送废纸板给被告后，被告仅出具了《欠条》给原告收存，但对所欠款项一直未履行付款义务，其行为违返合同法的相关规定，故对所欠款项应予支付。被告伦成纸业虽认为已将纸厂租赁给被告汤文生经营，但对外被告汤文生仍继续以云南伦成纸业有限公司的名义开展经营活动，汤文生在经营期间所欠的债务，对外仍属该企业债务，故对原告所诉，应由伦成纸业与汤文生承担连带赔偿责任。对此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告云南伦成纸业有限公司、汤文生须于判决生效后十日内连带支付原告李帅废纸板款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费375元（原告已预交），减半收取188元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 李庆芬
二〇一五年三月十九日
书记员 火有明
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第281号
原告李帅，男，1984年10月21日生。
被告云南伦成纸业有限公司，住所：昆明市富民县赤就镇永富村。
法定代表人王成，总经理。
委托代理人孙孝平，云南法闻律师事务所律师。
被告汤文生，男，1962年6月5日出生。
原告李帅诉被告云南伦成纸业有限公司（以下简称伦成纸业）、汤文生买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告李帅、被告伦成纸业委托代理人孙孝平、被告汤文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅诉称：2011年5月至6月期间，被告让我帮他拉运废纸板到公司，后因急需用钱，曾多次找到公司去要货款都未果。2013年6月，我再次到公司催要货款，但被告拒绝支付，仅出具了一张欠条给我，并告诉说他的公司已经被法院查封，让我到法院起诉，无奈之下，只有诉至法院，请求判决：1、由被告限期内支付原告废纸板款23000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提交《欠条》予以证明其事实。
被告伦成纸业认为该欠款系汤文生租赁纸厂期间发生的业务往来，与伦成纸业无关。
被告汤文生对原告所诉事实及提交的《欠条》无异议。
综上，本院对原告提交的《欠条》予以采证。
本案经过庭审诉辩、举证、质证，本院确认以下案件事实：原告李帅与被告伦成纸业（属自然人出资有限责任公司）及被告汤文生曾有买卖废纸的业务来往。被告伦成纸业与被告汤文生系企业承包租赁关系。原告自2011年5月至7月期间共供给被告6车废纸，合计废纸款23000元。被告汤文生于2013年6月8日出具《欠条》给原告收存，但对所欠款项经原告多次催要，被告均未履行付款义务。为此原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为：原告运送废纸板给被告后，被告仅出具了《欠条》给原告收存，但对所欠款项一直未履行付款义务，其行为违反合同法的相关规定，故对所欠款项应予支付。被告伦成纸业虽认为已将纸厂租赁给被告汤文生经营，但对外被告汤文生仍继续以云南伦成纸业有限公司的名义开展经营活动，汤文生在经营期间所欠的债务，对外仍属该企业债务，故对原告所诉，应由伦成纸业与汤文生承担连带赔偿责任。对此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告云南伦成纸业有限公司、汤文生须于判决生效后十日内连带支付原告李帅废纸板款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费375元（原告已预交），减半收取188元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，给付义务人应按下列账户支付款项（开户行：中国农业银行股份有限公司富民县支行；开户单位：富民县人民法院执行工作局；账号：019101040001799）。若负有义务的一方当事人不履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 李庆芬
二〇一五年三月十九日
书记员 火有明
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富民初字第281号原告马培禹，男，汉族，职员。被告薛丽丽，女，汉族，无职业。原告马培禹诉被告薛丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016�6月15日公开开庭进行了审理。原告马培禹及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告薛丽丽经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告马培禹诉称：2014年1月1日，原、被告签订房屋买卖合同，原告以212000元的价格购买被告位于富锦市朝阳社区面积为75.78平方米的住宅楼。原告于订立合同当日交付了全部房款，被告交付房屋并将房屋所有权证及钥匙、购水卡、购电卡交付给原告，原告与其岳父一起在该房屋居住。购房后原告多次找被告要求其协助过户，被告一直推托。被告的违约行为导致原告无法实现合同目的，现原告要求解除与被告的房屋买卖合同，返还购房款212000元，承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、房屋买卖合同一份。意�证明原、被告于2014年1月1日订立房屋买卖合同，原告以212000元的价格购买被告位于富锦市朝阳社区面积为75.78平方米的住宅楼，并与订立合同当日交付全部购房款的事实。证据二、薛丽丽房屋所有权证一份。意在证明原告交付购房款后被告将其房屋所有权证交付原告的事实。被告薛丽丽对原告提供的证据未质证。本院经审查认为，被告薛丽丽经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。被告薛丽丽未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月1日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告马培禹以212000元的价格购买被告薛丽丽位于富锦市朝阳社区面积为75.78平方米的住宅楼，原告于订立合同当日交付了全部购房款，被告交付房屋并将房屋所有权证交付给原告，现原告与其岳父一起在该房屋居住。购房后原告多次找被告要求其协助过户，被告一直推托。现被告薛丽丽去向不明，导致原告无法办理房屋所有权转籍过户手续。本院认为：原、被告于2014年1月1日订立房屋买卖合同，原告马培禹于合同签订当日履行了交付购房款的义务，被告薛丽丽不协助原告办理房屋所有权转籍过户手续致使合同目的不能实现，原告马培禹要求解除与被告薛丽丽的房屋买卖合同返还购房款的诉请应予支持。原告放弃向被告主张赔�损失是对自己权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告马培禹与被告薛丽丽的房屋买卖合同；二、被告薛丽丽于本判决生效后10日内给付原告马培禹购房款212000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元、财产保全费1580元、公告费612元由被告薛丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  周景坤代理审判员  郝圣海人民陪审员  曲万赞二〇一六年七月七日书 记 员  李梦琪
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第281号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行。委托代理人朱海东，女，公司员工。被告杨炳全，男，云南省富源县人。被告潘凤琼，女，云南省富源县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行（邮政银行富源县支行）诉被告杨炳全、潘凤琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行富源县支行的委托代理人朱海东、被告杨炳全、潘凤琼到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告邮政银行富源县支行诉称：2009年9月28日，被告杨炳全、潘凤琼与原告签订《个人额度借款合同》，该合同约定从2009年9月起至2014年9月止，在借款额度有效期内，借款人可以在最高借款额度人民币450000元内循环申请支用款项。同时杨炳全、潘凤琼与原告签订《个人额度借款抵押合同》。2013年9月6日，借款人杨炳全、潘凤琼向原告申请支用款项180000元，借款到期日为2018年9月6日，年利率为8.96%，由两被告按等额本息还款法归还贷款本息。原告于2013年9月6日依合同履行了发放贷款的义务。但借款人杨炳全、潘凤琼借款后，未按期还款，截止2015年1月7日，逾期还款32天，下欠借款本息147066.18元没有偿还，原告遂向富源法院起诉，要求1、解除双方签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告杨炳全、潘凤琼偿还截止2015年1月7日止的借款本息147066.18元及履行完毕之日止的相应利息；3、由被告杨炳全、潘凤琼承担抵押担保责任；4、由被告承担本案案件受理费。被告杨炳全、潘凤琼辩称：对原告起诉的事实没有意见，但全部偿还目前客观不能，希望按照以前等额本息还款的方式进行还款。原告邮政银行富源县支行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证、法定代表人身份证明各1份，用以证实原告的主体资格。2、二被告的身份证复印件、结婚证复印件各1份，用以证实两被告是夫妻。3、个人额度借款合同、借款支用单、《个人额度借款抵押合同》各1份，用以证实2013年9月6日，原告依照个人额度借款合同向二被告发放贷款180000元。4、个人额度借款抵押合同、房地产抵押登记表、他项权证各1份，用以证实两被告用共同所有的房屋为借款作抵押，签订了抵押合同，并在房产抵押登记部门进行了登记。5、个人手工借款借据、放款单，用以证实原告向二被告发放了借款180000元的事实。6、借款人逾期还款表，分期结清查询表各1份，用以证实截止2015年1月7日，被告杨炳全、潘凤琼逾期32天，下欠借款本金144881.11元、利息2185.07元。经质证，二被告对原告提交的证据没有异议。二被告未向本院提交证据。本院认证认为，被告对原告提交的证据没有异议，本院从证据的来源、真实性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院查明如下法律事实：2009年9月28日，被告杨炳全、潘凤琼与原告签订《个人额度借款合同》，该合同约定从2009年9月起至2014年9月止，在借款额度有效期内，借款人可以在最高借款额度人民币（以下币种均为人民币）450000元内循环申请支用款项及约定双方当事人其它的权利义务。同时杨炳全、潘凤琼与原告签订《个人额度借款抵押合同》，将位于富源县城的房屋作为借款抵押，并在房屋抵押登记部门进行了抵押登记，富源县建设局向原告颁发了房屋他项权证，原告为此房屋的房屋他项权人。2013年9月6日，借款人杨炳全、潘凤琼向原告申请支用款项180000元，双方约定借款于2018年9月6日到期，年利率8.96%，按照等额本息还款法归还贷款。原告依合同履行了发放贷款的义务。但借款人借款后，未按期还款，截止2015年1月7日，逾期还款32天，下欠借款本息147066.18元没有偿还。本院认为，杨炳全、潘凤琼向邮政银行富源县支行借款使用，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，杨炳全、潘凤琼应该按照合同约定履行还款义务，但从2015年1月起之后，杨炳全、潘凤琼就没有按期偿还所欠邮政银行富源县支行的借款。该合同中还约定，借款人违反借款合同的条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。杨炳全、潘凤琼借款后数次逾期未归还本息。邮政银行富源县支行起诉后，本院也向其送达了相应的诉讼材料，但杨炳全、潘凤琼至今仍未归还已经到期的借款本息，其行为违反了双方合同的约定，也符合邮政银行富源县支行要求解除合同的条件，故邮政银行富源县支行要求解除双方签订的《个人额度借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，邮政银行富源县支行有权依照合同约定提前收回借款，杨炳全、潘凤琼尚欠邮政银行富源县支行的借款本息应该偿还。杨炳全、潘凤琼用自有房屋为借款提供抵押担保，并在抵押登记部门进行了抵押登记，故邮政银行富源县支行要求杨炳全、潘凤琼以抵押房屋承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）、第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与被告杨炳全、潘凤琼于2009年9月28日签订的《个人额度借款合同》。二、由被告杨炳全、潘凤琼于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行借款本金144881.11元，利息人民币2185.07元（该利息计算至2015年1月7日止），合计人民币147066.18元。三、2015年1月7日起的利息按照合同约定计算，直至本息还清之日止。四、若被告杨炳全、潘凤琼未按照本判决第二项、第三项确定的履行期限履行还款义务，则拍卖、变卖杨炳全、潘凤琼所有的位于富源县城的房屋，优先偿还本判决第二项、第三项确定的借款本息。案件受理费人民币3240元，由被告杨炳全、潘凤琼承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 超人民陪审员  温双云人民陪审员  金小雄二〇一五年四月三日书 记 员  文春芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1681号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨正富。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川省广元市苍溪县高坡镇人民政府。
法定代表人：向文宗，镇长。
再审申请人杨正富因与被申请人苍溪县高坡镇人民政府追偿权纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨正富申请再审称：张子兴贷款票据是张子兴私人贷款、杨怀清从珍子村收款的票据、珍子村从乡政府收款的票据需要鉴定才可以证实其真伪。杨怀清的供述不真实，申请鉴定杨正富提供的杨怀清出具的收条墨迹形成时间是二审举证期内提出的，而不是在庭审辩论结束时提出的。一审中广元市苍溪县人民法院未根据再审申请人的申请调取珍子村委2002年是否在双石乡信用社贷款一万元支付杨怀清的事实。法院依据这些伪造的证据错误将“乡道路改造房屋拆迁损失费10000元”错误认定为“场镇建设房子拆迁费10000元”。原判决适用法律错误，错误认定申请人杨正富不享有追偿权。综上，杨正富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，杨正富在二审庭审法庭辩论结束时才向法院提出鉴定杨正富所提供的收条墨迹形成时间的申请，而不是在举证期内提出的，法院不同意其申请，并无不当。杨正富申请鉴定张子兴的贷款是否为珍子村集体贷款、“苍溪县村社合作经济组织收据NO.0119777”是否为珍子村集体收据，并申请鉴定上述贷款、收据与“杨正富垫杨怀清处房屋拆迁费”有无因果关系，经法官释法后，杨正富放弃了该鉴定申请。关于杨正富在一审中申请法院调查取证一事，因为杨正富于2013年12月18日向一审广元市苍溪县人民法院递交的《取证申请书》中申请调查珍子村村委在2002年有无在双石乡信用社贷款一万元支付杨怀清的事实，申请调取证据的目的在于验证苍溪县信访局及广元市信访局两级复核结论的正确与否。该问题不属于本案民事案件审理范围，故苍溪县人民法院未作调取，也并无不当。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，杨正富应该提供证据证明“苍溪县农村信用合作社借款借据（代合同）”以及“苍溪县村社合作经济组织收据（NO.119960、NO.0119777）”系伪造的证明材料。本案债权人杨怀清在一审中表明自己所收取的房屋拆迁费10000元是由珍子村张子兴支付的，杨正富从未向自己支付过房屋拆迁费，自己向杨正富出具的收条系按杨正富的要求所书写的。由于杨正富提供不了证据证明该证明材料系伪造，因此二审法院依据该证据驳回杨正富的诉讼请求正确，杨正富的再审申请理由不能成立。
综上，杨正富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨正富的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 宋 军
代理审判员 郭 庆
代理审判员 严 曦
二〇一四年九月三十日
书 记 员 骆廷伟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第13号
公�机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
被告人信某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月11日被行政拘留，同年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人丁某、信某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人丁某、信某及其辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年7月11日15时许，被告人丁某、信某等人酒后到佳木斯市郊区五一社区的潘福记�辣烫墙边小便，饭店老板被害人王某的妻子杨某和其朋友赵某、马某三人因此发生口角，并厮打在一起，信某用脚踹了杨某肚子一脚。马某用啤酒瓶子打了丁某头部，王某听见争吵后手持菜刀追赶信某、丁某等人，丁某和信某拽下路边固定树的木棍，信某持木棍将王某左胳膊打伤，丁某持木棍将王某头部打伤。经法医鉴定：王某损伤程度属重伤二级。
经侦查，被告人信某于2014年7月11日被公安机关在案发现场抓获。并被公安机关行政拘留15日。被告人丁某于2014年9月8日被公安机关在锡林浩特市抓获。
对上述事实，公诉机关提供了被告人丁某、信某供述，被害人王某陈述，证人马某、王某某、杨某的证言，辨认笔录，视听资料，书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过，赔偿协议书、谅解书、收条等证据，请求依照《中华�民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，对被告人丁某、信某犯故意伤害罪予以惩处。
被告人丁某、信某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
被告人信某的辩护人提出信某打伤被害人并不是案发前预谋的，案发后信某主动报案，并未离开案发现场，应属自首，信某在共同犯罪致被害人重伤的后果中所起的作用较小，并自愿认罪又无前科劣迹，且积极赔偿了被害人的经济损失，请求法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年7月11日15时许，被告人丁某、信某等人酒后到佳木斯市郊区五一社区的潘福记麻辣烫墙边小便时，与饭店老板被害人王某的妻子杨某和其朋友赵某、马某三人发生口角，并厮打在一起，信某用脚踹了杨某肚子一脚，马某用啤酒瓶子打了丁某头部，王某听见争吵后手持菜刀追赶信某、丁某等人，丁某和信某拽下路边固定树的木棍，信某用木棍将王某左胳膊打伤，丁某用木棍将王某头部打伤，信某当场被控制。经法医鉴定：王某损伤程度属重伤二级。被告人信某于2014年7月11日被公安机关在案发现场抓获。被告人丁某于2014年9月8日被公安机关在锡林浩特市抓获。民事部分，二被告人已与被害人和解，并支付被害人各项损失人民币23万元，争得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人丁某、信某供述，被害人王某陈述，证人马某、王某某、杨某的证言，辨认笔录，视听资料，书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、信某因琐事故意伤害他人身体，且造成重伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，二被告人系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人信某的辩护人提出案发后信某主动报案，并未离开案发现场，应属自首的意见，因与本案事实不符，故本院不予采纳；其提出信某打伤被害人并不是案发前预谋的，信某在共同犯罪致被害人重伤的后果中所起的作用较小，并自愿认罪又无前科劣迹，且积极赔偿了被害人的经济损失，请求法院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。二被告人能自愿认罪，均得到了被害人的谅解，可对其二人酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判�有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
二、被告人信某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李彩虹
审 判 员 朴雪梅
人民陪审员 徐 博
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许晟恺
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第13号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年2月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省阳泉市郊区。2014年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员刘保荣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日15时许，被告人郭某某酒后无证驾驶无牌号新大洲100型二轮摩托车，行至207国道926km＋800m路段，与霍某某驾驶的晋C×××××号重型自卸货车相撞，致车辆部分损坏，造成事故。后被民警带至阳泉市第二人民医院抽取血液并进行酒精含量鉴定。经鉴定：从送检的郭某某血液中检出酒精含量为138mg／100ml。后委托山西方正司法鉴定所对郭某某驾驶的二轮摩托车进行车辆属性鉴定，经鉴定：新大洲牌二轮摩托车为轻便摩托车，属于机动车。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2014年11月14日15时许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无牌号新大洲100型二轮摩托车，行驶至207国道926km＋800m路段时，与霍某某驾驶的晋C×××××号重型自卸货车相撞肇事，致车辆部分损坏，造成事故。经鉴定，从送检的被告人郭某某血液中检出酒精含量为138mg／100ml；被告人郭某某驾驶的新大洲牌二轮摩托车为轻便摩托车，属于机动车。
上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及血液提取照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2014）鉴字第1177号、1178号司法鉴定检验报告书、证人霍某某的证言、被告人郭某某的供述等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人郭某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人郭某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 史忠喜
二〇一五年一月七日
书记员 刘林瑞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00219号
原告：王长师，男，1953年6月16日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告：王亚非，女，1958年1月16日出生，汉族，住址同上，系原告王长师的妻子。
两原告共同委托代理人：方文琴、刘婷，安徽中天人律师事务所律师。
被告：刘克，男，1989年8月14日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
原告王长师、王亚非诉被告刘克民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后依法由审判员万长庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长师、王亚非的委托代理人方文琴、刘婷和被告刘克的委托代理人程千胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王长师、王亚非诉称：被告刘克在2011年5月19日向我们借款50000元，但未约定还款期限，该款经多次催要被告刘克均未还款，故诉至法院，要求被告刘克偿还到期借款50000元及银行同期利息，负担本案的全部诉讼费用。
被告刘克辩称：收到50000元是事实，但在收这个钱时没有明确表示是我的借款还是两原告对我的赠与。
本案审理查明的事实与两原告诉称一致。
本院认为：被告刘克承认收到原告王长师、王亚非的50000元，同时其在庭审过程中并未举证证明该款是原告王长师、王亚非对其的赠与，因此在本案中本院对原告王长师、王亚非主张对被告刘克有50000元债权的事实予以确认。借贷双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务，被告刘克对上述欠款应承担还款义务，但在借款是双方对借款的利息未做约定，故利息支付的开始时间应从其主张债权之日起计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘克应在本判决生效后三日内给付原告王长师、王亚非50000元本息。利息按中国人民银行规定的同期同类存款利率从2014年1月24日起计算至该款付清之日止。
本案诉讼费减半收取525元，由被告刘克负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 万长庆
二〇一四年四月二十一日
书记员 钱 伟
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00219号
原告：王长师，男，1953年6月16日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告：王亚非，女，1958年1月16日出生，汉族，住址同上，系原告王长师的妻子。
两原告共同委托代理人：方文琴、刘婷，安徽中天人律师事务所律师。
被告：刘克，男，1989年8月14日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
原告王长师、王亚非诉被告刘克民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后依法由审判员万长庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长师、王亚非的委托代理人方文琴、刘婷和被告刘克的委托代理人程千胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王长师、王亚非诉称：被告刘克在2011年5月19日向我们借款50000元，但未约定还款期限，该款经多次催要被告刘克均未还款，故诉至法院，要求被告刘克偿还到期借款50000元及银行同期利息，负担本案的全部诉讼费用。
被告刘克辩称：收到50000元是事实，但在收这个钱时没有明确表示是我的借款还是两原告对我的赠与。
本案审理查明的事实与两原告诉称一致。
本院认为：被告刘克承认收到原告王长师、王亚非的50000元，同时其在庭审过程中并未举证证明该款是原告王长师、王亚非对其的赠与，因此在本案中本院对原告王长师、王亚非主张对被告刘克有50000元债权的事实予以确认。借贷双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务，被告刘克对上述欠款应承担还款义务，但在借款是双方对借款的利息未做约定，故利息支付的开始时间应从其主张债权之日起计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘克应在本判决生效后三日内给付原告王长师、王亚非50000元本息。利息按中国人民银行规定的同期同类存款利率从2014年1月24日起计算至该款付清之日止。
本案诉讼费减半收取525元，由被告刘克负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 万长庆
二〇一四年四月二十一日
书记员 钱 伟
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执399号
申请执行人：灵璧县立丰农业专业合作社。地址：安徽省宿州市灵璧县茂和小区对面。
法定代表人：王小利，系该合作社主任。
委托代理人：王先款，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。系合作社经理。
被执行人：钱小号，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03209号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人钱小号发出执行通知书，责令被执行人钱小号立即履行给付申请执行人灵璧县立丰农业专业合作社12000元的义务，但被执行人钱小号至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人钱小号存款12000元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅勇
二〇一七年五月三日
书记员 张彬
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执399号之一
申请执行人：武振涛，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：张涛，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：张支帆，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请人武振涛与被执行人张涛、张支帆健康权纠纷一案中，经查，被执行人张涛有照相设备一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张涛相机（尼康牌）一台和标准镜头一个，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一七年八月十六日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执399号之二
申请执行人：武振涛，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：张涛，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：张支帆，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请人武振涛与被执行人张涛、张支帆健康权纠纷一案中，扣押了被执行人张涛相机（尼康牌）一台和标准镜头一个，现因被执行人张涛已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张涛相机（尼康牌）一台和标准镜头一个的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 彬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1967号
原告:余亮,男,1990年11月27日出生,汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告余亮诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10675元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉�程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年3月9日，原告余亮与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x号房。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款533730元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告余亮与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表�，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10675元（533730元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告余亮支付违约金10675元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取33元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李大兴
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 静
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执436号
申请执行人代伯寿，男，1955年10月7日生，汉族，住云南省勐腊县。
被执行人贾兵，男，1967年10月18日出生，汉族，身份证登记住址四川省南充市嘉陵区。
被执行人邓向伟，男，1958年5月25日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
关于代伯寿与贾兵、邓向伟承揽合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）云28民终152号民事判决书，该判决书于2016年11月13日发生法律效力，权利人于2016年12月18日向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款519034.00元2、执行费7590.00元。经本院采取执行措施查明，被执行人贾兵、邓向伟有银行存款信息，本院依法扣划后，被执行人贾兵、邓向伟无财产可供执行。本院经依法回告申请人执行情况后，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执436号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 钱晨业
审判员 龙强生
二〇一七年六月二十日
书记员 周 瑾
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02844号
原告马某甲，男，1944年5月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王小平，重庆四正律师事务所律师，一般代理。
被告马某乙，女，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告马某丙，女，1968年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人程世友，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
原告马某甲诉被告马某乙、马某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员刘虎独任审理，适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人王小平、被告马某丙及其委托代理人程世友到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告与第一任妻子谭某某婚后于1968年5月17日生育一女名马某丙，其后原告再婚并于1979年生育一女名马某乙。原告将两被告抚养成人，现两被告出嫁，原告年事已高，多病且无房居住，现在盘龙街道租住房屋，又无生活来源，原告要求两被告尽赡养义务，但两被告却不履行义务，故原告诉至法院，要求：1、两被告每人每月支付赡养费及医疗费350.00元；2诉讼费被告承担。
被告马某丙辩称，对原告诉称的原、被告系父女关系无异议，但原告每月领取库区超龄人员养老待遇1130元，有生活来源，其还领取了安置补偿费、项目扶持资金等共计190133.11元，还补偿了居民点的征地费用，完全可以自建相应平方的居民用房，不存在无房居住的情况；被告马某丙本人没有工作，并无收入来源，且两个孩子尚在读书，全靠丈夫在外打工挣来的微博收入养活一家人；原告将被告马某丙应当享有的合法利益（母亲去世后的遗产、马某丙应当享有的自留地、移民等补偿费）侵吞；原告对被告马某丙未尽到抚养义务，导致后者在饥寒交迫中长大，违背公序良俗。被告未尽到父亲之责，加之原告经济困苦，故不应当支付原告的赡养费。
被告马某乙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告马某甲与第一任妻子谭某某（已去世）婚后先后生育两女名马某丙、马某丁（已去世），与第二任妻子张孝珍（已去世）生育一女名马某乙。现原告租住于盘龙街道。另查明，原告于2009年7月10日领取移民安置补偿款149913.35元，2012年5月16日领取农村移民淹没土地新增补偿资金和生产安置费补偿40219.76元，原告现每月领取库区超龄人员养老待遇1130.00元。
以上事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、活龙社区居委会证明、盘石社区居委会证明、租房协议、盘石社区居委会出具的租房证明、医药费收据，以及被告马某丙提交的云阳县社保局退管科证明、安置销号合同、安置分户补偿明白卡、移交清单、两份安置补偿拨款凭证、移民扶持协议、农村移民淹没土地新增补偿资金和生产安置费补偿明白卡等证据在卷佐证，本庭予以确认。
本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，两被告作为原告的亲生女儿，依法应当对其承担赡养义务。现原告丧偶，年老体弱多病，独自租房居住，其每月领取的1130.00元养老待遇明显不足以支付其生活必须开支。被告马某丙认为原告领取了移民补偿款，而自己家庭困难，还有两个孩子在校读书，加之被告未尽到父亲之责，根据权利义务的对等性，不应该支付赡养费。首先，原告领取移民补偿款已过去数年，庭审中原告表示该款项已全部用于生活开支和购买药品，被告并未举示原告仍存有该笔款项的证据；其次，赡养老人是子女的法定义务，被告马某丙“认为”原告未尽父亲之责并不能成为其拒绝履行赡养义务的理由；再次，除去原告领取移民补偿款一事，被告所陈述的以上事实均无证据加以证实。综上，被告认为其不应当支付原告赡养费的抗辩理由不能成立，其应当履行赡养原告的法定义务。故对原告要求两被告支付赡养费及医疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告每人每月支付赡养费及医疗费350.00元，本院根据当地生活水平及原告目前生活状况，酌情认定300.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某乙、马某丙自2015年10月1日起每人每月分别支付原告马某甲赡养费及医疗费共计300.00元。此项费用限每月5日前支付。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告马某乙、马某丙各负担20.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 虎
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杜福兰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审508号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市瓯江染色厂，住所地温州市龙湾区蒲州街道下埠村工业区，营业执照注册号330303000077445。
法定代表人颜国华。
申请人温州市国土资源局于2017年6月2日向本院申请执行温土资罚[2007]103号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市瓯江染色厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年4月1日作出的温土资罚[2007]103号行政处罚决定，并于2007年4月6日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市瓯江染色厂将非法占用的717.66平方米土地退还给状元镇状元桥村集体经济组织，没收非法占用的717.66平方米土地上所的建筑物及构筑物，并处以罚款7170元。2017年5月3日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2007年4月1日作出的温土资罚[2007]103号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市瓯江染色将非法占用的717.66平方米土地退还给状元镇状元桥村集体经济组织，没收非法占用的717.66平方米土地上所的建筑物及构筑物的内容，由温州市龙湾区人民政府状元街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李渝枋
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00987号
原告牛某某，女，汉族，农民。
被告尚某某，男，汉族，农民。
原告牛某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑彤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月经人介绍认识，同年11月16日在泾阳县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。因婚前双方了解不够，婚姻基础差，夫妻关系一直不睦。被告对家庭不尽责任，且经常伸手向原告和原告父母要钱，几句言语不和，便对原告大打出手。被告及其父母威胁、恐吓原告，最后导致原告割腕自杀，后抢救过来。婚前被告亦隐瞒病史，不积极治疗，直接影响夫妻生活，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉请法院依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，坚决不同意离婚，因原告诉其离婚的事实与理由，纯属不实之词，全部不能成立。原告诉其不尽家庭责任，打骂、威胁、恐吓原告，隐瞒病史等纯属胡说。若原告坚持离婚，原告应返还被告3.16万元彩礼钱。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提供的证据无异议，予以认可。
被告为支持自己的诉讼主张提供如下证据，证据一是证人刘某某证言，证明自己不了解双方离婚的事情，但是原、被告的介绍人，2012年介绍双方认识，经过其手的礼钱是3万元，自己从里边退了100元，门口耍门给了原告1000元，结婚时钉门帘给了原告弟弟100元。证据二是证人陈某某证言，证明彩礼钱的事情，自己一直跟着刘某某处理的，亲眼见刘某某给了原告彩礼钱，至于金额是多少不太清楚。
原告对被告提供两位证人的证言不予认可，认为与事实不符。
本院认为原告提供的结婚证来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以采信。对被告提供的两份证人证言，因无其他证据佐证，不予认可。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，同年11月16日依法登记结婚。婚姻存续期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，现原告诉至本院请求离婚。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，和睦相处。原、被告虽因生活琐事发生过争执，但并无不可化解的矛盾，夫妻感情亦未完全破裂。原、被告应经常沟通，彼此尊重，珍惜感情，故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 郑彤
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 董佩
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。