广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民二初字第188号原告钟进华，男，1993年6月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人(一般代理)钟龙华,男，1991年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人(特别授权)黄祖军，男，1969年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告陈官成，男，1985年12月14日出生，汉族，广西陆川县人，住陆川县。被告陈兰，女，1986年12月25日出生，汉族，广西陆川县人，住陆川县。被告华安财产保险股份有限公司广西分公司陆川支公司（以下简称：陆川支公司）。住所地：陆川县温泉南路西侧***号。负责人黄家新,该公司总经理。委托代理人（一般代理）李坤，男，华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。委托代理人（一般代理）王曼，女，华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。原告钟进华诉被告陈官成、陈兰、陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告钟进华的委托代理人黄祖军、钟龙华，被告陈官成、陆川支公司的委托代理人王曼到庭参加了诉讼。被告陈兰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟进华诉称：2015年3月8日，原告钟进华驾驶的无牌二轮摩托车从廉江往石角方向行驶，12时05分，行经X672线10KM+600M,超车时与对向行驶被告陈官成驾驶直行的桂KV33**号重型仓栅式货车相碰撞，造成两车损坏，原告钟进华受伤的交通事故。事故发生后,2015年3月19日,经廉江市公安局交通警察大队认定，钟进华承担事故的主要责任，陈官成承担事故的次要责任。事故当日，原告因受伤送往廉江市人民医院住院治疗，截至2015年3月21日止,用去医药费40544.74元，目前伤势较重，初步估计还需要医疗费15万元左右。截至2015年3月21日，原告因伤造成的损失有：1、医疗费190544.74元（含继续治疗费150000元）；2、住院伙食补助费1500元（100元×15天）；3、误工费971.17元(23632元÷365天×15天）；4、护理费971.17元(23632元÷365天×15天）。上述合计193987.08元。被告陈兰为桂KV33**号重型仓栅式货车购买交强险，因此，对于原告的损失193987.08元，首先由被告陆川支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，余下损失183987.08元，按事故责任分担，被告陈官成承担40%赔偿责任，即赔偿73594.83元，被告陈兰是肇事桂KV33**号重型仓栅式货车车主，对被告陈官成赔偿承担连带责任。请求：1、判令被告陆川支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；2、判令被告陈官成赔偿原告损失183987.08元的40%，即73594.83元；被告陈兰对被告陈官成的上述赔偿承担连带责任。原告钟进华于2015年5月22日向本院提交补充民事起诉状称：2015年3月8日，原告被被告陈官成驾车撞伤后，送到廉江市人民医院住院治疗，因经济困难无能力支付医疗费,于2015年4月13日伤情未完全好转就出院，共用去医疗费50127.10元。后经原告申请，廉江市人民法院委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2015年5月18日，该鉴定所作出鉴定，原告的伤残程度为九级伤残。现原告因伤造成的损失除上次起诉请求外还有：1、残疾赔偿金46677.20元(11669.3元×20年×20%);2、鉴定费1800元;3、误工费3625.7元[23632元÷365天×56天(2015年3月24日至2015年5月18日)计至定残之日];4、护理费1294.9元[23632元÷365天×20天(2015年3月24日至2015年4月13日)];5、住院伙食补助费2000元(20天×100元);6、精神抚慰金10000元;7、交通费1000元;8、营养费1080元(30元×36天);9、财产损失费2140元;10、评估费200元,以上合计69817.1元。请求：1、在2015年3月25日起诉状请求基础上增加请求三被告共同赔偿69817.1元给原告;2、被告陈官成、陈兰负担受理费。原告钟进华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有（均有原件）：1、身份证、常住人口登记卡，证明原告及其委托代理人的身份及户籍情况。2、道路交通事故认定书，证明事故发生和责任分担。3、驾驶证、行驶证，证明被告陈官成驾驶的车辆所有人为陈兰及其驾驶资格。4、保险单，证明肇事车辆在华安财保陆川支公司购买有交强险。5、疾病诊断证明书，证明原告的伤情。5、费用明细清单，证明原告2015年3月8日至2015年3月12日用药情况。原告钟进华于2015年4月14日向本院提供的证据有：1、医疗费发票，证明钟进华用去的医药费共50127.10元；2、疾病诊断证明书、出院小结，证明原告的伤情及治疗情况；3、费用明细清单，证明原告用药情况；4、道路交通事故车物损失价格鉴定书，证明钟进华事故车辆损失总价值2140元；5、发票联，证明原告用去评估费200元；6、司法鉴定费，证明原告用去司法鉴定费1800元。被告陈官成辩称：原告无证驾驶，且强行超车，应该由原告承担全部责任。被告陈官成向本院提供的证据有（均有原件）：1、驾驶证、行驶证2份，证明陈官成具有驾驶资格及肇事车辆所有人为陈兰；2、保险单1份，证明事故车辆在陆川支公司购买有交强险；3、收费票据及资金往来结算票据5份，证明陈官成为原告垫付医药费11478.70元。被告陈兰没有答辩，且在举证期限内没有向本院提供证据。被告陆川支公司辩称：一、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额为2000元。桂KV33**号车辆所有人仅在答辩人处投保交强险。因此，对于原告主张的损失，答辩人仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。二、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。三、对于原告各项诉求答辩如下：（1）医疗费、住院伙食补助费：原告诉求已超出限额，我司仅在交强险医疗费用赔偿限额1万元内承担赔偿责任。（2）误工费：认可原告诉求标准，但原告未出院，无法确定误工天数，费用清单只有4天，暂以4天计：24632/365×4=258.98元。（3）护理费:认可原告诉求标准，但原告未出院，无法确定误工天数，费用清单只有4天，暂以4天计：24632/365×4=258.98元。因原告未出院,具体误工、护理等费用无法详细计算。四、答辩人不承担本案的诉讼费用。我们单保的是交强险，限额内赔付，医药费、伙食费在10000元内赔付，精神损失费6000元内赔付，财产损失费2000元内赔付，交通费过高，没有相关的证据作为证据，鉴定费、评估费不属于保险赔偿范围。被告陆川支公司在举证期限内没有向本院提供证据。经原告申请，本院委托广东申正法医临床司法鉴定所对钟进华的伤残等级鉴定意见书一本，证明钟进华的伤残程度为九级伤残。经过开庭质证，被告陈官成及陆川支公司对原告提供的证据均无异议。原告及被告陆川支公司对被告陈官成提供的证据均无异议。原、被告对广东申正法医临床司法鉴定所作出的法医临床司法鉴定意见书均无异议。本院查明：2015年3月8日，原告钟进华驾驶无号牌二轮摩托车从廉江往石角方向行驶，12时05分，行经X672线10KM+600M(河唇镇水泥厂路段)，超车时与对向被告陈官成驾驶直行的桂KV33**号重型仓栅式货车相碰撞，造成两车损坏，原告钟进华受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队，于2015年3月19日作出公交认字（2015）第180号《道路交通事故认定书》。该认定书认定，“交通事故形成的原因分析：钟进华无机动车驾驶证驾车上路且在与对面来车有会车可能的情况下超车，其行为是造成事故的主要原因；陈官成驾车不注意安全行驶，其行为是造成事故的次要原因。根据以上情况，钟进华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款‘驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。’及第四十三条‘同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的。’的规定,是造成事故的主要过错；陈官成的行为违反第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’的规定，是造成事故的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项‘因两方或两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担事故的主要责任、同等责任和次要责任。’的规定，认定钟进华承担事故的主要责任，陈官成承担事故的次要责任。”事故发生后，原告即被送往廉江市人民医院住院治疗，诊断为：1、左股骨远端髁粉碎性骨折；2、左髌骨撕脱性骨折；3、左胫骨近端骨折；4、左膝半月板副韧带损伤；5、头皮撕脱伤。处理意见：……2、现患者左膝关节活动障碍，需继续治疗。住院（2015年3月8日至2015年4月13日）36天，用去医疗费50127.10元（均为个人缴费）。原告受伤治疗过程中，被告陈官成为原告垫付医药费共11478.70元，原告于2015年3月26日诉至本院，请求处理。诉讼中，经原告申请，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所，对原告钟进华的伤残程度进行鉴定，2015年5月18日，该鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》广申司鉴所[2015]临鉴字第358号，鉴定意见为：被鉴定人钟进华的伤残程度为九级伤残。原告为进行司法鉴定用去司法鉴定费1800元。经廉江市物价局价格认证中心对原告粤豪牌48Q-5型助力车（发动机号：1014282）壹辆的交通事故车辆，进行鉴定评估，该车辆损失总价值是人民币贰仟壹佰肆拾元（￥：2140元）整。原告用去评估费200元。另查，原告钟进华为农业家庭户口。被告陈官成驾驶的肇事桂KV33**号重型仓栅式货车所有人为陈兰，被告陈兰于2014年11月20日为肇事桂KV33**号重型仓栅式货车在被告陆川支公司购买了交强险，保险期限自2014年11月22日零时起至2015年11月21日二十四时止。根据原告的申请，本院于2015年3月31日依法作出《民事裁定书》（2015）湛廉法民二初字第188-1号，对被告陈官成驾驶的陈兰所有的肇事桂KV33**号重型仓栅式货车予以扣留。根据被告陈官成的要求,为了减少扣押车辆所带来的损失，2015年4月3日被告陈官成交付30000元保证金到本院帐户后，本院依法解除对该肇事车辆的扣押，改为对该肇事车辆的查封。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队做出的公交认字（2015）第180号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，做出的责任认定正确，本院对此予以确认。被告陈官成承担事故的次要责任；原告钟进华承担事故的主要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。”和《广东省公安机关2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》，原告因交通事故受伤产生如下费用：1、医疗费：50127.10元；2、护理费：原告住院36天，按原告请求的35天计,本院按70元/天计算，护理费为70元/天×35天×1人＝2450元；3、住院伙食补助费：按100元/天计算，按原告请求的35天计,住院伙食补助费为100元/天×35天=3500元;4、交通费：原告虽未提供有关票据，但原告住院交通费已实际发生，原告请求交通费1000元费过高，本院酌情支持800元；5、残疾赔偿金：本院按2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元/年计,残疾赔偿金为11669.3元/年×20年×20%=46677.2元;6、误工费：按国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业24632元/年标准计，计至原告定残前一天（2015年3月8日至2015年5月17日）61天，按原告请求的56天计，误工费为24632元/年×56天=3779.16元,按原告请求的3625.7元计;7、营养费：原告已构成伤残，原告请求营养费30元/天×36天=1080元，本院予以支持；8、财产损失费2140元；9、鉴定费：1800元；10、评估费200元。关于精神损害抚慰金。原告因交通事故构成一项九级伤残，其所得的残疾赔偿金不足以弥补所受的伤害，原告请求赔偿精神赔偿金有理。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”原告在本次事故中负主要责任，原告请求10000元过高，根据被告陆川支公司的辩解,对其精神损害抚慰金本院酌情支持6000元。上述损失合计118400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告本次的损失合计为118400元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费50127.10元、住院伙食补助费3500元、营养费1080元，合计54707.10元，由于被告陈官成驾驶陈兰所有的肇事桂KV33**号重型仓栅式货车在被告陆川支公司购买了交强险,事故发生在保险期间,该款应由被告陆川支公司在限额10000元范围内先予赔偿给原告，超出限额部分的损失为54707.10元-10000元=44707.10元；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金46677.20元、护理费2450元、交通费800元、误工费3625.70元、精神损害抚慰金6000元，合计59552.90元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元,故应由陆川支公司予以赔付。原告财产损失2140元，已超出财产损失赔偿限额2000元，故应由陆川支公司财产损失限额内赔付原告2000元。超出医疗费项下的部分44707.10元，超出财产损失部分140元，以及鉴定费1800元，评估费200元，共46847.10元,被告陈官成在本次事故中承担次要责任，即应赔偿原告损失为46847.10元×30%=14054.13元。综上，被告陆川支公司应赔付原告损失为10000元+59552.90元+2000元=71552.90元;被告陈官成应赔偿原告损失为14054.13元-11478.70元=2575.43元。被告陈兰是肇事桂KV33**号重型仓栅式货车车主，对被告陈官成应承担的责任承担连带责任。原告请求继续治疗费150000元,由于该费用尚未实际发生,本院不予支持,原告可待实际发生后再另案处理。由于被告陈兰不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证和陈述，因没有相反的证据予以反驳，且经被告陈官成、陆川支公司的质证，本院经审查后予以确认。被告陈兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司广西分公司陆川支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告钟进华损失人民币71552.90元。二、限被告陈官成于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟进华损失人民币2575.43元；被告陈兰承担连带责任。三、驳回原告钟进华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1593元，由被告陈官成承担827元，原告钟进华承担766元；诉讼保全费756元，由被告陈官成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 罗 忠二〇一五年六月十六日书记员 龙小洁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工挂失等其他合理费用。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”