安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第00059号
原告：固镇县农村信用合作联社（以下简称县信用联社），住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该联社理事长。
委托代理人：邓泽利（该联社员工），男，汉族，1970年8月23日出生，工人，大学本科，住安徽省固镇县。
被告：李凤，女，1968年10月6日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
原告县信用联社诉被告李凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员崔亚萍适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人邓泽利、被告李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县信用联社诉称：借款人陆荣杰于2012年6月16日从县信用联社宋店信用社借款15000元，并签订了借款合同，合同约定：借款用途为经营饭店，借款期限为12个月，2013年6月16日到期，月利率9.7805‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50％的罚息。借款人陆荣杰2013年5月出车祸死亡，李凤系陆荣杰妻子，是该笔贷款的共同债务人。贷款到期后李凤未履行还款义务，多次上门催要，均已种种理由拒不偿还，现请求法院依法判决李凤偿还所欠贷款本金15000元及利息2533.15元（利息计算至2013年9月26日），判决李凤偿还至实际还款日的利息和违约加收50％的罚息，并支付诉讼费用。
李凤辩称：我丈夫陆荣杰2013年阴历二月二日下午出的车祸，其借钱的事我不知道，我根本都没见到过这笔钱。
县信用联社就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及李凤的质证意见如下：
1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明复印件各一份，证明县信用联社的诉讼主体资格。
李凤的质证意见：我不知道。
2、�款人陆荣杰及其妻子李凤身份证及户口本复印件各一份，证明借款人是具有完全民事行为能力的自然人。
李凤的质证意见：是的。
3、陆荣杰的书面借款申请书两份，证明借款人借款意愿及家庭财产状况。
李凤的质证意见：我不知道，我没见到这份申请书也没见到这笔借款。
4、借款合同复印件一份，证明县信用联社与陆荣杰签订借款合同的真实性。
李凤的质证意见：我没签字，我不知道。
5、借据和现场照片各一张，证明陆荣杰借款的事实和当时情况。
李凤的质证意见：陆荣杰与县信用联社写借据时我不知道，现场照片看不清，认不得，不是陆荣杰。
6、信用社金农卡正面复印件及支取流水账的记录一份，证明陆荣杰向县信用联社借款的事实及领款的方式。
李凤的质证意见：这些事我都不知道，陆荣杰有这个卡我都不知道，看都没看到过。
李凤就自己陈述的事实、理由提供的证据及县信用联社的质证意见如下：
固镇县仲兴乡沱南村村委会证明一份，证明李凤与陆荣杰从未经营过饭店。
县信用联社质证意见：当时陆荣杰借款时的借款用途是其自己写的。
证人崔某某当庭证言：我是信用联社职工，与李凤没有亲属利害关系；当时陆荣杰借款时，我在宋店信用社工作，陆荣杰从我那借款用于经营饭店，因为陆荣杰之前借过多次贷款，信用度挺高的，我们就没有上门查看，就直接给陆荣杰放了贷款，是通过转账的方式发放的；陆荣杰出事了以后，我去找过李凤要贷款，但是李凤说不知道，说没见到这笔钱，当时李凤家里子女未对这笔贷款发表意见；当时给陆荣杰办理贷款的是宋店信用社信贷员汤持领，他是直接信贷员，我是贷款审核人，还有一个账目审核人；我推测李凤应该知道这笔贷款，信贷员在陆荣杰没出车祸�前去过李凤家一趟。
县信用联社质证意见：真实可信。
李凤质证意见：不真实，我根本不知道这些情况。
证人汤某某当庭证言：我是信用社的职工，李凤是我贷款业务范围的人；原来贷款的经办人是徐亚，陆荣杰原来借过几次贷款了，后来还了后又借，陆荣杰办理贷款时也拍了影像资料，我们是通过转账转给他的，当天借款就当天转账；陆荣杰去世后我们去过一次，当时李凤不在家，她儿媳在家，后来我们又去了第二次，见到了李凤，李凤说她不知道有这个贷款，但是她儿媳说他们家事情多还有一笔贷款没还；办理贷款时李凤不在场，因为陆荣杰出示了他与李凤的身份证和户口本我们就认可李凤知道贷款一事；借款申请书背面授权书上李凤的签名是陆荣杰签的。
县信用联社质证意见：证言属实。
李凤质证意见：证人所述我不知道。
根据县信用联社、李凤�举证、质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
县信用联社提供的证据1、2、3、4、5、6与证人崔某某、汤某某的证言相互印证，本院予以采信；
李凤提供的证据，有固镇县仲兴乡沱南村村委会的确认，本院予以采信。
根据以上对县信用联社、李凤提供的证据的分析评判及庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
2012年6月16日，陆荣杰与县信用联社宋店信用社签订借款合同，合同约定：陆荣杰向县信用联社宋店信用社借款15000元，月利率9.7805‰，借款期限为12个月，2012年6月16日起至2013年6月16日止，借款用途为经营饭店，并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。借款人陆荣杰2013年5月出车祸死亡，李凤系陆荣杰妻子。贷款到期后李凤未履行还款义务。
本院认为：原告县信用联社与陆荣杰之间借款合同成立并生效，原告县信用联社已按约定义务向陆荣杰给付借款，陆荣杰应按约定还款期限返还借款并支付利息。由于上述借款发生在陆荣杰与被告李凤夫妻关系存续期间，被告李凤没有提供证据证明债权人原告县信用联社与债务人陆荣杰明确约定该债务为个人债务，也没有提供证据证明其与陆荣杰对婚姻关系存续期间的财产归各自所有的约定，借款人有义务按照约定的借款用途使用借款，借款人陆荣杰未按合同约定的借款用途使用借款是违约，在此情况下，被告李凤的丈夫陆荣杰在婚姻关系期间以个人名义向原告县信用联社借款15000元，应当按照夫妻共同债务处理，被告李凤以其与陆荣杰从未经营过饭店且并不知晓陆荣杰是否向原告县信用联社借款为由拒不还款的理由不成立，对其抗辩本院不予采纳。被告李凤未按约定期限支付借款本息系违约行为，对此应承担违�责任。综上，原告县信用联社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李凤偿还原告固镇县农村信用合作联社借款本金15000元及利息2533.15元（利息计算至2013年9月26日），并偿付自2013年9月27日起至实际还款之日止的利息及罚息（按双方签订的《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元�减半收取119元，由被告李凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔亚萍
二〇一四年二月十日
书 记 员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。