wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第244号
原告印利军。
被告杨军伟。
原告印利军与被告杨军伟为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印利军到庭参加诉讼，被告杨军伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告承接了安徽省蒙城县玖隆国际商业街天然气管道安装工程，雇请包括我和高俊等在内的数人施工。4月7日，我随被告到达施工地点，按照被告指示帮助搬运管道，14日上午10时，在用门式吊装滑轮车运钢管过程时，被告与高俊在后面推车，我在前面挡住钢管以防钢管拖地，在门式车轮遇阻时，被告与高俊仍强行推车，致使门式车倒地，钢管掉落到我的右脚上，造成我右脚拇趾粉碎性骨折。事故发生后，被告将我送至蒙城县中医院治疗，行克氏针内固定术，共住院5天，后我回到靖江继续休息治疗，相关的医疗费用均由被告支付。被告对于我所造成的其他损失拒绝赔偿，2015年2月17日双方再次为此发生纠纷，生祠派出所出警到现场处理，被告向警察承认其承包江苏金马工程有限公司工程、后雇佣我工作，我在工作过程中脚趾受伤等事实。但双方仍不能就损失赔偿问题达成一致意见，警察建议通过诉讼解决。被告雇请我之前，我从事车床加工工作，之后我从事服装缝纫工作。请求判令被告赔偿我误工费9900元（3300元／月＊3个月）、住院伙食补助费100元（20元／天＊5天）、营养费1200元（20元／天＊60天）、护理费2400元（80元／天＊30天）、交通费300元，合计13900元。
被告书面答辩称：工程的实际施工方是江苏金马工程有限公司，项目负责人是丁杰和戴伟，我和原告都是帮江苏金马工程有限公司干活，相互之间无劳动关系。江苏金马工程有限公司、丁杰、戴伟才是本案被告，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年4月，被告承包了江苏金马工程有限公司在安徽省蒙城县玖隆国际商业街的天然气管道安装工程，雇请原告等人施工。同月14日上午10时，原告在运输钢管的过程中，钢管掉落致原告右脚拇趾粉碎性骨折，后被送至蒙城县中医院治疗，行克氏针内固定术，共住院5天，然后原告回靖继续休息治疗，相关的医疗费用均由被告支付。
另查明，被告雇请原告前，原告从事车床机械加工工作，后在靖江宇进丝绸服饰有限公司从事服装缝纫工作。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告的书面答辩及原告提供的接处警工作登记表、X线检查报告单、靖江宇进丝绸服饰有限公司劳动合同书及工资条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，按照提供劳务方与接受劳务方各自的过错承担责任。被告没有到庭应诉并提供证据证明原告对本起事故的发生存在过错，本案原告的损失应当由接受劳务一方即被告承担。被告书面答辩称其不应承担责任，江苏金马工程有限公司、丁杰、戴伟才是本案适格被告，与先前其在公安机关工作人员面前所作陈述相悖，该意见本院不予采信。至于原告的具体损失，本院根据原告提供的证据结合相关法律法规的规定确认：营养费标准参照本地人均消费性支出标准酌情计算，护理费标准参照本地护工人员从事同等级别护理标准计算，误工费标准参照原告所从事行业的职工平均工资计算，护理、营养、误工期限，本院结合原告伤情及有关规定确定，交通费，根据原告治疗实际需要酌情确定。综上，本院确认除医疗费外原告因本起事故造成的损失还有：误工费8015元（3206元／月＊2.5月），住院伙食补助费100元（20元／天＊5天），营养费200元（20元／天＊10天），护理费800元（80元／天＊10天），交通费200元，合计9315元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军伟赔偿原告印利军住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等损失共计9315元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行期间一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一五年六月二日
书记员 夏颖颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第274号
原告：赵某某，男，汉族，1990年某月某日出生。
委托代理人：贺某某，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈某某，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
被告：江苏某某建设工程有限公司。
法定代表人：尤某某。
委托代理人：龚某某，青海汇元律师事务所律师。
被告：李�某，男，汉族，1978年某月某日出生。
委托代理人：龚某某，青海汇元律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，1982年某月某日出生。
被告：应某某，男，汉族，1974年某月某日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告江苏某某建设工程有限公司、李某某、赵某某、应某某劳务合同纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的诉讼。被告李某某亦于2014年5月22日提出申请，要求撤回追加被告赵某某、应某某参加诉讼的请求。
本院认为，原告赵某某以双方已自行庭外和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许；被告李某某以双方已自行庭外和解为由申请撤回追加被告赵某某、应某某参加诉讼的请求亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉；
准许被告江苏某某建设工程有限公司、李某某撤回追加被告赵某某、应某某参加诉讼的请求。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李建萍
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更977号
罪犯梁喜业，男，1978年7月15日出生，汉族，小学文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二0一二年七月二十三日作出（2012）张中刑初字第16号刑事判决，认定被告人梁喜业犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2012年8月17日交付执行。湖南省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）湘高法刑执字第128号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁喜业自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分98.1分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁喜业服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁喜业减去有期徒刑一年，刑期至2036年3月19日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4300号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青风北路12号，组织机构代码5540939X
法定代表人余宪武，主任。
被执行人石狮市腾祥物流发展有限公司，住所地石狮市服装城南D座南侧物流仓储楼壹层107号，组织机构代码78453109-5。
法定代表人蔡友庭，总经理。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人石狮市腾祥物流发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）渝0116民初3026号民事判决书已发生法律效力。被执行人石狮市腾祥物流发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心本院申请执行，申请执行标的为37170元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人石狮市腾祥物流发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人石狮市腾祥物流发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2016年12月26日，被执行人石狮市腾祥物流发展有限公司尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款37170元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4300号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 ：张再洪
执行员 ： 何 翔
执行员 ：胡江涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：王思予
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8521号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：贾绣华，女，53岁，住宁夏回族自治区银川市前。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告贾绣华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二日
书记员 李天香
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初468号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人周某某，男，1980年2月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，2015年8月24日因犯破坏生产经营罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月25日被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月17日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员唐起云、汪秀瑛参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员冯浪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年12月29日晚，“锦军渣土有限公司”负责人杨某（已判刑）指使被告人周某某纠集周某甲、赵某、杨甲（以上三人均已判刑）持砍刀、菜刀等致被害人罗某轻伤一级。被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某某起了主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人彭某、彭甲等人的证言；被害人罗某的陈述；被告人周某某及同案犯杨某、周某甲、赵某、杨甲的供述与辩解；鉴定意见等证据。
被告人周某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月29日晚，被害人罗某认为“锦军渣土有限公司”的货车在本县易俗河镇赤湖村上挖沙并运输出去的过程中，将村民进出的路面压烂，致使过往的车辆无法通行，因此罗某将自己的牌号为湘C57D**号丰田凯美瑞轿车停放在渣土公司运输砂石的必经路上并要求给出说法。“锦军渣土有限公司”的公司负责人杨某（已判刑）出面协调此事，协商过程中杨某与坐在罗某车上的彭某发生冲突，杨某打了彭某一个耳光后离开。在与罗某协商无果的情况下，杨某指使周某某纠集被告人周某甲、赵某、杨甲（以上三人均已判刑）持砍刀、菜刀等工具到本县芙蓉大道五大桥附近，在赶往现场的过程中，杨某与周某某等人汇合，杨某授意周某某等人“如果对方调子高就搞事”。到达现场后，杨某要求罗某移车，罗某表示拒绝，随即被告人周某某持铁铲将罗某打倒在地，周某甲持砍刀追砍罗某手臂两刀，赵某持菜刀追砍罗某，杨甲则对罗某拳打脚踢。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，罗某损伤为顶枕骨粉碎性凹陷性骨折、气颅、顶枕部头皮裂伤、左侧顶枕叶脑挫裂伤、顶枕部硬膜外血肿，其损伤程度为轻伤一级。
2017年9月25日，被告人周某某主动到湘潭县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。2017年8月15日，被告人周某某近亲属赔偿了被害人罗某损失费用4万元，被害人罗某对被告人周某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某及同案犯杨某、赵某、杨甲、周某甲的供述；受害人罗某的陈述；证人彭某、彭甲、刘某甲、徐某某的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；本院（2015）潭刑初字第341号刑事判决书；到案经过说明；户籍信息；谅解书；收条等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某在公共场所无事生非，纠集他人随意殴打被害人罗某，致其轻伤一级，情节恶劣，侵害了社会公共秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的、组织或者指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某的近亲属赔偿了被害人罗某的损失4万元，其行为获得被害人罗某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年9月25日起至2018年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 唐起云
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 冯 浪
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执650号
申请执行人凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该社理事长。
被执行人佟玉宏，男，满族，银行职员，住辽宁省凌海市。
被执行人吴军，女，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
申请执行人凌海市农村信用合作联社与被执行人佟玉宏、吴军金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院作出（2016）辽0781民初386号民事判决书。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执650号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年九月二十七日
书记员 李洪文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00317号
上诉人（原审原告）：梁文英。
被上诉人（原审被告）：中山市欧珈电器有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇绩西广进北三街8号首层。
法定代表人：黄召元，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中山市欧珈电器有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B3幢20层16号。
法定代表人：黄召元，该公司总经理。
上诉人梁文英因与被上诉人中山市欧珈电器有限公司、中山市欧珈电器有限公司武汉分公司特许经营合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：上诉人与被上诉人在合同中约定了向合同签订地的人民法院提起诉讼，本案的合同签订地在武汉市武昌区，因此，武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原裁定，本案发回武汉市武昌区人民法院依法作出判决。
经审理查明，2014年8月22日，梁文英与中山市欧珈电器有限公司武汉分公司签订一份《产品代理合同》。该合同中“六、合同的解约、终止、管辖及争议解决”项下的第4条约定：因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应协商解决，如果协商不能解决的则任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同中明确载明“合同签订地：湖北武汉”。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。本案双方当事人在合同中约定“可向合同签订地人民法院提起诉讼”，而合同载明的合同签订地址为“湖北武汉”。由于武汉市下辖多个基层人民法院，依据当事人的上述约定并不能明确管辖法院。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人即原审被告中山市欧珈电器有限公司武汉分公司住所地为武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B3幢20层16号，该地属于武汉市武昌区人民法院管辖范围。因此，武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审人民法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00131号民事裁定；
二、本案由武汉市武昌区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 臧文颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04090号
原告王魁星。
被告罗质彬。
本院在审理原告王魁星（以下简称原告）诉被告罗质彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王魁星撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告王魁星承担。
代理审判员 王牌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 文芳
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0192刑初65号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人武银虎（聋哑人），男，1985年4月14日出生，捕前住安徽省阜阳市颍东区。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年10月16日刑满释放。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人关宏静，辽宁申扬律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字[2017]42号起诉书指控被告人武银虎涉嫌盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人武银虎及其辩护人关宏静，手语翻译朱萍萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日14时许，被告人武银虎乘坐297路公交车行至沈阳市和平区振兴街车站附近时，趁被害人柳某不备，将其随身携带的一棕色钱包盗出，钱包内有人民币412元、大润发会员卡一张、新隆嘉超市卡一张，被告人武银虎下车后被公安机关抓获。被盗财物经公安机关扣押后已全部返还被害人柳某。
上述事实，被告人武银虎在庭审中亦无异议，并有被害人柳某陈述，证人张某、杨某、王某的证人证言，被盗人民币、钱包照片，抓捕经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书，被告人武银虎的供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人武银虎以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人武银虎犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人武银虎在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人武银虎系又聋又哑的人，自愿认罪，有悔罪表现，被动全部返赃，未给被害人造成经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：
被告人武银虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月二起至二○一七年十月一日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 国
审 判 员 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第45号
上诉人（一审原告）：于显臣。
委托代理人：郝莉，辽宁才宇律师事务所律师。
委托代理人：李仁财，沈阳建通模块厂总经理兼法律顾问。
被上诉人（一审被告）：沈阳市浑南区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路13号。
法定代表人：吕凡，该区区长。
委托代理人：吴建平，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：唐宁，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳市浑南区房屋征收管理办公室。住所地：辽宁省沈阳市浑南区银卡东路6号。
法定代表人：刘杰，该办公室主任。
委托代理人：周溥，辽宁同文律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳市浑南区白塔街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市浑南区白塔街道塔南街。
法定代表人：王铁兵，该办事处主任。
委托代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师
委托代理人：王占龙，该办事处职员。
一审第三人：沈阳市浑南区白塔街道鸡冠社区居民委员会。住所地：辽宁省沈阳市浑南区白塔街道鸡冠社区。
负责人：张惠民，该社区委员会主任。
一审第三人：沈阳市浑南区白塔街道青堆子社区居民委员会。住所地：辽宁省沈阳市浑南区白塔街道青堆子社区。
负责人：孙凤华，该社区委员会主任。
于显臣因与沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府，原东陵区人民政府）、沈阳市浑南区房屋征收管理办公室（以下简称浑南区征收办）、沈阳市浑南区白塔街道办事处（以下简称白塔街道办）、一审第三人沈阳市浑南区白塔街道鸡冠社区居民委员会（以下简称鸡冠社区）、沈阳市浑南区白塔街道青堆子社区居民委员会（以下简称青堆子社区）财产损害赔偿纠纷上诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民一初字第00011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
于显臣于2014年3月10日向辽宁省高级人民法院起诉称：浑南区政府于2010年对鸡冠社区与青堆子社区实施拆迁，涉及于显臣所有的沈阳建通模块厂、沈阳北方建设股份有限公司建通分公司、沈阳市东陵区荣盛畜牧养殖场、沈阳华兴特种胶管厂以及于显臣妻子郭丽萍的住宅。浑南区政府、浑南区征收办、白塔街道办承诺在预付3500万元的基础上，依据评估报告向于显臣支付拆迁款。2011年6月25日，浑南区政府、浑南区征收办、白塔街道办对于显臣所有的上述财产实施拆迁时，并没有完成评估，也没有签订《拆迁补偿协议》。拆迁后，浑南区政府、浑南区征收办、白塔街道办向于显臣送达了一份辽宁艺成房产土地评估有限公司出具的《评估报告》，该评估报告没有注册评估师签章及相关的印鉴。于显臣多次以函件的方式向浑南区政府、浑南区征收办、白塔街道办提出异议，但浑南区政府、浑南区征收办、白塔街道办对此未回应。浑南区政府、浑南区征收办、白塔街道办在没有完成评估和签订《拆迁补偿协议》的情况下，将于显臣所有的财产非法拆迁，侵害了于显臣的财产权益，应予以赔偿。为此诉至法院请求依法判令：一、浑南区政府、浑南区征收办、白塔街道办的行为侵权；2、依据国有土地上房屋征收补偿标准，于显臣应获得赔偿50472210.24元及利息，利息自2011年6月25日实施拆除之日起算，并由浑南区政府、浑南区征收办、白塔街道办承担连带责任；3、浑南区政府、浑南区征收办、白塔街道办承担本案的诉讼费、评估鉴定费用。
浑南区政府答辩称：1、于显臣提起诉讼，无事实法律依据；2、本案不属于民事案件受理范围，法释（2005）9号对此有明确规定；3、本案浑南区政府不存在侵权行为，只是双方在价款数额上没有达成一致；4、本案应属集体土地拆迁补偿，不适用于显臣主张的依据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》及相关政府公布的补偿标准，应通过法定程序予以补偿。
辽宁省高级人民法院认为：在浑南区政府实施集体土地征收的过程中，作为具体实施单位的浑南区征收办及白塔街道办对于显臣所主张的财产进行了拆迁。在实施拆迁之前，浑南区政府、浑南区征收办及白塔街道办已向于显臣支付了补偿款3500万元，该笔款项于显臣已经实际接受，在此条件下，于显臣关于违法拆迁及损害赔偿的主张不能成立。本案系因集体土地征收过程中的补偿款金额争议而引发的纠纷，不属财产损害赔偿纠纷。集体土地征收是《中华人民共和国土地管理法》所调整的行政征收行为，浑南区政府作为实施案涉集体土地征收的行政主体与于显臣之间不属于平等主体，于显臣与浑南区政府及浑南区征收办、白塔街道办之间的征收补偿关系属于行政法律关系。本案不属民事案件的受理范围，于显臣以财产损害赔偿为由提起民事诉讼不当，其应通过其他合法渠道主张自己的权利。遂于2014年10月25日作出（2014）辽民一初字第00011号民事裁定：驳回于显臣的起诉。
于显臣不服一审裁定，向我院提起上诉称：一、拆迁补偿合同不是法定的要式合同，上诉人与被上诉人的口头协议受《合同法》保护，该口头协议已经实际部分履行，上诉人与被上诉人之间合法的拆迁合同法律关系应予确认；二、政府与百姓的行为不能一概认定为主体不平等的行政行为，本案根据拆迁补偿口头协议，上诉人与被上诉人就是平等的民事主体；三、关于案由问题，一审法院不应该因不是财产损害赔偿纠纷就驳回于显臣的起诉；四、于显臣申请调取保全《评估报告》等证据材料，一审法院不作为并没有依法履行职责。故请求撤销一审裁定，双方当事人之间为平等主体，裁定由辽宁高院继续依法审理本案。
被上诉人浑南区政府答辩称：一、于显臣与浑南区政府之间产生的行政征收补偿纠纷，应属行政争议，受行政法调整；二、于显臣与浑南区政府之间未达成行政补偿协议，因此不属于民事案件受理范围；三、浑南区政府对于于显臣所主张的不动产并不存在侵权行为，于显臣诉请浑南区政府承担民事侵权赔偿责任无事实及法律依据。
被上诉人浑南区征收办答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；二、于显臣将我办公室列为被告系主体不适格。
被上诉人白塔街道办答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原裁定；二、本案不存在违法拆迁和损害赔偿的事实。
一审第三人鸡冠社区、青堆子社区未提交书面答辩意见。
本院认为：一、本案系集体土地征收补偿纠纷，浑南区政府、浑南区征收办、白塔街道办于2010年依据辽宁省政府、沈阳市人民政府的土地批件，对白塔街道下属的鸡冠社区、青堆子社区实施拆迁，于显臣作为被拆迁人，双方当事人之间形成的是行政法律关系，而非平等的民事主体。二、依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第一条的规定，农村集体土地的权利人或者利害关系人（以下简称土地权利人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案符合上述司法解释的规定，应当按行政案件予以审理。三、本案双方当事人就补偿金额及标准尚未达成协议，符合《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置协议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释（2005）9号）中的答复：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置协议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。故本案不属于民事案件的受理范围。
综上，上诉人于显臣的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭 凯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第45号
上诉人（一审原告）：于显臣。
委托代理人：郝莉，辽宁才宇律师事务所律师。
委托代理人：李仁财，沈阳建通模块厂总经理兼法律顾问。
被上诉人（一审被告）：沈阳市浑南区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路**号。
法定代表人：吕凡，该区区长。
委托代理人：吴建平，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：唐宁，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳市浑南区房屋征收管理办公室。住所地：辽宁省沈阳市浑南区银卡东路*号。
法定代表人：刘杰，该办公室主任。
委托代理人：周溥，辽宁同文律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳市浑南区白塔街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市浑南区白塔街道塔南街。
法定代表人：王铁兵，该办事处主任。
委托代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师
委托代理人：王占龙，该办事处职员。
一审第三人：沈阳市浑南区白塔街道鸡冠社区居民委员会。住所地：辽宁省沈阳市浑南区白塔街道鸡冠社区。
负责人：张惠民，该社区委员会主任。
一审第三人：沈阳市浑南区白塔街道青堆子社区居民委员会。住所地：辽宁省沈阳市浑南区白塔街道青堆子社区。
负责人：孙凤华，该社区委员会主任。
于显臣因与沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府，原东陵区人民政府）、沈阳市浑南区房屋征收管理办公室（以下简称浑南区征收办）、沈阳市浑南区白塔街道办事处（以下简称白塔街道办）、一审第三人沈阳市浑南区白塔街道鸡冠社区居民委员会（以下简称鸡冠社区）、沈阳市浑南区白塔街道青堆子社区居民委员会（以下简称青堆子社区）财产损害赔偿纠纷上诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民一初字第00011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
于显臣于2014年3月10日向辽宁省高级人民法院起诉称：浑南区政府于2010年对鸡冠社区与青堆子社区实施拆迁，涉及于显臣所有的沈阳建通模块厂、沈阳北方建设股份有限公司建通分公司、沈阳市东陵区荣盛畜牧养殖场、沈阳华兴特种胶管厂以及于显臣妻子郭丽萍的住宅。浑南区政府、浑南区征收办、白塔街道办承诺在预付3500万元的基础上，依据评估报告向于显臣支付拆迁款。2011年6月25日，浑南区政府、浑南区征收办、白塔街道办对于显臣所有的上述财产实施拆迁时，并没有完成评估，也没有签订《拆迁补偿协议》。拆迁后，浑南区政府、浑南区征收办、白塔街道办向于显臣送达了一份辽宁艺成房产土地评估有限公司出具的《评估报告》，该评估报告没有注册评估师签章及相关的印鉴。于显臣多次以函件的方式向浑南区政府、浑南区征收办、白塔街道办提出异议，但浑南区政府、浑南区征收办、白塔街道办对此未回应。浑南区政府、浑南区征收办、白塔街道办在没有完成评估和签订《拆迁补偿协议》的情况下，将于显臣所有的财产非法拆迁，侵害了于显臣的财产权益，应予以赔偿。为此诉至法院请求依法判令：一、浑南区政府、浑南区征收办、白塔街道办的行为侵权；2、依据国有土地上房屋征收补偿标准，于显臣应获得赔偿50472210.24元及利息，利息自2011年6月25日实施拆除之日起算，并由浑南区政府、浑南区征收办、白塔街道办承担连带责任；3、浑南区政府、浑南区征收办、白塔街道办承担本案的诉讼费、评估鉴定费用。
浑南区政府答辩称：1、于显臣提起诉讼，无事实法律依据；2、本案不属于民事案件受理范围，法释（2005）9号对此有明确规定；3、本案浑南区政府不存在侵权行为，只是双方在价款数额上没有达成一致；4、本案应属集体土地拆迁补偿，不适用于显臣主张的依据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》及相关政府公布的补偿标准，应通过法定程序予以补偿。
辽宁省高级人民法院认为：在浑南区政府实施集体土地征收的过程中，作为具体实施单位的浑南区征收办及白塔街道办对于显臣所主张的财产进行了拆迁。在实施拆迁之前，浑南区政府、浑南区征收办及白塔街道办已向于显臣支付了补偿款3500万元，该笔款项于显臣已经实际接受，在此条件下，于显臣关于违法拆迁及损害赔偿的主张不能成立。本案系因集体土地征收过程中的补偿款金额争议而引发的纠纷，不属财产损害赔偿纠纷。集体土地征收是《中华人民共和国土地管理法》所调整的行政征收行为，浑南区政府作为实施案涉集体土地征收的行政主体与于显臣之间不属于平等主体，于显臣与浑南区政府及浑南区征收办、白塔街道办之间的征收补偿关系属于行政法律关系。本案不属民事案件的受理范围，于显臣以财产损害赔偿为由提起民事诉讼不当，其应通过其他合法渠道主张自己的权利。遂于2014年10月25日作出（2014）辽民一初字第00011号民事裁定：驳回于显臣的起诉。
于显臣不服一审裁定，向我院提起上诉称：一、拆迁补偿合同不是法定的要式合同，上诉人与被上诉人的口头协议受《合同法》保护，该口头协议已经实际部分履行，上诉人与被上诉人之间合法的拆迁合同法律关系应予确认；二、政府与百姓的行为不能一概认定为主体不平等的行政行为，本案根据拆迁补偿口头协议，上诉人与被上诉人就是平等的民事主体；三、关于案由问题，一审法院不应该因不是财产损害赔偿纠纷就驳回于显臣的起诉；四、于显臣申请调取保全《评估报告》等证据材料，一审法院不作为并没有依法履行职责。故请求撤销一审裁定，双方当事人之间为平等主体，裁定由辽宁高院继续依法审理本案。
被上诉人浑南区政府答辩称：一、于显臣与浑南区政府之间产生的行政征收补偿纠纷，应属行政争议，受行政法调整；二、于显臣与浑南区政府之间未达成行政补偿协议，因此不属于民事案件受理范围；三、浑南区政府对于于显臣所主张的不动产并不存在侵权行为，于显臣诉请浑南区政府承担民事侵权赔偿责任无事实及法律依据。
被上诉人浑南区征收办答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；二、于显臣将我办公室列为被告系主体不适格。
被上诉人白塔街道办答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原裁定；二、本案不存在违法拆迁和损害赔偿的事实。
一审第三人鸡冠社区、青堆子社区未提交书面答辩意见。
本院认为：一、本案系集体土地征收补偿纠纷，浑南区政府、浑南区征收办、白塔街道办于2010年依据辽宁省政府、沈阳市人民政府的土地批件，对白塔街道下属的鸡冠社区、青堆子社区实施拆迁，于显臣作为被拆迁人，双方当事人之间形成的是行政法律关系，而非平等的民事主体。二、依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第一条的规定，农村集体土地的权利人或者利害关系人（以下简称土地权利人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案符合上述司法解释的规定，应当按行政案件予以审理。三、本案双方当事人就补偿金额及标准尚未达成协议，符合《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置协议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释（2005）9号）中的答复：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置协议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。故本案不属于民事案件的受理范围。
综上，上诉人于显臣的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭 凯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第24号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告，二审上诉人）：刘军华。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：深圳卓越世纪城房地产开发有限公司。住所地：深圳市福田区福华一路**号卓越大厦****室。
法定代表人：李华，董事长。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：深圳市皇岗实业股份有限公司。住所地：深圳市福田区福民路**号皇安大厦**楼。
法定代表人：庄创裕，董事长。
刘军华与深圳卓越世纪城房地产开发有限公司、深圳市皇岗实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民五终字第2815号民事判决，已经发生法律效力。刘军华不服，向检察机关申诉。2014年12月24日，广东省人民检察院作出粤检民抗字（2014）188号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项和第二百零八条为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 万季明
代理审判员 李晓银
代理审判员 肖 薇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林芳华
丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00066号
申请行人丹东亿龙商业物业服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴东街86号。
被执行人卢秋菊，女。
申请执行人丹东亿龙商业物业服务有限公司申请执行被执行人卢秋菊租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2013）元民三初字第00127号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一四年五月五日
书记员 李彦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第1647号
原告广西南宁天人合物业服务有限公司。
法定代表人邓璞，总经理
被告汪克仙。
本院在审理原告广西南宁天人合物业服务有限公司诉被告汪克仙物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁天人合物业服务有限公司以被告已履行相应的义务为由，于2011年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁天人合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁天人合物业服务有限公司负担。
审 判 长 蓝 彬
代理审判员 王 凤
人民陪审员 农振忠
二〇一一年十月十八日
书 记 员 柳心宽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10497号
原告：何朝彬，男，1987年5月20日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被告：吴镇水，男，1954年12月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告吴华南，男，成年，汉族，住福建省惠安县。
原告何朝彬与被告吴镇水、吴华南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告何朝彬于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何朝彬以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何朝彬撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告何朝彬负担。
审判员 谢惠峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴燕芬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10497号
原告：何朝彬。
被告：吴镇水。
被告：吴华南。
原告何朝彬与被告吴镇水、吴华南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告何朝彬于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何朝彬以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何朝彬撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告何朝彬负担。
审判员 谢惠峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴燕芬
河南省焦作市山�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01176号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社
被执行人苗雷雷。
被执行人冯艳艳。
被执行人常慰。
被执行人王爱新。
被执行人刘长君。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉苗雷雷贷纠纷一案，在执行中经查被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第2181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 张 军
执行员 马宏伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏志方
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字14号
原告：房某英。
委托代理人：于昕晖，山东信雅律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：王昌伟，枣庄市中光明路法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司
负责人：华洪星，总经理。
委托代理人：管相波，系该公司职员。
原告房某英与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某英及委托代理人与被告王某的委托代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某英诉称，2013年10月21日22时许，被告王某驾驶鲁D号车在市中区鑫昌路与青檀路交界处与孙璞驾驶的助力摩托车载着原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告王某承担事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令被告赔偿1、医疗费3087.29元、伙食补助费75元、误工费20065.57元、护理费13319.54元、交通费500元、营养费1350元、辅助器具费490元、鉴定费1000元，合计39887.4；2、案件受理费由被告承担。
被告王某辩称，被告在原告治疗期间曾垫付3000元医疗费，请法庭审理时一并扣除，被告车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，请法庭判令保险公司在交强险限额内进行赔偿。
被告保险公司辩称，在构成保险责任情况下，我司同意在保险限额内承担原告合理损失，不承担诉讼费鉴定，具体意见质证发表。
经审理查明，2013年10月21日22时许，被告王某驾驶鲁D号车在市中区鑫昌路与青檀路交界处与孙璞驾驶的助力摩托车载着原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告王某承担事故全部责任。原告受伤后入住医院治疗5天，支出医疗费3087.29元。医院出具证明，证明原告由于中期妊娠需配置轮椅。原告伤经山东金剑鉴定中心鉴定1、原告营养期限建议为60-90日，伤后护理期限建议为30-90日，住院期间护理人数建议1-2人，出院后建议1人护理；误工时间建议为120-180日。原告为此支出鉴定费1000元。山东海之杰纺织有限公司出具证明（附2013年7、8、9工资单，工资分别为2043.12元、2659.17元、2601.48元），证明原告从2013年10月22日至2014年6月7日未能上班，期间没有工资。山东宏图三脆科技发展有限公司出具证明（附2013年7、8、9工资单，工资分别为3386.78元、2810.59元、3168.98元），证明孙璞，因家中有事，从2013年10月22日至2014年2月28日未能上班，期间没有工资。原告主张因此次事故支出交通费500元、490元、营养费1350元。
另查明，被告保险公司系鲁D号车交强险、商业险承保公司，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王某支付原告3000元。
以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。根据庭审查明，对原告因交通事故受伤的事实以及被告王某应承担的责任本院予以确认。对原告的损害，应由被告王某承担相应赔偿责任。被告保险公司系鲁D号车交强险、商业险承保公司，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在人身保险的责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由过错方承担赔偿责任。
对原告主张的各项赔偿费用，结合其提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：1、医疗费，根据住院历、费用单据，本院予以支持。2、伙食补助费，每天15元，计算5天，计75元。3、误工费，根据原告月平均工资2434.59元，计算170天，计13796.01元。4、护理费，住院期间2人护理5天，出院后1人护理75天，根据护理人孙璞月平均工资3122.12元，另一护理人参照2014年度山东省城镇居民可支配收入29222元，计8725.95元。5、交通费，本院予以支持400元。6、营养费，每天15元，计算80天，计1200元。7、鉴定费、轮椅费，本院予以支持。被告保险公司在交强险限额内赔偿27774.25元（医疗费3087.29元、误工费13796.01元、护理费8725.95元、交通费400元、伙食补助费75元、营养费1200元、轮椅费490元）；被告王某赔偿鉴定费1000元。综上，被告王某已支付原告3000元，被告保险公司赔偿原告25774.25元，余款2000元支付被告王某。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告保险公司赔偿原告房某英人民币25774.25元，于本判决生效后十日内付清。
被告保险公司支付被告王某人民币2000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告房某英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告承担305元，被告承担495元。诉讼保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
人民陪审员 陈 位
人民陪审员 褚 军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 闫相坤
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00445号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人沈某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人李某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人张某乙，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人皮水浩（绰号：浩儿），男。因犯盗窃罪，于2013年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，2013年6月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人张某甲、沈某某、李某、张某乙、皮水浩犯故意伤害罪一案，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、涂馨出庭支持公诉，被告人张某甲、沈某某、李某、张某乙、皮水浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年3月27日20时许，被告人张某甲为报复被害人杨某某与其女朋友曾某某发生过一夜情，遂邀约被告人沈某某、李某、张某乙、皮水浩教训杨某某。五被告人共谋在重庆市巴南区鱼洞街道大江中路某汽车修理厂路口将被骗至该处的杨某某拖上被告人张某甲驾驶的渝BXXX**小轿车，强行将被害人杨某某带至鱼洞街道大江中路云篆山某支路处，将杨某某拖下车进行殴打，造成被害人杨某某鼻骨骨折、左侧血胸、腹部钝挫伤、大网膜及肝左叶挫伤、多处软组织损伤等重症。
2015年4月23日经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，杨某某损伤程度属重伤二级。
2015年4月23日被告人张某甲、沈某某被公安民警分别抓获，二被告人到案后检举和带领公安人员抓捕了其他犯罪嫌疑人；2015年4月24日将被告人李某抓获。2015年4月27日、28日，被告人张某乙、皮水浩分别向公安机关投案。五被告人均如实供述了上述故意伤害的事实。。
审理中，被告人张某甲、沈某某、李某、张某乙的家属于2015年7月13日与被害人杨某某达成赔偿协议，并已一次性赔偿被害人杨某某各项损失费共计75000元，取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人张某甲、沈某某、李某、张某乙、皮水浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；被害人的医疗诊断证明及病案资料；五被告人到案经过说明；户口信息；情况说明；收款及谅解书；证人张某某、陈某、曾某某的证言；被害人杨某某的陈述；五被告人的供述；辨认、现场指认笔录；提取数据笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；手机视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、沈某某、李某、张某乙、皮水浩因泄私报复，共同故意伤害他人身体，致一人受重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲、沈某某、李某、张某乙、皮水浩犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名和事实均能成立，本院予以支持。
被告人皮水浩在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人张某甲、沈某某协助司法机关抓捕其他被告人，系立功，依法可以减轻处罚；被告人张某乙、皮水浩在案发后，主动投案，如实交代了犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人张某甲、沈某某、李某到案后，如实交代了犯罪事实，依法可以从轻处罚；审理中，被告人张某甲、沈某某、李某、张某乙、皮水浩已与被害人达成调解协议，并取得了谅解。鉴于被告人张某甲、沈某某、李某、张某乙的认罪态度和悔罪表现情节，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，对被告人张某甲、沈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人皮水浩依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人皮水浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪 伟
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 易如琴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曹艳莉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3980号
申请执行人李振。
被执行人卢承跃。
原告李振与被告卢承跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）东商初字第662号民事判决书已经发生法律效力。权利人李振于2014年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月13日向被执行人卢承跃送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款本金19万元及利息，现因被执行人卢承跃外出下落不明，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年11月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3980号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 包腾蛟
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第86号
申请执行人河北清河县农村商业银行股份有限公司（原清河县农村信用合作联社）。
法定代表人：杜彦君，该行行长。
被执行人郝凤英，女，汉族，住清河县天山北路*号，身份证号码1322011952********。
申请执行人河北清河县农村商业银行股份有限公司（原清河县农村信用合作联社）申请执行郝凤英抵押担保借款合同纠纷一案，被执行人郝凤英长期在外下落不明，在执行过程中查询被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定裁定如下：
本院（2013）清民三初字第79号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆和
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二〇一六年十二月十六日
书记员 田同彬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4967号
申请执行人宋继禄，居民。
被执行人宋建军，居民。
申请执行人宋继禄与被执行人宋建军民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月20日作出（2008）赣民二初字第2400号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宋建军于本判决生效之日起三日内偿付所欠申请执行人宋继禄货款3650元及利息（自2008年9月22日计算至本判决确定的给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）赣民二初字第2400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第903-1号
原告赵跃选。
被告张向英，职工。
本院在审理原告赵跃选诉被告张向英为民间借贷纠纷一案中，原告赵跃选于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张向英妻子董蒙蒙名下的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
查封被告张向英妻子董蒙蒙名下的坐落在保定市阳光南大街的项目嘉昌荣域铂庭（原温馨嘉园）15幢3层302室房产，查封期间，财产所有人可以看管和使用，但不得毁损、转让。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 高云飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 铮
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执异109号
异议人（被执行人）：李美姣，女，1973年5月28日出生，汉族。
申请执行人:朱亮，男，1969年12月27日出生，汉族。
被执行人：益阳市华林实业发展有限公司，住所地益阳市赫山区十洲路十五号。
法定代表人：陈华斌,公司总经理。
被执行人：陈华斌，男，1967年10月5日出生，汉族。
本院在执行朱亮与益阳市华林实业发展有限公司(以下简称华林公司)、陈华斌、李美姣民间借贷纠纷一案中，异议人李美姣对本院拟对李美姣名下位于长沙市开福区中山路***号开福**广场*区*、*栋****号房产进行拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李美姣称，1、李美姣名下的房产因贷款办理了抵押登记，现贷款行建行湖南省分行已将李美姣及陈华斌诉至长沙市芙蓉区人民法院，该院已判决上述房产拍卖所得价款由建行湖南省分行优先受偿。2、湖南友谊房地产评估经纪有限公司受贵院委托对执行标的作出的评估报告因未入室查勘及与市场实际交易不符持有异议。
本院查明，朱亮与华林公司、陈华斌、李美姣民间借贷纠纷一案，朱亮向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）天民初字第2287-1号民事裁定，并于2015年6月10日向长沙市房屋产权登记管理中心发出（2015）天民初字第2287号协助执行通知书，冻结了李美姣名下位于长沙市开福区中山路***号开福**广场*区*、*栋****号房屋产权手续。2015年11月2日，本院作出（2015）天民初字第02287号民事判决：一、限被告益阳市华林实业发展有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿付原告朱亮借款本金2609800元，并从2014年10月29日起按未付款部分以年利率24%计算利息至归还之日止；二、被告陈华斌、李美姣对被告益阳市华林实业发展有限公司的上述债务承担连带责任保证责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37416元，财产保全费5000元，共计42416元，由被告益阳市华林实业发展有限公司负担。判决生效后，华林公司、陈华斌、李美姣未按判决书确定的义务履行，朱亮于2016年8月4日向本院申请执行。2016年8月8日，本院作出（2016）湘0103执1350号执行裁定：冻结、扣划被执行人益阳市华林实业发展有限公司、陈华斌、李美姣的银行存款3899239元或查封、扣押其价值相当的财产。同时向华林公司、李美姣、陈华斌发出执行通知，责令其立即自觉履行法律文书确定的义务。华林公司、陈华斌、李美姣逾期未能履行，朱亮向本院提交评估、拍卖申请书，请求将李美姣的上述房产予以评估、拍卖。本院委托湖南友谊房地产评估经纪有限公司对该房产的市场价值予以评估。该评估机构于2016年11月2日出具湘谊房评字（2016）第0080号房地产评估报告。李美姣收到该报告后遂提出上述异议。
本院认为，本院作出的（2015）天民初字第02287号民事判决书是生效的法律文书。华阳公司、陈华斌、李美姣未在指定期间履行法律文书确定的义务，本院作为案涉房产的首先查封法院,对查封的李美姣名下位于长沙市开福区中山路***号开福**广场*区*、*栋****号房产予以拍卖，符合民诉法的规定。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。即对设置抵押的财产，法院可以采取拍卖措施，但需保证抵押权人的优先受偿权。李美姣现以该房产设置了抵押为由提出异议，该异议不成立。关于李美姣对湖南友谊房地产评估经纪有限公司作出的评估报告书提出异议，该异议属于评估机构审查、答复的范围，该评估公司就此异议已作出了答复。综上，本院的执行行为符合法律规定，李美姣的异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回李美姣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周长军
审 判 员 曹淑伟
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第355号
罪犯胡建军，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院2011年8月24日作出（2011）兴刑初字第401号刑事判决，以被告人胡建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元，刑期自2010年12月21日起至2022年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宁夏回族自治区固原监狱，于2014年8月11日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案，固原市人民检察院检察员王志灵代表监督机构到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关指派干警马葛斌出庭履行职务，罪犯胡建军到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建军自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，加速改造思想，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己。积极参加劳动，保质保量完成监区交给的劳动任务，“三课”学习成绩合格，因表现突出获物奖奖励，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，服刑期间罪犯胡建军能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯胡建军确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯胡建军自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得物奖奖励。
本院认为，罪犯胡建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，因表现突出获得物奖奖励，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年12月21日起至2021年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3483号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金12593.25元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱洪兰、殷殿忠系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月八日
书记员 侯 博
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4875号
原告：韩耀明，男，汉族。
被告：李军，男，汉族。
被告：李亮芹，女，汉族。
委托诉讼代理人：李天德，陕西省渭南市148法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告韩耀明与被告李军、李亮芹民间借贷纠纷一案中，原告韩耀明于2017年9月11日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告韩耀明撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩耀明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩耀明承担。
审判员 张顺序
二〇一七年九月十一日
书记员 崔璐璐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00289号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告宋占山。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告宋占山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告宋占山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告宋占山于2011年向原告申请信用卡，提交了《交通银行Y-
POWER信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为52×××84的万事达卡原力黑卡。截至2014年10月15日被告宋占山的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用11188.25元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年10月15日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计11188.25元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年10月16日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行Y-POWER信用卡申请表及资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告宋占山未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告宋占山签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告宋占山应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋占山于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年10月15日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计11188.25元及自2014年10月16日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告宋占山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告费560元，由被告宋占山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7950号
原告：济宁市任城区农村信用合作联社，住所地济宁市古槐路46号西门大街1号。
负责人：孙启勇，理事长。
委托诉讼代理人：李清华（一般代理），男，1984年4月23日出生，汉族，该公司员工，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：谢毅（一般代理），男，1987年8月14日出生，汉族，该公司员工，住济宁市任城区。
被告：济宁市兴春塑料彩印有限公司，住所地济宁市任城区唐口镇大流店村。
法定代表人：张庆春。
被告：济宁瑞利中新能源科技有限公司，住所地山东省济宁市任城区唐口镇坡里王村。
法定代表人：张瑞。
被告：济宁市牧嘉丰生物科技有限公司，住所地济宁市任城区唐口镇薛西村4。
法定代表人：张潮。
被告：张潮，男，1973年1月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：张瑞，男，1982年7月22出生日，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：张庆春，男，1976年10月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：张瑞华，女，1975年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告济宁市任城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告济宁市兴春塑料彩印有限公司偿还原告银行借款本金2000000元及利息。2、依法判令被告济宁瑞利中新能源科技有限公司、济宁市牧嘉丰生物科技有限公司、张潮、张瑞、张庆春、张瑞华对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、依法判令本案七被告共同承担本案诉讼费以及为实现债权所支出的其他费用。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址经邮寄未送达，不能确定被告的具体送达地址。本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一六年十月十七日
书记员 李倩倩
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3811号
原告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：本县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼一楼。
法定代表人：李寅生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈从华，男，该公司营销总监。
被告：豆文向，男，1983年6月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：宁从燕，女，1987年6月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司与被告豆文向、宁从燕追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费366元（原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司已预交183元），减半收取183元，由原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司负担。
审判员 何长江
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑小霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢318号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策。
被执行人：毕铧少，住广州市花都区。
被执行人：曾昭杰，住广州市花都区。
被执行人：曾靖凯，住广州市花都区。
被执行人：曾俊树，住广州市花都区。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人毕铧少、曾昭杰、曾靖凯、曾俊树合同纠纷一案，本院作出�(2014)穗花法执字第03716号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕铧少、曾昭杰、曾靖凯、曾俊树应向申请执行人偿还借款2703123.53元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法另案【(2015)穗花法执字第1575号】查封被执行人毕铧少名下位于广州市花都区新街大道72号之一的房产、被执行人曾俊树、毕铧少共有的位于广州市花都区新华镇税政巷26号203房、303、403、503房、603房的房产；另案【(2014)穗花法执字第3716号】查封被执行人曾昭杰的位于广州市花都区新华镇建设路3号309、310房，另案【(2015)穗花法执字第1423�】查封被执行人曾靖凯位于广州市花都区新华镇茶园路10号B幢802房，需等待上述房产进一步处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为经本院采取多方执行措施后，本院已另案查封被执行人名下房产，需等待上述房产进一步处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢318号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月二十六日
书记员 李雅芝
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执823号
申请执行人彭志均。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
本院依据已发生法律效力的[2014]眉劳人仲案字第470号仲裁调解书，受理彭志均与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议一案。申请执行人彭志均申请执行标的额：支付工资、赔偿金、待岗生活费共计10020元。
在执行中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。被执行人四川川眉芒硝有限公司为了盘活企业，现准备引进其它企业进行重组。
本院认为，根据被执行人四川川眉芒硝有限公司现状，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人另有其它可供执行的财产经查实后或本院依职权查找到被执行人有其它可供执行的财产立即恢复执行。为此，依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2014]眉劳人仲案字第470号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年六月十三日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执823号申请执行人彭志均。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。本院依据已发生法律效力的[2014]眉劳人仲案字第470号仲裁调解书，受理彭志均与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议一案。申请执行人彭志均申请执行标的额：支付工资、赔偿金、待岗生活费共计10020元。在执行中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。被执行人四川川眉芒硝有限公司为了盘活企业，现准备引进其它企业进行重组。本院认为，根据被执行人四川川眉芒硝有限公司现状，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人另有其它可供执行的财产经查实后或本院依职权查找到被执行人有其它可供执行的财产立即恢复执行。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2014]眉劳人仲案字第470号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年六月十三日书记员  游雨佳
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执2482号
申请执行人:福建盛鑫达贸易有限公司，住所地福州市晋安区宦溪镇板桥村招商大楼306室，组织机构代码05432067-5。
负责人谢明灵，董事长。
被执行人:福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。组织机构代码155950414。
法定代表人刘木火。
申请执行人福建盛鑫达贸易有限公司与被执行人福建九鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人福建九鼎建设集团有限公司名下财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 云
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
二〇一七年十一月八日
书记员 吴美胜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02102号
原告陕西省安康市宏泰砼业有限公司，住所地新城办事处。
法定代表人金小刚，该公司经理。
被告尹胜杰，男，汉族，住东大街。
本院受理原告陕西省安康市宏泰砼业有限公司诉被告尹胜杰买卖合同纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李青军
审 判 员 黄 蓁
代理审判员 李益群
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 弛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3184号
原告：莒县安达液化气有限公司。
法定代表人：张安涛，该公司经理。
委托代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所实习律师。
被告：涂红艳，女。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告莒县安达液化气有限公司与被告涂红艳不当得利纠纷一案，原告莒县安达液化气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告莒县安达液化气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费59元，由原告莒县安达液化气有限公司负担。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
代理审判员 张洪欣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 武传霞
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0258号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某，个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月6日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日19时许，被告人张某驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车、苏K×××××挂号重型低平板挂车沿阜宁县开发区黄码路由南向北行驶至开发区桥南侧路段时，与前方同方向由王某某驾驶的阜宁674**号电动自行车相撞，致王某某当场死亡，电动自行车损坏。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；后又与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，并在保险公司赔偿外另行赔偿了被害人近亲属经济损失人民币40000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有证人刘某、刘某甲的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘验笔录、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 王丽娟
二〇一四年十月二十二日
书记员 江洪鹏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1257号
原告：刘兵，男，1981年2月21日出生，汉族，现住衡水市。
被告：王德强，男，1973年11月24日出生，汉族，现住衡水市。
被告：祝丽丽，女，1978年8月12日出生，汉族，现住衡水市。
原告刘兵与被告王德强、祝丽丽因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告王德强、祝丽丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其借款本金34万元，并自2014年12月27日始依借据约定的月息2%计付利息，息随本清。至起诉日利息146000元整。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王德强系同事关系（被告祝丽丽系被告王德强之妻，被告王德强向原告刘兵借钱期间，二被告夫妻关系存续，故此债务属于二被告夫妻共同债务），2014年10月27日，被告王德强因资金紧张，向原告借款34万元整，并向原告出具借据一份，双方约定借款期限一年。后经原告多次催要，均无果。为此诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告王德强、祝丽丽经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告王德强向原告刘兵出具借据，借据载明：今借刘兵现金340000元整，（大写叁拾肆万元整），每月利息率按贰分计，即每月利息陆仟捌佰元。借贷双方约定借款期限由2014年10月27日至2015年10月27日（12个月），每月付息一次。2013年10月8日，原告向被告王德强账户转款9万元，2014年2月27日向其转款10万元，2014年6月25日向其转款3万元，2014年7月2日向其转款7万元。2014年9月22日原告向案外人赵越转款10万元，原告称该10万元系应被告王德强的要求转入案外人账户。2014年10月27日王德强向原告转款5.78万元，其中5万元系偿还借款本金。截止2014年10月27日，被告尚欠借款本金34万元，利息付至2014年12月27日。另查明，被告王德强与被告祝丽丽于2006年5月16日办理结婚登记，于2015年9月4日办理离婚登记。
本院认为：原告刘兵向被告王德强出借款项，被告向其出具借据，双方形成民间借贷法律关系。原告依约履行了交付借款的义务，被告王德强未按合同约定支付利息，到期后也未偿还本金，已构成违约，应承担继续偿还借款本金及支付利息的义务。双方约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，原告要求按借期内的利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，应予照准。案涉借款发生在被告王德强与祝丽丽夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告祝丽丽应对该债务承担共同偿还责任。被告王德强、祝丽丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告王德强、祝丽丽于本判决生效之日起五日内偿还原告刘兵借款本金34万元及利息（利息自2014年10月27日起以34万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，保全费3020元，共计11610元由被告王德强、祝丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔 勇
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 李 亮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 米亚宾
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1262号
原告：裴海娟，女，1983年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：任兆军，男，1976年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告裴海娟诉被告任兆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。裴海娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按裴海娟撤回起诉处理。
审判员 胡静
二〇一八年三月十五日
书记员 李想
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1203号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭，系该公司经理。
委托代理人：王玉华，女，汉族，抚松县松江河物业管理有限责任公司员工，住抚松县。
被告：王秀芝，女，民族、职业不详，住抚松县。
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司与被告王秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县松江河物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告抚松县松江河物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 董新利
人民陪审员 金晓梅
人民陪审员 仇锦丽
二〇一七年十月十五日
书 记 员 谭 雪
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第800号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5.
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人谢刚，男，1979年7月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人朱艳（与谢刚系夫妻），女，1983年3月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区，
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人谢刚朱艳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）沈和民三初字第00779号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执字第800号案件中对被执行人谢刚朱艳的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十九日
书记员 王施越
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1268号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人石×，男，1978年12月21日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）909号起诉书指控被告人石×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人石×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人石×于2015年4月8日在本市朝阳区酒仙桥××保健品店内，以人民币60元的价格向郭×1出售壮阳类保健品1粒，被公安机关当场查获，公安机关当场起获壮阳类保健品5瓶及12粒（现移送在案）。经鉴定，上述产品均含西地那非成分。
上述事实，被告人石×在开庭审理过程中亦无异议。并有证人郭×1、孙×、郭×2的证言、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、物证及现场照片、扣押及发还清单、公安机关出具的到案经过和起赃经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人石×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石×到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。在案物品一并依法处理。根据被告人石×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人石×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即行缴纳）。
二、禁止被告人石×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案之壮阳类产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 何宝明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9032号
罪犯李某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2015年4月30日作出了（2015）鱼刑初字第45号刑事判决，以被告人李某甲犯危险驾驶、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执1077号
申请执行人：金德兵。
被执行人：杨波，
本院在执行申请执行人金德兵与被执行人杨波买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人杨波没有主动履行本院已经发生法律效力的(2017)鄂0323民初1710号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨波在湖北农村商业银行溢水支行账户的存款，冻结限额9000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚倩倩
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1423号
原告：陈冬生。
原告：王光辉。
二原告共同委托代理人：陈文明，浙江剑正律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：陈远星，浙江剑正律师事务所律师。
被告：杭州东皇投资有限公司。住所地：杭州下沙街道文渊路***号****号。
法定代表人：方水英，该公司董事长。
委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
原告陈冬生、王光辉诉被告杭州东皇投资有限公司（以下简称东皇公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审理，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告陈冬生、王光辉的共同委托代理人陈文明，被告东皇公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬生、王光辉起诉称：2010年12月29日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于杭州市德胜东路与月雅路交叉口的中国五金机电城五层B区第012号商铺使用权出让给原告，出让价款为246820元，原告应一次性付清。同日，双方签订《中国五金机电城返租合同》，约定被告将案涉商铺返租给被告，返租期限为壹拾年，自2011年10月1日起至2021年9月30日止。返租前三年为培育市场，原告同意无偿将商铺给被告使用，被告无须支付任何返租收益给原告，返租第四年至第十年，被告每年应支付原告的返租收益为该商铺出让价款的6%即18060元，如果实际租金超过6%，则超过部分由原、被告按8：2比例分成。然被告至今未能将上述商铺交付原告使用，亦未支付返租收益，现原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权出让合同》、《中国五金机电城返租合同》；二、被告返还原告商铺使用权出让价款246820元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告东皇公司答辩称：同意解除双方签订的合同并返还商铺使用权出让价款。
本院经审理查明：2010年12月29日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第五层B区012号商铺使用权出让给原告，商铺使用权出让价款为246820元，原告应于合同签订之日一次性付清。同日，双方签订《中国五金机电城返租合同》，约定原告对标的商铺的使用权年限自2011年10月1日起至2041年9月30日止；原告同意将标的商铺返租给被告壹拾年，自2011年10月1日起至2021年9月30日止，被告在返租期内对该商铺行使占有、使用、收益等权利；返租前三年，原告同意无偿将商铺给被告使用，被告无需支付任何返租收益给原告，返租第四年至第十年，被告每年支付原告的返租收益为该商铺价款的6%即18060.1元，如果实际租金超过6%，则超过部分原、被告按8：2比例分成；被告按季度支付原告返租收益，每季的返租收益，被告应于该季度之前的7个工作日内转账至原告指定的银行账户，支付时间如遇法定假日则作相应顺延。原告于2010年12月29日支付商铺使用权转让款246820元，被告应自2014年10月1日起支付原告返租收益，然至今分文未付。另查明，中国五金机电城建设工程至今未竣工，市场亦未开业。
上述事实由原告陈冬生、王光辉提供的《商铺使用权出让合同》、《中国五金机电城返租合同》、收款收据等证据材料及双方当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权出让合同》及《中国五金机电城返租合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，被告应自2014年10月1日起于每季度之前7个工作日内按季支付原告返租收益。现中国五金机电城建设工程至今未竣工、市场未开业，被告亦未实际收取任何租金，其支付返租收益或交付商铺的义务均不能履行，原告签订上述合同的目的均无法实现，故原告要求解除合同、返还商铺使用权出让价款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告陈冬生、王光辉与被告杭州东皇投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》、《中国五金机电城返租返租合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈冬生、王光辉商铺使用权出让价款246820元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5002元，减半收取2501元，由被告杭州东皇投资有限公司负担。原告陈冬生、王光辉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱福庆
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1833号
原告刘某某，男，汉族.
被告李某某，男，汉族.
原告刘某某诉被告李某某担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年2月17日高某某借原告人民币40000元，约定月利率2%，担保人李某某。后原告多次向高某某和被告索要未果，现起诉，主张被告李某某替高某某偿还原告人民币40000元及利息（兑付利息时扣除以付的9000元），由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了一下证据：
借据一支，证明于2015年2月17日高某某借原告刘某某人民币40000元，约定月利率2%，担保人李某某，2015年6月7日收到利息3000元、2015年8月28日收到利息2000元、2016年2月2日收到利息2000元、2016年3月8日收到利息2000元的事实。
被告李某某称，高某某借的款，自己只是担保人。
被告李某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李某某对原告刘某某所提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告李某某对该证据真实性无异议，故对原告所举证据，予以认定。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年2月17日高某某借原告人民币40000元，约定月利率2%，担保人李某某，在借款期间高某某偿还利息共计9000元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。高某某向原告刘某某借款，被告李某某作为担保人，与原告形成担保关系，应承担相应的责任，双方约定的利率未超出法律规定的范围，故原告的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之条规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款40000元及利息（月利率2%，从2016年1月9日起计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年三月二日
书记员 宗 银