wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1119号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人王元军，男，1997年3月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月28日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1040号起诉书指控被告人王元军犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人王元军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月26日至27日期间，被告人王元军通过手机联系的方式，驾驶粤Ｓ×××××牌雷克萨斯轿车在贺州市八步区城区内贩卖氯胺酮给他人。其中：1、2016年7月26日18时许，被告人王元军在贺州市姑婆山大道的加油站附近，以100元的价格将0.5克氯胺酮贩卖给缪某。2、2016年7月27日凌晨，被告人王元军在贺州市妇幼保健医院门前附近，以200元的价格将1克氯胺酮贩卖给缪某。3、2016年7月27日21时许，被告人王元军在贺州市八步区乐和酒店门前，以200元的价格将1克氯胺酮贩卖给邓某。4、2016年7月27日23时许，被告人王元军在贺州市八步区丽会酒店门前，以300元的价格将1.5克氯胺酮贩卖给杨某，后杨某在丽会酒店卫生间吸食毒品时，被公安民警查获。公安民警当场扣押氯胺酮净重1.43克。5、2016年7月27日23时30分许，被告人王元军在贺州市技工学校门前附近向缪某贩卖氯胺酮时，被公安民警当场查获，公安民警在缪某驾驶车辆的座位与车门缝隙间扣押缪某丢弃的氯胺酮净重1.31克，在王元军驾驶的车辆及其身上扣押氯胺酮合计净重8.49克。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人王元军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人王元军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人王元军对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月26日18时许，被告人王元军在贺州市姑婆山大道的加油站附近，以100元的价格将0.5克氯胺酮贩卖给缪某。2016年7月27日凌晨，王元军在贺州市妇幼保健医院门前附近，以200元的价格将1克氯胺酮贩卖给缪某。2016年7月27日21时许，王元军在贺州市八步区乐和酒店门前，以200元的价格将1克氯胺酮贩卖给邓某。2016年7月27日23时许，王元军在贺州市八步区丽会酒店门前，以300元的价格将1.5克氯胺酮贩卖给杨某，后杨某在丽会酒店卫生间吸食毒品时，被公安民警查获。公安民警当场查获氯胺酮净重1.43克。2016年7月27日23时30分许，王元军在贺州市技工学校门前附近向缪某贩卖氯胺酮时，被公安民警当场查获，公安民警在缪某驾驶车辆的座位与车门缝隙间查获缪某丢弃的氯胺酮净重1.31克，在王元军驾驶的车辆及其身上查获氯胺酮共净重8.49克。
上述事实，被告人王元军在开庭审理过程中亦无异议。且有证人缪某、杨某、邓某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，微信聊天记录照片，手机通话记录照片，扣押、提取照片，扣押物品笔录，扣押清单，提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，被告人王元军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元军故意违反国家对毒品的管理法规，向三人五次贩卖氯胺酮共计13.8克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王元军犯贩卖毒品罪成立。被告人王元军向多人多次贩卖氯胺酮，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王元军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王元军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2020年2月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐 敬
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹审民再字第00018号
上诉人（原审原告）：姜殿全，男，1978年3月20日出生，满族，农民。
委托代理人：韩学田，男，1943年5月8日出生，汉族，丹东市振安区政府退休干部。
委托代理人：吕彦，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜殿发，男，1973年12月13日出生，满族，农民。
被上诉人（原审被告）：周成芝，女，1971年1月29日出生，汉族，无职业。
上诉人姜殿全因与被上诉人姜殿发、周成芝返还原物纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2011）振安民一初字第00055号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年11月26日作出（2012）丹审民再字第00091号民事裁定，将该案发回重审。2013年10月11日丹东市振安区人民法院作出（2013）振安民一初字第00022号民事裁定。姜殿全不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜殿全及其委托代理人韩学田、吕彦，被上诉人姜殿发、周成芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告姜殿全在一审时诉称,2001年，姜殿全买下本组村民孙成喜三间房屋，立有契约，证人签字画押。近几年姜殿全外出谋生，房屋交给胞兄姜殿发管理，近日发现被告周成芝居住此房，究其原因周成芝称其已买下此房屋。因姜殿全是房屋所有权人，姜殿发与周成芝私自买卖，侵犯姜殿全财产权，故要求确认姜殿发与周成芝房屋买卖协议无效，周成芝返还姜殿全的房屋。
丹东市振安区人民法院认为，涉案房屋未取得房屋所有权证及相关部门批准建房的手续，现姜殿全要求确认姜殿发与周成芝之间的房屋买卖协议无效及要求返还房屋，实际是要求对违法建筑权利归属及内容进行确认，不属于人民法院受案范围。故对姜殿全的起诉，予以驳回。
丹东市振安区人民法院于2013年10月11日作出（2013）振安民一初字第00022号民事裁定：驳回姜殿全的起诉。
宣判后，姜殿全不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，判决二被上诉人签订的房屋买卖协议无效，涉案房屋立即返还上诉人。一审法院裁定错误，程序违法，上诉人的诉讼请求于法有据，应当予以支持。
被上诉人姜殿发辩称，我是从李发手中购买的房屋，一审法院裁定驳回起诉是正确的。
被上诉人周成芝辩称，我没有和姜殿发串通，我是正常购买的房屋，一审法院裁定驳回起诉正确。
本院认为，本案中姜殿全主张其享有涉案房屋的所有权，要求确认姜殿发与周成芝房屋买卖协议无效，周成芝倒出涉案房屋，但涉案房屋未取得房屋所有权证及相关部门批准建房的手续，姜殿全现未能举证证明涉案房屋的合法权属，也未能提供该房屋为合法建筑的证据材料。按照《中华人民共和国城乡规划法》的规定，未取得规划许可证的城乡建筑，属于违法建筑。对该类建筑的认定和处理，按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，故一审法院驳回姜殿全的起诉正确，本院二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持丹东市振安区人民法院（2013）振安民一初字第00022号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢国华
代理审判员 施建平
代理审判员 梁文玉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘京洲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5065号
申请执行人孟广亮，男，1966年3月14日出生。
被执行人贾存瑞，男，1958年1月18日出生。
孟广亮与贾存瑞公证债权文书一案，本院作出的（2015）石民（商）初字第1990号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，孟广亮于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院查明，被执行人贾存瑞现下落不明，其名下银行内无存款、房屋、机动车登记信息。现暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第1990号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭雅文
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初121号
原告肖玉艳，女，1966年7月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告李明龙，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
二原告委托代理人田兰生，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告那永柱，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告曹福环，女，1966年1月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告朱尔良，男，1958年6月24日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告杜素清，女，1950年12月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告王金夫，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告王金翠，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告杜伟，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告侯家岐，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市辽中区供电分公司，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王红，系经理。
委托代理人于洋，女，系辽宁恒生律师事务所律师。
原告肖玉艳、李明龙诉被告那永柱、曹福环、朱尔良、杜素清、王金夫、王金翠、杜伟、侯家岐、国网辽宁省电力有限公司沈阳市辽中区供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，二原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告肖玉艳、李明龙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由二原告承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 房振保
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 丹
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执恢116号
申请执行人：贾礼红，女，1974年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：宋遂志，男，1971年12月12日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人贾礼红与被执行人宋遂志返还财产纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋遂志至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人宋遂志在金融机构有存款，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人宋遂志在金融机构的存款25382.81元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 郝鹏展
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执恢116号申请执行人：贾礼红，女，1974年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：宋遂志，男，1971年12月12日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人贾礼红与被执行人宋遂志返还财产纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋遂志至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人宋遂志在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人宋遂志在金融机构的存款25382.81元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年八月二十八日书记员  郝鹏展
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2266号
原告李某某，女，出生于1977年1月8日。
被告刘某某，男，出生于1975年11月26日。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告李爱莲于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一五年七月十日
书记员 马会琴
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执委字第5号
申请执行人威海工友铸造机械有限公司。
法定代表人迟英杰，总经理。
被执行人福建宏丰实业集团有限公司。
法定代表人陈凤良，董事长。
原告威海工友铸造机械有限公司诉被告福建宏丰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市环翠区人民法院于2014年1月6日作出的（2013）威环民初字第695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人威海工友铸造机械有限公司于2014年8月5日向山东省威海市环翠区人民法院申请强制执行，山东省威海市环翠区人民法院于2014年9月1日委托我院执行，我院于2014年9月9日立案受理了本案。申请执行人要求被执行人福建宏丰实业集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产目前暂无法变现，申请人申请被执行人支付款项1054909元，截止2014年9月18日止被执行人尚欠申请执行人款项1054909元。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）威环民初字第695号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1615-1号
申请执行人李小阳，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人黄佛杰，男，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人吴慧玲，女，汉族，住福建省霞浦县。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2007号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，位于福建省霞浦县房产系被执行人黄佛杰、吴慧玲共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄佛杰、吴慧玲共同所有的位于福建省霞浦县房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1987号
申请执行人江山市人民法院
被执行人李汝荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881刑初00225号，依法向被执行人李汝荣发出执行通知书，责令被执行人李汝荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李汝荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李汝荣（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××97的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1987号
申请执行人江山市人民法院
被执行人李汝荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881刑初00225号，依法向被执行人李汝荣发出执行通知书，责令被执行人李汝荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李汝荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李汝荣（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1987号
移送单位江山市人民法院刑事审判庭。
被执行人李汝荣。
被执行人李汝荣危险驾驶罪一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）浙0881刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。江山市人民法院刑事审判庭于2016年9月2日移送强制执行，要求义务人李汝荣缴纳罚金4000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人李汝荣无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1987号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐善法
二〇一六年九月二十二日
代书记员 郑智华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初374号
原告：平凉鸿昇运业有限责任公司。
法定代表人：郑敬尧，该公司行政总监。
被告：鄢明学。
原告平凉鸿昇运业有限责任公司与被告鄢明学分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年4月12日以被告主动履行了付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉鸿昇运业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告承担。
审判员 徐筱娟
二〇一七年四月十二日
书记员 火勋弟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1049号
罪犯王汝明。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）柳市刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人王汝明犯故意伤害罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36499.80元。被告人王汝明不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年11月10日以（2008）桂刑一终字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区高级人民法院于2011年4月19日作出裁定，将罪犯王汝明的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2013年12月3日作出裁定，对罪犯王汝明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期至2030年1月18日止。
执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年7月19日以罪犯王汝明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王汝明在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2013年9月至2016年2月获奖励分87.4分。该犯未履行生效判决所确定的民事赔偿责任。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王汝明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行生效判决所确定的民事赔偿责任，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王汝明减去有期徒刑十个月（刑期至2029年3月18日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 柳文豪
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普朱商初字第6号
原告戴亚芬。
委托代理人（特别授权）翁舟娜。
被告胡光娜。
本院于2013年12月31日立案受理了原告戴亚芬诉被告胡光娜民间借贷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年1月13日以双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷自行和解为由向本院提出撤诉申请，系当事人处分自己的权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴亚芬撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 周 勇
二〇一四年一月十三日
代书记员 岑天璐
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执848号
申请执行人瓮安县龙塘乡何家坳采石场，住所地瓮安县。
经营者薛章军，男，汉族，1974年4月12日生，贵州省瓮安人，住所地瓮安县。
委托代理人唐书华，系该采石场员工。
代理权限：特别授权。
被执行人杨昌议，男，汉族，1971年9月16日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人瓮安县龙塘乡何家坳采石场与被执行人杨昌议买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初958号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告杨昌议自愿于2016年7月30日前清偿原告瓮安县龙塘乡何家坳采石场货款三万元；二、原告瓮安县龙塘乡何家坳采石场自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取400元，被告杨昌议自愿承担（已当庭给付原告）。因被告未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。执行中，经申请执行人与被执行人协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨昌议差欠申请执行人瓮安县龙塘乡何家坳采石场货款30000元，被执行人杨昌议自愿从2017年8月开始至2017年10月每月月底28日前各给付10000元直至清偿完毕止；二、申请执行人唐书华自愿放弃其余执行请求；三、执行费350元已交。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 饶承忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执848号申请执行人瓮安县龙塘乡何家坳采石场，住所地瓮安县。经营者薛章军，男，汉族，1974年4月12日生，贵州省瓮安人，住所地瓮安县。委托代理人唐书华，系该采石场员工。代理权限：特别授权。被执行人杨昌议，男，汉族，1971年9月16日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。申请执行人瓮安县龙塘乡何家坳采石场与被执行人杨昌议买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初958号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告杨昌议自愿于2016年7月30日前清偿原告瓮安县龙塘乡何家坳采石场货款三万元；二、原告瓮安县龙塘乡何家坳采石场自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取400元，被告杨昌议自愿承担（已当庭给付原告）。因被告未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。执行中，经申请执行人与被执行人协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨昌议差欠申请执行人瓮安县龙塘乡何家坳采石场货款30000元，被执行人杨昌议自愿从2017年8月开始至2017年10月每月月底28日前各给付10000元直至清偿完毕止；二、申请执行人唐书华自愿放弃其余执行请求；三、执行费350元已交。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年八月二十一日书记员  饶承忠
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第362号
原告刘某某，女，1989年8月21日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
被告李某某，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 刘新安
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王玉强
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00360号
原告：宿松县享通汽车修理厂，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路。
经营者：宋宗水，男，1955年10月25日生，汉族，个体经营者，住安徽省。
被告：王林军，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住。
本院在审理宿松县享通汽车修理厂诉被告王林军修理合同纠纷一案中，原告宿松县享通汽车修理厂于2014年9月8日以被告王林军已支付1600元、自愿放弃剩余400元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿松县享通汽车修理厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原�宿松县享通汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县享通汽车修理厂负担。
代理审判员 操基标
二〇一五年九月十一日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第27号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人许彬，男，1993年5月8日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，户籍所在地为黑龙江省伊春市新青区，捕前无业，无固定住所。分别于2011年11月7日和2013年9月2日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院均以盗窃罪判处有期徒刑一年和一年六个月。2014年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，于同年11月19日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人许彬犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人许彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2014年9月至10月期间，被告人许彬先后多次在威海火炬高技术产业开发区初村镇实施盗窃，被盗窃物品价值人民币3808.56元。
公诉机关认为，被告人许彬的行为构成盗窃罪，并提供了证人丛某、张某甲、刘某某、孙某某、刘某、毕某某、陈某、祝某某、张某乙的证言、被告人许彬的供述、扣押及发还清单、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、被告人的身份证明、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院《刑事判决书》、黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所《出所登记表》等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人许彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人许彬在2014年9月17日至2014年10月9日期间，先后9次实施盗窃行为，盗得现金人民币1478元，港币200元（折合人民币156.56元），价值126元玉溪牌香烟6包，价值1008元的衣物、价值1040元的电线等物品，其中价值1008元的衣物已退还给被害人祝某某。2014年10月18日，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局初村派出所民警在对辖区新乐网吧进行夜查时，将被告人许彬抓获。被告人许彬到案后，如实供述了其犯罪行为。
又查，被告人许彬曾于2011年11月7日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2012年8月4日刑罚执行完毕。2013年9月2日，被告人许彬再次因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，于2014年8月22日刑罚执行完毕。
本院认为，被告人许彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许彬此前因盗窃罪两次被判处有期徒刑，现刑罚执行完毕不足五年，再犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，构成累犯，依法应从重处罚。但其归案后，如实供述自己的全部犯罪行为，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人许彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止。罚金于本判决生效之日立即缴纳）。
二、责令被告人许彬退赔赃款赃物价值人民币2800.56元，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年二月六日
书记员 唐 琳
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初70号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人吕华平，男，1958年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广东省湛江市赤坎区。曾因犯盗窃罪于1986年12月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，1988年3月1日刑满释放。因本案于2017年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）44号起诉书指控被告人吕华平犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人吕华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日，被告人吕华平因经济困难，来到湛江市赤坎区新华路步行街寻找目标盗窃。当天20时许，吕华平在新华路步行街一首饰档前见到正在购物的被害人陈某的上衣左侧口袋鼓起，于是走到陈某身体的左侧，左手拿自己的外套做掩护，右手伸进陈某的上衣口袋，盗取了陈某放在上衣口袋中的一部红米2A手机。吕华平刚离开大约5米远时，被陈某察觉并当场抓获。经鉴定，涉案红米手机价值人民币392元。
针对上述指控，公诉机关提供了报案材料、搜查证、搜查笔录、购机凭证、发还清单、现场检测报告书、刑事判决书、证明、吸毒人员动态管控详细信息、被害人陈述、现场勘验记录及现场照片、辨认笔录等证据证实。被告人吕华平亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人吕华平以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人吕华平在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人吕华平无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人吕华平归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人吕华平曾因盗窃受过刑事处罚，有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕华平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督208号
申请执行人：陈斌,男,1988年5月4日出生,汉族,新宁县人。
被申请人：周富华,男,1989年9月24日出生,汉族,新宁县人。
申请人陈斌与被申请人周富华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，于2016年12月15日发出（2016）湘0528民督208号支付令，限令被申请人周富华在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人周富华在收到（2016）湘0528民督85号支付令后,于2016年12月29日向本院提出书面异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0528民督85号支付令未发生法律效力，申请人陈斌可向新宁县人民法院依法提起民事诉讼。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年一月五日
书记员 曾 卉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3157号
原告：张某某，住吉林省榆树市。
委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，住吉林省榆树市。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曹庆辉到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2015年6月以夫妻感情破裂为由向贵院提起离婚诉讼，贵院以原告未提供夫妻感情破裂的证据为由驳回原告离婚的诉讼请求，自判决生效后双方分居已满一年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2011年12月29日经登记结婚，婚后未生育子女。原告于2015年6月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年8月14日作出（2015）榆民初字第1794号民事判决书判决驳回了原告离婚的诉讼请求，宣判后双方一直分居至今且互不履行夫妻义务。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告虽经登记结婚，但双方经本院（2015）榆民初字第1794号民事判决书判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方已分居已满一年且互不履行夫妻义务，夫妻感情确已达破裂程度，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以�持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金强微
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1303号
申请人：崔俊祥，男，1949年1月21日出生，汉族，住山东省平原县，系死者之父。
申请人：付秀群，女，1964年4月19日出生，汉族，住山东省平原县，系死者之母。
申请人：荆盟，女，1987年9月10日出生，汉族，住山东省平原县，系死者之妻。
申请人：崔某某，男，2008年11月10日出生，汉族，住山东省平原县，系死者之长子。
申请人：崔某某，男，2016年10月2日出生，汉族，住山东省平原县，系死者之次子。
被申请人：李海军，男，1983年1月15日出生，住山东省汶上县。系鲁HW5X**号（鲁HAX**挂）重型半挂牵引车驾驶人。
被申请人：汶上县畅通物流有限公司。
法定代表人：张俊峰，职务，经理。
住所地：山东省汶上县
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，
住所地：山东省济宁市
被申请人：山东省广电网络有限公司平原分公司
负责人：梁荣喜
住所地：平原县。
申请人崔俊祥、付秀群、荆盟、崔某某、崔某某与被申请人李海军、汶上县畅通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、山东省广电网络有限公司平原分公司、机动车交通事故责任纠纷一案中，为确保案件的顺利执行，特向法院申请对鲁HW5X**号（鲁HAX**挂）重型半挂牵引车予以扣押或冻结被申请人价值20万元的银行存款或相当价值的财产，如保全有误，申请人崔俊祥、付秀群、荆盟、崔某某、崔某某自愿承担法律责任，并提供某某名下的平原县110.20平米的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人汶上县畅通物流有限公司所有的鲁HW5X**号（鲁HAX**挂）重型半挂牵引车予以扣押，扣押期限自2017年6月29日起至2019年6月28日止。
二、对申请人崔俊祥、付秀群、荆盟、崔某某、崔某某提供担保的某某名下的平原县110.20平米的房产予以查封，房屋产权证：平房权证开发区字第SO27X**号，查封期限自2017年6月29日起至2020年6月28日止。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 张君
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘振
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5999号
罪犯李成田，男，1938年11月4日出生，汉族，出生地辽宁省金县，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2004年4月19日作出（2004）安刑初字第32号刑事判决，以被告人李成田犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑二十年。辽宁省丹东市中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）丹刑终字第59号刑事判决，以被告人李成田犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派姚玉民、张曦出庭履行职务。罪犯李成田到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李成田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯李成田获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李成田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成田减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2003年7月16日起至2017年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 连 峰
拟稿人：核稿人：签发人：校对人：份数：
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1217号
申请执行人岑某，男，1985年3月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人李烛虹，女，1980年3月21日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人林柳扬，男，1981年3月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人岑某依据万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1637号民事判决书，申请执行标的人民币57000元，于2016年6月6日申请执行李烛虹、林柳扬民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。经本院调查，确认被执行人无银行存款、车辆可供执行，查封被执行人李烛虹名下房产但不能处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产�索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冼滨彬
河南省上蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第95号
公诉机关上蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴仙，女，1965年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县无量寺乡竹园村**号。系本案被害人。
诉讼代理人张ＸＸ，上蔡县法律援助中心律师。
被告人朱某某，男，1981年11月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省信阳市息县城郊乡。现住上蔡县无量寺乡。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年6月9日被上蔡县公安局决定刑事拘留。2014年11月19日主动到上蔡县公安局投案，当日被该局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月2日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）806号起�书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴仙及其诉讼代理人张ＸＸ，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年4月16日14时许，被告人朱某某酒后在上蔡县无量寺乡竹园村村民吴仙开办的超市门前，与被害人吴仙发生争执，吴仙推了被告人朱某某一下，致被告人朱某某的手机掉在地上。被告人朱某某随即朝被害人吴仙左耳部打了一巴掌，致被害人吴仙受伤。经鉴定，被害人吴仙的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人吴仙及其诉讼代理人诉称，被告人朱某某无故将被害人吴仙殴打致轻伤，为此要求依法追究被告人朱某某�衅滋事罪的刑事责任，判令其赔偿各项经济损失共计6万元。
经审理查明，2014年4月16日14时许，被告人朱某某酒后在上蔡县无量寺乡竹园村村民吴仙开办的超市门前，与被害人吴仙发生争执，被告人朱某某朝被害人吴仙左耳部打了一巴掌，致被害人吴仙受伤。经鉴定，被害人吴仙左侧鼓膜穿孔未完全愈合，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人朱某某2014年11月19日主动到上蔡县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实；事发后，附带民事诉讼原告人2014年4月17日至2014年4月22日在上蔡县人民医院住院治疗，后至上蔡县蔡都街道卫生院、驻马店市第一人民医院门诊部治疗，花去医疗费2778.56元，鉴定费700元。其中被告人朱某某近亲属已支付医疗费2190.56元。本案在审理过程中，被告人朱某某及其近亲属表示自愿另赔偿被害人经济损失10000元，并将该款交到本院。
上述查明的事实，被告人朱某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人吴仙的陈述，证人张佩佩、蔡莹莹、张代玉、李金英、李建成的证言，被害人吴仙对被告人朱某某的辨认笔录，上蔡县蔡都街道卫生院、上蔡县人民医院、驻马店市第一人民医院诊断报告、上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2014）619号、619－1号法医学人体损伤程度鉴定书，上蔡县看守所出具的被告人朱某某的到案经过证明，上蔡县蔡都街道卫生院、上蔡县人民医院、驻马店市第一人民医院出具的医疗费票据、病历、出院证，交通费票据，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某随意殴打他人，致一人轻伤、破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴仙因被告人朱某某的犯罪行为所造成的经济损失，被告人朱某某应予以赔偿。吴仙的具体损失范围及数额标准为：1、医疗费2778.56元，2、误工费、护理费参照2014年度河南省农村居民人均纯收入计算，均为154.74元（9416.10元÷365天×6天）；3、住院伙食补助费为180元（30元×6天）；4、营养费为120元（20元×6天）；5、交通费400元（附带民事原告人提供交通票据944元，结合就医地点、时间、人数、次数确定400元为宜）；6、鉴定费700元。以上合计4488.04元，扣除被告人朱某某已支付2190.56元，被告人朱某某应赔偿附带民事诉讼原告人吴仙2297.48元。附带民事诉讼原告人吴仙提出的其它诉讼请求，无据可证，本院不予支持。本案在审理过�中，被告人朱某某及其近亲属另自愿赔偿被害人经济损失10000元，并将此款交至本院，本院予以确认，应对被告人朱某某酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年6月18日止。）
二、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人吴仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费计款12190.56元（已支付被害人医疗费2190.56元，下余10000元已交至本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴仙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘继红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第95号
公诉机关上蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴仙，女，1965年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县无量寺乡竹园村**号。系本案被害人。
诉讼代理人张ＸＸ，上蔡县法律援助中心律师。
被告人朱朋伟，男，1981年11月12日出生于河南省上蔡县，身份证号码4128251981********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省信阳市息县城郊乡五一村小胡组。现住上蔡县无量寺乡竹园村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年6月9日被上蔡县公安局决定刑事拘留。2014年11月19日主动到上蔡县公安局投案，当日被该局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月2日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）806号起诉书指控被告人朱朋伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴仙及其诉讼代理人张ＸＸ，被告人朱朋伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年4月16日14时许，被告人朱朋伟酒后在上蔡县无量寺乡竹园村村民吴仙开办的超市门前，与被害人吴仙发生争执，吴仙推了被告人朱朋伟一下，致被告人朱朋伟的手机掉在地上。被告人朱朋伟随即朝被害人吴仙左耳部打了一巴掌，致被害人吴仙受伤。经鉴定，被害人吴仙的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人吴仙及其诉讼代理人诉称，被告人朱朋伟无故将被害人吴仙殴打致轻伤，为此要求依法追究被告人朱朋伟寻衅滋事罪的刑事责任，判令其赔偿各项经济损失共计6万元。
经审理查明，2014年4月16日14时许，被告人朱朋伟酒后在上蔡县无量寺乡竹园村村民吴仙开办的超市门前，与被害人吴仙发生争执，被告人朱朋伟朝被害人吴仙左耳部打了一巴掌，致被害人吴仙受伤。经鉴定，被害人吴仙左侧鼓膜穿孔未完全愈合，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人朱朋伟2014年11月19日主动到上蔡县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实；事发后，附带民事诉讼原告人2014年4月17日至2014年4月22日在上蔡县人民医院住院治疗，后至上蔡县蔡都街道卫生院、驻马店市第一人民医院门诊部治疗，花去医疗费2778.56元，鉴定费700元。其中被告人朱朋伟近亲属已支付医疗费2190.56元。本案在审理过程中，被告人朱朋伟及其近亲属表示自愿另赔偿被害人经济损失10000元，并将该款交到本院。
上述查明的事实，被告人朱朋伟在开庭过程中亦无异议，并有被害人吴仙的陈述，证人张佩佩、蔡莹莹、张代玉、李金英、李建成的证言，被害人吴仙对被告人朱朋伟的辨认笔录，上蔡县蔡都街道卫生院、上蔡县人民医院、驻马店市第一人民医院诊断报告、上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2014）619号、619－1号法医学人体损伤程度鉴定书，上蔡县看守所出具的被告人朱朋伟的到案经过证明，上蔡县蔡都街道卫生院、上蔡县人民医院、驻马店市第一人民医院出具的医疗费票据、病历、出院证，交通费票据，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱朋伟随意殴打他人，致一人轻伤、破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱朋伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱朋伟主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴仙因被告人朱朋伟的犯罪行为所造成的经济损失，被告人朱朋伟应予以赔偿。吴仙的具体损失范围及数额标准为：1、医疗费2778.56元，2、误工费、护理费参照2014年度河南省农村居民人均纯收入计算，均为154.74元（9416.10元÷365天×6天）；3、住院伙食补助费为180元（30元×6天）；4、营养费为120元（20元×6天）；5、交通费400元（附带民事原告人提供交通票据944元，结合就医地点、时间、人数、次数确定400元为宜）；6、鉴定费700元。以上合计4488.04元，扣除被告人朱朋伟已支付2190.56元，被告人朱朋伟应赔偿附带民事诉讼原告人吴仙2297.48元。附带民事诉讼原告人吴仙提出的其它诉讼请求，无据可证，本院不予支持。本案在审理过程中，被告人朱朋伟及其近亲属另自愿赔偿被害人经济损失10000元，并将此款交至本院，本院予以确认，应对被告人朱朋伟酌情从轻处罚。根据被告人朱朋伟的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱朋伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年6月18日止。）
二、被告人朱朋伟赔偿附带民事诉讼原告人吴仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费计款12190.56元（已支付被害人医疗费2190.56元，下余10000元已交至本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴仙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘继红
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临中执字第17-02号
申请执行人徐客，男，19XX年x月X日生，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市，现住云南省临沧市临翔区。
委托代理人朱绪锋，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人王海华，男，19xx年X月xx日生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。
申请执行人徐客与被执行人王海华民间借贷纠纷一案，经本院审理后于二0一三年十一月二十日作出（2013）临中民初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人王海华未能按法律文书规定期限履行付款412万元本息义务，权利人徐客于2014年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人王海华公告送达相关执行法律文书。现因被执行人王海华下落不明，且在本院辖区范畴内无合法可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）临中执字第17号执行案件本次执行程序终结执行。
被执行人有执行条件的，应恢复执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 毅
执行员 甘 新
执行员 王先萍
二〇一四年十月十七日
书记员 石凤金
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第229号
原告：北京华都茂华聚氨酯制品有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路69号1号楼4单元304号。
法定代表人：唐大斌，董事长。
委托代理人：苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。
委托代理人：由福洋，北京市明华律师事务所律师。
被告：松下冷链（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区松岚街6号。
法定代表人：纪志坚，董事长。
委托代理人：罗晓庆，女。
原告北京华都茂华聚氨酯制品有限公司诉被告松下冷链（大连）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告原名大连三洋冷链有限公司。2006年9月21日，案外人北京茂华保温材料有限公司（以下简称茂华公司）与被告签订《加工承揽合同》，约定茂华公司承揽被告“三洋-
华龙日清邢台冷库体”工程，合同总价900000元。被告于2006年9月18日支付原告定金180000元，于2006年10月18日支付原告工程进度款360000元。该工程于2006年11月20日经被告签字验收，并交付使用。但被告一直拖欠剩余工程款360000元，经茂华公司多次催要仍未支付。2006年9月21日，茂华公司与原告签订《债权移转协议书》，将案涉合同项下业务转让给原告。原告依债权移转协议完成了全部工程。由于茂华公司人员变动，原工程负责人离职，致使《加工承揽合同》原件遗失。2013年原告曾将被告诉至大连经济技术开发区人民法院，被告对案涉合同及工程予以否认，法院以证据不足为由驳回原告的诉讼请求。现原告经多方查寻找回《加工承揽合同》原件。为此再向大连经济技术开发区人民法院提出诉讼，要求：被告支付原告加工承揽费360000元及违约金。
经查，被告于2014年4月24日，由大连三洋冷链有限公司更名为松下冷链（大连）有限公司。2013年4月22日，原告在本院向被告提起诉讼，要求被告支付原告2005年至2006年合同价款251524.10元及违约金。2014年6月18日，本院以（2013）开民初字第2309号民事判决书认定：原告提供的茂华公司与被告于2006年9月21日签订的《加工承揽合同》为复印件，被告对其真实性不予认可，并称没有该合同交易，因原告未能提供证据原件，没有进一步举证证明其合同关系真实存在，故不采纳为定案依据。原、被告就该判决均未提起上诉。
本院认为，（2013）开民初字第2309号案件中，原告已将2006年9月21日茂华公司与被告签订的《加工承揽合同》（复印件）作为证据提出，该合同项下欠付款项计入原告诉讼请求。本院已就该案作出民事判决，以原告提供的证据不足为由，驳回原告的诉讼请求。现原告以找回《加工承揽合同》原件为由就被告欠付合同价款再次对被告提起诉讼，与人民法院一事不再理原则相悖，原告应另行申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百条五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京华都茂华聚氨酯制品有限公司的起诉。
案件受理费15121元，原告北京华都茂华聚氨酯制品有限公司已预交，依法返还原告北京华都茂华聚氨酯制品有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姜鹏（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第229号
原告张某，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告苏某某，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，户籍地河北省新乐市。
原告张某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长，与审判�周大全、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼。被告苏某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年7月14日我与被告依法登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，经常发生打闹。因纠纷结婚不到两个月被告便离家出走，至今下落不明，我们分居生活至今。我与被告根本未建立起真挚的夫妻感情，故诉至你院要求与被告离婚。望人民法院查明事实，依法裁判。
被告苏某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年7月14日依法登记结婚，婚后双方在内蒙古通辽市开鲁县建华镇双胜村居住，双方未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，没有�同语言，经常发生纠纷。被告苏某某自2014年9月8日离家出走，至今未归，现原告与其失去联系。认定以上事实的依据有：1.原告张某的陈述。2.原告张某提交的结婚证一份，证明原、被告于2014年7月14日依法登记结婚。3.原告张某提交的开鲁县建华镇双胜村民委员会的证明一份，证明被告苏某某自2014年9月8日离家出走，无法联系的事实。以上事实和证据客观真实，来源合法，能够证明本案事实，本院对上述事实和证据予以认定并采信。
本院认为，原、被告虽然依法登记结婚，但因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现性格差异，无共同语言，双方在婚后亦未建立起真挚的夫妻感情。在结婚后不到两个月的时间，被告即离家出走，至今未归，此婚姻关系已名存实亡。现原告张某起诉要求离婚，为维护原告的婚姻自主权，对其离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告苏某某离婚。
案件受理费150.00元、公告费600.00元，由原告张某负担（已交纳）。
本判决生效前任何一方均不得再婚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 周大全
人民陪审员 于 生
二〇一五年五月四日
书 记 员 范志新
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第229号
原告张秀俊。
委托代理人翟丽娜，山东诚功律师事务所律师。
被告王海英。
被告刘国胜。
被告阳光财产财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张秀俊与被告王海英、刘国胜、阳光财产财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告负担。
审判员 武法焕
二〇一五年六月十七日
书记员 李红蕾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2709号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南昌市四海建筑劳务分包有限责任公司。住所地：江西省南昌市东湖区青山南路***号*栋*单元***室。
法定代表人：淦艳斌，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中交路桥华南工程有限公司。住所地：广东省中山市东区兴政路*号中山中环广场*座****号商铺。
法定代表人：欧阳瑰琳，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省公路建设有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路*******号五羊新城广场***房。
法定代表人：童德功，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省公路建设有限公司南环段分公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路*******号五羊新城广场***房自编***房。
法定代表人：曾坚坚，总经理。
再审申请人南昌市四海建筑劳务分包有限责任公司（下称四海公司）因与被申请人中交路桥华南工程有限公司（下称中交公司）、广东省公路建设有限公司（下称广东公路公司）、广东省公路建设有限公司南环段分公司（下称南环分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四海公司申请再审称：（一）二审判决判令我司承担合同无效的过错，属适用法律错误。（二）二审判决认定“四海公司主张合同无效即应按市场价确定工程款没有事实和法律依据”是适用法律错误。（三）二审认为“四海公司要求按照《社会公平造价预算书》计算工程款属于其诉讼请求能否成立的问题，并非法院应当释明的范畴”属于适用法律错误。（四）一、二审认为完工时间应以第22期结算单的时间（2010年12月）为准没有事实依据，缺乏证据证明。（五）二审认为“原审法院在四海公司未能举证证实其主张的工程款、未申请司法鉴定和审计，未予采信四海公司依据《剩余费用一览表》、《按合同结算费用一览表》等主张的工程款，亦无不妥”没有事实依据，是适用法律错误和枉法裁判行为。（六）二审判决认定钢筋奖励金611331.28元等三项诉讼请求为新增加的诉讼请求，与事实不符，缺乏证据证明。（七）二审判决对跨线桥进度费的认定与事实不符，缺乏证据证明。（八）二审判决认定我司以自行统计为标准计算钢筋用量与合同约定不符，属适用法律错误。（九）原审判决遗漏关于利息按逾期贷款利率计算等诉讼请求。综上，请求对本案予以再审并依法改判。
本院认为，关于四海公司主张按照《社会公平造价预算书》计算工程款的问题。《四樵水道特大桥施工承包合同》（含补充协议一、二）和《雁沙路跨线劳务分包合同》为无效合同，双方对此均无异议，本院予以认可。四海公司明知不具备施工资质仍与中交公司签订合同并实际施工，理应承担过错责任，四海公司主张应由中交公司承担合同无效的过错责任与事实不符，本院不予支持。施工合同虽无效，但涉案工程已施工完毕且已交付使用，四海公司主张工程款理应支持，鉴于双方并未进行最终结算，诉讼期间双方均未申请造价鉴定；四海公司提供的《社会公平造价预算书》系四海公司单方制作，中交公司并未予以认可，故一、二审判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，参照合同约定判令中交公司向四海公司支付工程款，并无不当。四海公司主张应按《社会公平造价预算书》计算工程款没有法律依据，本院不予支持。
关于工程完工时间的问题。四海公司主张以2010年6月退场作为完工时间，却未能提供充分的证据证明其已在2010年6月与中交公司办理了交接手续，且双方还于2010年7月、12月分别进行了第21期、第22期分包工程结算，四海公司的主张依据不足，本院不予支持。
关于新增诉讼请求的问题。关于“钢筋奖励金额应当是611331.28元”、“遗漏掉补充协议一、二审中约定的60万元超远运输费用”及“中交公司应当承担营业税、城市维护建筑税及教育费附加税”三项诉讼请求，其中“钢筋奖励金额应当是611331.28元”该项诉讼请求，四海公司在一审期间提交的《剩余费用一览表》、《按合同结算费用一览表》主张钢筋结余奖励591717.095元，因《剩余费用一览表》和《按合同结算费用一览表》没有中交公司的签名确认，不能证实四海公司主张，故一审判决经审理采信中交公司自认的金额，认定钢筋结余奖励为346507元。二审期间，四海公司上诉主张钢筋奖励金额应该为611331.28元，与其一审起诉主张不一；中交公司上诉主张其无需支付钢筋节余奖励，二审判决经审理认定中交公司应支付钢筋节余奖励346507元，因此，二审判决虽认定四海公司该项主张属二审期间新增诉讼请求并不予审理不当，但鉴于二审判决已对钢筋节余奖励进行了审理，审理结果并无不当，综合全案考虑，本院对四海公司该项主张不予支持。其他两项诉讼请求四海公司在一审庭审结束前并未明确提出，属于二审新增加的诉讼请求，且未能与中交公司达成和解，故二审判决依法不予审理，并无不当。四海公司可另觅法律途径解决。
关于跨线桥进度费、安全费的问题。从四海公司出具的《委托书》的内容来看，四海公司同意将跨线桥现浇段工程交由李德友作业队施工，该工程的结算及工程款由中交公司交付给李德友支作业队。现四海公司主张中交公司应向其支付该项目的跨线桥进度费和安全费共计71280元，依据不足，本院不予支持。
关于是否遗漏诉讼请求的问题。原审判决已明确中交公司需向四海公司支付工程款1245355.27元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，四海公司申请再审期间所称的利率如何确定的问题属执行过程中的计算问题，不属二审判决遗漏诉讼请求的情形；此外，一、二审判决均对一、二审案件受理费的分担作出了相应的处理，四海公司主张二审判决遗漏了诉讼费的分担，与事实不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南昌市四海建筑劳务分包有限责任公司的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 许冬莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南昌市四海建筑劳务分包有限责任公司。住所地：江西省南昌市东湖区青山南路***号*栋*单元***室。法定代表人：淦艳斌，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中交路桥华南工程有限公司。住所地：广东省中山市东区兴政路*号中山中环广场*座****号商铺。法定代表人：欧阳瑰琳，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省公路建设有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路*******号五羊新城广场***房。法定代表人：童德功，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省公路建设有限公司南环段分公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路*******号五羊新城广场***房自编***房。法定代表人：曾坚坚，总经理。再审申请人南昌市四海建筑劳务分包有限责任公司（下称四海公司）因与被申请人中交路桥华南工程有限公司（下称中交公司）、广东省公路建设有限公司（下称广东公路公司）、广东省公路建设有限公司南环段分公司（下称南环分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民五终字第1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四海公司申请再审称：（一）二审判决判令我司承担合同无效的过错，属适用法律错误。（二）二审判决认定“四海公司主张合同无效即应按市场价确定工程款没有事实和法律依据”是适用法律错误。（三）二审认为“四海公司要求按照《社会公平造价预算书》计算工程款属于其诉讼请求能否成立的问题，并非法院应当释明的范畴”属于适用法律错误。（四）一、二审认为完工时间应以第22期结算单的时间（2010年12月）为准没有事实依据，缺乏证据证明。（五）二审认为“原审法院在四海公司未能举证证实其主张的工程款、未申请司法鉴定和审计，未予采信四海公司依据《剩余费用一览表》、《按合同结算费用一览表》等主张的工程款，亦无不妥”没有事实依据，是适用法律错误和枉法裁判行为。（六）二审判决认定钢筋奖励金611331.28元等三项诉讼请求为新增加的诉讼请求，与事实不符，缺乏证据证明。（七）二审判决对跨线桥进度费的认定与事实不符，缺乏证据证明。（八）二审判决认定我司以自行统计为标准计算钢筋用量与合同约定不符，属适用法律错误。（九）原审判决遗漏关于利息按逾期贷款利率计算等诉讼请求。综上，请求对本案予以再审并依法改判。本院认为，关于四海公司主张按照《社会公平造价预算书》计算工程款的问题。《四樵水道特大桥施工承包合同》（含补充协议一、二）和《雁沙路跨线劳务分包合同》为无效合同，双方对此均无异议，本院予以认可。四海公司明知不具备施工资质仍与中交公司签订合同并实际施工，理应承担过错责任，四海公司主张应由中交公司承担合同无效的过错责任与事实不符，本院不予支持。施工合同虽无效，但涉案工程已施工完毕且已交付使用，四海公司主张工程款理应支持，鉴于双方并未进行最终结算，诉讼期间双方均未申请造价鉴定；四海公司提供的《社会公平造价预算书》系四海公司单方制作，中交公司并未予以认可，故一、二审判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，参照合同约定判令中交公司向四海公司支付工程款，并无不当。四海公司主张应按《社会公平造价预算书》计算工程款没有法律依据，本院不予支持。关于工程完工时间的问题。四海公司主张以2010年6月退场作为完工时间，却未能提供充分的证据证明其已在2010年6月与中交公司办理了交接手续，且双方还于2010年7月、12月分别进行了第21期、第22期分包工程结算，四海公司的主张依据不足，本院不予支持。关于新增诉讼请求的问题。关于“钢筋奖励金额应当是611331.28元”、“遗漏掉补充协议一、二审中约定的60万元超远运输费用”及“中交公司应当承担营业税、城市维护建筑税及教育费附加税”三项诉讼请求，其中“钢筋奖励金额应当是611331.28元”该项诉讼请求，四海公司在一审期间提交的《剩余费用一览表》、《按合同结算费用一览表》主张钢筋结余奖励591717.095元，因《剩余费用一览表》和《按合同结算费用一览表》没有中交公司的签名确认，不能证实四海公司主张，故一审判决经审理采信中交公司自认的金额，认定钢筋结余奖励为346507元。二审期间，四海公司上诉主张钢筋奖励金额应该为611331.28元，与其一审起诉主张不一；中交公司上诉主张其无需支付钢筋节余奖励，二审判决经审理认定中交公司应支付钢筋节余奖励346507元，因此，二审判决虽认定四海公司该项主张属二审期间新增诉讼请求并不予审理不当，但鉴于二审判决已对钢筋节余奖励进行了审理，审理结果并无不当，综合全案考虑，本院对四海公司该项主张不予支持。其他两项诉讼请求四海公司在一审庭审结束前并未明确提出，属于二审新增加的诉讼请求，且未能与中交公司达成和解，故二审判决依法不予审理，并无不当。四海公司可另觅法律途径解决。关于跨线桥进度费、安全费的问题。从四海公司出具的《委托书》的内容来看，四海公司同意将跨线桥现浇段工程交由李德友作业队施工，该工程的结算及工程款由中交公司交付给李德友支作业队。现四海公司主张中交公司应向其支付该项目的跨线桥进度费和安全费共计71280元，依据不足，本院不予支持。关于是否遗漏诉讼请求的问题。原审判决已明确中交公司需向四海公司支付工程款1245355.27元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，四海公司申请再审期间所称的利率如何确定的问题属执行过程中的计算问题，不属二审判决遗漏诉讼请求的情形；此外，一、二审判决均对一、二审案件受理费的分担作出了相应的处理，四海公司主张二审判决遗漏了诉讼费的分担，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南昌市四海建筑劳务分包有限责任公司的再审申请。审 判 长  施 适审 判 员  李 磊代理审判员  马惠华二〇一六年九月二十三日书 记 员  许冬莹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1862号
申请执行人永定县永发联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市永定区龙。
法定代表人卢永武，经理。
被执行人谢龙华，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人永定县永发联合运输有限公司与被执行人谢龙华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月08日作出的（2015）永民初字第1830号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经本院执行过程中查明，申请执行人永定县永发联合运输有限公司名下所有的闽F810**号车辆在案件执行前已被被执行人谢龙华转卖至罗兰田名下，导致无法过户。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的5600元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1830号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1862号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 吴梅芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1862号
申请执行人：刘尧英，女，1967年1月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：杨成根，男，1967年5月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：刘少琼，女，1966年2月17日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人刘尧英与被执行人杨成根、刘少琼债权转让合同纠纷一案中，申请执行人刘尧英以与被执行人自行协商达成和解协议为由，于2017年7月13日向本院申请撤回对被执行人杨成根、刘少琼的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）永执字第1862号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1862号申请执行人：刘尧英，女，1967年1月27日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：杨成根，男，1967年5月9日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：刘少琼，女，1966年2月17日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人刘尧英与被执行人杨成根、刘少琼债权转让合同纠纷一案中，申请执行人刘尧英以与被执行人自行协商达成和解协议为由，于2017年7月13日向本院申请撤回对被执行人杨成根、刘少琼的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）永执字第1862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年七月二十日书 记 员  林 晴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1144号
罪犯华学芳，女，1978年11月25日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年二月十四日，山东省冠县人民法院作出（2014）冠刑初字第36号刑事判决，以被告人华学芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯华学芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯华学芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯华学芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯华学芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华学芳减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1144号
罪犯王忠尉，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年9月22日作出了（2006）烟刑二初字第40号刑事判决�以被告人王忠尉犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月、2011年10月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王忠尉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王忠尉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪�评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王忠尉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠尉减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2017年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初11号
原告：杜以学，男，汉族，工人，初中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：苗兴国，男，汉族，农民，初中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告杜以学诉被告苗兴国林业承包合同纠纷一案中，原告杜以学于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜以学撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告杜以学减半负担1025元。
审判员 于周希
二〇一六年一月十一日
书记员 张 雨
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第985号
原告陈金木，男，1971年4月3日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人陈舜永，系福建旭恒律师事务所律师。
被告福建金汤湾海水温泉度假酒店有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人陈飞跃，任董事长。
本院在审理原告陈金木与被告福建金汤湾海水温泉度假酒店有限公司水污染责任纠纷一案中，原告陈金木于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方另有解决途径为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金木撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈金木负担。
审 判 长 施志彬
人民陪审员 黄龙飞
人民陪审员 蔡国伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第985号
原告田某，路口铺火车站职工。
被告张某，务工。
原告田某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告因双方已协议离婚，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
代理审判员 闾 敏
二０一四年十二月十六日
书 记 员 李贞妮
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00754号
原告：邹某甲，男，汉族，1982年11月19出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蒋诗琴，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：傅某，女，汉族，1984年3月23日出生，住重庆市江津区。
原告邹某甲与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员舒毅担任审判长，与审判员任华元，人民陪审员廖祖超组成合议庭，适用普通程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人蒋诗琴到庭参加了诉讼，被告傅某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：原、被告于2003年12月经人介绍相识谈婚，2004年12月21日在原重庆江津市民政局登记结婚，2009年11月13日生育一子，取名邹某乙。夫妻在共同生活期间，双方性格不合，2011年5月5日被告外出打工后与原告从未电话联系，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判决准予与被告离婚；小孩由原告直接抚养，被告每月给付原告小孩抚养费500元。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务、存款处理。
被告傅某未提交答辩意见。
经审理查明：原告邹某甲与被告傅某于2003年12月经人介绍相识谈婚，2004年12月21日在原重庆江津市民政局登记结婚，2009年11月13日生育一子，取名邹某乙。夫妻在共同生活期间，双方性格不合。2011年5月5日，被告外出打工后与原告失去联系，至今下落不明。原告诉讼来院要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚证，身份证复印件，婚姻登记公证书，小孩的户口页，原告申请的证人熊某、严某出庭作证的陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告邹某甲与被告傅某虽系自愿结婚，但被告不珍惜夫妻感情，于2011年5月5日外出打工后至今下落不明，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求成立，本院应予支持。因被告下落不明，婚生子邹某乙应由原告直接抚养。根据原、被告的实际负担能力，小孩的实际需要，当地的生活水平等因素，本院确定被告每月支付抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告傅某离婚。
二、婚生子邹某乙由原告邹某甲直接抚养，被告傅某从2014年6月起，每月给付原告邹某甲小孩抚养费300元，至小孩年满18周岁或成年独立生活时止。
案件受理费240元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 舒 毅
代理审判员 任华元
人民陪审员 廖祖超
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 露
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1122号
罪犯周国庆。现在广西英山监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2012年2月13日作出（2012）灌刑初字第10号刑事判决，以被告人周国庆犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元（已缴纳人民币10000元）。判决发生法律效力后于2012年3月2日交付执行。刑期至2023年10月31日止。执行机关广西英山监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯周国庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯周国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2012年5月起至2013年12月止累计获奖励分84分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周国庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周国庆减去有期徒刑一年，并处罚金人民币80000元（已缴纳人民币10000元）不变（刑期至2022年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 文胜昔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09222号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人胡松涛，男，1981年8月9日出生。
被告张丽，女，1979年4月8日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回对被告张丽的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路 军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 何育龙
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初112号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，男。2015年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年12月25日15时40分许，被告人王某酒后驾驶浙BL2x**号黑色“奥迪”牌小型轿车沿本市西大街由东向西行驶至西大街桥梓口十字时，与骑电动自行车的李某某碰撞，车辆受损，造成道路交通事故。交警在现场发现王某有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，王某的血醇浓度为219.63mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，案发后，被告人王某亲属赔偿李某某车辆维修费用人民币500元，李某某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表，西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具的查获经过、抓获经过证明，被告人王某的供述，证人李某某询问笔录，西公交鉴检字（2015）第1825号血醇检验报告，赔偿协议书、收条，被告人驾驶证及车辆行驶证信息，被告人王某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某能如实供述自己的罪行，且其亲属已代其赔偿交通事故被害人经济损失并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 叶娟娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191执保46号
申请人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋恩君，董事长。
委托诉讼代理人：李思亮，该公司风控部副经理。
委托诉讼代理人：李荣，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：舟山市海宇水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：俞杰明，经理。
被申请人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理申请人安徽进出口股份有限公司与被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明民间借贷纠纷一案中，申请人安徽进出口股份有限公司向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款1050000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了财产保全担保。
本院经审查认为：申请人安徽进出口股份有限公司的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款1050000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李魁
二〇一八年二月二日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1813号
原告：中国银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：刘小宁，行长。
被告：朱宪法。
被告：张相芹。
被告：张效龙。
被告：张汝玲。
被告：张乐田。
被告：王爱香。
原告中国银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告朱宪法、张相芹、张效龙、张汝玲、张乐田、王爱香金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1287685元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1287685元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年六月十四日
书记员 南娟娟
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01164号
原告王清玉（曾用名王大勇），男，汉族，生于1988年，住项城市顺河街。
法定代理人王留根，男，汉族，生于1972年，住址同上。喜王清玉之父。。
原告委托代理人李艳茹，女，项城市“148”法律服务所法律工作者。
被告韩金光，男，汉族，生于1988年，住项城市颖河路。
法定代理人韩新忠，男，汉族，生于1975年，住址同上。系韩金光之父。。
被告潘金子，男，汉族，生于1988年，住项城市工业路。
法定代理人潘立新，男，汉族，系潘金子之父亲。住址同上。
本院在审理原告王清玉诉被告韩金光、潘金子生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王清玉于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王清玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王清玉负担。
审判员 凡秀兰
二〇一五年八月十一日
书记员 朱宏伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）深龙法行非诉审字第44号
申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人肖惠安，该局工作人员。
委托代理人邱继华，该局工作人员。
被申请执行人戴志忠。
申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗分局于2013年5月27日向本院申请强制执行其作出的深市监龙罚字（2012）719号行政处罚决定书，要求强制执行戴志忠逾期未缴的罚款人民币825106元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗分局于2012年9月27日作出的深市监龙罚字（2012）719号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗分局作出的深市监龙罚字（2012）719号行政处罚决定书。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人戴志忠承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张公庭
审判员 彭 鹏
审判员 陈锦辉
二〇一三年六月十四日
书记员 黄映如
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯知初字第181号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：倪娉娉。
被告：绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅。
经营者：李迪平。
委托代理人：李迪辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止放映，并从曲库中删除侵权作品《期待你的爱》等18首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失18000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》DVD7的著作权人为北京海蝶音乐有限公司，该公司与原告于2010年11月11日签订音像著作权授权合同。合同约定：北京海蝶音乐有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自2010年11月11日起生效，有效期3年，至期满前60日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年5月28日，浙江英普律师事务所委托洪依然与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区锦麟天地购物中心的钱柜KTV的617歌房进行侵权取证，确认《期待你的爱》、《笨蛋》、《不可思议》、《大小姐》、《第三滴眼泪》、《换季》、《空气》、《平行线》、《亲爱的还幸福吗》、《相思垢》、《停电》、《委屈》、《我介意》、《我的超人》、《雪绒花》、《星月神话》、《这种爱》、《最后一个夏天》等18首歌曲侵犯原告的著作权。红火钱柜KTV收取服务费135元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市东方公证处公证。绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院三次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首360元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《期待你的爱》、《笨蛋》、《不可思议》、《大小姐》、《第三滴眼泪》、《换季》、《空气》、《平行线》、《亲爱的还幸福吗》、《相思垢》、《停电》、《委屈》、《我介意》、《我的超人》、《雪绒花》、《星月神话》、《这种爱》、《最后一个夏天》等18首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计6480元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担51元，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅负担99元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈良
二〇一五年九月十四日
书记员 易青
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00016号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人曾某，无业。因犯故意伤害罪，于2004年2月3日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年2月25日被九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）799号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、霍趁霞出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年11月11日16时40分许，被告人曾某在重庆市巴南区李家沱街道办事处马王坪正街车站附近，趁被害人杨某乙不备之机，用随身携带的银白色镊子将其上衣右侧口袋里的步步高白色手机扒走，价值1930元。后被告人曾某在携带手机逃跑的过程中，被民警抓获。民警从其身上查获上述手机并发还杨某乙。
被告人曾某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，并有被盗手机照片等物证；受案登记表，立案决定书，到案经过，被盗手机购买凭证，被告人曾某的前科材料等书证；证人杨某甲的证言；被害人杨某乙的陈述；被告人曾某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》；辨认、指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人曾某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人曾某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月11日起至2015年5月10日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵 朦
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第408号
申请执行人宋建国。
被执行人郭平。
申请执行人宋建国与被执行人郭平民间借贷纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民督字第3号支付令已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：偿还借款50000元给付申请执行人。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，并于2015年4月28日向被执行人郭平发出执行通知书。
在执行过程中，将被执行人郭平在建行的公积金50000元扣划至本院并全部支付给申请执行人。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑民督字第3号支付令的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：季桂强
二〇一五年七月六日
书记员 ：刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第408号
申请执行人宋建国，男，1965年2月10日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人郭平，男，1965年5月8日生，汉族，白山市国土资源局职员，住浑江区。
申请执行人宋建国与被执行人郭平民间借贷纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民督字第3号支付令已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：偿还借款50000元给付申请执行人。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，并于2015年4月28日向被执行人郭平发出执行通知书。
在执行过程中，将被执行人郭平在建行的公积金50000元扣划至本院并全部支付给申请执行人。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑民督字第3号支付令的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：季桂强
二〇一五年七月六日
书记员 ：刁晓强
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1357号
原告覃XX，女，汉族，农民。
委托代理人王X，法律服务所法律工作者。
被告叶XX，男，汉族，农民。
原告覃XX诉被告叶XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员代述学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃XX及委托代理人王X、被告叶XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃XX诉称：原、被告于1987年1月经人介绍相识恋爱，1987年11月以夫妻名义同居生活，1990年11月登记结婚，1990年9月17日生育一子叶X甲，婚后因生活琐事常发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂。原告特诉求与被告离婚。
被告叶XX辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年1月经人介绍相识恋爱，1987年11月以夫妻名义同居生活，1990年9月17日生育一子叶X甲，1990年11月补办结婚登记手续。原告提出夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
以上事实有原、被告身份证复印件、原、被告及子户籍证明、结婚证明及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。原告以因家庭生活琐事发生纠纷导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应负举证不能的法律后果。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告覃XX要求与被告叶XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告覃XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审判员 代述学
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨晓辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2729号
原告:徽商银行股份有限公司芜湖市新市口支行,住所地安徽省芜湖市,组织机构代码78651526-7。
法定代表人：欧见秋,行长。
委托代理人：林宁，男，该行员工。
委托代理人：吴少华，女，该行员工。
被告:中煌建设投资集团有限公司,住所地安徽省芜湖市,组织机构代码79189044-0。
法定代表人：陈恒昌,总经理。
被告:杨建安，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告:陈荣荣，女，1985年11月11日出生，汉族，住址同上。
本院受理的原告徽商银行股份有限公司芜湖市新市口支行诉被告中煌建设投资集团有限公司、杨建安、陈荣荣借款合同纠纷一案，因案情疑难复杂，故本案转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员何俊、人民陪审员杨晓云与人民陪审员许云峰共同组成合议庭审理，由审判员何俊担任审判长并主审本案。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 程操红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2729号
原告:徽商银行股份有限公司芜湖市新市口支行,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：欧见秋,行长。
委托代理人：林宁，男，该行员工。
委托代理人：吴少华，女，该行员工。
被告:中煌建设投资集团有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈恒昌,总经理。
被告:杨建安，男，1975年5月25日出生。
被告:陈荣荣，女，1985年11月11日出生。
本院受理的原告徽商银行股份有限公司芜湖市新市口支行诉被告中煌建设投资集团有限公司、杨建安、陈荣荣借款合同纠纷一案，因案情疑难复杂，故本案转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员何俊、人民陪审员杨晓云与人民陪审员许云峰共同组成合议庭审理，由审判员何俊担任审判长并主审本案。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 程操红