苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0760号
原告苏州安派建材有限公司，、
法定代表人吴继洵，董事长。
委托代理人张吉，
委托代理人徐康。
被告江苏中弘建设工程有限公司，
法定代表人范爱林，董事长。
被告江苏中弘建设工程有限公司苏州吴中分公司
负责人赵君桉，经理。
上述两被告共同委托代理人韩小弟。
上述两被告共同委托代理人柴利林，
原告苏州安派建材有限公司（以下简称安派公司）诉被告江苏中弘建设工程有限公司（以下简称中弘公司）、江苏中弘建设工程有限公司苏州吴中分公司（以下简称中弘吴中分公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉、徐康，两被告委托代理人柴利林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安派公司诉称，其为被告承建的苏州宝业机电有限公司（以下简称宝业公司）项目供应混凝土计3543方，合计人民币1283125元。供货后，被告仅支付了部分货款，尚欠733125元经多次催讨被告至今未付。请求法院判令被告给付上述款项并承担违约金44515.17元（实际按银行同期贷款利率计算至付清为止），本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求要求被告支付货款732942元，并偿付该款自2013年2月19日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告中弘公司、中弘吴中分公司辩称，中弘吴中分公司虽与原告签订了混凝土购销合同，但在履行过程中合同发生了变更，实际是由田良泉与原告发生的混凝土买卖关系。其未收到过原告的货物，亦未向原告支付过款项，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月25日，原告（供方）与中弘吴中分公司（需方）签订《混凝土购销合同》1份，约定：工程名称为宝业公司，合同金额为按实结算，每月底核对结算当月工程量，次月20日前支付70%的工程款，余款在最后一次混凝土浇筑结束后6个月内分批付清；付款方式为现金或转账支票；在混凝土供应中，乙方应出具送料单（一车一单），标明混凝土强度等级、工程名称、发车时间等，由混凝土搅拌司机随车携带，进入工地时由需方工地施工人员签收；双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方违约，由违约方承担责任。并参照合同有关条款赔偿经济损失。合同尾部分别加盖了安派公司和中弘吴中分公司合同专用章。
以上事实，由原告提供的混凝土购销合同及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：（1）方量对账确认表12份，金额合计为1237535元。对账确认表载明建设单位为中弘建设，工程名称为苏州宝业机电，并载明供应混凝土的时间、数量、单价及金额。其中5份确认表上客户确认处为田良泉签名，另7份确认表上的客户确认处为喻保卫签名。（2）发货单20份，金额合计45590元，收货人签名处均为喻保卫签名。原告称，该送货单未经对账与上述对账确认表共同构成货款总金额1283125元。（3）发票13份，金额合计1283125元，即货款总金额。（4）电话录音一份，证明喻保卫系田良泉的人。审理中，原告称，同意扣除2012年1月对账确认表中喻保卫注明的少收0.5方的货款，即变更诉讼请求要求被告支付货款732942元。
经质证，两被告称，对证据（1）、（2）的真实性不清楚，田良泉、喻保卫等人均非其公司员工，对证据（3）的真实性没有异议，但未收到原告交付过的发票。对证据（4）真实性没有异议，认可喻保卫是田良泉的人。但宝业公司项目一开始由其公司承接，其承接后将该工程转包给王爱群施工，后宝业公司、中弘吴中分公司、田良泉、王爱群协商一致对施工合同主体进行了变更，承包方由其变更为田良泉，与此相关的混凝土买卖合同主体也相应发生了变更，买方由其变更为田良泉，故应由田良泉向原告承担付款义务。为证明其主张，两被告提供了如下证据：（1）2011年7月1日，《施工合同》1份，约定：发包方（甲方）为宝业公司，承包方（乙方）为江苏苏南建设集团有限公司，承建方（丙方）为中弘吴中分公司。宝业公司7#、8#厂房土建水电、门窗工程，由乙方资质签订合同，并由乙方负责办理该工程项目的报建等相关的手续事宜，由丙方中弘吴中分公司承包承建该工程施工。乙方在丙方的工程总造价中收取管理费，该项目工程款项经济关系由甲方同丙方直接发生。（2）2011年11月14日，宝业公司、中弘吴中分公司、田良泉、王爱群共同签订的《协议书》1份，约定2011年7月1日签订的《施工合同》终止，宝业机电公司7#、8#厂房基建工程自签订本合同起由田良泉承包，由宝业公司与田良泉直接结算工程款项。中弘吴中分公司与苏州宝桥物资有限公司、木材供货商蒋前春签订的钢材及木材买卖合同由田良泉负责处理并承担支付合同内容中的经济款项。原由田良泉以中弘吴中分公司名义与苏州市相城区望亭镇苏裕钢管租赁站签订的租赁合同及王爱群以中弘吴中分公司名义与安派公司签订的混凝土购销合同均有田良泉负责处理承担支付合同内容中的经济款项。关于在签署本协议之前的工程款项、经济往来及费用由中弘吴中分公司、王爱群、田良泉三方核对经济往来结算，自签订本协议书，均由田良泉全权负责该工程的合同、债务债权、经济往来、工程款项、结算及承担该工程项目中的经济法律责任。中止中弘公司与王爱群签订的施工承包合同。两被告称，协议签订后其未通知原告，但原告应当知道该变更。
原告质证后称，对上述证据的真实性无异议，但协议书是被告举证后方知晓的，之前并不知晓。
本院认为，原告与中弘吴中分公司之间的买卖合同合法有效，双方应恪守履行。原告依据合同向中弘吴中分公司主张混凝土款应予支持。两被告辩称在合同履行过程中合同主体由其变更为田良泉，并称原告知晓变更，原告不予认可，而被告未提供证据证明。因此，两被告的上述辩解意见，本院不予采纳。关于混凝土金额问题，合同约定原告供应混凝土由需方工地施工人员签收，被告确认田良泉为实际施工人，喻保卫为田良泉雇佣的人，原告根据田良泉、喻保卫签收的凭证向被告主张尚余货款732942元，合法有据，应于支持。关于利息请求，根据原告提供的发货单可以确认最后一次送货时间为2012年8月18日，合同约定余款在最后一次混凝土浇筑结束后6个月内分批付清。现原告要求被告支付以732942元为基数自2013年2月19日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告中弘吴中分公司系被告中弘公司的分支机构，中弘公司应当对被告中弘吴中分公司不能清偿部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏中弘建设工程有限公司苏州吴中分公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州安派建材有限公司货款人民币732942元及该款自2013年2月19日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告江苏中弘建设工程有限公司对被告江苏中弘建设工程有限公司苏州吴中分公司不能清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12044元，公告费300元，合计人民币12344元，由被告江苏中弘建设工程有限公司苏州吴中分公司、江苏中弘建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 陶 璇
人民陪审员 王佩珍
二〇一四年六月四日
书 记 员 时琼芳