wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第287号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年8月6日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，系宁夏某装饰保温防水工程有限公司员工，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，住宁夏银川市金凤区。2015年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年9月7日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年8月11日22时许，被告人朱某某醉酒后驾驶轻型普通货车沿银川市金凤区正源南街由南向北行驶至正源南街与宝湖路交叉路口处时，被巡逻民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，朱某某血液中乙醇含量为136mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人朱某某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据均无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月11日22时许，被告人朱某某酒后驾驶轻型普通货车沿银川市金凤区正源南街由南向北行驶至正源南街与宝湖路交叉路口处时，被巡逻民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为136mg／100ml，属于醉酒。案发后被告人朱某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录、现场照片、常住人口详细信息、血醇检验鉴定报告、被告人朱某某的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张瑞琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第287号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人焦某某，女，汉族，1987年2月4日出生。因本案于2015年1月23日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，2月4日被刑事拘留，2月6日被取保候审，同年4月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人吴超、郭杰，河南五润律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人焦某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人吴超、郭杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月21日21时许，在被告人焦某某的住处（郑州市金水区农业路与东明路交叉口东北角某公寓），焦某某在明知孟某某、闫某某、王某（三人均另案处理）吸食的物品为冰毒的情况下，仍容留三人在房间内吸食冰毒，并参与吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、尿液毒品检测报告单、辨认笔录、受案经过、到案经过、照片、户籍证明等证据，认为被告人焦某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人焦某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是焦某某具有坦白情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月21日21时许，被告人焦某某在位于郑州市金水区农业路与东明路交叉口东北角，其租住的某公寓内，焦某某在明知孟某某、闫某某、王某（三人均另案处理）吸食的物品为毒品的情况下，仍容留三人在房间内吸食毒品，并参与吸食毒品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.孟某某证实：2015年1月21日20时许，其和闫某某想吸毒，其就从朋友处拿到一包毒品和焦某某、闫某某一起到焦某某位于郑州市金水区农业路与东明路交叉口东北角某公寓的住处进行吸食，其三人利用吸管、冰壶、打火机等吸食毒品，后来王某也参与到吸食毒品中。第二天10时许，民警将其四人带到了派出所。闫某某、王某的证实的事实与孟某某证实的事实一致。
2.公安机关对案发现场郑州市金水区农业路与东明路交叉口东北角某公寓进行勘验，从闫某某处扣押了冰壶，已由公安机关收缴。有现场勘验笔录、证据保全清单、照片、收缴物品清单予以证明。
3.尿液毒品检测报告单证明孟某某、闫某某、王某、焦某某的尿样中毒品检测结果呈阳性。
4.案发后，证人孟某某、闫某某、王某分别辨认出被告人焦某某是在郑州市金水区农业路与东明路交叉口东北角某公寓容留其三人吸食毒品的人。有辨认笔录及照片在卷证实。
5.到案经过证实2015年1月22日11时许民警在郑州市金水区农业路与东明路交叉口东北角某公寓将被告人焦某某抓获到案的事实。
6.户籍证明证实被告人焦某某的身份情况。
7.被告人焦某某供述了2014年1月21日21时许其容留孟某某、闫某某、王某在郑州市金水区农业路与东明路交叉口东北角某公寓其住处吸食毒品的事实，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人焦某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人焦某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。
关于辩护人提出辩护意见，经查，被告人焦某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，对辩护人的意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。被告人焦某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
根据被告人焦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年1月23日起至2015年6月5日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘湾湾（代）
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第287号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人陈素珍，个体工商户。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年7月17日被金乡县公安局刑事拘留，当月23日变更为取保候审，2014年3月5日被金乡县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年5月21日由金乡县公安局执行逮捕，同年6月2日被金乡县公安局变更为取保候审。2015年11月11日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人陈素珍犯合同诈骗罪于2015年12月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人陈素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2011年7月23日，被告人陈素珍在金乡县卜集镇与济宁金地工贸有限公司签订协议，约定陈素珍为鱼台县区加气砖销售代理商。合同签订后，被告人陈素珍联系济宁金地工贸有限公司向鱼台明珠宾馆、鱼台实验小学、鱼台职高工地等供应加气砖50车共计913.62立方，价值141610元。被告人陈素珍收到上述工地支付的货款后逃匿。
针对上述指控，公诉机关提交了协议书等书证，证人石某等人的证言，被告人陈素珍的供述及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人陈素珍以非法占有为目的，收受对方当事人给付的货物后逃匿，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈素珍对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人陈素珍的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，被告人陈素珍已将所获赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人陈素珍在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人陈素珍的户籍证明、抓获经过、协议书、工地发货说明、明细分类账、销售单、领条、证明、还款计划、收条，证人石某、岳某的证言，被告人陈素珍的供述，被害人张某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈素珍以非法占有为目的，收受对方给付的货物后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈素珍归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，已将所获赃款全部退还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈素珍的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈素珍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已部分缴纳，剩余未缴纳罚金于本判决生效后两个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
代理审判员 靳慧云
人民陪审员 程 军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈佩佩
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1858号
申请人周瑶，男，现住湖北省云梦县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系经理。
申请人周瑶与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1654号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1654号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1453号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张玉忠，男，汉族，住天津市津南区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘秀兰，女，汉族，住天津市津南区。
委托代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
委托代理人：刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。
再审申请人张玉忠因与被申请人刘秀兰人身损害赔偿纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第0348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉忠申请再审称：一、请求撤销（2014）南民一初字第334号民事判决书；二、驳回被申请人的全部诉讼请求；三、判�被申请人承担本案全部诉讼费用。主要理由：一、原审判决认定事实不清，申请人与被申请人发生交通事故后，申请人并未主动殴打被申请人，而是本能自卫，碰伤被申请人；二、原审法院做出的判决依据的证据是伪证，证人张洪江、李洪义的证言不一致且相互矛盾，且原审法院对公安机关的录像资料未进行质证。三、原审判决缺乏法律依据，被申请人主张的误工费、营养费并未提供证据，原审法院不应予以支持。
申请再审期间，再审申请人张玉忠提交了胡杰等七人于2014年4月10日出具的书面材料，胡杰等陈述：在本案纠纷发生后的第二天看到再审申请人张玉忠面部、眼睛存在受伤的痕迹。以证明张玉忠在纠纷发生第二天即2013年9月9日存在受伤的情况。
本院认为，本案系因双方当事人在处理交通事故期间引发的人身损害赔偿纠纷。原审法院依据公安机关处理纠纷�对证人的询问笔录结合案件发生时的录像资料，认定再审申请人张玉忠对被申请人承担全部赔偿责任并无不当，且上述询问笔录和录像资料已经一审人民法院当庭质证，一审法院未违反法定程序。再审申请人主张其不应承担赔偿责任没有事实和法律依据。关于张玉忠主张原审判决认定其赔偿误工费、营养费存在错误的问题，原审法院依据被申请人工作单位的证据材料结合2013年度制造业从业人员平均工资及住院、建议休假的时间计算的误工费，并依据被申请人的伤情酌情确定的营养费并无不当。关于再审申请人张玉忠在本院审查期间提交的书面材料，不符合民事诉讼法关于新证据的规定，且该材料内容不能证明双方当事人发生纠纷的过程，不足以推翻原判决。张玉忠申请再审的主张均不能成立，本院不予支持。
综上，张玉忠的再审申请不符合《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉忠的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 向晓辉
代理审判员 王 斌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1134号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。
负责人赖军，该行行长。
被执行人钟海琴，女，1977年11月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人钟海琴借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行向本院申请执行，本院于2016年6月8日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人钟海琴发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行支付借款本金418，744.70元及利息、罚息，诉讼费8，286元，公告费250元，邮寄费40元，承担执行费6，286元。但被执行人钟海琴未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，查找到被执行人钟海琴名有房产一处但设有抵押不便于处理。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行亦未向本院提供被执行人钟海琴可供执行的财产及线索。故本院未执行标的额为向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行支付借款本金418，744.70元及利息、罚息，诉讼费8，286元，公告费250元，邮寄费40元，承担执行费6，286元（未交）由被执行人承担。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执1134号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人钟海琴应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00818号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 闫利民
审判员 黄汉盈
二〇一六年十一月二十日
书记员 余 敏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民一终字第132号
上诉人（原审原告）：司徒江，男，1959年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁剑华，男，1967年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
上诉人司徒江因与被上诉人梁剑华合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2012）中二法民一初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2012）中二法民一初字第892号民事判决；
二、发回广东省中山市第二人民法院重审。
一审案件受理费的负担由广东省中山市第二人民法院重审时确定。上诉人司徒江预交的二审案件受理费8650元，本院予以退回。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 赖晓筠
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 钱绮丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3702号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
被执行人东阳市何氏建材有限公司。
法定代表人何正明。
被执行人吕卫东，；
被执行人李丹，；
被执行人何正明，
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告东阳市何氏建材有限公司、吕卫东、李丹、何正明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）东商初字第2514号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月26日向被执行人东阳市何氏建材有限公司、吕卫东、李丹、何正明送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权942000元。现申请人申请暂缓处置被执行人房产，申请执行人于2015年11月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3702号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 应卓高
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执969号
申请执行人：娄世金，男，1973年1月30日生，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡东县安达煤矿。
法定代表人：李宪一，职务矿长。
本院在执行娄世金申请执行鸡东县安达煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人娄世金依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初132号民事调解书，于2017年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的960元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县安达煤矿送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，经本院调查，被执行人鸡东县安达煤矿已被国家关闭，本院已依法裁定扣留被执行人煤矿关闭补偿款。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县安达煤矿纳入失信被执行人名单，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人娄世金自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县安达煤矿纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月。经审查，该案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初132号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02332号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告姜文，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告姜文餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年五月十九日
书记员 付卫斌
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00842号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：管鹏飞，该公司经理。
被告：邵晓梅，女，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告巢湖拓新物业管理有限公司诉被告邵晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖拓新物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢湖拓新物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖拓新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖拓新物业管理有限公司负担。
审判员 江 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡佳佳
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第429号
罪犯郑海宁，男，1980年9月7日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
陵水黎族自治县人民法院于2012年7月18日作出（2012）陵刑初字第107号刑事判决，以被告人郑海宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年7月17日起至2016年3月16日止。罪犯郑海宁于2012年8月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯郑海宁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑海宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑海宁自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郑海宁应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑海宁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑海宁减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保63号
申请人：史保明。
申请人：吕金华。
被申请人：郑保路。
被申请人：崔彦虎。
本院受理的申请人史保明、吕金华与被申请人郑保路、崔彦虎合同效力纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人郑保路工商银行XX账户冻结4787.75元，将农业银行XX账户冻结5777.04元，将农村信用联社XX账户冻结258261.67元，将崔彦虎名下冀XX轿车予以查封。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年三月三十一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2980号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：骆益洋、赵永豪。
被告：黄少康。
被告：周万群。
被告：黄汩。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告黄少康、周万群、黄汩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆益洋到庭参加诉讼。被告黄少康、周万群、黄汩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：1、被告归还原告贷款本金38686.24元。2、判令被告黄少康、周万群、黄汩支付利息375.78元、逾期利息44.71元（截至2015年5月7日止），并支付自2015年5月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为39106.73元（截至2015年5月7日止）。3、判令原告有权就牌号为浙G×××××,发动机号为130740290的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。4、本案的诉讼费由被告黄少康、周万群、黄汩承担。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。2、个人担保贷款合同一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、机动车证书复印件一份，证明车辆办理抵押登记。4、个人借款借据一份，证明原告履行了放款的义务。5、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金，利息与逾期利息。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告黄少康、周万群、黄汩未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告与被告黄少康、周万群、黄汩签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为91000元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮65%；还款方式为按月等额还款;乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月月末；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以英朗汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告于2013年5月2日出具个人借款借据一份，约定借款金额91000元，贷款月利率为8.4563‰，起息日为2013年5月2日，到期日为2016年5月2日等内容。之后，原、被告办理了抵押登记。嗣后，被告自2015年3月3日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，第23期（2015年3月3日至2015年4月2日）被告仅归还了285.42元利息。截至2015年5月7日，被告尚欠原告借款本金38686.24元。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告黄少康、周万群、黄汩尚欠平安银行义乌分行借款本金38686.24元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、赔偿逾期利息损失。被告黄汩以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄少康、周万群、黄汩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄少康、周万群、黄汩于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金38686.24元，并支付利息、逾期利息（自2015年3月3日起按合同约定计付至实际归还之日止，扣除被告已归还的第23期利息285.42元，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告黄汩所有的车牌号为浙G×××××,发动机号为130740290的别克牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告黄少康、周万群、黄汩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费778元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李亚联
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2018号
原告：王凤娇，女。
被告：王峰，男。
原告王凤娇与被告王峰民间借货纠纷一案，本院2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王凤娇到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤娇向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金150000.00元，利息从借款之日到起诉之日按法定利率计算。事实与理由：2015年6月13日，借款人王峰在原告处借款150000.00元，由吴立海和李春雨进行担保。借款到期后，借款人王峰未偿还借款。庭审中原告称借款人已偿还借款本金20000.00元，要求被告给付借款本金130000.00元，利息同意按银行同期贷款利率从借款之日计算至借款还清时止。
被告王峰未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交借条、抵押合同原件、收据原件未出庭进行质证，视为放弃质证权利，故本院对该组证据予以采信。本院查明事实是，2015年6月13日，被告王峰通过原告哥哥王凤喜联系从原告处借款150000.00元，约定借款期限从2015年6月13日至2015年7月13日，到期不还自愿承担逾期违约金100.00元/天，担保人吴立海、李春雨。后被告偿还原告借款本金20000.00元，尚欠借款本金130000.00元未偿还。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务.被告从原告处借款并为原告出具借条，被告对原告主张的事实未出庭提出异议，可以认定双方之间的债权债务关系成立。被告在借款后偿还借款本金20000.00元，剩余借款本金一直未付。原、被告在借条中约定被告逾期给付借款，需向原告支付违约金100.00元/天。
综上所述，原告要求被告王峰给付借款本金130000.00元的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。现原告主张按法定利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后五日内给付原告王凤娟借款本金130000.00元，并以上款为基数，自2015年7月13日起按银行同期贷款利率向原告王风娇给付利息至借款本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告负担1500.00元，由原告负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷秀琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 晨
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1954号
原告王某。
委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
被告汤某。
本院于2016年4月1日立案受理原告王某与被告汤某离婚纠纷一案后，原告王某于2016年5月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币18520元，由原告王某负担。
代理审判员 周海云
二〇一六年五月四日
书 记 员 陆玉群
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执416号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。
负责人蔡宁。
被执行人林恩君。
被执行人周国富。
中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与林恩君、周国富为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2013）台路商初字第2229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人林恩君、周国富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计123873.09元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人林恩君所有的牌号为浙J号和浙J号车辆以及被执行人周国富所有的牌号为浙J号车辆，但上述车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执416号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月二十八日
代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执416号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人蔡宁。
被执行人林恩君，女，1978年1月2日出生，汉族，住温岭市。
被执行人周国富，男，1973年10月24日出生，汉族，住温岭市。
2016年2月5日，本院以（2016）浙1004执416号执行裁定书查封了被执行人林恩君所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执416号之一执行裁定书，于2017年5月31日10时至2017年6月1日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年6月1日，买受人龚士波（身份证号码）以13万元的最高价竞得。抵押权人台州市银隆担保有限公司和中国工商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林恩君所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。
二、撤销抵押权人台州市银隆担保有限公司和中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。
三、被执行人林恩君所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆归买受人龚士波（身份证号码）所有。
四、买受人龚士波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年六月十五日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执416号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人周国富，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第02229号，依法向被执行人周国富发出执行通知书，责令被执行人周国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币123873.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二日
书记员 缪哈奈
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民特字第0012号
申请人孔令平。
委托代理人李凤山，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被申请人王亚青。
委托代理人窦红涛，天津法都律师事务所律师。
委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。
本院在审理申请人孔令平申请实现担保物权一案中，申请人于2015年11月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回实现担保物权的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人孔令平撤回申请。
诉讼费用40元，由申请人孔令平负担。
审判员 张玉良
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 锐
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00130号
原告史双江，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告史双江诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更322号
罪犯赵春武，男，1949年12月21日生，汉族，吉林省松原市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年10月27日，和龙市人民法院作出（2016）吉2406刑初45号刑事附带民事判决，认定赵春武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并处民事赔偿金19007.38元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵春武在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分437分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵春武确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵春武的刑罚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
S
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执恢字第17号之二
申请执行人马成，住长春市汽车经济技术开发区。
被执行人王立志，住长春市汽车经济技术开发区。
被执行人魏淑贤，住长春市朝阳区。
申请执行人马成与被执行人王立志、魏淑贤民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人马成向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第613号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年三月十一日
书 记 员 原 航
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执恢字第17号
申请执行人马成，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人王立志，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人魏淑贤，住长春市朝阳区。
申请执行人马成与被执行人王立志、魏淑贤民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长汽开民初字第613号民事调解书向被执行人王立志、魏淑贤送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用。在执行过程中，因双方当事人均同意以物抵债，现申请执行人申请对已查封房屋解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王立志名下的坐落于长春市临河街六小区，丘地号为3－70/75－1（106），建筑面积81.96平方米，产权证号为长房权字第406277**号的房屋的查封。
二、解除对被执行人王立志名下的坐落于长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城65【幢】302号，丘地号为8－5/765－56（302），建筑面积45.95平方米，产权证号为长房权字第10601970**号的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一六年三月十一日
书 记 员 原航
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执恢字第17号之一
申请执行人马成，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人王立志，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人魏淑贤，住长春市朝阳区。
申请执行人马成与被执行人王立志、魏淑贤民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长汽开民初字第613号民事调解书，经当事人申请，于2015年10月26日，依法委托吉林国际商品拍卖有限公司拍卖被执行人王立志所有的坐落于长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城65【幢】302号（丘地号为8－5/765－56（302），建筑面积45.95平方米，产权证号为长房权字第10601970**号）的房屋一处，经三次公开拍卖已经流拍，现申请执行人申请以最后一次拍卖保留价人民币234740.25元接收该处房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王立志所有的坐落于长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城65【幢】302号（丘地号为8－5/765－56（302），建筑面积45.95平方米，产权证号为长房权字第10601970**号）的房屋一处作价人民币234740.25元，交付申请执行人马成抵偿相应债务。该不动产财产权自本裁定送达申请执行人马成时起转移。
二、申请执行人马成可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一六年三月十一日
书 记 员 原航
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执恢字第17号
申请执行人马成，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人王立志，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人魏淑贤，住长春市朝阳区。
申请执行人马成与被执行人王立志、魏淑贤民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）长汽开民初字第613号民事调解书向被执行人王立志、魏淑贤送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。本院于2014年10月14日诉中保全查封的王立志所有的位于长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城65【幢】302号房现已取得房地产估价报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王立志所有的位于长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城65【幢】302号，产权证号为长房权字第10601970**号，丘地号为8-5/765-56302，建筑面积为45.95平方米的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 原航
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长汽开执恢字第17号申请执行人马成，住长春市汽车经济技术开发区。被执行人王立志，住长春市汽车经济技术开发区。被执行人魏淑贤，住长春市朝阳区。申请执行人马成与被执行人王立志、魏淑贤民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人马成向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第613号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世平审 判 员  盛雅梅代理审判员  李 书二〇一六年三月十一日书 记 员  原 航
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第535号
申请人浙江泰基涂料有限公司，住所地在浙江省台州市椒江区葭芷九州大道196号。
法定代表人周官友，该公司董事长。
委托代理人李法根。
被执行人金永中，男，1970年4月11日生，汉族。
申请人浙江泰基涂料有限公司（以下简称泰基公司）与被执行人金永中买卖合同货款纠纷一案，本院作出的（2012）建南商初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书判定的内容，被执行人金永中应支付泰基公司货款1458500元及利息（自2012年10月11日起至指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担受理费17599元。因被执行人金永中未能在法定的期限内履行自己的义务，泰基公司遂向法院申请强制执行。
本院于2013年12月30日立案后，在执行过程中，查询了被执行人金永中的车辆、银行存款、房产，均未发现可供执行财产，泰基公司向本院提供的建邺区嵩山路XXX号X幢1单元1704室房屋，已于2012年9月24日由金永中卖给了王东、杜宇丹并办理产权变更。申请人亦未能提供出被执行人的其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人金永中无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2012）建南商初字第72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲伯君
执行员 殷仁奎
执行员 王扩军
二〇一四年七月十日
书记员 夏保华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民初字第1158-1号
原告中盐华湘化工有限公司。
法定代表人王焕树，该公司总经理。
委托代理人周志刚，男，1980年10月19日出生，汉族，该公司经理助理。
被告开平市艺成化工有限公司。
法定代表人张艺，该公司总经理。
委托代理人胡伟宁，广东真利律师事务所律师。
被告张艺，男，1967年12月14日出生，汉族，系开平市艺成化工有限公司法定代表人。
被告莫水源，男，1960年4月28日出生，汉族，系开平市艺成化工有限公司股东。
本院受理原告中盐华湘化工有限公司与被告开平市艺成化工有限公司、张艺、莫水源买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是因合同纠纷提起的诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而本案的被告住所地以及合同履行地均在广东省开平市，故本案的管辖法院应该是广东省开平市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定本案应移送至广东省开平市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案的合同履行地合同上约定在湖南省郴州市，原告可以向郴州市苏仙区人民法院起诉。据此，被告提出的管辖权异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告开平市艺成化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 员 谭友元
二〇一三年十一月五日
代理书记员 何钱燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初8号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陈钢，男，1998年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2017年9月9日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押在广东省怀集县看守所。
指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2017﹞283号起诉书指控被告人陈钢犯寻衅滋事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人陈钢及其指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
2017年9月8日21时许，被告人陈钢伙同他人窜到怀城镇红星路一号陈某1经营的麻将馆收取保护费，遭陈某1拒绝后，被告人陈钢等人在麻将馆内进行打砸，致该麻将馆内的六张木椅子和两台麻将机受损，叶某1的头部被打伤。
经怀集县发展和改革局价格认证中心认定，陈某1被毁坏的两台麻将机总价格为人民币4800元。
经广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定，叶某1的损伤属轻微伤。
针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某1、叶某1的陈述，抓获经过，被告人陈钢的新常住人口信息及其供述和辨认笔录等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人陈钢的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈钢伙同他人收取保护费，进行打砸损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人陈钢被抓获归案后，能够如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈钢一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人陈钢对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处六个月有期徒刑。辩护人认为被告人陈钢是初犯，无前科；是从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚；认罪态度较好。建议判处被告人陈钢管制二年。
经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人陈钢犯寻衅滋事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈钢无视国家法律，伙同他人收取保护费，任意打砸损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈钢的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
对于被告人陈钢的辩护人认为被告人陈钢是从犯的辩解意见。经查，本案中，被告人陈钢伙同他人到被害人陈某1的麻将店内收取保护费遭到拒绝后，在该店内进行打砸。现本案只有被告人陈钢一个人归案，无法查清被告人陈钢与其同伙之间的分工情况，不宜区分主从犯。故此，被告人陈钢的辩护人认为被告人陈钢是从犯的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
鉴于被告人陈钢归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人陈钢的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 徐秋萍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 梁倍榗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5625号
原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号中国人保财险宁夏分公司办公楼。
主要负责人：任文龙，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：姚彦兵，男，1984年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司与被告姚彦兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告姚彦兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司向本院提出诉讼请求：1.姚彦兵向中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司支付保险代偿款120460元、利息1747元（自2017年1月24日起按中国人民同期同类贷款年利率4.35%计算至2017年5月23日）及全部款项付清之日的利息；2.本案诉讼费用由姚彦兵承担。事实与理由：2013年5月12日11时19分，龚波驾驶郭瑞名下的×××号机动车在银川市兴庆区北京路消防总队门口与姚彦兵驾驶的×××号机动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，姚彦兵负事故全部责任。因中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司对×××号机动车承保了机动车损失保险，郭瑞在通过诉讼方式向姚彦兵要求赔偿未果的情况下，又于2016年将中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司诉至贺兰县人民法院，要求赔偿维修×××号机动车的损失。后经二审，银川市中级人民法院于2016年11月30日作出终审判决，由中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司赔偿郭瑞维修费120460元。2017年1月24日，中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司履行了该判决确定的义务，从而取得了对姚彦兵享有的保险人代位求偿权，为此诉至法院。
姚彦兵未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年5月25日，郭瑞在中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司为其所有的×××号”宝马”牌轿车投保了机动车损失保险，保险金额为301800元，保单生效日期为2012年5月25日18：23。2013年5月12日10时许，郭瑞丈夫龚波×××号机动车沿北京路由东向西行驶至消防总队门口与姚彦兵驾驶的×××号轿车由东向西掉头时相撞，造成两车相撞受损的交通事故。郭瑞于2013年5月12日11时向中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司报险，中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司对该事故进行了查勘，该交通事故由银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队出具第0040372号简易事故认定书，认定姚彦兵负本次事故的全部责任。后郭瑞自行修理×××号机动车，并支付了车辆维修费用122460元、施救费用750元。郭瑞修理×××号机动车后，以姚彦兵、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为被告向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，该院经审理后于2014年11月16日判决中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司支付郭瑞维修费2000元，姚彦兵赔偿郭瑞维修费120460元。银川市兴庆区人民法院依据郭瑞的申请对该案进行强制执行，于2015年10月19日作出（2015）兴执初字第1543号执行裁定书，以姚彦兵无可供执行的财产且无法查找姚彦兵的下落为由终结本次执行程序。后郭瑞以其在中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司投保了机动车损失保险，中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司应当车辆维修款120460元为由，将中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司诉至贺兰县人民法院。该院经审理后于2016年8月18日作出（2016）宁0122民初2270号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司向郭瑞支付维修费用120460元。中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司不服该判决，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。该院经审理后于2016年11月30日作出（2016）宁01民终2123号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年1月24日，中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司向郭瑞支付保险金120460元。现中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司以其取得对姚彦兵的代位求偿权为由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险的标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司对郭瑞的×××号机动车承保了机动车损失保险，并已在该险种项下对该被保险机动车因保险事故造成的上述损失进行了理赔，中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司自向郭瑞支付保险金之日起，在该保险金额范围内取得了郭瑞对姚彦兵请求赔偿的权利。故对中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司要求姚彦兵支付保险代偿款120460元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司要求姚彦兵按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月24日至款项付清之日的利息，于法无据，本院不予支持。姚彦兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告姚彦兵于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司支付保险代偿款120460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，减半收取计1372元，由被告姚彦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年七月十日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00122-1号
原告：淮南市天地彩虹投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕小区综合楼A栋3层，组织机构代码58721224-7。
法定代表人：张奎斌，该公司总经理。
委托代理人：郭冬梅，安徽文得律师事务所律师。
被告：中矿国际工程设计研究院有限公司，住�地北京市东城区汪魏新巷5号，组织机构代码不详。
法定代表人：张香亭，该公司董事长。
被告：张香亭，男，1961年1月28日生，汉族，公司董事长。
本院于2015年4月29日立案受理原告淮南市天地彩虹投资置业有限公司与被告中矿国际工程设计研究院有限公司、张香亭民间借贷纠纷一案后，被告中矿国际工程设计研究院有限公司、张香亭分别于2015年5月18日、19日向本院提出管辖权异议。中矿国际工程设计研究院有限公司认为：中矿国际工程设计研究院有限公司于2012年2月21日向淮南市天地彩虹投资置业有限公司借款，双方未约定发生争议的管辖。本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地以及合同履行地的法院管辖。现被告住所地及合同履行地均在北京。其中中矿国际工程设计研究院有限公司住所地为北京市东城区汪魏新�5号，北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。请求将本案移送至北京市东城区人民法院。张香亭认为：张香亭于2012年2月21日向淮南市天地彩虹投资置业有限公司借款，双方未约定发生争议的管辖。本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地以及合同履行地的法院管辖。现被告住所地及合同履行地均在北京。其中张香亭的住所地为北京市门头沟区月季园新桥南大街2号，中矿国际工程设计研究院有限公司住所地为北京市东城区汪魏新巷5号，北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。请求将本案移送至北京市东城区人民法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，属于借款合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，从淮南市天地彩虹投资置业有限公司提交的借据及徽商银行存款账户交易对账单来看，淮南市天地彩虹投资置业有限公司履行出借义务时转账的银行为徽商银行淮南洞山路支行。因此，本案合同履行地在本市。同时，本院受理本案亦不违反专属管辖和级别管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。中矿国际工程设计研究院有限公司、张香亭提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中矿国际工程设计研究院有限公司、张香亭对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 李永
审判�员张晨
人民陪审员 陈超
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
原 告 艾 木 都 拉 & m i d d o t ; 买 买 提 与 被 告 谢 文 建 委 托 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2015）焉垦民初字第00384号
原告艾木都拉*买买提，男，50岁。
委托代理人张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。
委托代理人赛提瓦力*哈斯木。
被告谢文建，男，37岁。
委托代理人牙合浦江*艾尼瓦。
原告艾木都拉*买买提与被告谢文建委托合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员习梅进行独任审理。2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告艾木都拉*买买提及其委托代理人张红宇，被告谢文建及其委托代理人牙合浦江*艾尼瓦，翻译阿丽娅*阿不力米提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾木都拉*买买提诉称，2015年4月，原告通过中间人斯地克*毛拉西从被告处购买了125盘番茄苗，每盘9.50元。番茄苗移栽到5亩耕地后，发现苗不长并有苗陆续死亡。经焉耆县苏海良种繁育场委托新疆农林业司法鉴定所鉴定，番茄苗生长缓慢、死亡的原因是在育苗过程中沤根及感染茎基腐病造成，原告损失4090元。经与被告协商赔偿事宜未果，现原告诉至法院，要求判令被告赔偿经济损失4090元及鉴定费350元。
被告谢文建辩称，被告与斯地克*毛拉西签订的《老龙口养水站育苗合同》，被告的番茄苗买给了斯地克*毛拉西，与原告没有买卖合同关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月26日，原告等二十名农户口头委托斯地克*毛拉西以其名义与被告谢文建签定了《老龙口养水站育苗合同》，合同约定：斯地克*毛拉西提供番茄种子，被告以每盘9.50元的价格培育番茄苗7000盘，苗款在2015年10月付清，2015年4月10号-15号前由被告通知拉苗，拉苗时支付苗盘押金每个1元，归还盘时由被告退还苗盘款，农户按每亩100元预交订金。合同还约定了其他事项。原告按约定支付了每亩100元的订金共计500元。原告接到拉苗通知后，从被告处拉番茄苗125盘，并支付了苗盘款125元，还盘时被告将125元退还给了原告。原告将125盘番茄苗移栽到5亩耕地里后，出现了苗生长缓慢和死亡的现象，逐联系其所在单位焉耆县苏海良种繁育场的领导和被告谢文建进行协商解决。该场于2015年5月13日委托新疆农林牧司法鉴定中心对原告等二十户农民购买的番茄苗生长缓慢和死亡原因进行鉴定。新农林牧鉴字（2015）第0541号司法鉴定书的鉴定意见为：原告等二十户农民购买谢文建培育的工业番茄苗移栽大田后缓苗慢及死亡原因是番茄苗在育苗过程中沤根及感染茎基腐病造成的。2015年8月5日，焉耆县苏海良种繁育场再次委托该所对减产损失进行补充鉴定。新农林牧鉴字（2015）第0877号司法鉴定书的鉴定意见为：原告等二十户农民购买的工业番茄苗移栽后生长缓慢、死亡造成原告种植的5亩番茄减产损失为4090元。原告两次鉴定花去鉴定费350元。被告对原告的损失未进行赔偿。
上述事实有原、被告的陈述、《老龙口养水站育苗合同》、新农林牧鉴字（2015）第0541号和0877号司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。本案中，原告艾木都拉*买买提口头委托斯地克*毛拉西与被告谢文建签订育苗合同，艾木都拉*买买提系委托人、斯地克*毛拉西系受托人、谢文建系第三人。根据上述规定，因被告谢文建提供的番茄苗有质量问题，受托人斯地克*毛拉西向委托人艾木都拉*买买提披露第三人谢文建后，委托人艾木都拉*买买提即可向第三人谢文建主张赔偿责任。被告谢文建未能向原告艾木都拉*买买提提供质量合格的番茄苗，对原告造成的损失，应承担相应的赔偿责任。焉耆县苏海良种繁育场代表原告等二十名农户委托司法机构进行鉴定并未违反法律规定，被告也未提供相反证据反驳鉴定结论，故本院对两份鉴定意见予以采纳。对原告艾木都拉*买买提要求被告赔偿经济损失4090元的主张，因有相应的证据证明，本院予以支持。关于鉴定费350元，因原被告的此次纠纷是由于被告培育的番茄苗有质量问题而引发，启动鉴定程序有助于查清案件事实、确定双方责任大小，故该鉴定费应由被告谢文建承担。对被告提出其与原告没有买卖合同法律关系的反驳理由，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零三条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢文建于本判决生效之日起三日内赔偿原告艾木都拉*买买提经济损失4090元及鉴定费350元，两项合计4440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（本院已减半收取），由被告谢文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 习梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙文
原 告 艾 木 都 拉 & m i d d o t ; 买 买 提 与 被 告 谢 文 建 委 托 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事判决书（2015）焉垦民初字第00384号原告艾木都拉·买买提，男，50岁。委托代理人张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。委托代理人赛提瓦力·哈斯木。被告谢文建，男，37岁。委托代理人牙合浦江·艾尼瓦。原告艾木都拉·买买提与被告谢文建委托合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员习梅进行独任审理。2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告艾木都拉·买买提及其委托代理人张红宇，被告谢文建及其委托代理人牙合浦江·艾尼瓦，翻译阿丽娅·阿不力米提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾木都拉·买买提诉称，2015年4月，原告通过中间人斯地克·毛拉西从被告处购买了125盘番茄苗，每盘9.50元。番茄苗移栽到5亩耕地后，发现苗不长并有苗陆续死亡。经焉耆县苏海良种繁育场委托新疆农林业司法鉴定所鉴定，番茄苗生长缓慢、死亡的原因是在育苗过程中沤根及感染茎基腐病造成，原告损失4090元。经与被告协商赔偿事宜未果，现原告诉至法院，要求判令被告赔偿经济损失4090元及鉴定费350元。被告谢文建辩称，被告与斯地克·毛拉西签订的《老龙口养水站育苗合同》，被告的番茄苗买给了斯地克·毛拉西，与原告没有买卖合同关系，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月26日，原告等二十名农户口头委托斯地克·毛拉西以其名义与被告谢文建签定了《老龙口养水站育苗合同》，合同约定：斯地克·毛拉西提供番茄种子，被告以每盘9.50元的价格培育番茄苗7000盘，苗款在2015年10月付清，2015年4月10号-15号前由被告通知拉苗，拉苗时支付苗盘押金每个1元，归还盘时由被告退还苗盘款，农户按每亩100元预交订金。合同还约定了其他事项。原告按约定支付了每亩100元的订金共计500元。原告接到拉苗通知后，从被告处拉番茄苗125盘，并支付了苗盘款125元，还盘时被告将125元退还给了原告。原告将125盘番茄苗移栽到5亩耕地里后，出现了苗生长缓慢和死亡的现象，逐联系其所在单位焉耆县苏海良种繁育场的领导和被告谢文建进行协商解决。该场于2015年5月13日委托新疆农林牧司法鉴定中心对原告等二十户农民购买的番茄苗生长缓慢和死亡原因进行鉴定。新农林牧鉴字（2015）第0541号司法鉴定书的鉴定意见为：原告等二十户农民购买谢文建培育的工业番茄苗移栽大田后缓苗慢及死亡原因是番茄苗在育苗过程中沤根及感染茎基腐病造成的。2015年8月5日，焉耆县苏海良种繁育场再次委托该所对减产损失进行补充鉴定。新农林牧鉴字（2015）第0877号司法鉴定书的鉴定意见为：原告等二十户农民购买的工业番茄苗移栽后生长缓慢、死亡造成原告种植的5亩番茄减产损失为4090元。原告两次鉴定花去鉴定费350元。被告对原告的损失未进行赔偿。上述事实有原、被告的陈述、《老龙口养水站育苗合同》、新农林牧鉴字（2015）第0541号和0877号司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。本案中，原告艾木都拉·买买提口头委托斯地克·毛拉西与被告谢文建签订育苗合同，艾木都拉·买买提系委托人、斯地克·毛拉西系受托人、谢文建系第三人。根据上述规定，因被告谢文建提供的番茄苗有质量问题，受托人斯地克·毛拉西向委托人艾木都拉·买买提披露第三人谢文建后，委托人艾木都拉·买买提即可向第三人谢文建主张赔偿责任。被告谢文建未能向原告艾木都拉·买买提提供质量合格的番茄苗，对原告造成的损失，应承担相应的赔偿责任。焉耆县苏海良种繁育场代表原告等二十名农户委托司法机构进行鉴定并未违反法律规定，被告也未提供相反证据反驳鉴定结论，故本院对两份鉴定意见予以采纳。对原告艾木都拉·买买提要求被告赔偿经济损失4090元的主张，因有相应的证据证明，本院予以支持。关于鉴定费350元，因原被告的此次纠纷是由于被告培育的番茄苗有质量问题而引发，启动鉴定程序有助于查清案件事实、确定双方责任大小，故该鉴定费应由被告谢文建承担。对被告提出其与原告没有买卖合同法律关系的反驳理由，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零三条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告谢文建于本判决生效之日起三日内赔偿原告艾木都拉·买买提经济损失4090元及鉴定费350元，两项合计4440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（本院已减半收取），由被告谢文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  习梅二〇一五年十一月十九日书记员  孙文
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法温登字第1-10号
申请人：余诗金。
申请人余诗金因温州市长江能源海运有限公司拖欠其船员工资36516元，于2015年5月6日向本院申请债权登记，要求参加本院公告拍卖的“长能9”轮的债权登记，并提供了船员证书、船员服务簿和欠薪证明等证据。
本院经审查认为，申请人余诗金的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人余诗金的债权登记申请；
二、申请人余诗金应于本裁定送达之日起七日内向本院提�确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人余诗金负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王智锋
二〇一五年五月十八日
代书 记员 谢镕泽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2641号
罪犯袁祥超，男，1986年7月29日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○○九年十月十五日作出（2009）盘法刑二初字第239号刑事判决，以被告人袁祥超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁祥超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁祥超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁祥超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁祥超减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月28日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）夏行初字第00008号
原告宋学华，男，1963年7月20日生，汉族，农民。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告永城市人民政府。
法定代表人马富国，市长。
委托代理人潘海清，永城市国土资源局工作人员。
第三人宋文领（岭），又名东海，男，1974年4月14日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
原告宋学华诉被告永城市人民政府土地登记一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼，同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日、2014年10月16日两次公开开庭审理了本案。原告宋学华及委托代理人刘建军、被告的委托代理人潘海清、第三人宋文领及委托代理人赵立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是：永城市人民政府与2012年7月1日为第三人宋文领颁发的永土集用（2012）第02-00004号集体土地使用证。
原告诉称，原告与第三人系叔侄关系，2014年7月份，第三人将原告父亲的老宅上的房子扒掉建房，由于原告父亲宋德夫去世后，原告及兄弟姐妹没有对该财产进行分配，原告就前去要求给个说法。第三人称该宅基已在2012年由被告给其颁发了土地使用证，其使用该土地是合法的，并向法院起诉我侵权。该宅基是原告父亲名下的宅基地，其去世前一直在此居住生活，其去世后，原告及其他继承人没有对该宅基进行继承分配，第三人不是原告父亲的继承人，被告将该土地办理在第三人名下，严重侵犯了原告的合法权益，其颁证是错误的。为此，原告特提起诉讼，请求撤销永土集用（2012）第02-00004号集体土地使用证。
原告向本院提交如下证据材料：
1、非农业建设用地登记表，证号为0062号，证明涉案土地是原告父亲的宅基，与原告有利害关系；2、芒山镇山城村委会出具的证据一份：证明原告之父宋德夫于2013年去世，共有子女六人，宋学华是宋德夫之子。
被告永城市人民政府辩称，1、被告为第三人颁发集体土地使用权证的程序合法，适用法律正确；2、原告的起诉已超过起诉期限，应依法驳回原告的起诉。
被告在法定期限内向本院提交如下证据材料：
1、宋文领的申请书一份，证明宋文领于2011年3月7日申请办理宅基地；2、集体土地使用申报审批表一份。
第三人宋文领述称，1、原告与涉案土地无利害关系，原告无诉讼主体资格；2、被告为第三人颁发的集体土地使用证程序合法，有事实依据和法律依据，应驳回原告的起诉。
第三人向本院提交录音、录像光盘一张，证明宋德夫生前居住的房屋是第三人出资所建，宋德夫同意将其拥有使用权的集体土地办理在第三人名下。
庭审中，原告对被告提交的证据进行了质证，原告认为1、宋文领的申请书上不是宋文领的签字；2、审批表上无国土资源局的公章。第三人对被告提交的证据无异议。第三人对原告提交的证据进行了质证，认为涉案土地原属第三人的爷爷宋德夫所拥有无异议，第三人在办理土地使用证时，宋德夫尚在世，作为宋德夫的子女不存在继承的问题；被告对原告提交的证据质证认为，被告给第三人颁证时宋德夫在世，涉案土地并非宋德夫的遗产；原告对第三人提供的录音、录像光盘有异议，原告认为，该证据形式不合法，没有中立的他人在场，内容有恐吓、引诱之嫌。如果没有恐吓、引诱的情形，宋德夫的录音内容显示一种赠与行为，被告为第三人颁证应当是变更登记，而不能重新颁发土地证。
上述证据经庭审质证，对其效力本院作如下认定：原告提交的二份证据均系书证，能够证明本案事实，予以确认；对第三人提供的证据，其内容与本案具有关联性，且来源合法，内容真实，应作为有效证据采信；被告提交的证据能够证明第三人申请颁证的时间及被告审批时间均发生在第三人的爷爷宋德夫在世时，对此，本院予以确认。
经审理查明，原告宋学华与三人宋文领系叔侄关系，宋德夫系宋学华之父。宋德夫于2013年1月份病故。2011年3月份第三人向被告申请宅基地使用权，被告于2012年7月1日将宋德夫的宅基为第三人宋学领颁发了集体土地使用证，为此，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法提起了行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的永土集用（2012）第02-00004号集体土地使用证。
本院认为，被告永城市人民政府具有颁发集体土地使用证的法定职权。本案中，被告为第三人宋文领颁发集体土地使用证的具体行政行为发生在宋德夫在世期间，因此，该行为没有侵犯原告宋学华的合法权益，原告宋学华与本案没有法律上的利害关系。起诉人宋学华无原告诉讼主体资格，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋学华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 丹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3048号
申请执行人林清雄，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人叶秀发，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人邱玉芳，女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人叶一飞，男，1992年8月2日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人林清雄与被执行人叶秀发、邱玉芳、叶一飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4594号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人叶秀发、邱玉芳、叶一飞的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封叶秀发、邱玉芳、叶一飞所有的三处房地产待处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人叶秀发、邱玉芳、叶一飞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4594号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行审31号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人黄冬冬，男。
被执行人马石连，女，系被执行人黄冬冬之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月21日作出的冷计生征决字（2015）第X538号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X538号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X538号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X538号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年四月七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初181号
原告：贺文军，男，1977年1月22日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司新疆分公司，地址：新疆新源县广场对面紫金广场项目部。
负责人：杜正明，系该公司经理。
原告贺文军与被告浙江新东阳建设集团有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺文军以证据不足为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺文军撤回起诉。
案件受理费减半收取1217元，由原告贺文军承担。
审判员 邓 刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑冰冰
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执166号
申请执行人韦权芳，男，1966年3月18日出生，壮族，住宜州市。
被执行人相福彬，男，1974年10月4日出生，汉族，住宜州市。
被执行人谢小青，女，1980年6月15日出生，仫佬族，住宜州市。
申请执行人韦权芳与被执行人相福彬、谢小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）桂1281民初2718号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦权芳于2017年2月10向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执166号。截止2017年2月4日，被执行人相福彬、谢小青应当履行的义务为：共同连带偿还韦权芳借款120000元，承担案件受理费1350元。
本案在执行过程中，查明被执行人相福彬、谢小青共同所有位于宜州市庆远镇房产（房产证号：房权证宜州字第××号、第××号）及该栋车库（房产证号：房权证宜州字第××号），已被本院于2016年12月8日作出的（2016）桂1281民初2226号民事裁定书保全查封（原告石鹏与被告相福彬、谢小青民间借贷纠纷一案），且该住房已抵押给建设银行宜州市支行217000元，车库也抵押给该行27000元。除此之外，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执166号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 杨培兴
二〇一七年五月十七日
书记员 韦 懿
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第450号
原告：刘玉考，男，1968年2月17日出生
被告：曹淑珍，女，1979年6月5日出生
原告刘玉考与被告曹淑珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉考到庭参加诉讼，被告曹淑珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉考诉称：2010年12月1日，被告赊购原告水稻款30，000.00元，期限为一年，月息为1.2分。被告到期至今未付。原告多次催要，被告以各种理由推脱不给。故原告起诉来院，请求判令被告立即给付原告水稻款30，000.00元，并支付利息（利率为月息1.2分，从2010年12月1日起至付清�金之日止），且由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告自然身份情况。
2.下落不明证明一份，证明被告现下落不明。
3.机读档案一份，证明被告经营的粮米加工厂是个体工商户。
4.借据一份，载明：借据，人民币30，000.00元，利息每月1.2分，借款人曹淑珍，期限2010年12月1日至2011年12月1日。证明2010年12月1日，被告拖欠原告水稻款30，000.00元，并约定按月息1.2分计算利息的事实。
被告曹淑珍未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩，举证、质证的权利。
原告提供的证据证明了案件的主要事实，具有客观性、真实性，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告曹淑珍经营粮米加工厂。2010年12月1日，被告购买原告水稻，价款为30，000.00元。被告因无现金支付水稻款，故为原告出具了借据一份，约定借款30，000.00元，月息1.2分，期限为2010年12月1日至2011年12月1日。到期后被告不履行给付义务，并于2012年6月12日外出，下落不明。
本院认为：被告曹淑珍在原告刘玉考处购买水稻，并为原告出具借据一份，约定了赊购金额及给付时间等事项，足以证明原、被告之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故原、被告之间的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，被告作为买受人应当按约给付原告水稻款。对于原告请求的利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原、被告对于利息的约定可以视为双方对违约责任的约定，被告到期不履行价款给付义务，应当承担相应的违约责任，故原告要求按照月息1.2分计算利息的诉请合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告曹淑珍于本判决生效后立即给付原告刘玉考水稻款30，000.00元及违约金（违约金按照本金30，000.00元，利率月息1.2分予以计算，时间自2010年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费48.00元，保全费204.00元，合计802.00元，由被告曹淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 冷启超
人民陪审员 田广红
人民陪审员 张秀云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 娇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8311号
原告：梁凤萍，1967年11月25日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告梁凤萍诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告梁凤萍自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁凤萍向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁凤萍撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2128-2号
申请执行人张远翔。
被执行人郑德香。
被执行人王业民。
申请执行人张远翔与被执行人郑德香、王业民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月二十八日
执行员 赵光民
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第139号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人余某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日17时许，被告人余某到成都市金牛区沙河源万贯机电城＊号大厅＊号铺面内，趁无人看守之机，将被害人韩某存放在此处的6圈BVR6型线缆盗走后逃离现场。经鉴定，被盗线缆价值人民币2604元。
2014年10月26日17时许，被告人余某再次来到成都市金牛区沙河源万贯机电城＊号大厅＊号铺面内，趁无人看守之机，将被害人韩某存放此处的4圈BV4型线缆、3圈BV6型线缆盗走。被告人余某在逃离现场途中被群众抓获。经鉴定，被盗的线缆价值人民币2260元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人余某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，价值人民币2260元的被盗赃物已追回并返还。
上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过及情况说明，公安局扣押及发还物品清单，被告人指认现场及赃证照片，被害人韩某提供的被盗线缆购买证明材料，被告人余某的身份证明材料，证人廖某某、余某某的证言，被害人韩某的陈述，被告人余某的供述及辩解，辨认笔录等。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人余某归案后如实供述其罪行，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十月二十七日起至二〇一五年五月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一五年一月二十三日
书记员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1834号
原告阆中格维商贸有限公司。
法定代表人李泓良，该公司执行董事。
委托代理人宋银花，该公司股东。
委托代理人廖明华，该公司职员。
被告李兴德，
原告阆中格维商贸有限公司诉被告李兴德买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告之委托代理人宋银花、廖明华到庭参加了诉讼，被告李兴德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，被告在原告处购买空调下欠货款45560元，经原告催收，被告于2014年7月23日付款15000元，下欠款30560元被告承诺在当月30日前付清，但被告至今未向原告付款，诉请判令被告偿付欠款30560元及违约金10976元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告之前身系阆中市中华家电经营部，2013年9月12日更名为阆中格维商贸有限公司。2012年8月25日，被告以皇家名苑的名义与原告签订格力空调工程机购销合同一份，约定，被告在原告处购格力空调机一批，价值为54，880元，由原告负责安装，安装费用另计，合同还对付款方式、违约责任等作了约定。合同订立后，原告按合同约定对被告所购空调机进行了安装。2012年10月15日，原告向被告出具安装空调费用明细载明，被告购各型空调机计款53，040元，空调机安装费用计12，520元，共计65，560元，被告已支付20，000元，下欠45，560元。后经原告催收，被告于2014年7月23日向原告付款15，000元，下欠款30，560元，被告向原告出具承偌载明，我定于2014年7月30日支付原欠的工程款，如期未付按合同价计。承偌人：李兴德2014.7.23.后经原告催收无果，原告遂诉讼来院，并提出前列诉讼请求。认定上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、原被告签订的购销合同、被告的书面承诺等书证为据。
本院认为，原、被告之间签订的格力空调工程机购销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务，原告按合同约定全面履行了提供空调和履行了空调机的安装义务，被告未按合同约定向原告支付空调款和安装费用是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付所欠空调款和安装费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付违约金，因双方所签订的合同履行完毕后，双方对价款进行了结算，结算时，原告并为主张违约金，视为原告放弃，现已经形成债权债务关系，故，原告要求被告支付违约金诉讼请求，本院不予支持。被告未按承偌的期限向原告偿付下欠款项，应从承偌到期的次日起至付清款项之日止按中国人民银行规定一年期贷款基准利率计付利息。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李兴德在本判决发生法律效力起十五日内偿付原告阆中市格维商贸有限公司货款30，560元；并从2014年8月1日至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付利息。
案件受理费830元，由被告李兴德负担。
若被告李兴德未在本判决指定的期间内向原告阆中市格维商贸有限公司履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一五年五月二十六日
书记员 龚钰婷
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2446号
申请执行人浙江安达担保有限公司
被执行人张红珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00239号，依法向被执行人张红珍发出执行通知书，责令被执行人张红珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红珍（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币99926.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘琰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第133号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，该行行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：公方田，农民。
被告：刘玉娥（公方田之妻），农民。
被告：王庆珠，农民。
被告：张广相，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告公方田、刘玉娥、王庆珠、张广相金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告公方田、刘玉娥、王庆珠、张广相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年6月27日，被告公方田在原告处借款50000元，借款期间为2012年6月27日至2013年6月10日，利率为月10.5166‰，被告王庆珠、张广相提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告刘玉娥与被告公方田系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年6月11日，被告刘玉娥向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年6月27日向被告公方田发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告公方田、刘玉娥未偿还借款本息，被告王庆珠、张广相未履行担保义务。现请求判令：1、被告公方田、刘玉娥偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告王庆珠、张广相承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告公方田、刘玉娥、王庆珠、张广相未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年6月27日，被告公方田在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年6月27日至2013年6月10日，利率为月10.5166‰，被告王庆珠、张广相提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为50000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告刘玉娥与被告公方田系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年6月11日，被告刘玉娥向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年6月27日向被告公方田发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告公方田、刘玉娥未偿还借款本息，被告王庆珠、张广相未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告公方田、王庆珠、张广相签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告刘玉娥以财产共有人身份与被告公方田共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告公方田、刘玉娥与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告公方田签订的借款合同，应视为与被告公方田、刘玉娥共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告公方田、刘玉娥偿还借款本金及利息，要求被告王庆珠、张广相履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王庆珠、张广相在履行了担保义务后，可依法向被告公方田、刘玉娥追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公方田、刘玉娥于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年6月27日起至2013年6月10日止，按月10.5166‰计算，自2013年6月11日起至本判决确定的还款之日止按月10.5166‰再上浮50%计算）。
二、被告王庆珠、张广相对本判决第一项在50000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告王庆珠、张广相承担连带清偿责任后，可向被告公方田、刘玉娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告公方田、刘玉娥、王庆珠、张广相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 路 丹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2685号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告周万杰，男，汉族，1955年9月16日出生，住河南省新密市。
被告周书新，男，汉族，1967年6月27日出生，住河南省新密市。
被告周红伟，男，汉族，1970年2月15日出生，住河南省新密市。
被告周喜全，男，汉族，1955年2月7日出生，住河南省新密市。
被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。
法定代表人周利冰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周万杰、周书新、周红伟、周喜全、郑州市昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年五月十七日
书记员 李梦雅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2685号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告周万杰，男，汉族，1955年9月16日出生，住河南省新密市。被告周书新，男，汉族，1967年6月27日出生，住河南省新密市。被告周红伟，男，汉族，1970年2月15日出生，住河南省新密市。被告周喜全，男，汉族，1955年2月7日出生，住河南省新密市。被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。法定代表人周利冰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周万杰、周书新、周红伟、周喜全、郑州市昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年五月十七日书记员 李梦雅