浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽庆商初字第236号
原告庆元县兴农融资担保有限公司。
法定代表人郑一宁，任公司经理。
委托代理人（特别授权）吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。
被告陈大平，农民。
被告刘必群，农民。
被告张目姬，农民。
被告陈大明，农民，庆元县隆宫乡隆宫村大山岭弄14号。
被告陈大花，农民。
被告陈大女，农民。
原告庆元县和兴林权抵押担保有限公司于2014年4月22日变更为庆元县兴农融资担保有限公司（以下简称“兴农融资公司”），原告诉被告陈大平、刘必群、陈正宝追偿权纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，在送达诉讼材料过程中发现被告陈正宝已死亡，并依法裁定中止审理。经本院追加共同被告张目姬、陈大明、陈大花、陈大女参加诉讼后，本案由代理审判员叶军广适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴荣步到庭参加诉讼，被告陈大平、刘必群、张目姬、陈大明、陈大花、陈大女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴农融资公司诉称，被告陈大平、刘必群夫妻因收购毛竹需要资金，于2011年1月20日向庆元县农村信用合作联社屏都信用社隆宫分社（以下简称“隆宫分社”）借款人民币140000元整，月利率为6.7782‰，借款期限从2011年1月21日至2012年1月20日止，上述借款由原告提供连带责任保证，每季付息，未按期归还借款本息，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计算罚息。在“林权抵押借款委托保证合同”第五条第三款约定原告代偿后有权向被告陈大平、刘必群追偿代偿款资金本息（按主合同贷款利息计算）及相关费用，并自代偿之日起，有权按照受益人规定的标准向被告陈大平、刘必群收取罚息。与此同时，原告与抵押人陈正宝、吴世妫签订了“林权抵押反担保（抵押）合同”，约定由陈正宝以其享有的地名为“狼塘塆”、“连明塆”、“黄果岺”、“黄国岺上片”及吴世妫以其丈夫叶友成（已死亡）享有的地名为“正垅岗”两片山场林权对被告陈大平、刘必群夫妻的借款本息及违约赔偿等设立抵押担保，抵押的山场经评估并进行抵押登记。由于被告陈大平、刘必群逾期未偿还借款本息，原告于2012年6月8日代为偿还借款本息158746.37元。经催要无果后，原告于2013年6月25日向法院提起诉讼，要求借款人及抵押人承担相应责任。2013年7月24日，抵押人吴世妫委托其女儿叶清香与原告达成还款协议，约定陈大平、刘必群所欠债务以吴世妫、陈正宝抵押的山场林权评估价值比例（吴世妫占68.15%、陈正宝占31.85%）承担抵押担保责任。至今，吴世妫已替被告陈大平、刘必群代为偿还了40000元款项。现原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈大平、刘必群归还原告为其代偿给隆宫分社的借款本息158746.37元的31.85%，即50560.72元；二、被告陈大平、刘必群赔偿原告相应利息损失（该利息损失以应归还的代偿款50560.72元为基数自2012年6月8日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率10.1673‰计付）；三、陈正宝的法定继承人以地名为“狼塘塆”、“连明塆”、“黄果岺”、“黄国岺上片”的山场林权对被告陈大平、刘必群的上述债务承担抵押担保的连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈大平、刘必群、张目姬、陈大明、陈大花、陈大女未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告名称变更前后的法人营业执照（副本）复印件及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告身份情况及原告名称从庆元县和兴林权抵押担保有限公司变更为庆元县兴农融资担保有限公司的事实；
二、被告陈大平、刘必群与抵押人陈正宝户籍证明各一份，证明两被告与抵押人的身份情况；
三、被告陈大平、刘必群的结婚证复印件一份，证明被告陈大平、刘必群系夫妻关系的事实；
四、最高额保证借款合同复印件、林权抵押借款委托保证合同复印件各一份，证明原告为被告陈大平、刘必群提供连带责任保证以及其他各方享有与应承担的权利义务内容；
五、借款借据复印件一份，证明借款交付的数额、日期及月利率为6.7782‰的事实；
六、林权抵押借款反担保（抵押）合同复印件、森林资源资产抵押清单复印件各一份以及庆元县森林资源资产信息卡复印件两份，证明抵押人提供抵押的山场四至、林木评估价值、抵押担保的范围等情况；
七、浙庆林证字（2006）第隆宫xx号林权证复印件、浙庆林权他字第xx号他项权证复印件各一份，证明抵押人陈正宝以地名为“狼塘塆”、“连明塆”、“黄果岺”、“黄国岺上片”的山场林权向原告设立抵押反担保并已进行抵押登记的事实；
八、领条复印件、浙江省农村信用社收贷收息凭证复印件、代偿证明各一份，证明原告于2012年6月8日为被告陈大平、刘必群代偿借款本息158746.37元的事实；
九、还款协议复印件一份，证明原告与抵押人吴世妫及其女儿叶清香达成按抵押山场评估价值比例偿还原告代偿款及赔偿相应损失的还款协议的事实；
十、（2013）丽庆商初字第145号民事裁定书复印件一份，证明原告曾向庆元县人民法院起诉并撤诉的事实。
原告于庭后向本院提供了一份庆元县隆宫乡隆宫村村民委员会的证明材料，证明浙庆林证字（2006）第隆宫xx号林权证及浙庆林权他字第xx号他项权证中的权利人“陈正保”系本案所涉抵押人陈正宝。
本院依法向庆元县公安局菊隆派出所调取陈正宝死亡证明及被告张目姬、陈大明、陈大花、陈大女户籍证明各一份，证明陈正宝已死亡的事实及被依法追加为被告的四位法定继承人的身份情况。
被告陈大平、刘必群、张目姬、陈大明、陈大花、陈大女未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告兴农融资公司所举证据当庭质证的权利。
经审查，上述原告所举证据一至证据八及证据十，符合证据的三性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。证据九可以证明原告与抵押人吴世妫的女儿叶清香签订了一份还款协议以及抵押人吴世妫已支付原告40000元款项的事实。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈大平、刘必群系夫妻关系，被告陈大平、刘必群于2010年1月21日与“隆宫分社”签订了一份最高额保证借款合同，合同约定贷款人同意自2010年1月21日至2013年1月19日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币140000元；借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告作为保证人为贷款人在合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。而原告与被告陈大平另外签订了一份林权抵押借款委托保证合同，其第五条第三款约定：“乙方（保证人）因履行保证责任而代偿的，有权向甲方（被保证人）及反担保人追偿收回代偿资金本息（利息按主合同规定的贷款利息计算）及相关费用，并自代偿之日起，有权按照受益人规定的标准向甲方收取罚息。”与此同时，原告与抵押人陈正宝、吴世妫签订了林权抵押反担保（抵押）合同，约定由陈正宝以其享有的地名为“狼塘塆”、“连明塆”、“黄果岺”、“黄国岺上片”及吴世妫以其丈夫叶友成（已死亡）享有的地名为“正垅岗”两片山场林权向原告提供反担保，反担保的范围包括主合同项下全部债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被保证人应当向债权人交纳的担保费及债权人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费等），抵押的山场林权经评估并已进行抵押登记。被告陈大平于2011年1月20日以收购毛竹需要资金为由向隆宫分社借款人民币140000元，借款月利率为6.7782‰（逾期利息按约定利率加收50%的罚息利率，即逾期利息按10.1673‰计付），借款到期日为2012年1月19日。但借款逾期后被告陈大平、刘必群未偿还相应借款本息，原告遂于2012年6月8日替两被告向隆宫分社代偿借款本息158746.37元。原告曾于2013年6月25日向本院提起诉讼，要求借款人及抵押人承担相应责任。2013年7月24日，原告与抵押人吴世妫的女儿叶清香达成还款协议，约定陈大平、刘必群所欠债务以吴世妫、陈正宝抵押的山场林权评估价值比例（吴世妫占68.15%、陈正宝占31.85%）承担抵押担保责任，并且抵押人吴世妫已于当日向原告支付了40000元款项。同日，原告向本院申请撤诉并得到准许。现原告向本院提起诉讼，向被告陈大平、刘必群追偿代偿资金本息的31.85%（即50560.72元），并要求抵押人陈正宝提供的山场林权承担相应的抵押担保责任。
另查明，浙庆林证字（2006）第隆宫01-181号林权证及浙庆林权他字第201000073号他项权证中的权利人“陈正保”系本案抵押人陈正宝，现抵押人陈正宝已死亡，其提供抵押的山场林权依法由被告张目姬、陈大平、陈大明、陈大花、陈大女继承。
本院认为，被告陈大平、刘必群与原告兴农融资公司及隆宫分社签订的最高额保证借款合同合法有效，被告陈大平、刘必群取得隆宫分社的借款后，应依约履行相应还款义务。但借款逾期后，被告陈大平、刘必群未能按期向隆宫分社偿还借款本息，原告作为保证人承担了相应还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。结合林权抵押借款委托保证合同中的约定，保证人承担保证责任后，有权向被保证人及反担保人追偿收回代偿资金本息（利息按主合同规定的贷款利息计算）及相关费用，并自代偿之日起，有权按照受益人规定的标准向甲方收取罚息。因此，原告作为保证人要求被告陈大平、刘必群归还原告为其代偿给隆宫分社的借款本息158746.37元的31.85%（即50560.72元）及赔偿相应利息损失（该利息损失以应归还的代偿款50560.72元为基数自2012年6月8日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率10.1673‰计付）的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。抵押人陈正宝自愿将其享有的坐落于庆元县隆宫乡隆宫村地名为“狼塘塆”、“连明塆”、“黄果岺”、“黄国岺上片”的森林或林木所有权和使用权向原告提供抵押反担保，并经过相关部门评估、登记，该抵押应属有效。因抵押人陈正宝已死亡，根据法律的规定，继承从被继承人死亡时生效。抵押人陈正宝第一顺位的法定继承人为被告张目姬、陈大平、陈大明、陈大花、陈大女，五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院作出放弃继承的表示，应当视为均接受继承，所以坐落于庆元县隆宫乡隆宫村地名为“狼塘塆”、“连明塆”、“黄果岺”、“黄国岺上片”的森林或林木所有权和使用权由被告张目姬、陈大平、陈大明、陈大花、陈大女依法继承并共同享有。该森林或林木所有权和使用权业已为本案所涉债务提供抵押担保并经依法登记，而抵押物依法被继承或者赠与的，抵押权不受影响，则原告要求被告张目姬、陈大平、陈大明、陈大花、陈大女以其共同享有的落于庆元县隆宫乡隆宫村地名为“狼塘塆”、“连明塆”、“黄果岺”、“黄国岺上片”的森林或林木所有权和使用权对本案所涉债务承担抵押担保责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张目姬、陈大明、陈大花、陈大女若承担相应的抵押担保责任后，有权向被告陈大平、刘必群追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。被告陈大平、刘必群、张目姬、陈大明、陈大花、陈大女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈大平、刘必群于本判决生效后十日内偿还原告庆元县兴农融资担保有限公司代偿款人民币50560.72元并以此为基数元支付相应利息（利息自2012年6月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率10.1673‰计付）；
二、被告张目姬、陈大平、陈大明、陈大花、陈大女以其共同享有的坐落于庆元县隆宫乡隆宫村地名为“狼塘塆”、“连明塆”、“黄果岺”、“黄国岺上片”的森林或林木所有权和使用权（林权证字号为浙庆林证字（2006）第隆宫xx号）对上述债务承担抵押担保责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶军广
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 锋