新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第415号
原告：张秋艳。
委托代理人：和鹭，新疆家正律师事务所律师。
被告：赵爱菊。
委托代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：徐懂勇，新疆星河律师事务所实习律师。
被告：张秋玲。
原告张秋艳与被告赵爱菊、张秋玲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张秋艳及委托代理人和鹭与被告赵爱菊及委托代理人王雪莲到庭参加诉讼，被告张秋玲经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案按照缺席审理，现已审理终结。
原告张秋艳诉称，原告父亲张汉东于2013年2月11日在深圳被告张秋玲的家中因病突然去世，留下原告与被告三个法定继承人。2月27日，原告与被告按被继承人生前遗愿，达成了《遗产分割协议》。但是，被告赵爱菊回到新疆后反悔，拒不履行分割协议中应当履行给张汉东两个女儿名下的房屋的过户手续。原告父亲去世后，被告赵爱菊把被继承人张汉东名下的股票、银行存款和工资全部取走，包括《遗产分割协议》中约定归她所有的金融资产近40万元全部据为己有，把张汉东的抚恤金和丧葬费也一个人全部领完。被告赵爱菊只享受权利不履行义务的行为严重侵犯了原告的利益和感情。原告和被告多次协商未果，原告为维护合法权益诉至法院。原告的诉讼请求：1、判令原告继承被继承人名下的股票、存款工资等合计74833元；2、判令原告继承位于乌鲁木齐市新市区太新路308号金阳小区1-1-302号房屋（价值60万元，原告给两被告现金补偿）；3、判令原告继承被告继承人各项遗产价值合计274833元（其中房产20万元、股票、存款、工资等合计74833元）。
被告赵爱菊辩称，我不同意原告诉讼请求及事实理由，被告与被继承人相识时感情很好，被继承人在被告张秋玲家突然因病去世，给我造成打击，我想将被继承人的骨灰带回新疆安葬，被继承人的女儿和前妻不同意将骨灰带回，也不同意商讨财产如何分割，我在深圳没有其他亲人，不商讨财产分割就不让我回乌市，我无奈中签了协议，协议见证人是被继承人的前妻。我之后才清楚该协议剥夺了继承权，该协议内容矛盾，是无效协议。并且，从原告诉讼请求中看，其并未按协议主张，故应当使用法定继承分割遗产。被继承人名下股票、存款并不存在，因为被继承人退休工资就二千多元，我也就一千多元，而且被继承人身体不好，所以不存在原告所主张的股票及存款。本案涉案房屋，我认为所有权系被继承人与我所有，两人是2001年5月认识，双方感情很好并同居，同年6月，被继承人单位房改房，二人以夫妻名字计算工龄取得房产，并缴纳房款，因此该房屋我有50%所有权，另50%由其他继承人继承。原告向我们夫妻二人借款10万元，2011年9月29日、同年的10月28日，被告张秋玲向被告及被继承人夫妻俩借款，分别借款23万元、7万元，被告认为201000元借款是被继承人的财产，应当在本案中继承分割。被继承人有心脏病，住院期间一直是我照顾，被继承人的两个女儿在外地工作，在遗产继承中应当多给我分配。
被告张秋玲经本院合法传唤未到庭进行参加诉讼，但提交了书面答辩，答辩内容为：张秋玲对原告在诉状中陈述的事实没有异议，乌鲁木齐市新市区太兴路的房屋集资时间是1999年，2001年4月，父亲张汉东于母亲李晓斌离婚，于2002年与赵爱菊再婚后就居住于此房屋，该房是母亲李晓斌和父亲的婚内财产，和赵爱菊无关。婚后，赵爱菊一直掌管家庭财务，家庭开支主要是张汉东的工资，赵爱菊的工资用以个人存款，直至张汉东2013年2月11日去世时，赵爱菊手中持有股票及现金存款及补偿金近40万元。遵照父亲的遗愿，并充分考虑到赵爱菊的利益保障，三个继承人达成遗产分割协议，现金部分近40万元归被告赵爱菊，赵爱菊对此房屋有永久的居住权和出租权直至去世，房产归张秋艳、张秋玲所有，但赵爱菊却单方拒绝履行协议，使得张秋艳、张秋玲的权益受到损失。故张秋玲支持原告的诉讼请求，请法院予以考虑我们的主张。
经审理查明，原告张秋艳与被告张秋玲系被继承人张汉东（曾用名：张捍东）与前妻李晓斌的女儿。2002年1月24日，被告赵爱菊与被继承人张汉东登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。2013年2月11日，被继承人张汉东去世。
另查明：被继承人张汉东名下有乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路附30号1号楼1单元302室房屋一套，建筑面积89.59平方米，房产证确权日期为2001年7月9日。被继承人张汉东于2001年10月8日补交房款12596.25元。该房屋系计算被继承人张汉东和被告赵爱菊的工龄后优惠取得。本院依据被告赵爱菊的申请，依法委托新疆迪发房地产评估有限公司对乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路附30号1号楼1单元302室房屋的现时价值进行评估，评估价值为563235元，被告赵爱菊先行垫付评估费2816元，原告与被告对评估结果均无异议。
再查明：被继承人张汉东名下宏源证券资金账户为800308482798的新安股份证券，由被告赵爱菊于2013年3月、5月操作卖出共计66600.03元。被继承人张汉东名下金元证券资金账户为16015388的海南橡胶股票，由被告赵爱菊于2013年1月操作卖出共计11408.39元。被继承人张汉东在中国工商银行卡号为9558823002＊＊＊＊＊＊＊＊1的账户余额为14432.99元。被继承人张汉东去世后，乌鲁木齐市社会保险管理局发放的养老一次性待遇为71041.02元。被继承人张汉东在中国农业银行卡号为6228480890145128918的账户余额为11294元。被继承人张汉东去世前在乌鲁木齐市商业银行账户名下余额为150000元。2013年4月7日，被告赵爱菊将150000元取出并销户。被告赵爱菊于2012年4月16日在中国农业银行乌鲁木齐贵州路支行开户定期存款40000元，于2013年4月16日取款40000元后销户。
再查明：2013年2月，原告与被告作为继承人曾签订一份遗产分割协议书，但未予履行。
再查明：被继承人去世后购买墓地花费20492元、墓碑刻字、管理、服务费等费用共计1246元，丧宴费16900元。
上述事实有，死亡医学证明书、遗产分割协议书、房屋所有权证、一次性待遇社会化发放申请表、养老一次性待遇审核单、工商银行账户明细单、宏源证券账户查询单、农业银行查询单、墓位认购书、购买墓地的收据及墓碑刻字、管理、服务费的收据、丧宴花费收据、房地产估价报告、评估费收据、询问笔录、（2014）新民一初字第1867号民事判决书及庭审笔录等证据材料存卷为证。
本院认为，公民的合法遗产应当继承。被继承人于2013年2月11日去世。《中华人民共和国继承法》规定，第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。原告张秋艳与被告张秋玲系被继承人的女儿，被告赵爱菊系被继承人的配偶，均属于第一顺序继承人，具有继承遗产的权利。同时，原告与被告虽然签订过遗产分割协议书，但该遗产分割协议书并未实际履行，原告的诉讼请求是按照法定继承的分割方式进行主张，被告对遗产分割协议书的真实性亦不认可，故根据双方当事人的意思表示，该协议书已无效。本案即按照法定继承对被继承人的遗产进行分割。被继承人去世后，其名下留有乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路附30号1号楼1单元302室房屋一套，建筑面积89.59平方米，房产证确权日期为2001年7月9日，该房屋系计算被继承人和被告赵爱菊的工龄后优惠取得，并于2001年10月8日补交房款12596.25元。本院认为，原告及被告张秋玲虽然提出该房屋属于被继承人的婚前个人财产，但原告及被告张秋玲未能提供合法有效证据予以印证，该房屋应属于被继承人与被告赵爱菊的夫妻共同财产。因此，其中属于被继承人的50%份额部分为被继承人的遗产，应当予以分割。《中华人民共和国继承法》规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告与被告作为被继承人的第一顺序继承人，被告赵爱菊与被继承人结婚后至被继承人去世前的十余年间，被告赵爱菊一直与被继承人共同生活，按照法律规定，分配遗产时，被告赵爱菊可以适当多分。乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路附30号1号楼1单元302室房屋的现时价值，经价格事务所评估，价值为563235元，被继承人占有该房屋的50%份额，具体数额即为281617.50元，本院考虑上述关于遗产分配的规定，认为由被告赵爱菊继承该房屋被继承人份额的40%为妥，即继承分得112647元，其余60%由原告张秋艳与被告张秋玲各自继承30%，即原告张秋艳继承分得84485.25元，被告张秋玲继承分得84485.25元。因被告赵爱菊占有该房屋较大份额，故将该房屋判归被告赵爱菊所有为宜，由被告赵爱菊给付原告张秋艳应继承分得的房屋款84485.25元，给付被告张秋玲应继承分得的房屋款84485.25元。被继承人名下宏源证券资金账户为800308482798的新安股份证券，由被告赵爱菊于2013年3月、5月操作卖出共计66600.03元。该款系被继承人与被告赵爱菊的夫妻共同财产，属于被继承人的50%份额部分为被继承人的遗产，即33300.01元应当作为遗产予以继承分割。故该款由被告赵爱菊分得11100.01元，原告张秋艳分得11100.01元，被告张秋玲分得11100.01元。由被告赵爱菊给付原告张秋艳与被告张秋玲应分得的款项。被继承人名下金元证券资金账户为16015388的海南橡胶股票，由被告赵爱菊于2013年1月操作卖出共计11408.39元。该款系被继承人与被告赵爱菊的夫妻共同财产，属于被继承人的50%份额部分为被继承人的遗产，即5704.20元应当作为遗产予以继承分割。故该款由被告赵爱菊分得1901.40元，原告张秋艳分得1901.40元，被告张秋玲分得1901.40元。由被告赵爱菊给付原告张秋艳与被告张秋玲应分得的款项。被继承人去世前在乌鲁木齐市商业银行账户名下余额为150000元。2013年4月7日，被告赵爱菊将150000元取出并销户。被告赵爱菊辩称，因被继承人做手术没钱，其向家人借款15万元，被继承人去世后，其将150000元存款取出归还家人，故该150000元不存在分割。本院认为，被告赵爱菊在庭审时并未针对此抗辩意见提供相应合法有效证据予以印证，本院对此抗辩意见不予采纳。因此，该款系被继承人与被告赵爱菊的夫妻共同财产，属于被继承人的50%份额部分为被继承人的遗产，即75000元应当作为遗产予以继承分割。故该款由被告赵爱菊分得25000元，原告张秋艳分得25000元，被告张秋玲分得25000元。由被告赵爱菊给付原告张秋艳与被告张秋玲应分得的款项。被告赵爱菊于2012年4月16日在中国农业银行乌鲁木齐贵州路支行开户定期存款40000元，于2013年4月16日取款40000元后销户。该款系被继承人与被告赵爱菊的夫妻共同财产，属于被继承人的50%份额部分为被继承人的遗产，即20000元应当作为遗产予以继承分割。故该款由被告赵爱菊分得6666.67元，原告张秋艳分得6666.66元，被告张秋玲分得6666.66元。由被告赵爱菊给付原告张秋艳与被告张秋玲应分得的款项。被继承人在中国工商银行卡号为9558823002＊＊＊＊＊＊＊＊1的账户余额为14432.99元。该款系被继承人与被告赵爱菊的夫妻共同财产，属于被继承人的50%份额部分为被继承人的遗产，即7216.50元应当作为遗产予以继承分割。故该款由被告赵爱菊分得9621.99元（其中含被告赵爱菊个人所有的7216.50元），原告张秋艳分得2405.50元，被告张秋玲分得2405.50元。被继承人在中国农业银行卡号为6228480890145128918的账户余额为11294元。该款系被继承人与被告赵爱菊的夫妻共同财产，属于被继承人的50%份额部分为被继承人的遗产，即5647元应当作为遗产予以继承分割。故该款由被告赵爱菊分得7529.33元（其中含被告赵爱菊个人所有的5647元），原告张秋艳分得1882.33元，被告张秋玲分得1882.33元。被继承人去世后，乌鲁木齐市社会保险管理局发放的养老一次性待遇为71041.02元。该款项虽不属于遗产，但是可以在继承案件中一并处理；该费用包含的丧葬费、抚恤金是对被继承人家属的一种抚慰，因此各继承人应当对上述款项均分。但被告赵爱菊提出购买墓地的费用以及交纳办理丧宴等丧事事宜花费的费用，应当扣除，并就此提供了墓位认购书、购买墓地20492元的收据及墓碑刻字、管理、服务费等计1246元的收据，以及丧宴花费16900元的收据。本院认为，上述款项，确实为被继承人丧事所用，应从被继承人的养老一次性待遇款71041.02元中扣除，扣除后的金额为32403.02元。各继承人对上述32403.02元款项均分，即原告张秋艳分得10801元，被告赵爱菊分得10801元，被告张秋玲分得10801元。因该养老一次性待遇的款项已由被告赵爱菊领取，故由被告赵爱菊给付原告张秋艳与被告张秋玲应分得的款项。另外，被告赵爱菊提出原告及被告张秋玲向其与被继承人的借款应当在本案中继承分割的请求，原告及被告张秋玲对此不予认可，称不存在借款的事实。被告赵爱菊就此提供商业银行电汇凭证一张、工商银行汇款凭证一张、农业银行个人结算业务申请书一张。本院经审查后认为，商业银行电汇凭证上附加信息及用途写为生活费、工商银行汇款凭证上没有任何用途的记录，只有农业银行个人结算业务申请书上附加信息及用途写为借款，但是仅凭此“借款”二字不能证明谁与谁之间的借贷关系以及具体的借款事由用途等事实。故这三份银行凭证无法证实被告赵爱菊的主张，本院对被告赵爱菊的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路附30号1号楼1单元302室房屋一套，由被告赵爱菊继承，原告张秋艳继承分得该房屋折价款为84485.25元，被告张秋玲继承分得该房屋折价款为84485.25元；（由被告赵爱菊给付原告张秋艳与被告张秋玲应分得的款项）；
二、被继承人张汉东名下宏源证券资金账户为800308482798的新安股份证券卖出款66600.03元的50%，原告张秋艳分得11100.01元，被告赵爱菊分得11100.01元，被告张秋玲分得11100.01元；（由被告赵爱菊给付原告张秋艳与被告张秋玲应分得的款项）；
三、被继承人张汉东名下金元证券资金账户为16015388的海南橡胶股票的卖出款11408.39元的50%，原告张秋艳分得1901.40元，被告赵爱菊分得1901.40元，被告张秋玲分得1901.40元；（由被告赵爱菊给付原告张秋艳与被告张秋玲应分得的款项）；
四、被继承人张汉东名下在乌鲁木齐市商业银行账户已取出的存款150000元的50%，原告张秋艳分得25000元，被告赵爱菊分得25000元，被告张秋玲分得25000元；（由被告赵爱菊给付原告张秋艳与被告张秋玲应分得的款项）；
五、被告赵爱菊在中国农业银行乌鲁木齐贵州路支行已取出的存款40000元的50%，原告张秋艳分得6666.666元，被告赵爱菊分得6666.67元，被告张秋玲分得6666.666元；（由被告赵爱菊给付原告张秋艳与被告张秋玲应分得的款项）；
六、被继承人张汉东在中国工商银行卡号为9558823002＊＊＊＊＊＊＊＊1的账户余额14432.99元，原告张秋艳分得2405.50元，被告赵爱菊分得9621.99元（其中含被告赵爱菊个人所有的7216.49元），被告张秋玲分得2405.50元；
七、被继承人张汉东在中国农业银行卡号为6228480890145128918的账户余额11294元，原告张秋艳分得1882.33元，被告赵爱菊分得7529.33元（其中含被告赵爱菊个人所有的5647元），被告张秋玲分得1882.33元；
八、原告张秋艳分得被继承人的养老一次性待遇10801元，被告赵爱菊分得被继承人的养老一次性待遇10801元，被告张秋玲分得被继承人的养老一次性待遇10801元；（由被告赵爱菊给付原告张秋艳与被告张秋玲应分得的款项）。
案件受理费12044.99元（原告已预交），由原告张秋艳负担4014.99元，被告赵爱菊负担4014.99元，被告张秋玲负担4014.99元。房屋评估费2816元（被告赵爱菊已垫付），由原告张秋艳负担30%即844.80元，被告赵爱菊负担40%即1126.40元，被告张秋玲负担30%即844.80元。
以上判决款项，原告与两名被告应于本判决生效后十日内相互折抵后一次性付清，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 卓
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 吾斯曼
二（一五年十月十六日
书 记 员 彭沙丽