广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第674号
原告罗先谷，男，汉族，1970年2月13日出生，住重庆市忠县。
被告王善飞，男，汉族，1987年2月20日出生，住四川省大竹县。
被告民安财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人庞迪，该公司总经理。
委托代理人邹祯辉，男，汉族，1986年1月11日出生。
原告罗先谷诉被告王善飞、民安财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称民安财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗先谷，被告王善飞，被告民安财保东莞公司的委托代理人邹祯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗先谷诉称，2014年4月5日14时20分许，被告王善飞驾驶粤S×××××号小型普通客车由石鼓右转往禾屋村方向行驶，途经东莞市塘厦镇桥蛟东路5号路段，遇原告罗先谷驾驶无号牌二轮摩托车从石鼓往东深路方向行驶，在此过程中，粤S×××××号小型普通客车右侧车身与无号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成原告罗先谷受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门调查，认定被告王善飞负事故主要责任、原告罗先谷负事故次要责任。因原、被告双方赔偿问题协商不成，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿医疗费3500元、误工费7000元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元、摩托车损失2500元，以上合计18000元。请求机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业险一并处理；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王善飞辩称，答辩人为原告垫付了医疗费2148.6元。请法院依法判决。
被告民安财保东莞公司辩称，医疗费，原告的诊断证明书中没有载明；听力检测报告中有手写，对医疗费不予认可；误工费，诊断证明书中没有载明原告需休息多长时间，且诉请过高，答辩人不予认可，原告也没有提供公司营业执照、前三个月的工资证明、银行流水等证据佐证；营养费，诊断证明书中没有加强营养的医嘱，不予认可；精神损失费，原告没有达到伤残等级，答辩人不予认可；摩托车损失费，因原告承担次要责任，其也没有提供评估报告、购买发票、行驶证等证据佐证，故对其合法性无法认定。
本院查明并确认如下事实：
2014年4月5日14时20分许，被告王善飞驾驶粤S×××××号小型普通客车由石鼓右转往禾屋村方向行驶，途经东莞市塘厦镇桥蛟东路5号路段，遇原告罗先谷驾驶无号牌二轮摩托车从石鼓往东深路方向行驶，在此过程中，粤S×××××号小型普通客车右侧车身与无号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成原告罗先谷受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门调查，认定被告王善飞负事故主要责任、原告罗先谷负事故次要责任。被告王善飞是粤S×××××号小型普通客车的登记车主，该车已在被告民安财保东莞公司处投保交强险、10万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告罗先谷被送往东莞市塘厦医院门诊治疗，诊断为多处软组织挫伤，被告王善飞为此支付医疗费2148.6元。原告另主张因事故造成听力损伤，为此提交了东莞市塘厦医院听力检测报告一份到庭。经审查，该报告并无塘厦医院签章确认。
原告主张事故前为东莞市塘厦全鑫膳食管理服务部员工，要求按照月均工资3500元计算误工费损失，为此提交了东莞市塘厦全鑫膳食管理服务部工资证明到庭。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆商业保险单（正本）、急诊病历、听力检测报告、医疗费票据、东莞市塘厦全鑫膳食管理服务部工资证明及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定被告王善飞负事故主要责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告民安财保东莞公司承保了粤S×××××号小型普通客车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元赔偿限额内先行承担赔偿责任。对民安财保东莞公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法分别由民安财保东莞公司根据被告王善飞的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的商业第三者责任险保险金额内赔偿给原告。现原告诉请被告赔偿事故损失合法有据，本院予以支持，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：2148.6元。原告治疗期间，花费医疗费2148.6元，有医疗费发票佐证，本院予以确认。
2、营养费：无医嘱意见佐证，原告亦无其他证据证明存在加强营养的必要，本院不予支持。
3、误工费：816.67元。原告主张事故前为东莞市塘厦全鑫膳食管理服务部员工，要求按照月均工资3500元计算误工费损失，有东莞市塘厦全鑫膳食管理服务部工资证明佐证，本院予以支持。原告无证据证明因本案所致误工时间，其提供的东莞市塘厦全鑫膳食管理服务部证明，不能证明误工时间与本案所涉事故的关联性，主张按照东莞市塘厦全鑫膳食管理服务部证明上载明的误工时间计算误工费损失，本院不予支持。鉴于原告因事故致全身多处软组织挫伤，本院酌定其误工7天，误工费计算为3500元／月÷30天／月×7天=816.67元。
4、精神损害抚慰金：原告提供的证据不足以证明因本案所涉事故造成重大人身伤害，主张精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。
5、财产损失：600元。交警部门查明原告的车辆因事故损坏，但无提供证据证明损失程度，根据摩托车销售一般市场价格，考虑自然折旧，本院酌定支持摩托车损失600元。
上述第1-5项费用合计3565.27元，均未超过民安财保东莞公司承保的粤S×××××号小型普通客车交强险分项赔偿限额，应由被告民安财保东莞公司全额赔偿给原告。事故发生后，被告王善飞已垫付原告的医疗费2148.6元，由被告民安财保东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以扣减，该扣减费用，由被告王善飞与民安财保东莞公司另行解决，故被告民安财保东莞公司尚应实际赔偿原告1416.67元。被告王善飞在本案中，无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告王善飞的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告民安财产保险有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告罗先谷1416.67元；
二、驳回原告罗先谷对被告王善飞的诉讼请求；
三、驳回原告罗先谷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理125元，由原告罗先谷负担115元，被告民安财产保险有限公司东莞中心支公司负担10元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年八月五日
书 记 员 周锦嫦
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。