wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第788－1号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路668号。
法定代表人：刘艺虹，该公司总经理。
被告：巴楚县榕疆矿业有限公司，住所地：新疆喀什地区巴楚县团结路（银星大酒店内）。
法定代表人：林明鑫，该公司总经理。
被告：李宗彪，男，1968年11月11日出生。
本院受理原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）与被告巴楚县榕疆矿业有限公司（以下简称巴楚榕疆公司）、被告李宗彪融资租赁合同纠纷一案后，被告巴楚榕疆公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告巴楚榕疆公司的公司注册地及经营地均在新疆巴楚县，因此本案应当由新疆巴楚县人民法院管辖并审理。
经审查，本院认为，2011年7月18日，原告厦门海翼公司与被告巴楚榕疆公司签订《融资租赁合同》，合同的第二十条约定：“有关本合同的任何争议，双方应积极协商解决，协商不成，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”第二十五条约定：“合同签订地：乌市新市区。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告在融资租赁合同中约定如发生争议，由合同签订地法院管辖，该约定合法有效。因合同签订地在乌鲁木齐市新市区，故，我院对本案具有管辖权。被告巴楚榕疆公司提出管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告巴楚县榕疆矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一四年九月十二日
书记员 杨慧
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第39号
申请执行人曾庆贤，来宾市兴宾区分局退休干部。
被执行人覃兰妹。
申请执行人曾庆贤依据（2008）兴民初字第312号民事判决书，于2015年4月29日向本院恢复申请执行覃兰妹民间借贷纠纷一案，申请标的：8500.00元，本院于2015年4月29日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按（2008）兴民初字第312号民事判决书履行义务完毕，申请执行人曾庆贤同意本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区兴宾区人民法院作出的（2008）兴民初字第312号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月八日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第113号
原告何芝玲。
委托代理人何必文、吴园园。
被告杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
委托代理人许明。
委托代理人金立强。
原告何芝玲为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付租金20147.98元，及自起诉之日起至实际履行之日止按每日万分之一计算的违约金。本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告何芝玲委托代理人何必文，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明，原告系杭州大世界五金城4幢213室业主。2007年6月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订商品房租赁合同一份，约定甲方自愿将上述房屋出租给乙方，由乙方统一转租给经营户从事经营活动，甲方服从乙方对市场经营区域的划分安排；租赁期限为七年，从2007年6月7日开始为市场租赁期的起算日，按甲方购买的商铺总价212084元计算年租金，其中前三年按购房总价的7%计算，由于乙方对甲方购买的商铺房已经给予了优惠价格，乙方对前三年的租金不再支付；第四年租金按购房总价的8%计算，第五年租金按购房总价的8.5%，第六年租金按购房总价的9%计算，第七年租金按购房总价的9.5%计算；第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付的时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金；乙方逾期支付租金的，应承担按日万分之一计算的违约金；本合同期满前的第六个月，甲方应当确定收回自用或续租并以书面的形式通知乙方；如有纠纷由租赁房屋所在地人民法院管辖等。
上述事实，有原告提供的证据房屋所有权证、商品房租赁合同予以证实。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告已根据合同约定将房屋交付给被告使用，被告未按期支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付第七年度的租金20147.98元及自起诉之日起按每日万分之一计算的逾期履行违约金，符合合同约定，应予以支持。房屋共有的权属状况不影响房屋租赁合同的法律效力以及被告支付租金义务的承担，本院对被告抗辩原告出租房屋未经共有人同意，租赁合同关系应属无效的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何�玲租金20147.98元及自2015年1月6日起至实际履行日止按照每日万分之一计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告杭州大世界五金城有限公司负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费304元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一五年五月四日
代书 记员 陈丽娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1196号
原告张海潮，男，1985年5月1日出生，汉族，住菏泽市。
被告钱桂彬，男，1987年10月2日出生，汉族，住聊城市。
被告钱泽岭，男，住聊城市。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。
负责人侯朝红，总经理。
委托代理人孙美，女，该单位职工。
本院在审理原告张海潮与被告钱桂彬、钱泽岭、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海潮因补充新证据于2015年6月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告张海潮的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海潮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海潮负担。
审判员 左 琦
二〇一五年六月四日
书记员 孙晓松
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02161号
原告徐刚峰，男，1950年7月9日生。
原告徐英明，男，1985年9月9日生。
被告杨振州，男，1970年9月12日生。
原告徐刚峰、徐英明与被告杨振州建筑设备租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告徐刚峰、徐英明到庭参加了诉讼，被告杨振州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚峰、徐英明诉称，2014年3月27日，被告到原告处租赁脚手架8套，成立租赁合同，二原告系父子关系租赁的脚手架为原告家庭共同财产被告租赁脚手架后，一直未归还。后经原告多次催要，被告答应归还脚手架并结算租金，但推脱至今未还。请求人民法院依法判令被告支付自2014年3月27日起至本判决生效之日止未归还的8套脚手架按每天每套1元计算租赁费；判令被告归还脚手架8套，如不能归还，按市场价赔偿（脚手架每套重量48千克每套200元，原告购买时每套260元，现钢材跌价，合计1600元）。
被告杨振州未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年3月27日，被告杨振州到原告处租赁脚手架8套，租赁费每天每套1元。被告杨振州为原告出具租赁手续一份。后经原告多次催要，被告未将租赁原告的脚手架及租金归还原告。
以上事实有：原告提交的被告为原告出具租赁手续一份，录音资料三份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告杨振州取走了租赁物，经原告多次追要，其既未向原告返还其租赁的建筑设备也未向原告支付租金，违反了双方约定的合同义务，其有义务向原告返还其租赁的建筑设备并向原告支付租金。故对原告徐刚峰、徐英明要求被告杨振州返还租赁建筑设备8套和支付租金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定判决如下：
一、被告杨振�于本判决生效后五日内返还租赁原告脚手架8套（如不能返还原物被告应按市场价格折价赔偿原告）；
二、被告杨振州于本判决生效后五日内支付原告8套脚手架租赁费，每套每天按1元计算（租赁费自2014年3月27日起计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告杨振州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 李 娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高建亭
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2276号
原告：赵井闻。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：王道辉。
委托代理人：战东福，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告赵井闻与被告王道辉合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵井闻及其委托代理人李学安、被告王道辉及其委托代理人战东福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵井闻诉称，2014年6月2日，我将我经营的餐馆里的所有物品转让给被告，经双方协商一致，转让价格为5万元。被告于2014年6月4日给我出具欠条，并口头许诺一个月内把欠款还清。可至今已三个月，被告还未把欠款还我。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款5万元；诉讼费用由被告负担。
被告王道辉辩称，原告所述不属实，我已于2014年7月16日归还原告1万元；原告在转让时存在欺诈行为，并未告知我房东要翻修房屋，给我造成了巨大损失；因我在接收物品时不了解市场行情，双方之间的转让显失公平，转让物品根本不值5万元，我认为转让费应包括店内物品及店面租赁费用。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月1日，案外人徐某某与位于济南市历城区宋刘村小吃街涉案房屋的房东刘某某签订房屋租赁协议，约定租期一年，租赁费用为42600元。2014年3月初，徐某某将店内物品转让给原告，双方并未签订转让协议，原告在该店经营到6月初。同年6月1日，被告与房东签订房屋租赁协议。6月2日，原告将店内物品转让给被告，双方亦未签订转让协议。被告于同年6月4日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠赵井闻转让费五万元整欠款人：王道辉2014年6月4日”。同年7月16日，被告归还原告1万元，原告为被告出具收到条一份，内容为：“今收到（转让费现金）壹万元整￥10000元赵井闻2014年7月16日”。后房东于同年7月20日开始翻修房屋，导致被告中断经营。9月15日，被告与房东重新签订房屋租赁协议，租期一年，租赁费用为72000元，被告于9月20日继续经营至今。2014年9月4日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款5万元，双方形成诉讼。
在审理过程中，原告提交被告出具欠条一份，证实被告欠原告转让费5万元，被告质证后无异议；被告提交原告出具收到条一份，证实被告已归还原告1万元，原告质证后亦无异议。被告另出具其自行书写转让物品清单一份，并申请对该物品进行价格评估；被告认为该清单没有双方签字认可，不予质证。因双方对转让物品明细无法达成一致，且该物品是否明确固定现已无法确定，本院对被告申请未予受理。除此之外，被告对其辩称的原告存在欺诈以及显失公平未提交任何证据证实。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的被告出具欠条、被告提交的原告出具收到条，以及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告提交了被告出具的欠条、被告提交了原告出具的收到条，双方对此均无异议，因此可以认定被告欠原告转让费4万元。原、被告虽未签订转让协议、明确转让明细，但双方已实际发生了转让交易。现被告以原告在转让时存在欺诈行为，并未告知房屋翻修情况，以及不知市场行情，交易显失公平，继而导致其经济损失进行抗辩，未提交任何证据予以证实，对此本院不予采信。双方之间的交易系其真实意思表示，属于民事法律行为，从成立时起即具有法律约束力，双方均应诚实信用的遵守和履行。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王道辉于本判决生效后十日内偿还原告赵井闻欠款4万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王道辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 石 刚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2875号
原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：郭宝强。职务：总经理。
委托诉讼代理人：秦人杰，男，汉族，系原告公司职员，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：郭春雪，女，汉族，系原告公司职员，现住青岛市李沧区。
被告：刘涛，男，汉族，现住青岛市市北区。
原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告于2016年10月13日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年十月十三日
书记员 王晓晓
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二初字第17号
原告：孙仕安，男，汉族，1959年5月出生，现住新疆哈密市。
委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。
被告：枣庄集团中兴建安建筑工程公司。住所地山东省枣庄市薛城区长江东路***号。
被告：康蜀海，男，汉族，住山东省枣庄市。
原告孙仕安诉被告枣庄集团中兴建安建筑工程公司、康蜀海租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙仕安诉称，2011年4月1日至11月1日，被告租用原告的挖掘机，用于挖掘库都克煤矿外综合管沟土方，共计租赁费为265500元，已付租赁费185000元，尚欠租赁费79410元至今未付。经原告多次索要，被告迟迟不付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法裁决。
本院认为，原告孙仕安虽向本院提供了被告枣庄集团中兴建安建筑工程公司的住址，但经本院四次邮寄送达，邮局均以被告“原址查无此人、收件人名字不详、无人接收”为由退回本院，致使本院无法向被告枣庄集团中兴建安建筑工程公司送达起诉书副本及开庭传票，且原告又无法提供新的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙仕安的起诉。
本案诉讼费1935元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 田 英
人民陪审员 张治明
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第323号
原告：程丛国。
被告：方勇。
被告：张小丽。
被告：杨官玉。
被告：王益丰。
两被告的委托代理人：陈桂平。
被告：杨智敏。
原告程丛国为与被告方勇、张小丽、杨官玉、王益丰、杨智敏民间借贷纠纷一案，于2014年2月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告程丛国、被告杨官玉、王益丰及两被告的特别授权委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告方勇、张小丽、杨智敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程丛国起诉称：被告方勇、张小丽系夫妻关系。2013年5月24日，被告方勇以资金周转为由向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，并由被告杨官玉、王益丰、杨智敏提供担保。后该款经原告多次催讨无果。现起诉要求：一、判令被告方勇偿还给原告借款1000000元，并支付按约定月利率2%计算的利息（利息从借款之日起至计算实际还款之日止），被告张小丽、杨官玉、王益丰、杨智敏承担上述借款的连带还款责任。
被告杨官玉、王益丰答辩称：原、被告之间的借款是实，被告杨官玉、王益丰提供担保也是事实。但被告方勇已还款75000元，应当在扣除75000元后，剩余925000元归还给原告。
被告方勇、张小丽、杨智敏未作答辩。
原告程丛国为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与被告方勇、杨官玉的身份证复印件、被告方勇、张小丽的协助查询户籍函（回执）、被告王益丰、杨智敏的户籍证明各一份，用以证明原、被告双方主体适格；
2、借条、台州银行付款委托书（收账通知）各一份，用以证明被告方勇由被告杨官玉、王益丰、杨智敏提供担保向原告借款1000000元，并约定月利率为2%，以及原告已交付借款1000000元；
3、台州市黄岩区江口派出所出具的证明一份，用以证明案外人戴四妹系原告之母，原告通过其母亲的银行账户向被告方勇交付借款；
4、结婚登记申请书一份，用以证明被告方勇、张小丽系夫妻关系。
被告方勇、张小丽、杨官玉、王益丰、杨智敏未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告方勇、张小丽、杨智敏。三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
上述证据经原告举证、被告杨官玉、王益丰质证，本院认定如下：对于原告提供的证据1、3、4，被告杨官玉、王益丰无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据2，被告杨官玉、王益丰对真实性无异议，但认为被告方勇已归还借款75000元。本院审查认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实负有举证责任，被告杨官玉、王益丰虽提出被告方敏已归还部分借款，但未提供证据予以佐证，对于被告杨官玉、王益丰的诉讼主张，本院不予采纳。
综上，本院认定案件事实如下：被告方勇、张小丽系夫妻关系。2013年5月24日，被告方勇以资金周转为由向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，由被告杨官玉、王益丰、杨智敏提供担保。后该款经原告多次催讨无果。
本院认为，原告程丛国与被告方敏之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。双方约定借款利息为月利率2%过高，本院结合本地区实际情况，确定借款月利率为1.86％为妥。被告方敏、张小丽夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告张小丽应承担共同偿还责任。被告杨官玉、王益丰、杨智敏自愿为被告方勇向原告借款提供连带责任保证，各保证人之间没有约定保证份额，应当承担连带共同保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方勇、张小丽在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告程丛国借款1000000元，并支付自借款之日（即2013年5月24日）起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告杨官玉、王益丰、杨智敏对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告程丛国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15240元，公告费250元，合计15490元，由被告方勇、张小丽负担，被告杨官玉、王益丰、杨智敏承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15240元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年九月九日
代书 记员 王海潮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第583号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯菁，总经理。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告李强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年10月31日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX。截至2013年10月22日，被告使用该卡透支本金人民币9，232.73元（以下币种同）、利息1，514.77元、滞纳金1，663.88元、分期付款手续费505.60元。原告虽多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故原告诉至本院，要求判令：1、被告支付信用卡透支本金9，232.73元；2、被告支付利息1，514.77元、滞纳金1，663.88元、分期付款手续费505.60元及自2013年11月9日起至清偿日止按浦发银行信用卡章程约定的利息、滞纳金。本案在审理过程中，原告明确放弃要求被告支付相关费用的诉讼请求。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、信用卡申请表一份，证明被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡；
2、信用卡章程、领用合约各一份，证明双方的权利义务，透支利息、滞纳金的计算依据；
3、交易记录一份，证明被告使用上海浦东发展银行信用卡，截至2013年10月22日被告透支本金9，232.73元、利息1，514.77元、滞纳金1，663.88元、分期付款手续费505.60元，合计12，916.98元；
4、被告身份证复印件、原告营业执照复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
被告李强未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告李强未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支资金后，未按信用卡章程、领用合约的规定归还透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告支付透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费、取现手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金9，232.73元；
二、被告李强于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息1，514.77元、滞纳金1，663.88元、分期付款手续费505.60元及自2013年11月8日起至清偿日止按照浦发银行信用卡章程约定的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第858号
上诉人（原审被告）：大连安大妈商贸发展有限公司。住所地：大连市甘井子区营城子镇沙岗子村。
法定代表人：孙文正，系该公司总经理。
委托代理人：周劲松，男，汉族，1968年9月10日出生。
被上诉人（原审原告）：大连黑马塑料彩印包装有限公司。住所地：大连市金州区站前街道龙泉路**号。
法定代表人：徐丹，系该公司总经理。
委托代理人：孟强，辽宁新世纪律师事务所律师。
委托代理人：陈殿双，男，汉族，1970年10月13日出生。
上诉人大连安大妈商贸发展有限公司（以下简称安大妈公司）因与被上诉人大连黑马塑料彩印包装有限公司（以下简称黑马公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，双方当事人自2009年开始一直有业务往来，黑马公司为安大妈公司提供塑料包装袋。截止2011年12月14日，黑马公司共为安大妈公司提供塑料包装总计价值753620元，安大妈公司共付款649900元，剩余货款103720元安大妈公司一直未能给付，故黑马公司诉至法院，请求安大妈公司给付拖欠货款并支付逾期付款的违约金。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。黑马公司为安大妈公司提供货物，安大妈公司应及时向黑马公司支付货款。现黑马公司主张要求安大妈公司支付拖欠货款103720元一节，并提供了出库票予以佐证，故对于黑马公司的该节主张，予以支持。关于安大妈公司辩称不认可部分签名为“安大妈孙”的出库单一节，黑马公司提供了证人证言及安大妈公司为与其有业务往来的案外人大连盛益包装有限公司出具的出库单两份，从上述证据中可以看出“安大妈孙”系安大妈公司的单位员工孙雅楠，故对于安大妈公司的该项辩称，不予采信。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故关于黑马公司主张要求安大妈公司给付违约金8000元一节，数额合理，于法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：自判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安大妈商贸发展有限公司给付原告大连黑马塑料包装有限公司货款103720元及违约金8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2540元，其它诉讼费50元，合计2590元（原告已预交），由安大妈公司负担。安大妈公司于判决生效之日起十日内给付黑马公司。
原审法院宣判后，上诉人安大妈公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，对本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。其提出的主要上诉理由是：原审法院认定被上诉人提供了总价值753620元的塑料包装证据不足，其中6张签有“安大妈孙”字样价值123595元，上诉人无此员工。同时，被上诉人在原审法院申请出庭的证人是案外人公司的法定代表人，该案外人公司与上诉人有纠纷，该证人证言不足以认定“安大妈孙”系上诉人单位员工。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。
另，大连盛益包装有限公司与安大妈公司承揽合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2013）金民初字第1961号民事判决后，安大妈公司不服原审判决上诉至本院，在审理过程中，双方达成调解协议，本院作出（2013）大民三终字第1091号民事调解书。
以上事实有（2013）金民初字第1961号民事判决、（2013）大民三终字第1091号民事调解书在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对于买卖合同关系无异议，对上诉人已支付货款649900元也无争议。本案的争议焦点问题是6张签有“安大妈孙”单证的认定以及双方实际发生的货款数额的确认。被上诉人在原审法院提交了51张出库单，证明向上诉人交付了总价值753620元的货物，其中有6张出库单签有“安大妈孙”字样，价值123595元。上诉人主张该6张出库单不足以认定上诉人已收到货物，实际发生货物630025元，而上诉人已支付649900元，故上诉人多付货款而不存在欠付货款。关于6张签有“安大妈孙”的出库单，本院认为，根据上诉人在原审法院申请大连盛益包装有限公司法定代表人张月香出庭证实，在上诉人与大连盛益包装有限公司进行交易时，也有“安大妈孙”代表安大妈公司的签字确认，同时提交了大连盛益包装有限公司签收单、出库单两张以证明上面签字的“安大妈孙”系上诉人单位员工孙雅楠。由此可见，上诉人在对外进行交易往来中，曾经使用“安大妈孙”的签字确认，就此与安大妈公司交易的相对方有理由相信，“安大妈孙”的签字代表安大妈公司的确认，应当由安大妈公司承担相应的法律责任。故对于上诉人关于货款数额的抗辩，本院不予支持。上诉人作为买受人应当承担给付欠付货款的义务，并基于逾期付款应当承担违约责任。
综上所述，上诉人安大妈公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人大连安大妈商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长浩
审 判 员 王建国
代理审判员 崔耀天
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄月妍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4921号
原告傅新伟。
被告浙江中慧股权投资基金管理有限公司。
法定代表人李宗润。
本院在审理原告傅新伟诉被告浙江中慧股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告傅新伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江中慧股权投资基金管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅新伟撤回对被告浙江中慧股权投资基金管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告傅新伟负担，予以免交。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王海燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东融海建筑工程有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：王元镇，该公司董事长。
委托代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱庆国，男，汉族，1970年12月2日出生，住济南市。
一审被告、二审被上诉人：王春胜，男，汉族，1961年11月20日出生，无业，住济南市。
原审被告：王春华，男，汉族，1970年10月25日出生，住济南市。
再审申请人山东融海建筑工程有限公司（以下简称融海公司）因与被申请人朱庆国，一审被告、二审被上诉人王春胜、原审被告王春华买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人融海公司申请再审称，一、二审判决再审申请人承担连带责任没有法律依据。
本院认为，融海公司承包了济南市长清区孝里镇土地综合整治项目一期工程八标段工程后，又承包给了王春胜，王春胜的�程承包范围与融海公司承建范围基本相同。但因朱庆国供应的石材已用于融海公司承建的该工程，故融海公司亦应承担相应的还款责任，故一审判决融海公司对欠款承担连带清偿责任，二审予以维持并无不当。融海公司的再审请求，无事实和法律依据，本院不予支持
综上，再审申请人山东融海建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东融海建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年二月十日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第75号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石性安，××族，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡长山，××族，居民。
委托代理人：贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
再审申请人石性安因与被申请人胡长山民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1903号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石性安申请再审称：申请人有新证据。2012年1月21日被申请人欠申请人现金20万元，当天除其他收据外，申请人支付被申请人胡长山10万元的现金中，包含石性安于2012年1月21日从赵倩的农行存折中现取的4万元为支付现金的证据，二审以石性安未能提供支付给被申请人胡长山10万元现金的其他证据不予认定，属认定事实错误。工程款的结算是石性安与吕厚昌、吕厚轩之间的事情，与申请人无关。且在吕厚昌欠胡长山的欠条上，申请人是以保证人的身份在该欠条上签字，这与被申请人胡长山欠申请人石性安现金20万元在法律上没有任何关系。吕厚昌、吕厚轩的证言不实，二审认定事实缺乏证据证明。综上，石性安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
胡长山提交意见称：申请人和被申请人间不存在20万元的借贷关系。因2011年申请人和吕厚昌、吕厚轩承包了内黄县钢结构工程，当时申请人将其中一个车间以70万元的价格转包给了被申请人。因工程款未全部给付被申请人，在2012年1月21日，被申请人和申请人及吕厚昌、吕厚轩在被申请人家中算账，经结算，在工程承包期间，申请人共计给付被申请人工程款分别为2万元和5万元，下欠63万元，当时免去了申请人3万元，仅主张60万元。因申请人不愿承担利息，其三人声明将60万元债务分开，每人承担20万元，吕厚昌、吕厚轩为被申请人写了40万元的欠条。对于申请人欠的20万元，因申请人答复当天晚上以网银转账的方式给付被申请人，并让被申请人出具一份20万元的收条，因当天被申请人喝酒过多，将今收写成今欠。后来申请人并没有给被申请人20万元工程款。如果被申请人真的欠申请人20万元，那么当时欠款和工程款也会抵消。
本院认为：2011年申请人石性安分两次存入被申请人胡长山账户共计7万元发生在内黄工程施工期间，虽然石性安否认与吕厚昌、吕厚轩系合伙关系，但在录音中主张为工程垫资而支付给胡长山该7万元，故该7万元应为支付给胡长山的工程款，石性安主张该7万元为借款，显然与事实不符。对于石性安在一审中提交的胡长山向其出具的另三万元的欠条，因系复印件，且胡长山主张该3万元已经偿还给石性安，故本院对该欠条复印件不予采信。石性安系工程承包合同中吕厚昌的保证人，对欠胡长山的工程款负有保证责任。2012年1月21日晚四人对内黄工程进行结算后，石性安亦在吕厚昌作为欠款人的欠条上作为保证人签字，如当晚胡长山收到石性安10万元现金，不作为收取的工程款而作为向石性安借款，则明显不符合常理。且石性安主张2012年1月21晚支付给胡长山现金10万元，原审期间亦未能提供其他证据佐证。现石性安虽提供了2012年1月21日赵倩的农行存款折中曾支取4万元的证据，但该证据应在原审中提交而没有提交，现在提交已超过举证期限，且该证据也不能证明该款交付给了胡长山，对该证据不予采信。原二审判决并无不当。综上，石性安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石性安的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 岳瑞霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周丽萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第01791号
原告曹静波，男，1963年6月17日出生。
委托代理人孙华柏，北京市包诚律师事务所律师。
被告马一琳，女，1983年10月28日出生，职业不详。
原告曹静波与被告马一琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯艳蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹静波的委托代理人孙华柏到庭参加了诉讼。被告马一琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹静波诉称，2010年11月至2012年6月，马一琳以经营资金短缺等为由多次向曹静波借款。2012年6月1日马一琳出具借条，写明：“马一琳借曹静波二十万元，定于2012年11月1日前全部还清，在此之前陆续还款，利息为零”。上述借款到期后马一琳至今未还，故曹静波诉至法院，请求判令：马一琳偿还借款本金20万元及利息36182元（以20万元为基数，自2012年11月2日起算至起诉日即2014年10月16日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍即年利率9.23%的标准计算）并承担诉讼费。
原告曹静波向本院提交了借条及转账明细，证明双方之间存在民间借贷法律关系。
被告马一琳在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
经审查，曹静波提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：曹静波与马一琳曾系朋友关系。自2010年11月起，马一琳陆续向曹静波借款，截至2012年6月1日，马一琳累计向曹静波借款共计20万元。马一琳于2012年6月1日出具借条，内容为：“马一琳借曹静波二十万元整，定于2012年11月1号前全部还清，在此之前陆续还款，利息为零。一切纠纷由曹静波住所地人民法院管辖。”以上借款马一琳至今未还。
经核算，借款20万元，自2012年11月2日起至2014年10月16日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算所得利息为24395元。
以上事实，有曹静波提交的上述证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据马一琳向曹静波出具的借条及曹静波提交的银行转账明细，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。曹静波作为出借方，已经履行了给付借款的义务，马一琳作为借款人，应按期足额偿还借款。现马一琳承诺的还款期限已届满，尚欠曹静波借款20万元迟迟未还的行为，属违约行为，应承担还款的违约责任。故曹静波有权要求马一琳偿还借款20万元，对其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于曹静波要求马一琳支付逾期还款利息损失一节，本院认为，因双方约定了还款期限，马一琳未能在该日期前向曹静波还款，的确给曹静波造成了一定损失，曹静波有权向马一琳主张逾期还款利息。因双方并未约定逾期还款利息的计算标准，曹静波仅有权按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准向马一琳主张该款项，现曹静波要求按照年利率9.23%的标准支付逾期还款利息无法律依据，本院不予支持。经计算，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算自2012年11月2日至2014年10月16日的利息为24395元。故对曹静波主张逾期利息中的合理部分，本院予以支持，多出部分，本院不予支持。
被告马一琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马一琳于本判决生效之日起十日内偿还原告曹静波借款二十万元及利息二万四千三百九十五元；
二、驳回原告曹静波其他诉讼请求。
如果被告马一琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十一元（原告曹静波已预交），由原告曹静波负担七百八十九元（已交纳），由被告马一琳负担一千六百三十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯艳蓉
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第598号
申请执行人余国军等92人。
被执行人深圳市宇泰皮革制品有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2015）1489-1580号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宇泰皮革制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 侃
第1页共1页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1699号
申请执行人李玉霞，女，1968年3月21日出生，汉族，住驻马店市经济开发区。
被执行人闫桂平，女，1972年10月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人潘高峰，又名潘东，男，1970年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人李玉霞与被执行人闫桂平、潘高峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初4940号民事判决书，责令被执行人闫桂平、潘高峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人闫桂平、潘高峰银行存款或其它收益70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗艳超
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1369号
原告张某甲。
被告刘某。
委托代理人高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日不公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告刘某及委托代理人高春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告未达法定年龄，按照农村风俗举行婚礼，2001年生育长女张佳雪，2003年生育儿子张某乙，2006年生育次女张佳合，后原、被告补办婚姻登记领取结婚证，原、被告结婚时间较长，但原、被告性格不投，被告不顾家庭，经常因琐事发生争吵，夫妻关系恶化，夫妻感情破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，原、被告所生育三个子女均由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，个人财产归各自所有。
被告刘某辩称，原告虽然第二次起诉离婚，但是被告认为双方的感情没有彻底破裂，因为结婚已经17年了，而且有三个子女，原、被告两个人从结婚初期非常贫困的家境通过共同努力改变了家境，经济条件有好转，比较富裕，双方之所以产生矛盾是因为玩手机、电脑互相产生猜疑，通过原告第一次起诉离婚到现在，根据3个孩子给原、被告之间互相传递的信息，可以看出原、被告实际上已经都认识到了自己的错误，对家庭都存在不负责任的态度，通过最近一段时间的反复思考，被告仍然坚持不同意离婚，既为了挽回和原告的感情也为了3个孩子，不至于失去一个温暖的家庭，为了3个孩子的身心××被告请求法院做调解和好的工作，再次判决不准离婚，双方有和好的可能。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、婚姻登记记录证明一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据2、（2015）文民初字第2371号民事判决书一份，证明2015年7月20日我曾起诉过被告离婚，感情已经破裂了，上次起诉判决后我和被告也没有联系，没有和好，现在分居1年多了。
对原告提供证据，被告的质证意见是：对证据1、2均没异议。上次起诉判决后也没有和原告联系过。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据做如下确认：
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，且该证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女张佳雪，于××××年××月××日生育儿子张某乙，于××××年××月××日生育次女张佳合，现在3个孩子均随原告生活，原告曾于2015年7月20日起诉要求与被告离婚，2015年8月14日被文安县人民法院判决不准原、被告离婚。原、被告的夫妻共同财产为：在史各庄镇杨庄子村购买楼房一处，后被告于2015年12月份将此处楼房以15万价格变卖，现原、被告有债权15万元。价值3000元车牌号为冀R×××××五菱面包车一辆，2012年12月19日原、被告向大郭庄村委会交了1万元的宅基地款，在大郭庄村获得宅基地一处。
本院认为，原告第一次起诉与被告离婚，虽然本院判决不准原、被告离婚，但原、被告并未重归于好。现原告再次提起离婚诉讼，表明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告离婚后，考虑到原、被告的实际情况，原、被告长女张佳雪、儿子张某乙随原告生活，原、被告次女张佳合随被告生活，抚养费均自行负担。原、被告对子女均享有探望权。原、被告离婚后，夫妻共同财产包括债权15万元、价值3000元车牌号为冀R×××××五菱面包车一辆归原告所有，位于大郭庄村宅基地一处的使用权归原告享有，原告张某甲给付被告刘某折价款81500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刘某离婚；
二、原、被告长女张佳雪、儿子张某乙随原告生活，原、被告次女张佳合随被告生活，抚养费均自行负担；
三、原、被告对子女均享有探望权，原告于每季度的第一个星期六在次女张佳合住处进行探望，被告于每季度的第一个星期日在长女张佳雪、儿子张某乙住处进行探望；
四、原、被告夫妻共同财产包括：债权15万元、价值3000元车牌号为冀R×××××五菱面包车一辆归原告所有，位于大郭庄村宅基地一处的使用权归原告享有，原告张某甲给付被告刘某折价款81500元。于本判决生效后五日内履行。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚后而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生的争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执933号
申请执行人：赵珊，女，1987年1月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县二郎镇烂湾子煤厂，住四川省古蔺县。
法定代表人：赵仁仲，投资人。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1448号民事调解书，向被执行人古蔺县二郎镇烂湾子煤厂送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人古蔺县二郎镇烂湾子煤厂至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人古蔺县二郎镇烂湾子煤厂属县政府关闭企业，在古蔺县二郎镇人民政府有补偿经费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人古蔺县二郎镇烂湾子煤厂在古蔺县二郎镇人民政府代付的补偿经费759260.00元。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 薇
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03516号
原告夏芝菊。
委托代理人（特别授权）万珏、周婷婷，湖北领汇律师事务所律师。
被告甘敏，乐客鲜时尚自助餐厅业主，经营地址：恩施市舞阳大道崇文广场三楼。
原告夏芝菊诉被告甘敏劳动争议一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员黄功凤适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告夏芝菊的委托代理人刘才伟、向天泉到庭参加了诉讼，被告甘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏芝菊诉称，被告在恩施市舞阳大道崇文广场三楼经营乐客鲜时尚自助餐厅。经查询，该餐厅未进行工商登记，未取得工商营业执照。原告于2015年5月进入该餐厅工作，甘敏（乐客鲜）未与申请人签订劳动合同，也没有依法为申请人购买社会保险。
2015年10月17日，被告在所有员工不知情的情况下，以短信方式通知该餐厅的供应商，“餐厅亏损，资不抵债，无力继续经营”。次日上午，各供应商纷纷到餐厅搬东西，各员工才知道老板甘敏已经逃跑，餐厅也于当日停止营业。然甘敏拖欠各员工还有9、10月工资未发放。乐客鲜老板甘敏电话关机，不知所踪。现所有员工尚处于失业状态，没有生活来源。综上：被告甘敏的行为严重违反了相关法律法规，其行为严重损害了原告的合法权益，遂原告特向法院提起诉讼，请求：1，判令被告支付2015年6月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；2，判令被告支付拖欠的9、10月份工资3700元；3、被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。
被告甘敏未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月，被告甘敏在恩施市舞阳大道崇文广场三楼开设乐客鲜时尚自助餐厅。该餐厅未进行工商登记。原告于2015年5月进入该餐厅工作。后因餐厅经营不善而无法继续经营，2015年10月18日，被告甘敏逃离恩施，餐厅也停止营业。甘敏拖欠原告9、10月工资未发放。现原告特向法院提起诉讼，请求：1，判令被告支付2015年6月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；2，判令被告支付拖欠原告9、10月份工资3700元；3、被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。
另查明，被告甘敏因本案事实涉嫌拒不支付劳动报酬罪而被恩施市检察院向恩施市法院提起公诉，该刑事案件在审理期间，甘敏已向原告支付了拖欠的工资。
本院认为，本案原告核心要求有三：一、请求判令被告支付2015年6月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；二、请求判令被告支付拖欠原告9、10月份工资3700元；三、请求被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。上述三项要求中，第二项请求即支付拖欠原告9、10月份工资3700元已在刑事案件中处理完毕，本案不必再行处理，第三项请求即被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失不属人民法院民事审判受案范围，本案亦不予处理；第一项请求即支付2015年6月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；因原告方未向本院提交确实充分的证据予以证实，本院依法不予支持。本案被告甘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视作放弃相关诉讼权利，不影响在本院查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏芝菊的诉讼请求
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告夏芝菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄功凤
二〇一六年四月一日
书记员 张 力
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第702号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张某，无业。因吸食毒品于2015年4月15日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）624号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日18时许，被告人张某伙同“小野”（另案处理）在南宁市西乡塘区南棉街XXX号某口腔门诊前，将被害人陈某停放该处的一辆台铃牌电动车盗走。经鉴定，该涉案电动车价值人民币2660元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2660元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月9日18时许，被告人张某伙同“小野”（另案处理）在南宁市西乡塘区南棉街XX号某口腔门诊前，将被害人陈某停放该处的一辆台铃牌电动车盗走。经鉴定，该涉案电动车价值2660元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、销售发票及售后服务保修卡复印件、情况说明、现场检测报告书、南宁市公安局西乡塘分局南公西行罚决字（2015）00841号行政处罚决定书、被害人陈某的陈述、被告人张某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达2660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，张某积极实施犯罪活动，起主要作用，系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。经查，办案机关所掌握的线索所针对的事实不成立，在此范围外张某主动交代本案的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2015年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人陈某经济损失人民币二千六百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第702号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某甲，山东巨利铝业有限公司工作。2015年8月2日因涉嫌非法经营罪到公安机关投案，当日被莱西市公安局刑事拘留，同年8月12日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
辩护人张文庆，山东翰生律师事务所律师。
被告人张某乙，农民。2015年8月2日因涉嫌非法经营罪到公安机关投案，当日被莱西市公安局刑事拘留，同年8月12日被莱西市公安局取保候审。
辩护人李存军，山东权邦律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）594号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法经营罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张文庆、张某乙及其辩护人李存军到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年7月31日下午，被告人张某甲在未取到烟草专卖许可证的情况下，将烟叶、烟丝送至被告人张某乙在山东省临朐县经营的“某配货站”配货后运输到莱西市进行销售。后张某乙安排孙某、李某（另案处理）驾驶货车进行运输。8月2日凌晨，孙某、李某驾车到达莱西市一加油站处被执法人员当场查获，现场查获烟叶1400公斤，烟丝103.5公斤。经价格认定，涉案烟叶、烟丝总价值为人民币78680元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过；被告人供述和辩解；价格认定书；相关书证；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人张某甲违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节严重，被告人张某乙明知张某甲的上述行为而为其提供运输帮助，其行为已构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定处罚。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
被告人张某甲辩护人提出如下辩护意见：张某甲主动投案并如实供述了主要犯罪事实，系自首；无违法犯罪前科、认罪、悔罪；本案所涉烟叶、烟丝未流入市场和社会，危害性较小；本案张某甲为贪图小利而偶尔违法的情形，不是专业从事非法烟叶买卖的经营个体；愿意积极缴纳罚金。请对其判处缓刑或拘役。
被告人张某乙辩护人提出如下辩护意见：张某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，构成自首；张某乙是由于法律意识淡薄才运输的烟草；运输的烟草未流入社会，危害性较小；系初犯、偶犯、主观恶性不大；在犯罪中只起帮助作用，系从犯；愿意积极缴纳罚金。应当对张某乙免予刑事处罚。
经审理查明：2015年7月31日下午，被告人张某甲在未取到烟草专卖许可证的情况下，将烟叶、烟丝送至被告人张某乙在山东省临朐县经营的“宜兴物流配货站”配货后运输到莱西市进行销售。后张某乙安排孙某、李某（另案处理）驾驶货车进行运输。8月2日凌晨，孙某、李某驾车到达莱西市一加油站处被执法人员当场查获，现场查获烟叶1400公斤，烟丝103.5公斤。经价格认定，涉案烟叶、烟丝总价值为人民币78680元。
另查明，2015年8月2日0时25分，司机孙某、李某受张某乙委托运输上述烟草时，被莱西市烟草专卖局查扣、予以先行保存，张某乙、张某甲闻讯后于当日20时10分、21时10分先后到莱西市公安局龙水路派出所交代了非法经营的上述事实。
还查明，案件审理期间，经张某甲同意，其亲属为其预缴罚金人民币六千元，张某乙向本院预缴纳罚金人民币六千元。
再查明，经判前社会调查，被告人张某乙对其所居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、相关书证、被告人供述和辩解、价格认定书、户籍证明书等。
本院认为，被告人张某甲违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节严重；被告人张某乙明知张某甲的上述行为而为其提供运输帮助，二被告人行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。孙某、李某驾车运输该烟草被查扣后，二被告人主动投案并如实向公安机关供述了其犯罪事实，系自首，均可从轻处罚；二被告人自愿接受财产刑处罚预缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据张某乙的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。关于张某乙辩护人提出的张某乙在犯罪中系从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中互相配合、作用大致相当，不宜区分主从犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。对张某甲辩护人请求对张某甲判处缓刑或拘役的辩护意见和张某乙辩护人认为应当对张某乙免予刑事处罚的辩护意见，均因不符合法律规定的条件，本院亦不予采纳；二被告人辩护人的其他辩护意见，本院已均在量刑中作为从轻处罚情节酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条、﹤﹤最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥﹥第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年2月1日止）。
二、被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令张某乙在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张云庆
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴昕玫
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第702号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人蒋×，男，1968年10月6日出生。2013年1月9日因寻衅滋事被行政拘留五日。2013年5月3日因盗窃被行政拘留十三日，2013年9月5日因寻衅滋事被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2015）第609号起诉书指控被告人蒋×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人蒋×于2015年8月12日3时许，在北京西站地下北二出口外西侧电子屏幕下墙边，趁被害人纪x不备，窃取其放置于右侧裤兜内的白色Vivo牌手机一部，随后即被北京西站保安人员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币769元。
公诉机关认为被告人蒋×如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议判处被告人蒋×有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人蒋×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月12日起至2016年2月11日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一五年十月十日
书记员 杨 浩
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第278号
罪犯孙停停，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇〇九年五月十一日作出（2009）枣刑三初字第2号刑事判决，认定被告人孙停停犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年八月三日作出（2009）鲁刑二复字第14号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第456号刑事裁定，将罪犯孙停停死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯孙停停在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙停停的悔改表现，有罪犯孙停停的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙停停在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙停停无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2033年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 郑 睿
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包昆执字第322号
申请执行人刘德东，男，1975年5月30日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市当代建筑有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人陈青平，总经理。
本院在执行申请执行人刘德东与被执行人包头市当代建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人包头市当代建筑有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包昆民初字第2877号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一三年五月二十九日
书记员 于 芳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执420-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人李电祥与李殿少、李殿磊、李雪辉、吕大春民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李殿少、李殿磊、李雪辉、吕大春的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执907号
被执行人林木贵，男，1983年6月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人翁国龙，男，1982年3月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告林木贵、翁国龙金融借款合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第5466号民事判决已发生法律效力。被执行人林木贵、翁国龙应负担受理费人民币1203元而未交纳。
本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权对被执行人进行如下调查：经向中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人林木贵、翁国龙名下有可供执行的存款余额。
本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5466号民事判决关于受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 郭克章
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林连钦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5291号
原告徐志群，居民。
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人吴丹萍。
被告林江斌，居民。
原告徐志群与被告林江斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志群的委托代理人陈建明、吴丹萍到庭参加诉讼。被告林江斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志群诉称，2009年7月2日，被告以资金周转需要为由，向原告借款100000元。后被告通过现金和转账方式已经归还40000元，其余款项未予偿还。2013年7月30日，应原告要求，被告就未还的60000元借款重新书写借条一份，被告答应很快偿还。但经原告屡次催收，被告以资金紧张为由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元并支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林江斌经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告徐志群提供被告林江斌于2013年7月30日出具的借条及中国工商银行个人业务凭证各一份，以此证明被告林江斌向原告徐志群借款60000元的事实。
被告林江斌未提供证据。
本院经审查证据认为，被告林江斌未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告徐志群提供的证据来源合法、内容真实，能够证实原告徐志群的主张，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告徐志群与被告林江斌系同事关系。被告林江斌以需要资金周转为由，于2009年7月2日向原告徐志群借款100000元，双方未约定借款期限和借款利息。之后，被告林江斌陆续返还原告徐志群借款40000元。2013年7月30日，被告林江斌重新出具借条一份给原告徐志群，借条载明：今向徐志群借款人民币陆万元（￥60000）。双方仍未约定借款期限和借款利息。从2014年1月起，原告徐志群因自需用款，多次向被告林江斌催要借款，但未果，原告徐志群遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告徐志群与被告林江斌之间民间借贷关系明确合法，依法应予保护。双方未明确约定借款期限，原告徐志群有权随时要求被告林江斌返还借款。被告林江斌未根据原告徐志群的要求及时返还借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。原告徐志群主张被告林江斌归还借款60000元及支付从其起诉之日即2014年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告林江斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林江斌应于本判决生效之日起二十日内返还原告徐志群借款60000元；并支付从2014年8月28日起至本判决确定的还款之日止，以本金60000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半后为650元，由被告林江斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一四年九月十八日
书记员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3977号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人关国飞，男，于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，2013年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月18日因犯盗窃�被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4360号起诉书指控被告人关国飞犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，关国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年10月27日15时许，被告人关国飞来到佛山市南海区九江镇河清三村居仁里XXX号被害人潘某的住宅，从住宅后面爬围墙进入，在该住宅大厅的柜台上盗窃了一台蓝色游戏机，在大厅的柜桶内盗窃现金约30元。归案后，关国飞交代了上述经过。
上述被盗的蓝色游戏机因未有相�凭证，无法作价格鉴定。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人关国飞以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；关国飞被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；关国飞如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人关国飞对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人关国飞盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人关国飞以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所�罪名成立。关国飞归案后如实供述自己的罪行，依法对从轻处罚。关国飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄绮棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计�。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以�情减少或者免除。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00237号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年3月8日出生，汉族，无业。因本案于2013年6月7日被天长市公安局刑事拘留，同年6月9日被天长市公安局取保候审。2014年7月7日被本院取保候审。
辩护人张成林，江苏励拓律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员陈建兴、被告人陈某甲、辩护人张成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月3日16时许，被告人陈某甲无证驾驶皖D×××××重型自卸货车，到天长市金集镇谕兴社区张某经营的汽车修理部维修。维修期间，被告人陈某甲因疏忽大意，误将货车启动前行，致该车碾压了正在车下从事维修工作的杭某，杭某经抢救无效死亡。
2013年6月7日，被告人陈某甲到天长市公安局投案。
另查明：案发后，被告人陈某甲支付赔偿款20万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某乙、陆某的证言、事故现场图、现场示意图、现场照片、天长市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见、驾驶人信息查询结果单、皖D×××××汽车信息查询结果单、天长市公安局刑事侦查大队关于被告人陈某甲到案的情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲过失致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲自动投案，如实供述犯罪事实，是自首。被告人陈某甲积极赔偿，并取得被害方的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对被告人陈某甲可以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人请求对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 强
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘梦莹
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第981号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所在建湖县近湖镇。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人于留祥，男，汉族，农民。
被执行人于长兵，男，汉族，农民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人于留祥、于长兵借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年10月11日作出的（2013）建商初字第0531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，现无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建商初字第0531号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年六月十八日
书记员 王淑（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第981号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所在建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人于留祥，农民。
被执行人于长兵，农民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人于留祥、于长兵借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年10月11日作出的（2013）建商初字第0531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，现无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建商初字第0531号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年六月十八日
书记员 王淑（代）
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第585-1号
原告：中国银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市油城五路13号。
负责人：张威，该行行长。
委托代理人：吴志涌，系原告职员。
被告：刘权华，男，汉族，住高州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司茂名分行诉被告刘权华借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司茂名分行于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司茂名分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。
案件受理费1494元，减半收取747元，由原告中国银�股份有限公司茂名分行负担。
审判员 康晓丽
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈培君
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0182号
原告李某甲，女，1991年4月11日生，汉族，农�。
委托代理人姜茂鹏。
被告李某乙，男，1979年5月9日生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院2014年2月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人姜茂鹏，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2012年2月9日，原告与被告领取结婚证，2009年3月份原告与被告经人介绍相识，被告同意入赘到原告家生活。2010年10月份，原告生一女儿李某一。因被告与原告夫妻感情不合及被告婚前隐瞒矽肺病历，原告在2013年2月份起诉与被告离婚，法院未判准离婚后，双方仍然分居生活。事实已说明，双方感情确已彻底破裂，无重圆和好的可能。根据《婚姻法》相关法律规定，再次到法院提出离婚诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女孩李某一（2010年10月生）由原告抚养。
被告李某乙辩称：1、民事诉状所说的“夫妻感情不合”不是事实，婚后一段时间感情较好，后来生活趋于平淡。2、至于诉状所说的：“被告隐瞒矽肺病历”不是事实，因为我婚前并没有矽肺病，身体是好好的，事实和理由：我是经媒人介绍认识李某甲，在2009年3月26日与李某甲举行了结婚仪式，结婚的钱也是由我出，包括盖个道的费用加上婚纱照的费用。婚后全家一起去镇海打工，在2009年、2010年、2011年我是干小工，2011年12月1日至2013年元月23日我是跟李某四从事制造水渠板的工作，我在搅拌机那里做搅拌混凝土的工作。每天接触水泥，一天下来要用掉60-70包左右的水泥，时间久了水泥吸进肺里造成了尘肺病。在2012年2月9日（正月18）我与李某甲办理了结婚手续，领了结婚证。我们在一起共同生活到2013年2月份，2012年腊月13日至20日给李某甲的爷爷忙完了殡事�我在腊月22日去东海县人民医院检查身体情况，拍了CT检查，结果显示：尘肺？我就买了600多元的药物回家去挂吊瓶。2013年2月23日（正月14）我在挂了一个星期点滴之后，又去拍CT检查，结果显示：略有好转。又在县药店买200元药进行治疗。2月25日（正月16）早上，因和李某甲婶子发生口角，一气之下，坐车去民政局离婚，因当时未带户口本而没有离成，3月3日至3月9日我二弟陪我去南京看病（有资料、片子为证），之后回家，每天都在家吃药治疗。3、至于“分居生活”的事情是这样的，一开始是李某二逼其女儿李某甲跟我分床而睡，并不是李某甲本意。李某甲告诉我说：“我也没有办法，我是被逼的，如果我不去前面奶奶家住，就要打我了似的。”所以她就照李某二的话与我分床而睡，李某二是因看我得了尘肺病不能干重活，认为我不能养活李某甲和女儿李某一，�起了坏心眼，不让我进他家门，认为我不能带给李某甲幸福。还有那个蛮子跟我讲：“某甲爸说如果你死了，还得给你买棺材，贴棺材本。”还说：“东边某三家有钱，又能干，要某甲跟着某三。”他当时盖房子欠了几万块钱……。“法院未判准离婚后，双方仍然分居生活”事实和理由：我去过李某甲家，去了到大门前，门是闩起来的，我敲了半天，也没有人出来开门，也没有人答应。李某二的意思就是不想让我进他家门。所以导致双方仍然分居生活。如果原告答应我条件我就同意离婚，要么孩子给我抚养，原告付抚养费；要么原告赔我20万元离婚纠纷钱；要么原告将我把病治好。如果原告不同意我的条件我不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙2009年3月26日举行婚礼，2010年11月15日生育一名女孩李某一，2012年2月9日双方领取结婚证。原、被告婚后一�时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。原、被告在庭审中均称双方自2013年2月分居至今。李某甲曾于2013年5月22日向法院起诉要求与李某乙离婚，未被判准。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，李某甲提交的结婚证、（2013）东双民初字第0381号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但原告李某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以李某甲要求与被告李某乙离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
审判员 袁新所
二〇一四年三月十一日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00355号
原告：曹云庆，男，1958年5月17日出生，汉族，自由职业，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：陆志祥，男，1960年11月22日出生，汉族，经理，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：汪成节，教师。
被告：刘华，男，1980年10月7日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
本院在审理原告曹云庆诉被告陆志祥、刘华合伙协议纠纷一案中，原告曹云庆于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹云庆申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹云庆撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元由原告曹云庆负担。
审判员 倪泽清
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周芳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初42号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人秦某，农民，因涉嫌盗窃罪，2012年12月19日经滦县人民检察院批准逮捕，2015年12月9日被滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2012年4月1日上午，被告人秦某伙同徐光伟（已判）、张静波（已判）、隋毅（已判）四人驾车来到古冶区，伺机进行砸车盗窃。该四人在古冶区唐家庄振兴道农村信用社门口发现被害人王某在银行支款出来后，便驾车尾随。王某把车放在古冶区西域风饭店院里，趁王某下车离开且四下无人之际，徐光伟用铁棒将王某的别克君威车的副驾驶玻璃砸碎，在车内盗窃现金4.2万元，后秦某等人驾车逃跑。事后，被告人秦某分得赃款9000元。经滦县物价局价格鉴定，被砸碎的别克车右前车门玻璃价值234元。
被告人秦某伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2012年4月1日上午，被告人秦某伙同徐光伟（已判）、张静波（已判）、隋毅（已判）四人驾车来到古冶区，伺机进行砸车盗窃。该四人在古冶区唐家庄振兴道农村信用社门口发现被害人王某在银行支款出来后，便驾车尾随。王某把车放在古冶区西域风饭店院里，趁王某下车离开且四下无人之际，徐光伟用铁棒将王某的别克君威车的副驾驶玻璃砸碎，在车内盗窃现金4.2万元，后秦某等人驾车逃跑。事后，被告人秦某分得赃款9000元。经滦县物价局价格鉴定，被砸碎的别克车右前车门玻璃价值234元。被告人秦某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，且有同案犯徐光伟、张静波、隋毅供述，被害人王某陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，滦县公安局辨认笔录及照片，滦县价格认证中心价格鉴定报告书，河北省滦县人民法院刑事判决书，沈阳市公安局大东分局刑警大队呈请解除羁押报告书，在逃人员信息列表，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成力。被告人秦某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人秦某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年12月8日止）。
二、被告人秦某与徐光伟、张静波、隋毅共同退赔被害人王良现金人民币四万二千元、车辆损失两百三十四元。
三、被告人秦某违法所得人民币九千元予以追缴。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年六月三日
书 记 员 宋学文
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6135号
原告：马永超，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：赵学仁，男，1976年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李东方，男，1988年8月3日出生，回族，住河南省新郑市。
原告马永超与被告赵学仁、李东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永超、被告李东方到庭参加了诉讼，被告赵学仁经本院合法传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息（利率按照年利率24%计算，从2015年11月1日起到还清�款之日止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，经赵勇介绍被告赵学仁借原告现金100000元，口头约定月息3分，被告李东方提供担保，后经原告催要被告未付，原告诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2013年4月19日借条一份，借条载明：“今借现金壹拾万元整（100000元），期限一个月，借款人赵学仁，2013年4月19日”。证明被告赵学仁向原告借款100000元的事实。
被告赵学仁未到庭，也未提交答辩意见。
被告李东方辩称，原告所诉属实，愿意承担担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，经赵勇介绍被告赵学仁借原告现金100000元，使用期限一个月，口头约定月息3分，利息支付至2015年10月，由被告李东方提供担保。后经原告催要被告未付，�告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告赵学仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告赵学仁向原告马永超借款100000元，口头约定月息3分，有被告赵学仁出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告赵学仁应向原告偿还借款及利息（利率按照年利率24%计算，从2015年11月1日起到还清借款之日止）。
被告李东方作为担保人对上述借款及利息应依法承担连带保证责任，被告李东方承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学仁应于本判决生效后十日内偿还原告马永超借款100000元及利息（利率按照年利率24%计算，从2015年11月1日起到还清借款之日止）。
二、被告李东方对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告李东方承担保证责任后，有权向被告赵学仁追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵学仁、李东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘红�
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 李 秋 珍
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）渝五中法行终字第00355号
上诉人（一审原告）许沛明。
委托代理人左发富。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区东溪镇人民政府。住所地：重庆市綦江区东溪镇新建路**号。
法定代表人叶智勇，该镇镇长。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
上诉人许沛明诉被上诉人重庆市綦江区东溪镇人民政府（以下简称东溪镇政府）履行法定职责一案，不服重庆市綦江区人民法院（2013）綦法行初字第00066号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2013年12月9日开庭询问了本案，上诉人许沛明及其委托代理人左发富，被上诉人东溪镇政府的委托代理人廖中平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定如下事实：上诉人许沛明系重庆市綦江区东溪镇XX村9组农民，1980年12月24日与周光芬结婚，其家庭人口四人。1981年4月许沛明夫妻二人到新疆许沛明姐姐处居住生活，1985年和1994年许沛明曾回过东溪镇XX村老家，尔后又返回新疆打工并居住生活至2004年，其回到原籍后仍在外打工，由于第一轮土地承包后许沛明所在社的土地均已全部发包完毕，从而导致许沛明一直未取得农村土地承包经营权。2013年1月14日许沛明通过邮寄方式向东溪镇政府书面申请要求补划承包地或按土地流转、购置补偿。东溪镇政府收到该申请后即进行调查了解，询问了许沛明并制作了情况答复，即1979年至2004年期间许沛明在新疆许沛明姐姐处居住生活，现该社已无承包地，故不能解决补划承包地，另按土地流转、购置补偿没有政策规定。同年7月5日东溪镇政府再次召集村社和许沛明夫妻参加的协调会进行了调解，因许沛明所在社已没有土地可供承包，无法给许沛明划得承包地。现许沛明以已向东溪镇政府书面申请要求补划承包地或按土地流转、购置补偿为由，起诉来院，要求判决东溪镇政府作出答复。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第一款规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决；第二款规定，当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。许沛明作为农村经济组织成员应当通过发包取得农村土地承包经营权。由于在82年土地下放到户时，其在新疆姐姐处居住生活，未能取得土地承包经营权，许沛明因土地承包经营权与所在社发生纠纷经协商解决不成时，可以请求东溪镇政府调解解决，而东溪镇政府没有补划承包地的权利和职责。许沛明申请要求补划承包地或按土地流转、购置补偿，东溪镇政府收到该申请后已针对申请的事项作出了答复。许沛明之起诉理由依法不能成立。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回许沛明的诉讼请求。案件受理费50元由许沛明负担。
上诉人许沛明不服，上诉请求撤销一审判决，依法予以改判。理由如下：上诉人多年来多次要求被上诉人解决自己的承包地问题未果，2013年1月14日再次向被上诉人申请解决，至今被上诉人都没有给答复；一审法院立案审理判决程序违法；一审法院判决适用的法律与现实相悖。
被上诉人东溪镇政府未向本院提交书面答辩状。
被上诉人东溪镇政府在一审中向法院提供的证据有：
1、赵兴海（XX村9社社长）的证言和许沛明的询问笔录，证明许沛明户家庭人口四人，土地承包期间许沛明一家人均在新疆姐姐处居住生活，均未承包到土地。2、情况答复，证明许沛明户家庭人口四人，均未承包到土地，因土地下放到户时，许沛明不在家，现无法解决承包地，按土地流转、购置补偿无政策规定。3、领导干部接待登记表，证明1982年土地下放时，许沛明在新疆未划得承包地，现生活困难，要求解决。工作人员答复，待你所在社有余地或机动地时，可以划得土地，如生活确有困难，可以申请农村低保。4、调解笔录，证明2013年7月5日东溪镇综治办召集村镇和许沛明及所在社的社长赵新海等有关人员进行了调解，因许沛明所在社已没有土地，无法给许沛明划得承包地，其享受过困难补助。
上诉人许沛明一审中向法院提供的证据有：申请书和申请书邮寄凭证以及东溪镇XX村村民委员会第9村民小组的证明，证明许沛明户在XX村9组未取得土地承包经营权，2013年1月14日许沛明通过邮寄方式向东溪镇政府书面申请要求补划承包地或按土地流转、购置补偿。
一审法院经庭审质证认为，许沛明、东溪镇政府对对方提供的证据均无异议，其证据依法予以采信。
上述证据已随案移送本院，经审查，本院认为，被上诉人东溪镇政府在一审中向法院提供的证据2情况答复、证据3领导干部接待登记表，不能证明东溪镇政府在法定期限内已经依职权作出了答复，本院不予采信。其他证据一审法院分析认证正确，本院依法予以确认。
根据以上确认的证据，本院认定事实除东溪镇政府“制作了情况答复，即1979年至2004年期间许沛明在新疆许沛明姐姐处居住生活。现该社已无承包地，故不能解决补划承包地，另按土地流转、购置补偿没有政策规定。”不予认定以外，其他事实与一审法院认定无异。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款“任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”以及第十一条“乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理”之规定，农村土地承包管理属乡镇人民政府的职权和职责。故乡镇人民政府收到村民要求其所在集体经济组织向其发包土地的申请后，在确认该村民属集体经济组织成员的情况下，应当查明该集体经济组织是否有《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条所规定的可供调整或承包给新增人口的土地，从而作出相应的处理决定。
本案中，上诉人许沛明向被上诉人东溪镇政府提出书面申请，要求补划承包地或按土地流转、购置补偿。在收到该申请后，经调查核实许沛明属集体经济组织成员后，东溪镇政府应当查明是否有《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条所规定的可供调整或承包给新增人口的土地，从而作出相应的答复或处理决定。被上诉人东溪镇政府虽然在收到申请后进行了调查，同时通知了许沛明了解情况、作调查笔录，但无证据证明东溪镇政府已经依职权作出了答复或处理决定。一审法院认定东溪镇政府收到许沛明申请后已针对申请事项作出了答复，属认定事实不清，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院作出的（2013）綦法行初字第00066号行政判决。
二、责令被上诉人重庆市綦江区东溪镇人民政府在本判决生效后60日内作出答复。
本案一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人重庆市綦江区东溪镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 琦
审 判 员 封 莎
代理审判员 曹 怡
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 何小莉