江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第0162号
原告侯佳佳，个体户。
委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市西环中路87号。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
原告侯佳佳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员张玲玲独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告侯佳佳的委托代理人王万新，被告太平洋保险公司的委托代理人刘发斌在两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯佳佳诉称：2013年7月12日6时40分，原告驾驶苏J×××××号车与徐以梅驾驶的电动车发生碰撞造成事故，致原告车辆损坏。该事故经认定原告承担全部责任。由于该车在被告太平洋保险公司投保了车辆损失险。经鉴定部门鉴定该损失为305000元。请求判令被告太平洋保险公司支付车损险保险金305000元，受理费5875元、鉴定费1万元及鉴定人出庭费用500元由被告承担。
原告侯佳佳为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、机动车损失险保单一份；
2、交通事故责任认定书一份；
3、原告的驾驶证、行驶证复印件各一份；
4、车辆技术检验报告复印件一份；
5、评估报告、评估费发票各一份；
6、维修费发票4份。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生及投保的事实没有异议。对评估报告有异议，认为评估的车损价过高，评估费也过高。根据合同约定，车辆修理费已超过实际价值的80%，应按推定全损处理。如果法院认为不构成推定全损，应查明新车购置价，并按车损险条款第20条（二）部分损失处理，赔款=实际修复费用×保险金额／投保时的新车购置价，诉讼费、鉴定费等费用我公司不承担。
被告太平洋保险公司未提交证据。
经质证，被告太平洋保险公司对原告侯佳佳提交的证据1、2及证据3中的行驶证无异议；对证据3中的驾驶证及证据4真实性由法庭审核；对证据5认为评估费过高，维修价格过高；对证据6认为原告应提交维修单位的资质及维修清单。
本院认为，原告侯佳佳提交的证据1-3、5，具有真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。原告提交的证据4因是复印件，无法确认其真实性，本院不予认定。
本院经审理查明：2012年8月24日，原告侯佳佳以其所有的宝马520Li车为保险标的，在被告太平洋保险公司投保了车辆损失险，并投保不计免赔，保险金额为390026元，投保时的新车购置价为390026元，约定保险期间自2012年8月25日起至2013年8月24日止。原告侯佳佳按约缴纳了保险费。机动车损失保险条款第二十条第（四）项约定，出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格，折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧，最高折旧金额不超过新车购置价的80%，出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率6‰）；第三十五条第12条约定，推定全损，指当保险机动车的修复费用与施救费用之和预计达到或超过出险时保险机动车实际价值的80%时，视为保险机动车推定全损，保险人按照保险机动车全部损失的规定进行赔偿。
同年8月27日，原告侯佳佳为该车办理了注册登记，车牌号为苏J×××××。
2013年7月12日6时40分许，原告侯佳佳驾驶苏J×××××车沿射阳县射四线由东向西行驶至6KM＋950M路段时，在超越同方向在前的车辆时，与相对方向徐以梅驾驶的射阳023150号电动自行车在道路南侧发生碰撞，造成事故，致徐以梅受伤，两车局部损坏。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，原告侯佳佳承担全部责任。
2014年3月6日，根据原告侯佳佳申请，本院委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司对苏J×××××宝马轿车车辆损失进行价格评估，评估价为305304元。原告侯佳佳支付评估鉴定费1万元及评估鉴定出庭费500元。
2014年4月1日，原告侯佳佳向盐城佳源汽车服务有限公司支付配件及维修费305000元。后原告侯佳佳诉至本院。
另查，2013款宝马5系520Li典雅型车在盐城4S店的报价为428600元。
审理过程中，被告太平洋保险公司申请盐城东诚亿价格评估有限责任公司的评估人员出庭接受质询，本院予以准许，并通知评估人员出庭作证。
本院认为：1、原告侯佳佳与被告太平洋保险公司之间的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约缴纳保费后，在保险期间内发生保险事故产生车辆损失，被告应按约向原告支付车损险保险金。该车辆损失经评估机构评估为305304元，本院予以认定。评估鉴定费属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，此费用应由保险人负担。被告申请评估人员出庭接受质询，评估鉴定出庭费应由申请人负担。2、被告太平洋保险公司辩称，本案应认定为推定全损。根据合同约定，在保险机动车的修复费用达到或超过出险时保险机动车实际价值的80%时，视为保险机动车推定全损。本案中，出险时实际价值=出险时的新车购置价428600元×（1-保险机动车已使用月数10×月折旧率6‰）=402884元，车损评估价为305304元，不足出险时保险机动车实际价值的80%，故涉案车辆不构成推定全损，被告的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。3、被告太平洋保险公司辩称对评估报告有异议，认为评估的车损价过高，评估费也过高。由于被告未能举证证明评估报告存在《最高人民法院》第二十七条规定的情形，故被告上述辩解，于法无据，本院不予采纳。综上，原告侯佳佳主张被告太平洋保险公司支付车损险保险金305000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条，《最高人民法院》第二十七条、第六十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告侯佳佳支付车损险保险金305000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5875元，鉴定费1万元，评估鉴定出庭费500元，合计16375元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王小萍
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秦来娣
张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十九条当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。
3.《最高人民法院》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
第六十一条当事人可以向人民法院申请由一至二名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明。人民法院准许其申请的，有关费用由提出申请的当事人负担。审判人员和当事人可以对出庭的具有专门知识的人员进行询问。经人民法院准许，可以由当事人各自申请的具有专门知识的人员就有案件中的问题进行对质。具有专门知识的人员可以对鉴定人进行询问。