天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2725号
原告孙庆海。
委托代理人刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
委托代理人曹展鸣，天津击水律师事务所律师。
被告天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区北韩公路与外环线交口。（未出庭）
法定代表人苗如强，董事长兼总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。
负责人朱英武，总经理。
委托代理人冯骞，职员。
原告孙庆海诉被告天津巴士实业有限公司（以下简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称和平人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告孙庆海的委托代理人刘淑霞、被告和平人保的委托代理人冯骞均到庭参加了诉讼，被告巴士公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月7日17时15分，案外人尔轶春驾驶津A×××××号京华牌大客车至天津市河东区龙山道与祁连路交口北侧时，同原告孙庆海相撞，造成原告孙庆海摔倒受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队调查，出具“本起道路交通事故成因无法查证”的《道路交通事故证明》。2011年7月26日，原告以交通事故人身损害赔偿为案由，将各被告诉至河东区人民法院。2011年10月11日案件经过审理后由河东区人民法院作出（2011）东民初字第3970号民事判决书，确认由被告承担全部赔偿责任。被告巴士公司对此案提起上诉，天津市第二中级人民法院维持了原判。后原告因伤情严重继续进行治疗。2012年12月25日，原告再次诉至河东法院，经审理，河东法院于2013年5月30日作出（2013）东民初字第12号民事判决书，后各方均未上诉。现原告继续治疗，产生相关费用，现诉至法院，请求判令被告向原告赔偿医药费3832.59元，营养费5000元，误工费14400元，护理费38300元，残疾赔偿金390916.26元，气管套管耗材、治疗费、日常护理等740020元，器具费3000元，鉴定费4940元，交通费66.5元，精神损害抚慰金40000元，共计1240475.35元；诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：事故认定书复印件，（2011）东民初字第3970号民事判决书复印件，（2011）二中民三终字第299号民事判决书复印件，（2013）东民初字第12号民事判决书复印件，病历一册，住院病案，病情介绍，安定医院挂号费收据1张，安定医院门诊收据1张，武警医院挂号费收据8张，武警医院门诊收据10张，误工证明，收条，护理人员身份证复印件，购买手提吸痰器等发票复印件，鉴定费发票，交通费票据，户口页复印件。
被告巴士公司未出庭答辩及提供证据。
被告和平人保辩称，事故发生的时间地点责任认定均没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及5万元商业险，事故时间发生在保险期间内，因为前面有两次诉讼，交强险限额还剩余9703.1元，商业险不同意赔偿。
经审理查明，2010年8月7日17时15分，案外人尔轶春驾驶津A×××××号京华牌大型普通客车沿天津市河东区祁连路由南向北行驶至龙山道交口北侧时，遇原告孙庆海驾驶自行车由西向东在路口北侧行驶。尔轶春驾驶车辆前部右侧撞击孙庆海自行车后轮右侧，造成孙庆海摔倒受伤的交通事故。由于无法查证在交通事故发生时孙庆海由何方向行驶至事故地点，公安交通管理机关无法确认该交通事故形成原因。尔轶春系被告天津巴士实业有限公司的员工，事故发生时系执行职务行为，该车辆于被告和平人保处投保了机动车交通事故责任强制保险及5万元商业第三者责任险。原告曾于2011年7月26日就本次交通事故诉至本院，本院以（2011）东民初字第3970号民事判决书认定尔轶春及被告天津巴士实业有限公司未能举证证明原告在此次交通事故中有过错，故由尔轶春承担事故的全部责任。尔轶春系被告天津巴士实业有限公司的员工，事故发生时系执行职务行为，故造成原告经济损失之合理部分，被告天津巴士实业有限公司应承担全部赔偿责任。并判决被告中国人民保险股份有限公司天津和平支公司赔偿原告孙庆海医疗费10000元、误工费19200元、护理费37200元，共计66400元；被告天津巴士实业有限公司赔偿原告孙庆海医疗费137168.56元、营养费2685元、住院伙食补助费9000元、户卡查询费30元，共计148883.56元。被告巴士公司对此判决不负提起上诉，天津市第二中级人民法院于2011年12月6日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。2012年12月25日，原告因本次事故再次诉至本院，本院于2013年5月30日作出（2013）东民初字第12号民事判决书，判决被告中国人民保险股份有限公司天津市和平支公司赔偿原告孙庆海误工费25600元、护理费18000元、交通费296.9元，共计43896.9元；被告天津巴士实业有限公司赔偿原告孙庆海医疗费14465.21元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、复印费26元，共计18191.21元。对此判决双方均未上诉。交强险尚余9703.1元。
本次诉讼中原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院依法委托津实司法鉴定中心进行鉴定，结论为原告颅脑损伤所致智能损害评定为十级伤残；原告外伤致右额颞顶部硬膜下血肿，硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧额叶脑挫裂伤，右侧顶枕骨骨折，并行脑室外引流术＋颅内压监护、去骨瓣减压术＋颅内血肿清除术及颅骨修补术，为十级伤残；原告外伤致环状软骨粉碎骨折，声带麻痹，目前遗留声音嘶哑，为十级伤残；原告外伤致环状软骨粉碎骨折，喉狭窄，并行喉裂开喉部瘢痕切除术，喉部分切除术，喉腔成形术，影响呼吸功能，需终生使用气管套管，为五级伤残；原告外伤致环状软骨粉碎骨折，喉狭窄，需终生使用气管套管，其定期更换气管套管耗材及治疗费、日常护理治疗、耗材及药物费用，建议为人民币3260元／月，吸痰器及雾化器购置费用建议以实际发生为准。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告各项损失，分述如下：
一、医疗费
原告主张医疗费3832.59元，并提供证据佐证，本院予以确认。
二、营养费
原告主张营养费5000元，但未提供证据佐证，本院不予确认。
三、误工费
原告主张自2012年12月8日至2013年9月7日误工费14400元，每月按照1600元计算，并提供误工证明佐证，本院予以确认。
四、护理费
原告主张自2012年12月8日-2013年12月31日护理费38300元，每天按照100元计算，但原告未能提供医疗部门证明证实该期间原告需人护理，且上次诉讼已支持原告6个月的护理费用，故原告护理费主张证据不足，本院不予确认。
五、交通费
原告主张交通费66.5元，并提供证据佐证，本院予以确认。
六、残疾赔偿金
原告经鉴定其伤情构成一处五级伤残，三处十级伤残，原告年满61周岁，其主张按照年人均可支配收入32658元×19年×伤残系数63%=390916.26元，该主张符合法律规定，本院予以确认。原告还主张鉴定费4940元，并提供票据佐证，本院予以确认。
七、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金，其伤情构成一处五级伤残、三处十级伤残，其主张符合法律规定，其主张40000元数额过高，本院酌定为35000元。
八、后期治疗费
原告因外伤致环状软骨粉碎骨折，喉狭窄，需终生使用气管套管，其定期更换气管套管耗材及治疗费、日常护理治疗、耗材及药物费用，经鉴定部门出具鉴定意见，后期治疗费、建议为人民币3260元／月，原告主张自鉴定报告出具之日及2014年10月20日至2033年8月31日即原告年满80周岁止，共计227个月740020元，该主张符合法律规定，本院予以确认。原告还主张购买吸痰器及雾化器费用3000元，并提供证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告职工驾车与原告发生交通事故，造成原告受伤，本院判决书认定被告职工对此事故负全部责任，被告职工在事故发生时系执行职务行为，故造成原告经济损失之合理部分，被告天津巴士实业有限公司应承担全部赔偿责任。由于事故车辆于被告人保公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险，依法应由被告人保公司于保险限额内先行赔偿，不足部分，由被告天津巴士实业有限公司承担。原告本次诉讼全部损失为，医疗费3832.59元、误工费14400元、交通费66.5元、残疾赔偿金390916.26元、鉴定费4940元、精神损害抚慰金35000元、后期治疗费740020元、购买吸痰器及雾化器费用3000元，共计1192175.35元。由被告和平人保在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金9703.1元，在商业第三者责任险范围内赔偿残疾赔偿金50000元，其余由被告巴士公司赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险范围内赔偿原告孙庆海残疾赔偿金9703.1元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙庆海残疾赔偿金50000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告天津巴士实业有限公司赔偿原告孙庆海医疗费3832.59元、误工费14400元、交通费66.5元、残疾赔偿金331213.16元、鉴定费4940元、精神损害抚慰金35000元、后期治疗费740020元、购买吸痰器及雾化器费用3000元，共计1132472.25元；
四、驳回原告孙庆海其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由原告孙庆海负担253元，被告天津巴士实业有限公司负担6247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张永祺
人民审判员 王 欣
二〇一四年十二月××日
书 记 员 杨婧怡