宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3691号
原告白龙翔，男，1958年1月4日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被告王万金，男，1956年10月6日出生，汉族，住大武口区。
被告杨树贵，男，1962年10月17日出生，汉族，住大武口区。
原告白龙翔与被告王万金、杨树贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。本案依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白龙翔到庭参加诉讼。被告王万金、杨树贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王万金由于资金紧缺，分别于2013年1月12日、2013年2月19日两次向原告借款共计220万元，双方约定借款期限均为1年，月利率2%，按季付息，如若逾期不能归还，被告王万金自愿以银行贷款逾期四倍向原告偿还借款本金及利息。同时被告杨树贵自愿为以上借款承担连带保证责任。原告依约向被告王万金支付借款220万元，双方签订借款协议2份，被告王万金向原告出具借条2张，被告王万金、杨树贵分别在借款协议及借条上签字、捺印。现借款期限已届满，原告多次向被告催要，被告均未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王万金偿还原告借款本金220万元，利息1210000元，共计3410000元；2、被告杨树贵对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据及本院的认证情况：
证据一、借款协议两份，证明被告王万金向原告借款及被告杨树贵提供担保的事实
证据二、网银转账流水两页，证明原告通过网上银行转账向被告支付了借款的事实。
本院的认证意见为，原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，可以证实被告白龙翔分两次向原告借款220万元，被告杨树贵承担连带保证责任的事实，故本院予以采信。
被告王万金、杨树贵未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告王万金向原告借款110万元，原告分别于2012年1月9日、2012年1月11日向被告杨树贵的账户汇款110万元，双方约定借款期限一年，借款到期后，被告未能偿还借款本金，遂于2013年1月12日重新与原告签订《借款协议》一份，约定由被告王万金向原告借款110万元，借款期限为2013年1月12日至2014年1月12日，借款利息月息2%，按季付息，被告杨树贵为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为被告王万金还款后终止。后原告又分别于2012年12月27日、2012年12月28日、2013年1月25日向被告杨树贵账户转款110万元，2013年2月19日，原告与被告王万金签订《借款协议》一份，确认被告王万金向原告借款110万元，借款期限自2013年2月19日至2014年2月19日止，借款利息为月息2%，按季付息。被告杨树贵作为保证人在《借款协议》上签字，并约定承担连带保证责任，保证期限为被告王万金还款后终止。借款合同签订后，被告偿还原告2013年1月12日的借款利息132000元（2013年1月12日至2013年7月12日），偿还2013年2月19日的借款利息132000元（2013年2月19日至2013年8月19日）。后原、被告就借款本息的偿还问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽将220万元借款转帐给被告杨树贵，但两份借款协议均在原告转款之后签订，由此可知，被告王万金系在确认收到借款后才与原告签订《借款协议》，故原告要求被告王万金偿还借款本金220万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息为月息2%符合法律规定，故原告要求被告王万金偿还自2013年7月12日至2015年11月12日的利息616000元（2013年1月12日的110万元借款）及2013年8月19日至2015年11月19日的利息594000元（2013年2月19日的110万元借款）符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨树贵在两份《借款协议》上签字确认为两笔借款承担连带保证责任，保证期限为被告王万金还款后终止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告杨树贵对本案两笔借款的担保均在保证期间内，故原告要求被告杨树贵对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王万金、杨树贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万金于本判决生效后十五日内偿还原告白龙翔借款本金220万元，利息121万元，合计341万元，2013年1月12日的110万元的借款自2015年11月12日之后的利息按照月息2%计算至本判决确定的给付之日；2013年2月19日的110万元借款自2015年11月19日之后的利息按照月息2%计算至本判决确定的给付之日；
二、被告杨树贵对上述借款本息承担连带清偿责任，被告杨树贵承担保证责任后有权向被告王万金追偿。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34080元，减半收取17040元，由被告王万金、杨树贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。????连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。????当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条??保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。????保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。