河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第293号
原告陈响生，农民。
委托代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。
被告方树广，农民。
委托代理人谢文益，男。
被告方存华，农民。
委托代理人谢文益，男。
被告衡水市开发区诚实汽车运输队，住址：衡水市桃城区。机构代码：L1978796-9。
法定代表人钱明哲，男，经理。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市桥西区。
负责人高文建，总经理。
委托代理人姜少波，男。
原告陈响生与被告方树广、方存华、衡水市开发区诚实汽车运输队、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫连稳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈响生及委托代理人刘立华，被告方树广、方存华的共同委托代理人谢文益，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安保险河北分公司）委托代理人姜少波到庭参加了诉讼，被告衡水市开发区诚实汽车运输队（以下简称诚实汽车队）经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日5时许，王路水驾驶冀T×××××、冀T×××××挂重型货车，沿邢德线由西向东行驶至邢德线与南宫市凤凰路交叉路口时，驶入逆行道与对行的陈瑞滔驾驶的津A×××××、津A×××××挂重型货车相撞，造成陈瑞滔等受伤、两车受损的交通事故。南宫市交警大队于2013年9月16日作出公交认字（2013）第00201号道路交通事故认定书，认定王路水负此事故的全部责任，陈瑞滔无责任。经查，冀T×××××、冀T×××××挂重型货车在永安保险河北分公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2014年2月9日由天津港保税区天保海陆货运有限公司出具的一份证明及该公司的营业执照和机构代码证各一份，证明此公司的身份及在其公司名下登记的津A×××××、津A×××××挂重型货车的实际车主是陈响生。
2、津A×××××、津A×××××挂重型货车车辆的行驶证复印件各一份。
3、陈响生的身份证。
4、交通事故责任认定书一份。
5、车损鉴定结论书一份。
6、鉴定费票据原件一张。
7、吊车费票据复印件一份。
8、拖车费票据原件一张。
9、因为延期交货，给天津佳辉石油化工有限公司支付的违约金500元的票据原件一份。
10、保险单复印件3份，包括交强险保单一份，商业第三者险保单两份。
被告永安保险河北分公司的质证意见为，对证据1、3、4、6、10无异议。对证据2（行驶证复印件件），因其是复印件，要求法院对其原件进行核实。对证据5（车损鉴定结论书）的真实性无异议，但对结论有异议，认为该结论书鉴定的结论价格过高，应按照永安保险河北分公司定损的价格定损。并要求原告提交鉴定人员的资质证明，证明有进行鉴定的资质。保留庭审后5日的申请重新鉴定的权利。对证据7（吊车费）因是复印件，不予认可。对证据8（拖车费）票据的真实性无异议，但价格过高，应按河北省物价部门和河北省交通部门共同出具的关于道路交通施救费用标准收费。对证据9（违约金）500元的证据不予认可。因为不显示是违约金，也不能证明与此案有关联，所以不予认可。
被告方树广、方存华的质证意见为对证据1、2、3、4、10无异议，对证据5-9的意见同永安保险河北分公司的意见，但对车损不申请重新鉴定。
被告永安保险河北分公司辩称，我公司在保险限额内依法承担原告的合理合法的损失。二是在本案中产生的间接损失，如鉴定费、营运损失、诉讼费我公司不予承担，应由其它被告承担。三是原告主张的各项损失，应有真实合法的证据。四是超出保险限额的，应由其它被告承担，我公司要求在交强险各分项限额内承担损失。五是原告陈响生的身份需提交相关证明。
被告方树广、方存华辩称，一是我方实际车主为方存华（女），方存华与方树广系夫妻关系，二是我方为原告方车辆垫付7000元施救费，原告应予以返还。三是我方车辆在保险公司投有交强险以及商业第三者责任险50万元各一份。故此原告损失应由保险公司予以赔偿。四是该车辆的鉴定费、营运损失不属于间接损失，应由保险公司进行承担。另外，方树广、方存华在事故发生后为原告垫付了7000元的吊车费。为证明自己的主张，被告方树广、方存华向本院提交如下证据。
1、三份保单复印件各一份。证明冀T×××××、冀T×××××挂在永安保险河北分公司投保一份交强险，主、挂车各一份商业第三者责任险，均投保有不计免赔险。
2、一份挂靠协议。证明方存华所有的冀T×××××、冀T×××××挂车辆与被告诚实汽车队系挂靠关系。
3、冀T×××××、冀T×××××挂的行驶证及驾驶员王路水的驾驶证、身份证、从业资质证复印件各一份。
4、诚实汽车队的营业执照、机构代码证、道路运输经营许可证、法定代表人的身份证复印件各一份。
5、吊车费单据一张，合款7000元。
原告对证据1-4无异议。对证据5的真实性无异议，但主张此吊车费是自己出的钱，为让方树广、方存华办理理赔事宜把此单据原件交与二被告，但后来二被告没有与保险公司达成协议，也没有返还给原告这张单据。
被告永安保险河北分公司对证据1、2、4无异议。对证据3请求法院与原件进行核实。对证据5吊车费单据的真实性无异议，但认为费用数额过高。
被告诚实汽车队未向本院提交任何答辩材料。
本院对证据的分析与认定：被告永安保险河北分公司和被告方树广、方存华对原告所提交的证据1、3、4、6、10项无异议，本院予以认定。三被告对原告所提交的证据2为复印件有异议，庭后经与原件核对无异，本院予以认定。三被告对证据5的真实性无异议，但认为车损估价偏高，因永安保险河北分公司在限期内未提出重新鉴定的申请，故该鉴定结论结果本院予以采纳。对证据7的吊车费票据，因其是复印件，本院不予认可。三被告对证据8的拖车费票据真实性无异议，但认为数额偏高。永安保险河北分公司虽在庭后提交了河北省物价局等三部门关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知，但是不能证实此项收费比收费标准偏高的数额，故对原告提交的拖车费，本院予以认定。三被告对证据9的违约金有异议，因该证据不显示是因交通事故迟延交货造成的损失，与本案无关联性，故本院不予采纳。
原告陈响生与被告永安保险河北分公司对被告方树广、方存华提交的证据1、2、4无异议，本院予以认定。永安保险河北分公司对证据3为复印件有异议，庭后经与原件核对无异，本院予以认定。原告陈响生及被告永安保险河北分公司对证据5的真实性均无异议。原告主张此吊车费是原告出的钱，但无证据证实自己的主张。被告永安保险河北分公司则认为费用数额过高，也无证据证实，故本院对被告方树广、方存华为原告垫付7000元吊车费的事实予以认定。
经审理查明，2013年9月7日5时许，王路水驾驶冀T×××××、冀T×××××挂重型货车，沿邢德线由西向东行驶至邢德线与南宫市凤凰路交叉路口时，驶入逆行道与对行的陈瑞滔驾驶的津A×××××、津A×××××挂重型货车相撞，造成王路水、陈瑞滔、李宝玉受伤、两车受损的交通事故。经南宫市交警大队公交认字（2013）第00201号道路交通事故认定书认定，王路水负此事故的全部责任，陈瑞滔无责任，李宝玉无责任。陈瑞滔所驾驶车辆实际为陈响生所有。王路水所驾驶车辆冀T×××××、冀T×××××挂重型货车实际车主为方存华，挂靠在衡水市开发区诚实汽车运输队。并在被告永安保险河北分公司投保有交强险一份及主车50万元的第三者险一份（不计免赔），挂车5万元的第三者险一份（不计免赔）。保险期间均为2013年7月13日至2014年7月12日。交强险保单号为：2130100903001130007557。主车商业第三者险保单号：21301009033001130004033。挂车第三者险保单号为：21301009033001130004034。事故发生后，事故车辆津A×××××、津A×××××挂经车损鉴定，结论为车损83950元。其它损失为鉴定费2600元，吊车费7000元，拖车费2300元。在处理该事故中，被告方树广、方存华夫妻二人为原告陈响生垫付了吊车费。
本院认为，被告诚实汽车队是冀T×××××、冀T×××××挂重型货车的挂靠单位，被告方存华是其实际车主。其挂靠协议载明，如果因该车发生交通事故等原因造成的所有经济损失车主自愿承担，与登记公司无关。所以本案中被告诚实汽车队不承担对原告的赔偿责任。因冀T×××××、冀T×××××挂重型货车是方树广与方存华夫妻二人家庭经营的车辆，所以在车主方存华承担本次事故赔偿责任的同时，方树广应承担连带赔偿责任。本案争议的另一事实是吊车费7000元是由谁支付的问题，原告陈响生与被告方树广、方存华均主张此吊车费是自己出的钱，由于吊车费票据原件由被告方树广、方存华保存，原告又无其它证据反驳二被告的主张，本院认定吊车费7000元是被告方树广、方存华出资垫付。在原告陈响生得到被告永安保险河北分公司的相应赔偿后，应返还给被告方树广、方存华此项垫付款。综上所述，原告可列入赔偿范围的项目为：1、车损83950元。2、吊车费7000元。3、拖车费2300元。4、鉴定费2600元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效之日起二十日内在交强险分项限额内赔偿原告陈响生财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈响生财产损失91250元。
二、被告方存华于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈响生鉴定费2600元，被告方树广承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告方存华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 闫连稳
二〇一四年五月十二日
书记员 赵英伟