安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00985号
上诉人（原审原告）：张山凤，系王道友妻子。
上诉人（原审原告）：王荣荣，农民，系王道友长女。
上诉人（原审原告）：ＸＸ，系王道友长子。
上诉人（原审原告）：王丹丹，农民，系王道友次女。
上述四位上诉人的共同委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵执政。
被上诉人（原审被告）：安徽省凤阳县府城建筑安装公司，住所地安徽省凤阳县府城镇文昌街98号。
法定代表人：吴红星，该公司董事长。
委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
原审被告：葛治佳。
上诉人张山凤、王荣荣、王丹丹、ＸＸ因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）凤民一初字第00427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王道友生前系凤阳县府城镇陈咀村村民，居住在凤阳工业园区门顾路。赵执政从事脚手架租赁业务，但未能提供营业执照。其雇佣了王道友为其工人进行劳务，100元／天，有活就干，干一天算一天钱，双方没有签订劳务合同，赵执政也没有为王道友等工人购买工伤保险。安徽省凤阳县府城建筑安装公司（以下简称府城建安公司）承建了凤阳县小岗学校教师周转房及食堂工程，其脚手架安装工程由赵执政承揽，2014年9月14日，由葛治佳代表府城建安公司与赵执政签订《脚手架工程承包合同》。小岗学校建设工程结束后，赵执政安排包括王道友在内的若干工人将原先安装的脚手架拆除并运回。2015年1月6日10时30分左右，王道友驾驶皖NJ**／62081号拖拉机沿明亳路自东向西行驶至凤阳县大溪河镇石塘村路段时，因操作不当撞到路边树上，造成王道友当场死亡和车辆受损的交通事故。凤阳县公安局交通管理大队作出事故认定书，“王道友驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且没有在机动车车道行驶是造成此次事故的直接原因”，因此认定：王道友负此次事故的全部责任。另查，皖NJ**／62081为四轮拖拉机，所有人为赵执政，车辆没有年检，也无保险；王道友持有拖拉机驾驶证，准驾车型为H，与所驾车辆相符。王道友出事后，赵执政支付了赔偿款24000元，其余赔偿问题各方协商未果，张山凤、王荣荣、王丹丹、ＸＸ起诉来院，要求雇主赵执政和府城建安公司共同赔偿各项损失571183元；在诉讼中追加葛治佳为共同被告，并变更诉讼请求，要求赵执政、府城建安公司与葛治佳共同赔偿各项损失581683元。
原审法院认为：本案争议焦点如下，第一、对于王道友的死亡，谁应当承担民事赔偿责任？第二、张山凤等4人主张的损失计算有无依据？
第一、对于王道友的死亡，谁应当承担民事赔偿责任？
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。王道友死亡后，其第一顺序继承人为其妻子张山凤、女儿王荣荣、王丹丹、儿子ＸＸ，四人以原告身份起诉符合法律规定，予以准许。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”王道友与赵执政之间构成个人劳务关系，双方无争议，这一事实予以确认。对于提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，即以过错为归责原则。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”作为接受劳务一方，也是车主的赵执政，其提供的车辆几年没有年检，也没有保险，即提供的车辆不能认定为符合“定期进行安全技术检验”，具有重大过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，王道友作为驾驶人，其违背了“不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，且操作不当致使事故发生，具有重大过错。故对于提供劳务一方的王道友的损失，认定其与接受劳务一方的赵执政责任相当，各负一半责任，即各负50%责任。对于张山凤等4人要求赵执政承担全部赔偿责任的请求，不予支持。对于张山凤等4人要求府城建安公司和葛治佳共同赔偿的请求，其未能提供王道友与府城建安公司、葛治佳构成劳务关系的证据，也不能证实王道友的死亡与该府城建安公司、葛治佳具有直接关联，故其要求府城建安公司、葛治佳共同赔偿的请求，不予支持；府城建安公司和葛治佳关于驳回张山凤等4人诉讼请求的辩称意见，予以采纳。
第二、张山凤等4人主张的损失计算有无依据？
1、丧葬费。张山凤等4人主张丧葬费为23903元，不违背法律规定，本院予以确认。2、死亡赔偿金。王道友为农村居民，其要求按照城镇居民计算死亡赔偿金，其提供的证据不足以认定其符合城镇居民的情形，本院不予认定。按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入9916元／年，计算20年，其死亡赔偿金为9916元／年×20年＝198320元。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用。王道友有4名近亲属，其亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，本院酌定1500元。张山凤等4人主张的5000元，本院不予全部采信。4、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人的获得情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，王道友因驾驶机动车单方事故死亡，其继承人要求精神损害抚慰金为80000元，本院予以支持。上述各项合计为303723元，赵执政按照50%比例承担，为151861.50元，扣除其已付的24000元，尚应再赔偿127861.50元，张山凤等4人要求其赔偿的请求，本院予以支持；对于张山凤等4人的其余主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、赵执政于本判决生效后十日内赔偿张山凤、王荣荣、王丹丹、ＸＸ丧葬费23903元、死亡赔偿金198320元、办理丧葬事宜支出费用1500元、精神损害抚慰金80000元，合计303723元的50%即151861.50元，扣除已支付的24000元，尚应再赔偿127861.50元；二、驳回张山凤、王荣荣、王丹丹、ＸＸ对凤阳县府城建筑安装公司、葛治佳的诉讼请求；三、驳回张山凤、王荣荣、王丹丹、ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费9616.83元，减半收取4808.42元，由张山凤、王荣荣、王丹丹、ＸＸ共同负担3751.47元，赵执政负担1056.95元。
张山凤、王荣荣、王丹丹、ＸＸ上诉称：1、王道友的死亡赔偿金应当按照安徽省2015年人身损害赔偿中城镇标准进行计算，王道友生前就在城镇长期居住，其在原审中提供了大量证据证明；王道友也有固定收入。根据最高人民法院相关司法解释的规定，原审认定王道友的死亡赔偿金按农村标准赔偿没有法律依据。2、原审认定王道友的过错责任为50％明显过高，王道友被赵执政雇佣，工作受其安排，因此当赵执政安排王道友用工地上的拖拉机运输材料时，王道友只能接受安排，而赵执政将有安全隐患的车辆交给王道友驾驶，应当有重大过错。故原审判决王道友的过错责任明显过高。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
赵执政答辩称：其与王道友不存在雇佣关系，当天其没有安排王道友工作，是安排王道友哥哥开车的，王道友是自己跟去的，至于王道友是否在工作以及工作内容，其都不清楚。因此对于王道友的损失，其不应当承担任何责任。另外，王道友是农民，居住在农村，靠种地为生，偶尔打零工。因此张山凤等4人的上诉理由不能成立。
府城建安公司答辩称：张山凤等4人上诉并未提及要求其连带承担相关提供劳务者受害赔偿责任，且原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审对其的判决。
葛治佳未作答辩。
二审中，张山凤等4人提供王道友生前的土地承包经营权证复印件一份，用以证明王道友户的承包地为2.3亩，不足以维持正常的生活，其平时主要不从事农业生产，而以打工为生。因此王道友的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
赵执政质证认为：对其真实性认可，但是只能证明王道友是农村户口，以种地为生，对其证明目的不认可。
府城建安公司质证认为：对其真实性认可，但与其无关联性。
本院认证意见为：该证据不能证明王道友的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，故对其证明效力不予确认。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审双方争议的焦点是原审确定王道友的死亡赔偿金标准及责任比例是否正确。
《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条规定：农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。本案中，王道友生前居住在安徽省凤阳县府城镇陈咀村，系该村村民并且在该村承包有土地，其农闲时在凤阳县城及周边打零工。因此其在城镇没有相对固定的工作和收入，原审对其死亡赔偿金按农村居民标准计算，符合法律规定。另外，王道友与赵执政之间系个人劳务关系，王道友提供劳务，赵执政接受劳务。现王道友在提供劳务过程中致自身受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应按双方的过错承担相应的责任。根据交警部门出具的事故认定书，认定事故发生原因系王道友操作不当和没有在机动车道行驶造成的，因此可认定王道友对自身人身损害后果的发生有重大过错；而接受劳务一方并提供车辆的赵执政，未尽安全保障义务，对王道友的人身损害发生也有过错，两者相比，王道友和赵执政过错相当，原审确定王道友自担50%责任并无不当。张山凤等4人上诉主张王道友的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算以及王道友对自身损害不承担责任，因其未提供充分有效的证据以及与客观事实不符而不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人张山凤、王荣荣、王丹丹、ＸＸ的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7747元，由上诉人张山凤、王荣荣、王丹丹、ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王成玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。