wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第122号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘春智，男，户籍地长春市二道区。因犯抢劫罪，于1986年被长春市朝阳区法院判处有期徒刑15年；因犯贩运伪造货币罪，于1996年被朝阳区法院判处有期徒刑五年；因犯非法持有毒品罪，于2011年4月8日被长春市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年10月10日被南关区人民法院判处有期拘役四个月，2012年11月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于长春市第二年看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘春智犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人刘春智到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年11月23日13时许，被告人刘春智在长春市朝阳区某洗浴一个公交站点，以600.00元价格卖给吸毒人员王某某毒品5粒麻古和0.3克冰毒。
经鉴定，以上毒品均含有甲基苯丙胺成分。
被告人刘春智对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年11月23日13时许，被告人刘春智在长春市朝阳区某洗浴一个公交站点，以600.00元价格卖给吸毒人员王某某毒品5粒麻古和0.3克冰毒。
经鉴定，以上毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询信息、公民户籍信息证明、侦查实验笔录、行政处罚决定书、被告人刘春智指认毒品及毒资照片、证人王某某指认毒品照片、扣押清单、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、鉴定意见、视听资料、证人王某某的证言、被告人刘春智的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘春智贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘春智到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，但其系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第六十七条三款【坦白】、第三百五十六条【毒品再犯】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人刘春智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24起至2015年5月23日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱红微
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第157号
申请执行人：孙某，女，汉族，1989年5月12日出生，住茌平县。
被执行人：王某，男，汉族，1991年5月30日出生，住茌平县。
孙某与王某离婚财产纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1566号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请人孙某撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌民一初字第1566号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年二月十四日
书 记 员 周 民
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第1382号
原告覃信洪。
被告广西冠芳贸易有限公司。
法定代表人张能军，该公司总经理。
委托代理人周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师
委托代理人肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
本院在审理原告覃信洪诉被告广西冠芳贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃信洪撤回起诉。
案件受理费377元（原告已预交），减半收取188.5元，由原告覃信洪自行承担。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年九月七日
代书 记员 苏 婕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾民初字第54号
原告：闵如凤。
被告：陶家荣。
原告闵如凤诉被告陶家荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告闵如凤及被告陶家荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二、五至十、十二至十四项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2013年7月23日7时16分许，在嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村村道，被告陶家荣驾驶的号牌为浙F×××××普通二轮摩托车由北往南行驶与原告闵如凤由南往北骑行的二轮电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通�故。
二、交警部门的事故认定结果：被告存在驾驶未按规定参加安全检验的机动车，在行驶过程中未确保安全的违法行为，负事故的全部责任。被告认为原告对事故负有责任。
三、受害人概况：原告事故发生时年满55周岁，事故发生时有务工收入。
四、治疗情况：原告于2013年7月23日入嘉兴学院附属第二医院住院治疗，同年8月16日出院，住院24天。此后，原告多次在嘉兴市第二医院门诊治疗。
五、医疗费：原告主张14749.27元。
六、住院伙食补助费：原告主张720元。被告认为原告未提供相应票据。
七、营养费：原告主张720元。被告认为原告未提供相应票据。
八、护理费：原告主张2107.20元。被告认为原告未提供相应票据。
九、误工费：原告主张金额为11326.20元。被告认为原告已到法定退休年龄，不认可原告存在误工损失。
十、修理费：原告主张790元。被告认�修理费用过高。
十一、施救费：100元。
十二、交通费：原告主张500元。被告认为金额过高。
十三、其他：被告表示已支付原告门诊费用1000余元及住院费用6000元。原告确认上述费用，但表示其起诉金额中已扣除被告支付的门诊费用1000余元。
十四、原告的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费等共计31012.67元。2、本案诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认。关于双方争议部分，本院评述如下：
1、交警部门的事故认定结果：被告对于事故认定结果有异议，但未提供相反的证据予以证明，本院对于被告的辩解不予采信。
2、医疗费：原告提交的医疗费票据金额共计14694.37元，应扣除其中的伙食费493.80元及陪客躺椅费14元，因此本院认定医药费金额为14186.57元。
3、住院伙食补助费：因原告在嘉兴地区住院，故住院伙食补助费按15元／天的标准计算24天，为360元。
4、营养费：因原告提供的现有证据不足以证明其有需要加强营养的事实存在，故对该项诉请本院不予支持。
5、护理费：原告未提交护理费票据，可按32048元／年的标准，以住院治疗天数24天计算，为2107.27元。
6、误工费：原告提供的证据可以证明其在事故发生前有务工收入，但尚不足以证明其实际的收入金额，故本院酌定其收入为60元／天，故原告的误工费为7740元（60元／天×129天）。
7、修理费：原告提供了车辆修理发票，被告虽有异议，但无相反证据推翻其真实性，故本院认定的车辆修理费金额为790元。
8、交通费：根据原告住院治疗天数及门诊治疗次数，本院酌定交通费为350元。
9、其他：被告支付原告住院治疗费用6000元，双方无异议，本院予以认定。被告支付原告门诊治疗费用1000余元，原告表示已在诉讼金�中扣除，被告表示其不清楚。本院认为，对于已付款金额的证明责任在被告，因此在被告无证据证明原告诉讼金额中未扣除上述款项的情况下，本院采信原告的陈述。
原告的各项物质性损失及财产性损失共计25633.84元（已扣除被告支付的门诊治疗费用1000余元），被告已支付6000元。
医疗费14186.57住院伙食补助费360护理费2107.27误工费7740修理费790施救费100交通费350被告因过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对交通事故的发生负有全部责任，理应赔偿原告全部损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陶家荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵如凤各项物质性损失19633.84元；
二、驳回原告闵如凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陶家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 沈羽石
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑 莉
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00481号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人苏某，男。2008年3月25日，因非法携带管制刀具被新沂市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月3日被新沂市公安局刑事拘留，当月17日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日21时许，在新沂市唐店街道唐店村苏营三组杨某家东边，因地边纠纷，被告人苏某与杨某发生争吵后引起双方厮打。在厮打中，被告人苏某持镢头将杨某的左手夯伤。经新沂市公安局法医鉴定，杨某的伤情构成轻伤二级。
被告人苏某于2015年4月3日被依法传唤至新沂市公安局唐店派出所，归案后如实供述上述犯罪事实。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人苏某已与被害人杨某达成民事赔偿协议，被害人杨某对被告人苏某的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人苏某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局唐店派出所出具的发破案经过、被告人苏某的到案经过、户籍基本信息，新沂市公安局行政处罚决定书等书证，被害人杨某的陈述，证人董某虎、胡某某、董某龙等人证言，新沂市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定书，被告人苏某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人苏某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人苏某具有坦白情节，结合其悔罪表现，并经听证认为，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘晓玲
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第1200号
原告宋某，男，1936年5月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。
委托代理人李金彪，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者，特别授权
被告祝某，女，1977年10月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。
被告毕某，男，1976年6月13日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。
被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司
住所地：景德镇市昌江区沿江西路（景ＸＸ庭6栋2-7号商铺）
组织机构代码：74609817-1
负责人杨某，系该公司总经理
委托代理人何某，系该公司员工，一般代理
原告宋某诉被告祝某、毕某、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李金彪，被告祝某、被告毕某、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司委托代理人何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2015年6月1日，被告祝某驾驶赣HBx**小车途经乐平市人民东路杨木匠路口地段时，操作不当，误将油门踏板当作刹车踏板，碰撞路边人力三轮车和路边行人宋某、华某，造成原告宋某、行人华某受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经乐平市公安局交警大队认定［详见乐公交认定（2015）第2253号事故责任认定书］，被告祝某承担本事故的全部责任。被告毕某系被告祝某老公，是该事故车辆车主。该事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保交强险、第三者责任险和不计免赔险。原、被告就损害赔偿事宜一直未达成协议，为维护自己的合法权益，故原告具状诉至法院，请求法院依法调解或判决被告祝某、毕某赔偿原告残疾赔偿金等共计人民币110226元，被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在保险范围内予以赔偿，本案诉讼费由三被告承担。
被告祝某、毕某辩称，发生交通事故是事实，被告祝某已支付原告宋某医疗费69257元，事故车辆已向中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保交强险、第三者责任险和不计免赔险，原告其他损失由被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司辩称，事故车辆已向我公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险属实，在承包范围内保险公司同意赔偿。事故发生时原告已达到79岁，不存在劳动能力，误工费不予赔偿；原告主张的残疾赔偿金赔偿年限应为5年；原告因此次事故造成骨折损伤住院时间偏长；原告原告主张的护理费应不超过80元/天，住院伙食补助费、营养费应以15元/天计算，期限应以实际住院天数为准；原告因本次交通事故做内固定手术，由于原告年龄偏高，其内固定没有必要去除，对此笔费用被告不予赔偿；原告诉请的交通费过高，三轮车损失、轮椅费应以正式发票正式；原告诉请的精神抚慰金不超过3000元/级；本案的诉讼费及鉴定费被告保险公司不予承担。
经审理查明，被告祝某、毕某系夫妻，被告祝某是本次交通事故车辆的驾驶员，被告毕某是事故车辆的车主。2015年6月1日，被告祝某驾驶赣HBx**小车途经乐平市人民东路杨木匠路口地段时，操作不当，误将油门踏板当作刹车踏板，碰撞路边人力三轮车和路边行人宋某、华某，造成原告宋某、行人华某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后乐平市公安局交警大队作出乐公交认字［2015］第2253号道路交通事故认定书，认定被告祝某负本次事故的全部责任，原告宋某不负本次事故责任。事故车辆赣HBx**已在中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险。事故发生后双方就赔偿事宜没有达成协议，故原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，故引起本案纠纷。
另查明，2015年10月28日乐平华正医学司法鉴定所作出（2015）乐华正鉴字第297号司法鉴定意见书，评定原告宋某的伤残等级为十级，后续治疗费为7000元。被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司对后续治疗费有异议，对伤残等级无异议，但未提出重新鉴定申请。
原告宋某系城镇居民，事故发生时已年满79岁，原告因此次交通事故住院136天。原告的人力三轮车现仍在交警大队事故车辆停处地。原告主张出院后花费1000元医药费用于购买药品。
原告因该次交通事故造成的经济损失计算如下：残疾赔偿金24309元/年×5年×10%=12154.5元、后续治疗费7000元、护理费136天（住院天数）×80元/天=10880元、营养费136天（住院天数）×20元/天=2720元、住院期间伙食补助费136天（住院天数）×30元/天=4080元、鉴定费1200元、交通费酌定136天×15元/天=2040元、购买轮椅（残疾辅助器具）500元、精神损害抚慰金5000元。以上合计人民币45574.5元。
上述事实，有庭审材料、原、被告举证材料、鉴定意见等予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权受到法律保护，乐平市公安局交警大队作出乐公交认字［2015］第2253号道路交通事故认定书，认定被告祝某负本次事故的全部责任，原告宋某不负本次事故责任，该认定当事人均不持异议，合法有效。原告主张的医疗费1000元，无用药明细也无正规发票，本院不予支持；原告发生事故时已年满79岁，且原告无证据证明原告在事故发生时仍在工作，故对原告误工费的诉请本院不予支持。原告以此事故认定书提出的诉讼请求，符合法律规定的赔偿限额内，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司作为事故车辆赣HBx**车辆的保险人，应当依照保险合同及条款承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告宋某因交通事故造成的经济损失残疾赔偿金12154.5元、后续治疗费7000元、护理费10880元、营养费2720元、住院期间伙食补助费4080元、鉴定费1200元、交通费2040元、购买轮椅（残疾辅助器具）500元，精神抚慰金5000元。以上合计人民币45574.5元。由被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在承保范围内赔偿原告宋某44374.5元，鉴定费1200元由被告祝某赔偿给原告宋某，被告毕某承担连带赔偿责任。以上限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，由被告祝某、毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪秋红
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年三月××日
书 记 员 钱麓宇
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第145号
申请执行人韩慧英。
被执行人冯彦晖。
申请人韩慧英申请执行冯彦晖租赁合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2011）涉民初字第937号民事判决书已发生法律效力。申请人韩慧英于2012年4月10日立案执行。本案在执行过程中，申请人韩慧英自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）涉执字第145号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海云
二〇一二年十二月三日
书记员 武晓龙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第808号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人王海光。
被执行人王新江。
被执行人王中海。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王海光、王新江、王中海借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第965号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年5月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额28684.16元未能执行。现查明被执行人王海光、王新江、王中海无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王海光、王新江、王中海有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第808号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王海光、王新江、王中海有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 边洪镇
二〇一一年十一月七日
书记员 周美静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第836号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安丘渤海彩板工程有限公司。住所地：安丘市凌河镇驻地。
法定代表人：王志德，经理。
委托代理人：刘瑞义，该公司经理。
委托代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵京才。
委托代理人：夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
再审申请人安丘渤海彩板工程有限公司（以下简称渤海彩板公司）因与被申请人赵京才买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍商终字第706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渤海彩板公司申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。二、原判决遗漏诉讼请求。请求撤销原审判决。
本院认为：一、渤海彩板公司主张案涉授权委托书、购销合同、收货单及结算单等证据系伪造的，但未提交证据证明，其主张不能成立。二、从渤海彩板公司为杨廷先出具的授权委托书载明内容看，渤海彩板公司明确认可杨廷先系其公司副经理，并委托其全权处理潍坊市公安局警察装备库工程相关事宜。杨廷先代表渤海彩板公司与赵京才进行结算的行为，系职务行为。故原审根据赵京才提交的收到条及相应的结算凭证，认定渤海彩板公司承担责任，事实清楚。渤海彩板公司关于未追加杨廷先参加庭审程序违法属遗漏诉讼请求的主张不能成立。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（十一）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回安丘渤海彩板工程有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 丁 波
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民二初字第114号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，组织机构代码00831119-6。
负责人胡明高，任该行行长。
委托代理人王应兴，男，该行工作人员。
委托代理人邹汪轮，男，该行工作人员。
被告覃洪文，男，1971年3月30日出生，汉族，农村居民。
被告杨弟青，男，1971年11月13日出生，汉族，农村居民。
委托代理人朱泽娟（系被告杨弟青之妻），女，1973年1月27日出生，汉族，农村居民。
被告余天华，男，1973年9月24日出生，汉族，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农业银行荣县支行）与被告覃洪文、杨弟青、余天华金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月13日受理后，依法由审判员丁世杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行荣县支行的委托代理人王应兴、邹汪轮，被告杨弟青的委托代理人朱泽娟到庭参加诉讼，被告覃洪文、余天华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月2日，被告覃洪文向原告申请农户小额贷款。2010年8月24日，覃洪文与原告签订了《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定自2010年8月24日起至2013年8月23日止，由原告向覃洪文发放可自助循环使用的农户小额贷款40000元，利率执行人民银行同期贷款利率上浮30%，该借款由被告余天华、杨弟青承担连带担保责任，每次循环使用贷款的期限为1年，利随本清。原告于2010年8月24日向借款人覃洪文发放了贷款40000元，该笔借款已在借款期限内还清。2012年8月24日，覃洪文通过自助设备循环贷款40000元。贷款到期后，经原告催收，被告覃洪文仅归还借款本金900元，特诉至贵院，请求判令被告覃洪文偿还贷款本金39100元及利息3425.19元（计算至2014年2月16日），2014年2月16日后的利息按借款合同约定计算至本息还清时止；被告余天华、杨弟青承担连带担保责任；本案受理费由被告承担。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：
1.农业银行荣县支行营业执照及组织机构代码证复印件、负责人身份证复印件、被告身份证及常住人口登记卡复印件、被告覃洪文与妻子余晓英结婚证复印件，拟证明原、被告主体资格；2.2010年8月2日农户小额贷款业务申请表复印件、审批通知单、2010年8月24日《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，拟证明原告与被告覃洪文之间的借款合同关系及由被告余天华、杨弟青对被告覃洪文向原告的借款承担连带担保责任；3.2010年8月24日《记帐凭证》复印件、2012年8月24日《借款凭证》，拟证明被告覃洪文于2010年8月24日向原告借款40000元，该笔借款已在2011年8月23日到期时偿还。2012年8月24日，被告覃洪文通过自助设备循环再次向原告借款40000元，该款到期日为2013年8月23日；4.2013年9月5日《贷款到期通知书》、2013年12月31日《债务逾期催收通知书》，拟证明因被告覃洪文于2012年8月24日的循环借款未按约定期间偿还，原告向其催收的情况；5.中国农业银行附城分理处《贷款余额表（个人）》，拟证明截止2014年2月16日被告覃洪文尚欠原告借款本金39100元、利息3425.19元（正常利息3163.33元、罚息242.67元、复利19.19元）。
经庭审质证，被告杨弟青对原告提交的证据无异议。
被告覃洪文、余天华未答辩，在举证期限内均未举证。
被告杨弟青辩称：对被告覃洪文尚欠原告借款本息数额及杨弟青应在本案中承担担保责任等均无异议。因杨弟青自己也向原告借了款，所以希望只偿还以自己名义向原告借的款。
被告杨弟青在举证期限内未举证。
原告所举证据，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明：2010年8月2日，被告覃洪文以购买鱼苗、饲料等为由向原告书面申请借款40000元，由被告杨弟青、余天华为被告覃洪文向原告申请的该笔借款提供担保。2010年8月24日，原告与被告覃洪文、杨弟青、余天华签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：51020620100000444）及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》约定，借款额度为40000元，在2010年8月24日起至2013年8月23日期间可自助循环借款，单笔借款期限为一年，借款利率执行固定利率，按借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%确定，逾期借款自逾期之日起按借款执行利率上浮30%计收罚息，复利按中国人民银行规定计收，还款方式为到期一次性归还借款本息；杨弟青、余天华为该笔借款承担40000元最高额连带责任保证，担保范围为该笔借款本息、违约金以及实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年。原告于2010年8月24日按约定向被告覃洪文发放了贷款40000元，该笔借款已在约定期限内还清。2012年8月24日，被告覃洪文通过自助设备循环再次向原告借款40000元，执行固定年利率为7.8%。借款到期后，经原告催收，被告覃洪文仅归还借款本金900元。截止2014年2月16日，被告覃洪文尚欠原告借款本金39100元、利息3425.19元（正常利息3163.33元、罚息242.67元、复利19.19元），合计42525.19元。原告经催收无果，引发本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，原告与被告覃洪文签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，被告覃洪文未按借款合同约定期限履行归还原告借款本息的义务，引起纠纷，应负本案全部责任。原告诉请被告覃洪文按约偿还借款本息，证据充分，理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，被告杨弟青、余天华应对被告覃洪文在本案中的借款本息承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向债务人被告覃洪文追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告覃洪文在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金39100元及利息3425.19元，自2014年2月16日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息按照合同约定的利率计算；
二、被告杨弟青、余天华对前项被告覃洪文所欠原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的债务负连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告覃洪文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，减半收取431.50元，由被告覃洪文负担，并在上述指定履行债务期间内直接给付预缴方原告中国农业银行股份有限公司荣县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 丁世杰
二〇一四年四月十六日
书记员 王学冠
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初1729号
原告：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4），统一社会信用代码915002243048414155。
法定代表人游中锦，公司经理。
委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李永联，男，1981年8月30日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴义市。
第三人：兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。
法定代表人罗道伟，公司经理。
原告重庆辰聚卓物业管理有限公司诉被告李永联、第三人兴义市汇鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆辰聚卓物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辰聚卓物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆辰聚卓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。
审判员 谢贤斌
二〇一七年五月十二日
书记员 潘天碧
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第406-2号
申请执行人高毅，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。公民身份号码。
被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司，住所地：成都市大邑县。
法定代表人颜泽勤。
被执行人颜泽勤，男，1962年4月27日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
被执行人何凤君，女，1965年11月26日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第207号执行证书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司在＊＊＊＊享有的股份4100万元；
二、冻结被执行人颜泽勤在成都市裕邑丝绸有限责任公司享有的股份2040万元；
三、冻结期限：三年。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一五年十一月三日
书记员 付成远
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13600号
上诉人（原审原告）正大博瑞环境控股有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号6层0711。
法定代表人张群，董事长。
委托代理人孙凌飞，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周冰，女，1976年9月19日出生。
委托代理人彭李，上海杰博律师事务所律师。
上诉人正大博瑞环境控股有限公司（以下简称博瑞公司）因与被上诉人周冰劳动争议一案，不服北京市朝阳人民法院（2015）朝民初字第33916号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
博瑞公司在一审中起诉称：周冰原系我公司员工，其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因博瑞公司对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求法院判令：1.不支付周冰2013年7月1日至2014年7月31日工资250871.3元；2.不支付周冰解除劳动关系经济补偿金78205.5元。
周冰在一审中答辩称：不同意博瑞公司的诉讼请求，仲裁裁决作出后，周冰没有起诉，同意仲裁结果。
一审法院审理查明：周冰于2010年3月1日入职博瑞公司，担任副总裁，双方签有劳动合同，合同到期日为2016年3月1日，博瑞公司每月月底以银行转账形式支付周冰上月21日至本月20日的工资，双方劳动关系于2014年7月31日解除。
周冰主张其月工资原为26000元，后于2012年4月21日起调整为35000元，周冰就其主张提交《员工薪资调整确认书》，该确认书显示周冰的月工资从26000元调整到35000元，该确认书盖有博瑞公司印章及安徽省正大环境工程有限公司北京分公司（以下简称正大公司）的印章；博瑞公司称上述确认书盖了两家公司的公章，故对该确认书的真实性不予认可。一审法院另查，仲裁阶段，博瑞公司对上述确认书的真实性予以认可。
另周冰主张博瑞公司拖欠其2013年7月1日至2014年7月31日期间的工资250871.3元，周冰就其主张提交工资欠款确认函，该函显示博瑞公司拖欠周冰2013年7月至2014年7月的工资合计250871.3元，并盖有博瑞公司印章；博瑞公司主张上述欠付工资已超过诉讼时效，博瑞公司另称其无法提交周冰的工资支付记录。一审法院另查，仲裁阶段，博瑞公司表示不同意支付上述欠付工资，并认为周冰工作不称职，且公司经营困难。
关于劳动关系的解除，博瑞公司主张系周冰因个人原因离职；周冰主张其以博瑞公司拖欠工资为由口头与博瑞公司解除了劳动合同。
2015年1月13日，周冰就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2015）第03316号裁决书，裁决：1.博瑞公司支付周冰2013年7月1日至2014年7月31日工资250871.3元；2.博瑞公司支付周冰解除劳动关系经济补偿金78205.5元；3.驳回周冰的其他申请请求。博瑞公司不服，提起本次诉讼，周冰未起诉。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于周冰的工资标准，周冰提交了薪资调整确认书，博瑞公司在庭审中虽不认可该确认书，但其在仲裁阶段对该确认书予以认可，而其未就此作出合理解释，且博瑞公司未能提交周冰的工资支付记录，故一审法院对周冰月工资自2012年4月21日起调整为35000元的事实予以采信；亦因博瑞公司未提交周冰的工资支付记录，一审法院对周冰所提交的工资欠付确认函予以采信，双方劳动关系于2014年7月31日解除，周冰于2015年1月13日申请仲裁，故一审法院对博瑞公司关于欠付工资已超过诉讼时效的主张不予采信，仲裁裁决博瑞公司支付周冰2013年7月1日至2014年7月31日欠付工资250871.3元并无不当，博瑞公司要求不支付该款项于法无据，一审法院不予支持。因博瑞公司确实存在拖欠工资的情况，周冰以此为由解除劳动合同的行为于法有据，仲裁裁决博瑞公司支付周冰解除劳动合同的经济补偿金78205.5元并无不当，博瑞公司要求不支付该款项的请求于法无据，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、博瑞公司自判决生效之日起7日内支付周冰2013年7月1日至2014年7月31日期间工资250871.3元；二、博瑞公司自判决生效之日起7日内支付周冰解除劳动合同的经济补偿金78205.5元；三、驳回博瑞公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
博瑞公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：博瑞公司不认可员工薪资调整书的真实性。周冰月工资应为26000元，且周冰因个人原因辞职，博瑞公司不应承担经济补偿金。故不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判博瑞公司无需向周冰支付2013年7月1日至2014年7月31日期间工资250871.3元；2.改判博瑞公司无需向周冰支付解除劳动合同经济补偿金78205.5元；3.判令周冰承担本案全部诉讼费用。
周冰服从一审法院判决。其向本院口头答辩称：同意一审判决，不同意博瑞公司的上诉请求和理由。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、《劳动合同书》、《员工薪资调整确认书》、工资欠款确认函、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于周冰的工资标准，周冰提交了薪资调整确认书，博瑞公司在仲裁阶段对该确认书的内容予以认可，其虽在诉讼阶段不予认可，但并未就此作出合理解释，且博瑞公司认可该确认书上其公章的真实性，故一审法院对周冰月工资自2012年4月21日起调整为35000元的事实予以采信，并无不当，本院予以确认；用人单位负有及时足额支付劳动者工资的义务。工资欠款确认函显示博瑞公司欠周冰工资250871.3元，且博瑞公司未提交周冰的工资支付记录，故一审法院判决其向周冰支付2013年7月1日至2014年7月31日欠付的工资250871.3元，并无不当，本院予以确认。博瑞公司并未提交证据证明周冰工作不称职，其要求不向周冰支付欠付工资的上诉请求，于法无据，本院不予支持。因博瑞公司确实存在拖欠工资的情况，周冰以此为由解除劳动合同的行为符合法律规定，一审法院判决博瑞公司向周冰支付解除劳动合同的经济补偿金78205.5元，并无不当，本院予以确认。博瑞公司要求不支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上，博瑞公司的上诉请求均依据不足，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由正大博瑞环境控股有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由正大博瑞环境控股有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 旭
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民二初字第62号
原告邓忠义，男，1963年1月15日出生，土家族，职工，湖南省桑植县人。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县东鑫木业有限责任公司，住所地桑植县澧源镇汪家坪居委会，组织机构代码69400372-3。
法定代表人邓隆东，总经理。
被告邓隆东，男，1966年10月27日出生，汉族，湖南省洞口县人，系桑植县东鑫木业有限责任公司总经理。
被告黄生和，男，1954年5月3日出生，汉族，公务员。
被告卓越，女，1977年12月26日出生，土家族，个体工商户，湖南省慈利县人。
原告邓忠义与被告桑植县东鑫木业有限责任公司、邓隆东、黄生和、卓越民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员曾庆发担任审判长和审判员阙道银、人民陪审员刘海清组成合议庭于2014年9月18日、2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告邓忠义及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄生和第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤未到庭参加诉讼，被告卓越经传票传唤未到庭参加诉讼，被告桑植县东鑫木业有限责任公司、邓隆东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日被告邓隆东以桑植县东鑫木业有限责任公司需要周转金为由，向原告借款100000元，并出具了借条一份，加盖了被告单位的财务公章，被告黄生和、卓越以担保人的名义签了名。原告多次催付未果，诉请法院依法判决：1、被告桑植县东鑫木业有限责任公司和被告邓隆东共同偿还借款100000元；2、被告黄生和、卓越承担连带偿还责任；3本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、借条1份，拟证明被告桑植县东鑫木业有限责任公司和被告邓隆东向原告借款100000元，被告黄生和、卓越自愿提供担保的事实；
二、被告桑植县东鑫木业有限责任公司工商登记信息和被告邓隆东身份证明复印件，拟证明被告具有承担民事权利和义务的能力。
被告桑植县东鑫木业有限责任公司和被告邓隆东、卓越没有向本院提交答辩状和证据。
被告黄生和辩称：2012年11月14日邓忠义借给桑植县东鑫木业有限责任公司邓隆东现金100000元，当时债权人和债务人要求本人和卓越二人担保，借款担保期为半年，2013年5月14日到期还款，担保也同时废除。至起诉日，担保期己超过一年，担保人只承担担保期的担保责任，过期不承担任何责任。
被告黄生和没有向本院提交证据。
对原告提交的以上证据，经庭审质证，被告黄生和对两组证据的真实性、合法性不持异议，但认为第一组证据借条的担保人责任已过期，本人不应承担责任。经审查，该证据符合证据要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年11月14日，被告邓隆东以个人财务紧张为由向原告借款100000元，并出具打印借条一份，内容为：今日由于个人财务紧张，向邓忠义借到人民币现金壹拾万元整，空口无凭，特立此据。借款处盖有桑植县东鑫木业有限责任公司财务专用公章和邓隆东本人签名盖章，并注明借款期限为半年。被告黄生和、卓越在担保人处签名。
本院认为：被告邓隆东与原告邓忠义所签订的民间借款合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，属于有效合同。现原告向被告邓隆东主张归还借款，于法有据，本院予以支持。被告邓隆东在出具借条时虽写明是个人财务紧张而借款，但借款合同的借款人有桑植县东鑫木业有限责任公司的账务专用章和邓隆东本人的签名、盖章，因此，该借款行为系该两被告的共同借款。该笔借款的履行期限是2013年5月14日前，原告在2014年5月15日才提起诉讼，虽称此前多次找过被告，但无证据证明其主张，没有宽限依据，故被告黄生和要求免除100000元的担保责任，本院予以支持；被告桑植县东鑫木业有限责任公司和被告邓隆东、卓越经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邓隆东和桑植县东鑫木业有限责任公司自本判决生效之日起十日内连带向原告邓忠义偿还借款本金100000元整；
二、驳回原告邓忠义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邓隆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 曾庆发
审 判 员 阙道银
人民陪审员 刘海清
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈力元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第306号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人王某，男，1997年3月2日出生，汉族，住陕西省。
辩护人李彬，上海恒洋律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人王某及其辩护人李彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年7月9日18时许，乘坐铁路北京南站开往苏州北站的G151次旅客列车的张某（另案处理）与被害人LIANGXX（美籍华人）在车厢内因琐事发生纠纷，为防下车后发生意外，张某遂联系刘某（另案处理）至苏州北站接站。当晚22时10分许，刘某带被告人王某、赵某某（另行处理）、徐某某（另行处理）至苏州北站出站口处，在与张某会面后，张某向其指认被害人LIANG?xx，刘某等遂上前围住被害人，并与其发生口角。尔后，被害人躲入旅行社岗亭内，并向公安机关报案。被告人王某在明知被害人已经报警的情况下，仍与赵某某冲入岗亭内，王某用岗亭内的木椅砸向被害人，致使被害人左尺、桡骨远端骨折，左前臂软组织损伤，左踝部软组织挫伤。被告人王某等人随后离开现场，在行至苏州北站出站口附近时，被接报赶来的民警抓获。经鉴定，被害人左侧桡骨远端骨折，骨折线累及左腕关节面等，构成轻伤一级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人LIANGXX的陈述，另案处理的张某、刘某的陈述，另行处理的赵某某、徐某某的陈述，证人彭某、陆某、易某某、张某的证言，辨认笔录，公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“工作情况”、“情况说明”、视听资料监控录像、案发现场的刑事影印件、被害人的车票复印件，验伤通知书、病历和上海市公安局物证鉴定中心鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。故辩护人关于对王某从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……··
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1075号
原告边天录，男，汉族。
被告赵永飞，男，汉族。
被告刘忠，男，汉族。
原告边天录诉被告赵永飞、刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员呼布钦适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告边天录及被告赵永飞到庭参加了诉讼，被告刘忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边天录诉称，2013年11月1日，被告赵永飞因生活需要向原告借现金1万元，约定月息为150元，由被告刘忠为此借款承担连带担保责任。有关此事，由二被告亲笔写下的借条一支予以证实，后经原告多次向二被告索要未果，故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告本金1万元及利息（利息按双方约定利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费和实支费。
被告赵永飞辩称，向原告借款，并由被告刘忠提供担保属实。但此借款不是2013年11月1日借的，而是2011年3月30日借的，当时借款约定月利率为30‰，三个月结一次利息，且已将利息全部付清。现原告起诉的条子是2013年11月1日重新写的借条。
被告刘忠未提供书面答辩意见。
庭审中，原告提供的证据有借条原件一支，用以证明被告赵永飞向原告边天录借款1万元及约定的利率，并由被告刘忠担保的事实。被告赵永飞质证称，真实性无异议，但这笔借款是以前的借款经结算后重新写下的条子。对于原告提供的证据，因被告赵永飞对真实性无异议，故本院对其证明效力予以采信。
被告赵永飞、刘忠未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，查明以下事实：
2013年11月1日，经原、被告双方结算，被告赵永飞之前向原告边天录借款的利息按双方约定利率30‰全部结清后，并对本金1万元重新立借条一支，将月利率变更为15‰，并由被告刘忠予以提供担保，未约定还款期限。此款利息被告赵永飞结算至2014年2月1日，剩余本金及利息至今未还，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，有被告赵永飞所立借据予以证实，故原告边天录要求被告赵永飞偿还借款的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于被告赵永飞所述此借款系被告赵永飞之前给原告边天录以30‰的利率将借款利息结算后重新立的新借据的理由，本院认为借条系双方当事人在平等自愿的基础上形成，是双方当事人的真实意思表示，表明双方当事人之间形成新的债权债务关系，是双方当事人对债权债务经过结算之后而进行的一个确认，故被告的辩称意见本院不予支持。被告刘忠对此借款提供担保未约定担保方式，故按照法律规定视为连带责任保证。对于原告边天录向被告索要实支费的诉讼请求，因未向法庭提供有效证据予以证明其该主张，故本院不予支持。被告刘忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证等权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永飞于本判决生效之日立即偿还原告边天录借款本金1万元及利息（利息从2014年2月2日起按双方约定的利率15‰计算至还清本金之日止）；
二、被告刘忠对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告边天录的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵永飞、刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 ：呼布钦
二〇一四年十一月四日
书 记 员 ： 王 蕾
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第199号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：孙洪江，男，汉族，农民，住抚宁县。
被告：孙瑞林，男，汉族，农民，住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告孙洪江、孙瑞林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月10日，被告孙洪江从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社借款15000元，用途为开发荒山，利率为月息8.16‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2007年8月10日；被告孙瑞林承担连带保证责任。借款到期后，本金15000元及利息（2013年6月21日前的利息为15544.80元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告孙洪江偿还我公司借款本金15000元及至本金清偿之日止的利息；被告孙瑞林承担连带保证责任。
二被告在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告孙洪江以孙瑞林为保证人向大新寨信用社提出贷款15000元的申请；2、保证担保借款合同，证明大新寨信用社与二被告签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明原告向被告孙洪江发放借款15000元的事实；4、催收通知书，证明原告向二被告进行了催要；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年8月10日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社与被告孙洪江、孙瑞林签订保证担保借款合同一份。合同约定，被告孙洪江从原告处借款15000元，借款用途为开发荒山，借款期限从2005年8月10日至2007年8月10日，利率为月息8.16‰，逾期还款按合同利率加收50%计算；被告孙瑞林承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订以后，原告按照合同约定向被告孙洪江发放了贷款15000元。借款到期后，原告于2011年6月29日、2012年9月23日向被告孙洪江进行了催要，于2008年8月1日、2010年7月29日、2011年6月29日、2012年9月23日向被告孙瑞林进行了催要，被告偿还了2005年12月20日前的利息，本金15000元及利息（2013年6月21日前的利息为15544.80元）被告未偿还。
本院认为，原告的分支机构与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告孙洪江应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。被告孙瑞林作为保证人亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金15000元及利息（2013年6月21日前的利息15544.80元；2013年6月22日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告孙瑞林对上述款项承担连带清偿责任。被告孙瑞林承担清偿责任后，有权向被告孙洪江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年三月十七日
代书记员 李静云
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00975号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人尹某（曾用名尹琦），无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月16日被刑事拘留；同年3月23日被逮捕；2012年4月6日、2013年12月21日分别由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2014年3月18日被解除取保候审；2014年8月19日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。
辩护人施玉林，湖北南嘉律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）887-1号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人施玉林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2011年8月的一天，被告人尹某在本市江岸区坤厚里11号的单位宿舍内，趁无人之机，盗走同事被害人黄某的邮政储蓄卡一张，并于2011年8月至2012年1月1日期间，利用该卡和事先已知晓的密码多次提取现金和刷卡消费，共计人民币12523.80元。
另查明，被告人尹某的家属已自愿退赔给被害人黄某人民币12，050元。
被告人尹某的辩护人施玉林提出三点辩护意见：1、被告人尹某自愿认罪、态度好；2、被告人尹某系初犯、偶犯；3、被告人尹某已退赃。
上述事实，被告人尹某及其辩护人施玉林在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、到案经过、破案经过及情况说明；被害人黄某的陈述；证人陈某的证言；邮政储蓄卡活期明细；收条；被告人尹某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人尹某的家属能自愿退赔被害人的经济损失，且在本院审理期间，被告人尹某亦能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人尹某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人尹某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高波
二〇一四年九月四日
书记员 马鑫
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初107号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某曾因犯交通肇事罪，于2008年2月5日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑2年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被灌云县公安局取保候审，同年11月18日被灌云县人民检察院取保候审。2016年3月24日经灌云县人民法院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年9月23日15时许，被告人王某酒后、无证驾驶苏G×××××号踏板式摩托车，沿新民路由南向北行驶，至与人民路交叉路口红绿灯处摔倒，后摩托车侧滑撞到徐某驾驶的苏G×××××号出租车，造成事故。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2015年9月23日15时许，被告人王某酒后、无证驾驶苏G×××××号踏板式摩托车，沿灌云县城新民路由南向北行驶至与人民路交叉路口红绿灯处摔倒，摩托车侧滑撞到苏G×××××号出租车，造成事故。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人王某血液中检见出乙醇成分，乙醇浓度为189mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人徐某的证言，血样提取登记表，乙醇含量检验报告书，交通事故现场勘察记录表，现场照片，驾驶人信息查询结果单，行车证复印件，道路交通事故认定书，生效刑事判决书，户口证明，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第275号
原告唐某某，男，生于1968年11月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告刘某某，女，生于1974年4月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某因采用其他方式不能送达，本院依法在2015年1月23日发行的《工人日报》上刊登公告，向被告刘某某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期限届满后，被告刘某某仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1990年9月经人介绍认识，1992年1月27日，双方到乐至县原太极乡人民政府办理了结婚登记手续。同年2月13日，双方共育一子唐某甲。原、被告婚后，因被告喜好上网，对婚姻不负责任，多次无故离家外出，致使原、被告夫妻关系不睦，现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求被告离婚。
被告刘某某未到庭，未作答辩。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：
证据材料1、身份证、户籍证明、户口簿，原告以此证实原、被告及其子唐某甲的基本情况；
证据材料2、结婚证，原告以此证实原、被告系合法夫妻及结婚登记时间；
证据材料3、证人舒某某、姚某某出庭作证的证言，舒某某、姚某某证实，原、被告结婚后原来夫妻关系尚可，后因被告喜欢上网，通过网络认识他人后，就经常外出不回家，导致原、被告夫妻关系不睦。被告刘某某从2014年11月离家外出后就没有再回来了。原告以此证实原、被告婚后夫妻感情及被告离家外出，至今下落不明的事实；
证据材料4、证人唐某甲（系原、被告之子）出庭作证的证言证实，其父母3年前关系还可以，后来不知道其母刘某某在外面接触了什么人，总是无缘无故的离家出走。从2014年11月离家外出后就再没有回来了。现其母刘某某离家出走后一直不见人，也无联系方式，其父母夫妻感情现已完全破裂，无和好的可能了。原告以此证实原、被告婚后夫妻感情及被告离家外出，至今下落不明的事实；
证据材料5、本院依法调查被告刘某某之母吴某某的笔录，吴某某陈述，刘某某最后一次与其联系时间是2014年5月，之后再没有刘某某的音讯。刘某某与唐某某关系不好，他们俩人经常吵闹、打架，其去他们那儿时，还碰到过他们俩人打架，他们夫妻关系不好是事实。现其不知刘某某的下落；
本院对上述证据认证如下：证据材料1、2来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实相关联，能够证明本案事实，本院予以采信；证据材料3、4、5所反映的事实能相互印证，已形成证据链，与本案待证事实相关联，能够证明本案待证事实，上述证据均符合证据“三性”特征，故本院对上述证据均予以采信。
根据上列本院采信的证据，查明本案事实如下：原、被告于1990年9月经人介绍认识。1992年1月27日，双方到乐至县原太极乡人民政府办理了结婚登记手续。同年2月13日，双方共育一子唐某甲。原、被告婚后一段时间夫妻关系尚可，后因被告喜好上网，并无故多次离家出走，致原、被告夫妻关系不睦并经常发生吵闹、打架。2014年11月，被告离家外出，与家人失去联系。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原、被告系合法夫妻，本应共同承担家庭责任，履行夫妻义务，现被告不珍惜夫妻感情，多次无故离家出走，导致原、被告夫妻关系恶化，并由此发生吵闹、打架。证人及原、被告亲属亦证实原、被告夫妻关系不睦，现无和好之可能，原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告刘某某离婚；
案件受理费260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 邓祖勇
二〇一五年五月六日
书 记 员 柳 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04642号
原告周某某，男，汉族，1963年4月16日出生。
被告某某公司。
原告周某某与被告某某公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员高君华、蔡文卿参加评议，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告某某公司与原告周某某于2013年12月18日签订借款合同一份，约定被告借原告款100000元，期限为12个月，月利率为2%，签订合同当日被告向原告出具了借款借据一份，原告依照合同约定履行了出借义务。借款利息被告给付至2014年10月底，借款到期后，被告未按时偿还本金、支付下欠利息，诉请法院判令被告归还借款本金10万元及利息44000元，按本金的20%支付违约金，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告《基本信息表》各一份。证明原、被告主体适格。2、2013年12月18日原、被告签订的《借款合同》及同日被告出具的《借款借据》。证明被告借原告款的事实，约定月利率为2%，逾期还款被告应支付全部本金的20%违约金。担保人为河南鑫隆投资担保有限公司，被告以坐落于柘城县西环路东侧博地小区5、6、7、8栋商住楼做抵押物。3、张运环身份证复印件、录音光盘及文字记录材料各一份。证明原告与被告借贷关系成立，被告未按时还本付息。4、工商网企业登记信息表一份。证明被告法人于2014年5月20日变更为高海涛。
经庭审，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下案件事实：被告某某公司通过河南鑫隆投资担保投资有限公司与原告周某某于2013年12月18日签订借款合同一份，约定被告借原告款100000元，期限为12个月，约定月利率为2%，被告逾期还款应当按照本金的20%向原告支付违约金。河南鑫隆投资担保投资有限公司承担连带还款责任，被告某某公司以坐落于柘城县西环路东侧博地小区5、6、7、8栋商住楼做抵押物。签订合同当日被告向原告出具了借款借据一份，原告依照合同约定履行了出借义务。借款利息被告给付至2014年10月份。借款到期后，被告未按时偿还本金、支付下欠利息，形成纠纷。
同时查明，原、被告约定的抵押物坐落于柘城县西环路东侧博地小区5、6、7、8栋商住楼并未办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告某某公司借原告10万元，约定月利率2%，有双方签订的借款合同、被告某某公司出具的借款借据等证据证实，事实清楚，证据充分。原告周某某要求被告某某公司归还本金10万元及利息，理由正当，本院予以支持。该借款约定月利率2%，未超过法律规定的上限，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人约定了违约金，可以主张，但总计超过年利率24%的部分即月利率2%，不应支持。本案原告已经主张了利息按月利率2%计算，故违约金属超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效之日起五日内归还原告周某某借款本金10万元及利息（利息计算方法为：自2014年11月19日起按约定的月利率2%计算至实际付清日止）。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，保全费1270元，由被告某某公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 戴彦欣
审判员 高君华
审判员 蔡文卿
二〇一五年十二月十五日
书记员 孔 媛
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第363号
原告：刁某。
被告：宋某。
本院在审理原告刁某与被告宋某离婚纠纷一案中，因原告刁某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刁某承担。
审判员 于冬梅
二〇一五年八月六日
书记员 周克宏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1638号
申请执行人王彦国，男，汉族。
被执行人郝正银，男，汉族。
本院在执行王彦国申请执行郝正银民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1638号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 智 隆
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执异字第23号
案外人张泽平，男，汉族.
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门峡湖滨支行。
法定代表人陈宏涛，行长。
委托代理人赵军峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司。
法定代表人吴世欣，总经理。
被执行人三门峡新华水工机械有限责任公司。
法定代表人刘赟东，董事长。
委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三门峡湖滨支行（以下简称工商银行）申请执行三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司（以下简称河洛公司）、三门峡新华水工机械有限责任公司一案中，案外人张泽平于2014年12月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张泽平称，2009年8月10日，河洛公司与案外人签订一份权利转让协议，将其位于五原路610平方米的房产转让给案外人，随后案外人将转让费183万元支付给河洛公司。2009年9月18日，河洛公司与案外人签订另一份权利转让协议，将其位于五原路300平方米的房产转让给案外人，随后案外人将转让费90万元支付给河洛公司。2011年11月21日，本院在办理工商银行申请执行河洛公司、三门峡新华水工机械有限责任公司一案时，将河洛公司转让给案外人的上述房产查封。案外人认为其与河洛公司签订的协议合法有效，且已支付相应对价，对上述房产权利应受法律保护，特申请依法解除对以上财产的查封。案外人张泽平向本院提交的证据材料有：河洛公司与张泽平签订的权利转让协议两份，张泽平向河洛公司交纳购房款（273万元）收据两份。
本院查明，2009年8月10日与2009年9月18日，案外人张泽平与河洛公司签订的两份权利转让协议，约定河洛公司将三门峡市天盛置业有限公司应当给付河洛公司位于五源路门面房中的910平方米房产权利转让给张泽平，张泽平应支付河洛公司273万元转让费受让该权利。协议签订后，张泽平于2009年8月10日向河洛公司支付183万元，2009年9月18日向河洛公司支付90万元。2011年11月21日，本院在办理工商银行申请执行河洛公司、三门峡新华水工机械有限责任公司一案时将上述财产查封，张泽平于2014年12月31日向本院提出执行异议申请，要求依法解除对上述财产的查封。经查河洛公司有关财务账目，案外人张泽平与河洛公司签订权利转让协议并向河洛公司交纳购房款273万元的事实存在。
本院认为，案外人张泽平与被执行人河洛公司于2009年8月10日与2009年9月18日签订的两份权利转让协议并支付相应对价，其对约定的房产所享有的权利应受法律保护，因此其异议理由成立，其后本院对该房产的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对张泽平与三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司所签订权利转让协议中房产权利的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 徐克伦
二〇一五年六月八日
书记员 杨志青
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00142号
原告蒋君。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港宏大针织有限公司，住所地江苏省张家港市港口太平村。
法定代表人许才明，该公司总经理。
原告蒋君与被告张家港宏大针织有限公司（以下简称宏大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒋君及其委托代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋君诉称：原告2007年7月4日进入宏大公司工作，从事仓管员。现因被告经营不善，于2015年2月份电话通知原告不用再上班，被告单方擅自与原告解除劳动关系。原告于2015年6月8日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告劳动关系、支付经济补偿金及补交社保，仲裁委于2015年6月9日以提交的证据材料不足为由，决定不予受理。为此原告起诉要求：1、确认原告与被告自2007年7月4日至2015年2月21日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金24000元；3、被告为原告补缴2015年2月份的社保费。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认原告与被告自2007年7月4日至2015年1月31日期间存在劳动关系；原告放弃第三项关于要求被告补缴2015年2月份的社保费的诉讼请求。
被告宏大公司未作答辩。
经审理查明：蒋君于2007年7月4日进入宏大公司工作。2013年1月份宏大公司开始为蒋君办理城镇职工社会保险，保险一直缴纳至2015年1月份。2015年2月份由于宏大公司经营发生严重困难，企业停止生产。蒋君实际工作至2015年2月6日。2015年2月份宏大公司通知蒋君解除劳动关系。2015年6月8日蒋君向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏大公司支付经济补偿金及补缴2015年2月份社会保险。2015年6月9日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字第（2015）第108号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，2014年2月至2015年1月，蒋君的工资收入由宏大公司转入账号为20×××24的张家港农村商业银行账户内，合计为26467元（已扣除2015年2月1日至6日，蒋君工资收入780元）。
审理中，我院向宏大公司发出《举证通知》，要求其举证证明：1、宏大公司与原告是否存在劳动关系，如存在劳动关系，劳动关系的起止时间；2、如劳动关系已经解除，解除劳动关系的原因；3、如存在劳动关系，在劳动关系存续期间的工资发放情况，发放的形式及金额。但宏大公司在举证期内未给予答复，也未提交证据证明。
以上事实，有工商登记信息、张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、个人社会保险基本信息、个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息、谈话笔录、举证通知及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告蒋君主张其与被告宏大公司于2007年7月4日至2015年1月31日存在劳动关系，有个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息及庭审笔录证明，且被告宏大公司在收到诉状及举证通知后，也未提出异议，故原告主张其与被告于2007年7月4日至2015年1月31日存在劳动关系本院予以支持。劳动关系存续期间，劳动者与用人单位应按照合同约定全面履行合同义务。2015年2月份被告宏大公司经营发生严重困难的情形，导致其与原告之间的劳动合同关系不能继续履行，应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第一款第四项、《劳动部违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，经济补偿金应为26467元/12*8个月=17645元。被告宏大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第四十条第一款第三项、第四十六条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，判决如下：
一、原告蒋君与被告张家港宏大针织有限公司于2007年7月4日至2015年1月31日存在劳动关系。
二、被告张家港宏大针织有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告蒋君经济补偿金17645元。
如果被告张家港宏大针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
代理审判员 卞干国
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢 燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第301号
原告丁某。
被告王某甲。
原告丁某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年10月23日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2014年7月中旬未判决离婚后，至今已有一年多的时间，在此期间我也给过被告机会，但他一次一次的让我失望。夫妻之间最重要的是信任、包容、责任心，被告却一样都没做到。我和被告已不可能在一起生活，现再次提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生子王某乙的监护权和抚养费由法院依法判决。原告提供的证据有：1.结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系的事实；2.户口本复印件各一份，拟证明婚生子的情况；3.民事判决书一份，拟证明双方经过一次离婚诉讼的事实。
被告王某甲辩称：2015年正月底我把原告接回来，原告呆了一个多月，到四、五月份原告回娘家照顾被车撞去的母亲后就没有再回来过。今年正月我去接原告时，原告家人要求我保证不再打骂原告，并交了3万元的保证金。我的意见是同意离婚，孩子由我抚养，由原告承担抚养费，原告退还3万元保证金。被告举证期限内未向法院提交其他证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认其证明力。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于2006年底、2007年初在武义打工时认识。××××年××月××日双方生育一子王某乙，现在被告处生活。××××年××月××日原、被告登记结婚。因双方性格不合，且原告经常与外人通话、QQ聊天，被告怀疑原告有婚外情而与原告发生感情冲突，并曾殴打原告，原告因此多次回娘家。2014年7月4日原告提出起诉要求离婚，后被本院驳回。2015年正月，被告去接原告回家时，向原告父母出具书面保证不再打骂原告，并交了3万元的保证金。2015年四、五月份，原告回娘家照顾被车撞伤的母亲，期间被告多次催促原告回来，为此双方发生争执，被告也没有再回来。另查明，原、被告所生一子王某乙的户口原登记在原告父母处，2015年9月18日迁至被告处。庭审中，原告认为给儿子登记户口花了一万两千多元，迁户口时说没有存档而补户口又花了五六千元，这些费用被告也应当承担，三万元保证金当时说过如被告对我好，会还给被告，如被告对我不好就没收，现愿意退给被告最多五千元。被告认为小孩登记户口时花了两千元，迁户口时补登花了五千元，愿意在退还的3万元保证金中扣除原告上户口所花的7000元。双方确认无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方已相互缺乏信任，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。双方所生子王某乙现在被告处生活，从有利于其健康成长角度考虑，宜维持现状。被告交给原告的三万元保证金，系为了原、被告夫妻团聚并和好，事后双方仅共同生活不足二个月就分居生活，且现双方均同意离婚，故应当酌情返还。考虑到被告同意在返还的保证金中扣除王某乙登记户口的费用，本院确认返还数额为2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告王某甲离婚；
二、双方所生一子王某乙（2009年3月29日出生）随被告王某甲生活，由原告丁某负担自2016年1月份起的每月生活费400元，及教育费、医疗费的一半，至王某乙成年，在每年的12月底前一次性付清当年的抚养费；
三、原告丁某于本判决生效后十日内返还被告王某甲保证金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱晓兰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第854号
原告陈学某
委托代理人张某
被告高某
原告陈学某与被告高某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员程云独任审判于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈学某的委托代理人张某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学某诉称，原告在本市二三农贸市场一直经营一家分割鸡零售店，被告于2011年开始一直从原告处进鸡经营饭店。在2012年又从原告处运进了一批货物，货到时被告支付了一部分货款，2013年3月2日经双方核对，被告尚欠18000元货款未付，原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒绝支付，现诉至法院，请求被告支付原告货款18000元及利息2376元共计20376元。
被告高某辩称，我是饭店的经理，为老板王真某打工，老板开我工资，因为原告找不到老板，我被迫签的字，王真某让我来帮他安抚一下打的条，后期这件事我也认，我替原告要了几次，我认为要找到王真某，由他来偿还，不是我欠的钱我肯定不能还这笔款。
原告陈学某为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、被告出具的货款欠条一份，证明被告在2012年4月24日从原告处进货，货款是23207元，在2013年3月2日支付了部分货款5000元，剩余18000元未支付。
被告高某对上述证据质证意见为：对此证据的真实性无异议，承认是自己向原告书写的欠条。
被告高某为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、商铺租赁合同两份；2、个体工商户营业执照一份；3、房屋租赁登记证明一份；4、王真某的身份证复印件一份。以上证明徐州市鼓楼区某生态酒店老板是王真某。
原告陈学某对以上证据质证意见为：对以上证据真实性均无异议，但认为与本案无关联性。原告与被告形成的事实买卖合同，理应起诉被告，至于被告与王真某之间是什么关系，不属于原告的主张范围。
对上述证据经审查后，本院认为，原告提供的证据系书证，且被告对证据的真实性均无异议，根据合同相对性原则，被告向原告出具了欠条足以证明欠款事实，本院对原告提供的证据予以确认，能够作为认定案件相关事实的依据。被告提供的证据不能证明自己不负有偿还欠款的义务，至于被告与案外人王真某的关系，本案不予理涉，故对于被告提供的证据本院不予采信。
经审理查明，原告陈学某一直做分割鸡零售店生意，2012年4月24日原、被告发生买卖关系，被告欠原告货款23207元，被告除支付一部分货款外，在2013年3月2日被告又向原告支付了部分货款5000元，剩余18000元未支付。同日，被告高某向原告陈学某出具欠条一份，欠条载明：欠鸡款23207元减5000元，剩余18000元，对此欠条的真实性被告予以认可。之后原告多次向被告催款未果，故诉至本院，请求被告偿还欠款18000元及利息2376元，共计20376元。被告以辩称理由拒绝还款，本案调解未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将鸡出售给被告，被告依法应支付相应的价款。被告高某欠原告货款事实清楚，有原告提供的欠条这一书证证实，被告以不是饭店老板故不应还款的理由不能成立。现原告要求被告偿还欠款18000元及相应利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后七日内支付原告陈学某货款18000元及利息2376元，共计20376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
审 判 员 程 云
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 潘传维
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第854号
原告陈学某，男，1966年5月10日生。
委托代理人张某，江苏圆点律师事务所律师。
被告高某，男，1983年8月1日生，汉族。
原告陈学某与被告高某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员程云独任审判于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈学某的委托代理人张某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学某诉称，原告在本市二三农贸市场一直经营一家分割鸡零售店，被告于2011年开始一直从原告处进鸡经营饭店。在2012年又从原告处运进了一批货物，货到时被告支付了一部分货款，2013年3月2日经双方核对，被告尚欠18000元货款未付，原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒绝支付，现诉至法院，请求被告支付原告货款18000元及利息2376元共计20376元。
被告高某辩称，我是饭店的经理，为老板王真刚打工，老板开我工资，因为原告找不到老板，我被迫签的字，王真刚让我来帮他安抚一下打的条，后期这件事我也认，我替原告要了几次，我认为要找到王真刚，由他来偿还，不是我欠的钱我肯定不能还这笔款。
原告陈学某为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、被告出具的货款欠条一份，证明被告在2012年4月24日从原告处进货，货款是23207元，在2013年3月2日支付了部分货款5000元，剩余18000元未支付。
被告高某对上述证据质证意见为：对此证据的真实性无异议，承认是自己向原告书写的欠条。
被告高某为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、商铺租赁合同两份；2、个体工商户营业执照一份；3、房屋租赁登记证明一份；4、王真刚的身份证复印件一份。以上证明徐州市鼓楼区家和外婆家生态酒店老板是王真刚。
原告陈学某对以上证据质证意见为：对以上证据真实性均无异议，但认为与本案无关联性。原告与被告形成的事实买卖合同，理应起诉被告，至于被告与王真刚之间是什么关系，不属于原告的主张范围。
对上述证据经审查后，本院认为，原告提供的证据系书证，且被告对证据的真实性均无异议，根据合同相对性原则，被告向原告出具了欠条足以证明欠款事实，本院对原告提供的证据予以确认，能够作为认定案件相关事实的依据。被告提供的证据不能证明自己不负有偿还欠款的义务，至于被告与案外人王真刚的关系，本案不予理涉，故对于被告提供的证据本院不予采信。
经审理查明，原告陈学某一直做分割鸡零售店生意，2012年4月24日原、被告发生买卖关系，被告欠原告货款23207元，被告除支付一部分货款外，在2013年3月2日被告又向原告支付了部分货款5000元，剩余18000元未支付。同日，被告高某向原告陈学某出具欠条一份，欠条载明：欠鸡款23207元减5000元，剩余18000元，对此欠条的真实性被告予以认可。之后原告多次向被告催款未果，故诉至本院，请求被告偿还欠款18000元及利息2376元，共计20376元。被告以辩称理由拒绝还款，本案调解未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将鸡出售给被告，被告依法应支付相应的价款。被告高某欠原告货款事实清楚，有原告提供的欠条这一书证证实，被告以不是饭店老板故不应还款的理由不能成立。现原告要求被告偿还欠款18000元及相应利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后七日内支付原告陈学某货款18000元及利息2376元，共计20376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
审 判 员 程 云
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 潘传维
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第282号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人韩某某。2015年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年3月30日逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人李元旦，四川子归律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院�理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人李元旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日，被告人韩某某驾驶川AL12**“东风”牌自卸货车沿本区群辉路从黄土方向往成洛路行驶。当日7时许，被告人韩某某驾车行驶至本区成洛路西河群辉路口右转弯时超过规定时速，其所驾车车头与前方同方向由被害人马忠彬驾驶的无号牌电动自行车尾部相撞，被害人马忠彬后经抢救无效死亡。事故生后，被告人韩某某主动拔打报警电话，并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人韩某某承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇�罪，要求依法判处。
被告人韩某某对指控事实无异议；辩护人亦对指控事实无异议，鉴于韩某某有自首行为，系初犯，已取得谅解，建议从轻判处。
经审理查明，2014年11月12日，被告人韩某某驾驶川AL12**号“东风”牌自卸货车从黄土方向沿本区群辉路往成洛路行驶。当日7时许，当行至本区成洛路西河群辉路口，被告人韩某某右转弯时，超过规定时速，其所驾车车头与向马忠彬驾驶的无号牌电动自行车尾部相撞，造成马忠彬后经抢救无效死亡的事故。后经交警部门认定，被告人韩某某承担此次事故主要责任。
事故发生后，被告人韩某某电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述事发经过。
案发后，被告人韩某某家属代其赔偿35000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人韩某某与马忠彬的常住人口基本信息，到案经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片，网上查询工作记录、驾驶人信息查询结果单（马忠彬），韩某某的机动车驾驶证（复印件），川AL12**机动车行驶证（复印件），机动车交通事故责任强制保险单（川AL12**）、太平洋保险神行车保系列产品保险单（川AL12**），被告人韩某某的供述，证人冷美华的证言，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（病）字（2014）0211018号法医学尸表检验鉴定意见书，涉案酒后驾车驾驶人血样提取登记表（韩某某、马忠彬），成都市公安局道路交通事故鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0111148、0111149号血液乙醇浓度检验报告，川西华司鉴所（2014）车鉴字第2813、2860号司法鉴定意见书，龙公交认字（2014）第00183号道路交通事故认定书，监控录像（光盘一张），收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某驾车行驶违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人韩某某的事实及罪名成立。事故发生后，被告人韩某某电话报警并在现场等候，到案后如实供述事发经过，属于自首，可以从轻处罚。被告人韩某某初次犯罪，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人韩某某的辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人韩某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一五年六月五日
书记员 万 黎
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第510号
罪犯王文森，男，白族，1994年6月12日出生于云南省临沧市临翔区，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑，原住所地云南省临沧市临翔区凤翔街道圈掌社区绿树巷****号附***号。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年8月14日作出（2013）临刑初字第165号刑事判决，以被告人王文森犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零四个月（刑期自2013年5月16日至2015年9月15日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年10月9日以（2014）临狱假字第673号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2014年10月24日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，先后获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文森予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 王 军
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨春光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第266号
申请人：宁波保税区创先贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦*******室。
法定代表人：胡建新，该公司总经理。
委托代理人：胡云。
申请人宁波保税区创先贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051／23634564的银行承兑汇票（出票日期2014年6月26日、出票金额150000元、出票人宁波市天华电器有限公司、收款人慈溪市三野电子有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市观城支行、背书人慈溪市三野电子有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波保税区创先贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波保税区创先贸易有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年十一月十九日
代书记员 龚雅科
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2407号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告唐旭，男，1989年8月23日生，汉族，住上海市金山区石化十五村19号303室。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告唐旭电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年三月八日
书记员 周惠
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执943号
申请执行人王喜婷，女，1983年1月23日生，汉族，山西省太原市人，住大理市经济开发区。
委托代理人和平、吴卓名，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人李华，男，1978年1月21日生，汉族，四川省攀枝花市人，住大理市。
被执行人张静，女，1991年6月1日生，白族，云南省宾川县人，住大理市（离肖客栈内）。
王喜婷申请执行李华、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）云2901民初35号民事判决书。判决书确定，由李华偿还王喜婷借款本金70000元并支付相应利息、违约金。张静对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费由李华、张静承担1100元。因李华、张静未按生效法律文书履行义务，王喜婷于2017年8月29日委托和平、吴卓名代为向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院发出执行通知书等相应材料并通过网络查控被执行人财产，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索。通知双方协商，申请执行人与被执行人于2018年3月19日达成执行和解，确定本案执行标的（含借款本金及利息）为96585元，该款由李华分四次付清。于2018年4月25日前支付20000元、于2018年5月25日前支付20000元、于2018年6月25日前支付20000元、于2018年7月25日前支付36585元。若被执行人李华未按上述期限支付款项将承担96585元执行标的自2018年3月19日起按年利率24%计算至款项还清之日止所产生的相应利息。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案申请执行人与被执行人达成执行和解，因履行期限较长，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当按照协议履行，若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 滨
二○一八年三月二十六日书记员张旭东
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第01332号
原告志丹县某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人贺某某，系该公司总经理。
委托代理人白某，系该公司职工。
被告王某，男，汉族，1957年5月1日出生。
被告徐某某，男，汉族，1950年11月8日出生，。
原告志丹县某某小额贷款有限责任公司诉被告王某、徐某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告志丹县某某小额贷款有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某经依法传唤未到庭参加诉讼，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告志丹县某某小额贷款有限责任公司诉称：2013年3月24日，被告王某因经营周转资金困难，向该公司借款5万元，期限12个月，约定按季清息，到期后一次性还本，该借款由被告徐某某连带责任担保（保证期限自借款期限届满之日起2年），被告支付了一季度的利息后再未支付，到期后原告多次催收未果。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告王某偿还原告贷款本金50000元及利息，并由被告徐某某承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告志丹县某某小额贷款有限责任公司向法庭提交了以下证据：
借款合同、保证担保合同各一份，用于证明：被告王某贷原告50000元及按月利率2%计算的利息，贷款期限一年（从2013年2月4日-2014年2月3日），由被告徐某某承担连带清偿责任。
被告王某未到庭参加诉讼。
被告徐某某未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证、认证中，被告徐某某对原告所举证据无异议，本院经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够证明原告所要证明的证明目的，故依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年2月4日被告王某因经营周转资金困难，向志丹县某某小额贷款有限责任公司借款50000元，按月利率2%计算利息，期限12个月，约定按季清息，到期后一次性还本，该借款由被告徐某某连带责任担保，被告王某偿还了一季度利息后再未偿还，被告徐某某为该50000元借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期满后2年，上述借款到期后，原告多次催收未果。现诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：被告王某共偿还该笔借款利息13000元；
本院认为：原告志丹县某某小额贷款有限责任公司与被告王某小额借款合同合法有效，有双方签订的借款合同作证，故对原告要求被告王某返还本金50000元及利息的诉讼请求予以支持；被告徐某某为被告王某的50000元贷款承担保证责任，并与原告签订了保证合同，合同明确约定被告徐某某的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，故对原告要求被告徐某某对该50000元借款及利息承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后30日内返还原告借款本金50000元并支付该款自2013年2月4日起按月利率2%计算至实际付款之日止的利息（利息已付13000元）；
二、被告徐某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某负担，被告徐某某对其承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 贺银虎
代理审判员 曹林富
二〇一五年五月六日
书 记 员 张雨婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍商初字第108号
原告：陈孟飞，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告：周旭乾，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院立案受理原告陈孟飞诉被告周旭乾民间借贷纠纷一案后，原告陈孟飞以双方当事人已自行和解为由，于2011年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈孟飞撤回起诉。
本案受理费1150元，本院依法减半收取计人民币575元，由原告负担，交纳本院。
审判长 方波波
二〇一一年四月十六日
书记员 邵 芸
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1007号
原告冯艳荣。
委托代理人张欣欣。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。
法定代表人顾德银，该公司经理。
委托代理人张晶晶。
原告冯艳荣与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯艳荣的委托代理人张欣欣，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部的委托代理人张晶晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯艳荣诉称，2013年11月29日，我雇佣的司机闫强驾驶冀B×××××号自卸，车在205国道滦县东海特钢院内，因料场堆货路软，导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，我方承担此次事故的全部责任。此事故给我方造成的损失包括：车损122540元、评估费3680元、吊车费6000元、拖车费3000元，损失共计135220元。由于我在被告处投了交强险及机动车损失商业险，我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部辩称，请法庭依法核实原告方在事故发生时行驶证、驾驶证是否合法有效，如未年检，依据保险合同约定，我司不承担赔偿责任，如超载，我司免赔5%，原告车损鉴定系单方委托，鉴定价格过高，更换配件不合理，我司提出重新鉴定申请，原告应提供修理费发票，否则扣17%的税，公估费不属于保险范围。
经审理查明，原告冯艳荣为其所有的冀B×××××号自卸车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部签订了机动车损失险保险，被保险人为冯艳荣，保险期间为2013年9月28日零时起至2014年9月27日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）321000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年11月29日，原告雇佣的司机闫强驾驶冀B×××××号自卸车，在205国道滦县东海特钢院内，因料场堆货路软，导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，原告方承担此次事故的全部责任。此事故给原告方造成的损失包括：车损122540元、评估费3680元、吊车费6000元、拖车费3000元，损失共计135220元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、营运证、从业资格证、驾驶人员信息、交通事故认定书、公估报告书、权利转让证明、保险单、公估费、吊车费、施车费发票等证据予以证实。
本院认为，被告方在质证阶段提出的重新鉴定申请，违反了最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定，当事人提出重新鉴定申请，应在举证期限届满前提出，故对被告的重新鉴定申请不予以支持。原告冯艳荣为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，吊车费、施车费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部给付原告冯艳荣保险金135220元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年二月十四日
书记员 张娣
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1007号
原告郭晨明。
被告黄建华。
本院在审理原告郭晨明与被告黄建华追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭晨明撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告郭晨明承担。
审 判 长 司利国
审 判 员 邹红霞
代理审判员 盖世杰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 贺
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执992号
申请执行人:中国农业有限公司上饶广丰支行，住所地址：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
被执行人：郑蓉辉，男，1969年11月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，员工，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行中国农业有限公司上饶广丰支行申请执行郑蓉辉信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业有限公司上饶广丰支行以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103执992号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 政
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1355号
罪犯马国常，男，1966年3月6日生，回族，小学文化，云南省寻甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）玉中刑初字第69号刑事判决，以被告人马国常犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30万元（未执行�，刑期自2010年10月13日起至2025年10月12日止。判决生效后，该犯于2011年9月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯马国常共减刑一年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马国常在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马国常自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马国常在服刑�间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国常减去有期徒刑一年（刑期至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜