安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03978号
原告：路具节，男，1943年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被告中煤第三建设（集团）有限责任公司。
法定代表人赵士兵，该公司董事长。
委托代理人李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人孔祥林，中煤第三建设（集团）有限责任公司职工。
本院于2014年5月29日立案受理原告路具节与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤三建公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员赵开丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路具节的委托代理人宋辉、被告中煤第三建设集团有限责任公司的委托代理人李成俊、孔祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路具节诉称，2011年5月，中煤三建公司承建中央储备粮全椒直属库区工程时，中央储备粮全椒直属库区项目负责人、收料员李光华、李某等人购买其一车木模板（1360张）用于该工地使用，总价款为111590元。后被告项目部为其出具收料票据，但一直没有支付货款。2013年2月，被告项目部工程结束前后，其找被告项目部索要该货款，被告项目部负责人让其将收料票据交给李光华、李某等人签字后交给被告项目部财务科长ＸＸ亮做账、领款。其将签过字的收料票据交给ＸＸ亮后，ＸＸ亮借口该款要等领导签批才能发放，后又借口领导没有签批，该款至今未付。现具状起诉，请求依法判决中煤三建公司支付其模板料款111590元并承担本案的诉讼费。
中煤三建公司辩称，收料员李光华、李某不是其职工；中央储备粮全椒直属库区施工不可能从宿州进料；路具节未提供合同，不能证明路具节与其存在买卖合同关系。
路具节在诉讼过程中，向法庭提供的证据材料为：1、身份证复印件、宿州市埇桥区路亮木材加工厂营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份、证明其主体适格；
2、中煤三建公司全椒粮库项目部2012年国庆节期间值班表复印件、人员工资表复印件、耿庆经手的账务复印件各一份（复印自本院民二庭卷宗），证明李某、李光华系中煤三建公司职工，路具节的货物经项目部会计耿庆入账且封存；3、李某和ＸＸ亮通话录音资料一份，证明中煤三建公司会计ＸＸ亮承认票据在自己公司，账已封存；4、李某、谢勇立、杜某出具的书面证明各一份，证明路具节卖给中煤三建公司一车模板，价款111590元，中煤三建公司将票据收走后没有付款，路具节一直在索要；5、（2014）宿埇调字第03978号调查令，证明中煤三建公司不配合提供全椒粮库项目部账目及票据在中煤三建公司处；6、证人李某出庭陈述，路具节将货物送到工地，中煤三建公司没给钱；7、证人杜某出庭陈述，其在现场验收模板的数量、质量及堆放位置并予以签收；8、中煤三建公司中煤三建（2011）125号文件，证明谢勇立系单位职工。
中煤三建公司对上述证据的质证意见为：证据1无异议；证据2是否经法庭认可不确定，不能证明李光华、李某等人系中煤三建职工，耿庆不是中煤三建职工，其所作账目2401没有显示供货商，不能证明系路具节供货；证据3系路具节及其代理人自己整理，不能证明该声音来源系ＸＸ亮；证明4，证人无特殊情况未到庭，不能作为证据使用；证据5，无证明内容，根据谁主张谁举证的原则，中煤三建公司无义务配合原告调查证据；证据6、7反映从路具节处接到模板，也用在了工地上，但证人李某、杜某系李光华、谢勇立聘用，也说明李光华、谢勇立非中煤三建人员，路具节要求证人辨认签名等与本案无某无法证明路具节与其之间存在买卖合同关系；证据8系复印件，谢勇立不是中煤三建公司职工。
中煤三建公司当庭未举证。
本院听取了路具节、中煤三建公司的举证、质证意见，对路具节提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，来源合法，内容真实，与本案据有关联性，中煤三建公司无异议，其证明效力本院予以认定；证据2中的值班表及人员工资表已经本院（2014）宿埇民一初字第00418号生效判决确认，其中工资表能够证明耿庆、李某、谢勇立、杜某系中煤三建公司全椒粮库项目部职工，李某、杜某、谢勇立作为全椒粮库项目部职工，其所出具的证明的真实性和证明力较大，且与耿庆所作账目2401相互印证，故证据2、3、4、6、7、8，相互印证，与本案具有关联性，其证明效力本院予以认定；证据5系经当事人申请，本院出具，其真实性本院予以认定。
经审理查明，路具节于2011年5月25日将一车模板销售给中煤三建公司中央储备粮全椒直属库新库区工程使用，价款为111590元，该车模板经当时该工程技术员杜某验收后签字，但当时并未付款。2013年2月该工程结束前后，路具节将经该工程技术员杜某、负责人李光华、收料员李某签字的收料票据交中煤三建公司财务科长ＸＸ亮做账，准备领款。后中煤三建公司一直未支付该款。
另查明，中煤三建公司承包中央储备粮全椒直属库退城进郊项目工程，并于2011年4月25日开工；后中煤三建公司于2011年6月7日成立中央储备粮全椒直属库新库区工程项目部具体实施上述工程，胡昌海为项目经理，谢勇立为技术负责人，李光华负责经营。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。路具节与中煤三建公司之间虽没有书面买卖合同，但其将一车模板出卖给中煤三公司中央储备粮全椒直属库新库区工程使用，有项目部职工谢勇立、李某、杜某的证言为证，亦能与本案其他证据相互印证，且当事人订立合同，书面形式不是唯一形式，故原、被告之间存在买卖合同关系；中煤三建公司虽辩称李某、李光华不是其职工，但其没有举出相关证据证明其反驳意见成立。因中央储备粮全椒直属库新库区工程系中煤三建公司所所承包的工程，该项目部系其设立的临时机构，不能独立对外承担民事责任，故应当由中煤三建公司承担向路具节支付价款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
限中被告中煤第三建设（集团）有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告路具节价款111590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告中煤第三建设（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵开丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王宁彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可还有进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观的审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。