wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26709号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告王贺，女，1990年09月20日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王贺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告王贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告王贺于2012年7月21日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告王贺开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告王贺仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告王贺支付信用卡欠款本息合计6231.5元（截至2015年6月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王贺承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.王贺身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告王贺既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王贺未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2012年7月21日，王贺向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：王贺保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据王贺的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据王贺的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，王贺及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王贺及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；王贺及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；王贺及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；王贺及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若王贺及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向王贺及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，王贺及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；王贺及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；王贺及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，王贺如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；王贺及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；王贺及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；王贺及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王贺及其附属持卡人催收、追索并有权停止王贺及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王贺及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王贺及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了王贺的办卡申请，将卡号为的中信银行信用卡交付王贺。开卡使用后，王贺并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月2日，王贺因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计
6231.5元。
本院认为，被告王贺自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告王贺开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告王贺透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告王贺透支未还为由，起诉要求被告王贺偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贺于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计六千二百三十一元五角，并支付自二零一五年六月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告王贺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王贺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3396号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘思成。
被执行人刘思兵。
被执行人刘思贞。
被执行人刘思禄。
被执行人刘庆德。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉刘思禄、刘思成、刘思兵、刘思贞、刘庆德借款担保合同纠纷一案，本院于二O一二年七月二十四日审结。该案（2012）寿商初字第972号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2013年10月14日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）寿执字第3396本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3396号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人刘思成。
被执行人刘思兵。
被执行人刘思贞。
被执行人刘思禄。
被执行人刘庆德。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿商初字第972号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第313号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系商业银行董事长。
委托代理人：李青平，系原告公司船寮支行职员。
被告：叶永华，家务。
被告：孙旭亮，务工。
被告：王卓妹，1958年10月22日，农民。
被告：叶勇，经商。
被告：黄勇琴，务农。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告叶永华、孙旭亮、王卓妹、叶勇、黄勇琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李青平、被告叶永华、孙旭亮、王卓妹、黄勇琴到庭参加诉讼，被告叶勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司起诉称：青田县农村信用合作联社于2014年12月27日整体改制成浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。被告叶永华于2013年3月1日以建房购材料周转为由，由被告王卓妹、叶勇、黄勇琴作为保证人，由被告孙旭亮作为共同还款人向青田县农村信用合作联社船寮信用社贷款20万元，并签订了个人循环保证贷款合同、共同还款承诺书、保证合同。合同约定：1、借款期限自2013年3月1日至2015年2月25日止；2、贷款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；3、还款方式为本金按期归还，利息按季度结清，利率调整方式为按年调整；4、保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。单笔贷款期限为2013年3月1日至2014年2月20日，贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未清偿借款本息。原告诉请：一、依法判决被告叶永华立即偿还借款本金20万元及利息（截止2015年5月20日共欠息65322.48元和自2015年5月21日起至实际还清本金之日止的贷款利息按合同约定的月利率12.75‰计收）；二、依法判决被告王卓妹、叶勇、黄勇琴、孙旭亮对叶永华的上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请，要求被告孙旭亮与被告叶永华承担共同还款责任，被告叶永华、孙旭亮、王卓妹、黄勇琴均无异议，本院审查后予以准许。
被告叶永华、孙旭亮、王卓妹、黄勇琴未向本院提交答辩状，但在庭审中口头答辩称：借款是属实的，担保也是属实的，但是该笔借款实际上是叶长民使用，待叶长民工程款结算之后再还清借款本息。
被告叶勇未作答辩，五被告亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
一、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及变更登记情况复印件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格；
二、五被告的身份证复印件各一份，分别用以证明五被告的身份情况；
三、借款申请书（对私）及借款审批书复印件一份，用以证明2013年3月1日被告叶永华向原告申请借款20万元；
四、个人保证借款合同复印件及保证合同、共同还款承诺书复印件各一份，用以证明被告叶永华向原告申请借款20万元，由被告孙旭亮承担共同还款责任，由被告孙旭亮、王卓妹、叶勇、黄勇琴承担连带保证责任，双方约定了相关权利义务；
五、借款借据复印件一份，用以证明原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司按约向被告叶永华发放贷款20万元，约定月利率8.5‰的事实；
六、贷款利息清单，以证明截止2015年5月20日，尚欠利息65322.48元的事实。
被告叶永华、孙旭亮、王卓妹、黄勇琴对原告提交的证据均无异议。
原告提交的证据，经到庭被告质证均无异议，本院综合认证认为：原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明相关待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月1日，原告与被告叶永华、王卓妹、叶勇签订了一份《个人循环保证借款合同》，又与被告黄勇琴签订了一份《保证合同》。同日，原告与被告孙旭亮签订了《共同还款承诺书》。合同约定：借款金额为20万元；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，未按期归还借款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息利率；借款期限为2013年3月1日至2015年2月25日；保证人对借款人的债务提供连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款期限届满后二年；保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用；被告孙旭亮对被告叶永华借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。2013年3月1日，原告支付给被告叶永华借款本金20万元，借款借据约定借款月利率为8.5‰，借款期限为2014年3月25日至2015年3月5日。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告未偿还借款本息。另查明，原告的名称于2014年12月26日由青田县农村信用合作联社变更为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告叶永华发放了借款，被告也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告叶永华在借款到期后经原告多次催讨拒不偿还借款本金及逾期利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还尚未偿还的借款本金并支付利息至还款之日止的民事责任。被告王卓妹、叶勇、黄勇琴未按合同约定承担连带保证责任，应当连带承担清偿原告借款本金及利息的民事责任。被告孙旭亮与原告签订《共同还款承诺书》，愿意对被告叶永华的债务承担共同还款责任，原告在庭审中变更了诉讼请求且经到庭被告同意，故被告孙旭亮应对本笔债务承担共同还款责任。被告叶勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶永华、孙旭亮在本判决生效之日起十五日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（截至2015年5月20日止的利息为65322.48元；自2015年5月21日起至款项还清之日止的利息按月利率12.75‰计算）；
二、被告王卓妹、叶勇、黄勇琴对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告叶永华、孙旭亮、王卓妹、叶勇、黄勇琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年十二月八日
代书 记员 胡晶毅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第313号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系商业银行董事长。
委托代理人：李青平，系原告公司船寮支行职员。
被告：叶永华，家务。
被告：孙旭亮，务工。
被告：王卓妹，农民。
被告：叶勇，经商。
被告：黄勇琴，务农。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告叶永华、孙旭亮、王卓妹、叶勇、黄勇琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李青平、被告叶永华、孙旭亮、王卓妹、黄勇琴到庭参加诉讼，被告叶勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司起诉称：青田县农村信用合作联社于2014年12月27日整体改制成浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。被告叶永华于2013年3月1日以建房购材料周转为由，由被告王卓妹、叶勇、黄勇琴作为保证人，由被告孙旭亮作为共同还款人向青田县农村信用合作联社船寮信用社贷款20万元，并签订了个人循环保证贷款合同、共同还款承诺书、保证合同。合同约定：1、借款期限自2013年3月1日至2015年2月25日止；2、贷款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；3、还款方式为本金按期归还，利息按季度结清，利率调整方式为按年调整；4、保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。单笔贷款期限为2013年3月1日至2014年2月20日，贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未清偿借款本息。原告诉请：一、依法判决被告叶永华立即偿还借款本金20万元及利息（截止2015年5月20日共欠息65322.48元和自2015年5月21日起至实际还清本金之日止的贷款利息按合同约定的月利率12.75‰计收）；二、依法判决被告王卓妹、叶勇、黄勇琴、孙旭亮对叶永华的上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请，要求被告孙旭亮与被告叶永华承担共同还款责任，被告叶永华、孙旭亮、王卓妹、黄勇琴均无异议，本院审查后予以准许。
被告叶永华、孙旭亮、王卓妹、黄勇琴未向本院提交答辩状，但在庭审中口头答辩称：借款是属实的，担保也是属实的，但是该笔借款实际上是叶长民使用，待叶长民工程款结算之后再还清借款本息。
被告叶勇未作答辩，五被告亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
一、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及变更登记情况复印件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格；
二、五被告的身份证复印件各一份，分别用以证明五被告的身份情况；
三、借款申请书（对私）及借款审批书复印件一份，用以证明2013年3月1日被告叶永华向原告申请借款20万元；
四、个人保证借款合同复印件及保证合同、共同还款承诺书复印件各一份，用以证明被告叶永华向原告申请借款20万元，由被告孙旭亮承担共同还款责任，由被告孙旭亮、王卓妹、叶勇、黄勇琴承担连带保证责任，双方约定了相关权利义务；
五、借款借据复印件一份，用以证明原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司按约向被告叶永华发放贷款20万元，约定月利率8.5‰的事实；
六、贷款利息清单，以证明截止2015年5月20日，尚欠利息65322.48元的事实。
被告叶永华、孙旭亮、王卓妹、黄勇琴对原告提交的证据均无异议。
原告提交的证据，经到庭被告质证均无异议，本院综合认证认为：原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明相关待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月1日，原告与被告叶永华、王卓妹、叶勇签订了一份《个人循环保证借款合同》，又与被告黄勇琴签订了一份《保证合同》。同日，原告与被告孙旭亮签订了《共同还款承诺书》。合同约定：借款金额为20万元；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，未按期归还借款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息利率；借款期限为2013年3月1日至2015年2月25日；保证人对借款人的债务提供连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款期限届满后二年；保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用；被告孙旭亮对被告叶永华借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。2013年3月1日，原告支付给被告叶永华借款本金20万元，借款借据约定借款月利率为8.5‰，借款期限为2014年3月25日至2015年3月5日。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告未偿还借款本息。另查明，原告的名称于2014年12月26日由青田县农村信用合作联社变更为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告叶永华发放了借款，被告也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告叶永华在借款到期后经原告多次催讨拒不偿还借款本金及逾期利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还尚未偿还的借款本金并支付利息至还款之日止的民事责任。被告王卓妹、叶勇、黄勇琴未按合同约定承担连带保证责任，应当连带承担清偿原告借款本金及利息的民事责任。被告孙旭亮与原告签订《共同还款承诺书》，愿意对被告叶永华的债务承担共同还款责任，原告在庭审中变更了诉讼请求且经到庭被告同意，故被告孙旭亮应对本笔债务承担共同还款责任。被告叶勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶永华、孙旭亮在本判决生效之日起十五日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（截至2015年5月20日止的利息为65322.48元；自2015年5月21日起至款项还清之日止的利息按月利率12.75‰计算）；
二、被告王卓妹、叶勇、黄勇琴对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告叶永华、孙旭亮、王卓妹、叶勇、黄勇琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年十二月八日
代书 记员 胡晶毅
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3442号
原告左某，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被告吕某，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住河间市。
本院审理原告左某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
诉讼费150元由原告左某负担。
审判员 李雁彬
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 畅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初458号
原告高密市德鑫储运服务有限公司。
法定代表人李德金。
委托代理人单婷婷。
被告高密市金诺汽配工贸有限公司。
法定代表人李红。
原告高密市德鑫储运服务有限公司与被告高密市金诺汽配工贸有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，由审判员董培旭独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单婷婷到庭参加诉讼，被告高密市金诺汽配工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告高密市金诺汽配工贸有限公司于2014年11月29日向山东高密农村商业银行股份有限公司借款390万元，原告为该借款提供连带保证责任。被告高密市金诺汽配工贸有限公司借款后未按合同约定还款，原告代为偿还借款390万元，利息294253.87元。后原告多次要求被告偿付垫付借款，经多次协商未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还垫付借款390万元及利息294253.87元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告高密市金诺汽配工贸有限公司作为借款人与作为贷款人的山东高密农村商业银行股份有限公司于2014年11月14日签订借款合同，合同编号为高密农商行流借字（2014）年第0011172。约定被告向借款人借款390万元购买铜屑，借款期限为2014年11月29日至2015年11月16日，借款年利率为7.9333％，被告按月结息，每月的20日为结息日。双方还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率分段计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。双方还约定了其他事项。
2014年11月29日，原告及案外人李红、邱勇、高密市恒维机械有限公司作为保证人，与作为债权人的山东高密农村商业银行股份有限公司签订保证合同，合同编号为高密农商行保字（2014）年第0011172，约定保证人愿意向被告提供不可撤销的连带责任保证。被担保的借款为390万元，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方另约定了其他事项。借款到期后，被告高密市金诺汽配工贸有限公司未按时偿还借款本息，原告于2015年12月31日代被告向山东高密农村商业银行股份有限公司偿还借款本金390万元及利息294253.87元。原告要求被告偿付垫付借款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、农村商业银行出具的代为偿还借款本息收款收据为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及本案查明的事实，可以认定被告高密市金诺汽配工贸有限公司向山东高密农村商业银行股份有限公司借款390万元，原告及案外人李红、邱勇、高密市恒维机械有限公司提供连带责任保证担保。借款到期后，因被告未依约还款，原告代被告偿还借款390万元及利息的事实。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代被告归还借款本息后，有权向被告追偿垫付借款及利息。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密市金诺汽配工贸有限公司偿付原告高密市德鑫储运服务有限公司垫付款4194253.87元（本金3900000元＋利息294253.87元），于本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40354元，减半收取20177元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一六年三月三十日
书记员 张 蕾
吉林省敦化林业法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第7号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1961年2月26日生，汉族，出生于吉林省敦化市，中专文化，吉林省敦化森林公安局干警，住敦化市。
被告人姜某某，男，1972年5月1日生，汉族，出生于吉林省敦化市，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省敦化市，居所地：敦化市。2003年1月21日因犯故意伤害罪被吉林省敦化林区基层法院判处有期徒刑三年；2007年4月11日因寻衅滋事被敦化森林公安局行政拘留10天；2012年7月31日因扰乱公共秩序被敦化森林公安局行政拘留10天；2012年11月21日因寻衅滋事被敦化森林公安局行政拘留10天；2012年11月21日因扰乱公共秩序被敦化森林公安局行政拘留7日。因涉嫌妨害公务罪于2013年10月9日被敦化森林公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于延边林区第一看守所。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人姜某某犯妨害公务罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了合并审理。吉林省敦化林业检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月8日14时许，被告人姜某某醉酒后在敦化市丹江街善生堂大药房内滋事，影响正常营业。敦化森林公安局地区第三派出所出警处理该事时，姜某某在善生堂大药房内辱骂民警，在民警将其带出善生堂大药房后，其拾捡建筑垃圾内的一块砖头，将民警王某某的右眼部击伤。经鉴定，王某某已构成轻微伤。
认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据为凭，足以认定。公诉机关并认为，被告人姜某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，2013年10月8日我在依法执行公务过程中，被姜某某用砖打伤面部和眼部，住院26天，要求被告人姜某某赔偿我医疗费7295.72元、误工费4593.68元、护理费3139.92元、住院期间伙食补助费1300.00元、鉴定费300.00元、交通费40.00元、复印费12.00元，共计人民币16680.64元。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示没有意见；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示无能力赔偿。
经审理查明，被告人姜某某于2013年10月8日14时许，醉酒后到敦化市丹江街善生堂大药房内滋事，并影响正常营业。敦化森林公安局地区第三派出所接警后，派员出警处理该事。被告人姜某某在善生堂大药房内辱骂民警，民警将被告人姜某某带出大药房后，被告人姜某某在建筑垃圾堆内捡起一块砖头，将执行公务的民警王某某的右眼部击伤。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻微伤。
另查，附带民事诉讼原告人王某某伤后，在敦化林业中心医院治疗，住院26天，医疗费用共计7295.70元。
上列事实的证据有：
被告人姜某某供认称，2013年10月8日那天在大
药房内所发生的事情我都记不清了，因为我喝酒喝多了，什么也没有记忆了。
证人董某、石某某、张某、王某证言，均能证实
被告人姜某某在善生堂大药房内闹事，辱骂执行公务的民警和用砖头打伤民警王某某的事实经过。
3、出警经过，证实被告人姜某某在善生堂大药房内滋事，辱骂工作人员和用砖头将执行公务的民警王某某打伤的事实。
4、抓获经过，证明被告人姜某某酒后在善生堂大药房内闹事，用砖头将执行公务的民警王某某打伤，后由巡警赶至现场将其带到派出所的事实。
5、现场勘查笔录和现场物证照片，均证明被告人姜某某妨害执行公务的现场情况和被害人王某某的伤情情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被害人王某某的损伤程度为轻微伤。
7、吉林省敦化林区基层法院刑事判决书，证明被告人姜某某于2003年1月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑3年。
8、释放证明书，证明被告人姜某某于2005年9月16日刑满释放的事实。
9、敦化森林公安局行政处罚决定书4份，证明被告人姜某某于2007年4月11日至2012年12月21日分别以扰乱公共秩序、寻衅滋事被敦化森林公安局行政拘留4次的事实。
10、出院诊断书1份，证明被害人王某某住院26天的事实。
11、医疗费票据3份，证明被害人王某某医疗费用共计7295.72元。
本院认为，被告人姜某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人姜某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对公诉机关提出的量刑建议，符合相关规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人王某某所提出民事赔偿请求，合理部分应当保护。被告人姜某某应当赔偿附带民事原告人王某某医疗费人民币7295.72元，住院伙食补助费人民币1300.00元，总计人民币8595.72元。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款（妨害公务罪）、第三十六条第一款（民事赔偿责任）和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁行的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年10月8日止）。
二、被告人姜某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币8595.72元，于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚凤平
审 判 员 高志岩
人民陪审员 谢春波
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐晓华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2621号
罪犯宋龙山，男，1984年6月8日生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2006年，该犯因犯故意伤害罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六年，刑期自2006年11月11日起至2012年11月10日止，2010年7月2日假释出狱。2011年11月14日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2011）乌刑初字第113号刑事判决，认定宋龙山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。撤销本院（2010）黔南刑执字第2536号对宋龙山的假释刑事裁定，宋龙山因犯故意伤害罪尚未执行的刑罚二年四个月零九天，总和刑期六年四个月零九天，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。同案犯不服，提出上诉。2012年1月12日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑二终字第22号刑事判决，认定宋龙山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。撤销本院（2010）黔南刑执字第2536号刑事裁定对宋龙山的假释刑事裁定，宋龙山因犯故意伤害罪尚未执行的刑罚二年四个月零九天，总和刑期四年四个月零九天，罚金2000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月21日起至2015年5月20日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯宋龙山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋龙山在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2013年11月的考评周期被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋龙山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯宋龙山减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋龙山减去有期徒刑五个月（刑期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第721号
原告：王晔，女，1982年12月26日出生，汉族，住桓台县。
被告：孙磊，男，1982年3月21日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告王晔诉被告孙磊物权确认纠纷一案中，原告王晔于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王晔的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晔撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王晔负担。
审判员 于欣
二〇一四年四月十五日
书记员 潘迪
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审65号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁志仁，男，1981年9月29日出生，侗族，农民。
被执行人黄美艳，女，1985年5月26日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年4月1日申请强制执行对被执行人袁志仁、黄美艳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2011）1215号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁志仁、黄美艳夫妇于2011年11月6日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年12月15日作出绥计生征字（2011）1215号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁志仁、黄美艳征收社会抚养费10792元；并限被执行人袁志仁、黄美艳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁志仁、黄美艳作出的绥计生征字（2011）1215号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁志仁、黄美艳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年四月七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3040号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。
负责人：王永良，分行行长。
委托代理人：杨晓竹，系宁波银行股份有限公司温州分行职员。
被告：吴智芝。
被告：范紫东。
原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告吴智芝、范紫东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴智芝、范紫东归还贷款本金15万元及期内利息、逾期利息、期内利息复利（自2015年5月14日至2015年6月13日的利息以15万元为基数按照年利率9%计收期内利息，之后的利息以15万元为基数按年利率13.5%计收逾期利息，期内利息应付未付的计收复利，截至2015年5月13日欠本息共计150825元）；2、判令本案的诉讼费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月24日，原告与被告吴智芝签订07601BL20125780号《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告15万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用；利息给付方式以相应的借款借据为准，为固定利率；利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日；借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，借款到期，利随本清；被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对于应付未付利息有权计收复利。
上述合同签订后，被告于2014年6月13日通过网银提取贷款15万元，年利率为9%，贷款到期日为2015年6月13日。后，被告吴智芝未依约还本付息。截至2015年11月18日，被告郑滋华欠借款本金149092.59元，期内利息432.58元，逾期利息8524.19元，期内利息的复利25.31元。
另查明，被告吴智芝、范紫东系夫妻关系，于2012年11月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴智芝、范紫东于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司温州分行偿付借款本金149092.59元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计432.58元；截至2015年11月18日，逾期利息计8524.19元、期内利息的复利计25.31元，之后的逾期利息、复利按年利率13.5%计算至本判决确定的履行之日止；复利以432.58元为基数计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3317元，公告费420元，由被告吴智芝、范紫东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 叶自在
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初281号
原告张志平，男，1973年6月23日出生，汉族。
被告安阳市飞翔置业有限公司，住所地，内黄县。
法定代表人樊振萍，职务：经理。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
本院在审理原告张志平与被告安阳市飞翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张志平于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张志平撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告张志平负担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 贾晓柯
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初281号
原告张志平，男，1973年6月23日出生，汉族。
被告安阳市飞翔置业有限公司。住所地，内黄县建设路中段南侧。
法定代表人樊振萍，职务：经理。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
本院在审理原告张志平与被告安阳市飞翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张志平于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张志平撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告张志平负担。
审 判 长 �红斌
审 判 员 康 运 庄
代理审判员 范 培 宇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 贾 晓 柯
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1419号
原告程湘，曾用名程诗怡。
法定代理人朱水英。
委托代理人李铃，湖南金厚律师事务所律师，代理权限：特别授权（即提起诉讼、应诉、答辩、增加、放弃、变更诉讼请求，递交申请书，签收法律文书、接受和解，参加调解，上诉，接受案款，代办撤诉手续，代领退款）。
委托代理人陈瑜，湖南金厚律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告程杨波。
原告程湘诉被告程杨波共有纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告程湘于2016年1月13日向本院申请撤回对被告程杨波起诉。
本院认为，原告程湘向本院申请撤回对被告程杨波起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程湘撤回对被告程杨波的起诉。
本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告程湘承担。
审判员 吴灿林
二〇一六年一月十三日
书记员 孙紫薇
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第208号
原告：唐某。
被告：马某。
本院在审理原告唐某与被告马某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担（已交纳）。
审判员 徐粹
二〇一四年八月二十二日
书记员 朱珺
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1479号
申请执行人周保全，男，汉族。
被执行人栗苗军。
周保全与栗苗军盗窃罪一案，林州市人民法院于2015年8月31日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人栗苗军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周保全于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人栗苗军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周保全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人栗苗军新的财产线索，申请执行人周保全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十二月十五日
书记员 李峥嵘
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第42号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郭某，农民。2014年8月15日被内蒙古自治区锡林浩特公安局抓获，同年8月15日至8月21日羁押于锡林浩特市公安局看守所，同年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人宋某，农民。2014年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人刘某，农民。2014年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）690号起诉书指控被告人宋某、郭某、刘某故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人宋某、郭某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日7时许，在任丘市源平大酒店四楼男生宿舍内，同案犯程某（在逃）与同宿舍的王某因占床位发生口角并殴斗。在当日9时许，程某叫来被告人宋某、郭某、刘某等人找到源平大酒店四楼男生宿舍内对王某进行殴打，其中郭某持刀经王某扎伤。经鉴定，王某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人刘某于2014年8月4日到公安机关投案自首并配合公安人员将被告人宋某抓获，本案民事部分已经调解解决。
上述事实，被告人宋某、郭某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人田某、邢某证言，任丘市法医鉴定中心（2014）临鉴字第193号司法鉴定意见书及照片，任丘市公安局物证鉴定室结论审核意见，王某、郭某辨认笔录，任丘市公安局燕山道派出所抓捕被告人刘某经过及关于被告人刘某配合公安人员抓获宋某的经过，内蒙古自治区锡林浩特公安局出具的抓获郭某经过，调解协议书，谅解书，被告人宋某、郭某、刘某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、郭某、刘某因琐事持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人刘某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，其配合公安局机关抓获宋某，属立功，被告人宋某、郭某归案后如实供述犯罪事实，民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 朱国强
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第42号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郭某，性别：××，××族，农民，住河间市。2014年8月15日被内蒙古自治区锡林浩特公安局抓获，同年8月15日至8月21日羁押于锡林浩特市公安局看守所，同年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人宋某，性别：××，××族，农民，住河间市。2014年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人刘某，性别：××，××族，农民，住任丘市。2014年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）690号起诉书指控被告人宋某、郭某、刘某故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人宋某、郭某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日7时许，在任丘市源平大酒店四楼男生宿舍内，同案犯程某（在逃）与同宿舍的王某乙因占床位发生口角并殴斗。在当日9时许，程某叫来被告人宋某、郭某、刘某等人找到源平大酒店四楼男生宿舍内对王某乙进行殴打，其中郭某持刀经王某乙扎伤。经鉴定，王某乙的伤情属轻伤二级。案发后，被告人刘某于2014年8月4日到公安机关投案自首并配合公安人员将被告人宋某抓获，本案民事部分已经调解解决。
上述事实，被告人宋某、郭某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人田某、邢某证言，任丘市法医鉴定中心（2014）临鉴字第193号司法鉴定意见书及照片，任丘市公安局物证鉴定室结论审核意见，王某乙、郭某辨认笔录，任丘市公安局燕山道派出所抓捕被告人刘某经过及关于被告人刘某配合公安人员抓获宋某的经过，内蒙古自治区锡林浩特公安局出具的抓获郭某经过，调解协议书，谅解书，被告人宋某、郭某、刘某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、郭某、刘某因琐事持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人刘某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，其配合公安局机关抓获宋某，属立功，被告人宋某、郭某归案后如实供述犯罪事实，民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 朱国强
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第42号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年10月30日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，2014年11月13日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人王传征，山东晟哲律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人谢某犯过失致人死亡罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王伟奇出庭支持公诉，被告人谢某、辩护人王传征到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2014年10月29日16时40分许，在济宁市太白湖新区许庄街道办事处雅竹湖苑7号楼和8号楼中间的路上，谢某与陈某丙发生口角，继而发生厮打，谢某将陈某丙脸部抓伤，陈某丙将谢某打倒在地。谢某倒地后，陈某丙倒地，后经抢救无效死亡。经尸检，陈某丙系在冠心病的基础上因外伤、情绪激动等诱发急性心肌梗死导致心力衰竭死亡。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1、户籍证明、抓获经过等书证；2、鉴定意见；3、证人证言；4、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人谢某因琐事与被害人陈某丙发生冲突，过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人谢某犯过失致人死亡罪有异议，认为该指控证据不足，提出以下辩护意见：被告人谢某与被害人陈某丙的相互辱骂、动手互殴与陈某丙的死亡之间不存在直接的因果关系。导致陈某丙死亡的直接原因是冠心病的发作，而不是因谢某的撕扯。被告人不知道被害人有冠心病，被告人对被害人冠心病发作及其所导致的后果既不存在主观上的疏忽大意的过失，也不存在过于自信的过失。被害人死亡属于意外事故，不应承担相应刑事责任。
经审理查明：被告人谢某与被害人陈某丙（男，1952年出生）均系济宁市太白湖新区许庄街道办事处西石佛村村民，回迁后均安置在济宁市太白湖区东北片区回迁楼雅竹湖苑。双方家人曾于2005年因琐事发生过打斗。2014年10月29日下午16时许，被告人谢某与其丈夫马某下楼，遇见被害人陈某丙，被告人谢某即辱骂被害人，被害人陈某丙接着回骂，随即两人厮打在一起。厮打中，被告人谢某抓伤被害人脸部，被害人陈某丙把被告人谢某推倒在地，被害人陈某丙亦倒地。同日16时40分，该小区居民杜某拨打110电话报警，公安机关接到报警后即出警到达现场，立即将被害人陈某丙送往济宁医学院附属医院医治，被害人经抢救无效死亡。济宁市公安局北湖分局于同年10月29日18时30分在济宁市北湖区雅竹湖苑被告人家中将谢某抓获归案。
另查明，被告人谢某曾于2013年7月17日至2013年7月31日在济宁医学院附属医院住院治疗，被诊断为慢性粒细胞白血病。
被害人陈某丙于2012年9月3日至2012年9月9日在济宁市任城区中医院住院治疗，经诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病窦性心动过缓，并于2012年9月4日实施冠状动脉造影术＋支架植入术，植入支架一枚。济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定认为：死者陈某丙面部、双侧股部擦、挫伤轻微，不足以致死；病理检验见左心室广泛性急性内膜下心肌梗死、冠心病、右冠状动脉及左冠状动脉旋支粥样硬化，左冠状动脉前降支放置支架。陈某丙系冠心病基础上因外伤、情绪激动等诱发急性心肌梗死导致心力衰竭死亡。济宁医学院司法鉴定中心于2014年11月11日出具司法鉴定意见书，认定死者的主要死亡原因可能为冠心病、急性心肌梗死引起急性循环功能障碍导致心力衰竭而死亡。案件审理过程中，被告人近亲属于2014年12月29日以谢某曾患有间歇性精神病为由，申请对被告人谢某案发时是否具有完全刑事责任能力进行精神病学司法鉴定，本院于2015年1月12日委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对被告人谢某进行精神病学司法鉴定，山东安康医院精神疾病司法鉴定所2015年2月3日出具法医精神病鉴定意见，认为被告人在案发时无精神病性障碍，具有完全刑事责任能力。
被告人近亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并已实际履行，被害人近亲属出具谅解书，对被告人谢某表示谅解。
以上事实，被告人谢某在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过，济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、物证检验报告、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见，证人马某、孙某、丁某、杜某、涂某、徐某、陈某甲、赵某甲、李某、王某、赵某乙、陈某乙证言，被告人谢某的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人谢某因琐事与被害人发生厮打，致被害人陈某丙冠心病基础上因外伤、情绪激动等诱发急性心肌梗死导致心力衰竭死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实与罪名均成立，本院予以确认。被告人谢某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其近亲属已赔偿被害人经济损失，并获得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人不知道被害人有冠心病，被告人对被害人冠心病发作及其所导致的后果既不存在主观上的疏忽大意的过失，也不存在过于自信的过失。被害人死亡属于意外事故，不应承担相应刑事责任的辩护意见，经查实，被告人谢某与被害人陈某丙之间的厮打与被害人死亡结果之间具有刑法上的因果关系，且厮打的危害行为与被害人激动等多种因素介入诱发被害人冠心病发作，导致了死亡结果的发生。故辩护人关于被告人谢某不负刑事责任的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 范琳琳
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第17号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，无业。2013年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定西市安定区公安局刑事拘留，2013年9月23日被定西市安定区人民检察院批准逮捕，2013年9月24日被定西市安定区公安局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。无前科。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2013】181号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2013年9月10日，被告人胡某某在安定区千禧园小区门口向吸毒人员魏某某贩卖毒品海洛因0.07克，正在交易时被公安民警当场抓获，另从胡某某身上查获毒品海洛因三包，合计3.05克。被告人胡某某共计给他人贩卖毒品海洛因3.12克。
针对上述指控，公诉机关提请审判长许可，当庭宣读并出示了报、立案材料，被告人胡某某的供述，证人魏某某的证言，通话清单，查获笔录，扣押清单，称量笔录，辨认照片，理化检验报告，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人胡某某向他人贩卖毒品海洛因3.12克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某某认罪态度好，建议对被告人胡某某在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内判处刑罚。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月10日14时许，被告人胡某某在定西市安定区千禧园小区门口向吸毒人员魏某某贩卖毒品时，被定西市安定区公安局民警当场抓获，查获正在交易的毒品海洛因0.07克，另从被告人胡某某身上查获毒品海洛因3.05克。被告人胡某某共计贩卖毒品海洛因3.12克。
认定上述事实的证据有：
1、立案决定书，接受刑事案件登记表，证明2013年9月10日14时许，定西市安定区公安局民警在工作中发现胡某某有向他人贩卖毒品的嫌疑，遂予以立案侦查。
2、被告人胡某某的供述，证明其于2013年9月10日在定西市安定区交通路千禧园门口给魏某某贩卖毒品海洛因时被当场抓获。
3、证人魏某某的证言，证明2013年9月10日14时许，其给胡某某打电话要毒品海洛因，半小时后，其在铁路小区门口给胡某某100元钱，胡某某就到小区里面取来了毒品海洛因，其拿上要走时，被公安民警将其与胡某某抓获。
4、通话清单，证明2013年9月10日胡某某与魏某某有过电话联系。
5、查获笔录、扣押清单、称量笔录，证明从胡某某身上查获三包毒品可疑物分别为2.68克、0.32克、0.05克，从魏某某身上查获毒品可疑物0.07克。
6、辨认照片，证明胡某某、魏某某辨认查获可疑物的情况。
7、理化检验报告，证明从胡某某、魏某某身上查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。
8、户籍证明，证明被告人胡某某的年龄、籍贯、住址等基本身份情况。
上述证据，均取证合法，各证据之间能够相互印证证实本院审理查明的事实，经当庭质证，作为定案的根据予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因3.12克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人胡某某认罪态度好，应酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人胡某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人胡某某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，维护正常社会管理秩序，根据被告人胡某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年9月9日止。罚金限于判决生效后立即交纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王建军
审判员 张文化
审判员 芦永吉
二〇一四年一月二十七日
书记员 高 原
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第17号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年8月20日出生，满族，河北省丰宁县人，小学文化，农民，住河北省张家口市。2013年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被怀安县公安局刑事拘留，同年11月25日经怀安县人民检察院批准逮捕，公安机关即日执行。现羁押于怀安县看守所。
怀安县人民检察院以怀检刑诉字（2014）2号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年3月20日、2014年4月11日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员贾海军、张莉莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2013年11月16日8时许，被告人刘某某驾驶津AN22**号乘龙牌半挂牵引车载乘车人刘强由东向西行驶至110国道263KM＋791.4M处超车时驶入逆向道，与由西向东行驶的于某驾驶，载乘车人袁某某的津AR30**号大运牌半挂牵引车发生碰撞，造成于某死亡、袁某某受伤的交通事故。经认定刘某某承担事故的主要责任，于某承担事故的次要责任，袁某某、刘强均不承担事故责任。并提供了相关证据证实，认为被告人刘某某无视交通法规发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月16日8时许，被告人刘某某驾驶津AN22**号乘龙牌重型半挂牵引车（挂车号津BE9**挂）载乘车人刘强由东向西行驶至110国道263KM＋791.4M处超车时驶入逆向道，与由西向东行驶的于某驾驶，载乘车人袁某某的津AR30**号大运牌重型半挂牵引车（挂车号津BM5**挂）发生碰撞，造成于某死亡、袁某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队2013140号《道路交通事故认定书》认定刘某某承担事故的主要责任，于某承担事故的次要责任，袁某某、刘强均不承担事故责任。案发后，民事赔偿部分，原、被告双方已另案起诉并由本院法庭判决解决。被告人刘某某补偿了被害人于某亲属50000元经济损失，得到了被害人亲属的谅解。
为证实上述事实，公诉机关当庭举出以下证据：
1、被告人刘某某及被害人于某户籍信息、驾驶信息、车辆信息、机动车保险信息。
2、怀安县公安局法医学尸体检验鉴定意见书及照片、酒精检测报告、车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书。
3、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片。
4、证人刘某、于某某证实的主要事实与公诉机关指控事实一致。
5、被告人刘某某供述的事实与公诉机关指控的事实一致。
6、乘车人袁某某陈述证实了两车相撞、自己受伤的事实。
被告人刘某某提供的证据有：被害人于某亲属的谅解书、收款收条、身份证复印件；怀安县人民法院（2013）安民初字第727号民事判决书。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。怀安县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，补偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范有珍
审 判 员 刘雪平
代理审判员 祁国斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张枭琬
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第17号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郑某某，男，1992年5月18日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住迁安市。2013年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被迁安市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年6月份起，被告人郑某某翻墙进院、钻窗入室到迁安市迁安镇小寨村、汤新庄村、新寨村、梨行村、官立口村等地入户盗窃他人财物10起，盗窃价值人民币11370元。具体犯罪事实如下：
1、2012年6月26日被告人郑某某翻墙进入迁安市迁安镇小寨村王某某家，钻窗进屋撬开东屋柜锁，将放在柜中的现金2200元盗走。
2、2012年8、9月份期间，被告人郑某某翻墙进入迁安市迁安镇汤新庄村黄某某家，钻窗进屋，将放在二楼西屋床柜中的现金1500元盗走。
3、2012年9月份左右的一天，被告人郑某某钻窗进入迁安市迁安镇梨行村李某甲某屋内，撬开东屋板柜，将放在柜中的现金400元盗走。
4、2012年10月份的一天，被告人郑某某翻墙进入迁安市迁安镇新寨村张某某家，钻窗进屋，将放在西屋电视柜中的一枚价值1104元的黄金戒指及炕上的现金100元盗走。
5、2012年10月份的一天，被告人郑某某翻墙进入迁安市迁安镇官立口村李某甲丙家，钻窗进屋，将放在二楼西南角卧室衣柜中的现金100元及一件女式运动服盗走。
6、2013年3-4月份的一天，被告人郑某某翻墙进入迁安市迁安镇汤新庄村谌某某家，钻窗进屋，将东屋床头柜中的现金100元及一个价值400元的银镯子盗走。
7、2013年6月9日，被告人郑某某翻墙进入迁安市迁安镇新寨村尹某某家，钻窗进屋，将放在西屋电脑桌上的现金600元盗走。
8、2013年8月12日，被告人郑某某翻墙进入迁安市迁安镇新寨村陆某某家，将放在一楼西屋衣柜中的一枚价值2016元的黄金戒指和放在东屋衣柜上的现金50元盗走。
9、2013年6-8月份期间，被告人郑某某翻墙进入李某甲丙家中盗窃2起，分别将放在一楼东屋的现金2300元和现金500元盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁
安市公安局刑事案件登记表，被害人王某某、黄某某、李某甲、李某甲丙、张某某、谌某某、尹某某、陆某某、李某甲丙的陈述，证人李某甲丙的证言，辨认笔录，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，退赔收条，被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人郑某某案发后能够如实供述自己的罪行，并积极退赃，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十二条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年9月16日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一四年一月二十四日
书记员 王金全
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第17号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郑某某，男，1992年5月18日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住迁安市。2013年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被迁安市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年6月份起，被告人郑某某翻墙进院、钻窗入室到迁安市迁安镇小寨村、汤新庄村、新寨村、梨行村、官立口村等地入户盗窃他人财物10起，盗窃价值人民币11370元。具体犯罪事实如下：
1、2012年6月26日被告人郑某某翻墙进入迁安市迁安镇小寨村王某某家，钻窗进屋撬开东屋柜锁，将放在柜中的现金2200元盗走。
2、2012年8、9月份期间，被告人郑某某翻墙进入迁安市迁安镇汤新庄村黄某家，钻窗进屋，将放在二楼西屋床柜中的现金1500元盗走。
3、2012年9月份左右的一天，被告人郑某某钻窗进入迁安市迁安镇梨行村李某某屋内，撬开东屋板柜，将放在柜中的现金400元盗走。
4、2012年10月份的一天，被告人郑某某翻墙进入迁安市迁安镇新寨村张某某家，钻窗进屋，将放在西屋电视柜中的一枚价值1104元的黄金戒指及炕上的现金100元盗走。
5、2012年10月份的一天，被告人郑某某翻墙进入迁安市迁安镇官立口村李某甲家，钻窗进屋，将放在二楼西南角卧室衣柜中的现金100元及一件女式运动服盗走。
6、2013年3-4月份的一天，被告人郑某某翻墙进入迁安市迁安镇汤新庄村谌某某家，钻窗进屋，将东屋床头柜中的现金100元及一个价值400元的银镯子盗走。
7、2013年6月9日，被告人郑某某翻墙进入迁安市迁安镇新寨村尹某某家，钻窗进屋，将放在西屋电脑桌上的现金600元盗走。
8、2013年8月12日，被告人郑某某翻墙进入迁安市迁安镇新寨村陆某某家，将放在一楼西屋衣柜中的一枚价值2016元的黄金戒指和放在东屋衣柜上的现金50元盗走。
9、2013年6-8月份期间，被告人郑某某翻墙进入李某乙家中盗窃2起，分别将放在一楼东屋的现金2300元和现金500元盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁
安市公安局刑事案件登记表，被害人王某某、黄某、李某、李某甲、张某某、谌某某、尹某某、陆某某、李某甲的陈述，证人李某乙的证言，辨认笔录，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，退赔收条，被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人郑某某案发后能够如实供述自己的罪行，并积极退赃，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十二条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年9月16日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一四年一月二十四日
书记员 王金全
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第17号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人卫××，男，1980年10月26日出生，汉族，初中文化，农民。2014年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被安泽县公安局取保候审。2014年7月16日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人卫××犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人卫××到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日15时50分，被告人卫××酒后驾驶晋ASW5**号小型普通客车行至第安线56公里处被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精含量检测，卫××酒精含量为89mg／100ml，后经侯马司法鉴定中心对卫××进行血液鉴定，其血液中酒精含量为90.46mg／100ml，属醉酒驾驶。
据此，公诉机关认为，被告人卫××构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
公诉机关提供的主要证据有：被告人供述、查获材料、鉴定意见等证据加以证实。
被告人卫××对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2014年5月14日15时50分，被告人卫××酒后无证驾驶晋ASW5**号小型普通客车由安泽县城回古县贾寨村，当行至第安线56公里处时，被执勤交警查获。经现场呼吸式酒精含量检测，卫××酒精含量为89mg／100ml，后经侯马司法鉴定中心对卫××进行血液鉴定，其血液中酒精含量为90.46mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述所确认事实，有公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实。
1、安泽县公安局交警大队对被告人卫××的讯问笔录，证明其2014年5月14日中午饮酒，并驾驶车辆的情况。
2、安泽县公安局交警大队出具的查获材料，证明其对被告人卫××的查获经过。
3、安泽县交警大队对被告人卫××现场呼吸式酒精测试单，证明对其现场酒精测试，其血液中酒精含量为89mg／100ml。
4、山西省侯马司法鉴定中心出具的鉴定报告，证明被告人卫××驾驶车辆时，其血液中酒精含量为90.46mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院认为：被告人卫××违反道路交通安全法规，醉酒后且无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，对其应在拘役，并处罚金刑幅内予以从重处罚。鉴于其醉酒程度不高且当庭自愿认罪，依法可对其予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人卫××犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（其缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
人民陪审员 张成方
人民陪审员 王新爱
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吕 强
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第17号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于河北省固安县，汉族，中专文化，富士康员工。2013年10月30日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月10日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
辩护人张聪，河北智联律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年5月24日下午，被告人吴某某在廊坊市富士康公司A8B号楼319宿舍内，盗窃同事李某甲苹果4手机一部。经鉴定，被盗手机价值为2032元。
案发后，被盗手机已被公安机关追回发还给失主。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有失主李某甲的陈述，证人张某某的证言，涉案物品价格鉴定书，公安机关扣押、发还物品清单，被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。案发后，被盗手机已被追回发还给失主，可以酌情对被告人吴某某从轻处罚。被告人吴某某的辩护人辩称被告人吴某某系初犯、偶犯，自愿认罪，积极退赔，希望法院从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年一月二日
书 记 员 封 帆
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第17号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人吴某，男，出生于河北省固安县，汉族，中专文化，富士康员工。2013年10月30日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月10日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
辩护人张聪，河北智联律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年5月24日下午，被告人吴某在廊坊市富士康公司A8B号楼319宿舍内，盗窃同事李某甲苹果4手机一部。经鉴定，被盗手机价值为2032元。
案发后，被盗手机已被公安机关追回发还给失主。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有失主李某甲的陈述，证人张某的证言，涉案物品价格鉴定书，公安机关扣押、发还物品清单，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。案发后，被盗手机已被追回发还给失主，可以酌情对被告人吴某从轻处罚。被告人吴某的辩护人辩称被告人吴某系初犯、偶犯，自愿认罪，积极退赔，希望法院从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年一月二日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第17号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市红梅镇联盟村*组。曾因犯盗窃罪，于1995年1月27日被梅河口市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被安图县公安局刑事拘留；于同年11月19日被执行逮捕；于同年12月11日被取保候审。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市山城镇。曾因犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2006年6月13日被通化铁路运输法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被安图县公安局刑事拘留；于同年11月19日被执行逮捕；于同年12月11日被取保候审。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某某、孙某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人王某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日22时许，被告人王某某、孙某某窜至安图县政府办公楼，撬窗进入被害人宋某某、王某甲、李某某等人办公室内，盗得硬盒中华香烟3盒、软盒中华香烟2盒、黄鹤楼香烟2盒、紫云香烟2盒、利群香烟2盒、劲霸男士夹克1件、中档西服1件、中档毛衣1件、高级月饼3块，在安图县政府门前盗窃被害人栾某某轻骑摩托车1辆，上述被盗物品共价值人民币2300元。
被告人王某某、孙某某系抓获到案。
另查明，案发后被告人王某某、孙某某已赔偿被害人宋某某、王某甲、李某某、栾某某等人经济损失共计2301元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某、孙某某的供述和辩解；被害人宋某某、王某甲、李某某、栾某某的陈述；证人智某某、闫某某、刘某某的证言；安图县公安局现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片说明；安图县价格认证中心鉴定意见书；书证：户籍证明、扣押清单、辨认笔录及现场照片、和解协议书、收条、赔偿协议书、刑事判决书、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、孙某某系共同犯罪，且有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人王某某、孙某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 卜丽莎
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第17号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人徐某某，男，1950年9月23日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁县。2009年12月14日被吉林省长春市公安局重庆路派出所抓获并被临时羁押于长春市第二看守所，2009年12月19日因涉嫌犯诈骗罪被安国市公安局刑事拘留，同年12月25日被安国市公安局取保候审，因传唤不到，2011年7月8日被安国市公安局上网追逃，2013年8月23日被刑事拘留，因患病不适宜羁押于次日被安国市公安局取保候审，2014年1月16日被河北省安国市人民检察院取保候审，同年2月17日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王远峰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某以给秦皇岛皇威制药厂上货的名义，于2008年10月15日从安国市药城大街安某某处赊购中药材菟丝子30件，价值25，760元，并打下欠条一份，承诺一二天内付清货款。被告人徐某某将货物提到自己在安国市农业局家属楼租住处，第二日以23，000余元的价格售出后离开安国，并将使用的手机卡扔掉，所得赃款用于偿还旧账及个人消费。案发后被告人分别于2009年12月29日、2013年9月1日两次将赃款25，760元退还被害人，被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人安某某的陈述，证人赵某某、周某某的证言，书证被告人所打欠条、被害人出具的收条、谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人中药材价值25，760元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极退赃并取得了被害人谅解，从轻处罚。被告人悔罪态度较好，社会危害性较小，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 慧
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第17号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人徐某，男，1950年9月23日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，农民。2009年12月14日被吉林省长春市公安局重庆路派出所抓获并被临时羁押于长春市第二看守所，同年12月19日移交安国市公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，后因传唤不到，2011年7月8日被上网追逃，2013年8月23日被安国市公安局刑事拘留，因患病不适宜羁押，于同年8月24日被安国市公安局取保候审，2014年1月16日被安国市人民检察院取保候审，同年2月17日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王远峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某以给秦皇岛皇威制药厂上货的名义，于2008年10月15日从安国市药城大街安某处赊购中药材菟丝子30件，价值25760元，并打下欠条一份，承诺一二天内付清货款。被告人徐某将货物提到自己在安国市农业局家属楼租住处，第二日以23000余元的价格售出后离开安国，并将使用的手机卡扔掉，所得赃款用于偿还旧账及个人消费。案发后被告人分别于2009年12月29日、2013年9月1日两次将赃款25760元退还被害人，被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人安某的陈述，证人赵某、周某的证言，书证被告人所打欠条、被害人出具的收条、谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人中药材价值25760元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极退赃并取得了被害人谅解，从轻处罚。被告人悔罪态度较好，社会危害性较小，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 慧
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第17号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人阳某勇，男，1975年12月13日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，系江西长运萍乡分公司职工，住本市安源区后埠街站前路238号X栋X单元XXX室。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月29日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人温检萍，江西萍实律师事务所律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人阳某勇犯非法持有毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派助理检察员刘仲妮出庭支持公诉，被告人阳某勇及其辩护人温检萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日19时许，被告人阳某勇在路过本市市区西门四平家电门口时，因形迹可疑被八一派出所巡逻民警查获，并从其包内当场缴获白色可疑晶体一包，重7.13克，红色可疑药丸55片，重5.34克，绿色可疑药丸两个半，重0.25克。经鉴定，白色可疑晶体为冰毒，检出甲基苯丙胺；红色可疑药丸为麻果，绿色可疑药丸为缅果，均检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有扣押物品清单、物证照片、萍乡市公安局安源分局现场检测报告书及照片、萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字（2013）161号物证检验报告、常住人口登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某勇违反国家关于违禁品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.72克，数额较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人阳某勇如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某勇犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊雨兰
二〇一四年元月七日
书 记 员 陈 捷
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第17号公诉机关安县人民检察院。被告人郝某某，因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2013年10月1日被安县公安局刑事拘留，同月29日取保候审。辩护人张华，安县法律援助中心律师。安县人民检察院以安检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人郝某某犯容留、介绍卖淫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人张华到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员、公诉人提出回避申请，现已审理终结。经审理查明，2013年8月1日，安县公安局在安县花荄镇某美发店内查获王某某与贾某某有卖淫嫖娼行为。经查，该美容美发店系被告人郝某某在经营管理。2013年10月1日，安县公安局在贾某某住处查获贾某某、姜某某、陈某某、朱某有卖淫嫖娼行为。经查，贾某某系在被告人郝某某店内，郝某某以300元包夜介绍给姜某某和朱某，贾某某又联系了陈某某从事卖淫嫖娼行为。另查明：被告人郝某某在案发后主动到公安机关投案。上述事实被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有卖淫女贾某某与陈某某以及嫖娼人员王某某、姜某某和朱某等人的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事照相、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某明知他人从事卖淫，而故意为其提供卖淫场所和介绍嫖娼人员，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人郝某某在案发后主动到案，有投案自首情节，依法可以从轻减轻处罚，辩护人张华辩称被告人有投案自首情节，且能当庭认罪，请求从轻处罚的理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 欧 建人民陪审员 ：罗兴顺人民陪审员 ：姜久洪二〇一四年一月二十一日书 记 员 ： 戎 菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6367号
原告：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程金锣科技工业园驻地。
法定代表人：王义全，理事长。
被告：杜翊康，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杜广德，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘振洋，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2017年5月5日立案受理原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社与被告杜翊康、杜广德、刘振洋民间借贷纠纷一案，但其未在法定期限内到本院指定银行预交案件受理费，经本院通知仍不履行交费义务，亦未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王伟鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 崔 磊
融水苗族自治县三防镇烟洞村民委寨乐村民小组不服融水县人民政府林地行政管理处理决定一案
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）融水行初字第16号
原告，融水苗族自治县三防镇烟洞村民委寨乐村民小组。
诉讼代表人黄荣敏，该小组组长。
委托代理人龙汉涛，广西思齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告，融水苗族自治县人民政府。
法定代表人韦宏，该县县长。
委托代理人韦玉霖，县林业局副主任，代理权限为特别授权。
委托代理人李双全，县林业局办事员，代理权限为特别授权。
第三人，融水苗族自治县国营贝江河林场。
法定代表人韦正成，该场场长。
委托代理人吴永忠，融水县国营贝江河林场资源管理科副科长，代理权限为一般授权。
委托代理人梁聚双，广西求衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告融水苗族自治县三防镇烟洞村民委寨乐村民小组不服被告融水县人民政府《关于作废融林证字（2010）第X号林权证的公告》行政处理决定一案，于2014年8月4日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，于同年9月5日公开开庭审理了本案，由本院审判员黄照光担任审判长，与人民陪审员覃毅光、黄云意组成合议庭。书记员梁冬冬担任法庭记录。原告融水苗族自治县三防镇烟洞村民委寨乐村民小组及其委托代理人龙汉涛，被告融水苗族自治县人民政府的委托代理人韦玉霖、李双全，第三人融水苗族自治县国营贝江河林场的委托代表人吴永忠、梁聚双到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院给融水县人民政府发司法建议书后，被告融水苗族自治县人民政府作出融政决（2014）14号行政决定：撤销《关于作废融林证字（2010）第X号林权证的公告》，并将依法启动确权程序解决该争议地的林木权属纠纷。原告融水苗族自治县三防镇烟洞村民委寨乐村民小组因此向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告融水苗族自治县三防镇烟洞村民委寨乐村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三防镇烟洞村民委寨乐村民小组负担。
审 判 长 黄照光
人民陪审员 覃毅光
人民陪审员 黄云意
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梁冬冬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初607号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠丽，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职工，住济南市。
被告胥龙，住山东省邹平县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告胥龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡越
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2293-1号
淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被执行人牟东
淄博市临淄区人民法院申请执行牟东掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初321号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额60000元未能执行。现查明被执行人牟东无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2293号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人牟东有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第243号
上诉人（原审原告）：吴明玉，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：张星，现住广州市荔湾区。
上诉人吴明玉因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第18497号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年1月27日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴明玉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁碧莹
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第823号
原告林木旺，男，1966年11月22日生，汉族，职员，住长汀县。
被告李兴元，男，1974年11月30日生，汉族，经商，住长汀县。
本院在审理原告林木旺与被告李兴元民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费用的通知后七日内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严 真
二〇一五年四月二十日
书记员 王万兴
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1768号
原告：吴迪，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
委托代理人：王立如，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。系原告吴迪妻子。
被告：宫树正，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
原告吴迪与被告宫树正民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月28日起诉至法院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告吴迪的委托代理人王立如到庭参加诉讼，原告吴迪、被告宫树正经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴迪诉称：被告宫树正为给工人开支，向原告吴迪借款人民币42，000.00元，答应7日后归还，但经原告及家人多次催要，至今仍未归还。请求法院判决被告归还原告欠款42，000.00元，诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告提交欠条一张，内容为“欠条今欠吴迪人民币肆万贰仟圆整42000.00元欠款人：宫树正2013.10.25证明人：李艳臣”。
被告宫树正经本院依法传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告为给工人开工资向原告借款，承诺一周内还款。原告遂以自己名义到信用社借款交与被告使用，后被告并未按承诺偿还原告该笔借款。信用社遂起诉原告要求原告还款。2013年9月份被告偿还原告5，000.00元。2013年10月25日原告因其与信用社借款合同纠纷一案，被人民法院执行从其银行存款中划走人民币41，700.00余元，用于偿还信用社借款本息等。同日被告为原告出具欠条一张。内容为“欠条今欠吴迪人民币肆万贰仟圆整42000.00元欠款人：宫树正2013.10.25证明人：李艳臣”。被告出具欠条后并未偿还原告上述欠款。
上述事实，有原告的起诉及庭审陈述、欠条一张等证据予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具了欠条，双方形成了事实上的民间借贷关系。故对原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持。对于尚欠借款金额，原告提交的欠条中虽记载为42，000.00元，但在被告出具欠条之前曾偿还原告5，000.00元，故尚欠借款金额应将已偿还部分从借款总额中扣除，即被告尚欠原告借款37，000.00元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫树正于本判决生效后三日内偿还原告吴迪借款人民币37，000.00元。
二、驳回原告吴迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850.00元，减半收取425.00元，由被告宫树正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一四年九月五日
书记员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之前产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更338号
罪犯谷治乐，现在河南省第三监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年9月12日作出（2012）洛龙刑初字-2第154号刑事附带民事判决，认定谷治乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿原审附带民事诉讼原告人175117.38元。原审被告人及同案均不服，分别提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院经二审审理，于2012年11月10日以（2012）洛刑一中字第174号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。无刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯谷治乐确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2011年11月5日，该犯伙同他人在偃师市高龙镇与赵军鹏等人发生矛盾后离开，遂纠集他人持砍刀、匕首将赵军鹏、郜奇龙等人砍成重伤。
罪犯谷治乐自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯谷治乐自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯未履行民事赔偿义务，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷治乐减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○一一年十二月九日起至二○二一年一月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民二初字第95号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社。
负责人：黄文华，主任。
委托代理人：张会权，职务客户经理。
委托代理人：冯玉玲，职务客户经理。
被告：黄志坚，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社诉被告黄志坚金融借款合同纠纷一案中，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社于2014年10月10日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一四年十月二十日
书记员 杨祥辉