wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02875号
原告：郭成侠，女。
原告：高明军，男。
原告：高运动，男。
原告：高明磊，男。
原告：高丽，女。
原告：高明梅，女。
原告：贾文明，男。
上列七原告共同委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：苏秀英，女。
被告：苏猛，男。
委托代理人：ＸＸ宇，泗县法律援助中心律师。
被告：苏元元，女。
被告：苏芳芳，女。
被告：高立盼，女。
原告郭成侠、高明军、高运动、高明磊、高丽、高明梅、贾文明诉被告苏秀英、苏猛、苏元元、苏芳芳、高立盼法定继承纠纷一案。本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员许道贵独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人彭舒梅与被告苏猛及其委托代理人ＸＸ宇、及被告苏秀英、苏元元、苏芳芳、高立盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成侠、高明军、高运动、高明磊、高丽、高明梅、贾文明诉称：郭成侠和前夫高成俊生育苏学强、贾文明两兄弟。高成俊去世后，郭成侠和同庄村民高成合结婚。苏学强、贾文明年纪幼小由郭成侠和高成合抚养长大，后郭成侠和高成合又生育高明军、高运动、高明磊、高丽、高明梅5个子女，苏学强到被告苏秀英家做上门女婿，生育4个子女，分别是苏猛、苏元元、苏芳芳、高立盼。2013年8月17日，苏学强在南京新顺势有限公司施工时意外触电身亡。被告苏秀英、苏猛作为苏学强供养亲属代表参与处理苏学强因工死亡补偿事宜。公司共向苏学强供养亲属一次性支付赔偿金额950000元。该笔款项被苏秀英、苏猛占有，因苏秀英、苏猛不愿分配此款给其他亲属。2014年4月郭成侠、高成合向泗县人民法院提起诉讼，要求分割赔偿款。但在诉讼中高成合意外死亡，2014年宿中民二终字第00226号民事判决书中判决“苏秀英、苏猛从领取的赔偿款中析出高成合抚恤金47880元，应分割61412.5元，合计109292.5元”。因高成合后于苏学强死亡，高成合应得的赔偿款转化为遗产，此笔赔偿款应由高成合的法定继承人予以分配。故请求人民法院依法对高成合遗产109292.5元予以分割。
原告郭成侠、高明军、高运动、高明磊、高丽、高明梅、贾文明为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
（2014）宿中民二终字第00226号民事判决书一份，证明由苏秀英、苏猛从领取的赔偿款中析出高成合抚恤金47880元、应分割61412.5元，合计109292.5元应作为遗产予以分割。
被告苏秀英、苏猛、苏元元、苏芳芳、高立盼辩称：原告郭成侠是苏学强母亲，被告愿意按照协议内容支付郭成侠的赔偿款。高成合与苏学强没有形成继父子关系，原告无权要求返还高成合的赔偿款。
被告苏秀英、苏猛、苏元元、苏芳芳、高立盼对其辩解未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告苏秀英、苏猛、苏元元、苏芳芳、高立盼对原告所举证据发表质证意见为：对判决书真实性不持异议，但认为该份判决是建立在收养关系基础上的，但实际并不存在收养关系，故对该份判决数额有异议。
在本案审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据系民事判决书，且真实，合法，与本案具有关联性。故本院予以认定。
经举证、质证、认证，本院确认如下事实：原告郭成侠和前夫高成俊生育苏学强、贾文明。高成俊去世后，原告郭成侠改嫁与同庄村民高成合结婚。苏学强、贾文明年纪幼小由原告郭成侠和高成合抚养长大。原告郭成侠和高成合又生育原告高明军、高运动、高明磊、高丽、高明梅5个子女。苏学强到被告苏秀英家做上门女婿，生育4个子女。苏学强生前与其岳母及被告苏秀英等人共同生活。2013年8月17日，苏学强在南京新顺势有限公司施工时意外触电身亡。被告苏秀英、苏猛作为苏学强供养亲属代表参与处理苏学强因工死亡补偿事宜，双方达成调解协议：公司共向苏学强供养亲属一次性支付赔偿金额950000元，其中包括一次性工亡补助金491300元，、父亲高成合抚恤金47880元等。后因分割赔偿款发生纠纷，本案七原告诉讼到院，在诉讼中高成合死亡。后经安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二终字第00226号民事判决书判决第四项：由苏秀英、苏猛从领取的赔偿款中析出高成合抚恤金47880元、应分割61412.5元，合计109292.5元，待后处理。七原告向被告苏秀英、苏猛索要未果，于2014年9月23日诉讼到院。
另根据七原告申请，我院已冻结被告苏秀英在泗县农业银行卡号6228483168230729073内存款人民币115000元。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承，第一顺序配偶、子女、父母-------，本法所说的子女，包括婚生子女，非婚生子女，养子女和有扶养关系的继子女。本案中，高成合遗产已经生效的法律文书确认为109292.5元。苏学强和贾文明年纪幼小由郭成侠和高成合抚养长大系已形成了扶养关系的继子女，故高成合的遗产应由其配偶郭成侠，继子女苏学强、贾文明和子女高明军、高运动、高明磊、高丽、高明梅八人平均分配，即每人13661.56元。因苏学强死亡，其应分得的13661.56元应由其法定继承人代位继承。依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏秀英、苏猛于本判决书生效后三日内返还郭成侠、高明军、高运动、高明磊、高丽、高明梅、贾文明每人各13661.56元。
案件受理费2490元，减半收取1245元，诉讼保全费1070元，合计2315元，由被告苏秀英、苏猛负担。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一四年十月十七日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1979号
本院在执行申请执行人中科院广州化学有限公司与被执行人烟台西格特包装有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台西格特包装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第91号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人吴某，住玉山县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年10月24日早上，被告人吴某到坛石镇占塘村桃篷26号被害人刘某家，上午9时，吴某趁刘某出门买黄酒、其朋友徐某在厨房煮鱼之机，从刘某房间谷仓顶的铁皮箱里盗得人民币25900元、刘某的居民身份证和一张存单，后逃离现场。当晚，吴某将两万余元赃款藏放在王某处，2014年10月27日将1300元赃款存于泰隆商业银行贺村支行。
案发后，侦查机关扣押赃款人民币21551.40元、存单及刘某的身份证，现已返还被害人刘某。
公诉机关认为被告人吴某应当以盗窃罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、抓获经过、扣押清单及照片、取款凭证、发还清单、存款凭证、对账单明细、住宿登记、户籍证明；证人徐某、王某的证言；被害人刘某的陈述；现场勘查记录及照片、辨认笔录及照片；被告人吴某的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月28日起至2015年7月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴某未退出的赃款人民币4348.6元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一五年三月十二日
书记员 毛彩敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2186号
原告刘怀平，男，1973年10月11日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人周志文，新疆双湖律师事务所律师。
被告李光，男，1972年4月6日出生，汉族，无固定职业。
原告刘怀平与被告李光买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月29向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘怀平及委托代理人周志文到庭参加诉讼。被告李光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘怀平诉称：2013年3月初，被告经人介绍在原告处购买废旧塑料颗粒，原告依约将被告所购的废旧塑料颗粒交付被告后，被告陆续支付110000元货款，对于余款60000元，被告因资金紧张，承诺在3月20日前全部付清。约定期限到期后，被告却未按约定将余款支付，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿、拒不给付。原告无奈诉至法院，请求判令被告给付货款60000元，赔偿利息损失4590元，赔偿索款费用550元，承担本案诉讼费、送达费。
被告李光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月，原、被告达成口头买卖合同，约定由原告向被告提供废旧塑料颗粒20吨，总价为8500元每吨，货到付款，运输费用由原告承担。原告依约将20吨废旧塑料颗粒交付被告，被告陆续支付货款110000元。对于余款60000元，被告称资金紧张，承诺在2013年3月20日前给付，并于2013年3月15日给原告出具欠条。其后，被告未将剩余货款给付原告。原告为索款支出住宿费、车费共计580元。庭审中，原告明确表示仅主张索款费用550元。
上述事实有原告陈述、欠条、住宿费发票和客运车票在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该口头买卖合同合法有效，合同双方均应秉着诚实信用的原则依约履行各自合同义务。原告按合同约定将货物交付被告后，被告应将货款及时、全额在约定期限给付原告。现被告未按约定期限支付原告货款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求支付货款、赔偿利息损失的请求于法有据，本院予以支持。原告向被告索款过程产生的住宿费和乘车费用合理、合法，理应由被告承担，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李光给付原告刘怀平货款60000元；
二、被告李光赔偿原告刘怀平利息损失4590元（计算公式：60000元×6.12%÷12×15个月，2013年3月21日至2014年6月20日）；
三、被告李光赔偿原告刘怀平索款费用550元。
上述款项合计65140元，被告李光于本判决生效之日起三日内给付原告刘怀平。
本案受理费1429元，送达费90元，合计1519元（原告已预交），由被告李光负担，与上述款项一并给付原告刘怀平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一四年六月三十日
书记员 王婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2186号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告何玉海，男，1981年6月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告何玉海信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员陈晨独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告何玉海经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告何玉海于2013年2月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币3388.12元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币3388.12元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、何玉海的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告何玉海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何玉海未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年2月23日，何玉海向光大银行申请办理光大银行信用卡。何玉海在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准何玉海的申请，将卡号×××的信用卡交付何玉海使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月11日，何玉海尚欠信用卡中心信用卡欠款本金3388.12元，服务费13.44元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与何玉海之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。何玉海在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现何玉海未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求何玉海偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉海于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万一千九百零五元一角一分及截至二○一四年二月十一日的服务费十三元四角四分元；二○一四年二月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告何玉海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告何玉海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晨
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李响
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执字第00270号
申请执行人：崔某，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，住怀远县。
被执行人：张某，女，1988年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人崔某与被执行人张某抚养费纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02219号民事调解书和（2015）怀民一初字第00040号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张某的银行存款2750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年三月一日
书记员 李琳琳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3161号
原告刘某某，女，1980年4月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告曾某某，男，1977年11月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某没有在本院通知的期限内预交案件受理费，且没有申请缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林元彬
二〇一四年九月十七日
书记员 郑家楠
主要法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十条，即“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。”
《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二项，即“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，即“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
第一百五十四条第一款第（十一）项，即“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执555号
申请执行人秦必江，证件号码450222198411200314。
被执行人柳城县南村页岩砖厂，地址柳城县大埔。
法定代表人林明生。
本院于2016年5月6日立案执行秦必江申请执行柳城县页岩砖厂买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）柳城民二初字第331号民事判决书，被执行人柳城县页岩砖厂应支付申请人秦必江案款5600元，本院已执行0元，尚有5600元未执行，现查明被执行人柳城县页岩砖厂暂无财产可供执行，案件申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0222执555号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 覃 旭
二〇一六年五月十二日
此件与原件核对无误
书记员 黄汉柳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01150号
申请执行人阎春生，原西安科达化工厂职工。
被执行人陕西恒华置业投资有限公司，住所地西安市半坡路4号。
法定代表人高卫华，总经理。
申请执行人阎春生依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第00471号民事判决书，于2012年8月15日在本院恢复立案申请执行，要求被执行人陕西恒华置业投资有限公司支付剩余经济补偿金9442元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西恒华置业投资有限公司一次性将案件款交付本院，现已发还给申请执行人阎春生。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一二年九月五日
书 记 员 罗超
青海省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第1号
上诉人（原审原告）：何玉芳，女，汉族，住青海省西宁市。
委托代理人：陈立国，青海凡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西宁市城东区人民政府。
法定代表人：何明星，该区区长。
委托代理人：马德良，该区干部。
委托代理人：杜矛，青海青唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西宁市国土资源局。
法定代表人：包维珍，该局局长。
委托代理人：赵建良，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：都平，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人何玉芳因西宁市城东区人民政府（以下简称城东区政府）、西宁市国土资源局（以下简称市国土局）房屋征收行政补偿一案，不服西宁市中级人民法院（2013）宁行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何玉芳及其委托代理人陈立国，被上诉人城东区政府的委托代理人马德良、杜矛，被上诉人市国土局的委托代理人赵建良、都平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，何玉芳系西宁铁路分局车务段职工李振玉遗属，1973年经西宁铁路分局同意，何玉芳及其子女占用铁路用地建房临时居住，并于2004年10月取得城东国（证）字第0106-061号国有土地使用证。2011年8月，因西宁火车站拆迁改造的需要，在与何玉芳协商无果的情况下，城东区政府作出（2013）东政征字第006号房屋征收补偿决定书，对何玉芳居住的站后165号房屋进行征收。2013年4月11日，城东区政府申请西宁市城东区人民法院执行该决定书，西宁市城东区人民法院经审查，作出（2013）东行非执字第8号行政裁定书，准予强制执行。同年5月14日，何玉芳及其子女八人分别又与城东区政府签订西宁站枢纽改造及相关工程房屋拆迁补偿协议，取得站后165号房屋的补偿款4854588元及八套在建住房指标。2013年10月16日，何玉芳诉至法院，以城东区政府和市国土局只对其站后165号的房屋予以了补偿，而未对其合法占用的土地补偿为由，要求对其站后165号房屋所占用的土地补偿568053元。
一审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”、第十七条“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿”以及青海省人民政府《关于贯彻﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥的实施意见》第四条（一）“被征收房屋价值补�包括被征收房屋及其附着物、房屋占用范围内的土地使用权、房屋室内装修价值的补偿”的规定，国有土地上被征收房屋价值的补偿包括被征收房屋以及占用范围内的土地使用权的补偿。何玉芳占用的土地为国家无偿划拨给铁路部门的用地，其与城东区政府就站后165号被拆迁房屋的补偿达成协议取得的补偿款4854588元中，已经包括其所占用的国有划拨土地的补偿。该处土地依照条例的规定已经收回，何玉芳已经丧失该占用土地的使用权，何玉芳在与城东区政府就站后165号房屋拆迁达成补偿协议并领取补偿款后，置已经履行完毕的补偿协议于不顾，又单独再行主张占用土地的补偿不符合相关法律的规定，其诉讼请求缺乏法律依据，不应支持。遂判决驳回何玉芳的诉讼请求，案件受理费50元由何玉芳承担。
何玉芳不服一审判决，提起上诉称，根据西宁市人民政府宁�办（2011）179号《西宁市人民政府办公厅关于印发西宁站改及相关工程征地拆迁补偿安置方案的通知》的规定，被上诉人应当对其占用的土地进行补偿，但一审法院在被上诉人没有提交证据证明已经给予补偿，且被上诉人未对占用土地进行补偿的情况下判决驳回其一审诉讼请求过于武断。一审法院认定事实不清、证据不足导致作出错误判决，请求撤销一审判决，发回重审。
城东区政府口头答辩称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、青海省人民政府《关于贯彻﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥的实施意见》的规定，其向何玉芳支付的4854588元补偿款中，已经包括何玉芳所占用的国有划拨土地的补偿，该处土地依照条例的规定已经收回，何玉芳已经丧失该占用土地的使用权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
市国土局口头答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；何玉芳已经足额获得了补偿款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人、被上诉人对一审法院认定的事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”的规定，被征收人可以就征收补偿的具体价格、补偿方式等与房屋征收部门进行协商，房屋征收部门应当与被征收人就补偿的相关事宜签订补偿协议。本案中，何玉芳及其子女与城东区建设局就被征收房屋的补偿达成协议，并签订《西宁站枢纽改造及相关工程房屋拆迁补偿协议书》，该协议是双�经过平等协商达成的，是合意的体现。城东区建设局按照协议约定支付给何玉芳及其子女补偿款4854588元，该补偿款中包括何玉芳被征收房屋占用范围内的土地使用权的补偿。何玉芳在与城东区建设局就被征收房屋的补偿达成协议，并领取了补偿款后，认为被上诉人未对其合法占用的土地进行补偿的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元由何玉芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘富梅
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄 静
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第1号
上诉人（原审第三人）禹鸿钧，男，1944年10月25日生，汉族。
委托代理人党世强，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）禹珍环，女，1970年7月12日生，汉族，中国太平人寿保险股份有限公司青岛分公司职工。
委托代理人闫志真，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原审被告青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈培新，职务局长。
委托代理人王先军，青岛市房地产登记中心工作人员。
原审原告禹珍环诉原审被告青岛市国土资源和房屋管理局、原审第三人禹鸿钧房屋行政登记一案，山东省青岛市市北区人民法院已作出（2013）北行初字第75号行政判决。原审第三人禹鸿钧对该判决不服，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日在第二十二法庭公开开庭审理本案。上诉人的委托代理人党世强、被上诉人禹珍环及其委托代理人闫志真、原审被告的委托代理人王先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于2013年9月24日向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销青岛市市北区瑞昌路115号5栋401户房屋所有权证。
原审经审理查明，禹鸿钧系禹启东和孙秀凤之子。青岛市四方区瑞昌路115号5号楼401户房屋原登记在禹启东名下。2010年7月18日，禹启东的妻子孙秀凤去世。2012年8月9日，禹启东去世。2013年，禹鸿钧就继承事项向青岛市市中公证处申请公证，青岛市市中公证处于2013年3月15日出具（2013）青市中证民字第001933号公证书，确认青岛市四方区瑞昌路115号5号楼401户房屋由禹鸿钧继承。2013年3月22日，禹鸿钧向青岛市国土资源和房屋管理局申请房屋登记，青岛市国土资源和房屋管理局于2013年4月8日为禹鸿钧颁发了青房地权市字第20××60号房地产权证，确认位于青岛市四方区（现为市北区）瑞昌路115号5号楼401户的房屋为禹鸿钧所有。2013年9月，原告禹珍环向青岛市市中公证处提出其本人系被继承人禹启东、孙秀凤的养女，但（2013）青市中证民字第001933号公证书将之遗漏，致使公证书内容与事实不符，故申请对（2013）青市中证民字第001933号公证书进行复查并撤销该公证书。2013年9月22日，青岛市市中公证处经审查，作出《关于撤销（2013）青市中证民字第001933号公证书的决定》，撤销了该公证书。
原审认为，被告基于青岛市市中公证处（2013）青市中证民字第001933号公证书的内容为第三人禹鸿钧办理了房地产权证，现青岛市市中公证处已经撤销了（2013）青市中证民字第001933号公证书，被告为第三人禹鸿钧颁发青房地权市字第20××60号房地产权证的主要依据不足，依法应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决撤销被告向第三人颁发的青房地权市字第20××60号房地产权证。案件受理费人民币50元，由被告负担。
上诉人禹鸿钧上诉称，被继承人禹启东和孙秀凤只生育一个子女即上诉人。被上诉人与禹启东、孙秀凤夫妇间未办理收养关系。根据《中华人民共和国收养法》第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日成立。该法第二十五条规定，违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。因此，被上诉人与禹启东、孙秀凤夫妇间收养关系不具有法律效力。上诉人作为唯一合法的继承人，依法享有对争议房屋的继承权，原审被告为上诉人颁发青房地权市字第20××60号房地产权证合法有效，应予维持。原审撤销该房地产权证违背事实和法律，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，维持青房地权市字第20××60号房地产权证。
被上诉人禹珍环辩称，（2013）青市中证民字第001933号公证书已被撤销，上诉人不能证明其对涉案房屋拥有全部继承的合法有效的权利，上诉人也无其他《房屋登记办法》所规定的“合法、有效的权利来源证明文件”。依据《房屋登记办法》第二十二条及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，应当依法撤销青房地权市字第20××60号房地产权证。本案所涉的事实收养关系始于1973年1月21日，而收养法施行于1992年4月1日，该法对本案收养事实无溯及既往的效力。1993年12月29日《司法部关于办理收养法实施前建立的事实收养关系公证的通知》规定，“收养法实施前建立的事实收养关系……收养关系自当事人达成收养协议或因收养事实而共同生活时成立。”因此，被上诉人与禹启东、孙秀凤夫妇间事实收养关系受法律保护。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告在二审的陈述意见与其在原审法院的答辩意见相同。
上诉人对原审法院的审判程序未提出异议。经审查，本院确认原审法院的审判程序合法。
上诉人对原审法院查明的事实无异议。经审查，原审法院查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，房屋权属来源是房屋所有权过户登记的重要依据。本案中，原审被告为上诉人颁发被诉房地产权证的重要权属来源证据是（2013）青市中证民字第001933号公证书，现该公证书已被青岛市市中公证处（2013）青市中证复字6号《关于撤销（2013）青市中证民字第001933号公证书的决定》所撤销，原审被告的颁证行为已失去其权属基础，依法应予撤销。原审法院撤销被诉颁证行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王瑶瑶
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执复字第13号
申请复议人：张国华，现住吉林省松原市。
申请复议人：于波，现住吉林省松原市。
申请复议人：马振久，现住吉林省松原市。
三位复议申请人的委托代理人：腾振明，系吉林良伟律师事务所律师。
申请执行人：刘玉梅，现住吉林省松原市。
申请执行人：李晓影，现住吉林省松原市。
申请执行人：何树成，现住吉林省辽源市。
申请执行人：李艳艳，现住吉林省松原市。
申请执行人：郑永刚，现住吉林省辽源市。
申请执行人：姜玲，女，现住吉林省松原市。
申请执行人：赵淑艳，现住吉林省松原市。
申请执行人：张晓东，现住吉林省松原市。
申请执行人：王赫东，现住吉林省松原市。
申请执行人：谭树森，现住黑龙江省大庆市。
被执行人：于桂春，现住吉林省松原市。
申请复议人因参与分配执行财产一案不服宁江区人民法院（2014）宁执监字第18号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配，但参与分配申请的提出，应当严格依照司法解释规定的程序及在有效的时间内进行。申请复议人张国华与被执行人于桂春民间借贷纠纷执行案，由前郭县法院立案执行，至2014年10月28日前没有前郭县法院向我院进行转交的环节，其参与分配申请，不符合司法解释规定的程序要求；申请复议人于波向我院申请参与分配的时间为2014年2月8日，复议申请人马振久向我院申请强制执行的时间为2014年3月6日，而我院的以物抵债裁定于2014年1月23日生效，复议申请人于波、马振久向我院提出参与分配申请的时间均系在我院作出以物抵债裁定，被执行人的财产已被清偿后提出，故我院对张国华、于波、马振久参与分配的申请均不予支持。
申请复议人张国华、于波、马振久认为，宁江区法院在对本案被执行人的财产进行处分过程中没有完全按照法律程序进行；前郭县法院在2013年8月28日已经收到复议申请人张国华申请参与分配宁江区法院对被执行人财产处分的情况下，直至2014年1月23日长达4个月零25天的时间没有将案件移送给宁江区法院，存在程序违法问题；宁江区法院在三位复议申请人已经参加了债权人大会的情况下，却没有让三位复议申请人参与分配，存在严重的违反法律程序问题；本案涉及的13位申请执行人起诉和申请执行的均是自然人于桂春，而宁江区法院却将于桂春注册的“吉林省鑫诚肥料有限责任公司”的财产当做其个人财产执行走了，是严重违反《公司法》的行为，故请求松原市法院撤销（2014）宁执监字第18号裁定，裁定三位复议申请人参与分配。
经审理查明，截止2014年1月1日前，以于桂春为被执行人的民间借贷纠纷执行案件共有13件，执行依据分别是宁江区法院和前郭县法院作出的生效法律文书。其中涉及刘玉梅、李晓影、何树成、李艳艳、郑永刚、姜玲、赵淑艳、张晓东、王赫东、谭树森10人的执行案件分别是由宁江区法院受理和市中院指令宁江区法院执行的，执行案号分别是：（2011）宁民执字第170号、第881号、第513号；（2012）松指执字第1号至第4号、第6号、第7号；（2013）宁民执字第277号，申请执行时间均在2014年1月1日前，执行总标的为786.88万元；涉及张国华的执行依据是前郭县法院的（2012）前民初字第4178号民事调解书，执行案号为（2013）前民执字第467号，执行标的是89.0878万元，向前郭县法院申请执行时间是2013年3月5日，同年8月28日向前郭县法院申请参与分配，2014年2月28日向宁江区法院书面申请参与分配；涉及于波的执行依据是宁江区法院的（2013）宁民初字第3035号民事调解书，执行案号为（2014）宁民执字第166号，执行标的是90万元，申请执行时间为2014年1月15日，向宁江区法院书面申请参与分配时间是2014年2月8日；涉及马振久的执行依据是宁江区法院的（2013）宁民调确字第3号民事裁定书，执行案号为（2014）宁民执字第312号，执行标的是32.155万元，向宁江区法院申请执行时间是2014年3月6日。
执行中，宁江区法院对被执行人于桂春独资经营的松原市乾安县水字工业园区鑫城化肥有限公司院落内的办公楼、厂房、设施进行了评估、拍卖。三次公开拍卖均流拍。最后一次流拍的底价为6255474.78元人民币。2014年1月13日，宁江区法院主持召开了有上述13人参加的债权人会议，但未能就被执行人的财产变价达成协议。2014年1月23日，除三位复议申请人外的10人经协商同意要求以物抵债。同日宁江区法院作出裁定书，裁定以最后流拍底价将被执行人的财产交付这10人，标的物瑕疵由10人自行承担，财产变卖事项和款项分割由10人自行协商解决。该裁定当日送达10人，同年4月21日送达被执行人。
2014年8月26日，三位复议申请人向宁江区法院提出执行异议。宁江区法院经审查，以（2014）宁执监字第18号民事裁定书裁定驳回三人的异议申请。三人对此裁定结果不服，向松原市中级法院申请复议。
本院认为，宁江区法院在对被执行人于桂春的财产进行处分过程中，没有按照最高人民法院关于其他债权人对被执行人的执行财产参与分配的司法解释进行，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、第92条和《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条、第二十五条、第二十六条的规定，（2014）宁执监字第18号民事裁定书驳回异议申请人的异议请求不符合法定程序，属程序违法，适用法律错误。经本院审判委员会（2015）第2次会议讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销宁江区人民法院（2014）宁执监字第18号民事裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉鹏
审判员 张晓辉
审判员 李岩峰
二〇一五年一月十五日
书记员 白 贺
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执219号
申请执行人咸勤红，住黑龙江省绥棱县。
被执行人崔红东，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人咸勤红与被执行人崔红东买卖合同纠纷一案中，对被执行人崔红东穷尽执行措施，被执行人崔红东无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥棱县人民法院（2015）棱法民上初字第40号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张忠林
代理审判员 张铁成
代理审判员 陈寿涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张立成
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10057号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住重庆市合川区。
法定代表人黎阳，该行行长。
委托代理人何乐，该行职工。
被告张延春，男，1980年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告张延春信用卡合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 江文静
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡潇月
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2132号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被执行人：孙磊，男，1986年9月15日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为河北省保定市容城县，居住地。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人孙磊犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人孙磊并处罚金人民币160000元。
本案在执行过程中，因被执行人孙磊暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初439号案件中对被执行人孙磊的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年九月十三日
书记员 王 婷
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第279号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第263号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年1月2日20时许，被告人杨某某以翻窗入户的方式，进入成都市高新区蓝岸街505号附702号的被害人刘波家中。杨某某在该房屋内窃取了三部尼康相机、一台I**笔记本电脑、一件黑色KC牌皮衣和一个PRADA牌挎包等财物。相机和电脑均被杨某某销赃。2014年2月21日，杨某某再广州市番禹区被警察挡获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人刘某某的陈述，搜查笔录及照片，辨认作案现场的笔录及照片，杨某某辨认其手机的照片，被害人刘某某家的监控视频，现场勘验检查笔录及照片，扣押及发还物品清单，涉案的尼康镜头价格鉴定意见书，证人姜某某、何某某、范某某的证言，无法进行价格鉴定的说明，郫县人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、杨某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；3、被盗赃物未追回，被害人的经济损失未能得到弥补，应作为量刑情节予以考虑。
据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的现金退赔给被害人，不足退赔部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第2012号
原告灌南县花园乡兴业农民资金互助合作社，住所地灌南县花园乡花园街。
法定代表人苏北，理事长。
委托代理人张发喜，灌南县花园法律服务所法律工作者。
被告于金成，居民。
被告葛志祥，居民。
原告灌南县花园乡兴业农民资金互助合作社（以下简称兴业互助合作社）与被告于金成、葛志祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴业合作社的法定代表人苏北及其委托代理人张发喜到庭参加诉讼，被告于金成、葛志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业互助合作社诉称，2013年3月26日被告于金成向原告借款20000元，约定利率按月息15‰计算，还款日期为2013年9月26日，并由被告葛志祥担保，借款到期后，经原告多次催要，被告没有还款，现要求被告偿还欠款及利息。
被告于金成未答辩。
被告葛志祥未答辩。
经审理查明，原告兴业互助合作社是经灌南县民政局核准登记的民办非企业单位，业务主管单位为中共灌南县委农村工作部，业务范围为吸纳社员基础股金、互助金、向社员投放互助金。被告于金成系原告的社员，2013年3月26日其因生产经营所需向原告借款20000元，并订立借款借据，约定借款的使用期限至2013年9月26日，借款利率按月15‰计息，逾期加费50%；被告葛志祥为借款承担保证责任，借款期满后，经原告催要，被告于金成未偿还借款本息；原告于2015年10月6日向被告葛志祥发出催款通知单，通知单回执载明：担保本金还清（包括利息），担保人签字：葛志祥。但此后二被告并未还款。为此，原告诉来本院，要求被告连带偿还借款及利息。
本案审理中，原告主张2013年3月26日至2015年9月23日的利息按照月息15‰计算，但仅要求被告支付利息款4565元，从2015年9月24日起的逾期利息按合同约定加收50%计息。
上述事实，有原告的陈述、借据、营业执照、催款通知书等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告兴业互助合作社是经灌南县民政局核准登记的民办非企业单位，业务主管单位为中共灌南县委农村工作部，业务范围为吸纳社员基础股金、互助金、向社员投放互助金，其是经相关部门审批而设立的合法单位。原告与被告于金成之间订立的借款合同未超出其业务范围，当属有效合同。被告于金成未按约定偿还借款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告承担还款责任的主张，本院予以支持。被告葛志祥与原告未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；原告在保证期间内要求其履行保证责任的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持，原告要求被告支付2013年3月26日至2015年9月23日利息款4565元及从2015年9月24日起逾期后利息按合同约定加收50%计息的主张不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于金成偿还原告灌南县花园乡兴业农民资金互助合作社借款20000元及利息4565元（利息计算至2015年9月23日为4565元，从2015年9月24日起按照月息22.5‰计算至判决确定给付之日止）。被告葛志祥负连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，公告费606元，合计1021元，由被告于金成负担，被告葛志祥负连带给付责任。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费415元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第86号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人孟庆良一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 博
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00818号
申请人杜先芬。
被执行人张玉奎。
杜先芬与张玉奎保证合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）金民初字第0438号民事调解书，确定：一、被告张玉奎欠原告杜先芬担保款27344元，分两期偿还：1、2014年12月30日前还14000元；2、2015年6月30日前还13344元。二、如被告张玉奎不按上述期限足额还款，则原告有权就27344元中未归还的部分及5000元违约金一并申请人民法院强制执行。三、被告张玉奎偿还上述欠款后，有权向案外人万书梅、王青松追偿。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费608元，减半收取304元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0438号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 静
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2015）金执字第00818号关于杜先芬申请执行张玉奎保证合同纠纷一案，申请执行标的23344元。经本院立案执行，现已执行到位20000元，余款杜先芬自愿放弃。执行费250元由被执行人张玉奎承担。至此，本院（2014）金民初字第0438号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03933号
罪犯李云雄，原系湖北省电力科学研究院（华中电力科学研究院）副院长，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2012年12月4日作出（2012）鄂洪山刑初字第00730号刑事判决，认定被告人李云雄犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币50000元。被告人李云雄不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月21日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付�行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李云雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、吴春泉出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武昌监狱刑罚执行科赵婷、胡靖辉出庭参加诉讼。罪犯李云雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李云雄的刑罚减去有期徒刑一年。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯李云雄在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李云雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李云雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系职务犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李云雄的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年12月27日起至2021年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 何学年
二〇一五年九月十一日
书记员 周玉琴
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1064号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
被上诉人（原审原告）顾炳年。
原审被告辛蓓蓓。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为与被上诉人顾炳年、原审被告辛蓓蓓机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院于2016年1月19日作出的（2015）泰虹民初字第0967号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定交纳上诉费，经催交后仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 建
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镜行非审字第00040号
申请执行人：芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：陈钧，主任。
被执行人：何诗钟，男。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人何诗钟在法定期限内不提起诉讼，又不履行该委镜房裁（2014）007号裁决为由，于2014年10月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2014）007号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2014）007号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 王学忠
审判员 徐晓丽
二〇一四年十月三十日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第15280号
原告韩峥，女，1981年2月17日出生，华糖洋华堂商业有限公司翻译。
委托代理人孙启来。
被告北京国度物流有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号。
法定代表人刘颖。
原告韩峥（以下简称原告）与被告北京国度物流有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙启来到庭参加了诉讼；被告经本院传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年7月14日入职被告，担任客服及翻译，月工资是4400元，后被告解除了与我的劳动关系，却没有向我支付经济补偿。我就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委作出裁决后，我对裁决不服，故诉至法院，要求：1、确认原、被告双方于2010年7月14日至2012年8月31日期间存在劳动关系；2、被告支付我解除劳动关系的经济补偿金11000元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告主张其于2010年7月14日入职被告，担任客服及翻译；月工资4400元，工资以银行转账形式发放；双方于2012年8月31日经协商一致解除了双方的劳动关系，被告未支付相应的经济补偿金。
庭审中，原告就其主张提交：1、参保职工四险缴费情况表，显示被告于2010年8月至2011年1月期间为原告缴纳了社会保险费；2、银行转账明细，显示被告向原告支付的工资。另经原告申请，本院向中国银行北京发展大厦支行查询，上述银行转账明细中2010年12月8日、2011年3月23日及2012年9月7日所汇入的款项汇款方系被告。
另查，原告于2012年10月29日就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求确认劳动关系，并要求被告支付其解除劳动关系的经济补偿金。后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2013）第00079号裁决书，裁决：驳回原告仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第00079号裁决书、参保职工四险缴费情况表及银行转账明细等在案佐证。
本院认为：因被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。本案中，原告主张双方存在劳动关系，并提交了参保职工四险缴费情况表及银行转账明细等证据，综合上述证据，可以显示原告系被告的员工，故本院对原告与被告存在劳动关系的事实予以采信；而原告的入职时间及离职时间属被告掌握管理的证据，被告未到庭应诉及举证，本院对原告主张的入职时间及离职时间予以采信，并确认原、被告双方于2010年7月14日至2012年8月31日期间存在劳动关系。
另原告的工资标准属被告掌握管理的证据，因被告未到庭应诉及举证，故本院对原告月工资为4400元的事实予以采信，现原告主张双方系协商一致解除劳动关系，被告未到庭就其已向原告支付解除劳动关系经济补偿金进行举证，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金11000元（4400元＊2.5个月）的请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告韩峥与被告北京国度物流有限公司于二О一О年七月十四日至二О一二年八月三十一日期间存在劳动关系；
二、被告北京国度物流有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告韩峥解除劳动关系的经济补偿金一万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京国度物流有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
公告费560元，由被告北京国度物流有限公司负担（原告韩峥已交纳，被告北京国度物流有限公司自本判决生效之日起7日内给付原告韩峥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 史 颖
人民陪审员 张红霞
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张 岩
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第411号
罪犯张连贵，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省巍山县人，家住巍山县永建镇XX村**号。
2010年4月19日，巍山彝族回族自治县人民法院作出（2010）巍刑初字第38号刑事判决书，确认罪犯张连贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年2月2日起至2020年2月1日止。罪犯张连贵在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减刑二年零七个月，减刑后的刑期至2017年7月1日止。
2015年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张连贵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张连贵获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获记表扬二次，截止2015年1月考核累计分余分为48.27分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张连贵获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张连贵准予假释，假释考验期至2017年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第352号
申请执行人：海南陆洋贸易有限公司。
法定代表人：崔毅，任该公司经理。
委托代理人：崔俊。
被执行人：邓州市九龙乡人民政府。
法定代表人：孔合理，男，任该乡乡长。
本院在执行申请人海南陆洋贸易有限公司申请执行邓州市九龙乡人民政府为确认合同无效纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，申请人海南陆洋贸易有限公司与被执行人邓州市九龙乡人民政府达成执行和解，申请人海南陆洋贸易有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民二初字第202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 刘丰超
审判员 董小玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 何 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第3－1号
原告：杨学江。
委托代理人：马志福，一般代理。
委托代理人：王志远，一般代理。
被告：新疆合共劳务服务有限责任公司乌鲁木齐铁建分公司。
负责人：张福成。
委托代理人：陶健，一般代理。
本院受理原告杨学江与被告新疆合共劳务服务有限责任公司乌鲁木齐铁建分公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告新疆合共劳务服务有限责任公司乌鲁木齐铁建分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为乌鲁木齐经济技术开发区，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告将本案在本院起诉的依据是其与邹彦华签订的《起重机械租赁、安装、�用合同书》关于管辖权的约定，即：若协商不成，当事人向出租方所在地的人民法院（乌鲁木齐市米东区人民法院）起诉。虽然该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。但该《起重机械租赁、安装、使用合同书》系原告与邹彦华所签，并非与本案被告所签，故该约定对被告并无约束力，且原告提供的现有证据不能证明邹彦华是被告的工作人员。因此，该《起重机械租赁、安装、使用合同书》不能作为本院管辖本案的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为乌鲁木齐经济技术开发区，合同履行地为乌鲁木齐市铁路局西站，均不是本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告新疆合共劳务服务有限责任公司乌鲁木齐铁建分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈朝阳
人民陪审员 吕传斗
人民陪审员 冯桂英
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 高 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1671号
原告江其英，女，1964年4月27日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告王会芝，女，1949年3月14日出生。
被告王少良，男，1947年6月14日出生。
委托代理人李欠龙，北京履厚律师事务所律师。
原告江其英与被告王会芝、王少良（以下简称王少良）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江其英及其委托代理人徐岳满，被告王少良及被告王会芝、王少良的委托代理人李欠龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江其英诉称：王会芝、王少良系夫妻关系，我居住在王会芝、王少良楼下，2011年10月28日王会芝与装修公司签订装修合同。王会芝、王少良在安装改造暖气管道时，将我暖气管道上的铜球阀门弄断。结果，在暖气公司试水时，造成大量跑水。将我家浸泡，使木地板和木质家具受损，我刚装修不到2年的房屋不得不再次装修，关于赔偿问题，协商未果。现供暖季节已来临，如果无法恢复供暖管道，将会影响整个单元的供暖，派出所调解未果，为此，诉至人民法院。诉讼请求：一、判令王会芝、王少良赔偿我财产损失及其装修费用5万元。二、诉讼费由王会芝、王少良承担。
被告王会芝、王少良辩称：江其英称其所受到的损失是因我们装修行为所致，我们对此不予认可，我们认为，我们的装修行为与江其英的损失之间不存在因果关系，理由如下：一、热力公司是在2011年10月26日进行试水，我们也于当日装修完毕，而江其英家中暖气水管阀门断裂跑水是在10月28日，从时间看，我们的装修行为与江其英家中的暖气水管上的阀门断裂不存在因果关系。二、我们进行装修时，是对暖气片进行更换，并没有涉及暖气水管主管道，无法也没必要对其改动，暖气片是和支管连接的，更换暖气片时，触动的也只是从主管道分出来的支管。江其英家中暖气阀门断裂如因我们在楼上装修所致，该暖气管上固定卡子处的油漆应有破损的痕迹，而根据照片显示，该暖气管阀门断裂处上方固定卡子处所刷油漆光滑平整，没有任何因拧动或者敲打导致的松动的痕迹。三、江其英阀门断裂处与棚顶相距大概2米多，我们在楼上进行装修，无论如何使力，都不足以造成江其英暖气管上的阀门在此处断裂，且断裂处下部为铝塑软管，可以缓解和减少外力，如果拧动的话，该连接的软管会先受到损伤。四、江其英虽然提交了阀门合格证，但是证明不了该合格证是断裂阀门的合格证明，质量问题及安装不规范也可以造成阀门断裂。
经审理查明：原告江其英与被告王会芝、王少良系楼上楼下邻居，原告江其英居下，被告王会芝、王少良居上；2011年9月，被告王会芝、王少良在对自家房屋装修过程中对暖气片进行过更换。2011年10月28日，原告江其英发现自家的小卧室的暖气竖管的节水阀门断裂，造成暖气管道中的水将江其英家房屋部分房间及部分物品浸泡。故江其英诉至本院，要求王会芝、王少良赔偿损失。经本院现场勘验，江其英家主卧的暖气竖管阀门处断裂跑水；主卧地板、床过水，主卧床板被水泡；次卧暖气管上方在审理中经北京中必达资产评估有限责任公司进行鉴定，江其英的房屋装修、家具损失的评估值为6730元。江其英为此支付鉴定费3000元。
在审理中，就原告江其英家暖气竖管阀门断裂原因，原告江其英提出系因被告王会芝、王少良家装修更换暖气片时用力过大导致自己家的管道阀门断裂；被告王会芝、王少良对此予以否认，表示自己家装修更换暖气片不可能导致原告江其英家暖气管道阀门断裂。本院就此向北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了咨询，该中心回函表示该中心无法对暖气管道断裂的原因做出明确鉴定。原告江其英明确起诉讼请求以鉴定结论为准并要求支付误工费3000元。
上述事实，有照片、鉴定结论、鉴定费发票及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是原告江其英家的暖气管道阀门断裂与被告王会芝、王少良家更换暖气片之间是否存在因果关系。虽然对于原告江其英家管道阀门断裂的原因无法进行相关鉴定，但根据双方陈述，王会芝、王少良家在更换暖气片后，原告江其英家发生了暖气管道阀门断裂的现象，两者之间有可能存在一定的因果关系；同时虽然原告江其英提供了阀门的产品合格证，但亦不能排除该阀门存在质量瑕疵导致断裂的可能。综上，在无法查清断裂原因时，本院根据公平原则确定由原告江其英与被告王会芝、王少良分担原告江其英家因暖气管道阀门断裂造成的损失。具体数额本院参照鉴定结论确定。关于原告江其英主张的误工费一节，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告王会芝、王少良于本判决书生效后十日内赔偿原告江其英经济损失三千三百六十五元。
二、驳回原告江其英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千元，由原告江其英负担一千五百元，已交纳；由被告王会芝、王少良负担一千五百元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由原告江其英负担二十五元，已交纳；由被告王会芝、王少良负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张颖军
人民陪审员 李启忠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郑晓媛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3781号
原告郑泉兴，男，1990年8月30日出生，汉族，农民，住所地福建省晋江市。
委托代理人陈建飞，福建大涵律师事务所律师。
委托代理人李植，福建大涵律师事务所律师。
被告陈建全，男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑泉兴与被告陈建全因买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员黄元招适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑泉兴的委托代理人陈建飞到庭参加诉讼，被告陈建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑泉兴诉称：被告陈建全向原告购买太空革（PU革）鞋材，2013年3月29日，经双方结算，被告结欠原告货款人民币85733元，由被告出具欠条交由原告收执。请求判令：1、被告立即归还原告货款人民币85733元并支付该款自2013年4月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建全未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告郑泉兴多次向原告陈建全赊购太空革鞋材，2013年3月29日，原、被告经结算，被告结欠原告货款人民币85733元，时约定一个月内付清，由被告出具欠条一份交原告收执。期满后，被告未还款。后被告于2014年3月31日通过银行转账偿还人民币5000元，无再还款，致讼。案经调解，因被告无到庭，致无法调解。
上述事实，有原告陈述及提供的欠条一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告陈建全结欠向原告郑泉兴赊购的货款人民币85733元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。现原告诉请被告还款是合理合法的，本院予以支持，但被告已偿还的人民币5000元应予以扣除。被告未在约定的时间内还款，给原告造成一定的损失，因双方约定的还款时间为2013年4月29日前，故可自2013年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告陈建全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建全应在本判决生效之日起十日内支付给原告郑泉兴货款人民币八万零七百三十三元，并支付该款自二○一三年四月二十九日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告陈建全应在本判决生效之日起十日内支付给原告郑泉兴已偿还的货款人民币五千元自二○一三年四月二十九日起至二○一四年三月三十一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告郑泉兴的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2136元，减半收取人民币1068元，由原告郑泉兴负担人民币153.5元，被告陈建全负担人民币914.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一四年十一月十八日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审977号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人高阳，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人李学文，男，53岁，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李学文土地行政处罚一案，申请执行人于2016年8月24日作出宛龙国土资罚[2016]474号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李学文“于2012年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用英庄镇赵营村李旗营组2296平方米土地堆放河沙的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对李学文作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用2296平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。2、并处罚款2296平方米×15元，计34440元”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2016]474号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2016]474号行政处罚决定，该处罚决定的第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：任传龙
审判员 ：刘小宁
审判员 ：吴张红
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审977号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人高阳，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人李学文，男，53岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李学文土地行政处罚一案，申请执行人于2016年8月24日作出宛龙国土资罚[2016]474号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李学文“于2012年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用英庄镇赵营村李旗营组2296平方米土地堆放河沙的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对李学文作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用2296平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。2、并处罚款2296平方米×15元，计34440元”。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2016]474号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2016]474号行政处罚决定，该处罚决定的第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：任传龙审判员 ：刘小宁审判员 ：吴张红二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第279号
原告陈某，女，1982年7月30日生，汉族，湖南省常宁市人，湖南水口山有色金属集体公司金信公司职工，中专文化。
被告郭某，男，1983年1月8日生，汉族，湖南省常宁市人，无业，高中文化。（缺席）
原告陈某为与被告郭某离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告郭某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年12月20日在常宁市民政局办理了结婚手续。2007年9月21日生一子郭某甲。婚后被告沉迷网络游戏、聊天，经常夜不归宿，多次外出与异性网友见面，长年累月不归家，也不关心家庭和小孩的生活。2008年6月原告曾向法院起诉离婚，因被告保证改正恶习又撤回起诉，但被告仍然不知悔改，与女网友同赴广州居住生活至今，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被离婚；将婚生子郭某甲判归原告抚养，被告每月承担小孩抚养费用1500元；本案诉讼费用由原告承担。
原告陈某为支持自己的诉讼主张向法庭提供了以下证据：
证据一、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系。
证据二、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告双方的身份情况。
证据三、法院对易某某所做的调查笔录一份，以证明双方从2008年起，双方常为家庭琐事发生争执。原、被告分居生活已逾二年。
被告郭某未予书面答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明：2000年下半年，原、被告通过网络QQ聊天相识恋爱，2006年12月20日双方在常宁市民政局办理了结婚登记手续。2007年9月27日生一子郭某甲。婚后，双方常为家庭琐事争吵。被告多次独自离家外出，长期不归家，没有照顾家庭及小孩生活，亦未承担小孩抚养费。经原告多次规劝无效，于2008年6月向法院起诉离婚。因被告保证改正恶习，所以原告向法庭撤回起诉。嗣后，被告又外出不归家，原告多次打电话劝被告回家，被告以各种理由予以拒绝。双方从2012年2月11日起分居生活至今。现被告下落不明，无法联系，原告视夫妻感情无和好可能，向法院起诉离婚。
上述事实，有原告陈某的当庭陈述及提供的结婚证、原、被告的身份证复印件、法院对易某某所做的调查笔录一份证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后因不能正确对待夫妻矛盾，常为家庭琐事争吵，被告不照顾家庭及小孩生活，致使夫妻感情日趋淡薄。特别是被告经常长期离家出走，不与原告联系，双方相互无法履行夫妻义务，双方现分居生活逾二年，夫妻关系已名存实亡。原告起诉离婚，理由正当，本院予以准许。由于被告下落不明，故婚生子郭某甲由原告抚养较为恰当，被告应承担相应的抚养费用。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。故本院酌情认定被告应每月承担小孩郭某甲的抚育费用300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告郭某离婚。
二、婚生子郭某甲由原告陈某抚养，被告郭某从2014年9月起，每月负担小孩郭某甲的抚养费用300元至小孩郭某甲年满18周岁时止，其余抚养费用由原告陈某承担。被告郭某有探望小孩郭某甲的权利，原告陈某有协助其探望小孩郭某甲的义务。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 吴 江
人民陪审员 阳建辉
人民陪审员 蒋云辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文
《婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初216号
原告陈金梅，女，56岁。
被告刘海清，男，56岁。
本院在审理原告陈金梅与被告刘海清侵权损害赔偿纠纷一案中，原告陈金梅以与被告刘海清协商解决为由，于2016年6月1日向本院申请撤回对被告刘海清的起诉。
本院认为，原告陈金梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金梅撤回对被告刘海清的起诉。
案件受理费25元，由被告刘海清负担。
审判员 叶 建
二〇一六年六月一日
书记员 王亚楠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1101-2号
申请执行人吴其敬，男，汉族，1973年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林观春、涂立强，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人黄瑞龙，男，1980年3月24日出生，汉族，住福建漳浦县湖西畬族乡。
被执行人阙井娘，女，1978年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人吴其敬与被执行人黄瑞龙民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月26日作出（2013）思民初字第3231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已扣划了被执行人阙井娘名下中国银行账户存款15249.12元，并轮候冻结了被执行人阙井娘名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××的车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1101号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前锋刑初字第2号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人蓬某甲，男，1974年1月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地：四川省广安市前锋区，现住广安市前锋区。因涉嫌危险驾驶罪，2013年11月7日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2013年11月13日该分局决定对其取保候审。现在家。
广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人蓬某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员姚川出庭支持公诉，被告人蓬某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2013年11月6日晚，被告人蓬某甲（其驾驶证处于注销状态）酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从广安市前锋区前锋镇出发沿广（安）前（锋）公路往前锋区代市镇方向行驶。20时20分许，当行驶至广前公路21Km＋500m处（前锋仁仁医院门前）被执勤民警当场查获。经民警现场酒精检测仪测试，被告人蓬某甲血液中酒精含量超过80mg／100ml。2013年11月7日经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人蓬某甲血样中检出乙醇含量为103.46mg／100ml。
公诉机关认为，被告人蓬某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人蓬某甲对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人蓬某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，检查笔录，测试报告，现场指认笔录、扣押和发还物品清单，血样提取登记表、鉴定意见，驾驶证查询资料，视听资料，办案说明、户口信息，证人蓬某乙、蓬某丙、朱某某、谌某的证言，被告人蓬某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蓬某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓬某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蓬某甲以注销的驾驶证驾驶无号牌机动车，应作为酌情从重的量刑情节考虑，鉴于被告人蓬某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人蓬某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓬某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾维
二〇一四年一月二日
书记员 陈敏
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第05366号
原告单国培。
委托代理人秦斯文，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告马国云。
被告祝一风。
本院在审理原告单国培与被告马国云、祝一风民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单国培撤回对被告马国云、祝一风的起诉。
案件受理费已减半收取1250元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一五年一月二十一日
书记员 毛倩雯
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00712号
原告王某某，男，1977年2月16日生，汉族，无业。
委托代理人董某，男，农民。
被告王某，男，1987年2月18日生，汉族，农民。
被告于某某，男，1980年1月31日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1984年2月18日生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1968年9月10日生，汉族，无业。
被告纪某某，男，1973年2月26日生，汉族，无业。
原告王某某诉被告王某、于某某、王某某、孙某某、纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，2015年3月31日适用简易程序依法由审判员裴海军独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人董韦、被告王某到庭参加诉讼。被告于某某、王某某、孙某某、纪某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，不宜适用简易程序，2015年5月11日转为普通程序。2015年7月23日适用普通程序依法由审判员裴海军担任审判长，代理审判员刘潇潇、人民陪审员裴坤组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人董韦、被告于某某、王某某、孙某某、纪某某均到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：要求被告给付借款30万元及按月息2分计算给付相应利息；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：在原告处实际借款18.7万元，同意偿还借款并给付借款利息。
被告于某某辩称：不同意原告诉讼请求。
被告王某某辩称：不同意原告诉讼请求。
被告孙某某辩称：不同意原告诉讼请求。
被告纪某某辩称：不同意原告诉讼请求。
诉讼中，原告王某某提供借条一份，欲证明被告王某在原告处借款30万元，约定月利率2分。
经质证，被告王某对该欠据的真实性未提出异议，但声明其预计在原告处借款30万元，实际借款18.7万元。
经质证，被告于某某称借据上系本人签名。
经质证，被告王某某称借据上系本人签名，但借款金额与事实不符。
经质证，被告孙某某与被告王某某质证意见一致。
经质证，被告纪某某与被告王某某质证意见一致。
诉讼中，五被告未提供证据。
根据当事人的举证和庭审质证，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明被告的借款事实，五被告虽提出异议，但并未向法庭提供异议依据，故本院对该证据予以采信。
结合双方当事人的陈述和对证据的分析认定，本院确认本案事实为：
被告王某于2013年4月13日经被告于某某、王某某、孙某某、纪某某担保在原告王某某处借款30万元，双方约定月利率2分，被告王某向原告出具由被告于某某、王某某、孙某某、纪某某担保并签名的借据一份。从2013年4月13日起至2015年7月23日止，被告王某以本金30万元按约定月利率2分计息应给付原告王某某利息16.4万元，本息合计46.4万元。
本院认为，被告王某经担保人于某某、王某某、孙某某、纪某某担保从原告王某某处借款，并向原告出具了欠据，原被告间形成了借贷法律关系，该法律关系合法有效，受法律保护。被告王某应按约定履行偿还欠款的义务。原、被告约定了借款利率，未约定还款期限，故原告可随时向被告主张偿还借款及利息的权利，故原告要求被告王某给付原告借款及至还款之日按约定给付利息的诉讼请求本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告于某某、王某某、孙某某、纪某某的保证责任为连带责任保证，对被告王某与原告的债务承担连带清偿责任，原告王某某在保证期间内起诉要求被告王某偿还该笔债务，因此该笔债务未过保证责任诉讼时效，故原告要求被告于某某、王某某、孙某某、纪某某对该笔债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条二款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王某欠原告王某某借款本金30万元，从2013年4月13日起至2015年7月23日止，被告王某应给付原告王某某借款利息16.4万元，本息合计46.4万元，此款于判决书发生法律效力之日起立即给付；
二、被告于某某、王某某、孙某某、纪某某对该债务清偿承担连带保证责任；
如果被告王某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8260元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 裴海军
代理审判员 刘潇潇
人民陪审员 裴 坤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 姚紫祎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00712号
原告王东风，男，1977年2月16日生，汉族，无业。
委托代理人董韦，男，汉族，农民。
被告王博，男，1987年2月18日生，汉族，农民。
被告于洪涛，男，1980年1月31日生，汉族，农民。
被告王立辉，男，1984年2月18日生，汉族，农民。
被告孙佰军，男，1968年9月10日生，汉族，无业。
被告纪文刚，男，1973年2月26日生，汉族，无业。
本院依法适用简易程序审理原告王东风诉被告王博、于洪涛、王立辉、孙佰军、纪文刚民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 裴海军
二〇一五年五月十一日
书记员 姚紫祎
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1141号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人李辉，理事长。
委托代理人刘文江，男，生于1972年2月22日，汉族，四川省乐至县人，住乐至县天池镇。系乐至县农村信用合作联社牌楼分社主任。
被告龙云福，男，生于1962年8月4日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县佛星镇。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告龙云福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 秦红
二〇一四年四月二十三日
书记员 秦鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第935号
原告：诸暨强盛汽车修理有限公司。
法定代表人：赵强。
委托代理人：宣天波。
被告：卢利激。
原告诸暨强盛汽车修理有限公司为与被告卢利激修理合同纠纷一案，于2015年3月10日起诉来院。本院于同日立案受理后�依法适用简易程序，由代理审判员闫龙会独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告诸暨强盛汽车修理有限公司的委托代理人宣天波到庭参加诉讼；被告卢利激经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨强盛汽车修理有限公司起诉称，2013年9月14日，浙A×××××号汽车与浙K×××××号汽车发生碰撞事故，浙A×××××号汽车在原告处修理，共计发生修理费6700元。2013年10月1日，被告卢利激签署车辆欠款协议确认上述事实，并约定违约金3万元。后被告卢利激拒付修理费。现起诉要求被告卢利激支付修理费6700元，并支付违约金5000元。
被告卢利激未作书面答辩，也未提交相关证据。
原告诸暨强盛汽车修理有限公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明2013年9月14日，浙A×××××号车辆发生�通事故的事实；
2、欠款协议1份，用以证明2013年10月1日，被告卢利激向原告出具欠款协议一份，确认尚欠修理费6700元，并约定违约金为人民币30000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告卢利激经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所提供的证据材料进行质证、辩解的权利。本院审核后认为，原告所提供的证据材料均系原件，内容可互相印证，故本院均认定为有效证据。
综上，本院经审理认定事实如下：
2013年9月14日，张芳菊驾驶浙A×××××号桑塔纳轿车，在G60沪昆高速公路上发生交通事故，造成车辆损害的事故。事故发生后，该车辆在原告诸暨强盛汽车修理有限公司处修理，花去修理费6700元。为此，被告卢利激向原告出具车辆欠款协议一份，约定：本人卢利激（张芳菊）于2013年9月14日，驾驶车牌号为浙A×××××，车型：桑塔纳，在杭金衢高速因不慎发生交通事故，现该车委托诸暨强盛汽车修理有限公司处理，现修理完毕出厂，经本人检验合格完好提车。因该起事故本人负／责任，对方车牌号为浙K×××××，负全责任。本次事故欠下修理费陆仟柒佰元（大写），本人提车未付。现本人全权委托诸暨强盛汽车修理有限公司直接向对方车主及承保公司理赔，理赔全部归诸暨强盛汽车修理有限公司。本人提供相关手续，并配合直到诸暨强盛汽车修理有限公司赔偿完毕为止。本人承诺：如果本车由当事人不配合造成无法赔偿，由本车车主承担一切修理费。如有违约，则承担该笔修理款及人民币叁万元（30000）的违约金，该欠款由诸暨市人民法院管辖。出具全款人：卢利激身份证号：××联系方法：15305893135138579498892013年10月1日。此后，被告一直未支付相应的修理费。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，原告诸暨强盛汽车修理有限公司与被告卢利激之间的修理合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。事故车辆所需修理费6700元，被告卢利激提车未付，由车辆欠款协议为凭，被告应承担清偿责任。至于原告违约金的诉讼请求，本院认为，车辆欠款协议所约定的违约情形是“当事人不配合造成无法赔偿”，现原告未提供证据证明被告存在上述违约情形，且原告庭审中也陈述本案未获赔偿的原因是浙K×××××号车辆所承保的保险公司已将相关赔偿金支付给浙K×××××号车的车主，故原告相应主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求在合理范围内予以支持。被告卢利激经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、二百六十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢利激应支付原告诸暨强盛汽车修理有限公司修理费计人民币6700元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨强盛汽车修理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，依法减半收取46.50元，由被告卢利激负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理93元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年四月七日
书 记 员 骆 珂
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初241号
原告：王爱景。
被告：郭睿聪。
本院在审理原告王爱景与被告郭睿聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱景于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱景的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王爱景撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王爱景负担。
审判员 韩占水
二〇一七年二月三日
书记员 王宝玉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0198号
原告黄某
委托代理人谢某某，江苏某某律师事务所律师。
被告谢某甲
委托代理人徐某某，江苏常某某师事务所律师。
原告黄某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人谢某某、被告谢某甲及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于20XX年下半年通过网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，20XX年XX月XX日生一子谢某乙。婚后，原告逐渐发现被告谎话连篇，经常编造各种借口向家里要钱。20XX年X月XX日，在被告的鼓动下，原告及其父母将名下的一套房产抵押贷款23万元，并交给被告。被告不仅隐瞒钱的用途，反而经常不回家，对家人也漠不关心，对家庭完全不负责任，为此两人时常发生争吵，矛盾不断升级。2011年下半年双方正式分居，20XX年XX月X日，被告由于涉及经济问题被所在部队关了禁闭，直至20XX年XX月被告退伍。2013年10月，原告以感情不合为由诉至法院，请求离婚，未获准许。但半年多来，被告非但没有任何悔改之意，反而因家庭矛盾屡屡与原告父母发生冲突，甚至大打出手。原告认为，双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。故诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子谢某乙随原告生活，被告每月支付子女生活费1000元，教育费、医疗费按实际支出由原、被告平均承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方是20XX年下半年相识，对原、被告双方的婚姻概况无异议。房产抵押向银行贷款23万元，没有全部交给被告，所得款项原、被告是一人一半的。被告当时在部队，不可能经常回家。被告对家里的一切还是可以的，不是向家里要钱，是向家里借钱，家庭开支是被告一人承担，贷款也是被告在还，被告对家庭尽到了责任。对婚生子也尽到了应尽的义务。双方没有分居，被告回过家，但进不了家门，敲了半天也没人开门。被告没有打过原告父母。双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方通过网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，20XX年XX月X日生一子谢某乙。婚后双方因家庭事务产生纠纷，未能很好解决，致使夫妻感情受损。原告曾于2013年10月以感情不合为由诉至本院要求与被告离婚，未获准许。后双方感情无改善，现原、被告双方已分开居住。婚生子谢某乙现随原告及其父母居住，现就读于常州市某某小学。本市某某区某某花苑XX幢某单元XXX室为被告、原告及其父母共同共有，2007年6月以该房屋为抵押向银行借款230000元，因未能及时偿还贷款，现该房屋已被本院另案查封。被告谢某甲于20XX年XX月入伍，于20XX年XX月退伍，被告因退伍应得退伍费160000元左右，因故其未实际领取。婚后被告尚欠原告借款10000元。
另查明，原、被告现有婚后共同财产：1、本市某某区某某花苑XX幢某单元XXX室房屋中原、被告所占有的所有权份额；2、截止2014年10月原告养老金账户中个人实际缴付部分共计10885.74元，截止2014年9月原告公积金余额21159.63元；3、被告因退伍所得地方一次性经济补助金54658元，其中属夫妻共同财产部分共计8923.75元。
上述事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡、公积金查询情况、常州市社保网上办事个人应缴明细查询表、扬州市江都区民政局出具的情况说明、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，但由于婚后未能妥善处理好家庭矛盾，原告先后诉至法院要求与被告离婚，被告虽多次表示不同意离婚，但并未采取有效措施来改善双方关系，致使夫妻感情破裂，故对于原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生子抚养问题，原、被告婚后生育一子谢某乙，不管原、被告是否离婚，原、被告都有义务为其创造一个健康的成长环境；现原、被告对子女抚养问题协商不成，综合原、被告工作性质、收入及婚生子的成长环境、学习生活的稳定等因素，从有利于维护婚生子健康成长的角度出发，婚生子谢某乙由原告抚养较为适宜。关于婚生子抚养费问题，综合本地的经济水平及被告的收入等因素，酌情认定被告自2014年11月起每月承担婚生子谢某乙生活费800元至其独立生活为止，期间婚生子谢某乙的教育费、医疗费凭合法票据由原、被告各半承担。关于原告提出被告向其借款人民币10000元的意见，因被告认可该借款，故对原告的该意见予以支持。关于婚后共同财产问题，现在原告处属夫妻共同财产部分的养老金及公积金共计32045.37元，在被告处属夫妻共同财产退伍补助金的8923.75元，原、被告双方夫妻共同财产共计40969.12元；又因被告尚欠原告10000元借款，且原告愿意用此债权抵冲其应给予被告的夫妻共同财产差额，后原、被告所得财产大致相当，故原、被告双方不再实际交付前述款项。关于本市某某区某某花苑XX幢某单元XXX室房屋中原、被告所占有的所有权份额，因该房屋现已被查封，且涉及他人利益，故本案不予以处理。关于原、被告所述向银行借款230000元事实，因该债务涉及其他人利益，故本案不予以处理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告谢某甲离婚。
二、婚生子谢某乙随原告黄某生活，被告谢某甲自2014年11月起每月承担婚生子谢某乙生活费800元至其独立生活为止，期间婚生子谢某乙的教育费、医疗费凭合法票据由原、被告各半承担。
本案案件受理费240元，由原告黄某承担120元、被告谢某甲承担120元，原告已预交120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 范仁涛
代理审判员 张 锋
人民陪审员 朱建梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 嵇筱沁