福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3353号
原告泉宇融资担保有限公司，住所地丰泽区。
法定代表人赵令艺，该公司总经理。
委托代理人骆旭旭、黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告泉州速丰林业科技开发有限公司，住所地丰泽区。
法定代表人侯清钊，该公司总经理。
被告侯清钊，男，1979年12月1日出生，汉族，住丰泽区。
被告陈群英，女，1979年6月6日出生，汉族，住址同上。
被告蔡永泉，男，1964年10月22日出生，汉族，住鲤城区。
被告翁莉，女，1968年3月18日出生，汉族，住址同上。
原告泉宇融资担保有限公司（下称泉宇公司）与被告泉州速丰林业科技开发有限公司（下称速丰公司）、侯清钊、陈群英、蔡永泉、翁莉追偿权纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泉宇公司的委托代理人黄文龙、被告速丰公司的法定代表人侯清钊，即被告侯清钊到庭参加诉讼，被告陈群英、蔡永泉、翁莉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泉宇公司诉称，为获取泉州银行的授信贷款，被告速丰公司于2013年12月20日向原告提出申请，请求原告为被告速丰公司与泉州银行股份有限公司田安支行（下称泉州银行田安支行）的《授信合同》提供保证担保。原告接受被告速丰公司的申请，双方因此签订了一份《委托担保合同》。2013年12月20日，被告速丰公司与泉州银行田安支行签订了一份《授信合同》，约定泉州银行田安支行为被告速丰公司提供1000万元的授信；授信有效期限自2013年12月20日至2014年12月20日止。原告根据《委托担保合同》的约定，于2013年12月26日与泉州银行田安支行签订一份《最高额保证合同》，为被告速丰公司在《授信合同》中借款义务承担连带保证责任。被告侯清钊、陈群英、蔡永泉、翁莉及案外人平和嘉泰房地产发展有限公司同意为原告的上述保证责任提供连带责任的反担保，并于2013年12月20日分别与原告签订了《反担保合同》。反担保范围包括不限于原告为被告速丰公司与泉州银行田安支行提供保证的保证范围；反担保方式为连带责任保证。2013年12月26日，被告速丰公司与泉州银行田安支行签订了一份《承兑协议》，约定泉州银行田安支行向被告速丰公司出具金额为2000万元的银行承兑汇票。2014年6月26日，泉州银行田安支行向原告发一份《履行担保责任通知书》，要求原告接到本通知书后应履行担保代偿责任。同日，原告履行了担保责任。原告履行担保责任后，有权向被担保人追偿垫付款，并根据《反担保合同》要求反担保人对此承担还款责任，依据《委托担保合同》的约定，被告的责任范围除了原告履行担保责任支付的全部款项外，还应按日垫款金额0.1%乘以实际垫付天数向原告支付违约金，并支付原告追偿垫付款而产生的一切费用，包括但不限于律师费。诉讼费、保全费等费用。原告起诉后，平和嘉泰房地产发展有限公司作为担保人代被告速丰公司向原告偿还200万元。请求判令：1、被告速丰公司立即向原告支付未依约还款的违约金108000元；2、被告速丰公司立即向原告支付追讨债务所支出的律师费33600元；3、被告侯清钊、陈群英、蔡永泉、翁莉共同对上述请求第一项、第二项的全部债务承担连带清偿责任。
被告速丰公司、侯清钊共同辩称，原告所述属实，被告速丰公司目前已经向林业部门申请砍伐证，待林木砍伐完毕筹款后即可偿清原告款项。且目前被告翁莉的店面已经被原告冻结，原告现已申请解除对该店面的冻结，待该房产出卖后亦能还清原告款项。
被告陈群英、蔡永泉、翁莉未做答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告速丰公司与泉州银行田安支行签订了一份《授信合同》，约定泉州银行田安支行为被告速丰公司提供1000万元的授信，授信有效期限自2013年12月20日至2014年12月20日止。同日，原告泉宇公司与被告速丰公司签订《委托担保合同》一份，约定原告为被告速丰公司与泉州银行田安支行的《授信合同》提供保证担保。被告侯清钊、陈群英、蔡永泉、翁莉及案外人平和嘉泰房地产发展有限公司同意为原告的上述保证责任提供连带责任的反担保，并于2013年12月20日分别与原告签订了《反担保合同》，反担保范围包括但不限于原告为被告速丰公司与泉州银行田安支行提供保证的保证范围；反担保方式为连带责任保证。2013年12月26日，原告根据上述《委托担保合同》及《授信合同》的约定，与泉州银行田安支行签订一份《最高额保证合同》，为被告速丰公司在《授信合同》中借款义务承担连带保证责任。2013年12月26日，被告速丰公司与泉州银行田安支行签订了一份《承兑协议》，约定泉州银行田安支行向被告速丰公司出具金额为2000万元的银行承兑汇票。2014年6月26日，泉州银行田安支行向原告发一份《履行担保责任通知书》，要求原告接到本通知书后应履行担保代偿责任。同日，原告代被告速丰公司向泉州银行田安支行履行了1000万元的担保责任。后被告速丰公司通过银行贷款偿还了原告800万元。原告起诉后，反担保人平和嘉泰房地产发展有限公司代被告速丰公司向原告偿还了200万元。
上述事实有原告提供的原被告身份情况证明、《委托担保合同》、《授信合同》、《最高额保证合同》、《承兑协议》、《反担保合同》五份、《履行担保责任通知书》、中国工商银行业务回单、委托代理合同、律师费发票及原告与被告速丰公司、侯清钊的庭审陈述为证。
本案审理过程中，原告泉宇公司向本院提出财产保全申请，请求冻结查封、扣押、冻结被告泉州速丰林业科技开发有限公司、平和嘉泰房地产发展有限公司（已撤回）、侯清钊、陈群英、蔡永泉、翁莉名下的财产，价值以206.76万元为限，并提供21万元的保证金及泉州中鼎融资担保股份有限公司提交担保函同意作为连带责任保证人在200万元内作为担保。本院依法作出（2014）丰民初字第3353号民事裁定书，并对户名平和嘉泰房地产发展有限公司的35001667807052504084银行账户中的存款（已解除）及被告翁莉所有的址在址在丰泽区云鹿路西侧鑫源·麦德龙国贸商城A区5-83店铺（已解除）、址在丰泽区刺桐东路与津淮街交叉口东北侧群盛国际华城1#楼1422住宅的房产交易进行冻结。
本院认为，原告泉宇公司与被告速丰公司签订《委托担保合同》，约定原告为被告速丰公司与泉州银行田安支行的《授信合同》提供1000万元的保证担保，担保期限自2013年12月20日起至2014年12月20日止。2014年6月26日，因被告速丰公司未及时偿还泉州银行田安支行款项，导致原告代被告速丰公司向原告偿还了200万元款项。被告侯清钊、陈群英、蔡永泉、翁莉及案外人平和嘉泰房地产发展有限公司分别于2013年12月20日与原告签订了《反担保合同》，同意对原告为被告速丰公司履行的保证责任提供连带责任的反担保。《反担保合同》第一条约定反担保的范围包括但不限于被告速丰公司在与泉州银行田安支行借款合同项下的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和泉州银行田安支行实现债权的诉讼费用、律师费用及其他相关费用以及原告实现债权的相关费用及损失（含律师代理费、各类诉讼费及非诉讼费等）。原告代被告速丰公司偿还200万元款项后，为实现对被告速丰公司的债权聘请律师代为诉讼，并花费律师费33600元。被告速丰公司应根据《委托担保合同》第十一条第二款的约定支付原告上述律师费。被告侯清钊、陈群英、蔡永泉因根据《反担保合同》合同的约定对上述律师费承担连带清偿责任。原告自2014年6月26日代被告速丰公司偿还了200万元款项，该笔款项直至2014年8月21日才由平和嘉泰房地产发展有限公司履行担保责任先行偿还给原告，根据《委托担保合同》第十一条第一款的约定被告速丰公司尚需按垫款金额200万元的0.1%乘以实际垫付天数56天向原告支付违约金112000元。故原告请求被告速丰公司支付违约金108000元，依法有据，应于支持。原告请求被告侯清钊、陈群英、蔡永泉、翁莉根据《反担保合同》对上述违约金承担连带清偿责任，但该违约金项目并不包含在《反担保合同》约定的反担保范围内，原告的该项请求没有法律依据，不予支持。被告陈群英、蔡永泉、翁莉经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州速丰林业科技开发有限公司应于判决生效之日起十日内向原告泉宇融资担保有限公司支付违约金108000元及律师费33600元；
二、被告侯清钊、陈群英、蔡永泉、翁莉应对被告泉州速丰林业科技开发有限公司应向原告泉宇融资担保有限公司支付的律师费33600元负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告泉州速丰林业科技开发有限公司追偿；
三、驳回原告泉宇融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3132元，减半收取计1566元，诉讼保全费5000元，均由被告泉州速丰林业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林志仁
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。