wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第322号
上诉人（原审被告）包某某，女，汉族，庆阳市西峰区人。
被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，庆阳市西峰区人。
上诉人包某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人包某某与被上诉人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年8月1日，张某某与包某某举行结婚仪式同居生活；同年8月3日，双方在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。张某某与包某某均系再婚。结婚时，张某某带男孩张某，包某某带女孩张某佳。婚后夫妻关系一般，双方经常因家庭琐事闹矛盾。2012年12月11日，包某某住娘家，张某某与包某某分居至今。2014年1月16日，张某某前往包某某娘家找包某某回家时双方发生纠纷，后经庆阳市公安局西峰分局彭原派出所到场调解制止。本案审理中，张某某与包某某曾就离婚、返还彩礼筹已达成调解协议，但此后包某某反悔。另查，张某某向包某某给付结婚彩礼29400元（张某某给付30000元，包某某退回600元）；张某某与包某某无夫妻共同财产、债权及债务；包某某的陪嫁物为“TCL”32英寸液晶电脑电视一体机1台、“联想”电脑主机1台、鹅绒棉被2床、床上用品1套。
原审法院审理认为，张某某与包某某在共同生活期间，经常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，张某某要求离婚，包某某亦同意离婚，应予准许。张某某与包某某婚后未生育子女，婚前所带子女各自抚养，抚养费自行承担。陪嫁物属包某某婚前财产，应归包某某所有。张某某与包某某结婚后共同生活时间不长，包某某应酌情返还部分彩礼。张某某要求包某某退还三金、支付办理酒席损失及买衣服费用的诉求不符合相关法律规定，不予支持。包某某要求张某某赔偿其及孩子的名誉及精神损失费，但未提交相关证据支持其该项请求，不予认可。包某某要求退付其给张某某家人买衣服等费用并支付办理酒席费用的辩解意见亦不符合相关法律规定，不予支持。包某某要求张某某支付其离家期间的生活费，该请求于法无据，不予支持。包某某要求张某某支付女孩张某佳在双方分居期间的生活费，但其提供的证据系其本人所写，不符合证据的形式要件，且张某某对此不予认可，故对包某某的该项请求不予支持。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定，判决：1、准予张某某与包某某离婚；2、男孩张某由张某某抚养，女孩张某佳由包某某抚养，抚养费各自负担；3、陪嫁物“TCL”32英寸液晶电脑电视一体机1台、“联想”电脑主机1台、鹅绒棉被2床、床上用品1套归包某某所有；4、包某某退付张某某彩礼17000元。上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由张某某与包某某各负担50元。
包某某不服上述判决，提起上诉认为：1、其所列个人物品、财产及嫁妆清单上的物品都应当予以返还；2、其与张某某结婚时间不长不是法定返还彩礼的理由；3、婚后张某某外出打工，没有给过生活费，其向父母借钱用于家中日常开支；4、婚后张某某多次到其娘家要求返还彩礼，其才报警处理；5、张某某对其及女儿实施家庭暴力，对其及女儿造成身体和精神损害。请求：1、撤销原判；2、由张某某赔偿其及女儿身体损害和精神损失费30000元；3、判决张某某返还其婚前个人物品，财产及嫁妆和女儿所有衣物；4、由张某某支付其及女儿离家1年3个月生活费20000元，返还以其名义分得的土地征用款1173元，偿还其父母给付的5个月生活费用4000元，给付因张某某阻碍其女儿上户口造成的计生罚款3000元。
张某某答辩称：其没有打过包某某，征地款包某某已经拿走，包某某父亲还摔坏了其摩托车头盔，其也没有阻止包某某给女儿上户口。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审判决认定事实无异议，二审中均未提交新的证据，故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、一审认定包某某婚前个人物品、财产及嫁妆和张某佳个人衣物是否准确；2、张某某是否应当支付包某某及其女儿身体及精神损害费，是否应当支付包某某及其女儿离家期间生活费、征地款、包某某父母给付的生活费及计生罚款；3、包某某是否应当返还彩礼。
关于一审认定包某某婚前个人物品、财产及嫁妆和张某佳个人衣物是否准确的问题。包某某主张返还其婚前个人物品、财产及嫁妆和张某佳个人衣物所依据的是其自书的清单一份，一审时张某某对该清单予以认可，虽然二审称其不清楚了，但其未提供足以推翻的证据。原审法院据此已判处包某某提交清单中明确具体的陪嫁物归其所有，该清单上列举的衣物、个人日用品、化妆品等物品数量不清、品牌不明，诉讼请求不具体明确，也不具有可执行性，法院无法判决确认。
关于张某某是否应当支付包某某及其女儿身体及精神损害费及征地款，是否应当支付包某某及其女儿离家期间生活费、包某某父母给付的生活费及计生罚款的问题。包某某称张某某对其及女儿实施家庭暴力，要求张某某赔偿其两人身体及精神损害赔偿金30000元，但其在一、二审中均未提交证据证实其及女儿遭受家庭暴力的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，包某某应当承当举证不能的法律责任，其该诉讼请求不予支持。同理，包某某未提供证据证实该征地补偿款的领取及目前是否还存在的，其请求分配征地补偿款的请求不予支持。包某某要求张某某支付及其女儿离家期间生活费、包某某父母给付的生活费及计生罚款，也因其未提交证据证实上述花费的真实性及是否因此形成家庭债务，且故该上诉请求亦不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人包某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 吴容芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 苏 妍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第283号
原告：中山市甘田电子机械设备有限公司，住所地中山市。
法定代表人：周文祯，职务总经理。
委托代理人：杨正辉，广东金鸵律师事务所律师。
委托代理人：曾德辉，公司销售总监。
被告：江门市蓬江区金秋田照明电器有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：罗伙荣，职务经理。
委托代理人：罗华，公司业务员。
原告中山市甘田电子机械设备有限公司（以下简称甘田公司公司）诉被告江门市蓬江区金秋田照明电器有限公司（以下简称金秋田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审判，于2014年9月23公开开庭进行了审理。原告甘田公司委托代理人曾德辉、被告金秋田公司委托代理人罗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘田公司诉称：原告与被告于2013年9月签订1份设备买卖合同（合同编号：ZKAI20100809228），双方约定由原告向被告提供卧式插件机1台（价值130000元）、排料机1台（价值90000元），被告按约定期限付款，如有逾期，按每日0.05%计算违约金。合同签订后，原告于2013年9月6日将设备交付给被告，被告仅支付部分货款。被告于2013年12月19日签署《付款协议书》，确认付款期限，并同意如有逾期，按每日千分之五支付违约金。2014年6月30日，被告法定代表人签署《保证书》，承认尚欠设备款66000元，并承诺于2014年7月31日前付清设备款。但被告后仅支付设备款10000元，截至目前，被告尚欠原告56000元设备款未付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付设备款56000元及违约金（违约金自2014年8月1日起算，计至设备款付清之日止，以每日千分之一计算，暂计至起诉日为1680元），本案诉讼费由被告负担。
被告金秋田公司辩称：被告确实拖欠设备款56000元，现要求按约定每月偿还5600元计付。
经审理查明：2013年9月，甘田公司与金秋田公司签订《设备买卖合同（编号：ZKAI20100809228）》，约定金秋田公司以220000元向甘田公司采购卧式插件机1台（130000元）、排料机1台（90000元）。合同另约定付款方式为签订合同即付30%定金30000元、设备到工厂调试完毕付10%即22000元、余下设备款168000元8期付清，延期卖方有权向买方按每日0.05%加收违约金。2012年9月6日，甘田公司与金秋田公司双方签名确认交付上述设备。2013年12月19日，金秋田公司与甘田公司达成书面协议，金秋田公司承诺于2013年12月31日前一次性付清11月、12月设备款42000元，其余设备款每月按时付款至付清为止，如逾期付款，金秋田公司按每日千分之五支付违约金等。2014年6月30日，金秋田公司法定代表人罗伙荣出具保证书，承诺公司于2014年7月4日支付设备款20000元，余款46000元在2014年7月31日前结清。2014年8月30日，甘田公司与金秋田公司确认未付设备款56000元，金秋田公司另在对账单上手书要求自2014年9月起至2015年6月每月25日至28日期间支付5600元至款项清偿完毕。甘田公司对金秋田公司手书分期付款请求未盖章或签名认可。因双方对设备款支付协商未果，甘田公司遂于2014年8月29日诉至本院。
本院认为：《设备买卖合同》经双方协商一致达成，真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，否则承担相应违约责任。甘田公司已履行交付设备义务，但金秋田公司未按约及后续承诺支付设备款构成违约，甘田公司有权向金秋田公司追讨全部未付设备款56000元。《设备买卖合同》、2013年12月19日书面协议以及2014年6月30日保证书等约定设备款支付期限及违约责任等，金秋田公司承诺逾期付款按每日千分之五计付违约金，但因前述违约金计付方法超出法律法规所允许的范畴，故金秋田公司须支付自2014年8月1日起按每日万分之八点四计付的违约金。金秋田公司要求按对账单上手书的还款计划支付设备款，但因该还款计划为金秋田公司的单方要约，甘田公司并未盖章或签名认可作出承诺，故双方对还款计划未达成合意，金秋田公司不得以分期付款拒绝甘田公司要求清付设备款的请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区金秋田照明电器有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市甘田电子机械设备有限公司支付设备款56000元及其违约金（自2014年8月1日起至款项结清之日止按每日万分之八点四计付）；
二、驳回原告中山市甘田电子机械设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，适用简易程序减半收取为621元，由被告负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一四年十月三十一日
书记员 谢湘云
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1160号
罪犯汪侠，男，1987年1月15日出生，汉族，湖北省广水市人，文盲，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年12月19日作出（2012）金永刑初字第1442号刑事判决，以被告人汪侠犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年1月27日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯汪侠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪侠在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯汪侠减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执164号之一
申请执行人中国农业发展银行杭州市萧山支行，统一社会信用代码91330109843500628T，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路１５５７号。
负责人周海峰。
被执行人杭州永翔纺织有限公司，统一社会信用代码91330109737785949K，住所地杭州市萧山区临浦镇红石路18号。
法定代表人傅华东。
被执行人浙江永誉诚进出口有限公司，组织机构代码74702591-9，住所地杭州市萧山区临浦镇红石路18号。
法定代表人罗风。
被执行人傅华东，男，1976年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人李颖，女，1978年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初9006号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法两次公开拍卖被执行人浙江永誉诚进出口有限公司所有的位于上海市松江区谷阳北路1500号101室、301室，建筑面积分别为585.38平方米、635.16平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积�国有土地使用权，均因无人竞买而流拍，且申请执行人也拒绝以上述财产抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
变卖被执行人浙江永誉诚进出口有限公司所有的位于上海市松江区谷阳北路1500号101室、301室，建筑面积分别为585.38平方米、635.16平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：沪房地松字（2010）第038053号、019678号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭华正评（2017）字第2011号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执164号
申请执行人中国农业发展银行杭州市萧山支行，统一社会信用代码91330109843500628T，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路１５５７号。
负责人周海峰。
被执行人杭州永翔纺织有限公司，统一社会信用代码91330109737785949K，住所地杭州市萧山区临浦镇红石路18号。
法定代表人傅华东。
被执行人浙江永誉诚进出口有限公司，组织机构代码74702591-9，住所地杭州市萧山区临浦镇红石路18号。
法定代表人罗风。
被执行人傅华东，男，1976年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人李颖，女，1978年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初9006号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州华正房地产估价咨询有限公司对被执行人浙江永誉诚进出口有限公司所有的位于上海市松江区谷阳北路1500号101室、301室，建筑面积分别为585.38平方米、635.16平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江永誉诚进出口有限公司所有的位于上海市松江区谷阳北路1500号101室、301室，建筑面积分别为585.38平方米、635.16平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权所有的[房屋所有权证号：沪房地松字（2010）第038053号、019678号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭华正评（2017）字第2011号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年五月二日
书记员 谢雨彤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终374号
原公诉机关潍坊市潍城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋德培。2014年11月5日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2015年1月16日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2015年7月3日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审，2016年7月7日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人宋春永，北京市惠城（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丁岩华。2014年11月5日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2015年2月2日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2015年7月3日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审，2016年7月7日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人张杰，山东海瑞达律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民法院审理潍坊市潍城区人民检察院指控原审被告人宋德培、丁岩华犯生产、销售假药罪一案，于二○一六年七月二十一日作出（2016）鲁0702刑初113号刑事判决。原审被告人宋德培、丁岩华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月至2014年11月，在潍坊市潍城区北宫西街“宋氏疗骨中心”、长松路红枕酒店1012房间等地，被告人宋德培、丁岩华生产、销售“三七壮骨丸”、“活血通痹丸”、“宋氏疗骨”等假药30万元。2014年11月，药品管理部门从上述地点查扣假药一宗，价值17.8万元。被告人宋德培、丁岩华归案后如实供述基本犯罪事实。
原审判决认定上述犯罪事实的证据有物证涉案药品、包装材料、包装工具等物品照片、指认现场照片，书证记录本、处方笺、人口信息、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、扣押清单、门诊病历及购买药品记录、交出条、非税收入通用票据、企业法人营业执照、抓获经过、潍坊市潍城区食品药品监督管理局关于涉案药品定性意见，证人边某、宋某甲、宋某乙、丁某甲、王某甲、张某甲、杜某、孙某甲、丁某乙、孙某乙、赵某、高某、王某乙、李某、上某、徐某、井某、刘某、张某乙、孙某丙、郭某、胡某、仉建林、左某的证言，辨认笔录、现场检查笔录，同案犯谢红青在公安机关的供述，被告人宋德培、丁岩华的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人宋德培、丁岩华生产、销售假药，情节严重，其行为均构成生产、销售假药罪，应予刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十二条的规定，以生产、销售假药罪判处被告人宋德培有期徒刑九年，并处罚金人民币600000元；判处被告人丁岩华有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元。
宣判后，原审被告人宋德培、丁岩华不服，均以“一审法院认定事实不清、证据不足、量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人宋德培、丁岩华生产、销售假药，情节严重，其行为均构成生产、销售假药罪，应予刑罚。
关于上诉人宋德培、丁岩华提出的“一审法院认定事实不清、证据不足、量刑过重”的上诉理由，经查，药品管理部门从上诉人的作案地点查扣假药、原材料一宗，价值17.8万元，潍坊市潍城区食品药品监督管理局对于该批涉案药品的定性意见为涉案药品均按假药处理，根据查扣的药品标价、处方签、笔记本等书证核实上诉人宋德培、丁岩华销售假药的金额为30万元，上诉人丁岩华在侦查机关的供述证实其将卖药收款的情况记录在笔记本，宋德培在侦查机关的供述证实其销售涉案药品的金额为三、四十万元；结合物证照片、证人证言和辨认、检查勘验笔录等证据，本案证据能够形成完整的证据链条，证实上诉人宋德培、丁岩华生产、销售的药品为假药，且销售金额为30万元，一审法院对本案定性及犯罪数额的认定并无不当；且根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定上诉人宋德培、丁岩华“犯罪情节严重”于法有据，并根据上诉人宋德培、丁岩华在共同犯罪中的作用不同，区别量刑，一审法院做出的判决罚当其罪，量刑不属过重。该上诉理由不成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘倩楠
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审500号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：王英州，该局局长。
委托代理人：陈春荣，赵县农林牧业局执法一队队长。
委托代理人：李清超，赵县农林牧业局执法一队队员。
被执行人杨慧斌，男，汉族，1979年12月11日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县林业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县林业局以被执行人非法占用北龙化村规划内林地搞建筑为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2016）第08A号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地1645平方米，每平方米15元罚款，共计24675元整。该决定书于2016年1月15日送达被执行人杨慧斌。被执行人于2016年1月20日缴纳罚款4000元整。该催告书于2016年7月25日送达被执行人杨慧斌。
本院经审查认定，申请执行人赵县林业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第08A号行政处罚行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县林业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第08A号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县林业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2016）第08A号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县林业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ＸＸ巧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15416号
原告上海新长宁集团遵义物业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人胡文虎，董事长。
委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。
被告万静娟，女，1965年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海新长宁集团遵义物业有限公司诉被告万静娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月1日起至2014年3月31日止欠缴的物业费2，650.20元并偿付按日千分之三的标准计算的滞纳金。本院于2015年7月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海新长宁集团遵义物业有限公司的委托代理人杨宗章到庭参加诉讼，被告万静娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告与上海市闵行区奥森业主大会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，上述合同到期后，原告仍实际对小区进行管理，故可参照上述合同主张相应的物业服务费用。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋面积为94.16平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.34元的标准支付物业服务费，但被告自2012年1月起至2014年3月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款的滞纳金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告万静娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海新长宁集团遵义物业有限公司自2012年1月起至2014年3月止的物业管理服务费2，650.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1207号
申请执行人：王鹏，男，1992年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李新春，男，1987年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行王鹏与李新春债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初2069号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李新春的银行存款230000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉堂
二〇一七年十月二十二日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1207号
本院在执行王鹏与李新春合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李新春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将李新春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1207号
李新春：
你与王鹏债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2069号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王鹏于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还王鹏投资款217976元及利息（自2017年4月18日起至投资款偿清之日止，按月利率1.5%计算）并承担律师费4500元。
二、负担案件受理费2285元，诉讼保全费1620元，执行费3350元。
特此通知
二〇一七年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1207号之一
申请执行人：王鹏，男，1992年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李新春，男，1987年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人李新春债权纠纷一案中，责令被执行人李新春履行安徽省六安市中级人民法院作出的（2017)皖15民终883号民事�决书确定的义务，被执行人李新春未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李新春的银行存款230000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 郑 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执910-1号
申请执行人：田运喜。
被执行人：黄石国栋商贸发展有限公司，住所地黄石市河口镇石头村四组。
法定代表人徐美蓉，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲裁字（2016）第248-1号仲裁裁决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被行人黄石国栋商贸发展有限公司在金融机构的存款人民币267618元（含伤残�助金65328元、伤残医疗补助金57132元、伤残就业补助金88872元、工资20415元、护理费2720元、住院伙食补助费714元、经济补偿28581元、执行费3856元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡 炜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第916号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台支行与被执行人王传娜为信用卡纠纷一案中查明，被执行人王传娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王传娜（身份证号码：320633197003116347）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第466号
原告李华梅，，汉族，住所地北流市。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告李华梅与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人凌旭东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李华梅诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资1919.3元和2015年1月份工资1675.4元，合计拖欠2个月工资3594.7元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资3594.7元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资3594.7元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、事内衣来料加工业务的公司法人。原告李华梅在被告中从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年12月份工资1919.3元和2015年1月份工资1675.4元，合计欠原告工资3594.7元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告李华梅劳动报酬3594.7元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗 镇
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第466号
原告齐国义，男，汉族，1960年12月9日出生，住保定市。
委托代理人程浩，河北匡合律师事务所律师。
被告江川，男，汉族，1976年2月9日生，住河北省保定市。
原告齐国义诉被告江川定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐国义的委托代理人程浩到庭参加了诉讼，被告江川经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国义诉称，被告与保定市鑫丰装饰市场服务有限公司签订《摊位租赁合同》，约定被告承租保定市摊位经营门窗业务。原告与被告签订《瑞嘉木门销售合同》，合同约定由被告按原告要求的规格制作并安装门及包口，原告已经按合同约定将定作款14200元支付给被告，但被告制作的门及包口变色严重，已经影响了居室的美观及使用效果，致使原告签订合同的目的不能实现，原告多次要求被告更换，但被告仍置之不理。请求法院依法判令解除原、被告签订的《瑞嘉木门销售合同》，返还原告定作款14200元，赔偿原告经济损失4000元。
被告江川在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2012年7月9日被告江川与保定市鑫丰装饰市场服务有限公司签订《摊位租赁合同》，由被告江川承租摊位，经营项目为家居。原告齐国义与其妻陈业珍为房屋的所有权人。2013年5月13日原、被告签订《瑞嘉家居销售合同》，合同约定原告在被告处购买瑞嘉木门三个（金额为4740元），防盗门口包口、厨房垭口、阳台垭口、书房窗口、次卧窗口、主卧飘窗（金额为3600元），由被告加工定做。同日，原告交纳了木门全款8300元。2013年8月19日原告在被告处再次购买了隔断门（金额为5900元）。庭审中，原告称购买半年后，门及垭口变色严重，与被告一直协商未果。
另查明，被告江川经营的三丰路鑫丰市场瑞嘉家居未依法登记，亦未领取营业执照。
以上事实有瑞嘉木门销售合同一份、付款票据两份、保定市鑫丰市场市场摊位租赁合同一份、照片十张、房屋产权证一份、原告身份证一份及庭审笔录为证。
本院认为，依法成立的的合同受法律保护，本案当中原、被告签订的《瑞嘉木门销售合同》真实、合法、有效。双方当事人应本着诚实信用的原则履行各自的合同义务，被告江川定作的木门及垭口部分，从照片中能够明显看出存在严重的色差，使房屋装修达不到美观的效果，合同目的不能实现。被告未向原告交付质量合格的产品，构成违约，原告要求解除销售合同的诉讼请求本院予以支持。但被告定作的隔断门并不存在质量问题，应予以保留。合同解除后应当相互返还，但原告要求被告退还全部定作款，没有事实和法律依据。根据合同履行的实际情况，被告应将三个木门和六个垭口的款项退还原告，原告将门及垭口返还被告。庭审中，原告主张的经济损失4000元，未提供证据予以证实，且为其自行估算，亦未实际发生，对此部分损失，本院不予支持。综上，解除原、被告就三个木门和六个垭口所签订的销售合同，被告退还原告定作款8300元，原告将木门及垭口返还被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条之规定，判决如下：
一、解除原告齐国义与被告江川签订的瑞嘉木门销售合同（关于三个木门及六个窗口、垭口部分）。
二、被告江川应在本判决生效后十日内退还原告齐国义定作款8300元；原告齐国义在本判决生效后十日内将三个木门及六个垭口返还给被告江川，由被告江川十日内自行拆除。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告齐国义的其它诉讼请求。
案件受理费255元，保全费202元，原告齐国义承担200元，被告江川承担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 何婷婷
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第466号
原告张某甲，女，汉族，无业，住安阳市北关区。
被告张某乙，男，汉族，住安阳市北关区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员梁克庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某甲，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年9月2日登记结婚，于1999年10月16日生有一女张某丙，2006年9月24日生次女张某丁。次女出生后，双方经常因为琐事吵架，进而矛盾升级到双方分居，现已分居八、九年，夫妻感情已经彻底破裂，无法复合。原、被告多次协商离婚事宜未果，现要求离婚；婚生女张某丙、张某丁由原告抚养，被告每月支付每个女儿800元抚养费；依法分割位于安阳市北关区灯塔路263号院8号楼2单元10号的房产；诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方吵架生气是有，当属家庭正常的生活，我们夫妻没有分居，感情还好，两个女儿也正在上学的关键阶段，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年9月2日登记结婚，婚生女张某丙1999年10月16日出生、张某丁2006年9月24日出生。原、被告双方婚姻存续期间的共同财产有位于安阳市北关区灯塔路263号院8号楼2单元10号的房产。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，有一定婚姻感情基础，原、被告虽然曾因家庭琐事发生争执，但婚后夫妻感情尚好，原告所诉与被告感情已完全破裂，证据理由不足，原告的诉称理由，不予采信。夫妻间要互谅、互让，共同教育子女，原告离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 梁克庆
二〇一五年七月二日
书记员 李 然
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第466号
原告王鹏宇，无职业。
被告王治国，天津恒鑫建筑工程有限公司职工。
本院在审理原告王鹏宇与被告王志国相邻关系纠纷一案中，原告王鹏宇于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏宇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 常春丽
二〇一五年一月二十日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第466号
原告齐国义，男，汉族，1960年12月出生，住保定市阜平县。
被告江川，男，汉族，1976年2月出生，住保定市北市区。
本院在审理原告齐国义诉被告江川定作合同纠纷一案中，原告齐国义向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江川银行存款18200元或查封、扣押等值财产。并提供了担保。
本院认为，原告齐国义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江川名下银行存款18200元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 齐 芳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何婷婷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1554号
被告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：吕维莉，该行职工。
被告：李刚，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：张俊芳，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：王峰，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：赵立国，男，汉族，住山东省齐河县城区。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李刚、张俊芳、王峰、赵立国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕维莉到庭参加了诉讼，被告李刚、张俊芳、王峰、赵立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90000元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，被告与原告下属单位城区支行签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告李刚于2015年3月25日借款40000元，到期日为2016年3月10日，借款月利率9.80833‰；于2015年4月7日借款30000元，到期日为2016年3月5日，借款月利率9.80833‰；于2015年7月3日借款20000元，到期日为2016年3月5日，借款月利率8.89167‰。以上借款由王峰、赵立国提供连带担保，由张俊芳承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，借款人及保证人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法追回借款本金90000元及全部利息。
被告李刚、张俊芳、王峰、赵立国未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的《个人借款合同》一份，用以证明被告李刚与原告签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限至2016年3月14日。被告李刚、张俊芳、王峰、赵立国均未到庭质证。该合同能够证明借款人对借款负有偿还责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
2、原告提交的《最高额保证合同》一份，用以证明被告王峰、赵立国与原告签订保证合同，约定为借款人李刚的借款承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起二年。各被告均未到庭质证。该合同能够证明保证人对借款负有连带保证责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
3、原告提交的《借款借据》三份，用以证明被告被告李刚于2015年3月25日借款40000元，到期日为2016年3月10日，借款月利率9.80833‰；于2015年4月7日借款30000元，到期日为2016年3月5日，借款月利率9.80833‰；于2015年7月3日借款20000元，到期日为2016年3月5日，借款月利率8.89167‰。借款利息还至2016年2月20日。被告李刚、张俊芳、王峰、赵立国均未到庭质证。该证据能够证明原被告双方的债权债务关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
4、原告提交的《共同还款承诺书》一份，用以证明被告张俊芳作为借款人李刚的共同还款成员，自愿承诺为该借款承担连带清偿责任。各被告均未到庭质证。该证据能够证明共同还款人对借款负有连带保证责任，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》及《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，被告尚欠本金90000元及相应利息未能偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，各被告均未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。
综上所述，被告李刚、张俊芳对借款本金90000元及相应利息负有偿还责任，被告王峰、赵立国依法应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李刚、张俊芳于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（利息自2016年2月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告王峰、赵立国对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李刚、张俊芳、王峰、赵立国连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年六月六日
书记员 郑晓茜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4572号
罪犯吴朝树，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）浙丽刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人吴朝树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人吕群华、吕小瑶、吕小雯、潘雪梅的经济损失人民币255000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴朝树在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴朝树在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴朝树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴朝树准予减刑一年（刑期自2012年7月11日至2026年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十六日
代书记员 陈兰君
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0259号
原告张某，女，1986年2月5日出生，汉族，农民。
被告季某，男，1978年7月1日出生，汉族，农民。
原告张某与被告季某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范效飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告季某经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告季某于2009年下半年相识、恋爱，2010年1月28日办理结婚登记手续，婚后未有生育小孩，无夫妻共同财产，无债权债务。在婚后的共同生活中，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。我与被告季某于2012年7、8月份分居，我实在无法与被告生活下去，曾于2013年10月向法院起诉离婚，后撤诉。我现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告季某未有到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2009年下半年相识并恋爱，2010年1月28日办理结婚登记手续，婚后未有生育小孩。在婚后的共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年10月向法院起诉离婚，后撤诉。原告现再次诉至法院，要求与被告季某离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告季某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 范效飞
二〇一四年六月十二日
书记员 鲁玲玉
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初238号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地新县潢河北路***号。
委托代理人耿新强，该行员工。
被告余成，男，汉族，1979年3月11日生。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称新县农行）与被告余成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿新强到庭参加了诉讼，被告余成经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿借款本金50000元及利息，利息按合同约定标准计算至本息偿清为止，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年10月，被告余成向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款50000元，并于2012年10月25日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款的额度有效期自2012年10月25日至2015年10月24日，借款人可在此期间自助循环贷款，单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。后被告余成于2014年5月29日从原告处取得贷款50000元整，2015年5月28日到期。贷款到期后，经原告多次催要，余下借款本金50000元及利息被告至今未能偿清。故原告诉至法院，请求依法责令被告偿还所欠原告借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告余成经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行围绕诉讼请求依法提交了组织机构代码证、法定代表人身份证明及授权委托书，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，被告余成身份证、户口本复印件，《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款合约基本信息打印单。因被告余成未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。结合原告提交的证据，本院可以认定如下事实：2012年10月10日，被告余成向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款人民币50000元，并于2012年10月25日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决及其他事项等进行了详细约定。该笔借款约定的可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年10月25日至2015年10月24日，在额度有效期内借款人可采取自助可循环方式循环借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。后被告余成于2014年5月29日从原告银行取得借款50000元，已于2015年5月28日到期。借款到期后，经原告催要，余下借款本金50000元及利息未能清偿。故原告诉至本院，要求被告清偿所欠原告借款本金50000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对担保人游德远、余文明的起诉，本院已依法准许。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告余成与原告中国农业银行股份有限公司新县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告余成从原告处借款50000元整，不违反相关法律规定，原被告双方借款合同依法成立有效，应受法律保护，双方即应按照合同约定全面履行借款、还款的合同义务。被告余成于2014年5月29日从原告处取得借款50000元整，已于2015年5月28日到期，但到期后余下借款本金50000元及利息未能清偿，违反双方合同约定，应承担按约定偿还借款本金及利息的责任。故原告起诉要求被告余成偿还所欠原告借款本金50000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息按照合同约定标准计算至本息偿清为止。因被告余成未到庭，本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余成于本判决书生效后30日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币50000元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告余成负担。
如不服本判决，可以从本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陶森林
代理审判员 方贤利
代理审判员 徐 虎
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴亦博
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1315号
申请执行人单某。
被执行人徐某。
原告单某与被告徐某赡养纠纷一案，本院（2016）浙0602民初11号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告徐某于2016年3月10日前支付给原告单某2015年一半医疗费人民币2000元、承担相应费用。因被告未按调解书履行，故原告于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1315号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月十八日
书 记 员 朱 菡
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1315号
申请执行人单阿幼
被执行人徐宝兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00011号，依法向被执行人徐宝兴发出执行通知书，责令被执行人徐宝兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宝兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宝兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十八日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1315号
申请执行人单阿幼
被执行人徐宝兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00011号，依法向被执行人徐宝兴发出执行通知书，责令被执行人徐宝兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宝兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宝兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月十二日
书记员 张霰霏
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3032号
申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行
被执行人黄志云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商外初字第00015号，依法向被执行人黄志云发出执行通知书，责令被执行人黄志云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志云（证件号码：）在中国农业银�浙江省分行的64×××12的存款人民币8000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3032号
申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行
被执行人黄志云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商外初字第00015号，依法向被执行人黄志云发出执行通知书，责令被执行人黄志云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××12的存款人民币8000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3032号
申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行
被执行人黄志云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商外初字第00015号，依法向被执行人黄志云发出执行通知书，责令被执行人黄志云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××12的存款人民币8000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月二十九日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3032号
申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行
被执行人黄志云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商外初字第00015号，依法向被执行人黄志云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄志云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××12的存款人民币8000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二十三日
书记员 王建国
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05972号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7－1号。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，
被告马帅，男，1987年4月4日出生，汉族，
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告马帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德、被告马帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告从2012年至今未交纳物业费，拖欠物业费2636元，经原告多次催要至今未付，故请求判令被告立即给付物业费2636元，支付滞纳金日千分之三，承担诉讼费用50元。
被告辩称，我与原告签了物业合同，不知道依据什么涨价，不同意给付物业费，是因为我认为装修抵押金退费不合理，有的退有的不给退。园区西门不让进，办卡收费不一样。单元门环了不给修，卫生收拾不及时，有的随便种树物业不管，房屋的玻璃和墙体有问题不负责。
经审理查明，被告马帅系新民市世茂现代城住宅小区B5-351号业主，住宅面积为76.16平方米。原、被告于2011年1月12日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2012年起至今未交纳物业费，欠2012年至2015年物业费共2636元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费2636元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于申请提高物业服务费标准的函、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于2015年物业费，虽未逾期，但被告以自已的行为表明不履行，构成预期违约，原告在履行期限届满前要求承担违约责任的，应予支持。被告辩称对进出园区办卡、随意种树，卫生收拾不及时等问题，属物业管理职责范围，物业企业应加强管理，不构成根本性违反物业合同，被告以此作为拒交物业费的理由，不予采纳。被告所称装修抵押金、玻璃和墙等问题，属另一法律关系，被告可依法另诉处理。被告称涨价不知情，但没有提供有力证据反驳原告提出调整物业费的相关证据，对此本院不予支持。关于原告要求支付滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以给原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告马帅于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2012至2015年物业服务费2636元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一五年十二月七日
书记员 韩洪岩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂波，男，1978年7月24日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：肖卫中，北京市兆中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路六号A座。
法定代表人:朱海，董事长。
委托诉讼代理人：刘宇翔，上海江三角律师事务所北京分所律师。
再审申请人聂波因与被申请人施耐德电气（中国）有限公司（以下简称施耐德公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂波申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院对施耐德公司符合经济性裁员的认定缺乏证据证明。（二）一、二审期间施耐德公司提交的《董事会决议》、《情况说明》以及所有工会盖章的材料都是伪造的。（三）一、二审判决适用法律错误。1.本案适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条正确，但是一、二审法官对该法条理解有误，导致判决错误；2.一、二审法官适用法律错误，导致举证责任分配错误。综上，聂波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
施耐德公司提交意见称：聂波的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。聂波未就其再审主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张均不予采信。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决并无不当，适用法律正确。聂波的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回聂波的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年四月十九日
书记员 李涵乔
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初28号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人章进健，男，1974年7月17日出生。2010年9月7日，因犯故意伤害罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月31日刑满释放；2013年8月21日，因犯危险驾驶罪被福建省三明市梅列区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，2013年11月12日刑满释放；2014年11月19日，因犯危险驾驶罪被福建省三明市梅列区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千五百元，2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被三明市公安局三元分局拘留，同年11月18日被三明市公安局三元分局变更强制措施为取保候审。2017年1月11日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2017年2月23日经本院决定逮捕，现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人章进健犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同年2月16日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月7日11时48分许，被告人章进健酒后无证驾驶正三轮摩托车，沿三明市江滨路由列东往三元下洋会展中心方向行驶，行驶至会展中心路段时被执勤交警查获。2016年11月10日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人章进健血样中检出乙醇含量为155.92mg/100ml，系醉酒状态。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人章进健的人员信息表、常住人口详细查询结果表、身份证复印件、十指纹卡、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见聘请书、鉴定意见告知书、福建省三明市梅列区人民法院（2014）梅刑初字第218号刑事判决书、酒精测试报告单、驾驶人查询表、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、现场调查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、公安交通管理实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；被告人章进健的供述和辩解；闽中博〔2016〕毒检字第664号法医毒物学司法鉴定检验报告书；被告人章进健的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人章进健违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人章进健承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。公诉机关认为被告人章进健归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人章进健拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人章进健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人章进健具有犯罪前科，且多次酒后驾驶机动车被判处刑罚，依法应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）、（七）项、第四条的规定，判决如下：
被告人章进健犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 包华斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 蔡成院
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初28号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人章进健，男，1974年7月17日出生。2010年9月7日，因犯故意伤害罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月31日刑满释放；2013年8月21日，因犯危险驾驶罪被福建省三明市梅列区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，2013年11月12日刑满释放；2014年11月19日，因犯危险驾驶罪被福建省三明市梅列区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千五百元，2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被三明市公安局三元分局拘留，同年11月18日被三明市公安局三元分局变更强制措施为取保候审。2017年1月11日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2017年2月23日经本院决定逮捕，现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人章进健犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同年2月16日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月7日11时48分许，被告人章进健酒后无证驾驶正三轮摩托车，沿三明市江滨路由列东往三元下洋会展中心方向行驶，行驶至会展中心路段时被执勤交警查获。2016年11月10日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人章进健血样中检出乙醇含量为155.92mg/100ml，系醉酒状态。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人章进健的人员信息表、常住人口详细查询结果表、身份证复印件、十指纹卡、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见聘请书、鉴定意见告知书、福建省三明市梅列区人民法院（2014）梅刑初字第218号刑事判决书、酒精测试报告单、驾驶人查询表、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、现场调查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、公安交通管理实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；被告人章进健的供述和辩解；闽中博〔2016〕毒检字第664号法医毒物学司法鉴定检验报告书；被告人章进健的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人章进健违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人章进健承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。公诉机关认为被告人章进健归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人章进健拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人章进健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人章进健具有犯罪前科，且多次酒后驾驶机动车被判处刑罚，依法应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）、（七）项、第四条的规定，判决如下：
被告人章进健犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 包华斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 蔡成院
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；?
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；?
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0403刑初28号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人章进健，男，1974年7月17日出生。2010年9月7日，因犯故意伤害罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月31日刑满释放；2013年8月21日，因犯危险驾驶罪被福建省三明市梅列区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，2013年11月12日刑满释放；2014年11月19日，因犯危险驾驶罪被福建省三明市梅列区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千五百元，2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被三明市公安局三元分局拘留，同年11月18日被三明市公安局三元分局变更强制措施为取保候审。2017年1月11日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2017年2月23日经本院决定逮捕，现羁押于三明市看守所。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人章进健犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同年2月16日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月7日11时48分许，被告人章进健酒后无证驾驶正三轮摩托车，沿三明市江滨路由列东往三元下洋会展中心方向行驶，行驶至会展中心路段时被执勤交警查获。2016年11月10日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人章进健血样中检出乙醇含量为155.92mg/100ml，系醉酒状态。针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人章进健的人员信息表、常住人口详细查询结果表、身份证复印件、十指纹卡、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见聘请书、鉴定意见告知书、福建省三明市梅列区人民法院（2014）梅刑初字第218号刑事判决书、酒精测试报告单、驾驶人查询表、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、现场调查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、公安交通管理实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；被告人章进健的供述和辩解；闽中博〔2016〕毒检字第664号法医毒物学司法鉴定检验报告书；被告人章进健的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人章进健违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人章进健承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。公诉机关认为被告人章进健归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人章进健拘役三个月至六个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人章进健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人章进健具有犯罪前科，且多次酒后驾驶机动车被判处刑罚，依法应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）、（七）项、第四条的规定，判决如下：被告人章进健犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  包华斌二〇一七年二月二十三日书记员  蔡成院附主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第621号
原告：夏某甲。
被告：郑某。
原告夏某甲与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈树强独任审判。因被告下落不明，本案于2014年10月30日裁定转为普通程序，依法由审判员沈树强、代理审判员田新叶与人民陪审员何达明组成合议庭，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日在桐乡市崇福镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一女夏某乙。婚初感情尚可，但被告于2008年2月14日离家出走，至今杳无音讯。夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女夏某乙由原告抚养教育，由被告承担每月500元的抚养费至独立生活为止；三、诉讼费由被告承担。原告在庭审中将诉讼请求二变更为：婚生女夏某乙由原告抚养教育，由被告承担生活费每月500元，教育费和医疗费凭票各半承担。
被告郑某未到庭参加庭审亦未作答辩。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、结婚证2份，证明原被告双方于××××年××月××日在桐乡市崇福镇人民政府登记结婚；
二、东安村村委会出具的证明1份，证明被告于2008年2月份离家出走的事实；
三、居民户口簿1份，证明原被告于××××年××月××日生育一女夏某乙的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据均系原件，符合真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
被告未提供证据。
根据原告的陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：原告夏某甲与被告郑某于2001年经人介绍相识，××××年××月××日在桐乡市崇福镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一女夏某乙。婚初感情尚可，但被告于2008年2月离家出走，至今杳无音讯。双方分居已近七年，原告认为双方感情已彻底破裂，于2014年10月28日诉至本院。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告郑某于2008年2月离家出走至今未归，分居近七年，故可确认夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，本院准予原、被告离婚。原、被告生育一女夏某乙，根据现有的居住环境和生活条件，与原告生活更有利于其成长，故婚生女夏某乙由原告抚养。被告郑某经本院依法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩及对原告证据的质证，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告郑某离婚；
二、婚生女夏某乙由原告夏某甲抚养教育，由被告郑某每月承担生活费500元至独立生活止，教育费和医疗费凭票各半承担。
本案受理费300元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 沈树强
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一五年二月二日
书 记 员 崔 怡
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3179号
原告：林某某，男，1992年8月25日生，汉族，现住扶余县。
被告：李某某，女，1988年1月29日生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告林某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案中，因原告林某某未按照规定缴纳诉讼费（公告费），依照《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年十二月十日
书记员 曲宇阳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1002号
罪犯王小义，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2013年4月28日作出了（2013）西刑初字第75号刑事判决，以被告人王小义犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；附带民事赔偿人民币13443.53元（已赔偿6800元）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯王小义假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王小义确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王小义的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小义被判处有期徒刑三年十一个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小义予以假释（假释考验期限至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1771号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年6月25日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化，无业，住汝阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1773号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月，被告人张某某租住在东莞市虎门镇金洲社区角苏南元祖路4巷4号402房。2015年4月至6月，张某某在上述出租屋先后容留了吸毒人员唐某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次。2015年6月10日，公安民警在唐某某的带领下在虎门镇金洲社区角苏村高速桥底抓获张某某，并扣押其小米牌手机1部。经现场检测，唐某某、张某某的尿液检测结果甲基安非他命类均呈阳性。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人张某某在侦查阶段一直稳定供述其容留唐某某在其租房吸食甲基苯丙胺4次，唐某某亦交代在张租房吸食毒品4次，且二人关于吸食毒品的时间、经过等细节的表述均能相互印证，故本院认定被告人张某某容留唐某某吸食毒品4次，起诉书指控被告人张某某先后容留吸毒人员唐某某吸食冰毒5次有误，本院予以纠正。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人张某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人张某某容留他人吸毒2次以上，应在上述法定刑幅度内量刑。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年十月二十九日
书记员 雷姣姣
第3页共3页
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执788号
申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号中信大厦。
负责人：陆金根，该行行长。
委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被执行人：刘立家，男，1968年12月14日出生，汉族，户籍地在南京市溧水区。
被执行人：管秀俊，女，1968年7月11日出生，汉族，户籍地在南京市溧水区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被执行人刘立家、管秀俊借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人刘立家、管秀俊名下财产情况进行调查。经查，被执行人刘立家名下有苏Ａ×××××机动车一辆，本院已轮候查封，但未实际控制，无法处置。除上述车辆外，被执行人刘立家、管秀俊名下无银行存款、房产等其他财产可供执行。本院前往刘立家、管秀俊户籍地南京市溧水区永阳镇分龙岗175号，亦未发现被执行人。本院已将被执行人刘立家、管秀俊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。目前为止，申请执行人依据本院（2016）苏0102民初550号民事判决书申请执行的本金82642.75元及利息、罚息等费用，两被执行人全部未履行。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月七日
书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执788号本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与刘立家、管秀俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘立家、管秀俊具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人刘立家、管秀俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月九日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1243号
申请执行人吴少华，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人陈凡凡，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人林静，女，1984年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人吴少华与被执行人陈凡凡、林静债权纠纷一案中，本院（2016）闽0304民初1607号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人吴少华于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于同月30日向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，二被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 浩
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4331号
申请执行人：郑玉云，女，1981年5月10日生，汉族，现住瓦房店市号。
被执行人：邱吉凯，男，1983年12月2日生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人郑玉云与被执行人邱吉凯机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初3599号民事判决书确定的义务，郑玉云向法院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邱吉凯送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。2017年9月25日，本院将被执行人邱吉凯纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人邱吉凯无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年九月二十八日
书记员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4331号申请执行人：郑玉云，女，1981年5月10日生，汉族，现住瓦房店市号。被执行人：邱吉凯，男，1983年12月2日生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人郑玉云与被执行人邱吉凯机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初3599号民事判决书确定的义务，郑玉云向法院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邱吉凯送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。2017年9月25日，本院将被执行人邱吉凯纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人邱吉凯无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年九月二十八日书记员  张晓林
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1561号
原告黄梅县友联公交汽车出租有限公司。地址：黄梅县黄梅镇文化公园路**号。
负责人童益斌，该公司经理。
委托代理人杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险有限公司黄梅支公司。地址：黄梅镇广场路21号。
负责人刘卫国，该公司经理。
委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告黄梅县友联公交汽车出租有限公司诉被告中国人民财产保险有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月27日立案受理后依法由审判员冯松山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨坤进、被告中国人民财产保险有限公司黄梅支公司委托代理人许晋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告中国人民财产保险有限公司黄梅支公司在道路客运承运人保险范围内赔偿原告垫付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6600元；2、由被告承担诉讼费用。
本院经审理查明，2016年3月20日9时许，原告黄梅县友联公交汽车出租有限公司驾驶员卢敦国驾驶该公司鄂J出租车在105国道黄梅县杉木乡梅山村路段与蔡自军驾驶的鄂J重型自卸货车相撞，致使鄂J车上乘坐人黄妹生与黄妹长受伤。黄妹生与黄妹长在黄梅县中医院均住院治疗16天，黄妹生诊断为颅脑外伤，花费医疗费医疗费1698.69元。黄妹长诊断为胸部外伤，花费医疗费2521.79元。原告为此垫付两受伤乘客医疗费4200元、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费1200元、交通费500元，共计5900元。本次交通事故经交警部门认定卢敦国负事故的全部责任。现因出租车乘坐人黄妹生、黄妹长在交警主持调解下获得原告赔偿后，拒不配合原告黄梅县友联公交汽车出租有限公司向向被告中国人民财产保险有限公司黄梅支公司进行理赔。故原告要求判决如上所请。
另查明：1、鄂J出租车登记所有人为原告黄梅县友联公交汽车出租车有限公司，该车在被告中国人民财产保险有限公司黄梅支公司投保了道路客运承运人保险（保额为每座50万元），本次事故发生在保险期间；2、乘坐人黄妹生身份证号为。乘坐人黄妹长身份证号为。
本院认为，此次交通事故经交警部门认定卢敦国负事故的全部责任，程序合法，责任划分得当，本院予以确认。原告黄梅县友联公交汽车出租有限公司要求被告中国人民财产保险有限公司黄梅支公司按照保险责任约定赔偿垫付乘坐人损失的请求合法，依法应予支持。依据法律规定乘坐人黄妹长的损失确定如下：医疗费2521.79元、护理费1365元（31138元／年÷365天／年16天）、营养费320元（20元／天16天）、住院伙食补助费1600元（100元／天16天）、交通费300元，共计6106.79元；乘坐人黄妹生的损失确定如下：医疗费1698.69元、护理费1365元（31138元／年÷365天／年16天）、营养费320元（20元／天16天）、住院伙食补助费1600元（100元／天16天）、交通费200元，共计5183.69元。两乘客合计损失11290.48元。根据保险赔偿不得超过实际损失的原则，由被告中国人民财产保险有限公司黄梅支公司在鄂J出租车道路客运承运人保险范围内赔付原告黄梅县友联公交汽车出租有限公司垫付款5900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险有限公司黄梅支公司于本判决生效后十五日内向原告黄梅县友联公交汽车出租有限公司赔偿5900元。
如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄梅县友联公交汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄梅县友联公交汽车出租有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯松山
二〇一六年七月十二日
书记员 杨维兵
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1817号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人朱敏，职务行长。
委托代理人陆秉辰，女，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。
委托代理人安俊霞，女，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。
被告张祥虎，公民身份号码×××，男，1962年12月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张喜芳，公民身份号码×××，女，1962年4月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省米脂县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市恒信房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人恩克，系该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告张祥虎、张喜芳、鄂尔多斯市恒信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年十月二十日
法官 助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更376号
罪犯朱建，曾用名朱亚庆，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2011年8月17日作出（2011）象刑初字第100号刑事判决，以被告人朱建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。刑期自2010年6月8日起至2016年6月7日止。判决发生法律效力后于2011年9月2日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第5号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员钟继兰、李萍参加的合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、时娜，执行机关代表唐炳兴、罗新建出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱建减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯朱建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年12月至2015年10月获奖励分125.50分。原判罚金人民币150000元，罪犯朱建于2015年3月19日向本院缴纳人民币2000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚没收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建减去有期徒刑二个月（刑期至2016年4月7日止），并处罚金人民币150000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00036号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋歧，男，安徽省涡阳县石弓镇人民政府计生办工作员。
委托代理人：李朝杰，男，安徽省涡阳县石弓镇人民政府计生办工作员。
被执行人：华伟动，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县石弓镇大黄行政村猪场自然村**号，身份证号3421231983********。
被执行人：孟影，女，1984年5月15日出生，汉族，农民，住址同上，系华伟动之妻，身份证号3412231984********。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人华伟动、孟影在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年9月11日作出的涡征决（2014）14337号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）14337号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）14337号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 焦 飞
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 焦 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1350-1号
申请执行人：柴秀粉，女，1965年12月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东华悦房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路万盛家园小区B号楼商业06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1502民初1938号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人柴秀粉向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东华悦房地产开发有限公司的银行存款130万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李会军