wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第345号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：潘新强，女，汉族，1973年7月16日出生，身份证住址：广东省增城市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告潘新强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡（卡号为45×××85），信用额度为32000元，截止至2014年6月5日累计欠款28597.91元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计欠款28597.91元（截止至2014年6月5日累计欠本金16473.9元，利息及复息9513.3元，滞纳金2580.71元，其他费用30元），从2014年6月6日起的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2009年9月12日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。
原告经审查后向被告核发了卡号为45×××85的信用卡，信用额度为32000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年6月5日累计欠本金16473.9元，利息及复息9513.3元，滞纳金2580.71元，其他费用30元，共计欠款28597.91元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息及复息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘新强向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金16473.9元、利息、复息、滞纳金及其他费用（截止至2014年6月5日，利息及复息9513.3元，滞纳金2580.71元，其他费用30元，从2014年6月6日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，由被告潘新强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 樊文韬
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第581-1号
原告：马睿，女，汉族。
被告：河南玖承房地产开发有限公司。住所地：郑州市黄河路汇林大厦。
法定代表人：孟凡镰，任经理。
被告：河南亚圣实业集团有限公司。住所地：许昌市怡景花城S27幢1层。
法定代表人：孟祥智，任经理。
被告：孟凡镰，男，汉族。
被告：王连英，女，汉族。
本院在审理原告马睿诉被告河南玖承房地产开发有限公司、河南亚圣实业集团有限公司、孟凡镰、王连英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告银行存款600000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被告河南玖承房地产开发有限公司、河南亚圣实业集团有限公司、孟凡镰、王连英银行存款600000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳喜
二〇一五年八月三十一日
书记员 马巍红
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更660号
罪犯韩永财，男，出生于1970年6月17日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。原住甘肃省环县。
甘肃省华池县人民法院于2013年1月22日作出（2013）华刑初字第17号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。本院于2015年8月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金9000元，累计执行罚金10000元。经综合评估，该犯重新犯罪的可能性较小，确定为一般帮教对象。甘肃省环县司法局调查评估意见为该犯居住地有良好的监管环境，可适用假释后的矫正管理。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省环县司法局的调查评估意见及证人杨某、齐某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩永财予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
代理审判员张玉红
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更660号罪犯韩永财，男，出生于1970年6月17日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。原住甘肃省环县。甘肃省华池县人民法院于2013年1月22日作出（2013）华刑初字第17号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。本院于2015年8月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金9000元，累计执行罚金10000元。经综合评估，该犯重新犯罪的可能性较小，确定为一般帮教对象。甘肃省环县司法局调查评估意见为该犯居住地有良好的监管环境，可适用假释后的矫正管理。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省环县司法局的调查评估意见及证人杨某、齐某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯韩永财予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤代理审判员张玉红二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00382号
原告：王均德，1942年12月28日出生，汉族，汉族，住所地长春市朝阳区。
被告：长春大成实业集团有限公司，住所地长春市
法定代表人：纪建平，该公司董事长。
本院在审理原告王均德诉被告长春大成实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王均德于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王均德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王均德撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取即1450元，由原告王均德负担。
审判员 胡忠宇
二〇一五年五月二十八日
书记员 陶祥曦
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第31号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人刘国栋，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人逄立全，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行逄立全行政处罚一案，申请人于2014年7月15日作出胶国土罚字（2014）第528号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年11月28日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第528号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 远立月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第162号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人王某，男，1965年2月12日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，住东山县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
辩护人陈顺，福建达理律师事务所律师。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日20时20分许，被害人王启金之女王丽敏与被告人王某女婿王志军因锁事发生纠纷继而发生打架，后双方当事人亲属多人参与争吵、推扯互殴，期间，王某与王启金之间互相揪扯，王某就出手掐王启金的脖子，并用劲往前推，致被害人王启金往后跌退时，身体背部碰到村道隔离带花台上种植的华棕树树干上周缘的锯齿，致王启金右肩膀背部被华棕树树干上的树枝上面周边的锯齿割伤，伤情为轻伤二级。后民警赶到现场，王启金及其亲属到医院诊治。
案发后，被告人王某于2014年9月4日经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明指控的事实属实。另查明，被告人王某在本院审理过程中，通过家属理赔了被害人王启金的经济损失，取得王启金的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、扣押清单、收条、谅解书，被害人王启金陈述，证人王志军、王超钦、王佳成、王鸿生、王县添等人的证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图，漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚；本案属邻里纠纷引发，被告人归案后能通过家属理赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑，但必须依法接受社区矫正。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内判处的量刑意见因量刑情节发生变化，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 徐旭曦
人民陪审员 林维发
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 苏云松
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
…
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第162号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1974年11月17日出生于青海省互助土族自治县，汉族，农民，系本案被害人。
被告人蔡延志，男，1994年5月12日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化程度。2014年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人蔡延志犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告王某某以被告人的犯罪行为给其造成了一定的经济损失为由向我院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马茜依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人蔡延志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被害人王某某因与罪犯方某某有矛盾，2013年6月6日10时许，方某某将被害人王某某约至本市城东区牧场家属院南园4号楼1单元101室家中，与手持砍刀的被告人蔡延志和罪犯宋某某一起，将被害人王某某右侧眼部、面部砍伤。后经鉴定，被害人王某某系右眼球破裂伤术后，属重伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人蔡延志的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，由于被告人蔡延志的故意伤害行为，给其造成了经济损失，要求其赔偿医疗费11817.88元、误工费6528元、护理费1024元、住院伙食补助费280元、营养费280元、交通费300元、伤残鉴定费1680元、伤残赔偿金42912元、后续治疗费50000元，以上共计人民币114821.88元。由于罪犯方某某、宋某某已赔偿附带民事诉讼原告人前期治疗费50000元，故请求判令被告人蔡延志支付后续治疗费50000元。
庭审中，被告人蔡延志对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求，被告人蔡延志当庭表示同意赔偿，但由于经济条件所限，暂时无法履行。
经审理查明，2013年6月6日10时许，罪犯方某某（已判刑）将被害人王某某约至本市城东区牧场家属院南园4号楼1单元101室家中，与手持砍刀的被告人蔡延志和罪犯宋某某（已判刑）一起，将被害人王某某右侧眼部、面部砍伤。
2013年7月1日，经青海正信司法鉴定，其出具了青正信司鉴所（2013）临检字第641号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人王某某系右眼球破裂伤术后，属重伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证报案材料及陈述证实2013年6月6日10时许，罪犯方某某、宋某某伙同被告人蔡延志将被害人王某某砍伤的事实；到案经过证实2014年2月1日晚23时许，公安人员在甘肃省兰州市火车站三站台将被告人蔡延志抓获的事实；现场指认笔录、提取笔录证实罪犯方某某、宋某某伙同本案被告人蔡延志将被害人王某某砍伤的作案现场及凶器；司法鉴定意见书证实被害人的损伤程度属重伤的事实；身份证明证实被告人蔡延志实施侵害行为时的实际年龄及身份；被告人蔡延志的供述与上述证据所证事实相一致，本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
又查明，2013年10月23日，附带民事诉讼原告人王某某与罪犯方某某、宋某某就其住院期间的医疗费、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金、后续治疗费等费用已达成刑事和解协议，并已全部履行完毕。
本院认为，被告人蔡延志故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人蔡延志在开庭审理中如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人提出关于继续治疗费的诉求因未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡延志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日至2018年8月6日止）。
二、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲珣琦
代理审判员 于海洋
人民陪审员 李海平
二〇一四年六月五日
书 记 员 马应虎
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄金友，无业。因吸毒，于2013年11月18日被田东县公安局行政拘留十五日并处罚款1500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日被田东县公安局刑事拘留，12月20日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人黄金友犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄金友到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2013年11月上旬的某天，顾丽枝在田东县政府附近、平马镇中山街先后两次向被告人黄金友购买毒品海洛因。11月15日中午，黄金友在“新干线网吧”附近贩卖100元的毒品海洛因给顾丽枝。11月17日下午2时许，黄金友在田东县糖业烟酒公司附近贩卖一小包毒品海洛因给顾丽枝。
2、2013年11月16日中午，陆金丽在田东县平马镇金穗市场后面向黄金友购买了100元的毒品海洛因。
3、2013年11月上旬某天，农立小用自己的摩托车行驶证及身份证作为抵押两次向黄金友购买毒品海洛因。11月某天中午，黄金友在平马镇“花街”附近的鱼塘边贩卖了一小包50元的毒品海洛因给农立小。
4、2013年11月某天上午，黄金友在田东县商都后门贩卖一小包毒品海洛因给黄忠隆，得款50元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄金友明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄金友对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，被告人黄金友多年吸毒成瘾，为筹集毒资，多次进行贩卖毒品：
1、2013年11月上旬的某天，吸毒人员顾丽枝在田东县政府附近、平马镇中山街先后分两次向被告人黄金友购买总价值130元的毒品海洛因；同年11月15日中午，被告人黄金友在“新干线网吧”附近贩卖100元的毒品海洛因给顾丽枝；同年11月17日下午2时许，被告人黄金友在田东县糖业烟酒公司附近贩卖一小包50元的毒品海洛因给顾丽枝。
2、2013年11月16日中午，吸毒人员陆金丽在田东县平马镇金穗市场后面向被告人黄金友购买了100元的毒品海洛因。
3、2013年11月上旬某天，吸毒人员农立小用自己的摩托车行驶证及身份证作为抵押两次向黄金友购买毒品海洛因。11月某天中午，黄金友在平马镇“花街”附近的鱼塘边贩卖了一小包50元的毒品海洛因给农立小。
4、2013年11月某天上午，黄金友在田东县商都后门贩卖一小包毒品海洛因给黄忠隆，得款50元。
认定上述事实的证据如下：1、证人农立小、陆金丽、顾丽枝、黄忠隆的证言；2、抓获经过、搜查笔录、过秤笔录、抽样检验笔录、扣押清单；3、辨认笔录；4、照片说明；5、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；6、百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）543号检验鉴定报告、鉴定意见通知书；7、中国移动公司百色分公司通话清单；8、户籍证明；9、被告人黄金友的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄金友目无国法，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人黄金友的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄金友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押32日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2019年5月2日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃物手机三部、小型电子秤一台，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
审 判 员 张 钢
人民陪审员 向智作
二〇一四年七月十七日
书 记 员 向治朝
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第162号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人康振兴，男，1984年出生。2006年10月20日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2008年1月30日刑满释放。2008年12月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被牡丹江市西安区人民法院判处拘投四个月，并处罚金4000元，2009年1月23日刑满释放。2011年1月28日因犯信用卡诈骗罪被海林市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元，2012年3月6日刑满释放。2013年9月16日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局刑事拘留，同年10月9日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局取保候审。
被告人李XX，男，1990年出生。2013年9月16日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局刑事拘留，同年10月9日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局取保候审。
被告人冯X，男，1986年出生。2013年9月16日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局刑事拘留，同年10月9日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人康振兴、李XX、冯X犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持公诉，康振兴、李XX、冯X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2013年3月，被告人冯X提议并与被告人李XX商议预谋通过网络实施盗窃。作案地点除了在网吧外，二被告人还租用房屋，并租用作案工具电脑，通过网络购买的虚假交易网站和手机卡，由李XX找到被告人康振兴、王X（另案处理）等人共同实施盗窃。
一、2013年4月15日，王X在网络游戏中以购买游戏装备为由，与家住陕西省咸阳市的被害人吕XX取得联系，在将吕XX拉进冯X购买的虚假交易网站后，由冯X冒充客服人员，获取吕XX的银行卡号、银行卡绑定手机号、用户名及交易验证码，李XX利用这些信息注册支付宝账号，使用注册账号绑定被害人银行卡，通过支付宝快捷支付功能，使用吕XX银行卡内资金购买游戏币后进行出售，获得赃款后再转入李XX的银行卡中，盗取吕XX1100元。
二、2013年4月26日，被告人康振兴在网络游戏中以买游戏装备为由，与家住山东省淄博市的被害人石X取得联系，在将石X拉进虚假交易网站后，由冯X冒充客服人员，获取石X银行卡号、银行卡绑定手机号、用户名及交易验证码，李XX利用这些信息注册支付宝账号，使用注册账号绑定石X银行卡，通过支付宝快捷支付功能，使用石X银行卡内资金购买游戏币后进行出售，获得赃款再转入李XX的银行卡中，共盗取石X4000元。
综上，被告人康振兴参与实施盗窃一次，盗窃数额4000元，被告人李XX、冯X参与实施盗窃两次，盗窃数额5100元。经侦查，被告人康振兴、李XX、冯X于2013年9月15日被公安机关抓获归案。赃款经公安机关追缴已全部返还被害人。
2014年9月4日，牡丹江市阳明区社区矫正工作办公室接受我院对李XX的调查评估委托书后出具调查评估意见书，评估认为同意对李XX进行社区矫正。2014年9月15日，牡丹江市西安区社区矫正领导小组办公室接到我院对冯X的调查评估委托书后出具调查评估意见书，评估认为冯X对居住地无重大不良影响，符合社区矫正的条件，可适用非监禁刑。
上述事实，被告人康振兴、李XX、冯X在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的破案及抓获经过，三被告人的户籍证明，李XX、冯X无前科劣迹的证明，刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料，网络聊天记录，扣押物品清单及照片，返还清单，银行卡明细清单，抓捕现场照片，情况说明，证人王X的证言笔录，被害人石X、吕XX的陈述笔录，康振兴、李XX、冯X的供述笔录，搜查笔录，银行取款视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康振兴、李XX、冯X以非法占有为目的，利用网络实施盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，李XX、冯X在共同犯罪中是犯意的提起者，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定处罚。康振兴系被他人纠集参与实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。康振兴于2011年1月28日因犯信用卡诈骗罪被海林市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元，于2012年3月6日刑满释放，此次犯罪是其在刑罚执行完毕五年以内故意再犯，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。三被告人被动到案以后，如实供述自己的罪行，赃款经公安机关追缴已返还给被害人，弥补了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。考虑到李XX、冯X无前科劣迹，二人所在的社区矫正机构出具评估意见认为二人可以适用非监禁刑。综合上述量刑情节，对康振兴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定；对李XX、冯X依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，分别判决如下：
一、被告人康振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元（罚金已缴纳）。
二、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
三、被告人冯X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刁琳
二〇一四年九月十五日
书记员 孙甜
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第162号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘xx，男，1967年8月4出生于甘肃省，汉族，小学文化，无业，住甘肃省舟曲县，户籍地同上。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月8日被刑事拘留，2013年11月11日被取保候审。
辩护人尹劲松，天津宝砚律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人刘xx犯敲诈勒索罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王兆强出庭支持公诉。被告人刘xx及其辩护人尹劲松到庭参加了诉讼。现己审理终结。
起诉书指控：2013年10月7日上午11时许，被告人刘xx伙同韩xx（在逃）等人，在本市河东区中山门九段菜市场后门附近，谎称能为老年被害人贾xx看病，以在其口中扎入银针相威胁，敲诈贾xx人民币2000元。被害人家属报警后，将刘xx抓获。
另查：2013年10月7日上午10时许，被告人刘xx伙同韩xx等人，在本市河东区中山门九段菜市场后门附近，以同样手段敲诈老年被害人朱xx人民币1900元。
赃款均已发还或退赔被害人，二被害人对被告人表示谅解。
庭审中，被告人刘xx及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人贾xx、朱xx的陈述，证人尚x、尚xx、王xx、李xx、顾xx的证言，照片，接警单，案件来源及抓获经过，刘xx网上查询材料，谅解书，发还清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人的辩护人辩称，被告人刘xx在共同犯罪中作用轻微，系从属地位，应当认定为从犯，并请求对被告人免予刑事处罚。
本院认为，被告人刘xx无视国家法纪，伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，从被害人陈述来看被告人与其他同伙互有分工、互相配合，没有明显主从之分，且其他同伙不在案，对犯意提起和赃款分配等无法证实，赃款系被告人直接从被害人处取得，综合本案证据，不宜区分主、从犯。但是其与他人结伙勒索老年人，不属于情节轻微，虽然被害人基于对灾区的同情而对其谅解，但考虑犯罪手段，不能免予刑事处罚。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已退还被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，量刑时酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘xx犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一四年七月十四日
书记员 王双悦
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第162号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人沈某。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月20日12时许，在东平县展营村某沙场内，被告人沈某因为自己的妹夫王某某被人打伤，遂持刀进入该沙场，将沙场的铲车司机何某某砍伤。经鉴定，何某某小腿部损伤构成轻伤二级。
被告人沈某被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人沈某与被害人何某某达成和解协议，由沈某赔偿何某某各项经济损失共计5万元（已履行），何某某对沈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人何某某的陈述，证人王某、刘某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证立案决定书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。沈某具有坦白情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李大伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 武士梅
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第162号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人田浩，男，1993年8月17日出生于黑龙江省牡丹江市阳明区，汉族，初中文化，无职业。2009年7月28日因犯抢劫罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元；2013年1月24日因犯盗窃罪被牡丹东市阳明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2013年9月1日刑满释放。2014年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被东宁县公安局刑事拘留，同年7月29日由东宁县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人田浩犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员薛文正出庭支持公诉，被告人田浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2014年6月30日晚，被告人田浩伙同周XX（另案处理）来到东宁县东宁镇龙泉花园小区院内，将被害人张XX、徐XX、陈XX、闫XX停放在院内的四辆出租车车门撬开实施盗窃；后又来到东宁镇东苑一区院内，将被害人宋XX、宋XX、吕XX、崔XX、李X、李XX、马X、赵X停放在院内的八辆出租车车门撬开，实施盗窃；后又来到东宁镇东苑二区院内，将被害人盛X停放在院内的一辆出租车车门撬开实施盗窃；后又来到东宁镇鑫达小区院外胡同里，将被害人朱XX、崔XX停放在院外的二辆出租车车门撬开实施盗窃；后又来到东宁镇西安花园四区院内，将被害人赵X、朱XX、戴XX、郭XX停放在院内7号楼和9号楼下的四台出租车车门撬开，实施盗窃。以上盗窃行为共盗得现金950元（被盗失主有张XX、闫XX、崔XX、李X、盛X、朱XX、赵X、朱XX、戴XX、郭XX）、价值336元的“H710”型导航仪一部、价值28元的“飞科”牌电动剃须刀一部、价值9元的“白沙”牌香烟一盒。
综上，被告人田浩参与盗窃19起，赃物价值1323元。案发后公安机关扣押赃款720元，扣押赃物“H710”型导航仪一部（已返还被害人李X）、“飞科”牌电动剃须刀一部（已返还被害人朱XX）、“白沙”牌香烟一盒（已返还被害人郭XX）。
上述事实，被告人田浩在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过证明、户籍证明信，牡丹江市东安区人民法院（2009）东刑初字第135号刑事判决书，牡丹江市阳明区人民法院（2013）阳刑初字第15号刑事判决书，黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯档案资料，被害人张XX、徐XX、陈XX、闫XX、宋XX、宋XX、吕XX、崔XX、李X、李XX、马X、赵X、盛X、朱XX、崔XX、赵X、朱XX、戴XX、郭XX陈述，证人周XX、王XX证言，辨认笔录及现场照片，扣押清单及返还清单，赃物估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田浩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东宁县人民检察院指控被告人田浩犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人田浩因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人田浩如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人田浩盗窃既遂、未遂共计19起，酌情予以从重处罚。赃物被公安机关扣押后返还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年6月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、公安机关扣押的赃款720元，按比例退赔给被害人张XX、闫XX、崔XX、李X、盛X、朱XX、赵X、朱XX、戴XX、郭XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 段慧敏
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第162号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年10月20日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，山东博纳德建筑设备有限公司职员。2013年10月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
辩护人兰在志，山东律苑律师事务所律师。
辩护人翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘冉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人兰在志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日14时，被告人张某甲在日照市烟台路华润建筑工地将在此实施盗窃的左某某抓获。后为向左某某索要赔偿，采用殴打、捆绑等手段强行将其带至办公室内，非法限制其人身自由4小时，致左某某多处软组织伤。公诉机关认为，被告人张某甲的行为，构成非法拘禁罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定追究其法律责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人胡某、李某、孙某、张某乙等人的证言，诊断证明，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人张某甲的辩护人辩称：1、被告人张某甲犯罪情节轻微，被害人诊断证明书不能证明其系在被非法拘禁期间受伤，应系其在被抓捕过程中形成，被告人张某甲为抓获盗窃作案人对被害人实施拘禁、殴打，限制其人身自由时间仅4小时，殴打情节已作为其定罪的基础条件，不应再在量刑时二次使用；2、本案被告人、被害人均有报警行为，被告人归案后如实供述案发经过，系自首，应依法对其从轻或者减轻处罚；3、被告人张某甲是在履行抗击违法的公民权利过程中触犯了法律，社会危害程度不大，希望对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人张某甲采用殴打、捆绑等手段非法拘禁他人4小时，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据本案的被告人供述、被害人陈述及证人证言，被告人张某甲在抓获及拘禁被害人过程中均对其实施过殴打，整个犯罪过程相互联接，无法割裂，被告人张某甲辩护人关于“被害人伤情应系在抓捕过程中形成”的辩护意见不正确，本院不予采纳。本案案发后，被告人虽也有报警行为，但其报警仅陈述了被害人盗窃的行为，并未供述自己非法拘禁的行为，其行为不构成自首，被告人张某甲的辩护人关于其“系自首，应依法从轻或者减轻处罚”的辩护意见不正确，本院不予采纳。本案被告人张某甲采用捆绑、殴打等方式非法拘禁被害人，对被害人的身心造成了一定伤害，其行为不足以免予刑事处罚，被告人张某甲的辩护人关于“可对其免予刑事处罚”的辩护意见不正确，本院不予采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。考验期内应依法实行社区矫正。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 洁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张静静
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第162号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万某某，男，1991年1月2日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人万某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月，被告人万某某向光大银行申领了一张信用卡（卡号：4062522857677017）。自2月18日至3月25日，被告人万某某在南昌辉红灯具店、中国建设银行交易、取现。截止3月25日，万某某欠本金共计人民币19958元。
自2013年7月26日至12月27日，光大银行、信达利公司通过电话、信函等方式多次向持卡人万某某及其父亲万某某进行催收，但万某某一直未归还欠款。
2014年1月16日，东湖公安局决定对万某某涉嫌信用卡诈骗立案侦查。当日四时许，被告人万某某向公安局投案。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位方潘某某报案陈述，证人万某某证言、银行催收记录及证明、信用卡使用情况、办理信用卡的材料证明、还款凭证、被告人万某某抓获经过及身份证明、被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人万某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万某某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人万某某在庭审中自愿认罪，且偿还了银行全部欠款及本息，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人万某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年5月15日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一四年四月三日
书记员 张秀奇
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第162号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人刘开斌，男，1975年10月12日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，无业，住昆明市。1995年因犯盗窃罪被原东川市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人刘开斌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人刘开斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年5月7日凌晨0时许，被告人刘开斌醉酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车行驶至东川区凯通路天桥红绿灯口路段时与一行人发生刮擦后被查获。经鉴定，刘开斌的静脉血样中检出乙醇成份，含量为225mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘开斌在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。建议判处被告人骆科双拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘开斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表及照片、酒精含量测试报告及照片、身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、全国在逃人员信息系统查询、昆明市公安局东川区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书，户籍证明、云南省东川市中级人民法院（1995）东刑终字第4号刑事判决书、查获经过、取保候审决定书，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2014）毒检字第78号）、鉴定意见告知书、鉴定机构资某某、鉴定人资某某，被告人刘开斌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开斌醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘开斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二０一四年九月三日
书 记 员 罗友福
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第162号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人宋某某，男，35岁，汉族，文盲，无职业，住吉林省通化市东昌区。因无证驾驶车辆于2014年6月6日被处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月20日被通化市公安局刑事拘留，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2014年7月4日以通东检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日依法公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人宋某某于2014年6月6日5时40分许酒后无证驾驶吉DK82**号两轮摩托车，从老站方向往左安方向行驶，当行至通化市第九中学附近时，由于宋某某观察瞭望不够，将行人于某某撞倒，造成车辆损坏、于某某受伤的交通事故。经鉴定，宋某某血液内乙醇含量为114.5mg／100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议。并有谅解书、鉴定意见、被害人于某某陈述、被告人宋某某供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人宋某某能如实供述犯罪事实，被害人对其予以谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一四年七月十一日
书记员 王宏彬
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第162号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日下午，被告人罗某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市徐巍线3公里0米地段时，与蒋某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损及电动自行车驾乘人员蒋某、胡某受伤的交通事故。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人罗某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人罗某血样中检出乙醇成分，含量为165毫克／100毫升，已超80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交警大队事故认定，罗某饮酒后驾驶机动车逆向行驶，负事故的全部责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言、公安交警部门制作的机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆领取通知书、涉案车辆照片、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人罗某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗某酒后无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年3月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年一月十七日
代书 记员 王聪颖
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2912号
原告：王某某，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：解某某，男，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告王某某诉被告解某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审判员 王明泽
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1009号
申请人：韩希全，男，1951年10月9日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：魏宁宁，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，户籍所在地景县，现住。
本院在审理原告韩希全与被告魏宁宁买卖合同纠纷一案中，申请人韩希全于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人魏宁宁名下存款共计5020元或查封被申请人名下的白色江淮越野车（车牌号：冀Ｔ×××××），并已提供担保。
本院认为，申请人韩希全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏宁宁的银行存款5020元。
二、将被申请人魏宁宁名下的白色江淮越野车（车牌号：冀Ｔ×××××）予以查封。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满十日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李风志
二〇一七年四月十二日
书记员 曹 利
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1009号之一
原告：韩希全，男，1951年10月9日出生，汉族，农民，住景县。
被告：魏宁宁，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，户籍所在地景县，现住。
本院在审理原告韩希全与被告魏宁宁买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩希全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩希全撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费70元，共计95元，由原告韩希全负担。
审判员 李风志
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹 利
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1009号申请人：韩希全，男，1951年10月9日出生，汉族，农民，住景县。被申请人：魏宁宁，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，户籍所在地景县，现住。本院在审理原告韩希全与被告魏宁宁买卖合同纠纷一案中，申请人韩希全于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人魏宁宁名下存款共计5020元或查封被申请人名下的白色江淮越野车（车牌号：冀Ｔ×××××），并已提供担保。本院认为，申请人韩希全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏宁宁的银行存款5020元。二、将被申请人魏宁宁名下的白色江淮越野车（车牌号：冀Ｔ×××××）予以查封。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满十日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李风志二〇一七年四月十二日书记员  曹 利
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1113号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人李永，男，1985年出生，汉族。
被执行人孙齐轩，男，1984年出生，汉族。
被执行人李志中，男，1957年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十二月十二作出的（2013）单商初字第799号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年十月十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十二月十二作出的（2013）单商初字第799号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3565号
原告：威海市百盛融资担保有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：孙光建，经理。
委托诉讼代理人：丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
被告：唐钰烽，男，1983年10月生，汉族，住威海市环翠区。
被告：刘宇，女，1987年3月生，汉族，住址同上。
原告威海市百盛融资担保有限公司与被告唐钰烽、刘宇追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市百盛融资担保有限公司撤诉。
案件受理费3548元、保全申请费2770元，由原告威海市百盛融资担保有限公司负担。
审判员 吴鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3565号之二
申请人：威海市百盛融资担保有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：孙光建，经理。
委托诉讼代理人：丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：唐钰烽，男，1983年10月生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：刘宇，女，1987年3月生，汉族，住址同上。
本院在审理威海市百盛融资担保有限公司与唐钰烽、刘宇追偿权纠纷一案过程中，于2017年7月21日作出（2017）鲁1002民初3565号之一民事裁定书，按照原告申请保全金额386405元，查封了被告唐钰烽名下的威海XXX室。现因原告撤回对二被告的起诉，已查封房产需解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告唐钰烽名下的威海XXX室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第24号
原告张俊杰。
委托代理人于冬艳。
被告秦皇岛市海港区人力资源和社会保障局。
法定代表人李晓光，局长。
委托代理人古秀荣，系河北高俊霞律师事务所律师。
原告张俊杰要求被告秦皇岛市海港区人力资源和社会保障局给付社会保险补贴一案，于2015年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月29日受理后，于2015年2月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告张俊杰及委托代理人于冬梅，被告委托代理人古秀容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称，原告系灵活就业人员，根据惯例，有社保补贴继续给予延长一年，先缴纳后补贴不争的事实。根据秦人社（2013）230号文件第二条规定：“2013年对持《就业失业登记证》被认定就业困难人员，且享受社会保险补贴政策期满的灵活就业人员继续给予期限1年的社会保险补贴。”原告符合上述文件规定的条件，根据文件规定，原告多次找到被告要求给予补贴均遭拒，故诉至法院，请求判令被告给予补贴。原告提供证据材料如下：
证1、《就业失业登记证》一份；
证2、原告申请享受社保补贴政策期满的灵活就业人员继续给予期限1年的社保补贴申请一份；
证3、EMS快递邮寄单一份；
证4、灵活就业认定证明一份；
证5、秦皇岛市海港区就业困难人员认定审批表一份；
证6、灵活就业人员申请社会保险补贴审核认定表一份；
证7、自书材料一份；
证8、支付账户对账单一份。
原告提供的依据为：
秦人社（2013）230号关于调整就业困难人员灵活就业社会保险补贴标准有关问题的通知一份；
被告秦皇岛市海港区人力资源和社会保障局辩称，1、被告已按文件规定履行了给付职责及尽到了告知义务。按照秦人社（2013）230号文件规定，张俊杰申请，我局经街道、劳动部门、财政部门审核认定后，为张俊杰发放了2013年度的社会保险补贴计4475元（肆仟肆佰柒拾伍元整），发放补贴的职责已经履行完毕。后张俊杰再次向我局申请2014年社会保险补贴，工作人员向其耐心解释，秦人社（2013）230号文件针对的仅为2013年的社会保险补贴，不涉及2014年的补贴问题，并且其已经不符合申领2014年社会保险补贴的条件，不能接受其申请。2、本案原告主张申领2014年社会保险补贴没有任何政策依据。张俊杰出生于1961年3月1日，其首次申报社会保险补贴时间为2008年，当时张俊杰47岁，距法定退休年龄（男60岁）还有13年。根据财政部、人力资源和社会保障部《关于进一步加强就业专项资金管理有关问题的通知》财社（2011）64号文件、河北省财政厅河北省人力资源和社会保障厅《关于进一步加强就业专项资金管理有关问题的通知》冀财社（2011）154号文件、秦皇岛市财政局秦皇岛市人力资源和社会保障局《关于进一步加强就业专项资金管理的有关问题的通知》秦财社（2012）362号相关文件所涉规定，除初次申领时距法定退休年龄不足5年的就业困难人员可以延长至退休外，其他人员最长不超过3年。从2008年至2013年，张俊杰已经领取了6年的社会保险补贴，远远超过了最长不超过3年的社会保险补贴期限。并且根据秦皇岛市人力资源和社会保障局关于灵活就业社保补贴有关问题的说明中也明确指出：“2014年已享受3年灵活就业社保补贴的就业困难人员不在享受灵活就业社保补贴政策”。所以，张俊杰要求申领2014年社会保险补贴没有任何依据。综上，秦人社（2013）230号文件第二条规定：“2013年，对持《就业失业登记证》被认定为就业困难人员且享受社会保险补贴政策期满的灵活就业人员继续给予期限一年的社会保险补贴”。市人力资源和社会保障局关于秦人社（2013）230号文件的解释进一步明确，此文件规定的“继续给予期限一年的社会保险补贴”仅限于2013年。原告张俊杰诉讼请求“社保继续给予期限一年的补贴”的主张因无相关政策支持，我局无法为其办理2014年的社保保险补贴。被告海港区人力资源和社会保障局对张俊杰作出无法再履行社保继续给予期限一年的社保补贴的行政行为合法，原告因此向法院对被告提起行政诉讼是没有法律政策依据的，请人民法院查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
证1、2008年至2013年灵活就业人员社保补贴汇总表一份；
证2、2013年度灵活就业人员社会保险补贴注意事项一份；
证3、秦皇岛市人力资源和社会保障局关于灵活就业社保补贴有关问题的说明一份；
证4、工农里社区证明一份；
被告提供的依据：秦人社（2013）230号、财社（2011）64号、冀财社（2011）154号、秦财社（2012）362号文件《关于进一步加强就业专项资金管理有关问题的通知》。
经庭审质证，本院对以下证据材料作出如下确认：原告提供的证据1-8、被告提供的证据材料1-4、具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
经审理查明，原告张俊杰出生于1961年3月1日，系灵活就业及享受最低生活保障人员，其首次申报社会保险补贴时间为2008年，时年47岁，距法定退休年龄（男60岁）还有13年。从2008年至2013年，原告张俊杰已经领取社会保险补贴6年。2014年11月18日原告向被告邮寄要求给付2014年社保补贴的申请，被告以原告已经不符合申领2014年社会保险补贴的条件为由，未给予补贴。
本院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责对社保补贴的发放。根据财政部、人力资源和社会保障部《关于进一步加强就业专项资金管理有关问题的通知》财社（2011）64号文件、河北省财政厅河北省人力资源和社会保障厅《关于进一步加强就业专项资金管理有关问题的通知》冀财社（2011）154号文件规定，除初次申领时距法定退休年龄不足5年的就业困难人员可以延长至退休外，其他人员最长不超过3年。原告张俊杰初次申领时为2008年，至2013年原告张俊杰已经领取社会保险补贴6年。已经超过了最长不超过3年的社会保险补贴期限。原告已经不符合申领2014年社会保险补贴的条件，故其要求被告给付2014年社会保险补贴的请求的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张俊杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 刘艳芬
人民陪审员 高国秋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 董 涛
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第24号
原告海城市蕴美装饰有限公司。住所地：海城市响堂管理区荒岭建材市场西侧。
法定代表人李凤宝，职务：厂长。
诉讼代理人高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
被告海城市人力资源和社会保障局。住所地：海城市站前街桥北委。
法定代表人高连罡，职务：局长。
诉讼代理人王京，海城市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人孔令玉。
诉讼代理人罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。
原告海城市蕴美装饰有限公司（以下简称蕴美公司）不服被告海城市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，向本院提起行政诉讼，本院于2015年2月10日受理后，于2015年2月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人高荣会，被告的诉讼代理人王京，第三人的诉讼代理人罗雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告海城市人力资源和社会保障局于2014年8月25日作出（2014）海人社认字第129号工伤认定决定，认定：孔令玉于2013年9月1日到蕴美公司工作，工种为木工。与该单位存在事实上的劳动关系。2013年11月5日16点左右，孔令玉在蕴美公司在灵山鞍辽实业有限公司承包的装修工程处干木工活，在一楼卫生间吊铝扣板棚，孔令玉在两米多高的脚手架上吊棚，脚手架上铺的木制跳板折了，孔令玉从跳板上掉到地上受伤，伤后被送往辽阳中医院治疗，经该院诊断为：右胫骨远端骨折合并关节面塌陷。依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，认定孔令玉于2013年11月5日受到的伤害，属于工作原因所致，符合工伤认定范围，现认定孔令玉为工伤。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：一、1、孔令玉的身份证复印件、企业信息表；2、海劳人仲字（2014）719号仲裁裁决书；3、孔令玉、许××的询问笔录；4、海城市劳动争议仲裁委员会的庭审笔录和刘明的询问笔录；5、住院病志，用以证明孔令玉与原告存在事实上的劳动关系，其在工作中受伤事实。二、《工伤保险条例》第五条、第十四条（五）项、《工伤认定办法》用以证明被告具有法定职权，作出的工伤认定决定适用法规正确，程序合法。
原告蕴美公司诉称，孔令玉不是原告单位员工，双方之间不具备劳动关系，原告将装修的部分工作通过签订合同交由刘×带领的工程队加工制作，刘×与原告之间是一种加工承揽关系，孔令玉是不是由刘×雇佣，原告不知道，故原告没有参加仲裁诉讼，仲裁庭审认定孔令玉与原告之间存在劳动关系的事实不当，应由刘×承担孔令玉的伤害赔偿责任。被告在仲裁未查明基本事实的前提下，作出工伤认定与事实不符，违反法定程序，诉讼请求撤销被告（2014）海人社认字第129号工伤认定决定书。
被告海城市人力资源和社会保障局辩称，1、原告与孔令玉存在事实劳动关系，有海城市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书予以证明。2、我局对孔令玉及证人许××做了调查笔录，结合仲裁机关庭审笔录中证人王××、许××的证言及刘×的调查笔录形成完整的证据链条，足以认定孔令玉的损伤系在工作场所、因工作原因所致，认定为工伤。综上，我局作出的工伤认定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。
第三人孔令玉述称，被告作出的工伤认定决定符合法律规定。第三人提供的证据有：辽阳市社会保险事业管理局辽阳县分局证明，用以证明孔令玉没有缴纳社会保险，符合工伤认定的主体资格。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。第三人提供的证据证明目的非本案争议焦点，不作为本案的定案证据。
经审理查明，孔令玉于2013年9月1日到蕴美公司工作，工种为木工。与该单位存在事实上的劳动关系。2013年11月5日16点左右，孔令玉在蕴美公司在灵山鞍辽实业有限公司承包的装修工程处干木工活，在一楼卫生间吊铝扣板棚，孔令玉在两米多高的脚手架上吊棚，脚手架上铺的木制跳板折了，孔令玉从跳板上掉到地上受伤，伤后被送往辽阳中医院治疗，经该院诊断为：右胫骨远端骨折合并关节面塌陷。
2014年7月24日第三人孔令玉向被告提出工伤认定申请。2014年8月25日被告作出（2014）海人社认字第129号工伤认定决定，认定孔令玉于2013年11月5日受到的事故伤害为工伤。蕴美公司不服向海城市人民政府提起行政复议，海城市人民政府于2015年1月6日作出海政行复决字（2014）27号行政复议决定书，维持海城市人力资源和社会保障局作出的（2014）海人社认字第129号工伤认定决定。原告不服诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告海城市人力资源和社会保障局具有对辖区内的工伤认定的行政职权。本案中被告向本院提供的证据能够证明孔令玉在工作中发生事故受伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条规定的事实要件，且认定过程符合《工伤认定办法》规定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予支持。原告关于与孔令玉不存在劳动关系及主体不适格的主张，因仲裁裁决书已经发生法律效力得以确认双方存在事实上的劳动关系，故原告的该项主张本院不予采信。原告关于被告认定事实不清，程序违法的主张，因其无事实证据和法律依据，本院不予采信。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告海城市蕴美装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 于海涛
审判员 宿 锋
审判员 陶美微
二〇一五年四月三日
书记员 马维聪
辽宁省阜新市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第24号
原告王秀魁，男，汉族，现住阜新市海州区。
被告阜新市卫生和计划生育委员会，住所地阜新市矿工大街25号。
法定代表人关俊，主任。
原告王秀魁因不服阜新市医学会作出的阜新医鉴（2014）01号医疗事故技术鉴定书，向我院提起诉讼。
经审查，最高人民法院《关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》（法（行）函（1989）63号）规定：医疗事故技术鉴定委员会所作的医疗事故鉴定结论，系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。病员及其亲属如果对医疗事故鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本院认为，原告王秀魁因不服阜新市医学会作出的阜新医鉴（2014）01号医疗事故技术鉴定书向人民法院起诉，不属法院受理范围。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告王秀魁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 师 萌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于 淼
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1067号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某甲，务工。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1026号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2014年9月18日，被告人李某甲通过手机联系，在温州市瓯海区府旁将一包透明塑料袋包装的冰毒以人民币500元的价格贩卖给张某。后张某通过手机与李某乙取得联系，在本区总商会703房间将上述毒品以人民币600元的价格贩卖给叶某.交易结束后，张某被公安机关当场抓获。经鉴定，交易的毒品重1.15克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、毒品上交清单、扣押清单、发还清单、调取证据清单、手机号码名址、通话记录、人口信息、证人张某、李某乙、叶某、彭某的证言、归案经过情况说明、归案经过、被告人李某甲的供述和辩解、理化检验报告、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲非法贩卖毒品甲基苯丙胺计1.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时本案毒品未流散至社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某甲判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年7月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具苹果4手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一五年七月十五日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法秋保字第31号
申请人谭章伟，男。
被申请人陶小丽，女。
本院受理申请人谭章伟诉被申请人陶小丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月5日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陶小丽名下的小型轿车（查封价值在40000元范围内）。担保人郑汉彭自愿提供其名下的轻型厢式货车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陶小丽名下的小型轿车（查封价值在40000元范围内）；
二、查封担保人郑汉彭名下的轻型厢式货车。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年七月二十九日
书记员 古晓洲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3423号
原告赵孟泉，农民。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
被告陈珍玉，教师。
被告刘伟伟，教师。
被告邓学俭，教师。
原告赵孟泉与被告陈珍玉、刘伟伟、邓学俭民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵孟泉的委托代理人于树江到庭参加诉讼，被告陈珍玉、刘伟伟、邓学俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告赵孟泉诉称，2013年1月3日，原被告签订借款担保合同。由被告邓学俭向原告提供连带责任担保，被告陈珍玉向原告借款人民币1.5万元，借款期限自2013年1月3日至4月2日。同时约定，如被告不按期还款产生诉讼，应承担诉讼费及律师费等相关费用，逾期付款期间按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计息。合同签订后，原告按合同约定将贷款交付给被告陈珍玉，借款期限届满后，被告陈珍玉未按期还款。被告陈珍玉、刘伟伟系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且该借款用于其家庭经营，应为夫妻共同债务，由两被告共同清偿，1、要求被告陈珍玉、刘伟伟返还借款本金1.5万元及利息（以借款本金1.5万元为基数，自2014年6月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计息）；2、支付律师费2300元。并要求被告邓学俭对8上述债务承担连带责任。
被告陈珍玉未作答辩，亦未提交书面材料。
被告刘伟伟未作答辩，亦未提交书面材料。
被告邓学俭未作答辩，亦未提交书面材料。
经审理查明，2013年1月3日，原被告签订借款担保合同，由被告邓学俭向原告提供连带责任担保，被告陈珍玉向原告借款人民币15000元，借款期限自2013年1月3日至4月2日。同时约定，如被告不按期还款产生诉讼，应承担律师费，逾期付款应按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计息。合同签订后，原告按合同约定将15000万元贷款资金及时交付给被告陈珍玉。借款期限届满后，被告陈珍玉未按期还款，该款后经原告多次索要至今未还。同时查明，被告陈珍玉、刘伟伟系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间。双方因该借款发生纠纷，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有借款担保合同一份、借据一份、委托代理合同一份，汇款记录一份，律师代理费发票一份，山东律师收费管理办法一份及原告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审审查，可以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷，系当事人真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应受保护。被告陈珍玉向原告借款，应当按约定期限及时返还借款本金。被告陈珍玉与刘伟伟系夫妻关系，上述借款发生于被告陈珍玉、刘伟伟婚姻关系存续期间，按照有关法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。被告陈珍玉欠原告借款本金15000元的事实清楚，原告要求被告陈珍玉、刘伟伟返还该借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定，如被告逾期付款，逾期付款期间应按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计息。现被告逾期还款，应支付逾期付款利息。原告要求被告陈珍玉、刘伟伟自2014年6月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付利息的主张，既符合合同约定，亦不违背法律规定，本院予以支持。在借款合同中双方明确约定，如被告不按期还款发生诉讼，其律师费由被告承担，且原告主张的2300元律师费未超山东律师收费管理办法标准，故对原告要求被告支付律师费2300元的请求，本院予以支持。被告邓学俭自愿为被告陈珍玉该借款提供连带责任担保，在借款期限届满后，被告陈珍玉不履行还款义务时，原告可以要求被告陈珍玉履行还款义务，也可以要求被告邓学俭在其保证范围内承担连带责任。按照有关法律规定，在被告邓学俭向原告承担保证责任后，有权再向被告陈珍玉、刘伟伟进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈珍玉、刘伟伟于判决生效后付给原告赵孟泉借款本金15000元及利息（以借款本金15000万元为基数，自2014年6月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计息）。
二、被告陈珍玉、刘伟伟于判决生效后付给原告赵孟泉律师费2300元。
三、被告邓学俭对上述第一、二项债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，邮寄费120元，二项共计353元，由被告陈珍玉、刘伟伟负担，于判决生效后直接付给原告。被告邓学俭对该债务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵莎莎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初752号
原告沈云龙。委托代理人陈佳佳、任辛耘，上海沪港律师事务所律师。被告石志刚。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。委托代理人李飞、姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告沈云龙诉被告石志刚、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“中国人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈云龙及委托代理人任辛耘到庭参加诉讼。被告石志刚、中国人保公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈云龙诉称，2014年6月25日7：50时许，被告石志刚驾驶牌号为皖PXXX**车辆在本市丰翔路、丰宝路附近，与骑电瓶车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告石志刚负事故全部责任。被告中国人保公司系肇事车辆保险人。嗣后，双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费1,489.5元、误工费16,000元、营养费1,200元、护理费1,200元、鉴定费1,000元、物损费500元、交通费169元、复印费315元。被告石志刚、中国人保公司未作答辩。经审理查明，2014年6月25日7：50时许，被告石志刚驾驶牌号为皖PXXX**车辆在本市丰翔路、丰宝路附近，与骑电瓶车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告石志刚负事故全部责任。被告中国人保公司系肇事车辆交强险及商业三者险保险人，该车商业三者险限额为50万元，并投保不计免赔。经鉴定，原告本次损伤后休息60日，营养、护理均为30日。另查明，原告系上海江北货运代理有限公司半挂车驾驶员。以上事实，有鉴定意见书、保单、驾驶证、行驶证、当事人的陈述等为证，经本院审查属实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险限额内承担赔偿责任。受害人超出交强险的损失，根据规定，应当由机动车保险人在承保的商业三者险限额内，根据肇事车辆的事故责任承担相应的赔偿责任。受害人的损失，超出保险公司责任限额的，由侵权人根据过错，承担赔偿责任。故本案中，应当由被告中国人保公司在交强险保险责任限额内承担相应的赔偿责任，原告超出交强险保险责任限额的损失，应当由被告中国人保公司在商业三者险限额内，承担赔偿责任；原告超出保险范围的损失，故应当由被告石志刚赔偿。对于原告的损失，医疗费1,489.5元，并无不当，本院支持；误工费，根据原告所从事的行业，结合休息时限，本院确定为11,684元；营养费、护理费，根据鉴定结论，确定均为1,200元；鉴定费1,000元，符合规定；物损费，酌情确定为500元；交通费169、复印费315元，均无不当，本院支持。上述费用，复印费应当被告石志刚负担，其余均在保险责任限额内，应当由被告中国人保公司负担。·综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告沈云龙医疗费1,489.5元、误工费11,684元、营养费1,200元、护理费1,200元、鉴定费1,000元、物损费500元、交通费169元；二、被告石志刚于本判决生效之日起十日内，赔偿原告沈云龙复印费315元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币173元，由原告沈云龙负担25元，被告石志刚负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一六年四月五日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第105-10号
申请执行人姚庆东，男，汉族，灵山县农民。
被执行人黄万果，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人姚庆东与被执行人黄万果民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2014）灵民初字第25号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姚庆东于2014年2月11日依据已发生法律效力的本院（2014）灵民初字第25号民事调解书第一项中“被告黄万果欠原告姚庆东借款本金22000元及利息1000元，定于2014年1月25日前偿还3000元”为执行内容，向本院申请强制执行被执行人黄万果归还借款3000元，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄万果长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现被执行人有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人并征询意见，申请执行人不能提供被执行人的确切下落及有可供执行财产线索，对本院采取的执行措施表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人黄万果长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现被执行人有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人并征询意见，申请执行人不能提供被执行人的确切下落及有可供执行财产线索，对本院采取的执行措施表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第25号民事调解书第一项中“被告黄万果欠原告姚庆东借款本金22000元及利息1000元，定于2014年1月25日前偿还3000元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院重新立案，恢复本院（2014）灵民初字第25号民事调解书第一项中“被告黄万果欠原告姚庆东借款本金22000元及利息1000元，定于2014年1月25日前偿还3000元”的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
代理审判员 施 崇
代理审判员 黄耀辉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘茂科
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执874号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：檀长结，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住所地安徽省安庆市望江县。
被执行人：张三枝，女，1974年4月1日出生，汉族，居民，住所地安徽省安庆市望江县。
被执行人：裴永军，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：王闯，男，1984年3月4日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：朱光，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初416号民事判决书，檀长结、张三枝应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司500000元及利息，裴永军、王闯、朱光承担连带偿还责任，案件受理费8800元，由檀长结、张三枝负担，裴永军、王闯、朱光承担连带偿还责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人檀长结、张三枝、裴永军、王闯、朱光发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄越亚
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1438号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第12号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第12号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月二十四日
书记员 龚子夜
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第1957号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，地址：濮阳市建设路垂柳街南口路东，法定代表人：许文盛。
被告：马跃卿，男，1989年1月23日出生，汉族。
被告：陈少宁，女，1990年8月1日出生，汉族。
被告：李红伟，男，1974年3月1日出生，汉族。
被告：马怀仲，男，1963年10月16日出生，汉族。
被告：任珂英，女，1965年6月16日出生，汉族。
被告：王利刚，男，1976年3月5日出生，汉族。
被告：岳志华，女，1973年4月26日出生，汉族。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告马跃卿、陈少宁、李红伟、马怀仲、任珂英、王利刚、岳志华借款合同纠纷一案，原告濮阳市农村贷款互助合作社于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。
本案在审理过程中，被告马跃卿因下落不明须按照法律规定向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼权利义务告知书。经本院送达缴纳公告费用通知书，原告濮阳市农村贷款互助合作社未在期限内缴纳公告费。
本院认为，公告费系在诉讼过程中根据谁主张、谁负担的原则依法应当负担的费用。本案中，原告作为请求权人，依法应当缴纳公告费，原告濮阳市农村贷款互助合作社在本院确定的期限内未缴缴纳公告费，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《诉讼费用缴纳办法》第十二条之规定裁定如下：
驳回原告濮阳市农村贷款互助合作社的起诉。
本案案件受理费235元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一六年一月四日
书记员 董志书
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00248号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
被执行人瞿某。
被执行人徐某。系瞿某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人瞿某、徐某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00128号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00248号
申请执行人冯创，个体工商户，
被执行人余东轩，个体工商户。
本院于2015年4月14日立案执行冯创申请余东轩借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂曾都民初字第00001号法院生效调解书。执行中，申请执行人冯创于2015年11月27日向本院提交了撤销执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第00001号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一五年十二月一日
书记员 吴朝启
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4333号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
负责人：蒲学德，男，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，男，系该用社副主任。
被告：谷双林，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告谷双林借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 孙洪林
二〇一五年十一月十六日
书记员 董旭来
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执异字第00013号
异议人（被执行人）长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地南关区。
法定代表人崔树森，该公司总经理。
委托代理人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
申请执行人李一波，女，1945年12月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人李一波与被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称长春公交集团）仲裁调解执行一案中，异议人长春公交集团对本院执行金额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人长春公交集团称：其已为申请执行人李一波垫付医疗费13363元，并另向申请执行人李一波支付25000元，故本案执行金额应为39396.35元。
本院查明，2013年11月5日，长春仲裁委员会就申请人李一波与被申请人长春公交集团道路交通事故损害赔偿纠纷一案作出长仲交宽调字[2013]第207号仲裁调解书，内容为“一、申请人同意被申请人支付交通事故赔偿金人民币77,759.352元，被申请人同意于2013年12月5日前一次性向申请人付清赔偿金，支付地及方式自行商定；二、被申请人履行调解协议后，申请人自愿放弃追究被申请人与本案相关的其他民事责任；三、被申请人不履行调解协议时，申请人保留按照有关规定及标准要求赔偿的权利；四、双方共同请求仲裁庭根据调解协议制作仲裁调解书；五、仲裁费1,629.00元由申请人承担。该仲裁调解书生效后，因长春公交集团未按仲裁调解书履行义务，经申请执行人李一波申请（申请执行金额64,396.352元），本院对该案立案执行，案号为（2013）长执字第369号。2014年1月，本院向被执行人送达了限期执行通知书，要求被执行人按长春仲裁委员会长仲交宽调字[2013]第207号仲裁调解书所确定的内容履行。被执行人长春公交集团对执行金额提出异议。
另查明，2013年3月，在申请执行人李一波提交仲裁前，长春公交集团16路队长王继辉给付李一波之子王平力（李一波申请仲裁及执行的委托代理人）25,000元。
2013年10月25日，李一波与长春公交集团达成交通（服务）事故协议书，内容为“一、仲裁书中误工费一项以保险公司赔款计算书为准进行赔付，双方不能反悔，最终赔偿金额不以仲裁书中内容为依据。二、仲裁书中护理费一项以保险公司赔款计算书为准进行赔付，双方不能反悔，最终赔偿金额不以仲裁书中内容为依据。三、残疾赔偿金依保险公司赔款计算书为准进行赔付，最终赔偿金额不以仲裁书中内容为依据”。
本院认为，本案的执行依据为长春仲裁委员会长仲交宽调字[2013]第207号仲裁调解书，该调解书确认的赔偿金额为人民币77,759.352元，本院根据申请执行人李一波申请的执行金额64,396.352元执行被执行人长春公交集团并不违反法律规定。如异议人长春公交集团认为其多支付申请执行人李一波25,000元，应通过其他法律途径解决。故异议人长春公交集团的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人长春公共交通（集团）有限责任公司的异议。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年四月十六日
书 记 员 苟东辉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执异字第00013号
异议人（被执行人）长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地南关区。
法定代表人崔树森，该公司总经理。
委托代理人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
申请执行人李一波，女，1945年12月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人李一波与被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称长春公交集团）仲裁调解执行一案中，异议人长春公交集团对本院执行金额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人长春公交集团称：其已为申请执行人李一波垫付医疗费13363元，并另向申请执行人李一波支付25000元，故本案执行金额应为39396.35元。
本院查明，2013年11月5日，长春仲裁委员会就申请人李一波与被申请人长春公交集团道路交通事故损害赔偿纠纷一案作出长仲交宽调字（2013）第207号仲裁调解书，内容为“一、申请人同意被申请人支付交通事故赔偿金人民币77，759.352元，被申请人同意于2013年12月5日前一次性向申请人付清赔偿金，支付地及方式自行商定；二、被申请人履行调解协议后，申请人自愿放弃追究被申请人与本案相关的其他民事责任；三、被申请人不履行调解协议时，申请人保留按照有关规定及标准要求赔偿的权利；四、双方共同请求仲裁庭根据调解协议制作仲裁调解书；五、仲裁费1，629.00元由申请人承担。该仲裁调解书生效后，因长春公交集团未按仲裁调解书履行义务，经申请执行人李一波申请（申请执行金额64，396.352元），本院对该案立案执行，案号为（2013）长执字第369号。2014年1月，本院向被执行人送达了限期执行通知书，要求被执行人按长春仲裁委员会长仲交宽调字（2013）第207号仲裁调解书所确定的内容履行。被执行人长春公交集团对执行金额提出异议。
另查明，2013年3月，在申请执行人李一波提交仲裁前，长春公交集团16路队长王继辉给付李一波之子王平力（李一波申请仲裁及执行的委托代理人）25，000元。
2013年10月25日，李一波与长春公交集团达成交通（服务）事故协议书，内容为“一、仲裁书中误工费一项以保险公司赔款计算书为准进行赔付，双方不能反悔，最终赔偿金额不以仲裁书中内容为依据。二、仲裁书中护理费一项以保险公司赔款计算书为准进行赔付，双方不能反悔，最终赔偿金额不以仲裁书中内容为依据。三、残疾赔偿金依保险公司赔款计算书为准进行赔付，最终赔偿金额不以仲裁书中内容为依据”。
本院认为，本案的执行依据为长春仲裁委员会长仲交宽调字（2013）第207号仲裁调解书，该调解书确认的赔偿金额为人民币77，759.352元，本院根据申请执行人李一波申请的执行金额64，396.352元执行被执行人长春公交集团并不违反法律规定。如异议人长春公交集团认为其多支付申请执行人李一波25，000元，应通过其他法律途径解决。故异议人长春公交集团的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人长春公共交通（集团）有限责任公司的异议。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年四月十六日
书 记 员 苟东辉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第639号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人马某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人马某某于2015年4月28日凌晨1时15分许，酒后驾驶1辆牌号为贵A9XX**的小轿车行驶至本市中山北一路东约100米处时，被公安人员盘查，当场经呼气式酒精测试仪测试，结果为178mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检马某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.66mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
被告人马某某接民警电话通知后于2015年5月28日主动至公安机关，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，并有证人林某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年7月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第596号
申请执行人：李峰，男，汉族，个体工商户，住永吉县。
被执行人：张宜宪，男，汉族，住珲春市。
申请执行人李峰与被执行人张宜宪民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）珲民一初字第478号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的300000元，案件受理费2900元，其他诉讼费100元，申请执行费4400元。
本案在执行过程中，经查明被执行人张宜宪名下林地已被另案查封，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人李峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第478号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 伟
执行员 徐龙虎
执行员 李钟瑞
二〇一三年十二月十一日
书记员 林 涛
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初231号
原告：唐波，男，汉族，1976年12月24日出生，四川省大英县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
被告：张用志，男，汉族，1963年1月8日出生，四川省大英县人。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：杨中贵，男，汉族，1963年11月29日出生，四川省大英县人。
被告：刘建军，男，汉族，1971年3月10日出生，四川省大英县人。
原告唐波与被告张用志、杨中贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告于同年2月27日向本院申请追加刘建军为本案共同被告，本院经审查后予以准许。同年3月3日，由审判员邱文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐波的特别授权委托诉讼代理人朱光文、被告张用志的委托诉讼代理人陈术林、被告杨中贵、被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付下欠原告的砂石款21270元，并支付相应的资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至2015年5月间，三被告共同承包了隆同路改扩建工程，在原告处购买了大量砂石，后通过结算，被告共欠原告货款21270元，约定2016年1月31日前支付完毕，并向原告出具了一张欠条。到期后，原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒不支付原告的货款。
被告张用志在庭审中辩称，认可所欠原告的货款21270元，但认为自己目前无力给付；原告主张的资金利息应从2016年1月31日起算。
被告杨中贵在庭审中辩称，系三被告共同承包了隆同路的改扩建工程，对该工程的债务三被告已经作了内部分摊约定，欠原告的货款皆由被告张用志负责偿还，分摊给自己的债务已经全部偿还，不应对原告的欠款承担偿还责任。
被告刘建军的答辩意见与被告杨中贵一致。
本院经审理认定事实如下：原告系从事砂石运输的个人。2014年3月左右，被告张用志、杨中贵和刘建军三人合伙共同承包了隆同路的改扩建工程。因需要大量砂石，原告就向被告运输出售。截止2015年5月28日止，通过双方结算，被告共下欠原告砂石款21270元，并向原告出具了欠条一张。欠条载明：“今欠到唐波隆同路改扩建工程砂石21270元（贰万壹仟贰佰柒拾元正），定于2016年元月31日前付清。欠款人：张用志刘建军杨中贵电话：X****年5月28日”。原告催收未果，起诉请求判决三被告支付下欠原告的砂石款21270元，并要求从2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止。
本院认为，三被告在原告处购买砂石未付清货款，有三被告共同向原告出具的欠条为证，且三被告对下欠原告的货款金额亦予以认可，故双方之间建立了事实上的买卖合同关系，被告应依约履行自己的付款义务。被告杨中贵和刘建军虽辩称该笔债务其内部有分摊约定，由被告张用志一人承担，但其内部约定不能对抗不知情的第三人，且原告亦不予认可，本院对被告杨中贵、刘建军的辩解意见不予采纳，三被告应对其合伙债务对外承担连带责任。原告要求三被告从2015年5月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，因欠条上约定付款时间为2016年1月31日前，故逾期利息应从2016年2月1日起计算。原告主张的利息标准符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告张用志、杨中贵、刘建军在本判决生效后十日内向原告唐波连带给付砂石款人民币21270元及利息（利息从2016年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币332元，减半收取166元，由被告张用志、杨中贵、刘建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一七年三月九日
书记员 曾明铭
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1125号
申请执行人郑丽，女，1979年11月23日出生汉族，个体工商户，住宜昌市西陵区。
被执行人张龙玉，女，1968年4月26日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人黄先财，男，1966年10月3日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
本院在执行郑丽与张龙玉、黄先财定作合同纠纷一案中，经本院强制执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0506民初256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 艳