辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第635号
原告：刘柱，男，1967年12月1日出生，汉族。
委托代理人：万小东，沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告：中铁九局集团第四工程有限公司
法定代表人：刘时英，该公司董事长。
委托代理人：孟祥龙，该公司员工。
第三人：吴春霞，女，汉族，1975年1月1日出生，无职业。
委托代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人：刘振兴，系第三人吴春霞儿子。
原告刘柱与被告中铁九局集团第四工程有限公司、第三人吴春霞建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由本院审判员皮晓赛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘柱委托代理人万小东、被告中铁九局集团第四工程有限公司委托代理人孟祥龙、第三人吴春霞委托代理人张立果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柱诉称，原告与第三人吴春霞分包被告承建的辽宁省残疾人中等职业学校内墙涂料工程人工费后，从2012年3月至7月为该工程提供劳务活动并垫付部分材料款，截至同年9月25日，被告除给付原告与吴春霞材料款65万元之外，确认尚欠原告及吴春霞73万元未付，并承诺将此款项留置在项目部。原告与吴春霞离婚诉讼中，内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于2014年4月25日作出的（2013）翁民初第3849-1号民事判决确认被告尚欠原告及吴春霞人工费332826.9元未付，由原告支取后给付吴春霞，经原告向被告索要，被告以各种理由拖延未付，故诉至法院，请求法院判决：1、被告给付原告拖欠的人工费332826.9元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中铁九局集团第四工程有限公司辩称，第一，被告与本案原告刘柱无合同关系。2012年3月5日，被告与第三人签订大白乳胶漆施工合同，原告作为其家庭成员参与施工，该合同原告及第三人已在离婚案件中举证原告并无异议。第二，答辩人与原告及第三人就涉案工程已结算完毕。2012年12月17日结算与原告签订，金额为962816元，2013年1月18日结算与第三人签订，金额为982826元，最终以第三人签订结算单为主，本案原告已在其离婚案件中承认，并同意以第三人时间在后结算为准，详见内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2013）翁牛民初字3849-1号第五页下数第12行。第三，关于涉案工程付款请求，第三人已经通过提供材料发票方式结算工程款，分别通过沈阳市铁西区金大业装饰材料经营处付款金额699000元（已提供发票）；通过沈阳四喜涂料装饰工程有限公司付款金额240500元（已提供发票），合计付款金额939500元。截至目前涉案工程尚欠43326元（因该款发票尚未提供）。第四，关于被告项目部出具情况说明问题。原告与其前妻离婚纠纷过程中，被告项目部协助内蒙古自治区翁牛特旗人民法院审理案件，提交情况说明。但内蒙古自治区翁牛特旗人民法院并没有对被告送达止付通知、保全等相应冻结指令，被告依据与第三人的施工合同，将款项支付给合同当事人吴春霞，并没有违反法律规定。第五，原告主张由被告支付其款项为332826.9元依据不充分。原告依据2014年4月25日（2013）翁牛民初字3849-1号民事判决书，而被告截止2014年3月28日，第三人已通过沈阳市铁西金大业装饰材料经营处、沈阳四喜涂料装饰工程有限公司提取工程款合计付款金额939500元，依据此判决答辩人同意将余款43326元依照判决履行，但应提供符合被告要求的发票。综上所述，请求人民法院依法驳回原告所述不实请求，维护企业合法权利。
第三人吴春霞述称，一、原告已经在内蒙古自治区翁牛特旗人民法院申请强制执行，现已经进入评估拍卖程序，原告本次提起的诉讼属于重复诉讼，如胜诉原告将取得双倍的331217.23元；二、法院不应支持利息诉讼请求，内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判决书已写明迟延履行的利息，不应该再在本次诉讼支持原告利息请求；第三，第三人取得涉诉工程款时原告此前未保全，被告付款在先，判决生效在后，被告无过错，承包合同是第三人与被告签订，故被告将工程款支付第三人，现在尚有余款43326.9元未付，被告不应承担任何责任，且第三人取得的工程款均用于工程开支没有结余，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘柱与第三人吴春霞原为夫妻关系。2012年3月5日，被告中铁九局集团第四工程有限公司省残校工程项目经理部作为甲方，第三人吴春霞作为乙方签订了《施工协议书》，约定乙方分包甲方总承包的辽宁省残疾人中等职业技术学校（省残疾人培训中心）工程，地点在沈阳市东陵区祝家镇柏叶村，乙方分包工程范围为各单位新建工程室内大白乳胶漆工程，暂定工程价款为1516200元，工期从2012年3月8日至2012年7月30日，共计143天。协议签订后，原告刘柱与第三人吴春霞共同施工完毕。
自2012年5月9日至2012年7月9日，第三人吴春霞分4次从被告中铁九局集团第四工程有限公司处领取工程款人民币65万元。
2013年1月18日，中铁九局四公司省残校工程项目经理部与吴春霞签订了《辽宁省残疾人中等职业技术学校新建工程竣工结算单》，确认《大白乳胶漆施工合同》所涉工程款结算总额为982826.9元。庭审中，原告刘柱同意本案工程款最终结算数额以此结算单确认金额为准。
因原告刘柱与第三人婚姻效力问题，第三人吴春霞向内蒙古自治区翁牛特旗人民法院提起诉讼，请求分割双方同居期间的财产。2013年12月22日，内蒙古自治区翁牛特旗人民法院作出（2013）翁民初字第3849号民事判决书，判决刘柱与吴春霞婚姻无效。2014年4月25日，内蒙古自治区翁牛特旗人民法院作出（2013）翁民初字第3849-1号民事判决书，认定对于本案诉争债权结算金额为人民币982826.9元，吴春霞已经支取人民币65万元，尚欠人民币332826.9元未支取，属双方共同债权，故判决吴春霞与刘柱在辽宁省残疾人中等职业技术学校未支取的工程款332826.9元由刘柱支取，刘柱给付吴春霞166413.45元，结合其他债权折抵后，吴春霞应给付刘柱人民币331217.23元。该判决已发生法律效力，目前处于执行程序中。该判决作出后，因被告中铁九局集团第四工程有限公司未付工程款，原告起诉来院。
另查明，在内蒙古自治区翁牛特旗人民法院处理刘柱与吴春霞婚姻效力纠纷一案过程中，自2013年2月5日至2014年3月28日，吴春霞自被告中铁九局集团第四工程有限公司处领取工程款共计人民币289500元，因吴春霞未提供剩余工程款发票，故被告尚欠43326.9元未支付。
上述事实，有当事人陈述、《施工协议书》、情况说明、竣工验收结算单、银行转账凭证、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，内蒙古自治区翁牛特旗人民法院生效判决已经认定关于被告未支付的省残疾人中等职业技术学校工程款系刘柱与吴春霞的共同债权，并判决该工程款由刘柱支取，故刘柱有权向被告主张工程款，被告亦应支付所欠工程款。原告刘柱在领取工程款时，应向被告开具相应金额的发票。因诉争工程合同系第三人吴春霞签订与决算，且在刘柱与吴春霞诉讼过程中，双方未申请财产保全，故在双方诉讼过程中，被告向第三人支付工程款并无过错。根据被告提供的证据，现仅欠工程款43326.9元未付，原告领取该笔工程款后，对与内蒙古自治区翁牛特旗人民法院确认的工程款数额中的差额部分，原告可另行主张权利。关于利息部分，因被告系根据交易习惯分期在第三人提供财务发票后支付工程款，且原、被告双方就实际应付工程款数额发生矛盾，故被告并非恶意拖欠工程款，故对利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下：
一、被告中铁九局集团第四工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘柱工程款人民币43326.9元；
二、原告刘柱领取上述第一项款项的同时向被告中铁九局集团第四工程有限公司提供相应数额的发票；
三、驳回原告刘柱的其他诉讼请求。
如被告中铁九局集团第四工程有限公司未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元，减半收取3134元，被告中铁九局集团第四工程有限公司负担442元，由第三人吴春霞负担人民币2692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 皮晓赛
二〇一四年九月二十三日
书记员 李丹宁
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。