江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第33号
原告：李烈忠，男，1962年9月9日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
委托代理人：张海燕，女，系江西竞平律师事务所律师。
被告：谢薇，女，1980年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：王文达，男，系江西名大律师事务所律师。
委托代理人：李建平，男，系江西名大律师事务所律师。
被告：熊春华，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：陈振兴，男，1951年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：胡婷，女，1983年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：熊俊，男，1978年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：南昌市春葳商贸有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区南昌肉类联合加工厂**号。
法定代表人：熊春华，男，系该公司经理。
被告：江西维尔斯特电梯有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村。
法定代表人：陈振兴，男，系该公司董事长。
上列六被告委托代理人：俞玲，女，系江西名大律师事务所律师。
上列六被告委托代理人：范春燕，女，系江西名大律师事务所律师。
原告李烈忠与被告谢薇、熊春华、陈振兴、胡婷、熊俊、南昌市春葳商贸有限公司（以下简称春葳公司）、江西维尔斯特电梯有限公司（以下简称维尔斯特公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李烈忠及其委托代理人张海燕，被告谢薇的委托代理人王文达、李建平，被告熊春华、陈振兴、胡婷、熊俊、春葳公司、维尔斯特公司的委托代理人俞玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李烈忠诉称：2013年4月12日，原告与各被告签订一份《借款合同》，约定由被告谢薇向原告借款300万元，借款期限2个月，口头约定借款利息为月利率5分。被告胡婷、陈振兴、春葳公司、维尔斯特公司作为担保人分别在借款合同上签名或盖章。合同签订后，原告按约于当日交付被告谢薇借款300万元，并由各被告出具一份借条给原告。逾期后，被告谢薇未按约归还借款，仅支付至同年10月止的借款利息。原告多次要求被告归还借款本息，被告陈振兴、熊春华、胡婷于2013年12月6日向原告出具一份还款承诺书，承诺2013年12月26日、2014年元月20日、3月15日、4月30日、5月20日分别归还100万元、100万元、150万元、150万元、100万元。但被告分文未还。被告熊春华作为被告谢薇的丈夫，被告熊俊作为被告胡婷的丈夫，均应对夫妻共同债务承担偿还责任。请求判令被告谢薇、熊春华、陈振兴、胡婷、熊俊、春葳公司、维尔斯特公司连带偿还原告借款本金300万元及利息（从2013年10月12日起至还清款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算），诉讼费由各被告承担。
原告李烈忠为证明其主张提供了以下证据：一、原告李烈忠的身份证复印件一份，证明原告李烈忠的主体资格。二、被告谢薇、熊春华、陈振兴的身份证复印件各一份，被告熊俊的常住人口详细信息一份，春葳公司、维尔斯特公司的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明各被告的主体资格。三、原告与被告于2013年4月12日签订的一份《借款合同》原件一份，证明原告与被告于2013年4月12日签订借款合同，约定被告谢薇向原告借款300万元，借款期限为2个月；被告胡婷、陈振兴、春葳公司、维尔斯特公司是该借款的担保人。四、各被告2013年4月12日向原告出具的借条原件一份，银行转账凭证原件一份，证明原告于2013年4月12日通过兴业银行转账支付给被告谢薇借款300万元。五、被告胡婷于2014年元月19日向原告出具的《情况说明》原件一份，录音光碟三份及整理的录音笔录，证明原告与被告约定本次借款的利息为月利息5分，被告利息支付至2013年10月后未履行利息支付义务，至2013年12月6日止，各被告欠原告两笔借款的本金是600万元，三个月利息81万元。六、被告陈振兴、熊春华、胡婷2013年12月6日向原告出具的《还款承诺书》原件一份，被告陈振兴单独向原告出具的还款承诺书原件一份，证明各被告确认至2013年12月6日止，尚欠原告借款本金600万元，其中包括2013年4月12日所借的300元，并承诺至2014年5月20日前还清。七、原告自2012年2月6日至2013年6月8日止借款给被告谢薇、陈振兴的借款明细一份及相关的借条和银行转帐凭证，证明原告自2012年2月6日起至2013年6月8日止共计借给被告谢薇、陈振兴4875.85万元，其中借款给谢薇3757.849万元，借款给陈振兴1118万元。
被告谢薇辩称：被告谢薇已还清原告李烈忠的借款300元，请求驳回原告李烈忠的诉讼请求。
被告谢薇为证明其主张提供了以下证据：一、被告谢薇的身份证复印件一份，证明被告谢薇的主体资格。二、中国民生银行支付业务回单三十份，证明被告谢薇归还原告李烈忠借款288.095万元。三、被告维尔斯特公司2014年5月24日出具的证明原件一份，中信银行2013年5月23日网银转账业务回单一份，证明被告维尔斯特公司在2013年5月23日代被告谢薇归还了原告李烈忠借款12万元，以上被告谢薇共归还原告李烈忠2013年4月12日的借款300.095万元。四、中国民生银行支付业务回单二百一十二份，南昌银行网上银行电子回单四份，江西江奥电梯有限公司证明一份，江西江奥电梯有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，中信银行网银转账业务回单七份，被告维尔斯特公司证明一份，彭进博身份证复印件、中信银行银行卡复印件、中信银行银行卡支付业务回单一份，证明被告谢薇自行偿还原告李烈忠借款2617.82万元，由江西江奥电梯有限公司代为偿还原告李烈忠借款99.9999万元，由被告维尔斯特公司代为偿还原告李烈忠借款379.3万元，由彭进博代为偿还原告李烈忠借款5万元，以上自2012年11月2日起至2013年11月6日止，被告谢薇共计归还原告李烈忠借款3102.1199万元，原告李烈忠提供的借款数额为3700多万元，其中有950万元没有转账凭证，真实数额为2800多万元，但是被告谢薇还了原告李烈忠3100多万元，且每笔都是有转账凭证。
被告熊春华、陈振兴、胡婷、熊俊、春葳公司、维尔斯特公司辩称：被告谢薇已还清原告借款300万元，其担保责任免除。
被告熊春华、陈振兴、胡婷、熊俊、春葳公司、维尔斯特公司为证明其主张提供了以下证据：一、被告熊春华的身份证复印件一份，被告陈振兴的身份证复印件一份，被告胡婷的身份证复印件一份，被告熊俊的身份证复印件一份，被告春葳商公司的企业法人营业执照复印件一份，被告春葳公司的组织机构代码复印件一份，被告维尔斯特公司的企业法人营业执照复印件一份，被告维尔斯特公司的组织机构代码证复印件一份，证明熊春华、陈振兴、胡婷、熊俊、春葳公司、维尔斯特公司的诉讼主体资格。二、中信银行2013年5月23日网银转账业务回单一份，证明被告维尔斯特公司在2013年5月23日代谢薇归还了原告李烈忠借款12万元。
经审理查明：被告谢薇与被告熊春华于2007年10月29日登记结婚，2014年5月23日因感情不和登记离婚。被告谢薇在与被告熊春华婚姻关系存续期间因做生意需要资金周转需向原告李烈忠借款300万元。2013年4月12日，被告谢薇邀请被告陈振兴、胡婷、春葳公司、维尔斯特公司为其提供担保与原告李烈忠签订一份借款合同，合同约定借款金额为300万元，借款期限为两个月，从2013年4月12日起至同年6月11日止；被告谢薇、熊春华用坐落在胜利路1号新龙基广场附楼301室自有房屋及赣A4W9**、赣AE29**车辆和在被告春葳公司、维尔斯特公司的股权作抵押，如到期不能归还贷款，原告李烈忠有权处理抵押物，如期归还，抵押权消灭；被告胡婷为本次借款担保人，承担连带保证责任，担保期限为借款到期后的两年；发生争议协商不成，由原告李烈忠所在地人民法院管辖。被告胡婷在借款合同的连带责任担保人栏签了名，被告春葳公司、维尔斯特公司作为担保人在借款合同上盖了章，被告陈振兴在借款合同上签名自愿承担该笔借款。借款合同签订的当日，原告李烈忠通过其开设在兴业银行南昌市青山南路支行的622909503147875716账户向被告谢薇在民生银行南昌市分行营业部开设的6226193580063251账汇款300万元，被告谢薇出具了一份借条给原告李烈忠，并由担保人胡婷、春葳公司、维尔斯特公司在借条上签名、盖章，被告陈振兴则签名承诺自愿承担该笔借款。原、被告双方在借款合同及借据中均未言明借款利率，被告胡婷于2014年元月19日向原告李烈忠出具一份情况说明，说明被告谢薇2013年4月12日向原告李烈忠借款300万元时双方口头约定了借款利息为月利率5分，即每月利息15万元，被告谢薇从2013年4月12日起每月支付原告李烈忠借款利息15万元至同年10月止，此后利息一直未付。借款期限届满后，被告谢薇未按约归还原告李烈忠借款，被告陈振兴于2013年12月6日对本次借款及另案的借款300万元（2013年2月6日借款）作出承诺由其偿还，被告熊春华、陈振兴、胡婷则出具一份承诺书给原告李烈忠，承诺2013年12月26日归还100万元、2014年元月20日归还100万元、2014年3月15日归还150万元、2014年4月30日归还150万元、2014年5月20日归还100万元。逾期后，被告谢薇仍未归还原告李烈忠借款，被告熊春华、陈振兴、胡婷亦未按其承诺履行义务。原告李烈忠索款无着，遂于2014年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告谢薇、熊春华、陈振兴、胡婷、熊俊、春葳公司、维尔斯特公司400万元的财产，本院依法对被告谢薇、熊春华、陈振兴、胡婷、熊俊、春葳公司、维尔斯特公司的财产采取了保全措施。
经审理另查明：被告谢薇、陈振兴因做生意需要资金周转在本次借款发生前后还多次向原告李烈忠借款，原告李烈忠陈述含本次借款在内被告谢薇自2012年2月6日至2013年6月8日止共向其借款3757.849万元，但其陈述的借款有银行转账凭证的为2807.849万元，其余950万元仅有借条原件或复印件；被告陈振兴自2012年11月9日至2013年5月22日止共向其借款1118万元，其中100万元仅提供借条原件，无银行转账凭证。被告谢薇陈述自2012年11月2日至2013年7月12日止通过其在民生银行开设的账转账归还原告李烈忠借款2617.82万元，自2012年12月11日至2013年11月6日通过江西江奥电梯有限公司、彭进博及被告维尔斯特公司归还原告李烈忠借款484.2999万元，共计3102.1199万元，其中的2295.12万元被告谢薇提供了银行转账凭证原件，806.9999万元未提供银行转账凭证原件。
本院认为：被告谢薇向原告李烈忠借款系双方真实意思表示，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，应予保护。被告谢薇借原告李烈忠款300万元的事实，有原告李烈忠提供的借款合同、被告谢薇出具的借据及汇款300万元给被告谢薇的兴业银行汇款凭证证实，应予认定。被告熊春华虽经登记与被告谢薇离婚，解除了婚姻，但被告谢薇的上述借款发生在其与被告熊春华的婚姻关系存续期间，该债务应认定为被告谢薇、熊春华的夫妻共同债务，应由被告谢薇、熊春华共同偿还。原告李烈忠提供的对被告谢薇、陈振兴、胡婷的三份录音光碟，被告谢薇对其真实性持有异议，并申请对该三份录音光碟的完整性、同一性、同一载体、内容、时间进行鉴定，原告李烈忠不能提供录制该光碟的原始载体，致使鉴定不能进行，应承担举证不能的法律后果，对该三份录音光碟不予认定。被告谢薇2013年4月12日向原告李烈忠借款300万元时双方口头约定借款利率为月息5分，被告谢薇自2013年10月起未支付借款利息，该事实有被告胡婷2014年元月19日向原告李烈忠出具的情况说明证实，予以认定。但双方对利息的约定过高，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告谢薇辩称被告胡婷2014年元月19日向原告李烈忠出具的情况说明是在原告李烈忠的胁迫下出具的，并对胡婷的签名提出质疑，但其未提供相关证据证实，亦未申请对胡婷的签名进行鉴定，不予采信。被告谢薇以其自2013年4月18日至同年7月6日通过自己汇款及委托被告维尔斯特公司汇款方式支付原告李烈忠300.095万元为由抗辩已还清该笔借款，虽然上述汇款均发生在其2013年4月12日向原告李烈忠借款300万元之后，但原告李烈忠与被告谢薇之间除此之外，在之前或之后还发生过多笔借贷关系，原告李烈忠出借给被告谢薇有银行转账凭证原件可以认定的达2807.849万元，被告谢薇归还原告李烈忠有银行转账凭证原件可以认定的则为2295.12万元，且被告陈振兴在2013年12月6日对本次借款300万元及另案的借款300万元（2013年2月6日借款）向原告李烈忠承诺由其偿还，被告陈振兴、熊春华、胡婷亦在该日对上述两笔借款600万元作出了还款承诺，其抗辩理由与被告陈振兴、熊春华、胡婷2013年12月6日的承诺相矛盾，被告陈振兴、熊春华、胡婷作出上述承诺后未按承诺归还原告李烈忠借款，被告熊春华系被告谢薇2013年4月12日向原告李烈忠借款300万元的共同债务人，被告陈振兴、胡婷系该笔借款的担保人，均为该案的利害关系人，被告陈振兴、熊春华、胡婷在明知自己应对该债务承担还款责任的情况下，不可能在不知晓被告谢薇已还清上述借款的情形下出具还款承诺，故被告谢薇的抗辩意见不予采纳。被告陈振兴、胡婷、春葳公司、维尔斯特公司为被告谢薇2013年4月12日向原告李烈忠借款300万元进行担保的事实，有原告李烈忠提供的被告陈振兴、胡婷、春葳公司、维尔斯特公司作为担保人签名或盖章的借款合同及借据证实，予以认定，应对被告谢薇归还原告李烈忠借款本金300万元及利息承担连带责任。被告熊俊未对被告谢薇2013年4月12日向原告李烈忠借款300万元进行担保，原告李烈忠称被告熊俊系被告胡婷的丈夫，应对该债务承担连带责任，未提供相关证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢薇、熊春华于本判决生效后三日内归还原告李烈忠借款人民币300万元，并自2013年10月13日起至还清款之日止以300万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
二、被告陈振兴、胡婷、南昌市春葳商贸有限公司、江西维尔斯特电梯有限公司对被告谢薇、熊春华归还原告李烈忠上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李烈忠的其他诉讼请求。
案件受理费30800元，诉前财产保全费5000元，诉讼财产保全费5000元，共计40800元，由被告谢薇、熊春华、陈振兴、胡婷、南昌市春葳商贸有限公司、江西维尔斯特电梯有限公司共同负担，于上述给付时间一并给付。
被告谢薇、熊春华、陈振兴、胡婷、南昌市春葳商贸有限公司、江西维尔斯特电梯有限公司如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐梦雯