wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第3004号
上诉人（原审被告）浙江特畅恒实业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区铜陵西路350号。
法定代表人胡必松，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）武义超杰休闲用品有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道牛背金金牛路1号。
法定代表人卢汉其，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路432号金都杰地大厦1-6层。
负责人潘建宁，该分行行长。
原审被告浙江省永康市宏达实业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区苏川工业区。
法定代表人胡关妙，该公司执行董事。
原审被告浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地浙江省永康市江南街道南苑东路33-4号第1-2层。
法定代表人胡关妙，该公司执行董事。
原审被告浙江伦达实业有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园铜陵西路一号。
法定代表人吴良钢，该公司董事长。
原审被告胡关妙。
原审被告朱香兰。
原审被告浙江超越实业有限公司，住所地浙江省永康市西城街道徐工路58号。
法定代表人吴子广，该公司执行董事。
原审被告富新集团有限公司，住所地浙江省永康市花街镇新川村。
法定代表人楼志明，该公司执行董事。
原审被告浙江隆泰门业有限公司，住所地浙江省永康市花街镇黄园村330国道旁。
法定代表人黄雨，该公司执行董事。
原审被告浙江宁帅实业有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园银川东路3-5号。
法定代表人吴建平，该公司执行董事。
原审被告浙江强广剑铝业有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园上浦路208号。
法定代表人吴子强，该公司执行董事。
原审被告兄弟控股集团有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇凤山嘴。
法定代表人李世清，该公司执行董事。
上诉人浙江特畅恒实业有限公司、武义超杰休闲用品有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人浙江特畅恒实业有限公司、武义超杰休闲用品有限公司未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江特畅恒实业有限公司、武义超杰休闲用品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年一月八日
代书 记员 蒋 丹
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑二初字第59号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，四川省开江县人，住开江县。因涉嫌盗窃罪，经博罗县公安局决定，于2014年10月23日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于同年11月20日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日9时许，被告人黄某伙同王某经商策后，去到在博罗县某某网吧寻找作案目标。期间，黄某、王某见到被害人张某躺在网吧二楼沙发上睡觉，遂趁无人注意之机，将张某裤袋内的一部OPPO／N1手机（价值人民币3040元）盗走。作案得逞后，黄某、王某到园洲镇某某市场的安卓智能手机店内以800元的价格将该手机销赃，每人分得赃款400元。破案后，赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪（数额较大）。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，但赃物无法缴回，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人黄某伙同王某经商策后，于2014年10月16日去到博罗县某某网吧寻找作案目标，当日9时许，黄某、王某见到被害人张某躺在网吧二楼沙发上睡觉，遂趁无人注意之机，将张某裤袋内的一部OPPO／N1手机（价值人民币3040元）盗走。作案得逞后，黄某和王某一起到园洲镇某某市场的安卓智能手机店内以800元的价格将该手机销赃，每人分得赃款400元。破案后，赃物无法缴回。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录和现场图及照片，证实案发现场位于博罗县某某网吧内；
3、被害人张某的陈述：2014年10月15日23时许，他到博罗县某某网吧上网，后来睡着了，次日9时37分度睡醒时发现裤袋内的一部白色OPPO／N1手机被盗走了；
4、被告人黄某的供述材料：被告人黄某承认他与“小孩子”（王某）、“阿某”等人在福田镇及园洲镇的网吧盗窃手机等物品大概20次。其中记得较清楚的是2014年10月16日9时度，他和“小孩子”（王某）在博罗县某某网吧二楼盗了一个该楼沙发上睡觉男子的一部白色OPPO／N1手机。后来他和“小孩子”到园洲镇某某市场的安卓智能手机店内以800元的价格将该手机卖了，每人分得400元；
5、抓获经过，证实被告人没有投案自首情节；
6、户籍证明，证实被告人黄某，男，犯罪时已达到应负刑事责任年龄；
7、证人证言
证人王某的证言及辨认笔录：他与“浩狗”（黄某）、“阿某”等人在福田镇及园洲镇的网吧盗窃手机等物品共13次。其中2014年10月16日9时许，他和“浩狗”在博罗县某某网吧盗了一个在网吧二楼沙发上睡觉男子的一部白色OPPO／N1手机。经王某辨认，2014年10月16日9时许与其一起盗了一部白色OPPO／N1手机的“浩狗”就是被告人黄某；
证人刘某的证言及辨认笔录：2014年10月23日17时度，她被传到福田派出所询问，她前几天见丈夫以800元收购了一部白色OPPO／N1手机，她认得那两个卖手机的人。经刘某辨认，那两个卖手机的人就是被告人黄某及王某；
8、涉案财产价格鉴定结论书，证实被害人张某的一部OPPO／N1手机价值人民币3040元。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。量刑时应考虑被告人黄某在网吧盗窃的社会危害性较大，公诉机关提出对被告人黄某的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2016年1月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 朱瑛媚
二〇一五年四月九日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第509号
原告吴某甲，男，汉族。
原告吴某乙，女，汉族。
法定监护人吴某丙（系上述两原告之父），男。
被告邓某某（系上述两原告之母），女。
原告吴某甲、吴某乙与被告邓某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员梁先繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲和吴某乙的法定监护人吴某丙、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其法定监护人吴某丙与被告邓某某系自由恋爱并于1998年结婚，婚后感情一直很好。1999年二人生育原告吴某甲，2005年生育原告吴某乙。虽然原告吴某甲患有脑瘫，但并未影响双方的感情。被告邓某某虽系两原告之母，但生性懒惰，没有家庭责任感，吴某丙一直忍让，双方也未发生冲突。2014年9月底，吴某丙因打牌回家晚了，被告邓某某即将房门反锁，双方因而大打出手，并于2014年10月协议离婚。当时双方因赌气而选择离婚，因而被告邓某某并未离家。吴某丙认为双方的协议离婚是意气用事，因此没有较真，也就没有提出要被告邓某某承担付抚养费。2015年5月开始，被告邓某某在外结交男朋友，离婚成了事实，随后也搬出了家。原告认为吴某丙无法承担两孩子的抚养费，尤其是原告吴某甲的特殊状况。原告为保障自己的正常成长，特向法院提出诉讼请求，要求被告邓某某承担抚养费每月800元，直至原告独立生活为止。
被告邓某某辩称：我和吴某丙2014年离婚了，按照离婚协议，我是净身出户。协议也约定了我不承担抚养费。现在要我承担抚养费，又不分割财产，明显不公平。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两名原告的法定监护人，即其父亲吴某丙与被告邓某某于1998年结婚，并分别于1999年生育一子吴某甲，2005年生育一女吴某乙。儿子吴某甲虽患有脑瘫，但夫妻二人感情尚好。2014年9月底，因吴某丙打牌回家晚了，被告邓某某将房门反锁导致二人矛盾爆发，大打出手。随后在2014年9月29日，双方到庐山区民政局办理了协议离婚手续。此份离婚协议书达成如下协议：一、吴某丙与邓某某自愿离婚；二、女儿吴某乙和儿子吴某甲归男方抚养，女方无需付抚养费，女儿的衣物及生活物品由女方购买，女方可探望子女；三、位于九江市庐山区德化小区农房九栋房产产权归儿子吴某甲所有，女方如在该房居住，家里所有义务由女方清洗；四、双方无共同债权及债务。
另查明，双方未离婚时，还在德化小区农房十九栋购买了两间储藏室，其中一间在吴某丙嫂子名下，目前都归吴某丙使用。吴某丙还有2万元押金放在出租车公司。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，“离婚后，一方抚养的的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中双方的离婚协议书系双方真实意思表示，民政局也在审核后为双方办理了离婚手续。被告邓某某在离婚中没有要求分割夫妻共同财产，实际是将财产折算成抚养费，如果再让被告邓某某支付抚养费则显失公平，也违背双方之前的离婚协议。故对原告吴某甲、吴某乙的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲、吴某乙的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告吴某甲、吴某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梁先繁
二〇一五年十月十九日
书记员 陈叶铭
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1030民初37号
原告：白天保，男，汉族。
被告：贺春林，男，汉族。
被告：安建军，男，汉族。
原告白天保与被告贺春林、安建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告白天保诉称，被告贺春林于2011年11月4日以沙场资金短缺、周转不开为由，通过安建军从中介绍并且担保，向原告借款50000元，并约定按月结息，后原告与被告失去了联系，导致资金无法追回，现要求被告归还借款本金及利息。
被告贺春林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告贺春林从2012年11月至今一直在太原市万柏林区居住生活，也于2012年11月在太原市公安局和平北路派出所领取居住证直到现在，本案应由答辩人经常居住法院即太原市万柏林区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告贺春林户籍所在地为山西省大宁县，经常居住地为太原市太和佳苑，被告贺春林从2012年11月开始居住万柏林区太和佳苑至今，被告贺春林认为应由其经常居住地法院即太原市万柏林区法院管辖异议不成立，该案属民间借贷合同纠纷提起的诉讼，合同的履行地为大宁县，故本院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回贺春林对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告贺春林负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贺锁庭
审 判 员 冯文明
人民陪审员 杨会琴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 冯 婧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2010）阳执字第117-1号
武汉一棉集团有限公司：
童霞与武汉一棉集团有限公司劳动争议纠纷一案，权利人童霞依据生效的法律文书向本院申请强制执行。执行中，被执行人武汉一棉集团有限公司已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00843号
申请执行人：朱玲琍，女，1971年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县奇趣儿童乐园，住所地安徽省合肥市庐江县。
负责人：周清源，该单位业主。
申请执行人朱玲琍与被执行人庐江县奇趣儿童乐园劳动争议一案，庐江县人民法院于2014年12月30日制作的（2014）庐江民一初字第04418号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱玲琍于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已查明：被执行人庐江县奇趣儿童乐园无财产可供执行。本案应执行标的10972元，未执行标的10972元。如发现被执行人庐江县奇趣儿童乐园有财产可供执行时，申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一五年九月八日
书记员 陈延和
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5944号
原告：林武杰，男，1985年8月13日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，系桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：朱璟，男，1989年12月28日出生，汉族，住桐庐县。
被告：林樟来，男，1990年3月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：刘成锋，男，1979年12月8日出生，汉族，住桐庐县。
原告林武杰与被告朱璟、林樟来、刘成锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告朱璟归还借款30000元，并支付利息4200元，代理费1000元，合计35200元（利息按月息2分从2017年3月14日起计算至2017年10月13日止，后续利息按月息2分从2017年10月14日起另算至借款还清之日止），被告林樟来、刘成锋对上述借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月14日，被告朱璟向原告林武杰出具《借条》一份，载明借到现金30000元，借款月息为3分，若逾期归还，被告承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）。另二被告林樟来、刘成锋在借条落款处的担保人一栏签字捺印，自愿承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及实现债权的所有费用，担保期限为借款本息还清借款之日止。后原告多次催讨，被告朱璟至今未履行还款义务，被告林樟来、刘成锋亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱璟于本判决生效之日起十日内归还原告林武杰借款30000元，并支付从2017年3月14日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。
二、原告林武杰支出的诉讼代理费1000元由被告朱璟负担，于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告林樟来、刘成锋对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、保证人林樟来、刘成锋在承担第一项判决内容的保证责任后，有权向债务人林樟来追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告朱璟、林樟来、刘成锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告林武杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱璟、林樟来、刘成锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
人民陪审员 张军富
人民陪审员 王聚根
二〇一八年三月二十日
代理书记员 刘 琦
?
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5944号原告：林武杰，男，1985年8月13日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：丁顺安，系桐庐县春江法律服务所法律工作者。被告：朱璟，男，1989年12月28日出生，汉族，住桐庐县。被告：林樟来，男，1990年3月22日出生，汉族，住桐庐县。被告：刘成锋，男，1979年12月8日出生，汉族，住桐庐县。原告林武杰与被告朱璟、林樟来、刘成锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告朱璟归还借款30000元，并支付利息4200元，代理费1000元，合计35200元（利息按月息2分从2017年3月14日起计算至2017年10月13日止，后续利息按月息2分从2017年10月14日起另算至借款还清之日止），被告林樟来、刘成锋对上述借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月14日，被告朱璟向原告林武杰出具《借条》一份，载明借到现金30000元，借款月息为3分，若逾期归还，被告承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）。另二被告林樟来、刘成锋在借条落款处的担保人一栏签字捺印，自愿承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及实现债权的所有费用，担保期限为借款本息还清借款之日止。后原告多次催讨，被告朱璟至今未履行还款义务，被告林樟来、刘成锋亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱璟于本判决生效之日起十日内归还原告林武杰借款30000元，并支付从2017年3月14日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。二、原告林武杰支出的诉讼代理费1000元由被告朱璟负担，于本判决生效之日起十日内支付。三、被告林樟来、刘成锋对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。四、保证人林樟来、刘成锋在承担第一项判决内容的保证责任后，有权向债务人林樟来追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告朱璟、林樟来、刘成锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告林武杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱璟、林樟来、刘成锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 星人民陪审员  张军富人民陪审员  王聚根二〇一八年三月二十日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3273号
罪犯辛子强，男，1979年7月15日生，汉族，江西省宜春市万载县人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年5月30日作出（2013）东三法刑初字第743号刑事判决，认定被告人辛子强犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币5824元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯辛子强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年10月2日20时许，辛子强在东莞市常平镇苏坑村一路边，捡拾一个破碎酒瓶意欲用于抢劫。21时许，当辛子强行至苏坑村下付路一出租屋时，见赖某在门口玩耍，便产生劫持赖某向其家人勒索钱财的念头，将破碎酒瓶握在手上，抱起赖某进入出租屋内，威胁赖某的家人支付赎金人民币4万元，否则伤害赖某。期间，辛子强持破碎酒瓶将赖某全身多处划伤流血。21时30分许，民警赶赴现场谈判，辛子强得到人民币2万元赎金，在逃离现场过程中被抓获。经鉴定，赖某已构成轻伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分291分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯辛子强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪性质严重，情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯辛子强减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1330-7号
本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈向峰、王艳、陈向富、付杏花、高镇江、田垒垒、刘清杰、王敬、陈兆军、李瞒子债权纠纷一案中查明，被执行人王敬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王敬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生�。
二〇一五年十月十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第271号
原告：王世国，男，满族，1965年1月29日生，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂法律服务所法律工作者。
被告：李林江，男，汉族，1979年7月6日生，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。
被告：常丹，女，汉族，1978年12月3日生，农民，住吉林市昌邑区。
原告王世国诉被告李林江、常丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，庭审中，双方争议较大，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世国及其委托代理人梅林、被告李林江及其委托代理人占玉娟到庭参加诉讼，被告常丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王世国诉称：2009年初被告到我处购买当年种地的种子、化肥、农药共计12987元，当时被告家庭困难想赊帐，我考虑都是农村人就赊给被告了，被告在2010年初偿还大部分欠款，剩了2587元没有归还。2010年以经济困难赊帐17941元，2011年以经济困难赊帐16580元，2012年以经济困难赊帐25895元。我每年都催要欠款，2013年3月13日被告在我的催要下一共偿还了15000元欠款，剩余欠款48003元被告只同意偿还15000元，剩余的拒绝偿还。双方协商无果诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还欠款48003元，并按中国人民银行同期贷款年利率支付利息至欠款还清为止。
李林江辩称：答辩人自2009年至2012年多次向原告购买化肥、农药及种子，曾拖欠原告货款若干。答辩人最后一次向原告支付货款的时间为2012年3、4月份，截止原告起诉之日已经有3年之久，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，故应当予以驳回。原告在2012年向答辩人出售化肥时，曾向包括答辩人在内的多名顾客承诺，原告使用该化肥保证每亩产粮1800斤，否则将赔偿答辩人粮食减产造成的全部损失。而答辩人使用化肥后在当年秋收时每亩只能产粮1200斤左右，每亩损失约900元，总共产生损失41940元，原告应当赔偿答辩人全部经济损失，对此答辩人保留提起反诉的权利。如果原告的诉讼请求全部得到法院的支持，那么答辩人的上述经济损失应当在欠款中予以扣除。
被告常丹未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：两名被告系夫妻关系。被告李林江自2009年至2012年多次在原告处赊购化肥、农药及种子等，2009年欠货款2587元，2010年元欠货款17941元、2011年欠货款16580元、2012年欠货款25895元，经原告催要，被告偿还货款15000元，剩余货款合计48003元至原告起诉时未予偿还。
认定上述事实的证据有：原告提供的2009年7月22日欠据、2010年2月6日欠据、2010年5月20日销售单、2010年6月22日销售单、2011年4月14日欠据、2011年5月8日销售台帐、2011年6月15日欠据、2011年7月9日欠据、2012年3月21日欠据、2012年3月28日记帐单、2012年6月1日销售单（二张）、2012年6月11日销售单、2012年6月11日欠据、2012年7月13日欠据及双方庭审时自述等。
原告提供的2013年3月13日记帐凭证等证据，被告予以否认，因凭证上没有被告本人签字或捺印等，故对此证据不予确认。被告提供的土地承包合同（复印件）原告认为与本案无关；被告提供的三名证人当庭证言，原告均表示异议，对证人证言不予采信。原告提供的三名证人的当庭证言，被告认为证人均与原告有利害关系，对证人证言不予采信。
根据王世国的诉讼请求和李林江的答辩意见，归纳本案争议的主要焦点问题：1、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效；2、被告使用原告销售的化肥是否造成粮食减产损失，是否应由原告承担粮食减产损失；3、原告的诉讼请求合法有据，是否应予支持。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告主张最后一次偿还原告货款的时间为2012年，因此原告本次起诉已超过诉讼时效，但原、被告之间未约定被告支付拖欠货款的具体时间，原告可以随时要求被告支付货款，此时诉讼时效期间应从被告明确表示拒绝支付货款之日起算，且庭审中被告自述2014年原、被告双方就被告所欠货款及被告向原告主张损失等问题进行了商谈，表明了原告向被告提出了还款要求，可认定诉讼时效中断，故原告本次起诉未超过诉讼时效。被告李林江从原告处购买化肥、农药、种子等物资，双方之间的买卖合同真实、合法、有效，原告提供的的欠据、销售单据等证明了被告从原告处赊购物资的货款数额，被告在首次庭审中虽对部分销售单据与欠据表示异议，但在第二次庭审中表示对原告主张的欠款总额没有异议，本院对此数额予以确认，故原告要求被告李林江履行清偿义务的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告提供三名证人的当庭证言，欲证明因使用从原告处购买的化肥而造成粮食减产，远低于原告承诺的每亩1800斤的产量，但被告和三名证人均未能提供原告作出过该承诺以及粮食减产的相关证据，且不能证明粮食减产与使用从原告处购买的化肥具有唯一性因果关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对证人证言不予采信，对被告的抗辩不予支持。两名被告系夫妻关系，李林江购买农资系用于自己种植农作物，其所欠货款为夫妻共同债务，故应由两名被告共同承担偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林江、常丹于本判决生效之日一次性支付原告货款48003元整并支付自2015年5月11日至实际履行完毕之日依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李林江、常丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 许柏松
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初131号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人张瑞，女，1969年6月30日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省信阳市潢川县，暂住常州市武进区。曾因赌博，于2014年11月12日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被刑事拘留，4月13日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人张瑞犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员江玉麟、被告人张瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日19时50分许，被告人张瑞到常州市武进区横山桥镇东周村委奚家桥XX号被害人钱某家中帮忙，趁无人之际，窃得钱某放置于家中的钱包1只，内有人民币11170元。案发后，上述赃款已由公安机关追缴并发还被害人钱某。
归案后，被告人张瑞如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人张瑞预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人张瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃款照片；书证常住人口基本信息、清点记录、接受证据清单、收条、行政处罚决定书；证人缪某的证言笔录；芙蓉派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；被害人钱某的陈述笔录；视听资料监控录像。
本院认为，被告人张瑞盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张瑞归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人张瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一七年五月十一日
见习书记员 高 斐
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1124刑初183号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人秦某某，2017年8月24日涉嫌危险驾驶罪被临县公安局刑事拘留、现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检刑刑诉（2017）31号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日23时许，被告人秦某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在临县城内从龙路由南向北行驶，途经临县城内都督村路段时，与韩某驾驶的挖机相撞，造成一起交通事故。临县交警大队民警到达现场后对秦某某进行呼气酒精测试仪检测，测试结果为186mg/100ml,后经对送检的秦某某血液中酒精含量进行检验，结果为237.12mg/100ml。临县交警大队道路交通事故认定书认定，秦某某负本起事故全部责任。
针对上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、证人韩某的证言、当事人血样提取登记表、移送案件审批表、测试结果单、前科劣迹查证表、视频资料、照片、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、办案区使用情况登记表、人身安全检查笔录、现场检查报告、山西光大司法鉴定所鉴定书、入所健康检查表、道路交通事故认定书、协议书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒无证驾驶二轮摩托车，血液中酒精含量达到237.12毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人秦某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某某醉酒无证驾驶机动车、造成一起交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚，但就该起事故双方已协商处理、在法庭审理过程中被告人秦某某如实供述自己的罪刑，归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。但不能积极缴纳罚金，无悔罪表现，根据被告人秦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第五项、第四条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年11月23日止.罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛探秀
二〇一七年九月七日
书记员 乔军军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第05219号
原告钟俊文。
被告余可。
本院在审理原告钟俊文与被告余可买卖合同纠纷一案中，2014年12月8日原告钟俊文向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟俊文申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟俊文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟俊文承担。
审判员 廖光明
二〇一四年十二月八日
书记员 佘光龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第706号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄志会，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：梁德强、黄如文。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟映权，男，汉族，住广东省阳春市。
再审申请人黄志会因与被申请人钟映权合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄志会申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实不清，以涉案《出租汽车承包合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定为由，认定该合同合法有效错误，广州市建兴小汽车出租有限责任公司（以下简称建兴公司）作为涉案出租车的所有权人，其对承包合同的约定不知情足以导致合同无效。（二）一、二审判决的程序违法，被申请人对外转包出租车的行为与建兴公司具有法律上的利害关系，应当参加本案的诉讼，一、二审法院以建兴公司非本案诉争合同的当事人为由，未通知其参加诉讼错误。（三）一、二审判决适用法律错误，申请人驾驶车辆发生交通事故产生的损失应由用人单位承担。为此申请再审，请求再审撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，2013年6月20日，钟映权与黄志会签订《出租汽车承包合同》，钟映权将建兴公司的车牌租给黄志会做日班使用。2013年6月，因粤A×××××的承包人之一钟耀星离职，续承包员工钟映权提议出于安全驾驶的考虑，将原钟耀星驾驶岗位由黄志会顶替，建兴公司同意黄志会入职请求，并安排岗位培训及其他相关手续。2013年10月2日，黄志会驾驶粤A×××××号小型轿车在广州市白云区云城西路发生交通事故，该车被广州市公安局交通警察支队白云二大队扣留至2013年10月24日。建兴公司出具证明，称该车之后修车二天。由于黄志会与钟映权签订的《出租汽车承包合同》作为双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，一、二审法院据此认定合同合法有效，并根据该合同有关“如果乙方在营运期间造成交通事故，车辆每停一天乙方要向甲方交纳班产费400元（肆佰元整）”的约定，判决黄志会向钟映权支付停工班产费并无不当。黄志会申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，黄志会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄志会的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢彩萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第706号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄志会，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：梁德强、黄如文。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟映权，男，汉族，住广东省阳春市。
再审申请人黄志会因与被申请人钟映权合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄志会申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实不清，以涉案《出租汽车承包合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定为由，认定该合同合法有效错误，广州市建兴小汽车出租有限责任公司（以下简称建兴公司）作为涉案出租车的所有权人，其对承包合同的约定不知情足以导致合同无效。（二）一、二审判决的程序违法，被申请人对外转包出租车的行为与建兴公司具有法律上的利害关系，应当参加本案的诉讼，一、二审法院以建兴公司非本案诉争合同的当事人为由，未通知其参加诉讼错误。（三）一、二审判决适用法律错误，申请人驾驶车辆发生交通事故产生的损失应由用人单位承担。为此申请再审，请求再审撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，2013年6月20日，钟映权与黄志会签订《出租汽车承包合同》，钟映权将建兴公司的车牌租给黄志会做日班使用。2013年6月，因粤A×××××的承包人之一钟耀星离职，续承包员工钟映权提议出于安全驾驶的考虑，将原钟耀星驾驶岗位由黄志会顶替，建兴公司同意黄志会入职请求，并安排岗位培训及其他相关手续。2013年10月2日，黄志会驾驶粤A×××××号小型轿车在广州市白云区云城西路发生交通事故，该车被广州市公安局交通警察支队白云二大队扣留至2013年10月24日。建兴公司出具证明，称该车之后修车二天。由于黄志会与钟映权签订的《出租汽车承包合同》作为双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，一、二审法院据此认定合同合法有效，并根据该合同有关“如果乙方在营运期间造成交通事故，车辆每停一天乙方要向甲方交纳班产费400元（肆佰元整）”的约定，判决黄志会向钟映权支付停工班产费并无不当。黄志会申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，黄志会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄志会的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢彩萍
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初1192号
原告营口盛海化工有限公司，住所地营口�南楼经济开发区高庄村。
法定代表人陈明盛，总经理。
委托代理人肖军，辽宁圆明律师事务所律师。
被告大连华垣合成溶剂有限公司，住所地大连庄河市吴炉镇工业园区。
法定代表人于艳，经理。
原告营口盛海化工有限公司与被告大连华垣合成溶剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告营口盛海化工有限公司的委托代理人肖军到庭参加了诉讼、被告大连华垣合成溶剂有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营口盛海化工有限公司诉称，被告与原告有多年�经济往来，主要是原告向被告销售硫酸，在2013、2014、2015年分别给被告签订了购销合同，其中2013年被告向原告购工业硫酸（92.5%）20吨，单价暂定240元，原告实际销售硫酸44.25吨，共计16,440.00元，被告给付11,640.00元，2014年被告向原告购工业硫酸（92.5%）25吨，单价暂定320元，工业硫酸（92.5%）30吨，单价暂定290元，工业硫酸（95%）54吨，单价暂定260元，实际销售硫酸147.39吨，共计25,634.5元，被告给付2万元，2015年销售硫酸26.1吨，共计6,786.00元，经结算被告现尚欠原告硫酸款17,220.5元未付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告大连华垣合成溶剂有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告多年业务往来，原告向被告销售硫酸，原、被告于2013、2014、2015年分别签订了购销合同，其中2013年被告向原告购工业硫酸（92.5%）20吨，单价暂定240元，原告实际销售硫酸44.25吨，共16,440.00元。2014年被告向原告购工业硫酸（92.5%）25吨，单价暂定320元，工业硫酸（92.5%）30吨，单价暂定290元，工业硫酸（95%）54吨，单价暂定260元，实际销售硫酸147.39吨，共25,634.5元。2015年销售硫酸26.1吨，共6,786.00元，以上货款共计48,860.5元，原告给被告出具9张增值税发票，后被告给付原告银行承兑汇票、现金转账等共计31,640.00元，现被告尚欠原告硫酸款17,220.5元未付
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原被告签订的《买卖合同》、原告给被告出具的增值税发票9张、银行承兑汇票（复印件）在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告与原告签订买卖合同，在原告处购买硫酸，原告依照合同履行义务后，被告应依照合同向原告履行给付货款的义务，但被告一直未按合同履行给付货款义务，被告尚欠原告货款人民币17,220.5元的事实清楚，虽被告未作答辩，但原告与被告签订的《产品购销合同》、原告给被告出具的相关增值税发票，故对原告诉请被告给付货款人民币17,220.5元的诉请，本院予以支持，对于原告主张利息一节，因双方未约定利息。故对原告要求被告给付利息，可以从原告主张权利之日起，以其尚欠货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算其利息损失。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第五十八条之规定判决如下：
一、被告大连华垣合成溶剂有限公司给付原告营口盛海化工有限公司欠货款人民币17,220.5元（壹万柒仟贰佰贰拾元伍角）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列一款，限被告大连华垣合成溶剂有限公司有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。
案件受理费115.00元（壹佰壹拾伍元元），保全费192.00元(壹佰玖拾贰元)，合计307.00元(叁佰零柒元)由被告大连华垣合成溶剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 张永东二〇一七年三月八日
法官助理 孙 云 鹏
书 记 员 汪 晶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第98号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人赵学秋，行长。
被执行人张永强。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张永强金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4965号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2014年12月25日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4965号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李合权
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第298号
原告陈某，男，汉族，1977年7月31日出生，住河南省开封市金明区。
委托代理人宋小旺，河南王松华律师事务所律师。
被告蒋某，男，汉族，1981年7月23日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告王某，女，汉族，1929年8月26日出生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人蒋春凤，女，汉族，1957年2月1日出生，住河南省开封市龙亭区。
第三人李某，女，1953年1月17日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人张丽，女，汉族，1978年8月2日出生，住河南省开封市龙亭区。
原告陈某与被告蒋某、王某、第三人李某法定继承纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人宋小旺，被告蒋某以及委托代理人蒋春凤及第三人李国换委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告蒋某系被继承人蒋春林所生的同父异母兄弟，被告王某系被继承人蒋春林母亲，第三人李某系被告蒋某的母亲，原告母亲与被继承人结婚后，取得开封市龙亭区大武胡同一号面积40.70平方一套，1992年5月23日房屋登记在被继承人名下。原告母亲与被继承人离婚后，被继承人又与第三人结婚，生育被告蒋某。2013年8月26日，被继承人名下房屋被政府征收，房屋补偿款共计136124元，由被告蒋某和第三人李某分别取得，被告及第三人行为剥夺了原告继承权，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令原告享有继承权，继承被继承人蒋春林房屋征收补偿款136124元中的45374.67元。本案诉讼费由被告承担。
二被告蒋某、王某辩称，一、被告蒋某从未从被继承人口中听到过原告是其同父异母的兄弟。既然原告知道这一关系，为何30多年来从不曾看到原告与父亲蒋春林联系。二、此征收房屋是第三人与蒋春林结婚后，二人共同自建房屋，而原告母亲与蒋春林结婚时取得的房屋，被蒋春林无偿转赠于其弟蒋森林作婚房用了。请法院驳回原告的一切诉讼请求。
第三人李某述称的意见与二被告的辩称意见一样。
经审理查明，1977年7月23日，原告母亲与蒋春林育一子陈某。后蒋春林与李某结婚，生育蒋某。1993年10月23日蒋春林与李某离婚，双方协议将婚后共同财产全部归被继承人蒋春林所有。2009年2月20日，蒋春林去世。被继承人蒋春林生前留有位于开封市龙亭区××胡同××号的房产一处。2013年，该处房屋被征收，经估价，该房产价值为136124元。开封市龙亭区房屋征收办公室分别与蒋某、张丽和李某签订了两份房屋征收补偿安置协议书，对被征收房屋进行了产权调换。
另查明，被告王某系被继承人蒋春林的母亲。张丽为被告蒋某的妻子。被告蒋某对被继承人蒋春林尽了主要的赡养义务。原告曾于2013年10月24日向本院起诉，后因故撤诉。
以上案件事实，由当事人陈述，房屋征收补偿安置协议书、公安派出所证明、房地产所有权登记信息查询结果、民事调解书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被继承人蒋春林生前未立遗嘱，对此应按法定继承处理。原告陈某作为被继承人蒋春林的儿子与蒋某、王某均为第一顺序继承人，依法享有继承权。被继承人的遗产被征收的评估价值为136124元，可按此价值予以分割。鉴于该遗产进行了产权调换，从有利于生活的方面考虑，以对原告进行经济补偿为宜。因被告蒋某对被继承人尽了主要的赡养义务，在遗产处理时可以多分。因此以被告蒋某补偿原告20000元为宜。因第三人李某基于遗产取得实际利益，应由第三人李某与被告蒋某对应补偿原告陈某的20000元共同承担责任为宜。对原告要求平均分割的意见，不符合法律规定，本院不予支持，因被告蒋某与第三人李某共同侵犯了原告的继承权，二人应对此款承担连带责任。对原告要求被告王某承担民事责任的诉求，原告并无证据证明被告王某实际占用该产权调换的房屋，故对此诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒋某、第三人李某于判决生效后三日内补偿原告陈某20000元，被告蒋某与第三人李某互负连带责任；
驳回原告对被告王某的诉讼请求；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由原告陈某负担467元，被告蒋某、第三人李某共同负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
审 判 员 李利华
代理审判员 王春英
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 超
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00157号
上诉人（原审原告）谌世丽，女，汉族，1988年6月4日生，农民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司。住所地镇安县城永安路**号。
负责人柯蕾，公司经理。
被上诉人（原审被告）刘守卫，男，汉族，1984年2月29日生，农民。
原审原告黄金虎，男，汉族，1977年11月11日生，农民。
上诉人谌世丽因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司、刘守卫、原审原告黄金虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2014年9月19日9时40分，被告刘守卫驾驶陕AW11**号小型汽车由仁河镇往小河方向行驶，行至两三路270m处与原告黄金虎驾驶的陕G3F8**号二轮摩托车发生刮擦致摩托车乘车人谌世丽受伤，两车受损的交通事故。本起事故经旬阳县交警大队认定被告刘守卫承担全部责任，黄金虎、谌世丽无责任（黄金虎、谌世丽系夫妻关系）。谌世丽受伤后送往镇安县医院住院治疗，诊断为：一、急性中型闭合性颅脑损伤，脑挫伤，头皮挫裂伤；二、全身多处软组织损伤。共计住院22天，支付医疗费8253.86元，其中原告垫付1200元，被告刘守卫垫付7053.86元。2015年3月24日经安康金州司法鉴定中心鉴定，原告谌世丽误工损失日评定为150日。原告黄金虎因修理摩托车支付修理费560元。另查明，被告刘守卫驾驶陕AW11**号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司投保交强险和商业三责险，且购买不计免赔，保险事故发生在保险期内。
原审认为，公民的人身财产权应受法律保护，由于过错侵害他人人身财产权的，应当承担民事责任。被告刘守卫驾驶陕AW11**号小型汽车发生交通事故致原告谌世丽受伤，致原告黄金虎摩托车受损，二原告因此所遭受的经济损失，被告刘守卫应当承担赔偿责任。因被告刘守卫驾驶的陕AW11**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司投保了交强险和商业三责险，根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司应在其保险责任限额内向原告谌世丽、黄金虎承担赔偿责任。原告谌世丽的诉讼请求部分标准过高，且没有提供相关证据，应当以当地实际情况和原告病情酌情予以认定。原告谌世丽的各项经济损失应确定为：医疗费8253.86元，误工费12000元（150天×80元），护理费1320元（22天×60元），住院伙食补助费660元（22天×30元），交通费1400元（含被告垫付600元），精神抚慰金1000元，共计24633.86元。该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司在交强险责任限额内赔偿原告谌世丽医疗费、住院伙食补助费8913.86元，误工费、护理费、交通费、精神抚慰金15720元。本起事故造成原告黄金虎摩托车损失560元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告刘守卫垫付的医疗费和交通费共计7653.86元，应由原告予以返还。据此，镇安县人民法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，作出一审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司于本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告谌世丽医疗费、住院伙食补助费8913.86元，误工费、护理费、交通费、精神抚慰金15720元，赔偿原告黄金虎摩托车损失560元，共计25193.86元。（被告刘守卫垫付7653.86元由原告予以返还。）
宣判后，谌世丽不服上述判决提起上诉，认为原审判决每天认定误工费80元，护理费60元标准太低，交通费认定太少，请求依法改判。理由是：上诉人夫妇在当地是多年的种烟大户，年收入在10万以上，平均每天收入在300元余元。上诉人提交了2320元的交通费票据，但原审判决只认定了800元。原审判决对上诉人谌世丽的误工、护理、交通三项费用共少判11000元。
中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条二款规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，虽然上诉人谌世丽提出其是当地的烤烟种植户，但没有提供其最近三年的平均收入情况的证据，也没有提供其护理人员的收入情况证据，原审判决根据当地普通农村居民的收入状况，误工费每天计算80元、护理费每天计算60元符合实际情况，是适当的。由于上诉人提供的交通费票据不能充分证明与本次交通事故的关联性，原审判决根据具体情况酌情认定800元的的交通费也是合理的。故上诉人谌世丽的上诉理由均不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872元有上诉人谌世丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 丹
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初579号
原告：尼勒克县华信水暖建材总汇。住所地：尼勒克县幸福路农机局综合楼。
经营者：候永花，女，汉族，1979年6月18日出生，大专文化程度，原籍甘肃省武威市，个体，现住尼勒克县文化路32-5号。
被告：尼勒克县移民管理局。住所地：尼勒克县解放路移民局办公楼。
法定代表人：丁永海，该局局长。
本院在审理原告尼勒克县华信水暖建材总汇诉被告尼勒克县移民管理局买卖合同纠纷一案中，原告尼勒克县华信水暖建材总汇以双方达成和解协议于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尼勒克县华信水暖建材总汇在诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尼勒克县华信水暖建材总汇撤回起诉。
本案受理费60元，由原告尼勒克县华信水暖建材总汇承担。
代理审判员 唐 莉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 骆丹丹
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第16号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人吕某某，男，1954年11月17日出生，汉族。因盗窃，2004年9月24日被安阳市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因盗窃，2005年12月29日被安阳市公安局龙安分局行政拘留十四日；因盗窃，2006年1月10日被安阳市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃，2006年12月22日被安阳市公安局龙安分局行政拘留十三日，后转劳动教养一年；因盗窃，2009年3月9日被安阳市公安局殷都分局行政拘留七日；因盗窃，2010年2月5日被安阳市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；因盗窃，2011年6月2日被安阳市公安局文峰分局行政拘留十五日，后转劳动教养一年；因盗窃，2012年4月25日被安阳市公安局文峰分局行政拘留十日，后转劳动教养一年；因盗窃，2013年3月24日被安阳市公安局殷商分局行政拘留十二日；因盗窃，2013年4月7日被安阳市公安局文峰分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2013年11月15日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，2013年12月2日被安阳市公安局安阳新区分局行政拘留十五日；因盗窃，2014年3月21日被安阳市公安局文峰分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2014年8月20日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015月1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：被告人吕某某因犯盗窃罪，于2014年8月20日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑七个月。在刑满释放当天，2014年10月14日13时许，被告人吕某某在安阳市文峰区西钟楼巷9号院盗窃雉鸡牌自行车一辆（价值30元）。公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人吕某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月14日13时许，被告人吕某某到被害人胡某位于安阳市文峰区西钟楼巷9号的院内，盗窃雉鸡牌自行车一辆（价值30元），被告人吕某某将该自行车推出院外后被人发现，胡某赶到后报警，民警将吕某某带至公安机关。案发后被盗自行车已发还被害人胡某。
认定上述事实的证据有：
一、被告人吕某某供述证明：2014年10月14日9时许其从安阳市看守所被释放后，想去偷东西弄点钱，13时许其到安阳市老丹尼斯商场北面的街道上，看到路北有个独院的院门开着，院内过道里停着一辆浅黄色未上锁的自行车，其将该自行车推出院门口后被一个五十多岁的男子拉住，一个六十多岁的妇女过来后报了警，后被民警抓获。
二、被害人胡某陈述证明：2014年10月14日上午，其将浅黄色雉鸡牌自行车放到其位于安阳市文峰区西钟楼巷9号院的过道内。13时许，其去公厕时未关院门，听到其侄子张某喊其后，其看到张某在其家院门外大街上拽着一个老年男子，该老年男子推着其雉鸡牌自行车，其和张某报了警，民警将该男子抓获。
三、证人张某证言证明：其看到一个六十多岁的男子进到其婶子胡某家中，后该男子推着胡某家的自行车到街上，其上前将该男子抓住并喊来胡某，胡某过来后报了警。
四、被害人胡某、证人张某对到胡某家中盗窃自行车的吕某某的辨认笔录。
五、被告人吕某某指认盗窃现场照片、被盗自行车照片。
六、安阳市文峰区价格认证中心价格鉴定意见书证实，被盗自行车价值人民币30元。
另有被盗自行车查扣及发还被害人清单、被告人吕某某的户籍证明、曾因犯盗窃罪被判处刑罚的刑事判决书、释放证明、被抓获经过证明等证据在卷可查。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某在有期徒刑执行完毕五年内重新故意犯罪，属累犯，且有多次盗窃前科，不思悔改，应予从重处罚。本案被盗赃物已被追回并发还被害人，该情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 刘彦彦
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第16号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人谭某某，男，1984年3月14日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，务工，住湖南省攸县，暂住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人谭某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派代理检察员黄日新出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年11月7日20时许，被告人谭某某到漳州市龙文区蓝田经济开发区景山路兴业银行ATM取款机取款时，发现被害人邱某某的兴业银行卡遗忘在ATM机内，遂将邱某某银行卡内的人民币29000元转入自己的中国农业银行卡内。2014年11月11日，谭某某在漳州株特自动化设备有限公司被公安民警抓获，到案后，如实供述犯罪事实。
经审理查明指控事实属实。另查明，2014年11月13日，被告人谭某某已退还被害人邱某某人民币29000元及银行卡并取得邱某某的谅解。
上述事实，被告人谭某某在庭审中均无异议，且有户籍证明、归案说明、中国农业银行查询单；被害人邱某某的陈述；被告人谭某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示龙文区司法局出具的《调查评估意见书》。该意见书建议对被告人谭某某适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，非法获取人民币29000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；已退还被害人全部款项并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（应于本判决生效后一个月内缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林源泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 毛美玲
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第16号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人贺某，农民。2002年6月10日，因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金七千元，2009年2月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月8日转监视居住。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人贺某犯非法持有枪支罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员李明明出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年秋天，被告人贺某在霸州市胜芳镇赵某住处旁小树林内挖出“仿五四”手枪一支，后将该枪取走埋于孙氏镇龙街管区岳村自家庄基地内，2014年6月29日，被告人贺某将该枪主动上交文安县公安局龙街派出所。经鉴定，该枪支属于《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺某的供述，证人赵某的证言，辨认笔录，廊坊市公安局物证鉴定所（冀）公（廊）鉴（痕）字（2014）1165号枪支检验意见书，本院（2002）文刑初字第72号刑事判决书，河北省太行监狱释放证明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人贺某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其犯有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴小桥
二〇一五年一月十五日
书记员 王瑞娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第16号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人贺某，性别：××，××族，河北省文安县人，捕前住文安县龙街管区岳村，农民。2002年6月10日，因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金七千元，2009年2月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月8日转监视居住。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人贺某犯非法持有枪支罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员李明明出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年秋天，被告人贺某在霸州市胜芳镇赵某乙住处旁小树林内挖出“仿五四”手枪一支，后将该枪取走埋于孙氏镇龙街管区岳村自家庄基地内，2014年6月29日，被告人贺某将该枪主动上交文安县公安局龙街派出所。经鉴定，该枪支属于《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺某的供述，证人赵某乙的证言，辨认笔录，廊坊市公安局物证鉴定所（冀）公（廊）鉴（痕）字（2014）1165号枪支检验意见书，本院（2002）文刑初字第72号刑事判决书，河北省太行监狱释放证明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人贺某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其犯有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴小桥
二〇一五年一月十五日
书记员 王瑞娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第16号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人贺某某，农民。2002年6月10日，因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金七千元，2009年2月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月8日转监视居住。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人贺某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员李明明出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年秋天，被告人贺某某在霸州市胜芳镇赵某住处旁小树林内挖出“仿五四”手枪一支，后将该枪取走埋于孙氏镇龙街管区某村自家庄基地内，2014年6月29日，被告人贺某某将该枪主动上交文安县公安局龙街派出所。经鉴定，该枪支属于《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺某某的供述，证人赵某的证言，辨认笔录，廊坊市公安局物证鉴定所（冀）公（廊）鉴（痕）字（2014）1165号枪支检验意见书，本院（2002）文刑初字第72号刑事判决书，河北省太行监狱释放证明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人贺某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其犯有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴小桥
二〇一五年一月十五日
书记员 王瑞娟
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第16号公诉机关文山市人民检察院。被告人刘某1，男，1968年3月6日生，苗族，文盲，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年9月17日被文山市公安局监视居住。被告人刘某2，男，1994年4月3日生，苗族，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年9月17日被文山市公安局监视居住。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2014]414号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯非法持有枪支罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年1月9日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、王星云出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，被告人刘某1于2013年6月份的一天，在红河州蒙自县鸣鹫镇流动商贩处以400元人民币与一不知名的男子购买了一只用射钉枪改装的枪支，其拿到家中后交给其子被告人刘某2拿去自家三七地守三七，刘某2拿到该枪支后，一直带着该枪支到自家三七地守三七。2014年7月11日16时许，文山市德厚镇马基脚村村民侯某到刘某2家三七地找刘某2玩时，发现刘某2的枪支，侯某在把玩该枪支的过程中，将其表哥杨某的臀部打伤。经鉴定，杨某的伤情为重伤二级。刘某1、刘某2非法持有的枪支，经鉴定为是以火药为动力的改装枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2014年9月14日，被告人刘某1、刘某2到文山市公安局德厚派出所投案自首。上述事实，被告人刘某1、刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、到案经过、被告人正侧面照片、前科查询记录、情况说明，证人侯某、陶某、李某的证言，被告人刘某1、刘某2的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1、刘某2违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究二被告人的刑事责任。被告人刘某1、刘某2主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。经评估，对二被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对二被告人适用缓刑。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人刘某1、刘某2犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月14日起至2017年1月13日止）。二、被告人刘某2犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月14日起至2017年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一五年一月十四日书记员  陈 浩
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第621号
原告保定市市区农村信用合作联社韩庄信用社，住所地，保定市恒祥北大街***号。
负责人王洪祺，主任。
委托代理人王磊，该单位职工。
被告王东来，男，1972年11月27日生，汉族，住保定市南市区。
被告保定腾达大酒店有限公司，住所地，保定市建华南大街711号。
法定代表人谢艳军，经理。
原告保定市市区农村信用合作联社韩庄信用社（以下简称韩庄信用社）与被告王东来、保定腾达大酒店有限公司（以下简称腾达大酒店）因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庄信用社诉称，2009年4月1日，原、被告签订了保证担保借款合同，约定被告王东来贷款800000元，借款期限自2009年4月1日至2010年4月1日止，月利率0.708%，逾期不归还贷款又未获展期，从逾期之日起加收逾期部分贷款利息的30%计收罚息，被告腾达大酒店提供连带保证责任。贷款到期后，被告王东来未按约定归还贷款本息，被告腾达大酒店也没有履行保证责任。经原告多次催收，二被告仍拒不还款，因此诉至法院，要求被告王东来偿还借款本金800000元及利息和罚息（利息、罚息按照约定利率计算，自2009年4月2日起至本息全部付清之日止）。
原告向法庭提交证据如下：1、原、被告之间《河北省农村信用社借款借据》，证明被告王东来借款本金800000元，借款利率0.708%，借款期限为2009年4月1日至2010年4月1日，还款方式利随本清。合同签订日期2009年4月1日。2、原、被告之间《保证担保借款合同》，证明担保人腾达大酒店，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同时在该合同中约定了逾期贷款罚息利率按借款合同中载明的贷款利率水平上加30%。
被告王东来在答辩期内未提交答辩状。
被告王东来未向法庭提交证据。
被告腾达大酒店在答辩期内未提交答辩状。
被告腾达大酒店未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年4月1日，原告与被告王东来签订了《河北省农村信用社借款借据》，约定借款人王东来借款本金800000元，借款利率（月利率）0.708%，借款期限为2009年4月1日至2010年4月1日，结息方式利随本清。同日原告与二被告签订了《保证担保借款合同》，约定被告腾达大酒店为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，并约定了逾期贷款罚息利率按借款合同中载明的贷款利率水平上加30%。合同到期后，被告王东来没有按照合同约定偿还贷款本息，腾达大酒店也没有按照合同约定履行保证责任，故原告诉至本院，要求被告王东来偿还借款本金800000元、利息及罚息，被告腾达大酒店承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告王东来之间的《河北省农村信用社借款借据》，原告与二被告之间《保证担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。原告依照约定向被告全额提供了贷款，有权要求相关当事人履行全部还款义务。被告未按合同约定归还贷款本息，应当承担违约责任，偿还贷款本息，并依照约定支付罚息，因此原告主张被告王东来偿还借款本金800000元及利息及罚息的主张，本院予以支持，依照合同约定，借款利息按照月利率0.708%进行计算，自借款之日次日，即2009年4月2日开始计算，罚息按照月利率0.708%上浮30%，即月利率0.9204%进行计算，自逾期还款之日，即2010年4月2日开始计算，至全部本息还清为止。被告腾达大酒店作为保证人，签订了《保证担保借款合同》，应依照合同约定履行保证义务，原告在保证期间向被告腾达大酒店主张权利，因此被告腾达大酒店应对该债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王东来于判决生效后七日内偿还原告保定市市区农村信用合作联社韩庄信用社借款本金800000元及利息、罚息（利息按照月利率0.708%计算，自2009年4月2日起，至全部本息还清为止；罚息按照月利率0.9204%计算，自2010年4月2日起，至全部本息还清为止）。被告保定腾达大酒店有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费560元由被告王东来、保定腾达大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年三月十八日
书记 员代 倩
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1086-1号
原告凡瑞章，农民。
被告冯林聪，农民。
被告彭莹莹，农民。
原告凡瑞章诉被告冯林聪、彭莹莹民间借贷欠款纠纷一案，本院在审理过程中，原告凡瑞章于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告冯林聪、彭莹莹在银行的存款20000元，并已提供担保。
本院认为，原告凡瑞章的申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告冯林聪、彭莹莹在银行的存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺雪娟
二〇一四年八月二十六日
书记员 穆应花
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审100号
申请执行人鸡西市市容环境管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人毕书斌，女，鸡西市市容环境管理局科员。
被执行人鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境管理局于2016年4月6日向本院申请强制执行鸡环征字（2016）第001号征收令中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收令进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，鸡西市市容环境管理局作出的鸡环征字（2016）第001号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境管理局于2016年4月6日作出的鸡环征字（2016）第001号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年十二月十九日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审100号申请执行人鸡西市市容环境管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人毕书斌，女，鸡西市市容环境管理局科员。被执行人鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境管理局于2016年4月6日向本院申请强制执行鸡环征字（2016）第001号征收令中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收令进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，鸡西市市容环境管理局作出的鸡环征字（2016）第001号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境管理局于2016年4月6日作出的鸡环征字（2016）第001号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一六年十二月十九日书记员  褚保军
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初247号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人武成泉，男，汉族，1988年5月10日生，甘肃省景泰县人，住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人武成泉犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人武成泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日20时许，被告人武成泉在景泰县一条山镇南山公园饮酒后，驾驶甘DP46**号黑色“桑塔纳”轿车从南山公园大门口行驶至景泰县一条山镇第三小学东100米处，被景泰县公安局交警大队执勤民警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人武成泉被查获时血液乙醇含量为139.01mg/100ml。
上述事实，被告人武成泉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,证人证言,甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武成泉醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武成泉自愿认罪，从轻处罚。公诉机关建议对被告人武成泉判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人武成泉适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武成泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年十一月十四日
书记员 王安祥
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01026号
申请执行人武汉中恒达商贸有限公司。
法定代表人邓敏静，总经理。
被执行人武汉坤联房地产开发有限公司。
法定代表人邹军生，总经理。
本院在执行申请执行人武汉中恒达商贸有限公司与被执行人武汉坤联房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉坤联房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉坤联房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月十三日
书记员 李 柳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终199号
上诉人（原审被告）：王凤琴，女，1969年3月11日出生，汉族，住址湖北省宜昌市伍家岗区,
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
原审被告：易思宇，男，1990年12月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原审被告：武汉市济源众鑫商贸有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭7号。
法定代表人：王凤琴，总经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告王凤琴、易思宇、武汉市济源众鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初6091号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王凤琴的上诉请求与理由：认为本案被告王凤琴住所地在湖北省××岗区××大道××号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当移送宜昌市伍家岗区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案纠纷所涉合同约定，合同产生的争议，应提交贷款方所在地即招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号辖区有管辖权的人民法院诉讼解决。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 茜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2850号
原告骆从容，居民。
被告靳庆前，居民。
本院在审理原告骆从容诉被告靳庆前民间借贷纠纷一案过程中，原告骆从容于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆从容的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆从容撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告骆从容负担。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 魏琳娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初434号
原告：广州市宏义机电工程有限公司（以下简称宏义机电公司）。
法定代表人：周凤波，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊，湖北龙田律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：咸宁市金城房地产开发有限公司（以下简称金城房地产公司）。
法定代表人：汪洪，公司董事长。
原告宏义机电公司诉被告金城房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告宏义机电公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏义机电公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏义机电公司撤诉。
案件受理费5966元，减半收取计2983元，由原告宏义机电公司负担。
审 判 员 梁劲松
二〇一八年三月二十三日
法官助理 廖朝晖
书 记 员 盛雪玲
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第236号
原告钱星锋，男，汉族，1981年5月2日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告李德辉，男，汉族，1974年1月25日出生，甘肃省榆中县人，系榆中县小康营乡永红小学教师。
被告李首伟，男，汉族，1973年5月15日出生，甘肃省永靖县人，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆中支公司，住所地榆中县环城西路金戎尚都5号楼2号商铺。
负责人王立荣，系该支公司经理。
原告钱星锋与被告李德辉、李首伟、中国平安财产保险股份有限公司榆中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱星锋、被告李首伟到庭参加了诉讼，被告李德辉、中国平安财产保险股份有限公司榆中支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钱星锋诉称：2015年4月4日，被告李德辉驾驶甘AH52**号小型客车，沿榆小公路行驶至榆小公路18公里500米时，与相对方由我驾驶、陆海燕乘坐的甘AJW5**号小型客车正面相撞，造成两车受损并且我和陆海燕受伤的交通事故。事故发生后，经兰州市公安局交通警察支队榆中大队道路交通事故认定书认定，李德辉承担事故的全部责任，我无责任。我和陆海燕受伤后，在榆中县第一人民医院简单治疗后回家休养。经交警主持调解，被告李德辉承担我车辆的维修费，但事后被告李德辉与甘AH52**号小型客车的实际所有人李首伟拒赔我车辆维修费、医疗费，双方酿成纠纷。故诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告钱星锋医疗费393.20元、陆海燕医疗费296.20元、车辆维修费5180元，共计5869.40元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司榆中支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由二被告承担。
被告李德辉未提出答辩意见。
被告李首伟辩称：我和被告李德辉于2014年9月15日签订了二手车转让协议书，我已经将甘AH52**号小型客车转让给李德辉实际所有，并且约定转让后被告李德辉在使用时如果发生交通意外而产生人身伤害、财产损失及法律纠纷，与我无关，且如果不过户，由李德辉承担一切法律责任及相关后果。我从去年一直催李德辉车辆办理过户手续，但他一直推脱不办，直到今年原告将我们起诉至法院后，李德辉的手机就停机了。我认为我对此次事故没有责任，我不赔偿原告的经济损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆中支公司未提出答辩意见。
经审理查明：2015年4月4日21时30分，被告李德辉驾驶甘AH52**号小型客车，沿榆小公路行驶至榆小公路18公里500米时，与原告钱星锋驾驶的甘AJW5**号小型客车正面相撞，致原告钱星锋受伤，两车受损。经兰州市公安局交通警察支队榆中大队作出的第6201238201500774号道路交通事故认定书认定，被告李德辉负本次事故的全部责任，原告钱星锋无责任。原告钱星锋于当日在榆中县第一人民医院门诊治疗，支付医疗费393.20元。2015年4月5日，原告钱星锋在榆中力驰多汽车维修中心对其受损的甘AJW5**号小型客车进行修理，产生维修费5180元。
另查明，甘AH52**号小型客车的所有人为被告李首伟，李首伟在被告中国平安财产保险股份有限公司榆中支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月30日至2015年5月29日止。2014年9月15日，被告李首伟与被告李德辉签订二手车转让协议书，约定被告李首伟于当日将甘AH52**号小型客车转让给被告李德辉，李德辉一次性支付李首伟4500元。该车至今尚未办理过户手续。
上述事实，有原、被告的陈述，兰州市公安局交通警察支队榆中大队出具的第6201238201500774号道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，二手车转让协议书，医疗费票据，榆中力驰多汽车维修中心出具的维修费票据及清单等证据在案佐证，予以确认。
本院认为：公民的人身及财产权利应受法律保护，不受侵犯。被告李德辉在道路上行驶时，违反了道路交通安全法的相关规定，与原告钱星锋的车辆发生碰撞并致钱星锋受伤、车辆受损，被告李德辉应负事故的全部责任。兰州市公安局交通警察支队榆中大队所作的第6201238201500774号道路交通事故认定书客观、真实，本院应予采信。被告李首伟作为甘AH52**号小型客车的所有人已于2014年9月15日将该车转让给被告李德辉，且其对损害的发生并无过错，故依法不应承担赔偿责任。甘AH52**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司榆中支公司应在其保险范围内承担赔偿责任。原告要求的维修费5180元是其维修被损坏的甘AJW5**号小型客车所支出的费用，故本院予以支持。钱星锋要求的393.20元医疗费是其因事故受伤门诊治疗发生的费用，本院予以支持。对于陆海燕的医疗费296.20元，因陆海燕作为本案原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院已依照民事诉讼法的相关规定对其按照撤诉处理，故对该项诉讼请求本院不作处理。被告中国平安财产保险股份有限公司榆中支公司应依法首先在交强险有责任医疗费用及财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费393.20元、车辆维修费2000元，共计2393.20元。不足部分应依法由侵权人予以赔偿，即被告李德辉赔偿原告车辆维修费3180元（5180元-2000元）。据此，为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第五十条，《道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆中支公司在机动车交通事故责任强制保险有责任赔偿限额内赔偿原告钱星锋医疗费393.20元、车辆维修费2000元，共计2393.20元。
二、被告李德辉赔偿原告钱星锋车辆维修费3180元。
三、以上一、二项内容于判决生效后十日内履行。
四、被告李首伟不承担赔偿责任。
五、驳回原告钱星锋的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 梅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第236号
原告郑某，榆次区居民。
被告高某甲。
原告郑某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑旸旸到庭参加诉讼，被告高艳峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某乙。在婚后的生活中发现被告对家庭不负责任，被告无工作，双方几乎天天吵架。2015年5月份，被告离家出走至今未归。被告的行为给原告及其孩子造成精神上和经济上的伤害，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子随原告抚养，由被告支付每月抚养费500元。
被告未作答辩。开庭时，本院给被告打电话，该陈述不同意离婚，也不到庭。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，在登记结婚之前的××××年××月××日生育一子，取名高某乙。原告称，在婚后的生活中发现被告对家庭不负责任，被告无工作，双方几乎天天吵架。2014年5月份，被告离家出走至今未归。被告的行为给原告及其孩子造成精神上和经济上的伤害，夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中，本院审判人员前往被告的户籍所在地找村干部了解到，被告及其家人均离村多年，只是结婚时回来一趟，该现在在哪里，村里不知道。本院依法刊登公告向被告高艳峰送达应诉手续。期间被告高艳峰到庭应诉。庭审中，原告请求判令双方离婚，婚生子随原告抚养，由被告支付每月抚养费500元。因被告拒不到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。
上述事实，有原告陈述，结婚证等证据证实，该证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻双方感情为基础，本案中，原、被告双方虽因家庭矛盾发生纠纷，但只要双方能够互谅互让，增强沟通，夫妻关系应当能够得以改善，故对原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元专递费120元，公告费260元，共计680元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 郑保安
二〇一六年三月二日
代理书记员 董 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第1099号
原告：吴骏勇。
被告：沈斌。
原告吴骏勇（以下简称原告）为与被告沈斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于2015年10月2日因生意需要向原告借款10000元，并出具借条一份，约定2015年10月16日归还，借款到期后被告以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院，请求：1.要求被告归还借款1万元整；2.由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈斌于本判决生效后十日内归还原告吴骏勇借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告沈斌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一六年三月三日
书 记 员 范书荟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6115号
原告：矫军，男，1971年10月7日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王平理，男，1970年6月30日出生，汉族，现住莱西市，（现下落不明）。
原告矫军与被告王平理民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告矫军到庭参加诉讼，被告王平理经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告矫军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付清借款25000元及利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月29日被告王平理向原告借款45000元，双方约定还款日期至2014年5月28日付清全部借款。如被告违约，原告有权将被告王平理所有的房屋收回。被告借款后仅还人民币20000元，尚欠25000元至今未还。后原告多次催要借款，但被告均以无钱为由拒付。
被告王平理未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：借条原件一份，证明被告借款的事实。
被告王平理未质证。
本院认为：原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月29日，被告王平理因购房需要向原告借款45000元，被告王平理给原告出具借条一份，借条载明：“王平理今借矫军现金45000元，肆万伍仟元整，借款期限一个月，2014年4月29日至2014年5月28日。王平理自愿将仁和梅苑X期X号楼X单元XXX室作为抵押，合同号QF20XXX，如还款期过5天，矫军有权收回此房屋，王平理保证此房屋没有任何外债和抵押。借款人王平理。担保人：陈延辉。2014.4.29”。被告借款后仅偿还借款本金20000元，尚欠借款25000元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告王平理之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告负担借款利息，但借款时双方对借款利率无明确约定，故被告应从借款期满之日起按年利率6%负担借款利息。被告王平理未到庭质证和答辩，应视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平理付给原告矫军借款25000元。
二、被告王平理负担原告矫军上述借款本金自2014年5月29日起至判决生效之日止按年利率6%计算的借款利息。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵少馥
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02478号
原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司，住所地：重庆市云阳县新县城创业大道紫金花园3-4单元二楼，组织机构代码：79070756-0。
法定代表人李清文，系该分公司总经理。
委托代理人周付平，女，1970年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
委托代理人李清景，女，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。一般代理。
被告向兰，女，1980年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司诉被告向兰电信服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司于2015年7月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司负担。
代理审判员 胡钰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 冉亚
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初190号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人李某，男，出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，农民，住广东省揭阳市揭东区。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人葛志坚、罗浩佳系广东谨信律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人李某犯污染环境罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人葛志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月开始，被告人李某未取得工商营业执照，未办理环境影响评价文件报批手续，未配套建设相关污染治理设施，擅自在揭阳市蓝城区磐东镇溪墘村电镀区旁经营一家电镀加工场，后将工厂生产过程产生的未经处理废水直接排放到工厂附近小溪。2015年8月份，李某同时雇用张某、龙某（2人另案处理）在其工厂帮忙加工生产，至2015年12月17日，该电镀加工场被公安机关查处，现场传唤李某、张某、龙某并扣押五金配件出入数据记录本。经揭阳市环境监测站监测：从李某电镀厂提取的废水水样总镍超511倍。
对上述事实，被告人李某在开庭审理过程亦无异议，并有证人龙某、张某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，采样情况说明、环境监测报告及检测报告认可意见书，现场勘验材料、现场检查笔录，户籍证明及证实材料，证明材料，受案登记表、抓获经过及调查报告等证据证实，足以认定
本院认为，被告人李某违反国家规定，排放有毒、有害物质，排放的物质重金属超过法定标准的3倍，其中含量总镍超511倍，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人李某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人李某能积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人提出被告人李某有悔罪表现，自愿认罪，请求法庭对被告人李某从轻处罚的意见据理充分，本院予以采纳；其辩护人提出对被告人李某适用缓刑的意见则据理不足，本院不予采纳。公诉机关建议以污染环境罪对被告人李某判处有期徒刑六个月十五日至十个月十五日，被告人李某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人李某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人李某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一六年七月七日
代书 记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
第3页共5页