石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第314号
原告：华药国际医药有限公司，住所地石家庄和平东路217-1号。
法定代表人：李增民，董事长。
委托代理人胡永军，该公司法律顾问。
委托代理人李凡，该公司职员。
被告：朱志强，男，汉族，1968年9月12日生，住天津市河西区江西路安辛庄**号114。
被告：天津市华忠医药科技有限公司，住所地天津市西青区辛口镇工业区乘运道16号-4号办公楼一层。
法定代表人董明振。
被告：天津国津九智医药销售有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心4号楼701-D。
法定代表人赵伟。
被告：天津津顺医药有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业园绿色产业基地E座一层。
法定代表人赵铁流。
原告华药国际医药有限公司诉被告朱志强、天津市华忠医药科技有限公司（以下简称华忠公司）、天津国津九智医药销售有限公司（以下简称九智公司）、天津津顺医药有限公司（以下简称津顺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永军、李凡到庭参加诉讼，被告朱志强、华忠公司、九智公司、津顺公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，朱志强于2011年7月起与原告开展业务，欠货款162.98万元人民币。2011年10月17日，朱志强与原告达成还款协议，约定于2011年12月25日前还清全部货款。天津凯华医药有限公司为朱志强履行上述债务提供连带责任担保。还款协议签订后，朱志强从未履行给付义务。请求法院判令被告给付原告货款162.98万元人民币，违约金32.59万元人民币，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据材料：
1、被告朱志强与原告于2010年11月17日签订的还款协议，证明朱志强欠原告货款的事实，欠款162.98万元人民币，约定了还款期限，全部欠款应在2011年12月25日前还清。
2、被告天津凯华、朱志强与原告签订的保证书，证明天津华忠承担连带保证责任。担保期间按合同约定及法律规定。担保范围是欠款本金、违约金及实现债权的费用。
3、当庭提交原告与天津国津九智签订的购销合同，证明被告朱志强以被告国津九智的名义与我方签订合同。
4、当庭提交朱志强收货的证明，证明原告与天津国津九智签订的购销合同，原告已履行了合同义务。
5、当庭提交我方向国津九智开具的增值税发票，证明国津九智的欠款金额，国津九智欠我方77.09万元人民币。
6、当庭提交被告国津九智盖章的出库单，证明国津九智已经收货了。
7、当庭提交原告与天津津顺签订的购销合同（传真件），证明被告朱志强以被告津顺的名义与我方签订合同。
8、当庭提交朱志强收货的证明，证明原告与天津津顺签订的购销合同，原告已履行了合同义务。
9、被告天津津顺向我方转账的银行凭证，证明朱志强以天津津顺的名义签订合同，同时以天津津顺的名义向我方付款0.5万元人民币。
10、当庭提交被告天津津顺盖章的出库单，证明天津津顺已经收货了。
11、当庭提交被告天津津顺通过承兑汇票向我方付款20万元。
12、当庭提交欠款证明，该证明有朱志强签字，证明天津国津九智及津顺公司的欠款金额。
被告朱志强、天津市华忠医药科技有限公司、天津国津九智医药销售有限公司、天津津顺医药有限公司未到庭对上述证据未予质证，亦未提交书面答辩状或证据材料。
经审理查明：2011年7月5日、2011年7月11日原告先后与被告九智公司、津顺公司分别签订《药品购销合同》，原告向该二公司销售药品，约定了药品规格、数量、金额等，货品总价款分别为77.09万元人民币、102.07万元人民币。原告提交的收货证明显示，九智公司收到货品金额共计770926元，津顺公司收到货品金额共计85.88万元人民币，被告朱志强在该证明上签字确认。原告销售出库单上列明销售货品的名称、规格、数量、单价及总价款，其中盖有九智公司合同专用章的出库单货品总价款77.09万元人民币，盖有津顺公司合同专用章的出库单货品总价款87.8万元人民币。2011年7月18日被告九智公司向原告开具增值税专用发票，金额为77.09万元人民币。2011年9月20日被告津顺公司向原告转账5万元，另该公司通过承兑汇票向原告付款20万元。2011年9月28日，被告朱志强出具欠款证明，载明欠原告货款162.98万元人民币，其中九智公司77.09万元人民币，津顺公司85.88万元人民币。2011年10月17日原告与被告朱志强签订《还款协议》，该协议确认被告朱志强利用被告津顺公司与被告九智公司名义与原告业务往来，产生欠款162.98万元人民币，由被告朱志强承担偿还责任。同时，被告朱志强承诺于2011年10月15日前还款40万元，11月还款50万元，全部欠款于2011年12月25日前结清。同日，原告与天津凯华医药有限公司（以下简称凯华公司）、被告朱志强签订《无条件的不可撤销的保证书》，约定凯华公司为被告朱志强在上述《还款协议》项下的逾期付款本金、违约金及实现债权的费用等全部金额提供保证。
另查，2013年9月26日天津市凯华医药有限公司变更名称为天津市华忠医药科技有限公司。
本院认为，被告朱志强、天津市华忠医药科技有限公司、天津国津九智医药销售有限公司、天津津顺医药有限公司经本院合法传唤未到庭，无正当理由未到庭，已放弃答辩、质证等诉讼权利。根据两份《药品购销合同》及加盖有九智公司和津顺公司合同专用章的出库单，原告向九智公司供应药品共计77.09万元人民币，向津顺公司供应药品共计87.8万元人民币。《还款协议》及《无条件的不可撤销的保证书》均中载明，被告朱志强利用津顺公司和九智公司名义与原告业务往来产生欠款162.98万元人民币，被告朱志强已签收货物，且庭审中原告称被告朱志强以被告津顺公司、九智公司名义签订，并以津顺公司名义付款，故原告知晓并认可实际合同相对方及履行方为被告朱志强，因此，原告与被告朱志强之间形成买卖合同关系。因《还款协议》中约定被告朱志强欠原告的货款162.98万元人民币于2011年12月25日前结清，故本院对原告要求被告朱志强支付货款162.98万元人民币的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告津顺公司及九智公司承担连带责任的主张，如前所述，原告与被告朱志强之间形成买卖合同关系，与被告津顺公司及九智公司不存在买卖合同关系，故原告要求被告津顺公司、九智公司承担连带责任没有事实依据，对此本院不予支持。关于违约金，因《还款协议》中原告与被告朱志强就还款时间达成合意，即2011年12月25日前全部还清，故违约金应从该时间起计算，原告主张按照日千分之五计算至2013年12月24日，违约金应以实际损失为基础，原告在无证据证明其损失的情况下，损失仅为利息损失，故违约金应以银行同期贷款利率计算为宜。关于原告要求被告华忠公司承担保证责任的主张，因原告与被告朱志强、华忠公司在保证书中约定被告华忠公司为被告朱志强在《还款协议》项下的逾期付款本金、违约金等提供保证，根据担保法相关规定，约定不明的应承担连带保证责任。故被告华忠公司应对被告朱志强的上述债务提供连带责任保证。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱志强于判决生效后十日内向原告华北制药集团国际贸易有限公司支付货款162.98万元人民币及违约金（以162.98万元人民币为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月25日计算至2013年12月24日）
二、被告天津市华忠医药科技有限公司对被告朱志强的上述债务承担连带保证责任。
三、被告天津市华忠医药科技有限公司承担保证责任后有权在承担责任的范围内向被告朱志强追偿。
四、驳回原告华北制药集团国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理2.24万元人民币，由被告朱志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘佩锋
代审 判员 李 利
人民陪审员 李 静
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑晓平