wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
·
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）即刑初字第628号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2012）509号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，于2012年9月27日公开开庭审理了本案。被告人于某及辩护人黄建波、孙崇超到庭参加了诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准决定延长审限一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某违章驾车肇事，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人于某案发后投案自首，自愿认罪，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。因此，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年5月27日8时50分许，被告人于某驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿S209线由南向北行驶至173KM＋400M处十字交叉路口时，与骑电动三轮车由东向西行驶的被害人王某乙（男，殁年83岁）相某，致王某乙因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。肇事后于某驾车逃逸。于某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第（四）项之规定，负事故的全部责任。
另查明，被告人于某于案发次日被公安机关抓获。
本案民事部分，当事人已在本院主持下达成调解协议，由肇事车辆承保的安邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币81000元，已付清；由被告人于某赔偿被害人亲属医疗费、丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币55000元，已付清。被害人亲属对被告人于某的过失行为表示谅解并建议法院对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人于某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，证人王某甲、李某、齐某的证言，交通事故司法鉴定意见书，即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及技术照片，驾驶证、机动车行驶证，法医学尸体检验报告书，车辆痕迹检验报告及照片，判前社会调查表，户籍证明等证据予以证实。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人于某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人于某交通肇事致人死亡、肇事后逃逸的事实，以及自愿认罪、积极赔偿并取得被害人近亲属谅解的情节，建议从轻处罚；被告人请求法庭对其从轻处罚。
针对辩护人所提的被告人于某系投案自首的意见，经查，案发后，于某在交警到达场后没有如实供述自己的犯罪行为，而是告知公安机关交通肇事系由他人所为。经公安机关调查已掌握了于某驾车肇事的犯罪事实，遂将其于案发次日传唤到案。到案后，于某供述了自己的犯罪行为。
本院认为，被告人于某违章驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控于某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的各项经济损失并已取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的被告人于某投案自首的辩护意见，因其系在公安机关已掌握其罪证，并在被传唤后方供述犯罪事实，不属投案自首，系坦白，故本院对其辩护意见不予采纳；其余辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 黄 菲
人民陪审员 姜 娜
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第442-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与.
史兰军借款合同纠纷一案中查明，被执行人史兰军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将史兰军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲双民初字第00137号
原告汤某。
被告王某。
本院于2015年11月6日受理原告汤某与被告王某离婚纠纷一案，依法适用普通程序由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告汤某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原告与被告王某于1992年3月建立恋爱关系。1994年按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日至婚姻登记机关补办了结婚证。1994年共同生育一子。在共同生活期间，原告汤某在外打工，因被告王某不信任，经常对原告打骂，夫妻感情确已破裂，故特向贵院提起诉讼，请求依法判决原告与被告王某解除婚姻关系。
被告王某辩称，我与原告感情没有破裂，我们只是偶尔吵闹。
经审理查明，原告汤某与被告王某于1992年3月相识并确定恋爱关系，1994年原、被告双方按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日原、被告至婚姻登记机关办理了结婚登记。1994年原、被告双方共同生育一子。在共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致使原告诉至本院，请求依法判决原、被告解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告的身份证及婚姻登记证证实在卷。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关领取了结婚证，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，系一般性家庭矛盾，夫妻感情并未完全破裂。故原告汤某主张与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汤某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姜 帆
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4617号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：严义芳，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：李林，该支行职工。
被告:邵秀华，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告邵秀华金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1550元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4617号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：严义芳，该支行行长。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：李林，该支行职工。被告:邵秀华，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告邵秀华金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1550元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一七年十一月十五日书记员  汪 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2256号
原告：武汉俊海物业管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区临江大道76号。
法定代表人：王爱华，公司经理。
委托代理人：张军，公司员工。
被告：冯东京，女，1979年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，住武汉市武昌区。
原告武汉俊海物业管理有限责任公司（以下简称俊海公司）诉被告冯东京物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，原告俊海公司向本院申请诉讼保全，本院于2016年5月6日作出（2016）鄂0106民初2256号民事裁定书，将被告冯东京在本院执行局其名下的财产进行保全。本案依法由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员宋之茀、卫丽娟组成合议庭进行审理。因被告冯东京下落不明，本院于2016年5月21日在《人民法院报》向被告冯东京公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案于2016年8月22日开庭，公开进行了审理。原告俊海公司的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告冯东京经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俊海公司诉称，被告为武汉市武昌区临江大道76号蓝湾俊园小区玉兰阁3单元706号的业主，房屋面积为152.28平方米。自被告于2004年6月27日签订《前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告依约履行相关权利和义务，自2005年7月1日开始，被告停止缴纳物业管理服务费，根据协议约定，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业费总额的万分之五交纳违约金，截止至2016年4月30日，被告共计欠缴物管费23751元，滞纳金312.48元，合计24061.48元，经原告多次催缴未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付物业管理费23751元，滞纳金312.48元，合计24063.48元；2、由被告承担本案所有诉讼费，包括但不限于案件受理费、司法文书邮寄费、公告费等。
原告俊海公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告俊海公司的营业执照、资质证明、被告冯东京的身份证，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、证据一组，包括：业主承诺书，住户登记表，前期物业服务协议，催费通知书，武汉市武昌区积玉桥金都蓝湾社区居民委员会出具的证明，产权登记信息查询单，拟证明被告冯东京居住武汉市武昌区临江大道76号蓝湾俊园小区玉兰阁3单元706号并接受物业服务，该房屋所有权人登记为被告冯东京，被告冯东京欠原告俊海公司物业费的事实。
本院依职权调取如下证据：证据一组，包括：产权登记信息查询单，武汉市中级人民法院（2008）武民终字第578号民事判决书，证明被告冯东京与案外人程发明的关系及涉案房屋现已被法院评估拍卖给他人。
被告冯东京未到庭答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、认证，被告冯东京未到庭，视为其放弃质证的权利。原告俊海公司提交的前期物业服务协议、业主承诺书及住户登记表、产权登记信息查询单等证据，可以证明其待证的事实。本院对原告俊海公司提交的证据及本院依职权调取的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2004年6月，案外人程发明购买了坐落于武汉市武昌区临江大道76号蓝湾俊园7栋（玉兰阁）8层706室的住房一套（建筑面积152.28平方米），向开发商支付购房款50余万元。
2004年6月27日，程发明与原告俊海公司签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定由原告俊海公司对坐落于武汉市武昌区临江大道76号蓝湾俊园7栋（玉兰阁）8层706室房屋提供前期物业服务，业主每月1-10日向原告俊海公司缴纳物业费，物业费按照建筑面积每月每平方米1.20元的标准计算，若业主违反协议，原告俊海公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。涉案房屋建筑面积为152.28平方米，物业服务费每月应为182.74元。
2004年11月，程发明与被告冯东京开始同居。2005年4月，程发明以合同更名的方式将该套房屋赠与给被告冯东京。2005年4月22日，被告冯东京以自己名字办理了该套房屋的所有权证和国有土地使用权证，权证号分别是：武房权证市字第××号、武昌国用商2005第4083号。
自2007年6月24日开始至2016年4月20日，原告俊海公司多次向被告冯东京发出缴款通知，确认被告冯东京在此期间欠物业管理费共计23751元。
2013年7月29日，案外人李伯伟持湖北省高级人民法院（2012）鄂监二抗再终字第00005号民事判决书，向本院申请执行其与被告冯东京财产权属纠纷一案。2016年3月23日，经本院对坐落于武汉市武昌区临江大道76号蓝湾俊园7栋（玉兰阁）8层706室房屋评估拍卖，该房屋所有权人于2016年5月20日变更为案外人罗欣凯。
由于被告冯东京长期拖欠物业管理费，经原告俊海公司多次上门催要未果，故原告俊海公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告俊海公司与案外人程发明签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效。2004年11月，程发明与被告冯东京开始同居。2005年4月，被告冯东京取得诉争房屋所有权，原告俊海公司对被告冯东京所有的房屋进行管理服务，原告俊海公司多次向被告冯东京发出缴款通知，被告冯东京亦未提出书面异议，被告冯东京未按期缴纳物业管理服务费，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告冯东京应按规定向原告俊海公司缴纳物业管理服务费23751元（152.25平方米×1.2元×130月），原告俊海公司要求被告冯东京交纳滞纳金312.48元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯东京于本判决生效之日起十日内支付武汉俊海物业管理有限责任公司物业管理服务费23751元，滞纳金312.48元，合计24063.48元。
本案案件受理费402元，公告费560元，诉讼保全费260元，合计1222元，由被告冯东京负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 宋之茀
人民陪审员 卫丽娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐 欣
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1677号
原告：贵州千景土地科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区安云路8号3-2-2-4号。统一社会信用代码：915201007705700552B。
法定代表人：谭伟华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王庆伟，男，1976年5月2日出生，土家族，系贵州千景土地科技有限公司职工，住湖北省巴东县。特别授权。
被告：谭富魁，男，1979年8月15日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被告：恩施市正勇水电设备经营部，住所地：恩施市三岔乡犁子坝村犁子坝组8号。
经营者：钟正勇。
本院在审理原告贵州千景土地科技有限公司诉被告谭富魁、恩施市正勇水电设备经营部劳动争议一案中，原告贵州千景土地科技有限公司于2016年11月4向本院提交书面申请，以双方已庭外协调解决为由，要求撤回对被告谭富魁、恩施市正勇水电设备经营部的起诉。
本院认为，原告贵州千景土地科技有限公司自愿申请撤回对被告谭富魁、恩施市正勇水电设备经营部的起诉，不违反国家法律、行政法规的规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州千景土地科技有限公司撤回对被告谭富魁、恩施市正勇水电设备经营部的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州千景土地科技有限公司负担。
审判员 谭文芳
二〇一六年十一月四日
书记员 李 辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00306号
申请人张某某。
申请人杨某某。
本院于2015年12月1日受理了申请人张某某、杨某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、杨某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
杨某某于2015年12月26日前支付张某某农药款500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5705号
原告：翟某，农民，
被告：李某，农民。
本院在审理原告翟某与被告李某离婚纠纷一案中，原告翟某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和好，原告翟某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告翟某负担。
代理审判员 李佳兴
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马立超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第02329号
上诉人（原审被告）高某，农民。
委托代理人高兰振，农民。
被上诉人（原审原告）董某，农民。
委托代理人徐红卫，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
上诉人高某因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳议民初字第0042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人高某及其委托代理人高兰振、被上诉人董某及其委托代理人徐红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，高某与董某于1998年7月打工认识，8月同居生活，××××年××月××日生一子取名高某甲，××××年××月××日在邳州市占城镇民政部门办理结婚登记，同年12月15日举行结婚仪式。双方后因家庭琐事产生矛盾。2009年1月，双方分居至今。董某曾于2013年起诉与高某离婚，后自愿撤回起诉。现董某以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求与高某离婚。
原审法院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。综合高某与董某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认双方在共同生活过程中，不能正确处理家庭生活中的矛盾，双方于2009年1月分居至今，且董某于2013年已经起诉离婚，现董某再次起诉离婚，可以认定双方的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对董某要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生子高某甲目前一直随高某生活，且表示愿意跟随高某共同生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，高某甲宜由高某抚养；董某每月支付抚养费500元，至婚生子高某甲年满十八周岁止。对于高某提出的“有4万元在董某手里”的意见，因董某不予认可，高某亦未提供相关证据证明，故对高某该意见不予采信。遂判决：一、准予董某与高某离婚。二、婚生子高某甲（××××年××月××日生）由高某抚养，董某于判决生效当月起每月支付抚养费500元，每半年支付一次，直至婚生子高某甲年满十八周岁止。在不影响婚生子高某甲正常生活学习的前提下，董某可随时行使探望权，高某有协助义务。
上诉人高某不服，向本院提起上诉称：双方自由恋爱、有感情基础，并生育一子。被上诉人陈述我对她有家庭暴力，无证据证实。双方并不是于2009年1月分居至今，被上诉人每年都回家两次。一审开庭时，我主动要求和好，不想家庭分散。被上诉人外出打工时，将家中4万元现金带走。故请求二审法院依法改判。
被上诉人董某答辩称：因感情不和分居多年，上诉人在一审时也认可，符合婚姻法关于离婚的规定。我从家离开的时候是向我弟弟借的钱，并没有带走4万元家中现金。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，夫妻双方感情是否破裂，应从双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等判断。上诉人在一审中明确陈述，“2009年1月份就分居了，一直分居到现在”，表明双方分居至今有6年多时间。且董某于2013年第一次起诉离婚撤诉后，双方关系亦没有改善，董某再次起诉离婚。高某二审陈述，董某外面有人了。经本院调解和好未果。从董某起诉离婚的原因及夫妻关系现状分析，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原审法院判决准予离婚并无不当。另，高某主张董某离开家的时候将家中4万元现金带走，无证据证实，且董某不认可，对其主张，本院不予支持。
综上，上诉人高某的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 石镜霞
代理审判员 谢立华
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 瑞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3255号
原告：陈正仁，男，1930年11月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：姚德全，系该村主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告陈正仁诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与审判员刘佳及人民陪审员边雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正仁，被告姚家村委会委托代理人王宝清到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，姚德全于2009年5月至2013年期间多次剥夺姚家村民（包括原告）知情权、参与权和监督权。尤其是2010年12月8日利用变更的沈阳兴嘉投资管理股份有限公司股东代表替代村民会议，侵权将姚家村600多亩农用地其中包括300多亩村民住宅（含原告）用地和村工业用地，违法提供给辽宁世代龙城房地产开发有限公司作为商业开发（实际是用于小产权房开发）用地，同时签订了姚家整体改造建设承包合同，并加盖了2007年区政府制发（2007）27号批复文件撤销未销毁的姚家村民委员会公章。严重的是，签订合同时姚家村与沈阳世君房地产开发合同纠纷一案区法院正审理之中。原告认为，被告与辽宁世代龙城房地产开发有限公司2010年12月8日签订的姚家村整体改造建设承包合同违法。辽宁世代龙城房地产开发有限公司2013年3月至2014年9月期间，未依法依规按程序办理征收原告住宅用地的转用审批，却派公司工作人员马建与于洪街道办理处共同组建征收征拆组进驻姚家村，现已骗拆姚家村农户住宅200余户和10几家企业，200余亩农用地尚未征收、征拆、整理。因为被告姚家村委会将区财政局转付资金涉嫌投资其它项目，造成姚家村动迁地块整理工作于2014年10月停止至今，原告认为，被告截留姚家村民（包括原告）承包经营权土地、宅基地补偿资金严重违法。另被告2014年10月至今未办理姚家村民宅基地转用审批构成民事侵权。上述理由事实，原告特依法诉至法院诚请法院公正司法、支持原告的诉讼请求：1、请求法院确认被告姚德全利用撤销未销毁的姚家村民委员会印章与辽宁世代龙城房地产开发有限公司签订的姚家村整体改造建设承包合同违法；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告姚家村委会辩称，1、关于此合同是经过村委会包括党支部两次研究还有村民代表会议以及当时的股东代表大会详细讨论通过的，双方签订的合同，依据《土地法》第10条规定“关于土地的处分权由村民代大会或者是村民大会经过2/3以上代表同意有权处理村里的土地，《物权法》也有相关的规定。根据法定的权利，村委会经过村民代表大会同意签订的该合同是合法有效的。关于原告提到的与原城建开发公司未解除合同的问题，当时姚家村委会与辽宁世代龙城房地产开发有限公司在2010年5月份双方达成调解协议，解除双方的合作开发合同，后经过一段时间后到2010年12月份，他们又请求市法院大概是12月18日又作出裁定重审的案件，而我村与世代公司签订的合同是在2010年12月8日，我们是在法定期间内签订的合同，所以从法律规定的日期来看，该份合同是生效的。2、关于2010年12月8日合同未公开的问题，村里的东西是村民可以去看，但不存在政府公开的内容，村委会不属于政府部门，村委会是村民的自治组织，经济是组织管理，不存在必须公开的问题，未公开不存在违法。3、承包、发包的问题，关于这方面的法律规定与本案是无关的，本案是确定处理土地的合同是否合法的问题，与承包、发包无关。4、承包的土地必须经过确权，未经过确权的土地开发违法的问题，这是由政府处理的，不是村委会出来的问题，与村委会无关。5、关于合同无效，合同法上有专门的规定，除有关规定外，其他情况不能认定为合同无效。6、本案2010年已经经过村民代表大会即当时的股东大会讨论通过，这件事情村民之间已经知道该件事实，到2013年7月份政府就公告了此次动迁的范围，从这个时间到原告起诉本案，上次起诉是在2015年12月份，早已过了诉讼时效，现在原告无诉权。7、2007年于洪区政府下达了发改委的27号文件，撤销了于洪区所有的村，但并未作出详细的规定，后来要求各个村成立股份公司来管理村里的土地和经济，社区委员会只管理如计划生育等行政事务，关于经济和土地的问题已经归成立后的股份公司管理，在2010年时候在签订合同之前正是成立姚家股份公司的时候，股份公司成立的时候就是由其管理土地和经济利益，而且是试点的过程，股份公司成立后并未将村里的公章收缴，很多事情是需要村里公章进行的，比如办理保险等适宜，政府并未收缴盖公章。后来依据上级部门的意见，撤销了股份公司恢复了村委会，姚家村委会归为迎宾路街道管理，我们现在用的公章就是迎宾路公章，并不是我们村委会擅自做的，是根据政府的规定做的。关于知情权的问题，土地、土地承包法、物权法以及村委会组织法并没有要求必须公开的规定，都是通过村民代表来行使自己的权利，并不是由每个村民参与此事，所以知情权在法律上无明确的规定。
经审理查明：2010年12月8日，沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（甲方）与案外人辽宁世代龙城房地产开发有限公司（乙方）签订《姚家村屯整体改造建设承包合同》，该合同内容有：该地四至为：东到东平湖街，西至三环绿化带，南至中国人民解放军某部驻地，北至红旗台地界。整体面积约800亩（以最后批件为准）。甲方提供土地及相关文件，并积极做好拆迁工作及耕地承包合同的解除及补偿工作，乙方办理相关手续，投资建筑自负盈亏，垫付动迁资金，负责建设村民安置房。开工18月内回迁，即从2011年10月至2013年4月止。拆迁现居民住宅，拆迁户数为400户，拆迁面积为有房屋产权证以及区建委、街道村镇办档案为准，无房屋产权证的面积约40000平方米（按实际丈量为准）。村民楼回迁及方位在东平湖街西、部队大院北，原住宅楼南8栋范围内等。原告为本村村民，原告的房屋在上述合同所涉土地范围内。
另查，沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会现更名为沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会。
本院认为：合同具人相对性，对合同双方具有约束力。《姚家村屯整体改造建设承包合同》签订的主体是沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会及案外人辽宁世代龙城房地产开发有限公司，原告不是该合同相对人。土地归国家或集体所有，本案所涉土地的所有权人为沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会，原告是土地使用权人及地上物的所有权人，原告并不是《姚家村屯整体改造建设承包合同》所涉土地的所有权人。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条规定，判决如下：
驳回原告陈正仁的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈正仁承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 边 雪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 爽
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第285号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人张安平。
被执行人曹传。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张安平、曹传征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第568号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张安平、曹传于2013年4月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张安平、曹传征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第568号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张安平、曹传在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第568号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人张安平、曹传承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执27号
申请执行人许祥益，男，1977年11月12日生，汉族，云南普洱市人，住普洱市宁洱县。
被执行人西双版纳勐醒水泥厂。
住所地国营勐醒农场场部旁。
法定代表人孙云忠
关于许祥益与西双版纳勐醒水泥厂劳动争议一案，勐腊县人民法院于2003年12月19日作出（2003）腊民一初字第307号民事判决书于2004年3月20日发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款22008.00元2、执行费230.00元。经本院采取执行措施查明，被执行人西双版纳勐醒水泥厂无财产可供执行，经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执27号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 钱晨业
审判员 龙强生
二〇一七年七月七日
书记员 周 瑾
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3073号
原告李×，男，1980年8月2日出生。
被告高×，女，1979年1月14日出生，北京天普太阳能工业有限公司广告策划。
原告李×与被告高×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王莹适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李×、被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告高×于2006年3月8日结婚，同年11月5日育有一子李×2；婚后因性格不合，感情破裂，于2011年7月7日离婚，事后经双方亲朋劝说，顾忌孩子还小，于2011年7月12日复婚；现因夫妻感情已经破裂，无法共同生活，已分居一年半之久；2014年1月，被告高×提出好聚好散，双方同意自愿离婚；现双方感情已完全破裂，无和好可能，现我依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判决：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系，2、位于北京市大兴区黄村东里的房屋归原告李×所有，其他各自名下的财产归各自所有，3、婚生子李×2由原告李×抚养。
被告高×辩称：我与原告李×感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告李×诉称的离婚理由纯属捏造杜撰，现夫妻双方感情较好，为维护家庭的和睦，保证子女的健康成长，我不同意原告李×的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告李×与被告高×经人介绍相识，于2006年3月8日登记结婚，同年11月5日生育儿子李×2；2011年7月7日，双方离婚，同年7月12日复婚；双方婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，未能妥善化解，致使双方的夫妻关系出现失和，现双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。本案在审理过程中，被告高×表示，为了双方建立起来的家庭及婚生子的利益，不同意原告的离婚诉讼请求。原告李×则坚持离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证明等在案佐证。
本院认为：原告李×与被告高×经人介绍相识后结婚，感情基础较好，婚后夫妻感情较好，在双方共同生活期间，因为家庭的琐事发生了矛盾，至今未能妥善化解，由此导致双方夫妻关系出现失和，但本庭不能确认双方夫妻感情确已破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李×的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王莹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马然
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2011号
罪犯武兰伟，男，汉族，出生地安徽省阜阳市太和县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2008年5月19日作出（2008）惠阳刑初字第167号刑事判决，以被告人武兰伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯武兰伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯武兰伟在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武兰伟属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武兰伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武兰伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初365号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年5月1日生于海南省白沙黎族自治县，汉族，初中文化，无业，住河北省遵化市。2017年3月15日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人徐玉发，广东邦南律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]337号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年4月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人徐玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日21时许，被告人吴某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小轿车行至佛山市禅城区魁奇一路路段时，被民警当场查获。经鉴定，案发当日对被告人吴某提取送检血液样本中检出乙醇成分，含量为105.9mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，查获经过，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定报告书，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，车辆信息，驾驶证信息，机动车行驶证，机动车驾驶证，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人辩护意见：被告人是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，社会危害性不大，希望适用缓刑。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。辩护人要求适用缓刑的相关辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二○二○一七年四月二十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00025号
原告阜新市清河门区乌龙坝镇朱家屯村联办煤矿。
法定代表人陈雨仁，该矿矿长。
委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
被告张宝如，男，1971年10月24日出生，汉族，阜新市清河门区乌龙坝镇朱家屯村联办煤矿工人。
委托代理人马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。
原告阜新市清河门区乌龙坝镇朱家屯村联办煤矿诉被告张宝如劳动争议纠纷一案，于2015年1月5日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告经人介绍，于2013年6月27日到原告处工作，当日发生工伤，后评定为二级伤残，经阜新市劳动人事争议仲裁院裁决，原告应支付被告636195.6元。原告对这一裁决不服，诉至法院请求确认原告应付款项为10万元。
被告辩称：原告起诉无理。被告的工伤保险待遇和相关损失已经过阜新市劳动仲裁院依法裁决，该裁定书确认的补偿项目合法，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张宝如于2013年6月27日至原告处工作，工种系井下放炮员，原被告未签订书面劳动合同。2013年6月27日被告在井下工作时受伤，2013年6月27日至今在阜新市中心医院住院治疗，住院期间的医疗费用全部由原告支付。2014年9月12日阜新市劳动能力鉴定委员会办公室受阜新市劳动人事争议仲裁院委托作出《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度结论通知单》，综合评定被告致残程度为：“贰级，特殊医疗依赖，大部分护理依赖”。2014年11月12日被告向阜新市劳动人事争议仲裁院提出书面申请，同意得到合理的工伤补偿后，与原告解除劳动关系。2014年12月22日，阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字（2014）第162号仲裁裁定书，裁决内容为：“被申请人（即本案原告）承担申请人（即本案被告）的工伤保险责任。支付申请人一次性伤残补助金15000元，进城务工人员一次性工伤赔偿金324204.48元，申请人2013年6月27日至2014年6月27日工伤津贴72000元，2014年6月28日至2014年12月30日伤残津贴30600元申请人住院期间的护理费（2人）81051.12元，伙食补助费11340元，扣除被申请人已支付的33000元后，故被申请人支付申请人人民币636195。60元。”原告认为原告的煤矿座落在农村，不属于城内，被告不属于进城务工人员，不应享受一次性工伤赔偿金，原告愿与被告保持劳动关系。另被告属于第一天到原告单位上班即受伤，按月工资6000元计算不合理，应按阜新市职工平均工资每月2759.17元计算，被告称与原告讲的工资是每月6000元，但未能提供证据，原告至今已为被告垫付人民币36000元，另查2012年辽宁省阜新市职工年平均工资为25079元。
以上事实，有原被告委托代理人在庭审中的陈述，原告提供的阜劳人裁字（2014）第162号仲裁裁决书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：工残职工工伤保险权益受到国家法律保护，被告在原告井下工作时受伤，与原告存在事实劳动关系，系属工伤，并被鉴定为二级伤残，对此原被告均无异议。原告已提出申请与被告解除劳动关系，关于原告主张被告不属于进城务工人员，不应享受一次性工伤赔偿金一节，辽宁省工伤保险实施办法第二十四条（一）款规定：一级至四级伤残的进城务工工伤职工，其应享受的、需定期支付的工伤保险待遇，可以实行一次性支付或者长期支付两种方式，本人提出一次性领取要求的，经与用人单位解除或终止劳动关系，并与社会保险经办机构签订协议后，终止工伤保险关系。故原告主张无法律依据，不予支持。被告本人工资标准应参照2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据中采矿业标准即每月4485.60元计算，被告住院期间的护理费应按2人给付，较为合理。故依据《中华人民共和国劳动法》第73条《国务院工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十四条、三十五条、六十二条；《辽宁省工伤保险实施办法》第二十四条一款之规定，判决如下：
一、原被告之间解除劳动关系、中止工伤保险关系。
二、原告支付被告如下工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金112140元；2、一次性工伤赔偿金300948元；3、2013年6月27日至2014年6月26日的工伤津贴53827.20元；4、护理费25079元；5、伙食补助费5475元；上述合计人民币497469.20元，扣除原告为被告垫付的人民币36000元，原告应给付被告经济损失人民币461469.20元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币10元，由原告阜新市清河门区乌龙坝镇朱家屯村联办煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 白宝军
二〇一五年三月十八日
书记员 田 柳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第21717号
原告郭连君，女，1964年1月15日出生。
委托代理人郑哲（原告之夫）。
被告吴京菁，女，1978年7月14日出生。
原告郭连君与被告吴京菁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭连君的委托代理人郑哲，被告吴京菁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭连君诉称：2015年6月17日9时50分，我骑自行车到西城区真武庙路北口时，被被告驾驶的车牌号为×××的小客车撞伤。西城交通支队西单大队接警，经勘察裁定被告负全责，我无责。随后，我被就近送到北京世纪坛医院救治，先在急诊室治疗，因无病床回家。晚上，因创伤疼痛难忍，又去307医院住院治疗。我出院一个月后需到医院复查，治疗费用大约需1000元。由于被告将我撞伤后不予赔偿，侵害我合法权利。故请求法院判令被告赔偿救护车费200元，医疗费5081.65元，护理费1400元，交通费230元，生活费311.7元，营养费420元，误工费3946元，自行车损失费500元，裤子损失费500元，后续治疗费1000元。诉讼费由被告负担。
被告吴京菁辩称：对交通事故责任认定无异议。事故发生时，车辆未投保交强险。原告受伤，已经在世纪坛医院治疗，无明确外伤，我已支付相关医疗费和检查费。原告要求赔偿护理费和营养费没有医嘱，不同意支付。原告自行前往307医院住院，是过度医疗行为，其诊疗相关性不予认可。原告在事故发生时已经退休，开具误工证明的单位并无该职工，不同意赔偿误工费。原告的自行车和衣物损失均未实际发生，不同意支付。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年6月17日9时50分，在西城区真武庙路北口，原告骑行自行车由西向东直行，被告驾驶×××的小客车，由南向东右转弯。两车发生刮撞，机动车受损，原告倒地受伤。西城交通支队认定被告为事故全部责任。事故发生后，原告被送往世纪坛医院治疗，诊断为腰背部外伤、软组织损伤。被告支付了部分检查费。次日，原告为求进一步治疗，前往解放军307医院，以“腰部软组织挫伤”收入骨科。入院体格检查：体温36.5℃，脉搏72次／分，呼吸18次／分，血压88／60mmHg。专科检查：腰椎屈伸及侧弯活动可，腰椎椎旁压痛（＋），棘突压痛，叩击痛（-），双下肢皮温、感觉正常、下肢直腿抬高75度、加强试验（-），“4”字试验（-），骨盆挤压（-）……病历记载：入院后完善检验检查，给与活血化瘀、消肿、抑酸等治疗。2015年6月24日出院。出院医嘱：注意休养、渐进性功能锻炼、继续活血止痛等治疗、随诊。原告支付医疗费共计5083.65元。原告出示的出租车费以及停车费，金额为121元。原告另出示公交一卡通充值发票，金额100元。原告住院期间，支付餐费311.7元。事故发生当日，原告购买护腰一副，金额198元。
误工费部分，原告出示X1单位的证明，我公司郭连君，月工资共计3200元。特此证明。护理费部分，X2单位出具证明，郑哲同志为本单位正式职工，工资月收入为6626元。郑哲在原告住院期间护理，扣发7天工资，共计1400元。被告对上述证据的真实性不认可。开庭后，原告提交的工资对账明细，记载每月实发工资为5694元，工资发放金额在事故发生前后均无变化。
另查，事故发生时，被告驾驶的车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、原、被告出示的病历、检查报告单、医疗费单据、交通费单据、工资收入证明等证据在案佐证。
本院认为：交通事故发生后，被告被认定为事故全责，因被告的机动车未投保交强险，故被告应对原告合理损失承担全部赔偿责任。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，被告对该费用负担以及诊疗必要性提出异议。针对被告提出的答辩意见，本院分析如下，原告在事发次日因感“腰椎椎旁压痛”为求进一步诊治，在307医院门诊治疗，医疗机构根据其症状收治入院，并进行针对治疗，不违反诊疗常规。原告入院后，行各项专科、血气及影像检查，均符合临床常规。在用药中舒筋活血胶囊、通滞苏润红片，有临床适应症，对于被告提出药量多的问题，考虑到原告出院带药，并不属于过度医疗。被告认为原告使用部分药品，与外伤治疗无关。本院认为，根据原告临床症状，“七叶皂苷钠”对于创伤部位静脉吸收，减小水肿有一定作用，对其伤愈有促进作用。“鹿瓜多肽注射液”适用于各类型骨折、创伤修复以及腰腿疼痛等症状。故以上药品使用，与外伤存在一定因果关系。“奥美拉唑钠注射液”属于消化系统疾病用药。因病例中并未检查原告在伤后合并应激性溃疡、消化道出血症状，故该药品不能认为与外伤治疗有关，与外伤治疗无关的部分，应从医疗费用中予以扣除，具体金额根据住院费清单项目计费酌减380元。原告虽有腰椎退行性病变的基础病情，但在事故发生前并未行相应治疗，本次受伤在原告自身病情基础上加重症状。如无本次事故，原告无需发生随后的诊疗行为，被告强调原告住院系自身疾病所致的意见，与实情不符，本院不予采纳。
原告要求赔偿护理费的诉讼请求，因原告主张护理费系其夫因护理损失的误工收入，但银行对账单记载显示工资并未减少，原告要求按每日200元计算护理费赔偿金额，本院不予采纳，考虑到原告受伤早期症状较重，其家属因护理付出，应由侵权人给予赔偿，故赔偿金额酌定为500元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑到原告受伤当日以及在次日办理入院的情形，原告及家属因乘坐出租车发生的费用属于合理支出，该部分请求本院予以支持，公交车不属于原告本人乘坐的交通工具，该费用不予支持。原告要求住院期间的餐费311.7元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，未提供充分证据，本院不予支持。原告要求赔偿自行车损失以及衣物损失的诉讼请求，考虑到原告受伤后衣物破损的实际情况，酌定被告赔偿财产损失400元。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合原告康复需要，本院予以支持，具体金额酌定为300元。原告要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，未提供相应医嘱，本院不予支持。原告购买的护腰，计入医疗辅助器具费用之内。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告吴京菁赔偿原告郭连君医疗费四千七百零三元六角五分、护理费五百元、交通费一百二十一元、住院伙食费三百一十一元七角、营养费三百元、医疗器具费一百九十八元、财产损失四百元。
二、驳回原告郭连君其他诉讼请求。
如果被告吴京菁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告郭连君负担四十元（已交纳），由被告吴京菁负担三十元（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一五年九月一日
书记员 卢震
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1511号
申请执行人张博龙。
被执行人贠琦浩。
张博龙申请贠琦浩借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2520号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张博龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈明立
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1995号
申请执行人丁兴。
被执行人绍兴世茂新置业发展有限公司。
原告丁兴与被告绍兴世茂新置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍越民初字第832号民事判决书已发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴世茂新置业发展有限公司应于判决生效之日起三十日内支付原告自2013年10月1日至实际交房日止的逾期交房违约金（每日按房屋总价986188元的万分之二计算，暂计算至2014年4月17日为39250.28元）。因被告未按判决书履行，故原告于2014年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人绍兴世茂新置业发展有限公司帐户中自2013年10月1日至2014年8月1日止的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息合计60670元、并支付给申请人。因被执行人至今未实际交付房屋，此后的违约金金额暂无法计算，为此申请人执行人于2014年8月11日向本院申请要求终结本次执行程序，待条件成熟时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1995号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 张 剑
二〇一四年八月十一日
书记员 范海燕
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第222号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人鞠洪伟，信贷员。
被告李洪志，男，汉族，农民，现住抚宁县。
被告乔宝俊，男，汉族，农民，现住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）诉被告李洪志、乔宝俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠洪伟、被告乔宝俊及委托代理人潘汝平到庭参加了诉讼，被告李洪志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月21日，被告李洪志从留守营信用社借款20000元，用途为购材料，借款期限至2004年3月20日，利率为月息6.195‰，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，保证人为被告乔宝俊。借款到期后，被告李洪志未按约偿还借款本金及利息，被告乔宝俊亦未按约承担保证责任。经多次向被告李洪志、乔宝俊进行贷款催收，至2014年1月10日尚欠原告信用联社借款本金19740元、利息21585.39元。特提起诉讼，要求被告李洪志偿还借款本金及利息，被告乔宝俊承担连带清偿责任。
被告乔宝俊辩称，我为被告李洪志在留守营信用社借款20000元担保属实，但是一般保证。保证期间届满后，我在催收通知书上签字不是对借款承担保证责任的确认，依法应免除我的担保责任。
被告李洪志在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告李洪志以被告乔宝俊为保证人向留守营信用社申请借款20000元；2、保证担保借款合同一份，证明留守营信用社与被告李洪志、乔宝俊签订保证担保借款合同，被告乔宝俊承担连带保证责任的事实；3、借款借据一份，证明留守营信用社向被告李洪志发放了贷款20000元的事实；4、贷款催收通知书八份、抚宁县公证处（2006）抚证民字第77号、（2010）抚证民字第86号、（2012）抚证民字第35号公证书，证明原告向被告李洪志、乔宝俊进行了贷款催收的事实；5、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书各一份，证明2006年12月抚宁县留守营农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为原告信用联社的事实。
被告乔宝俊经对原告信用联社提交的证据质证发表如下质证意见：对原告提交的证1、2、3、证4中的催收通知书、证5，没有异议。对原告提交的证4中的三份公证书有异议，被告乔宝俊没有收到邮寄催收通知书的的挂号信。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告乔宝俊对原告提交的证1、2、3、证4中的催收通知书、证5，没有异议，本院予以确认。被告乔宝俊对原告提交的证4中的三份公证书，虽有异议，但未提交足以反驳的证据，且该三份公证书系国家公证机关所制作，本院予以确认。
经审理查明，2003年3月21日，抚宁县留守营农村信用合作社与李洪志、乔宝俊签订了保证担保借款合同一份，约定：李洪志从该社借款20000元，用途为购材料，期限自2003年3月21日起至2004年3月20日止，利率为月息6.195‰，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，乔宝俊为保证人，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，该社按约发放了贷款。李洪志偿还了2003年12月20日之前的利息1115.10元。合同到期后，李洪志偿还了借款本金260元及利息。该社于2005年4月1日、2006年2月15日向李洪志进行了贷款催收，于2006年3月2日向乔宝俊邮寄送达了贷款催收通知书，抚宁县公证处对此进行了公证。2006年12月该社并入原告信用联社，信用联社社于2007年10月11日、2008年6月20日、2010年2月1日、2012年1月16日向李洪志进行了贷款催收，于2007年10月21日、2008年3月3日向乔宝俊进行了贷款催收，于2010年2月8日、2012年1月17日向乔宝俊邮寄送达贷款催收通知书，抚宁县公证处对此进行了公证。借款本金19740元及利息（至2014年1月10日利息为21585.39元），未能偿还。
本院认为，抚宁县留守营农村信用合作社与被告李洪志、乔宝俊签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告李洪志未按合同约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任；被告乔宝俊亦应按合同约定承担连带偿还责任。该社并入原告信用联社后，其权利义务应由原告享有和承担。保证担保借款合同中约定，被告乔宝俊承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。原告在保证期间内对被告乔宝俊进行了贷款催收后，又在诉讼时效期间内对被告乔宝俊连续进行了贷款催收，故对被告乔宝俊的其为一般保证，应免除其担保责任的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若〉干意见（试行）》第一百七十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪志于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金19740元及利息（计算至2014年1月10日的利息为21585.39元，从2014年1月11日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按日利率万分之三计算）。
二、被告乔宝俊对上述款项承担连带偿还责任；被告乔宝俊承担连带偿还责任后，有权向被告李洪志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年四月九日
代书记员 栗雨蒙
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第222号
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人李玉芹，系该公司职员。
被告张亚兰，女，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告张亚兰物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨永华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01471-1号
申请执行人李奇芳，男，汉族，1973年4月26日出生。
被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司西安分公司。
被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司。
申请执行人李奇芳与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司西安分公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）西中民一终字第00685号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李奇芳于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第00685号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司西安分公司在交通银行西安南二环支行有开户，且有存款可供执行，本院遂依法从该行扣划了被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司西安分公司应承担的本案案款和执行费共计1082788.51元。现本案案款已全部发还申请执行人，申请执行人李奇芳对该事实表示认可，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）西中民一终字第00685号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨沛玲
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审447号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人蓬乃兵。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第8314号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第8314号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李 林
审判员 张 艳
审判员 余祖斌
二〇一六年十一月二日
书记员 郝 振
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第266号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人冯某，男，1969年11月16日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。琼海市人�检察院指派检察员吴露出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冯某以其手机作为联系工具，先后4次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给罗某群等人。
1、2014年5月9日中午，被告人冯某在琼海市嘉积镇教育路梁家羊肉店前面附近，以50元的价钱向罗某群贩卖1小包白色塑料薄膜包装的毒品甲基苯丙胺。
2、2014年5月9日下午，被告人冯某在琼海市嘉积镇教育路明升什货店前面，以200元的价钱向李某帅贩卖1小包白色塑料薄膜包装的毒品甲基苯丙胺。
3、2014年5月18日凌晨，被告人冯某在琼海市嘉积镇教育路明升什货店前面，以100元的价钱向李某帅贩卖1小包白色塑料薄膜包装的毒品甲基苯丙胺。
4、2014年5月22日晚上22时左右，被告人冯某在琼海市嘉积镇教育路明升什货店前面，以200元的价钱向李某帅贩卖1小包白色塑料薄膜包装的毒品�基苯丙胺，双方将刚交易完毕即被琼海市公安民警抓获。公安民警从被告人冯某身上扣押了毒品7包、作案工具酷派牌手机1部、电子秤1台、毒资200元；从李某帅处扣押毒品1包。经海南省公安司法鉴定中心检验，上述扣押的8包毒品共净重3.22克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证常住人口查询、搜查笔录、扣押清单、检查笔录、证据保全清单、抓获经过、办案说明、电话通话清单、物证（毒品、毒资、手机、电子秤）相片、辨认笔录、海南省非税收入一般缴款书等，证人李某帅、罗某群的证言，检验报告书，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家关于毒品的管理规定，先后4次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3小包和3.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯某多�贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具酷派牌手机1部，系供犯罪所用的本人财物，应予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2017年5月22日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具酷派牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 朱 蝶
二〇一四年十月十四日
书 记 员 彭 玲
四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）三刑初字第469号
公诉机关三台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某某，女，汉族，四川省三台县人，住三台县北坝镇。系本案被害人。
诉讼代理人周天光，四川擎剑律师事务所律师，一般授权。
被告人左某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县新生镇。因涉嫌故意伤害罪，2015年8月9日被三台县公安局取保候审。现在家。
辩护人徐德勇，四川蜀华律师事务所律师。
诉讼代理人罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。一般授权。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某及诉讼代理人周天光，被告人左某某及其辩护人徐德勇、诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年11月17日16时许，在三台县北坝镇樟树路某某小区内“老年活动中心”门口，被告人左某某与何某某因打麻将的事发生口角，何某某打了左某某一耳光，随后双方互相抓扯，在抓扯过程中双方倒地后继续扭打，被告人左某某站起来后用脚踢了倒在地上的何某某左腰部、臀部靠尾椎部数次，导致何某某左侧第12肋骨骨折、L1左侧横突骨折等。经三台县公安局物证鉴定室鉴定，何某某之损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人左某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人何某某诉称：被告人左某某犯罪行为致何某某健康权遭受侵犯，现要求被告人左某某赔偿医疗费9389.35元、误工费10460.8元、护理费1120元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费500元，后续医疗费1000元，精神抚慰金5000元，共计28310.15元。
被告人左某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对附带民事部分表示愿按法律规定赔偿。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对左某某从轻处罚。其诉讼代理人表示愿按法律规定进行民事赔偿。
经审理查明，2014年11月17日16时许，在三台县北坝镇樟树路某某小区内“老年活动中心”门口，被告人左某某与何某某在打麻将过程中产生口角，何某某打了左某某一耳光，随后双方发生抓扯，在抓扯过程中双方倒地后继续扭打，被告人左某某站起来后用脚踢了倒在地上的何某某左腰部、臀部靠尾椎部数次，导致何某某左侧第12肋骨骨折、L1左侧横突骨折等。经三台县公安局物证鉴定室鉴定，何某某之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人左某某支付了被害人何某某医疗费用人民币3000元。
审理期间，被告人左某某向本院支付了附带民事部分的赔偿款20310.15元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实了案件来源及侦破情况。
2、被害人何某某陈述，证实2014年11月17日16时许，在三台县北坝镇某某小区内“老年活动中心”门口，其在打麻将时与左某某发生口角，继而发生发生抓扯，后左某某脚踢其左腰部、臀部靠尾椎部将其致伤的前后经过情况。
3、证人王某某、魏某某、吕某某证言，证实被告人左某某致伤何某某的时间、地点、经过情况与被害人何某某陈述相吻合。
4、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、方位图，现场照片，证实了案发现场方位，现场的基本情况。
5、三台县中医院CT报告书、出院病情证明书、伤情照片，证实了被害人何某某的伤情。
6、三台县公安局（三）公（物）鉴（法医）字（2015）10号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人何某某之损伤程度为轻伤二级。
7、户籍信息，证实了被告人左某某、被害人何某某的身份情况。
8、到案经过，证实了被告人左某某到案情况。
9、其他相关书证，证实了本案审理期间被告人左某某支付赔偿款等相关情况。
10、被告人左某某供述其致伤被害人何某某的时间、地点经过与上述证据相吻合，并能相互印证。
本院认为，被告人左某某因琐事而与他人发生纠纷，在纠纷中故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人左某某犯罪行为致被害人何某某身体健康权遭受侵犯，理应承担赔偿责任，但应品跌已支付部分。附带民事诉讼原告人何某某所提医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续医疗费的诉讼请求，有相应证据予以证实，符合法律规定及情理，应予支持；附带民事诉讼原告人所提精神抚慰金的诉讼请求，不属刑事附带民事诉讼的受案范围，对其请求不予支持。被告人左某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。对被告人左某某辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》地一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、由被告人左某某赔偿附带民事诉讼原告人何某某医疗费9389.35元、误工费10460.8元、护理费1120元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费500元，后续医疗费1000元，共计人民币23310.15元。品跌被告人左某某已支付的人民币3000元，余款人民币20310.15元，限被告人左某某于判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 徐远秀
人民陪审员 张 鸿
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 坤
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1272号
罪犯余华斌（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年1月18日作出（2012）东一法刑初字第23号刑事判决，以被告人余华斌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯余华斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余华斌在2012年3月27日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2012年12月、2013年5月、2013年11月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年2月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑，也未提交相关贫困证明材料。截止2014年6月13日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为88.48元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯余华斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余华斌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执997号之一
申请执行人罗世文，男，1966年4月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人罗惠，女，1971年4月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人唐仕礼，男，1966年10月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4712号民事判决书，于2016年7月6日受理了罗世文、罗惠申请执行唐仕礼民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法查封了被执行人唐仕礼所有位于顺庆区滨江中路一段97号泰合尚渡6幢2301号房屋，因查封物现暂不具备执行完毕条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、罗世文、罗惠申请执行唐仕礼民间借贷纠纷一案，执行标的为188000元及利息，尚未实现的债权为188000元及利息。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢永兵
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执997号
申请执行人罗�文，男，1966年4月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人罗惠，女，1971年4月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人唐仕礼，男，1966年10月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4712号民事判决书，于2016年7月6日受理了罗世文、罗惠申请执行唐仕礼民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院在南充市房管局查询到被执行人唐仕礼有位于顺庆区XX路X段XX号泰合尚渡X幢XX号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐仕礼所有位于顺庆区XX路X段XX号泰合尚渡X幢XX号房屋。
查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一六年九月二十日
书记员 杜 韩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01932号
申请执行人高小利，男，汉族。
被执行人王颖，女，汉族。
申请执行人高小利与被执行人王颖民间借贷纠纷一案，本院（2015）莲民初字第03280号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王颖应向申请执行人偿还借款39000元，案件受理费1050元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权冻结了被执行人王颖的银行账户。根据申请执行人的申请，本院将被执行人王颖加入失信被执行人名单。经征询申请人执行人的意见，其表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01932号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 薛文静
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第1319号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人戴飞虎，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江峡民初字第254号，依法向被执行人戴飞虎发出执行通知书，责令被执行人戴飞虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴飞虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴飞虎（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币15551.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2434号
原告青县华云管材销售有限公司，
地址：河北省青县南环路国税大厅西侧。
组织机构代码证号：57657101-3。
法定代表人冯俊香，职务经理。
委托代理人王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
被告河北金品建筑工程集团有限责任公司。
地址：河北省沧州市运河区朝阳南路7号。
被告林家海，男，1974年4月8日生，汉族，住河北省沧州市青县。
本院在审理原告青县华云管材销售有限公司与被告河北金品建筑工程集团有限责任公司、林家海买卖合同纠纷一案，原告青县华云管材销售有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青县华云管材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2085元，申请保全费1770元，均由原告青县华云钢材销售有限公司承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一六年八月八日
书 记 员 秦 汉
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初450号
原告昆明金杰装饰设计工程有限公司。
组织机构代码：XXXX。
住所地：昆明市官渡区吴井路XXX。
法定代表人：曹某,经理。
委托代理人关亚兰，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告史某，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份证号：。
原告昆明金杰装饰设计工程有限公司诉被告史某不当得利纠纷一案�本院于2016年2月24日受理后依法适用简易程序，由本院审判员刘跃武独任审判，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告昆明金杰装饰设计工程有限公司委托代理人关亚兰及被告史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明金杰装饰设计工程有限公司诉称：原告系一家装修公司，被告原系原告公司出纳人员。2015年7月6日原告公司客户李戈将人民币3000元的装修款通过招商银行转款打到被告账户代为转交原告公司，但被告收款后却未将其中的2300元交回原告公司，随后被告离职，原告就该笔款项多次向被告催要，但被告置之不理拒不返还。综上所述，被告的行为已损害原告的合法财产权，为维护原告方的合法权益，诉至法院请求判令：一、请求人民法院判令被告返还不当得利2300元并按照该费用支付自占用之日起至实际返还之日止按照银行同期存款利率6%承担资金占用费；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告史某辩称：被告并未如原告所述收款2300元未交回公司，相反还为原告公司法定代表人曹某垫付现金7000元，原告的诉求纯属扭曲事实，颠倒黑白。被告根本没有不当占有原告公司2300元，相反却是原告公司法定代表人曹某自己借走2300元，却坚决不承认此事。被告在原告公司工作多年，从事财务工作，一直勤恳认真负责，从未有过不良记录，在原告公司有口皆碑，原告的起诉没有事实和法律依据，故请求法院：一、驳回原告方的所有诉讼请求；二、请求判令本案的诉讼费用由原告承担。
原告为证明其所主张的诉讼请求，提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人证明�身份证复印件各一份。欲证明原、被告诉讼主体资格适格。
二、2015年员工工薪签收表、情况说明、招商银行转账汇款单笔对账单。欲证明被告为原告公司出纳人员，2015年7月6号原告公司顾客将工程款3000元人民币通过转账方式到被告账户，但被告未将该笔款项转交公司的事实。
经质证，被告史某对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据招商银行转账汇款单笔对账单无异议，对李戈的情况说明的真实性不予认可。
经审查，本院对以上几组证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信。
被告史某对其辩解主张未向法庭提交证据。
综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点是：被告是否将已收客户�项中的2300元交回原告公司。
本案经过审理，确认以下事实：被告史某原系原告昆明金杰装饰设计工程有限公司的出纳人员，2015年7月3日，因公司财务不在，被告为原告公司垫付出应付工程款4700元，后公司支付归还给被告所垫付款4000元，2015年7月6日，原告公司负责人曹某授意客户李戈将其应支付给原告公司的工程款3000元汇入被告个人帐户。扣除原告公司欠被告为公司垫支的余款700元后，被告尚应交公司已收款项2300元。而被告对其所辩称的原告公司负责人曹某因急用钱曾向其借支现金2300元尚未归还的主张未提交相关证据加以证实。
对于原告请求支付资金占用费的主张，经征求原告方的意见后，原告已当庭明确表示放弃该项诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民�通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，第一百一十七条：“侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担�利的后果”。
本案中，经庭审查明，被告史某作为原告昆明金杰装饰设计有限公司的出纳员，在收到原告客户的工程款后，在扣除自己为公司垫付的款项后理应将余款2300元及时归还原告，但经催要拒不归还，其行为属于民法规定的不当得利行为，依法应当返还财产，故原告的诉讼请求应当得到支持。在庭审过程中，对于原告方主张的要求被告史某支付资金占用费的主张，原告方已当庭表示放弃该项诉讼请求。被告史某提出的原告公司法定代表人曾向被告预支款项2300元的事实因被告未提供证据，故而其辩解主张不成立，依法不予采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条及及《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告史某于本判决生效后十日内一次性返还原告昆明金杰装饰设计工程有限公司款项人民币2300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘跃武
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 茜
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初450号原告昆明金杰装饰设计工程有限公司。组织机构代码：XXXX。住所地：昆明市官渡区吴井路XXX。法定代表人：曹某,经理。委托代理人关亚兰，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告史某，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份证号：。原告昆明金杰装饰设计工程有限公司诉被告史某不当得利纠纷一案�本院于2016年2月24日受理后依法适用简易程序，由本院审判员刘跃武独任审判，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告昆明金杰装饰设计工程有限公司委托代理人关亚兰及被告史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆明金杰装饰设计工程有限公司诉称：原告系一家装修公司，被告原系原告公司出纳人员。2015年7月6日原告公司客户李戈将人民币3000元的装修款通过招商银行转款打到被告账户代为转交原告公司，但被告收款后却未将其中的2300元交回原告公司，随后被告离职，原告就该笔款项多次向被告催要，但被告置之不理拒不返还。综上所述，被告的行为已损害原告的合法财产权，为维护原告方的合法权益，诉至法院请求判令：一、请求人民法院判令被告返还不当得利2300元并按照该费用支付自占用之日起至实际返还之日止按照银行同期存款利率6%承担资金占用费；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告史某辩称：被告并未如原告所述收款2300元未交回公司，相反还为原告公司法定代表人曹某垫付现金7000元，原告的诉求纯属扭曲事实，颠倒黑白。被告根本没有不当占有原告公司2300元，相反却是原告公司法定代表人曹某自己借走2300元，却坚决不承认此事。被告在原告公司工作多年，从事财务工作，一直勤恳认真负责，从未有过不良记录，在原告公司有口皆碑，原告的起诉没有事实和法律依据，故请求法院：一、驳回原告方的所有诉讼请求；二、请求判令本案的诉讼费用由原告承担。原告为证明其所主张的诉讼请求，提交以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人证明�身份证复印件各一份。欲证明原、被告诉讼主体资格适格。二、2015年员工工薪签收表、情况说明、招商银行转账汇款单笔对账单。欲证明被告为原告公司出纳人员，2015年7月6号原告公司顾客将工程款3000元人民币通过转账方式到被告账户，但被告未将该笔款项转交公司的事实。经质证，被告史某对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据招商银行转账汇款单笔对账单无异议，对李戈的情况说明的真实性不予认可。经审查，本院对以上几组证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信。被告史某对其辩解主张未向法庭提交证据。综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点是：被告是否将已收客户�项中的2300元交回原告公司。本案经过审理，确认以下事实：被告史某原系原告昆明金杰装饰设计工程有限公司的出纳人员，2015年7月3日，因公司财务不在，被告为原告公司垫付出应付工程款4700元，后公司支付归还给被告所垫付款4000元，2015年7月6日，原告公司负责人曹某授意客户李戈将其应支付给原告公司的工程款3000元汇入被告个人帐户。扣除原告公司欠被告为公司垫支的余款700元后，被告尚应交公司已收款项2300元。而被告对其所辩称的原告公司负责人曹某因急用钱曾向其借支现金2300元尚未归还的主张未提交相关证据加以证实。对于原告请求支付资金占用费的主张，经征求原告方的意见后，原告已当庭明确表示放弃该项诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民�通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，第一百一十七条：“侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担�利的后果”。本案中，经庭审查明，被告史某作为原告昆明金杰装饰设计有限公司的出纳员，在收到原告客户的工程款后，在扣除自己为公司垫付的款项后理应将余款2300元及时归还原告，但经催要拒不归还，其行为属于民法规定的不当得利行为，依法应当返还财产，故原告的诉讼请求应当得到支持。在庭审过程中，对于原告方主张的要求被告史某支付资金占用费的主张，原告方已当庭表示放弃该项诉讼请求。被告史某提出的原告公司法定代表人曾向被告预支款项2300元的事实因被告未提供证据，故而其辩解主张不成立，依法不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条及及《最高人�法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告史某于本判决生效后十日内一次性返还原告昆明金杰装饰设计工程有限公司款项人民币2300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇一六年五月十六日书记员  吴 茜
济南市历下区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0102刑初227号
自诉人李建和，男，1973年8月24日出生，汉族，住济南市。
被告人房立涛，男，1977年1月30日出生，汉族，住济南市。
本院于2016年12月12日收到自诉人李建和的自诉状。自诉人李建和诉称，其与被告人因担保追偿权纠纷一案，济南市历下区人民法院作出(2010)历商初字第364号民事判决，判令被告人房立涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李建和垫付款157532.37元、垫付的律师费4112.5元、公告费300元、案件受理费3830元、赔偿金64900元，共计230674.87元。自诉人于2010年向济南市历下区人民法院提出强制执行的申请。在人民法院强制执行期间，被告人拒不履行判决书确定的义务，也不向济南市历下区人民法院报告财产情况，济南市历下区人民法院于2015年5月20日将被告人列为失信被执行人。经调查，被告人于2014年1月2日个人实缴出资320万元成立了山东五峰山农业发展有限公司，被告人有能力履行而拒不履行，且被列为失信被执行人名单，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决裁定罪。
本院认为，自诉人李建和以拒不执行判决裁定罪向被告人房立涛提起刑事自诉，缺乏相关罪证，不符合自诉案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：
对自诉人李建和的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李婷婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第85号
原告：孙某，居民。
被告：安某，居民。
原告孙某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告安某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女，双方婚前缺乏了解，婚后双方性格、脾气差异较大，且被告无家庭观念，现在夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告安某离婚。
被告安某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚姻存续期间，双方产生矛盾。2015年3月30日，原告孙某诉来本院，要求与被告安某离婚。
上述事实有原告孙某陈述、结婚证一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本院认为，原告孙某与被告安某系自由恋爱，结婚多年，婚姻基础牢固，原告以夫妻感情不合为由，要求离婚，本案不予支持，原告孙某应顾念家庭利益，与被告安某重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告安某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一五年五月六日
书 记 员 臧慧婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3794号
原告深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区北三西路24甲1号11门。
负责人王笑妍，系该公司总经理。
委托代理人徐宁，女，系该公司员工。
委托代理人刘景琦，男，系该公司员工。
被告高崇，男，汉族，1984年1月23日出生，住址辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人王铁楠，系辽宁金阳律师事务所律师。
原告深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司与被告高崇劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对仲裁裁决不服，现向法院提起诉讼，请求如下：1、被告加班事实不成立，判令原告不支付被告加班费；2、被告严重违反公司制度，双方解除劳动关系，判令原告不支付经济赔偿金；3、原告公司没有十三薪制度，判令原告不支付被告第十三个月工资；4、判令原告支付被告2016年1月、2月工资共9741.44元，仲裁裁决的数额不对。
被告辩称，认可仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年5月15日入职珠海恒大饮品有限公司沈阳分公司，从事市场专员工作。2015年7月1日，珠海恒大饮品有限公司沈阳分公司、高崇、深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司三方签订劳动合同补充协议一份，约定即日起珠海恒大饮品有限公司沈阳分公司与高崇解除劳动关系，高崇与深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司重新签订劳动合同，工龄连续计算。当日，被告高崇与原告深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司签订了劳动合同，期限自2015年7月1日至2017年5月14日，岗位为市营销岗。合同约定实行综合计算工时工作制。该工作制度于2015年1月4日经沈阳市人力资源和社会保障局审批。2016年1月9日，原告单位进行竞聘活动，被告在竞聘人员中得分最低，原告遂对其进行调岗，由销售行政岗位调整为高级业代岗位，薪资情况不变。
被告不同意，遂于2016年1月21日以要求原告给付休息日加班费、赔偿金为由，向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并在仲裁委当庭增加了拖欠工资、十三薪的主张，该委作出裁决后，原告不服，起诉至本院。被告认可仲裁裁决，未提起诉讼。
本院受理后，被告向本院提出管辖权异议申请，经合议庭评议，本院认为被告提出的管辖权异议理由不成立，予以驳回。被告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，市中院作出（2016）辽01民辖终344号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会〔2016〕葫劳人仲字32号仲裁裁决书、劳动合同、特殊工时制度审批表、银行对帐单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告主张不支付被告加班费的请求，被告在仲裁时主张的是双休日加班工资，因本案中原告单位实行的是综合工时工作制度，并已经过有关部门审批，被告在庭审时表示其在入职即已知晓，故被告主张双休日的加班费，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张不支付经济赔偿金的请求，原告称被告严重违反单位规章制度，并未举证加以证明，其以被告在竞聘中排在末位为由，认定被告不能满足工作需要，进而无法完成工作任务并对其进行调岗，没有法律依据。在双方劳动合同履行过程中，原告对其调动岗位，视为劳动合同的变更，双方应达成一致意见，且应采取书面形式。在未经被告同意的前提下，原告以被告未到新岗位工作为由暂停发放工资，没有法律依据，被告因此向仲裁委提起仲裁，符合经济补偿金的给付情形。被告平均工资每月6000元，在原告处工作一年零九个月，应当支付被告经济补偿金12000元（6000元×2个月）。
关于原告主张不支付被告第十三个月工资的请求，双方当事人在劳动合同中对十三薪并无约定，被告该项主张没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张应支付被告2016年1月、2月工资共9741.44元，而不是仲裁裁决的9872.64元的请求，被告自认原告在其工资中代扣公积金720元、社会保险660元。双方均认可保险缴至2016年3月份。由此，原告应支付给被告的工资中应扣除公积金及社会保险中个人应承担的部分，故对原告主张支付被告2016年1月、2月工资共9741.44元的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告高崇经济补偿金12000元；
二、原告深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告高崇2016年1月、2月工资共9741.44元；
三、驳回被告高崇其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹学敏
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 崔立群
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第6号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，同年8月27日被邳州市人民检察院取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）799号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日17时40分，被告人王某酒后驾驶无号牌两轮摩托车在省“323”公路136KM路口处，被一车辆撞倒，致使车辆受损，王某受伤。事发后，肇事车辆逃逸。经徐州市公安局刑事科学技术�究所鉴定，事发时王某血液中检出乙醇成份，含量为259.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某主动拨打报警电话，后经公安机关电话通知后到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被告人刑事责任年龄证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，发破案经过、查获经过、接处警工作登记表等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人王某案发后主动报警，经电话传唤后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年3月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宁
二〇一五年一月十二日
书记员 曹瑞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保51号
申请人陈继玉，女，1953年4月10日生，汉族，住济南市。
被申请人孙立平，住济南市，其他身份信息不详。
申请人陈继玉因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人孙立平所有的鲁AP89**号车辆（保全价值6万元），并提供案外人张勇所有的鲁ALL7**号吉利美日牌车辆及案外人张静所有的鲁AZ08**号吉利牌车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈继玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙立平所有的鲁AP89**号车辆。
二、查封案外人张勇所有的鲁ALL7**号车辆。查封期间，上述车辆由申请人陈继玉与案外人张勇共同监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。
三、查封案外人张静所有的鲁AZ08**号车辆。查封期间，上述车辆由申请人陈继玉与案外人张静共同监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00281号
上诉人（原审被告）：刘某某，女，汉族。
委托代理人：帅辉，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某某，男，汉族。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人郭某某婚约财产纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2015）法民秀初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月5日，经李响介绍，郭某某与刘某某相识并确立恋爱关系。2014年2月27日，双方商议彩礼事宜，约定由郭某某给刘某某彩礼15万元及“三金”款3万元。2014年3月16日，双方订婚，郭某某给付刘某某彩礼6万元及“三金”款1万元，郭某某的媒人贾凤芹（系介绍人李响的母亲）及刘某某的媒人李亚贤在场。当日，刘某某将该7万元存入其在法库县农村信用合作联社卧牛石信用社（以下简称卧牛石信用社）所开立的两个账户内，其中账号“11781101＊＊＊＊＊＊＊372”账户内存入1.5万元，账号“11781101＊＊＊＊＊＊＊518”账户内存入6万元，均为整存整取，存期1年。2014年5月1日，刘某某购买高纯金项链1条，支出7，123.2元。2014年8月30日，郭某某给付刘某某彩礼8万元，媒人贾凤芹在场。当日，刘某某在中国农业银行法库四家子分理处存入其账户（账号162150＊626）4万元，为整存整取，存期3年；存入其金穗借记卡（卡号6228480＊370）29，800元；在卧牛石信用社存入其金信个人卡（卡号6210260＊049）1万元。2014年8月31日，刘某某在沈阳荟华楼金店持其上述金穗借记卡刷卡消费14，979.6元，为自己购买黄金手镯1个（10，083.4元）、黄金戒指1枚（1，416.7元）、黄金耳饰1对（1，243.8元），为郭某某购买黄金戒指1枚（2，235.7元）。2014年9月11日，双方在郭某某家举行婚礼，之后以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续。2015年1月17日，因双方产生矛盾，刘某某回娘家与郭某某分居至今。2015年2月10日，刘某某主诉因“阴道壁肿物半年，增大伴下腹痛1周”到法库县惠民医院就医，诊断为：1、阴道壁肿物；2、盆腔炎，收住院。次日行阴道壁肿物切除术。2015年2月15日治愈出院，支出医疗费3，666元。现双方均要求解除婚约，郭某某请求刘某某返还彩礼15万元。
原审认定上述事实，有当事人陈述，郭某某提供的证人贾凤芹证言、婚礼录像，刘某某提供的银行利息支付凭证、银行对账单、金店销售票据、POS签购单、金店信誉卡、购物票据、住院病案、住院费用清单，询问李亚贤、李响笔录等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：为缔结婚约而给付彩礼是我国民间的婚俗，其性质属附条件的赠与。婚约双方未登记结婚，则所附条件未成就，当事人要求返还彩礼的，应视具体情况予以返还，返还数额应根据双方共同生活时间、彩礼支出情况、经济承受能力等因素来确定。郭某某是否给付刘某某第二次彩礼8万元是本案争议的焦点。虽然刘某某否认郭某某给付第二次彩礼8万元，并且否认贾凤芹系媒人，但据刘某某的媒人李亚贤陈述，贾凤芹是郭某某的媒人，结合婚礼现场贾凤芹与李亚贤以媒人身份登台讲话的事实，可以确认贾凤芹系媒人。对于给付彩礼的事实，媒人是最重要的见证人，在刘某某的媒人李亚贤未否认郭某某给付第二次彩礼8万元，并且郭某某的媒人贾凤芹证实郭某某给付第二次彩礼8万元的情况下，可以认定郭某某所述属实。另外，刘某某于2014年8月30日存入银行79，800元，与郭某某所述第二次给付彩礼的数额基本相符。虽然刘某某辩称其中的6万元系其用6万元彩礼的定期存单换取其母亲的现金而来，另有1万元是娘家陪嫁款，另9，800元是自己的，但其仅提供了证人孙秀坤的证言，而孙秀坤与刘某某系母女，在刘某某未举证证明孙秀坤6万元现金来源的情况下，刘某某的辩解证据不足，事由不充分，不予采信。再有，根据当地农村婚俗，结婚（办婚礼）之前彩礼须付清。双方于2014年9月11日举办了婚礼，则彩礼已经全部给付的可能性较大。因此，对郭某某主张给付刘某某第二次彩礼8万元的事实予以确认。双方虽未办理结婚登记，但双方举办婚礼后共同生活了4个多月，应酌情由刘某某适当返还郭某某部分彩礼。双方商定的彩礼为15万元，另有“三金”款3万元。婚礼前郭某某共给付刘某某彩礼15万元，刘某某支出2万余元购买了“三金”等金饰品，可认定彩礼15万元中包含了当初约定的“三金”款3万元，郭某某实际给付刘某某的彩礼为12万元（15万-3万）。刘某某辩称郭某某第一次给付的彩礼6万元已经支出57，296元，根据其提供的购物票据及医疗费票据，支出额为27，110.8元，与其辩称不符，不予确认。考虑当地经济状况、消费水平及刘某某住院支出等因素酌情确定12万元彩礼的支出，刘某某应适当返还郭某某彩礼8万元。综上所述，原审法院为保护当事人合法权益，综合考虑本案案情，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘某某返还郭某某彩礼8万元；二、驳回郭某某的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由郭某某负担750元，由刘某某负担900元。
宣判后，刘某某提出上诉称：上诉人只收取了被上诉人7万元，一审法院认定上诉人第二次收取被上诉人彩礼8万元，没有事实及法律依据，贾凤琴不是婚姻介绍人，介绍人是李响、李亚贤，他们没有证实被上诉人向上诉人支付了彩礼8万元。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不予返还彩礼。
被上诉人郭某某答辩称：请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：对当事人按照习俗给付的彩礼，如符合法律规定的情形，应予返还。关于上诉人所提其并未收到被上诉人给付的第二次彩礼8万元的上诉理由，经查，一审法院根据媒人李亚贤的陈述及婚礼现场贾凤琴以媒人身份登台讲话的事实认定贾凤琴系媒人，又根据贾凤琴的陈述及上诉人在2014年8月30日存入银行79，800元的事实，与被上诉人所述第二次给付8万元彩礼的情况基本吻合，上诉人虽提供其母亲孙秀坤的证言，但并未举证证明其于2014年8月30日存入银行账户钱款的来源，其诉称用自己的6万元存单换取其母亲6万元现金后，又将该现金存入自己账户明显不符合常理，结合本案现有证据及双方当事人一、二审期间的陈述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，原审认定被上诉人第二次给付上诉人彩礼8万元的事实并无不当，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审法院在查明彩礼数额的基础上，扣除相关花费，判令上诉人返还被上诉人彩礼8万元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韦 微