wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第887号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月7日被刑事拘留，经本院决定，于同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）763号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月28日21时40分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿慈溪市白沙路街道南二环线由东往西行驶至隆兴家园附近处时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人刘某血液中即时乙醇浓度为266.0mg／100ml，属醉酒状态。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的视频资料、车辆照片、检验报告书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年8月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐杰丰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1972号
罪犯李洪仁，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1999年9月21日以（1999）承市刑初字第49号刑事判决书，以被告人李洪仁犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2002年6月16日以（2002）冀刑执初字第329号刑事裁定书对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；河北省承德市中级人民法院于2006年1月15日、2010年1月29日、2012年4月26日、2014年8月6日以（2006）承刑执字第23号、（2010）承刑执字第95号、（2012）承刑执字第647号、（2014）承刑执字第555号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年七个月、一年八个月、一年六个月、一年一个月，剥夺政治权利六年不变。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李洪仁在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励3次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李洪仁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第619号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪仁减去八个月十四天，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨文静
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00110号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人向某某，男，1976年5月30日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯传授犯罪方法罪于2014年5月27日向城口县公安局坪坝派出所投案，同月29日被刑事拘留，2014年6月26日被取保候审，2014年10月21日被逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人向某某犯销售伪劣产品罪一案，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市城口县人民检察院指控，被告人向某某从李某某处以每床37元的价格购进棉絮，再与其他人一起将棉絮卖出。在整个过程中，其他人加入需经向某某同意，并由向某某负责提供棉絮，指定行经路线、安排住宿，且以每床2元的价格向其他人收取“好处费”。2014年2月20日开始，石某某与刘某某，李某乙与李某丙，王某与石某乙先后加入向某某。向某某在复印店打印好用于贴在包装袋上冒充新疆优质棉花的单据、凭条（新疆阿克苏
--
重庆北站、K542次列车、成品价960元／5床、运费120元等字样），分发给以上人员，让其驾车到乡镇或街道，物色到销售对象后，杜撰一人名并上前询问是否认识该人，称自己是受托从新疆给其带棉絮回来的，待对方回答不认识时，便假意给他人打电话，并在电话里说送错了位置，称有急事须马上离开，棉絮只能便宜处理，使对方相信该棉絮确系新疆优质棉絮，能便宜购得亦符合逻辑，以此方法顺利销售该棉絮。
2014年2月20日，向某某从重庆市丰都县出发，到达重庆市梁平县梁山镇四方宾馆，通知货运将棉絮送到四方宾馆，再通知刘某某、石某某、李某丙、李某乙前来会合，并在晚饭时，将上述销售方法教给大家。后向某某驾驶牌照为渝GH59**的长安车，杜撰一个“刘军”的人，在重庆市梁平县、城口县，四川省开江县、达县、万源市，陕西省安康市等地销售棉絮107床，销售金额10855元。
2014年2月20日，石某某、刘某某请人驾驶牌照为渝BBT8**的现代越野车，杜撰名为“钱小红”的人，以上述方法，在重庆市梁平县、城口县，四川省开江县、达县、宣汉县、万源市，陕西省岚皋县、安康市汉滨区、紫阳县、镇巴县等地销售棉絮178床，销售金额20850元。
2014年2月20日，李某丙、李某乙杜撰名为“陈军”的人，在重庆市梁平县、城口县，四川省开江县、达县、宣汉县、万源市，陕西省安康市等地销售棉絮99床，销售金额9880元。
2014年2月26日，王某、石某乙请人驾驶车辆，杜撰名为“杨小红”的人，在重庆市城口县，四川省开江县、宣汉县、万源市，陕西省安康市等销售棉絮125床，销售金额13680元。
以上，向某某与他人共同销售棉絮509床，销售金额共计55265元。2014年4月4日，经重庆市纤维检验局检验，向某某等人销售的棉絮不符合特级棉胎的标准，不符合生活用絮纤维制品的标准，为不合格生活用絮产品。同年4月15日，经重庆市城口县价格认证中心鉴定该棉絮现实正常价格为45元／床。
公诉机关认为被告人向某某以假充真，以次充好销售产品，销售金额达55265元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人向某某的供述和辩解，证人李某某、李某乙、刘某某、石某某、王某、李某丙、李某丁、陶某的证言，被害人杨某某等33人、被害人肖某某等19人、被害人蒋某某等16人、被害人何某某等27人的陈述，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，旅客住宿登记簿，扣押、发还清单，领条，办案说明，鉴定意见及其通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人向某某与他人在销售棉絮的过程中，以假充真、以次充好，销售金额达55265元，其行为已构成销售伪劣产品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人向某某犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人向某某自动投案并如实供述犯罪行为，系自首，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑十个月内量刑，并处罚金，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对被告人向某某提出的，请求适用缓刑的辩解意见，综合被告人向某某的犯罪情节及社会危害后果，本院认为不宜对其适用缓刑，故对该辩解意见，本院不予采纳。
综上，本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年3月20日止）；
二、被告人向某某违法所得予以追缴，责令退赔。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏忠强
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈丽莎
重庆市城口县人民法院刑 事 判 决 书（2014）城法刑初字第00110号公诉机关重庆市城口县人民检察院。被告人向某某，男，1976年5月30日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯传授犯罪方法罪于2014年5月27日向城口县公安局坪坝派出所投案，同月29日被刑事拘留，2014年6月26日被取保候审，2014年10月21日被逮捕。现羁押于城口县看守所。重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人向某某犯销售伪劣产品罪一案，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市城口县人民检察院指控，被告人向某某从李某某处以每床37元的价格购进棉絮，再与其他人一起将棉絮卖出。在整个过程中，其他人加入需经向某某同意，并由向某某负责提供棉絮，指定行经路线、安排住宿，且以每床2元的价格向其他人收取“好处费”。2014年2月20日开始，石某某与刘某某，李某乙与李某丙，王某与石某乙先后加入向某某。向某某在复印店打印好用于贴在包装袋上冒充新疆优质棉花的单据、凭条（新疆阿克苏—重庆北站、K542次列车、成品价960元／5床、运费120元等字样），分发给以上人员，让其驾车到乡镇或街道，物色到销售对象后，杜撰一人名并上前询问是否认识该人，称自己是受托从新疆给其带棉絮回来的，待对方回答不认识时，便假意给他人打电话，并在电话里说送错了位置，称有急事须马上离开，棉絮只能便宜处理，使对方相信该棉絮确系新疆优质棉絮，能便宜购得亦符合逻辑，以此方法顺利销售该棉絮。2014年2月20日，向某某从重庆市丰都县出发，到达重庆市梁平县梁山镇四方宾馆，通知货运将棉絮送到四方宾馆，再通知刘某某、石某某、李某丙、李某乙前来会合，并在晚饭时，将上述销售方法教给大家。后向某某驾驶牌照为渝GH59**的长安车，杜撰一个“刘军”的人，在重庆市梁平县、城口县，四川省开江县、达县、万源市，陕西省安康市等地销售棉絮107床，销售金额10855元。2014年2月20日，石某某、刘某某请人驾驶牌照为渝BBT8**的现代越野车，杜撰名为“钱小红”的人，以上述方法，在重庆市梁平县、城口县，四川省开江县、达县、宣汉县、万源市，陕西省岚皋县、安康市汉滨区、紫阳县、镇巴县等地销售棉絮178床，销售金额20850元。2014年2月20日，李某丙、李某乙杜撰名为“陈军”的人，在重庆市梁平县、城口县，四川省开江县、达县、宣汉县、万源市，陕西省安康市等地销售棉絮99床，销售金额9880元。2014年2月26日，王某、石某乙请人驾驶车辆，杜撰名为“杨小红”的人，在重庆市城口县，四川省开江县、宣汉县、万源市，陕西省安康市等销售棉絮125床，销售金额13680元。以上，向某某与他人共同销售棉絮509床，销售金额共计55265元。2014年4月4日，经重庆市纤维检验局检验，向某某等人销售的棉絮不符合特级棉胎的标准，不符合生活用絮纤维制品的标准，为不合格生活用絮产品。同年4月15日，经重庆市城口县价格认证中心鉴定该棉絮现实正常价格为45元／床。公诉机关认为被告人向某某以假充真，以次充好销售产品，销售金额达55265元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人向某某的供述和辩解，证人李某某、李某乙、刘某某、石某某、王某、李某丙、李某丁、陶某的证言，被害人杨某某等33人、被害人肖某某等19人、被害人蒋某某等16人、被害人何某某等27人的陈述，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，旅客住宿登记簿，扣押、发还清单，领条，办案说明，鉴定意见及其通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人向某某与他人在销售棉絮的过程中，以假充真、以次充好，销售金额达55265元，其行为已构成销售伪劣产品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人向某某犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人向某某自动投案并如实供述犯罪行为，系自首，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑十个月内量刑，并处罚金，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对被告人向某某提出的，请求适用缓刑的辩解意见，综合被告人向某某的犯罪情节及社会危害后果，本院认为不宜对其适用缓刑，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年3月20日止）；二、被告人向某某违法所得予以追缴，责令退赔。上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  夏忠强二〇一四年十月二十二日书 记 员  陈丽莎
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第786号
原告廖某某，女。
被告朱某某，男。
原告廖某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告廖某某于2014年11月24日向本院起诉，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员李雄飞适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告廖某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2004年登记结婚，于2004年4月7日生育女儿朱某一，2005年6月26日生育儿子朱某二。婚后因感情不和，双方于2006年协议离婚，后因考虑小孩可怜，双方于2009年1月5日复婚。但此后，被告仍然好赌成性、不务正业、好吃懒做、不尽家庭义务，对原告的劝说，被告不但不听，反而对原告实施家庭暴力，殴打原告成了家常便饭，现双方确已无法再继续共同生活下去，请求人民法院判决允许原、被告离婚，原、被告婚生女儿归原告抚养，儿子归被告抚养。
被告未答辩、未举证。
审理查明，原、被告经自由恋爱于2004年在汝城县民政局登记结婚，同年4月7日生育一女儿，取名朱某一，2005年6月26日生育一儿子，取名朱某二；2006年双方因感情不合，在汝城县民政局协议离婚，后于2009年1月5日双方复婚。复婚后双方感情未得到好转，时常发生矛盾，甚至争吵、殴打，原告诉至本院，坚决要求离婚。原、被告婚姻存续期间无共同财产、共同债务。
上述事实，有原、被告结婚证、原告陈述等证据材料证实，经庭审举证质证核实，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续与否应以夫妻感情为基础。本案原、被告经离婚后复婚，夫妻间的感情存在一定问题，双方本应在复婚后珍惜机会，吸取教训，修复夫妻间的感情，但双方复婚后未注意夫妻感情的修复，而是矛盾不断、争吵不停，导致原告诉至法院。诉讼中，经本院调解，原告拒不同意和好，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，一方面被告应自行承担举证不能的责任，另一方面反映被告面对原告的离婚诉求没有任何挽救原、被告间婚姻的态度和行为，原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，因此本院对原告的离婚请求予以支持，原告提出的小孩抚养意见，不违背法律规定，且原、被告抚养小孩的权利、义务基本相当，本院予以照准。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告朱某某离婚；
二、原、被告婚生女儿朱某一由原告廖某某抚养，婚生儿子朱某二由被告朱某某抚养，原、被告各自负担自己所抚养小孩的抚养费，小孩长大成年后随父随母由其选择；
本案案件受理费200元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李雄飞
二〇一五年一月十三日
书记员 周 瑶
附：判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第786号
原告杜某，女，1987年8月24日生，汉族，住汝州市。
委托代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被告张某，男，1978年6月30日，汉族，住汝州市。
本院在审理原告杜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杜某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 刘学彬
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈红涛
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第786号
原告：刘某，女，汉族。
被告：商某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告商某离婚纠纷一案过程中，原告刘某以再给被告商某提供一次转好机会为由，于2014年10月09日向本院递交申请，请求撤回对商某的起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请，系个人真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某年撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 杨 朝 幸
二〇一四年十月九日
书记员 薛照云（兼）
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1041号
罪犯袁光师，男，于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年10月14日作出（2010）聊东少刑初字第18号刑事判决，以被告人袁光师犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。同案被告人高瑞春不服，提出上诉。本院于2011年1月20日作出（2011）聊少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月12日经本院裁定减刑一年。刑期至2016年6月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）793号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁光师减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行初字第15号
原告：吴瑞琪。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告金华市国土资源局金东分局，住所地金华市东宁路（金东区政府西侧）。
法定代表人：蒋跃明，局长。
委托代理人：徐峰，金华市国土资源局金东分局副局长。
委托代理人：蒋杭民，浙江婺源律师事务所律师。
原告吴瑞琪不服被告金华市国土资源管理局金东分局（以下简称金东国土分局）土地行政管理行政撤销一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告吴瑞琪及其委托代理人陈旭丽、被告金东国土分局的委托代理人徐峰、蒋杭民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2001年8月20日，金华市金东区人民政府将吴瑞琪所有的（金县）17集建（1992）字第1812号集体土地建设用地使用证注销。
被告金东国土分局于2015年5月8日向本院提交了以下证据：
1、注销土地登记申请、审批表，证明（金县）17集建（1992）字第1812号集体土地建设用地使用注销机关是金东区人民政府，时间是2001年8月20日（来源于本国土局档案室）。
2、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七条、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条，证明被告具体适用法律。
原告吴瑞琪诉称，原告于1999年因新建房屋做土地证需要，将（金县）17集建（1992）字第1812号《集体土地建设用地使用证》交给岭下镇土地管理�门工作人员。2015年1月22日，原告向镇干部要求取回该证，但却被告知该证已被注销无法取回，对注销一事，原告毫不知情，注销申请书上申请人签字也并非原告本人签名捺印，被告注销程序违法，错误注销侵害了原告的合法权益。现请求判令依法确认被告将原告名下的（金县）17集建（1992）字第1812号集体土地建设用地使用证予以注销的行为无效；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、金华市金东区岭下镇岭三村村民委员会出具的证明一份，证明原告曾用名为吴瑞棋（琪）的事实。
3、注销土地登记申请、审批表复印件各一份，证明2001年8月17日，原告名下位于岭下镇岭三村村中32.76平方米的房屋被他人代为办理注销申请，该表左下角申请者吴瑞琪的签字并非原告本人所签，原告也从未授权�人办理过有关处分该房产的任何行为。
4、集体土地建设用地使用证复印件一份，证明原告（曾用名吴瑞其）名下位于岭下镇岭三村村中32.76平方米的房屋于1992年5月20日经被告下属部门原金华县土地管理局确权发证，地号为17-12-1812的事实。
5、村镇规划选址意见书和集体土地使用证复印件各一份，证明1996年4月18日，原告因新批建房面积为72平方米房屋及2001年8月24日被告发证认可的事实。
6、照片四张，证明本案讼争房产一直由原告本人使用，其间原告重新改装使用卷闸门的事实。
被告金东国土分局辩称，2001年，原告在申请72平方米土地登记时，填写了32.76平方米土地证《注销土地登记申请、审批表》，并于2001年8月20日经金东区人民政府批准准予注销登记，（金县）17集建（1992）字第1812号集体土地建设用地使用证的注销机关是金东区人民政府。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条和《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条规定，土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。金东国土分局是具体承办部门，原告错列被告，请求法院裁定驳回原告起诉。
被告金东国土分局提交的证据经质证，原告认为该表格原告本人没有见到过，申请人的名字签名并非原告本人所签，土地证上面积房屋仍存在，不存在因村镇规划已拆除的情形。原告对具体的法律条文无异议，认为在本案中不适用。原告提交的证据经质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为村委会无权证明原告曾用名，应由公安机关出具证明；对证据3真实性没有异议，但不能证明原告的证明目的，不能证明签名不是原告本人所签；对证据4真实性没有异议，该证系被告下属单位所发不是事实，金华县土管局不是被告�属部门，证里加盖的是金华县人民政府公章；对证据5真实性没有异议，该份证据证明原告被注销的土地使用权证是符合法律规定的，一户不能拥有两证；对证据6真实性没有异议，不能证明原告土地证被注销是不符合法律规定的。
经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性依法予以确认。
经审理查明，1992年5月20日，金华县土地管理局向原告吴瑞琪填发（金县）17集建（1992）字第1812号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者为吴瑞其，地址位于岭下镇岭三村，地号17-12-1812，用途住宅，用地面积32.96平方米，批准使用期限永久。2001年8月20日，该《集体土地建设用地使用证》被金华市金东区人民政府办理了注销登记手续。2001年8月24日，原金华县人民政府向原告吴瑞琪颁发《集体土地使用权证》，土地使用者吴瑞琪，座落金华市金东区岭下镇岭三村，用途住宅�使用权面积72平方米。2015年4月23日，原告吴瑞琪以金华市国土资源管理局金东分局为被告诉至本院，要求确认被告将原告的《（金县）17集建（1992）字第1812号集体土地建设用地使用证》予以注销的行为无效。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七条规定，依照《土地管理法》的有关规定，收回用地单位的土地使用权的，由原土地登记机关注销土地登记。土地使用权有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请续期或者虽申请续期未获批准的，由原土地登记机关注销土地登记；《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条规定，土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，�地管理部门具体承办。根据上述规定，金华市金东区人民政府具有审批、核准、颁发、注销集体土地使用权证书的法定职责，且涉案的集体土地使用证上加盖的亦是人民政府的印章。被告金华市国土资源管理局金东分局只是负责具体经办部门。据此，本案被告主体不适格，且经告知后原告不同意变更。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告吴瑞琪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市人民法院。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 钱 霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1725号
原告：十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司，住所地：十堰市工业新区猛士路南侧8号。
法定代表人：龚勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏国安，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：余丁梅，女，1961年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人：湖北合美人力资源有限公司十堰分公司，住所地：十堰市人民北路港晖巷4号。
委托诉讼代理人：马林海，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司（以下简称“金海丰公司”）诉被告余丁梅、第三人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司劳动争议一案,本院立案后，在审理过程中，原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司于2017年2月9日向本院申请撤回对第三人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司撤回对第三人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司的起诉。
审判员 熊伟
二〇一七年二月九日
书记员 张勋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第20号
申请人：陈玉珍，住长春市南关区。申请人陈玉珍申请宣告牛佳佳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告人：牛佳佳（系申请人的女儿），1984年11月28日出生，身份证号×××，原住长春市南关区向阳街东委160组。申请人陈玉珍诉称：申请人和被申请宣告人系母女关系。被申请宣告人于2002年走失至今未归，被申请宣告人至今下落不明已满4年。故向法院提出申请，请求宣告牛佳佳死亡。经查：陈玉珍与牛佳佳系母女关系。牛佳佳于2002年2月20日走失，经多方寻找，至今下落不明。本院于2015年7月13日发出寻人公告，公告期一年届满后，牛佳佳仍下落不明。
本院认为，牛佳佳走失后经多方寻找，至今仍下落不明，当地公安机关已出具牛佳佳相应证明，且本院发出的寻找公告期间已届满，符合宣告死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告牛佳佳死亡。本判决为终审判决。
代理审判员 李牧哲
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 马盛邦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6874号
原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。住所地：汝州市老二门街*号。
负责人：卢运良，任该办公室主任。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：邢庆明，男，1964年12月12日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告邢庆明借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。
审判员 毛光辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈红涛
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第168号
申请执行人赵海军，男，汉族，1971年11月27日出生，汉族。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第326号裁决书，责令被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司所有的款项人民币243693.6元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄建华
二〇一五年三月三日
书记员 沈 伟
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西商初字第261号
原告：罗婷，无固定职业。
委托代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被告：顾浩，无固定职业。
原告罗婷诉被告顾浩民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日诉至本院，本院于同日立案受理，由代理审判员张晓静适用简易程序独任审理，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告罗婷及其委托代理人石可杰、被告顾浩到庭参加了诉讼。
原告罗婷起诉称：原、被告经人介绍认识。被告顾浩于2013年3月28日以急需资金为由向原告提出借款50000元的要求。因双方认识，原告同意被告的借款请求，于2013年3月28日向被告提供借款50000元，应被告要求以现金方式交付，被告在收到借款后向原告出具借条一份，明确借款50000元的事实，并承诺在2014年1月27日还清。被告于2014年2月下旬又以资金紧张为由向原告提出借款20000元，原告以前一笔借款尚未归还为由拒绝借款，但被告再三请求，并承诺就借一个星期，届时两笔一起归还，原告碍于情面同意了被告的借款请求，于2014年2月21日向被告提供借款20000元，借款以现金方式交付，被告在收到借款后向原告出具借条一份，明确借款20000元的事实，并承诺在2014年2月28日还清。借款期限满后，原告要求被告还款，被告以种种理由拖延还款。现原告为维护自身利益，原告诉至法院请求判令：一、被告顾浩立即归还原告借款本金70000元，并承担逾期还款利息损失1300元（利息损失以50000元为基数从2014年1月28日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限止，现暂计算至起诉之日为1000元；利息损失以20000元为基数从2014年3月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限止，现暂计算至起诉之日为300元）；二、本案诉讼费由被告顾浩承担。案件审理过程中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告顾浩立即归还原告借款本金70000元，并承担逾期还款利息损失1280元（利息损失以50000元为基数从2014年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%计算至判决确定履行期限止，现暂计算至2014年5月28日为1000元；利息损失以20000元为基数从2014年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%计算至判决确定履行期限止，现暂计算至2014年5月28日为280元）。
被告顾浩未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2013年3月28日，其向原告借款，双方口头约定利息是月息10%，原告在出借款项时预扣了一个月利息5000元，实际借其现金45000元，且在借款后，其向原告支付了3000元的利息。2014年2月21日，其向原告借款时，双方口头约定利息是月息10%，原告在出借款项时预扣一个月利息2000元，实际借其现金18000元。
原告罗婷向本院提交了如下证据材料：
1.被告顾浩于2013年3月28日出具的借条原件一份，拟证明被告顾浩于2013年3月28日向原告借款50000元，并约定于2014年1月27日前还清的事实；
2.被告顾浩于2014年2月21日出具的借条原件一份，拟证明被告顾浩向原告罗婷借款20000元，并约定于2014年2月28日前还清的事实。
经质证，被告顾浩对原告罗婷提交的上述证据材料无异议。
经审核，原告所提交的证据均为原件，且均真实、合法，并和本案具有关联性，故本院确认上述证据可作为认定本案相关事实的依据。
被告顾浩未向本院提交证据。
综上，结合当事人举证、质证情况及陈述、答辩，本院认定如下事实：
2013年5月28日，被告顾浩向原告罗婷出具借条一份，借条载明：“我顾浩今向罗婷借人民币五万元整（50000.），到2014年1月27日前还清”，该借条未约定利息。借条到期后，被告顾浩未归还借款。2014年2月21日，被告顾浩向原告罗婷出具借条一份，借条载明：“今借罗婷人民币贰万元整（20000.），于2014年2月28之前归还”，该借条未约定利息。借条到期后，被告顾浩未归还借款。
本院认为，原告罗婷与被告顾浩之间的借贷关系依法成立且合法有效。2013年3月28日被告向原告出具借条一份，约定借款50000元至2014年1月27日前归还；2014年2月21日，被告向原告出具借条一份，约定借款20000元至2014年2月28日前归还。二次借款被告均逾期未还，违反了双方的约定，故原告要求被告归还借款共计70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告抗辩称在借款时双方口头约定月利息10%，原告在两次出借款项时均已预扣一个月的利息，且在借款后已向原告支付3000元的利息，但未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告顾浩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗婷借款本金70000元，并支付相应逾期利息（其中以本金50000元为基数自2014年1月28日起按中国人民银行同期同档次【六个月至一年（含一年）】贷款基准年利率6%计算至判决确定的履行之日止；以本金20000元为基数自2014年3月1日起按中国人民银行同期同档次【六个月以内（含六个月）】贷款基准年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费预收1583元，应收1582元，因适用简易程序减半收取791元，由被告顾浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 张晓静
二〇一四年七月十四日
代书 记员 章ＸＸ
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第197号
原告段军。
原告谢明旭。
原告宋彦忠。
原告冯泽炜。
原告孙怀春。
原告万江。
原告王彦。
原告张波。
八原告共同委托代理人李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告金塔县惠丰种苗有限公司（以下简称惠丰公司）。
法定代表人万金山，系该公司经理。
第三人万金山。
第三人万占和。
第三人万军山。
原告段军、谢明旭、宋彦忠、冯泽炜、孙怀春、万江、王彦、张波诉被告金塔县惠丰种苗有限公司、第三人万金山、万占和、万军山股东资格确认纠纷一案，审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段军、谢明旭、宋彦忠、孙怀春、万江、王彦、张波及八原告的委托代理人李慧琴，被告金塔县惠丰种苗有限公司法定代表人及第三人万金山到庭参加诉讼。冯泽炜、第三人万占和、万军山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告段军、谢明旭、宋彦忠、冯泽炜、孙怀春、万江、王彦、张波系被告惠丰公司普通员工，具体在技术员岗位上工作。八原告在惠丰公司工作过程中，从未以货币、实物或其他任何形式在惠丰公司出资入股，也从未与惠丰公司签订过入股协议，也从未见过惠丰公司章程，更未在该公司章程上签过字，被告更未向八原告签发出资证明书，对公司登记及变更的情况完全不知情。2006年因公司经营不善，无法继续运转，上述八原告陆续离开惠丰公司。2015年4月，八原告收到张掖市甘州区人民法院邮寄送达的（2007）甘民执字第2577-1号执行裁定书，才得知自己被惠丰公司冒名变更成为公司股东了。现请求判令确认八原告不是被告金塔县惠丰种苗有限公司的股东；判令案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告惠丰公司辩称，对原告诉讼的事实、理由、请求和提供的证据没异议。公司章程上八原告的名字不是八原告签的，公司的变更手续是公司安排人办理的。八原告也没有出资，出资是公司垫付的。八原告除工资外也没有领取过公司其他报酬。
第三人万金山答辩意见和被告惠丰公司相同。
第三人万占和经法庭合法传唤没有正当理由拒不到庭、未答辩、未质证、未举证、未辩论。
第三人万军山经法庭合法传唤没有正当理由拒不到庭、未答辩、未质证、未举证、未辩论。
审理查明，原告段军、谢明旭、宋彦忠、冯泽炜、孙怀春、万江、王彦、张波原系被告惠丰公司技术员。2003年3月14日惠丰公司采取冒用上述八原告名义在公司章程上签名、公司垫缴股金的方式向金塔县工商局申请公司变更登记，将原来的股东万金山、万占和、万军山变更登记为万金山、万占和、万军山、段军、谢明旭、宋彦忠、冯泽炜、孙怀春、万江、王彦、张波、蔺发军。经工商行政管理部门审查予以变更登记。2006年因惠丰公司经营不善，无法继续运转，上述八原告陆续离开公司。2009年8月26日惠丰公司被工商部门吊销营业执照，至今未依法进行注销登记。2015年4月，八原告收到张掖市甘州区人民法院（2007）甘民执字第2577-1号执行裁定书，才得知自己被变更登记为惠丰公司股东。
另查明，八原告没有委托他人在工商部门办理过惠丰公司变更登记手续，除工资外也没有在公司领取过其他报酬。
以上事实由原、被告陈述、原告提供的1997年8月29日公司设立登记档案、2002年1月25日公司变更登记档案资料、2003年3月14日惠丰公司变更登记档案、工商行政管理局和质量监督局对八股东登记问题的答复一份、（2007）甘民执字第2577-1号执行裁定书、（2005）甘民执异字第3号执行裁定书、2015年9月9日万金山书写的证明一份、被告惠丰公司工商登记资料等证据予证实。
本院认为，被告惠丰公司在工商变更登记时，不经八原告同意，冒用签名将八原告登记为公司股东，但《中华人民共和国公司法》第三条二款规定，公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。根据查明的事实，八原告既没有认缴出资，实际出资，也没有认购股份，更没有参与公司的决策经营和红利分配。因此，八原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国公司法》第三条二款、第四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》（三）第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告段军、谢明旭、宋彦忠、冯泽炜、孙怀春、万江、王彦、张波非被告金塔县惠丰种苗有限公司股东。
诉讼费70元，由被告金塔县惠丰种苗有限公司承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 杨文军
审 判 员 赵银花
人民陪审员 王愿军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 丽
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)金民二初字第197号原告左冬平委托代理人吴考琴，系原告左冬平之妻。被告周文进原告左冬平诉被告周文进买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，本院于2015年9月23日由审判员陈莎莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左冬平的委托代理人吴考琴到庭参加诉讼，被告周文进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左冬平诉称，2014年10月21日，被告周文进在原告开办的“小左摩托店”购买一辆北方永盛牌三轮摩托车，拖欠购车余款5000元。当时被告向原告出具了一份借条，并口头承诺在当年12月底清偿欠款。现还款期限届满，被告不守诚信拒绝清偿债务，故原告诉至法院要求被告周文进立即向原告清偿购车余款5000元并承担本案的诉讼费用。被告周文进未到庭进行答辩。经审理查明，原告左冬平在金溪县秀谷中大道经营摩托车零售、修理业务。2014年，被告周文进在原告处购买了一辆三轮摩托车并安装了雨蓬等设施。购买摩托车当日，被告支付了部分货款，尚欠原告5000元货款未付。2014年10月21日，被告周文进向原告出具了一份借条，主要内容为“本人周文进向左冬平借人民币现金5000元，本人同意在2014年10月21日前还款”。现还款时间届满，原告多次向被告催收，被告拒不偿还购车余款，截至目前，被告周文进结欠原告左冬平的货款5000元未付。上述事实，有原告左冬平向法庭提交的身份证、个体工商户营业执照、被告周文进出具的借条以及庭审笔录等证据予以证实，足以确认。本院认为，合法的买卖受法律保护。原告左冬平向被告周文进出售了摩托车，被告周文进应如实支付价款，现被告拖欠原告货款拒不支付，其行为已构成违约，故本院对原告左冬平要求被告周文进立即支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文进在本判决生效之日起五日内向原告左冬平支付货款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告周文进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈莎莎二〇一五年十月十日书记员  龚 丹
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1045号
原告文某某。
被告杨某某，女，生于1964年8月15日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住太莪乡太莪行政村岭岗自然村。公民身份号码：6228241964********。
被告赵某某。
被告赵芬某。
文某某与杨某某、赵某某、赵芬某健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某某诉称：依法判令三被告赔偿原告各项经济损失2440元，其中医疗费1202元，伙食补助费200元，误工费500元，护理费500元，交通费38元。
被告杨某某辩称：纠纷的发生错在原告，且其只打了原告一下，却被原告打了数下，受伤也比原告重，所以不同意赔偿。
被告赵某某辩称：自己当时是去拉架的，原告所受伤是在拉架过程中误伤，且原告将被告家门锁损坏，并将被告抓伤，所以不同意赔偿原告损失。
被告赵芬某辩称：没有参与打架，不同意赔偿。
经审理查明：文某某与杨某某均为岭岗村村民，且系妯娌关系。2015年8月28日，文某某与杨某某在同村村民陈海燕家门前，因摘花椒一事发生口角，进而厮打，赵某某与赵芬某闻讯赶来后，在拉架过程中，赵某某又与文某某发生厮打，文某某与杨某某均不同程度受伤，赵芬某未参与打架。文某某在太莪卫生院门诊输液治疗5天，诊断为：多处软组织损伤，花医疗费1202元。就赔偿事宜，经合水县公安局店子派出所调处未果，文某某提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告身份；
3、太莪乡卫生院诊断证明复印件1份、门诊收费票据复印件7张，证实文某某病情及花费情况；
4、合水县公安局合公（店）自行结字（2015）第12号结案报告复印件，证实本起纠纷的情况。
本院认为：文某某与杨某某系妯娌关系，本应和睦相处、互谅互让，发生纠纷应采取合理、合法的方式予以解决，但双方遇事均不冷静，仅仅因为摘花椒之事发生口角，继而厮打，赵某某闻讯赶来后，亦未采取正确的方式化解矛盾，三人对纠纷的发生均存在过错。合水县公安局店子派出所认定，文某某所受伤系赵某某造成，并对赵某某进行了行政处罚。因此，赵某某应承担赔偿责任，文某某对纠纷的发生亦存在过错，可减轻赵某某的赔偿责任。对文某某医疗费、误工费的赔偿请求，依照法定标准按责任比例予以支持；因文某某所受伤无需专人护理，对其护理费的赔偿请求不予支持；要求赔偿交通费，但未提供相应的票据证实，不予支持；要求赔偿住院伙食补助费，但其提交的医疗费票据均为门诊收费票据，且无住院病历，无法证实其住院情况，对此项请求亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条一款、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、文某某的医疗费1202元，误工费87.5元×5天=437.5元，共计1639.5元，由赵某某赔偿983.7元，其余由文某某自负；
二、驳回文某某的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后15日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费200元，由文某某负担80元，赵某某负担120元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 吕嘉洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第60号
申请执行人山东博兴农村合作银行，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
被执行人祁超贤，男，1953年9月26日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人祁国，男，1971年2月16日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人祁超青，男，1975年3月5日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东博兴农村合作银行与被执行人齐国贤、祁国、祁超青金融借款合同纠纷一案于2015年1月9日立案执行，执行标的47000.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第714号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年七月六日
书记员 曹文洁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第60号
申请执行人孙运忠，男，汉族，62岁，住博乐市。
被执行人博乐市达勒特镇乌兰布呼村村民委员会，所在地博乐市达镇。
法定代表人陈东林，系该村村长。
本院受理执行申请执行人孙运忠与被执行人博乐市达勒特镇乌兰布呼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，该案的执行标的为31883.02元，未执行标的为31883.02元。该案立案执行后，双方当事人自行达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的条件。如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2013）博达民初字第33号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 杜明远
人民陪审员 韩新龙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 慧
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第60号
申请执行人赵建敏。
被执行人博野县宏润帆布厂。住所地河北省博野。
经营者崔超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民初字第37民事判决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行其义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有长安面包车一辆，车牌号为冀Ｆ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔超名下长安面包车一辆，车牌号为冀Ｆ×××××，查封期限为二年。（自2015年7月22日至2017年7月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二〇一五年七月二十一日
书记员 翟新国
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第60号
申请执行人赵建敏。
被执行人博野县宏润帆布厂。住所地河北省博野县。
经营者崔超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民初字第37民事判决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行其义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有长安面包车一辆，车牌号为冀Ｆ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔超名下长安面包车一辆，车牌号为冀Ｆ×××××，查封期限为二年。（自2015年7月22日至2017年7月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二〇一五年七月二十一日
书记员 翟新国
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8918号
原告：广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号。
负责人:郭军，行长。
委托诉讼代理人：董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：杜晓亮，男，1985年4月10日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：王玉双，女，1984年3月30日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：杜继清，河南英协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓伟丽，河南英协律师事务所实习律师。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告杜晓亮、王玉双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行于2017年9月14日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州商城支行撤诉。
案件受理费4098元，减半收取计2049元，由原告广发银行股份有限公司郑州商城支行负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 班 涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00889号
申请执行人刘泽生，男，1971年10月7日出生，汉族，个体户。
被执行人李陆军，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，初中文化。
刘泽生与李陆军凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03010号民事调解书已发生法律效力。调解确认李陆军偿还刘泽生购车货款11500元；案件受理费44元由李陆军负担。权利人刘泽生于2015年10月12日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2014）临民一初字第03010号民事调解书，依法向被执行人李陆军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结临泉县人民法院（2014）临民一初字第03010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓涛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第113号
申请人常州苏控自动化设备有限公司，住所地常州市钟楼区钟楼经济开发区玉龙南路213号8803号，组织机构代码为67444461-X。
法定代表人张亚坤，该公司经理。
申请人常州苏控自动化设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月31日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005125594255，票面金额为10000元，出票人为常州市小留铸铁有限公司，收款人为常州市力登机械有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州苏控自动化设备有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
审 判 员 张佳寅
代理审判员 薛 莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨 磊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武催字第113号申请人常州苏控自动化设备有限公司，住所地常州市钟楼区钟楼经济开发区玉龙南路****，组织机构代码为67444461-X。法定代表人张亚坤，该公司经理。申请人常州苏控自动化设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月31日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005125594255，票面金额为10000元，出票人为常州市小留铸铁有限公司，收款人为常州市力登机械有限公司，最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州苏控自动化设备有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王 新审 判 员  张佳寅代理审判员  薛 莲二〇一五年一月六日书 记 员  杨 磊
延安市宝塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第00006号
原告宋新科，男，汉族，1980年2月8日，初中文化，陕西省石油化工防腐绝热公司项目经理，西安市长安区人，现住西安市未央区凤城。
委托代理人陈达琼，女，汉族，1938年2月6日出生，大专文化，西光厂退休干部，四川成都人，现住西安市新城区公园北路广场小区。
代理权限：全权代理。
被告延安市人力资源和社会保障局。地址：宝塔区柳林镇虎头峁。
法定代表人李慎建，系该局局长。
委托代理人钟晓明，男，汉族，1974年2月8日出生，研究生，系该局医疗工伤生育保险科科员。代理权限：特别代理。
第三人陕西省石油化工防腐绝热公司。
法定代表人詹兴。系该公司经理。
委托代理人杨芳芳，女，汉族，1981年8月26日出生，大专文化，甘肃省庆阳市合水县段家集乡枣洼村居民，现住洛川县交口河镇。公民身份号码：6228241981********。
委托代理人王伟东，男，汉族，1978年6月28日出生，大专文化，基层法律工作者，陕西省洛川县人，现住陕西省洛川县朝阳路***号。公民身份号码：6106291978********。
原告宋新科诉被告延安市人力资源和社会保障局及第三人陕西省石油化工防腐绝热公司不服工伤认定一案，本院已依法受理。在审查过程中，原告于2015年5月6日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告宋新科撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告宋新科撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担25元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 房 琳
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 郝 洁
延安市宝塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第00006号
原告宋新科，男，汉族，1980年2月8日，初中文化，西安市长安区人，现住西安市。
委托代理人陈达琼，女，汉族，1938年2月6日出生，大专文化，四川成都人，现住西安市新城区。
被告延安市人力资源和社会保障局。地址：宝塔区柳林镇。
法定代表人李慎建，系该局局长。
委托代理人钟晓明，男，汉族，1974年2月8日出生，研究生。代理权限：特别代理。
第三人陕西省石油化工防腐绝热公司。
法定代表人詹兴。系该公司经理。
委托代理人杨芳芳，女，汉族，1981年8月26日出生，大专文化，甘肃省庆阳市合水县居民，现住洛川县交口河镇。
委托代理人王伟东，男，汉族，1978年6月28日出生，大专文化，陕西省洛川县人，现住陕西省洛川县。
原告宋新科诉被告延安市人力资源�社会保障局及第三人陕西省石油化工防腐绝热公司不服工伤认定一案，本院已依法受理。在审查过程中，原告于2015年5月6日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告宋新科撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告宋新科撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担25元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 房 琳
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 郝 洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6754号
申请执行人浙江新天力容器科技有限公司，住所地台州市。
法定代表人何麟君，该公司董事长。
被执行人宁波香飘飘食品有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人茅建立，该公司董事长。
本院在执行（2014）甬慈执民字第6254号浙江新天力容器科技有限公司诉宁波香飘飘食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明其他案件已对被执行人宁波香飘飘食品有限公司名下的房地产进行拍卖处理，待拍卖变卖处理后可参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波香飘飘食品有限公司尚欠申请执行人浙江新天力容器科技有限公司人民币187020元及相应利息，并应承担案件受理费1920元，执行费2705元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6754号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 徐人卫
二〇一五年三月六日
代书记员 单泓斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6754号
申请执行人浙江新天力容器科技有限公司，住所地台州市。
法定代表人何麟君，该××董事长。
被执行人宁波香飘飘食品有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人茅建立，该××董事长。
本院在执行（2014）甬慈执民字第6254号浙江新天力容器科技有限公司诉宁波香飘飘食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明其他案件已对被执行人宁波香飘飘食品有限公司名下的房地产进行拍卖处理，在借拍卖变卖处理后可参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波香飘飘食品有限公司尚欠申请执行人浙江新天力容器科技有限公司人民币187020元及相应利息，并应承担案件受理费1920元，执行费2705元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6754号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 徐人卫
二〇一五年三月六日
代书记员 单泓斌
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第611号
原告李海洋，男，住大同市矿区。
委托代理人张泽华，山西大事律师事务所律师。
被告唐志强，男，住大同市矿区。
被告穆艳苹（被告唐志强妻子），住址同上。
原告李海洋与被告唐志强、穆艳苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海洋的委托代理人张泽华到庭参加了诉讼，被告唐志强、穆艳苹经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李海洋诉称，被告唐志强称自家生活上、生意上急需用钱向原告借款27200元，借款期限2014年9月6日起至2015年2月6日止。双方于2014年9月6日签订了借款合同。原告依约认真履行了合同义务，然被告不讲信誉，借款到期后，被告仅归还了6200元，经原告多次催要，二被告以种种理由拒不给付。被告的行为同时违反了合同第二条第三款，构成“逾期部分加收利率10%”的违约金的侵权事实，原告考虑到10%的违约金二被告无能力承受，故按照同期银行借款利息四倍主张，二被告除应当清偿借款21000元外，还应当依约给付违约金2352元。另查明，二被告系夫妇关系，借款时被告称“自家生活上、生意上急需钱”故需借款，并将二被告结婚证交予原告暂时保管，以证明夫妻关系，所以第二被告穆艳苹应为共同债务人，共同承担民事责任。诉请人民法院判令：1、二被告立即给付原告借款21000元及逾期违约金按同期银行借贷利息四倍计2352元（2015年2月6日起至2015年7月6日止），合计23352元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告李海洋提交了下列证据：
1、被告唐志强、穆艳苹的身份证及结婚证复印件，欲证实二被告身份情况。
2、借款合同，欲证实原告李海洋与被告唐志强、穆艳苹存在借贷法律关系，并约定的权利、义务内容情况。
3、还款承诺书，欲证实被告唐志强、穆艳苹欠原告李海洋21000元的事实及承担的违约责任。
4、工商银行人民币贷款利率表，欲证实利息主张的计算依据。
本院向被告唐志强、穆艳苹送达了起诉状、传票等诉讼文书。届时二被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。
对原告李海洋提交的证据，经当庭举证，本院审核认为，原告的各个证据能够相互印证并证实其所主张的事项，又因被告唐志强、穆艳苹经依法传唤无故未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告的证据依法予以采信。
根据原告李海洋所提交的证据和其陈述内容，本院确认本案事实如下：
被告唐志强与原告李海洋于2014年9月6日签订《借款合同》借款人民币27200元，借款期限2014年9月6日起至2015年2月6日止。在借款利息条款中，约定“借款方如果不按时还款，逾期部分加收利率10％”。2015年2月6日，被告给原告出具了《还款承诺》，对其所借原告李海洋的人民币21000元，承诺从2015年2月6日开始每月6日归还4500元，共还五期，如到期未归还，愿以其住房赔付。现原告以催要借款无果诉至本院。
本院认为，被告唐志强向原告李海洋借款，双方形成借贷法律关系，被告依法应归还借款。原告主张的逾期违约金2352元，实为主张逾期还款的利息，应予支持。原告李海洋依据二被告的结婚证主张由二被告共同承担本案债务，根据在案证据，原告该主张符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院予以支持。被告唐志强、穆艳苹经依法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志强、穆艳苹归还所借原告李海洋人民币21000元及逾期违约金2352元，二被告互负连带责任，自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告唐志强、穆艳苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 管文健
人民陪审员 郭剑露
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 晶
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1155号
原告李桂香，1956年2月17日。
被告李存夫，1956年2月15日，现在川南监狱服刑。
被告钟跃琼，1960年9月8日。
本院在审理原告李桂香与被告李存夫、钟跃琼民间借贷纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。
原告李桂香诉称，被告李存夫以经营资阳市雁江区百事乐经营部业务周转资金紧张为由，于2011年1月27日及11月6日，先后2次向原告李桂香借款共计11万元，约定月息2%。
2012年10月10日，被告李存夫因非法集资罪被公安机关抓获，并于2014年9月12日被判非法吸收公众存款罪有期徒刑7年之后，才得知李存夫是因为2005年以前与吴琼玉、ＸＸ三人合作经营就欠下一大笔债务，借款一直是后账盖前帐，并导致二人阴谋协议离婚，将共有财产位于资阳市雁江区雁江镇文化路48号门面两间、住房一间和位于资阳市体育路综合楼住房两套全部划归被告钟跃琼所有，债务由李存夫承担。被告李存夫借款时与原告三番五次说，他金迪对面有两套住房（体育路综合楼）、川烟路还有两间门面，上边也有住房，相信他，叫原告不要怕被告还不起钱，只是目前资金周转暂时困难，原告相信了被告说说，故先后两次借款给被告。
二被告协议离婚时，将所有财产全部划归钟跃琼，并且谎称无债权债务。其实在离婚前后一直在借款，并采取借后债还前债的办法维持经营和家庭生活，借款时不告知离婚事实，离婚后一直生活、居住在一起，被告李存夫被逮捕后，所有借条和付息的收据都是由被告钟跃琼向公安机关提供，表明二被告有共同的恶意欠债，目的逃避债务。二被告协议离婚时的财产分割属于无效协议。请求判令二被告共同偿还借款11万元及承担银行同期贷款利率四倍的利息；并承担本案诉讼费。
本院认为，2014年9月12日，四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第177号刑事判决书审理查明，1993年被告人李存夫注册设立资阳市百事乐经营部，主要经营日化用品和副食品，从1996年到2011年，开始代理榄菊品牌系列产品。1998年12月20日，李存夫、ＸＸ、吴琼玉三人合伙，注册设立资阳市百事乐经营部，截止2004年12月31日止，亏损102万元。2005年1月1日起，ＸＸ、吴琼玉退出资阳市百事乐经营部，李存夫独自经营资阳市百事乐经营部。自2005年李存夫独自经营资阳市百事乐经营部以来，该经营部一直处于亏损状态，李存夫一直靠借贷经营。2005年8月22日李存夫与钟跃琼协议离婚，二人共同房产均归钟跃琼所有。2006年至2011年，被告人李存夫隐瞒自己已离婚无固定资产的事实，以自己名下的百事乐经营部需要资金周转为由，以月息2%-10%或年息8%-30%的不等的利息及融资返利为诱饵，向卢松华、付灿宣、吴艳琼、舒代文、廖素容等三十余人吸收资金共计390.05余万元，所吸资金用于归还欠款，支付借款利息等，至案发尚有237.2784万元未能偿还。故判决被告人李存夫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币30万元；对被告人李存夫的违法所得予以追缴；责令被告人李存夫对被害人造成的经济损失，予以退赔。该判决书已发生法律效力。本案原告李桂香诉请由二被告归还的借款事实与（2013）雁江刑初字第177号刑事判决认定的事实属于同一事实，该判决认定李存夫构成非法吸收公众存款罪，并对其处以罚金、追缴违法所得、责令其退赔受害人的经济损失的处罚，因此，本案原告起诉的事实和标的是被告人李存夫的犯罪事实和犯罪金额，属于刑事案件的范畴。刑事诉讼程序已作出了责令退赔受害人的判决，且本院对此已进入强制执行程序。原告李桂香与李存夫之间的借款性质与被告李存夫与被告钟跃琼离婚事实之间的关联性在刑事判决已作认定，因此，本案不属于民事诉讼案件的受理范围，不符合民事诉讼案件的起诉条件，应依法驳回原告李桂香对二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二百零八条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李桂香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一五年三月三十一日
书记员 向 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第120号
原告哈尔滨朋诚先锋经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路28号18栋1层1门。
法定代表人刘萍，职务总经理。
委托代理人胡鸿雁，住哈尔滨市道外区。
被告王来军，住哈尔滨市。
原告哈尔滨朋诚先锋经贸有限公司与被告王来军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告哈尔滨朋诚先锋经贸有限公司的委托代理人胡鸿雁到庭参加诉讼，被告王来军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告王来军在原告处购买轮胎，原告将轮胎发到被告指定的地点，约定货到后2个月内付款。2013年4月15日被告王来军给原告出具欠条一份，表明欠原告货款78400元。上述款项被告一直未予偿还，因此原告诉至法院，要求被告偿还货款78400元及利息4704元，并承担本案案件受理费用。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
原告哈尔滨朋诚先锋经贸有限公司为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据A1.欠条一份，拟证明：被告王来军欠原告单位货款78400元。
被告未出庭亦未向法院提交证据。
本院对原告举示的证据的认证意见为：原告的证据A1真实可信，本院对其真实性及证明内容予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2013年3月26日，被告王来军在原告处购买轮胎，货款计78400元。原告将轮胎发到被告指定的地点，约定货到后2个月内付款，上述款项被告一直未予偿还，因此原告诉至法院，要求被告偿还货款78400元及利息4704元，并承担本案案件受理费用。
本院认为，被告王来军欠原告哈尔滨朋诚先锋经贸有限公司货款78400元，证据确凿，事实清楚。原告要求被告给付所欠货款，请求合理，本院予以支持。关于货款利息，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，故原告请求利息于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来军于本判决书生效后十日内给付原告哈尔滨朋诚先锋经贸有限公司货款78400元；
二、被告王来军于本判决书生效后十日内给付原告哈尔滨朋诚先锋经贸有限公司上述货款利息4704元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由被告负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
代理审判员 王春光
人民陪审员 张 帅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孟祥录
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00616号
申请人：罗某某。
申请人：胡某。
本院在审理申请人罗某某与申请人胡某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人罗某某与申请人胡某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人罗某某与申请人胡某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十八日
书记员 熊英杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6947号
申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行
被执行人陈丹蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03079号，依法向被执行人陈丹蓉发出执行通知书，责令被执行人陈丹蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丹蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丹蓉（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币1381231.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月七日
书记员 阮晶晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3335号
原告：方柏新。
委托代理人：俞荣灿，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：马清清。
原告方柏新为与被告马清清民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告方柏新的委托代理人俞荣灿到庭参加诉讼，被告马清清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方柏新起诉称：被告曾与原告女儿有婚约，并于2014年9月27日按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记。2015年2月17日，被告向原告借款2万元用于归还个人债务，鉴于双方关系，原告并未要求被告出具借条，但有调解视频为证，被告承认确有此事。此后，被告与原告女儿感情不和，于2015年7月1日就婚约财产纠纷向法院提起诉讼，双方解除婚约。经原告催讨，被告拒不归还借款，为维护自身合法权益，原告起诉要求：1.被告马清清归还借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马清清答辩称：被告确向原告借款，但金额未当场数清，最多只有19000元，而非原告主张的20000元，而且该款项被告已经归还。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.民事判决书一份，用于证明原告女儿方芳与被告曾有婚约关系的事实；2.《钱塘老娘舅》节目于2015年4月26日播放的视频资料一份，用于证明被告曾向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据“三性”，故本院予以采信；被告的辩称意见，因原告不予认可，且被告也未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。
被告马清清未提交证据。
经审理，本院认定如下事实：2015年2月17日，被告向原告借款2万元，但未出具借条，其后也未予归还。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系，依法成立并生效，应受法律保护。被告经催讨后应及时履行还款义务，否则应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的辩称意见，因缺乏相应的证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马清清归还原告方柏新借款2万元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告马清清负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年六月十三日
代书记员 段青波
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第234号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
四川君安物流集团有限公司。
法定代表人颜均，总经理。
委托代理人卢兰，公司员工。
委托代理人张林，公司员工。
被告张强。
原告四川君安物流集团有限公司诉被告张强挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟秋旖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢兰到庭参加了诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年4月22日，原、被告签订了《车辆挂户协议》，合同约定了被告将其所有的川E2＊＊**号货车挂靠在原告处经营及双方的权利、义务。合同签订后，被告张强未依约履行合同，未按协议约定交纳保险等费用。原告为此诉来本院，请求法院判决解除原、被告签订的《车辆挂户协议》。
被告未答辩。
经审理查明：2008年4月22日，原告与被告签订了《车辆挂户协议》，约定了被告将其所有的川E2＊＊**号车挂靠在原告处经营，合同中载明“一、乙方的权利和义务……（二）义务……13、乙方保险到期，必须到甲方按公司规定办理续保手续和交纳保费……二、甲方的权利和义务（一）权利……3、乙方有以下行为之一的……（5）未按时参加年审的（行驶证年审、运输证年审、二级维护保养及驾驶证年审）；（6）车辆脱保的……4、乙方有上述七种行为之一的，甲方根据实际情况作出如下规定：（1）甲方有权向当地人民法院提起诉讼，解除本协议……三、使用发票的相关规定……五、本协议有效期八年，自生效之日起计算……”等事项。另，在庭审中原告出示中国太平洋财产保险股份有限公司出具的《证明》中载明：“2012年4月11日起川E2＊＊**号车（君安物流）就没有投保了。特此证明。2015.1.10”。原告为此诉来本院，请求解除原、被告签订的《车辆挂户协议》。
上述事实有原告的机构代码证、营业执照、被告身份证复印件、《车辆挂户协议》、机动车交通事故责任强制保险单、《证明》等证据及原告的陈述，在案佐证，本院予以确认。被告张强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂户协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告诉请与被告解除挂靠合同，被告自2012年4月11日起就未为该车投保属于原、被告《车辆挂户协议》中所约定的合同解除的条件，且被告将该车长期脱保的行为导致合同无法再继续履行，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
解除原告四川君安物流集团有限公司与被告张强于2008年4月22日签订的关于川E2＊＊**号车的《车辆挂户协议》。
案件受理费50元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟秋旖
二〇一五年三月十六日
书记员 何宇阳
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第692号
原告：刘建辉，男，1972年6月22日出生。
被告：董志洪，男，1963年12月10日出生。
原告刘建辉起诉被告董志洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告刘建辉到庭参加了诉讼。被告董志洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建辉诉称：2014年8月，被告以资金紧张为由向原告借款5000元，并答应在一个月内归还，自2014年8月至今，被告以各种理由推诿不予还款，故请求判令被告1.清偿原告5000元；2.支付诉讼费。
被告董志洪未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告董志洪给原告刘建辉出具收条一份，内容为：今收到刘建辉人民币伍仟元整（5000元）。
本院认为，原告刘建辉将被告董志洪起诉至法院，要求被告清偿欠款，应当向法院提供双方存在明确借款关系的证据，仅凭被告出具的一张收条，无法证明双方存在借款关系，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘建辉的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元（原告均已预交），由原告自行承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 井国栋
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2340号
原告叶某某。
委托代理人曾渝唯，四川法锐律师事务所律师。（一般代理）
被告林某某。
原告叶某某与被告林某某离婚纠纷一案，2014年8月15日本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱成均实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人曾渝唯、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2003年5月19日在郫县红光镇人民政府登记结婚。于2003年7月23日生育一女叶林凤，2009年5月18日生育一儿叶文彦。婚后，两孩子一直由原告抚养，被告林某某并未尽到做母亲的责任。加之原、被告双方思想观念和生活方式存在很大差别，夫妻长期分居生活，感情确已破裂。特诉至法院要求判令：原、被告离婚；婚生女叶林凤随被告生活，婚生子叶文彦随原告生活。
被告林某某辩称，原告叶某某所诉不属实，被告之所以和原告未住在一起，是因为被告要回娘家照顾生病的父亲，并且被告也在照看小孩子。原、被告之间的感情并未破裂。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年5月19日在郫县红光镇人民政府登记结婚。于2003年7月23日生育一女叶林凤（），2009年5月18日生育一子叶文彦（）。夫妻关系存续期间，双方有矛盾产生。现原告叶某某以其夫妻感情不和为由，诉至本院，要求判令与被告林某某离婚。
上述事实有原、被告双方在庭审中的一致陈述，有原告叶某某向本院提交的原、被告身份信息，结婚证等证据在案证实，经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，幸福的婚姻生活应当由夫妻双方共同营造，在婚姻生活中，只要夫妻双方能相互体谅、相互忍让和理解，就能建立起一个和谐幸福的家庭。在本案中，尽管原、被告在婚姻生活中为家庭琐事存在意见不合的情形，但是夫妻双方之间的感情并未破裂，而且原告叶某某在诉讼中并未提交客观真实的证据证明其夫妻感情确已完全破裂。故对原告叶某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的夫妻共同生活中，只要原告叶某某与被告林某某相互理解、体谅、相互关心，其夫妻感情是能得到改善和增进的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告林某某离婚。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费130元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱成均
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 维
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第288号
原告殷传明，居民。
被告刘超，居民。
本院于2015年1月13日立案受理了原告殷传明与被告刘超劳务合同纠纷一案，经查，原告殷传明提供的被告送达地址不准确，导致诉讼文书无法送达，原告亦未能再向本院提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷传明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 程 玉
审判员 陈勤早
二〇一五年三月十一日
书记员 王 玮
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民特7号
申请人陈兰英，女，1966年7月3日生，汉族，居民，户籍地石城县。
申请人胡贤柏，男，1972年1月8日生，汉族，居民，户籍地石城县。
本院于2016年9月30日受理了申请人陈兰英、胡贤柏关于确认人民调解协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年5月14日，石城县小松镇下街路申请人胡贤柏家民房起火蔓延，导致邻居即申请人陈兰英民房及房内物品被烧毁，该起财物损害赔偿纠纷于2016年9月30日在石城县小松镇人民调解委员会主持调解下达成了以下协议：“一、乙方（胡贤柏）一次性赔偿甲方（陈兰英）损失计人民币贰万伍仟元整，双方其余损失双方自负；二、付款方式：乙方2017年1月30日前付给甲方人民币壹万叁仟元整（注：已于协议签订后当即支付了3000元）；2017年6月30日付人民币壹万贰仟元整；三、甲乙双方同意对该协议申请人民法院予以司法确认。”
本院经审查，认为调解协议的内容不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈兰英、胡贤柏于2016年9月30日在石城县小松镇人民调解委员会主持调解下达成的人民调解协议书合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈宙华
二〇一六年十月八日
书记员 黄宗诚
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1946号
罪犯马端，男，1970年9月20日生，汉族，高中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省仁怀市人民法院于2011年11月13日作出（2011）仁刑初字第192号刑事判决，认定罪犯马端犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2010年10月21日起至2015年10月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马端自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2014年3月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯马端在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马端减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月21日起至2015年2月20日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初315号
原告李淑玲
委托代理人卢子军
委托代理人轲进
被告梁志刚
被告梁浩
被告李世钰
原告李淑玲与被告梁志刚、梁浩、李世钰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日审查受理后，依法由审判员于洋洋适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李淑玲、原告委托代理人卢子军、原告委托代理人轲进、被告李世钰到庭参加诉讼，被告梁志刚、梁浩经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年9月6日开始，原告为被告三人合伙开设的茂利私厨饭店打工，从事面点工作，直至2017年1月4日饭店停业。原告每月工资为4000元，被告支付了部分工资，当时被告扣我押金500元，目前被告共计尚欠我工资9677元。后原告多次向被告索要未付，诉至法院。
被告梁志刚未答辩。
被告梁浩未答辩。
被告李世钰辩称：我对原告诉称另外二被告与我三人合伙一事不认可，茂利私厨饭店是被告梁志刚与被告梁浩二人合伙所开。被告梁志刚曾经口头说过，将来如果饭店经营的好，给我10%的干股，但也只是口头一说，没有书面合同。我在茂利私厨饭店打工，从事管理工作，但我不是饭店的合伙人，也不是老板，不应承担给付劳务工资的责任。茂利私厨饭店拖欠原告工资确有此事，月工资和拖欠天数基本都对，确实扣押金500元，饭店所有员工的工资都是自10月28日之后的没有结清，我的工资也一样没有结清。
经审理查明：被告梁志刚、梁浩合伙开办经营茂利私厨饭店，2016年9月开始营业，但未办理工商登记。自2016年9月6日起，被告梁志刚、梁浩雇佣原告在茂利私厨饭店打工，从事面点工作，每月工资为4000元。2016年10月27日饭店结算工资时，扣押金500元，自2016年10月28日起至2017年1月4日工资未付，工资和押金共计9677元，原告向被告索要，被告拒绝给付，故诉至法院。
以上事实有证人张超、证人闫德军出庭陈述予以证实。
本院认为：被告梁志刚、梁浩雇佣原告从事茂利私厨饭店面点工作，原告为其提供了劳务，应获得相应的劳务报酬。茂利私厨饭店自2016年9月起营业，未办理工商登记，故无法核实工商登记中的营业主体。关于原告诉称三被告系合伙人身份关系，虽有证人张超、证人闫德军出庭发表证人证言予以证实，但被告李世钰不予认可，原告亦不能提交充分合理证据予以证实其主张，故对原告要求被告李世钰承担给付劳务费用的诉讼请求不予支持。被告梁志刚、梁浩经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交证据及答辩状，对此应视为其对原告的诉请放弃抗辩权，故对原告请求被告梁志刚、梁浩支付劳务费用9677.00元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告梁志刚、梁浩于本判决生效之日起十日内共同给付原告李淑玲劳务费用人民币9677.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告梁志刚、梁浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 于洋洋
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡晓明
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2318号
原告闫加安。
委托代理人闫方勇。
委托代理人周德华，河南正方圆律师事务所律师。
被告付文杰。
委托代理人张文杰，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人张伟涛，河南克谨律师事务所律师。
原告闫加安与被告付文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫方勇、周德华、被告付文杰及其委托代理人张伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，被告驾驶电动车沿郑州高新区岳岗村无名东西路由东向西行驶至河南多邦种业有限公司西30米处时，与原告相撞，致原告受伤。原告受伤后遂被送往郑州市惠济区人民医院住院治疗，后转往河南中医院住院治疗。该事故经公安机关认定，被告负全部责任。故诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费45672.29元、误工费1494.39元、护理费1106.53元、交通费500元、住院伙食补助费540元、营养费180元，共计49493.21元；由被告承担诉讼费。
被告辩称：公安部门对事故认定错误，已申请复议，但原告起诉，故公安机关复议程序终结，故事故认定书不能作为认定事实的依据，原告伤后因其他原因病情加重，与被告无关。
经审理查明：2013年3月16日，被告驾驶电动车沿郑州高新区岳岗村无名东西路由东向西行驶至河南多邦种业有限公司西30米处时，撞到正常行走的原告，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交警五大队处理，认定被告负事故全部责任。当日，原告被送往郑州市惠济区人民医院治疗，诊断为：颅骨骨折、脑挫伤、硬膜外血肿，该院建议原告转院治疗。原告遂于2013年3月17日转院至河南省中医院住院治疗，诊断为：创伤性硬膜外血肿、脑挫伤。原告住院17天，花费医疗费42952.29元。
另查明，郑州市公安局交警五大队于2013年3月25日对本案交通事故作出事故认定，该事故认定书道路交通事故证据及事故形成原因分析一栏载明：“根据现场勘查、询问调查证实上述交通事故基本事实，经分析论证，此事故系因付文杰驾驶非机动车在道路上超速行驶未遵守有关交通安全的规定造成的”。该事故认定书当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因一栏载明：“付文杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第58条：…电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里；第57条：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定…之规定，其违法行为导致本次事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第46条：…（一）因一方当事人的行为导致道路交通事故的，承担全部责任…之规定，付文杰负事故全部责任，闫加安不负事故责任”。被告不服该事故认定书，向郑州市公安局交通警察支队申请复核。在复核的过程中，因原告提起诉讼，该支队遂以原告提起诉讼为由，决定终止复核。
上述事实由原告提交的道路事故认定书、郑州市惠济区人民医院诊断证明书、河南省中医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、住院费用清单各一份、被告提交的道路交通事故责任认定复核申请书、道路交通事故认定复核终止通知书各一份及庭审笔录在案佐证。
原告提交河南省商务厅门诊部出具的票据一张，证明其医疗费损失，因该证据缺乏与本案的关联性，本院不予采纳；被告提交交警询问笔录，因该证据并不能证明其所欲证明的内容，本院对该证据不予采纳。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告驾驶电动车与正常行走的原告相撞，致原告受伤，本案交通事故经公安机关认定，被告负全部责任，故被告应对原告因该事故所产生的各项损失承担赔偿责任。被告辩称，被告对交通事故认定书不服，申请复核，但因原告提起诉讼，公安部门遂终止复核，故交通事故认定书不应作为认定事实的依据。本院认为，原告虽系饮酒状态，但无证据证明其系突然冲撞被告驾驶的电动车致使事故发生，郑州市公安局交警五大队出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分并无不当，故本院对被告的该辩称不予采纳；被告辩称，原告伤后因其他原因病情加重，与被告无关，因被告对其该辩称未提交任何证据予以证明，故本院对被告的该辩称不予采纳。
关于医疗费，依据本院采纳的原告提交的医疗费票据所示，该项费用为42952.29元。
关于住院伙食补助费，原告住院18天，按每天30元的标准计算，该项损失为540元。
关于营养费，原告住院18天，按每天10元的标准计算，该项损失为180元。
关于误工费，本案交通事故发生于2013年3月16日，原告于2013年4月3日从河南省中医院治疗结束，本院酌定原告误工时间为30天。本案中因原告未能提供有效证据证明其实际减少的收入也未能提交其最近三年的平均收入状况的证明，依据上一年度河南省在岗职工平均工资30303元／年计算，该项损失为2525元，原告请求1494.39元，在其应受偿范围内，本院予以支持。
关于护理费，本案中，原告因伤致行动不便，结合原告住院治疗18天的实际情况，本院酌定原告需要护理期限30天，护理人员1人，原告对需要护理期间护理人员的收入状况未提供有效证据予以证明，依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年计算，该项损失为2115元，原告请求1106.53元，在其应受偿范围内，本院予以支持。
关于交通费，根据原告受伤和住院治疗的实际情况，本院对原告请求交通费500元的诉讼请求予以支持。
综上，原告因此次交通事故共产生医疗费42952.29元、住院伙食补助费540元、营养费180元、误工费1494.39元、护理费1106.53元、交通费500元，共计46773.21元，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告付文杰于本判决生效后十日内，赔偿原告闫加安医疗费四万二千九百五十二元二角九分、住院伙食补助费五百四十元、营养费一百八十元、误工费一千四百九十四元三角九分、护理费一千一百零六元五角三分、交通费五百元，共计四万六千七百七十三元二角一分。
二、驳回原告闫加安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十七元，由被告付文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
人民陪审员 郑 珂
人民陪审员 王振东
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 闫文红
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7384号
原告:韩孝广，男，1986年1月1日生，汉族，徐州宝泰房产置业顾问，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告韩孝广与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩孝广于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩孝广当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩孝广位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1338元结清，原告韩孝广的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩孝广撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2503号
罪犯王浩。2007年因犯聚众斗殴罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）二中刑重字第2号刑事判决，以被告人王浩犯故意杀人罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）津高刑一终字第0085号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2013年1月16日作出（2013）津高刑执字第43号刑事裁定，将罪犯王浩的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年1月16日起至2030年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧