河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终960号
上诉人（原审原告）：魏孟姣，女，1992年11月18日出生，汉族，户籍所在地河北省任丘市。现住香河县。
委托诉讼代理人：艾金钟，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩玉娥，女，1971年11月1日出生，汉族，户籍所在地河北省任丘市。系原告之母。
被上诉人（原审被告）：王建超，男，1984年4月22日出生，汉族，户籍所在地山东省单县。现住香河县。
上诉人魏孟姣与被上诉人王建超同居关系纠纷一案，不服香河县人民法院（2016）冀1024民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏孟姣及其委托诉讼代理人艾金钟、韩玉娥、被上诉人王建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏孟姣上诉请求：一、撤销一审判决第一项。改判被上诉人王建超自2016年6月起每月给付王某抚养费732.79元至王某年满18周岁止，并一次性给付王某2016年6月至2029年11月的抚养费合计145092.75元。二、撤销一审判决第三项，改判上诉人与被上诉人共同居住的香河县香城××区××楼××单元××室楼房的装修，同居生活期间按月偿还的银行贷款及楼房的增值部分为共同财产，并平均分割。三、撤销一审判决第五项，判令王某和上诉人在香城郦舍小区三期16号楼2单元604室居住至王某年满18周岁。判令被上诉人赔偿上诉人精神损失费2万元。事实和理由：一、一审判决被上诉人每月给付王某400元抚养费标准过低，王某自出生以来一直居住在县城，其抚养费应按2016年城镇居民人均消费性之处的标准来计算，即732.79元。上诉人与被上诉人分居两个省份，按月给付不方便，应一次性支付到18周岁的所有抚养费。二、涉案楼房的装修发生在上诉人与被上诉人同居生活期间，且上诉人还出资5万元的装修款，装修款也是楼房价值的组成部分，理应作为双方的共同财产进行分割。同居生活期间按月偿还涉案楼房的按揭贷款及楼房的增值部分依照法律规定同样是双方的共同财产，亦应按共同财产进行分割。三、上诉人现没有自己住房，因照料、抚养王某而不能参加工作，没有经济收入，所以只能靠被上诉人支付给王某的抚养费维持生活，更拿不出钱租房居住，故请求法院判决允许王某与上诉人在涉案房屋居住至王某年满18周岁。四、被上诉人欺骗婚姻，从搞对象开始多次承诺和上诉人登记结婚，至生完一孩后上诉人再怀孕仍不和上诉人登记结婚，在精神上给上诉人造成了极大伤害，所以，被上诉人应当赔偿上诉人精神损失费。被上诉人在双方同居生活的几年时间里，长期对上诉人实施家庭暴力，给上诉人的身心造成了极大伤害，所以，被上诉人对上诉人应当给予精神损害赔偿。
王建超辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。一、上诉人主张被上诉人给付王某每月抚养费732.79元，并一次性支付至年满18周岁所有抚养费145092.75元，没有任何法律依据。王某系农业户口，应当按照农村居民的一般生活标准。二、涉案房屋香河县香城××区××楼××单元××室的房屋系被上诉人的个人财产，所交首付款、装修、按月还贷都是被上诉人支付的款项，与上诉人没有任何关系。上诉人提出5万元装修费不是事实，其没有提供任何证据证明其出资。三、上诉人以没有住房为由要求长期居住在被上诉人的楼房内没有任何道理和法律依据。四、上诉人要求被上诉人赔偿其精神损失费更是无事实和法律依据。被上诉人不存在骗婚问题，没有登记时因为上诉人索要彩礼过高，被上诉人无力承受。在双方同居期间，被上诉人没有对上诉人实施过家庭暴力，反而是上诉人与其母合力殴打被上诉人。
魏孟姣向一审法院起诉请求：2013年5月份我与被告王建超经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年12月开始同居生活，××××年××月举行婚礼，××××年××月××日生育一女王某。被告一直拒不与我办理结婚登记手续。2016年5月底被告提出终止与我的同居关系，但双方对于孩子抚养及共同财产分割未能达成协议。现我无房屋居住，无工作。现我为了维护自己的合法权益，特起诉到法院，请求法院判令原、被告非婚生女王某随我共同生活，被告每月给付抚养费2300元，一次性给付至18周岁止，王某7月份医疗费及今后产生的医疗费由被告负担二分之一；共同财产依法分割；要求被告履行扶助义务，为我提供住房；原告支出流产手术费337.1元由被告负担二分之一；诉讼费用由被告负担。后庭审中关于抚养费原告认为按最低标准每月被告应给付732.79元。
一审法院认定事实：2013年原告魏孟姣与被告王建超相识，后双方建立恋爱关系并同居生活，先是在北京市马驹桥租房居住，后在香河县香城××区××楼××单元××室居住。××××年××月份原、被告先后在原告老家及北京举行了婚礼，但一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日非婚生女王某出生。香河县香城××区××楼××单元××室房屋系被告于2012年12月15日购买。该房系被告贷款购买，现每月偿还贷款1600多元。原、被告双方同居期间，为了生活被告对该房屋进行了装修，购买了电器、家具。2016年5月30日原告在香河县人民医院进行了人工流产手术，支出医疗费337.1元。一审法院认为，原、被告双方未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记手续，双方的同居关系不受法律保护，对于双方在同居期间的子女抚养和财产分割应当依据子女的利益和双方的具体情况遵循照顾妇女、儿童的利益确定，在本案中因原、被告之女王某年龄尚小，原告主张王某随其共同生活，被告同意，本院予以准许。原告主张被告每月给付子女抚养费732.79元，被告认为过高，同意每月给付300元，每半年或一年给付一次，且其应每月探视一次。经审查，关于子女抚养费根据当地生活水平，本院酌情认定被告每月负担子女抚养费400元，每年给付一次，被告每月第一个星期六可探望婚生女一次，于当日上午9时自原告处将王某接出，于当日下午5时前送回至原告处。原告主张王某已支出医疗费1351.1元。经核对原告提交的医疗费票据总金额为1341.1元，且其中2016年7月28日金额为15.20元的票据姓名为便民，无法确定是否为王某支出的医疗费，故被告应负担662.95元。原告主张王某今后如产生医疗费要求被告负担二分之一。本院认为王某一般治疗费可从抚养费中支出，但如病情严重支出费用较高，被告应另行给付相关费用，故今后王某住院治疗费用可凭票据由被告负担二分之一。原、被告同居后不久原告就怀孕，女儿王某出生后，原告亦一直照顾女儿未参加工作，被告上班挣钱支出装修费用、购买家电家具、偿还房贷。家庭事务总量是一定的，一方付出的多，对方必然付出的少。原告虽未上班挣钱但照顾女儿、照顾家庭日常生活亦是对双方共同生活所作的贡献。因原被告同居期间居住的香河县香城××区××楼××单元××室房屋系被告在双方同居前购买，同居期间较大支出均用于该房屋，故本院根据原被告同居共同生活时间长短、双方对共同生活所作贡献大小酌定被告给付原告40000元作为原、被告同居期间共同收入的补偿。原告主张楼房装修时出资50000元、津Ｒ×××××号小轿车为共同财产，未提交证据本院不予确认。原告主张被告履行扶助义务，为原告提供住房，分割房产增值部分价值，于法无据，本院不予支持。被告主张同居期间被告为双方共同开办的诗诗窗帘店投入50000元应进行分割，曾给原告30000元彩礼应返还，均未提交证据予以证实，本院不予确认。原告主张支出流产手术费用337.1元，需由被告负担二分之一，提交了诊断证明、医疗费票据予以证实。本院认为原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。一审法院判决：一、非婚生女王某随原告魏孟姣共同生活；被告王建超于判决生效后立即给付王某2016年6月-12月抚养费2800元。王某2017年1月起至其18周岁止的抚养费，被告每月给付400元，每年给付一次，于每年1月31日前付清。被告王建超自本判决生效后于每月第一个星期六可探视非婚生女王某一次。具体探视方式：被告于当日上午9时自原告处将非婚生女王某接走，于当日下午17时前送回至原告处。二、被告王建超于本判决生效后3日内给付非婚生女王某医疗费662.95元；王某自2016年8月之后如需住院治疗相应费用凭票据由被告王建超负担二分之一。三、被告王建超给付原告魏孟姣40000元作为同居期间共同财产补偿款，于本判决生效后3日内履行。四、被告王建超给付原告魏孟姣支出的人工流产费用168.55元。于本判决生效后3日内履行。五、驳回原告魏孟姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原、被告各负担100元。
本院二审期间，双方当事人没有提交有关本案新的证据。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏孟姣与被上诉人王建超未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，其关系不受法律保护。对于非婚生女王某，双方有抚养、教育、探视的权利和义务。对于同居期间双方共同所得的收入和购置财产，应当按照一般共有财产处理，并且照顾儿童、妇女的利益。关于非婚生子女王某的问题，上诉人魏孟姣上诉称非婚生女王某虽系农村户口，但一直生活在香河县城，应当按照城市的生活标准给付抚养费，被上诉人王建超对王某的生活情形予以认可，故对上诉人魏孟姣该项诉求，本院予以支持。但上诉人魏孟姣请求被上诉人王建超一次性支付王某至18周岁的所有抚养费，没有法律依据，本院不予支持。关于同居期间双方共同财产问题，上诉人魏孟姣上诉称应当分割其出资的5万元房屋装修款，但其未提供任何证据予以证实，被上诉人王建超亦不承认对方主张，故本院对其该项诉求不予支持。上诉人魏孟姣提出应当分割房产增值部分。本院认为涉案房产系被上诉人王建超同居之前独自购买，应属王建超个人财产，同居之后王建超个人所得收入亦属于个人财产，该个人收入并非如同婚姻关系属二人共同所有，故王建超用个人收入偿还房屋贷款，该房屋的增值部分亦属于王建超个人财产，故对上诉人魏孟姣的该项诉求不应支持，但考虑到二人实际的共同生活情况，在补偿给魏孟姣共同收入时可以酌情考虑。上诉人魏孟姣诉称因其没有收入应住在涉案楼房至非婚生女王某18周岁，没有法律依据，本院不予支持。本案中，一审法院根据双方共同生活时间长短及对共同生活所作贡献大小，酌定被上诉人给付上诉人4万元作为同居期间共同收入的补偿，该酌定并无不当，但本着照顾妇女、儿童利益的原则，本院认为被上诉人王建超应追加补偿给上诉人魏孟姣及非婚生女王某8万元。综上，被上诉人王建超应当补偿给上诉人魏孟姣12万元。上诉人魏孟姣要求被上诉人王建超赔偿其精神损失费，没有法律依据，对于该项诉求本院不予支持。
综上所述，魏孟姣的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持香河县人民法院（2016）冀1024民初2249号民事判决第二项、第四项、第五项判决。被告王建超于本判决生效后3日内给付非婚生女王某医疗费662.95元。王某自2016年8月之后如需住院治疗相应费用凭票据由被告王建超负担二分之一。被告王建超给付原告魏孟姣支出的人工流产费用168.55元。于本判决生效后3日内履行。驳回原告魏孟姣的其他诉讼请求。
二、变更香河县人民法院（2016）冀1024民初2249号民事判决第一项为：非婚生女王某随上诉人魏孟姣共同生活；被上诉人王建超于判决生效后立即给付王某2016年6月至12月抚养费5129.53元。王某2017年1月起至其18周岁止的抚养费，被上诉人每月给付732.79元，每年给付一次，于每年1月31日前付清。被上诉人王建超自本判决生效后于每月第一个星期六可探视非婚生女王某一次。具体探视方式：被告于当日上午9时自上诉人处将非婚生女王某接走，于当日下午17时前送回至原告处。
三、变更香河县人民法院（2016）冀1024民初2249号民事判决第三项为：被上诉人王建超给付上诉人魏孟姣120000元作为同居期间共同财产补偿款，于本判决生效后3日内履行。
一审案件受理费200元，由魏孟姣负担。二审案件受理费200元，由王建超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨日升
二〇一七年四月十九日
书 记 员 于盟佳