wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00422号
原告李桂英。
委托代理人潘凤云。
委托代理人成瑞林，系西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告潘瑞云。
被告潘豫云。
原告李桂英诉潘瑞云、潘豫云赡养纠纷一案本院依法受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫，适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托代理人潘凤云、成瑞林，被告潘瑞云、潘豫云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英诉称，原告生有二子一女，自2011年5月老伴去世后，原告生活一直由女儿潘凤云一人照顾。原告患有多种老年疾病，需要长期药物治疗，医药费累计花去64330元，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：判令二被告承担原告医药费64330元。
被告潘瑞云称，其同意承担医药费，但是需要必要病历及处方等印证，需要证明医药费给原告所用。应除去医保相应报销外的花费。
被告潘豫云辩称，其意见同被告潘瑞云的答辩意见。
经审理查明，原告生于1933年10月3日，今年81岁。原告有三个子女，分别为二被告及女儿潘凤云。自原告老伴于2011年5月10日去世后，原告一直随女儿共同生活。因原告年纪较高，患有多种疾病，需长期服药治疗。2011年起陆续在社区医院、诊所进行治疗。2012年原告以赡养为由将二被告诉至本院，经本院（2012）灞民初字第00216号民事判决书判决，二被告每月给付原告赡养费127元；驳回原告要求二被告给付其医疗费5000元及每月给付医疗费500元的诉讼请求。原告不服一审判决提起上诉，西安市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）西民一终字第00811号民事判决书，该判决书变更一审第一项为二被告每月给付原告赡养费250元，维持关于医疗费的判决。关于原告医疗费一节，终审判决认为，原告领取的抚恤金等收入可以支付其医疗费用，原告要求二被告支付8000元医疗费的请求不予支持。现原告起诉，要求二被告给付自2011年至2013年医疗费64330元。经本院调解未果，本案现已审理终结。
以上事实有原告起诉状、住院病案、医保报销凭证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告年纪已高，无收入来源，其要求子女支付必要的医疗费，本院应予支持。原告三子女应当共同承担其医疗费，原告只要求二被告承担，二被告仅需承担各自三分之一的份额。西安市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）西民一终字第00811号民事判决书，该民事判决书之前的医疗费已经处理，本次诉讼不应涉及。就该民事判决书之后产生的合理医疗费，应由三子女承担。原告2012年6月7日以后的医疗费、购药费用为12692.45元，2013年经社区卫生服务站核算，可予以纳入报销范畴的药费、医疗费为7732.97元，检查费、门诊挂号费、诊查费为330元，报销金额为3866.49元，未报销为4196.48元，本院以该未报销核准金额为分担依据。原告其他购买辅助用品，应提供医疗机构的处方等作为购买依据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告潘瑞云、潘豫云在本判决生效之日起十日内各给付原告李桂英医疗费5629.64元。
本案案件受理费100元，原告已预交，现由被告潘瑞云、潘豫云承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 童 波
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更395号
罪犯黄启承，男，1967年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2010年5月13日作出（2010）永刑初字第47号刑事判决，以被告人黄启承犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年11月10日起至2019年11月9日止），并处罚金6000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）泉刑终字第561号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2010年8月24日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月25日作出（2014）厦刑执字第253号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期到2018年2月9日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄启承在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄启承在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年十一个月（自2014年4月25日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金6000元已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄启承在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄启承减去有期徒刑六个月二十天（刑期自2009年11月10日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年七月二十日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁商初字第327号
原告：赖顺国。
被告：朱苍国。
本院在审理原告赖顺国为与被告朱苍国合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回对被告朱苍国的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告赖顺国自愿撤回对被告朱苍国的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖顺国撤回起诉。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告赖顺国承担。
审 判 员 陈昊
二〇一五年十一月二日
代书记员 罗维
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初756号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年8月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市。2016年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）699号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月10日向本院提起公诉，本院依法受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨海出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年2月25日23时30分许，被告人谢某某在贵阳市云�区妙思酒吧附近以人民币360元的价格向购毒人员张某贩卖2克毒品时，被公安人员当场抓获，并查获毒品一包。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，共计重2克。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，购毒人员张某的陈述，被告人谢某某的供述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，收据，毒品扣押及计量记录，筑公禁（毒检）【2016】0472号毒品检验报告，涉案毒品及毒资照片，情况说明，被告人谢某某户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案证据。
本院认为，被告人谢某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年10月25日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一六年六月二十四日
书记员 邹明明
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2486号
原告：覃成池，男，1964年4月14日出生，汉族，住广西横县。
被告：黄崇卡，男，1974年8月15日出生，汉族，住广西横县。
原告覃成池与被告黄崇卡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告覃成池于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律的有关规定，是其真实的意思表示，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃成池撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告覃成池负担。
代理审判员 韦才识
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢 添
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第71号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人于某某，男，1970年6月12日出生于河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经沈丘县人民检察院批准，于2014年5月23日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派�察员徐金凤出庭支持公诉，被告人于海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
1、2014年4月21日16时许，被告人于某某窜至沈丘县刘庄店镇卫生院，将赵某某的雷纳克牌自行车盗走。经物品估价鉴定，被盗自行车价值86元。
2、2014年4月22日凌晨，被告人于某某窜至沈丘县刘庄店镇卫生院住院病房处，将马某某的自行车盗走。经物品估价鉴定，该被盗自行车价值30元。
3、2014年4月22日上午，被告人于某某窜至沈丘县刘庄店镇卫生院住院病房处，将严某某的霸王花牌自行车盗走。经物品估价鉴定，该被盗自行车价值50元。
4、2014年4月23日凌晨，被告人于某某窜至沈丘县刘庄店镇卫生院住院病房内，将卞某某的包盗走，内有现金850元。
以上事实，检察机关提供了相应证据，被告人于某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，�罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求宽大处理。
经审理查明：
1、2014年4月21日16时许，被告人于某某窜至沈丘县刘庄店镇卫生院，将赵某某的雷纳克牌自行车盗走。经物品估价鉴定，被盗自行车价值86元。
2、2014年4月22日凌晨，被告人于某某窜至沈丘县刘庄店镇卫生院住院病房处，将马某某的自行车盗走。经物品估价鉴定，该被盗自行车价值30元。
3、2014年4月22日上午，被告人于某某窜至沈丘县刘庄店镇卫生院住院病房处，将严某某的霸王花牌自行车盗走。经物品估价鉴定，该被盗自行车价值50元。
4、2014年4月23日凌晨，被告人于某某窜至沈丘县刘庄店镇卫生院住院病房内，将卞某某的包盗走，内有现金850元。
案发后，被害人赵某某、严某某的自行车被追回并已退还被害人；被害人卞某某的现金已追回567元，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、严某某、马某某、卞某某的陈述、证人于某某X、杨某某的证言、辨认笔录、鉴定结论、发破案报告、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩冲
审判员 张灵
审判员 崔岩
二〇一四年八月二十六日
书记员 王鹏
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初915号
原告：曾昌辉，男，1986年10月5日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：谢力红，男，1966年11月1日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告曾昌辉与被告谢力红承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法进行审理。
原告曾昌辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告现金9612元；2、判决被告赔偿原告直接经济损失9000元；3、本案诉讼费用、调查取证等合理费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，原告曾昌辉和被告谢力红在原告办公室达成协议，约定被告按原告的图纸及要求在2015年9月18日24时前安装完成并交付使用原告定作的展柜，约定价格为18000元，由原告预付10000元订金给被告，于2015年9月15日被告将柜子半成品图片发送给原告确认后两天内付5000元，余款在柜子出厂前一次性付清。原告依约向被告支付了15000元，但被告没有按期交货。2015年9月22日，原告致电被告合作厂家才得知，因被告只预付了4000元订金，没有付清款项给厂家，原告定作的柜子已经停工，还是半成品。原告只好自己去找厂家协商，直接与厂家交易并补齐了柜子的货款6800元，直到2015年9月28日柜子才安装完成。2015年10月11日，原告去被告店里要求被告退钱时，被告说只能退回1000元，其他一分都不给。经原告多次沟通无果，遂诉至法院。
另查明，原告曾昌辉系赣州添福装饰设计工程有限公司的法定代表人，原告系因赣州添福装饰设计工程有限公司承接了赣州万源贸易有限公司在华润万象城负二楼革新舍的装修工程，才向被告定作涉案展柜。
本院认为：原告曾昌辉向被告谢力红定作展柜，系因原告公司承接了赣州万源贸易有限公司在华润万象城负二楼革新舍的装修工程所需，故原告定作展柜应是作为公司法定代表人代表公司履行职务的行为，应由原告公司主张权利，原告不是本案适格的主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曾昌辉的起诉。
案件受理费265元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 熊志萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初915号原告：曾昌辉，男，1986年10月5日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：谢力红，男，1966年11月1日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告曾昌辉与被告谢力红承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法进行审理。原告曾昌辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告现金9612元；2、判决被告赔偿原告直接经济损失9000元；3、本案诉讼费用、调查取证等合理费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，原告曾昌辉和被告谢力红在原告办公室达成协议，约定被告按原告的图纸及要求在2015年9月18日24时前安装完成并交付使用原告定作的展柜，约定价格为18000元，由原告预付10000元订金给被告，于2015年9月15日被告将柜子半成品图片发送给原告确认后两天内付5000元，余款在柜子出厂前一次性付清。原告依约向被告支付了15000元，但被告没有按期交货。2015年9月22日，原告致电被告合作厂家才得知，因被告只预付了4000元订金，没有付清款项给厂家，原告定作的柜子已经停工，还是半成品。原告只好自己去找厂家协商，直接与厂家交易并补齐了柜子的货款6800元，直到2015年9月28日柜子才安装完成。2015年10月11日，原告去被告店里要求被告退钱时，被告说只能退回1000元，其他一分都不给。经原告多次沟通无果，遂诉至法院。另查明，原告曾昌辉系赣州添福装饰设计工程有限公司的法定代表人，原告系因赣州添福装饰设计工程有限公司承接了赣州万源贸易有限公司在华润万象城负二楼革新舍的装修工程，才向被告定作涉案展柜。本院认为：原告曾昌辉向被告谢力红定作展柜，系因原告公司承接了赣州万源贸易有限公司在华润万象城负二楼革新舍的装修工程所需，故原告定作展柜应是作为公司法定代表人代表公司履行职务的行为，应由原告公司主张权利，原告不是本案适格的主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾昌辉的起诉。案件受理费265元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温文斐人民陪审员  梁唯清人民陪审员  熊志萍二〇一六年八月三十日书 记 员  叶 佳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第3067号
申请执行人李久武，男，1950年4月20日出生。
被执行人张玉波，男，1961年10月5日出生。
申请执行人李久武与被执行人张玉波相邻通行纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2014年5月21日作出的（2014）昌民初字第5014号民事判决书，于2014年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，本案暂不具备执行条件，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）昌执字第3067号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 健
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更359号
罪犯王开卫，男，1972年8月14日生，汉族，初小文化，云南省镇雄县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院2005年3月18日作出（2005）黔高刑一终字第19号刑事判决，认定被告人王开卫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2005年3月29日送监狱服刑改造。经贵州省高级人民法院分别于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第784号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月3日作出（2010）黔刑执字第626号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）兴刑执字第299号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年8月3日起至2027年1月2日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王开卫在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年4月考核中获改造积极分子奖励；2014年5月至2015年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开卫减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年8月3日起至2025年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第32号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：蒲某，男，汉族，农民。
被申请人：丰某，女，汉族，农民。系蒲某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第1900028号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第1900028号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第1900028号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第32号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：蒲兴兴，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，现住新蔡县。
被申请人：丰德妮，女，1990年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。系蒲兴兴之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年4月23日向本院提出申请�要求强制执行其于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第1900028号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第1900028号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第1900028号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审�判长张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵炎炎
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第32号
申请执行人新郑市残疾人联合会。住所地新郑市中华北路。
法定代表人安义刚，理事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被执行人新郑市天源枣业有限公司。住所地新郑市辛店镇马沟村。
法定代表人马世杰。
申请人新郑市残疾人联合会于2015年7月13日向本院申请执行新郑市天源枣业有限公司残疾人就业保障金一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市残疾人联合会作出的新郑市残联（2014）199号新郑市残疾人就业保障金缴款处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘春霞
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第32号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人李华，女，汉族，住所地新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年10月17日作出新规国土罚决字（2014）161号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）161号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 白永春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 白 晶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00199-1号
申请执行人刘爱荣。
被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会。
法定代表人刘永宁，主任。
被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会第三村民小组。
负责人刘小虎，组长。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第02831号民事判决书刘爱荣与西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会、西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院已从被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会银行账户中划拨案件款13923元，均发放申请执行人刘爱荣，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第02831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一二年三月六日
书 记 员 常皓泽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初113号
原告柳某某。
被告芦某。
本院在审理原告柳某某与被告芦某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋偲默
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第150号
原告：赖斌，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：李文波，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：冯克强，男，汉族，广东省阳春市人。
原告赖斌诉被告冯克强承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告赖斌的委托代理人李文波到庭参加诉讼，被告冯克强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖斌诉称：2013年5月12日，被告欠到原告加工费53741元，有被告亲笔书写的欠条为凭据。被告欠款后，原告多次向被告追讨，但被告一直分文未付。为此，原告请求判令：1、被告立即清偿拖欠的加工费53741元给原告，并从起诉日计至判决确定偿还日止，按中国银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯克强在法定答辩期间内没有作答辩，在举证期间内没有提供证据。
经审理查明：原告赖斌从事加工业，2012年10月29日至2013年1月13日期间，原告赖斌为被告冯克强加工手袜，其中左手手袜41224只，右手手袜41133只，双方约定每双手袜的加工费为1.6元，最终的质量和价款以双方结算为准。2013年5月12日，原、被告双方结算后，被告写下《欠条》交原告执存，确认欠原告加工费53741元。《欠条》内容为：“欠条，现差赖斌手袜加工费人民币伍万叁仟柒佰肆拾壹元正，余款于2013年8月份结清。冯克强，2013、5、12。”。被告欠款后虽经原告催收，但一直拖欠原告加工费53741元未支付。
以上事实，有身份证、手袜出货累计表、《欠条》和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间形成了承揽合同的法律关系，由此所产生的权利义务受法律调整，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”及第一百零九条“当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付所欠的加工费53741元理由充分，本院予以支持。因本案原、被告双方没有约定付款的时间和利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以采纳。
被告冯克强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯克强在本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费53741元及利息（利息从2014年5月4日起至本案判决确定付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告赖斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，由被告冯克强负担（原告已预交572元，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二〇一四年七月十四日
书记员 黄英顺
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00212号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人汤某，男，1969年4月27日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，2014年1月10日被取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）390号起诉书，指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。海城市人民检察员指派检察员张晓宇出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汤某于2013年11月21日14时30分许，在海城市温香镇杨家村村民汤某某家附近，因琐事将张某某（被害人，男，48岁）打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，张某某左尺骨骨折构成轻伤。
另查，案发后被告人汤某与被害人张某某自行达成和解，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人汤某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人叶某、汤某、国某某的证言，鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书，海城市公安局案件来源及抓获经过，和解协议及被告人汤某供述等证据载卷，经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告人汤某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汤某认罪态度较好，且与被害人达成了和解，化解了矛盾，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世平
二〇一四年七月二日
书记员 曲琳琳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00564号
原告：汪松年，男，汉族，户籍地安徽省枞阳县，住安庆市。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：汪叶情，男，汉族，住安徽省望江县。
被告：胡积煜，男，汉族，住安徽省望江县。
原告汪松年与被告汪叶情、胡积煜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员潘小红适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告汪松年及其委托代理人李帮国、被告汪叶情、胡积煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪松年诉称：2012年6月12日，汪叶情向原告借款200000元，借款期限自2012年6月12日至2012年7月11日，胡积煜为借款提供担保，担保期限至借款本金及利息全部付清之日止。借款到期后，原告多次催要，两被告至今未能还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决两被告偿还原告借款200000元及利息和违约金（其中利息计算为自2012年6月12日至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算；违约金计算为自2012年7月11日至还款之日按日1%计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
汪叶情庭审中辩称：借款是事实，利息双方口头约定为按月利率5%计算，被告已支付了四个月的利息40000元。
胡积煜庭审中辩称：胡积煜是借款担保人，本案的保证期间已过，保证人不承担保证责任。
汪松年为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同，证明借款事实。
汪叶情对上述证据无异议。
胡积煜对上述证据质证为：真实性无异议，借款到期后原告一直没有向本人催要还款，现保证期间已过，本人不承担保证责任。
汪叶情、胡积煜均未提供证据。
依据本院所采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2012年6月12日，汪叶情因资金周转需要向原告借款200000元，借款期限自2012年6月12日至2012年7月11日，利率按月5%计算，同时约定到期不能还款，借款方每天按借款总额的1%支付违约金给出借人，直至借款全部还清之日止。胡积煜为上述借款提供连带责任保证担保，担保期限约定为至借款本金及利息全部付清之日止。汪叶情已按月利率5%支付了2012年6月12日至2012年10月11日的利息40000元。时至今日，因被告未能还款，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告汪叶情提供借款200000元，双方借贷关系成立，被告未按约偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金200000元有事实和法律依据，予以支持。借款合同履行中被告汪叶情按月利率5%已向原告支付了四个月的利息，虽然实际履行中的利率超出了法律的限制性规定，但对已支付的利息本院不再处理，对未支付的利息原告按银行同期贷款利率的四倍主张，符合法律规定，予以支持。对原告的利息诉求，本院认定自2012年10月12日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。对原告的违约金诉求，因本院已按银行同期贷款利率的四倍支持了原告的利息诉求，如果再支持违约金，将有悖于法律对民间借贷高利率的限制性规定，故对原告的违约金诉求不予支持。被告胡积煜为上述借款提供连带责任保证担保，对保证期间约定为：至借款本息付清之日止，根据法律规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年，故胡积煜应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪叶情于本判决生效后七日内，偿还原告汪松年借款本金200000元及利息（自2012年10月12日至本判决确定的给付之日按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告胡积煜对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告汪松年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告汪叶情、胡积煜共同负担（此款已由原告预缴，两被告于本判决生效后七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一四年八月二十一日
书记员 金 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1027号
申请人沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区
法定代表人：兰胜亮。
被执行人黄绍双，女，1966年生，所在地，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初1412号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄绍双在银行的存款2813元到法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年八月三日
书记员 白海龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10678号
原告：林俊明，男，1982年12月12日生，汉族，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：聂慧娟，上海嘉之会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾誉志，上海嘉之会律师事务所律师。
被告：浦海龙，男，1983年5月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：曹宾，上海予湛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。
被告：侯丽莉，女，1986年2月3日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告林俊明与被告浦海龙、侯丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序。
审理中，因被告侯丽莉下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 沈月明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第993号
原告：北京北斗星通导航技术股份有限公司。
法定代表人：周儒欣，该公司董事长。
委托代理人：周日利，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：卢颖，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告：河北钢铁股份有限公司邯郸分公司。
法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。
本院在审理原告北京北斗星通导航技术股份有限公司诉被告河北钢铁股份有限公司邯郸分公司买卖合同纠纷一案中，原告北京北斗星通导航技术股份有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京北斗星通导航技术股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京北斗星通导航技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20840元，减半收取为10420元，由原告北京北斗星通导航技术股份有限公司负担。
审判员 王 韦
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘亚菲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1758号
原告刘俊纪，男，汉族，1983年12月3日生。
委托代理人刘洪梨。与原告关系。
被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司。
法定代表人邵林明，职务董事长。
委托代理人王建国，公司员工。
原告刘俊纪与被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年2月29日受理。依法由审判员卢新言独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪梨，被告委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，“安徽省亳州市四中八中还原小区”项目系被告承建，自2012年6月原告陆续为被告的该工程建设提供钢筋供货，因被告未能及时结清货款，其间被告项目部给原告出具欠条若干，经双方核算，被告目前共欠原告钢筋款134948元；被告在欠条中注明：如不能按时还款自愿按每天3%支付违约金，如有纠纷由商丘市梁园区人民法院管辖。被告向原告出具欠条后仍未能偿还，目前该工程即将竣工交付，原告为维护自身的合法权益，现依法诉至贵院。请求依法判令被告偿还原告货款134948元及利息。由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：货款向原告结清，诉请利息没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年6月8日、17日、10月28日、被告“安徽省亳州市四中八中还原小区”项目负责人分别向原告出具“欠款条”“收据”三张，共计欠款634948元。2013年2月2日，被告法定代表人邵林明通过网上转账汇款汇入原告账户50万元。余款134948元经原告催要未付。
上述事实，有原告提交的欠款条、收据，被告提供的汇款单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告向被告供应钢材，被告项目负责人向原告出具欠款条、收据欠款，被告没有提出异议，被告法定代表人通过银行汇款向原告偿还欠款50万元，余款134948元经原告催要未付，事实清楚、证据充分。故原告诉请本院予以支持。原告诉请支付利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十条之规定，判决如下：
被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告货款134948元及自起诉之日起即2016年2月29日至付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1500元，由被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 卢新言
二〇一六年四月十八日
书记员 丁丽影
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初526号之一
原告：港通国际贸易公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：葛振伟，该公司独资东主。
委托诉讼代理人：赵利东，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温立平,甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告：定西百森商贸有限公司，住所地甘肃省定西市南川物流园区。
法定代表人：樊乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈乾，甘肃正天合律师事务所律师。
被告樊军红，男，1973年1月13日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：陈乾，甘肃正天合律师事务所律师。
第三人：甘肃百森商贸有限公司，住所地甘肃省定西市南川物流园区。
法定代表人：樊乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：封小刚，该公司职员。
原告港通国际贸易公司与被告定西百森商贸有限公司、被告樊军红、第三人甘肃百森商贸有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2017年1月18日，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告港通国际贸易公司提出的撤诉申请，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港通国际贸易公司撤诉。
案件受理费68303元，减半收取34151.5元，由原告港通国际贸易公司负担。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 张 茜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吉晓玲
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01385号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
负责人贾俊军，该公司总经理。
委托代理人司晓诚，该公司法律顾问。
委托代理人高鹏博，该公司员工。
被告释德健，女。
本院在审理中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉释德健电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于2015年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
代理审判员 秋 敏
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18017号
原告:孙兆田，男，1964年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:宋统洋，男，1975年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:江艳，女，1974年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告诉二被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告孙兆田于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙兆田撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 武东霞
人民陪审员 韦乾元
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 婷
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第665号原告：闫某。被告：刘某甲，农民。委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。本院于2015年3月6日立案受理了原告闫某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张建利适用简易程序公开进行了审理。经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙，现随被告生活。近期双方因生活琐事发生矛盾并分居生活。双方无共同财产及债权债务纠纷。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告闫某与被告刘某甲离婚。二、原、被告婚生子刘某乙随被告刘某甲生活，自2015年始，原告于每年的3月31日前给付当年抚养费3120元至刘某乙18周岁止。无其他纠纷。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员张建利二〇一五年三月三十日书记员田敬华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3664号
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司，住所地：北京市平谷区林荫家园41号，组织机构代码：66374664-7。
法定代表人郭学本，总经理。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
委托代理人陈海军，男，北京圣天元酒店物业管理有限公司副经理。
被告张小明，女，1976年3月17日出生，汉族。
委托代理人郭保杰（被告之夫）。
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司与被告张小明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海军，被告的委托代理人郭保杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：我公司与被告于2009年9月4日签订了前期物业管理服务协议一份。我公司依约事实、全面、正确履行了协议义务，但被告却未实际履行协议义务。我公司多次催缴，但被告均以种种借口予以推拖。为了维护我公司的合法权益，故我公司诉至法院，要求被告交纳2012年9月4日至2014年9月3日的物业费3094.6元。
被告张小明辩称：我是平谷区某小区某单元某号房屋的产权人。我确实没有交2012年9月4日至2014年9月3日期间的物业费，我没有交物业费的原因是根据商品房预售合同的约定，林荫三期小区有84个车位，但现在没有；物业公司将绿地变成车位，需要经过2／3的业主同意，也需要园林绿化部门重新审批，我需要见到重新规划手续，物业公司应提供与现场相符的规划图纸，也不知道收取的停车位费用用到何处。
经审理查明，被告张小明系平谷区某小区某单元某号房屋的业主，该楼房建筑面积为92.1平方米。2009年10月6日，原、被告签订了物业管理协议，此协议约定被告居住小区的物业管理工作由原告负责，协议中还详细载明了物业服务的内容以及标准；被告按照住宅建筑面积每月每平方米1.4元交纳物业费。现在原告诉至本院，要求被告交纳物业费。被告持答辩理由不同意交纳物业费。
原告称被告所述平谷区某小区29号楼系规划时的叫法，后经派出所调整，该栋楼房改为40号楼，本院到现场勘查查明张小明所居住的楼房上的门牌号为40号楼。
关于被告反映的停车位及绿地问题，原告提交了北京市平谷区市政市容管理委员会核发的北京市公共停车场经营备案证、停车位说明，载明小区内有停车位106个。
在审理过程中，本院曾去某小区实地勘查现场，原告在保安、房屋外观、共用部位、公用设施设备的维护和管理、绿化、车辆管理等方面存在瑕疵。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《前期物业管理服务协议》，本院的勘查笔录、照片等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。原告与被告签订的前期物业管理服务协议，是合法有效的，双方均应当依照该合同全面履行自己的义务。原告按协议履行了自己义务，被告在享受了原告提供的物业服务后，应当交纳相应的物业服务费。关于物业服务费的交纳标准，双方虽有明确约定，但原告提供的物业服务经本院实地勘察确实存在一定的瑕疵，因此本院对于物业服务费的交纳标准进行酌减，具体数额本院根据实际情况予以确定。但应指出原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好服务，共创和谐小区。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告张小明于本判决生效后七日内给付原告北京圣天元酒店物业管理有限公司二〇一二年九月四日至二〇一四年九月三日的物业服务费二千七百八十五元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京圣天元酒店物业管理有限公司负担三元（已交纳），由被告张小明负担二十二元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一四年八月七日
书 记 员 董小明
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3664号
原告卓川，居民，住平邑县。
委托代理人王建永，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告徐国宝，居民，住平邑县。
原告卓川与被告徐国宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓川及其代理人到庭参加诉讼，被告徐国宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓川诉称，2014年3月2日，被告徐国宝向我借款50000元，被告为我出具借条一份，后我多次催要，被告迟迟不还。为维护我的合法权益，故诉请法院依法判决被告偿还借款50000元及利息。
被告徐国宝未作答辩。
经审理查明，2014年3月2日被告徐国宝因故向原告卓川借款50000元，并在借条中签字捺印。载明：兹因徐国宝近来手头不便，财务紧张，而向卓川借款人民币伍万元整，即￥50000元，借款日期为2014年3月2日到2014年4月2日，如果徐国宝不能按期归还借款，违约金人民币每天100元整。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒付，遂原告诉至法院要求被告偿还原告借款及利息。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告的陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐国宝因故向原告卓川借款，有被告签名捺印的借条为证，故原、被告间借贷关系成立。原告向被告主张权利，但被告一直未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定的“如不能按期归还借款，违约金人民币每天100元整”过高，超出法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告徐国宝于本判决生效后七日内偿还原告卓川借款50000元及利息（自2014年4月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息）。
案件受理费1050元，由被告徐国宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 帅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2684号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：亓协胜，男，农民。
被执行人：王瑞焕，女，农民，系亓协胜之妻。
被执行人：王庆存，男，农民。
被执行人：刘如芹，女，农民，系王庆存之妻。
被执行人：王念路，男，农民。
被执行人：俞淑芳，女，农民，系王念路之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人亓协胜、王瑞焕、王庆存、刘如芹、王念路、俞淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2395号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人亓协胜、王瑞焕于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.92元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人王庆存、刘如芹、王念路、俞淑芳对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人王庆存、刘如芹、王念路、俞淑芳承担还款责任后，依法享有向被执行人亓协胜追偿的权利。亓协胜、王瑞焕、王庆存、刘如芹、王念路、俞淑芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月25日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年10月25日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2395号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79999.92元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1099元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2684号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：亓协胜，男，农民。被执行人：王瑞焕，女，农民，系亓协胜之妻。被执行人：王庆存，男，农民。被执行人：刘如芹，女，农民，系王庆存之妻。被执行人：王念路，男，农民。被执行人：俞淑芳，女，农民，系王念路之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人亓协胜、王瑞焕、王庆存、刘如芹、王念路、俞淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2395号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人亓协胜、王瑞焕于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.92元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人王庆存、刘如芹、王念路、俞淑芳对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人王庆存、刘如芹、王念路、俞淑芳承担还款责任后，依法享有向被执行人亓协胜追偿的权利。亓协胜、王瑞焕、王庆存、刘如芹、王念路、俞淑芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月25日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年10月25日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2395号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79999.92元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1099元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月二日书记员  秦增生
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执132号
申请执行人陈焕来，男，1946年8月14日出生，汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人陈焕来与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第293号民事调解书，经申请执行人陈焕来的申请，于2017年2月17日立案执行，执行标的560元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人560元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执132号申请执行人陈焕来，男，1946年8月14日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人陈焕来与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第293号民事调解书，经申请执行人陈焕来的申请，于2017年2月17日立案执行，执行标的560元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人560元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第84号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，农民。2013年11月7日因本案被挡获，同月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于内江市看守所。
辩护人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
辩护人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、代理检察员范景松出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人姚永红、李琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日7时许，被告人吴某在内江市市中区松山南路松山壹号工地，与工友蒋某某发生口角继而发生抓扯，同在工地的被害人林某某等人见状上前帮蒋某某的忙，对吴某进行推搡。后双方被旁人劝解拉开，被告人吴某为泄愤，从地上捡起一根钢管，朝被害人林某某头上打去，林某某避让跑开，但不慎摔倒在地，被告人吴某遂冲上前，对林某某右腿一击后，骑摩托车逃离现场。
经鉴定，被害人林某某右下肢损伤属轻伤。
案发后，被告人吴某赔偿被害人林某某医药费14500元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴某的供述及辨认笔录，被害人林某某的陈述，证人蹇某某、许某某、蒋某某、曾某某、汪某某的证言，接受刑事案件登记表，被害人林某某的住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，羁押证明，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其系初犯，对被害人进行了一定的赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人姚永红、李琼提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即吴某的刑期自2013年11月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华颖
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 黄先成
二〇一四年三月四日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3421号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1986年8月29日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月3日被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2013年6月23日刑满释放；因吸食毒品于2014年4月3日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，后被决定接受社区戒毒三年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3116号起诉书指控被告人陈×犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员汪婷婷出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�经本院审理查明，被告人陈×于2014年6月至7月间，在其租住的本市朝阳区×城×号楼×号房间、×号楼×单元×号房间内，先后3次容留李×（男，23岁，另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。被告人陈×被抓获归案。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，被告人陈×的供述，证人李×的证言，现场检测报告，房屋租赁协议，到案经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×法制观念淡薄，容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑法，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈×系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人陈×归案后能如实供述犯罪事实，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人�共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月23日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一四年十二月一日
书记员 刘宇
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1743号
原告盐边县欣发物业管理有限责任公司。住所地：四川省盐边县。
法定代表人杨明发，该公司董事长。
被告彭如才，男，1952年9月12日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告盐边县欣发物业管理有限责任公司与被告彭如才物业服务合同纠纷一案中，原告盐边县欣发物业管理有限责任公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐边县欣发物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盐边县欣发物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盐边县欣发物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 前
二〇一五年八月十日
书记员 徐远松
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黎少明，男，1984年1月24日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月21日被覃塘区人民法院判处拘役五个月，2012年1月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人黎少明犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2014年1月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人黎少明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2013年10月18日16时许，被告人黎少明接到王XX求购毒品甲基苯丙胺的电话后，在贵港市港北区凤凰二街哥登堡酒吧斜对面的小巷内将0.5克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给王XX，刚交易完毕即被公安人员当场抓获，从黎少明身上缴获毒资人民币300元，从王XX身上缴获毒品甲基苯丙胺1小包。随后，公安人员对黎少明租住房间进行搜查，在房间的沙发垫下查获黎少明代他人保管的毒品甲基苯丙胺38.5克。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人黎少明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条的规定，构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人黎少明对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年10月18日16时许，被告人黎少明接到王XX求购毒品甲基苯丙胺的电话后，在贵港市港北区凤凰二街哥登堡酒吧斜对面的小巷内将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给王XX，刚交易完毕即被公安人员当场抓获，从黎少明身上缴获毒资人民币300元，从王XX身上缴获毒品甲基苯丙胺0.5克。随后，公安人员在XX街黎少明租住房间的沙发垫下面查获1包净重为38.5克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。
2、抓获经过证实，经群众举报有人贩卖毒品给“阿群”，公安机关据此布控并抓获黎少明的情况。
3、户籍证明证实黎少明出生于1984年1月24日，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
4、现场图，现场照片、指认现场和毒品毒资照片证实，黎少明贩卖毒品被查获的地点位于贵港市港北区凤凰二街哥登堡酒吧斜对面的小巷内及XX街黎少明租住房间内。
5、辨认笔录及照片证实，在多张照片中，王XX辨认出黎少明是贩卖毒品给其的男子；黎少明辨认出王XX是向其购买毒品的男子。
6、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单证实，公安人员经过搜查、检查，在黎少明身上查获毒资人民币300元，在黎少明租住房间的沙发垫下面查获可疑毒品1包，在王XX身上查获可疑毒品1小包并予以扣押。
7、过称提取笔录及照片证实，查获的毒品可疑物经过称，从王XX身上查获的毒品净重为0.5克；从黎少明租住房屋查获的毒品净重为38.5克。
8、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证实，公安机关对缴获的毒品可疑物取材进行检验，检出甲基苯丙胺，鉴定结论已通知黎少明。
9、证人王XX证实，案发当天下午16时许，其打电话给卖毒品给其的兄弟（黎少明）说买300元的“货”（即冰毒），他叫其到凤凰二街哥登堡附近他住的地方找他。其到那里与他碰面后，他将“货”交给其，其将300元给他，各自走开不远就被公安民警查获。
10、证人韦XX证实，其与男朋友黎少明住在一起，是以其的名义租的，公安民警在其住的房间里查获1包冰毒。
11、证人朱XX证实，其在凤凰二街哥登堡酒吧附近有一幢X层楼房，上二楼楼梯左手边的房间租给叫韦XX的女孩子住，她是跟他男朋友一起住，她的男朋友就是被抓的那个男子。
12、被告人黎少明的供述，案发当天下午4时许，一个熟客（即王XX）打电话给其，说要300元的“货”（即冰毒）。其回到凤凰二街哥登堡斜对面租住的房间后，就叫其女朋友韦XX给手机其用，后把其的手机卡放进去，那熟客打电话进来问其到家没有？其叫他过来。他到楼下后其拿“货”下楼，在一楼门口处把“货”交给他，他拿300元给其，其刚把钱放到裤袋就被警察抓住。后警察到其租住的房间搜查，在房间的沙发垫下面搜出用香烟盒装着的1包“货”。其卖给熟客（王XX）的毒品是从该包“货”中取出来的。
本院认为，被告人黎少明明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎少明犯贩卖毒品罪罪名成立。黎少明贩卖毒品甲基苯丙胺39克，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黎少明犯非法持有毒品罪，根据本案到案材料，在黎少明租住房间的沙发垫下面查获毒品甲基苯丙胺38.5克一包，没有证据证明该毒品是黎少明代他人保管的，且黎少明供述其卖给王XX的0.5克是从该包毒品中取出的，故其贩卖毒品的主观故意明显，其贩卖毒品的数量应以实际贩卖的数量及所查获的毒品数量认定，应当全部以贩卖毒品罪定罪量刑。黎少明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。黎少明如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黎少明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2026年8月18日止。罚金已缴纳三千元，余款于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人黎少明违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫一超
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 吕 莉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑志红
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第325号
原告中国农业银行股份有限公司西和县支行。
法定代表人王小平，该行行长。
委托代理人安书明，中国农业银行股份有限公司西和县支行副行长。特别授权。
委托代理人李峰，中国农业银行股份有限公司西和县支行职工。特别授权。
被告彭建军，男，汉族，生于1980年6月14日。
被告安小莉，女，汉族，生于1960年5月25日。
原告中国农业银行股份有限公司西和支行诉被告彭建军、安小莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司西和支行的委托代理人安书明、李峰和被告彭建军到庭参加了诉讼，被告安小莉经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告彭建军于2010年4月21日向原告长道分理处申请农户小额贷款5万元，原告于2010年5月11日向借款申请人彭建军发放贷款5万元，贷款期限三年，用途为经营活动，还款方式为自助可循环，安小莉对该笔贷款提供保证担保。贷款发放后，借款人彭建军分别于2011年5月10日进行了第一次自助可循环，2012年5月9日到期，2012年7月28日进行了第二次自助可循环，于2013年7月27日到期。贷款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不还款。被告安小莉为该笔贷款的担保人，经我行管理人员打电话联系，请求其履行担保义务，但一直未履行保证责任。现剩余贷款本金5万元及所欠利息3722.37元未归还，原告遂起诉至本院，要求1.被告彭建军和被告安小莉及时归还原告贷款本息53722.37元（其中本金50000元，截止2014年3月20日欠息3722.37元）及诉讼期间产生的利息。2.被告承担本案一切诉讼费用。
原告为证明其主张，提交以下证据：
证据1.农户贷款借款合同复印件1份；“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件1份，借款凭证复印件1份；个人借款凭证复印件1份；债务逾期催收通知书复印件1份，保证担保承诺书复印件1份；证明复印件1份。证明被告从原告处贷款50000元及利息计算依据，保证人给被告彭建军担保的事实。
被告彭建军辩称，原告诉状中的都是事实，其想办法尽快还款。
被告安小莉未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年5月11日，贷款人中国农业银行西和县支行和借款人彭建军、担保人安小莉签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告彭建军发放自助可循环借款5万元用于经商活动，贷款人在额度有效期（自2010年5月11日至2013年5月10日）内向借款人提供借款，借款人可以通过自助可循环方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0.00%确定，1年期以内的借款执行固定利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之四十计收罚息，直至本息清偿为止。保证人的保证范围包括本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年5月11日，原告向被告彭建军发放自助可循环贷款5万元，被告安小莉对该笔贷款提供保证担保。被告彭建军于2011年5月10日进行了第一次自助可循环，2012年5月9日到期。2012年7月28日被告彭建军进行了第二次自助可循环，执行利率为6%，该笔借款于2013年7月27日到期。贷款到期后，原告于2013年11月29日向被告彭建军发放了《债务逾期催收通知书》，要求被告彭建军立即履行还款义务，被告至今未归还借款及利息。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系三方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告发放了贷款5万元，履行了合同义务，被告彭建军未按合同约定的期限归还借款及利息，构成违约，应按合同约定履行还款义务。被告安小莉亦应按合同约定承担连带保证责任。原告要求被告彭建军和被告安小莉归还原告贷款本金及利息，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建军、被告安小莉于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司西和县支行贷款本金50000元及利息（截止2014年3月20日利息3722.37元，自2014年3月21日至诉讼结束之日的利息按借款合同约定的执行利率上浮40%计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1143元，由被告彭建军和被告安小莉负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高 晴
代理审判员 李翠云
人民陪审员 聂小兵
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡勤福
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第325号
原告芮某某，女，1958年12月17日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托代理人张颖，河北思洋律师事务所律师。
被告高某某，女，1964年1月18日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告芮某某诉被告高某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姑嫂关系，截至2012年6月20日，被告高某某介绍其朋友黄某某共向我借款700000元，借款时间一年，利息为年息25%，半年付一次利息。被告高某某自愿为黄某某担保。但直到2014年4月10日前被告及黄某某未偿还借款，更未支付任何利息。我多次找被告及黄要某索要借款，被告于2014年4月10日向我还款100000元，2014年4月16日我与被告及黄某某明重新签订了欠条，三方约定黄某某在2012年6月20日借我现金700000元，利息25%、40万元整，借款期两年。2014年4月10日由担保人高某某还款100000元。担保人保证2014年6月20日还款，现欠本金600000元，利息400000元整。担保人高某某继续承担担保责任。被告为了使原告继续相信被告及黄某某有还款能力还向原告交付了被告与其女儿共有的房屋的房产证作抵押。但是直到现在被告也未按照约定履行还款义务。故本人诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我借款600000元、利息400000元及逾期利息3万元，共计1030000元。
被告高某某辩称，本次借款我出具了2张借条，第一张20万元，第二张是50万元，后来我还了原告10万元后，又重新出具了一张60万元的借条，前两张借条就作废了。我只认可我欠原告60万元。除了本金，利息及逾期利息我不认可。
经审理查明，截至2012年6月20日，在被告高某某担保的情况下，黄某某向原告芮某某借款700000元，约定一年还款，利息为年息25%。2014年4月10日被告还款100000元，三方于2014年4月16日又重新签订了“欠条”，约定担保人保证2014年6月20日还款，欠本金600000元，利息400000元。被告将与其女儿共有的房屋的房产证一本交予原告用作上述借款的担保。以上事实，有原告提供的借条、欠条、被告与其女儿出具的说明及原、被告陈述加以证实，本院予以确认。在庭审过程中，被告主张被告仅是担保人，借款应由借款人黄某某偿还。原告对此不予认可。
本院认为，原告与黄某某之间的借款合同合法有效，被告高某某为黄某某的借款提供担保的行为亦合法有效。因为三方没有约定担保的性质，因此被告在此借款合同中应承担连带保证责任。当借款人黄某某未履行还款义务时，原告有权利在借款人黄某某未按照约定的时间向原告还款时，向担保人即被告主张权利，即代为给付本案借款本金600000元及利息。但是三方约定的利息过高，违反了法律的规定，本院对原告的主张不予支持，利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。另被告高某某主张追加借款人黄某某为本案的共同被告，认为应由其偿还借款，但并未提供借款人的任何信息，且原告不同意追加借款人为共同被告。本院认为，根据相关法律规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。但保证人承担责任后，可以向债务人黄东明追偿。本案中原告只起诉承担连带责任的保证人，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告芮某某借款600000元，利息343232元（700000×6%×4＋700000×6%×4／365天×295天＋600000×6%×4／365天×100天）（利息计算至2014年7月20日），共计943232元。被告高某某承担责任后，可以向黄某某追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费4020元，合计9170元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一四年八月十八日
书记员 成诚
附相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第325号
原告宋某某，女，1985年7月25日生，汉族，贵州省紫云县人，农民。
被告刘某某，男，1981年2月7日生，汉族，贵州省安顺市人，农民。
原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由审判员吴文刚适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋某某到庭参加诉讼；被告刘某某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，2004年3月按农村习俗举行婚礼，2006年11月8日补办结婚登记手续，2006年1月8日生育长子刘某A，2007年生育长女刘某B。由于婚前缺乏了解，婚后逐步发现被告具有吸毒的不良行为，双方经常为此发生矛盾；2009年外出打工期间，夫妻关系不但没有修复，反而越来越疏远，2009年底双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，诉讼请求：判决原、被告离婚；长子刘某A由被告刘某某�养，长女刘某B由原告宋某某抚养，互不支付抚养费。
被告刘某某在法定期限内未提出书面答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：原告宋某某与被告刘某某于2004年2月认识恋爱，同年3月举行婚礼后同居生活，2006年11月补办结婚登记手续，2006年1月3日生育长子刘某A，2007年10月22日生育长女刘某B；原告宋某某于2008年11月已做双侧输卵管结扎术。婚后原、被告常为家庭生活事务发生矛盾，2014年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并提出前述诉求。
上述事实有原告的陈述，原告提供的户籍证明、结婚证、安顺市西秀区民政局婚姻登记处证明、七眼桥镇人口和计划生育服务站证明在卷佐证，并经庭审认证，应予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事�主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宋某某不能提供证据证实其与被告刘某某的夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。被告刘某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 吴 文 刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 李华（代）
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00968号
上诉人（原审被告）：李银弟，女，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张贵民，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。
上诉人李银弟因与被上诉人张贵民民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）�民一初字第01683号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李银弟于2015年9月10日自愿向本院申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。李银弟申请撤回本案上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李银弟撤回本案上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由李银弟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 燕
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一五年九月十日
书记员 张宇楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终945号
上诉人（原审被告）：鞍山金茂房地产开发有限公司，住所地海城市腾鳌镇寿安村。
法定代表人：付志峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王旭。
委托诉讼代理人：王立起，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人鞍山金茂房地产开发有限公司因与被上诉人王旭商品房销售合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初2909号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
上诉人鞍山金茂房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审 判 长 王娟
审 判 员 张彤
代理审判员 宋锦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姜珊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第453号
罪犯刘长海，男，1967年5月1日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市木兰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）穗中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人刘长海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月13日作出（2008）粤高法刑一终字第313号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘长海在服刑期间确有悔改表现，广
东省高级人民法院于2012年1月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年1月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘长海在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖24次；2012年3月、6，2013年4月、10月获得监狱表扬；2013年4月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘长海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长海予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2030年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第245号
原告：杨海婵，女，1997年3月24日出生，汉族，户籍所在地：广东省茂名市茂港区高地街道那花排山村**号。
法定代理人：杨土多，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省茂名市茂港区高地街道那花排山村**号。
委托代理人：黄秋媚，广东莱恩律师事务所律师。
被告：何昌远，曾用名：林南奇，男，1995年9月7日出生，汉族，户籍所在地：广东省湛江市徐闻县前山镇前山村***号，现在广东江门监狱服刑。
原告杨海婵诉被告何昌远健康权纠纷一案，本院依法由审判员崔金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海婵委托代理人黄秋媚到庭参加诉讼，被告何昌远经本院合法传票传唤，因受羁押未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海婵诉称，2013年3月3日23时许，原告与同事李东坡、邹明道、王振摄、被告在珠海市南屏镇南园21号员工宿舍楼308房聊天。在原告离开308房时，被告尾随而出，强行拉原告到三至四层楼梯拐角处，将原告按到在地，用身体压在原告的身上，使原告不能动弹，强行与原告发生了性行为。被告的强奸犯罪行为致使原告承受着身心的巨大的耻辱与痛苦，原告因此心理崩溃，整日躲在家中，不愿见人，需要家人陪护左右，至今不能单独外出工作。被告的强奸犯罪行为致使原告及原告家人经济及精神上遭受巨大损失，具体损失为：误工费22000元（2000元／月×11个月=22000元），营养费5500元（500元／月×11个月=5500元），共计27500元。综上所述，被告强奸未成年少女，其行为不仅触犯《中华人民共和国刑法》，构成强奸罪；同时根据《中华人民共和国侵权法》，严重侵害原告的权益。因此，被告的犯罪行为给原告造成的所有损失均应由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正裁决，支持原告所有诉讼请求。原告杨海婵诉讼请求：一、判令被告赔偿原告养费5500元；二、判令被告赔偿原告误工费22000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉称提供以下证据：1、（2013）珠香法少刑初字第100号刑事判决书，证明被告强奸原告，造成原告身体、精神的损失；2、证明，证明原告的工资为每2000元。
被告何昌远未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年3月3日23时许，被告尾随原告至珠海市南屏镇南园21号员工宿舍楼三至四层楼梯拐角处，将原告按到在地，强行与原告发生了性行为。被告后被公安机关逮捕并被本院判决犯强奸罪，现正在江门监狱服刑过程中。
原告原为餐厅服务员，每月收入2000元，在案件事发后，心理受到极大创伤，无法正常工作。
本院认为，关于本案侵权事实，本院作出的（2013）珠香法少刑初字第100号刑事判决书已生效，该刑事判决书认定的事实有既判力，无需当事人举证，本院对（2013）珠香法少刑初字第100号刑事判决书认定的事实径于采纳作为本案审理的事实基础。被告违背原告意志，强行与原告发生性行为，致原告身体受伤害，侵害原告的身心健康，应当承担赔偿责任。
对于原告的具体诉讼请求，本院认为：1、营养费，营养费应有医院医嘱证明，说明加强营养的必要性，本案中原告未有严重外伤，未达到残疾级别，没有医生的相关医嘱，对于营养费的诉讼请求，本院不予支持；2、误工费，原告是未成年人，无故遭受被告的非法侵害，心理受到极大创伤不能正常工作，仍与被告的侵权行为直接相关，被告应承担相应的误工费。原告已经提供证据证明原告月工资为2000元，原告未提供具体的误工时间证据，考虑被告的犯罪行为的性质、手段及原告的工作环境，本院酌定为6个月，被告应赔偿误工费12000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何昌远于本判决发生法律效力之日起五日赔偿误工费人民币12000元给向原告杨海婵；
二、驳回原告杨海婵的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币244元，由被告何昌远负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一四年四月十五日
书记员 何绍峰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3261号
原告周平，男，1965年4月2日生。被告张眠，女，1979年12月10日生，汉族，户籍地本市。原告周平与被告张眠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金10万元，并自2015年4月24日起按年利率24%支付借款期间的利息及逾期还款的利息。被告张眠未答辩。经审理查明，2015年4月24日，被告向原告借款10万元，被告当即立下借据一张给原告，并承诺借款于同年5月23日前归还；借款利息及逾期利息均按银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原告通过案外人卢某某的银行账户转账支付给被告10万元。借款期限届满后，因被告至今未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、借据、转账凭证等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款10万元，有被告亲笔签名的借据、转账凭证等证据为凭，证据之间构成了证据锁链，相互印证了双方之间的债权债务关系事实依法成立；现被告未按约归还借款，构成了合同违约，故原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求被告按照年利率24%支付借款期间的利息及逾期还款的利息，不违反法律规定，本院一并予以支持；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张眠应于本判决生效之日起十日内归还原告周平借款本金10万元；二、被告张眠应于上述规定的时段内支付原告周平上述本金借款期间的利息及逾期还款的利息，该款自2015年4月24日起，按年利率24%计，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告张眠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一六年四月二十五日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3221号
原告：彭挺。
被告：台州市黄岩越兵模业有限公司。
法定代表人：叶建兵。
原告彭挺为与被告台州市黄岩越兵模业有限公司（以下简称越兵公司）定作合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告彭挺到庭参加诉讼；被告越兵公司的法定代表人叶建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭挺起诉称：2013年，被告向原告定作一个模具项目，但是模具加工完成后，被告尚欠原告模具款270000元，由被告的法定代表人叶建兵出具欠条一份，载明欠款的事实，并承诺于2013年5月30日之前还清。之后，被告未支付欠款。请求判令被告支付价款270000元，并赔偿利息损失（从起诉之
日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计
算）。
被告台州市黄岩越兵模业有限公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①原告的身份证（复印件）及被告的工商登记情况、组织机构代码证（复印件）各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②2013年4月9日的欠条1份，用以证明被告欠原告价款270000元的事实。
经原告彭挺举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告越兵公司收到本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦未派人到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告制作模具的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告完成模具制作，已经履行了义务。被告出具给原告欠条后，应当按照欠条约定在2013年5月30日前支付给原告价款270000元。被告未支付该价款，原告有权要求其赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
被告台州市黄岩越兵模业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭挺价款270000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款270000元从2014年11月5日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告台州市黄岩越兵模业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 金洪列
二〇一四年十二月四日
代书 记员 张心成
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初100号
原告刘某，男，1963年9月9日出生，汉族，个体户。住广西容县。
被告赖某，女，1964年4月9日出生，汉族，个体户，住广西容县。
本院在审理原告刘某与被告赖某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年3月15日以本案已通过其它方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案纠纷已解决，原告申请撤诉，是其处分自己的权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币10590元，由原告刘某负担。
审判员 钟惠杰
二〇一七年三月十五日
书记员 陈李莉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0216号
申请执行人杨卫伏，农民。
被执行人杨加桂，农民。
申请执行人时光与被执行人陈明祝民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜羊民初字第0051号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人杨加桂偿还原告杨卫伏借款18000元，于2013年2月22日归还原告杨卫伏3000元，余款15000元限于2014年1月1日前归还，并承担原告杨卫伏借款利息（按本金15000元计，自2012年11月12日起至还款之日止，按月利率1分计算）。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的确切线索，亦同意该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜羊民初字第0051号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡保新
执行员 倪常春
执行员 郭 洁
二〇一四年五月二十一日
书记员 顾 杰
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00029号
原告周菲，男，25岁。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被告段春华，女，45岁。
原告周菲与被告段春华房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告周菲于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周菲撤回起诉。
本案受理费减半收取为1650元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 影
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初149号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人高某某，男，1989年4月30日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省乳山市，现住威海市环翠区，个体。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月1日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人王婉君，山东健华律师事务所律师。
辩护人蔡伟鸿，山东健华律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某于2015年12月31日21时许，在威海市环翠区张村镇家某某馆因琐事酒后与他人发生争吵。接群众报警后，双岛边防派出所民警李某某、刘某、张某于21时30分许赶到现场出警。在此过程中，被告人高某某对民警进行辱骂并暴力袭警，造成民警刘某唇部受伤，经鉴定，民警刘某唇部伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、鉴定意见、伤情照片、户籍证明、查获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人高某某以暴力方法阻挠、袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人高某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某某暴力袭警，依法应当从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 王宗文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 迪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初683号
原告：桂林博时制药设备有限公司，住所地兴安县兴安镇双灵路。
法定代表人秦世有，公司总经理。
被告：桂林恒通生物技术有限公司，住所地荔浦县荔城镇沙洞社区滨江新城C区（体育馆左侧）。
法定代表人陈吉恒。
委托诉讼代理人陈吉友,男，1957年12月5日出生，汉族，住荔浦县。(特别授权)
委托诉讼代理人莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。
原告桂林博时制药设备有限公司诉被告桂林恒通生物技术有限公司买卖合同纠纷一案。由广西壮族自治区兴安县人民法院移送本院管辖，本院于2016年4月5日重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人秦世有，被告桂林恒通生物技术有限公司经公告送达开庭传票后，其委托诉讼代理人陈吉友、莫丕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林博时制药设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠原告设备货款34万元；2、判令被告支付原告逾期给付违约货款占用费40800元（按月率6%自2013年10月28日算至2015年10月28日止，以后占用费另计）。事实和理由：原告为制药设备定做加工生产企业，被告为生物提取生产企业，自2011年，两家企业因制药设备的定做加工生产生意往来。原、被告分别于2011年10月17日、2012年2月8日、2013年4月19日签订了三份《产品销售合同》，约定原告为被告定做加工生产：1.综合提取车间全套设备一套，2.提取中式设备一套，3.加热蒸汽排管一组。货品价格分别为199万元、19万元、1万元，总价值219万元。原告依照合同的约定及被告的要求，按时按质完成了被告定做的生产设备，并帮被告安装调试正常生产使用。在合同履行中，被告通过银行转账共付原告设备货款185万元，尚欠货款34万元，被告一直拖欠未付。被告的行为损害原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告桂林恒通生物技术有限公司辩称：被告购买设备设施是事实，但设备安装后生产的货不达标，影响货物质量。原告请求逾期给付货款占用费，合同没有约定，不应该给付；设备欠款具体数额待核实后再确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告桂林恒通生物技术有限公司对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告分别于2011年10月17日、2012年2月8日、2013年4月19日签订了三份《产品销售合同》，约定原告为被告定做加工生产：1.综合提取车间全套设备一套，2.提取中式设备一套，3.加热蒸汽排管一组。货品价格分别为199万元、19万元、1万元，总价值219万元。双方对货款的结算方式及期限均有明确约定，其中对安装工程费用双方另行签订安装合同。
经庭审举证质证，双方认可设备的安装工程费用被告已结清，被告已支付货款185万元，尚欠34万元未给付原告。原告自愿放弃其要求被告给付逾期给付货款的占用费的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同依法成立并生效，对当事人具有约束力，受法律保护。因此，被告应当按照合同约定的结算方式及期限给付原告货款。对被告辩解要求原告将设备安装合格后，才给付余下货款34万元，本院认为，双方在合同中明确约定待设备安装调试合格后在一周内付清余款，且被告工作人员于2013年11月18日向原告出具设备安装验收单，明确安装工程已全部完成，基本达到验收要求。故对被告辩解理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告桂林恒通生物技术有限公司给付原告桂林博时制药设备有限公司货款34万元。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费7012元，由被告桂林恒通生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7012元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈德兰
人民陪审员 莫庆华
人民陪审员 廖 冰
二〇一六年十一月一日
代书 记员 叶佐玉