上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31747号
原告沈XX，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地上海市XX区XX路**弄**号**室，现住上海市XX区XX路**弄**号**室。
委托代理人郑X，XX律师事务所律师。
被告王XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村*号。
被告XX公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX村。
法定代表人蒋XX，总经理。
委托代理人袁XX，女，XX公司工作。
被告XX分公司，住所地XX省XX市XX路XX号。
负责人蒋X，总经理。
委托代理人周X，XX律师事务所律师。
被告XX支公司，住所地XX省XX市XX路XX号XX大厦XX层。
负责人俞XX，总经理。
委托代理人孟X，XX支公司工作。
原告沈XX诉被告王XX、XX公司（以下简称XX公司）、XX分公司（以下简称XX公司）、XX支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告沈XX及其委托代理人郑X、被告XX公司的委托代理人袁XX、被告XX公司的委托代理人周X到庭参加诉讼，被告王XX、XX公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈XX诉称，2014年3月6日12时30分许，被告王XX驾驶苏DEC3**重型普通货车行驶至本市浦东新区东塘路五洲大道时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经公安机关认定，被告王XX承担事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，给予休息期210日，营养期90日，护理期90日。另被告XX公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人、被告XX公司是肇事车辆的道路危险货物承运人责任保险的保险人。原告认为四被告分别是肇事司机、肇事车辆所有人及保险人，应对原告的损失承担赔偿责任，故提起诉讼要求四被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）68，104.33元、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费6，249.78元（26，390元／12月／30天×68天＋1，265元）、残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×0.2）、鉴定费1，900元、交通费600元、停车费52元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费750元、车辆修理费费400元、精神损害抚慰金10，000元、律师费6，000元，要求被告XX公司、XX公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出及不属于保险的范围由被告王XX、XX公司共同赔偿。
被告王XX未作答辩。
被告XX公司辩称，对原告陈述的事发经过及责任认定无异议，被告王XX是职务行为，被告公司依法承担赔偿责任。具体赔偿意见同意保险公司的意见，鉴定费、律师费不同意赔偿。事发后，被告支付原告50，000元，要求一并处理。
被告XX公司辩称，对原告陈述的事发经过及责任认定无异议，肇事车辆确实向被告投保了交强险及商业三者险，被告愿意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除伙食费及非医保部分的费用，无病史记载医疗费不予认可；住院伙食补助费按实际住院天数按每天8元计算；营养费认可12元／天，护理费认可60元／天；残疾赔偿金按重新鉴定的等级计算；交通费认可300元；车辆修理费无异议；衣物损失费无证据，不予认可；精神损害抚慰金按重新鉴定的伤残等级予以确认。鉴定费、停车费、律师费不属于保险赔偿范围。
被告XX公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保道路危险货物承运人责任保险，保险期间为2013年6月16日起至2014年6月15日止。此险种赔付对象首先是货物，其次是第三者。本起事故首先在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分才能在道路危险货物承运人责任保险中按合同约定进行赔付。
经审理查明，2014年3月6日12时30分许，被告王XX驾驶苏DEC3**重型普通货车行驶至本市浦东新区东塘路五洲大道处，适遇原告驾驶电动车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经公安机关认定，被告王XX承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往上海市第七人民医院诊治，被诊断为腰2椎体压缩性骨折，住院治疗22天。后门诊治疗。原告支付医疗费68，104.30元（其中伙食费317元、附加支付243.75元）。住院期间原告花费750元购买腰椎矫形器。期间，被告XX公司支付原告现金50，000元。原告支付电动自行车修理费400元。2014年8月18日上海华医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人沈XX脊柱交通伤，第2腰椎椎体压缩性粉碎性骨折伴腰部活动受限构成十级伤残，损伤后手术治疗休息期限150日，营养期限60日，护理期限60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期限60日，营养期限30日，护理期限30日。为此，原告支付了鉴定费1，900元。2014年8月原告提起本案诉讼。
另查明，本案肇事车辆苏DEC3**重型普通货车登记车主系被告XX公司，事发时被告王XX系履行职务行为。苏DEC3**重型普通货车向XX公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险责任限额1，000，000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。2013年6月13日，苏DEC3**重型普通货车向被告XX公司投保道路危险货物承运人责任保险，保险条款第二十五条约定，保险事故发生时，如另有其他相同保障的保险存在，不论是否由被保险人或他人名义投保，也不论该保险人赔偿与否，保险人对造成第三者人身伤亡（每次每人人身伤亡责任限额110，000元及累计责任限额1，500，000元）项下的赔偿，仅承担差额责任，保险期间自2013年6月16日至2014年6月15日止。
再查明，原告系非农家庭户籍。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费6，000元。
审理中，经被告XX公司申请，本院委托上海市司法鉴定中心对原告伤残等级及三期重新鉴定，该中心以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由，不予受理。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、道路运输证、交强险保单、商业三者险保单、道路危险货物承运人责任保险单及条款、病史卡及出院小结、医药费单据及用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、户口簿、腰椎矫形器发票、车辆修理费发票、停车费发票、律师费发票、收据，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，被告王XX负全部责任，故被告XX公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，并对超出及不属于交强险范围的部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于交强险、商业三者险赔偿范围的费用，因被告王XX系履行职务行为故被告王XX承担的赔偿责任，应由被告XX公司承担。原告要求被告王XX、XX公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告XX公司是道路危险货物承运人责任保险的保险人，根据约定被告XX公司仅承担差额责任，而被告XX公司项下交强险及商业三者险赔偿限额足以赔偿原告的损失，故被告XX公司不承担赔偿责任。对损失范围的确定：1、医疗费。原告就诊治疗的医疗费属于损失范围，结合病史，本院确定原告的医疗费为67，543.05元。2、住院伙食补助费，原告住院22天，本院确定住院伙食补助费为440元。3、营养费、护理费。根据鉴定结论确定的时限及相关赔偿标准，本院确认营养费为3，600元，护理费为5，400元。4、残疾赔偿金。原告系城镇居民，其主张残疾赔偿金175，404元，并无不当，本院予以确认。5、鉴定费。原告提出的鉴定意见书作为本案定案的证据，故支付的鉴定费1，900元，本院予以确认。6、残疾辅助器具费。原告康复期间购买的腰椎矫形器750元，属于合理发生的费用，本院予以确认。7、交通费。结合原告就诊情况，本院酌定交通费为500元。8、物损费。结合本案实际情况，本院确定衣物损失费为200元、车辆修理费400元。9、停车费。事故发生后，原告支付的停车费52元，属于合理发生的费用，本院予以确认。10、精神损害抚慰金。原告因本起事故致残，给其精神和今后生活均带来一定痛苦和影响，原告主张精神损害抚慰金10，000元，本院予以确认。上述损失共计266，189.05元，其中医疗费67，543.05元、营养费3，600元，住院伙食补助费440元，合计71，583.05元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额61，543.05元由被告XX公司在商业三者险范围内赔偿原告；护理费5，400元、残疾赔偿金175，404元、残疾辅助器具费750元、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元，合计192，054元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告110，000元，余额82，054元由被告XX公司在商业三者险范围内赔偿原告；车辆修理费400元、衣物损失费200元，计600元由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费1，900元、停车费52元，计1，952元不属于保险理赔范围，由被告XX公司赔偿原告。至于原告为本案诉讼聘请律师支付的律师费，属于损失范围，结合本案的实际情况及收费标准，本院酌定律师费为5，000元，由被告XX公司承担。事故发生后，被告XX公司支付原告现金50，000元，应在本案中一并处理。经结算，被告XX公司应赔偿原告264，237.05元，原告应返还被告XX公司43，048元。被告王XX、XX公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告XX分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈XX交通事故保险赔偿金人民币264，237.05元；
二、原告沈XX应于本判决生效之日起十日内返还被告XX公司人民币43，048元；
三、驳回原告沈XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，408元，减半收取计人民币2，704元，由原告沈XX负担人民币395元，被告XX公司负担人民2，309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。