黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第431号
原告龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆高新区商贸西街26号。
负责人刘斌，该行行长。
委托代理人朱金峰，北京市纬文律师事务所律师。
被告邱丹丹，女，1983年2月9日出生，无职业。
被告王双贺，男，1981年12月17日出生，汉族，无职业。
被告大庆市肇源县龙源米业有限公司，住所地：黑龙江省大庆市肇源县新站镇新肇街（新隆副食南）。
法定代表人王双贺，该公司总经理。
被告肇源县禾丰米业有限公司，住所地：黑龙江省大庆市肇源县新站镇永安小区。（未出庭）
法定代表人孙凤军，该公司总经理。
原告龙江银行股份有限公司大庆分行（以下简称龙江银行大庆分行）诉被告邱丹丹、王双贺、大庆市肇源县龙源米业有限公司（以下简称龙源米业）、肇源县禾丰米业有限公司（以下简称禾丰米业）借款合同纠纷一案。本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告龙江银行大庆分行的委托代理人朱金峰、被告邱丹丹、王双贺、大庆市肇源县龙源米业有限公司到庭参加诉讼，肇源县禾丰米业有限公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙江银行大庆分行诉称，被告邱丹丹于2013年6月26日与原告签订了借款合同一份（合同编号为2013年龙庆新站农个借字第004号）。借款合同特别签订条款中关于立约人、贷款种类与用途、贷款币种与金额、贷款期限、贷款利率与利息、贷款发放、贷款归还、担保条款、纠纷解决、补充条款、提前还款、贷款扣划、借款人权利与义务、贷款人权利与义务、贷款的展期、费用、违约责任、违约处理等条款作了明确具体约定。其中借款合同第3条约定被告邱丹丹向原告借款金额为叁佰万元人民币；最后还款日为2014年6月26日。借款合同生效后，原告按照借款合同的约定于2013年6月27日向被告邱丹丹发放借款叁佰万元人民币；被告亦依约提款。但被告邱丹丹未能按照合同约定期限向原告偿还本金及利息。经原告多次催要，被告邱丹丹拒绝支付。被告王双贺与被告禾丰米业、被告龙源米业分别与原告于2013年6月26日签订保证合同，约定对被告邱丹丹向原告的借款承担连带责任保证。现原告龙江银行大庆分行起诉请求判令被告邱丹丹偿还借款本金300万元，支付借款利息584111.90元、借款复利55122.60元及自2015年6月26日起至全部本金清偿之日止的利息及复利，依法判令被告王双贺、被告禾丰米业、被告龙源米业对上述款项承担连带保证责任，依法判令四被告支付原告律师代理费54588元。
被告邱丹丹、王双贺、龙源米业认可原告的全部诉讼请求，并同意偿还原告贷款本金、利息、复利及承担各项费用。
被告禾丰米业经本院公告传唤，未出庭应诉，未进行答辩。
在本案审理过程中，原告龙江银行大庆分行举证如下：
1.借款合同一份（编号：2013年龙庆新站农个借字第004号），欲证明原、被告之间存在借款关系，借款金额300万元，借款时间为2013年6月27，还款时间为2014年6月26日，贷款年利率是8.4%，如借款人未按约定偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的本金在按日在合同利率基础上加收30%罚息；
2.保证合同三份，欲证明被告王双贺、被告禾丰米业、被告龙源米业与原告签订保证合同，对被告邱丹丹的300万元借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任；
3.龙江银行借款凭证一份，欲证明原告依约于2013年6月27日向被告邱丹丹发放贷款300万元，被告邱丹丹己经收到此款；
4.催款通知书一份，欲证明原告向被告邱丹丹发通知，要求被告偿还借款；
5.被告贷款户账单一份，欲证明截止2015年6月26日，被告邱丹丹共欠本金300万元，利息584111.9元，复息55122.6元；
6.律师代理合同、律师费发票各一份（出示原件、提交复印件）。欲证明原告为此案支付律师代理费54588元，根据借款合同约定，此款应由被告承担。
经质证，被告邱丹丹，王双贺、龙源米业对上述证据的真实性及证明的问题均无异议，故本院对上述证据均予以认定。
在本案审理过程中，被告邱丹丹，王双贺、龙源米业未出示证据。
在本案审理过程中，被告禾丰米业未出示证据，对原告龙江银行大庆分行出示的证据未质证。
根据原、被告的当庭陈述及原告方所举证据，认定本案事实如下：
2013年6月26日，原告龙江银行大庆分行与被告邱丹丹签订了借款合同一份（合同编号为2013年龙庆新站农个借字第004号）。借款合同约定被告邱丹丹向原告龙江银行大庆分行借款300万元，借款期限自2013年6月27日至2014年6月26日，贷款年利率为8.4%，如借款人未按合同约定足额偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同利率基础上加收30%的罚息，因借款人违约所产生的相关费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）均由借款人承担。同日，被告王双贺、龙源米业、禾丰米业分别与原告签订了《保证合同》，约定被告王双贺、被告龙源米业、被告禾丰米业分别为被告邱丹丹的上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同债权到期之日起两年。2013年6月27日，原告按照借款合同的约定向被告邱丹丹发放了300万元借款。�止2015年6月26日，被告邱丹丹未偿还原告本金300万元，利息584111.9元，复息55122.6元。原告为本案委托北京市纬文律师事务所代理诉讼，产生律师代理费54588元。现原告龙江银行大庆分行起诉要求被告邱丹丹偿还借款本金300万元，利息584111.9元、复利55122.6元及自2015年6月26日起至全部本金清偿之日止的利息及复利，支付原告律师代理费54588元；要求被告王双贺、被告禾丰米业、被告龙源米业对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，原告龙江银行大庆分行与被告邱丹丹签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。因被告邱丹丹未按约定向原告偿还借款，故对于原告要求被告邱丹丹偿还借款本金300万元，利息584111.9元、复利55122.6元（截止2015年6月26日）及自2015年6月26日起至本金清偿之日止的利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。因《借款合同》中约定了因借款人违约所产生的相关费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）均由借款人承担，故对于原告要求被告邱丹丹承担律师代理费54588元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王双贺、龙源米业、禾丰米业与原告签订了保证合同，为被告邱丹丹的借款提供连带责任保证。故对于原告龙江银行大庆分行要求被告王双贺、龙源米业、禾丰米业对被告邱丹丹的借款本息及律师代理费承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱丹丹于本判决生效之日偿还原告龙江银行股份有限公司大庆分行借款本金300万�，利息584111.9元、复利55122.6元（截止2015年6月26日）；
二、被告邱丹丹于本判决生效之日按合同约定的利率标准向原告龙江银行股份有限公司大庆分行支付自2015年6月26日起至借款实际清偿之日止的利息及复利；
三、被告邱丹丹于本判决生效之日向原告龙江银行股份有限公司大庆分行支付律师代理费54588元；
四、被告王双贺、被告大庆市肇源县龙源米业有限公司、被告肇源县禾丰米业有限公司对上述款项的给付承担连带责任。
案件受理费18175元（已减半），由被告邱丹丹、王双贺、大庆市肇源县龙源米业有限公司、肇源县禾丰米业有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 郭佳雪
二〇一五年九月五日
书记员 施艳鑫
附
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。