wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长中刑一终字第00207号
原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2014年9月12日被刑事拘留，同日被监视居住；2015年1月14日由长沙市开福区人民法院决定逮捕，同月16日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。
辩护人ＸＸ，湖南俊彦律师事务所律师。
原审被告人唐某甲，无业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2014年7月5日被刑事拘留，同日被监视居住，2015年1月16日被取保候审。
湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人杨某、唐某甲犯协助组织卖淫罪一案，于2015年1月16日作出（2015）开刑初字第00029号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市开福区人民法院认定，2013年9月至11月，兰平、贺某（均已判刑）合伙租赁长沙市开福区湘春路艾豪斯酒店21楼17间房开设艾豪斯休闲会所（以下简称休闲会所），该休闲会所以休闲洗浴为名，招募并组织10多名卖淫女多次在该休闲会所内进行卖淫活动，从中谋取非法利益。被告人杨某被聘为执行总经理，负责管理休闲会所日常事务及招聘卖淫女、业务员等工作；被告人唐某甲等人被聘为业务经理、业务员，负责招嫖、为嫖娼人员介绍卖淫女及安排卖淫活动房间等。2014年9月12日，被告人杨某主动到公安机关投案，2014年7月5日，被告人唐某甲被公安机关抓获。
该院认定上述事实的证据有：投案经过，归案情况说明，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押经过，扣押物品清单，工商登记资料，房屋租赁合同，员工入职表，刑事技术照片，聊天记录截图，证人张某、罗某、邓某、庞某、叶某、何某、梁某、余某、邹某甲、黄某甲、单某、马某等人的证言、同案人兰平、贺某、唐某乙、严某、周某、黄某乙、孙某、唐某丙、李某、刘某、邹某乙、彭海燕的供述以及刑事判决书，被告人杨某、唐某甲的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料，公安行政处罚决定书等。
湖南省长沙市开福区人民法院认为，被告人杨某、唐某甲的行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人杨某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人唐某甲如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决：一、被告人杨某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人唐某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人杨某上诉称：其受雇管理艾豪斯休闲会所不到一个月，系初犯、偶犯，悔罪态度好，无再犯的危险性，且其具有自首情节，请求二审改判缓刑。
辩护人提出如下辩护意见：上诉人杨某有自首情节，其在艾豪斯休闲会所工作不到一个月，且自首时已经离开会所，杨某系初犯、偶犯，无犯罪前科，悔罪态度好，请求二审依法对杨某适用缓刑。
经审理查明，2013年9月至11月，兰平、贺某（均已判刑）合伙租赁长沙市开福区湘春路艾豪斯酒店21楼17间房开设艾豪斯休闲会所（以下简称休闲会所），该休闲会所以休闲洗浴为名，招募并组织唐云梅、何某、邹某甲、梁某、黄某甲（另案处理）等10多名卖淫女多次在该休闲会所内从事“莞式一条龙”服务进行卖淫活动，从中谋取非法利益。该休闲会所对卖淫女进行统一编号、统一培训、统一服装，并设立598元、698元、798元三种性服务项目进行收费，除卖淫女提成350元、450元、550元外，其余归会所；休闲会所每5天与卖淫女进行结算；卖淫女由赵荣（另案处理）负责统一管理；此外，休闲会所还统一通过互联网QQ群宣传招揽嫖客、卖淫女来休闲会所进行卖淫嫖娼活动。
2013年9月初至10月初，上诉人杨某受雇为执行总经理，管理该会所的日常事务及招聘业务员、卖淫女。
2013年10月28日至11月19日，原审被告人唐某甲被聘为业务经理、业务员，负责招嫖、为嫖娼人员介绍卖淫女及安排卖淫活动房间等。
2013年10月29日21时许，刘某（已判刑）等人介绍罗某、邓某、张某、余某（均另案处理）在休闲会所分别与唐云梅、何某、邹某甲、梁某进行卖淫嫖娼活动时被公安民警当场抓获。2013年11月19日21时许，唐某丙（已判刑）介绍黄某甲与单某（均另案处理）在休闲会所进行卖淫嫖娼活动时被公安民警当场抓获。
2014年9月12日，上诉人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，2014年7月5日，原审被告人唐某甲被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：
1、房屋租赁合同、证人庞某的证言，证明贺某与庞某签订合同，租赁湘春路199号21层的17间房间进行经营。
2、搜查笔录、提取笔录、扣押经过、扣押物品清单，证明公安民警从艾豪斯休闲会所搜查并扣押账本、技师入职表、材料登记本、意见反馈本等文件，所记载内容为卖淫女个人情况、领取材料情况、服务情况以及休闲会所收支情况。
3、QQ视频截图，证明艾豪斯休闲会所的业务员在QQ群里进行广告推广。
5、证人张某、罗某、邓某、叶某、何某、梁某、邹某甲、黄某甲、单某、马某等人的证言，证明其在艾豪斯休闲会所进行卖淫嫖娼活动。
6、同案人兰平、贺某、唐某乙、严某、周某、孙某、唐某丙、刘某、邹某乙、彭海燕的供述以及刑事判决书，证明2013年9月初至10月初，上诉人杨某受雇为艾豪斯休闲会所的执行总经理，管理该会所的日常事务及招聘业务员、卖淫女；2013年10月28日至11月19日，原审被告人唐某甲被聘为业务经理、业务员，负责招嫖、为嫖娼人员介绍卖淫女及安排卖淫活动房间等。
7、上诉人杨某、原审被告人唐某甲的供述及辨认笔录，其对犯罪事实均供认不讳。
8、户籍证明、抓获经过，证明二人的身份情况和到案情况。
以上证据经过原审庭审质证，确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人杨某、原审被告人唐某甲明知兰平、贺某在休闲会所中组织卖淫女进行卖淫嫖娼活动，仍受雇担任管理职务，协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。上诉人杨某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；原审被告人唐某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人杨某无前科劣迹，能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，原审开庭时能当庭认罪，悔罪态度好，人身危险性小，且上诉人杨某户籍所在地司法行政部门通过社会调查，建议对其适用社区矫正，综合考虑其犯罪情节、悔罪表现，可以对杨某适用缓刑，对杨某提出的“请求适用缓刑”的上诉意见和辩护意见本院予以采纳。原审判决认定事实没有错误，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开刑初字第00029号刑事判决第二项，即对原审被告人唐某甲的定罪量刑；
二、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开刑初字第00029号刑事判决第一项，即对上诉人杨某的量刑；
三、上诉人杨某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年四月九日
书 记 员 龚 荣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长中刑一终字第00207号
原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2014年9月12日被刑事拘留，同日被监视居住；2015年1月14日由长沙市开福区人民法院决定逮捕，同月16日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。
辩护人ＸＸ，湖南俊彦律师事务所律师。
原审被告人唐某甲，无业，住湖南省宁远县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2014年7月5日被刑事拘留，同日被监视居住，2015年1月16日被取保候审。
湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人杨某、唐某甲犯协助组织卖淫罪一案，于2015年1月16日作出（2015）开刑初字第00029号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市开福区人民法院认定，2013年9月至11月，兰平、贺某（均已判刑）合伙租赁长沙市开福区湘春路艾豪斯酒店21楼17间房开设艾豪斯休闲会所（以下简称休闲会所），该休闲会所以休闲洗浴为名，招募并组织10多名卖淫女多次在该休闲会所内进行卖淫活动，从中谋取非法利益。被告人杨某被聘为执行总经理，负责管理休闲会所日常事务及招聘卖淫女、业务员等工作；被告人唐某甲等人被聘为业务经理、业务员，负责招嫖、为嫖娼人员介绍卖淫女及安排卖淫活动房间等。2014年9月12日，被告人杨某主动到公安机关投案，2014年7月5日，被告人唐某甲被公安机关抓获。
该院认定上述事实的证据有：投案经过，归案情况说明，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押经过，扣押物品清单，工商登记资料，房屋租赁合同，员工入职表，刑事技术照片，聊天记录截图，证人张某、罗某、邓某、庞某、叶某、何某、梁某、余某、邹某甲、黄某甲、单某、马某等人的证言、同案人兰平、贺某、唐某乙、严某、周某、黄某乙、孙某、唐某丙、李某、刘某、邹某乙、彭海燕的供述以及刑事判决书，被告人杨某、唐某甲的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料，公安行政处罚决定书等。
湖南省长沙市开福区人民法院认为，被告人杨某、唐某甲的行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人杨某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人唐某甲如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决：一、被告人杨某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人唐某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人杨某上诉称：其受雇管理艾豪斯休闲会所不到一个月，系初犯、偶犯，悔罪态度好，无再犯的危险性，且其具有自首情节，请求二审改判缓刑。
辩护人提出如下辩护意见：上诉人杨某有自首情节，其在艾豪斯休闲会所工作不到一个月，且自首时已经离开会所，杨某系初犯、偶犯，无犯罪前科，悔罪态度好，请求二审依法对杨某适用缓刑。
经审理查明，2013年9月至11月，兰平、贺某（均已判刑）合伙租赁长沙市开福区湘春路艾豪斯酒店21楼17间房开设艾豪斯休闲会所（以下简称休闲会所），该休闲会所以休闲洗浴为名，招募并组织唐云梅、何某、邹某甲、梁某、黄某甲（另案处理）等10多名卖淫女多次在该休闲会所内从事“莞式一条龙”服务进行卖淫活动，从中谋取非法利益。该休闲会所对卖淫女进行统一编号、统一培训、统一服装，并设立598元、698元、798元三种性服务项目进行收费，除卖淫女提成350元、450元、550元外，其余归会所；休闲会所每5天与卖淫女进行结算；卖淫女由赵荣（另案处理）负责统一管理；此外，休闲会所还统一通过互联网qq群宣传招揽嫖客、卖淫女来休闲会所进行卖淫嫖娼活动。
2013年9月初至10月初，上诉人杨某受雇为执行总经理，管理该会所的日常事务及招聘业务员、卖淫女。
2013年10月28日至11月19日，原审被告人唐某甲被聘为业务经理、业务员，负责招嫖、为嫖娼人员介绍卖淫女及安排卖淫活动房间等。
2013年10月29日21时许，刘某（已判刑）等人介绍罗某、邓某、张某、余某（均另案处理）在休闲会所分别与唐云梅、何某、邹某甲、梁某进行卖淫嫖娼活动时被公安民警当场抓获。2013年11月19日21时许，唐某丙（已判刑）介绍黄某甲与单某（均另案处理）在休闲会所进行卖淫嫖娼活动时被公安民警当场抓获。
2014年9月12日，上诉人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，2014年7月5日，原审被告人唐某甲被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：
1、房屋租赁合同、证人庞某的证言，证明贺某与庞某签订合同，租赁湘春路199号21层的17间房间进行经营。
2、搜查笔录、提取笔录、扣押经过、扣押物品清单，证明公安民警从艾豪斯休闲会所搜查并扣押账本、技师入职表、材料登记本、意见反馈本等文件，所记载内容为卖淫女个人情况、领取材料情况、服务情况以及休闲会所收支情况。
3、qq视频截图，证明艾豪斯休闲会所的业务员在qq群里进行广告推广。
5、证人张某、罗某、邓某、叶某、何某、梁某、邹某甲、黄某甲、单某、马某等人的证言，证明其在艾豪斯休闲会所进行卖淫嫖娼活动。
6、同案人兰平、贺某、唐某乙、严某、周某、孙某、唐某丙、刘某、邹某乙、彭海燕的供述以及刑事判决书，证明2013年9月初至10月初，上诉人杨某受雇为艾豪斯休闲会所的执行总经理，管理该会所的日常事务及招聘业务员、卖淫女；2013年10月28日至11月19日，原审被告人唐某甲被聘为业务经理、业务员，负责招嫖、为嫖娼人员介绍卖淫女及安排卖淫活动房间等。
7、上诉人杨某、原审被告人唐某甲的供述及辨认笔录，其对犯罪事实均供认不讳。
8、户籍证明、抓获经过，证明二人的身份情况和到案情况。
以上证据经过原审庭审质证，确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人杨某、原审被告人唐某甲明知兰平、贺某在休闲会所中组织卖淫女进行卖淫嫖娼活动，仍受雇担任管理职务，协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。上诉人杨某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；原审被告人唐某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人杨某无前科劣迹，能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，原审开庭时能当庭认罪，悔罪态度好，人身危险性小，且上诉人杨某户籍所在地司法行政部门通过社会调查，建议对其适用社区矫正，综合考虑其犯罪情节、悔罪表现，可以对杨某适用缓刑，对杨某提出的“请求适用缓刑”的上诉意见和辩护意见本院予以采纳。原审判决认定事实没有错误，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开刑初字第00029号刑事判决第二项，即对原审被告人唐某甲的定罪量刑；
二、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开刑初字第00029号刑事判决第一项，即对上诉人杨某的量刑；
三、上诉人杨某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年四月九日
书 记 员 龚 荣
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初731号
原告:徐宏,男,1981年12月23日出生,住灌云县。
委托诉讼代理人陈连兵，连云港市海州区法律事务所法律工作者。
被告:赵云浪,男,1989年10月25日出生,住灌云县。
原告徐宏与被告赵云浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈连兵到庭参加诉讼，被告赵云浪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款75000元整；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是同村朋友，被告因开店缺乏资金，于2015年4月5日向原告借款75000元，后经原告多次催要，被告至今未还。
赵云浪未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条；2、当事人身份信息。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月5日，被告向原告借款75000元，并出具借条，借条载明：“今借到徐宏柒万伍仟元整（￥75000.ˉ）借款人：赵云浪”，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示。赵云浪应按约返还借款，因未约定还款期限，故徐宏随时有权要求还款。在此纠纷中，被告赵云浪应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定判决如下：
限被告赵云浪于本判决生效后10日内返还原告徐宏借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 黄正华
审 判 员 孙洪波
人民陪审员 孙东方
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2244号
原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，住所地上海市虹口区。
负责人陈美琴，行长。
委托代理人黄振昌。
被告朱仕渊，男，1993年10月16日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告刘莲蓉，女，1968年5月28日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人胡健，总经理。
被告中成担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人焦云玲，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行诉被告朱仕渊、刘莲蓉、上海国成汽车销售服务有限公司、中成担保有限公司信用卡纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤回起诉之申请，并明确不再交纳案件受理费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 施佳剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1353号
上诉人（原审被告）魏某阳，男，汉族。
委托代理人魏某阳，禹州市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某飞，男，汉族。
上诉人魏某阳因与被上诉人李某飞民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1838号民事判决，向本院提出上诉。上诉人魏某阳经通知预交上诉费用，在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，又未向本院提交减、免、缓申请。
本院经审查认为，上诉人魏某阳未按规定缴纳上诉费用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第320条的规定，应按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第320条的规定，裁定如下：
上诉人魏某阳未按规定缴纳上诉费用，按照自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽萍
审判员 谢新旗
审判员 支伟泉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘贝蒂
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第958号
申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社
法定代表人陈占军，系主任。
被执行人孙永武，地址农安县。
农安县农村信用合作联社新阳信用社与孙永武借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民督字第537号已经发生法律效力。由于被执行人孙永武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人孙永武给付申请人借款本金11.000.00元及利息，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孙永武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙永武新的财产线索，申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第748号
原告王京奎
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
被告郝培波。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路43号凯旋大厦东塔22层
负责人黄佳波，总经理。
委托代理人辛华、彭爱玲，该公司员工，1562107****.
原告王京奎与被告郝培波、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王京奎的委托代理人高国卫、被告郝培波、被告保险公司的委托代理人辛华、彭爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京奎诉称，2014年9月24日12时30分，原告王京奎驾车沿平柞路由北向南行驶至肇事处，与对行左拐弯被告郝培波驾驶的轿车相撞，致二车损，原告受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，郝培波负事故全部责任，原告无责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费3647.42元、误工费7200元（120元×60天）、护理费5640元（120元×17天×2人＋120元×13天）、住院伙食补助费340元（20元×17天）、车损1990元、交通费500元、鉴定费1400元，共计20717.42元。本案诉讼费用由被告负担。
被告郝培波辩称，事故发生属实，事故车辆是我对象林桂燕所有，该车在保险公司投保交强险及三者商业险50万元，应由保险公司赔偿。事故发生后我给原告垫付医疗费2000元，申请兑除或返还。
被告保险公司辩称，交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业险合同约定赔偿。另外，我公司交强险已经赔付医疗费10000元，自费药、诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年9月24日12时30分，原告驾车沿平柞路由北向南行驶至肇事处，与对行左拐弯被告郝培波驾驶的轿车相撞，致二车损，原告受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，郝培波负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至平度市人民医院住院治疗17天，花医疗费13647.42元。2015年3月6日，青岛青大司法鉴定所对原告护理时间及人数、误工时间进行了鉴定，经鉴定，原告王京奎护理时间建议为30日，住院期间2人护理，出院后1人护理；误工时间建议为60日；原告花鉴定费1200元。2014年12月24日，经青岛市价格认证中心平度业务部评估，原告摩托车损为1990元，原告花评估费200元。原告主张交通费500元。
另查明，被告郝培波驾驶的鲁B×××××号车辆登记车主为林桂燕，二人系夫妻关系，该车在被告保险公司投保交强险及三者商业险50万元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，平度市人民医院门诊病历、住院病案、住院费单据、用药明细，青岛青大司法鉴定所鉴定结论书及鉴定费发票，车损评估意见书及评估费发票，身份证、驾驶证、行车证、保单复印件，及本院庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告郝培波驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，给原告造成的损失应予以赔偿。因郝培波驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，剩余部分由保险公司在三者商业险范围内按照保险合同进行赔偿。因原告的各项请求未超出交强险及商业险赔偿范围，被告郝培波不再承担赔偿责任。郝培波给原告垫付医疗费2000元并提交收条一份，原告同意返还，本院予以确认。保险公司认为原告主张的误工、护理时间过长，标准过高，根据青岛青大司法鉴定所鉴定，原告护理时间为30天，住院期间2人护理，出院后1人护理，误工时间为60天，原告主张护理、误工时间符合法律规定，本院予以认可，但主张标准过高，按照2015年青岛市交通事故人身损害赔偿标准，应确定为117.2元。保险公司称事故发生后已给原告垫付医疗费10000元，原告无异议，起诉时已将该费用扣除，本院予以认可；原告主张交通费过高，根据原告住院天数及伤情，本院酌情认可300元为宜；原告主张其他费用，被告均无异议，本院予以认可。保险公司答辩认为鉴定费、评估费、诉讼费不予赔偿无法律依据，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司赔偿。诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，应由承担付款义务的一方负担。
综上，原告的合理损失如下：医疗费3647.42元（扣除保险公司已垫付的10000元）、误工费7032元（117.2元×60天）、护理费5508.4元（117.2元×17天×2人＋117.2元×13天）、住院伙食补助费340元（20元×17天）、车损1990元、交通费300元，共计18817.82元及鉴定费1200元、评估费200元。其中医疗费3647.42元、住院伙食补助费340元，共计3987.42元，由保险公司在商业险范围内赔偿。误工费、护理费、车损、交通费共计14830.4元，由保险公司在交强险分项限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿给原告王京奎各项经济损失14830.4元，于判决生效后十日内履行。
二、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿给原告王京奎各项经济损失3987.42元，于判决生效后十日内履行。
三、原告王京奎返还被告郝培波垫付款2000元，于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告对被告郝培波的诉讼请求。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元、鉴定费1200元、评估费200元，共计1718元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐培兴
审 判 员 王汝海
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年七月七日
书记员姜晓杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3163号
原告丁某1，
法定代理人丁某2，男，，1975年8月18日出生，汉族，住址同上。系丁某1父亲。
被告崔某，女，1970年1月23日出生，汉族，住驻马店市。
原告丁某1与被告崔某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某1的法定代理人丁某2、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1诉称，2006年5月，原告的父亲丁某2和母亲崔某调解离婚，崔某不付抚养费。因丁某2收入有限，独自承担原告抚养费非常困难。请求判令被告从起诉之日起每月支付抚养费600元。
被告崔某辩称，××，所以没有探望丁某1；丁某2再婚，没工作，其要求抚养丁某1。
经审理查明，××××年××月××日，丁某2与崔某在驻马店市驿城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某1。2006年5月8日，丁某2和崔某经本院调解离婚，调解书约定：丁某1随丁某2生活，崔某不支付抚养费。2004年4月，丁某1诉至本院，要求被告崔某每月支付抚养费1000元，经本院调解，双方于2014年6月6日达成协议：崔某自愿于每周六探视丁某1；丁某1同意崔某暂不支付抚养费。
另查明，被告崔某所在单位驻马店市驿城区道路运输管理所证明：崔某每月应发工资为1408.4元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，父母对子女有抚养的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。本案中，虽原、被告双方于2004年6月6日协议：崔某暂不支付抚养费，但不妨碍原告提出要求被告支付必要的抚养费的合理要求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告崔某每月支付原告丁某1抚养费350元（从2014年9月至丁某1十八周岁止，判决生效之前的抚养费于判决生效之日起10日内支付，判决生效之后的抚养费每月月底支付）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 方子旭
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3629号
原告：杜敏，女，1993年3月20日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：沈阳市和平区隐面餐饮店，住所地：沈阳市和平区文萃路9号一楼F1-07房间。
经营者：王德智。
本院在审理原告杜敏诉被告沈阳市和平区隐面餐饮店劳动争议一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜敏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 秦 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 董悦冉
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初471号
原告：闫保贵，男，1972年12月9日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被告：杜文义，男，1963年10月25日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
原告闫保贵与被告杜文义因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员付俊领适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告闫保贵、被告杜文义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫保贵诉称，被告杜文义于2015年12月30日向原告购买了30000元的化肥，2017年4月2日被告杜文义向原告购买了18000元的玉米种，有欠条为据。后多次索要无果，原告现要求判令被告支付原告化肥款30000元，玉米种款18000元及利息，利息分别自欠款之日起计算至还清之日止，利率按年利率24%计算。
被告杜文义辩称，对原告所诉事实没有异议，都是核账后的数额，对利息有异议，对30000元的利息当时约定的是年利率12%，18000元没有约定还款期限及利息。我的还款能力有限，希望可以分期分批偿还。
原告为支持自己的主张举证如下：
一、被告杜文义为原告出具的2015年12月30日欠款条原件。
二、被告杜文义为原告出具的2017年4月2日欠款条原件。
被告杜文义对原告提交的以上证据发表如下质证意见：欠条是我出具的，对欠款事实予以认可。
被告杜文义未向法庭提供证据。
本院对原告提供证据的认证意见：对原告提供的证据一及证据二，被告当庭予以认可，本院对以上两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：
被告杜文义于2015年12月30日向原告购买了30000元的化肥，被告杜文义就以上化肥款为原告出具了欠条一张，写明：“今欠，现金叁万元正（30000元），杜文义，2015.12.30号”。原、被告并就该笔化肥款的偿付口头约定了年利率12%的利息。2017年4月2日被告杜文义向原告购买了18000元的玉米种，并就该笔玉米种款为原告出具欠条一张，写明：“今欠到，货款壹万捌仟元正（18000元），杜文义，2017.4.2号”。后就以上款项及利息的给付，经原告多次催要未果，酿成诉讼。庭审时，原告当庭主张对30000元化肥款的利息，按双方约定的年利率12%自2015年12月30日起计算至化肥款还清之日止，对18000元玉米种款的利息主张按年利率24%自2014年4月2日起计算至玉米种款还清之日止。
本院认为，被告杜文义向原告闫保贵购买化肥、玉米种，双方形成买卖合同法律关系，原告闫保贵依据约定向被告杜文义提供了30000元的化肥及18000元的玉米种，被告杜文义亦应如约给付原告货款。故对原告闫保贵请求被告支付其化肥款30000元及玉米种款18000元的诉讼主张依法予以支持。关于原告闫保贵诉请的利息损失，对于30000元的化肥款的利息双方之间约定利息为年利率12%，被告杜文义应按以上约定利率支付自2015年12月30日起至化肥款还清日止的利息损失，对于18000元的玉米种款的利息，因双方并无约定，该部分利息损失应依据中国人民银行同期同类贷款利率计算至玉米种款还清之日止，故对原告闫保贵要求对18000元玉米种款的利息损失按年利率24%计算的主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
被告杜文义偿付原告闫保贵化肥款30000元及利息（自2015年12月30日起按年利率12%计算至化肥款还清之日止）、玉米种款18000元及利息（自2017年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至玉米种款还清之日止）。判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告杜文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 付俊领
二〇一七年五月二日
书记员 李文茹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1677号
申请执行人温国桃（涛），农民。
被执行人王兆云，私营业主。
申请执行人温国桃（涛）与被执行人王兆云民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年4月10日作出的（2013）射兴民初字第0663号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币135700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十二月八日
书记员 边海凤
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上少刑初字第11号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月29日被上蔡县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月7日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2013）564号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2013年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员康泽远出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年7月1日23时许，被害人程某某和其女朋友余某某在上蔡县城蔡明园广场游玩时，被告人黄某无故对余某某进行拉扯。程某某上前与被告人黄某理论，黄某伙同他人对程某某进行殴打，并用砖头将被害人程某某头部砸伤。经鉴定，被害人程某某的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人黄某主动赔偿了被害人程某某各项经济损失15000元，被害人程某某对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述，证人余某某、顾某某、王某某的证言，上蔡县公安局出具的公（上）伤鉴（法）字（2013）973号法医学人体损伤程度鉴定书，上蔡县人民医院出具的病历，调解协议书、收条、谅解书，上蔡县公安局重阳派出所出具的出警情况说明、抓获经过证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人在公共场所无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。案发后，被告人黄某主动赔偿了被害人程某某经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一三年十二月十六日
书记员 熊翠丽
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初264号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人邓某，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，家住湖南省沅陵县。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
被告人邓某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年10月27日以靖检诉刑诉（2016）255号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日23时55分许，被告人邓某在其同事戴某位于南靖县丰田镇坪林村14号家中喝酒后驾驶湘Ｎ×××××号二轮摩托车，沿南靖县丰田镇凤安村村道行驶至其位于南靖县丰田镇凤安村的宿舍楼下停下拨打电话时，被吴某驾驶的正在沿凤安村村道由凤安村村部往国道319线方向倒车的闽Ｅ×××××号重型自卸货车碰撞。事故发生后，邓某主动报警并在现场等候交通民警处理，在接受调查时如实交代了自己的犯罪事实。经福建诚正司法鉴定所鉴定：被告人邓某血样中乙醇含量为121.7mg／100ml（已大于80MG／100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，邓某向本院缴交案件相关款项人民币1000元。湖南省沅陵县司法局经调查评估，认为邓某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表、提取照片、关于邓某归案经过证明、驾驶证、机动车信息查询单、户籍证明、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、本院代保管标的款专用票据、证人戴某、吴某的证言、湖南省沅陵县司法局调查评估意见书、被告人邓某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。邓某在事故发生后主动报警并在现场等候接受民警处理，可视为自动投案，并在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于邓某具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一六年十一月十一日
书记员 曾莹莹
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13449号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张勇超，男，1987年11月4日生，住所地上海市金山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇超信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计95,470.82元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,470.82元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初第03279号
原告：葛艳梅，女，1980年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县下塘镇粮贸市场**号。身份证号码340121198008136108
被告：程海峰，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县下塘镇粮贸市场**号。身份证号码340121197609245997
原告葛艳梅诉被告程海峰离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛艳梅、被告程海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛艳梅诉称，原、被告于2003年10月1日举行婚礼，2004年10月16日婚生儿子程俊杰。因双方因感情不和，经常争吵，现双方分居3年，诉请要求与被告离婚，被告抚养儿子程俊杰，原告每月支付400元抚养费。
被告程海峰辩称，不同意离婚；如果判决离婚，被告要求抚养程俊杰，子女抚养费被告给多少均可。
查明：原、被告2003年10月1日举行婚礼，2004年3月6日领取结婚证，2004年10月16日婚生儿子程俊杰。2012年6月6日，被告程海峰分三笔向原告葛艳梅哥哥葛坤银行卡存入14046.37元、60000元、18591.81元。
另查，双方结婚时的房子位于下塘镇粮贸市场33号，是一间两层结构。婚后又加盖一层。
本院认为，离婚的前提是夫妻感情已经彻底破裂。本案中，原、被告经人介绍相识约一年后结婚，婚后生育儿子程俊杰。现因家庭琐事争吵，双方产生矛盾。但原告在未提举证据证明夫妻感情破裂的证据，仅以此为理由提起离婚诉讼，不能达到证明夫妻感情破裂的事实�依据法律规定，其离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告鲍玉兰和被告夏凡离婚。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陶向阳
二〇一五年十二月十七日
记录人 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1305号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：曹袁珑，职务职员。
被执行人：高春喜，男，1981年10月8日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被执行人：聂洪芸，女，1969年9月13日出生，住黑龙江省佳木斯市。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与高春喜、聂洪芸金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为本金1900000元及利息150597元、案件受理费11603元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初222号
原告：曹呈祥，男，汉族，1994年4月29日出生，住南陵县。
委托代理人汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：施俊，男，汉族，1983年8月20日出生，住南陵县（现羁押于南陵县看守所）。
原告曹呈祥诉被告施俊身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员朱希阳独任审判，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告曹呈祥的委托代理人汪丽隽，被告施俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月13日晚上23时许，被告与朋友张云、陈辉强等人在南陵县皇廷国际KTV包厢内唱歌，在喝酒过程中，陈辉强与前来敬酒的蒋婷婷、肖燕发生口角，后蒋婷婷到另外一个包厢叫来朋友张俊调解此事，张俊在调解过程中因言语问题与在场的被告施俊发生争吵并引起打架，随即被在场人员拉开，后被告到包厢内拿出一把水果刀，将张俊及在场的原告捅伤，经法医鉴定，被害人曹呈祥的损伤程度为重伤二级。原告受伤后入住芜湖市第二人民医院治疗，经治疗现已出院。2015年12月16日，原告伤情经鉴定，评定为四个十级伤残，三期评定误工期210日、护理期90日、营养期150日。被告的行为严重损害了原告的生命健康权，并且使原告遭受极大的精神痛苦和蒙受巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计152417.66元，本案诉讼费由被告承担。
被告施俊辩称：对诉状中的事实没有意见，赔偿数额由法院依法核定。我现在在看守所，拿不出那么多钱。
经审理查明：2015年6月13日晚上23时许，施俊与张云、陈辉强等朋友在南陵县“皇廷国际KTV”包厢内唱歌饮酒，期间，陈辉强与前来敬酒的蒋婷婷、肖燕发生口角。后蒋婷婷叫来张俊调解此事，张俊在调解过程中与施俊发生争吵并拉扯，随即被在场人员拉开，但双方仍持续对骂，施俊便手持匕首捅伤张俊腹部，后施俊见其弟胡超与曹呈祥相互揪打，遂上前用匕首连捅曹呈祥胸部二刀。后经芜湖市第二人民医院治疗，曹呈祥诊断为失血性休克、开放性腹部损伤、胸部刀刺伤、开放性腹部刀损伤、开放性肝破裂、创伤性胃破裂、胃贯通伤等。经南陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，曹呈祥、张俊的损伤程度均为重伤。2015年12月16日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，曹呈祥构成四处十级伤残。同时，该鉴定所对曹呈祥的伤后“三期”亦作了评定。
另查明：被告施俊因2015年6月13日的行为构成故意伤害罪，已经本院（2016）皖0223刑初22号案审结，判决主文：被告人施俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该判决现已生效；另一受害人张俊与被告施俊身体权纠纷一案，已经本院（2016）皖0223民初1041号案审结。
上述事实，有当事人陈述及经质证的下列证据在卷证实：曹呈祥的身份证复印件，南陵县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、起诉意见书，芜湖市第二人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、诊断证明书，安徽广济司法鉴定所广法鉴字(2015)第1261号鉴定书及鉴定费票据，原告的居住证明、劳动合同、收入证明及工资表等，本院（2016）皖0223刑初22号刑事判决书。
本院认为：原告曹呈祥身体遭受被告施俊的不法侵害，并造成伤残的后果，被告对原告的相关损失应予赔偿。依照相关司法解释的规定和统计部门公布的有关数据，对原告的损失核定如下：1.医药费32896.26元；2.住院伙食补助费19天30元/天＝570元；3.营养费，综合原告伤情并结合鉴定机构的意见，酌定为2000元；4.护理费，19天100元/天=1900元；5.误工费，原告的误工期限可计算至定残前一日，综合原告从事的职业、未提供纳税凭证等情形，酌定为184天100元/天=18400元；6.交通费，根据原告住院治疗地点、次数，酌定为1000元；7.鉴定费，1500元。以上原告各项损失计人民币58266.26元。本案的争议焦点是原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金能否得到支持。虽然侵权责任法第四条、第五条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”、“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”，但犯罪是严重的、特殊的侵权行为，刑法和刑事诉讼法是专门规定这种侵权行为的基本法，处理犯罪行为的赔偿，应当优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定。而《最高人民法院适于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百零一条、第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款明确规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定”、“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附事民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”、“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。据此，原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无法律依据，故对该请求不予支持。综上，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院适于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告施俊赔偿原告曹呈祥各项损失计人民币58266.26元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告曹呈祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1674元，由被告施俊负担204元，原告曹呈祥负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一六年六月一日
书记员 高 鑫
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附事民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初222号原告：曹呈祥，男，汉族，1994年4月29日出生，住南陵县。委托代理人汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。被告：施俊，男，汉族，1983年8月20日出生，住南陵县（现羁押于南陵县看守所）。原告曹呈祥诉被告施俊身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员朱希阳独任审判，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告曹呈祥的委托代理人汪丽隽，被告施俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月13日晚上23时许，被告与朋友张云、陈辉强等人在南陵县皇廷国际KTV包厢内唱歌，在喝酒过程中，陈辉强与前来敬酒的蒋婷婷、肖燕发生口角，后蒋婷婷到另外一个包厢叫来朋友张俊调解此事，张俊在调解过程中因言语问题与在场的被告施俊发生争吵并引起打架，随即被在场人员拉开，后被告到包厢内拿出一把水果刀，将张俊及在场的原告捅伤，经法医鉴定，被害人曹呈祥的损伤程度为重伤二级。原告受伤后入住芜湖市第二人民医院治疗，经治疗现已出院。2015年12月16日，原告伤情经鉴定，评定为四个十级伤残，三期评定误工期210日、护理期90日、营养期150日。被告的行为严重损害了原告的生命健康权，并且使原告遭受极大的精神痛苦和蒙受巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计152417.66元，本案诉讼费由被告承担。被告施俊辩称：对诉状中的事实没有意见，赔偿数额由法院依法核定。我现在在看守所，拿不出那么多钱。经审理查明：2015年6月13日晚上23时许，施俊与张云、陈辉强等朋友在南陵县“皇廷国际KTV”包厢内唱歌饮酒，期间，陈辉强与前来敬酒的蒋婷婷、肖燕发生口角。后蒋婷婷叫来张俊调解此事，张俊在调解过程中与施俊发生争吵并拉扯，随即被在场人员拉开，但双方仍持续对骂，施俊便手持匕首捅伤张俊腹部，后施俊见其弟胡超与曹呈祥相互揪打，遂上前用匕首连捅曹呈祥胸部二刀。后经芜湖市第二人民医院治疗，曹呈祥诊断为失血性休克、开放性腹部损伤、胸部刀刺伤、开放性腹部刀损伤、开放性肝破裂、创伤性胃破裂、胃贯通伤等。经南陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，曹呈祥、张俊的损伤程度均为重伤。2015年12月16日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，曹呈祥构成四处十级伤残。同时，该鉴定所对曹呈祥的伤后“三期”亦作了评定。另查明：被告施俊因2015年6月13日的行为构成故意伤害罪，已经本院（2016）皖0223刑初22号案审结，判决主文：被告人施俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该判决现已生效；另一受害人张俊与被告施俊身体权纠纷一案，已经本院（2016）皖0223民初1041号案审结。上述事实，有当事人陈述及经质证的下列证据在卷证实：曹呈祥的身份证复印件，南陵县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、起诉意见书，芜湖市第二人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、诊断证明书，安徽广济司法鉴定所广法鉴字(2015)第1261号鉴定书及鉴定费票据，原告的居住证明、劳动合同、收入证明及工资表等，本院（2016）皖0223刑初22号刑事判决书。本院认为：原告曹呈祥身体遭受被告施俊的不法侵害，并造成伤残的后果，被告对原告的相关损失应予赔偿。依照相关司法解释的规定和统计部门公布的有关数据，对原告的损失核定如下：1.医药费32896.26元；2.住院伙食补助费19天30元/天＝570元；3.营养费，综合原告伤情并结合鉴定机构的意见，酌定为2000元；4.护理费，19天100元/天=1900元；5.误工费，原告的误工期限可计算至定残前一日，综合原告从事的职业、未提供纳税凭证等情形，酌定为184天100元/天=18400元；6.交通费，根据原告住院治疗地点、次数，酌定为1000元；7.鉴定费，1500元。以上原告各项损失计人民币58266.26元。本案的争议焦点是原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金能否得到支持。虽然侵权责任法第四条、第五条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”、“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”，但犯罪是严重的、特殊的侵权行为，刑法和刑事诉讼法是专门规定这种侵权行为的基本法，处理犯罪行为的赔偿，应当优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定。而《最高人民法院适于适用的解释》第一百零一条、第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款明确规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定”、“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附事民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”、“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。据此，原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无法律依据，故对该请求不予支持。综上，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院适于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告施俊赔偿原告曹呈祥各项损失计人民币58266.26元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告曹呈祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1674元，由被告施俊负担204元，原告曹呈祥负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇一六年六月一日书记员  高 鑫附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》：第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附事民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执736号
申请执行人蔡小松。
被执行人桐庐枫林园林工程有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人王志明。
蔡小松与桐庐枫林园林工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）杭桐民初字第1148号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐枫林园林工程有限公司未按判决履行义务，权利人蔡小松于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为房租费47725元及水电费2795元和加倍迟延履行利息、案件受理费1063元、执行费658元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐枫林园林工程有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人桐庐枫林园林工程有限公司可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人蔡小松亦查找不到被执行人桐庐枫林园林工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执736号案终结执行。
申请执行人蔡小松如发现被执行人桐庐枫林园林工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第594号
上诉人（原审被告）：陈国良。
上诉人（原审被告）：曹翠芬。
两上诉人共同委托代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱文南。
委托代理人：魏晓阳，浙江缘缘律师事务所律师。
上诉人陈国良、曹翠芬因与被上诉人邱文南民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2014）嘉桐商初字第426号民事判决，于2014年10月21日向本院提起上诉，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日，公开开庭进行了审理。上诉人陈国良、曹翠芬的委托代理人强国良、被上诉人邱文南的委托代理人魏晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年4月9日，邱文南与陈国良、曹翠芬签订借款协议，约定陈国良向原告借款2000000元，借款期限至2012年4月13日止，由曹翠芬提供连带担保责任两年。借款协议下方载明“借款人配偶（或财产共有人）就上述借款愿意承担共同法律责任”。同日，褚永根（公民身份号码××）应邱文南要求转账给陈国良2000000元。同时查明，陈国良、曹翠芬系夫妻关系。
另查明，2012年4月9日，应诚勇转账给嘉兴保时捷服饰有限公司2250000元；2012年5月3日，嘉兴保时捷服饰有限公司转账给应诚勇4733500元；2012年12月24日，蒋春林收到嘉兴保时捷服饰有限公司支付的现金500000元。
原审法院审理认为，本案的争议焦点如下：
一、关于借款金额问题。邱文南认为，陈国良向其借款2000000元；陈国良、曹翠芬认为，陈国良实际向邱文南借款1800000元，借条中的其余200000元作为利息当场扣除。原审法院认为，双方对签订协议后，褚永根受邱文南委托转账给陈国良2000000元均予确认，邱文南在其2014年3月19日的笔录第4页第12-13行中自认陈国良于借款当日支付利息200000元，故原审法院确认陈国良向邱文南借款1800000元。
二、关于还款情况问题。邱文南认为，陈国良、曹翠芬至今未归还分文借款本息；陈国良、曹翠芬认为，邱文南已将本案所涉债权转让给案外人蒋春林，而陈国良、曹翠芬已将相应借款本息归还给蒋春林。原审法院认为，第一，陈国良、曹翠芬未能提供其所称的邱文南将债权转让给蒋春林的债权转让协议；第二，邱文南在公安机关的笔录中仅提及由蒋春林出面替其向陈国良催讨借款的意向，并未确认将债权转让；第三，蒋少华、许民强、应诚勇、常大伟的笔录所陈述的内容并不一致，不能形成完整证据链证明邱文南与蒋春林之间签订债权转让协议的事实；第四，陈国良、曹翠芬提交的证据反映的是应诚勇与嘉兴保时捷服饰有限公司之间的资金往来情况，而本案所涉借款发生于邱文南与陈国良之间，二者系两个独立的法律关系。故陈国良、曹翠芬尚未归还邱文南借款本息。
综上，陈国良欠邱文南借款1800000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。双方口头约定的利息200000元过高，原审法院酌情调整为4880元（以借款本金1800000元为基数，按照年利率6.1%的4倍，自2012年4月9日起计算至2012年4月13日止）。双方在借款协议中未约定逾期还款的责任，故邱文南要求陈国良、曹翠芬支付的逾期还款利息偏高，原审法院酌情调整为：以借款本金1800000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2012年4月14日起计算至判决确认付款之日止。借款协议中载明“借款人配偶（或财产共有人）就上述借款愿意承担共同法律责任”，且曹翠芬在借款协议的担保人处签字，视为其对该笔借款知情，应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、陈国良、曹翠芬于判决生效之日起十日内归还邱文南借款1800000元，并支付利息4880元、逾期还款利息（以借款本金1800000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2012年4月14日起计算至判决确认付款之日止）；二、驳回邱文南其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由邱文南负担7766元，陈国良、曹翠芬负担23034元。
宣判后，陈国良、曹翠芬不服，共同向本院提起上诉称：首先，2012年4月底，邱文南已经将本案债权转让给案外人蒋春林，2012年5月3日，陈国良已经归还了涉案借款。其次，蒋春林、应诚勇、许民强、蒋少华、邱文南的陈述可以相互印证，证明本案债权已经转让的事实。最后，2014年3月7日，邱文南又将本案债权重复转让给常大伟。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判。
邱文南答辩称：首先，本案债权并未发生转让，陈国良于2012年5月3日向蒋春林支付的是案外款项。其次，蒋春林、应诚勇、许民强、蒋少华等人的陈述自相矛盾，无法证明本案事实。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方对借款协议的真实性及陈国良、曹翠芬已经取得了涉案借款并无异议，二审主要争议焦点为本案债权是否发生了转让及借款是否已经归还。陈国良、曹翠芬认为邱文南将本案债权转让给了蒋春林且陈国良已经向蒋春林归还了相关款项。邱文南虽然否认本案债权发生转让，但是认可曾经让蒋春林向陈国良讨钱。蒋春林本人在公安所作的笔录中则陈述，因其凑钱帮陈国良将200万归还邱文南，而受让了本案债权，且已经与陈国良抵销了部分。故本案债权是否发生转让系应当查清的主要事实，而蒋春林作为本案的关键当事人，应当追加其参加诉讼，原审未予追加，致使案件基本事实不清，本案应发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销桐乡市人民法院（2014）嘉桐商初字第426号民事判决；
二、本案发回桐乡市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 王 浩
代理审判员 石明洁
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴 宵
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第66号
原告徐焕东，男，汉族，1983年3月15日出生，河北省衡水市人，库车县恒泉兴轻钢彩板销售中心业主，住库车县。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
被告江苏金祥建设工程有限公司。住所地江苏省金坛市金城镇工业园单荆路*号。
法定代表人石兆清，该公司经理。
被告王永华，男，汉族，1971年2月25日出生，江苏省金坛市人，江苏金祥建设工程有限公司库车红狮水泥项目部负责人，住江苏省金坛市金城镇。
原告徐焕东与被告江苏金祥建设公司、王永华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员冀俊齐适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾焕英到庭参加诉讼，被告江苏金祥建设公司、王永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年，第一被告在实施库车红狮水泥有限公司建设期间，将加工、制作、安装彩钢板房工程交由原告施工，施工完毕后交付被告使用。经结算，工程款合计为307982.8元，由第二被告出具结算单。之后，被告仅支付261879.8元，剩余46103元至今未付。
被告江苏金祥建设公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告王永华未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年至2012年，被告江苏金祥建设公司在承建库车红狮水泥工程期间，将彩钢板房的加工、制作、安装等工程交给原告徐焕东施工。彩钢板房施工完毕后，由被告王永华以被告江苏金祥建设公司项目经理的身份向原告出具两份“活动板房结算单”。两份结算单合计金额307982.8元。
在庭审中，原告认可江苏金祥建设公司库车红狮水泥项目部通过银行转账形式已向其支付261879.8元，余款46103元未付。后原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、结算单、（2014）库民初字第1388号民事判决书等证据为证，足以认定。
本院认为，原告为被告所承建工程制作彩钢板房，被告理应诚实守信及时向原告支付欠款。因被告王永华系履行被告江苏金祥建设公司的职务行为，已由本院（2014）库民初字第1388号判决书中予以确认，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故被告王永华因经营活动产生的后果，应由被告江苏金祥建设公司承担。故原告要求被告江苏金祥建设公司支付欠款46103元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告未提交被告已向其支付部分欠款的证据及支付时间，且双方未约定余款还款时间，故对原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告江苏金祥建设公司和被告王永华经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江苏金祥建设工程有限公司于本判决生效后向原告徐焕东支付欠款46103元。
二、驳回原告徐焕东对被告王永华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1165元，依法减半收取为583元，由被告江苏金祥建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 冀俊齐
二〇一五年三月六日
书记员 牟艳莉
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第66号
原告蔡武田，男，汉族，个体。
被告沈锁柱，男，蒙古族，农民。
原告蔡武田诉被告沈锁柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告蔡武田到庭参加诉讼，被告沈锁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡武田诉称，被告沈锁柱于2012年6月28日在我处赊购�托车一辆，价值6900.00元，并签订赊购合同书一份，约定2012年8月28日还款2000.00元，剩余款项在2012年11月20日前全部结清，若到期未还，从赊购之日起按5﹪计息，同时被告还出具了6900.00元的欠据一份。2012年9月2日被告偿还800.00元，现尚欠摩托车款6100.00元及利息，利息自2012年11月20日起至2014年11月20日止按月利率25‰计算为3360.00元，另外还有向被告追要欠款打车的费用600.00元及诉讼费
被告沈锁柱未提出答辩。
经审理查明，被告沈锁柱于2012年6月28日在原告处赊购钱江125摩托车一辆，价值6900.00元，并签订赊购协议书一份，约定2012年8月28日还款2000.00元，剩余款项在2012年11月20日前全部结清，若到期未还，从赊购之日起按5﹪计息，同时被告还出具了6900.00元的欠据一份。2012年9月2日被告偿还原告800.00元，现尚欠原告摩托车款6100.00元及利息。以上事实有原告的陈述及原告提�的赊购合同书、欠据各一份予以证实，本院予以确认，2014年11月20日的欠据系原告自己书写，因此对其真实性及证明力不予确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的欠据能够证明原被告之间买卖关系的存在及被告拖欠原告摩托车款的事实，原告提供货物后，被告应按约定及时履行付款义务，因此对原告要求被告给付摩托车款6100.00元的诉求本院予以支持。原被告关于利息的约定过高，本院予以调整，被告应自2012年11月20日起按不超过同期同类银行贷款利率5.13‰的四倍20.5‰计付利息。原告主张的打车费没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈锁柱于本判决生效后五日内给付拖欠原告的购摩托车款本金6100.00元及利息（自2012�11月20日起至判决指定给付之日止按月利率20.5‰计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告沈锁柱承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一五年一月三十日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第437号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人何丽雅，女，1968年4月25日出生，汉族，暂住北海市海城区海角路*号孙二哥早餐店西侧第一间无名按摩店。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人何丽雅介绍卖淫罚金刑一案，本庭已于2013年5月20日将本案（2013）海刑初字第184号刑事判决书判决的罚金10000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2013）海刑初字第184号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年六月九日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更335号
罪犯陈熙钻。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年4月20日作出（2012）深龙法刑初字第4935号刑事判决，以被告人陈熙钻犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，犯抢劫枪支罪，判处有期徒刑十年五个月，犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年二个月，总和刑期二十三年七个月，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年5月31日起至2031年5月30日止，于2013年6月14日交付广东省东莞监狱执行，2014年6月27日调入广西宜州监狱服刑改造。该罪犯曾因犯抢夺罪，于2006年4月6日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元，2006年9月24日刑满释放；因盗窃事实，于2010年9月16日被惠州市劳动教养委员会判处劳教1年3个月，2011年9月30日解除劳动教养。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第141号提请减刑建议书提出，罪犯陈熙钻在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯陈熙钻减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯陈熙钻在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，自2013年6月起至2016年1月底止，共获奖励分87.96分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈熙钻在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实该罪犯的罚金附加刑已履行完毕，也无证据证实其缺乏履行能力，且该罪犯系多个罪名的犯罪，根据犯罪的具体情节，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈熙钻减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月31日起至2030年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第23号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人邓某某，男。因吸食毒品于2013年10月27日被邵东县公安局行政拘留十日并被社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，并建议对被告人邓某某在有期徒刑一至二年内判处刑罚。本院受理后，经公诉机关建议，并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审理，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，邵东县人民检察院指派代检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2013年10月21日左右的一天晚上，被告人邓某某在邵东县城皇室水疗酒店一楼，卖给吸毒人员范某某麻古（含甲基苯丙胺）4粒，得赃款200元。
2013年10月25日左右的一天上午，被告人邓某某在邵东县城爱得立贵宾楼403房间，卖给吸毒人员刘某某麻古6粒，得赃款300元。
2013年10月26日23时许，被告人邓某某与吸毒人员刘某某在邵东县城明月宾馆603房间吸食麻古时，被公安民警查获。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某、刘某某的证言，辨认笔录，抓获经过，通话详单，行政处罚决定书及被告人邓某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。邵东县人民检察院指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第354号
申请执行人孙新旺，男，1970年6月27日生，汉族。
被执行人河南省安装集团有限责任公司，住所地洛阳市西工区定鼎南路3号。
法定代表人戚耀智，该公司董事长。
被执行人武志国，男，1977年5月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙新旺与被执行人河南省安装集团有限责任公司、武志国劳动争议纠纷一案中，被执行人河南省安装集团有限责任公司已将（2013）山民初字第2109号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第2109号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 杜晓华
审判员 侯 轶
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 萍
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第464号
罪犯杨学良，男，1986年6月19日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2012年7月3日作出（2012）商睢区刑初字第159号刑事判决，认定被告人杨学良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后2012年7月14日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭在商丘监狱公开开庭进行了审理，法律监督机关、刑罚执行机关均派员参加了庭审活动，本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定被告人杨学良2012年夏，该犯与同伙在凯旋路采用暴力手段，抢走受害人手机等财物价值人民币1100元。
罪犯杨学良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。服刑期间，累计受到监狱记功1次，表扬2次。
刑罚执行机关提请对罪犯杨学良减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨学良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学良减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年2月24日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 肖玉学
审判员 翟作仁
审判员 何海玲
二〇一五年二月十三日
书记员 李政楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4844号
罪犯李雪容，女，1967年4月15日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2008年9月4日作出（2008）茅刑初字第187号刑事判决，认定被告人李雪容犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑十一个月；2015年5月5日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李雪容减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李雪容在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李雪容在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2014年度、2015年度均被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李雪容在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李雪容的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2008年4月29日起至2017年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年九月二十六日
书记员 周玉琴
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初163号
原告：宋应革，城镇居民。
被告：蒋树超。
本院在审理原告宋应革与被告蒋树超民间借贷纠纷一案中，原告于二○一八年二月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋应革撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邢金晓
二〇一八年二月二日
书记员 于亚琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4469号
原告：张美花，现住延吉市。
被告：杨虹光，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：朴洪弼，经理。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告张美花诉被告杨虹光、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年6月24日受理后，依法由审判员李雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美花，被告杨虹光，被告人民财产保险公司的委托代理人俞哲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美花诉称：2016年6月10日6时30分许，杨虹光驾驶小型轿车，沿爱丹路由西向东行驶至光明街路口处时，与由东向西行驶许容吉驾驶的小型轿车左转弯时相撞，造成陈秋受伤、两车损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，杨虹光承担事故的全部责任，许容吉无事故责任。现原告起诉至本院，要求二被告依法赔偿：车辆维修费11191元，其中要求保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
杨虹光辩称：对事故认定无异议，事故车辆登记在本人名下，事故发生后未赔付过，不同意承担诉讼费，因事故发生后已报保险，是保险公司与张美花协商未果。
人民财产保险公司辩称：事故车辆投保交强险、商业三者险（限额30万，并投保不�免赔特约险），事故发生在保险期限，依据交强险条例、第三者责任条款规定，因事故产生的诉讼费及其他相关费用保险公司不承担。
经审理查明：2016年6月10日6时30分许，杨虹光驾驶自有小型轿车，沿爱丹路由西向东行驶至光明街路口处时，与由东向西行驶许容吉驾驶的张美花所有的小型轿车左转弯时相撞，造成小型轿车的乘车人陈秋受伤、两车损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，杨虹光承担事故的全部责任，许容吉无事故责任。事故发生后，张美花在延边伟民汽车维修有限公司维修车辆，支付车辆维修费11191元。
另查，杨虹光的车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为30万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证、行驶证、事故认定书、维修费票据、维修明细、责任免除告知书、第三者责任险责任条款等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，杨虹光承担全部事故责任。因杨虹光的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由杨虹光承担�
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：对于车辆维修费11191元的主张，审理中保险公司对维修费合理性申请鉴定，但在鉴定过程中未交纳鉴定费，属于保险公司自愿放弃鉴定权利，因其未能提供相反证据予以反驳，故该主张本院予以支持。因车辆维修费11191元，未超出保险公司保险赔偿限额，应由保险公司赔偿张美花，保险公司依据责任免除告知书、第三者责任险责任条款主张诉讼费免赔，杨虹光无异议，故保险公司的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告张美花11191元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交79元），由被告杨虹光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜杰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6235号
原告：董玉莲，女，1958年4月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：何俊，系原告配偶。
被告：蔡春平,男，1976年2月8日出生,汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：黄燕珍，女，1977年6月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区
原告董玉莲诉被告蔡春平、被告黄燕珍民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日诉至本院，诉请：1.判令被告蔡春平、被告黄燕珍归还原告借款本金人民币500000元及利息（利息以本金500000元为基数按照月利率1%自2016年12月6日起计算至实际款清为止，其中暂算到2017年8月6日为45000元）；2.本案诉讼费由两被告共同负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因两被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董玉莲的委托诉讼代理人何俊到庭参加诉讼。被告蔡春平、被告黄燕珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：2013年11月5日，原告丈夫何俊名下银行账户向被告蔡春平名下银行账户转账500000元。原告并持有一张《借款和保证书》，当中载明被告蔡春平向原告借款500000元，借款日为2013年11月5日，借款利率为月利率1%，按天计息，每月6日支付上个月利息，上述借款本人自愿以个人财产为履行归还本金及利息义务做担保，担保期限直至履行完毕还款义务止。被告蔡春平及被告黄燕珍均在该《借款和保证书》下方签字确认。2017年1月23日，被告蔡春平向原告出具欠条一份，确认其欠原告500000元，6个月内（2017年7月23日之前）也可提前分批归还。原告当庭自认2016年12月5日之前的利息均已结清，之后利息未支付。另查明，被告蔡春平与被告黄燕珍在2012年11月19日登记结婚。
以上事实由原告提供的银行转账凭证、《借款和保证书》及欠条各一份予以证实。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告按约提供借款本金500000元，两被告应按约支付利息并归还借款本金。现两被告仅支付截至2016年12月5日的借款利息，故原告诉请要求两被告归还借款本金500000元，并支付自2016年12月6日起以500000元为基数按照月利率1%计至实际付清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡春平、被告黄燕珍于本判决生效之日起十日内归还原告董玉莲借款本金500000元，并支付自2016年12月6日起以500000元为基数按照月利率1%计至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9250元，由被告蔡春平、被告黄燕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶光明
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民抗7号
抗诉机关：上海市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人)：杨莲华，女，1964年11月8日出生，汉族，住上海市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：杨文华，男，1967年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：黄琼，女，1971年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：杨卓铭，男，1996年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：朱芸，女，1982年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申诉人杨莲华因与被申诉人杨文华等共有物分割纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民二（民）终字第1873号民事判决，向上海市人民检察院申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以沪检民（行）监[2017]31000000003号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令上海市第二中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 庆
代理审判员 戚雅萍
代理审判员 宗 来
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周德华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2450号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号，组织机构代码：67770587-0。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人陈韬，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告韦忠仕，男，1976年5月4日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被告蒙文妹，女，1980年6月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区，系被告韦忠仕的妻子。
被告覃安白，男，1971年9月18日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被告刘广欢，女，1973年3月21日出生，壮族，住来宾市兴宾区，系被告覃安白的妻子。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦忠仕、蒙文妹、覃安白、刘广欢借款合同纠纷一案，本院2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韬到庭参加诉讼，被告韦忠仕、蒙文妹、覃安白、刘广欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2013年4月29日，被告韦忠仕、蒙文妹向原告借款人民币30000元整用于购买化肥补充资金，借款期限自2013年4月29日至2015年4月25日，利率6.15%，上浮50%，按季结息，到期还清本息，借款由被告覃安白、刘广欢作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2016年6月16日，被告尚欠本金25001.94元，利息4201.25元，本息共计29203.19元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况；3、《最高额个人借款合同》、《借款借据》、《最高额保证担保合同》，证明被告韦忠仕、蒙文妹向原告借款的事实，被告覃安白、刘广欢对被告韦忠仕、蒙文妹的借款进行保证；4、本金及利息清单，证明被告截止2016年6月16日尚欠的本息情况；5、贷款逾期催收通知书，证实借款到期后要求被告偿还借款的事实。
被告韦忠仕、蒙文妹、覃安白、刘广欢在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦忠仕、蒙文妹、覃安白、刘广欢经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月29日，被告韦忠仕、蒙文妹与原告签订了《最高额个人借款合同》，约定原告向被告韦忠仕、蒙文妹提供30000元的借款用于购买化肥补充资金，期限为自2013年4月29日至2015年4月27日，被告覃安白、刘广欢为被告韦忠仕、蒙文妹的上述借款提供保证担保，并约定保证期限为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约向被告韦忠仕、蒙文妹发放了贷款。借款期限届满后，被告韦忠仕、蒙文妹没有按时还清借款，被告覃安白、刘广欢也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2016年6月16日，被告韦忠仕、蒙文妹尚欠原告借款本金25001.94元，利息4201.25元，本息共计29203.19元。原告为此诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，但被告在法定期限内未提出答辩，并经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向韦忠仕、蒙文妹发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告韦忠仕、蒙文妹在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告覃安白、刘广欢作为上述借款保证人，依法应当在保证期限内承担连带保证清偿借款本息的义务。综上所述，原告诉请被告韦忠仕、蒙文妹归还尚欠借款本金、利息，被告覃安白、刘广欢承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告韦忠仕、蒙文妹、覃安白、刘广欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦忠仕、蒙文妹偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金本金25001.94元；
被告韦忠仕、蒙文妹支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息4201.25元（利息计算至2016年6月16日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告覃安白、刘广欢对被告韦忠仕、蒙文妹的上述债务承担连带清偿责任；
本案受理费530元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 张 祥
人民陪审员 马春夏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。