wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第211号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
负责人张纵操，职务行长。
委托代理人赵玉全，男。
被告窦凤河，男。
被告李淑萍（系窦凤河妻子），女。
被告李权，男。
被告付艳红（系李权妻子），女。
被告王志有，男。
被告梁淑娟（系王志有妻子），女。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告窦凤河、李淑萍、李权、付艳红、王志有、梁淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人赵玉全到庭参加诉讼。被告窦凤河、李淑萍、李权、付艳红、王志有、梁淑娟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年4月12日，被告窦凤河、李权、王志有三人组成农户贷款联保小组与我行签订农户联保合同，双方约定：被告窦凤河、李权、王志有在原告处各借款人民币50000元，约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%，于2014年4月11日还款，并由被告窦凤河、李权、王志有互负连带担保责任。此款到期后，经我行多次向被告索要欠款，被告李权偿还了借款本金45000元，尚欠借款本金5000元及利息未给付，王志有付清了贷款本金，利息未给付，窦凤河关于借款本息未给付。为此，具状诉至本院，要求被告�凤河、李淑萍立即偿还借款本金50000元，利息10376.20元，本息合计60376.20元，要求被告李权、付艳红立即偿还借款本金5000元，利息4061.87元，本息合计9061.87元，要求被告王志有、梁淑娟立即偿还借款利息4466.22元，诉讼期间所产生的利息以农行会计操作系统为准，诉讼终结一并清偿，并由被告窦凤河、李权、王志有互负连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告窦凤河、李淑萍、李权、付艳红、王志有、梁淑娟在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，窦凤河与李淑萍系夫妻关系，李权与付艳红系夫妻关系，王志有与梁淑娟系夫妻关系。2013年3月18日，被告窦凤河、李权、王志有向中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请贷款，中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2013年4月12日向窦凤河、李权、王志有分别发放贷款本金50000元，均约定正常年利率为10.2%，超期年利率为15.3%，于2014年4月11日还款，并由被告窦凤河、李权、王志有互负连带担保责任。双方签订了借款合同，并由窦凤河、李权、王志有出具了记帐凭证。此款到期后，窦凤河关于借款本息未给付，李权给付借款本金45000元，王志有付清了借款本金，余款未给付。
上述事实有原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行提交的六被告的身份证和户口复印件，贷款农户粮食直补折，贷款农户诚实守信公约，农户小额贷款申请表，农户贷款信息发采集表，农户小额贷款业务调查审批表，农户贷款借款合同，中国农业银行记帐凭证，及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告与被告窦凤河、李权、王志有之间的借款合同及联保合同，系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。窦凤河与李淑萍系夫妻关系，李权与付艳红系夫妻关系，王志有与梁淑娟系夫妻关系，贷款均系用于他们夫妻的共同生产生活，故应由窦凤河与李淑萍、李权与付艳红、王志有与梁淑娟按合同约定履行给付借款本息的义务。窦凤河、李权、王志有应按所签订的联保合同的约定对欠款承担互负连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，及《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告窦凤河、李淑萍给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款本金50000元，利息10376.20元，本息合计60376.20元，由被告李权、付艳红给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支�借款本金5000元，利息4061.87元，本息合计9061.87元，由被告王志有、梁淑娟给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款利息4466.22元（利息均结算至2014年11月20日），于本判决生效后三日内付清；
二、由被告窦凤河、李权、王志有对上述款项的给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，由被告窦凤河、李淑萍负担1405元，由被告李权、付艳红负担211元，由被告王志有、梁淑娟负担105元，并由被告窦凤河、李权、王志有负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
�理审判员李学成
人民陪审员 王 野
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈潇潇
书 记 员 赵 影
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初378号
原告:付某某，女，生于1971年3月2日，汉族，小学文化，农民。
被告:陈某某，男，生于1965年1月13日，汉族，小学文化，农民。
原告付某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告付某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请及理由符合有关法律规定，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 马鸿冲
代理审判员 马贵荣
人民陪审员 马宏志
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 付国宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执139号
申请执行人凉州区五和乡新沟砖厂。住所地：武威市凉州区五和乡新沟村。
法定代表人赵双文。
被执行人张锋。
本院在执行申请执行人凉州区五和乡新沟砖厂与被执行人张锋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第4655号民事调解书，被告张锋应给付原告凉州区五和乡新沟砖厂砖款45252元，协议于2015年12月20日前付清，并负担案件受理费465元。民事调解书生效后，被执行人张锋未履行生效法律文书确定的义务。2016年1月13日，申请人凉州区五和乡新沟砖厂向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人张锋送达了执行通知书，后被执行人主动履行了案款，并缴纳执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第4655号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：李媛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 管艳婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2062号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：钱福彪。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告钱福彪为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年七月十七日
代书记员 项 阳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4494号
原告康漳华。
被告张伟汀。
本院在审理原告康漳华与被告张伟汀民间借贷纠纷一案中，原告康漳华于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告康漳华以需要进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康漳华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告康漳华负担。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄吴刚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第376号
申请执行人肖湘，女，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人周志高，男，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人周彦希，男，汉族，湖南省湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法响民初字第297号民事调解书，执行申请执行人肖湘与被执行人周志高、周彦希民间借贷纠纷一案。本案应执行标的本金为人民币100000元，2014年8月26日申请执行人肖湘递交申请执行书，同日本院立案执行，至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人周志高、周彦希暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第297号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人周志高、周彦希有可供执行财产，申请执行人肖湘随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 廖继钰
代理审判员 高范芹
二〇一五年二月三日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保848号
申请人：程善英
被申请人：纪广清
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年11月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月十四日
书记员 钱 蒙
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1031号
原告杜廷全，男，汉族，1962年2月25日生，住四川省西充县。
委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告李生林，男，汉族，生于1966年11月4日，住四川省西充县。
被告贾瑞琼，女，汉族，1965年5月4日生，住四川省西充县，系被告李生林之妻。
被告赵永康，男，汉族，1972年1月24日生，住四川省西充县。
被告李明庆，男，汉族，1970年8月10日生，住四川省西充县。
被告何文志，男，汉族，1967年7月16日生，住四川省西充县。
被告王玉芳，女，汉族，1970年4月28日生，住四川省西充县。
被告赵红梅，女，汉族，1977年9月21日生，住四川省西充县。
本院立案受理原告杜廷全诉被告李生林、贾瑞琼、赵永康、李明庆、何文志、王玉芳、赵红梅买卖合同纠纷一案。依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜廷全及其委托代理人范雄国、被告李生林、赵永康、赵红梅到庭参加了诉讼，被告贾瑞琼、李明庆、何文志、王玉芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在经营“猪圈火锅”（后更名“辣妹香火锅”）期间，在原告处赊购牛肉，尚欠原告货款54576元。请求判令被告立即连带向原告支付货款54576元，并从2015年6月14日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息至款清息止。
被告李生林、贾瑞琼、赵永康、李明庆、何文志、王玉芳、赵红梅在本院指定的期限内未提交书面答辩意见。被告赵永康庭审中辩称：2015年6月前是被告李生林、何文志、赵红梅三人的股东，赵永康于2015年6月1日才入伙，店名由之前的“猪圈火锅”更名为“辣妹香火锅”，2015年6月1日之前的债务与其无关；合伙协议约定由李明庆入股30万元，但李明庆并未出资，李明庆不是股东，赵永康已出资20万元，赵永康才是实际合伙人；在合伙经营2个多月后就息业了，赵永康欠的10万元入伙资金同意交付到法院用于偿还尚欠的合伙债务；原告未与被告进行结算付款，被告不应承担利息、诉讼费。被告赵红梅、李生林同意赵永康的答辩意见。赵红梅还辩称结清尚欠的房租水电后，帐上还余现金3万余元，可用于偿还合伙债务。李生林还辩称同意按份偿付合伙债务，帐上还余3万余元现金属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的公民身份证或户籍证明、被告何文志与王玉芳的离婚登记档案，旨证明原、被告的主体资格，被告李生林、贾瑞琼系夫妻，合伙经营期间被告何文志、王玉芳系夫妻；
2、购货帐单4张及欠条一份，旨证明被告尚欠原告货款54576元。
被告李生林、赵红梅对原告提交的证据无异议，被告赵永康认为原告提交的欠条记载的货款系2015年6月1日前发生，与其无关，对原告的其余证据无异议。
被告李生林为支持其观点向法庭提交下列证据：
1、合伙协议一份，旨证明被告李生林、赵永康、赵红梅、何文志系合伙人以及合伙协议约定的内容；
2、2015年6月6日的收据一份，旨证明2015年6月6日前欠被告赵永康的酒水债务已付清；
3、2015年8月3日各股东签名的收条一份，旨证明2015年8月3日各股东已分得利润7800元；
原告、被告赵永康、赵红梅对被告李生林提交的证据无异议。
被告赵永康、赵红梅、贾瑞琼、李明庆、何文志、王玉芳未提交证据。
经审理查明：被告李生林、何文志、赵红梅合伙经营“猪圈火锅”期间被告赵永康为其供应酒水，2015年6月1日被告李生林、何文志、赵红梅、李明庆签订合伙协议，由李明庆出资30万元，与被告李生林、何文志、赵红梅合伙经营，之前的利润及债务由被告李生林、何文志、赵红梅享有、负担，2015年6月1日起的利润及债务由四人平均享有、负担，李明庆出资的30万元先用于偿还之前尚欠的债务。合同协议签订后，店名由“猪圈火锅”更名为“辣妹香火锅”。赵永康认可李明庆只是代其在合伙协议上签名、李明庆未出资及分取利润，自己才是实际合伙人，且已出资20万元，尚余10万元未出资。2015年6月13日经被告李生林、何文志、赵红梅与原告结算，在2015年6月1日前共欠原告货款53000元。2015年6月1日后，原告陆续向被告供货，被告尚有1576元货款未支付。2015年8月后被告李生林、何文志、赵红梅、赵永康合伙经营的“辣妹香火锅”息业，息业后被告李生林、何文志、赵红梅、赵永康尚未进行清算。被告李生林与贾瑞琼系夫妻，合伙经营期间被告何文志、王玉芬系夫妻。诉讼中，被告赵永康已将尚未出资的10万元交至本院执行款帐户。
本院认为：合伙协议虽由被告李明庆与被告李生林、何文志、赵红梅签订，但被告李明庆并未出资、分配利润，由被告赵永康实际在出资并参与管理经营、分配利润，因此赵永康为实际合伙人，李明庆的本案被告主体资格不适。原、被告合伙协议约定的利润、债务的享有、负担内容不违反法律规定，应予确认。2015年6月13日被告李生林、何文志、赵红梅与原告结算并出具的2015年6月1日前欠原告货款53000元应由被告李生林、何文志、赵红梅连带偿付，与被告赵永康无关；被告李生林、何文志、赵红梅应从出具欠条的次日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息。被告在原告处赊购的1576元货款系2015年6月1日后被告李生林、何文志、赵红梅、赵永康合伙期间的债务，四被告依法应承担连带责任，且应先由合伙财产予以偿付；原、被告之间的该部分债务未约定履行期限，也未进行结算，原告未提交其已向被告主张履行的证据，诉讼中被告同意履行，因此对原告请求被告支付利息的主张本院不予支持。被告李生林、贾瑞琼系夫妻，合伙期间被告何文志、王玉芳系夫妻，合伙债务属夫妻共同债务，应予共同偿还。据此，依照《中华人民民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅在本判决生效之日起五日内一次性向原告杜廷全偿付货款53000元，并从2015年6月14日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅、赵永康在本判决生效之日起五日内一次性向原告杜廷全偿付货款1576元；
三、驳回原告杜廷全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元减半收取582元，由被告李生林、何文志、赵红梅、赵永康负担17元，由被告李生林、何文志、赵红梅负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁 媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第702号
申请执行人韩松礼，个体经营者，住哈尔滨市南岗区。
被执行人通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市南通区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，该单位总经理。
申请执行人韩松礼申请执行被执行人通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第336号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第336号民事判决书的执行。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 王 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12494号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人武岩，总经理。
被告谢小燕，女，汉族，现住海港区生态谷小区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告谢小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月一日
书记员 杨春燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1725号
申请执行人陈志庆，男，1963年6月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人杨月花，女，1969年8月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人王水金，男，1964年1月22日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人邱梨裕，男，1973年3月8日出生，汉族，住南平市延平区。
关于陈志庆申请执行杨月花、王水金、邱梨裕民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2947号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2947号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6855号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人：孙志明，该单位理事长。
委托诉讼代理人：陈振成，男，该单位职员。
被告：郑元灯，男，1989年9月16日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告郑元灯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈茂宁
二〇一六年十二月三十一日
书记员 陈 添
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执951号
申请执行人陈热花，女，汉族。
被执行人深圳市联顺房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉广场B座21楼A，组织机构代码192413394。
法定代表人凌国庆，总裁。
上列申请执行人与被执行人委托租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房提字第8号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行如下义务：1、向申请执行人支付违约金人民币43148.73元（2013年11月15日至2014年7月每月1812.57元，2014年8月至2015年7月每月1790.36元，2015年8月至2015年12月每月1767.92元，此后按每月4034元标准至判决生效之日即2015年12月29日止）；2、自2016年1月9日起，加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担受理费1111.05元、本案执行费676.73元。但，被执行人至今仍未履行以上义务，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市联顺房地产开发有限公司所有的价值45203.79元（含截至2016年1月29日迟延履行期间加倍利息267.28元）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二O一六年元月二十九日
书记员 张鹏飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初141号
原告：唐某某，女，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：蒋某某。
被告：周某某，男，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告唐某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半），由原告唐某某负担。
审判员 刘大华
二〇一六年一月二十日
书记员 夏 秋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民催字第0034号
申请人南京海外建筑工程有限公司。
法定代表人邵军，董事长。
委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
申报人山东海龙博莱特化纤有限责任公司。
法定代表人李月刚董事长。
委托代理人于波，该单位工作人员。
申请人南京海外建筑工程有限公司因遗失中国农业银行靖江市支行于2014年5月29日签发的银行承兑汇票（号码为10300052／21173148、出票金额为500000元、出票人为靖江新世纪置业有限公司、收款人为南京海外建筑工程有限公司、汇票到期日为2014年11月29日），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年8月7日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人山东海龙博莱特化纤有限责任公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，合计700元，由申请人南京海外建筑工程有限公司承担。
审判员 戴维嘉
二〇一四年八月十四日
书记员 张 磊
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00599号
原告陈平。
被告刘兴杰。
被告赵华平。
本院在审理原告陈平诉被告刘兴杰、赵华平健康权纠纷一案中，原告陈平于2014年8月5日以原告方证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈平申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤诉。
案件受理费150.00元，由原告陈平负担。
审判员 王国辉
二〇一四年八月十一日
书记员 孟俊君
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00645号
申请执行人张某某。
被执行人中国人民解放军第四军医大学第某附属医院。
法定代表人张某某。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2009）西民二终字第381号民事判决书，于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人中国人民解放军第四军医大学第某附属医院给付其案款9340.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民解放军第四军医大学第某附属医院已自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，将案件款9340.5元交本院，现已发还申请执行人张某某，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2009）西民二终字第381号民事判决书第三项（2014年1月至2014年6月30日养老金）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 萍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00478号
上诉人（一审被告）刘法土麦，女。
被上诉人（一审原告）李楠，女。
上诉人刘法土麦与被上诉人李楠房屋租赁合同纠纷一案，湖滨区人民法院于2015年4月17日作出（2015）湖民初字第659号民事判决，刘法土麦不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘法土麦于2015年5月7日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘法土麦以其与被上诉人李楠在本案二审期间达成了和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉，是依法对自己诉讼权利的处分，系本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘法土麦撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘法土麦承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
二〇一五年五月八日
书 记 员 马志光
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第151号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陶绪国，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌，公司法律顾问。
被告ＸＸ周，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告马洪菊，女，1974年8月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告ＸＸ阳，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被告ＸＸ广，男，1976年7月30日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王相民，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ周、马洪菊、ＸＸ阳、ＸＸ广、王相民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告ＸＸ周、ＸＸ阳经传票传唤，被告马洪菊、ＸＸ广、王相民经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月28日，被告ＸＸ周向原告借款11万元，被告马洪菊、ＸＸ阳、ＸＸ广、王相民就该笔借款与原告签订保证合同，保证责任的方式为连带责任保证。借款到期后，五被告拒不偿还借款。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，要求判令五被告偿还所欠原告的借款11万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
五被告未到庭应诉，也未提供答辩。
经审理查明：2012年10月28日，被告ＸＸ周与原告签订了（润昌商行清水支行）个借字（2012）年第33213199号《个人借款合同》，合同约定被告ＸＸ周向原告借款11万元，借款利率为10.5‰，借款期限至2013年10月5日，另外约定未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告马洪菊、ＸＸ阳、ＸＸ广、王相民就该笔借款与原告签订了（润昌商行清水支行）保字（2012）年第018431319号《保证合同》，保证方式为连带保证，保证期间为两年。原告于2012年10月28日将该笔款打到被告ＸＸ周的账户。借款到期后，被告ＸＸ周未偿还借款，原告便诉至法院，要求判令被告ＸＸ周、马洪菊、ＸＸ阳、ＸＸ广、王相民共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、借款合同、保证合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年10月28日签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定承担违约责任，因被告马洪菊、ＸＸ阳、ＸＸ广、王相民与原告签订《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，保证人应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ周于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息（自借款之日至2013年10月5日按月息10.5‰计算，2013年10月6日起至借款付清之日按月息15.75‰计算）。
二、被告马洪菊、ＸＸ阳、ＸＸ广、王相民对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告ＸＸ周追偿。
如果五被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 姚海倍
人民陪审员 代建斌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴壮壮
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第83号
原告王海存，男，1967年2月27日生，汉族，农民，岚县社科乡曲立村下尹家滩小组人。
委托代理人李旭，男，1968年8月3日生，汉族，市民，岚县东村镇东村人。
被告王抗珍，男，1966年11月26日生，汉族，农民，岚县社科乡曲立村下尹家滩小组人。
第三人王奴除，男，1956年1月13日生，汉族，农民，岚县社科乡曲立村下尹家滩小组人。
委托代理人陈怀拴，男，1964年9月23日生，汉族，岚县东村镇陈家营村人。
第三人王福贵，男，1951年农历7月8日生，汉族，农民，岚县社科乡曲立村下尹家滩小组人。
第三人王凤珍，男，1960年3月14日生，汉族，农民，岚县社科乡曲立村下尹家滩小组人。
原告王海存诉被告王抗珍、第三人王奴除、王福贵、王凤珍所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王海存及其委托代理人李旭、被告王抗珍、第三人王奴除及其委托代理人陈怀拴、第三人王福贵、王凤珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1981年11月20日，原告的伯伯王付林将其所有的位于本村井沟三孔窑洞以三斗玉米的价格出卖给原告父亲。2011年，太兴铁路通过时占了该处地段，并对三孔窑洞做了相应补偿，该笔补偿款到位后，经争议各方一致同意暂由小组负责人王抗珍保管。在领取补偿款问题上，原告伯伯的另一个孙子王凤珍认为其与原告同为继承人，本村的王奴除由于在原告伯伯王付林生前尽过扶养义务，认为属于其他继承人，要求继承分割。后来，原告找出了王付林与父亲签订的买卖契约，要求被告支付，但被告仍坚持司法部门有了权属认定后才同意支付。现原告要求，1、被告给付原告太兴铁路以原告伯伯王付林名下的三孔窑洞补偿款7.405万元；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、王补红书写一份契约，拟证明该窑洞属原告所有。
2、王补红书写的另外一份契约，拟证明是王补红的字迹。
3、证人梁某出庭作证，主要证明其有买房时王补红写的一份契约书，被原告拿走过。
被告王抗珍辩称，王付林及其妻子在五保期间由村委供其吃、住、生活，死后由村委埋葬，五保人是否有权出卖三眼窑，村委有继承的权利，7.405万元补偿款是经争议各方同意暂由其保管，其不构成侵权，要求驳回原告的请求。
第三人王奴除辩称，原告王海存所诉，伯伯王付林的三孔窑洞卖给原告父亲纯属无中生有。原告所述涉案补偿款7.405万元，系其父亲生前财产，严重不实。根据农村五保户供养条例涉案补偿款的所有权系曲立村下尹家滩小组所有。本案第三人王奴除对王付林生前尽过主要扶养义务，属于继承法所规定的依法有权分割遗产的人。第三人王奴除请求对涉案补偿款分得三万元。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
第三人王奴除为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、陈桃栓、张早生分别作的书面证言，拟证明王付林死亡时间为1980年。
2、岚县社科乡人民政府关于曲立村下尹小组王付林窑洞补偿款发放争议的处理意见，拟证明王付林身前系五保对象。
第三人王福贵辩称，补偿款应由该和其他两人继承。
第三人王福贵未提交证据。
第三人王凤珍辩称，其父亲生前扶养过这个爷爷，所以其应继承37000元。
第三人王凤珍为支持自己的请求，提交了如下证据：
1、张年柱证明，证明其于1970年入党并参加支委直到1993年，王付林于1980年秋去世，邸补花于1982年农历6月去世。
2、张早生证明，主要内容为，张早生于1970年至1993年任下尹家滩村党支部书记，王付林、邸补花夫妻一生无子女，系五保户，王付林于1980年秋天去世，邸补花于1982年农历6月去世，在邸补花病重期间，大队派王奴除给邸补花挑水，当时大队与王奴除约定，邸补花死后，生活必须品、风箱、锅等灶具为报酬，埋葬邸补花后，王奴除已将上述财产拿走。邸补花死后，由其侄儿王银付出20元，村委出70元，将其埋葬。
对原告、被告、第三人的陈述和证据，本院作如下分析认定：
对王付林的死亡时间，原告没有证据证明是1981年卖了本案中窑洞以后的时间死亡，其仅用证人梁某家买别人的窑洞时也是王补红书写来佐证原告父亲买王付林窑洞的真实性，而原告提交的契约和梁某家买窑洞时的契约是否均为王补红书写，现无法确定，又第三人王奴除、王凤珍提交当时村委干部和王付林埋葬时做纸的人的证据证明王付林于1980年去世，王付林作为当时的五保对象，各当事人均没有大的争议，当时的干部和埋葬王付林时做纸的人证明王付林于1980年去世，原告又没有有效证据排除王付林1980年去世，仅第三人王福贵主张王付林于1983年去世，但其他当事人未认可，其又无证据证实，故对王福贵该主张不予采信，本院对王付林1980年去世的主张予以采信。对诉争窑洞，第三人均主张在王付林去世后三十年一直无人管理，原告也无证据证明其管理过该窑洞，故对诉争窑洞，本院确认在王付林、邸补花夫妻二人均去世后无人管理。
综上，原告无有效证据证明王付林的去世时间，也无有效证据证明其管理或使用过诉争窑洞，要认定原告父亲买下窑洞，原告须证明王付林具有出卖权且在世时与其父亲发生过买卖行为，或者原告管理、使用过该窑洞，而原告并无此有效证据，故对原告主张其父亲买窑契约的真实性，本院不予确认。
本院认为，本案为所有权确认纠纷，原告主张窑洞补偿款7.405万元应给付原告，但原告没有有效证据证明王付林生前对该窑洞具有出卖权，也无有效证据证明其父亲取得该窑洞的所有权，还无有效证据证明其取得该窑洞的所有权，故原告请求被告给付窑洞补偿款的主张无事实依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王海存的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告王海存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 李怀亮
审判员 曹国强
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭晓艳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第1028号
原告泰安市阳光办公设备有限公司，住所地泰安市南湖大街北段（九州家园1号楼）。
法定代表人黄胜平，经理。
委托代理人赵亮，泰安泰山天同法律服务所法律工作者。
被告泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇。
法定代表人秦玉宝，经理。
本院在审理原告泰安市阳光办公设备有限公司诉被告泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市阳光办公设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2286元由原告承担。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 刘庆玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 滑天雨
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00024号
上诉人（原审被告）秦熔熔。
委托代理人董中昌，湖北先路律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）孔祥忠。
委托代理人包世恩。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被上诉人（原审被告）孔祥辉。
上诉人秦熔熔因与被上诉人孔祥忠、孔祥辉民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第01868号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人秦熔熔及其委托代理人董中昌，被上诉人孔祥忠的委托代理人包世恩，被上诉人孔祥辉均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01868号民事判决；
二、发回湖北省安陆市人民法院重审。
审 判 长 刘 汛
审 判 员 彭 娟
代理审判员 蒋家鹏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 范 红
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2179号
原告：沈甫宪，男，1954年3月14日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江市望山房产开发有限责任公司，住所地：镇江市丹徒新城太平洋商业中心10幢80-82号。
法定代表人：林逢科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦刚，该公司职员。
原告沈甫宪诉被告镇江市望山房产开发有限责任公司（以下简称望山房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈甫宪、被告望山房产的委托诉讼代理人韦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甫宪向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付自2014年8月31日至2017年6月29日期间违约金142256元；2、判令被告立即交付商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告承担由于水电无法使用导致家用电器损坏的损失（损失尚未发生，是未来发生的损失）；4、判令被告承担自2017年6月30日起至交房办理不动产权证日止期间的违约金（基数为272000元，以每天万分之七计算）；5、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，原告购买被告开发的丹徒区望族舒苑小区商品房一套，合同约定被告应该在2014年8月31日前交付房屋。因被告自身原因，未能按照约定交付房屋。被告曾承诺2015年10月31日交付，但至今未能交付房屋。被告的违约行为导致原告无法正常居住，亦无法办理不动产权证。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告望山房产辩称：1、原告已向我公司提交了提前交房申请书，我公司也将房屋交付给原告。原告对房屋未达到交付条件是明知的，其自愿接受房屋的现状，应视为原告认可房屋的交付，故我公司不应该承担违约金；2、原告主张的违约金过高，已经超过购房款的一半，不符合法律规定；3、因为现在没有交房，故我公司不能提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
经审理查明，2014年4月，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的望族舒苑7幢203号房屋，房屋价款为272000元。对于商品房的交付，合同第八条约定被告应在2014年8月31日前，依照国家及地方人民政府的有关规定，将具备取得《配套设施建设方案履行确认证明》条件的，并符合合同约定的商品房交付给原告。对于逾期60日交房的违约责任，合同第九条约定原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金。对于商品房的交接，合同第十一条约定被告应当出示《配套设施建设方案履行确认证明》，签署房屋交接单，还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房屋价款272000元。合同约定的交房时间到期后，被告未能按照约定交付房屋。
2014年10月20日，被告向望族舒苑的业主出具承诺书，载明：因天气影响工期以及部分配套未完工验收等问题，暂时未能达到正式交付条件。我公司承诺如下：1、为满足部分业主着急拿房的愿望，我公司将于2014年10月31日前使小区达到进场装修的基本条件。客户提出提前交房的申请并办理完交房手续后，即可进场装修。我公司将为提前进场装修的客户提供免费的水、电和物业服务……；2、我公司根据购房合同上的具体条款对此次延期交房进行赔偿……；3、……；4、因10月31日非我公司正式交房，届时将会有部分配套项目的验收尚未结束，我公司郑重承诺，客户交房如因后期验收未通过的原因造成客户损失的，我公司将根据实际造成的损失全部赔偿；5、……
2015年2月9日，原告向被告提交申请书，被告将房屋交付给了原告，双方签署了交房流程确认单。
2015年5月5日，被告向望族舒苑的业主出具承诺书，载明：1、2015年5月31日前一次性支付望族舒苑2014年9月1日至2015年4月30日之间发生的交房违约金；2、2015年4月30日之后产生的交房违约金将于2015年7月31日前付清，按总房款的万分之五每日计算；3、如果2015年8月31日还未能如期正式交房，从2015年9月1日起，违约金按总房款的万分之六每日计算；4、……
2015年8月12日，被告再次向望族舒苑的业主出具承诺书，载明：1、如果2015年10月31日未能如期正式交房，从2015年11月1日起，违约金按总房款的万分之七每日计算；2、……；3、……
至今，被告未能将房屋交付给原告。未能交房的原因，被告陈述是因为被告资金问题，验收不完整。
另查明，2013年8月2日，被告取得商品房预售许可证。2015年2月26日，被告分两次给付原告逾期交房违约金6000元、1695元合计7695元。
诉讼过程中，原告撤回要求被告交付商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、承诺书、申请书、收条等证据及双方当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应严格依照履行。
关于被告是否已经完成交房问题。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案原、被告在《商品房买卖合同》中约定商品房交付的条件为被告取得商品房《配套设施建设方案履行确认证明》，在交房时需向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，但被告将房屋交付给原告时并未取得上述文件，原告是在被告出具承诺前提下接收房屋进场装修，且从被告多次出具的承诺书中也可以看出，2014年10月31日的交房非被告正式交房，故原、被告之间的交房不属于有效交付。
关于原告主张的违约金问题。被告未按合同约定的交付条件交付房屋构成迟延交付，应按照合同约定和法律规定承担违约责任，但被告承担的违约金依法不得超过已付购房款的24%。原告给付被告的购房款为272000元，被告支付原告的违约金不得超过65280元。被告已经给付原告违约金7695元，仍需给付原告违约金57585元。关于原告主张的由于水电无法使用导致家用电器损坏的损失，因该费用尚未发生，本院对原告该诉讼请求不予处理。关于原告主张自2017年6月30日起至交房办理不动产权证日止期间的违约金，因原告主张的违约金已超过法律规定的上限，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市望山房产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沈甫宪违约金57585元；
二、驳回原告沈甫宪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告镇江市望山房产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一七年十月十九日
书记员 陈晴
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初2179号原告：沈甫宪，男，1954年3月14日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市望山房产开发有限责任公司，住所地：镇江市丹徒新城太平洋商业中心10幢80-82号。法定代表人：林逢科，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦刚，该公司职员。原告沈甫宪诉被告镇江市望山房产开发有限责任公司（以下简称望山房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈甫宪、被告望山房产的委托诉讼代理人韦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈甫宪向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付自2014年8月31日至2017年6月29日期间违约金142256元；2、判令被告立即交付商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告承担由于水电无法使用导致家用电器损坏的损失（损失尚未发生，是未来发生的损失）；4、判令被告承担自2017年6月30日起至交房办理不动产权证日止期间的违约金（基数为272000元，以每天万分之七计算）；5、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，原告购买被告开发的丹徒区望族舒苑小区商品房一套，合同约定被告应该在2014年8月31日前交付房屋。因被告自身原因，未能按照约定交付房屋。被告曾承诺2015年10月31日交付，但至今未能交付房屋。被告的违约行为导致原告无法正常居住，亦无法办理不动产权证。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告望山房产辩称：1、原告已向我公司提交了提前交房申请书，我公司也将房屋交付给原告。原告对房屋未达到交付条件是明知的，其自愿接受房屋的现状，应视为原告认可房屋的交付，故我公司不应该承担违约金；2、原告主张的违约金过高，已经超过购房款的一半，不符合法律规定；3、因为现在没有交房，故我公司不能提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。经审理查明，2014年4月，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的望族舒苑7幢203号房屋，房屋价款为272000元。对于商品房的交付，合同第八条约定被告应在2014年8月31日前，依照国家及地方人民政府的有关规定，将具备取得《配套设施建设方案履行确认证明》条件的，并符合合同约定的商品房交付给原告。对于逾期60日交房的违约责任，合同第九条约定原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金。对于商品房的交接，合同第十一条约定被告应当出示《配套设施建设方案履行确认证明》，签署房屋交接单，还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房屋价款272000元。合同约定的交房时间到期后，被告未能按照约定交付房屋。2014年10月20日，被告向望族舒苑的业主出具承诺书，载明：因天气影响工期以及部分配套未完工验收等问题，暂时未能达到正式交付条件。我公司承诺如下：1、为满足部分业主着急拿房的愿望，我公司将于2014年10月31日前使小区达到进场装修的基本条件。客户提出提前交房的申请并办理完交房手续后，即可进场装修。我公司将为提前进场装修的客户提供免费的水、电和物业服务……；2、我公司根据购房合同上的具体条款对此次延期交房进行赔偿……；3、……；4、因10月31日非我公司正式交房，届时将会有部分配套项目的验收尚未结束，我公司郑重承诺，客户交房如因后期验收未通过的原因造成客户损失的，我公司将根据实际造成的损失全部赔偿；5、……2015年2月9日，原告向被告提交申请书，被告将房屋交付给了原告，双方签署了交房流程确认单。2015年5月5日，被告向望族舒苑的业主出具承诺书，载明：1、2015年5月31日前一次性支付望族舒苑2014年9月1日至2015年4月30日之间发生的交房违约金；2、2015年4月30日之后产生的交房违约金将于2015年7月31日前付清，按总房款的万分之五每日计算；3、如果2015年8月31日还未能如期正式交房，从2015年9月1日起，违约金按总房款的万分之六每日计算；4、……2015年8月12日，被告再次向望族舒苑的业主出具承诺书，载明：1、如果2015年10月31日未能如期正式交房，从2015年11月1日起，违约金按总房款的万分之七每日计算；2、……；3、……至今，被告未能将房屋交付给原告。未能交房的原因，被告陈述是因为被告资金问题，验收不完整。另查明，2013年8月2日，被告取得商品房预售许可证。2015年2月26日，被告分两次给付原告逾期交房违约金6000元、1695元合计7695元。诉讼过程中，原告撤回要求被告交付商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求。上述事实，有商品房买卖合同、承诺书、申请书、收条等证据及双方当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应严格依照履行。关于被告是否已经完成交房问题。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案原、被告在《商品房买卖合同》中约定商品房交付的条件为被告取得商品房《配套设施建设方案履行确认证明》，在交房时需向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，但被告将房屋交付给原告时并未取得上述文件，原告是在被告出具承诺前提下接收房屋进场装修，且从被告多次出具的承诺书中也可以看出，2014年10月31日的交房非被告正式交房，故原、被告之间的交房不属于有效交付。关于原告主张的违约金问题。被告未按合同约定的交付条件交付房屋构成迟延交付，应按照合同约定和法律规定承担违约责任，但被告承担的违约金依法不得超过已付购房款的24%。原告给付被告的购房款为272000元，被告支付原告的违约金不得超过65280元。被告已经给付原告违约金7695元，仍需给付原告违约金57585元。关于原告主张的由于水电无法使用导致家用电器损坏的损失，因该费用尚未发生，本院对原告该诉讼请求不予处理。关于原告主张自2017年6月30日起至交房办理不动产权证日止期间的违约金，因原告主张的违约金已超过法律规定的上限，故本院对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江市望山房产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沈甫宪违约金57585元；二、驳回原告沈甫宪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告镇江市望山房产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陈宁二〇一七年十月十九日书记员  陈晴
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第584号
申请执行人张利民，男，1977年4月28日出生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人张振富，男，1965年10月28日出生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人吕俊芳，女，1966年4月3日出生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人张利民与被执行人张振富、吕俊芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宽立民调字第74号民事调解书，依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行和解履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2014）宽立民调字第74号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈陆艳
二〇一四年十一月一日
书记员 丛 明
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第853号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘爱国，男，1971年8月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2015]715号起诉书指控被告人刘爱国犯贩卖毒品罪,于2015年7月15日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉，被告人刘爱国到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日19时许，被告人刘爱国和杨某某电话联系后，在贵阳市南明区花溪大道凤凰翠堤小区八栋三单元楼下，以500元人民币的价格贩卖一小包毒品给杨某某时，被公安民警人赃并获。经称量和检验，涉案毒品共计重0.2克，系海洛因。
上述事实，被告人刘爱国在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某某的证言；扣押涉案物品清单；毒品照片；作案工具照片；毒品称量记录；毒品收据；筑公禁（毒检）[2015]0762号毒品检验报告；（2012）南刑初字第676号刑事判决书；释放证明书；被告人刘爱国的户籍证明；被告人刘爱国的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘爱国违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘爱国曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘爱国到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘爱国在有期徒刑八个月以上二年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人刘爱国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年4月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、已被贵阳市公安局云岩分局扣押的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 陆 栋
福建省晋江市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）晋民初字第5144号
原告施能起，男，1944年12月15日出生，汉族。
被告泉州吉荣服装有限公司。
法定代表人施纯荣，该公司董事长。
本院在审理原告施能起与被告泉州吉荣服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施能起撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告施能起负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年七月三日
书记员 陈琦颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第02375号
原告郭玉芝，女，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人王举，系通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
委托代理人孙志强，男，27岁，汉族，农民，住址同上。（系原告之子）
被告张殿茹，男，62岁，蒙古族，农民，住址同上。
委托代理人张春伟，女，34岁，农民，住开鲁县。
原告郭玉芝与被告张殿茹健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉芝的委托代理人王举、孙志强，被告张殿茹及其委托代理人张春伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉芝诉称，原告与被告是东西邻居，2014年7月1日上午9时许，原告往自己房后泼了点水，被告回家后看见了，就在自己院里隔着墙骂原告并说：“看我把你家房子给扒了，看我不打你”，随后被告站在自己家院里喊原告，原告上前后，被告隔着院墙拿着一根四寸井管朝原告轮了过来，打到了原告的胳膊上，原告头部着地，并于当天就住进了开鲁县第二医院，经诊断为：脑震荡、软组织损伤等。原告被打伤后，向建华派出所报案。请求被告赔偿医疗费10720.78元，误工费3280.00元（40天ｘ82.00元），护理费707.00元（16天ｘ101.24元），伙食补助费560.00元，班车费195.00元，120车及其他费用234.50元。合计15697.28元。
被告张殿茹辩称，我上山放羊，当时原告就拎着水往我家倒，我就没有让，然后原告就骂我，我也骂他了，然后原告的儿子就跳墙过来打我了，我没有打原告，所以不同意赔偿。
经审理查明，原告与被告是东西邻居，2014年7月1日上午8时许，被告发现原告往房后地排水沟泼了污水，为此原、被告发生争吵，并隔着院墙互相辱骂，在辱骂过程中，被告隔着院墙拿着一根四寸钢化塑料管打在原告的胳膊上，原告倒地。原告当天入开鲁县蒙医医院住院治疗7天，诊断为：1、头颅、胸、腰、左上臂软组织损伤；2、脑震荡。好转出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。住院费花医疗费10720.78元，入院时门诊费237.50元，共花交通费195.00元。
另查明，原告所倒污水的水渠双方存有争议，2015年5月4日，经本院（2014）开民初字第3705号民事调解书双方达成协议：自2015年5月4日开始，原告家后倒厦子东西墙面往北延伸距离原告家后倒厦子北墙面距离分别为3.1米、3.45米的两点所确定的东西向的直线作为原告家宅基地与被告家水渠的分界线。
上述事实，原告提交下列证据：开鲁县公安局建华派出所对郭玉芝、张殿茹、孙志强的询问笔录；开鲁县蒙医医院诊断书、病历、住院收费收据1张及门诊收据3张、住院费用清单、交通费票据12张、（2014）开民初字第3705号民事调解书（复印件）、影音资料。
被告原告出示的以上证据质证意见为：派出所的笔录及车票没有意见，其他证据我不太明白。本院认为原告所出示的以上证据来源合法，客观、真实，均与采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，被告将原告致伤，应承担赔偿责任。原告的合理请求应予支持，原告所花医疗费为10955.28元，护理费应为708.68元（7天ｘ101.24元），误工费应为574.00元（7天ｘ82元），伙食补助费应为280.00元（7天ｘ40元）。此案发生后，经（2014）开民初字第3705号民事调解书双方就排水渠占地的使有权达成协议，但在此纠纷发生时使有权不明确，原、被告均不够冷静，处理方法欠妥，原告本身具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张殿茹赔偿原告郭玉芝医疗费10955.28元、护理费708.68元、误工费574.00元、伙食补助费应为280.00元、交通费195.00元，合计12712.96元的70%，即8899.07元。此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告郭玉芝的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担60.00元（已付），由被告负担140.00元，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一五年八月十九日
书记员 王 淼
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2741号
原告:郭松涛，男，1968年10月13日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人:石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告:周晓亮，男，1977年10月11日生，汉族，住安徽省明光市
被告:孙玉梅，女，1978年3月9日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人:周晓亮，男，1977年10月11日生，住安徽省明光市。
原告郭松涛诉被告周晓亮、孙玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭松涛及其委托诉讼代理人石志忠，被告周晓亮并作为被告孙玉梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭松涛向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款31万元并按年利率24%标准支付自2015年10月1日至还款之日止的利息（其中10万元自2015年10月1日起计算；10万元自2015年11月1日起计算，31万元自2015年12月1日起计算）。事实与理由：原告系南京天顺房产中介公司员工。2015年4月19日案外人万某某与两被告签订买卖本区XX路XX号XX幢XX室《房地产买卖中介合同》，万某某一次性将房款支付两被告。但在过户时发现该房屋尚有贷款31万元没有还清，为完成交易，原告打款31万元入被告孙玉梅账户用于房屋解压。后因原告索款双方产生纠纷，两被告经大厂人民调解委员会调解，两被告确认此款为借款，并向原告出具借款，并达成还款协议。但两被告一直未履行协议。
被告周晓亮、孙玉梅共同辩称：原告所述属实，认可欠原告借款31万元，也认可原告主张的年利率24%的标准；未及时归还借款主要是近三年来经济情况不太好，不是故意拖欠；请求法院依法判决。
本院经庭审查明以下事实：2015年8月7日，原告郭松涛与被告周晓亮、孙玉梅在大厂街道人民调解委员会主持下达成如下调解协议：1、天顺房产中介公司的郭松涛以个人名义向孙玉梅账户存入31万元，作为贷款解压的付款；2、周晓亮、孙玉梅写31万元的借条给给郭松涛，并承诺从2015年9月份开始，每月底还款10万元，至2015年11月底前还清。每月的还款迟一天付给郭松涛违约款300元；3、当事人双方应严格遵守上述协议，否则承担法律责任与后果。同日，两被告向原告出具借条一份，写明：今借到郭松涛还房款叁拾壹万元整，分叁个月归还郭松涛，从九月份开始归还郭松涛每月壹拾万元整；第三个月归还壹拾壹万元。另，原告同日向被告孙玉梅账户存入现金31万元。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的人民调解协议书、借条、转款记录等证实，本院予以确认。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原告已根据协议向被告孙玉梅账户存款31万元，而两被告未按协议约定履行还款义务，故现原告要求两被告归还借款31万元，并按较约定更低的利息标准即年利率24%标准支付逾期付款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。超出期限的利息部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条至规定，判决如下：
一、被告周晓亮、孙玉梅于本判决生效之日起十日内向原告郭松涛归还借款31万元及利息（对借款10元自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算；对借款10元自2015年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算；对借款11元自2015年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。
二、驳回原告郭松涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告周晓亮、孙玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5950元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 黑长保
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姚萍萍
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1267号
原告王绍听，男，1970年12月5日出生，汉族，居民。
被告汪明洲，男，汉族，居民。
本院在审理原告王绍听诉被告汪明州劳务合同纠纷一案中，原告王绍听于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王绍听申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王绍听撤回起诉。
本案受理费825元，减半收取413元，由原告负担。
代理审判员 甘晶
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 赵芳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第4305号原告耿友，农民。原告刘秀艳，农民。原告邢淑焕，农民。原告耿子航，农民。法定代理人邢淑焕，农民。被告赵洪，农民。被告浏阳市熊猫烟花有限公司。法定代理人：赵伟平，职务：董事长，组织机构代码：××。本院在审理原告耿友、刘秀艳、邢淑焕、耿子航与被告赵志洪、浏阳市熊猫烟花有限公司产品生产者、销售者责任纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿友、刘秀艳、邢淑焕、耿子航的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告耿友、刘秀艳、邢淑焕、耿子航撤回起诉。本案受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告耿友、刘秀艳、邢淑焕、耿子航负担。审判长张顺代理审判员陈利人民陪审员吴爱华二〇一五年一月十二日书记员田美悦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第02383号
原告郑州昶峰物业管理有限公司。
法定代表人卫东峰，该公司总经理。
委托代理人李振强，该公司职员。
委托代理人仵新杰，该公司职员。
被告田永科，男，汉族，1931年5月20日出生。
本院在审理原告郑州昶峰物业管理有限公司诉被告田永科物业服务合同纠纷一案中，原告郑州昶峰物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出对被告田永科的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州昶峰物业管理有限公司撤回对被告田永科的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州昶峰物业管理有限公司负担。
代理陪审员 范利辰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 牛利丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第02383号
原告郑州昶峰物业管理有限公司。住所地：郑州市管城区未来路839号1号楼5单元3层292号。组织机构代码：73133767-8。
法定代表人卫东峰，该公司总经理。
委托代理人李振强，该公司职员。
委托代理人仵新杰，该公司职员。
被告田永科，男，汉族，1931年5月20日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告郑州昶峰物业管理有限公司诉被告田永科物业服务合同纠纷一案中，原告郑州昶峰物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出对被告田永科的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州昶峰物业管理有限公司撤回对被告田永科的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州昶峰物业管理有限公司负担。
代理陪审员 范利辰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 牛利丽
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第391号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告钱连标，男，1957年11月22日出生，汉族。
被告钱连新，男，1968年8月30日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告钱连标、钱连新借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告钱连标、钱连新经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告钱连标于2009年3月12日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款28500元，用于棉花，借款到期日为2010年2月20日，利率为7.965‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告钱连标仍未还清贷款本息，被告钱连新也没有履行保证担保责任，截止2013年12月21日尚欠本金25500元、利息7248.77元，故原告起诉，要求被告钱连标偿还贷款本金25500元及贷款还清前所欠利息；被告钱连新对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2011年11月22日、2012年5月20日原告向被告钱连标催收的通知书各1份。2012年2月20日原告向被告钱连新催收的通知书1份。
被告钱连标、钱连新在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2009年3月12日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告钱连标、钱连新签订了保证担保借款合同，借款合同号为200902019。合同约定被告钱连标作为借款人向东棘坨信用社借款28500元，期限自2009年3月12日至2010年2月20日，利率为7.965‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息，被告钱连新作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告钱连标发放贷款28500元，在合同履行过程中，被告钱连标未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还本金3000元及支付部分利息。2011年11月22日、2012年5月20日原告向被告钱连标、2012年2月20日原告向被告钱连新催收未果，截止2013年12月21日尚欠本金25500元及利息7248.77元。上述款项及2013年12月21日以后利息被告钱连标至今未还，被告钱连新亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告钱连标未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告钱连新作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告钱连标所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告钱连标偿还到期借款本金25500元及尚欠利息，要求被告钱连新承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱连标于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金25500元及利息（利息分别为：1、截止2013年12月21日的借款利息7248.77元；2、自2013年12月21日始至本判决确定给付之日止，以本金25500元为基数，按合同约定的标准计付的利息。）
二、被告钱连新对被告钱连标上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告钱连标、钱连新共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
审 判 员 ：李瑞朋
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第391号
原告段晓叶，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告张志坚，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告杨运现，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告杨运朝，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告段晓叶与被告张志坚、杨运现、杨运朝返还原物纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告段晓叶及其委托代理人张素梅，被告张志坚、杨运现、杨运朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段晓叶诉称，2013年农历12月18日，被告张志坚借用原告的小轿车一辆，至今未归还。该车厂牌型号为大众汽车牌SVW71412AR，号牌号码为冀A160**。被告张志坚于同年农历12月21日向公安机关报案，称该车被他人非法扣押。宁晋县苏家庄派出所接警后，调查查明该车被苏家庄镇毕家寨村村民杨运现、杨运朝兄弟扣押。原告曾多次向三被告索要该车辆，但三被告均已各种理由不予返还原告车辆。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特请求人民法院依法责令三被告立即归还原告的型号为大众汽车牌SVW71412AR、号牌号码为A160E0小型轿车；本案的诉讼费用由三被告承担。同时，原告保留对三被告主张赔偿经济损失的权利。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1号证据：原告身份证复印件及号牌号码为冀A160**小型轿车行驶证复印件一份，欲证明该车所有人为原告段晓叶。
2号证据：机动车销售统一发票复印件。
依原告申请，本院依法调取了宁晋县公安局苏家庄派出所对段晓叶、张志坚、杨运现、杨运朝及证人赵立卿的询问笔录，被告杨运现、杨运朝均承认扣押了该争议车辆。
被告张志坚辩称，我确实是借用了原告段晓叶的大众号牌号码为冀A160**汽车，但该车被被告杨运现、杨运朝非法扣押。经派出所、电视台、村委会等多方调解，被告杨运现、杨运朝均不予归还，我现在不知道车辆具体在哪里。我愿意及时归还原告的车。
被告张志坚未向本院提交证据证明其主张。
被告杨运现辩称，我不是本案适格的被告，我没有扣押原告段晓叶的车，我也从没有见过原告，原告跟我没有任何关系，原告应提交相关证据证明我是被告。冀A160**大众汽车是被告张志坚自愿放在我家的，我没有非法扣押。
被告杨运现未向本院提交证据证明其主张。
被告杨运朝辩称意见同被告杨运现的辩称意见一致。
被告杨运朝未向本院提交证据证明其主张。
经审理查明，原告段晓叶与被告张志坚系同村朋友关系。2014年1月18日，被告张志坚借用原告的大众汽车牌SVW71412AR、号牌号码为冀A160**小型轿车。在去往苏家庄镇毕家寨村时，该车被被告杨运朝、杨运现扣押。现该车在被告杨运现、杨运朝处。后经宁晋县公安局苏家庄镇派出所调解，被告杨运现、杨运朝拒不归还原告车辆。
上述事实，有原告与三被告的当庭陈述及与原件核对无异的原告身份证复印件、号牌号码为冀A160**小型轿车行驶证复印件及其机动车销售统一发票复印件和本院调取的宁晋县公安局苏家庄镇派出所对段晓叶、张志坚、杨运现、杨运朝及证人赵立卿的询问笔录，以上证据来源合法，客观真实且被告张志坚对以上证据均予以认可，在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，被告杨运朝、杨运现辩称，该车辆是被告张志坚自愿存放在被告杨运朝、杨运现处的，二被告的诉讼主体资格不适格。但被告张志坚已当庭否认系自愿存放，而是被告杨运朝、杨运现强行扣押。二被告亦无其他充分证据予以证实，故本院对被告杨运朝、杨运现的主张不予采信。
本院认为，侵害他人财产的应当返还财产。无权占有他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告张志坚借用原告段晓叶车牌号冀A160**小型轿车未予归还，应当及时归还。被告杨运现、杨运朝将属原告所有的大众汽车牌SVW71412AR、号牌号码为冀A160**小型轿车扣留，于法无据，应当及时归还原告车辆。综上，原告段晓叶请求被告张志坚、杨运朝、杨运现返还财产的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张志坚、杨运现、杨运朝于本判决生效之日起三日内返还原告的品牌型号为大众汽车牌SVW71412AR、号牌号码为冀A160**小型轿车一辆。
案件受理费减半收取650元，由被告张志坚、杨运现、杨运朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 沈朝儒
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 卿
甘肃省宁�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第391号
原告李某，女，1987年5月8日出生，汉族，住宁县瓦斜乡。
被告刘某，男，1984年9月16日出生，汉族，住宁县瓦斜乡。
委托代理人邱某，男，1949年8月20日出生，汉族，住宁县和盛镇和盛村六祖，农民，系被告刘某舅父。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员郭军民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年1月24日，原告与被告经人介绍举行结婚仪式，同年12月办理结婚登记。婚后生育两个女儿，长女刘甲今年5岁，次女刘乙今年3岁。婚后与被告父母共同生活，基本没有夫妻共同财产。婚前了解很少，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常为琐碎小事发生矛盾纠纷。被告多次对原告实施家庭暴力，不关心原告和孩�，平时在家什么都不干，整天闲游闲逛，根本没有一点责任心和长远打算。去年12月24日因为一点小事被告对原告毒打，原告鼻子被打破，脸被打肿。今年春节原告在娘家过的，被告不闻不问，没有打过电话。今年正月初四被告来原告娘家叫原告，没有一点诚意，原告彻底失望，没有回家。夫妻感情破裂，起诉要求：1、与被告离婚，2、抚养两个女儿。
原告李某提供的证据有：李某身份证复印件一份、婚姻登记记录证明一份。
被告刘某辩称：登记结婚和生育两个孩子属实。婚后夫妻关系尚可，无大的风波，因家庭琐事发生过吵闹，但夫妻感情尚未破裂，一双儿女尚小，需要原告与被告共同抚养。坚决不同意离婚。
审理查明：2008年1月24日，原告与被告经人介绍举行结婚仪式，同年12月23日办理结婚登记。婚后生育两个女儿，长女刘甲，2008年12月21日出生；次女刘乙�2010年9月1日出生。婚后与被告父母共同生活。共同生活期间，因琐事原告与被告发生过争吵打架。2013年12月24日，双方因琐事发生打架，被告将原告鼻子和脸打伤。春节期间原告未回家。2014年2月11日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告与被告结婚时间较长，且生有孩子，应当相互谅解，正确处理夫妻关系和家庭事务，为孩子的健康成长着想，维护和睦文明家庭关系。虽因生活琐事发生过争吵打架，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，改正各自的缺点错误，考虑孩子健康成长，珍惜已经建立的夫妻感情，夫妻感情可以和好。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某要求与刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郭军民
二〇一四年三月二十六日
书记员 胡国庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00253号
原告：陈某某，女，1979年6月6日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
被告：陶某某，男，1972年7月10日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
原告陈某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员潘云霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年夏，原告与被告经人介绍相识，之后两个月原告与被告便同居生活，原告要求与被告领取结婚证，办理结婚仪式，但被告以目前无经济能力，等经济好转会补办结婚的，原告便信以为真。原告怀孕之后，再次提出办理结婚手续，被告说他离过婚，钱都花光了，现在没钱，如果原告要离开他，被告就会对原告家人进行报复。原告当时非常害怕，便一再忍让。2009年8月31日生育一男孩，取名陶某，2012年7月3日补领结婚证。自孩子出生后，被告的脾气变得越发暴躁，经常无故对原告实施家庭暴力，原告多次向公安机关、妇联组织求救，但被告仍然不思悔改，反而变本加厉，并且扬言伤害原告家人。现原告认为，原、被告之间当初没有真正了解，草率在一起生活，在之后的生活中，也没有建立夫妻感情，故依据法律规定向法院起诉，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子陶某由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，庭前也未提及书面答辩状。
经查：原、被告于2008年经人介绍相识后不久便同居生活，2009年8月31日，原告生育一子取名陶某，2012年7月3日，双方办理结婚登记。原、被告婚初感情一般，被告平常开出租车，同时开货车帮人送货，原告在家带孩子操持家务，近年两人因经济原因及其他家庭生活琐事时常发生争吵。现原告认为双方的夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿组成家庭，应当有较好的感情基础。由于双方在共同生活中互相缺乏包容和理解，导致矛盾和分歧，今后如果双方能互谅互让，互相宽容，正确处理家庭矛盾，双方还是有和好可能。且孩子尚年幼处于成长阶段，需要双方共同抚养成人，庭审中原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其主张家庭暴力证据亦不充分，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二0一四年元月七日
书记员 王 莹
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1137号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告刘宾，男，1978年2月11日出生，汉族，现住河北省保定市清苑县。
被告刘超，男，1984年11月3日出生，汉族，现住河北省保定市清苑县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告刘宾、刘超融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取980元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕新南
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第50号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人武某某，男，1994年8月1日出生，汉族，初中辍学，无业，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。因涉嫌故意伤害罪，经太仆寺旗公安局决定，于2015年9月8日被太仆寺旗公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派代理检察员杨桂丽苏出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2012年11月17日12时许，在太仆寺旗宝昌镇X中学操场西侧学生男厕所内，被告人武某某看见XXX班的同学屈某某被王某甲、薛某某、赵某三人用木棍殴打，被告人武某某遂从书包内掏出一把砍刀（长48CM、刃宽6CM）砍赵某头部三刀、左侧背部一刀、右手背部一刀、砍王某甲左手一刀、右肩膀一刀、砍薛某某左肩膀一刀，致三人不同程度受伤。经太仆寺旗公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，赵某人体损伤系人体轻伤。
太仆寺旗人民检察院指控上述事实的证据有：1、物证：砍刀；2、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件情况说明、户籍证明、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书等；3、证人证言：薛某某、王某甲、屈某某、司某某、罗某某、吉某某、王某甲、郝某某的证言；4、被害人赵某的陈述；5、被告人武某某的供述和辩解；6、鉴定意见：太仆寺旗公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；7、现场勘验、检查笔录；8、视听资料：光盘、指认现场照片、现场照片。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人武某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人有自首情节，请依法判处。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年11月17日12时许，在太仆寺旗宝昌X中学操场西侧男厕所内，该校学生屈某某被王某甲（在校学生）、薛某某（曾用名任某某，原该校学生）和赵某（原该校学生）用木棒殴打。被告人武某某知道其同学屈某某被打，进入厕所拉架未果，遂从随身携带的书包内掏出一把砍刀（长48CM，宽6CM）向三人乱砍，赵某被砍五刀、王某甲被砍两刀、薛某某被砍一刀，三人不同程度受伤。被告人武某某将砍刀扔在厕所茅坑内离开。之后，被告人武某某逃离太仆寺旗。经太仆寺旗公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，赵某人体损伤系人体轻伤。
2015年8月26日和28日，被告人武某某的父亲分别与三名受害人协商达成赔偿协议并履行，取得了三名受害人的谅解。
2015年9月8日，被告人武某某到太仆寺旗宝昌镇新华派出所投案自首。
上述事实有下列证据证实：
1、砍刀一把。系被告人武某某砍伤受害人所用砍刀。
2、接处警登记表、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件情况说明、犯罪嫌疑人投案经过。证明公安机关接受报案、立案侦查、被告人武某某投案自首的事实。
3、太仆寺旗公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书。证实受害人赵某的人体损伤评定为人体轻伤。
4、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图、现场照片、指认现场照片。证实被告人武某某与受害人赵某、王某甲、薛某某打架现场的基本情况以及公安机关从现场提取作案工具砍刀一把。
5、赔偿协议书、谅解书、情况说明。证明被告人亲属与受害人达成赔偿协议，取得了受害人的谅解。
6、受害人赵某、王某甲、薛某某的陈述。证实他们与被告人武某某打架的起因、时间、地点、经过和被砍伤等事实情况。
7、被告人武某某的供述。如实供述了本案发生的起因、时间、地点、过程等事实情况。
8、屈某某的证人证言。证实屈某某被三名受害人殴打，被告人武某某参与并将三名受害人王某甲、薛某某、赵某砍伤的经过等事实情况。
司某某、罗某某、吉某某、王某甲的证人证言。四人是太仆寺旗宝昌X中学在校学生，证实他们所知晓的打架现场情况。
郝某某的证人证言。其是屈某某和被告人武某某的同班同学，证实打架时其不在现场，事后知道发生了打架的事实。
李某的证人证言。其是太仆寺旗宝昌镇X中学的保安，证实2012年11月17日中午李某值班时，屈某某告知其打架，李某到现场看到血迹，打架人已经离开，随后李某报案。
9、讯问被告人武某某录像光盘一张，系公安机关讯问被告人武某某同步录音录像。
以上证据来源合法，客观真实，与犯罪事实相关联。经法庭举证、质证，被告人武某某均无异议，确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人武某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关起诉罪名成立，定性准确，应依法追究被告人武某某故意伤害罪的刑事责任。本案因受害人先殴打他人引起，受害人具有一定的过错。案发后，被告人武某某自动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚；被告人武某某的亲属赔偿了受害人经济损失，取得了受害人的谅解，被告人武某某当庭自愿认罪、态度较好，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。另外，被告人武某某作为一名初中在校学生，便随身携带砍刀，具有一定的危险性和主观恶性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董海峰
审 判 员 曹井炜
人民陪审员 左淑琴
二〇一六年三月十日
书 记 员 李慧敏
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第50号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人王雷，女，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月21日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年1月30日经阜新市太平区人民检察院批准，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王雷犯非法持有毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2015年1月21日10时许，被告人王雷以某某快递邮寄的方式，购买甲基苯丙胺（冰毒）两袋。被告人王雷将邮件签收后，被公安机关当场抓获，查获邮件内疑似毒品的白色晶体粉末两袋。
公诉机关为支持指控成立，向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人王雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月21日10时30分许，被告人王雷，化名小雪，通过网上聊天与广州清远的赖某某，以某某快递邮寄的方式购买甲基苯丙胺两袋。被告人王雷在本市太平区鑫维小区南门门口签收邮件后，公安机关当场将其抓获，并查获邮件内疑似毒品的白色晶体粉末两袋。经锦州市公安司法鉴定中心检验鉴定：两袋白色晶体净重112.62克，甲基苯丙胺含量为89.4%。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证实，2015年1月21日，公安机关通过线索得知被告人王雷非法持有甲基苯丙胺，于当日将被告人王雷抓获。
2、公安机关搜查笔录、扣押清单、扣押决定书证实，2015年1月21日，公安机关在本市太平区解放大街某号某单元某室被告人王雷住宅南侧卧室发现吸毒工具若干，购买甲基苯丙胺电脑一台，咖啡色钱夹一个，汇款单六张。
3、被告人王雷的供述证实，经常与赖某某在网上联系。2015年1月12日，在网上与赖某某联系买甲基苯丙胺100克，1月14日，朋友李某通过邮政储蓄银行汇款给赖某某人民币一万元。1月15日晚，赖某某电话告知毒品已邮寄，并让其再汇2000元。1月18日，赖某某电话告知按照每克毒品160元的价钱，给他汇的钱不够，等毒品邮到后称一下，再将余款汇去。1月21日上午10时许，其到本市太平区鑫维小区南门取件，发货方是广东清远，品名电脑配件，其签收后被公安机关抓获，并当场将快递拆开，内有两袋甲基苯丙胺，其知道是在赖某某处购买的毒品。
4、阜新市公安局刑事犯罪案件侦查支队现场检验报告书证实，经现场尿样毒品检测，被告人王雷的检测结果呈阳性。
5、被告人王雷指认邮件、吸毒工具、与赖某某购买冰毒的聊天软件、聊天记录照片及汇款单照片证实，被告人王雷通过网络聊天购买甲基苯丙胺，并给账户6210986017000578113打款。
6、公安机关截取的被告人王雷电脑中毒品交易聊天记录证实，被告人王雷通过网络与他人联系购买毒品，并通过中通快递邮寄。
7、锦州市公安司法鉴定中心（辽锦）公（物证）鉴（化）字（2015）3号、7号检验报告证实，送检白色晶体1袋，重112.62克，甲基苯丙胺含量为89.4%。
本院认为，被告人王雷违反国家对毒品管理的法规，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人王雷认罪态度较好，家属积极代其缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，故对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人王雷的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金二万元（此罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2023年7月20日止。）
二、收缴的毒品112.62克，予以没收。由阜新市公安局禁毒支队执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杜 爽
代理审判员 张 皙
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年六月三日
书 记 员 常思洋
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第50号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人魏克申，男，1952年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌侮辱尸体、容留卖淫于2014年10月31日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌容留卖淫、侮辱尸体犯罪于2014年11月21日经太康县人民检察院批准，于同年11月22日由太康县公安局执行逮捕，现羁押太康县看守所。
辩护人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被告人师某某，男，1968年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。于2014年10月31日向太康县公安局投案，因涉嫌侮辱尸体于2014年10月31日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌侮辱尸体犯罪于2014年11月21日经太康县人民检察院批准，于同年11月22日由太康县公安局执行逮捕，现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人魏克申容留卖淫罪和侮辱尸体罪、师某某侮辱尸体罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日不公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人魏克申及辩护人邓建军、被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年至2014年10月，被告人魏克申等人容留袁某、钱某、方某在太康县城关回族镇交通宾馆院内交通局家属楼二楼、四楼卖淫，2014年10月15日上午，王某某到该处四楼嫖娼，王某某在与卖淫女袁某发生性关系时死亡，王某某死亡后，被告人魏克申伙同师某某将王某某的尸体抛弃至太康县城关镇北关涡河南河堤。经鉴定王某某系重型冠心病致透壁性心肌梗死、左心室破裂及心包腔积血，而死于急性心包堵塞。所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。据此认定被告人魏克申容留卖淫，情节严重，并伙同被告人师某某侮辱尸体，应当以被告人魏克申犯容留卖淫罪、侮辱尸体罪追究其刑事责任。被告人师某某侮辱尸体，应当以侮辱尸体罪追究其刑事责任。
被告人魏克申对起诉书指控犯罪事实无异议。表示错了，请求从轻处理。
辩护人辩护称，1、本案公诉机关认定情节严重无法律依据。2、被告人魏克申犯侮辱尸体罪，情节轻微，且双方达成赔偿调解协议，取得被害人家属谅解，建议免以处罚。3、被告人魏克申如实供述犯罪事实，认罪悔罪，其年龄较大，建议从轻处罚。
被告人师某某对起诉书指控犯罪事实无异议。表示我不对，请求从轻处理。
经审理查明，2013年至2014年10月，被告人魏克申等人容留袁某、钱某、方某在太康县城关回族镇交通宾馆院内交通局家属楼二楼、四楼卖淫，2014年10月15日上午，王某某到该处四楼嫖娼，王某某在与卖淫女袁某发生性关系时死亡，王某某死亡后，被告人魏克申伙同师某某将王某某的尸体抛弃至太康县城关镇北关涡河南河堤。经太康县公安局刑事技术法医学尸体检验鉴定王某某系重型冠心病致透壁性心肌梗死、左心室破裂及心包腔积血，而死于急性心包堵塞。案发后，被告人方和王某某家人打成和解协议。王某某家人表示对二被告人谅解。
另查明太康县公安局于2014年10月31日对上述三卖淫女进行了行政处罚。
上述犯罪事实二被告人当庭供认不讳，并有证人证言、协议书、谅解书等予以印证，上述证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏克申容留他人卖淫，情节严重，并伙同他人侮辱尸体，其之行为构成容留卖淫罪、侮辱尸体罪，被告人师某某侮辱尸体，其之行为构成侮辱尸体罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。被告人魏克申在判决宣判前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人魏克申当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人师某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人方和王某某家人达成和解协议，赔偿了王某某家人经济损失，且二被告人取得王某某家人谅解，依法可从轻处罚。辩护人的第一辩护观点及对被告人魏克申犯侮辱尸体罪免于处罚的辩护观点，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百零二条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏克申犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑六个月，合并执行，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2020年1月30日止）。
被告人师某某犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一五年三月十日
书记员 刘军然
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第50号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，小学文化程度，系农民。2014年12月13日该因涉嫌诈骗罪被太谷县公安局刑事拘留，同年12月26日经太谷县人民检察院不予批准逮捕，同日转取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人申某某犯诈骗罪于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年10月21日，被告人申某某和其儿子申国某通过陕西盛源信息部从陕西榆林给被害人石俊某拉煤38.6吨，拉到太谷卸煤后，石俊某在太谷法院大厅内付给二人全部运费5200元。10月23日，石俊某再次电话联系被告人申某某拉煤，申某某在没有拉煤的情况下谎称煤已拉上，要求给其付煤款8480元。石俊某通过银行卡给其汇款8480元后，申某某将石俊某付给的煤款全部挥霍。
据此，公诉机关认为被告人申某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物8480元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明：2014年10月21日，被告人申某某和其儿子申国某通过陕西盛源信息部从陕西榆林给被害人石俊某拉煤38.6吨，拉到太谷卸煤后，石俊某在太谷法院大厅内付给二人全部运费5200元。10月23日，石俊某再次电话联系被告人申某某拉煤，申某某在没有拉煤的情况下谎称煤已拉上，要求给其付煤款8480元。石俊某通过银行卡给其汇款8480元后，申某某也未给石俊某拉煤，并将石俊某付给的煤款全部挥霍。
另查明，案发后被告人申某某积极对被害人石俊某的损失进行退赔，并取得了被害人的谅解。
对于上述犯罪事实，经当庭质证、认证，有被告人申某某的供述、被害人石俊某的陈述及报案材料、证人代永某的证言、证人史二某的证言、证人申国某的证言、证人马艳某的证言、辨认笔录、太谷县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、随案移送清单、中国农业银行转账凭条、榆阳区涉煤企业货物销售统一磅单、榆林市煤炭运销管理站煤炭销售计量专用票、榆林市盛源信息中介单、太谷县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、山西省2015年行政事业单位收款收据、山西省行政事业单位资金来往结算票据、协议书、谅解书、收条、被告人申某某的户籍证明等证据证实，被告人申某某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人申某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物8480元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人申某某当庭自愿认罪，积极对被害人进行退赔，取得被害人的谅解，且积极预交罚金，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人申某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵怀庆
审判员 马宪斌
审判员 杨 琛
二〇一五年五月二十八日
书记员 阎锦芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第646号
原告郝焕，女，1963年11月3日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郭长恩，男，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告张新立，男，1966年9月21日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告乔松枝，女，1964年7月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人林卿德，男，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
原告郝焕诉被告张新立、齐松枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝焕及其委托代理人郭长恩、被告张新立、齐松枝及其共同委托代理人林卿德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝焕诉称，原、被告因住同一幢楼而相识，被告于2010年间到宁夏去搞传销业务，到年底回来后在闲谈中说“在宁夏生意很好做，要求原告去宁夏做生意”原告不同意去宁夏。2011年4月初，被告张新立打电话称：“到宁夏去卖服装，生意好的很，扎一百元本钱到年底就能挣一百元”，原告信以为真，便借款5万元并于2011年4月4日乘火车到宁夏中卫去找二被告。到达中卫后，被告齐松枝叫原告先休息一两天，卖服装的事由被告齐松枝负责。2011年4月9日下午2时许，被告说门店和营业员都已找好，需要交钱。原告就与被告张新立及张新立之弟张三一起到银行取钱，33540元取出后由被告张新立接走，原告和他们一块到被告租住的房子里。第二天被告齐松枝拿出一个本子让原告学习，原告发现被告实在干传销，坚决要求把钱要回来。被告称钱已经交上去了，要不回来。原告就和被告闹，被告见原告坚持不做传销，就答应33540元算是借原告的钱，到年底还钱。原告于2011年4月12日乘火车返回鲁山。2011年4月份，被告齐松枝回来还了6400元，并保证说不叫原告受一点损失。2012年8月17日被告又清偿了10000元，下余17000元，经多次讨要无果，原告遂起诉要求被告清偿下余的17140元，利息5000元，交通费300元，共计22440元。
被告张新立、齐松枝辩称，二答辩人系被答辩人之夫李新奇的朋友，两家住在同一个小区。被答辩人到宁夏中卫经营所谓的投资，是经答辩人多方考察后自己决定的，被答辩人到中卫投资完全是自己的意愿，与二答辩人毫无关系，二答辩人并没有采取欺骗等手段欺骗被答辩人，更没有隐瞒事实真相。被答辩人是自己将33500元取出，自己又带着现金到所谓的公司办理“申购”业务，被答辩人的做法也是为了自己赚取利润，被答辩人只是没有能力发展下线，所以才把责任推给二答辩人。另外2011年5月份，被答辩人发工资6460元，因其本人不在中卫，被答辩人便委托答辩人将工资捎回鲁山。2012年8月份，被答辩人说孩子需要上学，便向答辩人借了10000元，这16460元均不是偿还被答辩人的钱。关于被答辩人借二被告的1万元，二被告将另案起诉。
本院依据原被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：
原告郝焕和被告张新立、齐松枝夫妇同住在一个小区。2011年4月4日，经被告张新立介绍，原告乘火车到宁夏中卫去找二被告投资做服装生意。原告到宁夏后，于2011年4月9日，原告与被告张新立及张新立的弟弟张三一起，从农村信用社的账户上取出了33540元现金作为投资款。投资后，原告便发现二被告从事的不是一般的正常服装生意，原告不愿意继续投资，遂要求二被告把钱还回来。2011年4月12日，原告乘火车返回鲁山，之后原告向二被告多次讨要，二被告先后分两次给付原告现金6460元和10000元。原、被告双方对该16460元的性质各执一词，原告称这16460元是被告偿还给自己的借款，被告称其中的6460元是原告投资后次月返还给原告的工资款，10000元是原告向被告借的钱。原告现以下余部分17140元讨要无果为由，并以民间借贷纠纷提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告郝焕主张与二被告之间存在民间借贷关系，并以此为由主张还本付息，并要求支付交通费，但没有提供充分的证据证明双方存在民间借贷关系，因此原告以民间借贷为由主张权利，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郝焕的诉讼请求。
案件受理费360元，由原告郝焕承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 禹乔岳
人民陪审员 蒋新蕊
人民陪审员 张红梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郭成丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1175号
罪犯杨阳，男，1970年11月5日生，，汉族，南京市人，大专文化，原住南京市栖霞区。2005年1月20日曾因犯受贿罪被相对不起诉。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2014年8月27日作出（2013）六刑二初字第151号刑事判决，认定被告人杨阳犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。犯罪所得十一万元，予以追缴，上交国库；扣押款现金二十五万元中的“十一万元”用于执行追缴犯罪所得项内容，余款发还被告人杨阳。该犯不服，提出上诉。南京市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）宁刑二终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月24日起至2018年7月13日止。判决发生法律后，于2014年12月10日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱2017年5月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同月3日至7日进行了公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨阳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请建议对罪犯杨阳予以假释。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省宜兴监狱提请假释的程序合法有效，对提请罪犯杨阳假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯杨阳，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨阳，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1510分。为此，2016年4月、2016年10月获监狱表扬二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
社区矫正机构意见：罪犯杨阳具备适用社区矫正条件。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级呈批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨阳在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨阳予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年五月三十一日
书记员 金馨梅