wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00546号
原告：王明豹，男，1967年2月15日出生。
原告：王木兰，女，1965年6月10日出生。
原告：王良雨，男，1995年4月1日出生。
三原告共同委托代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。
被告：宋传义，男，1962年3月8日出生。
被告：何昌虎，男，1969年3月4日出生。
被告：奚之广，男，1975年10月3日出生。
被告：田福云，男，1982年11月18日出生。
被告：奚家举，男，1970年4月5日出生。
被告：奚家民，男，1967年9月25日出生。
被告：奚家典，男，1945年11月23日出生。
被告：宋传海，男，1956年5月10日出生。
被告：宋传荣，男，1937年4月3日出生。
被告：宋传虎，男，1945年10月20日出生。
被告：邵家海，男，1945年8月25日出生。
被告：邵家和，男，1966年12月18日出生。
被告：宋传仁，男，1954年11月8日出生。
被告：施茂桂，男，1946年11月2日出生。
被告：施昌银，男，1963年2月11日出生。
被告：朱秀英，女，1931年5月22日出生。
被告：施昌胜，男，1969年4月23日出生。
被告：王木龙，男，1972年7月8日出生。
被告：宋良云，男，1972年12月8日出生。
被告：宋良平，男，1964年2月5日出生。
被告：宋伟民，男，1985年8月15日出生。
被告：昂圣彬，男，1930年10月11日出生。
被告：宋传银，男，1933年11月14日出生。
被告：奚家和，男，1960年10月12日出生。
被告：宋传文，男，1971年4月10日出生。
被告：邵传荣，男，1933年7月14日出生。
被告：奚家财，男，1957年12月15日出生。
被告：奚家平，男，1965年10月28日出生。
被告：宋良玉，男，1947年1月29日出生。
被告：宋建国，男，1975年10月19日出生。
被告：宋国强，男，1977年11月8日出生。
原告王明豹、王木兰、王良雨诉被告宋传义、何昌虎、奚之广等31被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王明豹、王木兰及三原告共同委托委托代理人罗玉林，被告宋传义、何昌虎、奚之广等十一被告到庭参加诉讼，被告奚家举、宋传虎、邵家海等二十被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明豹、王木兰、王良雨诉称：因荆山镇荆东村委会胡山村桥下面积62亩鱼塘被征收，征收补偿款共计2681500元，为此，荆东社区居委会负责人为上述补偿款的分配组织部分村民召开会议，会议最后决定征收补偿款的分配为“按现村户籍人口平均分配”为基本方案，可令原告不解的是，原告作为该村现有户籍人口却未能参与分配，且该分配方案并未经过公示征求全部村民意见，剥夺了原告作为集体成员应依法享有的集体财产权益，原告后向社区居委会负责人反映此事，后社区居委会组织调解，但未能达成一致意见，社区居委会遂向原告下发了“终止调解通知”书，致使原告的合法权益严重受到了侵害。原告作为该村的村民，且一直实际居住、生产、生活在该村，为该村合法的集体经济组织成员，理应与其他村民享有同等的集体财产分配权利，现原告为维护自身的合法权益，遂诉请判令：1、原告与其他村民享有同等鱼塘征收补偿款的分配权；2、判令各被告返还多领取的鱼塘补偿款59385.01元。
被告胡山自然村未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告王木兰系王庭保与韦秀英女儿，王木兰与原告王明豹系夫妻关系，双方生育有儿子王良雨。王庭保与韦秀英登记户籍户号为21105000023，户主为王庭保，户籍地为胡山自然村67号。王明豹、王木兰、王良雨三人登记户籍户号为01400XXXX，户主为王明豹，户籍地为胡山自然村，该户2008年8月4日从从荆西行政村兴友自然村迁来。1979年，农村实行家庭联产承包经营，将集体所有的田地、鱼塘由集体经济组织成员承包经营，王庭保户（家庭成员4人）作为该村村民共同取得桥下62亩鱼塘的承包权。1995年，土地承包经营进行二轮调整时，荆东行政村胡山村、里山村、里一村、胡西村、石埂村等含王庭保在内的部分村民共同取得桥下62亩鱼塘的承包权。2012年11月，因芜申运河项目建设需要，桥下鱼塘被征用，征用补偿款为2681500元。对于上述征用补偿款分配，34户承包村民多次开会，但未能达成一致。2013年12月8日，上述承包户中的29户开会并一致达成分配方案：“桥下鱼塘片征用款分配方案，经群众会议本着求大同、存小议的基础上多次协商，大家一致共认按现有人口分配。在现有人口的基础上，将原始分塘户每户减少两人及以上的增加一人和半人，这是本着利益相对平均原则的前提下，按实际征用62亩和现有大小34户总人口117.5人参与分配并截止到2012年12月11日终止。以后增添人口不参加分配。一致确认符合分配方案并签字通过。”发放对象中不包括王明豹一户，但基于王庭保户在1979年分配鱼塘时有4人，现王庭保户只有两人的情况，给予王庭保户2.5人参与分配。对于和原告王木兰相同的外嫁女、升学等原因减少人数的均按减少数按每两人按0.5人数比例分配（其中有一户因残疾、家庭特别困难予以照顾多分配了少量份额）。
上述事实，有原告提供的户籍材料、结婚证、桥下鱼塘群众会议记录、分配款领取表格、2003年度鱼塘招标会议记录和当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：我国农村土地（含承包鱼塘）在两轮土地承包后基本未预留机动土地，一直坚持大稳定小调整的原则。本案争议的鱼塘所在集体在二轮承包后集体成员发生了较大的变动，原告王明豹户在二轮承包时并非独立的承包经营户，针对集体成员变动的情况，对于出嫁女、升学等原因，在29户同意的方案中，均作了统一的约定并考虑了原承包时所有承包户家庭成员的情况，特别是对于家庭成员减少的亦适当给予了相应的份额，在给王庭保户分配时，考虑其家庭成员减少2人的情况，酌情分配了0.5人数，已经给予了王庭保户相应的份额。原告王木兰虽为该集体经济组织的原成员，其出嫁后曾将户口迁出，2008年又将户口迁回，考虑其户口变动的情况，在农村特别是对于本案争议的城郊结合部，因征地拆迁等利益关系发生户口变动的复杂情况，该集体经济组织确立的上述分配方案本院认为较为合理。故对原告诉求与其他村民享有同等鱼塘征收补偿款的分配权及判令被告返还多领取的鱼塘补偿款59385.01元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王明豹、王木兰、王良雨的诉讼请求。
本案案件受理费1284元，由原告王明豹、王林兰、王良雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 奚一文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民抗字第5号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：牟一德。
被申诉人（一审被告、二�上诉人）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。
法定代表人：骆正明，该公司董事长。
牟一德因与重庆市黄浦建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2008）渝高法民提字第69号民事判决，向检察机关提出申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以高检民抗〔2013〕72号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙祥壮
代理审判员 马成波
代理审判员 田朗亮
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郭 魏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1790号
申请执行人张晓莹，女，生于1962年，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人张国江，男，生于1972年，汉族，四川省南充市人，身份证住址四川省南充市嘉陵区。
被执行人吴兴未，女，生于1982年，汉族，四川省泸州市人，身份证住址四川省叙永县。
案由民间借贷纠纷
本院受理张晓莹申请执行（2014）涪民初字第3412号民事调解书一案，因被执行人张国江、吴兴未未按调解书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张国江、吴兴未的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年三月二十七日
书记员 李超
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）离法执字第241-1号
申请执行人刘继英。
被执行人郭艳平。
申请执行人刘继英与被执行人郭艳平借贷一案，申请执行人于2013年10月29日向本院申请执行，依据（2012）离民一初字第70号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款本金69万元及利息，承担案件受理费7020元，执行费9300元，执行费已缴纳。在执行过程中，2015年1月30日，申请执行人刘继英向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人刘继英撤回强制执行申请。
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2012）离民一初字第70号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张卫华
二〇一五年二月二日
书记员 冯 昶
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初879号
原告李洪涛，男，汉族，1974年3月25日生。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，住所地。统一社会信用代码：91410329671667877N。
负责人杨红艺。
被告中国邮政集团公司河南省伊川县分公司，住所地。组织机构代码证号：F7264108-4。
法定代表人李红勋，该公司总经理。
本院在审理原告李洪涛诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行、中国邮政集团公司河南省伊川县分公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告李洪涛撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行、中国邮政集团公司河南省伊川县分公司的起诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪涛撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行、中国邮政集团公司河南省伊川县分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪涛负担。
审 判 长 王 磊
人民 陪 审员 刘普利
人民 陪 审员 姜一佳
二〇一六年五月二十六日
书记员（兼） 范淑贤
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民终字第69号
上诉人（原审被告）温州兴安矿山建设有限公司。
法定代表人卢兴勃，该公司董事长。
委托代理人曹振洁、刘娟娟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）冯万军。
委托代理人张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
上诉人温州兴安矿山建设有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2013）崇民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省崇礼县人民法院（2013）崇民初字第59号民事判决；
二、发回河北省崇礼县人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年三月六日
书记员 张 巍
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初145号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被灌云县公安局取保候审，同年2月17日经灌云县人检察院决定取保候审。2016年3月24日经灌云县人民法院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年12月25日16时许，被告人李某酒后驾驶苏G×××××号两轮摩托车，行驶至灌云县伊山镇东方红大桥二格里阶处，与前方同向行驶的电动自行车发生刮碰，造成事故。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2015年12月25日16时许，被告人李某酒后驾驶苏G×××××号两轮摩托车，沿灌云县伊山镇东方红大桥由东向西行驶至东方红大桥二格里阶处，与前方同向行驶的电动自行车发生刮碰，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人李某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为185mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某的证言，理化检验鉴定报告，当事人血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，收条，车检照片，交通事故现场勘察记录表，道路交通事故责任认定书，户口证明，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，且造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年6月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1676号
申�执行人：陆汉清，男，1954年4月23日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人赵长华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被执行人：周建平，男，1959年5月13日生，汉族，住南通市通州区。
陆汉清与周建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）通潮民初字第00432号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人周建平应偿还申请人20000元，并承担案件受理费990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为22990元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已将被执行人周建平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通潮民初字第00432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年一月三日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1676号申�执行人：陆汉清，男，1954年4月23日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人赵长华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被执行人：周建平，男，1959年5月13日生，汉族，住南通市通州区。陆汉清与周建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）通潮民初字第00432号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人周建平应偿还申请人20000元，并承担案件受理费990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为22990元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已将被执行人周建平纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通潮民初字第00432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年一月三日书 记 员  马 超
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第253号
原告高宏胜，男，1975年12月15日生，汉族。
委托代理人王江永，男，容城县大河镇法律服务所法律工作者。
被告李水田，男，1966年3月17日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人魏斌，男，该公司职员。
原告高宏胜诉被告李水田、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王江永及被告李水田、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日9时30分，在容城县容雄公路火葬场东150米处，原告驾驶冀F×××××号小型普通客车与被告李水田驾驶的冀F×××××号轻型普通货车发生交通事故后，又与容城县平王乡留通村的陈立新驾驶的冀F×××××号厢式货车发生交通事故，造成三方车辆损坏。经容城县公安局交警大队认定，被告李水田负此事故的全部责任。被告李水田驾驶的机动车在第二被告处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，且事故发生在保险期间。此次交通事故给原告造成重大损失，可至今也未得到应有的赔偿。原告依法提起诉讼，依法判决二被告共同赔偿原告车辆损失费、施救费、汽车评估费、交通费等共计43459元，诉讼费用由二被告承担。
被告李水田辩称，没什么答辩的。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，评估费、交通费、诉讼费不在赔偿范围内，车辆损失费应赔偿但原告诉求数额太高。
经审理查明，2013年1月22日9时30分，在容城县容雄公路火葬场东150米处，原告驾驶冀F×××××号小型普通客车与被告李水田驾驶的冀F×××××号轻型普通货车发生交通事故后，又与容城县平王乡留通村的陈立新驾驶的冀F×××××号厢式货车发生交通事故，造成三方车辆损坏。经容城县公安局交警大队认定，被告李水田负此事故的全部责任。被告李水田驾驶的机动车在第二被告处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，第三者责任保险赔偿限额（保险金额）20万元，事故发生在保险期间。经容城县物价局价格认证中心评估冀F×××××号小型普通客车车辆损失为38835元，原告为此花费鉴定费1365元，施救费用600元。
上述事实有交警部门的责任认定书、保险单、河北省车物损失价格鉴定结论书、鉴定费用票据、投保车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证、施救费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告因交通事故车辆受损，其无责任应得到赔偿，车损费、鉴定费、施救费应列入赔偿范围。作为事故机动车一方的陈立新应承担无责任赔偿100元，其余损失被告李水田负赔偿责任。被告李水田驾驶的机动车在第二被告处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，且事故发生在保险期间。故被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应对李水田所承担的原告损失予以赔付。原告当庭自愿放弃无责任财产损失100元。故陈立新不再承担该赔偿责任。原告提供的施救费票据2000元，称从事发现场到停车场的拖车费用为600元，其它为从停车场到修理厂的拖车费用，故应认定施救费为600元。其它不属于施救费用本院不予支持。原告主张交通事故车辆损失交通费没有法律依据，本院不予支持。综上第二被告应赔偿原告40700元（38835﹢1365﹢600﹣100）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告高宏胜各项损失合计40700元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，被告李水田承担817.5元，原告高宏胜承担68.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一三年八月二十日
书 记 员 胡景如
江苏省涟水县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）苏0826执2881号
被拘留人杨士军，男，汉族，农民，住涟水县。
本院在执行许秀珍与杨文祥、杨士军健康权纠纷一案中，查明被执行人杨士军拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对杨士军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向淮安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十日
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2818号
原告：陈某某，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。
委托代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住四川省三台县龙树镇。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人袁国强到庭参加诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2001年5月在天津打工时相识。我当时已结婚并生育子女，由于我涉世不深，法律意识淡薄，在没有解除和前夫的夫妻关系之前，便与被告开始同居生活。之后我们先后去到河北文安、四川德阳等地打工。共同生育一女王甲。2013年2月5日，我与前夫离婚，2013年2月6日，我们在三台县民政局办理结婚登记，但我们在共同生活期间和婚后，感情不是很好，加之被告喜欢赌博，不求上进，导致我们至今没有什么存款及财产。2015年6月，因被告无端怀疑我有外遇，我们产生激烈争吵，并开始分居生活至今。现起诉要求与被告王某某离婚。
被告王某某电话辩称：我们感情还可以，不同意离婚。婚后这么多年，我打工的钱都给原告，房子钱也是我挣的。去年8月原告说都不说就走了，我打电话也不接，去哪了都不知道。
经审理查明：原告陈某某与被告王某某于2001年5月相识，同年8月开始同居生活。双方生育一女王甲。双方于2013年2月6日在三台县民政局补办结婚登记。婚后双方夫妻关系一般。2015年6月起，双方开始分居生活至今。2015年8月18日，原告陈某某起诉来院，要求与被告王某某离婚。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、户籍证明、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈某某与被告王某某结婚后，已建立有一定的夫妻感情。现原告陈某某提出离婚，尚缺乏充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为有利于婚姻家庭关系的稳定，故对原告陈某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭建东
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第213号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某甲，男，1957年5月15日出生。2006年7月19日因犯挪用公款罪被通许县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌非法拘禁于2013年12月28日被通许县公安局刑事拘留，2014年1月1日被取保候审。
被告人王某乙，男，1984年7月1日出生。因涉嫌非法拘禁于2014年1月14日被通许县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人王某丙，男，1967年8月20日出生。因涉嫌非法拘禁于2013年12月28日被通许县公安局刑事拘留，2014年1月1日被取保候审。
被告人于某某，男，1985年8月13日出生。因涉嫌非法拘禁于2013年12月28日被通许县公安局刑事拘留，2014年1月1日被取保候审。
被告人刘某某，男，1988年11月9日出生。因涉嫌非法拘禁于2013年12月28日被通许县公安局刑事拘留，2014年1月1日被取保候审。
被告人赵某某，男，1983年8月24日出生。因涉嫌非法拘禁于2014年3月7日被通许县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人王某丁，男，1982年8月25日出生。因涉嫌非法拘禁于2013年12月28日被通许县公安局刑事拘留，2014年1月1日被取保候审。
被告人李某某，男，1974年5月4日出生。因涉嫌非法拘禁于2014年3月7日被通许县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、于某某、刘某某、赵某某、王某丁、李某某犯非法拘禁罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员刘嫄、邓慧聪出庭支持公诉，八名被告人到庭参加诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日13时许，因被告人王某乙与张某甲及其前妻翟某某之间的经济纠纷，被告人王某乙伙同被告人王某丙、于某某、刘某某、李某某、赵某某强行将张某甲及其儿子张某乙从郑州带至通许县恩源宾馆要求还钱，后让张某乙给其母亲翟某某打电话来通许县，翟某某于当日21时许来到恩源宾馆，期间王某甲、王某丙、王某乙、赵某某对张某甲实施殴打。当日22时许，王某丙、王某乙、王某丁、刘某某、李某某、于某某将张某甲带至通许县县城西田地里进行殴打、威胁，后又将张某甲拉回宾馆进行看管。直到2013年12月28日凌晨4时许，张某甲趁其他人熟睡时逃离通许县恩源宾馆后报警。另查明，八名被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲等八名被告人非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人王某乙、李某某、赵某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
上述事实，八名被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、于某某、刘某某、赵某某、王某丁、李某某非法限制他人人身自由，并在拘禁过程中殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。王某乙、李某某、赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己犯罪行为，属自首，可以从轻处罚。八名被告人认罪态度较好，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。王某乙、王某丙、于某某、刘某某、赵某某、王某丁、李某某均系初犯，可以酌情从轻处罚。根据八名被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人王某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人于某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
五、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
六、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
七、被告人王某丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
八、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 李永超
审判员 潘红军
审判员 文小刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 李兰兰
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第213号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人杜明荣，男，1991年10月6日出生。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人杜明荣犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员林广成、艾艳出席法庭支持公诉，被告人杜明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2012年7月至12月期间，被告人杜明荣乘夜深人静之机，采取用钢锯锯断防盗条等手段，多次进入通海公路管理段高大公路管理所内，在该所食堂、办公室、宿舍等处先后盗窃职工沐某某价值人民币100余元的三星牌手机一部和价值人民币260元的李宁牌长袖运动衫一件、曾某价值人民币800余元的联想牌手机一部和现金人民币85元、张某某价值700余元的联想牌IT90型手机和至尊宝牌手机各一部，并先后盗窃该价值人民币1200余元的美的牌电磁炉一台、电脑音箱一个、U盘一个及香油、大米、饮料等物若干。2013年11月至2014年4月，被告人杜明荣乘夜深无人之机，采取用钢锯锯断防盗条等手段，多次进入高大乡代办村小学校内，在该校食堂、办公室先后盗窃炊事员白某某价值人民币360元的联想牌智能手机一部、教师皮某某价值人民币40元的U盘一个、教师白某某价值10元的手电筒一个、该校价值30元的钥匙一串等物。
2012年12月16日凌晨左右，被告人杜明荣乘夜深无人之机，采取用钢锯锯断防盗条等手段，进入高大乡家贸市场内普某某经营的“曲左牛肉饭店”内盗窃了现金人民币140余元和价值人民币2579元的步步高牌影碟机一台、手机二部、熟牛肉二十多斤，牛肉干巴四斤多、肠子二斤多、大米约二十五斤及小菜等物若干。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：物证：纸条三张；书证：户口证明，抓获经过，现场辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录及照片；扣押、发还物品笔录及清单；证人汤有才的证言；失主普某某、沐某某、曾某、张某某、白某某、皮某某、白丽某证言；部分被盗物品的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杜明荣的刑事责任；并且认为被告人具有坦白情节。
本院认为，被告人杜明荣秘密窃取公民财物之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，盗窃数额达较大，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人被抓获后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杜明荣犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第六十二条之规定，判决如下：
被告人杜明荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一四年九月十六日
书记员 解 娟
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第213号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人陈某某，男，满族，吉林省通化县人，大专文化，农民，住通化县。因涉嫌犯非法持有国家绝密文件罪，于2013年9月30日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有国家绝密文件罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员李宗原出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日，被告人陈某某在通化县快大茂镇山水名苑小区1号楼3单元601室内，为帮助其所谓朋友王某亲属高考，通过互联网QQ群获得全国普通高等学校统一招生考试综合科目答案后，在准备传输给正在考试的考生时被公安机关抓获。公安机关根据被告人陈某某供述其为传输高考答案所用的笔记本电脑、发射器及接收答案的QQ群均系朋友王某提供，且其租用的房屋是谭某某家，经公安机关调查均无法查证。经教育部考试中心鉴定，被告人陈某某所持有的考试答案与2013年普通高等学校招生考试试卷及参考答案内容具有同一性。被告人陈某某归案后能如实供述自己非法持有国家绝密文件的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县公安局刑事侦查大队办案说明、到案及坦白情况说明、扣押物品文件清单、无前科劣迹办案说明、常住人口信息；教育部考试中心函件关于对公安部第十一局有关材料鉴定的回复；现场指认照片；被告人陈某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，非法持有国家绝密文件，拒不说明来源与用途，其行为已构成非法持有国家绝密文件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己非法持有国家绝密文件的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条二款非法持有国家绝密文件罪、第六十七条三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有国家绝密文件罪，判处拘役六个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金珍玉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邹 运
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第213号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郭×，女，20岁（1993年12月6日出生），因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2014年1月10日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年12月6日11时许，被告人郭×在通州区马驹桥镇众达博远劳务有限公司内，利用帮李×照看公司之机，在李×外出时盗窃柜子内现金1万元，后被查获；赃款已起获发还。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中无异议，并有被害人李×的陈述，被告人郭×的供述，视听资料，照片，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录，书证接报案经过、到案经过、破案经过、登记保存清单、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、储蓄对账单、检验报告单、诊断证明书、超声报告单、谅解书、收条、工作记录、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人郭×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且赃款已起获发还，被害人对被告人郭×表示谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人郭×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 蕊
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第27号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光，局长。
被申请执行人林州市桂园区芒果娱乐会所
负责人卫风莲。
被申请执行人卫风莲，
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年1月14日向本院申请执行（2015）林管征字第34041号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年4月29日向林州市桂园区芒果娱乐会所送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费45108元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林管征字第34041号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林管征字第34041号行政征收决定，准予强制执行。
二、限被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款45108元交至本院。
联系电话：0372-616****，0372-616****。
申请执行费576元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 冯鹏庆
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王渝凯
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01127号
申请执行人李霞，居民。
被执行人杜素梅，居民。
被执行人杜素柱，职工。
原告李霞诉被杜素柱、杜素梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）响民初字第00587号民事判决书，已经发生法律效力。被告杜素梅在本判决发生法律效力后15日内偿还原告李霞借款本金60000元并支付利息（从2012年3月16日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并承担诉讼费1152元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告杜素柱对上述款项承担连带担保责任。逾期后，被执行人杜素柱、杜素梅未履行给付义务，原告李霞于2015年7月30日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人杜素柱、杜素梅名下无可供执行财产信息，依法冻结被执行人杜素柱工资收入，申请执行人李霞也不能提供被执行人可供执行财产线索，并认可人民法院调查的，依法应当裁定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杜素柱、杜素梅名下无可供执行财产信息，依法冻结被执行人杜素柱工资收入，申请执行人李霞也不能提供被执行人可供执行财产线索，并认可人民法院调查的，依法应当裁定终结本次执行程序。申请执行人李霞如发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年一月二十七日
书记员 顾新业
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1077号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李云发、迟春雪、迟春峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人迟春雪在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将迟春雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1077号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李云发、迟春雪、迟春峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李云发在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李云发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2014）海执字第1077号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李云发、迟春雪、迟春峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人迟春峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将迟春峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十一日
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异1号
申请执行人北京华夏时报传媒广告有限公司（以下简称华夏广告公司）。
法定代表人张霖，董事长。
委托代理人屈炜，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
被执行人河南无限映画广告有限公司（以下简称无限映画公司）。
法定代表人李璞，该公司经理。
第三人李璞，女，汉族，1984年11月2日出生。
本院在执行（2015）郑执一字第959号北京华夏时报传媒广告有限公司申请执行河南无限映画广告有限公司合同纠纷一案中，申请执行人华夏广告公司于2015年11月3日向本院提出申请，追加被执行人无限映画公司的股东李璞为被执行人，在注册资金不实的范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人华夏广告公司称，2014年6月3日，无限映画公司经股东会决议并签署股权转让协议，股东河南华夏海纳创业投资集团有限公司将其持有的30%股权（30万元出资额）全部转让给另一股东李璞，李璞持有无限映画公司100%股权，该公司变更登记为一人有限责任公司。同日，该公司经股东会决议和工商变更登记，将注册资金由100万元增资至1000万元，其中增资的900万元货币出资额，由股东李璞确认于2024年6月2日缴足。目前，该公司登记注册资本（认缴出资）1000万元，实缴出资100万元。根据公司法的规定，李璞为无限映画公司一人股东和法定代表人、执行董事，未缴足的认缴注册资本达900万元，应在900万元范围内，对无限映画公司欠付申请人的债务（即本案的执行标的253万余元及其利息、迟延履行金等）承担清偿责任，故申请追加股东李璞被执行人。
本院查明，本案的执行依据为（2015）中国贸仲京裁字第0630号裁决书，我院于2015年9月11日受理执行本案。被执行人无限映画公司在郑州市工商行政管理局登记备案显示，该公司注册资金1000万元，实收资本100万元。该公司股东决定第4条载明：确认了股东李璞于2024年6月2日以货币足额缴纳注册资金1000万元。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十六条规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，被执行人公司章程约定的股东出资期限未届满，申请执行人以股东出资不实为由申请追加被执行人股东为本案被执行人，没有法律依据。申请执行人申请追加被执行人无限映画公司股东李璞为被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人华夏广告公司的追加被执行人申请。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年一月十八日
书记员 李展
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第96号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人吴允照，农村居民，务工。
被执行人王凤燕，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年12月11日作出常计生征字（2014）第550号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与�划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。被执行人于2014年12月11日缴纳社会抚养费16168元，于2015年5月8日缴纳社会抚养费3000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行社会抚养费余款50084元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执�人常山县人口和计划生育局2014年12月11日作出的常计生征字（2014）第550号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 张宏伟
二〇一五年六月十六日
书记员 吴薇薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24686号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告张晓蓓。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告张晓蓓物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费16，191元（人民币，下同）；2、判令被告支付违约金1，000元。本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2008年7月至2013年9月的物业服务费16，191元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张晓蓓于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2008年7月至2013年9月的物业服务费16，191元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张晓蓓负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1510号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告河南世纪联华超市有限公司。
法定代表人张琳琳。
被告河南世纪联华超市有限公司天旺店。
负责人崔静文。
被告汕头市长立文具实业有限公司。
法定代表人马庆奎。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告河南世纪联华超市有限公司、河南世纪联华超市有限公司天旺店、汕头市长立文具实业有限公司侵害其他著作权财产权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 尤清波
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 司萍萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1510号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告郑州实在人游乐设备有限公司。
法定代表人孙文燃，总经理。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告郑州实在人游乐设备有限公司侵害其他著作权财产权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司与被告郑州实在人游乐设备有限公司达成和解协议，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 尤清波
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 司萍萍
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第68号
原告龙云凯，男，1966年3月10日出生，汉族。
被告龙放社，又名龙守放，男，1969年2月2日出生，汉族。
原告龙云凯诉被告龙放社民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告龙云凯到庭参加了诉讼，被告龙放社经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙云凯诉称，我与被告系街坊关系，2013年7月25日被告伙同借款人王存国来到我处借钱，王存国说自己有个窑厂经济运转不开，需要现金30000元，用款两个月，到期归还。打借条时，借款人王存国在借款人处签名，由被告龙守放做担保人，并且我声明，如借款人不按期归还我30000元，就由担保人龙守放还清借款。后经我多次催要，借款人查无音讯。现请求判令被告偿还原告所欠现金30000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告龙放社缺席未作答辩。
经审理查明，2013年7月25日被告同借款人王存国，依王存国窑厂经济运转不开为由，找到原告借钱30000元，约定用款两个月，被告作担保，未约定利息，并为原告书写了借条，借条内容为“借条，今借到龙云凯现金叁万元整，（30000元），用期二个月，借款人王存国，担保人龙守放，2013年7月25日”。借款到期后，王存国至今未还。该笔担保未约定保证方式，原告提起诉讼后，本院于2014年3月22日立案受理，原告起诉在该笔借款约定的还款日期2014年9月24日届满后的六个月内。
以上事实由原告提供的借条一份、王庄镇龙村村委会证明一份及原告的当庭陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告龙放社为王存国债务作担保，事实清楚，证据充分，担保关系成立，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告保证方式没有约定，系连带责任保证，原告向被告追要借款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。利息在借款时没有约定，可自原告起诉之日即2014年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告清偿原告后，被告可以向借款人王存国追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告龙放社于本判决生效后七日内偿还原告龙云凯人民币30000元及利息（利息应自原告起诉之日即2014年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止），被告龙放社享有对借款人王存国追偿的权利。
案件受理费550元，由被告龙放社负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵志伟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终155号
上诉人（原审被告）：万莉权，男，1975年5月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：白彦君，男，1975年5月15日出生，汉族，住保定市徐水区。
被上诉人（原审被告）：万莉彬，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人万莉权因与被上诉人白彦君、万莉彬建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初679号裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间属于欠款纠纷而非建设工程施工合同纠纷，上诉人向被上诉人出具欠条时，应视为双方法律关系已转化为欠款纠纷，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由本案被告住所地河北省石家庄市人民法院管辖本案。请求撤销河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初679号裁定，将本案移送至石家庄市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人白彦君在原审人民法院起诉称，2015年7月份，白彦君承揽万莉权在保定市唐县县医院对面北城枫景19号楼的二次结构工程，工程没有进场时白彦君向万莉权缴纳履约质量保证金5万元，由万莉彬为白彦君出具了收条一张，工程结束后，双方就该工程达成协议，万莉权共给付白彦君工程款86万元，现仍欠工程款10万元未付，由万莉权出具了欠条一张，并约定于2016年6月30日付清，但至今未付。质保金双方约定白彦君撤出施工现场后返还，至今亦未给付，故诉至人民法院。请求判令万莉权、万莉彬给付工程款10万元并返还质量保证金5万元。被上诉人白彦君向原审人民法院提交了其与万莉权签订的协议书、万莉彬出具的收据、万莉权出具的欠条等证据用以支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人白彦君在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地为河北省唐县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，河北省唐县人民法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述的本案因其给被上诉人白彦君出具欠条的行为已将本案的建设工程施工合同纠纷转化为借款纠纷的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年六月八日
书记员 陈 硕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民辖终155号上诉人（原审被告）：万莉权，男，1975年5月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：白彦君，男，1975年5月15日出生，汉族，住保定市徐水区。被上诉人（原审被告）：万莉彬，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人万莉权因与被上诉人白彦君、万莉彬建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初679号裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间属于欠款纠纷而非建设工程施工合同纠纷，上诉人向被上诉人出具欠条时，应视为双方法律关系已转化为欠款纠纷，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由本案被告住所地河北省石家庄市人民法院管辖本案。请求撤销河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初679号裁定，将本案移送至石家庄市人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人白彦君在原审人民法院起诉称，2015年7月份，白彦君承揽万莉权在保定市唐县县医院对面北城枫景19号楼的二次结构工程，工程没有进场时白彦君向万莉权缴纳履约质量保证金5万元，由万莉彬为白彦君出具了收条一张，工程结束后，双方就该工程达成协议，万莉权共给付白彦君工程款86万元，现仍欠工程款10万元未付，由万莉权出具了欠条一张，并约定于2016年6月30日付清，但至今未付。质保金双方约定白彦君撤出施工现场后返还，至今亦未给付，故诉至人民法院。请求判令万莉权、万莉彬给付工程款10万元并返还质量保证金5万元。被上诉人白彦君向原审人民法院提交了其与万莉权签订的协议书、万莉彬出具的收据、万莉权出具的欠条等证据用以支持其诉讼请求。本院认为，根据被上诉人白彦君在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地为河北省唐县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，河北省唐县人民法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述的本案因其给被上诉人白彦君出具欠条的行为已将本案的建设工程施工合同纠纷转化为借款纠纷的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一八年六月八日书记员  陈 硕
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执529号
申请执行人竹溪县公路管理局，住所地：竹溪县鄂陕大道229号，统一社会信用代码：124203247261395973。
法定代表人李新华，该局局长。
被执行人竹溪县鹏程建材有限责任公司，住所地：竹溪县水坪镇小河边村6组。统一社会信用代码：91420324087214799H。
法定代表人李章华，该公司经理。
本院执行竹溪县城市管理综合执法局申请执行竹溪县鹏程建材有限责任公司公路行政处罚一案，在执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2017）鄂0324行审88号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚森权
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1905号
原告赵某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年2月27日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对张某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 曹 兵
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00293号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号，组织机构代码67757060-3。
负责人：张智强，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。
委托代理人：王爱莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行工作人员。
被执行人：宋其军，男，1971年3月30日生，汉族。
被执行人：田秀龙，男，1953年3月2日生，汉族。
被执行人：汤从付，男，1961年11月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第00018号民事判决书，执行标的款为50000元及迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效民事判决书所确定的义务履行完毕，执行费为650元，被执行人未按生效法律文书履行。现查明被执行人田秀龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人田秀龙银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一三年四月一日
书记员 宋永兰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5162号
原告天津市保君物业管理有限公司。
法定代表人韦建来，该公司总经理。
委托代理人石慧来，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被告李伟。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市保君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市保君物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张妍
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执854-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人王西兰与杨春、朱秀红、淮南市汇松商贸有限公司民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨春、朱秀红、淮南市汇松商贸有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11815号
原告:内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：耿滨，系该公司总经理。
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19-6-601。
被告：任丽清，性别：女。
本院在审理原告内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司诉被告任丽清物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告任丽清撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1071号
罪犯徐财陆。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2013年7月2日作出的（2013）饶中刑一终字第52号刑事附带民事裁定，以被告人徐财陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次。
本院认为，罪犯徐财陆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐财陆减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年十月十四日
代书记员 何文甜
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第15号
申请人李江波，男，1994年10月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张菊香，女，1963年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张立雪，女，1987年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年12月23日受理了申请人李江波、张菊香、张立雪关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李江波、张菊香、张立雪因房屋继承纠纷，于2014年12月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李英新名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房南字第14220018号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（91）字第21220018号】，由甲方李江波继承，归甲方李江波所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十二月二十三日
书记员 綦俊娟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2706号
原告：季其珏，男，汉族。
被告：李南江，男，汉族。
被告：彭大秀，女，藏族。
本院于2015年7月29日立案受理原告季其珏诉被告李南江、彭大秀民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵东青担任审判长与人民陪审员杨志太、徐显昌组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告季其珏到庭参加诉讼，被告李南江、彭大秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告季其珏诉称：2012年11月3日被告李南江因要买汽车向原告季其珏借现金6万元。当时原告手头无钱向单位请假6天前往上海借到后给被告。被告出具借条一张约定还款期限及利息并由李南江母亲彭大秀担保。被告拿了钱后买了一辆东风803轿车。2015年11月期限已到，被告未按借条的承诺兑现，原告多次要求其归还无果，后失去联系，致使原告经济上造成损失。故诉请判令二被告一次性归还借原告人民币6万元及利息；补偿原告因借给被告6万元所提前支付定期存款损失利息7366.4元；支付原告为被告筹集借款所前往上海筹集资金所产生的往返差旅费2720元（机票、工资、车费、通讯、罚款）；本次发生的诉讼费用全部由被告承担（包括上次诉讼费）；被告承担本案发生的公告费及保全费（二次）。
被告李南江、彭大秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告季其珏与被告彭大秀系夫妻，双方均系再婚，李南江系彭大秀与前夫所生之子。2012年，李南江因购买车辆需要资金向原告借款。2012年11月14日，原告将6万元现金借给李南江，并书写借条一张，载明：“今有李南江购汽车一辆（东风308）钱不够，向季其珏借款陆万元（60000元）。还款方法：分三年还清，每年还贰万元本金与利息，2013年11月15日之前本金贰万元及利息贰仟肆佰元正（2400元），2014年11月15日之前本金贰万元及利息壹仟陆佰元正（1600元）；，2015年11月15日之前本金贰万元及利息壹仟元正（1000元）。如到时不能归还的话：1、有担保人归还；2、有汽车来抵押归还；3、如发生特殊情况一次性归还本金及利息；4、其他费用另外结算（提前支取利息交通费等）2012年11.15日”。李南江在借款人处签名摁手印，季其珏在出资人处签名摁手印，彭大秀在担保人处签名摁手印。李南江未按约定归还借款本金和利息，后李南江、彭大秀离开江油。为催要借款，原告到上海共支付车费986.5元。2014年8月原告到新疆鄯善找被告，支付车费627元。2014年9月，原告到都江堰市找被告，支付车费1048.5元。2015年7月29日，原告诉至本院，请求判令二被告一次性归还借原告人民币6万元及利息；补偿原告因借给被告6万元所提前支付定期存款损失利息7366.4元；支付原告为被告筹集借款所前往上海筹集资金所产生的往返差旅费2720元（机票、工资、车费、通讯、罚款）和催收借款车费；本次发生的诉讼费用全部由被告承担（包括上次诉讼费）；被告承担本案发生的公告费及保全费（二次）。
另查明，2014年原告因催要借款向本院起诉，支付诉讼费、财产保全费和公告费共计965元。原告因本次起诉支付财产保全费170元。
认定上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、借条、银行存折、火车票、出租车票、诉讼费票据等证件在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李南江因购买汽车而向原告季其珏借款，原告将60000元现金交给李南江，李南江在借条上签名摁手印，原、被告之间形成合法、有效的民间借贷法律关系。李南江未按合同约定归还借款，已构成违约，应按照约定向原告归还借款本金、支付利息。被告未按时还款并离开江油的违约行为，给原告造损失（原告到新疆鄯善、上海、四川都江堰支付的车旅费2662元和2014年因催收借款交纳的诉讼费、财产保全费和公告费965元），被告应承担给原告造成的上述损失3627元。
被告彭大秀在借条担保人处签字，双方未约定保证方式，依照担保法规定，彭大秀为该笔借款承担连带担保责任。
原告要求被告承担因筹集借款到上海支付的差旅费2400元，原告提供的登机牌无法证明乘飞机的时间及金额，原告也未提供其他证据证明其支付了2400元，故该诉讼请求本院不予支持。
原告未提交证据证明其借给李南江的6万元是提前支取定期存款，故原告请求被告承担提前支付定期存款损失利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告李南江于本判决生效之日起十日内归还原告季其珏借款本金60000.00元，并支付利息。利息计算方式：自2012年11月16日起至付清之日止，利率按年息4%计算。
二、限被告李南江于本判决生效之日起十日内支付原告季其珏损失3627元。
三、被告彭大秀对被告李南江应承担的上述一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告季其珏的其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元、财产保全费170元，由被告李南江、彭大秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东青
人民陪审员 杨志太
人民陪审员 徐显昌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 齐彬羽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执104号
申请执行人张春华。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人张春华与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6395号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人张春华工资报酬2274元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6395号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙 鹏
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漾法执字第64号
申请执行人查某某，男，汉族，农民。
申请执行人常某某，女，彝族，农民。
被执行人杨月平，男，汉族，农民。
申请执行人查某某、常某某申请执行被执行人杨月平故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案，大理州中级人民法院于2013年6月18日作出的（2013）大中刑初字第56号刑事附带民事判决书，判决被执行人杨月平赔偿二申请执行人经济损失人民币70000.00元（含已赔付的3000.00元），该判决已经发生法律效力，权利人于2014年9月10日向大理州中级人民法院申请执行，因被执行人杨月平的财产在我院辖区，故大理州中级人民法院指定该案由我院执行。本院于2014年9月17日受理后，在法定期限内向被执行人杨月平之家属送达了执行通知书等相关法律文书。在执行过程中，本院调查了解被执行人的财产状况，包括其经济收入来源和到期债权等，查明被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）漾法执字第64号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向漾濞彝族自治县人民法院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵芒培
审判员 吴剑金
审判员 周建啸
二〇一四年九月二十六日
书记员 忽梦妮
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2285号
罪犯路建云，男，1955年8月25日出生，汉族，原户籍所在地山西省五寨县。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2012年10月15日以（2012）府刑初字第00225号刑事判决，以被告人路建云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月，附加罚金5000元，刑期执行自2012年6月4日至2020年12月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月31日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第01035号刑事裁定，对罪犯路建云减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2020年2月3日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯路建云确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯路建云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯路建云在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路建云准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）槐非诉执字第16号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人苏涛，男，该局执法监察支队工作人员。
委托代理人张瑞林，男，济南市国土资源局槐荫分局执法监察支队工作人员。
被执行人韩兆亮，男，1961年4月26日出生，汉族，住址济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年6月3日向我院申请执行土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年1月17日以被执行人未经批准于2013年1月占用槐荫区吴家堡镇大杨家庄村集体土地建砖混房，实际占地面积367.0平方米（合0.55亩），建筑面积734.0平方米，经鉴定该宗地占地前土地利用现状为其他农用地，其中符合槐荫区土地利用总体规划的214.0平方米，不符合槐荫区土地利用总体规划的153.0平方米。被执行人韩兆亮的建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”和第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”及第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土资罚字（2013）3043号土地行政处罚决定书。该决定书的内容是对被执行人的违法行为作出如下处罚：
1、没收韩兆亮在非法占用的214.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限韩兆亮15日内自行拆除在非法占用的153.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
2、对韩兆亮非法占用不符合槐荫区土地利用总体规划的153.0平方米集体其他农用地行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，合计3060元，对其非法占用符合槐荫区土地利用总体规划的214平方米集体其他农用地行为，按非法占用土地每平方米18元处以罚款，合计3852元；共计罚款6912元。
被执行人应当自送达之日起十五日内履行本处罚决定。
本院于2014年6月18日举行了执行听证会，申请人委托代理人张瑞林到会，被执行人韩兆亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到会，本院依法缺席听证。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）3043号土地行政处罚决定书，于2014年1月20日依法送达给被执行人韩兆亮，被执行人韩兆亮未提出行政复议申请，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）3043号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人韩兆亮对于处罚决定中作出的处罚在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行，申请人济南市国土资源局于2014年5月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行济国土资罚字（2013）3043号土地行政处罚决定书。
二、被执行人韩兆亮于本裁定送达之日起十五日内自行拆除拆除在非法占用的153.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；如被执行人韩兆亮在上述期限内不履行义务，由申请人济南市国土资源局组织实施强制拆除上述建筑物和其他设施。
三、没收韩兆亮在非法占用的214.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施；
四、被执行人韩兆亮于本裁定送达之日起十五日内缴纳罚款共计人民币6912元整的义务。如被执行人韩兆亮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行申请费500元及强制执行过程中实际支出的费用，由被执行人韩兆亮负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
代理审判员 唐 瑾
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙 鸽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02527-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：ＸＸ林，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吴佳佳，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：姚更红，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：黄庆莲，女，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人ＸＸ林、吴佳佳、姚更红、黄庆莲金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01408号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭行妍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初773号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭庆松(曾用名谭钦松)，男，1979年7月10日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县（以上均自报）。因本案于2017年3月20日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕820号起诉书指控被告人谭庆松犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，谭庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年2月25日零时许，被告人谭庆松醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿中山市火炬开发区金华悦酒店往张某方向行驶，行至科技东路与丰盛路交汇路口处，车辆碰撞路边花基而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏。经交警部门认定，谭庆松承担此事故的全部责任。随后，公安人员在中山市国丹中医院将谭庆松抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，谭庆松驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为193.7mg/100ml。同年3月20日，谭庆松到公安机关归案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人谭庆松在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭庆松无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。谭庆松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭庆松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月十二日
书记员 阮妙柱
连宜静
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第803-1号
申请执行人林某，女，1987年4月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈某某，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年4月29日作出的（2014）侯民初字第90号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法查封被执行人陈某某房屋产权，现暂未处置。本院于2014年9月5日依法将陈某某纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请延期执行，同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第803号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以凭本裁定申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初171号
原告：袁锡臣，男，1950年11月23日出生，汉族，农民，住牡丹江市爱民区三道关镇放牛村4队**号。
被告：丁补有，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住牡丹江市爱民区三道关镇放牛村4队。
委托诉讼代理人：杜海涛，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。
原告袁锡臣与被告袁锡臣土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁锡臣、被告丁补有及其委托诉讼代理人杜海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还青苗补偿款4286.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年起承租被告承包放牛村的耕地，2015年因哈牡客专项目，国家征收了被告承包的耕地，并对耕地上的青苗进行了补偿，因是原告在该地上种的青苗，该补偿款应由原告所有，而被告领取了该款，并且拒不返还于原告，故提出民事诉讼，请求如上。
被告辩称，被告对以上事实无争议，原告交还未征收耕地未进行土地整理，被告支付的土地整理费，应由原告给予被告补偿。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系牡丹江市爱民区三道关镇放牛村村民，原告于2008年起至2015年承租了被告承包牡丹江市爱民区三道关镇放牛村耕地，牡丹江市爱民区三道关镇放牛村村民委员会于2016年11月26日出具证明，证明被告领取了哈牡客运专用线征用被告承包的部分耕地补偿青苗款4286.88元，由被告领取。
本院认为，被告将承包土地转租原告耕种，经发包人牡丹江市爱民区三道关镇放牛村村民委员会认可，系合法的转租行为。原告在承租期间该土地被国家征收，其耕地青苗款应由青苗种植人即该耕地租用人原告领取并所有，被告作为耕地转租人领取没有合法的依据，应予返还，不予返还被告的行为属不当得利，原告要求被告返还原告青苗补偿款事实充分，本院予以支持。本案在立案受理时确认本案案由为农村土地承包合同纠纷不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告丁补有于本判决生效后十日内返还原告袁锡臣青苗补偿款4286.88元。
案件受理费50元由被告丁补有负担。
如果被告丁补有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告丁补有未按本判决指定的期间履行义务，原告袁锡臣可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年,自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 尹洪明
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘静敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9931号
原告苏×，女，1984年6月12日出生。
委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
委托代理侯年春，北京忠恕律师事务所实习律师。
被告姜×，男，1986年2月8日出生，司机。
原告苏×与被告姜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏×及委托代理人刘伟和侯年春、被告姜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏×诉称：我与姜×于2003年自行相识，于2008年2月15日登记结婚。双方婚后不久，姜×经常因家庭琐事与我发生矛盾，且经多次调解无缓解迹象，导致我们夫妻感情彻底破裂。故我起诉要求与姜×离婚；婚生女姜x1由我抚养，由姜×每月给付800元抚养费至女儿独立生活时止，并要求分割姜×名下的三辆车、位于大兴区礼贤镇前杨各庄村北巷东二条3号院（以下简称3号院）的西厢房和彩钢棚、位于前杨各庄西北地的暖棚、金星鸭业有限公司押金中的30000元，且要求姜×按婚姻过错赔偿精神损害抚慰金50000元。
被告姜×辩称：我与苏×于2008年登记结婚，于2009年3月31日生育一女姜x1。婚后我们感情不错，现我们之间是有些矛盾，但夫妻感情并没有破裂。我愿意做和好工作，故我不同意离婚。
经审理查明：苏×与姜×于2003年自行相识，二人经相互了解后于2008年2月15日登记结婚。婚后双方感情尚好。2009年3月31日，苏×与姜×生育一女姜x1。自生育女儿后，二人因为家庭生活琐事的确发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。庭审中，姜×表示愿意做和好工作。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。苏×与姜×经相互了解后结婚，婚姻基础较好，二人婚后又共同生育抚养了女儿，二人夫妻感情尚好。现双方虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，且姜×表示愿意做双方和好工作，双方的夫妻感情并未破裂，故对苏×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告苏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一四年九月五日
书 记 员 王美雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1231号
申请人陈玉琼，女，1955年7月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
被执行人武汉太平洋置业发展有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人喻佑洪，总经理。
被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人喻佑洪，总经理。
申请人陈玉琼与被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01208号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人偿还人民币227，018.79元，并将位于武汉市江岸区上海街江汉路20号钻石大厦四层403F号商铺，按照武汉市住房保障和房屋管理局备案的房屋平面图纸恢复商铺布局原状。但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币227，018.79元，并将位于武汉市江岸区上海街江汉路20号钻石大厦四层403F号商铺，按照武汉市住房保障和房屋管理局备案的房屋平面图纸恢复商铺布局原状；执行费人民币3，305元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01208号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2012）鄂江岸民商初字第01208号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十二日
书记员 石权胜
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3761号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人高君波。
被执行人冯润霞。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人高君波、冯润霞非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0688号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾立冬
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第00559号
原告康某。
被告陈某。
本院在审理原告康某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告康某于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。
代理审判员 黄素英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄 晴
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1184号
原告：陈正贵。
被告：邵光照。
原告陈正贵与被告邵光照买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月29日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告陈正贵到庭参加诉讼，被告邵光照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告陈正贵起诉称：2013年8月22日，被告邵光照因住房装潢需要，向原告购买卫浴、洁具等装潢材料，货款共计17000元。被告支付了4000元订金，并出具了一份借条，约定安装完工后付清余款13000元，但完工后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付给原告货款13000元；本案诉讼费由被告承担。
原告陈正贵为支持自己的诉讼主张，向本院提供销货清单原件一份，拟证明被告欠原告货款13000元的事实。
被告邵光照未作答辩，也没有提供证据。
由于被告邵光照未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年8月22日，被告邵光照向原告陈正贵购买卫浴、洁具等装潢材料，货款合计17000元。同日，被告支付给原告货款4000元，并在原告提供的销货清单上签字确认欠款13000元的事实。后被告一直没有支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告邵光照在向原告陈正贵购买货物后，没有全额支付货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告支付货款13000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵光照支付给原告陈正贵货款人民币13000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告邵光照未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费360元，合计490元，由被告邵光照负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费130元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 王群华
人民陪审员 何爱娟
二〇一五年三月六日
代书 记员 俞月明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1149号
罪犯李某飞，男，1988年12月11日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年1月4日作出（2013）肇四法刑初字第34号刑事判决，以被告人李某飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出（2013）肇中法刑二终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年11月获得表扬；2014年9月获得表扬；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某飞予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第122号
原告中国电信股份有限公司漳平分公司，住所地漳平市桂林路102号。
法定代表人宗国华，总经理。
委托代理人姜国庆，男，汉族，住漳平市，系该公司职工。
被告陈光富，男，汉族，居民，住漳平市。
本院于2014年1月13日立案受理了原告中国电信股份有限公司漳平分公司与被告陈光富电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司漳平分公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳平分公司撤回起诉。
审判员 庄 金 妙
二〇一四年一月十七日
书记员 林慧（代）
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第576号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：孔某某、丰某某、孔某某
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2013）曲商初字第422号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第422号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年一月四日
书记员 刘广宏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭仲确字第4号
申请人：吉林鑫阳陶瓷纤维有限公司。
法定代表人：何小荷。
委托代理人（特别授权代理）：梁厥磊。
被申请人：浙江联信担保有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人（特别授权代理）：郑导远、章依娜。
申请人吉林鑫阳陶瓷纤维有限公司（以下简称鑫阳公司）与被申请人浙江联信担保有限公司（以下简称联信公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人鑫阳公司称：一、联信公司和杭州颐高电脑维修有限公司（以下简称颐高公司）签订的LX201201008《担保协议书》上何小荷的签名只是同意按协议第二条提供反担保，并不能以此确认何小荷同意接受仲裁条款的约束，且何小荷的签名只代表其个人，不能代表鑫阳公司。鑫阳公司与联信公司签订的《反担保保证合同》约定向合同签订地人民法院起诉，故鑫阳公司与联信公司之间的反担保纠纷应由法院管辖。二、根据仲裁法第四条、第五条的规定，当事人双方是否达成仲裁协议是确定纠纷以诉讼方式还是仲裁方式解决的唯一依据。鑫阳公司与联信公司签订的《反担保保证合同》中并无仲裁条款，双方亦未单独签订仲裁协议，没有请求仲裁解决纠纷的意思表示。案涉担保纠纷是基于双方之间的担保法律关系而发生，与联信公司和颐高公司之间的追偿权纠纷系两个不同的法律关系，即鑫阳公司与联信公司之间的担保法律关系不受联信公司与颐高公司之间追偿权纠纷中相关仲裁条款的约束。综上，请求确认LX201201008《担保协议书》中约定的仲裁条款对鑫阳公司无效。
被申请人联信公司答辩称：一、LX201201008《担保协议书》中约定的仲裁条款是各方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。二、LX201201008《担保协议书》第3页已明确各反担保人，其中包括鑫阳公司，何小荷作为鑫阳公司的法定代表人在该《担保协议书》上签字时应当明知该协议约定的是仲裁管辖，其对此未提出异议，故仲裁条款适用于鑫阳公司。三、联信公司系依据LX201201008《担保协议书》提起追偿权纠纷的仲裁，而非单独依据《反担保保证合同》，根据担保法司法解释的相关规定，管辖应根据主合同即LX201201008《担保协议书》的仲裁约定，而非根据《反担保保证合同》的约定。四、联信公司曾就追偿权纠纷的管辖问题向法院咨询过，法院有相应的立案释明通知书。
申请人鑫阳公司向本院提交证据材料如下：
1、LX201201008《担保协议书》，用以证明何小荷是以反担保人即其个人的名义在协议上签字，协议中的仲裁条款对鑫阳公司无效。
2、《反担保保证合同》，用以证明鑫阳公司与联信公司签订的《反担保保证合同》约定向合同签订地法院提起诉讼。
3、联信公司与鑫阳公司之间的其他《担保协议书》，用以证明鑫阳公司在其他《担保协议书》上是加盖公司印章的，本案《担保协议书》无鑫阳公司盖章，而何小荷仅是代表其个人签字，不能代表鑫阳公司的意思表示。
被上诉人联信公司向本院提交由杭州市西湖区人民法院出具的立案释明通知书一份，用以证明联信公司在仲裁立案之前曾就以追偿权纠纷起诉颐高公司及各反担保人的立案事宜向法院咨询过，法院回复认为其无管辖权。
对鑫阳公司提交的证据，经质证，联信公司对证据1的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为LX201201008《担保协议书》第3页第二条已明确记载各反担保人名称，其中包括鑫阳公司，何小荷在协议落款处签名时对鑫阳公司作为反担保人以及协议约定的仲裁条款均未提出异议，应认为是对适用仲裁条款的默许；对证据2的真实性没有异议，但认为鑫阳公司的证明对象不能成立，因联信公司申请仲裁的是追偿权纠纷，而不仅仅是针对《反担保保证合同》；对证据3的真实性、关联性均有异议。
对联信公司提交的证据材料，经质证，鑫阳公司对真实性没有异议，但认为法院系根据联信公司与颐高公司之间的约定认为应进行仲裁，并未确定鑫阳公司与联信公司之间的纠纷也应进行仲裁。
本院对鑫阳公司提交的证据1、2及联信公司提交的证据之真实性予以认定。鑫阳公司提交的证据3与本案无关，本院不作认定。
本院经审查认为：LX201201008《担保协议书》第二条载明了各反担保人的名称，其中包括鑫阳公司，鑫阳公司法定代表人何小荷在该协议书的反担保人声明处签字。结合鑫阳公司依据该《担保协议书》又与联信公司签订《反担保保证合同》的事实，应认定鑫阳公司法定代表人何小荷在LX201201008《担保协议书》上签字的行为系职务行为，即代表鑫阳公司签署了该份《担保协议书》。鑫阳公司作为LX201201008《担保协议书》的签约方，应受该协议中仲裁条款的约束。鑫阳公司要求确认LX201201008《担保协议书》中约定的仲裁条款对其无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回吉林鑫阳陶瓷纤维有限公司要求确认LX201201008《担保协议书》中约定的仲裁条款对其无效的申请。
案件受理费400元，由申请人吉林鑫阳陶瓷纤维有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年九月五日
书记员 韩 斐
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第32号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：黎天民，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周卓军，无业。
申请再审人黎天民因与被申请人周卓军运输合同纠纷一案，不服隆林县人民法院（2013）隆民一初字第891号民事判决及本院（2013）百中民二终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人黎天民申请再审称：再审申请人黎天民经人介绍购买被申请人周卓军工程车，还欠周卓军二万元购车款。周卓军安排黎天民在他承包的贵州省册享水泥厂和兴义市清水河镇工地运土石方，双方谈好运费。黎天民的运费由周卓军支付，先预支修车油费、伙食费、预借款等费用。2011年7月10日周卓军叫黎天民结算运输款，周卓军列出结算清单，黎天民在册享工地及清水河工地的运费共计38072元，减去黎天民欠周卓军的购车款20000元，周卓军还欠黎天民运费18072元。后黎天民经多次催周卓军付款，但周卓军拒绝付款。为此，黎天民向法院起诉要求周卓军支付运费及逾期利息外，还要求其支付车费、伙食费、住宿费等其他经济失2000元。一、二审判决认为黎天民对周卓军的起诉无事实和法律依据，周卓军不符合本案被告诉讼主体资格。申请再审人黎天民认为，一、二审判决没有按周卓军和黎天民共同结算欠款清单的内容支付黎天民应得的劳动报酬，是错误的。请求对本案予以再审，维护再审申请人黎天民的合法权益。
本院认为：申请再审人黎天民对自己的再审申请理由没有向本院提供新的证据，综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，关于被申请人周卓军是否本案适格主体的问题，经查，申请再审人黎天民向法院起诉称被申请人周卓军欠其运输款18072元，并提交一份证据，即周卓军向黎天民列出一份白条，白条中记载黎天民在册享工地和清水河工地土石方运输的运费，扣除伙食费、油费，再扣除黎天民尚欠周卓军购车款20000元后，黎天民还有运费18072元的内容。被申请人周卓军辩解称其与黎天民均为王明昌施工队成员，黎天民提供的白条凭据仅是其作为工地管理员记账的依据，并非黎天民与周卓军的工程结算单。另查，黎天民运输土石方所在两工地，属于2011年王明昌在贵州省册享县水泥厂工程和兴义市清水河镇“兴义4500T／D熟料新型干法水泥生产线技改项目场平工程”两工地承包部分土石方挖运施工工程。周卓军是施工队的账目管理员。依据上述查明的事实及双方当事人提供的证据，申请再审人黎天民提供的白条凭据证明了其在册享工地及清水河工地有未结算的运费，但不足以证明黎天民与周卓军存在运输土石方的关系。由于被申请人周卓军否认与申请再审人黎天民存在运输土石方的关系，双方又未签订有关土石方运输合同，黎天民无充分证据证明周卓军为欠运输款的主体。鉴于黎天民起诉时提供的证据不充分，一、二审判决认为周卓军不是本案适格的主体，驳回黎天民的起诉并无不当。故申请再审人黎天明提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请再审人黎天民的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人黎天民的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 韦 伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陆心君
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第323号
申请执行人磐石市顺发农资经销处。
法定代表人段尊发，经理。
被执行人宋金余，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市顺发农资经销处与被执行人宋金余买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月27日作出（2013）磐民二初字第1056号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1056号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执95号之一
申请执行人：张爱霞，女，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
被执行人：余必付，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01659号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人余必付银行存款17万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。