wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市新邱区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0903民初48号原告：王某甲，女，1952年5月25日出生，汉族。被告：王某乙，男，1954年10月19日出生，汉族。被告：王某丙，男，1956年2月12日出生，汉族。被告：王某丁，女，1959年9月25日出生，汉族。被告：王某戊，男，1956年2月7日出生，汉族，工人。被告：王某己，女，1990年10月10日出生，汉族，无业。委托代理人：刘文斗，系新邱区中兴法律服务法律工作者。原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊，被告王某己委托代理人刘文斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系姐弟妹关系。父亲王某辛与母亲苑某某患病多年前相继去世，留有一处位于新邱区胜利村的遗产。2015年9月，该房屋面临动迁，各方因动迁款如何分配产生分歧，故原告诉至法院要求依法分割被继承人王某辛、苑某某遗留的房产，诉讼费用由双方承担。被告王某乙辩称，服从法院公正合理的判决。被告王某丙辩称，一、王某丙与王某甲系同胞姐弟关系，王某辛与苑某某相继去世，父母去世前确有遗产房屋，坐落于新邱区胜利村，面积126平米，正处于拆迁中应依法继承；二、被告王某丙在父母生前一起生活，父亲去世后对母亲的赡养问题，王某甲、王某乙、王某丁曾对被告王某丙许诺由被告抚养母亲，财产归被告王某丙所有。虽然没有书面协议，但原被告都在场，应该承认该事实；三、父亲车祸去世获得补偿款4万元，该款在王某甲手中，也应作为苑某某的赡养费交至被告王某丙手中，并在继承份额中扣除；四、2014年4月母亲病故后，由表哥主持分家，王某甲、王某乙、王某丁当时提出不要，6间房由王某丙、王某庚、王某戊每人两间，并有协议为证；四、被告王某丙与父母一起居住时，对父母所住房屋有过几次维修。据统计：（一）四次抹房分别花费2,040.00元，2,780.00元，3,500.00元，6,200.00元；（二）包前墙水泥和砖共花费7,000.00元；（三）抹后墙1,500.00元；（四）修主房东山墙和换七根陶瓷管2,700.00元；（五）更换窗框和门2,600.00元；（六）换柱角2根500.00元；（七）装修费3,080.00元，以上合计30,320.00元，上述费用应从继承份额中予以扣除；六、王某己之父王某庚因病由被告王某丙扶养半年后死亡，王某庚死前表示将其应获得的遗产份额赠与被告王某丙。另外，王某庚没有生病之前也在被告王某丙家吃住三至四年；七、房屋动迁款243，184.00元，其中房款180，000.00元，附属物赔偿及搬家、租房等6万余元。被告王某丙认为房屋补偿款180,000.00元依法分割和继承，被告王某丙赡养老人应适当多分。另外，附属物补偿款应归被告王某丙所有，不应作老人遗产进行分割。被告王某丁辩称，服从法院判决。另外，王某庚去世之前患食道癌，他治病的费用是原告借钱给他张罗的。被告王某戊辩称，服从法院判决，另外我们就老人遗产我们有过协议，原告虽然没有签字但是原告知道此事。母亲找过被告王某戊想和王某戊一起生活，因为王某戊伺候老人非常周到，但是由于家中姐妹不和，于是就搬出老房子租房子住。被告王某己辩称：王某己作为王某庚之女，应代其之位作为第一顺位继承人，平等的参与被继承人遗产的分配。王某己没有收入，分配遗产时应当照顾。另外，王某辛去世之后，苑某某一直与王某己的父母共同生活了5年，对老人多尽了赡养义务应当多分。另，王某庚是2009年去世的。经审理查明，被继承人王某辛（1994年去世）与被继承人苑某某（2005年去世），共育子女七人，有长子王某壬（1972年去世，没有子女），长女王某甲、次子王某乙、三子王某丙、次女王某丁、四子王某庚(2009年去世，留有一女王某己)，五子王某戊。王某辛与苑某某在新邱区胜利村有房屋一处，2016年该房屋动迁，共获得各项补偿款合计243，184.00元，该款现已被本院冻结。另查明，被告王某丙在该房屋所坐落的院内居住。上述事实，有被告王某丙提供的补偿协议、户口本复印件及双方当事人相互印证的陈述加以证实，本院予以采信。在诉讼中，对于原告王某甲提供的武某某、富某某证人证言能够证明其在被继承人苑某某尽了赡养义务，但不能证明其对两位被继承人尽了多于其他继承人的赡养义务。在诉讼中，对于被告王某己提供的王某癸、王某丑的证人证言因与本案没有关联性，故本院不予采信。在诉讼中，被告王某丙提供三份财产继承协议，因该协议不具有合法性，且五被告没有证据证明原告王某甲明知该协议内容或事后获得其认可，故本院不予采信。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。本案中，被告王某丁辩称被继承人所有的房屋有两间系其建造，原告虽对此节予以认可，但被告王某丁没有提供证据证明该事实存在且其他当事人也予以否认，故对该项答辩意见本院不予采纳。被告王某丙虽证明了其居住在被继承人生前所有的房屋内，但未能提供证据证明其对被继承人尽了多于其他继承人的赡养义务，也没有提供证据证明其对被继承人所有的房屋进行修缮，故对其答辩意见本院不予采纳。另，对于被告王某丙辩称的4万元补偿款一节，因未提供相应证据加以证明，故本院也不予采纳。对于被告王某己，其可代王某庚转继承作为本案第一顺位继承人参与遗产分配。对于其辩称没有收入及其父母与本案被继承人共同生活五年一节，因未提供相应证据加以证明故本院不予采纳。另，拆迁补偿款中的奖励与补贴款，因被告王某丙居住在被继承人的房屋所在院内，该款项应单独归被告王某丙所有，其余款项应作为被继承人的遗产在各第一顺位继承人中平均分配。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：一、被继承人王某辛、苑某某所有的位于新邱区胜利村的房屋拆迁补偿款中的奖励与补贴14,413.00元归被告王某丙所有；二、被继承人王某辛、苑某某所有的位于新邱区胜利村的房屋拆迁补偿款中主房、无照附属房、附属物的补偿款共计228,771.00元由原告王某甲，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己各自分得38,128.50元。案件受理费5,800.00元（已由原告王某甲预交），由原告王某甲，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己各自负担966.67元；保全费2，000.00元（已由原告王某甲预交），由原告王某甲，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己各自负担333.33元。如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  李思奇人民陪审员  刘久华人民陪审员  艾雪梅二〇一六年六月二十三日书 记 员  邓 影
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00439-1号
申请执行人六安市盛华小额贷款有限责任公司，住六安市。
法定代表人宋春潮，该公司董事长。
被执行人项昌金，男，1957年11月生，汉族。
被执行人安徽丰汇车业配件有限公司，住安徽省霍山县。
法定代表人张家荣，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第00205号《民事调解书》向被执行人项昌金、安徽丰汇车业配件有限公司、张家荣发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但仨被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽丰汇车业配件有限公司的银行存款230万元，冻结期限为六个月。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年十一月五日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕执字第00439-1号申请执行人六安市盛华小额贷款有限责任公司,住六安市。法定代表人宋春潮，该公司董事长。被执行人项昌金，男，1957年11月生，汉族。被执行人安徽丰汇车业配件有限公司,住安徽省霍山县。法定代表人张家荣，该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第00205号《民事调解书》向被执行人项昌金、安徽丰汇车业配件有限公司、张家荣发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但仨被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽丰汇车业配件有限公司的银行存款230万元，冻结期限为六个月。本决定送达后即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一三年十一月五日书记员 欧阳新美
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1916号
原告：鲁某，女。
被告：郑某，男。
原告鲁某诉称：原告和被告郑某于2007年1月11日依法登记结婚，婚后于2007年6月11日生一子郑某某。由于原告和被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且男方经常不在家居住，导致原告和被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。
原告请求人民法院依法判决原告与被告离婚；判决婚生子郑嘉鑫由原告抚养，被告支付抚养费；判决被告承担本案诉讼费。
本院认为：因为被告郑某无法送达，所以原告鲁某提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告鲁某的起诉。
案件受理费人民币300.00元，退还给原告鲁某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜 荀
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3055号
原告：严林松。
被告：冯明。
被告：任丹。
原告严林松为与被告冯明、任丹民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，诉请：两被告共同归还原告借款20000元整，并支付自借款之日起至法院判决确定履行之日止按借条约定月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严林松到庭参加诉讼，被告冯明、任丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告冯明、任丹系夫妻关系，于2007年11月5日登记结婚。2015年4月22日、4月27日，被告冯明分别向原告借款10000元、10000元，合计20000元，并出具借条两份，两笔借款均约定月利率为2%。借款后，被告经原告
催讨未归还借款本金及支付利息，原告于2016年5月16日诉至
本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯明、任丹于本判决生效之日起十日内返还原告严林松借款20000元，并支付利息（其中本金10000元自2015年4月22日起算、另本金10000元自2015年4月27日起算，均按照月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，依法减半收取215元，由被告冯明、任丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费430元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 方可可
二〇一六年五月二十四日
代书记员 童国娅
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3174号
原告郭志刚，男，1970年11月11日生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告九台市市场经营开发有限公司，
地址：九台市工商路路北。
法定代理人秦志明，经理。
委托代理人温洪林，主任。
原告
一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志刚、被告九台市市场经营开发有限公司的委托代理人温洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志刚诉称，2008年8月，被告九台市房屋开发有限公司通过招投标承建九台市福星小区北门入口农贸市场北大门及东大墙工程，当时工程发包人九台市营城采煤沉陷区综合治理领导小组办公室与开发公司商定，在福星小区北划拨一块2752.22平方米土地给开发公司建设农贸中心楼，用以抵顶东大墙及北大门工程款。农贸中心楼所有权归开发公司，可以对外出租、出售。东大墙及北大门工程由张维强及原告垫资建设，开发公司无力支付工程款，协商将农贸中心楼所有权转让给张维强及原告，并于2009年12月协助原告办理了产权登记，房屋产权证号为：九房权证字第20090102**号。2010年至2013年，九台市创建省级卫生城市办公室临时借用此楼做办公室，现在此楼被被告占用。原告要求被告返还原告所有的农贸中心楼三楼，诉讼费由被告负担。
被告九台市市场经营开发有限公司辩称，原告是房屋的产权人，我单位现住占有使用此房，我公司同意将办公楼交付原告。
经审理查明，2008年8月，被告九台市房屋开发有限公司通过招投标承建九台市福星小区北门入口农贸市场北大门及东大墙工程，当时工程发包人九台市营城采煤沉陷区综合治理领导小组办公室与开发公司商定，在福星小区北划拨一块2752.22平方米土地给开发公司建设农贸中心楼，用以抵顶东大墙及北大门工程款。农贸中心楼所有权归开发公司，可以对外出租、出售。东大墙及北大门工程由张维强及原告垫资建设，开发公司无力支付工程款，协商将农贸中心楼所有权转让给张维强及原告，并于2009年12月协助原告办理了产权登记，房屋产权证号为：九房权证字第20090102**号。现在此楼由被告占用、使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告系农贸中心楼的所有权人，要求被告返还农贸中心楼三楼符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告九台市市场经营开发有限公司于本判决生效后立即将农贸中心楼，房屋产权证号为：九房权证字第20090102**号房屋归还给原告。
案件受理费6900元由被告九台市市场经营开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛意兰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执272号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人庞家华，男，1953年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人熊克祥，男，1956年10月15日出生，汉族，住贵州省黄平县。
被执行人刘碧林，女，1968年8月23日出生，汉族，住贵州省黄平县。
被执行人黄平县兴达矿业有限公司。住所地：贵州省黄平县。组织机构代码：73097840-6。
法定代表人翁祖安，该公司董事长。
庞家华与熊克祥、刘碧林、黄平县兴达矿业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第1060号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人熊克祥、刘碧林、黄平县兴达矿业有限公司260万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一六年三月十一日
书记员 邓 军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜知民初字第39号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告潘建武。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称洁丽雅公司）与被告潘建武侵害商标权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告洁丽雅公司的委托代理人眭花琴到庭参加诉讼，被告潘建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告洁丽雅公司诉称：洁丽雅公司系生产纺织品毛巾等纺织物的制造企业，是“洁丽雅”文字商标、图形商标的所有人。2004年，“洁丽雅”文字商标和图形商标被认定为驰名商标。多年以来洁丽雅公司为维护自身利益及消费者权益投入巨额资金进行打假维权，但侵权行为屡禁不止，洁丽雅公司的商誉遭受严重侵害。2014年10月9日，调查人员在公证人员某甲下从潘建武经营的超市购买有“洁丽雅”标识的毛巾一条，取得购物小票一张。潘建武以营利为目的销售假冒洁丽雅公司注册商标的商品，侵犯洁丽雅公司的注册商标专用权。洁丽雅公司为维护自身合法权利，起诉至法院，请求判令潘建武：一、立即停止侵犯注册商标专用权的行为；二、赔偿经济损失50000元（含合理费用）；三、承担本案诉讼费用。
被告潘建武未作答辩。
洁丽雅公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、（2015）浙诸证民字第969号公证书，用以证明洁丽雅公司是第9903015号注册商标“”的权利人，核定使用商品分属商品国际分类表第24类；
2、（2015）浙诸证民字第970号公证书，用以证明洁丽雅公司是第5268540号注册商标“”的权利人，核定使用商品分属商品国际分类表第24类；
3、（2015）浙诸证民字第971�公证书，用以证明洁丽雅公司是第5268981号注册商标“”的权利人，核定使用商品分属商品国际分类表第24类；
4、（2014）浙诸证民字第2848号公证书，用以证明洁丽雅公司是第5268646号注册商标“”的权利人，核定使用商品分属商品国际分类表第24类，以及该商标被认定为驰名商标；
5、（2014）宁石证经内字第7565号公证书、封存商品、购物小票，用以证明侵害商标专用权的事实；
6、工商登记档案信息，用以证明潘建武是适格的被告；
7、公证费发票、查档费发票、委托代理合同，用以证明为制止侵权支出的合理费用。
潘建武未向本院提交证据。
本院对上述证据作如下认证：洁丽雅公司提交的全部证据均有原件予以核对，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，证明力大小及待证事实根据证据的类型、性质予以确定。
经审理查明：洁丽雅公司系第9903015号注册商标“”、第5268540号注册商标“”、第5268981号注册商标“”、第5268646号注册商标“”的商标权利人，上述商标核定使用的商品均分属商品国际分类表第24类，包括纺织品毛巾等商品，均在注册有效期限内。
2014年10月9日，江苏省南京市石城公证处受理南京鼎鼎知识产权服务有限公司（受洁丽雅公司的委托）提出的证据保全申请，指派公证员陈旭和公证工作人员沈杰随同南京鼎鼎知识产权服务有限公司的委托代理人葛炜，来到位于宜兴市官林镇官张公路江苏电大宜兴学院江缆校区旁的超市，店招书写“上海如海超市官林店”。在公证人员某甲下，葛炜以普通消费者的身份购买了标注“洁丽雅”标识的毛巾一条，实际支付17元，取得购物小票一张。离店后，公证人员某乙购买的毛巾与购物小票拍摄成照片，并将毛巾物品封存。
上述封存物品经检验封存完好，审判人员拆封后取得毛巾一条，向双方当事人展示。经观察，封存的毛巾在洗标上使用与注册商标“”相同的商标。洁丽雅公司一方解释称以公证方式购买的毛巾洗标易撕裂，洗标上注明“浙江洁丽雅股份有限公司”，洁丽雅公司正规生产的毛巾洗标采用热切割技术不易撕裂，洗标上注明“浙江洁丽雅毛巾有限公司”，因此取证所得的毛巾不是洁丽雅公司生产制造，不是正品。
另查明，涉案超市全称“宜兴市官林镇如海超市连锁加盟店”，于2012年3月19日核准开业，商店性质是个体工商户，登记经营者是潘建武，于2014年4月28日核准注销。洁丽雅公司为本案支出公证费700元、查档费50元、购买毛巾的取证费用17元等。
本院认为：自然人、法人或者其他组织申请商标注册取得�标专用权的，有权禁止他人侵犯其注册商标专用权的行为，要求赔偿损失。销售侵犯注册商标专用权的商品是侵犯注册商标专用权的行为之一，侵权行为人应向商标权利人承担侵权赔偿责任。本案中，被控侵权商品毛巾与注册商标“”核定使用的商品为同种商品，且被控侵权商品使用与注册商标“”相同的商标，故被控侵权商品是侵害注册商标专用权的侵权产品。潘建武经营的超市销售侵犯上述注册商标专用权的商品的行为构成商标侵权，给商标权利人洁丽雅公司造成损害，未能举证证明侵权商品的合法来源，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于本案的赔偿数额，由于洁丽雅公司未能举证其因侵权行为所受到的具体损失与注册商标许可使用费的事实，潘建武因侵权所获得利益又难以确定，故本院综合考虑涉案侵权商标的知名度，潘建武当时所经营商店的规模、侵权物价值、侵权后果、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。同时，对洁丽雅公司主张的为制止本案侵权行为所支出的合理费用，本院根据必要性与合理性原则酌情予以支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十条第一款、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、潘建武立即停止侵害第5268646号注册商标“”的行为，包括停止销售侵害上述注册商标专用权的毛巾。
二、潘建武于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿洁丽雅公司经济损失及合理费用10000元。
三、驳回洁丽雅公司的其他诉讼请求。
如果潘建武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由潘建武负担630元，由洁丽雅公司负担420元。潘建武应负担的部分已由洁丽雅公司垫付，潘建武在本判决生效之日起十日内直接向洁丽雅公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 何利萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 邵俐英
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第57-1号
申请执行人杨维德，男，汉族、广安市邻水县人，住广安市邻水县。
被执行人广元市新安煤业有限公司。
法定代表人：李洲生，男，系该公司董事长。
被执行人李洲生，男，汉族，四川省剑阁县人，住广元市利州区。
被执行人俞洋，男，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）朝天民初字第811号民事调解书，于2013年12月24日向被执行人广元市新安煤业有限公司、李洲生、俞洋发出执行通知书，责令被执行人广元市新安煤业有限公司、李洲生、俞洋在收到执行通知书后即日履行义务，但被执行人广元市新安煤业有限公司、李洲生、俞洋未履行已经生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人广元市新安煤业有限公司在广元市利州区回龙河街道办事处有补偿款，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣留广元市新安煤业有限公司在广元市利州区回龙河街道办事处的补偿款1475175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一三年十二月二十四日
书记员 沈建国
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第859号
申请执行人陈正发，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人曾绍樱，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人陈正发与被执行人曾绍樱民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）漳民初字第1445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曾绍樱暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1445号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审156号
申请执行人海门市市场监督管理局，住所地海门市海门镇南京。
法定代表人赵国兵，局长。
被执行人江苏鹏鑫建材有限公司，住所地海门市。
法定代表人蒋祖红，董事长。
申请执行人海门市市场监督管理局于2015年9月14日依据《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，作出海市监案〔2015〕00107号行政处罚决定书，决定对被执行人江苏鹏鑫建材有限公司作出如下行政处罚：1、没收违法所得46285.52元；2、罚款11万元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年4月21日向被执行人发出催缴罚(没)款通知书，被执行人仍未履行。申请执行人于2016年4月29日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被执行人:1、没收违法所得46285.52元；2、罚款11万元；3、逾期加处罚款11万元，合计人民币266285.52元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的海市监案〔2015〕00107号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市市场监督管理局申请执行的对被执行人江苏鹏鑫建材有限公司：1、没收违法所得46285.52元；2、罚款11万元；3、逾期加处罚款11万元，合计人民币266285.52元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 琼
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第805-1号
原告：陈春何，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：陈雪丹，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：邓钧升。
本院在审理原告陈春何诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚 健
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴俏丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初734号
原告邱俊玮。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，董事长。
本院在审理原告邱俊玮与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邱俊玮于2016年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱俊玮申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱俊玮撤回起诉；
案件受理费25元，由原告邱俊玮负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年一月二十一日
书记员 谭惠春
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1868号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
诉讼代理人：符书恒，男，该社员工（特别授权）。
被告：胡元忠，男，1978年10月15日出生，汉族，住内乡县。
被告：胡远波，女，1978年12月24日出生，汉族，住内乡县。
被告：赵爱云，女，1967年3月3日出生，汉族，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告胡元忠、胡远波、赵爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年7月28日向本院书面申请，请求撤回对被告胡元忠、胡远波、赵爱云的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 ：冯云虎
二〇一七年八月一日
书记员 ： 薛 姗
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3130-13号
原告赵某某。
被告高某某。
原告赵某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，原告赵某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高某某的银行存款予以冻结，并自愿提供了赵某某的银行存款作为担保。
经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告高某某的银行账号，并冻结原告赵某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告高某某在中国银行某支行银行账户内存款32078元，冻结期限为一年。
二、冻结原告赵某某在陕西某商业银行账户内存款10000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月二十五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3130-13号原告赵某某。被告高某某。原告赵某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，原告赵某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高某某的银行存款予以冻结，并自愿提供了赵某某的银行存款作为担保。经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告高某某的银行账号，并冻结原告赵某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告高某某在中国银行某支行银行账户内存款32078元，冻结期限为一年。二、冻结原告赵某某在陕西某商业银行账户内存款10000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月二十五日书记员  张剑峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保48号
解除保全申请人重庆市涪陵劲锋金属有限责任公司，住所地重庆市涪陵区稻香建材市场内，统一社会信用代码915001027116131455。
法定代表人何继忠，该公司总经理。
委托代理人杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人秦颢，重庆圣石牛律师事务所实习律师。
被申请人:重庆市南川区隆化建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城办事处东环路200号，统一社会信用代码91500119208702028F。
法定代表人裴泽培，该公司总经理。
被申请人:重庆市赛特刚玉有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇东升路88号，统一社会信用代码：915001023049860166。
法定代表人余翼，该公司总经理。
申请人重庆市涪陵劲锋金属有限责任公司与被申请人重庆市南川区隆化建筑工程有限公司、重庆市赛特刚玉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）渝0102执保110号执行裁定，冻结了被申请人重庆市赛特刚玉有限公司的银行存款280万元。申请人重庆市涪陵劲锋金属有限责任公司于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆市涪陵劲锋金属有限责任公司与被申请人重庆市南川区隆化建筑工程有限公司、重庆市赛特刚玉有限公司买卖合同纠纷一案，双方已自行和解。申请人重庆市涪陵劲锋金属有限责任公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆市赛特刚玉有限公司的银行存款280万元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年三月三日
书记员 洪中仁
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德昌执字第338号
申请执行人邱晔，女，1980年1月10日出生。
被执行人徐文燕，女，1977年6月18日出生。
本院依据德昌县人民法院已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第105号民事调解书，依法向被执行人徐文燕送达（2015）德昌执字337号执行通知书，逾期后，被执行人徐文燕没有依法履行法定义务。执行中查明：目前被执行人徐文燕离婚后未再婚，目前非婚生育未满一岁女儿，现有德昌县城市首座一套住房和德昌县德州镇清泉西街35号7幢501号一套住房已由洪志俊申请诉讼保全（该案凉山州彝族自治州中级人民法院执行），申请人邱晔提供徐文燕在德昌县德州镇清泉西街35号7幢501号住房的房产证原件已抵押给自己，另外徐文燕有一个三亩多果园。徐文燕目前没在任何收入，没有其它可供执行的财产。
德昌县公安局2014年10月21日以德公（刑）立字（2014）897号决定书对徐文燕“拒不执行判决、裁定罪”立案侦查，后采取“取保候审”的强制措施，此案目前未侦查终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
依法对德昌县人民法院（2015）德昌民初字第1０4号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一五年十一月十六日
书记员 张光映
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2504号
申请执行人：南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社，住所地南京市六合区龙池街道。
法定代表人张春龙。
委托诉讼代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
委托诉讼代理人李华树，男，1955年12月18日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：王云海，男，1988年9月17日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：王金余，男，1966年9月19日出生，汉族，住南京市六合区。
申请人南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社与被执行人王云海、王金余借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏0116民初3390号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社提起执行申请程序，本院于2017年9月14日立案执行。生效法律文书确定的义务为：王云海偿还南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社本金200000元，并支付资金使用费（自2016年12月22日起至实际还款之日止，按月利率10‰计算）、罚费（自2016年12月22日起至实际还款之日止，按月利率5‰计算），并支付律师代理费10360元；王金余对王云海上述债务承担连带清偿责任，王金余清偿上述款项后，有权向王云海追偿。案件受理费4680元，减半收取计2340元，保全费2020元，合计4360元，由王云海、王金余负担。
执行过程中，双方当事人于2017年10月23日达成执行和解协议，申请人于同日撤回对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年十月二十三日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2504号
本院在受理申请人南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社与被执行人王某某、王某甲借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某某、王某甲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2504号申请执行人：南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社，住所地南京市六合区龙池街道。法定代表人张春龙。委托诉讼代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。委托诉讼代理人李华树，男，1955年12月18日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王云海，男，1988年9月17日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：王金余，男，1966年9月19日出生，汉族，住南京市六合区。申请人南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社与被执行人王云海、王金余借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏0116民初3390号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社提起执行申请程序，本院于2017年9月14日立案执行。生效法律文书确定的义务为：王云海偿还南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社本金200000元，并支付资金使用费（自2016年12月22日起至实际还款之日止，按月利率10‰计算）、罚费（自2016年12月22日起至实际还款之日止，按月利率5‰计算），并支付律师代理费10360元；王金余对王云海上述债务承担连带清偿责任，王金余清偿上述款项后，有权向王云海追偿。案件受理费4680元，减半收取计2340元，保全费2020元，合计4360元，由王云海、王金余负担。执行过程中，双方当事人于2017年10月23日达成执行和解协议，申请人于同日撤回对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年十月二十三日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第399号
原告：林某某，男，汉族，住永定县。
被告：黎某某，女，越南岱依族，常住越南谅山省禄平县。
原告林某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，被告是越南人，2011年12月2日经人介绍认识，原告因年纪较大，对结婚之事较为心急，和被告认识不到几天，在毫无感情基础的情况下于2011年12月9日在福建省民政厅婚姻登记处仓促办理结婚登记手续；办完结婚登记手续后，从福州回到原告弟弟家坎市住，第二天即2012年12月10日被告以到坎市街买东西为由出走了，至今未回，也毫无音信。从结婚到现在未一起共同生活，所以双方从未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定提起诉讼，请求依法判令准予原被告离婚。
被告黎某某在法定期限内未作答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，以此证明原、被告的身份情况和户籍情况；
2、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书、婚姻状况确认书各一份，以此证明原、被告于2011年12月9日登记结婚的事实。
3、陈东乡岩太村委会出具的《证明》一份，以此证明被告于2011年12月10日离家出走，至今杳无音讯的事实。
被告黎某某在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：被告黎某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据1-3，来源和形式合法，符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院依法认定其效力，并作为本案定案的依据。
经审理查明：2011年12月2日原告与被告经人介绍认识后，于2011年12月9日与被告在福建省民政厅登记结婚。登记后的第二天，原告与被告从福州返回永定县途经永定县坎市镇，被告以到坎市街买东西为由出走，至今未回，毫无音讯。2014年2月6日永定县陈东乡岩太村委会出具《证明》一份，证明原告与被告于福州返家途中，在永定县坎市镇走失，至今未回，永定县陈东乡民政办与永定县公安局坎市派出所在《证明》署“情况属实”并盖章。另查明，原被告在夫妻关系存续期间未生育子女。
本院认为，原、被告经人介绍认识后即登记结婚，夫妻感情基础较差，因为原被告系跨国婚姻，有着语言沟通、生活习惯等方面的差异，被告在婚后共同生活几天便离家出走，夫妻共同生活的时间较短，未能建立起真挚的夫妻感情，现被告离家出走至今未回，亦无法联系，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。因被告黎某某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、共同债务无法查清，当事人有新的证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告黎某某离婚。
本案受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴慧华
人民陪审员 简盛明
人民陪审员 刘亮忠
二〇一四年七月十七日
代理书记员 廖巧连
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第399号
原告海某某，女，永胜县人，住永胜县身份证号码：×××
被告王某某，男，永胜县人，住永胜县。身份证号码：×××
委托代理人陈金玉，男，傈僳族，1965年4月6日生，云南省永胜县人，系永胜县司法局工作人员，住永北镇凤鸣路351号。身份证号码：×××
原告海某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员芮昌雷独任审判。于2014年7月17日公开开庭进行审理，原告海某某、被告王某某及其委托代理人陈金玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某某诉称：原告初中刚毕业，就经亲戚介绍与被告相识，从认识到结婚还不满20天。于2006年10月21日生育儿子王某甲。于2010年5月26日补办结婚登记。因婚前相处时间短，缺乏最基本的了解，加之原告年轻，对被告及家庭根本不了解，结婚被告后具有少数民族酗酒的恶习，经常半夜才回家。被告回家后不好好睡觉，与原告无端争吵，在儿子还不满周岁时，就曾两次殴打原告，自结婚9年来，曾八、九次毒打原告，还多次撵原告滚，说不要原告了，让原告倍受屈辱。原告为了儿子，经父母及亲友劝说又回到家与被告一起生活。被告毒打原告后，又当着亲友保证，说不再打原告，承诺愿意改掉酗酒、打人的恶习。但过后不几天，又将自己的承诺忘得一干二净，继续虐待原告，还多次威胁原告的家人，说若再敢提出离婚，就将原告一家人全部杀绝种等，让原告十分惧怕被告。现原告已回娘家居住3个月，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。因被告已经与原妻生育了两个儿子，故请求原、被告婚生子由原告负责抚养，无需被告承担子女抚养费用。共同财产：在天麻种植基地修建了一所座西向东的木架结构瓦屋面房屋（价值20000元），一所烤房（价值10000元），两间畜圈（价值5000元）。种植天麻100塘，花椒树300棵、核桃树300棵。饲养50只羊价值50000元。有两匹骡子价值6000元，1匹马价值4000元。还有被告持有现金30000元。在东坪街上有两间坐南朝北的房屋。以上共同财产请求平均分割。原告婚前从娘家带来一匹骡子（价值4000元）和一辆摩托车，现已卖掉了，骡子卖掉后又买了一匹（即现饲养的一匹），摩托车卖了后又买了新的，现在有两辆摩托车中（一辆大运牌摩托，一辆豪爵摩托），豪爵摩托车归原告所有。双方没有共同债务，共同债权原告不清楚。
被告王某某及其代理人辩称：一、原告诉状中所述“婚前相处时间短，缺乏了解”不属实。原、被告同属一个村委会，从小一起长大也经常走往，经过恋爱有了一定的感情基础才结婚的。二、夫妻感情破裂不属实。原、被告夫妻感情很好，夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，原被告哪个生病都相互竭力照顾护理。尤其是有了儿子之后，一家三口其乐融融，尽享天伦之乐。三、原告主张的“被告多次殴打原告，实施家庭暴力”不属实。自结婚多年来，双方虽然有争吵，甚至有身体接触，那都是因为生活琐事而引起的，有些更多的是因为生产生活上的观点不同而产生家庭矛盾纠纷的，不是感情和原则上的冲突。就是最后一次发生的纠纷来说，是原告晚上同他人喝酒到第二天的凌晨还不回家，被告强行拉其回家才发生纠纷的。四、被告提出离婚的真正原因是有其他人唆使、怂恿的结果。双方的夫妻感情没有破裂，只是原告一时糊涂才起诉离婚，被告坚决不同意离婚。五、原告主张的夫妻共同财产部分不属实。双方是2005年结婚，原告主张的“在东坪街上修建二间房屋、核桃树300棵、现款3万元”事实是，街上的房屋在2005年之前已修建，属被告父母所建。花椒树只能276棵，天麻只有80塘，核桃树只有200棵，而且大部分没有到挂果期。畜圈价值3000元，山羊50只价值40000元，两匹骡子价值9000元，马和天麻基地的两所房屋价值同意原告的估价。现金30000元，已拿了5000元给原告，其他用于家庭装修。被告父母与原、被告是共同生活的，现在他们还能参加农业生产，这些财产应属全体家庭成员。原告主张的婚前财产都被卖了，骡子卖了2900元。双方没有共同债权，但有共同债务，欠熊某某1700元天麻种子款。六、现在原、被告生育了儿子王某甲，已是小学一年级学生，是最需要父母宠爱的年龄，离婚对他年幼的心灵将造成极大的伤害。七、原被告矛盾属于夫妻正常闹别扭，未达到感情破裂的地步。被告有和好的愿望也有和好的可能，被告以后会好好对待原告，请求判决不准原被告离婚。如果法院判决离婚，孩子要由被告抚养，不需要原告支付抚养费。因为孩子从小在被告家长由被告父母带大。被告和前妻熊某某生育的两个女儿，由熊某某抚养并带走。
综合双方诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：一、原、被告夫妻感情是否破裂？二、婚生子由谁抚养？三、原、被告主张的财产属夫妻共同财产，还是家庭共同财产？核桃树、花椒树、天麻的数量究竟是多少？位于东坪街的房屋由谁修建？原告主张的现金是否存在？共同财产的价值为多少？四、被告主张的共同债务是否存在？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：永胜县公安局东风派出所出具的证明一份、东风乡人民政府出具的证明一份、结婚证复印件一份，以证明双方结婚登记的事实。
经质证，被告及代理人对以上证据无异议。
被告未向法庭提交相应的证据。
通过当事人对证据的质证，本院认为：原告提交的证明均系有权机关出具的，来源真实、合法，能证明双方登记结婚的事实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
原、被告于2005年举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，于2006年10月21日生育儿子王某甲。2010年5月26日补办结婚登记。2014年5月19日，原告以被告经常实施家庭暴力为由诉至本院，请求与被告离婚。在庭审过程中，原、被告均认可下列财产存在：在原被告种植天麻的地块旁有一所座西向东的木架结构瓦屋面房屋（价值20000元）、一所烤房（价值10000元），两间畜圈；种植天麻、花椒树、核桃树等林果；饲养50只羊、有两匹骡子、1匹马（价值4000元）；有摩托车二辆，一辆大运牌摩托，一辆豪爵摩托；东坪街有二间房屋。林果的数目及其他财产的价值，双方未能达成一致意见。原被告均认可原告的婚前财产已被变卖。原告表示婚后原、被告一直与被告父母共同生活。另查明，被告在与原告结婚前，与其前妻熊某某生育了两个女儿。
本院认为，是否准予离婚，应是夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告已结婚生子多年，其进行婚姻登记前已生活了五年多，即双方是在建立了良好的夫妻感情后才补办结婚登记的，婚姻基础是好的。从原告的离婚理由上看，原告主张被告多次实施家庭暴力，但被告矢口否认，原告也未向法庭提交被告实施家庭暴力的证据，该理由不能成立；原告主张的分居时间也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“因感情不和分居满二年”的情形。在庭审过程中，被告也表示自己愿意好好对待原告，其态度是坦诚的。只要被告能改正自己的不良习惯，原被告的婚姻仍有和好的可能。故原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告的离婚请求，本院不予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告海某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。
审判员 芮昌雷
二〇一四年七月十八日
书记员 蔡 颖
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第399号
原告黄应崇。
被告黄泽勇。
原告黄应崇与被告黄泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员黄崇健适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，书记员陈小华担任法庭记录。原告黄应崇出庭参加诉讼，被告黄泽勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要，于2013年4月份分三次向原告借款共计人民币13万元，借款时双方口头约定按月利率6%支付利息，但被告借款后只支付了部分利息后，从2014年3月份起没有再支付利息，也未把借款还给原告。因此，被告除应将借款本金还给原告外，应从2014年3月1日起按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息至还清借款时止，暂时计算至2014年5月30日止，被告应向原告支付利息9594元（按月利率6.15‰的4倍计算）。为此原告诉至法院，请求法院判令被告黄泽勇归还原告的借款130000元，并支付利息9594元（利息从2014年3月1日起按月利率6.15‰的4倍暂时计算至2014年5月30日止，以后的利息另行计算至还清借款时止）；本案全部诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、借条三张，拟证明被告黄泽勇分别于2013年4月7日、2013年4月8日和2013年4月21日向原告借款5万元、3万元和5万元，三次共借款合计13万元的事实。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权；且原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告黄应崇与被告黄泽勇系朋友关系，黄泽勇因做生意需要资金为由，分别于2013年4月7日、2013年4月8日和2013年4月21日向原告黄应崇借款50000元、30000元和50000元，三次共借款合计130000元，并分别出具了借条给原告黄应崇，借条上未约定归还时间及利息，原告诉称借款时双方口头约定按月利率6%支付利息，被告黄泽勇借款后给付了原告黄应崇部份利息。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款，原告向法庭提交了被告出具的借条，证明原、被告之间存在民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款后，未履行还款义务，且在原告要求其履行还款时，仍未履行还款义务，被告应及时归还借款。现原告要求被告归还借款本金130000元，被告应及时归还借款，故对原告诉请判令被告归还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告从借款之日起支付利息，因借条上未约定归还时间及利息，根据合同法第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，对原告的诉请判令被告从借款之日起支付利息的请求，本院不予支持。但从原告起诉请求被告归还借款时，被告没有及时归还借款，应支付逾期还款的利息，逾期还款的利息可从原告起诉时即2014年5月15日起按银行同期贷款利率计算至还清借款时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄泽勇归还原告黄应崇的借款130000元及利息（利息从2014年5月15日起按银行同期贷款利率计算至还清借款时止）。
二、驳回原告黄应崇的其他诉讼请求。
本案案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告黄泽勇负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应于本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本原告院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3092元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄崇健
二〇一四年七月十日
书记员 陈小华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第399号
原告操爱珠，女，1964年7月15日出生，汉族，住大田县。
被告郑占有，男，1974年4月13日出生，汉族，住永安市。
被告蓝春娥，女，1976年5月6日出生，畲族，住永安市。
本院在审理原告操爱珠与被告郑占有、蓝春娥民间借贷纠纷一案中，原告操爱珠于2014年4月2日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告操爱珠撤回起诉。
案件受理费5140元，减半收取2570元，公告费250元，合计2820元，由原告操爱珠负担。
审 判 长 范韶勇
代理审判员 余 源
人民陪审员 蔡文洋
二〇一四年四月三日
书 记 员 田加溁
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第399号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告郑元合，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告郑元合电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 苏昌庆
二〇一四年一月十四日
书记员 吴国梁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第399号
原告李峰，男，1978年4月7日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告付红伟，男，1967年出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告李峰与被告付红伟民间借贷纠纷一案中，原告李峰于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李峰负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 陈德民
人民陪审员 翟玉华
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 夏向阳
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第399号原告殷朝寿，男，1976年12月16日生，傣族，高中文化，农民，住永仁县。被告起玉珍，女，彝族，初中文化，农民，住永仁县。本院在审理原告殷朝寿诉被告起玉珍租赁合同纠纷一案中。原告王斌于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明，暂不继续进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告殷朝寿撤回起诉。案件受理费25元，撤诉减半收取12.5元，由原告殷朝寿交纳。审判长  盛永禄二〇一四年十一月二十五日书记员  杨 慧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第287号
申请执行人毛德兰。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被执行人鲁帮喜。
申请执行人毛德兰与被执行人鲁帮喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人34890.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、鉴定费3076元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月12日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第287号
申请执行人毛德兰，句容市人，住句容市。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被执行人鲁帮喜，句容市人，住句容市。
申请执行人毛德兰与被执行人鲁帮喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人34890.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、鉴定费3076元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月12日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱子晔
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第388号
原告罗某甲，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，，务农。
委托代理人雷天聪，梓潼县观义法律服务所法律工作者。
被告罗某乙，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，务农。
被告罗某丙，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，务农。
被告罗某丁，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，务农。
被告罗某戊，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，务农。
被告罗某己，女，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，务农。
本院在审理原告罗某甲与被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己赡养纠纷一案中，依法传票传唤原告罗某甲于2015年3月11日13：30分到本院第七审判庭参加案件的开庭审理。开庭时，原告罗某甲未到庭，亦未说明不到庭的正当理由。
本院认为，原告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，己减半收取25元，由原告罗某甲负担。
审判员 赵加锋
二〇一五年三月十一日
书记员 赵 敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1291号
申请执行人高中华，男，1972年11月24日出生，汉族，中专文化，河南省项城市人，住河南省项城市张庄大街南四胡同**号。
被执行人何名仁，男，1969年4月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市三山镇虎邱村***号。
申请执行人高中华与被执行人何名仁提供劳务者受害责�纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第206号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月19日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人赔偿申请执行人各项经济损失、负担案件受理费、公告费、保全费共计150267元。
本院在执行过程中，未执行标的150267元；执行费2154元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执�，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年五月七日
书 记 员 刘 洋
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1291号
申请执行人郭福生
被执行人蒋凯
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1291号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴启龙
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第659号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人侯田忠，沂源县农村信用合作联社职工。
被告贾俊华，男，1982年3月25日出生，汉族。
被告徐勤增，男，1983年10月4日出生，汉族。
被告李传军，男，1982年8月17日出生，汉族。
被告刘本成，男，1979年8月12日出生，汉族。
原告沂源县农村信用合作联社与被告贾俊华、徐勤增、李传军、刘本成金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人侯田忠到庭参加诉讼，被告贾俊华、徐勤增、李传军、刘本成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2013年4月16日，我单位与被告贾俊华签订借款合同一份，约定由我单位向被告贾俊华提供借款10万元，借款期限自2013年4月16日至2014年4月15日止，同时约定了利率及其他权利义务。同日，我单位与被告徐勤增、李传军、刘本成签订了保证合同一份，担保人自愿为借款人借款债务承担连带责任，并约定了保证担保的范围，保证期间等内容。合同签订后我单位向被告发放了借款，履行了合同规定的义务，到期后，被告违反合同约定，未偿还借款本金及利息，为此要求被告偿还贷款本金99700.00元，截止至起诉之日的利息6318.71元及起诉日至判决生效日的利息，诉讼费由被告负担。
被告贾俊华、徐勤增、李传军、刘本成未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：原告信用社与被告贾俊华于2013年4月16日签订了个人借款合同一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2013）第2008号，合同约定：借款金额100000.00元；借款用途为借新还旧；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，即10.50‰，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款期限为2013年4月16日至2014年4月15日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，原告信用社与保证人徐勤增、李传军、刘本成签订了（沂源县农村信用合作联社）保字（2013）第2008号保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证人保证期间为借款到期之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告信用社于2013年4月16日向被告贾俊华发放贷款100000.00元，在借款凭证上载明到期日2014年4月15日。截止2014年8月7日，被告贾俊华欠借款本金99700.00元，逾期利息5985.00元。借款到期后，信用社扣划被告贾俊华银行存款300.00元。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息明细、身份证复印件及当事人的法庭陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同从形式到内容均符合法律规定，是有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾俊华于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社截止2014年8月7日的借款本息计105685.00元。
二、被告贾俊华于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社2014年8月7日后的逾期利息（自2014年8月8日起至本判决指定的付款日止，按合同约定逾期利率计付）。
三、被告徐勤增、李传军、刘本成对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告徐勤增、李传军、刘本成履行债务后有权向被告贾俊华追偿。
四、驳回原告沂源县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420.00元，减半收取1210.00元，保全费1438.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一四年十一月十八日
书记员 何玉红
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01608号
原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司。
法定代表人王运梅，该公司董事长。
住所地肥乡县城西309国道路北。
被告马国辉。
被告杨坤。
本院在审理原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司诉被告马国辉、杨坤保证合同纠纷一案中，原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司于2015年12月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司撤回对被告马国辉、杨坤的起诉。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张超强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01467号
原告肖长福，男，1951年8月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人丁玉银，女，1956年10月3日生，汉族，系原告之妻，住重庆市九龙坡区民主一村**号*单元6－2，公民身份证号5102131956********，特别授权代理。
被告重庆市金鹿电动车有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道86号附1号，组织机构代码45042820-7。
法定代表人王孝坤，职务董事长。
原告肖长福与被告重庆市金鹿电动车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁玉银，被告法定代表人王孝坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长福诉称，原告于2001年进入被告公司工作，2012年9月离职，工作期间被告无故拖欠原告工资，现原告诉至法院要求判决被告支付2001年至2012年8月期间的拖欠工资115891.80元。
被告重庆市金鹿电动车有限公司辩称，拖欠原告工资属实，同意支付。
经审理查明，2014年1月16日，原告以被告为被申请人，就劳动报酬向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以原告的仲裁请求事项已超过申请仲裁时效为由，作出渝九劳人仲不字（2014）第16号不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
本院审理过程中，原告出示2001年－2012年5月欠工资明细一份、2012年7月26日－8月3日考勤汇总表一份，均有被告公司盖章，2001年－2012年5月欠工资明细载明被告欠原告2001年工资5187元、2002年工资747元、2003年工资7595元、2004年工资13273.80元、2005年工资19200元、2006年工资4800元、2008年工资11279元、2009年工资1160元、2010年工资14810元、2011年工资19490元、2012年1月－2012年5月工资12350元，合计109891.80元，2012年7月26日－8月3日考勤汇总表载明原告出勤7天。原告据此主张被告拖欠原告2001年至2012年5月期间工资109891.80元及2012年6月至2012年8月期间工资6000元。被告质证表示对上述证据真实性无异议，认可原告2012年6月至2012年8月期间在被告公司上班，认可拖欠原告工资金额。
经本院就原告工作情况进行询问，原告称于2001年进入被告公司开发部工作，2012年9月离职。
另查明，原告已办理了退休证并享受退休待遇，退休时间为2008年1月。
上述事实，有渝九劳人仲不字（2014）第16号不予受理案件通知书、2001年－2012年5月欠工资明细、2012年7月26日－8月3日考勤汇总表、原告退休证、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，虽然重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求事项已超过申请仲裁时效为由，作出了不予受理案件通知书，且根据原告自述的离职时间，原告的仲裁请求事项确已超过申请仲裁时效，但被告在本案中明确认可存在拖欠工资事实且同意支付拖欠工资，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院将依法予以支持。原告主张被告拖欠工资，应以双方存在劳动关系为前提，原告已于2008年1月退休并享受退休待遇，故自2008年1月起原、被告劳动关系已依法终止，对原告主张的2008年1月之后的工资，因已不属于劳动关系项下的劳动报酬，本案中不予支持。原告主张的2001年至2007年12月双方劳动关系存续期间的拖欠工资计为5187元＋747元＋7595元＋13273.80元＋19200元＋4800元＝50802.80元，有被告公司盖章的欠工资明细表予以证明，被告亦予以认可，本院予以确认，该款应由被告支付给原告。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市金鹿电动车有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖长福2001年至2007年12月期间拖欠工资50802.80元。
二、驳回原告肖长福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 陈小刚
二〇一四年十月二十日
书记员 佘胜男
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢196号
申请执行人:王闯，男，1974年5月28日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
被执行人:刘文龙，男，1968年6月18日出生，满族，住辽宁省义北镇市。
本院在执行申请执行人王闯与被执行人刘文龙买卖合同纠纷执行一案中，已经扣划被执行人刘文龙银行存款3280元，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行
人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二0一八年三月六日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执恢196号申请执行人:王闯，男，1974年5月28日出生，汉族，住辽宁省北镇市。被执行人:刘文龙，男，1968年6月18日出生，满族，住辽宁省义北镇市。本院在执行申请执行人王闯与被执行人刘文龙买卖合同纠纷执行一案中，已经扣划被执行人刘文龙银行存款3280元，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二0一八年三月六日书记员胡冬雪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3396号
原告赵华，女，生于1977年6月6日，汉族，住成都市新都区。
委托代理人谭小乐，四川科信律师事务所律师。
被告方霞，女，生于1983年10月28日，汉族，初中文化，湖南省桂东县人，住达州市通川区。
被告王建，男，生于1980年10月2日，汉族，达州市达川区人，住达州市通川区。
本院在审理原告赵华与被告方霞、王建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 媛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执67号
申请执行人：袁珍华，男，1947年7月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3496号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归袁珍华所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人袁珍华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
黑龙江省鸡西市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鸡刑监字第7号
姜秀兰：
你为你与李凤文交通肇事罪一案，对鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠刑初字第105号刑事附带民事判决和（2014）鸡中法刑终字第83号刑事附带民事裁定不服，以原审交通事故责任认定书责任认定错误。民事赔偿部分计算有误为由，向本院提出申诉。
本院经复查，关于原审交通事故责任认定书中对责任的认定，经黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑行监字第113号驳回再审申请通知书进行确认。关于护理人数确定为（0.5）人是新讼司法临鉴定中心鉴定意见并结合申诉人的身体状况做出的并无不妥。关于民事赔偿部分。原审虽计算方法与申诉人不同，但计算数额没有造成申诉人的实际损失。
综上，本案认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一五年四月九日
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2113号原告蔡某。被告陆某。原告蔡某诉被告陆某离婚纠纷一案，原告蔡某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是原告依法处分其诉讼权利的表现，意思表示真实，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告蔡某负担。审判长姚明波审判员薛荣生人民陪审员陈军全二〇一五年八月六日书记员黎丽娟
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1229号
原告王乐，男，1991年5月10日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告李桂香，女，1984年10月23日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告刘之刚，男，汉族，住聊城市经济开发区。
原告王乐与被告李桂香、刘之刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘之刚所有的鲁P×××××号小型普通客车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年6月26日起至2017年6月25日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 克
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1212号
原告：李洪斌，男，1942年10月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：邓延民，男，1965年9月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：丛丽华，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：国网吉林省电力有限公司松原供电公司，住所吉林省松原市宁江区。
法定代表人：林涛，系总经理。
诉讼委托代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
原告李洪斌与被告国网吉林省电力有限公司松原供电公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，于2017年4月27日依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回李洪斌的起诉。
一审案件受理费30880元，由本院退还给李洪斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李星睿
人民陪审员 赵艳芳
人民陪审员 白玉平
二〇一七年五月三日
书 记 员 曲雨阳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3862号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
被执行人刘秀英。
被执行人李海泉。
本院在执行申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人刘秀英、李海泉（2013）蓟民初字第7827号借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘秀英、李海泉家庭经济困难，没有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第7827号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡元普
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2912号
罪犯黄本加，男，1960年8月12日出生，壮族，出生地广东省清远市连山壮族瑶族自治县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市连山壮族瑶族自治县人民法院于2012年7月23日作出（2012）清山法刑初字第55号刑事判决，以被告人黄本加犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2012年8月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄本加在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄本加在本次考核期间（2012年8月6日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币80000元已执行人民币18000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄本加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄本加予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执保15号
立案庭：
你庭移送的申请保全人大同市盛矿产品有限公司与被执保全人连云港利兹特国际贸易有限公司、徐佳琪、项丽琴买卖合同纠纷一案，本院执行局于2018年4月3日保全了被申请人徐佳琪名下的位于嘉定区宝塔路1056号1层、嘉定区双单路1509弄264号101室房产，期限为三年。
特此通知。
二〇一八年四月九日
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01775号
上诉人尤二民，男，1967年12月1日出生。
上诉人尤二民不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行初字第00382号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年5月5日，起诉人尤二民以北京市延庆县人民政府（以下简称延庆县政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。起诉人在一审中起诉称，延庆县1959年-1960年间修建拦河闸水库，至今未补偿东、西龙湾村民的搬迁损失。经过信访，得知经县政府会议协商通过，自2008年到2012年共计5年，按人数计算拨款给两个村的村委会，用作基础建设，赔偿集体的损失部分。而对于私人的损失，县政府一直没有出台赔偿条款。数年来起诉人及众村民多次来法院提出诉讼均没有立案，也没有给出书面材料。市政府12345便民热线答复是因为涉及两个村的村民问题才没有立案。起诉人为此事奔波数年。起诉人认为，2008年延庆县政府开会决定只补偿集体损失，不补偿私人损失，有会议就应该公开会议记录。但信息公开只提供是参照延政发（2007）18号和（2008）27号文件决定。但这两个文件是大中型水库安置工作的文件，与我村移民损失无关。县委明知老百姓受到巨大损失而开会不予赔偿，明显是违法行为或者不当行为，我们要求法院确认。延庆县政府曾为修建拦河闸水库造成东西龙湾村民一次拆迁两次搬迁。其中我家耕地几十亩，房屋有房照的砖瓦房屋东西六丈，南北一丈七，合120平米。再建土房两间，南北4.5米，东西不足6米，净损失90平米，折合损失在10万元以上。虽已经过去50多年，但村民一直坚持讨要损失。故起诉，依法判决延庆县政府履行法定职责，解决拦河闸水库拆迁民事争议，给付起诉人10万元经济损失。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，尤二民诉讼请求中提及的拦河闸水库系延庆县香村营拦河闸水利工程，该工程搬迁发生在1959年，此时行政诉讼法尚未颁布施行，因此不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，鉴于尤二民在一审法院释明后坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人尤二民的起诉不予立案。
尤二民不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审裁定认定事实错误。上诉人所起诉争议发生于2008年到2012年，当时因为村民为此事上访若干年，县委县政府开会研究。因为在1959年到1962年拦河闸拆迁，没有给东西龙湾村民的私人损失，决定给予村委会拨款用于基础建设，并说明这就等于补偿了1959年到1962年拦河闸水库拆迁时的私人损失。所以说这是2008年到2012年发生的行政行为。上诉人上诉的行政行为是发生在2008年延庆县委县政府的会议决定，其决定是错误的。我们的诉讼请求针对的是2008年的会议所决定的行政问题，是1959年的损失，而不是1959年行政发生的问题。故上诉，请求撤销原裁定，坚持一审诉讼请求。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据起诉人提交的起诉材料记载，延庆县政府因修建拦河闸水利工程，对东、西龙湾村两村进行了搬迁。该行政行为发生在1959年至1960年期间。当时的法律、法规并未规定当事人可以就涉诉事项向人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》的规定，起诉人不服行政诉讼法施行之前的行政行为于行政诉讼法施行后向法院提起行政诉讼的，因当时的法律没有规定法院受理此类案件，故一审法院裁定不予立案，符合法律规定。
延庆县政府并未就起诉人所诉事项作出给予起诉人赔偿或补偿的新的行政行为，尤二民主张其起诉期限应自2008年至2012年重新计算，没有法律依据。尤二民的上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张铱婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响南民初字第00229号
原告张耀红，居民。
委托代理人张耀宏。
被告尤胜利，居民。
原告张耀红诉被告尤胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张耀红的委托代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告尤胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张耀红诉称，我和被告尤胜利是朋友关系，2012年，被告尤胜利因需三次向我借款总计16万元，后我多次向其催要未果。现请求法院判令被告尤胜利归还我借款本金16万元，并承担案件的诉讼费用。
被告尤胜利未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年，被告尤胜利分三次向原告张耀红借款总计16万元，并于2012年8月10日向原告张耀红出具了借条。原告张耀红多次向被告尤胜利索款未果。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张耀红与被告尤胜利之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告张耀红起诉要求被告尤胜利偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤胜利于本判决发生法律效力后10日内归还原告张耀红借款本金160000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告尤胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年十二月二十日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00677号
原告：穆本成，男，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告：陈传浩，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陈银锁，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告穆本成与被告陈传浩、陈银锁民间借贷纠纷一案中，原告穆本成于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告穆本成申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆本成撤回起诉。
案件受理费4257元，减半收取2129元，公告费200元，财产保全费1450元由原告穆本成承担。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 王安平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 柏玮玮
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1993号
上诉人（原审被告）:于广伟。
委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李邦春。
委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
上诉人于广伟因与被上诉人李邦春承揽合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2017）皖1126民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人于广伟及其委托诉讼代理人陈友利、被上诉人李邦春及其委托诉讼代理人赵怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于广伟上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：案涉浙商工业园内的建房工程尚未完工，结算工程款应扣除未完工部分价款。
李邦春辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
李邦春向一审法院起诉请求：1.判令于广伟支付建房款120970元；2.由于广伟承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，即李邦春承揽了于广伟在凤阳县××关镇浙商工业园内的建房工程。2015年9月28日，双方经结算，于广伟欠建房款90000元、院墙款30970元。此后，于广伟支付了李邦春建房款20000元，以上事实，该院予以确认。对于双方有争议的证据及事实，一是在结算后，于广伟是否在20000元外又支付李邦春16000元。二是李邦春为于广伟建房，房屋是否有质量问题以及损失大小。对于焦点一，于广伟提供了一份注明日期6月22日的10000元收条，李邦春抗辩称该收条是在结算前所打，已经作废，其申请该院对收条字迹时间委托鉴定，但鉴定结论为“无法判断检材《收到》条的书写时间”。因此，该院对于广伟提供的该份证据予以确认。对于6000元，李邦春承认收到6000元，但提出这6000元是其另行为于广伟拉的围墙，不包含在30970元和90000元内，但李邦春未能提供证据加以证明，故该院对于于广伟的抗辩所依据的事实予以采信。对于焦点二，于广伟申请该院对于工程质量和李邦春施工之间的关系委托鉴定，但因其未能在指定期限内交纳鉴定费，该院决定终结委托程序。于广伟未能完成举证的责任，该院对其抗辩不予采纳。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。李邦春与于广伟约定由李邦春承揽于广伟的建房工程。经过结算，于广伟应当及时付清工程款。但于广伟仅支付了36000元就拒绝继续付款，已经构成违约。李邦春要求于广伟支付工程款120970元，扣除已付部分为84970元，该院依法予以支持，超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告于广伟于本判决生效后五日内清偿原告李邦春建房款84970元；二、驳回原告李邦春的其他诉讼请求。案件受理费2719元，减半收取计1359.50元，由原告李邦春负担404.60元，被告于广伟负担954.90元。鉴定费3300元，由原告李邦春负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。
于广伟为支持其上诉请求，举证了照片1张。证明：李邦春承揽的建房工程尚有部分未完工，待完工后，其予以支付工程款。
李邦春质证称：照片真实性无异议，但双方结算的工程款是按照现有已完成的工程予以结算，无法证明其目的。
当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与原审一致。二审中于广伟举证的1张照片与本案诉争事实无关联性，本院对其证明效力不予确认。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：于广伟是否应当对李邦春主张的工程款予以支付，若支付，支付数额是多少。
本院认为：本案中，于广伟与李邦春口头约定由李邦春承揽于广伟在凤阳县××关镇浙商工业园内的建房工程，双方于2015年9月28日对建房款进行了结算，之后又对院墙款进行了结算，故于广伟应当对李邦春主张的工程款予以支付。于广伟上诉称案涉工程尚未完工，应从一审判处的工程款84970元扣除未完工的部分。本院经审查认为，双方对结算的院墙款30970元有异议，于广伟认为30970元是按照全包的院墙工程予以结算但李邦春不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而于广伟所举证据不足以证明双方对院墙款的结算按照全包工程予以结算，于广伟应承担举证不能的不利后果。一审判处于广伟给付李邦春工程款84970元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1924元，由上诉人于广伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一七年九月十九日
书记员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1727号
原告孔得刚。
委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被告王志锋。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被告胡中江。
委托代理人方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司。
法定代表人刘俊，该公司经理。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
原告孔得刚诉被告王志锋、胡中江、中国人民财产保险股份有限公司息县支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔得刚及其委托代理人鲁永光、被告王志锋及其委托代理人崔国军、被告胡中江的委托代理人方振云、被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司的委托代理人彭永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔得刚诉称，2015年7月6日12时许，被告王志锋驾驶豫S×××××号轻型货车，沿336省道息县工业园八里新村路段行驶时，与被告胡中江驾驶的电动三轮车相撞，致乘坐电动三轮车的原告受伤。后原告被送往息县人民医院住院治疗，被确诊为：多处软组织损伤。根据息县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告王志锋负本次事故的主要责任，被告胡中江负次要责任，原告无责任。豫S×××××号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。综上，王志锋、胡中江作为直接侵权人造成原告受伤，应当承担连带赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆保险人，应在交强险限额范围内予以赔偿。为此，特向法院起诉，望判如所请。
被告王志锋辩称，愿意在责任范围内对原告合理合法部分承担责任，该责任应由保险公司在交强险范围内予以承担，超出部分由王志锋和胡中江在各自责任范围内按比例承担。王志锋在事发时救治原告期间已垫付抢救费用10000元，应折抵赔偿费用。
被告胡中江辩称，本次事故发生属实，胡中江承担次要责任，原告要求赔偿的范围数额应于法有据，首先应由保险公司在交强险范围内进行赔付，胡中江对合情合理部分愿意承担相应责任。
被告保险公司辩称，被告王志锋在我公司投有交强险，我公司愿意在各分项限额内承担责任，原告诉讼请求中不合理的部分应予以驳回，且我公司不承担该案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年7月6日12时许，王志锋驾驶豫S×××××号轻型货车，沿336省道息县工业园八里新村路段行驶时，与横过道路的胡中江驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶人胡中江和乘坐电动三轮车的孔得刚、孔得记、龙利利、孔令波、孔得付受伤。经息县公安交通警察大队第4115286201501072号道路交通事故认定书认定，王志锋负此次事故的主要责任，胡中江负次要责任，乘坐电动三轮车的孔得刚、孔得记、龙利利、孔令波、孔得付无责任。事发当日12时53分，孔得刚被送往息县人民医院住院治疗，被确诊为：多处软组织损伤，实际住院15天后，于2015年7月21日15时47分出院，共支付医疗费5883.2元。王志锋驾驶的豫S×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司息县支公司投保了交强险，事故发生时正处于保险期间内。2015年7月16日，孔得刚将王志锋、胡中江、中国人民财产保险股份有限公司息县支公司诉至息县人民法院，要求三位被告赔偿各项损失9147.05元。原告孔得刚提交的证据有：道路交通事故认定书、被告身份信息、交强险保险单、住院病历、医疗费票据、交通费票据，以上证据均经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王志锋驾驶豫S×××××号轻型货车，被告胡中江驾驶电动三轮车在道路上行驶，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致事故的发生，被告王志锋负此次事故的主要责任，被告胡中江负次要责任，息县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。依据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准计算，原告孔得刚的各项损失如下：1、医疗费：5883.2元；2、误工费：住院15日×25402元／年（农、林、牧、渔业平均工资）÷365日＝1043.85元；3、护理费：住院15日×28472元／年（居民服务业和其他服务业平均工资）÷365日＝1170元；4、住院伙食补助费：住院15日×30元／日＝450元；5、营养费：住院15日×20元／日＝300元；6、交通费酌定为50元；以上合计8897.05元。被告保险公司应当按照交强险合同的约定，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告孔得刚误工费、护理费、交通费合计2263.85元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告孔得刚医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4300元，其余2333.2元由被告王志锋和被告胡中江按照7：3的比例承担，即被告王志锋承担1633.24元，被告胡中江承担699.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔得刚6563.85元；
二、被告王志锋、被告胡中江于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告孔得刚1633.24元和699.96元；
三、驳回原告孔得刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王志锋承担18元，被告胡中江承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一五年十月八日
书记员 徐炜程
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第1475号
原告镇江开源物业服务有限公司，住所地镇江市三茅宫新村一区20幢108室。
法定代表人武广亮，该公司总经理。
委托代理人邰春志，该公司职员。
被告魏亚强。
本院在审理原告镇江开源物业服务有限公司与被告魏亚强物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告镇江开源物业服务有限公司负担。
审判员 李俊
二〇一三年八月一日
书记员 李慧
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3648号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码6729*****。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：任宝军，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：王晓艳，女，1979年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：王晓东，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：田宝霞，女，1982年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河讷。
被告：宋军，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷。
被告：冯立杰，女，1954年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告任宝军、王晓艳、王晓东、田宝霞、宋军、冯立杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告任宝军、王晓艳立即偿还借款本金人民币25000元，利息、罚息自2014年6月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告王晓东、田宝霞及其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告宋军、冯立杰及其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告任宝军、王晓艳、王晓东、田宝霞、宋军、冯立杰在2013年5月23日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000元。宋军、冯立杰已于2017年8月1日发出支付令，案号为《2017黑02**民督286号》另案诉讼，在本案中承担其他被告连带清偿责任。截止2017年8月11日，王晓东、田宝霞已结清，任宝军、王晓艳拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告任宝军、王晓艳、王晓东、田宝霞、宋军、冯立杰的起诉。
案件受理费425元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李绍娟
二〇一七年十月十三日
书记员 刘晓龙
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01041号
浙江省东阳第三建筑工程有限公司阜阳分公司：
你（单位）与阜阳市萧建钢管租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00254号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十二日
经办人：姜涛书记员：司韦
联系电话：0558-255****
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第526号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人詹桂林。
辩护人王海，四川康伦律师事务所。
被告人王某某。
被告人吕某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人詹桂林、王某某、吕某某犯非法经营罪，于2015年10月29日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人王某某、吕某某、詹桂林及其辩护人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控，2015年3月18日4时许，成都铁路公安处德阳铁路派出所民警在检查时，从被告人王某某携带的5个包内查获300条中华牌硬盒香烟。经查，该香烟系被告人王某某、詹桂林、吕某某共同出资购买并准备销往成都。经鉴定，查获的中华牌香烟均系真品卷烟，金额共计13.5万元。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人詹桂林、王某某、吕某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人詹桂林对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：被告人詹桂林自动投案，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月18日4时许，成都铁路公安处德阳铁路派出所民警在检查时，发现被告人王某某形迹可疑，后将其带至派出所调查。并从其携带的5个包内查获300条中华牌硬盒香烟。经查，该香烟系被告人王某某、詹桂林、吕某某共同出资，在河南洛阳购买并分装入5个包内，由被告人王某某、詹桂林各带两个包，被告人吕某某带一个包搭乘火车带至德阳并准备销往成都。经抽样检查，查获的中华牌香烟均系真品卷烟，金额共计13.5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、被告人王某某、詹桂林、吕某某的供述、辨认笔录、证人詹某山、叶某某、王某某、何某某、李某某、陈某某、范某某的证言、扣押物品清单、前科材料、被告人乘坐火车记录、移送物品清单、勘验检查笔录、先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、涉案物品核价表、说明、检验报告、涉案卷烟段码明细表等证据在案证实，控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人詹桂林、王某某、吕某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。三被告人在共同犯罪中作用相当，均为主犯。被告人詹桂林在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。对辩护人发表的被告人詹桂林自动投案，应从轻处罚的辩护意见，经查，詹桂林、吕某某系到侦查机关了解王某某被刑事拘留的情况时被公安机关挡获，故其行为不属于主动投案，不能据此对其从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹桂林犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。
二、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
三、被告人吕某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
四、扣押在案的卷烟全部予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人詹桂林的刑期自2015年3月19日起自2016年2月18日止；被告人王某某的刑期自2015年3月18日起至2015年1月17日止；被告人吕某某的刑期自2015年3月19日起自2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 尚 月
人民陪审员 覃安科
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张玲莉