福�省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初14号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年6月2日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2006年10月17日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月30日经长乐市人民检察院不批准逮捕，次日被长乐市公安局取保候审，期间因被告人陈某甲经多次传唤未案，2007年11月20日经长乐市人民检察院批准逮捕；被告人陈某甲于2014年9月15日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局执行逮捕，次日被长乐市公安局取保候审，2015年8月7日由长乐市人民检察院决定取保候审，2016年1月12日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2006年10月17日15时30分左右，被告人陈某甲驾驶闽A小客车由长乐市文岭镇港咀村沿鹤梅线开往金峰方向，经东吴路段欲超车时适遇张某骑自行车左转弯，双方避让不及，致使小客车车头右侧部碰撞自行车左侧车前身部，造成两车损毁、张某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲主动报警，并留在现场等候处理。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人陈某甲负本次交通事故主要责任；张某负本次事故次要责任。案发后，�告人陈某甲与死者家属达成调解协议，一次性赔偿死者家属人民币13.6573万元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某甲的供述，证人陈某乙、董某甲、董某乙、陈某丙、陈某丁的证言，事故现场勘验笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，司法鉴定书，车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，情况说明，交通事故损害赔偿调解书，在逃人员上网审批表、在逃人员信息的登记表，违法犯罪经历查询记录，机动车驾驶证复印件，身份信息查询记录，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆未注意安全驾驶，发生致一人死亡、车辆损坏的交通事故，负该事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充�，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2006年10月17日15时30分许，被告人陈某甲驾驶闽A小客车由长乐市文岭镇港咀村沿鹤梅线开往金峰方向，经东吴路段时，被告人陈某甲驾车从张某骑行的自行车左侧超越时，适遇张某自行车左转弯，被告人陈某甲避让不及，致小客车车头右侧部碰撞自行车前轮左侧及左手把，造成两车损毁、张某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲主动报警，并留在现场等候处理。经长乐市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某甲负本次交通事故主要责任；张某负本次事故次要责任。2006年11月6日，被告人陈某甲与死者家属达成调解协议，一次性赔偿死者家�人民币136573元。取保候审期间，被告人陈某甲经多次传唤未到案，经公安机关上网追逃，于2014年9月15日向长乐市公安局投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某乙、董某甲、董某乙、陈某丙、陈某丁的证言，事故现场勘验笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，司法鉴定书，车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，情况说明，交通事故损害赔偿调解书，在逃人员上网审批表、在逃人员信息的登记表，违法犯罪经历查询记录，机动车驾驶证复印件，身份信息查询记录，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人陈某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一�死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲虽有两次投案行为，但其2006年10月的投案行为，因其在取保候审期间擅自脱管离境，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，自动投案后又逃跑的不认定为自首；2014年9月其回国投案，因其此前已被采取强制措施，依照上述条款的规定，已不属于自动投案，故亦不认定为自首。被告人陈某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某甲在案发后能主动与被害人家属达成刑事和解，已主动赔偿被害人家属的经济损失，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，鉴于对被告人陈某甲适用缓刑不致再危害社会，可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑 文 钧
二〇一六年一月二十一日
书记员 �郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪�未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。