浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2794号
上诉人（原审被告）：汤某。
委托代理人：李益鹏。
被上诉人（原审原告）：胡某。
委托代理人：叶祥国。
上诉人汤某因离婚纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2015）温永城民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人汤某及其委托代理人李益鹏、被上诉人胡某及其委托代理人叶祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，汤某与胡某经人介绍认识后于1988年按农村习俗订婚，××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，1989年10月21日生儿子胡安邦；2000年2月24日生女儿胡婷婷。女儿胡婷婷现就读于永嘉中学。婚后夫妻感情较好。2010年胡某外出务工，后因汤某怀疑胡某与其他女人有不正当关系，以致夫妻之间产生矛盾。胡某曾于1999年提起离婚诉讼，后经调解和好。2013年4月，胡某第二次提起离婚诉讼，后撤诉。2014年3月，胡某以感情破裂为由再次提起离婚诉讼，经审理，原审法院于2014年6月18日作出（2014）温永城民初字第80号民事判决驳回胡某的诉讼请求，后胡某不服判决，上诉至温州市中级人民法院，经审理，中院予以维持。现胡某又以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查明，汤某与胡某有夫妻共同财产坐落于永嘉县南城街道龙翔村龙翔中路26号房产一处。双方均确认存在夫妻共同债务411970元。
原判认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。汤某与胡某长期分居生活，且胡某先后四次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本次诉讼过程中经调解未能和好，可见双方夫妻感情确已彻底破裂，故对胡某的离婚请求，原判予以准许。双方均有抚养和教育女儿的权利义务，现女儿胡婷婷跟随汤某共同生活，胡婷婷本人亦同意继续跟随汤某生活，故女儿胡婷婷由汤某继续抚养为宜；胡某依法应承担相应的子女抚养费，现其自愿每年承担抚养费20000元至女儿大学毕业止，汤某要求胡某每年支付70000元抚养费，抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原判认为每年抚养费20000元与胡婷婷的实际需要及本地的实际生活水平基本相适应；胡婷婷出生于2000年2月24日，至其满十八周岁尚有3年，现胡某自愿支付抚养费至女儿大学毕业止，暂计7年，原判予以照准。结合本案的具体情况，胡某应一次性支付汤某子女抚养费140000元。登记在胡某名下的坐落在永嘉县南城街道龙翔村龙翔中路26号房屋，应认定为夫妻共同财产，胡某表示房屋价值为950000元，而汤某亦表示差不多，故为减轻当事人负担，原判不再对房屋价值委托评估，而按价值950000元计算。因离婚后汤某抚养女儿胡婷婷，故该房屋应归汤某所有为宜，而汤某应支付胡某该房屋折价款475000元。胡某主张要求分割龙翔村安置房一套，但未提供证据予以证实安置房的权属情况，故不在本案中一并处理，可待该房屋产权明确后，另行处理。胡某要求将夫妻共同债务411970元与共同债权1450000元抵减后，双方对半分割。汤某对胡某提出的共同债务411970元无异议，但认为除此之外还有其他共同债务。对此，胡某对汤某提出的其他债务予以否认。故原判对双方均认可的共同债务411970元予以确认，由双方各半承担。对汤某提出的其他债务，胡某予以否认，故不在本案中一并处理，若存在这些债务，可由债权人另行主张。对于胡某提出的共同债权1450000元，双方均陈述系投资款且投资在其他人名下，因对该款项的处理与案外人有利害关系，故不在本案中一并处理。汤某称夫妻关系存续期间，享有对黄天朋的债权，但没有提交相应证据，因涉及到第三人利益且债权数额尚不明确，故在本案中不予处理。另，汤某称双方还有夫妻共同财产老房子一处现由胡某妹妹居住，但该房产未办理权属证明，故不在本案中一并处理。汤某称胡某桥梁工程师证件存放在永嘉县地方建筑工程有限公司每年有几万元收入，胡某予以否认，汤某也未提交充分证据予以证实，故原判不予认定。汤某提出胡某在婚姻中存在过错行为、有实施家庭暴力行为，胡某予以否认，汤某也未提交充分证据，故原判不予认定。汤某称因抚育子女，照料老人，协助胡某工作付出较多义务，现汤某无经济来源，要求胡某补贴汤某200万元，对于汤某无经济来源，胡某亦予以承认，结合本案的具体情况，原判酌情判令汤某支付胡某经济补助金100000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第四十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告汤某离婚；二、婚生女儿胡婷婷由被告汤某抚养，原告胡某一次性支付被告汤某子女抚养费140000元；三、坐落在永嘉县南城街道龙翔村龙翔中路26号房屋由被告汤某所有，被告汤某支付原告胡某房屋折价款475000元；四、双方确认的夫妻共同债务411970元由被告汤某负责偿还，原告胡某支付被告汤某205985元；五、原告胡某支付被告汤某经济补偿款100000元；六、驳回原、被告的其他诉讼请求。以上二、三、四、五项相抵，被告汤某支付原告胡某29015元，定于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4050元，减半收取2025元，由原告胡某负担。
一审宣判后，汤某不服，向本院提起上诉称：1、关于女儿抚养费。抚养费的数额应当根据子女的实际需要、父母的负担能力以及当地生活水平予以确定。原判认为被上诉人自愿负担每年20000元抚养费与女儿实际需要、当地实际生活水平相适应为由，确认抚养费每年20000元，与事实不符。被上诉人在一审庭审中认可女儿胡婷婷的每年实际开销约70000元，在其有能力负担的情况下，其至少应当负担抚养费每年35000元。而且，被上诉人曾陈述若女儿由其抚养，则要求上诉人每年支付抚养费50000元。因此，原判认定抚养费每年20000元过低。2、夫妻共同债务。夫妻共同债务均有约定利息。其中，欠金小祥41970元，约定月利率为1.2%；欠汤玉华200000元，约定月利率为1.5%；欠廖克国70000元，约定月利率为1.2%；欠汤兰芬100000元，约定月利率为1%。借款约定利息符合民间借贷的习惯，原审法院判令由上诉人负担债务，但未对债务利息作出认定，客观上加重了上诉人的负担。另外，双方尚欠廖美华150000元，有被上诉人亲笔出具的借条为证，原判未予认定，与事实不符。3、双方分居已超过三年，期间的家庭支出均为上诉人负担，包括办理土地证费用、水电费、女儿开支等费用合计250000元，应当由被上诉人负担一半。原判未对前述费用作出处理，明显不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判：1、被上诉人支付上诉人女儿抚养费245000元、分居期间家庭开始125000元以及对共同债务561970元以及相关利息予以分割。
被上诉人胡某辩称：1、婚生女儿是2000年2月份出生，现在已经15周岁，按照法定的抚养义务，应当承担到18周岁，仅三年时间。被上诉人考虑到女儿的学业，自愿再抚养7年，其支付的抚养费标准已经超越了浙江省农村居民的标准，原判符合情理。2、关于夫妻共同债务，一审法院判令上诉人偿还，并从房屋折价款中予以扣除，判决正确。一审法院在判决后，债权人汤玉华提起诉讼，永嘉法院作出了（2015）温永城商初字第460号民事判决书，判令本案双方当事人共同偿还汤玉华借款的本金及利息。该笔债务原判中已经从房屋折价款中扣除，若需要被上诉人偿还，相关款项应当重新计算。3、双方分居期间并未离婚，期间的费用属于夫妻共同生活的开支。综上，一审判决正确，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
在二审审理期间上诉人汤某提供了如下证据：
1、借条一张；
2、欠条一张；
3、（2015）温永城商初字第460号民事判决书一份；
以上证据共同证明原判认定的夫妻共同债务411970元均有相应的利息；
4、分户明细对账单两张；
5、经纬学堂学生辅导报名专用凭证两张；
6、配镜定单三张；
7、土地使用权流转纳税联系单一张；
8、电信公司客户账单六张；
9、永嘉县基督教江北牧区收款收据两张。
以上证据共同证明双方分居以来家庭部分费用支出情况。
被上诉人胡某质证认为，对证据1的真实性有异议。对证据2的真实性无异议，但是该款项已经偿还。对证据3无异议。证据4-9，证明的是夫妻关系存续期间的开支，不应当在事后让被上诉人负担。胡某未提供新的证据。
本院认为，证据1系汤某单方签字的借条，且胡某不予认可，对该证据的真实性，本院不予认定。证据2的真实性胡某予以认可，该证据能够证明胡某尚欠金小洋41970元以及约定月利率1.2%的事实。证据3系永嘉县人民法院作出的判决书，能够证明胡某、汤某欠汤玉华200000元以及利息从2013年1月16日起按照月利率1.5%计算至债务履行完毕为止的事实。胡某未对证据4-9的真实性提出异议，对前述证据的真实性，本院予以确认。经审查当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。另认定，胡某欠金小洋41970元、约定月利率1.2%，胡某、汤某欠汤玉华200000元，利息从2013年1月16日起按照月利率1.5%计算至债务履行完毕为止。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，双方当事人的女儿胡婷婷系2000年2月24日出生，胡某自愿按照每年20000元支付抚养费至女儿大学毕业，能够满足胡婷婷在当地目前的实际生活需要。上诉人汤某要求按照每年70000元支付抚养费，依据不足，本院不予支持。关于夫妻共同债务。对于是否存在欠廖美华150000元的事实，双方尚存争议，可由债权人另行主张。胡某在一审审理阶段对欠金小洋41970元款项的事实已予认可，且在二审审理阶段其对该借款约定月利率1.2%的事实予以认可。现胡某又辩解该欠款已经偿还，与其一审陈述不符，本院不予采信。同时，汤某二审期间提供的永嘉县人民法院作出的（2015）温永城商初字第460号民事判决书记载，“被告胡某、汤某于本判决生效之日起十日内偿付原告汤玉华借款本金200000元并支付利息，利息从2013年1月16日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止。”因此，汤某认为前述两笔欠款均已约定利息，应由双方各半负担的主张，本院予以支持。汤某认为其他夫妻共同债务亦存在利息的主张，依据不足，本院不予支持。关于夫妻分居期间支出的生活费。汤某主张双方分居三年期间共支出水电费、人情费、医疗费、女儿辅导费等共计250000元，应当由胡某负担一半。本院认为，根据现有证据，尚无法确定期间所支出费用的具体金额，而且该费用属于夫妻关系存续期间的生活性支出。现汤某要求胡某对前述费用负担一半的主张，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人汤某的上诉理由部分成立，本院予以支持，其他上诉理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持永嘉县人民法院（2015）温永城民初字第224号民事判决第一项至第五项及案件受理费部分；
二、撤销永嘉县人民法院（2015）温永城民初字第224号民事判决第六项；
三、胡某支付汤某200000元夫妻共同债务的二分之一利息（从2013年1月16日起按照月利率1.5%计算至本判决生效之日止）；
四、胡某支付汤某41970元夫妻共同债务的二分之一利息（从2013年4月9日起按照月利率1.2%计算至本判决生效之日止）；
五、驳回汤某与胡某的其他诉讼请求。
双方当事人互负的金钱给付义务相抵后，不足部分，胡某应当于本判决生效之日起十日内向汤某支付。
若胡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人汤某负担200元，被上诉人胡某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 梁芳芳