广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5582号
原告：永亨银行（中国）有限公司广州分行（现名称为华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行），住所地在广州市天河区，组织机构代码79462713-8。
主要负责人：陈健文，行长。
委托诉讼代理人：陈列，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，广东安华理达律师事务所律师。
被告：佛山市鸿琳贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码57236723-8。
法定代表人：徐淑欢。
被告：徐淑欢，女，1980年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
被告：祝志江，男，1978年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
原告永亨银行（中国）有限公司广州分行与被告佛山市鸿琳贸易有限公司（以下简称鸿琳公司）、徐淑欢、祝志江借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永亨银行（中国）有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈列到庭参加诉讼。被告鸿琳公司、徐淑欢、祝志江经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永亨银行（中国）有限公司广州分行诉称：被告鸿琳公司于2014年8月13日与原告签订借款合同，向原告借款300000元，被告徐淑欢、祝志江与原告则签订保证合同，自愿对被告鸿琳公司的借款承担保证担保责任。合同签订后，原告依约向被告鸿琳公司发放贷款，被告鸿琳公司得款后，自2015年6月起停止还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告鸿琳公司向原告偿还贷款本金80292.07元及利息、罚息（截止至2016年12月15日的利息为28626.93元，罚息为37779.76元；自2016年12月16日起至实际清偿之日止的罚息以本金与利息之和为基数，按年利率21%的基础上上浮50%计付）；2、判令被告鸿琳公司向原告支付律师费5000元；3、判令被告徐淑欢、祝志江对被告鸿琳公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告鸿琳公司、徐淑欢、祝志江均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年8月13日，原告与被告鸿琳公司签订编号为WHBC-
GZB-157456-770号《小东主人民币最高额度贷款合同》，约定如下主要条款：1、原告向被告鸿琳公司提供的贷款额度为1000000元，额度有效期为60个月，自2014年8月11日起到2019年8月10日止；贷款额度不可循环使用，已偿还的贷款不可再借；2、贷款额度项下提取的每笔贷款适用的贷款利率为贷款人审批同意的，该笔贷款的提款申请书规定的贷款利率；3、被告鸿琳公司未按提款申请书规定日期偿还贷款或支付其他款项的，原告有权计收逾期罚息，逾期罚息年利率为提款申请书规定的该笔贷款年利率的150%或由原告酌情决定，逾期罚息计算期间自应付之日起至实际清偿之日止；4、原告有权对没有按时支付的利息按照贷款利率计收复利，其中对贷款逾期或挪用期间逾期或挪用贷款所产生的并且没有按时支付的利息有权按照相应罚息利率计收复利；5、原告有权根据实际需要委托或聘请第三方采取适当的方式，包括但不限于电话催收、上门催收、诉讼及和解等实现本合同约定的条款。被告鸿琳公司应赔偿原告由于采取该等行为所发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等；6、被告鸿琳公司或任何担保人未在到期时支付各自在其为一方任何融资文件项下应付的任何款项或未按该等融资文件的规定付款及构成违约，原告有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求被告鸿琳立即偿还全部已发放的贷款本金、应付利息和其他应付款项，并赔偿其违约行为给原告造成的一切损失及原告采取违约救济措施以维护和执行其在融资文件项下的权利而发生的全部费用或支持包括但不限于诉讼费、律师费等条款。
同日，原告与徐淑欢、祝志江签订《保证合同》，约定如下主要条款：1、两被告所担保的住宅区本金为1000000元；2、本合同项下的保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年；3、本合同项下各被告的保证方式为连带责任保证；4、本合同项下被担保的债务包括但不限于本金、利息、费用、罚息、复利、诉讼费、律师费等条款。
上述合同签订后，被告鸿琳公司于2014年8月13日向原告提交《提款申请书》，根据该申请书的记载，被告申请单提款金额为300000元，利率按年利率21%计付，贷款期限自2014年8月21日至2015年8月14日，还本付息日为贷款实际发放日次月15日及以后的每月15日。
2014年8月21日，原告依约向被告鸿琳公司指定的账户发放贷款300000元。
庭审中，原告表示被告鸿琳公司得款后，未依约履行还款义务，自2015年6月起再未按约还款，截止至2016年12月15日，被告拖欠的借款本金为80292.07元，利息为28626.93元，罚息为37779.76元。经原告多次追讨未果，遂成讼。
在本案诉讼中，原告向本院提供了《民事代理合同书》、律师费用发票及相关的汇款凭证，用以证明原告委托广东安华理达律师事务所向各被告追讨涉案款项，并产生了5000元的律师费用。
诉讼中，原告还向本院提供《中国银监会文件》及《营业执照》，用以证明原告现已更名为华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行。
本院认为：被告鸿琳公司向原告申请贷款，有原告提供的《小东主人民币最高额度贷款合同》、《提款申请书》、《贷款发放通知书》等证据予以证实，本院对此事实予以确认，上述合同约定均系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，因此原、被告之间的借款合同关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告鸿琳公司发放贷款300000元，被告得款后，自2015年6月起再未按约还款，截止至2016年12月15日，被告拖欠的借款本金为80292.07元，利息为28626.93元，罚息为37779.76元，严重违反合同约定，现原告诉请被告祥有工程部向原告偿还上述欠款本息及自2016年12月16日起至清还款项之日止的利息以欠款本金及利息10891.9元为基数，按年利率21%的基础上再上浮50%计息，合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请要求被告鸿琳公司支付律师费的问题，由于双方签订的合同中约定被告赔偿其违约行为给贷款人造成的一切损失及原告采取救济措施所支出的包括律师费在内的费用，故原告本案中诉请要求被告祥有工程部支付律师费5000元，并提供了相关的委托合同、律师费发票、汇款凭证等证据加以证实，且律师费用的收费标准并未高于行业规定的标准，本院对原告的该项诉请予以支持。
关于原告诉请要求被告徐淑欢、祝志江对上述债务承担连带责任的问题。鉴于该两被告与原告签订《保证合同》，自愿为被告鸿琳公司向原告的借款作连带责任保证，在被告鸿琳公司违反合同约定，不履行还款义务的情况下，原告要求该两被告对被告鸿琳公司所欠债务承担连带保证责任，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。被告徐淑欢、祝志江承责后，有权向被告鸿琳公司追偿。
被告鸿琳公司、徐淑欢、祝志江经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市鸿琳贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行清还借款本金80292.07元及利息、罚息（截止至2016年12月15日的利息为28626.93元，罚息为37779.76元；自2016年12月16日起至实际清偿之日止的罚息以本金与利息之和为基数，按年利率21%的基础上上浮50%计付）；
二、被告佛山市鸿琳贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行支付律师费5000元；
三、被告徐淑欢、祝志江对被告佛山市鸿琳贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告佛山市鸿琳贸易有限公司追偿。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元、财产保全费970元，上述合计3140元，均由被告佛山市鸿琳贸易有限公司、徐淑欢、祝志江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 许红霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢宜静
何家杰
判决书已于2016年月日送达