广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3171号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人罗某，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人杨某，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人向某，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3487号起诉书指控被告人罗某、杨某、向某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人罗某、杨某、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人罗某伙同被告人杨某、向某长期以掉假钱骗他人分钱，冒充银行客服员，然后骗取他人银行卡及密码，手机作抵押等方式，趁机将他人财物盗走。1、2015年5月15日9时许，被告人罗某、杨某和向某在深圳市宝安区，以上述方式，让被害人谢某甲以手机作担保，趁机盗窃谢某甲的三星S4手机1部（白色，经鉴定价值人民币1251元）。2、2015年5月15日13时许，被告人罗某、杨某和向某在深圳市宝安区，以上述方式，盗窃被害人胡某人民币现金400元、红米牌、糯米牌手机各一部（经鉴定，两部手机价值人民币1132元）及三张银行卡内的人民币1720.5元。3、2014年12月20日9时30分许，被告人杨某伙同他人（真名不详，在逃），在深圳市龙岗区附近，以上述方式，盗窃被害人张某现金人民币100元，苹果5S手机1部（经鉴定价值人民币3724元），银行卡内人民币2700元。4、2015年4月15日11时许，被告人罗某伙同他人（真名不详，在逃），在深圳市龙岗区、以上述方式，盗窃被害人陈某银行卡内人民币3300元、朵维手机1部及手链、手镯、金戒指一批（无法估价）。5、2015年5月13日9时许，被告人杨某、向某来到深圳市宝安区，以上述方式，盗窃被害人王某甲VIVO步步高手机1部（经鉴定价值人民币731元）、银行卡内人民币500元。被告人罗某、杨某、向某于2015年5月15日被抓获时，在其三人身上及住处缴获以上被害人的大部分被盗手机、银行卡等赃物。公诉机关认为被告人罗某、杨某、向某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。公诉机关并以深龙检量建[2015]3382号量刑建议书建议对被告人罗某、杨某、向某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某辩称起诉书指控的第4起犯罪其没有参与，对其他犯罪事实无异议，并辩称其行为属诈骗而非盗窃。
被告人杨某、向某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其行为属诈骗而非盗窃。
经审理查明，被告人罗某、杨某、向某商量以掉假钱骗他人分钱的方式取得被害人信任，然后再冒充银行客服员骗得被害人银行卡密码，最后谎称为了证实被害人清白，要被害人将身上的财物放在作案地点附近的草丛中，再趁其不备将被害人财物盗走。其犯罪事实有：
1、2015年5月15日13时许，被告人罗某、杨某、向某来至深圳市宝安区，三名被告人见被害人胡某当时途经此处，便确定其为作案对象。被告人向某上前故意将一沓钱掉在地上（其中只有一张是真的百元钞票，其余均为冥币），被告人罗某即上前将钱拾起，然后对被害人胡某称只要其不说出来，可以从捡到的钱里分一点给她，胡某表示同意。过了一会儿，被告人向某便追上罗某与胡某，假装问两人是否捡到了钱，罗某与胡某均称没有捡。向某便称他们两人捡到钱后把钱存进银行卡内了，并要两人拿银行卡出来打客服电话查询近段时间有没有进钱，罗某先将一张银行卡拿出来，并说出了银行卡密码，向某便打给电话给冒充银行客服人员的被告人杨某，谎称这张银行卡没问题，然后又要胡某也拿银行卡出来查询，胡某便把一张邮政银行卡拿出来给被告人向某查询，并说出了银行卡的密码。最后被告人向某称为了证明罗某和胡某真的没捡钱，要他们两人都把身上的财物交出来放在路边的草丛里，他则出找一个目击者来证明一下。被告人罗某假装配合先将财物拿了出来，被害人胡某见状也将身上的财物拿了出来，被告人向某假装将财物放进旁边的草地里，趁被害人不注意之机将财物盗走。被害人胡某被盗走现金人民币400元、红米牌与糯米牌手机各一部及三张银行卡内的人民币1720.5元。
2、2015年5月15日9时许，被告人罗某、杨某和向某来至深圳市宝安区，以上述方式盗走被害人谢某乙的白色三星S4手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1251元。
3、2014年12月20日9时30分许，被告人杨某伙同他人（真名不详，在逃）来至龙岗区平湖街道，以上述方式盗走被害人张某现金人民币100元，苹果5S手机1部及银行卡内人民币2700元。民警将被告人杨某抓获后，从其身上缴获了被害人被骗的手机及银行卡。经鉴定，该手机价值人民币3724元。
4、2015年4月15日11时许，被告人罗某伙同他人（真名不详，在逃）来至龙岗区平湖街道，以上述方式盗走被害人陈某银行卡内人民币3300元、朵维手机1部及手链、手镯、金戒指一批（以上物品均无法估价）。
5、2015年5月13日9时许，被告人杨某、向某来到深圳市宝安区，以上述方式盗走被害人王某甲VIVO步步高手机1部及银行卡内人民币500元。经鉴定，该手机价值人民币731元。
民警于2015年5月15日将被告人罗某、杨某、向某抓获，并从三名被告人身上及住处缴获上述被害人大部分被盗的手机及银行卡等赃物。
上述事实，有公诉机关提供的被害人张某、陈某、胡某、谢某乙、王某乙的陈述、扣押的手机、假币、身份证、银行卡、电动单车等物、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、提某、物证辨认照片、人口信息表、违法犯罪经历比对报告、发票、银行卡开户资料及交易记录、手机号码开户资料及通话清单、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、现场及沿路录像、取款录像、被告人罗某、杨某、向某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、杨某、向某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人信任后再秘密窃取其财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某辩称起诉书指控的第4起犯罪其没有参与。经查，该起犯罪事实有公诉机关提供的被害人陈述、扣押的赃物等证据为证，上述证据已形成了一个完整的证据锁链，足以认定。被告人罗某、杨某、向某还辩称其行为属诈骗而非盗窃。经查，被告人在上述犯罪过程中虽然采取了虚构事实的手段，但其最后获得财物是趁被害人不注意之机秘密窃取，故本案应定性为盗窃罪。被告人罗某参与作案3次，盗窃财物价值人民币6083元，被告人杨某参与作案4次，盗窃财物价值人民币10538元，被告人向某参与作案3次，盗窃财物价值人民币4014元，鉴于各被告人参与作案的次数及涉案金额有区别，本院在量刑时予以区分。被告人杨某、向某归案后能如实供述其犯罪事实；被告人罗某归案后能如实供述其主要犯罪事实；且被盗财物大部分已追回，本院依法对三名被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年4月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年6月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、随案移送的作案工具电动自行车三辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 闵素本
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗晶晶
第7页共7页