wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第197号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年1月12日生于山东省即墨市，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月6日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，被告人刘某自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日9时许，被告人刘某至本区某商贸城二楼B区110号梁某的店铺内盗窃梁某手机1部、皮包等物品一宗。
2013年8月17日10时许，被告人刘某至本区某商贸城二楼A区53号武某的店铺内盗窃武某现金人民币200元、皮包等物品一宗。
2013年8月26日11时许，被告人刘某至本区某商贸城一楼123号韩某的店铺内盗窃韩某金立牌手机1部、背包等物品一宗。
2013年9月19日9时许，被告人刘某至本区某商贸城二楼A区100号唐某的店铺内盗窃唐某现金人民币500余元、手提包等物品一宗。
2013年9月29日12时许，被告人刘某至本区某商贸城二楼A区109号周某的店铺内盗窃周某背包、眼镜等物品一宗。案发后，被告人刘某被公安机关抓获归案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月15日9时许，被告人刘某至本区某商贸城二楼B区110号梁某的店铺内盗窃梁某手机1部、皮包等物品一宗。
2013年8月17日10时许，被告人刘某至本区某商贸城二楼A区53号武某的店铺内盗窃武某现金人民币200元、皮包等物品一宗。
2013年8月26日11时许，被告人刘某至本区某商贸城一楼123号韩某的店铺内盗窃韩某金立牌手机1部、背包等物品一宗。
2013年9月19日9时许，被告人刘某至本区某商贸城二楼A区100号唐某的店铺内盗窃唐某现金人民币500余元、手提包等物品一宗。
2013年9月29日12时许，被告人刘某至本区某商贸城二楼A区109号周某的店铺内盗窃周某背包、眼镜等物品一宗。
案发后，被告人刘某被公安机关抓获归案，该对多次盗窃的犯罪事实供认不讳。被告人刘某的家属主动退赔梁某、周某、唐某、韩某经济损失。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，报案记录，抓获经过，发破案经过，电话查询记录，户籍信息查询结果，谅解书，接受证据材料清单，视听资料，辨认现场笔录及照片，被害人韩某、梁某、周某、唐某、武某的陈述，被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该家属主动退赔部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年5月5日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
审 判 员 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第197号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈＊＊，男，1979年12月3日出生于海南省三亚市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月13日被抓获，同年10月14日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年10月13日22时许，周＊＊与被告人陈＊＊电话联系欲购买价值人民币100元的毒品，并约定在三亚市迎宾路交易。二人分别到达约定地点后，被告人陈＊＊收到周＊＊给付的现金人民币100元后将一小包毒品贩卖给周＊＊。交易结束后，被告人陈＊＊被公安民警当场抓获，从其处扣押毒品一小包（经鉴定，重0.2226克，含海洛因、咖啡因成分）、现金人民币100元及红色直板手机一部，从周＊＊身上扣押一小包毒品（经鉴定，重0.2188克，含海洛因和咖啡因成分）。
上述事实，被告人陈＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、中国移动通信客户语音话单、毒资复印件及说明；证人周＊再、方＊＊、罗＊＊的证言；被告人陈＊＊的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）314号鉴定文书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊无视国家法律，明知是毒品而进行非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈＊＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年4月12日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第197号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年11月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人傅伟仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日10时许，被害人林某某到莆田市城厢区凤凰山街道凤凰路被告人陈某某的凤凰水果超市门口摆摊，并将被告人陈某某放在超市门口的纸质水果箱摊开当坐垫。被告人陈某某见状便与被害人林某某发生口角，继而引发推搡和互殴。期间，被告人陈某某用手推了一下被害人林某某的肩膀，致被害人林某某倒地受伤。经鉴定，被害人林某某的损伤程度为轻伤二级。同年3月12日15时许，被告人陈某某经公安民警电话通知后到莆田市公安局凤凰山派出所接受调查。
在本案审理期间，被告人陈某某与被害人林某某就赔偿事宜达成调解协议，被告人陈某某赔偿被害人林某某经济损失人民币120000元，被害人林某某对被告人陈某某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。本院已另行制作刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人高某某的证言，辨认笔录，监控录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，同步录音录像，调解协议书、谅解书及收条，公安机关出具的情况说明，户籍证明，前科材料，抓获经过、到案经过及破案报告书，强制措施及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某经传唤后主动投案并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人林某某全部经济损失，并取得被害人林某某的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈某某具有上述情节，建议对其从轻处罚
的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许国德
人民陪审员 陈宏斌
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第197号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1991年6月6日出生，汉族，中专文化，无业。2014年3月14日因随意殴打他人被长治市公安局城区分局决定行政拘留十五日；同年3月21日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局刑事拘留；同年4月25日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
被告人罗某乙，男，1992年12月28日出生，汉族，初中文化，无业。2014年3月14日因随意殴打他人被长治市公安局城区分局决定行政拘留十五日；同年3月21日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局刑事拘留；同年4月25日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。
辩护人王艺蓉，山西弓平律师事务所律师。
被告人杜某，男，1992年2月18日出生，汉族，初中文化，无业。2014年3月17日因随意殴打他人被长治市公安局城区分局决定行政拘留十五日；同年3月21日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局刑事拘留；同年4月25日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙、杜某犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员张丽娜出庭支持公诉。被害人诉讼代理人彭新、被告人罗某甲、被告人罗某乙及其辩护人刘慧荣、王艺蓉、被告人杜某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日11时许，被告人罗某甲伙同被告人罗某乙、被告人杜某等四人（另外一人身份不详）酒后在长治市城区城隍庙西侧的某店内因座位问题对被害人杨某、宋某某拳打脚踢，后又用店内凳子砸对方，威胁并殴打杨某、宋某某十多分钟后，杨某、宋某某趁机逃跑。审理中，被告人罗某甲、罗某乙家属各赔偿被害人杨某、宋某某6500元，被告人杜某家属赔偿被害人杨某、宋某某6000元，被害人杨某、宋某某对被告人罗某甲、罗某乙、杜某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有罗某甲等人的身份证明、报案材料等书证；被害人杨某、宋某某的陈述；证人李某某等人的证言；鉴定意见；被害人杨某、宋某某的收条、谅解书；被告人罗某甲、罗某乙、杜某的供述与辩解及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙、杜某随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲、罗某乙、杜某当庭自愿认罪，并积极赔偿二被害人经济损失，依法可对三被告人酌情从轻处罚。被告人罗某乙的辩护人提出罗某乙已接受行政处罚，现应免予刑事处罚，因同一行为给予两次处罚，违反“一事不再罚”原则，于法无据。所谓“一事不再罚”原则，是指行政机关不得以同一事实和同一依据，对当事人的同一个违法行为给予两次罚款的行政处罚，是依据行政法律规范对违法的行政相对人进行的处罚，而刑事处罚是法院对触犯刑法的被告人处以的刑事制裁，两者的法律依据和性质大为不同，因此对罗某乙同时进行行政处罚和刑事处罚并未违反“一事不再罚”原则，该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的被告人罗某乙不是为了耍威风而破坏社会秩序，是为了拉架才发生打斗行为，不是无事生非，因而不构成寻衅滋事罪的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年11月13日止）。
二、被告人罗某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年11月13日止）。
三、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 王骏英
人民陪审员 马俊林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭育潞
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第197号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人余某某，男，1972年6月3日生，汉族，本市郊区人，小学文化程度，住本市郊区。2014年10月8日因涉嫌危险驾驶被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。本案经承办人提出意见、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某某目无国法，违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人余某某拘役一个月以上三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人余某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年9月28日17时7分许，被告人余某某酒后驾驶“奇瑞”牌小轿车，沿本市开发区大连路由东向西行驶至审计局路段时，被交警查获。经血液鉴定，被告人余某某血液中检出酒精含量为129mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、山西方正司法鉴定所出具的鉴定检验报告书证实：余某某血液中检出酒精含量为：129mg／100ml。
2、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的扣押物品清单证实：扣押余某某驾驶证一个。
3、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的归案经过证实：被告人余某某系抓获归案。
4、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的书证证实：被告人余某某的驾驶资格及驾驶车辆的信息。
5、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的常住人口详细信息证实：被告人余某某出生于1972年6月3日。
6、被告人余某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人余某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛晋军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 杨
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第938号
申请执行人：吕军华
被执行人：卢士伟
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1066号民事判决书民间借贷纠纷一案过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢士伟银行存款50000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑哲
二〇一六年十月二十日
书记员 苏彤
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第938号
申请人：吕军华。
被执行人：卢士伟。
本院在执行已经发生法律效力的(2014)莱城民初字第1062号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卢士伟名下银行存款50000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑哲
二〇一六年十月二十日
书记员 苏彤
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第938号
申请执行人：吕军华
被执行人：卢士伟
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1066号民事判决书民间借贷纠纷一案过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卢士伟银行存款50000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑哲
二〇一七年一月二十日
书记员 苏彤
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板商初字第115号
原告徐忠兵，男，1975年8月8日生，汉族。
被告周章杰，男，1979年4月5日生，汉族。
原告徐忠兵诉被告周章杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正义适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐忠兵到庭参加诉讼，被告周章杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠兵诉称，原告作为供货方向被告供货，被告根据供货量和价格至工程结束时统一结算。自2013年10月18日起至2013年12月19日止，原告和被告结算货款为17500元。2014年11月17日，被告向原告出具欠条一张，金额为17000元。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付材料款17000元及从应付款日至实际付款日相应利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周章杰未答辩。
经审理查明，自2013年10月18日起至2013年12月19日止，原告向被告供货11次，送货后由被告的工人吕某及马某在销货清单上签字。2014年11月17日，被告通过其工人吕某向原告出具欠条一张，载明“今欠到徐忠兵油漆材料款人民币17000元整。”庭审中，原告提供电话录音，该录音证明被告认可该笔债务，因为钱没有协调过来因此尚未向原告支付货款。
以上事实，有欠条、销货清单、电话笔录、短信记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向被告供应货物，被告理应支付货款。原告提供了销货清单及欠条等证据，虽欠条上签名为周杰，欠条是否为周杰本人书写无法确认，但根据原告提供的销货清单上收货单位为周杰，且通过与周章杰本人的电话笔录也印证了周杰实际上系周章杰本人，双方存在债权债务的法律关系是明确的，本院对被告尚欠原告货款17000元的事实予以确认，故原告主张被告支付货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方并无约定欠款给付的时间，故本院认定逾期利息自原告起诉之日起计算。被告周章杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周章杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐忠兵货款17000元及利息（自2015年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费226元，减半收取113元，由被告周章杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费226元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076。）
审 判 员 胡正义
二〇一五年十二月十七日
法官 助理 汪一江
见习书记员 夏国燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1619号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：周昌秋，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1619号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：周昌秋，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第117号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人万文芳，农民。
被申请执行人吴蕊，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行万文芳、吴蕊社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月25日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对万文芳、吴蕊作出曹社抚费征字（2014）6489号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月20日依法申请本院强制执行万文芳、吴蕊二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人万文芳、吴蕊于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人万文芳、吴蕊如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邢 程
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）年延民初字00701号
原告邱花兰，女，1964年6月4日出生，汉族，初中文化，延川县高家屯乡鲁家湾村人，个体工商户，住延川县永坪镇永坪村。
被告惠翠英，女，1953年7月3日出生，汉族，初中文化，延川县贾家评镇刘家河行政村人，农民，住延川县永坪镇。
被告张勇，男，1994年10月18日出生，汉族，初中文化，延川县永坪镇永坪村人，农民，住延川县永坪镇。
本院在审理原告邱花兰与被告惠翠英、张勇健康权纠纷一案中，原告邱花兰于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱花兰撤回起诉。
案件受理费50元由原告邱花兰负担。
审 判 长 王玉峰
代理审判员 刘延梅
人民陪审员 刘延林
二〇一三年四月十二日
书 记 员 杜延良
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第991号
申请执行人付利娟，女，1983年2月17日出生。
被执行人毛国华，女，1982年1月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1209号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人毛国华发出执行通知书，责令被执行人毛国华按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人毛国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛国华在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月二十五日
书记员 马振江
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更10号
罪犯侯小娟，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2013年6月25日作出（2013）青刑初字第118号刑事判决，以被告人侯小娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2012年9月25日起至2017年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯小娟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯侯小娟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯侯小娟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯侯小娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯小娟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月25日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年一月二十二日
书记员 李裕慧
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第464号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司树堡分社。
地址树堡乡树堡村七组。
负责人周川湖，该分社主任。
被告文玉张，男，50岁，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告凉山州农村信用联社股份有限公司树堡分社与被告文玉张金融借款合同纠纷一案中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司树堡分社自愿申请撤诉。
本院认为：原告凉山州农村信用联社股份有限公司树堡分社自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司树堡分社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司树堡分社负担。
审判员 王思皓
二〇一五年二月九日
书记员 起建光
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00312号原告张燕。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告张燕诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年10月31日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢1单元18层1号；三、已付购房总价款：565，027元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月16日（截止立案之日），共289天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：32，658.6元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张燕支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金32，658.6元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告张燕支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以565，027元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（原告张燕预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费492元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月二日书记员张方艳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初611号
原告：陈国明，男，1969年11月19日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：汪海燕（系原告陈国明之妻），女，1974年10月16日生，汉族，住如东县。
被告：陈秀林，男，汉族，住如东县。
原告陈国明与被告陈秀林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。审理过程中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国明撤回起诉。
案件受理费556元，由原告陈国明负担。
代理审判员 镇永娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 丹
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1191号
原告成都大庄饲料有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人张喜福，经理。
委托代理人张喜福。
被告刘其刚，男，1975年10月18日出生，汉族，住邛崃市。
被告封志桃，女，1977年10月11日出生，汉族，住邛崃市。
原告成都大庄饲料有限公司与被告刘其刚、封志桃买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员李耀东适用简易程序于2014年8月12日公开进行了审理。原告成都大庄饲料有限公司的委托代理人张喜福、被告刘其刚到庭参加了诉讼，被告封志桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都大庄饲料有限公司诉称，二被告系夫妻关系，二被告从2010年1月23日在原告处购买饲料，欠原告30340元，2011年8月再次向原告购买饲料，欠款21400元，经双方结算后，二被告尚欠原告41500元，二被告经原告多次催收，至今未偿还该款。现原告诉至本院，请求依法判令二被告支付货款41500元。
被告刘其刚章辩称，对原告主张的事实无异议。
被告封志桃未作答辩。
经审理查明，被告刘其刚、封志桃系夫妻关系，双方于19XX年XX月XX日登记结婚；被告刘其刚在原告处赊购猪饲料用于养殖，截止2011年8月共计向原告赊购了价值51740元的饲料，后经原告与被告刘其刚结算，尚欠原告41500元。
上述事实有各方当事人的陈述、原、被告身份证明、结婚证、送货单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘其刚之间的买卖关系合法有效，应受法律保护；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻生活所负的债务，应当共同偿还……”本案中，二被告系夫妻生活，被告刘其刚尚欠原告41500元的饲料款，应作为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还尚欠的饲料款41500元，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘其刚、封志桃于本判决生效之日起十日内支付原告成都大庄饲料有限公司饲料款41500元。
若被告刘其刚、封志桃未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告刘其刚、封志桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一五年九月十四日
书记员 雷厉行
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四终字第97号
上诉人（原审被告）洪应刚，男，汉族。
委托代理人龙志彪、李啸坤，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨秋俊，男，汉族。
委托代理人贺举，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李中寿，男，汉族。
委托代理人杨钰，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨越，男，汉族。
被上诉人（原审被告）昆明恒铭矿业有限责任公司
住所：禄劝彝族苗族自治县秀屏路。
组织机构代码：79028266-2。
法定代表人张学友，该公司经理。
委托代理人崔如华，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人洪应刚与被上诉人杨秋俊、李中寿、杨越、昆明恒铭矿业有限责任公司（以下简称“恒铭矿业”）租赁合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院(2014)禄民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，上诉人洪应刚及委托代理人龙志彪、李孝坤、被上诉人杨秋俊委托代理人贺举、恒铭公司委托代理人崔如华、被上诉人李中寿及委托代理人杨钰崇、被上诉人杨越到庭参加了诉讼。因各方当事人均向本院申请调解，本院依法扣除审限60日。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认以下案件事实：2012年11月1日，李中寿与恒铭矿业签订《矿山承包开采协议书》约定，恒铭矿业将其拥有采矿权的禄劝中屏干海子2号钛矿点的经营管理权发包给李中寿经营管理。李中寿取得中屏干海子2号钛矿点的经营管理权后，与洪应刚共同出资合伙经营该矿点。2013年6月7日，李中寿、洪应刚补充签订《项目合作协议》约定，双方共同投资开采中屏干海子2号点钛矿。李中寿、洪应刚在经营中屏干海子矿山2号矿点期间，洪应刚与杨秋俊口头约定，2号矿点租用杨秋俊的挖掘机。杨秋俊按约将挖掘机租给2号矿点使用。期间李中寿、洪应刚给付了部份租金，经结算，尚欠杨秋俊租金22344元。2014年1月21日，杨越出具了《欠条》给杨秋俊收执。另查明，杨越系李中寿之子。杨越是李中寿、洪应刚派到禄劝中屏干海子矿山2号矿点的工作人员。后因租金支付发生纠纷，杨秋俊遂诉至法院，请求判令：李中寿、杨越、洪应刚、恒铭矿业共同支付租金22344元。
根据以上案件事实，原审法院认为：李中寿、洪应刚租杨秋俊的挖掘机在其合伙经营的矿点使用，因此杨秋俊与李中寿、洪应刚之间存在租赁合同关系，且该租赁合同关系并不违反法律规定，依法应受法律保护。杨秋俊按约履行了将租赁物挖掘机交付承租人李中寿、洪应刚使用的义务，有权取得相应的租金。李中寿、洪应刚未按约定支付全额租金，属违约行为，应承担相应的责任，即支付租金的责任。洪应刚反驳“杨秋俊的租金已付清”的主张，因其未能举证证明，本院不予采信。恒铭矿业与杨秋俊间无合同关系，杨秋俊要求恒铭矿业承担责任没有事实及法律依据，原审法院不予支持。杨越虽向杨秋俊出具《欠条》，但其告李中寿、洪应刚派在工地的管理人员，其行为是李中寿、洪应刚委派的职务行为，其行为产生的后果应由李中寿、洪应刚承担。综上，杨秋俊要求李中寿、洪应刚给付租金22344元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由李中寿、洪应刚在本判决生效后十五日内给付杨秋俊租金22344元。二、驳回杨秋俊对恒铭矿业、杨越的诉讼请求。案件受理费358元，由李中寿、洪应刚负担。
原审判决宣判后，上诉人洪应刚不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，驳回杨秋俊的原审诉讼请求。其主要上诉理由是：一、原审判决认定“洪应刚与杨秋俊口头约定，2号矿点租用杨秋俊的挖掘机。李中寿、洪应刚给付了部分租金，经结算尚欠租金22344元。杨越系李中寿、洪应刚派到禄劝2号矿点的工作人员”属事实认定错误，理由在于：1、洪应刚和李中寿签订《项目合作协议》后，于2012年10月28日与李继臣等三人签订了《矿山开采承包转让协议》，一次性转让禄劝2号点钛矿山，在法律性质上属于矿山转让而不是承包关系。2、杨秋俊的陈述与其主张相互矛盾，没有确实有效的证据予以证实。3、认定当事人在争议案件中所处的地位没有确实有效的证据予以证实。二、杨秋俊所持《欠条》不具有证据的真实性、客观性及关联性，纯属虚假诉讼。原审判决认定事实错误，采纳证据不当，适用法律错误，请二审法院依法改判。
针对洪应刚的上诉请求，杨秋俊、李中寿、杨越、恒铭矿业共同答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回洪应刚的上诉。。
二审中，杨秋俊、李中寿、杨越、恒铭矿业对原审判决确认的案件事实均无异议。洪应刚对原审判决确认的如下案件事实存由异议：1、李中寿、洪应刚给付了部分运费，经结算尚欠租金22344元；2、杨越是洪应刚、李中寿委派的工作人员。洪应刚对原审判决持有异议的案件事实系本案争议焦点，本院将在下文予以评述。
二审中，洪应刚、杨秋俊、李中寿、杨越、恒铭矿业均未提交新的证据。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：涉案租赁合同关系是否依法建立，杨越代表合伙组织向杨秋俊出具《欠条》对李中寿、洪应刚是否具有法律约束力，杨秋俊主张的租金支付有无事实及法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。针对各方争议的租金支付、杨越身份等争议问题，综合各方证据及当庭陈述，本院认定意见如下：一、李中寿认可2号矿点租用杨秋俊的挖掘机，洪应刚对此亦无异议，本院依法认定杨秋俊与2号矿点合伙人李中寿、洪应刚建立了租赁合同法律关系。二、洪应刚认可杨越系2号矿点的皮卡车驾驶员，且洪应刚认可的2号矿点油料管理员李学兵到庭陈述，杨越系2号矿点工作人员。三、李中寿对杨越系2号矿点工作人员身份无异议，且认可杨越出具《欠条》的法律效力。四、杨越出具《欠条》载明的欠付内容与涉案租赁合同具有关联性，即基于2号矿点租赁产生的租金。五、洪应刚提交了支付杨秋俊部分租赁费的证据，但其未提交证据证实租赁费支付完毕的相关证据。综上，杨越系2号矿点工作人员，尽管其系李中寿之子，但李中寿作为合伙事务执行人，其代表合伙组织对工作人员杨越出具《欠条》的法律效力予以确认之行为应依法及于合伙组织。作为合伙人之一的洪应刚，其亦应依法对杨越的职务行为承担法律后果。如因李中寿的不当履行合伙事务或杨越不当工作行为给合伙组织造成损失，洪应刚可依据合伙关系进行内部责任追究，但与本案租赁合同纠纷的处理无关。据此，李中寿、洪应刚应依据《欠条》载明的欠付杨秋俊租金22344履行给付义务。
综上所述，杨秋俊系本案租赁合同之出租人，李中寿、洪应刚应支付其欠付租金22344元。原审认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费358元，由洪应刚承担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙 建
审 判 员 朱吉文
代理审判员 陈 锐
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗明珠
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第455号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人萧某，男，1988年10月10日生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，无业。2010年11月因为赌博提供条件被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人谈鹏程，江苏环科园律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人萧某犯交通肇事罪，于2014年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人萧某及其辩护人谈鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年4月18日23时30分许，被告人萧某酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，沿本市丁蜀镇解放路由东向西行驶至红星家具城门口时，车辆驶入对向车道，撞到对向车道内的行人张某某（男，1972年7月16日生，安徽省亳州市人），后又撞到停在道路南侧边的苏B×××××、苏B×××××两辆轿车，致张某某受伤、三车损坏。后张某某因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人萧某负事故的全部责任。事故发生后，被告人萧某弃车逃离现场。经检测，被告人萧某血液中乙醇含量为94毫克／100毫升。
次日凌晨，被告人萧某经电话通知主动向公安机关投案，归案后如实供述了上述肇事的事实。
案发后，被告人萧某与被害人家属就赔偿事宜达成调解协议，并已支付人民币628000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人萧某在庭审中未提出异议，并有证人陈某某、张某甲、李某、施某某、王某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，122交通事故单，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，死亡证明书，宜兴市人民调解委员会（2014）宜调第168号调解协议书、事故预收款支款凭证、谅解书，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人萧某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属于肇事后逃逸。同时被告人萧某能自首，可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人萧某能积极赔偿，取得被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。综上，建议对其减轻处罚。
被告人萧某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人萧某能自动投案并如实供述，是自首，依法可从轻或减轻处罚。2、案发后，被告人萧某积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。3、被告人萧某平时表现良好，且有悔罪表现，亦可从轻处罚。综上，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人萧某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸情形，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人萧某经电话通知主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人萧某能积极赔偿且得到了被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。对被告人萧某的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人萧某的犯罪情节，被告人萧某不符合缓刑适用条件，对被告人萧某的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人萧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 葛思妤
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴文燕
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执916号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区。
被执行人李殿臣，男，1954年8月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人李殿臣土地纠纷一案，本院作出的（2018）津0113行审47号行政裁定书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0113执916执行案件执行结案。
特此通知
审判员 康柏林
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙 蓓
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合行终字第00153号
上诉人（一审原告）：徐某某。
被上诉人（一审被告）：安徽省国土资源厅。
法定代表人：孙爱民，该厅厅长。
委托代理人：曹健人，该厅工作人员。
委托代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人徐某某因诉安徽省国土资源厅（以下简称省国土厅）行政复议一案，不服合肥市高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新行初字第00033号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院根据当事人举证并经庭审质证认定：2014年8月31日，徐某某向宣城市人民政府申请公开有关“敬亭春晓房地产项目所在地块的建设用地批准书及审批材料”的信息。2014年9月22日，宣城市人民政府作出了政府信息公开申请答复书（2014第78号答），依法公开了宣城市国土资源局作出的《建设用地批准书》等材料。徐某某认为《建设用地批准书》侵害了其合法权益，于2014年10月11日向省国土厅提起行政复议申请。省国土厅审查后认为，徐某某行政复议申请的复议机关是安徽省人民政府。2014年10月17日，省国土厅作出皖国土资复转字（2014）第53号行政复议申请转送函，将徐某某的行政复议申请移送给安徽省人民政府法制办公室办理，并将该转送函抄送给徐某某。当日，徐某某在送达文书名称为“行政复议申请转送函”的送达回证上“收件人”栏签字确认。徐某某认为，省国土厅既不受理我的行政复议申请，也不说明理由，更不给我任何答复，属于行政不作为。请求判令：1、确认被告省国土厅不依法履行法定职责的行政不作为行为违法；2、省国土厅依法履行法定职责受理原告的行政复议申请并作出公正的复议决定；3、省国土厅承担本案诉讼费用。
一审法院审理认为：徐某某于2014年10月11日向省国土厅提出行政复议申请。省国土厅审查后，认为宣城市国土资源局作出的《建设用地批准书》是经宣城市人民政府批准的。依据行政复议法等相关法律规定，徐某某申请行政复议的复议机关是安徽省人民政府。随后将徐某某的行政复议申请移送安徽省人民政府法制办公室办理并告知了徐某某。因此省国土厅已依法履行了法定职责。徐某某称其未收到转送函，与事实不符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告徐某某的诉讼请求。
徐某某上诉称：一审判决认定事实和适用法律错误。一、上诉人在向被上诉人提起行政复议申请后，直到上诉人提起行政诉讼，没有收到被上诉人作出的任何法律文书。二、被上诉人的行为明显属于行政不作为，上诉人的请求有事实和法律依据。请求：一、撤销合肥市高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新行初字第00033号行政判决；二、依法改判确认被上诉人不履行行政复议职责的行政不作为行为违法；三、诉讼费由被上诉人承担。
省国土厅辩称：针对上诉人提出的行政复议申请，被上诉人已做出的处理并告知了上诉人。被上诉人依法履行了职责，不属于行政不作为行为。一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告省国土厅向一审法院提供的证据有：1、皖国土资复转字（2014）第53号行政复议申请转送函，证明省国土厅已经将徐某某的行政复议申请转送给安徽省人民政府法制办，不属于行政不作为。2、送达回证，证明省国土厅依法将复议申请转送的情况告知了徐某某。
一审原告徐某某向一审法院提供的证据有：1、徐某某身份证复印件；2、寄给省国土厅的行政复议申请书及相关材料复印件；3、快递单复印件。
上述证据均已随案移送本院。
本院依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对本案的证据进行了审核，认为一审判决关于案件证据的认定符合法律规定，予以确认。并对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，被上诉人提供的证据证明，被上诉人收到上诉人的行政复议申请后，经审查认为上诉人的申请不属于其受理范围，遂将上诉人的申请转送有关行政复议机关并告知了上诉人，已依法履行了法定职责。上诉人认为直到提起行政诉讼，没有收到被上诉人作出的任何法律文书，与被上诉人提供的证据送达回证所证明的事实明显矛盾，且上诉人没有提供相反证据否定被上诉人的证据，故对其上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 成
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一五年八月十七日
书记员 程 文
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02378号
原告杨某，农民。
被告毛某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某承担。
代理审判员 冯俊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张兵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08681号
罪犯孙士巨，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2007年12月17日以（2007）田刑初字第280号刑事判决，以罪犯孙士巨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2008）淮刑终字第018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年9月27日经原巢湖市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙士巨在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙士巨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2014年8月获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙士巨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙士巨减去自裁定送达之日起至2016年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1117号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，男，1982年10月15日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省惠来县，现居住地深圳市龙岗区横岗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1915号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年4月10日21时55分许，被告人王某喝酒后驾驶无号牌摩托车并搭载陈某、林某行驶至深圳市龙岗区横岗沙菏路，由东往西方向行驶左转弯时，该车车身右侧与自西向东由温某某驾驶的粤B×××××号牌车车头发生碰撞，造成王某、摩托车乘客陈某、林某受伤、两车部分损坏的道路交通事故。处理该交通事故的民警发现被告人王某涉嫌危险驾驶，经对王某进行呼气式酒精检测，含量为106mg／10Om1。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中检出乙醇，含量为89.06mg／100m1。经查，被告人王某未取得驾驶证。
另查明，道路交通事故认定书认定：被告人王某喝酒驾驶摩托车操作不当，负事故的主要责任；温某某驾车操作不当负事故次要责任。被告人王某对被害人陈某、林某进行了赔偿并获得了谅解；被害人温某某亦对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的立案登记表、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、谅解书等书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且事故发生后积极赔偿被害人并获得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1300号量刑建议书建议对被告人王某判处三个月以下拘役并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈美华
第3页，共3页
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01075号
申请人杨坤。
申请人刘宏记。
上列当事人于2014年4月2日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 杜春兰
二〇一四年四月十五日
书记员 刘开亮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第598号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人曲秉龙，男，1954年10月10日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告曲秉龙借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人曲秉龙在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曲秉龙在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款118443.56元，存款账号为：0710212011009800118213.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第598号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社，地址：农安县龙王乡。
法定代表人李克辉。
诉讼代理人鞠连波，龙王信用社副主任。
被告曲秉龙，男性，59岁，1954年10月11日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社龙王信用社诉曲秉龙借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社龙王信用社撤回起诉。
诉讼费436.25元由被告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民审判员 单志华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 韩 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2352号
原告北京诚轩拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢22层C座二十六层。
法定代表人樊申炎，董事长。
委托代理人胡育宏，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人杨垒营，北京市炜衡律师事务所律师。
被告冯彬，男，1975年4月15日出生。
本院受理原告北京诚轩拍卖有限公司（以下简称诚轩公司）与被告冯彬拍卖合同纠纷一案后，被告冯彬在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为：拍卖须知中约定“由诚轩公司住所地的中国法院管辖”属于约定不明，不能作为确定管辖的依据；对公民提起的诉讼应当由公民住所地法院管辖，冯彬的住所地为苏州市姑苏区，根据“原告就被告”原则，本案应移送苏州市姑苏区人民法院审理。
本院认为，《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，诚轩公司向冯彬主张权利之依据为其与冯彬签订的《竞买协议》，该协议约定：本协议背面之诚轩公司拍卖规则为本协议的组成部分，竞买人已认真阅读该拍卖规则，并同意在拍卖活动中遵守拍卖规则中的一切条款。《竞买协议》背面载有《拍卖规则》，其中争议解决条款约定：因依照本规则参加诚轩公司拍卖活动的当事人各方之间发生的任何争议，如果通过协商不能解决，相关各方应向诚轩公司住所地的中国法院提起诉讼。该管辖条款以合同当事人一方住所地法院为管辖法院，约定具体明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，对诚轩公司与冯彬均应具有法律约束力。诚轩公司注册地及实际经营地均在北京市朝阳区内，本院作为原告诚轩公司住所地法院，对本案具有管辖权。冯彬对本院管辖权提出异议的理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：
驳回冯彬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李有光
二〇一四年二月十三日
书记员 陈汝安
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2352号
原告高艳明，女，住长春市朝阳区。
被告田晓华，女，住长春市朝阳区。
原告高艳明与被告田晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。本院曾多次电话联系原告，原告拒接电话，后本院又于2015年1月21日按照原告提供的送达地址向其邮寄送达传票，原告拒收，导致邮件退回。
本院认为，原告无正当理由拒接电话又拒不接收传票，不到庭参加诉讼，视为其自动撤回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告高艳明负担。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
代理审判员 曲 栋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 倪春祥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3742-1号
申请执行人陈培华。
被执行人鑫泰建设集团有限公司。
法定代表人郑庆华。
被执行人深圳市创轩实业有限公司。
法定代表人叶旺辉。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市创轩实业有限公司、鑫泰建设集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年四月二十日
书记员 何孝剑
第1页共1页
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第549号
原告唐杰，男，生于1963年10月26日，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
委托代理人杨发太，四川鼎力律师事务所律师。
委托代理人王强，四川鼎力律师事务所律师。
被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会。住所地：北川羌族自治县桂溪乡凤凰村。
法定代表人母贤聪，该村民委员会主任。
被告张加军，男，生于1976年5月18日，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告唐杰诉被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、张加军建设工程施工合同纠纷一案，原告唐杰于2014年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告唐杰的申请撤回诉讼请求系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐杰撤回起诉。
本案案件受理费460元，减半收取230元，本院予以免收。
代理审判员 胡大利
二〇一四年五月三十日
书 记 员 富 尧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第549号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告王胜利。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告王胜利物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张亮亮
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第40号
申请人：袁兴茂，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李德光，男，住齐河县。
申请人袁兴茂与被申请人李德光交通事故纠纷一案，申请人袁兴茂于2013年12月30日向本院提出申请，请求查封被申请人李德光的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李德光名下鲁NXXX**号轻型自卸货车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐静媛
安徽省潜山县人民法院
不 适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2016）皖0824刑初126号
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人叶某犯非法买卖枪支罪，于2016年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，被告人叶某认为买枪目的是为了玩耍打鸟，其行为应构成非法持有枪支罪，不构成非法买卖枪支罪。鉴于被告人对本案的定性有异议，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百二十九条第五项,本院决定中止简易程序审理,按照第一审普通程序审理。
审 判 长 丁向东
审 判 员 李 润
人民陪审员 储成献
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 余龙珍
安徽省潜山县人民法院不 适 用 简 易 程 序 决 定 书（2016）皖0824刑初126号安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人叶某犯非法买卖枪支罪，于2016年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，被告人叶某认为买枪目的是为了玩耍打鸟，其行为应构成非法持有枪支罪，不构成非法买卖枪支罪。鉴于被告人对本案的定性有异议，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百二十九条第五项,本院决定中止简易程序审理,按照第一审普通程序审理。审 判 长  丁向东审 判 员  李 润人民陪审员  储成献二〇一六年十二月二十三日书 记 员  余龙珍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第17297号
申请执行人刘召平，男，1982年10月28日出生。
委托代理人芦睿，广东瀚宇律师事务所律师。
被执行人北京联银通电子商务有限责任公司，住所地北京市朝阳区惠新里。
法定代表人吴国珍。
本院在执行刘召平申请北京联银通电子商务有限责任公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京联银通电子商务有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 张翼鹤
执行员 王金鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第17297号申请执行人刘召平，男，1982年10月28日出生。委托代理人芦睿，广东瀚宇律师事务所律师。被执行人北京联银通电子商务有限责任公司，住所地北京市朝阳区惠新里。法定代表人吴国珍。本院在执行刘召平申请北京联银通电子商务有限责任公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京联银通电子商务有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 韩 玲执行员 张翼鹤执行员 王金鑫二〇一六年九月二十一日书记员 程 鹏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第120-1号
申请执行人：黄海坡。
被执行人：卢英强。
被执行人：李维维，
申请执行人黄海坡与被执行人卢英强、李维维买卖合同纠纷一案中，玉林市福绵区人民法院于2014年11月8日做出的（2014）福民一初字第209号民事判决书，已发生法律效力。被执行人卢英强、李维维未履行法律文书确定的义务。申请执行人黄海坡于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人卢英强、李维维无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福民一初字第209号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林广球
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一五年十一月十日
书记员 陈伟芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第669号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人包某，男，1994年8月18日出生。2014年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）971号起诉书，指控被告人包某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄燕语出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年6月19日，被告人包某在乌鲁木齐市天山区碱泉一街南一巷“龙熙恩”网吧，以借打手机为名，将被害人石某某的一部步步高牌Xplay手机盗走后予以变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币2420元。
被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人石某某的报案材料及陈述，被告人包某的供述，乌鲁木齐市天山区价格认证中心2014-3-199号涉案物品估价鉴定结论书，被告人包某的身份信息，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人包某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对被告人包某从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人包某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年9月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人包某对被害人石某某的损失人民币2420元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一四年八月二十五日
书记员 谭江艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第04284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓月，女，汉族，1978年2月13日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王会民，女，汉族，1958年5月16日出生。
再审申请人张晓月因与被申请人王会民合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第03840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓月申请再审称：（一）申请人并非本案的适格被告。1.申请人与北京三赢吉昌科技有限公司（以下简称三赢公司）系委托合同关系，三赢公司授权申请人进行产品推广、宣传及售后服务，申请人作为代理人以三赢公司的名义所做民事行为的后果应由委托人三赢公司承担。2.王会民的投资款，申请人通过银行转账汇入三赢公司法定代表人尚桂莲账户，申请人系代收投资款。三赢公司主管人员和主要负责人因非法吸收公众存款罪已被法院追究刑事责任，应以追缴的投资款退赔。（二）原审法院判决申请人返还全部投资款没有法律依据。实际已返本金54160元，利息19720元。故请求依法再审改判。
本院认为：张晓月的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴莎莎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法九民一初字第156号
原告：岑某甲，男，住广东省佛山市南海区。
原告：岑某乙，女，住广东省鹤山市。
原告：岑某丙，女，住广东省佛山市南海区。
上列原告的共同委托代理人：高云，系广东泛信律师事务所律师。
上列原告的共同委托代理人：刘玲珠，系广东泛信律师事务所实习律师。
被告：陈某，女，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告岑某甲、岑某乙、岑某丙诉被告陈某继承纠纷一案后，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑某甲、岑某乙、岑某丙在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告岑某甲、岑某乙、岑某丙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁敏红
二〇一五年十月二十日
书记员 吴莹莹
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第01674号
原告：谭兴忠，男，住河南省民权县。
委托代理人：张昌军，男，住河南省民权县。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：台州丰平建筑劳务分包有限公司，住所地浙江省台州市，组织机构代码证××。
法定代表人：任婧，该公司总经理。
委托代理人：朱耀棕，该公司职工。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
本院在审理谭兴忠与台州丰平建筑劳务分包有限公司劳务分包合同纠纷一案中，谭兴忠于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对台州丰平建筑劳务分包有限公司在岳阳市公路桥梁基建总公司岳武高速公路安徽段YW-03标项目部应收工程款60万元予以扣留，并已提供担保。
本院认为，谭兴忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣留台州丰平建筑劳务分包有限公司在岳阳市公路桥梁基建总公司岳武高速公路安徽段YW-03标项目部应收工程款60万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ球
人民陪审员 刘王送
人民陪审员 王新来
二〇一五年六月五日
书 记 员 闵浩峰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4195号
原告：石跃针，女，汉族，1972年10月15日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被告：代建民，男，汉族，1965年1月2日生，住许昌市魏都区，经营许昌县小召乡南寨村海尔专卖店。
被告：李红献，男，汉族，1967年10月7日生，住许昌县。
原告石跃针诉被告代建民、被告李红献民间借贷纠纷一案，原告石跃针于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告石跃针的委托诉讼代理人姚怀喜到庭参加诉讼，被告代建民、李红献经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石跃针诉称：2015年6月3日，被告代建民分三次向原告石跃针借款260000元，并于2015年6月10日出具借条，今借到石跃针现金贰拾陆万元整，币260000元，月息2分。代建民，担保人：李红献，2015年6月10日。原告多次催要，现二被告拒不偿还，为此，请求法院判令二被告偿付原告借款260000元及自2015年6月13日起至还款之日的利息，按月息二分计算。
被告代建民、李红献未到庭，也未答辩。
经审理查明：2015年1月原告转账给中间人吴素洁100000元，由吴素洁将现金交给被告代建民，2015年3月在吴素洁的陪同下，在清一色火锅将100000元现金交付给被告代建民，2015年6月13日，原告从本人银行卡支取现金5.6万元和自有现金0.4万元共计6万元，在吴素洁、担保人李红献在场的情况下交付给代建民。同日被告代建民向原告石跃针出具借条一张，就上述三笔借款书写借条一份，内容为“今借到石跃针现金贰拾陆万元整，币260000元，月息2分。代建民，担保人：李红献。2015年6月10日”，李红献担保方式约定不明确。原、被告约定还款期限不明确。二被告未偿还原告借款。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告代建民向原告石跃针出具借条的行为系真实意思表示，双方之间已形成明确的民间借贷关系。被告代建民未向原告石跃针返还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告石跃针请求被告代建民返还借款本金的请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原告石跃针和被告代建民双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告代建民按照约定的年利率24%支付利息，本院应当予以支持。被告李红献作为保证人自愿为被告代建民的该笔借款作担保，因对保证的方式约定不明确，应认定为承担连带保证责任，故被告李红献应承担本案的连带还款责任。被告李红献承担保证责任后享有向被告代建民追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告代建民、被告李红献连带返还原告石跃针借款本金260000元并支付利息（利息自2015年6月13日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；
二、被告李红献承担保证责任后，有权向被告代建民追偿。
案件受理费6064元，由被告代建民、被告李红献连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尹一喆
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03352号
原告延庆县环境卫生服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇广兴街**号。
法定代表人张淑娟，主任。
委托代理人鲁涛，女，1981年12月28日出生。
被告冯国平，男，1964年10月3日出生。
原告延庆县环境卫生服务中心与被告冯国平服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告延庆县环境卫生服务中心的委托代理人鲁涛到庭参加了诉讼，被告冯国平经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告延庆县环境卫生服务中心诉称，我中心承担延庆县延庆镇永安小区卫生服务，被告是该小区××业主。被告没有及时交纳2008年至2013年的卫生费，共计474元。经多次催要未果，故诉至法院。要求被告交纳卫生费474元。
被告冯国平未答辩。
经审理查明，原告承担延庆县延庆镇永安小区卫生服务，被告是该小区××业主。原告在2008年至2013年为被告居住的小区提供了卫生服务，收费标准为：每户每年保洁费58元（包括清扫费和掏粪费）、垃圾清运费21元。被告没有及时交纳上述年度卫生费，共计474元。原告经多次催要未果于2014年5月15日诉至法院，要求被告交纳卫生费474元。
上述事实，有原告的陈述，延庆县物价局延价（管）字（1997）第20号《关于制定我县普通居住小区保洁费收费标准的通知》、京价（收）字（1999）第258号《关于调整委托清运垃圾运费及垃圾消纳场管理费收费标准的通知》等在案佐证。
本院认为，被告在2008年至2013年享受了原告提供的卫生服务，但没有及时交纳卫生费。根据权利义务相一致的原则，原告亦有按照规定向业主收取卫生费的权利。现原告要求被告交纳该6年的卫生费，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯国平给付原告延庆县环境卫生服务中心二○○八年至二○一三年的卫生费，共计四百七十四元。本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告冯国平负担。本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一四年八月五日
书记员 郭卫忠
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03621号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：关福艳。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告关福艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告
房屋建筑面积139.87平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知被告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2014年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1007元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金1007元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初560号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1970年10月9日出生，汉族，高中肄业，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月3日0时许，被告人陈某在福清市龙田镇朋友家中饮酒后，持C1驾驶证驾驶与其准驾车型不相符的一部无牌普通二轮摩托车沿305省道由福清海口往三山方向靠路左非机动车道逆向行驶，至福清市龙田镇福庐山公园路段时，与对向被害人张某所驾驶的后载被害人郑某的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，三人受伤的损害结果。事故发生后，民警赶到现场将三人送往医院治疗。经福清市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人陈某负本起事故的主要责任。经福建行健司法鉴定所检验，被告人陈某血样中乙醇含量为160.46毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
2015年12月7日，被告人陈某与被害人张某、郑某分别达成赔偿调解协议，由被告人陈某一次性赔偿被害人张某23000元人民币、被害人郑某19000元人民币，被害人张某、郑某对被告人陈某的行为表示谅解。被告人陈某于2016年3月15日主动向福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈某具有自首的从轻处罚的情节，建议对被告人陈某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2016年5月31日起至2016年7月30日止。罚金限于判决发生法律效力后三十天内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 怡
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第60号
申请执行人崔广臣，男，1979年9月30日生，汉族，住平度市张戈庄镇位家村30号，身份证号370283197909302236。
被执行人孙磊，女，1978年10月24日出生，汉族，住城阳区平阳路401号甲628户，身份证号370214197810243544。
被执行人刘明锐，男，1977年3月29日出生，汉族，住址同上，身份证号370212197703294511。
本院在执行申请执行人崔广臣与被执行人孙磊、刘明锐债权纠纷一案中，被执行人主动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1347号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘世强
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第60号
申请执行人王某某，男，汉族，1975年5月25日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人陕西达华路桥建设工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人李富华，该公司董事长。
王某某与陕西达华路桥建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2013）城民靖初字第268号民事判决，已发生法律效力。被执行人陕西达华路桥建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西达华路桥建设工程有限公司银行账户790667.63元（包括执行费10204.63元），并承担迟延履行期间的双倍债务利息。若存款不足可扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
执行长 葛永明
执行员 马忠贤
执行员 杜占才
二〇一五年六月十七日
书记员 苏桂玲
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第60号
申请执行人王桥江，男。
被执行人青岛城阳华祥纺织机械厂，住所地青岛市城阳区夏庄街道华夏路8-16号。
法定代表人高学文，该公司经理。
本院在执行申请执行人王桥江与被执行人青岛城阳华祥纺织机械厂劳动争议纠纷一案中，被执行人主动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第2075号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘世强
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第60号申请人成都悦建建筑机械租赁有限公司西藏分公司，住所地拉萨市天海路东侧德康名居。委托代理人：次仁顿珠，西藏恒丰律师事务所律师。被执行人西藏长江建设有限公司，住所地拉萨市八一路。法定代表人：杨清森，该公司总经理我院于2015年1月8日受理了申请人成都悦建建筑机械租赁有限公司西藏分公司与被执行人西藏长江建设有限公司的租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2014）城民二初字第224号民事调解书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；没有查到其他任何可供执行的财产线索。现申请人提供不了其它财产线索。本案的剩余标的398155元元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院做出的（2014）城民二初字第224号民事调解书终结本次执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人成都悦建建筑机械租赁有限公司西藏分公司可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一五年六月十日书记员 唐曲央培
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字5377号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，系该行员工。
委托代理人刘学平，男，汉族，系该行员工。
被告杨劲松，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学平、被告杨劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第（rl20130329000594）号。合同约定：原告贷款给被告人民币300000元，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为24期，即从2013年3月29日至2015年3月28日止。2013年3月29日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年6月28日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年3月13日已连续拖欠9期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金141519.83元、利息（含罚息）26222.28元、复利2529.90元，合计170272.01元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月13日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费等。
被告杨劲口头答辩称，对原告诉状主张的事实没有异议，但贷款的实际使用人是其弟，是其弟使用其身份证去原告处贷款用于购车，当时合同的签名是其本人所签，同时还有一个担保人签名。在按时还款几期后，原告有向其催收，其向原告说明贷款实际使用人系其弟。被告认为原告发放贷款监管不严格，但其也有过失，其与其弟联系过，但其弟现因经济困难无法还款，希望可以查扣该贷款车辆用于偿还贷款。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：贷款用途为购车；贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.89%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年3月13日，被告尚欠原告贷款本金141519.83元、利息（含罚息）26222.28元、复利2529.90元，合计170272.01元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。被告从原告贷得款项后，是否将所得贷款交由他人使用，不影响其应依合同约定履行还款的义务。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年3月13日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨劲松应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金141519.83元、利息（含罚息）26222.28元、复利2529.90元，合计170272.01元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月13日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告杨劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3705元（已由原告预交），按规定收取1852.50元，由被告杨劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 活 光
二〇一五年七月十五日
书记员 严琪琪（兼）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01284号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人任德奇，行长。
委托代理人ＸＸ华，该行职员。代理权限为一般授权。
委托代理人胡进，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告夏鹰，男，1970年2月3日出生，汉族，住址武汉市新洲区双柳街沙咀村半岛华庭*栋*单元*层2-1-1，公民身份号码4223261970********。
被告湖北省禾正行投资有限公司，住址武汉市阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。
法定代表人李玉英。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行省分行）与被告夏鹰、湖北省禾正行投资有限公司（以下简称禾正行公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托代理人ＸＸ华、胡进到庭参加诉讼。被告夏鹰、禾正行公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省分行诉称，2011年6月30日，原告建行省分行与被告夏鹰、禾正行公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告建行省分行向被告夏鹰发放贷款242000元，被告夏鹰以购买的房屋为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记。被告禾正行公司作为保证人为被告夏鹰的贷款提供连带担保责任。合同签订后，原告建行省分行依约已发放贷款242000元。因被告夏鹰未能按合同约定全面履行还款义务，故原告建行省分行诉至法院，请求判令：1、被告夏鹰偿还借款226042.57元、利息3358.95元、罚息57.67元（利息及罚息计算至2014年7月9日，此后的利息、罚息按合同约定计算至付清之日止）；2、原告建行省分行对被告夏鹰提供抵押的房产享有优先受偿权；3、被告禾正行公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告夏鹰、禾正行公司承担。
被告夏鹰、禾正行公司均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月30日，原告建行省分行与被告夏鹰、禾正行公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，原告建行省分行向被告夏鹰提供贷款242000元；借款期限240个月，自2011年6月30日至2031年6月30日止；贷款利率为基准利率水平上上浮10%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；以等额本息还款法还款；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告建行省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用并行使担保权利；以被告夏鹰购买的位于武汉市新洲区双柳街沙咀村8栋2单元1层2-1-1房屋为上述借款提供抵押担保；被告禾正行公司作为保证人对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告建行省分行与被告夏鹰在房产管理部门办理了上述抵押房屋的期房抵押登记。原告建行省分行于2011年7月20日依约发放了贷款242000元。合同履行期间，被告夏鹰向原告建行省分行偿还了部分贷款。截止2014年7月9日，被告夏鹰尚欠原告建行省分行借款226042.57元、利息3358.95元、罚息57.67元，原告建行省分行多次催款未果。为此，原告建行省分行诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告建行省分行的陈述、原告建行省分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《武汉市期房抵押证明》、贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告建行省分行依约提供了借款，但被告夏鹰未依约归还借款本息，应承担向原告建行省分行偿还借款及利息的责任。故对原告建行省分行主张被告夏鹰偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏鹰以其购买的房屋为前述借款提供抵押担保，且办理抵押登记，被告夏鹰未如约履行还款义务，因此，原告建行省分行享有以该抵押房产实现抵押权所得价款的优先受偿权，故原告建行省分行主张对被告夏鹰提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏鹰的上述借款既有物的担保又有人的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告建行省分行应当先就抵押物优先受偿，不足部分由保证人承担连带保证责任。因此，原告建行省分行主张由被告禾正行公司对被告夏鹰的全部债务直接承担连带清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，故对该项诉讼请求，本院部分予以支持。被告禾正行公司承担保证责任后，有权向被告夏鹰追偿。被告夏鹰、禾正行公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏鹰向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行借款226042.57元；
二、被告夏鹰向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、罚息（截止2014年7月9日借款利息3358.95元、罚息57.67元，此后的利、罚息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的贷款利率计算至所欠借款清偿之日止）；
三、如被告夏鹰未履行上述判决第一、二项确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告夏鹰位于武汉市新洲区双柳街沙咀村8栋2单元1层2-1-1房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、被告湖北省禾正行投资有限公司对上述抵押房屋实现抵押权所得价款不足以清偿原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的债权部分承担连带清偿责任；被告湖北省禾正行投资有限公司承担保证责任后，有权向被告夏鹰追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元、其他诉讼费80元，共计4822元，由被告夏鹰负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告夏鹰随同上述判决款项一并支付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 罗 靖
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第178号
原告：山东东宏管业股份有限公司，组织机构代码：7220782-1，住所地：曲阜市。
法定代表人：倪某某，董事长。
委托代理人：孔祥海，该公司员工。
被告：韩城盘龙煤业有限公司，组织机构代码：681552512，住所：陕西省韩城市。
法定代表人：李某某，总经理。
本院于2015年6月19日作出（2015）曲陵商初字第178号财产保全的裁定，现因原、被告和解，原告已向本院撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告韩城盘龙煤业有限公司在中国银行韩城支行的银行存款人民币56万元的冻结。
审判员 张昭强
二〇一五年七月十三日
书记员 闫 海