wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执异10号
案外人陈亮桂，男。
案外人刘茂正，男。
原告郑秋丽，女。
被告陈标才，男。
本院在审理原告郑秋丽与被告陈标才民间借贷纠纷一案中，于2015年11月2日向郴州嘉晟房地产开发有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被告陈标才在郴州嘉晟房地产开发有限公司应领取的工程款1200000元，案外人陈亮桂、刘茂正对执行标的提出了书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈亮桂、刘茂正称：2010年，案外人陈亮桂、刘茂正与被告陈标才共同出资661万元，合伙承建了郴州嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）的龙凤嘉园13#栋、14栋楼及附属建设工程，其中案外人陈亮桂出资264.4万元，占总出资比例40%，案外人刘茂正出资85万元，占出资比例12.85%，被告陈标才出资311.6万元，占出资比例47.14%，但三人未签订书面合伙协议。工程完工后，经结算，嘉晟公司尚欠工程款300余万元，但被告陈标才在管理工地期间，因擅自挪用工程款尚欠其他股东231余万元，因此，嘉晟公司的工程款已不属于被告陈标才个人所有，而应属于案外人陈亮桂、刘茂正所有。
本院审查查明：2010年，案外人陈亮桂、刘茂正与被告陈标才挂靠福建成森建设集团有限公司，合伙承建了嘉晟公司龙凤嘉园13#栋、14#栋楼及相关附属建设工程，工程款按单栋工程进度结算、拨付。2015年9月，相关工程完工后，被告陈标才因罹患癌症，遂委托其子陈昌荣、其叔陈亮升代理与嘉晟公司的工程结算、付款等事宜。陈亮升及陈亮桂与福建成森建设集团有限公司、嘉晟公司经过结算，签订了《关于龙凤嘉园二期工程13#、14#栋工程款结算协议》，嘉晟公司还须支付陈标才、陈亮桂的工程款为1317063元，该款由陈标才、陈亮桂直接向嘉晟公司领取，工程质保金780546元在竣工验收后5年支付。2015年10月，被告陈标才还未领取工程款便因癌症逝世。
2015年11月2日，本院在审理原告郑秋丽诉被告陈标才民间借贷纠纷一案过程中，依法向嘉晟公司发出协助执行通知书，冻结了被告陈标才在嘉晟公司应领取的工程款1200000元，案外人陈亮桂、刘茂正遂向本院提出执行异议，并提交了被告陈标才的委托代理人陈亮升与案外人陈亮桂、刘茂正于2016年1月14日进行分红结算的《陈标才与嘉晟地产工地股东资金往来情况表》及相关账册，该情况表确认了案外人陈亮桂出资264.4万元，占总出资比例40%，案外人刘茂正出资85万元，占总出资比例12.85%，被告陈标才出资311.6万元，占总出资比例47.14%，并确�被告陈标才因挪用工程款尚欠其他股东现金2312853.2元，案外人陈亮桂、刘茂正据此称被告陈标才按其出资比例已不能再从工程款内进行分红，要求本院解除对嘉晟公司工程款的冻结。
上述事实，有本院执行裁定书、协助执行通知书、工程施工合同、工程结算协议、授权委托书及相关账册等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈标才死亡前授权委托陈昌荣、陈亮升代理其与郴州嘉晟房地产开发有限公司的工程结算、付款事宜，系其真实意思表示，委托代理人陈亮升应在此权限范围内行使代理权。但委托代理人陈亮升在未取得被告陈标才明确授权的情况下，与案外人陈亮桂、刘茂正签订了《陈标才与嘉晟地产工地股东资金往来情况表》，确定了各股东的总投资款及按投资比例应分红金额，并明确了被告陈标才尚欠各其他股东现金2312853.2元，其行为与委托事项不符，且该行为未经被代理人追认，不能产生对抗本案原告的效力。郴州嘉晟房地产开发有限公司的工程款属于被告陈标才与案外人陈亮桂、刘茂正共有，本院依法可以进行冻结，共有人协议分割共有财产应取得债权人认可，本院的冻结效力及于协议分割后被告陈标才份额内的财产，对其他共有人份额内财产的冻结应予以解除。但在本案中，被告陈标才的委托代理人陈亮升与案外人陈亮桂、刘茂正协议分割共有工程款的行为并未取得债权人的认可，陈亮升亦未取得合法授权，因此，案外人尚不能证实其对执行标的权利的合法性与真实性，故其权利不足以排除执行，其执行异议理由本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈亮桂、刘茂正的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 朱欣鑫
二〇一六年四月二十七�
书记员 郭 鹏
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第993号
原告张乃福，男，1971年5月8日出生，住址大田县。
被告池其多，男，1971年2月23日出生，住址大田县。
被告张兴雄，男，1958年6月9日出生，住址大田县。
本院在审理原告张乃福与被告池其多、张兴雄民间借贷纠纷一案中，原告张乃福于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张乃福撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告张乃福负担。
审判员 李勤模
二〇一四年三月十八日
书记员 郑小兰
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1372-2号
原告杨海从，农民。
被告谢玉青，农民。
本院在审理原告杨海从与被告谢玉青机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告杨海从的申请，于2014年5月21日依法作出（2014）郓民初字第1372-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁R×××××小型轿车，采取保全措施，现被告谢玉青提供80000元现金担保，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告谢玉青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的被告谢玉青的鲁R×××××小型轿车解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丹华
二〇一四年八月八日
书记员 罗 娜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初77号
原告：戴某，女，汉族。
被告:王某某，男，汉族。
原告戴某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告戴某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某提出对《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条：经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的理解有误为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许戴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告戴某负担
审判员 杨 旭
二〇一七年二月十日
书记员 孙玓玥
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执242号
申请执行人:杨通琼，女，1980年10月19日出生，侗族，住三穗县八弓镇。
法定代理人：吴必智，系申请人之夫。
委托代理人：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：向泽林，男，1971年5月4日出生，汉族，住镇远县舞阳镇。
本院依法受理申请执行人杨通琼与被执行人向泽林机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）穗民初字第344号民事判决，向被执行人向泽林发出执行通知书，责令其法律文书确定的还款义务。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期履行赔偿义务。申请人杨通琼的法定代理人吴必智撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2624执242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年八月四日
书记员 杨木兰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第127号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保132号
申请人：王子臣，男，1949年1月27日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：安现昭，男，1980年4月11日出生，汉族，住莘县。
被申请人：莘县市容环境卫生管理处，住所地：莘县北环路。
本院在审理申请人王子臣与被申请人安现昭等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对安现昭驾驶的无号牌大型汽车一辆予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对安现昭驾驶的无号牌大型汽车一辆予以查封。查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳相录
二〇一七年四月十八日
书记员 赵宝超
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑核3号
被告人王传云，男，1971年7月29日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，捕前住四川省达州市达县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。四川省达州市达川区人民法院于2016年2月4日以王传云犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月21日被监视居住，同年4月11日被逮捕。现羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所。
辩护人孙传建，四川虹信律师事务所律师。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理鄂尔多斯市人民检察院指控被告人王传云犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月2日作出（2016）内06刑初33号刑事判决，认定被告人王传云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与犯抢劫罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。鄂尔多斯市中级人民法院依法报送本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年8月7日中午，李坤（已判刑）去四川省达州市达川区“鑫政宾馆”找到被告人王传云，让其帮助购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。王传云通过“小周”联系贩卖毒品人员王某（另案处理），约定以每克45元的价格购买甲基苯丙胺2000克，李坤将90000元毒资存入王某指定的银行账户内。后被告人王传云和“小周”按照王某指定的地点，租车去重庆市梁平县兴盛镇取到1950克甲基苯丙胺交给李坤；2015年8月8日中午，李坤让被告人王传云帮助其购买500克甲基苯丙胺。王传云通过叫“小李”的吸毒人员，以每克50元的价格购买500克甲基苯丙胺。后被告人王传云从李坤处拿了25000元与“小李”去四川省达州市达川区“桃源国际酒店”一个房间内向唐某（另案处理）购买甲基苯丙胺500克后交给李坤。当日下午，李坤在四川省达州市达川区“桂安宾馆”门口以每克100元的价格向被告人王传云购卖甲基苯丙胺200克。
2015年8月9日，李坤携带上述毒品驾驶汽车运往内蒙古自治区包头市，途经鄂尔多斯市东胜区时，被公安人员查获。经鉴定，被查获的七包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，其中六大袋甲基苯丙胺净重依次为1001克、904克、194克、192克、100克、394克，共计2785克（其中的135克是李坤向其他人购买，2650克是向王传云购买）；甲基苯丙胺含量依次为65.0%、68.3%、69.3%、68.3%、71.9%、70.0%；另一小袋粉红色颗粒物中检出麻古成分，净重为0.364克。
另查明，被告人王传云因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月23日被四川省达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年11月20日达州市公安局达川区分局决定对其取保候审。被告人王传云在取保候审期间又犯罪。2016年2月4日四川省达州市达川区人民法院以王传云犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上述事实有公安机关归案情况说明、涉案物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收交毒品登记表，毒品检验鉴定书，手机通讯记录，银行卡交易信息，辩认笔录，四川省达州市达川区人民法院刑事判决书，证人王某、杨某某、孙某某的证言，被告人王传云及李坤的供述等证据证实。上述证据均经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王传云向他人贩卖甲基苯丙胺200克，同时居间介绍他人购买甲基苯丙胺2450克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且涉案毒品数量大，社会危害性极大。被告人王传云在抢劫罪判决宣告以前又犯贩卖毒品罪，其主观恶性及社会危害性极大，应对其数罪并罚。鉴于被告人王传云在居间介绍贩卖毒品过程中未获利，涉案毒品未流入社会，到案后如实供述，认罪、悔罪，对王传云判处死刑，可不立即执行。鄂尔多斯市中级人民法院依据被告人王传云的犯罪事实、犯罪性质和犯罪情节及对社会的危害程度所作出的判决,定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06刑初33号以贩卖毒品罪判处被告人王传云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,与犯抢劫罪判决的有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昕
审判员 李秀婕
审判员 娄智文
二〇一七年二月二十七日
书记员 宝 永
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第856号
原告胡某某，女，1980年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告廉某某，男，1984年6月14日出生，汉族，农民。
本院在原告胡某某与被告廉某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 黄海涛
二〇一四年六月二十三日
书记员 丁玉东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更11号
罪犯王彩云，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2014年1月8日作出（2014）青刑初字第2号刑事判决，以被告人王彩云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。刑期自2013年9月18日起至2016年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彩云自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王彩云予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王彩云符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王彩云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彩云减去有期徒刑三个月零十天（刑期自2013年9月18日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年一月二十二日
书记员 李裕慧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第307号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭建平（绰号狗蛋），男，1971年10月13日出生，汉族。因犯抢劫罪于1989年12月6日被巩义市人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪于1995年5月31日被巩义市人民法院判处有期徒刑十一年；因犯贩卖毒品罪于2011年4月11日被巩义市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2011年9月29日被巩义市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月16日被巩义市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。2014年8月15日被巩义市人民法院监视居住。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人郭建平犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年七月七日作出（2014）巩刑初字第249号刑事判决。宣判后，原审被告人郭建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月25日下午，被告人郭建平伙同王某某（已判决）在巩义市河洛镇蔡沟村村口，以100元的价格卖给温某某可疑毒品二包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，可疑毒品检出海洛因0.04克、咖啡因0.07克。
上述事实，有被告人郭建平及同案犯王某某的供述与辩解，证人温某某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，巩义市公安局扣押物品清单，上缴毒品单据，户籍证明，到案经过，照片，刑事判决书等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人郭建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人郭建平上诉称，其仅给王某某打了个电话，未参与贩卖毒品。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人郭建平上诉称未参与贩卖毒品的意见，经查，同案犯王某某的供述、证人温某某的证言均证明系温某某联系郭建平购买毒品后，郭建平提供毒品给王某某，让王某某与温某某交易的事实，故对该意见不予采纳。
本院认为，上诉人郭建平明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郭建平曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。原判认定上诉人郭建平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人郭建平的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 朱新平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03491号
原告：丁平，女，1969年1月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：尹自力，男，1981年7月21日出生，汉族，安徽省宿州市人。
原告丁平诉被告尹自力劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员程家德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁平及其委托代理人王跃到庭参加诉讼。被告尹自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告工资993.6元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，被告尹自力于2012年至2013年承包桃园镇第一轮窑厂，原告丁平在该窑厂务工，因工资发生纠纷，经宿州市埇桥区桃园镇社会管理综合治理委员会调查处理，被告欠原告2013年5月至9月工资993.6元。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告尹自力拖欠原告丁平工资993.6元，事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹自力在本判决书生效后10日内支付原告丁平工资993.6元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹自力负担（该款先有原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程家德
二〇一四年七月一日
书记员 李 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03491号
原告：丁平，女，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：尹自力，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告丁平诉被告尹自力劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员程家德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁平及其委托代理人王跃到庭参加诉讼。被告尹自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告工资993.6元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，被告尹自力于2012年至2013年承包桃园镇第一轮窑厂，原告丁平在该窑厂务工，因工资发生纠纷，经宿州市埇桥区桃园镇社会管理综合治理委员会调查处理，被告欠原告2013年5月至9月工资993.6元。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告尹自力拖欠原告丁平工资993.6元，事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹自力在本判决书生效后10日内支付原告丁平工资993.6元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹自力负担（该款先有原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程家德
二〇一四年七月一日
书记员 李 松
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5234号
原告：南阳市中恒房地产有限责任公司，住所地南阳市卧龙区中州西路139号。
法定代表人：师恒建，任该公司总经理职务。
被告：祖传清，女，汉族，1932年11月9日出生。
原告南阳市中恒房地产有限责任公司与被告祖传清劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，2017年3月17日作出（2016）豫民初4091号民事判决书,原告不服,提起上诉,南阳市中级人民法院于2017年5月16日裁定发回重新审理。原告于2017年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案不属于劳动争议受案范围为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南阳市中恒房地产有限责任公司撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 李靖玥
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年八月十日
书 记 员 张一佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奎屯永平商贸有限公司，住所地奎屯市。
法定代表人：瞿发坤，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆忠泰工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张忠言，该公司董事长。
再审申请人奎屯永平商贸有限公司（以下简称永平公司）因与被申请人新疆忠泰工程有限责任公司（以下简称忠泰公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民二终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，查明本案原由克拉玛依市独山子区人民法院作出（2010）独民二初字第157号民事判决，永平公司不服上诉至克拉玛依市中级人民法院，该院作出（2011）克中民二终字第30号民事判决，永平公司不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月18日作出（2012）新民申字第1349号民事裁定，指令克拉玛依市中级人民法院再审本案，克拉玛依市中级人民法院审理后作出（2013）克中法民再字第3号民事裁定，撤销（2011）克中民二终字第30号、（2010）独民二初字第157号民事判决，将案件发回克拉玛依市独山子区人民法院重审，克拉玛依市独山子区人民法院作出（2013）独民二初字第170号民事判决，永平公司不服上诉至克拉玛依市中级人民法院，该院作出（2014）克中民二终字第90号民事判决。现永平公司向本院申请再审，因该判决系再审判决，对该判决不服的，可向相关人民检察院申请检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条、第四百零二条之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 王 俊 峰
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邓 先 敏
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第74号
原告赵志波，男，1984年10月16日出生，汉族。
委托代理人梁嗣敏，男，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
被告湖南平康房地产开发有限公司。
法定代表人李昌全，男，该公司总经理。
原告赵志波与被告湖南平康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员刘海浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志波及其委托代理人梁嗣敏，被告湖南平康房地产开发有限公司法定代表人李昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志波诉称，周小华以王胜、陈向阳、刘拥军、何桂香、陈燕红五人名下在中国工商银行新邵支行各贷款100000元，合计500000元，以被告湖南平康房地产开发有限公司在新邵大坪资滨市场12间门面抵押。由于周小华无还款能力，被告湖南平康房地产开发有限公司于2015年1月15日向原告借款500000元，用于归还中国工商银行新邵支行抵押贷款，并向中国工商银行新邵支行出具委托书，授权原告赵志波办理上述5笔贷款还款及提取贷款抵押的房产证。2015年1月16日，原告赵志波为王胜还款105307.23元，为陈向阳还款91692.14元，为刘拥军还款98623.56元，为何桂香还款98623.56元，为陈燕红还款105307.23元，共还款499553.72元，并领取被告湖南平康房地产开发有限公司贷款抵押的房产证。原告赵志波多次催促被告湖南平康房地产开发有限公司归还借款，但被告仍未归还。为了维护原告合法权益，故请求人民法院判决被告湖南平康房地产开发有限公司归还原告赵志波499553.72元。
原告赵志波为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格;
2、被告营业执照，拟证明被告身份情况；
3、委托书，拟证明被告委托原告还款的事实；
4、抵押房产清单，拟证明还款事由；
5、银行支付凭证，拟证明还款事实。
被告湖南平康房地产开发有限公司辩称，原告主张被告于2015年1月15日借到原告500000元的事实没有证据，不能认定，请求法院不予支持，应驳回原告的起诉。
被告湖南平康房地产开发有限公司为支持其主张，向本院提交证明一份，拟证明在委托书上加盖公章的过程。
经质证，被告对原告的证据1、2不持异议，对证据3、4、5的真实性、合法性不持异议，对其关联性有异议。原告对被告的证据提出证明真实性有异议。
经审查，原告的证据1、2符合法律规定，可以作为本案证据使用。证据3系被告委托原告还款，本院予以支持；证据4系被告在银行抵押的房产的事实，证据5系原告受被告委托归还借款499553.72元的事实，本院予以认定。被告提交的证明系自述，不能作为证据使用。
经本院对原、被告双方提交证据的认定，结合原、被告双方在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：
被告湖南平康房地产开发有限公司用坐落在新邵大坪资滨市场12间门面为王胜、陈向阳、刘拥军、何桂香、陈燕红五人在中国工商银行新邵支行各贷款100000元，合计500000元作抵押。由于王胜、陈向阳、刘拥军、何桂香、陈燕红无还款能力，被告湖南平康房地产开发有限公司于2015年1月15日向原告委托，并向中国工商银行新邵支行出具委托书，授权原告赵志波办理上述5笔贷款还款及提取贷款抵押的房产证。2015年1月16日，原告赵志波为王胜还款105307.23元，为陈向阳还款91692.14元，为刘拥军还款98623.56元，为何桂香还款98623.56元，为陈燕红还款105307.23元，共还款499553.72元，并领取被告湖南平康房地产开发有限公司贷款抵押的房产证。原告赵志波多次催促被告湖南平康房地产开发有限公司归还借款，但被告仍未归还。故酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告湖南平康房地产开发有限公司以新邵大坪资滨市场12间门面为王胜、陈向阳、刘拥军、何桂香、陈燕红5人在中国工商银行新邵支行借款500000元作抵押担保，由于王胜等人无还款能力，原告赵志波根据被告的委托，为被告归还了王胜、陈向阳、刘拥军、何桂香、陈燕红5人的银行借款499553.72元，并取得抵押的房产证。原、被告双方之间形成借贷关系。原告为被告还款后，被告应当归还借款给原告，被告主张未借原告借款500000元的事实没有证据证实，不符合客观事实，本院不予支持。因此，原告要求被告归还借款499553.72元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告湖南平康房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还人民币499553.72元给原告赵志波。
若未按上述期限履行给付金钱的义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4367元，财产保全费3020元，合计7387元，由被告湖南平康房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘海浪
二０一五年七月十三日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第1012号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地莘县振兴街115号。
代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，该行资产保全中心主任。
被告王增力。
被告王月霞，系王增力之妻。
被告王增营。
被告王海波，系王增营之妻。
被告王宽厚。
被告王桂玲，系王宽厚之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告王增力、王月霞、王宽厚、王桂玲、王增营、王海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加了诉讼，被告王增营、王海波、王宽厚、王桂玲、王增力、王月霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年11月19日，被告王增力、王月霞、王增营、王海波、王宽厚、王桂玲组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告王增力于2013年11月20日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告王增力从我行借款3万元，被告王宽厚、王桂玲、王增营、王海波承担连带保证责任，借款年利率15.84%，借款期限自2013年11月起至2014年11月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期日起按借款利率加收50﹪的逾期利息。合同逾期后，借款人王增力偿还部分借款，现尚欠20100.22元及利息，六被告均未履行义务。请求依法判令被告王增力、王月霞偿还借款本金20100.22元及利息，并按合同约定支付利息，余之被告承担连带保证责任，诉讼费及保全费由被告承担。
被告王增营、王海波、王宽厚、王桂玲、王增力、王月霞未提交答辩状。
经审理查明：2013年11月19日，被告王增营、王宽厚、王增力与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。双方约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2013年11月19日起至2015年11月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高不超过人民币3万元且联保小组贷款本金不超过9万元。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。被告王月霞、王海波、王桂玲分别以联保小组成员王增力、王增营、王宽厚配偶的身份在联保协议上签字、捺印并同时约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2013年11月20日，被告王增力与中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定：王增力从原告处借款30000元，年利率15．84%，期限为2013年11月至2014年11月。还款采用阶段性等额本息还款法，即借款发放后前10个月借款人仅按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何帐户内扣收。
同日，原告按约定向被告王增力发放了贷款。原告出具的个人贷款放款单和个人贷款借据显示，贷款金额30000元，年利率15．84%，贷款止期2014年11月20日。贷款发放后，被告王增力还款至2014年11月15日，尚欠本金20100.22元及利息，后六被告均未按照合同约定履行还款付息义务。
上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、贷款借据、信贷利息流水台帐、还款计划表及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告王增营、王宽厚、王增力签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。该行已依合同约定向被告王增力发放了贷款，履行合同约定的义务。被告王增力未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。被告王增营、王宽厚自愿提供连带责任保证，保证期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。被告王月霞以联保小组成员借款人配偶的身份在联保协议上签字并捺印，应视为对其夫妻共同债务的认可，应以其夫妻共同财产与被告王增力共同承担还款责任；被告王桂玲、王海波分别以联保小组成员配偶的身份在联保协议上签字，应按照约定对其配偶在协议项下的保证义务共同承担连带责任。依法律规定，被告王增营、王海波、王宽厚、王桂玲在履行保证义务后，即取得向被告王增力、王月霞的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增力、王月霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金20100.22元及利息（自2014年11月16日起按年利率15．84%增加50﹪计算至本判决确定的付款之日止），待本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王宽厚、王桂玲、王增营、王海波对上述借款本金及利息负连带责任；被告王宽厚、王桂玲、王增营、王海波承担连带责任后，即取得对被告王增力、王月霞的追偿权，其不能追偿的部分，也可要求承担责任的其他债务人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，财产保全费250元，由被告王增力、王月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 莹
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1575号
原告：傅勇，男，1964年12月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：黄成广，男，1974年5月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：丁莉，女，1978年8月8日生，汉族，住址同上，与黄成广系夫妻关系。
原告傅勇与被告黄成广、丁莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告傅勇到庭参加诉讼，被告黄成广、丁莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告傅勇向本院提出诉讼请求：要求被告黄成广、丁莉偿还借款本金15万元及利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止）。事实和理由：2014年12月31日，黄成广、丁莉夫妻俩因经营皇都宾馆需要向其借款15万元，黄成广同时出具借条一张，载明“今借到傅勇人民币15万元，月息2分”。借款后，被告已付利息至2015年12月底。后经催要未果。故提出上列诉讼请求。审理中，原告傅勇申请冻结被告的银行存款20万元或查封其等额其它财产。
被告黄成广、丁莉未作书面答辩。
原告傅勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，傅勇以黄成广出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间形成借贷法律关系。在傅勇主张还款时，黄成广应当及时归还。傅勇自认黄成广已付利息至2015年12月31日，本院予以确认。黄成广与丁莉存在夫妻关系，虽然黄成广以个人名义向傅勇借款，但该借款均发生在其�丁莉夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明该债务系黄成广个人债务，应视为夫妻共同债务，应由黄成广、丁莉共同偿还。对原告主张两名被告支付从2016年1月1日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，原告傅勇要求由被告黄成广、丁莉共同偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄成广、丁莉于判决生效后十日内偿还原告傅勇借款150000元及利息（自2016年1月1日起，按月利�2%计算利息至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1520元，合计3620元，由被告黄成广、丁莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江 泓
二〇一七年五月十七日
书记员 訾冬雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执42号
本院在执行矫松训与于学审、范凤仙欠款赔偿纠纷一案中，查明，被执行人于学审、范凤仙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将于学审、范凤仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2792号
原告高文杰，女，1962年12月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告郭健萍，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告高文杰诉被告郭健萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日审查受理后，于2015年12月15日由本院审判员谷文玲独任审理本案，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高文杰到庭参加了诉讼，被告郭健萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款人民币40000元，诉讼费由被告承担。
被告郭健萍未出庭亦未作答辩。
经审理查明：2015年5月27日，被告从原告处借款人民币40000元，被告至今未还。上述事实有原告提交的被告郭健萍为其出具的借据一枚予以证明。
本院认为：原告高文杰与被告郭健萍之间的债权债务关系明确，被告应当承担偿还责任，原告高文杰的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭健萍偿还原告高文杰借款人民币40000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：朱文彬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第227号
罪犯代某。
西安市未央区人民法院于2009年5月27日作出（2009）未刑初字第139号刑事判决，以被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期执行至2011年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极6次。
本院认为，罪犯代某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书 记 员 周媛媛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初168号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人杨天雷，男，1955年12月26日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司物资供应处工人（已退休），住黑龙江省大庆市红岗区。2017年7月19日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局八百垧分局取保候审，同年9月19日由大庆市红岗区人民检察院决定取保候审，同日执行。2017年10月10日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。
辩护人杨乐天，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）152号起诉书，指控被告人杨天雷犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉。被告人杨天雷及其辩护人杨乐天到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日14时许，被告人杨天雷在银浪新城老年活动室二楼台球室的座椅处观看被害人李某某（男，53岁）与李某某1玩台球，李某某1向李某某提议与杨天雷一起玩台球，后李某某1打了杨天雷一下即离开了台球室，李某某欲与杨天雷打闹但被杨天雷拒绝，遂李某某打了杨天雷两个耳光，杨天雷随手拿起台球杆打了李某某头部一下，李某某被打倒在地后被送往医院救治。杨天雷被出警的公安人员带回公安机关。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：李某某所受损伤属重伤二级。
公诉机关认为，被告人杨天雷的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨天雷在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见：被告人有从轻、减轻处罚情节，本案系被害人引起，有过错，被告人无预谋犯罪，一贯表现良好，系自首，已赔偿被害人经济损失，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年5月17日14时许，被告人杨天雷在银浪新城老年活动室二楼台球室的座椅处观看被害人李某某（男，53岁）与李某某1玩台球，李某某1向李某某提议与杨天雷一起玩台球，后李某某1打了杨天雷一下即离开�台球室，李某某欲与杨天雷打闹但被杨天雷拒绝，遂李某某打了杨天雷两个耳光，杨天雷随手拿起台球杆打了李某某头部一下，李某某被打倒在地后被送往医院救治。杨天雷被出警的公安人员带回公安机关。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：李某某所受损伤属重伤二级。
另查，2017年12月12日，被告人杨天雷家属与受害人李某某达成和解，李某某对被告人杨天雷表示谅解，请求本院对被告人杨天雷从轻判处，适用缓刑。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的物证作案工具台球杆照片；书证案件来源及破案经过、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押物品清单、说明、残疾人证、行政处罚决定书、常住人口基本信息、谅解书、撤诉申请书、收条等；证人杨某某、马某某、周某某的证言；被�人李某某的陈述；被告人杨天雷的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队人体损伤程度鉴定；大庆市公安局八百垧分局现场勘查笔录、提取笔录、杨天雷与李某某之间的相互辨认、证人杨某某、周某某、马长和对杨天雷、李某某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天雷故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨天雷的辩护人的辩护意见予以采纳。被告人杨天雷系自首，依法减轻处罚，被害人有过错，酌情从轻处罚，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨天雷的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人�共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨天雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 孟庆祝
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍�执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1093号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，所在地为日照市东港区海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：张守宏，男。
委托代理人：李斌，男。
被告：叶京生，农民。
被告：丁杰，农民。
被告：叶京浦，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告叶京生、丁杰、叶京浦借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，原告委托代理人张守宏、被告叶京生、丁杰、叶京浦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称：被告叶京生、丁杰向原告申请借款50000元，由被告叶京浦提供连带责任担保，后原告于2009年10月30日发放贷款50000元，借款到期日为2010年10月25日，但被告在借款到期后尚欠原告借款本金27000元及利息，请求法院判令被告偿还原告借款本金27000元并支付利息，本案诉讼费及律师费由被告承担。
案经送达，被告叶京生、丁杰、叶京浦未作答辩。
经审理查明：被告叶京生和被告丁杰系夫妻关系，被告叶京生于2009年10月27日向原告提出借款申请，2009年10月30日与原告签订借款合同，约定被告借原告现金50000元用于借新还旧，月利率为8.85‰。原告与被告叶京浦于同日订立保证合同，约定由被告叶京浦为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及实现债权的诉讼费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原、被告在借款合同中约定，如被告逾期偿还借款本金，则在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。原告于2009年10月30日向被告叶京生发放贷款50000元，借款期限到期日为2010年10月25日。借款到期后，被告仅向原告偿还借款本金23000元，剩余款项至今未付，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金及逾期利息。
在庭审过程中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。
以上事实，有原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、结婚证复印件在卷证实，足以认定。
本院认为：原告日照市东港区农村信用合作联社与被告叶京生、叶京浦签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告与被告叶京生约定的借款期间的利息及逾期利息均符合法律规定，本院予以确认；被告叶京生在向原告借款后，应按照约定的期限向原告支付借款本息�但被告叶京生仅向原告偿还借款本金23000元，剩余款项至今未付，所以原告要求被告叶京生支付借款本金27000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶京浦为被告叶京生提供担保，应按保证合同约定承担连带清偿责任，故原告要求被告叶京浦对被告叶京生的借款本息承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁杰与被告叶京生系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，所以被告丁杰应对被告叶京生的借款本息承担连带还款责任。原告放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，此为当事人对自己诉讼权利的处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶京生于本判决生效之日起十日内偿还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金27000元；
二、被告叶京生于本判决生效之日起十日内随本金支付原告日照市东港区农村信用合作联社利息（利息按双方在借款合同中的约定计算）；
三、被告丁杰、叶京浦对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告叶京生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一四年八月四日
书 记 员 孔 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9328号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邱春仙，女，1979年1月4日生，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告邱春仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,992.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,992.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00817号
罪犯贺冬晚，男，1970年12月11日出生于湖南省邵东县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2011年12月15日作出（2011）长法刑初字第531号刑事判决，认定贺冬晚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯贺冬晚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯贺冬晚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺冬晚减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2011年4月24日起至2014年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨思睿
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第359号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
被执行人陈玉厂，农民。
被执行人魏廷芳，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行被执行人陈玉厂、魏廷芳计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年10月16日以被执行人陈玉厂、魏廷芳违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定，作出了罗人口费征字（2012）0020289号、（2012）0020290号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费41560元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0020289号、（2012）0020290号社会抚养费征收决定书，于2012年10月16日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0020289号、（2012）0020290号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈玉厂、魏廷芳接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费41560元。
三、被执行人陈玉厂、魏廷芳接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金1620.84元
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费548元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 艳 荣
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第262号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人牛某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第227号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于2015年9月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人牛某某，辩护人杨继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日凌晨1时许，被告人牛某某酒后和妻子王某某在秦州区大众路天水大酒店门口乘坐万某甲驾驶的出租车回家时，牛某某误认为万某甲绕道行驶，便与万某甲发生争吵。至华天小区牛某某下车后，二人为行车线路争吵并发生厮打，牛某某用拳击打万某甲头面部，致其受伤。万某甲经天水市第一人民医院诊断：1.急性闭合性颅脑损伤；2.胸腹部外伤；3.上唇外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：万某甲损伤程度属轻伤二级。
2015年6月2日，被告人牛某某经公安机关电话传唤到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人牛某某和被害人万某甲就民事赔偿自行达成赔偿协议：由牛某某赔偿万某甲经济损失共计1.6万元，并当即履行。万某甲对牛某某的行为表示谅解，并请求免予刑事处罚。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有牛某某现场指认笔录及照片，受案登记表、立案决定书，被害人万某甲的陈述，证人王某某、万某乙的证言，天水市第一人民医院门诊病历、诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条，谅解书，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某遇事不能正确处理，在与他人厮打中致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人牛某某经公安机关电话传唤主动到案接受调查，如实供述了犯罪事实，应认定为自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可免于刑事处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一五年十月十四日
书记员 何卓怡
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1100号
原告：李翠芝，居民。
被告：耿志远，农民。
本院在审理原告李翠芝与被告耿志远房屋租赁合同纠纷一案中，原告李翠芝于2016年3月21日以比高耿志远住址不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李翠芝撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李翠芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翠芝负担。
审判员 解胜涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 严晓佳
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00975号
原告杨明虎，男，生于1962年2月15日，汉族，湖北省郧西县人，个体司机。
委托代理人徐兵，系郧西县成关法律服务所法律工作者。代理权限：调查取证、陈述案情、参与调解、进行质证、辩论、申请回避、代收法律文书。
被告郧西县鑫成粉体科技有限公司。住所地：郧西县河夹镇箭流铺村4组大路沟处。
法定代表人陈刚，任公司经理职务。
原告杨明虎诉被告郧西县鑫成粉体科技有限公司（以下简称鑫成公司）健康权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员吴远明适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨明虎及其委托代理人徐兵到庭参加了诉讼，被告鑫成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原�杨明虎诉称：2013年8月8日上午8时许，鑫成公司装载机师傅在施工推土时，装载机突然将我推倒，铲子压在我腿上。我受伤后被公司工作人员送往郧西县人民医院进行治疗，入院诊断为：右小腿下段及内踝皮肤裂伤并缺损；右排骨下段及内踝骨折；右足多发骨折并第2脚趾关节脱位。住院75天好转后出院，出院后经鉴定为九级伤残。被告将我致伤、致残，使我经济造成巨大损失，精神受到沉重打击。故此，现要求被告依法赔偿住院伙食补助费1125元、护理费5210.1元、误工损失费19955.34元、营养费7248元、交通费500元、鉴定费3500元、精神抚慰金10000元，一次性伤残补助金125040元、二次手术费10000元，共计182578.44元。
原告杨明虎为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件一份。证明其诉讼主体资格情况。
证据二、证人彭某、周某书面证明一份及出庭证言。证明原告受伤经过的事实。
证据三、郧西县人民医院病情证明书一份。证明原告伤情的事实。
证据四、郧西县人民医院出院记录一份。证明原告住院治疗的事实。
证据五、郧西鸿展法医司法鉴定所鉴定意见书一份。证明原告伤残程度为九级，需要一人护理并增加营养及二次手术费用金额等情况。
证据六、鉴定发票一份。证明原告支出鉴定费用的事实。
证据七、驾驶证、道路运输从业资格证复印件各一份。证明原告的职业为个体司机的事实。
被告鑫成公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告杨明虎所提交的证据一、七属国家行政管理机关出具的记载个人身份信息和特殊行业资质的有效证件，其来源合法，形式符合证据要求；证据二、三、四、五、六对原告受伤经过及结果的事实能够相互印证，其证明的内容能够�成完整的证据锁链。故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
经审理查明：2013年8月8日，原告杨明虎等人受被告鑫成公司雇请在被告公司场内驾车清运渣土。上午八时许，因倾倒渣土场地小，被告安排王超驾驶装载机铲土扩宽场地。在王超施工过程中，装载机将站在路边的原告推倒，致其右腿受伤。当日，原告被送往河夹卫生院后，因病情严重，被转送郧西县人民医院诊治。原告经郧西县人民医院诊断后，其伤情结论为：右小腿下段及内踝皮肤裂伤并缺损；右排骨下段及内踝骨折；右足多发骨折并第2脚趾关节脱位。原告住院治疗75天，好转后出院。原告住院治疗期间，被告公司共支出医疗费40000余元。2014年7月1日，原告伤残程度经郧西鸿展司法鉴定所鉴定后，作出（2014）88鉴字第48号鉴定意见书，认定其伤残程度为九级。同日，郧西鸿展司法鉴定所作出西司鉴所（2014）临证字第54号司法鉴定书证意见书，认定原告医疗终结时间期间为120日、住院期间需一人陪护、医疗期间适当增加营养的标准为当地人均生活标准的0.5倍、二次手术费需7000元。原告支出鉴定费1900元。因受伤经济损失赔偿事宜与被告不能达成一致意见，故原告起诉要求依法判决。
本院认为：公民人身健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的应当承担相应的民事赔偿责任。被告鑫成公司雇请的装载机驾驶人员在施工中未尽到合理注意义务，致原告杨明虎身体受到伤害，雇请装载机承担民事赔偿责任。因装载机驾驶人员与被告鑫成公司间雇佣关系，原告仅诉请被告承担赔偿责任并无不当，故被告对其雇请人员工作期间的侵权行为造成原告人身伤害的后果依法应承担民事赔偿责任。现原告诉请被告赔偿受伤经济损失的主张，事实清楚，证据确凿、充分，本院依法予以支持。但其主张交通费请求，因未提供证据佐证，本院依法不予采纳；同时，其主张精神损害抚慰金金额明显过高，根据其受伤程度及侵权人过错程度等因素综合考虑，该赔偿金额以2000元较为适宜；其误工费、护理费等费用计算与相关规定标准不符，应参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算为准。经核算，原告受伤治疗期间误工损失费为14949.04元［120天×（45470元÷365天）］；护理费为4868.42元（23693元÷365天×75天）；住院伙食补助费为1125元（15元×75天），住院治疗期间营养费为1968.75元（15750元÷365天×0.5×75天）；残疾赔偿金为91624元（22906元×20年×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第�八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郧西县鑫成粉体科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨明虎二次手术费、鉴定费、误工损失费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计125435.21元。
二、驳回原告杨明虎的其它诉讼请求。
上述执行事项，如逾期未按判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告郧西县鑫成粉体科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院�上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，户名：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吴远明
二〇一四年八月十四日
书记员 谭翠云
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行立终字第20号
上诉人程金霞，女，1964年12月26日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
上诉人程金玲，女，1969年2月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
上诉人程金霞、程金玲因其他行政行为一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行立初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人程金霞、程金玲上诉称，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。被上诉人不履行法定职责，并未告知上诉人的诉权或起诉期限，不能以此成为缩短诉讼时效的理由，被上诉人没有做出书面的决定，也未告诉上诉人的诉权，三个月的诉讼时效就根本无从开始，所以在二年之内都可以针对被上诉人的不作为行为提起诉讼，上诉人的起诉未超过法定期限。因此，原审法院因超过诉讼时效为由不予受理的裁定显然无法律依据，属适用法律错误。请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2015）金行立初字第21号不予受理行政裁定书并指令一审法院受理本案；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，银川市住房和城乡建设局于2014年8月13日签收上诉人（原审起诉人）程金霞、程金玲邮寄的控告函后，在两个月内不履行法定职责，程金霞、程金玲应当在其履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼，故程金霞、程金玲于2015年5月13日的起诉超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 关俊杰
二〇一五年八月四日
书记员 刘娅楠
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
第二十六条2０15年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
2０15年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。
对2０15年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6996号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人宋远杰。
被告王红斌，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告王红斌物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2011年至2012年物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费27元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十月九日
书记员 张晓桐
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1899号
申请执行人李礴民，男性，汉族，1963年1月28日出生，河北省冀县人。
被执行人杨洁，女性，汉族，1963年5月25日出生，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1322号民事调解书，受理上列申请人与被执行人婚姻家庭、继承一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨洁的银行存款200000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费130元，案件执行费2900，从被执行人杨洁处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈礼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03413号
原告：邢俊标，男，汉族，1969年4月26日生，住安徽省阜阳市。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金18012元。后原告减少诉讼请求，申请撤回要求被告协助办证的诉讼请求，并得到法院准许。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月23日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以347192元总价款购买“国祯家园”小区B4#楼913室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月29日进行实地测绘，2015年6月5日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年9月23日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年9月23日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为424天，违约金为14720.94元（347192×0.0001×424）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告邢俊标逾期办证违约金14720.94元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第186号
原告陈闯（陈强），男，1982年5月5日出生，汉族，个体。
委托代理人徐甫林，吉林司评律师事务所，律师。
被告张旭，男，1976年3月30日出生，汉族，个体。
原告陈闯（陈强）与被告张旭合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈闯（陈强）的委托代理人徐甫林、被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，原告陈闯将其经营的家佳时尚宾馆出兑给被告张旭，总计人民币397200.00元，出具欠据一张，约定2012年4月30日前一次性将欠款还清，但被告未在期限内还清全部欠款，现仍欠原告62000.00元，此后，经原告多次催要未果，原告诉至法院要求被告给付欠款62000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告张旭辩称，我与原告之间转让事实存在，欠条是我出的，对转让价款397200.00元没有异议，但是对原告起诉数额有异议，我不欠他那么多，根据原告给我打的欠款收条，我已经给付339000.00元，尚欠58200.00元。由于我与原告转让时，原告占用我一个房间达两年之久，也没有把营业执照及相关手续交给我，给我造成了一定的经济损失，我准备另行告诉。
经审理查明，被告张旭拖欠原告陈闯（陈强）转让款人民币58200.00元的事实存在。开庭审理时，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：2012年4月16日被告张旭出具的总欠条一张（金额：397200.00元），证明原、被告之间存在家佳时尚商务宾馆转让合同关系并且截止目前被告仍拖欠原告转让款的事实存在。另查明：被告张旭分别于2012年4月16日-2013年10月5日陆续分八次给付原告转让款120000.00元、130000.00元、20000.00元、30000.00元、30000.00元、5000.00元、3000.00元、1000.00元，合计：339000.00元，上述事实有原告出具的收款收条八张在卷为凭。扣除被告已给付上述的转让款，被告张旭实欠原告陈闯（陈强）转让款金额为58200.00元，结合庭审中原、被告对下欠转让款数额均无异议的事实，本院对被告拖欠原告陈闯（陈强）转让款人民币58200.00的事实予以确认。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告张旭因自身经营所需从原告陈闯（陈强）手中兑取家佳时尚商务宾馆经营权，其与原告陈闯（陈强）建立了事实上的转让合同关系，在该转让合同合法有效的情况下，被告张旭未按约定支付原告陈闯（陈强）相应的转让价款，业已构成违约，被告张旭理应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决生效之日起五日内给付原告陈闯（陈强）转让款58200.00元；
二、驳回原告陈闯（陈强）的其他诉讼请求。
案件受理费1350.00元，原告负担83.00元，另1267.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 王洪君
审判员 王建军
二〇一四年九月九日
书记员 张梦瑶
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第186号
原告陈闯（陈强），男，1982年5月5日出生，汉族，个体，现住梨树县。
委托代理人徐甫林，吉林司评律师事务所，律师。
被告张旭，男，1976年3月30日出生，汉族，个体，现住梨树县。
原告陈闯（陈强）与被告张旭合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈闯（陈强）的委托代理人徐甫林、被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，原告陈闯将其经营的家佳时尚宾馆出兑给被告张旭，总计人民币397200.00元，出具欠据一张，约定2012年4月30日前一次性将欠款还清，但被告未在期限内还清全部欠款，现仍欠原告62000.00元，此后，经原告多次催要未果，原告诉至法院要求被告给付欠款62000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告张旭辩称，我与原告之间转让事实存在，欠条是我出的，对转让价款397200.00元没有异议，但是对原告起诉数额有异议，我不欠他那么多，根据原告给我打的欠款收条，我已经给付339000.00元，尚欠58200.00元。由于我与原告转让时，原告占用我一个房间达两年之久，也没有把营业执照及相关手续交给我，给我造成了一定的经济损失，我准备另行告诉。
经审理查明，被告张旭拖欠原告陈闯（陈强）转让款人民币58200.00元的事实存在。开庭审理时，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：2012年4月16日被告张旭出具的总欠条一张（金额：397200.00元），证明原、被告之间存在家佳时尚商务宾馆转让合同关系并且截止目前被告仍拖欠原告转让款的事实存在。另查明：被告张旭分别于2012年4月16日-2013年10月5日陆续分八次给付原告转让款120000.00元、130000.00元、20000.00元、30000.00元、30000.00元、5000.00元、3000.00元、1000.00元，合计：339000.00元，上述事实有原告出具的收款收条八张在卷为凭。扣除被告已给付上述的转让款，被告张旭实欠原告陈闯（陈强）转让款金额为58200.00元，结合庭审中原、被告对下欠转让款数额均无异议的事实，本院对被告拖欠原告陈闯（陈强）转让款人民币58200.00的事实予以确认。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告张旭因自身经营所需从原告陈闯（陈强）手中兑取家佳时尚商务宾馆经营权，其与原告陈闯（陈强）建立了事实上的转让合同关系，在该转让合同合法有效的情况下，被告张旭未按约定支付原告陈闯（陈强）相应的转让价款，业已构成违约，被告张旭理应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决生效之日起五日内给付原告陈闯（陈强）转让款58200.00元；
二、驳回原告陈闯（陈强）的其他诉讼请求。
案件受理费1350.00元，原告负担83.00元，另1267.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 王洪君
审判员 王建军
二〇一四年九月九日
书记员 张梦瑶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04454号
上诉人（原审原告）昆山瑞锦达电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1111号2号房。
法定代表人孔芙蓉，该公司经理。
上诉人（原审被告）杨克清。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人昆山瑞锦达电子有限公司、上诉人杨克清因工伤保险待遇纠纷一案，均不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人杨克清于2015年11月1日向本院申请撤回上诉，上诉人昆山瑞锦达电子有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山瑞锦达电子有限公司、杨克清向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山瑞锦达电子有限公司、杨克清撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人昆山瑞锦达电子有限公司负担5元，由上诉人杨克清负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐立晨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00498号
原告：余华明，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王小柱，蚌埠市国梦律师事务所律师。
被告：朱昱，男，1970年7月10日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院立案受理了原告余华明诉被告朱昱民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 玮
二〇一四年八月六日
书 记 员 祁克轩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00498号
原告：余华明。
委托代理人：王小柱，蚌埠市国梦律师事务所律师。
被告：朱昱。
本院立案受理了原告余华明诉被告朱昱民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 玮
二〇一四年八月六日
书 记 员 祁克轩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00498号
原告：余华明，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王小柱，蚌埠市国梦律师事务所律师。
被告：朱昱，男，1970年7月10日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院立案受理了原告余华明诉被告朱昱民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 玮
二〇一四年八月六日
书 记 员 祁克轩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第00498号原告：余华明，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：王小柱，蚌埠市国梦律师事务所律师。被告：朱昱，男，1970年7月10日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院立案受理了原告余华明诉被告朱昱民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》二的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 王 玮二〇一四年八月六日书 记 员 祁克轩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执758号
申请执行人：张海滨，男，汉族，1976年4月13日生，住胶州市。
被执行人：青岛领时房地产开发有限公司，住所地胶州市北京路37号。
法定代表人：李玉民，总经理职务。
申请执行人张海滨与被执行人青岛领时房地产开发有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初4615号民事调解书]，本院已向被执行人送达传票及执行通知，但被执行人未履行法律义务。本院轮候查封被执行人青岛领时房地产开发有限公司名下位于胶州市时代国际小区5号楼1单元1801户，依法将被执行人青岛领时房地产开发有限公司列入失信被执行人名单且限制高消费。申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，亦不能提供被执行人下落，申请执行人同意本案终结本次�行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0281执758号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月十三日
书记员 李旭日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执758号申请执行人：张海滨，男，汉族，1976年4月13日生，住胶州市。被执行人：青岛领时房地产开发有限公司，住所地胶州市北京路37号。法定代表人：李玉民，总经理职务。申请执行人张海滨与被执行人青岛领时房地产开发有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初4615号民事调解书]，本院已向被执行人送达传票及执行通知，但被执行人未履行法律义务。本院轮候查封被执行人青岛领时房地产开发有限公司名下位于胶州市时代国际小区5号楼1单元1801户，依法将被执行人青岛领时房地产开发有限公司列入失信被执行人名单且限制高消费。申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，亦不能提供被执行人下落，申请执行人同意本案终结本次�行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0281执758号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  杨瑞国审判员  宋 伟审判员  管清娟二〇一八年六月十三日书记员  李旭日
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初264号
原告汪大兵。
被告陈光亿。
被告石玉芹。
本院在受理原告汪大兵与被告陈光亿、石玉芹追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪大兵于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈光亿、石玉芹的起诉。
本院经审查认为，原告汪大兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪大兵撤回对被告陈光亿、石玉芹的起诉。
案件受理费10元，由原告汪大兵承担。
审判员 李远锋
二〇一六年六月二十日
书记员 肖哲西
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第3122号
原告薛某甲。
委托代理人赵善田。
被告王某甲。
原告薛某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员郭某独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，被告也隐瞒了被告曾结过婚的事实。婚后双方因琐事常吵闹，自2014年2月起原、被告就一直分居生活。2014年12月23日原告向法院提起离婚诉讼，法院判令原、被告不准予离婚后，双方仍未能够共同生活，现原、被告感情已经破裂。据此，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子王某丁随原告生活，被告一次性给付抚养费10万元；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告感情一直较好，被告也一直很疼爱原告，故不同意和原告离婚。如果法院判令原、被告离婚，婚生儿子王某丁应随被告生活，原告一次性给付抚养费6万元。
经审理查明，原、被告于2008年8月在烟台打工时建立恋爱关系，于2009年12月24日举行婚礼并同居生活。××××年××月，原、被告补办了结婚登记手续。2010年10月12日婚生儿子王某丁。后双方因家庭琐事发生了争吵。2014年12月23日原告诉来本院，要求和被告离婚。2015年3月31日本院作出不准予离婚的民事判决。此后，双方一直未共同生活。这期间婚生儿子一直随被告生活。
上述事实，由原、被告的陈述，能够证明原、被告婚姻形成、儿子生育及原、被告夫妻感情现状的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱而走向结婚，表明原、被告夫妻感情基础较好。婚后原、被告有吵闹行为，这在一定程度上影响了夫妻感情。原告向法院提起离婚诉讼，表明夫妻感情已经恶化。在法院作出不准予离婚的民事判决后，原、被告仍未能够和好，且原告坚持离婚，表明原、被告夫妻感情已经破裂。据此，应准予原、被告离婚。在原、被告分居期间，婚生儿子王某丁一直随被告生活，为不改变其生活环境，王某丁在原、被告离婚后随被告生活更有利于其生活和健康成长。被告要求原告一次性给付抚养费6万元，于法无据，本院不予采纳。原、被告共有夫妻共同债务10000元（欠薛某乙7000元、欠薛燕舞1000元、欠王某丙2000元），应由原、被告共同偿还。债权人可向法院起诉原、被告，在本案中不予处理。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生儿子王某丁随被告王某甲生活，原告薛某甲于每年5月1日前给付王某丁抚养费4000元至王某丁18周岁止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭文海
二〇一六年一月二十八日
书记员 李艳丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4772-1号
申请人：山东梁山农村商业银行股份有限公司,住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
被申请人：赵宪光，男，1984年12月9日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：张学胶，男，1988年5月6日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：杨万栋，男，1978年7月1日出生，汉族，住梁山县。
山东梁山农村商业银行股份有限公司与赵宪光、张学胶、杨万栋金融借款合同纠纷一案，申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨万栋的银行存款100000元。申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司以其单位自有资产进行担保。
本院经审查认为，申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨万栋的银行存款100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一七年九月十三日
书记员 邓祥旭
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1006号
原告谢传德。
原告陶华。
被告河南城建建设集团有限公司。其余身份信息不详。
被告朱忠良。
被告向传兵。
原告谢传德、陶华诉被告河南城建建设集团有限公司、向传兵、朱忠良买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告谢传德、陶华诉称，被告河南城建建设集团有限公司承建湄潭天壶碧水蓝天商住小区工程时，任命向传兵为项目经理，任命朱忠良为项目部副经理，组织该项目的施工建设，被告在修建过程中，在原告处购买模板和方条。2015年9月14日双方结账，共计欠下二原告1515168.00元，约定在2015年10月30日一次性付清。约定付款到期后，经原告多次催收，被告均不予支付，故诉到法院，请求：一、判令三被告连带支付原告材料款1515168.00元。二、判令被告支付资金占用费，按农村商业银行同期贷款利率计算从2015年11月1日起至付清之日止。
经查明，2016年4月11日，本院按原告提供的地址向被告河南城建建设集团有限公司邮寄送达应诉材料。2016年4月19日，该封邮件退回本院，在邮件“改退批条”上载明：单位名称已变，拒收，退回原址。经本院登录“全国企业信用信息公示系统（河南）”和“全国组织机构代码管理中心（河南）”输入“河南城建建设集团有限公司”进行查询，均未查询到被告河南城建建设集团有限公司相关身份信息。
本院认为，本案原告起诉的被告河南城建建设集团有限公司经本院查询未查询到相应记录，故原告起诉的被告主体不明确，不符合起诉条件，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告的起诉。据此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢传德、陶华的起诉。
本案案件受理费9218.00元，由原告谢传德、陶华退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄胜全
二〇一六年四月二十二日
书记员 舒晓莉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终198号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审上诉人）隆某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2015年10月26日被继续取保候审。经湖南省隆回县人民法院批准，于2016年5月17日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人隆某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年六月二日作出（2016）湘0524刑初155号刑事判决。原审被告人隆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员刘帅东出庭履行职务。上诉人隆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民法院审理认定：被告人隆某认为其曾为刘某了难，而刘某没有兑现承诺给隆某的3万元好处费，隆某为此怀恨在心。2014年9月15日21时许，刘某驾驶新购的未上牌广汽传祺牌越野车，搭载陈某从隆回县汽车总站出发前往大桥方向。隆某发现刘某后即驾驶其租赁的湘E×××××红色福特牌小车一路追逐。在途经桃洪镇中心农贸市场和神龙宾馆时，隆某先后两次驾车碰撞了刘某的车，刘某驾车因躲闪不及，与彭某驾驶的湘E×××××出租车相撞。后隆某继续驾车追逐，刘某在隆回大桥处停车跑开，隆某下车持刀追砍刘某未果。被害人刘某的广汽传祺牌越野车修复价格是18663元，2014年10月28日，隆某赔偿刘某车辆损失等费用2万元，取得了刘某的谅解。
原判采信了被告人隆某的供述，被害人刘某的陈述，证人陈某、彭某、罗某、黄某甲、黄某乙、阳某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品图片，刘某被撞车辆现场照片，车辆信息资料，领条，谅解书及户籍证明等证据，认定被告人隆某的行为已构成寻衅滋事罪。隆某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人所造成的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以被告人隆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人隆某上诉提出，他已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，原判量刑过重。
二审出庭检察人员的意见，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人隆某在大街上驾车追逐碰撞他人车辆，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。隆某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。隆某上诉提出，他已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，原判量刑过重。经查，原判根据刘某的犯罪事实、危害后果、赔偿被害人并取得谅解等情形，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑九个月，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 成
审 判 员 杨皞陟
代理审判员 李 超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第87号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年5月8日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，无职业，因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被批准逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2013）1233号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、刘文韬出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日1时30分许，在沈阳市沈河区广宜街2号爆米花KTV四楼大厅处，该KTV工作人员被告人陈某因包房费一事与被害人杨某及何某乙、张某等人发生矛盾，继而发生争吵、撕扯，被告人陈某在被何某乙殴打后，用手中的对讲机向前挥击时，击中杨某头部，致使杨某受伤。经鉴定，杨某左侧上颌骨额突骨折为轻伤，头皮挫裂伤为轻微伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人何某乙、张某的证言，案件来源及抓捕经过，被告人陈某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某系初犯，认罪态度较好且赔偿了被害人全部经济损失获得被害人谅解，对被告人陈某可酌情予以从轻处罚。其住所地社区矫正机构建议对被告人陈某判处非监禁刑，综合本案全部事实，对被告人陈某适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 赵秋勋
人民陪审员 王唤平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济�市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1330号
原告曲某，女，1963年5月21日出生，汉族，济南市将军集团卷烟厂退休职工，住济南市。
被告李某，男，1963年10月22日出生，汉族，济南钢制家具厂职工，住济南市。
原告曲某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员李永晶独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告曲某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，我与被告李某于1986年12月登记结婚，婚后共生育一子取名李某乙，今年28周岁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后更发现双方性格差异较大，被告李某性格暴躁，经常因为生活中的一些琐事就对我恶言恶语，并有暴力倾向，从结婚至今被告李某已经无数次殴打我，轻则身体淤青，重则去医院缝针。我身体和精神上遭受了巨大创�。婚后被告李某时常无所事事，不上班工作。在儿子小时，我在振兴街法庭起诉一次，没有判离，此后被告李某还是没有任何的改变。2013年6月至今，我与被告李某已分居两年，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去已没有意义。为此，我根据相关法律规定提起诉讼，要求解除我与被告李某的婚姻关系。
被告李某辩称，经过考虑我认为我们的夫妻感情没有破裂，我们是分居了两年，但是经常有联系，今年的4、5月份我们还一起外出旅游。我不同意与原告曲某离婚。
经审理查明，原告曲某与被告李某于1982年自由恋爱，双方于1986年12月29日登记结婚，1987年11月17日生一子，取名李某乙，现已独立生活。原告曲某与被告李某婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致双方感情出现隔阂。原告曲某曾于1993年诉至本院要求与被告李某离婚，后经本院�解和好。现原告曲某再次诉至本院要求与被告李某离婚，双方形成诉讼。
以上事实，有原告曲某向本院提供的结婚证及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告曲某与被告李某自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础牢固。双方婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并非系影响夫妻感情的根本性矛盾，不能认定双方夫妻感情已破裂。双方应珍视夫妻感情，相互理解、包容，进一步加强沟通，妥善解决婚姻生活中出现的问题。综上，原告曲某与被告李某离婚的理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某与被告李某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一五年七月十六日
书记员 吴蓓蓓
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1003号
申请执行人费XX。
被执行人于X。
本院在执行费XX与于X保证合同纠纷一案，因双方当事人已自行和解。申请人于2016年7月11日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人于X的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1456号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年七月十一日
书记员 王阿娉
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00561-2号
申请执行人王某。
被执行人张某。
被执行人张某。
本院依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2014）晋商字第00235号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某、张某履行法律文书所确定的义务，但被执行人张国信、张辛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某、张某在银行的存款3100000元及利息。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 林