wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）林辉豪，男，1957年6月24日出生，汉族，宁德市蕉城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）康玉玲，女，1965年3月25日出生，汉族，住宁德市。
再审申请人林辉豪因与被申请人康玉玲公共场所管理人责任纠纷一案，不服本院（2013）宁民终字第655号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：原一二审认定申请人承担责任是建立在雨天必然地滑，而地滑必然异致被申请人摔倒的推理上，因而该认定是错误的，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：被申请人康玉玲在申请人的宾馆摔倒造成伤害的事实双方无异议，本院予以认定。
申请人再审时主张，当天虽然是下雨天，但是在被申请人进入宾馆之前，工作人员刚用布拖把清洁了地面，大厅的地面是整洁干燥的，从监控录像也可看出大厅并不湿滑，而且宾馆大门右侧还放置了“小心地滑”的提示牌，申请人已尽到公共场所管理人的安全保障义务，不应承担责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。申请人虽然主张在被申请人进入宾馆之前已经清洁了宾馆大厅地面，放置了“小心地滑”的提示牌，但是还没有充分注意到雨天由于客人往来容易造成地板湿滑的情况，也没有安排服务人员即时提示引导往来客人注意，因此申请人关于已经尽到安全保障义务的理由不能成立。申请人还主张，被申请人当时穿的是高坡跟拖鞋，稳定性较差，摔倒的概率高，因此被申请人摔倒致伤是因其所穿高跟拖鞋的不稳定性导致的意外事件，应由被申请人自己承担相应后果。本院认为，即使宾馆大厅当时并不湿滑，但是并不必然得出被申请人进入宾馆时就不会发生摔倒的事故；而被申请人穿着稳定性较差的高坡跟拖鞋，也不会必然发生摔倒的后果。同理，即使当时的宾馆大厅十分潮湿，申请人又穿着高坡跟拖鞋，但是并不必然的就会摔倒。因此此类事故发生后双方都难以举证证明自己并无过错，也就不能明显的区分双方的责任，一般只能由双方共同承担责任。考虑到申请人作为公共场所管理人，对其所经营宾馆的地面安全隐患掌控能力更强，原一、二审根据具体案情，酌定由申请人负主要责任，被申请人负次要责任，并无不当。
综上，林辉豪的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款的规定，裁定如下：
驳回林辉豪的再审申请。
审 判 长 马孝斌
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 余新星
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十四条人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。
驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第6号
再审申请人（原审被告）：高某某。
被申请人（原审原告）：常某某。
再审申请人高某某因与被申请人常某某离婚纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2014）东十初字第53号民事调解书的共同财产分割部分，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高某某申请再审称：1、双方于2012年9月-2014年1月期间的工资12万元及常某某十多年来未支付共同生活费用的退休工资20万元，均应认定为共同财产，请求依法分割；2、位于西宁市城东区XX桥XX号X号楼X单元XX室的商品房一套，实际市场价值为396000元，并非45万元。且房屋内家具及电器是2003年结婚时购买的，现估价15000元，认定价值5万元，与事实不符；笔记本电脑一台，价值4600元被常某某拿走。以上共同财产415600元，共同存款32万元应当依法均分。本人已给付常某某5万元，常某某应当返还其现金2200元及笔记本电脑一台，请求依法再审。
常某某未作答辩。
本院认为，再审申请人高某某与被申请人常某某因离婚纠纷在原审法院就共同财产分割部分在双方自愿的情况下，达成了调解协议，其协议的内容系双方真实意思表示，并未违反法律规定和自愿原则。高某某对生效调解书提出的申请再审理由，现不存在申请再审的法定事由，也未提供相应证据。因此，高某某申请再审理由的不能成立，应予驳回。
综上，高某某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回高某某的再审申请。
审判长 王宗堂
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一四年六月十六日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨家祥，男，汉族，江苏省审计厅驾驶员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王静波，男，汉族，江苏省联合公务接待车队有限公司职工。
再审申请人杨家祥因与被申请人王静波健康权纠纷一案，不服本院（2013）宁民终字第1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨家祥申请再审称：（一）王静波拒不履行法院生效裁判，带人至申请人家中滋事，故意挑起事端，冲突中双方各有所伤，故申请人才是真正的受害者，王静波应承担主要过错责任。（二）王静波在事发后曾两次挂了美容中心号，与本案无关；王静波的“感音神经性耳聋（双）”诊断书来源不正常，内容虚假，病历是王静波与医生勾结产生，没有法律效力，法院根据诊断书和病历所作的判决缺乏依据。因此，原审判决错误，请求依法提起再审。
本院认为：一、关于纠纷的起因和责任。纠纷当天，王静波与杨家祥为另一起诉讼案件中产生的鉴定费、诉讼费给付问题发生争吵，继而揪打，纠纷中杨家祥将王静波打伤。原审法院根据纠纷起因、吵打事实以及伤害后果，确定王静波和杨家祥应各自承担相应责任，并判决杨家祥承担70％的赔偿责任并无不当。
二、关于伤害�果。原审中，王静波提交了病历、诊断书和检查报告单、鉴定报告等证据，证据之间能够相互印证，足以证明其在纠纷中所受到的伤害以及伤害后果，杨家祥主张王静波的耳疾是原有疾病、王静波与医生串通作假，但没有充分依据。故两审判决认定王静波的感音性神经性耳聋是在此次纠纷中被杨家祥打伤所致并无不当。
综上，杨家祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨家祥的再审申请。
审判长 陈芷和
审判员 杜 燕
审判员 朱宇彤
二〇一四年二月二十六日
书记员 丁会敏
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程××。
再审申请人李××因与被申请人程××离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李××申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.再审申请人多次口头或书面申请原审法院，依职权调取被申请人自2007年之后的银行存款和流水账，以查清被申请人银行存款和转移的财产，原审法院既不支持也不驳回，在分割共同财产时没有查清被申请人银行存款和转移的财产。2.原审判决分割房屋时依据的房屋价格评估报告是判决前两年做出的，不能证明房屋实际价格，因而将实际价值高、升值空间大、租金收益高的房屋分给了被申请人，将无产权证、租金收益低、升值空间小的房屋分给再审申请人，房屋分割明显不公。3.共同财产的房屋出租是家庭的经营性行为，原审判决对房租收益未查清。4.原审判决根据公证书，认定存在290万元债务应由夫妻共同偿还的事实缺乏证据证明。二、原判决适用法律不当。原判决未将住房进行竞价处理，而将住房一并作为财产分割，导致再审申请人离婚后带孩子无房居住，且未得到任何补偿，有违《中华人民共和国婚姻法》第三十九条关于照顾子女和女方权益的原则，显系适用法律不当。据上理由，李××请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民终字第443号民事判决及宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2010）兴民初字第1533号民事判决，对本案进行再审。
被申请人程××提交答辩意见称：自结婚以来，再审申请人李××一直无业在家，无任何经济来源，其主张的共同财产如房租、银行存款等都不成立，房屋和存款都是被申请人父母的辛勤积累。被申请人父母的存款、取款的流水账单等证据在原审庭审中已经出示过。被申请人父母辛苦的积蓄及所购置的房屋不应分割给再审申请人。
本院认为：原审判决对双方当事人婚姻关系存续期间共同财产的认定事实清楚，证据充分。在分割房产时，原审判决参考原一审法院委托房地产估价机构的评估报告，结合其他证据及本案的实际情况，对包括住房在内的房产作出分割，并无不当。原审采信公证书认定双方婚姻存续期间被申请人向其父母借款290万元，证据充分。原审判决对于财产的分配及双方婚生子女抚养费的处理，并未违反照顾子女和女方权益的原则，适用法律并无不当。
综上，李××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李××的再审申请。
审 判 长 田文忠
审 判 员 金 鋆
代理审判员 岳 燕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨金梅
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执异31号
异议人（案外人）：包音德力格，男，1967年2月5日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
委托代理人：冯志国，男，1972年5月10日出生，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
申请执行人：山东省国际信托股份有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：王映黎，该公司董事长。
被执行人：二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人赵龙，该公司董事长。
被执行人：许忠，男，1971年11月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：尹燕东，女，1975年9月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：二连浩特市华联商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：许英，该公司董事长。
本院在执行山东省国际信托股份有限公司（以下简称信托公司）申请执行二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司（以下简称昊罡公司）、许忠、尹燕东、二连浩特市华联商贸有限公司（以下简称华联公司）公证债权一案中,案外人包音德力格不服本院2017年1月22日向二连浩特市不动产登记局作出的（2017）内25执32号协助执行通知书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人包音德力格称：本案查封宗地蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号，宗地面积为5552.33平米，其中1898.31平米的分摊所有权归属于异议人及其他相关业主。异议人与华联公司签订了《商品房买卖合同》，并已办理房产证。因此，请求解除对二连浩特市华联商贸有限公司名下不动产证号为：蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地的查封。
本院查明，信托公司申请执行昊罡公司、许忠、尹燕东、华联公司公证债权一案，本院于2017年1月22日作出（2017）内25执32号协助执行通知书，对被执行人华联公司名下位于二连浩特市恐龙大街北华联商厦的二房权证2011字第1087**号、二房权证2011字第1106**号、二房权证2011字第1106**号商住房屋，以及位于二连浩特市恐龙大街北前进西路的二国用（2008）第00591号（换证后号为：蒙20**二连浩特市不动产权第0000981号）用地予以查封。
另查明，2011年11月21日，异议人包音德力格与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于内蒙古二连浩特市恐龙大街北、前进路西，二连浩特市华联商厦0101-2号房屋。异议人包音德力格与共有人苏雅其其格于2012年10月17日取得了该房屋的房权证书，房权证号为：蒙房权证二连浩特市字第1170212020**。
本院认为，异议人包音德力格与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司签订房屋买卖合同的行为发生在本院查封之前，异议人包音德力格在查封前已支付协议约定的应付全部价款并已实际占有使用该房屋及土地，并取得了房权证书。据此，包音德力格及其共有人系该涉案房屋及用地的实际权利人，其权利能够排除执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人二连浩特市华联商贸有限公司名下、不动产证号为蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地中包音德力格购买的二连浩特市华联商厦0101-2号房屋所属土地的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 牧 仁
审判员 吴 勇
审判员 郭保东
二〇一七年六月二十六日
书记员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干�题规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内25执异31号异议人（案外人）：包音德力格，男，1967年2月5日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。委托代理人：冯志国，男，1972年5月10日出生，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。申请执行人：山东省国际信托股份有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：王映黎，该公司董事长。被执行人：二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人赵龙，该公司董事长。被执行人：许忠，男，1971年11月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：尹燕东，女，1975年9月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：二连浩特市华联商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：许英，该公司董事长。本院在执行山东省国际信托股份有限公司（以下简称信托公司）申请执行二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司（以下简称昊罡公司）、许忠、尹燕东、二连浩特市华联商贸有限公司（以下简称华联公司）公证债权一案中,案外人包音德力格不服本院2017年1月22日向二连浩特市不动产登记局作出的（2017）内25执32号协助执行通知书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人包音德力格称：本案查封宗地蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号，宗地面积为5552.33平米，其中1898.31平米的分摊所有权归属于异议人及其他相关业主。异议人与华联公司签订了《商品房买卖合同》，并已办理房产证。因此，请求解除对二连浩特市华联商贸有限公司名下不动产证号为：蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地的查封。本院查明，信托公司申请执行昊罡公司、许忠、尹燕东、华联公司公证债权一案，本院于2017年1月22日作出（2017）内25执32号协助执行通知书，对被执行人华联公司名下位于二连浩特市恐龙大街北华联商厦的二房权证2011字第1087**号、二房权证2011字第1106**号、二房权证2011字第1106**号商住房屋，以及位于二连浩特市恐龙大街北前进西路的二国用（2008）第00591号（换证后号为：蒙20**二连浩特市不动产权第0000981号）用地予以查封。另查明，2011年11月21日，异议人包音德力格与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于内蒙古二连浩特市恐龙大街北、前进路西，二连浩特市华联商厦0101-2号房屋。异议人包音德力格与共有人苏雅其其格于2012年10月17日取得了该房屋的房权证书，房权证号为：蒙房权证二连浩特市字第1170212020**。本院认为，异议人包音德力格与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司签订房屋买卖合同的行为发生在本院查封之前，异议人包音德力格在查封前已支付协议约定的应付全部价款并已实际占有使用该房屋及土地，并取得了房权证书。据此，包音德力格及其共有人系该涉案房屋及用地的实际权利人，其权利能够排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人二连浩特市华联商贸有限公司名下、不动产证号为蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地中包音德力格购买的二连浩特市华联商厦0101-2号房屋所属土地的执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长 牧 仁审判员 吴 勇审判员 郭保东二〇一七年六月二十六日书记员 范井芳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干�题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初450号
原告：刘玉兰，女，1950年12月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省。
被告：冯连军，男，1969年10月18日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省磐石市，住长春市双阳区。
原告刘玉兰与被告冯连军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰到庭参加诉讼，被告冯连军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付原告借款人民币70,000.00元及利息人民币95,200.00元。总计165,200.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月15日，被告从原告处借款人民币70,000.00元，2012年7月27日，被告给原告出具了借条，约定月利2分。这些年原告多次找到被告催要，被告以各种理由推拖。2012年7月15日至今5年8个月，即68个月按月利2分计息，每月利息1,400.00元，利息计95,200.00元。为保护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决。
冯连军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，被告冯连军从原告刘玉兰处借款70,000.00元，并出具借条一枚，载明：“今借人民币柒万元整（70,000.00），月息贰分。借款人：冯连军（手印）2012年7月27日。”后经原告催要，被告冯连军拖欠至今。
上记事实，有原告提供的借条一枚、吉林省农村信用社个人储蓄凭证及当事人当庭的陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告冯连军向原告刘玉兰借款并出具借条，原告向被告交付款项，双方形成借贷合同关系。原告要求被告冯连军偿还借款本息理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯连军于本判决生效后立即给付原告刘玉兰借款本金70,000.00元及利息（利息自2012年7月27日起算至实际给付之日止，按月利2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费减半收取1,802.00元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 畅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0421号
原告吴山东，居民。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告刘彪，居民。
原告吴山东与被告刘彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴山东及其委托代理人王亚东到庭参加诉讼，被告刘彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴山东诉称：原告与案外人王殿神原系朋友关系。被告刘彪因经营需要通过王殿神介绍，分别于2014年3月28日、6月11日向原告借款50000元、6400�，并出具借据两份。后经原告多次催要，被告一直未能给付。故具状请求法院判令被告立即偿还原告借款56400元及利息（自2014年7月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘彪未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月28日，被告刘彪立据向原告吴山东借款50000元，约定还款期限两个月，借据载明：“借条，今借到吴山东人民币伍万元，50000，还款日期两个月内。借款人：刘彪，2014年3月28日。今有刘彪从吴山东处借伍万元钱，如到期不归还，有我王殿神保证如期归还，另承担从借款之日起按2.4%月利息，承担10%的违约金。保证人：王殿神，2014.3.28”。2014年6月11日，被告又立据向原告借款6400元，约定还款期限一个月，借据载明：“借条，今借到吴山东陆仟肆佰元正，6400，本�底归还清。今借人：刘彪，2014年6.11日。刘彪借款他还不了由我本人担保还清，从红军小学工程款中扣，包括以上的借款月底之前归还清。王殿神，2014.6.11”。案外人王殿神对该两笔借款均提供了担保。届期，被告刘彪及担保人王殿神均未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借据两份、（2015）淮开民初字第1691号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告吴山东与被告刘彪之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款共计56400元，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告主张被告承担自约定还款之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款年利率计算的利息，不违法相关法律的规定，本院依法予以确认。被告刘彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为�弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴山东借款本金56400元及利息（自2014年7月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告刘彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
审 判 长 陈玉胜
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 海
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初26号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人尹自强，男，1986年3月25日出生，，汉族，农民，初中文化，群众。户籍地：河北省沧州市东光县，现住该村。2016年10月25日因故意伤害罪被东光县公安局取保候审，2017年1月16日被东光县人民检察院取保候审。2017年2月15日，本院依法决定对其取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人尹自强涉嫌故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛、代理检察员代亚楠出庭支持公诉，被告人尹自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年10月6日凌晨1时许，被告人尹自强与被害人生金强因尹自强工友赵春羽索要工资一事在东光县于桥乡前尹村尹自强家门前的小桥上发生争执，尹自强用菜刀将生金强的左手小拇指和无名指砍伤。经鉴定，被害人生金强左手小指近节以远离断伤，构成轻伤二级。
东光县人民检察院认为，被告人尹自强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人尹自强投案自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人尹自强与被害人生金某成刑事和解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，请法院依法判决。
被告人尹自强对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并由被告人的当庭供述及公诉机关提供的以下证据证实：
1、被告人尹自强在公安机关的供述。2、被害人生金强的陈述。3、证人生金友、赵某、王某、吴某1的证言。4、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2016]医临字第1412号司法鉴定意见书一份，载明被害人生金强因外力致左手小指近节远离断伤，左手环指近节指骨开放骨折伴指神经屈指深肌腱断裂，被鉴定人生金强除拇指外的一个指节离断，构成轻伤二级。5、东光县公安局于桥派出所制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片五张。6、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条一份。7、东光县公安局于桥派出所出具的被告人尹自强系自首书面说明一份及办案说明两份。8、被告人尹自强户籍证明信一份。
以上证据经当庭举证、质证，被告人尹自强均无异议，本院依法予以确认。
另查明，被告人尹自强在案发后拨打110电话报警，并因故意伤害生金强被东光县公安局行政拘留十五日，以上事实由记录在案的受案登记表、行政拘留决定书予以证实。
经本院委托，东光县社区矫正领导小组办公室对被告人尹自强进行了社会调查，并出具调查评估意见一份，评估意见为被告人尹自强社区矫正环境较好，可以适用非监禁刑。经当庭质证，公诉人及被告人无异议。
本院认为，被告人尹自强故意伤害他人身体，致被害人生金强轻伤二级，被告人尹自强的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人尹自强系自首，且与被害人生金某成和解协议，赔偿了被害人生金强的损失并取得谅解，可从轻处罚。结合被告人尹自强犯罪目的和动机、社会危害程度等量刑情节，参照东光县社区矫正领导小组办公室出具的社会调查评估意见，可以对被告人尹自强宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尹自强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 王大战
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00300号
申请执行人：文芳臣。
委托代理人：汪群，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被执行人：张永志。
被执行人：张祖英。
以上被执行人的委托代理人：郭忠祥。
原告文芳臣与被告张永志、张祖英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）鄂武经开民初字第00095号民事调解书，已发生法律效力。权利人文芳臣于2015年2月26日向本院申请执行。本院于2015年2月26日依法立案执行。
本案执行中，被执行人张永志、张祖英未按执行通知书等文书履行义务。本院于2015年12月25日作出（2015）鄂武经开执字第00300号执行决定书，将被执行人张永志、张祖英纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人张祖英名下位于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾四期15栋1单元1001室的房屋本院在诉讼阶段依据（2015）鄂武经开民初字第00095号民事裁定书进行了轮候查封，查封期限至2016年12月30日止。因该房屋的首轮查封法院已对其进行评估，本院于2015年10月8日根据申请执行人文芳臣的申请致函武汉市江岸区人民法院申请参与分配，现正在该院处置中。被执行人张永志、张祖英除上述房产外，无车辆，也无可供执行的其他财产。本院将上述财产调查情况反馈给申请执行人文芳臣，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人文芳臣书面表示同意暂停或中止本次的执行，待分配完毕后恢复执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，各被执行人目前确无财产可供执行，唯一可供执行的房产正在其他法院处置和待参与分配中，申请执行人文芳臣目前也不能提供各被执行人可供执行的财产线索，也未对本院终结本次执行提出书面异议，其书面表示同意暂停或中止本次的执行视为同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武经开民初字第00095号民事调解书的本次执行程序。
被执行人张永志、张祖英应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00095号民事调解书确定的义务。申请执行人文芳臣如发现被执行人张永志、张祖英有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丰
审判员 郑 健
审判员 刘晓凌
二〇一六年一月十五日
书记员 阮 珂
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00300号
申请执行人：文芳臣。
委托代理人：汪群，湖北（）律师事务所律师。
被执行人：张永志。
被执行人：张祖英。
以上被执行人的委托代理人：郭忠祥。
原告文芳臣与被告张永志、张祖英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）鄂武经开民初字第00095号民事调解书，已发生法律效力。权利人文芳臣于2015年2月26日向本院申请执行。本院于2015年2月26日依法立案执行。
本案执行中，被执行人张永志、张祖英未按执行通知书等文书履行义务。本院于2015年12月25日作出（2015）鄂武经开执字第00300号执行决定书，将被执行人张永志、张祖英纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人张祖英名下位于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾四期15栋1单元1001室的房屋本院在诉讼阶段依据（2015）鄂武经开民初字第00095号民事裁定书进行了轮候查封，查封期限至2016年12月30日止。因该房屋的首轮查封法院已对其进行评估，本院于2015年10月8日根据申请执行人文芳臣的申请致函武汉市江岸区人民法院申请参与分配，现正在该院处置中。被执行人张永志、张祖英除上述房产外，无车辆，也无可供执行的其他财产。本院将上述财产调查情况反馈给申请执行人文芳臣，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人文芳臣书面表示同意暂停或中止本次的执行，待分配完毕后恢复执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，各被执行人目前确无财产可供执行，唯一可供执行的房产正在其他法院处置和待参与分配中，申请执行人文芳臣目前也不能提供各被执行人可供执行的财产线索，也未对本院终结本次执行提出书面异议，其书面表示同意暂停或中止本次的执行视为同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武经开民初字第00095号民事调解书的本次执行程序。
被执行人张永志、张祖英应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00095号民事调解书确定的义务。申请执行人文芳臣如发现被执行人张永志、张祖英有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丰
审判员 郑 健
审判员 刘晓凌
二〇一六年一月十五日
书记员 阮 珂
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3255号
原告张某，女，生于1973年4月28日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被告赵某，男，生于1967年7月17日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告张某向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某承担。
审判员 徐睿
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02443号
原告：于成娥，女，1957年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：王双峰，安徽志豪律师事务所律师。
被告：许红，女，1982年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。系安徽省阜南县法学推荐的公民个人代理。
原告于成娥与被告许红健康权纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯涛独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告于成娥委托代理人韩洪立、王双峰与被告许红委托代理人赵美田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成娥诉称：2015年五一放假前，被告擅自到学校将原告孙女孙烨接走，放假结束后没能及时送到学校上课。5月5日原告到被告家接孙烨时双方发生争吵，在此过程中，被告殴打原告致伤，公安机关对被告进行了行政处罚。原告受伤住院，经鉴定确定了三期。
起诉要求被告赔偿原告医疗费3850.40元、误工费2234.40元、护理费1043.60元、住院伙食补助费210元、营养费300元、交通费500元、鉴定费600元，共计8738.40元。被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、证明、行政处罚决定书各1份。证明：原告主体资格及生活来源主要依靠其劳动所得，被告殴打原告被行政处罚事实。
2、医疗费票据2张、病历、费用清单、诊断证明书、鉴定书各1份、鉴定费票据1张。证明：原告因伤住院治疗、开支医疗费用情况、原告三期及开支鉴定费情况。
3、公安卷宗材料1份。证明：案件事实。
被告质证意见：对原告提供的证据2、3无异议；对证据1的异议理由为已超过55周岁，误工费不应支持，行政处罚决定未执行。
被告许红在庭审中口头辩称：原告诉称与事实不符，被告不是擅自接走小孩，当时小孩爷爷在场，小孩爸爸打电话给被告称小孩接走就不要再送回去了，因此送回小孩不及时；纠纷引起系原告为了孩子到被告家去闹发生争吵，原告语言过于激烈，致矛盾激化，对此事发生具有过错，应减轻被告责任，赔偿比例按百分五十；原告部分诉求不合理，护理费未提供证据证明是谁护理，未按标准计算�部分用药不合理，交通费未提供证据、过高，应以10元计算，诉讼费应双方平均负担。
被告未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：因被告与原告儿子孙雷离婚，女儿孙烨（原告孙女、被告之女）判给孙雷，2015年4月30日被告将孙烨接走，2015年5月5日下午，原告到阜南县新村镇天棚街被告父亲许治和家接回孙烨时，原告辱骂被告，被告殴打原告。
阜南县公安局分别对被告行政拘留4日（处罚书号：2015-868号；时间：2015年6月4日）；对原告罚款500元（处罚书号：2015-869号；时间：2015年6月4日）。
原告受伤后于2015年5月7日入住阜阳阳光医院治疗，诊断为：头部软组织挫伤、右手背部咬伤。2015年5月14日出院，开支医疗费3850.40元（票据2�）。出院医嘱：注意休息、我科随诊。住院病历显示原告住院7天。
另查明：原告是农村居民。经本院释明，原告不需要伤残鉴定。
安徽志豪律师事务所委托安徽公平司法鉴定所对原告三期进行鉴定（书号：2015-768号；时间：2015年7月6日），鉴定意见为：原告本次外伤后休息期限30日、营养期限10日、护理期限10日为宜（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。原告开支鉴定费600元（票据1张）。
根据原告要求，本案误工、护理费的赔偿标准，本院参照2014年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资27185元执行，每人每天74.48元（27185元÷365天），住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照2013年度阜阳公务员出差伙食补助费每人每天30元标准执行。
根�各方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：案件事实如何；
被告应承担赔偿责任的比例如何；原告要求被告赔偿各项损失是否合法及依法。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因接原告孙女（被告之女）发生矛盾，应协商解决，但确发生被告殴打原告，有公安机关的行政处罚决定书、公安卷宗材料和原告提供的病历、诊断证明书等在卷证明，原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持；结合本案发生的事实和原告也被行政处罚的情况，原告系到被告父亲家接孙女与被告发生矛盾，且发生矛盾后不能冷静处理，辱骂被告，致矛盾激化，对本案的发生存有一定的过错，可适当减轻被告责任，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的60%。被告许红辩称对原告用药合理性有异议，因在本院指定期内未申请�定，不予支持。
原告的合理损失为：医疗费3850.40元；住院伙食补助费210元（30元×7天）；原告误工时间，根据鉴定意见为30天，误工费为2234.40元（74.48元×30天）；原告受伤为头部软组织挫伤、右手背部咬伤，治疗恢复期间确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录，护理为1人，时间根据鉴定为10天，护理费为744.80元（74.48元×10天×1人），原告要求被告按城镇标准赔偿护理费1043.60元，因原告系农业户口，未提供护理人员因护理误工损失证明，应按农业标准计算护理费，本院仅对合理部分，予以支持；原告受伤住院治疗，确需加强营养，根据伤情需要和当地生活水平及鉴定意见等实际情况，原告要求被告赔偿营养费300元，本院予以支持；鉴定费600元，是原告为确定三期必然开支费用，是合理开支，原告要求被告赔偿，本院予以支持；原告要求被告赔偿交通费，因未提供合法票据，本院不予支持；上述费用合计：7939.60元，由被告赔偿60%，计款4763.76元（7939.60元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告许红于本判决生效之日起十日内赔偿原告于成娥各项损失4763.76元；
二、驳回原告于成娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费50元（原告预交），本院减收25元，由被告许红负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜昊
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1910号
本院在执行王欣申请执行大连大世界房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 殷健
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1294号
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：刘岩，该行行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：李怡，男，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××0011。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，申请查封被告李怡名下所有的位于珠海市吉大景和街77号5栋2单元503房的房产（权证号码：01××75），查封金额以人民币560384.31元为限。原告为此已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告李怡名下所有的位于珠海市吉大景和街77号5栋2单元503房的房产（权证号码：01××75），查封金额以人民币560384.31元为限，查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖劲
二〇一五年七月十五日
书记员 莫帆
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民二初字第1294号原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：刘岩，该行行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：李怡，男，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××0011。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等应诉资料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司珠海分行诉称：被告因购房需要向原告申请个人住房贷款。2010年6月29日，原告与被告签订了编号为38621016001271号《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告发放的借款金额为61万元，借款期限为360个月，借款利率为基准利率下浮30%即年利率为4.158%，被告每月20日采取等额还本付息方式归还借款本息。若被告未按合同约定按时足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款本息并要求支付相关费用，有权对其未偿还的借款本金在本合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至借款本息全部清偿完毕为止。被告将其名下所有的位于珠海市吉大景和街77号5栋2单元503房抵押给原告作为还款保证。2010年7月13日，被告与原告办理房产的抵押权登记手续，原告取得粤房地他项权证珠字第××号《房地产他项权证》。2010年7月1日，原告向被告发放借款人民币61万元整，被告于2010年8月20日起按月还本付息。但2010年9月20日起被告发生多次未能按时还本付息的情形，2015年2月20日至今已连续多个月逾期还款。经原告多次催收，仍拒不还款。按照《个人贷款合同》第33、34条约定，原告有权宣告所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息、罚息和其他应付款项，有权处置抵押物。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，原告已按约定向被告发放了贷款，但被告未按时还本付息，已构成违约，故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本息560384.31元（计至2015年6月15日止，其中本金558647.38元，利息1736.93元）及自2015年6月16日起至清偿之日止的利息（以560384.31元为基数，按借款合同约定的执行利率上加收50%计收）；2、确认原告对被告提供的名下所有的位于珠海市吉大景和街77号5栋2单元503房依法处置后在约定的抵押担保范围（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费、公告费等）内享有优先受偿权。原告中国光大银行股份有限公司珠海分行主张的证据：1、个人贷款合同；2、贷款借据、个人贷款划款凭证；3、房地产他项权证；4、贷款详细信息查询；5、催收证明。被告李怡在举证和答辩期限内，均没有提交答辩意见及证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：被告因购房需要向原告申请个人住房贷款，被告于2010年6月29日与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告发放的借款金额为61万元，借款期限为360个月，借款利率为基准利率下浮30%即年利率为4.158%，被告每月20日采取等额还本付息方式归还借款本息。若被告未按合同约定按时足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款本息并要求支付相关费用，有权对其未偿还的借款本金在本合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至借款本息全部清偿完毕为止。被告将其名下位于珠海市吉大景和街77号5栋2单元503房抵押给原告作为还款保证。2010年7月1日，原告向被告发放借款人民币61万元，并于2010年7月13日办理房产的抵押权登记手续，原告取得粤房地他项权证珠字第××号《房地产他项权证》。被告于2010年8月20日起按月还本付息，但从2010年9月20日起，被告发生多次未能按时还本付息的情形，直至2015年2月20日已连续多个月逾期还款。经原告多次催收，仍无还款，原告遂而向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告签订的《个人贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。被告在合同履行中，没有按约履行已是违约，经原告多次催告后，仍没有履行，已构成根本的违约。因此，原告主张被告偿还贷款本息560384.31元（计至2015年6月15日止，其中到期和未到期借款本金共558647.38元、利息1736.93元），依据充分，本院予以支持。但是，原告以暂计至2015年6月15日止的利息1736.93元与本金558647.38元合共560384.31元，并作为从2015年6月16日起计至清偿之日的计息基数，有违《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”规定。所以，原告以该部分1736.93元利息计入本金收息，进行收取至清偿日止的利息，有违上述规定，本院不予支持。本院确认被告应以欠款本金558647.38元为计息基数，自2015年6月16日起计至清偿之日止的利息，按贷款合同约定的贷款利率加收50%计。至于原告主张被告以位于珠海市吉大景和街77号5栋2单元503房作为借款抵押物，担保向原告的借款本息等的债权实现，并办理了涉案房产抵押登记备案手续。因此，原告对涉案房屋依法处分抵押物的所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司珠海分行偿还借款本息560384.31元（计至2015年6月15日止，其中到期和未到期借款本金共558647.38元、利息1736.93元）以及支付自2015年6月16日起计至清偿之日止的利息（以欠款本金558647.38元为基数，按贷款合同约定的贷款利率加收50%计）。二、原告中国光大银行股份有限公司珠海分行对依法处分抵押物位于珠海市吉大景和街77号5栋2单元503房的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4752元、保全费3322元，合共8074元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  廖劲二〇一五年八月十四日书记员  莫帆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00640号
原告：邢岩，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城皇家门业加工厂。
本院在审理原告邢岩诉被告蒙城皇家门业加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告因起诉主体错误，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒙城皇家门业加工厂的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢岩撤回对被告蒙城皇家门业加工厂的起诉。
案件受理费275元，由原告邢岩负担，予以免交。
审判员 柳红玲
二〇一五年二月九日
书记员 李慧慧
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二商终字第137号
上诉人（一审被告）姜洪军。
被上诉人（一审原告）庆安县东兴农机有限公司，住所地庆安县农机大市场。
法定代表人付彦平，职务经理。
委托代理人丁浩男。
委托代理人李作平。
上诉人姜洪军与被上诉人庆安县东兴农机有限公司因保证合同纠纷一案，不服庆安县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）庆法商初字第243号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2015）庆法商初字第243号民事判决；
二、发回庆安县人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 王春光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 旭
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2113号
罪犯黄艳华，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2008年8月22日作出（2008）苍刑初字第285号刑事判决，以被告人黄艳华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（刑期自2008年2月15日起至2018年2月14日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2013年5月22日作出（2013）枣刑执字第976号刑事裁定，对其减刑年十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯黄艳华认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯黄艳华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年9月被监狱记功1次。执行机关提供了罪犯黄艳华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄艳华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄艳华减去有期徒刑六个月（刑期自2008年2月15日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 天
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1742号
申请执行人：杨耀军，男，1976年11月26日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：余秋丽，女，1981年4月27日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行杨耀军与余秋丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初3084号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查被执行人余秋丽名下有奥迪小轿车一辆车牌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人余秋丽名下所有的奥迪小轿车一辆车牌，予以查封（扣押）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王祯
二〇一七年十一月十日
书记员代 新军
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2495号
申请执行人宋存忠。
被执行人赵友平。
被执行人李树行。
申请执行人宋存忠与被执行人赵友平、李树行机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第543号民事判决书中第四项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年二月十七日
书记员 王 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第340号
原告：杨盛。
被告：周益军。
原告杨盛为与被告周益军买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，根据原告的申请采取了财产保全措施。本案于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨盛到庭参加诉讼；被告周益军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨盛起诉称：2013年下半年开始，被告周益军陆续向原告购买包纱。至2014年1月29日结算，被告尚欠原告包纱款14万元，出具欠条一份。后被告陆续支付了8万元，余款催讨无着。现诉请法院判令被告支付包纱款6万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按同期贷款基准利率计算的利息。
被告周益军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
为证明自己的主张，原告杨盛向本院提供了被告于2014年1月29日出具给原告的欠条一份。
上述证据经本院发送副本并庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院认定，该欠条具备证据的真实性、合法性、关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院认定的事实与原告杨盛所诉事实一致，故予以确认。
本院认为：原告杨盛与被告周益军之间的买卖行为未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款6万元，事实清楚。被告周益均未及时支付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周益军应支付原告杨盛货款计人民币6万元，及该款自2015年5月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1300元，依法减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告周益军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一五年七月十七日
书记员 朱国发
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法钟民初字第381号
原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄敏棣。
委托代理人：陈清华，系该公司职员。
委托代理人：陈选胜，系该公司职员。
被告：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：谭远智。
原告广州市白云泵业集团有限公司与被告重庆科迪实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈选胜到庭参加了诉讼；被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市白云泵业集团有限公司诉称：原被告于2013年5月6日签订《产品买卖合同》，合同总金额为780000元。合同签订后，原告按约定交付了相应货物，被告共欠原告货款302000元，被告至今拖欠原告到期货款23400元。原告多次追讨，被告拒不履行支付货款义务。故诉至法院，请求法院判令被�支付原告货款23400元及利息（利息从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案受理费由被告负担。
被告重庆科迪实业（集团）有限公司无答辩。
经审理查明：原、被告于2013年5月6日签订《产品买卖合同》，约定由原告向被告供应各种型号的水泵及配套用品，合同总金额为780000元；产品交货方式为原告送货；被告付合同总额10%为预付款即78000元，被告在货物到达货到地点时付合同总额70%即546000元，产品调试合格付17%即132600元，此款限2013年9月前付清，余款3%即23400元在2015年6月付清；被告不能如期支付货款，每逾期一天按逾期支付额的千分之三支付违约金，交货期为收到预付款50天内货到现场等等。合同签订后，原告于2013年6月7日将合同项下的部分货物送交给被告。2013年6月19日，被告以其项目不具备收货�件为由要求原告将合同产品交货时间推后。后原告应被告的要求于2013年7月9日及11月18日将合同项下的全部货物送交被告，并完成产品安装调试交付被告使用。被告于2013年5月20日向原告支付预付款78000元，于2013年9月16日支付货款400000元。现最后一笔23400元的货款履行期限届满，被告未能依约付款，原告诉至本院成讼。
另查明：被告原企业名称为重庆科迪实业有限公司，后变更重庆科迪实业（集团）有限公司。
以上事实，有《产品买卖合同》、产品送货清单、本院民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律法规的禁止性规定，是有效的。原告依约履行了供货义务，被告未能按照合同约定向原告付清货款，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付�期货款23400元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆科迪实业（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告广州市白云泵业集团有限公司货款23400元及利息（利息从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张伟均
人民陪审员 萧春红
人民陪审员 林润兰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 雷恩儿
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）岐民一初字第199号
原告武某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
被告李某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
本院在审理原告武某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2011年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告不愿离婚，提出撤诉。经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一一年三月二日
书 记 员 梁 岐
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第207号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人许某某，男，满族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林市辽东一区，现住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人姚杰，吉林彰杰律师事务所律师。
被告人徐某甲，别名徐某乙，女，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市辽东一区。现住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月5日被取保候审，经本院决定，于同年9月9日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人许某某、徐某甲犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人许某某、徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人许某某、徐某甲于2014年3月30日16时许，在吉林市船营区搜登站镇太平村街里，因琐事与被害人孙某甲发生冲突并厮打，将孙某甲门牙打掉两颗，经法医鉴定为轻伤。案发后，许某某、徐某甲被公安机关抓获。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人许某某、徐某甲的供述，被害人孙某甲的陈述、证人孙某乙、邱某某、徐某丙、杨某甲、杨某乙的证言、受案登记表、人口信息、无违反犯罪记录、办案经过、抓捕经过、办案说明、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人许某某、徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许某某、徐某甲对公诉机关指控其犯故意伤害的事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人许某某无前科劣迹，认罪、悔罪并赔偿被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲与被告人许某某、徐某甲的亲属就民事部分达成和解协议，被告人许某某、徐某甲的亲属代替许某某、徐某甲赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲医疗费、镶牙费等各项经济损失人民币5.5万元。附带民事诉讼原告人孙某甲已向本院申请撤回对被告人许某某、徐某甲的附带民事告诉，并对被告人许某某、徐某甲的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人许某某、徐某甲从轻处罚并判处缓刑。本院已作出（2014）船刑初字第207号刑事附带民事裁定书，该裁定书已向双方当事人送达。
上述事实，有被告人许某某、徐某甲供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据及刑事附带民事裁定书、和解协议书、撤诉申请书、谅解书证据证实，足资认定。
本院认为，被告人许某某、徐某甲因琐事与他人发生口角后，不能理智的处理问题，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某某、徐某甲无前科劣迹，认罪悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，其行为被害人已表示谅解，社会危害相对较小，综合考虑被告人许某某、徐某甲住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对被告人许某某、徐某甲酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人许某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 宋美霖
人民陪审员 林艳平
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 张维秀
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第1927号
原告徐州市某某电脑网吧。
投资人张某某。
委托代理人茅某，江苏东彭律师事务所律师。
委托代理人胡某某，男，1975年10月17日，汉族，徐州市某某电脑网吧工作人员。
被告江苏某某物业管理有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代人蒋某某，江苏金华星律师事务所律师。
原告徐州市某某电脑网吧与被告被告江苏某某物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员纵兆斌独任审判，后依法组成合议庭。并于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐州市某某电脑网吧的委托代理人茅某、胡某某、被告江苏某某物业管理有限公司的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市某某电脑网吧诉称：2012年6月25日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定：原告承租被告坐落于本市泉山区某某人家三期6-1-202、203室，面积共计609.67㎡，租赁期限自2012年7月1日至2015年8月31日止。次日，原告依约向被告交纳了2012年7月1日至2013年6月30日物业费3700元、2012年9月1日至2012年11月30日房租费45725元、202室及203室房屋租赁押金20000元，共计69425元。原告接收房屋后即进行了装修并经徐州市泉山区公安局消防大队批准进行消防施工。2012年11月27日，徐州市泉山区公安消防大队下发了徐泉公消验（2012）第0002号建设工程消防验收意见书，因原告所租赁房屋存在自动喷水灭火系统管网无水、室内消防火栓无水、火灾自动报警系统不能保持正常运行等原因，消防改造工程不符合国家消防技术标准要求，消防检验不合格。出现此问题后，原告多次找被告协调上述问题，为了不耽误原告正常经营，原告主动对火灾自动报警系统进行了改造，更换了新的火灾自动报警联动系统。2012年12月21日，徐州市泉山区公安消防大队下发了徐泉公消验（2012）第0003号建设工程消防验收意见书，因原告所租赁房屋存在自动喷水灭火系统网管无水、室内消火栓无水原因，消防改造工程不符合国家消防技术标准要求，消防验收不合格。原、被告双方签订《租赁合同》时，对于原告所租房屋，被告故意隐瞒了消防灭火系统无水，消防工程不符合国家消防技术标准要求的重大瑕疵，致使原告的合同目的不能根本实现，也给原告造成了重大损失，原告就此与被告多次协商未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告返还物业费3700元、房租费45725元、租赁押金20000元、此项计69425元；请求被告赔偿原告产生的装修费50000元、消防器材检验费4450元、消防报警系统改造费26000元、防火门及其安装费3000元，此项计83450元。本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏某某物业管理有限公司辩称：原告的主体不适格，被告与胡某某签订的《租赁合同》，本案原、被告之间不存在租赁关系，原告无权代表胡某某主张权利。被告同胡某某签订的《租赁合同》第一条明确约定，房屋系现状交付。胡某某在签订合同时未告知被告租赁房屋用于经营网吧。原告的诉请没有合同约定和法律依据，应驳回其起诉请求。
经审理查明：2012年6月25日，被告江苏某某物业管理有限公司同胡某某签订《租赁合同》，双方对租赁的房屋坐落、面积及期限、租金等进行约定。
原告徐州市某某电脑网吧以诉称理由诉至本院，要求被告赔偿损失等。被告江苏某某物业管理有限�司以辩称理由进行答辩，认为合同相对方是胡某某，被告与胡某某签订的合同，而非原告，胡某某在签订合同时未告知被告系受原告委托，且租赁房屋用于网吧经营。否则，被告就不会同胡某某签订租赁合同。
本院认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立的合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案《租赁合同》中“承租人”处明确署名为“胡某某”，而非原告。原告未提供证据证明在胡某某与被告�订租赁合同时，被告知道胡某某受原告委托。被告明确表示，如胡某某在签订合同时告知被告系受原告委托，则不会同胡某某签订《租赁合同》。故徐州市某某电脑网吧作为原告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四百零三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市某某电脑网吧的起诉。
案件受理费人民币3360元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 纵兆斌
审 判 员 陈国旭
人民陪审员 范庆成
二〇一四年三月十四日
见习书记员 李 晨
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第1927号
原告徐州市某某电脑网吧。
投资人张某某。
委托代理人茅某，江苏东彭律师事务所律师。
委托代理人胡某某。
被告江苏某某物业管理有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代人蒋某某，江苏金华星律师事务所律师。
原告徐州市某某电脑网吧与被告江苏某某物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员纵某某独任审判，后依法组成合议庭。并于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐州市某某电脑网吧的委托代理人茅某、胡某某、被告江苏某某物业管理有限公司的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市某某电脑网吧诉称：2012年6月25日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定：原告承租被告坐落于本市泉山区小康人家三期6-1-202、203室，面积共计609.67㎡，租赁期限自2012年7月1日至2015年8月31日止。次日，原告依约向被告交纳了2012年7月1日至2013年6月30日物业费3700元、2012年9月1日至2012年11月30日房租费45725元、202室及203室房屋租赁押金20000元，共计69425元。原告接收房屋后即进行了装修并经徐州市泉山区公安局消防大队批准进行消防施工。2012年11月27日，徐州市泉山区公安消防大队下发了徐泉公消验（2012）第0002号建设工程消防验收意见书，因原告所租赁房屋存在自动喷水灭火系统管网无水、室内消防火栓无水、火灾自动报警系统不能保持正常运行等原因，消防改造工程不符合国家消防技术标准要求，消防检验不合格。出现此问题后，原告多次找被告协调上述问题，为了不耽误原告正常经营，原告主动对火灾自动报警系统进行了改造，更换了新的火灾自动报警联动系统。2012年12月21日，徐州市泉山区公安消防大队下发了徐泉公消验（2012）第0003号建设工程消防验收意见书，因原告所租赁房屋存在自动喷水灭火系统网管无水、室内消火栓无水原因，消防改造工程不符合国家消防技术标准要求，消防验收不合格。原、被告双方签订《租赁合同》时，对于原告所租房屋，被告故意隐瞒了消防灭火系统无水，消防工程不符合国家消防技术标准要求的重大瑕疵，致使原告的合同目的不能根本实现，也给原告造成了重大损失，原告就此与被告多次协商未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告返还物业费3700元、房租费45725元、租赁押金20000元、此项计69425元；请求被告赔偿原告产生的装修费50000元、消防器材检验费4450元、消防报警系统改造费26000元、防火门及其安装费3000元，此项计83450元。本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏某某物业管理有限公司辩称：原告的主体不适格，被告与胡某某签订的《租赁合同》，本案原、被告之间不存在租赁关系，原告无权代表胡某某主张权利。被告同胡某某签订的《租赁合同》第一条明确约定，房屋系现状交付。胡某某在签订合同时未告知被告租赁房屋用于经营网吧。原告的诉请没有合同约定和法律依据，应驳回其起诉请求。
经审理查明：2012年6月25日，被告江苏某某物业管理有限公司同胡某某签订《租赁合同》，双方对租赁的房屋坐落、面积及期限、租金等进行约定。
原告徐州市某某电脑网吧以诉称理由诉至本院，要求被告赔偿损失等。被告江苏某某物业管理有限公司以辩称理由进行答辩，认为合同相对方是胡某某，被告与胡某某签订的合同，而非原告，胡某某在签订合同时未告知被告系受原告委托，且租赁房屋用于网吧经营。否则，被告就不会同胡某某签订租赁合同。
本院认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立的合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案《租赁合同》中“承租人”处明确署名为“胡某某”，而非原告。原告未提供证据证明在胡某某与被告签订租赁合同时，被告知道胡某某受原告委托。被告明确表示，如胡某某在签订合同时告知被告系受原告委托，则不会同胡某某签订《租赁合同》。故徐州市某某电脑网吧作为原告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四百零三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市某某电脑网吧的起诉。
案件受理费人民币3360元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 纵某某
审 判 员 陈某某
人民陪审员 范某某
二〇一四年三月十四日
见习书记员 李 某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第1927号
原告徐州市某某电脑网吧，住所地本市鼓楼区滨河花园*******室。
投资人张某某。
委托代理人茅某某，江苏东彭律师事务所律师。
委托代理人胡某某，男，1975年10月17日，居民身份证号码3203021975********，汉族，徐州市某某电脑网吧工作人员，住本市鼓楼区坝子街**号*******室。
被告江苏某某物业管理有限公司，住所地本市中山北路延长段269号。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代人蒋某某，江苏金华星律师事务所律师。
原告徐州市某某电脑网吧与被告江苏某某物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员纵某某独任审判，后依法组成合议庭。并于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐州市某某电脑网吧的委托代理人茅某某、胡某某、被告江苏某某物业管理有限公司的委托代理人蒋昌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市某某电脑网吧诉称：2012年6月25日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定：原告承租被告坐落于本市泉山区小康人家三期6-1-202、203室，面积共计609.67㎡，租赁期限自2012年7月1日至2015年8月31日止。次日，原告依约向被告交纳了2012年7月1日至2013年6月30日物业费3700元、2012年9月1日至2012年11月30日房租费45725元、202室及203室房屋租赁押金20000元，共计69425元。原告接收房屋后即进行了装修并经徐州市泉山区公安局消防大队批准进行消防施工。2012年11月27日，徐州市泉山区公安消防大队下发了徐泉公消验【2012】第0002号建设工程消防验收意见书，因原告所租赁房屋存在自动喷水灭火系统管网无水、室内消防火栓无水、火灾自动报警系统不能保持正常运行等原因，消防改造工程不符合国家消防技术标准要求，消防检验不合格。出现此问题后，原告多次找被告协调上述问题，为了不耽误原告正常经营，原告主动对火灾自动报警系统进行了改造，更换了新的火灾自动报警联动系统。2012年12月21日，徐州市泉山区公安消防大队下发了徐泉公消验【2012】第0003号建设工程消防验收意见书，因原告所租赁房屋存在自动喷水灭火系统网管无水、室内消火栓无水原因，消防改造工程不符合国家消防技术标准要求，消防验收不合格。原、被告双方签订《租赁合同》时，对于原告所租房屋，被告故意隐瞒了消防灭火系统无水，消防工程不符合国家消防技术标准要求的重大瑕疵，致使原告的合同目的不能根本实现，也给原告造成了重大损失，原告就此与被告多次协商未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告返还物业费3700元、房租费45725元、租赁押金20000元、此项计69425元；请求被告赔偿原告产生的装修费50000元、消防器材检验费4450元、消防报警系统改造费26000元、防火门及其安装费3000元，此项计83450元。本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏某某物业管理有限公司辩称：原告的主体不适格，被告与胡某某签订的《租赁合同》，本案原、被告之间不存在租赁关系，原告无权代表胡某某主张权利。被告同胡某某签订的《租赁合同》第一条明确约定，房屋系现状交付。胡某某在签订合同时未告知被告租赁房屋用于经营网吧。原告的诉请没有合同约定和法律依据，应驳回其起诉请求。
经审理查明：2012年6月25日，被告江苏某某物业管理有限公司同胡某某签订《租赁合同》，双方对租赁的房屋坐落、面积及期限、租金等进行约定。
原告徐州市某某电脑网吧以诉称理由诉至本院，要求被告赔偿损失等。被告江苏某某物业管理有限公司以辩称理由进行答辩，认为合同相对方是胡某某，被告与胡某某签订的合同，而非原告，胡某某在签订合同时未告知被告系受原告委托，且租赁房屋用于网吧经营。否则，被告就不会同胡某某签订租赁合同。
本院认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立的合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案《租赁合同》中“承租人”处明确署名为“胡某某”，而非原告。原告未提供证据证明在胡某某与被告签订租赁合同时，被告知道胡某某受原告委托。被告明确表示，如胡某某在签订合同时告知被告系受原告委托，则不会同胡某某签订《租赁合同》。故徐州市某某电脑网吧作为原告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四百零三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市某某电脑网吧的起诉。
案件受理费人民币3360元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 纵某某
审 判 员 陈某某
人民陪审员 范某某
二〇一四年三月十四日
见习书记员 李 某
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1927号
原告邹家敏
被告张继民
原告邹家敏与被告张继民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹家敏到庭参加诉讼。被告张继民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告邹家敏诉称，被告分别于2008年11月14日、2009年3月5日向原告借款共计35000元。按双方约定，被告应于借款后一周归还借款，但原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判决：1、被告张继民归还原告欠款35000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率以20000元为本金计算自2008年11月18日至判决确定的给付之日的利息加上以15000元为本金计算自2009年3月5日至判决确定的给付之日的利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张继民未发表答辩意见。
经审理查明，2008年11月14日，被告张继民以需要资金周转为由向原告邹家敏借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借邹家敏贰万元整（20000）下周二还。谢谢张继民2008年11.14”。2009年3月5日，被告张继民又向原告邹家敏借款15000元，并出具借条一张，载明：“今借邹家敏（￥15000）壹万伍仟元整2009年3.5日张继民”。2010年2月11日，原告邹家敏向被告张继民索要借款，被告张继民出具两份还款保证，分别载明：“2008年11月～2009年4月份，本人向邹家敏借人民币共计叁万伍仟元整（￥35000.00）。定于2010年2月26日前归还，如过期双倍归还。张继民2010.2.11”和“2008年～2010年共计借邹家敏人民币叁万伍仟元整（35000.00）定于本年度11月16日前归还。张继民2010年2月11日”。2012年1月21日，原告邹家敏再次向被告张继民索要借款，被告张继民出具借条一份，载明：“今借邹家敏人民币叁万伍仟元整（￥35000.00），定于2012年2月5日前归还张继民2012年1.21注（此借款是2008年借）”。现原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、还款保证等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张继民向原告邹家敏借款35000元，有被告张继民出具的借条、还款保证等证据证实，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告张继民应承担偿还责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中原告邹家敏主张的按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息的标准，符合法律规定，本院予以支持。2012年1月21日被告张继民出具的借条应视为原、被告双方对该35000元债务的最后约定，故该笔借款利息的计算期间应为2012年2月6日至判决确定的给付期限的最后一日。被告张继民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继民自本判决生效之日起十日内向原告邹家敏偿还35000元并支付利息（按照金融机构人民币同期同类贷款基准利率从2012年2月6日计算至判决确定的给付期限的最后一日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元减半收取340元，由被告张继民负担（原告邹家敏已预交，被告张继民于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告邹家敏案件受理费340元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 辛 靓
二〇一三年七月三日
见习书记员 刘春龄
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00431号
原告：刘治淮，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：石胜林，男，1958年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：宋家云，女，1958年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系石胜林之妻。
本院在审理原告刘治淮诉被告石胜林、宋家云民间借贷纠纷一案中，原告刘治淮于2015年3月9日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘治淮撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，予以免交。
审判员 王公尔
二〇一五年三月二日
书记员 朱雅雯
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1845号
申请人：王晶，女，1985年10月16日出生，汉族，住蓬莱市。
申请人：刘柏利（曾用名刘春生），女，1963年3月29日出生，汉族，住蓬莱市。
二申请人共同委托诉讼代理人张宁、刘国庆，山东同杰律师事务所律师。
被申请人：袁秀英，女，1957年9月8日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人谢存亮，男，1983年12月27日出生，汉族，住址。
原告王晶、刘柏利与被告袁秀英、谢存亮建设工程合同纠纷一案，申请人王晶、刘柏利于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁秀英、谢存亮银行存款60000元，二申请人已向本院提供保证金并以申请人刘柏利名下梅塞德斯-
奔驰轿车一部作为担保财产。
本院经审查认为，申请人为保障案件的执行，申请查封被申请人的存款符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁秀英、谢存亮的银行存款60000元，如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结上述银行账户存款的期限为本裁定送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 琪
二〇一六年八月九日
书记员 张力维
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4966号
原告刘春羽，男，1975年出生，汉族，农民。
委托代理人白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告李季，男，1984年出生，现住黑龙江省讷河市。
被告民安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23层。
本院在审理原告刘春羽诉被告李季、民安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘春羽于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘春羽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春羽撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告刘春羽承担。
审判员 胡大明
二〇一五年十月二十日
书记员 田赛男
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00032号
申请执行人唐盛国际机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区昆嘉路633号
法定代表人余家锦，该公司董事长。
被执行人武汉塞德那压缩机有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路39号汉正街都市工业区机电园B07栋
法定代表人官华明，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00002号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人武汉塞德那压缩机有限公司发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉塞德那压缩机有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉塞德那压缩机有限公司存款841810元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一五年五月十三日
书记员 夏建飞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1630号
罪犯陈彦友，男，1973年5月15日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2012年5月29日作出（2011）阳中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人陈彦友犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月7日作出（2012）粤高法刑二终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈彦友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈彦友获得嘉奖9次；2014年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈彦友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈彦友减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终12号
上诉人（原审被告）上海特罗斯商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园区大庆路2号房W区5号。
法定代表人张琴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）朱万生。
原审被告上海锐璨实业有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢4层A区2009室（上海市崇明工业园区）。
法定代表人姚思湄，该公司董事长。
上诉人上海特罗斯商务咨询有限公司（以下简称上海特罗斯公司）因与被上诉人朱万生及原审被告上海锐璨实业有限公司（以下简称上海锐璨公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院审理查明，2015年12月8日，朱万生以上海锐璨公司、上海特罗斯公司为被告向原审法院起诉称，朱万生于2015年5月15日与上海锐璨公司签订借款协议约定，由上海锐璨公司向朱万生借款2500万元，借期至2015年11月30日，由上海特罗斯公司承担连带责任担保，并约定利息、违约金及律师代理费等条款。借款到期后上海锐璨公司及上海特罗斯公司未按约定还款，朱万生经多次催要无果。朱万生请求判令：1、上海锐璨公司归还借款本金2500万元，支付利息250万元（暂算至2015年11月30日），承担自2015年12月1日起至付清本金之日止按每日万分之五的违约金；2、上海特罗斯公司对本案债务承担连带保证责任；3、律师费55万元及诉讼费由上海锐璨公司和上海特罗斯公司共同负担。
朱万生向原审法院提供2015年5月15日由朱万生与上海锐璨公司、上海特罗斯公司签订的借款协议一份，银行转账回单，催款通知书，委托代理合同复印件等。
上海锐璨公司及上海特罗斯在原审答辩期内均对本案管辖权共同提出异议认为，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人法院管辖第一审民商事案件标准》规定，“江苏省镇江市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以下，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。本案诉讼标的已超过300万元，故本案应由江苏省镇江市中级人民法院管辖。请求将案件移送至镇江市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据2015年5月1日起实施的最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处行政辖区的第一审民商事案件，江苏省中级人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以上的案件。本案当事人一方不在江苏省，且诉讼标的额为2805万元，应为原审法院管辖。该院裁定：驳回上海锐璨公司及上海特罗斯公司对本案管辖权提出的异议。
上海特罗斯公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为借款合同，本案争议金额巨大，案情复杂，应由上级法院管辖更利于案件事实的查明和公正裁决；原审法院对是否有管辖权未尽审慎审查职能，在管辖权异议提出当日便作出裁定，速度之快，该裁定无法令人信服。故本案应由原审人民法院的上一级法院，即江苏省镇江市中级人民法院管辖。
本院认为，原审法院根据2015年5月1日实施的最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标的的通知》第二条规定认为，江苏省中级人民法院管辖的第一审民商事案件诉讼标的3亿元以下，但当事人一方住所地不在受理法院所处行政辖区的诉讼标的额在5000万元以上的，由中级人民法院管辖。虽然上诉人上海特罗斯公司住所地不在丹阳市人民法院管辖区域，但本案诉讼标的仅为2805万元，尚未达到5000万元，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院的上述认定，符合最高人民法院的上述通知精神，并不违反人民法院关于级别管辖的规定，应予维持。上海特罗斯公司提出的上诉理由缺乏法律依据，该上诉理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年一月十一日
书 记 员 戴葩妍
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00226号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：薛国仪，男，1960年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告薛国仪金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一四年七月十六日
书记员 刘丹凤
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第241号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行。
负责人吴明。
被告李英蓉。
被告陈博娥。
本院在审理原告海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被告李英蓉、陈博娥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行自动撤诉处理。
审判员 李晓莉
二〇一四年十月十四日
书记员 周大虎
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第986号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人文某某。2010年12月因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2011年7月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月8日刑满释放。因本案于2014年6月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1872号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1.2014年2月22日上午，被告人文某某来到金华市江南开发区金字火腿冷冻城地下车库，趁无人注意之际，采用搭线的方式窃得一辆被害人章某停放在该处的红色小飞哥电动自行车（价值人民币2270元）。
2.2014年2月28日，被告人文某某来到金华市江南开发区金字火腿冷冻城地下车库，趁无人注意之际，采用搭线的方式窃得一辆被害人孟某停放在该处的绿色仓立牌电动三轮车。
3.2014年3月6日，被告人文某某来到金华市江南开发区金字火腿冷冻城地下车库，趁无人注意之际，采用搭线的方式窃得一辆被害人刘某停放在该处的灰色鼎超强电动自行车。
4.2014年5月26日10时许，被告人文某某来到金华市白龙桥临江工业区莱恩农业装备有限公司2号楼员工宿舍，趁无人注意之际，进入1111室室内，窃得被害人张某放在桌子上的一台平板手机以及现金人某
综上，被告人文某某共盗窃作案4次，涉案财物合计价值人民币2300元。2014年6月11日22时许，被告人文某某在秋滨街道后山塘被民警传唤归案。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、刘某、孟某、张某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视频监控光盘一张，鉴定意见通知书，接受证据清单及发票复印件，电动车合格证复印件，价格鉴定结论书，调取证据通知书及调取证据清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人文某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月12日至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年九月十六日
代书记员 邵逸蓉
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602财保84号
申请人刘万存，住白山市。
被申请人王鑫，住白山市。
被申请人赵一梅，住白山市。
申请人刘万存于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人位于白山市浑江区喜丰花园小区九号楼二单元1302室房屋（产权证号为：2XX**号）予以查封。由中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人刘万存保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人位于白山市浑江区喜丰花园小区九号楼二单元1302室房屋（产权证号为：2XX**号）予以查封，查封期限为三年。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除。
本裁定立即开始执行。
申请人交纳诉前保全费3406.00元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张振良
二〇一八年七月五日
书记员 赵 琳
湖北省宣恩县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00022号
申请人：宣恩县李家河乡人民政府。
法定代表人胡某，系李家河乡人民政府乡长。
委托代理人谢某，系该乡干部。
申请人：张某，男，1968年7月20日出生，土家族，农民，住宣恩县李家河乡塘坊村*组**号，公民身份号码4228251968********。
2014年1月16日，申请人宣恩县李家河乡人民政府与张某申请本院确认双方签订的调解协议，本院依法由审判员范韬独任审查此案，现已审查完毕。
申请人宣恩县李家河乡人民政府与张某因征地拆迁安置补偿一事发生纠纷，双方于2011年7月24日经过协商，达成如下调解协议：
一、按照《恩来、恩黔高速公路宣恩段征地拆迁安置补偿方案》的规定，甲方李家河乡人民政府支付给乙方张某被征占地上的果木、林木及坟墓补偿费等共计人民币（大写）：叁仟零陆拾圆整（￥3060.00元）（详见《恩来、恩黔高速公路宣恩段征占果木、林木及坟墓补偿明细表》）；
二、张某在2011年6月30日前将地上物的果木、林木及坟墓全部清理完毕，在规定的时间内没有清理的视为放弃，由李家河乡人民政府根据工程建设需要进行处理；
三、张某在2011年6月30日前搬迁坟墓（搬迁户书面申请放弃的视同搬迁完毕）的，按每座1000元的标准给予奖励；
四、张某不得以任何理由阻碍高速公路建设，否则一切的后果自行承担；
五、本协议自双方签字之日起生效；一式三份，甲、乙双方各持一份，县高速公路办公室一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 范韬
二〇一四年十一月十四日
书记员 呙星
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰行初字第04号
原告张有平，男，1952年10月4日生。
委托代理人张培民，杞县148法律服务中心法律工作者。
被告杞县人民政府。
法定代表人宗家桢，县长。
委托代理人徐静，女，杞县国土资源局干部。
第三人杞县育苗学校（杞县育苗小学）。
法定代表人张新立，校长。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。
原告张有平不服被告杞县人民政府及第三人杞县育苗学校（杞县育苗小学）土地行政登记纠纷一案，于2015年1月10日向本院提出行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张有平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王 霞
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 程 伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭俊卿
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初18号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年2月7日出生。
辩护人王维，河南商振律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）10号起诉书及溪检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人�检察院检察员出庭支持公
诉。被告人马某某及其辩护人王维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人马某某伙同马某兵（已判决）、赵某某（已判决）、马某港（已判决）预谋后，由马某兵、赵某某随机冒充被害人所在地部队人员，给被害人打电话谎称要订购指定型号的电脑、监控设备、导航仪、摄像头等商品，取得被害人信任后，让被害人与其提供的厂家联系订货。再由被告人马某某冒充厂家，要求被害人先付款后发货，让被害人向其提供的银行账户打款。后由马某港在昆明一商铺内通过POS机刷卡套现的方式将赃款取出。所得赃款四人分配。四人以上述方法作案三起，被告人马某某单独作案一起。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月19日9时许，被告人马某某伙同马某兵、赵某某、马某港以订购电脑及监控为幌子，骗取河南许昌被害人高某某现金人民币36540元。
2、2014年3月27日10时30分许，被告人马某某伙同马某兵、赵某某、马某港以订购监控云台摄像头为幌子，骗取山西大同被害人梁某某现金人民币23200元。
3、2014年4月20日10时许，被告人马某某伙同马某兵、赵某某、马某港以订购导航仪为幌子，骗取山西太原被害人冀某现金人民币23000元。
4、2015年5月28日上午10时许，被告人马某某谎称其为本溪市卧龙某部队军官刘某，以部队需要建塑胶篮球场为由联系辽宁省本溪市明山区教委工作人员于某某，并欺骗于某某，使于某某联系到了被害人杨某某。在被害人杨某某答应建塑胶操场后，被告人马某某诱骗杨某某替其购买移动车库为由诈骗被害人杨某某124800元。
5、2015年3月24日，被告人马某某虚构自己为宜春军分区采购部门刘某，以部队需要�购移动车库及汽车要贴膜为由，骗取江西省宜春市的被害人危某某人民币5000元。
6、2015年5月2日，被告人马某某虚构自己为建昌县交警队后勤部刘某，以购买一批监控设备为由，骗取辽宁省建昌县牦牛营子乡的被害人张某人民币6960元。
7、2015年5月10日，被告人马某某虚构自己为抚顺市第一监狱的工作人员刘某，以购买一批监控设备为由，骗取辽宁省抚顺市东洲区的被害人王某人民币3700元。
综上所述，被告人诈骗数额共计人民币223200元。案发后，被告人马某某被抓获归案。赃款124800元被依法扣押并返还被害人杨某某。
另查明，被害人高某某、梁某某、冀某被骗取的款项已由被告人马某某的同案犯全部退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述，同案犯马某港、马某兵、�某某的供述，被害人高某某、梁某某、冀某、杨某某、危某某、张某、王某的陈述，证人于某某、毛某某、张某某、沈某某、马某珍的证言，受案登记表，立案决定书，报案材料，支付宝付款凭证，存款凭条，银行交易明细，协助查询财产通知书，调取证据通知书，账户历史交易明细，杨某某提供的汇款凭证，本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局扣押决定书及扣押清单、发还清单，电话查询记录，常住人口基本信息，在逃人员登记信息表，被告人马某某在周口市工商银行川汇支行和周口市农业银行西城支行取款时的照片，毛某某提供的其与QQ名为万某的聊天记录截图，张某某身份证复印件及收件人为李某某的顺丰快递存根复印件，本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局出具的情况说明，证明，中国工商银行账户交易明细，协助查询财产通知书，中国银行卡账户历史明细清单，个人业务凭证，辨认笔录，河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏刑初字第84号刑事判决书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某伙同他人共同实施三起诈骗犯罪，是共同犯罪。被告人马某某能自愿认罪并退还了部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2020年12月17日止。罚金于本判决书生效之日起三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人马某某实施诈骗的违法所得一万五千六百六十元，并依法返还被害人危某某人民币五千元，返还被害人张某人民币六千九百六十元，返还被害人王某人民币三千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 应 勇
二〇一六年三月三十日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1868号
原告林某茹，女，2014年4月29日出生，汉族，住漳浦县。
法定代理人吴某花，女，1986年8月3日出生，住漳浦县。系原告的母亲。
被告林某治，男，1977年5月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人邱达芳，男，漳浦县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林某茹诉被告林某治抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林某茹与被告林某治自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某茹撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告林某茹负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年六月五日
书 记 员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。