wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第18号
公诉机关勃利县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李XX，女，1974年6月26日出生，汉族，小学文化，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人陈X，男，2006年4月25日出生，汉族，系本案被害人。
法定代理人陈XX，男，1974年4月7日出生，汉族，初中文化，系原告人李XX丈夫、原告人陈X父亲。
被告人左贵，男，1980年3月18日出生于桦南县，身份证号码2308221980********，汉族，小学文化，农民，住桦南县闫家镇小八浪村。2006年1月16日因其犯故意伤害罪被桦南县人民法院判处拘役四个月。因本案于2014年6月27日被勃利县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
被告人张磊，男，1993年9月22日出生于勃利县，身份证号码2309211993********，汉族，初中文化，农民，住勃利县双河镇生产村。因本案于2014年6月27日被勃利县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以勃检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人左贵、张磊犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李XX、陈X的法定代理人陈XX提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院代理检察员贾飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李XX、陈X的法定代理人陈XX，被告人左贵、张磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、被告人左贵、张磊经合谋抢劫单身行走女子佩戴的金项链为作案目标，并事先购买了卡簧刀。2014年6月21日15时许，在七台河市新兴区祥顺浴池道口南二百米处，二被告人尾随独自行走的妇女曹XX（40岁），被告人张磊手持卡簧刀冲向曹XX，从后侧搂住其脖子，并用刀相威胁后，将其脖子上佩戴的一条黄金项链抢走。该金项链重18.53克，价值人民币5，299.58元。在抢劫过程中张磊用刀将曹XX左手背划伤。经法医鉴定：曹XX左手背1.3cm浅表创口，其两端共4.8cm划痕，属轻微伤。赃物黄金项链被张磊卖掉，获赃款人民币3，600.00元，由二被告人平分后全部挥霍。
2、2014年6月26日20时许，被告人张磊、左贵从勃利县亿达广场尾随妇女李XX（41岁）及其子陈X（8岁）至勃利县城西街圣地亚小区A栋9单元门前，张磊手持卡簧刀从后侧搂住李XX脖子，致其倒地后，被告人左贵将李XX脖子上佩戴的黄金项链一条抢走。在抢劫的过程中，陈X上前推打被告人张磊时，被告人张磊手持卡簧刀推打陈X，造成陈X受伤后逃离，被害人李XX立即报警。当二被告人逃至勃利县东北亚庆客隆超市门前欲要销赃时，被公安人员抓获。当场收缴被抢已断两截的黄金项链重30.89克，价值人民币8，834.54元，该黄金项链已返还被害人李XX。经法医鉴定：陈X左前胸上部、左前胸下部、右上臂近肘关节三处创口长度累计20.2cm，左前胸下部三角形创口长3cm，深达腹腔、腹膜破裂、大网膜外露，已构成轻伤二级。
另查明附带民事诉讼原告人陈X证据充分的经济损失为：1、医疗费人民币15，847.53元；2、护理费人民币3，200.00元（200.00元×8天×2人）；3、营养费人民币400.00元（50.00元×8天）；4、住院伙食补助费人民币400.00元（50.00元×8天），合计人民币19，847.53元。
上述事实，被告人左贵、张磊在开庭审理中亦无异议。公诉机关向法庭出示的证据如下：1、被告人左贵、张磊供述笔录；2、被害人李XX、陈X、曹XX陈述笔录；3、证人李X、白XX、刘XX、赵XX、杜XX证言笔录；4、物证卡簧刀一把；5、扣押黄金项链清单；6、返还金项链清单；7、法医鉴定书；8、DNA鉴定书；9、价格鉴定书；10、现场勘验笔录及现场照片；11、刑事判决书及释放证明书；12、户籍证明等证据。附带民事诉讼原告人陈X的法定代理人陈XX向法庭出示的证据如下：1、医疗费收据；2、勃利县人民医院住院病案及住院费用清单；3、佳木斯大学附属第一医院病案及住院费用结算清单；4、户籍证明。综上证据经法庭举证、质证后，合议庭均予以采信。
本院认为，被告人左贵、张磊以非法占有为目的，结伙采取暴力手段，持刀抢劫私有财物两起，并造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人左贵、张磊犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，并认定被告人左贵具有前科，被告人左贵、张磊均系主犯，本院均予以支持。其量刑建议判处被告人左贵有期徒刑九至十年；判处被告人张磊有期徒刑八至十年的刑罚幅度，本院予以采纳。被告人左贵、张磊均对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并自愿认罪。被告人左贵、张磊在本案共同抢劫犯罪中，所处的地位、作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人左贵、张磊结伙、流窜、持刀抢劫，依法对其酌情从重处罚。被告人左贵具有前科，依法对其酌情从重处罚。鉴于本案部分赃物已被追缴，被告人左贵、张磊自愿认罪，依法对其酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李XX诉请，要求被告人左贵、张磊赔偿金项链缺失部分的经济损失人民币6，000.00元，因超出了刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人陈X的法定代理人陈XX，要求被告人左贵、张磊赔偿后续治疗费人民币40，000.00元，因缺少依据，本院不予支持。其它诉讼请求符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。被告人左贵、张磊共同侵权造成他人身体损伤，依法应共同承担赔偿附带民事诉讼原告人陈X的连带赔偿责任。据此，综合上述情节，并考虑到被告人左贵、张磊未能赔偿及未能全部退赃、退赔的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人左贵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10，000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2023年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零七个月，并处罚金人民币10，000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2023年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具卡簧刀一把，依法予以没收；
四、驳回附带民事诉讼原告人李XX诉讼请求；
五、被告人左贵赔偿附带民事诉讼原告人陈X医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币9，923.76元（19，847.53元÷50%），于本判决生效后执行；
六、被告人张磊赔偿附带民事诉讼原告人陈X医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币9，923.76元（19，847.53元÷50%），于本判决生效后执行；
七、被告人左贵、张磊相互承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴沿涛
代理审判员 冯海洋
人民陪审员 王殿清
二〇一五年二月五日
书 记 员 邵京京
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第1111号
原告吴某某，男。
被告肖某某，女。
本院于2014年9月18日受理原告吴某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审 判 员 聂金娄
二〇一四年十月十三日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2859号
原告抚顺金磊物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区葛布东街4号。
法定代表人芦宁，该公司总经理。
委托代理人李欣欣，该公司副总经理。
委托代理人王海，该公司职工。
被告杨睿，男，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告抚顺金磊物业管理有限公司诉被告杨睿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺金磊物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺金磊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告抚顺金磊物业管理有限公司负担。
代理审判员 翁剑飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋林琳
广�省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法商终字第1059号
上诉人（原审被告）：深圳市金昇辉塑胶电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道航城工业区富鑫林工业园*栋*层。组织机构代码：69556318-3。
法定代表人：吴湘赣，总经理。
委托代理人：陈波，广东鹏港律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李正安。
被上诉人（原审原告）：张乃俭。
委托代理人：彭鸿鹄，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖必用。
委托代理人：彭鸿鹄，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖必梯。
委托代理人：彭鸿鹄，广东晟典律师事务所律师。
上诉人深圳市金昇辉塑胶电子有限公司（以下简称金昇辉公司）、李正安因与被上诉人张乃俭、廖必用、廖必梯合同纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝�民二初字第3496号民事判决，向本院提起上诉。2013年5月20日，上诉人李正安以原审法院未判决其承担任何责任、其提起上诉无实际意义为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李正安申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李正安撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 王 伟
代理审判员 梁 晴 敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许旭东（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉�；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2416-1号
原告汪国利，男，1958年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
被告宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人党宾，系该公司董事长。
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告汪国利与被告宁夏昆仑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更305号
罪犯王安发，男，1966年11月28日出生，汉族，初中肄业，家住河南省固始县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2010年09月03日作出（2010）固刑初字第215号刑事判决，认定该犯王安发犯盗窃罪、判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；与前罪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金13000元。刑期为二○○六年九月二日起至二○一八年九月一日止。宣判后交付执行。本院于2009年4月对其减刑一年；2013年1月对其减刑一年零四个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王安发上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯人王安发于2005年8月9日，经预谋，同张国刚一起到建设银行潢川支行营业大厅，用张国刚身份证办理一张银行卡后用此卡将杨德云银行卡调换。8月13日该犯分三次盗取杨德云存款60000元。于2005年7月11日上午，窜至安徽省金寨县江店镇，以租车为由，坐上了被害人李厚娟的出租车，当日夜，该犯按住被害人左手，撸掉被害人李厚娟手上戴的价值1120元的金戒指后逃离现场。
罪犯王安发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬7次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王安发自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王安发减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第171号
申请执行人罗怀敏。
被执行人李均。
被执行人杨万容。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第135号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李均位于珙县巡场镇滨河东街南一段的房屋（产权证号：2010012**）。查封期间，不得转让、变卖，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年三月十九日
书记员 邓仕新
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02086号
罪犯高伟，男，1979年9月1日出生于陕西省高陵县，汉族，现在富平监狱服刑。
2007年11月6日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一终字第283号刑事判决，认定罪犯高伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯高伟确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯高伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高伟的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2012年3月20日至2028年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第303号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人谢某某，男，1978年12月29日出生，汉族，中专毕业，正阳县慎水乡大曾庄小学教师，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月19日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第278号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年8月18日23时37分左右，被告人谢某某酒后驾驶无牌普通两轮摩托车行驶至正阳县真阳镇尼罗河路口处时，被执勤民警当场查获。后对谢某某进行抽血送检，鉴定酒精含量。经鉴定，谢某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为143.67mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人谢某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人谢某某的供述、证人高某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（B2）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2015】1157号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某某驾驶与准驾车型不符的无牌机动车上路行驶，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，司法机关评估其符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 金洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）正刑初字第303号公诉机关正阳县人民检察院。被告人谢某某，男，1978年12月29日出生，汉族，中专毕业，正阳县慎水乡大曾庄小学教师，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月19日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第278号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2015年8月18日23时37分左右，被告人谢某某酒后驾驶无牌普通两轮摩托车行驶至正阳县真阳镇尼罗河路口处时，被执勤民警当场查获。后对谢某某进行抽血送检，鉴定酒精含量。经鉴定，谢某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为143.67mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人谢某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人谢某某的供述、证人高某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（B2）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2015】1157号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某某驾驶与准驾车型不符的无牌机动车上路行驶，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，司法机关评估其符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王鹏二〇一五年八月二十七日书 记 员  金洋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初第33号
原告:蒋永长，男。
被告：谢云，男。
被告：何梦馨，女。
被告：谢玉军，男。
原告蒋永长与被告谢云、何梦馨、谢玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋永长到庭参加诉讼，被告谢云、何梦馨、谢玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永长向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢云、何梦馨、谢玉军偿还原告借款150000元及利息（利息自2016年7月14日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费由被告谢云、何梦馨、谢玉军负担。事实和理由：2015年5月14日，被告谢云、谢玉军向以资金困难为由原告借款150000元，并约定月利率为3%。借款到期后，被告谢云、谢玉军拒不还款，何梦馨作为谢云的妻子，应负连带清偿责任，现诉请人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告谢云、何梦馨、谢玉军未作答辩，亦未提交证据。
原告蒋永长围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1、《借条》。拟证明：2015年5月14日，谢云、谢玉军向蒋永长借款150000元。
2、《民间借贷合同》。拟证明：蒋2015年5月14日，蒋永长与谢云、谢玉军签订了《民间借贷合同》，约定：因谢云、谢玉军从事经营活动，向蒋永长借款150000元，借期自2015年5月14日起至2016年3月13日止，月利率为3%。
3、个人业务情况凭证。拟证明：2015年5月14日，以卡转账的方式给付谢云、谢玉军150000元。
对原告蒋永长提交的证据，被告谢云、何梦馨、谢玉军未到庭质证，对原告蒋永长提交的证据1、2，均系原件，有谢云、谢玉军签名捺印，内容真实，与本案相关联，予以认定；对证据3，系原件，内容真实，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告谢云系被告谢玉军之子，谢云与被告何梦馨于2013年6月17日登记结婚。2015年5月14日，原告蒋永长与被告谢云、谢玉军签订了《民间借贷合同》，约定：因谢云、谢玉军从事经营活动，向蒋永长借款150000元，借期自2015年5月14日起至2016年3月13日止，月利率为3%，同日，谢云、谢玉军出具一张150000元的借条给蒋永长，蒋永长以银行卡转账的方式向谢云、谢玉军。至2016年6月13日止，谢云、谢玉军依约支付了蒋永长利息，此后，谢云、谢玉军未依约支付蒋永长利息，也未返还蒋永长借款本金。蒋永长多次催收借款本息未果，遂诉至本院，要求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告蒋永长以被告谢云、何梦馨、谢玉军未依约清偿借款本息为由，诉至本院，本案应定性为民间借贷纠纷。借款到期后，谢云、谢玉军未按照承诺的借款期限偿还借款本金，且谢云、何梦馨系夫妻关系，理应共同承担偿还借款本息义务，现蒋永长要求谢云、何梦馨、谢玉军返还借款本金150000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2016年6月14日以后，谢云、何梦馨、谢玉军没有按照合同约定支付利息，现蒋永长要求谢云、何梦馨、谢玉军自2016年6月14日起至借款本息清偿时止按月利率2%支付借期内和逾期借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢云、何梦馨、谢玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告谢云、何梦馨、谢玉军在本判决生效之日起十日内清偿原告蒋永长借款本金150000元及利息（利息自201６年6月14日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元,由被告谢云、何梦馨、谢玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 何智勇
二〇一七年三月八日
代理书记员 蔡 炽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款：本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第844号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某，挖掘机司机。2015年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2015年12月10日，经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日凌晨，被害人黄某和王某在本市东湖区叠山路玖玖酒吧喝完酒出来。被告人熊某赶至酒吧门口拉王某离开。期间，黄某和熊某发生口角并扭打在一起。熊某掏出一把刀朝黄某右腹部捅了一刀后逃离现场。经鉴定，黄某左胸壁创、右腹部创，损伤符合锐器刺击时形成，右腹部贯通创，致大网膜血管破裂出血，损伤程度构成轻伤二级。
同年8月31日，被告人熊某和被害人黄某自愿达成刑事和解。黄某获得赔偿后，对熊某的行为表示谅解。次日被告人熊某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的报案笔录及陈述、证人孙某的证言、辨认笔录、南昌市公安局东湖分局刑事科学技术室（东）公（刑）鉴（伤）字（2014）0861号法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人熊某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某持刀伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某有自首情节、与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失105000元并取得被害人谅解，可对其从宽处罚；但其持刀实施伤害行为，酌情从重处罚。根据被告人熊某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔 谞
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1092号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳、许桂英。
被执行人孙康保。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：B0006375号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，被执行人主体身份信息不明，不足以确定被执行人主体，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘晓晨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4747号
原告：侯书涛，男，1980年1月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：耿式磊，山东天华律师事务所律师。
被告：青岛金起点教育信息咨询有限公司，住所地青岛市市北区海伦路51号3号楼3单元402户。
法定代表人：康晓燕，经理。
原告侯书涛与被告青岛金起点教育信息咨询有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告不预交公告费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条精神：在人民法院指定期限内仍未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。因原告不预交公告费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告侯书涛撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元；公告费300元，均由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王玉毓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初4747号原告：侯书涛，男，1980年1月6日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：耿式磊，山东天华律师事务所律师。被告：青岛金起点教育信息咨询有限公司，住所地青岛市市北区海伦路51号3号楼3单元402户。法定代表人：康晓燕，经理。原告侯书涛与被告青岛金起点教育信息咨询有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告不预交公告费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条精神：在人民法院指定期限内仍未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。因原告不预交公告费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯书涛撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元；公告费300元，均由原告承担。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年一月二十三日书 记 员  王玉毓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4985号
原告李心琼。
委托代理人冯建中。
委托代理人蒋英。
被告苏俊尧。
委托代理人高莹，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人谭伶俐（实习），江苏传承律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，组织机构代码68918496-1。
代表人许坚。
委托代理人胡凯。
本院在审理原告李心琼与被告苏俊尧、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李心琼于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李心琼撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李心琼撤回起诉。
案件受理费400元，由原告李心琼负担。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 章静安
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年六月六日
书 记 员 姜 超
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第77号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某某，男，1986年4月14日出生。
委托代理人叶昌凯，严正律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1994年12月8日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人邓某某以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，请求被告人陈某某赔偿医疗费6，152.50元、交通费456元、鉴定费700元、误工费850元，生活补助费1，000元，后续治疗费21，500元，共计30，658.50元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邓某某及其委托代理人叶昌凯、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月12日23时许，被告人陈某某与朋友在绥阳县洋川镇北环中路“烤活鱼”店内吃夜宵时，在邻桌与被害人邓某某一起吃夜宵的简某某觉得陈某某等人聊天声音过大，影响小孩睡觉，要求其声音小点。被告人陈某某与简某某因此而发生争吵，进而发生抓打，被告人陈某某在用啤酒瓶掷打对方时，将面部和牙齿砸�。经绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，以受害人所受之冠折露出牙髓（牙齿折断3枚），鉴定为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人邓某某受伤后到绥阳县中医院、遵义医学院附属医院等地医治，共用去医疗费用6，152.50元。2015年5月5日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，邓某某所受损伤需后续治疗费21,500元。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有被告人陈某某在公安机关的供述、被害人邓某某的陈述、证人简某某、周某某、陈某甲、雷某某、鞠某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、绥阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人提供了医药费发票、鉴定费发票、车票、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据，被�人陈某某对附带民事诉讼原告人邓某某提出的诉讼请求和提供的证据均无异议，辩解称愿意赔偿但无能力赔偿。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议恰当，本院予以采信，被告人陈某某在案发后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻判处。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用”的规定，附带民事诉讼原告人邓某某提出的赔偿请求医药费6，152.50元，交通费456元，误工费850元，鉴定费700元，后续医疗费21,500元，共计29,658.50元，本院予以支持，生活补助费1,000元，因其受伤后未住院治疗，未产生�院期间生活补助，故本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2016年4月30日止。）
二、由被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人邓某某医药费等经济损失29,658.50元。限本判决生效后六个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人邓某某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨先卫
人民陪审员 王宗强
人民陪审员 黄春东
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈忠泽
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第77号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人叶某某，男，出生于辽宁省绥中县，满族，高中文化，无业，现住绥中县。因本案于2014年2月18日被监视居住，同年8月18日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月5日21时30分许，被告人叶某某在绥中县城“倍利达”歌厅唱歌时，得知同行人常某在歌厅门前被王某某及王某、李某（二人已另案刑罚）等人殴打，遂与同行人郭某（已另案刑罚）、常某等人到歌厅门前，双方因此发生厮打。期间，被告人叶某某将王某某打成轻伤，本人也被他人致伤。案发后，被告人叶某某与王某某就民事赔偿一事自行和解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人杨某的证言、同案犯王某供述、住院病志及伤情照片、法医临床学意见书、赔偿协议书、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，已达轻伤程度，其行为构成故意伤害罪，系共同故意犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶某某初犯，犯罪后能坦白所犯罪行，并赔付王某某经济损失，有悔罪表现，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王游
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹博
贵州省绥阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）绥刑初字第77号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某某，男，1986年4月14日出生。委托代理人叶昌凯，严正律师事务所律师。被告人陈某某，男，1994年12月8日出生。贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人邓某某以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，请求被告人陈某某赔偿医疗费6，152.50元、交通费456元、鉴定费700元、误工费850元，生活补助费1，000元，后续治疗费21，500元，共计30，658.50元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邓某某及其委托代理人叶昌凯、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月12日23时许，被告人陈某某与朋友在绥阳县洋川镇北环中路“烤活鱼”店内吃夜宵时，在邻桌与被害人邓某某一起吃夜宵的简某某觉得陈某某等人聊天声音过大，影响小孩睡觉，要求其声音小点。被告人陈某某与简某某因此而发生争吵，进而发生抓打，被告人陈某某在用啤酒瓶掷打对方时，将面部和牙齿砸�。经绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，以受害人所受之冠折露出牙髓（牙齿折断3枚），鉴定为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人邓某某受伤后到绥阳县中医院、遵义医学院附属医院等地医治，共用去医疗费用6，152.50元。2015年5月5日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，邓某某所受损伤需后续治疗费21,500元。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有被告人陈某某在公安机关的供述、被害人邓某某的陈述、证人简某某、周某某、陈某甲、雷某某、鞠某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、绥阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人提供了医药费发票、鉴定费发票、车票、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据，被�人陈某某对附带民事诉讼原告人邓某某提出的诉讼请求和提供的证据均无异议，辩解称愿意赔偿但无能力赔偿。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议恰当，本院予以采信，被告人陈某某在案发后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻判处。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用”的规定，附带民事诉讼原告人邓某某提出的赔偿请求医药费6，152.50元，交通费456元，误工费850元，鉴定费700元，后续医疗费21,500元，共计29,658.50元，本院予以支持，生活补助费1,000元，因其受伤后未住院治疗，未产生�院期间生活补助，故本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2016年4月30日止。）二、由被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人邓某某医药费等经济损失29,658.50元。限本判决生效后六个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人邓某某其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨先卫人民陪审员  王宗强人民陪审员  黄春东二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈忠泽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第442号
罪犯于申涛，男，1986年4月21日出生于吉林省梨树县，汉族，无文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2009年8月5日作出（2009）梨刑初字第165号刑事判决。认定于申涛犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期自2009年7月15日起至2015年7月4日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯于申涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于申涛减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执697号
申请人李运贵，男，生于1987年10月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人湖北品尊空间建筑装饰有限公司。住所地：恩施州咸丰县高乐山镇楚蜀大道。
法定代表人许恩，该公司总经理。
关于李运贵申请执行湖北品尊空间建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初574号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖北品尊空间建筑装饰有限公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人兰成明于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北品尊空间建筑装饰有限公司支付劳务费19941.90元。
本院依法受理后，查明：被执行人湖北品尊空间建筑装饰有限公司已处于关闭的状态，该公司总经理许恩现在在外务工，其表示每月只能打1000元到法院执行专户。通过执行网络查控系统也未查到被执行人湖北品尊空间建筑装饰有限公司、许恩有可供执行的财产。本院已将许恩追加为被执行人，并已将其纳入失信被执行人且已予以公布。申请执行人李运贵书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2822民初574号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志佳
审判员 贺继华
审判员 罗家华
二〇一七年十月三十日
书记员 周 懿
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执697号申请人李运贵，男，生于1987年10月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人湖北品尊空间建筑装饰有限公司。住所地：恩施州咸丰县高乐山镇楚蜀大道。法定代表人许恩，该公司总经理。关于李运贵申请执行湖北品尊空间建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初574号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖北品尊空间建筑装饰有限公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人兰成明于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北品尊空间建筑装饰有限公司支付劳务费19941.90元。本院依法受理后，查明：被执行人湖北品尊空间建筑装饰有限公司已处于关闭的状态，该公司总经理许恩现在在外务工，其表示每月只能打1000元到法院执行专户。通过执行网络查控系统也未查到被执行人湖北品尊空间建筑装饰有限公司、许恩有可供执行的财产。本院已将许恩追加为被执行人，并已将其纳入失信被执行人且已予以公布。申请执行人李运贵书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2822民初574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志佳审判员  贺继华审判员  罗家华二〇一七年十月三十日书记员  周 懿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3716号
申请执行人：姚秀梅，女，1971年9月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨桂兰，女，1968年2月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王云，男，1968年10月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人姚秀梅与被执行人杨桂兰、王云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2012）东法民初字第6806号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2012）东法民初字第6806号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵岗岗
二〇一四年十二月四日
书记员 王竞勃
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第84号
申请执行人新干县食品药品监督管理局，住所地江西省新干县金川镇滨阳路26号，组织机构代码73919580-3。
法定代表人钟飞林，该局局长。
委托代理人郑国文，该局餐保所副所长。
被执行人习保云，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，现住江西省新干县。
申请执行人新干县食品药品监督管理局（以下简称新干食药监局）于2015年9月28日向本院申请强制执行吉干食药监餐罚（2015）第007号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干食药监局为支持其强制执行申请向本院提交了现场检查笔录。申请执行人提交的证据证实，被执行人习保云自2012年起在新干县火车站右侧2号店面（城上饭店）从事餐饮服务期间，无有效餐饮服务许可证。申请执行人新干食药监局以被执行人习保云无餐饮服务许可证从事餐饮服务属违法行为为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，于2015年5月11日对被执行人习保云作出了吉干食药监餐罚（2015）第007号《行政处罚决定书》，决定对被执行人习保云罚款人民币叁仟元整，限被执行人习保云收到决定书之日起十五日内缴至新干县餐保所，逾期未缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人新干食药监局于2015年5月13日向被执行人习保云送达了该行政处罚决定书。被执行人习保云在规定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，行政处罚决定书依法发生法律效力。被执行人习保云未在行政处罚决定书限定的期限内履行缴纳罚款义务，申请执行人于2015年8月10日向被执行人习保云发出催告书，要求被执行人习保云自动履行义务，但被执行人习保云一直未缴纳罚款。为此，申请执行人新干食药监局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人新干食药监局对本行政区域的食品生产经营活动依法负有监督管理职责，其作出的吉干食药监餐罚（2015）第007号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚金额未超过法律的相关规定。被执行人习保云在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县食品药品监督管理局作出的吉干食药监餐罚（2015）第007号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一五年十月十二日
书记员 林云莲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初809号
原告王斌，男，汉族。
委托代理人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告刘福玉，男，汉族。
委托代理人乔世范，男，蒙古族，嫩江县法律服务所法律工作者。
原告王斌与被告刘福玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人吴琳琳，被告刘福玉及其委托代理人乔世范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，1990年原告在海江镇金星村“三里三”开荒地1.5公顷，其中1公顷土地向海江镇政府交纳承包费图斑号为176号。原告的开荒地与ＸＸＸ的0.3公顷土地相邻，ＸＸＸ的土地由被告刘福玉耕种。2014年被告抢种原告0.7公顷，2015年被告抢种原告0.5公顷土地，此纠纷经海江镇金星村调解未成，为此原告向本院起诉，1、要求被告立即返还原告0.5公顷土地承包经营权；2、要求被告赔偿原告经济损失7,200.00元；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘福玉辩称，1、被告耕种的土地是承包ＸＸＸ的，被告不存在侵占原告土地的事实，故被告不应是本案的被告。2、原告要求被告返还0.5公顷土地和赔偿7,200.00元没有事实和法律依据。
原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2015年7月10日嫩江县海江镇金星村村民委员会与陈克宝、徐乃军共同出具的证明，证明原告在“三里三”开垦土地1.5公顷，向镇政府交纳承包费1公顷，原告耕种管理多年，村委会对原告的耕种行为予以认可；原告土地与ＸＸＸ土地相邻，ＸＸＸ土地由被告实际耕种；2015年被告抢占原告土地1公顷。
被告刘福玉质证认为，该证明证实的内容与事实不符，且证明人陈克宝、徐乃军是新上任的治保主任和屯长，是自己的陈述，不具备法律效力。
2、2015年12月30日海江镇政府收取原告土地有偿使用费票据一张，证明海江镇政府收取原告15亩开荒地有偿使用费525.00元。
被告刘福玉质证认为，对证据的真实性没有异议，证据没有注明图班号，此证据不能证明被告抢种原告土地的事实。
3、海江镇政府土地清查入户登记表一份，证明图班号176号的土地经营权人是原告。
被告刘福玉质证认为，证据来源不明，只有登记表不能做本案的定案依据。
被告刘福玉为了证明自己的主张，向本院提交了一份2016年4月3日嫩江县海江镇金星村村民委员会与陈克宝、徐乃军共同出具的证明。证明2015年7月10日嫩江县海江镇金星村村民委员会与陈克宝、徐乃军共同出具的证明作废。
原告王斌质证认为，对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，原告与被告发生争议由村里调解过，原告提供的证明客观的反映本案争议的事实，被告提供的证明与原告提供的证明相互矛盾，应以原告提供的证明作为本案的定案依据。
经审查，原告提交的证据1与被告提供的证据都是嫩江县海江镇金星村村民委员会和陈克宝、徐乃军共同出具的，两份证明内容相互矛盾，对两份证据本院均不予采信；原告提供的证据2、3不能证明原告的主张，本院不予采信。
经审理查明，原告王斌、ＸＸＸ在嫩江县海江镇金星村“三里三”均有开荒地。近几年ＸＸＸ的女婿被告刘福玉承包耕种ＸＸＸ的土地，2015年6月原、被告因耕种土地面积发生争议，经嫩江县海江镇金星村村民委员会调解未果，原告王斌于2016年3月10日向本院起诉，1、要求被告刘福玉返还土地0.5公顷；2、要求被告刘福玉赔偿原告王斌经济损失7,200.00元；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王斌要求被告刘福玉返还土地，赔偿损失，原告王斌应向本院提交被告刘福玉侵占其土地和侵占其土地面积的证据，证实被告刘福玉侵占了原告王斌的土地以及被告刘福玉给原告王斌造成的损失，因没有证据或证据不足以证明原告王斌主张的，故原告王斌承担不利的后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王斌的诉讼请求。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告王斌承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陈国坤
二〇一六年四月二十四日
书记员 吴金龙
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民申字第75号
再审申请人（原审被告）：纪凤书，男，吉林高新区芳林幼儿园二分园举办人，住吉林市。
再审申请人（原审被告）：沈芳林，住吉林市。
再审申请�（原审被告）：吉林高新区芳林幼儿园二分园。住所：吉林市高新区五星国际城*座网点。
法定负责人：纪凤书，该园举办人。
三名再审申请人共同委托代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吉林高新区新北实验小学校。住所地：吉林市高新区新北街道烟达木村。
法定代表人：辛丽静，该学校校长。
委托代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：吕鹏，住吉林市。
再审申请人纪凤书、沈芳林、吉林高新区芳林幼儿园二分园（以下简称二分园）因与被申请人吉林高新区新北实验小学校（以下简称新北小学校）、被申请人吕鹏委托合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新民一初字第159号民事判决，向本院提出申请�审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纪凤书、沈芳林、二分园申请再审称：1.一审程序严重违法。2014年7月3日立案，2015年7月20日申请人才接到判决，超期审理，存在暗箱操作，程序违法。2.一审认定事实错误。首先，《委托垫付费用协议书》是在特殊情况下签订的不公正协议。其次，双方签订的委托垫付协议不包括幼儿体检费用，且存在无必要体检、重复体检等情况，申请人不应承担幼儿体检费用。最后，被申请人依协议垫付的费用存在退费与交费不符之处。综上，请求依法改判。
被申请人吉林高新区新北实验小学校陈述认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：一审法院履行了相关审限手续，不存在超审限问题，程序合法。被申请人新北小学校退给幼儿家长托费、押金、备品等费用合计621655元，均有幼儿家长签字，申请人认为退费数额与交费数额不符，没有提供证据证明。幼儿体检费用76229.76元，是幼儿体检实际发生的费用，体检单位出具相关的证明材料，虽然协议中没有明确约定体检内容及体检费用由申请人承担，但根据协议第五、六条之约定，对幼儿家长安抚工作的相关费用由申请人承担，而幼儿家长在病毒灵事件发生后要求体检是正当合理的要求，该费用依约应由申请人承担，故再审申请人的主张不能成立。综上，再审申请人纪凤书、沈芳林、二分园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱伟豪的再审申请。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 周明鑫
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈禹竹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第2020号
原告王国良，男，1962年11月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告李友，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘长江，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告王国良诉被告李友、刘长江民间借贷纠纷一案中，原告王国良于2015年1月26日以被告李友已支付全部借款利息为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李友、刘长江的起诉。
本院认为，被告李友已偿还全部借款本息，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国良撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告王国良负担。
审判员 王红娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 卢婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第796号
原告：富阳太平洋酒业有限公司。
法定代表人：郭智英。
委托代理人：徐晓。
被告：张志庭。
原告富阳太平洋酒业有限公司（以下简称太平洋酒业）诉被告张志庭买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告太平洋酒业的委托代理人徐晓到庭参加诉讼。被告张志庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告太平洋酒业起诉称：2013年12月31日，被告张志庭向原告太平洋酒业购买酒水548000元。因被告资金短缺，无力支付，故向原告出具欠条。然经原告多次催讨，被告至今认欠不还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告张志庭支付原告太平洋酒业货款548000元，并赔偿自2013年12月31日起至款项付清日止的逾期付款利息损失（按日万分之二点一计算），暂计算至2014年3月3日为6905元；二、案件受理费由被告张志庭负担。
案件审理中，原告太平洋酒业明确赔偿损失部分诉讼请求为：被告张志庭按日万分之二点一计算赔偿原告太平洋酒业自2013年12月31日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息损失（暂计算至2014年3月3日为6904.8元）。
原告太平洋酒业在庭审中陈述：张志庭系富阳市东方魅力娱乐广场的业主，同时又是富阳魅力东方餐饮娱乐有限公司的法定代表人。原告也不清楚到底是富阳市东方魅力娱乐广场还是富阳魅力东方餐饮娱乐有限公司购买酒水，原告认为是张志庭个人出面向原告购买酒水。2013年12月31日，原告向张志庭催讨酒水款，经过双方的对账，张志庭出具了欠条。出具欠条后，张志庭至今没有支付过货款。
原告太平洋酒业为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了欠条一份，拟证明2013年12月31日被告张志庭出具欠条确认欠原告郭智英货款548000元的事实。
被告张志庭未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告太平洋酒业提供的证据，被告张志庭未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告张志庭向原告太平洋酒业购买酒水。2013年12月31日，被告张志庭向原告太平洋酒业出具欠条一份，确认尚欠太平洋酒业货款548000元。该款经原告催讨，被告张志庭至今未付。
本院认为：原告太平洋酒业与被告张志庭之间存在酒水买卖合同，有被告张志庭出具的欠条为证。双方之间的酒水买卖合同关系合法有效。被告张志庭向原告太平洋酒业购买酒水后，未及时支付货款，显系违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款548000元，并要求按日万分之二点一赔偿原告自2013年12月31日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息损失（暂计算至2014年3月3日为6904.8元）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张志庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志庭支付原告富阳太平洋酒业有限公司货款548000元。
二、被告张志庭赔偿原告富阳太平洋酒业有限公司逾期付款利息损失6904.8元，并按日万分之二点一赔偿原告富阳太平洋酒业有限公司自2014年3月4日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息损失。
上述第一、二项款项，被告张志庭于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9349元，减半收取4674.5元，由被告张志庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 马骏
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第262号
上诉人（一审原告）南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。
委托代理人吴振林，律师。
被上诉人（一审被告）赵军民。
委托代理人韦晓阳，律师。
委托代理人黄裕锦康，律师。
一审第三人李巧林。
上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司因与被上诉人赵军民、一审第三人李巧林劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院<；关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>；》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第244号《仲裁裁决书》的裁决事项及追索劳动报酬及社会保险方面的争议的数项，追索劳动报酬的数项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告及第三人未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第244号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的起诉。
上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司上诉称，首先，上诉人没有与一审第三人签订《普罗旺斯模板工程劳务协议》，亦没有授权他人与一审第三人签订该协议，被上诉人和一审第三人并非属于上诉人员工，上诉人与被上诉人、一审第三人之间并不存在劳动关系或劳务关系，依法没有向被上诉人支付工资和为被上诉人办理社保的义务，当然更不存在有拖欠被上诉人任何工资的事实，南宁市劳动仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第244号仲裁裁决书是十分错误的。其次，在劳动争议仲裁程序中，仲裁申请人（或申诉人，即本案被上诉人）并没有提出确认其与上诉入之间存在劳动关系的仲裁请求，但南宁市劳动人事争议仲裁委员会即作出了认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的仲裁裁决，这就产生两个问题；一、南宁市劳动人事争议仲裁委员会超出仲裁申请人的请求范围作出仲裁裁决；二、包含确认劳动关系的仲裁裁决并不属于终局裁决的范围。综上所述，一审法院认定南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第244号《仲裁裁决书》是终局裁决书适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审理认为，本案为劳动争议纠纷。上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司因不服南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第244号仲裁裁决向一审法院提起本案诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”南劳人仲裁字（2013）第244号仲裁裁决的裁决中包含裁决上诉人向被上诉人支付工资、支付工资差额和为被上诉人补缴社会保险费用的事项。其中应向被上诉人支付的工资和工资的金额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额14400元（1200元／月×12个月），因此，该仲裁裁决依法应认定为终局裁决。上诉人主张该仲裁裁决包含确认劳动关系，不属于终局裁决，因本案仲裁裁决中确认劳动关系只是作为裁决的事实认定，在裁决的主文中并不包含确认劳动关系的裁决，因此，对上诉人认为该仲裁裁决不属于终局裁决的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，上诉人作为用人单位，如认为仲裁裁决有适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等六种情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。上诉人作为用人单位，无权提起本案诉讼。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年六月三十日
书记员 孟 英
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初2号
公诉机关湖南省道�人民检察院。
被告人赵某某，男，XXXX年XX月XX日出生，瑶族，湖南省道县人，初中文化，农民，家住道县XXX。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，2016年6月23日被道县森林公安局取保候审，同年10月13日由道县人民检察院取保候审，同日由道县森林公安局执行，2017年1月5日由本院取保候审。
被告人郭某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，家住道县XXX。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，2016年6月28日被道县森林公安局取保候审，同年10月13日由道县人民检察院取保候审，同日由道县森林公安局执行，2017年1月5日由本院取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检林刑诉（2016）18号起诉书指控被告人赵某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪、郭某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经被告人赵某某、郭某某同意，决定适用简易程序由审判员陈晓锋独任审判，书记员杨吉珍担任记录。于2017年1月16日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人赵某某、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控:根据匿名群众报案，道县森林公安局民警于2016年6月11日11时许，依法对被告人赵某某位于道县XXX村11组的住宅进行了搜查，在其家中查获了1只疑似猛禽的（编号9）活体鸟类、8号疑似猛禽的（编号1-8号）死体鸟类、大量野生蛇类活体及死体。2016年6月12日，经湖南省野生动物司法鉴定中心鉴定（湘动植鉴【2016】动鉴字第33号），送检的9只�类中1号、2号、9号鸟类为国家二级重点保护野生动物
----雀鹰；2号死体鸟类及9号活体鸟类为国家二级重点保护野生动物----
蛇雕。其中，9号蛇雕个体为2016年6月4日被告人郭某某在位于道县XXX村1组自家老房子后面责任地里用铁夹子捕获后卖给被告人赵某某；其他蛇类、鸟类、蛙类均为被告人赵某某在道县蚣坝镇、后江桥、四马桥镇等市场收购所得。被告人赵某某、郭某某分别于2016年6月23日、2016年6月28日到道县森林公安局投案。
公诉机关提供了被告人赵某某、郭某某的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、辨认、搜查笔录等证据材料，认为被告人赵某某、郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究被告人赵某某的刑事责任，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究被告人郭某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实无异议，提出有自首情节，应从轻处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实无异议，提出有自首情节，应从轻处罚。
本院审理查明被告人赵某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪、被告人郭某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明：被告人赵某某、郭某某分别于2016年6月23日、2016年6月28日到道县森林公安局投案�在公安机关及庭审中如实供述了自己的罪行。
2016年6月23日，被告人赵某某到道县森林公安局交纳违法所得5000元。
2016年6月28日，被告人郭某某到道县森林公安局交纳违法所得4000元。
上述事实有被告人赵某某、郭某某的供述与辩解、证人赵某林、赵某清、青某某的证言、辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、非正常来源野生动物接收证明、湖南省野生动物司法鉴定中心野生动物司法鉴定意见书、被告人赵某某、郭某某的户籍证明、赵某某、郭某某归案情况说明、追缴决定书、湖南省非税收入一般缴款书等证据予以证实。上述证据经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人赵某某、郭某某违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，被告人赵某某的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，被告人郭某某的行为构成了非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人赵某某、郭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名均成立，本院予以确认。被告人赵某某、郭某某到道县森林公安局自动投案，并在侦查机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实，系自首；依法从轻处罚；被告人赵某某、郭某某到道县森林公安局交纳违法所得，予以从轻处罚。对公诉机关所提出的“判处被告人赵某某有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金，可以适用缓刑”的量刑建议，对公诉机关所提出的“判处被告人郭某某有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金，可以适用缓刑”的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓锋
二〇一七年一月十六日
书记员 杨吉珍
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯 罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑 确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1124刑初2号公诉机关湖南省道�人民检察院。被告人赵某某，男，XXXX年XX月XX日出生，瑶族，湖南省道县人，初中文化，农民，家住道县XXX。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，2016年6月23日被道县森林公安局取保候审，同年10月13日由道县人民检察院取保候审，同日由道县森林公安局执行，2017年1月5日由本院取保候审。被告人郭某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，家住道县XXX。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，2016年6月28日被道县森林公安局取保候审，同年10月13日由道县人民检察院取保候审，同日由道县森林公安局执行，2017年1月5日由本院取保候审。湖南省道县人民检察院以道检林刑诉（2016）18号起诉书指控被告人赵某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪、郭某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经被告人赵某某、郭某某同意，决定适用简易程序由审判员陈晓锋独任审判，书记员杨吉珍担任记录。于2017年1月16日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人赵某某、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控:根据匿名群众报案，道县森林公安局民警于2016年6月11日11时许，依法对被告人赵某某位于道县XXX村11组的住宅进行了搜查，在其家中查获了1只疑似猛禽的（编号9）活体鸟类、8号疑似猛禽的（编号1-8号）死体鸟类、大量野生蛇类活体及死体。2016年6月12日，经湖南省野生动物司法鉴定中心鉴定（湘动植鉴【2016】动鉴字第33号），送检的9只�类中1号、2号、9号鸟类为国家二级重点保护野生动物——雀鹰；2号死体鸟类及9号活体鸟类为国家二级重点保护野生动物——蛇雕。其中，9号蛇雕个体为2016年6月4日被告人郭某某在位于道县XXX村1组自家老房子后面责任地里用铁夹子捕获后卖给被告人赵某某；其他蛇类、鸟类、蛙类均为被告人赵某某在道县蚣坝镇、后江桥、四马桥镇等市场收购所得。被告人赵某某、郭某某分别于2016年6月23日、2016年6月28日到道县森林公安局投案。公诉机关提供了被告人赵某某、郭某某的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、辨认、搜查笔录等证据材料，认为被告人赵某某、郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究被告人赵某某的刑事责任，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究被告人郭某某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控其犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实无异议，提出有自首情节，应从轻处罚。被告人郭某某对公诉机关指控其犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实无异议，提出有自首情节，应从轻处罚。本院审理查明被告人赵某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪、被告人郭某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：被告人赵某某、郭某某分别于2016年6月23日、2016年6月28日到道县森林公安局投案�在公安机关及庭审中如实供述了自己的罪行。2016年6月23日，被告人赵某某到道县森林公安局交纳违法所得5000元。2016年6月28日，被告人郭某某到道县森林公安局交纳违法所得4000元。上述事实有被告人赵某某、郭某某的供述与辩解、证人赵某林、赵某清、青某某的证言、辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、非正常来源野生动物接收证明、湖南省野生动物司法鉴定中心野生动物司法鉴定意见书、被告人赵某某、郭某某的户籍证明、赵某某、郭某某归案情况说明、追缴决定书、湖南省非税收入一般缴款书等证据予以证实。上述证据经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。本院认为:被告人赵某某、郭某某违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，被告人赵某某的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，被告人郭某某的行为构成了非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人赵某某、郭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名均成立，本院予以确认。被告人赵某某、郭某某到道县森林公安局自动投案，并在侦查机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实，系自首；依法从轻处罚；被告人赵某某、郭某某到道县森林公安局交纳违法所得，予以从轻处罚。对公诉机关所提出的“判处被告人赵某某有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金，可以适用缓刑”的量刑建议，对公诉机关所提出的“判处被告人郭某某有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金，可以适用缓刑”的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人郭某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓锋二〇一七年一月十六日书记员  杨吉珍附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第81号
原告彭某某，男。
原告陈某某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告彭某某、陈某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院已于2014年10月31日依法受理。在审理过程中，原告彭某某、陈某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某、陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭某某、陈某某负担。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 廖中华
人民陪审员 晏菊娥
二〇一四年十一月四日
代理书记员 姚 雅
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3761号
申请执行人南京苏源新天贸易有限公司，住所地南京市六合区杨新路38号。
法定代表人李峻，董事长。
委托代理人孙怀宁，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人仇慧娟，江苏高的律师事务所律师。
被执行人南京华之杰实业有限责任公司，住所地南京市秦淮区洪武路340号第三层B座。
法定代表人赵尧林。
申请执行人南京苏源新天贸易有限公司与被执行人南京华之杰实业有限责任公司欠款纠纷纠纷一案，本院作出的（2006）白民二初字第1479号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月13日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人欠款500000元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，未查询到其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。本次执行过程中，被执行人对于申请执行人申请法院强制执行提出异议，认为申请执行人已超过申请执行时效期间。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话等予以证实。
本院认为，本案执行依据，即本院于2007年7月26日依法作出（2006）白民二初字第1479号民事判决，于2007年10月19日即生效，申请执行人无法定事由，未在法定期限内向人民法院申请强制执行，怠于行使权利，被执行人据此提出的异议成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）白民二初字第1479号民事判决书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
审 判 员 李晓东
二〇一七年一月二十日
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3761号之一
申请执行人南京苏源新天贸易有限公司,住本市六合区杨新路38号，组织机构代码：72173042-5。
法定代表人陆文龙，董事长。
被执行人南京华之杰实业有限责任公司,住本市秦淮区洪武路340号，第三层B座,机构代码：13498109-4。
法定代表人贺华阳，总经理。
申请执行人南京苏源新天贸易有限公司与被执行人南京华之杰实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，南京苏源新天贸易有限公司向本院申请执行已经发生法律效力的（2006）白民二初字第1479号民事判决，本院已立案执行。因本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人南京华之杰实业有限责任公司名下车号牌为苏Ａ×××××机动车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱学礼
二〇一七年一月二十日
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3761号申请执行人南京苏源新天贸易有限公司，住所地南京市六合区杨新路38号。法定代表人李峻，董事长。委托代理人孙怀宁，江苏高的律师事务所律师。委托代理人仇慧娟，江苏高的律师事务所律师。被执行人南京华之杰实业有限责任公司，住所地南京市秦淮区洪武路340号第三层B座。法定代表人赵尧林。申请执行人南京苏源新天贸易有限公司与被执行人南京华之杰实业有限责任公司欠款纠纷纠纷一案，本院作出的（2006）白民二初字第1479号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月13日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人欠款500000元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，未查询到其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。本次执行过程中，被执行人对于申请执行人申请法院强制执行提出异议，认为申请执行人已超过申请执行时效期间。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话等予以证实。本院认为，本案执行依据，即本院于2007年7月26日依法作出（2006）白民二初字第1479号民事判决，于2007年10月19日即生效，申请执行人无法定事由，未在法定期限内向人民法院申请强制执行，怠于行使权利，被执行人据此提出的异议成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：本院作出的（2006）白民二初字第1479号民事判决书不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼审 判 员  李晓东二〇一七年一月二十日见习书记员  焦 健
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第716号
申请执行人周绍友，无业。
被执行人聂作俭。
被执行人庞俊鹏，山东省广饶县广饶街道办事处职工。
本院在执行周绍友与聂作俭、庞俊鹏民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权46500元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十月十五日
书记员 王雯瑶
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第716号
申请执行人于胜谦。
被执行人东港市北井子镇水利站。
法定代表人宋宝锦。
申请执行人于胜谦与被执行人东港市北井子镇水利站劳动争议纠纷一案，东港市人民法院于2010年3月4日作出（2009）东民初字第815号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市北井子镇水利站给付申请执行人于胜谦2000年6月至2006年12月的工资7373.07元经济补偿金1843.27元，共计9216.34元及利息。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年九月十七日
书记员 孙美艳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2022号
原告魏骥。
委托代理人杨明辉。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告巍骥诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由本院审判员张岩独任公开开庭进行了审理。原告魏骥的委托代理人杨明辉到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13，974.85元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-19号商品房（建筑面积97.93平方米），房价款447，912元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年4月16日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法及期限，应该双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为312天（2012年6月19日至2015年4月16日，扣除720日），本诉房屋逾期办证违约金应为13，974.85元（447，912元×312天×0.0001），对2015年4月16日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告巍骥逾期办证违约金13，974.85元（违约金期限计算至2015年4月16日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取75元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年五月七日
书记员 张泽
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初302号
原告马俊杰。
被告李志忠。
被告刘娇娇。
原告马俊杰与被告李志忠、刘娇娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，李志忠于2013年7月5日借我134000元，2013年8月9日借我50000元，2014年5月14日借我350000元，共计5340000元，经催要至今分文未付。刘娇娇是李志忠之妻，夫妻关系存续期间债务应共同偿还，故起诉要求二被告偿还借款。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，原告又不能提供二被告的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不同意公告向二被告送达法律文书，故应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告马俊杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 时永辉
二〇一六年六月十四日
书记员 李 娅
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3254号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘区明水汇泉路**号。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：栗小栋，男，1973年1月3日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社枣园信用社工作人员，住章丘区泉山逸品小区*号楼*单元*楼504。
被告：刘福星，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：韩鹏，男，1983年3月23日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：马胜蛟，章丘向心法律服务所法律工作者。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告刘福星、韩鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托代理人栗小栋、被告韩鹏委托诉讼代理人马胜蛟到庭参加诉讼，被告刘福星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘福星、韩鹏偿还韩波在我社的借款本金50000元及利息、逾期利息（自2014年12月30日至2015年12月20日止，按8.4‰的利率计算，自2015年12月21日至本判决生效之日止，按12.6‰的利率计算）；2、判令刘福星、韩鹏对本案借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，借款人韩波与我社签订个人借款合同，从我社借款5万元，约定借款期限2014年12月25日至2016年12月24日，借款利率为8.40‰，逾期利率为12.60‰。2014年12月25日，刘福星与我社签订最高额保证合同，为借款人韩波从我社的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年12月30日，我社向借款人韩波的银行账户发放借款5万元，借款到期日为2015年12月20日，借款人收款并签署贷转存凭证。借款到期后，经我社信贷人员多次催收，几被告均以种种理由拒不偿还，为维护我社合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
韩鹏辩称，我与借款人韩波系父子关系，我是韩波的儿子。由于韩波多年来沉迷于赌博，多次规劝无悔改表现，我与韩波已于2013年10月份从经济角度断绝往来，并且也是2013年10月份韩波与其妻子刘秀琴也协议离婚。韩波借我岳父母20万元，已经无法在一起共同生活。2015年4月7日韩波去世后，我处理完丧事后对前来催债的债权人声明放弃继承权，也就是意味着不会承担还款义务，今天开庭我也向原告明示我对韩波遗产放弃继承，不会承担责任。另，借款认同书不是我的真实意思表示，当时信用社和我说这只是走程序，并不会承担责任，信用社既然能和刘福星签订证实保证合同，应该也与我签订正式保证合同。当时我已婚，如果是我的真实意思表示也应该会通知我妻子，故认同书无法律效力。签署认同书还有一个原因，当时我在刘福星处工作，是应他要求签的，并非本人真实意思。原告与韩波签订借款合同时，曾在太平洋财保投保，投保人和被保险人均是韩波，受益人是贷款发放机构即本案原告，我认为原告应先向保险公司主张权利。综上，请求驳回对韩鹏的诉讼请求。
刘福星在案件审理过程中未予答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《农户基本情况》、《借款子女认同书》、韩波死亡证明函原件、个人人身保险保单及其复印件，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1、2014年12月25日，章丘农信社与韩波签订《个人借款合同》一份。合同约定：章丘农信社借给韩波人民币5万元，借款用途为养殖，借款期限自2014年12月25日至2016年12月24日；借款方式为可循环方式，借款人可以在借款数额和期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式是利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收加息。同日，章丘农信社与刘福星签订《最高额保证合同》一份，约定刘福星对韩波签订的《个人借款合同》承担担保责任，保证方式为连带责任保证；保证人担保的债权最高余额75000元，保证期间为决算期届至之日起二年；同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年12月7日韩波购买太平洋人寿保险股份有限公司个人人身保险《安贷宝意外伤害保险（B款）》，保险金额为5万元，第一受益人为贷款发放金融机构，并约定被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车保险人不负保险责任。2014年12月25日韩鹏出具《借款子女认同书》，承诺自愿以自有全部财产为韩波借款提供担保并承担一切连带责任。2、2014年12月30日，章丘农信社向韩波拨付人民币5万元并出具贷转存凭证，约定还款日为2015年12月20日，执行月利率为8.40‰，被告韩波在贷转存凭证上签字捺印。2015年4月20日韩波因疾病死亡，上述借款本息及逾期利息经章丘农信社向韩鹏催要未果，保证人刘福星亦未履行担保义务。
本院认为，章丘农信社与韩波、刘福星签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思的合意，合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。关于韩鹏抗辩的《借款子女认同书》的效力，章丘农信社据此要求韩鹏对本案借款承担连带清偿责任，韩鹏抗辩签字非其本人真实意思，但对其抗辩未提供证据证实签字时存在被胁迫等非本人真实意思的情形，故对其抗辩依法不予认定。同时，保证合同并非要式合同，韩鹏向章丘农信社出具的《借款子女认同书》关于承担连带保证责任的内容明确，故保证合同成立，应受其约束。关于韩鹏抗辩的章丘农信社应先按保险法律关系主张权利，本院认为，韩波在贷款之前购买的人身保险，因不符合保险合同约定的保险责任致使受益人章丘农信社被拒赔，无法主张保险权利，且保险关系属于另一法律关系，不影响章丘农信社以金融借款合同法律关系向两被告主张权利。综上，韩波应按合同约定的期限偿还章丘农信社借款本金及利息，保证人应按约承担连带清偿责任。因韩波死亡，章丘农信社现要求刘福星、韩鹏就韩波借款本息及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。刘福星、韩鹏均系保证人，依法应相互承担连带责任。刘福星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福星、韩鹏于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元、利息及逾期利息（自2014年12月30日至2015年12月20日按月利率8.4‰计算；逾期利息自2015年12月21日起至判决生效之日止，按月利率12.6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵会娟
二〇一七年八月十九日
书记员 赵 萌
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第592号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘某。2006年7月11日因犯贩卖毒品罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2008年3月23日刑满释放。2013年5月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月10日变更为监视居住，在监视居住期间因涉嫌盗窃于2013年7月10日被湖南省新化县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，2013年9月18日因犯盗窃罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月9日刑满释放，同日因本案被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人袁某。2013年5月9日因本案被永康市公安局监视居住，同年11月9日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）248号起诉书，指控被告人刘某、袁某犯抢夺罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人刘某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月3日8时许，被告人刘某、袁某经事先商量，驾驶助力车从永康市第一人民医院尾随被害人潘某到五金总部中心金典大厦附近，趁潘某不备公然上前抢夺其手上的挎包，潘某反抗、大声呼救，因附近群众及车辆较多，被告人刘某、袁某抢夺未得逞，逃离现场。
上述事实，被告人刘某、袁某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某、袁某的供述、辨认笔录及照片、被害人潘某的陈述等证据证实，足以认定。
2、2013年5月3日9时许，被告人刘某、袁某又驾车窜至从永康市南苑东路爵士布兰卡咖啡店附近，由被告人袁某下车公然抢走被害人余某电动车踏板处的手提包，被告人刘某驾车接应，二人携包共同逃离现场。被害人余某被抢后大声呼救，过路群众驾驶汽车追赶了数百米后，被告人刘某、袁某故意将手提包丢弃，趁机逃走，现手提包已追回。经查，被抢走的手提包内有现金8400元、价值人民币2475元的三星GT-i9220手机一部、银行卡、身份证等物。
上述事实，被告人刘某、袁某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某、袁某的供述、被害人余某的陈述、证人胡向伟的证言、辨认笔录及照片、视频监控、价格鉴定结论书、被抢物品照片等证据证实，足以认定。
本案综合证据有：赃物及查扣凭证、管制刀具认定书、证人潭建伟的证言、永康市第一人民医院报告单、不予收押通知书、前科材料、情况说明、户籍证明、到案经过等证据附卷佐证。
本院认为，被告人刘某、袁某以非法占为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘某、袁某的意见，予以支持。被告人刘某、袁某能自愿认罪，且本案赃物已发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2015年2月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人袁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
代理审判员 姚 蔚
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年五月六日
代书 记员 张芳琳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第592号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘某。2006年7月11日因犯贩卖毒品罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2008年3月23日刑满释放。2013年5月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月10日变更为监视居住，在监视居住期间因涉嫌盗窃于2013年7月10日被湖南省新化县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，2013年9月18日因犯盗窃罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月9日刑满释放，同日因本案被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人袁某。2013年5月9日因本案被永康市公安局监视居住，同年11月9日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）248号起诉书，指控被告人刘某、袁某犯抢夺罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人刘某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月3日8时许，被告人刘某、袁某经事先商量，驾驶助力车从永康市第一人民医院尾随被害人潘某到五金总部中心金典大厦附近，趁潘某不备公然上前抢夺其手上的挎包，潘某反抗、大声呼救，因附近群众及车辆较多，被告人刘某、袁某抢夺未得逞，逃离现场。
上述事实，被告人刘某、袁某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某、袁某的供述、辨认笔录及照片、被害人潘某的陈述等证据证实，足以认定。
2、2013年5月3日9时许，被告人刘某、袁某又驾车窜至从永康市南苑东路爵士布兰卡咖啡店附近，由被告人袁某下车公然抢走被害人余某电动车踏板处的手提包，被告人刘某驾车接应，二人携包共同逃离现场。被害人余某被抢后大声呼救，过路群众驾驶汽车追赶了数百米后，被告人刘某、袁某故意将手提包丢弃，趁机逃走，现手提包已追回。经查，被抢走的手提包内有现金8400元、价值人民币2475元的三星gt-i9220手机一部、银行卡、身份证等物。
上述事实，被告人刘某、袁某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某、袁某的供述、被害人余某的陈述、证人胡向伟的证言、辨认笔录及照片、视频监控、价格鉴定结论书、被抢物品照片等证据证实，足以认定。
本案综合证据有：赃物及查扣凭证、管制刀具认定书、证人潭建伟的证言、永康市第一人民医院报告单、不予收押通知书、前科材料、情况说明、户籍证明、到案经过等证据附卷佐证。
本院认为，被告人刘某、袁某以非法占为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘某、袁某的意见，予以支持。被告人刘某、袁某能自愿认罪，且本案赃物已发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2015年2月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人袁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
代理审判员 姚 蔚
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年五月六日
代书 记员 张芳琳