wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第822号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏新坤，男，1978年2月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人柯树藤，女，1980年1月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行被执行人苏新坤、柯树藤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月4日认定被执行人苏新坤、柯树藤于2003年8月28日生育第一胎（男），于2011年4月2日生育第二胎（女），于2012年12月16日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15441号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏新坤、柯树藤征收社会抚养费218430元，被执行人苏新坤、柯树藤必须在2015年2月3日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15441号征收社会抚养费决定书于2015年1月4日依法送达给被执行人苏新坤、柯树藤，被执行人苏新坤、柯树藤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月4日作出安人口征催字（2014）第15441号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月4日依法送达给被执行人苏新坤、柯树藤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15441号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏新坤、柯树藤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏新坤、柯树藤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费218430元及滞纳金；
三、被执行人苏新坤、柯树藤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执恢字第783号之一
申请执行人纪嘉润。
被执行人夏元美。
本院在执行申请执行人纪嘉润与被执行人夏元美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏元美所有的登记在其母亲张淑敏名下的位于烟台市芝罘区黄务街道办事处夏家村34号房屋，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执恢字第783号
申请执行人纪嘉润。
被执行人夏元美。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月12日作出的（2014）芝民简初字第112号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人夏元美在芝罘区黄务街道办事处夏家村有房产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣留（或提取）被执行人夏元美所有的登记在其母亲张淑敏名下的位于烟台市芝罘区黄务街道办事处夏家村34房屋的拆迁补偿款170000元。
二、查封被执行人夏元美因拆迁位于烟台市芝罘区黄务街道办事处夏家村34号房屋而取得的安置房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执恢字第783号之二
申请执行人纪嘉润，女，1970年6月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人夏元美，女，1962年6月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人纪嘉润与被执行人夏元美民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人夏元美有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人夏元美元。
本裁定立即执行。
审判员 于小妮
二〇一七年四月七日
书记员 孙苏东
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第209号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人魏某，农民。2013年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，11月11日被逮捕，11月12日被大城县公安局取保候审。
被告人谷某，农民。2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，11月3日被逮捕，11月12日被大城县公安局取保候审。
被告人何某甲，农民。2013年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，11月11日被逮捕，11月12日被大城县公安局取保候审。
被告人何某乙，农民。2013年11月25日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被大城县公安局拘留，11月26日被逮捕，11月27日被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人魏某、谷某、何某甲犯盗窃罪、何某乙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪�于2014年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员闫国梅出庭支持公诉，被告人魏某、谷某、何某甲、何某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日，被告人魏某、谷某、何某甲在廊坊市神州硅酸铝有限公司收购废旧设备时盗走该公司配电箱内的断路器及开关各两个，并于当天销售。被告人何某乙在明知是犯罪所得的赃物，而以3000元的价格从魏某、谷某手中收购。经鉴定，被盗物品价值人民币8558元，案发后，被告人魏某、何某甲何某乙主动投案并如实供述了上述事实，且被告人魏某、谷某、何某甲赔偿了被害人经济损失。文安县司法局出具调查评估意见书，建议对上列被告人判处缓刑，并纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人魏某、谷某、何某甲、何某乙在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某、廖某、高某、刘某的证言、价格鉴证结论书、投标材料、投标协议书、到案经过、文安县司法局调查评估报告、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、谷某、何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物据为己有数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人何某乙在明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某、何某甲、何某乙主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。四被告人自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失，另根据文安县司法局调查评估意见，可对四被告人适用缓刑。对被告人魏某、何某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七�三条第二、三款、第五十二条、第五十三条；对被告人谷某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条；对被告人何某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算，罚金于判决生效之次日一次性缴纳。）
二、被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算，罚金于判决生效之次日一次性缴纳。）
三、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算，罚金于判决生效之次日一次性缴纳。）
四、被告人何某乙犯掩饰隐瞒法罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算，罚金于判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 崔培修
审判员 王银泉
审判员 王德营
二〇一四年十月二十二日
书记员 王簌分
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书(2014)大刑初字第209号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人王某某，男，1966年8月3日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年11月11日被白城市森林公安局取保候审。吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字(2014)第175号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪一案，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年1月5日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2014年10月19日4时许，被告人王某某在没有经过林业部门审批，无采伐许可证的情况下，私自滥伐其价购本市丰收镇农民邵某某位于大安市丰收镇富有村白音歌屯西南林带的树木252棵，经大安市森林公安大队指派鉴定人员进行林业专业技术鉴定，鉴定结论是：滥伐林木252棵，核立木蓄积为42.9756立方米，原木材积为28.6693立方米，木材价值人民币8，600.79元。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某某供述，证人邵某某、杨某某、马某某、张某某证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等。吉林省大安市人民检察院认为，被告人王某某滥发林木252棵，核立木蓄积为42.9756立方米，原木材积为28.6693立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。被告人王某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。经审理查明，2014年10月19日4时许，被告人王某某在没有经过林业部门审批，无采伐许可证的情况下，私自滥伐其价购本市丰收镇农民邵某某位于大安市丰收镇富有村白音歌屯西南林带的树木252棵，经大安市森林公安大队指派鉴定人员进行林业专业技术鉴定，鉴定结论是：滥伐林木252棵，核立木蓄积为42.9756立方米，原木材积为28.6693立方米，木材价值人民币8，600.79元。案发后，被告人王某某主动到大安市森林公安大队投案。赃款已被追缴。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、书证。破案经过、户口信息、勘验、检查笔录、鉴定结论通知书等。2、证人邵某某证实，我的树（树照号是×××）让我卖给王某某了，他在2014年10月19日把树放了。王某某在放这块树的前一天他给我打电话，问我去不去林地看看，树枝子怎么处理。我告诉他给我亲属邵殿革打电话，以前邵殿革向我要过树枝子。我又和王某某说：“我就不去林地了，你们放吧，我的林地没有争议”。我就给了我亲属打电话告诉他们去林地拉树枝子，我也记不清给谁打电话了。我家的树在白音歌屯南，老学校东边，南北林带，我卖给王某某这块林地的树具体多少棵，我不知道了，卖的时侯我们就在林地走了一遍，也没有数，当时是按这一条林带卖的，我的林权证上这块林带的树是150棵树。我俩就是口头协议，没有签订买卖协议书。3、证人杨某某证实，我是2014年10月19日给王某某放的树。当时他找我的时候就说雇我放树，每米15.00元，是王某某开半截车拉我去的，还有2名装卸工。我们到林地时，林地北边停两台四轮车，是拉树枝子的，我都不认识，也没看清几个人，具体放多少棵我也没查，王某某放西侧的2趟树，我放的东侧2趟树。他找我放树的时候和我说树已经批完了。4、证人马某某证实，王某某找我和张某某拉木头，每车给300.00元。2014年10月19日4时许，王某某开车直接拉我们去的林地，到林地的时候，林地有我、王某某、张某某、杨某某，林地的北边有两台四轮车等着拉树枝子，我也没到他们跟前，不知道是谁。我不知道王某某有没有采伐手续，我就是干活，也不打听这些。杨某某和王某某两个人放的，他也没和我说往哪拉，就和我说，让我们两个人装车，然后卸到另个车上。5、证人张某某证实，与马某某证言基本一致。6、被告人王某某供述，2014年10月19日4时许，我没有经过林业主管部门审批，就把我买邵某某的树（位置在丰收镇白音歌屯西南）放了。我们没有买卖树的协议，当时就是口头协议。我用我自己的油锯还有杨某某的油锯放的树，杨某某给我放树是我雇的他，按每米给他15.00元。当时我和他说我的树已经批了，有采伐证。我在放这块林地树的时候和邵某某先联系的，我和他说明天起早要去放树，邵某某告诉我林地的树枝子给他的亲属了，放树时他亲属去拉树枝子让我给他们。放树的现场当时有两个油锯手，我和杨某某，还有两个我雇的装卸工张某某和马某某，当时我和他俩谈的是每车300.00元装卸。是我开着我自己的柴油半截车拉着他们三个人去的。在我们林地放树的北头有两台四轮车在等着拉树枝子，拉树枝子四轮车是邵某某的亲属，四轮车的人我都不认识，在没有别的车了。我们在这块林地一共放200棵树左右。本院认为，被告人王某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻予以处罚。被告人王某某能够全部退赃，可从轻予以处罚。当地司法机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10，000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  辛广军二〇一五年二月三日书记员  齐志强
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第209号公诉机关大理市人民检察院。被告人夏文武，男，1994年10月30日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住大理市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月30日被本院取保候审。辩护人那君，男，1984年2月22日出生于云南省大理市，白族，大学文化，大理市白塔混凝土有限责任公司员工，家住大理市下关镇西大街160号1幢1单元101室。系被告人夏文武亲友。大理市人民检察院以大检公诉刑诉[2014]186号起诉书指控被告人夏文武犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行审理。大理市人民检察院指派检察员陈富萍出庭支持公诉。被告人夏文武及其辩护人那君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市人民检察院指控，2013年11月17日凌晨4时55分许，被告人夏文武饮酒后驾驶云Ｌ×××××轻型普通货车行驶至大理市米处，其所驾驶车前部与前方同向车道行驶的被害人杨某驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成杨某当场死亡、夏文武受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人夏文武委托夏现营拨打110报警，并在现场等候。民警赶到现场后将夏文武送往大理州人民医院救治并抽血检测酒精含量，经鉴定，被告人夏文武血液内酒精含量为163.36mg/100ml。经交警部门认定，被告人夏文武因醉酒驾驶和超速行驶负此次事故的主要责任，杨某因未在非机动车道内行驶负事故次要责任。经鉴定，被害人杨某系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。案发后，被告人夏文武与被害人家属就民事部分达成赔偿协议且已支付，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有110接警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆勘验照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故死亡赔偿协议书、收条、谅解书、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人夏文武的行为已构成交通肇事罪。公诉机关提出被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，酌情从轻处罚。建议对被告人夏文武判处一年至二年有期徒刑，并适用缓刑。被告人夏文武及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩护人提出对被告人免予刑事处罚的量刑意见。本院认为，被告人夏文武违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏文武自动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人夏文武免予刑事处罚的量刑意见与在案证据及本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人夏文武犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人夏文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页以下无正文）（此页无正文）代理审判员  杨志敏二〇一四年七月四日书 记 员  张梦萍附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第289号
申请执行人郑春玉。
被执行人文登灿明服装有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路中段甲48号。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，文登区人民法院（2014）文经商初字第76号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文经商初字第76号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十七日
书记员 于明文
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行审11号
申请执行人新干县市场和质量监督管理局，住所地江西省新干县金川镇金川北大道1号，统一社会信用代码：11361024MB02928916。
法定代表人朱建刚，该局局长。
委托代理人卢志军，该局干部。
被执行人无锡市曙光电缆有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码：91320282714070844H。
法定代表人谈志文，该公司董事长。
申请执行人新干县市场和质量监督管理局（以下简称新干市监局）于2017年4月17日向本院申请强制执行（干）市监（市）罚决[2016]25号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干市监局为支持其强制执行申请向本院提交了采购供货单、协议库存采购通知单、结算单、监督检查抽样单、监督抽样现场产品照片、检验报告、调查笔录等证据。申请执行人新干市监局提交的证据证实，无锡市曙光电缆有限公司（以下简称无锡曙光公司）经营范围为电线电缆、高压电缆、塑料制品、电缆盘、电缆附件的制造、销售等。2016年3月24日，无锡曙光公司与国网江西新干县供电有限责任公司（以下简称新干供电公司）签订《采购供货单》二份，约定由新干供电公司购买无锡曙光公司的铝芯交联聚乙烯绝缘架空电缆，共25千米，其中4700055932号订单有13千米，不含税单价2239.32元，含税货值金额34060.06元，4700055933号订单有12千米，不含税单价2239.32元，含税货值金额31440.05元，合计含税货值金额65500.11元。2016年6月14日，新干市监局执法人员对无锡曙光公司生产并销售给新干供电公司的铝芯交联聚乙烯绝缘架空电缆进行现场检查，并随机抽取了型号规格JKLYJ1KV1×50m㎡的样品。2016年6月24日，吉安市质量技术监督检测中心作出1600158号检验报告，检验结论为：20℃时导体电阻、热延伸试验（200℃,15min,0.2MPa）不符合GB/T12527-2008《额定电压1KV及以下架空绝缘电缆》标准，判定为不合格。2016年8月11日，新干市监局向无锡曙光公司送达1600158号检验报告，无锡曙光公司表示无异议。此后，无锡曙光公司未采取措施进行追回。2016年9月23日，新干市监局以无锡曙光公司向新干供电公司销售铝芯交联聚乙烯绝缘架空电缆的行为，属以不合格产品冒充合格产品的违法行为为由，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，对无锡曙光作出了（干）市监（市）罚决[2016]25号《行政处罚决定书》，决定：1、责令停止销售不合格的铝芯交联聚乙烯绝缘架空电缆；2、处违法销售产品货值金额3倍罚款壹拾玖万陆仟伍佰元零叁角叁分，限无锡曙光公司收到决定书之日起十五日内缴至指定银行，逾期未缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年9月23日，新干市监局向无锡曙光公司邮寄送达了该行政处罚决定书。此后，无锡曙光公司既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2017年3月24日，申请执行人新干市监局向无锡曙光公司发出催告书，要求无锡曙光公司履行义务，但无锡曙光公司仍未履行。为此，申请执行人新干市监局遂向本院申请强制执行，请求强制执行罚款196500.33元及加处罚款196500.33元，合计393000.66元。
本院认为，新干市监局负责本县行政区域内的产品质量监督工作，其作出的（干）市监（市）罚决[2016]25号处罚决定，查明的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚金额未超过法律的规定。被执行人无锡曙光公司既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县市场和质量监督管理局作出的（干）市监（市）罚决[2016]25号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一七年四月二十五日
书记员 林云莲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初968号
原告刘
被告关
本院在审理原告刘与被告关离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘梓鑫撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 任世伟
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第121号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人田丰，成年，居民。
申请执行人费县国土资源局向本院申请执行被执行人田丰行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人田丰未取得合法用地审批手续于2006年8月擅自占用费县胡阳镇养马庄村土地3248.5平方米建旋皮厂，申请执行人费县国土资源局于2013年3月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定，作出费国土资罚字（2013）092号行政处罚决定书，决定对被执行人田丰罚款97440元、责令退还非法占用土地、限期拆除在非法占用土地上的建筑物及设施并恢复土地原状，并于2013年3月20日向被执行人送达。被执行人田丰收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2013年8月2日向被执行人田丰送达《履行行政决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人田丰强制执行罚款97440元，责令退还非法占用的3248.5平方米土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物及设施并恢复土地原状。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）092号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）092号行政处罚决定书。
二、被执行人田丰应于收到本裁定书之日起三日内交纳行政罚款97440元、退还非法占用的3248.5平方米土地、自动拆除在非法占用土地上的建筑物及设施并恢复土地原状。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费1400元，由被执行人田丰负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 曹 英
审判员 马淑福
二〇一四年七月十五日
书记员 胡发文
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第440号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周某某，男。因盗窃，于2012年6月5日被隆回县公局行政拘留6日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员文芳，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年10月17日，被告人周某某骑自行车沿隆回县花六公路从石门乡往六都寨镇方向寻找盗窃目标。在荷香桥镇左家潭村9组，见到向某中家的大门是关着的，便用手掰断负一楼的窗户木栏杆，从窗户进入向某中家中。在向某中的卧室中盗得装有49元钱的布制手抓包一个、装有一个金戒指和一个玉吊坠黄色的手提包一个、黑色双肩包一个。周某某逃离现场时被向某中父亲向某阶发现，周某某逃跑过程中被左家潭村村民向某成、被害人向某中等人抓获。经价格鉴定，被盗物品价值人民币1759元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某中的陈述；证人向某阶、周某娟、向某成的证言；到案经过；价格鉴定结论；现场勘验笔录；指认笔录；行政处罚决定书及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明，案发后，周某某所盗物品已返还给被害人向某中。
上述事实，有隆回县公安局的发还物品、文件清单予以证明，可以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人周某某退还了赃物，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起到2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗教书
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳行终字第85号
上诉人（原审起诉人）黄福渊，男，1956年1月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人黄福渊因诉国营福建省漳浦县万安农场其他行政行为一案，不服漳浦县人民法院（2015）浦行初字第25号”不予立案”的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人黄福渊于2015年9月17日向原审法院起诉称：其于1970年1月参加工作，至1990年5月，从一名普通农工转为以工代干管理人员。1990年7月起，被起诉人在没有解除劳动关系，没有做任何处理意见的情况下，中断上诉人的工资及一切福利待遇。后上诉人进行多方信访，并于2015年7月22日向漳浦县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，漳浦县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁申请的法定时效期间为由于2015年8月17日作出《不予受理案件通知书》。故上诉人诉至漳浦县人民法院，请求判令被起诉人：1、应确认上诉人自1970年1月参加工作至1990年7月的工龄（20年6个月）；2、依法补偿上诉人自1990年8月至今25年的工资及福利待遇75万元；3、赔偿因停发上诉人工资、取消粮副差价补贴、物价补贴、医疗费等待遇，给其造成的经济损失和精神损失10万元；4、确认上诉人与被起诉人的劳动关系，并为上诉人补办社会劳动保障手续，全额补交社会劳动保障费194466.48元。
漳浦县人民法院审查后认为，上诉人提起行政诉讼，应以做出行政行为的行政机关为被告，其所列明的被告国营福建省漳浦县万安农场属于国营企业，并非行政机关，其次其所具写的事由属于其与国营福建省漳浦县万安农场之间的劳动关系，并非人民法院受理行政诉讼的受案范围。经释明，上诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（四）项的规定，裁定对黄福渊的起诉，不予立案。
黄福渊不服，提出上诉称：1、被起诉人无故解除与上诉人的劳动合同，违反相关法律规定，导致上诉人一直无法享受社会保险待遇，应承担赔偿责任，上诉人的诉讼请求合法有据，依法应予支持。2、上诉人只有小学文化水平，书写诉状过程中难免有瑕疵。原审提交的行政起诉状，实为民事起诉状，上诉人依据《劳动法》、《劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》等法律规定，请求被起诉人承担相应赔偿责任，合法有据。上诉人并未称被起诉人为行政机关，也没有针对被起诉人的行政行为提起诉讼，漳浦县人民法院错误的将上诉人的起诉定性为行政诉讼。因此，请求撤销（2015）××行初字第××号行政裁定，对上诉人黄福渊的起诉依法予以立案。
本院经审查认为，上诉人黄福渊向漳浦县人民法院提起行政诉讼，应以做出行政行为的行政机关为被告，但其提交的”行政诉讼状”所列明的被告国营福建省漳浦县万安农场属于国营企业，并非行政机关；且上诉人黄福渊所主张的诉讼请求，属于劳动争议，并非人民法院一审行政诉讼案件的受案范围。经原审法院依法释明，上诉人仍坚持起诉，故原审裁定不予立案正确，应予以维持。上诉人上诉称，其本意并非提起行政诉讼，原审提交的”行政诉讼状”实为”民事起诉状”，系因其文化水平低导致书写错误。经本院释明和引导，上诉人仍坚持不更改原审起诉状，故上诉人的起诉也不符合民事诉讼的形式要件，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01098号
罪犯杨思宝，男，1967年11月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省定远县人民法院于2010年10月28日作出（2010）定刑初字第00261号刑事判决，以抢劫罪判处被告人杨思宝有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；以盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，于2010年11月11日交付执行（刑期自2010年5月26日起至2023年5月25日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以杨犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨思宝减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯杨思宝自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨思宝减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年5月26日起至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第183号
本院在执行过程中，查明被执行人王召斌拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王召斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执812号
申请执行人张会英。
被执行人齐晓萍。
本院在执行张会英与齐晓萍民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 泉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 程 杨
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7838号
申请执行人于崇渊，男，1963年5月5日出生，住浦江县。
被执行人朱铃铃，女，1982年3月20日出生，住富阳市。
本院在执行于崇渊与朱铃铃（2016）浙0726执7838号房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3357号判决书已于2016年11月12日发生法律效力。申请执行人于崇渊于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人朱铃铃支付执行款58000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款2000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7838号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十四日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7838号申请执行人于崇渊，男，1963年5月5日出生，住浦江县。被执行人朱铃铃，女，1982年3月20日出生，住富阳市。本院在执行于崇渊与朱铃铃（2016）浙0726执7838号房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3357号判决书已于2016年11月12日发生法律效力。申请执行人于崇渊于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人朱铃铃支付执行款58000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款2000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7838号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年四月二十四日代书记员 杨光亮
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）内执字第114号
申请执行人胡国强，男，生于1972年10月10日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行胡国强申请执行本院2009年12月2日作出的（2009）内民初字第109号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2009）内民初字第109号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘宁宁
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢90号
申请执行人：段忠礼，男，汉族，1953年10月28日出生，住十堰市张湾区。
被执行人：高均良，男，汉族，1962年8月23日生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：张红金，女，汉族，1968年2月9日生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人段忠礼与被执行人高均良、张红金民间借贷纠纷一案中，本院（2005）张民督字第2号支付令已经发生法律效力，申请执行人段忠礼于2017年7月26日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还借款30000元及利息；二、支付案件受理费100元，交纳申请执行费355元。
在执行过程中，2018年1月23日，申请执行人段忠礼向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执恢90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一八年一月二十六日
书记员 沈伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1340号
原告：龙淑梅
委托代理人任义
被告：王凤兰
被告：高修梅
本院在审理原告龙淑梅诉被告王凤兰、高修梅民间借贷纠纷一案中，原告龙淑梅于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙淑梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙淑梅撤回起诉。
案件受理费3，260.00元，由原告承担260.00元，退回原告3，000.00元。
审判员 高清林
二〇一四年十月十日
书记员 房 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1340号
原告：龙淑梅，女，1962年2月19日生，满族，无职业。
委托代理人任义，吉林三名律师事务所律师。
被告：王凤兰，女，58岁，汉族。
被告：高修梅，女，45岁，自然情况不详。
本院在审理原告龙淑梅诉被告王凤兰、高修梅民间借贷纠纷一案中，原告龙淑梅于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙淑梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙淑梅撤回起诉。
案件受理费3，260.00元，由原告承担260.00元，退回原告3，000.00元。
审 判 员 高清林
二〇一四年十月十日
代理书记员 房 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6957号
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人高毅，董事长。
委托代理人侯永红，系山东首辰律师事务所律师。
被告宋士忠，男，汉族，现住青岛市黄岛区。（原告诉状中列明）
本院在审理原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心诉被告宋士忠物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告宋士忠送达起诉状、开庭传票等法律文书，经本院释明，原告也未能向本院提供被告明确的送达地址，又不交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心预交的案件受理费50元退还原告。
审判员 刘 凯
二〇一五年九月六日
书记员 田俊峰
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）诸执字第997-1号
被罚款人郭忠玲。
本院在执行申请执行人罗振方与被执行人郭忠玲其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对郭忠玲罚款3000元。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年六月九日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4110号
罪犯麻雅军。
北京市第二中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）二中刑初字第2390号刑事附带民事判决，以被告人麻雅军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿545000元。刑期自2006年10月9日起至2021年10月8日止。本院以（2012）一中刑执字第610号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第3469号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2006年10月9日起至2019年5月8日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻雅军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯麻雅军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯麻雅军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减�法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻雅军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年10月9日起至2018年5月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4110号
罪犯麻雅军，现在天津市杨柳青监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）二中刑初字第2390号刑事附带民事判决，以被告人麻雅军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿545000元。刑期自2006年10月9日起至2021年10月8日止。本院以（2012）一中刑执字第610号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第3469号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2006年10月9日起至2019年5月8日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻雅军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯麻雅军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯麻雅军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻雅军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年10月9日起至2018年5月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1715号
原告：何德才，男，1971年2月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告:章纪松，男，1969年6月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告何德才与被告章纪松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告何德才于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何德才申请撤回对章纪松的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何德才撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告何德才负担。
审判员 潘玲玲
二〇一七年九月七日
书记员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1087号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人匡某，男，1986年8月30日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。2017年4月1日被�汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯强奸罪于当日被刑事拘留，2017年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
法定代理人：余某，系被告人匡某之母。
指定辩护人陈靖，湖北速仁律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]1088号起诉书指控被告人匡某犯强奸罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月18日、2017年10月30日开庭，因涉及个人隐私，不公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人匡某及其法定代理人余某、指定辩护人陈靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人匡某伙同金某（已判刑）于2017年3月27日14时许，邀约女青年郑某至本市武昌区首义路一餐馆内饮酒吃饭，其间，轮番劝酒致郑某醉酒。随后，二人将郑某搀扶至本市武昌区武珞路28号长信大厦二楼众拓宾馆8219房间，趁郑某醉酒意识不清之机，先后对郑某实施了奸淫。被告人匡某后被公安机关查获归案。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人匡某患情感障碍（残留期），属限制（部分）刑事责任能力。
公诉机关当庭出示了公安机关出具的破案经过和抓获经过、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见、被害人的陈述以及被告人匡某及同案人员金某的供述等证据。公诉机关认为，被告人匡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪。提请本院对被告人匡某追究刑事责任。
被告人匡某及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无申辩意见。
指定辩护人认为，被告人匡某有如下从轻、减�情节：1、被告人匡某系非法拘禁案被害人，被公安机关解救后主动交代了强奸她人的犯罪事实，具有自首情节且当庭自愿认罪；2、被告人匡某提供相关线索后协助公安机关将同案犯金某及另一非法拘禁案的所有犯罪嫌疑人全部抓获归案，具有立功情节；3、被告人匡某系限制行为能力人。综上，建议对被告人匡某减轻处罚。
经审理查明：被告人匡某伙同金某（已判刑）于2017年3月27日14时许，邀约女青年郑某至本市武昌区首义路一餐馆内饮酒吃饭，其间，轮番劝酒致郑某醉酒。随后，二人将郑某搀扶至本市武昌区武珞路28号长信大厦二楼众拓宾馆8219房间，趁郑某醉酒意识不清之机，先后对郑某实施了奸淫。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人匡某患情感障碍（残留期），属限制（部分）刑事责任能力。
2017年3月31日，被告人匡某与金某被郑某邀约他人拘禁于本市武昌区徐东大道“凯撒国际KTV”并索要钱财，匡某的亲属交付赎金后报警。后匡某前往公安机关接受询问时如实交代了与金某强奸郑某的事实。公安民警根据匡某提供的线索在“凯撒国际KTV”将金某及郑某等人抓获归案。
认定上述事实的证据如下:
1、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的出警记录、抓获经过、破案经过、情况说明，证明2017年3月31日21时许，匡某家属打“110”报警，称匡某被人软禁并敲诈人民币1万元。积玉桥派出所接警后先期进行了处理，并询问了匡某。匡某称其与金某约郑某饮酒后与郑某发生了性关系，被郑某等人带至“凯撒KTV”一包房内殴打并索赔2万元。后因案发地为杨园街派出所管辖，“110”指挥中心将此案转至该所处置。该所民警前往“凯撒KTV”一包房将金某及郑某等人带回所审查。�审查匡某、金某对趁郑某醉酒后将其轮奸以及郑某等人对拘禁匡某、金某并索要钱财的事实均供认不讳。
2、书证：户籍材料，证明被告人匡某的基本身份信息；积玉桥派出所询问笔录，证明被告人匡某在接受该所询问时，交代了其与金某约郑某饮酒并在郑某醉酒后与其发生性关系的事实；刑事判决书，证明同案人金某因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑十年。
3、证人证言：
（1）证人匡某的证言：证明其得知郑某被强奸后，于2017年3月31日凌晨5时许与郑某等人将匡某、金某带到凯撒国际KTV包房进行殴打并要求二人赔偿人民币2万元的经过。
（2）证人夏某的证言及辨认笔录：证明2017年3月27日下午4时许两名男子与一名醉酒女子到其经营的酒店开房住宿的情况。经其辨认，匡某是办理住宿登记手续的人。
4、被害人郑某的�案材料及陈述，证明其与匡某、金某饮酒后被强奸以及与他人一起将匡某、金某带到凯撒国际KTV包房进行殴打并要求二人赔偿人民币2万元的经过。
5、湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明被告人匡某患情感障碍（残留期），属限制（部分）刑事责任能力；武汉市公安司法鉴定中心检验报告，证明恢复的被告人匡某手机内删除的与郑某发生性关系的视频信息内容。
6、视听资料，证明匡某、金某与郑某进出案发酒店的情形。
7、现场指认照片，证明案发现场的具体情况。
8、被告人匡某及同案人员金某的供述，与本院审理查明的事实一致。
以上证据经当庭举证、质证，核对属实，本院予以确认。
本院认为，被告人匡某违背妇女意志，采取其他手段，伙同他人轮奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人匡某系限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；被告人匡某在接受公安机关询问时如实供述自己尚未被司法机关掌握的罪行，视为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人匡某提供他人犯罪线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其予以减轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人匡某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2023年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 张光荣
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周永梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1912号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年X月XX日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，现住贵阳市南明区。2015年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1762号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2015年6月24日凌晨00时30分许，被告人杨某在本市南明区花果园附近，贩卖毒品给周某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.8克。经鉴定，所收缴的0.8克毒品为甲基苯丙胺。公诉机关以被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人杨某对上述犯罪事实的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月24日凌晨00时30分许，被告人杨某在本市南明区花果园附近，贩卖毒品给周某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.8克及苹果5手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的0.8克毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）1565号毒品检验报告，毒品收据及扣押物品、文件清单，证人周某的证词，被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年4月23日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具苹果5手机一部予以没收后上缴国库（由原扣押单位代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范银燕
二〇一五年十月二十三日
书记员 田 瑶
第2页
第2页
第1页
第1页
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第248号
原告宋伏生诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第140号
上诉人（原审被告）：浙江联动工具供应链有限公司。
法定代表人：吕文理。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司。
法定代表人：孙连清。
原审被告：中工工具有限公司。
法定代表人：何阿奇。
原审被告：吕文理。
上诉人浙江联动工具供应链有限公司因与被上诉人嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司、原审被告中工工具有限公司、吕文理金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第214号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订的借款合同第十六条虽约定“协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，但该条款为格式条款，被上诉人并没有针对该格式条款内容履行专门和充分的提示与告知义务，故应认定当事人对管辖权的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地管辖，上诉人住所地在嘉兴市秀洲区。请求上级法院撤销原审裁定，将本案移送至嘉兴市秀洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的是《保证借款合同》而非经营者与消费者间为提供商品、服务而预先拟定的格式合同，且《保证借款合同》第十六条明确约定“……，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，该约定也未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其提出将本案移送至嘉兴市秀洲区人民法院管辖的请求，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 赵士明
代理审判员 黄 阁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谢金侃
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3586号
原告福建华泰汽配工业股份有限公司。
法定代表人包新域，职务董事长。
被告康振辉，男，汉族，1971年11月17日出生。
被告福建省盛恒辉金属科技有限公司。
法定代表人康振辉，职务总经理。
被告福建久吉锌无焊节金属型材有限公司。
法定代表人康振辉，职务总经理。
原告福建华泰汽配工业股份有限公司与被告康振辉、福建省盛恒辉金属科技有限公司、福建久吉锌无焊节金属型材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。本院受理后，原告于2014年8月12日向本院提出保全的申请，要求在价值人民币317.7万元范围内查封如下财产：被告福建久吉锌无焊节金属型材有限公司名下的位于南平市延平区江南工业园区水鸠路国有土地使用权（南国用字2013第XXX号、第XXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号）。原告提供担保物如下：原告名下的位于南平市延平区长沙高新开发区华泰工业园一层至四层房产（房产证号XX**）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在价值人民币317.7万元范围内查封如下财产：被告福建久吉锌无焊节金属型材有限公司名下的位于南平市延平区江南工业园区水鸠路国有土地使用权（南国用字2013第XXX号、第XXXX号、第XXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号）。
二、查封原告福建华泰汽配工业股份有限公司名下的位于南平市延平区长沙高新开发区华泰工业园一层至四层房产（房产证号XX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 吴志盈
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何新平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3586号
原告：孔凡义，男，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳川镇。
被告：杨文，男，汉族，出生年月日及职业不详，现住龙井市老头沟镇。
被告：杨平，男，出生年月日及职业不详，现住延吉市林海路。
本院在审理原告孔凡义与被告杨文、杨平之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔凡义撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他诉讼费用80元，共计1230元（原告已预交），由原告孔凡义负担。
审判长 贾本华
审判员 吴东俊
审判员 金 纯
二〇一四年十二月九日
书记员 费 凯
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第772号
原告廖智明。
委托代理人钟瑜，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，特别代理。
被告钟家尧。
被告唐华珍。
被告廖茗辉。
原告廖智明与被告钟家尧、唐华珍、廖茗辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖智明委托代理人钟瑜、被告廖茗辉到庭参加了诉讼，被告钟家尧、唐华珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，原、被告签定《担保借款合同》，约定：被告钟家尧、唐华珍以做生意需要资金周转为由，向原告借款计人民币200000元整，借款期限为2个月，即2015年2月6日至2015年4月5日止，利息按月利率2%计付利息；被告廖茗辉作为担保人自愿标的连带清偿责任。三被告于同日出具《借条》一张交原告收执，确认收到原告出借的借款本金200000元。被告钟家尧、唐华珍另出具《借款人承诺书》、被告廖茗辉另出具《保证担保承诺书》，均承诺包括诉讼费、律师费在内原告为实现债权的所有费用由三被告负担。
被告钟家尧、唐华珍借款后至今，未履行还款及支付利息义务；被告廖茗辉亦未履行担保责任，经原告多次催取未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告钟家尧、唐华珍未按约定履行还款及支付利息义务；被告廖茗辉亦未履行担保责任，均构成违约，应依法承担违约责任。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求：1、判令被告钟家尧、唐华珍连带归还原告借款本金计人民币200000元整及自2015年6月6日起按月利率2%计付逾期利息直至还清借款之日止，利随本清。2、被告廖茗辉对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、律师费由三被告负担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、三被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
3、结婚证复印件，证明被告钟家尧、唐华珍系夫妻关系。
4、《担保借款合同》，证明被告钟家尧、唐华珍向原告借款及被告廖茗辉连带担保的事实。
5、《借条》，证明被告确认收到原告借款的事实。
6、《借款人承诺书》、《保证担保承诺书》，证明被告承诺包括诉讼费、律师费在内原告为实现债权的所有费用由被告负担。
7、《委托代理合同》及发票，证明原告为实现债权已支付代理费。
被告钟家尧、唐华珍未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
被告廖茗辉辩称，第一次借钱的时候我是知道的，我同意提供担保，但第二次借钱的时候我不知道，我以为第一次借的钱已经还清了。
被告廖茗辉未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明，2015年2月6日，被告钟家尧、唐华珍以做生意需要资金周转为由向原告借款计人民币20万元，被告廖茗辉为该笔借款提供担保，原、被告双方签订了一份《担保借款合同》，合同载明：“……第二条借款金额：大写：贰拾万元整，小写：￥200000.00元。第三条借款利率1、在合同规定的借款期内，月利率为2%……2、如借款到期后，借款方难以归还贷款，经借款方申请，贷款方同意展期的情况下（只能展期一次），按月利率2.5%执行。第四条中介费：借款方与公司签订中介协议之后按借款金额×月利率1.5%×借款月数一次性收取，存入中介公司指定的账户。第五条借款和还款期限借款方保证从2015年2月6日起至2015年4月5日止，按本合同规定的利息偿还借款。借款方如果不按期归还款，逾期部分按合同约定利率的3倍计算利息。第六条借款担保为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以其所有权并有权处分权的全部财产担保给贷款人，作为借款人归还借款的担保……担保人所承担的担保为连带责任担保。”被告钟家尧、唐华珍、廖茗辉均在合同上签字捺印予以确认。同时，被告钟家尧、唐华珍出具了一份《借款人承诺书》、被告廖茗辉出具了一份《保证担保承诺书》由原告收执，上述两份承诺书中被告钟家尧、唐华珍承诺支付原告为实现债权所产生的相关费用，被告廖茗辉承诺原告为实现债权的所有费用亦在其担保范围。原告收取了被告预先支付的利息和中介费14000元后将200000元打到了被告钟家尧账上。借款到期后，被告钟家尧要求原告延期两个月，并支付了两个月的利息（即利息支付至2015年6月5日），但并未通知被告廖茗辉。之后被告未再支付利息，也未归还本金，原告多次催促无果，遂诉至本院。原告为实现债权，聘请龙南经济贸易法律服务所法律工作者钟瑜为其代理诉讼，双方签订了委托代理合同，原告为此支付代理费8000元。
以上事实有原告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告钟家尧、唐华珍向原告廖智明借款200000元，双方借贷关系明确，并有原告提供的《担保借款合同》、《借条》和《借款人承诺书》、《保证担保承诺书》、庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。原告主张被告钟家尧、唐华珍共同偿还借款200000元，因原告预先收取了被告支付的利息和中介费14000元，故被告钟家尧、唐华珍应偿还实际借款金额186000元给原告。原、被告双方就原告为实现债权而产生的代理费明确约定由被告承担，因此，原告主张被告钟家尧、唐华珍共同负担代理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告在保证期间向被告廖茗辉主张承担相应保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告钟家尧、唐华珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟家尧、唐华珍于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金计人民币186000元给原告廖智明，并自2015年6月6日起按月利率2%计付利息给原告，利随本清。
二、由被告钟家尧、唐华珍于本判决生效之日起十日内共同支付代理费8000元给原告廖智明。
三、被告廖茗辉对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 ：廖永聪
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第772号
原告廖智明，男。
委托代理人钟瑜，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，特别代理。
被告钟家尧，男。
被告唐华珍，女。
被告廖茗辉，男。
原告廖智明与被告钟家尧、唐华珍、廖茗辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖智明委托代理人钟瑜、被告廖茗辉到庭参加了诉讼，被告钟家尧、唐华珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，原、被告签定《担保借款合同》，约定：被告钟家尧、唐华珍以做生意需要资金周转为由，向原告借款计人民币200000元整，借款期限为2个月，即2015年2月6日至2015年4月5日止，利息按月利率2%计付利息；被告廖茗辉作为担保人自愿承担连带担保责任。三被告于同日出具《借条》一张交原告收执，确认收到原告出借的借款本金200000元。被告钟家尧、唐华珍另出具《借款人承诺书》、被告廖茗辉另出具《保证担保承诺书》，均承诺包括诉讼费、律师费在内原告为实现债权的所有费用由三被告负担。
被告钟家尧、唐华珍借款后至今，未履行还款及支付利息义务；被告廖茗辉亦未履行担保责任，经原告多次催取未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告钟家尧、唐华珍未按约定履行还款及支付利息义务；被告廖茗辉亦未履行担保责任，均构成违约，应依法承担违约责任。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求：1、判令被告钟家尧、唐华珍连带归还原告借款本金计人民币200000元整及自2015年6月6日起按月利率2%计付逾期利息直至还清借款之日止，利随本清。2、被告廖茗辉对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、律师费由三被告负担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、三被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
3、结婚证复印件，证明被告钟家尧、唐华珍系夫妻关系。
4、《担保借款合同》，证明被告钟家尧、唐华珍向原告借款及被告廖茗辉连带担保的事实。
5、《借条》，证明被告确认收到原告借款的事实。
6、《借款人承诺书》、《保证担保承诺书》，证明被告承诺包括诉讼费、律师费在内原告为实现债权的所有费用由被告负担。
7、《委托代理合同》及发票，证明原告为实现债权已支付代理费。
被告钟家尧、唐华珍未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
被告廖茗辉辩称，第一次借钱的时候我是知道的，我同意提供担保，但第二次借钱的时候我不知道，我以为第一次借的钱已经还清了。
被告廖茗辉未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明，2015年2月6日，被告钟家尧、唐华珍以做生意需要资金周转为由向原告借款计人民币20万元，被告廖茗辉为该笔借款提供担保，原、被告双方签订了一份《担保借款合同》，合同载明：“……第二条借款金额：大写：贰拾万元整，小写：￥200000.00元。第三条借款利率1、在合同规定的借款期内，月利率为2%……2、如借款到期后，借款方难以归还贷款，经借款方申请，贷款方同意展期的情况下（只能展期一次），按月利率2.5%执行。第四条中介费：借款方与公司签订中介协议之后按借款金额×月利率1.5%×借款月数一次性收取，存入中介公司指定的账户。第五条借款和还款期限借款方保证从2015年2月6日起至2015年4月5日止，按本合同规定的利息偿还借款。借款方如果不按期归还款，逾期部分按合同约定利率的3倍计算利息。第六条借款担保为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以其所有权并有权处分权的全部财产担保给贷款人，作为借款人归还借款的担保……担保人所承担的担保为连带责任担保。”被告钟家尧、唐华珍、廖茗辉均在合同上签字捺印予以确认。同时，被告钟家尧、唐华珍出具了一份《借款人承诺书》、被告廖茗辉出具了一份《保证担保承诺书》由原告收执，上述两份承诺书中被告钟家尧、唐华珍承诺支付原告为实现债权所产生的相关费用，被告廖茗辉承诺原告为实现债权的所有费用亦在其担保范围。原告收取了被告预先支付的利息和中介费14000元后将200000元打到了被告钟家尧账上。借款到期后，被告钟家尧要求原告延期两个月，并支付了两个月的利息（即利息支付至2015年6月5日）。之后被告未再支付利息，也未归还本金，原告多次催促无果，遂诉至本院。原告为实现债权，聘请龙南经济贸易法律服务所法律工作者钟瑜为其代理诉讼，双方签订了委托代理合同，原告为此支付代理费8000元。
以上事实有原告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告钟家尧、唐华珍向原告廖智明借款200000元，双方借贷关系明确，并有原告提供的《担保借款合同》、《借条》和《借款人承诺书》、《保证担保承诺书》、庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。原告主张被告钟家尧、唐华珍共同偿还借款200000元，因原告预先收取了被告支付的利息和中介费14000元，故被告钟家尧、唐华珍应偿还实际借款金额186000元给原告。原、被告双方就原告为实现债权而产生的代理费明确约定由被告承担，因此，原告主张被告钟家尧、唐华珍共同负担代理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告在保证期间向被告廖茗辉主张承担相应保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告钟家尧、唐华珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟家尧、唐华珍于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金计人民币186000元给原告廖智明，并自2015年6月6日起按月利率2%计付利息给原告，利随本清。
二、由被告钟家尧、唐华珍于本判决生效之日起十日内共同支付代理费8000元给原告廖智明。
三、被告廖茗辉对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 ：廖永聪
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民二初字第772号 原告：海航资产管理集团有限公司[原海航置业控股（集团）有限公司]，住所地海南省海口市国贸大道。 法定代表人：穆先义，董事长。 委托诉讼代理人：李传荣，男，该司职员。 委托诉讼代理人：沈珍妮，女，该司职员。 被告：广州钜沣置业发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗北路。 法定代表人：朱清国。 被告：广东华誉投资控股有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路。 法定代表人：朱克武。 原告海航资产管理集团有限公司与被告广州钜沣置业发展有限公司（以下简称钜沣公司）、广东华誉投资控股有限公司（以下简称华誉公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）龙民二初字第772号民事裁定，将本案移送海南省高级人民法院审理。原告不服，上诉至海南省海口市中级人民法院。2016年4月18日，海南省海口市中级人民法院作出（2016）琼01民辖终29号民事裁定，撤销本院上述民事裁定，本案由本院管辖。为此，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈珍妮到庭参加诉讼。被告钜沣公司、华誉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与钜沣公司、华誉公司于2014年12月4日签订的《关于广东兴华实业有限公司股权转让之框架协议》；2、俩被告支付第一笔股权转让款的逾期支付违约金469.2万元（暂计至2015年1月24日，应计算至实际支付日止）；3、俩被告承担原告因本案产生的律师费、办案费、差旅费。 事实和理由：2014年12月4日，原告、俩被告与广东兴华实业有限公司（以下简称兴华公司）、海航实业集团有限公司（以下简称海航实业）就钜沣公司收购兴华公司100%股权事宜签订《关于广东兴华实业有限公司股权转让之框架协议》，收购价为17亿元，华誉公司为钜沣公司履行本合同项下的全部义务承担连带担保责任。合同约定双方签署本协议后5个工作日，钜沣公司向原告支付首期款3.4亿元，并展开尽职调查工作。但合同签订后，钜沣公司至今未按约定支付首期款。原告委托律师事务所于2014年12月24日向俩被告发出律师函，催促其支付相关款项，但未得到回应。根据各方签订的框架协议第九条违约条款第5项“如因乙方（原告）过错，未按照本协议的约定向甲方支付股权转让款，则每逾期一日，乙方应承担违约责任，违约金为逾期未付价款的0.3‰”违约方还应“赔偿因其违约而给守约方造成的一切直接和间接损失，包括但不限于守约方为索赔支出的律师费、办案费、调查费、交通费、差旅费、通讯费等”原告基于合作诚意与俩被告及其他合作方签订股权转让协议，且履行了原告在合同中的义务，但两被告在签订合同后不履行协议约定的义务，且在收到律师函后仍不与原告协商补救事宜。故请求法院判如所请。 被告钜沣公司、华誉公司未做答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明其诉讼请求依法提交了如下证据予以证明：证据1《关于广东兴华实业有限公司股权转让之框架协议》，用于证明原告与俩被告之间的合同关系；证据2《关于支付股权转让款的律师函》、证据3《快递单》及退件证明，共同用于证明原告向俩被告催促履行合同，但俩被告无回应；证据4《核准变更登记通知书》证据5《企业信用信息公示报告》，共同用于证明原告的名称及法定代表人已进行了变更。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，能够证明其主张的事实，故本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，原告、俩被告与兴华公司、海航实业签订一份《关于广东兴华实业有限公司股权转让之框架协议》，约定：原告同意转让其拥有的兴华公司100%股权及其项下权益，钜沣公司同意按照本协议约定原则受让上述目标股权；此次原告、钜沣公司达成的兴华公司100%股权转让交易总价为17亿元，其中包括钜沣公司支付的股权转让款，以及原告指定钜沣公司代为支付的兴华公司的债务；双方签署本协议和保密协议后5个工作日，钜沣公司支付首期款3.4亿元（即第一笔转让款，总交易价格的20%）至双方共管账户，之后钜沣公司开展尽职调查工作；如因被告过错，未按照本协议的约定向原告支付股权转让款，则每逾期一日，办公应承担违约责任，违约金为逾期未付价款的0.3‰"；除发生不可抗力外，任何一方违反其在本协议中规定的义务或所作的声明、保证及承诺，致使另一方遭受任何损失的，违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的一切直接和间接损失，包括但不限于守约方为索赔支出的律师费、办案费、调查费、交通费、差旅费、通讯费等；华誉公司为钜沣公司履行本协议的全部权利和义务向原告提供担保，如钜沣公司未能正常履行本协议给原告造成损失的，华誉公司承担连带赔偿责任。合同签订后，钜沣公司并未按照合同的约定向原告支付首期股权转让款。2014年12月17日，原告委托广东君厚（夢岗）律师事务所向俩被告发出《关于支付股权转让款的律师函》，催促俩被告支付相关款项，但未获回应。故成讼。 本院认为，原告与俩被告、兴华公司及海航实业于2014年12月4日签订的《关于广东兴华实业有限公司股权转让之框架协议》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该合同合法有效。各方应当按照合同的约定全面、诚信地履行各自义务。《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：”......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的"。本案中，钜沣公司未按照合同约定履行支付股权转让款的义务，已构成根本性违约，应当承担违约责任。现原告要求解除其与俩被告签订的上述合同，并支付违约金，于法有据，应予支持。根据上述合同约定，若钜沣公司未能正常履行上述合同并给原告造成损失的，华誉公司应当承担连带赔偿责任。故华誉公司作为保证人，依法应当对钜沣公司的本案债务承担连带责任。华誉公司承担保证责任后，有权向钜沣公司追偿。原告要求华誉公司与钜沣公司共同承担支付违约金的责任，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、解除原告海航资产管理集团有限公司与被告广州钜沣置业发展有限公司、广东华誉投资控股有限公司于2014年12月4日签订的《关于广东兴华实业有限公司股权转让之框架协议》； 二、被告广州钜沣置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海航资产管理集团有限公司违约金（违约金以应付款3.4亿元为基数，从2014年12月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按每日0.3‰计算）； 三、被告广东华誉投资控股有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告广东华誉投资控股有限公司承担保证责任后，有权向被告广州钜沣置业发展有限公司追偿； 四、驳回原告海航资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费44336元，由被告广州钜沣置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  郑忠东 人民陪审员  张 磊 人民陪审员  林 录 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  麦琅彬
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第772号原告廖智明。委托代理人钟瑜，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，特别代理。被告钟家尧。被告唐华珍。被告廖茗辉。原告廖智明与被告钟家尧、唐华珍、廖茗辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖智明委托代理人钟瑜、被告廖茗辉到庭参加了诉讼，被告钟家尧、唐华珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月6日，原、被告签定《担保借款合同》，约定：被告钟家尧、唐华珍以做生意需要资金周转为由，向原告借款计人民币200000元整，借款期限为2个月，即2015年2月6日至2015年4月5日止，利息按月利率2%计付利息；被告廖茗辉作为担保人自愿标的连带清偿责任。三被告于同日出具《借条》一张交原告收执，确认收到原告出借的借款本金200000元。被告钟家尧、唐华珍另出具《借款人承诺书》、被告廖茗辉另出具《保证担保承诺书》，均承诺包括诉讼费、律师费在内原告为实现债权的所有费用由三被告负担。被告钟家尧、唐华珍借款后至今，未履行还款及支付利息义务；被告廖茗辉亦未履行担保责任，经原告多次催取未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告钟家尧、唐华珍未按约定履行还款及支付利息义务；被告廖茗辉亦未履行担保责任，均构成违约，应依法承担违约责任。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求：1、判令被告钟家尧、唐华珍连带归还原告借款本金计人民币200000元整及自2015年6月6日起按月利率2%计付逾期利息直至还清借款之日止，利随本清。2、被告廖茗辉对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、律师费由三被告负担。原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、三被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、结婚证复印件，证明被告钟家尧、唐华珍系夫妻关系。4、《担保借款合同》，证明被告钟家尧、唐华珍向原告借款及被告廖茗辉连带担保的事实。5、《借条》，证明被告确认收到原告借款的事实。6、《借款人承诺书》、《保证担保承诺书》，证明被告承诺包括诉讼费、律师费在内原告为实现债权的所有费用由被告负担。7、《委托代理合同》及发票，证明原告为实现债权已支付代理费。被告钟家尧、唐华珍未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。被告廖茗辉辩称，第一次借钱的时候我是知道的，我同意提供担保，但第二次借钱的时候我不知道，我以为第一次借的钱已经还清了。被告廖茗辉未向法庭提交书面证据材料。经审理查明，2015年2月6日，被告钟家尧、唐华珍以做生意需要资金周转为由向原告借款计人民币20万元，被告廖茗辉为该笔借款提供担保，原、被告双方签订了一份《担保借款合同》，合同载明：“……第二条借款金额：大写：贰拾万元整，小写：￥200000.00元。第三条借款利率1、在合同规定的借款期内，月利率为2%……2、如借款到期后，借款方难以归还贷款，经借款方申请，贷款方同意展期的情况下（只能展期一次），按月利率2.5%执行。第四条中介费：借款方与公司签订中介协议之后按借款金额×月利率1.5%×借款月数一次性收取，存入中介公司指定的账户。第五条借款和还款期限借款方保证从2015年2月6日起至2015年4月5日止，按本合同规定的利息偿还借款。借款方如果不按期归还款，逾期部分按合同约定利率的3倍计算利息。第六条借款担保为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以其所有权并有权处分权的全部财产担保给贷款人，作为借款人归还借款的担保……担保人所承担的担保为连带责任担保。”被告钟家尧、唐华珍、廖茗辉均在合同上签字捺印予以确认。同时，被告钟家尧、唐华珍出具了一份《借款人承诺书》、被告廖茗辉出具了一份《保证担保承诺书》由原告收执，上述两份承诺书中被告钟家尧、唐华珍承诺支付原告为实现债权所产生的相关费用，被告廖茗辉承诺原告为实现债权的所有费用亦在其担保范围。原告收取了被告预先支付的利息和中介费14000元后将200000元打到了被告钟家尧账上。借款到期后，被告钟家尧要求原告延期两个月，并支付了两个月的利息（即利息支付至2015年6月5日），但并未通知被告廖茗辉。之后被告未再支付利息，也未归还本金，原告多次催促无果，遂诉至本院。原告为实现债权，聘请龙南经济贸易法律服务所法律工作者钟瑜为其代理诉讼，双方签订了委托代理合同，原告为此支付代理费8000元。以上事实有原告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告钟家尧、唐华珍向原告廖智明借款200000元，双方借贷关系明确，并有原告提供的《担保借款合同》、《借条》和《借款人承诺书》、《保证担保承诺书》、庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。原告主张被告钟家尧、唐华珍共同偿还借款200000元，因原告预先收取了被告支付的利息和中介费14000元，故被告钟家尧、唐华珍应偿还实际借款金额186000元给原告。原、被告双方就原告为实现债权而产生的代理费明确约定由被告承担，因此，原告主张被告钟家尧、唐华珍共同负担代理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间向被告廖茗辉主张承担相应保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告钟家尧、唐华珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟家尧、唐华珍于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金计人民币186000元给原告廖智明，并自2015年6月6日起按月利率2%计付利息给原告，利随本清。二、由被告钟家尧、唐华珍于本判决生效之日起十日内共同支付代理费8000元给原告廖智明。三、被告廖茗辉对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告负担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ： 刘 勇二〇一五年十二月十四日代理书记员 ：廖永聪
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初219号
原告:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑苏斌，男，该社碧里信用社客户经理。
被告：王建华，男，1977年8月28日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：童文娟，女，1984年11月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：王振州，男，1978年10月31日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王建华、童文娟、王振州金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人郑苏斌到庭参加诉讼，被告王建华、童文娟、王振州经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令王建华、童文娟立即偿还借款本金30,000元及利息4,349.71元（截止2016年12月9日），并按逾期月利率15.75‰支付从2016年12月10日起至还清借款之日止计算的利息；2.判令王振州对上述借款本金利息、罚息、诉讼费承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月25日，王建华、王振州与信用社签订《保证借款合同》，合同约定：王建华向信用社借款人民币30,000元，借款期限自2014年12月25日起至2015年12月20日，月利率10.5‰，按季结息，王建华不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；因王建华违约致使信用社采取诉讼方式实现债权的，应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；并由王振州对债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，信用社依约向王建华提供借款30,000元。2015年12月20日该笔借款逾期后经多次催讨，王建华至今未偿还借款本息。该借款保证人王振州未履行连带清偿保证责任，构成严重违约。该借款人妻子童文娟亦未承担共同清偿责任。为及时收回借款本金、罚息，特向贵院提出诉讼，请依法判决。
信用社向本院提交了《保证借款合同》（合同编号：HT9011030140013232）、借款借据、贷款账户明细、当事人身份信息、结婚证、逾期贷款催收通知书等，以证实所述事实。王建华、童文娟、王振州未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。本院审查认为，信用社提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，据此，本院确认信用社所述属实。
本院认为，信用社与王建华、王振州签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按约履行。信用社依约向王建华发放了贷款，但其却未按期偿还借款本息，已构成违约，应依照双方合同约定承担向信用社偿还贷款本金并支付利息、罚息的违约责任。该借款发生在王建华、童文娟夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。王振州作为连带保证人，按双方协议约定应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王振州承担保证责任后，有权向王建华追偿。王建华、童文娟、王振州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王建华、童文娟应于本判决生效之日偿还罗源县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息4,349.71元，并按月利率15.75‰支付自2016年12月10日起至实际还款之日止的利息；
二、王振州对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向王建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取计329元，由王建华、童文娟、王振州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一七年二月十五日
书记员 兰楠
附：本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初219号原告:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，该社理事长。委托诉讼代理人：郑苏斌，男，该社碧里信用社客户经理。被告：王建华，男，1977年8月28日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被告：童文娟，女，1984年11月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被告：王振州，男，1978年10月31日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王建华、童文娟、王振州金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人郑苏斌到庭参加诉讼，被告王建华、童文娟、王振州经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.判令王建华、童文娟立即偿还借款本金30,000元及利息4,349.71元（截止2016年12月9日），并按逾期月利率15.75‰支付从2016年12月10日起至还清借款之日止计算的利息；2.判令王振州对上述借款本金利息、罚息、诉讼费承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月25日，王建华、王振州与信用社签订《保证借款合同》，合同约定：王建华向信用社借款人民币30,000元，借款期限自2014年12月25日起至2015年12月20日，月利率10.5‰，按季结息，王建华不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；因王建华违约致使信用社采取诉讼方式实现债权的，应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；并由王振州对债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，信用社依约向王建华提供借款30,000元。2015年12月20日该笔借款逾期后经多次催讨，王建华至今未偿还借款本息。该借款保证人王振州未履行连带清偿保证责任，构成严重违约。该借款人妻子童文娟亦未承担共同清偿责任。为及时收回借款本金、罚息，特向贵院提出诉讼，请依法判决。信用社向本院提交了《保证借款合同》（合同编号：HT9011030140013232）、借款借据、贷款账户明细、当事人身份信息、结婚证、逾期贷款催收通知书等，以证实所述事实。王建华、童文娟、王振州未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。本院审查认为，信用社提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，据此，本院确认信用社所述属实。本院认为，信用社与王建华、王振州签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按约履行。信用社依约向王建华发放了贷款，但其却未按期偿还借款本息，已构成违约，应依照双方合同约定承担向信用社偿还贷款本金并支付利息、罚息的违约责任。该借款发生在王建华、童文娟夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。王振州作为连带保证人，按双方协议约定应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王振州承担保证责任后，有权向王建华追偿。王建华、童文娟、王振州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王建华、童文娟应于本判决生效之日偿还罗源县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息4,349.71元，并按月利率15.75‰支付自2016年12月10日起至实际还款之日止的利息；二、王振州对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向王建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由王建华、童文娟、王振州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈胜二〇一七年二月十五日书记员  兰楠附：本案适用法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月9日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月13日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人黄金付，广西立横律师事务所律师。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）385号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2011年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人左某某及辩护人黄金付到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2011年9月25日23时55分，被告人左某某驾驶桂CP06**东方牌DFL3120B2中型自卸货车从桂林市象山区凯风路西侧路边由西往北左转驶入凯风路机动车道时，遇被害人龚某甲驾驶无号牌两轮摩托车搭载被害人龚某乙沿凯风路机动车道由北往南行驶至凯风路茶店路口，两轮摩托车的左侧前部与桂CP06**中型自卸货车的左侧后部相碰后，又与同向在两轮摩托车旁行驶的由颜学文驾驶的桂C117**重型半挂牵引车左侧前部相碰，造成被害人龚某甲从摩托车上抛出飞撞到桂C117**重型半挂牵引车左侧电瓶部位后倒在地面、龚某乙从摩托车上抛出倒在地面，三车不同程度受损的重大道路交通事故。经桂林市公安局物证鉴定所报告：龚某甲符合颅脑损伤死亡。经桂林市华源司法鉴定所鉴定：暂评定龚某乙人身伤害损伤程度属轻伤（偏重）。经桂林市公安局交通警察支队象山大队交通事故认定书认定：左某某驾驶制动系统不符合技术标准的机动车从路外驶入机动车道时，未让本车道内的车辆先行，未按照操作规范安全、文明驾驶，是造成此道路交通事故的主要原因，是导致此道路交通事故的主要过错。龚某甲未戴头盔无证驾驶无牌号两轮摩托车上路行驶，是造成此道路交通事故的次要原因，是导致此道路交通事故的次要过错。左某某承担此道路交通事故的主要责任；龚某甲承担此道路交通事故的次要责任；龚某乙、颜学文不承担此道路交通事故的责任。案发后，被告人左某某的家属已赔偿被害人龚某甲的部分经济损失30000元。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了：1、被害人龚某乙陈述；2、证人颜某某证言；3、被告人左某某的供述；4、辩认笔录、交通事故现场勘查笔录、照片及现场图；5、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、法医司法鉴定意见书；6、交通事故车辆技术检验报告；7、抓获经过和侦破报告；8、被告人左某某的户籍证明；9、被害人龚某甲亲属收条；10、扣押物品清单等证据。公诉机关认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致1人死亡，1人轻伤（偏重），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪。
被告人左某某及辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议。
经审理查明，2011年9月25日23时55分，被告人左某某驾驶桂CP06**东方牌DFL3120B2中型自卸货车从桂林市象山区凯风路西侧路边由西往北左转驶入凯风路机动车道时，遇被害人龚某甲驾驶无号牌两轮摩托车搭载被害人龚某乙由北往南行驶至凯风路茶店路口，两轮摩托车的左侧前部与桂CP06**中型自卸货车的左侧后部相碰后，又与同向在两轮摩托车旁行驶的由颜学文驾驶的桂C117**重型半挂牵引车左侧前部相碰，造成被害人龚某甲从摩托车上抛出飞撞到桂C117**重型半挂牵引车左侧电瓶部位后倒地死亡、被害人龚某乙从摩托车上抛出倒地受伤，三车不同程度受损的重大道路交通事故。被害人龚某乙损伤程度经鉴定为轻伤（偏重）。经桂林市公安局交通警察支队象山大队交通事故认定书认定，被告人承担此道路交通事故的主要责任；被害人龚某甲承担此道路交通事故的次要责任；被害人龚某乙及颜学文不承担此道路交通事故的责任。案发后，被告人左某某的家属已赔偿被害人龚某甲的部分经济损失30000元。取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人左某某的供述和被害人龚某乙陈述、证人证言证实本案发生的时间、地点、案发经过；2、交通事故现场勘查勘笔录、现场平面图及现场照片证实事故现场概况；3、尸体检验报告证实本案事故已造成被害人龚某甲死亡；4、公安机关扣押物品清单证实扣押被告人左某某的驾驶相关证件；5、交通事故车辆技术检验报告证实事故车辆的性能；6、道路交通事故认定书证实被告人左某某承担此次交通事故的主要责任；7、抓获经过和破案报告证实被告人左某某被抓获的情况；8、被告人左某某的户籍证明证实被告人左某某的身份和年龄；9、收条证实案发后被告人左某某赔偿了被害人龚某甲亲属经济损失30000元。
上述证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确实充分，应当予以确认。
本院认为，被告人左某某违反道路交通安全法，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某某案发后，积极赔偿被害人龚某甲亲属的经济损失，取得了被害人亲属和被害人龚某乙的谅解，本院酌情对被告人左某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘先勇
审判员 谢 颂
审判员 李思亲
二〇一二年一月十七日
书记员 曹 霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08789号
罪犯崔兵，男，汉族，1968年11月24日生，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年7月24日作出（2013）蜀刑初字第00126号刑事判决，以被告人崔兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯崔兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔兵减去自本裁定送达之日起至2016年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅