wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1556号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：林德穆。
被告：林丽芬。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告林德穆、林丽芬信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告林德穆采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告林德穆、林丽芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2010年12月30日，第一被告林德穆向原告申办中国农业银行金穗准贷记卡，第一被告林德穆在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后，填写了金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表。第二被告林丽芬在上述金穗信用卡（准贷记卡）申请表中保证人一栏签名，并声明愿为第一被告担保，对被保证人在上述协议项下的全部金穗贷记卡债务承担连带保证责任。中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用，本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整等等。第一被告的申请经原告审查批准后，原告向第一被告发放了卡号为62×××85的金穗准贷记卡一张。第一被告使用该卡进行了透支。截止2015年12月21日，被告共尚欠透支本息合计达到52182.23元，其中本金为44880.25元、利息为7301.98元。第一被告领卡并透支后，未按约偿还透支款项本息，第二被告作为保证人应承担连带保证责任。现要求：1、判令第一被告林德穆偿还中国农业银行金穗准贷记卡计至2015年12月21日的透支本息共合计人民币52182.23元（其中贷款本金44880.25元、利息7301.98元），以及支付自2015年12月22日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定的利息。2、判令第二被告林丽芬对第一被告林德穆的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林德穆、林丽芬未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、金穗准贷记卡申请表、领用合约一份，证明原告与第一被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实及第二被告为第一被告担保的事实；2、准贷记卡利息试算表、准贷记卡账户交易明细各一份，证明被告欠原告信用卡透支款项的事实。
被告林德穆、林丽芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据复印件与原件无异，具有真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，对其证明效力予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，被告林德穆向原告申办金穗准贷记卡，填写了金穗准贷记卡申请表，并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》的规定，领用合约对信用卡使用利息、费用、还款等权利义务均作了约定。原告审核后向被告发放卡号为62×××85的信用卡。被告林德穆使用该卡陆续透支，截止2015年12月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金44880.25元、利息7301.98元。被告林德穆未依约归还透支本息，被告林丽芬亦未承担保证责任。
本院认为，被告林德穆利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告林德穆利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告林德穆归还透支本金人民币44880.25元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告林丽芬自愿为该卡提供连带责任保证，应按约对上述透支本息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林德穆在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币44880.25元并支付利息（截止2015年12月21日的利息为7301.98元，之后的利息按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约约定的利率自2015年12月22日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告林丽芬对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1000元，由被告林德穆、林丽芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓娇
人民陪审员 王继福
人民陪审员 王定德
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 褚琦斐
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4267号
原告马祺翔，男，1994年7月18日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人吴光明，河南日月星律师事务所律师。
被告宋福亮，男，1992年3月15日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人王喜迎，女，1993年12月2日出生，汉族，住址同上。系被告宋福亮之妻。
委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
原告马祺翔诉被告宋福亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祺翔及其委托代理人吴光明、被告宋福亮委托代理人王喜迎、杨广运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祺翔向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费12883.8元、误工费5371.9元、护理费1298.6元、营养费280元、住院伙食补助费420元、交通费500元、残疾赔偿金163398元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元、被抚养人生活费84103元，由被告首先在交强险限额内即120000元予以赔偿，余额由被告承担80%的责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日07时许，被告宋福亮驾驶豫Ｑ×××××普通二轮摩托车，沿平舆县创业大道由南向北行驶至创业大道与创业三路交叉路口时，与沿创业三路由东向西行驶的原告马祺翔驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤。该事故经认定，被告宋福亮承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
被告宋福亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求的护理费、交通费及被抚养人生活费过高，鉴定费不应支持；根据事故责任认定书，原告自身应承担不低于30%的责任。
本院认为，被告宋福亮承认原告马祺翔在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告的各项请求，本院依据原告提供的证据及法律规定，认定如下：1、医疗费12883.8元；2、误工费5521.2元（27232.92元/年÷365天×74天=5521.2元，自受伤之日2017年8月25日起至定残日前一天2017年11月6日，共计74天），因原告请求该项数额为5371.9元，属其对自己权利的处分，应以其请求数额为准；3、护理费1044.6元（27232.92元/年÷365天×住院天数14天=1044.6元）；4、住院伙食补助费420元（住院天数14天×30元=420元）；5、营养费280元（住院天数14天×20元=280元）；6、残疾赔偿金163398元（27232.92元/年×20年×30%=163398元）；7、精神抚慰金结合原告的伤残等级及当地经济生活水平，本院酌定为15000元；8、鉴定费700元；9、交通费结合原告住院时间、地点，原告请求500元并无不当，本院予以支持；10、被抚养人生活费（35269元+48834元=84103元）:[长子马晨曦出生于2013年1月8日，（18087.79元/年×14年×30%）÷2人=37984元；次子马晨宇出生于2017年11月15日，（18087.79元/年×18年×30%）÷2人=48837元），原告对该两项请求的数额分别为35269元、48834元，属其对自己权利的处分，应以其请求数额为准。]。以上共计283701.3元，因被告宋福亮驾驶的摩托车应购买交强险而未购买，则其应首先在交强险限额内即120000元赔偿原告，余额16370.13元（283701.3元-120000元=16370.13元）依据被告宋福亮在交通事故中承担主要责任的情形，本院酌定该被告承担责任比例为70%（16370.13元×70%=114590.91元），则被告宋福亮共计应赔偿原告马祺翔234590.91元（120000元+114590.91元=234590.91元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、被告宋福亮于本判决生效后十日内赔偿原告马祺翔各项损失234590.91元；
二、驳回原告马祺翔其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元由原告马祺翔负担1614元，被告宋福亮负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 峰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2098号
申请执行人：王玉红，女.
被执行人：徐殿宝，男。
被执行人：徐桂新，男。
申请执行人王玉诉红被执行人徐殿宝、徐桂新健康权纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）庄民初字第4938号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人王玉红于2014年5月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的及标的额：经济损失6762.62元及迟延履行金，诉讼费175元，执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人徐殿宝、徐桂新送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院扣划被执行人徐桂新在银行存款6000元，尚欠762.62元。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并表示可以终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 江世德
代理审判员 张 敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄催字第17号
申请人：台州市黄岩�达水泥管道制造厂（普通合伙企业）。住所地：台州市黄岩区西城街道倪桥金村。
代表人：黄绍达，该厂厂长。
申请人台州市黄岩泰达水泥管道制造厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年6月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年9月5日期间向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人台州市黄岩泰达水泥管道制造厂遗失的银行承兑汇票（出票人台州市黄岩沃尔伊轮胎有限公司；付款行上海浦东发展银行台州黄岩支行；出票日期2014年3月4日；汇票到期日2014年9月4日；出票金额人民币100000元；收款人兴源轮胎集团有限公司；票号3100005123304448）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市黄岩泰达水泥管道制造厂有权向支付人请求支�。
案件申请费100元，由申请人台州市黄岩泰达水泥管道制造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛优优
代理审判员 庞婷璇
代理审判员 金洪列
二〇一四年九月九日
代书 记员 肖 蓉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8999号
原告：刘某。
法定代理人：刘允志（系原告刘某的父亲），1981年4月6日出生，汉族，出租车司机，住安徽省颍上县。
被告：马红卫，男，1995年6月4日出生，回族，无固定职业，住湖南省龙山县。
原告刘某为与被告马红卫健康权纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞露烟适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘允志到庭参加诉讼，被告马红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告马红卫赔偿原告刘某医疗费12000元、护理费1950元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、后续治疗费2000元、交通费600元，精神损失费5000元，合计26350元。事实和理由：2016年8月12日下午17时40分，被告驾驶无牌电动车在宁波市鄞州区石碶街道黄隘村内村道直行时，车辆与行人即原告刘某发生碰撞，造成原告左小腿严重受伤，事故发生后双方前往医院后报警。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。被告在原告送入医院后支付4000元后，再无支付任何费用。被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。
被告马红卫未答辩。
原告刘某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.户口薄1份，用以证明原告及其法定代理人的身份情况的事实；
2.道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过、事故责任认定的事实；
3.宁波明州医院影像科临时报告单1份、门诊病历1份、出院记录1份，用以证明事故发生后原告在宁波明州医院住院治疗13日的事实；
4.住院费用清单1组、医疗费票据1组，用以证明医疗费花费情况的事实。
被告未向本院提供证据。
本院认为，对于原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实无瑕疵，且被告亦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
综上，根据原告的陈述结合本院所确认的有效证据，本院确认以下事实：
2016年8月12日17时40分，被告马红卫驾驶无牌电动车在宁波市鄞州区石碶街道黄隘村内村道直行时，与行人即原告刘某发生碰撞，造成原告刘某受伤。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至宁波市明州医院住院治疗13日，入院诊断为左小腿软组织挫裂伤。被告支付原告4000元。
本院对原告的经济损失认定如下：
一、医疗费：根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据等证据，本院确认为治疗原告伤情，原告共花费医疗费为11338.34元；
二、护理费：虽原告未举证证明住院期间护理人员及收入情况，本院参照宁波市上一年度社会职工平均工资水平，并结合原告的受伤情况，原告诉请的150元每天予以支持，故护理费为1950元；
三、住院伙食补助费：原告主张的计算标准过高，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，每日30元计算，住院伙食补助费为390元；
四、营养费：根据原告伤情，本院不予支持；
五、后续治疗费：原告未提供证据证明需要继续治疗，本院不予支持，如今后确需继续治疗，待实际费用产生后另行主张；
六、交通费：根据原告的就诊次数、地点、人数、时间，本院酌情确定为300元；
七、精神损害抚慰金：因原告未构成伤残等级，不予支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案原告作为被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。双方当事人在本起事故中应当承担的责任交警部门已经认定，被告马红卫应承担本起事故的全部责任，应赔偿原告全部损失，对原告主张的不合理部分，本院不予支持，具体赔偿项目及金额，本院已依照法律规定确定为13978.34元，被告马红卫已支付的4000元，应予以扣除。被告马红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红卫赔偿原告刘某各项损失9978.34元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费459元，减半收取229.50元，由原告刘某负担142.50元，被告马红卫负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 俞露烟
二〇一六年十月三十一日
书记员 卓 瑜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2992号
原告余朝伟，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人范明亮，王茶英，福建凌龙律师事务所。特别代理。
被告张辉川，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住泉州市惠安县。
原告余朝伟与被告张辉川因买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范明亮、被告张辉川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余朝伟诉称，被告张辉川在莆田秀屿区承包工程时向原告余朝伟赊购合板、木材等材料。原、被告于2015年3月28日经结算时，被告张辉川尚欠原告余朝伟货款人民币558000元，并出具一份欠款凭证给原告余朝伟收执为凭。欠款凭证出具后，被告张辉川未支付欠款，故请求被告张辉川支付给原告余朝伟欠款人民币558000元及利息，利息以欠款人民币558000元为基数，自2016年6月3日起按年利率6%计至还清欠款之日止。
被告张辉川辩称，被告张辉川有向原告余朝伟赊购合板、木材等材料，欠原告货款人民币558000元，但是目前没有能力偿还。
经审理查明，被告张辉川在莆田秀屿区承包工程时向原告余朝伟赊购合板、木材等材料。原、被告于2015年3月28日经结算，被告张辉川尚欠原告余朝伟货款人民币558000元，并出具一份欠款凭证给原告余朝伟收执为凭。欠款凭证内容为：“欠款凭证欠款人张辉川，住址惠安县东桥镇××村，身份证号××在莆田市秀屿承包工程施工时，向余朝伟购买合板、木材等材料，购买履行地、数量、质量、金额双方已确认无误，经结算截至2015年3月28日止，结欠余朝伟货币人民币×佰伍拾伍万捌仟×佰×拾×元整小写￥558000此据……欠款人：张辉川电话139××××2344欠款日期：2015年3月28日”。出具欠款凭证后，被告张辉川至今未支付欠款。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠款凭证一张等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告张辉川向原告余朝伟赊购合板、木材等材料人民币558000元，于2015年3月28日向原告余朝伟出具欠款凭证一份。该份欠款凭证来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故原告余朝伟请求被告张辉川支付欠款人民币558000元及利息，利息以欠款人民币558000元为基数，自2016年6月3日起按年利率6%计算至还清欠款之日止是可以的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张辉川应在本判决生效之日起十日内支付给原告余朝伟欠款人民币五十五万八千元及利息，利息以欠款人民币五十五万八千元为基数，自二○一六年六月三日起按年利率百分之六计至还清欠款之日止。
如果被告张辉川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九千三百八十元，减半收取人民币四千六百九十元，由被告张辉川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初49号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月5日被刑事拘留；同年12月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人佟立萍，吉林鑫美律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员徐佳音出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人佟立萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年10月9日17时许，被告人张某某的妻子赵某某在其位于吉林市吉林经济技术开发区九站街三台子村3组的家后院，与邻居李某甲及其女儿李某乙因土地边界问题发生争执。此时，回到家中的被告人张某某闻声赶到后院，与李某甲及李某乙发生争吵，随后，被告人张某某持镰刀将李某甲和李某乙头部砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人李某甲左侧颞叶脑挫裂伤，损伤程度构成轻伤一级；额部创口，损伤程度构成轻微伤；被害人李某乙头部瘢痕，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了证人证言、被告人供述、相关书证、法医鉴定意见等证据，认为被告人张某某之行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
辩护人的辩护意见是：被告人张某某积极对被害人进行赔偿，并得到被害人谅解，有悔罪表现，平时表现良好，请法院从轻处罚。
本院经审理查明：2016年10月9日17时许，被告人张某某的妻子赵某某在其位于吉林市吉林经济技术开发区九站街三台子村3组的家后院，与邻居李某甲及其女儿李某乙因土地边界问题发生争执。此时，回到家中的被告人张某某闻声赶到后院，与李某甲及李某乙发生争吵，随后，被告人张某某持镰刀将李某甲和李某乙头部砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人李某甲左侧颞叶脑挫裂伤，损伤程度构成轻伤一级；额部创口，损伤程度构成轻微伤；被害人李某乙头部瘢痕，损伤程度构成轻微伤。
庭审前，被告人张某某赔偿被害人李某甲、李某乙人民币60，000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙陈述、证人赵某某、李某丙、李某丁证言、案件提起、抓捕经过、破案经过、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片、诊疗手册、病情介绍书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、犯罪工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人张某某积极对被害人进行赔偿，并得到被害人谅解，有悔罪表现，平时表现良好，请法院从轻处罚的意见，本院予以采纳，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年2月4日止。）
二、作案工具镰刀（1把）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
()
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 邢 爽
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第198号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人皮旺新，男，1957年10月14日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市双清区。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人皮旺新欠款人民币40000元及相应利息，久拖不还，现发现被申请人有转移财产的可能，于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款进行冻结或查封与其价值相应的财产。申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人皮旺新在银行的存款40000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 刘繁荣
代理审判员 李 莹
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 潘 瑛
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1258号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 马文田
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 汉
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第0224-9号
申请执行人安阳市某公司。
被执行人孙某某，男，1956年3月10日生，汉族。
安阳市某公司申请执行孙某某货款纠纷一案，于2008年4月1日审结，该案（2008）安民督字第12号支付令已立案执行，现因孙某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔孙某某在鹤壁银行股份有限公司海韵支行的工资款每月1500元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭 震
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执816号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社
负责人：迟春涛职务：主任
被执行人：徐公发
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社抚民信用社与被执行人徐公发金融借款合同纠纷一案中，因被执行人徐公发无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执816号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行初39号
原告宁乡县金洲镇龙桥村二组。
代表人钟德祥，男，组长。
委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告宁乡县人民政府，住所地宁乡县玉潭镇二环中路行政中心。
法定代表人周辉，县长。
委托代理人欧亚平，宁乡县人民政府法制办复议应诉科科长。
第三人洪建军，住宁乡县金洲镇龙桥村*组。
第三人宁乡县金洲镇龙桥村九组。
代表人钟罗兵，组长。
原告宁乡县金洲镇龙桥村二组诉被告宁乡县人民政府、第三人洪建军、第三人宁乡县金洲镇龙桥村九组林业行政登记一案，原告宁乡县金洲镇龙桥村二组于2016年6月28日以被告撤销了原具体行政行为为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁乡县金洲镇龙桥村二组申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告宁乡县金洲镇龙桥村二组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县金洲镇龙桥村二组承担。
审 判 长 尹谷良
审 判 员 高强明
人民陪审员 杨大明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第1153号
申请执行人上海港威包装制品有限公司。住所地，上海市嘉定区浏翔公路****号-60。
法定代表人张一广，该公司经理。
被执行人连云港市欣森木业有限公司。住所地，灌云县沂北乡元兴村（204国道南侧）。
法定代表人李良真，该公司董事长。
申请执行人上海港威包装制品有限公司与被执行人连云港市欣森木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌杨商初字第0078号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人欠款189650元，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月26日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌杨商初字第0078号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年十一月十九日
书记员 戈秀铭
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7625号
原告徐×，女，1987年11月2日出生。
被告祖×1，男，1987年6月14日出生。
委托代理人杨飞，北京市振邦律师事务所律师。
原告徐×与被告祖×1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐×、被告祖×1及其委托代理人杨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称：原、被告于2014年3月28日在北京市昌平区民政局登记结婚，婚后生育一女祖×2。因婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后共同生活期间，双方因生活琐事经常发生争吵，现夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女祖×2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、双方无夫妻共同财产及债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告祖×1辩称：一、原、被告婚姻关系尚未破裂，不符合离婚的法定理由。1、原告与被告自由恋爱相识，恋爱时间比较长，恋爱期间的感情也非常好。双方决定结婚是经过充分而且慎重考虑的，不存在原告起诉状中所说的“婚前缺乏了解和性格不合”。2、双方婚后夫妻感情一直较为融洽，虽然原告和被告父母有一定矛盾，但不是不可调和的，不存在原告起诉状中所说的“结婚后经常为琐事发生争吵”的情形。3、双方没有任何导致夫妻感情破裂的情形存在，虽然因为一些小事发生过争吵，但并未影响夫妻之间的感情。被告愿意为维系感情和家庭付出更多地努力和心血。被告恳请法庭给予当事人化解矛盾、维系夫妻感情、建立和睦家庭的机会，希望依法判决不准离婚，驳回原告诉讼请求。二、如果双方离婚，被告认为婚生女由被告抚养有利于其身心健康，更能保障其的合法权益。具体理由为：1、婚生女祖×2的户口在被告名下，现在和即将享有的医疗和教育等北京市的福利待遇和资源均与被告和被告所在的村委会等密切相关。如果抚养权归女方，对婚生女不利。2、原告现在还很年轻，如果离婚，面临再婚生子和参加工作等现实问题，势必不能全心全意照顾抚养女儿，不利于女儿的身心健康发展。如果离婚，被告短期内不考虑再婚，可以全心全意照顾女儿。3、被告有稳定的收入，能承担抚养女儿的义务。4、被告的父母身体健康，现在家养老，有房屋院落一座，由经济能力和时间，并愿意帮助被告带女儿。5、如果离婚，女儿的抚养权归男方，男方同意女方不支付抚养费，并可以在女儿实际情况允许的前提下，随时探视女儿。如果女方不放心女儿，女儿可以暂由女方抚养照料，女儿的相关费用均由男方支付，待女儿两周岁后归男方实际抚养。
经审理查明：原告徐×与被告祖×1在2014年3月28日登记结婚，婚后于2014年10月19日生育一女祖×2。现原告徐×以夫妻感情破裂为由要求解除其与被告祖×1的婚姻关系，被告祖×1表示双方感情依然很好，并不同意原告徐×的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，其婚姻基础是好的。本次诉讼中，原告认为双方夫妻感情破裂，但被告表示愿意和原告继续生活。鉴于此，原告与被告应珍惜来之不易的婚姻生活，相互真诚面对，今后只要原告与被告沟通交流，双方互谅互让，其夫妻感情是可以和好的。综上，原告与被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告徐×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月十日
书 记 员 程建民
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1232号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王家群，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：孙岩。
被告：吕镇。
被告：焦治刚。
被告：王怀远。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告孙岩、吕镇、焦治刚、王怀远金融借款合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王家群、张振亭，被告孙岩到庭参加诉讼，被告吕镇、焦治刚、王怀远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2006年8月31日，原告与被告孙岩签订借款合同一份，合同金额为100000.00元，期限自2006年8月31日至2007年8月23日，按月利率10.2‰计算利息。为保证合同履行，被告吕镇、焦治刚、王怀远与原告签订保证合同，提供连带保证责任。借款到期后，被告尚欠借款本金94999.99元，未支付所欠利息，担保人亦未履行保证责任。现诉至法院，要求被告孙岩偿还借款本金94999.99元；支付截止到2015年9月20日的利息、逾期利息267211.27元，并自2015年9月21日起至本金付清之日止，按月利率14.28‰支付逾期利息；保证人承担连带清偿责任。
被告孙岩辩称，同意还款，但暂时无还款能力。
被告吕镇、焦治刚、王怀远缺席未答辩。
经审理本院认定，2006年8月31日，被告孙岩作为借款人与原告签订借款合同一份，合同约定：借款金额100000.00元；借款期限为2006年8月31日至2007年8月23日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款月利率为10.2‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时，利随本清；违约责任，借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率水平加收40%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，吕镇、焦治刚、王怀远作为保证人与原告签订保证合同一份，合同约定：为了确保孙岩与债权人签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证；保证人担保的主债权数额为100000.00元；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约支付给被告孙岩借款100000.00元，借款凭证载明还款日期为2007年8月23日。借款期间月利率为10.2‰，逾期后按月利率14.28‰计收逾期利息。借款到期后，原告于2009年9月21日由被告孙岩银行账户扣款0.01元，被告孙岩于2013年11月22日偿还原告借款5000.00元，尚欠原告借款本金94999.99元。至2015年9月20日，被告孙岩欠原告利息、逾期利息合计267211.27元。2013年11月15日，原告向被告吕镇发出担保人履行责任通知书，载有如下内容：已收到担保人履行责任通知书，本人认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿对上述债务人所欠借款本金、利息和相应罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务，保证期间为自收到本通知之日起两年。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款利息通知单、通知书各一份，及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款及保证合同，均合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。被告孙岩尚欠原告借款本金94999.99元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。至2015年9月20日，被告孙岩欠原告利息、逾期利息合计267211.27元，应当支付原告，并自2015年9月21日起至本金付清之日止，以未付本金为基数，按月利率14.28‰支付逾期利息。虽然原告未在原约定保证期间内向被告吕镇主张权利，但原告于2013年11月15日向被告吕镇发出通知书，被告吕镇同意承担责任并另行约定了保证期间，原告在此保证期间内起诉，要求被告承担责任，故被告吕镇对被告孙岩应履行义务承担连带清偿责任。被告吕镇在承担保证责任后，有权向被告孙岩追偿。因原告未在保证期间内向被告焦治刚、王怀远主张权利，应免除被告焦治刚、王怀远的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙岩偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金94999.99元；
二、被告孙岩支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截至2015年9月20日的利息、逾期利息267211.27元；
三、被告孙岩自2015年9月21日起至本金付清之日止，以未付本金为基数，按月利率14.28‰计算，支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社逾期利息；
上述一、二、三项，被告孙岩于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告吕镇对被告孙岩应履行义务承担连带清偿责任；
五、被告吕镇在承担保证责任后，有权向被告孙岩追偿；六、驳回原告淄博市淄川区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告孙岩、吕镇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6733.00元，减半收取3367.00元，由被告孙岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一五年十二月四日
代理书记员 刘 娇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00454号
申请执行人宗建月。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
宗建月与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1438.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为14399.84元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2727号
原告：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区叠山路110号，组织机构代码：85834581-9。
主要负责人：胡啸，该支行行长。
委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。
委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。
被告：杨茜，女，1982年10月8日生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行与被告杨茜信用卡纠纷一案，本院于2015年11月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云华、朱笑吟到庭参加诉讼，被告杨茜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日被告用卡号为52×××75的中银信用卡向原告申请办理消费分期付款业务，申请分期额度30万元，分36期归还。原告经审查同意向其提供30万元的分期额度，并于2013年5月18日发放了贷款，但被告未如约履行还款义务。至2015年10月8日止被告拖欠原告本息共计95956.04元。为此原告特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本息共计95956.04元（暂计至2015年10月8日，其中本金91017.05元，利息1271.22元，应收费用3667.77元）；2、被告支付逾期还款利息及应收费用（自2015年10月8日起至执行终结止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告向原告申请办理“长城环球通系列”信用卡，并向原告递交了申请表，被告在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：信用卡申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以信用卡申请人申请的信用卡产品的规则为准；信用卡申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金{滞纳金＝（最低还款额－已还清金额）×5%}；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；信用卡申请人未按时还款，应赔偿中国银行因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费）。原告对被告的办卡申请予以了批准，并将卡号为52×××75的信用卡交付给被告使用。
2013年4月25日，被告向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，并向原告递交了申请，申请表中确定申请额度为30万元，分期期数36期，还款采用按月还本，还款日为账单日后20天；每期还款额不足，需按未还本金以日万分之五支付利息，并按未还金额5%支付滞纳金；分期付款手续费按费率13%计算，手续费一次性交纳。原告同意为被告办理“直客式”消费分期付款业务。2013年5月18日，被告通过刷卡方式向原告借款30万元，POS签购单上确认首付金额为8345元，每期月付8333元。原告于2013年5月20日将30万元转入被告银行账户。因被告未按时还款，原告经多次催讨无效，遂决定提前收回贷款，并诉至本院。起诉后，原告于2016年6月23日在其中国银行账户上扣除了134.65元。截止2016年7月28日，被告尚欠借款本金90881.75元，利息12385.96元，应收费用7966.6元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照、组织机构代码、主要负责人身份证明、被告杨茜身份证（复印件）、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《“直客式”消费分期付款业务申请表》、用款计划书、合规用卡承诺书、信用卡分期业务客户告知书、信用卡额度调整审批表、银行卡专向分期交易商户划款审批单、中国银行POS签购单、转账凭证、交易明细表、欠款明细表等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告书面申请办理“直客式”消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款30万元。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、借款利息、其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。被告杨茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨茜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行借款本金90881.75元；
二、被告杨茜于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行利息及应收费用（截止2016年7月28日的利息12385.96元，应收费用7966.6元，自2016年7月29日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金90881.75元为基数，按信用卡领用合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，财产保全费1020元，共计3220元（原告已预交），由被告杨茜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 肖长凤
二O二O一六年八月十八日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2727号
原告：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行。
主要负责人：胡啸，该支行行长。
委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被告：杨茜，女，1982年10月8日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行与被告杨茜信用卡纠纷一案，本院于2015年11月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云华、朱笑吟到庭参加诉讼，被告杨茜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日被告用卡号为52574636768XXXXX的中银信用卡向原告申请办理消费分期付款业务，申请分期额度30万元，分36期归还。原告经审查同意向其提供30万元的分期额度，并于2013年5月18日发放了贷款，但被告未如约履行还款义务。至2015年10月8日止被告拖欠原告本息共计95956.04元。为此原告特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本息共计95956.04元（暂计至2015年10月8日，其中本金91017.05元，利息1271.22元，应收费用3667.77元）；2、被告支付逾期还款利息及应收费用（自2015年10月8日起至执行终结止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告向原告申请办理“长城环球通系列”信用卡，并向原告递交了申请表，被告在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：信用卡申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以信用卡申请人申请的信用卡产品的规则为准；信用卡申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金{滞纳金＝（最低还款额－已还清金额）×5%}；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；信用卡申请人未按时还款，应赔偿中国银行因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费）。原告对被告的办卡申请予以了批准，并将卡号为52574636768XXXXX的信用卡交付给被告使用。
2013年4月25日，被告向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，并向原告递交了申请，申请表中确定申请额度为30万元，分期期数36期，还款采用按月还本，还款日为账单日后20天；每期还款额不足，需按未还本金以日万分之五支付利息，并按未还金额5%支付滞纳金；分期付款手续费按费率13%计算，手续费一次性交纳。原告同意为被告办理“直客式”消费分期付款业务。2013年5月18日，被告通过刷卡方式向原告借款30万元，POS签购单上确认首付金额为8345元，每期月付8333元。原告于2013年5月20日将30万元转入被告银行账户。因被告未按时还款，原告经多次催讨无效，遂决定提前收回贷款，并诉至本院。起诉后，原告于2016年6月23日在其中国银行账户上扣除了134.65元。截止2016年7月28日，被告尚欠借款本金90881.75元，利息12385.96元，应收费用7966.6元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照、组织机构代码、主要负责人身份证明、被告杨茜身份证（复印件）、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《“直客式”消费分期付款业务申请表》、用款计划书、合规用卡承诺书、信用卡分期业务客户告知书、信用卡额度调整审批表、银行卡专向分期交易商户划款审批单、中国银行POS签购单、转账凭证、交易明细表、欠款明细表等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告书面申请办理“直客式”消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款30万元。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、借款利息、其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。被告杨茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨茜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行借款本金90881.75元；
二、被告杨茜于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行利息及应收费用（截止2016年7月28日的利息12385.96元，应收费用7966.6元，自2016年7月29日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金90881.75元为基数，按信用卡领用合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，财产保全费1020元，共计3220元（原告已预交），由被告杨茜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 肖长凤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2727号
原告邰某某，住所地内蒙古自治区。
被告王某某，住所地东丰县。
原告邰某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰某某及被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邰某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2009年12月2日，在东丰县民政局登记结婚，婚后生育一名女孩王子娇，现年3周岁。原告与被告感情不和，已无法生活在一起，原告曾于2015年诉至法院，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。现再次诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女孩归原告抚养，是否给付抚养费由被告决定。
为支持其主张，原告向法庭提供了两份证据，
证据一、东丰县民政局出具的结婚登记证复印件一份，证明原、被告于2009年12月2日在东丰县民政局办理结婚登记的事实。
证据二、（2015）东民初字第131号民事判决书一份，证明原告起诉离婚，经法院判决不准离婚的事实。
被告王某某辩称，我不同意离婚。我认为我们还能够继续生活，我对原告有感情，孩子还小，希望给孩子完整的家。
被告王某某没有提供书面答辩，没有提供相关证据。
庭审质证过程中，原告对其提供的证据没有异议，被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2009年12月2日，在东丰县民政局登记结婚。婚后生育一名女孩，王子娇，现年3周岁。原告以与被告感情不和，已无法生活在一起为由，再次诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女孩归原告抚养，是否给付抚养费由被告决定。被告不同意离婚。
本院认为，原告邰某某与被告王某某登记结婚后，夫妻感情一般，因生活琐事产生矛盾，虽然原告系第二次起诉离没有婚，但被告坚决不同意离婚，原告也没有提供夫妻感情达到完全破裂的充分证据，因此可以认定夫妻感情没有达到完全破裂程度，也没有达到应准予离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告邰某某与被告王某某不准离婚。
二、驳回原告邰某某其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已垫付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2727号之一
原告：东阳市南市街道廿里牌村民委员会。
法定代表人：葛天财。
委托代理人：徐翔。
被告：葛浩仁，农民。
被告：韦文彬（曾用名韦彬彬），农民。
被告：浙江鼎阳建设有限公司。
法定代表人：安敏。
委托代理人：卢秀忠。
本院在审理原告东阳市南市街道廿里牌村民委员会与被告葛浩仁、韦文彬、浙江鼎阳建设有限公司侵权责任纠纷一案中，原告东阳市南市街道廿里牌村民委员会于2016年3月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市南市街道廿里牌村民委员会的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告东阳市南市街道廿里牌村民委员会撤回起诉。
案件受理费1789元（已减半收取），由原告东阳市南市街道廿里牌村民委员会承担。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年三月十五日
代书 记员 方俊欢
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10901号
原告：蓟州区出头岭镇东店子村民委员会，住所地蓟州区出头岭镇东店子村。
法定代表人：刘晓朋，村主任。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：田宝军，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会与被告田宝军农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会撤诉。
案件受理费595元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年十月十二日
书记员 史龙国
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3448-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人王海峰，男，1975年10月25日出生，住淄川区。
被执行人翟涛，男，1972年10月2日出生，住淄川区。
被执行人刘木新，男，1978年3月9日出生，住淄川区。
被执行人张廷俊，男，1966年11月13日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与王海峰、翟涛、刘木新、张廷俊金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行审字第00144号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人曹剑，长沙县黄兴镇人民政府计生主管镇长。
委托代理人杨洪，长沙县黄兴镇人民政府计生办主任。
被执行人王领，农村居民。
被执行人梁艳，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人王领、梁艳不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长黄兴人口征决字（2014）第15号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人王领、梁艳于2012年12月9日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年6月20日对王领、梁艳作出了“长黄兴人口征决字（2014）第15号”征收社会抚养费决定书，限被执行人王领、梁艳在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费62792元，被执行人王领、梁艳收到上述《决定书》后未缴纳社会抚养费。2014年10月23日，申请执行人向被执行人作出“长沙县人口催字（2014）第128号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄兴人口征决字（2014）第15号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王领、梁艳在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄兴人口征决字（2014）第15号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费62792元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一四年十二月四日
书记员 左亚平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0013号
原告宿迁市建宇房地产开发有限公司泗阳意杨之乡大酒店。
负责人胡建龙，该公司董事长。
委托代理人陈伏连。
被告张仪。
原告宿迁市建宇房地产开发有限公司泗阳意杨之乡大酒店诉被告张仪服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，原告于2014年1月7日向本院提出申请撤回对被告张仪的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市建宇房地产开发有限公司泗阳意杨之乡大酒店撤回对被告张仪的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告宿迁市建宇房地产开发有限公司泗阳意杨之乡大酒店负担。
审判员 庄倩倩
二〇一四年一月七日
书记员 朱 艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0013号
原告宿迁市某某房地产开发有限公司店。
负责人胡某某。
委托代理人陈某某，该公司员工。
被告张某。
原告宿迁市某某房地产开发有限公司店诉被告张某服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，原告于2014年1月7日向本院提出申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市某某房地产开发有限公司店撤回对被告张某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告宿迁市某某房地产开发有限公司店负担。
审判员 庄倩倩
二〇一四年一月七日
书记员 朱 艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第965号
申请执行人ＸＸ，男，1971年6月20日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人松原市宏冠房地产开发有限公司。
申请执行人ＸＸ诉被执行人松原市宏冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月23日作出（2014）宁民初字第1990号民事判决，判决如下：一、原、被告之间签订的房屋买卖合同无效。二、被告松原市宏冠房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还原告ＸＸ购房款108344元并赔偿损失50786.25元。三、被告松原市宏冠房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还原告ＸＸ楼房费用款4535元及自2010年4月11日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费5348元，由被告松原市宏冠房地产开发有限公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，并于2014年10月28日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。本院依申请执行人申请查封被执行人818平方米的土地使用权，在执行过程中，因上述查封的土地价值较大，申请执行人不申请对该财产评估、拍卖，因被执行人无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1990号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年四月一日
书记员 王立文
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第429号
申请人王国华，男。
被申请人韩遂，男。
申请人王国华与被申请人韩遂民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人的位于尉氏县双鼎观筑小区的7号楼1单元302房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人的位于尉氏县双鼎观筑小区的7号楼1单元302房产（价值60万元）。
申请人王国华在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月二十日
书记员 霍彦峰
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2164号
原告：吴燕。
被告：大连东宇盐化有限公司。
法定代表人：徐殿龙，系该公司经理。
被告：徐殿龙。
原告吴燕诉被告大连东宇盐化有限公司、徐殿龙民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴燕到庭参加诉讼，被告大连东宇盐化有限公司、徐殿龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告东宇盐化有限公司因经营需要向原告借款人民币50万元整，被告东宇盐化有限公司给原告出具“专用收款收据”。2015年11月1日，双方就该笔借款达成“还款协议”，协议中被告承诺50万元欠款分三个月还清。到期后被告东宇盐化有限公司对所欠的款额分文未还。根据协议约定，被告东宇盐化有限公司对该笔借款，除以公司的财产清偿外，并以公司的股东（徐殿龙个人独资）的财产清偿上述欠款，并对逾期还款的利息、期限、违约金等作出明确约定。因此原告诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告欠款50万元及此款自2013年7月1日起至2016年4月15日止按中国人民银行同期贷款利率二倍计算的利息合计65万元万元并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭亦未有书面答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，被告大连东宇盐化有限公司系被告徐殿龙个人独资。2013年7月1日，被告大连东宇盐化有限公司因经营需要向原告借款人民币50万元整，被告东宇盐化有限公司给原告出具“专用收款收据”一份。2015年10月29日，原告与被告徐殿龙就该笔借款达成“还款协议”，协议约定被告大连东宇盐化有限公司于2016年1月30日前付清全部借款，并约定：“为保证该款得以清偿，借贷方（被告大连东宇盐化有限公司）除以公司的财产清偿外，愿以公司股东的其他个人财产清偿上述欠款，（徐殿龙个人独资）；逾期还款，借贷方承担自借款之日起至还清之日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款利率双倍支付），并承担期间按日万分之五承担违约责任，支付违约金。”被告大连东宇盐化有限公司在该协议上加盖公章，被告徐殿龙在该协议上签字。
另查，2013年7月1日，中国人民银行贷款期限1-3年的贷款利率为年利率6.15%，2013年7月1日至2016年4月15日，被告大连东宇盐化有限公司欠原告利息171687.50元。
本院确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据、还款协议及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大连东宇盐化有限公司向原告借款50万元分别出具专用收款收据和还款协议，是其真实意思表示，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认，被告大连东宇盐化有限公司应按约定偿还借款；逾期未偿还，原告向被告大连东宇盐化有限公司主张利息15万元，不违反法律强制性规定且不超过合同约定标准，本院予以支持。被告徐殿龙作为被告大连东宇盐化有限公司的股东在还款协议上签字，是对该还款协议的认可，因此原告请求其按合同约定承担共同偿还责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连东宇盐化有限公司、徐殿龙于本判决生效后立即偿还原告吴燕借款50万元及此款自2013年7月1日至2016年4月15日的利息15万元，合计65万元万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5150元，由被告大连东宇盐化有限公司、徐殿龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一六年七月十四日
书记员 于雯舒
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初682号
原告：王军，男，1983年7月10日出生，汉族，住文安县。
被告：田金沛，男，1984年4月17日出生，汉族，住文安县。
原告王军与被告田金沛保管合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王军于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王军负担。
审判员 李燕
二〇一八年三月六日
书记员 李雪
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执404号
申请执行人肖雄，男，汉族，住成都市温江区。
申请执行人裴伟林，男，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人许春，男，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人游元孝，男，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人陈光前，男，汉族，住雅安市名山区。
被执行人雅安市鼎恒新能源锂电池制造有限公司，住所地雅安市经开区。
法定代表人王志英，经理。
本院立案执行的肖雄等人申请执行雅安市鼎恒新能源锂电池制造有限公司劳动仲裁纠纷等五案，因被执行人雅安市鼎恒新能源锂电池制造有限公司被查封的土地及地面建筑物暂无法处置，且该公司无其他可供执行财产线索，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结名山区劳动人事争议仲裁委员会作出的名劳仲案字（2015）第110号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年五月二十九日
书记员 袁敬洪
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽（0625）执277号
申请执行人杨志强，男，1976年7月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人戴文才，男，1984年5月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人杨志强与被执行人戴文才民间借贷纠纷一案，本院2015年5月7日作出的（2015）泰民初字第709号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日申请执行，申请执行标的为欠款人民币50000元。
执行中经查，未发现被执行人戴文才有其他可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第709号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄明霞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民三初字第375号
原告：卢志洪，住广州市番禺区。
委托代理人：林少华、朱文玮，广东恒博律师事务所律师。
被告：广州南吉湾房地产有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：文星月。
原告卢志洪诉被告广州南吉湾房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林少华到庭参加诉讼，被告广州南吉湾房地产有限公司经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢志洪诉称：2013年3月25日，原告与被告签订合同编号2013031C011《商铺租赁合同》，合同约定原告承租由被告投资开发的南沙十九涌“南吉湾”C区第一层第FF号商铺，面积约6平方米，该商铺仅用于经营的商品为鲜活及冰冻海鲜。租赁期限三年，被告应于2013年8月将商铺交付原告。同时，该合同对租金、经营保证金、欠费处理等相关费用做了约定。合同签订后，被告收取了原告租金、管理费、经营保证金合计78720元。但被告至今不能将合同约定的商铺交付原告，被告也不能出示其投资开发房地产竣工验收合格文件及消防、水电、规划等通过政府验收的相关文件。依照法律规定，出租房地产必须具备出租条件，而该合同约定的标的物至今不具备出租条件致使合同目的不能实现。故诉至本院请求判令：一、解除原告与被告签订合同编号：2013031C011的《商铺租赁合同》；二、被告返还原告租金、管理费、经营保证金合计78720元及利息（以78720元为本金，按同期人民银行贷款利率，自2013年9月1日起计算至实际付清日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、确认原告与被告签订合同编号：2013031C011的《商铺租赁合同》无效；二、被告返还原告租金、管理费、经营保证金合计78720元及利息（以78720元为本金，按同期人民银行贷款利率，自合同签订之日2013年3月25日起计算至实际付清日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州南吉湾房地产有限公司无答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年3月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：乙方承租由甲方投资开发的南沙十九涌“南吉湾”C区第一层第FF号商铺，商铺面积约6平方米，该商铺约定经营的商品为鲜活及冰冻海鲜。租赁期限三年，交付具体日期以甲方发出的《商铺交付通知书》记载为准；甲方暂定于2013年8月将该商铺交付给乙方，如遇甲方受无法控制的客观因素影响，经通知乙方后可相应顺延该商铺交付时间，乙方不得拒绝与甲方办理商铺交付手续。约定租金和管理费按年缴纳，先缴费后使用。第一个租赁年度租金37056元、管理费2304元，合共39360元。从第二个租赁年度起，租金和管理费在上一年的基础上递增10%。双方约定经营保证金39360元，该保证金在签订本合同时一次性付清。合同签订当日，原告向被告缴纳经营保证金39360元。被告至今未将讼争商铺交付给原告使用。
庭审中，原告陈述已经在签订合同当日就向被告缴纳了涉案商铺第一租赁年度租金37056元、管理费2304元合共39360元，但该租金、管理费的收据已遗失。
诉讼中，本院向广州市规划局南沙分局发函征询讼争的南吉湾C区商铺是否取得《建设工程规划许可证》，该局于2015年5月21日向本院出具了《关于查询南吉湾C区商铺报建情况的复函》，记载：“经查我局办案系统及广州市城市建设档案馆系统，答复如下：根据贵院提供的信息，未查询到来函涉及的建设工程办理《建设工程规划许可证》的档案记录”。经质证，原告对上述复函的真实性、合法性、关联性没有异议，并明确要求确认原告与被告签订的《商铺租赁合同》无效。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”被告出租给原告的商铺至今未取得《建设工程规划许可证》，故双方签订的《商铺租赁合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故被告应将收取的经营保证金39360元退还给原告。因被告一直未将商铺交付给原告使用，如原告已经缴纳租金及管理费，被告应予退还，但原告无法提供缴纳租金、管理费的收据等相关书面支付凭证，故原告要求退还租金、管理费合共39360元证据不足，本院不予支持。同时，原告要求被告支付自交纳上述款项之日起至实际还清款项之日止的利息损失合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、原告卢志洪与被告广州南吉湾房地产有限公司签订的合同编号2013031C011《商铺租赁合同》无效。
二、被告广州南吉湾房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内向原告卢志洪退还经营保证金39360元及利息损失（以39360元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2013年3月25日起计至实际还清之日止）。
三、驳回原告卢志洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2064元，由原告负担1032元，被告负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彤文
代理审判员 何炎辉
人民陪审员 陈金好
二〇一五年七月十七日
书 记 员 万 策
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第591号
罪犯张政宇，男，生于1975年5月12日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）成刑初字第367号刑事附带民事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月13日至2016年9月12日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2114号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张政宇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年8月至2014年11月获标准考核分120分，月均7.5分。累计得标准考核分130分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张政宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张政宇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年9月13日至2015年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第450号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人相某某，男，1966年生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人相某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年5月20日16时30分许，被告人相某某因感情纠葛，在玉溪市红塔区玉兴街道办事处右所社区中所18号13幢门口巷道内，驾驶皮卡车将被害人生某某和王某某撞伤，后相某某下车与王某某发生打斗，在打斗过程中相某某用一把水果刀将王某某捅伤。经鉴定，被害人生某某和王某某的损伤均为轻伤一级。
针对起诉书指控的事实，公诉人当庭出示和宣读了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人相某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为己触犯刑律，构成故意伤害罪。并认定被告人相某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。法院应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人相某某对起诉书指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月20日16时30分许，被告人相某某因感情纠葛，在玉溪市红塔区玉兴街道办事处右所社区中所18号13幢门口巷道内，驾驶皮卡车将被害人生某某和王某某撞伤，后被告人相某某下车与王某某发生打斗，在打斗过程中，被告人相某某用一把水果刀将王某某捅伤。经鉴定，被害人生某某和王某某的损伤均为轻伤一级。
以上事实，有公诉机关移送的下列证据予以证实
（1）报案记录，受案登记表，被害人生某某、王某某的陈述，证人荆某某、赖某某、彭某的证言，被告人相某某在公安机关的供述，证实案件发生的起因及案件发生的过程。
（2）被害人生某某的陈述，证人相某甲、周某某、葛某某、汪某某、葛某甲、相某乙的证言，证实被告人相某某精神有疾病的事实。
（3）现场辨认笔录及照片，证实案件发生的地点。
（4）鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被害人生某某、王某某的伤情均己构成轻伤一级的事实。
（5）玉溪市第二人民医院司法鉴定中心玉市二院司法鉴定中心（2015）精鉴字第60号法医精神病学鉴定意见，证实被告人相某某系复发性抑郁障碍；完全刑事责任能力的事实。
（6）玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实抓获被告人相某某的过程。
（7）被告人相某某的户口证明，证实被告人相某某基本情况的事实。
本案还有提取记录、扣押物品文件清单，发还物品文件清单、情况说明在案加于证实
上述证据经法庭举证，并经当庭质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人相某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人相某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人相某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案的发生，被害人一方有过错，对被告人相某某可以酌情从轻处罚。为维护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人相某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷家信
人民陪审员 赵永胜
人民陪审员 钱利华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗 华
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第449号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告卢国辉，现住依兰县。
被告卢德君，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告卢国辉、卢德君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告卢国辉、卢德君依法送达开庭传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日被告卢德君向原告借款60，000.00元，被告卢国辉向原告借款60，000.00元，双方约定借款利率为月利9.6‰，借款到期限日为2014年5月18日，被告卢德君、卢国辉自愿为彼此贷款提供担保，并签订了农户联保合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告卢德君偿还借款60，000.00元本金及利息，被告卢国辉承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份，证明被告卢德君与被告卢国辉组成一个联保小组，于2013年3月19日向原告借款60，000.00元，借款期限自2013年3月19日至2014年5月18日，借款利率为月利9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息。被告卢国辉自愿为被告卢德君贷款提供担保，担保期限为每一笔借款到期后清偿完毕结止。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明2013年3月20日被告卢德君在原告处领取借款60，000.00元。
证据三、依兰县愚公派出所证明一份，证明被告卢德君、卢国辉下落不明，无法联系。
被告卢国辉、卢德君依法送达开庭传票传唤后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告卢德君与被告卢国辉组成一个联保小组，于2013年3月19日向原告借款60，000.00元，双方签定了农户联保借款合同，合同约定借款期限自2013年3月19日至2014年5月18日，借款利率为9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告卢德君于2013年3月20日领取借款60，000.00元。还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，现原告诉至法院，要求被告卢德君偿还借款60，000.00元本金及利息，被告卢国辉承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当履行，被告卢德君向原告借款，有农户联保借款合同和借款凭证可以证实，借款事实清楚，现还款期限已经届满，被告卢德君应履行还款义务。被告卢国辉与被告卢德君自愿组成一个联保小组，应承担连带保证责任。被告卢国辉、卢德君依法送达开庭传票传唤后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢德君于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金60，000.00元，利息从2013年3月19日开始按月利9.6‰计算至2014年5月18日，从2014年5月19日开始按月利1.44％计算至还款之日止。
二、被告卢国辉对被告卢德君欠款本息承担连带责任。
案件受理费1，300.00元，公告费560.00元，保全费50.00元均由被告卢德君、卢国辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 惠靖智
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2113号
原告：高某某。
被告：文某某。
委托代理人：张向军，陕西东源律师事务所律师。
原告高某某与被告文某某扶养费纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告文某某及其委托代理人张向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文某某按月支付原告高某某扶养费2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年，原告高某某与被告文某某经人介绍认识。2007年7月9日办理了结婚登记。相识之初，被告文某某经济条件很差，欠银行和单位的借款4万元左右，生活费用全部由原告高某某承担。双方直至2012年底才将外债还清。2015年10月，被告文某某退休后，拿走了所有的退休公积金及存款，离家出走。原告高某某体弱多病，被告文某某不闻不问。现原告无收入来源，又年老、体弱多病，基本失去生活保障，需要被告支付扶养费。
被告文某某辩称：原告诉称原、被告认识及结婚登记的时间属实。但是原告在西安市未央区大明宫街道孙家湾村的房屋拆迁后，有自住房，在孙家湾实业公司有股份，有分红。原告高某某有一子一女，均有高收入。其子女有赡养原告的义务。而被告文某某每月仅有退休费三千多元，连支付养老院的费用都不够交，有时还要向儿子要钱，故无力负担原告的扶养费。原告相对被告年纪较轻，尚有劳动能力，而被告年老多病，丧失劳动能力，所以原告应当支付被告的扶养费。本案诉讼费及被告应诉的餐饮食宿费应由原告负担。
本院经审理认定事实如下：原告高某某与被告文某某于2006年经人介绍认识，2007年7月9日办理了结婚登记。原、被告系二婚，原告与前夫有一子、一女，均已成年并有收入来源。被告文某某系榆林市公共汽车管理服务中心退休职工。现榆林市公共汽车管理服务中心每月发放被告文某某工资2751元，榆林市榆阳区养老保险经办中心每月发放被告文某某养老金3273.34元。原告高某某无业。上述事实，原、被告双方没有争议，本院对该事实及原告提交的公证书一份、榆林市榆阳区养老保险经办中心出具的证明一份、榆阳区青山路办事处出具的收入证明一份及本院调取的证明一份予以确认。原告高某某诉称其体弱多病，本院对原告提交的西安唐城医院就诊的病历予以认定，其它检查报告单因无其它证据佐证，不予认定。
本院认为：夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原、被告于2007年7月9日办理了结婚登记，原告高某某无业，且患有疾病，而被告文某某有工资作为收入来源，被告文某某对原告有扶养的义务。同时，原告高某某有一子、一女，其对原告有赡养义务。参照陕西省榆林市榆阳区全日制最低工资标准为1680元/月，酌情由被告文某某每月支付给原告高某某840元。故原告要求被告文某某按月支付原告高某某扶养费2000元之请求应当以被告文某某每月支付原告高某某扶养费840元予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告文某某每月支付原告高某某扶养费840元。
二、驳回原告高某某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 祁雄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2347号
原告叶敬玉，居民。
委托代理人赵喜春。
被告林勇，居民。
原告叶敬玉诉被告林勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告叶敬玉及其委托代理人赵喜春到庭参加诉讼，被告林勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，被告从原告处赊购花木，尚欠原告花木款15500元未付，口头约定三日内付清，并于2011年5月23日向原告出具欠条一份。逾期后，原告多次索款未果，现请求法院判令被告给付原告花木款15500元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年5月，被告从原告处赊购花木，尚欠花木款15500元未付，并于2011年5月23日向原告出具欠条一份，载明：“林勇欠叶敬玉壹万伍仟伍2011年5月23号”。后被告未履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告花木款15500元未付，有欠条为凭，本院予以认定。被告未按约定给付原告花木款，构成违约，现原告要求被告给付苗木款15500元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告林勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林勇于本判决生效之日起十日内给付原告叶敬玉花木款15500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告林勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费188元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一四年十月二十日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初302号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，职务：经理。
委托代理人：王玉文，男，1953年10月30日生，汉族，，现住平定县。系平定县宏翔物业管理有限公司副经理。
被告：刘生辉，男，1944年11月20日生，汉族，现住平定县。
委托代理人：刘千明，男，1976年3月12日生，汉族，现住平定县，系被告刘生辉之子。
原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告刘生辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文平独任审判，公开开庭进行了审理。原告平定县宏翔物业管理有限公司委托代理人王玉文及被告刘生辉的委托代理人刘千明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月25日与X业主委员会签订委托服务合同，时间两年，从2015年1月25日至2017年1月24日止。原告已按照物业服务合同条款，履行了自己的职责，并与业主委员会商定，每年2-4月份集中收费，6月份催缴，一次交一年的物业费。被告经多次催缴，仍未缴纳，故起诉。请求1、依法判决被告支付原告物业费564元，滞纳金34元，两项共计598元；2、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告放弃主张滞纳金34元，将原诉讼请求金额598元变更为564元。
被告刘生辉辩称，1、被告对原告起诉金额564元的物业费无异议，但是年份不对，是一年的物业费，滞纳金和诉讼费应由原告承担。2、被告不交物业费是有原因的，由于2015年冬季原告私改3号楼的管道，致使2016年夏季被告地下室漏水。2016年夏季发现地下室漏水后向原告反应问题，原告不予理睬。2016年11月份开始原告催缴物业费，被告向原告承诺处理好地下室漏水问题后缴纳物业费。后来与原告工作人员协商，其答应要给被告处理地下室漏水问题，但一直未果。地下室漏水给被告造成极大的伤害。3、要求原告恢复3号楼原有排水，做好防水，被告缴纳物业费，滞纳金不予缴纳，并且要求原告向被告道歉。
经审理查明，2015年1月25日，原告与被告所在的平定县X小区业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，约定：委托管理事项为房屋建筑共用部位的维修、养护、公用设施、设备的维修、公用设施、公用绿地、花木、公共环境卫生、交通与车辆停放车辆秩序的管理、维护公共秩序等；委托管理期限为二年，自2015年1月25日起至2017年1月24日止；物业的管理服务费，住宅屋按建筑面积每月每平方米0.4元（多层）收取；空置房屋地下室的管理服务费，按建筑面积每月每平方米0.2元收取；车库每月每平方米按0.4元收取；业主未按收费时间缴纳物业费，按物业费总金额的1%缴纳滞纳金（每月）；每年的2月1日为缴费时间，时间是3个月，每次收缴一年的物业费；原告对业主或物业使用人的房屋自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护及其他特约服务，由当事人按照实际发生的费用计付，收费标准须经平定县X小区业主委员会同意；该合同还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告从2015年1月25日起为被告所在的小区提供物业服务，被告已缴纳2015年1月25日至2016年1月24日期间的物业管理费。被告刘生辉居住的平定县X小区房屋建筑面积107.83平方米，地下室建筑面积19.36平方米。原告于2016年6月23日向平定县X小区全体业主张贴通知，通知业主从2016年6月25日集中安排时间收取2016年度物业服务费，时间一个月，逾期按合同规定，加收违约金；并于2016年10月23日向被告下达物业服务费催缴通知单，通知被告缴纳2016年1月25日至2017年1月24日的物业管理服务费564元，通知下达后，被告刘生辉仍未缴纳物业费，形成诉讼。
上述事实，由原告提供的物业管理委托合同、通知、物业服务费催缴通知书、动用专项维修基金的申请及申请人名单；被告提供的三张照片及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，平定县X业主委员会经合法程序成立后，与原告签订的《物业管理委托合同》对被告具有约束力。根据该合同及物业管理的相关规定，被告应按约定交纳物业管理费，经原告催要，被告仍未按约交纳物业管理费，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请的2016年1月25日至2017年1月24日物业管理费，即107.83平方米×0.4元/月/平方米×12个月+19.36平方米×0.2元/月/平方米×12个月=564元，符合法律规定，本院予以认定。故依据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘生辉于本判决生效后十日内支付所欠原告平定县宏翔物业管理有限公司2016年1月25日至2017年1月24日的物业管理费564元；
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告刘生辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一七年三月十日
书记员 刘旭芳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3055号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告周德凡，男，1947年10月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇云田村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周德凡金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执229号
申请执行人唐祥富
被执行人成都佳佳乐饲料有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇沿江村。
法定代表人徐永忠。
本院依据已发生法律效力大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书，立案执行唐祥富申请执行成都佳佳乐饲料有限公司劳动仲裁纠纷一案，立案标的为人民币X元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人唐祥富向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书第六项的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 竹永洪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3849号
原告：蒋胜利，男，1984年11月30日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人：姚云旺、李德红，浙江钱江律师事务所律师。
被告：戴旭伟，男，1990年5月26日出生，汉族，原住浙江省温岭市，现住址。
原告蒋胜利与被告戴旭伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转由普通程序审理，并于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告蒋胜利的委托代理人姚云旺到庭参加诉讼，被告戴旭伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋胜利起诉称：2014年5月30日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币200000元整，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款于2014年6月15日归还，利息每年25%，如果被告逾期归还，除按借款金额支付年百分之二十五利率外，每天另需支付借款金额的千分之五违约金给原告。合同同时约定在争议发生时向合同签订地杭州市下城区人民法院起诉，同日原告将借款200000元交付给被告。然还款期限到了以后，经原告多次催要，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、归还原告借款本金200000元；2、支付原告利息100000元（利息按年息25%从出借之日计算至2016年5月30日，2016年5月30日之后的利息按年息25%另行计算）；3、被告承担本案诉讼费。
原告蒋胜利为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借款合同及收条各1份，以证明原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，被告向原告借款200000元，年利率25%，原告已将借款交付给被告，被告没有归还原告的事实。
2、打款凭证1份，以证明原告已于2014年5月30日将200000元借款通过银行转账方式交付给被告的事实。
被告戴旭伟未作答辩，亦未有证据提交。
经质证，被告戴旭伟未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告蒋胜利提交的证据审核后认为，上述证据客观、真实，能相互印证，并且与本案事实相关，本院予以认证。
综上有效证据及原告蒋胜利陈述，本院认定案件事实如下：
戴旭伟因生意资金周转需要向蒋胜利借款。双方经协商后于2014年5月30日签订《借款合同》，约定借款金额贰拾万元，借款期限2014年5月30日至2014年6月15日，年利率百分之二十五。《借款合同》还约定违约金，如发生逾期归还，除按借款金额支付年百分之二十五利率外，每天另需支付借款金额的千分之五违约金给予出借方。同日，蒋胜利通过银行转账的方式将200000元交付戴旭伟。戴旭伟并于同日向蒋胜利出具收条，表明收到蒋胜利借款贰拾万元。
本院认为，原告蒋胜利与被告戴旭伟签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。关于借款，有银行转账凭证为证，戴旭伟作为借款人亦表明已经收到。故戴旭伟理应按照合同约定按时支付利息，并归还本金。根据原告蒋胜利的陈述，戴旭伟既未向其支付利息，也未向其归还本金，戴旭伟的上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息，双方约定按年利率25%计算，该约定已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对蒋胜利主张的利息依法调整。
综上，本院对蒋胜利诉讼请求中的合理部分予以支持。被告戴旭伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告戴旭伟于本判决生效后十日内归还原告蒋胜利借款本金200000元。
二、被告戴旭伟于本判决生效后十日内支付原告蒋胜利利息96000元（暂计算至2016年5月30日，此后以200000元为基数，按照年利率24%计算至本金还清日止）。
三、驳回原告蒋胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费5800元，由原告蒋胜利负担60元，被告戴旭伟负担5740元。
原告蒋胜利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴旭伟于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 杨忠善
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王仕林
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第162号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年8月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，务农，住隆昌县胡家镇。2015年7月23日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2015〕165号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员邓辉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年1月初的一天晚上，被告人李某甲下班回家途径隆昌县胡家镇小地名“观音菩萨”处时，以100元的价格向一陌生男子购得射钉枪改装的长管猎枪一把，并多次用于打猎。同年1月5日晚上，被告人李某甲携带该猎枪和其堂弟李某乙到隆昌县云顶镇方田村八组钟某某家附近竹林里打鸟，李某乙持该猎枪打鸟时被公安人员挡获，猎枪及铁砂子被收缴。经鉴定：该猎枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
2015年1月28日，被告人李某甲在李某乙的陪同下到隆昌县公安局云顶派出所接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述及辨认笔录，证人李某乙、陈某某、兰某某的证言，书证户籍证明、在逃人员登记表、撤销表、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证及通知书、延长拘留期限通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、保证书、释放通知书及证明书、现场指认笔录及照片、涉案枪支照片、检查证及笔录、证据保全决定书、扣押决定书及清单、收缴枪弹凭证、人身检查笔录，现场勘验、检查笔录、现场图，鉴定委托书、鉴定意见及资质、鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李某甲具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款和第三十八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛运洲
二〇一五年八月二十七日
书记员 郑 旭