广东省深圳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法知民终字第749-771号
上诉人（原审被告）深圳市佰份佰娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福星路29号福田环庆大厦B区二、三、四楼，组织机构代码571990001。
法定代表人黄创新。
上诉人（原审被告）黄创新。
两上诉人共同委托代理人徐文涛，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市佰份佰娱乐有限公司（以下称佰份佰公司）、上诉人黄创新因与中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权、复制权纠纷，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法知民初字第757-769、771-780号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明：中国音像著作权集体管理协会于2008年8月4日经国家民政部登记设立，系社会团体法人，活动地域为全国，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与协会宗旨一致的相关业务活动。
中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》DVD出版物收录了《第几个100天》、《豆浆油条》、《进化论》、《木乃伊》、《平行线》、《停电》、《委屈》、《西界》、《我们说好的》、《你叫什么名字》、《如果爱下去》、《我走以后》、《这该死的爱》、《一千年以后》、《小酒窝》、《不可思议》、《醉赤壁》、《不潮不用花钱》、《编号89757》、《笨蛋》、《被风吹过的夏天》、《曹操》、《第三滴眼泪》等MTV，其中《进化论》、《木乃伊》、《平行线》、《我们说好的》、《如果爱下去》、《我走以后》、《这该死的爱》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《不潮不用花钱》、《编号89757》、《被风吹过的夏天》、《曹操》十三首MTV具有故事情节，《第几个100天》、《豆浆油条》、《停电》、《委屈》、《西界》、《你叫什么名字》、《小酒窝》、《不可思议》、《笨蛋》、《第三滴眼泪》十首MTV主要是歌星演唱场景或群众演员对歌词歌曲表演的再现。上述DVD出版物外包装标注“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别属于本出版物内页标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”、“ISRCCN-A01-11-374-00／V-J6”、“ISBN978-7-7999-2129-7”等信息。该DVD出版物内页显示，上述MTV中《我们说好的》、《你叫什么名字》、《如果爱下去》、《我走以后》、《这该死的爱》的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司，《第几个100天》、《豆浆油条》、《进化论》、《木乃伊》、《平行线》、《停电》、《委屈》、《西界》、《一千年以后》、《小酒窝》、《不可思议》、《醉赤壁》、《不潮不用花钱》、《编号89757》、《笨蛋》、《被风吹过的夏天》、《曹操》、《第三滴眼泪》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
中国音像著作权集体管理协会（甲方）于2008年9月5日与北京华谊兄弟音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其拥有音像节目（含录音制品、录像制品、与音像有关的电影以及以类似设置电影方法创作的作品）的放映权、复制权、广播权信托甲方管理（放映权、复制权授权仅以甲方用于KTV的许可、收费及维权为目的）；上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据合同约定向乙方分配使用费；上述管理活动，均以甲方名义进行；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表格进行登记，如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方；合同自签订之日起生效，有效期3年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理；等等。
中国音像著作权集体管理协会（甲方）于2010年11月11日与北京海蝶音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其拥有音像节目（含录音制品、录像制品、与音像有关的电影以及以类似设置电影方法创作的作品）的放映权、复制权、广播权信托甲方管理（放映权、复制权授权仅以甲方用于KTV的许可、收费及维权为目的）；上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据合同约定向乙方分配使用费；上述管理活动，均以甲方名义进行；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表格进行登记，如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方；合同自签订之日起生效，有效期3年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理；等等。
北京市东方公证处于2012年9月3日出具的（2012）京东方内民证字第5529号《公证书》记载了如下事实：2012年8月12日，该公证处公证员和该处工作人员吕某某与中国音像著作权集体管理协会委托代理人肖桂娥一起，来到广东省深圳市福田区福星路29号福田环庆大厦B座店面名称为“K-100佰份佰量贩KTV”的场所，公证人员随同肖桂娥以普通消费者的身份进入该场所三楼名称为“K216”的房间内进行消费。进入房间后，公证员首先对肖桂娥携带的用于保全证据的录像设备进行了检查，该录像设备存储空间无任何相关内容；随后，肖桂娥在房间内安置的歌曲点播机进行操作，点播了包括《第几个100天》、《豆浆油条》、《进化论》、《木乃伊》、《平行线》、《停电》、《委屈》、《西界》、《我们说好的》、《你叫什么名字》、《如果爱下去》、《我走以后》、《这该死的爱》、《一千年以后》、《小酒窝》、《不可思议》、《醉赤壁》、《不潮不用花钱》、《编号89757》、《笨蛋》、《被风吹过的夏天》、《曹操》、《第三滴眼泪》等在内的50首歌曲，肖桂娥操作摄像设备对上述50首歌曲的播放画面进行了录像。上述点播与录像全过程由公证人员进行监督。消费结束后，肖桂娥取得了号码为0108934的《K-100量贩式有氧KTV》小票和名片一张。回到驻地后，在公证人员的监督下，肖桂娥将录像设备与其随身携带的笔记本电脑相连接，并用该电脑中的刻录程序将录像设备中的内容刻录成光盘一式四张，上述光盘由公证人员带回公证处后密封于证物袋内，三张交由申请人保存，一张留存于公证处。
经比对，现场摄录的《第几个100天》、《豆浆油条》、《进化论》、《木乃伊》、《平行线》、《停电》、《委屈》、《西界》、《我们说好的》、《你叫什么名字》、《如果爱下去》、《我走以后》、《这该死的爱》、《一千年以后》、《小酒窝》、《不可思议》、《醉赤壁》、《不潮不用花钱》、《编号89757》、《笨蛋》、《被风吹过的夏天》、《曹操》、《第三滴眼泪》二十三首MTV，其演绎者、词曲、音乐旋律、音色音质、演唱内容、背景画面均与中国音像著作权集体管理协会主张权利的同名MTV一致。佰份佰公司确认上述现场摄录的二十三首MTV是在其经营场所播放。
另查，佰份佰公司于2011年4月6日成立，注册资本100万元，黄创新系佰份佰公司的唯一股东。
再查，中国音像著作权集体管理协会向原审法院提交了2013年9月1日中国音像著作权集体管理协会与广东辅安律师事务所签订的委托代理合同，合同约定中国音像著作权集体管理协会因与佰份佰公司发生诉讼，委托广东辅安律师事务所代理，中国音像著作权集体管理协会向广东辅安律师事务所支付代理费2万元。中国音像著作权集体管理协会曾于2013年12月27日以著作权侵权纠纷对佰份佰公司、黄创新提起（2014）深福法知民初字第78-82、84、85、88-91、93-98号十七案诉讼，指控佰份佰公司播放（2012）京东方内民证字第5529号《公证书》涉及的其他十七首MTV的行为侵犯其著作权。中国音像著作权集体管理协会已在该十七案中主张公证费、取证消费费用、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、交通费等合理开支。深圳市福田区人民法院在该十七案中判决佰份佰公司向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合计2万元。
原审法院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项规定“录像制品，是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品”；同条款第（十一）项规定“电影作品和以类似摄制电影方法创作的作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品”。涉案的十三首MTV《进化论》、《木乃伊》、《平行线》、《我们说好的》、《如果爱下去》、《我走以后》、《这该死的爱》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《不潮不用花钱》、《编号89757》、《被风吹过的夏天》、《曹操》具有故事情节，凝聚了导演、演员、摄影、服装、灯光等有关专业人员的创造性劳动，体现了制片人的策划构思和编排创作，是声音与画面有机结合的一种艺术表现形式，达到了以类似摄制电影的方法创作的作品要求的独创性高度，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。其余十首MTV《第几个100天》、《豆浆油条》、《停电》、《委屈》、《西界》、《你叫什么名字》、《小酒窝》、《不可思议》、《笨蛋》、《第三滴眼泪》主要是歌星演唱场景或群众演员对歌词歌曲表演的再现，外加少量拍摄技术的变化，着重以摄影机再现演员表演，歌词歌曲在其中起主导作用，尚未达到电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品要求的独创性高度，应认定为录像制品。
依照法律规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；如无相反证明，在作品或制品上署名的公民、法人或其他组织视为著作权或与著作权有关权益的权利人。本案中，中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》DVD出版物标注有出版社版号、著作权人等版权信息，结合中国音像著作权集体管理协会提交的《音像著作权授权合同》，在佰份佰公司未提交相反证据的情况下，可以确认涉案作品《我们说好的》、《如果爱下去》、《我走以后》、《这该死的爱》的著作权人系北京华谊兄弟音乐有限公司，涉案录像制品《你叫什么名字》的录像制作者系北京华谊兄弟音乐有限公司；涉案作品《进化论》、《木乃伊》、《平行线》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《不潮不用花钱》、《编号89757》、《被风吹过的夏天》、《曹操》的著作权人系北京海蝶音乐有限公司，涉案录像制品《第几个100天》、《豆浆油条》、《停电》、《委屈》、《西界》、《小酒窝》、《不可思议》、《笨蛋》、《第三滴眼泪》的录像制作者系北京海蝶音乐有限公司。中国音像著作权集体管理协会经上述权利人授权，享有以自己名义授权第三方以卡拉OK方式行使上述作品或制品的复制权、放映权以及提起诉讼等专属权利。
复制权是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。著作权人对其作品有权许可他人行使复制权、放映权等权利。录像制作者对其制作的录像制品，享有许可他人行使复制权等权利。本案中，佰份佰公司未经中国音像著作权集体管理协会许可，以营利为目的，在其经营场所复制涉案二十三部MTV并通过点歌系统向消费者播放，侵犯了中国音像著作权集体管理协会对涉案十三部以类似摄制电影的方法创作的作品的复制权和放映权以及侵犯了中国音像著作权集体管理协会对涉案十部录像制品的复制权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失等法律责任。中国音像著作权集体管理协会诉求佰份佰公司立即停止侵权，有事实和法律依据，原审法院予以支持。佰份佰公司辩称被控侵权歌曲是其购买的系统内部所自带，但未提交证据证明，不予采信。
关于赔偿经济损失的数额问题，原审法院根据案件具体情况，参考相关作品使用的付酬标准，综合考虑佰份佰公司侵权行为性质、经营规模、侵权时间长短及其主观过错程度等因素，酌情确定佰份佰公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失和因诉讼支出合理费用二十三案共计30000元。中国音像著作权集体管理协会主张的公证费、取证消费费用、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等，因在原审法院（2014）深福法知民初字第78-82、84、85、88-91、93-98号民事判决中已予支持，本二十三案不再支持。佰份佰公司是只有黄创新一个自然人股东的有限责任公司，根据《公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。黄创新并未举证证明佰份佰公司的财产独立于其自己财产，应当对佰份佰公司应承担的上述债务承担连带赔偿责任。
中国音像著作权集体管理协会申请撤回要求佰份佰公司、黄创新公开赔礼道歉的诉讼请求，不违反法律规定，原审法院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十条第二款、第十五条第一款、第四十二条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，二十三案合并判决：一、深圳市佰份佰娱乐有限公司应立即停止侵犯中国音像著作权集体管理协会享有的涉案《进化论》、《木乃伊》、《平行线》、《我们说好的》、《如果爱下去》、《我走以后》、《这该死的爱》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《不潮不用花钱》、《编号89757》、《被风吹过的夏天》、《曹操》十三部以类似摄制电影的方法创作的作品的复制权、放映权的行为；二、深圳市佰份佰娱乐有限公司应立即停止侵犯中国音像著作权集体管理协会享有的涉案《第几个100天》、《豆浆油条》、《停电》、《委屈》、《西界》、《你叫什么名字》、《小酒窝》、《不可思议》、《笨蛋》、《第三滴眼泪》十部录像制品的复制权的行为；三、深圳市佰份佰娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用二十三案共计人民币30000元；四、黄创新就上述判项三中深圳市佰份佰娱乐有限公司应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任；五、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费每案各50元，二十三案共计1150元，由佰份佰公司、黄创新连带负担。
一审宣判后，佰份佰公司、黄创新不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回中国音像著作权集体管理协会请求或发回重审。上诉人上诉主要事实和理由是：一、被上诉人无法证明其已获得涉案作品原始权利人的授权，被上诉人不是适格主体。本案涉案作品涉及两个原始权利人：北京华谊兄弟音乐有限公司和北京海蝶音乐有限公司。在被上诉人向法庭提交的其与北京华谊兄弟音乐有限公司和北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》第五条“音像节目登记”中约定：“l、乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方向使用人授权及分配使用报酬予乙方的依据”。如果涉案作品不在“音像节目登记表”之内，意味着原始权利人没有授权被上诉人管理，被上诉人也无权向他人授权，当然也不会就这些作品向原始权利人支付任何报酬。本案被上诉人在一审中无法向法庭提供该“音像节目登记表”，也就无法证明其获得了授权。二、（2012）京东方内民证字第5529号公证书视频中仅有播放屏幕，在没有其他证据佐证的条件下，被上诉人无法证明视频系在上诉人场所拍摄，不应采信。三、被上诉人没有任何证据证明其损失或者上诉人因播放涉案作品的获利，即便上诉人侵权成立，一审判决的赔偿数额也属明显过高。
中国音像著作权集体管理协会提交书面答辩意见称，一、答辩人是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权管理组织，经北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司授权，取得涉案作品的放映权、复制权，答辩人主体适格，有权向侵权第三方提起诉讼。二、被答辩人侵权事实有答辩人提交的（2012）京中信内经证字第5529号公证书予以证实，事实清楚。三、答辩人为维权支出了必要的合理费用，被答辩人的侵权行为给答辩人造成了经济损失，人民法院根据《著作权法》规定，判决给予五十万元以下的赔偿于法有据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉。
原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院另查：2014年5月，中国音像著作权集体管理协会以深圳市佰份佰娱乐有限公司、黄创新侵害其《进化论》等二十三部MTV音乐电视作品放映权、复制权为由起诉至深圳市福田区人民法院，请求判令：1、深圳市佰份佰娱乐有限公司、黄创新停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向中国音像著作权集体管理协会公开赔礼道歉；2、深圳市佰份佰娱乐有限公司、黄创新赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（每案7000元），并赔偿中国音像著作权集体管理协会制止侵权行为而支付的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费费用、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等，每案3000元）；3、深圳市佰份佰娱乐有限公司、黄创新承担诉讼费用。中国音像著作权集体管理协会于一审庭审时当庭撤回第一项诉讼请求中要求深圳市佰份佰娱乐有限公司、黄创新在《深圳日报》上公开赔礼道歉的请求。
关于中国音像著作权集体管理协会主体是否适格，是否有权提起诉讼。本院认为，中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法有权代表音乐著作权人行使权利。本二十三案查明事实显示，《我们说好的》、《你叫什么名字》、《如果爱下去》、《我走以后》、《这该死的爱》的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司，《第几个100天》、《豆浆油条》、《进化论》、《木乃伊》、《平行线》、《停电》、《委屈》、《西界》、《一千年以后》、《小酒窝》、《不可思议》、《醉赤壁》、《不潮不用花钱》、《编号89757》、《笨蛋》、《被风吹过的夏天》、《曹操》、《第三滴眼泪》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。中国音像著作权集体管理协会与两公司分别签订《音像著作权授权合同》，中国音像著作权集体管理协会因此取得两公司“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得”的音像节目的放映权、复制权、广播权信托管理权，双方明确中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义对侵权使用者提起诉讼。因此，中国音像著作权集体管理协会主体适格，有权提起诉讼。上诉人佰份佰公司与黄创新提出被上诉人中国音像著作权集体管理协会未提供“音像节目登记表”，也就无法证明被上诉人获得了授权。对此，本院认为，“音像节目登记表”系中国音像著作权集体管理协会与北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司所签署《音像著作权授权合同》附件，系合同双方当事人就相关权利义务所作安排，便于中国音像著作权集体管理协会对授权作品、录像制品信托管理，中国音像著作权集体管理协会已经提交《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》DVD出版物，证明北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司系涉案作品、录像制品权利人，两公司已经将其所有音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，且上诉人亦未提供相反证据，故不能因为被上诉人未提交“音像节目登记表”而否定被上诉人已就涉案作品及MTV录像制品获得授权。对于上诉人的该上诉理由，本院不予采信。
关于上诉人是否实施了相关侵权行为以及原审判赔是否恰当。（2012）京东方内民证字第5529号《公证书》记载，中国音像著作权集体管理协会委托代理人与北京市东方公证处公证员及工作人员来到深圳市福田区福星路29号福田环庆大厦B座（与佰份佰公司注册地址一致）店面名称为“K-100佰份佰量贩KTV”的场所，以普通消费者的身份进入该场所三楼“K216”进行消费，取得了号码为0108934的《K-100量贩式有氧KTV》小票和名片。北京市东方公证处公证员及工作人员并对点歌播放画面进行现场摄录。佰份佰公司在一审中已经确认上述现场摄录的二十三首MTV是在其经营场所播放。上诉人上诉称无法证明公证处摄录取证行为在其场所拍摄与事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原审法院根据案件具体情况，参考相关作品使用的付酬标准，综合考虑佰份佰公司侵权行为性质、经营规模、侵权时间长短及其主观过错程度等因素，酌情确定佰份佰公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失和诉讼支出合理费用二十三案共计30000元无任何不妥，不存在判赔过高问题。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原审引用第六十四条有误，本院予以纠正。
综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。深圳市佰份佰娱乐有限公司、黄创新上诉理由均不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二十三案二审案件受理费人民币1150元，由深圳市佰份佰娱乐有限公司、黄创新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵体（兼）
附法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。