wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第404号
原告徐某红，男。
委托代理人彭文科，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告汤某云，女。
委托代理人庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。（法律援助）
原告徐某红（以下简称原告）与被告汤某云（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员陈晓军适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人彭文科、被告及委托代理人庄牛生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原来就相识，于1989年2月份确立恋爱关系，1990年2月8日在益阳市赫山区民政局登记结婚，1990年9月24日婚生女孩徐某，1992年7月3日婚生男孩徐某波。由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后双方性格不合，且被告经常无端猜疑原告，导致婚后双方纠纷不断。原、被告自2012年9月起因感情破裂分居至今，现原告诉至法院，要求法院判决原、被告离婚，共同财产由法院依法分割。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告婚后夫妻恩爱，被告也没有任何过错，原、被告的两个子女虽已成年，但均未成家，为了两个子女今后成家立业不受影响，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告原来就相识，于1989年2月份确立恋爱关系，1990年2月8日在益阳市赫山区民政局登记结婚，1990年9月24日婚生女孩徐某，1992年7月3日婚生男孩徐某波。婚后原、被告夫妻感情一般，后因家庭琐事、互不信任发生矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，现阶段原、被告因家庭琐事、互不信任，导致夫妻感情出现了问题，但只要双方加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。原、被告婚后共同生育了两个子女，现虽子女已成年，但均未成家立业，原、被告应努力保持家庭的完整，给子女做出表率，且原告提供的证据亦不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告徐某红的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年三月三十一日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7606号
罪犯周明柱，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年12月12日作出了（2000）鲁刑一终字第641号刑事判决，以被告人周明柱犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年8月6日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2008年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯周明柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周明柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周明柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周明柱减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第53号
原告：袁某某。
被告：朱甲。
委托代理人：朱乙。
原告袁某某与被告朱甲健康权纠纷一案，本院于2009年1
2月24日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告朱甲及委托代理人朱
乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某起诉称：2009年3月10日，被告在帮助邻居料
理丧事路经原告家门口，在未征得原告母亲同意的情况下，擅
自将原告家门前的洗衣板推倒，原告母亲上前理论，随之被告
与原告发生冲突。冲突后双方均有不同程度的受伤，原告经医
院诊断为腰部软组织损伤，原告为此花去医疗费177元及被要
求休息两周。对于被告的伤害赔偿，原告依据法院判决支付了
被告医疗费、误工费。但被告对原告的受到伤害的医疗费、误
工费却不肯支付。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，
特依据相关法律规定向贵院起诉，请求法院判令：1、被告赔
偿医疗费177元，误工费14×51.44=720元，计897元；2、本案
诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1件，证明原告的诉讼主体资格。2、（2009）嘉善民初字第1118号民事判决书1份，证明
因被告推倒水泥板后造成原、被告双方相互殴打。
3、魏某派出所询问笔录1组，证明本案中原、被告双方
都有过错。
4、病历一本、医疗费发票4张，证明原告受伤后花去医
疗费177元。5、医疗证明书1份，证明原告需要误工费为720元
。
被告朱甲答辩称：2009年3月10日，我们是因为水泥板的
问题与原告母亲发生了纠纷，其实当时原告并不在场，原告是
听见声响后从楼上冲上来就打我的，是他单方面的殴打行为，
请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告朱甲未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供
的证据1、2无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3
、4、5的真实性均无异议，但认为与本案缺乏关联性，本院认
为原告提供的证据3、4、5具有客观性、合法性，且与本案相
关联，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：原、被告系同村村民。2009年3月10日7时左右
，被告因隔壁老太太去世，帮助引领灵车。当灵车经过原告门
前路时，因原告家搭在场前的洗衣板所挡，灵车不能通过。被
告未经原告的母亲同意，将所阻的洗衣板推倒，使灵车通过。
原告母亲即与被告发生口角。原告发现后，便冲过来与被告扭
打，原告将被告顶压在身下，并拳击被告。被告也用脚踢打原告。后双方被人劝止。经嘉善县第一人民医院诊断原告伤情为
：腰部软组织损伤。原告共花去医疗费177.9元，误工费51.44
元／天×14天=720元，计897元。因被告不同意调解，本院无
法调解。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。
原、被告系同村乡邻，纠纷发生后，双方均未能正确处理，从
争吵发展至互扭，对于本案的发生双方均有过错。根据本案查
明的事实，被告朱甲未经他人允许损坏原告家的财产，进而引
发争吵、扭打，应当承担一定的过错责任。原告袁某某在看到
母亲与被告争吵时，即参与争吵并与被告扭打，在扭打过程中
，被告造成原告身体伤害，应当对原告的损害承担次要责任。
原告要求被告进行赔偿，于法有据，应予支持。被告的抗辩理
由，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通
则》第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第
一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告朱甲赔偿原告袁某某医疗费177元、误工费720元，
共计897元的30%，计269.1元，于本判决生效之日起五日内付
清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由袁
某某负担15元，朱甲负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年一月二十三日
书 记 员 曹 律
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第53号
原告：袁建良。
被告：朱四根。
委托代理人：朱利强。
原告袁建良与被告朱四根健康权纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建良、被告朱四根及委托代理人朱利强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁建良起诉称：2009年3月10日，被告在帮助邻居料理丧事路经原告家门口，在未征得原告母亲同意的情况下，擅自将原告家门前的洗衣板推倒，原告母亲上前理论，随之被告与原告发生冲突。冲突后双方均有不同程度的受伤，原告经医院诊断为腰部软组织损伤，原告为此花去医疗费177元及被要求休息两周。对于被告的伤害赔偿，原告依据法院判决支付了被告医疗费、误工费。但被告对原告的受到伤害的医疗费、误工费却不肯支付。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特依据相关法律规定向贵院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费177元，误工费14×51.44=720元，计897元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1件，证明原告的诉讼主体资格。
2、（2009）嘉善民初字第1118号民事判决书1份，证明因被告推倒水泥板后造成原、被告双方相互殴打。
3、魏塘派出所询问笔录1组，证明本案中原、被告双方都有过错。
4、病历一本、医疗费发票4张，证明原告受伤后花去医疗费177元。5、医疗证明书1份，证明原告需要误工费为720元。
被告朱四根答辩称：2009年3月10日，我们是因为水泥板的问题与原告母亲发生了纠纷，其实当时原告并不在场，原告是听见声响后从楼上冲上来就打我的，是他单方面的殴打行为，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告朱四根未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3、4、5的真实性均无异议，但认为与本案缺乏关联性，本院认为原告提供的证据3、4、5具有客观性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告系同村村民。2009年3月10日7时左右，被告因隔壁老太太去世，帮助引领灵车。当灵车经过原告门前路时，因原告家搭在场前的洗衣板所挡，灵车不能通过。被告未经原告的母亲同意，将所阻的洗衣板推倒，使灵车通过。原告母亲即与被告发生口角。原告发现后，便冲过来与被告扭打，原告将被告顶压在身下，并拳击被告。被告也用脚踢打原告。后双方被人劝止。经嘉善县第一人民医院诊断原告伤情为：腰部软组织损伤。原告共花去医疗费177.9元，误工费51.44元／天×14天=720元，计897元。因被告不同意调解，本院无法调解。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。原、被告系同村乡邻，纠纷发生后，双方均未能正确处理，从争吵发展至互扭，对于本案的发生双方均有过错。根据本案查明的事实，被告朱四根未经他人允许损坏原告家的财产，进而引发争吵、扭打，应当承担一定的过错责任。原告袁建良在看到母亲与被告争吵时，即参与争吵并与被告扭打，在扭打过程中，被告造成原告身体伤害，应当对原告的损害承担次要责任。原告要求被告进行赔偿，于法有据，应予支持。被告的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告朱四根赔偿原告袁建良医疗费177元、误工费720元，共计897元的30%，计269.1元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由袁建良负担15元，朱四根负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年一月二十三日
书 记 员 曹 律
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3602号
原告：王冬梅。
委托代理人：潘连山。
被告：李贞团。
被告：李宝玲。
原告王冬梅诉被告李贞团、李宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬梅及其委托代理人潘连山、被告李宝玲到庭参加诉讼，被告李贞团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称：被告李贞团、李宝玲系夫妻关系。2016年3月16日，被告李贞团、李宝玲以家庭经营生意为由向原告借款14万元，借款期限一个月，借款利息为月息1分，并为原告出具借条一份，当时有李广霞、胡京彩、李宝强见证。后原告多次向被告催要未果。请求依法判令被告返还借款14万元及利息。
被告李宝玲辩称：借款属实，当时因为我丈夫李贞团在工地上干活赔了钱，借款用于工地经营的，现在没有钱还。
被告李贞团未提供答辩。
经审理查明：二被告系夫妻。2016年3月16日，被告李贞团因经营需要向原告王冬梅借款14万元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为1个月，借款利息为月息1分。后经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、山东农信客户回单在卷佐证。
本院认为：被告李贞团向原告王冬梅借款14万元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。原、被告约定的借款利率不超过年利率24%,原告要求被告按照约定月息1分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务系二被告夫妻共同债务，被告李宝玲对借款应负共同返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李贞团、李宝玲于本判决生效后十日内返还原告王冬梅借款14万元及利息（利息自2016年3月16日起按月息1分计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2770元（案件受理费3100元减半收取1550元，保全费1220元），由被告李贞团、李宝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年九月二十一日
书记员 王雨萌
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3409号
被执行人:周宇凯,男,1973年11月29日出生于天津市,汉族,初中文化,无职业,住天津市津南区，户籍地天津市河北区。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人周宇凯犯信用卡诈骗罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人周宇凯罚金人民币30000元,责令被告人周宇凯退赔赃款人民币16399.24元,发还天津银行股份有限公司。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执3409号案件中对被执行人周宇凯的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7038号
原告：王铁山，男，1984年1月20日出生。
委托诉讼代理人王明文，北京双鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人马旭东，北京双鹏律师事务所实习律师。
被告：北京市房山区城关街道办事处东街村村民委员会。
法定代表人：刘海波，主任。
原告王铁山与被告北京市房山区城关街道办事处东街村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告王铁山于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁山的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王铁山撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年四月十八日
书记员 朱 磊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石民初字第55号
原告永康市宏业物业管理有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道溪中路227号。
法定代表人叶伟良，总经理。
委托代理人蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告俞帅（曾用名：俞华鹏）。
本院在审理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告俞帅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月10日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
代理审判员 施红敏
二〇一五年五月十一日
代书 记员 马琴琴
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终406号
上诉人（原审原告）:成都市宏升建筑工程有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号,组织机构代码：20258221-3。
法定代表人:蔡洪，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:成都市鑫文武劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段17号。
法定代表人:周文武，该公司经理。
上诉人成都市宏升建筑工程有限公司与被上诉人成都市鑫文武劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服德令哈市人民法院（2015）德民初字第500号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都市宏升建筑工程有限公司在收到催缴案件受理费的通知后至今仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市宏升建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卓鹏
审判员 王淑君
审判员 沈 宁
二〇一六年十二月一日
书记员 马 兰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青28民终406号上诉人（原审原告）:成都市宏升建筑工程有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号,组织机构代码：20258221-3。法定代表人:蔡洪，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:成都市鑫文武劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段17号。法定代表人:周文武，该公司经理。上诉人成都市宏升建筑工程有限公司与被上诉人成都市鑫文武劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服德令哈市人民法院（2015）德民初字第500号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都市宏升建筑工程有限公司在收到催缴案件受理费的通知后至今仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人成都市宏升建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张卓鹏审判员  王淑君审判员  沈 宁二〇一六年十二月一日书记员  马 兰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01556号
原告黄慈英。
委托代理人张国成。
被告宜昌朗天新型建材有限公司（以下简称朗天新型建材公司，组织机构代码：78816049-8）。
法定代表人易仁忠。
委托代理人蔡光元。
委托代理人冯雷。
原告黄慈英与被告朗天新型建材公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄慈英的委托代理人张国成、被告朗天新型建材公司的委托代理人冯雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄慈英诉称，2012年8月，原告到被告处从事装卸工工作，双方形成事实劳动关系，被告为原告购买了劳动保险。2014年3月25日17时，原告在上班时因卸货不慎随着车上倒塌的糠壳一起掉落到地上受伤，经医疗机构诊断为左腕骨折、左颧部软组织损伤。原告治疗终结向劳动部门申请工伤认定，经夷陵区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月31日，宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定原告工伤致残等级为十级。之后，原、被告因工伤赔偿协商未果，原告向仲裁委申请了劳动仲裁。因原告不服劳动仲裁裁决，现诉至法院，请求判令原、被告解除或终止劳动关系，由被告给付原告一次性伤残补助金21084元、一次性工伤医疗补助金20269.5元、一次性伤残就业补助金16215.6元、停工留薪期工资12048元、解除劳动合同经济补偿金6024元。
被告朗天新型建材公司辩称，原、被告之间系劳务关系，因原告在我公司工作时已达到50周岁的退休年龄，双方之间不是劳动关系。被告为原告购买了农民工工伤保险，则一次性伤残补助金应当在社保基金中支付，以工伤保险经办机构核定数额9835元为准。原告的诉讼请求缺乏依据。请求法院维持（2015）夷劳仲裁字第110号仲裁裁决书。
经审理查明，2012年8月，原告到被告处从事装卸工工作，被告为原告购买了农民工工伤保险。2014年3月25日17时，原告在被告处卸糠壳时，因车上糠壳倒塌，原告从车上摔落至地面受伤。经医疗机构诊断为左腕骨折、左颧部软组织损伤。2014年8月18日，原告的伤情经宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月31日，宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定原告工伤致残程度为十级。原告受伤后，被告在工伤保险经办机构核领的一次性伤残补助金未支付给原告。2015年6月1日，原告黄慈英向夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁部门作出（2015）夷劳仲裁字第110号仲裁裁决书。2015年8月6日，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判如所请。
同时查明，原告黄慈英受伤前十二个月的平均工资为2373元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、企业信息、仲裁裁决书、工资明细、被告提交的营业执照复印件、工资表复印件及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函（2001）125号）规定，“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁、女工人年满50周岁、女干部年满55周岁。原告申请解除或终止与被告的劳动关系，因原告工伤治疗终结或劳动能力鉴定结论通知书下达时，其已超过50周岁的法定退休年龄，则原、被告之间的劳动关系即行终止，故原告的该项请求理由不能成立，本院不予支持。2、根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，“本人工资”是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。原告主张其月平均工资为3012元，只提供了7个月工资明细表，结合原、被告双方提供的工资明细，本院认定原告月平均工资为2373元。原告请求被告支付一次性伤残补助金21084元，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，十级伤残的为本人7个月工资，故本院认定一次性伤残补助金为16611元（2373元／月×7个月）；关于一次性工伤医疗补助金，根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，一次性工伤医疗补助金按6个月计算，2014年夷陵区职工月平均工资3378元，本院认定为20268元；原告请求一次性伤残就业补助金16215.6元，依照相关法律规定，因原告工伤治疗终结时已超过法定退休年龄，故其该项请求理由不能成立，本院不予支持；原告请求停工留薪期工资，依据《工伤保险条例》第三十三条及湖北省人社厅《关于印发﹤湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法﹥的通知》的规定，本院认定为9492元（2373元／月×4个月）；原告请求被告支付经济补偿6024元，因原告已超过法定退休年龄，其与被告之间劳动关系的终止不符合《劳动合同法》第四十六条规定的应享受经济补偿的情形，故对该请求本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、由被告宜昌朗天新型建材有限公司给付原告黄慈英各项工伤保险待遇46371元（一次性伤残补助金16611元、一次性工伤医疗补助金20268元、停工留薪期工资9492元），限本判决生效后5日内给付。
二、驳回原告黄慈英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告宜昌朗天新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邹 磊
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2304号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：开化县芹阳办事处古溪路36-1号，机构代码：9133082467256233XW。
法定代表人：方伟兵，职务：公司经理。
被告：姜升英，女，1971年12月26日出生，汉族，住开化县。
本院于2017年8月14日受理原告开化县天地物业管理有限公司诉被告姜升英物业服务合同纠纷一案，因原告开化县天地物业管理有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年八月二十二日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第13号
申请人深圳万申投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人钟彩声，董事长。
委托代理人李佳亮，长春致宇商业管理有限公司职工。
申请人深圳万申投资发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3XXXXXXXXXX57号银行承兑汇票［票面金额：柒仟元整（￥7，000.00元）；出票人：长春致宇商业管理有限公司；收款人：深圳万申投资发展有限公司；出票日期：贰零壹叁年零壹月壹拾伍日；汇票到期日：贰零壹叁年零柒月壹拾伍日；付款行：中国光大银行长春分行本部］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳万申投资发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民催字第13号申请人深圳万申投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人钟彩声，董事长。委托代理人李佳亮，长春致宇商业管理有限公司职工。申请人深圳万申投资发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告3XXXXXXXXXX57号银行承兑汇票[票面金额：柒仟元整（￥7,000.00元）；出票人：长春致宇商业管理有限公司；收款人：深圳万申投资发展有限公司；出票日期：贰零壹叁年零壹月壹拾伍日；汇票到期日：贰零壹叁年零柒月壹拾伍日；付款行：中国光大银行长春分行本部]无效；二、自本�决公告之日起，申请人深圳万申投资发展有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  夏 禹人民陪审员  朱惠君人民陪审员  王晓慧二〇一四年七月二十四日书 记 员  张大伟
陕西省歧山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执145号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地岐山县南大街延伸段西侧。
法定代表人：赵宏刚，任行长。
被执行人逯建兵，男，汉族，生于1977年5月25日，农民，住所地岐山县雍川镇南营村七组028号。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人逯建兵借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00567号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，执行标的150885元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00567号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一六年二月二十四日
书记员 安贝贝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第41099号
原告北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号－Y336。
法定代表人胡妍君，经理。
委托代理人刘峰，男，1973年8月14日出生。
委托代理人李小飞，男，1991年8月15日出生。
被告武振林，男，1954年3月16日出生。
原告北京华征力通热力科技有限公司（以下简称原告）与被告武振林（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小飞、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告系北京市朝阳区东坝乡×号房屋的业主，原告系被告上述房屋所在小区的供暖单位。被告的上述房屋面积为47.49平方米，每供暖季收费标准为每平方米30元。被告未向原告交纳2010至2015年供暖季的供暖费。原、被告双方因供暖费交纳主体以及供暖温度不达标等事项发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决被告给付供暖费7123.5元以及因延期付款产生的同期银行利息964.21元。被告对原告的诉讼请求不予认可，认为供暖费应当由被告原工作单位，即北京市门窗公司负责交纳，而且被告认为原告供暖温度不达标。
本院认为，原告系被告房屋所在小区的供暖单位，原、被告双方之间形成了事实上的供暖合同关系，原、被告双方应当按照国家的相关规定履行该事实上的供暖合同。原告要求被告给付其未交纳2010至2015年的供暖费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告称以前都是由其工作单位为其交纳供暖费，故不同意向原告支付供暖费。本院认为，被告所述的其与原工作单位之间就供暖费交纳主体尚未确定的问题与本案的供暖合同纠纷并非为同一法律关系，本院对被告的该答辩意见不予采信。关于被告陈述的供暖温度不达标的答辩意见，被告并未向本院提交证据予以证明，故本院对被告的该答辩意见亦不予采信。关于原告主张的利息，本院认为，因原、被告双方未约定支付供暖费的期限，故原告要求被告支付供暖费逾期给付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武振林于本判决生效之日起七日内给付原告北京华征力通热力科技有限公司二〇一〇年至二〇一一年、二〇一一年至二〇一二年、二〇一二年至二〇一三年、二〇一三年至二〇一四年、二〇一四年至二〇一五年期间的供暖费七千一百二十三元五角；
二、驳回原告北京华征力通热力科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告武振林未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京华征力通热力科技有限公司负担五元（已交纳），由被告武振林负担二十元（于本判决生效之日起七日内给付原告北京华征力通热力科技有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 乔红星
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01270号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：马永利，女，1976年9月21日出生，汉族。
被告：阜阳信和担保有限公司，公司地安徽省阜阳市颍上南路336号，法定代表人：王桂兰，机构代码：78856927-7。
被告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，公司地阜阳市开发区蒋庄商业街口，法定代表人：ＸＸ涛，机构代码：66948405-1。
被告：ＸＸ涛，女，1977年10月24日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告马永利、阜阳信和担保有限公司、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、ＸＸ涛信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01270号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00369号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司。住所地，北京市海滨区上地十街**号百度大厦*层。
法定代表人，梁志祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐诗锋。
被上诉人（原审被告）陈文静。
被上诉人（原审被告）钟志文。
被上诉人（原审被告）陕西博德信息技术有限公司，住所地，西安市高新区科技二路72号西安软件园零壹广场。
法定代表人，孟哲，该公司总经理。
上诉人与被上诉人因侵犯姓名权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第04745号民事裁定，向本院提出上诉，其主要理由为，首先本案多个被告，应遵循有利查明案件事实，节约诉讼成本的原则，依案件的实质争议确定管辖法院，而本案争议的互联网性质及涉案业务的网络服务器所在地才是实质争议的管辖链接点，而上诉人网络服务器位于北京市海淀区，应由海淀区人民法院管辖，有利于案件实质争议的解决。其次，本案系发生于互联网环境下的侵权纠纷，应参照最高人民法院的相关司法解释确定管辖法院。因网络侵权纠纷具有不同于传统现实世界的一般侵权行为的特征，应当参照最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条确定本案的管辖权。第三，本案的案由为侵犯企业名称权纠纷，根据《民诉法》本案应由北京市海淀区人民法院管辖，由于被上诉人称的网络推广行为“百度推广”是在上诉人网络服务器上开展的，涉案业务的网络服务器存放于上诉人的办公地点，即北京市海淀区。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十八条亦规定了：“侵权行为地包括侵权行为实施地，侵权结果发生地”。本案中被上诉人徐诗锋起诉时的三个被告住所地均在雁塔区行政区域，属原审管辖范围，且侵权的行为实施地及结果发生地亦在原审管辖范围。故原审裁定作出对本案具有管辖权正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年十一月二十七日
书记员 雷 寓
西藏自治区江孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第33号
申请执行人旦巴曲塔，男，藏族，住林芝地区。
法定代理人拉巴卓嘎，女，藏族，农民，住林芝地区。
被执行人普布桑珠，男，藏族，农民，住江孜县。
申请执行人旦巴曲塔与被执行人普布桑珠抚养费纠纷一案，法定代理人拉巴卓嘎依据已经发生法律效力的江孜县人民法院（2013）江民初字第48号民事调解书，于2015年01月07日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人于2014年12月30日之前向申请执行人支付抚养费2400元。
执行过程中，被执行人普布桑珠自动支付抚养费2400（贰仟肆佰）元，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条，第一款，第（十一）项之规定，裁定如下：
江孜县人民法院（2013）江民初字第48号民事调解书第一项已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员旦增布桑
二〇一五年一月十三日
书记员 索朗多吉
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第33号
申请执行人郗丙立。
被执行人杨航。
本院在执行申请执行人郗丙立与被执行人杨航侵权责任纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）江民一初字第1048号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘玉山
二〇一五年五月二十九日
书记员 侯森瀚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1894号
罪犯陈尚林，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇〇八年十一月十二日作出(2008)雄刑初字第8118号刑事判决,以被告人陈尚林犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈尚林在服刑期间，于2013年6月20日至2016年1月20日，获计分表扬奖励6次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇三年三月三十一日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑五年，于2006年8月3日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈尚林减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2008年7月12日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第1-26号
申请人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：万忠明。
委托代理人：陕荣。
申请人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司因本院公告拍卖台州康海海运有限公司所有的“新康海17”轮，于2015年6月4日向本院申请债权登记，要求在“新康海17”轮船舶拍卖款中受偿保险费117666元，并提供了远洋船舶保险投保单、远洋船舶保险单、保费催收函等证据。
本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的债权登记申请；
二、申请人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本裁定送达之日起七日内提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 林 申
二〇一五年六月八日
代书 记员 周倩倩
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3039号
原告（执行案外人）马卫东，男，1985年10月1日生，汉族，住山西省晋城市泽州县。
委托代理人刘相民，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（申请执行人）张艳芳，女，1972年1月18日生，�族，住灵宝市。
被告（被执行人）灵宝市好运来食品有限责任公司。
法定代表人段胜建，该公司董事长。
原告马卫东与被告张艳芳、灵宝市好运来食品有限责任公司（以下简称好运来公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马卫东及其委托代理人刘相民、被告张艳芳到庭参加诉讼，被告灵宝市好运来食品有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫东向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销灵宝市人民法院(2016)豫1282执异83号执行裁定书；2、停止对位于灵宝市西区长安××北侧××701房屋的执行；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年4月26日原告与被告好运来公司签订购房合同，以109000元价格购买了位于灵宝市西区长安××北侧××701房屋。购房后，原告对房屋进行了装修并入住，原告实际占有房屋已长达四年之久。因开发商好运来公司从未通知原告去办理房产证，原告对未办理房产证不存在过错，原告对涉案房屋享有所有权。
被告张艳芳辩称：1、单凭原告提交的购房合同，无法证明其与好运来公司之间系房屋买卖行为；2、涉案房屋均系现金交付房款，被告认为5万元以上现金交易均不符合常理；3、涉案房屋产权已于2012年12月27日被登记在被告好运来公司名下，原告未能及时办理过户手续，存在过错。
被告好运来公司未到庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。
原告马卫东向本院提交的证据有：
购房合同一份、好运来公司法定代表人段胜建出具声明一份，证明原告从被告好运来公�处购买涉案房屋的情况；
好运来公司出具的购房款收据3份、装修票据、房屋室内照片4张，证明原告已全部交付房款并以装修入住涉案房屋；
灵宝市人民法院评估通知书、(2016)豫1282执异83号执行裁定书，证明原告提起执行异议之诉的依据。
被告张艳芳向本院提交的证据有：好运来公司出具的还款协议书、股东会决议、2014年10月11日焦村用户用水明细、房屋室外照片3张，证明好运来公司将涉案房屋抵押给原告及该房长期无人占有的事实。
被告好运来公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张艳芳对原告提交的购房合同、购房款收据的真实性有异议，对其他证据真实性无异议。原告对被告张艳芳提交的还款协议书、股东会决议有异议，认为好运来公司在将房屋出卖给原告后，又将该房抵押给原告的行为无效；对用水明细及照片的真实性无异议，但认为不能据此证明房屋无人占有。
经审查，本院认为原被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：2011年4月26日，原告马卫东与被告好运来公司签订购房合同，约定将好运来公司开发的位于灵宝市西区长安××北侧××701房屋以109000元出卖给原告。原告当天向被告缴纳房款7万元，同年11月23日缴纳房款2万元，2012年3月30日缴纳房款1.9万元。涉案房屋款项已全部付清。原告于2011年12月份开始对该房进行装修，2012年1月14日原告结婚当天正式入住该房。2012年12月27日被告好运来公司将该房登记在其公司名下。
本院因执行张艳芳与好运来公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日查封了涉案房屋，原告向本院提出了执行异议，本院于2016年9月23日做出（2016）豫1282执异83号执行裁定书，驳回原告执行异议，原告遂诉至本院，要求停止对涉案房屋的执行。审理中，经本院现场勘验，确认该房已装修完毕，原告已实际入住该房。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告马卫东与被告好运来公司签订的购房合同,�双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告马卫东在本院2016年4月8日对涉案房屋进行查封之前，与被告好运来公司签订了合法有效的书面合同且已支付全部房款，并实际占有使用该房。被告好运来公司为拆借资金而将涉案房屋产权私自登记在公司名下，原告马卫东对此并不知情，涉案房屋未办理过户登记并非原告自身原因。综上本院认为原告马卫东已取得对涉案房屋的物权期待权，其就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。被告张艳芳虽对原告提供的购房合同及收据有异议，但并未向本院提供该商品房买卖不真实、不合法的证据，亦无证据证明马卫东与被执行人好运来公司存在恶意串通、逃避执行的事实，被告虽举证证明涉案房屋已抵押给其，但未办理抵押登记手续，不能对抗善意第三人，被告对本案争议房屋不享有优先受偿权。综上原告要求停止对涉案房屋的执行，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
停止对位于灵宝市西区长安路西段北侧1幢7层701房屋的执行。
案件受理费500元，由被告张艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
本院（2016）豫1282执异83号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 何冠军
人民陪审员 李亭亭
二〇�六年十二月八日
书 记 员 郭远昌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3284号
原告戴志忠，男，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门新景地集团有限公司。
本院受理的原告戴志忠与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第296号
原告诸荣胜，男，1973年3月3日生，汉族，南京市人。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
被告沈宏青，男，1981年10月13日生，汉族，南京市人。
原告诸荣胜诉被告沈宏青民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告诸荣胜的委托代理人李为民到庭参加诉讼，被告沈宏青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸荣胜诉称：2012年5月25日，被告因经营临时周转需要向原告借款50000元，约定1个月后归还，被告向原告出具借条1张。借款到期后，被告未归还。现起诉要求被告归还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告沈宏青未作答辩。
经审理查明：2012年5月25日，被告向原告借款50000元，约定借期1个月，被告向原告出具借条1张。借款到期后，被告未归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按期归还，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
沈宏青归还诸荣胜借款50000元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由沈宏青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一四年二月十七日
书记员 黄 欢
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第296号
原告：柴某某，女，汉族，高青县人。
委托代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，高青县人。
原告柴某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人张纪波到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年12月13日登记结婚，于2005年6月27日生一男孩，取名王某乙，孩子现在跟随被告生活。婚后，我与被告经常因琐事发生矛盾，被告不尽义务。被告现在把门锁上，不让我回家。我现在临时住在我娘家。请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。原告并向法庭提供结婚证一份，证实原被告的婚姻状况。
被告王某甲未到庭，但在庭后提交书面答辩状一份，辩称：不同意离婚，结婚后两人感情还可以，经济收入由女方掌握，让女方拿出钱来做孩子抚养费。
经审理查明：原告柴某某与被告王某甲于2003年12月13日登记结婚，于2005年6月27日生一男孩，取名王某乙，孩子现在跟随被告生活。
本院认为：原告要求与被告离婚，所提交的证据材料不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。双方应当加强沟通交流，珍惜情感，互相尊重，努力改善夫妻关系，共同抚育婚生幼子，塑造和谐家庭，两人依然有和好的可能。而且双方亦无可以离婚的其他情形存在，原告提出离婚的证据不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告柴某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一四年四月二十八日
书记员 彭小娟
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第296号
原告刘某某，女，汉族，1972年3月出生，农民，住高台县。
被告丁某某，男，汉族，1972年1月出生，农民，住高台县。
本院于2014年2月12日立案受理了原告刘某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，2014年2月25日原告以与被告和好生活为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担，本院预收原告的受理费退还其50元。
审判员 靳玉峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 王大伟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1781号
原告赵红彬，男，1950年1月9日出生，汉族，住上蔡县。
被告赵志青，男，1950年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告赵红彬与被告赵志青健康权纠纷一案中，原告赵红彬于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告赵红彬撤回对被告赵志青的起诉。
案件受理费225元，由原告赵红彬负担。
审判员 梁平良
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘 俊
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1238号
原告泸州筑城混凝土工程有限公司，住泸州市纳溪区浙江产业园，组织机构代码：56071000-0。
法定代表人李刚，该公司总经理。
委托代理人王浩锋，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人卓勇，四川明炬律师事务所律师。
被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住泸州市江阳区蓝田镇花果路5号楼2楼，组织机构代码：20472419-0。
法定代表人赵明。
本院受理原告泸州筑城混凝土工程有限公司与被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州筑城混凝土工程有限公司撤回对被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费4225元，由原告泸州筑城混凝土工程有限公司负担。
审 判 长 李小川
人民陪审员 曾和江
人民陪审员 郭从会
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭 瑞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）特字第15号
申请人俞银芳。
委托代理人李旭，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人俞云芳。
申请人俞银芳申请宣告被申请人俞云芳无民事行为能力一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
申请人俞银芳系被申请人俞云芳之姐。申请人认为，被申请人俞云芳自幼智力残疾，生活无法自理，原由申请人及弟弟俞林发共同抚养被申请人。现俞林发已病故。现请求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，被申请人俞云芳自幼智力残疾，2003年3月取得残疾人证，明确监护人为俞银芳。俞云芳的近亲属仅有姐俞银芳（即本案申请人）一人在世，其父母及兄俞林发已身故。2015年6月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人俞云芳的民事行为能力进行鉴定后，出具复医（2015）精鉴字第189号司法鉴定意见书，结论为：1、俞云芳患有精神发育迟滞（重度）；2、俞云芳评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人俞银芳申请宣告俞云芳为无民事行为能力人，有事实和法律依据，本院予以支持。因申请人是被申请人的唯一近亲属，且长期照顾被申请人，故申请人要求承担被申请人的监护责任，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告俞云芳为无民事行为能力人；
二、指定俞银芳为俞云芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙烨
二〇一五年六月十九日
书记员 张轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2325号
罪犯朱磊桥，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2001年4月26日作出（2001）宝刑初字第139号刑事判决，以罪犯朱磊桥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2001年7月24日被投入上海市宝山监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2004年5月25日经上海市第二中级人民法院以（2004）沪二中刑执字第1849号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元不变；2006年1月25日经上海市第二中级人民法院以（2006）沪二中刑执字第9号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变；2008年9月22日经上海市第二中级人民法院以（2008）沪二中刑执字第2298号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2017年5月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱磊桥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功8次。上述事实，有认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱磊桥服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯朱磊桥减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第823号
原告杨某某，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人宾稀，湖南潭州律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，湘潭市人。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人于松林、宾稀，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识相恋，1994年登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，就草率结合，感情基础薄弱。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直不好。2011年因多方原因，原告从单位辞职，平时只能靠打零工维持正常的生活开支，根本无法满足被告高品质的生活需求，更加剧了双方之间的矛盾。被告不分时间、场地的找原告吵闹，导致原告年迈的父母连平静的家庭生活都成一种奢望。不断的争吵，数年的冷战，使原告心灰意冷。双方至今已分居四年之久，夫妻关系早已名存实亡。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某答辩称：原、被告虽经人介绍相识相恋，但彼此经过了相互了解和慎重考虑才登记结婚。婚后双方相敬如宾，夫妻感情一直融洽。由于身体原因，虽双方进行了积极努力的治疗，但事与愿违，一直未生育子女。被告曾为原告考虑而提出分手，但原告认为没有孩子没关系，为此被告对原告更加关心、体贴，支持原告的工作，孝敬原告父母。即使原告不在湘潭的这几年，节假日都是被告一人去送礼拜节。原告在外地工作，只要是节假日、父母生日、空余时间，原告都会回家，所以原告诉状陈述双方分居达四年之久是谎言。被告认为双方感情并未彻底破裂，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1993年9月经人介绍相识恋爱，1994年9月2日登记结婚，双方未生育子女。婚后双方经常为生活琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，遂诉至本院，请求判如诉请。
以上事实有原告提交的结婚证、原告和被告的身份证、原告和被告的陈述等记录在案为证，经当庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础。原、被告婚姻基础较好，双方在共同生活中发生矛盾在所难免，可以通过多沟通、多信任的方式改善夫妻关系。由于原告未向法庭提交夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告李某某解除婚姻关系的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王冰
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 李想
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第823号
原告徐某甲，农民。
委托代理人兰冬志，岳阳县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告徐某乙，农民。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员周振华适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人兰冬志到庭参加了诉讼，被告徐某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，婚前，原、被告在不了解的情况下就登记结婚，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，未建立诚挚的夫妻感情。现两人因感情不和分居两年多，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，并判决共同生育的女儿由某。
被告徐某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告均系再婚，婚前，原告与前夫共同生育了两名子女。其中，大女儿取名刘琴，1995年2月7日出生，现已独立生活；小儿子取名彭钊，1999年11月9日出生，现由原告抚养。2000年上半年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月，双方自愿在岳阳县公田镇人民政府登记结婚。2001年6月26日，原、被告共同生育了一个女儿，取名徐某丙（现在岳阳县饶村乡饶村中学读书）。婚后前段时间，原告怀孕在家待产，被告独自在外打工。小孩出生以后，原告在家抚养小孩，被告继续四处外出打工维持家庭生计直到小孩6岁。期间，原告认为被告只负担了家庭生活开支，但对于各种人情往来，却不闻不问，双方为家庭经济问题发生争吵。2007年，原告将儿子和女儿交由自己的母亲帮忙抚养后，独自去了广州打工，被告则回到公田老家在一个塑料袋厂上班。2010年，原告回家同被告一起在塑料厂上班直到2012年。期间，原告认为被告对于彭钊未尽到抚养义务，因子女抚养问题，双方发生争吵。2012年，因塑料厂倒闭，原、被告一起到岳阳打工。2014年3月，双方因为家庭琐事发生争吵后，开始分居生活。同年11月，原告因急性阑尾炎，在岳阳市广济医院住院治疗，共花费5000多元医药费。被告前去护理，并负担了1000元医药费。但原告出院后，双方因为医药费的问题发生争吵。2015年7月7日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉诸本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告经过一定的了解后才自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础。婚后前段时间，俩人夫妻关系尚可且共同生育了一个女儿，培养了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事及子女抚养问题，发生过争吵，夫妻之间产生隔阂，但双方之间并无根本的矛盾和利害冲突。只要夫妻俩人今后能够善加沟通，彼此包容，正确对待和处理彼此间的分歧和矛盾，俩人完全可以消除隔阂，和好如初。因此，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。同时，双方共同生育的女儿尚某，正需要父母共同抚养和照顾，为了子女的健康成长，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周振华
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06074号
原告：重庆和亚建筑工程有限公司（组织机构代码20334806-6），住所地重庆市双桥经开区双南路157号。
法定代表人：谭仲亚，董事长。
委托代理人：谷兴，男，1988年9月22日出生，汉族，公司员工（特别授权）。
被告：重庆新纪元物流有限公司（组织机构代码：69124514－5），住所地重庆市双桥经济技术开发区工业园区B06地块。
法定代表人：何平，总经理。
委托代理人：刘云龙，男，1967年8月10日出生，汉族，住公司副总经理（特别授权）。
本院在审理原告重庆和亚建筑工程有限公司诉被告重庆新纪元物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆和亚建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆和亚建筑工程有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆和亚建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费116204元，减半收取为58102元，由原告重庆和亚建筑工程有限公司负担。
审判员 李庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 李琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03930号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司。
委托代理人：于燕弟，该公司法律顾问。
被告：胡玉兰。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百物业公司）与被告胡玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告中百物业公司的委托代理人于燕弟到庭参加诉讼，被告胡玉兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中百物业公司诉称：2009年11月20日，原告与中央花园业主委员会签订了物业服务合同，原告从2009年12月1日开始为该小区提供物业服务至今。合同约定“物业费标准是商业物业为1.2元／月·平方米，逾期缴纳物业费的，每逾期一日，缴纳欠费总额的5‰作为滞纳金”。被告于2008年分别购买了花山区中央花园15北－102－1（建筑面积190.68平方米）、15北－102－2（建筑面积164.03平方米）、15北－102－3（建筑面积190.68平方米）、15北－202（建筑面积727.21平方米）、15北－302（建筑面积746.19平方米）、15北－402（建筑面积746.19平方米），总共建筑面积为2764.98平方米，并将上述房屋出租。被告的物业为商业物业，每月应缴纳物业服务费3317.976元。被告共欠原告2014年1月1日至2015年12月31日24个月物业服务费79631.424元。原告曾多次催要，被告以各种理由拖延交纳，故原告请求法院判令：被告支付原告物业服务费79631.424元。
胡玉兰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年11月20日，中百物业公司与马鞍山市中央花园业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定“由中百物业公司为中央花园提供物业管理服务，物业管理服务期限为三年，即从2009年12月1日起至2012年11月31日止；物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，商业物业为1.2元／月·平方米；物业管理服务费应于每半年的一月和七月缴纳，逾期缴纳的，每逾期一日，缴纳欠费总额的5‰作为滞纳金；本合同期满，甲方（马鞍山市中央花园业主委员会）没有将续聘或解聘乙方（中百物业公司）的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续”。合同签订后，中百物业公司按约履行了合同义务。合同到期后，中百物业公司一直为中央花园小区提供物业服务至今，胡玉兰未交纳2014年1月1日至2015年11月30日的物业管理服务费80178.05元（胡玉兰房屋为商业用房，其总建筑面积为2783.96平方米，按每月每平方米1.2元计算），以致成讼。
上述事实，有中百物业公司的当庭陈述，中百物业公司提交的物业服务合同、城镇房屋登记簿、证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：胡玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。中百物业公司与马鞍山市中央花园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对马鞍山市中央花园小区全体业主具有约束力。合同到期后，中百物业公司仍一直为中央花园小区提供物业服务至今，根据合同约定“本合同期满，甲方（马鞍山市中央花园业主委员会）没有将续聘或解聘乙方（中百物业公司）的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续”，故胡玉兰仍应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。胡玉兰拖欠2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费为80178.05元，现中百物业公司主动减少物业服务费收取数额，要求胡玉兰支付物业服务费79631.424元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，中百物业公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市中百物业管理有限公司2014年1月1日至2015年11月30日的物业管理服务费79631.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1790元，公告费600元，合计2390元，由被告胡玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 邓 峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03930号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司。
委托代理人：于燕弟，该公司法律顾问。
被告：胡玉兰，女。
本院于2015年11月6日立案受理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告胡玉兰物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告胡玉兰无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年十二月一日
书记员 张万香
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3104号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人廖冠、李玉萍（特别授权代理）。
被执行人周剑波。
被执行人施春红。
被执行人浙江英爵爱工贸有限公司。
法定代表人周剑波。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行周剑波、施春红、浙江英爵爱工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币2339101.78元，执行费人民币25791元。本院于2015年7月15日作出的（2014）杭将商初字第2062号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3104号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 杜学科
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第101号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人林爱尧，。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年2月13日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）153号行政处罚决定确定的被执行人林爱尧履行缴纳加处罚款20000元一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月1日作出温瓯环罚字（2014）153号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人林爱尧缴纳罚款20000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年9月3日送达。2015年1月8日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人林爱尧在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月1日作出温瓯环罚字（2014）153号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年二月十五日
代书记员 舒 晨
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1107号
原告肖小妹，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告裴小桃，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告彭小明，男，汉族，吉水县人，住址同上。
原告肖小妹诉被告裴小桃、彭小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖小妹，被告裴小桃、彭小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖小妹向本院提出诉讼请求：1）被告偿还145000元及利息（从2016年4月25日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算）；2）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告裴小桃。2014年2月，被告向原告借款130000元，原告通过银行转账给被告裴小桃。至2015年10月25日，被告无钱归还，经双方计算后，被告尚欠原告本金130000元及利息15000元。两被告当日向原告出具了一张145000元的借条，约定2016年4月25日一次性还清，若逾期不还则按月利率1.5%计算利息至归还之日止。借款到期后，原告多次向被告催款，被告未还款。在催要无果的情况下，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告裴小桃、彭小明未书面答辩，庭审中辩称：向原告借款130000元属实，2014年2月至2015年10月25日期间的利息按月利率2%支付给了原告。此外，2015年10月25日后被告归还过1000元，2016年端午节前一天被告归还过6000元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告裴小桃经他人介绍相识。2014年2月，被告裴小桃向原告借款130000元，双方约定借款利率为月利率2%。借款后，被告裴小桃按约定的利率支付了利息至2015年10月25日，但未归还本金。2015年10月25日，被告裴小桃、彭小明重新向原告出具了一张借条。借条上载明借款金额为145000元，其中包含本金130000元及约定借期（2015年10月25日至2016年4月25日）内的利息15000元。此外借条上约定了借款若逾期则按月利率1.5%计算利息。之后，被告裴小桃在借期内归还了1000元，逾期后归还了5000元。而后，原告要求两被告全部清偿本息，两被告未还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、证人周某的证词等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款的诉求，依法有据，应予支持。被告裴小桃已归还的6000元利息应予以核减。双方约定的借期内利息及逾期利息的利率均不违反法律规定，本院予以支持。对于尚欠的本金130000元、借期内的利息9000元（15000元6000元=9000元）及逾期利息，两被告应本着诚实信用原则及时归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告裴小桃、彭小明在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告肖小妹借款本金130000元、借期内利息9000元及逾期利息（从2016年4月26日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，财产保全费1245元，合计2845元，由被告裴小桃、彭小明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年九月二十日
书记员 肖 婷
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02635号
原告孙志浩，男，1975年10月31日生，汉族，高中文化程度。
委托代理人许国栋，长葛市长社法律服务所法律工作者。
委托代理人闫红兵，男，1977年1月6日生，汉族，高中文化程度。
被告丁绍军，男，1975年10月6日生，汉族，大专文化程度。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被告王铁柱，男，1976年6月23日生，汉族，初中文化程度。
原告孙志浩因与被告丁绍军、王铁柱民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告孙志浩的委托代理人许国栋、闫红兵，被告丁绍军的委托代理人刘根东，被告王铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志浩诉称：2012年8月8日，刘保营和被告丁绍军、王铁柱向原告借款150万元，约定2012年9月7日还，并于借款当日给原告出具借条一份。借款到期后，刘保营及二被告久拖未还，请求判令被告丁绍军、王铁柱偿还原告借款本金150万元及利息（自2012年8月8日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日），并承担本案诉讼费用。
被告丁绍军辩称：我未收到该笔借款，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告王铁柱辩称：我没有收到钱。
原告孙志浩为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款合同、借据各一份，证明2012年8月8日，刘保营及二被告向原告出具借据，另说明，当天及2012年8月10日，原告又支付三人部分现金，加上以前的帐合计150万元。双方约定用款期限为一个月，逾期不还，按日万分之五支付违约金（即利息）。2、转账记录打印件及杨秋霞证明各一份（说明：杨秋霞是刘保营的外甥女和会计），证明2012年8月8日，原告按刘保营的要求将该款40万元转入杨秋霞的卡上，并于两天后即8月10日支付19万元于杨秋霞卡上，杨秋霞的证明说明是刘保营以杨秋霞名义办的卡，由刘保营使用。
被告丁绍军、王铁柱未向本院提供证据。
依据上述证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：经被告王铁柱介绍，刘保营自2011年起多次向原告孙志浩借款。2012年8月8日经双方算账，刘保营累计欠孙志浩借款80万元。当天，由刘保营及被告丁绍军、王铁柱作为借款人，与原告孙志浩签订《借款合同》，约定刘保营及被告丁绍军、王铁柱向原告借款150万元（含上述80万元），借款期限为壹个月，自2012年8月8日起至2012年9月7日止（具体期限以实际交付借款日为准），刘保营及被告丁绍军、王铁柱给原告出具借据一份。2012年8月8日、2012年8月10日，原告通过杨秋霞账户分两次向刘保营转款40万元、19万元。2014年9月4日，原告诉至本院，要求二被告还款付息。
本院认为：刘保营和被告丁绍军、王铁柱向原告孙志浩借款150万元，有三人出具的《借款合同》和借据在卷作证，应予认定。经王铁柱介绍，刘保营原向孙志浩借款80万元，2012年8月8日，由刘保营、被告丁绍军、王铁柱作为借款人，向原告借款70万元，给原告出具本案150万元的借款合同和借据。应视为被告丁绍军、王铁柱自愿作为借款人，为150万元的债务承担责任，二被告的行为属于债的加入，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人利益，对该行为，本院予以确认。由于本案诉争借款的债务人刘保营和被告丁绍军、王铁柱之间未约定债务份额，则刘保营和被告丁绍军、王铁柱均负有清偿全部债务的义务，原告诉请二被告共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告丁绍军、王铁柱于借款到期后怠于履行还本付息义务，对造成本案纠纷负有过错，应承担本案纠纷的民事责任。关于利息，由于孙志浩分多次最终完成借款行为2012年8月10日，因此，借款利息应从2012年8月10日起算。丁绍军关于不应承担还款责任的答辩意见，与事实不符，也无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁绍军、王铁柱于本判决生效后十日内共同偿还原告孙志浩借款本金150万元及利息（自2012年8月10日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告丁绍军、王铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 国 领
二〇一四年十二月二日
书记员 任伟娜（兼）
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初135号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人张旭锋，男，1985年9月10日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，居民，住湖北省巴东县。因本案于2017年6月23日被巴东县公安局刑事拘留，同年6月29日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人张旭锋犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院指派检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人张旭锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日下午，被告人张旭锋与宋某1等人在巴东县野三关镇企业服务中心吃饭饮酒，饭后张旭锋等人又邀约到峡洲大酒店KTV唱歌，期间被告人张旭锋再次饮酒。晚9时许，与被告人共同娱乐的宋某3和宋某4发生纠纷而吵闹，被告人张旭锋即到场劝阻，为避免矛盾恶化，被告人即驾驶宋某3所有的牌号为鄂Ｑ×××××的越野车，将宋某3带离现场后送宋某3回家。被告人驾驶车辆从峡洲大酒店沿发展大道经乾峰广场路口驶入平安路，经过山城明珠家居超市门前时，被执勤民警查获，并进行血样提取。被告人张旭锋的血样经巴东县公安局委托恩施州公安司法鉴定中心进行检测，恩施州公安司法鉴定中心于2017年6月27日作出（鄂恩州）公（司）鉴（理）字[2017]326号物证检验报告，检验结果为被告人张旭锋的血样中乙醇含量为215.3mg/100ml。
上述事实，被告人张旭锋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、野三关派出所民警出具的情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证；证人宋某1、宋某2、邓某的证言；恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（理）字[2017]326号物证检验报告；现场勘验笔录、现场指认笔录、现场指认照片；现场查获视频、现场取样视频等视频资料；被告人张旭锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭锋违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人张旭锋犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人张旭锋醉驾机动车时血液中乙醇含量为215.3mg/100ml，依法应从重处罚。被告人张旭锋归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人张旭锋确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张旭锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后30日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 靳永辉
审判员 向 洪
二〇一七年十一月十五日
书记员 鄢丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第506号
上诉人（原审被告）：沈阳惠成调料有限公司。
法定代表人：石国争，该公司董事长。
委托代理人：孙琦，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：倪华，女，1969年3月3日出生，汉族。
上诉人沈阳惠成调料有限公司因与被上诉人倪华劳动争议纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2013）沈高开民初字第1075号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王银华担任审判长，审判员李春野（主审）与代理审判员郭伟、共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，倪华于2011年5月入职沈阳惠成调料有限公司（以下简称惠成公司）从事销售工作，双方签订了劳动合同，并缴纳了社会保险。倪华主张其月平均工资为2443.14元，对此惠成公司予以认可。倪华称由于惠成公司经理于2010年10月27日告知，要将其辞退，不再允许其上班，故遂于第二天即2010年10月28日开始不再上班。对此，惠成公司不予认可，主张倪华系主动离职，并向法庭提交一份《员工离职申请审批单》，审批单上写明，申请日期为2012年11月3日，确认最后工作日期为2012年10月29日，在总经理批准一栏中写明：“30日离职时间，后补交接表”。在员工确认以上事项签字处，有倪华签名。倪华主张在该审批单上签字仅是为了完成工作交接，并非主动提出离职。且审批单上申请日期为2012年11月3日，此时惠成公司已经与其解除了劳动关系。倪华于2013年3月向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该仲裁委员会以其仲裁请求超过仲裁申请时效、不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈东（浑）劳人仲不字（2013）109号不予受理通知书。倪华不服，提起诉讼。请求判令惠成公司支付：失业救济金6160元（770元×8个月）；经济补偿4486.28元（2443.14元×2个月）；休息日加班工资人17523.21元。庭审中，倪华将诉请的经济补偿变更为经济赔偿金14658.84元，加班费变更为92356.92元。
上述事实，有双方陈述、不予受理通知书及劳动合同等证据在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，关于惠成公司是否违法解除倪华劳动合同的问题。依据其所述，倪华系主动离职，并填写了离职审批单，但该申请日期明显晚于倪华实际的离职时间，且该审批单中主要体现的系工作交接、财务审核等事项，并未体现倪华主动申请离职的主观意愿，因此仅凭“员工离职申请审批单”的名称，且倪华并不认可，又能对该审批单作出相对合理解释的情况下，不足以认定系倪华主动离职，因此对惠成公司的抗辩不予采信。依倪华所述，在惠成公司提出要将其辞退后，于第二天即不再到单位上班，此后又按照惠成公司要求进行了工作交接，倪华以实际行动表明其认可了惠成公司提出的与其解除劳动关系的要求，故双方系达成一致解除了劳动合同，故惠成公司应向倪华支付解除劳动合同经济补偿，而非解除劳动合同经济赔偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。倪华在惠成公司工作一年六个月，月平均工资为2443.14元，故惠成公司应支付其解除劳动合同经济补偿4886元。关于倪华要求支付失业救济金的诉请。根据《失业保险条例》第十四条之规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。据此规定，倪华要求给付无法领取失业金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。关于倪华诉请的加班费，从惠成公司提交的考勤记录来看，无法体现其存在加班的事实。同时，倪华对惠成公司提交的考勤记录不予认可，但除此之外倪华亦未能提交其他证据证明其加班的事实，且惠成公司亦不认可其存在加班事实，故倪华应对此承担举证不能的责任，对其该项请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及《失业保险条例》第十四条之规定，判决：一、被告沈阳惠成调料有限公司在本判决生效后十日内，一次性给付原告倪华解除劳动合同经济补偿人民币4886元；二、驳回原告倪华的其他诉讼请求；案件受理费10元，由被告沈阳惠成调料有限公司承担。
宣判后，惠成公司不服，向本院提出上诉称，被上诉人系主动提出离职，上诉人依法不应支付其解除劳动合同经济补偿。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决第一项。
被上诉人倪华答辩称，服从原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，惠成公司提供的“员工离职申请审批单”中并未载明倪华的离职原因，并不能证明其系主动申请离职。而倪华主张其离职系因惠成公司的经理于2010年10月27日告知，要将其辞退，不再允许其上班。对此，惠成公司未能提供其他相关证据证明，故其主张倪华系主动申请离职，证据不足，原审认定双方属于协商一致解除劳动合同，并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（二）项的规定，惠成公司与倪华协商一致解除劳动合同，符合支付经济补偿的条件。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳惠成调料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙思宇
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3947号
申请执行人梁冰馨，女，1970年5月3日出生。被执行人上海畅购超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人江梦蝶，总经理。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第2729号民事判决书梁冰馨与上海畅购超市有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人梁冰馨要求被执行人上海畅购超市有限公司支付人民币13,833.34元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务。申请人申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第2729号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2245号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人韩国锋。
被执行人张金英。
被执行人韩文涛。
被执行人王丽梅。
被执行人韩秀斌。
被执行人张丽丽。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人韩国锋、张金英、韩文涛、韩秀斌、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第30号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩国锋、张金英、韩文涛、韩秀斌、张丽丽在银行的存款55066.83元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一六年一月十三日
书记员 王珊珊
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执440号
申请执行人刘明胜，男，1954年10月28日出生，汉族。
被执行人刘运芹，女，1966年5月6日出生，汉族。
申请执行人刘明胜与被执行人刘运芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）鄂0104民初308号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘明胜于2016年5月12日向本院申请执行，应执行标的额80030元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，查无财产可供执行，申请人至今未到位庭且不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）鄂0104民初308号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金80030元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一六年十一月四日
书记员 文新宇
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第509号
申请执行人曹亮，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人郭春，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在执行申请执行人曹亮与被执行人郭春劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，且申请执行人曹亮同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一七年八月十日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第509号
申请执行人张璇。
被执行人王猛进。
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王猛进银行存款合计人民币7300元整，或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封或扣押清单）予以拍卖或变卖以所得价款履行上述生效法律文书所确定的义务。
需续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未申请的视为放弃。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年五月四日
书记员 陈 莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第509号
申请执行人龙加强。
被执行人曾玉娟。
本院在执行龙加强申请执行曾玉娟相邻关系纠纷一案，向被执行人曾玉娟发出执行通知书后，被执行人曾玉娟要求给时间与申请执行人龙加强和解，申请执行人龙加强同意给时间和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第352号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 黄江巧
审判员 韦棋柱
二〇一五年八月十三日
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第509号申请执行人绵阳安福魔芋开发有限公司被执行人建湖成功食品有限公司、上海子木实业有限公司本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1850号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第1850号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对建湖成功食品有限公司、上海子木实业有限公司相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一五年十一月二日书记员  叶 俊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00418号
申请执行人张某某，男，1980年6月24日出生，汉族，住靖边县五里湾乡，农民。
申请执行人张某甲，男，1954年5月16日出生，汉族住址、职业同上。
被执行人俞某某，男，1970年3月9日生，汉族，住靖边县龙洲乡，农民。
被执行人俞某甲，女，1990年5月26日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在执行申请执行人张某某、张某甲与被执行人俞某甲、俞某某婚约财产纠纷一案中，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人俞某甲从申请执行人张某某居住的房屋搬出后，张某某一次性支付俞某甲生活补偿金20000元；被执行人俞某某应返还的8800元彩礼钱、案件受理费及迟延履行期间的债务利息张某某、张某甲自愿放弃。现该协议已履行完毕，案件款现已全额兑付完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2014）靖民初字第01335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年十月二十四日
书记员 张继军
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初218号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张洪伟，男，1985年1月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省拜泉县，居住地长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月11日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年7月14日被取保候审
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）229号起诉书指控被告人张洪伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后，于2017年7月20日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、陈明茹出庭支持公诉。被告人张洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2017年3月15日凌晨2时许，被告人张洪伟在长春市绿园区和平大街怡鑫超市附近的停车场内，用事先准备好的万能钥匙打开被害人赵某某的吉AD77**速腾轿车，盗窃赵某某放在车内的海信手机7部。经鉴定价值人民币6300元。
上述事实，被告人张洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、收条、情况说明、常住人口数据查询、指认现场笔录及照片、扣押清单、价格认定结论书、证人吕某某、何某某的证言、被害人赵某某陈述、被告人张洪伟在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张洪伟盗窃他人财物，价值人民币6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人张洪伟能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其能退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张洪伟犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千六百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一七年八月八日
书记员 李洪涵
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执999号
申请人朱金德，男，汉族，1961年5月22日出生，住所地河南省博爱县，联系
被执行人博爱县磨头镇东马村村民委员会，住所地博爱县磨头镇东马村
法定代表人：张保富
朱金德申请博爱县磨头镇东马村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初785号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱金德向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初785号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执959号
申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司
被执行人蓝海业
本院在执行广西小松工程机械设备有限责任公司与蓝海业民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第397号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执959号
本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人蓝海业民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蓝海业拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将蓝海业纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00848号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
被告刘继忠。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘继忠信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然