wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2237号
原告：洪军，男，1969年8月13日出生，汉族，山东太平洋橡缆股份有限公司工人，住阳谷县。
委托代理人：李淑杰，阳谷安平法律事务所法律工作者。
委托代理人：王福敏，女，1975年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告洪军之妻。
被告：布灵玉，女，1989年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布兴春，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被告布灵玉之父。
被告：中华太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路西首名人苑*号楼*户。
法定代表人：牛建军，总经理。
委托代理人：钟晓明，女，1988年2月12日出生，汉族，该公司职工。
原告洪军与被告布灵玉、布兴春、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车责任事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告洪军的委托代理人李淑杰、王福敏，被告布灵玉、布兴春、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人钟晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪军诉称：2013年8月1日11时30分许，被告布灵玉驾驶布兴春所有的鲁PC87**号轿车沿狮子楼北路自北向南行驶至阳谷县狮子楼北路一中北时，与自东向西步行的我相撞，致使我受伤。经阳谷县交警大队认定，被告布灵玉负事故的主要责任，我负事故的次要责任。另外，该车在被告中国太平洋股份有限公司阳谷支公司投保了交强险及商业第三者险。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿给我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计34187.11元。
被告布灵玉、布兴春分别辩称：同意按照相关法律规定赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：同意在交强险及商业险的限额内承担原告合理合法的损失；对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2013年8月1日11时30分许，被告布灵玉驾驶鲁PC87**号轿车沿阳谷县狮子楼北路自北向南行驶至一中北时，与自东向西步行的原告洪军相撞，致使原告洪军受伤。经现场勘验及分析，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定被告布灵玉应当承担事故的主要责任，原告洪军承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告洪军被送往阳谷县人民医院住院治疗。2013年8月31日出院，实际住院共30天。在阳谷县人民医院住院期间花费医疗费10605.61元，门诊费1720元，其中，被告布灵玉垫付3620元，原告支出8705.61元。2013年8月20日原告诉至本院。在诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托了济南三和司法鉴定所对其误工时间、护理时间、护理人数进行了鉴定。2013年10月16日该所出具鉴定报告，结论为：“被鉴定人洪军伤后误工时间为100天；护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理”。
另查明，原告洪军系山东太平洋橡缆股份有限公司职工，事发前4月份、5月份、6月份的实发工资分别为3427.5元、2696.5元、3233.5元，月平均工资3119.17元。按照原告所在单位山东太平洋橡缆股份有限公司规定，若未到公司上班，则停发工资。
结合原告所提交病历、医疗费单据及鉴定意见等，能够查明因本次交通事故致原告洪军产生的经济损失有：1、医疗费12325.61元；2、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）；3、误工费10397元（103.97元／天×100天）；4、护理费8104.5元（90.05元／天×30天×2人＋90.05元／天×30天×1人）；5、交通费260元；6、鉴定费2000元。以上共计33987.11元。
再查明，被告布兴春与被告布灵玉系父女关系。被告布兴春系肇事车辆鲁PC87**号轿车的登记车主，也是实际车主。被告布灵玉具有肇事车辆相应的准驾驾驶证，该车系正常年审车辆，且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保了交强险和300000元的第三者责任保险，并投有不计免赔险，事故发生时尚在有效保险期间内。
认定上述事实的证据有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费单据、交通费单据、鉴定费单据等相关证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定被告布灵玉负事故的主要责任、原告洪军负事故的次要责任，该结论事实清楚，证据确实充分，并无不妥，对此本院予以采信。根据原告举证及鉴定结论等相关证据，查明因本案交通事故原告洪军的经济损失共计33987.11元，对于该损失，因被告布兴春为其车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险以及不计免赔险，故按照相关法律规定，应由保险公司在交强险和商业险中予以赔偿。其中，在交强险各分项限额内承担的赔偿项目及其数额为：医疗费10000元、误工费10397元、护理费8104.5元、交通费260元，共计28761.5元，在商业险部分承担的赔偿项目及其数额为：医疗费2325.61元、住院伙食补助费900元，共计3225.61元。因经交通事故责任认定书认定，原告洪军负事故次要责任，被告布灵玉负事故主要责任，故对于超出交强险及商业险的部分，由双方按照责任比例承担。根据案情，本院认定原被告责任比例为1：9。按照比例计算，被告保险公司在商业险部分应承担的数额为2903.05元，再加上交强险限额内应承担的28761.5元，共计31664.55元。对于被告布灵玉在原告住院期间垫付3620元，可另案向相关当事人主张权利。
按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案事故的发生是由被告布灵玉造成，且被告布兴春无过错，故对于超出交强险及商业险的部分应由被告布灵玉承担，被告布兴春在本案中不应承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告洪军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计31664.55元。
二、被告布兴春不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，保全费1520元，鉴定费2000元。由原告洪军承担418元，由被告布灵玉承担3758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 徐秀丽
审判员 程 然
陪审员 赵 轲
二〇一三年十月二十五日
书记员 张林林
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1001号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人纪某，男，39岁，户籍地山东省章丘市辛寨镇。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）899号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月25日5时许，被告人纪某酒后驾驶闽DSQ5**号轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口时，被设卡盘查的民警当场查获。其归案后如实供述以上事实。经鉴定，被告人纪某的血样检材酒精浓度为213mg／100ml。
上述事实，被告人纪某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓茂琰的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证复印件、现场照片、刑事判决书、释放证明、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人纪某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年九月二十二日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00935号
原告谭志梅。
委托代理人陈伟，建始县法律援助中心律师。（特别授权）
被告谭志安。
原告谭志梅诉被告谭志安民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员陆军适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告谭志梅及其委托代理人陈伟、被告谭志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志梅诉称，2013年3月7日，被告以入股购车资金周转困难为由向原告谭志梅借现金人民币120000.00元，被告出具“借条”一份，约定“按1分算息”，并口头约定，谭志梅催讨时间为还款时间。2014年2月以来，原告多次向被告催讨，被告借故推诿至今分文未还。2014年5月29日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告返还本金120000.00元及利息。
被告谭志安辩称，被告借原告120000.00元是事实，被告是因为与原告有其他经济纠纷才未还款。
经审理查明，2013年3月7日，被告谭志安向原告谭志梅借现金120000.00元，用于投资客运班车的营运，约定利息按1分算（即月利率1%），未约定还款时间。2013年4月20日，原告的丈夫陈炯投资参与被告谭志安经营的客运班车的营运。2013年8月20日，陈炯将投资经营的客运班车的合伙份额转与他人，被告为此与原告夫妇发生纠纷。原告于2013年10月后多次向被告催要120000.00元的借款及利息，被告以与原告夫妇共同投资经营客运班车营运中有经济纠纷为由，至今未还。2014年5月29日，原告谭志梅诉至本院，请求判令被告返还本金及利息。
以上事实，有被告出具的《借条》以及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付了120000.00元现金，原、被告间形成了民间借贷关系，原告系贷款人，被告系借款人。原、被告约定以月利率1%计算利息，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律关于利息的限制规定，本院予以确认。双方未约定还款期限的，根据合同法的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人应当返还借款及利息。原告自2013年10月起多次向被告催讨借款本息，被告至今未偿还，据此，被告应当及时履行还款义务。原、被告之间的合伙纠纷与本案不属同一法律关系，被告以此作为拒绝履行还款义务的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告谭志安返还原告谭志梅借款本金120000.00元，并按月利率1%支付自2013年3月7日起至还款之日止的利息。
本案受理费3036.00元，减半收取1518.00元，由被告谭志安负担。
上述应付款项限本判决生效后三十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陆军
二〇一四年七月十七日
书记员 田妍
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3767号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通中央大厦A座。
负责人邢绍峰，职务行长。
委托代理人严焜，公民身份号码×××，女，1983年9月26日出生，汉族，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路橡胶厂西3号楼3单元2号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区华研水岸小区5号楼2单元403。
被告高建国，公民身份号码×××，男，1978年7月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王燕飞，公民身份号码×××，女，1977年4月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司，组织机构代码证×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄南路西。
法定代表人菅锐，职务董事长。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告高建国、王燕飞、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费10388元，减半收取5194元由原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员 孟令志
二〇一六年十月十四日
书记员 王彩霞
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第84号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告胡海亮，住河北省兴隆县。
被告刘玉军，住河北省兴隆县。
被告史学富，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告胡海亮、刘玉军、史学富金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告胡海亮经传票传唤、被告刘玉军、史学富经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡海亮于2010年12月9日向我单位所属平安堡信用社借款30，000.00元，由被告刘玉军、史学富承担连带责任保证。但借款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告胡海亮偿还我社贷款本金30，000.00元及相应利息，被告刘玉军、史学富承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告胡海亮、刘玉军、史学富未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告胡海亮于2010年12月9日向原告申请借款30，000.00元。
2号证，借款合同复印件一份。证明原告与被告胡海亮于2010年12月9日签订了借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
3号证承诺书复印件一份。证明被告史学富、刘玉军于2010年12月9日承诺自愿为上述贷款承担连带责任保证。
4号证，借款借据复印件一份。证明2010年12月9日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社将借款本金30，000.00元发放给被告胡海亮。
5号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告胡海亮、刘玉军、史学富未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告胡海亮于2010年12月9日向原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社申请借款30，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社与被告胡海亮签订了借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社，借款人为胡海亮，借款金额为30，000.00元，借款期限至2011年12月8日止，贷款月利率为9.822667‰。合同约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起执行年利率15.323%。被告刘玉军、史学富承诺自愿为该笔贷款承担连带责任保证。截至2013年11月5日，被告共拖欠原告贷款本金30，000.00元及利息10，431.67元。
本院认为，原告与被告胡海亮之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告胡海亮未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告刘玉军、史学富自愿承诺为此笔贷款承担连带保证责任，依照有关法律规定，为被告胡海亮担保的保证期间应截止至2012年6月8日。原告于2013年12月3日向本院起诉主张权利，已超过法定的保证期间，依法应免除被告刘玉军、史学富的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六的规定判决如下：
一、被告胡海亮于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款30，000.00元及利息（2013年11月5日以前的利息为10，431.67元，2013年11月6日以后的利息按年利率15.323%计算）
二、被告刘玉军、史学富不承担保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元、公告费560.00元，合计1380.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年六月三十日
书记员 段立欣
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第84号
原告王某某，女，汉族，1977年8月18日出生，住兴和县。
委托代理人胡利峰，系兴和县148协调指挥中心法律服务所律师。
被告康某某，男，汉族，1977年10月29日出生，住兴和县。
本院于2014年1月6日立案受理原告王某某诉被告康某某离婚纠纷一案，依法由审判员梁太宝适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1996年结婚，婚后生育两个孩子，长子现年17岁，长女现年15岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事发生矛盾，有时被告还动手打骂原告，但为了孩子和家庭勉强和被告生活。可被告的脾气和性格变得越来越坏，从2011年开始被告不让原告和他人交往，而且对原告实施家庭暴力。无奈，原告从2012年7月份离家和被告分居生活至今。故原告依法提起诉讼，要求与被告离婚。婚生孩子的抚养权，由孩子决定。家庭财产作为抚养孩子的费用。
被告辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年结婚，婚后生育两个孩子，长子现年17岁，长女现年15岁。原、被告因家庭事务矛盾，原告于2012年7月份离家出走，与被告分居生活至今。原、被告分居以后，婚生两个孩子一直随被告生活。家庭共同财产，有存款17000元，原告于2012年离家时已取走。2004年原、被告在山西省大同市矿务局附近购置两间平房及家庭生活用品，现该财产由被告使用。
以上事实，经庭审质证，双方当事人均认可，故本院对上述事实，予以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并且生育了孩子，虽然原、被告在共同生活期间因家庭事务矛盾，导致原告离家出走，但原、被告分居生活时间较短，且原告也未能向法庭提交证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某提出与被告康某某离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：梁太宝
二〇一四年三月三日
书记员 ：武艳敏
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1602刑初505号
自诉人河南省某汽车贸易服务有限公司，法定代表人陈某。
委托代理人张某，男，1989年9月8日出生，汉族，住商水县。
被告人李某，女，汉族，1967年10月20日出生，住河南省沈丘县。
自诉人河南省某汽车贸易服务有限公司以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南省某汽车贸易服务有限公司以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南省某汽车贸易服务有限公司以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南省某汽车贸易服务有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1602刑初505号自诉人河南省某汽车贸易服务有限公司，法定代表人陈某。委托代理人张某，男，1989年9月8日出生，汉族，住商水县。被告人李某，女，汉族，1967年10月20日出生，住河南省沈丘县。自诉人河南省某汽车贸易服务有限公司以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南省某汽车贸易服务有限公司以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南省某汽车贸易服务有限公司以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南省某汽车贸易服务有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一六年十二月三十日书记员 张 瑾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更817号
罪犯张恒朴,男，1963年3月8日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲文化，原住浙江省平阳县。曾因犯诈骗罪，先后于1990年7月、1994年1月14日、2003年2月12日被浙江省衢州市柯城区人民法院、浙江省义乌市人民法院、浙江省温州市鹿城区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑五年、有期徒刑十四年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡市崇安区人民法院于2013年7月11日作出(2013)崇刑二初字第125号刑事判决，认定被告人张恒朴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，责令三被告人退赔被害人损失。该犯同案犯不服，提出上诉,后又申请撤回上诉，本院于2013年8月16日作出(2013)锡刑二终字第0057号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年1月25日起至2018年1月24日止。判决发生法律效力后，2013年8月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张恒朴，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张恒朴减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张恒朴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张恒朴于2017年2月三次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯张恒朴未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张恒朴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其属累犯，且未自觉履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张恒朴减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1356号
原告：陈丰收。
被告：俞泽华。
原告陈丰收与被告俞泽华民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款160000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年4月18日、4月20日、5月1日、5月8日四次向原告借款，借款金额分别为50000元、40000元、50000元、20000元，约定的还款日期分别为同年5月17日前、5月19日前、6月30日前、6月7日前。上述借款，被告均出具借款借据给原告，双方在借据中对有关的违约责任亦进行了约定。上述借款共计160000元，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞泽华归还原告陈丰收借款160000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告俞泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月八日
书 记 员 张伟华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第430号
原告：王垚俊。
委托代理人：黄翔。
被告：周镇�。
被告：吴莉云。
原告王垚俊与被告周镇平、吴莉云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人黄翔到庭参加诉讼；被告周镇平、吴莉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王垚俊起诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月25日，周镇平以其经营的汽车美容中心需要周转资金为由向原告借款10万元。借款逾期后，两被告均未归还该笔借款。为此，原告起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金10万元，支付利息22000元；2、两被告支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告负担。
庭审过程中原告变更诉讼请求中利息部分为：支付利息20460元（从2013年8月25日按月利率1.86%计算至2014年9月24日止），后续利息按同标准另行计算。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、取款凭证、借款协议书、收据各一份，证明周镇平向其借款的事实；2、结婚登记审查表一份，证明两被告系夫妻的事实；3、委托代理合同、发票、收费标准各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费的事实。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年10月25日，周镇平向王垚俊借款10万元，签订借款协议书一份，约定借期一个月，月利率2分，借款人如借款逾期要承担出借人所支付的律师费等费用。另查明，周镇平、吴莉云于2010年12于30日登记结婚。同时查明，王垚俊为实现债权支付律师费3000元。
本院认为：王垚俊与周镇平之间借贷关系成立。王垚俊已提供借款，周镇平应按约归还借款并支付利息。该笔债务发生在周镇平、吴莉云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周镇平、吴莉云归还原告王垚俊借款10万元，支付利息20460元及后续利息（从2014年9月25日起按照月利率1.86%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周镇平、吴莉云支付原告王垚俊律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告周镇平、吴莉云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2770元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方 潇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终57号
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵金，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘晓东，北京市博涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄水英，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
上诉人赵金因与被上诉人黄水英房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第10734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案应对双方当事人签订《协议书》的效力进一步审查，并依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第10734号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人赵金预交的二审案件受理费70元予以退回。
审判长 何江恒
审判员 王 平
审判员 李明磊
二〇一八年四月十二日
书记员 祝 石
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11406号
原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山城关南路2号。
法定代表人于洪明，经理。
委托代理人王洁国，男，1950年7月12日出生。
被告李霞，女，40岁。
本院在审理原告北京永兴达物业管理有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京永兴达物业管理有限公司于2015年10月26日向本院申请撤回对被告李霞的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋宝豪
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第243号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，职务，主任。
被申请人张武军、杨需。
住朱里镇老黄村。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行张武军、杨需社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字[2015]第159号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，�据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会申请的上人口征决字[2015]第159号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯晓霞
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 王刘常
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李云峰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01026号
原告：丁景舵，男，1973年12月20日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县浍南初级中学，住所地五河县浍南镇浍南街。
原告丁景舵与被告五河县浍南初级中学（以下简称浍南中学）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁景舵及其委托代理人朱传银到庭参加诉讼，被告浍南中学经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁景舵诉称，原告分别于2009年、2010年、2011年承包被告的校园整治工程。工程竣工后经原、被告双方确认，被告尚欠原告工程款425001元未付，经原告无数次催要无果。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求法院依法判令被告支付工程款425001元及期间的利息139828元（计算至起诉之日），并按银行贷款利率标准继续支付利息至付清工程款时止。另外，诉讼费用由被告承担。
原告丁景舵针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
《挂账说明》，证明被告的校园整治工作由原告做的，分四期做的，已经分别结算，第一次是2009年7月10日校园路灯工程结算，欠工程款12920元；第二次是2009年9月30日校园整治工程结算，欠工程款144548元，此款于2011年10月4日给付了5万元，尚欠94548元；第三次是2010年7月30日校园整治工程结算，欠工程款298467元；第四次是2011年9月1日校园整治工程结算，欠工程款19066元，以上总计425001元。
被告浍南中学辩称，被告拖欠原告多项工程款均发生在2011年前，被告现任的法定代表人是2013年8月调入被告单位任职的，对本案所欠工程款项不知情。请求法院审查每项工程是否有合同及合同效力；每项工程是否经验收、结算及是否过了诉讼时效。被告是处于义务教育阶段的公办中学，其经费全部来源于财政，没有人敢梛作他用，更不敢擅自用于建设工程和偿还债务。被告学校压根就没有这笔“用途”的钱。原告提供的“挂账说明”是今年5月5日盖的章，但对这些项目，盖章人并不知情，不能仅凭“挂账说明”向被告主张权利，更不能基于此主张利息。
被告浍南中学没有提供证据。
本院对原告所提供的证据的真实性予以确认。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明，2014年5月5日，被告向原告出具一份《挂账说明》，其主要内容：“浍南初级中学与丁景舵签订的校园整治工程，竣工交付使用、结算挂账情况说明如下：一、2009年7月10日前竣工交付的校园路灯工程结算挂账12920元整。二、2009年9月30日竣工交付的校园整治工程结算挂账144548元整，2011年10月4日付5万元整。三、2010年7月30日竣工交付的校园整治工程结算挂账298467元整。四、2011年9月1日前竣工交付的校园整治工程结算挂账19066元整。丁景舵为浍南初级中学施工的校园整治工程经结算挂账总额合计为425001元整”。
本院认为，被告欠原告工程款425001元，事实清楚，证据确凿，有被告出具给原告的《挂账说明》为据，被告应当及时偿还。原告没有提供其与被告之间有有关还款期限和利息的约定，原告向被告主张利息证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五河县浍南初级中学欠原告丁景舵工程款425001元，于判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告丁景舵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9448元，由原告丁景舵负担1800元，被告五河县浍南初级中学负担7648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭莲莲
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01026号
原告：丁景舵，男，汉族，住五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县浍南初级中学，住所地五河县。
原告丁景舵与被告五河县浍南初级中学（以下简称浍南中学）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁景舵及其委托代理人朱传银到庭参加诉讼，被告浍南中学经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁景舵诉称，原告分别于2009年、2010年、2011年承包被告的校园整治工程。工程竣工后经原、被告双方确认，被告尚欠原告工程款425001元未付，经原告无数次催要无果。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求法院依法判令被告支付工程款425001元及期间的利息139828元（计算至起诉之日），并按银行贷款利率标准继续支付利息至付清工程款时止。另外，诉讼费用由被告承担。
原告丁景舵针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
《挂账说明》，证明被告的校园整治工作由原告做的，分四期做的，已经分别结算，第一次是2009年7月10日校园路灯工程结算，欠工程款12920元；第二次是2009年9月30日校园整治工程结算，欠工程款144548元，此款于2011年10月4日给付了5万元，尚欠94548元；第三次是2010年7月30日校园整治工程结算，欠工程款298467元；第四次是2011年9月1日校园整治工程结算，欠工程款19066元，以上总计425001元。
被告浍南中学辩称，被告拖欠原告多项工程款均发生在2011年前，被告现任的法定代表人是2013年8月调入被告单位任职的，对本案所欠工程款项不知情。请求法院审查每项工程是否有合同及合同效力；每项工程是否经验收、结算及是否过了诉讼时效。被告是处于义务教育阶段的公办中学，其经费全部来源于财政，没有人敢梛作他用，更不敢擅自用于建设工程和偿还债务。被告学校压根就没有这笔“用途”的钱。原告提供的“挂账说明”是今年5月5日盖的章，但对这些项目，盖章人并不知情，不能仅凭“挂账说明”向被告主张权利，更不能基于此主张利息。
被告浍南中学没有提供证据。
本院对原告所提供的证据的真实性予以确认。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明，2014年5月5日，被告向原告出具一份《挂账说明》，其主要内容：“浍南初级中学与丁景舵签订的校园整治工程，竣工交付使用、结算挂账情况说明如下：一、2009年7月10日前竣工交付的校园路灯工程结算挂账12920元整。二、2009年9月30日竣工交付的校园整治工程结算挂账144548元整，2011年10月4日付5万元整。三、2010年7月30日竣工交付的校园整治工程结算挂账298467元整。四、2011年9月1日前竣工交付的校园整治工程结算挂账19066元整。丁景舵为浍南初级中学施工的校园整治工程经结算挂账总额合计为425001元整”。
本院认为，被告欠原告工程款425001元，事实清楚，证据确凿，有被告出具给原告的《挂账说明》为据，被告应当及时偿还。原告没有提供其与被告之间有有关还款期限和利息的约定，原告向被告主张利息证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五河县浍南初级中学欠原告丁景舵工程款425001元，于判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告丁景舵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9448元，由原告丁景舵负担1800元，被告五河县浍南初级中学负担7648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭莲莲
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1693号
原告厦门市家佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖明路48号之一28-1室，组织机构代码77601557-6。
法定代表人曹民，经理。
被告林裕鸿，男，1969年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告罗小青，女，1970年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市家佳物业管理有限公司与被告林裕鸿、罗小青物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 杜雪莲
二〇一四年四月二日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第1105号
原告晏小华。
原告孙玉秀。
两原告共同委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告晏井全。
被告孙登露。
两被告共同委托代理人王洪敏，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告新沂市时集镇凤云村村民委员会。
负责人晏良虎，该村委会书记。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告晏小华、孙玉秀与被告晏井全、孙登露、新沂市时集镇凤云村村民委员会（以下简称“凤云村委会”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月6日公开开庭进行审理。原告晏小华、孙玉秀的共同委托代理人梁伟，被告孙登露及其与被告晏井全的共同委托代理人王洪敏及被告凤云村委会的委托代理人陆化东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告共同诉称：两原告所居屋后原有一条废沟渠，四季无水，后被告晏井全、孙登露未经任何单位及个人允许，擅自将沟渠挖深两、三米，长十米，取土垫其农用田，致使原本干涸的沟渠常年积水。因该沟渠紧邻原告及其他几家住户，曾有住户阻拦两被告取土行为，但均遭到拒绝，被告凤云村委会作为沟渠的所有人及管理者亦未尽到管理义务，对此事不闻不问。2012年5月4日，原告一子、一女放学回家，不慎落入水中，致使原告之女晏圣楠（5岁）不幸溺水死亡。对于原告方损失，各被告至今未予赔偿。为了维护两原告的合法权益，特起诉，请求依法判令各被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计286352元，并承担本案案件受理费。
被告晏井全、孙登露共同辩称：1、被告晏井全、孙登露在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任；2、两被告之所以在原河沟内挖土，是因为2011年11月经历大旱，无水灌田浇麦，被告晏井全曾向村委会反映情况，但村里对此事久拖未果，后时任村委会书记的晏明让被告晏井全想办法挖沟找水。在此情况下，被告晏井全便安排其女婿即被告孙登露实施挖沟行为，该挖沟行为一是执行村里的任务行为，二是在原有沟河上进行疏浚，主观上并不存在过错。综上，请求法院依法驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告凤云村委会辩称：1、事发地点不属于村集体所有土地，而系新沂市时集镇水利部门管辖的行洪排涝设施，且无规定要求设置警示标志，从实际上也无法设置防护栏等设施；2、凤云村委会已尽了注意和管理的义务，村委会对于该高时公路边的主排涝渠，在村规民约第六条规定，沟渠路、水利设施不允许个人和集体随便开挖，村委会已经明确告知被告晏井全不得随意取土，且原告在诉状事实和理由部分亦陈述、认可“第一、二被告未经任何单位和个人允许”；3、对于悲剧的发生，村委会认为此系原告监护不力、对未成年人疏于管理出现的后果。在本案中，凤云村委会并无过错。综上，请求法院依法驳回原告对被告凤云村委会的诉讼请求。
经审理查明：原告晏小华、孙玉秀系夫妻关系，均系农村居民，育有一子晏永琪、一女晏圣楠（2006年12月25日生）。2012年5月4日，原告两名子女放学回家，不慎落入附近位于新沂市时集镇凤云村夏圩三组桥头南面原告晏小华父亲居住的屋后沟渠中，原告之女晏圣楠经抢救无效死亡。该沟渠原系泄洪通道，可以灌溉周围农田，后2011年前后当地干旱，被告晏井全为垫用自家农用地及进行农田灌溉，安排其女婿即被告孙登露将上述沟渠开挖加深约两米、宽约八米、长约十米。后该沟渠内逐渐积水形成了水深2-3米、两侧坡岸倾斜、长期蓄水的沟渠。事故发生时，水深有2-3米。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告举证的原告之女晏圣楠死亡医学证明、新沂市中医院出车抢救记录、死亡户籍注销证明、新沂市时集镇派出所询问笔录、事故所在地照片14张等证据综合分析予以证实。
本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身安全及人身权益。本案原告晏小华、孙玉秀明知涉案沟渠较为陡峭且水深，而未尽到监护职责，对造成其女晏圣楠溺水死亡的后果应负主要责任。
涉案沟渠在新沂市时集镇凤云村辖区范围内，被告凤云村委会对该沟渠负有管理责任，但该管理责任不应当被无限扩大，而对该沟渠是否存在危及他人生命的重大安全隐患方面，凤云村委会仅需尽到一般注意义务。因此，对造成未成年人晏圣楠死亡的后果，被告凤云村委会没有过错。
该沟渠原来因干旱水流较少，2011年左右被告孙登露在被告晏井全的安排下擅自进行取土，其行为造成沟渠坡陡水深，且其取土地点附近有居住人家，具有一定安全隐患，为原告之女晏圣楠的溺水死亡制造了危险源，故其行为与晏圣楠的溺水死亡存在一定的因果关系，对此被告晏井全、孙登露应共同承担次要责任。被告晏井全、孙登露辩称其取土行为系经凤云村委会安排而执行的工作任务行为，但未举证证实，本院不予采信。综合本案案情及双方陈述、举证，对于原告的损失，本院酌定由被告晏井全、孙登露承担20%赔偿责任。
结合原告主张、举证及相关法律规定，对于原告方损失，本院认定为：丧葬费22993元、死亡赔偿金244040元（12202元／年×20年）、精神抚慰金50000元，合计317033元。故被告晏井全、孙登露应按20%承担63406.60元，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告晏井全、孙登露于本判决生效之日起十日内赔偿原告晏小华、孙玉秀丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计63406.60元。
二、驳回原告晏小华、孙玉秀对被告新沂市时集镇凤云村村民委员会的起诉。
三、驳回原告晏小华、孙玉秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，由原告晏小华、孙玉秀负担1504元，被告徐新民负担428元（原、被告应负担部分均应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
代理审判员 胡安坤
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年五月十三日
书 记 员 沈 双
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第1105号
原告晏小华。
原告孙玉秀上。
两原告共同委托代理人梁伟。
被告晏井全。
被告孙登露。
两被告共同委托代理人王洪敏。
被告新沂市时集镇凤云村村民委员会。
负责人晏良虎。
委托代理人陆化东。
原告晏小华、孙玉秀与被告晏井全、孙登露、新沂市时集镇凤云村村民委员会（以下简称“凤云村委会”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月6日公开开庭进行审理。原告晏小华、孙玉秀的共同委托代理人梁伟，被告孙登露及其与被告晏井全的共同委托代理人王洪敏及被告凤云村委会的委托代理人陆化东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告共同诉称：两原告所居屋后原有一条废沟渠，四季无水，后被告晏井全、孙登露未经任何单位及个人允许，擅自将沟渠挖深两、三米，长十米，取土垫其农用田，致使原本干涸的沟渠常年积水。因该沟渠紧邻原告及其他几家住户，曾有住户阻拦两被告取土行为，但均遭到拒绝，被告凤云村委会作为沟渠的所有人及管理者亦未尽到管理义务，对此事不闻不问。2012年5月4日，原告一子、一女放学回家，不慎落入水中，致使原告之女某某某（5岁）不幸溺水死亡。对于原告方损失，各被告至今未予赔偿。为了维护两原告的合法权益，特起诉，请求依法判令各被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计286352元，并承担本案案件受理费。
被告晏井全、孙登露共同辩称：1、被告晏井全、孙登露在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任；2、两被告之所以在原河沟内挖土，是因为2011年11月经历大旱，无水灌田浇麦，被告晏井全曾向村委会反映情况，但村里对此事久拖未果，后时任村委会书记的晏明让被告晏井全想办法挖沟找水。在此情况下，被告晏井全便安排其女婿即被告孙登露实施挖沟行为，该挖沟行为一是执行村里的任务行为，二是在原有沟河上进行疏浚，主观上并不存在过错。综上，请求法院依法驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告凤云村委会辩称：1、事发地点不属于村集体所有土地，而系新沂市时集镇水利部门管辖的行洪排涝设施，且无规定要求设置警示标志，从实际上也无法设置防护栏等设施；2、凤云村委会已尽了注意和管理的义务，村委会对于该高时公路边的主排涝渠，在村规民约第六条规定，沟渠路、水利设施不允许个人和集体随便开挖，村委会已经明确告知被告晏井全不得随意取土，且原告在诉状事实和理由部分亦陈述、认可“第一、二被告未经任何单位和个人允许”；3、对于悲剧的发生，村委会认为此系原告监护不力、对未成年人疏于管理出现的后果。在本案中，凤云村委会并无过错。综上，请求法院依法驳回原告对被告凤云村委会的诉讼请求。
经审理查明：原告晏小华、孙玉秀系夫妻关系，均系农村居民，育有一子某某某、一女某某某（2006年12月25日生）。2012年5月4日，原告两名子女放学回家，不慎落入附近位于新沂市时集镇凤云村夏圩三组桥头南面原告晏小华父亲居住的屋后沟渠中，原告之女某某某经抢救无效死亡。该沟渠原系泄洪通道，可以灌溉周围农田，后2011年前后当地干旱，被告晏井全为垫用自家农用地及进行农田灌溉，安排其女婿即被告孙登露将上述沟渠开挖加深约两米、宽约八米、长约十米。后该沟渠内逐渐积水形成了水深2-3米、两侧坡岸倾斜、长期蓄水的沟渠。事故发生时，水深有2-3米。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告举证的原告之女晏圣楠死亡医学证明、新沂市中医院出车抢救记录、死亡户籍注销证明、新沂市时集镇派出所询问笔录、事故所在地照片14张等证据综合分析予以证实。
本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身安全及人身权益。本案原告晏小华、孙玉秀明知涉案沟渠较为陡峭且水深，而未尽到监护职责，对造成其女某某某溺水死亡的后果应负主要责任。
涉案沟渠在新沂市时集镇凤云村辖区范围内，被告凤云村委会对该沟渠负有管理责任，但该管理责任不应当被无限扩大，而对该沟渠是否存在危及他人生命的重大安全隐患方面，凤云村委会仅需尽到一般注意义务。因此，对造成未成年人某某某死亡的后果，被告凤云村委会没有过错。
该沟渠原来因干旱水流较少，2011年左右被告孙登露在被告晏井全的安排下擅自进行取土，其行为造成沟渠坡陡水深，且其取土地点附近有居住人家，具有一定安全隐患，为原告之女某某某的溺水死亡制造了危险源，故其行为与某某某的溺水死亡存在一定的因果关系，对此被告晏井全、孙登露应共同承担次要责任。被告晏井全、孙登露辩称其取土行为系经凤云村委会安排而执行的工作任务行为，但未举证证实，本院不予采信。综合本案案情及双方陈述、举证，对于原告的损失，本院酌定由被告晏井全、孙登露承担20%赔偿责任。
结合原告主张、举证及相关法律规定，对于原告方损失，本院认定为：丧葬费22993元、死亡赔偿金244040元（12202元／年×20年）、精神抚慰金50000元，合计317033元。故被告晏井全、孙登露应按20%承担63406.60元，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告晏井全、孙登露于本判决生效之日起十日内赔偿原告晏小华、孙玉秀丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计63406.60元。
二、驳回原告晏小华、孙玉秀对被告新沂市时集镇凤云村村民委员会的起诉。
三、驳回原告晏小华、孙玉秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，由原告晏小华、孙玉秀负担1504元，被告徐新民负担428元（原、被告应负担部分均应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
代理审判员 胡安坤
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年五月十三日
书 记 员 沈 双
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第603号
原告：吴国峰，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘福才，乾安县人，现住乾安县。
被告：任立春，乾安县人，现下落不明。
被告：修艳梅，乾安县人，现住乾安县，工作单位乾安县医院。
原告吴国峰与被告刘福才、任立春、修艳梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国峰及被告刘福才到庭参加诉讼，被告任立春、修艳梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任立春、修艳梅系夫妻关系。2012年2月2日原告将牛卖给被告任立春，总价款人民币45000元，被告任立春未给付原告现金，只给原告出具了欠据两枚，并约定还款日期分别为2012年年底和2013年年底，被告刘福才为此债务作担保。现任立春外出打工，下落不明，故诉至法院，请求人民法院依法判令，以维护原告的合法权益。
被告刘福才辩称：原告诉状所说的都对，任立春、修艳梅的确是买的吴国峰的牛，他当时没钱，就给吴国峰打了一个欠据，我当时给做的担保。
被告任立春、修艳梅未到庭未予答辩。
经审理查明：被告任立春、修艳梅原系夫妻关系，2012年10月23日经本院（2012）乾民初字第1505号民事判决书判决准予离婚。2012年2月2日被告任立春在原告处购买价值人民币45000元的牛，并于同日为原告出具欠据2枚，约定2012年年底和2013年年底还清购牛款，被告刘福才为此担保，现原告以被告任立春外出打工，下落不明为由诉至本院，庭审中原告吴国峰主张不要求被告刘福才承担担保责任，只请求被告任立春、修艳梅给付原告购牛款人民币45000元。
原告为证明其主张提交：2012年2月2日欠据2枚（原件）。
本院认为：被告任立春、修艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。被告任立春所欠原告的购牛款是2012年2月2日产生的，该债务系被告任立春、修艳梅婚姻存续期间所产生，其应认定为夫妻共同债务，被告修艳梅亦应承担偿还义务。因庭审中原告吴国峰主张不要求被告刘福才承担担保责任，故本案被告刘福才不再承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任立春、修艳梅于判决生效之日给付原告吴国峰购牛款人民币45000元。
如果逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元由被告任立春、修艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李宏
代理审判员 孙慧
人民陪审员 张艳
二〇一四年九月九日
书 记 员 侯宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00275号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人刘炳环，男，汉族，1965年2月27日出生，户籍地：颍州区。被告人刘炳环因涉嫌犯职务侵占罪，于2011年8月17日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，2012年8月30日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕（在逃），2013年9月17日被阜阳市公安局颍州分局依法执行逮捕，同年11月12日变更为取保候审。
辩护人刘允，安徽照杰律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人刘炳环犯挪用资金罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人刘炳环及其辩护人刘允到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘炳环于1991年至2006年底在阜阳市颍州区九龙信用社担任信贷员期间，利用职务之便，采取冒用他人名字贷款及收贷不入账的方式挪用资金共计75000元。案发后，被告人刘炳环主动退还赃款，被害单位建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘炳环在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某甲、姚某某甲、王某某乙、张某、杨某某甲、亓某某甲、丁某某、魏某某甲、姚某、姚某某乙、魏某某乙、亓某某乙、杨某某乙、刘某的证言、接受刑事案件登记表及立案决定书、颍州区农村信用合作联社情况说明、九龙农村信用社证明、刘炳环问题贷款清单、借款合同及收条、抓获经过、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘炳环利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘炳环案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘炳环庭审中认罪，且在案发后主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。对被告人刘炳环辩护人的辩护意见正确部分，本院予以采纳。根据被告人刘炳环的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘炳环犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年八月十一日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初943号
原告自贡市大安区农村信用合作联社,住所地自贡市大安区新村*组。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人陈瑜，女，汉族，1986年6月2日出生，住成都市锦江区。该社员工。
被告雷某某，男，汉族，1970年7月4日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告雷某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年6月21日向本院申请撤回对被告雷某某的起诉。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告雷某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨小英
二〇一六年六月二十一日
书记员 余慧玲
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1117号
原告：四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人：刘国瑞，董事长。
委托代理人：黄元，该公司职工。
委托代理人：王雷声，该公司法律顾问。
被告：四平市鑫丰热工设备制造有限公司。
法定代表人：焦保安，董事长。
委托代理人：郝铁军，该公司职工。
原告四平市城区农村信用合作联社与被告四平市鑫丰热工设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平市城区农村信用合作联社的委托代理人黄�、王雷声，被告四平市鑫丰热工设备制造有限公司的委托代理人郝铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令立即偿还借款人民币300万元及利息85201.88元（此利息计算截止至2016年3月20日），合计3085201.88元，以后利息计算至判决生效日止；2.确定抵押权成立；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月22日签订了《人民币额度借款最高额抵押合同》、2014年8月22日签订了《流动资金借款合同》，合同中约定：被告在原告处借款300万元，借款期限为一年，至2015年8月21日。双方约定了贷款利息及给付方式，被告用国有土地使用权证：四国用（2007）第08-00007号国有出让土地使用权及房屋所有权：房权证四字第126**号、126**号房屋为借款进行了抵押担保，并进行了抵押登记。原告依照合同的约定履行了贷款义务，被告到期后未能偿还本息。虽经原告多次催要，但被告至今未能偿还。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令被告偿还贷款本息及相关诉讼费用。
四平市鑫丰热工设备制造有限公司辩称，是事实，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告先于2012年8月22日签订了《人民币额度借款合同》、《人民币额度贷款最高额抵押合同》，后双方于2014年8月22日再次签订了《流动资金借款合同》，被告于2014年9月1日在原告处借款300万元，约定借款期限为一年，至2015年8月24日，借款利率8.415%，贷款逾期后利率在原利率�基础上上浮50%。原告向被告支付了借款款项，借款到期后被告未能如期偿还借款。后原告多次催要，被告至今未能偿还本金及利息。原告提起诉讼要求偿还借款并支付利息，借款本金为300万元，利息金额85201.88元（300万元×8.415%×1.5/360×81天，计算期间自2015年12月25日至2016年3月14日）。
本院认为，原被告之间是借款合同法律关系，双方之间签订的借款合同合法有效。原告向被告履行了合同义务，被告应当按照合同的约定履行义务，向原告偿还本金并支付利息。被告未能如期履行义务，是违约行为，应当承担偿还借款并支付利息等违约责任。故对原告要求被告偿还借款并支付利息之诉讼请求，予以支持。因原告要求“被告偿还欠款并给付利息”之诉求是给付之诉，而原告要求“确定抵押权成立”之诉求是确认之诉，故本院对原告要求“确定抵押权成立”之诉讼请求不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四平市鑫丰热工设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四平市城区农村信用合作社联社给付借款本金3000000元，利息85201.88元（计算期间自2015年12月25日至2016年3月14日），合计3085201.88元。
二、2016年3月14日之后的利息，按照合同约定计算至本案判决生效之日止。
三、驳回原告的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31481.61元，由被告四平市鑫丰热工设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 黄瑞韬
人民陪审员 徐小淋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 东
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1117号原告：四平市城区农村信用合作联社。法定代表人：刘国瑞，董事长。委托代理人：黄元，该公司职工。委托代理人：王雷声，该公司法律顾问。被告：四平市鑫丰热工设备制造有限公司。法定代表人：焦保安，董事长。委托代理人：郝铁军，该公司职工。原告四平市城区农村信用合作联社与被告四平市鑫丰热工设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平市城区农村信用合作联社的委托代理人黄�、王雷声，被告四平市鑫丰热工设备制造有限公司的委托代理人郝铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令立即偿还借款人民币300万元及利息85201.88元（此利息计算截止至2016年3月20日），合计3085201.88元，以后利息计算至判决生效日止；2.确定抵押权成立；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月22日签订了《人民币额度借款最高额抵押合同》、2014年8月22日签订了《流动资金借款合同》，合同中约定：被告在原告处借款300万元，借款期限为一年，至2015年8月21日。双方约定了贷款利息及给付方式，被告用国有土地使用权证：四国用（2007）第08-00007号国有出让土地使用权及房屋所有权：房权证四字第126**号、126**号房屋为借款进行了抵押担保，并进行了抵押登记。原告依照合同的约定履行了贷款义务，被告到期后未能偿还本息。虽经原告多次催要，但被告至今未能偿还。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令被告偿还贷款本息及相关诉讼费用。四平市鑫丰热工设备制造有限公司辩称，是事实，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告先于2012年8月22日签订了《人民币额度借款合同》、《人民币额度贷款最高额抵押合同》，后双方于2014年8月22日再次签订了《流动资金借款合同》，被告于2014年9月1日在原告处借款300万元，约定借款期限为一年，至2015年8月24日，借款利率8.415%，贷款逾期后利率在原利率�基础上上浮50%。原告向被告支付了借款款项，借款到期后被告未能如期偿还借款。后原告多次催要，被告至今未能偿还本金及利息。原告提起诉讼要求偿还借款并支付利息，借款本金为300万元，利息金额85201.88元（300万元×8.415%×1.5/360×81天，计算期间自2015年12月25日至2016年3月14日）。本院认为，原被告之间是借款合同法律关系，双方之间签订的借款合同合法有效。原告向被告履行了合同义务，被告应当按照合同的约定履行义务，向原告偿还本金并支付利息。被告未能如期履行义务，是违约行为，应当承担偿还借款并支付利息等违约责任。故对原告要求被告偿还借款并支付利息之诉讼请求，予以支持。因原告要求“被告偿还欠款并给付利息”之诉求是给付之诉，而原告要求“确定抵押权成立”之诉求是确认之诉，故本院对原告要求“确定抵押权成立”之诉讼请求不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四平市鑫丰热工设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四平市城区农村信用合作社联社给付借款本金3000000元，利息85201.88元（计算期间自2015年12月25日至2016年3月14日），合计3085201.88元。二、2016年3月14日之后的利息，按照合同约定计算至本案判决生效之日止。三、驳回原告的其�诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31481.61元，由被告四平市鑫丰热工设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军人民陪审员  黄瑞韬人民陪审员  徐小淋二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 东
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第443号
罪犯苗峰，男，1989年12月21日出生，汉族，山西省临县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2008年10月27日作出（2008）晋源刑初字第85号刑事判决，以被告人苗峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯苗峰在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯苗峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2010年5月至2013年11月共获得监狱表扬5次，2012年度监狱改造积极分子1次，，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯苗峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗峰减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1914号
罪犯徐多军，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2006年11月1日作出（2006）普刑初字第308号刑事判决，以罪犯徐多军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月29日经本院以（2012）大审刑执字第3216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币60000元不变。现刑期至2015年9月8日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯减刑服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2012年监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯徐多军减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执377号
申请执行人朱助司，男，汉族，1973年9月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人徐安林，男，汉族，1956年10月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人梅燕美，女，汉族，1962年10月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人梅发平，男，汉族，1962年10月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人朱助司与被执行人徐安林、梅燕美、梅发平民间借贷纠纷一案中，未执行标的50000元及利息。执行过程中,查封了被执行人徐安林、梅燕美、梅发平房产，扣留了被执行人的工资收入，无其他财产可供执行。现被执行人暂无履行能力又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执377号案终结本次执行程序。
申请执行人朱助司发现被执行人徐安林、梅燕美、梅发平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 蓝欣怡
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初830号
原告：秦玉祥，男，1944年11月14日出生，汉族，无职业，住和龙市光明街乐圆社区***组。
被告：方东善，男，1967年6月17日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：吉林省延吉市新兴街兴华委**组,现下落不明。
被告：姜俏玲，女，1973年2月15日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：吉林省延吉市河南街白松委*组，现下落不明。
被告：金丽华，女，1997年1月11日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：吉林省延吉市河南街白松委*组，现下落不明。
原告秦玉祥与被告方东善、姜俏玲、金丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉祥到庭参加诉讼，被告方东善、姜俏玲、金丽华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉祥向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还借款本金80000元及利息（利息按本金80000元，按月利率2%计算，自2016年12月19日开始计算至被告实际偿还借款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，被告方东善、姜俏玲、金丽华共同从原告处借款80000元，双方约定月利率为3%，还款期限为6个月。当天，原告秦玉祥将借款80000元交付给了三被告。还款期限过后，原告多次向三被告催要借款，但除了偿还部分利息之外借款本金及剩余利息至今未能偿还，故原告诉至人民法院要求三被告共同偿还借款80000元及相应利息（利息按本金80000元，按月利率2%计算，自2016年12月19日开始计算至被告实际偿还借款之日止）。
被告方东善、姜俏玲、金丽华在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告方东善、姜俏玲、金丽华共同从原告秦玉祥处借款80000元，双方约定月利率为3%，还款期限为六个月，当天被告方东善、姜俏玲、金丽华向原告出具借据并在其借据上签字并捺印。签订借据后原告将现金80000元交付给了三被告。还款期限过后，原告多次向三被告催要借款，但三被告除了偿还7个月的利息16800元（2400元/月×7个月）后借款本金及剩余利息至今未偿还，故原告诉至人民法院要求三被告共同偿还借款本金80000元及相应利息（利息按本金80000元，按月利率2%计算，自2016年12月19日开始计算至被告实际偿还借款之日止）。
本院认为，原告秦玉祥与被告方东善、姜俏玲、金丽华之间的借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且原告秦玉祥已将借款实际交付给了三被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告方东善、姜俏玲、金丽华应按合同约定按期偿还借款本金及利息。现三被告未能如期还款的行为已构成违约，故原告要求三被告共同偿还借款本金80000元及相应利息（利息按本金80000元，按月利率2%计算，自2016年12月19日开始计算至被告实际偿还借款之日止）的诉讼请求，本院应予以支持。
被告方东善、姜俏玲、金丽华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，对于原告秦玉祥要求被告方东善、姜俏玲、金丽华偿还借款本金80000元及相应利息（利息按本金80000元，按月利率2%计算，自2016年12月19日开始计算至被告实际偿还借款之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方东善、姜俏玲、金丽华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告秦玉祥借款本金80000元及相应利息（利息按本金80000元，按月利率2%计算，自2016年12月19日开始计算至被告实际偿还借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，保全费820元，合计3220元由被告方东善、姜俏玲、金丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美英
人民陪审员 庄世芹
人民陪审员 历 红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许慧贤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1567号
原告：韩尔由布，男，回族，身份证住址：青海省化隆回族自治县，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码×××1130。
被告：何仁莲，男，汉族，户籍所在地：湖南省江永县。公民身份号码：×××201X。现被羁押于珠海市第二看守所。
原告韩尔由布诉被告何仁莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员王丽慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩尔由布到庭参加诉讼，被告何仁莲经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月13日凌晨两时许，被告何仁莲和他的同伙盗窃我的包，还有手机两部，其中一部手机是iphone5，价值5500元，另一部手机是iphone6，价值6900元。被告何仁莲在盗窃原告�包后为了躲避抓捕，将包扔进海里，因手机泡水后修不好，12400元是当时购买这两部手机的价格，故起诉至法院，请求判令：被告何仁莲赔偿原告财产损失人民币12400元。
原告向本院提交如下证据：1.呈请逮捕报告书；2.报警回执及告知通知书；3.手机一部（iphone6plus）。
被告何仁莲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月13日凌晨2时许，被告何仁莲及其同伙在珠海市香洲区情侣中路野狸岛内南侧海边海堤盗窃原告韩尔由布一个单肩挂包，原告察觉挂包被盗后，立即追捕被告及其同伙，被告何仁莲在逃跑时被蹲守在桥头的便衣民警拦截抓获。但逃跑过程中被告何仁莲将手中所盗挂包扔向海里，导致包内手机浸水损坏。据原告提交的珠海市公安局香洲分局出具的《呈请逮捕报告书》所述，经珠海市价格认证中心鉴定，二部手机�值人民币共6462元。被告何仁莲现羁押于珠海市第二看守所。
本院认为，被告何仁莲在盗窃原告韩尔由布的财物后为躲避公安民警的抓捕，故意将所盗的挂包扔向海里，导致包内财物被海水浸泡，原告的两部手机泡水后无法修复，不能继续使用，被告何仁莲应赔偿原告的该项损失。原告主张两部手机购买时共花费人民币12400元，但并未提交购买手机的发票予以证明，本院不予认可。据原告提交的珠海市公安局香洲分局出具的《呈请逮捕报告书》所述，二部手机经珠海市价格认证中心鉴定价值人民币6462元，故本院认定被告何仁莲应向原告赔偿损失人民币6462元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告何仁莲于判决生效之日起七日内赔偿原告韩尔由布损失人民币6462元；
二、驳�原告韩尔由布其他的诉讼请求。
案件受理费人民币55元，由被告何仁莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王丽慧
二〇一五年十月十二日
书记员 邓淑敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执188号
本院立案执行的申请执行人彭文兵与被执行人一汽－大众汽车有限公司、湘潭市健车行汽车服务有限公司产品质量纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人彭文兵申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年七月十八日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5336号原告彭显朝，男，51岁，住四川省营山县。被告厦门百利达设计装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路501室第八层，组织机构代码61200128-2。法定代表人赵龙民，总经理。委托代理人陈龙群，公司员工。本院在审理原告彭显朝与被告厦门百利达设计装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭显朝撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员胡晓华二〇一五年八月二十四日代书记员林玉萍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执176号
申请执行人：马鞍山市普邦融资担保股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区太白大道699-1号，统一社会信用代码91340500581511529P（1-1）。
法定代表人：张道祥，该公司董事长。
被执行人：马鞍山中海新材料有限公司，住所地马鞍山慈湖高新技术产业开发区，组织机构代码：698970796。
法定代表人：郭玉芬，该公司总经理。
被执行人：佘祥海，男，汉族，1969年10月25日出生，住安徽省芜湖市三山区，
被执行人：郭玉芬，女，汉族，1971年1月23日出生，住安徽省芜湖市繁昌县，
本院在执行马鞍山市普邦融资担保股份有限公司与马鞍山中海新材料有限公司、佘祥海、郭玉芬追偿权争议一案中，经执行调查，被执行人马鞍山中海新材料有限公司名下位于马鞍山市花山区中橡路东侧、北环路与海螺大道交叉口东北角的土地、联合西路与联农路交叉口西侧的土地抵押给本案申请执行人，本院已对土地价值委托评估，并对土地（含地上建筑物、设备）进行拍卖。在此期间，案涉土地规划发生变更，拍卖无法继续；本案其他被执行人无财产可供执行。2017年12月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山仲裁委员会作出的（2016）马仲案裁字第046号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 铁
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 何祥国
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 骆祺升
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1894号
原告程海利。
委托代理人李永利。
被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司。
法定代表人陈东起，职务：经理。
组织机构代码证：70093155-1。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇西街。
委托代理人宋威。
原告程海利诉被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国杰独任审判，于2014年9月16日进行了公开审理。本案原告程海利的委托代理人李永利，被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司的委托代理人宋威到庭参加诉讼，原告程海利、被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司法定代表人陈东起经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海利诉称，2012年12月3日，原告在被告处投保了机动车强制责任险及车辆损失险，并有车辆损失险不计免赔险。保险期间为2012年12月20日零时起至2013年12月19日二十四时止。2013年9月15日原告程海利的司机阳杏云驾驶原告所有车辆冀CXXX**号小轿车与于晓红雇佣的司机杜民驾驶于晓红所有的冀CXXX**号轻型普通货车相撞。事故发生后，原告及时向被告报告了保险事故，且被告到事故现场进行了勘查。原告程海利为此支付了车辆修理费60673元、施救费1200元、存车费500元、车损鉴定费2000元，合计64373元。经河北省青龙满族自治县人民法院（2014）青民初字第1083号民事判决书认定杜民承担20%责任，阳杏云承担80%责任。上述损失由阳光财产保险股份有限公司秦皇岛支公司赔偿2000元，于晓红赔偿12474.60元。剩余49898.4元应由被告在保险理赔范围内承担，但是被告拒绝赔偿，因此原告诉至法院，请求法院依法裁决。
被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司辩称，事故车辆在我公司投有保险，车辆损失险128800元，并且投有不计免赔险。我公司在驾驶证、行驶证有效期内赔偿原告合理损失，但不承担鉴定费、存车费、诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本庭提交以下证据：1.道路交通责任认定书一页，证明事故事实和责任承担情况；2.青龙满族自治县物价局价格认证中心鉴证结论书一份，证明车辆损失；3.中国平安财产保险股份有限公司强制险保单、商业保险保单各一页、强制险缴费发票一张，证明投保情况；4.2014青民初字第1083号民事判决书一份；5.施救费发票一张，1200元；6.存车费收据一张，500元；7.鉴定费发票一张，2000元；8．行驶证、驾驶证复印件各一张。
被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司对上述证据发表如下质证意见：对证2真实性没异议，合理性不认可，价格鉴定过高，鉴定程序显失公平，应该由双方共同协商委托，不应该由交警大队委托；对证5施救费主张过高，我公司认可300元；对证6-7存车费、鉴定费我公司不予承担；其它证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司未向法庭出示证据。
经庭审质证，本院对上述证据综合认证如下：对证4，被告对该证据无异议，没有提出相反的证据，且该生效判决依据的证据详实、充分，所确认的事实与本案具有关联性，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院予以采信。对证据1-2、5-7，已经过（2014）青民初字第1083号民事判决书确认，予以采信。对证据3、8，被告对该两份证据无异议，且与本案具有关联性，予以采信。
本院根据上述认证查明，原告系冀CXXX**号轿车车主，2012年12月3日原告程海利与被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司签订了机动车辆商业保险，保险期间为2012年12月20日零时起至2013年12月19日二十四时止。2013年9月15日原告程海利的司机阳杏云驾驶原告所有车辆冀CXXX**号小轿车与于晓红雇佣的司机杜民驾驶于晓红所有的冀CXXX**号轻型普通货车相撞。事故发生后，原告及时向被告报告了保险事故，且被告到事故现场进行了勘查。原告程海利为此支付了车辆修理费60673元、施救费1200元、存车费500元、车损鉴定费2000元，合计64373元。经河北省青龙满族自治县人民法院（2014）青民初字第1083号民事判决书认定杜民承担20%责任，阳杏云承担80%责任。上述损失由阳光财产保险股份有限公司秦皇岛支公司赔偿2000元，于晓红赔偿12474.60元。剩余49898.4元原告认为应由被告在保险理赔范围内承担，但是被告拒绝赔偿，因此原告诉至法院，请求法院依法判决被告平安财产保险股份有限公司青龙支公司赔偿原告车辆损失、施救费、车损鉴定费、存车费计49898.4元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告在被告处投保了机动车辆商业保险，被告同意承保，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人均应全面履行自己的义务。原告作为被保险人，在保险车辆发生交通事故后，对保险标的具有保险利益，故其享有赔偿保险金的请求权。投保车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当予以理赔，否则即为违约。经河北省青龙满族自治县人民法院（2014）青民初字第1083号民事判决书认定杜民承担20%责任，阳杏云承担80%责任。（2014）青民初字第1083号民事判决书并确认本次事故给原告造成经济总损失64373元，其中车损60673元，存车费500元，鉴定费2000元，施救费1200元。判决阳光财产保险股份有限公司秦皇岛支公司在强制险项下财产损失限额内赔原告程海利2000元，于晓红赔偿原告程海利经济损失12474.60元。剩余49898.40元原告主张由被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司赔偿。而本案中原告车辆在被告处购买了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为128800元，在车辆损失险赔偿限额范围内，应予以支持，故本院最终确认原告的经济损失为：64373-2000-12474.60=49898.40元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告程海利支付保险理赔金人民币49898.40元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 龙
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1894号
原告程XX，农民。
委托代理人李永利，河北群言律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司。
法定代表人陈东起，职务：经理。
组织机构代码证：××。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇西街。
委托代理人宋威，河北九略律师事务所律师。
原告程XX诉被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国杰独任审判，于2014年9月16日进行了公开审理。本案原告程XX的委托代理人李永利，被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司的委托代理人宋威到庭参加诉讼，原告程XX、被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司法定代表人陈东起经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程XX诉称，2012年12月3日，原告在被告处投保了机动车强制责任险及车辆损失险，并有车辆损失险不计免赔险。保险期间为2012年12月20日零时起至2013年12月19日二十四时止。2013年9月15日原告程XX的司机阳杏云驾驶原告所有车辆冀C×××××号小轿车与于晓红雇佣的司机杜民驾驶于晓红所有的冀C×××××号轻型普通货车相撞。事故发生后，原告及时向被告报告了保险事故，且被告到事故现场进行了勘查。原告程XX为此支付了车辆修理费60673元、施救费1200元、存车费500元、车损鉴定费2000元，合计64373元。经河北省青龙满族自治县人民法院（2014）青民初字第1083号民事判决书认定杜民承担20%责任，阳杏云承担80%责任。上述损失由阳光财产保险股份有限公司秦皇岛支公司赔偿2000元，于晓红赔偿12474.60元。剩余49898.4元应由被告在保险理赔范围内承担，但是被告拒绝赔偿，因此原告诉至法院，请求法院依法裁决。
被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司辩称，事故车辆在我公司投有保险，车辆损失险128800元，并且投有不计免赔险。我公司在驾驶证、行驶证有效期内赔偿原告合理损失，但不承担鉴定费、存车费、诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本庭提交以下证据：1.道路交通责任认定书一页，证明事故事实和责任承担情况；2.青龙满族自治县物价局价格认证中心鉴证结论书一份，证明车辆损失；3.中国平安财产保险股份有限公司强制险保单、商业保险保单各一页、强制险缴费发票一张，证明投保情况；4.2014青民初字第1083号民事判决书一份；5.施救费发票一张，1200元；6.存车费收据一张，500元；7.鉴定费发票一张，2000元；8．行驶证、驾驶证复印件各一张。
被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司对上述证据发表如下质证意见：对证2真实性没异议，合理性不认可，价格鉴定过高，鉴定程序显失公平，应该由双方共同协商委托，不应该由交警大队委托；对证5施救费主张过高，我公司认可300元；对证6-7存车费、鉴定费我公司不予承担；其它证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司未向法庭出示证据。
经庭审质证，本院对上述证据综合认证如下：对证4，被告对该证据无异议，没有提出相反的证据，且该生效判决依据的证据详实、充分，所确认的事实与本案具有关联性，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院予以采信。对证据1-2、5-7，已经过（2014）青民初字第1083号民事判决书确认，予以采信。对证据3、8，被告对该两份证据无异议，且与本案具有关联性，予以采信。
本院根据上述认证查明，原告系冀C×××××号轿车车主，2012年12月3日原告程XX与被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司签订了机动车辆商业保险，保险期间为2012年12月20日零时起至2013年12月19日二十四时止。2013年9月15日原告程XX的司机阳杏云驾驶原告所有车辆冀C×××××号小轿车与于晓红雇佣的司机杜民驾驶于晓红所有的冀C×××××号轻型普通货车相撞。事故发生后，原告及时向被告报告了保险事故，且被告到事故现场进行了勘查。原告程XX为此支付了车辆修理费60673元、施救费1200元、存车费500元、车损鉴定费2000元，合计64373元。经河北省青龙满族自治县人民法院（2014）青民初字第1083号民事判决书认定杜民承担20%责任，阳杏云承担80%责任。上述损失由阳光财产保险股份有限公司秦皇岛支公司赔偿2000元，于晓红赔偿12474.60元。剩余49898.4元原告认为应由被告在保险理赔范围内承担，但是被告拒绝赔偿，因此原告诉至法院，请求法院依法判决被告平安财产保险股份有限公司青龙支公司赔偿原告车辆损失、施救费、车损鉴定费、存车费计49898.4元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告在被告处投保了机动车辆商业保险，被告同意承保，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人均应全面履行自己的义务。原告作为被保险人，在保险车辆发生交通事故后，对保险标的具有保险利益，故其享有赔偿保险金的请求权。投保车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当予以理赔，否则即为违约。经河北省青龙满族自治县人民法院（2014）青民初字第1083号民事判决书认定杜民承担20%责任，阳杏云承担80%责任。（2014）青民初字第1083号民事判决书并确认本次事故给原告造成经济总损失64373元，其中车损60673元，存车费500元，鉴定费2000元，施救费1200元。判决阳光财产保险股份有限公司秦皇岛支公司在强制险项下财产损失限额内赔原告程XX2000元，于晓红赔偿原告程XX经济损失12474.60元。剩余49898.40元原告主张由被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司赔偿。而本案中原告车辆在被告处购买了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为128800元，在车辆损失险赔偿限额范围内，应予以支持，故本院最终确认原告的经济损失为：64373-2000-12474.60=49898.40元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告程XX支付保险理赔金人民币49898.40元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 龙
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保33号
凤凰县卫生和计划生育局、欧某某、吴某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请欧某某、吴某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全欧某某、吴某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年五月十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第119号
原告薛某来，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告薛某芳，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告薛某来与被告薛某芳离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员崔冰担任审判长并主审，与审判员韩飞、人民陪审员夏萍依法组成合议庭，于2015年4月21日不公开开庭进行了审理。原告薛某来到庭参加了诉讼，被告薛某芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某来诉称，原、被告于1987年由父母包办婚姻，从1987年11月3日经人介绍认识，到11月27日结婚，总共不到一个月的时间。婚后于1988年生育一女孩名薛某云，现已结婚；于2001年生育次女薛某虹。原、被告由于夫妻性格不合，感情不合，双方经常发生争吵，被告在外人的挑拨下多次离家出走，有外遇。原、被告于2011年5月分居至今，现双方感情确已破裂，无法继续共同生活。为此原告起诉请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女薛某虹由原告抚养。
被告薛某芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告薛某来与被告薛某芳经人介绍相识，于1988年3月4日登记结婚，1988年生育一女薛某云，现已成年结婚。2001年生育次女薛某虹，现为初中二年级学生。原告主张原、被告婚后夫妻感情不合，2011年5月分居至今，被告曾用中药毒害原告，但原告没有向本院提交相关证据。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件等证据及原告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，当事人的夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予当事人离婚的法定标准。原、被告婚后会在家庭生活中产生一些矛盾，也属正常现象，只要正确对待和处理，不会严重损害夫妻之间的感情。因原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在日常生活中应进行积极有效的沟通交流，要相互关心、相互理解，原、被告双方都要以家庭为重，经常反思自己的言行，努力克服和纠正自身不足。夫妻双方只要互相尊重，互相谅解，努力改善夫妻关系，共同营造和维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系，原、被告是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告薛某来与被告薛某芳离婚。
案件受理费50元（原告已预交），由原告薛某来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
审 判 员 韩 飞
人民陪审员 夏 萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2015）黄少民初字第119号
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终181号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国昆，男，1963年8月20日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。2010年4月19日因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2010年7月6日刑满释放；2011年5月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2013年4月15日刑满释放；2014年2月28日因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2016年2月15日刑满释放。因本案于2017年2月20日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
辩护人尧庆，四川富邑律师事务所律师。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控被告人刘国昆犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月4日做出（2017）川0304刑初97号刑事判决。被告人刘国昆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。自贡市人民检察院指派检察员葛秀钰出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘国昆及其辩护人尧庆到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
原判认定：2017年2月20日下午，吸毒人员李世钧、黄煜与被告人刘国昆电话联系购买毒品，双方约定在大安区芭茅塘交易毒品。16时许，被告人刘国昆在自贡市大安区芭茅塘公路边，将疑似毒品冰毒一包重0.65克和疑似毒品麻古一包重0.1克以150元的价格贩卖给吸毒人员李世钧、黄煜。交易完成后，民警将三人当场挡获，从被告人刘国昆上衣口袋中查获一黄色天子牌香烟烟盒和毒资150元，烟盒内装疑似毒品冰毒15小包重10.14克，疑似毒品麻古10小包12颗重1.13克，从吸毒人员黄煜处查获毒品冰毒一小包，重0.65克，毒品麻古一包，重0.1克。经鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：物证烟盒一个、物证毒资150元、受案登记表、立案决定书、强制措施、人口信息及照片、案件来源及抓获说明、前科材料及现实表现说明、公安机关情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片、调取证据通知及证据清单、毒品尿检结果及照片、毒品入库单、证人黄煜、李世钧的证言及被告人刘国昆的供述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料、电子数据、称量毒品的视频等证据。
原判认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人刘国昆明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人刘国昆因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘国昆自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘国昆贩卖毒品被公安机关当场抓获，其被查获的毒品12.02克应认定为其犯罪的数量，因被告人刘国昆有吸食毒品的情形，考虑其系以贩养吸，酌情从轻处理。故辩护人关于被查获的毒品不应作为犯罪数量的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于被告人刘国昆提供毒品来源者的电话，系积极配合公安机关工作的辩护意见，经查，被告人刘国昆向公安机关供述其毒品向一名叫“阿乐”的人购买，供述了联系电话，但其供述未能协助公安机关抓获“阿乐”，故不能认定被告人刘国昆有立功表现。辩护人关于被告自愿认罪，如实供述，应予从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人刘国昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；违法所得150元予以追缴。
上诉人（原审被告人）刘国昆认为一审法院未对其如实供述的行为和立功表现予以认定，请求二审法院从轻处罚；在庭审过程中，刘国昆辩解称毒品是分给李世钧和黄煜，没有获利，不构成贩卖毒品罪；刘国昆的辩护律师辩护称在刘国昆身上搜出的毒品不应计入贩卖毒品的数量。
出庭检察人员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审庭审过程中，出庭检察人员出示了一份李雪英的证人证言，证实其儿子郑长璐使用尾号为9222的电话，也不知道有刘国昆这个朋友，经质证无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘国昆明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人（原审被告人）刘国昆上诉称一审法院未对其如实供述的行为和立功表现予以认定的意见。经查，一审法院已对刘国昆自愿认罪、如实供述的行为予以认定，在量刑时给予了从轻处罚；关于刘国昆向公安机关检举一名叫“阿乐”的人贩毒，并供述了联系电话，但公安机关未能抓获“阿乐”，故不予认定立功，该上诉理由不予成立，本院不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）刘国昆在庭审过程中提出其是将毒品分给了李世钧、黄煜，而没有获利，不构成贩卖毒品罪的意见。经查，贩卖毒品罪是否获利不影响本罪的成立，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）刘国昆的辩护律师提出在刘国昆身上搜到的毒品不应计入贩卖毒品数量的辩护意见。根据《全国法院审理毒品犯罪的座谈会纪要》（简称《大连会议纪要》）“贩毒人员被抓获后，对其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。”，且一审法院在量刑时已考虑了刘国昆以贩养吸的情节，并进行了酌情从轻处理，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 杨 阳
二〇一七年十一月七日
书记员 张 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。