wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2497号
原告：江苏年盛建设有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇青山路38号。
法定代表人：孔有年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾山岸，江苏镜湖律师事务所实习律师。
被告：陈新春，男，1978年2月1日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告江苏年盛建设有限公司（以下简称年盛公司）与被告陈新春民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告年盛公司的委托诉讼代理人陈贵荣、曾山岸到庭参加诉讼，被告陈新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还所借原告款项1631386元；2、请求依法判令被告支付借款期间的利息（以1631386元为基数，从2015年1月1日至2015年10月19日按高淳农商行贷款年利率7.395%计息；以1631386元为基数从2015年10月20日起至被告付清之日止按年利率24%计息）；3、请求依法判令被告承担律师费40000元及诉讼费用。事实与理由：自2007年8月30日起，被告作为原告单位项目负责人，承包施工了原告所承建的部分工程，在施工中因资金困难由原告为其担保于2012年1月21日向高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）借款1500000元，借款到期后被告没能及时偿还借款本息。原告为履行保证义务，于2013年3月21日和2013年3月29日为被告代偿了借款本息共计1567291.53元。后原告多次要求被告归还代偿款，被告也虽承诺在短期内归还，但一直分文未还。2015年10月20日，原告再次找被告要求其还款时，被告向原告出具了借条给原告，写明借到原告人民币1631386元，同时注明所借款自2015年1月1日起按农商行同期贷款利率计息，2015年12月31日前还清本金及利息。同时出具了书面承诺书给原告，承诺借原告的本金及利息如果到期不能如数归还，被告本人自愿从借款之日起按高淳农商行借款利率四倍利息支付，如发生诉讼，所有费用由被告承担。但到期后被告对所借原告款的本息分文未付。
被告陈新春未作答辩也未向本院提供证据。
原告年盛公司围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：
第一组证据，1、律师函1份，江苏奋发律师所发给原告的函，证明被告在2012年1月21日向高淳农商行借款1500000元，由原告为其进行了保证担保，借款到期后陈新春未按约归还借款，高淳农商行通过江苏奋发所给原告发函，要求原告承担保证责任的事实；
第二组证据，高淳农商行的收贷收息还款凭证3份（40XXXX50、40XXXX01、40XXXX93）及2013年3月29日网上银行电子回单、农村信用社汇款凭条各1份、2013年3月21日汇款凭条1份，证明原告为履行保证义务代被告偿还了银行贷款的本金1500000元及利息67291.53元，合计1567291.53元；
第三组证据，内部承包协议1份，系原告与被告签订，证明原告将南京瑞恩箱包有限公司的厂房工程以内部承包方式给被告施工，原、被告之间建立内部承包关系后，原告为被告借款提供担保；
第四组证据，委托合同1份，证明原告为实现债权所支出的律师费40000元；
第五组证据，借条1份，证明2015年10月20日由被告向原告出具借条，借款金额为1631386元，同时约定2015年1月1日起按照高淳农商行贷款利率计息，并约定了还款日期；承诺书1份，证明被告承诺如未及时归还按照农商行的贷款利率的四倍计息，并承担为诉讼所发生的全部费用。
被告陈新春经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，原告所提供证据真实、合法，能证明案涉事实，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告所诉称事实依法予以确认。
本院认为，原告为被告向高淳农商行的借款提供保证担保后，被告违约不还款致原告代偿，原告代偿后有权向被告追偿，被告于2015年10月20日向原告出具借条，二者之间就该代偿款经自愿协商成立了新的借贷关系，该民间借贷关系不违背法律规定，应受法律保护。被告再次未按约还款，应承担违约责任，双方约定按高淳农商行的贷款利率的四倍计息超过了法律规定范围，原告主张按年利率24%计息，符合法律规定，应予支持；但原告主张以1631386元为基数，从2015年10月20日起至被告付清之日止按年利率24%计息，该1631386元中已包含了利息，本院调整为以代偿金额1567291.53元为基数计息。原告诉请被告承担其为本案支出的律师费40000元，被告的书面承诺“如发生诉讼，所有费用由我本人承担”，并未明确约定律师费用负担，律师费不属于诉讼费用，原告该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈新春于本判决生效后10日内向原告江苏年盛建设有限公司支付借款1631386元及利息（以1631386元为基数，从2015年1月1日至2015年10月19日按年利率7.395%计算；以1567291.53元为基数从2015年10月20日起至被告付清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告江苏年盛建设有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25642元，由被告陈新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 徐立模
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘迎娣
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2065号
申请执行人：卢洪光，1964年7月21日出生，汉族，住广东省恩平市。
被执行人：江门市凯斯酒店管理有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：梁雪峰。
关于卢洪光申请执行江门市凯斯酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1909号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2065号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑达雄
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第160-5号
申请执行人赵龙，住青冈县。
被执行人刘志伟，1988年2月3日，司机，住青冈县。
被执行人白立峰，1984年12月15日，住青冈县。
被执行人李少宇，1991年11月14日。
申请执行人赵龙申请执行被执行人刘志伟、白立峰、李少宇机动车交故通事责任纠纷一案，青冈县人民法院于2012年9月28日作出的（2012）青法民一初字第255号民事判决书已发生法律效力。权力人赵龙于2014年9月12日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，已强制执行被执行人刘志伟在银行存款4，000.00元，经查，白立峰、李少宇暂无财产可供执行，被执行人刘志伟除粮补收入外无其他财产可供执行。本院已裁定分期提取被执行人刘志伟的粮补收入，为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）青法执字第160号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 李志国
二〇一五年一月二十八日
书记员 侯忠岭
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第654号
申请执行人曲艳霞，无业。
被执行人潍坊宏亮置业有限公司，驻潍坊市奎文区福寿东街6565号荣祥花园2号楼C座306室。
法定代表人李志谦，经理。
申请执行人曲艳霞诉被执行人潍坊宏亮置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）奎民一初字第97号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人潍坊宏亮置业有限公司的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人潍坊宏亮置业有限公司价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年九月十五日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第654号
申请执行人曲艳霞，无业。
被执行人潍坊宏亮置业有限公司。
法定代表人李志谦，经理。
申请执行人曲艳霞诉被执行人潍坊宏亮置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）奎民一初字第97号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人潍坊宏亮置业有限公司的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人潍坊宏亮置业有限公司价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年九月十五日
代书记员 郭慧敏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00147号
罪犯王晓旭，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）平刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人王晓旭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币64028.20元。附带民事诉讼原告人及被告人王晓旭均不服，分别提出上诉。本院于2011年11月17日作出（2011）豫法刑三终字第254号刑事裁定，维持并核准一审刑事部分判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯王晓旭在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王晓旭所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓旭在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王晓旭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十二月七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 麻少洋
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第500号
申请执行人：李巍，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李道晨，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李巍与被执行人李道晨民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年7月30日作出（2013）船民二初字第255号民事判决，判决主文内容：一、被告李道晨返还原告李巍借款本金人民币7万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李道晨赔偿原告李巍借款本金人民币7万元的利息，自2011�4月28日起至上述第一项确定的履行期限内实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准计算，与前款同时给付。被告李道晨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,419.00元由被告李道晨负担，原告李巍已垫付，被告李道晨给付借款本息时径直给付原告李巍。该判决已发生法律效力。权利人李巍于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人李道晨履行给付欠款及利息的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人李道晨有可供执行的财产。申请执行人李巍也未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行终结。
本院认为，被执行人李道晨暂无财产可供执�，待被执行人李道晨有可供执行财产时，可再申请恢复执行尚未履行的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第255号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一五年四月二十七日
书记员 金博伦
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初298号
原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地广西象州县象州镇公务员小区门口113号。
法定代表人谢军，该公司总经理。
委托代理人龙婷婷，该公司职员。
被告韦祯奕，女。
广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉韦祯奕关于物业服务合同纠纷一案，因被告与原告已庭外和解，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年三月三十一日
书记员 银 雪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4369号
被执行人陈圣军。
被执行人陈五侬。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字141号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的陈圣军、陈五侬罚金刑一案，于2013年5月13日向被执行人陈圣军、陈五侬发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人陈圣军、陈五侬名下无银行存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第141号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许达海
审�员黄健雄
审判员 张 勇
二〇一三年五月二十日
书记员 林晓敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01070号
罪犯范道林，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2000年4月27日作出（2000）宁刑初字第47号刑事判决，认定被告人范道林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自1999年12月12日起至2018年12月11日止。判决发生法律效力后，2000年6月28日交付执行。该犯在服刑期间，不思悔改，2001年1月28日实施脱逃行为，无锡市北塘区人民法院于2001年4月2日作出（2001）北刑初字第39号刑事判决，以被告人范道林脱逃罪，判处有期徒刑三年，连同剩余刑期十七年八个月零九日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2001年4月2日起至2021年4月1日止。经教育，该犯在服刑期间有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）锡刑执字第2242号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。于2008年12月15日作出（2008）锡刑执字第5157号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3825号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。又于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3139号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2017年1月1日止，剥夺政治权利三年不变。现因罪犯范道林在服刑期间有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯范道林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯范道林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯范道林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月被评为监狱改造积极分子，2013年2月和2015年1月受到监狱表扬两次，确有悔改表现。罚金人民币1万元未履行，范县高码头镇民政所出具书证证明该犯家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯范道林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范道林减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2015年4月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00271号
上诉人（原审原告）：姜某某，女，苗族，1984年6月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：吴某某，男，土家族，1981年5月18日出生，住重庆市黔江区。
上诉人姜某某与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2014年1月8日作出（2013）黔法民初字第03313号民事判决，姜某某不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，姜某某于2014年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人姜某某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜某某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人姜某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 何 玉
代理审判员 陈明生
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高红林
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1203号
原告：衢州市衢江区廿里镇富里村经济合作社，住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇富里村。
法定代表人：宋正良，村民主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：郑慧忠，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告衢州市衢江区廿里镇富里村经济合作社与被告郑慧忠物权保护纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告衢州市衢江区廿里镇富里村经济合作社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江区廿里镇富里村经济合作社撤回起诉。
审 判 员 杨 昊
二〇一八年三月二十三日
法官助理 徐宣文
代书记员 傅舟婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初18813号
原告：聂建平，女，1967年10月3日出生，住山西省芮城县。
被告：北京京顺源劳务服务有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店500号5幢05。
法定代表人：贾花荣，经理。
原告聂建平与被告北京京顺源劳务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月31日，聂建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按聂建平撤诉处理。
案件受理费25元，由原告聂建平负担（已交纳）。
审判员 李冬冬
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 黎
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执17号
申请执行人刘咏旭，男，汉族，生于2007年8月24日，住四川省达州市通川区。
申请执行人杨冬梅，女，汉族，生于1986年6月7日，住四川省达州市通川区。
被执行人刘长成，男，汉族，生于1952年5月29日，住四川省达州市达川区。
本院在执行刘咏旭、杨冬梅与刘长成不当得利纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）川1703民初2181号民事判决书，向被执行人刘长成发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘长成在邮政储蓄银行达州市华蜀路营业所所开帐户存款32000.00元、账户存款36000.00元扣划至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户。
二、将被执行人刘长成在达州农村商业银行股份有限公司达川区支行亚江分理处账户的存款40595.00元扣划至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户。
三、将被执行人刘长成在达州农村商业银行股份有限公司通川区支行营业部账户的存款10000.00元,账户的存款10000.00元扣划至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 超
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 何成初
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初514号
原告：吴苏媚。
被告：吴国仙。
被告：叶永美。
原告吴苏媚与被告吴国仙、叶永美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴苏媚到庭参加诉讼，被告吴国仙、叶永美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告吴苏媚起诉称：两被告系夫妻关系，2014年8月22日，被告吴国仙因资金周转困难向原告借款20万元，约定利息为2%，并出具了借条，每月结清利息。借款后，经原告多次催讨被告拒不偿还借款本金，故诉至法院，请求判令：一、判决两被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2014年8月22日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由两被告负担。
本院经审理，认定以下事实：2014年8月22日，被告吴国仙因资金周转所需向原告吴苏媚借款20万元，并向原告出具了借条和收条，约定每月利息按2%计算，但之后原告因资金有限，实际向被告吴国仙交付借款15万元。借款之后，被告按约支付了3个月利息，借款本金及其余利息经原告催讨，被告拒不偿付。另查明，两被告于2011年7月8日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的借条、收条原件、银行转账凭证、结婚证、原告庭审陈述及自认予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告吴国仙向原告吴苏媚借款15万元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告吴国仙在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。上述借款发生于被告吴国仙、叶永美夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告吴国仙的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告叶永美负有共同偿还的义务。被告吴国仙、叶永美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国仙、叶永美于本判决生效后十日内共同偿还原告吴苏媚借款本金15万元及利息（利息自2014年11月22日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴国仙、叶永美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一六年三月七日
代书 记员 胡晶毅
附相关法律条文：
1、《合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《合同法》第二百零五条：利息的支付借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《合同法》第二百零六条：借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《合同法》第二百零七条：逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《婚姻法解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《民诉法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临尧民初字第2402号
原告：申社记。
委托代理人：武彩云，山西诚敏律师事务所律师。
被告：郭利生。
委托代理人：冯涛，山西近道律师事务所律师。
原告申社记与被告郭利生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申社记及委托代理人武彩云，被告郭利生及委托代理人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系铁路职工，单位为职工有更好的福利，给职工分配一套只有使用权的住房，当时原告分得一套70平米的住房，被告分得一套45平米的住房（该住房已归个人所有），但应向单位支付相应的费用。当时，因原告经济困难，经人介绍，在单位不知情的情况下，原、被告私自约定：将各自分得的房屋进行置换，并且原告向被告支付45平米房屋的相关费用，被告向原告支付70平米房屋相关费用，但相关费用不得超出向单位支付的数额。随后，双方支付费用时，原告发现被告向其索要的费用远远超出向单位支付的数额，故原告不愿意再进行置换。因被告在单位提前将原告70平米的住房钥匙拿走，对房屋进行装修并提前住了进去，当时原告并没有实际占有被告45平米的住房。被告分得的45平米住房现已被拆迁，拆迁所得的补偿也归了被告所有，原告现在是什么都没有得到。原告多次找被告要回70平米的住房，而被告却无动于衷。请求依法判决被告立即停止侵权，返还原告位于临铁路路东宿舍4栋2单元242号的房屋及该房屋钥匙；诉讼费用由被告承担。
原告申社记提供的证据有：
1、张富强的证明及身份证复印件、曹晋生出具的证明。
2、住房证。
被告郭利生辩称：原告所诉与事实不符。双方均为铁路职工，双方不存在换房一说，原告分得70平米住房指标，被告分得45平米住房指标，因原告经济困难，无力购买，自愿将房屋指标转让给被告，经二中间人介绍，被告支付70平米购房款给铁路房产科，付款时双方及中间人均在场，被告取得该房。原告诉求与法无据。
被告郭利生提供的证据有：
1、购房款收据。
2、申社记出具的书面材料。
3、太原铁路局汾东家属院住房需增加（购买）面积费用明细。
经审理查明，原告与被告均系临汾铁路职工。2000年，临汾铁路给职工分配住房，原告分得70平米的楼房一套，被告分得40平米的平房一套。原、被告所分得的住房应向铁路房产部门缴纳相应的住房费用，该房具有居住权，没有所有权。原告分得70平米房屋后，因经济困难，无力缴纳相应的住房费用。经他人说和，原告将自己分得的70平米房屋一套的居住权转让给了被告，并与被告及被告申请的证人一同到铁路房产部门以原告的名义缴纳了各项住房费用42381.68元（此票被告持有）。铁路房产部门颁发了住房证（此证原告持有）。被告缴纳费用后，原告将该房的钥匙交给了被告，被告对房屋进行了装修并居住至今。原告将70平米的房屋居住权转让给被告、被告缴纳该房屋的相关费用、原告将该房屋的钥匙交给被告，对此一节，原、被告均无异议。被告申请的证人到庭也予以佐证。审理中，原告提出，原告原分得40余平米的住房，已调换给我，只因当时与被告因住房费用的差额，未予缴纳，至今未占用的主张，被告否认调换房屋的事实。原告对自己的主张也未提供证据。庭审中，由于原、被告各持己见，调解无效，为本案事实。
本院认为，原告将其单位分配给自己的住房权利，转让给被告，原告也同被告及被告申请出庭的证人一同到铁路房产部门以原告的名义缴纳了住房的相关费用，原告将其房屋的钥匙交付给被告，被告对此房屋自2000年居住至今，事实清楚。原、被告之间在本案中所诉争的房屋，是原、被告单位内部分配给职工的居住房，并非房屋的所有权。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，或单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围。当事人为此而提起的诉讼，人民法院不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请裁决”的通告规定，本案属于单位内部占房、腾房的纷争。不属于本院管辖的范围。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告申社记的起诉。
案件受理费3000元，原告申社记已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 焦文杰
人民陪审员 梁春雁
人民陪审员 鲍凤丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 行红霞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2402号
原告林XX，男，1983年1月8日出生。
委托代理人王国庆，女，山西金贝律师事务所律师。
被告郭XX，女，1985年1月13日出生。
原告林XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告林XX及其委托代理人王国庆到庭参加诉讼，被告郭XX经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林XX诉称，原被告经人介绍认识，于2012年6月6日登记结婚，2013年7月24日生一女孩。婚后双方因生活及经济原因，多次发生争执，且被告多次动手殴打原告，夫妻感情完全破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求解除原被告之间的婚姻关系，且婚生子由被告抚养。
原告的证据有：
证据一、原被告身份证复印件各一份；
证据二、结婚证复印件一份；
证据三、刘村镇沙桥村证明一份，证明原被告2013年已经开始分居；
证据四、照片11张，证明被告经常殴打原告。
被告郭XX未有递交答辩状。
被告的证据有：
证据一、诊断证明及住院病历一份；
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2012年6月6日登记结婚，2013年7月24日生一女孩，现随被告生活。现原告诉至法院，诉称双方婚后经常发生争执，被告经常殴打原告，双方已无和好可能，请求离婚。审理期间，被告递交住院及精神分裂症的诊断证明。以上为本案事实。
本院认为，夫妻双方应相互理解，互相关心，互相扶助，原被告双方婚后生育有一女，刚满两周岁，年龄尚幼，被告又患有精神分裂症，需要照料，现原告诉至法院请求离婚，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林XX与被告郭XX离婚。
案件受理费300元，由原告林XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘长青
人民陪审员 梁春雁
人民陪审员 程建英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张晓茹
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商特字第35号
申请人华夏银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街148号。
负责人金鹏飞，行长。
委托代理人张晓波（特别授权），该行员工。
被申请人浙江舜盛钢管有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇工业区。
法定代表人胡召水，执行董事。
申请人华夏银行股份有限公司杭州余杭支行于2015年5月28向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江进行了审查。
申请人称，2013年3月12日，申请人与被申请人签订编号为HZ09（高抵）20130008的《最高额抵押合同》，合同约定在2013年3月12日至2014年3月12日期间内，被申请人愿意为借款人浙江天宇铜业有限公司与申请人签订的编号为HZ09（融资）20130006的最高融资合同项下发生的债务提供抵押担保，被担保的最高额主债权本金为人民币1447万元，因主债权而产生的利息、罚息、费用等所有应付款项，被申请人均同意承担抵押担保责任，抵押财产为被申请人所有的位于上虞区上浦镇上浦村的厂房及土地使用权（上虞市国用（2010）第18588号，上虞市房权证上浦镇字第00206234号-××号，上虞市房权证上浦镇字第00206244号-××号）。之后，双方依法办理了抵押登记，申请人取得了抵押物登记证（证号：虞工商字第76448号）。
上述合同签订后，申请人于2013年3月12日与借款人浙江天宇铜业有限公司签订了编号为HZ09（融资）20130006的最高融资合同，合同约定：借款人可向申请人申请使用的最高融资额度为人民币1446万元，有效使用期限为1年。同日，申请人与借款人分别签订了编号为HZ0910120130057、HZ0910120130061号的流动资金借款合同，合同约定：申请人向借款人分别发放贷款人民币599万元、844万元，贷款期限为1年，贷款年利率为6%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。该两份流动资金借款合同属于编号为HZ09（融资）20130006的最高融资合同项下的具体合同。之后，申请人依约于2013年3月13日向借款人发放贷款599万元，于2013年3月15日向借款人发放贷款844万元。2014年3月11日，借款人因企业资金周转困难向申请人申请展期，申请人于2014年3月11日与借款人及各担保人签订了展期协议，协议约定将原合同项下借款展期至2015年3月9日，贷款年利率调整为6.15%，被申请人同意继续履行抵押担保责任。
上述两笔贷款到期后，经申请人主张权利，借款人至今未偿还全部借款本金及相关利息，被申请人也未能主动承担抵押担保责任。为维护申请人的利益，申请人向贵院提出要求实现担保物权的申请，裁定依法对被申请人提供的抵押房产及土地使用权采取拍卖、变卖等方式变价，由申请人对上述变价所得款项在主债权本金1443万元及至实际清偿日的利息（罚息、复息）和实现债权费用的范围内优先受偿（计算至2015年5月26日止的借款本息合计为14764358.18元，此后的利息依据合同和法律规定按实计算），本案申请费由被申请人负担。
被申请人浙江舜盛钢管有限公司辩称，对申请人主张的抵押贷款事实及所欠付的借款本息等事实均无异议，被申请人也愿意以抵押的厂房及土地使用权拍卖后清偿债务。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，合同中对抵押财产、抵押范围及抵押责任等均作出明确约定，不违反法律的禁止性规定，系有效合同，对合同双方具有约束力，双方均应依约履行。合同签订后，双方又依照法律规定就抵押的厂房及土地使用权办理了抵押登记，故申请人与被申请人之间的抵押法律关系合法有效。根据本院查明的事实，在借款逾期后，经申请人催讨，截止2015年5月26日止，借款人浙江天宇铜业有限公司拖欠申请人借款本息共计14764358.18元，被申请人作为抵押人也未履行抵押义务，故申请人提出要求实现抵押权申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人浙江舜盛钢管有限公司提供的抵押财产【位于上虞区上浦镇104国道东侧的厂房及土地使用权，权证号分别为：上虞市国用（2010）第18588号，上虞市房权证上浦镇字第00206234号-××号，上虞市房权证上浦镇字第00206244号-××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司杭州余杭支行对变价后所得款项在借款本息计人民币14764358.18元【利息暂计算至2015年4月26日，之后利息（含罚息、复息）按合同约定计算至实现担保物权之日止】的范围内优先受偿。
案件申请费55193元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王技江
二〇一五年六月五日
书记员 孙 楠
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第127号
原告马学权，男，1957年4月6日生，汉族，住双辽市。
被告张时双，男，40岁，汉族，住双辽市。
原告张学权与被告张时双民间借贷纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张凤奎到庭参加诉讼，被告张时双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月14日从我处借款8000元，但是约定期限一年，利息一份五，上述借款到期后经我多次索要未果，故起诉至法院要求被告给付借款8000元及利息。
被告未作答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张进行了陈述，并出示和宣读了有关书证，根据原告的陈述及出示的证据，本案的调查重点是：原告要求被告偿还欠款8000元是否应予支持。现根据原告方的请求针对本案调查重点，本院综合评判如下：
原告要求被告偿还本金8000元的请求应予支持。
被告于2012年8月14日从原告处借款8000元，并给原告出了欠条一张，此款经原告多次向被告索要未果，并有证人艾中华、于宏出庭作证，证明被告借款的事实。由此认定，被告在原告处借款本金共计8000元，因利息双方无约定故原告要求被告给付利息的请求不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，所以被告应偿还原告借款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告变更后的利息请求应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告的请求应予支持。
本院认为，原告提供的欠据能够证明原、被告间的债权债务关系成立，被告理应偿还欠款。故依照《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定判决如下：
被告张时双于判决生效后即给付原告张凤奎人民币30000元及利息。（其中本金10000元的利息从2012年6月17日起计息；本金20000元的利息从2012年5月29日起计息，利息均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效止）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：魏士平
审 判 员 ：张丽艳
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 ：侯健美
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第195号
原告：冯某某，女，1957年6月17日出生，汉族，台山市人。
被告：雷某某，男，1962年10月15日出生，国籍：美国。
原告冯某某诉被告雷某某离婚纠纷一案。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼。被告雷某某，经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2001年4月13日在台山市民政局登记结婚。婚后，被告雷某某回美国生活。我在中国生活。现在，夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。婚后，没有生育子女，夫妻无共同财产、无债权债务需要处理。
被告雷某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2001年4月13日在台山市民政局登记结婚，婚后，被告雷某某回美国生活。原告冯某某在中国生活。原告冯某某于2014年9月24日诉至本院，以夫妻感情确已破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，并主张夫妻两人无共同财产、无债权债务需要处理。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后，分居国内外两地多年，期间缺少沟通，原告冯某某向本院提起要求离婚的诉讼，其夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告冯某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 伍曼仪
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1919号
原告：肖百双，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，
住址辽宁省昌图县。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：张国庆，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告肖百双与被告张国庆买卖合同纠纷一案，原告肖百双于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖百双的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告肖百双撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告肖百双负担；案件保全费420元，由原告肖百双负担。
代理审判员 曹阳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张旭
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初935号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人荣某，无业，2012年9月1日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政局决定行政拘留十日。2016年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕，同年6月24日太原市小店区人民检察院建议公安机关变更强制措施，6月28日经太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）858号起诉书指控被告人荣某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年4月12日8时许，在太原市小店区昌盛街人民路口，被告人荣某与被害人李某因行路问题发生口角，被告人荣某用其车上的一把刀将被害人李某捅伤。经鉴定，李某胸背部刀刺伤致左侧血气胸，其损伤构成轻伤二级。
2016年6月16日，被告人荣某家属代为赔偿被害人20万元人民币，被害人出具谅解书。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、报案材料、被害人的陈述笔录、证人证言笔录、作案工具照片、案发现场视频资料、尿样检验报告、吸毒现场检测报告书、人身安全检查笔录、自愿补偿协议书、收条、谅解书、鉴定文书、被告人供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人荣某当庭自愿认罪，且其亲属已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第二款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人荣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 王计兰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 旭
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第45-2号
申请执行人张凤燕，女，1971年6月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区根河市。
被执行人李云清，男，1968年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
张凤燕申请执行李云清房屋租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区根河市人民法院（2013）根民初字第445号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：给付张凤燕违约金6万元、押金1万元、迟延履行期间的债务利息2000元、负担诉讼费1550元、执行费967.25元。
本案在执行中，被执行人李云清已将上述款项全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2013）根民初字第445号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟 平
代理审判员 马 世 磊
代理审判员 斯琴高娃
二〇一五年六月十七日
书 记 员 藏 松 岭
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1134号
原告：日照瑞杰物流有限公司。
法定代表人：陈长委，执行董事。
被告：临沂中亿金属科技有限公司。
法定代表人：张云梓，董事长。
原告日照瑞杰物流有限公司诉被告临沂中亿金属科技有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告提出诉讼保全申请，请求查封被告所有的土地使用权150633平方米或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告临沂中亿金属科技有限公司所有的位于公司院落东面的土地使用权150633平方米。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜召庆
二〇一六年三月七日
书记员 李西昌
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1437号
申请执行人樊广全，男，汉族，1953年12月18日生。
被执行人朱宗庆，男，汉族，1969年5月25日生。
樊广全与朱宗庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）建民初字第1273号民事判决书，判令朱宗庆于判决生效后十日内归还樊广全借款人民币49000元并支付利息（利息自2007年9月5日起至判决确定的还款期限届满之日止，利率按2007年中国人民银行同期同类存款利率计算）；案件受理费1925元减半收取962.5元，由朱宗庆负担。判决生效后，樊广全未在指定的期限内未履行法律义务，朱宗庆遂于2015年10月21日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人朱宗庆在本市均没有房产、土地使用权和车辆；截至2016年1月13日，朱宗庆在各家银行的存款余额共计为1117.56元。
2015年12月4日，经本院工作，樊广全和朱宗庆达成和解履行协议。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月十七日
见习书记员 张 薇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2751号
本院在执行杨跃宾刑事罚金一案中，查明被执行人杨跃宾不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杨跃宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第579号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶小聪，男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市湖里区。因犯敲诈勒索罪于2004年7月被厦门市思明区人民法院判处拘役三个月；因犯危险驾驶罪于2012年5月31日被厦门市湖里区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，同年8月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月1日被取保候审，2015年9月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
原审被告人叶某某，男，1989年12月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地厦门市湖里区。因犯故意伤害罪于2007年11月5日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月1日被取保候审，2015年9月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人叶某某、叶小聪犯故意伤害罪一案，于2015年9月17日作出（2015）湖刑初字第950号刑事判决：一、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人叶小聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人叶小聪不服，以原判量刑过重、请求从轻改判为由提出上诉。上诉人叶小聪的辩护人提出同样的辩护意见。本院审理过程中，上诉人叶小聪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人叶小聪故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶小聪申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶小聪撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第950号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 海
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 王敏重
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第382号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人徐建树，男，汉族，25岁，农民。
被执行人王慧艳，女，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1019号、D1020号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1019号、D1020号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1019号、D1020号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第382号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人徐建树，男，汉族，25岁，农民。被执行人王慧艳，女，汉族，26岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1019号、D1020号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1019号、D1020号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1019号、D1020号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1494号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县。负表人刘天舒，任该行行长。
委托代理人赵建波，任该行资产保全中心职工。
被告刘宝林，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告庞先献，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告庞先常，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李廷勇，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称巨野县邮政储蓄银行）诉被告刘宝林、庞先献、庞先常、李廷勇借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建波到庭参加了诉讼，被告刘宝林、庞先献、庞先常、李廷勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县邮政储蓄银行诉称，2014年7月4日，被告刘宝林由被告庞先献、庞先常、李廷勇联保以用于收购大蒜为由从我行借款8万元。被告刘宝林借款后，没有按照合同约定的还款方式还款，至2015年2月5日被告刘宝林拖欠借款本金8万元及相关利息未还。请求依法判令被告刘宝林归还借款本金8万元及利息，并由被告庞先献、庞先常、李廷勇承担连带清偿责任。
被告刘宝林、庞先献、庞先常、李廷勇未答辩。
经审理查明，2013年1月4日，原告巨野县邮政储蓄银行与四被告订立小额贷款联保协议书，四被告自愿成立联保小组，对联保小组各成员发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。合同约定了从2013年1月4日起至2015年1月4日止，原告可以根据被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币32万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并约定保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2014年7月4日原告与被告刘宝林订立小额贷款借款合同，被告刘宝林以进饲料为由向原告借款8万元，约定还款日期为2015年7月4日，借款年利率为15.84%，逾期利率为从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息，阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，同时约定了借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同日原告按约定将借款8万元支付到约定账户。被告刘宝林借款后，原告分别于2014年8月4日至2015年2月4日收回借款利息990.64元、990.64元、958.68元、990.64元、958.68元、13.59元，被告刘宝林没有按照合同约定的还款方式还款，至2015年2月5日尚拖欠借款本金8万元及相关利息经原告催要未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告刘宝林归还借款本金8万元及利息，并由被告庞先献、庞先常、李廷勇承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款（手工）借据、还款流水详情等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。借款合同签订后，原告依约向被告刘宝林履行了支付借款的义务，被告刘宝林也应当借款合同约定的还款和支付利息的方式向原告归还借款及支付利息，借款后被告刘宝林自2015年2月5日至原告提起诉讼时没有归还借款及支付利息，虽然原告起诉时借款尚未全部到期，根据合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告要求被告刘宝林归还借款本金8万元及利息，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，在被告刘宝林不能按照合同约定向原告归还借款及支付利息时，被告庞先献、庞先常、李廷勇应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘宝林于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野县邮政储蓄银行借款本金8万元及利息（按合同约定计付）；
二、被告庞先献、庞先常、李廷勇负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘宝林负担，被告庞先献、庞先常、李廷勇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何 玉
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑铁刑初字第21号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人张X，男，1978年4月5日出生于河南省郏县。
郑州铁路运输检察院以郑铁检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张X犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员葛培荣、代理检察员郭丽洁出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2014年1月19日11时许，被告人张X在郑州火车站进站口盗窃旅客孙某某随身携带的手提包内钱包一个，内有人民币530元及其他物品。被当场抓获，�款赃物已全部追回，发还被害人。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中无异议。且有被害人孙某某陈述证实其丢失530元钱的事实；有三名公安人员抓获经过证实目击张X作案的过程和抓获情况；有赃款照片证实该款系从张X处追回的事实；有扣押、发还物品清单证实被盗的530元已发还被害人的事实；户籍证明证实其身份情况。
本院认为：被告人张X以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
公诉机关建议对被告人张X判处拘役三个月至五个月，并处罚金的刑罚；张X请求对其从轻处罚。我国刑法规定扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。张X扒窃人民币530元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到张X归案后如实坦白并自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上所述，公诉机关所提量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张X犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2014年5月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 岩
二〇一四年四月九日
代理书记员 李慧玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6830号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：胡国平，总经理。
委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北安格律师事务所律师。
被告：何丹，男，1979年5月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：陆漫菲，女，1979年4月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告何丹、陆漫菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 冰
二〇一七年八月二十八日
法官助理 裴 辉
书 记 员 严丽轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第00672号
上诉人（原审原告）：柴丽华，女，1963年9月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：孙国山，系辽宁张正律师事务所律师。
委托代理人：高丹，系辽宁张正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街76-1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，1975年7月5日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人柴丽华与被上诉人沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第05633号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭，公开审理了本案，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审柴丽华诉称：1、请求判令沈阳永盛房屋开发有限公司赔偿逾期办证违约金21，276.85元；2、沈阳永盛房屋开发有限公司承担本案诉讼费用。
原审沈阳永盛房屋开发有限公司辩称：延期办证不是我们的原因，我们认为柴丽华的延期天数计算错误，柴丽华主张的违约金数额过高，明显高于实际损失，请求法院予以酌情考虑处理。在房屋买卖合同中关于违约明确约定是协商解决，柴丽华提出的违约金的计算方式我方不认可。
原审法院审理查明：柴丽华与沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：柴丽华购买沈阳永盛房屋开发有限公司开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街80号321室房屋，建筑面积为75.17平方米，金额为230，020元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，柴丽华按合同约定交付了购房款。2009年1月21日，柴丽华办理入住手续。2011年1月30日，沈阳永盛房屋开发有限公司完成了新建商品房初始登记备案。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。双方自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。2009年1月21日，柴丽华办理入住手续。2011年1月30日，沈阳永盛房屋开发有限公司完成了新建商品房初始登记备案。沈阳永盛房屋开发有限公司没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。关于柴丽华请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，沈阳永盛房屋开发有限公司没有按约定完成新建商品房初始登记备案，柴丽华提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经原审法院处理的业主诉沈阳永盛房屋开发有限公司逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故柴丽华请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即2，300.20元（230，020元×1%）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告柴丽华逾期办理房屋所有权证违约金即2，300.20元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费332元，减半收取166元，由沈阳永盛房屋开发有限公司承担25元，由柴丽华承担141元。
宣判后，上诉人柴丽华不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，依法改判沈阳永盛房屋开发有限公司给付柴丽华逾期办证违约金21，276.85元，判令沈阳永盛房屋开发有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：以其他业主调解数额来确定本案的违约金是错误的。原审法院适用法律错误。
被上诉人沈阳永盛房屋开发有限公司答辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，商品房买卖合同，发票等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因涉案《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法、有效。本案双方当事人的诉争焦点为柴丽华要求沈阳永盛房屋开发有限公司给付逾期办证违约金21，276.85元的上诉请求能否得到支持。因涉案合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。本案中，双方于事后就此问题并未进行协商，因此，沈阳永盛房屋开发有限公司应承担相应的违约责任。但鉴于柴丽华于庭审中所提供的证据不足以证明其实际损失的发生，且柴丽华所在园区内涉及到逾期办证违约金案件多通过调解或业已生效判决的方式结案，结案的标的亦未超过已付房款的百分之一，故原审法院本着维护生效判决的既判力和稳定性原则，判令沈阳永盛房屋开发有限公司按已付房款百分之一的标准承担逾期办证违约金的判决并无不当，本院对柴丽华该项上诉主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由上诉人柴丽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年三月十六日
书记员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1424号
申请执行人罗铁军，男。
被执行人谢双文，男。
被执行人李建红，男。
关于申请执行人罗铁军与被执行人谢双文、李建红民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：二被执行人应付申请执行人借款本金200000元及利息30374元，承担一审案件受理费2150元，本案执行费3650元。本院在执行期间，已对被执行人谢双文、李建红的相关银行账户进行了查询，查明其现无银行存款。因被执行人谢双文、李建红现无其他财产可供执行，申请执行人罗铁军向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第169号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人谢双文、李建红有可供执行的财产，申请执行人罗铁军随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1898号
原告：王玉荣，女，1969年7月28日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：耿涛，男，1980年7月5日生，汉族，住安徽省太和县。
原告王玉荣诉被告耿涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉荣的委托代理人项磊到庭参加了诉讼，被告耿涛经本院邮寄送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王玉荣诉称：2015年7月2日，耿涛因家庭困难，经人介绍由于张印担保，向我借款50000元并约定利息4%及违约金20%，借款到期后，经我多次催要未果，为此，我提起诉讼，请求判令耿涛偿还我欠款50000元，利息18700元、违约金10000元，合计78700元；本案诉讼费由耿涛承担。
耿涛未答辩，也为提供相关证据。
经审理查明：2015年7月2日，耿涛经人介绍，由于张印担保，向王玉荣借款50000元并出具借据一张，双方在借据中约定：2015年7月2日从出借人处借款五万元正，借款期自2015年7月2日至2015年9月1日，借款利息为月息4%。后耿涛于借款当日向王玉荣出具承诺书一张，约定若逾期不还款，耿涛自愿承担的违约金为总借款的20%。借款到期后，经催要未果，为此，王玉荣提起诉讼，请求判令耿涛偿还其欠款50000元，利息18700元、违约金10000元，合计78700元；本案诉讼费由耿涛承担。
上述事实，有王玉荣提供的身份证、借据及承诺书一张、徽商银行转账单一张、耿涛身份证、耿涛银行卡及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为:王玉荣与耿涛之间的民间借贷合法有效，故耿涛应当按照约定的期限返还借款，故王玉荣要求耿涛、刘勤偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。王玉荣要求耿涛偿还18700元借款利息及10000元违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对其不超过年利率24%的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告耿涛于本判决生效之日起二十日内偿还原告王玉荣借款50000元及利息，利息按照年利率24%计算，自2015年7月2日起至被告耿涛还款之日。
二、驳回原告王玉荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由原告王玉荣负担645元，由被告耿涛负担1123。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 李子贵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 迪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2111号
申请执行人姜海艳
被执行人孙振海
申请执行人姜海艳与被执行人孙振海民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0721民初2052号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2052号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 耿 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李英昊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36559号
原告北京市毅弘律师事务所，住所地北京市朝阳区建国门外大街**号长富宫办公楼*层。
负责人吕毅勇，主任。
委托代理人姚燕庆，北京市天兆雨田律师事务所律师。
被告鲍捷，女，1989年7月7日出生。
原告北京市毅弘律师事务所（以下简称毅弘律所）与被告鲍捷劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。毅弘律所的委托代理人姚燕庆，鲍捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毅弘律所诉称：2013年7月1日，鲍捷入职我单位。因不满指导律师的批评及工作安排，鲍捷于2014年3月13日上班时离岗。2014年3月15日晚，鲍捷乘律所无人，进入律所取走其本人及董兆稀的人事档案文件，销毁其本人使用的电脑中的工作文档和电子数据，发了辞职信。鲍捷入职后签署了入职信息登记表，该登记表中对鲍捷的工作岗位、工作时间、合同期限、试用期、工资待遇等约定明确，具备劳动合同的基本要件。鲍捷要求我单位支付未签劳动合同双倍工资没有依据。由于该登记表已被鲍捷取走，我单位无法提交原件。现诉至法院，要求我单位无需支付鲍捷未签劳动合同双倍工资差额45793.1元。
鲍捷辩称：2013年7月1日，我入职毅弘律所，我填写了个人基本信息登记表，该登记表中没有合同期限、工资、岗位职责等内容。我从未填写入职信息登记表。入职时我的工资为每月6000元。2013年10月，我提交了转正申请。2013年11月，毅弘律所开始每月发放我6541.72元。2014年3月13日，在单位的工作会议上，律所合伙人吕毅勇对我进行呵斥。当日午饭时间，我从律所回家。2014年3月15日晚，我以邮件的方式辞职，将办公电脑D盘中的个人文件进行了删除，并将所有办公物品归还。毅弘律所一直未与我签订劳动合同。现不同意毅弘律所的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月1日，鲍捷入职毅弘律所。双方未签订劳动合同。
鲍捷工作至2014年3月13日。
2013年7月至2013年9月，毅弘律所实际发放鲍捷工资5495元；2013年10月至2014年2月，毅弘律所实际发放鲍捷工资6541.71元。
2013年11月至2014年2月，毅弘律所为鲍捷缴纳了社会保险。
2014年3月15日，鲍捷以电子邮件的方式辞职。
毅弘律所主张让鲍捷填写了入职信息登记表；鲍捷对此不认可；毅弘律所提交鲍捷入职信息登记表复印件一份，该登记表中有鲍捷的职位、工作时间、试用期限、工资、合同期限等内容的描述。毅弘律所称鲍捷在2014年3月15日晚进入毅弘律所时将该登记表拿走；鲍捷对此不认可；毅弘律所对其所述未举证。
2014年5月26日，鲍捷向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求毅弘律所支付双倍工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第07323号裁决书裁决：1、确认毅弘律所与鲍捷于2013年7月1日至2014年3月14日期间存在劳动关系；2、毅弘律所支付鲍捷2014年3月1日至2014年3月13日工资2544.5元；3、毅弘律所支付鲍捷2013年8月1日至2014年3月13日未签劳动合同双倍工资差额45793.1元；4、驳回鲍捷的其他请求。毅弘律所不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第07323号裁决书、银行卡交易明细、电子邮件、参保人员缴费信息及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。毅弘律所主张其不应支付鲍捷未签劳动合同双倍工资，但首先毅弘律所就其所述鲍捷拿走入职信息登记表没有举证，其次入职信息登记表也并非劳动合同书。故鲍捷要求毅弘律所支付未签劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院予以支持。仲裁裁决的双倍工资数额，不高于法律规定的标准，本院不持异议。关于劳动关系存续期间及2014年3月的工资，毅弘律所及鲍捷均未提起诉讼，本院亦不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京市毅弘律师事务所与被告鲍捷于二○一三年七月一日至二○一四年三月十四日期间存在劳动关系。
二、原告北京市毅弘律师事务所于本判决生效之日起七日内支付被告鲍捷二○一三年八月一日至二○一四年三月十三日期间未签劳动合同双倍工资差额四万五千七百九十三元一角。
三、原告北京市毅弘律师事务所于本判决生效之日起七日内支付被告鲍捷二○一四年三月一日至二○一四年三月十三日期间工资二千五百四十四元五角。
四、驳回原告北京市毅弘律师事务所的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京市毅弘律师事务所负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸ
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0181行审23号
申请执行人新民市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘俊儒，职务局长。
委托代理人赵铁峰，系该局工作人员。
被执行人沈阳中达建筑工程有限公司（赵宝柱项目部），住所地新民市重点高中南侧。
申请执行人新民市人力资源和社会保障局于2015年7月30日作出新劳保监罚字（2015）第3-064号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市人力资源和社会保障局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市人力资源和社会保障局作出的新劳保监罚字（2015）第3-064号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 汤艳娇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 白 晶
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3120号
原告高莲春。
委托代理人ＸＸ光，河南威武律师事务所律师。
被告南阳市百利全房地产开发有限公司。
负责人周赤学。
本院在审理原告高莲春与被告南阳市百利全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯国华
二〇一七年四月十九日
书记员 马 军
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初811号
自诉人王某某，男，1984年3月5日生，汉族，住兰考县。
被告人黄某某，男，汉族，1969年12月26日生，住兰考县。
2017年11月7日兰考县人民法院执行机关以被告人黄某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人黄某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人王某某以被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人王某某诉被告人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案,兰考县人民法院于2017年9月4日作出（2017）豫0225民初3528号民事判决书，判令被告人黄某某于判决生效后赔偿原告王某某医疗费22500元.判决生效后,被告人黄某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2017年11月2日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中,被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产情况。自诉人认为，被告人黄某某的行为构成拒不执行裁定罪，请求人民法院依法追究被告人黄某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某于2017年11月14日以已与被告人黄某某达成和解协议，自诉人王某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人黄某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人王某某与被告人黄某某达成和解协议，被告人黄某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨峰卫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第414号
原告：中国工商银行股份有限公司宁海支行。
代表人：童晓松。
委托代理人：徐天胤。
委托代理人：吕蕾蕾。
被告：赵巧红。
被告：赵盈辉。
原告中国工商银行股份有限公司宁海支行为与被告赵巧红、赵盈辉金融借款合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员于水强独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宁海支行的委托代理人吕蕾蕾到庭参加诉讼，被告赵巧红、赵盈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宁海支行起诉称：2010年10月27日，两被告与原告签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告赵巧红、赵盈辉共同向原告申请个人综合消费贷款600000元，贷款期限为15年，自2010年10月28日至2025年10月28日，贷款用途为装修，贷款利率为基准利率上浮30%，确定年利率为7.982%，以按月等额本息方式还款。如遇基准利率调整的，从每次调整的次年1月1日起，年利率也相应调整，分段计息。如被告未按合同约定日期偿还贷款，则按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按年利率基础上加50%确定。如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，则原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告赵巧红以坐落于宁海县跃龙街道西门路16弄8号的房地产为借款设定抵押，并经依法登记。抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。2010年10月28日，原告按约发放贷款600000元。自2012年10月28日起，被告未按约偿还贷款本息，后断断续续支付了部分贷款本息，截止2013年12月12日被告已连续四次未按时偿还贷款本息，构成违约，故原告宣布该借款于2013年12月15日提前到期，要求被告结清该笔借款，但被告未能结清。截止2014年1月20日两被告共拖欠原告借款本金535070.45元，利息、罚息、复利17978.49元，本息合计553048.94元。为此，原告诉至法院，并为之支出律师费31300元。现请求依法判令：1.被告赵巧红、赵盈辉共同归还原告借款本金535070.45元，支付利息、罚息、复利17978.49元（算至2014年1月20日），之后的罚息、复利按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止；2.被告赵巧红、赵盈辉支付原告为实现债权而支出的律师费31300元；3.如被告未在判决确定的期限内支付第1、2项款项的，原告有权就被告设定抵押的坐落于宁海县跃�街道西门路16弄8号的房地产行使抵押权，并就该房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第2项诉讼请求变更为被告赵巧红、赵盈辉支付原告为实现债权而支出的律师费10000元。
原告中国工商银行股份有限公司宁海支行在本案审理过程中，举证如下：
1.《个人借款／担保合同》、《委托书》各一份，拟证明被告赵巧红、赵盈辉向原告申请借款600000元，并以坐落于宁海县跃龙街道西门路16弄8号的房地产提供抵押担保以及合同对借款利率、借款期限、抵押担保、违约责任等事项进行约定的事实；
2.房屋所有权证、国有土地使用证复印件各一份及房屋他项权证、房屋档案查阅证明各一份，拟证明被告赵巧红、赵盈辉以坐落于宁海县跃龙街道西门路16弄8号的房地产为借款设定抵押，并经依法登记的事实；
3.借款凭证一份，拟证�原告按约发放贷款600000元的事实；
4.提前还款函一份，拟证明因被告连续四次未按时足额偿还贷款本息，原告已宣布借款于2013年12月15日提前到期的事实；
5.贷款利息明细表、个人信贷管理系统凭据各一份，拟证明截止2014年1月20日，被告尚欠原告借款本金535070.45元，利息、罚息、复利合计17978.49元的事实；
6.委托代理合同和律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师费31300元的事实。
被告赵巧红、赵盈辉未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于两被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁海支行与被告赵巧红、赵盈辉签订的《个人借款／担保合同》主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定�效。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告赵巧红、赵盈辉连续多期未足额偿还贷款本息，构成违约，按照约定，原告有权提前收回贷款，要求被告赵巧红、赵盈辉归还未偿还贷款本金并支付相应利息、逾期利息、复利，另按合同约定赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失。被告赵巧红、赵盈辉以坐落于宁海县跃龙街道西门路16弄8号的房地产为本案所涉借款的本金及利息、律师费等费用提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，故原告有权要求以该房地产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告赵巧红、赵盈辉经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵巧红、赵盈辉于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁海支行借款本金535070.45元，支付借款利息、逾期利息、复利17978.49元（算至2014年1月20日），2014年1月20日之后的逾期利息、复利按合同约定计算至判决确定的履行之日止；
二、被告赵巧红、赵盈辉于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司宁海支行为实现债权而产生的律师代理费损失10000元；
三、如被告赵巧红、赵盈辉届期未履行前述第一、二项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁海支行有权对被告赵巧红、赵盈辉坐落于宁海县跃龙街道西门路16弄8号的房地产折价或拍卖、变卖该房地产所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9430元，减半收取4715元，由被告赵巧红、赵盈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 于水强
二〇一四年三月二十七日
代书记员 郑 宁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终恢字第32号
申请执行人韩宝齐。
被执行人张东海。
申请执行人韩宝齐与被执行人张东海买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月作出（2014）武民二初字第3735号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执恢字第32号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈庆军
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第104号
原告汪某某，女，住临澧县。
委托代理人王道梅，湖南远大律师事务所律师。
被告肖某某，男，住临澧县。
原告汪某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人王道梅到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，1988年3月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年8月9日登记结婚，同年10月15日生育一子，取名汪XX。由于婚前缺乏了解，婚后被告性情暴躁，双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系不睦。2014年5月7日，原告诉诸法院要求离婚，后经法院判决不准予离婚。自此，双方分居生活至今。现请求法院判令准予原、被告离婚。
为证明其主张的事实，原告汪某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告汪某某的居民身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、临澧县修梅镇人民政府核发的《结婚证》2份，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、本院（2014）临民一初字第417号民事判决书1份，拟证明原告曾诉诸法院要求离婚的事实。
被告肖某某未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告汪某某提交的证据审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，且与本案有关联，并能与当事人的庭审陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力均予以认定。同时，本院对当事人的庭审陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
1988年3月，原告汪某某与被告肖某某经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年8月9日，在临澧县修梅镇人民政府登记结婚（系男到女方落户）。婚后初期，夫妻感情尚可，并于同年10月15日生育一子，取名汪XX。2011年11月，原、被告外出到广东省惠州市务工，自此双方常为家庭经济琐事发生争吵、打闹，夫妻关系开始不睦。2014年5月，原告汪某某诉诸本院，要求与被告肖某某离婚，后经本院判决不准予离婚。此后，夫妻关系并未真正改善，且分居生活至今。
原告汪某某与被告肖某某在婚姻关系存续期间与原告父母共同在临澧县修梅镇沃沙村张家湾组修建了三间平房和二间小屋，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告汪某某与被告肖某某婚后常为家庭经济琐事发生争吵、打闹，且自2014年本院判决不准予离婚后，夫妻关系并未真正改善，双方分居生活至今，该情形应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告汪某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求予以支持。原、被告与原告父母共同修建的三间平房和二间小屋属家庭共有财产，原告汪某某可另行主张。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告肖某某离婚。
本案受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李跃军
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 邹金玉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 聂 颖
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第104号
原告李海亮，男。
委托代理人滕志红，河南顺意律师事务所律师。
被告徐要显，男。
委托代理人徐向飞，男。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人高立，任公司总经理。
委托代理人周玉柱，公司员工。
原告李海亮诉被告徐要显、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李海亮的委托代理人滕志红、被告徐要显的委托代理人徐向飞、永诚河南分公司的委托代理人周玉柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海亮诉称，2015年3月1日7时50分左右，被告徐要显驾驶豫L819**轻型厢式货车沿临颍县329省道由东向西行驶至临颍县县委门口西50米处时，与原告李海亮驾驶的普通两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，李海亮、徐要显负事故的同等责任，豫L819**轻型厢式货车在永诚河南分公司投有交强险。原告为维护合法权益特提诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费计118080.90元，并承担本案诉讼费用。
被告徐要显辩称，豫L819**车在保险公司投有交强险，原告合理损失由保险公司赔偿。另外，事故后我方给原告垫付费用，法院处理时一并处理。
被告永诚河南分公司辩称，对本案事故我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，原告诉请的护理费及被扶养人生活费过高。根据保险法及合同的约定，本案产生的鉴定费、诉讼费、施救费我公司不承担。
经审理查明，2015年3月1日7时50分被告徐要显驾驶豫L819**轻型厢式货车，沿临颍县329省道由东向西行驶至临颍县县委门口西50米处，与横过道路的原告李海亮所骑普通两轮电动车相撞，造成李海亮受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事故经漯河市公安交通警察支队临颍大队漯公交认字（2015）第027号道路交通事故认定书认定：李海亮、徐要显负事故同等责任。事故后李海亮由其儿子李岳奎（1982年7月3日出生）护理，在临颍县人民医院住院治疗25天，花去医疗费50627.76元，住院期间外购拐杖一付，价款80元，李海亮所受损伤情经双方告协商，本院委托许昌重新法医临床司法所给予鉴定，该所于2015年6月6日做出鉴定意见书，李海亮损伤评定为八级残，鉴定费770元（含检查费70元）。
另查明，1.李富山，男，汉族，1934年7月9日出生，系李海亮父亲；尚翠兰，女，汉族，1932年10月5日出生，系李海亮母亲，二人育有五个子女；2.豫L819**轻型厢式货车行驶证登记所有人为徐要显，该车在永诚河南分公司投有交强险，保险期间自2014年6月4日零时起至2015年6月3日二十四时止；3.事故后徐要显为李海亮垫付费用3800元；4.河南省2015年度各行业在岗职工平均工资农、林、牧、渔业25402／年，农村居民人均纯收入9416.10元／年；农村居民人均生活消费支出6438.12元／年。
本院认为，本案所涉交通事故，经漯河市公安交通警察支队临颍大队道路交通事故认定书认定李海亮、徐要显负事故同等责任，对此事实本院予以认定。徐要显作为肇事车辆的所有人、驾驶人，应当对李海亮因事故造成的损失承担民事赔偿责任，永诚河南分公司作为肇事车辆的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在保险责任限额内承担相应的民事赔偿责任，据上述事实本院对李海亮因事故造成的损失数额及计算标准确认如下：1.医疗费50627.76元；2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”李海亮的误工时间应从受伤住院之日计算至评残前一日（2015年6月5日）共91天，其费用为6333.10元（25402／年÷365天91天）；3.护理费1739.86元（25402／年÷365天25天）；4.伙食补助费750元（30元／天25天）；5.营养费250元（10元／天25天）；6.残疾赔偿金56496.60元（9416.10元／年20年30﹪）；7.伤残用具（拐杖）费用80元；8.精神抚慰金，原告请求15000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”，据上述解释和李海亮在事故中所负责任和事故对其造成的伤害，本院酌定6000元；9.李富山、尚翠兰生活费3862.88元【（6438.12元／年5年30﹪÷5人）2人】；10.鉴定费770元（含检查费）；11.施救费680元；12.交通费，李海亮主张1000元但未提供票据，本院酌定200元，李海亮的上述损失共计127790.20元。
根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，据此规定，永诚河南分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿李海亮损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李海亮损失74712.44元。李海亮下余损失43077.76元（127790.20元-交强险赔款84712.44元），根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，有机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。”第三项：“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。”参照此条例，徐要显应赔偿25846.66元（43077.76元60﹪），该款扣除事故后徐要显已支付给李海亮的3800元后为22046.66元。
李海亮诉请的其他损失，因于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一.被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三责任强制保险限额内赔偿原告李海亮损失84712.44元。
二.被告徐要显于本判决生效后十日内，赔偿原告李海亮损失22046.66元。
三.驳回原告李海亮的其他诉讼请求。
本案受理费2662元，原告李海亮负担256元，被告徐要显负担497元，被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担1909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
陪 审 员 乔广磊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 付建业
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第104号
原告：宋某某，女，1976年8月25日出生，个体户，现住临江市闹枝镇。
被告：吕某，男，1975年2月14日出生，汉族，个体户，现下落不明。
原告宋某某诉被告吕某离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘晶担任审判长，与代理审判员王立君、人民陪审员田树荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告吕某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
宋某某诉称：原被告于1997年7月25日在江源县婚姻登记机关登记结婚，婚后育有一女吕沅桧，1998年1月11日出生。被告吕某自2005年1月在临江林业局买断工龄后，便开始在外地打工。于2005年7月开始，原被告失去联系至今被告一直未与家里联系。长期以来都是原告一人扛起家庭重担，，原被告已经没有夫妻感情了，现起诉要求与被告离婚。
吕某未到庭无答辩意见。
经审理查明：宋某某与吕某于1997年7月25日在江源县婚姻登记机关登记结婚。婚生女吕沅桧于1998年1月11日出生。被告于2005年离家出走，至今下落不明。原、被告双方没有共同财产，也没有债权、债务。
以上事实有原告提供的结婚证、派出所证明及相关证据加以佐证，足资认定属实。
本院认为：本案系离婚纠纷，宋某某与吕某系合法夫妻，吕某于2005年离家出走至今未归，未尽夫妻义务，双方感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第五款，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告宋某某与被告吕某离婚；
婚生女吕沅桧由原告宋某某自行抚养。
公告费500元，由被告吕某负担。
案件受理费300元，由原告宋某某、被告吕某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 ： 潘 晶
代理审判员 ：王立君
人民陪审员 ：田树荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 ：罗玉婷
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第104号
原告陈某，女，居民。
被告杨某甲，男，居民。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子杨某乙。由于婚前认识短，缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因为家务琐事生气吵架，现夫妻感情完全破裂，故向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，由被告每个月支付抚养费500元，财产依法处理。
被告未答辩未出庭。
经审理查明：原被告经他人介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生一子杨某乙，现随原告一起生活。原告称婚后经常闹矛盾，为此原告于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院于2014年3月7日判决不准二人离婚。2014年11月28日原告再次起诉离婚，诉讼期间原告未向本院提供证据证明。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚多年，婚后已经建立起夫妻感情，且生育子女，为了家庭的和睦和孩子的健康成长，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，在诉讼期间未提供证据证明其主张，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，重归于好，破镜重圆。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告陈某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秋波
代理审判员 李洪辉
人民陪审员 岳忠凯
二〇一四年五月四日
书 记 员 张子娥
河�省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第104号
原告春某某
被告韩某某
本院在审理原告春某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告春某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告春某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告春某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告春某某负担。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 郭书丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 冯宝静
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第104号
原告春某某。
被告韩某某。
本院在审理原告春某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告春某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告春某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告春某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告春某某负担。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 郭书丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 冯宝静
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第104号
原告张某某，女，1988年4月5日出生。
被告黎某某，男，1990年12月13日出生。
原告张某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原、被告于2013年3月4日登记结婚，其婚姻关系合法有效。2014年7月18日原告起诉离婚，同年9月19日本院判决不准离婚。从2014年9月19日原告收到民事判决书至2015年3月17日再次起诉，经审查没有法定的新情况、新理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项及《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某离婚起诉。
原告张某某预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵 珂
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第357号
申请执行人曾春良。
委托代理人李新金。
被执行人广西平乐县机械铸造有限责任公司，住所地：平乐县。
法定代表人曾祥英，该公司经理。
本院在执行申请执行人曾春良与被执行人广西平乐县机械铸造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人曾春良与被执行人广西平乐县机械铸造有限责任公司达成了和解协议，被执行人广西平乐县机械铸造有限责任公司已全部履行完和解协议确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第789号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十二月二日
书记员 杨宗海
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。