广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法迳民初字第6号
原告：朱某某。
法定代理人：朱少保。
法定代理人：黎春香。
委托代理人：徐伟雄。
被告：朱某男。
被告：朱玉息。
被告：莫少丽。
上述被告委托代理人：何沛基。
上述被告委托代理人：朱玉风。
原告朱某某诉被告朱某男、朱玉息、莫少丽健康权纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，起初由审判员王恩宽适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告朱某某、原告的法定代理人朱少保、黎春香、委托代理人徐伟雄及被告朱某男、朱玉息、莫少丽到庭参加了诉讼；后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人黎春香、委托代理人徐伟雄及被告朱玉息、委托代理人朱玉风、何沛基到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，被告朱某男因在学校门前玩耍时，不慎将其三角板戳伤原告朱某某的左眼。受伤后，原告朱某某分别于2013年4月7日至4月10日和2013年7月15日至19日到中山大学附属眼科医院治疗，一共住院9天。参照2013年道路交通事故人身损害赔偿标准的计算，这次事故造成原告的经济损失为：1、医疗费19222.41元（含配眼镜费）；2、住院伙食补助费50元／天×9天=450元；3、护理费82.81元×9天×2人=1490.58元；4、交通费1889元；1—4项合计为23057.99元。被告的法定监护人已支付了5000元医疗费。依据相关法律，未成年人造成他人伤害的，由其监护人承担责任。因此，被告朱某男对朱某某造成的损失应由朱某男的父母朱玉息、莫少丽承担赔偿责任。恳请人民法院判令：1、由被告朱玉息、莫少丽赔偿原告的上述各项费用合计23051.99元；2、由人民法院委托有关部门对原告的伤情进行鉴定，并根据鉴定结果，计算出相关的赔偿款项；3、由被告承担本案的诉讼费用。
庭审期间，原告根据鉴定结论变更、增加诉讼请求，医疗费为19360.41元（含配眼镜费）；交通费2054元，另外增加伤残赔偿金30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；伤残鉴定费1840元；精神损失抚慰金5000元，合计为90648.41元（含伙食补助费、护理费）。
在法定举证期限内，原告向本院提交的证据有：一、身份证、户口簿，拟证明主体适格；二、朱某某所在的学校出具的情况说明，拟证明受害人受伤的经过；三、鉴定委托书，拟证明迳头派出所建议进行鉴定；四、屈光检查结果报告，拟证明治疗后双眼的视力情况；五、疾病证明书、出院小结，拟证明治疗情况；六、车票、过路费，拟证明交通费用；七、发票、收据，拟证明所花费的医疗费、配眼镜费。补充的证据有：八、车票，拟证明增加的交通费；九、收据、票据，拟证明增加的医疗费；十、发票，拟证明伤残鉴定费；十一、清正法医鉴定所司法鉴定意见书，拟证明伤残等级。
被告辩称：一、事实部分。原告陈述事实为：2013年4月7日下午，在上学途中，朱某某擅自从朱某男的背包里取出塑料三角板，离开约2米，将三角板掷向朱某男，朱某男捡起三角板掷回朱某某，伤害由此产生。此事实，双方均无异议；二、质证部分。1、对证据一、四、五三性无异议；2、对证据二的真实性、合法性有异议，该证据只能证明被告承认朱某某在与朱某男玩耍中受伤，不能成为被告承担全部责任的证据；对证据三的真实性有异议，不能证实朱某某的受伤完全由朱某男造成；对证据六的三性均有异议；证据六中的部分车票无起止地点、日期，或者乘车时间与治疗时间不相符，部分是高速公路过桥费票据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，对此三性均不予认可；证据六（第三部分）提供的是医院检查凭证，不是正式发票，对此，被告不予认可；三、计算部分。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，本案中，原告未提供医疗机构的证据证实确需两人陪护，因此，护理费应按照一人计算。总之，伤害事故的发生，朱某某擅取三角板掷人是始作俑者，理应承担不可推卸的责任。恳求人民法院查清事实，厘清责任，依法裁判。
第二次庭审后，被告补充了如下答辩意见：对伤残的认定。原告一直在中山医科大学附属眼科医院治疗，先后住院2次共8天后基本康复。该院出具的疾病证明书和出院小结对原告主要诊断为左眼无晶体眼，出院视力情况为：“右眼0.8，左眼0.3”，术后恢复良好。原告提供的屈光检查报告显示：“最佳矫正视力是右眼1.0，左眼0.5＋”，并购置了价格1345元的视力矫正眼镜。迳头派出所2013年11月11日出具的《鉴定委托书》要求中山大学司法鉴定中心对原告朱某某的伤情进行鉴定，但无相关鉴定结果。对广东清正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，我方不予认可。理由是：1、鉴定意见书最为关键的2份材料：2014年3月11日中山大学附属眼科门诊病历和双眼视觉诱发电位检查报告（检查号：V7264）均为贵院委托广东清正法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级评定后，原告自行前往检查所得，我方在庭前庭中均未见到上述材料的有效复印件，被告对检查过程无法有效监督。鉴于眼损伤鉴定需要被鉴定方高度且真实配合，难以防止原告出现伪盲或伪低视力行为；2、鉴定意见书所示“2014年3月11日中山大学附属眼科医院门诊病历摘要（朱某某）：普通视力检查：vod∶0.5-2，vos∶0.2”，所得结论我们可以明确知道原告裸眼视力右眼0.5-2，左眼0.2，但矫正视力并没有出现在检查结论中，根据眼损伤鉴定规范，视力检查先测裸眼视力，然后测矫正视力，应以矫正视力为准。原告所提供的门诊病历仅为普通的视力检查，直接规避了检测其能够达到的最好矫正视力。而原告提供的屈光检查报告所显示的是“最佳矫正视力是右眼1.0，左眼0.5＋”，并购置了视力矫正眼镜。同时，原告所做的双眼视觉诱发电位检查在目前技术条件下并不能得出与视力的对应关系；3、鉴定单位根据上述2份材料，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》“头面部损伤致一眼低视力1级”之规定，认定原告眼损伤致左眼视力下降构成十级伤残。何为“一眼低视力1级”，《道路交通事故受伤人员伤残评定》里并没有明确解释，但根据相关医学规范和最高人民法院制定的《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》，低视力1级为最好矫正视力低于0.3，最低矫正视力等于或优于0.1。最高院《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》规定：“凡损伤眼裸视或者加用适当镜片远距视力可达到正常视力范围（0.8以上）或者接近正常视力范围（0.4—0.8）的，都不属于视力障碍范围”，因此，应以原告矫正后视力为认定依据。因此，我方要求重新进行鉴定，并建议由中山医科大学司法鉴定中心进行鉴定。对于原告就此提出的伤残赔偿金、伤残鉴定费及精神抚慰金，在新的鉴定意见出具前，我方不应承担。
在法定举证期限内，被告未向本院提交证据。
本院收集的证据有：一、佛冈县公安局迳头派出所对朱某男、黎春香、罗德眉的问话笔录共三份；二、佛冈县公安局迳头派出所出具的朱某男、朱玉息、莫少丽的户成员信息。
审理查明：原告朱某某与被告朱某男均系佛冈县迳头镇迳头小学的学生。2013年4月7日13时许，朱某某和朱某男来到迳头小学门口，等学校开门。朱某某从朱某男的书包里拿出一把塑料三角板玩，玩耍间，朱某某把三角板掷向朱某男，朱某男用手挡了一下，三角板掉在地上。接着，朱某男捡起三角板再掷回给朱某某，不料三角板正打在朱某某的左眼上，朱某某随即哭啼。放学后，朱某某回到家里，他妈妈黎春香发现其左眼红肿，遂追问原因，朱某某便将受伤的经过告诉妈妈。接着，黎春香即带朱某某去医院检查，医生说要做手术。黎春香即去找朱某男的家人要求给付医药费等，朱某男的爷爷听说情况后，先垫付了5000元给原告做医药费。2013年4月7日至10日及2013年7月15日至19日，朱某某分两次到中山大学附属眼科医院住院治疗，共住院9天，花去医药费19222.41元。事发后，迳头派出所曾召集双方进行调处，无果。庭审期间，本院根据原告的申请于2014年3月10日委托广东清正法医临床司法鉴定所对朱某某的眼伤进行鉴定，该所于2014年3月27日出具了广清司鉴所（2014）临鉴字第96号司法鉴定意见书，认定朱某某左眼损伤致视力下降评定为十级伤残。案经调解无效。
另查明，原告朱某某的父亲为朱少保、母亲为黎春香；被告朱某男的父亲为朱玉息、母亲为莫少丽。
以上事实，有双方当事人的陈述、申辩及原告提供的证据、本院收集的证据等为证，事实清楚，足以认定。
根据双方的陈述和申辩，本案争议的焦点是：一、原告对本次事故是否应承担责任；二、广东清正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书是否应予采纳。
本院认为，从双方均无异议的佛冈县公安局迳头派出所对被告朱某男的问话笔录可知，本案的发生是因朱某某从朱某男的书包拿出塑料三角板玩耍，并先掷向朱某男而引起，后朱某男将捡起的三角板回掷朱某某，无意中弄伤了朱某某的左眼。因此，原告朱某某对本次事故的发生也有一定的过错，对本次事故应承担一定的责任。但本次事故的发生毕竟是朱某男在玩耍时弄伤了朱某某，因此，其对本次事故应承担较大的责任。综合全案来看，原告对本次事故应承担30%的责任，被告对本次事故应承担70%的责任。被告要求本院在查清事实的基础上厘清责任的辩解意见合乎情理，本院予以采纳。至于广东清正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书是否应予采纳的问题，首先，本院委托广东清正法医临床司法鉴定所对朱某某所受到的损伤进行司法鉴定得到了原、被告双方的同意；其次，广东清正法医临床司法鉴定所是经广东省高级人民法院指定、向社会公开、有资质的司法鉴定机构，其所作的鉴定意见可以作为认定事实的依据；再次，对被告称鉴定意见书提到的2份材料—中山大学附属眼科门诊病历和双眼视觉诱发电位检查报告（检查号：V7264）在委托鉴定前未看到的问题，由于该材料是医学材料，由原告方应广东清正法医临床司法鉴定所的要求直接提交，因此本院在委托鉴定前庭审中未出示，但鉴定意见书出具后，本院已将双眼视觉诱发电位检查报告复印给被告，并征询被告是否要求广东清正法医临床司法鉴定所到庭对鉴定意见书进行解释，但被告在本院规定的期限内未提出要求，此应视为被告自动放弃要求广东清正法医临床司法鉴定所对鉴定意见书进行解释的权利；此外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，因此，广东清正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书应予采纳。至于被告提到的护理人员应按照一人计算及原告提供的交通费单据应由法院审核的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，本案中，由于原告提供的医疗机构的证据无显示护理人员为两人，因此，护理人员应按照一人计算。至于交通费单据，本院已根据原告提供的交通费单据原件予以审核。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2013年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告的损失为：医疗费19222.41元（含配眼镜费）；住院伙食补助费50元／天×9天=450元；护理费82.81元×9天×1人=745.29元；交通费1969元；残疾赔偿金30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；伤残鉴定费1840元，合计为84680.12元，按照被告承担70%计算，则为84680.12元×70%=59276.08元，精神损失抚慰金计算5000元，合计为64276元（取整数），减除已支付的5000元，则被告仍需赔偿59276元给原告。由于被告朱某男是未成年人，其给他人造成的伤害，应由其法定监护人承担，即，被告朱玉息、莫少丽应支付人身损害赔偿款59276元给原告朱某某。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第十九条、二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告朱玉息、莫少丽于本判决生效之日起20日内，支付人身损害赔偿款59276元给原告朱某某。
本案受理费2066元，由原告负担784元，被告负担1282元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王恩宽
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 罗素情
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担的自然人、法人或者其他组织。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。