上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16182号
原告黄桂仙，女，1962年6月12日生，汉族，住上海浦东新区祝桥镇邓镇三村北顾家宅***号。
法定代理人赵国林（系原告丈夫），住同原告。
委托代理人李英，上海虹法律师事务所律师。
被告上海蓝鲸客运有限公司，住所地上海市闸北区。
负责人陈坚钢，总经理。
委托代理人陆晓明，男。
原告黄桂仙与被告上海蓝鲸客运有限公司（以下至判决主文前简称蓝鲸客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经原告申请，本院对被告蓝鲸客运公司名下的沪BQXX**车辆予以查封。本案于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告法定代理人赵国林及委托代理人李英、被告蓝鲸客运公司的委托代理人陆晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂仙诉称，2013年4月12日19时05分，原告沿浦东新区川南奉公路由北向南行走至川南奉公路进闻居路北约1公里处时，适逢被告蓝鲸客运公司员工刘XX驾驶沪BQXX**大型普通客车沿川南奉公路由北向南行驶，因刘XX未按操作规范安全驾驶，从后面撞上原告，致原告受伤。经交警部门认定，刘XX负事故的全部责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为1，000，000元（人民币，下同）的第三者商业责任险。原告前期医疗费、伤残赔偿金等损失经前二次诉讼赔付，平安保险公司已在保险责任范围内作了全额赔付。现原告仍处于昏迷之中，仍需住院治疗发生后续医疗费用。原告主张其损失为医疗费328，063.40元、住院伙食补助费12，100元，合计340，163.40元，因前二次诉讼中被告蓝鲸客运公司确认驾驶员刘XX系其公司员工，故诉请由被告蓝鲸客运公司承担全部赔偿责任。
被告蓝鲸客运公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。涉案机动车系案外人曹X挂靠在其公司经营的车辆，双方签订过省际包车客运承包经营合同，因车辆实际经营的收益归曹X所有，故根据合同约定事故责任也应由曹X承担；原告医疗费真实性无异议，其中护理费已经前二次诉讼赔付，故应扣除。
经审理查明，2013年4月12日19时05分，被告蓝鲸客运公司员工刘XX驾驶沪BQXX**大型普通客车沿上海市浦东新区川南奉公路由北向南行驶至川南奉公路近闻居路北约1公里处，适逢原告行走至此，因刘XX未按操作规范安全驾驶，与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，刘XX负事故的全部责任。事发后，原告被送往上海市浦东新区人民医院就诊。原告曾于2013年5月就前期医疗费等损失涉讼，本院于2013年9月7日作出民事判决，确定平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告黄桂仙12，480元（交强险医疗费用赔偿限额项目下承担10，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担2，480元），余款288，658.21元由平安保险公司在商业险限额内赔偿236，631.21元，其余损失52，027元由被告蓝鲸客运公司承担。后原告就持续住院治疗产生医疗费、伤残赔偿金等损失于2013年11月再次涉讼，本院于2014年2月24日作出民事判决，确定平安保险公司在交强险范围内赔付原告黄桂仙107，820元（交强险医疗费用项目下已赔付完毕、交强险死亡伤残赔偿项目剩余份额内承担107，520元，财产损失赔偿项目下承担300元），由平安保险公司在商业三责险范围内赔偿原告763，368.79元（抵扣其已垫付的医疗费10，000元，平安保险公司尚需赔付753，368.79元），余款875，598.50元由被告蓝鲸客运公司赔偿（抵扣其已给付的现金205，000元，被告蓝鲸客运公司尚需赔付原告670，598.50元）。现原告在2013年10月19日至2015年6月16日期间需持续治疗继续入住上海市浦东新区人民医院。因继续治疗的相关损失未获赔偿，原告诉来本院。
另查明，涉案机动车沪BQXX**大型普通客车在平安保险公司购买了交强险及商业三责险（保险金额1，000，000元），附加不计免赔险，本起交通事故发生在有效保险期间。
以上事实，由当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、（2013）浦民一（民）初字第16231号民事判决书、（2013）浦民一（民）初字第40610号民事判决书等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三责险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，根据肇事机动车沪BQXX**大型普通客车投保交强险及商业三责险情况，前二次诉讼中平安保险公司已在交强险医疗费用限额项下及商业三责险范围内作了全额赔付，故确定由被告蓝鲸客运公司承担全部赔偿责任。被告蓝鲸客运公司主张涉案机动车系挂靠车辆，相关责任应由挂靠人承担，与前两案判决中的陈述相互矛盾，亦无充足证据予以证明，本院难以采信。被告蓝鲸客运公司要求扣除原告医疗费中护理费，本院认为护理费系原告住院期间必须产生的合理费用，被告主张于法无据，本院不予采纳。原告所主张的医疗费及住院伙食补助费损失，经审核并无明显不当，本院均予确认；综上，原告合理损失共计340，163.40元，由被告蓝鲸客运公司全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，判决如下：
被告上海蓝鲸客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄桂仙340，163.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8，263元（原告黄桂仙已预交），减半收取计4，131.50元，由被告上海蓝鲸客运有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。