wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7963号
原告张明金，男，1960年12月23日生，汉族，居民，住高密市。
委托代理人栾旭光，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告王现治，男，1955年10月26日生，汉族，居民,住平度市。
原告张明金与被告王现治机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王汝海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明金及其委托代理人栾旭光、被告王现治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明金诉称，2015年6月10日16时20分，原告张明金驾驶二轮摩托车沿田新路由北向南行驶至肇事处，遇王现治驾驶未按规定审验的鲁02/D8609大型拖拉机由路西左转弯上公路，张明金措施不及，造成两车相撞，致两车损坏，张明金受伤。该事故经认定：被告王现治承担事故的主要责任，原告张明金承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告经济损失：医药费33483.84元、住院伙食补助费320元（20元×16天）、检车费30元、伤残赔偿金33460元（16730元×20年×10%）、误工费13940.88元（77.44元×180天）、护理费6800元（113.33元×60天）、鉴定费3200元、后续治疗费8000元、交通费500元、精神抚慰金1000元。诉讼费由被告承担。
被告王现治辩称，发生事故属实，车辆归我所有，同意赔偿原告的合理损失;对原告提交的证据及赔偿明细没有异议，同意法院依法判决;另外，我为原告垫付5000元，要求兑除。
经审理查明，2015年6月10日16时20分，原告张明金驾驶二轮摩托车沿田新路由北向南行驶至肇事处，遇王现治驾驶未按规定审验的鲁02/D8609大型拖拉机由路西左转弯上公路，张明金措施不及，造成两车相撞，致两车损坏，张明金受伤。该事故经认定：被告王现治承担事故的主要责任，原告张明金承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往平度市明村中心卫生院检查治疗，支出医疗费450元，随后原告被送往平度市人民医院住院治疗16天，经诊断为：胫骨骨折、腓骨骨折、内踝骨折、软组织挫伤、肺部阴影、动脉粥样硬化，支出医疗费33033.84元。2016年7月27日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定，原告张明金因交通事故致右下肢损伤评为十级伤残，误工时间为180天，护理时间为60天，后续治疗费为8000元，支出鉴定费3200元。此事故，原告支出检车费30元。
另查明，护理人张启鹏系原告儿子，其在北京鼎力同创文化传播有限公司上班，月工资3400元。
再查明，鲁02/D8609大型拖拉机归被告王现治所有，该车未投保交强险。被告王现治为原告垫付5000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证、门诊病历、住院病历、用药明细、医药费单据、鉴定报告、鉴定费发票、护理人员其儿子身份证明、其儿子工资表、工作证明、营业执照、村委证明、检车费单据、交通费单据，被告提供的收条及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告王现治承担事故的主要责任，对原告的经济损失应承担70%的赔偿责任。因被告王现治所有的鲁02/D8609大型拖拉机未投保交强险,根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分按责任比例由当事人进行承担。
庭审过程中，被告王现治对原告提交的证据及赔偿明细没有异议，本院予以确认。另外，被告王现治要求兑除垫付款5000元，理由正当，本院予以支持。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。
综上，原告的经济损失为：医药费33483.84元、住院伙食补助费320元（20元×16天）、后续治疗费8000元、伤残赔偿金33460元（16730元×20年×10%）、误工费13940.88元（77.44元×180天）、护理费6800元（113.33元×60天）、交通费500元、精神抚慰金1000元、检车费30元，共计97534.72元及鉴定费3200元。由被告王现治在交强险医疗费限额内赔偿原告经济损失10000元（含住院伙食补助费），在伤残赔偿金限额内赔偿原告经济损失55700.88元（含精神抚慰金），在财产损失限额内赔偿原告经济损失30元，共计65730.88元，余款31803.84由被告王现治承担70%即22262.69元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王现治赔偿原告张明金经济损失82993.57元（已兑除垫付款5000元），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张明金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，减半收取1049.5元，鉴定费3200元，共计4249.5元，由被告王现治负担，于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王汝海
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二〇一六年十月十一日
书记员程雪红
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民二初字第104号
原告郝中修，男，1961年5月26日出生，汉族。
被告贺少坤，男，1951年5月1日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）常战峰，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。
原告郝中修诉被告贺少坤承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝中修、被告贺少坤的委托代理人常战峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝中修诉称，1、判令被告立即支付原告2013年承包款8000元及利息。2、判决被告承担违约罚款10000元并终止合同。3、诉讼费由被告承担。
被告贺少坤辩称，1、原告所诉不属实。原告所诉的“佛光中心石料厂”系被告贺少坤个人出资的，该石料厂的产权归被告个人所有。2、被告贺少坤不欠原告2013年承包款。2009年元月所签订的承包合同因国家采取的强制关停小型采石场措施，中心石料厂被勒令关停，承包合同已于2012年12月协议解除，并转让他人。所以合同中约定的支付承包款的合同义务已经终止，被告没有义务再向原告支付2013年的承包款。3、造成承包合同解除并终止的根本原因并非是被告个人自身原因造成的，而是由于国家政策的原因，被告不再经营该石料厂，合同约定的支付承包款的义务已经终止。被告不承担任何违约责任。4、原告所诉的违约金罚款没有法律依据。综上，原告所诉既没有事实根据，也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原佛光乡中心石料厂有包括原被告双方在内的股东七人。2009年元月，佛光乡中心石料厂经全体股东协商决定，被告贺少坤一人承包经营佛光乡中心石料厂，承包期为五年，从2009年元月1日至2013年12月31日。全年承包额为56000元，股东每人每年可分得承包款8000元。后被告贺少坤从2009年起至2012年每年向原告郝中修支付承包款8000元。至今被告未向原告支付2013年的承包款。
另查明，为深入贯彻认真落实《国务院办公厅关于集中开展安全生产领域“打非治违”专项行动的通知》（国办发明电（2012）10号）、《小型露天采石场安全管理与监督检查规定》（国家安全生产监督管理总局令第39号）和党中央、国务院及省市领导关于加强安全生产工作的重要指示精神，偃师市人民政府安全生产委员会于2012年5月24日作出偃安（2012）22号文件，经市政府研究，决定对全市小型露天采石场企业实施全面停产整顿，该偃师市佛光中心石料厂在该停产整顿企业名单之列。同时，该文件还指出，2012年6月1日前，全市小型露天采石场企业停止一切建设和生产经营活动，进行停产整顿。
又查明，佛光乡中心石料厂、偃师市佛光中心石料厂、偃师市府店镇佛光中心石料厂属于同一个企业。偃师市佛光中心石料厂经过停产整顿后，仍未达到国家安全生产监督管理总局令（第39号）小型露天采石场安全管理与监督检查规定的要求，就没有再进行生产经营，也没有以偃师市佛光乡中心石料厂的名义向有关单位申请复工验收。该企业已于2013年8月20日被偃师市工商局府店工商所核准注销。
以上事实由偃师市工商行政管理局企业基本信息查询单、偃安（2012）22号文件、协议书、询问笔录及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告贺少坤承包经营佛光乡中心石料厂，在2009年至2012年期间，被告已按照约定每年向原告支付承包金8000元。现因该石料厂已于2012年5月份因国家政策被强制停产整顿，经整顿后仍无法达到国家安全生产监督管理总局令（第39号）小型露天采石场安全管理与监督检查规定的要求，导致被告承包的石料厂无法再进行生产经营活动，无法履行合同约定的支付承包金义务，该事实是当事人双方在订立承包合同时无法预见的，并非当事人的主观原因，可认定为不可归责于任何一方当事人的原因导致合同无法继续履行，继续履行合同对于一方当事人明显不公平，且该石料厂已被注销、不存在，原告要求终止承包协议的诉求，应予支持。因国家政策原因导致承包协议无法继续履行，原告的其他诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、终止被告贺少坤每年支付原告郝中修承包款8000元的协议书。
二、驳回原告郝中修的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由原告郝中修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
代审判员 ： 张 菲
代审判员 ： 张 俊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 ：胡晓培
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01978号
原告：魏家良，男，1941年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，系死者陈如兰之夫。
原告：魏秀恩，女，1966年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，系死者陈如兰大女儿。
原告：魏荣恩，女，1967年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，系死者陈如兰二女儿。
原告：魏敏，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，系死者陈如兰三女儿。
原告：魏娣，女，1971年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，系死者陈如兰四女儿。
以上五原告共同委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告：张生标，男，1969年3月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。
被告：安徽省寿县九龙汽车运输有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：郑海艳，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地。
负责人：陈焰，该公司总经理。
委托代理人：王珩，该公司员工。
本院在审理魏家良、魏秀恩、魏荣恩、魏敏、魏娣与张生标、安徽省寿县九龙汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏家良、魏秀恩、魏荣恩、魏敏、魏娣于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏家良、魏秀恩、魏荣恩、魏敏、魏娣的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏家良、魏秀恩、魏荣恩、魏敏、魏娣撤回起诉。
案件受理费2667元，减半收取1333.5元，由原告魏家良、魏秀恩、魏荣恩、魏敏、魏娣负担。
审判员 花小红
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初216号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人马玉芹，女，1957年12月18日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月3日被取保候审，2016年2月3日被监视居住，2016年8月3日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]211号起诉书，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员陈婧出庭支持公诉，被告人马玉芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，被告人马玉芹与被害人艾某、牟某、于某1、于某2、蒋某、董某、辛某、李某等九人均系北票市矿务局公亡遗属，已享受公亡遗属待遇。2011年前后，上述人员多次上访要求补办大集体退休，由于上述九名人员档案丢失需补办，后报朝阳市劳动局，但是一直没有审批下来。马玉芹对牟某等人谎称其妹妹马某在朝阳市劳动局工作，能帮忙快点办理，但需要花钱送礼。2013年6月份，马玉兰、牟某、艾某拿着钱先后给马某送了人民币28,000元。马某收钱之后，帮忙去劳动局打听，知道事情办不了。2013年6月末马某将钱退给马玉芹，并让马玉芹将钱退给其他人。2013年9月，经朝阳市人社局正常审批完成，交回北票市人社局仲裁院，至此，上述人员的大集体退休正式完成。2014年12月16日，牟某、于某1、丁某、蒋某、董某、辛某、李某等八人来公安局报案称马玉芹以帮助办事为由骗其钱财38,000元。现马玉芹无法说明钱去向，更无法证明上述人员大集体退休系其本人帮助办理。
2015年2月3日，马玉芹被抓获。
公诉机关认为，被告人马玉芹以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马玉芹对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人马玉芹与被害人艾某、牟某、于某1、于某2、蒋某、董某、辛某、李某等九人均系北票市矿务局公亡遗属，已享受公亡遗属待遇。2011年前后，上述人员多次上访要求补办公亡遗属转大集体退休事项，但该九名人员档案材料丢失需补办，此事经北票市人力资源和社会保障局报朝阳市人力资源和社会保障局后，一直未有审批结果。马玉芹对牟某等人谎称其妹妹马某在朝阳市人力资源和社会保障局工作，可帮忙办理，但需要花钱送礼。2013年6月，马玉兰、牟某、艾某、辛某、丁某、于连英等先后送给马某人民币28,000元，送给马玉芹人民币10,000元。马某于同年6月末将钱退给马玉芹，并让马玉芹将钱退给其他人，但马玉芹未将钱款退回被害人。2013年9月，朝阳市人力资源和社会保障局将上述人员退休手续审批完成后，交回北票市人力资源和社会保障局。
2014年12月16日，牟某、于某1、丁某、蒋某、董某、辛某、李某等八人向公安机关报案称，马玉芹以帮忙办事为由骗取钱款38,000元。2015年2月3日，马玉芹被公安机关抓获。
本案在审理过程中，马玉芹已退赔牟某、于某1、丁某、蒋某、董某、辛某、李某等八人经济损失，上述八人表示对马玉芹予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人马玉芹在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、情况说明、劳动关系审批表、退休核定表、正常人员退休明细表、收条、和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉芹以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人马玉芹指控的罪名和犯罪事实成立，予以确认。被告人马玉芹犯诈骗罪，有如下量刑情节：当庭自愿认罪，酌情从轻处罚;退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人马玉芹的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马玉芹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张晓凡
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7636号
罪犯李洋，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年6月28日作出了（2012）济刑终字第141号刑事判决，以被告人李洋犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李洋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李洋予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马雪梅
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第634号
申请执行人杜良周，男，1968年5月12日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人杨兴宝，男，1976年11月15日出生，汉族，个体，住建瓯市。
本院在执行申请执行人杜良周与被执行人杨兴宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜良周依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第768号民事调解书要求被执行人杨兴宝偿还欠款本金30000元及利息并支付诉讼费410元。经查被执行人杨兴宝在银行无存款、无林权登记、无房产登记，无股权、车辆登记，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第634号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王天文
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00033号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人潘某，群众。2013年8月20日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局取保候审。2014年2月11日被本院决定取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员夏志清出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月26日15时许，陈世富、吴世伍、韩阳翠、车锁入等人在晋州市祁底村晋北大酒店附近准备打车回厂，遇到驾驶出租车的被告人潘某。因租车价格问题，潘某与陈世富发生争吵，陈世富等人未乘坐潘某的车。潘某驾车离开十几分钟后返回现场并用木棍将陈世富腿部打伤。经鉴定，陈世富伤情为轻伤。
2013年8月20日潘某主动到晋州市公安局槐树派出所投案，如实供述了打伤陈世富的犯罪事实。
2013年8月20日，被告人潘某与被害人陈世富达成和解协议，被告人潘某赔偿被害人陈世富医药费、营养费等费用30000元，被害人陈世富对潘某的行为表示谅解，并不在追究被告人潘某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州司法医学鉴定中心鉴定意见书、被告人潘某供述、被害人陈世富陈述、证人吴世伍、韩阳翠、陆昌琼、车锁入证言、户籍证明、自首证明、和解协议书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某犯罪后主动投案如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人潘某到案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护国家法律，保护公民人身不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 刘造田
审判员 雷静钗
二〇一四年三月五日
书记员 李晓博
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00033号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人潘某某，男，1962年5月22日出生，汉族，群众，初中文化。2013年8月20日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局取保候审。2014年2月11日被本院决定取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员夏志清出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月26日15时许，陈某某、吴某某、韩某某、车某某等人在晋州市祁底村晋北大酒店附近准备打车回厂，遇到驾驶出租车的被告人潘某某。因租车价格问题，潘某某与陈某某发生争吵，陈某某等人未乘坐潘某某的车。潘某某驾车离开十几分钟后返回现场并用木棍将陈某某腿部打伤。经鉴定，陈某某伤情为轻伤。
2013年8月20日潘某某主动到晋州市公安局槐树派出所投案，如实供述了打伤陈某某的犯罪事实。
2013年8月20日，被告人潘某某与被害人陈某某达成和解协议，被告人潘某某赔偿被害人陈某某医药费、营养费等费用30000元，被害人陈某某对潘某某的行为表示谅解，并不在追究被告人潘某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州司法医学鉴定中心鉴定意见书、被告人潘某某供述、被害人陈某某陈述、证人吴某某、韩某某、陆某某、车某某证言、户籍证明、自首证明、和解协议书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某犯罪后主动投案如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人潘某某到案后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护国家法律，保护公民人身不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 刘造田
审判员 雷静钗
二〇一四年三月五日
书记员 李晓博
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2978号
原告：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，系该联社理事长。
原告委托代理人：路志强，该联社渔户寨信用社主任。
被告：刘浩。
被告：胡海民。
被告：吴绍奎。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告刘浩、胡海民、吴绍奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘浩、胡海民、吴绍奎的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告刘浩、胡海民、吴绍奎的起诉。
案件受理费93798元，减半收取46899元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审判员 杨立国
二〇一五年十一月二日
书记员 刘海娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1888号
申请执行人张丽，居民。
被执行人李学奎，居民。
本院在执行张丽与李学奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第712号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执849号
申请执行人郭欣晖，女，汉族，1967年8月出生，住德州市德城区德一商务公寓*单元***号。
被执行人李强，男，汉族，1970年2月出生，住德州市德城区金谷园小区*号楼*单元***号。
上述当事人离婚后财产纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2015）德中民终字第175号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾立刚
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶民初字第0377-2号
原告夏进峰，村民。
被告裴向林，村民。
委托代理人顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏进峰与被告裴向林欠款纠纷一案中，原告夏进峰于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏进峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏进峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏进峰负担。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 李振杰
人民陪审员 夏静干
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钱海惠
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泾行执审字第00006号
申请执行人泾阳县国土资源局。
法定代表人邢某某，该局局长。
被执行人冀东海德堡（泾阳）水泥有限公司。
法定代表人JEANCLAUDEJAMAR。
申请执行人泾阳县国土资源局于2014年7月24日向本院提出申请，要求强制执行泾阳县国土资源局对冀东海德堡（泾阳）水泥有限公司于2014年1月2日作出的泾国土资罚字（2014）第1号土地行政处罚决定书。
本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2014）第1号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2014）第1号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。
本院认为：泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2014）第1号土地行政处罚决定书符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2014）第1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李维静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1108号
原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张健，该公司经理。
委托代理人：刘宏斌，男，锡伯族，住址沈阳市于洪区。
被告：刘敏，女，汉族，户籍所在地：辽宁省沈阳市于洪区，现住址：沈阳经济技术开发区。
委托代理人：郭忠君，男，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，现住址沈阳经济技术开发区。
被告：郭忠君，男，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，现住址沈阳经济技术开发区。
原告沈阳弘泽锦城物业有限公司诉被告刘敏、郭忠君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰艳华独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳弘泽锦城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告沈阳弘泽锦城物业有限公司承担。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1367号
原告梁本连，女，汉族，出生于1972年6月，住四川省宜宾市。
被告宜宾市五星房地产开发有限公司，住所：兴文县古宋镇中山西路四-2小区。
法定代表人王正荣，系该公司董事长。
委托代理人王崇莲、成力，系公司职工。
原告梁本连与被告宜宾市五星房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁本连，被告宜宾市五星房地产开发有限公司的委托代理人王崇莲、成力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月4日在被告处购买门市，并交付诚意金20万元，被告至今未履行协议约定事项，经原告多次要求，拒不还款以及支付利息，故诉至法院，请求判令被告归还诚意金20万元以及利息4万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辨称，对原告的起诉无异议，但目前公司经营困难，暂无力偿还。
经审理查明，被告宜宾市五星房地产开发有限公司系兴文县“五星·大世界”项目开发商。2014年4月4日，原告梁本连与被告宜宾市五星房地产开发有限公司签订了《五星·大世界（宝石卡）换卡协议》，根据协议约定：原告支付20万元给被告，换取被告方的“蓝宝卡”，则可享有所持宝石卡对应的特殊优惠权益及特殊权利，原告选购被告方的商业用房，持卡可抵扣房款20万元，同时享有月利率2％的计息优惠；被告应在协议签订后12个月内公布“宝石卡”解筹日期，如原告在“宝石卡”解筹7日内未能成功选购被告开发的商业用房，可要求被告全额返还换卡金额以及从原告支付被告换卡金之日开始，按照月利率2％计算的利息。
另查明，原告于合同签订当日便支付了被告换卡金20万元，但至今未能在被告处购买到商业用房，被告也在庭审中明确表示不能向原告提供商业用房。被告已按照月利率2％支付原告利息至2014年6月30日。
上述事实有原告提供的《五星·大世界（宝石卡）换卡协议》以及收据予以证实。
本院认为，合同当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同确认的义务。原、被告签订了《五星·大世界（宝石卡）换卡协议》，原告按照协议约定向被告支付了20万元换卡金，现被告不能向原告提供商业用房，根据协议约定，被告理应全额退还原告换卡金20万元，并且应按照月利率2％支付原告利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因原、被告均认可利息已支付至2014年6月30日，故原告请求的利息4万元，应当是2014年7月1日至2015年4月30日期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，判决如下：
被告宜宾市五星房地产开发有限公司限于本判决生效后十日内支付原告梁本连换卡金20万元以及利息4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告宜宾市五星房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一五年五月十八日
书记员 黄耀瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1367号
原告向某，男，1966年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李月华，宁夏言成律师事务所律师。
被告张某，女，1976年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告向某与被告张某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告要求双方自行解决矛盾，故原告向某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
代理审判员 宋乔
二〇一五年三月五日
书 记 员 马娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1208号
申请执行人何正孝，经商。
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄允松，执行董事。
本院在执行申请执行人何正孝与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置，申请人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1208号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年六月二十五日
代书记员 楼 鲸
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初364号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司。
法定代表人：郭秀清，总经理。
住所地：内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树孝，男，1955年10月21日出生，汉族，五原县盛世物业服务有限责任公司员工，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：李哲，男，成年人，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告贾桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 帆
二〇一八年四月三日
书记员 刘宇蓉
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初639号
原告：罗联义，男，1975年8月31日出生，汉族，农民，小学二年级文化，住福建省大田县。
被告：傅其贵，男，1982年3月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告罗联义与被告傅其贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗联义到庭参加诉讼，被告傅其贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗联义向本院提出诉讼请求：1.傅其贵返还借款本金4万元；2.傅其贵支付工资2.2万元。事实和理由：2016年3月，傅其贵邀请罗联义在浙江省义乌市合伙经营一家沙县小吃店一个月。2016年3月22日，傅其贵出具给罗联义收到4万元的收条一份。因傅其贵想让罗联义独自经营而罗联义不同意，经双方协商，傅其贵向罗联义借款4万元，罗联义与傅其贵签订一份《合作协议》，约定“傅其贵和罗联义沙县小吃合作一个月(一个月有定金肆万元正，加上工资贰万贰仟元正，合作到期，退还所有定金和工资)。合作期限2016.3.26-2016.4.26，保证人傅其贵，2016.3.24”。罗联义就与家人共5人经营该小吃店，但于2016年5月7日被店面业主以未交租金为由强行关闭店门。此后罗联义就找不到傅其贵。
傅其贵未作答辩。
罗联义围绕诉讼请求依法提交了证据，傅其贵未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，罗联义与傅其贵签订《合作协议》，名为合伙，实为民间借贷。本案案由应为民间借贷纠纷，而不是合伙协议纠纷。罗联义借款给傅其贵4万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。罗联义要求傅其贵支付工资2.2万元，不应在民间借贷案件中审理，罗联义可另行提起民事诉讼。
综上所述，罗联义要求傅其贵返还借款本金4万元，本院予以支持；罗联义要求傅其贵支付工资2.2万元，在本案中本院不予支持。傅其贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、傅其贵应于本判决生效之日起十日内返还罗联义借款本金4万元；
二、驳回罗联义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由傅其贵负担950元，罗联义负担400元；诉讼保全费640元，因未采取保全措施退还罗联义。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 全 锋
人民陪审员 谢永和
人民陪审员 曹 晖
二〇一六年十月十三日
书 记 员 傅 莹
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初639号
原告：罗联义，男，汉族，住福建省大田县。
被告：傅其贵，男，汉族，住福建省将乐县。
原告罗联义与被告傅其贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗联义到庭参加诉讼，被告傅其贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗联义向本院提出诉讼请求：1.傅其贵返还借款本金4万元；2.傅其贵支付工资2.2万元。事实和理由：2016年3月，傅其贵邀请罗联义在浙江省义乌市合伙经营一家沙县小吃店一个月。2016年3月22日，傅其贵出具给罗联义收到4万元的收条一份。因傅其贵想让罗联义独自经营而罗联义不同意，经双方协商，傅其贵向罗联义借款4万元，罗联义与傅其贵签订一份《合作协议》，约定“傅其贵和罗联义沙县小吃合作一个月(一个月有定金肆万元正，加上工资贰万贰仟元正，合作到期，退还所有定金和工资)。合作期限2016.3.26-2016.4.26，保证人傅其贵，2016.3.24”。罗联义就与家人共5人经营该小吃店，但于2016年5月7日被店面业主以未交租金为由强行关闭店门。此后罗联义就找不到傅其贵。
傅其贵未作答辩。
罗联义围绕诉讼请求依法提交了证据，傅其贵未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，罗联义与傅其贵签订《合作协议》，名为合伙，实为民间借贷。本案案由应为民间借贷纠纷，而不是合伙协议纠纷。罗联义借款给傅其贵4万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。罗联义要求傅其贵支付工资2.2万元，不应在民间借贷案件中审理，罗联义可另行提起民事诉讼。
综上所述，罗联义要求傅其贵返还借款本金4万元，本院予以支持；罗联义要求傅其贵支付工资2.2万元，在本案中本院不予支持。傅其贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、傅其贵应于本判决生效之日起十日内返还罗联义借款本金4万元；
二、驳回罗联义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由傅其贵负担950元，罗联义负担400元；诉讼保全费640元，因未采取保全措施退还罗联义。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 全 锋
人民陪审员 谢永和
人民陪审员 曹 晖
二〇一六年十月十三日
书 记 员 傅 莹
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0428民初639号原告：罗联义，男，1975年8月31日出生，汉族，农民，小学二年级文化，住福建省大田县。被告：傅其贵，男，1982年3月26日出生，汉族，住福建省将乐县。原告罗联义与被告傅其贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗联义到庭参加诉讼，被告傅其贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗联义向本院提出诉讼请求：1.傅其贵返还借款本金4万元；2.傅其贵支付工资2.2万元。事实和理由：2016年3月，傅其贵邀请罗联义在浙江省义乌市合伙经营一家沙县小吃店一个月。2016年3月22日，傅其贵出具给罗联义收到4万元的收条一份。因傅其贵想让罗联义独自经营而罗联义不同意，经双方协商，傅其贵向罗联义借款4万元，罗联义与傅其贵签订一份《合作协议》，约定“傅其贵和罗联义沙县小吃合作一个月(一个月有定金肆万元正，加上工资贰万贰仟元正，合作到期，退还所有定金和工资)。合作期限2016.3.26-2016.4.26，保证人傅其贵，2016.3.24”。罗联义就与家人共5人经营该小吃店，但于2016年5月7日被店面业主以未交租金为由强行关闭店门。此后罗联义就找不到傅其贵。傅其贵未作答辩。罗联义围绕诉讼请求依法提交了证据，傅其贵未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，罗联义与傅其贵签订《合作协议》，名为合伙，实为民间借贷。本案案由应为民间借贷纠纷，而不是合伙协议纠纷。罗联义借款给傅其贵4万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。罗联义要求傅其贵支付工资2.2万元，不应在民间借贷案件中审理，罗联义可另行提起民事诉讼。综上所述，罗联义要求傅其贵返还借款本金4万元，本院予以支持；罗联义要求傅其贵支付工资2.2万元，在本案中本院不予支持。傅其贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：一、傅其贵应于本判决生效之日起十日内返还罗联义借款本金4万元；二、驳回罗联义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由傅其贵负担950元，罗联义负担400元；诉讼保全费640元，因未采取保全措施退还罗联义。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  全 锋人民陪审员  谢永和人民陪审员  曹 晖二〇一六年十月十三日书 记 员  傅 莹附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执210号
申请执行人詹伟国。
被执行人潘丰平。
被执行人李玲玲。
本院在执行申请执行人詹伟国与被执行人潘丰平、李玲玲民间借贷纠纷一案中，未执行标的100000元及利息。执行过程中,查询被执行人潘丰平、李玲玲的的银行账户、房产等信息均无可供执行财产。现被执行人下落不明又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执210号案终结本次执行程序。
申请执行人詹伟国发现被执行人潘丰平、李玲玲有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 林炜平
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年六月三十日
代书 记员 蓝欣怡
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00256号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人朱永连。
本院于2014年5月9日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、朱永连关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、朱永连财产保险合同纠纷，2014年5月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年5月9日前支付朱永连保险赔偿金2235.80元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人朱永连于2014年5月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月九日
书记员 杨 敏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5468号
申请人：马卫东，男，1971年11月30日出生，汉族，职工，住梁山县。
被申请人：济宁金硕置业有限公司，住所地济宁市。
法定代表人：武文玉，总经理。
本院在审理申请人马卫东诉被申请人济宁金硕置业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁金硕置业有限公司银行存款1830000元或查封其同等价值的其他财产，并自愿以投保中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人马卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁金硕置业有限公司银行存款1830000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人马卫东预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐崇刚
二〇一七年十一月二日
书记员 张永伟
河南省商丘市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）商刑执监字第1号
罪犯马利霞，女，1971年11月28日出生。
2014年10月9日本院作出了（2014）商少刑初字第2号刑事判决，以马利霞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。该犯不服一审判决，提出上诉，河南省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）豫法刑二终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯马利霞于2015年5月13日向本院提出申请，请求对其暂予监外执行。
经查，罪犯马利霞于2014年12月16日经剖腹产在河南省兰考县妇幼保健院产下一女婴，这一事实有住院病历、剖宫产手术记录、新生婴儿记录、新生儿出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯马利霞确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，本案经本院审判委员会讨论，决定如下：
对罪犯马利霞暂予监外执行，期限为一年（即自2014年12月16日至2015年12月16日）。
承办人：谢劳动
二〇一五年八月十日
河南省商丘市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）商刑执监字第1号罪犯马利霞，女，1971年11月28日出生。2014年10月9日本院作出了（2014）商少刑初字第2号刑事判决，以马利霞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。该犯不服一审判决，提出上诉，河南省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）豫法刑二终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯马利霞于2015年5月13日向本院提出申请，请求对其暂予监外执行。经查，罪犯马利霞于2014年12月16日经剖腹产在河南省兰考县妇幼保健院产下一女婴，这一事实有住院病历、剖宫产手术记录、新生婴儿记录、新生儿出生医学证明等证据予以证实。本院认为，罪犯马利霞确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，本案经本院审判委员会讨论，决定如下：对罪犯马利霞暂予监外执行，期限为一年（即自2014年12月16日至2015年12月16日）。承办人：谢劳动二〇一五年八月十日
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执687号
申请执行人：许科平，男，1967年10月2日生，平定县人。
申请执行人：王玉珍，男，1967年2月24日生，平定县人。
被执行人：王永亮，男，1969年4月2日生，现住山西河坡发电有限责任公司宿舍。
被执行人：山西河坡发电有限责任公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉城区支公司。
本院执行的申请执行人许科平、王玉珍与被执行人王永亮、山西河坡发电有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初687号民事判决书，确定被执行人王永亮、山西河坡发电有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉城区中公司给付申请执行人许科平、王玉珍人民币76500元，被执行人王永亮、山西河坡发电有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉城区支公司于2017年11月21日前支付申请执行人76500元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初687号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吉言
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升商初字第22号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陈百庆。
被告车有才。
原告安达市农村信用合作联社与被告车有才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆到庭参加诉讼，被告车有才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2002年4月20日、2002年7月25日、2004年7月1日，原告与被告车有才签订农户借款合同三份，被告车有才分别向原告贷款3，200.00元、490.00元、600.00元，合同期限分别至2002年11月30日、2005年7月25日、2008年11月30日，贷款月利率分别为6.195‰、6.405‰、9.3‰。贷款到期后，被告车有才未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告车有才偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
被告车有才未出庭、未答辩。
经审理查明，2002年4月20日、2002年7月25日、2004年7月1日，原告安达市农村信用合作联社与被告车有才签订了农户借款合同，被告车有才分别向原告贷款3，200.00元、490.00元、600.00元。双方约定贷款月利率分别为6.195‰、6.405‰、9.3‰，合同期限至2002年11月30日、2005年7月25日、2008年11月30日。贷款到期后，被告车有才尚欠贷款本金合计4，290.00元、利息5，600.12元未付。
以上事实有个人借款凭证在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车有才给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金共4，290.00元、利息5，600.12元（利息计算至2015年4月9日，其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告车有才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年四月九日
书记员 张慧男
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00428号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱某，江苏兴达钢帘线股份有限公司第八分厂维修工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被兴化市公安局取保候审，同年7月15日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日19时许，被告人朱某酒无证驾驶苏M×××××二轮摩托车，由北向南沿兴化市戴南镇戴泽路行驶至镇南饭店门前路段，撞到由东向西步行的徐某，致徐受伤、车辆受损。经法医学人体损伤程度鉴定：徐某所受损伤程度为轻微伤。经鉴定：被告人朱某血液中乙醇含量为114.99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人朱某如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿调解协议并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、陈某的证言；被害人徐某的陈述；书证：居民身份证复印件、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证查询资料、兴化市公安局制作的道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、协议书、交通事故损害赔偿凭证；被告人朱某的供述和辩解；鉴定委托书；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2015）712号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请依法从轻判处的理由成立，本院依法予以支持。被告人朱某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02318号
原告：张某，女，1977年2月2日出生，汉族，农民。
被告：陶某，男，1980年1月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 常启江
二〇一四年七月一日
书记员 常 照
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00580-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行。
负责人：张浩，该分行行长。
被执行人：安庆建生石化有限公司。9平方公里工业园。
法定代表人：胡祖慧，该公司董事长。
被执行人：胡祖慧。9平方公里工业园安庆建生石化有限公司内。
被执行人：杨积满，男，1953年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市开发区。
中国银行股份有限公司安庆分行与安庆建生石化有限公司、胡祖慧、杨积满金融借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年12月3日作出的（2015）皖民二终字第00974号民事调解书，已经发生法律效力。各被执行人至今均未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆建生石化有限公司、胡祖慧、杨积满银行存款人民币835万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 周 健
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1118号
上诉人（一审原告）袁铁，男，1961年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人李军，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。
上诉人袁铁因要求北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初624号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2016年10月28日，一审法院作出裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。针对当事人提起的不履行法定职责诉讼，应当以行政机关具有相应法定职责作为起诉的前提条件。本案中，袁铁申请市住建委履行的法定职责，实质是针对涉案房屋公房承租人变更事项存在争议，由此申请市住建委履行查处职责。但是，根据本市直管公房的相关规定，区、县人民政府是直管公房的管理部门，具有对变更公房承租人的申请进行审查并决定是否准予变更的法定职责。因此，市住建委并不具有对袁铁申请事项的法定查处职责。故，袁铁的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告袁铁的起诉。
袁铁不服，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：一、本案是要求市住建委履行查处其下属机构北京市东城区房管局伪造XXX号换房协议的法定职责，该换房协议发生在2002年成立东城区房地经营管理中心之前，当时市住建委是北京市东城区房管局的上级单位。因此，市住建委对2002年机构改革之前的北京市东城区房管局存在的违法行为具有查处的法定职责；二、本案不存在一审裁定中所述，其未就涉案房屋的公房承租人变更事项，以及涉案房屋拆迁安置补偿事项提起相关诉讼。实际上，上诉人针对该案多次提起了相关的民事和行政诉讼，如（2014）东行初在第614、615、616号行政判决，（2014）东民初字第2379号、（2015）二中民终字第6859号民事判决。同时，上诉人针对该案也多次提出过行政复议、政府信息公开。因此，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，袁铁要求市住建委履行对涉案公房承租人变更事项的查处职责，但根据北京市直管公房的相关规定，涉案公房的管理事项已经交由北京市东城区人民政府下属的北京市东城区房地经营管理中心管理，市住建委并不具有对袁铁申请的事项进行查处的法定职责。故，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。袁铁的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
审 判 员 杨晓琼
代理审判员
范术伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘京勇
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终1118号上诉人（一审原告）袁铁，男，1961年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。委托代理人李军，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。上诉人袁铁因要求北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初624号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2016年10月28日，一审法院作出裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。针对当事人提起的不履行法定职责诉讼，应当以行政机关具有相应法定职责作为起诉的前提条件。本案中，袁铁申请市住建委履行的法定职责，实质是针对涉案房屋公房承租人变更事项存在争议，由此申请市住建委履行查处职责。但是，根据本市直管公房的相关规定，区、县人民政府是直管公房的管理部门，具有对变更公房承租人的申请进行审查并决定是否准予变更的法定职责。因此，市住建委并不具有对袁铁申请事项的法定查处职责。故，袁铁的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告袁铁的起诉。袁铁不服，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：一、本案是要求市住建委履行查处其下属机构北京市东城区房管局伪造XXX号换房协议的法定职责，该换房协议发生在2002年成立东城区房地经营管理中心之前，当时市住建委是北京市东城区房管局的上级单位。因此，市住建委对2002年机构改革之前的北京市东城区房管局存在的违法行为具有查处的法定职责；二、本案不存在一审裁定中所述，其未就涉案房屋的公房承租人变更事项，以及涉案房屋拆迁安置补偿事项提起相关诉讼。实际上，上诉人针对该案多次提起了相关的民事和行政诉讼，如（2014）东行初在第614、615、616号行政判决，（2014）东民初字第2379号、（2015）二中民终字第6859号民事判决。同时，上诉人针对该案也多次提出过行政复议、政府信息公开。因此，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，袁铁要求市住建委履行对涉案公房承租人变更事项的查处职责，但根据北京市直管公房的相关规定，涉案公房的管理事项已经交由北京市东城区人民政府下属的北京市东城区房地经营管理中心管理，市住建委并不具有对袁铁申请的事项进行查处的法定职责。故，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。袁铁的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何君慧审 判 员  杨晓琼代理审判员     范术伟二〇一七年二月十日书 记 员  刘京勇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2424号
申请人王红霞。
被执行人曹学军。
王红霞与曹学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）通余民初字第0905号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人曹学军应偿还申请人17000元，并承担案件受理费用920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为17920元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未自觉履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行财产线索。被执行人曹学军还款保证书，承诺分期还款，后违反保证书内容，仅履行2000元。本案尚未执行到位15920元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通余民初字第0905号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年三月二日
书 记 员 周晓泉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第4841号
原告：刘丰，男，汉族。
委托代理人：李建军。
被告：马波，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘丰诉被告马波买卖合同纠纷一案中，因原告刘丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘丰承担。
审 判 长 单翠侠
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 张东华
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨小翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第4841号
原告：刘丰，男，汉族。
委托代理人：李建军。
被告：马波，男，汉族。
本院在审理原告刘丰诉被告马波买卖合同纠纷一案中，因原告刘丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘丰承担。
审 判 长 单翠侠
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 张东华
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨小翠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第274号
原告陈某某。
被告张某某。
被告项某某。
原告陈某某诉被告张某某、项某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月6日立案受理后，因被告项某某下落不明，依
法由审判员葛红卫适用普通程序进行审理，并由审判员葛红卫
担任审判长，与审判员孙立军、人民陪审员朱彩英组成合议庭
于同年7月8日对此案公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陈某某到庭参加诉；被告张某某、项某某经传票传唤，无正当
理由未到庭。
原告诉称：2009年10月19日被告张某某向原告借款10000
元，约定于同年10月29日前返还，并由被告项某某为借款负连
带保证责任。因借款到期后被告张某某至今未还，被告项某某
亦未履行担保责任。故起诉，要求法院依法判令：1、被告张
某某返还原告借款10000元，由被告项某某承担连带责任；2、
由被告承担诉讼费。
被告张某某、项某某未作答辩。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，证明2009年10月19日被告张某某向原告借款
10000元，约定于同年10月29日前返还，并由被告项某某为该借款提供担保的事实。上述证据，因被告未到庭质证，视为放
弃对上述证据的抗辩权利。经审查，上述证据符合法某某，本
院对其证明效力予以确认。
被告张某某、项某某未提供证据。
根据上述有效证据，以及庭审中当事人的相关陈述，本
院认定事实如下：2009年10月19日被告张某某向原告借款1000
0元，约定于同年10月29日前返还，并由被告项某某为被告张
某某的上述借款提供担保。借款到期后被告张某某未归还借款
，被告项某某亦未履行保证责任。
本院认为：原告与被告张某某之间的借贷关系合法有效
，被告张某某尚欠原告借款10000元未还属实，原告要求被告
张某某返还该借款的诉讼请求符合法某某，本院予以支持。被
告项某某自愿为该借款提供担保，借条中虽未明确担保的范围
、时间和担保的种类，但依照法律的相关规定依法应当自借款
逾期之日起六个月内承担连带保证责任，且保证范围为全部债
权包括实现债权的费用，原告要求被告项某某尽其连带保证责
任的诉讼请求符合法某某，本院予以支持。两被告经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉
讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第
二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下
：
一、张某某在本判决生效后十日内返还陈某某借款人民币10000元。
二、项某某对上述第一项确认款项的支付承担连带责任
，在其承担责任后，有权就已承担责任部分向张某某追偿。
如果张某某、项某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张某某负担。该款陈某某已预交，
由张某某在本判决生效后十日内直接支付给陈某某，项某某对
该诉讼费的支付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产
案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商
银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202
024409008802968）。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 孙立军
人民陪审员 朱彩英
二〇一〇年七月八日
书 记 员 王海燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第557号
申请执行人：田家山。
被执行人：枣庄市高新区宏业建筑安装工程公司，住所地：枣庄高新区建委院内。
法定代表人杨卫平，经理。
关于申请执行人田家山与被执行人枣庄市高新区宏业建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，该案于2012年8月20日审结。该案（2011）薛民初字第389号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人枣庄市高新区宏业建筑安装工程公司在枣庄市锦泰置业有限公司债权收入24480元，给付申请执行人田家山。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈欣妍
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民受字第00001号
起诉人：徐作英，男，汉族，1982年2月10日出生，农民。
2015年4月24日，本院收到徐作英的起诉状，要求徐东华赔偿徐作英铃木牌摩托车一台及保险费等其他费用，共计5340元。
经审查，本院认为，起诉人徐作英不能提供丢失摩托车的相关手续，未能证明其对该摩托车的所有权，不具备该案主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百零八条之规定的规定，裁定如下：
对徐作英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 李广恩
二〇一五年五月四日
代书记员 王 玉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02528号
原告：王某，女，1970年6月9日生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人王仕新。系原告的弟弟。
被告：万某甲，男，1962年3月15日出生，住肥东县。
原告王某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王仕新，被告万某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于1992年春经人介绍相识，××××年登记结婚；婚后被告经常无事生非与其争吵，并动辄使用暴力，拳打脚踢原告。双方现已无法共同生活，依法起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生子万光宇由被告抚养，原告有探视权；3、夫妻共同财产，双方各执一半；4、家庭承包地2亩中有一亩由原告承包；5、诉讼费用由被告负担。
被告万某甲辩称：因原告没有主见及其自身有残疾，一切由其娘家人做主，离婚并非原告本意。由于家庭贫穷，双方吵打是有的。为了孩子利益，不同意离婚。
审理查明：原告与被告于1992年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月，生育一女万某乙；2008年8月生次子王光宇。共同生活初期，夫妻感情尚可。后双方为生活琐事偶有吵打。2014年7月15日，双方再次吵打后，原告返回娘家生活。原告遂于同月18日以诉称事由起诉来院。庭审中，原告坚持要求离婚，被告认为对原告有感情，不同意离婚。由于双方意见分歧，本案调解不成。
另查明：原被告婚后在被告婚前建造的二间平顶屋的基础上增建一间平顶屋并加盖二间二层（该房现均已被政府拆迁）；原告经手借其母亲1000元，被告经手借陆玉松、王仕新等人计7500元。
以上事实，由原被告陈述，身份证复印件、结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚后一段夫妻感情尚可，后为家庭琐事偶有吵打，现双方虽分居生活数月，但尚不满两年，且原告未提供其他证据证明感情确已破裂，被告也不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为从家庭及子女长远利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一四年十月十日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02528号
原告：王某，农民。
委托代理人王仕新，男。系原告的弟弟。
被告：万某甲。
原告王某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王仕新，被告万某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于1992年春经人介绍相识，××××年登记结婚；婚后被告经常无事生非与其争吵，并动辄使用暴力，拳打脚踢原告。双方现已无法共同生活，依法起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生子万光宇由被告抚养，原告有探视权；3、夫妻共同财产，双方各执一半；4、家庭承包地2亩中有一亩由原告承包；5、诉讼费用由被告负担。
被告万某甲辩称：因原告没有主见及其自身有残疾，一切由其娘家人做主，离婚并非原告本意。由于家庭贫穷，双方吵打是有的。为了孩子利益，不同意离婚。
审理查明：原告与被告于1992年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月，生育一女万某乙；2008年8月生次子王光宇。共同生活初期，夫妻感情尚可。后双方为生活琐事偶有吵打。2014年7月15日，双方再次吵打后，原告返回娘家生活。原告遂于同月18日以诉称事由起诉来院。庭审中，原告坚持要求离婚，被告认为对原告有感情，不同意离婚。由于双方意见分歧，本案调解不成。
另查明：原被告婚后在被告婚前建造的二间平顶屋的基础上增建一间平顶屋并加盖二间二层（该房现均已被政府拆迁）；原告经手借其母亲1000元，被告经手借陆玉松、王仕新等人计7500元。
以上事实，由原被告陈述，身份证复印件、结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚后一段夫妻感情尚可，后为家庭琐事偶有吵打，现双方虽分居生活数月，但尚不满两年，且原告未提供其他证据证明感情确已破裂，被告也不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为从家庭及子女长远利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一四年十月十日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终204号
上诉人（原审被告）刘斌。
被上诉人（原审原告）李文靖。
被上诉人（原审被告）长沙众旺公交有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡开发区玉兰路3号。
法定代表人刘克峰，董事长。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
上诉人刘斌因与被上诉人李文靖、长沙众旺公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初1618号之一民事裁定，向本院提起上诉称，本案不属于中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的保险理赔范围，因此中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司不能作为本案被告，故原审法院不应以中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司住所地作为本案管辖地。据《民事诉讼法》第二十八条规定“因侵犯行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案原审被告住所地即本次交通事故发生地均在长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审原告李文靖选择原审被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司住所地人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定并无不当。上诉人刘斌提出“中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司不能作为本案被告”的上诉意见，不属于管辖审查范围，需经人民法院实体审查后作出判决，故其上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东少民初字第577号
原告：杜佳豪，男，汉族，系乌鲁木齐市某中学学生，住乌鲁木齐市。
法定代理人：杜建江，男，汉族，农民，住乌鲁木齐市。
被告：刘东芳，女，汉族，乌石化58中学食堂工作人员，住乌鲁木齐市。
原告杜佳豪与被告刘东芳抚养费纠纷一案，本院于2015年8月26受理后，依法适用简易程序由审判员张娜独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告杜佳豪的法定代理人杜建江、被告刘东芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我父亲杜建江与母亲刘东芳于2010年离婚，2014年4月21日，我父亲向法院起诉变更抚养权，我由父亲杜建江抚养，但母亲至今未给付我抚养费，因各项生活开支增多，现诉至法院要求母亲刘东芳从2015年8月26日起按照每月800元标准支付抚养费至18周岁止；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘东芳辩称：因我经济能力有限，同意按照每月300元标准给付抚养费。
经审理查明：原告父亲杜建江与母亲刘东芳经（2014）米东少民初字第234号民事调解书达成调解协议，婚生子杜佳豪由父亲杜建江抚养。原告杜佳豪系城镇户口，现就读于乌鲁木齐市米东区103中学七年级三班，该学校属于农村辖区，原告父亲杜建江户籍为农村户口，被告刘东芳属城镇户口，被告刘东芳自2014年3月至今就职于乌鲁木齐市第五十八中学餐厅，每月实际发放工资收入为1317元。
上述查明事实，有民事调解书、乌鲁木齐市第五十八中学证明、刘东芳乌鲁木齐市商业银行对帐单及法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，抚养费的金额在双方协议不成时，可由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。给付抚养费是父母的一项法定义务，故原告现起诉要求被告给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定。关于抚养费的具体金额，因原告对被告刘东芳的职业认可，虽然对被告刘东芳单位出具的工资证明不认可，却未提出相反证据予以反驳，本院对被告刘东芳提供的乌鲁木齐市第五十八中学单位工资收入证明予以认可，故被告刘东芳应按照每月329元（1317元×25%＝329元）的标准给付原告杜佳豪抚养费至其十八周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告刘东芳自本判决生效之日起每月支付原告杜佳豪抚养费329元至其十八周岁止，抚养费于每月10日前付清。
本案受理费70元，因适用简易程序，受理费减半收取35元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计95元，由原告杜佳豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一五年十月三十日
书记员 何璇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2393号
罪犯柳杨明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2008年4月18日作出（2008）龙刑初字第178号刑事判决，以被告人柳杨明犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑一年六个月，2013年10月30日减刑十一个月。现刑期自2007年12月29日起，至2016年1月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月受记功奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柳杨明准予减刑六个月（即其刑期变更为自2007年12月29日起，至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1086号
原告吴某1，男，1962年9月8日出生，汉族，住北京市房山区。
被告郭某1，女，1963年1月29日出生，汉族，住北京市房山区。
原告吴某1与被告郭某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某1、被告郭某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称，1984年4月17日与被告结婚，2016年6月30日经法院离婚，但未分割共同财产，故起诉要求被告给付共同财产10万元，×××号车辆归我所有。
被告郭某1辩称，我现在没有钱，给不了。车辆在我名下，可以由原告使用。
经审理查明，吴某1、郭某1于1984年4月17日结婚，2016年6月30日经法院调解离婚。
2010年期间，吴某1、郭某1居住的宅院被拆迁，所得拆迁款除日常支出外，2010年底购买汽车一辆，车牌号为×××，登记在郭某1名下，给女儿吴某2110万元，2014年前后,郭某1借给郭某2现金10万元，借给王贵现金15万元，后王贵偿还吴某1现金2万元。2016年6月份离婚前郭某1名下存款约20万元。2016年6月30日离婚后，郭某1给付吴某1现金10万元。吴某1在2016年7月份后，将郭某1名下面包车出售后购买了雪佛莱汽车一辆，现由吴某1实际使用。
本案在审理中，吴某1、郭某1均表示，借给女儿吴某2的10万元不再主张权利。另郭某1认可2016年6月30日离婚时×××号面包车价值1万元。
吴某1提供的2016年5月31日郭某1起诉离婚诉状中诉讼请求一栏明确载明“请求法院依法分割原被告夫妻共同财产，包括20万元及债权33万元”。
上述事实有以下证据证实，原告吴某1提供的(2016)京0111民初9206号民事调解书，2016年5月31日郭某1起诉离婚诉状，以及双方当事人陈述等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，吴某1、郭某1在婚姻关系存续期间的财产享有平等的财产权益，应当予以分割；郭某1在离婚诉讼中主张分割存款20万元，离婚后郭某1已经给付吴某110万元现金，应当认为存款已经分割完毕；婚后购买的面包车辆在离婚后实际由吴某1使用，吴某1在离婚后已经出售原有车辆购置新车，该车辆应当归吴某1所有，吴某1应当给付郭某1相应的原车辆折价款，原有车辆已经出售无法确定原有价值，本院参照双方意见并充分考虑本地车辆限购等因素酌情确定吴某1应当支付车辆车价款数额；已经给付吴某210万元现金，吴某3、郭某1均表示不再主张权利，本院不持异议；王某、郭某2所欠债权，郭某1在起诉离婚时以及本案审理中均认可，此二笔债权合计23万元应当作为共同财产酌情分割，吴某1要求分割其中10万元，应予支持；吴某1主张登记在吴某2名下的车辆，因涉及案外人利益，不宜作为夫妻共同财产分割，应当另案处理为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、×××号车辆归原告吴某1所有，原告吴某1于本判决生效之日起十日内给付被告郭某1车辆折价款一万五千元。
二、王某所欠十三万元债权，其中十万元归原告吴某1所有，三万元归被告郭某1所有；郭某2所欠十万元债权归被告郭某1所有。
三、驳回原告吴某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告吴某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 悦
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第406号
申请执行人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人李孔瑞，农民。
被执行人李俊环，农民，希被执行人李孔瑞之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开行非执字第177号行政裁定书，通知被执行人履行该行政裁定书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于协议分期履行，且履行期较长。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开行非执字第177号行政裁定书的本次执行程序。
被执行未按和解协议确定的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月四日
书记员 王秋平
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初168号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人许添钿，男，1971年11月10日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市金平区。因本案于2018年3月3日被羁押，因无证驾驶机动车于同月4日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人许添钿犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人许添钿到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年3月3日20时27分许，被告人许添钿酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车途经汕头市龙湖区华山路龙湖村路段时，被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人许添钿抽检的血液样本中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许添钿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及办案说明、发破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、司法鉴定中心检验报告、被告人许添钿的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许添钿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许添钿犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人许添钿归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人许添钿犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许添钿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2018年3月3日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年4月17日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 官海乐（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第331号
申请执行人：赵天龙，男，1971年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：刘芳，男，1972年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：徐斌，男，1973年出生，汉族，农民，现住汶上县。
赵天龙诉刘芳、徐斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1772号民事判决书，申请人赵天龙于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵天龙诉刘芳、徐斌民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年三月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第331号
申请执行人：赵天龙，男，汉族，1971年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘芳，男，汉族，1972年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：徐斌，男，汉族，1973年出生，农民，现住汶上县。
赵天龙诉刘芳、徐斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1772民事判决书，申请执行人赵天龙于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵天龙诉被执行人刘芳、徐斌民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 张宣英
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3930号
原告蒋旗伟，男，1984年12月11日出生。
被告邓少东，男，1992年10月18日出生。
本院于2016年5月10日立案受理原告蒋旗伟与被告邓少东民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋旗伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋旗伟负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李熹岚
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1108号
申请执行人马春莉。
被执行人郑小健。
在执行申请执行人马春莉与被执行人郑小健变更抚养权纠纷一案中，本院已经强制扣划了被执行人的银行存款，故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
本院作出的（2014）宽民初字第931号民事判决书执行终结，本案执行完毕。
审判长 赵旭光
二〇一七年十一月二日
书记员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0103执1108号申请执行人马春莉。被执行人郑小健。在执行申请执行人马春莉与被执行人郑小健变更抚养权纠纷一案中，本院已经强制扣划了被执行人的银行存款，故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：本院作出的（2014）宽民初字第931号民事判决书执行终结，本案执行完毕。审判长  赵旭光二〇一七年十一月二日书记员  刘晓丹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1688号
原告谭力宏。
委托代理人彭博（特别授权）。
被告湖南洞庭柠檬酸化学有限公司。
住所地：湖南省湘阴县文星镇瓦窑湾。
法定代表人：帅放文，系公司经理。
委托代理人黄果成（特别授权），系公司员工。
委托代理人付练专（一般代理），系公司员工。
本院受理原告谭力宏与被告湖南洞庭柠檬酸化学有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告谭力宏于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭力宏的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭力宏撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭力宏承担。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 周 青
人民陪审员 杨正国
二〇一六年四月七日
书 记 员 杜 晔
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2716号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童亮，男,1983年2月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘录，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏润石房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道香樟花园G区36#2号。
法定代表人：郭朝峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。
再审申请人童亮因与被申请人江苏润石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 章 润
审判员 武 孙
审判员 张贞伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅门雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2726号
原告山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区。
负责人刘淑贞，行长。
委托代理人朱崇信，该行经理。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂州路108号。
负责人吴文新，经理。
委托代理人赵金龙，山东衡正律师事务所律师。
委托代理人李照强，该公司内勤。
原告山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱景信、被告的委托代理人赵金龙、李照强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临沂兰山农村合作银行兰山支行诉称，孙凤玉在被告处投保了安贷宝意外伤害保险，投保人及被保险人为借款人孙凤玉，借款期限自2011年9月5日起至2012年9月4日止，保险期限自2011年9月5日0时起至2012年9月4日24时止，保险金额为250000元，保费为500元，保险金第一受益人为原告。借款人孙凤玉于2012年1月14日在保险期间内因车辆意外着火导致死亡，致使该笔贷款无法按时偿还。请求法院依法判令被告支付因投保人意外死亡保险金偿还原告贷款250000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，被保险人孙凤玉系无有效行驶证驾驶车辆，属于我公司免责条款范围，不属于保险责任范围，请法院核对事实，查明真相，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月31日，原告的上级单位山东临沂兰山农村合作银行作为乙方与被告的上级单位中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司作为甲方签订保险兼业代理协议，由乙方代为销售甲方的保险产品，该协议第二十五条规定：“乙方应向客户如实解释说明保险条款，提示客户注意免责条款，严禁误导客户”。2011年9月5日，孙凤玉向原告借款250000元，借款期限自2011年9月5日起至2012年9月4日止。原告向孙凤玉销售被告公司的安贷宝意外伤害保险（B款）一份，保险期限自2011年9月5日0时起至2012年9月4日24时止，保险金额为250000元，保费为500元，保险金第一受益人为原告。
2012年2月14日早，孙凤玉驾驶鲁Q×××××号车，因车辆发生自燃，造成孙凤玉死亡的事故。原告作为第一受益人向被告理赔，被告经审核，认为被保险人孙凤玉所驾驶的车辆无有效行驶证，属于责任免除，从而拒赔，并为原告出具了理赔决定书。现原告诉至本院，提出上述诉求。
被告提交车辆信息查询单，主张被保险人孙凤玉驾驶的车辆检验有效期至2009年8月31日止，事故发生时该车辆未检验。同时提交安贷宝意外伤害保险（B款）条款一份，该条款第四条责任免除第五项规定：“被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动、助动交通工具，公司不负给付保险金责任”，主张被保险人驾驶的车辆无有效行驶证，被告不负给付保险金责任。原告对其真实性均无异议。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告的上级单位与被告的上级单位签订的保险兼业代理协议，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，应为有效协议，本院予以确认。被保险人因贷款与被告签订的安贷宝意外伤害保险（B款），亦是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按上述协议及保险合同约定履行。
被保险人孙凤玉驾驶的车辆发生死亡事故时，因车辆已超过检验期即驾驶无有效行驶证机动车的事实，有被告提交的车辆信息查询单予以证实，对此本院予以认定。根据保险兼业代理协议，能够证实被告已就上述险种的责任免除事由向原告作出了提示。被保险人孙凤玉驾驶车辆的行为，违反了法律、行政法规的禁止性规定，其发生的事故，属于保险合同约定的责任免除情形，被告就原告的理赔作出拒赔的决定，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告支付理赔金的请求，不符合法律规定，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第二十三条、第二十四条、第一百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告山东临沂兰山农村合作银行兰山支行的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一四年十二月二日
代书 记员 张禹洁
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00016号
申请执行人朱亚利，男，汉族，1956年2月3日出生，延安市人，农民，现住延安市宝塔区桥沟镇桥沟村。
被执行人姬世财，男，汉族，1953年11月14日出生，延安市人，系延安市宝塔区林业局木材检查站职工，现住所不详。
朱亚利申请执行姬世财民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第01242号民事判决书、（2014）宝民执字第00116号执行裁定书，已经发生法律效力，因被执行人姬世财未履行生效法律文书所确定的义务，申请人朱亚利向我院申请恢复强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，于2015年4月20日向被执行人姬世财发出执行通知书，要求被执行人姬世财于2015年4月23日前支付申请执行人朱亚利15000元，案件受理费337.5元，执行费425元。2015年8月10日本院将被执行人姬世财工资收入予以提取。申请人朱亚利于2015年9月22日将该案件款15000元，案件受理费337.5元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第01242号民事判决书的执行。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭 新