广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第106号
原告倪业云，农民。
委托代理人王力，广西千里目律师事务所法律工作者。
被告倪业忠，农民。
被告黄勇林，员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称“中国人保广西分公司”）。住所地：南宁市青秀区金湖路**号。
负责人陈英豪，该公司总经理。
委托代理人陈静，该公司职员。
原告倪业云与被告倪业忠、黄勇林、中国人保广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员王殿红适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告倪业云及其委托代理人王力，被告倪业忠、黄勇林和中国人保广西分公司委托代理人陈静均到庭参加了诉讼。2015年5月8日至2015年8月5日重新鉴定期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日7时30分许，原告搭乘被告倪业忠驾驶的桂H×××××二轮摩托车从大西江往炎井行驶至全新线48公里＋600米弯道路段时，被被告黄勇林驾驶的在被告中国人保广西分公司投保了交强险及商业三者险的桂A×××××小轿车相撞，造成一起原告及被告倪业忠受伤和二车受损的道路交通事故。经交警认定，被告倪业忠、黄勇林分别承担本事故同等责任，原告不负责任。故要求判令被告赔偿损失199968.82元（含医疗费29370.5元、住院伙食补助费3800元、误工费8568.32元、护理费3800元、伤残费139830元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元、营养费3800元、交通费100元），其中保险公司在承保的交强险12万元及39984.41元商业三者险内予以理赔，余额39984.41元由被告倪业忠赔付。诉讼费全由三被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、居民身份证。证明原告身份信息；
2、全州县公安局交通管理大队全公交重认字（2014）第003-2号道路交通事故认定书。证明交通事故当事人、事故车辆信息，交通事故事实及责任认定情况；
3、全州县人民医院住院病历、入院记录、放射科检查报告单四份、CT检查报告单三份、手术记录、诊断证明书、出院记录、出院证、收费收据三单，全州中医医院门诊收费收据一单，桂林市社会福利医院门诊收费收据二单。证明原告伤情、治疗、护理和花费医疗费用情况；
4、桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定意见书及发票。证明原告损伤构成伤残等级及支付鉴定费情况；
5、交通费发票。证明原告治疗、鉴定而花费交通费用情况；
6、房屋所有权证及租房合同、全州县全州镇集才社区居民委员会证明。证明原告自2012年7月至今一直租房居住于全州镇湘妃小区全州镇村建站大院。
被告倪业忠辩称，本人对原告提出的诉讼请求无异议。该被告未提供证据。
被告黄勇林辩称，本人在交通事故发生后共为原告垫付了20542.9元，依法应予扣除；原告诉讼请求中合理合法的部分，本被告无异议。该被告提供了下列证据：
1、收条一份。证明该被告付给原告医药费10000元；
2、医疗单据4单。证明该被告垫付医疗费情况；
3、全州县豪圣汽车修理厂发票一单。证明该被告支付其所驾车辆桂A×××××轿车维修及材料费7571.8元；
4、桂林琴潭机动车检测有限公司收据一单。证明该被告支付其所驾车辆桂A×××××轿车技术检验费500元。
被告中国人保广西分公司辩称，本案事故车辆桂A×××××在本公司投保了交强险及30万元商业三者险并不计免赔，本公司愿意在保险范围内对原告合理损失承担相应责任；原告诉讼请求中索赔损失存在不合法、不合理之处；诉讼费、鉴定费系间接损失，本公司依保险约定不承担责任。
该被告提供了下列证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车辆保险单。证明事故车辆桂A×××××投保交强险及商业险情况；
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。证明格式商业三者险保险条款内容。
经庭审举证、质证，到庭当事人及诉讼代理人对原告提供的证据1、2、3、5及4中的发票，被告黄勇林提供的证据1及2中原告的2单医疗单据和被告中国人保广西分公司提供的所有证据无异议，本院予以确认。对原告提供的证据4中的司法鉴定意见书，被告有异议，中国人保广西分公司当庭提出重新鉴定申请，因该鉴定结论与重新鉴定的鉴定结论不一致，本院不予认定，庭审中双方当事人及诉讼代理人均认同以重新鉴定结论为定案依据。对原告提供的证据6，被告不予认可，本院认为，原告提供的租房合同、房屋所有权证及社区证明形成了完整证据链，能相互印证，且被告仅提出质疑而未提供任何反驳证据，故本院认定原告提供的证据6。对被告黄勇林提供的证据2中倪业忠的2单医疗单据及证据3、4，与本案无关联，不能作为认定本案事实之依据。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年7月13日7时30分许，被告黄勇林驾驶在被告中国人保广西分公司投保交强险及30万元商业三者险且不计免赔率的桂A×××××小轿车从大西江炎井往大西江方向行驶至全新线48公里＋600米处弯道路段时，与对向行驶由被告倪业忠驾驶并搭载原告的桂H×××××二轮摩托车相碰撞，造成一起原告及被告倪业忠受伤和二车受损的道路交通事故。经交警认定：被告黄勇林、倪业忠均系在驾车未确保安全的情况下通行，同是造成该事故发生的原因之一及导致该事故发生的同等过错，均负本事故同等责任；原告系二轮摩托车上乘员，无造成该事故发生的原因及导致该事故发生的过错，不承担本事故责任。原告受伤后，当即被送入全州县人民医院治疗，原告在该院住院治疗37天（2014年7月13日至8月19日），共花费医疗费29963.7元（其中原告自付18936.6元，被告黄勇林垫付11027.1元）。该院诊断原告之伤为：1、中型颅脑损伤①左侧顶叶脑挫裂伤②脑震荡③头皮挫裂伤；2、左侧内踝骨折；3、全身多处软组织挫伤、擦伤；4、糖尿病。医嘱中有住院期间陪护人1人及建议全休3个月，门诊随诊，定期复查，加强营养的内容。2014年11月19日及2015年1月6日，原告到该院门诊治疗各一次，分别支付医疗费263.4元、99.8元；2015年1月22日，原告到桂林市社会福利医院门诊治疗，花费医疗费52.5元；2015年3月2日，原告到全州中医医院门诊治疗，支付医疗费14元。2015年1月29元，经全州县公安局交通管理大队事故处理中队委托桂林市桂大司法鉴定所鉴定，倪业云智力缺损，评定为Ⅷ（八）级伤残。原告支付鉴定费700元。原告治疗、鉴定共支付交通费100元。原告倪业云自2012年7月1日开始一直租房居住于全州镇集才社区湘妃小区村建站院内。庭审中，被告中国人保广西分公司提出对原告提供的伤残等级鉴定结论进行重新鉴定，本院明确以重新鉴定的鉴定结论为本案定案依据，双方当事人及代理人对本院的该认证意见均无异议。2015年5月8日，经本院委托桂林市华源司法鉴定所鉴定：倪业云因道路交通事故受伤后表现神经功能障碍，日常生活有关的活动能力部分受限评定属Ⅸ（九）级伤残。保险公司支付相关费用810元。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告无过错，不承担事故责任，其因本事故而造成的合理损失，首先由被告中国人保广西分公司在其承保的交强险分项限额内予以赔偿，超额部分由负本事故同等责任的被告倪业忠、黄勇林各负责赔偿50%，因被告黄勇林所驾车辆除投保了交强险外还投保了不计免赔率的30万元商业三者险，而原告索赔损失总额为199968.82元，故被告黄勇林负责赔偿部分由被告中国人保广西分公司在其所承保不计免赔率的商业三者险内予以理赔，被告黄勇林垫付款予以返还。被告中国人保广西分公司辩称原告索赔的鉴定费及诉讼费用系间接损失，依保险合同约定不应由该被告承担。此类条款属“减轻保险人责任条款”，按照《中华人民共和国保险法》（司法解释二）第九条之规定，应认定为《保险法》第十七条规定的“免除保险人责任的条款”，该免责条款是否有效，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国保险法》（司法解释二）有关规定，取决于该被告在承保时，是否对此免除责任条款尽到了提示和明确说明义务，而该被告未提供证据证实其尽到了相关义务；根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。据此，该被告的此项主张不能成立，本院不予支持。根据本院确认事实及《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费29963.7元＋263.4元＋99.8元＋52.5元＋14元=30393.4元（其中被告黄勇林垫付11027.1元）；2、误工费66.94元／天127天（住院治疗37天加出院后全休3个月）=8501.38元；3、护理费66.94元／天37天=2476.78元；4、住院伙食补助费100元／天37天=3700元；5、营养费20元／天37天=740元；6、残疾赔偿金23305元／年20年20%=93220元；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费100元。合计149831.56元。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款、第二款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二款，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额（含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等项目）内赔偿原告损失110000元，在商业三者险内赔偿原告其余损失29831.56元（149831.56元-10000元-110000元）的50%即14915.78元，总计赔偿134915.78元（其中含被告黄勇林垫付医疗费11027.1元，此款由保险公司返还被告黄勇林）；
二、被告倪业忠赔偿原告损失总额扣减交强险理赔金额外损失余额29831.56元的50%即14915.78元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担650元，三被告各负担500元。重新鉴定鉴定费费用共810元，由被告倪业忠、黄勇林各负担405元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一五年八月十日
书记员 邓合秀