安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01255号
上诉人（原审被告）：骆某，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省潜山县。
委托代理人：尹鲁，安徽枞杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨善松，男，1978年10月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
上诉人骆某因与被上诉人杨善松民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人骆某及其委托代理人尹鲁、被上诉人杨善松及其委托代理人孙彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨善松与骆某系朋友关系，杨善松曾多次借款给骆某，并曾帮助骆某归还贷款。2013年12月11日，双方经结算，骆某向杨善松出具一份欠据，内容为：“欠条：今欠杨善松人民币壹拾柒万元本金（￥170000.00）。注：2013年12月11号以前所有欠款以（应为：已）还清，以此据为准（仅剩壹拾柒万元），包括杨善松帮骆某担保所有欠条作废。今欠人：骆某，2013年12月11号”。后经杨善松催要，骆某分三次陆续共归还杨善松20000元。杨善松因催要余款未果，致讼。
原审法院认为：债务应当清偿。杨善松诉求骆某清偿借款150000元，并自起诉之日即2015年5月14日起至法院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付相应利息。依法应予支持。骆某辩称杨善松诉求其给付的借款是杨善松给其提供的赌资，证据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，原审法院判决如下：被告骆某于本判决生效之日立即向原告杨善松清偿借款150000元，并自2015年5月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告骆某负担。
宣判后，骆某不服，上诉称：一、一审法院违反法定程序。一审中，骆某向法庭提供了二组1、2视听资料征集。1证据的内容是：骆某经常去杨善松、程诗富家里赌博，在历次的赌博中总计输了三十万元，而这十七万“欠款”的条子是杨善松为了让骆某能继续参与赌博的保水款。这就直接证明骆某在杨善松家赌博输钱后，杨善松为骆某作保水的基本事实。而这张17万的欠条，是骆某在多次赌博输钱后，为还赌债卖掉了自己的一处房产，陆续的分几次还了大头赌博债款后，只剩下杨善松的未还余款17万元。在2013年12月11日杨善松叫骆某把先前赌博30万元的欠条撕毁，由叫骆某重新写的17万元欠款条，所以这17万元欠款的实质还是赌博钱款。一审法院没有对1证据进行质证审理，剥夺了辩论权利，程序违法；二、一审法院认定事实不清。三、一审杨善松提供的证据17万元欠条，并不能直接证明17万元欠条是合法的民间借贷法律关系。综上，请求：1、撤销原判；2、依法发回重审或予以改判；3、判决杨善松承担各项诉讼费用。
杨善松辩称：一、原审判决程序合法，没有违反法定程序。原审卷宗的质证笔录（时间2015年6月25日）就能证实。骆某对自己的主张举出了两份光盘并说明了自己的举证目的。但由于播放条件有限当庭没有播放，后来法院通知了当事人，播放光盘，进行了质证，并且制作了质证笔录。而且在法庭辩论阶段，双方当事人充分发表了各自的观点并且不是一轮辩论。二、原审认定事实清楚，判决正确。1、涉案的17万欠条是骆某亲笔书写的，而且骆某在原审答辩中也自认了这一事实，即欠17万，后分三次偿还了2万元，尚欠15万元。杨善松起诉的标的额是15万元。2、骆某认为，杨善松提供的欠条是一份孤证，不能认定。事实上，杨善松还提供了证人证言、汇款记录，结合骆某的自认，这些证据能相互印证，形成一条完整的证据链，证明杨善松的主张。即便只有一份欠条，没有其他证据，也能认定，因为欠条是骆某亲笔书写的且骆某已经自认了还欠15万元。3、骆某认为，该17万元是30万元赌债中的17万元，那么骆某应当负举证责任。三、骆某认为杨善松提供的17万元欠条不能证明是合法的借贷，由此认为原审判决错误，该观点不能成立。举证责任在骆某而非杨善松。综上，请求驳回上诉，维持原判。
骆某为证明自己的上诉主张，在二审提交如下证据：证据一，证人胡某的证人证言，证明骆某在一审提交的两张光盘内容是不一样的，原审没有审理；证据二，光盘一份，证明一审对该证据没有进行审理，涉嫌程序违法。
杨善松质证认为：对证据一，该份证据达不到证明目的，胡某与骆某有利害关系，原审中有胡某的证言，他们是郎舅关系；对证据二，骆某提交的这份光盘不是新的证据，因为原审卷宗随案移送的是两份光盘，内容是一致的，骆某在原审中仅提供文字稿，但没有提供与文字相一致的光盘。如果骆某认为这份光盘已在原审提交，但由于其他原因没有提交或改变，应举证证明原审已经提交；2、因为这份光盘骆某在一审未提交，所以一审不能组织质证，不能说明一审程序违法。3、对真实性无异议，但与本案不具有关联性。从录音中听不出，文字稿中也看不出这17万元是赌资，并且出具了条据。
对骆某提交的两份证据，本院认证如下：对证据一，胡某虽到庭作证，但并未陪同骆某将光盘递交原审法院，对递交原审法院的光盘内容其并不清楚，故达不到骆某的证明目的，对该证人证言本院不予采信。对证据二，骆某二审提交的该份光盘内容虽与原审提交的光盘内容不一致，但并不能证明其原审提交的两份光盘中原本含有与二审光盘内容相一致的光盘，不能达到其证明目的，本院不予认定。
杨善松在二审期间无新证据提交。
二审期间，杨善松申请复核一审中骆某申请证人胡某、吴某出庭作证的证人证言，认为：1、该两位证人与骆某是郎舅关系，且这两位证人证言系孤证；2、两位证人证言不能证明涉案17万元是赌债，证言中没有讲到赌博。该两位证人的证言达不到证明目的。
骆某认为：骆某在一审中还提供了录音光盘，结合证人证言，应当予以认定。另外，证言中没有出现赌博二字，不代表就不是赌债。
骆某对一审证据无新的复核意见。
本院对原审提交的证据认证意见同于原审，二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、原判审理程序是否违法；二、原审判决骆某偿还杨善松借款150000元及相应利息有无事实及法律依据。
关于争议焦点一，原判审理程序是否违法。本案中，骆某主张其在原审过程中提交了两份内容不一致的光盘1、2作为证据并据此认为原审法院未就其提交的证据进行质证，但其并未就该主张提供充分的证据予以证明，对其该项上诉理由，本院依法不予支持。
关于争议焦点二，原审判决骆某偿还杨善松借款150000元及相应利息有无事实及法律依据。本案中，骆某在一审中对借款17万元及已经还款2万元的事实无异议，但其主张17万元系杨善松借给其用于赌博，但其并未提供充分的证据予以证实，对其该项上诉理由，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人骆家国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 胡 毅
代理审判员 严 正
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许德智
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。