广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法知刑初字第41号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某甲，男，于湖南省新宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新宁县。因本案于2014年11月6日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄秋媚，广东莱恩律师事务所律师。
辩护人高林，广东莱恩律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕530号起诉书指控被告人李某甲犯假冒注册商标罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后于2015年3月30日转为普通程序，本院依法组成合议庭，分别于2015年3月30日、2016年1月5日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源、代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人黄秋媚、高林到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：自2010年起，被告人李某甲未经注册商标所有人授权许可，在中山市坦洲镇十四村协隆街8号租住处，对废旧硒鼓翻新、灌装碳粉、粘标和包装，假冒兄弟、联想、富士、佳能、理光及美能达等品牌的打印机耗材后，以原装正品代理商销售正品耗材的方式在其开设的淘宝网店销售。至2014年11月6日，公安人员在上述地点将被告人李某甲抓获归案，并当场查获硒鼓成品、半成品1批、各类品牌标识1批及作案工具空气压缩机1台、手机1台和电脑主机1台。经株式会社理光、兄弟（中国）商业有限公司、富士施乐株式会社及柯尼卡美能达株式会社鉴定，上述成品均为假冒商品（总价值为人民币49420元）。被告人李某甲在淘宝网上已销售假冒兄弟、富士施乐、佳能、美能达等品牌打印机耗材硒鼓的金额为人民币1021870元，合计被告人李某甲非法经营数额共为人民币1071290元。归案后，被告人李某甲如实供述上述罪行。针对上述指控，公诉机关出示了上海新诤信知识产权服务股份有限公司员工甘某的报案陈述、证人吴某、李某乙的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押清单、扣押物品照片、抓获及缴赃经过、被告人李某甲的供述等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人李某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对上述指控的假冒注册商标的事实并无异议，但辩称公诉机关所指控的销售金额中有部分是其为了刷信用而实施的虚假交易。
被告人李某甲的辩护人提出：1.公诉机关所指控的销售金额中有部分是李某甲为了刷信用而实施的虚假交易；2.被告人李某甲销售的主要是翻新的二手产品，由于其法律意识淡薄，没有明确意识到该行为涉嫌犯罪，故其主观故意不明显；3.被告人李某甲主观恶性不大，被告人家庭经济条件极其困难，其犯假冒注册商标罪是为了维持家庭的生活，与追求物质享受、纯粹以营利为目的的犯罪相比，其主观恶性明显较小；4.被告人李某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现；5.被告人李某甲系初犯，无违法犯罪前科。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李某甲自2010年起未经注册商标所有人授权许可，以其租用的位于中山市坦洲镇十四村协隆街8号房为生产加工的窝点，采用收购废旧硒鼓，并重新更换配件、灌装碳粉、加贴商标和包装，再通过其注册的“广东兄弟联想耗材代理商”淘宝网店对外行销的方式，出售兄弟、联想、富士施乐、爱普生、美能达、三星、惠普、利盟、戴尔、松下、佳能、理光、飞利浦、IBM、方正等十五个注册商标的翻新打印机耗材产品。2014年11月6日，侦查机关接举报后在上述地点将被告人李某甲抓获，并从现场查获假冒注册商标的硒鼓成品一批（包括“兄弟”牌硒鼓331个、“富士”牌硒鼓19个、“三星”牌硒鼓3个）、硒鼓半成品一批（包括“理光”牌硒鼓半成品35个、“佳能”牌硒鼓半成品53个、“美能达”硒鼓半成品38个、“三星”牌硒鼓半成品106个）、标识一批（包括“佳能”牌硒鼓鼓身标150个、“富士”牌硒鼓标识4600个、“富士”牌硒鼓防伪标360个、“三星”牌硒鼓鼓身标1200个）、包装盒1批（包括“富士”牌硒鼓包装盒60个、“兄弟”牌硒鼓包装盒10个）、手机1台、空气压缩机1台、电脑主机1台、快递单1批。在其经营的淘宝网店页面中，被告人李某甲对其销售的产品标示有“原装”、“原装正品”等字样。按销售价格计算，上述缴获的硒鼓成品共价值人民币49420元。另经统计，被告人李某甲于2013年12月1日至2014年11月6日在淘宝网上销售的假冒注册商标的打印机耗材产品共计人民币1021870元，其中销售假冒兄弟注册商标的打印机耗材产品420534元，销售假冒联想注册商标的打印机耗材产品206271元，销售假冒富士施乐注册商标的打印机耗材产品159111元，销售假冒爱普生注册商标的打印机耗材产品72349元，销售假冒美能达注册商标的打印机耗材产品8831元，销售假冒三星注册商标的打印机耗材产品11274元，销售假冒惠普注册商标的打印机耗材产品29808元，销售假冒利盟注册商标的打印机耗材产品18721元，销售假冒戴尔注册商标的打印机耗材产品1820元，销售假冒松下注册商标的打印机耗材产品8623元，销售假冒佳能注册商标的打印机耗材产品56569元，销售假冒理光注册商标的打印机耗材产品23723元，销售假冒飞利浦注册商标的打印机耗材产品490元，销售假冒IBM注册商标的打印机耗材产品238元，销售假冒方正注册商标的打印机耗材产品3508元。综上，本案中被告人李某甲非法经营数额共计1071290元。归案后，被告人李某甲如实供述上述罪行。
上述事实，公诉机关举示了下列证据予以证实：
1.上海新诤信知识产权服务股份有限公司员工甘某的报案陈述，证实上海新诤信知识产权服务股份有限公司受兄弟、佳能、松下等商标权利人的委托，调查上述品牌的碳粉被假冒的情况，该公司开展调查后在中山市坦洲镇十四村协隆街8号发现一个生产、销售上述品牌碳粉的制假窝点。
2.证人李某乙的证言，证实其是李某甲的妻子，李某甲收购旧硒鼓后重新灌装碳粉再通过淘宝网店“广东兄弟联想耗材代理”销售硒鼓。
3.证人吴某的证言、辨认笔录，证实其是中山市坦洲镇十四村协隆街8号涉案出租屋的房东，李某甲自2008年开始租住该房屋，近两三年来李某甲在出租屋内堆放一些纸盒，其不清楚具体的用途，但其看见李某甲拿工具喷的出租屋里到处都是黑粉。其对李某甲作了辨认。
4.现场照片，证实现场位于中山市坦洲镇十四村协隆街8号及现场堆放物品的情况。
5.抓获以及缴赃经过，证实2014年11月1日，上海新诤信知识产权公司报称该公司发现在中山市坦洲镇十四村协隆街有人假冒“兄弟”、“联想”等品牌的硒鼓向他人贩卖，接报后，公安人员在上述场所将李某甲抓获，并当场缴获硒鼓成品及半成品一批，及用于灌装碳粉的空气压缩机一台、各类商标标识、标签一批、模具二套以及各品牌包装纸箱一批。
6.搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场查获的物品照片，证实从李某甲位于中山市坦洲镇十四村协隆街8号的出租屋处扣押硒鼓成品一批（包括“兄弟”牌硒鼓331个、“富士”牌硒鼓19个、“三星”牌硒鼓3个）、硒鼓半成品一批（包括“理光”牌硒鼓半成品35个、“佳能”牌硒鼓半成品53个、“美能达”硒鼓半成品38个、“三星”牌硒鼓半成品106个）、标识一批（包括“佳能”牌硒鼓鼓身标150个、“富士”牌硒鼓标识4600个、“富士”牌硒鼓防伪标360个、“三星”牌硒鼓鼓身标1200个）、包装盒1批（包括“富士”牌硒鼓包装盒60个、“兄弟”牌硒鼓包装盒10个）、“富士”牌硒鼓模具1套、手机1台、空气压缩机1台、电脑主机1台、快递单1批。
7.上海新诤信知识产权服务股份有限公司出具的报案材料、委托书、授权委托书、证明、营业执照、公证书、商标注册证明材料，证实兄弟工业株式会社是“brother”注册商标的权利人，佳能株式会社是“Canon”注册商标的权利人，松下电器产业株式会社是“Panasonic”、“松下”注册商标的权利人，株式会社理光是“RICOH”、“理光”等注册商标的所有人，施乐公司是“XEROX”、“施乐”、“FUJIXEROX”等注册商标的所有人，柯尼卡美能达株式会社是“KONICAMINOLTA”注册商标的权利人；上述公司均委托上海新诤信知识产权服务股份有限公司在中国境内采取必要措施制止并消除仿冒、假冒及其他侵权和损害上述公司知识产权权益的行为；上海新诤信知识产权服务股份有限公司经调查发现在中山市坦洲镇十四村协隆街8号有一个大量生产及销售“brother”、“Canon”、“Panasonic”等注册商标碳粉的制假窝点。
8.北京新诤信知识产权服务股份有限公司出具的授权委托书、营业执照、公证书、商标注册证明、未授权声明等材料，证实该公司经授权有权对涉嫌假冒“HP”、“S∧MSUNG”注册商标的产品出具证明，该公司确认其从未授权李某甲进行制造、生产、包装及销售任何标有“HP”（惠普）、“S∧MSUNG”（三星）注册商标的产品。
9.兄弟（中国）商业有限公司出具的鉴定报告、未授权声明、授权委托书，证实兄弟工业株式会社授权兄弟（中国）有限公司对各类涉嫌“brother”品牌产品及其耗材等侵权物的真伪进行鉴别，并出具鉴别证明书、未授权声明，兄弟（中国）商业有限公司确认，该公司从未授权李某甲进行制造、生产、包装任何标有“brother/兄弟”注册商标的办公耗材及其相关配件产品以及销售上述产品，被缴获的10个“兄弟”包装盒为假冒注册商标的产品。
10.株式会社理光、富士施乐株式会社出具的鉴定报告、未授权声明，证实上述商标权利人从未授权李某甲进行制造、生产、包装任何标有“RICOH”（理光）、“XEROX/FUJIXEROX”（施乐/富士施乐）注册商标的办公耗材及其相关配件产品，本案中被缴获的“RICOH”（理光）牌硒鼓并非该公司销往大陆地区的型号，被缴获的标有“FUJIXEROX”（富士施乐）字样的硒鼓、包装盒、硒鼓标识及防伪标系假冒注册商标的产品。
11.柯尼卡美能达株式会社、爱普生（中国）有限公司、联想（北京）有限公司、松下电器产业株式会社出具的未授权声明，证实上述公司均未授权李某甲在中山市坦洲镇十四村协隆街8号生产、包装、销售标有“KONICAMINOLTA”（柯尼卡美能达）、“EPSON”（爱普生）、“Lenovo”（联想）、“Panasonic”（松下）注册商标的办公耗材及相关产品。
12.交易明细，证实2013年12月1日至2014年11月6日李某甲在淘宝网上销售涉案假冒注册商标产品的收入情况。
13.李某甲的淘宝网店页面截图，证实被告人李某甲淘宝网店的具体情况。
14.中山市公安局坦洲分局法制室出具的办案说明，证实对涉案的支付宝交易明细进行统计时已经剔除了交易关闭和其他不相关资金往来；经咨询支付宝总部，支付宝不存在虚假交易，支付宝交易记录均是真实的现金进出帐的记录；经统计李某甲涉案的支付宝交易明细，李某甲共销售十五个品牌的打印机耗材产品1021870元，其中销售假冒兄弟注册商标的打印机耗材产品420534元，销售假冒联想注册商标的打印机耗材产品206271元，销售假冒富士施乐注册商标的打印机耗材产品159111元，销售假冒爱普生注册商标的打印机耗材产品72349元，销售假冒美能达注册商标的打印机耗材产品8831元，销售假冒三星注册商标的打印机耗材产品11274元，销售假冒惠普注册商标的打印机耗材产品29808元，销售假冒利盟注册商标的打印机耗材产品18721元，销售假冒戴尔注册商标的打印机耗材产品1820元，销售假冒松下注册商标的打印机耗材产品8623元，销售假冒佳能注册商标的打印机耗材产品56569元，销售假冒理光注册商标的打印机耗材产品23723元，销售假冒飞利浦注册商标的打印机耗材产品490元，销售假冒IBM注册商标的打印机耗材产品238元，销售假冒方正注册商标的打印机耗材产品3508元。综上，本案中被告人李某甲非法经营数额共计1071290元。
15.协助冻结财产通知书及办案说明，证实公安机关于2014年11月7日冻结了李某甲名下的涉案交通银行账户，冻结金额共计17万余元，冻结期限自2014年11月7日至2015年5月7日。
16.被告人李某甲的户籍证明、新宁县公安局安山派出所出具的证明，证实被告人李某甲的身份情况，以及没有违法犯罪前科的情况。
17.被告人李某甲的供述及辨认笔录，供认其没有取得涉案注册商标权利人的授权，其自2010年开始回收废旧硒鼓及粉盒，回收后更换配件并重新灌装碳粉进行加工翻新，再通过淘宝网向他人进行贩卖，回收的硒鼓有一些鼓身标被撕掉了，其就通过QQ群从广州购买了一些印有注册商标标识的标签贴上去，同时还一并购买了一些印有注册商标标识的包装盒用于包装其翻新的打印机耗材产品；其通过淘宝网对外销售上述翻新产品，在支付宝交易明细中有部分交易是其为了刷信用而进行的虚假交易，具体交易方式是其朋友下订单并实际支付货款，其也有实际发货并收到货款，对于所涉及的虚假交易的金额其记不清楚了；对于公安机关所冻结的其名下的17万余元款项，冻结期限届满后，其家属已转账取走该款项。其对涉案现场及涉案硒鼓进行了指认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
针对被告人李某甲的辩解及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
1.关于辩护人提出的被告人李某甲主观故意不明显，主观恶性不大的辩护意见。经查，被告人李某甲实施的废旧硒鼓添加碳粉及伪称正品销售的行为,足以导致消费者将其翻新的打印机耗材与正品新品耗材混淆，被告人李某甲实施该翻新行为,无非是想通过消费者混淆误认的方式,达到利用他人商标所承载的商誉以获取不正当利益的目的,其假冒注册商标的主观故意明显，且其假冒多种注册商标，侵权商品数量多，侵权时间长，销售金额巨大，因此应认定被告人李某甲主观恶性较深，故对辩护人所提上述辩护意见，本院均不予采纳。
2.关于被告人李某甲及辩护人所提公诉机关所指控的销售金额中包含了部分虚假交易的辩解、辩护意见。经查，被告人李某甲未能说明其主张的虚假交易的具体金额，也未能提供具体的线索，且其供认在虚假交易的情况下其朋友有下订单并支付货款，其也有实际发货并收到货款。对此本院认为，因被告人有实际发货，且有实际收到相关货款，故上述交易不构成虚假交易。公诉机关在统计被告人的淘宝网销售收入时，是根据被告人的支付宝交易明细，且在剔除了交易关闭和其他不相关资金往来的情况下，分门别类的对所涉及的十五种假冒注册商标的产品的销售情况进行的统计，因支付宝交易记录均是真实的现金进出帐的记录，故公诉机关据此认定被告人李某甲的销售金额为1021870元合理有据，本院予以采信。被告人及辩护人所提的该辩解、辩护意见本院不予采纳。
3.关于辩护人所提被告人李某甲系初犯，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，无违法犯罪前科，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处；缴获的侵权产品及作案工具，依法予以没收。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某甲犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某甲及其辩护人所提的辩解、辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第十二条、第十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，判决如下：
一、被告人李某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假冒注册商标的硒鼓成品一批（包括“兄弟”牌硒鼓331个、“富士”牌硒鼓19个、“三星”牌硒鼓3个）、硒鼓半成品一批（包括“理光”牌硒鼓半成品35个、“佳能”牌硒鼓半成品53个、“美能达”硒鼓半成品38个、“三星”牌硒鼓半成品106个）、标识一批（包括“佳能”牌硒鼓鼓身标150个、“富士”牌硒鼓标识4600个、“富士”牌硒鼓防伪标360个、“三星”牌硒鼓鼓身标1200个）、包装盒1批（包括“富士”牌硒鼓包装盒60个、“兄弟”牌硒鼓包装盒10个），及作案工具“富士”牌硒鼓模具1套、空气压缩机1台、电脑主机1台依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年一月七日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
第12页共12页