wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初645号
原告符琳，女，1965年11月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301200910226349。
委托代理人全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301201211411991。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇八一路55号8楼。统一社会信用代码914312230897449886。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人向林湘，湖南宏峰律师事务所专职律师。执业证号14312200110905128。
被告唐菊英，女，1964年5月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人王建辉，湖南淮新律师事务所律师。执业证号14312199810669433。
原告符琳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司、唐菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告符琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告符琳撤回起诉处理。
审判长 许顺松
审判员 梅永忠
审判员 唐爱珍
二〇一七年十月二十日
书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初282号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组。住所：吉林省图们市新华路***号。
负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该单位工作人员。
被告:刘永兰，1957年12月22日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告刘永兰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 卜 宪 吉
二〇一八年二月五日
书记员 付�然
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11197号
原告莫尚勇，男，1975年7月18日出生，汉族，职业不详，住四川省蓬溪县。
被告孙世兰，女，1977年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告莫尚勇与被告孙世兰民间借贷纠纷一案中，原告莫尚勇于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫尚勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告莫尚勇负担。
代理审判员 唐姝
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李玲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第03147号
原告苗某某，女，1978年5月16日出生，汉族，农民。
被告焦某某，男，1978年3月17日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告苗某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，双方又去民政局办理了离婚，原告苗某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦某某的诉讼。
本院认为，原告苗某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回对被告焦某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某承担。
审判员 赵娟丽
二〇一四年二月十九日
书记员 田利娟
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法民一初字第105号
原告陈晴川，男，1962年9月14日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告朱启杉，男，成年，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人许明强，广东广丰律师事务所律师。
本院在审理原告陈晴川诉被告朱启杉财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈晴川于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晴川的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晴川撤回起诉。
案件受理费人民币175元减半收取，由原告陈晴川负担。
审 判 长 丘福源
审 判 员 陈智宣
人民陪审员 陈继泽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗小惠
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第698号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郑某，住四川省广安市岳池县。曾因犯故意伤害罪于2012年2月9日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]460号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院同日立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年1月29日15时40分许，被告人郑某因怀疑被被害人王某乙、莫某丙跟踪及嘲笑，遂尾随被害人行至广州市荔湾区芳村大道西283-2号店铺，并在该店铺门前故意阻拦、碰撞被害人王某乙，引致双方发生冲突。被告人郑某在左脸遭被害人王某乙拳击后，从身上掏出弹簧刀一把（经鉴定属于管制刀具）刺伤被害人王某乙右臀部，致其软组织创伤（经鉴定，被害人王某乙右臀部的损伤程度属轻微伤），后在逃跑的过程中被民警抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人郑某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人郑某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议法院判处在有期徒刑二年以下的幅度内确定被告人郑某的刑罚。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有意见。
经审理查明，2015年1月29日15时许，被告人郑某因怀疑被害人王某丙与莫某乙跟踪及嘲笑自己而尾随两人至广州市荔湾区芳村大道西283-2号店铺，并在该店铺门前故意拦截及碰撞被害人王某丙，双方因此发生口角。在被害人王某丙打了被告人郑某脸部一下后，被告人郑某用随身携带的弹簧刀（经鉴定，属于管制刀具）刺向被害人，致被害人王某丙软组织创伤（经鉴定，被害人王某乙右臀部的损伤程度属轻微伤）。后被告人郑某在逃跑过程中被公安人员抓获。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所出具的受理报警登记表、受案登记表、抓获经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，被害人王某丙的陈述及其辨认笔录，证人莫某乙、李某乙、张某的证言及其辨认笔录，监控视频截图，作案工具照片，证据保全决定书、扣押笔录、证据保全清单，广州市公安局荔湾区分局出具的穗公（荔）刀字[2015]第0003号管制刀具认定书，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字[2015]33、34号法医学人体损伤程度鉴定书，广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法刑初字第148号刑事判决书，深圳市福田区看守所出具的刑释字（2012）5187号刑满释放证明书，被告人郑某的供述，户籍证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郑某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某能当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月29日起至2015年11月28日止）。
二、依法扣押的作案工具弹簧刀一把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 欧少颜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁晓明
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第698号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人郑某，住四川省广安市岳池县。曾因犯故意伤害罪于2012年2月9日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]460号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院同日立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年1月29日15时40分许，被告人郑某因怀疑被被害人王某乙、莫某丙跟踪及嘲笑，遂尾随被害人行至广州市荔湾区芳村大道西283-2号店铺，并在该店铺门前故意阻拦、碰撞被害人王某乙，引致双方发生冲突。被告人郑某在左脸遭被害人王某乙拳击后，从身上掏出弹簧刀一把（经鉴定属于管制刀具）刺伤被害人王某乙右臀部，致其软组织创伤（经鉴定，被害人王某乙右臀部的损伤程度属轻微伤），后在逃跑的过程中被民警抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人郑某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人郑某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议法院判处在有期徒刑二年以下的幅度内确定被告人郑某的刑罚。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有意见。经审理查明，2015年1月29日15时许，被告人郑某因怀疑被害人王某丙与莫某乙跟踪及嘲笑自己而尾随两人至广州市荔湾区芳村大道西283-2号店铺，并在该店铺门前故意拦截及碰撞被害人王某丙，双方因此发生口角。在被害人王某丙打了被告人郑某脸部一下后，被告人郑某用随身携带的弹簧刀（经鉴定，属于管制刀具）刺向被害人，致被害人王某丙软组织创伤（经鉴定，被害人王某乙右臀部的损伤程度属轻微伤）。后被告人郑某在逃跑过程中被公安人员抓获。上述事实，有广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所出具的受理报警登记表、受案登记表、抓获经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，被害人王某丙的陈述及其辨认笔录，证人莫某乙、李某乙、张某的证言及其辨认笔录，监控视频截图，作案工具照片，证据保全决定书、扣押笔录、证据保全清单，广州市公安局荔湾区分局出具的穗公（荔）刀字[2015]第0003号管制刀具认定书，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字[2015]33、34号法医学人体损伤程度鉴定书，广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法刑初字第148号刑事判决书，深圳市福田区看守所出具的刑释字（2012）5187号刑满释放证明书，被告人郑某的供述，户籍证明等证据证实，足资认定。本院认为，被告人郑某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某能当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月29日起至2015年11月28日止）。二、依法扣押的作案工具弹簧刀一把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁圆圆代理审判员  黄慧珊人民陪审员  欧少颜二〇一五年七月十六日书 记 员  梁晓明
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执391号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，男，汉族，方正县农村信用合作联社综合员，住方正县方正镇。
被执行人刘岩，男，汉族，农民，住方正县宝兴乡。
本院在执行方正县农村信用合作联社与刘岩借款合同纠纷一案中，对刘岩已穷尽财产调查措施，刘岩无可供执行的财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年十月十七日
书记员 曲晓维
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执283号
执行裁定书
申请执行人王艳萍，女，住吉林市。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人王艳萍与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月14日作出(2015)昌民二初字第657号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告王艳萍与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告王艳萍损失4,922.00元；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人王艳萍支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第657号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高翯
二〇一六年七月六日
书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执283号执行裁定书申请执行人王艳萍，女，住吉林市。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行人王艳萍与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月14日作出(2015)昌民二初字第657号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告王艳萍与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告王艳萍损失4,922.00元；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人王艳萍支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第657号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高翯二〇一六年七月六日书记员  吉利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3546号
原告：胡某甲。
被告：孟某。
被告：胡某乙。
被告：胡某丙。
原告胡某甲为与被告孟某、胡某乙、胡某丙继承、析产纠纷一案，于2015年11月18日提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判，并于同年12月30日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原告父亲胡章安、母亲丁春雅生有五子：长子胡丁焕、次子胡丁良、原告为老三、四子胡丁灿、幼子胡丁祥。父亲胡章安于1996年6月病逝，母亲丁春雅于1997年3月病逝。原告父母健在时，于1975年与长子进行了分家析产，余下四兄弟在1987年进行分家析产，父母亲与原告居住生活在一起。分家析产时，由父亲登记的三间楼房分给原告，但因父亲健在，1995年12月30日颁发集体土地使用证时，该三间楼屋登记在父亲的名下。长兄胡丁焕与被告孟某系夫妻，生有一子一女，即被告胡某乙、胡某丙。长兄胡丁焕于2000年病逝，被告孟某改嫁到留下庄。2014年7月“三改一拆”时，原告欲将登记在父亲名下的房产通过继承公证形式，变更至原告名下，要求被告孟某协助，但被告拒不协助，以致原告无法变更。现原告起诉，要求判决：确认登记在胡章安名下的诸集建（95）字第03-4819号三间楼屋的集体土地使用权归原告所有；被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求：要求确认诸集建（95）字第03-4819号集体土地上的房屋归原告所有。
被告孟某、胡某乙、胡某丙共同答辩称：1、房屋的所有权和土地使用权应该是分开的；2、对原告主张诉讼费由被告承担不予认可；3、原告诉称其父亲健在时，于1975年与长子进行分家析产，其余兄弟在1987年分家析产均不是事实，本案所涉房屋没有进行过分家析产，对原告的请求不予认可；4、对原告诉称的胡章安及丁春雅身份情况、去世时间、生育子女情某；5、原告诉称被告不协作，导致无法办理产权证变更登记不是事实，是因为目前产权不清楚。
原告胡某甲为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、诸集建（95）字第03—4819号集体土地建设用地使用证一份，拟证明涉案房屋登记在胡章安名下及房屋基本信息的事实。三被告对该证据无异议。
2、诸暨市应店街镇人民政府和诸暨市应店街镇双龙村民委员会共同出具的证明（复印件）一份，拟证明胡章安于1960年3月在应店街镇长塘头村建造平房三间，房屋系木头结构，建筑面积为54.29平方米的事实。三被告对该证据无异议。
3、诸暨市应店街镇双龙村民委员会出具的证明一份，拟证明涉案房屋分给原告的事实。三被告质证认为，该证明没有法律依据，房屋分配，应有遗嘱或者所有继承人签字确认，村民委员会没有资质证明房屋分配，该证明是无效的。
4、常住人口登记表一份，拟证明原告与其父母亲户籍在一起及共同居住在涉案房屋内的事实。三被告质证认为，对常住人口登记表没有异议，但原告没有与其父母亲住在一起。
5、放弃继承权声明书（复印件）一份，拟证明胡丁良、胡丁灿、胡丁祥放弃继承涉案房屋的事实。三被告质证认为，对放弃继承权声明书本身没有异议，但他们放弃继承与本案没有关联，该证据恰恰可以证明胡章安、丁春雅生前没有留下遗嘱，也没有签订遗赠抚养协议。
6、亲属关系证明（复印件）二份、身份证（复印件）三份，拟证明胡章安、丁春雅亲属关系的情况。三被告质证认为，证明上遗漏胡丁焕的名字，胡章安、丁春雅结过几次婚无法确认，无法确认身份证上的人，只能说明身份证上的名字与亲属关系证明上的名字是一样的。
7、分家协议一份，拟证明涉案房屋分给原告的事实。三被告质证认为，分家协议没有涉及财产分割和继承的事项，且上面“丁焕”的签名也不是其本人所签，而由他人代笔。
被告孟某、胡某乙、胡某丙未提供证据。
上述证据，本院分析、认证如下：
证据1、2，本院予以确认，可以证明原告主张的待证事实。
证据3，村民分家析产并非是村级组织的工作内容，且该证明亦未附有相应书面材料，本院不予确认。
证据4，本院对真实性予以确认，考虑到现今人口流动性较大，存在户籍地和实际居住地不一致情况较为普遍之状况，该证据难以证实原告系和其父母长期居住，再者，是否与其父母长期居住，亦与是否从父母处取得财产没有必然联系，故其证明力不予确认。
证据5，原告在本院指定的期限内未提供证据原件，且该证据涉及案外人胡丁良、胡丁灿、胡丁祥之权益，在本案中不予认定。
证据6，根据原、被告的陈述，并参考该证据，可以证明胡章安、丁春雅生育胡丁焕、胡某甲、胡丁良、胡丁灿、胡丁祥的事实。
证据7，庭审中，原告明确表示该分家协议中没有写明涉案房屋已分给原告，且该分家协议中亦未涉及涉案房屋的处置，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
经审理，本院查明：胡章安（已故）、丁春雅（已故）夫妻生育胡某甲、胡丁焕（已故）、胡丁良、胡丁祥、胡丁灿等儿子，胡丁焕与孟某生育胡某乙、胡某丙。位于诸暨市应店街镇长塘头村地号为11-16-239的房屋，集体土地建设用地使用证登记在胡章安名下。现原告于2015年11月18日提起本案诉讼，要求确认该房屋归其所有。庭审中，原告陈述该房屋分给其的书面协议是没有的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现涉案房屋登记在胡章安名下，原告主张该房屋已在分家时分给其，但被告方予以否认，原告亦未提供有效证据加以证实。故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 韩华
二〇一六年一月七日
书记员 杨琼
甘肃省庆阳市西峰区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第91号
原告薛永新。
被告岳鹏举。
被告章世琴。
本院在审理原告薛永新诉被告岳鹏举、章世琴民间借贷纠纷一案中，原告薛永新于2015年7月6日以被告无法联系为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛永新撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告薛永新负担，退付原告薛永新8**.5元。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 王永明
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 强
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初13号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人廖志勇，男，1985年8月18日出生，汉族，吉水县人，初中文化，务工，住吉水县。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人廖志勇犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员罗国斌出庭支持公诉，被告人廖志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2016年9月9日晚，被告人廖志勇驾驶吉安99A28（临时）号牌两轮阻力车，从黄桥镇社下村路段往金滩洞元村方向行驶，19时许行至黄阜线2KM+600M路段时撞到了横行过马路的被害人罗某，造成罗某送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人廖志勇负事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人廖志勇违反交通管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人廖志勇在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，事故责任认定书，证人肖某1、廖某、肖某2的证言，鉴定意见，勘验笔录，现场照片，被告人的人口信息，归案情况说明，被告人与受害人家属达成的赔偿协议及领条、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人廖志勇违反交通法规，驾驶机动车未确保行驶安全，发生导致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人廖志勇犯罪后有自首情节，与受害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解，可依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蓝敏强
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第363号
原告杨某，农民。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告甄某，1994年农历8月9日出生，农民。
本院在审理原告杨某与被告甄某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告甄某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 张国栋
二〇一四年八月四日
书 记 员 肖 洒
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1422号
被执行人:丁苏燕。
本院于2016年4月25日作出的（2016）浙1122刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年5月31日已送立案执行。现查明被执行人丁苏燕暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1422案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年九月五日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2016）浙1122执1422号
丁苏燕：
申请执行人缙云县人民法院与被执行人丁苏燕赌博罪纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05320号
原告湖南金世界房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市金鹰文化城海底世界。
法定代表人林乃轩。
委托代理人樊志勤，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人杨双，湖南普特律师事务所律师。
被告刘寿喜，女，1966年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告湖南金世界房地产开发有限公司诉被告刘寿喜租赁合同纠纷一案中，原告湖南金世界房地产开发有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南金世界房地产开发有限公司撤回对被告刘寿喜的起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告湖南金世界房地产开发有限公司负担。
审 判 员 龙玲玲
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 邓双莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01364号
原告吴家宽，居民。
被告李勇，居民。
被告薛美云，居民。
原告吴家宽与被告李勇、薛美云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家宽到庭参加诉讼，被告李勇、薛美云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴家宽诉称，李勇因家用或经营需要，先后四次向原告借款合计105000元，并约定利息按月息2分半计算。原告多次追要无果，遂起诉请求判令被告李勇、薛美云偿还借款105000元及从借款之日起至实际还款之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费。
被告李勇辩称，其向吴家宽借款的事实及利息约定属实，但利息约定偏高，借款后由于经济拮据没有按时还款。
被告薛美云未作答辩。
经审理查明：2010年11月17日，李勇向吴家宽借款50000元，同时出具了借据。借据载明“借条今借到人民币伍万圆整。￥50000.00自借款日起到还款日止均按月息2分半计算。今借人：李勇2010.11.17”。2011年1月30日，李勇向吴家宽借款28000元，并出具了借据。借据载明“借条￥：28000.00今借到人民币贰萬捌仟圆整.自借款日起到还款日月息按2分半计算。今借人：李勇2011.1.30”。2014年8月7日，李勇向吴家宽借款5000元，并出具了借据。借据载明“借条（￥5000）今借到人民币现金伍仟圆整.自借款日期起至还款日均按月息贰分半计算。借款人：李勇2014.8.7”。2015年2月26日，李勇向吴家宽借款22000元，并出具了借据。借据载明“借条￥（22000）今借到现金贰萬贰仟圆整.自借款日起到还款日止均按月息2分半计算。借款人：李勇2015.2.26”。上述四次借款合计105000元，原告吴家宽向被告追要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，李勇、薛美云于2004年4月23日登记结婚，上述债务发生在李勇、薛美云婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、婚姻登记证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴家宽与被告李勇之间的借贷关系有李勇向吴家宽出具的书面借条为证，被告李勇对其向原告吴家宽先后四次借款105000元的事实无异议，该借贷关系并未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故被告李勇应承担上述债务的清偿责任。被告李勇向原告吴家宽借款时借款利率约定偏高，对原告吴家宽主张的每笔借款从借款日起到还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，本院依法予以支持。被告李勇与被告薛美云系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告薛美云对上述债务应承担共同偿还的责任。被告李勇、薛美云经本院传唤后均未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇、薛美云应于本判决发生法律效力之日起30日内共同偿还原告吴家宽借款本金105000元及利息（其中本金50000元从2010年11月17日起、本金28000元从2011年1月30日起、本金5000元从2014年8月7日起、本金22000元从2015年2月26日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告李勇、薛美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
审判员 丁扣萍
二〇一五年九月十八日
书记员 孙远海
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01364号
原告吴xx，女。
被告刘xx，男。
原告吴xx诉被告刘xx物权确认纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴xx撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一五年�二月二十五日
书记员 李健龙
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0930刑初104号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人张春旺，男，1980年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住新县。2016年1月18日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2016年1月30日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张春旺犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人张春旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2016年1月7日16时左右，被告人张春旺酒后至本村村民家中，与被害人刘某2因言语不和双方相互厮打，刘某2被张春旺打伤右下唇、左下睑、肋骨等处。刘某2住院治疗，经法医鉴定刘某2的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人张春旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
被告人张春旺对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月7日16时左右，被告人张春旺酒后至本村被害人刘某2家中，与刘某2因言语不和双方发生厮打，厮打过程中张春旺致刘某2右下唇、左下睑、肋骨等多处受伤，经孟村县医院诊断为脑震荡、左顶部皮下血肿、唇部挫裂伤、多发软组织挫伤、左侧第7肋不全骨折、右侧第4-8肋不全骨折。经法医鉴定刘某2的损伤程度属轻伤二级。案发后被告人已与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解。
上述事实由被害人刘某2的陈述，证人李某、孙某、段某、刘某1的证言笔录四份，被告人张春旺的供述，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字（2016）009号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片十三张，轻伤害案件和解书、民事调解协议、收条、谅解书各一份，孟村回族自治县公安局新县派出所出具的抓获经过说明予以证实。被告人的户籍证明信证实，被告人张春旺出生于1980年2月7日，身份证号码。
本院认为，被告人张春旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张春旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马慧卿
二〇一六年十一月八日
书记员 尹美玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第2255号
原告：李峰，市民。
被告：刘鲁平，市民。
被告：赵华忠，市民。
原告李峰与被告刘鲁平、赵华忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告李峰、被告赵华忠均到庭参加了诉讼；被告刘鲁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：2012年7月10日，被告刘鲁平因经营需要向我借款214000元，保证于2012年9月9日以前偿还，并向我出具了借条。被告赵华忠为其提供担保。担保人赵华忠与证明人刘建军均在借条上签了字。现还款期限已到，但两被告不和我见面，不履行还款义务。为了维护我的合法权益，现依法向贵院起诉，请求依法判令被告偿还借款214000元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告刘鲁平未答辩。
被告赵华忠辩称：担保是事实，我目前经济也很困难，无力偿还借款。
经审理查明：2012年7月10日，由被告赵华忠作为担保人，被告刘鲁平向原告李峰借款214000元。二被告并向原告出具借款协议及借条各一份，该借款协议内容为：“今有刘鲁平因经营需要资金向李峰个人借款贰拾壹万肆仟元正（￥214000.00），保证在2012年9月9日前一次性还清，如到期不能一次性还清，每逾期一天赔偿壹仟元。借款人：刘鲁平，担保人：赵华忠，证明人：刘建军，2012年7月10日”。借条内容为：“今借李峰现金贰拾壹万肆仟元整（￥214000.00），借款人：刘鲁平，担保人：赵华忠，证明人：刘建军，2012年7月10日”。上述借款到期后，经原告向二被告催要，二被告至今未予偿还。2012年9月10日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款214000元及利息。本院于2012年10月24日向被告刘鲁平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。被告刘鲁平未到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、借款协议、借条等在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：被告刘鲁平欠原告李峰借款人民币214000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告刘鲁平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借条及借款协议上未约定借款利息，但约定了还款期限，故利息应从被告逾期还款之日（即2012年9月10日）起计算。二被告在借款协议上承诺“保证在2012年9月9日前一次性还清，如到期不能一次性还清，每逾期一天赔偿壹仟元”。因该约定不符合法律规定，故逾期后的借款利息可按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。被告赵华忠作为被告刘鲁平借款的担保人，双方没有约定保证方式，被告赵华忠依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任，根据担保法第三十一条的规定，被告赵华忠承担保证责任后，有权向被告刘鲁平追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘鲁平于本判决生效后十日内偿还原告李峰人民币214000元及利息（自2012年9月10日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。被告赵华忠对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告赵华忠承担保证责任后，就其代偿款额有权向被告刘鲁平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告刘鲁平负担，被告赵华忠承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘燕平
审判员 裴长征
审判员 郭纪芳
二〇一三年一月二十六日
书记员 李玉虎
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第686号
申请执行人冯旭新
被执行人李文平
本院在执行申请人冯旭新与被执行人李文平买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年3月4日作出（2014）前民初字第194号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月13日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人李文平给付欠款30000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，无可供财产。申请人于2014年10月21日向本院提出申请，要求将本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第194号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘立成
-1-
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第464号
原告乳山市腾达物资供应公司。住所地乳山市崖子镇驻地。
法定代表人孙宝晶，董事长。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告乳山高德威黄金有限公司。住所地乳山市崖子镇东井口村。
法定代表人孔凡忠，经理。
原告乳山市腾达物资供应公司（简称乳山腾达公司）与被告乳山高德威黄金有限公司（简称乳山高德威公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员力阳帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告乳山腾达公司之委托代理人邢京科到庭参加诉讼，被告乳山高德威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山腾达公司诉称，因乳山市崖子镇建筑工程公司欠原告材料款，而被告又欠乳山市崖子镇建筑工程公司工程款503727.96元。2011年5月25日，原、被告与乳山市崖子镇建筑工程公司签订债权转让协议，三方约定乳山市崖子镇建筑工程公司将对被告的上述债权转让给原告，债权转让后，原告多次催要，被告拒绝支付。现诉至本院要求被告支付欠款503727.96元并承担本案诉讼费用。
被告乳山高德威公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月25日，原告乳山腾达公司（丙方）、被告乳山高德威公司（甲方）及乳山市崖子镇建筑工程公司（乙方）签订债权转让协议，该协议约定：一、乙方因购买丙方材料，至今尚欠丙方材料款7323308.36元，该债权乙丙双方无争议。二、甲方欠乙方工程款人民币503727.96元，该债权甲乙双方无争议。三、乙方将对甲方享有的债权人民币503727.96元，转让给丙方，抵顶欠丙方的材料款人民币503727.96元，甲乙丙三方均无异议。四、本协议签订后，甲方直接向丙方履行债务，丙方对甲方享有债权。甲乙丙三方均在该协议上盖章确认。协议签订后，原告要求被告支付欠款503727.96元，但被告未付，现原告诉至本院要求被告支付欠款503727.96元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、债权转让协议书等证据在案为凭。
本院认为，原、被告及乳山市崖子镇建筑工程公司签订的债权转让协议，是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效之协议，三方当事人均应按协议约定履行义务。
根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告乳山高德威公司作为债权转让协议的一方当事人，其对转让的债权无异议，其对转让的事实亦知晓，被告乳山高德威公司拒不支付欠款，无事实和法律依据。因此对原告乳山腾达公司要求被告乳山高德威公司支付欠款503727.96元之诉请，本院予以支持。
被告乳山高德威公司不出庭应诉亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告乳山高德威黄金有限公司欠原告乳山市腾达物资供应公司债权转让款人民币503727.96元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费减半收取4419元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 力阳帆
二〇一四年十一月四日
书记员 宋雅静
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第01150号
原告：吴前胜，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：张军，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
原告吴前胜与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法�用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴前胜的委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴前胜诉称：2013年5月21日被告向原告借款35000元并出具借条作为凭证。《借条》载明：“今有张军向吴前胜借到人民币叁万伍仟元整，小写35000.00元，上述借款约定于2013年5月27日前还清，逾期不还，向本人追讨借款所产生的差旅费和律师费也由张军承担。”在担保人一栏注有“逾期不还本人承担违约金陆仟元”。借款到期后，被告未依约归还。故原告诉至法院，请求判决被告给付欠款35000元及利息；被告支付违约金6000元；被告给付律师代理费损失3280元；案件诉讼费用由被告承担。
原告吴前胜为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、吴前胜的身份证复印件。证明原告具有合法的诉讼�体资格；
二、借条原件一张。证明张军欠吴前胜35000元及双方债权债务的关系。
三、委托代理合同、安徽省律师服务收费标准。证明原告因诉讼导致花费律师费3280元。
被告张军未作答辩亦未提交任何证据。
合议庭经评议，对原告所举证据作如下认定，对原告提交的证据1，经本院庭审核对真实合法，本院予以采信；对原告提交的证据2，本院认为该份借条内容能够反映被告向原告借款35000元的事实，原告已对被告欠其35000元的事实举证完毕，被告既不到庭答辩亦不提供证据反驳，应由其承担不利后果，故本院对原告提交的证据2予以采信。证据3，原告提供的代理合同真实的反映了代理费的花费情况，且该数字亦不违反安徽省律师服务收费标准的规定，故本院对原告提交的证据3予以采信。
经审理查明：张军于2013年5月21日向吴前胜借款35000元，并于当日向吴前胜出�借条一份，借条上载明“借条今有张军向吴前胜接到人民币大写叁万伍仟元佰／拾／元整，小写35000.00元，上述借款约定于2013年5月27日前还清，逾期不还，向本人追讨借款所产生的差旅费和律师费也由张军承担，身份证××，电话189××××9097，地址安徽池州市东至县尧渡镇西二弄24号。借款人：张军担保人：到期不还本人承担违约金陆仟元整借款日期：2013年5月21日”。因张军至今未归还该借款35000元，故原告诉至法院，请求法院判决被告清偿借款本金35000元及利息，并要求被告支付违约金6000元。
另，原告因本案诉讼所花费的律师代理费为3280元。
以上事实有当事人当庭陈述、借条一份、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应当受法律保护，张军借款的事实由吴前胜提供的张军署名的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。张军未向法庭提交任何证据对吴前胜诉称的事实予以反驳，应由其承担不利后果。故本院对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。关于违约金、利息的请求。因原、被告双方约定的违约金数额超过银行同期同类贷款利率的四倍，违反了法律规定，故对其超出部分本院不予支持。本院支持借款本金数额按银行同期同类贷款利率的四倍承担逾期利息。关于要求被告承担律师代理费的请求。因原被告约定因追讨借款所产生的差旅费和律师费由被告承担，故对原告要求被告承担律师费3280元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张军于本判决书生效之日起五日�偿还原告吴前胜借款35000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担自2013年5月28日起至借款还清之日止的利息。
二、被告张军于本判决书生效之日起五日内给付原告吴前胜律师代理费3280元。
三、驳回原告吴前胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 徐德利
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤菜民初字第107号
原告付克平，男，1970年11月10日出生，汉族，农民。
被告蔡文成，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告付克平与被告蔡文成买卖合同纠纷一案中，原告付克平于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付克平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付克平负担。
审 判 长 王小勇
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 杨智勇
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 毛 芳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民辖终21号
上诉人（原审被告）：枣庄宏大置业有限公司，住所地枣庄市高新区天安一路。
法定代表人：赵继将，董事长。
被上诉人（原审原告）：贾刚。
上诉人枣庄宏大置业有限公司不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2121号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院受理原告贾刚与被告枣庄宏大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，枣庄宏大置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。原审法院审理后，裁定驳回枣庄宏大置业有限公司提出的管辖权异议。
上诉人枣庄宏大置业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误，应根据《民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。该房屋买卖合同对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案所涉房屋所在地即枣庄市市中区为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故枣庄市市中区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人枣庄宏大置业有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一六年三月十日
书记员 张晓璇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1048号
罪犯彭延辉，男，1971年2月1日出生，土家族，小学文化，捕前无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）东中法刑初字第176号刑事判决，以彭延辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2004年1月8日交付执行。刑期自2004年1月8日起至2020年7月5日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第682号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2008年11月11日作出（2008）益刑执字第696号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2011年5月12日作出（2011）益刑执字第557号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2013年1月25日作出（2013）益刑执字第57号刑事裁定，予以减刑一年八个月；2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第99号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭延辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区担任勤杂劳动，劳动积极，劳动态度端正。现累计考核分145分。2014年度评为监狱级改造积极分子；2015年度评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯彭延辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭延辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2018年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平恢执字第24号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人孙述友，农民。
被执行人康德花，农民。
被执行人杨本中，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙述友、康德花、杨本中借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第2431号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终171号
上诉人（原审原告）郭先良，男，
委托代理人李向春，山西健杰律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）潞城市辛安泉镇曹庄村村民委员会。
法定代表人范来德，任村委主任。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。一般代理。
上诉人郭先良因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，农村土地承包包括家庭承包和其他方式的承包。一审将通过其他方式的农村土地承包认定为非农户承包是否妥当，需要在重审中结合相关法律法规进一步考虑。本案中，上诉人郭先良对征地补偿费分配比例有异议，重审中要依据相关法律法规以及当地的实际情况等来加以认定，确保集体利益和当事人权益的统一。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省潞城市人民法院�2016）晋0481民初916号民事判决；
二、本案发回山西省潞城市人民法院重审。
上诉人郭先良预交的二审案件受理费2195.23元予以退回。
审判长 张建兵
审判员 闫明先
审判员 范 宁
二〇一七年二月二十二日
书记员 史 婧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第1004号
原告祁某某，女，1953年12月25日生。
被告谢某某，男，1952年9月18日生。
原告祁某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁某某和被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原、被告于1977年9月29日结婚，婚后生一子谢某。因双方系包办婚姻，感情一般。婚后双方很少沟通交流，时常发生冲突。双方于2011年10月30日因纠纷分居，被告不顾家庭中存在的实际问题，不与原告共同解决。原告认为双方夫妻感情已破裂，现原告起诉至法院，要求与被告离婚；家庭财产依法分割。
被告谢某某辩称，被告自2005年至今将工资收入都交给原告，如果原告要离婚，要补偿被告7年的损失，每年1万元，共计7万元。否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1976年初经人介绍相识，1977年9月29日登记结婚，1979年农历四月十六生一子谢东，现已工作。婚后双方关系一般，2003年起，双方常为家庭经济问题发生争执，此外，原告认为被告沉迷于赌博并有不正当男女关系，而被告亦认为原告在外生活不检点，为此，双方亦常发生矛盾。2011年11月5日，为被告将原告给的用于家庭装修的6000元另作他用一事，双方再次发生矛盾，被告离家。此后，被告曾向原告作出解释，并希望与原告化解此事，但未果。现原告起诉至法院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；家庭财产依法分割。
上述事实，有结婚证、本院调解笔录以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本院认为，原、被告经人介绍相识，在此基础上自愿结婚，双方已共同生活近三十五年时间，并生育一子，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。双方要加强沟通、交流。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。此外，双方还应民主理财，对家庭经济要公开。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许祁某某和谢某某离婚。
案件受理费340元，减半收取，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费340元。
（此页无正文）
审判员 张晓彬
二〇一二年八月二十日
书记员 徐成琼
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1838号
原告黄含梅，女，1961年12月19日出生，汉族。
委托代理人朱跃进，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告陈梦金，女，1969年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告黄含梅与被告陈梦金名誉权纠纷一案中，原告黄含梅以与被告庭外和解为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄含梅撤回起诉。
本案受理费300元，由原告黄含梅承担担。
审 判 员 戴宏军
人民陪审员 黄殿生
人民陪审员 王征良
二〇一五年十月三十日
代理书记员 张永青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第46号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某，男，1985年7月1日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化、个体户，户籍所在地湖南省醴陵市X镇X村*组*号，现住湖南省醴陵市X示范区X村*组。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月12日被醴陵市公安局取保候审。2015年1月26日，由本院决定对其取保候审。
被告人彭某某，曾用名彭甲某，男，1969年7月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，牲猪养殖户，住湖南省醴陵市X街道办事处X村*组*号。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月12日被醴陵市公安局取保候审。2015年1月26日，由本院决定对其取保候审。
被告人黎某某，男，1966年6月4日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，务农，住湖南省醴陵市X乡X村*组*号。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月12日被醴陵市公安局取保候审。2015年1月26日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2015]40号起诉书指控被告人张某、彭某某、黎某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉，被告人张某、彭某某、黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日下午，被告人彭某某见自家猪栏内有一头猪站不稳，快死了，便打电话给被告人张某，要其过来处理一下。被告人张某听说后，便与其父亲开车来到被告人彭某某家。被告人张某看到这头猪生病快要死了，便在被告人彭某某家将这头猪宰杀后运送回家。回家后，被告人张某通过电话联系卖猪肉的被告人黎某某，称他家里有头有毛病的猪，便宜点卖给他。
次日早上，被告人张某将该宰杀的猪肉以6元每斤的价格卖给被告人黎某某，得款245元。同时，被告人黎某某还另外从被告人张某处以8.5元每斤的价格购买了一些好的猪肉。
随后，被告人黎某某在本市长庆示范区黄沙村园岭组农贸市场内销售猪肉时，被醴陵市商务局查获。除贩卖出的10多斤猪肉外，其余均被查获。被告人张某则在自家门口以9.5元一斤的价格将有病的猪肉共计10多斤销售给周边村民，剩余的猪肉均亦被醴陵市商务局查获。经醴陵市动物疫病预防控制中心对被查获的猪肉进行临床诊断：生猪产品来源于死因不明的生猪。
另查明，案发后，醴陵市肉类协会证明，涉案的猪系因病死亡，具体病因不明，该猪肉及内脏系不合格产品。
被告人张某的违法所得为340元，被告人黎某某的违法所得为40元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、受案登记表、案件移送书、案件交接单、户籍证明、采样（抽检）凭证、现场照片六张、监督处理记录、醴陵市商务局行政执法询问笔录、临床诊断书；2、现场检查（勘验）笔录；3、被告人张某、彭某某、黎某某的供述。
本院认为，被告人张某、黎某某违反食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准食品罪；被告人彭某某违反食品安全管理法规，明知自己饲养的牲猪将病死且病因不明，如果销售出去足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，仍交给被告人张某处理并销售，其行为亦构成生产、销售不符合安全标准食品罪。三被告人归案后均如实供述了各自的犯罪事实，依法均可从轻处罚。考虑被告人张某、黎某某销售的部分病猪肉已被查获，可酌情对二被告人从轻处罚。三被告人犯罪较轻，具有悔罪表现，使用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑宣告条件，可依法对三被告人适用缓刑，但应同时对三被告人宣布禁止令。对被告人张某及黎某某的违法所得予以继续追缴，上缴国库。据此，对三被告人均适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金一万元元，同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人彭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金八千元，同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人黎某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元，同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、对被告人张某的违法所得三百四十元，对被告人黎某某的违法所得四十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 罗祥迪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张春燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十三条生产、销售不符合卫生标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4308号
原告：沈勤，女，1968年7月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。
原告：徐凌刚，男，1973年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：杭州优格电子有限公司，住所地：杭州余杭区康泰路185号14幢东侧。
法定代表人：张凌燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，浙江天册律师事务所律师。
第三人：黄再香，女，1948年3月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：马国生，男，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系黄再香之子。
第三人：张凌燕，女，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：马国生，男，系杭州优格电子有限公司总经理。
第三人：孙伟滨，男，1978年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：马国生，男，系杭州优格电子有限公司总经理。
第三人：孙倩倩，女，1978年2月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告沈勤、徐凌刚诉被告杭州优格电子有限公司、第三人黄再香、张凌燕、孙伟滨、孙倩倩公司决议撤销纠纷一案中，原告沈勤、徐凌刚于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈勤、徐凌刚提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈勤、徐凌刚撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈勤负担。
审判员 吴高高
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4308号原告：沈勤，女，1968年7月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。原告：徐凌刚，男，1973年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：杭州优格电子有限公司，住所地：杭州余杭区康泰路185号14幢东侧。法定代表人：张凌燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，浙江天册律师事务所律师。第三人：黄再香，女，1948年3月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：马国生，男，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系黄再香之子。第三人：张凌燕，女，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：马国生，男，系杭州优格电子有限公司总经理。第三人：孙伟滨，男，1978年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：马国生，男，系杭州优格电子有限公司总经理。第三人：孙倩倩，女，1978年2月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告沈勤、徐凌刚诉被告杭州优格电子有限公司、第三人黄再香、张凌燕、孙伟滨、孙倩倩公司决议撤销纠纷一案中，原告沈勤、徐凌刚于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈勤、徐凌刚提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈勤、徐凌刚撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈勤负担。审判员  吴高高二〇一七年五月二十二日书记员  徐卓琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2849号
申请执行人王洪兵。
被执行人中浦建设（集团）有限公司，住所地海州区海连西路7-1号。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2015）第84号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人应当给付申请执行人人民币5000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结海劳人仲案字（2015）第84号案件执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘玉梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执373号
申请执行人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司，地址位于石嘴山市大武口区。
法定代表人杨维斌，系该公司董事长。
委托代理人范仲成，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人杨学温，该公司员工，特别授权代理。
被执行人卜银红，女，1971年9月8日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人张昌利，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人卜银红之夫。
被执行人赵根旺，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人赵元珍，男，1964�11月6日出生，汉族，农民，住大武口区。
本院在执行宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司申请执行张昌利、卜银红、赵根旺、赵元珍借款合同纠纷一案中，经查，四被执行人去向不明；通过查询各商业银行，四被执行人无银行存款可供执行；通过查询房管所，四被执行人名下无房产登记信息；通过查询车管所，四被执行人名下无车辆登记信息；我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经与申请执行人的委托代理人杨学温谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2342号民事调解书确定的执行标的40918元，�结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马立明
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00162号
原告白虎全，男，汉族，陕西省洋县人。
被告何春胜，男，汉族，陕西省汉台区人。
本院在审理原告白虎全与被告何春胜建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告白虎全自愿于2015年3月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白虎全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马忠成
二〇一五年三月二十七日
书记员 任利军
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行审25号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人郑州东豫耐火材料有限公司。
住所地新密市平陌镇平陌村。
法定代表人程战军。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字（2015）第116号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人郑州东豫耐火材料有限公司于2015年6月30日原料堆场未采取“三防”措施，违反了《郑州市大气污染防治条例》第四十七条之规定，申请执行人新密市环境保护局依照《中华人民共和国行政处罚法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密环罚决字（2015）第116号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字（2015）第116号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字（2015）第116号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 冯俊敏
审判员 马 玲
二〇一六年三月三十日
书记员 孟亚娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1480号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1950年11月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人赵×于2015年4月4日17时许，在本市朝阳区北沙滩8号院东门外，因琐事与被害人于×（男，45岁，江苏省人）发生纠纷，后其持木棍将于×打伤，主要致于×顶部头皮创口两处累计达8cm以上，经鉴定属轻伤二级。2015年5月1日，赵×向公安机关自动投案。
另，在本院的主持下，被害人于×与被告人赵×在自愿、合法的基础上达成刑事和解协议，赵×一次性赔偿于×人民币51000元，于×对赵×表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人于×的陈述，证人李×的证言，110接处警记录，到案经过，刑事和解协议、收条及谅解书，诊断证明书，法医学鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵×法制观念淡薄，故意持械伤害公民的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵×有自首情节且与被害人达成刑事和解协议，本院对被告人赵×所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张艳丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执392号
申请执行人何澍，女，1965年8月28日出生，满族，香坊区幸福路派出所治安协管员，户籍地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区。
被执行人殷永辉，男，1966年11月11日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省方正县，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人何澍申请执行被执行人殷永辉排除妨害纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第163号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现因本案不具备迁让条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙 宝
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3704号
原告：罗婷婷，女，汉族，1997年1月25日出生，住广东省英德市。
被告：清远市清城区喜喜酒吧，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区商业A号楼首层商铺10-13号、15号，营业执照号码：441802600321430。经营者：黄淑媛，女，汉族，1990年9月23日出生，住广东省增城市增江街增江路1号十三幢402房，公民身份号码：440183199009235869。
本院在审理原告罗婷婷诉被告清远市清城区喜喜酒吧追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗婷婷没有按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告罗婷婷负担。
审判员 郭少文
二〇一六年九月十日
书记员 黄建桦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执275号
申请人李清，男，60岁，汉族，农民。
被执行人毛庆，男，51岁，汉族，农民。
本院执行李青申请执行毛庆民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4506号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年01月16日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4506号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年五月十日
书记员 阿木冷贵
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初484号
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
负责人应飞，系舟山分公司总经理。
委托代理人（特别授权）林恩辉、应英，系舟山分公司员工。
被告叶盛，女，1973年7月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告杨立波，男，1970年5月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告叶盛、杨立波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司承担。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年二月十五日
代书记员 范佳秦
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00836号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人秦晓辉，无业。2010年9月9日因盗窃被劳动教养一年。2010年8月25日因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留15日。2011年12月27日因犯盗窃罪，被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2012年6月14日刑满释放。2014年9月因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留15日。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月8日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）713号起诉书指控被告人秦晓辉犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人秦晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年8月1日凌晨2时许，被告人秦晓辉在太原市南内环街东岗路西南角临街的麻辣香锅饭店楼道内窃取了被害人原某停放此处的红色爱玛电动车一辆。现赃物未追回。经鉴定，涉案电动车价值人民币1507元。
2015年8月17日凌晨3时许，被告人秦晓辉在太原市体育路铜厂宿舍10号楼4单元楼道内窃取了被害人任某停放此处的爱玛牌蓝白色小踏板式电动车一辆。现赃物未追回。经鉴定，涉案电动车价值人民币1000元。
2015年8月19日凌晨3时许，被告人秦晓辉在太原市东岗路刚玉生活二区宿舍7号楼1单元楼道内窃取了被害人闫某停放此处的绿色富士达牌小踏板电动车一辆。现赃物未追回。经鉴定，涉案电动车价值人民币1632元。
被告人秦晓辉于2015年8月24日向公安小店分局投案自首。
上述事实，被告人秦晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人陈述及报案材料、作案工具照片、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书、（2011）迎刑初字第720号刑事判决书、并二看刑释字（2012）第520号刑满释放证明书、鉴定结论书、被告人秦晓辉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦晓辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4139元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦晓辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦晓辉犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人秦晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年3月24日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人秦晓辉的犯罪所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 张拉拉
人民陪审员 张铁牛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 婧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑再字第1号
原公诉机关延津县人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）王新娟，女，1955年3月24日出生，因涉嫌贪污犯罪，于2012年4月26日被延津县公安局刑事拘留，2012年5月10日被逮捕。现在河南省女子监狱服刑。
辩护人王千，河南晋平律师事务所律师。
辩护人万清怀，男，1953年7月8日出生。
延津县人民检察院指控被告人朱某某、王新娟、周某某、邵某犯贪污罪一案，延津县人民法院于2012年11月2日作出（2012）延刑初字第219号刑事判决。被告人朱某某、王新娟、周某某、邵某不服，均提出上诉。本院于2012年12月13日作出（2012）新刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，原审上诉人王新娟仍不服，向本院提出申诉。本院于2013年11月15日作出（2013）新中刑申字第42号再审决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员杨玉彬、李明出庭履行职务，原审上诉人王新娟及其辩护人王千、万清怀到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
延津县人民法院一审查明：2007年2月12日，被告人王新娟利用其受乡政府指派负责征用盐厂村土地工作的职务上的便利，被告人周某某利用其受乡政府指派负责监管盐厂村征地补偿款发放的职务上的便利，被告人朱某某、邵某分别利用担任盐厂村党支部书记和村委会会计协助政府从事土地征用和征地补偿款发放的职务上的便利，以支付盐厂村征地补偿款为名，骗取延津县小潭乡财政所应付盐厂村征地补偿款69222元后，未入小潭乡盐厂村账目，以发放奖金名义予以私分。其中朱某某、王新娟、周某某、邵某各分得10500元，分给原盐厂村委会副主任彭某某8000元，送给原小潭乡党委书记陈某某10000元、乡长李某某5000元，余款4222元周某某存于自己的存折未作处理。
另查明，延津县人民检察院在发现被告人涉嫌贪污犯罪线索后，通知被告人周某某到案接受询问，但被告人周某某并未如实供述自己的罪行。在侦查人员进一步调查取证后，周某某才无奈交代了伙同其他被告人私分征地补偿款的事实。在办案人员掌握上述犯罪事实后，传唤被告人王新娟、朱某某，朱某某交代了伙同王新娟等人私分征地补偿款的事实，被告人王新娟未如实供述其全部罪行。被告人邵某接到延津县人民检察院口头通知后，在新疆打工，经家属规劝主动到案，并如实供述本人的主要犯罪事实。
案发后，被告人朱某某退缴赃款10500元；被告人王新娟退缴赃款8000元；被告人周某某退缴账款14722元；被告人邵某退缴赃款10500元。
延津县人民法院一审认为，被告人王新娟、周某某、朱某某、邵某四人利用管理、发放盐厂村征地补偿款的职务便利，由被告人周某某以发放土地补偿款的名义从乡财政所打条领取69222元，未按规定入盐厂村账目，与被告人王新娟、朱某某、邵某等人以发奖金的名义私分。被告人王新娟、周某某、朱某某、邵某的行为均已构成贪污罪。判决：一、被告人朱某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年。二、被告人王新娟犯贪污罪，判处有期徒刑五年。三、被告人周某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年。四、被告人邵某犯贪污罪，判处有期徒刑三年。五、继续追缴被告人王新娟违法所得赃款2500元。
本院二审查明的事实和证据与一审相同。
本院二审认为，上诉人王新娟、周某某、朱某某、邵某四人利用管理、发放征地补偿款的职务便利，共同以发奖金的名义私分公款，其行为均已构成贪污罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。裁定：驳回上诉，维持原判。
原审上诉人王新娟申诉称，认定其贪污证据不足，其没有犯罪的主观故意，领取的8000元是因为工作突出领导发放的奖金，其不管钱也不管账，没有决策权也没有签字权，没有职务之便，希望改判其无罪。
原审上诉人王新娟辩护人的意见：一、王新娟除了仅有做群众工作征地的工作内容之外，并不管理征地补偿款；二、王新娟没有支配公款的职权，也没有指示将公款从乡财政所领取出来的职权和行为；三、王新娟没有将公款发放给每一个人的职权；四、王新娟对所领的8000元性质不知情，没有任何证据证明有人告诉过王新娟奖金来自于征地补偿款；五、指控王新娟分得10500元证据不足，认定事实错误；六、王新娟没有非法占有的故意，也没有贪污公款的共同故意；七、指控王新娟犯罪且是主犯，举证不足；八、王新娟与本案其他被告人领款之前没有犯罪预谋，领款当时没有犯罪通谋，领款之后，指示发放公款的乡长书记不构罪，被动领款的王新娟被判刑，不公平。综上，原审指控证据不足，不能成立。
本院再审查明的事实和证据与原审相一致。
本院再审认为，原审上诉人朱某某、王新娟、周某某、邵某利用管理、发放征地补偿款的职务便利，共同以发奖金的名义私分公款，其行为均已构成贪污罪。关于原审上诉人王新娟辩称其领取的8000元是因为工作突出领导发放的奖金，没有贪污的主观故意的理由，经查，同案被告人周某某、朱某某、邵某供述及证人彭某某证言均证实王新娟伙同他人共同私分该笔公款的犯罪事实，且同案被告人周某某供述、证人张某某等人证言及相关书证证实该款确系征地补偿款。关于原审上诉人王新娟辩护人辩称王新娟没有利用职务的便利的辩护理由，经查，延津县委组织部、延津县小潭乡政府关于王新娟的职务证明证实，王新娟被任命为延津县小潭乡正科级协理员；同案被告人周某某、朱某某、邵某供述及证人陈某某、李某某、彭某某、侯某某等人证言证实王新娟受小潭乡政府指派负责征用盐厂村土地工作。关于原审上诉人王新娟辩护人辩称王新娟没有分得10500元的辩护理由，经查，同案被告人周某某、朱某某、邵某供述及朱某某的笔记本记载的内容证实，王新娟分得征地补偿款10500元。关于原审上诉人王新娟辩护人辩称王新娟不是主犯的辩护理由，经查，王新娟、周某某、朱某某、邵某共同负责征用盐厂村土地和征地补偿款的发放工作，共同商议了如何分征地补偿款，四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。综上，原审上诉人王新娟及辩护人的申诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2012）新刑二终字第154号刑事裁定和延津县人民法院（2012）延刑初字第219号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢梅霞
审判员 谢田霞
审判员 李彦海
二〇一四年九月十二日
书记员 陈 博
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑再字第1号
原公诉机关延津县人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）王新娟，女，1955年3月24日出生，汉族，大专文化，原延津县小潭乡政府正科级协理员，住延津县。因涉嫌贪污犯罪，于2012年4月26日被延津县公安局刑事拘留，2012年5月10日被逮捕。现在河南省女子监狱服刑。
辩护人王千，河南晋平律师事务所律师。
辩护人万清怀，男，1953年7月8日出生，汉族，住延津县。
延津县人民检察院指控被告人朱学霞、王新娟、周逢龙、邵河犯贪污罪一案，延津县人民法院于2012年11月2日作出（2012）延刑初字第219号刑事判决。被告人朱学霞、王新娟、周逢龙、邵河不服，均提出上诉。本院于2012年12月13日作出（2012）新刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，原审上诉人王新娟仍不服，向本院提出申诉。本院于2013年11月15日作出(2013)新中刑申字第42号再审决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员杨玉彬、李明出庭履行职务，原审上诉人王新娟及其辩护人王千、万清怀到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
延津县人民法院一审查明：2007年2月12日，被告人王新娟利用其受乡政府指派负责征用盐厂村土地工作的职务上的便利，被告人周逢龙利用其受乡政府指派负责监管盐厂村征地补偿款发放的职务上的便利，被告人朱学霞、邵河分别利用担任盐厂村党支部书记和村委会会计协助政府从事土地征用和征地补偿款发放的职务上的便利，以支付盐厂村征地补偿款为名，骗取延津县小潭乡财政所应付盐厂村征地补偿款69222元后，未入小潭乡盐厂村账目，以发放奖金名义予以私分。其中朱学霞、王新娟、周逢龙、邵河各分得10500元，分给原盐厂村委会副主任彭某8000元，送给原小潭乡党委书记陈某10000元、乡长李某5000元，余款4222元周逢龙存于自己的存折未作处理。
另查明，延津县人民检察院在发现被告人涉嫌贪污犯罪线索后，通知被告人周逢龙到案接受询问，但被告人周逢龙并未如实供述自己的罪行。在侦查人员进一步调查取证后，周逢龙才无奈交代了伙同其他被告人私分征地补偿款的事实。在办案人员掌握上述犯罪事实后，传唤被告人王新娟、朱学霞，朱学霞交代了伙同王新娟等人私分征地补偿款的事实，被告人王新娟未如实供述其全部罪行。被告人邵河接到延津县人民检察院口头通知后，在新疆打工，经家属规劝主动到案，并如实供述本人的主要犯罪事实。
案发后，被告人朱学霞退缴赃款10500元；被告人王新娟退缴赃款8000元；被告人周逢龙退缴账款14722元；被告人邵河退缴赃款10500元。
延津县人民法院一审认为，被告人王新娟、周逢龙、朱学霞、邵河四人利用管理、发放盐厂村征地补偿款的职务便利，由被告人周逢龙以发放土地补偿款的名义从乡财政所打条领取69222元，未按规定入盐厂村账目，与被告人王新娟、朱学霞、邵河等人以发奖金的名义私分。被告人王新娟、周逢龙、朱学霞、邵河的行为均已构成贪污罪。判决：一、被告人朱学霞犯贪污罪，判处有期徒刑五年。二、被告人王新娟犯贪污罪，判处有期徒刑五年。三、被告人周逢龙犯贪污罪，判处有期徒刑五年。四、被告人邵河犯贪污罪，判处有期徒刑三年。五、继续追缴被告人王新娟违法所得赃款2500元。
本院二审查明的事实和证据与一审相同。
本院二审认为，上诉人王新娟、周逢龙、朱学霞、邵河四人利用管理、发放征地补偿款的职务便利，共同以发奖金的名义私分公款，其行为均已构成贪污罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。裁定：驳回上诉，维持原判。
原审上诉人王新娟申诉称，认定其贪污证据不足，其没有犯罪的主观故意，领取的8000元是因为工作突出领导发放的奖金，其不管钱也不管账，没有决策权也没有签字权，没有职务之便，希望改判其无罪。
原审上诉人王新娟辩护人的意见：一、王新娟除了仅有做群众工作征地的工作内容之外，并不管理征地补偿款；二、王新娟没有支配公款的职权，也没有指示将公款从乡财政所领取出来的职权和行为；三、王新娟没有将公款发放给每一个人的职权；四、王新娟对所领的8000元性质不知情，没有任何证据证明有人告诉过王新娟奖金来自于征地补偿款；五、指控王新娟分得10500元证据不足，认定事实错误；六、王新娟没有非法占有的故意，也没有贪污公款的共同故意；七、指控王新娟犯罪且是主犯，举证不足；八、王新娟与本案其他被告人领款之前没有犯罪预谋，领款当时没有犯罪通谋，领款之后，指示发放公款的乡长书记不构罪，被动领款的王新娟被判刑，不公平。综上，原审指控证据不足，不能成立。
本院再审查明的事实和证据与原审相一致。
本院再审认为，原审上诉人朱学霞、王新娟、周逢龙、邵河利用管理、发放征地补偿款的职务便利，共同以发奖金的名义私分公款，其行为均已构成贪污罪。关于原审上诉人王新娟辩称其领取的8000元是因为工作突出领导发放的奖金，没有贪污的主观故意的理由，经查，同案被告人周逢龙、朱学霞、邵河供述及证人彭某证言均证实王新娟伙同他人共同私分该笔公款的犯罪事实，且同案被告人周逢龙供述、证人张自民等人证言及相关书证证实该款确系征地补偿款。关于原审上诉人王新娟辩护人辩称王新娟没有利用职务的便利的辩护理由，经查，延津县委组织部、延津县小潭乡政府关于王新娟的职务证明证实，王新娟被任命为延津县小潭乡正科级协理员；同案被告人周逢龙、朱学霞、邵河供述及证人陈某、李某、彭某、侯某等人证言证实王新娟受小潭乡政府指派负责征用盐厂村土地工作。关于原审上诉人王新娟辩护人辩称王新娟没有分得10500元的辩护理由，经查，同案被告人周逢龙、朱学霞、邵河供述及朱学霞的笔记本记载的内容证实，王新娟分得征地补偿款10500元。关于原审上诉人王新娟辩护人辩称王新娟不是主犯的辩护理由，经查，王新娟、周逢龙、朱学霞、邵河共同负责征用盐厂村土地和征地补偿款的发放工作，共同商议了如何分征地补偿款，四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。综上，原审上诉人王新娟及辩护人的申诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2012）新刑二终字第154号刑事裁定和延津县人民法院（2012）延刑初字第219号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢梅霞
审判员 谢田霞
审判员 李彦海
二〇一四年九月十二日
书记员 陈 博
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中刑再字第1号原公诉机关延津县人民检察院。原审上诉人（原审被告人）王新娟，女，1955年3月24日出生，汉族，大专文化，原延津县小潭乡政府正科级协理员，住延津县。因涉嫌贪污犯罪，于2012年4月26日被延津县公安局刑事拘留，2012年5月10日被逮捕。现在河南省女子监狱服刑。辩护人王千，河南晋平律师事务所律师。辩护人万清怀，男，1953年7月8日出生，汉族，住延津县。延津县人民检察院指控被告人朱学霞、王新娟、周逢龙、邵河犯贪污罪一案，延津县人民法院于2012年11月2日作出（2012）延刑初字第219号刑事判决。被告人朱学霞、王新娟、周逢龙、邵河不服，均提出上诉。本院于2012年12月13日作出（2012）新刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，原审上诉人王新娟仍不服，向本院提出申诉。本院于2013年11月15日作出(2013)新中刑申字第42号再审决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员杨玉彬、李明出庭履行职务，原审上诉人王新娟及其辩护人王千、万清怀到庭参见诉讼。本案现已审理终结。延津县人民法院一审查明：2007年2月12日，被告人王新娟利用其受乡政府指派负责征用盐厂村土地工作的职务上的便利，被告人周逢龙利用其受乡政府指派负责监管盐厂村征地补偿款发放的职务上的便利，被告人朱学霞、邵河分别利用担任盐厂村党支部书记和村委会会计协助政府从事土地征用和征地补偿款发放的职务上的便利，以支付盐厂村征地补偿款为名，骗取延津县小潭乡财政所应付盐厂村征地补偿款69222元后，未入小潭乡盐厂村账目，以发放奖金名义予以私分。其中朱学霞、王新娟、周逢龙、邵河各分得10500元，分给原盐厂村委会副主任彭某8000元，送给原小潭乡党委书记陈某10000元、乡长李某5000元，余款4222元周逢龙存于自己的存折未作处理。另查明，延津县人民检察院在发现被告人涉嫌贪污犯罪线索后，通知被告人周逢龙到案接受询问，但被告人周逢龙并未如实供述自己的罪行。在侦查人员进一步调查取证后，周逢龙才无奈交代了伙同其他被告人私分征地补偿款的事实。在办案人员掌握上述犯罪事实后，传唤被告人王新娟、朱学霞，朱学霞交代了伙同王新娟等人私分征地补偿款的事实，被告人王新娟未如实供述其全部罪行。被告人邵河接到延津县人民检察院口头通知后，在新疆打工，经家属规劝主动到案，并如实供述本人的主要犯罪事实。案发后，被告人朱学霞退缴赃款10500元；被告人王新娟退缴赃款8000元；被告人周逢龙退缴账款14722元；被告人邵河退缴赃款10500元。延津县人民法院一审认为，被告人王新娟、周逢龙、朱学霞、邵河四人利用管理、发放盐厂村征地补偿款的职务便利，由被告人周逢龙以发放土地补偿款的名义从乡财政所打条领取69222元，未按规定入盐厂村账目，与被告人王新娟、朱学霞、邵河等人以发奖金的名义私分。被告人王新娟、周逢龙、朱学霞、邵河的行为均已构成贪污罪。判决：一、被告人朱学霞犯贪污罪，判处有期徒刑五年。二、被告人王新娟犯贪污罪，判处有期徒刑五年。三、被告人周逢龙犯贪污罪，判处有期徒刑五年。四、被告人邵河犯贪污罪，判处有期徒刑三年。五、继续追缴被告人王新娟违法所得赃款2500元。本院二审查明的事实和证据与一审相同。本院二审认为，上诉人王新娟、周逢龙、朱学霞、邵河四人利用管理、发放征地补偿款的职务便利，共同以发奖金的名义私分公款，其行为均已构成贪污罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。裁定：驳回上诉，维持原判。原审上诉人王新娟申诉称，认定其贪污证据不足，其没有犯罪的主观故意，领取的8000元是因为工作突出领导发放的奖金，其不管钱也不管账，没有决策权也没有签字权，没有职务之便，希望改判其无罪。原审上诉人王新娟辩护人的意见：一、王新娟除了仅有做群众工作征地的工作内容之外，并不管理征地补偿款；二、王新娟没有支配公款的职权，也没有指示将公款从乡财政所领取出来的职权和行为；三、王新娟没有将公款发放给每一个人的职权；四、王新娟对所领的8000元性质不知情，没有任何证据证明有人告诉过王新娟奖金来自于征地补偿款；五、指控王新娟分得10500元证据不足，认定事实错误；六、王新娟没有非法占有的故意，也没有贪污公款的共同故意；七、指控王新娟犯罪且是主犯，举证不足；八、王新娟与本案其他被告人领款之前没有犯罪预谋，领款当时没有犯罪通谋，领款之后，指示发放公款的乡长书记不构罪，被动领款的王新娟被判刑，不公平。综上，原审指控证据不足，不能成立。本院再审查明的事实和证据与原审相一致。本院再审认为，原审上诉人朱学霞、王新娟、周逢龙、邵河利用管理、发放征地补偿款的职务便利，共同以发奖金的名义私分公款，其行为均已构成贪污罪。关于原审上诉人王新娟辩称其领取的8000元是因为工作突出领导发放的奖金，没有贪污的主观故意的理由，经查，同案被告人周逢龙、朱学霞、邵河供述及证人彭某证言均证实王新娟伙同他人共同私分该笔公款的犯罪事实，且同案被告人周逢龙供述、证人张自民等人证言及相关书证证实该款确系征地补偿款。关于原审上诉人王新娟辩护人辩称王新娟没有利用职务的便利的辩护理由，经查，延津县委组织部、延津县小潭乡政府关于王新娟的职务证明证实，王新娟被任命为延津县小潭乡正科级协理员；同案被告人周逢龙、朱学霞、邵河供述及证人陈某、李某、彭某、侯某等人证言证实王新娟受小潭乡政府指派负责征用盐厂村土地工作。关于原审上诉人王新娟辩护人辩称王新娟没有分得10500元的辩护理由，经查，同案被告人周逢龙、朱学霞、邵河供述及朱学霞的笔记本记载的内容证实，王新娟分得征地补偿款10500元。关于原审上诉人王新娟辩护人辩称王新娟不是主犯的辩护理由，经查，王新娟、周逢龙、朱学霞、邵河共同负责征用盐厂村土地和征地补偿款的发放工作，共同商议了如何分征地补偿款，四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。综上，原审上诉人王新娟及辩护人的申诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持本院（2012）新刑二终字第154号刑事裁定和延津县人民法院（2012）延刑初字第219号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  邢梅霞审判员  谢田霞审判员  李彦海二〇一四年九月十二日书记员  陈 博
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06944号
原告谢妮。
被告杨宇。
本院在审理原告谢妮与被告杨宇离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢妮撤回对本案的起诉。
案件受理费300元，由原告谢妮负担。
审判员 李 刚
二〇一四年十二月九日
书记员 高云岗
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1191行审2号
申请执行人镇江市国土资源局，地址镇江市。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人刘韦，该局执法监察科科长。
被申请执行人镇江新区城市建设投资有限公司，地址镇江。
法定代表人徐春涛。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年1月13日向本院提出申请，要求强制执行镇江市国土资源局对镇江新区城市建设投资有限公司非法占用土地一案于2015年6月23日作出的镇国土资监处新（2015）4号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的镇国土资监处新（2015）4号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：被申请执行人自2013年9月起擅自占用镇江新区银山南路以西、平昌路以北19510平方米土地（其中耕地面积16549平方米）实施新区植物园项目建设。申请执行人于2015年5月6日依法向被申请执行人送达了责令停止违法行为通知书，并于2015年5月12日立案调查。2015年6月12日向被申请执行人送达了镇国土资监听新（2015）4号行政处罚听证告知书，被申请执行人在规定期限内未提出听证申请，也未作出陈述与申辩。2015年6月23日，申请执行人对被申请执行人作出了镇国土资监处新（2015）4号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的19510平方米土地；二、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款人民币39020元。
因被申请执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又未全部履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定又于2015年12月29日进行了催告，催告被申请执行人自觉履行尚未履行的责令退还占用土地和自行拆除新建建筑物及其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，因被申请执行人仍未履行义务，申请执行人于2016年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》的规定向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的上述行政处罚行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，没有明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形，申请执行人作出的镇国土资监处新（2015）4号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处新（2015）4号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平波
代理审判员 陈泽鑫
代理审判员 卢 焰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙慧君
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。