广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第235号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人苏旭勇，因本案于2013年12月22日被刑事拘留，于2014年1月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人苏旭勇犯抢劫罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员蔡顺民出庭支持公诉，被告人苏旭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年12月20日17时许，被告人苏旭勇与同案人“阿林”（另案处理）经预谋作案后，由“阿林”驾驶摩托车载苏旭勇到普宁市□□街道□□村引榕东路“□□酒店”附近，看见对面一名男子驾驶1辆白色二轮电动车，后座有一名女子（被害人陈×芳）左肩背着1个挎包（内有现金人民币（下同）10000元、三星I9300手机1部（价值1250元）、银行卡3张、身份证1张）。苏旭勇便抢夺陈×芳的挎包，由于陈×芳反抗，双方在拉扯挎包时，陈×芳被拉后从二轮电动车上摔倒在地上致伤。经法医鉴定，陈×芳所伤符合与钝性物体作用致多处软组织挫擦伤，属轻微伤。苏旭勇在陈×芳倒地后强行夺走该挎包。
普宁市人民检察院向法庭提供了被害人陈述、证人证言、作案现场相片及监控视频截图、提取笔录、扣押清单、涉案财产价格鉴定结论书、法医学活体检验鉴定书、痕迹检验文书、破案经过、抓获经过、户籍证明材料等证据，认为被告人苏旭勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人苏旭勇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年12月20日17时许，被告人苏旭勇与同案人“阿林”（另案处理）经预谋作案后，由“阿林”驾驶摩托车载苏旭勇到普宁市□□街道□□村引榕东路“□□酒店”附近，遇对面王×辉驾驶的1辆白色二轮电动车，后座上的被害人陈×芳左肩背着1个挎包（内有现金人民币10000元、三星I9300手机1部（价值1250元）、银行卡3张、身份证1张），苏旭勇便抢夺陈×芳的挎包，由于陈×芳不放手，被拉扯从二轮电动车上摔倒在地上致伤后，苏旭勇强行夺走其挎包。经法医鉴定，陈×芳所伤符合与钝性物体作用致多处软组织挫擦伤，属轻微伤。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人苏旭勇辨认无误的作案现场及监控视频截图。
2.提取笔录及扣押物品清单，证明：2013年12月21日，普宁市公安局城东派出所从苏旭勇处提取、扣押到围巾1条、红色豪爵太子摩托车1辆。
3.广东省普宁市公安司法鉴定中心的法医学活体检验鉴定书，证明：经法医鉴定，陈×芳所伤符合与钝性物体作用致多处软组织挫擦伤，属轻微伤。
4.普宁市物价局价格认证中心的涉案财产价格鉴定结论书，证明：经鉴定，三星I9300手机1部价值1250元。
5.广东省普宁市公安司法鉴定中心的痕迹检验报告书，证明：送检红色豪爵太子摩托车的车架号码和发动机号码都有凿改痕迹，原号码无法复原。
6.被害人陈×芳的陈述及辨认笔录，证明：2013年12月20日16时50分左右，王×辉驾驶1辆白色二轮电动车载她往普宁市□□街道□□村“水果市场”，在新坛村引榕东路“□□酒店”附近路段，突然后面两名男子驾驶1辆黑色男庄太子款二轮摩托车向她们靠近，坐在后座的男子伸手来拉她的挎包，她见状马上用手将挎包移到右侧，该男子就伸手抓她左肩的衣服将她拉下车并摔倒在地。她摔倒后仍用力抱住挎包，该男子拉住挎包不放，驾驶摩托车的男子加大油门将她拖行二三米后，抢走了挎包并驾摩托车逃跑。她被抢走1个黑色“迪奥”牌小挎包，挎包内有现金人民币10000元、三星I9300手机1部、银行卡3张、身份证1张。陈从公安机关提供的多人相片中辨认出苏旭勇就是抢走她挎包的人。
7.证人王×辉的证言及辨认笔录，证明：2013年12月20日16时多，他驾驶1辆白色二轮电动车载陈×芳往普宁市□□街道□□村“水果市场”买东西，途经□□村引榕东路“香城酒店”附近路段，突然后面追上来1辆黑色男庄太子款二轮摩托车，坐在摩托车后座的男子伸手拉陈×芳的挎包，将陈×芳拉下车摔倒在地后仍拉住挎包不放，将陈×芳拖行并抢走了挎包后驾摩托车逃跑。他听陈×芳说被抢走1个黑色小挎包，挎包内有现金人民币10000元、三星I9300手机1部、银行卡3张、身份证1张。王从公安机关提供的多人相片中辨认出苏旭勇就是抢走陈×芳挎包的人。
8.被告人苏旭勇的供述，证明：2013年12月20日15时多，他与“阿林”经预谋作案后，由“阿林”驾驶1辆黑色男庄太子摩托车载他从□□镇往流沙市区寻找作案目标。17时许，在普宁市□□街道□□村引榕东路“□□酒店”附近，看见迎面一名女子左肩背着1个挎包坐在1辆白色二轮电动车的后座，“阿林”驾驶摩托车靠近，他伸手去抢挎包。该女子好像有察觉，将挎包往身体右边抱紧。他抓住挎包带并用力拉扯，该女子被他从电动车上拉下来摔倒在地，他加大力气用力一扯强行将挎包抢走。挎包内有现金、三星I9300手机1部、银行卡、身份证。之后，“阿林”说平分给他2200元，他不清楚“阿林”是否有先拿走挎包里的钱。
9.被告人苏旭勇的户籍证明，证明：苏旭勇犯罪时已达刑事责任年龄。
10.普宁市公安局城东派出所的破案经过及抓获经过，证明：2013年12月21日19时多，派出所民警在普宁市□□街道□□村流沙大道东段发现两名驾驶男庄红色太子款二轮摩托车的男子形迹可疑，遂进行拦截、盘查。经盘查，苏旭勇交代他与“阿林”2013年12月20日17时多在“□□酒店”附近强抢一名乘坐电动车的女子挎包1个的事实。
本院认为，被告人苏旭勇以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车抢夺他人财物时，因被害人不放手而采用强拉硬拽的暴力手段劫取他人财物，并致人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控苏旭勇所犯罪名成立。苏旭勇因形迹可疑经公安机关盘问后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人苏旭勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日起至2017年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：
（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；
（二）驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；
（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准