广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1118号
原告钟细珍，女，1957年2月3日出生，汉族。（系死者凌发祥妻子）
原告凌秀梅，女，1979年6月18日出生，汉族。（系死者凌发祥长女）
原告凌秀珍，女，1981年2月21日出生，汉族。（系死者凌发祥次女）
原告凌伟峰，男，1982年12月5日出生，汉族。（系死者凌发祥次子）
原告凌昆，男，1986年1月26日出生，汉族。（系死者凌发祥三子）
原告凌东（同时系上述五原告的共同委托代理人），男，1978年5月1日出生，汉族。（系死者凌发祥长子）
上述六原告共同委托代理人莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者。
被告陈基忠，男，1980年4月15日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1970年4月22日出生，汉族。
上述两被告共同委托代理人陈文经，男，1944年10月16日出生，汉族，玉林市玉州区城北街道法律服务所法律工作者。
上述两被告共同委托代理人牟一龙，男，1957年12月15日出生，汉族，玉林市玉州区城北街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司。
负责人苏倩伶，该公司经理。
委托代理人谢宗汛，男，1988年10月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司员工。
原告钟细珍、凌秀梅、凌秀珍、凌伟峰、凌昆、凌东与被告陈基忠、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司（以下简称人保财险兴业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法组成由审判员甘卫勇担任审判长，审判员庞荣健和人民陪审员冯林晓参加的合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。书记员陈丽璇担任记录。原告凌昆、凌东（凌东同时系其他五原告的共同委托代理人）及六原告的共同委托代理人莫世勇，被告陈基忠、ＸＸ的共同委托代理人陈文经、牟一龙到庭参加诉讼，被告人保财险兴业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2013年10月13日4时58分，被告陈基忠驾驶桂09-536**号多功能拖拉机（登记车主为ＸＸ）至事发路段将车占道停放在贵港往玉林方向右侧机动车道边上，于上述时间，凌发祥驾驶无号牌正三轮车搭乘钟细珍沿X366线由贵港往玉林方向行驶至事发路段，凌发祥驾车由后碰撞到桂09-536**号多功能拖拉机尾部左侧，造成凌发祥当场死亡，钟细珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队处理，认定凌发祥承担该事故的主要责任，陈基忠承担该事故的次要责任，钟细珍无责任。原告因凌发祥的死亡造成的经济损失，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民标准计算如下：1、死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年）；2、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；3、亲属办理丧葬事宜误工费506.25元（56.25元／天×3天×3人）；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费1000元；6、摩托车损失费5000元，合计499176.25元。在本次事故中，陈基忠驾驶的桂09-536**号多功能拖拉机在被告人保财险兴业公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故人保财险兴业公司应在交强险责任限额范围内先赔偿原告损失112000元，赔偿不足部分387176.25元（499176.25元-112000元）由被告陈基忠、ＸＸ按照40%的比例连带赔偿154870.50元（387176.25元×40%）给六原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告人保财险兴业公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失499176.25元；二、上述赔偿不足的部分由被告陈基忠、ＸＸ按照40%的比例连带赔偿154870.50元给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证及户口本，证明原告的身份情况；2、《道路交通事故认定书》，证明原告的亲属在事故中死亡、被告陈基忠驾驶的桂09-536**号多功能拖拉机在被告人保财险兴业公司投保有交强险；3、高峰上河村委会证明、高峰工商所证明、高峰派出所证明，证明凌发祥生前居住于高峰镇圩镇，并经营水果生意；4、事故现场照片，证明事故发生时，凌发祥所驾驶的三轮摩托车运载的系水果产品。
被告陈基忠、ＸＸ辩称，1、凌发祥属农村居民，并非城镇居民；2、精神损害抚慰金已体现在死亡赔偿金之中；3、被答辩人请求赔偿交通费无票证根据；4、死者的摩托车损失毫无评估、修理依据；5、主次责任一般都为三七开。特别是凌发祥无证驾驶无牌无证三轮摩托车，其责任性质更为严重，答辩人认为其应负80%的事故责任；6、被答辩人错误理解了《道路交通安全法》第七十六条的规定。
被告陈基忠、ＸＸ向法院提供的证据有：兴业县公安局高峰派出所出具的《户籍证明》，证明死者凌发祥系农村户口居民。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告诉请的赔偿有否法律和事实依据？2、原告诉请的赔偿如有法律和事实依据，本案民事赔偿责任应如何处理？
综合全案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月13日，陈基忠驾驶桂09-536**号多功能拖拉机至X366线2KM＋100M处（贵港市港南区八塘镇看守所路口路段），将车占道停放在贵港往玉林方向右侧机动车道边上，2013年10月13日4时58分，凌发祥驾驶无号牌正三轮摩托车搭乘钟细珍沿X366线由贵港往玉林方向行驶至事发路段，凌发祥驾车由后碰撞到桂09-536**号多功能拖拉机尾部左侧，造成凌发祥当场死亡，钟细珍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年10月24日，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出贵公交事认字（2013）D085号《道路交通事故认定书》，认定凌发祥负本次道路交通事故主要责任区，陈基忠负本次道路交通事故次要责任，钟细珍在本次事故中无责任。
另查明，凌发祥生于1958年2月1日，系农村户口居民，因本起交通事故发生死亡时为55周岁。
再查明，被告陈基忠系取得准驾G类机动车驾驶证的人员，其驾驶的桂09-536**号多功能拖拉机的登记车主为被告ＸＸ，事故发生时系陈基忠借用ＸＸ的车辆。该车在被告人保财险兴业公司投保有交强险，保险单号为：PDZB201245090000072196。
本院认为，原告的亲属凌发祥因本案所涉交通事故致死，六原告作为凌发祥的合法继承人有权请求侵权人赔偿损失。本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）的有关规定，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告因本起交通事故导致的损失作如下核算和认定：
1、死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）。原告主张凌发祥的死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算，但其只提供了村委会证明、工商所证明、派出所证明和事故现场照片等证据，欲证明凌发祥生前居住于兴业县高峰镇圩镇，故其死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算。本院认为，原告提供的该部分证据尚不能充分证明凌发祥生前生活、收入、消费均在城镇，故对原告主张凌发祥的死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算的请求不予支持，本院确定凌发祥的死亡赔偿金按农村居民标准计算；
2、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；
3、亲属办理丧葬事宜误工费506.25元（56.25元／天×3天×3人）；
4、精神损害抚慰金5000元。原告请求精神损害抚慰金50000元，本院认为，原告的亲属因交通事故致死，对原告的精神造成严重损害，原告可以请求精神损害抚慰金，但原告请求的数额过高，本院根据《人身损赔解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和第十条的规定，综合考虑交通事故当事人的过错情况，确定原告应获精神损害抚慰金5000元，对原告请求超过本院确定的部分不予支持；
5、交通费500元。原告请求交通费1000元，但没有提供有交通费票据，考虑到交通事故发生后，原告在处理交通事故的过程中确应有交通费的产生，本院综合全案情况，酌情支持其交通费500元，对超过部分不予支持；
6、原告还请求摩托车损失费5000元，但没有提供有资质部门的评估意见，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上，原告有法律和事实支持的经济损失有：1、死亡赔偿金120160元；2、丧葬费18810元；3、亲属办理丧葬事宜误工费506.25元；4、精神损害抚慰金5000元；5、交通费500元，合计144976.25元。
对上述原告的损失，依有关法律规定，因桂09-536**号多功能拖拉机在人保财险兴业公司投保有交强险，故原告的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，对交强险赔偿不足部分则按责任分担。
依交强险分项赔偿的规定，原告的上述损失中均属在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的项目，故本案不涉及医疗费和财产损失赔偿。因交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，而原告的损失为144976.25元，故原告的损失只能在交强险死亡伤残赔偿限额内得到110000元的赔偿，对超过部分34976.25元（144976.25元-110000元），则按责任分担。本院根据交通事故当事人在本起事故中的过错情况，确定对超过交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的部分原告的损失，由被告方承担30%，数额为10492.88元（34976.25元×30%）。余下的70%由原告自行承担，数额为24483.37元（34976.25元×70%）。
原告对其损失还请求被告ＸＸ承担连带赔偿责任。据上查明的事实，本起事故发生的车辆属ＸＸ所有，但事故发生时系被告陈基忠借用ＸＸ的车辆，而陈基忠系有驾驶该类车辆资格的人员，且原告未能提供证据证实车辆所有人ＸＸ在本起交通事故中有牵连和过错，故本院对原告的该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金合计110000元给原告钟细珍、凌秀梅、凌秀珍、凌伟峰、凌昆、凌东；
二、被告陈基忠赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金合计10492.88元给原告钟细珍、凌秀梅、凌秀珍、凌伟峰、凌昆、凌东；
三、驳回原告钟细珍、凌秀梅、凌秀珍、凌伟峰、凌昆、凌东的其他诉讼请求。
本案受理费8788元，适用简易程序审理减半收取4394元，由原告承担3119元，被告陈基忠承担1275元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8788元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘卫勇
审 判 员 庞荣健
人民陪审员 冯林晓
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈丽璇