wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春贤，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆军，农民。
再审申请人刘春贤因与被申请人李庆军买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）邢民二终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春贤申请再审称：一、李庆军向其销售货底砖，砖不够数差5箱，李庆军称因厂家不生产同样的砖了，送来5箱别的砖充数给申请人造成严重后果。二、因一审前申请人丢失进货单，现找到进货单，进货单证明2014年9月13日退的那箱砖是李庆军第一次送来的22箱砖中1箱不一样的砖，证明李庆军卖的砖就是货底砖共21箱。三、有新证据，李庆军二审称，9月13日申请人退的是卫生间上墙维美砖。实际是卫生间下墙维美砖还差2箱，当天从他门市带走2箱，卫生间上墙还没贴砖，不可能退上墙砖，且李庆军也没写是卫生间上墙砖。四、请求法院让李庆军给申请人5箱2014年7月24日送来的同样的砖，申请人就将砖款3341元给付李庆军。不然按照装修人员估价8000元给付申请人重新装修，并对导致的头疼病检查治疗。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定申请再审。
李庆军提交意见称：刘春贤称5箱砖没用不是事实，一审两次庭审均承认送的砖都用了，他故意拖延给付剩余货款3341元，编造理由说砖有质量问题。一审法官曾到刘春贤家里和其门市核实，刘春贤家的砖和门市的砖一样且并无质量问题。送货后，刘春贤也验货了当时也很满意。为不给货款而起诉砖有质量问题，因无证据而撤诉。刘春贤无证据起诉、申诉是为了拖延给付货款。另外，要求其赔偿装修费8000元无依据。综上，刘春贤的申请不是事实，请求法院依法驳回。
本院认为，刘春贤提出李庆军向其出售货底转，向本院提交进货单，该进货单不符合新证据的法律规定，就其主张未能提供证据，本院不予支持。刘春贤请求法院让李庆军给其5箱砖的请求不属于再审审查的范围。原判认定事实、适用法律并无不妥，刘春贤提出的再审申请因理据不足，本院不予支持。
综上，刘春贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘春贤的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹 菲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3455号
上诉人(原审被告)：陈进来，男，1964年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。
主要负责人：潘良平，该行行长。
被上诉人（原审被告）：福建安溪铁观音集团股份有限公司，住所地福建省安溪县。
诉讼代表人：高向荣，福建安溪铁观音集团股份有限公司管理人负责人。
被上诉人（原审被告）：林文侨，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）：柯亚鹏，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：王宝即，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告：安溪万城置业有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：吴亚秀，该公司总经理。
上诉人陈进来因与被上诉人中国农业银行股份有限公司安溪县支行、福建安溪铁观音集团股份有限公司、林文侨、柯亚鹏、原审被告王宝即、安溪万城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈进来于2017年4月26日向本院申请免交诉讼费用，本院不予准许，并于2017年8月18日向上诉人陈进来送达《不同意免交诉讼费通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。上诉人陈进来既未按通知要求在规定期限内预缴诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈进来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 徐蓝蓉
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3455号上诉人(原审被告)：陈进来，男，1964年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。主要负责人：潘良平，该行行长。被上诉人（原审被告）：福建安溪铁观音集团股份有限公司，住所地福建省安溪县。诉讼代表人：高向荣，福建安溪铁观音集团股份有限公司管理人负责人。被上诉人（原审被告）：林文侨，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）：柯亚鹏，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：王宝即，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：安溪万城置业有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：吴亚秀，该公司总经理。上诉人陈进来因与被上诉人中国农业银行股份有限公司安溪县支行、福建安溪铁观音集团股份有限公司、林文侨、柯亚鹏、原审被告王宝即、安溪万城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈进来于2017年4月26日向本院申请免交诉讼费用，本院不予准许，并于2017年8月18日向上诉人陈进来送达《不同意免交诉讼费通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。上诉人陈进来既未按通知要求在规定期限内预缴诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈进来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年八月二十四日书 记 员  吕海芸速 录 员  徐蓝蓉附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第34号
原告：汤某。
被告：李某。
原告汤某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：本人和被告于2013年10月29日协议离婚，根据协议规定被告需支付原告离婚补偿50万元，并立有借据，协议约定50万元一年内分二期支付，第一期于2014年6月30日前支付25万元，余下第二期25万元于2014年12月30日前付清，逾期按本金每日的千分之五支付违约金，但被告第一、二期全部没有支付。原告故诉至法院，请求：判决被告归还本金50万及自逾期之日起按每日千分之五支付违约金。
原告汤某为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《离婚证》一份。
证据二、《离婚协议书》一份。
证据三、《借据》一份。
被告李某没有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
汤某与李某于××××年××月××日登记结婚。2013年10月29日，汤某与李某签订了一份《离婚协议书》。该《离婚协议书》内容如下：“男方：李某，1975年4月9日出生，身份证号码：××，户口所在地址：广东省广州市花都区新华街通安巷x号xx房。女方：汤某，1976年8月6日出生，身份证号码：××，户口所在地址：广东省广州市花都区新华街竹苑一街x号xx房。我们双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合，经双方协议达成离婚意愿，并对子女抚养、财产、债务等事项已达成一致处理意见，现双方对有关子女抚养和财产问题达成协议如下：1、李某与汤某自愿离婚。2、婚后双方无生育子女。3、财产分配：夫妻婚后购有坐落于花都区雅瑶镇雅图奥园xx号楼房一套（粤房地证字第Cxxxx号）经协商该套房产完全归男方所有。4、位于花都区狮岭镇的广州市方捷财税咨询有限公司于离婚之日起归女方所有，男方有义务协助女方进行证照变更手续，男方不得干涉其经营运作。5、男方支付给女方离婚补偿50万元人民币。男方承诺该款从离婚之日起一年内分二期支付，2014年6月30日前付50%（即25万元）。余下的50%（即25万元）于2014年12月30日前全部付清。逾期不付，则按逾期金额的每日千分之五支付违约金。6、男方必须在2013年12月30日前归还原男方借女方娘家的20万元人民币（已写借据）。7、在男方没有付清所有补偿款、借款共70万之前，女方有权居住在花都区雅瑶镇雅图奥园xx号楼房，直到归还全部欠款为止。8、以上述花都区雅瑶镇雅图奥园xx号楼房抵押向招商银行所借的贷款，由男方负责归还。除此之外，夫妻双方无共同债务。我们夫妻婚姻关系存续期间双方各自名下对外的债务，离婚后由各自享有和承担。9、本协议书为双方自愿签订，对男女双方具有法律约束力，违约方应负法律责任。10、本协议书一式三份，男女双方和登记机关各执一份，自双方取得《离婚证》之日起生效。我们自愿离婚，双方均具有完全民事行为能力，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。”签订该《离婚协议书》当日，双方在花都区民政局办理了离婚登记，领取了《离婚证》。离婚后，李某没有遵守该《离婚协议书》第5条的约定，未支付补偿款50万元给汤某，汤某遂诉至本院成诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十一条规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”汤某与李某所签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律或者社会公共利益，汤某、李某均是完全民事行为能力人，亦无证据表明签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，故本院确认该《离婚协议书》合法有效。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”上述协议对双方具有法律约束力，双方均应恪守。
李某在《离婚协议书》中有关财产分配的意思表示，应视为其对自己民事权利的处分。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”故汤某要求李某支付补偿款50万元及自逾期之日起按每日千分之五计付违约金的主张依据充分，本院予以支持。
被告李某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十四条、第五十七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告汤某支付离婚财产补偿款人民币500000元及违约金（违约金分两笔计算：首期25万元自2014年7月1日起按每日千分之五计付；第二期25万元自2014年12月31日起按每日千分之五计付）
案件受理费5525元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一五年三月九日
书记员 麦 颖
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00044号
申请执行人姜拥军。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人熊国焱，该公司总经理。
本院在执行申请执行人姜拥军与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第01553号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐文祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第440号
原告楼冬芳，经商，家住
义乌市北苑街道园丁新村13幢1单元201室。
委托代理人虞福生。
被告蒋成强，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，家
住义乌市苏溪镇上楼村八里前山35号。
被告义乌市洲艳服饰有限公司。
中路。
法定代表人蒋成强，执行董事。
原告楼冬芳为与被告蒋成强、义乌市洲艳服饰有限公司。
卖合同纠纷一案，于2009年1月7日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告楼冬芳及其委托代理人虞福生到庭参加了诉讼，被告蒋成
强、义乌市洲艳服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告楼冬芳诉称，要求被告蒋成强支付货款31527元，并
从起诉之日起按银行贷款利率计付利息。被告蒋成强、义乌市洲艳服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2007年间，被告蒋成强多次向原告购买缝
纫线，2008年2月1日经双方结算，被告蒋成强共计欠原告货款
40000元。2008年上半年，被告蒋成强又三次向原告购买缝纫
线，共计价款1527元。被告蒋成强除于2008年4月18日支付原
告货款10000元外，其余欠款至今没有偿付。
上述事实有原告提交的欠条原件一份、收货凭证原件一
份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告蒋成强拖欠原告货款事实清楚，证�充
分，故对原告诉请应予以支持。二被告经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，
判决如下：
被告蒋成强偿付原告楼冬芳货款31527元及利息（按银行
同期同类贷款利率计，自2009年1月7日起计至偿付之日止），
于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告蒋成强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年三月九日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2009）义民初字第440号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受
人应当�照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人
应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00105号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐勇，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：庞红菊。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈维荣，男，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨虎，男，1969年10月6日出生，汉族，驾驶员，安徽省铜陵市大通镇花苑小区39栋。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：余章圣，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司。
法定代表人：金环，该公司董事长。
再审申请人唐勇因与被申请人陈维荣、余章圣、杨虎、铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜陵市中级人民法院（2012）铜中民一终字第00241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令铜陵市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱达远
代理审判员 袁玉清
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 曌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执247号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰贷款公司）
负责人张力钧，职务执行董事。
被执行人赵增伟
本院作出的（2015）围民初字第3724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵增伟至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵增伟在河北围场农村商业银行股份有限公司半截塔支行（账号xxx）存款人民币28000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：xxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 张金伍
二〇一六年四月十一日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执247号申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰贷款公司）负责人张力钧，职务执行董事。被执行人赵增伟本院作出的（2015）围民初字第3724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵增伟至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵增伟在河北围场农村商业银行股份有限公司半截塔支行（账号xxx）存款人民币28000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：xxx。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  张金伍二〇一六年四月十一日书记员  李德志
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1062号
原告奇建国，男，蒙古族，内蒙古阿拉善盟左旗人，公司执行董事，住内蒙古阿拉善左旗。
委托代理人巴图，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告沈泽耀，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
原告奇建国与被告沈泽耀租赁房屋合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员韩东适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告奇建国的委托代理人巴图到庭参加诉讼。被告沈泽耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇建国诉称，原、被告双方在2012年2月12日在银川市签订了一份营业房租赁合同。合同约定：原告将位于银川市金凤区贺兰山中路紫云华庭小区营业房（面积1099.80平方米）租赁给被告使用，租赁期为十年，被告在租赁期前三年度按照700000元向原告支付租赁费。三年期满后，租赁费在700000元的基础上以每年6%递增。合同同时还约定：被告应在交纳第二年租赁费开始计算后30天内缴清租赁费，逾期缴纳视为违约，经原告催收后逾期30天未缴纳的，原告有权终止合同，如有违约，按年度总金额的15%承担违约。合同签订后，原告如约将房屋交付被告使用。被告向原告支付了第一年度的租赁费700000元。在第二年度交纳房屋租赁费时，被告未按约定交纳房屋租赁费。2014年1月5日，原告以被告不按约定支付租赁费为由向被告发出解除租赁合同告知书，通知被告解除双方之间所签订的营业房租赁合同。被告收到通知后，既不答复，也不搬出该房屋。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间所签订的营业房租赁合同；请求法院依法判令被告返还所租赁的房屋；请求判令被告向原告支付占用租赁房屋（暂计至2014年6月1日）期间的租赁费700000元，违约金105000元，并承担直至返还租赁房屋之日止的租金；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告奇建国向本院提交如下证据：
证据一、《银川市商品房买卖合同》一份，证明原告为涉案房屋所有权人的事实；
证据二、《营业房租赁合同》一份，证明原告将房屋租赁给被告使用的事实；
证据三、解除租赁合同告知书一份，证明原告在合理期限内向被告通知解除合同的事实。
被告沈泽耀经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经本院审查认为，原告奇建国提供的证据为书面证据，来源合法，内容真实，能与其陈述相印证，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月12日，原、被告双方签订《营业房租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的位于银川市金凤区贺兰山中路紫云华庭小区营业房（面积1099.80平方米）出租给被告使用；租赁期为十年，被告在租赁前三年按照700000元向原告支付租赁费，三年租赁期满后在700000元的基础上以6%递增租赁费；租赁费每年收取一次，第一个年度年租赁费700000元在本合同签订后，2个工作日内一次性付清半年租赁费叁拾伍万元，其余部分租赁费于2013年5月31日前全部结清；被告应在交纳第二年租赁费时30天内缴清租赁费，逾期视为违约，经原告催收后逾期30天未缴纳的，原告有权终止合同。如有违约，按年度总金额的15%承担违约金。合同签订后，原告于2012年6月1日将房屋交付被告使用，被告分二次向原告支付了第一年度的租赁费700000元。被告在第二年度交纳房屋租赁费时，未按约定向原告交纳房屋租赁费。2014年1月5日，原告以被告未按约定支付租赁费为由向被告发出“解除租赁合同告知书”，通知被告解除双方之间签订的《营业房租赁合同》，被告收到通知书后，未作出任何表示，也未交纳房屋租赁费。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。原告按约定将房屋交付被告使用，被告应按照约定按时足额交纳租赁费。被告无故拒交第二年的房屋租赁费，导致合同无法继续履行，原告要求解除与被告签订的《营业房租赁合同》的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。根据原、被告双方合同约定，原告要求被告支付2013年6月1日至2014年6月1日间的房屋租赁费700000元，逾期违约金105000元（700000元×15%=105000元），并承担至返还租赁房屋之日止的租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除2012年2月12日原告奇建国与被告沈泽耀签订的《营业房租赁合同》。
二、被告沈泽耀于本判决生效后十日将位于宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路紫云华庭小区营业房（面积1099.80平方米）返还给原告奇建国；
三、被告沈泽耀于本判决生效后十日内支付原告奇建国房屋租赁费700000元、违约金105000元；
四、如被告沈泽耀未能在判决书确定之日给原告奇建国返还房屋，造成房屋被占用的经济损失，应从2014年6月1日起以每年700000元的租赁费为准，计算每月的租赁费至房屋交还原告奇建国止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，减半收取5925元，保全费4545元，合计10465元，由被告沈泽耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩 东
二〇一四年六月十七日
书记员 顾晓娜
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租赁费。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租赁费的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1062号
原告李某，男，汉族，1983年6月4日生。
委托代理人姚坤，开封市西郊乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人张凤芝，女，汉族，1960年10月24日生，一般授权代理。
被告赵某，女，汉族，1984年3月4日生。
委托代理人刘青芳，开封市地依律师事务所律师。一般代理。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理并依法由审判员秦建强独任审判，于2014年11月17日依法公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2012年2月2日登记结婚。婚后二人性格不合，经常为琐事发生争吵。2013年5月原告李某与被告赵某再次发生矛盾，原、被告双方的父亲发生肢体冲突，造成被告赵某父亲受伤。另外，被告在外有第三者，对夫妻二人感情造成极大伤害。原告现起诉请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告赵某辩称，不同意离婚，被告赵某愿意与原告李某和好，共同生活。
经审理查明，2012年2月2日原告李某和被告赵某登记结婚。婚后二人经常为琐事发生争吵。2013年5月原告李某与被告赵某再次发生矛盾，原、被告双方的父亲因此发生肢体冲突，造成被告赵某父亲受伤。原告李某以夫妻感情破裂，无和好可能为由起诉至法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
本院认为，原、被告应互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某要求离婚，被告赵某不同意离婚，且被告赵某在本院审理中明确表示愿意与原告李某和好共同生活，原、被告尚有和好可能。原、被告因琐事生气并不致夫妻感情破裂，原告李某要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林盼盼
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1062号
原告李某某，男，汉族，1983年6月4日生。
委托代理人姚坤，开封市西郊乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人张凤芝，女，汉族，1960年10月24日生，一般授权代理。
被告赵某某，女，汉族，1984年3月4日生。
委托代理人刘青芳，开封市地依律师事务所律师。一般代理。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理并依法由审判员秦建强独任审判，于2014年11月17日依法公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2012年2月2日登记结婚。婚后二人性格不合，经常为琐事发生争吵。2013年5月原告李某某与被告赵某某再次发生矛盾，原、被告双方的父亲发生肢体冲突，造成被告赵某某父亲受伤。另外，被告在外有第三者，对夫妻二人感情造成极大伤害。原告现起诉请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告赵某某辩称，不同意离婚，被告赵某某愿意与原告李某某和好，共同生活。
经审理查明，2012年2月2日原告李某某和被告赵某某登记结婚。婚后二人经常为琐事发生争吵。2013年5月原告李某某与被告赵某某再次发生矛盾，原、被告双方的父亲因此发生肢体冲突，造成被告赵某某父亲受伤。原告李某某以夫妻感情破裂，无和好可能为由起诉至法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
本院认为，原、被告应互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某某要求离婚，被告赵某某不同意离婚，且被告赵某某在本院审理中明确表示愿意与原告李某某和好共同生活，原、被告尚有和好可能。原、被告因琐事生气并不致夫妻感情破裂，原告李某某要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林盼盼
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1062号
原告：于梅。
委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：纪春菊。
原告于梅诉被告纪春菊委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告告诉原告可以买到原始股票，原告给被告打了24000元，但至今股票也没有买到。原告多次找被告退钱，被告总是让原告等。现原告诉至法院，要求被告返还24000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，但原告无法提供被告纪春菊准确的送达地址或其他联系方式，故原告起诉的被告主体不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于梅的起诉。
案件受理费人民币200元（原告已预交），返还给原告于梅200元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 段希勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 张彦勃
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1062号
本院于二〇一四年十一月二十一日对原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案作出的（2014）金民初字第1062号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第一页最后一行的“原告李某及其代理了诉讼”应补正为“原告李某及其委托代理人姚坤、张凤芝，被告赵某及其委托代理人刘青芳到庭参加了诉讼”。
审判员 秦建强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林盼盼
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1045号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰。该社员工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：王建峰，男，汉族，1977年4月8日出生。
被告：秦惠玲，女，汉族，1982年9月11日出生。
被告：程慧敏，女，汉族，1986年3月14日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王建峰、秦惠玲、程慧敏金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全到庭参加诉讼，被告王建峰、秦惠玲、程慧敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年6月27日，被告王建峰、秦惠玲、程慧敏与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。王建峰为借款人，程慧敏为连带责任保证人，被告秦惠玲系被告王建峰的妻子，其承诺与王建峰共同承担借款的偿还义务。借款金额3万元，合同约定借款期限自2014年6月27日起至2015年6月27日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将3万元支付给了被告王建峰，履行了义务。在履行合同过程中，被告王建峰未还本金，利息支付至2014年10月31日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王建峰、秦惠玲共同偿还贷款本金30000元及利息3533.25元（利息暂算至2015年8月31日，之后的利息另行计算）；被告程慧敏对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王建峰、秦惠玲、程慧敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月27日，原告与被告王建峰签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告王建峰发放贷款30000元，贷款期限12个月，自2014年6月27日起至2015年6月27日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告王建峰、秦惠玲系夫妻关系，秦惠玲向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与王建峰共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告程慧敏签订《保证合同》，约定被告程慧敏为被告王建峰借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告王建峰发放了贷款30000元。在履行合同过程中，被告王建峰、秦惠玲未还本金，利息支付至2014年10月31日。被告王建峰、秦惠玲仍欠本金30000元整及2014年11月1日之后的利息。被告程慧敏也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王建峰签订的《个人借款合同》及原告与被告程慧敏签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王建峰应当按照约定履行还款义务，被告秦惠玲系被告王建峰的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告王建峰共同承担还款义务。被告程慧敏与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王建峰、秦惠玲、程慧敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王建峰、秦惠玲于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告程慧敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告王建峰、秦惠玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年四月二十五日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1045号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住河南省濮阳市。该社员工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：王建峰，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：秦惠玲，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：程慧敏，女，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王建峰、秦惠玲、程慧敏金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全到庭参加诉讼，被告王建峰�秦惠玲、程慧敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年6月27日，被告王建峰、秦惠玲、程慧敏与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。王建峰为借款人，程慧敏为连带责任保证人，被告秦惠玲系被告王建峰的妻子，其承诺与王建峰共同承担借款的偿还义务。借款金额3万元，合同约定借款期限自2014年6月27日起至2015年6月27日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将3万元支付给了被告王建峰，履行了义务。在履行合同过程中，被告王建峰未还本金，利息支付至2014年10月31日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王建峰、秦惠玲共同偿还贷款本金30000元及利息3533.25元（利息暂算至2015年8月31日，之后的利息另行计算）；被告程慧敏对上�债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王建峰、秦惠玲、程慧敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月27日，原告与被告王建峰签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告王建峰发放贷款30000元，贷款期限12个月，自2014年6月27日起至2015年6月27日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告王建峰、秦惠玲系夫妻关系，秦惠玲向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与王建峰共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告程慧敏签订《保证合同》，约定被告程慧敏为被告王建峰借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告王建峰发放了贷款30000元。在履行合同过程中，被告王建峰、秦惠玲未还本金，利息支付至2014年10月31日。被告王建峰、秦惠玲仍欠本金30000元整及2014年11月1日之后的利息。被告程慧敏也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王建峰签订的《个人借款合同》及原告与被告程慧敏签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王建峰应当按照约定履行还款义务，被告秦惠玲系被告王建峰的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告王建峰共同承担还款义务。被告程慧敏与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王建峰、秦惠玲、程慧敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王建峰、秦惠玲于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定利�自2014年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告程慧敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告王建峰、秦惠玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年四月二十五日
书记员 韦龙宾
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703财保24号
申请人孔国。
被申请人陈志刚。
被申请人张立洁。
申请人孔国因与被申请人陈志刚、张立洁于2016年6月7日在泰祥街B031号灯杆处发生交通事故致申请人受伤造成损失，于2016年6月22日向本院提出申请，要求扣押现停放于潍坊市公安局交通警支队寒亭大队的登记车主系张立洁的鲁G×××××小型轿车。申请人已向本院提供中路财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字第[2016]第0267号道路交通事故证明和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警支队寒亭大队的登记车主系张立洁的鲁G×××××小型轿车（保全金额40000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙胜健
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保5号
申请执行人杨春山，男，1968年10月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人王长宇，男，1977年4月22日生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人陈栋栋，女，1981年6月21日生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人王凤和，男，1951年2月10日生，汉族，住，住四平市铁西区。
被执行人张波，女，1957年3月7日生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人张艳萍，女，1962年3月17日生，汉族，住四平市。
申请执行人杨春山与被执行人王长宇、陈栋栋、王凤和、张波、张艳萍借款合同纠纷一案。本院依据（2017）吉0106民初226号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保5号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵红飞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6625号
申请执行人章某甲，男，汉族，住址，身份证号码
被执行人黄某乙，男，汉族，住址，身份证号码
申请执行人章某甲与被执行人黄某乙民间借贷纠纷一案，（2015）深福法民一初字第540号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人黄某乙应于本判决生效之日起十日内向申请执行人章某甲归还借款本金75万元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍为计算基数，从2014年9月4日计至还清款之日止）。本案案件受理费合计12487元、保全费4864元（申请执行人均已预交），均由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在本院执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人黄某乙名下位于深圳市房产40%权利份额；依法扣划了被执行人黄某乙的银行存款。本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产线索。
本院认为，经本院查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就后，相关当事人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 翁守成
执行员 张肃然
二〇一六年八月十九日
书记员 冯秉智
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1197号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1164号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人陈某某于2015年6月9日22时59分许，酒后驾驶牌号为皖NMXX**轿车，行驶至宝山区泰和路、同济路路口时，遇民警设卡检查，为逃避检查，被告人陈某某闯卡逃逸至宝山区铁山路XXX号上海宝山区交通（集团）有限公司门口，撞坏该公司铁门，被追踪至此的上海市公安局宝山分局民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人王清华血样中乙醇含量为2.11mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》；《当事人血样提取登记表》及照片；被害单位宝山区交通（集团）有限公司出具的证明；上海市公安局宝山分局海滨新村派出所出具的《工作情况》；被告人陈某某的户籍资料、机动车、驾人的信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为2.11mg／ml，且逃避公安机关依法检查过程中造成物损，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年9月8日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一五年七月一日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初718号
原告：张亚彬，男，1974年12月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：钟向春，男，1972年12月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告张亚彬与被告钟向春民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉。原告诉请：要求被告清偿借款30000元及利息（利息从2016年7月17日起按照月利率2%计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张亚彬到庭参加诉讼，被告钟向春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年7月17日，被告向原告借款30000元，双方约定借款利息按照月利率2%计付，按月结息，借款期限自2016年7月17日起至2017年7月17日止。借款发生后，经原告主张权利，被告未按约向原告清偿该借款本息。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟向春归还原告张亚彬借款30000元及其利息（利息从2016年7月17日起按照月利率2%计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费410元（已减半收取），由被告钟向春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一八年三月十四日
书记员 毛 安
?PAGE?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初718号原告：张亚彬，男，1974年12月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：钟向春，男，1972年12月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告张亚彬与被告钟向春民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉。原告诉请：要求被告清偿借款30000元及利息（利息从2016年7月17日起按照月利率2%计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张亚彬到庭参加诉讼，被告钟向春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2016年7月17日，被告向原告借款30000元，双方约定借款利息按照月利率2%计付，按月结息，借款期限自2016年7月17日起至2017年7月17日止。借款发生后，经原告主张权利，被告未按约向原告清偿该借款本息。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟向春归还原告张亚彬借款30000元及其利息（利息从2016年7月17日起按照月利率2%计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费410元（已减半收取），由被告钟向春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一八年三月十四日书记员  毛 安??
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执588号
申请执行人姜华军
被执行人孔永奇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01348号，依法向被执行人孔永奇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孔永奇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔永奇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔永奇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70775.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月二十日
书记员 郑岚岚
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第347号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2015年2月4日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月23日20时15分许，被告人曹某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至320国道嘉兴机场门口路段处时被交警查获。经检验，被告人曹某血液中的酒精含量为176毫克／100毫升。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶证、行驶证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、证人鲁某证言、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年六月十二日
书记员 陈丽黎
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1881号
申请执行人朱某某。
被执行人昌图某有限公司。
法定代表人王霜，董事长。
本院在执行人朱某某与昌图某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】104号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1881号
申请执行人朱某某，女，1972年3月3日生，汉族，住昌图县铁南路**号。
被执行人昌图某有限公司。
法定代表人王霜，董事长。
本院在执行人朱某某与昌图某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】104号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6165号
原告赵成军，居民。
�告陈艳，居民。
被告陈俊辉（系陈艳之父），居民。
被告李飞，居民。
原告赵成军诉被告陈艳、陈俊辉、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵成军、被告陈艳、李飞到庭参加诉讼，被告陈俊辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成军诉称，2013年12月19日，被告陈艳因资金周转向原告借款5万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款5万元，月利率2%，借款期限6个月；被告陈俊辉、李飞签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，借款人陈艳及担保人陈俊辉、李飞均未还款付息，特向法院起诉，请求依法判令三被告偿还原告借款5�元及利息，利息从2013年12月19日起以5万元为基数按照月利率2%计算至2016年8月8日止。
被告陈艳辩称，借款是事实，但是现在没有钱归还，愿积极还款。
被告李飞辩称，借款担保是事实。
被告陈俊辉未答辩。
经审理查明，被告陈艳因资金周转于2013年12月19日向原告借款5万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款5万元，月利率2%，借款期限6个月；被告陈俊辉、李飞签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，借款人陈艳及担保人陈俊辉、李飞均未还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈艳向原告借款并出具借据，能认定原告与被告陈艳之间存在借贷法律关系，被告�艳对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告陈俊辉、李飞在借据担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成军借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照月利率2%计算，自2013年12月20日起至2016年8月8日止）。
二、被告陈俊辉、李飞对被告陈艳的上述债务承担连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人陈艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一六年八月八日
书记员 尚露瑶
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）莒执字第2176号
申请执行人楚发振于2014年11月25日向本院申请恢复执行李存明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为：74867元，负担执行费50元。
本院在执行过程中，本院于2011年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其于2011年11月17日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。双方于2013年2月7日达成执行和解协议，申请人自愿放弃24867元，余款50000元被执行人于当日交付执行款10000元，并由本院交付给申请人，被执行人于2013年12月23日向本院交付执行款40000元及执行费50元。本院于2013年12月23日将上述执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人已全部履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
本案执行的楚发振与李存明机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十九日
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第285号
原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨卓龙，男，1988年出生于广西壮族自治区田阳县。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控原审被告人杨卓龙犯抢夺罪一案，于2014年11月5日作出（2014）右刑初字第360号刑事判决。原审被告人杨卓龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员何源、黄鹏出庭履行职务，上诉人杨卓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月24日22时许，被告人杨卓龙驾驶一辆无牌照的黑色普通二轮摩托车经过百色市右江区城乡路万通商务宾馆前路段时，看见被害人罗某驾驶在前方的两轮电动车车头挂着一个棕色的双肩背包。被告人杨卓龙遂加速逼近并用手将被害人罗某的双肩背包夺走。在夺包过程中，因两车相撞翻倒在地，导致被害人罗某的两腿膝盖位置有轻微皮外伤。被告人杨卓龙夺得背包准备驾车逃跑时被群众拦截控制，被害人罗某因此夺回被抢的双肩背包并报警。随后，被告人杨卓龙被赶到现场的公安民警抓获归案。经清点，被害人罗某被抢的双肩背包内有现金人民币1745元、海信牌U980型手机一台、身份证一张、工商银行卡一张。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被害人罗某被抢的海信牌U980型手机价值人民币933元。
原判另查明，被告人杨卓龙于2011年4月29日因犯抢夺罪被该院判处有期徒刑四年，2013年11月27日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表；被害人罗某的陈述；证人黄某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；检查笔录及照片；接受证据材料清单，发还清单；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2014）233号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；到案经过；百色市右江区人民法院（2011）右刑初字第112号刑事判决书，刑满释放证明书；户籍信息；被告人杨卓龙的供述和辩解；视听资料等。
原判认为，被告人杨卓龙以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人杨卓龙在实施抢夺过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨卓龙虽具有犯罪未遂，当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实等可以从轻或者减轻处罚情节，但其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人杨卓龙的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依法对被告人杨卓龙从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人杨卓龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
原审被告人杨卓龙上诉称，其行为属犯罪未遂，应得到从轻处罚。原判对其量刑过重，请求本院予以从轻改判。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员的出庭意见是，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
关于上诉人杨卓龙提出的上诉意见，本院评判如下：杨卓龙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，论罪应判处三年以下有期徒刑并处罚金。杨卓龙犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；但其系累犯，且驾驶机动车实施抢夺，均属从重处罚情节。原判在对其量刑时，已综合考虑其所具有的法定、酌定从重、从轻处罚情节，在法定刑幅内处以刑罚，不存在量刑过重的情形。杨卓龙要求本院从轻改判无正当理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨卓龙以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。杨卓龙在实施抢夺过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其虽具有犯罪未遂，当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实等可以从轻或者减轻处罚情节，但其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 金 碧
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 易 紫 阳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许 丽 华
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终556号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，乐舒足浴店负责人。2016年1月12日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人吕某犯容留卖淫罪一案，于2016年7月21日作出（2016）晋0105刑初360号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问上诉人吕某后，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月份以来，被告人吕某在其经营的位于本�小店区昌盛东街18号的乐舒足浴店内，容留师某某（已行政处罚）在店内以“推油”的形式进行卖淫服务，价格有398元、498元及598元不等，所得由师某某、吕某二人平分。2016年1月2日至9日期间，被告人吕某容留师某某在该足浴店内提供卖淫服务25次得赃款11456元。2016年1月9日22时40分许，太原市公安局小店分局民警在对本市小店区昌盛街服务行业例行检查时，查获师某某正为他人提供398元的卖淫服务。
原判认定上述事实的证据有：传唤证、证人证言笔录、检查笔录、现场照片、记账单据、行政处罚决定书、情况说明、被告人的供述及其身份证明。
原审法院认为，被告人吕某容留他人卖淫25次，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某的辩护人关于其系初偶犯、如实供述、社会危害性小等辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人吕某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依法判决如下：一、被告人吕某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。二、依法继续追缴被告人吕某犯罪所得11456元，上缴国库。
原审被告人吕某的上诉意见是：1、其有自首情节；2、其不知道“推油”服务属于卖淫活动。
经二审审理查明事实和证据与原一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕某多次容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。上诉人吕某关于“其有自首情节”辩解，经查，上诉人吕某在案发现场被公安民警查获，其不具有归案的主动性，依法不构成自首；关于所提“其不知道推油服务属于卖淫活动”辩解意见，经查，上诉人吕某系成年人，根据其年龄及生活经验，其应当知道所从事的活动为法律所禁止，且其辩称自己对犯罪行为不明知并非免除其刑事责任的法定事由，对其上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一六年十月八日
书 记 员 白晋奇
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1323号
原告王勤福，男，1987年03月19日出生，汉族，原中国联合网络通信有限公司上杭县分公司员工，住上杭县。
被告中国联合网络通信有限公司上杭县分公司，住所地：上杭县北环路商贸大厦五、六楼。
负责人林克胜，该公司总经理。
委托代理人林荣森，福建天衡联合律师事务所律师。
原告王勤福诉被告中国联合网络通信有限公司上杭县分公司劳动争议纠纷一案，原告王勤福于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王勤福以被告中国联合网络通信有限公司上杭县分公司双方协商和解解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王勤福撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王勤福负担。
审 判 员 范文强
二〇一四年六月十九日
代理书记员 李海燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3749号
原告：敦化市润德物业服务中心，住所地敦化市胜利街南环新居。
法定代表人：范春地，公司经理。
委托代理人：陈艳杰，公司职员。
被告：李洪斌，男，汉族，公务员，住敦化市胜利街南环新居小区。
委托代理人：李勇，男，满族，，住敦化市胜利街南环新居小区，系被告李洪斌的儿子。
原告敦化市润德物业服务中心（以下简称润德物业）与被告李洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润德物业的委托诉讼代理人陈艳杰，被告李洪斌的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润德物业向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付拖欠2016年物业费588元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李洪斌系敦化市胜利街南环新居小区的业主，房屋建筑面积平方米，被告拖欠原告2016年度物业管理费588元。原告多次索要至今未果，故诉至法院，请求判令被告一次性给付拖欠原告物业管理费。
李勇辩称：房屋产权是我父亲李洪斌，我是实际居住人，房屋面积是平方米，2016年物业费欠费是属实，我不缴纳物业费是因为原告没有按照服务合同履行服务标准,我们业主认为原告的标准达不到0.6元的服务标准，小区环境脏乱差，垃圾随处可见。我家房屋漏水，物业也不给我协调。我家后边那条道非常窄，去年刚下雪的时候，我从我们小区东门往小区走，在我和我女儿走到三单元和四单元中间时，从楼顶掉下来非常大的一片雪，要不是我们走的慢一定会被砸伤，我们人行走的路就是落雪的位置，安全的位置都是车子无法行走。虽然楼顶的维修义务不在合同约定的服务范围内，物业说要给我集中维修让我们报问题，但是问题报完物业也没有去找过我们，也没有给我解决问题。原告有协调我们与开发商之间的义务，物业不作为，他们服务态度非常差。以前我们的物业公司都非常负责，雪后清理也比较及时，并提示注意安全。
经审理查明：李洪斌系敦化市胜利街南环新居小区的业主，房屋建筑面积平方米，润德物业为该小区提供物业服务。2014年12月31日，敦化市南环新居业主委员会与润德物业签订的物业服务合同约定住宅物业服务收费标准为每月每平方米0.60元。李洪斌欠润德物业2016年物业服务费588元。
上述事实有润德物业、李洪斌的委托代理人李勇庭审陈述，润德物业提交的营业执照、组织机构代码证、物业服务合同，李洪斌的委托代理人提交的照片资料等证据在卷为凭。
本院认为：一、自2015年开始，润德物业与代表李洪斌在内的南环新居业主委员会签订的物业服务合同依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”、《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，李洪斌应按约履行向润德物业交纳物业服务费的义务。二、李洪斌抗辩称物业公司在提供服务的过程中出现了以下问题：小区环境脏乱差，垃圾随处可见，清雪不及时等，但未提供足够的证据证明其主张，既无法证明小区存在上述问题，又无法证明物业公司提供的物业服务内容不符合合同约定的物业服务项目标准，故应认定润德物业在2016年1月1日至2016年12月31日期间提供的物业服务并无违约行为，润德物业已经履行了提供物业服务的合同义务，李洪斌应及时履行交纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业费588元的义务。综上所述，本院对润德物业要求李洪斌支付物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十七条、第一百五十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李洪斌于本判决生效之日起三日内给付原告敦化市润德物业服务中心2016年物业服务费588元。
如果被告李洪斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 周录梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郎 静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3483号
申请执行人盱眙县同庆农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县管镇镇宁徐路169号。
法定代表人陆廷保，该公司董事长。
被执行人江苏千ＸＸ粮油食品有限公司，住所地盱眙县铁佛镇工业集中区7号。
法定代表人戚涧，该公司总经理。
被执行人江苏邦孚皮革制品发展有限公司，住所地盱眙县明祖陵镇工业集中区。
法定代表人毕宏书，该公司总经理。
被执行人毕茹。
被执行人戚涧。
原告盱眙县同庆农村小额贷款有限公司与被告江苏千ＸＸ粮油食品有限公司、江苏邦孚皮革制品发展有限公司、毕茹、戚涧借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014盱商初字第0668号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告江苏千ＸＸ粮油食品有限公司共欠原告盱眙县同庆农村小额贷款有限公司借款本金150万元及利息，该利息自2014年7月22日起按合同约定利率计算至实际还款之日。分别于2014年11月10日前偿还借款本金15万元及2014年11月10日前的利息，于2014年11月20日前偿还借款本金15万元及2014年11月20日前的利息，于2014年12月10日前偿还借款本金20万元及2014年12月10日前的利息，于2015年1月15日前还清全部借款本息。二、如被告江苏千ＸＸ粮油食品有限公司有任何一期未能按期足额履行，则原告盱眙县同庆农村小额贷款有限公司有权自被告江苏千ＸＸ粮油食品有限公司逾期之日次日对全部借款本息未付部分申请执行，被告江苏千ＸＸ粮油食品有限公司另行承担原告为本案支付的代理费5万元。三、被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司、毕宏书、戚涧、丁小红承担连带清偿责任。案件受理费19656元，减半收取9828元，保全费5000元，合计14828元，由被告江苏千ＸＸ粮油食品有限公司、江苏邦孚皮革制品发展有限公司、毕宏书、戚涧、丁小红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，现被执行人江苏千ＸＸ粮油食品有限公司机器设备正在评估中，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0668号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年六月十七日
书记员 王笑笑
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第176号
原告：孙家模，男，1944年12月29日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：孙传峰（系原告之子），男，1975年7月12日出生。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：周淑美，女，1953年10月25日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：张秀军，男，1986年8月1日出生，汉族，工人，住址同上。
二被告委托代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
原告孙家模诉被告周淑美、张秀军房屋分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙家模的委托代理人孙传峰、刘宝利、被告周淑美及其与被告张秀军的委托代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家模诉称：2002年11月，原告与被告周淑美共同出资67000元购买了烟房权证牟集字第××号房屋，（2012）烟牟民再字第6号民事判决书认定该房屋属于原、被告三人共有。该房屋有正房五间、平台两间，共105.57平方米，原告依法对其拥有二分之一的份额。现请求法院依法分割原、被告三人共有的烟房权证牟集字第××号房屋，本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告周淑美、张秀军辩称：不同意原告按二分之一的比例对涉案房屋进行分割，被告方认为原告对该房屋只有五分之一的份额。涉案房屋系由被告张秀军购买，原告在房屋买卖合同中也明确约定同意三间房屋的产权属于被告张秀军，另外两间房屋归原告及被告周淑美所有，该合同经烟台市牟平区人民政府文化街道办事处农商里村民委员会见证，以及买卖双方当事人包括原、被告同意认可。要求按照房屋买卖合同中约定的份额对房屋进行分割。
经审理查明：原告孙家模与被告周淑美于1998年4月6日登记结婚，双方均系再婚。被告张秀军系被告周淑美亲生子。2012年3月29日，原告孙家模与被告周淑美经本院调解离婚。原告与被告周淑美于2002年11月4日与姜庆科签订《买卖房合同》，为被告张秀军购买姜庆科位于农商里新村五间瓦房及东西耳房、南平台一处。合同约定被告张秀军所购房产由原告及被告周淑美共同出资，在原告与被告周淑美有生之年，有二间房产权属，另三间归被告张秀军所有，待原告、被告周淑美去世后此二间房产所有权归被告张秀军所有。2007年1月30日，被告张秀军与姜庆科就涉案房屋重新签订《房地产买卖契约》，2007年2月5日，涉案房产登记在被告张秀军名下，产权证号：烟房权证牟集字第××号。
原告将被告周淑美、张秀军诉至本院要求确认被告张秀军与姜庆科签订的房屋买卖合同无效、确认涉案房屋归原告孙家模与被告周淑美共有。本院于2011年7月18日作出（2011）烟牟民一初字第79号民事判决书，判决：一、2007年1月30日被告张秀军与姜庆科签订的《房地产买卖契约》无效；二、位于烟台市牟平区文化街道办事处农商里新村的平房（房产证号：烟房权证牟集字第××号）属原告孙家模、被告周淑美、被告张秀军共有。该判决书生效后，原告不服该判决，向烟台市人民检察院提出申诉，烟台市人民检察院于2011年10月25日作出烟检民抗字（2011）43号民事抗诉书向烟台市中级人民法院提出抗诉。烟台市中级人民法院指令本院对该案进行再审。再审过程中，原告要求撤销对被告张秀军的赠与，确认涉案房屋归原告及被告周淑美共有。本院经审理认为被告张秀军与姜庆科于2007年1月30日签订的《房地产买卖契约》损害了原告和被告周淑美的利益，依法无效，被告张秀军依据该契约将涉案房屋过户登记到自己名下，侵害了赠与人原告孙家模的利益，应支持原告要求撤销赠与的请求，涉案房屋为原告及二被告三人共有。并于2013年2月16日作出（2012）烟牟民再字第6号民事判决书，判决：一、撤销（2011）烟牟民一初字第79号民事判决；二、原告孙家模于2002年11月4日将购买姜庆科位于烟台市牟平区文化街道办事处农商里新村的1栋房屋中自己的份额赠与被告张秀军的赠与行为于本判决生效之日撤销；三、诉争房屋（房产证号：烟房权证牟集字第××号，包括五间瓦房及东西耳房、南平台。四至情况：东临李仁勇合山合墙，西临王（空白）合山合墙，北至本户后山墙外台沿，南至本户院墙外台沿）属于原告孙家模与被告周淑美、张秀军共有。现原告诉至本院，要求依法分割烟房权证牟集字第××号房屋。涉案房屋正房五间，计67.18平方米，平台两间，计38.39平方米，共计105.57平方米，目前该房屋由原告与被告周淑美共同使用，东四间正房和东耳房由原告占用，西一间正房和西耳房于2011年由被告周淑美出租给他人使用。
上述事实，有（2012）烟牟民再字第6号民事判决书、（2013）烟民再字第26号民事判决书等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。（2012）烟牟民再字第6号民事判决书证实原告孙家模与被告周淑美于2002年11月4日所购房屋（产权证号为烟房权证牟集字第××号，包括五间瓦房及东西耳房、南平台。四至情况：东临李仁勇合山合墙，西临王（空白）合山合墙，北至本户后山墙外台沿，南至本户院墙外台沿）属于原告与被告周淑美、张秀军共有。原告孙家模与被告周淑美于1998年4月6日登记结婚，2012年3月29日经本院调解离婚。原告请求分割二人婚姻关系存续期间所购房屋的份额，理由正当，应予支持。原告与被告周淑美于2002年11月4日与姜庆科签订《买卖房合同》，约定二人购买姜庆科位于农商里新村五间瓦房及东西耳房、南平台一处，原告与被告周淑美有二间房屋产权，另三间房屋产权归被告张秀军所有。（2012）烟牟民再字第6号民事判决书已判决将原告孙家模于2002年11月4日购买涉案房屋中自己的份额赠与被告张秀军的赠与行为予以撤销，而被告周淑美并未撤销对被告张秀军的赠与。因此，涉案房屋应由原告孙家模占二分之一，被告周淑美占五分之一，被告张秀军占十分之三。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
原告孙家模享有烟房权证牟集字第××号房产（包括五间瓦房及东西耳房、南平台。四至情况：东临李仁勇合山合墙，西临王（空白）合山合墙，北至本户后山墙外台沿，南至本户院墙外台沿）二分之一的份额；被告周淑美享有该房产五分之一的份额；被告张秀军享有该房产十分之三的份额。
案件受理费4300元，由原告孙家模交纳1400元、被告周淑美、张秀军交纳2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一四年八月六日
书 记 员 邹皓茹
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第116号
原告齐向珍，女。
被告王秀英，女。
原告齐向珍与被告王秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员崔巍独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告齐向珍、被告王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐向珍诉称，被告是我二儿媳，因被告家欠我6，000.00元钱好几年，我多次索要，被告不给，且每次都遭到被告打骂。2014年3月14日早上，我听说被告家卖玉米了，就去要钱，被告仍然不给，还对我拳打脚踢，将我打倒在地，造成我浑身是伤。我被送至法库县中心医院住院治疗3天，因没钱不得已出院。诊断结果为头外伤、多发软组织挫伤。现起诉要求被告赔偿医疗费3，000.00元（以票据为准）、住院伙食补助费50元／天×3天=150.00元、护理费100元／天×3天=300.00元、交通费300.00元，共3，750.00元。
被告王秀英辩称，我没打原告，不同意原告的诉讼请求。2014年3月14日早上8点左右，我和我丈夫白庆贵在家，原告和她大儿子白庆荣到我家从我们要扶养费，我家大门锁着，没给她开门，原告就在院外趴我家墙上骂我，骂有两个小时，之后她就让白庆荣牵我家院外拴着的驴。我看驴被牵走就开大门出去往回牵驴，白庆荣就把驴放开了，驴跑了，我去撵驴。这时原告拿根直径约3厘米、长约1.5米的树棍从我旁边过来要打我，我就把她的棍子抢下来仍了，原告就在那骂我，在大道上蹦很高坐地上了，接着躺地上来回打滚。1小时后她老儿子白庆林来给她接走去住院了，白庆林报警了。我听说原告住1天院，在哪住院不知道。原告的伤是她自己弄的。
经审理查明，原告齐向珍与被告王秀英均为法库县四家子蒙古族乡XX村村民，二人系婆媳。原告与其长子白庆荣共同生活。2014年3月14日8时许，原告在白庆荣陪同下到被告家索要欠款，因被告及其丈夫白庆贵未给原告开院子大门，原告在院外对二人进行辱骂，白庆荣将被告拴在院外的一头驴牵走。被告见驴被牵走便出门去追，与白庆荣发生撕扯，原告上前时，被告抢原告手中的木棍，原、被告争抢木棍致原告摔倒受伤。原告伤后报警并到法库县中心医院诊治，诊断为头外伤、多发软组织挫伤。2014年3月15日至3月17日住院治疗，Ⅱ级护理，支出医疗费2，260.93元。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、医药费收据及费用清单、法库县公安局验伤记录、法库县公安局四家子公安派出所询问笔录、治安案件损害赔偿告知起诉通知书为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告齐向珍与被告王秀英系婆媳，双方应当互相尊重、互相关心，处理好婆媳关系，有矛盾时加强沟通，通过正当途径解决。被告与原告发生矛盾后抢夺原告的木棍，造成原告受伤住院治疗，被告存在过错，应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告欲进入被告家门遇阻后对被告夫妇进行辱骂，引起后来双方矛盾升级，互相争抢木棍，对损害事实的发生也有过错，可以减轻被告的责任，本院酌定由被告承担原告经济损失的70%。被告称原告的伤是其自己造成，但未提供充分证据证明，本院不予采信。被告的证人系其丈夫，与本案当事人存在利害关系，其证言本院不予采信。原告主张护理费每天100.00元，但未提供相应证据证明护理人的收入，护理费参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中其他服务业在岗职工平均工资的标准确定，为每天90.46元。原告主张交通费300.00元，其中200.00元并非原告因救治所发生的必要交通费，要求被告赔偿没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九之规定，判决如下：
一、被告王秀英赔偿原告齐向珍医疗费1，582.65元（2，260.93元×70%）；
二、被告王秀英赔偿原告齐向珍护理费189.97元（90.46元／天×3天×70%）；
三、被告王秀英赔偿原告齐向珍住院伙食补助费105.00元（50.00元／天×3天×70%）；
四、被告王秀英赔偿原告齐向珍交通费70.00元（100.00元×70%）；
五、驳回原告齐向珍的其他诉讼请求。
被告王秀英于本判决生效后10日内给付原告齐向珍赔偿款合计1，947.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告齐向珍承担75.00元，由被告王秀英承担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔巍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 丁一
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第208号
罪犯邓伦干，男，1966年12月13日出生，汉族，四川省达县人，初中文化。现在达州监狱服刑。
四川省达州市原达县人民法院于2012年3月12日作出了（2012）达达刑初字第56号刑事判决，以被告人邓伦干犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。该犯于2012年4月18日送入四川省达州监狱服刑，应于2015年11月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邓伦干在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分150分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓伦干在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事穿A环的劳动工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分150分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓伦干在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓伦干减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴学龙
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00714号
原告郑某。
被告李某。
本院在审理郑某与李某扶养费纠纷一案中，原告郑某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿撤回与被告李某扶养费纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑某承担。
审判员 高春兰
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第197号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人潘云松，2009年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2012年4月5日被释放。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，1月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人潘云松犯容留他人吸毒罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人潘云松到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年2月间，被告人潘云松在沈阳市苏家屯区香杨路86号4-4-2室其承租房内，先后三次容留汪某某、刘某吸食冰毒。2014年1月10日，被告人潘云松到公安机关投案，并如实供述其容留他人吸食毒品的经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人汪某某、刘某证言，刑事判决书及释放证明，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘云松违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人系自首，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘云松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一四年四月十七日
书记员 尹金金
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第335号
原告侯佛兰，男，1953年3月10日出生，汉族，个体工商户，江西省寻乌县人。
委托代理人梅媛婷，女，江西寻信律师事务所法律工作者。
被告陈宣明，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，江西省寻乌县人。
被告刘青秀，女，1979年5月10日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，与被告陈宣明系夫妻关系。
原告侯佛兰诉被告陈�明、刘青秀买卖合同纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，于2015年12月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯佛兰的委托代理人梅媛婷到庭参加诉讼，被告陈宣明、刘青秀本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯佛兰诉称，原告在寻乌县开钢筋零售店，2013年至2014年间，被告陈宣明两夫妻因建房在原告处赊购钢筋，2014年1月30日，经双方结算，被告陈宣明尚欠原告货款32400元，并亲手写下欠条一张交由原告执存，后原告多次催取未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令俩被告支付原告侯佛兰货款32400元，并自2014年1月30日起按银行同期贷款利率计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了一份证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，拟证明被告陈宣明欠款事实；3、婚姻登记证明，拟证明俩被告婚姻状况。
被告陈宣明、刘青秀在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交向本院提交证据。
原告向本院提交的三份证据，由于被告陈宣明、刘青秀未到庭质证，经本院审查，本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，被告陈宣明尚欠原告侯佛兰钢材款32400元，并于2014年1月30日出具了一张欠条给原告执存，欠条载明：“兹欠到侯佛兰钢材款计人民币叁万贰仟肆佰元￥32400.00元”，后原告催取未果，因而成讼。同时查明，2009年12月23日，被告陈宣明、刘青秀在寻乌县民政局办理了结婚登记。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交了被告陈宣明出具的欠条，应认定原告与被告之间存有买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告尚欠原告货款32400元，双方虽未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求被告在合理期限内履行，被告陈宣明经原告催取未支付货款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，现原告主张被告支付货款32400元，有合同和法律依据，本院予以支持；利息方面，原告主张被告陈宣明支付自2014年1月30日起按银行同期贷款利率计算的利息，因原告提交的被告陈宣明出具的欠条中未约定付款时间和违约金计付方式，原告的该项请求，没有合同法法律依据，本院不予支持；同时，欠条出具时间为2014年1月30日，在被告陈宣明、刘青秀的婚姻关系存续期间，被告刘青秀未到庭举证证明原告与被�陈宣明明确约定该债务为个人债务或举证证明被告陈宣明、刘青秀在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告侯佛兰也知道该约定的情形，现原告主张被告刘青秀与陈宣明一起承担还款责任，本院予以支持。被告陈宣明、刘青秀未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宣明、刘青秀在本判决生效后五日内支付原告侯佛兰货款人民币32400元；
二、驳回原告侯佛兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
三、本案案件受理费人民币610元，由被告陈宣明、刘青秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
代理审判员 古红娟
代理审判员 华运萍
二〇一六年一月六日
代理书记员 凌松高
代理书记员 廖桂阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条第一款离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
《最高人民法院关于适用《中华�民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第335号
原告侯佛兰，男，1953年3月10日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
委托代理人梅媛婷，女，江西寻信律师事务所法律工作者。
被告陈宣明，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告刘青秀，女，1979年5月10日出生，汉族，业农，住寻乌县文峰乡东团村东门路**号，与被告陈宣明系夫妻关系。
原告侯佛兰诉被告陈宣明、刘青秀买卖合同纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，于2015年12月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯佛兰的委托代理人梅媛婷到庭参加诉讼，被告陈宣明、刘青秀本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯佛兰诉称，原告在黄坳岽上开钢筋零售店，2013年至2014年间，被告陈宣明两夫妻因建房在原告处赊购钢筋，2014年1月30日，经双方结算，被告陈宣明尚欠原告货款32400元，并亲手写下欠条一张交由原告执存，后原告多次催取未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令俩被告支付原告侯佛兰货款32400元，并自2014年1月30日起按银行同期贷款利率计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了一份证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，拟证明被告陈宣明欠款事实；3、婚姻登记证明，拟证明俩被告婚姻状况。
被告陈宣明、刘青秀在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交向本院提交证据。
原告向本院提交的三份证据，由于被告陈宣明、刘青秀未到庭质证，经本院审查，本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，被告陈宣明尚欠原告侯佛兰钢材款32400元，并于2014年1月30日出具了一张欠条给原告执存，欠条载明：“兹欠到侯佛兰钢材款计人民币叁万贰仟肆佰元￥32400.00元”，后原告催取未果，因而成讼。同时查明，2009年12月23日，被告陈宣明、刘青秀在寻乌县民政局办理了结婚登记。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交了被告陈宣明出具的欠条，应认定原告与被告之间存有买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告尚欠原告货款32400元，双方虽未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求被告在合理期限内履行，被告陈宣明经原告催取未支付货款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，现原告主张被告支付货款32400元，有合同和法律依据，本院予以支持；利息方面，原告主张被告陈宣明支付自2014年1月30日起按银行同期贷款利率计算的利息，因原告提交的被告陈宣明出具的欠条中未约定付款时间和违约金计付方式，原告的该项请求，没有合同法法律依据，本院不予支持；同时，欠条出具时间为2014年1月30日，在被告陈宣明、刘青秀的婚姻关系存续期间，被告刘青秀未到庭举证证明原告与被告陈宣明明确约定该债务为个人债务或举证证明被告陈宣明、刘青秀在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告侯佛兰也知道该约定的情形，现原告主张被告刘青秀与陈宣明一起承担还款责任，本院予以支持。被告陈宣明、刘青秀未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宣明、刘青秀在本判决生效后五日内支付原告侯佛兰货款人民币32400元；
二、驳回原告侯佛兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
三、本案案件受理费人民币610元，由被告陈宣明、刘青秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
代理审判员 古红娟
代理审判员 华运萍
二〇一六年一月六日
代理书记员 凌松高
代理书记员 廖桂阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条第一款离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第335号原告侯佛兰，男，1953年3月10日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。委托代理人梅媛婷，女，江西寻信律师事务所法律工作者。被告陈宣明，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告刘青秀，女，1979年5月10日出生，汉族，业农，住寻乌县文峰乡东团村东门路**号，与被告陈宣明系夫妻关系。原告侯佛兰诉被告陈宣明、刘青秀买卖合同纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，于2015年12月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯佛兰的委托代理人梅媛婷到庭参加诉讼，被告陈宣明、刘青秀本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯佛兰诉称，原告在黄坳岽上开钢筋零售店，2013年至2014年间，被告陈宣明两夫妻因建房在原告处赊购钢筋，2014年1月30日，经双方结算，被告陈宣明尚欠原告货款32400元，并亲手写下欠条一张交由原告执存，后原告多次催取未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令俩被告支付原告侯佛兰货款32400元，并自2014年1月30日起按银行同期贷款利率计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了一份证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，拟证明被告陈宣明欠款事实；3、婚姻登记证明，拟证明俩被告婚姻状况。被告陈宣明、刘青秀在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交向本院提交证据。原告向本院提交的三份证据，由于被告陈宣明、刘青秀未到庭质证，经本院审查，本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，被告陈宣明尚欠原告侯佛兰钢材款32400元，并于2014年1月30日出具了一张欠条给原告执存，欠条载明：“兹欠到侯佛兰钢材款计人民币叁万贰仟肆佰元￥32400.00元”，后原告催取未果，因而成讼。同时查明，2009年12月23日，被告陈宣明、刘青秀在寻乌县民政局办理了结婚登记。以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原告提交了被告陈宣明出具的欠条，应认定原告与被告之间存有买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告尚欠原告货款32400元，双方虽未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求被告在合理期限内履行，被告陈宣明经原告催取未支付货款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，现原告主张被告支付货款32400元，有合同和法律依据，本院予以支持；利息方面，原告主张被告陈宣明支付自2014年1月30日起按银行同期贷款利率计算的利息，因原告提交的被告陈宣明出具的欠条中未约定付款时间和违约金计付方式，原告的该项请求，没有合同法法律依据，本院不予支持；同时，欠条出具时间为2014年1月30日，在被告陈宣明、刘青秀的婚姻关系存续期间，被告刘青秀未到庭举证证明原告与被告陈宣明明确约定该债务为个人债务或举证证明被告陈宣明、刘青秀在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告侯佛兰也知道该约定的情形，现原告主张被告刘青秀与陈宣明一起承担还款责任，本院予以支持。被告陈宣明、刘青秀未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宣明、刘青秀在本判决生效后五日内支付原告侯佛兰货款人民币32400元；二、驳回原告侯佛兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。三、本案案件受理费人民币610元，由被告陈宣明、刘青秀共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖石福代理审判员  古红娟代理审判员  华运萍二〇一六年一月六日代理书记员  凌松高代理书记员  廖桂阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条第一款离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【法官寄语】人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审11号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人黄贤枢。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）169号行政决定确定的责令被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的53.69平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年6月4日作出乐土资罚（2015）169号行政处罚决定，并于2015年8月5日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的53.69平方米的土地；2、限其于收到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除非法占用的53.69平方米土地上新建的房屋。2015年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的53.69平方米的土地，拆除非法占用的53.69平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年6月4日作出的乐土资罚（2015）169号行政决定拆除内容，由乐清市国土资源局会同白石街道办事处在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的53.69平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年一月八日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字第00052号
申请人梅河口市国土资源局，住所，梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人：马殿富。该局监察大队科员。
被申请执行人李琳琳。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行李琳琳土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年8月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
“准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 周茂才
审判员 王宝秀
二〇一五年八月六日
书记员 王俊博