wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初155号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人刘保国，男，1966年12月16日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月8日被砀山县人民检察院批准逮捕，2016年3月28日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人刘保国犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵红丽、被告人刘保国及辩护人刘新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：被告人刘保国伙同段某、刘某甲、刘勇、赵军民（四人均另案处理），经事先预谋于2006年除夕夜里，采取用竹梯翻墙入院的方式，进入砀山县润达纺织集团，从后窗进入成品棉纱库，盗窃棉纱4吨半。经评估，被盗棉纱价值118763.48元。
被告人刘保国于2016年3月27日被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘保国的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，依法判处。
被告人刘保国当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。辩护人提出，被告人刘保国系从犯，应从轻处罚；认罪态度较好，积极退赃，应酌情从轻处罚。
经审理查明:被告人刘保国伙同段某（已判刑）、刘某甲（已判刑）、刘勇、赵军民（二人均另案处理），经事先预谋于2006年除夕夜里，采取用竹梯翻墙入院的方式，进入砀山县润达纺织集团，从后窗进入成品棉纱库，盗窃棉纱4.5吨。后段某按每吨14000元的价格卖给事先联系好的张某（已判刑），张某又卖给朱某（已判刑）。朱某又通过山东省单县的韩某、侯某和山东省成武县的刘某乙把棉纱卖给了江苏省南通市经销棉纱的崔文中。经砀山县价格认证中心鉴定，被盗棉纱价值118763.48元。
另查明，2008年10月1日，被告人刘保国退赃款10000元；被盗棉纱已追回，发还被害单位；被告人刘保国于2016年3月27日被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、砀山县价格认证中心砀价鉴字[2006]104号《关于被盗精梳棉的价格鉴定结论书》、砀山县人民法院(2007)砀刑初字第30号刑事判决书、(2010)砀刑初字第0054号刑事判决书、提取被盗棉纱照片、收据、收条、提取笔录、砀公（刑）勘(2006)043号现场勘查记录、证人段某、刘某甲、张某、薛某、朱某、韩某、侯某、刘某乙、孟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘保国以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘保国犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。辩护人提出被告人刘保国系从犯的辩护意见，经查，此起盗窃系被告人刘保国与他人共同预谋，在实施盗窃时，积极参与，分工明确，且分得赃款，其作用与他人相当，故辩护人提出被告人刘保国系从犯的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。被告人刘保国在案发后能主动退赃，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人此节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘保国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘保国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2020年9月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐世金
人民陪审员 刘金山
人民陪审员 徐素英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡贝贝
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02034号
原告：朱其勇（又名朱其永），男，1947年5月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李长珍，女，1973年10月20日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告朱其勇与被告李长珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱其勇到庭参加诉讼，被告李长珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱其勇诉称：请求法院判决被告李长珍偿还我借款本金40万元及利息（按照月利率1.5%自2014年4月3日起计算至借款清偿之日止）。
被告李长珍未答辩。
经审理查明：原告朱其勇与被告李长珍系朋友关系。2012年4月3日，被告以投资开办米厂需资金周转为由向原告借款40万元，约定月利息10‰。2014年4月3日，被告向原告付清两年的借款利息，并重新向原告出具了一张借条，借条内容为：“今借到朱其永现金肆拾万元整（￥400000.00-元）。（月利息壹分伍厘）此据李长珍2014.4.3号”。后原告多次催要借款，被告一直未予偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李长珍欠原告朱其勇借款40万元有其所立借据为凭，足以认定，被告应当向原告偿还借款并按约定的利率支付借款利息，故对原告要求被告偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱其勇借款40万元及利息（按照月利率15‰自2014年4月3日起计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李长珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 陆汉存
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒋书文
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）偿还损失；
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02034号
原告：朱其勇，农民。
被告：李长珍，约40岁，个体户。
本院于2015年6月10日立案受理原告朱其勇与被告李长珍民间街道纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告李长珍外出无法用其他方式送达，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一五年八月五日
书记员 胡 磊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02034号
原告：管伟，居民。
被告：李磊，居民。
本院于2015年7月23日立案受理原告管伟与被告李磊民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告李磊外出无法用其他方式送达，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋书文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09617号
原告：张某某，男，汉族，1960年12月28日出生，住重庆市江津区。
被告：邹某某，女，汉族，1968年1月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 杨 嵘
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘佳吉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2473号
原告：王某，女，1974年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王玲，安徽双睿律师事务所律师。
被告：张某1，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告张某1经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求与张某1离婚；2、请求法院判令张某1向王某支付精神损害赔偿金15000元。事实和理由：王某与张某1经人介绍相识后登记结婚，婚初感情尚可，生育一子张某2，后因交通事故去世。自2012年开始，双方夫妻感情变差，张某1喜欢聊微信，与其他女人关系暧昧，严重影响到夫妻感情，双方因此经常争吵冲突。张某1嗜酒且酒后经常打骂王某，在2016年一次喝酒后，张某1用利器致伤王某脚部。现双夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求依法支持各项诉讼请求。
张某1未到庭作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：王某与张某1经人介绍相识后，于1995年按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一男孩取名张某2，××××年××月××日在庐江县民政局补办结婚登记手续领取了结婚证，2016年3月10日在因结婚证丢失申请补发结婚证，结婚证字号：BJ340124-2016-000812。婚初双方夫妻感情较好，自2009年开始即共同在庐江县经营饭店生意。2014年6月10日，双方之子张某2因交通事故死亡，对王某及张某1打击较大，双方因缺少相互安慰照顾，导致夫妻关系产生隔阂，加之王某对张某1不信任，双方有时因琐事发生争执，夫妻感情有所淡化。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。王某与张某1虽系经人介绍相识，但之后双方经过较长时间交往并同居生活、生育一子，彼此了解并自愿补办了结婚登记手续，婚姻基础较为牢固，婚后共同生活多年，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，因双方所生子张某2不幸死亡致家庭蒙上阴影，对双方造成沉重打击，双方未能及时调整心态并给予彼此慰藉和温暖以走出阴影，反而因负面情绪导致常因家庭琐事发生争执，影响到夫妻关系致感情产生裂痕。现王某以双方夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但其就此未能提供充分证据加以证实，本院亦认为其夫妻之间虽存在矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。
综上所述，本院认为，只要双方在今后生活中加强沟通，相互理解，增进彼此间的信任，张某1多给予王某关心体贴，加强夫妻间的情感交流，逐渐走出丧子之疼带来的阴影，其夫妻关系是可以修复并和好如初的，本院衡其夫妻感情并未破裂，故本院对王某要求离婚的诉讼请求不予支持。为维护社会家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一七年七月十一日
书记员 钱海燕
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第166号
申请执行人李某某，男，生于1970年11月19日，汉族，住天全县。
被执行人杨某甲，男，生于1973年1月13日，汉族，住天全县。
被执行人杨某乙，女，生于1997年7月9日，汉族，住天全县。
被执行人王某某，男，生于1943年9月27日，汉族，住天全县。
被执行人李某甲，女，生于1951年1月19日，汉族，住天全县。
本院（2015）天全民初字第195号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的协助申请人办理房屋产权变更手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人杨某甲、王某某位于天全县房屋产权过户到申请执行人李某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑久英
审判员 吴国庆
审判员 谌志坚
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 贇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01988号
原告：钱善彪，男，住安徽省明光市。
被告：蒋玉朝，男，住安徽省天长市。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市天长镇新河北路417号。
负责人：李健，该公司经理。
委托代理人：龚国志，该公司安全科科长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二、三层。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：葛月，该公司员工。
原告钱善彪与被告蒋玉朝、安徽省交通集团滁州汽运有限公司天长分公司（以下简称汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告钱善彪，被告汽运公司的委托代理人龚国志，被告人寿滁州市中心支公司的委托代理人葛月到庭参加诉讼，被告蒋玉朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱善彪诉称：2015年9月4日18时16分，蒋玉朝驾驶皖M4xx**大型普通客车，沿滁州市菱溪路行驶至菱溪路与九江路平交路口时，追尾碰撞前方同向行驶的其驾驶的皖M8xx**出租车，造成皖M8xx**出租车损坏及乘坐人受伤。事故发生后，皖M8xx**出租车被送到4S店维修，停运34天，人寿滁州市中心支公司支付了维修费，但未赔偿因停运造成的损失。经安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司评估，皖M8xx**出租车停运损失为18540元。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，蒋玉朝负全部责任。皖M4xx**大型普通客车登记在汽运公司名下，该车在人寿滁州市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令蒋玉朝、汽运公司、人寿滁州市中心支公司赔偿其车停运损失18540元，并承担本案的鉴定费和诉讼费。
蒋玉朝未答辩。
汽运公司对交通事故责任发生及责任认定没有异议，但是认为钱善彪诉请中主张的停运损失费用过高。
人寿滁州市中心支公司对交通事故的发生、事故责任认定及皖M4xx**大型普通客车在其处投保了交强险和商业第三者责任险没有异议，钱善彪的车损及相关施救费其已经全额赔偿，根据保险条款的约定，停运损失属于保险公司免除赔偿的范畴，并且其已向被保险人进行了明确的告知，被保险人在阅读及理解条款后，在保险单上签写了理解并且盖上了公章，属于双方真实的意愿，不存在隐瞒、欺骗，或者条款的内容对任何一方造成误解的行为，是双方真实意思的表示，应该受到保护，其请求法庭依法驳回钱善彪对其的诉讼请求；另根据保险条款的约定，其不承担通过诉讼产生的诉讼费和其他费用。
本院认为蒋玉朝、汽运公司、人寿滁州市中心支公司对本起事故责任的划分、事故发生在保险期限内及皖M4xx**大型普通客车在人寿滁州市中心支公司投保了相关保险均无异议，本院予以确认。对双方争议的停运损失由谁承担的问题。本院查明，人寿滁州市中心支公司与汽运公司就本案皖M4xx**大型普通客车签订保险合同时候，已经就商业三责险部分造成第三人停运损失责任免除以车辆投保过程确认承诺函告知了被保险人，汽运公司盖章予以确认，保险合同合法有效，因此钱善彪要求人寿滁州市中心支公司承担其停运损失，本院不予支持。蒋玉朝系汽运公司驾驶员，汽运公司对它的工作人员的经营活动，承担民事责任，本案钱善彪的停运损失18540元，应由汽运公司承担。汽运公司未能提供证据足以推翻安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司的评估结论，故其辩称停运损失过高的意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司天长分公司于判决生效后十日内赔偿原告钱善彪18540元；
二、驳回原告钱善彪的其他诉讼请求。
如果被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司天长分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司天长分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年十一月九日
代理书记员 吴玥明
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第336号
申请人：柯国平
申请人因在泉州市锦程海运有限公司所属“新锦程9”轮工作期间，泉州市锦程海运有限公司拖欠其工资、遣返费等相关费用21400元，而“新锦程9”轮已被本院裁定拍卖，于2015年7月30日向本院申请债权登记，并提供了拖欠工资证明等证据。
本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“新锦程9”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人柯国平的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 王兴友
人民陪审员 高新雪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘泽祥
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2691号
罪犯汪曙存，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2009年1月22日作出（2008）滦刑初字第144号刑事判决，以被告人汪曙存犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25万元，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2009年4月29日作出（2009）唐刑终字第193号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯汪曙存在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年9月18日减刑一年后，又曾受记功3次，表扬2次，评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯汪曙存在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪曙存减去有期徒刑十一个月。罚金25万元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06754号
原告：刘玉梅。
委托代理人：姜宏。
被告：陕西众信医药超市有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔路南段1号。
法定代表人：乔元辉，该公司总经理。
被告：陕西彬利祥农业发展有限公司，住所地，山阳县城关镇永安街82号。
法定代表人：王大方，该公司总经理。
本院在审理原告刘玉梅诉被告陕西众信医药超市有限公司、陕西彬利祥农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘玉梅于2015年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉梅申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告刘玉梅负担25元。
代理审判员 王丹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 方嫒
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4264号
申请人丁广月，农民。
被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
申请执行人丁广月与被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第2617号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司在银行的存款19666.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初409号
原告：广东粤兴发进出口有限公司，住所地广州市萝岗区广州开发区科汇四街10号1101房。
法定代表人：徐光品，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈喻伟，湖北诚昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建，湖北诚昌律师事务所律师。
被告：新疆迪盛国际实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路346号。
法定代表人：童明军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隧洪安，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟安，新疆元正律师事务所律师。
原告广东粤兴发进出口有限公司（以下简称粤兴发公司）与被告新疆迪盛国际实业有限公司（以下简称迪盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。
粤兴发公司向本院提出诉讼请求：1.解除粤兴发公司与迪盛公司于2015年12月3日签订的两份《工矿产品买卖合同》；2.迪盛公司返还粤兴发公司预付货款1208.625万元；3.迪盛公司支付违约金604312.50元（1208.625万元×5%）。事实与理由：第一、2015年12月3日，我公司与迪盛公司签订两份《工矿产品买卖合同》。合同约定迪盛公司向我公司供应6036合金铝棒120棒1100吨，单价为10987.50元，货款共计1208.625万元，约定款到后60日内交货。2015年12月24日，我公司向迪盛公司支付全部货款1208.625万元后，2015年12月25日，迪盛公司向我公司出具两份《货权转移函》，迪盛公司告知广东国储物流股份有限公司佛山分公司（以下简称广东国储物流佛山分公司），将迪盛公司的铝棒900吨、200吨的货权转移给我公司。2016年3月3日，经我公司向广东国储物流佛山分公司询证，广东国储物流佛山分公司与迪盛公司之间并无合作关系。此后，我公司多次要求迪盛公司依约履行合同义务，迪盛公司依旧未能依约交付货物。同年4月25日，我公司委托湖北诚昌律师事务所向迪盛公司发送律师函，要求解除买卖合同，并退回货款1208.625万元。迪盛公司至今未向我公司交付货物，也未退还我公司已经支付的货款。按照我公司与迪盛公司签订的《工矿产品买卖合同》第八条违约条款的约定，迪盛公司存在违约行为，应当按照合同约定支付违约金604312.5元。故诉至人民法院，请求人民法院支持我公司的诉讼请求。
迪盛公司辩称，第一、我公司与粤兴发公司之间没有真实的买卖合同关系。粤兴发公司用无效的合同提起虚假诉讼；第二、粤兴发公司与张桂祥的上海祥泰能源发展公司、广东塑料交易所股份有限公司恶意串通构建虚假贸易链。粤兴发公司利用无效合同提起诉讼，得到非法目的。我公司在毫不知情的情况下被虚假贸易链欺骗。我公司与粤兴发公司之间的名义合同只是其中的一环，所有的名义合同均无实际货物转移，其目的是使用我公司的国企资金。我公司与粤兴发公司之间从未谋面商议过合同内容；3.粤兴发公司与张桂祥、上海祥泰公司出具假银行承兑汇票，诈骗我公司。现张桂祥因涉嫌合同诈骗、票据诈骗在乌鲁木齐市公安局经侦支队二大队侦查。本案是虚假诉讼并涉及经济犯罪。请求人民法院驳回粤兴发公司的起诉，移送公安机关受理，或者查清事实，驳回粤兴发公司的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年12月3日，迪盛公司与粤兴发公司分别签订两份《工矿产品买卖合同》。合同约定迪盛公司向粤兴发公司出卖农六师铝业生产的共计1100吨的合金铝棒，合同价款共计1208.625万元。
2015年12月25日，迪盛公司向广东国储物流佛山分公司出具《货权转移函》两份，内容为：“广东国储物流佛山分公司，我公司现将与粤兴发公司合同项下900吨、200吨6093合金铝棒（农六师铝业，规格120棒）的货权转移给粤兴发公司，从即日起货权归粤兴发公司，该铝棒的一切仓储费用由粤兴发公司支付”。
2016年2月16日，东亚银行（中国）有限公司乌鲁木齐分行出具《银行承兑汇票没收说明》，内容为：“今日收到迪盛公司持有的银行承担汇票两张，票号：3130005125641125/3130005125641126，出票人粤兴发公司，付款行广州银行东圃支行、收款人迪盛公司，票面金额3100万元，我行经过鉴定确认贵公司两张银行承兑汇票均为假票系伪造票据，予以没收，特此说明”。
2016年3月3日，粤兴发公司向广东国储物流佛山分公司发出《询证函》，咨询广东国储物流佛山分公司自2015年12月25日起截止今日是否收到相应货物、迪盛公司是否向贵司提交迪盛公司转移货权的相应单据。广东国储物流佛山分公司回复：“我司与迪盛公司无合作关系，无任何业务、单据来往”。
2016年3月4日，乌鲁木齐市公安局作出《立案告知单》，内容为：“周平，你于2016年3月8日向我局报案张桂祥涉嫌合同诈骗一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，已决定立案”。2016年3月8日，乌鲁木齐市公安局作出《接受案件回执单》，报案内容：“2016年3月2日迪盛公司周平报案称，2015年7月29日、10月21日，迪盛公司先后与广州桂祥公司张桂祥、上海祥泰公司签订《工矿产品买卖合同》，迪盛公司先后向广州桂祥公司支付了5940万元货款、上海祥泰1950万元货款，共计7890万元。后发现张桂祥提供的《仓储合同》、《入库单》及《货权证明》及银行承兑汇票为假冒。张桂祥涉嫌合同诈骗罪、票据诈骗罪。受理单位为乌鲁木齐市公安局经济犯罪侦查支队二大队”。
上述事实有《工矿产品买卖合同》、《询证函》、《货权转移函》、《银行承兑汇票没收说明》、《立案告知单》、《接受案件回执单》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院经审查认为，本案中，迪盛公司向粤兴发公司交付的《货权转移凭证》、入库单，粤兴发公司向迪盛公司开具的银行承兑汇票均系伪造，迪盛公司周平已向公安机关报案，经公安机关审查认为符合刑事案件立案条件，已决定立案，进入刑事侦查程序。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本案中粤兴发公司与迪盛公司之间订立《工矿产品买卖合同》意思表示是否真实、合同标的物是否交付、是否存在真实交易关系，应由公安机关先行处理。待刑事案件先行处理后，根据刑事案件的认定结果进一步审查确定。
综上，本院依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告广东粤兴发进出口有限公司的起诉。
案件受理费97943.38元（粤兴发公司已预交），本院退还粤兴发公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
人民陪审员 李筱菊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初409号
原告：广东粤兴发进出口有限公司，住所地广州市萝岗区广州开发区科汇四街10号1101房。
法定代表人：徐光品，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈喻伟，湖北诚昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建，湖北诚昌律师事务所律师。
被告：新疆迪盛国际实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路346号。
法定代表人：童明军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隧洪安，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟安，新疆元正律师事务所律师。
原告广东粤兴发进出口有限公司（以下简称粤兴发公司）与被告新疆迪盛国际实业有限公司（以下简称迪盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
粤兴发公司诉称，1.解除粤兴发公司与迪盛公司于2015年12月3日签订的两份《工矿产品买卖合同》；2.迪盛公司返还预付货款1208.625万元。事实与理由：2015年12月3日，我公司与迪盛公司签订两份《工矿产品买卖合同》。合同约定由迪盛公司向我公司供应6036合金铝棒120棒1100吨，单价为10987.5元，货款共计1208.625万元，约定款到后60日内交货，2015年12月24日，我公司向迪盛公司支付全部货款1208.625万元后，2015年12月25日，迪盛公司向我公司出具两份《货权转移函》（载明为广东国储物流股份有限公司佛山分公司铝棒900吨、200吨）。2016年3月3日，我公司向广东国储物流股份有限公司佛山分公司询证，广东国储物流股份有限公司佛山分公司与迪盛公司之间没有合作关系。此后，我公司多次要求迪盛公司履行合同义务，迪盛公司未能依约交货。2016年4月25日，我公司委托湖北诚昌律师事务所律师向迪盛公司发出律师函，函告迪盛公司解除我公司与其公司签订的两份《工矿产品买卖合同》，并要求退还货款1208.625万元。至今迪盛公司既未向我公司交付货物，也未退还我公司已经支付的货款。故诉至人民法院，请求人民法院支持我公司的诉讼请求。
迪盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我公司系由新疆生产建设兵团国有资产经营公司于2007年7月24日出资设立的全资子公司，是归属于新疆生产建设兵团国资委、商务局管理的兵团驻乌直属企业。根据《最高人民法院关于在新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定，我公司作为被告的案件应由新疆生产建设兵团人民法院管辖，属于专属管辖。乌鲁木齐市中级人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，第一、粤兴发公司与迪盛公司签订的两份《工矿产品买卖合同》第九条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商无法解决的，依法向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，《工矿产品买卖合同》约定合同签订地点：乌鲁木齐天山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告粤兴发公司按照合同的约定管辖，向本院提起诉讼，有事实及法律依据；第二、本案中，粤兴发公司与迪盛公司签订的两份《工矿产品买卖合同》不是发生在兵团人民法院垦区范围内或者兵团辖区的城区范围内。且，原告粤兴发公司住所地为广东省广州市。本案中双方当事人在买卖合同中约定了协议管辖。依据《最高人民法院关于在新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条：“兵团人民法院案件管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权”规定，本案依照民事诉讼法规定的协议管辖确定管辖权。原告粤兴发公司向本院提起诉讼，有事实及法律依据，本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回新疆迪盛国际实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由新疆迪盛国际实业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
人民陪审员 车淑霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民初409号原告：广东粤兴发进出口有限公司，住所地广州市萝岗区广州开发区科汇四街10号1101房。法定代表人：徐光品，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈喻伟，湖北诚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，湖北诚昌律师事务所律师。被告：新疆迪盛国际实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路346号。法定代表人：童明军，该公司董事长。委托诉讼代理人：隧洪安，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟安，新疆元正律师事务所律师。原告广东粤兴发进出口有限公司（以下简称粤兴发公司）与被告新疆迪盛国际实业有限公司（以下简称迪盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。粤兴发公司诉称，1.解除粤兴发公司与迪盛公司于2015年12月3日签订的两份《工矿产品买卖合同》；2.迪盛公司返还预付货款1208.625万元。事实与理由：2015年12月3日，我公司与迪盛公司签订两份《工矿产品买卖合同》。合同约定由迪盛公司向我公司供应6036合金铝棒120棒1100吨，单价为10987.5元，货款共计1208.625万元，约定款到后60日内交货，2015年12月24日，我公司向迪盛公司支付全部货款1208.625万元后，2015年12月25日，迪盛公司向我公司出具两份《货权转移函》（载明为广东国储物流股份有限公司佛山分公司铝棒900吨、200吨）。2016年3月3日，我公司向广东国储物流股份有限公司佛山分公司询证，广东国储物流股份有限公司佛山分公司与迪盛公司之间没有合作关系。此后，我公司多次要求迪盛公司履行合同义务，迪盛公司未能依约交货。2016年4月25日，我公司委托湖北诚昌律师事务所律师向迪盛公司发出律师函，函告迪盛公司解除我公司与其公司签订的两份《工矿产品买卖合同》，并要求退还货款1208.625万元。至今迪盛公司既未向我公司交付货物，也未退还我公司已经支付的货款。故诉至人民法院，请求人民法院支持我公司的诉讼请求。迪盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我公司系由新疆生产建设兵团国有资产经营公司于2007年7月24日出资设立的全资子公司，是归属于新疆生产建设兵团国资委、商务局管理的兵团驻乌直属企业。根据《最高人民法院关于在新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定，我公司作为被告的案件应由新疆生产建设兵团人民法院管辖，属于专属管辖。乌鲁木齐市中级人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，第一、粤兴发公司与迪盛公司签订的两份《工矿产品买卖合同》第九条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商无法解决的，依法向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，《工矿产品买卖合同》约定合同签订地点：乌鲁木齐天山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告粤兴发公司按照合同的约定管辖，向本院提起诉讼，有事实及法律依据；第二、本案中，粤兴发公司与迪盛公司签订的两份《工矿产品买卖合同》不是发生在兵团人民法院垦区范围内或者兵团辖区的城区范围内。且，原告粤兴发公司住所地为广东省广州市。本案中双方当事人在买卖合同中约定了协议管辖。依据《最高人民法院关于在新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条：“兵团人民法院案件管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权”规定，本案依照民事诉讼法规定的协议管辖确定管辖权。原告粤兴发公司向本院提起诉讼，有事实及法律依据，本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回新疆迪盛国际实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由新疆迪盛国际实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  陈映红审 判 员  李卫玲人民陪审员  车淑霞二〇一六年九月一日书 记 员  刘 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民初409号原告：广东粤兴发进出口有限公司，住所地广州市萝岗区广州开发区科汇四街10号1101房。法定代表人：徐光品，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈喻伟，湖北诚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，湖北诚昌律师事务所律师。被告：新疆迪盛国际实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路346号。法定代表人：童明军，该公司董事长。委托诉讼代理人：隧洪安，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟安，新疆元正律师事务所律师。原告广东粤兴发进出口有限公司（以下简称粤兴发公司）与被告新疆迪盛国际实业有限公司（以下简称迪盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。粤兴发公司向本院提出诉讼请求：1.解除粤兴发公司与迪盛公司于2015年12月3日签订的两份《工矿产品买卖合同》；2.迪盛公司返还粤兴发公司预付货款1208.625万元；3.迪盛公司支付违约金604312.50元（1208.625万元×5%）。事实与理由：第一、2015年12月3日，我公司与迪盛公司签订两份《工矿产品买卖合同》。合同约定迪盛公司向我公司供应6036合金铝棒120棒1100吨，单价为10987.50元，货款共计1208.625万元，约定款到后60日内交货。2015年12月24日，我公司向迪盛公司支付全部货款1208.625万元后，2015年12月25日，迪盛公司向我公司出具两份《货权转移函》，迪盛公司告知广东国储物流股份有限公司佛山分公司（以下简称广东国储物流佛山分公司），将迪盛公司的铝棒900吨、200吨的货权转移给我公司。2016年3月3日，经我公司向广东国储物流佛山分公司询证，广东国储物流佛山分公司与迪盛公司之间并无合作关系。此后，我公司多次要求迪盛公司依约履行合同义务，迪盛公司依旧未能依约交付货物。同年4月25日，我公司委托湖北诚昌律师事务所向迪盛公司发送律师函，要求解除买卖合同，并退回货款1208.625万元。迪盛公司至今未向我公司交付货物，也未退还我公司已经支付的货款。按照我公司与迪盛公司签订的《工矿产品买卖合同》第八条违约条款的约定，迪盛公司存在违约行为，应当按照合同约定支付违约金604312.5元。故诉至人民法院，请求人民法院支持我公司的诉讼请求。迪盛公司辩称，第一、我公司与粤兴发公司之间没有真实的买卖合同关系。粤兴发公司用无效的合同提起虚假诉讼；第二、粤兴发公司与张桂祥的上海祥泰能源发展公司、广东塑料交易所股份有限公司恶意串通构建虚假贸易链。粤兴发公司利用无效合同提起诉讼，得到非法目的。我公司在毫不知情的情况下被虚假贸易链欺骗。我公司与粤兴发公司之间的名义合同只是其中的一环，所有的名义合同均无实际货物转移，其目的是使用我公司的国企资金。我公司与粤兴发公司之间从未谋面商议过合同内容；3.粤兴发公司与张桂祥、上海祥泰公司出具假银行承兑汇票，诈骗我公司。现张桂祥因涉嫌合同诈骗、票据诈骗在乌鲁木齐市公安局经侦支队二大队侦查。本案是虚假诉讼并涉及经济犯罪。请求人民法院驳回粤兴发公司的起诉，移送公安机关受理，或者查清事实，驳回粤兴发公司的诉讼请求。本院经审理查明：2015年12月3日，迪盛公司与粤兴发公司分别签订两份《工矿产品买卖合同》。合同约定迪盛公司向粤兴发公司出卖农六师铝业生产的共计1100吨的合金铝棒，合同价款共计1208.625万元。2015年12月25日，迪盛公司向广东国储物流佛山分公司出具《货权转移函》两份，内容为：“广东国储物流佛山分公司，我公司现将与粤兴发公司合同项下900吨、200吨6093合金铝棒（农六师铝业，规格120棒）的货权转移给粤兴发公司，从即日起货权归粤兴发公司，该铝棒的一切仓储费用由粤兴发公司支付”。2016年2月16日，东亚银行（中国）有限公司乌鲁木齐分行出具《银行承兑汇票没收说明》，内容为：“今日收到迪盛公司持有的银行承担汇票两张，票号：3130005125641125/3130005125641126，出票人粤兴发公司，付款行广州银行东圃支行、收款人迪盛公司，票面金额3100万元，我行经过鉴定确认贵公司两张银行承兑汇票均为假票系伪造票据，予以没收，特此说明”。2016年3月3日，粤兴发公司向广东国储物流佛山分公司发出《询证函》，咨询广东国储物流佛山分公司自2015年12月25日起截止今日是否收到相应货物、迪盛公司是否向贵司提交迪盛公司转移货权的相应单据。广东国储物流佛山分公司回复：“我司与迪盛公司无合作关系，无任何业务、单据来往”。2016年3月4日，乌鲁木齐市公安局作出《立案告知单》，内容为：“周平，你于2016年3月8日向我局报案张桂祥涉嫌合同诈骗一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，已决定立案”。2016年3月8日，乌鲁木齐市公安局作出《接受案件回执单》，报案内容：“2016年3月2日迪盛公司周平报案称，2015年7月29日、10月21日，迪盛公司先后与广州桂祥公司张桂祥、上海祥泰公司签订《工矿产品买卖合同》，迪盛公司先后向广州桂祥公司支付了5940万元货款、上海祥泰1950万元货款，共计7890万元。后发现张桂祥提供的《仓储合同》、《入库单》及《货权证明》及银行承兑汇票为假冒。张桂祥涉嫌合同诈骗罪、票据诈骗罪。受理单位为乌鲁木齐市公安局经济犯罪侦查支队二大队”。上述事实有《工矿产品买卖合同》、《询证函》、《货权转移函》、《银行承兑汇票没收说明》、《立案告知单》、《接受案件回执单》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院经审查认为，本案中，迪盛公司向粤兴发公司交付的《货权转移凭证》、入库单，粤兴发公司向迪盛公司开具的银行承兑汇票均系伪造，迪盛公司周平已向公安机关报案，经公安机关审查认为符合刑事案件立案条件，已决定立案，进入刑事侦查程序。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本案中粤兴发公司与迪盛公司之间订立《工矿产品买卖合同》意思表示是否真实、合同标的物是否交付、是否存在真实交易关系，应由公安机关先行处理。待刑事案件先行处理后，根据刑事案件的认定结果进一步审查确定。综上，本院依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告广东粤兴发进出口有限公司的起诉。案件受理费97943.38元（粤兴发公司已预交），本院退还粤兴发公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  陈映红审 判 员  李卫玲人民陪审员  李筱菊二〇一七年四月十二日书 记 员  刘 烨
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初838号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人戴某某，男，1975年5月12日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，住济南市，因饮酒后驾驶机动车于2014年9月23日被罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被取保候审，2017年2月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕759号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年2月3日22时许，被告人戴某某酒后无证驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人戴某某静脉血中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml，系醉酒状态。
鉴定意见作出后，被告人戴某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴某某系在城市快速路上驾驶机动车、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人戴某某系自首，依法可从轻或减轻处罚。
经法庭审理查明：2016年2月3日22时许，被告人戴某某酒后无证驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人戴某某静脉血中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人戴某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：小型轿车的所有情况。
2、驾驶人信息查询结果单证明：经查询被告人戴某某具有准驾车型为C1E的驾驶资格，现违法未处理、超分、暂扣，停止使用。
3、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片证明：被告人戴某某所驾驶的车辆因醉酒驾驶、未带驾驶证于2016年2月3日已被公安机关依法采取行政强制措施。
4、呼吸检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人戴某某进行呼吸酒精测试，测试值为175mg/100ml，随后对被告人戴某某抽取血液检测，被告人不要求通知家属。
5、公安机关出具的情况说明、鲁公交决字[2014]第370104-2200282290号公安交通管理行政处罚决定书证明：被告人戴某某曾于2014年9月13日22时57分在经十路腊山北口由南向北饮酒后驾驶机动车被槐荫交警大队查扣，处罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚，驾驶证暂扣于槐荫交警大队。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]7328号检验鉴定报告及鉴定意见通知书证明：被告人戴某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml。
7、视频资料证明：2016年2月3日对被告人戴某某进行现场呼吸检测及抽血的情况。
8、查获经过及发、破案经过证明：案发经过及2016年2月15日，被告人戴某某经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。
9、无犯罪记录证明、户籍证明信证明：被告人戴某某具有完全刑事责任能力，无前科。
10、被告人戴某某的供述证明的事实与起诉指控的事实基本一致。
本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人戴某某系无驾驶资格在城市快速路上驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人戴某某系自首、认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年6月6日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周红芬
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第363号
原告孝义市红沟煤焦有限责任公司。住所地：孝义市宋家庄村。
法定代表人：宋某，职务：总经理。
委托代理人杨强，山西仁睿成律师事务所律师。
被告田某，男，1955年10月5日生汉族，山西省汾阳市三泉镇郭村人，现住汾阳市张家堡村。
委托代理人张某。
原告孝义市红沟煤焦有限责任公司诉被告田某劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨强，被告委托代理人张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日被告发生交通事故，并以上班中途发生交通事故为由请求认定工伤，原告不认可工伤，也不认可双方之间存在劳动关系。2015年2月5日，孝义市劳动争议仲裁委员会作出的孝劳仲案裁字（2015）第03号《仲裁裁决书》，确认双方之间存在事实劳动关系。原告不服，依法提起诉讼。原告认为，双方之间存在“劳务关系”或“雇佣关系”，但不存在法律意义上的劳动关系。理由是：1、被告系汾阳市催化剂厂职工，从1991年4月至2013年12月被告与汾阳市催化剂厂劳动关系一直存在，养老保险、医疗、工伤保险等一直未中断，因被告与汾阳市催化剂厂没有解除劳动关系，就不可能与原告单位形成合法的劳动关系。2、关于2011年汾阳市催化剂厂改制破产的内容，在仲裁时，被告没有提供相关证据，原告也不认可，仲裁认定破产，依据是什么？3、被告在处理交通事故时，原告按被告的要求确实出具过三份工资证明，但仅用于其处理交通事故。被告以此作为证据认为双方存在劳动关系，是对原告的欺骗。4、《劳动法》第99条《劳动合同法》第91条的立法本意，均为一个合法的劳动者不能与两个用人单位同时建立合法的劳动关系。5、劳动部1996年10月31日发《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第17条规定，用人单位招用职工时应查终止、解除劳动合同证明，以及其他能证明该职工与任何单位不存在劳动关系的凭证，方可与其签订劳动合同。6、国务院《关于企业职工养老保险制度改革的决定》等明确规定，一个职工，不能享受双重养老保险待遇、双重工伤保险待遇等。为此请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
企业营业执照、机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2、孝劳仲案裁字（2015）第03号仲裁裁决书一份。
3、汾阳市企业养老保险管理服务中心出具的证明复印件
一份，证明原汾阳市催化剂厂职工田某于1991年4月至2013年12月在该中心参保缴费。
被告田某辩称：1、孝义市劳动争议仲裁委员会作出的孝劳仲案裁字（2015）第03号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律准确，要求驳回原告的诉讼请求。2、被告在2013年8月10日被原告公司招聘，在筛焦工段从事皮带工作，2013年11月21日在上班途中发生交通事故。被告于2003年即从原汾阳市催化剂厂下岗，自谋职业，并且参加了再就业培训，原告所述被告同时在两个单位工作不是事实。
被告田某针对自己的主张向本院提供证据如下：
孝劳仲案裁字（2015）第03号仲裁裁决书一份，证明原、被告之间存在劳动关系。
孝义市红沟煤焦有限责任公司出具的工资表、上岗证，用以证明双方的劳动关系。
工友马富存、任兆力证明，证明被告系在上班途中发生交通事故。
汾阳市催化剂厂证明、汾阳市企业养老保险管理服务中心证明、汾阳市失业保险管理中心终止失业保险待遇通知书，用于证明被告与汾阳市催化剂厂不存在劳动关系。
在本院组织的质证过程中，原、被告对相对方提供的证据均无异议。
根据上述举证、质证、结合开庭调查，本院确认本案事实如下：被告田某于2003年从原汾阳市催化剂厂下岗，自谋职业。2012年11月，被告在汾阳市失业保险管理服务中心参加了失业保险。期间被告参加了再就业培训。2013年8月10日，被告去到原告孝义市红沟煤焦有限责任公司工作，在筛焦工段从事皮带工作。双方未签订劳动合同。但原告给被告发放有上岗证。2013年11月21日被告在上班途中发生交通事故受伤。另查明：2014年10月15日，汾阳市失业保险管理服务中心出具终止失业保险待遇通知书，终止了被告田某的失业保险待遇。被告从1991年4月至2013年12月一直在汾阳市企业养老保险管理服务中心参保缴费。
2015年1月12日，被告田某向孝义市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认被告与原告之间存在劳动关系。2015年2月5日，孝义市劳动争议仲裁委员会作出孝劳仲案裁字（2015）第03号仲裁裁决书。结论：确认田某与孝义市红沟煤焦有限责任公司关系为事实劳动关系。原告收到裁决书后，在法定期限内提起诉讼，要求确认被告田某与原告之间不存在劳动关系。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告孝义市红沟煤焦有限责任公司作为用工主体，招聘被告到其单位工作属实，双方虽然未签订书面劳动合同，但原告为被告提供上岗证，被告在其单位工作直至2013年11月21日发生交通事故。故原告孝义市红沟煤焦有限责任公司与被告田某之间确已构成事实劳动关系。原告主张被告系汾阳市催化剂厂工人，根据被告提供的催化剂厂的证明及汾阳市失业保险管理中心的证明，能够形成证据链证明被告于2003年已从原单位下岗，在原告单位属于再就业情形。被告在汾阳市企业养老保险管理服务中心缴纳养老金，并不影响原告与被告之间劳动关系的形成。故原告的主张没有法律依据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 刘 婷
人民陪审判员刘铁铸
二〇一五年五月六日
书记员 叶小兵
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70484号
原告青岛金湖热力有限公司。
法定代表人刘永臻，职务总经理。
委托代理人周明来，山东万润律师事务所律师。
被告沈伟民。
本院在审理原告青岛金湖热力有限公司诉被告沈伟民供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一五年八月十四日
书记员 贾秀秀
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执异34号
案外人：郭瑞，男，汉族，1988年2月4日出生，住河南省巩义市。
申请执行人：谢廷强，男，汉族，1980年6月19日出生，住河南省巩义市。
被执行人：郭献利，男，汉族，1965年3月2日出生，住河南省巩义市。
被执行人：巩义市康店镇庄头村民委员会。住所地，河南省巩义市康店镇庄头村。
法定代表人：郭献利。
本院在执行谢廷强与郭献利、巩义市康店镇庄头村民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人郭瑞向本院提出书面异议，不服本院对位于河南省巩义市康店镇庄头村4号楼1单元4楼西户房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭瑞称，2017年10月23日,巩义市人民法院依据（2016）豫0181执2052号执行裁定书，查封了位于河南省巩义市康店镇庄头村4号楼1单元4楼西户房产。上述房产系2007年伊洛河防汛道路S314工程康店段拆迁郭占卿宅基的安置房，2010年12月异议人结婚后分家，将该处房产分给了异议人，异议人一直占有、使用至今，被执行人郭献利对该房产并不享有所有权。综上所述，贵院查封的房产属于本人所有，请求解除对上述房屋的查封。
申请执行人谢廷强未按通知时间到庭，亦未提交书面意见。
被执行人巩义市康店镇庄头村民委员会称，2010年12月14日案外人郭瑞结婚，婚后定居于该涉案房屋，按照当地婚礼习俗，该房产所有权归郭瑞所有，其异议申请应成立。
被执行人郭献利未按通知时间到庭，亦未提交书面意见。
本院查明，申请人谢廷强与郭献利、巩义市康店镇庄头村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日依据（2016）豫0181执2052号执行裁定书，查封了位于河南省巩义市康店镇庄头村4号楼1单元4楼西户房产，并于2017年12月29日作出（2016）豫0181执2052号之一执行裁定书，评估、拍卖该处房产。案外人郭瑞向本院提出书面异议，并提供S314工程康店段附着物拆迁补偿情况表、康店镇庄头村搬迁户花名册、康店镇庄头村民委员会出具的证明等证据，以证明其为该房产的权利人。案外人郭瑞提供的证据显示涉案房产系拆迁郭占卿宅基安置房。
本院认为，案外人所提证据尚不足以证明其为本案涉案房产的权利人，故其所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人郭瑞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐卫兵
人民陪审员 王素晓
人民陪审员 张现维
二〇一八年五月七日
书 记 员 闫 浩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1683号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1683号申请执行人白福全，男，1949年12月6日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人黄美云，女，1952年2月28日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告白福全、黄美云诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年1月15日作出的(2015)松民三(民)初字第273号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年2月13日向本院申请执行，要求被告返还房款277,301元，支付利息损失13,865.05元，支付违约金13,865.05元，并负担案件受理费1,150.20元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人白福全、黄美云与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1129号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:张丽女，女，1983年11月15日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告张丽女信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼。被告张丽女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡截止2016年5月13日透支本息144574.09元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年4月22日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度20万元，期限2年，到期日2016年4月26日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2014年12月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年5月13日，在我行信用卡透支本息144574.09元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告张丽女经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《法定代表人身份证明》各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《牡丹信用卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1份，拟证明被告赵丽女向原告申请对其所持信用卡进行启用。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度20万元，原告同意被告的信用卡临时调额20万元。证据4、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年7月17日共透支本息150187.22元。证据5、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《牡丹信用卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1份，可证实被告张丽女于2014年3月11日对其牡丹信用卡进行启用。原告所举证据3《牡丹信用卡业务申请书》、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》各1份，证实被告于2014年3月24日向原告申请调整信用额度20万元，原告于2014年4月2日向被告发放临时信用额度20万元，本院对该两份证据予以认可。原告所举证据4《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费200000元，有效期为2年，有效期至2016年3月26日。截止2016年7月17日被告共透支本息150187.22元。原告所举证据5《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告张丽女于2014年3月11日向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行申请对其办理的牡丹信用卡进行启用，2014年3月24日被告向原告提出额度申请20万元，2014年4月2日原告向被告发放临时额度20万元，期限为2年，到期日为2016年3月26日。随后被告即消费透支20万元，截止2016年7月17日，被告在原告处信用卡透支本息共计150187.22元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告张丽女作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽女于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计150187.22元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元，由被告张丽女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈福玲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第5号
罪犯蔡育文，男，1989年2月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年9月3日作出（2010）普刑初字第367号刑事判决，以被告人蔡育文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡育文在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年6月21日。
执行机关因罪犯蔡育文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡育文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；另嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡育文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡育文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第787-1号
申请执行人李敏，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的李敏申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款7866元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第542号
申请执行人姜宽，男。
被执行人李丽，女。
申请执行人姜宽与被执行人李丽离婚财产纠纷一案，磐石市人民法院于2015年1月13日作出（2014）磐民一初字第1685号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1685号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第445号
原告：翁春章，个体工商户。
委托代理人：丁银表。
被告：吴姜焕，职业不明。
原告翁春章为与被告吴姜焕买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告翁春章的委托代理人丁银表到庭参加诉讼；被告吴姜焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁春章起诉称：2014年被告向原告购买洁具产品共计192600元，被告在送货单上签字确认。经原告多次催讨，被告再次出具结账单1份，约定于2014年11月15日之前支付100000元，余款于2014年11月30日之前付清。后被告于2014年11月25日通过转账方式支付80000元，余款112600元至今未付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款112600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴姜焕未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了送货单及结账单各1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告吴姜焕未向本院提交证据。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告理应按约支付货款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告吴姜焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴姜焕支付原告翁春章货款112600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告吴姜焕负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年十月十五日
代书 记员 李 瑾
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初711号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码91510402733412926B。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周颖，女，该公司工作人员。
被告：陈世芬，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房公司）与被告陈世芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告鑫房公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫房公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一七年五月十二日
书记员 蒋春霞
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1126刑初137号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人郑某，男，1986年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省衡水市枣强县，住。2018年3月13日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕，同年5月15日被取保候审于其住所地。
被告人季某某，男，1989年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省衡水市枣强县，住。2018年3月12日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕，同年5月15日被取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人郑某、季某某犯滥伐林木罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员张广凯出庭支持公诉，被告人郑某、季某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控，2017年8月份，被告人郑某、季某某通过故城县三朗乡师召村师某3介绍，在师某4购买杨树并砍伐。二被告人在仅办理师长海名下壹张采伐许可证的情况下，超过该证规定的地点、数量在师召村村北河道北侧以及该村北东头小土路西侧砍伐师长伞、师某2、师某1种植的杨树。经河北林业司法鉴定中心鉴定:故城县三朗乡师召村北河道北侧以及该村北东头小土路西侧砍伐杨树伐根79个，立木蓄积共计12.4740立方米。其中师长伞家房东侧伐根33个，立木蓄积4.9068立方米，房北侧伐根9个，立木蓄积0.959立方米；师某2家伐根18个，立木蓄积3.0507立方米；师某1家伐根19个，立木蓄积3.5575立方米。其中师长伞房屋北侧伐根9个，立木蓄积0.959立方米，属于不用办理采伐许可证的范围。
另查明，被告人郑某、季某某已退缴违法所得人民币一千元。
上述事实，被告人郑某、季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证林木采伐许可证、故城县农林局的证明、故城县公安局三朗派出所的证明、证人师长伞的户籍证明、抓获经过、二被告人的户籍证明；证人师长伞、师某1、师某2、师某3的证言；河北林业司法鉴定中心司法鉴定意见书现场辨认笔录及照片；光盘9张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、季某某违反森林法的规定，超出采伐许可证的范围采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人郑某、季某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人季某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑某、季某某退缴的违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李金良
二〇一八年六月一日
书记员 李胜男
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第42号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人袁某某（曾用名“张某”），男，1987年12月20日出生于贵州省大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2014）738号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月9日23时许，被告人袁某某酒后无证驾驶伪造的车牌号闽B***81二轮摩托车，途经莆田市涵江区国欢东路和新涵大街交叉路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人袁某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为186.62mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
另查明：同年12月10日，被告人袁某某因使用伪造的机动车车号牌，被莆田市公安局涵江分局行政拘留五日（已执行）。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、指认摩托车照片、酒精浓度检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人袁某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年1月29日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第12号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人秦亮亮，男，1984年7月9日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，无业。2012年5月因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪数罪并罚被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，2012年12月6日被刑满释放。2013年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人秦阿伟（曾用名：秦小安），男，1983年3月7日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，无业。2002年7月曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。2013年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）385号起诉书指控被告人秦亮亮、秦阿伟犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人秦亮亮、秦阿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年9月10日，被告人秦亮亮、秦阿伟经预谋，来到本市玄武区××路×××号××花园小区，由秦阿伟负责望风，秦亮亮进入该小区被害人钱某、王某甲等人的家中，窃得现金、金条、首饰、购物卡、手表、外币等，共计价值人民币93000余元。公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人秦亮亮、秦阿伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人秦亮亮系累犯，应当从重处罚；二被告人归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人秦亮亮、秦阿伟对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2013年9月10日11时许，被告人秦亮亮、秦阿伟经预谋，由秦阿伟驾车搭载秦亮亮从安徽省芜湖市来到本市伺机盗窃。同日14时许，秦亮亮、秦阿伟来到本市玄武区××路×××号××花园小区，由秦阿伟负责望风，秦亮亮采用锡纸开锁的方式进入该小区居民家中，窃得被害人钱某、王某甲等人现金、金条、首饰、购物卡、手表、外币等，共计价值人民币93406元。具体事实分述如下：
1、被告人秦亮亮进入××幢401室被害人钱某的家中，窃得现金人民币10500元、30克的千足金条1块（价值人民币8730元）、面值人民币500元的中央商场购物卡2张、面值为20元的美元1张，面值为5元、10元加拿大元各1张。
2、被告人秦亮亮进入××幢501室被害人王某甲的家中，窃得现金人民币10500元、750铂金钻石戒指1枚（价值人民币3000元）、925银戒指1枚（价值人民币80元）、千足金桶形挂坠1个（价值人民币794元）、千足金金牛挂坠1个（价值人民币384元）、925银项链1条（价值人民币100元）、750金项链1条（价值人民币1300元）、750金挂坠1个（价值人民币700元）。
3、被告人秦亮亮进入××幢503室被害人董某的家中，窃得现金人民币2200余元，美元13元、加元20元等外币若干，千足金福字方戒1枚（价值人民币4099元）、750金方戒1枚（价值人民币3100元）、镶红色椭圆刻面形宝石的750金戒指1枚（价值人民币1500元）、镶绿色椭圆素面宝石750戒指1枚（价值人民币1800元）、韭菜边形铂金戒指1枚（价值人民币1633元）、镶嵌5颗钻石的750金铂金戒指1枚（价值人民币4500元）、黄金手链1条（价值人民币6421元）、铜合金戒指2枚、仿劳力士手表2块。
4、被告人秦亮亮进入××幢501室被害人王某乙的家中，窃得50克的千足金2块（共计价值人民币29100元）、韭菜边千足金戒指1枚（价值人民币1965元）。
秦亮亮行窃时，秦阿伟用手机始终与秦亮亮保持通话状态，随时向秦亮亮报告情况，后二人被该小区群众发现并报警，民警赶至现场将二人抓获归案。
另查明，上述被盗的金条、首饰、购物卡、手表及外币均已由公安机关扣押并发还各被害人；公安机关自秦亮亮处扣押现金人民币9400元；自秦阿伟处扣押现金人民币14590元及旧版人民币695元。
上述事实，被告人秦亮亮、秦阿伟均供认不讳。认定本案事实的还有受案登记表、抓获经过、发票、通话记录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、提取物证登记表、刑事摄影照片、刑事判决书、刑满释放证明书、监控录像光盘，江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检测站出具的检测报告，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，证人陈某、童某的证言，被害人钱某、王某甲、
董某、王某乙的陈述及被告人秦亮亮及秦阿伟的户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人秦亮亮、秦阿伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后，能如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。秦亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。结合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2017年9月10日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人秦阿伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2017年3月10日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、已扣押在案的赃款，由公安机关发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年二月十八日
见习书记员 宫宁宁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3749号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2014年9月15日被告人吴某某因吸毒被佛山市顺德区公安局行政拘留二十日，2014年9月15日被佛山市顺德区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2796号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月11日21时许、2014年7月12日22时许和2014年7月13日21时许，被告人吴某某共三次来到佛山市顺德区某某镇某某村某某巷17号住宅对面一在建楼房门口，趁无人看管，盗窃该房门口堆放的建筑用铁架，每次盗走一个，共盗得三个（经鉴定，每个铁架价值人民币35元）。得手后，被告人吴某某将铁架在附近的收购店卖掉，每次获得现金人民币60元。
2014年9月14日7时许，被告人吴某某来到佛山市顺德区某某镇某某村6号住宅对开路段路边，将一辆未上锁的XDS喜德盛英骑女装自行车（经鉴定，价值人民币369元）盗走。后在某某镇南面市场路边将单车卖给一名本地男子，获得人民币60元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某某的供述及对作案现场的指认笔录；被害人郭某某、罗某某的陈述；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；侦查证明；被告人吴某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴某某因吸毒被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃罪行，以自首论，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第二款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07976号
原告李小芳，女，1989年1月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇瑶镇乡沙母河村。身份证号码：61272219890116276X。
被告张喜忠，男，1976年3月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇东北湾村。身份证号码：612722197603112110。。
本院在审理原告李小芳与被告张喜忠民间借贷纠纷一案中，现原、被告已私下达成调解协议，原告于2015年1月29日向本院书面申请要求撤回对被告张喜忠的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小芳撤回对被告张喜忠的起诉。
案件受理费1150元，由原告李小芳自愿负担。
（此页无正文）
审判员 郄小平
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 锐
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1256号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周雷，务工。曾因犯贩卖毒品罪分别于2011年12月29日、2013年5月14日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元、有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人周雷犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月24日作出（2015）温鹿刑初字第1000号刑事判决。周雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月27日，被告人周雷向他人购买了冰毒后在鹿城区广场路70号门口被民警抓获，在其身上查获两包毒品。经鉴定，查获的两包毒品分别重3.99克和45.45克，共计49.44克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人周雷的供述，扣押清单、毒品疑似物当场称重记录，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，抓获经过、人口基本信息等证据予以证实。
原审法院以非法持有毒品罪，判处被告人周雷有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币26000元。
被告人周雷上诉称，一审程序存在瑕疵，刚开始适用简易程序，后适用了合议庭审理；认定情节严重不当，导致量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，本案庭审笔录显示适用简易程序，同时组成合议庭审判。根据刑诉法相关规定，适用简易程序审理案件，对可能判处有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审理，故本案组成合议庭并适用简易程序审判符合法律规定。本案查获毒品数量达49.44克，近50克，属情节严重。故被告人周雷的上诉理由与事实、法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人周雷非法持有甲基苯丙胺49.44克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。周雷系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。原判鉴于周雷归案后能如实供述其罪行，系坦白，已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。周雷要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁洛强
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1176号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人林凯。2006年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年10月14日止。
被告人侯龙。2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年4月10日止。2015年3月因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年8月25日止。2016年7月5日因吸食毒品被行政拘留十五日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1079号起诉书指控被告人林凯、侯龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月17日15时许，被告人林凯在本市江汉区江汉路115号1楼楼道内发现被害人姚某停放在此处的1辆铃木之星TDT36Z型电动自行车，并告知被告人侯龙后，先由被告人侯龙望风，被告人林凯拔掉电动自行车电源线，后由被告人林凯望风，被告人侯龙从电动自行车座板下盗得价值人民币280元的电动自行车电瓶1个。2016年5月24日14时许，被告人林凯、侯龙在本市江汉区自治街95号永丰路2号附近，以同样作案方式，盗得被害人王某停放在此处的1辆绿驹TDR123Z型电动自行车上价值人民币200元的电瓶1个。2016年6月13日9时许，被告人林凯、侯龙在本市江汉区自治街95号永丰路10号附近，以同样作案方式盗得被害人蒋某停放在此处的1辆现代牌电动自行车上价值人民币240元的电瓶1个。接被害人报案后，公安机关于2016年7月4日根据线索抓�被告人林凯，被告人林凯到案后，带领公安人员于同月次日将被告人侯龙抓获归案。上述被盗物品均已被销赃，所获赃款人民币600元两被告人平分后挥霍。综上，被告人林凯、侯龙一年内共同实施盗窃作案3次，盗窃物品价值共计人民币720元。公诉机关认为，被告人林凯具有累犯、立功、归案后如实供述罪行等量刑情节，侯龙具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人林凯、侯龙一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林凯、侯龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林凯、侯龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人林凯具有累犯、立功、归案后如实供述罪行等量刑情节，侯龙具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人林凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2016年7月4日起至2017年2月3日止）。
二、被告人侯龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年7月18日起至2017年3月17日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 薛菲
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘鹞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2382号
原告孟祥明。
委托代理人吴洪岗，河北福鑫律师事务所律师。
被告袁淑芳。
被告沧州市翔隆装饰工程有限公司。
法定代表人刘艺博，该公司总经理。身份证号码：130124198011302437。
委托代理人孙静、张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
被告尚飞飞。
委托代理人王云超、祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告孟祥明与被告袁淑芳、沧州市翔隆装饰工程有限公司、尚飞飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告孟祥明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥明撤回对被告袁淑芳、沧州市翔隆装饰工程有限公司、尚飞飞的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘文贵
二〇一五年一月二十日
书记员 韩 柳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2382号
原告孟祥明，男，1984年3月9日出生，汉族，现住沧州市新华区。
委托代理人吴洪岗，河北福鑫律师事务所律师。
被告袁淑芳，女，1972年6月18日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被告沧州市翔隆装饰工程有限公司。
法定代表人刘艺博，该公司总经理。
委托代理人孙静、张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
被告尚飞飞，女，1985年8月27日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人王云超、祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告孟祥明与被告袁淑芳、沧州市翔隆装饰工程有限公司、尚飞飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告孟祥明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥明撤回对被告袁淑芳、沧州市翔隆装饰工程有限公司、尚飞飞的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘文贵
二〇一五年一月二十日
书记员 韩 柳
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00016号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人瞿某某，男，1970年9月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月30日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员刘琳浩出庭支持公诉。被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年11月10日中午，被告人瞿某某在垫江县澄溪镇双桂2组自己家中饮酒后驾驶渝GHA7**二轮摩托车到澄溪镇街上办事，当日16时40分许，被告人瞿某某驾驶该摩托车沿澄溪镇人民路往垫江县第八中学校方向行驶，当行驶至人民路老农业银行附近时，与邓某某驾驶的渝GZ09**二轮摩托车发生交通事故。事发后，被告人瞿某某与邓某某被送往垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：瞿某某静脉血中的乙醇含量为165.7mg／100ml。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、信息查询结果、血液提取登记表、道路交通事故认定书、渝公鉴（乙醇）（2014）5634号乙醇检验报告、交通事故现场勘查笔录、公安强制措施凭证、证人左某某的证言、被害人邓某某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人瞿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年一月十九日
书记员 李驰明
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1126执恢29号
申请执行人庆元县农村信用合作联社，住所地，庆元县松源街道云鹤路3号，法定代表人陈文炎，任理事长。
被执行人郑振良，男，汉族，农民，住庆元县举水乡照田村39号，公民身份证号：332525196807174545。
被执行人吴森花，女，汉族，农民，住庆元县举水乡照田村39号，公民身份证号：332525197110306321。
本院在执行申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人郑振良等金融借款合同纠纷一案中，初执案号为（2003）庆民执字第470号，执行标的人民币10000元及利息，因暂无履行能力，案件于2003年7月29日终结执行程序。2018年1月16日，被执行人自动向申请执行人履行了债务本息计人民币20000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00839号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：朱学滨，男。
被执行人：于诗久，男。
被执行人：大连久业海产食品有限公司，住所地：庄河市黑岛镇西阳宫村。
法定代表人：于国申，系该公司经理。
委托代理人：于诗久，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于诗久、大连久业海产食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2008）庄民初字第3223号民事判决已经发生法律效力。权利人于2013年12月23日向本院申请执行。执行标的额：190万元及利息、案件受理费13177元、执行费39432元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人提出对拟评估、拍卖被执行人的抵押的房产与被执行人与他人存在争议的房产交接处不清，暂不宜拍卖，并表示此案可以终结本次执行程序，待将房屋交接处搞清，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2125号
罪犯章明修，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年7月1日作出（2014）温苍刑初字第721号刑事判决，以被告人章明修犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；撤销（2012）温苍刑初字第1246号刑事判决书主文第五项对被告人章明修宣告缓刑部分，与原犯强迫交易罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元并罚；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章明修在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章明修在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯章明修已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章明修在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章明修准予减刑七个月（刑期自2014年7月1日至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2125号罪犯章明修，男，1968年8月1日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年7月1日作出(2014)温苍刑初字第721号刑事判决，以被告人章明修犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；撤销（2012）温苍刑初字第1246号刑事判决书主文第五项对被告人章明修宣告缓刑部分，与原犯强迫交易罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元并罚；决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章明修在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯章明修在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯章明修已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯章明修在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章明修准予减刑七个月（刑期自2014年7月1日至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月九日代书记员 张梦婷
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00266号
罪犯康俊杰，男，1983年4月22日出生，汉族，内蒙古自治区托克托县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）呼刑初字第11号刑事判决，认定被告人康俊杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人康俊杰未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2010年8月2日作出（2010）内刑一复字第96号刑事裁定，核准原判。原判决发生法律效力后，于2010年12月3日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年5月24日以（2013）内刑减字第84号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月13日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯康俊杰在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在“百分考核”中记功九次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，有悔改表现。
经审理查明，罪犯康俊杰在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、内蒙古监狱管理局第一医院罪犯慢性病、老残犯鉴定书、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯康俊杰在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯康俊杰的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年六月三十日起至二Ｏ三三年六月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭 阳