襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00090号
原告李某某。
法定代理人李某某，住址同上，系原告李某某父亲。
委托代理人陈某某，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告宋某某。
被告张某。
二被告共同委托代理人何某某，系二被告之子宋晟源干爹。
原告李某某与被告宋某某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志辉独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告李某某的法定代理人李某某及委托代理人陈某某，被告宋某某、张某及二人共同委托代理人何某某到庭参加了诉讼。后因案情需要，又依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告李某某的法定代理人李某某及委托代理人陈某某，被告宋某某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年7月27日21时57分时，二被告之子宋晟源在军事经济学院家属院内玩耍时，将骑行三轮童车的原告撞到，并造成原告受伤。事故发生后，原告因伤在襄阳市中医医院住院治疗10天，期回共计支出医疗费13000余元，入院诊断为左尺桡骨骨折、后行左挠骨骨折闭合复位弹性髄内针内固定术＋左尺骨骨折切开复位克氏针内固定术，出院时遗嘱：避风寒、慎起居、加强营养、休息2个月、不适随诊等。2014年10月27日，经襄阳中立司法鉴定所鉴定，原告损伤构成《道标》十级伤残，伤后护理天数为60日，加强营天数为60日，后续治疗费为8000元。因双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费13270.64元、护理费4320元、交通费300元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、残疾赔偿金46000元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元等共计79290.64元，并承担本案诉讼费用。
被告宋某某、张某共同辩称，1.被告方不存在侵权行为，其子宋晟源虽与原告同在家属院内玩耍，但并未与原告有肢体接触，是原告自身原因摔倒，故不应承担侵权责任；2.原告摔伤仅是意外事故，即便是被告之子在原告身前穿插而过引起原告摔倒，也不应承担赔偿责任，仅应对原告的医疗费承担补偿责任，而不是赔偿责任；3.原告骑行的三轮童车是一种没有扶手的独轮童车，本身即具有安全隐患，而原告监护人在明知该车具有危险性的情形下，放任年仅4岁的原告在没有任何安全防护的情形下独自骑行，故其监护人应承担监护不力的责任。
原告李某某为证明其主张提交了下列证据；
1.监控录像光盘一份。证明原告受伤原因是二被告之子宋晟源撞倒所致的事实。被告宋某某、张某虽认为该证据不能证明原告主张，但对证据真实性亦无异议，故对证据真实性本院予以采信。
2.入出院记录各一份、病情证明一份、治疗凭证一组、医疗费发票一组。该组证据证明事故发生后，原告因伤在襄阳市中医医院共计住院治疗10天，治疗期间共支出医疗费13270.64元及出院医嘱休息2个月、加强营养的事实。被告宋某某、张某虽认为支出的医疗费原告依据社会保险已报销，但对该组证据真实性均无异议，本院予以采信。另经核实，原告治疗期间支出医疗费应共计为13115.64元
3.鉴定书一份、鉴定收费发票一张，该组证据证明原告此次损伤构成10级伤残、伤后护理天数为60日、加强营养天数为60日，后续治疗费约需8000元及支出鉴定费1300元的事实。被告宋某某、张某虽对原告构成伤残的鉴定结论持有异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定书面申请，故对该鉴定结论证实原告构成10级伤残的事实，本院予以采信。至于原告另证实的加强营养天数、护理天数及后续治疗费的主张，本院结合相关法律依据再予以评析。
4.陈岚身份证一份、收条一份。该组证据证明原告住院治疗期间护理人员为案外人陈岚，护理期间共支出护理费4320元。被告宋某某、张某均对该组证据持有异议，认为不能证明原告主张。本院认为，因原告未提交其他相关证据印证陈岚具备护理资质及护理事实，故对该组证据证明主张，本院不予采信。
5.身份信息表一份。证明原告为城镇居民。被告宋某某、张某对该证据均无异议，本院予以采信。
被告宋某某、张某为证明其抗辩主张共同提交照片一份。证明事发时原告骑行的童车是一种没有扶手的三轮童车，本身即具有安全隐患，故损伤后果应由其监护人承担。原告李某某对该证据真实性无异议，本院予以采信。至于该证据证明主张，本院结合相关法律依据再予以评析。除上述证据外，被告宋某某、张某另口头陈述原告李某某损伤治疗期间已支付原告现金2000元。原告李某某对该垫付款事实予以认可，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月27日21时57分时，原告李某某（事发之日4岁4个月）骑行无扶手扭扭童车与二被告之子宋晟源（事发之日3岁7个月）等三人独自在共同居住的军事经济学院家属院内一起玩耍追逐时，因宋晟源在徒歩奔跑过程中突然变向，与随后骑行扭扭童车追逐的原告李某某相撞，导致原告李某某受到损伤。事故发生后，原告李某某因伤在襄阳市中医医院共计住院治疗10天，治疗期间共支出医疗费13115.64元，入院诊断为：左尺桡骨骨折、后行左挠骨骨折闭合复位弹性髄内针内固定术＋左尺骨骨折切开复位克氏针内固定术；出院时遗嘱：避风寒、慎起居、左上肢石膏固定，避免剧烈运动，不适随诊及休息2月、加强营养。2014年9月10日，经原告母亲陈芳委托，襄阳中立法医司法鉴定所对原告损伤进行鉴定，结论为原告李某某损伤构成10级伤残，原告为此支付鉴定费1300元。后原、被告双方因赔偿费用协商未果，故引起诉讼。
另查明，原告李某某为城镇居民，其与二被告之子宋晟源均属法律规定的无民事行为能力人。事故后，被告宋某某、张某已支付原告现金2000元。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。无民事行为能力人造成他人损害的，依法应由监护人承担民事责任。因原告李某某与二被告之子宋晟源均属无民事行为能力人，年幼单纯，天性好动，但同时身心方面的发展远未成熟，缺少自我保护的知识和能力，身体对外界侵扰的抵抗能力、对事物的判断能力和自我保护能力很差，极易受到伤害。但事发当日，双方监护人均未尽到监护责任，放任原告李某某与宋晟源独自在家属院内追逐玩耍，最终导致宋晟源在奔跑过程中与随后骑行扭扭童车追逐的原告李某某相撞，造成原告李某某受到损伤。被告宋某某、张某作为宋晟源的监护人，对原告的受伤存在一定的过错，依法应对原告受伤后造成的损失承担相应的赔偿责任。而原告李某某在事发当日骑行的为一种无扶手的扭扭童车，在骑行过程中全凭身体扭动控制车辆，本身具有安全隐患，而其父母作为监护人，在明知该车具有危险性的情形下，仍放任原告在没有任何安全防护的情形下独自骑行，对损伤后果的发生亦有过错，应酌情减轻被告方的赔偿责任。结合本案的实际情况，对于原告的损伤，本院认定由被告宋某某、张某共同承担30%的赔偿责任，原告方自担70%的责任。故被告宋某某、张某辩称原告应承担相应责任的理由成立，本院予以支持。至于二被告另辩称其子宋晟源与原告在玩耍过程中双方没有肢体接触，是原告自身原因摔倒，即便是其子宋晟源在原告身前穿插而过引起原告摔倒，仅应对原告的医疗费承担补偿责任，而不是赔偿责任的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
关于原告主张的各项损失费用，本院分析评判如下：
1.关于医疗费，原告主张为13270.64元。本院认为，从相关医疗费票据证实，原告治疗期间支出医疗费应共计为13115.64元，本院予以确认。过高部分，本院不予支持。
2.关于住院伙食补助费，原告主张为300元。本院认为，此次交通事故原告因伤住院治疗共计10天，本院酌情按20元／天计算。原告主张的伙食补助费应为200元（10天×20元／天），过高部分，本院不予支持。
3.关于护理费，原告主张为4320元。本院认为，其提供的证据虽不能证实护理人员的实际收入状况，但其治疗期间需人护理的必要性及护理人员护理期间的损失客观存在。因原告此次损伤程度较重，出院医嘱：左上肢石膏固定，避免剧烈运动，故结合原告伤情及鉴定部门的鉴定意见，对原告需人护理的天数本院确认为60天。另经核实，原、被告双方均同意参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务行业26008元／年计算该部分费用。据此，原告主张的护理费应为4275.29元（26008元／年÷365天／年×60天），过高部分，本院不予支持。
4.关于营养费，原告主张为1800元。本院认为，此次事故原告因伤住院治疗共计10天，出院医嘱休息2个月即60天期间医嘱证实需加强营养，故加强营养天数本院确认为70天。本院酌情按20元／天计算。原告主张的营养费应为1400元（20元／天×70天），过高部分，本院不予支持。
5.关于残疾赔偿金，原告主张为46000元。本院认为，原告此次损伤构成《道标》10级伤残。原告为城镇居民，参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入22906元／年计算，原告主张的残疾赔偿金应为45812元（22906元／年×20年×10%），过高部分，本院不予支持。
6.关于原告请求鉴定费1300元的主张。因有相关证据印证，本院予以支持。
7.关于精神损害抚慰金，原告主张为4000元。本院认为，因原告此次损伤事故构成10级伤残，存在一定的精神痛苦，确需抚慰，但其请求过高，本院酌情支持2000元。
8.关于交通费，原告主张为300元。本院认为，因原告住院治疗10天期间，交通费属必然支出，但其请求过高，本院酌情支持150元，过高部分，本院不予支持。
9.关于原告主张的后期治疗费8000元，因该部分费用未实际发生，鉴定意见只是约需，并不明确具体，且随着社会经济的不断发展，该部分费用会不断变化，对原告的该项主张，本院暂不予支持，可待以后实际发生后另行主张。综上，原告李某某因此次损伤事故在本次诉讼可以认定的损失为：医疗费13115.64元、护理费4275.29元、交通费150元、住院伙食补助费200元、营养费1400元、残疾赔偿金45812元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，共计68252.93元。上述各项损失费用中，除精神损害抚慰金2000元外共计为66252.93元，由原告自担70%的责任即46377.05元（66252.93元×70%）；由被告宋某某、张某共同承担30%的赔偿责任即19875.88元（66252.93元×30%），加上被告宋某某、张某尚应承担的精神损害抚慰金2000元，共计21875.88元。因事故后宋某某、张某已支付原告李某某2000元，该费用扣减后，被告宋某某、张某尚应赔偿原告李某某19875.88元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宋某某、张某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李某某各项损失费用19875.88元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告李某某负担490元，被告宋某某、张某共同承担210元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 张志辉
人民陪审员 张 平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 朗