wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14号
原告中汽华北张家口嘉华汽车销售有限公司，住所地：张家口市桥东区。
法定代表人张存仁，该公司董事长。
委托代理人王慧贤，曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告张志宇，男，1974年出生，汉族，职工，现住阳原县。
被告李科霞，女，1976年出生，汉族，职工，现住址同上。
被告李科辉，女，1973年出生，汉族，职工，现住阳原县。
三被告委托代理人周力，河北国器律师事务所律师。
原告中汽华北张家口嘉华汽车销售有限公司（以下简称嘉华公司）与被告张志宇、李科霞、李科辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧贤、曲婷婷，三被告的委托代理人周力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月20日，被告张志宇以消费信贷分期付款方式从嘉华公司购买红岩货车一辆（车牌号冀GXXXXX）。张志宇、李科霞系夫妻。被告李科辉为其提供连带责任保证。由于张志宇、李科霞未按照合同还款，共拖欠购车款158697.68元。经多次催要未果，诉请判决张志宇、李科霞偿还购车款158697.68元，违约金200000元。李科辉承担连带给付责任。
三被告辩称：购车是事实，但是购车的时间是2004年7月20日。到今天为止已经过去了10年，远远的超过法律规定的诉讼时效。关于连带保证责任，在保证期间原告从未要求过保证人承担保证责任。被告原来是帮助原告卖车，但是原告从来没有给过任何的报酬，双方是达成默契的。综上请求法庭驳回原告的请求。
经审理查明：2004年7月20日嘉华公司与张志宇签订分期付款（消费信贷）汽车买卖合同。合同约定，张志宇购买嘉华公司销售的冀GXXXXX号机动车一辆，价格为307000元。张志宇首付123000元，其余车款184000元采用消费贷款，由银行支付。嘉华公司为该贷款提供连带保证责任。2004年7月30日，张志宇同中国银行张家口市桥东支行签订中国银行汽车消费贷款借款合同。张志宇共向该银行借款184000元，借款期限自2004年7月30日至2006年7月30日。2004年7月11日李科辉为张志宇向嘉华公司提供连带责任保证，保证期限自汽车消费贷款借款合同成立之日起至张志宇应当履行全部合同义务期限届满后3年。2006年7月30日还款期限届满后，张志宇未偿还全部汽车贷款，中国银行张家口市桥东支行截止2006年7月陆续划扣嘉华公司账户内资金158697.68元，抵扣张志宇贷款。嘉华公司为此提交：1、2004年7月20日《分期付款（消费信贷）汽车买卖合同》1份；2、2004年7月20日购车发票1张；3、2004年7月30日《中国银行汽车消费贷款合同》1份；4、2004年7月30日《汽车消费贷款抵押合同》1份；5、2004年7月11日担保合同书1份；6、划款授权书1份。7、李科霞授权书1份；8、户口本复印件1份。三被告对第1、2项证据无异议，对其余证据均不认可，并认为嘉华公司诉求超过诉讼时效。本院对上述证据的真实性均予以认定，证明目的综合予以认定。
嘉华公司为证明没有超过诉讼时效，申请本单位消贷科原科长王惠彬、消贷科职工荣玉婵出庭作证。王惠彬证明嘉华公司张春峰、王玉伟负责张志宇购车欠款清欠。二人放假后，其本人和单位总经理张存仁在2010年4、5月间向张志宇合伙人冯建强催要过该欠款，但其本人没有直接向张志宇、李科霞、李科辉催要过欠款。荣玉婵证明本人负责消贷记账工作，冯建强曾作为张志宇合伙人偿还过欠款。三被告对证人证言均不认可。本院对二证人证明向三被告催要借款的证明目的不予认定。
本院认为：原被告签订的汽车买卖合同及其他文书均属于双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，应为有效。双方均应严格按照合同履行义务。中国银行张家口市桥东支行截止2006年7月陆续划扣嘉华公司账户内资金158697.68元，应为嘉华公司知道或应当知道本单位权益受到损害的时间，诉讼时效应当开始计算。嘉华公司没有证据证实2006年7月以后，诉讼时效存在中止、中断、延长的法定情形，2013年12月2日起诉时，已超过2年的诉讼时效，故本院对嘉华公司要求张志宇、李科霞承担还款责任的诉讼请求不予支持。李科辉向嘉华公司提供连带责任保证，保证期限应自张志宇2006年7月30日还款期限届满后3年，至2009年8月1日止。嘉华公司未在保证期限内要求李科辉承担保证责任，故李科辉应当免除保证责任。本院对嘉华公司此项诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告中汽华北张家口嘉华汽车销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费6680元，财产保全申请费2313元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王新志
审判员 岳建国
审判员 王 俊
二〇一四年七月八日
书记员 白 丽
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14号
原告杨某某。
被告王某某。
原告杨某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员施乃方适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告因自建房屋，向我购买价值人民币19000元的钢筋（钢筋是旧钢筋，所以每吨按3000元卖）。因资金周转的问题，被告没有当即付款，说过几天再付。后来我打电话，被告就不接了。2013年6月，被告出具了欠条给我，确认欠我19000元的事实。经我多次催要，被告拒不支付欠款。鉴于此，现起诉到法院，请求法院判令被告在2014年8月以前付清欠我的钢筋款19000元。
被告王某某答辩称：原告所诉与我们的口头约定的事实不符。我与原告并不认识，2013年3月，原告从我朋友那里知道我的号码，就多次打电话给我让我买他的钢筋，我告诉他我暂时没有资金付款，要等我母亲的建房补贴拿到才能付，原告没有异议，我们就达成口头协议。原告拉来的钢筋是旧的，有的被焊接过，有的已经变形，规格参差不齐，不值19000元，只值12000元。我写19000元的欠条不是我自愿的，一方面是因为我正在建房，怕原告和我吵架，另一方面是当时口头约定三年以内付清钢筋款，时间长有利息在里面。原告用旧钢筋冒充新钢筋，存在欺诈行为。如果让我在2015年12月份还清钢筋款，我就认可19000元；如果要在2014年12月份以前还清，我只愿意支付原告12000元。请求法院对我与原告达成的口头协议予以保护，驳回原告的无理要求。
根据原、被告的陈述和答辩，本案的争议焦点如下：被告差欠原告的钢筋款项是19000元还是12000元？原告的诉讼请求是否应予支持？
针对争议焦点，原告向法庭提交欠条一份，欲证明被告王某某差欠原告钢筋款19000元。
被告经质证，认可是其签字、捺印，但提出不是自愿写的。本院对该证据予以确认。
综合原、被告双方的陈述以及本院确认的证据，本院确认以下法律事实：
2013年3月，被告王某某向原告杨某某购买了19000元的钢筋用于自建房，并于2013年6月6日写下欠条给杨某某。后被告未支付所欠钢筋款，现原告杨某某起诉至本院，要求被告于2014年8月30日以前支付钢筋款19000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的钢筋后，未支付货款，但写下欠条，本院按欠条确认所欠款项，双方未约定履行期限，原告可随时要求被告在合理期限内履行。故原告要求被告2014年8月30日以前赔还钢筋款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告以旧钢筋冒充新钢筋售卖，认为钢筋不值19000元，且双方约定的给付期限是三年，欠条内容不是自愿书写的，但未提供相关证据予以证实，对该主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告王某某于2014年8月30日以前给付所欠原告杨某某的钢筋款19000元。
案件受理费130元，由被告王某某负担（限判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 施乃方
二〇一四年二月二十五日
书记员 王国艳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第14号
原告张某�，女，1983年12月1日出生，汉族。
被告王某某，男，1987年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 王久仁
审 判 员 曹金奎
代理审判员 安祥斋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘忠良
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第14号
原告杨广周，男，住东阿县。
被告靳孝刚，男，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告杨广周与被告靳孝刚名誉权纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨广周撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨广周承担。
审判员 刘 峰
二〇一四年二月二十一日
书记员 崔亚男
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第14号原告靳霞，女，1983年2月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人于宝国（原告之夫），1979年8月3日出生，汉族，住同原告。被告郭玉芳，男，1941年2月7日生，汉族，住天津市河东区。被告郭文，男，1969年3月6日出生，汉族，住天津市河东区。原告靳霞诉被告郭文、郭玉芳赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告靳霞及其委托代理人于宝国、被告郭文、被告郭玉芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年8月通过合法手续取得天津市河东区房屋的产权，但至今被告郭文一家拒不从该房屋中搬走，被告郭玉芳作为原房主也拒不履行将房屋交予原告使用的义务，致使原告一家在外租房，租金每月1700元左右。同时，根据本院（2013）东民初字第298号民事判决书中作出的“2010年之后我市未发布指导租金，应该按照2010年涉案房屋所在地段每月每平方米24元标准计算，即每月赔偿租金1404.24元”的判决，原告予以认可，故诉至法院要求：一、判令被告赔偿原告11个月的房屋租金损失15446.64元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告多给付一个月的租金1404.24元，诉讼请求共计16850.88元。原告举证如下：1、身份证复印件一份；2、（2013）东民初字第298号民事判决书一份；3、（2013）二中民四终字第471号判决书；4、天津市房产买卖协议书一份；5、房产证一份；6、结婚证一份。（以上均为复印件）被告郭文辩称，不同原告的诉讼请求，涉诉房屋卖出被告郭文没有收益，实际被告郭文卖这房子把被告郭玉芳救了，被告郭文只拿了9万元的定金，被告郭文没有腾房条件。被告郭文未向法庭提交证据。被告郭玉芳辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。首先，依据合同法的规定，原告与我爱我家房地产经纪有限公司、被告郭文三方所签订的合同，由于没有郭玉芳的授权委托书，所以是违法犯法的；原告与被告郭文在我爱我家的组织策划操纵下，制作假证，假的授权委托书，原告靳霞积极参与配合实施，由我爱我家阴谋策划的两次交付购房定金是造成该案的关键。二、2011年3月10日，我爱我家工作人员及被告郭文，欺骗被告郭玉芳，原告靳霞知情，并且参与其中，三方知法犯法，制作假证，假的委托书，请调阅法院（2012）东民初字第5305号民事判决书，这份证据是其从天津市高级人民法院开庭审理的过程中取得的，我爱我家欺骗法庭，而又为法庭所采信，原告靳霞是知情者，至今隐而不露，是其参与太深，至今不起诉我爱我家，知假买假，被告郭玉芳依法坚决追究其法律责任。三、2011年3月6日至2011年3月26日间隔20天，原告两次交付购房定金人民币10万元整，这是个阴谋，是该案长达两年多诉讼的关键，突破阴谋，才能使该案明察秋毫，彰显法律正能量，该案起始于三方所签合同，没有被告郭玉芳的授权委托书，而后又密谋制作假的委托书，加大购房交付定金的额度，三方在我爱我家的直接组织策划操作下，巧用歪用合同中双倍返还定金的条款，以合法形式掩盖非法目的，设圈套让被告郭玉芳钻，用此种种手段，逼被告郭玉芳就犯，造成此房卖也得卖，不卖也得卖，我爱我家的合同已严重违法犯法。原告靳霞就此案诉讼至河东区人民法院，天津市第二中级人民法院，天津市高级人民法院，被告郭玉芳很质疑，原告靳霞的丈夫身为国家公职人员，武警的干部，通过一告再告，而被告郭玉芳没有证据去说明其背景。被告郭玉芳举证如下：1、授权委托书一份；2、房屋买卖居间合同一份。（以上均为复印件）经审理查明，原告与二被告系涉案房屋的买卖双方，被告郭玉芳系被告郭文的父亲。涉案房屋坐落在天津市河东区，建筑面积为58.51平方米，该房屋原系被告郭玉芳名下承租的公产房屋。2011年3月6日原告与被告郭文签订了涉案房屋的买卖居间合同，原告给付被告郭文定金10000元，并交纳中介费13000元。2011年3月26日被告郭文称急需用钱，原告又给其购房定金90000元。2011年4月被告郭玉芳购买了涉案房屋产权，涉案房屋变更为私产。2011年6月28日原告与被告郭玉芳在房管局签订了天津市房产买卖协议，并在协议中约定被告郭玉芳于2011年7月28日前，将房产及相关证明交予原告，当日原告向资金监管账户中交纳首付款16.5万元。2011年7月25日原告与被告郭玉芳办理了涉案房屋的过户手续，2011年8月9日原告取得涉案房屋的产权证书。涉案房屋售价为65万元，其中被告郭文取得10万元，被告郭玉芳取得55万元。另查，被告郭文从1983年开始在涉案房屋内居住，现其妻子陈惠、大女儿郭海容、小儿子郭海斌随其在涉案房屋内居住。被告郭玉芳2011年搬出涉案房屋，现不在涉案房屋内居住。被告郭文自述其名下没有房产。2011年8月22日原告向本院起诉，以二被告不向原告交房和腾房为由诉请二被告腾房并赔偿原告因此发生的租房损失。经本院审理，本院以（2011）东民初字第4447号民事判决书判决驳回原告的腾房诉请，判令被告郭玉芳给付原告2011年8月—10月租金损失4212元。因原告靳霞不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，该案经审理，以（2011）二中立一民终字第1580号判决书判决驳回上诉，维持原判。2012年12月26日原告来院起诉二被告赔偿纠纷，要求二被告赔偿15个月的租金损失25500元。2013年3月21日本院下发了（2013）东民初字第298号民事判决书，判决：“一、本判决生效之日起七日内，被告郭玉芳赔偿原告靳霞自2011年11月至2013年1月共计15个月的租金损失21063.6元；被告郭文、陈惠承担连带赔偿责任；二、驳回原告靳霞其他诉讼请求。”本次原告以同上理由并依本院上述生效判决，主张按照每月1404.24元的标准计算租金损失，要求二被告赔偿。经调解，二被告不同意原告诉请，调解未果。上述事实有原、被告当庭陈述及提供证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告购买被告郭玉芳出售的房屋，并依法取得房屋所有权，被告郭玉芳即有义务按约定向原告交付房屋，由于其未能交付房屋，故应承担继续履行合同及赔偿损失的违约责任。原告因未能得到房屋而在外租房，被告应赔偿原告因此发生的租金损失。被告郭文在诉争房屋居住，致原告不能取得房屋，对原告的损失亦应予以赔偿，尤其被告郭文在原告与被告郭玉芳的房屋买卖中，其作为被告郭玉芳的代理人与原告签订房屋买卖协议并收取原告给付的10万元的定金，被告郭文未提供该款给付郭玉芳的证据。被告郭文明知原告购买上述房屋，也知晓被告郭玉芳负有交付房屋的义务，其作为实际居住人也有义务协助腾房，基于本院生效判决，其仍在上述房屋居住，但由此给原告造成的租金损失应予赔偿。原告主张按照本院（2013）东民初字第298号民事判决书中确定的每月1404.24元计算房屋租金，并无不妥，共计12个月16850.88元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告郭玉芳赔偿原告靳霞自2013年2月至2014年1月共计12个月的租金损失16850.88元；被告郭文承担连带赔偿责任。如果被告郭玉芳、郭文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告郭玉芳、郭文连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  耿娟二〇一四年二月十二日书 记 员  张杨
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4359号
原告赵宏兵，男，生于1974年，回族，住河南省许昌县。
被告河南日美卫浴有限公司，住所地禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。
法定代表人杨红星。
原告赵宏兵诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵宏兵到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宏兵诉称：2012年5月份开始，我在被告河南日美卫浴有限公司的成型车间从事卫生陶瓷成型工作，我辞工后，被告尚欠我2015年5月份和6月的工资共计8481元。后我多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不予支付，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付我工资共计8481元；本案诉讼费用由被告承担。
被告河南日美卫浴有限公司缺席未答辩。
原告赵宏兵为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告赵宏兵的身份及诉讼主体适格。2、被告河南日美卫浴有限公司企业信息一份，证明被告企业信息相关的情况。3、被告河南日美卫浴有限公司的工资出勤表二份，证明原告赵宏兵在被告处工作及被告欠原告应发工资的金额为8481元的情况。
本院依原告的申请在禹州市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调取的工资出勤表二份。
被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供及申请调取的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告赵宏兵自2012年5月至2015年6月期间在被告河南日美卫浴有限公司的成型车间工作，后原告辞去在被告处的工作，被告欠原告2015年5月及6月的劳动报酬款共计8481元。原告向被告催要该款，被告未予支付。为此，原告赵宏兵诉至本院，要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬款8481元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告赵宏兵劳动报酬款共计8481元，有被告的工资出勤表为证，足以认定，故对原告赵宏兵要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬8481元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵宏兵劳动报酬款8481元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告河南日美卫浴有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑晓娟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第98号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人熊某，男，1975年2月26日出生，汉族，文化程度初中。2007年6月因盗窃被行政拘留十五日；2008年4月22日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年6月23日因盗窃被广州市公安局番禺区分局决定行政拘留十五日；2009年9月3日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2013年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日下午3时许，被告人熊某携带“7”字型工具和带粘条套匙等作案工具，去到广州市番禺区洛浦街沙溪村沙滘东路4村南街8巷6号2楼被害人谢某住处，用工具撬开木门门锁后推门入户盗窃时，被在屋内的被害人谢某发现，被告人熊某立即逃跑，后被附近群众抓获。
上述事实，被告人熊某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人谢某的报案陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，现查勘查笔录及现场图，现场照片，扣押物品清单，抓获经过，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人熊某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人熊某在实施盗窃犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人熊某归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人熊某判处有期徒刑七个月至一年的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起执行至2014年5月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的作案工具“7”字型工具和带粘条套匙，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄秋霞
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第106号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1972年出生，汉族，中专文化，山东泰济特农牧科技有限公司总经理，租住泰安市泰山区。因本案于2013年9月23日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2013年9月16日7时50分许，被告人蔡某某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，从泰安市康复路金钱柜门口沿康复路由东向西逆向，后向南拐入金钱柜西侧的院内时，被公安机关查获。经检验，被告人蔡某某血液中的酒精含量为155.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证检验报告、酒精测试检验单、户籍证明、查获经过、视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人蔡某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一四年四月二日
书记员 张晓敏
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初614号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人叶建坤叶某，男，1968年10月13日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，建筑工，户籍所在地茂名市电白区，住茂名市电白区。2016年年6月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，同年6月29日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年9月26日被电白区人民检察院取保候审。同年10月9日被本院取保候审。
辩护人李小奇，广东济道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人叶建坤叶某犯非法拘禁罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华出庭支持公诉，被告人叶建坤叶某及辩护人李小奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶建坤叶某因承建电白区沙院镇海尾管区“了哥寨福兴祖庙”的水泥路工程与被害人朱某发生工程款纠纷。2016年2月21日8时许，叶建坤叶某伙同4名男子在电白区水东镇西湖四路朱某家附近守候，当朱某驾车出来后叶建坤叶某等人便驾车追逐拦截，在本区陈村镇东小学门口将朱某拦停，叶建坤叶某打了一拳朱某的头部及肋部后将其带上一辆粤Ｋ×××××小轿车。叶建坤叶某等人将朱某带至电白区小良镇政府附近的一间屋子里，胁迫朱某写下了一张欠叶建坤叶某工程款462000元的欠条及打电话叫李某送3000元到水东“鹏腾国际酒店”给叶建坤叶某。2月21日18时，叶建坤叶某等人将朱某带回水东新湖四路路口，叶建坤叶某前往“鹏腾国际酒店”拿到3000元后通知其同伙将朱某带回陈村镇东小学门口拿车。经法医鉴定，被害人朱某的损伤程度构成轻微伤。
2016年9月4日，被告人叶建坤叶某委托其前妻张某娣赔偿被害人朱某的经济损失人民币3万元，叶建坤叶某与朱某达成和解并签订刑事和解协议书，叶建坤叶某取得朱某的谅解。
上述事实，被告人叶建坤叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、到案经过、辨认笔录、通话清单、朱某签认银行账号、涉案欠据、借据、地图的照片、朱某的伤情照片、诊断证明书、出院记录及收费票据、小轿车机动车行驶证复印件、现场指认照片、谅解书、刑事和解协议书、收据，证人李某、冯某的证言、被害人朱某的陈述、被告人叶建坤叶某的供述、朱某被带走的现场图及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建坤叶某为了索取工程费，结伙剥夺被害人人身自由，并致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。
公诉机关指控被告人叶建坤叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人李小奇辩护叶建坤叶某因工程费纠纷引导本案犯罪，已赔偿被害人经济损失，并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，无前科，建议从轻处罚的意见，经查属实，理由充分，予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人叶建坤叶某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押90天，即自2016年10月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡东生
第4页共4页
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执保96号
申请执行人宁波中宁汇通投资有限公司
被执行人宁波银茂集团有限公司，组织机构代码61026842-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初9380号，依法向被执行人宁波银茂集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波银茂集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波银茂集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波银茂集团有限公司（证件号码：）在宁波银行的52×××13的存款人民币12948002.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 崔优南
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第320号
原告赵小平，男，农民。
被告李伟，男，个体户。
原告赵小平与被告李伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小平与被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小平诉称，2010年至2012年间，原告受被告雇佣开铲车为其承包的工程施工。被告累计共拖欠原告工程款61262元。2013年10月24日，被告给原告出具欠条一份。2014年腊月，被告支付原告工程款5000元，尚欠56262元，被告借故不予支付。故起诉要求：1、被告清偿原告工程款56262元及利息损失（按照同期银行贷款利率4倍计算至清偿前一天）；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告李伟对�告所述无异议，辩称欠条未约定利息，故不同意支付利息。
经审理查明，2010-2012年期间，被告承包工程并雇佣原告为其施工。施工期间，被告累计欠原告工程款61262元。2013年10月24日，被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今欠赵小平工程款61262元（大写：陆万壹仟贰佰陆拾贰元整）。2014年11月，被告支付原告工程款5000元，尚欠56262元。2015年7月27日，原告起诉要求：1、被告清偿原告工程款56262元及利息损失（按照同期银行贷款利率4倍计算至清偿前一天）；2、诉讼费用全部由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间形成承揽关系，被告应当按照约定支付原告劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬56262元的诉讼主张依法予以支持。关于原告主张的利息损失，因原、被告在�条中未约定具体支付时间和利息，故对该主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后五日内支付原告赵小平劳动报酬56262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张新平
二〇一五年十月十五日
书记员 王孔孔
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2544号
原告赵永松，男，1960年4月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐永新，男，1968年10月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告沈旭明，男，1981年1月12日出生，汉族，住兰溪市。
原告赵永松为与被告徐永新、沈旭明民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵永松到庭参加诉讼，被告徐永新、沈旭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永松诉称，被告徐永新于2015年5月20日向原告借款60000元，由被告沈旭明担保。原告多次要求被告徐永新归还借款，但被告均以各种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告偿付原告借款本息62000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告、被告徐永新身份证及被告沈旭明驾驶证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条，拟证明借款及担保的事实。
被告徐永新、沈旭明未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
因被告徐永新、沈旭明未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年5月20日，被告徐永新向原告借款60000元并出具借条，约定于2015年7月20日还清，利息2000元，被告沈旭明提供保证担保。该借款本息被告至今未付。
本院认为，本案被告徐永新向原告赵永松借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效，徐永新应当按照约定履行还本付息的义务。被告沈旭明依法认定为连带责任保证。由于未约定保证期间，则原告有权自债务履行期届满之日起六个月内要求沈旭明承担保证责任，但原告未提交证据证明其已在该期间向沈旭明提出要求承担保证责任的主张，故沈旭明的保证责任免除。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永新于本判决生效之日起十日内偿付原告赵永松借款本金60000元及利息2000元，合计62000元；
二、驳回原告赵永松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告徐永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何淑斐
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 唐仕君
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 潘华健
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2430号
申请执行人：何立兴，农民。
被执行人：陈昌洪，农民。
被执行人：石忠波，农民。
被执行人：陈奎，农民。
本院在执行（2015）甬慈刑初字第152号寻衅滋事罪一案中，申请执行人何立兴尚有赔偿款48907.32元未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费634元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2430号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐峰（代）
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00277号
申请执行人：张发科，男，1948年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县大新卫生院。
法定代表人：韩威，院长。
本院在执行张发科申请执行五河县大新卫生院买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民二初字第00106号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00277号
申请执行人：韩宏兆，男，1957年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县大新卫生院。
法定代表人：韩威，院长。
本院在执行韩宏兆申请执行五河县大新卫生院买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民二初字第00108号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔国栋
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第957号
原告龙岩市岩运石化有限公司，组织机构代码73359423-X，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人曾耀东，总经理。
委托代理人张机慧，福建博益律师事务所律师。
被告林锞庆，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市岩运石化有限公司与被告林锞庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告龙岩市岩运石化有限公司的委托代理人张机慧到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告林锞庆无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙岩市岩运石化有限公司诉称，2013年7月1日原告龙岩市岩运石化有限公司与被告林锞庆签订《赊销加油合同》，双方约定：以赊销的方式，被告林锞庆在原告龙岩市岩运石化有限公司的马东加油站加油，每月底对被告林锞庆加油款清算一次，被告林锞庆保证于每月25日前结清上月赊欠的加油款，超过清算时间，被告林锞庆应按所欠加油款总金额的每日万分之五支付违约金。2014年3月到4月被告林锞庆累计欠原告龙岩市岩运石化有限公司加油款151680.59元，2015年1月28日被告林锞庆出具《欠款条》1份。经原告龙岩市岩运石化有限公司向被告林锞庆催收未果，被告林锞庆仍欠原告龙岩市岩运石化有限公司加油款151680.59元。请求判令：被告林锞庆立即支付欠原告龙岩市岩运石化有限公司加油款151680.59元和违约金（从2014年5月26日起至付清货款日止，按每日万分之五计算的违约金）。
被告林锞庆未作书面答辩。
本案在诉讼过程中，原告龙岩市岩运石化有限公司对其主张提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明，原告龙岩市岩运石化有限公司的主体身份。
2、身份证复印件1份，以此证明，被告林锞庆的主体身份。
3、《赊销加油合同》、《欠款条》各1份，以此证明，2013年7月1日原告龙岩市岩运石化有限公司与被告林锞庆签订《赊销加油合同》，双方约定：被告林锞庆以赊销的方式在原告龙岩市岩运石化有限公司的马东加油站加油，每月底对被告林锞庆加油款清算一次，被告林锞庆保证于每月5日前结清上月赊欠的加油款，超过清算时间，被告林锞庆应按所欠加油款总金额的每日万分之五支付违约金。2014年3月到4月被告林锞庆累计欠原告龙岩市岩运石化有限公司加油款151680.59元，2015年1月28日被告林锞庆出具《欠款条》1份。
本案在诉讼过程中，被告林锞庆未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定，本院已依法将证据复印件向被告林锞庆送达，被告林锞庆本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告龙岩市岩运石化有限公司提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，及原告龙岩市岩运石化有限公司的委托代理人张机慧在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2013年7月1日原告龙岩市岩运石化有限公司与被告林锞庆签订《赊销加油合同》，双方约定：以赊销的方式，被告林锞庆在原告龙岩市岩运石化有限公司的马东加油站加油，每月底对被告林锞庆加油款清算一次，被告林锞庆保证于每月5日前结清上月赊欠的加油款，超过清算时间，被告林锞庆应按所欠加油款总金额的每日万分之五支付违约金。2014年3月到4月被告林锞庆累计欠原告龙岩市岩运石化有限公司加油款151680.59元，2015年1月28日被告林锞庆出具《欠款条》1份。经原告龙岩市岩运石化有限公司向被告林锞庆催收未果，被告林锞庆仍欠原告龙岩市岩运石化有限公司加油款151680.59元。
本院认为，被告林锞庆欠原告龙岩市岩运石化有限公司加油款151680.59元，有被告林锞庆出具《欠款条》为据，该合法的买卖关系受法律保护。原告龙岩市岩运石化有限公司与被告林锞庆签订《赊销加油合同》，双方约定：被告林锞庆在原告龙岩市岩运石化有限公司的马东加油站加油，每月底对被告林锞庆加油款清算一次，被告林锞庆保证于每月5日前结清上月赊欠的加油款，超过清算时间，被告林锞庆应按所欠加油款总金额的每日万分之五支付违约金。现原告龙岩市岩运石化有限公司诉请要求：被告林锞庆支付欠原告龙岩市岩运石化有限公司加油款151680.59元和违约金（从2014年5月26日起至付清货款日止，按每日万分之五计算的违约金），符合法律的规定，应予支持。经本院传票传唤，被告林锞庆无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林锞庆于本判决生效后十日内支付欠原告龙岩市岩运石化有限公司加油款151680.59元和违约金（从2014年5月26日起至付清货款日止，按每日万分之五计算的违约金）。
如果被告林锞庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3880元，因适用简易程序减半收取1940元，由被告林锞庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈定森
二〇一五年六月九日
书记员 谢 芳
附注：主要法律条文及执行申请提示。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第957号
原告张满江，男，汉族，1970年4月21日出生，初中文化程度，无业，住浙江省诸暨市。
委托代理人崔永纪、余慧，宁夏三略律师事务所律师。
被告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人蔡海平，系该公司经理。
被告浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人周伯成，系该公司董事长。
本院在审理原告张满江与被告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司、浙江万达建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张满江于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张满江的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张满江撤回起诉。
案件受理费6475.00元，减半收取3237.50元，由原告张满江负担。
代理审判员 田 超
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第957号
原告魏彩霞，女。
委托代理人张建（系原告丈夫），男。
被告刘克学，男。
原告魏彩霞与被告刘克学财产损害赔偿纠纷一案，于2015年10月8日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，审理过程中原告魏彩霞当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏彩霞撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审 判 长 邓 兴 喜
审 判 员 李 雁 冰
人民陪审员 向 东 华
二〇一六年七月六日
书 记 员 鲁天天附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第957号
原告王素英，女，1970年3月17日出生，汉族，住永城市。
被告河南豫园物业服务有限公司。
住所地：郑州市金水区黄家庵东路**号。
法定代表人余合全，该公司经理。
原告王素英诉被告河南豫园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告王素英于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素英到庭参加诉讼，被告河南豫园物业服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素英诉称，被告河南豫园物业服务有限公司在永城市东城区嘉丽星城小区提供物业服务期间强行向业主收取装修押金，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持”，而至今被告拒不退还给原告该装修押金，为此，原告诉至本院，要求被告退还收取原告的装修押金2000元。
被告河南豫园物业服务有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2012年2月16日被告河南豫园物业服务有限公司出具的收据一份，证明被告河南豫园物业服务有限公司收原告装修押金2000元，原告装修完毕了，没有违约，被告应该退还装修押金。
被告河南豫园物业服务有限公司未向本院提交证据材料。
对原告所举证据，本院认证如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告王素英是永城市东城区嘉丽星城小区业主，2012年2月16日，被告河南豫园物业服务有限公司在为永城市东城区嘉丽星城小区提供物业服务期间向原告王素英收取装修押金2000元，原告王素英装修完毕后，被告未将此款退还，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告河南豫园物业服务有限公司已经退出永城市东城区嘉丽星城小区的管理。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持”，被告河南豫园物业服务有限公司在为原告王素英提供物业服务期间，在物业费之外另收取原告装修押金2000元，属于扩大收费范围，事实清楚，故关于原告要求被告退还收取原告的装修押金2000元的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南豫园物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王素英装修押金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南豫园物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王敏
审判员 宋倩
陪审员 陈翠
二〇一五年七月十六日
书记员 陈颖
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第957号
原告：许振华，男。
被告：楚胱茗，男。
本院在审理原告许振华诉被告楚胱茗买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许振华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告许振华负担。
代理审判员 陈伟民
二〇一五年六月十九日
代理书记员 涂志威
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2857号
上诉人（原审被告）：朱健。
委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。
被上诉人（原审华仁公司）：华仁建设集团有限公司。
法定代表人：谢俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫平，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐丽，江苏科腾律师事务所律师。
上诉人朱健因与被上诉人华仁建设集团有限公司建设工程发包工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初2825号民事判决；
二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。
上诉人朱健预交的二审案件受理费3284元予以退回。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一七年十月三十日
书记员 汤媛媛
第1页/共2页
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民一初字第39号
原告康小玲，女，汉族，住广州市东山区。
委托代理人郭春仪，男，湖南华方律师事务所律师。
被告陈三荣，男，汉族，住广宁县。
原告康小玲诉被告陈三荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭春仪到庭参加了诉讼，被告陈三荣经本院公告传唤期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康小玲诉称，2008年5月30日原告康小玲经人介绍与被告认识，当时被告陈三荣做服装批发生意。此后，被告陈三荣以做生意周转需要资金为由向原告康小玲借款，总款贰拾柒万陆仟肆佰元（￥276400），经原告要求，被告于2012年4月2日出具了借条给原告，并口头约定于2012年7月还款，但2012年6月底，被告却避而不见原告，到起诉时止，被告仍未还借款。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金276400元，2、本案诉讼费由被告承担。请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。
被告陈三荣没有答辩，也无提供相关证据。
经审理查明，2012年4月2日，被告陈三荣立下借条向原告康小玲借款人民币276400元，并于当天将借条交给原告收执。后经原告追收，被告没有归还借款。原告于2014年4月2日诉至本院，要求被告归还借款及承担本案受理费。
本院认为，被告陈三荣向原告康小玲借款人民币276400元，有被告陈三荣立下的借条为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告陈三荣应归还上述借款给原告。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告陈三荣经本院公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈三荣应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币276400元给原告康小玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5446元，公告费600元，合共6046元（原告康小玲已预付），由被告陈三荣负担，并在归还上述借款时一并迳付给原告康小玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓耀辉
代理审判员 张 岚
人民陪审员 伍海华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马庆全
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0374-2号
原告赵卫卫
委托代理人徐进志，江苏董运弟律师事务所律师。
被告徐国春
原告赵卫卫诉被告徐国春不当得利纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员路艳适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵卫卫的委托代理人徐进志到庭参加诉讼，被告徐国春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵卫卫诉称，2014年2月20日我误将10万元人民币汇进被告的中国农业银行账户，后我多次要求被告返还，其未予理会。为了维护我的合法权益，要求法院判令被告返还我人民币10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐国春未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2010年11月29日，原告赵卫卫在中国农业银行办理银行卡，账号为62×××11，同年11月30日办理开通个人网上银行业务。2014年2月20日，原告赵卫卫用该账号通过电子银行将10万元汇入被告徐国春在中国农业银行开设的银行账户62×××13内。后原告发现诉至本院要求被告退还，该款至今未退还。
本案在诉讼过程中，原告赵卫卫向本院申请对被告徐国春的财产在10万元范围内予以财产保全，并缴纳保全费1025元，本院于2014年3月6日依法作出裁定，后原告于2014年3月28日向本院申请解除财产保全。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行合约信息查询一份、中国农业银行电子银行实时转账交易回单一份等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2014年2月20日，原告赵卫卫通过电子银行将10万元汇入被告徐国春在中国农业银行开设的银行账户内，被告未到庭参加诉讼，未就原告的诉讼请求进行抗辩，且未提供证据证明原、被告之间存在债权债务关系，故被告徐国春取得该款没有合法的依据，其应当将该款返还给原告赵卫卫。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国春返还原告赵卫卫人民币10万元，此款限于本判决生效后15日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，因本案适用简易程序减半收取1150元，保全费1025元，合计2175元，由原告赵卫卫负担1025元，被告徐国春负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一四年五月二十八日
书记员 蒯纲
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2310号
原告郑祖就，男，1969年9月16日出生，汉族，住尤溪县。
被告�学全，男，1966年3月1日出生，汉族，住尤溪县。
被告杨秀英，女，1970年9月14日出生，汉族，住尤溪县。
被告邱仁桔，男，1965年11月13日出生，汉族，住尤溪县。
被告蔡友市，男，1970年7月16日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告郑祖就与被告陈学全、杨秀英、邱仁桔、蔡友市民间借贷纠纷一案中，原告郑祖就于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑祖就以书面形式向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑祖就撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑祖就负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈 容 妹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩智霖（代）
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第111号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人付秋刚，男，1973年7月14日出生，汉族，农民。
被执行人高明星，女，1979年7月10日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人付秋刚、高明星征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第026号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人付秋刚、高明星于2009年9月30日违法多生育一个子女。2010年3月27日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2010年3月30日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人付秋刚、高明星作出的（2010）祁计生征字第026号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第026号征收社会抚养费决定，责令被执行人付秋刚、高明星缴纳社会抚养费16000元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年七月一十三日
书 记 员 陈厚云
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初513号
原告：葛维红，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：曾永华，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：曾连英，女，1968年7月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告葛维红与被告曾永华、曾连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛维红到庭参加诉讼，被告曾永华、曾连英经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
葛维红向本院提出诉讼请求：判决曾永华、曾连英立即归还借款25万元并支付从起诉之日起至借款清偿之日止，按借款月利率1%计算的利息。事实和理由：曾永华以需资金周转为由分别于2015年10月15日向葛维红借款20万元、2016年1月7日向葛维红借款5万元，共计25万元。葛维红多次要求曾永华归还借款，但曾永华拖延不还。曾永华与曾连英系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，曾连英应负共同承担还款责任。现诉至法院，请求依法判决。
曾永华、曾连英在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曾永华与葛维红系朋友关系，2012年开始曾永华以经营需资金周转为由向葛维红提出借款，此后葛维红陆续支付曾永华借款。2015年10月15日双方对以往的借款进行结算，曾永华共计欠葛维红借款20万元，双方对借款未约定借款利息和借款期限，由曾永华出具借条一张给葛维红，载明“兹向葛维红借到人民币贰拾万元整（￥200000元）此据借款人：曾永华2015年10月15日”。2016年1月17日曾永华以需发放工人工资为由向葛维红借取5万元，双方未约定借款利息和借款期限，由曾永华出具借条一张给葛维红，载明“兹向葛维红借到人民币伍万元（￥50000元）此据借款人：曾永华2016年1月17日”。上述借款经葛维红催要，曾永华推诿未还。2016年12月5日曾永华、曾连英因负巨额债务，离开上杭，外出下落不明。葛维红诉至本院，请求依法判决。另查明，曾永华、曾连英于1990年12月8日在上杭县临城镇人民政府办理结婚登记手续，建立夫妻关系。
以上事实有葛维红提供曾永华出具的借条二张和葛维红的陈述予以证实。
本院认为，曾永华以经营需资金周转为由向葛维红借取25万元的事实，葛维红提供了曾永华出具的借条二张予以证实，本院予以认定。双方未约定借款利息，视为不支付利息。原告要求曾永华支付从起诉之日到借款还清时止的利息，本院予以支持，该利息按借款月利率0.5%计算。上述借款发生在曾永华、曾连英夫妻关系存续期间，属于曾永华、曾连英的夫妻共同债务，曾连英应承担共同偿还的责任。曾永华、曾连英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾永华、曾连英应在本判决生效后十日内共同归还葛维红借25万元，并支付该款从2017年1月11日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、驳回葛维红其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由曾永华、曾连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李其基
人民陪审员 胡长春
人民陪审员 林怀华
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 黄丽红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初513号原告：葛维红，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：曾永华，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：曾连英，女，1968年7月25日出生，汉族，农民，住上杭县。原告葛维红与被告曾永华、曾连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛维红到庭参加诉讼，被告曾永华、曾连英经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。葛维红向本院提出诉讼请求：判决曾永华、曾连英立即归还借款25万元并支付从起诉之日起至借款清偿之日止，按借款月利率1%计算的利息。事实和理由：曾永华以需资金周转为由分别于2015年10月15日向葛维红借款20万元、2016年1月7日向葛维红借款5万元，共计25万元。葛维红多次要求曾永华归还借款，但曾永华拖延不还。曾永华与曾连英系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，曾连英应负共同承担还款责任。现诉至法院，请求依法判决。曾永华、曾连英在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩。本院经审理认定事实如下：曾永华与葛维红系朋友关系，2012年开始曾永华以经营需资金周转为由向葛维红提出借款，此后葛维红陆续支付曾永华借款。2015年10月15日双方对以往的借款进行结算，曾永华共计欠葛维红借款20万元，双方对借款未约定借款利息和借款期限，由曾永华出具借条一张给葛维红，载明“兹向葛维红借到人民币贰拾万元整（￥200000元）此据借款人：曾永华2015年10月15日”。2016年1月17日曾永华以需发放工人工资为由向葛维红借取5万元，双方未约定借款利息和借款期限，由曾永华出具借条一张给葛维红，载明“兹向葛维红借到人民币伍万元（￥50000元）此据借款人：曾永华2016年1月17日”。上述借款经葛维红催要，曾永华推诿未还。2016年12月5日曾永华、曾连英因负巨额债务，离开上杭，外出下落不明。葛维红诉至本院，请求依法判决。另查明，曾永华、曾连英于1990年12月8日在上杭县临城镇人民政府办理结婚登记手续，建立夫妻关系。以上事实有葛维红提供曾永华出具的借条二张和葛维红的陈述予以证实。本院认为，曾永华以经营需资金周转为由向葛维红借取25万元的事实，葛维红提供了曾永华出具的借条二张予以证实，本院予以认定。双方未约定借款利息，视为不支付利息。原告要求曾永华支付从起诉之日到借款还清时止的利息，本院予以支持，该利息按借款月利率0.5%计算。上述借款发生在曾永华、曾连英夫妻关系存续期间，属于曾永华、曾连英的夫妻共同债务，曾连英应承担共同偿还的责任。曾永华、曾连英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾永华、曾连英应在本判决生效后十日内共同归还葛维红借25万元，并支付该款从2017年1月11日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息；二、驳回葛维红其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由曾永华、曾连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  李其基人民陪审员  胡长春人民陪审员  林怀华二〇一七年四月二十六日代理书记员  黄丽红附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1784号
申请执行人东台市鑫宇房地产开发有限公司，住所地在东台市五烈镇东里村。
法定代表人程宇，该公司董事长。
被执行人东台市廉贻供销合作社，住所地在东台市廉贻镇西博路北侧。
法定代表人汪小东，该社主任。
申请执行人东台市鑫宇房地产开发有限公司与被执行人东台市廉贻供销合作社企业借贷纠纷一案，东台市法院于2013年8月20日作出的（2013）东开商初字第0083号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市廉贻供销合作社于本判决生效后十日内返还原告东台市鑫宇房地产开发有限公司12万元并赔偿自2012年7月28日至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告东台市廉贻供销合作社负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理及工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东开商初字第0083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴 军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1784号
申请执行人张同祥，男，汉族，山东省肥城市居民，住山东省肥城市。
申请执行人刘衍兰，女，汉族，山东省肥城市居民，住山东省肥城市。
被执行人东营市金鹰文化教育咨询有限公司。住所地：东营市东营区东城运河路南。组织机构代码：78848227-8。
法定代表人牛杰昌，经理。
被执行人周培秋，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人刘衍兰、张同祥与被执行人东营市金鹰文化教育咨询有限公司、周培秋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权579473元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民重字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王照华
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1784号
申请执行人张某。
被执行人孙某。
申请执行人张某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年12月24日作出（2014）东民一初字第4275号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款75000元及利息。因被执行人孙某未能履行上述法律义务，权利人张某于2015年7月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1784号离婚后财产纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩 峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1784号
申请执行人：史瑞珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：敖特根其其格，女，现住鄂尔多斯市。
申请执行人史瑞珍与被执行人敖特根其其格民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王瑞杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1784号申请执行人：史瑞珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：敖特根其其格，女，现住鄂尔多斯市。申请执行人史瑞珍与被执行人敖特根其其格民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结该民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一七年五月二十日书 记 员  王瑞杰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8760号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何淑香，系该公司职员。
被告：赵春梅。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告赵春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付所欠2016年1月1日暂计至2017年9月30日的物业服务费4561元，并支付违约金300元，诉讼费由被告承担。
审理中，原告未能提供被告赵春梅准确的住所地及联系方式，应当视为原告的起诉无明确�被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王君爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1790号
原告：ＸＸ旺，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：孟宪文，男，37岁，住阳谷县。
本院在审理原告ＸＸ旺与被告孟宪文民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ旺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告ＸＸ旺负担。
审判员 李庆瑞
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏晨晓
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市崂山区。
被执行人王崇强，男，1982年9月29日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人丁洁，女，1985年5月2日生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人王崇强、丁洁金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行于2016年1月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执字第113号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘建坤
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第28号
申请执行人：陈某某，女，汉族，生于2006年8月，住邓州市。
法定代表人：陈海峰，男，汉族，生于1981年4月28日，住邓州市（系原告父亲）
被执行人：刘法显，男，生于1971年6月，汉族，住邓州市。
被执行人：冯金玲，女，生于1968年8月，汉族，住邓州市。
本院在执行陈凰淋与刘法显、冯金玲为侵权纠纷一案中，被执行人刘法显、冯金玲无财产可供执行。申请人陈凰淋的委托代理人陈道太申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘功俄
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年六月十七日
书记员 张晓斐
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第28号
申请执行人：李汉顶，男，汉族，生于1978年3月，住邓州市。
被执行人：孙志，男，生于1975年4月，汉族，住邓州市。
被执行人：孙红，男，现年48岁，汉族，住邓州市。
本院在执行李汉顶与孙志、孙红为民间借贷纠纷一案中，被执行人孙志、孙红无财产可供执行。申请人李汉顶申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘功俄
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年六月十七日
书记员 张晓斐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第279号
原告：王某某。
委托代理人：方某某。
被告：胡某某。
原告王某某诉被告胡某某财产损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年5月27日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人方某某、被
告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年12月3日，被告胡某某孙子借用别人
车辆，在明珠路上与原告车辆相撞，撞坏原告车辆，经过原、
被告及被告孙子协商，尚欠原告4000元赔偿款由被告承担，并
由被告出具欠条给原告，被告承诺在2009年12月15日前支付欠
款，在承诺的还款期限届满后，原告多次要求其还款，至今没
有归还。原告认为债务应当清偿，请求法院判令被告支付原告
欠款4000元；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供了以下证据：
1、欠条原件1份，欲证明被告欠原告4000元的事实。
2、汽车甲加工清单、发票各1份（均为原件），欲证明
原告车某损失的材料以及价格。
3、证明原件1份，欲证明事发经过及原告车某损失费用
。4、证人黄某出庭作证，欲证明事发经过及原告车某损
失费用。
被告辩称：一、被告孙子原名余某，后由其母亲改名为
余某某，1994年3月2日出生，千岛湖镇五小初中学生，其母亲
杨某某现在上海工作，其父亲现在淳安县看守所服刑。二、20
09年12月3日晚上深夜，即4日凌某三点钟左右，余某和一个青
年人来叫被告说余某把车某撞坏了。被告即乘出租车赶到明珠
花园路上，原告（当时被告不知道他的名字，现在才知道）站
在那里，旁边一个人叫原告报告交警队，原告说，报告交警队
，交警队要罚余某2000元款，原告要被告私了，如被告不同意
私了，叫余某坐牢。过了几分钟，原告打电话叫修理工将车开
走了，后来修理工又将车开回来，把被告带到附近宾馆，余某
也在那里。之后，由修理工开车，原告、被告及余某一起到清
波花园出租车公某，原告写了份材料，拉着被告的手在材料上
按了二个还是三个手印，没有叫被告签字，也没有读给被告听
，叫被告付给他4000元钱，余某就没有事了，被告回到家已是
凌某四点钟。12月5日，被告去交警队反映，交警队叫被告不
要付钱，原告的做法是违法的。去年农历十二月，原告开车与
妻子一起到清波花某某时菜场，骂被告是骗子，原告说到法院
去见。三、余某去年12月3日不满十六周岁，是限制民事行为
能力人。根据《民法通则》的有关规定，余某当时是个限制民
事行为能力人，其父母是其的监护人和法定代理人。监护人的
法定职责之一就是代理被监护人进行民事活动，在被监护人与
人发生争议时代理其进行诉讼，参加诉讼活动。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。余某是被告
的孙子，他的父母都健在，而被告今年已是66岁的人了，是个
普通居民，除每月领取60元社区发放的生活补贴外，没有其他
收入，依靠丈夫退休生活费维持生活，没有监护能力，不能担
任余某的监护人。因此，被告认为原告与余某发生争议，起诉
被告是没有法律依据的。四、原告要求被告赔偿他车辆损失，
没有事实和法律依据。车某是不是余某驾车撞的，车某有没有
撞坏，车损是多少都没有证据，且无法律依据。原告说他车某
是余某驾车撞坏的，但没有提供余某驾车的书证材料，没有交
警队或学校、社区等有关部门在监护人到场询问余某的谈话材
料，就是原告本人在监护人到场询问余某的谈话材料也没有提
供；原告发现车某被撞坏不仅没有报告交警部门到现场勘验，
反而擅自叫人驾车离开现场；原告发现车某被他人撞坏，没有
向保险公某报告；原告没有提供车辆定损单。请求法院判决驳
回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：
户口簿2份（复印件，与原件一致），欲证明被告及余某
某的年龄。
证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据1认为欠
条上的字不是被告写的，名字也不是被告写的，指印是原告拉
着被告的手按的，本院认为被告未提供相应的证据予以反驳，
予以认定；对证据2、3认为不知道，对证据4认为证人证言不
属实，本院认为就原告的证明对象，被告未提供相应的证据予
以反驳，结合原告提供的证据1，予以认定。二、原告对被告提供的证据无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事
实认定如下：被告与余某某（曾用名余某）为祖母与孙子的关
系。2009年12月3日，余某某在未取得驾驶证的情况下，驾车
在明珠路上与原告的车乙撞，造成原告的车辆损坏，事故发生
后，余某某至家中找被告出面协商赔偿事宜，经修理厂修理工
核算，并经双方协商，被告向原告出具欠条一份，由其赔偿原
告车辆修理费4000元。因被告未支付上述款项，原告诉至本院
要求判如所请。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的
事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以
证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提供了欠条
、修理费发票、维修清单、修理厂的证明及修理工出庭作证，
基本反映了本案的事实，能够确认原告的车辆损失。根据被告
在庭审中的陈述，余某某在无驾驶证的情况下驾驶车辆造成原
告的车辆损坏，被告系余某某叫至现场协商赔偿事宜，在协商
时修理工也明确跟被告说过修理费4000多元，被告向原告出具
欠条，自愿为自己的孙子承担相应的债务，被告也未提供双方
在协商时原告有欺诈、胁迫行为的证据，被告应当承担相应的
民事责任。被告在庭审中的辩解意见，无事实和法律依据，本
院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如
下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某
车辆修理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年八月十日
书记员 潘沁弘
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第279号
原告：王建新。
委托代理人：方永生。
被告：胡荣美。
原告王建新诉被告胡荣美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月27日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建新的委托代理人方永生、被告胡荣美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年12月3日，被告胡荣美孙子借用别人车辆，在明珠路上与原告车辆相撞，撞坏原告车辆，经过原、被告及被告孙子协商，尚欠原告4000元赔偿款由被告承担，并由被告出具欠条给原告，被告承诺在2009年12月15日前支付欠款，在承诺的还款期限届满后，原告多次要求其还款，至今没有归还。原告认为债务应当清偿，请求法院判令被告支付原告欠款4000元；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供了以下证据：
1、欠条原件1份，欲证明被告欠原告4000元的事实。
2、汽车修理加工清单、发票各1份（均为原件），欲证明原告车子损失的材料以及价格。
3、证明原件1份，欲证明事发经过及原告车子损失费用。
4、证人黄卫忠出庭作证，欲证明事发经过及原告车子损失费用。
被告辩称：一、被告孙子原名余昱，后由其母亲改名为余明骏，1994年3月2日出生，千岛湖镇五小初中学生，其母亲杨荷月现在上海工作，其父亲现在淳安县看守所服刑。二、2009年12月3日晚上深夜，即4日凌晨三点钟左右，余昱和一个青年人来叫被告说余昱把车子撞坏了。被告即乘出租车赶到明珠花园路上，原告（当时被告不知道他的名字，现在才知道）站在那里，旁边一个人叫原告报告交警队，原告说，报告交警队，交警队要罚余昱2000元款，原告要被告私了，如被告不同意私了，叫余昱坐牢。过了几分钟，原告打电话叫修理工将车开走了，后来修理工又将车开回来，把被告带到附近宾馆，余昱也在那里。之后，由修理工开车，原告、被告及余昱一起到清波花园出租车公司，原告写了份材料，拉着被告的手在材料上按了二个还是三个手印，没有叫被告签字，也没有读给被告听，叫被告付给他4000元钱，余昱就没有事了，被告回到家已是凌晨四点钟。12月5日，被告去交警队反映，交警队叫被告不要付钱，原告的做法是违法的。去年农历十二月，原告开车与妻子一起到清波花园临时菜场，骂被告是骗子，原告说到法院去见。三、余昱去年12月3日不满十六周岁，是限制民事行为能力人。根据《民法通则》的有关规定，余昱当时是个限制民事行为能力人，其父母是其的监护人和法定代理人。监护人的法定职责之一就是代理被监护人进行民事活动，在被监护人与人发生争议时代理其进行诉讼，参加诉讼活动。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。余昱是被告的孙子，他的父母都健在，而被告今年已是66岁的人了，是个普通居民，除每月领取60元社区发放的生活补贴外，没有其他收入，依靠丈夫退休生活费维持生活，没有监护能力，不能担任余昱的监护人。因此，被告认为原告与余昱发生争议，起诉被告是没有法律依据的。四、原告要求被告赔偿他车辆损失，没有事实和法律依据。车子是不是余昱驾车撞的，车子有没有撞坏，车损是多少都没有证据，且无法律依据。原告说他车子是余昱驾车撞坏的，但没有提供余昱驾车的书证材料，没有交警队或学校、社区等有关部门在监护人到场询问余昱的谈话材料，就是原告本人在监护人到场询问余昱的谈话材料也没有提供；原告发现车子被撞坏不仅没有报告交警部门到现场勘验，反而擅自叫人驾车离开现场；原告发现车子被他人撞坏，没有向保险公司报告；原告没有提供车辆定损单。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：
户口簿2份（复印件，与原件一致），欲证明被告及余明骏的年龄。
证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据1认为欠条上的字不是被告写的，名字也不是被告写的，指印是原告拉着被告的手按的，本院认为被告未提供相应的证据予以反驳，予以认定；对证据2、3认为不知道，对证据4认为证人证言不属实，本院认为就原告的证明对象，被告未提供相应的证据予以反驳，结合原告提供的证据1，予以认定。二、原告对被告提供的证据无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告与余明骏（曾用名余昱）为祖母与孙子的关系。2009年12月3日，余明骏在未取得驾驶证的情况下，驾车在明珠路上与原告的车子相撞，造成原告的车辆损坏，事故发生后，余明骏至家中找被告出面协商赔偿事宜，经修理厂修理工核算，并经双方协商，被告向原告出具欠条一份，由其赔偿原告车辆修理费4000元。因被告未支付上述款项，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提供了欠条、修理费发票、维修清单、修理厂的证明及修理工出庭作证，基本反映了本案的事实，能够确认原告的车辆损失。根据被告在庭审中的陈述，余明骏在无驾驶证的情况下驾驶车辆造成原告的车辆损坏，被告系余明骏叫至现场协商赔偿事宜，在协商时修理工也明确跟被告说过修理费4000多元，被告向原告出具欠条，自愿为自己的孙子承担相应的债务，被告也未提供双方在协商时原告有欺诈、胁迫行为的证据，被告应当承担相应的民事责任。被告在庭审中的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡荣美于本判决生效之日起十日内支付原告王建新车辆修理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡荣美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年八月十日
书记员 潘沁弘
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1197号
原告孙孟根，农民。
被告杨英夺，农民。
原告孙孟根与被告杨英夺买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员李新芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙孟根到庭参加了诉讼，被告杨英夺经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙孟根诉称，原告经营矿粉销售，2012年被告在原告处连续购买矿粉，欠原告矿粉款4350元至今未付，原告多次催要被告拒不支付。2014年元月26日原告再次催要货款时，被告为原告写下欠条，证明欠原告孙孟根料款4350元，至今未付。经原告多次催要货款，被告仍拒不支付，无奈之下，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告货款4350元及利息损失，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告孙孟根向本院提交了2014年1月26日署名英夺的欠条原件一份，证明被告拖欠原告矿粉款的事实。
被告杨英夺经合法传唤未到庭参加诉讼，其在法定期间内未提交书面答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的欠条系原件，由被告本人签名、捺印，该证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告孙孟根经营矿粉销售生意，被告从原告处赊购矿粉。2014年1月26日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠孟根料款4350元（肆仟叁佰伍拾元）。英夺。2014年1月26日。”被告至今未向原告偿还该笔欠款。
上述事实有原告起诉、庭审笔录及原告提交的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立有效。被告向原告赊购矿粉，并向原告出具欠条确认拖欠原告矿粉款4350元，又因被告长期欠款不还，客观上造成了原告的利息损失，故原告要求被告偿还其矿粉款4350元及相应利息的主张，合理合法，本院依法应予支持。因原、被告双方未约定逾期还款利率及还款期限，故可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，期间应自原告起诉之日起至该欠款清偿之日止。被告杨英夺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对自己质证及答辩等诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨英夺偿付原告孙孟根矿粉款4350元及利息（利息自2014年1月26日起至欠款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨英夺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 玫
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第748号
原告：刘月俊，男，1967年1月13日生，汉族，个体业主，住桦甸市。
被告：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。住所：桦甸市。（缺席）
法定代表人：苗丰。
本院于2014年12月16日立案受理了原告刘月俊与被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员张秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月俊到庭参加了诉讼。被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，被告从我处购买共计4700元花卉，截止到2014年11月8日一直没有支付该笔花卉款，后于2014年11月9日为我出具了欠款明细。我多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付花卉款4700元。
被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了2014年11月9日欠款明细一份。证明2014年被告在原告处赊购花卉，价款4700元。
上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对该证据本身承载的内容予以采信。
被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司未向本院提交证据。
根据对庭审中原告所举证据的分析、认�，本院确认如下事实：
2014年8月15日，被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司从原告刘月俊处赊购4700元花卉，并于2014年11月9日为原告出具欠款明细一份。该款至今未付。
本院认为，被告购买原告花卉，并为原告出具了欠款明细，双方形成了买卖合同，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司应履行支付价款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司于判决生效之日
立即给付原告刘月俊花卉款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀英
二〇一五年一月八日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2014)桦民二初字第748号原告：刘月俊，男，1967年1月13日生，汉族，个体业主，住桦甸市。被告：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。住所：桦甸市。（缺席）。法定代表人：苗丰。本院于2014年12月16日立案受理了原告刘月俊与被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员张秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月俊到庭参加了诉讼。被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月15日，被告从我处购买共计4700元花卉，截止到2014年11月8日一直没有支付该笔花卉款，后于2014年11月9日为我出具了欠款明细。我多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付花卉款4700元。被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司未向本院提交答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提交了2014年11月9日欠款明细一份。证明2014年被告在原告处赊购花卉，价款4700元。上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对该证据本身承载的内容予以采信。被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司未向本院提交证据。根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：2014年8月15日，被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司从原告刘月俊处赊购4700元花卉，并于2014年11月9日为原告出具欠款明细一份。该款至今未付。本院认为，被告购买原告花卉，并为原告出具了欠款明细，双方形成了买卖合同，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司应履行支付价款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司于判决生效之日立即给付原告刘月俊花卉款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀英二〇一五年一月八日书记员  蔡鹏展
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）酒执字第49-4号
申请执行人童佰和，男，汉族，住酒泉市肃州区。
被执行人胡同肇，男，汉族，住张掖市甘州区。
委托代理人张志荣，男，汉族，住张掖市甘州区。
第三人童君堂，肃北县亨通吐鲁煤田开发运销有限责任公司股东。
申请执行人童佰和与被执行人胡同肇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的酒泉市中级人民法院（2013）酒民二初字第1号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行给付款项。根据双方当事人与第三人达成的执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第54条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡同肇在肃北县亨通吐鲁煤田开发运销有限责任公司10%股权的冻结。
二、将被执行人胡同肇在肃北县亨通吐鲁煤田开发运销有限责任公司10%的股权转让至第三人童君堂名下，股权自本裁定送达申请执行人童佰和时起转移。
三、第三人童君堂可持本裁定书到有关机构办理股权转让变更手续。
四、终结本院（2013）酒民二初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福鸿
审判员 王 栋
审判员 朱万仁
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨建波
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第544号
上诉人（原审被告）：杨伟庭。
被上诉人（原审原告）：任红权。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：葛远洋。
上诉人杨伟庭因与被上诉人任红权农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）甬宁民初字第221号民事判决，于2015年8月12日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人杨伟庭在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨伟庭自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁民初字第221号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一五年八月十四日
代书 记员 陆 琼
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01667号
原告：褚某，女，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告褚某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳成贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人江浩到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚某诉称：原、被告双方经人介绍相识并相恋。××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日双方婚生一子，取名张某乙，现在校读书。婚后，由于被告不愿打工挣钱，整日无所事事，导致双方经常发生争吵、打架。2007年，原告为了家庭，将自己所有的7万元积蓄全部拿出，为被告购买一辆面包车，让其经营，但多年来，被告分文未挣。2012年，被告以1.2万元将车子卖掉后到处闲玩。原、被告双方自2008年就不在一起生活，互不履行夫妻义务。除2010年春节，原告回家一次，至今未回过家。婚生子张某乙现在舒城一中读书，由其祖父母陪读。自2010年，原告每年给付孩子抚养费不低于1万元。考虑到孩子年幼，原告未提出离婚，希望被告能够醒悟，但至今，被告仍然对家庭不负责任，令原告对家庭丧失信心，双方分居长达三年，已无任何夫妻感情，故原告起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉请，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、原、被告双方结婚登记申请书一份，证明双方系合法的夫妻关系；3、舒城县公安局晓天派出所出具的人口信息复印件2份，证被告证据及婚生子张某乙的身份情况。
被告张某甲未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的三组证据，经审查其证据效力予以确认。
根据原告当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日双方婚生一子，取名张某乙，现在校读书。原、被告双方自2008年就不在一起生活，互不履行夫妻义务。婚生子张某乙现在舒城一中读书，由其祖父母陪读。因被告对家庭缺乏责任心，双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，并以此为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，婚姻法明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方经人介绍自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情基础可谓较好。婚后双方生育子女，共同劳动，夫妻双方并未发生大的矛盾。纵为家庭琐事争吵，也不能草率冲动，意气用事。彼此应相互理解、包容，消除隔阂，多为家庭和年幼的孩子着想，从维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。同时，民事诉讼法明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告以被告整日游手好闲，不务正业，不尽家庭责任为由要求离婚，因缺乏相应的证据证实，故其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
不准原告褚某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一四年一月二十四日
书记员 方 莉