wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第54号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人付某（曾用名付某），无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月6日被秦皇岛市公安局取保候审。于2015年9月7日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日4时左右，被告人付某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿滨海大道由北向南行驶至北戴河区滨海大道警务工作站时，被执勤民警查获。经鉴定，付某血液中酒精含量为112.8mg／100ml。
公诉机关随案移送了被告人付某的供述和辩解、酒精检验报告书、照片等证据。公诉机关认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议认为，被告人付某具有坦白的从轻量刑情节，提请本院依法惩处。
被告人付某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及量刑意见均无异议。
经审理查明，2015年8月2日4时左右，被告人付某饮酒后持机动车C1驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿滨海大道由北向南行驶至秦皇岛市北戴河区滨海大道警务工作站时，被执勤民警查获。经港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人付某血液中酒精含量为112.8mg／100ml。被告人付某在被执勤交警查获后，如实供述了其违法犯罪行为。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人付某的供述和辩解。证实被告人付某2015年8月2日4时左右饮酒后，机动车C1驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿滨海大道由北向南行驶至秦皇岛市北戴河区滨海大道警务工作站时，被执勤民警查获。2、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，证实被告人付某血液中酒精含量为112.8mg／100ml。3、照片，证实被告人付某被查获现场。
被告人付某对上述证据均无异议。
本院认为，被告人付某其血液中酒精含量为112.8mg／100ml的情况下驾驶机动车上路行驶，属于醉酒驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人付某在犯罪后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白的情节，故对被告人付某依法可以从轻处罚。被告人所持驾驶证与所驾车型不符，而且驾驶的机动车无号牌，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 马志军
人民陪审员 朱 红
二〇一五年十月十五日
代理书记员 杨宏源
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第54号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人王某某，男，小学文化，无职业。2005年6月3日因涉嫌故意伤害罪被北安农垦公安局刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。2015年8月11日因涉嫌故意伤害罪被北安农垦公安局刑事拘留，同年8月21日被北安农垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省北安农垦看守所。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2004年4月14日21时许，被告人王某某与高某某、马某某、赵某某（均已判刑）到黑龙江省建设农场场部“彤彤烧烤店”吃饭，当行至中央大街南侧“贵荣烧烤店”门前的步行街北侧时遇到被害人樊某某，高某某和樊某某发生口角，后几人厮打在一起，被告人王某某和高某某、马某某、赵某某将樊某某打伤。经法医鉴定，樊某某身体损伤程度已构成轻伤。
被告人王某某于2015年8月11日被公安机关在建设农场抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、法医学鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2004年4月14日21时许，被告人王某某与高某某、马某某、赵某某（均已判刑）到黑龙江省建设农场场部“彤彤烧烤店”吃饭，当行至中央大街南侧“贵荣烧烤店”门前的步行街北侧时，遇到被害人樊某某。高某某和樊某某发生口角，后几人厮打在一起，被告人王某某和高某某、马某某、赵某某将樊某某打伤。经北安农垦公安局法医鉴定所鉴定，樊某某身体损伤程度已构成轻伤。被告人王某某于2015年8月11日被公安机关在建设农场抓获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人王某某的户籍证明、黑龙江省北安农垦法院（2005）北刑初字第64号刑事判决书、（2008）北刑初字第36号刑事判决书、北安农垦公安局伤残评定书、谅解书、收条、到案经过、侦查终结报告书；2、证人黄某某、何某某、高某某的证言；3、被害人樊某某的陈述；4、被告人王某某的供述和辩解；5、黑龙江省北安农垦公安局法医鉴定所北垦公法鉴字2004第022号法医学鉴定书；6、北安农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，罪名成立，予以采纳。被告人王某某有以下量刑情节：取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。综上，决定对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某到案后认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟进全
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 桐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人林XX，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）492号起诉书指控被告人林XX犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉，被告人林XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日15时许，被告人林XX在柳州市柳北区前锋路10号鸿钢汽配厂办公楼2楼被害人唐XX的宿舍，将被害人唐XX放于该宿舍桌子抽屉的一台苹果牌电脑盗走。后将所盗电脑以人民币150元的价格卖给廖善意（另处理），后廖善意将电脑转卖给他人获款人民币1800元。经估价鉴定，被盗电脑价值人民币5910元。
2014年12月11日，被告人林XX被公安机关抓获归案。破案后，公安机关已将被盗电脑依法追缴并发还给被害人唐XX。
公诉机关认为，被告人林XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人林XX在庭审无异议，并有被害人唐XX的报案陈述材料，证人廖XX、何X的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、归案经过、情况说明、扣押发还物品清单、估价鉴定结论书、被告人林XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年7月10日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一五年一月十三日
代书记员 屈晓男
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第54号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人姚某某，男，1984年4月7日出生，汉族，初中文化。2013年7月29日因犯招摇撞骗罪，被保定市徐水县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月26日刑满释放。2014年12月26日因涉嫌交通肇事被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员任美宁担任公诉人出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月27日7时5分许，被告人姚某某驾驶重型特殊结构货车沿保定市北二环由西向东行驶，至长城北大街路口向右转弯时与沿北二环由西向东驾驶电动自行车的韩某某发生交通事故，致韩某某死亡，两车受损。被告人姚某某负此次事故的全部责任，韩某某无责任。
另查明，案发后被告人姚某某对被害人韩某某亲属进行了赔偿，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，查获经过，证人马某某、刘某某证言，现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验意见书，车辆技术检验报告，鉴定书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，调解书、谅解书、赔偿凭证，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 栋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张晓雨
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第54号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人任某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月5日被新疆北屯垦区公安局取保候审，同年12月2日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员史明，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2015年2月10日0时许，被告人任某饮酒后驾驶车牌号为新H938**的福克斯牌小型轿车，沿新疆北屯市博望西街由西向东行驶至振达快捷酒店前路段时，与在该路段行走的被害人郭某某相撞，后该车又碰撞道路南侧花带中两株樟子松，造成被害人受伤、两株樟子松损坏。被告人将被害人送往新疆生产建设兵团北屯医院救治，公安人员在该医院将被告人查获，经鉴定，被告人血液内酒精含量为165mg／100ml。北屯市公安局交通管理大队认定，被告人负此次事故的全部责任。案发后，被告人支付被害人医疗费用并赔偿其他经济损失2800元，赔偿被害单位北屯市绿化委员会办公室经济损失12000元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，血样提取登记表，北屯市公安局交通管理大队北公（交）认字（2015）13号道路交通事故认定书，归案经过，接警证明，被害人郭某某出具的收条，被害单位北屯市绿化委员会办公室出具的证明，被害人陈述，阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）F23号血液酒精鉴定报告，北屯市公安局交通管理大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故现场摄影等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人驾驶的机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案。被告人自动投案，到案后如实供述所犯罪行，可认定自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人及被害单位的经济损失，庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在二个月至四个月拘役幅度内的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一六年一月七日
书记员 邱 瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第40-2号
申请人马洪升。
被执行人张杰。
本院（2014）聊东执字第40-1号执行裁定书查封了张杰所有的鲁P×××××、鲁P×××××轿车两辆，但被执行人已经自动履行完毕全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人张杰所有的鲁P×××××、鲁P×××××轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第40-2号
申请人马洪升。
被执行人张杰。
本院（2014）聊东执字第40-1号执行裁定书，查封了张杰所有的鲁P×××××、鲁P×××××轿车两辆，现被执行人已经自动履行完毕全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除张杰所有的鲁P×××××、鲁P×××××轿车两辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 斐
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第199号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王晓伟，男，1988年7月10日出生于山西省太原市，身份证号：，汉族，高中文化，无业，捕前住太原市小店区寇庄北街**号*楼*单元**户。2007年11月27日因犯盗窃罪被定襄县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；2013年4月11因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年6月1日被释放。2014年6月27日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局依法刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月11日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]157号起诉书指控被告人王晓伟犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人王晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年5月1日中午12时许，被告人王晓伟骑电动车在尖草坪区集祥美地小区B座4单元一层楼道，用事先准备好的十字改锥，戴上一次性口罩，趁无人之际将一辆宝岛牌脚踏式电动车（无报案）盗走。随后又返回原处将被害人王某停放在楼道内的一辆美利达牌山地自行车（价值人民币1200元）盗走，销赃后得赃款650元，赃款挥霍。
并提供书证、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王晓伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王晓伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月1日中午12时许，被告人王晓伟骑电动车在尖草坪区集祥美地小区B座4单元一层楼道，用事先准备好的十字改锥，戴上一次性口罩，趁无人之际将一辆宝岛牌脚踏式电动车（无报案）盗走。随后又返回原处将被害人王某停放在楼道内的一辆美利达牌山地自行车（价值人民币1200元）盗走，销赃后得赃款650元，赃款挥霍。
另查明，2014年6月26日，公安民警巡逻时发现王晓伟有盗窃嫌疑，遂将其带回派出所调查，后汇丰责任区刑警队将被告人王晓伟传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王晓伟供述及交待材料，证实其在2014年5月1日中午，其从寇庄北街骑电动车到尖草坪区集祥美地小区内偷了一辆宝岛牌脚蹬式电动车和一辆黑色变速山地车，并将偷盗的电动车和山地车销赃，得赃款650元。
2、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗的自行车评估价为1200元。
3、被害人王某陈述及报案材料、用户保修卡，证实在2014年5月1日下午发现，其放在太原市大东流村集祥美地B座4单元一层楼道的美利达山地自行车被盗，自行车购买于2014年2月23日，购买价格1258元。
4、辨认笔录，证实被告人王晓伟对作案现场进行了辨认。
5、汇丰责任区刑警队出具的情况说明，证实被告人王晓伟交代的被盗电动车的受害人至今未找到，也无报警记录。被告人王晓伟交代其将盗窃的电动车和自行车卖给服装城附近二手电动车市场的老哲，但不知道老哲的详细身份情况，也无联系方式，目前无法落实老哲的真实身份，无法对其展开抓捕工作。
6、抓获经过、归案证明，证实2014年6月26日13时左右，公安民警巡逻时发现王晓伟有盗窃嫌疑，遂将其带回派出所调查，后汇丰责任区刑警队将被告人王晓伟传唤归案。
7、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科材料，证实被告人王晓伟于2007年11月27日因犯盗窃罪被定襄县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；2013年4月11因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年6月1日被释放。
8、户籍证明，证实被告人王晓伟作案时为完全刑事责任能力人。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王晓伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王晓伟在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王晓伟认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性、累犯以及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年1月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴被告人王晓伟的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第199号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年7月10日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，（户籍所在地：太原市小店区王村派出所）。2007年11月27日因犯盗窃罪被定襄县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；2013年4月11因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年6月1日被释放。2014年6月27日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局依法刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月11日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年5月1日中午12时许，被告人王某甲骑电动车在尖草坪区集祥美地小区B座4单元一层楼道，用事先准备好的十字改锥，戴上一次性口罩，趁无人之际将一辆宝岛牌脚踏式电动车（无报案）盗走。随后又返回原处将被害人王某乙停放在楼道内的一辆美利达牌山地自行车（价值人民币1200元）盗走，销赃后得赃款650元，赃款挥霍。
并提供书证、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月1日中午12时许，被告人王某甲骑电动车在尖草坪区集祥美地小区B座4单元一层楼道，用事先准备好的十字改锥，戴上一次性口罩，趁无人之际将一辆宝岛牌脚踏式电动车（无报案）盗走。随后又返回原处将被害人王某乙停放在楼道内的一辆美利达牌山地自行车（价值人民币1200元）盗走，销赃后得赃款650元，赃款挥霍。
另查明，2014年6月26日，公安民警巡逻时发现王某甲有盗窃嫌疑，遂将其带回派出所调查，后汇丰责任区刑警队将被告人王某甲传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲供述及交待材料，证实其在2014年5月1日中午，其从寇庄北街骑电动车到尖草坪区集祥美地小区内偷了一辆宝岛牌脚蹬式电动车和一辆黑色变速山地车，并将偷盗的电动车和山地车销赃，得赃款650元。
2、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗的自行车评估价为1200元。
3、被害人王某乙陈述及报案材料、用户保修卡，证实在2014年5月1日下午发现，其放在太原市大东流村集祥美地B座4单元一层楼道的美利达山地自行车被盗，自行车购买于2014年2月23日，购买价格1258元。
4、辨认笔录，证实被告人王某甲对作案现场进行了辨认。
5、汇丰责任区刑警队出具的情况说明，证实被告人王某甲交代的被盗电动车的受害人至今未找到，也无报警记录。被告人王某甲交代其将盗窃的电动车和自行车卖给服装城附近二手电动车市场的老哲，但不知道老哲的详细身份情况，也无联系方式，目前无法落实老哲的真实身份，无法对其展开抓捕工作。
6、抓获经过、归案证明，证实2014年6月26日13时左右，公安民警巡逻时发现王某甲有盗窃嫌疑，遂将其带回派出所调查，后汇丰责任区刑警队将被告人王某甲传唤归案。
7、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科材料，证实被告人王某甲于2007年11月27日因犯盗窃罪被定襄县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；2013年4月11因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年6月1日被释放。
8、户籍证明，证实被告人王某甲作案时为完全刑事责任能力人。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某甲在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某甲认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性、累犯以及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年1月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴被告人王某甲的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 譞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第574号
原告李木槿，女，1995年6月20日出生。
委托代理人陈凛，女，1968年4月21日出生。
被告石磊磊，男，1989年12月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
被告韩旭，男，1995年5月10日出生。
原告李木槿（以下简称原告）与被告石磊磊、韩旭（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凛，石磊磊，韩旭到庭参加了诉讼。人保西城公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，在北京市朝阳区姚家园路平房桥西，石磊磊驾驶京xxxx**号车辆和骑摩托车的韩旭发生交通事故，致乘坐于摩托车上的我受伤，石磊磊驾驶的车辆在人保西城公司投保了交强险和三者险，故诉至法院要求石磊磊、韩旭、人保西城公司赔偿医疗费52502.75元、护理费4788.55元、住院伙食补助费650元、营养费3180元、误工费6800元、残疾赔偿金80640元、残疾辅助器具费130元、交通费373元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金2万元，以上共计171314.3元。
石磊磊辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的主要责任。我方车辆在人保西城公司投保了交强险，30万元的三者险和不计免赔。
人保西城公司书面辩称：石磊磊驾驶的车辆在我公司投保了交强险，30万元的三者险和不计免赔。医疗费，医保外和医保已实时结算的部分，不同意赔偿。住院伙食补助费，根据住院天数核定。营养费，没有医嘱，不同意赔偿。误工费、护理费，没有医嘱、劳动合同、工资发放明细表、社保缴纳证明等佐证。交通费，同意赔偿与诊疗日期一致的公交车票。残疾赔偿金，按照户籍性质核算。精神损害抚慰金，原告要求过高。残疾辅助器具费，没有医嘱和正式发票，不同意赔偿。鉴定费和诉讼费，不属于保险公司赔偿范围。
韩旭辩称：原告是在乘坐我的车辆时发生的交通事故，我负事故的次要责任。
经审理查明：2014年4月26日15时20分，在北京市朝阳区姚家园路平房桥西，石磊磊驾驶京xxxx**号车辆和骑摩托车的韩旭（另案已起诉）发生交通事故，致韩旭和乘坐于其车上的原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定石磊磊负事故的主要责任，韩旭负次要责任。2014年4月26日到2014年4月29日原告在武警北京总队医院住院3天，经诊断为左股骨干骨折，左小腿皮肤挫伤，左手皮裂伤，住院费1884.76元。2014年4月29日到2014年5月8日原告在北京医院住院9天，经诊断为左侧股骨干骨折，住院费48848.88元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1779.11元，其中包括病历费0.3元。2014年8月18日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金，鉴定费2250元。原告提交1780元护理费发票，证明请护工发生的费用。原告称由母亲护理，提交北京吉利大厦发展有限公司出具的证明，证明陈凛月工资4250元，2014年4月28日到5月19日休带薪年假15天，5月20日至5月23日休本人存休4天，原告要求19天亲属护理的护理费。原告提交2014年4月6日其和北京新睿文化发展有限公司签订的兼职教师合同和该公司出具的证明，证明其每课时费200元，每周二、三、四、五各有一堂合唱课，合同期到2014年12月31日，7月、8月无课，原告据此要求34节课时费。原告提交2014年4月29日110元救护车发票和出租车票若干张，据此主张交通费。原告提交130元拐杖发票，据此主张残疾辅助器具费。原告还按照每天50元计算13天的住院伙食补助费，每天30元计算106天的营养费，估算了精神损害抚慰金。石磊磊提交2014年4月26日原告发生的309元医疗费票据，证明其给原告支付的费用。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保西城公司投保了交强险和三者险，人保西城公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，因本次交通事故造成两人受伤，本院均分交强险赔偿限额，因石磊磊和韩旭负事故的主次责任，交强险外的部分按照70％和30％的比例赔偿，石磊磊给原告支付的309元急救费中，应由韩旭承担的92.7元，双方可另行解决。医疗费，合法有据，本院支持。护理费，请护工的部分有票据为证，本院支持，亲属护理的部分，原告未举证证明护理人员误工损失，本院不予支持。住院伙食补助费，原告住院12天为600元。营养费，本院根据原告的伤情酌定。误工费，原告要求34节课时费，即8.5周的误工损失，相较于原告的伤情合理，本院支持。交通费，金额合理，本院支持。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。人保西城公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内给付原告李木槿医疗费五千元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金五万元，以上共计六万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内给付原告李木槿医疗费三万三千二百五十二元、护理费一千二百四十六元、住院伙食补助费四百二十元、营养费一千零五十元、误工费四千七百六十元、交通费二百六十一元、残疾赔偿金二万一千四百四十八元、残疾辅助器具费九十一元，以上共计六万二千五百二十八元；
三、被告石磊磊于本判决生效后七日内给付原告李木槿鉴定费一千五百七十五元；
四、被告韩旭于本判决生效后七日内给付原告李木槿医疗费一万四千二百五十元、护理费五百三十四元、住院伙食补助费一百八十元、营养费四百五十元、误工费二千零四十元、交通费一百一十二元、残疾赔偿金九千一百九十二元、残疾辅助器具费三十九元、鉴定费六百七十五元，以上共计二万七千四百七十二元；
五、驳回原告李木槿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十三元，由原告李木槿负担一百九十八元（已交纳），由被告石磊磊负担一千一百六十五元（原告李木槿已垫付，本判决生效后七日内给付原告李木槿），由被告韩旭负担五百元（原告李木槿已垫付，本判决生效后七日内给付原告李木槿）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年二月五日
书记员 刘佳星
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第574号
原告曾宪峰，男，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人王健，吉林诚元律师事务所律师。
被告平安保险代理有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号润天国际505、506室。
负责人刘崇伟，总经理。
第三人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威。
本院在审理原告曾宪峰诉被告平安保险代理有限公司吉林分公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司劳动争议纠纷中，原告曾宪峰以“我方以反诉原告的身份参加了保险代理公司的诉讼，我方对仲裁结论不服的诉讼请求已经得到审理，现在申请撤回我方作为本诉原告的案件”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告曾宪峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾宪峰撤回起诉。
案件受理费10.00元，本院收取5.00元，退还原告5.00元。
代理审判员 曹春江
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第350号
原告：某甲公司。
法定代表人：周某。
委托代理人（特别授权）：张某。
被告：某乙市利安达超市。
被告：某丙市官庄超市。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙市利安达超市、某丙市官庄超市侵犯商标专用权纠纷一案中，原告某甲公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
原告某甲公司以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 楚萌萌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邵艳丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初214号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年4月20日出生于广西鹿寨县，汉族，高中文化，农民，家住广西鹿寨县寨沙镇板江村新洲屯*号之二。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，于2016年1月20日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人陈某某犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日0时许，鹿寨县公安局寨沙派出所民警根据群众举报，在鹿寨县寨沙镇板江村新洲屯4号之二陈某某的住宅搜查出雷管九十九枚、自制单管火药枪（砂枪）一支；公安民警当场将该雷管及砂枪依法予以扣押。当日0时40分许，搜查工作结束后，公安民警在陈某某家中将陈某某口头传唤到鹿寨县公安局寨沙派出所接受调查；经讯问，陈某某对其非法储存九十九枚雷管和非法持有一支砂枪的违法犯罪事实供认不讳。经柳州市公安局鉴定，陈某某持有的砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年1月26日，鹿寨县公安局治安管理大队已将该砂枪予以收缴；同日，鹿寨县公安局寨沙派出所已将其扣押的九十九枚雷管移送鹿寨县公安局治安管理大队代为保管。
另查明，公安机关从陈某某的住宅搜查出的九十九枚雷管，系陈某某于1980年落实生产责任制之前，其从生产队拿回家存放至今；陈某某存放该雷管的目�是为了日后建房时用于炸石头砌地基使用。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、被告人陈某某的供述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支的证明、枪支鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对爆炸物品的管理规定，未经国家有关部门批准，非法储存九十九枚雷管，其行为已触犯我国刑律，构成非法储存爆炸物罪；被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪罪名均成立，本院予以支持。被告人陈某某一人犯数罪，依法应当数罪并�。陈某某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；本案中，陈某某所储存的爆炸物是用于生产、生活所需，没有造成严重社会危害，可以从轻处罚。根据本案实际，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已收缴的被告人陈某某的砂枪及暂扣押的雷管，依法予以没收。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2019年9月19日止。）
二、鹿寨县公安局已收缴、暂扣的枪支一支、雷管九十九枚，依法予以没收、销毁（判决生效后由鹿寨县公安局依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄 露
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00335号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人孙某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年10月12日上午，被告人孙某驾驶超过核定载质量的皖03／677**号变型拖拉机，沿射阳县长荡镇利北路由西向东行驶至与剧场路交叉路口左转弯时，因观察疏忽以致临事措施不及，与沿剧场路由北向南殷某所骑并后载刘某某的自行车相撞造成事故，致殷某、刘某某受伤，自行车损坏，殷某经抢救无效于次日死亡。
经射阳县公安局法医鉴定，殷某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，孙某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人孙某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，并与被害人的近亲属达成了赔偿谅解协议。
公诉机关据此认为，被告人孙某的行为已构成交通肇事罪，请依法予以处罚。
被告人孙某对起诉指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，被告人孙某于2015年10月30日向被害人近亲属支付赔偿款29万元，并取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）人口信息表、接处警记录单、受案登记表、立案决定书，证实被告人孙某的基本信息及本案案发情况。
（2）驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、交强险保单，证实被告人孙某持G证及肇事车辆的信息，其中，该车的核定载重量为1495kg。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人孙某承担此事故的全部责任。
（4）称重单，证实被告人孙某在发生交通事故时，载重量为15215kg，属于严重超载。
（5）协议书、谅解书、收条，证实被告人孙某与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议，并已履行完毕。
2、证人刘某证言，证实被害人殷某的相关情况。
3、被告人孙某供述，证实其驾驶超过核定载质量的皖03／677**号变型拖拉机，沿射阳县长荡镇利北路由西向东行驶至与剧场路交叉路口左转弯时，与沿剧场路由北向南殷某所骑并后载刘某某的自行车相撞造成事故。
4、鉴定意见
（1）法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人殷某符合颅脑损伤死亡。
（2）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实肇事车辆的相关情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录，证实交通事故的现场情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人孙某严重超载驾驶，应予从重处罚。被告人孙某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19094号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告梁文会，女，苗族，1982年10月14日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告梁文会信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告梁文会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，梁文会与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定梁文会申请以信用卡透支方式支付购车款102000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向梁文会指定的账户发放借款。但梁文会未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、梁文会立即支付透支本金56663.49元、分期手续费6960.43元，及截止2016年10月1日的透支利息5616.12元、滞纳金4483.55元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金45331.49元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由梁文会承担。
被告梁文会未答辩。
经审理查明，2014年2月13日，梁文会向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额102000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2014年2月18日，梁文会与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：梁文会申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为102000元,并分期支付手续费，分期期数36期；如梁文会没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对梁文会收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如梁文会未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求梁文会立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入梁文会信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，梁文会通过信用卡以透支的方式支付购车款102000元，但梁文会未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，梁文会尚欠透支本金56663.49元（其中已到期本金45331.49元、提前到期本金11332元）、分期手续费6960.43元、透支利息5616.12元、滞纳金4483.55元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，梁文会与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。梁文会通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。梁文会应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向梁文会主张权利。现工行重庆市分行要求梁文会偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告梁文会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁文会在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金56663.49元、分期手续费6960.43元及截至2016年10月1日的透支利息5616.12元、滞纳金4483.55元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金45331.49元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费822元，由被告梁文会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2512号
石守凡：
原告石守凡与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第4656号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2512号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第640号
原告王某某，女。
被告史某某，男。
原告王某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年5月1日经朋友介绍相识，2004年2月18日结婚，2010年8月2日到桂阳县民政局补办结婚证，婚后生育一儿一女，儿子史某某11岁，女儿史某某10岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有严重的嗜赌恶习，婚后也一直沉迷赌博，经常夜不归宿，不正常上班，导致无能力抚养家庭，两人经常为被告的夜不归宿及不务正业而争吵，经原告多次规劝，被告仍然毫不悔改，其婚后对家庭及亲人不负责任的行为已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，无法沟通，夫妻自2012年10月1日开始长期分居，现感情已经完全破裂，原告特请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩史某某由原告抚养，婚生小孩史某某由被告抚养，无共同财产。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明其诉讼主体资格；
2、被告的常住人口登记卡复印件，拟证明被告的主体资格；
3、婚生小孩史某某、史某某的常住人口登记卡复印件，拟证明小孩的身份信息；
4、结婚证复印件，拟证明原、被告结婚的事实；
5、短信记录打印件，拟证明夫妻感情破裂的事实；
6、通话录音（当庭播放），拟证明原告之前与被告协商过几次离婚的事情，但是被告一直不同意离婚的事实。
被告史某某辩称，第一，被告不同意离婚；第二，被告就是和同事打小牌，没有大的赌博；第三，两人一般过年的时候还在一起，被告要求抚养两个小孩子。
被告未向本院提交证据材料。
经本院组织庭审质证，被告对证据材料1、2、3、4无异议；对证据材料5的真实性无异议，认为被告没有欺骗原告，也一直希望原告给被告一个改正的机会，更没有威胁原告；对证据材料6的内容无异议，认为都是原告打的电话，而被告打原告的电话都打不通，被告也没有同意离婚。
根据原、被告的举证、质证情况，对当事人提交的证据材料，本院认证如下：
证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据原、被告的举证、质证及本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告王某某与被告史某某于2003年经人介绍相识后恋爱，随后同居生活，2004年1月5日生育男孩史某某，2005年10月7日生育女孩史某某，2010年8月2日到桂阳县民政局登记结婚。婚后一起在深圳租房居住、工作，婚初感情一般，后由于各自的生活习惯及工作原因聚少离多，期间见面、沟通较少，夫妻感情逐渐淡化。
本院认为，原、被告相识、恋爱七年后办理结婚登记并共同生育两个小孩，婚前感情基础好，婚后感情比较牢固，虽然因为工作需要及生活习惯的差异导致两人聚少离多，但彼此之间并不存在大的矛盾，原、被告夫妻感情并未破裂。为此，原告要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某请求与被告史某某离婚，本院不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑良
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄小强
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0329行审00012号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局。
法定代表人潘小平，任局长。
被申请人陶文慰。
被申请人杨素文。
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局向本院申请强制执行温泰卫生计生征字（罗阳）第2015059号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年6月26日作出温泰卫生计生征字（罗阳）第2015059号征收社会抚养费决定并于6月26日送达被申请人，要求两被申请人陶文慰、杨素文自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内履行缴纳73264元社会抚养费义务。2016年3月10日，申请执行人向两被申请人送达了催告书。被申请人陶文慰、杨素文在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年6月26日作出的温泰卫生计生征字（罗阳）第2015059号征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈红晓
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执513号
申请执行人:张裕着，男，1961年12月6日出生，住新沂市。
被执行人：葛军明，男，1971年7月24日出生，住新沂市。
申请执行人张裕着与葛军明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2017)苏0381民初1573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张裕着于2018年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人葛军明给付人民币67581.52元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2018年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出执行裁定书，查封了被执行人葛军明所有的位于新沂市北沟街道××房产一处，申请执行人暂不要求处置该房产。
3.2018年1月26日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院于2018年5月21日对被执行人葛军明采取了司法拘留措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款67581.52元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年六月一日
法官助理 聂礼强
书 记 员 于 琛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02301号
上诉人（原审原告）李立梅，女，1963年4月4日出生。
委托代理人王孝财，男，1962年6月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京市大兴区亦庄镇人民政府，住所地北京市大兴区亦庄镇。
法定代表人王森，镇长。
委托代理人钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。
上诉人李立梅因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10100号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李立梅于2014年3月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李立梅撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李立梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10650元，由李立梅负担（已交纳）；二审案件受理费10650元，由李立梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 任淳艺
代理审判员 张在民
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ＸＸ双
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2248号
原告：陈文广，男，33岁。
委托代理人：故城县政通法律服务所法律工作者。
被告:王春梅，女，35岁。
委托代理人：德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈文广诉被告王春梅离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一六年十月十九日
书记员 刘家振
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初849号
原告闫保军。
委托代理人陈亮，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告耿振江。
被告汪永波。
原告闫保军诉被告耿振江、汪永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫保军委托代理人陈亮，被告汪永波到庭参加诉讼，被告耿振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫保军诉称，2011年5月20日，被告耿振江向原告借款90万元，当天原告通过银行转账方式向被告转账90万元整。之后，被告耿振江仅仅向原告偿还了部分借款，尚欠借款832000元。由于被告耿振江暂时无力归还剩余借款。于是经原、被告三方协商签订了编号为JD-2011-30《借款担保合同》，约定被告耿振江借原告832000元，借款期限2个月，月利率0.5%，被告汪永波做担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，原告诉至法院，要求：1.判决被告耿振江立即偿还原告借款本金832000元，利息8320元及违约金249600元，合计1089920元；2.被告汪永波对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。
原告闫保军为支持自己诉请，提交如下证据：1.借款担保合同一份，证明耿振江一直没有还款，剩下83万本金和利息、违约金；2.银行转款凭条一份，证明向被告耿振江转款90万元。
被告耿振江未答辩，亦未提交相关证据。
被告汪永波辩称，我只是介绍人，原告应该直接找耿振江要钱。对原告起诉耿振江一事我清楚，对让耿振江借款的事情我知道，签合同的时候让我去签字，我不应该承担这个责任。
被告汪永波为支持自己的辩解理由，提交如下证据：1.证明三份，证明已经偿还原告8万元；2.银行流水三份，证明被告耿振江把钱转给了我，我再取出来给了原告。
被告汪永波对原告闫保军提交的证据无异议。
原告闫保军对被告汪永波提交的证据无异议。
经审理查明，2011年5月20日，被告耿振江向原告闫保军借款900000元，原告闫保军通过银行将该笔借款转至被告耿振江账户，被告闫保军陆续偿还原告部分借款本金，尚欠原告832000元借款未还。2011年8月1日，原告闫保军作为出借方、被告耿振江作为借款方、汪永波作为担保方针对该832000元借款签订编号为《JD-2011-30号借款担保合同》，约定主要内容为：“被告耿振江向原告闫保军借款832000元整，借款期限2个月，贷款月利率0.5%，被告汪永波对被告耿振江的债务承担连带保证责任。被告耿振江必须按合同约定期限偿还贷款。若逾期还款，除按合同约定利率支付利息外，另逾期一日按借款的0.1%向原告闫保军支付违约金，直到还清贷款为止。”2014年1月25日，被告耿振江通过被告汪永波偿还原告闫保军30000元，2014年8月23日还款20000元，2015年2月10日，还款30000元。现原告诉至法院，要求二被告偿还剩余借款本息。
本院认为，原告闫保军与被告耿振江之间的民间借贷关系合法有效。有被告原、被告签订的借款合同及转款凭证为证。原告依约为被告耿振江提供借款，被告应依约定及时偿还原告借款本金。对于被告耿振江已归还的80000元，原、被告双方并未约定是归还借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，该款项应认定为被告耿振江归还利息为宜，原告要求被告耿振江偿还借款本金832000元，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据原、被告双方合同约定，自2011年8月1日至2011年9月30日借款期限内，双方约定月利率0.5%，符合法律规定，故该期间被告应按月利率0.5%向原告支付利息。2011年10月1日以后，双方约定除支付利息外，逾期一日按借款的0.1%向原告闫保军支付违约金，双方约定的利息与违约金二者相加过高，超过法律规定，故被告应按年利率24%向原告支付利息。自2011年8月1日至2015年2月10日，被告共拖欠原告利息共计695552元，扣除被告已支付的80000元，被告共拖欠原告利息615552元。原告起诉要求被告支付利息8320元，违约金249600元，共计257920元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告汪永波对被告耿振江上述款项是否应承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，合同明确约定被告汪永波对上述款项承担连带保证责任，故被告汪永波应当对上述款项承担连带清偿责任保证。被告汪永波辩称自己只是介绍人，不应承担保证责任，并未向法院提供相关证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告耿振江自本判决生效之日起十日内偿还原告闫保军借款本金832000元及利息257920元；
二、被告汪永波对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，由被告耿振江、汪永波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 连 波
人民陪审员 梁 钊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘子恒
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第602号
原告刘汀。
委托代理人何立武，广西桂东律师事务所律师。
被告钟学盛，农民。
被告何凤来，农民。
原告刘汀诉被告钟学盛、何凤来民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员何钊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何荣担任法庭记录。原告刘汀的委托代理人何立武到庭参加诉讼，被告钟学盛、何凤来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汀诉称，钟学盛与何凤来系夫妻关系。2014年6月29日，被告钟学盛于向原告借款人民币100000元，用于资金周转。被告钟学盛向原告出具借条一张，约定利息自2014年10月20日至2014年12月20日止，期限两个月，利率为2%，利息共计4000元整。全部本息2014年12月20日一次性偿还。被告何凤来在借条担保人处签字。还款期限届满，被告钟学盛未如约归还本金。原告请求人民法院判令：1、被告钟学盛归还本金10000元；2、被告何凤来对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：借条1张，证明被告钟学盛向原告借款100000元，被告何凤来在借条上担保人处签字的事实。
被告钟学盛、何凤来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告钟学盛于2014年10月10日向原告借款人民币100000元，用于资金周转，承诺于2014年12月20日还清。被告何凤作为担保人在借条上处签字。被告钟学盛与被告何凤来系夫妻关系。2015年8月31日，原告向本院提起诉讼，要求两被告连带偿还借款100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘汀与被告钟学盛之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，该民间借贷关系依法成立，双方应依照约定履行各自法律义务。原告刘汀要求被告钟学盛归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。因被告钟学盛与被告何凤来系夫妻关系，且被告何凤作为担保人在借条上处签字，依《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告主张被告何凤来连带偿还借款的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钟学盛偿还原告刘汀借款20000元。
二、被告何凤来对上述第一项债务负连带偿还责任。
本案受理费减半收取525元（原告已预交），由被告钟学盛负担。被告钟学盛负担的案件受理费应连同本案借款一并迳付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 何钊
二〇一五年九月二十八日
书记员 何荣
附适用法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第602号
原告何春钦。
委托代理人何立武，广西桂东律师事务所律师。
被告钟学盛，农民。
被告何凤来，农民。
原告何春钦诉被告钟学盛、何凤来民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员何钊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何荣担任法庭记录。原告何春钦的委托代理人何立武到庭参加诉讼，被告钟学盛、何凤来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春钦诉称，钟学盛与何凤来系夫妻关系。2014年6月29日，被告钟学盛于向原告借款人民币100000元，用于资金周转。被告钟学盛向原告出具借条一张，约定利息自2014年10月20日至2014年12月20日止，期限两个月，利率为2%，利息共计4000元整。全部本息2014年12月20日一次性偿还。被告何凤来在借条担保人处签字。还款期限届满，被告钟学盛未如约归还本金。原告请求人民法院判令：1、被告钟学盛归还本金10000元；2、被告何凤来对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：借条1张，证明被告钟学盛向原告借款100000元，被告何凤来在借条上担保人处签字的事实。
被告钟学盛、何凤来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告钟学盛于2014年10月10日向原告借款人民币100000元，用于资金周转，承诺于2014年12月20日还清。被告何凤作为担保人在借条上处签字。被告钟学盛与被告何凤来系夫妻关系。2015年8月31日，原告向本院提起诉讼，要求两被告连带偿还借款100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何春钦与被告钟学盛之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，该民间借贷关系依法成立，双方应依照约定履行各自法律义务。原告何春钦要求被告钟学盛归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。因被告钟学盛与被告何凤来系夫妻关系，且被告何凤作为担保人在借条上处签字，依《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告主张被告何凤来连带偿还借款的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钟学盛偿还原告何春钦借款20000元。
二、被告何凤来对上述第一项债务负连带偿还责任。
本案受理费减半收取525元（原告已预交），由被告钟学盛负担。被告钟学盛负担的案件受理费应连同本案借款一并迳付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 何钊
二〇一五年九月二十八日
书记员 何荣
附适用法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第172号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人陈先培，绰号“培培”，男，1986年9月26日出生，湖北省恩施市人，土家族，初中文化，农民；因本案，2014年6月29日被龙山县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
被告人胡光伟，绰号“尾巴”，男，1984年2月9日出生，湖北省恩施市人，土家族，中专文化，无业；因本案2014年6月28日被龙山县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人陈先培、胡光伟犯绑架罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序简化审理，由审判长姜仁中、审判员黄素俭、人民陪审员李兴莉组成合议庭，书记员李娟担任法庭记录，龙山县人民检察院指派代理检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人陈先培、胡光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年初，被告人陈先培、胡光伟就绑架他人索要钱财进行了商量，后因胡光伟外出打工而一直未实施。之后陈先培因知道在恩施市做生意的聂某甲很有钱，其儿子聂某乙年龄较小且比较老实，就计划绑架在龙山县的聂某乙，以便向其父亲聂某甲索要钱财。陈先培将计划告诉给胡光伟后，胡光伟从外地回到恩施市，同时陈先培邀约了金某某（在逃），三人一起实施绑架聂某乙的计划。
2014年6月25日，陈先培将聂某乙的电话号码告诉给胡光伟，商量由胡光伟以“宣恩有工地，要求聂某乙到工地上看看再谈生意”为名将聂某乙骗出龙山县，然后再实施绑架。2014年6月26日12时许，陈先培、胡光伟、金某某来到来凤县城，购买了绑架用的水果刀、绳子、手套、帽子、枕头套等工具。因陈先培与聂某乙认识，陈先培安排胡光伟与金某某二人前往龙山县绑架聂某乙，其在来凤县等候。18时许，胡光伟在龙山县华塘街道办事处境内209国道上联系上聂某乙，不久，聂某乙开一辆湘A851**的宝马车前来会面。被告人胡光伟、金某某上车后，要求聂某乙往宣恩县方向行驶，当车开过宣恩县高罗镇后，金某某用水果刀匕到聂某乙的颈部，要求聂某乙停车后，金某某又要求聂某乙坐到车后排，并用绳子将聂某乙的双手反绑在背后。之后，胡光伟驾驶车往来凤县接陈先培。期间，胡光伟找聂某乙要钱与银行卡，聂某乙讲银行卡在龙山县工地里，胡光伟便要求聂某乙讲出了银行卡密码。金某某用枕头套套在聂某乙头上，防止聂某乙认出陈先培。22时许，在来凤县佛堂路段接到陈先培后，胡光伟给陈先培说了聂某乙银行卡的事情后，三人绑架聂某乙再次往龙山县境内开。刚进入龙山县境内，陈先培在聂某乙车上找到一个钱包，在钱包内翻出银行卡及2，000余元现金，胡光伟随即掉头往恩施方向行驶。陈先培问出聂某乙银行卡里存有30，000元钱，于23时许，行驶至李家河乡街上，陈先培拿聂某乙银行卡从ATM机上取出20，000元钱，后继续往恩施方向行驶。
2014年6月27日3时许，三人绑架聂某乙行驶至恩施市芭蕉乡一个小地名叫“富尔山”的地方，三人要求聂某乙给其父亲聂某甲打电话索要赎金，聂某甲未接电话，三人遂在车上休息。凌晨5时许，聂某甲回电话过来，陈先培和聂某甲讲聂某乙被绑架了，要求聂某甲准备好赎金。挂电话后，陈先培、胡光伟、金某某三人决定要8，000，000元的赎金，陈先培用聂某乙的手机给聂某甲发短信，要求聂某甲准备好8，000，000元，并要求聂某甲不许报警，否则就见不到聂某乙了。发完信息后，陈先培将聂某乙包内的2，000元与在李家河乡街上取的20，000元进行分赃，每人分了7，000元，余下的1，000元由其拿着作开支使用。天快亮时，陈先培要求胡光伟、金某某二人将聂某乙双手绑住关到车子后备箱里。之后，陈先培拿聂某乙的手机就先行离开去了恩施市区，由胡光伟与金某某看守聂某乙。胡光伟与金某某二人开车到朱砂溪村街上吃早饭时，聂某乙乘机从车内逃走。胡光伟、金某某发现后追赶未果。胡光伟就驾驶聂某乙的宝马车与金某某往恩施市方向逃走，并将情况告诉给陈先培。之后胡光伟把车停在恩施城外环线上。二人弃车后分开逃跑。2014年6月27日、28日，胡光伟、陈先培先后被抓获归案。
上述事实，被告人陈先培、胡光伟在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表、扣押发还物品、文件清单，抓获经过，查获经过，通话清单，银行卡客户交易查询单，照片，户籍证明，行驶证复印件，证人聂某甲、万某某、赖某某的证言，辨认笔录及照片，被害人聂某乙的陈述，取款视频、讯问视频，被告人陈先培、胡光伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先培、胡光伟伙同他人以索要赎金为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人胡光伟在庭审中辩称自己是受人指使、没有参与计划，只起协助作用的辩解，与客观事实不符，本院不予采信。本案中，被告人未对劫持的人质造成人身伤害和心理严重伤害，可认为情节较轻。案发后，二被告人均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人陈先培犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2023年6月27日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人胡光伟犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2022年11月10日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 黄素俭
人民陪审员 李兴莉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第172号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人谭文清。因犯盗窃罪于2012年9月19日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人欧某某。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人谭文清、欧�某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员冯一敏出庭支持公诉、被告人谭文清、欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年9月1日12时35分许，被告人谭文清伙同一男子（另案处理）到海口市龙华区城西路神界网吧内伺机盗窃，期间，谭文清将现金几块钱丢在地上后用手拍被害人王某某肩膀提醒王某某捡地上的钱。此时，谭文清的同伙便趁王某某弯身捡钱不注意时，从网吧的109号机后盗走王某某的一部苹果牌手机（经鉴定，价值人民币2430元）。
二、2013年10月5日21时37分许，被告人谭文清伙同被告人欧某某到海口市龙华区学院路XX号海南医学院硕博楼二楼叮咚网络会所。期间，谭文清将现金几块钱丢在地上后用手拍被害人洪某某肩膀提醒洪某某捡地上的钱。此时，欧某某趁洪某某弯身捡钱不注意时，从洪某某的另一侧盗走洪某某的一部苹果牌手机（经鉴定，价值人民币4145元）。
三、2013年11月6日18时50分许，被告人谭文清伙同被告人欧某某到海口市龙华区学院路XX号海南医学院硕博楼二楼叮咚网络会所内，欧某某趁被害人黄某某转身换鼠标不注意时，用手拍黄某某的朋友温某某的肩膀吸引温某某的注意力，谭文清便趁黄某某和温某某不注意时，从二人的另一侧盗走黄某某的一部UBTEL牌手机（经鉴定，价值人民币1121元）。得手后，谭文清和欧某某逃离现场。破案后，被盗的UBTEL手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人谭文清、欧某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人谭文清盗窃数额为人民币7696元，被告人欧某某盗窃数额为人民币5266元，均属数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谭文清、欧某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：一、2013年9月1日12时35分许，被告人谭文清伙同一男子（另案处理）到海口市龙华区城西路神界网吧内伺机盗窃，期间，谭文清将现金几块钱丢在地上后用手拍被害人王某某肩膀提醒被害人王某某捡地上的钱。此时，谭文清的同伙便趁被害人王某某弯腰捡钱不注意时，从网吧的109号机后盗走被害人王某某的一部黑色苹果4手机（经鉴定，价值人民币2430元）。得手后，被告人谭文清及其同伙逃离现场。案发后，被害人王某某于同日报案。
二、2013年10月5日21时37分许，被告人谭文清伙同被告人欧某某到海口市龙华区学院路XX号海南医学院硕博楼二楼叮咚网络会所。期间，被告人谭文清将现金几块钱丢在地上后用手拍被害人洪某某肩膀提醒洪某某捡地上的钱。此时，被告人欧某某趁被害人洪某某弯身捡钱不注意时，从被害人洪某某的另一侧盗走被害人洪某某的一部白色苹果5手机（经鉴定，价值人民币4145元）。得手后，被告人谭文清和欧某某逃离现场。案发后，被害人洪某某于同日报警。
三、2013年11月6日18时50分许，被告人谭文清伙同被告人欧某某到海口市龙华区学院路XX号海南医学院硕博楼二楼叮咚网络会所内，欧某某趁被害人黄某某转身换鼠标不注意时，用手拍被害人黄某某的朋友温某某的肩膀吸引温某某的注意力，谭文清便趁被害人黄某某及其温某某不注意时，从二人的另一侧盗走被害人黄某某的一部UBTEL牌手机（经鉴定，价值人民币1121元）。案发后，被害人黄某某于同日报案。得手后，被告人谭文清和欧某某逃离现场。2013年11月14日21时许，公安民警接到举报后在海南医学院硕博楼二楼叮咚网络会所前面的公交车站将被告人谭文清抓获，并在该网络会所一楼旁边超市的洗手间门后将被告人欧某某抓获，公安民警当场从被告人欧某某身上扣押到了一部UBTEL牌手机。破案后，被盗的UBTEL手机已发还被害人。
上述事实，被告人谭文清、欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人温某某的证言，被害人王某某、洪某某和黄某某的陈述，扣押物品清单及照片，现场方位图，辨认笔录，监控录像，涉案财物价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人谭文清、欧某某的常住人口信息，刑事判决书及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭文清、欧某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其中被告人谭文清盗窃数额为人民币7696元，被告人欧某某盗窃数额为人民�5266元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谭文清因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人谭文清、欧某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人谭文清、欧某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭文清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2015年4月13日止；�金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年9月13日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、尚未追回的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 李 芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 夏 夏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第172号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人王××，男，1988年10月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2013年10月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇东市人民法院判处单处罚金人民币9000元。2014年3月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2014年4月25日被逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经本院审查后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派代理检察员谭海军出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日19时许，被告人王××受雇于“小唐”（姓名不详，另案处理）驾驶黑AB77**白色丰田吉普车拉运原油，行驶至大广高速龙凤收费站，巡逻民警欲对该车检查时，王××为躲避检查强行闯卡将收费站配电箱撞毁，后被公安机关工作人员抓获。当场扣押原油2.06吨，价值人民币8145.65元。原油已返还大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司。
公诉机关认为，被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
另查明，大广高速公路大庆管理处与被告人王××达成协议，不再追究王××的赔偿责任。
上述事实，被告人王××在庭审过程中亦无异议，并有发破案及抓获经过、扣押物品清单、物证照片、现场勘查笔录、电子过称单、检测报告、原油价格证明、原油价值计算说明、原油回收证明、损坏收费设施的情况说明、大广高速公路龙凤收费站收费场区供电系统损坏明细、车辆情况说明、肇东市人民法院（2013）肇法刑初字第303号刑事判决书、释放通知书、被告人王××的供述、户籍证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
被告人王××明知原油是他人犯罪所得而予以转运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王××如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；赃物被追缴并返还丢失企业，可酌定从轻处罚；有前科劣迹，可酌定从重处罚；为躲避抓捕，破坏公共设施，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日至2014年10月24日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邹广斌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第172号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年11月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员高延湖、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日23时许，被告人王某甲醉酒驾驶闽E／×××××号轻型普通货车，从漳州台商投资区角美镇文圃大道“大骨汤馆”往“鑫永汇超市”方向往返行驶，行至该汤馆路段，在非机动车道上倒车时，被巡逻警察当场查获。经鉴定：王某甲血液酒精浓度为144.264毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言；漳州市公安局角美派出所的发破案报告和查获经过、扣留机动车凭证、扣押驾驶证清单、现场勘验检查笔录和照片、被告人户籍、驾驶证、机动车行驶证及无犯罪前科劣迹证明等书证；血样提取登记表、福建历思司法鉴定所血液酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，王某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年3月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯经辉
二〇一四年二月十二日
书记员 林闽龙
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1768号
原告：浙江飞剑化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇江山村。
法定代表人：阮茶珍。
委托代理人（特别授权）：杨延根，浙江舜江律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
被告：杭州萧山立巨色织线厂，住所地杭州市萧山区宁围镇新华村。
负责人：章利根，厂长。
委托代理人（特别授权）：徐鹏，浙江王建军律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。
原告浙江飞剑化工有限公司与被告杭州萧山立巨色织线厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款5.5万元或者查封其相等价值的财产，并已提供担保。本院查封被告名下车牌号为浙A×××××轻型厢式货车一辆。本院于2016年3月21日对本案公开开庭进行了审理，原告浙江飞剑化工有限公司的委托代理人钟鸣和被告杭州萧山立巨色织线厂的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江飞剑化工有限公司诉称：2015年5月25日、5月30日，被告分两次前往原告处购买分散染料产品，验收等事项均由被告负责人章利根及其女儿章婷婷负责经手，并签署交货回单给被告。交付后，被告迟迟未支付货款，原告虽多次催讨，但被告均以各种理由拖延支付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款51750元及相应利息暂计1801元（自2015年6月1日暂计算至2016年2月20日按中国人民银行同期贷款率4.85%计算为1801元，自2016年2月21日至实际支付日止的利息仍按上述标准计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告杭州萧山立巨色织线厂辩称：原、被告之间并不存在买卖关系。被告收到绍兴市春歌染料化工有限公司价值51750元的货物，且绍兴市春歌染料化工有限公司开具了相应的增值税发票给被告，原告并非是本案的交易主体。故原告不能仅凭送货单就认为与被告发生了买卖关系。该笔货物还存在一定的质量问题。此外，原告于2016年1月20日将被告所有的车牌号为浙A×××××的货车私自开走，被告已报警处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张事实，向本院提交以下证据材料：
1．供货清单二份，以证明原告于2015年5月30日、5月25日分别向被告两次供货，由被告方签收，供货清单上载明产品名称、数量、单价等事项的事实。被告对真实性、合法性无异议，但认为原告提供的该两份清单正好与被告和绍兴市春歌染料化工有限公司的交易数量一致，且该上面的经办人是潘剑波，可以认定被告与绍兴市春歌染料化工有限公司存在买卖合同关系。
被告为证明其主张事实，向本院提交以下证据材料：
2．增值税发票二份，以证明被告与绍兴市春歌染料化工有限公司存在价值共计51750元货物交易的事实，且开具发票的收款人是潘剑波。原告认为该证据的真实性、合法性由法庭认定，原告不清楚被告与春歌染料有限公司的关系。
3．原告向杭州市公安局萧山区分局宁围派出所出具的情况说明一份（复印于杭州市公安局萧山区分局宁围派出所），以证明即使原、被告存在买卖合同关系，根据原告陈述约定货款为两个月结算，故原告诉请支付利息的起算点有误的，被告所有的浙A×××××货车现在原告处的事实。原告质证认为该证据是由派出所出具，应由经办人出庭作证；该证据从内容上已经反映了原、被告之间的买卖合同关系，及双方交付车辆的过程，并非如被告所说是原告相关人员将车辆擅自开走。关于货款支付时间，当时是约定过可以2个月付款，但从染料行业的整个操作来讲，如果2个月内没有付款，还是从供货之日起开始计算利息的。
上述证据材料，经原、被告质证，本院认证如下：
证据1，可以证实原告已向被告交付价值51750元货物的事实，本院予以认定。证据2，无法证明被告待证之事实，本院不予认定。证据3，结合原告的自认，可以认定原告自认货款为两个月内结算的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
原告浙江飞剑化工有限公司分别于2015年5月25日、2015年5月30日向被告杭州萧山立巨色织线厂交付价值51750元的分散染料产品。因被告至今未支付货款，故成讼。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间存在买卖合同关系，原告在履行向被告交付标的物的义务后，被告应当按照约定的数额支付价款。现原告起诉要求被告支付货款51750元，合法有据，本院予以支持。被告辩称与本案原告之间不存在买卖合同关系，与本院已查明的事实不符，本院不予采信。本案原、被告对支付价款的时间未作约定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。但原告自认同意被告两个月内支付货款，故结合原告之诉请，对于原告利息的起算点整体调整至2015年7月31日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州萧山立巨色织线厂应支付原告浙江飞剑化工有限公司货款51750元，并支付以51750元为本金自2015年7月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之逾期付款利息，上述款项限于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，减半收取569.50元，财产保全费570元，合计1139.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1139元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执59号
申请执行人王瑞亭
被执行人王育
本院在执行王瑞亭申请执行王育合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 璇
审判员 吕继普
审判员 李富贵
二〇一六年六月一日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1325执59号申请执行人王瑞亭被执行人王育本院在执行王瑞亭申请执行王育合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 璇审判员 吕继普审判员 李富贵二〇一六年六月一日书记员 张莹莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第558号
原告裴水华。
被告陈益勤。
本院在审理原告裴水华与被告陈益勤民间借贷纠纷一案中，裴水华于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，裴水华申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许裴水华申请撤回对陈益勤的起诉。
本案案件受理费12271元（已减半收取），由裴水华负担。
代理审判员 金晶
二〇一五年四月十日
书 记 员 任脂
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第331号
罪犯刘春艳，贵州省赫章县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年11月13日作出（2013）温龙开刑初字第123号刑事判决，以被告人刘春艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘春艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春艳准予减刑四个月二十日（刑期自2013年06月24日起至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第331号
罪犯刘春艳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年11月13日作出（2013）温龙开刑初字第123号刑事判决，以被告人刘春艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘春艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春艳准予减刑四个月二十日（刑期自2013年06月24日起至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二日
代书记员 徐艳锦
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初364号
原告成志坚，男，汉族，住江西省赣州市章贡区，身份证号码：×××1319。
被告李婵娟，女，汉族，住广东省佛冈县（佛冈县华宇制造有限公司厂区内），身份证号码：×××7122。
本院在审理原告成志坚诉被告李婵娟买卖合同纠纷一案中，原告成志坚于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告李婵娟的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成志坚撤回对被告李婵娟的起诉。
本案受理费920元，减半收取460元，由原告成志坚负担。
审判员 朱光招
二〇一六年四月五日
书记员 曾嘉欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5031号
原告：泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西路汀洲新村17栋后泉淮社区办公楼一楼，统一社会信用代码91350503581124262P。
法定代表人：胡志行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：张光明，男，1976年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告张光明物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟于庭外与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 洪希文
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执恢31号
申请执行人杨维兴，男，1943年7月1日生，汉族，系河西镇甸心农具厂业主。
被执行人蔡时有，男，1966年11月20日生，汉族。
关于本院执行的申请执行人杨维兴与蔡时有买卖合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2014年4月1日作出的（2013）玉中民二终字第41号民事判决书，已于2014年4月1日发生法律效力。申请人杨维兴于2014年5月26日向本院申请执行，后因本案暂无执行条件，本院于2014年11月18日终结本案的本次执行程序。现申请执行人杨维兴向本院申请恢复执行本案，本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，应由被执行人蔡时有给付申请执行人杨维兴借款197334元。经本院组织双方执行和解并达成执行和解协议，由被执行人蔡时有一次性给付申请执行人80000元货款，剩余债权117334元申请执行人杨维兴自愿放弃，现被执行人蔡时有已经按照执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）玉中民二终字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一六年三月三十日
书记员 李振红
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1759号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶某，无业。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，次日被取保候审，同年10月19日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1692号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年6月3日7时许，被告人叶某在本区南汇街道锦东家园一期14幢楼下，因琐事与吴某发生口角并相互扭打。在扭打过程中，被告人叶某用巴掌殴打被害人吴某的左脸，并抢下吴某手中的木棍击打其头部，致其受伤。经鉴定，被害人吴某外伤致左耳鼓膜紧张部穿孔，6周内不能自行愈合，伤势程度评定为轻伤二级。
2015年8月13日，被告人叶某主动到公安机关投案，次日与被害人吴某自愿达成和解，赔偿了被害人的经济损失人民币7万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某的证言、被害人吴某的陈述、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；同时与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失且获得谅解，依法应当对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某拘役四个月至六个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年十一月二日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德民初字第25号
原告：潘洪新。
原告：周家珍。
上列原告的委托代理人：黄金良。
被告：邓书魁。
被告：阜阳市宏顺汽车运输有限公司。
法定代表人：陈继美。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：张志强。
委托代理人：谌彬。
本院在审理原告潘洪新、原告周家珍诉被告邓书魁、阜阳市宏顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2012年2月16日以证据不足，需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘洪新、原告周家珍撤回起诉。
案件受理费2182元，减半交纳1091元，由原告潘洪新、原告周家珍承担。
审 判 员 徐公民
二〇一二年二月十六日
代书记员 张锦霞