山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初682号
原告：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。
负责人：任志刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：王冠忠，男，1988年4月2日生，汉族，职工，住邹平县。
被告：邹平县天一科技发展有限公司，住所地邹平县明集镇小耿村，组织机构代码77842071-9。
法定代表人：孙凡雷，该公司总经理。
被告：山东邹平富泽实业有限公司，住所地邹平县青阳镇刘家村，组织机构代码77744830-6。
法定代表人：刘红超，该公司经理。
被告：山东傲美雅家私有限公司，住所地邹平县好生街道办事处山旺村，组织机构代码55223912-4。
法定代表人：刘敬涛，该公司经理。
被告：孙凡雷，男，1969年10月29日生，汉族，邹平县天一科技发展有限公司法定代表人，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
被告：刘爱梅，女，1970年12月13日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称齐商银行邹平支行）与被告邹平县天一科技发展有限公司（以下简称天一公司）、山东邹平富泽实业有限公司（以下简称富泽公司）、山东傲美雅家私有限公司（以下简称傲美雅公司）、孙凡雷、刘爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告齐商银行邹平支行委托诉讼代理人王冠忠、被告天一公司法定代表人孙凡雷、被告孙凡雷、刘爱梅到庭参加诉讼。被告富泽公司、傲美雅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告天一公司偿还原告借款本金2000000元、利息321949.17元及自2016年12月22日起按照合同约定计算至判决确定的给付期限届满之日的利息、罚息、复息；2.被告富泽公司、傲美雅公司、孙凡雷、刘爱梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告减少并明确诉讼请求为：1.被告天一公司偿还偿还原告借款本金1976491.67元及相应利息（以借款本金1976491.67元为基数，按照年利率18%，自2016年3月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告富泽公司、傲美雅公司、孙凡雷、刘爱梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，被告天一公司与原告签订编号为2015年齐银承0202字146号《银行承兑协议》，约定由原告向被告天一公司开立银行承兑汇票5000000元，保证金3000000元，期限6个月，2016年3月7日到期一次性还清。为担保被告天一公司债务的履行，被告富泽公司、傲美雅公司、孙凡雷、刘爱梅与原告签订编号为2015年齐银保0202字146号《保证合同》，承诺对被告天一公司的上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告天一公司签发了汇票，但承兑汇票到期日被告天一公司未能足额支付票款。经原告催要后，各被告仍未履行还款义务，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。
被告天一公司辩称，原告所诉属实，但是现在经营困难，暂时无力偿还。
被告孙凡雷、刘爱梅辩称，担保属实。
被告富泽公司、傲美雅公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告齐商银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交证据，包括：证据1.编号2015年齐银承0202字146号《银行承兑协议》一份；证据2.编号为2015年齐银保0202字146号《保证合同》一份；证据3.银行承兑汇票一张（票据号码为3130005225773719）；证据4.贷款欠本欠息明细一份。被告天一公司、富泽公司、傲美雅公司、孙凡雷、刘爱梅均未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告天一公司、孙凡雷、刘爱梅对于原告提交的四组证据及证明观点均无异议。本院认为，被告富泽公司、傲美雅公司未到庭对原告证据质证，视为其放弃相关权利。原告提交的四组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且经被告天一公司、孙凡雷、刘爱梅质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，被告天一公司与原告齐商银行邹平支行签订2015年齐银承0202字146号《银行承兑协议》，约定：被告天一公司申请原告为其签发商业汇票，并由原告作为承兑人，被告天一公司于承兑前向原告缴存3000000元作为承兑保证金，存于承兑人指令的专用保证金账户，用于被告天一公司向原告担保到期支付汇票款项；被告天一公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存至原告指令的结算账户，若汇票到期日被告天一公司不能足额交付票款，原告即可从被告天一公司的保证金账户扣收汇票对应的保证金，并对汇票金额扣除保证金后的不足部分从被告天一公司在齐商银行及其所有分支机构开立的任何账户中扣划相应款项用以抵销或清偿被告天一公司在协议项下所负全部或部分债务；汇票到期日被告天一公司不能足额交付票款，导致原告对外垫付的，原告对垫付的票款按实际垫款（或转作被告天一公司的逾期贷款）天数，每日按垫付金额的万分之五向被告天一公司计收罚息/利息，直至被告天一公司还清本息为止。同日，被告富泽公司、傲美雅公司、孙凡雷、刘爱梅共同与原告签订2015年齐银保0202字146号《保证合同》，约定为被告天一公司2015年齐银承0202字146号《银行承兑协议》项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用及因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等。当日，原告为被告天一公司签发了金额为5000000元的银行承兑汇票，汇票到期日为2016年3月7日。汇票到期后，被告天一公司未能将应付票款足额交付原告，原告用被告天一公司交存的3000000元保证金本息共计3023508.33元抵偿了相应票款，剩余1976491.67元原告予以垫付。现因各被告未履行还款责任，原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告天一公司偿还偿还原告借款本金1976491.67元及相应利息（以借款本金1976491.67元为基数，按照年利率18%，自2016年3月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告富泽公司、傲美雅公司、孙凡雷、刘爱梅对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告齐商银行邹平支行与被告天一公司签订的《银行承兑协议》，与被告富泽公司、傲美雅公司、孙凡雷、刘爱梅签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当遵守。原告根据《银行承兑协议》约定向被告天一公司签发了5000000元的商业汇票，按照约定，被告天一公司应于2016年3月7日汇票到期日前将应付票款足额交存原告，因被告天一公司未履行交款义务，致原告为其垫付汇票款1976491.67元，故原告按协议约定的年利率18%要求被告支付该垫款本息，符合双方约定，本院予以支持。被告富泽公司、傲美雅公司、孙凡雷、刘爱梅作为被告天一公司此债务的连带责任保证担保人，原告之诉未超出其保证担保期间和范围，故被告富泽公司、傲美雅公司、孙凡雷、刘爱梅应对上述垫款本息承担连带偿还责任。被告富泽公司、傲美雅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法裁判。
综上所述，对原告齐商银行邹平支行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平县天一科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行垫款1976491.67元及相应利息（以借款本金1976491.67元为基数，按照年利率18%，自2016年3月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告山东邹平富泽实业有限公司、山东傲美雅家私有限公司、孙凡雷、刘爱梅对上述垫款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县天一科技发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25188元，减半收取12594元，保全费5000元，合计17594元，由被告邹平县天一科技发展有限公司、山东邹平富泽实业有限公司、山东傲美雅家私有限公司、孙凡雷、刘爱梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年四月七日
书记员 辛金凤