wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1508号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告承德富饶食品有限公司。
法定代表人，刘晓明，经理。
被告王淑霞，住河北省兴隆县。
被告丁国宝，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告承德富饶食品有限公司、王淑霞、丁国宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告承德富饶食品有限公司、王淑霞、丁国宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承德富饶食品有限公司于2012年8月8日在我单位借款1，500，000.00元，由被告王淑霞、丁国宝承担连带保证责任担保。但贷款到期后，被告承德富饶食品有限公司未按约定完全履行还款义务，被告王淑霞、丁国宝也未履行保证责任。要求被告偿还我社拖欠的贷款本金1，499，150.00元及相应利息，诉讼费用由三被告负担。
被告承德富饶食品有限公司、王淑霞、丁国宝未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告承德富饶食品有限公司于2012年7月6日向兴隆县农村信用合作联社申请借款1，500，000.00元。
2号证，企业借款合同复印件一份。证明原告与被告承德富饶食品有限公司于2012年8月8日签订了企业借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限都进行了约定。
3号证，保证合同复印件一份，证明原告与被告王淑霞、丁国宝于2012年8月8日签订了保证合同，对保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
4号证，借款借据复印件一张。证明2012年8月8日贷款人即兴隆县农村信用合作联社将借款本金1，500，000.00元交给被告承德富饶食品有限公司。
5号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告承德富饶食品有限公司、王淑霞、丁国宝未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告承德富饶食品有限公司于2012年7月6日向原告兴隆县农村信用合作联社申请借款1，500，000.00元。2012年8月8日，原告兴隆县农村信用合作联社与被告承德富饶食品有限公司签订了企业借款合同。与被告王淑霞、丁国宝签订了保证合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社，借款人为承德富饶食品有限公司。借款金额为1，500，000.00元，借款期限至2013年8月7日止，贷款月利率为11.35‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50％加收利息，即按月利率17.025‰计算利息，到期还清本息。被告王淑霞、丁国宝承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告承德富饶食品有限公司于2014年4月14日偿还贷款本金850.00元。截至2015年3月23日，被告共拖欠原告贷款本金1，499，150.00元及利息628，717.28元。
本院认为，原、被告之间签订的企业借款合同及保证合同符合有关法律规定，为有效合同。被告承德富饶食品有限公司未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告王淑霞、丁国宝亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告承德富饶食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款1，499，150.00元及利息（2015年3月23日以前的利息为628，717.28元，2015年3月24日以后的利息按月利率17.025‰计算）
二、被告王淑霞、丁国宝对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，820.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一五年七月十五日
书记员 李慧东
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1508号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告承德富饶食品有限公司。
法定代表人，刘晓明，经理。
被告王淑霞，住河北省兴隆县。
被告丁国宝，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告承德富饶食品有限公司、王淑霞、丁国宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告承德富饶食品有限公司、王淑霞、丁国宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承德富饶食品有限公司于2012年8月8日在我单位借款1,500,000.00元，由被告王淑霞、丁国宝承担连带保证责任担保。但贷款到期后�被告承德富饶食品有限公司未按约定完全履行还款义务，被告王淑霞、丁国宝也未履行保证责任。要求被告偿还我社拖欠的贷款本金1,499,150.00元及相应利息，诉讼费用由三被告负担。
被告承德富饶食品有限公司、王淑霞、丁国宝未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告承德富饶食品有限公司于2012年7月6日向兴隆县农村信用合作联社申请借款1,500,000.00元。
2号证，企业借款合同复印件一份。证明原告与被告承德富饶食品有限公司于2012年8月8日签订了企业借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限都进行了约定。
3号证，保证合同复印件一份，证明原告与被告王淑霞、丁国宝于2012年8月8日签订了保证合同，对保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
4号证，借款借据复印件一张。证明2012�8月8日贷款人即兴隆县农村信用合作联社将借款本金1,500,000.00元交给被告承德富饶食品有限公司。
5号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告承德富饶食品有限公司、王淑霞、丁国宝未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告承德富饶食品有限公司于2012年7月6日向原告兴隆县农村信用合作联社申请借款1,500,000.00元。2012年8月8日，原告兴隆县农村信用合作联社与被告承德富饶食品有限公司签订了企业借款合同。与被告王淑霞、丁国宝签订了保证合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社，借款人为承德富饶食品有限公司。借款金额为1,500,000.00元，借款期限至2013年8月7日止，贷款月利率为11.35‰，如不按期归还贷款本金又未获准�期，从逾期之日起按原定利率50％加收利息，即按月利率17.025‰计算利息，到期还清本息。被告王淑霞、丁国宝承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告承德富饶食品有限公司于2014年4月14日偿还贷款本金850.00元。截至2015年3月23日，被告共拖欠原告贷款本金1,499,150.00元及利息628,717.28元。
本院认为，原、被告之间签订的企业借款合同及保证合同符合有关法律规定，为有效合同。被告承德富饶食品有限公司未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告王淑霞、丁国宝亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告承德富饶食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款1,499,150.00元及利息（2015年3月23日以前的利息为628,717.28元，2015年3月24日以后的利息按月利率17.025‰计算）
二、被告王淑霞、丁国宝对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,820.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一五年七月十五日
书记员 李慧东
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2783号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨川，男，1980年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：魏萍，女，1982年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人杨川、魏萍商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第264号
申请执行人杨忠有，男。
申请执行人冯桂莲，女。
被执行人李小红，男。
关于申请执行人杨忠有、冯桂莲与被执行人李小红机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2013）正民初字第447号民事判决生效后，由于被执行人李小红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，执行人员多次找被执行人执行案件，但因被执行人至今下落不明，经查也无可供执行的财产，致使案件无法执行。申请人杨忠有、冯桂莲因事故身体残疾，无任何经济来源，家庭经济困难，其家属多次在市县两级上访、闹访。本院于2015年4月9日对杨忠有司法救助16000元。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第447号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨忠有、冯桂莲基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第447号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月九日
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2805号
申请执行人：杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路三坝村。
法定代表人：李某，董事长。
被执行人：曾某，男，1982年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被执行人：何某某，女，1986年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初6466号民事判决书，被执行人曾某、何某某发出执行通知书，责令其支付申请执行人人民币33145.93元，承担诉讼费314元，承担执行费人民币397元，合计人民币33856.93元。期满，被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾某、何某某的银行存款33856.93元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 王峥
二○一七年六月二十二日书记员徐自立
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2572号
原告：金保东，男，1970年12月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。
被告：辽宁泰德拍卖有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人成亮，系经理。
被告：大连泰德经纬商贸有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：肖雍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郝春光，系辽宁正元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。
原告金宝东与被告辽宁泰德拍卖有限公司、大连泰德经纬商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告金宝东、被告大连泰德经纬商贸有限公司委托诉讼代理人郝春光、赵明月到庭参加诉讼，被告辽宁泰德拍卖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带返还借款本金200万元，并判令二被告按金融机构计收逾期贷款利率向原告支付利息（自2015年3月6日开始计算至实际返还之日止）；利息计算至2017年6月6日为20万元，本息共计220万元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2015年2月5日，原告经人介绍，与辽宁泰德拍卖有限公司的实际经营代表人常征相识。原告与常征相识当日，常征称大连市有一家房产公司有房产项目要拍卖，辽宁泰德拍卖有限公司与参与竞拍，需要竞拍保证金500万元，该公司有300万元，需要从原告处借款200万元。经过协商，原告同意借款200万元给被告辽宁泰德拍卖有限公司。2015年2月5日，原告按照被告辽宁泰德拍卖有限公司的要求，原告从妻子王立岩在中国农业银行辽宁茨榆坨分理处账户将200万元直接汇入常征账户，该公司给原告开具了一份收款收据。借款当日，约定借款只使用12天，利息为20万元，可是过了12天之后，被告并没有如约还款，并告知原告，原告的200万元被辽宁泰德拍卖有限公司占用。经过原告多次催要，2015年3月31日，被告大连泰德经纬商贸有限公司法定代表人常征代表该公司给原告出具保证书，承诺该公司对被告辽宁泰德拍卖有限公司占用原告的200万元保证金承担连带偿还义务，并按银行同期贷款利率的双倍给付利息至实际给付之日。2015年7月27日原告在自行多次催要不果的情况下向辽中县人民法院提起诉讼，但在审理时被告不能及时找到，无奈原告撤诉。但是时至今日，无论是辽宁泰德拍卖有限公司还是大连泰德经纬商贸有限公司都没有履行返还保证金的义务，无奈只好再次起诉法院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告金宝东变更诉讼请求为：要求二被告连带偿还借款本金100万元并按年利率24%支付利息至实际给付之日止。
被告辽宁泰德拍卖有限公司未作答辩。
被告大连泰德经纬商贸有限公司辩称，对原告与被告辽宁泰德的纠纷完全不知情，答辩人从未给原告出具过保证书，更从未承诺辽宁泰德拍卖公司占用原告200万元保证金承担连带义务，原告与被告辽宁泰德拍卖公司的纠纷与答辩人无关，原告起诉答辩人无事实和法律依据，请求法院予以驳回。原告所求利息过高，要求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实本院认定如下：1、对于收款收据和对账单，因该收据载明了付款单位为原告，收款时间为2015年2月5日，结合原告陈述及对账单载明的转款时间也为2015年2月5日的事实，可以证明转款事实的存在，虽然收款事由为“大连坚柏房产合作投标保证金，12日内返还”但投标保证金应待投标结束后根据是否中标来决定是否返还，而不应在收款时就决定返还时间，故该款应为借款，该收据加盖了被告辽宁泰德拍卖有限公司的财务专用章，而辽宁泰德拍卖有限公司并未到庭说明情况，故本院对该证据予以采信。因收据上载明的数额为220万元，结合原告变更前的诉讼标的额为200万元及变更后的诉讼标的额为100万元的情况，可以说明当时约定的利息为20万元；2、对于原告出示的由保证书，虽然该证据由时任被告大连泰德经纬商贸有限公司的法定代表人常征签名，因该证据为复印件且并未加盖被告大连泰德经纬商贸有限公司的印章，故对该证据本院不予采信。另根据（2015）辽中民二初字第562号案卷中对常征的询问笔录，其承认其为被告辽宁泰德拍卖有限公司的实际控制人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告辽宁泰德拍卖有限公司向原告借款200万元，约定12日内返还，并约定了按月息25%支付利息。但到期后，被告辽宁泰德拍卖有限公司并未偿还该借款，故原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，要求二被告连带返还借款200万元并支付利息，后原告自愿撤回起诉。因涉案款项中包括案外人王立军的100万元，故原告在本案中只主张其自己的100万元并按年息24%支付利息。原告庭审中自认被告已经偿还给其15万元，但未注明是本金或者利息。现原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金100万元，并按年利率24%支付利息至实际返还之日止。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告辽宁泰德拍卖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告辽宁泰德拍卖有限公司已经形成了借款合同关系，原告已经完成了出借款项的义务，但被告并未按期偿还的行为构成违约，应承担继续偿还并赔偿损失的义务。关于原告主张按年息24%给付利息的诉讼请求并未超出法律规定的范围，故对原告要求被告辽宁泰德拍卖有限公司偿还欠款100万元并支付利息的诉讼请求予以支持。因原告自认被告已经偿还其15万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应为利息，故被告在给付利息时应予扣除。关于原告要求被告大连泰德经纬商贸有限公司承担连带责任的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明该公司承担担保责任，故对这一请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辽宁泰德拍卖有限公司于本判决生效之日起五日内偿还给原告金宝东借款100万元及利息（利息计算：从2015年2月6日至实际给付之日止，按年利率24%计算，给付时应扣除已经给付的15万元）；
二、被告大连泰德经纬商贸有限公司在本案中不承担责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元由被告辽宁泰德拍卖有限公司承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 何 畅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林志安
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初2572号原告：金保东，男，1970年12月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。被告：辽宁泰德拍卖有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人成亮，系经理。被告：大连泰德经纬商贸有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：肖雍，系该公司经理。委托诉讼代理人：郝春光，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。原告金宝东与被告辽宁泰德拍卖有限公司、大连泰德经纬商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告金宝东、被告大连泰德经纬商贸有限公司委托诉讼代理人郝春光、赵明月到庭参加诉讼，被告辽宁泰德拍卖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带返还借款本金200万元，并判令二被告按金融机构计收逾期贷款利率向原告支付利息（自2015年3月6日开始计算至实际返还之日止）；利息计算至2017年6月6日为20万元，本息共计220万元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2015年2月5日，原告经人介绍，与辽宁泰德拍卖有限公司的实际经营代表人常征相识。原告与常征相识当日，常征称大连市有一家房产公司有房产项目要拍卖，辽宁泰德拍卖有限公司与参与竞拍，需要竞拍保证金500万元，该公司有300万元，需要从原告处借款200万元。经过协商，原告同意借款200万元给被告辽宁泰德拍卖有限公司。2015年2月5日，原告按照被告辽宁泰德拍卖有限公司的要求，原告从妻子王立岩在中国农业银行辽宁茨榆坨分理处账户将200万元直接汇入常征账户，该公司给原告开具了一份收款收据。借款当日，约定借款只使用12天，利息为20万元，可是过了12天之后，被告并没有如约还款，并告知原告，原告的200万元被辽宁泰德拍卖有限公司占用。经过原告多次催要，2015年3月31日，被告大连泰德经纬商贸有限公司法定代表人常征代表该公司给原告出具保证书，承诺该公司对被告辽宁泰德拍卖有限公司占用原告的200万元保证金承担连带偿还义务，并按银行同期贷款利率的双倍给付利息至实际给付之日。2015年7月27日原告在自行多次催要不果的情况下向辽中县人民法院提起诉讼，但在审理时被告不能及时找到，无奈原告撤诉。但是时至今日，无论是辽宁泰德拍卖有限公司还是大连泰德经纬商贸有限公司都没有履行返还保证金的义务，无奈只好再次起诉法院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告金宝东变更诉讼请求为：要求二被告连带偿还借款本金100万元并按年利率24%支付利息至实际给付之日止。被告辽宁泰德拍卖有限公司未作答辩。被告大连泰德经纬商贸有限公司辩称，对原告与被告辽宁泰德的纠纷完全不知情，答辩人从未给原告出具过保证书，更从未承诺辽宁泰德拍卖公司占用原告200万元保证金承担连带义务，原告与被告辽宁泰德拍卖公司的纠纷与答辩人无关，原告起诉答辩人无事实和法律依据，请求法院予以驳回。原告所求利息过高，要求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实本院认定如下：1、对于收款收据和对账单，因该收据载明了付款单位为原告，收款时间为2015年2月5日，结合原告陈述及对账单载明的转款时间也为2015年2月5日的事实，可以证明转款事实的存在，虽然收款事由为“大连坚柏房产合作投标保证金，12日内返还”但投标保证金应待投标结束后根据是否中标来决定是否返还，而不应在收款时就决定返还时间，故该款应为借款，该收据加盖了被告辽宁泰德拍卖有限公司的财务专用章，而辽宁泰德拍卖有限公司并未到庭说明情况，故本院对该证据予以采信。因收据上载明的数额为220万元，结合原告变更前的诉讼标的额为200万元及变更后的诉讼标的额为100万元的情况，可以说明当时约定的利息为20万元；2、对于原告出示的由保证书，虽然该证据由时任被告大连泰德经纬商贸有限公司的法定代表人常征签名，因该证据为复印件且并未加盖被告大连泰德经纬商贸有限公司的印章，故对该证据本院不予采信。另根据（2015）辽中民二初字第562号案卷中对常征的询问笔录，其承认其为被告辽宁泰德拍卖有限公司的实际控制人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告辽宁泰德拍卖有限公司向原告借款200万元，约定12日内返还，并约定了按月息25%支付利息。但到期后，被告辽宁泰德拍卖有限公司并未偿还该借款，故原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，要求二被告连带返还借款200万元并支付利息，后原告自愿撤回起诉。因涉案款项中包括案外人王立军的100万元，故原告在本案中只主张其自己的100万元并按年息24%支付利息。原告庭审中自认被告已经偿还给其15万元，但未注明是本金或者利息。现原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金100万元，并按年利率24%支付利息至实际返还之日止。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告辽宁泰德拍卖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告辽宁泰德拍卖有限公司已经形成了借款合同关系，原告已经完成了出借款项的义务，但被告并未按期偿还的行为构成违约，应承担继续偿还并赔偿损失的义务。关于原告主张按年息24%给付利息的诉讼请求并未超出法律规定的范围，故对原告要求被告辽宁泰德拍卖有限公司偿还欠款100万元并支付利息的诉讼请求予以支持。因原告自认被告已经偿还其15万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应为利息，故被告在给付利息时应予扣除。关于原告要求被告大连泰德经纬商贸有限公司承担连带责任的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明该公司承担担保责任，故对这一请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁泰德拍卖有限公司于本判决生效之日起五日内偿还给原告金宝东借款100万元及利息（利息计算：从2015年2月6日至实际给付之日止，按年利率24%计算，给付时应扣除已经给付的15万元）；二、被告大连泰德经纬商贸有限公司在本案中不承担责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元由被告辽宁泰德拍卖有限公司承担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  沈大海审 判 员  贾振平人民陪审员  何 畅二〇一七年十月十六日书 记 员  林志安
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5753号
原告：翟建国，男，汉族，出生于1968年9月9日，住河南省新密市。
委托代理人：蒋玲，女，汉族，出生于1970年12月15日，住河南省新密市。系原告妻子。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞路。
法定代表人：张峰桥。
原告翟建国诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告翟建国于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟建国提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟建国负担。
审判员 杨世俊
二〇一六年十一月四日
书记员 王一帆
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00409-1号
申请执行人：陈丽，女，1959年8月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱政国，男，1967年6月7日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：赵春雷，男，1966年10月12日出生，汉族，住五河县。
被执行人：李成虎，男，1962年3月19日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民二初字第00145号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李成虎的存款103550元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姚 磊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00409-1号
申请执行人：李旭龙，男，1990年3月14日出生，汉族，住固镇县。
被执行人：张敬瑞，男，1992年3月17日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）五民一初字第01669号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张敬瑞父亲的存款10075元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 崔国栋
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0030号
原告吴万昌。
被告赵志萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。
代表人马勇，经理。
本院在审理原告吴万昌与被告赵志萍、中国平安财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴万昌撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 张弛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 叶影
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第525号
原告杜某某，女，汉族，生于1970年6月7日。
被告王某某，男，汉族，生于1968年1月25日。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马延香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某与被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告经人介绍认识于1994年11月6日在芦花乡举行结婚仪式并同居生活，于2013年8月26日补办结婚登记，于1998年1月27日生育双胞胎子女王某甲、王某乙。婚初感情尚好，但后来由于双方沟通较少，不注重夫妻感情培养，被告经常在外，回家后常因琐事争吵，并殴打我。2014年3月我离家出走生活至今。被告的行为给我身体与精神上造成巨大的伤害，现我俩夫妻感情已破裂，我要求离婚。
被告王某某辩称：原告所述关于结婚时间及生育孩子情况属实，关于原告离家出走的时间也属实。婚后我俩夫妻感情较好，为家务琐事有时也发生吵嘴打架的现象，但夫妻感情并没有破裂，原告提出离婚我不同意。
通过以上陈述，本案的争执焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告于2013年8月26日在原乐都县民政局登记结婚；
2、身份证复印件1份及常住人口登记卡3份，证明原、被告及婚生孩子的身份事项。
对原告提交的3份证据被告无异议，此证据具有的合法性、客观性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于1994年11月6日在芦花乡举行结婚仪式并同居生活，于2013年8月26日补办结婚登记，婚初夫妻感情较好，于1998年1月27日生育双胞胎兄妹王某甲、王某乙，后由于家务琐事双方发生矛盾，致使夫妻感情不和，2014年3月份原被告发生矛盾后原告离家外出至今。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，虽为家务琐事使夫妻感情不和，但只要双方互谅互让正确处理夫妻关系，两人仍有和好的可能。庭审中，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但没有提交相关的证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
本案件受理费减半收取后为150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马延香
二〇一四年四月二十四日
书记员 车晓蓉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第716号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人付某，男，1975年11月26日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民，住广西柳江县穿山镇林寺村龙勃屯**号之三。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）669号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年9月7日9时许，被告人付某在柳州市鱼峰区xx路xx农贸市场，伸手进被害人谢某的左边裤子口袋，盗得现金人民币100元，后在逃离现场的过程中被公安民警抓获归案，被盗财物已发还被害人谢某。
上述事实，被告人付某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；被害人谢某的报案陈述；扣押及发还物品清单；被告人付某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人付某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪成立。被告人付某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院决定对被告人付某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年1月6日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第597－2号
申请执行人佛山菱正水美环保科技有限公司。
法定代表人林兆源。
被执行人科荣线路板（深圳）有限公司。
法定代表人郭以正。
申请执行人佛山菱正水美环保科技有限公司与被执行人科荣线路板（深圳）有限公司票据付清请求权纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币24480元及利息并承担受理费247元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行处理。此外，本院依法对被执行人其他财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄文慧
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3169号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人韩志进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初4230号，依法向被执行人韩志进发出执行通知书，责令被执行人韩志进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩志进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩志进（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××84的存款人民币553815.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3169号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人韩志进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初4230号，依法向被执行人韩志进发出执行通知书，责令被执行人韩志进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩志进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩志进（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××65的存款人民币553815.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王海鹏
关 于 原 告 张 怀 明 与 被 告 南 阳 市 卧 龙 区 卧 龙 岗 街 道 办 事 处 王 营 村 村 民 委 员 会 物 权 纠 纷 一 案 的
民 事 判 决 书
河南省南阳市卧龙区人民法院
民事裁定书
（2014）宛龙卧民初字第334号
原告张怀明。
被告南阳市卧龙区卧龙岗街道办事处王营村村民委员会。
负责人胡俊荣，任主任职务。
本院在审理原告张怀明与被告南阳市卧龙区卧龙岗街道办事处王营村村民委员会物权纠纷一案中，原告张怀明于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张怀明撤回起诉。
诉讼费185，减半收取93元，由原告张怀明负担。
审判员 赵显洲
二〇一五年一月二十一日
书记员 宋治国
北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1234号
原告孙某某，住平泉县，现住平泉县.
被告蔡某某。
本院在审理原告孙某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 范明慧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1234号
原告孙某某，女，1986年9月3日生，汉族，住平泉县.
被告蔡某某，男，1981年8月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 范明慧
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1234号
原告夏某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告夏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董 毅
二〇一四年六月十四日
书记员 刘姝含
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更978号
罪犯汪海军，男，汉族，1981年4月7日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2008年12月29日作出（2008）枞刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人汪海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；被告人汪海军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币112781元（已给付10000元）。被告人汪海军不服，向本院提出上诉。本院于2009年3月13日作出（2009）宜刑终字第32号刑事附带民事判决，以被告人汪海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；被告人汪海军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币112781元（已给付10000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪海军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪海军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2015年中期评估下降一个等级扣1分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，且未提供证据证明已足额履行了附带民事赔偿义务，对其减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年6月24日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪海军减去自本裁定送达之日起至2017年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4165号
罪犯白ＸＸ，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年7月25日作出了（2011）台黄刑初字第438号刑事判决，以被告人白ＸＸ犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯白ＸＸ予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白ＸＸ在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯白ＸＸ在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯白ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯白ＸＸ予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初4786号
原告：洪某某，居民。
委托诉讼代理人：卫某，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告江苏创世纪置业有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人：朱某某，该公司董事长。
原告洪某某与被告江苏创世纪置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告洪某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某某申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告洪某某负担。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年九月一日
代书记员 季禹希
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第431号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地中山市石岐悦来南路12号。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝、赵迎贞，该局工作人员。
被执行人：中山市南区新工艺印花厂，住所地中山市。
投资人：曹上发。
申请执行人中山市工商行政管理局于2014年8月14日向本院申请强制执行中工商南区处字（2014）第2520号行政处罚决定。本院经审查认为，2014年4月25日，申请执行人执法人员根据群众举报，在中山市南区渡头朗围区X幢X号厂房底层的“南区新工艺印花厂”进行执法检查，发现被执行人厂有5名工人在服装面料上印“adidas＋三叶草”字样和图案，现场查获服装面料567块及丝印板1块，被执行人的投资人曹上发不在现场，现场人员曹尚武出示营业执照接受检查，但无法出示上述注册商标持有人许可使用证明，涉嫌商标法侵权，申请执行人于当日对其予以立案。经查，被执行人中山市南区新工艺印花厂未取得“adidas”注册商标持有人阿狄达斯-
萨洛蒙有限公司许可，擅自于2014年4月15日起在服装面料上使用“adidas”注册商标，于2014年4月25日被申请执行人查获印有上述商标的服装面料567块及丝印板一块，非法经营额无法计算。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项的规定。申请执行人根据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，于2014年5月19日对被执行人作出中工商南区处字（2014）第2520号行政处罚决定：一、责令立即停止商标侵权行为；二、罚款20000元；三、没收印有“adidas”商标服装面料567块、“adidas”印丝板块1块。申请执行人已依法将中工商南区处字（2014）第2520号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款20000元（上述处罚决定第一、三项已由申请执行人执行完毕）。申请执行人申请强制执行处罚决定第二项，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市工商行政管理局申请强制执行的中工商南区处字（2014）第2520号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘月高
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00247号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，又名王曾用，男，1988年1月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被刑事拘留，于2014年5月23日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤�庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2014年1月11日20时许，被告人王某某窜至修武县方庄镇金山角大院，将被害人王某甲家门跺开，将放在家中的三星手机两部，诺基亚手机一部，仿天梭表一块，中南海香烟六盒及现金600元盗走，经鉴定，被盗物品价值1301元。
2、2014年2月28日4时许，被告人王某某窜至修武县方庄镇创新网吧将被害人崔某某停放在网吧门口的迅鹰牌助力车盗走，经鉴定，该车价值2516元。
3、2014年3月20日20时许，被告人王某某窜至修武县方庄镇金山角大院麒瑞玉器店将店内玻璃柜内的100元现金及办公室内一台台式组装电脑盗走，经鉴定，被盗电脑价值400元。
4、2014年3月31日5时许，被告人王某某在焦作市山阳区鑫龙泉洗浴中心趁被害人石某某熟睡之机，用随身携带的一把折叠式剪刀把石某某左手上的手牌剪断，后将石某某的衣柜打开，将被害人100元现金、一部黑米手机及车钥匙盗走，后王某某用盗走的车钥匙将石某某的银灰色面包车盗走，开至马村区马界村教堂处将该车丢弃。经鉴定，黑米手机价值352元，面包车价值28000元。现面包车已追回发还被害人。
被告人王某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2014年1月11日20时许，被告人王某某窜至修武县方庄镇金山角大院，将被害人王某甲家门跺开，将放在家中的三星手机两部，诺基亚手机一部，仿天梭表一块，中南海香烟六盒及现金600元盗走，经鉴定，被盗物品价值1301元。
案发后，被告人王某某退还了被害人被盗的大部分物品，并退赔了被害人的损失，被害人向被告人出具了谅解书。
2、2014年2月28日4时许，被告人王某某窜至修武县方庄镇创新网吧将被害人崔某某停放在网吧门口的迅鹰牌助力车盗走，经鉴定，该车价值2516元。现迅鹰牌助力车已追回发还被害人。
3、2014年3月20日20时许，被告人王某某窜至修武县方庄镇金山角大院麒瑞玉器店将店内玻璃柜内的100元现金及办公室内一台台式组装电脑盗走，经鉴定，被盗电脑价值400元。现被盗电脑已追回发还被害人。
4、2014年3月31日5时许，被告人王某某在焦作市山阳区鑫龙泉洗浴中心趁被害人石某某熟睡之机，用随身携带的一把折叠式剪刀把石某某左手上的手牌剪断，后将石某某的衣柜打开，将被害人100元现金、一部黑米手机及车钥匙盗走，后王某某用盗走的车钥匙将石某某的豫HS66**银灰色面包车盗走，开至马村区马界村教堂处将该车丢弃。经鉴定，黑米手机价值352元，面包车价值28000元。现面包车已追回发还被害人。
另查明，被告人王某某因2014年1月11日盗窃被害人王某�家，被修武县公安局于2014年1月16日刑事拘留，于2014年1月24日取保候审，共被羁押9天。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、崔某某、石某某的报案材料及被害人王某甲和未婚夫任某某、秦某某、崔某某、石某某的陈述，证人张某某、张某甲证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、现场勘验笔录和照片、未找到证明、情况说明、辨认笔录、指认现场照片、扣押物品清单、发还清单，修武县公安局出具发破案经过、抓获证明、现场勘验笔录和照片、指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单，焦作市公安局指挥中心出具的接处警信息表二份，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2014）038号、061号价格鉴定结论书，修武县价格认证中心出具的修价证鉴（2014）06号价格鉴定结论书，被告人王某某的户籍证明，被害人王某甲的未婚夫任某某出具的领到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月17日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一四年八月十一日
书记员 王亚嫱
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3732号
原告姜忠发，男，1950年8月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告崔立军，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告姜忠发与被告崔立军追偿权纠纷一案中，经审查，原告提供被告的送达地址即开鲁县义和塔拉镇六家子村，被告不在该村居住，无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜忠发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 田志民
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙 丽
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00062号
原告刘波。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队。
负责人朱安。
委托代理人李雅辉。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队新城大队公安交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘波于2014年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘波自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘波承担。
审 判 长 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 楠
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿商初字第120号
原告涿鹿轩辕典当有限公司
法定代表人谢恒会
被告涿鹿宝乐纸业有限公司，
法定代表人杨占枝
本院在审理原告涿鹿轩辕典当有限公司诉被告涿鹿宝乐纸业有限公司典当纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿轩辕典当有限公司撤回起诉。
案件受理费15756元，减半收取7878元，由原告负担。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 王恕德
代理审判员 李 珂
二〇一四年九月十日
书 记 员 白树峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10962号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：孙兆山，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告孙兆山物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏立涛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6662号
原告：宋斌，男，1985年11月27日出生，汉族，沙车司机，住宿迁市湖滨新区。
被告：夏顺齐，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住南京市。
原告宋斌与被告夏顺齐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告宋斌到庭参加诉讼，被告夏顺齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋斌向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告沙款25000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告多次出售并托运沙子给被告，被告仅支付了部分款项。经双方结算，被告立下欠条两张为凭据，后此款经原告多次催要，被告仅支付了40000元，尚欠25900元。现在只要求被告支付25000元。
被告夏顺齐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告夏顺齐因做泗洪县富园广场工程所需，多次向原告宋斌购买沙子，但仅支付了部分沙款。同年10月5日、11月28日，被告分别向原告出具欠条，金额分别为34400元、34500元。后被告分两次共计支付沙款40000元，剩余25900元被告至今未予支付。
本院认为，原告宋斌与被告夏顺齐之间形成的买卖合同合法有效。被告夏顺齐应按照双方结算的数额及时支付货款，但其在原告催要后的合理期限内，未能按约全部履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告支付尚欠沙款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏顺齐支付原告宋斌沙款25000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取261元，由被告夏顺齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费522元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 郭东苗
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2390号
罪犯章少华，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年1月27日作出（2013）中区刑初字第01924号刑事判决，以被告人章少华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，退赔被害人经济损失940元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2026年9月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯章少华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯章少华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯章少华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章少华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张霁东
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终567号
上诉人（原审被告）郭小虎，男，1967年7月17日出生，汉族，个体户。
委托代理人孙林，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王战勇，男，1968年1月28日出生，汉族，工人，现住内蒙古乌海市。
委托代理人苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人郭小虎因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2015）鄂托民初字第1970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员哈斯、张剑光、苗繁盛组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人郭小虎及其委托代理人孙林，被上诉人王战勇及其委托代理人苗慧荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，原、被告于2011年2月14日共同找到蒙西天宇高岭土公司的员工王新龙即本案证人对被告处的煤矸石取小样化验，小样化验合格后，原告给付了被告80000元的预付购煤款，双方口头约定，如果原告从被告处拉走的煤矸石大样经蒙西天宇高岭土公司化验也合格，原告就购买被告的煤矸石。后原告从被告处拉走了120吨煤矸石大样，经蒙西天宇高岭土公司化验为不合格品，原告将该120吨煤矸石自行倾倒并将此事告知了被告。原、被告之间未签订书面的煤矸石买卖合同，也未约定购买煤矸石的单价和总量。
经原审法院审理认为，双方口头约定，被告的煤矸石小样化验合格后，原告给被告支付预付款，若被告的煤矸石大样化验也合格，原告就购买被告处的煤矸石，此口头约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，”当事人对合同的效力可以约定附加条件，附生效条件的合同条件成立时生效。”本案中，原、被告之间成立了附生效条件的买卖合同，因煤矸石大样化验并不合格，所附的生效条件未成就，原、被告之间的买卖合同未生效，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，被告收取原告的预付购煤款应当予以返还。庭审中，被告称每吨煤矸石40元，原告拉走被告煤矸石大样120吨，原告愿意以每吨40元的价格从被告收取原告的预付购煤款中扣除，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决：被告郭小虎于本判决生效之日起立即返还原告王战勇预付购煤款75200元。案件受理费1800元，由被告郭小虎负担1680元，原告王战勇负担120元。
一审宣判后，上诉人郭小虎不服上诉称，上诉人与被上诉人于2011年2月4日口头约定煤矸石买卖合同，双方约定被上诉人以每吨40元向上诉人购买了2000吨煤矸石，但没有约定煤矸石化验不合格退化的事项。同时被上诉人已支付了购买2000吨煤矸石的全部款即80000。并将2000吨煤矸石运离上诉人的场地。根据合同法的规定，双方所达成的合同已履行完毕。请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
上诉人在二审审理期间没有提供证据。
被上诉人王战勇答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人口头约定，被上诉人购买上诉人煤矸石是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方的此口头约定是以煤矸石质量为附加条件的，属于附加条件的买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定”当事人对合同的效力可以约定附加条件，附生效条件的合同条件成立时生效。”本案中，因煤矸石大样化验不合格，所附的生效条件未成就，因此双方之间的煤矸石买卖合同未生效。产品质量是买卖合同的核心，合同中不约定产品质量有悖于常理，故上诉人认为双方口头约定购买煤矸石时没有约定煤矸石质量的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人对其双方口头约定购买煤矸石后被上诉人将2000吨煤矸石已运离其场地寄放在他人草场的上诉陈述也没有提供证据予以佐证，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，财产保全费5000元由上诉人郭小虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 哈 斯
审判员 张剑光
审判员 苗繁盛
二〇一六年六月二十九日
书记员 李羽琪
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终567号
上诉人（原审被告）郭小虎，男，1967年7月17日出生，汉族，个体户。
委托代理人孙林，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王战勇，男，1968年1月28日出生，汉族，工人，现住内蒙古乌海市。
委托代理人苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人郭小虎因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2015）鄂托民初字第1970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员哈斯、张剑光、苗繁盛组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人郭小虎及其委托代理人孙林，被上诉人王战勇及其委托代理人苗慧荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，原、被告于2011年2月14日共同找到蒙西天宇高岭土公司的员工王新龙即本案证人对被告处的煤矸石取小样化验，小样化验合格后，原告给付了被告80000元的预付购煤款，双方口头约定，如果原告从被告处拉走的煤矸石大样经蒙西天宇高岭土公司化验也合格，原告就购买被告的煤矸石。后原告从被告处拉走了120吨煤矸石大样，经蒙西天宇高岭土公司化验为不合格品，原告将该120吨煤矸石自行倾倒并将此事告知了被告。原、被告之间未签订书面的煤矸石买卖合同，也未约定购买煤矸石的单价和总量。
经原审法院审理认为，双方口头约定，被告的煤矸石小样化验合格后，原告给被告支付预付款，若被告的煤矸石大样化验也合格，原告就购买被告处的煤矸石，此口头约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附加条件，附生效条件的合同条件成立时生效。本案中，原、被告之间成立了附生效条件的买卖合同，因煤矸石大样化验并不合格，所附的生效条件未成就，原、被告之间的买卖合同未生效，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，被告收取原告的预付购煤款应当予以返还。庭审中，被告称每吨煤矸石40元，原告拉走被告煤矸石大样120吨，原告愿意以每吨40元的价格从被告收取原告的预付购煤款中扣除，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决：被告郭小虎于本判决生效之日起立即返还原告王战勇预付购煤款75200元。案件受理费1800元，由被告郭小虎负担1680元，原告王战勇负担120元。
一审宣判后，上诉人郭小虎不服上诉称，上诉人与被上诉人于2011年2月4日口头约定煤矸石买卖合同，双方约定被上诉人以每吨40元向上诉人购买了2000吨煤矸石，但没有约定煤矸石化验不合格退化的事项。同时被上诉人已支付了购买2000吨煤矸石的全部款即80000。并将2000吨煤矸石运离上诉人的场地。根据合同法的规定，双方所达成的合同已履行完毕。请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
上诉人在二审审理期间没有提供证据。
被上诉人王战勇答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人口头约定，被上诉人购买上诉人煤矸石是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方的此口头约定是以煤矸石质量为附加条件的，属于附加条件的买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定当事人对合同的效力可以约定附加条件，附生效条件的合同条件成立时生效。本案中，因煤矸石大样化验不合格，所附的生效条件未成就，因此双方之间的煤矸石买卖合同未生效。产品质量是买卖合同的核心，合同中不约定产品质量有悖于常理，故上诉人认为双方口头约定购买煤矸石时没有约定煤矸石质量的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人对其双方口头约定购买煤矸石后被上诉人将2000吨煤矸石已运离其场地寄放在他人草场的上诉陈述也没有提供证据予以佐证，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，财产保全费5000元由上诉人郭小虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 哈 斯
审判员 张剑光
审判员 苗繁盛
二〇一六年六月二十九日
书记员 李羽琪
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第202号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人谢某，男，1967年9月3日出生于江西省乐安县，汉族，文盲，务工，住江西省安乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年12月5日被刑事拘留，2014年12月12日取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年12月5日1时许，被告人谢某从福清市某某街道某某村菜市场附近一烤鱼店饮酒后，驾驶一辆助力车行驶至该菜市场路口被公安人员当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人谢某的血样中乙醇含量为137.7mg／100ml。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验鉴定，该助力车属于机动车。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息查询证明、车辆信息查询证明；乙醇含量司法检验报告书；辨认现场相片、助力车相片；到案经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
审理过程，被告人谢某预缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何剑峰
二〇一五年二月三日
书记员 李 祯
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2016）渝0105民督32号
申请人汤受华，男，1964年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人柳州市恒助贸易有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区港城东路36号一层
法定代表人黎江，职务不详。
本院在审理申请人汤受华与被申请人柳州市恒助贸易有限公司重庆分公司支付令一案中，申请人汤受华撤回申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费22元，由申请人汤受华承担。
审判员 余 江
二〇一六年五月十日
书记员 胡院娟
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初102号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人钟某某，女，1985年1月25日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务农，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2016年10月28日15时50分许，被告人钟某某窜至赣州市章贡区沙河工业园立达电子厂员工宿舍，趁无人之机，盗得被害人袁某的现金人民币2200元。
（二）2017年1月2日11时许，被告人钟某某窜至赣州市章贡区沙河工业园良音电子厂集体宿舍四楼，盗得被害人韩某、赖某、刘某1、刘某2、曾某的现金人民币2403元。案发后，赃款已被公安机关追回，并发还被害人。
综上，被告人钟某某实施盗窃作案2起，盗得赃款共计人民币4603元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、韩�、赖某、刘某1、刘某2、曾某的报案笔录及陈述，证人彭某的证言，辨认现场照片、视频截图及现场方位示意图，扣押及发还物品清单，被告人钟某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人钟某某在法庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年7月1日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人钟某某退赔被害人袁路香损失人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖鹏秀
二〇一七年四月十八日
书记员 陈晓玲
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初767号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告：袁才林，男，1983年8月14日生，汉族，居民，住盐城市。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告袁才林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐都中行的委托诉讼代理人孙仁荣、王苏到庭参加诉讼。被告袁才林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁才林偿还借款本金45680.52元，并承担截止2016年9月19日的逾期利息4956.06元、滞纳金8489.82元及自2016年9月20日起至实际还款之日止的利息和滞纳金（利息按日万分之五计算，滞纳金按月5%计算）；2、判决被告袁才林承担本案律师诉讼代理费2500元；3、本案的诉讼费用由被告袁才林承担。事实和理由：2014年12月10日，被告袁才林在我行申请办理了卡号为62×××44信用卡，我行核定其信用额度为80000元。截止2016年9月19日，被告袁才林使用该信用卡共透支本金45680.52元、依约定计算欠付利息4956.06元、滞纳金8489.82元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还。
原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照复印件；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2016版）复印件；3、中国银行信用卡个人申请表复印件；4、信用卡审批表复印件；5、信用卡额度调整申请表复印件；6、被告身份证复印件；7、被告单位出具的收入证明；8、被告机动车行驶证复印件；9、房屋拆迁协议复印件；10、中国银行工作人员名片；11、被告的身份信息核查；12、被告申请信用卡申请件信息；13、被告的信用卡交易明细；14、被告所持信用卡账单；15、催收历史详情记录；16、江苏昊业律师事务所开具的增值税发票复印件。
被告袁才林缺席未作答辩，未提供证据。
根据原告盐都中行的起诉、被告袁才林缺席放弃答辩。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年12月10日袁才林在盐都中行申请办理了卡号为62×××44信用卡，盐都中行核定其信用额度为80000元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
袁才林取得该信用卡后持卡于2014年12月10日至2016年9月19日期间购物、支付通讯费、支付利息等消费，冲减其分期还款款额后，截止2016年9月19日，袁才林结欠盐都中行本金45680.52元、利息4956.06元、滞纳金8489.82元、支付律师诉讼代理费2500元，合计61626.4元。盐都中行经向袁才林催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，袁才林向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了袁才林的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。袁才林作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。本院对盐都中行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁才林偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金45680.52元、并支付至2016年9月19日止的利息4956.06元、滞纳金8489.82元、律师诉讼代理费2500元及自2016年9月20日起至判决确定的履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取为670元，由被告袁才林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许官林
二〇一七年四月十日
书记员 乐 园
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2988号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：焦小杰，男，1971年10月7日生汉族，农民，原住永吉县西阳镇。，
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告焦小杰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第03059号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告李东亮。
中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）为与被告李东亮金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人陈其华到庭参加诉讼，被告李东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长葛农行诉称：2012年8月8日，原告与被告李东亮签订农户贷款借款合同、与长葛市隆源铝业有限公司签订保证合同，约定长葛市隆源铝业有限公司为担保单位，并承担连带保证责任。2012年8月8日原告依合同约定向李东亮发放了农村个人生产经营贷款20万元，利率9.6％，超期利率为14.4％，到期日为2013年8月7日。原告依合同约定于当日划入被告“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，经多次催收共计收回本金82000元，至2015年6月30日结欠贷款本金118000元，利息39132.32元。担保人长葛市隆源铝业有限公司推诿不承担保证责任。请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计157132.32元（其中贷款本金118000元，利息39132.32元，利息暂计算至2015年6月30日，以后另计）并承担本案一切诉讼费用。
被告李东亮未作答辩。
原告长葛农行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告李东亮的身份情况；2、中国农业银行个人生产经营贷款业务申请表一份，证明被告的姓名、身份证号、农行惠农卡卡号、家庭住址等及其配偶愿意以家庭共同财产承担债务；3、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原告与被告签订了合同，约定了借款时间、金额、期限及借款人持有的惠农卡卡号，发放贷款途径、借款利率、担保人相互承担连带担保责任；4、个人借款凭证一份，证明借款时间，金额，期限，借款人持有的惠农卡卡号，发放贷款途径，并证明原告向被告李东亮发放20万元贷款的途径，原告已履行了放款义务及被告欠款的事实。
被告李东亮未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年6月2日，被告李东亮向原告长葛农行提出农村个人生产经营贷款业务申请，同年8月8日，长葛农行与李东亮、长葛市隆源铝业有限公司分别签订农户贷款借款合同和保证合同，约定李东亮向长葛农行借款20万元用于购废铝，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，按季结息，到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。长葛市隆源铝业有限公司为该笔借款提供连带责任保证，同日，长葛农行通过李东亮的金穗惠农卡账户向李东亮发放贷款金额20万元，在李东亮的个人借款凭证上载明：借款日期：2012年8月8日；到期日期：2013年8月7日；贷款金额：20万元；执行利率：9.6%；逾期利率：14.4%。借款到期后，李东亮分别于2014年4月17日归还本金20000元，于同年4月25日归还本金50000元，于同年5月20日归还本金10000元，于2015年4月28日归还本金2000元，利息付至2013年6月21日，其他本息未付，长葛市隆源铝业有限公司亦未承担担保责任，原告催要未果后无奈诉至本院。
本院认为：被告李东亮作为借款人从原告长葛农行处借款20万元，有原告方提供的中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据在案佐证，足以认定。借款到期后，李东亮不能全部履行还本付息义务，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部民事责任。对原告诉请，本院应予以支持。李东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利风险应由其独自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东亮于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金11.8万元，并支付利息（自2013年6月22日起至2013年8月7日按本金20万元年利率9.6%计算，自2013年8月8日起至2014年4月17日按本金20万元、自2014年4月18日起至2014年4月25日按本金18万元、自2014年4月26日起至2014年5月20日按本金13万元、自2014年5月21日起至2015年4月28日按本金12万元、自2014年4月29日起至本判决确定的履行期限届满之日按本金11.8万元均按年利率14.4%计算）；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由被告李东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 路帅娜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4478号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X
法定代表人姬淑玲，任董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告张金玲，女，汉族，1964年12月5日生，住汝州市。
被告李麦圈，男，汉族，1955年5月14日生，住汝州市。
被告霍立英，女，汉族，1949年10月10日生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告张金玲、李麦圈、霍立英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭俊利
二〇一七年四月二十七日
书记员 牛子淇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4478号原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X法定代表人姬淑玲，任董事长。委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告张金玲，女，汉族，1964年12月5日生，住汝州市。被告李麦圈，男，汉族，1955年5月14日生，住汝州市。被告霍立英，女，汉族，1949年10月10日生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告张金玲、李麦圈、霍立英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭俊利二〇一七年四月二十七日书记员  牛子淇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1063号
上诉人（原审原告）冯某增，男，61岁，汉族。
委托代理人杜学广，河南奥博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）冯某兴，男，57岁。
委托代理人冯某（系冯某兴女儿），女。
上诉人冯某增、冯某兴因排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑城民初字第411号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯某增及其委托代理人杜学广、上诉人冯某兴及其委托代理人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告冯某增和被告冯某兴系兄弟关系。原告冯某增于1996年7月13日与滑县财政局房产所签订了一份《卖房手续》，并交纳了印花税和土地使用证费，该卖房手续载明：“根据豫政（1988）9号文件，豫政（1983）105号文件精神，经所党支部研究决定将又（有）多年有房权纠纷，难易（难以）解决（没收房），另星（零星）偏辟，不易改造，即将倒塌的破旧柚房，上五小间、下四小间，共九间，公房门牌0468号，处理给冯某增为业。该房长11.9米，宽4.6米，建筑面积为109.48平方米，作价肆仟元。该房东临房产、南临房产，西临大路、北临张家，该契约自立手续之日起房款两清，空口无凭，立字为证。一式叁份。（柚的过道一间是夥路共用）。”原告购买该房屋后，于1997年进行了维修和修缮，现被告在该房屋内居住。2014年，滑县道口镇人民政府依据关于历史文化街区内传统民居修复的优惠政策，由政府依据古镇开发的整体规划，聘请具有专业资格的规划公司，统一设计修复图纸，居民根据图纸修复传统民居。本案中房屋被滑县道口镇政府规划为古商铺，需要修复，并已将修复方案设计图下发原告，原告与被告协商先行搬出原告的房屋，但被告拒不搬出。2014年11月20日，前去滑县房产管理中心调查得知，本案争议房产在1996年之前是资改房，1996年以后都处理给个人。
原审法院认为：依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”原告冯某增购买了滑县财政局房产所处理的位于滑县顺南街30号的公房，享有对该房屋的所有权，被告冯某兴居住在该房屋中拒不搬出，侵害了原告冯某增的合法权益，原告冯某增要求被告冯某兴停止侵权搬出房屋，符合法律规定，予以准许。原告冯某增要求被告冯某兴赔偿损失1万元，因没有提供证据，不予支持。被告冯某兴陈述该案所涉房屋是其祖产，但在庭审陈述时前后矛盾，仅仅提供了由其律师调取的调查笔录且被调查人均没有出庭，没有证据加以证实，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告冯某兴于本判决生效之日起十日内停止侵权，搬出原告冯某增的房屋；二、驳回原告冯某增其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告冯某兴负担。
冯某兴不服一审法院判决，向本院提起上诉称：本案争议房屋为祖业房产。1990年滑县政府落实私房政策，允许居住在曾被充公的私有房屋的原所有人赎房，1996年购房时母亲让冯某增代表全家去房管部门办理购房手续，按照母亲安排，冯某兴及大哥各拿出2000元购房款交给冯某增，后直到2014年滑县政府出资修缮古街老房政策出台后，冯某增要以个人名义进行施工修缮，冯某兴阻止时，才知道冯某增采取欺骗手段将家庭共有的房产据为己有。请求二审法院依法撤销原判予以改判驳回冯某增的诉讼请求。。
冯某增不服一审法院判决，向本院提起上诉称：滑县政府要求冯某增在2014年11月30日之前完成本案争议的房屋修复并验收合格的每平方米奖励700元，12月1日至12月31日完成验收的每平方米奖励400元。冯某兴至今没有搬离房内杂物，冯某增的预期利益将无法实现。请求二审法院判决冯某兴赔偿损失1万元，并从起诉之日至搬离完毕，每日赔偿200元的损失。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，1996年7月13日冯某增与滑县财政局房产所签订的《卖房手续》，证实本案争议的房屋系冯某增从滑县房管部门购买所得，上诉人冯某兴诉称的“本案争议的房屋为其家族共有，冯某增代表其全家购买”的上诉理由，冯某增否认，冯某兴提供的证人与所证事实有利害关系，冯某兴又未能提供其他有力证据予以证实，本院不予采信；冯某增请求冯某兴赔偿其损失1万元，所述理由不能成立，本院对其请求不予支持。综上所述，二上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯某兴负担50元，上诉人冯某增负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 王永兴
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县商初字第137号
原告宣化县农村信用合作联社（以下简称宣化县联社），住所地张家口市宣化区。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人王建斌，该单位贾家营信用社职员。
被告张家口宣化县正信石料有限责任公司（以下简称正信公司），住所地宣化县。
法定代表人刘进军，总经理。
委托代理人那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
原告宣化县联社诉被告正信公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣化县联社委托代理人王建斌、被告委托代理人那志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣化县联社诉称，被告因购存材料分别于2013年8月23日、2013年10月25日分两次向原告所辖的贾家营信用社借款4150000元、1850000元。该两笔借款到期后，被告因资金不足难以偿还借款的本息。经原、被告双方协商，对两笔借款的本金办理换据手续，对该两笔借款所结欠的利息双方签订了《欠息还款计划》。经原告多次催要，但被告仍未按《欠息还款计划》履行。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告《欠息还款计划》中到期的利息1246986.08元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2013年8月23日、2013年10月25日、2014年8月26日的张家口宣化正信石料有限责任公司欠息还款计划复印件各一份、2013年8月23日企业借款合同复印件一份、2014年8月26日企业借款合同、抵押合同及借款借据复印件各一份、2013年10月25日企业借款合同复印件一份、2015年2月28日企业借款合同、借款借据各一份等在案佐证，足以证实。
被告正信公司承认原告所诉全部事实，未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告正信公司分别于2013年8月23日、2013年10月25日与原告宣化县联社所辖贾家营信用社签订企业借款合同用以办理换据手续，两份合同的借款金额分别为4150000元、1850000元。由于签订上述两份合同时，被告正信公司未能偿还换据前的借款利息，原、被告双方协商签订欠息还款计划两份，约定了归还利息的期限。但被告正信公司并未能如约偿还上述利息。2014年8月26日，借款金额为1850000元的借款合同（签订日期为2013年10月25日）再次到期，原告宣化县联社贾家营信用社再次与被告正信公司签订企业借款合同用于换据，就换据前该合同（签订日期为2013年10月25日）产生的利息，被告正信公司仅归还20000元，剩余利息176470元，原、被告双方再次签订欠息还款计划。原、被告签订的三份欠息还款计划，被告正信公司一直未能偿还，截止到起诉时，2013年8月23日的欠息还款计划全部到期未还865785.11元，2013年10月25日的欠息还款计划全部到期未还364730.97元，2014年8月26日的欠息还款计划有两期已逾期共计16470元（含2014年12月30日应归还利息6470元、2015年3月30日应归还利息10000元），以上到期利息共计1246986.08元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告正信公司与原告宣化县联社所辖贾家营信用社签订的三份欠息还款计划，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同。原告宣化县联社所辖贾家营信用社在签订欠息还款计划时已经对被告正信公司作出了较大程度的让步，但被告正信公司在还款计划签订后依然不能按照协议约定及时偿还所欠利息，已构成违约，应当承担继续履行的义务，原告宣化县联社要求其偿还上述到期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告张家口正信石料有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告宣化县农村信用合作联社借款利息1246986.08元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16023元，财产保全费5000元，共计21023元，由被告张家口宣化正信石料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（收款人：宣化县人民法院，开户行：中国银行宣化支行，账号：10×××23）。
（2015）宣县商初字第137号
审 判 长 王秀琴
审 判 员 申晓璐
代理审判员 温志鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张婷婷
附相关法律规定：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第188号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。
负责人：何福庆。
委托代理人：雷建军、张昊。
被告：浙江美柏印务有限公司。
法定代表人：王丽英。
被告：义乌市美柏复膜厂。
经营者：吴卓英。
被告：浙江健辉文体用品有限公司。
法定代表人：龚祖红。
被告：义乌齐得胜文具有限公司。
法定代表人：赵玉杰。
被告：金华市华越电器有限公司。
法定代表人：赵玉杰。
被告：吴卓俊。
被告：王丽英。
被告：吴卓英。
被告：赵玉杰。
被告：章福利。
被告：季春燕。
被告：龚祖红。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告浙江美柏印务有限公司（以下简称美柏印务公司）、义乌市美柏复膜厂（以下简称美柏复膜厂）、浙江健辉文体用品有限公司（以下简称健辉文体公司）、义乌齐得胜文具有限公司（以下简称齐得胜文具公司）、金华市华越电器有限公司（以下简称华越电器公司）、吴卓俊、王丽英、吴卓英、赵玉杰、章福利、季春燕、龚祖红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，因部分被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建军到庭参加诉讼。十二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行起诉称，2013年12月4日，第一被告因经营生产所需由其他被告提供最高额保证，向原告借款700万元，约定借款月利率为6.5‰，借款期限为2013年12月4日至2014年12月2日。合同签订后，原告依约发放了借款，第一被告自2014年6月21日起未再按约支付利息，保证人也未承担保证责任。请求判令第一被告清偿原告借款本金700万元并支付利息（含罚息、复息）156460.15元，合计7156460.15元（利息已经按合同约定利率自2014年6月21日计算至2014年9月30日，剩余利息依照约定计算至实际支付日止）；2、第一被告支付律师代理费220000元；3、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；4、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告美柏印务公司、美柏复膜厂、健辉文体公司、齐得胜文具公司、华越电器公司、吴卓俊、王丽英、吴卓英、赵玉杰、章福利、季春燕、龚祖红未作答辩。
原告提供的证据及证明观点：
1、流动资金借款合同、借款借据、银行明细对账单各一份，证明第一被告向原告借款700万元的事实。
2、最高额保证合同一份、保证函一份、股东会同意保证决议书四份，证明第二至十二被告为第一被告向原告借款提供连带责任保证的事实。
3、欠息清单一份，证明第一被告逾期未支付利息和本金的事实。
4、委托代理合同一份、律师费发票三份，证明原告为实现债权而支出律师费的事实。
十二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。原告提供的借款证据均系原件，且能与其陈述相互印证，本院对上述证据证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
2012年12月2日，齐得胜文具公司、华越电器公司、赵玉杰、章福利、王丽英、吴卓俊、吴卓英、季春燕与原告签订编号为8911320120008610号最高额保证合同一份，约定为美柏印务公司自2012年12月3日至2014年12月2日期间向原告最高融资限额人民币700万元提供最高额保证担保，债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，美柏复膜厂、健辉文体公司、龚祖红、赵玉杰、章福利、王丽英、吴卓俊、吴卓英、季春燕共同向原告出具保证函一份，同意为美柏印务公司在2012年12月3日至2014年12月2日期间向原告最高融资限额人民700万元提供最高额连带责任保证，保证范围同上。
2013年12月4日，原告与美柏印务公司签订编号为8911120130027907号流动资金借款合同一份，约定美柏印务公司向原告借款700万元，借款期限为2013年12月4日至2014年12月2日止。借款利率为月利率6.5‰，逾期罚息在上述基础上再加收50%。按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。如出现违约行为，原告有权提前收回借款。合同签订后，�告于同日向其发放了借款700万元。2014年6月21日始，美柏印务公司未再支付利息，到期也未还本付息。
另查明，原告为实现本案债权与代理人约定支付律师代理费22万元，但未实际支付。
本院认为，原告与被告美柏印务公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。现被告美柏印务公司逾期不支付利息，到期也不还款，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。实现债权的费用由被告美柏印务公司承担符合双方合同的约定，但本案事实清楚，案情简单，代理人所付出工作量不大，现在原告主张的代理费用数额过高，本院酌情予以调整，在合理合法的范围内予以支持。被告美柏复膜厂、健辉文体公司、齐得胜文具公司、华越电器公司、吴卓俊、王丽英、吴卓英、赵玉杰、章福利、季春燕、龚祖红与原告签订的最高额保证合同�出具的保证函合法有效，其自愿为被告美柏印务公司向原告借款提供担保，依法应在各自担保范围内承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。十二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江美柏印务有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币700万元，并支付相应利、罚息（按合同约定计付，从2014年6月21日至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江美柏印务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行律师代理费11万元。
三、被告义乌市美柏复膜厂、浙江健辉文体用品有限公司、义乌齐得胜文具有限公司、金华市华越电器有限公司、吴卓俊、王丽英、吴卓英、赵玉杰、章福利、季春燕、龚祖红对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费63436元，诉讼保全费5000元，合计68436元，由原告负担771元，被告浙江美柏印务有限公司负担67665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币63436元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年六月二日
代书 记员 杨伟超
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）枣刑初字第1号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人张XX。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2012）125号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2012年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月15日15时许，被告人张XX醉酒后驾驶车牌号为冀TK20**的北京现�牌轿车沿肃临路由南向北行驶，当行至131公里＋780米处超车时与前方顺行的李XX驾驶的车牌号为冀T177**的东风牌厢式货车碰挂，造成两车损坏。枣强县公安交警大队民警到达现场后发现被告人张XX有酒后驾车嫌疑，遂将其带回交警大队进行讯问。经衡水市司法鉴定中心对被告人张XX进行血液酒精浓度检验，其血液中乙醇成分含量为88.47mg／100ml.被告人张XX之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有证人李XX、张X的证人证言，书证枣强县公安交通警察大队出具的综合材料、事故认定书及道路交通事故行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、被告人张XX的机动车查询信息表、衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2011）476号血液酒精浓度检验报告书及送达回执，被告人张XX的户籍证明等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张XX醉酒程度较低，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马 超
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 于栎玮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3273号
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张涛，系该信贷中心总经理。
委托代理人解永飞，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川昊昱商业策划管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川金凤区。
法定代表人段龙华，系该公司总经理。
被告段龙华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘迁美，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏尚佳时尚广场商业管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王亚平，系该公司总经理。
被告王亚平，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘家峰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏佳惠弘艺文化传媒有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人闫正清，系该公司总经理。
被告闫正清，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王诗杰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川博港商务宾馆有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡占锋，系该公司总经理。
被告胡占锋，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
以上被告信息均由原告提供。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告银川昊昱商业策划管理有限公司、段龙华、刘迁美、宁夏尚佳时尚广场商业管理有限公司、王亚平、刘家峰、宁夏佳惠弘艺文化传媒有限公司、闫正清、王诗杰、银川博港商务宾馆有限公司、胡占锋金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心于2016年7月12日提出财产保全申请，请求冻结被告王诗杰名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街房屋的产权产籍，案外人宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书为原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心提供担保。
本院认为，原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王诗杰名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街房屋的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐娣娟
二〇一六年七月十四日
书记员 张结琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。