wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1548号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人曾某，农民。因本案于2014年12月11日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1303号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年11月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月4日上午，被告人曾某至常州市武进区礼嘉镇武阳村西王村民小组＊号被害人徐某（系被告人曾某亲戚）暂住地，趁无人之际，窃得被害人徐某银行卡1张，后利用事先知道的密码提取人民币5000元。
另查明，2014年11月22日，被告人曾某主动至常州市武进区公安局礼嘉派出所投案，并如实供述了本案事实。案发后被告人曾某退还被害人徐某人民币5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、银行交易明细、收条等书证、证人李某的证言笔录、被害人徐某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某，以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某有自首情节，依法可从轻处罚；其已退清赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曾某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人曾某属自首、已退赃并取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
宁夏�族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3716号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人赵官龙（别名赵官云），男，1996年6月13日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，住宁夏回族自治区固原市原州区。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人赵官龙抢劫罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人银川市兴庆区人民法院缴纳罚金2000元。申请执行人银川市兴庆区人民法院依法申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市�屋管理系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。被执行人现在固原监狱服刑，暂无能力履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人刑满释放或发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第33号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第67号
原告陈仲贤，男，1972年11月18日出生，汉族，漳平市人，经商。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄伟国，男，1985年1月19日出生，汉族，安溪县人，农民。
原告陈仲贤与被告黄伟国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仲贤委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告黄伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲贤诉称，2011年6月30日，被告黄伟国以经商缺乏资金为由向原告陈仲贤借款人民币伍拾万元（人民币500000元），双方约定月利息2.5%计算，被告黄伟国立具“借条”一份交给原告陈仲贤收执。现原告陈仲贤急需资金，经多次催讨，被告黄伟国至今分文未还。为此，特起诉请求人民法院判令：1、判令被告黄伟国立即归还借款人民币500000元及利息（利息自2011年7月1日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄伟国未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况。2、借条1份，以此证明被告黄伟国向原告陈仲贤借款人民币500000元事实。
本院认为，被告黄伟国经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2011年6月30日，被告黄伟国因经营茶叶向原告陈仲贤借款人民币500000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，没有约定借款期限，并由被告出具一张借据交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告黄伟国至今未能履行还款义务。致原告诉至本院。
本院认为，原告陈仲贤与被告黄伟国之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借款合同时没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，经原告多次催讨，被告黄伟国至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款人民币500000元及利息的民事责任。原、被告设立借款合同时约定的利息过高，超出部分不予保护，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告黄伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，﹤最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟国应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈仲贤借款人民币500000元及利息（利息从2011年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告黄伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 刘火泉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王志杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第67号
原告：罗某某，女，生于1981年6月3日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：杜勇，安县秀水法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，生于1970年3月5日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：杨学富，安县塔水法律服务所法律工作者。
原告罗某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年12月16日诉来本院，本院受理后，向原告罗某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告刘某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员陈集适用简易程序独任审理，分别于2014年1月13日和2014年1月20日在本院桑枣人民法庭公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杜勇、被告刘某某及其委托代理人杨学富均到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避，亦未对对方当事人提出异议。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2006年8月21日原告与被告在安县民政局登记结婚。原告将自己与前夫所生儿子带到被告家共同生活。由于结婚后，双方经常吵打，再加上被告因犯罪多次服刑，使夫妻感情彻底破裂。现要求与被告刘某某离婚，儿子罗某抚养及共同财产分割由法院判决。
原告罗某某在庭审中提供的证据有：
1.常住人口登记卡（复印件），以此证明原告及子女的基本情况；
2.原、被告的结婚证，以此证明双方系合法夫妻关系；
3.安县人民法院（2011）安民初字第1027号民事裁定，以此证明原告与被告夫妻感情有矛盾，曾经向法院起诉离婚的事实；
4.山西省永济监狱2012年3月10日的释放证明，以此证明被告的犯罪行为造成了夫妻感情破裂的事实；
5.被告在2011年10月原告起诉给原告的书信一份，以此证明双方感情已经破裂的事实。
被告刘某某辩称：我不同意离婚。我们婚后感情很好。从2001年原告与我认识，我就开始帮到养育原告的儿子，进了父亲的责任。我有不足之处，愿意改正。
被告刘某某在庭审中未提供证据。
当事人质证意见：
被告刘某某对原告罗某某提供的证据1、2、3、4，均无异议，对证据5.认为不能证明夫妻感情已经破裂。
本院认证：
原告罗某某提供的证据1、2、3、4，经庭审被告刘某某质证无异议，本院对于以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认采信；由于被告对自己在监狱给本院回的书信认定是自己“真实意思表示”，但现在被告对离婚表示不同意，且当庭表示愿意改正缺点，希望与原告和好，因此不能完全证明原告与被告的夫妻感情已经完全破裂。
根据庭审调查及所确认采信的证据，本院对本案以下事实予以确认：
原、被告于2001年相识，相识后双方同居共同生活，2006年8月21日原告与被告在安县民政局登记结婚(被告系初婚，原告婚前生育一子，婚后与被告家共同生活）。原、被告婚后未生育子女。由于结婚后，被告因犯罪服刑，原告曾经在2011年向本院起诉离婚，被告也回信同意离婚，但就共同财产及共同债务意见分歧未能达成协议，后经本院调解，原告2011年12月12日撤回起诉，被告于2012年3月刑满释放。现原告以夫妻感情完全破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告从认识到自愿在安县民政局登记结婚至现在已经十余年，双方应当有一定的夫妻感情。被告由于犯罪服刑，导致夫妻不和，原告曾经在被告服刑期间起诉要求与被告离婚，经本院调解后原告撤回起诉。在被告刑满释放一年多时间后，原告向法院提出离婚，在庭审中，被告不认可原告要求离婚的请求，希望与原告和好，虽然原告对被告表示今后改正缺点的表态不予认可，坚决要求与被告离婚，但由于原告没有向法庭提交符合婚姻法第三十二条关于离婚条件的相关证据，本院认为原告与被告的夫妻感情并没有完全破裂，对于原告要求离婚的请求不予支持。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告刘某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ：陈集
二〇一四年三月四日
书记员 ：刘丹
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第67号
原告王ⅹⅹ，女，1970年8月3日出生，汉族，安泽县信用联社职工，住安泽县府城镇府城村南滩。
被告刘ⅹⅹ，男，1961年1月15日出生，汉族，安泽县府城镇府城村村民，住该村城墙岭。
原告王ⅹⅹ诉被告刘ⅹⅹ离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王ⅹⅹ到庭参加了诉讼，被告刘ⅹⅹ经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年我与被告经人介绍相识，同年12月4日在安泽县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间双方不能互相沟通，经常生气打架，导致夫妻感情日渐淡薄，无法共同生活。请依法判令我与被告离婚，女儿刘一ⅹ、刘二ⅹ由我抚养，子女抚养费我自愿承担，夫妻共同财产房屋五间平均分割。
被告在法定期限内未提供答辩状。
经审理查明：原告王ⅹⅹ与被告刘ⅹⅹ于1994年经人介绍相识，同年12月4日在安泽县民政局登记结婚。2001年12月28日生育长女刘一ⅹ，2004年3月25日生育次女刘二ⅹ。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活期间不能互相沟通，常因家务琐事发生争执，导致夫妻感情日渐淡薄。2012年7月26日，双方再次生气打架后，原告带两个女儿到娘家居住，双方分居生活。2012年8月16日原告曾起诉离婚，后经本院判决不准离婚。之后原告一直带两个女儿在娘家生活，被告对原告母女生活不闻不问，夫妻关系名存实亡。庭审中，原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。对于子女抚养权问题，被告在本院为其制作的谈话笔录中表示要求抚养孩子，鉴于原告诉讼请求中也要求抚养两个孩子，本院于2014年4月4日征求了两个孩子意见并作出谈话笔录，两个孩子均表示要求随原告共同生活。上述事实，有原告在举证期限内提供的结婚证两份、民事判决书一份以及本院制作的谈话笔录两份在案佐证，经开庭审查，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，感情基础不好。婚后不能互谅互让，和睦相处，造成夫妻感情不和，在本院判决不准离婚后双方仍没有共同生活，互不履行夫妻义务，至今分居生活已满2年，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养权问题，因两个女儿一直随原告生活且已年满10周岁，应考虑子女的意见，依法判决两个女儿由原告抚养。对于原告自愿承担子女抚养费及自愿放弃财产分割权的请求符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王ⅹⅹ与被告刘ⅹⅹ离婚。
二、婚生女儿刘一ⅹ、刘二ⅹ由原告抚养，子女抚养费原告自行承担。
三、在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告每月可探视孩子一次。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 尚晓琴
代理审判员 郑书慧
人民陪审员 宋宏建
二〇一四年八月十一日
书 记 员 常 乐
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第67号
原告杨双，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人刘艳梅，康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人马锦玲，任总经理。
委托代理人李克岳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告杨双诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武亚男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨双的委托代理人刘艳梅，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人李克岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日原告为其所有的冀BKD3**号小型车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2013年6月25日零时起至2014年6月24日二十四时止。2013年7月14日12时10分许，在迁安市九江线材厂内路口处，张珊珊驾驶的杨双所有的车牌号为冀BKD3**号小型车（上乘坐杨依灿）由东向西行驶与张海彬驾驶的王山所有的车牌号为冀BP62**／冀BYS**挂号的重型半挂车货车临时停车时尾部相撞，造成双方车辆损坏、杨依灿受伤的交通事故。该事故经迁安市交警大队认定，张珊珊负事故的主要责任，张海彬负事故的次要责任，杨依灿无事故责任。此次事故给原告造成经济损失共计133703元。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，依照相关法律规定，原告有权选择由被告保险公司先行赔付，事故次要责任方张海彬应承担的赔偿责任由被告保险公司代为追偿。为维护我方的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿我方各项损失133703元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告杨双作为本案的诉讼主体不适格。根据保险合同约定，本案所涉及的车辆商业险第一受益人为中国工商银行有限公司迁安支行，其应作为本案原告。如法院认为原告诉讼主体适格，在张珊珊具有合法有效的驾驶证，驾驶证的准驾车型与被保险车相符且没有饮酒，被保险车辆具有合法有效的行驶证且合法年检，没有超载的前提下，在车损险的保险责任限额内，按照张珊珊应承担的责任即70%赔偿原告合法合理的损失。2、原告所诉损失过高，其中施救费认可500元。3、存车费、鉴定费、诉讼费，依据保险合同不属于保险理赔范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明，原告杨双自有冀BKD3**号轿车一辆，在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年6月25日零时起至2014年6月24日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；同时又投保了机动车商业保险，保险期间为2013年6月25日零时起至2014年6月24日二十四时止，投保的险种包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢损失险、车上人员责任险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险（国产玻璃）、指定专修厂特约条款、自燃损失险，不计免赔率覆盖机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客），其中车辆损失险的保险限额为148500元，机动车第三者责任险的保险限额为300000元。2013年7月14日12时10分许，在迁安市九江线材厂内路口处，张珊珊驾驶的杨双所有的车牌号为冀BKD3**号小型车（上乘坐杨依灿）由东向西行驶与张海彬驾驶的王山所有的车牌号为冀BP62**／冀BYS**挂号的重型半挂车货车临时停车时尾部相撞，造成双方车辆损坏、杨依灿受伤的交通事故。此次事故给原告杨双造成如下经济损失：车辆损失费128403元，施救费1100元，存车费350元，车损鉴定费3850元，共计133703元。此次事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定张珊珊负事故的主要责任，张海彬负事故的次要责任，杨依灿无事故责任。
以上事实，有当事人当庭陈述，保险单复印件、价格鉴定结论书、交通事故责任认定书、证明、施救费、存车费、鉴定费等予以证明。
本院认为，原告杨双与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订的车辆保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。原告方在保险期间发生了交通事故即张珊珊驾驶被保险车辆与张海彬发生交通事故，故被告保险公司应该按照保险合同的约定履行经济赔偿义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，原告杨双向被告中银保险有限公司唐山中心支公司提出的全部赔偿其经济损失133703元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业险保险责任限额内赔偿原告杨双经济损失133703元。（判决生效后十日内履行）
案件受理费2974元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武亚男
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李丽伟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第67号
原告Ｘ某
委托代理人马星才，法律工作者。
被告Ｘ某。
原告Ｘ某与被告Ｘ某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告Ｘ某及其委托代理人马星才到庭参加诉讼。被告Ｘ某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告Ｘ某诉称，1991年她与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年2月9日登记结婚，同年10月16日生大女儿Ｘ某，现已成家。2002年1月17日生二女儿Ｘ某，2006年8月2日生儿子Ｘ某，现均随她生活。她与被告婚后感情一般。请求依法判令她与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，两个未成年孩子均由她抚养，被告承担抚养费。
被告Ｘ某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年2月9日登记结婚。1992年10月16日生大女儿Ｘ某，现已成家。2002年1月17日生二女儿Ｘ某，2006年8月2日生儿子Ｘ某，现均随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚好，有时也因家务琐事产生矛盾。原告于2013年12月17日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
审理中，本院调查被告Ｘ某，其表示不同意离婚。
以上事实，有原告陈述，原、被告结婚登记证明、安丘市民政局户籍证明、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长且生有子女，已经建立了一定的夫妻感情。双方虽有时因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。被告Ｘ某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对证据的分析认定。为有利于双方的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告Ｘ某与被告Ｘ某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告Ｘ某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一四年一月九日
书记员 董 倩
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第67号
原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社，住所地：安乡县深柳镇下东门新街48-08。
负责人张孝兰。
被告陶建军。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社与被告陶建军金融借款合同纠纷一案中，因被告陶建军下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈兴安
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王明兴
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第67号原告杨双，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人刘艳梅，康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。负责人马锦玲，任总经理。委托代理人李克岳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告杨双诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武亚男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨双的委托代理人刘艳梅，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人李克岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月24日原告为其所有的冀BKD357号小型车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2013年6月25日零时起至2014年6月24日二十四时止。2013年7月14日12时10分许，在迁安市九江线材厂内路口处，张珊珊驾驶的杨双所有的车牌号为冀BKD357号小型车（上乘坐杨依灿）由东向西行驶与张海彬驾驶的王山所有的车牌号为冀BP6290／冀BYS01挂号的重型半挂车货车临时停车时尾部相撞，造成双方车辆损坏、杨依灿受伤的交通事故。该事故经迁安市交警大队认定，张珊珊负事故的主要责任，张海彬负事故的次要责任，杨依灿无事故责任。此次事故给原告造成经济损失共计133703元。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，依照相关法律规定，原告有权选择由被告保险公司先行赔付，事故次要责任方张海彬应承担的赔偿责任由被告保险公司代为追偿。为维护我方的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿我方各项损失133703元并承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、原告杨双作为本案的诉讼主体不适格。根据保险合同约定，本案所涉及的车辆商业险第一受益人为中国工商银行有限公司迁安支行，其应作为本案原告。如法院认为原告诉讼主体适格，在张珊珊具有合法有效的驾驶证，驾驶证的准驾车型与被保险车相符且没有饮酒，被保险车辆具有合法有效的行驶证且合法年检，没有超载的前提下，在车损险的保险责任限额内，按照张珊珊应承担的责任即70%赔偿原告合法合理的损失。2、原告所诉损失过高，其中施救费认可500元。3、存车费、鉴定费、诉讼费，依据保险合同不属于保险理赔范围，我公司不同意赔偿。经审理查明，原告杨双自有冀BKD357号轿车一辆，在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年6月25日零时起至2014年6月24日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；同时又投保了机动车商业保险，保险期间为2013年6月25日零时起至2014年6月24日二十四时止，投保的险种包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢损失险、车上人员责任险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险（国产玻璃）、指定专修厂特约条款、自燃损失险，不计免赔率覆盖机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客），其中车辆损失险的保险限额为148500元，机动车第三者责任险的保险限额为300000元。2013年7月14日12时10分许，在迁安市九江线材厂内路口处，张珊珊驾驶的杨双所有的车牌号为冀BKD357号小型车（上乘坐杨依灿）由东向西行驶与张海彬驾驶的王山所有的车牌号为冀BP6290／冀BYS01挂号的重型半挂车货车临时停车时尾部相撞，造成双方车辆损坏、杨依灿受伤的交通事故。此次事故给原告杨双造成如下经济损失：车辆损失费128403元，施救费1100元，存车费350元，车损鉴定费3850元，共计133703元。此次事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定张珊珊负事故的主要责任，张海彬负事故的次要责任，杨依灿无事故责任。以上事实，有当事人当庭陈述，保险单复印件、价格鉴定结论书、交通事故责任认定书、证明、施救费、存车费、鉴定费等予以证明。本院认为，原告杨双与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订的车辆保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。原告方在保险期间发生了交通事故即张珊珊驾驶被保险车辆与张海彬发生交通事故，故被告保险公司应该按照保险合同的约定履行经济赔偿义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，原告杨双向被告中银保险有限公司唐山中心支公司提出的全部赔偿其经济损失133703元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业险保险责任限额内赔偿原告杨双经济损失133703元。（判决生效后十日内履行）案件受理费2974元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  武亚男二〇一四年三月二十六日书 记 员  李丽伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初660号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《如果爱下去》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行终172号
上诉人（原审原告）北京市朝阳田华建筑集团公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区友谊路199-1号，组织机构代码58241920－6。
法定代表人路长海，经理。
委托代理人曹宇，系河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号，组织机构代码55446370－1。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人王红亮，男，系秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤保险科科长，住秦皇岛市海港区。
委托代理人古秀荣，系河北高俊霞律师事务所律师。
原审第三人陈立，男，1995年8月27日出生，汉族，住四川省安县。
委托代理人李文策，系河北德圣律师事务所律师。
上诉人北京市朝阳田华建筑集团公司秦皇岛分公司因工伤认定一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海行行初字第169号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京市朝阳田华建筑集团公司秦皇岛分公司与原审第三人陈立就工伤赔偿达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京市朝阳田华建筑集团公司秦皇岛分公司申请撤回上诉，符合法律规定，准予撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准予上诉人北京市朝阳田华建筑集团公司秦皇岛分公司撤回上诉；
二、准予原审原告北京市朝阳田华建筑集团公司秦皇岛分公司撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本判决为终审裁定。
审 判 长 刘志高
审 判 员 李朝富
代理审判员 刘爱臣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姚思函
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第116号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武小勇，系该行行长。
委托代理人孟志强，系该支行员工。
被执行人王永祥，男，1952年10月6日出生，汉族，个体司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人陆惠珍，女，1954年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人银川市柯林工贸运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马作林，系该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行与被执行人王永祥、陆惠珍、银川市柯林工贸运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民商初字第1253号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王永祥、陆惠珍向申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行偿还借款本金14723.06元、逾期利息210.19元，罚息3711.17元及利息（自2008年9月27日至判决书确定的付款之日止，利率按合同约定执行），承担案件受理费316元，公告费600元，向本院缴纳执行费193元；如不能履行则以抵押物（被执行人银川市柯林工贸运输有限公司名下车号为宁A×××××号国产解放牌重型半挂牵引车一辆）折价或者以拍卖、变卖后所得价款清偿上述债务；被执行人宁银川市柯林工贸运输有限公司对申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行行使抵押权后未能实现的部分债务承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院提交书面申请，因被执行人王永祥、陆惠珍、银川市柯林工贸运输有限公司现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，涉案抵押物现具体下落不明，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）兴民商初字第1253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 戴岩松
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第116号
申请执行人桂林市金利佳投资有限责任公司。
被执行人桂林元隆房地产开发有限公司。
被执行人周平。
被执行人蒙琳芳。
桂林市金利佳投资有限责任公司申请执行桂林元隆房地产开发有限公司、周平、蒙琳芳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人依法达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 赵忠杭
二〇一五年八月十三日
书记员 尹冬妮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第208号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吕某甲，工人。因涉嫌故意伤害罪，于2001年6月28日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年8月28日由本院决定继续取保候审。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第191号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2001年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2001年9月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2001年6月27日夜，被告人吕某甲因琐事与妻子杨某乙发生争吵，继而用水果刀一刀捅在杨的右腹部，造成杨肠穿�，已构成重伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、作案工具等证据。公诉机关认为，被告人吕某甲的行为已构成故意伤害罪。同时又认定其具有自首情节。提请本院依《中华人民共和国刑法》第67条、第234条第2款之规定予以惩处。
被告人吕某甲对起诉指控的事实及公诉机关当庭所举的证据均无异议。
经审理查明，2001年6月27日夜，被告人吕某甲在嘉善县魏塘镇庄港村万家浜33号房子里，因琐事与妻子杨某乙发生争吵，继而用水果刀往杨的右腹部捅了一刀，造成杨肠穿孔。随后，被告人吕某甲即打“110”报警电话投案自首。经法医学检验，杨的此次损伤已构成重伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人杨某乙的陈述及证人吕某乙、宋某、杨某甲的证言，证明案发的经过情况；被害人杨某乙的医疗病历、验伤记录及嘉善县公安局法医鉴定，证明杨的伤势情况；公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片，证明案发后的现场情况；现场提取的作案工具尖刀一把，当庭经被告人辩认无异。嘉善县公安局“110”接处警登记表，证明被告人吕某甲的自首事实。被告人吕某甲当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪（重伤）。公诉机关指控其所犯罪名成立。但其在案发后能自动投案，如实供述自己的案行，是自首，可减轻处罚，结合其犯罪情节并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年九月十二日
书 记 员 俞 雄
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2898号
原告冯顺利，居民。
委托代理人魏东、张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
被告李杰，居民。
原告冯顺利诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告冯顺利的委托代理人魏东、被告李杰到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告冯顺利的委托代理人张海涛、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯顺利诉称，2011年10月9日，被告向原告借款人民币100万元并约定还款日期为2011年10月22日。同时被告向原告出具借条明确载明违约每天罚金贰万元。借款到期后，原告多次催要被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。后又因被告涉嫌犯罪入狱，致使原告对于涉案的债权一直无法行使。请依法判决被告偿还原告借款100万元及罚金1058000元（罚金按利息比照同期银行贷款利率四倍，自2011年10月22日起暂计算至2015年8月22日），诉讼费用由被告承担。
被告李杰辩称，本案的100万元借条和承兑汇票不是一次性所为，不是我的真实意思；包括本案100万元借条在内的几张借条都是在我被胁迫的情况下，在原告办公室出具的。本案的100万元借条与承兑汇票的时间不一致，我是做承兑汇票业务的，与原告的承兑汇票业务已结清，包括我涉及刑事的1560万元，具体打到谁的账户我记不清了。
经审理查明，被告李杰在无银行承兑汇票贴现资质及能力的情况下，自2011年9月底，从冯顺利处取得第一持票人为立兴物资公司的1560万元银行承兑汇票，后李杰将该银行承兑汇票贴现卖与他人，在冯顺利的多次催要下，李杰仅支付部分票款，尚欠1210万元的票款未支付。
2011年10月9日，本案李杰从冯顺利处又取得第一持票人为徐州飞亚木业有限公司的100万元银行承兑汇票，后李杰在该银行承兑汇票下方注明“票已收，款未付”。原告将该100万元银行承兑汇票作为借款出借给被告，同日，被告李杰向原告冯顺利出具借条，约定：“借条今借冯顺利现金壹佰万元整，1000000，2011、10、22号归还，违约每天罚贰万元。借款人：李杰，2011、10、9”。后被告李杰将该100万元银行承兑汇票卖与他人。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还该债务。
2014年6月17日，李杰因犯合同诈骗罪，被本院（2013）邳刑二初字第0179号刑事判决判处有期徒刑十二年；同时对被告人李杰犯罪所得责令退赔，对侦查机关查封、冻结的财物依法处置。因被告犯罪入狱，致使原告对于涉案的债权一直无法行使，引起纠纷。
庭审中，原告除本案提供的100万元银行承兑汇票外，另提供了合计45份银行承兑汇票，金额计800万元。其中李杰从冯顺利处取得第一持票人为徐州大唐电力物资有限公司的300万元银行承兑汇票计10份，李杰在该银行承兑汇票下方均注明票已收、款未付，2011年9月8日被告李杰向原告冯顺利出具了300万元的借条；李杰又从冯顺利处取得第一持票人为江苏中能国际贸易有限公司的500万元银行承兑汇票计35份，李杰在该银行承兑汇票下方均注明票已收、款未付，2011年9月16日被告李杰向原告冯顺利出具了500万元的借条。（2013）邳刑二初字第0179号刑事案件审结生效后，以上900万元包括第一持票人为徐州飞亚木业有限公司、徐州大唐电力物资有限公司及江苏中能国际贸易有限公司的银行承兑汇票款项均未纳入犯罪数额，纳入犯罪数额的为李杰从冯顺利处取得立兴物资公司的1560万元银行承兑汇票。
根据原告及其亲友的申请，本院向江苏邳州农村商业银行、中国银行邳州支行及中国农业银行邳州支行查询了有关被告向原告还款的情况，但无法认定原、被告双方就银行承兑汇票款项已经结清。
上述事实，有原告提供的银行承兑汇票、借条、（2013）邳刑二初字第0179号刑事判决书、本院调查取证材料及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，银行承兑汇票是指在承兑银行开立存款账户、资信状况良好的法人组织签发，并由开户银行承诺到期付款的一种票据。银行对委托开据银行承兑汇票的单位有一定的要求，委托开据银行承兑汇票的单位即付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。本案被告从原告处取得100万元银行承兑汇票，并向原告出具100万元的借据，借据金额与银行承兑汇票金额一致，能够认定原、被告之间存在债务法律关系，被告未按约支付借款须承担本案的民事责任。因被告以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实及隐瞒真相等欺骗手段，骗取他人财物，扰乱市场秩序，被本院以合同诈骗罪判处有期徒刑十二年。在该刑事判决中，涉及被告与原告的犯罪事实部分为被告从原告处取得第一持票人为立兴物资公司的1560万元银行承兑汇票，而本案被告从原告处取得第一持票人为徐州飞亚木业有限公司的100万元银行承兑汇票及被告从原告处取得第一持票人为徐州大唐电力物资有限公司、江苏中能国际贸易有限公司的800万元银行承兑汇票款项均未纳入犯罪数额。
刑事案件审结生效后，涉案款项未纳入犯罪数额，但公安和检察机关已经通知债权人申报债权，债权人拒不申报，导致该款项没有纳入公安或者检察机关侦查范围的，出借人起诉借款人，人民法院可予以受理，受理后原则上按民间借贷合同无效处理。合同无效导致的利息损失原则上不予支持。该刑事案件中1560万元银行承兑汇票纳入犯罪数额，而本案100万元及另外800万元银行承兑汇票应纳入刑事犯罪数额而未纳入，视为债权人拒不申报，本案借款按无效合同处理，故原告要求被告给付罚金利息的诉讼请求本院不予支持。
被告辩称借条系在受到胁迫情况下出具的，无证据证明，原告不予认可，该借款借据系被告在不同的时间、不同的地点所出具，被告可以选择多种方式来处理相关事宜，故该意见本院不予采纳；被告又称与原告的承兑汇票业务已结清，亦未提供证据证明，原告亦不予认可，承兑汇票业务已结清双方可以订立有关协议或列出账目清单来说明，归还款项可以由原告出具收条，而原告仍持有被告出具的借条，且刑事判决书认定本案被告尚欠原告1210万元票款未支付，同时对被告人李杰犯罪所得责令退赔。本院根据原告及其亲友的申请，向银行查询了有关被告向原告还款的情况，但无法认定原、被告双方就银行承兑汇票款项已经结清。综上被告承兑汇票业务已结清的辩解意见本院亦不予采信。依照《中华人民共和国票据法》第三十八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及有关法律规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起二十日内赔偿原告冯顺利借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23264元，保全费1900元，合计25164元，原告冯顺利负担10464元，被告李杰负担14700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年七月七日
书 记 员 尚露瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初8290号
原告张某健，男，汉族，19某某年某某月某日出生，户籍地址广东省普宁市流沙北街道龙苑新村。
委托代理人王某群，广东卓著律师事务所律师。
被告晏某，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址湖南省益阳市赫山区凤凰湖乡。
原告张某健诉被告晏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，被告从原告处借款人民币50000元，并向原告出具了借据和收条，借期为一个月。但被告至今未还，经原告多次催收无果。为了合法权益，原告请求判令：一、被告偿还原告借款人民币50000元及自2014年11月9日至清偿之日的利息（按月利率2%计算，利息暂计至2017年5月4日，利息为29833元），合计79833元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月9日被告向原告出具《借据》，约定向原告借款人民币50000元，借款月利率为2.3%，定于2014年12月9日前还清，如未能按期清偿借款本息，则自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计付利息。同日，被告向原告出具《收条》，确认收到原告现金人民币50000元。原告确认，被告没有还过任何本息。
以上事实，有《借据》、《收条》、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《借据》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应恪守。原告完成了出借义务，被告则应按照约定按期归还本金及利息。现借款期限已经届满，被告仍未偿还本金，故应向原告归还借款本金人民币50000元。关于利息，原告主张按月利率2%支付借款期限内的利息，不违反双方的约定及法律规定，本院予以支持，但起算期限应自被告收款翌日起算。关于逾期利息，双方约定为按银行同期贷款利率四倍计付，现原告主张按月利率2%计算，超过双方约定，本院仅支持按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晏某应于本判决生效之日起三日内向原告张某健归还借款本金人民币50000元；
被告晏某应于本判决生效之日起三日内向原告张某健支付上述借款的利息及逾期利息（利息以人民币50000元为本金，自2014年11月10日起按月利率2%计至2014年12月9日止；逾期利息以人民币50000元为本金，自2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至款项付清之日止）；
驳回原告张某健的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币898元（原告已预交），由原告承担人民币131元，由被告承担人民币767元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，原告多交部分于本判决生效之日起由本院退回。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺榕
二〇一七年七月七日
本件与原本核对无异
书记员 姚练
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第116号
上诉人（原审原告）：吴有云。
被上诉人（原审被告）：吴炳。
上诉人吴有云为与被上诉人吴炳民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院（2014）丽庆商初字第509号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人吴有云于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人吴有云依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴有云撤回上诉。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人吴有云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
审 判 员 陈俊明
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈 莉
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执454号
申请执行人:雷仲明,男,汉族,1953年12月12日出生,住重庆市渝中区。
被执行人:张明容,女,汉族,1963年09月17日出生,住重庆市渝北区。
关于雷仲明申请执行张明容借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金254100元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执454号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年四月二十五日
书记员 饶俊江
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执454号申请执行人:雷仲明,男,汉族,1953年12月12日出生,住重庆市渝中区。被执行人:张明容,女,汉族,1963年09月17日出生,住重庆市渝北区。关于雷仲明申请执行张明容借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金254100元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执454号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 冷 杰执行员 叶景标二〇一八年四月二十五日书记员 饶俊江
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3159号
原告肖乾号，住址湖南省新宁县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告肖勇清，住址湖南省新宁县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告肖乾号诉被告肖勇清、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖乾号于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖乾号撤回起诉。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告肖乾号承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 丹
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00665号
原告杨某，女。
被告房某，男。
本院在审理原告杨某与被告房某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年9月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，原告杨某已交纳，应退费150元，下余150元由原告杨某承担。
审判员 田晓林
二〇一三年九月二十二日
书记员 傅 媛
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第190号
原告杨华，女。
委托代理人鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被告杨玥，女。
原告杨华诉被告杨玥不当得利纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，因被告杨玥外出下落不明，遂于2013年12月20日依法通过中国法制报向被告杨玥公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨华的委托代理人鲜其慧到庭参加了诉讼，被告杨玥经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称：原、被告系母女关系。2013年11月26日，被告私自将原告账上的5万元钱转到其名下，之后下落不明。故请求法院依法判令被告杨玥返还人民币50000元。
原告杨华为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告杨玥户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份信息情况；
2、《理财卡账户明细对账单》一份，用以证明被告杨玥于2013年11月26日私自通过ATM转账转走原告杨华50000元的事实；
3、中国建设银行股份有限公司南部支行瑞安路储蓄所《事故交易查询》一份，用以证明原告杨华对其银行卡于2013年11月26日挂失、2013年11月27日撤销挂失的事实。
原告杨华申请本院调取2013年11月26日原告杨华银行卡转款50000元的转入账号。本院根据其申请向中国建设银行股份有限公司南部支行调取相关证据，证明该50000元转入账号为某某，帐号开户人为杨玥。
被告杨玥未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨华提交的证据，以及本院根据原告的申请收集的证据，经庭审审查，取得程序合法，具有客观性，且与本案待证事实有关联，本院予以认定。
本院根据上述证据，结合庭审调查，认定以下事实：
原、被告系母女关系。2013年11月26日，被告杨玥使用原告杨华银行卡通过ATM转款人民币50000元到其所有的银行卡。当天原告杨华发现后即向中国建设银行股份有限公司南部支行瑞安路储蓄所口头申请挂失。被告杨玥转款后将原告银行卡放在原告家中后外出，原告拿到银行卡后于次日向银行申请撤销挂失。被告杨玥至今未将该款返还原告。
本院认为，2013年11月26日，被告杨玥通过ATM转账转走原告杨华存款50000元的事实，有原告提供的《理财卡账户明细对账单》和中国建设银行股份有限公司南部支行回复的查询存款通知书等证据证明，本院予以确认。根据相关法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因被告未经原告许可，以银行转账的方式取得原告的存款，没有合法依据，其取得的存款属不当得利，应当予以返还。现原告要求被告返还50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告杨玥在本判决生效后十日内返还原告杨华人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 何 俊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 敬俊林
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第190号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号.
负责人白锐平，行长。
委托代理人房莹，该公司职员。
被告王艳杰，女，汉族，1978年5月23日出生，住址长春市朝阳区。
被告闫长军，男，汉族，1969年11月7日出生，住址长春市朝阳区。
被告王艳霞，女，汉族，1972年10月21日出生，住址长春市朝阳区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告王艳杰、闫长军及王艳霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房莹，被告王艳杰、闫长军到庭参加诉讼。被告王艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，原告与被告王艳杰、闫长军、王艳霞签订《个人抵押、保证借款合同》（编号第2012-0670号）（以下简称《借款合同》），闫长军为该笔贷款提供抵押担保，王艳霞作为抵押物的共有人在《借款合同》上签字。《借款合同》约定借款金额为人民币60万元，借款期限为12个月，自2012年4月12日起至2013年4月12日止；贷款利率按照同期贷款基准利率上浮50%确定为9.84%，逾期利率、罚息利率为贷款利率的基础上加收50%；被告闫长军及王艳霞以闫长军名下房产；绿园区兴阳街五环高尔夫家园2栋2层为该笔贷款提供抵押担保，并于2012年4月16日设立抵押登记。借款人、抵押人、保证人不履行或不完全履行本合同所约定的义务均构成违约，应按照本合同借款金额/被担保主债权最高额的100%支付违约金。上述合同生效后，原告于2012年4月24日应被告王艳杰的申请将贷款60万元发放到第三人孙霞建设银行账户。2012年4月24日至2013年4月24日，被告能够足额偿还每期应还利息，但至今拖欠到期本金599850.36元及相应罚息。据悉被告王艳杰、王艳霞系姐妹关系，被告闫长军、王艳霞系夫妻关系。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告王艳杰、闫长军及王艳霞一次性偿还原告借款剩余本金人民币599850.36元及至实际清偿之日的利息及罚息，并由三被告承担案件受理费。
被告王艳杰辩称，借款事实存在，欠款金额无异议。我是在吉信担保公司贷款，担保公司通过原告的职员孙爱民做的贷款手续，我交纳了手续费6万余元，吉信担保公司也应列为本案被告。不同意支付罚息。
被告闫长军的答辩意见同上。
被告王艳霞未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年4月12日，原告与被告王艳杰签订了《个人抵押保证借款合同》，合同约定借款金额为人民币60万元，借款期限共壹拾贰个月，自2012年4月12日起至2013年4月12日止。合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6.56%）上浮50%，确定为年利率9.84%。如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，揭昔日为每月21日，借款到期时利随本清。合同约定原告对被告王艳杰到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告王艳杰清偿本息为止；对被告王艳杰不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%（相当于基准利率1.5×1.5=2.25倍）确定。被告闫长军、王艳霞自愿以其共有的登记在闫长军名下坐落于绿园区兴阳街五环高尔夫家园2栋，产权证号为长房权字第50602092**号的房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保。抵押担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费）。原告对上述房屋办理了他项权利证。被告已将借款期限内的利息偿还完毕，截止2013年4月24日借款期限届满，被告尚欠贷款本金599850.36元。
本院认为，原告与三被告签订的《个人抵押、保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告王艳杰发放贷款，但被告王艳杰未按照合同约定履行还款义务，故原告要求被告立即偿还剩余借款本金的请求应予支持。关于原告请求支付利息一节，鉴于被告已将借款期限内的利息偿还完毕，故原告的该部分请求不予支持。关于原告请求支付逾期罚息一节，鉴于原告与三被告签订的借款合同明确约定了逾期罚息的计算标准，且该约定不违反法律规定，故原告的该部分请求应予支持。被告闫长军、王艳霞以共有房屋为被告王艳杰提供抵押担保的行为符合法律规定。原告在对上述方房屋办理他项权利后依法对上述房屋享有担保物权。因此，原告依法享有就担保财产优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳杰于本判决生效后给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金人民币599850.36元及罚息（罚息自2013年4月25日起至本息清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率2.25倍计算）；
二、被告闫长军、王艳霞在担保财产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9799元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 郭景怡
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第190号
原告苏某某，女，1982年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏华梅、苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告黄某某，男，1982年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林福星、陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
本院受理原告苏某某与被告黄某某离婚纠纷一案后，被告黄某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告黄某某长期在泉州市丰泽区东海街道后厝兴誉诚广告标识厂工作，且在该地区工作、生活达一年以上，该事实有泉州市丰泽区东海街道后厝社区居委会出具的《证明》为凭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，为此请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。原告对被告提供的该份证明，认为社区居委会并不是公安机关，无权对被告的暂住情况出具证明，在形式上不具备有效的证明效力；而且该份证明没有居住的起始时间和结束时间，没有负责人签字，在内容上不具备有效的证明效力，因此，被告提出的管辖权异议请求及事实理由没有任何事实与法律依据，请求驳回被告对本案管辖权提出的异议。
经审查，本院认为，被告黄某某提供泉州市丰泽区东海街道后厝社区居委会出具的《证明》，没有经办人签名，且没有被告黄某某居住在该辖区的起始时间和结束时间，因此，该份证明不足以证明被告离开住所地至起诉时已连续居住在泉州市丰泽区东海街道后厝社区一年以上的事实。现被告提出“其长期在泉州市丰泽区东海街道后厝兴誉诚广告标识厂工作，且在该地区工作、生活达一年以上”的主张，理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”的规定，本院对本案有管辖权，被告黄某某对本案管辖权提出异议，理由不能成立，本院不予采纳。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：
驳回被告黄某某对本案管辖权提出的异议。
本案受理费人民币100元，由被告黄某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 傅梓缺
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第190号
原告赵兴铿。
被告赵兴保。
�托代理人杨厚文，龙川法律服务所法律工作者。
原告赵兴铿诉被告赵兴保排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法适用简易程序，于3月26日、4月1日公开开庭进行了审理。上列当事人及其诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，我小组槽子田因政府实施中低产田改造，对承包田进行重新分配，我户水田下面一块分配给赵兴保户，分配后我户的水田进出水正常，且耕种了一季。2013年大春收割后，赵兴保户擅自拉土大幅度垫高他家的水田并将出水涵管堵死。导致我户水田无法排水，而我户水田以上几十丘田的水都排在我家田里，现我户水田已无法耕种，而这块1.2亩的水田是我户主要产粮保障，直接影响到我户的生产生活。经我户多次向村民小组、雨露村委会及乡人民政府反映。2014年2月24日，雨露乡司法所、国土资源所及雨�村委会联合进行现场调解，但赵兴保拒绝在调解协议上签字。因此，向南华县法院提出诉讼，要求赵兴保在其承包田里留出宽30公分、高50公分的一条腰沟，并保证原告承包田排水畅通。
被告辩称，2013年2月，槽子田改造前，各户田地的排水依次从高到低流是事实，但改造后在槽子田东边修通一条辅沟供各户进、排水，故原告的田水应该从其承包田内由西向东排出，而不应该从北到南排水。被告分得的承包田低凹且在路下方，周围的水全部涌入被告的承包田，在水无法排出，影响耕种的情况下，被告不得不借款从别处拉土垫高承包田，并在上级部门的帮助下在原告承包田下方（西北边）安装了一个涵管，用于泄洪和排水，但被告垫高承包田并未给原告造成防害，为此，要求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的主要问题是：原告承包田的排�是否应当从被告承包田经过。
原告针对自己主张向法庭提交如下证明材料：照片6张，欲证明被告垫高承包田，致其无法排水。
根据案件审理需要，本院依法向原、被告所在的赵家第三村民小组组长和村长进行调查核实，并当庭宣读询问笔录。
经质证，被告对原告提交的6张照片能证明槽子田现状无异议，但认为不能证明原告主张的事实；对两份询问笔录的真实性及证明力均无异议；原告对两份询问笔录无异议，但认为只要上面的水不往下排，自己的水也不会往下排。
本院分析认证如下，原告提交的照片，能证明相邻承包田的现状，予以采信；赵家第三村民小组组长及村长的陈述，能证明槽子田改造后，东边的灌渠沟就是用于各承包户进、排水，不存在田水要从上往下排出，予以采信。
根据庭审，认定本案的法律事实如下：雨露村委会赵家村民小组槽子田改造前，各承包户的田水从上往下依次排放；2013年2月，槽子田改造时，在东边修建一条灌渠沟供各承包户进水排水，在西边及北边未留有排水口。原告的承包田在上，被告的承包田在下。被告分得的承包田地势较低且紧靠路，周围的水全部涌入被告的承包田，在水无法排出，无法耕种的情况下，被告拉土垫高承包田，并在上级部门的帮助下在被告承包田下方（西北边）安装了一个涵管，用于排水和泄洪。为此，原告认为被告垫高承包田，已影响到承包田西边的排水。此纠纷经三级部门联合调解，双方未能达成协议。庭审中，经本院主持调解，双方也未能达成协议。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，根据查明的事实，槽子田各承包户的田水均应当从东边灌渠沟进出，原告承包田的排水也不例外；虽然被告垫高其承包田，但并不必然构成对原告承包田排水的妨碍。因此，原告以被告垫高承包田，妨碍其排水，并要求被告在自己的承包田内留出排水沟供其排水的请求，理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵兴铿的诉讼请求。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元，由原告赵兴铿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨菊存
二〇一四年四月二日
书记员 李玉凤
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第190号
原告吴某某，女，汉族，居住地大同市南郊区马军营乡西河河村。
被告樊某某，男，汉族，居住地大同市南郊区马军营乡西河河村。
原告吴某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员刘先燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告2007年经人介绍相识并举办婚礼，于2009年5月13日补办结婚证，2008年5月15日生育长女樊某某，现年6周岁，2009年6月3日生育次女樊某某，现年5周岁。双方共同生活期间家中无购置任何财产，感情一直不好，经常因琐事打架，致使原告经常遍体麟伤，曾于2013年9月起诉与原告离婚，后为了孩子谅解被告，可被告未有悔改，还是经常打骂原告，无奈再次起诉法院要求与被告离婚。婚生女双方各抚养一个。
被告樊某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年5月经人介绍相识并举办婚礼，2009年5月13日补办结婚证，2008年5月15日生育长女樊某某，现年6周岁，2009年6月3日生育次女樊某某，现年5周岁。双方共同生活期间，家中未购置贵重物品，双方感情一般，经常因家务琐事吵嘴闹意见，现导致原告起诉法院要求与被告离婚。
本院认为，双方在一起生活多年，是有一定的感情基础，虽因家务事处理不当，导致原告起诉法院要求与被告离婚，但感情并未彻底破裂，尚有挽回的余地，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告吴某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，专递费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先燕
二〇一四年五月十四日
书记员 李 彦
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第489号
罪犯盛兵赟，男，1988年1月2日出生，汉族，大专文化，务工，原住安徽省黄山市黄山区，现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）宁刑初字第73号刑事判决，以被告人盛兵赟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月9日起至2026年9月8日止），剥夺政治权利五年。被告人盛兵赟提出上诉，福建省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）闽刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯盛兵赟于2013年4月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）461号提请减刑建议书，建议对罪犯盛兵赟予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛兵赟入监后曾一次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，与同案犯共同赔偿被害人家属经济损失75万元，取得谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、（2012）宁刑初字第73号刑事判决书、（2013）闽刑终字第113号刑事裁定书、执行通知书和财产执行情况一览表。
本院认为，罪犯盛兵赟服刑期间虽有违规被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，与同案犯赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，确有悔改表现，可予减刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛兵赟减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月9日起至2025年11月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第489号罪犯孙发琴，女，汉族，文盲，1968年7月14日出生于贵州省六盘水市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）锡刑二初字第20号刑事判决，以被告人孙发琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。苏省高级人民法院于2007年1月31日作出（2007）苏刑三复字第0003号刑事裁定，核准对该犯的判决。江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）苏刑执字第0243号刑事裁定，对罪犯孙发琴减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）苏刑执字第0425号刑事裁定，将罪犯孙发琴的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月（刑期至2030年4月18日止），原剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1580号刑事裁定，对罪犯孙发琴减去有期徒刑十个月（刑期至2029年6月18日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙发琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯孙发琴在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙发琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系暴力犯，且被判处死刑缓刑二年执行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙发琴减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年7月18日止），原剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第01370号
上诉人（原审原告）李君伟，农民。
委托代理人李义旭，江苏知点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州长三角人力资源服务有限公司，住所地徐州市铜山区上海路西、海河路南、南京路东二街36#-102号。
法定代表人刘绪安，该公司经理。
委托代理人蔡昊，江苏胜家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏徐矿能源股份有限公司张双楼煤矿（原徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿），住所地徐州市沛县安国镇安周路56号。
负责人李爱民，该矿矿长。
委托代理人高念钦，该矿法务部部长。
委托代理人冯光，该矿法律顾问。
上诉人李君伟因与被上诉人徐州长三角人力资源服务有限公司（以下简称长三角公司）、江苏徐矿能源股份有限公司张双楼煤矿（以下简称张双楼煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李君伟及其委托代理人李义旭，被上诉人长三角公司的委托代理人蔡昊、张双楼煤矿的委托代理人高念钦、冯光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，李君伟于2009年2月23日由长三角公司派遣至张双楼煤矿工作。2011年9月7日21时50分左右，李君伟在摘除挂钩过程中不慎被歪斜的支架砸伤，先后到大屯煤电（集团）有限责任公司中心医院、徐州矿务局集团总医院救治。2011年11月23日，徐州市铜山区人力资源和社会保障局认定李君伟为工伤，工伤认定书中载明用人单位为长三角公司。2013年6月20日，经徐州市劳动能力鉴定委员会复核鉴定李君伟为四级伤残，无护理依赖。长三角公司于2011年6月为李君伟参加了工伤保险，2013年9月6日徐州市铜山区医疗保险管理处工伤保险经办机构核定李君伟应享受的一次性伤残补助金额为31731元，该款项由长三角公司代领，2013年12月2日长三角公司通过银行转账方式向李君伟支付工伤待遇赔偿101391元。长三角公司与张双楼煤矿之间签订有书面劳务派遣协议，协议中第五条第1项约定：“被派遣劳动者的劳动报酬，由徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿按照同工同酬的原则决定，徐州长三角人力资源服务有限公司委托徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿以货币形式按月代发给被派遣劳动者本人，不得克扣或无故拖欠”，同时第九条第4项约定：“因发生工伤而引起的费用，除社会保险机构按政策规定支付外，其他费用均由徐州长三角人力资源服务有限公司支付，徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿负责配合办理。……停工留薪期的工资由徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿一次性结算给徐州长三角人力资源服务有限公司，徐州长三角人力资源服务有限公司支付给被派遣劳动者”。李君伟受伤后的停工留薪期内张双楼煤矿每月代发了李君伟部分工资。
2014年1月14日，李君伟向铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求长三角公司支付李君伟住院伙食补助费4000元、一次性伤残补助金109872元、伤残津贴3924元（或一次性支付941760元）；张双楼煤矿承担连带赔偿责任。2014年2月26日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会出具了仲裁裁定书，其中查明认定了李君伟的工资数额为5232元，但对申请人的全部仲裁请求，均不予支持。
李君伟对仲裁裁决不服，以长三角公司没有按照李君伟的实际工资数额52323元缴纳社会保险、致使李君伟在发生工伤时保险待遇极低为由请求判令：1、长三角公司和张双楼煤矿赔偿住院伙食补助费4000元、停工留薪期工资62784元、一次性伤残补助金109872元，合计176656元（长三角公司已经支付101391元）；2、长三角公司和张双楼煤矿每月赔偿伤残津贴3924元（或一次性支付941760元）（医保部门核定的伤残津贴1133.25元／月予以扣除）。
长三角公司辩称，该公司已经超额支付了李君伟的工伤待遇赔偿，李君伟的主张无法律及事实依据，依法应当驳回，停工留薪期的工资长三角公司和张双楼煤矿均已经向李君伟支付，除了支付12个月停工留薪以外，一直向其发放工资至李君伟提起诉讼之日。因此，李君伟的诉请应当驳回。
张双楼煤矿辩称，李君伟与张双楼煤矿之间没有劳动合同关系，张双楼煤矿仅是李君伟的用工单位，其主张权利应当向与其有劳动关系的用人单位主张。长三角公司和张双楼煤矿之间是劳务派遣关系，根据规定，劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位。综上，请求驳回李君伟对张双楼煤矿的诉请。
原审法院经审理认为，李君伟与长三角公司签订劳动合同，后被派遣到张双楼煤矿工作，属劳务派遣关系。长三角公司系用人单位，张双楼煤矿系用工单位。李君伟遭受的事故伤害经徐州市铜山区人力资源和社会保障局认定为工伤，经徐州市劳动能力鉴定委员会复核鉴定李君伟为四级伤残，无护理依赖。李君伟自2011年6月参加了工伤保险。其要求长三角公司和张双楼煤矿支付其住院伙食补助费4000元、一次性伤残补助金109872元、每月支付伤残津贴3924元（或一次性支付941760元），根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（二）、（六）项的规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（二）住院伙食补助费；（六）一次伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴。”长三角公司为李君伟参加了工伤保险，并一直正常缴费，李君伟要求长三角公司和张双楼煤矿支付上述费用，不应支持。关于李君伟要求长三角公司和张双楼煤矿支付停工留薪期工资62784元，鉴于长三角公司已经向李君伟支付101391元，扣除其中包含的从工伤保险基金中支付的一次性伤残补助金31731元及医药费765元，剩余68895元，已经超出李君伟诉请的停工留薪期工资数额。因此亦不予支持。遂判决：驳回李君伟的诉讼请求。
上诉人李君伟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人在工伤发生时工资是5232元，被上诉人为上诉人缴纳工伤保险的工资基数是1511元，造成上诉人工伤保险待遇降低，差额部分应由用人单位补足。2、根据《劳动合同法》第92条规定，两被上诉人应承担连带责任。
被上诉人长三角公司答辩称：1、根据《工伤保险条例》的规定，工伤保险的缴纳并不是依据其个人的工资来核定的，因此上诉人主张以其实际工资作为工伤赔偿的基数是没有法律依据的。2、工伤保险的征缴是一种行政行为，是经过行政单位核定的数额进行缴纳的，不应由民事诉讼来干预行政行为。
被上诉人张双楼煤矿答辩称：1、劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位，张双楼煤矿不应当承担连带责任。2、其余答辩意见同长三角公司答辩意见。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：二被上诉人应否对上诉人工伤保险待遇损失承担连带赔偿责任。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，上诉人主张长三角公司未按其实际工资数额缴纳工伤保险费用导致其工伤保险待遇损失，系因工伤保险缴费基数发生的争议，应向行政部门申请解决。不属于人民法院受案范围，原审法院对本案进行实体处理不当，原审判决本院依法予以撤销。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第1113号民事判决；
二、驳回李君伟的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 侯梦池
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第198号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁某，户籍所在地南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月4日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年1月15日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年1月3日21时许，在南宁市兴宁区官桥村二组67号，被告人梁某盗走被害人蒙某的一辆新日牌电动车。在逃离现场时，被民警人赃俱获。经鉴定，涉案电动车价值人民币3373元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定书、被告人梁某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后如实坦白自己的罪行，且涉案财物已追回发还被害人，对其从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年6月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、扣押在案的作案工具一把十字螺丝批、一个打火机依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年四月十六日
书记员 潘玉婷
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第198号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人朱龙生，男，1975年6月29日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月23日被取保候审。兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人朱龙生犯滥伐林木罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人朱龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控，因乡、村两级决定在兴江乡段水村坳丘组柴坑山场搞油茶开发。2015年3月份，被告人朱龙生与江某5、江某1、夏某等人签订协议，江昌机等人将位于兴国县兴江乡段水村坳丘组柴坑山场的林木以180元/立方米的价格卖给朱龙生砍伐。2015年9月，被告人朱龙生以搞油茶开发修山路为名，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自雇请他人在该山场大量砍伐林木。经鉴定，滥伐的林木立方蓄积数量为67.809立方米。2015年9月9日，被告人朱龙生得知兴国县森林公安局在调查柴坑山场砍伐林木一事后，便主动找到办案人员交代了其砍伐林木的犯罪事实。对上述指控，检察机关提供了相关证据予以佐证。认为应当以滥伐林木罪追究被告人朱龙生的刑事责任。同时被告人朱龙生具有自首情节，建议对被告人朱龙生判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱龙生当庭自愿认罪，并向法庭提交了其本人持有的《残疾人证》，残疾人证号44，以证明其为残疾人，属肢体肆级残疾，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人朱龙生在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交的现场勘验笔录，现场示意图，刑事摄影照片，扣押清单，鉴定意见书，归案情况说明，罚没票据，证人江某2、夏某、江某1、刘某1、江某3、江某4的证言，被告人朱龙生的常住人口信息以及被告人朱龙生在侦查阶段的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人朱龙生违反《森林法》规定，在未经主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。检察机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱龙生具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人系初犯，已退缴部分非法所得，认罪态度好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护森林资源，惩罚犯罪，根据被告人朱龙生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱龙生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人朱龙生在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、随案移送的作案工具油锯1把，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖久明二〇一六年一月六日书记员  肖玉珍
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00690号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人郑家渡，行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告郑青芳。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告郑青芳信用卡纠纷一案，原告交行河北省分行于2014年7月2日向本院起诉，7月4日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告郑青芳经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院指定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告郑青芳于2012年4月2日向原告提交了《交通银行信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××52的标准卡。截至2014年3月2日被告郑青芳的该张信用卡产生透支本金、利息、滞纳金等共计35436.84元，且透支期限超过合约规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、偿还截至2014年3月2日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计35436.84元并支付自2014年3月3日起至被告实际履行完毕之日止的利息（利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约规定的利率计算）；2、承担本案受理费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行信用卡申请表、被告身份证复印件、行驶证复印件、工作证明、银行卡复印件各一份；
2、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告郑青芳未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，交通银行太平洋贷记卡章程及领用合约规定，信用卡申领人除现金和转帐外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项（应付款项为申领人在银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项收费等），则无需支付除现金和转帐外交易的透支利息；申领人使用信用额度取现或转帐的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；申领人到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如申领人在到期还款日前未能全部偿还应付款项，申领人有权选择银行规定的最低还款额进行还款。申领人如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按日万分之五的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；如在月结单帐单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期的待遇，同时银行有权对超额部分每笔按5%收取超限费，最低人民币5元或1美元。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告郑青芳签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告郑青芳应按合约约定及章程的规定向原告支付透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑青芳于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年3月2日前的信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用共计35436.84元及自2014年3月3日起至付清之日止按双方签订的太平洋个人贷记卡领用合约规定利率计付的利息。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，公告费300元，以上合计986元，由被告郑青芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
审 判 员 赵 静
人民陪审员 李君莉
二〇一五年三月五日
代书 记员 徐 乐
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00206号
罪犯寇某某，男，1968年12月15日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，农民，住洛南县保安镇。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2012年8月30日作出（2012）洛南法刑初字第00092号刑事判决，以被告人寇某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年3月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯寇某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯寇某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得10个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯寇某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯寇某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯寇某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇某某减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 涛
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00822号
上诉人（原审被告）：重庆佳宏电力有限公司。
被上诉人（原审原告）：浙江中策电缆有限公司。
原审被告：重庆安积电力安装工程有限公司。
上诉人重庆佳宏电力有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第149号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为原、被告双方的合同签订地在重庆市渝北区，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。原、被告双方先后于2012年8月3日、30日签订了《产品购销合同》，合同中分别约定了发生纠纷由合同签订地的法院管辖。其中第一个合同的签订地载明为“重庆”，另一合同签订地载明为“重庆江北”。后双方经结算，二被告就两份合同共同出具了《还款协议》。现原告依据两份《产品购销合同》及《还款协议》提起诉讼。本院认为，本案第一个合同载明的签订地为“重庆”，属约定不明确。本案应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在重庆市江北区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李遵礼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1463号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所实习律师。
被告：上海极玩信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：费明红，总经理。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告上海极玩信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷23起案件，本院于2017年1月17日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回(2017)沪0104民初1445、1447-1468号23起案件的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 林佩瑶
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初117号
原告：邱保明，男，1965年8月4日生，汉族，城镇居民，住南阳市卧龙区。
被告：司群，男，1961年12月生，汉族，农民，住方城县。
被告：张瑞，女，成年，汉族，农民，住址。
原告邱保明与被告司群、张瑞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱保明到庭参加了诉讼，被告司群、张瑞经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱保明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告邱保明、张瑞共同偿还原告借款150000元及约定利息、违约金。事实及理由：2014年9月10日，被告司群经被告张瑞担保向原告借款150000元，当时约定期限2个月，利息月息4分，到期后经原告数次催要，被告于2014年12月16日给原告书写保证书一份，二被告保证于2015年1月8日前还清，逾期自愿支付违约金20000元，后经数次催要，被告未予还款，故起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告司群、张瑞无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对已查证属实的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2014年9月10日，被告司群经向原告借款150000元，约定借款期限2个月，利息月息4分，被告司群向原告出具借条一份，该款到期后经原告数次催要，被告司群于2014年12月16日给原告书写保证书一份，保证于2015年1月8日前还清所有欠款，违约自愿支付违约金20000元，被告张瑞作为担保人在该保证书上签名，但未约定担保方式和担保期限。后经数次催要，被告未予还款，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持其诉求。
综上法律事实，本院认为：被告司群向原告邱保明借款150000元未还，事实清楚，法律关系明确，有其向原告出具的借条为凭。该款逾期后被告未能还款已构成违约，原告要求被告司群归还150000元借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息4%支付利息，要求被告支付违约金20000元，因总计已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告张瑞为被告司群提供担保，未约定保证方式和保证期间，故被告应按照连带责任保证承担保证责任，原被告约定还款期限止2015年1月8日，其保证期间为其借款期届满之日起六个月，原告起诉时已超过担保期限，其保证责任依法应予免除。被告司群、张瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司群于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告邱保明借款150000元及利息，利息按年利率24%计算自2014年9月10日起至款清之日止。
二、驳回原告邱保明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告司群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 野
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02621号
原告：包旭辉。
委托代理人：刘茜茜，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：王珏，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北宫味餐饮管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路街武珞路***号中南国际城*座*单元**层**号。
法定代表人：何志坚，该公司经理。
委托代理人：张朝辉，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，该公司职员。
原告包旭辉诉被告湖北宫味餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，原告包旭辉与被告湖北宫味餐饮管理有限公司达成调解协议。原告包旭辉以此为由，于2016年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告包旭辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包旭辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，415元，减半收取人民币707.5元，由原告包旭辉负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 舒思思
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00870-2号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：骆华磊，郑军，该行职工。
被执行人：李超建。
被执行人：郝瑞。
被执行人：李超华。
被执行人：简金洲。
被执行人：谢尚俭。
被执行人：王立勋。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00402号民事调解书，于2015年6月11日向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人履行生效法律文书确定义务，六被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人李超华有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人李超华银行存款270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘宁军
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00870-2号
申请执行人：高丽，女，1961年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：赵春，男，1990年2月28日出生，汉族，私营业主，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01129号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人赵春发出执行通知书，责令被执行人赵春向申请执行人高丽支付人民币25000元及利息；并负担案件执行费人民币275元。但被执行人赵春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并锁定被执行人赵春所有的皖M×××××车辆一台。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第181-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行朱桂华、梁洪瑞、毛俊海、朱孔霞、尚金殿、孙姣娜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱桂华、梁洪瑞、毛俊海、朱孔霞、尚金殿、孙姣娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将梁洪瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第181-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行朱桂华、梁洪瑞、毛俊海、朱孔霞、尚金殿、孙姣娜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱桂华、梁洪瑞、毛俊海、朱孔霞、尚金殿、孙姣娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将梁洪瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第181-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行朱桂华、梁洪瑞、毛俊海、朱孔霞、尚金殿、孙姣娜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱桂华、梁洪瑞、毛俊海、朱孔霞、尚金殿、孙姣娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将梁洪瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第181-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行朱桂华、梁洪瑞、毛俊海、朱孔霞、尚金殿、孙姣娜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱桂华、梁洪瑞、毛俊海、朱孔霞、尚金殿、孙姣娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将梁洪瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日