江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初1333号
原告：中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地为江西省景德镇市珠山区。
负责人：胡晓静，该行行长。
委托诉讼代理人：李振荣、袁永忠，该行员工。
被告：王兴波，男，1970年9月15日出生，汉族，住江西省。
被告：曹日玲，女，1978年9月10日出生，汉族，住江西省。
原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行（以下简称工商银行珠山路支行）与被告王兴波、曹日玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告工商银行珠山路支行委托诉讼代理人袁永忠到庭参加诉讼，被告王兴波、曹日玲经本院合法传唤，无故未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行珠山路支行向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告贷款本息483248.29元（其中本金461192.95元、利息22055.34元，利息暂计算至2017年9月7日，今后产生的利息按合同约定另计）；本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2015年9月18日，两被告向原告申请一笔个人家居装修消费贷款，并签订了《个人借款/担保合同》。原告依约于2015年9月29日向被告发放贷款620000元，截止2017年9月8日止，被告未依合同约定还款，共计本息483248.29元，其中本金461192.95元、利息22055.34元。据双方约定，被告连续三次违约，原告有权收回全部借款，并要求被告立即偿还本金、利息、罚息及实现债权费用等全部债务。另双方约定，若有争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，故原告诉至法院。
被告王兴波、曹日玲未答辩、未举证。
原告工商银行珠山路支行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、法人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.两被告身份证、结婚证，证明两被告主体资格，两被告系夫妻关系；3.共同还款承诺书、送达地址确认书、景德镇市××××道恒大名都9栋1301房屋产权证、他项权证、个人借款担保合同、个人家居消费贷款申请表、个人贷款面谈明细、个人贷款提款通知书、个人贷款委托支付协议、受委托对象和账户清单、委托书、身份证、银行卡、个人借款凭证、还款明细，证明两被告以房屋抵押向原告借款，原告根据两被告的委托支付贷款及被告偿还部分贷款本息后未再偿还的事实。
被告王兴波、曹日玲未到庭，依法视为放弃质证等相关权利。对原告提交的证据，审议认定如下：对原告营业执照、法人身份证明、两被告身份证，结婚证，被告未提异议，本院予以采信；对共同还款承诺书、送达地址确认书、个人家居消费贷款申请表、个人贷款面谈明细、个人贷款委托支付协议、委托书，有被告王兴波签名且与原告贷款卷宗材料核对一致，本院予以采信；对景德镇市××××道恒大名都9栋1301房屋产权证、他项权证、受委托对象和账户清单、被委托人的身份证及银行卡、个人贷款提款通知书、还款明细，被告未提异议，本院予以采信；对个人借款凭证，系原件，被告未提异议，本院予以采信。
依据原告工商银行珠山路支行陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，被告王兴波、曹日玲向原告工商银行珠山路支行申请个人家居装修贷款，并与原告签订《个人借款/担保合同》，约定借款金额为620000元；贷款用途为个人家居消费；贷款期限为5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证系本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮35%确定；借款人授权贷款人向借款人委托的郑体义（户名郑体义、账号62×××04、开户行工商银行）发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按月等额本息偿还贷款；借款人指定其在中国工商银行开立的账户（户名王兴波、账号62×××66、开户行工商银行）为还款账户；本笔贷款的担保方式为抵押；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约；借款人发生违约的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼；被告王兴波、曹日玲以其名下位于景德镇市××××道恒大名都9栋1301房屋作为抵押，并确认其送达地址为景德镇市××××道恒大名都9栋1301。借款合同由被告王兴波在借款人和抵押人处签名捺印，被告曹日玲在共同借款人及抵押物共有人处签名捺印，原告工商银行珠山路支行在贷款人处盖章，负责人胡晓静在授权代理人处签名。合同签订后，被告王兴波与原告工商银行珠山路支行签订个人贷款委托支付协议，约定甲方（被告王兴波）授权和委托乙方（原告）将贷款620000元发放到郑体义账号为62×××04的工行账户上。2015年9月29日，原告工商银行珠山路支行向郑体义账号62×××04发放了620000元贷款。被告在履行期间存在2016年10月至2017年6月多起未按约足额偿还贷款本息的情况，被告最后一笔还本付息时间为2017年7月7日。截止2017年9月8日，被告王兴波、曹日玲尚欠原告贷款本金461192.95元、利息22055.34元，现原告以两被告已构成违约，故诉至本院。
另查明：被告王兴波与被告曹日玲于2000年9月11日登记结婚。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王兴波、曹日玲以个人住房装修消费为由，向原告工商银行珠山路支行申请贷款，双方签订合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。原、被告应当按照双方签订的合同全面履行自己的义务。原告依约向两被告发放了贷款，已履行了合同义务，两被告应当按约履行还款付息的合同义务。现两被告存在连续三次未按期向原告偿还本息的违约行为，原告工商银行珠山路支行要求两被告偿还全部贷款本金，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告工商银行珠山路支行，要求两被告偿还贷款利息，因截止2017年9月7日，能确定两被告未归还贷款利息为22055.34元，原告要求两被告确定的金额支付此期间的利息，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；对自2017年9月8日至贷款清偿之日止，原告要求两被告按照双方合同约定计算支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴波、曹日玲于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行贷款本金人民币461192.95元，并支付利息（截止2017年9月7日，利息共计人民币22055.34元；2017年9月8日起至实际清偿之日止的利息，按原被告双方签订合同约定另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8549元，由被告王兴波、曹日玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 金晓猛
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 占燕婷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 方 凤