四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4702号
原告田秀华，女，1955年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人王倩，四川法邦律师事务所律师。
委托代理人汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。
被告卓小林，男，1991年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人张建，公司董事长。
委托代理人周岳，公司员工。
委托代理人朱光富，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人姜晓香，公司经理。
委托代理人肖媛，四川华楚律师事务所律师。
被告余顺信，男，1954年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告田秀华诉被告卓小林、成都市蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）及余顺信机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秀华委托代理人王倩，被告卓小林，被告蓉城出租公司委托代理人周岳、朱光富，被告中国人民财产保险公司委托代理人肖媛到庭参加诉讼，被告余顺信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀华诉称，2014年10月3日，卓小林驾驶蓉城出租公司所有的川A＊＊＊**号车在双流县东升双楠大道绕城高速倒车时，与余顺信驾驶并搭乘原告的无号牌电动车发生碰撞，致车辆受损、余顺信和原告受伤。经公安交警部门认定，卓小林承担事故主要责任，余顺信承担事故次要责任。原告的伤情治疗后经鉴定为八级、十级伤残。川A＊＊＊**号车向中国人民财产保险公司投保了相关保险。据此，原告请求法院判令被告向其赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计226760.17元；被告中国人民财产保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付；请求参照2014年统计数据计算相关赔偿金额。
被告卓小林辩称，对发生交通事故的事实及责任划分均无异议，同意按20%扣除原告医疗费自费药金额；其是蓉城出租公司聘请的驾驶员，事故发生时正在履行工作职责，应由蓉城出租公司承担赔偿责任。
被告蓉城出租公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分均无异议，同意按20%扣除原告医疗费自费药金额；卓小林与蓉城出租公司系承包经营关系，应由卓小林承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分均无异议；川A＊＊＊**号车在该公司投保了交强险和商业第三者责任险300000元含不计免赔，此次事故发生在保险期间内；请求在本案中一并处理垫付的医疗费10000元，应按30%扣除原告医疗费自费药金额，责任比例应按3：7划分。
被告余顺信未作答辩。
经审理查明，2014年10月3日20时，卓小林驾驶川A＊＊＊**号车在双流县东升双楠大道绕城高速收费站段倒车时，与余顺信驾驶并搭乘原告田秀华的无号牌电动车发生碰撞，致车辆受损、余顺信和原告受伤。经公安交警部门认定，卓小林承担事故主要责任，余顺信承担事故次要责任。
事故发生后，田秀华即被送往成都市武侯区第五人民医院住院治疗8天至2014年10月11日。出院医嘱有：加强营养，建议转上级医院治疗。2014年10月11日，田秀华被送往成都军区八一骨科医院治疗46天至2014年11月26日出院，其出院诊断有：右跟骨开放性粉碎性骨折，右足第5跖骨基底部骨折，右骰骨骨折，右足踝部大面积皮肤坏死，右膝清创缝合术后，右髋臼及股骨粗隆间骨折，右股骨外骰骨折，右胫骨平台骨折，右髋部及膝部血管神经肌腱损伤，头部血肿。出院医嘱有：保持伤口清洁干燥，换药；术后2、3、6、12个月来院摄片复查，术后1年摄片复查视具体情况取内固定装置；建议全休、加强营养、专人护理3个月（2014.11.26-2015.2.26），务必在医师指导下负重及关节活动，防再骨折及内固定松动或断裂等；积极行关节功能锻炼，三个月内禁止负重，三个月后复查X片，根据具体情况是否可以负重；不适随诊，二期取出内固定费用大约10000元。为治疗原告伤情共产生医疗费137615.69元，其中原告垫付20848.37元、卓小林垫付106767.32元、中国人民财产保险公司垫付10000元；另，卓小林还支付了原告六天的护理费600元。2014年12月30日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为一处八级、一处十级；原告支付鉴定费1450元。
原告居住在双流县西航港街道川大路二段299号1栋2层5号房内，其系该房所有权人。蓉城出租公司系川A＊＊＊**号车车主，该车在中国人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险300000元含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。卓小林与蓉城出租公司签订有《驾驶员劳动合同》及《城市客运出租汽车营运定额任务合同》，事故发生后，卓小林向蓉城出租公司借款110000元用于支付此次事故伤者的医疗费。本案审理中，原告自愿放弃要求余顺信承担相关赔偿责任。本次交通事故另一伤者余顺信请求中国人民财产保险公司在交强险赔偿限额内先对本案原告田秀华的损失予以赔偿。
上述事实，有原、被告身份信息、营业执照，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，保单，成都市武侯区第五人民医院出院证明书及病历、成都军区八一骨科医院出院证明书及病历、门诊费票据、住院医疗费票据及清单，四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费用票据，《驾驶员劳动合同》及《城市客运出租汽车营运定额任务合同》，借条及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为（一）各方当事人民事责任的承担。公民的生命健康权依法受法律保护，原告因此次交通事故受伤，公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定卓小林承担此次事故主要责任，余顺信承担此次事故次要责任，该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本院认定由卓小林承担70%的民事责任；关于蓉城出租公司的责任，根据卓小林与蓉城出租公司签订的《驾驶员劳动合同》，可以认定卓小林系蓉城出租公司的工作人员，且是在工作时间发生的此次交通事故，故卓小林在本案的民事责任应由蓉城出租公司予以承担；关于卓小林向蓉城出租公司借款110000元的问题，因本案系机动车交通事故责任纠纷，故对该借款不宜在本案一并处理。同时，因川A＊＊＊**号车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故首先应由该保险公司在交强险的赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额的损失，则应由该保险公司在商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿义务；对超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，应由蓉城出租公司承担该损失的70%。关于本案适用标准的问题，因新的统计数据业已公布，故应予适用。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：
1、医疗费：医疗费合计为137615.69元，本院酌定自费药金额为27523.13元（137615.69元×20%），余额为110092.56元。
2、后续治疗费：根据医嘱认定为10000元。
3、残疾赔偿金：根据查明的事实，原告的居住地已变更为城镇，故应按城镇居民标准计算该项赔偿金为151162.2元（24381元／年×20年×31%）。
4、误工费：因原告已年满五十五周岁以上，且仅凭其提交的成都艾威仕科技有限公司出具的证明，并不能充分证明其务工等情况，故本院对该项赔偿难以支持。
5、护理费：根据医嘱及原告的伤情，参照当地护工工资情况，酌定其住院期间护理费为4320元（80元／天×54天），其出院后的护理费因有医嘱明确要求，故酌定为5400元（60元／天×90天）；卓小林所支600元超过480元（80元／天×6天）部分，由各方按责任比例分担。
6、住院伙食补助费酌定为1620元（30元／天×54天）。
7、营养费酌定为1080元（20元／天×54天）。
8、交通费酌定为300元。
9、精神损害抚慰金根据本案损害后果及各方过错酌定为6500元。
10、鉴定费根据票据为1450元。
（三）具体赔偿：
1、中国人民财产保险公司已垫付医疗费10000元，且本次交通事故另一伤者余顺信请求在交强险赔偿限额内先对本案原告的损失予以赔偿，而原告的损失已超过交强险赔偿限额，故中国人民财产保险公司还应在交强险赔偿限额内赔付的金额为110000元；该保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔付的金额为：119332.33元［（110092.56元＋10000元＋1620元＋1080元-10000元）×70%＋（151162.2元＋4320元＋5400元＋300元＋6500元-110000元）×70%］；故该保险公司还应赔付的金额合计为：229332.33元（110000元＋119332.33元）。2、本案中应由蓉城出租公司向原告赔偿的金额为20365.19元［（27523.13元＋1450元）×70%＋（600元-480元）×70%］；本案中应返还给卓小林的金额为107367.32元（106767.32元＋600元）。3、为减少当事人的诉累，中国人民财产保险公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用121965.01元（229332.33元-107367.32元）和卓小林垫付的费用可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告田秀华支付赔偿款121965.01元。
二、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田秀华支付赔偿款20365.19元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向被告卓小林支付107367.32元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，由原告田秀华负担851元，被告成都市蓉城出租汽车有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周 虎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吕璐珂