wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）渝五中法行终字第00355号
上诉人（一审原告）许沛明。
委托代理人左发富。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区东溪镇人民政府。住所地：重庆市綦江区东溪镇新建路**号。
法定代表人叶智勇，该镇镇长。
委托代理人廖中平。
上诉人许沛明诉被上诉人重庆市綦江区东溪镇人民政府（以下简称东溪镇政府）履行法定职责一案，不服重庆市綦江区人民法院（2013）綦法行初字第00066号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2013年12月9日开庭询问了本案，上诉人许沛明及其委托代理人左发富，被上诉人东溪镇政府的委托代理人廖中平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定如下事实：上诉人许沛明系重庆市綦江区东溪镇永乐村9组农民，1980年12月24日与周光芬结婚，其家庭人口四人。1981年4月许沛明夫妻二人到新疆许沛明姐姐处居住生活，1985年和1994年许沛明曾回过东溪镇永乐村老家，尔后又返回新疆打工并居住生活至2004年，其回到原籍后仍在外打工，由于第一轮土地承包后许沛明所在社的土地均已全部发包完毕，从而导致许沛明一直未取得农村土地承包经营权。2013年1月14日许沛明通过邮寄方式向东溪镇政府书面申请要求补划承包地或按土地流转、购置补偿。东溪镇政府收到该申请后即进行调查了解，询问了许沛明并制作了情况答复，即1979年至2004年期间许沛明在新疆许沛明姐姐处居住生活，现该社已无承包地，故不能解决补划承包地，另按土地流转、购置补偿没有政策规定。同年7月5日东溪镇政府再次召集村社和许沛明夫妻参加的协调会进行了调解，因许沛明所在社已没有土地可供承包，无法给许沛明划得承包地。现许沛明以已向东溪镇政府书面申请要求补划承包地或按土地流转、购置补偿为由，起诉来院，要求判决东溪镇政府作出答复。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第一款规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决；第二款规定，当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。许沛明作为农村经济组织成员应当通过发包取得农村土地承包经营权。由于在82年土地下放到户时，其在新疆姐姐处居住生活，未能取得土地承包经营权，许沛明因土地承包经营权与所在社发生纠纷经协商解决不成时，可以请求东溪镇政府调解解决，而东溪镇政府没有补划承包地的权利和职责。许沛明申请要求补划承包地或按土地流转、购置补偿，东溪镇政府收到该申请后已针对申请的事项作出了答复。许沛明之起诉理由依法不能成立。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回许沛明的诉讼请求。案件受理费50元由许沛明负担。
上诉人许沛明不服，上诉请求撤销一审判决，依法予以改判。理由如下：上诉人多年来多次要求被上诉人解决自己的承包地问题未果，2013年1月14日再次向被上诉人申请解决，至今被上诉人都没有给答复；一审法院立案审理判决程序违法；一审法院判决适用的法律与现实相悖。
被上诉人东溪镇政府未向本院提交书面答辩状。
被上诉人东溪镇政府在一审中向法院提供的证据有：
1、赵兴海（永乐村9社社长）的证言和许沛明的询问笔录，证明许沛明户家庭人口四人，土地承包期间许沛明一家人均在新疆姐姐处居住生活，均未承包到土地。2、情况答复，证明许沛明户家庭人口四人，均未承包到土地，因土地下放到户时，许沛明不在家，现无法解决承包地，按土地流转、购置补偿无政策规定。3、领导干部接待登记表，证明1982年土地下放时，许沛明在新疆未划得承包地，现生活困难，要求解决。工作人员答复，待你所在社有余地或机动地时，可以划得土地，如生活确有困难，可以申请农村低保。4、调解笔录，证明2013年7月5日东溪镇综治办召集村镇和许沛明及所在社的社长赵新海等有关人员进行了调解，因许沛明所在社已没有土地，无法给许沛明划得承包地，其享受过困难补助。
上诉人许沛明一审中向法院提供的证据有：申请书和申请书邮寄凭证以及东溪镇永乐村村民委员会第9村民小组的证明，证明许沛明户在永乐村9组未取得土地承包经营权，2013年1月14日许沛明通过邮寄方式向东溪镇政府书面申请要求补划承包地或按土地流转、购置补偿。
一审法院经庭审质证认为，许沛明、东溪镇政府对对方提供的证据均无异议，其证据依法予以采信。
上述证据已随案移送本院，经审查，本院认为，被上诉人东溪镇政府在一审中向法院提供的证据2情况答复、证据3领导干部接待登记表，不能证明东溪镇政府在法定期限内已经依职权作出了答复，本院不予采信。其他证据一审法院分析认证正确，本院依法予以确认。
根据以上确认的证据，本院认定事实除东溪镇政府“制作了情况答复，即1979年至2004年期间许沛明在新疆许沛明姐姐处居住生活。现该社已无承包地，故不能解决补划承包地，另按土地流转、购置补偿没有政策规定。”不予认定以外，其他事实与一审法院认定无异。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款“任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”以及第十一条“乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理”之规定，农村土地承包管理属乡镇人民政府的职权和职责。故乡镇人民政府收到村民要求其所在集体经济组织向其发包土地的申请后，在确认该村民属集体经济组织成员的情况下，应当查明该集体经济组织是否有《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条所规定的可供调整或承包给新增人口的土地，从而作出相应的处理决定。
本案中，上诉人许沛明向被上诉人东溪镇政府提出书面申请，要求补划承包地或按土地流转、购置补偿。在收到该申请后，经调查核实许沛明属集体经济组织成员后，东溪镇政府应当查明是否有《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条所规定的可供调整或承包给新增人口的土地，从而作出相应的答复或处理决定。被上诉人东溪镇政府虽然在收到申请后进行了调查，同时通知了许沛明了解情况、作调查笔录，但无证据证明东溪镇政府已经依职权作出了答复或处理决定。一审法院认定东溪镇政府收到许沛明申请后已针对申请事项作出了答复，属认定事实不清，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院作出的（2013）綦法行初字第00066号行政判决。
二、责令被上诉人重庆市綦江区东溪镇人民政府在本判决生效后60日内作出答复。
本案一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人重庆市綦江区东溪镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 琦
审 判 员 封 莎
代理审判员 曹 怡
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 何小莉
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）渝五中法行终字第00355号
上诉人（一审原告）许沛明。
委托代理人左发富。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区东溪镇人民政府。住所地：重庆市綦江区东溪镇新建路**号。
法定代表人叶智勇，该镇镇长。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
上诉人许沛明诉被上诉人重庆市綦江区东溪镇人民政府（以下简称东溪镇政府）履行法定职责一案，不服重庆市綦江区人民法院（2013）綦法行初字第00066号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2013年12月9日开庭询问了本案，上诉人许沛明及其委托代理人左发富，被上诉人东溪镇政府的委托代理人廖中平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定如下事实：上诉人许沛明系重庆市綦江区东溪镇永乐村9组农民，1980年12月24日与周光芬结婚，其家庭人口四人。1981年4月许沛明夫妻二人到新疆许沛明姐姐处居住生活，1985年和1994年许沛明曾回过东溪镇永乐村老家，尔后又返回新疆打工并居住生活至2004年，其回到原籍后仍在外打工，由于第一轮土地承包后许沛明所在社的土地均已全部发包完毕，从而导致许沛明一直未取得农村土地承包经营权。2013年1月14日许沛明通过邮寄方式向东溪镇政府书面申请要求补划承包地或按土地流转、购置补偿。东溪镇政府收到该申请后即进行调查了解，询问了许沛明并制作了情况答复，即1979年至2004年期间许沛明在新疆许沛明姐姐处居住生活，现该社已无承包地，故不能解决补划承包地，另按土地流转、购置补偿没有政策规定。同年7月5日东溪镇政府再次召集村社和许沛明夫妻参加的协调会进行了调解，因许沛明所在社已没有土地可供承包，无法给许沛明划得承包地。现许沛明以已向东溪镇政府书面申请要求补划承包地或按土地流转、购置补偿为由，起诉来院，要求判决东溪镇政府作出答复。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第一款规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决；第二款规定，当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。许沛明作为农村经济组织成员应当通过发包取得农村土地承包经营权。由于在82年土地下放到户时，其在新疆姐姐处居住生活，未能取得土地承包经营权，许沛明因土地承包经营权与所在社发生纠纷经协商解决不成时，可以请求东溪镇政府调解解决，而东溪镇政府没有补划承包地的权利和职责。许沛明申请要求补划承包地或按土地流转、购置补偿，东溪镇政府收到该申请后已针对申请的事项作出了答复。许沛明之起诉理由依法不能成立。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回许沛明的诉讼请求。案件受理费50元由许沛明负担。
上诉人许沛明不服，上诉请求撤销一审判决，依法予以改判。理由如下：上诉人多年来多次要求被上诉人解决自己的承包地问题未果，2013年1月14日再次向被上诉人申请解决，至今被上诉人都没有给答复；一审法院立案审理判决程序违法；一审法院判决适用的法律与现实相悖。
被上诉人东溪镇政府未向本院提交书面答辩状。
被上诉人东溪镇政府在一审中向法院提供的证据有：
1、赵兴海（永乐村9社社长）的证言和许沛明的询问笔录，证明许沛明户家庭人口四人，土地承包期间许沛明一家人均在新疆姐姐处居住生活，均未承包到土地。2、情况答复，证明许沛明户家庭人口四人，均未承包到土地，因土地下放到户时，许沛明不在家，现无法解决承包地，按土地流转、购置补偿无政策规定。3、领导干部接待登记表，证明1982年土地下放时，许沛明在新疆未划得承包地，现生活困难，要求解决。工作人员答复，待你所在社有余地或机动地时，可以划得土地，如生活确有困难，可以申请农村低保。4、调解笔录，证明2013年7月5日东溪镇综治办召集村镇和许沛明及所在社的社长赵新海等有关人员进行了调解，因许沛明所在社已没有土地，无法给许沛明划得承包地，其享受过困难补助。
上诉人许沛明一审中向法院提供的证据有：申请书和申请书邮寄凭证以及东溪镇永乐村村民委员会第9村民小组的证明，证明许沛明户在永乐村9组未取得土地承包经营权，2013年1月14日许沛明通过邮寄方式向东溪镇政府书面申请要求补划承包地或按土地流转、购置补偿。
一审法院经庭审质证认为，许沛明、东溪镇政府对对方提供的证据均无异议，其证据依法予以采信。
上述证据已随案移送本院，经审查，本院认为，被上诉人东溪镇政府在一审中向法院提供的证据2情况答复、证据3领导干部接待登记表，不能证明东溪镇政府在法定期限内已经依职权作出了答复，本院不予采信。其他证据一审法院分析认证正确，本院依法予以确认。
根据以上确认的证据，本院认定事实除东溪镇政府“制作了情况答复，即1979年至2004年期间许沛明在新疆许沛明姐姐处居住生活。现该社已无承包地，故不能解决补划承包地，另按土地流转、购置补偿没有政策规定。”不予认定以外，其他事实与一审法院认定无异。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款“任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”以及第十一条“乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理”之规定，农村土地承包管理属乡镇人民政府的职权和职责。故乡镇人民政府收到村民要求其所在集体经济组织向其发包土地的申请后，在确认该村民属集体经济组织成员的情况下，应当查明该集体经济组织是否有《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条所规定的可供调整或承包给新增人口的土地，从而作出相应的处理决定。
本案中，上诉人许沛明向被上诉人东溪镇政府提出书面申请，要求补划承包地或按土地流转、购置补偿。在收到该申请后，经调查核实许沛明属集体经济组织成员后，东溪镇政府应当查明是否有《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条所规定的可供调整或承包给新增人口的土地，从而作出相应的答复或处理决定。被上诉人东溪镇政府虽然在收到申请后进行了调查，同时通知了许沛明了解情况、作调查笔录，但无证据证明东溪镇政府已经依职权作出了答复或处理决定。一审法院认定东溪镇政府收到许沛明申请后已针对申请事项作出了答复，属认定事实不清，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院作出的（2013）綦法行初字第00066号行政判决。
二、责令被上诉人重庆市綦江区东溪镇人民政府在本判决生效后60日内作出答复。
本案一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人重庆市綦江区东溪镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 琦
审 判 员 封 莎
代理审判员 曹 怡
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 何小莉
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1522号
原告李某，女，1973年12月18日出生，汉族，无业，现住大同市糖厂家属楼。
委托代理人赵伟，男，山西晋恒律师事务所律师。
委托代理人郑海霞，女，山西晋恒律师事务所实习律师。
被告蒋某，男，1967年12月22日出生，汉族，振华货站打工，现住大同市城区同糖街。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、原告及其委托代理人赵伟和郑海霞、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年9月，原、被告举行婚礼，之后开始共同生活。1991年1月8日，原告生育一子，取名蒋某某。婚后原告才发现双方性格差异较大，常因家庭琐事争吵不断，冷战频繁。2000年双方因矛盾激化，被告遂搬回父母家居住，不再跟原告一起生活，截止目前已与原告分居达十五年之久，期间只因孩子见过三次面，且每次均以争吵告终。在此期间，原告多次产生离婚的念头，但为了给孩子一个完整的家，不影响孩子的健康成长，原告背负着巨大的精神压力，忍受着痛苦，一直默默承受到现在，现儿子已长大成人，并参加工作，原告终于盼到解除婚姻桎梏、摆脱婚姻折磨的时候了。原告认为，原、被告之间已没有任何夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡，婚姻关系已没有任何存在意义。
故诉至法院，请求人民法院解除原、被告的事实婚姻关系；诉讼费由被告承担。
原告为证明主张提供如下证据：
1、大同市城区老平旺街糖厂社区出具的证明1份。证明原被告的事实婚姻关系。
2、户籍证明、户成员信息，证明原被告的夫妻关系。
3、户成员信息表，证明原被告及儿子一家三口的家庭关系。
被告辩称，不同意离婚。原告所述和事实不符，2014年10月30日原告出走以后腊月29回来，正月14又出走。5月10号回来，到现在一直在家居住。婚礼举行时间为1993年10月左右。1991年1月8日生一子（已成年）。于1992年12月27日登记结婚，之后原被告住在一起。
被告为证明主张提供如下证据：
结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
经审理查明，原、被告系夫妻关系。双方于1991年1月8日生婚生子蒋景山。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告双方的陈述以及原告提供的户口信息予以证实，本院对原被告的婚生子情况予以确认。
关于原告认为原、被告系事实婚姻关系的问题，被告就此向本院提交结婚证予以反驳。原告称从未与被告进行结婚登记，且该结婚证中只是记载姓名与原告相同，其余信息均与原告身份信息不符，对该证据的真实性不予认可。对此本院认为，该结婚证记载的出生日期虽与原告身份证记载不符，但从照片头像识别，确系原告本人，被告基本信息亦记载准确，原告未提出相反证据足以反驳该结婚证的真实性，故本院对原告的意见不予采信。
本院认为，原被告结婚多年，感情基础好，家庭生活中出现一些矛盾冲突在所难免，双方应互谅互让，相互包容，协商解决。原告称与被告感情破裂，无据为证，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 蔺祎芳
人民陪审员 张文哲
二０一五年九月十七日
书 记 员 徐文文
王晗
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1522号
原告游贵颖。
委托代理人胡志勇。
被告罗敏玉。
被告陈龙华。
委托代理人陈溪。
原告游贵颖与被告罗敏玉、陈龙华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游贵颖委托代理人胡志勇到庭参加诉讼、被告罗敏玉、陈龙华委托代理人陈溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日被告罗敏玉向原告借款人民币100万元并出具了借条一张。2015年3月28日被告又向原告出具了一份还款计划并归还了原告20万元，后原告多次催问被告，被告均以多种理由拒还，因被告陈龙华和罗敏玉是夫妻，该债务为夫妻共同债务。故请求法院判决二被告共同归还本金及利息。
被告罗敏玉辨称：1、本人并非本案借款人，只是按实际借款人朱玉成委托经办此事，是朱玉成向原告借了100万元2、本人收朱玉成委托，已还原告40万元，实际欠款应为60万元3、如法院认定本人要归还原告余下的60万元，也应考虑本人经济状况，合理分期还款。
被告陈龙华辨称：1、本人不知道罗敏玉向原告借款2、本人从未分享过该笔钱带来的利益。
经审理查明：原告游贵颖于被告罗敏玉系同学关系。2014年9月2日罗敏玉向游贵颖借款100万元并出具借条一份，当日游贵颖将100万元打入罗敏玉账户。2014年9月3日罗敏玉将此款打入朱某公司法定代表人严波账户。2014年10月16日，罗敏玉将20万元打入游贵颖儿子胡晓账上。2015年3月28日罗敏玉向原告订立还款计划，约定罗敏玉2014年9月2日借游贵颖人民币100万元，计划2015年9月2日前全部还清，利息3分。2015年4月20日前还第一笔20万元本金，2015年4月24日罗敏玉又将20万元打入胡晓账上。
另查明朱某通过罗敏玉认识游贵颖之后在2014年10月12日向游贵颖借款400万元，具朱某说明2014年10月10月16日和2015年4月14日罗敏玉打入胡晓账户的40万元是其向罗敏玉所借归还游贵颖。
以上事实的认定有原告提供付款凭据、借条还款计划。被告提供的付款凭据、银行单据、朱某的情况说明以及原、被告的陈述相印证。
本院认为：1、关于原告游贵颖和被告罗敏玉之间的借贷关系是否成立问题，本案中游贵颖是将所借款项直接打入罗敏玉账户，借条也是罗敏玉出具，故双方的借贷关系明确，事实清楚，应予认定。罗敏玉收到原告款项后再转如入朱某公司是对自己权利的处分，其提出受朱某委托，无证据支持，本院不予采信。2、关于欠款金额及利息计算问题，被告罗敏玉提出以归还40万元给原告，综合罗敏玉向原告打款的时间及罗敏玉出具的还款计划和朱玉成的情况说明，可以看出，罗敏玉2014年10月16日虽然向原告打款20万元，但因其间朱玉成向原告借款400万元，并称向罗敏玉借款给付了原告20万元。结合罗敏玉在2015年3月28日出具的还款计划，该计划仍明确借款100万元，并称2015年4月20日前归还第一笔20万本金，故本院对被告罗敏玉称2014年10月16日归还了原告20万的主张不予采信，即对原告主张被告尚欠80万元的请求予以支持。但原告主张的3分的利息超出法律规定，对超出年利率24%的请求本院不予支持。3、关于罗敏玉借款是否系夫妻共同债务，被告陈龙华是否应当担责的问题，从本案罗敏玉借款的意向和时间结合其转出的时间，可以看出，陈龙华并没有共同举债的合意，没有分享该笔债务所带来的利益。故对原告追陈龙华共同偿还该笔债务的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于审理《民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告罗敏玉在本判决生效后十日内归还原告游贵颖本金800000元及利息（利息从2014年9月2日的本金1000000元按年利率24%计算至2015年4月14日止，之后的本金800000元按年利率24%计算至本判决确定还款之日止。）
本案案件受理费15330元，由原告负担800元，被告负担14530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一六年一月二十九日
书记员 袁曼琪
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1187号
申请执行人丁英，女，汉族。
被执行人王书兵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第770号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行丁英申请执行王书兵民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2015）达民初字第770号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 韩 睿
二〇一六年五月二十六日
书记员 康靖渊
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审245号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人宋纪磊。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3265号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3265号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以宋纪磊在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建钢架结构棚的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3265号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用649.48平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人宋纪磊在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3265号行政处罚决定书第二项，限被执行人宋纪磊十五日内自行拆除在非法占用649.48平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更487号
罪犯韦军，有前科。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年4月4日作出（2013）岳刑初字第186号刑事判决，以被告人韦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（本次缴纳八千元）。刑期自2013年11月19日起至2016年10月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯韦军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯韦军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯韦军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦军减去为执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第2号
原告穆振华，男，1959年10月31日出生。
委托代理人徐天彦（穆振华之妻），女，1966年12月16日出生。
委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人胡琼芳，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人余泽中，北京市浩天信和律师事务所律师。
第三人北京中北岳森房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口地区办事处上坡家园社区居民委员会院内。
法定代表人王志刚，总经理。
委托代理人马玉兰，北京马玉兰律师事务所律师。
原告穆振华不服被告北京市规划委员会作出的2012规（昌）地字0036号《建设用地规划许可证》一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告表示北京市规划委员会已经于2013年9月18日颁发了2013规（昌）地字0013号《建设用地规划许可证》，并在特别告知事项中说明撤销了被诉的2012规（昌）地字0036号《建设用地规划许可证》，故原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告穆振华撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告穆振华负担（已交纳）。
审 判 长 安晓华
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 张 峰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵齐跃
海南省昌江黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第2号
原告杨永春，男。
委托代理人卢海川，海南昌博律师事务所律师。
被告昌江县城市管理局，地址：昌江县石碌镇东风路。
法定代表人薛为书，该局局长。
委托代理人吴伯峰，昌江县石碌法律事务所法律工作者。
第三人刘媚亮，女。
委托代理人叶治典，男。
委托代理人韩金英，女。
原告杨永春与被告昌江县城市管理局城建行政处罚一案，于2013年12月9日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月16日依法受理。在本院审理过程中，原告于2014年3月1日向本院递交协调申请书，申请本院与各方进行协调，协调期间为20天。原告于2014年3月18日以涉案房屋已被拆除诉讼没有实际意义为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨永春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨永春负担。
审判长 黎向文
审判员 符巨华
审判员 谭凌云
二〇一四年三月十九日
书记员 杜翠华
海南省昌江黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第2号
原告杨永春，男，黎族，
委托代理人卢海川，海南昌博律师事务所律师。
被告昌江县城市管理局。
法定代表人薛为书，该局局长。
委托代理人吴伯峰，昌江县石碌法律事务所法律工作者。
第三人刘媚亮，女，黎族
委托代理人叶治典，男。
委托代理人韩金英，女。
原告杨永春与被告昌江县城市管理局城建行政处罚一案，于2013年12月9日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月16日依法受理。在本院审理过程中，原告于2014年3月1日向本院递交协调申请书，申请本院与各方进行协调，协调期间为20天。原告于2014年3月18日以涉案房屋已被拆除诉讼没有实际意义为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨永春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨永春负担。
审判长 黎向文
审判员 符巨华
审判员 谭凌云
二〇一四年三月十九日
书记员 杜翠华
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第2号原告侯岩，农民。被告昌黎县公安局，住所地河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇原昌师院内。法定代表人张凤龙，局长。委托代理人郭良，昌黎县公安局干警。原告侯岩诉被告昌黎县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告侯岩于2014年8月1日自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告侯岩的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告侯岩撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长胡奇峰审判员刘彦良审判员赵继明二〇一四年八月一日代理书记员郭丹
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第223号
原告石某某，女，1988年3月6日出生，汉族，农民，住长汀县。
委托代理人黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
被告曹某某，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告石某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告石某某以再给被告曹某某一次和好的机会为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告石某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告石某某负担。
审判员 吴燕春
二〇一五年四月十三日
书记员 蓝华秀
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第223号
原告王某某，1962年12月24日出生，汉族，无职业。
被告刘某某，男，1958年11月27日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告王某某无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告王某某承担。
审判员 郭文华
二〇一五年三月三日
书记员 张 旭
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第354号
原告牛岩，女，1965年5月24日出生。
委托代理人靳艳霞，黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇法律服务所法律工作者。
被告伊春北方水泥有限公司。
法定代表人张传军，职务，董事长。
委托代理人闵庆红，女，1970年12月12日出生。
原告牛岩诉被告伊春北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月31日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛岩及其委托代理人靳艳霞，被告伊春北方水泥有限公司委托代理人闵庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛岩诉称，原告于1992年12月至1994年在被告动力车间化验室从事化验员工作，长期白班工作无休息日，1994年至2008年期间，在中心化验室从事化验员工作，工作形式是三班倒，2008年至2015年5月24日，在矿山化验室从事白班化验工作，工作期间，无双休日及法定假日，没有享受带薪年休假，被告亦未支付加班费。2015年5月29日原告向南岔区人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于当日作出南劳人仲字（2015）第22号不予受理通知书，理由是申请人已达到法定退休年龄。原告不服诉至法院要求被告给付自1992年至2015年5月12日期间双休日、法定假日及带薪年休假工资合计272，250.00元，并要求被告依法为原告缴纳养老保险、医疗保险、并与社会统筹并网。
原告牛岩提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，意在证明：原告系自然人具备主体资格。
证据二、农行工资明细清单及工资卡复印件各一份，意在证明：原告离岗前十二个月月平均工资为1，973.80元。
证据三、证人金某某出庭作证，意在证明：原告牛岩未享受双休日、法定假日加班费。
证据四、证人段某某出庭作证，意在证明：2008年5月份至2012年8月期间，原告未享受双休日、法定假日休息的权利。2012年8月至离岗前，原告每周休息一日，亦证明原告于2013年休病假三个月。
被告伊春北方水泥有限公司辩称，原告牛岩于2009年1月1日与被告签订了劳动合同，在化验室从事化验员工作，2009年原告为四班倒，不存在加班问题，2010年至2012年发生加班被告已支付加班工资，2013年至2014年原告牛岩每周休息1天，但被告已支付加班工资。2013年11月16日至2014年3月冬季放假，且原告多次休病假。故原告诉至法院要求被告给付双休日、法定假日、带薪年休假工资缺乏事实和法律依据，且主张已过诉讼时效。原告牛岩于2015年5月24日达到法定退休年龄，被告已为其缴纳了养老保险，办理了退休手续，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告伊春北方水泥有限公司提供如下证据：
证据一、营业执照和组织机构代码证复印件各一份，意在证明：被告具备主体资格。
证据二、2013年至2014年考勤表复印件一份，意在证明：原告牛岩用工期间出勤情况。
证据三、2011年、2012年部分工资表复印件及2013年1月至2015年6月工资表复印件一份，意在证明：原告在用工期间，被告已支付加班工资。
证据四、养老保险情况证明复印件一份，意在证明：被告已为原告缴纳了养老保险。
经审理查明，原告牛岩自1992年12月始先后在被告处动力车间化验室、矿山化验室从事化验员工作，自2012年8月至2015年5月24日期间，从事白班化验工作，每周休息一天，期间被告伊春北方水泥有限公司已支付加班工资。2013年11月16日至2014年3月，2014年12月至2015年2月期间，因冬季放假原告享有休假的权利，且原告在2013年9月至2013年11月末休病假三个月，放假及请病假期间，被告均已支付工资。2015年5月24日，原告达到法定退休年龄，被告为原告缴纳养老保险，并为其办理了退休手续，原告依法享受基本养老保险待遇。
本院认为，原告牛岩主张要求被告伊春北方水泥有限公司给付自1992年12月至2013年5月24日期间的双休日、法定假日及带薪年休假工资已超过诉讼时效。另外原告在2013年至2015年5月24日期间在化验室从事化验员工作，工作形式是白班，考勤表证实每周休息一天，在此期间，被告已为其支付加班费。原告牛岩在2013年至2015年期间享受企业放假及休病假的权利，被告在原告休假期间已支付放假及病假工资。故原告主张要求被告支付双休日、法定假日及带薪年休假工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告已为原告缴纳了养老保险，并办理了退休手续，原告主张被告为其缴纳养老保险的诉求与事实不符，本院不予支持。原告提供的证据除金某某证人证言未尊重客观事实不予采信外，其他证据均来源合法，真实有效，本院予以采信。被告提供的证据来源合法，且与案件事实相关联，真实有效，本院予以采信。依照《中华人民共和劳动合同实施条例》第二十一条，《职工带薪年休假条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛岩要求被告伊春北方水泥有限公司给付双休日、法定假日、带薪年休假工资及缴纳社会保险的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告牛岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 吴海芝
代理审判员 李 颖
代理审判员 陈兰花
二〇一五年九月十四日
书 记 员 丛艳超
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第354号
原告：罗某某，女，1966年12月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：翁峻，云南展腾（南涧）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：饶某某，男，1962年11月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告罗某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人翁峻、被告饶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年，按照风俗，经原告舅舅说媒，被告及其父亲到原告家提亲，经原告父亲同意，双方于1987年1月10日到南涧县宝华镇拥政村公所登记结婚，婚后原告到被告家生活。1990年1月7日生育男孩饶得荣，1994年2月21日生育女孩饶德芬，均未婚。在共同生活期间，被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力，原告一直忍让。2010年10月，被告因口角再次殴打原告，原告无法忍受外出打工至今，去年前每年正月回家，今年曾回家过年。双方婚后对被告分家所得的土木结构瓦屋面正房一间三格进行装修，建盖了土木结构瓦屋面面房一间二格（料子是被告姐姐家拉的），另有黄牛两头、猪三头。综上，双方系“父母之命媒妁之言”结合，属包办婚姻，夫妻感情一般，被告对原告实施家庭暴力，双方分居近五年，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉请判令双方离婚；夫妻共同财产全部归被告所有，由被告给予原告财产折价款人民币1万元。
被告辩称：双方于1987年1月10日到南涧县宝华镇拥政村公所登记结婚，婚后原告到被告家生活。原告所述生育孩子情况属实。2010年的一天，双方到地里做活，因口角发生争吵，原告先动手打被告，被告用木棍（锄把）打着原告一下，后双方都赌气。原告第二天外出到深圳打工，去年前每年正月回家，今年曾回家过年。现在两个孩子都已经长大，面临着成家，希望双方和好，家庭和睦，把孩子供养成家，故被告不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是双方夫妻感情是否彻底破裂，应否准予双方离婚。
原告针对诉讼主张向本院提交下列证据：复印于南涧县档案馆的结婚申请书1份。证明双方存在合法婚姻关系。经质证，被告无异议，法庭审查予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和以上确认证据，本院确认如下法律事实：原被告于1987年1月10日依法登记结婚，婚后原告到被告家生活。1990年1月7日生育男孩饶得荣，1994年2月21日生育女孩饶德芬。在共同生活期间，双方为生产生活琐事发生吵打而产生矛盾。2010年10月，原告外出打工至今，去年前每年正月回家，今年原告曾回家过年。
本院认为：原被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚近三十年，并生育了孩子，应该说双方之间夫妻感情是好的，双方应继续努力营造并珍惜幸福的婚姻家庭。现夫妻间虽因琐事产生了一些矛盾，但只要双方相互关心，互谅互让，各自不对的地方各自改正，夫妻关系是可以改善的。原告关于被告对其实施家庭暴力致夫妻感情已破裂的主张，无相应证据予以印证，缺乏事实根据，故对其离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告饶某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨金萍
二〇一五年九月七日
书记员 李一平
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第354号
原告陶子成，男，汉族，1945年11月5日出生，住河北省南皮县。
被告孙如兴，男，汉族，1963年3月3日出生，住河北省南皮县。
委托代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。
屈秋霞，河北宏天律师事务所律师。
本院在审理原告陶子成诉被告孙如兴建筑工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶子成撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担。
审 判 员 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 黄 蕊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 琪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第354号
原告林某某，男，1990年1月17日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托代理人郭文静，福建尚品律师事务所律师。
被告黄某某，女，1986年2月19日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林某某诉与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告林某某负担。
审判员 张得意
二〇一五年二月六日
书记员 林应才
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第969号
申请执行人：刘勇生，男，1954年5月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：韩勇，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
申请执行人刘勇生依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第2072号民事调解书，于2013年12月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人垫付的费用339749元（其中房租252000元、水费35384元、电费20245元、煤气费32120元）。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人的银行存款、房地产及其他可供执行的财产。申请执行人现也不能提供其可供执行的财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2072号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 雷丽平
二〇一四年三月二十日
书记员 魏志刚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中少民初字第12号
原告马思琪，女，2004年5月19日出生，身份证号23232520040519XXXX，汉族，户籍地黑龙江省兰西县，现住址辽阳市白塔区。
法定代理人马小秋，女，1980年8月18日出生，身份证号23232519800818XXXX，汉族，户籍地及现住址同上，系原告母亲。
委托代理人周文博，女，1985年5月30日出生，身份证号21012219850530XXXX，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告何云，男，1984年8月7日出生，身份证号21012219840807XXXX，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告马思琪诉被告何云法定继承纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘维元撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马思琪承担。
代理审判员 郭太红
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘晶哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11791号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张益，男，汉族，1968年5月22日出生，住重庆市潼南县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张益信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告张益经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月，张益向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年9月为其办理了卡号为436748006279XXXX的信用卡一张。张益于2012年9月18日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年6月10日，共透支本金23472.15元，利息7866.97元，滞纳金1678.56元，以上合计33017.68元。建行重庆市分行认为张益拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张益立即偿还信用卡透支本金23472.15元，截至2015年6月10日的利息7866.97元,滞纳金1678.56元，并支付自2015年6月11日起至欠款付清时止，以本金23472.15元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息7866.97元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由张益承担。
被告张益未答辩。
经审理查明，2012年9月，张益向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张益在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张益发放了卡号为436748006279XXXX的信用卡一张。张益于2012年9月18日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2015年6月10日，张益尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23472.15元、利息7866.97元、滞纳金1678.56元，合计33017.68元。此款，张益至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张益与建行重庆市分行签订的《中国建设银行领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张益发放了信用卡，张益使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张益偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张益经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧健在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金23472.15元，截至2015年6月10日的利息7866.97元、滞纳金1678.56元，以上合计33017.68元；并支付从2015年6月11日起至欠款付清时止，以本金23472.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7866.97元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费313元，由被告张益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢亚梦
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第840-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：谭秀梅，女，1971年8月24日出生，汉族，住茂名市桥北桥北中**栋802，公民身份号码440902710824482
原告茂名华达企业有限公司诉被告谭秀梅物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 车燕茹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2517号
原告胡丽珍，女，1966年出生，住福建省厦门市。
委托代理人张集森，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。
被告曾飞燕，女，1972年出生，住福建省厦门市。
原告胡丽珍与被告曾飞燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡丽珍委托代理人曾小玮到庭参加诉讼，被告曾飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡丽珍诉称，2011年9月10日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为一年，双方约定利息为3500元／月。2012年3月10日，被告再次向原告借款40000元，借款期限一年，双方约定利息为1400元／月。2012年6月10日，被告第三次向原告借款30000元，借款期限半年，借款期满由被告一次性向原告支付本息39000元，即利息1500元／月。以上三笔借款，原告均以现金形式交付给被告，被告向原告分别出具了三份《借条》确认收讫借款。现三份《借条》约定的借款期限均已届满，被告仍未还款。原告多次要求被告还本付息，却发现被告已下落不明。据此，原告请求判令：1、被告立即向原告返还借款170000元并支付相应利息97200元（其中：1、100000元的利息以月息2％的标准，自2011年9月10日暂计至起诉之日2014年4月23日，共计32个月；2、40000元的利息以月息2％的标准，自2012年3月10日暂计至起诉之日2014年4月23日，共计25个月；3、30000元的利息以月息2％的标准，自2012年6月10日暂计至起诉之日2014年4月23日，共计22个月）以上暂计267200元；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告曾飞燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月10日，原告胡丽珍以现金形式交付借款本金100000元给被告曾飞燕，被告曾飞燕向原告胡丽珍出具《借条》一份，载明：“兹向胡丽珍借款人民币拾万元整，为期壹年。于每月初还款利息叁仟伍佰元整。到期归还本金。特此为据。”《借条》借款人处有被告曾飞燕的签名，落款时间为2011年9月10日。2012年3月10日，原告胡丽珍以现金形式交付借款本金40000元给被告曾飞燕，被告曾飞燕向原告胡丽珍出具《借条》一份，载明：“兹向胡丽珍借款人民币肆万元整，为期壹年。每个月利息人民币壹仟肆佰元整。于月初支付。到期归还本金。特此为证。”《借条》借款人处有被告曾飞燕的签名，落款时间为2012年3月10日。2012年6月10日原告胡丽珍以现金形式交付借款本金30000元给被告曾飞燕，被告曾飞燕向原告胡丽珍出具《借条》一份，载明：“兹向胡丽珍借款人民币拾万元整，为期壹年。到期还款人民币叁万玖仟元整。特此为据。”《借条》借款人处有被告曾飞燕的签名，落款时间为2012年6月10日。被告曾飞燕均未偿还原告胡丽珍借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的三份《借条》，原告的当庭陈述以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告胡丽珍提供的《借条》足以确认原告胡丽珍与被告曾飞燕之间存在借贷关系，《借条》对原告胡丽珍与被告曾飞燕均具有法律效力。原告胡丽珍向被告曾飞燕提供借款后，被告曾飞燕应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定的还款日期已到期，原告胡丽珍于2014年7月1日起诉要求被告曾飞燕偿还借款本金170000元，于法有据，本院予以支持。关于原告胡丽珍的利息诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告胡丽珍主张以2％的月利率计算利息的诉求，未超过法律有关限制借款利率的规定，故，对于原告的利息诉求，本院予以支持。被告曾飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾飞燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡丽珍借款170000元及利息（其中：100000元的利息按月息2％，自2011年9月10日起计至本判决确定的还款之日止；40000元的利息按月息2％，自2012年3月10日起计至本判决确定的还款之日止；30000元的利息按月息2％，自2012年6月10日计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5308元，由被告曾飞燕负担。被告曾飞燕应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈玮斌
人民陪审员 吴施亨
人民陪审员 谢家仪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄家林
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第000181号
原告王某，农民。
被告张某，居民。
原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年七月十四日
书记员 刘珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2290-1号
申请执行人：于游。
被执行人：于钢。
被执行人：刘汝华。
本院在执行于游申请执行于钢、刘汝华刑事附带民事赔偿（故意伤害）一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且于钢现服刑于汉王山监狱，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第705号刑事附带民事判决书中第三项内容的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹赢银
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第177号
原告方九爱，家务。
委托代理人王龙福，江西尚饶律师事务所律师。
被告张招平，个体户。
被告张书山，个体户。
原告方九爱诉被告张招平、张书山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方九爱及其委托代理人王龙福到庭参加诉讼，被告张招平、张书山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方九爱诉称，2014年4月1日，两被告因经营所需向原告借款6万元，约定2015年4月1日偿还。借款到期后两被告没有按约定偿还借款。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告归还借款6万元，并由�告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供被告出具的借条，旨在证明被告向原告借款6万元的事实。
被告张招平、张书山未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告张招平、张书山向原告方九爱借款6万元，于同日两被告向原告出具了借条，并约定在2015年4月1日归还。该款到期后，经原告多次催取，分文未还，遂诉至本院。
本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告张招平、张书山未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告张招平、张书山向原告借款6万元，有被告张招平、张书山出具的借条予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张招平、张书山在本判决生效之日起七日内归还原告方九爱借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1，270元，由被告张招平、张书山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 史海燕
二〇一五年五月十九日
书记员 陈蔚蔚
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第439号
原告陈长海，男，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
委托代理人崔玉海，男，汉族，住辽宁省本溪市。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告陈长海与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈长海的委托代理人崔玉海，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告延期办理房屋产权证书违约金（至2014年12月31日）4568元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不应承担违约责任，工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，我方符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、契税证、发票各1份，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税。
被告对该证据没有异议。
2、入住文件物品签收单1份，用以证明我方于2012年11月2日办理入住手续。
被告对该证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、入住通知单、房屋接收确认书各1份，用以证明原告于2012年11月2日办理入住。
原告对该证据没有异议。
2、验收报告、律师函、EMS邮寄单各1份，用以证明开发商以完成了工程验收工作因为施工方的不配合办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，我们从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确为施工方原因，被告应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章；从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情与我方无关。
经审理查明，原告与被告于2011年12月21日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区建筑面积82.19平方米房屋一处，房屋总价款525064元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年11月2日办理了入住，但该房屋至今未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年11月2日交付房屋，应在360天内即2013年10月28日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月29日起至2014年12月31日止，共计429天，违约金525064元×0.00002×429天=4505.05元，故原告请求被告支付逾期办证违约金4568元的诉讼请求，本院对其中的4505.05元予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈长海逾期办证违约金4505.05元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一五年二月二十六日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3078号
原告：张连新，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。
被告：丁继云，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告张连新与被告丁继云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告张连新的委托诉讼代理人吕恩慧到庭参加诉讼，被告丁继云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连新向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告劳动报酬5700元。事实和理由：原告受雇于被告从事劳动，经结算被告共欠原告工资款5700元，被告于2015年9月25日为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直未予给付。
被告丁继云未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交2015年9月25日欠条原件一份予以证明。本院认为，该证据形式合法、内容真实，与本案有关联，能够证明原告与被告之间存在劳务关系及被告欠原告劳动报酬5700元的事实，确认为本案有效证据。
本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告从事劳务工作，被告欠原告劳动报酬5700元的事实清楚，证据充分，被告应当予以清偿。对于原告要求被告给付劳动报酬5700元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁继云于本判决生效之日起十日内给付原告张连新劳动报酬5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁继云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
代理审判员 刘文斌
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 鲁 莉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第300号
罪犯杨某。
西安市灞桥区人民法院于2009年3月19日作出（2009）灞刑初字第064号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2012年4月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极10次。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年4月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书 记 员 周媛媛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5453号
原告曾凯，男，汉族，1983年7月28日出生，住成都市金牛区。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。
被告谢生福，男，汉族，1964年8月13日出生，住成都市金牛区。
原告曾凯与被告谢生福民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告谢生福下落不明，依法适用普通程序，以公告方式向被告谢生福送达了相关诉讼文书，公告期间被告谢生福未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告曾凯及其委托代理人邹晶晶到庭参加诉讼。被告谢生福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月26日签订《借款合同》。合同约定被告向原告借款100万元用于购买材料，借款期限为12个月，自2013年1月26日起至2014年1月26日止，并约定借款利息，利率为月息千分之十五，该利息自原告实际划款之日起算至被告归还借款至原告银行账户之日止。合同签订后，原告于合同签订当日即2013年1月26日通过银行转账955000元至被告建设银行账户，另以现金方式交付给被告45000元，共计100万元。2014年1月26日借款期限届满，原告多次要被告归还借款，但被告以种种理由推诿，拒不还款。原告为维护自身的合法利益，请求法院判令被告偿还原告借款100万元；判令被告支付原告借款利息，该利息计算至被告实际偿还原告全部借款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告均未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月26日，谢生福作为借款人与贷款人曾凯签订一份《借款合同》，合同约定，谢生福向曾凯借款100万元用于购买材料，期限为12个月，即从2013年1月26日至2014年1月26日止，借款利率为月利率15‰，谢生福按月付息，到期归还全部本金，并结清全部利息。上述合同签订当天，曾凯通过银行转账向谢生福银行账户转款955000元。此后，谢生福没有按约定支付借款利息，借款到期后也未归还借款本金。曾凯向本院提起诉讼。
诉讼中曾凯称其向谢生福共计支付100万元，其中45000元系以现金方式支付，但谢生福没有出具收条。
上述事实有原被告的身份信息、《借款合同》、银行转款凭证以及原告当庭陈述在案予以印证。
本院认为，被告向原告借款，双方签订借款合同，明确借款金额100万元，该合同应当是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。原告称其已履行合同约定出借义务即向被告支付了100万元，应当出具其支付的相关依据或者被告收到款项的凭据，但本案中原告仅提供了支付955000元的转账凭证，没有出具支付现金45000元的凭据，也没有出具被告收到该45000元的收条，原告对此没有尽到举证责任，故本院对其主张已支付该45000元不予采信。原告的出借金额应确定为955000元。被告未按约定期限归还借款和支付利息已违反合同约定，现原告要求被告归还借款本金955000元，并按月利率15‰支付从2013年1月26日起的借款利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢生福应于本判决生效之日起十五日内归还曾凯借款本金955000元和利息，利息从2013年1月26日起按月利率15‰计算至付清之日止；
二、驳回曾凯的其他诉讼请求。
谢生福如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18107元，公告费260元，合计18367元（已由曾凯预付），由曾凯负担647元，谢生福负担17720元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 王泰寿
二〇一六年二月二日
书 记 员 谢 凯
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第47号
原告罗刚，男，1975年11月28日出生，汉族，广东省阳东县人，户籍地阳东县红丰镇，现住开平市新昌派出所新昌西宁路。
委托代理人胡章良，开平市水口镇法律服务所律师。
被告周健俊，男，1992年9月18日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市长沙街道办事处侨园路。
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司。
原告罗刚诉被告周健俊、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告罗刚的委托代理人胡章良、被告周健俊到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗刚诉称：2014年1月21日，被告周健俊驾驶粤JA1X**号二轮摩托车乘载陈某某由开平市长沙三江新复村往侨园路方向行驶，14时30分许行驶至开平市三埠三江大道腰神门口路段左转弯掉头过程中，与侨园往325国道方向行驶由原告驾驶的粤JSXX**号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏、陈某某受伤的道路交通事故。经开平市公安交警大队认定，被告周健俊承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故后原告驾驶车辆损坏花去修理费12024元、车损鉴定费740元、事故解检费400元、拓码费照相费35元、拯救费停放费复印费957元，合计14156元。被告均未赔偿，故起诉至法院请求判决：一、二被告赔偿原告14156元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告罗刚在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、罗刚驾驶证及粤JSXX**号车辆行驶证复印件1份、机动车保险单复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明原告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
4、证明原件1份，价格鉴定报告原件1份，拓码费、照相发票原件1份，车损鉴定费发票原件1份，拯救费发票原件1份，事故解检费发票原件1份，照片原件69份，证明原告车辆损失。
被告周健俊辩称：对车损鉴定费发票是手写发票，是不真实的。停放费过高。对交警认定没有异议；事故车辆登记车主及驾驶员是我，在被告保险公司处购买交强险。
被告周健俊在举证期限内提交证据：
身份证原件1份、周健俊驾驶证原件1份、保险卡原件1份，证明被告主体资格及车辆购买保险情况。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。
经庭审质证，被告周健俊对原告提交的车损鉴定费发票是手写发票，是不真实的。停放费过高。对其他证据没有异议。
原告对被告周健俊提交的证据没有异议。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审查，本院确认如下的事实：
2014年1月21日，被告周健俊驾驶粤JA1X**号二轮摩托车乘载陈某某由开平市长沙三江新复村往侨园路方向行驶，14时30分许行驶至开平市三埠三江大道腰神门口路段左转弯掉头过程中，与侨园往325国道方向行驶由原告驾驶的粤JSXX**号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏、陈某某受伤的交通事故。经开平市公安交警大队认定，被告周健俊驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，承担此事故的主要责任；原告驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任；陈某某不承担此事故的责任。
事故造成原告车辆损失，因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
另查明，粤JA1X**号二轮摩托车的登记车主及驾驶员均是被告周健俊，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。原告的事故损失包括：
1、粤JSXX**号小型客车的维修费用12024元，有江门市南方价格鉴证有限公司作出的价格鉴定报告等予以证明，本院予以支持。
2、车损鉴定费740元，有专用票据予以佐证，且属为查明车辆损失所必须与合理的费用，本院予以支持。
3、拯救费400元、停放费555元、复印费2元、事故解检费400元、拓码费20元、照相15元，合计1392元，该费用是必要、合理的费用，且有相关发票予以证实，本院予以支持。
综上，原告的车辆损失共14156元。
因粤JA1X**号二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，故原告的事故损失应先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。对超过交强险部分，根据双方事故责任划分，由被告周健俊承担70%的赔偿责任，即（14156－2000）×70%＝8509.2元。
被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周健俊应在本判决生效之日起十日内赔偿8509.2元给原告罗刚；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿2000元给原告罗刚；
三、驳回原告罗刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，由被告周健俊负担92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担22元。原告已预交153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一五年四月三日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3165号
原告闫德丽，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告马丽娜，女，1982年4月3日出生，满族，农民，现住农安县。
被告荣茂旭，男，1975年9月25日出生，汉族，个体，现住公主岭市。
委托代理人曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被告周涛，男，1980年3月3日出生，汉族，司机。
原告闫德丽、马丽娜诉被告荣茂旭、周涛机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫德丽、马丽娜及被告荣茂旭的委托代理人曹景学、被告周涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年3月31日6时58分许，被告周涛驾驶被告荣茂旭所有的吉J5C6**号重型半挂牵引车牵引悬挂号牌为吉J93**号挂车载物超过核定载质量，沿302国道由西向东行驶至643公里500米路口处，避让车辆时操作不当至车辆驶出302国道，将在路口南侧水泥道上停车等候的李树清驾驶的宝岛牌电动三轮车，载乘员李亚鹏、闫子凯，李井宽驾驶新蕾牌电动两轮车撞至沟内。事故致闫子凯当场死亡。此事故经农安县公安局交警大队认定，周涛负事故的全部责任，闫子凯无责任。肇事车辆主车吉J5C6**号登记车主为初广军，实际所有人为被告荣茂旭，且车辆没有年检、没有投保第三者强制保险。挂车吉J93**号套挂孙志忠的机动车牌号，该车辆为报废改装车。故对二原告造成的损失，二被告应承担赔偿责任。二原告请求为：死亡赔偿金404160.80元、丧葬费19203.50元、精神抚慰金100000.00元，共计人民币523364.30元。
被告荣茂旭辩称：对农安县公安局交警大队事故认定书没有异议，对二原告的诉讼请求合理的损失同意赔偿，精神抚慰金同意赔偿40000.00元，死亡赔偿金原告应举证是农业人口还是非农业人口，再确定赔偿数额。
被告周涛辩称，对农安县公安局交警大队事故认定书没有异议，对二原告的诉讼请求没有意见，应由雇主荣茂旭赔偿。
二原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
1、农安县公安局交警大队事故认定书；
二被告无异议。
2、二原告的户籍证明；
二被告无异议。
法庭宣读2014年3月31日公安机关询问周涛的笔录；
原告对此有异议，认为周涛说的不属实，车速不可能是30公里。
被告荣茂旭、周涛无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，合议庭评议认为，原告递交的证据真实、合法、有效，应当予以确认。对周涛的笔录，因原告有异议，不予采信。
通过对证据的分析，认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2014年3月31日6时58分，被告周涛驾驶吉J5C6**号重型半挂牵引车牵引悬挂号牌为吉J93**号挂车载物超过核定载质量，沿302国道由西向东行驶至643公里500米路口处避让车辆时，因操作不当致车辆驶出302国道，将在路口南侧水泥路上停车等候的李树清驾驶的宝岛牌电动三轮车，载乘员李亚鹏、闫子凯，李井宽驾驶新蕾牌电动两轮车撞至沟内。事故致三车损坏，李树清、李井宽、李亚鹏受伤，闫子凯被重型货车轧到车下当场死亡。此事故经农安县公安局交警大队认定，周涛负事故的全部责任，李树清、李井宽、李亚鹏、闫子凯无责任。
（二）、周涛驾驶的吉J5C6**号重型半挂牵引车牵引悬挂号牌为吉J93**号挂车车主为荣茂旭，周涛是荣茂旭雇佣的司机，在履行职务时肇事。该车未投保机动车交通事故强制保险。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告周涛驾驶未定期进行安全技术检验的重型半挂牵引车牵引非法拼装的挂车，悬挂其他机动车号牌，载物超过核定载质量，遇紧急情况操作不当发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第八条、第十六条四款、第四十八条一款、第二十二条一款的规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序》第四十六条第（一）项之规定，认定周涛承担此事故全部责任，李树清、李井宽、李亚鹏、闫子凯无责任，对该事故的认定，应予采信。即周涛应对二原告人所造成的损害承担赔偿责任。由于周涛是荣茂旭雇佣的司机，在履行职务时肇事，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故周涛应承担的赔偿责任，应由雇主荣茂旭来承担，周涛负连带赔偿责任。
现二原告损失计算如下：
1、死亡赔偿金：20208.04元×20年=404160.80元；
2、丧葬费：19203.50元；
两项合计423364.30元。至于二原告主张的精神抚慰金，本院认为，由于道路交通事故，致使二原告之子死亡，势必给二原告人带来长期的精神痛苦，同时，考虑本案的实际情况及受诉法院所在地的经济发展水平，可适当保护50000.00元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告荣茂旭于判决生效后赔偿原告闫德丽、马丽娜因闫子凯死亡的死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等共计人民币473364.30元。
二、被告周涛负连带赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400.46元，邮寄费270.00元由被告荣茂旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年九月一日
书 记 员 石玉冰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2846号
申请执行人刘丽萍。
被执行人张浩。
申请执行人刘丽萍与张浩民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金3178960元及利息。本院于2016年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第230号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十日
书记员 周东喜
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1124号
申请人王亚波，男，1968年4月15日出生，住所地晋州市周家庄一队，
被执行人李慧芝，女，1975年11月22日出生，住所地晋州市宿村，
被执行人雷永志，男，1971年2月13日出生，住所地晋州市宿村，
申请人王亚波申请执行李慧芝等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1124号申请人王亚波，男，1968年4月15日出生，住所地晋州市周家庄一队，被执行人李慧芝，女，1975年11月22日出生，住所地晋州市宿村，被执行人雷永志，男，1971年2月13日出生，住所地晋州市宿村，申请人王亚波申请执行李慧芝等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  李志杰二〇一六年九月二十一日书记员  王 森
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第324号
原告苏俊峰，男，1979年9月4日出生，汉族，现住梅河口市。
被告周振民，男，1947年6月26日出生，汉族，现住梅河口市。
原告苏俊峰诉被告周振民房屋所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月22日收到原告苏俊峰的起诉状，当日决定立案受理，并依法由审判员李艳平独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告苏俊峰，被告周振民到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告苏俊峰诉称，2000年1月15日，我母亲陈春光与被告周振民签订《购房协议书》，购买了被告位于梅河口市东大街医药站仓库院内102㎡住宅楼（栋号为2／22-97-2-5-1）。协议签订后我母亲按协议约定向被告支付了房款9万元，被告也将该房屋交予我们使用至今。购房时我母亲已与我父亲苏荫霞离婚，我与母亲一起生活。我母亲于2013年10月17日因病去世，我姥姥、姥爷陈宝福、魏秀兰此前已去世。我在该房屋居住长达十三年之久，因多种原因未办理过户手续，现起诉要求确认该房屋归我所有。
为支持自己的主张，原告提供的证据有：1、2000年1月15日《购房协议书》、被告出售房屋的房屋所有权证（吉房权梅字第025274号）、证人陈洪彪、杨德俊出具的证明两份，以上证据用以证明原告的母亲陈春光购买被告房屋并与原告一起占有使用房屋至今的事实；2、原告苏俊峰系苏荫霞和陈春光的独生子女证明、陈春光的死亡证明和梅河口市公安局解放派出所出具的原告与陈春光间的母子关系证明、苏荫霞的死亡诊断书、梅河口市山城镇东放街道办事处出具的陈春光父母亲陈宝福、魏秀兰死亡证明，以上证据用以证明原告是陈春光所购房屋财产的唯一合法继承人。
被告周振民辩称，原告所述属实，我是将位于梅河口市东大街医药站仓库院内的102㎡住宅楼（栋号为2／22-97-2-5-1）出售给了原告的母亲，原告是陈春光的独生子女，他们在一起生活。对原告所出示的证据我没有异议。
经过庭审过程中原、被告诉辩及其所提供的证据，可以证明本案如下事实：2000年1月15日原告苏俊峰的母亲陈春光与被告周振民签订《购房协议书》，陈春光购买被告位于梅河口市东大街医药站仓库院内的102㎡住宅楼（栋号为2／22-97-2-5-1），房屋价款9万元。协议签订后陈春光按协议约定向被告支付了房款9万元，被告也将该房屋交付给陈春光，双方的房屋买卖协议书已履行完毕。原告苏俊峰系陈春光与苏荫霞的独生子，购房时陈春光与苏荫霞已离婚，原告苏俊峰与陈春光一起生活。陈春光于2013年10月17日死亡，陈春光的父母亲陈宝福、魏秀兰先于陈春光已死亡，原告是陈春光遗产的第一顺位唯一法定继承人。原告一直在其母亲陈春光所购房屋居住至今，现原告起诉要求确认争议房屋归其所有。
本院认为，原告母亲陈春光与被告周振民签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，是合法有效的；双方的买卖协议已履行完毕，陈春光与原告已实际占有使用房屋多年，该房屋应归陈春光所有。现陈春光已死亡，讼争房屋应为陈春光的遗产，原告苏俊峰作为其母陈春光遗产的第一顺位唯一法定继承人，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，讼争房屋应依法归原告苏俊峰所有。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，本院判决如下：
原告苏俊峰之母陈春光所购买的位于梅河口市解放街医药站仓库院内的102㎡住宅楼（栋号为2／22-97-2-5-1），归原告苏俊峰所有。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告苏俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：李艳平
二〇一四年一月二十七日
书记员 ：王俊博
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第324号
原告苏俊峰，男，1979年9月4日出生，汉族，现住梅河口市。
被告周振民，男，1947年6月26日出生，汉族，现住梅河口市组。
原告苏俊峰诉被告周振民房屋所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月22日收到原告苏俊峰的起诉状，当日决定立案受理，并依法由审判员李艳平独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告苏俊峰，被告周振民到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告苏俊峰诉称，2000年1月15日，我母亲陈春光与被告周振民签订《购房协议书》，购买了被告位于梅河口市东大街医药站仓库院内102㎡住宅楼（栋号为2／22-97-2-5-1）。协议签订后我母亲按协议约定向被告支付了房款9万元，被告也将该房屋交予我们使用至今。购房时我母亲已与我父亲苏荫霞离婚，我与母亲一起生活。我母亲于2013年10月17日因病去世，我姥姥、姥爷陈宝福、魏秀兰此前已去世。我在该房屋居住长达十三年之久，因多种原因未办理过户手续，现起诉要求确认该房屋归我所有。
为支持自己的主张，原告提供的证据有：1、2000年1月15日《购房协议书》、被告出售房屋的房屋所有权证（吉房权梅字第025274号）、证人陈洪彪、杨德俊出具的证明两份，以上证据用以证明原告的母亲陈春光购买被告房屋并与原告一起占有使用房屋至今的事实；2、原告苏俊峰系苏荫霞和陈春光的独生子女证明、陈春光的死亡证明和梅河口市公安局解放派出所出具的原告与陈春光间的母子关系证明、苏荫霞的死亡诊断书、梅河口市山城镇东放街道办事处出具的陈春光父母亲陈宝福、魏秀兰死亡证明，以上证据用以证明原告是陈春光所购房屋财产的唯一合法继承人。
被告周振民辩称，原告所述属实，我是将位于梅河口市东大街医药站仓库院内的102㎡住宅楼（栋号为2／22-97-2-5-1）出售给了原告的母亲，原告是陈春光的独生子女，他们在一起生活。对原告所出示的证据我没有异议。
经过庭审过程中原、被告诉辩及其所提供的证据，可以证明本案如下事实：2000年1月15日原告苏俊峰的母亲陈春光与被告周振民签订《购房协议书》，陈春光购买被告位于梅河口市东大街医药站仓库院内的102㎡住宅楼（栋号为2／22-97-2-5-1），房屋价款9万元。协议签订后陈春光按协议约定向被告支付了房款9万元，被告也将该房屋交付给陈春光，双方的房屋买卖协议书已履行完毕。原告苏俊峰系陈春光与苏荫霞的独生子，购房时陈春光与苏荫霞已离婚，原告苏俊峰与陈春光一起生活。陈春光于2013年10月17日死亡，陈春光的父母亲陈宝福、魏秀兰先于陈春光已死亡，原告是陈春光遗产的第一顺位唯一法定继承人。原告一直在其母亲陈春光所购房屋居住至今，现原告起诉要求确认争议房屋归其所有。
本院认为，原告母亲陈春光与被告周振民签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，是合法有效的；双方的买卖协议已履行完毕，陈春光与原告已实际占有使用房屋多年，该房屋应归陈春光所有。现陈春光已死亡，讼争房屋应为陈春光的遗产，原告苏俊峰作为其母陈春光遗产的第一顺位唯一法定继承人，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，讼争房屋应依法归原告苏俊峰所有。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，本院判决如下：
原告苏俊峰之母陈春光所购买的位于梅河口市解放街医药站仓库院内的102㎡住宅楼（栋号为2／22-97-2-5-1），归原告苏俊峰所有。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告苏俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：李艳平
二〇一四年一月二十七日
书记员 ：王俊博
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第324号
原告王××。
被告张××。
本院在审理原告王××与被告张××民间借贷纠纷一案中，2014年2月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费375.00元减半收取188.00元由原告王××负担。
审判员 吴振海
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭 慧
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第176号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县城高苑路**号。
法定代表人：朱庆合，该行行长。
委托代理人：马瑞兴，男，1972年5月20日生，汉族、高青县人，该行职工，住高青县。
被告：郑行超，男，1968年11月13日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：郑行新，男，1960年8月8日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：郑行民，男，1957年6月14日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告郑行超、郑行新、郑行民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丛丛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人马瑞兴，被告郑行超、郑行新、郑行民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行诉称：被告郑行超于2011年10月30日与我行签订农户贷款借款合同，借款40000.00元，被告郑行民、郑行新为被告郑行超的借款提供担保，我行于2013年10月30日向被告郑行超发放借款人民币40000.00元。借款于2014年10月29日到期后，被告郑行超、郑行新、郑行民未归还我行借款本息。请求判令被告郑行超偿还原告借款本金40000.00元、利息5974.37元（利息计算至2015年3月20日）及至债务偿清日新产生的利息；被告郑行民、郑行新对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑行超辩称：原告所述属实，但是现在没有能力偿还全部借款。
被告郑行新辩称：原告所述属实，但是现在没有能力偿还全部借款。
被告郑行民辩称：原告所述属实，但是现在没有能力偿还全部借款。
经审理查明：2011年10月30日原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告郑行超签订农户贷款借款合同，合同约定：被告郑行超从原告处借款额度为40000.00元，贷款人在额度有效期内（自2011年10月30日至2014年10月31日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿还为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。同日，被告郑行民、郑行新为被告郑行超在原告处的借款提供最高额担保，担保的债务最高余额为借款的1.5倍，即60000.00元；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费，保证期限为借款期限届满之日起2年，担保方式为连带责任担保。2013年10月30日，原告向被告郑行超发放借款40000.00元，于2014年10月29日到期。截止2015年3月20日，被告尚欠原告借款本金40000.00元及利息5974.37元。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司高青县支行提供农户贷款借款合同、记账凭证、放款凭证及欠息明细，原、被告双方庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：原告与被告郑行超签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行按合同约定履行了给付借款的义务，被告郑行超应按合同约定履行按期还本付息的义务。故原告中国农业银行股份有限公司高青县支行要求被告郑行超偿还归还借款本金40000.00元、利息5974.37元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑行民、郑行新为该笔贷款提供最高额担保，应按约在最高担保额60000.00元范围内承担连带担保责任。故原告中国农业银行股份有限公司高青县支行要求被告郑行民、郑行新承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，判决如下：
一、被告郑行超归还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款本金40000.00元、利息5974.37元（利息计算至2015年3月20日，以后利息按照合同约定标准继续计算至本判决确定的自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑行民、郑行新对上述债务在最高担保额60000.00元的范围内承担连带清偿责任，被告郑行民、郑行新在承担责任后，有权向被告郑行超进行追偿。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，已减半收取，由被告郑行超、郑行民、郑行新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丛丛
二〇一五年六月八日
书 记 员 董 茜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第176号
原告青岛双利化工有限公司。
法定代表人翁清亮。
委托代理人冯国才。
委托代理人翁炜鹏。
被告高密富美服装有限公司。
法定代表人张子好。
委托代理人刘欣。
本院在审理原告青岛双利化工有限公司与被告高密富美服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛双利化工有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛双利化工有限公司撤回对被告高密富美服装有限公司的起诉。
案件受理费181元，减半收取91元，诉讼保全费172元，由原告负担。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 宫恩东
人民陪审员 曾 露
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王艺璇
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第176号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告梁长宝，农民。
被告梁洪成，农民。
被告梁守民，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告梁长宝、梁洪成、梁守民金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 高金辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1654号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区大东路67号。
法定代表人：李向才，职务：行长。
被告：张锁。
被告：褚晓群。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告张锁、褚晓群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员张婷独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告承担。
审判员 张 婷
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕晨曦
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初455号
原告：刘天一，男，2011年2月20日出生，汉族，住深州市。
法定代理人：刘练（系原告刘天一之父），男，1981年11月23日出生，汉族，住深州市。
法定代理人：陈宽（系原告刘天一之母），男，1981年10月25日出生，汉族，住深州市。
被告：ＸＸ，男，1979年2月16日出生，汉族，住青县。
被告：青县汽车运输有限公司。住所地：青县上伍乡周官屯村。
法定代表人：周恩静，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：李俊娟，河北维平律师事务所律师。
委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告刘天一与被告ＸＸ、青县双龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天一法定代理人刘练，被告人保公司委托代理人李俊娟到庭参加诉讼。被告ＸＸ、青县双龙汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘天一向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费共计80000元。事实及理由：2016年11月12日8时30分，刘振华驾驶二轮电动车沿深州市徐家佐村南北公路由南向北行驶至307国道由西南向东北斜穿公路时，与沿307国道由西向东行驶被告ＸＸ驾驶的冀Ｊ×××××冀JPV**挂车相撞，造成两车损坏，二轮电动车方乘车人原告刘天一受伤、刘振华死亡的交通事故。经深州市交警大队认定，刘振华负事故主要责任，被告ＸＸ负事故次要责任，原告刘天一无责任。被告ＸＸ驾驶的冀Ｊ×××××冀JPV**挂车登记车主是被告青县双龙汽车运输有限公司，该车在被告人保公司投保了交强险和限额1550000元的商业三者险并不计免赔。要求首先由被告人保公司在交强险限额赔偿并优先赔偿精神损害赔偿金，超过交强险部分由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿，保险免赔的部分由被告ＸＸ、青县双龙汽车运输有限公司承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和限额1550000元的商业三者险并不计免赔。在核实事故车辆及驾驶员的相关证件后，如被告ＸＸ没有保险合同中免责的情形，原告的主张有事实和法律依据，我公司同意在保险范围内，按照事故责任比例承担赔偿责任。我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告ＸＸ未答辩。
被告青县双龙汽车运输有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的户口本、身份证、诊断证明、住院病历、费用清单、住院门诊收费收据，被告无异议，故本院予以采信。对于原告提交的鉴定费发票，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。对于原告提交的收条、车票，被告人保公司有异议，认为收条不是正式发票，车票是连号发票。本院认为，被告的异议理由成立，故不予采信。对于本院调取的司法鉴定意见书，原告无异议，被告有异议，认为鉴定的护理期、营养期期限过高，护理期应为90日，营养期应为60日。鉴于该司法鉴定意见书是经本院委托有鉴定资质的公估机构做出的鉴定结论，具有真实性、合法性，故本院予以采信。经审理查知，2016年11月12日8时30分，刘振华驾驶二轮电动车沿深州市徐家佐村南北公路由南向北行驶至307国道由西南向东北斜穿公路时，与沿307国道由西向东行驶被告ＸＸ驾驶的冀Ｊ×××××冀JPV**挂车相撞，造成两车损坏，二轮电动车方乘车人原告刘天一受伤、刘振华死亡的交通事故。经深州市交警大队认定，刘振华负事故主要责任，被告ＸＸ负事故次要责任，原告刘天一无责任。被告ＸＸ驾驶的冀Ｊ×××××冀JPV**挂车登记车主是被告青县双龙汽车运输有限公司，该车在被告人保公司投保了交强险和限额1550000元的商业三者险并不计免赔。原告刘天一受伤后被送到深州市医院进行抢救，后转到河北医科大学第三医院住院治疗，被诊断为左胫骨近端骨折、左股骨远端骨折、左下肢多发开放伤、右踝开放伤等症，共计住院37天，支出医疗费54965.42元。经衡水司法鉴定中心鉴定，原告为两处10级伤残，护理期为120日，营养期为90日。为此，原告支出鉴定费1400元。
本院认为，被告ＸＸ驾驶机动车在公路上行驶时未保持安全车速，承担事故的次要责任，故其应承担30%的民事赔偿责任。鉴于冀Ｊ×××××冀JPV**挂车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，原告又要求优先在交强险限额内赔偿精神损害赔偿金，故对于原告的损失应由被告人保公司首先在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神损害赔偿金责任，因被告ＸＸ与被告青县双龙汽车运输有限公司均未举证证明其之间系何关系，故超出交强险的部分由被告ＸＸ、青县双龙汽车运输有限公司连带赔偿30%，并由被告人保公司在商业三者险限额内承担保险责任。
综上所述，原告所提残疾赔偿金，应当按河北省2015年度农村居民人均可支配收入11051元计算20年乘以伤残系数11%；原告所提精神损害赔偿金，应为5500元；本院虽然未认定原告的交通费，但原告出院、进行伤残鉴定等支出交通费是必要的，故以确定为600元为宜。鉴定费是原告为了确定伤残等级而支出必要费用，人保公司应当在商业三者险限额内予以赔偿。原告的其他诉讼请求，均系事故所致，并不违反法律规定，故应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告刘天一医疗费10000元、护理费11028元、残疾赔偿金24312.2元、精神损害赔偿金5500元、交通费600元；在商业三者险限额内赔偿原告刘天一医疗费13489.62元、住院伙食补助费1110元、营养费810元、鉴定费420元；共计67269.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一七年四月十二日
书记员 张蜀敏
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01709号
原告王某甲，男，1942年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人王某乙，男，1976年8月21日生，汉族，农民，系原告王某甲之子。
被告刘某某，女，1963年4月22日生，汉族，农民。
被告李某，男，1985年7月19日生，汉族，农民，系第一被告刘某某之子。
本院在审理原告王某甲与被告刘某某、李某买卖合同纠纷一案中，原告王某甲以与被告私下和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 惠晓军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8805号
罪犯滕招海，出生于浙江省金华市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2009年7月28日作出了（2009）金婺刑初字第465号刑事判决，以被告人滕招海犯抢劫罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯滕招海减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕招海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯滕招海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务滕招海在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕招海予以减刑一年二个月（刑期至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁