wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1510号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵云，无业。因本案于2015年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人马某，务工。因本案于2015年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人赵云、马某犯诈骗罪一案，于二○一五年九月十八日作出（2015）温鹿刑初字第1415号刑事判决。原审被告人赵云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原判认定，2015年5月2日至同月4日期间，被告人赵云、马某携带“伪基站”设备，由马某驾驶牌号为豫G×××××的吉利金刚轿车，赵云使用“伪基站”设备，先后在宁波市区、温州市区等地发送内容为“尊敬的工行用户：您的工商密码器积分已达可兑换现金1206.6元，请登入我行网站wap-
icbcnj.com领取＜工商银行＞”等的诈骗短信共计86103条。
同月4日晚8时许，被告人赵云、马某驾车至温州市瓯海区郭溪街道瞿标路附近被公安人员抓获，并在上述车辆内查获作案使用的笔记本电脑、发射器、手机等物，该无线设备发射频率为944.925MHz，为中国移动通信公司使用频率。
原审法院以诈骗罪分别判处被告人赵云有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；被告人马某有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
原审被告人赵云上诉称，原判量刑过重，要求二审减轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人赵云、马某的供述，证人贾某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，作案工具照片，发还清单，平航伪基站取证分析报告，温州无线电监测站的检测报告，电子物证检验报告，光盘，工行网站官方域名及电子密码器操作流程，情况说明，行车抓拍轨迹，短信内容照片，归案经过，户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵云和原审被告人马某利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息86103条，具有其他特别严重情节，其行为均已构成诈骗罪。原判鉴于本案系犯罪未遂，赵云归案后能够如实供述自己的罪行，已对其减轻处罚，故赵云要求二审再予减轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶彬彬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执异字第46号
异议人（被执行人）王瑛，女，1965年1月12日出生，汉族，职工，住大武口区。
申请执行人孙海正，男，1977年10月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人杨立璞，男，1965年1月12日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人被执行人王兴武，男，1962年10月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人任杰，男，1961年3月31日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行孙海正申请执行杨立璞、王瑛、王兴武、任杰民间借贷纠纷一案中，异议人王瑛于2015年10月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王瑛称，大武口区人民法院在拍卖其所有的房屋时未通知异议人，侵害了异议人的合法权益，请求暂缓对上述房屋的拍卖、变卖程序，依法裁定对上述房屋按照第一次的评估价重新进行拍卖，并向本院提交了（2013）石大执字第333-2号执行裁定书的复印件一份、（2013）石大民初字第61号民事判决书的复印件一份、（2013）石大执字第333号协助执行通知书的复印件一份。
本院查明，本院于2013年3月18日受理了孙海正申请执行杨立璞、王瑛、王兴武、任杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2013年3月25日依法将被执行人杨立璞名下的位于大武口区房屋进行了查封，2014�7月16日委托宁夏正联土地房地产评估事务所对该房屋进行了评估。2015年3月4日委托宁夏汇德拍卖行对该房屋进行拍卖，但三次拍卖均因无人报名竞买而流拍，现正准备进行变卖。2015年10月21日被执行人王瑛向本院提出执行异议，称拍卖程序没有通知她，侵害了她的合法权益，请求暂缓对上述房屋的拍卖、变卖程序，裁定对上述房屋按照第一次的评估价重新进行拍卖。
同时查明，在本院通知被执行人王瑛选择评估、拍卖机构时其本人均到法院签字认可了所选定的评估、拍卖机构，且每次的拍卖时间拍卖机构均已在“新消息报”上刊登了公告。
另查明，2012年12月5日异议人（被执行人）王瑛与被执行人杨立璞在石嘴山市大武口区民政局办理了离婚手续，双方在《自愿离婚协议书》中明确约定“大武口区住房壹套，归女方所有”。
本院认为�异议人（被执行人）王瑛提出对涉案房屋暂缓拍卖、变卖及按照评估价重新进行拍卖的主张没有事实和法律依据，本院的执行程序合法，且不存在法律规定的撤销拍卖、变卖的情形，故异议人（被执行人）王瑛的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于﹤人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第七条第一款第（一）项、第十七条、第二十一条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）王瑛的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向石嘴山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 何福堂
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄 韦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2583号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人朱杰勇，该司总经理。
委托代理人孙明星，该司职员。
被上诉人（原审原告）谭海波，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人何鉴新，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人蔡敏，广东创顺律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称中保佛山公司）因与被上诉人谭海波财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决中保佛山公司在判决发生法律效力之日起10日内向谭海波支付机动车损失险保险金135136元、第三者责任险保险金3000.50元、鉴定费5680元、拖车费910元，合计144726.50元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定向谭海波加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1597元，由中保佛山公司负担。
上诉人中保佛山公司上诉提出：对于保险车辆的损失，应由法院委托进行重新鉴定。退一步而言，即使按照谭海波举证的损失物价计算，保险车辆的损失已超过其实际价值，由此应按照保险合同约定的车辆实际价值计赔。根据保险合同约定的折旧率计算，案涉保险车辆的实际价值应为424000×（1-67个月×1.1%）=111512元，即中保佛山公司的赔偿金额至多为111512元。同时，由于中保佛山公司按照车辆实际价值作全部赔付，因此该车的所有残值应归属于保险人。请求撤销原审判决（不服金额82813元），本案一、二审诉讼费用由谭海波承担。
被上诉人谭海波辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合中保佛山公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为保险车辆粤E×××××牌号重型半挂牵引车的损失确定问题。粤E×××××牌号保险机动车因案涉保险事故遭受的损失，有佛山市价格事务所有限公司受托所作的车物损失价格鉴定结论支持，该鉴定结论与谭海波提供的维修、配件费发票相互印证，足以证明谭海波因车辆受损发生的费用所需。前述价格鉴定虽非双方当事人共同委托而作，但该项委托并不为法律法规所禁止；中保佛山公司在诉讼期间对前述鉴定结论提出疑义，但无提供足以反驳的初步证据；加之，该鉴定结论能与其他在卷证据补强印证，故原审法院未予接纳中保佛山公司提出的重新鉴定申请，径以前述证明力较强的本证材料作为确定保险车辆费用损失的依据，合法有理，应予确认。中保佛山公司上诉主张保险车辆的维修价格已超出其于保险事故发生时的实际价值，但对此待证事实并无提供相关证据证实，依据前引司法解释第九十条的规定，本院对该项诉讼主张不予采纳。
至于中保佛山公司上诉提出的车辆残值问题。《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利”。本案中，由于保险人中保佛山公司并未支付保险金额，且保险车辆的保险金额与保险价值并不相等，双方对该车受损零配件的回收及其残值处理等亦未协商一致；加之，中保佛山公司主张取得相应残值，属于独立的反诉请求，而该司在原审期间并未就此明确提起反诉，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条第一款之规定，本院对保险车辆的残值处理问题不作实质审查及处理，当事人可另行协商或另诉解决。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。中保佛山公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1870元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王续媚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6112号
罪犯边吉勇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年一月二十九日作出（2012）浙绍刑初字第6号附带民事刑事判决，以罪犯边吉勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯边吉勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯边吉勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯边吉勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯边吉勇准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6112号罪犯边吉勇，男，1994年6月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年一月二十九日作出(2012)浙绍刑初字第6号附带民事刑事判决，以罪犯边吉勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯边吉勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯边吉勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯边吉勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯边吉勇准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十四日书记员  唐 波
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1722号
原告季雄飞，退休职工。送达地址如东县上成天逸A15幢1单元301室。
原告吴银珍，退休职工。如东县上成天逸A15幢1单元301室。
两原告委托代理人季翠芳，自由职业。
被告樊勇，职工。
被告方春花，职工。
两被告委托代理人殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。
原告季雄飞、吴银珍与被告樊勇、方春花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行审理。两原告共同委托代理人季翠芳，两被告共同委托代理人殷文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季雄飞、吴银珍共同诉称，原、被告是如东上成天逸B01幢3单元的住户，被告居住在305室，原告居住在205室。2013年7月11日，105室住户向物业反映房屋漏水。物业与原告取得联系。原告赶回家中，发现漏水的源头是305室。原告入住仅5个月的新住房全部被水淹没。原告与装潢公司取得联系，对损失进行估算。材料和人工损失约为36724元，地板、门橱柜等家具损失约17558元，租房损失约3000元，误工费2500元，精神损失费1000元，合计损失60782元。原告多次与被告交涉未果。特具状法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失60782元。2、被告承担诉讼费用。
被告樊勇、方春花共同辩称，原、被告系上成天逸B01幢3单元的住户，原告住205，被告住305。原告认为漏水是被告原因所致，应当进行举证，如果确实是被告原因，两被告同意赔偿。原告的损失已经由鉴定机构进行鉴定，原告方并未提出异议，损失应当以鉴定报告确认的金额计算。
经审理查明，两原告系夫妻关系，系掘港镇长江路333号上成天逸公寓B01幢205室的业主。两被告系夫妻关系，居住于该公寓305室，与两原告系上下层邻居关系。
2013年7月11日，105室业主向该小区江苏五福物业管理有限公司反映，原告家中有水渗出。物业公司联系上原告，原告打开房门后，发现家中厨房顶部在渗水，积水已漫出地面，并向楼下渗漏。物业公司无法联系上被告，遂向110报警，民警打开被告家门，发现被告家卫生间自来水管脱节，水正在向外喷泄。
原告家被水淹后，导致地板、橱柜、门套、墙纸等发霉变形。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，原告于2013年11月20日向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告各项损失60782元。
2014年2月13日，本院依法委托南通市价格认证中心对原告家因水淹造成的损失进行鉴定。2014年3月25日，该价格认证中心出具通价认鉴（2014）21号价格鉴证结论书，经鉴定原告房屋装修损失价格为35100元。
庭审中，原告认为鉴定意见中电视背景墙、固定橱鉴定价格偏低，亦未考虑原告的误工损失，其结合鉴定意见书将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失47647.8元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的房产证、照片、视频、装饰装修工程承包合同、装修增减项目表、江苏五福物业管理有限公司出具的情况说明、鉴定意见书等证据予以证实，并经庭审质证审核，其证明力予以确认。
本院认为，原告家因被告家自来水管脱落造成被水淹的事实存在，被告应当为此承担相应的法律责任。关于原告的损失范围，鉴定机构根据实地勘验后，确定了项目范围、程度，然后按修复所需拆除、重制费用测算后确定损失价格为35100元。该鉴定报告程序合法，鉴定依据客观真实，原、被告亦未提出重新鉴定，可以作为原告的损失依据。原告主张装修误工损失，本院认为重新装修，势必影响原告的居住，亦确需花费一定的时间与精力，酌情考虑该项损失为3000元。上述损失合计人民币38100元，应当由两被告承担。原告主张电视背景墙、固定橱应当按照其装修时购置费用进行计算，本院认为原告的损失系修复损失，而非重置损失，原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告樊勇、方春花于本判决生效后十日内赔偿原告季雄飞、吴银珍人民币38100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币992元，由原告季雄飞、吴银珍负担199元，被告樊勇、方春花负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币992元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 陈楚新
审 判 员 张鑫燕
人民陪审员 刘强华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高燕红
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响；恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1722号
原告金丙华，男，x年x月x日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区西二路。
委托代理人王新国，山东崇义律师事务所律师。
被告李世强，男，x年x月x日出生，汉族，原住山东省东营市东营区，现住址不详。
被告袁慎涛，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告张文龙，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区，现住址不详。
被告陈兆林，男，x年x月x日出生，汉族，无业，现住址不详。
被告崔洪峰，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告杨玉玲，女，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
原告金丙华与被告李世强、袁慎涛、张文龙、陈兆林、崔洪峰、杨玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金丙华的委托代理人王新国到庭参加诉讼，被告李世强、袁慎涛、张文龙、陈兆林、崔洪峰、杨玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金丙华诉称，被告李世强自2012年5月至2012年11月分6次向原告借款450600元。其中2012年5月4日被告李世强向原告借款200000元，被告陈兆林、袁慎涛、张文龙对该借款承担连带担保责任。2012年8月1日，被告李世强向原告借款100000元，被告崔洪峰对该借款承担连带责任。自2013年5月，原告要求被告偿还借款，被告至今未还。原告诉请判令被告李世强偿还原告借款450600元，被告陈兆林、袁慎涛、张文龙对2012年5月4日的借款200000元承担连带偿还责任，被告崔洪峰对2012年8月1日的借款100000元承担连带偿还责任；被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自起诉日至还款日的利息；案件受理费由被告负担。
被告李世强、袁慎涛、张文龙、陈兆林、崔洪峰、杨玉玲均未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一、借条六张，证明原告与被告李世强之间存在借贷关系，被告李世强分六次向原告借款450600元。其中2012年5月4日向原告借款200000元，由被告袁慎涛、张文龙、陈兆林提供担保。2012年8月1日向原告借款100000元，由被告崔洪峰提供担保。
证据二、户口本一份，证明徐爱粉与原告金丙华系夫妻关系。个体工商户营业执照一份，证明原告经营烟酒食品及其他百货，有现金支付能力。合作协议一份，证明原告有款项交付能力。银行历史明细，证明原告有充足的现金支付能力，2012年7月21日的借款21600元是原告用平时流动的现金支付被告李世强，2012年8月1日的借款100000元是原告从银行提取了36000元和流动资金支付给被告李世强。2012年8月17日借款10000元是原告从银行取款后以现金方式交付被告李世强。2012年11月14日借款69000元是原告此前从银行取款20000元和流动资金支付被告李世强。
证据三、李振峰银行帐户明细一张，证明原告2012年5月4日借给被告李世强的200000元是从李振峰处借款，李振峰从银行取款后借给原告，原告又将该款项借给被告李世强。
证据四、申请证人李振峰出庭作证，证明2012年4月底，原告向李振峰借款200000元，原告又将该款项借给被告李世强。证人陈述：证人和原告系多年的朋友，2012年4月底，原告金丙华以被告李世强向原告借款为由向证人借款200000元，证人以现金方式向原告金丙华交付借款。
经原告举证，结合原告陈述，能够认定以下事实：
2012年5月4日，被告李世强向原告金丙华借款并为原告出具了借条，约定：借款金额为200000元，被告陈兆林、袁慎涛、张文龙为该借款提供连带责任保证。2012年7月21日，被告李世强向原告借款并为原告出具了借条，载明：“今借现金贰万壹仟陆佰元整（¥21600）”。2012年8月1日，被告李世强向原告借款并为原告出具了借条，约定：借款金额为100000元，被告崔洪峰为该借款提供连带责任保证。2012年8月17日，被告李世强向原告借款并为原告出具了借条，载明：“今借现金壹万元整（¥10000）”。2012年10月25日，被告李世强向原告借款并为原告出具了借条，载明：“今借现金伍万元整（¥50000）”。2012年11月14日，被告李世强向原告借款并为原告出具了借条，载明：“今借现金陆万玖仟元整”。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。根据法律规定，民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。关于2012年5月4日被告李世强向原告借款200000元的交付情况，原告陈述是其向证人李振峰借款后以现金方式交付被告李世强，证人李振峰出庭作证，且其陈述与原告陈述相互印证，能够认定原告了履行该200000元借款的交付义务。关于其余款项的交付，原告主张现金交付，且有其提交的个体工商户营业执照及银行流水帐相佐证，能够认定原告履行了交付义务。故原告请求被告李世强偿还原告借款450600元，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告要求被告陈兆林、袁慎涛、张文龙对2012年5月4日的借款承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈兆林、袁慎涛、张文龙承担保证责任后，有权向被告李世强追偿。原告要求被告崔洪峰对2012年8月1日的借款承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告崔洪峰承担保证责任后，有权向被告李世强追偿。原告以被告李世强与被告杨玉玲系夫妻关系主张共同偿还，未提交证据予以证明，不予支持。被告李世强、袁慎涛、张文龙、陈兆林、崔洪峰、杨玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李世强于本判决生效之日起十日内偿还原告金丙华借款450600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月17日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告陈兆林、袁慎涛、张文龙对2012年5月4日金额为200000元的借款本金及自2013年6月17日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带清偿责任；
三、被告崔洪峰对2012年8月1日的金额为100000元的借款本金及自2013年6月17日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带清偿责任；
四、被告陈兆林、袁慎涛、张文龙、崔洪峰承担保证责任后，有权向被告李世强追偿；
五、驳回原告金丙华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7924元，由被告李世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马贤坤
代理审判员 高 敏
人民陪审员 李佐法
二〇一四年四月一日
书 记 员 王明梅
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1722号
原告高美成。
委托代理人高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告高美俊。
委托代理人宫永风。
被告高美华。
被告高美增。
被告高丹。
委托代理人王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。
本院在审理原告高美成与被告高美俊、高美华、高美增、高丹共有物分割纠纷一案中，原告高美成于2014年7月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高美成撤回起诉。
案件受理费90元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张闻田
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）碑刑初字第00395号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人高某，男，1963年9月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市新城区。1998年12月14日因犯诈骗罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；2002年6月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2006年1月8日经减刑释放；2006年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2007年7月14日刑满释放。2012年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）263号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、被告人高某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月23日11时45分，被告人高某窜至本市碑林区红会医院家属院内，用随身携带的钥匙捅开车锁，盗走停放在院内7号楼下被害人朱某某的黑色富士达牌电动自行车1辆（经评估价值2680元），骑车逃离途中，被被害人发现，并扭送至公安机关。赃物追回，已发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人朱某某陈述、指认照片、涉案物品价格鉴定书、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、被告人高某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人高某所犯罪名成立。被告人高某系累犯，依法应从重处罚；唯其此次犯罪归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月23日起至2013年5月22日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具三角套筒1个、钥匙1串依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一二年九月十三日
书 记 员 王巧萍
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第260号
原告：霍某某，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市仲博法律服务所法律工作者。
被告：张某某，现下落不明。
原告霍某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，2015年11月23日组成合议庭开庭进行了审理。霍某某及委托代理人刘维彦到庭参加诉讼，张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍某某诉称：原、被告自由恋爱相识两个月，于2013年9月23日在临江市民政局登记结婚，婚后原、被告未共同生育子女，由于原告与被告认识时间较短，相互了解不够，被告有赌博恶习，后期原告才知道在婚前被告在外借有高利贷，被告为了躲债，于2013年11月10日与原告吵架后离家出走至今杳无音信。综上，请求法院判令原、被告离婚。
张某某未出庭无答辩意见。
霍某某提供证据为：临江市新事街道办事处、临江市新市街道沿江社区居民委员会共同出具的证明一份，该证据证明“因男方张某某与霍某某于2013年11月10日夫妻打仗，张某某一气之下离开女方家至今与女方未取得联系，下落不明”。
经审理查明：霍某某与张某某于2013年9月23日在临江市民政局登记结婚，婚后双方居住在临江市东嘉花园，双方未育有子女。张某某于2013年11月10日与霍某某发生争执，而后张某某离家出走，至今下落不明。
认定上述事实的证据有：结婚证、临江市新事街道办事处、临江市新市街道沿江社区居民委员会开具的证明、法庭审理笔录。
本院认为：本案系离婚纠纷。张某某自2013年11月10日离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。故霍某某的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情却以破裂的若干具体意见》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十一条的规定，判决如下：
准予原告霍某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费480元，由原告霍某某承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，本判决生效前，原、被告不允许另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张彤彤
审 判 员 郑蓉菲
代理审判员 赵祥凤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭盛洋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第260号
原告羊某某。
被告王某某。
原告羊某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员赵永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告羊某某于2015年8月13日，向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告羊某某撤回起诉。
案件受理费100元，因当事人申请撤诉，减半交纳50元，由原告羊某某负担。
审判员 赵永忠
�〇一五年八月十三日
书记员 王小红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01451号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山西路。
负责人：吕锡兵，行长。
被执行人束永存，女，1960年8月13日出生。
被执行人邢维林，男，1989年6月15日出生。
被执行人温龙霞，女，1969年11月12日出生。
被执行人傅守宏，男，1968年1月9日出生。
被执行人马维林，男，1956年7月8日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人束永存、邢维林、温龙霞、傅守宏、马维林借款合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2013年3月8日作出的（2012）镜民二初字第00751号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行向本院申请执行，本院于2013年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人财产暂无法执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2012）镜民二初字第00751号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 肖雪梅
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年二月十一日
书记员 马 兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）镜执字第01451号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被告束永存、邢维林、温龙霞、傅守宏、马维林借款合同纠纷一案中查明被执行人傅守宏具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人傅守宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）镜执字第01451号之一
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被告束永存、邢维林、温龙霞、傅守宏、马维林借款合同纠纷一案中查明被执行人马维林具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人马维林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）镜执字第01451号之四
本院在执行原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被告束永存、邢维林、温龙霞、傅守宏、马维林借款合同纠纷一案中查明被执行人邢维林具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人邢维林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）镜执字第01451号之三
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被告束永存、邢维林、温龙霞、傅守宏、马维林借款合同纠纷一案中查明被执行人温龙霞具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人温龙霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象石商初字第171号
原告：石甲。
委托代理人：张某某。
被告：穆甲。
委托代理人：高甲。
原告石甲为与被告穆甲民间借贷纠纷一案，于2011年9月
14日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告向本院提出财产保全
申请，要求查封在穆乙名下的坐落于宁波市江北区北岸琴森小
区21幢915室（产权证号：2006379**）的房屋，保全价值为20
0000元，并提供了担保。本院于2011年10月11日依法作出保全
裁定，并采取了相应的财产保全措施。本院于2011年9月14日
立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序独任审判，
于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张
某某、被告的委托代理人高甲到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告石甲起诉称：2008年11月29日，案外人穆乙因周转
所需向原告借款100000元，2009年2月8日，穆乙向原告借款50
000元，2009年5月6日穆乙向原告借款50000元。双方口头约定
利息为月利率1.5%。借款后被告能按月支付利息。2010年2月8
日，穆乙因非正常原因死亡，致使借款至今没有归还。因此其
第一顺序继承人应当在继承遗产范围内对原告承担债务清偿责任。穆乙之妻石某因故意杀害穆乙而丧失继承权，穆乙生前未
有子女，穆乙的母亲朱某某明确放弃继承，因此穆乙的第一顺
序继承人只有其父亲穆甲。现原告诉来法院，请求法院判令被
告穆甲在遗产继承范围内归还借款200000元；本案诉讼费由被
告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，请求法院判令被
告穆甲在遗产继承范围内归还借款150000元；本案诉讼费由被
告承担。
为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
；
2.借条原件三份，拟证明穆乙分别于2008年11月29日、2
009年2月8日、2009年5月6日向原告石甲合计借款200000元的
事实；
3.户口登记表复印件一份，拟证明被告穆甲系穆乙父亲
的事实；
4.火化证明复印件一份，拟证明穆乙已于2010年2月8日
死亡的事实。
被告答辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告方是作
为继承人身份参加庭审的，原告诉状中所陈述的穆乙非正常死
亡的实际原因是石乙同他人预谋杀害；借条上所签的字是否是
穆乙本人签名被告方也无法确认，原告需提供证据证明款项是
如何交付的，2009年5月6日借条的签字很明显与其他两张完全
不一致。
被告穆甲未向法庭提交证据。原、被告双方的质证意见及本院认证如下：
1.原告提供的证据1、3、4，经被告质证后无异议，本院
对上述证据的证明效力予以确认；
2.原告提供的证据2，被告质证后对三张借条的真实性、
合法性及关联性都有异议，认为三份借条的穆乙签名不一致；
现在穆乙已经死亡，没有证据证明借条是穆乙签字；没有证据
证明穆乙支付过利息；其中2008年11月29日的借条上，“4000
0元是妈的”理解有歧义，如果是石某的妈妈，则借款人不应
当是穆乙。对该证据本院结合其它证据综合认定。
本案经审理，认定本案事实如下：
2008年11月29日，穆乙因周转所需向原告借款100000元
，2009年2月8日，穆乙向原告借款50000元。2010年，穆乙死
亡后留有遗产宁波市江北区北岸琴森小区21幢915室（产权证
号：200637949）的房屋一套。穆乙之妻石某因故意杀害穆乙
而丧失继承权，穆乙的生母朱某某、继母高乙自愿放弃对穆乙
遗产的继承权。现原告诉来法院要求处理。
本院认为，穆乙向原告石甲借款150000元的事实，由穆
乙出具的借条予以佐证。借贷双方在借条上未注明还款期限，
故债权人有权随时向债务人主张要求归还。被告辩称穆乙没有
向原告借过款，但未提供证据否定原告提供的借条的真实性，
也未提供穆乙向原告出具了借条却未发生借款事实的相关证据
，故对被告的辩称本院不予采信。而对2008年11月29日的借条
上，“40000元是妈的”含义，原告方辩称是作为备注，以证
明40000元的现金来源是来自于原告的母亲，理由正当，符合生活常理，因此本院对此予以认可。对于2009年5月6日的借条
50000元，因原告自愿撤回该项诉讼请求，系原告对自己诉讼
权利的合法行使，故本院对此予以准许。债务人穆乙死亡后，
其法定继承人应当在其继承的遗产价值的实际范围内承担清偿
责任。而穆乙之妻石某因故意杀害穆乙而丧失继承权，穆乙的
生母朱某某、继母高乙自愿放弃对穆乙遗产的继承权。因此被
告穆甲作为债务人穆乙的唯一法定继承人，应当在其继承的遗
产价值的实际范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共
和国继承法》第十条、第二十五条和第三十三条之规定，判决
如下：
被告穆甲于本判决生效之日起十五日内在其继承穆乙遗
产的实际价值范围内归还原告石甲借款150000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，
合计3670元，由被告穆甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一一年十二月十二日
代书 记员 汤李燕
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第651号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人施天明。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人施天明犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉并建议适用普通审理。经审查，本案可适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人施天明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日下午至18日上午期间，被告人施天明爬窗进入本市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室陈某某家中，窃得陈家中人民币5，000元以及纪念银币一枚。
2014年5月1日，被告人施天明至公安机关投案但未如实供述上述事实。
上述事实，被告人施天明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，现场勘验检查笔录、《现场勘验检查提取痕迹、物品登记表》、《现场方位示意图》、《现场平面示意图》、案发现场照片，上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》（沪公物鉴（检）生字（2014）第1878、3249号），上海市公安局杨浦分局《受案登记表》、公安机关出具的《到案经过》，被告人施天明的当庭供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人施天明的行为已构成盗窃罪。被告人施天明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
本院认为，被告人施天明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人施天明依法应予惩处。被告人施天明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人施天明当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人施天明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第651号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人施天明。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人施天明犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉并建议适用普通审理。经审查，本案可适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人施天明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日下午至18日上午期间，被告人施天明爬窗进入本市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室陈某某家中，窃得陈家中人民币5，000元以及纪念银币一枚。
2014年5月1日，被告人施天明至公安机关投案但未如实供述上述事实。
上述事实，被告人施天明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，现场勘验检查笔录、《现场勘验检查提取痕迹、物品登记表》、《现场方位示意图》、《现场平面示意图》、案发现场照片，上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》（沪公物鉴（检）生字（2014）第1878、3249号），上海市公安局杨浦分局《受案登记表》、公安机关出具的《到案经过》，被告人施天明的当庭供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人施天明的行为已构成盗窃罪。被告人施天明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
本院认为，被告人施天明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人施天明依法应予惩处。被告人施天明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人施天明当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人施天明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终825号
上诉人（原审被告）史×1，女，1972年12月18日出生。
上诉人（原审被告）史×2，女，1974年10月13日出生。
二上诉人共同委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史×3，男，1945年8月22日出生。
上诉人史×1、史×2因与被上诉人史×3赡养纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第16395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2015年10月，史×3诉至原审法院称：史×3与贾×1系夫妻关系，贾×1于2004年去世，二人共育有一子二女，儿子史×4于1999年去世，长女史×1，次女史×2。现史×1、史×2均已成家，史×3现已年过七旬，史×1、史×2长期不回家看望史×3，亦不给付史×3生活费。为维护史×3合法权益，特诉至法院，请求：1、判令史×1、史×2自2015年10月1日起每月每人给付史×3500元赡养费；2、判令史×1、史×2自2005年9月1日至2015年9月30日每人给付史×3赡养费60000元；3判令史×3医疗费报销后自费部分以及护理费由史×1、史×2平均分摊；4、诉讼费用由史×1、史×2承担。
史×1、史×2在原审法院共同辩称：史×3的部分诉讼请求超过诉讼时效：史×3主张的护理费明确表述是2002年的，已经过了诉讼时效；2013年9月份之前的医疗费请求已经过了诉讼时效；2005年到2013年9月份的赡养费也过了诉讼时效。现在史×3的收入完全可以自行承担日常开支。直至今日，史×3没有达到让史×1、史×2支付赡养费的法定条件，故史×1、史×2不同意史×3要求支付赡养费的诉讼请求。关于医疗费部分，史×3享受大病医疗核保，每年理赔一次，自费部分平摊到每个月，史×3有能力自行负担，故不同意史×3所有的诉讼请求。
原审法院经审理查明：史×3与贾×1系夫妻关系，贾×1于2004年去世，二人共育有一子二女，儿子史×4于1999年去世，长女为史×1，次女为史×2。
史×3现已退休，每月收入为5000余元。史×1每月工资收入为2000元至3000元，史×2每月收入较史×1要少一些。史×3自述其在2002年患淋巴瘤住院治疗，史×1、史×2却以工作忙为由，没有照顾史×3，史×3请的护工，支出了护理费，要求史×1、史×2分摊，但无关于护理费的相关证据。史×3另要求史×1、史×2分摊2002年以后的医疗费，但2002年至今的医疗费票据无法提供。史×3称其虽有退休医保，但是因为化疗对史×3的身体损害较大，出院后史×3一直靠吃偏方来维持淋巴瘤治疗现状，每月花费较高，且没有正式票据。
2015年9月30日之前，史×1、史×2认为史×3有存款，而且收入比史×1、史×2还要高一些，史×3也没有向史×1、史×2主张过赡养费用，故没有给过史×3生活费。
原审法院认定上述事实，有庭审笔录等在案佐证。
原审法院经审理认为：赡养父母是子女的法定义务。对于未尽赡养义务的子女，父母有权利通过诉讼向其主张权利。本案中，史×3年事已高，又患有疾病，史×1、史×2理应对史×3进行赡养，给付史×3生活费。具体数额由法院结合双方的收入情况及史×3所需综合确定。
关于史×3要求史×1、史×2分摊2002年至今的医疗费以及2002年的护理费的主张，因史×3未提交相应的票据，史×1、史×2亦不同意支付，对史×3的该部分请求法院不予支持。关于史×3今后在正规医院就医发生的医疗费经报销后的部分，由史×1、史×2平均负担。关于史×3主张的2015年10月1日之前的生活费，因史×3当时并未向史×1、史×2主张，综合考虑双方的经济负担能力，法院对史×3的该项主张不予支持。
应当指出，百善孝为先，尊老爱老是中华民族的传统美德。史×1、史×2作为史×3的子女，应该加强与史×3的沟通和交流，主动关心史×3的所需、所想，在力所能及的范围内给予史×3物质和精神上的双重慰藉。同时，史×3亦应多体谅女儿。只有双方共同努力，才能形成亲密和谐的父女关系。
综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条之规定，据此，原审法院于2015年10月判决：一、史×1自二〇一五年十月一日起，于每月月初五日内给付史×3生活费三百元，二〇一五年十月至判决生效之当月的生活费于判决生效之日起七日内支付；二、史×2自二〇一五年十月一日起，每月月初五日内给付史×3赡养费三百元，二〇一五年十月至判决生效之当月的生活费于判决生效之日起七日内支付；三、史×3自判决生效之次月起在正规医院就医发生的医疗费经报销后的部分凭正式票据和处方由史×1及史×2各自负担二分之一；四、驳回史×3其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，史×1、史×2不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院判令：1、依法撤销北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第16395号民事判决书，依法改判驳回史×3的全部诉讼请求。2、本案的诉讼费由史×3承担。
史×3同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。依据本案目前证据，原审法院认定的事实清楚，史×1、史×2作为史×3的子女，在史×3年事高同时患有疾病的情况下，理应对史×3进行赡养。史×1、史×2的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由史×1、史×2负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费70元，由史×1、史×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 越
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2251号
罪犯崔志云，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年4月21日作出（2009）宁刑初字第31号刑事判决，以被告人崔志云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。
执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔志云减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年7月5日至2015年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月九日
书 记 员 郭 婧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2035号
上诉人（原审被告）：深圳市南北州五金制品有限公司。
法定代表人：周丹频，总经理。
委托代理人：黄亮，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人：周定元，广东龙新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓尚胜，男，汉族，1977年5月17日出生。
委托代理人：刘从明，广东华商律师事务所律师。
上诉人深圳市南北州五金制品有限公司（以下简称南北州公司）因与被上诉人邓尚胜劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审第一项判决；2、判令上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金26618.52元及2013年2月份工资差额1229.83元。
被上诉人答辩请求：维持原判。
经二审查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院经审理认为，双方的争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付违法解除劳动关系的经济赔偿金以及2013年2月份工资差额。对于其他双方没有争议的原审认定，本院予以确认。
关于上诉人解除劳动关系经济补偿金的问题，上诉人主张被上诉人是自行离职，且原审认定被上诉人的工资结构有误。对于自动离职的问题，上诉人主张被上诉人于2013年3月10日起未到公司上班，并到惠州自行办厂，经公司行政文员电话通知上班仍不来，该文员在一审已到庭作证。本院认为，上诉人有义务提供员工的有效考勤资料，但上诉人除证人证言外不能提供有效证据证明被上诉人是自动离职，而上诉人的文员与上诉人有利害关系，其证人证言在无其他佐证的情况下，本院无法采信，故对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。对于被上诉人的工资结构，上诉人主张应是底薪1500元＋加班费＋补贴，原审认定为底薪1700元＋加班费。本院认为，因双方签订的劳动合同约定被上诉人的基本工资是1700元，故上诉人主张底薪为1500元不能成立。而被上诉人只是在工资袋上签名确认工资总额，并未签名确认工资结构，故上诉人主张被上诉人的工资结构中包含“补贴”证据不足。综上，上诉人关于被上诉人的工资结构的异议不能成立，因上诉人不能证明其系合法解除与被上诉人的劳动关系，应向被上诉人支付入职六年的6个月解除劳动合同经济补偿金26618.52元。
关于2013年2月份的工资差额问题。上诉人主张被上诉人在2013年2月只上了6天班，但所提交的电子考勤记录并无被上诉人签名确认，被上诉人又不予认可。故上诉人的该主张证据不足，原审未予支持并无不当，二审予以维持。上诉人应向被上诉人支付2013年2月份工资差额1229.83元。
综上，上诉人的上诉请求证据不足，不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人深圳市南北州五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年五月二十日
书 记 员 任 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第796号
原告广西兴安农村合作银行。住所地：兴安县。
法定代表人阳原，该行董事长。
委托代理人卢向源，广西兴安农村合作银行溶江支行副行长。
被告唐洪军，农民。
被告秦倩，农民，（唐洪军之妻）。
被告唐志强，农民。
被告颜丽，农民，（唐志强之妻）。
原告广西兴安农村合作银行诉被告唐洪军、秦倩、唐志强、颜丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成由审判员邓新颜担任审判长，代理审判员宾艳芳、人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。书记员罗钰担任法庭记录。原告的委托代理人卢向源到庭参加了诉讼，被告唐洪军、秦倩、唐志强、颜丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西兴安农村合作银行诉称：2010年9月10日，被告唐洪军、秦倩以种植桂花树缺乏资金为由向广西兴安农村合作银行溶江支行申请借款人民币50000元，双方签订了《保证担保借款合同》（兴农合保借字（2010）6415号）。该合同约定月利率按4.425‰上浮60%，还款日期为2011年9月8日前，按月结息，到期还清。被告唐志强、颜丽作为保证人在该借款合同上签了字，承诺对该笔借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约向被告唐洪军、秦倩发放贷款50000元。借款到期后，原告多次催收，被告唐洪军、秦倩仅归还了6次利息，共计6413.67元。截止2013年5月13日，尚欠借款本金50000元，利息9266.13元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告唐洪军、秦倩及时偿还原告借款本金及利息共计59266.13元（2013年3月15日以后的利息按借款合同的约定另计），被告唐志强、颜丽承担连带偿还责任。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、《借款申请报告》、《借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款保证承诺书》、《借款借据》、《贷款催收通知书》，证明被告唐洪军、秦倩向原告借款50000元、被告唐志强、颜丽提供担保的事实；2、被告唐洪军、秦倩、唐志强、颜丽的身份证、户口本、结婚证复印件，证明四被告的身份情况；3、溶江镇龙源村委会的证明，证明被告唐志强、颜丽长期在外打工，无法联系的事实；4、《利息明细计算表》，证明截止2013年5月12日被告唐洪军、秦倩尚欠原告借款利息9266.13元。
被告唐洪军、秦倩、唐志强、颜丽在举证期限内未向本院提供任何证据材料，也未作答辩，应视为自动放弃了举证和答辩的权利。经庭审审查认证，原告提供的证据客观真实、合法有效，可以作为本院的定案证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月10日，被告唐洪军、秦倩以种植桂花树缺乏资金为由向广西兴安农村合作银行溶江支行申请借款人民币50000元，双方签订了《保证担保借款合同》（兴农合保借字（2010）6415号）。该合同约定月利率按4.425‰上浮60%，还款日期为2011年9月8日前，按月结息，到期还清。如贷款逾期，则从逾期之日起在原定利率基础上加收50%计收利息。被告唐志强、颜丽作为保证人在该借款合同上签了字，承诺对该笔借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约向被告唐洪军、秦倩发放贷款50000元。借款到期后，二被告仅归还了6次利息，共计6413.67元。截止2013年5月13日，尚欠原告借款本金50000元，利息9266.13元。为此，原告诉至本院，请求判令被告唐洪军、秦倩及时返还原告借款本金及利息共计共计59266.13元（2013年5月13日以后的利息按借款合同的约定另计），被告唐志强、颜丽承担连带偿还责任。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的金融借款合同，是双方当事人真实意思的表示。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行自己的还款义务。借款到期后，被告唐洪军、秦倩未按约定的期限全额返还原告的借款本金并支付利息，依法应承担违约责任。被告唐志强、颜丽作为连带责任保证人在该借款合同上签了字，应对该笔借款承担连带保证责任。被告唐志强、颜丽承担连带清偿责任后，有权对被告唐洪军、秦倩进行追偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐洪军、秦倩返还原告广西兴安农村合作银行借款本金50000元并支付利息9266.13元（利息算至2013年5月13日，以后的利息按借款合同的约定另行计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告唐志强、颜丽对上述债务承担连带清偿责任。
上述给付义务，义务人应于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案收案件受理费1282元、公告费800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1282元，［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓新颜
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 黄立富
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 罗 钰
第页，共5页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02863号
罪犯胡某，男，1985年8月19日出生于江苏省泗阳县，汉族，中专文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年3月20日作出（2013）扬广刑初字第0086号刑事判决，认定被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年11月16日起至2014年11月15日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年7月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯胡某服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯胡某减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，2014年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡某减去有期徒刑三个月二十一天（减刑后刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3709号
申请执行人：吴彩香，农民，户籍所在地宁波杭州湾新区，现住慈溪市。
被执行人：裘连达，农民，住慈溪市。
本院在执行吴彩香与裘连达民间借贷纠纷（2014）甬慈商初字第155号一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人裘连达尚应支付给申请执行人吴彩香215000元及相应利息，并应承担诉讼费4530元、执行费3125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民3709号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 童芳（代）
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00300号
原告：李贻彬，男，1972年8月3日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
被告：蒋家军，男，1976年10月3日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2015年1月16日立案受理了原告李贻彬诉被告蒋家军承揽合同纠纷一案。原告李贻彬于2015年1月19日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李贻彬撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贻彬撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月十九日
书记员 魏丽丽
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523执493号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县碰碰凉冷饮店，住所地茌平县中心街南段路东。
负责人张万鹏，男，1976年6月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0216号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审246号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年3月3日立案执行，执行标的2436元。
在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款2436元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第0216号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 王 勇
代审判员 刘 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 付景良
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523执493号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人：茌平县碰碰凉冷饮店，住所地茌平县中心街南段路东。负责人张万鹏，男，1976年6月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0216号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审246号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年3月3日立案执行，执行标的2436元。在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款2436元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第0216号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清代审判员 王 勇代审判员 刘 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员 付景良
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6120号
申请执行人伍朝汉
被执行人玉环市容畅机械有限公司
申请执行人伍朝汉与被执行人玉环市容畅机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初9096号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一初字第57-2号
原告赵少军。
委托代理人盛勇虎，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人龙阳平，湖南湘剑律师事务所律师。
被告杜俊来。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
原告赵少军诉被告杜俊来民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告赵少军于2014年10月9日以“赵少军与杜俊来庭外达成还款协议”为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为：原告赵少军撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不影响他人、集体和国家利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵少军撤回起诉。
本案受理费38520元，减半收取19260元，由原告赵少军负担。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一四年十月九日
代理书记员 刘雨琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第61号
申请执行人菏泽银泰担保有限公司，住所地菏泽市中华东路77号凤凰城A座106室。
法定代表人杜常格，该公司董事长。
被执行人朱健国，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开商初字第6号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务，但被执行人未按期履行。本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开执字第61号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年七月十日
书记员 王秋平
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8823号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人张东，该行总经理。
委托诉讼代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告杜福忠，男，1982年7月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杜福忠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄航到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告信用卡欠款本息共计46465.07元（截至2016年7月17日欠款本金43368.47元、利息524.02元、费用2572.58元）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告自2012年11月05日始向原告申请办理信用卡，卡号为51×××60。截至2016年7月17日止累计欠款本息共计46465.07元未给付。原告自2016年4月17日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月5日，被告向原告申请办理卡号为51×××60信用卡一张并签署《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定了滞纳金、利息的计收方式，招商银行信用卡官方网站公告载明了分期手续费的计算标准，另该卡信用额度为5万元。截至2016年7月17日，被告尚欠原告信用卡欠款本金43368.47元、利息524.02元、滞纳金1667.2元、手续费905.38元未还。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该协议的效力本院予以认定。被告使用信用卡消费后，未能依约将透支款补足，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜福忠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月17日信用卡欠款本金43368.47元、利息524.02元、滞纳金1667.2元、手续费905.38元，及自2016年7月218日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，公告费720元，均由被告杜福忠臣负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵宜楷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第81-1号
原告田万涛，男，1961年10月5日出生，汉族，农民。
被告宋光艳，女，1969年4月6日出生，汉族，城镇居民。
本院受理原告田万涛与被告宋光艳民间借贷纠纷一案，原告田万涛于2014年1月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告宋光艳的工资账户存款，并已提供担保。
本院认为，原告田万涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律法规之规定，裁定如下：
冻结被告宋光艳每月工资款2200元，直至冻足100000元为止。
冻结被告宋光艳上述工资款的期限为本裁定送达之日起六个月，期限届满仍需继续冻结的，原告田万涛应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 刘晓
二〇一四年一月六日
书记员 商艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3297号
河南朗月建筑设计有限公司：
你单位与唐银劳务合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日作出的郑开劳仲裁字﹝2015﹞第23号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人唐银于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向唐银支付工资、经济补偿金共17204.1元。
二、向唐银加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月26日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费158元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执826号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，住辽源市西安区
申请执行人浦秀兰，女，汉族，住吉林省东辽县
委托代理人ＸＸＸ，男，汉族，住辽源市西安区
被执行人中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
法定代表人付研，经理。
申请执行人依据发生法律效力的（2017）吉0402民初986号判决书，向本院申请执行，在执行中，被执行人已将执行款汇入法院执行帐号，本院已将该款给付申请执行人，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2017）吉0402民986号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦绍方
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第232号
原告李长荣，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
委托代理人姜玮，该医院职员。
本院在审理原告李长荣与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李长荣撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 姜林子
代理审判员 于 颖
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孟凡红
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第232号原告朱起宪，男，成年。委托代理人刘庆生，沙县凤岗法律服务中心法律工作者。被告黄建，男，成年。原告朱起宪与被告黄建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员俞隆彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱起宪委托代理人刘庆生到庭参加诉讼，被告黄建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱起宪诉称，被告黄建于2009年11月20日前因生意缺少资金向原告借款70000元（人民币，下同），当日向原告出具一份借条，原告向被告催讨借款未果，诉至本院，请求判令：1、判令被告黄建偿还借款人民币70000元；2、判令被告黄建从起诉之日起至借款本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率6.55%的标准向原告支付相应利息。3、本案的诉讼费由被告承担。被告黄建应诉未作答辩。经审理查明，被告黄建于2009年11月20日向原告朱起宪借款70000元，同日，被告向原告出具一份借条。原告多次向被告催讨，被告拖欠不还，双方酿成纠纷。上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、借条一份及原告的陈述予以证实。本院认为，被告黄建向原告朱起宪借款70000元，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告黄建依法应予偿还。原告要求被告支付借款利息的主张，由于借款时原、被告双方并未书面约定借款利息，视为无约定利息，因不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，因此原告的利息主张，本院予以支持，故被告应自2015年1月12日（即起诉之日）起至还款之日止按银行同类贷款利率计算向原告支付上述借款的利息。被告黄建在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱起宪借款人民币70000元。二、被告黄建应按银行同期同类贷款基准利率计算支付原告朱起宪自2015年1月12日始至付清借款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告黄建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员俞隆彬二〇一五年三月三日书记员蔡伟凤附：一、本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第125号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人令狐某某，男，1969年12月10日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。2013年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉字（2014）第66号起诉书指控被告人令狐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员肖林出庭支持公诉，被告人令狐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日22时许，令狐某某在无驾驶证的情况下饮酒后，驾驶一辆无牌号的普通二轮摩托车从桐梓县娄山关镇往楚米镇方向行驶。当行驶至娄山关镇东山村黄家咀（小地名）处时，与对向行驶由成某驾驶的车牌号为渝BN36**号重型自卸货车会车时发生挂擦，令狐某某因交通事故左足第5趾骨折。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定中心检测，令狐某某在案发时血液的酒精含量为286.66mg／100ml，系醉酒驾车。经桐梓县公安局交通警察大队道路事故认定，在此次交通事故中令狐某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被告人供述，户籍证明，扣押物品清单，现场勘查笔录、现场图、照片，户籍证明，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定中心法医毒化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人令狐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在无驾驶资质的情况下醉酒后在道路上驾驶摩托车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应在“拘役并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人令狐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人令狐某某当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人令狐某某系初犯，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且符合适用缓刑的条件，依照宽严相济的刑事政策，依法可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人令狐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日期计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 敏
二〇一四年四月二十四日
书记员 张启强
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第308号
申请执行人王志宝。
被执行人张琪。
本院在执行王志宝诉张琪民间借贷纠纷一案中，经我院调查未查到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第2245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付 亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 叶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4209号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区南营子大街15号联通枢纽大楼。
委托代理人赵刚，该公司客户经理，住承德市。
被告魏宏武，住承德市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告魏宏武电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司撤回对被告魏宏武起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元。
审判员 邓立靖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钱 英
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02796号
原告：杨建利，男，汉族，1956年9月30日出生。
被告：李秀芝，女，汉族，1963年5月1日出生。
原告杨建利与被告李秀芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建利到庭参加了诉讼，被告李秀芝经本院合法传唤，并向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告李秀芝于2011年11月6日因其儿子与人合作开网吧，资金不足向原告借款200000元，原商定一年后归还，但到2012年11月份，当原告要求被告归还借款时，被告则以无钱偿还而推脱，后多次追要无果。据被告儿子讲，当年投资网吧时，借款并未用完，剩余的款项都交给其母亲，后其母将余款存在银行。原告与被告系同乡，且两家关系不错，才将钱借给被告，并不要利息。现原告诉至法院，请求依法判令：被告归还借款200000元。
被告李秀芝既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2011年10月1日，原告杨建利向其村长杨克刚借款200000元，原本用于自己买车，后被告李秀芝称急用向原告借钱，因两家关系较好，原告遂将200000元借给李秀芝。2011年11月16日李秀芝向杨建利出具《借条》一张，记载：“今借到杨建利现金二十万元整（20万）借款人李秀芝”。
上述事实，有原告提交的《借条》、中国建设银行银行卡客户交易查询单、谈话笔录、证人证言及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间依《借条》而形成的民间借贷合同关系，系双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。原告按照合同约定向被告支付借款后，被告至今未履行还款义务，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李秀芝应当在本判决生效后十日内偿还原告杨建利借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李秀芝承担。鉴于原告已预交，被告应将该费用连同上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 白志明
人民陪审员 马庆华
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 沈振辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4611号
原告：王为，男，1984年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：吴炯云，男，1980年8月5日出生，汉族，住福建省宁化县，
原告王为与被告吴炯云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。王为于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王为以已与对方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王为撤诉。
案件受理费25元，由王为负担。
审 判 员 吴兆安
二〇一六年五月八日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第272号
申请人董秀荣，女。
被申请人孙继申，男。
申请人董秀荣与被申请人孙继申机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫B91S**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫B91S**号小型轿车。
申请人董秀荣在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 吴延岭
二〇一五年七月二十二日
书记员 霍彦峰
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00033号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人肖某某，绰号“小磊”，男，1994年10月14日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，网管。2013年9月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人肖某某犯聚众斗殴罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员郑媛媛出庭支持诉讼，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日晚11时许，崇阳一中学生谭某某与廖某某发生冲突，谭某某伙同胡某某、熊某某殴打了廖某某。廖某某便邀约陈某甲、李某某等人到天城休闲网吧殴打了胡某某。尔后，双方约定到天城华腾网吧门前打架。谭某某、胡某某、熊某某邀约张某某（未到案），张某某邀约徐某某、丁某某（均未到案）、刘某某、黄某甲，刘某某邀约“猫积”（未到案）、黄某乙、叶某某和被告人肖某某，“猫积”邀约陈某某等人。凌晨2时许，双方聚集了三十多人在天城华腾网吧门前发生斗殴。被告人肖某某等人殴打蔡某甲，蔡某乙上前帮助弟弟蔡某甲时，被徐某某等人用刀、棍打伤。法医鉴定，蔡某乙左侧背部、腰部各一处1.3CM刀伤，左侧血气胸，左肺压缩约30%，损伤程度为轻伤；蔡某甲全身多处挫裂伤，损伤程度为轻微伤（伍级＋）。
案发后，蔡某乙、蔡某甲收到天城派出所转交刘某某3000元、廖某某2000元、胡某某2000元、熊某某2000元、陈某甲1000元、陈某乙1000元的损害赔偿款。
上述事实，公诉机关提交了被告人肖某某的供述，被害人蔡某甲、蔡某乙的陈述，证人胡某某、廖某某、熊某某、刘某某、黄某甲、黄某乙、叶某某的证言，法医鉴定结论，到案经过，户籍资料，收条等证据。被告人肖某某对上述证据无异议。足以认定。
本院认为：被告人肖某某无视国家法律和社会秩序，积极参与聚众斗殴，致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人肖某某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某某的刑期自2013年9月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
审 判 员 谭 玲
人民陪审员 张继房
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 沈伶俐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1839号
罪犯孟庆平。
天津铁路运输法院于2012年5月4日作出（2012）津铁刑初字第29号刑事判决，以被告人孟庆平犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孟庆平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯孟庆平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟庆平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆平减去有期徒刑八个月，罚金人民币1.2万元不变。
（刑期自2011年9月6日起至2014年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 婧
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10128号
原告：顾美萍，女，1962年6月28日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：张金丹，女，1990年9月27日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：孟学友，男，1987年12月5日生，汉族，住河南省。
被告：上海佳吉快运有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
原告顾美萍诉被告孟学友、上海佳吉快运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告顾美萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以继续收集证据为由申请撤诉并明确不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾美萍撤回起诉处理。
审判员 龚利民
二〇一七年十月二十四日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2687号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套商业银行）。
法定代表人习文军，董事长。
组织机构代码证号58179013-4.
委托代理人张鹏，系公司副行长。
被告熊荣金，女，汉族，1969年7月13日出生，现住巴彦淖尔市临河区。
被告李二兵，男，汉族，1956年7月16日出生，现住址同上，系熊荣金丈夫。
被告梁永胜，男，汉族，1952年10月10日出生，现住巴彦淖尔市临河区。
被告刘秀花，女，汉族，1952年10月12日出生，现住址同上，系梁永胜妻子。
四被告委托代理人林俊峰，系北京市岳成律师事务所三亚分所律师。
原告河套商业银行与被告熊荣金、李二兵、梁永胜、刘秀花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告河套商业银行的委托代理人张鹏、被告熊荣金、李二兵、梁永胜、刘秀花的委托代理人林俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河套商业银行诉称，2013年6月9日，被告熊荣金、李二兵以梁永胜、刘秀花的房地产作抵押在曙光支行借款700万元，该借款于2014年6月4日到期，借款到期后被告至今未偿还本金及利息。故请求判令被告熊荣金、李二兵偿还借款700万元并支付利息（从2014年3月21日起至2014年6月4日止按月利率12.6‰计算，从2014年6月5日起至清款之日按逾期罚息19‰计算）。被告梁永胜、刘秀花以房权证临房字第0711**号承担抵押担保责任；2、诉讼费由四被告承担。
被告熊荣金、李二兵、梁永胜、刘秀花辩称，借款属实，但借款是张建联系的原告让被告去签订的合同并出具的借据。款是广原公司所用，四被告没有实际用款，也没有偿还能力，属恶意串通，故四被告不承担还款责任。
经审理查明，被告熊荣金与李二兵、被告梁永胜与刘秀花均系夫妻。2013年6月8日，被告熊荣金、李二兵以被告梁永胜、刘秀花自有的房权证临房字第0711**号、土地使用权证002007064号作抵押担保，向原告河套商业银行曙光支行借款700万元，双方签订了个人借款合同和抵押合同、土地使用权抵押担保借款合同、城镇国有土地使用权抵押合同书，合同约定，借款金额700万元，借款期限从2013年6月9日至2014年6月4日，月利率12.6‰，按季结算，结算日为每季20日，借款人逾期还款，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息。2013年6月3日办理了抵押登记。合同签订后，被告熊荣金、李二兵支付利息至2014年3月20日，借款本金700万元及2014年3月21日之后的利息至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告河套商业银行分支机构曙光支行与被告熊荣金、李二兵、梁永胜、刘秀花签订的个人借款合同和抵押合同、土地使用权抵押担保借款合同、城镇国有土地使用权抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反相关法律、法规的规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告熊荣金、李二兵违反借款合同约定，未按期返还原告借款本息，应当承担民事责任。现原告要求被告熊荣金、李二兵返还借款本金700万元并支付从2014年3月21日起至2014年6月4日按月利率12.6‰计算，从2014年6月5日起按逾期罚息19‰计算支付利息，并要求被告梁永胜、刘秀花以抵押的房地产承担抵押担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。但利息应支付至本判决确定的履行还款期限届满之日止。被告熊荣金、李二兵、梁永胜、刘秀花抗辩该借款系广原公司所用而不承担返还责任的理由，不符合法律规定，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告熊荣金、李二兵于本判决生效后十日内返还原告河套商业银行借款本金700万元，并从2014年3月21日起至2014年6月4日止按月利率12.6‰计算，从2014年6月5日起至本判决确定的履行还款期限届满之日止按月利率19‰计算支付利息。
二、被告梁永胜、刘秀花以其抵押的房屋（房权证：临房字第0711**号）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64230元，，由被告熊荣金、李二兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张庆国
审 判 员 赵 彬
人民陪审员 李秀荣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执2045号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人游智洪，男，1976年02月06日出生。
被执行人伍远香，女，1976年04月24日出生。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人游智洪、伍远香未能自觉履行已发生法律效力的（2015）新法行审字第266号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执2045号立案执行。
根据（2015）新法行审字第266号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费12960元，案件申请费94元，还应承担本案执行立案费95元，合计13149元。本院在执行过程中，经查询被执行人游智洪、伍远香的存款、房产等财产情况，被执行人游智洪、伍远香无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请人亦申请暂缓执行。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新法行审字第266号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
陪 审 员 曾 利
二〇一七年三月十六日
代理书记员 龚杰文
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行初字第5457号
起诉人王秀英，女，1931年2月26日出生。
起诉人王秀英向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）。王秀英诉称，2013年4月5日，起诉人按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）的相关规定，向财政部提出申请，请求财政部公开中国政府2013年对朝鲜援助的项目、物资、资金的数额。财政部收到申请后未按照相关规定予以及时受理。故起诉人于2013年9月27日向财政部申请复议，要求财政部针对其负责政府信息公开的部门不依法履行政府信息公开义务的具体行政行为作出复议决定。但财政部迟至2013年11月25日才违法作出财复议（2013）83号行政复议决定书，并于2013年12院6日向起诉人邮寄送达。起诉人认为财政部没有在法律规定的时限内作出行政复议决定，故向本院提起行政诉讼，请求法院判决确认财政部不及时履行行政复议法定职责的具体行政行为违法，撤销财复议（2013）83号行政复议决定书，诉讼费用由财政部承担。
经审查，本院认为，当事人向法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定，属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，起诉人与被诉行为无法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的起诉人主体资格，其提起行政诉讼无法律依据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一）项、第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王秀英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 春 光
代理审判员 曹 玉 乾
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李倩书记员张彤彤
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初370号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人顾才发，男，1964年2月7日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年5月6日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
辩护人陈建，浙江万新律师事务所律师（湖州市南浔区）。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人顾才发犯强奸罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持了公诉，被告人顾才发及其辩护人陈建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月4日3时许，被告人顾才发翻墙进入本市南浔区练市镇召林村沈某家后，违背被害人沈某的意愿，采用掐对方脖子、跪压对方大腿等暴力手段欲强行与沈某发生性关系，后被害人沈某称共患有性病，被告人顾才发遂放弃继续强奸，强奸没有成功。
案发后，被告人顾才发已赔偿被害人沈某人民币500元，并取得被害人沈某谅解。
上述事实，被告人顾才发在庭审中表示没有异议，且有人口信息、情况说明、谅解书及收条，证人顾某1、顾某2的证言，抓获经过，被害人沈某的陈述，被告人顾才发的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录、现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾才发违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人顾才发在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法予以减轻处罚。被告人顾才发到案后能如实供述主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人顾才发赔偿了被害人500元，并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人顾才发犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾才发犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 俞 峥
二〇一七年十月十八日
书 记 员 姚国平
?PAGE?