重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第03544号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某乙，男，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）李某甲，女，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）刘某甲，女，2005年5月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人唐某某，女，1985年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）刘某丙，男，2007年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人唐某某，女，1985年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
以上四被上诉人共同委托代理人伍建，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
原审被告吕正伟，男，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人冉平海，重庆石松律师事务所律师。
原审被告李某乙，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人冉平海，重庆石松律师事务所律师。
原审被告重庆万海物流有限责任公司，住重庆市巴南区渝南大道85号，组织机构代码78155319-2。
法定代表人，袁彬，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被上诉人刘某乙、李某甲、刘某甲、刘某丙、原审被告吕正伟、李某乙、重庆万海物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年5月9日作出（2014）永法民初字第02002号民事判决。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年7月30日审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人易珉；被上诉人刘某乙、李某甲及委托代理人伍建；原审被告吕正伟、李某乙的委托代理人冉平海到庭参加了诉讼，重庆万海物流有限责任公司经本院合法通知未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘某乙、李某甲夫妇于1986年7月13日生育一子刘加强。刘加强与唐某某于2005年5月29日非婚生一女即刘某甲、于2007年5月19日非婚生一子即刘某丙，其至今未补办结婚登记手续。本案原审原告与刘加强同属农村居民家庭户口。刘某甲、刘某丙在永川万寿小学读书，其日常生活起居主要由刘某乙、李某甲照顾并都在农村居住生活。自2012年1月起，刘加强就在重庆市永川区某自来水厂上班、居住，直至其发生交通事故死亡。
2013年10月19日20时10分许，刘加强驾驶渝C5G＊**号牌普通二轮摩托车，行驶至永川区永铜路128路段时，与由吕正伟驾驶的停靠于道路最右侧机动车道的渝BH7＊**号牌重型自卸货车尾部左侧相撞，造成刘加强受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市永川区公安局交巡警支队对事故认定：刘加强驾驶摩托车上路行驶，对路面情况观察不力、采取措施不当、未确保行车安全，承担此次交通事故的主要责任；吕正伟驾驶的货车不按规定停放，承担此次交通事故的次要责任。同时查明，吕正伟驾驶的渝BH7＊**号牌重型自卸货车属李某乙所有，吕正伟是其雇请的驾驶员，该车挂靠重庆万海物流有限责任公司并在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和100万元第三者商业险，交通事故发生在保险期内。根据商业三者险条款的约定：负事故次要责任的免赔率为5%。本案交通事故发生后，李某乙已向刘某乙、李某甲、刘某甲、刘某丙支付丧葬费2万元、医疗费5125元。本案在庭审中，原审原告举示了重庆市永川司法鉴定所于2014年3月4日出具的司法鉴定意见：李某甲糖尿病视网膜病变Ⅲ期，属于大部分丧失劳动能力。对此鉴定，吕正伟、李某乙、重庆万海物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司均不予认可但都不要求重新鉴定。
根据双方提供的证据，经庭审质证核实，该院参照《2012年重庆市国民经济和社会发展统计公报》确定的重庆市城乡居民人均收入等数据，确定刘某乙、李某甲、刘某甲、刘某丙的各项损失如下：1.医疗费5825元（李某乙支付5125元、刘某乙、李某甲、刘某甲、刘某丙支付700元）；2.丧葬费22249元（44498元／年工资÷2）；3.死亡赔偿金459360元（22968元／年×20年）；4.处理丧葬事宜费用3000元；5.被扶养人生活费90342元（其中：李某甲的生活费35133元（5019元／年×20年÷2人×70%），刘某甲的生活费25095元（5019元／年×10年÷2人），刘某丙的生活费30114元（5019元／年×12年÷2人））；合计580776元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》的规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘某乙、李某甲、刘某甲、刘某丙11万元、在医疗费赔偿限额内赔偿刘某乙、李某甲、刘某甲、刘某丙5825元，合计115825元。其余464951元（580776元-115825元），根据吕正伟在本案交通事故中的过错程度（40%）和“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的司法解释，应由李某乙赔偿185980元（464951元×40%），扣除应由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿的176681元（185980元×（1-5%））后，李某乙尚应赔偿刘某乙、李某甲、刘某甲、刘某丙9299元（185980元-176681元）。因李某乙已给付刘某乙、李某甲、刘某甲、刘某丙25125元（丧葬费2万元，医疗费5125元），其多支付的15826元（25125-9299）可在保险公司给付刘某乙、李某甲、刘某甲、刘某丙的赔偿款中予以减出，李某乙就减出部分可向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司索赔，减出后中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司共应赔偿刘某乙、李某甲、刘某甲、刘某丙276680元（交强险115825元＋商业险176681元-15826元）。本案中，刘某乙、李某甲、刘某甲、刘某丙应自负278971元（464951元×60%）。
综上，刘某乙、李某甲、刘某甲、刘某丙要求赔偿因交通事故造成的损失符合法律规定并在合理范围内的，该院予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司认为本案死亡赔偿金应按农村标准计算与该院查明的事实不符，其辩称意见，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后30日内赔偿刘某乙、李某甲、刘某甲、刘某丙各项损失共计276680元。二、驳回刘某乙、李某甲、刘某甲、刘某丙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3690元，由李某乙负担1490元，刘某乙、李某甲、刘某甲、刘某丙负担2200元。
中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决；2、依法重新确定上诉人的赔偿责任；3、本案上诉费用由被上诉人承担。主要事实与理由：1、一审法院认定刘加强死亡赔偿金按照城镇标准计算不符合客观事实。刘加强本系农村户口，其生前未在外务工，也未在城镇生活居住，一审刘某乙、李某甲、刘某甲、刘某丙提供的证明材料均系虚假证明。2、一审法院认定超过交强险限额的损失费用由上诉人等承当百分之四十不符客观事实。本案事故刘加强自身负事故主要责任，上诉人及一审被告各方过错轻微，一审法院判决承担百分之四十责任明显过重。
刘某乙、李某甲、刘某甲、刘某丙答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
吕正伟答辩称：其是职务行为，其他同意上诉人的请求。
李某乙答辩称：本案损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司和重庆万海物流有限责任公司承担，李某乙已经赔偿2万多元，并已垫付5000多元的医疗费，一审并没有进行扣除，现请求二审法院予以扣除，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司将多垫付的费用支付给李某乙，其他意见同中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
重庆万海物流有限责任公司未作答辩。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于本案死亡赔偿金的标准问题。死亡赔偿金的标准应根据案件的实情情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用的标准，本案原审原告提交的重庆市永川区胜利路办事处杨家店村刘家冲村民小组、重庆市永川区胜利路办事处杨家店村村民委员会的证明及重庆市永川区某自来水故厂的证明，能证明刘加强经常居住地在工作单位和脱离了单纯的农村生产生活，其死亡赔偿金宜按城镇居民标准进行计算。关于赔偿责任比例问题，此次交通事故因刘加强驾驶摩托车上路行驶，对路面情况观察不力、采取措施不当、未确保行车安全，对事故的发生起主要作用；吕正伟驾驶的货车不按规定停放，对事故的发生起次要作用。两者过错相比，刘加强的过错更大。一审法院据此判决吕正伟承担事故40%的民事赔偿责任比例符合法律规定，且并无不当。
综上，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的上诉理由不能成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7380元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 菲