上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初3972号
原告单永全，男，1955年12月28日出生，汉族，户籍地陕西省，现住上海市黄浦区。委托代理人陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被告上海市保安押运有限公司，住所地上海市。法定代表人王旭明，董事长。委托代理人李先森。委托代理人易晓东。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人费嘉。委托代理人张晓晨。原告单永全与被告上海市保安押运有限公司(以下简称“保安押运公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员缪欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单永全的委托代理人陈小花、被告保安押运公司的委托代理人易晓东、被告太保上海分公司的委托代理人费嘉及张晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单永全诉称：2015年4月17日16时45分，原告骑电动自行车至本市兴业路进马当路(西)16米时被案外人范某驾驶牌号为沪J3XX**的轻型货车撞倒导致受伤，发生交通事故。事发后，经黄浦区交警支队认定范某承担事故的全部责任，原告不承担责任。范某系被告保安押运公司的驾驶员，案发时系履行职务行为。肇事车辆在被告太保上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事发后，原告被送往上海市华东医院、长征医院进行门急诊治疗。现原告的伤情经过鉴定，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理45日。原告因本起事故产生医疗费2,630.11元、住院伙食补助费280元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费14,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费4,000元的损失。故原告起诉要求：被告太保上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告上述各项损失(精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付)，超出部分及非保险部分由被告保安押运公司承担全部赔偿责任。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病史材料及医疗费收据、司法鉴定意见书、公安机关证明、居委会证明、上海市临时居住证、误工证明、鉴定费及律师费发票等。被告保安押运公司辩称：对原告所述的事故发生经过及事故责任认定均无异议，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，表示先由被告太保上海分公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，不足部分和非保险部分被告保安押运公司在法律规定的合理范围内予以赔偿。为证明其主张的事实，被告保安押运公司向本院提交了神行车保系列产品保险单。被告太保上海分公司辩称：对原告所述的事故发生经过及事故责任认定均无异议，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，表示同意在交强险和商业三者险赔偿限额内依法向原告进行赔付。本院经审理查明：2015年4月17日16时45分,案外人范某驾驶牌号为沪J3XX**轻型货车在本市兴业路进马当路(西)16米处因违反让行规定，与驾驶电动自行车的原告相碰，造成原告受伤。同日，上海市公安局黄浦分局交通警察支队认定：范某承担事故全部责任，原告无责任。范某系被告保安押运公司的驾驶员，事发时系履行职务行为。原告受伤后即先后至上海市长征医院、华东医院治疗，支付医疗费1,457.20元。2015年8月26日，上海市公安局黄浦分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及损伤后休息、营养、护理期进行评定。2015年9月7日，该司法鉴定中心出具华政[2015]法医残鉴字第J-3471号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人单永全因交通事故致左侧2、3、5、6、7、8肋骨骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理45日。”原告为此支付鉴定费1,950元。现原、被告就赔偿无法达成一致意见，故原告诉至本院，如上所请。另查明，沪J3XX**机动车向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为20万元，投保不计免赔)，保险期间自2014年11月19日零时起至2015年11月18日二十四时止。又查明，原告系农村户籍，自2007年12月起至今居住于上海市四牌楼路XXX号XXX室。原告为本案聘请律师，支付律师费4,000元。审理中，原、被告对护理费1,800元、误工费8,080元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元的数额均无异议。上述事实，由原、被告提供的证据材料及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。一、本案民事损害赔偿责任的确定。1、公安机关交通管理部门就本案事故所作的事故责任认定程序合法、认定正确，且原、被告对此均无异议，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。在本案事故中，被告保安押运公司作为案外人范某的用人单位，应对本起交通事故所造成的损害后果承担全部民事赔偿责任。2、沪J3XX**机动车已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，且约定不计免赔，故被告太保上海分公司应当先在交强险责任限额范围内承担民事赔偿义务，不足部分再由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的或非保险部分由被告保安押运公司承担。二、本案损害赔偿范围的确定。1、医疗费：根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为1,457.20元。其中，原告虽无法提供2015年6月29日、2015年7月23日医疗费发票所对应的病史材料，但根据医疗费发票上显示的姓名、就诊时间、门诊科目(胸外科)及所做检查、所用药物等，本院确认与交通事故伤有一定关联性，故该医疗费应为原告的合理损失，据实计算。原告于2015年6月5日至2015年6月19日期间入住陕西省宁强县中医医院治疗(病区：急诊科)，但未提供相应的病史材料，本院仅根据住院医疗费结算收据的内容无法确认与交通事故伤的关联性，故本院对该医疗费不予认可。被告太保上海分公司主张非医保部分不予赔偿，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告主张其在陕西省宁强县中医医院住院期间的伙食补助费，本院不予支持，理由已在此前阐明，不再赘述。3、营养费：营养期限以司法鉴定意见书明确的期限为限，结合原告的实际伤情、年龄因素，本案营养费确定为1,200元。4、残疾赔偿金：原告提供的证据可证明其居住地及主要收入来源于本市城镇，参照本市城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，结合其伤残等级，本案残疾赔偿金确定为105,924元；5、交通费：原告为治疗等因素，确有交通费用支出，结合原告的实际受伤情况和年龄、就医和鉴定次数、居住地与医院的距离等因素，本案交通费酌定为300元。6、衣物损失费：交通事故造成原告衣物损失在所难免，本案衣物损失费酌定为200元。7、律师费：根据本案案情和律师费发票，结合律师收取代理费的相关规定，原告主张的律师费数额尚属合理，本院予以支持，且该费用不属被告太保上海分公司的理赔范围。8、原、被告对护理费1,800元、误工费8,080元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元的数额均无异议，于法不悖，本院予以照准；原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，于法有据，本院应予支持；被告保安押运公司同意赔偿原告鉴定费1,950元，于法不悖，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告单永全精神损害抚慰金5,000元、医疗费1,457.20元、营养费1,200元、残疾赔偿金105,924元、误工费8,080元、护理费1,800元、交通费300元、衣物损失费200元；二、被告上海市保安押运有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告单永全鉴定费1,950元、律师费4,000元；三、驳回原告单永全其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,040元，减半收取1,520元(已由原告单永全预缴)，由原告单永全负担70.89元，由被告上海市保安押运有限公司负担1,449.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪 欢
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。