wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1356号
上诉人（原审原告）：朱思涵，女，2011年2月20日出生，汉族，农民，住抚顺沈抚新城李石经济区。
法定代理人：刘革，女，1966年12月3日出生，汉族，农民，住址同朱思涵，系朱思涵母亲。
被上诉人（原审被告）：抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村村委会，住所地抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村。
主要负责人：刘家荣，该村委会书记。
委托诉讼代理人：丁玮，该村法律顾问。
上诉人朱思涵因与被上诉人抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村村委会农村土地承包合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初364号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱思涵的法定代理人刘革，被上诉人抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村村委会（以下简称西三家子村委会）的委托诉讼代理人丁玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱思涵上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行审理。理由是：1、一审裁定适用法律错误，上诉人的诉讼请求符合《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定。2、上诉人已经取得了该村集体经济组织成员的资格，享有土地承包经营权，被上诉人出具的证据也承认上诉人有享有征地款分配的权利，只是在发放补偿款时，钱被上一届村干部私分截留了才未兑现。
西三家子村村委会二审辩称：涉及村民利益应该召开村民会议，村民会议通过后才能决定是否发放补偿款，一审裁定正确，我们同意一审裁定。
朱思涵向一审法院起诉请求：请求判令西三家子村委会给付朱思涵集体经济组织成员征地补偿款20万元。
一审法院认为：根据法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向有关行政主管部门申请解决。本案中原告虽为被告集体经济组织成员，但尚未实际取得土地承包经营权，现诉请被告要求按集体经济组织成员待遇发放新生儿补偿款，不属于人民法院受理的范围，应向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告朱思涵的起诉。案件受理费4300元返还原告。
本院认为，根据法律规定，征地补偿费的使用、分配方案需经村民会议讨论决定。本案中，对于新生儿补偿款问题，西三家子村曾召开村民代表会议，决定通过了新生儿补偿款分配方案，但未包括上诉人。对于该款项的分配方案属于涉及集体经济组织成员经济利益的重大事项，应通过集体经济组织民主议定程序进行，并由人民政府监督协调处理，如对分配不服，应向政府有关部门申请协调解决，不是人民法院民事受案范围。故一审法院以该案不属于法院受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 王宏凯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5852号
原告沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人巩志永，系该公司总经理。
委托代理人李志，系辽宁万安律师事务所律师。
委托代理人孔钦茹，系辽宁万安律师事务所律师。
被告张志奎。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告张志奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王洁琦
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第829-1号
申请执行人汪奎，男，1978年8月21日出生，汉族，住荣县。
被执行人李刚，男，1976年7月27日出生，汉族，住荣县。
被执行人杨晓荣，女，1979年2月15日出生，汉族，住荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第1792号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李刚所有的坐落于荣县的住宅房屋一套；预查封被执行人杨晓荣所有的坐落于荣县的房屋。
二、被执行人李刚、杨晓荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年八月十九日
书记员 卓子亮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第724号
罪犯廖云，男，汉族，现在海省东川监狱服刑。
2011年12月2日青海省西宁市中级人民法院作出（2011）宁刑一初字第52号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯廖云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖云减刑十一个月（刑期至2025年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 马 腾
李明邦
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2308号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县。
法定代表人：刘卫民。
被执行人肖惠，女，汉族，1987年12月16日出生，住所地双峰县。
被执行人邹建国，男，汉族，1973年6月12日出生，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请肖惠、邹建国征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审522号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审522号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十日
书记员 李 妙
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10251号
原告：田立宝，男，1975年4月29日出生，满族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、2-5-301、2-5-401。
主要负责人：刘江峰，总经理。
委托诉讼代理人：宋德连，男，太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司职员。
原告田立宝与被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告田立宝于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田立宝撤诉。
案件受理费80元，由原告田立宝负担。
代理审判员 王晶
二〇一七年九月三十日
书 记 员 纪林
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执451号
申请执行人：李秀宫，女，1965年12月7日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被执行人：嵇仁高，男，1967年4月15日出生，汉族，无业，住泰宁县。
本院在执行申请执行人李秀宫与被执行人嵇仁高民间借贷一案中，于2017年5月11日向被执行人嵇仁高邮寄送达执行通知书，责令被执行人嵇仁高向申请执行人李文学支付借款50000元及利息。在执行过程中，本院依法查询被执行人嵇仁高的银行存款，未发现被执行人有大额存款信息。且未发现被执行人有房产、车辆、企业注册等财产登记信息。因被执行人嵇仁高暂无财产可供执行且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 江德启
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐志鹏
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建�泰宁县人民法院拟稿纸
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
年月日
编号(2017)闽0429执156号机密等级
文件标题执行裁定书
申请执行人：胡礼明，男，1981年9月6日出生，汉族，务工，住福建省泰宁县大田乡料坊村桥头20号。公民身份号码：35042919810906451X。
被执行人：吕义，男，1984年3月29日出生，汉族，职业不祥，住福建省泰宁县大田乡廖坊村桥头11号。公民身份号码：350429198403294519。
本院在执行申请执行人胡礼明与被执行人吕义民间借贷一案中，于2017�2月14日向被执行人吕义邮寄送达执行通知书，责令被执行人吕义向申请执行人胡礼明支付借款6万元及利息。在执行过程中，本院于2017年2月17日、7月31日依法查询被执行人吕义的银行存款，未发现被执行人有大额存款信息。另查明，被执行人吕义下落不明，且其暂无房产、车辆、企业注册等财产登记信息。因被执行人吕义暂无财产可供执行且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤求忠
审判员詹昌盛
代理审判员江德启
二○一七年八月二日
书记员廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执451号申请执行人：李秀宫，女，1965年12月7日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。被执行人：嵇仁高，男，1967年4月15日出生，汉族，无业，住泰宁县。本院在执行申请执行人李秀宫与被执行人嵇仁高民间借贷一案中，于2017年5月11日向被执行人嵇仁高邮寄送达执行通知书，责令被执行人嵇仁高向申请执行人李文学支付借款50000元及利息。在执行过程中，本院依法查询被执行人嵇仁高的银行存款，未发现被执行人有大额存款信息。且未发现被执行人有房产、车辆、企业注册等财产登记信息。因被执行人嵇仁高暂无财产可供执行且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤求忠审 判 员  李家永代理审判员  江德启二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐志鹏附法律依据：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。福建�泰宁县人民法院拟稿纸签发：年月日核稿：年月日拟稿：年月日编号(2017)闽0429执156号机密等级文件标题执行裁定书申请执行人：胡礼明，男，1981年9月6日出生，汉族，务工，住福建省泰宁县大田乡料坊村桥头20号。公民身份号码：35042919810906451X。被执行人：吕义，男，1984年3月29日出生，汉族，职业不祥，住福建省泰宁县大田乡廖坊村桥头11号。公民身份号码：350429198403294519。本院在执行申请执行人胡礼明与被执行人吕义民间借贷一案中，于2017�2月14日向被执行人吕义邮寄送达执行通知书，责令被执行人吕义向申请执行人胡礼明支付借款6万元及利息。在执行过程中，本院于2017年2月17日、7月31日依法查询被执行人吕义的银行存款，未发现被执行人有大额存款信息。另查明，被执行人吕义下落不明，且其暂无房产、车辆、企业注册等财产登记信息。因被执行人吕义暂无财产可供执行且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤求忠审判员詹昌盛代理审判员江德启二○一七年八月二日书记员廖长春附法律依据：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执334号
敖春海、齐宝胜：
你与田庆太、陈风兰刑事附带民事纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左刑初字第108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田庆太、陈风兰已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年03月24日之前给付申请人案款：302569.57元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费4438.54元。
二〇一六年三月十八日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2122号
申请执行人：梁燕玲，女，1984年9月14日出生，住贺州市八步区。
申请执行人：何荣，男，1979年5月9日出生，住富川县。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地贺州市。
法定代表人：覃展敏。
关于申请执行人梁燕玲、何荣与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,根据本院作出的(2015)贺八民二初字第277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司支付逾期交房违约金、诉讼费26036元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，且其财产情况复杂，大部份建筑物已经出售无法分割，不宜强制执行。本院已将其限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
审 判 员 周成才
代理审判员 全守盛
二〇一八年五月七日
法官 助理 何 祁
书 记 员 岑 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2122号申请执行人：梁燕玲，女，1984年9月14日出生，住贺州市八步区。申请执行人：何荣，男，1979年5月9日出生，住富川县。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地贺州市。法定代表人：覃展敏。关于申请执行人梁燕玲、何荣与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,根据本院作出的(2015)贺八民二初字第277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司支付逾期交房违约金、诉讼费26036元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，且其财产情况复杂，大部份建筑物已经出售无法分割，不宜强制执行。本院已将其限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁国栋审 判 员  周成才代理审判员  全守盛二〇一八年五月七日法官 助理  何 祁书 记 员  岑 欢
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01551号
上诉人（原审原告）：张兴全，无职业。
委托代理人：王智泓，系辽宁李远祥律师事务所律师。
委托代理人：马黎莉，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲桂玲，无职业。
上诉人张兴全因与被上诉人曲桂玲民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第1692号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张兴全及委托代理人王智泓与被上诉人曲桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第1692号民事判决认定，原、被告曾共同经营易健网店。2007年，原告欲将其所有的两个网店出售，同时委托被告为其办理。2007年10月19日，被告事先向原告出具欠条，内容为：“欠条欠张兴全人民币肆万捌仟元整曲桂玲2007.10.19”。2009年8月18日、原告持该欠条向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款48000元。同年9月28日，原告以双方协商解决为由撤回起诉。现原告再次起诉至本院，要求被告偿还借款48000元，并承担诉讼费用。被告请求驳回原告的诉讼请求。
原判认为，2009年8月18日，原告张兴全持本案中提供的借（欠）条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款48000元，于2009年9月28日撤回起诉。因原告未提供证据证明其后向被告主张过权利，故应认定原告最后一次主张权利的时间为2009年8月18日。而本案的立案时间为2015年3月5日，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故原告此次诉讼，已超过诉讼时效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告曾就同一事由提起诉讼，后表示不再追究，现已超过两年，超过法律规定诉讼时效。对其辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回原告张兴全的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。
上诉人张兴全不服原判，向本院提起上诉，其上诉理由是，一审判决认定上诉人已过诉讼时效错误，根据《民法通则》的规定，诉讼时效从知道权利被侵害时起计算，被上诉人在二次起诉前从未告知上诉人拒绝给付欠款，因此上诉人的二次起诉的诉讼时效未届满。
被上诉人辩称，上诉人撤诉时提出这个事已经了解了，我与上诉人从第一次撤诉起从未谈论起还款的事，不同意上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。本案诉争的“欠条”虽然没有还款时间，但在2009年上诉人已据此向法院提起诉讼，并在同年申请撤诉，根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，诉讼时效为2年，原判认为“因原告未提供证据证明其后向被告主张过权利，故应认定原告最后一次主张权利的时间为2009年8月18日。而本案的立案时间为2015年3月5日，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故原告此次诉讼，已超过诉讼时效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持”，并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持，但适用法律应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人张兴全承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一五年八月二十四日
书记员 李晓研
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00248号
原告锦州市xx农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张xx，该联社理事长。
委托代理人李xx，该联社职员。
被告王xx，女，1968年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告高xx，被告王xx之夫，1970年出生，满族，住同被告王xx。
原告锦州市xx农村信用合作联社诉被告王xx、高xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何家荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市xx农村信用合作联社委托代理人李xx、被告高xx到庭参加诉讼，被告王xx经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锦州市xx农村信用合作联社诉称，2011年6月29日，被告王xx因需要资金，在原告处借款人民币23万元，双方签订抵押担保借款合同，约定借款期限2011年6月29日起至2012年6月27日止，贷款利率7.8‰，双方办理抵押登记手续。原告依据合同向被告提供借款，被告未能按期偿还，故请求法院判令二被告立即清偿贷款本金23万元，给付至判决给付之日的利息及逾期利息，原告享有对抵押物优先受偿权。
被告王xx未作答辩。
被告高xx辩称，我因工程施工需要向原告借款，现暂无力偿还借款。
经审理查明，被告王xx与被告高xx系夫妻关系。被告王xx因工程施工需要资金，于2011年6月29日，与原告锦州市xx农村信用合作联社签订抵押担保借款合同，合同约定：被告王xx、高xx将其所有的锦州市古塔区东一里159-107号房屋作抵押，借款人民币23万元，借款期限2011年6月29日起至2012年6月27日止，贷款利率7.8‰，合同还约定：当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还。双方办理抵押登记手续。原告依据合同向被告提供借款23万元，被告未能按期偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抵押担保借款合同、抵押物清单、他项权利证书、借款凭证等证明材料及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，应认定合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告作为借款人，应按合同约定及时偿还借款及利息，拖欠不还，属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，应予支持。因被告的抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已经设立，根据合同约定，原告主张的对抵押财产享有优先受偿权的诉求，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决生效后5日内偿还原告锦州市xx农村信用合作联社借款本金23万元，并支付利息（自2011年6月29日起至本判决确定的给付之日止，2011年6月29日至2012年6月27日期间按年利率9.36%计算，展期按年利率11.16%计算，逾期按年利率14.508%计算）；
二、原告锦州市xx农村信用合作联社对被告王xx所有的坐落于锦州市古塔区东一里159-107号房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2919元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 何家荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 张海欣
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第233号
申请执行人武威凉都熏醋酿造厂。
住所地：武威市凉州区。
法定代表人范金兰，系该厂厂长。
被执行人李庆林
本院受理的武威凉都熏醋酿造厂与李庆林追偿权纠纷执行一案，被执行人李庆林应按判决书赔偿申请执行人武威凉都熏醋酿造厂各项交通事故损失12163.88元，并负担一、二审案件受理费391.50元、执行费84元。在执行过程中，被执行人已执行案款12420元、执行费84元，剩余案款及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省高级法院（2014）甘民提字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一五年六月十日
书记员 张建永
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1428号
原告：覃某，女，1982年6月8日出生，壮族，农民，住象州县。
被告：廖某1，男，1977年11月4日出生，壮族，农民，住象州县。
原告覃某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员梁俊玲适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告廖某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生小孩廖某2、廖某3由被告抚养，廖某4由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日到象州县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育有三个小孩分别是廖某2、廖某3、廖某4。由于婚前原告对被告不了解，婚后发现被告大男子主义，性格暴躁。从2014年起，被告不再参加劳动生产，重体力工作全部由原告一人承担。并限制原告与村里邻居交流交往，对原告进行打骂，经原告多次规劝仍劣性不改，严重伤害了夫妻间的感情，现夫妻已分居两个多月，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。被告廖某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。
本案经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在象州县民政局登记结婚。婚后于2005年生育大女儿廖某2、2008年生育二女儿廖某3、××××年××月××日生育小儿子廖某4，现三个小孩均跟随被告廖某1生活。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，是建立和谐幸福家庭的主体。夫妻间应该互相尊重、互相信任，共同维护好家庭关系的稳定。本案中，原、被告婚后共同在家务农，并生育了三个小孩，应该讲双方已建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，因家庭琐事双方发生了一些矛盾，但只要双方能放下心结，互相体谅、互相包容、有错必改、有商有量，是一定能解决好矛盾所在的。故，原告诉请要求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定及家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告覃某与被告廖某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 梁俊玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 林丽华
适用法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第346号
王秋侠申请执行巨海英身体权纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年10月14日作出（2014）高民初字第8147号民事判决书已经发生法律效力。权利人王秋侠于2015年6月3日向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人巨海英已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第8147号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王爱群
二〇一五年七月二日
书记员 ： 焦 猛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮园民初字第161号
原告白城市大安至白城高速公路建设办公室
法定代表人李德安，系该办公室主任。
委托代理人安娜，系吉林金辉律师事务所律师。
被告李成忠，男，汉族，年龄不详，农民，现住白城市洮北区到。
本院在审理原告白城市大安至白城高速公路建设办公室诉被告李成忠不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市大安至白城高速公路建设办公室撤诉。
案件受理费50.00元，减半25.00元由原告承担。
审 判 长 邓 勇
代理审判员 黄海鹰
人民陪审员 胡 畔
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00157号
原告付廷林，男，汉族，1972年2月9日生，住河南省柘城县。
被告河南省柘城县公安交通警察大队，住所地柘城县未来大道东段。
负责人祖剑，大队长。
委托代理人郭玉启，男，汉族，1966年4月14日生，住河南省柘城县，该大队副大队长，一般代理。
委托代理人张明利，男，汉族，1978年5月23日生，住河南省柘城县，该大队法制室主任，一般代理。
原告付廷林诉被告河南省柘城县公安交通警察大队不服交通违法行政处理一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付廷林撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告付廷林负担。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张亚新
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1220号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：成秉玲，女，1975年12月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孟繁梅，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，住龙口市.
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人成秉玲、孟繁梅借款合同纠纷一案的（2008）龙证经字第162号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1220号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：成秉玲，女，1975年12月28日出生，汉族，农民，住龙口市邹刘村，370681751228222.。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人成秉玲借款合同纠纷一案的（2008）龙证经字第162号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1220号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：孟繁梅，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，住龙口市和平镇，370623700508222.
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人孟繁梅借款合同纠纷一案的（2008）龙证经字第162号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏 萌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00028号
申请人孙继香。
被申请人沈文志。
被申请人王远凤。
申请人孙继香因与被申请人沈文志、王远凤民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年3月18日向本院提出申请，要求查封（冻结）被申请人沈文志、王远凤所有的价值18万元的财产，担保人王兴华自愿以其所有的苏C×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人沈文志、王远凤所有的价值18万元的财产；
二、查封担保人王兴华所有的苏C×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年三月十八日
书记员 郭颖
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第324号
原告：郑红军。
委托代理人：陈军翔。
被告：卢建国。
被告：陈国仙。
二被告共同委托代理人：祝美伟。
被告：龚建慧。
被告：杜建忠。
原告郑红军与被告卢建国、陈国仙、龚建慧、杜建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，分别于2014年12月1日、2014年12月15日两次公开开庭进行了审理。原告郑红军及其委托代理人陈军翔，被告卢建国、陈国仙及其共同委托代理人祝美伟到庭参加诉讼，被告杜建忠参加了第一次庭审，但经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，被告龚建慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红军起诉称：2014年5月4日和2014年5月5日，被告卢建国、陈国仙因周转所需向原告借款200000元和70000元并出具借条各一份，均约定于2014年5月6日前归还，月息三分，到期本息一并归还，逾期归还还应承担出借人实现债权的律师费等费用。被告龚建慧、杜建忠以担保人身份在借条上签字，为被告卢建国、陈国仙提供连带责任保证，担保期间为还款期限届满后两年，担保范围为借款本息及出借人实现债权的律师费等费用。各借款当日，原告将借款本金汇入被告卢建国账户。约定的借款期限届满后，被告卢建国、陈国仙除于2014年5月7日归还借款90000元外，其余借款180000元经原告多次催讨，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告卢建国、陈国仙共同归还原告借款本金180000元并支付至原告起诉日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的借款利息15686.84元；自原告起诉日次日起借款利息以借款本金180000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金全部还清之日止；2、判令被告卢建国、陈国仙共同赔偿原告律师费损失5000元；3、判令被告龚建慧、杜建忠对上述两项诉讼请求承担连带担保责任；4、本案诉讼费由四被告承担。第二次庭审中，原告郑红军将诉讼请求中的借款本金变更为110000元，放弃对2014年5月5日的70000元借款的主张，利息计算到2014年5月7日为373.2元，之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算到实际还款之日止，其他诉讼请求不变。本院认为，原告的诉请变更实际上减少了被告的实体责任，口头裁定予以准许。
原告郑红军为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、2014年5月4日的借条、2014年5月5日的借条复印件、中国建设银行取款凭条、中国工商银行个人业务凭证各一份、浙江泰隆商业银行付款委托书两份，证明被告卢建国、陈国仙一共向原告借款270000元，并由被告龚建慧、杜建忠提供担保的事实。被告卢建国、陈国仙对证据一中2014年5月5日的借条复印件的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议，认可已经收到了270000元的借款，但是所有借款都已经还清。
二、法律服务委托合同书、律师代理费发票各一份，证明原告为主张债权所产生的律师代理费损失5000元的事实。被告卢建国对证据二的真实性无异议，但是认为该组证据并不能证明原告已经实际支付了律师费5000元。
被告卢建国答辩称：被告卢建国对借款事实无异议，但是已经全部归还了，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉请。
被告卢建国未向本院提供证据。
被告陈国仙答辩称：对借款事实无异议，但是已经全部归还了，请求法庭驳回原告的诉请，同时，被告陈国仙与被告卢建国已经于2014年10月13日登记离婚。
被告陈国仙未向本院提供证据。
被告龚建慧、杜建忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告龚建慧、杜建忠未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：证据一中2014年5月5日的借条系复印件，被告卢建国、陈国仙不予认可，且无法与其他证据相互印证，故对该份证据材料，本院不予采纳，原告提供的其他证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告郑红军与被告卢建国、陈国仙当庭的陈述，本院认定以下事实：
2014年5月4日，被告卢建国、陈国仙向原告郑红军借款200000元并出具借条一份，约定借款用途为还款，2014年5月6日前归还，月息叁分，到期本息一并归还，逾期归还借款人愿向出借人支付违约金2000元，并赔偿出借人实现债权的费用（含律师费）。被告龚建慧、杜建忠作为担保人签字担保，约定对借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用（含律师费）负连带责任的保证担保，担保期限至借款期满后两年。借款期限届满后，被告卢建国、陈国仙仅偿还了90000元借款，对剩余的110000元借款本金及利息，两被告至今未付，被告龚建慧、杜建忠亦未承担保证责任。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系、保证关系受法律的保护。原告郑红军与被告卢建国、陈国仙之间的借贷关系合法有效，有借条等为证，本案实际争议的借款数额为200000元，借款合同自借款本金交付之日起生效。双方约定的还款期限已届满，原告郑红军有权要求被告卢建国、陈国仙偿还剩余借款本金110000元。关于利息的计算，双方约定的利率超出了法律规定的上限，但是原告在变更后诉请中主张的利息计算标准符合法律的规定，故对原告的利息主张，本院予以支持。原告与被告卢建国、陈国仙在借条中明确约定实现债权的费用由作为借款人的被告卢建国、陈国仙共同承担，故对原告的律师代理费损失主张，本院予以支持。关于担保责任，被告龚建慧、杜建忠与原告郑红军之间的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，被告龚建慧、杜建忠应当按合同约定承担连带保证责任。被告卢建国、陈国仙在庭审中抗辩称，被告已经归还了所有借款。本院认为，被告卢建国、陈国仙的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告龚建慧、杜建忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建国、陈国仙于本判决生效之日起十日内偿还原告郑红军借款本金110000元并支付利息（截止至2014年5月7日为373.2元，之后的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告卢建国、陈国仙于本判决生效之日起十日内支付原告郑红军律师代理费损失5000元。
三、被告龚建慧、杜建忠对本判决第一、二项所述款项承担连带清偿责任，被告龚建慧、杜建忠承担保证责任后，有权向被告卢建国、陈国仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，减半收取2156元，由原告郑红军负担753元（已预缴），被告卢建国、陈国仙、龚建慧、杜建忠负担1403元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 惠
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第390号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告陈文涛，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告陈文涛追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告陈文涛的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告陈文涛的起诉。
本案受理费减半收取80.14元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一四年一月九日
书记员 付思维
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第390号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告陈文涛，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告陈文涛追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告陈文涛的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告陈文涛的起诉。
本案受理费减半收取80.14元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一四年一月九日
书记员 付思维
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第66号
申请执行人王智有，1986年2月10日出生。
申请执行人王某一，女，2008年7月5日出生。
申请执行人王某二，男，2009年11月19日出生。
王某一、王某二的法定代理人王智有。
申请执行人张启来，男，1966年6月25日出生。
申请执行人董现风，女，1964年8月2日出生。
被执行人张学银，男，1988年7月12日出生。
本院在执行王智有、王某一、王某二、张启来、董现风与张学银附带民事赔偿一案中，被执行人张学银已按照（2014）鹤刑一初字第7号刑事附带民事判决第二项所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤刑一初字第7号刑事附民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常保军
执行员 杜雪州
执行员 李胜强
二〇一四年十一月十二日
书记员 李小庆
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第610号
申请执行人黄镇林，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人张荣生，男，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人黄镇林与被执行人张荣生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）永民初字第589号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月18日向本院申请强制执行，本院于2014年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，除被执行人永定县永航钙业有限公司的土地使用权及厂房被龙岩市新罗区人民法院查封并进行拍卖外，其余查无其他有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款152500元及利息，暂时无法执行到位，对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第589号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第610号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 熊元芳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第269号
原告柴某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告周某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告柴某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2010年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 蔺 巍
二〇一四年四月十日
书记员 李珍珍
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第255号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人刘x，男，1963年4月4日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化。因涉嫌贪污犯罪于2014年9月18日被取保候审。
辩护人孙涛，河南奉献律师事务所律师。
被告人张x，男，1959年1月26日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化。因涉嫌贪污犯罪于2014年9月20日被取保候审。
被告人刘x，男，1947年9月17日出生于河南省郸城县。因涉嫌贪污犯罪于2014年9月18日被取保候审。
被告人陈x，男，1947年9月1日出生于河南省郸城县。因涉嫌贪污犯罪于2014年9月18日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人刘x、张x、刘x、陈x犯贪污罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人刘x及其辩护人孙涛、被告人张x、刘x、陈x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘x、张x、刘x、陈x在担任刘老家行政村干部期间，在2012年刘老家行政村扶贫开发到户增收试点项目实施过程中，弄虚作假，报虚假种植户为扶持对象，骗取国家补贴资金；被告人张x、陈x也借机虚报自家为扶持对象。补贴款发放后，被告人刘x伙同张x、刘x、陈x将刘学进等28户的补贴资金取出，刘x安排张x、刘x、陈x以农户未种植山药或药材为由，给每户200元的使用一折通费用，余款94800元不再给农户，由刘x管理。后于刘x家中，经刘x、张x、刘x、陈x合谋，在扣除刘老家行政实施到户增收项目花费、垫付的社会抚养费后，将余款26000元予以私分，刘x分得15500元、张x分得5500元、刘x分得4500元、陈x分得500元。发放到张x、陈x一折通上的虚假种植户补贴款各4000元由其各自所得。案发后，四被告人在本案侦查期间退赃30000元，在审理期间退赃4000元，总计退赃34000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘x、张x、刘x、刘x、王x、王x、王x等证言、信用社取款凭证、项目农户基本信息、财政局的拨款凭证、财政扶贫到户增收资金提款手续、退赃收据、四被告人户籍证明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘x、张x、刘x、陈x身为依法从事国家公务的人员，利用职务上的便利，以骗取的手段，非法占有公共财物34000元，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。四被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。四被告人积极退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现等条件，对四被告人可适用缓刑。被告人刘x的辩护人对被告人刘x从轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护公共财产的所有权和国家的廉政建设制度不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘x犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张x犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘x犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈x犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、四被告人所退赃款34000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖宁
审 判 员 韩 宏
人民陪审员 朱腾飞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙 辉
-2-
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第724号
罪犯王胜利，男，1978年11月11日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2012年1月12日作出（2012）伊刑初字第212号刑事判决，认定王胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王胜利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王胜利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜利减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第329号
申请执行人福建建良建设工程有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区鸿达花园5幢205号。
代表人林忠福，负责人。
被执行人福建圣明光电科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区。
法定代表人洪国章，董事长。
执行担保人洪国章，男，1970年1月25日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人福建建良建设工程有限公司与被执行人福建圣明光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第636号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币3117277元及利息，被执行人全部未履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第636号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄明霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第2535号
申请执行人周立新，居民。
被执行人孙其华，居民。
申请执行人周立新与被执行人孙其华垫付款追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案执行，执行依据为宿迁市中级人民法院作出的（2014）宿中民终字第02013号民事判决书。后在执行过程中，申请执行人周立新于2015年11月3日向本院提出撤销该案的执行申请，并自愿放弃了再次申请法院强制执行的权利。
本院认为：申请执行人周立新自愿撤销执行申请，并自愿放弃了再次申请法院强制执行的权利，系其对自身诉讼权利的处分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第02013号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨光阳
执行员 徐丙洲
执行员 陈东良
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋祖港
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1652号
申请执行人：董光红，女，1976年2月5日出生，汉族，住德州市德城区天衢东路5号楼4单元302号
被执行人：金乡县亿创工贸有限公司。住所地：金乡县城文化路东侧
法定代表人：张小得，董事长
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1604号民事判决书发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供法院执行的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人可执行的财产。本案执行标的总额为493561元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 ：刘世文
执行员 ：邓华涛
执行员 ：张兆龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：雒鹏飞
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第374号
原告夏某某，现住辉南县。
被告张某某，现住址同上。
本院在审理原告夏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告张某某的起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 ：李善林
审 判 员 ：刘海平
人民陪审员 ：陈晓兰
二〇一四年八月一日
书 记 员 ：李诗博
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2424号
申请执行人何敏红，女，1966年7月7日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛泰熊工艺品有限公司。住所地：平度市经济技术开发区贵州支路12号。
被执行人青岛日光洗浴有限公司。住所地：平度市经济技术开发区贵州支路12号。
本院在执行申请执行人何敏红与被执行人青岛泰熊工艺品有限公司,青岛日光洗浴有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人金新屯于2016年9月29日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第986号民事判决书的执行。
本案执行费51107元，由被执行人青岛泰熊工艺品有限公司,青岛日光洗浴有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 石丰杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2424号
申请执行人孙某，居民。
被执行人卜某，居民。
本院在执行孙某与卜某离婚纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2334号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初727号
原告周文炳,男，1964年1月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被告张桂华，女，1965年4月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告陈秀英，女，1933年1月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告临澧县征地拆迁事务所，住所地湖南省临澧县安福镇。
原告周文炳与被告张桂华、陈秀英、临澧县征地拆迁事务所确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法进行审理。
周文炳向本院提出诉讼请求：依法确认张桂华、陈秀英与临澧县征地拆迁事务所签订的《房屋征收补偿协议书》无效。事实及理由：2013年7月，临澧县因建设旧货集散中心建设项目建设用地需要，将陈秀英的主屋及宅基地、周文炳的小屋依法拆迁。周文炳与陈秀英因对补偿标准不服，一直没有签订拆迁安置补偿协议，也没有自行拆除房屋和交付土地。2014年11月13日，临澧县规划局对周文炳建设小屋的行为立案调查，并于2014年11月21日作出《行政处理决定书》，并责令周文炳在七日内无偿拆除自家主屋北侧违规修建的出租屋，后因周文炳没有自觉履行，被县规划局强制拆除。陈秀英因对补偿标准不服一直没有交付土地，2015年4月3日，县国土局依法作出《责令交出土地决定书》，并责令陈秀英10日内交出土地，陈秀英及其子女不服提出行政复议，复议机关依法维持了《责令交出土地决定书》，2015年7月15日，张桂华、陈秀英与临澧县征地拆迁事务所签订《房屋征收补偿协议书》。周文炳认为，张桂华不是被拆迁人，县国土局依法确认宅基地系陈秀英所有，县规划局依法确认小屋属周文炳所有，张桂华与临澧县征地拆迁事务所为达到签订补偿协议的目的，恶意串通，明知周文炳与张桂华在拆迁前已离异，小屋建设在周文炳与张桂华离婚后的事实，让张桂华提供虚假材料，签订补偿协议，严重损害他人合法权益，《房屋征收补偿协议书》无效，张桂华取得的财产应返还周文炳。
本院经审查认为：张桂华、陈秀英与临澧县征地拆迁事务所签订的《房屋征收补偿协议书》系房屋征收部门与被征收人为明确征收补偿过程中相互间权利义务关系所订立的协议，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第一款规定的行政协议，依照该条第二款第（二）项规定，就土地、房屋等征收征用补偿协议提起的诉讼应属行政诉讼。故周文炳要求确认该行政协议的效力属于行政诉讼的受案范围，应依法提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周文炳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 陈惠铭
代理审判员 向 柳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 覃 林
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724民初727号原告周文炳,男，1964年1月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。被告张桂华，女，1965年4月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告陈秀英，女，1933年1月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告临澧县征地拆迁事务所，住所地湖南省临澧县安福镇。原告周文炳与被告张桂华、陈秀英、临澧县征地拆迁事务所确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法进行审理。周文炳向本院提出诉讼请求：依法确认张桂华、陈秀英与临澧县征地拆迁事务所签订的《房屋征收补偿协议书》无效。事实及理由：2013年7月，临澧县因建设旧货集散中心建设项目建设用地需要，将陈秀英的主屋及宅基地、周文炳的小屋依法拆迁。周文炳与陈秀英因对补偿标准不服，一直没有签订拆迁安置补偿协议，也没有自行拆除房屋和交付土地。2014年11月13日，临澧县规划局对周文炳建设小屋的行为立案调查，并于2014年11月21日作出《行政处理决定书》，并责令周文炳在七日内无偿拆除自家主屋北侧违规修建的出租屋，后因周文炳没有自觉履行，被县规划局强制拆除。陈秀英因对补偿标准不服一直没有交付土地，2015年4月3日，县国土局依法作出《责令交出土地决定书》，并责令陈秀英10日内交出土地，陈秀英及其子女不服提出行政复议，复议机关依法维持了《责令交出土地决定书》，2015年7月15日，张桂华、陈秀英与临澧县征地拆迁事务所签订《房屋征收补偿协议书》。周文炳认为，张桂华不是被拆迁人，县国土局依法确认宅基地系陈秀英所有，县规划局依法确认小屋属周文炳所有，张桂华与临澧县征地拆迁事务所为达到签订补偿协议的目的，恶意串通，明知周文炳与张桂华在拆迁前已离异，小屋建设在周文炳与张桂华离婚后的事实，让张桂华提供虚假材料，签订补偿协议，严重损害他人合法权益，《房屋征收补偿协议书》无效，张桂华取得的财产应返还周文炳。本院经审查认为：张桂华、陈秀英与临澧县征地拆迁事务所签订的《房屋征收补偿协议书》系房屋征收部门与被征收人为明确征收补偿过程中相互间权利义务关系所订立的协议，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款规定的行政协议，依照该条第二款第（二）项规定，就土地、房屋等征收征用补偿协议提起的诉讼应属行政诉讼。故周文炳要求确认该行政协议的效力属于行政诉讼的受案范围，应依法提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周文炳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈 芳审 判 员  陈惠铭代理审判员  向 柳二〇一六年十月二十七日书 记 员  覃 林
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜民初字第155号
原告：周桓，无固定职业。
被告：俞建达，（公民身份号码为3302271961********），无固定职业。
原告周桓为与被告俞建达房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需向被告公告送达应诉材料，本案于2015年7月28日转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告周桓到庭参加诉讼，被告俞建达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告申请的证人邓某出庭作证。本案现已审理终结。
原告周桓起诉称：原、被告于2015年5月1日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告承租被告位于宁波市鄞州区横溪镇桑园新村5-402室的房屋，约定半年房租为5400元，押金为900元。合同签订当天，原告支付房租5000元，余下的1300元定于5月25日支付，同时被告将钥匙、水电卡交于原告。2015年5月21日，房屋的实际所有权人要求原告搬离，原告此时方知被告非此房屋所有人。后经协商被告愿意全额返还租金5000元，但该款至今未返还，故请求判令被告立即返还房屋租金5000元。
被告俞建达未提交书面的答辩意见，但口头（已作电话录音及书面记录）答辩称：其确收到原告支付的5000元房租，同意返还，但因其有200元款项在房屋所有人处未取回，故在返还的款项中应扣除200元。
原告周桓为了证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.《房屋租赁合同》一份，用以证明原、被告于2015年5月1日签订租房协议，双方约定相关租赁事宜的事实；
2.短信截图一组（打印件，原告当庭出示手机短信核实），用以证明经双方协商被告同意全额返还已付房租5000元，但一直未履行的事实。
原告周桓申请证人邓某出庭作证，证人陈述：其系介绍涉案房屋租赁业务的中介机构宁波市鄞州横溪誉航房产信息咨询服务部（以下简称誉航房产服务部）负责人。2015年4月，被告到其处把位于宁波市鄞州区横溪镇桑园新村5-402室的房屋的钥匙给其，要求其将之前的水电费结清后另行出租。后原告前来租房，原告看过房屋后表示满意，原、被告就在其服务部签订了《房屋租赁合同》，合同一式两份。合同签订当场原告向被告交付了租金5000元，剩下的房租和押金另行协商。被告收到款项后在其中一份合同中进行了备注，但这份备注的合同被被告拿走，原告没有留底。事后得知，被告并非实际房东，而是实际的房东委托被告出售，但因房东的原因没有促成交易，造成被告未能收取中介费，故房东同意被告将房屋出租，所得的租金由双方分配，以弥补中介费的损失。因为被告未将收取原告的5000元交给房东，故房东找到原告，重新签订了租赁协议，原告重新缴纳了房租，而被告收取的房租亦未返还给原告。
被告俞建达未提交证据。
对原告提交的证据，被告未质证，亦未提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据1，系原件，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；对证据2，虽为打印件，但内容经与原告当庭提供的手机中的短信核实无误，发送短信的电话号码与《房屋租赁合同》一致，且经电话核实无误，故本院对真实性予以认定，短信记录内容与本案相关联，本院对该组证据予以确认；对证人证言，证人身份系《房屋租赁合同》第一页盖章的中介公司负责人，其陈述双方签订租赁协议、被告收到原告交付的租金5000元及本案所涉房产实际并非被告所有的事实与本案相关联且与被告陈述一致，本院对该部分证言予以确认。
根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定如下事实：
2015年5月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将座落于横溪桑园新村5-402的房屋出租给原告，租赁期限为一年，租金为每月900元，六个月一付，先付后住；租房押金900元；合同一式两份，双方签字后生效；等等。誉航房产服务部作为中介机构在合同第一页盖章。合同签订当天，原告向被告交付房屋租金5000元。后因该租赁房屋的实际所有人需出售，故经原、被告协商，被告同意退还原告已收取的租金5000元。该款项被告至今未付。
本院认为：原、被告虽签订了涉案的《房屋租赁合同》，但根据查明的事实，涉案租赁的房屋并非被告所有，不论该租赁合同是否系被告在取得房屋所有权人授权的情形下签订，现实际所有权人已向原告主张权利，致使原告无法继续履行《房屋租赁合同》，故原告有权要求被告返还已经支付的租金。现被告同意返还原告已收取的租金5000元，但认为需扣除200元，该200元并非租赁房屋发生的水电费用，而是被告与实际房屋所有人之间的其他往来款，故在本案中不作处理，被告可另行与他人理直。原告的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告俞建达在本判决生效后三日内返还原告周桓租金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，公告费650元，均由被告俞建达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 陈国琴
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 金梦霞
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更160号
罪犯左昊，现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年1月5日作出（2011）潮湘法少刑初字第00022号刑事判决，认定被告人左昊犯抢劫罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自2011年7月14日起至2020年7月13日止。2012年3月14日送监狱服刑改造。服刑期间，2014年1月20日经本院裁定减刑九个月。刑期至2019年10月13日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年12月21日作出（2015）孝监减建字第1060号提请减刑建议书，报送本院审核。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左昊在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2013年4季度表扬、2014年1季度表扬、2014年3季度表扬、2014年4季度记功、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬；减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯左昊的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯左昊在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左昊减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
左昊：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3097号
被执行人陈少雄，男，汉族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市，初中文化程度，捕前住xx市xxx公司x楼x房，无业。因涉嫌犯非法运输毒品罪于1998年9月30日被刑事拘留，1999年1月22日被逮捕。
关于被执行人陈少雄非法运输毒品罪一案，本院于1999年5月5日作出（1999）城刑初字第98号刑事判决，以陈少雄犯非法运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人陈少雄现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈少雄目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第98号刑事判决对陈少雄罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋芙蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00463号
上诉人（原审被告）：沈阳盛和公共设施管理有限公司。
法定代表人：杨磊，该公司总经理。
委托代理人：奚琳，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐斌，男，汉族。
委托代理人：周博，辽宁建隆律师事务所律师。
委托代理人：赵安国，辽宁建隆律师事务所律师。
上诉人沈阳盛和公共设施管理有限公司因与被上诉人徐斌劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第00532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：徐斌原系沈阳盛和公共设施管理有限公司职工，双方于2012年6月1日订立书面劳动合同一份，约定的合同期限为2012年6月1日至2015年5月31日，月工资6，000元。2015年3月30日，徐斌以沈阳盛和公共设施管理有限公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“要求其支付2014年6月至2015年2月克扣工资100%的赔偿金；赔偿未办理社会保险、住房公积金转出手续造成的损失；出具解除劳动关系证明并办理档案、社会保险、住房公积金转移手续。”该委于当日作出沈劳人仲不字（2015）413号不予受理通知书。徐斌不服，起诉来院。2015年3月20日，沈阳盛和公共设施管理有限公司作出《关于解除与徐斌劳动关系的决定》，因徐斌自2014年6月起先后9次未办理请假手续私自外出严重违反公司规章制度，故即日起与徐斌解除劳动关系。2015年5月6日，沈阳盛和公共设施管理有限公司为徐斌出具解除劳动合同证明书，解除原因为“严重违纪”，解除时间及落款日期均为2015年3月23日。另查明：徐斌解除劳动关系前的失业保险连续缴费4年零11个月。
原审认定上述事实，有徐斌向法庭提供的不予受理通知书、劳动合同书、保险缴费明细、关于解除与徐斌劳动关系的决定、解除劳动合同证明书、录音资料及当事人当庭陈述笔录等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：关于徐斌主张的克扣工资的赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。本案中，因徐斌主张的克扣工资未经劳动行政部门处理，故徐斌的该项诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。关于徐斌主张的失业保险金损失。本案中，双方解除劳动关系前徐斌的失业保险已连续缴纳一年以上，且沈阳盛和公共设施管理有限公司因徐斌旷工而解除劳动合同，符合法律规定的领取失业保险金的条件。在此情形下，用人单位应当依法及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构，而沈阳盛和公共设施管理有限公司作为用人单位，未依法及时履行为徐斌办理领取失业保险金手续的义务，应赔偿徐斌的损失。《辽宁省失业保险条例》第十七条规定：失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费时间每增加1年，增加3个月的失业保险金；累计缴费时间满5年不足10年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间满10年及其以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。第十八条规定，失业保险金的标准，按照当地最低工资标准一定比例确定。失业人员失业前所在单位和本人累计缴费满1年不足10年的，按照当地最低工资标准70%发放，满10年及其以上的，按照当地最低工资标准80%发放。失业保险金必须高于当地城镇居民最低生活保障标准。根据上述法律规定，原告依照其实际工作年限本应自2015年4月起按照沈阳市最低工资标准70%按月领取失业金（最多领取12个月），但根据《失业保险条例》第十六条“失业保险金由社会保险经办机构按月发放”的规定，本院酌定沈阳盛和公共设施管理有限公司赔偿徐斌失业保险金损失至2015年6月（最后一次法庭辩论终结之日所在月），即沈阳盛和公共设施管理有限公司应赔偿徐斌2015年4月至2015年6月期间的失业保险金损失2，730元（1，300元×70%×3个月）。关于原告医疗保险金损失，因徐斌未能提供有效证据证明该部分损失的实际发生，故不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《失业保险条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、沈阳盛和公共设施管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿徐斌失业保险金损失2，730元；如沈阳盛和公共设施管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回徐斌其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳盛和公共设施管理有限公司承担。
宣判后，沈阳盛和公共设施管理有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人在2015年3月20日就已经为被上诉人办理了解除劳动关系的手续，并通知被上诉人领取，但被上诉人拒不领取，无法领取失业金的损失不应由上诉人承担。
被上诉人徐斌答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：关于上诉人所提其于2015年3月20日就已经为被上诉人办理了解除劳动关系的手续并通知被上诉人领取的上诉理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，由用人单位提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，因上诉人对其主张并未提供证据予以证明，且被上诉人对此不予认可，上诉人应承担举证不能的不利后果，故对上诉人所提是因被上诉人的原因无法领取失业金的理由本院不予采信，对其上诉理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳盛和公共设施管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年十月八日
书 记 员 韦 微
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安市刑终字第121号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人王甲，曾用名王金幺，农民。
上诉人（原审被告人）王乙，曾用名ＸＸ，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月12日取保候审，2014年4月10日被逮捕，现羁押于普定县看守所。
辩护人王琴、杨丽华，贵州蕴诚律师事务所律师。
贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控原审被告人王乙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王甲提起附带民事诉讼一案，于2014年4月11日作出（2014）普刑初字第22号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王甲服判，原审被告人王乙不服，就刑事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日、7月18日公开开庭进行了审理，安顺市人民检察院指派检察员汪二明出庭履行职务，上诉人王乙及其辩护人杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月1日13时许，被害人王甲与被告人王乙之兄王丙在化处镇火把村坝子组张某某家门口发生纠纷，被在场村民劝开，后王丙到其弟王乙家看他人打麻将。当日14时许，王甲到王乙家以找王丙讲几句话为由，将王丙喊到王乙家神龛背后的伙房，在伙房中王甲与王丙再次发生纠纷并撕抓，王乙之妻汤某见后持扁担跑进伙房内用扁担朝王甲打去，被王丁等人拉住，扁担仅夺在王甲身上。王甲被扁担夺后持菜刀从伙房追出来欲砍汤某，王乙见状便与王甲抢菜刀，王乙将王甲手中的菜刀抢过来后用抢来的菜刀将王甲头部砍伤。经法医鉴定，王甲所受损伤属轻伤。被告人王乙致伤被害人王甲后，随即安排其妻汤某打电话报案并在现场等待，公安机关在其家中对其进行询问时如实交代了自己的犯罪事实。案发后，被告人王乙于当日主动赔偿被害人王甲医药费1100元。同时查明，王甲受伤后于当日到普定县人民医院住院治疗至2013年7月18日，造成经济损失共计14704.15元，其中：医疗费4566.15元、误工费7038元、护理费900元、营养费900元、鉴定费1300元。
原判根据上述事实和证人王丙、汤某、王丁、陈某某、王某甲、王某乙、王戊、王某丙等人的证言，被害人王甲的陈述，被告人王乙的供述，人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定意见书、医药费发票及相关书证等证据认为，被告人王乙遇事不冷静处理，持刀伤害他人并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王乙有自首情节且被害人王甲有严重过错，案发后，被告人王乙主动赔偿被害人王甲部分经济损失，可从轻处罚。被告人王乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王甲造成的经济损失应当赔偿，但因王甲有严重过错，应当承担40%的过错责任。附带民事诉讼原告人王甲诉请的误工费、护理费、营养费的计算标准过高，高出部分不予支持，残疾赔偿金和精神损害抚慰金诉请不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，作出如下判决：一、被告人王乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、由被告人王乙在判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人王甲的经济损失8822.50元（已支付1100元）。三、驳回附带民事诉讼原告人王甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人王乙不服，以被害人有过错，有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉。辩护人以相同理由发表辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人王乙于2013年7月1日，持菜刀将王甲头部砍致轻伤。王甲因此于当日到普定县人民医院住院治疗至2013年7月18日，造成经济损失共计14704.15元的事实清楚。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审审理中，上诉人王乙委托其家属代为主动赔偿原审附带民事诉讼原告人王甲经济损失人民币7722元并取得王甲的谅解。
本院认为，上诉人王乙因其妻被王甲持菜刀追砍，将王甲的菜刀夺下之后，即能避免本案的发生，却持夺下的菜刀将王甲头部砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人王乙所提上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑，原判根据上诉人王乙的犯罪事实和量刑情节对其判处有期徒刑九个月并无不当。但鉴于本案系因民间矛盾引发，双方在庭外已达成刑事和解，经审查，该和解自愿、合法，本院对双方的刑事和解予以确认。经司法机关调查评估，适用缓刑对所居住社区并无不当重大影响，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二百七十七条第一款、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持贵州省普定县人民法院（2014）普刑初字第22号刑事附带民事判决第一项的定罪部份，即：一、被告人王乙犯故意伤害罪。
二、撤销贵州省普定县人民法院（2014）普刑初字第22号刑事附带民事判决第一项的量刑部份及第二项、第三项，即：判处有期徒刑九个月。二、由被告人王乙在判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人王甲的经济损失8822.50元（已支付1100元）。三、驳回附带民事诉讼原告人王甲的其他诉讼请求。
三、上诉人王乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 付立新
审判员 杨 鲁
审判员 陈丽馨
二〇一四年七月十八日
书记员 高雪梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第72-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王开田其他民事纠纷一案中查明，被执行人王开田拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王开田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）仓民再初字第3-1号
原审原告张国天，男，1956年12月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原审被告韩爱兰，女，1962年11月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审原告张国天与原审被告韩爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月26日作出（2008）仓民初字第1926号民事调解书。该调解书生效后，福州市中级人民法院经复查于2010年1月20日作出（2010）榕民监字第2号民事裁定书，裁定：一、本案指令福州市仓山区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本案在再审期间，本院于2010年6月8日作出（2010）仓民再初字第3号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本案中止情形消失后，原审原告张国天于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在再审过程中，原审原告申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，未违反相关法律规定，应予准许。同时，原民事调解书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2008）仓民初字第1926号民事调解书；
二、准许原审原告张国天撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原审原告张国天负担。
审 判 长 蓝 宇
人民陪审员 张 力
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 扬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初514号
原告金国福，男，1955年9月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告王田梅，女，38岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被告王哈斯格日乐，女，44岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告金国福诉被告王田梅、王哈斯格日乐民间借贷纠纷一案中，原告以与二被告已自行达成和解协议为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金国福提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金国福撤回起诉。
案件受理费133元减半收取66.5元，由原告金国福负担。
审 判 长 李元生
审 判 员 王红影
人民陪审员 徐庆润
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘建瑞
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1090号
原告徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告伍慧，女，1982年6月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。系牛华军之妻。
被告周建标，男，1976年9月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告李敏，女，1977年9月9日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被告周建标之妻。
原告徐林静与被告伍慧、周建标、李敏民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员罗学军独任审判，书记员陈燕担任法庭记录，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐林静，被告周建标、李敏、伍慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，周建标、牛华军于2008年分三次向原告借款共为60万元整周转（见凭据）.借款期届满后，原告催收，被告总以困难为由，仅陆续交来到2011年7月5日前的利息。2014年5月31日周建标还款伍仟元整，2013年2月7日牛华军还款伍佰元整。现原告出于无奈，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。1、依法判令被告互负连带偿还责任，立即偿还2008年7月22日所借款本金40万元，并按约定月息降至2%计算，从2011年7月5日起到本金还清之日止。二、依法判令牛华军、周建标互负连带偿还责任，2008年10月19日所借本金10万元整并按约定月息降至2%计算，从2011年7月5日起到还清本金之日止。三、依法判令牛华军、伍慧互负连带偿还责任，2008年4月17日借款本金10万元整，并按约定降至2%计算，从2011年7月5日起到本金还清之日止。四、依法判令四被告按责承担本案的诉讼费用。
被告未作书面答辩。
为支持其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况及主体资格；
2、借条，拟证明周建标、牛华军于2008年7月22日向徐林静借款40万元，约定2个月内还清，按月息5%计算，每月提前付息，按4%计息。
3、借条，拟证明牛华军向徐林静借款现金10万元，限十天内还，超期按5%计息，以湘E826**车作抵押，周建标为担保人。
4、借条，拟证明牛华军向徐林静借款10万元，一个月内还清，超期按月息4%计息。
被告周建标质证认为：对1-3号证据均无异议，4号证据与我无关。
被告没有书面证据提交。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2008年4月17日，牛华军向原告徐林静借款100000元，约定期限一个月，月息4%用于做房地产生意，2008年7月22日被告周建标、牛华军共同向原告徐林静借款400000元，约定期限两个月，月息5%，每月提前付息按4%计息，用于合伙做生意。2008年10月19日牛华军向原告徐林静借款100000元，约定期限十天，超期按5%计息，被告周建标为此作担保。被告借款后至2011年7月5日，周建标偿还利息85000元，牛华军偿还利息500元，后经原告多次催收，被告拒不偿还。为此，原告向法院起诉，要求判令被告互负连带责任偿还所借款400000元及利息（按月利率2%从2011年7月5日起至还清为止）。牛华军、周建标连带偿还100000元及利息（从2011年7月5日起按月利率2%算至还清为止），牛华军、伍慧共同偿还借款100000元及利息（按月利率2%计算从2011年7月5日至还清为止）。
另查明，牛华军与伍慧系夫妻，本案诉讼过程中，牛华军病故。被告周建标与李敏原是夫妻，现已离婚，借款系夫妻关系期间所负债务。
本院认为，债务应当清偿，被告所负债务系夫妻关系存续期间所负债务，属共同债务，应由夫妻共同偿还。牛华军与周建标共同所负债务应共同偿还，被告周建标对所担保的债务应负连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条之规定，判决如下：
一、被告周建标、伍慧、李敏共同偿还原告徐林静借款400000元及利息（按月息2%从2011年7月5日起至还清为止）；
二、被告伍慧偿还原告徐林静借款100000元及利息（按月息2%从2011年7月5日起至还清为止），被告周建标负连带偿还责任；
三、被告伍慧偿还原告徐林静借款100000元及利息（按月息2%从2011年7月5日起至还清为止）。
上列一、二、三项限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由被告周负担3000元，被告伍慧负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
17、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（4）其他应由个人承担的债务。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初26548号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李安渝，男，汉，1963年6月1日出生，住四川省内江市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李安渝信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年1月12日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李安渝的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李安渝的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李安渝的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6076号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告林书华，男，汉族，1971年9月14日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告林书华劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00441-2号
申请执行人田国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区交斜镇团结村*组。
委托代理人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
被执行人陕西省邮政速递物流有限公司，住所地：西安市高新区唐延路5号。
法定代表人马风炯，该公司董事长。
田国庆申请执行陕西省邮政速递物流有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院做出的（2014）渭中民三终字第00157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田国庆于2014年10月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。2014年10月24日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金40万元，利息228480元（利率按中国人民银行规定的同类同期贷款利率的四倍计算，其中20万元自2012年10月21日起计息至还款之日；另20万元自2012年11月13日起计至还款之日）；逾期利息8400元，案件受理费7000元，执行费5900元，以上合计共649780元。
本案在执行过程中，经强制执行，从被执行人银行账户上划拨案款649780元，现涉案案款申请执行人已领取，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院做出的（2014）渭中民三终字第00157号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年一月十五日
书记员 曾斌洲
中华人民共和国
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩民初字第10号
原告：郑某甲，经商。
被告：胡某，农民。
原告郑某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，并适用简易程序，后因案涉外，于2015年2月16日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于1998年1月经人介绍认识，于××××年××月××日就匆匆登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郑某乙，于××××年××月××日生育儿子郑某丙。婚后夫妻感情一直不大融洽，尤其双方性格、脾气各异，生活观念悬殊，经常发生争吵，以致无法建立起真挚的感情。2011年9月2日，双方仅为琐事再次发生争吵，被告即抛下子女不管，不告而别。双方至今分居时达4年之久，从未履行夫妻义务，夫妻感情彼此彻底破裂。原告曾于2014年2月24日起诉离婚，后因2014年3月8日开庭审理时被告未到庭而撤诉。至今已逾6个月，双方依旧分居生活，夫妻感情确已破裂。现为了彻底解除与被告的名存实亡的夫妻关系，根据《婚姻法》第三十二条第二款规定，再次诉至法院，请求判令如下：一、判决准予原被告离婚；二、儿子郑某丙、女儿郑某乙均由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、户口簿，以证明原、被告子女的身份情况；
3、婚姻登记档案，以证明原、被告存在婚姻关系；
4、（2014）温永岩民初字第97号民事裁定书，以证明原告第二次起诉离婚。
被告胡某未提供答辩意见，亦未提供证据。
审理过程中，本院依法向永嘉县公安局出入境管理大队调取了胡某的出入境记录，经质证，原告对该证据无异议。
对上述证据，虽因被告胡某未到庭而不能进行质证，但经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告郑某甲与被告胡某于1998年1月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿郑某乙，于××××年××月××日生育儿子郑某丙，现两子女均随原告郑某甲生活。被告胡某于2011年11月11日出境前往拉脱维亚，双方分居至今，亦无联系。原告曾于2014年2月24日起诉离婚，后在审理过程中申请撤诉，本院于2014年3月8日作出民事裁定，准予原告郑某甲撤回起诉。该裁定已于2014年5月5日生效。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，是否准予离婚应以夫妻感情是否已经破裂为准。原、被告系相识后未经充分了解就草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后亦未能建立起良好的婚姻关系。被告于2011年离家出走至今，双方一直没有联系，原告曾于2014年2月24日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，现原告再次起诉要求离婚，可见双方感情确已彻底破裂，应准予离婚。故原告诉请离婚，理由正当，本院予以支持。就子女抚养问题，原、被告的两子女在原、被告分居后一直随原告郑某甲一起生活，现原告郑某甲要求两子女均由原告抚养，子女抚养费由其自行承担，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告胡某离婚；
二、婚生女儿郑某乙、婚生儿子郑某丙由原告郑某甲抚养，子女抚养费由原告自行负担。
本案受理费人民币300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费人民币300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴 若
审 判 员 汪德汪
人民陪审员 李书丞
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈长鑫
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1381号
原告周正东。
被告许云平。
被告许艾珠。
原告周正东与被告许云平、许艾珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告周正东到庭参加诉讼，被告许云平、许艾珠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周正东诉称：被告许艾珠于2013年7月24日向原告借款人民币30000元，后经原告多次催要，被告仍至今未还，故原告为了维护自身合法权益，清请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币30000元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
两被告均未予答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，两被告于2013年7月24日向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，该借条载明：“今借到周正东人民币叁万元整，￥30000。借款人：许云平、许艾珠，2013年7月24日。”后原告多次索要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条、及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：两被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，本院予以保护。两被告未能及时还款，应负本案的全部责任，故对原告的诉求，依法予以支持。对原告主张两被告支付借款利息的诉求，因双方未约定利息，故本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许云平、许艾珠于本判决生效后十日内偿还原告周正东借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由两被告负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 殷 勤
人民陪审员 王义金
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张丽君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1381号
原告赵立强。
被告赵健。
本院于2014年2月25日受理原告赵立强诉被告赵健民间借贷纠纷一案，依法由审判员张贺独任审理。原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赵立强所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵立强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年二月二十七日
书记员 段晓星
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保78号
申请人：蒋华升，男
被申请人：黄勇财，男
本院审理的（2014）万民初字第1423号原告蒋华升诉被告黄勇财民间借贷纠纷一案，经查，该案民事判决书已于2015年2月21日生效，被告黄勇财应于2015年3月3日前向原告蒋华升支付76667元。至今被告黄勇财未依法履行。2018年5月24日，申请人蒋华升为防止被告转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人黄勇财的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人黄勇财价值76667元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨龙章
二〇一八年五月二十九日
法官助理 马维莉
书 记 员 覃耀田
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1030号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：万利。
被告郭莎，女，四川省自贡市人，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告郭莎追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年3月3日向本院提出申请，请求撤回对被告郭莎的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告郭莎的起诉。
本案受理费减半收取105.00元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一四年三月三日
书记员 周冰聪