wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉纸商初字第180号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：路伟
被告李玉英，成年人，农民。
被告陈红喜，成年人，居民。
被告李英菊，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告陈红喜、李玉英、李英菊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一五年四月三日
书记员 朱艳红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4044号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂，住所地广东省佛山市顺德区（转）（2003）54号文范围﹜之五。
投资人邓锦尧。
被上诉人（原审原告）佛山市邦尼达高分子材料合成有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人林腔。
原审被告邓锦尧，男，汉族，住广东省中山市石岐区。
上诉人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年5月10日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年5月11日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第1358号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈君颖
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0054号
原告刘某。
委托代理人陈某。
委托代理人孟某某，江苏捷强律师事务所律师。
被告刘某。
被告高某。
原告刘某与被告刘某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员纵某某独任审判，后依法组成合议庭，并于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人陈某、孟某某到庭参加诉讼，被告刘某、高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告刘某与原告刘某签订借款协议，双方约定借款人民币本息共计701496元整，被告刘某于2012年1月起每月分期偿还原告借款，借款还款期限为24个月。被告高某为被告刘某配偶，被告刘某上述债务为夫妻共同债务，被告高某应负连带责任。借款期间，被告刘某未按协议履行完还款义务，经过原告多次催要未果。故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金583658元、利息67838元并支付违约金130299.20元，合计人民币781795.20元，本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告刘某、高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2011年12月23日，原告刘某与被告刘某签订了《借款协议书》，原告刘某为出借人，被告刘某为借款人。协议约定，借款本息分别为人民币310000元、38748元，借款期限为24个月，手续费人民币2000元，借款人于2012年1月24日前还款人民币16558元，于2012年2月24日至2013年12月24日，每月24日前还款人民币14530元，协议约定所借款项人民币310000元由借款人委托刘某直接支付给徐州建机工程机械有限公司；同日，原告刘某与被告刘某签订了第二份《借款协议书》，原告刘某为出借人，被告刘某为借款人。协议约定，借款本息分别为人民币310000元、38748元，借款期限为24个月，手续费人民币2000元，借款人于2012年1月25日前还款人民币16558元，于2012年2月25日至2013年12月25日，每月25日前还款人民币14530元，协议约定所借款项人民币310000元由借款人委托刘某直接支付给徐州建机工程机械有限公司。二份《借款协议书》均约定如借款人不能按期还款，违约一次，赔偿出借人借款额度的20%。合同签订后，原告刘某于2011年12月23日向徐州建机工程机械有限公司足额交付了上述协议约定的款项。被告刘某已偿还原告刘某借款本金人民币36342元、利息人民币9658元、手续费人民币4000元，合计人民币50000元。被告刘某、高某系夫妻关系。
以上事实有原告刘某提供的二份《借款协议书》、徐州建机工程机械有限公司出具的付款证明、二被告夫妻关系证明及原告刘某的委托代理人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
被告刘某、高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据。同时，因其拒不到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同的利率、违约金不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。
被告刘某应按照约定于2013年12月25日前分笔还清原告刘某全部借款本息，按照协议约定的还款排序时间，其自2011年2月起即开始拖欠，至2014年7月18日本案庭审结束之日，被告刘某仍拖欠原告刘某借款本金人民币583658元，已构成违约，被告刘某应继续履行还款义务并承担违约责任。按双方借款协议约定，违约金应为借款本金的20%，即为116731.60元。从被告刘某未还款之日起分笔计算至2014年7月18日止，该违约金与原告主张的利息人民币67838元的总和未超出法律规定的限度。对原告刘某涉及上述部分的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某在与被告高某婚姻存续期间，向原告刘某借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，应由被告刘某、高某共同对外承担偿还责任。原告对利息部分亦主张20%的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上，对原告刘某诉讼请求中有事实和法律依据部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、高某于本判决生效后五日内返还原告刘某借款本金人民币583658元，并支付利息人民币67838元、违约金人民币116731.60元，合计人民币768227.60元；
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11620元、财产保全费4429元，合计人民币16049元（原告刘某已预付），由原告刘某负担人民币249元，由被告刘某、高某负担人民币15800元（于本判决生效后五日内给付原告刘某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 刘某某
审 判 员 纵某某
人民陪审员 范某某
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 李 某
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执266号
申请执行人常州赛蓝环保科技有限公司，住所地常州市新北区天安工业村A座厂房一楼。
法定代表人胡文伟，该公司总经理。
委托代理人蒋晓英，该公司员工。
申请执行人常州虹虹纺织印染有限公司，住所地常州市新北区黄河西路10号。
法定代表人王界平，该公司总经理。
申请执行人常州赛蓝环保科技有限公司与被执行人常州虹虹纺织印染有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年7月28日作出的（2017）常仲裁字第0154号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请�本院于2017年8月31日立案执行。
本院认为，因本案被执行人及主要财产均在常州市新北区人民法院辖区范围内，从方便执行的角度出发，本案宜由常州市新北区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的常州赛蓝环保科技有限公司与被执行人常州虹虹纺织印染有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由常州市新北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢国勤
审判员 张福荣
审判员 金 星
二〇一七年九月四日
书记员 陈晓露
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终396号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市潮州大道中银大厦。
负责人：林铭峰。
委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林勇，男，1986年6月11日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
上诉人中国银行股份有限公司潮州分行因与被上诉人林勇信用卡纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司潮州分行于2017年9月9日以推进诉讼进程，尽快实现债权为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国银行股份有限公司潮州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国银行股份有限公司潮州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2230元，减半收取1115元，由上诉人中国银行股份有限公司潮州分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 桦
代理审判员 刘建荣
代理审判员 陈 烨
二〇一七年九月八日
书 记 员 林树超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1361号
原告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人李忠飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人张雷，该公司法务部长。
被告：王丽霞。
原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司与被告王丽霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄玉霞
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01847号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄征宇。
被告：张志丹。
被告：武汉钢汇物资贸易有限公司，住所地武汉市青山区119街4门。
法定代表人：黄征宇。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告黄征宇、张志丹、武汉钢汇物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年八月五日
书 记 员 郑 妍
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第73号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月15日生，身份证号码4127231972********，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县汤庄乡付楼村*组。因涉嫌交通肇事，于2015年3月19日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院检察员林美出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2015年2月21日14时50分，被告人李某某驾驶豫POK5**号轿车，由西向东行驶到省道238线372公里＋900米处，与相对方向行驶的王某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，王某某死亡的重大交通事故。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪伏法，请求轻判。
经审理查明，2015年2月21日14时50分，被告人李某某驾驶豫POK5**号轿车，由西向东行驶到省道238线372公里＋900米处，与相对方向骑两轮无牌摩托车的被害人王某某相撞，造成两车损坏，王某某死亡的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告人李某某负事故的全部责任，王某某不承担责任。事故发生后，被告人李某某就民事赔偿部分与被害人家属达成了调解且已经履行完毕，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人李某某的供述与辩解；2、证人证言：证人顾某某、郭某某的证言；3、书证：被告人李某某的户籍证明、无前科证明、被害人王某某的户籍证明、尸体处理通知书、解剖尸体通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人李某某的诊断证明书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、授权委托书及道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故调解记录、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白，且就民事赔偿问题与被害人家属达成了一致意见，并已赔偿经到位，得到了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。综合本案案情对被告人李某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 井杰
山东省商河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第73号公诉机关山东省商河县人民检察院。被告人张某某，男，1994年10月28日出生于山东省商河县，回族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月29日被刑事拘留，3月6日被逮捕，现羁押于商河县看守所。辩护人何德宝，山东撼岳律师事务所律师。被告人王某甲，男，1995年8月21日出生于山东省商河县，回族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月30日被刑事拘留，3月6日被逮捕，现羁押于商河县看守所。辩护人于共安，山东撼岳律师事务所律师。被告人王某乙，男，1993年10月20日出生于山东省商河县，回族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月13日被刑事拘留，3月6日被逮捕，现羁押于商河县看守所。辩护人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。辩护人张亮，山东撼岳律师事务所实习律师。山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某某、王某甲、王某乙犯抢劫罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院代理检察员许健、被告人张某某、王某甲、王某乙及辩护人何德宝、于共安、陈卫华、张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。商河县人民检察院指控，2015年1月14日晚上，被告人张某某、王某甲、王某乙酒后驾驶某福田牌六轮货车在从山东省惠民县返回商河县的路上，张某某提议拦截过往的大货车，强行索要钱财，王某甲与王某乙均表示同意。三人随即在商河县某乡某村下车，站在省道316线的道路中间或路边，并将某福田牌六轮货车斜停在道路上，拦截路过的大型货车。2015年1月15日2时左右，张某某、王某乙、王某甲拦截被害人惠民县某村村民王某丙驾驶的鲁N某某货车，因王某丙未停车，遂张某某独自驾驶某福田货车追赶，后追至省道316线商河县棘城西街村段时强行将王某丙的货车截停，张某某下车手持弯刀将王某丙货车驾驶室的左侧玻璃打碎，并持刀威胁王某丙让其拿钱，王某丙迫于威胁将人民币200元交给张某某。后被害人王某丙维修玻璃花费人民币180元。在张某某追赶王某丙驾驶的鲁N某某货车期间，被告人王某甲、王某乙将被害人德州某公司职工马某某驾驶的冀J某挂罐车截停，两人对马某某进行言语威胁时，张某某驾车返回并用弯刀威胁马某某，砍砸马某某罐车的前轮胎，随后王某甲向张某某要过弯刀并持刀威胁马某某，马某某迫于威胁将人民币200元交给王某甲。在王某甲、王某乙向被害人马某某索要财物时，张某某又将被害人惠民县某小区居民段某某驾驶的鲁M某货车截停，王某乙也走过来与张某某一起威胁段某某，王某乙手持弯刀威胁被害人段某某，段某某迫于威胁将人民币50元交给王某乙。综上，被告人张某某、王某甲、王某乙抢劫1次，抢劫现金共计人民币450元。另查明，被告人张某某、王某甲、王某乙均被抓获归案，三被告人到案后均如实供述了抢劫的犯罪事实。2015年2月13日、3月6日，王某乙、张某某、王某甲的亲属分别在商河县公安局退赔被害人经济损失人民币150元、380元、100元，并由公安机关发还被害人。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的作案工具弯刀照片、现场平面示意图、车辆行驶监控截图、交款条、收到条、破案经过、商河县公安局扣押物品清单、证人李某某、骆某某的证言、被害人王某丙、段某某、马某某的陈述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人张某某、王某甲、王某乙在共同犯罪过程中均是积极参与，三人互相配合、互有分工，没有主从犯之分，但王某甲、王某乙所起作用相对较小，对两被告人的辩护人提出的被告人在共同犯罪过程中所起作用较小的辩护意见，本院予以采纳。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，且系初犯，依法均可从轻处罚，对三被告人的辩护人提出的请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2019年1月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2018年7月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人王某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2018年8月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押于商河县公安局的作案工具弯刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  张洪玉审 判 员  王玉亭人民陪审员  赵 刚二〇一五年七月十五日书 记 员  吕宪芸
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更25号
罪犯胡万良，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年9月15日作出（2011）仓刑初字第403号刑事判决，以被告人胡万良犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2010年10月13日起至2017年9月26日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年10月23日经本院裁定减刑七个月，现刑期至2017年3月12日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡万良在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第四季度至2015年第三季度，获得三次表扬、二次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡万良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡万良减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元不变。
刑期自2010年10月13日起至2016年5月12日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更25号
罪犯胡万良，男，1986年4月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年9月15日作出（2011）仓刑初字第403号刑事判决，以被告人胡万良犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2010年10月13日起至2017年9月26日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年10月23日经本院裁定减刑七个月，现刑期至2017年3月12日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡万良在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第四季度至2015年第三季度，获得三次表扬、二次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡万良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡万良减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元不变。
刑期自2010年10月13日起至2016年5月12日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2400号
原告：周敦波，男，1984年12月12日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：曹凯，男，1989年1月4日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告周敦波与被告曹凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周敦波到庭参加诉讼，被告曹凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
周敦波向本院提出诉讼请求：1.依法判定曹凯按借款合同返还原告的款项及利息，总计12600元；2.本案诉讼费全由被告自行承担。事实与理由：原告于2015年1月19日及2015年4月16日分别替被告还信用卡。被告说在2015年8月15日之前还款，但是被告没有还款并且失去联系，故意躲着原告。并且被告父母也赖账，联系不上。故原告强烈要求被告还钱。但被告却充耳不闻，视而不见。最后彻底失去联系。严重违反了合同的各项约定，亦严重损害了原告的经济利益，故诉至法院。
曹凯未作答辩。
周敦波围绕诉讼请求依法提交了证据，曹凯未到庭，视为其放弃当庭举证、质证的权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周敦波于2015年1月19日、4月18日代曹凯归还信用卡各5000元。2015年8月15日，曹凯向周敦波出具借条一份，借条载明：今借到周敦波（身份证号码：××）现金10500元，大写：壹万零伍佰圆整，年利率20%，双方友好协商在2015年8月15日前本息一并归还。若曹凯在到期还款日违约，其愿将座落于安徽省马鞍山市雨山区九华东路1500号东湖瑞景园7-2401房产及房产内所有物品交于周敦波处置。曹凯在借款人栏签名按印。但曹凯未按期归还借款，以致成讼。
本院认为，一、周敦波提交的借条及信用卡还款回单，能够证明曹凯向周敦波借款的金额，双方产生了特定的债权债务关系，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。二、周敦波与曹凯在借条上约定的借款利率，与法不悖。
综上，周敦波关于利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹凯于本判决生效之日起三日内一次性归还周敦波人民币10500元及利息2100元，合计12600元。
曹凯未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，公告费600元，合计715元，由曹凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 葛夷畅
人民陪审员 胡再华
人民陪审员 方海林
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第114号
申请执行人胡洋洋。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第114号
申请执行人胡洋洋。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初233号
原告：四川隆奇物流有限公司。住所地：成都市新都区物流大道88号传化物流基地C245号。
法定代表人：何立军，执行董事兼总经理。
委托代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。
委托代理人：罗媛，四川路标律师事务所律师。
被告：成都新朝阳作物科学有限公司。住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业五路35号。
法定代表人：何其明，执行董事兼总经理。
被告成都乐姿投资有限公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大道266号。
法定代表人：何其明，执行董事兼总经理。
本院在审理原告四川隆奇物流有限公司（以下简称隆奇物流公司）与被告成都新朝阳作物科学有限公司、成都乐姿投资有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告隆奇物流公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆奇物流公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川隆奇物流有限公司撤诉。
案件受理费4521元，由原告四川隆奇物流有限公司负担。
审判员 高红城
二〇一六年七月二十日
书记员 张东梅
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城调确字第10号
申请人：唐礼贤，男，19XX年XX月XX日生，身份证号450********，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请人：韦美英，女，19XX年XX月XX日生，身份证号450********，壮族，住柳城县。
申请人：唐学贤，男，19XX年XX月XX日生，身份证号450********，壮族，住柳城县。
申请人：唐国贤，男，19XX年XX月XX日生，身份证号450********，壮族，住南宁市西乡塘区。
本院于2014年7月22日受理了申请人唐礼贤、韦美英、唐学贤、唐国贤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人唐礼贤、韦美英、唐学贤、唐国贤因法定继承及赠与纠纷，于2014年7月3日经柳城县东泉镇人民调解委员会主持调解，达成了（2014）东民调字第51号如下调解协议：
一、韦美英、唐学贤二人自愿放弃继承柳城县东泉镇和平路114号（原和平路96号）唐奇经的房产遗产份额（房屋所有权证：桂房证字第3044249号、国有土地使用证：柳城国用（94）字第00478号，地号：051503180）；唐礼贤、唐国贤二人表示愿意继承父亲唐奇经所有的上述柳城县东泉镇和平路114号（原和平路96号）房产遗产份额。
二、韦美英表示将上述柳城县东泉镇和平路114号（原来和平路96号）房产（房屋所有权证：桂房证字第3044249号、国有土地使用证：柳城国用（94）字第00478号，地号：051503180）权属自己的份额全部赠与儿子唐礼贤、唐国贤二人，唐礼贤、唐国贤二人表示接受母亲韦美英的赠与。
三、上述柳城县东泉镇和平路114号（原来和平路96号）房产（房屋所有权证：桂房证字第3044249号、国有土地使用证：柳城国用（94）字第00478号，地号：051503180）的过户、办证、税务登记及与之相关的一切手续和费用，全部由唐礼贤、唐国贤二人自行承担。
四、本协议签订后，各方再无其他争议，任何一方不得反悔。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
审判员 黄晓白
二〇一四年七月二十八日
书记员 蒋欢欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6541号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告车晓文，男，1993年2月26日出生，汉族，住河北省衡水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告车晓文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告车晓文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,041.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59,041.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第1号
申请执行人郭化坤，男，1959年8月15日出生，满族，职工，现住伊通满族自治县。
被执行人严中良，男，1958年6月6日出生，汉族，职工，现住伊通满族自治县。
申请执行人郭化坤与被执行人严中良民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人郭化坤与被执行人严中良民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 计 奎
二〇一六年一月十四日
书记员 张哲屹
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初180号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某甲，于安徽省凤阳县，农民。2015年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被凤阳县公安局取保候审，2016年8月1日经本院决定被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人王某甲及其辩护人汤宪章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月1日22时许，凤阳县武店镇居民王某丙唱开车行驶至武店镇菜市街时与王某庚因会车产生口角，后王某丙唱联系王某丁等人来现场劝说双方。被告人王某甲酒后闻讯赶到与王某庚发生争吵，王某丙唱从中劝说并阻止打架，被告人王某甲不听劝阻仍与王某庚发生厮打。在厮打过程中，被告人王某甲持木棍将王某庚右手部打伤。王某庚被打后逃跑，被告人王某甲持棍追撵未果，返回现场持木棍、石头将王某庚的白色普桑轿车砸坏。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，王某庚右手损伤程度为轻伤二级。经凤阳县价格认证中心鉴定，车辆被损坏价值人民币330元。案发后，双方民事部分达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、住院病历、凤阳县中医院DX报告单、抓获经过、治安调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、证人王某乙、王某丙唱、王某丁、王某丙凯、王某戊、王某己、汪某、被害人王某庚的陈述、被告人王某甲的供述、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2015）371号法医学人体损伤程度鉴定书、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2015）98号价格鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲与被害人达成调解协议，获得对方谅解，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度好，与被害人达成调解协议，获得被害人谅解，建议对被告人王某甲酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晓娜
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一六年八月十九日
代理书记员 周 杨
附本案所适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1757号
罪犯吴凯福，男，1986年5月7日生，苗族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年2月25日作出（2005）德刑三初字第104号刑事附带民事判决，以被告人吴凯福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月31日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年10月29日、2010年12月28日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日，经本院5次裁定共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴凯福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴凯福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴凯福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴凯福减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月31日起至2019年12月30日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第933号
罪犯雷建建，男，出生于1989年1月4日，甘肃省静宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年3月7日作出（2013）城刑初字第128号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷建建减去有期徒刑一年三个月（刑期自2012年11月19日起至2021年8月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第625号
原告王某某，女，1969年5月28日出生，汉族。
原告刘某某，男，1962年5月21日出生，汉族，系原告王某某丈夫。
二原告共同委托代理人张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。二原告共同委托代理人周围，湖南秦湘律师事务所律师
被告蒋某某，男，1963年6月7日出生，汉族。
被告黄某某，女，1962年10月15日出生，汉族，系被告蒋某某妻子。
原告王某某、刘某某就与被告蒋某某、黄某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经原告王某某、刘某某提出财产保全申请后，本院于2015年11月26日依法裁定冻结被告蒋某某、黄某某名下300000元银行存款或查封其价值300000元的其他财产。2016年3月1日，本院就本案公开开庭进行了审理。原告王某某、刘某某及其委托代理人张楚英、周围到庭参加诉讼。被告蒋某某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、刘某某诉称，2013年9月6日，被告蒋某某、黄某某因筹措流动资金向原告借款25万元。两原告于当日通过银行转账方式借给被告22万元，另于2013年9月10日将余下三万元以现金方式借给被告。两被告于2013年9月10日向原告出具借条，并约定借款月息3分。后经原告多次向被告催收借款本息，被告仅支付利息80500元，剩余本息至今未偿还。原告认为，原、被告虽未约定还款期限，但在原告向被告追讨欠款本息时，被告拒绝偿还剩余本息，违反双方合同约定，故原告向法院起诉，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款本金250000元，利息44500元（利息按年利率24%暂计算至2015年10月11日），剩余利息随本金的清偿而结清；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某、刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、借条及承诺书各一份，拟证明2013年9月10日，被告蒋某某、黄某某向原告借款人民币250000元。
二、银行汇款凭证一份，拟证明原告王某某分别通过建设银行和工商银行向被告蒋某某汇款12万元和10万元。
被告蒋某某、黄某某未予答辩，也未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院认为来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。被告蒋某某、黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证的权利。
经审理查明：原告王某某、刘某某系夫妻关系，被告蒋某某、黄某某也系夫妻关系。原、被告经原告王某某同事介绍相识。被告蒋某某因工程建设需要，提出向原告借款并承诺按月息三分支付利息，两原告经商量后表示同意。2013年9月6日，原告王某某通过其建设银行账户和工商银行账户分别向被告蒋某某转账支付120000元和100000元，共计220000元。2013年9月10日，两原告又向两被告支付现金30000元。同日，被告蒋某某、黄某某共同向原告王某某、刘某某出具借款250000元的借条一份。双方在该借条中注明借款利息为月息三分并口头约定借款期限为一年。此后，两被告按月利率3%（月息三分）陆续向原告归还了利息80500元。借款到期后，两原告多次要求被告归还借款，两被告未能归还。2015年9月1日，被告蒋某某向原告出具承诺书一份，承诺所借250000元愿于2015年10月底还清。此后，两被告仍未在其所承诺的归还时间归还借款，故酿成本次纠纷。
本院认为，原、被告之间的�款系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已向被告给付了所出借的款项，被告应当按照约定和法律规定进行还款。被告未按照约定的期限还款，责任在被告，故对原告要求判令被告向原告返还借款25万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间约定该25万元借款月利率为3%（月息三分）已超过人民法院所保护的利率上限，被告也已按该利率实际归还利息80500元。现原告要求按年利率24%（月息二分）计算利息，未超过法定上限，本院予以许可。对原告诉请要求被告就该借款归还至2015年10月11日的利息44500元（250000元×2%/月×25月-80500元=44500元）的主张，本院予以支持。对原告要求被告按年利率24%支付至借款本金实际还清之日止的剩余利息的诉讼请求，本院也予以支持。被告蒋某某与被告黄某某系夫妻关系，本案借条由两被告共同签名出具，�由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某、黄某某在本判决生效后十日内返还原告王某某、刘某某借款人民币250000元及利息44500元，并自2015年10月12日起按年利率24%向原告王某某、刘某某支付利息至借款本金实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5718元，财产保全费2020元，共计人民币7738元，由被告蒋某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 李 雯
人民陪审员 邓忠生
二〇一六年五月十八日
代理书记员 何友明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第625号
原告王某某，女，1969年5月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某路。
原告刘某某，男，1962年5月21日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区某某村。
被告蒋某某，男，1963年6月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇。
被告黄某某，妇，1962年10月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇。
本院在审理原告王某某、刘某某与被告蒋某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某、刘某某于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对依法冻结被告蒋某某、黄某某银行账户存款30万元或查封扣押其价值相当的财产。原告王某某、刘某某已提供担保人刘某某名下位于珠晖区某某室住房一套进行担保。
本院认为，原告王某某、刘某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告蒋某某、黄某某名下300000元银行存款或查封其价值300000元的其他财产；
二、查封担保人刘某某名下于珠晖区某某室住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 周能发
人民陪审员 萧功华
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 蒋文君
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6166号
申请执行人深圳市龙岗区华景纸张行。
经营者蔡建明，经理。
被执行人深圳市安弘精品包装有限公司。
法定代表人吴宣章，董事长。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1673号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按该判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付货款177656元（人民币，下同）；2、支付逾期付款违约金60847元（违约金按每日万分之五标准计算利息，自2014年8月12日起计至判决确定的还款之日即2016年6月27日止）；3、自2016年6月28日起，加倍支付迟延履行期间债务利息；4、承担受理费2245元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2564.84元。但截至目前，被执行人仍未履行义务，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市安弘精品包装有限公司所有的价值243312.84元（未含迟延履行期间加倍利息）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年七月十八日
书记员 张鹏飞
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执239号之一
申请执行人：陈艳林，男，1968年7月6日出生，汉族，个体工商户，住星子县。
被执行人：王贤明，男，1975年1月30日出生，汉族，住星子县。
本院在执行陈艳林与王贤明合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人王贤明发出执行通知书，责令被执行人王贤明三日内归还申请人陈艳林欠款人民币131.38万元、诉讼费16624元，缴纳执行费人民币15538元，但被执行人王贤明未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王贤明在江西赣北公路工程有限公司共青城全国青年创业基地道路工程项目经理部二工区处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人王贤明在江西赣北公路工程有限公司共青城全国青年创业基地道路工程项目经理部二工区处的工程款收入（具体金额以实际结算为准）。
本裁定立即执行。
审判员 罗光辉
二〇一七年四月十日
书记员 汤善家
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执304号申请执行人:陈璐,女。被执行人：陈志勇，男。本院于2017年4月12日立案执行陈璐申请陈志勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈志勇应支付申请人陈璐标的款202100元，承担执行费2932元。现因被执行人陈志勇暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭华清审判员  陈 平审判员  罗光辉二０一七年七月二十五日书记员  王 健
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第856号
申请执行人：季某某、何某某、孔某某
被执行人：孔祥某、季某
本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，于二○一五年四月十三日审结。该案（2014）曲商初字第438号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第438号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 刘广宏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第856号
申请执行人：季某某、何某某、孔某某
被执行人：孔某某、季某
本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，于二○一五年四月十三日审结。该案（2014）曲商初字第438号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第438号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 刘广宏
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初90号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郑某甲一，曾用名：郑某甲一峰，出生地浙江省德清县，住浙江省德清县，现住广州市海珠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月17日被取保候审。
辩护人李强，广东正大联合律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人郑某甲一犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月17日5时1分，被告人郑某甲一饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市荔湾区鹤洞路广钢医院对出路段时与侯佳亮驾驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为103mg/100ml，后民警将其带至广州市荔湾区人民医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检测结果为：被告人郑某甲一静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为87.9mg/100ml。另查明，2016年12月17日被告人郑某甲一赔偿了被害人侯某丙车辆维修费人民币800元。公诉机关认为被告人郑某甲一有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人郑某甲一拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人郑某甲一对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人认为：对本案的犯罪事实无意见，对量刑情节发表如下意见：其一，被告人郑某甲一案发时可能是被碰瓷的，其驾驶的汽车是被故意追尾，对方要求赔偿几千元，由于当时被告人喝了酒，心慌而不敢报警；其二，被告人无前科，情节非常轻微，综上，请求法庭考虑对其免予刑事处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某甲一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某甲一如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某甲一的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年一月十九日
书记员 简绍辉
陈佩怡
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2227号
申请执行人褚利忠，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人谢海峰，男，1985年6月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人褚利忠与被执行人谢海峰民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人谢海峰执行款3000元。截止2016年9月26日，被执行人谢海峰尚欠申请执行人褚利忠借款本金17000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人谢海峰目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月二十六日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2227号申请执行人褚利忠，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人谢海峰，男，1985年6月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人褚利忠与被执行人谢海峰民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人谢海峰执行款3000元。截止2016年9月26日，被执行人谢海峰尚欠申请执行人褚利忠借款本金17000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人谢海峰目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月二十六日书记员  陆海芳
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第37号
原告马德栋，男，汉族。
被告路世建（曾用名路世健），男，汉族。
原告马德栋诉被告路世建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马德栋到庭参加了诉讼，被告路世建经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德栋诉称，2007年11月18日，被告以经营化肥为由，向原告借款40000元，并以路世健的名字向原告出具借条一份，双方约定借款月息600元，即月利率1.5%，未约定还款期限。后经原告催要，被告于2009年底付利息10000元，对借款本金及剩余利息至今未付。现诉讼请求依法判令被告路世建立即偿还原告借款本金40000元，利息26000元（自2010年1月1日算至起诉之日2014年12月26日），合计66000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告马德栋为证明其主张向法庭提交的证据有：1、2007年11月18日，被告路世建向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款40000元及约定借款利息，未约定借款期限的事实。2、证明一份，证明被告路世建与向原告出具借条的路世健是同一人。
被告路世建未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的2份证据系原件，证据来源合法，且具有客观性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案的客观事实。故对该2份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2007年11月18日，被告向原告借款40000元，并以路世健的名字向原告出具借条一份，双方约定借款月利率1.5%，未约定还款期限。后经原告催要，被告于2009年底付利息10000元，对借款本金及剩余利息至今未付。
另查明，被告路世建曾用名路世健。
本院认为，原告与被告自愿达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，属合法有效的民事行为。被告向原告借款后，理应遵循诚实信用原则，在原告要求的合理期限内偿还借款，但被告至今未履行还款义务，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金40000元的请求成立，应予支持。本案中双方约定借款月利率1.5%，不违反法律有关民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故原告要求被告承担自2010年1月1日算至2014年12月26日的借款利息26000元的请求成立，符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告路世建给付原告马德栋借款本金40000元，利息26000元，合计66000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告路世建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第37号
原告：陈洪库，男，1953年11月7日生，汉族，退休工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告陈洪库诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25�向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪库撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第37号
原告：陈洪库，男，1953年11月7日生，汉族，退休工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
原告陈洪库诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪库撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 于称雄
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第983号
毕士（四）霞：.
你（单位）与任景流追索劳动报酬纠纷一案，我院（2014）新民初字第654号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）任景流于2015年11月17日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第983号
申请执行人卞伯兴。
被执行人董明根。
被执行人张晓明。
卞伯兴诉董明根、张晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新孟民初字第213号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当向申请执行人支付205820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
本院在执行过程中经查，被执行人董明根于2016年1月27日支付35000元，其他无财产可供执行。申请执行人据此同意对本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案程序终结的情况下，本院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新孟民初字第213号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年六月八日
书记员 蒋 巍
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第983号
申请执行人：王波。
被执行人：丁怀蛟。
申请执行人王波与被执行人丁怀蛟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）新商初字第1551号民事判决书，已于2015年2月25日发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。
本案执行标的本金43708元及诉讼费992元、迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，查明被执行人正在服刑，查封被执行人名下鲁J×××××车辆，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一五年十月八日
书记员 赵恩新
乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第983号申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟集镇路。法定代表人：周军，该企业理事长被执行人：李泽福。被执行人：李泽奎。被执行人：胡小红。被执行人：李泽明。被执行人：李泽刚。被执行人：李泽恒。本院依据已经发生法律效力的（2015）新乌证内字第10548号公证书，责令被执行人按公证履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入123807元、执行费1757.11元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一五年五月四日书记员  赵飞成
原告安军平诉被告刘禄祥、井志愚民间借贷纠纷一审
民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初159号
原告安军平，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告刘禄祥，住内蒙古自治区包头市。
被告井志愚，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告安军平诉被告刘禄祥、井志愚民间借贷纠纷一案中，本院2016年3月28日向原、被告依法送达开庭传票，定于2016年4月8日上午9时开庭审理本案。但原告安军平未按照传票规定的时间和地点，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1420元，减半收取710元（原告已预交），由原告安军平负担。
审判员 韩娜仁图雅
二〇一六年四月八日
书记员 石 俊 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第780号
原告永安市佳洁典当有限责任公司，住所地：永安市燕南燕江南路1399号，组织结构代码证号：68307039-X。
法定代表人潘伟中，董事长。
委托代理人罗伟荣，该公司员工。
被告福建旺丰生态农业发展有限公司，住所地：永安市曹远服务中心66号，组织机构代码证号：69193600-X。
法定代表人林芳，董事长。
原告永安市佳洁典当有限责任公司与被告福建旺丰生态农业发展有限公司典当纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告基于与被告自行协商而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告永安市佳洁典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5545元，减半收取2773元，由永安市佳洁典当有限责任公司负担。
审 判 长 叶祖泉
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 尹文英
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱巧瑛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第780号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告杨云辉，女，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告杨云辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚建春
二〇一四年二月十四日
书记员 吴泉源
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第06074号
罪犯刘渝，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年3月9日作出（2000）渝一中刑初字第89号刑事判决，以被告人刘渝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金5000元。判决发生效力后于2000年5月29日交付执行。2002年8月6日经重庆市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月31日经重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年9月21日经本院裁定减刑一年七个月，2009年9月11日经本院裁定减刑一年，2010年12月21日经本院裁定减刑一年二个月，2012年3月20日经本院裁定减刑一年十一个月，2014年5月31日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年，刑期至2016年6月30日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年11月30日提出（2015）重女狱减字第781号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，刘渝在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，刘渝在服刑期间获5次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，刘渝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘渝减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何燕芸
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执579号
申请执行人赵纯亮
被执行人何平
被执行人滕小龙
被执行人曾胜
被执行人陈勇全
被执行人蒋朋林
被执行人方地杰
被执行人陈强
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游刑初字第99号刑事附带民事判决书，责令被执行人何平、滕小龙、曾胜、陈勇全、蒋朋林、方地杰、陈强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何平、滕小龙、曾胜、陈勇全、蒋朋林、方地杰、陈强在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入20383元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 张世清
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 钒
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初949号
原告：罗宗献，男，1974年2月20日出生，壮族，户籍地广西忻城县，现住忻城县。
委托诉讼代理人：蓝宏波，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告：樊八一，男，1976年6月13日出生，壮族，住广西忻城县。
被告：广西来宾中兴汽车运输有限责任公司忻城汽车总站，住所地广西忻城县城关镇鞍山路17号。
负责人：谭超典，站长。
被告：广西来宾中兴汽车运输有限责任公司，住所地广西来宾市翠屏路西182号。
法定代表人：谭国钧，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，住所地广西来宾市中南路353号。
负责人：龚振，经理。
委托诉讼代理人：谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。
原告罗宗献与被告樊八一、广西来宾中兴汽车运输有限责任公司忻城汽车总站、广西来宾中兴汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案疑难、复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄世克
人民陪审员 樊元禄
人民陪审员 韦显志
二〇一八年二月一日
书 记 员 蓝 祺
Appoint
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第2479号
原告杨小珠，女，1985年10月7日出生，汉族。
被告石添枝，男，1963年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告杨小珠与被告石添枝民间借贷纠纷一案中，原告以其欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小珠撤回对被告石添枝的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 王伟英
二〇一五年四月二十三日
书记员 张真真
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕10行初8号
原告刘建毅。
委托代理人李婵，系原告刘建毅之妻。
委托代理人刘庆，系原告刘建毅之子。
被告西安市未央区人民政府。
原告刘建毅因诉西安市未央区人民政府强制拆除房屋违法，向西安市中级人民法院提起诉讼，西安市中级人民法院立案受理后，刘建毅2015年9月21日提出异地管辖申请，2015年11月13日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕立行他字第00036号行政裁定，指定该案由本院管辖。本院于2016年1月11日登记立案后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告刘建毅及其委托代理人李婵、刘庆，被告西安市未央区人民政府的委托代理人黄哲、赵涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建毅诉称，自己属于被告未政告字（2010）26号通告东前进村拆迁项目的被拆迁人，持有未集建（1991）字第00286号集体土地使用证。被告在未给其补偿的情况下，2011年断水断电强迫其搬迁，2012年拆除了原告的大门和窗户，2015年9月，被告将原告的房屋强行拆除。被告的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条、第28条、第35条规定的法定程序，请求依法判决确认被告强制拆除行为违法。
原告为证实其主张本院提交了以下证据：1、未集建（1991）字第00286号集体土地建设用地使用证，证实涉案的集体土地使用权已从其母亲变更为原告及弟弟刘联联；2、2015年9月8日原告在尚未拆除的房屋前所的照片，证实是被告将原告房屋拆除了。
被告西安市未央区人民政府辩称，原告系兰州地震局研究所退休干部，并非东前进村村民，不符合被拆迁人的基本条件，原告也不是祖遗合法宅基地的房屋及其附属物的所有权人，不是其起诉所依据的未集建（1991）字第00286号集体土地使用证的使用权人，不具有原告的主体资格；其次未央区人民政府不是东前进村城中村改造的实施主体，没有实施被诉的行政行为。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其答辩主张，向本院提交了以下证据：1、西安市中级人民法院（2005）西行终字第21号行政判决，证实原告不是本案所涉宅基地的使用权人，也不是宅基地上房屋的所有权人，不具有原告资格；2、《关于<西安市未央区东前进村城中村改造项目拆迁安置实施方案>的批复（市城改发（2010）188号）；《西安市未央区东前进村城中村改造项目拆迁安置实施方案》；西安市未央区人民政府关于东前进村城中村改造项目拆迁工作的通告（未政告字（2010）26号），以上证实原告不是东前进村的村民，不是适格的原告，被告不是拆迁人和拆迁安置组织实施单位，没有实施被诉行政行为，与本案无关，不是适格被告。
上述证据经质证后，被告认为原告提交的未集建（1991）字第00286号集体土地建设用地使用证已经被法院依法撤销，是无效证据，原告提交的照片不能证实是被告实施了强拆。原告认为被告提交的西安市中级人民法院的判决真实有效，但认为判决撤销的仅为变更登记行为，原使用权人仍是张秀云，根据张秀云的遗嘱，原告与刘联联是合法的所有权人，被告提交的实施方案和批复恰好证实被告是东前进村城中村改造项目的主导者，是本案的适格被告。
经对上述证据综合分析评定后本院认为，原告提交的未集建（1991）字第00286号集体土地建设用地使用证及被告提交的证据均客观真实，合法有效，有本案相关联，应予认定，原告提交的照片不能证实被告强拆违法的事实，对该证据效力不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第十二条规定，与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。故原告应为行政行为的相对人或者与行政行为有法律上的利害关系。
本案原告认为其主体适格的唯一证据是未集建（1991）字第00286号集体土地建设用地使用证，但该土地使用证已经被西安市未央区人民法院依法撤销，该判决并被西安市中级人民法院（2005）西行终字第21号行政判决终审维持，原告至今也没有提交任何其系涉诉房屋的合法产权人的证据，无证据能够证实原告与被拆除的房屋之间存在法律上的利害关系，故原告不具有行政诉讼法规定的主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第一项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘建毅的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李军宏
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 程学海
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张春妮
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕10行初8号原告刘建毅。委托代理人李婵，系原告刘建毅之妻。委托代理人刘庆，系原告刘建毅之子。被告西安市未央区人民政府。原告刘建毅因诉西安市未央区人民政府强制拆除房屋违法，向西安市中级人民法院提起诉讼，西安市中级人民法院立案受理后，刘建毅2015年9月21日提出异地管辖申请，2015年11月13日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕立行他字第00036号行政裁定，指定该案由本院管辖。本院于2016年1月11日登记立案后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告刘建毅及其委托代理人李婵、刘庆，被告西安市未央区人民政府的委托代理人黄哲、赵涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘建毅诉称，自己属于被告未政告字（2010）26号通告东前进村拆迁项目的被拆迁人，持有未集建（1991）字第00286号集体土地使用证。被告在未给其补偿的情况下，2011年断水断电强迫其搬迁，2012年拆除了原告的大门和窗户，2015年9月，被告将原告的房屋强行拆除。被告的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条、第28条、第35条规定的法定程序，请求依法判决确认被告强制拆除行为违法。原告为证实其主张本院提交了以下证据：1、未集建（1991）字第00286号集体土地建设用地使用证，证实涉案的集体土地使用权已从其母亲变更为原告及弟弟刘联联；2、2015年9月8日原告在尚未拆除的房屋前所的照片，证实是被告将原告房屋拆除了。被告西安市未央区人民政府辩称，原告系兰州地震局研究所退休干部，并非东前进村村民，不符合被拆迁人的基本条件，原告也不是祖遗合法宅基地的房屋及其附属物的所有权人，不是其起诉所依据的未集建（1991）字第00286号集体土地使用证的使用权人，不具有原告的主体资格；其次未央区人民政府不是东前进村城中村改造的实施主体，没有实施被诉的行政行为。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。被告为证实其答辩主张，向本院提交了以下证据：1、西安市中级人民法院（2005）西行终字第21号行政判决，证实原告不是本案所涉宅基地的使用权人，也不是宅基地上房屋的所有权人，不具有原告资格；2、《关于的批复（市城改发（2010）188号）；《西安市未央区东前进村城中村改造项目拆迁安置实施方案》；西安市未央区人民政府关于东前进村城中村改造项目拆迁工作的通告（未政告字（2010）26号），以上证实原告不是东前进村的村民，不是适格的原告，被告不是拆迁人和拆迁安置组织实施单位，没有实施被诉行政行为，与本案无关，不是适格被告。上述证据经质证后，被告认为原告提交的未集建（1991）字第00286号集体土地建设用地使用证已经被法院依法撤销，是无效证据，原告提交的照片不能证实是被告实施了强拆。原告认为被告提交的西安市中级人民法院的判决真实有效，但认为判决撤销的仅为变更登记行为，原使用权人仍是张秀云，根据张秀云的遗嘱，原告与刘联联是合法的所有权人，被告提交的实施方案和批复恰好证实被告是东前进村城中村改造项目的主导者，是本案的适格被告。经对上述证据综合分析评定后本院认为，原告提交的未集建（1991）字第00286号集体土地建设用地使用证及被告提交的证据均客观真实，合法有效，有本案相关联，应予认定，原告提交的照片不能证实被告强拆违法的事实，对该证据效力不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释第十二条规定，与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。故原告应为行政行为的相对人或者与行政行为有法律上的利害关系。本案原告认为其主体适格的唯一证据是未集建（1991）字第00286号集体土地建设用地使用证，但该土地使用证已经被西安市未央区人民法院依法撤销，该判决并被西安市中级人民法院（2005）西行终字第21号行政判决终审维持，原告至今也没有提交任何其系涉诉房屋的合法产权人的证据，无证据能够证实原告与被拆除的房屋之间存在法律上的利害关系，故原告不具有行政诉讼法规定的主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第一项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘建毅的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  李军宏代理审判员  张 瑞人民陪审员  程学海二〇一六年三月十八日书 记 员  张春妮
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第752号
公诉机关民检察院。
被告人潘某，个体经营。因本案于2014年7月29日被宜兴市公安局取保候审，同年10月17日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年4月24日2时35分许，被告人潘某未依法取得机动车驾驶证，驾驶苏B×××××正三轮摩托车，沿宜兴市宜城街道常红路由南向北行驶至宜红桥南堍，由于被告人潘某对道路动态估计不足，擦到同向骑自行车的李某乙（男，1954年1月生，宜兴市周铁镇人），造成李某乙倒地受伤。经鉴定，被害人李某乙的仍在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事损伤程度构成重伤二级。被告人潘某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人潘某明知他人报警仍留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人潘某已与被害人李某乙达成了赔偿协议，共计赔偿人民币220000元，已支付100000元，余款正在保险理赔中，被害人李某乙对其行为表示谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述笔录，证人李某甲的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的现场勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，接处警工作登记表，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，双方当事人达成的调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人潘某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某具有自首，自愿认罪，已对被害人作出经济赔偿，得到被害人的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人潘某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人潘某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车上路行驶发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人潘某明知他人报警，仍在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人潘某具有悔罪表现，得到了被害人的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐 茜
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审631号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县奇新文具有限公司（组织机构代码：66846572-1），住所地浙江省宁海县强蛟镇临港村（临港公路南侧）。
法定代表人尤世永（曾用名王世永），男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行宁土资罚〔2009〕75号行政处罚决定中除罚款外的其他处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2009年12月14日作出宁土资罚〔2009〕75号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2009年7月10日始，在位于强蛟镇临港村储岩自然村“后门山”处的农民集体土地上新建厂房，占地面积230.74平方米，其中建筑占地面积230.74平方米；所占用的土地违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的230.74平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米10元共计人民币2307.4元罚款的处罚。2009年12月15日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2009〕75号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2009年12月21日缴纳了2307.4元罚款。2016年8月16日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定中未履行的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕75号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县奇新文具有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕75号行政处罚决定中责令退还非法占用的230.74平方米农民集体土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈 立
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初138号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月9日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2017年8月14日被湖北省郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2017年8月4日凌晨2时许，被告人朱某前往湖北省郧西县城关镇某小区，将该小区入口停车场道闸系统上的一台车牌识别摄像机盗走。2017年8月9日，被告人朱某将盗得的车牌识别摄像机往湖北省郧西县城关镇某小区1停车场道闸系统上安装时，被民警当场抓获。经湖北省郧西县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1380元。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其的行为已构成盗窃罪，应当依法追究被告人朱某的刑事责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、被害人赵某的陈述；3、湖北省郧西县价格认证中心价格认定结论书；4、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、户籍证明等书证；5、视听资料；6、被告人朱某的供述与辩解。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人朱某归案后，能够如实地供述自己的犯罪事实，被盗的车牌识别摄像机一台已被公安机关追回返还给了被害人，挽回了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金富
二〇一七年十月二十四日
书记员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1172号
原告：张明明，男，生于1983年5月4日，汉族，住山西省太谷县。
委托诉讼代理人：许源，四川平通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所实习律师。
被告：曹玉东，男，生于1981年11月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：吴尚峰，男，生于1984年10月2日，汉族，住四川省巴中市通江县。
原告张明明与被告曹玉东、吴尚峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明明及其委托诉讼代理人许源、潘益，被告曹玉东均到庭参加诉讼，被告吴尚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹玉东、吴尚峰连带支付尚欠原告的材料款110921元；2、判令被告曹玉东、吴尚峰连带支付原告资金占用逾期利息，逾期利息以110921元为本金基数，按月利率2%计付至2017年2月20日为29578.93元，息随本清；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系。其共建“江安民生苑保障性住房”、“江安县人民医院”等项目期间，因工地建设需要，向原告购买消防材料，并于2016年1月17日结算后经手出具欠条交原告持有。嗣后，经原告催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告曹玉东辩称，欠款属实，但项目系被告与吴尚峰合作做的，且约定由原告先行垫付货款。由于原告出卖的材料高于市场价格，致讼争款仅支付20000元，余款90921元至今未清结。况且，双方未约定欠款利息，故不同意原告利息主张。
被告吴尚峰未答辩。
原告张明明为支持其诉请主张，提交了下列证据：1、原、被告身份信息，用以证明原、被告主体资格；2、《欠条》、送货清单，用以证明被告曹玉东、吴尚峰购买货物材料的事实以及结算后欠款110921元未支付之事实。
被告曹玉东为支持其抗辩理由，提交了下列证据：2016年2月6日银行转帐单一张，用以证明结算后被告已支付原告20000元之事实。
被告吴尚峰未向本院提交证据。
对当事人提交的证据，因被告吴尚峰未到庭质证，本院对原告张明明，被告曹玉东提交的上列证据真实性、合法性和关联性经审查核实均予以采证。
根据原告张明明提交的上列证据，本院认定如下事实：被告曹玉东、吴尚峰系合伙关系。2013年12月以来，被告吴尚峰、曹玉东合伙经营建筑项目期间，与原告建立口头买卖合同关系。截止2016年1月17日，被告曹玉东、吴尚峰与原告张明明就买卖的货物经对账结算后，由被告曹玉东、吴尚峰经手出具书面《欠条》交原告张明明持有，该《欠条》载明“今欠到张明明材料欠款110921元。大写……”，被告曹玉东、吴尚峰分别在《欠条》上的“欠款人”栏签名。2016年2月6日，被告曹玉东经银行转帐支付原告20000元，审理中，原告明确认可系支付的前述部分欠款，应予在其主张的欠款总额中扣减。
本院认为，原告张明明持有由被告曹玉东、吴尚峰经手出具的《欠条》，其载明的内容“今欠到张明明材料欠款110921元。大写……”作为债权凭证，清楚记载原告张明明与被告曹玉东、吴尚峰之间的债权、债务关系，系当事人真实意思表示，本院予以确认。根据前述本院认定的事实，被告曹玉东、吴尚峰未及时结清其购买的货物材料余款90921元，引起本案纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”规定，被告曹玉东、吴尚峰应承担全部责任，故原告张明明诉请由被告曹玉东、吴尚峰及时结清尚欠的货物材料余款90921元，本院予以支持。关于原告主张的资金占用逾期利息损失，以110921元为本金基数，按月利率2%计付至2017年2月20日为29578.93元，息随本清能否支持问题，本案中，因讼争款双方既未约定利率，亦未约定支付时间，原告张明明向本院提起诉讼的时间为2017年2月22日，故原告张明明资金占用损失费主张，本院调整按以本金90921元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月22日起计付至本金90921元清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曹玉东、吴尚峰于本判决生效之日起三日内，支付其拖欠原告张明明的货物材料余款90921元和资金占用利息损失，资金占用利息损失以本金90921元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年2月22日起计付至前述90921元清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费1555元，由被告曹玉东、吴尚峰承担1405元，原告张明明承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
。
审判员 李熔钢
二〇一七年五月十二日
书记员 黎兴艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
?
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第453号
原告甘少丰，男，汉族，1964年1月17日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区龙园山庄20-302，公民身份号码4414241964********。
委托代理人林起遂，广东君言律师事务所律师。
被告邓云辉,男，汉族，1966年6月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区布吉镇沙湾居委会，公民身份号码4403211966********。
原告甘少丰与被告邓云辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林起遂及被告邓云辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转需要，于2013年11月25日与原告签订《借款合同》，向原告借款100000元（币种，人民币，下同），月利率2%，借款期限为3个月，即2013年11月25日至2014年2月25日。原告已经依据合同约定将100000元交付被告，但被告逾期未归还欠款和利息。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告清偿欠款本金100000元；2、被告支付利息6000元，从2013年11月25日暂计至2014年2月24日；之后的利息按月利率2%计算，支付到所有欠款付清之日止；3、被告承担原告律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借款合同、借条、转账凭证、委托代理合同及律师费发票等证据。
被告答辩称，其对原告起诉的本金是没有意见的，但是对诉讼费和律师费的收取不清楚。对借款本金的利息，我之前是有每月支付利息的，从2014年1月21日开始就没有支付利息了。被告并未向本院提交证据证明其答辩主张。
经审理查明，被告因生意周转向原告借款，双方于2013年11月25日签订《借款合同》，被告在该《借款合同》的甲方落款处签字，原告在该《借款合同》的乙方落款处签字。该《借款合同》第二条约定被告向原告借款100000元；该《借款合同》第三条约定在合同规定的借款期内，月利为2%；该《借款合同》第四条约定借款期限为2013年11月25日至2014年2月25日；该《借款合同》第七条约定合同争议的解决方式：双方协商解决，解决不成，协商未果，可向甲方所在地法院提起诉讼。律师费、诉讼费、交通费及员工费由甲方承担。原被告签订《借款合同》后，原告于2013年11月26日通过何仁青农业银行账号6228480128131734773转账给被告中国银行深圳布吉支行帐户6013822000612790660人民币94000元及向被告支付现金6000元。被告收取原告的上述借款100000元后，被告向原告出具借条，确认向原告借款100000元。被告至今未向原告偿还借款本金。
以上事实，有借款合同、借条、转账凭证等证据及庭审中当事人及代理人的陈述等予以证明，足以认定。
本院认为，原被告签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应切实履行。合同签订后，原告已依约履行向被告支付借款100000元的义务，被告亦应当履行还本付息的合同义务。借款期满后，被告未按约定归还借款本息，故被告应偿还原告借款100000元以及相应的利息。该《借款合同》第三条约定在合同规定的借款期内，月利为2%，该利率未超过银行同类贷款利率的四倍，原告要求被告以100000本金为基数，按月利率2%计算支付自借款之日至付清之日止的利息的主张，本院予以支持。被告主张2014年1月21日前有还利息，但被告未提交证据予以证明，对被告的该项主张，本院不予采信。关于律师费3000元，原被告签订的《借款合同》第七条约定合同争议的解决方式：双方协商解决，解决不成，协商未果，可向甲方所在地法院提起诉讼。律师费、诉讼费、交通费及员工费由甲方承担。被告应按约定支付相关的律师费。原告提交委托代理合同及律师费发票等证据证明其律师费为3000元，本院认为，该律师费虽然是原告与其代理人约定的，实际中也没有统一的收费标准，但本案3000元的律师费也较为合理，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，本院判决如下：
一、被告邓云辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘少丰借款本金100000元及其利息（自2013年11月26日起按月利率2%计算至付清本金之日止）；
二、被告邓云辉应于本判决生效之日起十日内支付原告甘少丰律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元及诉讼保全费1020元，合计2260元（原告均已预交），由被告邓云辉负担（迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 冼定航
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 龙