天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2518号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号。统一社会信用代码：×××72Ｘ
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岚，天津众磊律师事务所律师。
被告：陈光。
委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙希勇，天津华益律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉被告陈光信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员柏松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津市分行委托诉讼代理人张锡明，被告陈光委托诉讼代理人窦岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告截至2017年1月6日的信用卡欠款本金78026.86元、利息19767.85元、滞纳金13001.23元，及自2017年1月7日至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定的标准给付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告在原告处申领信用卡一张，被告签名的申请表背面附有信用卡领用合约。合约记载：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。后原告向被告核发了信用卡，被告则多次以该卡进行透支消费、取现。还款期满后，被告未如期足额偿还透支本金、利息、滞纳金及各项费用，故原告起诉。
原告中国银行股份有限公司天津市分行为支持其诉讼请求提供如下证据：1、申请表及领用合约，以证明原、被告存在信用卡合同关系，并对利息、滞纳金等的计收标准进行了约定。2、信用卡申请系统内部审核记录，以证明原告审核通过了被告的信用卡申请。3、信用卡交易记录，以证明被告持卡消费的情况。4、催收记录，以证明被告发生欠款后，原告向被告的催收情况。5、额度调整历史明细，以证明被告使用信用卡期间额度调整的情况。
被告陈光辩称，认可与原告存在信用卡合同关系，对所欠本金的数额没有异议，认可利息、滞纳金按照领用合约的约定计收。被告未能如期还款是由于市场行情不好，导致经营亏损，加上银行金融政策紧缩，并非恶意欠款，被告会积极筹措资金归还银行的相关款项。
被告陈光未向本院提交证据。
经质证，被告对证据1没有异议。对证据2-5，因为没有原告的公章，真实性存疑，如原告庭后提交了加盖公章的上述材料，被告即予以认可，对所欠本金的数额被告予以认可。
庭审中，被告表示如原告可以提交加盖公章的证据材料，对其真实性予以认可。庭后，原告在规定的时间内将加盖公章的上述证据材料向法庭提交。
经本院审查，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年9月，被告向原告申请办理中银白金信用卡，并声明其知悉并保证遵守“信用卡领用合约”。合约约定：“乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以投资交易记账日为准。甲方对信用卡帐户内的存款不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额”等条款。后被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为40×××76的信用卡。截至2017年1月6日，被告累计欠付本金78026.86元、利息19767.85元、滞纳金13001.23元。经催要未果，故成讼。
本院认为，“中银白金信用卡领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。被告辩称对本金数额无异议，但认为利息和滞纳金过高。经本院询问其应按何标准计付，被告称认可按照“中银白金信用卡领用合约”规定的标准计付。原告提供的证据及当庭陈述均可认定原告主张利息、滞纳金的计算依据即为“中银白金信用卡领用合约”，双方在计算标准适用的依据上并无差异。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈光于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行透支款本金78026.86元。
二、被告陈光于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2017年1月6日的利息19767.85元、滞纳金13001.23元及自2017年1月7日起至本判决确定给付之日的利息及滞纳金（按中银白金信用卡领用合约约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，因适用简易程序审理，减半收取1258元，由被告陈光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 柏松
二〇一七年四月六日
书记员 张蕊
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。