宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁03刑终200号
原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯红军，男，生于1965年10月25日，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。2003年10月20日因犯贩卖毒品罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2004年6月8日刑满释放。2015年10月19日因涉嫌犯运输毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，同年11月2日由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
辩护人刘长厚，甘肃良友律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹玉平，曾用名曹风刚，男，生于1981年10月26日，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。2015年10月12日因涉嫌犯运输毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，同年11月2日由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
辩护人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙永强，男，生于1987年9月18日，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。2015年10月12日因涉嫌犯运输毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，同年11月2日由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
辩护人孙潇玮，甘肃银汉律师事务所律师。
原审被告人何林，男，生于1966年3月29日，回族，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区同心县。2015年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，同年11月2日由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人何林犯贩卖毒品罪、原审被告人冯红军、曹玉平、孙永强犯运输毒品罪一案，于2016年8月28日作出(2016)宁0324刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人冯红军、曹玉平、孙永强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员李鑫出庭履行职务，上诉人冯红军及其辩护人刘长厚、曹玉平及其辩护人周志璞、孙永强及其辩护人孙潇玮及原审被告人何林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月11日下午16时许，被告人曹玉平电话联系被告人孙永强相约到宁夏盐池县惠安堡购买毒品海洛因，并让郭某甲（不起诉）帮忙驾车。次日凌晨l时许，三人驾驶车牌号为陕E的黑色本田轿车（曹玉平称向田甲所借）到达盐池惠安堡镇，曹玉平给被告人何林打电话要求购买毒品海洛因17克，双方约定于当日早晨进行交易。到当日8时许，郭某甲驾驶车辆拉着曹玉平和孙永强到达盐池县惠安堡镇九泵站附近，曹玉平、孙永强从何林手中购买了10800元钱的毒品海洛因，后郭某甲开车拉着曹玉平、孙永强返回甘肃庆阳市，返回途中曹玉平和孙永强各自吸食了一小部分毒品。车行至国道211线时，被正在公开查缉的公安民警查获，公安民警从曹玉平右边裤子口袋中搜出一部白色三星牌智能手机（内含手机卡一张），从孙永强右边裤子口袋中搜出一部金色“NEWMIND”直板手机（内含两张手机卡），从汽车副驾驶座位左边夹缝中搜查出一包用白色塑料袋包裹的白色粉块状可疑毒品海洛因，经称量，净重19.5克（后经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定检出海洛因）。
2015年10月18日12时许，被告人冯红军电话联系被告人何林要求购买毒品海洛因，商量以每克650元的价格购买30克的毒品海洛因，并约定在盐池县盟城水泥厂附近进行交易。后冯红军让冯甲帮忙开车，当日下午16时许，冯红军、冯甲驾驶冯红军所有的甘M汽车由甘肃庆阳市到达宁夏盐池县盟城水泥厂门口东面的斜坡上。冯红军下车联系何林，二人到交易地点完成交易后离开。冯红军、冯甲二人驾车走到国道211线盟城水泥厂门口被公安民警查获，从冯红军左边裤子口袋中搜查出用白色塑料袋包裹的白色粉块状可疑毒品（经现场称重，净重27克，后经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定检出海洛因），从轿车中搜出一部黑色HONOR牌直板手机（内含一张手机卡）。另一组民警在同心县韦州镇古城区何林家门口将何林抓获，从其上衣左侧内口袋内查获一部黑色直板手机（内含一张手机卡）和出售毒品所得的17000元钱，在其身边查获一辆红色本田牌摩托车，从其上衣的右侧口袋查获出一包用白色塑料袋包裹的白色块状毒品，经称量，净重0.85克（后经吴忠市公安局物证鉴定中心鉴定检出海洛因）。
另查明：被告人曹玉平在案发后主动向公安机关揭发杨某甲贩卖毒品，经查证属实，具有立功表现；被告人冯红军于2003年10月20日因犯贩卖毒品罪由甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2004年6月8日刑满释放。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及照片、称量记录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人何林违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因47.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯红军违反国家毒品管制法规，运输毒品海洛因27克，其行为已构成运输毒品罪。被告人曹玉平、孙永强违反国家毒品管制法规，运输毒品海洛因19.5克，其行为均已构成运输毒品罪。被告人曹玉平、孙永强主观上有共同犯罪的故意，客观上实施了共同购买、运输毒品的行为，系共同犯罪，应对其犯罪行为共同承担责任。被告人冯红军曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人曹玉平主动向公安机关揭发他人贩卖毒品的犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法从轻处罚。四被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人何林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）；二、被告人冯红军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴纳）；三、被告人曹玉平犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金四千元（已缴纳）；四、被告人孙永强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四千元（已缴纳）；五、陕E黑色本田牌小型汽车，依法发还车辆所有人田某乙；宁C红色本田牌摩托车，依法予以没收；甘M金色众泰牌小型汽车，依法予以没收；毒资一万七千元、白色三星牌智能手机（内含手机卡一张）一部、黑色“DXUAN”牌直板手机（内含一张手机卡）一部、黑色HONOR牌直板手机（内含一张手机卡）一部、金色“NEWMIND”牌直板手机（内含两张手机卡）一部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人冯红军不服，以“原判定性错误、量刑畸重”为由提出上诉，请求二审对其从轻处罚。辩护人刘长厚提出上诉人冯红军购买毒品是为了自己吸食，对该行为应定性为非法持有毒品罪，冯红军归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，建议对上诉人冯红军从轻处罚的辩护意见。
原审被告人曹玉平不服，以“本案应定性为非法持有毒品罪，而不是运输毒品罪。根据上诉人的出资仅能购买15.5克毒品海洛因，应按15.5克毒品定罪量刑”为由提出上诉，请求二审对其从轻处罚。辩护人周志璞提出本案应定性为非法持有毒品罪，而不是运输毒品罪，原判认定曹玉平持有毒品数量不符合实际，曹玉平只购买15.5克毒品，应按15.5克毒品量刑，建议对上诉人曹玉平在三年有期徒刑以下量刑的辩护意见。
原审被告人孙永强不服，以“本案应定性为非法持有毒品罪，而不是运输毒品罪。根据上诉人的出资仅能购买3克毒品海洛因，应按3克毒品定罪量刑”为由提出上诉，请求二审对其从轻处罚。辩护人孙潇玮提出孙永强只购买3克毒品海洛因，加上送的1.5克，最多只有4.5克毒品，没有达到刑法规定的最低10克的量刑起点，上诉人孙永强的行为不构成非法持有毒品罪，应判决宣告孙永强无罪。
原审被告人何林对原判认定其犯贩卖毒品罪的事实、量刑均不表异议。
出庭履行职务的检察员提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经二审审理查明，2015年10月12日8时许，上诉人曹玉平、孙永强向原审被告人何林购买10800元钱的毒品海洛因，乘车从宁夏盐池县返回甘肃庆阳市的途中二人吸食了一小部分，后在运输途中被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因19.5克。同月18日16时许，上诉人冯红军向原审被告人何林购买毒品海洛因27克，乘车返回走到国道211线盐池县盟城水泥厂门口被公安民警查获。上诉人曹玉平在案发后主动向公安机关揭发他人贩卖毒品，经查证属实；上诉人冯红军2003年10月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2004年6月8日刑满释放的事实与原判认定的事实一致。并有经一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源系同心县公安局民警在工作中发现，后同心县公安局分别对上诉人曹玉平、孙永强、冯红军涉嫌犯运输毒品罪、原审被告人何林涉嫌犯贩卖毒品罪依法立案侦查；
2.抓获经过，证实2015年10月12日，同心县公安局民警在国道211线处公开查缉时，将上诉人曹玉平、孙永强抓获，当场从车牌号为陕E的黑色本田牌汽车副驾驶座左边的夹缝中查获了外用白色塑料袋包装的白色粉块状毒品海洛因；同年10月18日，同心县公安局民警在国道211线（盐池县萌城路段）处公开查缉时，抓获上诉人冯红军，当场从冯红军左边裤子口袋内搜查到一包外用白色塑料袋包裹的白色粉块状毒品；同年10月18日，同心县公安局民警在同心县何林家门口抓获上诉人何林，从其上衣内左口袋搜查出贩卖毒品所得的人民币17000元钱和联系贩卖毒品的一部手机，从其上衣内右口袋内搜查出一小包毒品海洛因；
3.现场勘查笔录及案件照片，证实抓获上诉人冯红军、曹玉平、孙永强及原审被告人何林的现场方位与概貌；
4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品收据、称量记录、现金交款单、随案移交物品、文件清单，证实依法对上诉人曹玉平、孙永强的人身及其乘坐的陕E的黑色本田车辆进行搜查，从曹玉平右边裤子口袋中搜出1部白色三星牌智能手机，从副驾驶座位左边夹缝中搜查出用白色塑料袋包裹的白色粉块状可疑毒品海洛因，经现场称量，净重19.5克。从上诉人孙永强右边裤子口袋中搜出1部金色“NEWMIND”直板手机。依法对上诉人冯红军及其乘坐的甘M金色众泰车辆进行搜查，从上诉人冯红军左边裤子口袋中搜查出用白色塑料袋包裹的白色粉块状可疑毒品海洛因，经现场称量，净重27克，1部黑色HONOR牌直板手机。从何林上衣左侧内口袋内查获1部黑色“DXUAN”牌直板手机和现金人民币17000元，在其上衣的右侧口袋查获出1包用白色塑料袋包裹的白色块状可疑毒品海洛因，经现场称量，净重0.85克，从其身边查获车牌号为宁C的红色本田牌摩托车1辆。上述涉案毒品已依法上缴，涉案车辆、手机、现金、毒品包装物依法扣押，并随案移交；
5.毒品检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，证实经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，从上诉人冯红军、曹玉平、孙永强及原审被告人何林处查获的可疑毒品中均检出海洛因成分，鉴定意见已告知上诉人冯红军、曹玉平、孙永强及原审被告人何林，均无异议；
6.现场检测报告书，证实上诉人冯红军、原审被告人何林检测样本经现场检测，结果呈阴性；上诉人曹玉平、孙永强的检测样本经现场检测，结果呈阳性；
7.辨认笔录，证实经上诉人冯红军辨认，当日向其出售毒品的同心县韦州籍男子就是本案原审被告人何林；经上诉人曹玉平、孙永强辨认，当日向其出售毒品的同心县韦州籍男子就是本案原审被告人何林；经原审被告人何林辨认，2015年10月12日向其购买毒品的甘肃省庆阳籍男子是上诉任曹玉平、孙永强；2015年10月18日向其购买毒品的甘肃省庆阳籍男子是上诉人冯红军；
8.机主资料及通话记录，证实2015年10月10日、11日，上诉人曹玉平持有的手机号为180的号码与上诉人孙永强持有的手机号为182的号码之间有过多次通话。2015年10月12日凌晨0时至早晨9时期间，上诉人曹玉平持有的手机号为180的号码与原审被告人何林持有的手机号为151的号码之间有过多次通话的事实。2015年10月16日至18日，原审被告人何林持有的手机号为151的号码与上诉人冯红军持有的手机号为189的号码有过多次通话且通话时间较长的事实；
9.证人郭某甲的证言，证实2015年10月11日，曹玉平给其打电话让其帮忙开车到甜水堡取东西，其答应了。后曹玉平开一辆黑色本田轿车拉着孙永强将其接上一起上路。途中，曹玉平向孙永强要钱，孙永强交给曹玉平1800元钱。10月12日早上，其将车开到宁夏盐池县惠安堡九泵站往太阳山方向走的岔路口，曹玉平和孙永强两人下车，其调转车头时看见曹玉平和孙永强二人和一年龄50岁左右的男子碰面，之后该二人上车，曹玉平从衣服兜拿出一个塑料袋，里面装着白色粉块状的东西。在返程途中，曹玉平和孙永强吸食了白色的东西，此时，其知道他们二人取的东西是毒品。又走了一段路程，公安人员将其三人抓获，并从其驾驶的车辆副驾驶左手缝隙内查获一包毒品；
10.证人冯甲的证言,证实2015年10月18日，冯红军给其打电话让其帮忙开车。冯红军驾车与其来到宁夏盐池县萌城水泥厂，冯红军让其将车开走，过了十几分钟，冯红军又打电话让其开车过去接冯红军。在返程途中，公安民警从冯红军身上查获一包白色塑料包裹的毒品，现场称量为27克。冯红军让其帮忙开的车是冯红军本人的金色众泰汽车，车牌号为甘M；
11.上诉人冯红军的供述,供认2015年10月18日，其给一个电话号码为151的同心男子打电话要求购买30克毒品，双方约定每克650元，在盐池县萌城水泥厂交易。后其给冯甲打电话让冯甲帮忙驾驶其的甘M轿车去盐池县萌城水泥厂。到达指定地点后，其让冯甲开车离开，其到一骑红色摩托车的人跟前，将事先准备好的17000元钱交给对方（因与对方第一次交易，其没有按约定总价值交易），对方交给其一包用白色塑料包裹的毒品。后在返程途中，公安民警在其身上查获一包毒品，现场称量为27克。其购买毒品的目的是自己吸食。其联系购买毒品的手机为一部黑色HONOR牌手机，手机尾号为3811，已被扣押；
12.上诉人曹玉平的供述，供认2015年10月11日，其电话联系孙永强一起去购买毒品，孙永强表示购买3克。其向田甲（田某乙之子）借了田甲的陕E黑色本田轿车，并电话联系郭某甲为其二人开车。途中，孙永强给其1800元钱，加上其的9000元，一共是10800元，计划孙永强购买3克毒品，其购买14克毒品，共计购买17克毒品。10月12日，其和孙永强与一位骑红色摩托车的男子进行了毒品交易，其二人用10800元购买了对方一包毒品。后二人回到车上吸食了一点，将其余的放在了车辆副驾驶座左边的夹缝里。在返程途中，被公安民警抓获，民警从车辆中查获毒品海洛因，经现场称量为19.5克。其购买毒品的目的是其吸食；其向公安机关检举揭发韦州镇“老杨”贩卖毒品的事实，并积极提供线索，公安机关将其抓获；
13.上诉人孙永强的供述，供认2015年10月11日，曹玉平电话联系其一起去购买毒品海洛因，其当时表示身上有1800元。后曹玉平开着陕E黑色本田轿车接上其和郭某甲，一起上路。途中，其告诉曹玉平其有1800元钱，曹玉平给对方打电话说再要三个。其将1800元交给了曹玉平。10月12日早晨，其与曹玉平下车，曹玉平与一位骑红色摩托车的男子进行了毒品交易。后二人回到车上吸食了一点。其购买毒品的目的是自己吸食。在返程途中，被公安民警抓获，民警从车辆中查获毒品海洛因，现场称量为19.5克；
14.原审被告人何林的供述，供认2015年10月12日，一甘肃西峰男子给其打电话说要到宁夏来拿毒品海洛因，当时说要16个还是18个其记不清了，双方约定在盐池县惠安堡九泵站见面。其骑摩托车到约定地点，对方从轿车上下来两个男子，其中一个把钱交给其（具体是九千多元还是一万零几元，其记不清了），其把东西交给对方。其当时使用的电话号码是151；2015年10月18日，甘肃西峰的一男子给其打电话要求购买30克毒品海洛因，双方约定每克650元，在盐池县萌城水泥厂路口处交易。后来甘肃男子电话告诉其钱未带够，不够的部分事后打到其卡上，其不相信甘肃男子的话，便从30克毒品中取出一小块来。其骑着从邻居家借的一辆红色摩托车到达指定地点后，将事先准备好的毒品交给甘肃男子，甘肃男子将钱交给其。其在返程途中数了一下钱，总共是17000元。后来其到家中便被公安民警抓获，民警从其身上查获了其联系贩卖毒品所使用的一部手机、贩卖毒品所得的17000元钱和被其从30克毒品小包里面取出来的一小块毒品（现场称量净重0.85克）；甘肃男子与其联系购买毒品的电话号码为189；
15.甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑事判决书及释放证明书,证实上诉人冯红军于2003年10月20日因犯贩卖毒品罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2004年6月8日被刑满释放；
16.上诉人曹玉平的供述、罪犯杨某甲的供述、辨认笔录、宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324刑初7号刑事判决书、立案决定书、称量记录、扣押决定书,证实上诉人曹玉平辨认出经常向甘肃省庆阳市贩卖毒品的人是杨某甲，并主动向公安机关揭发杨某甲贩卖毒品的犯罪行为，查证属实；
17.同步录音录像、入所体检表,证实上诉人冯红军、曹玉平、孙永强及原审被告人何林入所前体检均未见异常；
18.机动车查询信息，证实涉案扣押车辆甘M小型汽车所有人为冯红军，陕E小型汽车所有人为田某乙；
19.户籍证明,证实上诉人曹玉平、孙永强、冯红军及原审被告人何林的出生日期等基本身份情况，犯罪时均已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
上述证据，经当庭质证，上诉人曹玉平、孙永强、冯红军及辩护人、原审被告人何林均无异议。经核，上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，均属有效证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯红军、曹玉平、孙永强违反国家毒品管制法规，运输毒品海洛因，其中冯红军运输毒品海洛因27克，上诉人曹玉平、孙永强运输毒品海洛因19.5克，上诉人冯红军、曹玉平、孙永强的行为均已构成运输毒品罪。原审被告人何林违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因47.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。在运输毒品中，上诉人曹玉平、孙永强共同购买毒品海洛因，进行共同运输，系共同犯罪，应对其犯罪行为共同承担责任。上诉人曹玉平提起犯意，联系交通工具和贩毒者，购买毒品时出资9000元，远远高于孙永强出资的1800元，在共同运输毒品中曹玉平起主要作用，系主犯，上诉人孙永强起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。上诉人冯红军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人曹玉平主动向公安机关揭发他人贩卖毒品的犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法从轻处罚。上诉人冯红军、曹玉平、孙永强及原审被告人何林归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人冯红军及其辩护人提出上诉人冯红军购买毒品是为了自己吸食，对该行为应定性为非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见。上诉人曹玉平及其辩护人提出本案应定性为非法持有毒品罪，而不是运输毒品罪，曹玉平出资9000元只购买15.5克毒品，应按15.5克毒品量刑的上诉理由和辩护意见。上诉人孙永强及其辩护人提出本案应定性为非法持有毒品罪，而不是运输毒品罪，孙永强出资1800元只购买3克毒品海洛因，加上送的1.5克，最多只有4.5克毒品，没有达到刑法规定的最低10克的量刑起点，上诉人孙永强的行为不构成非法持有毒品罪，应判决宣告孙永强无罪的上诉理由和辩护意见。经审查核实，现场检测报告证实上诉人冯红军系非吸毒人员，上诉人曹玉平、孙永强为吸毒人员。上诉人冯红军购得毒品海洛因27克后从宁夏盐池县向甘肃庆阳市进行非法运输，在运输毒品过程中被查获。上诉人冯红军明知是毒品而进行非法运输，该行为符合运输毒品罪的构成要件。上诉人曹玉平、孙永强作为吸毒者，购得毒品海洛因19.5克后从宁夏盐池县向甘肃庆阳市进行非法运输，在运输毒品过程中被查获，且现有证据不能证实曹玉平、孙永强是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，运输毒品数量达到19.5克，构成运输毒品罪定罪处罚。上诉人曹玉平、孙永强共同购买毒品海洛因19.5克，购买毒品后没有按照各自出的毒资予以分割，而是进行共同运输，后在运输毒品车辆副驾驶座位左侧夹缝中查获毒品，不存在各自的运输行为相对独立的情况，曹玉平、孙永强对所运输的全部毒品海洛因数量承担刑事责任。上诉人冯红军、曹玉平、孙永强及辩护人提出的上述上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判根据上诉人冯红军运输毒品海洛因的数量及毒品再犯、如实供述其罪行等法定从重、从轻处罚的情节，对其在法定刑幅度内量刑适当，上诉人冯红军提出原判对其量刑畸重的上诉理由及辩护人提出对冯红军从轻处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人曹玉平、孙永强运输毒品海洛因，在共同犯罪中曹玉平提起犯意，电话联系相约孙永强到宁夏盐池县购买毒品，又联系交通工具、联系贩毒者，购买毒品时曹玉平出资9000元，孙永强出资1800元，购买毒品海洛因19.5克进行共同运输。曹玉平在共同运输毒品犯罪中的作用明显大于孙永强，对二人在量刑时应有所区别，原判未充分考虑上述情节，对上诉人孙永强量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区同心县人民法院(2016)宁0324刑初110号刑事判决第一、二、三、五项，即一、被告人何林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）；二、被告人冯红军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴纳）；三、被告人曹玉平犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金四千元（已缴纳）；五、陕E黑色本田牌小型汽车，依法发还车辆所有人田某乙；宁C红色本田牌摩托车，依法予以没收；甘M金色众泰牌小型汽车，依法予以没收；毒资一万七千元、白色三星牌智能手机（内含手机卡一张，卡号1809346****）一部、黑色“DXUAN”牌直板手机（内含一张手机卡，卡号1510953****）一部、黑色HONOR牌直板手机（内含一张手机卡，卡号1899345****）一部、金色“NEWMIND”牌直板手机（内含两张手机卡，卡号分别为：1821974****、1535208****）一部，依法予以没收；
二、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院(2016)宁0324刑初110号刑事判决第四项，即四、被告人孙永强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四千元（已缴纳）；
三、上诉人（原审被告人）孙永强犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2021年10月11日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 田进贤
审 判 员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。