广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法西民初字第90号
原告黄连娣，女，英德市人。
委托代理人陈波，系广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人张亚杰，系广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告陈继有，男，英德市人。
被告江西瑞州汽运集团宏宇汽运有限公司，系赣CF85**号重型半挂车牵引车所有人。地址：江西省高安市石脑镇。
法定代表人梅思良，职务：经理。
委托代理人王建宏，系江西雪辰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，地址：江西省宜春市袁州区卢洲大道128号。
负责人冯耀平，职务：经理。
委托代理人张志强，男，系该公司职员。
原告黄连娣诉被告陈继有、江西瑞州汽运集团宏宇汽运有限公司（以下简称宏宇公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员蓝文聪适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄连娣及其委托代理人张亚杰、被告陈继有、被告宏宇公司的委托代理人王建宏、被告人寿保险公司的委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连娣起诉称，2013年12月1日20时25分，陈继有驾驶宏宇公司所有的赣CF85**号重型半挂车牵引车（牵引赣CE3**挂）沿S253线由清远往英德方向行驶至小樟路口路段时，与同向前方由何道文驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成原告受伤。经英德市公安局交警大队经过现场勘查和调查取证，于2013年12月12日作出《道路交通事故认定书》，认定陈继有承担此次交通事故的主要责任，何道文承担次要责任，原告无责。事故发生后，原告即被送往英德市人民医院紧急救治。2013年12月2日，原告转往南方医院燕岭院区（广东燕岭医院）治疗，住院43天，后于2014年3月20日到南方医院燕岭院区（广东燕岭医院）进行第一次左足皮瓣修整手术，住院13天。于6月24日再次到南方医院燕岭院区（广东燕岭医院）进行第二次左足皮瓣修整手术，住院9天。原告因本次事故共计住院65天。原告出院期间，曾到（花都区新华医院）新华社区卫生服务中心和广州市中西医结合医院复诊。因本次事故原告支付医疗费84598.6元，产生住院伙食补助费6500元、营养费3000、护理费12400元、误工费26133.33元、交通费2000元、残疾辅助器具费65元。广东恒鑫司法鉴定所于2014年5月26日对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为一个拾（Ⅹ）级。原告支付鉴定费1800元。因此产生残疾赔偿金65197.4元。此外，由于事故及手术对原告身心造成伤害，故主张精神损害抚慰金10000元。综上所述，原告因本次事故造成的损失合计为211694.33元。分责、扣减后主张144786.03元。原告认为，人寿保险公司作为赣CF85**号重型半挂车牵引车（牵引赣CE3**挂）的保险公司，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由人寿保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足，应由陈继有及宏宇公司对原告承担连带赔偿责任。请求法院判决：1、三被告赔偿原告医疗费84598.60元；2、三被告赔偿原告住院伙食补助费6500元；3、三被告赔偿原告营养费3000元；4、三被告赔偿原告护理费12400元；5、三被告赔偿原告误工费26133.33元；6、三被告赔偿原告交通费2000元；7、三被告赔偿原告鉴定费1800元；8、三被告赔偿原告残疾赔偿金65197.4元；9、三被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；10、三被告赔偿原告残疾辅助器具费65元；（以上款项合计211694.33元，分责、扣减后主张144786.03元）11、三被告承担本案的诉讼费。
原告提交的证据有：原告身份证、户口簿复印件、交通事故认定书、被告陈继有驾驶证复印件、事故车辆机动车行驶证复印件、宏宇公司登记信息、机构代码证复印件、人寿保险公司登记信息、机构代码证复印件、机动车保险证复印件、牵引车交强险保险单复印件、英德市人民医院门诊病历、南方医科大学南方医院门诊病历、南方燕岭医院住院病案、病历记录3份、入院记录、病程记录、手术记录、出院通知书3份、诊断证明书3份、花都区新华社区卫生服务中心门诊病历、广州市中西医结合医院门诊病历、病人费用清单3份、医疗收费票据、病人座椅收据、广东恒鑫司法鉴定所鉴定意见、鉴定费发票、连江口镇初溪村委会及连江口社区居委会证明、黄连娣工资收入及误工证明、工资发放明细证明表、工作单位营业执照、银行账户资金流水清单、交通费部分票据、放弃声明。
被告陈继有答辩称，其意见跟人寿保险公司意见一致，未提交证据。
被告宏宇公司答辩称，一、我公司将出事车辆出租给被告陈继有，事故发生时仍属于出租期间，根据侵权责任法和合同法规定，出租人没有任何过错，不承担连带赔偿责任；二、我公司为事故车辆在人寿保险公司投保了交强险和100万元商业责任险，根据高院司法解释，原告主张的赔偿在保险范围内应当由保险公司赔付；三、事故发生后，陈继有向原告支付4万元医药费，我方请求法院在审理中将该笔费用一并处理，予以返还给陈继有。
被告宏宇公司提交的证据有：汽车融资租赁合同、保险单、被告陈继有垫付医药费的收据。
被告人寿保险公司答辩称，一、人寿保险公司只在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应当按照责任比例进行分担。二、医疗费应当扣除20%的非医保用药费用。三、原告部分诉讼请求不合理不合法，该部分请求法院依法驳回：1.医疗费用与票据不符；2.住院伙食补助费过高，原告第一次住院43天应当按50元／天计算；3.营养费过高；4.护理费用过高，应当按照实际住院天数以农、林、牧、渔业标准68.42元／天计算；5.误工费过高，原告提供的误工证明等材料矛盾重重，原告为农业户口，应按照农、林、牧、渔业标准68.42元／天计算，且务工时间按照医嘱共休息3个月加上住院时间，误工费为（3个月×30天＋65天）×68.42元／天=10605.1元；6.交通费过高，应当按照原告实际发生的费用计算，且应当提供相关票据，原告提交的交通费发票时间和地点都与住院治疗时间不符；7.伤残赔偿金应按农村标准进行计算，（1）对于原告的居住情况，村委会证明及英德市城西钢材经营部分别出具了证明一份，首先对于原告的居住情况，应当由公安机关出具合法的证明，村委会和钢材经营部都不是适格的证明主体，其次，原告提交的这两份证明明显存在矛盾，英德市英城宏发钢材经营部证明原告在其经营部务工居住，即居住地为英德市英城钢材市场，而居委会出具的证明又证明原告居住在连江口镇二区浈阳二巷3号，居住地明显矛盾。（2）对于原告提供的工资收入证明表及银行流水，首先对于原告提交的工资发放明细证明表，明显存在造假，在签名一栏中只有原告一人，没有其他员工领工资签字，在表格下方注明是“情况属实，特此证明”，而签字又是原告的签名，原告于2013年12月份受伤，但是表格中连2013年11月份的工资也没有体现，根据落款时间也明显可以说明是事后制作的表格，而非真实的领工资表，其次对于银行流水根本不能反映与本案的关联性。综上，原告主张其在英德市英城宏发钢材经营部工作，没有提供劳务合同也未提供购买社保凭证予以佐证其与英德市英城宏发钢材经营部存在雇佣关系，单凭钢材经营部单方面出具的存在矛盾的证明和工资表，根本无法证明原告在其干洗部工作的事实。综上，原告提交的证据根本无法证明原告在城镇居住和工作一年以上的事实，赔偿标准不应当适用城镇标准，应当适用农村标准；8.精神抚慰金主张过高，本案被告只承担主要责任，对于原告主张的精神抚慰金请法院根据被告的责任比例、原告的伤情和司法实践予以酌定。四、因人寿保险公司不是本案的直接侵权人，鉴定费、诉讼费不属于人寿保险公司的责任范围，公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告人寿保险公司提交的证据有：保险投保单、机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险条款。
经审理查明，本案交通事故发生经过及英德市公安局交通警察大队对该交通事故当事人责任认定情况与原告所述一致，次要责任人何道文是黄连娣的丈夫，黄连娣自愿放弃向何道文追究经济赔偿的权利。事故发生后，原告即被送往英德市人民医院救治，2013年12月2日，原告转往南方燕岭医院住院治疗43天，2014年1月14日出院，后于2014年3月20日到南方燕岭医院进行第一次左足皮瓣修整手术，住院13天，4月2日出院，后又于6月24日再次到南方燕岭医院进行第二次左足皮瓣修整手术，住院9天，于7月3日出院。原告因本次事故共计住院65天，支付医疗费83598.6元，购买病人座椅一张65元。原告住院间隔期间以及出院后，曾到花都区新华社区卫生服务中心和广州市中西医结合医院复诊。原告住院期间由其丈夫何道文护理，三次出院后医嘱均建议全休壹月，加强营养。2014年5月23日，黄连娣委托广东恒鑫司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该鉴定所于5月26日出具鉴定意见：黄连娣的伤残等级为拾级。黄连娣支付鉴定费1800元。被告陈继有已支付原告黄连娣医疗费4万元。事故车辆赣CF85**号重型半挂车牵引车及赣CE3**挂号牌挂车的车主是宏宇公司，车辆实际支配人为陈继有，宏宇公司与陈继有是融资租赁关系，即宏宇公司为陈继有融资购买汽车并将汽车租赁给陈继有，租赁期满陈继有履行完毕双方约定的义务则汽车所有权归陈继有。牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任保险，挂车则投保了5万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。黄连娣在定残时年满44岁，其与丈夫何道文为农业家庭户口。
以上事实，有原告身份证、户口簿复印件、交通事故认定书、被告陈继有驾驶证复印件、事故车辆机动车行驶证复印件、宏宇公司登记信息、机构代码证复印件、人寿保险公司登记信息、机构代码证复印件、英德市人民医院门诊病历、南方医科大学南方医院门诊病历、南方燕岭医院住院病案、病历记录、入院记录、病程记录、手术记录、出院通知书、诊断证明书、花都区新华社区卫生服务中心门诊病历、广州市中西医结合医院门诊病历、病人费用清单、医疗收费票据、病人座椅收据、广东恒鑫司法鉴定所鉴定意见、鉴定费发票、放弃声明、汽车融资租赁合同、保险单、被告陈继有垫付医药费的收据等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，本案交通事故发生后，英德市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定陈继有承担事故的主要责任，何道文承担事故的次要责任。该认定书程序合法，内容真实客观，当事人对该认定书亦无异议，本院依法予以采信。因事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任保险，所以对黄连娣在此次事故中遭受的损失，应由人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人寿保险公司根据保险合同在第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，由陈继有、何道文按道路交通事故认定书确定的责任承担赔偿责任。原告要求被告宏宇公司承担连带赔偿责任，因其未提供证据证明被告宏宇公司对本案事故发生存在过错，且本案亦不存在法律规定需承担连带赔偿责任的情形，故原告该主张无法律和事实依据，本院不予支持。
原告要求赔偿医疗费84598.6元，根据其治疗医院的收费收据计算，应为83598.6元。被告人寿保险公司依据相关保险条款认为应当扣除20%的非医保用药费用，且要求对原告的医疗费中，符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的医疗费金额进行鉴定，本院不予支持。因为首先交强险是基于法律规定，由保险公司直接对交通事故受害方承担赔偿责任，保险公司与投保人的约定，不能限制保险公司对受害方承担交强险赔付责任；其次，该条款属于免除保险公司责任的条款，被告人寿保险公司应对该条款向投保人进行特别提示，本案中被告人寿保险公司未能举证证明其已履行了特别提示的义务；再次，原告是听从医嘱进行治疗，其本身不是具备相关专业知识的人，显然不宜要求原告在治疗过程中按照交通事故诊疗指南和基本医疗保险标准选择治疗方式和用药，故本院对被告人寿保险公司该主张不予支持。原告要求赔偿残疾辅助器具费65元，提供一张病人座椅收据，虽未提供正式收费发票，但结合其病情及伤残情况，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费，可按一审法庭辩论终结时已经公布的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中规定的伙食补助费标准100元／天，以原告实际住院天数计算，被告要求第一次住院时的伙食补助费用标准应当为50元／天，没有法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿误工费，仅依据其提供的收入及误工证明以及工资发放明细表，证据证明力低，无法充分有效地证明原告的工资收入及误工损失情况，被告人寿保险公司认为原告提交的2012年和2013年两张工资发放表只有原告一人签名，且落款时间均为发生事故之后的2013年12月25日，该工资发放明细表真实性存疑，且根据银行流水也无法反映出其月工资为3200元，原告应当提供劳务合同和购买社保凭证予以佐证的抗辩意见，本院予以采纳，在没有其他证据佐证的情况下，对原告误工费，被告同意按农、林、牧、渔业同行业标准68.42元／天计算，不违背法律规定，本院予以准许，误工时间应为住院天数加上医嘱全休天数即155天。原告要求按80元／天计算护理费，但未提供护理人收入情况证明，本院不予支持，被告同意根据护理人户口性质按农、林、牧、渔业同行业标准以68.42元／天计算护理费，本院予以准许，护理天数以住院天数为准，原告要求全休期间亦计算护理费，没有法律和事实依据，本院不予支持。原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，但其提供的村委会和居委会居住《证明》证明原告“从2011年3月至今一直居住在连江口镇二区浈阳二巷3号”，而其提供的英德市英城宏发钢材经营部《证明》，证明其“自2011年5月1日一直在我钢材经营部务工居住”，此二份证据对原告的居住情况存在互相矛盾的描述，证据真实性存疑，本院不予采纳，原告未能证明其符合按城镇标准计算残疾赔偿金的条件，应按照农村居民人均纯收入标准11669.3元／年计算原告残疾赔偿金。原告伤残程度鉴定费用也属于因本案交通事故而遭受的损失，故其要求赔偿鉴定费1800元，本院予以支持。原告要求赔偿交通费，但其提供的票据不能反映原告就医治疗情况，原告受伤住院必然实际发生交通费支出，根据其就医住院时间、地点、次数等情况，其要求2000元过高，可酌情确定为1000元为宜。原告要求赔偿营养费，提供有治疗医院医嘱，但其要求3000元过高，本院根据原告的受伤情况，酌情确定为1000元。本案交通事故致使原告十级伤残，给原告带来身体上的伤害及精神上的痛苦，故其要求赔偿精神损害抚慰金应予支持，但其要求10000元过高，结合本案的实际情况及双方的过错责任，酌情确定为5000元。
根据原告的诉讼请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失为：1.医疗费83598.6元；2.住院伙食补助费100元／天×65天=6500元；3.残疾赔偿金11669.3元／年×20年×10%=23338.6元；4.残疾辅助器具费65元；5.误工费68.42元／天×155天=10605.1元；6.护理费68.42元／天×65天=4447.3元；7.鉴定费1800元；8.交通费1000元；9.营养费1000元；10.精神损害抚慰金5000元。以上1—10项合计共137354.6元。原告上述赔偿项目属于交强险医疗费用赔偿限额的有医疗费、住院伙食补助费、营养费共91098.6元（83598.6元＋6500元＋1000元），应由人寿保险公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿；属于死亡伤残赔偿限额的有残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共46256元（23338.6元＋65元＋10605.1元＋4447.3元＋1800元＋1000元＋5000元），应由人寿保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿；超过限额部分的81098.6元（91098.6元-10000元），应由人寿保险公司在第三者责任保险限额内按照被告陈继有承担的事故责任赔偿56769.02元（81098.6元×70%），由于被告陈继有已经赔偿原告4万元，应当扣减，剩余费用16769.02元，由人寿保险公司赔偿给原告。被告陈继有已赔偿的4万元，可根据保险合同约定另行向人寿保险公司主张，本案中不作处理。原告自愿放弃追究另一事故责任人何道文的赔偿责任，不违背法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄连娣56256元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告黄连娣16769.02元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告黄连娣的其他诉讼请求。
本案受理费2237.71元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司负担812.81元，原告黄连娣负担1424.9元。（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 拓
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。