wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初589号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人游洋远，住广东省新丰县（均自报）。因本案于2016年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕615号起诉书指控被告人游洋远犯抢劫罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉。被告人游洋远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年2月22日15时许，被告人游洋远去到本区沙头街大夫山森林公园相思亭处，头戴自制头套并持刀对被害人梁某乙等人威胁，实施抢劫，被害人梁某乙等人见状逃跑，被告人游洋远抢得被害人梁某乙遗落于现场的三星牌移动电话一台（价值人民币480元），在逃离现场过程中，被大夫山森林公园的工作人员人赃并获。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、现场勘查笔录、抓获经过、作案现场及工具照片等证据。公诉机关认为，被告人游洋远无视国家法律，以胁迫方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人游洋远犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人游洋远承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2016年2月22日15时许，被告人游洋远去到本区沙头街大夫山森林公园相思亭处，头戴自制头套并持刀对被害人梁某乙等人威胁，实施抢劫，被害人梁某乙等人见状逃跑，被告人游洋远抢得被害人梁某乙遗落于现场的三星牌移动电话一台（价值人民币480元），后被告人游洋远在逃离现场过程中，被大夫山森林公园的工作人员人赃并获。
案发后，缴获的赃物三星牌移动电话一台，已由公安机关发还被害人梁某乙。
上述事实，被告人游洋远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某乙、卢某、梁某丙、区某某的报案陈述及辨认笔录，证人郭某、黄某乙的证言及辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、涉案财物移交清单、接受证据材料清单、发还物品清单，番价鉴网〔2016〕141号价格鉴定结论书，被告人对作案现场及工具进行辨认的照片，作案现场及工具照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游洋远无视国家法律，以非法占有为目的，以胁迫方式抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人游洋远犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人游洋远归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人游洋远判处三年以上四年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游洋远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月22日起执行至2019年5月21日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具头套一个、刀具一把、铁链一条，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 黄泽建
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谢艳芳
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2370号
原告刘新民。
原告杨静。
被告俞小平。
被告杨敏。
本院在审理原告刘新民、杨静诉被告俞小平、杨敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘新民、杨静于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新民、杨静的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘新民、杨静撤回起诉。
案件受理费人民币40元（减半收取），保全费1020元，合计人民币1060元，由原告刘新民、杨静负担。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 袁 震
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤陈楚
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民一初字第706号
原告王尽付，男，汉族，1954年12月2日出生，现住鄯善县。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王东侠，女，汉族，46岁，现住鄯善县。
委托代理人费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王尽付诉被告王东侠交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，2014年11月12日由审判员师碧干依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王尽付及委托代理人柳凯、被告王东侠及委托代理人费国华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月24日，被告王东侠驾驶三轮摩托车行驶到鄯善县园艺场2队到3队路段，发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告到鄯善县人民医院治疗，被诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、创伤性血胸。原告治疗期间被告仅仅支付了5000元医疗费，严重侵害了原告的合法利益，故请求人民法院判令被告支付原告医疗费5847.9元，住院伙食补助费2280元、误工费21732元、护理费21732元、营养费10800元、交通费874元，共计60885.9元。2、本案诉讼费以及送达费由被告承担。
被告辩称：1、在事故发生时原告坐在三轮车车边上，三轮电动车不能载人，而原告具有一定民事责任的人，明知不可为而为之，具有一定的过错，因此请求法庭在合理合法的基础上对事故责任进行划分，原告承担主要责任；2、住院伙食补助费、误工费对其计算方式不予认可。伙食补助费每天25元而不是120元，误工费每天136.56元，护理费参照当地护工收入，营养费是受害人由医�机构根据其年龄、体质、伤害结果、然后有发票并且达到一定金额，由法院予以考虑认定。
经审理查明：2014年8月24日，被告王东侠雇佣原告王尽付，被告王东侠驾驶三轮摩托，原告王尽付和妻子卞新莲乘坐在三轮车上，在去地里的途中行驶到到鄯善县园艺场2队到3队路段时，车辆发生事故，造成原告王尽付受伤。之后原告到鄯善县人民医院治疗19天，被诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、创伤性血胸。原告在治疗期间支出医疗费10636元。出院时医嘱：全休三个月，加强营养，出院陪护一人，一个月后复诊，避免体力劳动，门诊随诊。
另查原告住院期间被告垫付了5000元医疗费。
以上事实有原告提供的医疗费票据、出院证明、病例、交通费票据、收条及庭审笔录为证。
本院认为：一、原被告双方对事发当天原告王尽付为被告王东侠提供劳务均没有异议，本院确认原被告之间存在劳务关系；二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，被告王东侠作为接受劳务方，让提供劳务者王尽付乘坐其驾驶的电动三轮车，王东侠辩称王尽付乘坐车边上，本身存在过错，但未向法庭提供证据予以佐证，不能证实原告王尽付在事故中存在重大过错，故本院对被告王东侠的该辩解不予采信，被告王东侠依法应对王尽付的人身损害和损失承担赔偿责任；三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入···”，原告合理的医疗费10636元系其�际支出，本院予以确认；对于原告主张的误工费，原告住院19天、医嘱全休90天，误工费的标准，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，原告未证实其上一年度的平均收入，故本院按照2013年度在岗职工日平均工资计算其误工为136.6元×109天=14889.4元；住院伙食补助费每天25元×19天=475元，本院予以支持；营养费参照医嘱90天×25元=2250元；对原告主张的护理费亦参照2013年度在岗职工日平均工资计算为136.6元×109天=14889.4元；对于原告主张的交通费，本院支持原告从居住地鄯善园艺场到县城交通费30元×4趟=120元。综上，原告的合理损失为43259.8元，扣减被告已经垫付的5000元，被告应承担38259.8元。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王东侠应在本判决生效之日起五日内给付原告王尽付38259.8元；
二、驳回原告王尽付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由原告王尽付承担237元，由被告王东侠承担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 忍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执798号
申请执行人中国银行股份有限公司荣成石岛支行。
被执行人梁东。
被执行人李晓玲。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司荣成石岛支行与被执行人梁东、李晓玲金融借款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第221号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3121-1号
申请执行人边莉，男。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第2685号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款2000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年一月八日
书记员 李超
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执恢181号
申请执行人王随香
被执行人杨艳灵
被执行人王德富
本院在执行王随香诉杨艳灵、王德富民间借贷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民重字第00014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年三月六日
书记员 李晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1165号
原告贾青云，男，1975年8月5日出生。
委托代理人刘斌，1966年11月29日出生。系原告贾青云表哥。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，总经理。
委托代理人刘素品，河南通海律师事务所律师。
原告贾青云与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告贾青云的委托代理人刘斌、被告人民财险公司的委托代理人刘素品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾青云诉称，2014年3月7日，原告雇佣吕银龙驾驶原告实际所有的豫D×××××号重型厢式货车行驶至许昌市许禹路庞庄路口时与李锦鹏驾驶的二轮摩托车相撞，致使李锦鹏受伤，车辆受损。原告为李锦鹏垫付医药费28948元。豫D×××××号重型厢式货车在被告人民财险公司投保有交强险、商业三责险。许昌市魏都区人民法院针对上述事故已作出（2014）魏七民初字第262号民事判决，被告人民财险公司已依照该判决履行了对李锦鹏的赔偿义务。但被告人民财险公司至今未对原告的垫付款进行理赔，故诉至法院。请求依法判令被告人民财险公司赔偿原告垫付款、一审诉讼费共计34232元；本案诉讼费用由被告负担。
被告人民财险公司辩称，在无免赔的情况下，被告对原告合理、合法的损失愿依照双方签订的保险合同予以赔付。原告垫付的医疗费应按河南省医保用药范围扣减非医保用药所产生的费用。原告诉请的诉讼费等间接损失不予赔付。
经审理查明，2014年3月7日，原告雇佣吕银龙驾驶原告实际所有的豫D×××××号重型厢式货车行驶至许昌市许禹路庞庄路口时与李锦鹏驾驶的二轮摩托车相撞，致使李锦鹏受伤，车辆受损。该事故经许昌市公安局五一路分局交管巡防大队认定，吕银龙负事故主要责任，李锦鹏负次要责任。
豫D×××××号重型厢式货车实际所有人为原告贾青云，挂靠在平顶山市顺源汽车运输有限公司（以下简称顺源公司）从事货运经营，在被告人民财险公司投有交强险、商业第三者责任险等。其中交强险的责任金额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2013年6月25日起至2014年6月24日止。商业第三者责任保险的保险金额为50万元，不计免赔率。保险期间自2013年7月9日起至2014年7月8日止。事故发生后，原告贾青云共计为李锦鹏垫付医疗费28948元。
2014年9月15日，李锦鹏以贾青云、顺源公司、人民财险公司为被告，向许昌市魏都区人民法院提起诉讼，要求三被告赔偿各项经济损失共计379397.57元。2015年10月19日，许昌市魏都区人民法院作出（2014）魏七民初字第262号民事判决，判决被告人民财险公司在该判决书生效之日起十日内赔偿李锦鹏各项经济损失共计266753.10元；贾青云、顺源公司在该判决生效之日起十日内连带赔偿李锦鹏鉴定费1260元。贾青云、顺源公司负担该案诉讼费5284元。该判决已发生法律效力。
另查明，上述判决在确定被告人民财险公司应承担的保险赔偿金总额时，将原告垫付的28948元予以扣减。后原告就该垫付款向被告人民财险公司主张保险理赔未果，引发本案诉争。
上述事实有原告贾青云提供的许昌市魏都区人民法院（2014）魏七民初字第262号民事判决书以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经当庭出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。豫D×××××号重型厢式货车在被告人民财险公司投保有交强险、商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期间内，被告人民财险公司应当依约承担保险责任。
业已生效的许昌市魏都区人民法院（2014）魏七民初字第262号民事判决书认定贾青云为李锦鹏垫付28948元，并在确定被告人民财险公司应承担的保险赔偿金总额时，将该款项予以扣减。故被告人民财险公司应当依法向原告贾青云赔付保险金28948元。被告人民财险公司未提供证据证明李锦鹏所花费医疗费中含有非医保用药费用，故对其关于应当扣除非医保用药费用的辩解理由，本院依法不予采信。
原告贾青云负担的（2014）魏七民初字第262号案件诉讼费5284元属于交通事故导致的间接损失，不属于交强险、商业三责险理赔范围，故对原告要求被告人民财险公司承担上述诉讼费的主张，本院依法不予支持。
被告人民财险公司怠于向原告贾青云理赔垫付款，故其应当负担原告贾青云在本案中为追索垫付款而产生的相应诉讼费。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内向原告贾青云赔付保险金28948元。
二、驳回原告贾青云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，原告贾青云负担51元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 程昆松
二〇一六年六月十六日
书记员 韩国垟
附：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第758号
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码：78216780-8。
法定代表人：林树春，董事长。
被执行人福建鑫旺电机集团有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇，组织机构代码：70534903-4。
法定代表人：苏巧华，董事长。
被执行人陈秋，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省福安市城区。
被执行人苏巧华，女，1975年9月21日出生，汉族，住福建省福安市城区。
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司与被执行人陈秋、苏巧华、福建鑫旺电机集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）宁民初字第384号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第758号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李雪。
被执行人李丹。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李雪、李丹非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1869号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月六日
书记员 啜启武
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第301号
申请执行人上杭县人口与计划生育局，住所地上杭县城区二环路金秋大厦四楼，组织机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，职务：局长。
被执行人张荣亮，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张红燕，女，1986年7月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口与计划生育局与被执行人张荣亮、张红燕计生行政非诉纠纷一案中查明，被执行人张荣亮、张红燕在银行、房产、工商部门无财产登记信息，被执行人张荣亮所有的车牌号为闽FEG6**车辆已被本院查封，其余无财产可供执行；申请执行人上杭县人口与计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第301号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年七月二十九日
书书记员王玉春
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第79号
申请执行人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被执行人冯贵霞，农民。
被执行人杨洪国，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0404号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年8月7日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0404号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年八月七日
书记员 刘笑天
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第294号
申请执行人李某，男，1991年8月13日生，现住四川省隆昌县某某镇某某村X组X号。
被执行人黄某某，男，1985年6月3日生，现住融安县长安镇某某村某某组XX号。
本院在执行李某申请执行黄某某关于故意伤害罪一案中，被执行人黄某某外出下落不明，且无可供执行财产，征得申请人同意，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融安执字第294号案的执行，报结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴献国
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈焕斌
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第294号
申请执行人李永辉，男，1991年8月13日生，现住四川省隆昌县迎祥镇武棚村3组9号，联系电话：1501328****。
被执行人黄邓勇，男，1985年6月3日生，现住融安县长安镇渔业村三滩组39号。
本院在执行李永辉申请执行黄邓勇关于故意伤害罪一案中，被执行人黄邓勇外出下落不明，且无可供执行财产，征得申请人同意，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融安执字第294号案的执行，报结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴献国
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈焕斌
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日行初字第28号
原告解勤伟，男。
被告日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号。
法定代表人李同道，市长。
原告解勤伟诉被告日照市人民政府信息公开一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
审 判 员 高月玉
人民陪审员 吕佐武
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 娜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1324号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王德美，女，1984年1月17日出生于贵州省织金县，仡佬族，小学四年级文化，无业，家住织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被东阳市公安局刑事拘留；经东阳市人民检察院决定，于同年12月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1259号起诉书指控被告人王德美犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人王德美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日12时许，被告人王德美窜至本市横店镇江南路40号后排401室，采用溜门入室的方式进入金某租住房，窃得人民币10200元，后逃离现场。
上述事实，由公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人金某的陈述、证人汪某、何某的证言、银行取款凭证、公安机关制作的辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、公安民警出具的抓获经过及被告人王德美的户籍证明、被告人王德美的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德美以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。2017年10月31日，金某为给孩子办周岁酒向妹夫何某借款人民币10000元，将其中9500元交给母亲汪某分别放进钱包和房间抽屉，被告人王德美于同年11月1日从上述钱包和抽屉及衣柜衣服内窃得人民币10200元的事实，有被害人金某的陈述、证人何某、汪某的证言、银行取款记录等证据证实，足以认定，故被告人王德美庭审中提出窃得赃款超过5000元不足8000元的辩解，理由不能成立，不予采信。被告人王德美在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王德美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年1月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单玉华
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 楼正康
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 刘剑萍
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行初字第47号
山东省淄博健身器械厂诉淄博市人民政府行政复议一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为方便当事人参加诉讼，妥善化解行政争议，本案适宜由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交淄博市张店区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
人民陪审员 李新莉
二〇一五年三月三日
书 记 员 冯 媛
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1291号
原告北川维斯特农产品市场有限公司。住所地：北川羌族自治县安昌镇东升村。
法定代表人杨明，该公司董事长。
委托代理人陈太平，男，汉族，住四川省什邡市（该公司职员）。
被告旦堂勇，男，羌族，住北川羌族自治县。
原告北川维斯特农产品市场有限公司（以下简称维斯特公司）与被告旦堂勇租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张李军独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告维斯特公司的委托代理人陈太平到庭参加了诉讼，被告旦堂勇经本院传唤，逾期无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告维斯特公司诉称：2010年12月30日原告和承租人张芝玉签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将本公司商住楼3号楼3-11号商铺／住宅出租给张芝玉使用，租期3年（自2011年1月15日至2014年1月14日止），租金每年21216元，3年租金一次性交清可优惠。承租人可以根据经营需要对房屋进行装饰，合同期满或者解除时，该房屋的装饰装修归原告所有。承租人不按时交纳租金，超过每年应交租金时间5日之后本合同终止。承租人未按照合同约定或原告的通知交还房屋的，保证金不予退还，并承担占用房屋期间的租金。合同签订后，承租人张芝玉向原告一次性交纳了3年租金及履约保证金2000元，原告向承租人交付了房屋。2011年7月20日张芝玉经原告同意将房屋转租给被告，《房屋租赁合同》的权利义务由被告承担。合同期满，被告未履行续租手续，但仍使用该房屋，也未交纳租金，经原告催收未果。请求判令被告：1、解除原、被告的租赁合同关系；2、被告立即向原告腾退房屋；3、被告向原告支付合同期满后的租金17912元；4、原告不予退还被告保证金；5、诉讼费由被告承担。
被告旦堂勇未答辩。
经审理查明：2010年7月，原告在北川新县城工业园区开发“北川维斯特农业科技示范园农产品交易中心”，同时修建商住楼18402.38㎡，工程竣工后，原告将商住楼铺面／住宅对外出租，采用广告宣传公开招租。2010年12月30日原告和承租人张芝玉签订了《房屋租赁合同》，承租人张芝玉租用原告商住楼3号楼3-10号商铺／住宅。合同约定：出租方为北川维斯特农产品市场有限公司。承租方为张芝玉。第一条：房屋位置、面积及配套设施。承租方现租赁北川维斯特农产品市场有限公司商住楼3号楼3-10号商铺／住宅，建筑面积208㎡；第二条：租赁期限及房屋用途。租赁期限共三年，即自2011年1月15日至2014年1月14日。……；第三条：保证金、租金及交纳方式。1、保证金：承租方保证在承租期内正常营业，配套设施完好，承租方租赁出租方商铺／住宅后，每套需交纳保证金2000元，于合同签订之日交纳。2、租金：￥21216元／年，一次性交纳三年租金（第一年房租优惠）共计42432元，先交租金后租房，三年租金于签订合同之日一次性交纳。……；第四条：保证金的返还。承租方需交纳营业及设施保证金，出租方根据承租方营业及室内设施完好情况，于房屋租赁合同期满后全额返还。……；第五条：双方的权利和义务。……6、合同期满，如出租方仍继续出租房屋，在同等条件下，承租方享有优先权。7、经出租方允许，承租方可以根据经营需要对房屋进行装饰。合同期满或者解除时，承租方对房屋的添加物归出租方所有；第六条：违约责任。……。1、……承租方未按照合同约定或出租方的通知交还房屋的，出租方有权将承租方的物资搬出，造成损失由承租方承担，保证金不予退还，同时承租方承担占用房屋期间的租金；……。3、承租方不按时交纳租金，超过每年应交租金五天之后本合同终止，出租方有权按本合同第六条第一款的规定执行。……。合同签订当日，承租人向原告交清了3年租金及履约保证金，原告向承租人交付了出租房屋，并同时签订了《北川维斯特农产品市场有限公司楼房管理（入住）协议》，双方对出租房屋及公用配套设施维护，水、电、清洁费用收缴等事项进行了约定。2011年7月20日承租人毛丽华经原告同意将房屋转租给被告旦堂勇，由被告旦堂勇担原承租人和原告签订的《房屋租赁合同》、《北川维斯特农产品市场有限公司楼房管理（入住）协议》的权利义务。2014年1月14日，《房屋租赁合同》期满，原告通知被告退房并办理相关手续，被告拒不退房也不办理续租手续，仍使用该房屋至今。
上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、《房屋租赁合同》、《北川维斯特农产品市场有限公司楼房管理（入住）协议》、《北川维斯特农产品市场房屋转租变更表》（2014）绵民终审字971号判决书，录音通知等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告依法取得“北川维斯特农业科技示范园农产品交易中心”的开发权和商住楼的建设权，其对该商住楼享有管理、使用、处分的权利，因此，原告对外出租商住楼商铺／住宅是合法的。被告签订了《北川维斯特农产品市场房屋转租变更表》自愿承担原《房屋租赁合同》及《北川维斯特农产品市场有限公司楼房管理（入住）协议》的权利义务，双方是在完全平等自愿的基础上签订的，合同内容并不违返法律禁止性规定，合法有效。原告按约履行了合同义务，其合法权利应当得到保护，故原告请求解除双方的房屋租赁关系，由被告即时腾退房屋，支付合同期满后的房租，本院予以支持。因《房屋租赁合同》第四条约定：承租方需交纳营业及设施保证金，出租方根据承租方营业及室内设施完好情况，于房屋租赁合同期满后全额返还，针对该条款内容，原告并未提供被告违返该条约定的相关证据，故原告主张不予退还被告履约保证金的请求，本院不予支持。被告在合同期满后，拒不腾退房屋，也不办理续租手续，属违约行为，应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第八十九条、第九十四条第一款第四项、第九十五条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北川维斯特农产品市场有限公司与被告旦堂勇之间的房屋租赁合同关系；
二、由被告旦堂勇在本判决生效后5日内向原告北川维斯特农产品市场有限公司腾退房屋；
三、由被告旦堂勇在本判决生效后5日内向原告北川维斯特农产品市场有限公司支付合同期满后（2014年1月15日起至2014年10月31日止）占用房屋的租金17912元；
四、驳回原告北川维斯特农产品市场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，减半收取124元，由被告旦堂勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张李军
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐红丽
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第1291号原告吴秋水。委托代理人郝孝伟（受吴秋水的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告陈海洋。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区高力汽车博览城40号105-108。负责人张军，中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司总经理。委托代理人陈祎（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司的特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。本院在审理原告吴秋水与被告陈海洋、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴秋水于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴秋水的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴秋水撤回对陈海洋、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司的起诉。案件受理费200元，由吴秋水负担。代理审判员  李家先二〇一四年十月十日书 记 员  杨 阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3778号
原告：湛某某。
委托诉讼代理人：郭浩，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：王某某。
原告湛某某向本院提出诉讼请求：1、判决她与被告离婚；2、判决儿子王某甲由她抚养。事实及理由：她与被告1995年认识并恋爱，1996年3月8日登记结婚，同年6月20日生一子名王某甲，2001年1月22日生一子名王某甲。因婚前双方了解不够，婚后发现被告对家庭没有责任感，又因被告婚后两次犯故意伤害罪被判处刑罚，该行为已经严重伤害了夫妻感情，遂起诉离婚。
本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案中，原告湛某某已在新疆维吾尔自治区库尔勒市天山街道龙祥社区天利北城小区3号楼1单元601室居住长达七八年之久，该地应为原告湛某某之经常居住地，故本案应由新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送至新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院立案审理。
本案诉讼费300元，原告已预交，本院予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一七年九月八日
书 记 员 牛 洋
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初3778号原告：湛某某。委托诉讼代理人：郭浩，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：王某某。原告湛某某向本院提出诉讼请求：1、判决她与被告离婚；2、判决儿子王某甲由她抚养。事实及理由：她与被告1995年认识并恋爱，1996年3月8日登记结婚，同年6月20日生一子名王某甲，2001年1月22日生一子名王某甲。因婚前双方了解不够，婚后发现被告对家庭没有责任感，又因被告婚后两次犯故意伤害罪被判处刑罚，该行为已经严重伤害了夫妻感情，遂起诉离婚。本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案中，原告湛某某已在新疆维吾尔自治区库尔勒市天山街道龙祥社区天利北城小区3号楼1单元601室居住长达七八年之久，该地应为原告湛某某之经常居住地，故本案应由新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送至新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院立案审理。本案诉讼费300元，原告已预交，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 倩人民陪审员  韦双利人民陪审员  肖 平二〇一七年九月八日书 记 员  牛 洋
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2939号
申请执行人周美琴
被执行人叶红明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初3428号，依法向被执行人叶红明发出执行通知书，责令被执行人叶红明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶红明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶红明（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币95066元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李春才
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3843号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人回井和，岔路口支行负责人。
被告李洪德，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李洪德借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邵军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第15018号
原告北京大有信诚物业管理有限公司。
法定代表人那立成，经理。
被告马立，男，43岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告马立物业合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王亚莲
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执恢58号
申请执行人:孙德财（曾用名孙德才），个体工商户。
被执行人:盐城大恒阀业有限公司。
法定代表人：冯亚东，该公司经理。
被执行人:冯亚东，市民。
本院在执行孙德财与盐城大恒阀业有限公司、冯亚东买卖合同纠纷一案中，2012年12月11日本院作出的(2012)阜民初字第1054号民事判决书已发生法律效力，依据判决：解除原告孙德财与被告盐城大恒阀业有限公司、被告冯亚东之间的售房合同，被告盐城大恒阀业有限公司、被告冯亚东返还原告孙德财购房款人民币80万元，限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11800元，由被告盐城大恒阀业有限公司、被告冯亚东负担（原告孙德财已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执恢58号申请执行人:孙德财（曾用名孙德才），个体工商户。被执行人:盐城大恒阀业有限公司。法定代表人：冯亚东，该公司经理。被执行人:冯亚东，市民。本院在执行孙德财与盐城大恒阀业有限公司、冯亚东买卖合同纠纷一案中，2012年12月11日本院作出的(2012)阜民初字第1054号民事判决书已发生法律效力，依据判决：解除原告孙德财与被告盐城大恒阀业有限公司、被告冯亚东之间的售房合同，被告盐城大恒阀业有限公司、被告冯亚东返还原告孙德财购房款人民币80万元，限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11800元，由被告盐城大恒阀业有限公司、被告冯亚东负担（原告孙德财已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十三日书 记 员  施 洋
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第390号
罪犯姚某，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省运城市临猗县。现羁押在永济监狱。
山西省临猗县人民法院于2013年10月8日作出（2013）临刑一初字第187号刑事判决书，以被告人姚琪因犯强奸罪判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2016年5月27日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚琪在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3个，嘉奖1个，余12.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯姚琪在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，嘉奖1个，余12.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯姚琪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚琪减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年九月十八日
书记员 贾月茹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第0192号
申请执行人范士强，个体户。
被执行人高灵玉，教师。
被执行人高国辉，个体户。
被执行人杨德良，个体户。
被执行人朱鸿运，个体户。
申请执行人范士强诉被执行人高国辉、高灵玉、杨德良、朱鸿运民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2013年7月21日作出（2013）邳民初字第1755号民事判决书：被告高国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告范士强借款本金40000元及利息3600元。被告高国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告范士强借款逾期利息（以借款本金4万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年1月13日起至该判决确定的履行之日止）。被告高灵玉、杨德良、朱鸿运对上述款项负连带责任。待承担保证责任后，有权向被告高国辉追偿。案件受理费445元由被告高国辉负担。
被执行人高国辉、高灵玉、杨德良、朱鸿运未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人范士强向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第0192号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年五月三十日
书记员 张苗苗
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1136号
原告：雷某某。
委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。
被告：栗某某。
被告：广州橡胶机械厂有限公司。住所：广州市花都区花东镇阳升村。
法定代表人：栗某某，系该公司经理。
原告雷某某与被告栗某某、被告广州橡胶机械厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告栗某某、被告广州橡胶机械厂有限公司经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同给付原告铸件货款160901元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事钢铁铸件制造、机械配件加工及销售等其它业务经营。2006年开始，被告栗某某因业务的需要，向原告购买铸件，一直来合同关系较为融洽、稳定。2017年3月31日双方对货款进行了结算，被告栗某某共计下欠原告货款170901元，被告栗某某书写了欠条。此后被告栗某某仅给付了原告10000元，原告对于剩余欠款经常进行催讨，被告栗某某均以周转困难为由拖延。由于被告不履行货款给付义务导致原告合法权益受损。特请求法院依法判决。
被告栗某某未予答辩。
被告广州橡胶机械厂有限公司未予答辩。
经本院审理查明的事实与原告诉请的事实一致，对原告雷某某诉请的事实，本院予以确认。另查明，被告广州橡胶机械厂有限公司法定代表人为被告栗某某，被告购买原告铸件后，分别于2017年4月28日给付原告货款10000元、9月19日给付原告货款2900元，共计给付原告12900元。上述事实有原告提供的由被告栗某某签名的欠条原件及被告广州橡胶机械厂有限公司注册信息资料等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告栗某某在经营广州橡胶机械厂有限公司期间，向原告购买铸件，经结算，共计下欠原告铸件货款170901元，应给付原告。但结算后，被告只给付原告12900元货款，其余货款158001元，至今未给付，已构成违约，依法应承当给付货款的民事责任；欠条中注明被告广州橡胶机械厂有限公司亦为欠款人，被告广州橡胶机械厂有限公司应对此欠款共同承担偿还责任。因此，对原告提出的要求二被告共同给付原告铸件货款158001元并承担本案诉讼费的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告栗某某、被告广州橡胶机械厂有限公司于本判决生效后十五日内，连带给付原告栗某某货款158001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，由被告栗某某、被告广州橡胶机械厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一七年十月十三日
书记员 李 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第218号
原告：熊某。
被告：颜某。
本院在审理原告熊某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告熊某负担（已交纳）。
审判员 傅建军
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 璟
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第552号
原告陈荣华。
被告邓鹏。
被告李承芬。
原告陈荣华与被告邓鹏、李承芬民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员容娟担任审判长，与人民陪审员袁春美、樊田文组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。书记员朱承翔担任法庭记录。原告陈荣华、被告李承芬到庭参加诉讼，被告邓鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，被告邓鹏向原告陈荣华借款350000元，约定借款期限为1个月，现借款早已到期，被告邓鹏未偿还借款。同时，在被告邓鹏借款之时，被告李承芬与被告邓鹏系夫妻关系，原告陈荣华请求法院判令两被告连带偿还原告借款350000元，并承担案件诉讼费用及保全费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的基本情况；
2、两被告户籍证明，拟证明两被告的基本情况；
3、借条一份，拟证明被告邓鹏借款事实；
被告李承芬辩称：借款是否属实被告李承芬不知情，被告邓鹏未告知，且被告李承芬与被告邓鹏于2014年1月已办理离婚手续。
被告邓鹏未答辩，亦未进行质证。
两被告未向法庭提交证据。
庭审中，对原告提交的证据，被告李承芬质证和本院认证如下：被告李承芬对原告提交的证据1、2无异议，本院对原告提交的证据1、2予以认定；被告李承芬对原告的证据3真实性无异议，借条上是被告邓鹏本人签名，本院认为该份证据能证明借款情况，对该份证据予以认定。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2013年3月18日，被告邓鹏向原告陈荣华借款350000元，并出具一张借条给原告，借条内容为“今借陈荣华现金人民币叁拾伍万元整（￥350000.00），于2013年4月17日一次性还清”。但借款到期后，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、关于本金的诉讼请求，被告邓鹏向原告陈荣华借款350000元，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款350000元的请求，本院依法予以支持。2、关于350000元借款系夫妻共同债务还是个人债务。被告李承芬主张，被告邓鹏借款未告知被告李承芬，被告李承芬不知情，系被告邓鹏个人债务，本院认为，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李承芬没有提交证据证实自己的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告出借给被告邓鹏的350000元借款应认定为夫妻共同债务，由被告邓鹏、李承芬共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓鹏、李承芬在本判决生效之日起30日内连带偿还原告陈荣华借款350000元。
案件受理费6550元，保全费1270元，合计7820元，由被告邓鹏、李承芬共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 容 娟
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 樊田文
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3844号
上诉人（原审原告）：成秀霞，女，汉族，1970年5月23日出生，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈良萍，河北律己律彼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北富兴房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴东大维多利亚商务酒店401房间。
法定代表人：段梅彩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宁，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于淑霞，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢台世贸天街购物广场有限公司，住所地邢台市中兴东大街亿德隆购物休闲广场。
法定代表人：段晓静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林刚，男，该公司员工。
上诉人成秀霞因与被上诉人河北富兴房地产开发有限公司（以下简称富兴公司）、邢台世贸天街购物广场有限公司（以下简称购物广场）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人成秀霞及其委托诉讼代理人赵英俊、陈良萍，被上诉人富兴公司的委托诉讼代理人杨宁、于淑霞，被上诉人购物广场的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成秀霞的上诉请求：1、维持一审判决第一、第二项，撤销第三项。依法改判二被上诉人自交房后60日的次日起承担违约责任至房产证办理完毕止或发回重审。事实和理由：双方之间的协议是认购协议，办证双方必须签订正式商品房买卖合同，出卖方应当在合理期限内通知买受方签订《商品房买卖合》，商品房买卖合同至今没有签订，是卖方违约造成。房屋产权登记的前提是开发商办理初始登记，上诉人所购房屋开发商至今没有办理初始登记，给买受人造成的损失，出卖人应当承担赔偿责任，一审没有支持我请求的违约金是错误的。
富兴公司答辩称，涉诉房屋可以签订正式购房合同，我公司均联系过上诉人，未签订正式合同责任非我方。涉诉房产所在的建筑物已办大证，上诉人房产早已具备办证条件，现已有大部分业主分户证已办理完成，我公司有协助义务，也愿意承担协助义务，上诉人没有证据证明在法定期限内向行政部门申请办证受阻，也没有证据证明我公司不予协助，因此我公司不应承担违约责任。成秀霞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
购物广场答辩称，我方不是本案的适格主体，我方没有协助办证的义务，因此不应承担相应责任。
成秀霞向一审法院起诉请求：一、判令确认原告与河北富兴房地产开发有限公司签署的《世贸天街商铺订购协议》有效。二、判令被告河北富兴房地产开发有限公司立即协助原告办理房产所有权登记，并且按房款总额支付违约金。
一审法院认定事实：2011年12月2日，原告与被告河北富兴房地产开发有限公司签订《世贸天街商铺定购协议》，约定原告购买被告河北富兴房地产开发有限公司开发建设的世贸天街项目铺-1层1356号商品房，建筑面积10.07㎡，每平方米17551.14元，总房款176740元；交房期限为2014年5月1日前。同时，原告又与被告邢台世贸天街购物广场有限公司签订《商铺委托经营管理合作协议》，约定原告所购买的商铺委托被告邢台世贸天街购物广场有限公司进行了经营管理，委托经营合作期限自2014年5月1日至2019年4月30日，原告向被告邢台世贸天街购物广场有限公司缴纳管理、市场建设及运营费用54382元。上述协议签订后，原告依约交付了全部购房款和商铺管理、市场建设及运营费。后被告河北富兴房地产开发有限公司将原告所购买的商铺交由被告邢台世贸天街购物广场有限公司进行经营管理。但至今，原告所购的商品房未办理房屋产权证书。一审法院认为，原告与被告河北富兴房地产开发有限公司签订的《世贸天街商铺定购协议》，系双方当事人的真实意思表示，具备了商品房买卖合同的主要内容，原告已经按约向被告河北富兴房地产开发有限公司支付了全部房款，同时被告河北富兴房地产开发有限公司也依约收受了购房款，并且该协议并不违反法律的规定，应当认定双方签订的《世贸天街商铺定购协议》合法有效。被告河北富兴房地产开发有限公司将原告所购商铺交由被告邢台世贸天街购物广场有限公司进行经营管理，应视为房屋已经交付，因商铺定购协议对办证义务主体没有约定，根据法律规定，被告河北富兴房地产开发有限公司应当协助原告办理房屋权属证书。原告与被告河北富兴房地产开发有限公司在签订商铺协议时，对办证义务主体、逾期办理房屋权属证书如何处理没有约定，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，办理房屋权属证书的义务主体是买受人即本案原告，原告可在房屋交付使用后自行申办房屋权属证书，被告河北富兴房地产开发有限公司负有协助义务，现本案原告不能举证证明其在法定期限内已向相关行政主管部门申办房屋权属证书，或被告河北富兴房地产开发有限公司不予协助的事实存在，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告诉请被告河北富兴房地产开发有限公司按房款总额支付逾期办证违约金的主张，理由不能成立，本院不予支持。
综上，原告与被告河北富兴房地产开发有限公司签订的商铺定购协议有效；被告河北富兴房地产开发有限公司应当协助原告办理房屋权属证书；依法应当驳回原告的其他诉讼请求。判决：一、原告成秀霞与被告河北富兴房地产开发有限公司签订的《世贸天街商铺定购协议》有效。二、判决生效后六十日内，被告河北富兴房地产开发有限公司协助原告成秀霞办理商品房权属证书。三、驳回原告成秀霞的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河北富兴房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，上诉人成秀霞围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：成秀霞提交的视频录音、通话录音和邢台市规划局答复，不能证明被上诉人富兴公司无法办理房产证的事实。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，成秀霞与河北富兴公司签订的《世贸天街商铺定购协议》应认定为商品房买卖合同，双方应全面履行。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，办理房屋权属证书的义务主体是成秀霞，成秀霞并不能举证证明其向房屋行政主管部门申办房屋权属证书时，由于富兴公司没有办理房屋初始登记，而未能办理房屋权属证书的事实，对其申请法院向房屋有关主管部门调取证据不予准许。成秀霞不能证明富兴公司、购物广场违约，其要求赔偿没有依据。
综上所述，成秀霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人成秀霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈勇铮
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3844号上诉人（原审原告）：成秀霞，女，汉族，1970年5月23日出生，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈良萍，河北律己律彼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北富兴房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴东大维多利亚商务酒店401房间。法定代表人：段梅彩，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淑霞，河北齐心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢台世贸天街购物广场有限公司，住所地邢台市中兴东大街亿德隆购物休闲广场。法定代表人：段晓静，该公司总经理。委托诉讼代理人：林刚，男，该公司员工。上诉人成秀霞因与被上诉人河北富兴房地产开发有限公司（以下简称富兴公司）、邢台世贸天街购物广场有限公司（以下简称购物广场）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人成秀霞及其委托诉讼代理人赵英俊、陈良萍，被上诉人富兴公司的委托诉讼代理人杨宁、于淑霞，被上诉人购物广场的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成秀霞的上诉请求：1、维持一审判决第一、第二项，撤销第三项。依法改判二被上诉人自交房后60日的次日起承担违约责任至房产证办理完毕止或发回重审。事实和理由：双方之间的协议是认购协议，办证双方必须签订正式商品房买卖合同，出卖方应当在合理期限内通知买受方签订《商品房买卖合》，商品房买卖合同至今没有签订，是卖方违约造成。房屋产权登记的前提是开发商办理初始登记，上诉人所购房屋开发商至今没有办理初始登记，给买受人造成的损失，出卖人应当承担赔偿责任，一审没有支持我请求的违约金是错误的。富兴公司答辩称，涉诉房屋可以签订正式购房合同，我公司均联系过上诉人，未签订正式合同责任非我方。涉诉房产所在的建筑物已办大证，上诉人房产早已具备办证条件，现已有大部分业主分户证已办理完成，我公司有协助义务，也愿意承担协助义务，上诉人没有证据证明在法定期限内向行政部门申请办证受阻，也没有证据证明我公司不予协助，因此我公司不应承担违约责任。成秀霞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。购物广场答辩称，我方不是本案的适格主体，我方没有协助办证的义务，因此不应承担相应责任。成秀霞向一审法院起诉请求：一、判令确认原告与河北富兴房地产开发有限公司签署的《世贸天街商铺订购协议》有效。二、判令被告河北富兴房地产开发有限公司立即协助原告办理房产所有权登记，并且按房款总额支付违约金。一审法院认定事实：2011年12月2日，原告与被告河北富兴房地产开发有限公司签订《世贸天街商铺定购协议》，约定原告购买被告河北富兴房地产开发有限公司开发建设的世贸天街项目铺-1层1356号商品房，建筑面积10.07㎡，每平方米17551.14元，总房款176740元；交房期限为2014年5月1日前。同时，原告又与被告邢台世贸天街购物广场有限公司签订《商铺委托经营管理合作协议》，约定原告所购买的商铺委托被告邢台世贸天街购物广场有限公司进行了经营管理，委托经营合作期限自2014年5月1日至2019年4月30日，原告向被告邢台世贸天街购物广场有限公司缴纳管理、市场建设及运营费用54382元。上述协议签订后，原告依约交付了全部购房款和商铺管理、市场建设及运营费。后被告河北富兴房地产开发有限公司将原告所购买的商铺交由被告邢台世贸天街购物广场有限公司进行经营管理。但至今，原告所购的商品房未办理房屋产权证书。一审法院认为，原告与被告河北富兴房地产开发有限公司签订的《世贸天街商铺定购协议》，系双方当事人的真实意思表示，具备了商品房买卖合同的主要内容，原告已经按约向被告河北富兴房地产开发有限公司支付了全部房款，同时被告河北富兴房地产开发有限公司也依约收受了购房款，并且该协议并不违反法律的规定，应当认定双方签订的《世贸天街商铺定购协议》合法有效。被告河北富兴房地产开发有限公司将原告所购商铺交由被告邢台世贸天街购物广场有限公司进行经营管理，应视为房屋已经交付，因商铺定购协议对办证义务主体没有约定，根据法律规定，被告河北富兴房地产开发有限公司应当协助原告办理房屋权属证书。原告与被告河北富兴房地产开发有限公司在签订商铺协议时，对办证义务主体、逾期办理房屋权属证书如何处理没有约定，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，办理房屋权属证书的义务主体是买受人即本案原告，原告可在房屋交付使用后自行申办房屋权属证书，被告河北富兴房地产开发有限公司负有协助义务，现本案原告不能举证证明其在法定期限内已向相关行政主管部门申办房屋权属证书，或被告河北富兴房地产开发有限公司不予协助的事实存在，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告诉请被告河北富兴房地产开发有限公司按房款总额支付逾期办证违约金的主张，理由不能成立，本院不予支持。综上，原告与被告河北富兴房地产开发有限公司签订的商铺定购协议有效；被告河北富兴房地产开发有限公司应当协助原告办理房屋权属证书；依法应当驳回原告的其他诉讼请求。判决：一、原告成秀霞与被告河北富兴房地产开发有限公司签订的《世贸天街商铺定购协议》有效。二、判决生效后六十日内，被告河北富兴房地产开发有限公司协助原告成秀霞办理商品房权属证书。三、驳回原告成秀霞的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河北富兴房地产开发有限公司负担。本院二审期间，上诉人成秀霞围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：成秀霞提交的视频录音、通话录音和邢台市规划局答复，不能证明被上诉人富兴公司无法办理房产证的事实。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，成秀霞与河北富兴公司签订的《世贸天街商铺定购协议》应认定为商品房买卖合同，双方应全面履行。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，办理房屋权属证书的义务主体是成秀霞，成秀霞并不能举证证明其向房屋行政主管部门申办房屋权属证书时，由于富兴公司没有办理房屋初始登记，而未能办理房屋权属证书的事实，对其申请法院向房屋有关主管部门调取证据不予准许。成秀霞不能证明富兴公司、购物广场违约，其要求赔偿没有依据。综上所述，成秀霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人成秀霞负担。本判决为终审判决。审判长  魏如奇审判员  何秀艳审判员  秦一臣二〇一七年十二月十八日书记员  陈勇铮
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1223号之三
申请执行人朱聪明，男，1959年5月17日出生，住海盐县。
被执行人叶建龙，男，1963年6月18日出生，住杭州市下城区。
被执行人王国华，男，1965年10月4日出生，住杭州市上城区。
被执行人杨仙花，女，1971年7月26日出生，住杭州市下城区。
本院在执行朱聪明与叶建龙、王国华、杨仙花（2016）浙0424执1223号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结浙江省海盐县人民法院（2015）嘉盐西商初字第191号调解书的执行。
二、一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一七年四月十三日
书记员 赵伟杰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1223号
申请执行人朱聪明
被执行人王国华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐西商初字第00191号，依法向被执行人王国华发出执行通知书，责令被执行人王国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××9＃钞的存款人民币760000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年六月八日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1223号
申请执行人朱聪明
被执行人王国华,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐西商初字第00191号，依法向被执行人王国华发出执行通知书，责令被执行人王国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的082200440037288-7的存款人民币760000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年六月八日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1223号
申请执行人朱聪明
被执行人杨仙花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐西商初字第00191号，依法向被执行人杨仙花发出执行通知书，责令被执行人杨仙花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨仙花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨仙花（证件号码：）在省农信社的90×××14的存款人民币760000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年六月八日
书记员 田林佳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1782号
原告莆田市城厢区百强包装有限公司，住所地莆田市城厢区常太镇利车村渠道下。组织机构代码证代码：56732283-6。
法定代表人郑志朋。
委托代理人郑胜强（特别代理），男，住莆田市城厢区。系原告员工。
被告林玉英，女，住莆田市城厢区。
原告莆田市城厢区百强包装有限公司（以下简称：百强包装公司）与被告林玉英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百强包装公司的委托代理人郑胜强到庭参加诉讼，被告林玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百强包装公司诉称，2013年4月2日至2013年4月18日被告向原告购进外箱货物，计货款人民币11290元；2013年5月8日购进五层箱，计货款人民币470元、6月30日购进五层箱，计货款人民币2320元、8月25日和8月27日购进五层箱，计货款人民币3260元。被告林玉英合计欠货款17340元拒不偿还。故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告箱款人民币17340元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林玉英未作答辩。
在本院审理过程中，原告百强包装公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
《结算清单》四份，欲证明被告林玉英向原告购买纸箱，欠款共计17340元。
本院审查认为，因被告林玉英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
原、被告之间存在买卖合同关系。2013年4月2日至2013年4月18日，原告向被告提供外箱，计货款人民币11290元，被告林玉英在编号为0003731的《结算清单》上签字确认。2013年5月8日，原告向被告提供五层箱，计货款人民币470元，6月30日提供五层箱，计货款人民币2320元，8月25日至8月27日提供五层箱，计货款人民币3260元，被告林玉英分别在编号为0001120、0002844、0002845的《结算清单》上签字确认。被告林玉英合计欠原告百强包装公司货款人民币17340元未还，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告林玉英在四份《结算清单》上签字确认欠原告货款共计人民币17340元，故原告主张被告支付货款人民币17340元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告林玉英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉英应于本判决生效之日起十日内支付给原告莆田市城厢区百强包装有限公司货款人民币一万七千三百四十元。
本案案件受理费人民币234元，减半收取117元，由被告林玉英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
代理审判员 林 怡
人民陪审员 陈凯峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1782号
原告王建秀，系城阳区爱康贝孕婴童用品经营中心的业主。
委托代理人逄培兰，女，1985年3月11日出生，汉族。
被告郝海英，1980年5月28日。
原告王建秀诉被告郝海英不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王建秀不能向本院提供被告郝海英准确的送达地址，被告不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王建秀的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 纪华华
二〇一四年六月九日
书记员 王玉华
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第479号
申请人吴艳梅，女，35岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人文明，男，37岁，蒙族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白金莲，女，58岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
吴艳梅申请执行文明、白金莲民间借贷同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年3月26日作出的（2014）后民初字第1157号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年5月15日移送执行局。
本案在执行过程中因将被执行人所有的“一卡通”中的存款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1157号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年六月十一日
书记员 吕智明
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第360号
原告蔡某甲，女，生于1984年7月2日，汉族，农村居民。
委托代理人：李某某，四川诰通律师事务诉律师。
被告况某甲，男，生于1975年11月16日，汉族，农村居民。
原告蔡某甲与被告况某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵小兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人李在健到庭参加了诉讼，被告况某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告婚后初期感情较好。但自2012年原告生一女孩后，被告脾气就变得暴躁，动辄就打骂原告母女，并整天无所事事，对子女上学、赡养父母、住房破旧需改建等繁重的经济压力无动于衷，并在家庭经济举步维艰的时候还到处赊欠烟酒，致使家里债台高筑。被告还无端猜疑原告，怀疑其女不是被告的孩子。2014年12月原告与被告吵架之后回娘家生活至今，被告的行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，导致夫妻关系恶化。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告况某甲离婚，婚生子况某乙由被告况某甲抚养，婚生女蔡某乙由原告蔡某甲抚养，互不承担子女抚养费，婚后财产归被告所有，婚后债务由被告偿还。本案诉讼费由被告承担。
被告况某甲未到庭答辩。
原告蔡某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的户口证明、被告的户口信息表，拟证明原、被告双方主体适格。
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、XX镇XX村支部书记出具的证明一份，证人证言三份拟证明原、被告夫妻感情破裂。
被告况某甲未到庭无质证意见。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
证据1、2其证明效力本院予以认定，证据3证人应当出庭作证，该证明的证明效力本院不予认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告蔡某甲与被告况某甲于2002年1月经人介绍相识确立恋爱关系。2004年11月28日，双方在苍溪县XX镇人民政府办理了结婚登记。2005年9月24日生育一子况某乙，2012年8月12日生育一女蔡某乙。婚后初期，夫妻感情尚好，但自2012年原告生育一女后，夫妻二人面临抚养两个子女、赡养两个老人、要改善住房条件等经济压力过大的诸多困难时，原、被告就时常为家庭琐事发生争吵，加之被告的家庭责任心不强，不积极主动想办法改变家庭经济状况，还到处赊欠烟酒，致使家庭开支入不敷出，导致夫妻关系失和。2014年12月，原告与被告再次发生争吵后，便带着女儿蔡某乙回娘家生活至今。现原告蔡某甲起诉要求与被告况某甲离婚，婚生子况某乙由被告况某甲抚养，婚生女蔡某乙由原告抚养，互不承担子女抚养费，婚后财产归被告所有，婚后债务由被告偿还。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告蔡某甲与被告况某甲系合法的夫妻关系，双方婚前了解较深，有一定的婚前基础，婚后夫妻感情较好，并生育了子女。虽然夫妻二人共同生活期间时常为抚养两个小孩、赡养两个老人、住房待改建等经济困难发生争吵，夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，且被告现已外出务工挣钱，为改善家庭经济状况作出努力，双方只要能加强彼此沟通与理解，团结致富，夫妻关系仍有和好的可能。原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告况某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
代理审判员 赵小兰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 颖
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民北初字第49号
原告刘文庆，男，汉族。
被告张庆收，男，汉族。
本院在审理原告刘文庆诉张庆收借款纠纷一案中，原告刘文庆于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘文庆的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘文庆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告刘文庆承担，另外25元退回原告。
审判员 王 涛
二〇一三年四月九日
书记员 田振宇
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初508号
原告：汪光英，女，1951年9月19日出生，汉族，住贵溪市。
被告：陈霞，女，1984年5月16日出生，汉族，住贵溪市。
原告汪光英与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪光英到庭参加诉讼。被告陈霞经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪光英向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈霞偿还借款本金10000元及利息（利息按法律规定自2016年2月起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年2月17日，被告陈霞因过年需要用钱，便向原告借款10000元，原告当天将10000元现金给了被告。被告出具一张借条给原告，原被告双方约定月息五分支付利息，每月一付。借款后原告收到了被告支付的半年五分利息，半年三分利息。被告在支付了半年五分利息，半年三分利息后就再也没有向原告支付过本息。原告多次向被告催要还款，被告至今未还，原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼。
被告陈霞未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为自动放弃举证、质证权利。原告提交的证据（借条原件一张），经本院审查予以确认，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告陈霞因个人需要，向原告汪光英借款现金10000元整,原告当天将10000元现金交予被告。被告向原告出具一张借条，借条载明“借条，今借到汪光英人民币壹萬圆整，今借人陈霞、王传明，月息5分，2015年2月17日，138××××0670”。借款后，被告支付了原告一部分利息。之后因被告未再支付原告本息，原告向被告催收欠款未果，故原告向本院起诉要求被告还款付息。
本院认为，2015年2月17日被告陈霞因个人需要向原告借款10000元，有被告陈霞出具的借条为证，双方债权债务关系明确，因此被告陈霞尚欠原告汪光英本金10000元的事实本院予以确认。借条上今借人处的王传明，因原告未对其提起诉讼，是原告对其自身权利的处分，本院予以支持。关于原告利息诉请，因原被告在借条上约定月息五分，利息约定超过年利率百分之二十四，应当按照本金为10000元为基准，按照我国法律规定以年利率24%支付逾期期间的利息。根据被告已经向原告支付了一年的利息事实，逾期利息应当从2016年2月18日开始计算至被告还清之日止。
综上所述，原告汪光英与被告陈霞债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告陈霞在本判决生效后十日内向原告汪光英返还借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基准，自2016年2月18日起按照年利率24%计算逾期利息至本判决指定履行期间届满之日止）。
二、驳回原告汪光英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
人民陪审员 张敬华
人民陪审员 彭余金
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄 晴
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1405号
原告：张某某，男，1963年生，汉族，临县人，农民。
被告：张某某1，男，1972年生，汉族，临县人，农民。
原告张某某与被告张某某1劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张某某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张某某撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张某某负担。
审 判 长 武广明
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 李艳花
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 芳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第134号
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行（以下简称安化县农行）。
地址安化县东坪镇迎春路101号。
负责人王斗斗，该行行长。
委托代理人林义军，该行建设路支行行长，代理权限为特别授权。
委托代理人李劲坤，该行建设路支行员工，代理权限为一般代理。
被告谌仲开，男，汉族，安化县人。
被告廖建刚，男，汉族，安化县人。
被告廖前来，男，汉族，安化县人。
原告安化县农行与被告谌仲开、廖建刚、廖前来金融借款合同纠纷一案。本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员谢雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林义军、李劲坤到庭参加了诉讼，被告谌仲开、廖建刚、廖前来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农行诉称，2014年1月7日被告谌仲开在原告处申请小额农户贷款15000元，贷款方式为联保，保证人为廖建刚、廖前来，保证方式为连带责任担保，借款人、担保人与原告签订了《农户贷款借款合同》，贷款期限为一年，还款方式为一次性还本、按季结息。贷款到期日为2015年1月6日，贷款到期后，贷款本金一分未还，至2015年3月20日止，被告谌仲开仍欠原告贷款本金15000元，利息492.05元，贷款本息合计15492.05元。为维护原告的合法利益，请求依法判令：1、判令被告谌仲开立即偿还借款本金15000元，利息492.06元（利息计算至2015年3月20日止），以后利息按合同约定利率计收至贷款清偿日止；2、判令被告廖建刚、廖前来承担连带责任保证；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告安化县农行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件；
2、负责人身份证复印件；
3、委托人身份证复印件；
4、三被告身份证复印件；
以上4份证据拟证明原、被告的主体资格。
5、借款合同，拟证明被告谌仲开向原告借款；被告廖建刚、廖前来为被告谌仲开借款做连带责任保证。
6、借款凭证，拟证明被告谌仲开在原告处借款15000元。
7、贷款合约基本信息，拟证明被告谌仲开应偿付原告利息492.05元。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告谌仲开、廖建刚、廖前来未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农行为支持其主张提交的1－7份证据，经本院审查，客观真实，形式和来源合法，相互关联，本院对原告所提交的证据予以采信。被告谌仲开、廖建刚、廖前来未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2014年1月7日，原告安化县农行与被告谌仲开签订了一份《农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定，被告谌仲开从原告处贷款15000元，年利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定（9.3%）。借款期限为12个月，即2014年1月7日至2015年1月7日，被告谌仲开采取按季结息，到期还本（结息日为每季末月的20日，按季偿还当季利息，不还本金，若本金偿还日不在结息日，则应付利息利随本清），若被告谌仲开不按期归还贷款本金，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。被告廖建刚、廖前来依照联保协议自愿对被告谌仲开在原告处的借款本息承担连带保证责任。原告于《借款合同》签订当日即将15000元借款汇入被告谌仲开的账户。至2015年3月20日止，被告谌仲开仍欠原告贷款本金15000元，利息492.05元，贷款本息合计15492.05元；原告多次向其催讨。被告谌仲开至今未予偿还，原告遂向本院起诉，要求被告谌仲开偿还原告贷款本金15000元，利息492.05元，本息合计15492.05元，同时要求被告廖建刚、廖前来对被告谌仲开的上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告安化县农行与被告谌仲开签订的《农户贷款借款合同》及被告廖建刚、廖前来在该合同上签字对被告谌仲开的借款承担连带责任保证意思表示真实，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依照合同的约定向被告谌仲开支付了借款，被告谌仲开应依照合同的约定期限偿还原告借款本息，被告谌仲开未按合同约定清偿原告借款本息，属于违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告谌仲开按照合同约定偿还借款本息的请求，本院依法予以支持，原告要求被告廖建刚、廖前来对被告谌仲开的借款承担连带保证责任的请求，符合《农户贷款借款合同》的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谌仲开在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安化县支行借款本金15000元，利息492.05元，本息共计15492.05元（利息计算至2015年3月20日止）。2015年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告廖建刚、廖前来对被告谌仲开的债务承担连带清偿责任；
三、被告廖建刚、廖前来在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告谌仲开追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告谌仲开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 谢雪平
二〇一五年七月十七日
代理书记员 蒋笑阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第134号
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行。
地址安化县东坪镇迎春路101号。
负责人王斗斗，该行行长。
委托代理人林义军，该行建设路支行行长，代理权限为特别授权。
委托代理人李劲坤，该行建设路支行员工，代理权限为一般代理。
被告谌仲开，男，汉族，安化县人。
被告廖建刚，男，汉族，安化县人。
被告廖前来，男，汉族，安化县人。
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行与被告谌仲开、廖建刚、廖前来金融借款合同纠纷一案。本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员谢雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林义军、李劲坤到庭参加了诉讼，被告谌仲开、廖建刚、廖前来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行诉称，2014年1月7日被告谌仲开在原告处申请小额农户贷款15000元，贷款方式为联保，保证人为廖建刚、廖前来，保证方式为连带责任担保，借款人、担保人与原告签订了《农户贷款借款合同》，贷款期限为一年，还款方式为一次性还本按季结息。贷款到期日为2015年1月6日，贷款到期后，贷款本金一分未还，至2015年3月20日止，被告谌仲开仍欠原告贷款本金15000元，利息492.05元，贷款本息合计15492.05元。为维护原告的合法利益，请求依法判令：1、判令被告谌仲开立即偿还借款本金15000元，利息492.06元（利息计算至2015年3月20日止），以后利息按合同约定利率计收至贷款清偿日止；2、判令被告廖建刚、廖前来承担连带责任保证；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件；
2、负责人身份证复印件；
3、委托人身份证复印件；
4、三被告身份证复印件；
以上4份证据拟证明原、被告的主体资格。
5、借款合同，拟证明被告谌仲开向原告借款；被告廖建刚、廖前来为被告谌仲开借款做连带责任保证。
6、借款凭证，拟证明被告谌仲开在原告处借款15000元。
7、贷款合约基本信息，拟证明被告谌仲开应偿付原告利息492.05元。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告谌仲开、廖建刚、廖前来未出庭，亦未提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行为支持其主张提交的1－7份证据，经本�审查，客观真实，形式和来源合法，相互关联，本院对原告所提交的证据予以采信。被告谌仲开、廖建刚、廖前来未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2014年1月7日，原告中国农业银行股份有限公司安化县支行与被告谌仲开签订了一份《农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定，被告谌仲开从原告处贷款15000元，年利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定（9.3%）。借款期限为12个月，即2014年1月7日至2015年1月7日，被告谌仲开采取按季结息，到期还本（结息日为每季末月的20日，按季偿还当季利息，不还本金，若本金偿还日不在结息日，则应付利息利随本清），若被告谌仲开不按期归还贷款本金，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。被告廖建刚、廖前来依照联保协议自愿对被告谌仲开在原告处的借款本息承担连带保证责任。原告于《借款合同》签订当日即将15000元借款汇入被告谌仲开的账户。至2015年3月20日止，被告谌仲开仍欠原告贷款本金15000元，利息492.05元，贷款本息合计15492.05元；原告多次向其催讨。被告谌仲开至今未予偿还，原告遂向本院起诉，要求被告谌仲开偿还原告贷款本金15000元，利息492.05元，本息合计15492.05元，同时要求被告廖建刚、廖前来对被告谌仲开的上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安化县支行与被告谌仲开签订的《农户贷款借款合同》及被告廖建刚、廖前来在该合同上签字对被告谌仲开的借款承担连带责任保证意思表示真实，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依照合同的约定向被告谌仲开支付了借款，被告谌仲开应依照合同的约定期限偿还原告借款本息，被告谌仲开未按合同约定清偿原告借款本息，属于违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告谌仲开按照合同约定偿还借款本息的请求，本院依法予以支持，原告要求被告廖建刚、廖前来对被告谌仲开的借款承担连带保证责任的请求，符合《农户贷款借款合同》的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谌仲开在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安化县支行借款本金15000元，利息492.05元，本息共计15492.05元（利息计算至2015年3月20日止）。2015年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告廖前来、廖建刚对被告谌仲开的债务承担连带清偿责任；
三、被告廖前来、廖建刚在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告谌仲开追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告谌仲开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 �谢雪平
二〇一五年七月十七日
代理书记员 蒋 笑 阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭民监字第0002号
申请再审人李某某（原审被告）：男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民，住渭源县XX镇XX村XX社。
被申请人年某某（原审原告）：男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民，住渭源县XX镇XX村XX社。
原审原告年某某与原审被告李某某民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院于2013年6月7日作出（2013）渭莲民初字第0089号民事调解书，已经发生法律效力。2014年1月13日，李某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称，我不认识年某某，也没有借过年某某一分钱，莲峰法庭法官让我签个字手续就过了，我不知道怎么回事。现请求撤销原判，重新审判。
被申请人年某某未提交书面意见。
本院认为：申请再审人提出的再审请求不符合法定再审情形，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审判长 苏晓娟
审判员 胡建国
审判员 王 鹤
二〇一四年三月二十日
书记员 张 洁
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第61号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某甲，曾冒用名王某乙，女，汉族，初中文化，农民。2012年3月9日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处罚金人民币三千元；2012年3月13日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年3月10日因本案被取保候审，2014年2月17日经本院决定取保候审。
辩护人张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。期间，公诉机关于同年4月1日以泰海检公诉刑变诉（2014）2号变更起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员唐爱英出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人张爱龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月9日下午，被告人王某甲至本市海陵区坡子街附近，乘隙窃得孙某价值人民币665.79元的白色朵唯手机1部，窃得叶某价值人民币887.78元的iphone4手机1部。
2013年3月9日下午，被告人王某甲至本市海陵区某鞋店内，乘隙窃得薛某上衣口袋内价值人民币3704.88元的白色iphone5手机1部。窃后，被告人王某甲逃至该店门外时被抓获。
案发后，所窃手机均已由公安机关依法扣押并分别发还被害人。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、叶某、薛某的陈述，证人杨某、鲁某的证言，物证照片，价格鉴证结论书，扣押清单，发还清单，手机购买、消费凭证，抓获经过，刑事判决书，门诊病历，超声医学影像报告单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某甲为逃避刑事处罚，在侦查、起诉阶段系冒用王某乙之名。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、李某的证言，辨认笔录，户籍资料、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，且在刑事诉讼阶段冒用他人姓名，反映其主观恶性较深，酌情予以从重处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。关于辩护人张爱龙建议对被告人王某甲判处缓刑之意见，经查，被告人王某甲有盗窃犯罪前科，且系缓刑考验期再犯罪，结合其归案后的认罪态度，依法对其不适用缓刑，故对上述缓刑意见，本院不予采纳。对辩护人张爱龙所提被告人王某甲当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚之意见，本院在量刑时已充分考虑。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；撤销江苏省昆山市人民法院（2012）昆刑二初字第0152号刑事判决“有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元”之缓刑判决，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 彭秋鸿
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 尹 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4149号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵军文，任阆中市农村信用合作二龙分社主任。
被告廖某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月24日因建房向我行申请贷款145，000.00元，约定月利率为9.225‰，同时约定最后还款期限为2015年2月23日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年2月24日因建房向我行申请贷款145，000.00元，约定月利率为9.225‰，同时约定最后还款期限为2015年2月23日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金145，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款145，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社二龙信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告廖某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金145，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3200元，公告费600元，由被告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 潇
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执923号
李二宁：
你与王彦莉返还原物纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2017）豫02民终3671号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年03月13日向本院申请执行，本院于2018年03月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向王彦莉履行生效法律文书确定的义务。
案件受理费318.75元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月十四日