wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初3号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李某，男，聋哑人，1997年2月17日出生于湖南省邵阳市隆回县，汉族，小学文化，无业，住邵阳市隆回县。2014年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月（释放时间不详）。2015年10月18日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人袁多健，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼及其手语翻译张丹妮到庭进行手语翻译。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月3日下午17时许，被告人李某搭乘邵阳市内17路公交车，在该公交车行驶至邵阳市大祥区滑石村至邵阳市火车南站途中，扒窃同车乘客唐某某背包内的钱包后下车逃离现场，该钱包内有现金200余元及身份证等物品。
2015年10月17日中午，被告人李某在邵阳市青龙桥乘坐25路公交车，上车后李某将同车乘客李某某背包内的钱包扒走并随即下车逃离现场，该钱包内有现金500余元及身份证、银行卡等物。案发后，被告人李某退还被害人唐某某400元，退还被害人李某某150元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某某、李某某的陈述、提取笔录、物证照片、辩认笔录、扣押及发还物品清单、领条、抓获情况说明、公安综合查询系统查询单、被告人李某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人李某在原犯盗窃罪时未满十八周岁，故不构成累犯。但被告人李某系聋哑的残疾人，可以从轻处罚。庭审中，被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年10月18日起至2016年5月17日止。罚金限被告人李某在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 谢贤锦
人民陪审员 吴飞东
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初688号
原告林柏宇xx，男，汉族，1979年8月5日出生，住化州市。
被告陈文锋xx，男，汉族，1980年10月6日出生，住化州市鉴江区。
原告林柏宇xx诉被告陈文锋xx民间借贷纠�一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告林柏宇xx及被告陈文锋xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同学关系，被告因做生意资金周转困难，于2014年3月20日共向原告借款合计人民币30000元，双方约定月利率3%（即月息按三分计），借款期限为半年，被告并写有《借据》交原告收执（详见借据复印件）。借据期限即将到期时，原告多次提前向被告打招呼，要求被告需按时还款，被告竟一再以经济困难为由推辞。并经常关机不接原告电话。现借款期限已届满，被告仍未依约还款付息给原告，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计至付清款日止）给原告；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我借到原�30000元是事实，借款当天我就还了15000元给原告。从2014年4月20日开始到2014年11月20日止我每个月还1500元，8个月共计12000元。我共还27000元，还欠原告3000元未还。同时，对方约定月利3%（即月息按三分计）存在异议，因大家是很要好的同学关系，被答辩人是出于好心给予缓手的，当时并没提及利息一事，而且本人所写的欠条也没有标有利息字眼。此举实为被答辩人无中生有。现在我没有工作及生活来源，故申请：此欠款3000元通过分期一年偿还，当时约定时是没有利息的，对于这方面的问题由法官大人明审。
经审理查明，原、被告是同学关系，被告因做生意需要资金周转，于2014年3月20日向原告借款30000元，并写下一张《借款欠条》，借款欠条载明，本人陈文锋xx因生意资金紧张，特向同学林柏宇xx借款叁万元整，限期六个月。被告陈文锋xx在该欠条上签名，并写上身份证号码：，日期：2014年3月20日。当天被告通过其表哥朱贤武通过银行转帐还款15000元给原告。后从2014年4月起至2014年11月止被告以其父亲的银行帐号通过网银转帐方式偿还给原告共计6610元。原告认为被告尚欠其借款30000元，于2016年4月25日向本院起诉，请求支持上述诉求。
以上事实有原、被告的身份资料，被告写给原告的一张《借款欠条》，朱贤武的个人活期明细查询单，中国农业银行卡交易明细清单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告陈文锋xx借到原告林柏宇xx的30000元，有被告所写的《借款欠条》一张为凭，因此，原告要求被告偿还借款理由充分，证据确凿，但在借到款项后被告先后归还21610元给原告，以上事实有朱贤武的个人活期明细查询单、中国农业银行卡交易明细清单及原、被告在庭审时的陈述证明。因此，原告请求被告偿还的欠款中应减除已偿还的款项，即被告还应偿还8390元给原告。借款约定还款期限，还款期限到后，原告可随时主张权利，要求被告偿还。因原、被告双方在借款时没有约定支付利息，原告请求被告支付利息从起诉之日起即2016年4月25日起按人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止，有法律和事实依据，本院予支持。原告诉称，被告借款当天通过其表哥帐户偿还的15000元，在后来其以现金支付的方式又借款给了被告，但原告没有提供充分的依据，本院不予采信。原告认为被告在2014年4月至11月所偿还的是利息，并不是本金，经查明，在原告向法庭提供的被告所写的《借款欠条》中，原、被告并没有约定利息，且被告亦不认可其所还的是利息，而承认其所偿还的是本金，因此，原告的该项诉称，本院也不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文锋xx在本判决生效后10日内付清借款本金8390元及利息（从起诉之日即2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）给原告林柏宇xx。
二、驳回原告林柏宇xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告陈文锋xx负担100元，原告林柏宇xx负担受理费175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一六年七月十四日
书记员 李宛霓
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初266号
原告：许某，汉族，农民，住陕西省吴起县。
被告：马某11，汉族，农民，住陕西省吴起县。现住合水县。
被告：马某2，汉族，农民，住合水县。
委托诉讼代理人：万生涛，甘肃金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳，甘肃金桥律师事务所实习律师。
原告许某与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼5.38万元，衣服钱、零花钱7万元，看家、订婚、送彩礼、议话、拴酒瓶给付马某2现金8500元，购买金戒指、金项链、金耳环、金吊坠花费1.5万元，合计14.73万元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2014年腊月，原、被告经媒人李新萍介绍认识，在互相不了解的情况下举行了定亲、议话仪式。被告向原告索要彩礼60800元，衣服钱、零花钱7万元。2015年农历2月2日举行订婚仪式，原告给被告马某2购买金戒指2枚、金项链1条、金耳环1副、金吊坠1个，价值1.5万元。原告又给付被告马某2看家、订婚、送彩礼、议话、栓酒瓶等规程钱8500元，衣服钱、零花钱7万元，给付马某1彩礼钱50800元，沾亲礼金1000元、订婚羊钱折价2000元，共计53800元，后因原告被刑事拘留，被告马某2不同意结婚，说拿啥退啥，后被告反悔，原告遂提起诉讼。许某当庭变更事实理由为，通过媒人给付马某29万元零花钱（2月2日去西安拍结婚照前给付了3.5万元，订婚当天给付了5.5万元）。三金花费1.5万元，照相5000元，三金、衣服是被告马某2购买的。
马某1、马某2辩称，当时约定彩礼60800元，零花钱7万元，原告实际给付彩礼50800元，沾亲礼金1000元，订婚羊钱折价2000元，衣服钱和零花钱5万元，见面礼600元，共计104400元。双方约定2015年5月1日举行结婚仪式，被告购买了结婚用品，因原告被刑事拘留，导致无法结婚。三金是原告购买的，被告购买衣服和化妆品花费40516元，被告愿意返还彩礼53800元，三金和衣服同意返还原物。被告为订婚吃饭花费6400元，应由原告承担。马某2怀孕后流产，住院花费1.5万，原告应承担7500元。
本院经审理认定事实如下：许某与马某22014年腊月经李新萍介绍相识，举行了定亲、议话仪式，双方约定由许某给付马某1彩礼60800元，给付马某2衣服钱、零花钱7万元，三金由马某2选择，许某负责购买。2015年农历2月2日举行订婚仪式，许某给付马某1彩礼钱50800元，沾亲礼金1000元、订婚羊钱折价2000元，共计53800元，许某交付给马某2金戒指2枚、金项链1条、金耳环1副、金吊坠1个，衣服钱、零花钱5.5万元。双方约定2015年5月1日举行结婚仪式，马某2购买了部分结婚衣服、日常用品，后因许某被刑事拘留，未能如期举行婚礼。许某出狱后马某2不同意结婚，双方就彩礼返还未达成一致意见，许某遂提起诉讼。许某提交的证据有：1.身份证复印件1份；2.李新萍证明1份；3、李新萍、许建民、白彩珍当庭作证证言。马某1、马某2提交的证据有：1.身份证复印件2份；2.（2012）吴邢初字第00017号刑事判决书1份；3.马巧霞、白应福、康全兴当庭作证证言。法院调取的证据有：马正山、周忻、马步岳调查笔录各1份。马某1、马某2对许某提交的身份证复印件无异议，予以认定，李新萍当庭作证称2015年农历2月2日，许某给付马某1彩礼53800元（包括羊钱2000元，沾亲钱1000元），给付马某2衣服钱和零花钱5.5万元，订婚前给付马某23.5万元零花钱（包括三金钱），零花钱合计9万元，马某1、马某2对零花钱合计9万元予以否认，且李新萍证言与其开庭前所提交的证明不符，亦与许某诉状不符，故对零花钱合计9万元不予认定；许建民、白彩珍、马步岳证言称，2015年农历2月2日，许某给付马某1彩礼53800元（包括羊钱2000元，沾亲钱1000元），给付马某2衣服钱和零花钱5.5万元；马某1、马某2对彩礼53800元无异议，称订婚当天许某交付零花钱5万元，再未收到过零花钱，许建民、白彩珍、马步岳证言相互应证，应予认定。许某对马某1、马某2提交的身份证复印件无异议，应予认定；马巧霞当庭作证证言称，2015年3月马某2怀孕，4月份流产，许某予以否认，再无其他证据证实，对该事实不予认定；白应福、康全兴、马正山、周忻称，2015年农历2月2日，许某给付马某2衣服钱和零花钱5万元，与审理查明的事实不符，不予认定。
本院认为：许某以结婚为目的而给付马某1彩礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼应予支持。许某与马某2未共同生活，故许某要求返还彩礼且马某1、马某2同意全额返还彩礼53800元，应予支持。许某为马某2购买了金戒指2枚、金项链1条、金耳环1副、金吊坠1个，属于婚前给付的贵重物品，解除婚约后应原物返还，故许某要求退还金饰品的请求，应予支持。许某为缔结婚姻而给付马某2零花钱，现无法缔结婚姻，零花钱应予以返还，许某称其给付马某2零花钱9万元，证据不充分，不予认定，零花钱应以查实的5.5万予以认定。马某2为结婚按自己需求购买了部分衣物，亦可使用，返还给许某失去使用价值，故已购买衣物归马某2所有。许某对婚约解除负有一定过错责任，因此，其给予马某2的零花钱应酌情返还。许某称看家、订婚、送彩礼、议话、拴酒瓶给付马某2现金8500元，马某2予以否认，许某未提供证据证实，对其返还请求不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、由马某1返还许某彩礼53800元；
二、由马某2退还许某零花钱40000元、金戒指2枚、金项链1条、金耳环1副、金吊坠1个。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由许某负担525元，马某1、马某2负担1100元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 谢文伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 洁
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑二终字第00073号
原公诉机关横山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）斯某。2014年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被横山县公安局刑事拘留，2014年5月7日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于靖边县看守所。
辩护人高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。
横山县人民法院审理横山县人民检察院指控原审被告人斯某犯诈骗罪一案，于2015年4月13日作出（2014）横刑初字第00017号刑事判决。原审被告人斯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人�某犯诈骗罪的事实不清，且在二审期间又发现新的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销横山县人民法院（2014）横刑初字第00159号刑事判决。
二、发回横山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
审 判 员 罗 涛
代理审判员 马 验
二〇一五年七月十一日
书 记 员 刘宝霞
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第136号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：浙江宏海机电设备有限公司。
法定代表人：阮伟江。
委托代理人：阮海强。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年12月26日、票据号码3070005130920916、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人浙江宏海机电设备有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年七月三日
代书记员 李若凡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第926号
原告：广州市众成运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区海北裕海路1号之7房。
法定代表人：黄务，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：张泽贵，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：四川省安县＊＊＊＊。
原告广州市众成运输有限公司诉被告张泽贵挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭，被告张泽贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，被告为了便于营运，将车牌号为粤＊**的货车挂靠在原告名下，双方签订《管理合同》，对车辆的营运、维护、定级和代缴费用等进行了约定。合同签订后，从2013年11月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，且拖欠原告为其垫付的保险费用4307.96元及违约金775元、2013年11月至2014年2月挂靠费733元。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《管理合同》；2、被告10日内与原告前往车辆管理部门，办理变更车牌号粤＊＊**货车所有人为被告的手续；3、被告向原告支付原告为车牌号粤＊＊**车辆垫付的保险费用4307.96元及违约金775元，2013年11月至2014年2月挂靠费733元，合计5815.96元；4、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：原告是成立于2006年的有限责任公司，主营普通货运。2013年10月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订广州市众成运输有限公司管理合同，约定乙方将自购东风车，车牌号码为粤＊＊**，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，该车的财产所有权及使用权归乙方，并接受甲方的统一管理，服从甲方车辆管理规章制度，营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格；乙方每年必须按甲方统一指定检测部门办理车辆的年审、定级、季审，一切费用由乙方负责；乙方必须在每年的12月份前缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴车船税、年票、公路运输管理费、年审费等税费，对需按月缴纳的费用，乙方必须于每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴纳费用的按每天费用的3%计缴违约金，直至付清为止；如乙方拖欠任何应缴费用达30天，或甲方代为垫付缴纳之日起30日内，乙方尚不回车队缴纳者，甲方有权采取一切强制措施解除合同，要求将此车辆过户到乙方名下，并有权同时要求乙方立即支付甲方垫付或者可能垫付的一切费用；在合同期内，为降低双方风险，乙方除必须为车辆购买除国家规定的交强险之外，还必须购买保险金额50万以上的第三者责任商业保险。为保证乙方投保的安全性，该车辆投保由甲方统一代为购买；甲乙双方不存在任何的雇佣、劳动关系。合同期为乙方车辆登记甲方名下经营的时间，自签订合同之日起为期四年，自2013年10月30日至2017年10月29日止。原告并提交众成车队挂靠服务项目及代收费用标准，显示粤＊**的挂靠费为2200元／年。2013年11月14日，原告为粤＊**车投保了机动车保险，原告提交的发票显示，共花费4307.96元保费。2014年3月5日，原告以被告拖欠其垫付的保险费和挂靠费为由诉至本院。另查，粤＊＊＊**的轻型厢式货车现登记于原告名下。
本院认为：原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的管理合同是双方协商一致形成的合意，于法不悖，合法有效。现原告就被告拖欠其相关费用的事实提交了相应的证据予以证明。被告对其拖欠原告款项的事实负有举证还款的责任。现被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。由于被告拖欠上述费用，亦不与原告办理车辆有关手续，现原告要求解除双方签订的管理合同，并办理车辆所有权变更登记手续，由被告偿还代垫费用4307.96元、违约金775元（原告自行调整为按每日3‰计付，主张2个月）和2013年11月至2014年2月的挂靠费733元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市众成运输有限公司与被告张泽贵签订的《广州市众成运输有限公司管理合同》。
二、被告张泽贵应在本判决生效之日起10日内协助原告广州市众成运输有限公司到相关的车辆管理部门，办理变更车牌号为粤＊＊**的东风牌轻型厢式货车所有人为被告张泽贵的手续。
三、被告张泽贵应在本判决生效之日起10日内向原告广州市众成运输有限公司偿还保险费用4307.96元、违约金775元、挂靠费733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告张泽贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨斯淼
二〇一四年四月十七日
书记员 樊文韬
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2798号
原告：赵志高，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：屈晓燕，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
被告：翟俊连，女，1969年12月21日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：常实彬，男，1962年10月22日出生，汉族，住河南省新密市。
原告赵志高与被告翟俊连、常实彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告赵志高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵志高撤回起诉处理。
审判员 任丙申
二〇一七年四月二十八日
书记员 周佼皎
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初2798号原告：赵志高，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：屈晓燕，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。被告：翟俊连，女，1969年12月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：常实彬，男，1962年10月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告赵志高与被告翟俊连、常实彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告赵志高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵志高撤回起诉处理。审判员  任丙申二〇一七年四月二十八日书记员  周佼皎
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1188号
原告杨××，男，1977年8月21日出生，汉族，居民。
被告王××，女，1986年7月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨××与被告王××离婚纠纷一案中，经审理，查明被告在2013年12月份怀孕，于2014年1月底中止妊娠，原、被告均认可上述事实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨××的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳）由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李力
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵静
《中华人民共和国婚姻法》第三十四条：女方怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不再此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项：依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执385号
被执行人江苏北辰环境科技有限公司，地址江苏省如皋市江安工业园东跃路1号。
法定代表人潘华兵。
呼和浩特市宁水贸易有限责任公司与江苏北辰环境科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2016年12月12日作出的（2016）内0121民初1003号已经发生法律效力。由于被执行人江苏北辰环境科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证本院认为，本案被执行人江苏北辰环境科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人呼和浩特市宁水贸易有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江苏北辰环境科技有限公司新的财产线索，申请执行人呼和浩特市宁水贸易有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 钢
审判员 王冬冬
审判员 陈志刚
二〇一七年九月十三日
书记员 赵哈达
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第483号
申请执行人何元峰。
被执行人何玲浩。
申请执行人何元峰与被执行人何玲浩追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第896号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人工人工资人民币10770元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计670元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年3月10日立案执行。在执行过程中，经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月十二日
书记员 樊 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第447号
原告：刘亚平
被告：王金刚
本院在审理原告刘亚平诉被告王金刚民间借贷纠纷一案中，因原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 石占清
二〇一五年四月十五日
书记员 薛 蕾
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2720号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告赵海龙，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵海龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告赵海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月18日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款20000元。约定还款时间为2015年3月20日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月18日，被告赵海龙在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人赵海龙，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为20000元，借款期限为2012.9.18-2015.3.20。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2012年9月18日，刘家支行为赵海龙出具贷款凭证，内容“借款日期2012/09/18，到期日期2015/03/20，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。赵海龙在借款人处签名。”2012年9月18日，刘家支行将借款发放给赵海龙。赵海龙未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵海龙经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海龙于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，自2012年9月18日至2015年3月20日按月利率10.25‰计收利息；自2015年3月21日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初字第2号
原告赵某某。
被告田某某。
原告赵某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告田某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告田某某于2011年5月在凉州区和平幼儿园工作时相识，2012年9月被告带我到新疆打工，至2013年2月回到武威。同居生活期间，双方因性格不合，未建立起深厚的感情。2013年4月25日，被告和我登记领取了结婚证，领证后我与被告开始分居生活。2013年7月份，我向凉州区法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。判决生效后，我与被告仍分居生活，现双方分居三年，且被告下落不明，夫妻感情彻底破裂。起诉请求法院判决我与被告离婚。
被告田某某缺席，未作实体答辩。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于2013年4月25日办理结婚登记。
2、武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2651号民事判决书一份，证明原告于2013年7月起诉离婚，本院判决不准离婚的事实。
本院对被告母亲周菊琴、父亲田兴年进行了调查并制作调查笔录，周菊琴、田兴年陈述田某某于2013年年底外出，至今未回，下落不明。
本院认为，原告提供的证据1、2，证人周菊琴、田兴年的证言，具有真实性、合法性，且与本案具有关联，其证明效力予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：原告赵某某与被告田某某于2011年5月在凉州区和平幼儿园工作时相识。2012年9月原、被告一起到新疆昌吉市租房打工生活，至2013年2月回到武威。2013年4月25日，双方在凉州区民政局办理结婚登记。2013年7月，原告返居娘家不归，双方遂分居生活至今。2013年7月22日原告向本院提起离婚诉讼，同年12月，本院判决不准离婚，判决书生效后，双方仍分居生活。2013年年底被告外出，至今未归，且下落不明。现原告再次起诉离婚，本院受理后，因被告下落不明，本院于2016年2月5日在法制日报刊登公告，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满，被告未到庭应诉。另查明，双方共同生活期间未生育子女。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方未能建立起稳固的夫妻感情。在本院判决不准离婚后，夫妻感情毫无改善，被告于2013年年底离家出走，至今下落不明，背弃了夫妻间应尽的义务。现双方分居两年多，夫妻感情已完全破裂，故原告诉请离婚应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告田某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决生效前原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 ＸＸ儒
人民陪审员 王发智
人民陪审员 赵瑞年
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李海栋
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1272号
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道，统一社会信用代码91522300709551168C。
法定代表人李一凡，董事长，未到庭。
委托代理人朱品伍，龙广支行行长。代理权限：特别授权。
委托代理人马章凯，龙广支行职工。代理权限：特别授权。
被告贺思龙，男，1969年10月14日生，布依族，农民，住贵州省安龙县。
被告马子琴（被告贺思龙之妻），女，1969年1月16日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被告贺思龙、马子琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱品伍、马章凯，被告马子琴到庭参加诉讼，被告贺思龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还贷款本金90000元及利息10755.06元(含利息、罚息、复息，利息计算到2017年4月20日止)，本息合计100755.06元，并从2017年4月20日起按月利率11.22‰向原告支付逾期还款利息及复息至付清贷款之日；2.确认原、被告签订的贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同（合同编号：305002013070400483）有效，并判决二被告贺思龙、马子琴向原告承担债务清偿责任。3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告向原告贷款90000元，双方约定，借款期限为壹年（从2015年12月21日起至2016年12月20日），月利率为7.48‰，逾期还款的月利率为11.22‰。上述贷款现已到期，经原告多次催收，二被告本金90000元本金分文未还，仅支付了借款期间利息2042.04元，截止至2017年4月20日，共欠原告本息100755.06元。原告认为，两被告拒不履行合同约定还款付息义务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。
原告在举证期限内提交以下证据：
1.营业执照、法定代表人身份证明、法人资格证明（以上均为复印件），证明原告的基本信息及其诉讼主体资格。
2.借款申请书、贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书、贵州农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同、贷款发放凭证、二被告的身份证及户口簿（以上均为复印件），证明原被告存在借贷关系，原告将该借款发放给了被告。
3.归还贷款利息清单；贷款应收未收利息清单，证明原告将该款发放被告后，被告按期支付过部分利息。
被告马子琴辩称，欠原告的借款及利息是事实。对原告的主张我无异议，但现在我无力支付，只能出卖房子来偿还。
被告马子琴无证据提交。
被告贺思龙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年1月7日，被告贺思龙作为甲方与作为乙方的原告签订《贵州农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（下称《借款合同》），约定：第一条借款金额在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态调整”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以最新送达的《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》记载为准，授信有效期间原则上为2年。……第六条违约责任一、甲方违约责任（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；……（三）对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。第七条其他约定事项1.《贷款证》原则上以户为单位进行核发，并指定具体的持卡人，持卡人与借款人原则上应为同一人。为方便授信资金使用，若实际借款人与持卡人不是同一人的，家庭主要成员或委托代理人可以代理一切借款、还款、付息等手续，委托代理人代理上述事项所发生的一切后果由甲方自行承担全部责任。并在此明确委托代理人为马子琴，与持卡人系夫妻关系。该《借款合同》的“借款人”处由被告贺思龙签名并捺印，“委托代理人”处由被告马子琴签名并捺印，“贷款人”处加盖贵州安龙农村商业银行股份有限公司龙广支行合同专用章，“法定代表人（负责人）”处加盖该支行负责人朱品伍印。同日，原告向二被告送达《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》，载明贺思龙信用贷款授信额度为300000元，授信有效期限为24个月。2015年12月21日，被告贺思龙、马子琴以粉丝加工资金不足为由，向原告申请借款90000元，借款期限12个月。同日，原告向二被告发放贷款90000元，借款借据载明借款月利率为7.48‰，借款期限为2015年12月21日至2016年12月20日。借款后二被告支付了借款期间利息2042.04元。借款到期后，二被告未归还借款本息，截止2017年4月20日，二被告尚欠原告借款本息100755.06元（本金90000元、利息10755.06元），原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告、被告马子琴在庭审中的陈述，原告提交的前述证据在卷为据，故作认定。
本院认为，双方当事人签订的《借款合同》均系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已经按照约定履行了放款90000元的义务，被告贺思龙未按约定履行还本付息义务，已构成违约，其应偿还借款本金及约定的利息、罚息、复利。同时，上述债务发生在被告贺思龙、马子琴夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告马子琴应与被告贺思龙共同承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定及上述理由，判决如下：
被告贺思龙、马子琴于本判决生效后十日内向原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币90000元及利息、罚息、复利至生效判决确定的履行期限届满之日止（截至2017年4月20日，利息、罚息、复利为10755.06元。自2017年4月21日起，以本金90000元为基数，按月利率11.22‰计算逾期利息；以未付利息为基数，按月利率11.22‰计算复利）。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告贺思龙、马子琴共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 韦康亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 王瑞文
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第01829号
原告郲清萍，女，1968年8月29日出生，汉族，住太原市小店区。
委托代理人崔杰，山西晋杰律师事务所律师。
被告刘鹏奇，男，1969年8月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告郲清萍与被告刘鹏奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员宁廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郲清萍及其委托代理人崔杰、被告刘鹏奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郲清萍诉称，2010年3月27日被告向我借款20万元用以购买Y31200滚齿机，没有约定还款时间，但事后我需用钱，多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，据绝归还。无奈之下，诉至法院，要求被告归还借款20万元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告刘鹏奇辩称，收到原告20万元是事实，但该款是投资款，不是借款，写成借条是笔误。
经审理查明，2010年3月27日被告刘鹏奇向原告郲清萍出具借条，内容：“今借郲清萍人民币贰拾万元整用于购置Y31200滚齿机。借款人刘鹏奇”。没有约定还款期限和利息，后经原告多次索要，被告一直未还。无奈之下，原告诉至法院，要求被告归还借款20万元，并按银行同期贷款利率支付利息。
以上事实有原告提交的起诉状、借条以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘鹏奇向原告郲清萍借款有借条为证，双方债权债务关系明确，虽没有约定还款期限，但原告可以随时主张权利，现原告要求偿还借款，应予支持。原告向被告主张利息，因双方在借款时并未约定利息，视为不支付利息，不予支持。被告辩称该款系投资款，不是借款，未能提供相关证据佐证，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘鹏奇偿还原告郲清萍借款20万元，于判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元，减半收取2335元，由被告刘鹏奇负担。（此款原告已预交，在执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁 廷
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 韩美蓉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6087号
原告：吉红康，男，1954年9月17日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：顾清扬（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：徐亮，男，1972年2月22日出生，汉族，住泰兴市。
原告吉红康与被告徐亮拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉红康的委托诉讼代理人顾清扬到庭参加诉讼。被告徐亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，在规定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉红康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳动报酬2260元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告雇佣原告从事建筑工作。截止2015年2月18日，被告结欠原告工资2260元，被告向原告出具欠条一份。此后原告向被告催要未果，遂诉至法院。
被告徐亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣从事建筑工作。2015年2月18日，被告徐亮向原告出具欠条一份，载明：今欠到吉红康工人工资贰仟贰佰陆拾元整（2260元），于明年麦场前付清。后被告未按约付款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告吉红康主张被告徐亮拖欠其劳动报酬2260元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告徐亮支付劳动报酬2260元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐亮于本判决生效之日起十日内给付原告吉红康劳动报酬2260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐亮负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 丁新春
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一六年十二月四日
书 记 员 成 瑶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0004号
原告周春涛。
委托代理人殷永，江苏忠信义律师事务所律师。
被告管小和，男，1972年6月3日出生，居民身份证号码3210881972********，汉族，住扬州市江都区丁伙镇锦北村潘庄组*号。
原告周春涛诉被告管�和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告周春涛及其委托代理人殷永到庭参加诉讼，被告管小和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周春涛诉称：被告管小和系江都区金润机械制造厂业主。我是2011年到该制造厂从事钳工工作。截至2014年9月，被告管小和累计拖欠我工资41500元。2014年10月26日，被告管小和在我们制作的工资结算单上对所欠我们工资的数额签字认可，并加盖该制造厂的盖章，同时注明如未能发工人工资，用车间产品及设备来抵押工人工资。但至今，被告管小和仍未给付我任何工资，故我诉至法院，要求判令被告给付工资41500元。
其提供证据有：
1、扬州市江都工商行政管理局企业登记资料查询表一份，证明被告管小和系江都区金�机械制造厂厂长的事实；
2、2014年10月26日，被告管小和签字认可并加盖公章的工资表一份，证明被告欠原告工资41500元的事实。
被告管小和未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告管小和系江都市金润机械制造厂业主，该厂于2013年9月10日变更企业名称为江都区金润机械制造厂（以下简称制造厂）。原告周春涛自2011年到该制造厂从事钳工工作。同年10月26日，被告管小和在其制造厂工人制作的工资表上签字盖章，确认拖欠原告工资41500元，同时工资表中注明“未能发工人工资，现在用车间里的产品及设备来抵押工人工资”。至今，被告管小和未给付原告工资。
以上事实有原告提供的证据1-2及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工资，有其签字盖章的工资表证实，本院依法予以认定，故对原告要求被告给付所欠工资的诉讼请求予�支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管小和于本判决生效之日起十日内给付原告周春涛所欠工资41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为419元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江�省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 任静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2727号
罪犯艾明东，男，1993年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2013年11月29日作出（2013）康刑初字第341号刑事判决，以被告人艾明东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯艾明东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯艾明东获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯艾明东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾明东减去有期徒刑一个月，刑期执行自2013年7月17日起至2015年7月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月八日
书记员 朱传崴
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第110号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人董某，男，1985年7月20日出生，汉族，中专文化，住雅安市雨城区。2008年10月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被荥经县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年2月8日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人陈波，四川融坤律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员王莉琴出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日凌晨6时许，被告人董某采用石头砸车窗、改刀撬车锁的方式，将被害人陈某某停放在雅安市雨城区天力公司家属区外一辆蓝色川T120**号轻型卡车盗走后，停放在雅安市雨城区姚桥镇金鸡关山顶，用车内的工具将该车的后轴、四个轮胎、一个气瓶及两个电瓶拆卸。次日凌晨5时左右，董某将拆卸下来的四个轮胎、一个气瓶及两个电瓶装到其四轮大型拖拉机上，拉到雅安市雨城区货运站修理时，被陈某某发现。案发后，被盗车辆及拆卸的轮胎等均已追退失主。经鉴定，被盗车辆价格人民币37045元。
2014年2月27日，被告人董某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证、认证的以下证据证实：刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、现场照片、辨认笔录、鉴定结论、刑事判决书、被害人陈述，被告人供述、证人胥某某的证言等证据。
本院认为：被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；案发后积极退赃，可酌情从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董某的刑期自2014年2月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康雅莎
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱 魁
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00251号
原告张某，农民。
委托代理人徐建玉。
被告邱某，农民，
本院在审理原告张某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交）、减半收取，由原告张某负担。
审判员 陶秀华
二〇一四年九月二十九日
书记员 王晶晶
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第143号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年3月24日出生于广东省中山市。因本案于2013年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人张志升，广东广诚信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）106号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人张志升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日上午11时许，被告人赵某某因家庭琐事与其亲属发生矛盾后，窜至中山市黄圃镇镇一村何氏祠堂门口，先后持砖块砸伤其表叔黎某甲、持菜刀砍砸其姑父王某甲。过程中，接报赶到的公安人员依法表明身份后阻止被告人赵某某继续行凶，被告人赵某某不听劝阻继而又持菜刀砍向警察蔡某某，蔡某某经多次劝阻及鸣枪示警未果后开枪击伤被告人赵某某右腿。随后，公安人员在被告人赵某某位于黄圃镇北头正街28号的住宅内将其抓获归案。经鉴定，被告人赵某某患精神发育迟滞（轻度）及癫痫致精神障碍，案发时具有限定刑事责任能力；黎某甲的损伤程度未达轻伤。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、缴获的作案工具菜刀照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、人身检查笔录、医疗诊断证明、证人蔡某某的身份证明资料、证人蔡某某、黎某乙、高某安、何某乙、冯某某的证言及辨认笔录、证人王某乙、袁某某、杨某某、黎某某、王某甲、何某甲的证言、被告人赵某某的供述及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人赵某某犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法应当负刑事责任，但可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人赵某某社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人赵某某因琐事持刀砍袭他人，且在警察多次劝阻及鸣枪示警后仍持刀砍向民警，对他人的人身安全造成极大威胁，显见其社会危害性较大，故该意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提被告人赵某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好的辩护意见，经查属实；对被告人赵某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人赵某某的犯罪情节和对社会的危害程度，不应对其适用缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志凌
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 龚钊华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 冯宝林
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第12号
申请执行人：富阳市环境保护局。
法定代表人：李百山。
被执行人：杭州大华化工有限公司。
法定代表人：王富华。
申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行富环罚（2013）41号行政处罚决定中责令新增设备停止生产的处罚内容，经补正材料后，本院于2014年1月10日受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年7月22日作出富环罚（2013）41号行政处罚决定，认定被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自在结晶氯化铝生产项目中新增设备，需配套的环保设施在未经环保验收合格的情况下，新增设备就正式投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十三条的规定，已构成违反环评、“三同时”制度的行为。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出责令新增设备停止生产、罚款人民币70000元的处罚。处罚决定书于2013年7月29日送达被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行停产的处罚内容。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）41号行政处罚决定中责令新增设备停止生产的处罚内容，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 凌 芳
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初424号
原告蔡定良，男，1972年6月3日出生，汉族，广东化州市人，个体户，住西林县（原清泉山庄）。被告王革，男，1957年10月24日出生，壮族，广西西林县人，农民，现住西林县。
本院在审理原告蔡定良与被告王革装饰装修合同纠纷一案中，因原告蔡定良在本院通知预交案件诉讼费期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 农启红
人民陪审员 汪桂屹
人民陪审员 查兰勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆 恩
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初424号
原告蔡定良，男，1972年6月3日出生，汉族，广东化州市人，个体户，住西林县（原清泉山庄）。被告王革，男，1957年10月24日出生，壮族，广西西林县人，农民，现住西林县。
本院在审理原告蔡定良与被告王革装饰装修合同纠纷一案中，因原告蔡定良在本院通知预交案件诉讼费期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 农 启 红
人民陪审员 汪 桂 屹
人民陪审员 �查兰勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆 恩
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初430号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区，统一社会信用代码91340800677582479J。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：赵莉，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告广�碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司与被告赵莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司撤诉。
案件受理费304元，减半收取计152元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司负担（原告已预交）。
审判员 李晓荣
二〇一八年三月三十日
书记员 朱玉洁
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执282号之一
申请执行人李冬菊，女，1969年12月16日出生，住天台县。
被执行人陈邦跃，男，1964年10月26日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人李冬菊与被执行人陈邦跃民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3251号民事判决一案中，被执行人陈邦跃应偿还申请人李冬菊借�人民币7万元及逾期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈邦跃作出罚款500元的处罚，对其发起布控，实际拘留了15日，并将被执行人陈邦跃纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈邦跃的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈邦跃有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈邦跃有其他可供执行的财产。申请执行人李冬菊亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈邦跃目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执282号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈邦跃有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月十二日
代理书记员 赵 欣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执282号
申请执行人李冬菊，女，1969年12月16日出生，住天台县。
被执行人陈邦跃，男，1964年10月26日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3251号民事判决，责令被执行人陈邦跃立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请借款本金70000元及利息。但被执行人陈邦跃逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈邦跃的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年一月二十三日
代书记员 赵欣
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执282号
被执行人陈邦跃，男，1964年10月26日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人李冬菊与被执行人陈邦跃为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3251号民事判决书一案中，向被执行人陈邦跃发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈邦跃未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈邦跃罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十三日
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第2011号
原告任淑琴，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人郑丽明，现住哈尔滨市道里区。
被告张立峰，现住双城市。
被告周波，现住双城市。
原告任淑琴与被告张立峰、周波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理此案，依法组成合议庭，于2015年4月10日、2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告任淑琴的委托代理人郑丽明到庭参加诉讼。被告张立峰、周波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任淑琴诉称：被告张立峰与被告周波在夫妻存续期间，2012年11月13日被告张立峰因经商周转资金向原告借款人民币600，000.00元，约定2012年12月8日一次性还清，期至，经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告张立峰、周波立即偿还借款人民币600，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张立峰、周波未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份，用以证明2012年11月13日被告张立峰因经商周转资金向原告借款人民币600，000.00元，约定2012年12月8日一次性还清的事实。
三、民政局回函1份，证明张立峰借款时，他与被告周波系夫妻。
四、证人杨某某出庭作证的证词，用以证明2012年11月13日被告张立峰因经商周转资金向原告借款人民币600，000.00元，约定2012年12月8日一次性还清的事实。
五、证人于某某出庭作证的证词，用以证明2012年11月13日被告张立峰因经商周转资金向原告借款人民币600，000.00元，约定2012年12月8日一次性还清，且借款时张立峰与被告周波在夫妻存续期间的事实。
因被告张立峰、周波未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告张立峰给原告出具的欠据，与证据四、五互为佐证，可以证明2012年11月13日被告张立峰因经商周转资金向原告借款人民币600，000.00元，约定2012年12月8日一次性还清的事实。但至今未还的事实。证据三证明在此笔借款时，被告张立峰与被告周波系夫妻。
综上，原告提供的证据一、二、三、四、五可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：被告张立峰与被告周波在夫妻存续期间，2012年11月13日被告张立峰因经商周转资金向原告借款人民币600，000.00元，约定2012年12月8日一次性还清，但至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告张立峰给原告任淑琴出具欠据，是双方真实意思表示，被告张立峰拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告张立峰立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。因双方没有利息的约定，应视为不支付利息，但原告主张权利后应按同期中国人民银行基准贷款利率给付利息。因在借款时被告周波系张立峰之妻，系夫妻存续期间所借外债，应承担共同偿还责任，原告主张由被告周波共同偿还的诉讼主张，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第九条的规定，判决如下：
被告张立峰、周波自本判决生效之日起10日内给付原告任淑琴借款本金人民币600，000.00元，以及自2014年11月21日起至给付之日止，以600，000.00元为本金，按照中国人民银行发行的同类贷款年利率计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800.00元及公告费560.00元由被告张立峰、周波负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费98，000.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘万庆
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1274号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市。
负责人刘严才，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告姜秀强，男，汉族，住胶州市。
被告叶爱红，女，汉族，住胶州市。
被告姜长喜，男，汉族，住胶州市。
被告姜永峰，男，汉族，住胶州市。
被告姜宏强，男，汉族，住胶州市。
被告姜云鹏，男，汉族，住胶州市。
被告姜桂彬，男，汉族，住胶州市。
被告姜秀臻，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被告姜秀强、叶爱红、姜长喜、姜永峰、姜宏强、姜云鹏、姜桂彬、姜秀臻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄月到庭参加诉讼，被告姜秀强、叶爱红、姜长喜、姜永峰、姜宏强、姜云鹏、姜桂彬、姜秀臻经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行（以下简称店口支行）诉称，被告姜秀强和叶爱红系夫妻关系，2012年9月27日，被告姜秀强与被告姜长喜、姜永峰、姜宏强、姜云鹏、姜桂彬、姜秀臻组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告向被告姜秀强发放贷款200000元，联保小组成员对上述借款互相承担保证责任。合同签订后，原告按约定向被告姜秀强发放贷款，但被告姜秀强未按约定返还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告姜秀强、叶爱红偿还原告欠款人民币本金197741.55元及合同约定利息；2、被告姜秀强、叶爱红偿还原告律师代理费9500元；3、被告姜长喜、姜永峰、姜宏强、姜云鹏、姜桂彬、姜秀臻对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜秀强、叶爱红、姜长喜、姜永峰、姜宏强、姜云鹏、姜桂彬、姜秀臻均未答辩。
经审理查明，被告姜秀强和叶爱红系夫妻关系。2012年9月27日，被告姜秀强、姜长喜、姜永峰、姜宏强、姜云鹏、姜桂彬、姜秀臻组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同主要内容包括：1、联保小组对联保小组各成员自2012年9月27日至2014年7月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰伍拾万元整，提供最高额担保。其中，被告姜秀强的借款金额为200000元，约定利息按月利率9.0000‰计算。2、保证期间为自约定借款期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期限提前届满的，保证期间自提前届满之日起二年。3、保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。4、联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算计收罚息，直至本息清偿为止。5、因联保小组成员违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
合同签订后，原告按合同约定于2012年9月27日向被告姜秀强提供借款200000元。截止2014年6月26日借款人姜宏强共欠贷款人借款本金197741.55元，利息及罚息等26217.41元。
另查明，原告提供委托代理合同、代理费电汇凭证、收款人收到代理费专用凭证及山东青大泽汇律师事务所出具的青岛市国家税务局通用打印发票证明，原告在本案诉讼中支付律师代理费9500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、贷转存凭证一份、结婚证复印件、贷款账户基本资料查询单一份、委托代理合同、发票、代理费支付凭证、当事人身份证复印件及当事人陈述在案为凭，经当庭审查，足以采信。
本院认为，店口支行与被告被告姜秀强、姜长喜、姜永峰、姜宏强、姜云鹏、姜桂彬、姜秀臻签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向被告姜秀强履行了发放借款的义务，被告姜秀强则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告姜秀强与叶爱红系夫妻关系，该笔债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告叶爱红应对上述债务承担还款责任。被告姜长喜、姜永峰、姜宏强、姜云鹏、姜桂彬、姜秀臻作为联保小组成员，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款义务，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。关于原告主张的律师代理费，按照借款合同的约定，应当由被告承担，原告主张9500元符合山东省律师服务收费标准及收费实施管理办法之相关规定，本院予以支持。
被告姜秀强、叶爱红、姜长喜、姜永峰、姜宏强、姜云鹏、姜桂彬、姜秀臻经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜秀强、叶爱红于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行借款本金197741.55元及合同约定利息。
二、被告姜秀强、叶爱红于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行律师代理费9500元。
三、被告姜长喜、姜永峰、姜宏强、姜云鹏、姜桂彬、姜秀臻对上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人姜长喜、姜永峰、姜宏强、姜云鹏、姜桂彬、姜秀臻承担保证责任后，有权向债务人姜秀强、叶爱红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由被告姜秀强、叶爱红、姜长喜、姜永峰、姜宏强、姜云鹏、姜桂彬、姜秀臻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 相锡亭
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第223号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人武国太，男，1972年7月13日出生，汉族，住汝州市。
被申请人焦燕玲，女，1976年9月5日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第947号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第947号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第947号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘源远
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01840号
原告：何建涛，男，1972年11月16日出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。
被告：张雪地，男，1987年5月7日出生，汉族，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
原告何建涛诉被告张雪地民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告何建涛的委托代理人韩宪生到庭参加了诉讼，被告张雪地经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建涛诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月17日，被告张雪地与王学冬到原告处，以王学冬开办照相馆需购置设备为由向原告借款40000元给王学冬使用，被告张雪地自愿为该笔借款提供保证担保。同日，原告与张雪地、王学冬签订《（保证）借款合同》一份，约定：原告借给王学冬40000元，借款期限自2014年1月17日起至2014年3月16日止，月息2分。同时约定，如王学冬不按期还款，则原告有权在逾期之日起至本金偿还之日止收取罚息及违约金等。保证担保的范围为借款本金及利息（包括逾期付款的利息）、违约金等。同时，王学冬出具借据一份，王学冬在借款人栏内签字�被告张雪地在担保人栏内签字。合同签订后，原告如约将40000元借款提供给了王学冬。借款到期后，王学冬未按合同约定履行还款义务，原告多次向二人索要借款均无果。故起诉请求判令王学冬偿还借款40000元及利息，被告张雪地承担连带偿还责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告张雪地未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年1月17日，被告张雪地与王学冬到原告处，以王学冬开办照相馆需购置设备为由向原告借款40000元给王学冬使用。被告张雪地自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。考虑到与被告张雪地系朋友关系，原告同意借款给王学冬使用。同日，原告与被告张雪地、王学冬签订《（保证）借款合同》一份，该合同约定：……原告借款40000元给王学冬使用。借款期限自2014年1月17日起至2014年3月16日止，利息按月息2分计算。同时约定，如王学冬不按期还款，则原告有权收取罚息及违约金等。被告张雪地对上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为本合同履行期限届满之日后两年……”。王学冬在该合同上借款人一栏签字，被告张雪地在保证人一栏签字。同时，王学冬出具借据一份，王学冬在借款人处签字，被告张雪地在担保人处签字。合同签订后，原告如约将40000元借款提供给了王学冬。但借款到期后，王学冬未按合同约定履行还款义务，被告张雪地亦未按合同约定承担连带保证责任。故原告将王学冬、张雪地诉至本院。审理过程中，原告自愿撤回对王学冬的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为：原、被告签订的《（保证）借款合同》系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照协议约定履行义务。原告将协议约定的�款提供给借款人使用后，在借款人未履行还款义务的情况下，作为保证人的被告张雪地理应按协议承担连带保证责任，其承担连带保证责任的范围按协议约定包括借款本金及利息，故对原告要求被告张雪地连带偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张雪地经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪地于本判决生效后十日内一次性偿还原告何建涛借款40000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年1月17日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张雪地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张新宏
代理审判员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭蕴静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提�担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00632号罪犯李强。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年1月13日作出（2012）丛刑初字第12号刑事判决，以罪犯李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年8月26日起至2020年8月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第625号提请减刑建议提出，罪犯李强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）624号检察意见认为，罪犯李强在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请依法裁定。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯李强2015年全年狱内消费金额1223元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李强减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯李强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且又未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。刑期自2011年8月26日起至2019年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长申强审判员王树勋代理审判员郑佳佳二〇一五年九月十四日书记员刘雯
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00899号
原告：王平，男，住合肥市庐江县。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师
被告：程国军，男，住芜湖市无为县。
被告：舒城县金顺运输服务有限责任公司，住所地：安徽省六安市。
被告：国元农业保险股份有限责任公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市。
被告：计普生，男，住合肥市庐江县。
被告：西藏阿里运输讯达责任有限公司，住所地：西藏阿里地区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安支公司，住所地：六安市。
原告王平诉被告程国军、舒城县金顺运输服务有限责任公司、国元农业保险股份有限责任公司芜湖中心支公司、计普生、西藏阿里运输讯达责任有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年6月7日向本院提出撤回对程国军、舒城县金顺运输服务有限责任公司、西藏阿里运输讯达责任有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王平撤回对程国军、舒城县金顺运输服务有限责任公司、西藏阿里运输讯达责任有限公司的起诉。
审判员 朱雪岷
二〇一五年六月七日
书记员 倪岚岚
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初74号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人宝某某，男，1988年12月4日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被武陟县公安局刑事拘留，8月8日被武陟县公安局监视居住。2016年3月4日被本院决定逮捕，当日，被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人宝某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏，被告人宝某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月中旬一天晚上，被告人宝某某驾驶电动车窜至武陟县文化路马某某的“尔萨牛羊脊骨”饭店，将饭店内的“古井贡酒”、“杜康金典”、“沱牌大曲”、“中国劲酒”等酒盗走。经鉴定，该酒共计价值人民币2102元。案发后，部分酒已发还于被害人马某某。
上述事实，被告人宝某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人马某某的陈述、证人王某甲、刘某某、孙某某、王某乙等的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、抓获证明、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人宝某某未退赔被害人的酒价值592元。宝某某实施盗窃时用于运送赃物的电动车被武陟县公安局扣押。有扣押物品清单及照片等证实。
本院认为，被告人宝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人宝某某犯盗窃罪的指控成立。被告人宝某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宝某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押日2015年7月27日至2015年8月8日，计13日应予折抵，即自2016年3月4日起至2016年4月20日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人宝某某退赔被害人马某某人民币592元
三、作案工具电动自行车一辆予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一六年三月四日
书记员 张维兴
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初74号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人宝某，男，1988年12月4日出生，汉族，货车司机。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被武陟县公安局刑事拘留，8月8日被武陟县公安局监视居住。2016年3月4日被本院决定逮捕，当日，被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人宝某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏，被告人宝某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月中旬一天晚上，被告人宝某驾驶电动车窜至武陟县文化路马某的“尔萨牛羊脊骨”饭店，将饭店内的“古井贡酒”、“杜康金典”、“沱牌大曲”、“中国劲酒”等酒盗走。经鉴定，该酒共计价值人民币2102元。案发后，部分酒已发还于被害人马某。
上述事实，被告人宝某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人马某的陈述、证人王某甲、刘某、孙某、王某乙的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、抓获证明、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人宝某未退赔被害人的酒价值592元。宝某实施盗窃时用于运送赃物的电动车被武陟县公安局扣押。有扣押物品清单及照片等证实。
本院认为，被告人宝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人宝某犯盗窃罪的指控成立。被告人宝某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宝某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押日2015年7月27日至2015年8月8日，计13日应予折抵，即自2016年3月4日起至2016年4月20日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人宝某退赔被害人马贵奇人民币592元
三、作案工具电动自行车一辆予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一六年三月四日
书记员 张维兴
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字64号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人常志峰
被申请人付常龙
2014年1月19日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年7月11日所作（2013）6018号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）6018号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）6018号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年三月十三日
书记员 张金礼
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2918号
原告白哲明，男，朝鲜族。
原告石琦瑛，女，朝鲜族。
两原告共同委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
两原告共同委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓，总经理。
原告白哲明、石琦瑛诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵易凡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白哲明、石琦瑛诉称：2012年11月11日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路某弄《某园》某号102室房屋。因被告逾期交房导致逾期办理产证，故被告应承担逾期办理产证违约金。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉要求：判令被告支付未按期办理房屋过户手续的违约损失人民币（以下币种均为人民币）18，211元（以合同约定房款为基数，按银行同期贷款利率6个月以内为5.6%，自2014年8月6日计算至2014年11月17日）。
被告上海正泽房地产有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2012年11月11日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路某弄《某园》某号102室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为97.10平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，141，325元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。合同补充条款一中第四条约定被告承诺将在2014年7月31日前缴纳物业维修基金和办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）。如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同。原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任。
合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。双方于2014年8月6日签署《房屋确认书》，确认对系争房屋进行了验收交接，并确认房屋实测建筑面积为96.57平方米。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。2014年11月4日，被告办理了该房屋的初始登记。
又查明，原告曾因被告逾期交房起诉至本院要求被告支付逾期交房违约金，该案已经法院判决。
以上事实，由原告的陈述、（2015）青民三（民）初字第795号民事判决书予以佐证，并经庭审出证，本院核实后予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。根据合同约定被告承诺将在2014年7月31日前取得新建商品房房地产权证（大产证）。虽然合同约定被告到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同，原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任。本院认为补充条款一是由被告事先制作，该条款中约定原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任的内容免除了被告的责任，对该内容的效力，本院不予认可。虽然该条款中未约定被告逾期办证应承担违约金，但根据法律规定，原告作为守约方有权要求被告承担除解除合同外的违约责任。对于违约金的标准可参照法定标准计算。对于被告应承担逾期办证违约金的期限，被告存在逾期办证和逾期交房两违约事实，且被告逾期办证和逾期取得房屋交付使用许可证有关，原告已向被告主张自计至2014年8月5日止的逾期交房违约金，故逾期办证违约金应自2014年8月6日起计算。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告白哲明、石琦瑛逾期办证违约金18，211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255.28元，减半收取计127.64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初383号
原告：国子路，男，1973年6月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：李耀东，男，1972年8月11日出生，汉族，住长春市南关区。
国子路与李耀东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。国子路到庭参加诉讼。李耀东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国子路向本院提出诉讼请求：1.判令李耀东立即偿还国子路借款人民币12万元并给付利息（利息按余额欠款额2%计算，并承担违约责任，违约金按揭款本金20%计算至欠款全额偿清之日止）；2.诉讼费由李耀东承担。
事实和理由：2014年5月24日国子路、李耀东与担保人签订了借款合同，合同约定借款金额12万元。借款期限2014年5月24日起，自2014年6月24日止。李耀东还款期限届满时，未按合同约定期限偿还借款。
李耀东未作答辩。
国子路围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据和事实，本院认定如下：
2014年5月24日，国子路、李耀东与担保人王东签订了借款合同，合同约定借款金额12万元，借款期限2014年5月24日起至2014年6月24日止，借期内月利率2%。借款签订当日国子路按照李耀东的指示，向刘石账户转账12万元。李耀东为国子路出具收条，内容为今收到金额12万元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李耀东向国子路借款12万元，国子路将款项转入李耀东指定的账户，李耀东为国子路出具收条，应认定李耀东已实际收到该款项。李耀东在借款期限届满后，未及时归还借款，侵犯了国子路的合法权益，李耀东应当按照约定归还借款及利息。因双方约定的利率为月利率2%，即已达到年利率24%，国子路又主张违约金，反法律的强制性规定，对其主张违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李耀东于本判决生效后立即偿还国子路借款人民币12万元及利息（自2014年5月24日起至全部付清之日止按月利率2%计算利息）；
二、驳回李耀东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费560元，由李耀东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 田昊朋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第449号
原告：梁某，住广东省茂名市茂南区。
被告：广州某公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黄振顺。
被告：广州某公司花地药店，住所地在广州市荔湾区。
负责人：王某。
本院在审理原告江金龙诉被告广州某公司、广州某公司花地药店产品销售者责任纠纷一案中，原告梁某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁某负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 古秋燕
邹贤宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初65号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人朴星光,男，1985年6月10日出生，朝鲜族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省虎林市。曾因犯故意伤害罪，于2003年2月17日被山东省烟台市开发区法院判处有期徒刑八年，刑期自2002年9月15日起至2010年9月14日止，2007年经烟台市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2010年9月14日止。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。
辩护人李滨，北京市京师律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]545号起诉书指控被告人朴星光犯抢劫罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关补充侦查一次。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人朴星光及辩护人李滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控:事前,为抢劫居住于北海市海城区北海大道嘉福文华苑2栋2单元601房陈某的钱财,被告人朴星光专门观察了陈某的生活习惯,准备了绳子、手套、透明胶带、钳子、橡皮棍、气枪等工具。被告人朴星光为了实施抢劫,于2013年9月5日零时许,从嘉福文华苑2栋2单元楼梯处爬至601号的阳台,用钢丝剪剪
断阳台的隐形防盗网爬进屋内,潜伏于一卧室内。至10时许,当陈某从另一卧室开门出来时,被告人朴星光持橡皮棍殴打陈某,用气枪指住陈某叫其不许乱动,用绳子、透明胶将陈某绑于床上,逼陈某交出200万元。陈某答应支付30万元,称自己停于楼下的玛莎拉蒂轿车上有数万元现金,被告人朴星光遂抢走陈某的钱包(内有1万元现金及银行卡等),并持陈某的车钥匙下楼打开玛莎拉蒂轿车的后备箱,抢走后备箱内的现金4万元。抢劫得逞后,被告人朴星光返回楼上,逼陈某说出了银行卡密码后,被告人朴星光将气枪、橡皮棍装进迷彩背包离开现场。乘被告人朴星光离开之机,陈某挣脱捆绑,跑至楼下住户处报警。被告人朴星光离开现场至文华苑小区的冰莓庄园,遇到朋友徐某,将背包交给徐某,叫徐将包放于惠民新村的车库内。被告人朴星光于次日离开北海。案发后，北海市公安局海城分局民警经走访侦查,由徐某带路,在惠民新村小区东面车库内提取上述迷彩背包(内有气枪1支、气枪弹1盒、手套1副、钢丝剪l把、橡皮棍1根、鸭舌帽1顶)。经北海市公安局物证鉴定所鉴定，上述气枪机构完整,具各枪支的基本构造和功能,能发发射4.50mm气枪弹,是以压缩气体为动力的枪支,为《枪支管理法》规定的枪支。北海市公安局海城分局对被告人朴星光上网追逃，被告人朴星光于2016年10月18日向广西壮族自治区桂林市公安局大河派出所自首。
上述事实，被告人朴星光在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、刑事判决书、归案经过、人口信息材料、证人黄某、吴某、徐某证言、被害人陈某陈述、被告人朴星光供述、鉴定文书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴星光以非法占有为目的，持枪、入户抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人朴星光曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，从假释期满之日起，五年内再犯应当判处有期徒刑之抢劫罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朴星光具有自首情节，可以从轻处罚。被告人朴星光的辩护人提出“被告人朴星光具有自首情节，对被害人身体上的伤害不大，请求法庭给其改过自新的机会，对其从轻处罚。”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人朴星光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第（七）项、第六十五条、第六十七条第一款、第五十五条、第五十六条、第六十四条及最高人民法院《关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人朴星光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月22日起至2030年7月21日止）；
二、继续追缴被告人朴星光违法所得人民币5万元退还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 韦燕妮
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
量刑意见
被告人朴星光犯抢劫罪
量刑起点：十年到十三年，定是十一年（132个月）；
增加刑罚量：每增加刑法二百六十三条中的一种情形的，增加一年至二年。被告人朴星光同时具有刑法二百六十三条第（一）项、第（四）项、第（七）项三种情形，增加二年（24个月）；
增加刑罚量：抢劫数额达到数额巨大四万元后，每增加八千元，增加一个月至二个月，被告人朴星光抢劫数额达五万元，增加3个月；
基准刑：132+24+3=159个月；
增加刑罚量：刑罚执行完毕已满一年不满三年之累犯，应当增加基准刑的10%-30%，取15%；
增加刑罚量：持枪之外的管制刀具或者其他凶器抢劫的，增加基准刑的30%以下。被告人用绳子、透明胶等工具将被告人朴星光强行绑起来，取20%；
减少刑罚量：自首，可以减少基准刑的40%以下，取30%；
拟宣告刑：159个月×（1+15%+20%-30%）=166.95个月（13.9年），定十三年九个月。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第181号
申请执行人：陈国军，现住吉林省公主岭市德街道。
被执行人：姚子胜，现住长春市朝阳区。
被执行人：苏晓艳，现住长春市朝阳区。
申请执行人陈国军与被执行人姚子胜、苏晓艳民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第10号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第10号生效民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第181号
申请执行人田某海。
被执行人田银某、田义某、田丽某。
依据（2015）二民速字第40号民事调解书，本院受理申请执行人田某海与被执行人田银某、田义某、田丽某继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将田某昌的土地使用权（通市国用（2006）第050331734号，座落二道江区通钢住宅312栋4单元3楼1号，使用权面积9.03平方米）过户更名为田某海、张某某（共同共有）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一五年五月八日
书记员 姜淼