wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第533－1号
申请执行人王荣荣，教师。
被执行人李韬林，教师。
本院依据已生效的（2014）全民初字第180号民事判决书，责令被执行人李韬林履行还款义务，但被执行人至今未履行上述生效判决书确定的义务。
现查明，被执行人李韬林在全州镇建设完小有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李韬林在全州镇建设完小的每个月的工资收入1500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘维雄
审判员 苏 文
审判员 胡秧生
二〇一四年十二月一日
书记员 罗 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2808号
上诉人（一审被告）：张建荣，男，1956年9月3日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴斌，江苏路修律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周国勤，男，1966年8月16日生，，汉族，住宜兴市。
被上诉人（一审被告）：陈水妹，女，1964年5月18日生，，汉族，住宜兴市。
上诉人张建荣因与被上诉人周国勤、陈水妹民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张建荣以双方达成和解为由，于2017年7月28日申请撤回上诉。
本院认为，张建荣撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百十七五条规定，裁定如下：
准许张建荣撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费18606元，减半收取9303元，由张建荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚静
审 判 员 顾 妍
审 判 员 陶志诚
二〇一七年九月二十二日
法官助理 张朴田
书 记 员 魏 秀
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2856号
原告：王某，农民。
委托代理人：李向阳，浙江森泽律师事务所律师。
委托代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所实习律师。
被告：卢某甲，农民。
原告王某为与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2014年11月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序独任审判，后因卢某甲下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。王某及其委托代理人李向阳到庭参加了诉讼，卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：王某与卢某甲系夫妻关系，于1990年生育一女名卢某乙，于××××年××月××日生育一子名卢某丙。婚后，王某一直尽心尽责履行家庭义务，为抚养子女、家庭生活任劳任怨地辛苦付出；但卢某甲却好吃懒做、游手好闲，不仅不承担其作为丈夫和父亲应尽的责任，还频繁与其他女子发生婚外情，经常夜不归宿。王某于2014年4月14日向法院起诉，在审理过程中经法院再三调解，卢某甲要求给予一次改过机会，王某也予同意并撤诉。但不料，卢某甲从此再也不回家，继续与她人同居生活至今，夫妻感情现已彻底破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、儿子卢某丙由原告王某抚养成人，被告卢某甲承担抚养费（每月500元）。
针对上述诉讼请求，原告王某提供了下列证据：
一、户口本（复印件）1本、结婚登记申请书1份，以证明原、被告系夫妻关系及家庭成员情况。
二、保证书1份，以证明卢某甲长期存在婚外情。
三、受理案件通知书1份、开庭传票1份、生效法律文书证明1份，以证明王某曾向法院起诉过离婚的事实。
被告卢某甲未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。证据一、三，经审核，均符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据二，只具有卢某甲所陈述内容的证明力。
本院经审理，认定事实如下：王某与卢某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名卢某乙，于××××年××月××日生育一子名卢某丙。王某曾于2014年4月14日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。
本院认为：虽现原、被告夫妻关系失和，但双方系自由恋爱后自愿结婚，婚后一段时间内能基本做到和睦相处，且生育了一子一女，应确认已建立起一定的夫妻感情。只要双方能互谅互让，加强沟通，多为子女和家庭考虑，各自改正不足之处，夫妻和好仍有可能。同时，本案不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，王某要求与卢某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 李发新
人民陪审员 楼正康
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陆承焕
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2856号
原告天津康农集团有限公司，住所地天津市宁河县造甲城镇工业园区，组织机构代码证号72750429-3。
法定代表人林易陞，董事长。
委托代理人侯小兵，天津三月风律师事务所律师。
被告冯伟。（未到庭）
原告天津康农集团有限公司诉被告冯伟返还原物纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月10日、2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告天津康农集团有限公司的委托代理人侯小兵到庭参加了诉讼，被告冯伟经本院公告送达开庭传票，现公告期限届满，被告冯伟无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月1日到原告处工作，职务为营运副经理，原告为了方便被告工作，为被告配置了三星NOTE2手机一部。2013年11月底，被告在没有任何请假手续的情况下离开了原告处，被告离职后原告多次安排人员向被告索要手机，但被告以工资没有结清为理由拒不归还，且在双方经劳动仲裁后仍拒不归还手机。故原告起诉要求：1、被告返还原告为其配置的三星NOTE2手机一部；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、领用说明一份；
2、租机协议一份；
3、公司规定一份；
4、领用记录一份；
5、资费标准一份；
6、报警记录一份；
7、劳动合同一份。
（以上均为复印件）
被告冯伟未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2013年8月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，合同期限为一年，被告的职务为营销部经理。2013年8月21日，原告与中国电信股份有限公司天津分公司签订《政企客户优惠入电信网协议租机协议》一份，购买了UIM卡4张，同时案外人租给原告移动电话4部，原告称将该四部手机中一部白色三星NOTE2手机发给被告使用（手机号为189××××2577），不久后双方因故提前终止了劳动合同。2014年5月13日，原告的员工侯某向滨海新区南海路派出所报案称“公司有员工离职，扣着公司财物不送回来，请及时派警处置”。本院依法调取的出警记录载明：“报警人称其康农集团的主管（冯伟）副经理（李军）在年前离职，其公司在他们任职期间配备的三星手机没有归还，后民警给其两个人打电话询问此情况，但是两个人均称已经还给该公司叫刘英霞的人了，后民警给报警人打电话，报警人称只要求登记备案，自行解决此事”。同时，原告出具的《集团公务手机配备及使用规定》第8条载明：若配备手机人员离职，应主动按集团规定办理手机归还手续。
上述事实，有原告当庭陈述以及提供的相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系劳动合同关系，被告在原告处任职期间，原告因工作需要为其配备了手机一部，现被告已经离职，应当按照公司规定将原告为其配备的手机返还给原告。通过原告提供的相关证据可以证明被告确实从原告处领取了手机，对于被告是否已经归还了上述手机，被告对此负有举证证明的责任，但被告经本院合法传唤未出庭举证，故应承担由此产生的法律后果，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告冯伟返原告天津康农集团有限公司为其配备的三星NOTE2手机一部。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告冯伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴晓飞
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 王 刚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 许晓宁
吴彤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2856号
原告胡某某，女。
被告陶某某，又名陶某，男。
本院于2014年4月14日立案受理了原告胡某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员曹惠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年2月份经人介绍结婚，婚后生育两子一女，均已成年。原、被告婚后感情一般，经常吵架，从2011年起被告与原告分居至今，且被告经常饮酒，殴打、辱骂原告，经多次劝解，屡教不改，致使感情已彻底破裂。现诉至法院，请求1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
原告在庭审过程中称无共同财产、存款、债权、债务。
被告未到庭亦未做答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
一、结婚证，证明原、被告于1991年2月25日结婚，是夫妻关系；
二、证明一份，证明陶某某与陶某某系同一人；
本院审查认为原告提供的证据符合证据三性特征，予以认定。
经审理查明，原、被告双方于1991年2月25日登记结婚，婚后生育两子一女，均已成年。
另查明，原告于2013年3月15日向东胜区人民法院起诉与被告离婚，后申请撤诉。
本院认为，原告多次起诉离婚，经法院多次调解，离婚态度坚决，与被告无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。由于被告未到庭，双方的家庭财产及存款、债权、债务无法查清，故本案对以上内容不作调整，相关权利人可另案主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告陶某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭娜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2856号
原告王关海，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告王关海与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告王关海委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资5347.22元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资5347.22元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王关海工资款5347.22元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第2856号原告王传国，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人荆继文，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营百胜法律服务所法律工作者，住该所。被告东营为佳电力设备有限公司。住所地：东营市东营区。法定代表人朱国防，经理。委托代理人王子兰，山东鲁北律师事务所律师。委托代理人李洁，山东鲁北律师事务所律师。原告王传国与被告东营为佳电力设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传国的委托代理人荆继文与被告东营为佳电力设备有限公司的委托代理人王子兰、李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传国诉称，原告于2011年由被告招聘为公司员工，从事高压电力设施施工工作。2012年7月17日，原告在工作时受伤，致左胫腓骨骨折，后经住院手术治疗，一年后又进行二次手术治疗。被告负担了原告的医药费，并同意在原告对伤情作出司法鉴定后根据伤残等级予以赔偿。原告于2013年9月9日做了伤残等级鉴定，鉴定结果为伤残等级九级。原告按照被告的要求向其提交了相应的赔偿材料，被告答复尽快予以赔偿。后原告虽多次催促，但被告至今未支付原告赔偿款。请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金113056元、误工费12640元，陪护费18554元、住院伙食补助费780元、被扶养人生活费2464元、被抚养人生活费14786元、交通及营养费2000元、精神损害赔偿金50000元、鉴定费800元，共计215440元；要求享受工伤保险待遇。被告东营为佳电力设备有限公司辩称，原告于2012年7月17日在工作过程中所受身体伤害，业经东营区人力资源和社会保障局认定为工伤，其与被告因此次赔偿发生的纠纷为劳动争议，应当向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告王传国于2011年进入被告东营为佳电力设备有限公司工作，2012年7月17日17时30分左右，原告在东营海港35KV河港线施工工地28号杆从事紧导线工作过程中，因紧导线所使用的油丝绳突然断裂，将原告左小腿打伤。2012年10月11日，东营市东营区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。本院认为，原、被告之间具有劳动关系，原告所受伤害已经东营市东营区人力资源和社会保障局认定为工伤，属于《工伤保险条例》调整的范围，原告应按工伤案件程序对其权利进行救济，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告王传国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  任爱娟审 判 员  舒浩浩人民陪审员  张建军二〇一五年七月三十日书记员周海鸥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00026号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：符金畴。
被执行人：张明华。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人符金畴、被执行人张明华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人符金畴、被执行人张明华目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00562号民事判决书的本次执行程序。
被执行人符金畴、被执行人张明华尚欠本金人民币98383.17元及执行费人民币1376元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00026号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：符金畴。
被执行人：张明华。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人符金畴、被执行人张明华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人符金畴、被执行人张明华目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00562号民事判决书的本次执行程序。
被执行人符金畴、被执行人张明华尚欠本金人民币98383.17元及执行费人民币1376元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初1352号
原告：万源市龙须坝彩瓦厂
负责人：王吉祥
住所地：万源市青花镇龙须坝。
委托诉讼代理人：周贤钊，万源市大竹法律服务所法律服务工作者。
被告：王海，男，汉族，住河南省信阳市尚品国际城1区*单元*楼*号。
被告：易善秀，女，汉族，住河南省信阳市尚品国际城1区*单元*楼*号。
原告万源市龙须坝彩瓦厂诉被告王海、易善秀合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员潘孝文适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告万源市龙须坝彩瓦厂负责人王吉祥的委托诉讼代理人周贤钊到庭参加了诉讼，被告王海、易善秀经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万源市龙须坝彩瓦厂向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告连带偿还原告欠款274849.00元，同时要求被告支付资金利息，利率按照银行同期贷款利率计息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告王海一直在原告单位生产水泥管道车间任负责人，同时负责销售。2016年3月10日通过原告财务与被告结算账务，确认被告共收回贷款274849.00元。同时原告要求被告在2日内将货款交回单位，逾期后，被告分文未交。2016年3月12日原告找到被告催收，被告口头承诺欠到2016年3月15日前付清并向原告出具了欠条两张，原告同意了被告的请求。逾期后，被告告仍未归还。特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王海、易善秀未作答辩。
原告万源市龙须坝彩瓦厂为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、证明。万源市龙须坝彩瓦厂出具的证明。证明王海系我厂管道车间负责人。
2、现金欠条2份。证明被告下欠原告274849.00元。
3、结算依据。证明被告王海在结算清单上确认欠款243809.00元。
4、结婚证复印件。证明王海、易善秀是夫妻关系。
被告王海、易善秀未到庭，未发表质证意见。
本院对原告的证据分析认证如下：原告所提证据1、2、3、4证据来源合法，均能够证明案件的事实，证据相互之间能够印证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王海原系万源市龙须坝彩瓦厂职工，是该厂水泥管道车间负责人，同时负责销售工作，2016年3月10日原告与被告王海进行了结算，确认被告王海销售274849.00元的货款未入账。2016年3月12日，被告王海向原告出具欠款243809.00元的欠条和欠款31040.00元的欠条各一张。两笔欠款共计274849.00元。原告多次催收被告无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告王海在原告万源市龙须坝彩瓦厂工作期间，销售水泥管道货款274849.00元未入账，2016年3月12日被告王海向原告万源市龙须坝彩瓦厂出具欠款243809.00元及欠款31040元的欠条两张，对欠款的事实予以了确认。该两张欠条是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性和强制性规定，依法应当有效，原告主张被告归还274849.00元欠款的事实清楚，证据确凿，本院应予支持。因被告在该两张欠条没有约定利息，原告主张利息的请求本院不予支持。但原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期资金利息的请求，本院依法应不予支持。该两笔欠款是被告王海、易善秀在婚姻存续期间所欠的债务，依法应当由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告王海、易善秀于本判决生效后十日内偿还原告万源市龙须坝彩瓦厂欠款274849.00元及利息（利息从2017年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清全部欠款之日止）。
二、驳回原告万源市龙须坝彩瓦厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061.00元，由被告王海、易善秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 潘孝文
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈海燕
书 记 员 游程任
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3445号
原告：王晓东，男，1984年12月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈树元，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王晓东与被告陈树元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告陈树元经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款20000元，利息8400元，合计28400元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，被告在原告处赊购农资产品，欠款20000元。被告给原告出具欠据一枚，约定2015年12月1日前付清欠款，月利率为3%。被告至今未给付原告欠款。
陈树元未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了欠据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告在原告处赊购农资产品，欠款20000元。被告给原告出具欠据一枚，约定2015年12月1日前付清欠款，月利率为3%。被告至今尚欠原告农资产品款20000元，利息8400元【20000元×2%×21个月（2015年7月28日至2017年4月27日）】，合计28400元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告按照双方约定，将农资产品交付给被告陈树元，被告陈树元应按约定给付欠款本金及利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告陈树元非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树元于本判决生效后三日内向原告王晓东给付欠款本金20000元，利息8400元，合计28400元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费510元，减半收取255元，由被告陈树元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年六月十二日
书记员 张亮亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3311号
原告：李萍，女，1969年7月7日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：李晓炜，江苏天旭律师事务所律师。
被告：李元成，男，1967年3月4日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：李宪明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告李萍与被告李元成退伙纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李萍于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李萍撤诉。
案件受理费14875元，减半收取计7437.50元，由李萍负担。
审判员 沈洪兴
二〇一七年四月二十七日
书记员 承宇博
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3262号
上诉人（原审被告）：新乡逐鹿实业有限公司，住所地新乡县古固寨产业集聚区绿园大道6号。
法定代表人：白俊立，任公司董事长。
委托诉讼代理人：尚志军，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯小燕，女，1964年4月13日出生，汉族，住新乡市。
上诉人新乡逐鹿实业有限公司因与被上诉人侯小燕民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初字587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新乡逐鹿实业有限公司于2016年11月1日以案情发生变化为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新乡逐鹿实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新乡逐鹿实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10400元，减半收取5200元，由上诉人新乡逐鹿实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月二日
书记员 秦慧明
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00680号
申请执行人：项伟强，男，1991年8月13日生，汉族，住南京市白下区。
被执行人：安徽欣农畜牧有限公司，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人项伟强与被执行人安徽欣农畜牧有限公司合同纠纷一案中，来安县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）来民一初字第01446号民事判决书判决被执行人应在判决生效后十日内付给申请执行人项伟强投资款100000元及利息，并支付投资收益4000元。
本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01446号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年十一月十五日
书记员 房云洁
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初196号
原告朱某，女，1959年10月8日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。
被告何某，女，1966年12月28日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。
原告朱某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2009年7月，被告何某因急需资金周转向原告借款8万元，约定月息2分，原告向其提供借款后，被告均出具了借条，并于2012年9月25日重新出具总借条1份以及欠付2009年7月5日至2011年9月25日利息的欠条1份。之后，被告何某分别于2012年9月26日、2013年9月27日、2014年9月28日各出具欠条1份，均载明欠付利息数额。但至今未偿还分文。故诉至法院，请求判决被告何某偿还借款8万元、利息10.8万元（计算至2016年4月25日止），并负担案件诉讼费用。
原告朱某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条1份，拟证明被告何某借款8万元；
2、欠条4份，拟证明被告何某至2014年9月26日止欠付利息7.76万元。
被告何某辩称：借款是事实，但是分别于2009年4月21日、2009年5月3日、2009年7月5日分三次共借款8万元，并欠付2010年1月1日至2011年9月25日的利息2万元；原告诉讼已超过诉讼时效，应予驳回，请求法院依法处理。
被告何某未向本院提交证据材料。
根据原告的起诉和被告的答辩，本庭现在归纳本案的法庭争执焦点是：1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立，合法有效；2、被告应偿还原告的借款。原、被告对本院归纳的本案争执焦点均无异议，并围绕进行举证、质证。被告何某对原告朱某提交的证据1、2的均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
被告何某因资金周转需要，分别于2009年4月21日、2009年5月3日、2009年7月5日向原告朱某借款4万、2万元、2万元，共计8万元，原告朱某同意并以现金方式向被告何某提供借款。被告何某已经给付了原告朱某截至2009年12月底的利息。被告何某于2012年9月25日对上述借款出具总借条1份，主要载明：借到朱某捌万元。并于次日（26日）又出具借（欠）条1份，主要载明：借（欠）朱某贰万元。对于2012年9月26日的借（欠）条，双方在庭审中均认可为2010年1月1日至2011年9月25日的利息。2012年9月26日，被告何某出具欠条1份，主要载明：欠朱某2011.9.25—2012.9.25利息款壹万玖仟贰佰元整；2013年9月27日，被告何某出具欠条1份，主要载明：欠朱某利息款壹万玖仟贰佰元整（8万元×2分=1600元/月）；2014年9月28日，被告何某又出具欠条1份，主要载明：欠朱某利息款壹万玖仟贰佰元（2013.9.25—2014.9.26）。截至2016年4月25日，被告何某尚欠原告朱某借款8万元、利息10.8万元（1、2010年1月至2011年9月25日期间的利息，双方在庭审中均当庭认可为2万元，本院予以确认；2、2011年9月26日至2014年9月26日期间利息，以8万元为基数，按月息2分计算，为5.76万元；3、2014年9月26日至2016年4月25日期间的利息，以8万元为基数，按月息2分计算，为3.04万元）。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告何某向原告朱某申请借款，原告朱某同意并向被告何某提供了借款，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系成立，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告朱某依约定向被告何某提供了借款，履行了合同义务。被告何某未按照合同约定及时履行义务，属违约行为，应当承担向原告朱某清偿借款的违约责任。原告朱某要求被告何某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告何某在借条中未对利息作出约定，但其在出具的欠条中对利息明确为月息2分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原、被告之间的借款利率认定为月息2分。被告何某辩称分三次共借款8万元及欠付2010年1月1日至2011年9月25日的利息2万元的意见，本院予以采纳；其辩称原告朱某的起诉超过诉讼时效的意见，未向本院提交证据证实，本院不予采纳。本案经本院组织调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告何某在本判决生效后10日内偿还原告朱某借款8万元及利息10.8万元，共计18.8万元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费4060元（原告已预交），由被告何某负担，并随上述款项一并给付给原告朱某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李伯成
人民陪审员 廖秀华
人民陪审员 罗永亮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第229号
原告刘大卫，男，1968年12月23日生，汉族，住德惠市。
被告李香武，男，汉族，住德惠市。
原告诉称，2012年1月18日，被告在我处借款人民币40000.00元，给我出具借据一枚。此款经我向被告多次索要，被告均以种种理由拒绝给付。故诉至法院，要求判令被告立即给付我人民币40000.00元并承担诉讼费用。本院依据原告诉状中确认的被告李香武地址没有送达到相关法律文书。
本院认为，原告起诉，应提供被告详细送达地址。原告刘大卫未提供被告李香武详细送达地址，致使法律文书不能送达，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘大卫的起诉。
案件受理费800.00元，返还原告；邮寄送达费72.00元，返还原告64.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年三月十五日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第229号
原告陈泽民（曾用名陈伟辉），男，1992年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈敦佩，男，1963年4月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
第三人陈建森，男，1971年1月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈泽民与被告陈敦佩、第三人陈建森共有纠纷一案中，原告陈泽民于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告、第三人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈泽民撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈泽民负担。
审判员 郑开明
二〇一四年一月八日
书记员 吴竞东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第229号
原告刘大卫，男，汉族，住德惠市.
被告李香武，男，汉族，住德惠市。
原告诉称，2012年1月18日，被告在我处借款人民币4万元，给我出具借据一枚。此款经我向被告多次索要，被告均以种种理由拒绝给付。故诉至法院，要求判令被告立即给付我人民币4万元并承担诉讼费用。本院依据原告诉状中确认的被告李香武地址没有送达到相关法律文书。
本院认为，原告起诉，应提供被告详细送达地址。原告刘大卫未提供被告李香武详细送达地址，致使法律文书不能送达，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘大卫的起诉。
案件受理费800.00元，返还原告；邮寄送达费72.00元，返还原告64.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年三月十五日
书 记 员 宋艳艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初188号
原告：新疆新科沃工程机械有限公司
法定代表人：陈文棠
委托代理人：张瑞军
委托代理人：周学义
被告：高儒满
被告：高天清
原告新疆新科沃工程机械有限公司（以下简称新科沃公司）与被告高儒满、被告高天清分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新科沃公司的委托代理人周学义、被告高儒满到庭参加诉讼，被告高天清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新科沃公司诉称，2013年3月4日，我公司与高儒满签订一份《工业品买卖合同》，约定高儒满从我公司购买长野NS75-7S型号挖掘机1台，总价款540000元（包含运费20000元），高儒满零首付提车，分期给付价款，于2014年8月25日之前付清。同时，高天清向我公司出具担保书，承诺为高儒满履行合同义务承担连带保证责任。我公司按约定交付挖掘机后，高儒满陆续付款400000元（包括运费20000元），余款140000元未支付。我公司多次索款无果，故诉至法院，请求判令高儒满给付货款140000元、支付违约金42000元、律师代理费8000元、高天清对高儒满上述债务承担连带责任。
被告高儒满辩称，我与新科沃公司签订《工业品买卖合同》购买挖掘机是事实，约定总价款540000元（包含运费20000元），我已付款400000元，尚欠140000元未支付。我同意给付货款140000元，但现在无力支付，不同意支付违约金、律师费，即使法院认定我违约，我也认为违约金数额过高，要求法院减少。
被告高天清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月4日，新科沃公司（出卖人）与高儒满（买受人）经协商一致，签订一份《工业品买卖合同》，约定：买受人从出卖人处购买长野NS75-7S型号挖掘机一台，机号为H7530509，价款520000元，此价格不包含北京至乌鲁木齐运费20000元；出卖人对质量负责的期限为自交机之日起保修1年或2000工作小时，以先到为准（电器除外）；买受人未履行支付价款义务的，标的物所有权属于出卖人所有；买受人零首付提车，于2013年5月25日付款100000元，2013年8月25日付款100000元，2013年12月25日付款100000元，2014年4月25日付款100000元，2014年8月25日付款140000元；违约方承担总货款30%的违约金并承担律师费等；买受人未履行支付当月货款或者其他义务的，出卖人可以行使对合同标的物的所有权，可以在不事先通知买受人的情况下将合同标的物拖走或停机，买受人（或与买受人有关系的第三人）因此遭受的误工损失和其他损失由买受人负责；买受人未支付到期货款，出卖人有权收回合同标的物，要求买受人付清全部货款，有权将合同标的物重新销售以偿还货款及损失等或解除合同；合同解除的，买受人应按照其控制合同标的物的时间向出卖人支付合同标的物的使用费（挖掘机使用费按每月50000元计算）；违约金、使用费等费用可以从已付款中扣减，不足部分出卖人有权追偿。同日，高天清向新科沃公司出具一份《担保书》，载明自愿为高儒满履行与新科沃公司签订的《工业品买卖合同》付款义务承担连带担保责任。
合同签订后，新科沃公司向高儒满交付了挖掘机，高儒满陆续付款400000元（货款380000元+运费20000元），余款140000元（540000元-400000元）未支付。新科沃公司多次索款无果，遂向法院起诉，并支付律师代理费8000元。
上述事实有新科沃公司提交的《工业品买卖合同》、整机收条、《机械设备销售明细表》、担保书、律师代理费发票、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，新科沃公司与高儒满在平等自愿、协商一致基础上签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。新科沃公司按约定向高儒满交付了挖掘机，高儒满未按约定期限足额付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。新科沃公司要求高儒满给付货款140000元、支付律师代理费8000元的诉讼请求合法有据，符合合同约定，本院予以支持。新科沃公司要求高儒满支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，关于违约金的数额，双方虽在合同中约定“违约方承担总货款30%的违约金”，但按照双方约定的方式计算出的违约金数额超过因高儒满违约给原告造成的损失的30%，属于约定的违约金过分高于造成的损失，高儒满亦辩称违约金约定过高请求法院予以减少，故本院确认高儒满应支付的违约金数额为给新科沃公司造成损失的130%，计算为15763.47元（140000元按银行同期贷款利率6.15%从2014年8月26日计算至新科沃公司起诉时间2016年1月14日，再乘以130%）。新科沃公司要求高天清承担连带责任，对此本院认为，债务人不履行债务时，保证人应当按照其与债权人的约定履行债务或承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，高天清作为高儒满履行与新科沃公司签订的《工业品买卖合同》的连带责任保证人，在高儒满不履行合同义务时，应当承担保证责任，在履行债务或承担保证责任后，有权向高儒满追偿，故对新科沃公司该项诉讼请求，本院予以支持。高儒满辩称违约金过高要求法院减少的辩解意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高儒满给付原告新疆新科沃工程机械有限公司货款140000元；
二、被告高儒满支付原告新疆新科沃工程机械有限公司挖掘机违约金15763.47元（140000元按银行同期贷款利率6.15%从2014年8月26日计算至新科沃公司起诉时间2016年1月14日，再乘以130%）；
三、被告高儒满支付原告新疆新科沃工程机械有限公司律师代理费8000元；
四、被告高天清对上述被告高儒满对原告新疆新科沃工程机械有限公司的债务承担连带责任。
上述被告给付款项共计163763.47元，被告高儒满、被告高天清应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的190000元，给付金额163763.47元，占诉讼标的的86%，应收案件受理费4100元（原告已预交），由原告新疆新科沃工程机械有限公司负担574元，被告高儒满、被告高天清负担3526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 黄芬荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0106民初188号原告：新疆新科沃工程机械有限公司法定代表人：陈文棠委托代理人：张瑞军委托代理人：周学义被告：高儒满被告：高天清原告新疆新科沃工程机械有限公司（以下简称新科沃公司）与被告高儒满、被告高天清分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新科沃公司的委托代理人周学义、被告高儒满到庭参加诉讼，被告高天清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新科沃公司诉称，2013年3月4日，我公司与高儒满签订一份《工业品买卖合同》，约定高儒满从我公司购买长野NS75-7S型号挖掘机1台，总价款540000元（包含运费20000元），高儒满零首付提车，分期给付价款，于2014年8月25日之前付清。同时，高天清向我公司出具担保书，承诺为高儒满履行合同义务承担连带保证责任。我公司按约定交付挖掘机后，高儒满陆续付款400000元（包括运费20000元），余款140000元未支付。我公司多次索款无果，故诉至法院，请求判令高儒满给付货款140000元、支付违约金42000元、律师代理费8000元、高天清对高儒满上述债务承担连带责任。被告高儒满辩称，我与新科沃公司签订《工业品买卖合同》购买挖掘机是事实，约定总价款540000元（包含运费20000元），我已付款400000元，尚欠140000元未支付。我同意给付货款140000元，但现在无力支付，不同意支付违约金、律师费，即使法院认定我违约，我也认为违约金数额过高，要求法院减少。被告高天清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月4日，新科沃公司（出卖人）与高儒满（买受人）经协商一致，签订一份《工业品买卖合同》，约定：买受人从出卖人处购买长野NS75-7S型号挖掘机一台，机号为H7530509，价款520000元，此价格不包含北京至乌鲁木齐运费20000元；出卖人对质量负责的期限为自交机之日起保修1年或2000工作小时，以先到为准（电器除外）；买受人未履行支付价款义务的，标的物所有权属于出卖人所有；买受人零首付提车，于2013年5月25日付款100000元，2013年8月25日付款100000元，2013年12月25日付款100000元，2014年4月25日付款100000元，2014年8月25日付款140000元；违约方承担总货款30%的违约金并承担律师费等；买受人未履行支付当月货款或者其他义务的，出卖人可以行使对合同标的物的所有权，可以在不事先通知买受人的情况下将合同标的物拖走或停机，买受人（或与买受人有关系的第三人）因此遭受的误工损失和其他损失由买受人负责；买受人未支付到期货款，出卖人有权收回合同标的物，要求买受人付清全部货款，有权将合同标的物重新销售以偿还货款及损失等或解除合同；合同解除的，买受人应按照其控制合同标的物的时间向出卖人支付合同标的物的使用费（挖掘机使用费按每月50000元计算）；违约金、使用费等费用可以从已付款中扣减，不足部分出卖人有权追偿。同日，高天清向新科沃公司出具一份《担保书》，载明自愿为高儒满履行与新科沃公司签订的《工业品买卖合同》付款义务承担连带担保责任。合同签订后，新科沃公司向高儒满交付了挖掘机，高儒满陆续付款400000元（货款380000元+运费20000元），余款140000元（540000元-400000元）未支付。新科沃公司多次索款无果，遂向法院起诉，并支付律师代理费8000元。上述事实有新科沃公司提交的《工业品买卖合同》、整机收条、《机械设备销售明细表》、担保书、律师代理费发票、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。本院认为，新科沃公司与高儒满在平等自愿、协商一致基础上签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。新科沃公司按约定向高儒满交付了挖掘机，高儒满未按约定期限足额付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。新科沃公司要求高儒满给付货款140000元、支付律师代理费8000元的诉讼请求合法有据，符合合同约定，本院予以支持。新科沃公司要求高儒满支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，关于违约金的数额，双方虽在合同中约定“违约方承担总货款30%的违约金”，但按照双方约定的方式计算出的违约金数额超过因高儒满违约给原告造成的损失的30%，属于约定的违约金过分高于造成的损失，高儒满亦辩称违约金约定过高请求法院予以减少，故本院确认高儒满应支付的违约金数额为给新科沃公司造成损失的130%，计算为15763.47元（140000元按银行同期贷款利率6.15%从2014年8月26日计算至新科沃公司起诉时间2016年1月14日，再乘以130%）。新科沃公司要求高天清承担连带责任，对此本院认为，债务人不履行债务时，保证人应当按照其与债权人的约定履行债务或承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，高天清作为高儒满履行与新科沃公司签订的《工业品买卖合同》的连带责任保证人，在高儒满不履行合同义务时，应当承担保证责任，在履行债务或承担保证责任后，有权向高儒满追偿，故对新科沃公司该项诉讼请求，本院予以支持。高儒满辩称违约金过高要求法院减少的辩解意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高儒满给付原告新疆新科沃工程机械有限公司货款140000元；二、被告高儒满支付原告新疆新科沃工程机械有限公司挖掘机违约金15763.47元（140000元按银行同期贷款利率6.15%从2014年8月26日计算至新科沃公司起诉时间2016年1月14日，再乘以130%）；三、被告高儒满支付原告新疆新科沃工程机械有限公司律师代理费8000元；四、被告高天清对上述被告高儒满对原告新疆新科沃工程机械有限公司的债务承担连带责任。上述被告给付款项共计163763.47元，被告高儒满、被告高天清应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的190000元，给付金额163763.47元，占诉讼标的的86%，应收案件受理费4100元（原告已预交），由原告新疆新科沃工程机械有限公司负担574元，被告高儒满、被告高天清负担3526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘晓莉人民陪审员  姜金兰人民陪审员  黄芬荣二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 璐
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1762号
原告赵永涛，男，汉族，住包头市青山区。
委托代理人于贵成，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告高树峰，男，满族，住包头市昆都仑区。
被告康乐，男，汉族，，住包头市稀土高新区。
被告赵利明，男，汉族，住包头市青山区。
被告蔚冉，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被告杨宁宁，男，汉族，住包头市稀土高新区。
被告刘耀华，男，汉族，，住包头市昆都仑区。
原告赵永涛诉被告高树峰、康乐、赵利明、蔚冉、杨宁宁、刘耀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永涛及其委托代理人于贵成到庭参加诉讼。被告高树峰、康乐、赵利明、蔚冉、杨宁宁、刘耀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永涛诉称，2013年7月9日，六被告因做煤炭生意资金周转困难向原告借款人民币2000000元，并要求原告将借款打入内蒙古准格尔旗小松树煤炭经销有限责任公司账户，双方确定借款期限从2013年8月23日起至2013年8月30日止，每天利息为5000元，如期未归还每日加收8‰的赔偿金。借款当日原告将借款打入被告指定帐户，但被告却不仅不支付利息，而且本金也不归还。为了减少原告的损失，故原告向人民法院提起诉讼，现请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款2000000元及利息（从2013年9月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本金付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高树峰、康乐、赵利明、蔚冉、杨宁宁、刘耀华未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告赵永涛与被告高树峰、康乐、赵利明、蔚冉、杨宁宁、刘耀华系朋友关系。2013年8月23日，被告高树峰、康乐、赵利明、蔚冉、杨宁宁、刘耀华向原告赵永涛借款2000000元，原告赵永涛通过中国农业银行股份有限公司包头赛音道分理处将2000000元打入被告指定帐户内。被告高树峰、康乐、赵利明、蔚冉、杨宁宁、刘耀华给原告赵永涛出具借条1张，该借条原文为：“今借到赵永涛现金人民币￥2000000.00元整，大写贰佰万元整，借款期限自2013年8月23日至2013年8月30日，如到期未还每日加收8‰的赔偿金。此款项打入：准格尔旗小松树煤炭经销有限责任公司账号＊＊＊。借款人：高树峰、康乐、赵利明、蔚冉、杨宁宁、刘耀华，2013年8月23日”。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告高树峰、康乐、赵利明、蔚冉、杨宁宁、刘耀华向原告赵永涛借款2000000元，并按被告的要求将该款打入其指定的帐户内，原告已履行了出借的义务，被告理应按约定及时还款。原告请求被告偿还原告借款2000000元及利息（从2013年9月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清时止）其该项请求证据充分，且利息也符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的规定，故本院予以支持。被告高树峰、康乐、赵利明、蔚冉、杨宁宁、刘耀华未到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树峰、康乐、赵利明、蔚冉、杨宁宁、刘耀华于本判决生效之日起30日内偿还原告赵永涛借款本金2000000元；
二、被告高树峰、康乐、赵利明、蔚冉、杨宁宁、刘耀华支付原告赵永涛借款2000000元的利息，按中国人民银行银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年9月1日起至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元（原告已预交），由被告高树峰、康乐、赵利明、蔚冉、杨宁宁、刘耀华负担，于本判决生效之日起30日内给付原告赵永涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 何颂毅
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 悦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1437号
罪犯温玉姿，女，1968年12月5日出生,汉族，初中文化，海南省儋州市人，无业，捕前住海南省儋州市那大镇解放北路***号。现在海南省琼山监狱七监区服刑。
海南省儋州市人民法院于2015年8月17日作出（2015）儋刑初字第259号刑事判决，以被告人温玉姿犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元,刑期执行自2014年12月19日起至2019年12月18日止。被告人温玉姿不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）海南二中刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年11月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯温玉姿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯温玉姿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯温玉姿自2016年2月起至2017年6月止，累计考核17个月，累计获表扬3个。
另查明，罪犯温玉姿应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2015年12月30日缴纳罚金5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省儋州市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温玉姿在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温玉姿减去有期徒刑六个月,减刑后刑期执行至2019年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00756号
申请执行人：池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司，住安徽省池州市。
法定代表人：许惠，该公司董事长。
被执行人：王玉来，男，1967年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司与被执行人王玉来借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第01282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十一月十一日
书记员 江 浩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00756号
申请执行人：池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司，住池州市。
法定代表人：许惠，该公司董事长。
被执行人：王玉来，男，1967年9月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司与被执行人王玉来借款合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第01282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十一月十一日
书记员 江 浩
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初3176号
原告孙某，女，1986年4月17日生，汉族，住大城县。
被告薛某，男，1989年11月1日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙某与被告薛某为离婚纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案。2017年8月29日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某海撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 李 宾
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕源增
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00775号上诉人（原审被告）：杨刘，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：任从洋，安徽省亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵林氏，女，1950年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。上诉人杨刘因与被上诉赵林氏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2013)谯民一初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人任从洋、被上诉人的委托代理人王文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年10月1日8时许，被告杨刘无证驾驶无牌红色三轮摩托车，自南向北行驶到亳州市××城区××国道××河段中心十字路口南侧时，在距离路边约20米处，撞倒自西向东横过马路的原告赵林氏。事故发生后，原告赵林氏的家人要报警，被告杨刘愿意给原告赵林氏治疗，不让报警，并把自己的身份证抵押给原告的家人。被告杨刘驾驶该三轮摩托车，拉着原告赵林氏到亳州市××城区十河卫生院拍片检查，然后又一起到亳州市人民医院住院治疗。在亳州市人民医院，被告杨刘预付医疗费2000元后即离开。原告赵林氏在亳州市人民医院住院治疗24天，支付医疗费31251.50元。病历记载的入院情况：外伤致右髋疼痛不能活动三小时；查体：右髋部肿胀明显，右下肢主动活动丧失，被动活动时患肢疼痛加重；入院诊断：右股骨颈骨折、脑梗塞后遗症、高血压病；住院情况：于2011年10月10日在手术室全麻下行右人工全髋置换术，术后预防感染、一般对症治疗；出院诊断：右股骨颈骨折、脑梗塞后遗症、高血压病；出院情况：患肢伤口愈合良好，缝线已拆除，符合骨折。被告杨刘驾驶的肇事车辆未投保交强险。原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告杨刘驾驶机动车辆侵害原告身体，应当依法承担侵权责任。鉴于原告赵林氏在横穿马路时没有尽到安全义务，对此起交通事故的发生存在一定的过错，故原、被告双方在此起交通事故中应负同等责任。《安徽省实施办法》第五十三条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。第五十四条第（三）项规定，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。本案原告的赔偿范围包括：医疗费31251.50元、误工费1346.88元（56.12元／天×24天）、护理费1876.32元（78.18元／天×24天）、交通费72元（3元／天×24天）、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、营养费240元（10元／天×24天），共计人民币35266.70元。上述费用由被告杨刘在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿3295.20元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，下余费用21971.50元由被告杨刘承担60%，即13182.90元。综上，被告杨刘应当赔偿原告赵林氏各项损失24478.10元（3295.20元+10000元+13182.90元-2000元）。原告在亳州市人民医院的病历显示其入院诊断为右股骨颈骨折、脑梗塞后遗症、高血压病，但其住院情况：于2011年10月10日在手术室全麻下行右人工全髋置换术，术后预防感染、一般对症治疗；出院情况：患肢伤口愈合良好，缝线已拆除，符合骨折。故原告的住院治疗是针对其骨折外伤进行的，其医疗费与本案具有关联性，应当予以认可。原告要求被告赔偿其伤残赔偿金55400元、精神损害抚慰金10000元，因原告未提供证据予以证明，故对其该项诉讼请求，原审法院不予支持。被告杨刘辩称，原、被告之间没有交通事故的事实，应当驳回原告的诉讼请求。因原告的证人证言和当庭陈述能够相互印证，一致证明被告驾驶机动车撞伤原告的事实，故对被告的辩解，原审法院不予采信。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《安徽省实施办法》第五十三条、第五十四条第（三）项的规定，判决：一、被告杨刘于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵林氏各项损失共计人民币24478.10元；二、驳回原告赵林氏的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告赵林氏负担1780元，被告杨刘负担520元。杨刘上诉请求：1、依法撤销谯城区人民法院(2013)谯民一初字第00340号民事判决内容，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体理由：一、原审法院认定事实不清，作出错误判决。被上诉人于2011年、2012年、2013年先后几次起诉上诉人，称自己在2011年10月1日在十河集被上诉人驾驶机动车撞伤，但上诉人的确与被上诉人没有发生交通事故事实，上诉人也没有机动车辆，原审法院偏听偏信，在没有交警部门认定的情况下，仅凭出庭作证的两个证人证明就认定上诉人将被上诉人撞伤，无法律依据。此次发回重审后，原审法院在根本没有查清事实的情况下，就作出判决，实属不当。二、原审法院认定上诉人与被上诉人为同等责任，没有法律依据。原审法院在没有任何交通事故证明的情况下认定上诉人与被上诉人为同等责任，让上诉人承担被上诉人的医疗费用，没有做到以事实为根据，以法律为准绳。三、被上诉人治疗的高血压、心脏病、脑血管病、梗塞后遗症等疾病的费用应由被上诉人自己承担。在被上诉人自己向法院提交的病例中，写明患者有高血压、心脏病、脑血管病、脑梗塞后遗症等疾病，双方没有交通事故事实，即便有交通事故事实，也不应该承担被上诉人的上述费用。赵林氏答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院依法维持原判。二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。本院认为：2011年10月1日赵林氏被摩托车撞倒受伤后住院治疗，亳州市人民医院的住院记录及药费清单能相互印证，事实清楚。赵林氏系被杨刘驾驶三轮摩托车撞倒，有证人证言和杨刘留给赵林氏的身份证印证，原审判决杨刘承担侵权赔偿责任，并无不当。杨刘上诉称赵林氏在受伤治疗过程中治疗了高血压、心脏病、脑血管病等与伤情无关的疾病，但其未提供充分的证据证明，对此项上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨刘负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 范荣鑫二〇一四年三月六日书 记 员 孟艳杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00620号
原告：刘某
委托代理人：胡坚，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者
被告：周某
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张演爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡坚到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，以生意忙为由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2009年4月，原、被告双方经人介绍认识，于同年7月8日登记结婚，未生育子女。婚后夫妻感情一般，加之双方婚前了解不够，性格差异较大，导致感情不和，随之产生诸多矛盾，婚后五年又一直未生育小孩。后原告发现被告婚前患有直性脊柱炎病史，这例病史是生育小孩的最大障碍，被告并隐瞒了该病情，随之矛盾更为突出，使原告身心造成极大的创伤，被告的行为导致夫妻感情破裂，从2010年开始我们就分居生活，夫妻关系名存实亡。故请求法院判决：一，原告与被告离婚；二，本案诉讼费由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份信息复印件，证明被告主体资格；
3、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；。
被告周某未到庭参加诉讼，在庭审结束后，向本院提交书面答辨，其辩称：1、没接到起诉副本。2、我没有委托父母接收副本和传票。3、我父母不能代表我，他们不能做主我的婚姻，婚姻我自已做主，我不同意离婚。4、我们感情没破裂，没有吵架，没有分居，无理由离婚。5、我们于2009年结婚，婚后不久便怀上了宝宝，在怀宝宝一个多月后，身体变化，突发急病，经诊断得的是强直性脊柱炎，在医生的建议下，先治病，再怀宝宝，和老公商量后便做了人流手术，等病情稳定后再怀孕，老公也同意了，其今为止，病情己有明显好转，在稳定中本打算下半年和老公怀宝宝的，但刘某转变了想要和她人结婚生子，对本人身心造成严重伤害，我不同意离婚，6、我生病期间的所有费用全是向我父母借的钱，刘某没出钱，如果刘某硬要离婚的话，请把我们向我父母借钱治病的十万多元归还我父母。未提供证据支持其答辩理由。
因被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据三原则，应予以确认。
2015年6月2日，原告不同意被告的答辩意见，请求法院判决与被告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年4月经人介绍相识，同年7月8日登记结婚，未生育子女。婚后，因被告生病治疗，对生育小孩有障碍，导致夫妻感情不和。致使原告于2015年4月17日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽婚前了解时间较短，但已结婚五年有余，夫妻感情应为较好。被告因生病治疗，对生育小孩有障碍，在科学发达的今天，只要夫妻双方配合医疗机构诊治，相信会有喜得贵子的那一天，机会总是给有信心的人。被告辩称没有收到诉状副本，本院电话通知被告到法院来领取诉状副本及其他诉讼文书，被告告知让其父母来领取诉状副本、开庭传票及其他诉讼文书。2015年4月28日，被告的父母到本院领取有关诉讼文书，其答辩理由不成立。鉴此，原、被告之间的感情并未彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望在以后的婚姻生活中，原、被告双方相互信任，相互尊重，加强沟通和交流，多给对方一些关心和照顾，多为对方考虑，相信双方的夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张演爱
二〇一五年六月二日
书记员 王 惠
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第201号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市佳和发泡包装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王雪兵。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月9日向本院申请强制执行东环违改字（2014）555号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）555号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）555号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市佳和发泡包装有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赖巧怡
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第685号
原告郑玉清，住承德市。
委托代理人武汉仕，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告承德市科佑物业服务有限责任公司，地址承德市开发区凤凰御景小区10号楼2单元1108室，组织机构代码67207954-0。
法定代表人姚妈仕，职务总经理。
委托代理人张丹，承德市科佑物业服务有限责任公司人事经理，住承德市。
委托代理人田华，河北冀舜律师事务所律师。
被告承德广材劳务派遣有限公司，地址承德市双桥区钟鼓楼13号楼，组织机构代码05098060-9。
法定代表人李侠，职务经理。
委托代理人张明超，住承德市。
原告郑玉清诉被告承德市科佑物业服务有限责任公司（以下简称科佑物业公司）、承德广材劳务派遣有限公司（以下简称广材派遣公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告郑玉清及其委托代理人武汉仕，被告承德市科佑物业服务有限责任公司的委托代理人田华、张丹，被告承德广材劳务派遣有限公司的委托代理人张明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月12日通过被告广材派遣公司派遣到被告科佑物业公司工作，工种保洁员，工资为每月1500.00元，2013年8月由于原告工作认真，被被告科佑物业公司任命为班长，工资为1800.00元，工作期间，法定节假日因被告科佑物业公司安排原告加班，原告几乎从未休息过，2014年10月8日，被告科佑物业公司无故通知原告解除劳动合同。现原告诉至法院，要求二被告连带支付原告法定假日加班费3034.20元，双休日加班费7392.40元，带薪年休假加班费2275.60元，合计12702.25元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、仲裁委员会不予受理通知书。2、原告的银行卡对账单，证明原告为被告科佑物业公司工作，该公司向原告支付报酬。3、考勤表9页，证明节假日加班情况。4、王玉玲劳动合同复印件，证明原告也签过同样的合同。
被告科佑物业公司辩称，原告在诉状中所述事实与实际情况不符。首先、原告到我公司做保洁的时间是2012年12月12日，而非原告所说的2012年11月12日。其次，我公司与原告之间不存在劳动关系。经查，原告是河北钢铁集团矿业有限公司承德矿山分公司的职工，与河北钢铁集团矿业有限公司承德矿山分公司存在劳动关系，并由河北钢铁集团矿业有限公司承德矿山分公司为原告缴纳社会保险。劳动关系的法定义务应由河北钢铁集团矿业有限公司承德矿山分公司承担。第三、我公司与原告之间存在劳务雇佣关系，双方对带薪年休假、法定节假日工资以及双休日工资没有任何约定，因我公司不欠原告的劳务报酬，所以，原告的主张无事实和法律依据。第四、原告于2014年5月10日提出辞职申请，我公司于2014年10月8日同意其辞职。第五、我公司从未另外安排过原告加班，实际还多付加班费1102.90元。以上事实请法院明查，依法作出公正判决。
被告科佑物业公司向本院提交下列证据：1、承德市社会保险事业管理局出具的原告社会保险参保缴费证明，证明原告与河北钢铁集团矿业有限公司承德矿山分公司存在劳动关系，2012年11月-2014年10月河北钢铁集团矿业有限公司承德矿山分公司为原告缴纳了社会保险。2、原告郑玉清的《员工入职审批表》。3、承德市科佑物业服务有限责任公司薪酬管理办法。4、证人钱某某出庭作证的证人证言。5、证人陈某某出庭作证的证人证言。6、2012年12月-2013年8月被告科佑物业公司考勤统计表。3-6号证据证明被告科佑物业公司工资总额由岗位工资+加班费+社会保险+奖金组成，月工资以26天计算，出勤26天即算全勤，员工每月可分散或集中休息四天。2012年12月12日至2013年7月31日原告未出勤天数为36天。7、被告科佑物业公司2012年12月至2014年10月工资表，证明2013年1月至2013年7月，原告基本工资1300.00元/月，加班费200.00元/月；2013年8月至2014年9月原告基本工资1500.00元/月，加班费300.00元/月。8、被告科佑物业公司指纹考勤机记录，证明原告2013年8月1日至2014年10月8日未出勤天数121天。9、被告科佑物业公司2013年加班费表，证明2013年年终被告科佑物业公司发原告加班费1800.00元。10、2013年被告科佑物业公司用款报批表。11、2013年中秋节加班费领取表。10、11号证据证明原告2013年中秋节领取加班费200.00元。12、2014年中秋节加班费领取表，证明原告2014年中秋节领取加班费200.00元。13、原告的辞职申请书。
被告广材派遣公司辩称，我公司未与原告签劳动合同，不应成为被告。
被告广材派遣公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告科佑物业公司、广材派遣公司对原告提交的1、2号证据真实性无异议，但不认可其证明目的；对3、4号证据有异议。原告对被告科佑物业公司提交的1-13号证据均有异议。被告广材派遣公司对被告科佑物业公司提交的1-13号证据均无异议。
经审核认定，原告提交的1、2号证据与被告科佑物业公司提交的1-13号证据具有真实性、合法性、关联性，上述证据本院予以采纳；原告提交的3、4号证据本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原告系河北钢铁集团矿业有限公司承德矿山分公司内退职工，2012年12月12日在被告科佑物业公司入职从事保洁员工作，每周休假一天，月工资按照26天计算，出勤26天即算全勤，2014年10月8日离职。其工作期间双休日天数为186天，共休双休日105天，应支付81天双休日双倍工资。其中，2012年12月12日至2013年7月31日原告基本工资1300.00元，应付天数28天，应付加班工资数额为1400.00元（50.00元×28天）。2013年8月1日至2014年10月8日基本工资1500.00元，应付天数53天，应付加班工资数额为3058.10元（57.70元×53天）。故应向原告支付双休日加班工资为4458.10元。原告在工作期间节日日历天数22天，实际已休息4天，应支付18天节日加班工资。2012年12月至2013年7月节日加班7天；2013年8月至2014年10月节日共计15天，扣除原告已休的4天，原告节日加班11天，故应向原告支付的节日加班费为1969.40元（350.00元×2+634.70元×2）。原告带薪年休假为8天，应支付带薪年休假加班费923.20元（57.70元×8天×2）。原告应领取的加班费总额为7350.70元。原告在工作期间实际已领取加班费8042.00元。
本院认为，被告科佑物业公司实际向原告支付的加班费已超过原告依法应取得的加班工资，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑玉清的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告郑玉清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 陶 财
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 洋
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第62号
原告赵某某，男，1982年出生，汉族，农民，住河北省故城县。
委托代理人苗万明，河北金箭律师事务所律师。
被告张某甲，女，1991年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
法定代理人张某乙，男，1946年出生，汉族，农民，住山东省武城县。（系被告的父亲）
委托代理人栾胜英，山东湛泸律师事务所律师。
原告赵某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人苗万明、被告张某甲及其法定代理人张某乙、委托代理人栾胜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年1月5日，原被告在河北省故城县民政局登记结婚，因婚前双方接触少，没有建立起真正的夫妻感情，婚后经常为家庭琐事吵闹；2013年9月16日原告送被告回家遭到被告家人无理殴打致轻伤，导致双方感情确已破裂。为此诉请人民法院：1、判令原、被告离婚；2、被告返还彩礼5.6万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，（一）被告不同意离婚，原被告的感情没有破裂，尚有和好可能，原告起诉离婚，不符合法定的离婚条件；（二）关于彩礼问题，根据婚姻法司法解释二的规定，本案不符合返还彩礼的情形；（三）被告因交通事故身体留下残疾，请求法院本着维护妇女及残疾人的合法利益的前提下，驳回原告的诉讼请求。
经审理认定，原、被告无异议的事实是：2012年1月5日，原被告在河北省故城县民政局登记结婚，；原被告自农历2013年2月份分居至今；被告婚前曾发生过交通事故，身体尚有残疾。原、被告争执的焦点一、原告赵某某提出离婚，被告张某甲不同意离婚，双方的夫妻感情是否确已破裂；二、原告要求被告返还彩礼款5.6万元是否有事实和法律依据；为证明自己的主张，原告提交了三份证据，证据一是结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；证据二是原告身份证复印件一份，证明原告的身份；证据三是乡村卫生室合作医疗处方签，证明被告将原告砍伤，原告因家庭条件不好仅仅是在乡村卫生室治疗；原告代理人将双方的感情及彩礼款做了陈述，认为双方的感情已经破裂，彩礼款应当返还；被告提交四份证据，证据一是宏达家电出具的证明一份，证据二是甲马营木器厂出具的证明一份，证据三是武城县甲马营华兴家电销售手续，三份证据证明被告的婚前个人财产；证据四是结婚证一份；被告代理人将彩礼款做了陈述，认为原告没有证据证明被告收受彩礼，依照法律亦不应返还。
本院认为，离婚以夫妻双方感情确已破裂为条件。原告赵某某提出离婚，被告张某甲不同意离婚，原告未提交证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，为了社会安定及原被告的幸福，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 隋富勇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宋翠丽
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第62号
原告汪某某，女，1984年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人汪三姓（原告汪某某之父），男，1964年2月1日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权。
被告杨某某，男，1982年10月13日出生，汉族，农民。
原告汪某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人萧沛、汪三姓到庭参加了诉讼、被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告经人介绍于2005年相识，同年2月16日订婚，2006年1月27日举行结婚仪式，后在武山县杨河乡人民政府补办了结婚登记手续。2008年8月15日生女儿杨某某，2009年9月生儿子杨某某。婚后双方关系一般，常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情严重不和。2009年8月份因琐事被告将原告一顿毒打。2013年农历正月20日，双方因琐事发生打架，致原告头部受伤。在无法度日的情况下，原告于2013年3月27日向武山县人民法院起诉离婚。法院于同年5月2日判决不准双方离婚。但双方仍然没有和好，依旧分居生活。现夫妻感情完全破裂，再次向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女儿杨某某由原告抚养，儿子杨某某由被告抚养；被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方同处一村，经人介绍于2005年相识，同年2月16日订婚，2006年1月27日（农历2005年腊月28日）举行结婚仪式，后在武山县杨河乡人民政府补办了结婚证。婚初双方关系较好，2008年8月16日生女儿杨某某。双方于2009年8月因家务琐事发生打架后，被告向原告书写保证书一份，2010年9月7日生儿子杨某某。2010年11月，原告做了计划生育手术。2012年9月，原告带女儿杨某某回娘家居住，双方分居生活。2013年2月2日（2012年农历腊月22日）被告将女儿杨某某领回家中。2013年3月1日（农历正月20日）双方为孩子发生打架，原告头部受伤。2013年3月27日，原告诉至本院，要求离婚。本院于2013年5月2日作出（2013）武民初字第245号民事判决书，判决不准双方离婚，但双方仍然分居生活。后原告以夫妻感情完全破裂为由，再次向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的武山县杨河乡人口与计划生育服务中心证明、本院（2013）武民初字第245号民事判决书等证据所证实。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好；结婚时间较长，婚后感情较好，生育两个孩子；虽然原告二次起诉离婚，但双方分居时间短，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。本院考虑到为了有利于孩子的健康成长及双方家庭的稳定，对原告汪某某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一四年二月十一日
书记员 黎爱娟
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第62号
原告李连科，男，1949年12月18日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇红旗路。
被告李亚丽，女，1975年2月9日，山西省武乡县城旧东声小区。
本院在审理原告李连科诉被告李亚丽返还原物纠纷一案中，原告李连科于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在本院立案受理后，原告李连科与被告李亚丽已协商解决纠纷，自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李连科撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告李连科负担50元。
审判长 姚卓征
审判员 陈 锐
审判员 路士云
二〇一四年五月四日
书记员 倪艳霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初835号
原告被告宜兴市茶花中巴汽车出租有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头村。
法定代表人王松茂，茶花公司经理。
委托代理人朱志亮，茶花公司员工。
委托代理人周洪军，茶花公司员工。
被告瞿可达。
原告宜兴市茶花中巴汽车出租有限公司（以下简称茶花公司）与被告瞿可达、卢秀春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员任脂适用简易程序在2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告茶花公司的委托代理人朱志亮、周洪军到庭参加诉讼，被告瞿可达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。审理中，原告茶花公司撤回了对被告卢秀春的起诉。
原告茶花公司诉称，其公司名下小型轿车苏B×××××车辆与瞿可达驾驶的苏B×××××的小型客车于2015年11月16日发生交通事故，其负主要责任，瞿可达负次要责任，其公司车辆苏B×××××车辆产生修理费11500元。因瞿可达驾驶的肇事车辆未投保交强险，故诉至法院要求判令瞿可达按责任承担车辆修理费4850元并承担诉讼费。
被告瞿可达未到庭，也未提交证据。
经审理查明，2015年11月16日23时22分许，周洪军驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿宜城街道解放路由西向东行驶至宜兴市宜城街道荆溪路解放路朝阳路掉头时，与瞿可达驾驶的车牌号为苏B×××××的小型客车碰撞，致周洪军受伤，两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队经调查，以第3202821201523321号道路交通事故认定书认定当事人周洪军负主要责任，当事人瞿可达负次要责任。
事故发生后，茶花公司的苏B×××××车辆在宜兴市莱雅汽车维修公司维修，产生修理费11500元。
另查明，苏B×××××车辆车主为茶花公司，周洪军系该公司驾驶员，该车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）。
又查明，苏B×××××车辆未投保交强险。
上述事实，有交通事故认定书、瞿可达驾驶证、周洪军驾驶证及服务卡、茶花公司行驶证及道路运输证、修理费发票、定损单、庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由当事人按事故过错比例分担责任。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆苏B×××××未投保交强险，应由侵权人瞿可达在交强险限额内先行赔付，超出部分再按次要责任进行赔偿。
本案中，苏B×××××车辆经保险公司核定，定损金额为11500元，故原告主张的修理费金额11500元，本院予以认可。该笔费用已超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故瞿可达应在交强险财产损失限额内先行赔付2000元，超出部分9500元，由瞿可达按次要责任承担30%的赔偿责任，即2850元，以上合计4850元。原告茶花公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
瞿可达于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿茶花公司4850元。
如果瞿可达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（适用简易程序已减半收取），由瞿可达负担。瞿可达应负担的款项已由茶花公司预交，本院不作退还，瞿可达于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给茶花公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05）
代理审判员 任脂
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘兰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2027号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，曾用名：黄威，绰号“阿威”，男，汉族，中专文化，身份证号码：×××9135，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年7月12日被羁押并被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2049号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日5时许，被告人黄某按照电话约定，在珠海市韶关酒店大堂里，以人民币200元的价格贩卖一小包白色晶体状物质给购毒人韦某后被民警抓获，民警当场从被告人黄某身上查获毒资人民币200元、贩毒时联系的黑色三星牌手机一部，从购毒人韦某身上查获一小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.49克）。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦没有异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人韦某的证言及辨认笔录，现场照片，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，手机通话清单，抓获经过，情况说明，理化检验报告书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2014年11月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.49克、黑色三星牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年九月三十日
书记员 黎裔芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第51-1号
申请执行人：潍坊盛和建材有限公司。
被执行人：季华伟。
本院在执行潍坊盛和建材有限公司与季华伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊盛和建材有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望商初字第258号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年三月二日
代书记员 秦 丹
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4897号
原告：鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区市府南街鼎晟富丽园小区C2号楼。
法定代表人：宋利军，男，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张珍清，公民身份号码×××，男，1961年4月8日出生，汉族，鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇百合花园2号楼111室。
被告:韩雄，公民身份号码×××，男，1984年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告韩雄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年11月28日至2016年11月27日的物业管理服务费1296.65元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年11月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 刘涛
二〇一七年十一月十七日
法官助理 郭冉
书 记 员 奇玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4345号
原告：杨世萍，女，1962年11月30日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：李国祥，浙江浦源律师事务所律师。
被告：杨德新，男，1960年12月21日出生，汉族，住安吉县。
原告杨世萍与被告杨德新合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨世萍及其委托代理人李国祥到庭参加诉讼，被告杨德新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世萍起诉称，2013年，原告与被告合伙经营餐饮店，由于原告无法继续经营，双方协商原告退伙，由被告支付原告22万元。因被告资金困难，故出具借条一份给原告，并约定借期三年，月息1.5分，按月付息。后被告仅支付2个月的利息，其余款项均未支付，原告遂诉请判令被告给付借款22万元及利息并承担本案诉讼费。
被告杨德新未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，以证明被告2013年8月26日，被告杨德新确认向原告借款22万元，约定借期三年，月息1.5分的事实。
被告杨德新未提供证据。
本院认为，原告杨世萍提供的证据内容真实确定，被告杨德新未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。另原告自认被告已支付2个月利息，系对其不利之事实，本院予以认定。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨德新结欠原告22万元之事实清楚，应按时支付。原告主张的利息计算标准及起止期间均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德新给付原告杨世萍22万元及利息（自2013年10月26日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元（已减半），由被告杨德新负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一六年十月八日
书记员 曾英英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终806号
上诉人（原审被告）：李小良，男，1971年2月6日出生，住第八师一四三团。
被上诉人（原审原告）：李孝三，男，1965年2月2日出生，住第八师一四三团。
委托诉讼代理人：阿义努，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
上诉人李小良因与被上诉人李孝三买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李小良于2016年12月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李小良要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李小良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），撤诉减半收取25元，由上诉人李小良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 源
审判员 孙铭徽
审判员 杨书钢
二〇一六年十二月二十六日
书记员 矫 旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第317号
原告：林某1，男，1956年05月06日出生，汉族，住中山市，
委托代理人：陈艺金、陈科，均系广东正日律师事务所律师。
被告：林某2，男，1946年09月03日出生，汉族，住中山市，
被告：林某3，女，1953年10月04日出生，汉族，住中山市，
被告：林某4，女，1962年12月30日出生，汉族，住中山市，
被告：梁某1，女，1971年05月24日出生，汉族，住中山市，
被告：梁某2，男，1973年04月05日出生，汉族，住中山市，
被告：林某5，男，1944年12月06日出生，汉族，住中山市，
原告林某1诉被告林某2、林某3、林某4、梁某1、梁某2、林某5法定继承纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈艺金，被告林某2、林某3到庭参加诉讼，被告林某4、梁某1、梁某2、林某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1诉称：原告父母已经去世，两人生前主要由原告照顾。原告父母去世前立下遗嘱，将涉案房产指定由原告一人继承。但被告拒绝配合办理继承手续，原告遂诉至法院，请求判令确认原告单独享有林北胜、梁有娣所有的位于中山市港口镇××号房屋的继承权，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：涉案房产由其一人继承，六被告配合办理继承更名手续。
原告林某1为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：人口查询信息、遗嘱见证书、房地产查询资料、（2010）中一法民一初字第1639号民事判决书及生效证明。
被告林某2、林某3共同辩称：若原告与被告方协商办理股权继承事宜，被告方同意房屋由原告继承。
被告林某4、林某5共同辩称：父母将房屋分给原告，是其自行处分财产的权利，被告方没有任何异议，完全尊重父母的意愿，父母所立遗嘱真实有效，应按遗嘱规定将房屋归原告，被告方同意配合原告办理相关继承手续，只是部分被继承人违反父母意愿，拒绝按父母的遗嘱分配遗产，导致原告无法办理该房屋的继承手续，责任与被告方无关。
被告梁某1、梁某2共同辩称：同意原告的诉讼请求，同意该房屋由原告一人继承。
被告林某2、林某3、林某4、林某5、梁某1、梁某2在举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明：林北胜与梁有娣系夫妻关系，分别于2009年6月28日、2006年12月27日死亡。林北胜与梁有娣共生育了七个子女，分别为：林某5、林某2、林桂好（1975年9月12日死亡，系梁某1、梁某2母亲）、林某3、林某1、林月好（1986年9月15日死亡，无子女）、林某4。位于中山市港口镇××号的房地产[土地证号：集（2002）1111**，房产证号：Ｃ1××25]登记在林北胜名下。2002年12月6日，林北胜与梁有娣到中山市港口镇法律服务所立下遗嘱。遗嘱载明：涉案房屋产权属其夫妻所有，其夫妻二人去世后，该房屋指定由林某1一人继承，任何人不得争议。该遗嘱由该所的法律工作者黄金洪代书，由该所的法律工作者苏美胜、吴小冰在场见证。因部分继承人拒绝配合办理继承手续，林某1遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：诉讼中，林某1表示办理继承手续所需税费由其负担。
本院认为:公民可以立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。2002年12月6日，林北胜与梁有娣立下遗嘱一份，指定涉案房屋由林某1一人继承，该遗嘱合法有效，应予认定。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，林某1的诉讼请求合法有据，本院予以支持。林某1同意办理继承更名手续所需税费由其自行负担，于法不悖，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
登记在被继承人林北胜名下的位于中山市港口镇长安街56号的房地产[土地证号：集（2002）1111**，房产证号：Ｃ1××25]由原告林某1一人继承，办理继承更名所需税费由原告林某1负担。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告林某2、林某3共同负担（两被告于本判决生效之日起七日内共同向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟劲松
审判员 黄凤坤
审判员 董诗婷
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄钻冰