wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00323号
申请执行人李乐友。
被执行人武汉市黄陂区姚家集街道办事处柏叶村村民委员会。
原告李乐友诉被告武汉市黄陂区姚家集街道办事处柏叶村村民委员会（以下简称柏叶村村民委员会）买卖合同纠纷一案，本院2014年4月29日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李乐友于2014年7月23日向本院申请执行，执行事项为：1、责令被执行人立即返回申请执行人购买猪场价款6000.00元，并赔偿利息损失2999.52元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担诉讼费125元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2014年9月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及被执行人须知，要求其于收到执行通知书之日起5日内履行义务，但其逾期未自动履行义务。2015年5月29日，本院依法作出了（2014）鄂黄陂法执一字第00323号执行决定书，将被执行人柏叶村村民委员会纳入失信被执行人名单库。
本院查明，被执行人无银行存款；无车辆；在本辖区无可供执行的房产、土地；申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00163号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年六月四日
书记员 黄 艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1301号
原告：巢湖市岐阳新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市。
负责人：周龙，该公司总经理。
委托代理人：赵为人、杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：安徽东华建设有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100149109864C。
法定代表人：沈跃岗，该公司执行董事。
原告巢湖市岐阳新型建材有限公司（以下简称岐阳公司）诉被告安徽东华建设有限公司（以下简称东华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岐阳公司委托代理人杨帆到庭参加诉讼。被告东华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岐阳公司诉称：2013年5月17日，岐阳公司与东华公司签订了《新型墙体材料产品购销合同》。该合同约定，岐阳公司向东华公司承建的巢湖光盛·紫御城6号、8号楼工程提供新型墙体材料，并约定了产品名称、规格、数量、单价、供货方式、交货地点、结算方式及违约金计算方式等。此后，岐阳公司依约向东华公司提供了新型墙体材料，但东华公司却未能依约付款。2014年12月18日，经结算，东华公司差欠岐阳公司货款649180元。截至岐阳公司起诉之日，东华公司仅支付了230000元，尚差欠货款419180元未能给付。现原告诉至法院请求判令：一、被告给付差欠原告的货款419180元及逾期付款利息（按月利率2%，自2014年12月18日计算至货款实际付清之日）；二、被告承担本案诉讼费。
被告东华公司未作辩称。
经审理查明：东华公司因承建巢湖光盛·紫御城工程需要新型墙体材料。2013年5月17日，岐阳公司（即甲方）与东华公司（即乙方）签订了一份《新型墙体材料产品购销合同》。岐阳公司与东华公司均在该合同书上加盖其公章，周龙作为岐阳公司代表在该合同书上签字，江荣保作为东华公司的委托代理人在合同书上签字。该合同除了对产品的型号、数量、单价、供货方式及纠纷的处理方式等进行了约定以外，并约定了以下内容：一、甲方先给乙方垫资壹拾万元的货款，后到伍万元时乙方支付给甲方伍万元的货款，以此类推，余款春节前付清；二、乙方应按合同或补充协议的约定，按时支付货款，逾期不付款应向甲方按月2%承担违约损失；三、货物进场乙方指定由江荣军同志签收，电话133××××2307，如发生变动，应及时以书面形式告之甲方。上述合同签订后，岐阳公司依约向东华公司提供了墙体材料。2014年12月18日，江荣保出具欠条一份，载明：“今和巢湖岐阳砖厂结算巢湖光盛·紫御城6#、8#楼用砖，总款为陆拾肆万玖仟壹佰捌拾元整，￥649180.00元整；现下欠转款为肆拾壹万玖仟壹佰捌拾元整，￥419180.00元整；欠款人光盛·紫御城6#、8#楼项目部：江荣保2014年12月18号”。
上述事实有新型墙体材料产品购销合同、欠条、当事人的陈述与本院以原告申请调取的证据为证，证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性、足以认定。
本院认为：原、被告之间签订了书面的买卖合同。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。原告向被告实际施工的工地提供工程用砖，被告应该按照约定价款和期限支付货款，但被告至今仍有余款419180元未支付，现原告诉请被告支付剩余货款，本院予以支持。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告约定被告如不能按时支付货款，应按月利率2%承担违约损失符合法律规定，现原告要求被告按照该约定承担违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽东华建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告巢湖市岐阳新型建材有限公司货款419180元及违约金（以419180元为基数，按月利率2%，自2014年12月18日起计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，由被告安徽东华建设有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 付迁
二０一六年六月十日
书记员 秦禹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3906号
罪犯刘某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十二月二十四日作出（2012）杭余刑初字第1598号刑事附带民事判决，以罪犯刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第754-783号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳慧杰口腔门诊部，住所地广东省深圳市福田区华强北路4002号长兴大厦B座11楼05-06号。
法定代表人荆信霞。
委托代理人肖强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳慧杰口腔门诊部侵犯作品信息网络传播权纠纷三十案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，三十案合并裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告深圳慧杰口腔门诊部的起诉。
三十案案件受理费共计1500元（已由原告交纳），本院减半收取750元，由原告负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 姚 敬 东
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱淑乔（代）
原野
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第230号
上诉人（原审被告）吕晓亮，农村居民。
委托代理人焦萍，女。
上诉人（原审被告）焦萍，农村居民。
被上诉人（原审原告）李希军，农村居民。
委托代理人葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。
上诉人吕晓亮、焦萍因与被上诉人李希军买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1954号民事判决，于2014年12月2日向本院提起上诉，本院于2015年1月30日受理后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与审判员杨传令、代理审判员陈凤德共同组成合议庭，于2015年3月2日向当事人送达了开庭传票，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人焦萍，上诉人吕晓亮委托代理人焦萍，被上诉人李希军的委托代理人葛晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李希军在一审中诉称，2012年6月25日其为吕晓亮、焦萍送小麦累计12483元，后付给10000元，余款2483元由焦萍出具欠条，并落款吕晓亮的名字，其多次索要欠款未果。为维护合法权益，特诉请贵院，请求依法判令吕晓亮、焦萍偿还小麦款2483元；本案的诉讼费由对方负担。
吕晓亮、焦萍在一审中共同辩称，不欠李希军钱，不认识李希军，欠条不是其所写。
原审法院查明，吕晓亮与焦萍系夫妻关系。李希军为吕晓亮、焦萍送小麦累计12483元，后付给李希军10000元，余款2483元，2012年6月25日由焦萍出具欠条，并落款吕晓亮名字。2014年6月19日李希军诉至法院要求处理。
庭审中，焦萍否认李希军提交的欠条是其书写，李希军申请对欠条是否焦萍书写进行笔迹鉴定，经青岛正源司法鉴定所鉴定，鉴定意见：检材《收款收据》（第二联：收款）上手写内容字迹与提供的样本上焦萍书写的字迹是同一人所写；无法判断检材《收款收据》（第二联：收款）“吕晓亮”签名是否焦萍书写。李希军因此花鉴定费3000元。经质证，李希军对此无异议。吕晓亮、焦萍对鉴定意见书无异议，焦萍承认“吕晓亮”是其书写，但认为鉴定费过高。
原审法院认为，青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书具有较强的证明力，予以采信。焦萍以吕晓亮名义为李希军出具欠条，双方买卖合同成立。现李希军持焦萍书写的欠条要求吕晓亮、焦萍还款，事实清楚，证据确凿，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：吕晓亮、焦萍于判决生效后十日内给付李希军欠款2483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、鉴定费3000元、邮寄费120元，合计3170元，由吕晓亮、焦萍负担，于判决生效后十日内交纳。原审判决宣判后，吕晓亮、焦萍不服，上诉至本院。
上诉人吕晓亮、焦萍上诉称，一、双方当事人不相识，其不欠钱，欠条上无被上诉人名字，被上诉人不能证明该份欠条合法取得，欠条系被上诉人伪造，同意进行字迹鉴定。二、该笔小麦款12483元，上诉人出具欠条后当场支付10000元，并在欠条上作了备注，余款于次日付清，因当时送小麦的人太多，忘记收回欠条。即使欠条系上诉人所写，因已偿还了欠款，该笔债务已清偿。三、庭审中，上诉人又主张在原审法院没有申请鉴定，不知道鉴定书是怎么来的。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费、鉴定费由对方承担。
被上诉人李希军辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审法院第一次庭审结束后，被上诉人提出了鉴定申请，原审法院选择鉴定机构对上诉人焦萍进行了调查，鉴定意见作出后，上诉人焦萍也对该证据进行了质证。
二审查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人吕晓亮、焦萍在上诉状第二条理由叙述“实际上，该笔小麦款12483元，在上诉人出具该欠款证明之后，已当场付了10000元，并在欠条上做了备注，余款次日付清。因当时送小麦的人太多，上诉人忘记了收回欠条一事，没有收回该欠条”，上诉人认可了出具欠条的过程，承认给被上诉人李希军出具过欠条，因此上诉人认为欠条系被上诉人伪造的第一个上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人无证据证实付清剩余的款项，原审法院判决上诉人支付剩余款项是正确的，上诉人认为已付清款项的第二个上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人提出鉴定申请后，原审法院为选择鉴定机构对上诉人焦萍进行了调查，鉴定意见作出后，上诉人焦萍也对该证据进行了质证，上诉人认为在无申请情况下出现鉴定意见的第三个上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕晓亮、焦萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李德军
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02399号
原告：安徽省海川置业有限责任公司
法定代表人：张浩，该公司经理。
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：姜飞
委托代理人：叶军芝，安徽英锐律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省海川置业有限责任公司诉被告姜飞确认劳动关系纠纷一案中，原告安徽省海川置业有限责任公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对姜飞的起诉。
本院认为：原告安徽省海川置业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省海川置业有限责任公司撤回对被告姜飞的起诉。
案件受理费10元免收。
审 判 长 汪 平
审 判 员 张 敏
人民陪审员 王文菊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2350号
罪犯朱献忠，男，1967年5月4日出生于河南省郑州市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2008年4月18日作出（2008）宁刑初字第6号刑事判决，认定其犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产1万5千元。判决生效后，交付执行。
2012年6月至2015年4月经本院三次裁定减刑共三年一个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯朱献忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱献忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱献忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱献忠减刑七个月（刑期至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更452号
罪犯冯志刚，男，1979年6月23日出生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年12月3日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2007）延中刑终字第75号刑事判决，认定冯志刚犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。
2010年11月12日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑执字第731号刑事裁定，对罪犯冯志刚的刑罚减去有期徒刑一年六个月。2013年5月30日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第606号刑事裁定，对罪犯冯志刚的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯志刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分431.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯冯志刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯冯志刚的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00654号
原告曹洪辉。
委托代理人崔英。
被告叶志高。
委托代理人高永新。
原告曹洪辉诉被告叶志高交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施恩银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪辉的委托代理人崔英，被告叶志高的委托代理人高永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪辉诉称，2012年11月17日13时左右，原告曹洪辉驾驶电瓶三轮车沿336省道由东向西行驶至336省道与惠安中心路口东侧路段时，与同向在前行驶后靠右停车由被告叶志高驾驶的电瓶三轮车发生交通事故，致曹洪辉受伤，车辆受损。2012年12月28日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，在本起事故中，曹洪辉承担主要责任，叶志高承担次要责任。现原告要求被告叶志高赔偿各项损失103511.37元，并承担本案诉讼费用。
被告叶志高辩称：1、对本起交通事故的事实及责任认定无异议。原告主张的医疗费存在不合理之处，其主张的医疗费用，被告不予认可。2、对南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定结论不予认可，并要求就原告的伤残等级、误工、护理期限等申请重新鉴定。原告主张的误工、护理标准应按69.48元／天计算。3、原告的精神抚慰金不予认可，交通费由法院酌定。
经审理查明，2012年11月17日13时左右，原告曹洪辉驾驶电瓶三轮车沿336省道由东向西行驶至336省道与惠安中心路口东侧路段时，与同向在前行驶后靠右停车由被告叶志高驾驶的电瓶三轮车发生交通事故，致曹洪辉受伤，车辆受损。原告受伤后即被送至启东市人民医院救治，后于次日转至上海第六人民医院继续治疗，并于2012年11月23日出院。因治疗所需，原告再次至上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心、中国人民解放军第八五医院、启东市人民医院、上海市第六人民医院、上海市第八人民医院住院治疗。前后共计住院159.5天，花去医疗费134577元。2012年12月28日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，在本起事故中，曹洪辉承担主要责任，叶志高承担次要责任。2014年4月21日，南通三院司法鉴定所就原告伤情作出鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人曹洪辉因交通事故致右侧踝足部多发开放粉碎性骨折；其右侧足弓结构破坏评定为交通事故九级伤残。2、其需休息12个月，其前3次住院期间均需2人护理，后3次住院期间均需1人护理，非住院期间需1人护理3个月，营养期限为4个月。原告因本次鉴定产生鉴定费用1560元。
以上事实，由原告提供的启东市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书，启东市人民医院、上海市第六人民医院、上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心、中国人民解放军第八五医院、上海市第八人民医院相关的病历、出院小结、医药费发票、用药明细，南通三院司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。该起交通事故经启东市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，故对本起事故的事实及责任认定本院依法予以确认。庭审中被告对南通三院的鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定，本院认为，上述鉴定虽系原告单方委托，但被告并无相应证据足以反驳该份鉴定意见的鉴定程序、鉴定人员的资质及鉴定结论存在讹误，故本院对其辩解意见不予采纳，依法确认上述鉴定意见书的证明力。
关于原告主张的医疗费用134577元，因有相应的病历、医疗票据、用药明细等证据予以佐证，故对原告的上述医疗费用，本院依法予以确认。庭审中被告提出原告用药存在不合理之处，本院认为，原告的上述医疗费用均系因本起交通事故治疗所需，被告仅有当庭陈述，未有相反的证据予以佐证，故对其抗辩意见本院依法不予采纳。原告应得的营养费为1200元（按10元／天的标准，根据鉴定意见计算120天）、住院伙食补助费2871元（按18元／天的标准，根据住院天数159.5天计算）。
关于原告主张的误工费及护理费用，原告庭审中虽提供了启东市汇龙镇集市贸易服务所的证明、个体工商户营业执照等证据证明原告本人及其护理人员（系原告妻子）从事农贸市场的销售工作，但未能证明其具体收入情况及因本起交通事故给其造成的损失数额，故其主张的误工、护理的计算标准本院不予支持，鉴于原告及其护理人员均系非农业户口，原告伤前亦从事相关工作，故其误工、护理标准可参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准（即2711.5元／月、89.15元／天）计算，误工期限根据鉴定意见计算为12个月，故其误工费为32538元。护理天数根据鉴定意见计算325天，故原告的护理费为28973.75元。关于原告主张的残疾赔偿金，因原告系非农业户口，故其应得的残疾赔偿金为130152元（32538元／年×20年×20%）。该起交通事故给原告造成较为严重的精神损害，结合原告在本起事故中的责任及损伤程度，从彰显法律正义的本意和有利于公序良俗的形成角度考虑，本院酌定原告的精神抚慰金为2000元。原告主张的交通费，考虑到原告行动不便，且住院时间较长，往返于异地治疗，发生上述费用应属必然，本院对该笔费用支出酌定为1500元。关于原告因伤残鉴定产生的鉴定费1560元，因系本起交通事故造成的合理损失，依法应予支持。以上原告因本起交通事故造成的合理损失合计为335371.75元。因该起事故系非机动车之间发生的交通事故，且原告曹洪辉负主要责任，被告叶志高负次要责任，本院据此酌定原告的损失由被告叶志高承担30%的赔偿责任，余下损失由原告自行负担，即被告叶志高在本案中赔偿原告损失为100611.53元。据此，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
限被告叶志高于本判决生效之日起二十日内赔偿原告曹洪辉各项损失人民币100611.53元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费918元，依法减半收取459元（原告已预交），由原告曹洪辉负担13元，被告叶志高负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费918。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：（47×××82）。
代理审判员 施恩银
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄婕妤
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第343号
原告：郭某凤，女，1979年12月5日出生，汉族。
被告：余某波，男，1975年7月28日出生，汉族。
原告郭某凤与被告余某波离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员符娟适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告郭某凤，被告余某波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某凤诉称：原告与被告余某波系自由恋爱，于2001年2月23日同居生育女儿余某慧，2001年4月3日补领结婚证，2003年7月9日生育儿子余某溢。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后原告、被告缺乏了解、性格不合、无法共同生活，且分居长达七年之久，夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告分别于2013年8月、2014年7月起诉至法院，提出离婚，法院两次受理后，均作出判决不准予离婚，但是原、被告夫妻之间无感情，至今仍分居生活。夫妻感情名存实亡，确已破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿余某慧由原告郭某凤抚养，婚生儿子余某溢由被告余某波抚养，抚养费由各自承担。
被告余某波辩称：被告不同意与原告离婚，如法院判决离婚，婚生孩子余某慧、余某溢均应由被告负责抚养，抚养费由被告自行承担。
经审理查明：原告郭某凤与被告余某波经自由恋爱后同居生活，同居期间于2001年2月23日生育女儿余某慧。2001年4月3日双方自愿到原文昌市迈号镇人民政府补办结婚登记，于2003年7月9日生育儿子余某溢。原、被告现均在餐饮服务行业打工，婚生儿子、女儿现均随爷爷、奶奶生活。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。双方婚初感情尚好，因工作关系，聚少离多，加上双方生活习惯的差异，在共同生活期间，因生活琐事发生吵闹，原告于2007年与被告分居生活，但原告经常会回家探望孩子，直至2010年起，至今已五年，原、被告双方不再履行夫妻义务。原告于2013年8月28日向本院起诉离婚，本院于2013年11月1日作出（2013）文民初字第1464号民事判决书，不准原、被告离婚。2014年5月20日，原告再次向本院起诉离婚，本院于2014年8月12日作出（2014）文民初字第814号民事判决书，不准原、被告离婚。原告以夫妻感情确已破裂为由，于2015年3月10日再次向本院提起诉讼。经法院主持调解，双方未达成协议。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的证据：1、原告郭某凤的居民身份证；2、常住人口登记卡（5张）；3、结婚证；4、出生医学证明（2张）；5、本院（2013）文民初字第1464号民事判决书；6、本院（2014）文民初字第814号民事判决书，予以证明，以上证据经双方庭审相互质证无异议，足资认定。
本院认为，原告郭某凤与被告余某波经自由恋爱后同居生活，同居期间于2001年2月23日生育女儿余某慧。2001年4月3日双方自愿到原文昌市迈号镇人民政府补办结婚登记，于2003年7月9日生育儿子余某溢。婚初双方夫妻感情较好，而后双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，缺乏相互理解与沟通，未能妥善处理夫妻间的摩擦，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告因工作关系，聚少离多，自2007年起原、被告开始分居生活，自2010年起，至今已有五年时间，双方互不履行夫妻义务，且经本院两次判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系并未好转，原告于2015年3月10日再次向本院起诉离婚，足见夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告起诉离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生女儿余某慧、儿子余某溢均随爷爷奶奶生活，为了有利孩子的健康成长，儿子余某溢应由被告余某波抚养，女儿余某慧由原告郭某凤抚养为宜，抚养费应由双方各自负担，直至两孩子年满十八周岁止。故，原告要求婚生女儿余某慧由原告负责抚养，儿子余某溢由被告负责抚养，抚养费各自承担的主张，予法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告郭某凤与被告余某波离婚；
原、被告婚生女儿余某慧由原告郭某凤负责抚养，儿子余某溢由被告余某波负责抚养，抚养费由原、被告各自负担，直至两孩子年满十八周岁止。
案件受理费人民币125元由原告郭某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南
省第一中级人民法院。
审判员 符 娟
二〇一五年五月十二日
书记员 陈玫玫
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第343号
原告汪清招，女，1972年2月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人卢南南，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人林惠敏。
被告何锦荣，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告汪清招与被告何锦荣民间借贷纠纷一案过程中，原告汪清招于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪清招以原、被告双方拟庭外自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪清招撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告汪清招负担。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第343号
原告李付元，男，汉族。
被告李家神宝，男，汉族。
本院在审理原告李付元诉被告李家神宝排除妨害纠纷一案中，原告李付元于2015年9月10日向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李付元撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李付元承担。
审判员 刘爱平
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈利平
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1526民初1480号
原告：施俊海，男，1975年11月22日出生，汉族，个体户。
被告：肖乃华，男，1965年7月27日出生，汉族，个体户。
原告施俊海与被告肖乃华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告施俊海于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施俊海撤诉。
案件受理费50元，由原告施俊海负担。
审 判 长 涂陈林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 王林杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第569号
申请人中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路973号，组织机构代码86396640-9。
被执行人徐方言。
被执行人吕春梅。
被执行人青岛海卓投（融）资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路228号4号楼311室，组织机构代码78756307-6。
法定代表人李东伟，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行与被执行人徐方言、吕春梅、青岛海卓投（融）资担保有限公司侵权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即商初字第998号民事调解书所规定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年一月十三日
书记员 梁修团
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01758号
原告：张桂霞，女，1962年8月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区
被告：白丽娜，女，1984年1月25日出生，汉族，住址辽阳市太子河区。
被告：张景辉，男，1985年10月10日出生，汉族，住址北票市五间房镇。
原告张桂霞诉被告白丽娜、张景辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂霞，被告白丽娜、张景辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日中午，原告将被告打伤，经黄海派出所人员领到司法鉴定所作鉴定，产生鉴定费，故请求法院判令：被告赔偿鉴定费680元。
被告白丽娜、张景辉辩称：不应该由被告承担，已经起诉过一回，这个鉴定结论是未达到轻微伤，所以不应由被告承担。
经审理查明：2014年3月31日11时55分，在沈阳市于洪区沈新园小区沈新路62-10楼下门市名模美发店内，原告张桂霞与被告白丽娜、张景辉因琐事发生口角后，被告白丽娜、张景辉对张桂霞进行撕打。经沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所委托，2014年5月8日，沈阳佳实司法鉴定所作出沈佳（2014）法临鉴字第0840号鉴定意见书：张桂霞未达到轻微伤标准规定。原告垫付鉴定费680元。2014年5月10日，沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所对被告白丽娜、张景辉分别作出沈公（于）行罚决字（2014）第494号、第493号行政处罚决定书。
上述事实，有当事人庭审陈述、行政处罚决定书、鉴定结论、鉴定费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，公安机关作出的行政处罚决定书已查明，被告白丽娜、张景辉因琐事对原告进行厮打，且原、被告双方均未对该行政处罚决定书提出行政复议或者行政诉讼，故对于行政处罚决定书认定的事实，本院予以确认，被告白丽娜、张景辉存在共同侵权行为。根据《侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”故对原告造成的损失，被告白丽娜、被告张景辉应承担连带赔偿责任。
关于鉴定费，该费用系合理费用且已实际发生，结合原告提供的票据，原告主张680元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第八条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告白丽娜、张景辉于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告张桂霞鉴定费680元，被告白丽娜、张景辉互负连带赔偿责任；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告白丽娜、张景辉承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王庆丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 曹 慧
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第713号
原告杨亚军，个体工商户。
委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
被告谭温利，农民。
被告刘钧，（曾用名为刘军），农民。
原告杨亚军与被告谭温利、刘钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人吕国亮到庭参加诉讼，被告谭温利、刘钧经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月4日，被告青龙满族自治县凉水河乡上千升铁矿、谭温利、刘钧以选厂资金短缺为由向原告借款40万元整，期限为三个月，并于同日给原告出具欠条一份，被告曹玉国对三被告的借款行为给予担保。但时至今日，虽经原告多次索要，但被告仍拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第117条之规定提起诉讼，请求法院依法判决被告连带偿还借款40万元并支付逾期利息（利率按同期银行贷款利率四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告谭温利未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告刘钧未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交借条一份，基本内容为：“借条，我选厂由于资金短缺，愿意以我选厂的资产作抵押，于杨亚军借人民币肆拾万圆￥400000.00元整，期限为三个月。借款人：谭温利××，刘钧××。担保人：曹玉国，2011年9月4日”。二被告均未出庭质证，也未向法庭提交书面质证意见。本院认为该借条系书证、原件，内容完整，能够证明二被告向原告借款的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
综合原告陈述及上述证据本院确认以下事实：2011年9月4日，二被告以经营选厂资金短缺为由向原告借款400000元，并于同日给原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，未约定借款期间利息。该笔借款由曹玉国担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。约定的还款期限届满后二被告未能返还借款，担保人曹玉国也未能履行担保责任。
另查明，原告诉称中的青龙满族自治县凉水河乡上千升铁选厂是个体户的字号名称，工商登记中的经营者为王春生。原告起诉时，列王春生为本案被告，列担保人曹玉国为本案被告，诉讼中，原告撤回对王春生和曹玉国的起诉，经审查，本院准许原告对二人撤回起诉。现原告请求法院依法判决被告谭温利、刘钧连带偿还借款40万元并支付利息。
本院认为：①、合法的借贷关系受法律保护，双方当事人关于借贷的约定具有法律约束力，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款。原告提交了借条用以证明双方存在借贷关系，依据原告陈述及借条内容，该借贷关系未违法法律、行政法规的强制性规定；二被告均未到庭也未向法庭提交证据，尚无证据证明存在导致该借贷关系无效的情形，故本院认定原、被告之间的借贷关系是合法有效的。双方约定的还款期限已届满，二被告作为共同借款人，应对该笔借款承担连带返还责任，故原告要求二被告连带返还借款400000元的诉讼请求本院予以支持。②、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，借款人的行为属于违约行为，出借人有权要求借款人偿付逾期利息。故原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，因双方对借款期间利息和逾期利息没有约定，原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，于法无据，本院不予支持；本院酌定逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，起算时间为2011年12月5日。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭温利、刘钧于本判决生效之日起五日内连带返还原告杨亚军人民币400000元并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2011年12月5日起至本判决指定期间履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告谭温利、刘钧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 高启臣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 白 杨
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第713号
原告曹景海，男，1963年11月29日出生，汉族，居民。
被告青州天宏房地产开发有限公司。
法定代表人黄俊仁，经理。
原告曹景海诉被告青州天宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，因被告地址不明，本院依法向被告公告送达了诉状、开庭传票等法律文书。公告期届满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹景海到庭参加诉讼，被告盛宏置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月6日，原告与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份。合同约定，原告购买被告开发的青州市西王府花园第16幢B36号商品房一处，该商品房为商业用途，面积共计175、67平方米，单价2940元／平方米，共计款516470元，同时约定房屋交付期限为2007年12月30日，另约定被告应在商品房交付使用后90日内办理权属登记。合同签订后，原告依约全面履行了合同约定的义务，但被告于2009年10月将房屋钥匙交付给原告后，至今未给原告办理房屋权属登记，原告多次找被告协商未果。为此，诉请法院判令被告协助原告办理商品房产权登记，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2006年11月6日，原告曹景海与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，合同主要约定：原告购买被告开发的位于青州市西王府花园第16幢B36号商品房一处，该商品房为商业用途，面积共计175、67平方米，单价2940元／平方米，共计款516470元。合同同时约定出卖人交付房屋期限为2007年12月30日，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，合同另约定了其他条款。原告在合同买受人处签名按印，被告在合同出卖人处加盖被告合同专用章及法定代表人私章。合同签订后，原告按照约定将将购房款516470元打入被告指定的银行账户。2009年10月1日，被告将涉案房屋钥匙交付给原告。原告向被告补交房屋公共基金维修费用。被告至今未按合同约定期限向产权登记机关报送用于原告办理涉案房产产权登记备案资料，导致原告至今未取得房屋所有权权利证书，双方成讼。
同时查明，被告以出让方式取得青州市玲珑山路中路以西地块的土地使用权，涉案楼房占用土地在其范围内。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同书、购房款收款收据，当事人陈述，本院庭审笔录等证据在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方应全面履行各自的合同义务，否则即构成违约，须承担相应的违约责任。本案中，原告于2009年10月1日从被告处领取楼房钥匙，并实际占有该楼房，应认定为实际交房时间。房屋交付使用后，被告按合同约定应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。在商品房买卖合同中，转移房屋所有权于买受人是出卖人的主要义务，这一义务的履行，主要表现为交付房屋使用，办理转移登记手续，出卖人应积极履行该项义务。出卖人向政府主管部门报送产权登记的备案资料是房地产准入的必经程序，这既是其应向买受人履行的合同义务，也是其应向政府主管部门履行的行政法义务，因此，出卖人应当为其不能履行或未完全履行该义务承担法律责任。因此，本院对原告要求被告协助办理涉案房产房地产权利证书的诉讼请求，予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告曹景海办理涉案房产的不动产权证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8965元，由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 文桂梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第713号
原告：姜某，女，1978年6�出生，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被告：李某某，男，1973年11月出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。
原告姜某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，定于2015年6月10日上午9时在本院第三审判庭开庭审理。原告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，原告姜某负担100元，退回原告姜某100元。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 吕长祜
人民陪审员 王淑琴
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 婧
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第713号原告青县农村信用联社股份有限公司地址：青县南环西路31号法定代表人殷铁钢。被告李红（洪）兰。被告郑淑娟。本院在审理青县农村信用联社股份有限公司诉李红（洪）兰、郑淑娟金融借款合同纠纷一案中，原告青县农村信用联社股份有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，裁定如下：准许原告青县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由青县农村信用联社股份有限公司承担。审判长王俊代理审判员李爱人民陪审员王凤玲二〇一五年八月二十日书记员姚雪然
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第713号原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。负责人庄小武，行长。委托代理人王凌平，男，农业银行职员。被告郭筱娟，女.原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）诉被告郭筱娟信用卡纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农业银行青原支行的委托代理人王凌平到庭参加诉讼，被告郭筱娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行青原支行诉称，被告郭筱娟于2012年9月11日向原告申请贷记卡（卡号40×××01）一张，原告经审查后于2012年10月8日同意发卡，授信30000元。被告从第一次刷卡消费以来，就出现拖欠。被告最后一次还款是2015年7月22日，至今被告多次透支未及时归还，原告多次催收未果，为此起诉，请求判决：一、被告郭筱娟归还原告贷记卡透支人民币本金7863.89元、利息123.95元、滞纳金7.1元，共计7994.44元（截止2015年8月14日止由我行系统自动计算）及全部款项归还之日止的利息、滞纳金（均由我行系统自动计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告郭筱娟未予答辩。经审理查明，被告郭筱�于2011年9月11日向原告农业银行青原支行申请办理金穗信用卡。原告经审核，同意向被告发放卡号为40×××01的金穗信用卡，授信额度为30000元。双方在信用卡章程中约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日的利息，且所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。该章程对信用卡其它事宜亦作了约定。被告领卡后多次持卡消费，截止2015年8月14日，经原告系统自动计算，被告透支本金为7863.89元、利息123.95元、滞纳金7.1元，共计7994.44元。原告多次向被告催款未果，故诉至法院。以上事实，有原告提供的被告的身份证、办卡申请表、信用卡章程、银行卡账户信息明细表、交易流水单各1份等证据证实，原告的陈述也在案佐证，均具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告所欠原告透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭筱娟于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行归还信用卡透支本金7863.89元、利息123.95元、滞纳金7.1元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月14日，2015年8�15日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭筱娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小安审 判 员  刘 娟人民陪审员  左宁安二〇一六年元月二十九日书 记 员  熊苗苗附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执恢字第11-3号
申请执行人：李彪。
被执行人：陈勇。
被执行人：江润仙。
本院在执行申请执行人李彪与被执行人陈勇、江润仙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（1998）龙法经初字第21号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人陈勇、江润仙未自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月12日向本院申请恢复执行，本院于2015年6月12日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人陈勇、江润仙有财产可供执行。经本院调查，江润仙在龙门县环境卫生管理局工作，有工资收入，本院已委托银行每月代为扣划其工资款400元，以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执恢字第11号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年十月二十六日
书记员 张振伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1087-2号
申请执行人蒋金虎，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人朱少华，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）贺民初字第1705号民事调解书，即申请执行人蒋金虎与被执行人朱少华劳务合同纠纷一案，确定由被执行人朱少华给付申请执行人蒋金虎劳务款89500元，案件受理费1065元（已减半收取）由被执行人朱少华承担。申请执行人蒋金虎于2015年7月4日向本院申请强制执行下欠债款39500元，执行费508元，执行标的共计41073元。
本案在执行过程中，被执行人朱少华已履行债款2500元，下剩债款38573元未执行。经向银行、车辆管理部门、土地、房屋产权部门查询，被执行人朱少华暂无财产可供执行。本院于2015年9月20日已将被执行人朱少华纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人蒋金虎向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第1705号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人朱少华具备执行条件时，申请执行人蒋金虎可向本院再次申请执行（2013）贺民初字第1705号民事调解书确定的债权38573元（含执行费508元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一五年十月十日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5775号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人张东，总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告刘伟，男，汉族，1981年8月15日出生，住天津市南开区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员张羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2006年3月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××58。截至2016年5月10日止累计欠款本息共计38457.31元整未给付。原告自2015年10月10日开始多次催款，被告仍未清偿。故成讼，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计38457.31元（截止2016年5月10日，欠款本金32856.63元，利息1974.96元，费用3625.72元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、三星信用卡及三星奥运VISA国际卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申领使用信用卡情况。2、持卡人账单查询，证明被告消费情况及欠款情况。3、情况说明，证明被告欠款明细。
被告刘伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2006年3月7日，原告依据被告填写的《三星信用卡及三星奥运VISA国际卡申请表》，与被告签订《三星信用卡及三星奥运VISA国际卡领用合约》，为被告办理了卡号为43×××58的信用卡。领用合约约定，在原告核准发给信用卡后，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如果变动按中国人民银行的有关规定执行；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2016年5月10日，欠付原告借款本金32856.63元，利息1974.96元，滞纳金3625.72元。
本院认为，原、被告订立的《三星信用卡及三星奥运VISA国际卡领用合约》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金及其他费用的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金32856.63元。
二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年5月10日的利息1974.96元，滞纳金3625.72元。
三、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年5月11日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按《三星信用卡及三星奥运VISA国际卡领用合约》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取380.5元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年七月二十七日
书记员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1311号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地：浙江省三门县海游街道光明路***号。
负责人：沈海波，该信用社主任。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈小军。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告陈小军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉，诉请：1、被告陈小军归还原告借款人民币90000元及利息、逾期利息，利息自2015年9月21日起按合同约定的利率计算至2016年1月14日止，逾期利息自2016年1月15日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月15日，被告陈小军因房屋装修需要资金，向原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币90000元。双方签订了个人信用借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2015年1月15日起至2016年1月14日止；借款利率按月利率9.3‰计算；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收30％的罚息。合同签订后，原告按约向被告陈小军发放了借款人民币90000元，被告陈小军在借款后仅支付给原告截至2015年9月20日止的利息，对尚欠的利息、逾期利息及借款本金90000元至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈小军于本判决生效之日起十五日内偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币90000元并支付尚欠的利息、逾期利息（利息自2015年9月21日起按合同中约定的利率计算至2016年1月14日止；逾期利息自2016年1月15日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告陈小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年五月十日
代书 记员 奚聪聪
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第615号
原告：王某某，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人：王晓亮，河北德盛律师事务所律师。
委托代理人：齐晓丽，河北德盛律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1969年4月26日出生，汉族，农民，住任县。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费100元，由原告王某某负担。
代理审判员 李旭冲
二〇一四年一月六日
书 记 员 林 琳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第76号
原公诉机关江西省万载县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某甲，男，1955年2月8日出生，汉族，万载县人，住万载县岭东乡。
原审被告人周某甲，男，1949年3月26日出生，万载县人，汉族，小学文化，农民，住万载县岭东乡。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月13日被万载县公安局取保候审，2014年3月5日经本万载县人民法院决定逮捕。2014年5月9日被取保候审。
江西省万载县人民法院审理江西省万载县人民检察院指控原审被告人周某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郭某甲提起的附带民事诉讼一案，于2014年5月9日作出（2014）万刑初字第43号刑事附带民事判决。本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人郭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，周某甲与邻居因土地纠纷素有矛盾。2013年9月23日上午11时许，郭某甲与周某甲及其妻子袁某某在岭东乡东山村屋后的小山上因土地归属发生口角，郭某甲用肩膀撞周某甲，将周某甲撞倒在地，周某甲爬起来与郭某甲扭打在一起，扭打过程中周某甲将郭某甲脸部、手臂等部位打伤。经万载县公安司法鉴定中心鉴定，郭某甲全身多处软组织挫伤、左颧弓骨骨折、右侧尺骨冠状骨裂，损伤程度为轻伤甲级。纠纷发生后，郭某甲女儿郭某乙及周某甲妻子袁某某均打电话报警，公安民警到现场后，口头传唤周某甲到派出所接受询问，周某甲未作任何反抗，自觉随民警到派出所并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，郭某甲受伤当日到万载县中医院住院治疗，至2013年11月1日出院，共住院39天，用去医疗费14025.75元。经万载康乐司法鉴定中心鉴定，郭某甲的伤残等级被评定为九级，误工时间为90天，后续治疗费为800元，鉴定费1000元。
审理中，周某甲家属向本院缴纳现金2万元用于赔偿郭某甲损失。
上述事实有周某甲的供述，郭某甲的陈述，证人郭某乙、肖某甲、周某某、郭某丙、袁某某、辛某甲、郭某丁、肖某乙、辛某乙、郭某戊、肖某丙的证言，犯罪现场示意图及照片，鉴定意见书，万载县公安局岭东派出所证明，医疗费票据及医院诊断报告，鉴定费票据，周某甲常住人口信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，周某甲侵犯公民人身权利，故意伤害郭某甲身体，致一人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。周某甲在得知自己妻子袁某某和他人报警后未离开现场，经公安民警口头传唤，未作任何反抗，自觉随同民警到派出所，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。因本案系邻里纠纷激化引起，且受害人郭某甲先用肩膀撞周某甲致其倒地，对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，可酌情对周某甲从轻处罚。本案有受害人郭某甲陈述、周某甲的供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，证据来源合法，相互印证，定案证据确实充分，故对辩护人认为本案只有口供和证人证言，无法达到证据确实充分的辩护意见不予采纳；对辩护人认为周某甲系自首及受害人郭某甲对本案发生有过错的辩护意见与事实相符，予以采纳。周某甲的伤害行为给郭某甲造成一定经济损失，故郭某甲要求周某甲赔偿经济损失的部分诉讼请求予以支持。郭某甲主张的赔偿项目中的医疗费14025.75元、护理费1950、误工费5180元、住院伙食补助费624元、营养费390元、鉴定费1000元、后续治疗费800元符合法律规定，也未超过相应标准，予以认定；郭某甲提供的交通票据中部分票据与其就医地点、时间、次数、人数不相符合，但其住院必然产生一定交通费用，故根据郭某甲就医地点、时间、次数、人数，酌情认定其交通费为800元；郭某甲要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求于法无据，不予支持；综上，认定郭某甲各项损失共计人民币24769.75元。郭某甲对此次矛盾引发负有一定责任，存在一定过错，应适当减轻周某甲的赔偿责任。根据周某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲损失17338.83元（24769.75元×70%），此款限判决生后效10日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某甲其他诉讼请求。
上诉人郭某甲上诉提出一审法院未判决残疾赔偿金；其不应承担过错责任。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
关于上诉人郭某甲上诉提出一审法院未判决残疾赔偿金的意见，经查，相关法律规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用，不包括残疾赔偿金，故对该上诉意见不予采纳。
关于上诉人郭某甲上诉提出其不应承担过错责任的意见，经查，上诉人郭某甲与原审被告人周某甲及周某甲妻子因土地纠纷发生争吵，继而双方发生打斗，原审被告人周某甲将上诉人郭某甲打致轻伤甲级，九级伤残，应承担赔偿责任；上诉人郭某甲对本案引发有一定责任，亦应承担一定责任。故对该上诉意见亦不予采纳。
本院认为，原审被告人周某甲故意伤害上诉人郭某甲身体致轻伤甲级，九级伤残，应承担赔偿责任；上诉人郭某甲对本案引发有一定责任，亦应承担一定责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，附带民事判决合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付清波
审 判 员 苏 玲
代理审判员 许 俭
二〇一四年七月八日
书 记 员 洪 林
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00069号
原告：李某，女，1989年3月15日出是，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：吕某，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。
以上二原告共同委托代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区。
被告：王某，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师.
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州。
法定代表人：吕威，该公司总经理。
委托代理人：肖小荣，该公司职员。
本院于2013年12月19日立案受理原告李某、吕某诉被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴继红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 范小双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00069号
原告：檀胜林，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：殷文良，男，1979年1月12日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
被告：何先凤，女，1984年11月1日出生，汉族，个体业主，住址同上。
本院在审理檀胜林与殷文良、何先凤民间借贷纠纷一案中，因原告檀胜林经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭正平
二〇一四年二月十二日
书记员 张智平
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第204号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人张XX。2015年8月17日临时羁押于大庆市第三看守所，次日被大庆市公安局大同分局解回执行刑事拘留，同年8月25日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。2015年10月9日经大同区人民法院决定取保候审，现在居住地。
被告人张XX故意伤害一案，由大庆市大同区人民检察院于2015年9月14日以庆同检刑诉（2015）169号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年9月14日立案。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、何海艳出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2013年12月30日20时许，被告人张XX、孙XX与被害人穆XX发生口角，孙XX用拳头击打穆XX的面部，张XX用棒球棍击打穆XX的左臂。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：穆XX双侧鼻骨线性骨折属轻伤二级、左尺骨粉碎性骨折属轻伤一级。
经侦查，被告人张XX于2015年8月17日被公安机关工作人员在大庆市让胡路区抓获。
被告人张XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2013年12月30日20时许，被告人张XX、孙XX与被害人穆XX发生口角，孙XX用拳头击打穆XX的面部，张XX用棒球棍击打穆XX的左臂。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：穆XX双侧鼻骨线性骨折属轻伤二级、左尺骨粉碎性骨折属轻伤一级。被告人张XX于2015年8月17日被公安机关工作人员在大庆市让胡路区抓获。
公诉机关认为，被告人张XX的行为均已构成故意伤害罪。
上述事实由被告人张XX当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、证人孙XX2014年1月3日、2014年8月15日、2014年8月16日、2014年9月5日证言，证实2013年12月30日21时许，孙XX因燃气调度问题与穆XX发生口角，孙XX、张XX将穆XX打伤。
2、证人谷XX2014年1月2日证言，证实2013年12月30日21时许，被告人孙XX与穆XX发生口角，孙XX、张XX将穆XX打伤。
3、证人郭XX2013年12月30日证言，证实郭XX与穆XX、张XX是同事关系，2013年12月31日21点左右，郭XX在单位203宿舍看见孙XX和一名年轻人殴打穆XX，至其鼻子出血，左胳膊肿了。年轻小伙手里拿着一根木棍。郭XX未见穆XX还手。
4、证人穆XX2013年12月31日证言，证实2013年12月30日21时许，孙XX与穆XX发生口角，孙XX、张XX将穆XX打伤，后穆XX报警并前往医院，经检查穆XX左小臂粉碎性骨折、鼻骨骨折、腰背软组织挫伤。
5、证人陈XX2014年1月2日证言，证实2013年12月30日21时许，被告人孙XX与穆XX发生口角，孙XX、张XX将穆XX打伤。
6、案件来源、发破案经过、抓获经过、临时羁押证明，证实2013年12月30日21时许，被告人孙XX与穆XX发生口角，孙XX、张XX将穆XX打伤。2015年8月17日张XX在大庆市让胡路区被公安机关抓获。2015年8月17日至2015年8月18日在大庆市第三看守所临时羁押
7、户籍信息，证实被告人张XX主体身份；
8、情况说明，卷宗中穆XX、郭XX、张XX、陈XX姓名同一说明；
9、行政处罚决定书，证实2014年1月3日孙XX因本案被大同分局处以行政拘留十日，由民警将孙XX送往大庆市第四拘留所执行。
10、在逃人员登记信息表，证实被告人张XX2014年4月15日被上网追逃。
11、情况说明、鉴定意见通知书，证实大庆市公安局大同分局已将鉴定意见通知穆XX及、孙XX、张XX，三人没有异议。
12、赔偿谅解协议书、收条，证实2015年8月29日穆XX收到张XX的赔偿款15000元，并对张XX表示谅解
13、刑事判决书，证实同案犯孙XX因故意伤害罪被大同区人民法院判处有期徒刑六个月。
14、鉴定意见，证实穆XX双侧鼻骨线性骨折属轻伤二级、左尺骨粉碎性骨折属轻伤一级。（附照片）
15、被告人张XX2015年8月18日、2015年8月19日、2015年8月25日、2015年9月9日供述，证实2013年12月30日21时许，孙XX与穆XX发生口角，孙XX、张XX将穆XX打伤。随后穆XX就报警，张XX、孙XX都逃跑。打架时穆XX未还手。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人张XX的犯罪成立。被告人张XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人张XX在案发后能够积极主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故在量刑时，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 帅
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
–
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第472号
罪犯周斌彬，男，汉族，1987年12月9日出生，初中文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）庆刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人周斌彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。周斌彬不服，提出上诉。本院于2011年12月12日作出（2011）黑刑三终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周斌彬在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将周斌彬的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯周斌彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格，积极劳动，努力完成规定的生产任务，确有悔改表现，罪犯王喜庆的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯周斌彬计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周斌彬入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周斌彬的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月15日起至2034年2月14日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 柳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2658号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告陈全来。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告陈全来物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 毕 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36763号
原告刘勇。
委托代理人刘义成。
被告顾全。
原告刘勇诉被告顾全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人刘义成到庭参加诉讼。被告顾全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，原告经人介绍认识被告，被告称其家中困难向原告借钱。2014年4月30日，原告在上海市浦东新区银城中路XXX号XXX室将现金人民币2万元借给了被告，原、被告当场签署了《借款合同》和《收款确认书》。但借款期限届满后被告未能如约还款付息。经原告催讨，被告始终推诿拒绝还款。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款2万元；2、被告支付原告以上述借款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年5月1日起至本判决生效之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告顾全未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月30日，原、被告签署《借款合同》一份，约定原告借给被告2万元，借款期限1个月，借款利息为日千分之五，利息自借款款项交付日当天起算，7天付一次利息700元，并约定该合同签约当日原告将现金当场交付给被告等。同日，原、被告还签署《收款确认书》一份，内容为：“甲（即原告刘勇）乙（即被告顾全）双方确认，甲方已经当场将借款款项人民币贰万元交付乙方，乙方当场收到了甲方交付的借款款项人民币贰万元。”现原告以被告未还款付息为由，起诉来院，提出诉请如前。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《收款确认书》、证人证言及证人身份证复印件以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有《借款合同》、《收款确认书》等证据为证，本院依法确认。现被告在借款期限届满后仍未归还借款，属违约，故原告诉请返还借款的主张，合法有据，本院予以支持。至于利息，原告的该项主张亦无不当，本院亦予以支持。被告顾全经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾全应于本判决生效之日起十日内返还原告刘勇借款本金2万元；
二、被告顾全应于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇以上述借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年5月1日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告顾全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王彩娟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一撤仲字第22号
申请人河南当代建筑安装有限公司。
法定代表人张新民，该公司总经理。
委托代理人张洋洋，该公司员工。
被申请人谭瑞妮，女，汉族，1973年12月15日出生。
委托代理人王辉，男，1982年9月2日出生，汉族。
申请人河南当代建筑安装有限公司与被申请人谭瑞妮申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，申请人河南当代建筑安装有限公司于2014年6月20日向本院提出撤回申请撤销劳动仲裁裁决。
本院认为，申请人河南当代建筑安装有限公司的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许申请人河南当代建筑安装有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人河南当代建筑安装有限公司负担。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王梦娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1772号
罪犯卓宁初，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年5月22日作出（2011）浙温刑初字第259号刑事判决，以被告人卓宁初犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币150000元。被告人卓宁初不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年11月26日以（2012）浙刑二终字第96号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警施飞翔出庭执行职务，罪犯卓宁初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓宁初在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯卓宁初对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯卓宁初在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部财产刑；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卓宁初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓宁初准予减刑一年（刑期自2011年04月19日起至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年四月七日
代书 记员 钱 佩
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00359号
上诉人（原审被告）张新军，曾用名张军，男，1970年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张兴社，系陕西辰玮律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）杨会芳，女，1966年4月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）寇月朋，男，1962年3月1日出生，汉族，系原告杨会芳之夫。
二被上诉人共同委托代理人刘和平，系陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人张新军因与被上诉人杨会芳、寇月朋民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02497号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张新军委托代理人张兴社，被上诉人寇月朋与其与杨会芳的共同委托代理人刘和平，到庭参加了诉讼。被上诉人杨会芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告系朋友关系。2013年5月20日，被告因装修美容厅缺少资金，从原告处借款50万元，后又相继在2013年8月8日借原告10万元，2013年9月3日借原告30万元，2013年9月14日借原告10万元，2013年10月24日借原告20万元，共计120万元，以上借款被告均书写了借条。原告多次索要被告至今分文未付。现诉请判令被告张新军偿还借款120万元及利息；诉讼费用由被告负担。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持有被告数次书写的借款借条共计120万元，被告承认是其出具，故被告借原告120万元的事实清楚，证据确凿，应予认定。被告称已还60万元，未有充分证据支持，不予认定。对原告主张120万元的利息，因借条未有约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十二条一款之规定，判决如下：一、被告张新军于判决生效后30日内偿还原告杨会芳、寇月朋借款120万元。二、驳回原告杨会芳、寇月朋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告张新军负担。
上诉人张新军不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审认定事实错误，上诉人已向二被上诉人还款60万元，一审对该事实没有认定，导致错误判处。请求，撤销一审判决主文第一项“被告张新军于判处生效后30日内偿还原告杨会芳、寇月朋借款120万元”，改判上诉人偿还二被上诉人的剩余借款60万元。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人寇月朋、杨会芳辩称，一审认定事实清楚，判处正确，上诉人没有证据能证明其向二被上诉人已还款60万元的事实。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否清偿了二被上诉人借款60万元。上诉人对向二被上诉人借款120万元的事实没有异议，但主张其已经向二被上诉人清偿借款60万元，其只应再归还二上诉人剩余借款60万元。但二被上诉人现持有上诉人出具的载明借款数额分别为10万、50万、10万、30万、20万的借条5张，上诉人诉称曾分别以现金方式归还借款本金10万元、20万元、30万元，共计60万元，但其三次以现金方式归还被上诉人的借款，均不取回借条和结算，与常理不符。诉讼中上诉人提交了证人证言和录音资料证明其诉称已归还60万元借款的事实，但录音的内容，不能明确说明录音中提到的上诉人给付二被上诉人的50多万元是清偿的本案借款还是双方的其他经济往来，亦不能充分证明上诉人归还被上诉人本案借款本金60万元的事实。证人证言的证明效力也不能充分证明上诉人诉称的事实，故上诉人诉称其已经清偿借款60万元的事实，因无充分证据证明，不予采信。其上诉主张，亦因无事实依据，不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人张新军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张晓娟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋民初字第80号
原告魏民双，男，1960年4月5日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告张龙喜，男，1987年8月15日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告张长新，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告魏民双与被告张龙喜、张长新土地承包合同纠纷一案，原告魏民双于2015年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告魏民双到庭参加诉讼，被告张龙喜、张长新经合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告魏民双诉称，被告张龙喜在原告处包地，欠其承包费4，4500.00元，约定2014年11月还款，逾期按3%支付违约金，被告张龙喜给出具欠条，张长新提供担保，逾期后，多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付4，4500.00元，利息5，000.00元，承担诉讼费用。
被告张龙喜、张长新在答辩期内未提交答辩状。
经本院审理查明，被告张龙喜租种原告魏民双承包地，欠原告魏民双承包费44，500.00元，2014年5月10日，被告张龙喜给原告出具欠据，内容为：欠地款44，500.00元，卖玉米还款，还不上此款按3%加滞纳金（还款时扣出5，000.00元），欠款人张发喜（张龙喜），担保人张长新。欠款44，500.00元当中包含被告张龙喜买播种机借款人民币5，000.00元。被告承包的土地当时比较荒，被告买农药除草，原告同意在还款时扣除人民币5，000.00元。到期后，被告未能及时还款，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有欠据、借条、收条及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，被告张龙喜承包原告耕地，尚欠原告承包地费用44，500.00元，应当按照约定及时给付，被告未能及时给付，应当承担违约责任，被告张长新为被告张龙喜提供担保，应承担保证责任。按照约定被告应支付违约金16，000.00元，原告要求被告承担违约金5，000.00元，数额明显低于约定的违约金数额，是原告自愿放弃行为，本院予以认可。原、被告在借据中明确约定还款时扣出5，000.00元，是双方真实意思表示，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙新拖欠原告魏民双土地承包费人民币44，500.00元，支付违约金5，000.00元，扣除5，000.00元，合计44，500.00元于本判决生效后10日内付清，被告张长新承担连带责任。
案件受理费910.00元，由被告张龙喜承担，被告张长新承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年七月三日
书 记 员 李焕文
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋民初字第80号
原告魏民双，男，1960年4月5日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告张龙喜，男，1987年8月15日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告张长新，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告魏民双与被告张龙喜、张长新土地承包合同纠纷一案，原告魏民双于2015年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告魏民双到庭参加诉讼，被告张龙喜、张长新经合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告魏民双诉称，被告张龙喜在原告处包地,欠其承包费4，4500.00元，约定2014年11月还款，逾期按3%支付违约金，被告张龙喜给出具欠条，张长新提供担保，逾期后，多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付4,4500.00元，利息5,000.00元，承担诉讼费用。
被告张龙喜、张长新在答辩期内未提交答辩状。
经本院审理查明，被告张龙喜租种原告魏民双承包地，欠原告魏民双承包费44,500.00元，2014年5月10日，被告张龙喜给原告出具欠据，内容为：欠地款44,500.00元，卖玉米还款，还不上此款按3%加滞纳金（还款时扣出5,000.00元），欠款人张发喜（张龙喜），担保人张长新。欠款44,500.00元当中包含被告张龙喜买播种机借款人民币5,000.00元。被告承包的土地当时比较荒，被告买农药除草，原告同意在还款时扣除人民币5,000.00元。到期后，被告未能及时还款，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有欠据、借条、收条及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，被告张龙喜承包原告耕地，尚欠原告承包地费用44,500.00元，应当按照约定及时给付，被告未能及时给付，应当承担违约责任，被告张长新为被告张龙喜提供担保，应承担保证责任。按照约定被告应支付违约金16,000.00元，原告要求被告承担违约金5,000.00元，数额明显低于约定的违约金数额，是原告自愿放弃行为，本院予以认可。原、被告在借据中明确约定还款时扣出5，000.00元，是双方真实意思表示，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙新拖欠原告魏民双土地承包费人民币44,500.00元，支付违约金5,000.00元，扣除5，000.00元，合计44,500.00元于本判决生效后10日内付清，被告张长新承担连带责任。
案件受理费910.00元，由被告张龙喜承担，被告张长新承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年七月三日
书 记 员 李焕文
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02251号
原告赵炳和，男，1969年5月17日出生，汉族，农民。
被告王玉青，男，46岁，蒙古族，水库职工。
原告赵炳和诉被告王玉青不当得利纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵炳和到庭参加诉讼，被告王玉青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵炳和诉称，经人介绍与被告王玉青相识，被告王玉青称能够办理C1型机动车驾驶证，6个月内驾驶证办理完毕，价款为8500元，先交付办证定金4200元，驾驶证办理完毕时，再交付4300元。2014年5月24日，原告赵炳和交付被告王玉青办证定金款4200元，被告王玉青为原告赵炳和出具收据1枚。被告王玉青收款后迟迟不为原告赵炳和办理驾驶证，也未组织过参加考试事宜。期间，原告赵炳和多次与被告王玉青协商，要求办理驾驶证或返回办证款4200元，被告王玉青不予返还。原告赵炳和认为，被告王玉青以办理驾驶证为由向原告赵炳和收取费用，但未依约为原告赵炳和办理驾驶证，被告王玉青应对收取的4200元履行返还义务，被告王玉青不予返还系不当得利，故原告赵炳和诉至法院，要求依法判令被告王玉青返还不当得利款4200元。
被告王玉青未作答辩。
经审理查明，被告王玉青系水库职工，不具有办理驾驶证资质。经他人介绍原告赵炳和与被告王玉青相识，被告王玉青称能代为办理机动车驾驶证（C1），价款为8200元。2014年5月24日，原告赵炳和交付被告王玉青42**元办证定金，约定下证后再交付4000元，被告王玉青为原告赵炳和出具4200元收据1枚，上款系为：“此款办证定金”。收款后被告王玉青一直没有为原告赵炳和报名驾驶资格考试，也没有为原告赵炳和办理驾驶执照。
上述事实有原告赵炳和向法庭提交收据1枚，证明被告王玉青没有理由收取原告赵炳和办证款的事实。
被告王玉青在举证期限内未向法庭递交证据。
经本院审查认为，原告赵炳和所举证据收据1枚来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王玉青系水库职工，没有任何法律依据向原告王玉青收取4200元办证款，并承诺为原告代办机动车驾驶执照，收款后并没有为原告赵炳和报考，给原告赵炳和造成了损失，已构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故原告赵炳和要求被告王玉青返还不当得利款4200元符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”。被告王玉青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉青于本判决发生法律效力后返还原告赵炳和不当得利款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 晓 霞
二〇一五年七月一日
书记员 张春颖
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行查字第53号
申请执行人博兴县物价局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人牟元强，该局局长。
被执行人山东博丰新材料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王风武，该公司董事长。
博兴县物价局申请执行山东博丰新材料有限公司行政征收一案，本院受理后，对申请执行人作出的博价基金字（2015）第78号责令限期缴纳价格调节基金通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县物价局作出的博价基金字（2015）第78号责令限期缴纳价格调节基金通知书，于2015年2月3日依法送达给被执行人山东博丰新材料有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行。
本院认为，涉案行政征收通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县物价局对山东博丰新材料有限公司作出的博价基金字（2015）第78号责令限期缴纳价格调节基金通知书；
二、被执行人山东博丰新材料有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳价格调节基金51070.01元。
申请执行费666.05元，由被执行人山东博丰新材料有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 璇
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1344号
原告黄某兀，男，汉族，1967年10月8日出生。
原告曾某新，男，汉族，1967年9月6日出生。
委托代理人钟某钢，广东广丰律师事务所律师。
被告紫金县绿金矿产品有限公司。
法定代表人黄某新，经理。
委托代理人凌某育，广东凡恩律师事务所律师。
原告黄某兀、曾某新诉被告紫金县绿金矿产品有限公司铁矿开采合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄某兀、曾某新及委托代理人钟某钢，被告紫金县绿金矿产品有限公司的委托代理人凌某育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某兀、曾某新诉称，2013年2月28日，原告黄某兀、曾某新与被告紫金县绿金矿产品有限公司签订《承包开采石英矿合同》，合同约定：承包开采范围：甲方拥有采矿证为C44160020009057130022992号范围的矿山，西头矿口为乙方承包开采区；承包开采期限：以采矿证有效期为准；同时还约定机械设备、承包开采价格；承包产量；结算方式；双方责任及处罚条款等条款。其中双方约定的结算方式：“甲方按过磅单与乙方结算，第一批合格矿60天结算，第二批45天结算，以此类推。燃油费以8元/升定价，超出或低于可作互补。雷管、炸药按实际价格结算。”。此外，还在处罚条款的第2项中约定：“因甲方原因造成停工超过22天以上的甲方应负乙方工人每月800元的工资补贴。”。合同签订后，期间双方均能按合同所约定的条款履行。事后，由于被告未按合同约定的结算方式与原告进行结算，拖欠原告工程款项，致使原告无法继续进行开采石英矿而被迫停工。经双方结算后，被告仍欠原告开采石英矿工程款共计950000元，于2015年9月5日由被告立《欠条》一份交由原告收执，该《欠条》并约定了还款计划。然而，被告并未按《欠条》中的约定时间给付欠款，期间除被告向原告支付了180000元外，剩余款项人民币770000元经多次催促，至今未给付该欠款。请求判令：1、被告支付工程款人民币770000元给原告，利息从2016年2月8日起按年利率6%计付利息至上述款项还清之日止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告黄某兀、曾某新为证明其主张向本院提交的证据有：1、《承包开采石英矿合同》；2、《欠条》；3、《企业信用信息公示报告》；4、送货单。
被告紫金县绿金矿产品有限公司主要答辩意见：1、原告提供欠条属于恶意串通，不是被告的真实意思表示，请求法院驳回原告请求；2、原告请求要求支付利息，在《欠条》中没有约定。
被告紫金县绿金矿产品有限公司向本法庭提供的证据有：1、《欠条》（即原告所持举证）；2、《企业信用信息公示报告》。
经审理查明，2013年2月28日，原告黄某兀、曾某新与被告紫金县绿金矿产品有限公司签订《承包开采石英矿合同》，合同主要约定：承包开采范围：1、甲方拥有采矿证为C44160020009057130022992号范围的矿山，西头矿口为乙方承包开采区；2、承包开采期限：以采矿证有效期为准；同时还约定机械设备、承包开采价格；承包产量；结算方式；双方责任及处罚条款等条款；其中约定的结算方式：“甲方按过磅单与乙方结算，第一批合格矿60天结算，第二批45天结算，以此类推。燃油费以8元/升定价，超出或低于可作互补。雷管、炸药按实际价格结算”。此外，还在处罚条款的第2项中约定：“因甲方原因造成停工超过22天以上的甲方应负乙方工人每月800元的工资补贴”。
合同签订后，双方按合同的约定履行进行开采石英矿，后由于相关原因停工；双方进行结算后，于2015年9月5日由被告公司向原告出具开采石英矿工程款共计950000元的《欠条》一份交由原告收执，并盖被告公司的财务专用章，《欠条》并约定当年农历年底付清；后被告清偿180000元，余款人民币770000元经原告多次催促无果；原告遂向本院提出了上述诉讼请求。
另查明，被告公司出具的《欠条》中，经手人是张某的签名，该经手人张某是被告公司的管理人员；在审理过程中，被告向本院递交了要求追加张某为本案第三人的申请。
以上事实，有原告黄某兀、曾某新提交的上述相关证据和庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《承包开采石英矿合同》，不违背法律的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，应为有效；双方在履行合同过程中，因故停止履行双方并进行结算，并出具了盖被告公司的财务专用章的《欠条》和约定还款计划。且被告还向原告履行支付了欠款180000元，仍欠770000元，应当认定为该行为对被告具有约束力，被告应当依约履行；被告以欠条属于恶意串通，不是被告的真实意思表示，请求法院驳回原告请求为由而拒绝承认《欠条》的效力没有事实和法律依据，本院不予确认，故原告的诉讼请求本院予以支持；对于欠款支付利息问题，因双方没有约定，本院不予采纳。
在审理过程中，被告向本院递交了要求追加张某为本案第三人的申请问题；经查，《欠条》经手人张某是该公司的管理人员，其出具欠条并盖被告公司的财务专用章，后又履行支付了部分欠款180000元；因此，本院予以确认其行为是代表被告公司的行为，至于《欠条》经手人张某是如何盖上被告公司的财务专用章，是被告公司内部的管理关系，被告公司对外应当对《欠条》承担民事责任；据此，《欠条》经手人张某与本案的处理结果没有利害关系。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告紫金县绿金矿产品有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告黄某兀、曾某新支付工程款人民币770000元；款交本院转原告黄某兀、曾某新收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。
二、驳回原告黄某兀、曾某新的其他诉讼请求。
本案受理费11500元，因适用简易程序减半收取5750元，由被告紫金县绿金矿产品有限公司负担；立案时原告黄某兀、曾某新先行预交受理费5750元，本判决生效后予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘越东
书记员 钟叔明
书记员 钟叔明
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3133号
原告：王相阳，男，1967年5月13日出生，汉族。
委托代理人：支旭东，山西方立律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司山西分公司。
负责人：贺晋英，总经理。
委托代理人：李飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人：阎强，该公司员工。
法定代表人：杨朝庚，总经理。
原告王相阳诉被告中银保险有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人支旭东、被告委托代理人李飞、阎强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王相阳诉称，2014年3月14日，原告为其所有的晋M××8号小型客车投保了交强险。2015年4月10日，原告驾驶晋M××8号小型客车沿永济市东环路由南向北行驶至晓朝村口时，遇王巧梅骑自行车在前方同向行驶，双方发生交通事故，致王巧梅受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告负事故全部责任，王巧梅无责任。事故发生后，王巧梅先后在永济市人民医院和运城市中心医院进行治疗，共花费医疗费13656.91元，均由原告垫付。在交警队主持下，原告与王巧梅达成调解协议，原告又赔偿王巧梅误工费、护理费、伙食补助费等费用13000元。因原告车辆在被告处投有交强险，现请求依法判令被告支付医疗费13656.91元以及误工费、护理费、伙食补助费等费用13000元，共计26656.91元。
被告中银保险有限公司山西分公司辩称，1、原告在被告公司投有交强险，保险事故发生在保险期间内，被告公司愿意根据事实依据双方的保险合同约定承担相应的保险责任。2、事故发生后被告公司与原告协调处理事故，但原告未提交相关资料，导致未能予以理赔。3、鉴于本案未构成死亡伤残，按照双方保险合同及交强险条例的规定，应当在医疗费用限额10000元限额内予以理赔。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、2015年6月18日，永济市公安局交通警察大队出具的第1408813201500443号《道路交通事故认定书》一份，拟证明事故发生的经过和责任承担。2、2015年6月15日，永济市公安局交通警察大队出具的第2015061501号《道路交通事故损害赔偿凭证》一份，拟证明原告王相阳垫付误工费、护理费、伙食补助费等费用13000元。3、原告的机动车驾驶证、身份证复印件及王巧梅的身份证复印件各一份，拟证明本次事故中原告及伤者王巧梅的基本情况，4、永济市人民医院的住院病历一份（16页）、部分一日清单（6张）、门诊收费票据（17张）、住院收费票据（1张），拟证明本次事故伤者王巧梅因交通事故在永济市人民医院住院期间治疗情况及花费情况。5、运城市中心医院一日清单（15页）、住院患者费用总清单（4页）、住院收费票据（1张），拟证明本次事故伤者王巧梅因交通事故在运城市中心医院住院期间治疗情况及花费情况，6、中银保险机动车交通事故责任强制保险（抄本）一份。拟证明原告所有的车辆在被告处购买了交强险，保险期间自2014年6月12日0时起至2015年6月11日24时止，本案事故发生在保险期间内。
对原告提交的证据材料，被告质证认为，对《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿凭证》、原告的机动车驾驶证、身份证复印件及王巧梅的身份证复印件及中银保险机动车交通事故责任强制保险（抄本）真实性无异议，本院予以确认。对永济市人民医院的住院病历一份及运城市中心医院一日清单（15页），被告认为其诊断结果是冠心病，与事故发生的损害无关，相应的费用都是用于治疗冠心病，不能证明与本案造成的损害有关。对住院收费票据没有提供原件，无法证明花费。
经审理查明，2014年3月14日，原告为其所有的晋M××8号小型客车投保了交强险，保险期间自2014年6月12日0时起至2015年6月11日24时止。2015年4月10日，原告驾驶晋M××8号小型客车沿永济市东环路由南向北行驶至晓朝村口时，遇王巧梅骑自行车在前方同向行驶，双方发生交通事故，致王巧梅受伤，车辆受损。事故发生后，王巧梅被送往永济市人民医院住院治疗，自2015年4月11日至2015年4月24日共住院治疗14天。入院诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、左侧头皮血肿。主因间断发作性胸骨后憋胀不适3年，再发伴加重1天入院。出院医嘱：必要时到上级医院进一步就诊。王巧梅在永济市人民医院花费住院费4677.12元，门诊费1938.51元，共计6615.63元。2015年5月1日至2015年4月12日，王巧梅又在运城市中心医院住院治疗，共住院治疗12天，花费住院费7041.28元。两次住院花费均由原告垫付。
同时查明，2015年6月15日，经永济市公安局交通警察大队调解，原告赔偿王巧梅经济损失13000元。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保交强险，双方保险合同关系成立。保险事故发生后，被告作为保险人应按约定承担赔偿责任。本案中，原告驾驶车辆致案外人受伤，致使案外人两次住院治疗花费13656.91元，并由原告垫付。因案外人王巧梅两次住院26天，原告应赔偿王巧梅误工费80元／天×26天﹦2082元；护理费80元／天×26天﹦2082元；住院伙食补助费50元／天×26天﹦1300元；营养费30元／天×26天﹦780元，共计6240元。原告已予赔付。关于案外人王巧梅住院治疗心脏疾病与本次事故是否具有因果关系问题，根据庭审查明的事实，因原告驾驶车辆致王巧梅受伤，这一行为必然引起王巧梅情绪激动、心情紧张，使其受到一定的外力作用，系引起王巧梅心脏疾病的诱因，具有一定的因果关系。对王巧梅损失，原告应承担相应的赔偿责任。王巧梅的损失本院核定为19896.9元。被告保险公司按原告应承担的责任比例支付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第四款之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内支付原告王相阳保险金7958.8元。
二、驳回原告王相阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告原告王相阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 珊