襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州双沟民初字第00174号
原告肖福春。
委托代理人李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告肖勇。
被告童心双语幼儿园。住所地：襄阳市襄州区双沟镇双北村。
负责人王学珍，该幼儿园园长（系被告肖勇妻子）。
被告武新春。
委托代理人施杰钟，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代为调解，代收法律文书等。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下太平洋财保襄阳公司）。住所地：襄阳市长征路***号。
主要负责人胡书钦，该公司总经理。
委托代理人史贵江、徐聪，湖北长久律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。
原告肖福春与被告肖勇、童心双语幼儿园、武新春、太平洋财保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟才独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告肖福春的委托代理人李智群，被告肖勇，被告童心双语幼儿园的负责人王学珍，被告武新春的委托代理人施杰钟，被告太平洋财保襄阳公司的委托代理人徐聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖福春诉称，2012年11月13日早晨，原告乘坐被告武新春驾驶的两轮摩托车往双沟镇方向行驶，行至双沟镇陶王岗村5组地段，与被告肖勇驾驶的被告童心双语幼儿园所有的鄂FE01**“东风牌”客车发生碰撞，致原告受伤住院。后经交警部门认定，被告肖勇负此事故的同等责任，被告武新春负此事故的同等责任，原告无责任。肇事车辆鄂FE01**客车在被告太平洋财保襄阳公司投有交强险和商业险。请求人民法院判令被告肖勇、武新春、童心双语幼儿园赔偿原告医疗费30493.78元、误工费18309元（22886元／年÷365天×292天）、护理费2383元（22886元／年÷365天×38天）、住院伙食补助费760元（20元／天×38天）、营养费2000元、残疾赔偿金62816元（7852元×20年×40%）、鉴定费2700元、交通费500元、精神抚慰金20000元，合计139961.78元，被告太平洋财保襄阳公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。本案诉讼费用由上述被告负担。
被告肖勇、被告童心双语幼儿园、被告武新春辩称，事故发生无异议，原告主张的损失请法院依法裁判。
被告太平洋财保襄阳公司辩称，原告各项请求过高，精神抚慰金不属于商业险赔偿范围，且在商业险范围内扣除非医保用药费用，同时保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告肖福春为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2012年11月27日出具的襄州（交）认字（2012）第A0000978号道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生的经过及责任划分情况。经庭审质证，四被告无异议，本院依法予以采信。
证据二、襄州区人民医院住院病历一册、出院小结一份、诊断证明书一份、每日清单一册、医疗费发票两张（计23410.48元）、襄阳市第一人民医院医疗费发票两张（计347.30元）、襄州东方建华医院医疗费发票一张（计2736元）、襄阳市安定医院检测结果分析与报告单一份及医疗费发票一张（计200元），用于证明原告治疗经过及所产生的费用共计26693.78元。经庭审质证，被告武新春无异议；被告肖勇、童心双语幼儿园对襄州区人民医院的相关病历材料和医疗费发票无异议，其他医疗费发票不予认可；被告太平洋财保襄阳公司对证据的真实性无异议。本院认为，襄州区人民医院的相关病历材料和医疗费（计23410.48元）能够相互印证，本院依法予以采信。在襄州区人民医院出院医嘱中注明回当地继续治疗，故对襄阳市第一人民医院医疗费发票两张（计347.30元），本院依法予以采信。襄阳市安定医院检测结果分析与报告单一份及医疗费发票一张（计200元），与襄州区人民医院的相关病历相互印证，本院依法予以采信。因在本次交通事故中，原告受伤主要在头部，而在庭审中原告表示在襄州东方建华医院所支出的2736元系治疗其腿部，且原告在本院限定的期限内未提交相关病历，故对该笔费用2736元，本院依法不予采信。
证据三、襄阳公正司法鉴定所于2013年2月21日作出的（2013）医鉴字第102号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张（计700元），襄阳中立法医司法鉴定所于2013年9月5日作出的（2013）法医临重鉴字第45号法医司法重新鉴定意见书一份及鉴定费发票一张（计2000元），用于证明原告重型颅脑损伤后遗轻度智力缺损之损伤后果构成七级伤残，并支出鉴定费2700元的事实。经庭审质证，被告肖勇、童心双语幼儿园、武新春均无异议；被告太平洋财保襄阳公司对伤残等级有异议，并提出书面重新鉴定的申请，但该公司在本院限定的时间内未交纳鉴定费用。本院认为，襄阳中立法医司法鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，且鉴定意见与襄阳市安定医院检测结果分析与报告结论相互印证，故本院对原告因重型颅脑损伤后遗轻度智力缺损之损伤后果构成七级伤残及支出鉴定费2700元的事实依法予以采信。
证据四、交通费发票一组，计500元，用于证明原告的交通费损失。经庭审质证，四被告对真实性无异议，但认为费用过高。本院结合原告的住院时间38天及复诊事实，对该组证据依法予以采信。
证据五、肇事车辆鄂FE01**“东风牌”客车商业险保单和交强险保单各一份，该车的行车证一份、被告肖勇的驾驶证一份，用于证明被告童心双语幼儿园系鄂FE01**肇事车辆的所有人，该车在被告太平洋财保襄阳公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额50000元，不计免赔率）。经庭审质证，被告肖勇、童心双语幼儿园、武新春均无异议；被告太平洋财保襄阳公司不予认可。本院认为，该车的发动机号和车架号与两份保单的信息相互印证，故对该组证据本院依法予以采信。
二、被告武新春向本院提交的证据为原告妻子武根福出具的收据一份，上载明“今天收到武辛春6000元。今后不管什么事概不追究”，用于证明被告武新春已支付原告赔偿款6000元，且双方已达成和解协议，原告不再要求其承担相应的民事赔偿责任。经庭审质证，原告肖福春与被告肖勇、童心双语幼儿园、太平洋财保襄阳公司均无异议，本院依法予以采信。
三、被告肖勇、童心双语幼儿园、太平洋财保襄阳公司均未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年11月13日6时40分，被告肖勇持A1型驾驶证驾驶被告童心双语幼儿园所有的鄂FE01**“东风牌”客车，由襄阳市往襄州区双沟镇方向行驶，行至316国道双沟镇陶王岗村5组路段时，与同向被告武新春未取得驾驶证驾驶的未登记的“众星”牌二轮摩托车（车载原告肖福春）发生碰撞，致武新春、肖福春受伤，两车受损。原告肖福春随即被送至襄州区人民医院住院治疗38天。出院诊断为：重型颅脑损伤，左额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，头皮血肿。出院医嘱为：回当地继续治疗，注意休息8周，随时来我院复诊。原告肖福春为治疗伤情支出医疗费用23957.78元，支出交通费500元。2012年11月27日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告肖勇负此事故的同等责任，被告武新春负此事故的同等责任，原告肖福春在此事故中无责任。2013年2月21日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告肖福春的头部伤残属10级。2013年9月5日，经襄阳中立法医司法鉴定所重新鉴定，原告肖福春重型颅脑损伤后遗轻度智力缺损之损伤后果构成七级伤残。原告为此支出鉴定费2700元。
另查明，原告肖福春系农村居民，其住院期间由其妻子武根福护理。被告童心双语幼儿园的负责人王学珍与被告肖勇系夫妻关系，双方共同经营幼儿园。事故发生后，王学珍与肖勇已赔付原告肖福春15500元。被告武新春已赔付原告肖福春6000元，且双方庭前达成协议，原告不再要求被告武新春承担相应的民事赔偿责任。
还查明，被告童心双语幼儿园为其所有的鄂FE01**“东风牌”客车在被告太平洋财保襄阳公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额50000元，不计免赔率），保险期间自2012年2月22日零时起至2013年2月21日24时止。本案交通事故发生在保险期限内。被告武新春没有为其所有的摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。被告肖勇驾驶机动车行驶时未确保安全，负事故的同等责任；被告武新春驾驶机动车违反超出规定，负事故的同等责任，双方应对原告肖福春的损失承担赔偿责任。因肇事车辆鄂FE01**“东风牌”客车在被告太平洋财保襄阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财保襄阳公司应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由该公司在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，则应由被告肖勇、武新春按责任比例予以赔偿。在原告肖福春诉请的各项经济损失中，护理费2383元（22886元／年÷365天×38天）、住院伙食补助费760元（20元／天×38天）、残疾赔偿金62816元（7852元×20年×40%）、鉴定费2700元、交通费500元，符合法律规定，本院依法予以支持；关于医疗费30493.78元，因原告提供有效票据23957.78元，故本院支持23957.78元；误工费18309元（22886元／年÷365天×292天），因原告住院38天，医嘱休息8周，故本院依法予以支持5893.80元（22886元／年÷365天×94天）；关于营养费2000元，因无医嘱证明，本院依法不予支持；关于精神抚慰金20000元，考虑被告肖勇和武新春的过错程度及本地平均生活水平，本院酌情支持12000元。综上，原告肖福春的各项损失共计111010.58元。在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内，被告太平洋财保襄阳公司赔偿原告肖福春误工费5893.80元、护理费2383元、残疾赔偿金62816元、交通费500元，精神抚慰金12000元，共计83592.80元。在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内，被告太平洋财保襄阳公司赔偿告肖福春10000元。综上，被告太平洋财保襄阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告肖福春直接赔付93592.80元。在交强险之外，原告肖福春各项损失共计17417.78元（111010.58元－93592.80元），因被告肖勇负同等责任，故被告太平洋财保襄阳公司在商业第三者责任保险范围赔偿原告肖福春8708.89元（17417.78元×50%）。综上，被告太平洋财保襄阳公司在保险限额内赔偿原告肖福春各项损失共计102301.69元。被告武新春应赔偿原告肖福春8708.89元（17417.78元×50%）。因被告武新春已赔偿原告6000元，而原告放弃剩余损失，是自愿处分其民事权利，本院予以确认。因被告肖勇和童心双语幼儿园已支付原告赔偿款15500元，该笔赔偿款应当返还，因二被告未提起反诉，故可由其与原告肖福春自行结算。被告太平洋财保襄阳公司辩称应扣除非医保用药费用和不负担鉴定费，因其在本院限定的期限内未举证证明，故对其辩称理由本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内赔偿原告肖福春各项损失102301.69元；
二、驳回原告肖福春对被告武新春、肖勇、童心双语幼儿园的诉讼请求；
三、驳回原告肖福春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告肖福春负担275元，被告肖勇负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王伟才
二〇一四年四月十一日
书记员 沈学斌