wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1472号
原告通江县农户自立能力建设支持性服务社。
法定代表人张永平，主任。
被告何烈光，男，汉族，农村居民。
原告通江县农户自立能力建设支持性服务社与被告何烈光“借款合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中原告通江县农户自立能力建设支持性服务社申请撤回诉讼，经审查原告申请撤诉系真实意思体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通江县农户自立能力建设支持性服务社撤回起诉。
案件受理费20元，由原告通江县农户自立能力建设支持性服务社承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 向导
二〇一四年六月六日
书记员 李科
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01171号
申请执行人朱建国，居民。
被执行人涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇政法路西首。
法定代表人赵平升，该公司董事长。
朱建国与涟水县平升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第00342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司应归还朱建国借款本金100万元及利息，负担案件受理费11504元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司目前在本院有十数起案件正在执行中，其所有的位于涟水县涟城镇政法路西首办公楼已经被本院查封，现正在拍卖中，其所有的位于金泽源广场商业用房已经被被执行人抵押，本院对上述房屋已经予以查封，但暂无法处理。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。
本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经对被执行所有的办公楼及商业用房予以查封，其所有的办公楼本院正在拍卖中，其商业用房有抵押，暂无法处理。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人其他无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第00342号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔 勤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘商初字第0159号
原告张家港市祥达毛纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。
法定代表人吴建平，该公司董事长。
诉讼代表人张家港市祥达毛纺织有限公司破产管理人。负责人朱新。
委托代理人钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。
被告上海岛瀛服饰有限公司，住所地上海市黄浦区傅家街65号305室G座。
本院在审理原告张家港市祥达毛纺织有限公司与被告上海岛瀛服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市祥达毛纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张家港市祥达毛纺织有限公司负担。
代理审判员 任洪国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈建梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00281号
原告王某甲。
被告许某。
原告王某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭生活琐事发生争执，现夫妻感情已经破裂，为此请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生女孩跟随原告生活并由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告王某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：
原告身份证复印件一份；谷城县当铺乡民政办于××××年××月××日出具的结婚登记手续一份。证明对象为原、被告的结婚登记时间、个人身份信息。
被告许某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告许某未向法庭举证。
庭审过程中，经被告质证，对原告王某甲举出的证据，被告许某没有异议，本院予以采信。
经审理查明：原告王某甲与被告许某于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名徐某，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。由于原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争执，导致夫妻关系不和，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育二子女，婚姻基础较好。双方婚后虽因夫妻间缺乏交流，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，加之双方婚生子女尚年幼，为给小孩营造一个良好的生长环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一五年十月十日
书记员 祝小军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14245号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告伊丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告伊丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伊丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，164.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，164.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8108号
原告：南通上岛置业有限公司，住所地江苏省启东市启隆乡永兴街260号。
负责人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单文华、洪梅娟，该公司员工。
被告：毛国明，男，1955年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨英英，女，1954年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：毛佳琪，男，1983年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告南通上岛置业有限公司与被告毛国明、杨英英、毛佳琪商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告南通上岛置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南通上岛置业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴贝贝
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初8108号原告：南通上岛置业有限公司，住所地江苏省启东市启隆乡永兴街260号。负责人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：单文华、洪梅娟，该公司员工。被告：毛国明，男，1955年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨英英，女，1954年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：毛佳琪，男，1983年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告南通上岛置业有限公司与被告毛国明、杨英英、毛佳琪商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告南通上岛置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通上岛置业有限公司撤回起诉处理。代理审判员 汪 兵二〇一七年十一月六日书 记 员 吴贝贝
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第396号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月20日被睢宁县公安局取保候审。2015年5月19日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年1月12日13时30分许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号机动三轮车，沿睢宁境内梁王路由西向东行驶至251省道69公里处时被执勤民警当场查获。经呼吸测试，被告人王某体内酒精含量为91mg／100ml，后将其带至睢宁县中医院抽血检测。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为98.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某被查获后，如实供述醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；前科劣迹证明等书证；徐州市公安局物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。根据本案情节，对被告人王某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，故本院采纳辩护人李亮建议对被告人王某宣告缓刑的辩护意见。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年六月十八日
书记员 万小路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民申字第41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑元。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘照海。
一审被告、二审上诉人：刘宝林。
再审申请人刘淑元因与被申请人刘照海及一审被告、二审上诉人刘宝林民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）泰民一终字第831号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘淑元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑成国
审判员 王西珍
审判员 冯小芳
二〇一四年一月十三日
书记员 王 迎
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第510号
原告：衢州市红星工程机械有限公司。
法定代表人：王龙华。
委托代理人：黄玉宝。
被告：樊木祥。
本院在审理原告衢州市红星工程机械有限公司与被告樊木祥
买卖合同纠纷一案中，原告衢州市红星工程机械有限公司于2013
年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定
，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市红星工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告衢州市红星工
程机械有限公司负担（已缴纳）。
审判员 唐学锋
二〇一三年九月二十六日
书记员 吴 正
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第510号
原告：衢州市红星工程机械有限公司。
法定代表人：王龙华。
委托代理人：黄玉宝。
被告：樊木祥。
本院在审理原告衢州市红星工程机械有限公司与被告樊木祥买卖合同纠纷一案中，原告衢州市红星工程机械有限公司于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市红星工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告衢州市红星工程机械有限公司负担（已缴纳）。
（本页无正文）
审判员 唐学锋
二〇一三年九月二十六日
书记员 吴 正
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）东执字第2967号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司。
法定代表人王珍，该公司总经理。
被执行人李淑振，男，汉族，1978年7月20日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司与被执行人李淑振物业服务合同纠纷一案。本院作出的（2015）东民初字第2892号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李淑振的妻子刘霞在东胜区人民法院有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人李淑振的妻子刘霞在东胜区人民法院的案件款至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�行员段利忠
二〇一六年一月七日
书记员 蔺莎
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执345号
申请执行人农桂芬，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人农桂芬依据本院作出的（2015）藤民初字第200号、1413号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷两案，申请执行标的工资款9726.9元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付9726.9元给申请执行人农桂芬。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第200号、1413号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李金泽
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执450号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地株洲市石峰区响石广场。
负责人宴康，该支行行长。
被执行人:秦山刚，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被执行人秦山刚金融借款纠纷一案中，经调查发现被执行人秦山刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审判长 王益恒
审判员 龙政文
审判员 陈 利
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕 波
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执450号申请执行人:中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地株洲市石峰区响石广场。负责人宴康，该支行行长。被执行人:秦山刚，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被执行人秦山刚金融借款纠纷一案中，经调查发现被执行人秦山刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（转下页）审判长  王益恒审判员  龙政文审判员  陈 利二〇一六年十二月十六日书记员  吕 波
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0050号
异议人蒯乃伟。
申请执行人丁帅齐。
被执行人江苏苏达置业有限公司。住所地在滨海县东坎镇人民北路盛世丽都国际广场售楼处。
法定代表人孙海荣，该公司总经理。
原告丁帅齐与被告江苏苏达置业有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）盐民初字第0211号民事调解书。由被告江苏苏达置业有限公司归还原告丁帅齐借款本息1407.2万元。调解书发生法律效力后，因被告未按照判决书履行还款义务，原告丁帅齐向本院申请强制执行。2015年5月11日，盐城市中级人民法院指令本院执行。在执行过程中，本院于2015年7月27日作出（2015）滨执字第1135－1号民事裁定，对江苏苏达置业有限公司所有的座落在滨海县东坎镇人民北路盛世丽都国际广场B幢在建工程中的X室予以拍卖。异议人蒯乃伟认为该拍卖房屋已于2013年10月8日由本人购买所得，要求解除对该房屋的拍卖。
异议人蒯乃伟为证明其主张向本院提供以下证据：1、《盛世丽都国际广场公寓认购书》1份，证明：2013年10月8日，江苏苏达置业有限公司与蒯乃伟签订房屋买卖合同，蒯乃伟以41.4294万元购买盛世丽都国际广场B幢X室房屋；2、付款凭证1份，证明：异议人蒯乃伟已付房款33万元。
经审查，2013年10月8日，江苏苏达置业有限公司与异议人蒯乃伟签订《盛世丽都国际广场公寓认购书》，异议人蒯乃伟以41.4294万元购买盛世丽都国际广场B幢X室房屋，且已付房款33万元。该房屋现处于在建过程中，尚未交付。
本院认为，本案江苏苏达置业有限公司与异议人蒯乃伟签订《盛世丽都国际广场公寓认购书》合法、有效，依法予以保护。异议人已付大部分房款，因所购买的房屋现为在建工程，尚未交付使用，对此异议人并无过错。故异议人提出的异议理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
中止对座落在滨海县东坎镇人民北路盛世丽都国际广场B幢在建工程中的X室予执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邵 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0050号
案外人天津蔚铭工贸有限公司。
法定代表人赵莉云。
申请执行人中冶天工集团有限公司、沈伟、曹莹、张杰、桂美凤、温肖芳、张小华、张曼英、孙彤。
被执行人天津海津置地投资有限公司。
法定代表人徐小光。
本院在执行申请执行人中冶天工集团有限公司、沈伟等人与被执行人天津海津置地投资有限公司房屋租赁合同纠纷等十七案中，案外人天津蔚铭工贸有限公司提出书面执行异议，本院受理后，案外人天津蔚铭工贸有限公司于2015年7月21日向本院提出撤回书面异议申请。
本院认为，案外人撤回书面异议申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准许天津蔚铭工贸有限公司撤回书面执行异议申请。
审 判 长 陈广菊
代理审判员 黄 丹
代理审判员 杨学秋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘亚飞
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02655号
原告：赵某某，女，汉族，农民。
被告：丁某某，男，汉族，农民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
本院在适用简易程序审理原告赵某某诉被告丁某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，由于被告刘某某外出务工，地址不详，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吕世明
二〇一五年八月十日
书记员 蒋成庆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6842号
原告高某，居民。
委托代理人李昕颐，江苏海悦律师事务所律师。
被告郭某，居民。
本院在审理原告高某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年七月十八日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24076号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：孙登贺，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孙登贺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告孙登贺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金180,288.29元；2.被告支付原告截止至2016年7月7日止的利息及逾期利息283,400.84元，并支付原告从2016年7月8日起至实际清偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款218,000元，借款期限24个月，实际贷款起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月固定利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年10月18日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.截至2016年7月7日，被告尚欠原告借款本金180,288.29元、利息及逾期利息283,400.84元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案一审阶段诉讼代理人，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息；律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙登贺应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金180,288.29元，支付截至2016年7月7日止的利息、逾期利息共计283,400.84元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年7月8日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告孙登贺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费8,375.34元，由被告孙登贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9598号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李志波，男，1979年11月30日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李志波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,338.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,338.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更162号
罪犯胡六，男，1984年2月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年3月22日作出（2012）深罗法刑一初字第194号刑事判决，以被告人胡六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯胡六在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年6月21日。
执行机关因罪犯胡六在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡六在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；另1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡六确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡六予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民商初字第00031号
原告原亚飞，男，1988年10月15日生。
委托代理人杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告河南中经泰置业有限公司沁阳分公司。
代表人牛毅恒，该公司经理。
被告河南中经泰置业有限公司。
法定代表人牛贵生，该公司总经理。
二被告委托代理人陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
二被告委托代理人闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。
原告原亚飞诉被告河南中经泰置业有限公司沁阳分公司、河南中经泰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告原亚飞于2014年9月2日以双方自行和解且被告已实际履行为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告原亚飞申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原亚飞撤诉。
案件受理费7265元，减半收取3633元，经院长批准，减免2633元，实收1000元，由原告原亚飞负担。
审 判 长 李巍巍
人民陪审员 连世霞
人民陪审员 田二路
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈浩宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第355号
罪犯代昭龙，男，1967年2月21出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年11月29日作出（2011）遵县法刑初字第343号刑事判决，认定被告人代昭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币4000元，继续追缴赃款赃物。被告人代昭龙不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2012年1月12日以（2002）遵市法刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月3日至2014年9月2日止。于2012年2月9日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯代昭龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯代昭龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代昭龙减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2014年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙 闯
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第73号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王伟，男，1981年10月7日出生，山东省济宁市梁山县人，汉族，小学文化，住梁山县。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪于2014年4月2日被清徐县公安局刑事拘留，2014年4月11日清徐县人民检察院不批准逮捕，同日由清徐县公安局取保候审。2014年8月15日被本院取保候审至今。
被告人杨帅孔，男，1979年6月27日生，山东省济宁市梁山县人，身份证号，汉族，小学文化，暂住清徐县。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪于2014年3月7日被清徐县公安局刑事拘留，2014年3月19日清徐县人民检察院不批准逮捕，同日由清徐县公安局取保候审。2014年8月15日被本院取保候审至今。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]56号起诉书指控被告人王伟、杨帅孔犯买卖国家机关证件罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人王伟、杨帅孔等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月的一天，被告人王伟以每套15000元的价格向罪犯王宏伟（已判处刑罚）购得3套汽车挂车手续（每套挂车手续含登记证、行驶证、车牌、运营证、附加费等），后该3套汽车挂车手续以每套19500元的价格出售给罪犯高绍勋（已判处刑罚），从中获利13500元。2014年4月2日被告人王伟到清徐县公安局投案。2014年10月30日被告人王伟将非法所得13500元退缴本院。
2013年5月的一天，在清徐县罪犯刘俊文（已判处刑罚）的门市，因刘俊文欠被告人杨帅孔钱，罪犯刘俊文便以40000元的价格将2套汽车挂车手续（每套挂车手续含登记证、行驶证、车牌、运营证、附加费等）抵顶给杨帅孔，杨帅孔在出售前将2套手续丢失。2014年3月7日杨帅孔到清徐县公安局投案。
上述事实，被告人王伟、杨帅孔在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的公安机关讯问王伟、杨帅孔、王宏伟、高绍勋、刘俊文、路建斌笔录、本院（2013）清刑初字第151号《刑事判决书》、清徐县公安局出具的王伟、杨帅孔归案的情况说明、被告人王伟、杨帅孔的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王伟、杨帅孔所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王伟、杨帅孔居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人王伟、杨帅孔故意非法买卖国家机关证件的行为，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王伟、杨帅孔在案发后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综上，被告人王伟具有自首情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人王伟宣告缓刑。被告人杨帅孔具有自首情节，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。对被告人王伟依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人杨帅孔依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨帅孔犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。
三、被告人王伟非法所得13500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 焦瑞萍
人民陪审员 康利兴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 成素斌
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第73号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人陈某某，女，1986年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省金沙县……，捕前暂住清镇市大兴坡。2013年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，同年12月18日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2013年11月18日，被告人陈某某在清镇市大兴坡将0.2克毒品海洛因贩卖给熊某时，被公安人员当场抓获。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，指控被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任，并建议本院在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人陈某某对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明，2013年11月18日12时许，被告人陈某某经电话与熊某某联系后，在清镇市大兴坡将两小包毒品以200元的价格卖给熊某某时，被民警当场抓获，同时民警缴获陈某某的作案手机一部及贩卖给熊某某的毒品0.2克。经鉴定，缴获的毒品含有海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人陈某某的供述与辩解；2、证人熊某某的证言；3、毒品称量记录表及扣押物品清单；4、陈某某指认毒品称量照片；5、毒品检验报告；6、作案工具手机一部；7、被告人陈某某的户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 强
人民 陪 审员 田仁贵
人民 陪 审员 杨光华
二〇一四年二月十八日
书记员（代） 卢明明
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第73号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人张某某。2013年11月22日，因涉嫌犯交通肇事罪被宝清县公安局决定取保候审，2014年1月14日被宝清县公安局刑事拘留，同年2月13日再次被宝清县公安局决定取保候审，同年5月20日被宝清县人民检察院决定取保候审，同年6月23日，被本院决定逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝清县人民检察院指控，2013年9月14日9时许，被告人张某某驾驶鲁UN17**号（假牌照）越野车沿依饶公路由西向东行驶，当车行至依饶公路347公里＋900米处时，超越同向马某某驾驶的黑JB41**号货车时，与相向被害人王某某驾驶的黑J70D**号轿车发生碰撞，造成王某某当场死亡。经交警部门认定，张某某在此起事故中负全部责任。
经侦查，2013年9月14日宝清县公安局办案民警在宝清县人民医院找到正在治疗的被告人张某某，经讯问，张某某如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并提出对其判处二年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解，并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2013年9月14日9时许，被告人张某某超速驾驶鲁UN17**号越野车（假牌照）沿依饶公路由西向东行驶，当车行至依饶公路347公里＋900米处，超越同方向行驶马某某驾驶的黑JB41**号货车时，逆向与相对方向行驶被害人王某某驾驶的黑J70D**号轿车发生交通事故，后又与被其超越马某某驾驶的黑JB41**号货车相撞，造成被害人王某某当场死亡，被告人张某某、乘车人刘某某和货车驾驶人马某某、乘车人邓某某、张某某受伤，三车受损。经宝清县公安交通警察大队认定，此起事故是由于被告人张某某驾驶无牌号机动车上道超速行驶、违反超车规定的全部因素所致，被告人张某某负此起事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某被送往宝清县人民医院，宝清县交警大队办案民警将正在医院治疗的被告人张某某控制，并在其清醒后对其进行讯问，被告人张某某对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，有证人刘某某、马某某、邓某某、张某某、刘某1的证言；有被告人张某某的供述；有宝清县公安局刑事技术大队鉴定书；有宝清县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及道路交通事故认定书；有被告人张某某的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌号机动车上道超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，即自2014年1月14日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文学
代理审判员 刘禹辰
人民陪审员 马云艳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡忠峰
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第73号
公诉机关清流县人民检察院。
清流县人民检察院以清检刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员孙玉强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控，2012年春，被告人王某某在其承包的余朋乡蛟坑村“东岭”山场毛竹林（林业基本图040林班05大班040小班）劳作时，发现一株红豆杉幼苗，便将其移种至自家院内。经林业技术人员鉴定，该株红豆杉是野生南方红豆杉，系国家一级保护植物。2014年4月2日，被告人王某某到清流县公安局芹口森林派出所投案自首，并如实供述自己罪行。
另查明，2014年4月2日，清流县公安局芹口森林派出所接到群众举报称，被告人王某某非法移植野生南方红豆杉一株，该所干警前往现场查证，随后被告人王某某到清流县公安局芹口森林派出所主动投案，并如实供述自己的罪行的事实。该移植的野生南方红豆杉幼苗一株已由清流县公安局森林分局扣押，并移交清流县余朋乡蛟坑村民委员会管护。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某的证言，户籍证明、到案经过，清流县余朋林业站的证明、扣押物品清单、收条、提取笔录，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、示意图、现场照片，野生植物物种鉴定报告书及林业技术鉴定书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，非法采挖、移植国家一级重点保护植物野生南方红豆杉幼苗一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人王某某在庭审中，认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人王某某所在地的村委会愿意承担帮教和监管责任，可对被告人王某某适用缓刑。公诉机关对被告人王某某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、随案扣押的作案工具锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗来发
二〇一四年七月十六日
书记员 余小莲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00017号
罪犯谭劲松，男，1985年5月20日出生，汉族，湖北省兴山县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2012年10月17日作出（2012）鄂兴山刑初字第00080号刑事判决，认定被告人谭劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谭劲松减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谭劲松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯谭劲松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系原判主犯，本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谭劲松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。本案审理过程中，该犯刑期已不足三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭劲松减去有期徒刑二个月（刑期至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第473号
申请执行人张立辉。
被执行人大庆石油管理局。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第476号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人赔偿款563519.4元及迟延利息。
本案在执行过程中，本院于2014年9月9日向被执行人送达了执行通知书，被执行人自动履行给付义务，给付赔偿款563519.4元、迟延履行期间的债务利息1085元、案件受理费9435元、执行费8035元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔�区人民法院（2013）萨民初字第476号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年十月九日
书记员 何海霞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01195号
原告熊士业，女，1986年7月24日出生。
委托代理人熊士成（原告之弟），1988年9月28日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。
原告熊士业与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊士业的委托代理人熊士成与被告雨硕公司的委托代理人郑永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊士业诉称：2012年10月20日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买北京市平谷区王辛庄镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区王辛庄镇×园×号楼×单元×号）商品房。合同签订后，我依约向被告支付了购房款661904元，但被告未按照合同第十二条之约定于2014年6月30日前向我交付房屋，而是在2014年8月6日交付房屋。被告违反了合同第十四条的约定，应当向我支付违约金，现起诉要求被告给付逾期交房违约金9796元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司辩称：对于原告所述逾期交房的事实及天数，我公司均无异议。由于政府相关部门未能按时完成永久性居民用电的配套工程，致使我公司无法按时向购房人交付房屋。我公司已就此问题向政府相关部门反映，并正在协商解决这一问题。我公司认可原告起诉的事实、理由和诉讼请求，我公司与政府相关部门协商好之后，就会尽快向所有的业主支付违约金，无需业主起诉。
经审理查明：2012年10月20日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区王辛庄镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现为北京市平谷区王辛庄镇×园×号楼×单元×号）商品房。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款共计661904元。2014年8月6日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、入住缴费清单（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告对原告的诉讼请求认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告熊士业支付逾期交房违约金九千七百九十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王兰娣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 沈翔云
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01195号
原告刘洋，男，汉族，住河南省民权县
被告平舆县永光科技有限公司。住所地：平舆县西工业区创业大道与丰收路交叉路口。
法定代表人方新荣，总经理。
被告河南豫泸投资有限公司。住所地：河南省通许县东开发区。
法定代表人高铁柱，总经理。
二委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师。
原告刘洋诉被告平舆县永光科技有限公司、河南豫泸投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘洋应当预交案件受理费8002元而未预交，经本院通知后，其仍拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 安学东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄文娟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执507号
申请执行人吴忠炎，男，1969年8月28日出生，住浦城县。
被执行人余祝芬，女，1989年6月28日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人吴忠炎与被执行人余祝芬民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，因被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初265号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄晓斐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终31号
上诉人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人刘广东不服贵港市港北区人民法院（2015）港北立民初字第45号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。上诉人刘广东于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘广东撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年二月一日
书记员 姜 瑶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5139号
原告李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被告刘永明，男，1979年11月21日出生，汉族，住惠安县。
原告李明灿与被告刘永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明灿的委托代理人郑少彬到庭参加诉讼，被告刘永明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明灿诉称，2011年5月13日，被告刘永明以做生意需要资金为由，经庄贤平担保向原告借款200000元，双方约定月利息8000元，没有约定借款期限。借款后，被告仅偿还借款本金100000元，利息至今未付。近期原告向被告催讨，被告均以各种理由推诿不还。原告不要求保证人庄贤平承担保证责任。请求判决被告偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年5月14日起至还款之日止的利息。
被告刘永明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告经庄贤平提供保证于2011年5月13日向原告借款100000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人名义、庄贤平以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2011年5月13日向原告借款200000元，双方约定借款月利息8000元（即月利率4%），没有约定借款期限。庄贤平为该借款提供保证，双方约定保证期限至借款人实际还款之日，没有约定保证方式，诉讼中，原告自认被告已偿还其借款本金100000元，并表示自愿放弃请求庄贤平承担保证责任。
综上事实，本院认为，被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除原告自认被告已偿还其借款本金100000元，应认定被告尚欠原告借款100000元。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款100000元及利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。双方约定的借款月利率4%，超过法律规定的利息保护限度，现原告自行下调请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年5月14日借款之次日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告刘永明应于本判决生效之日起十日内偿还原告李明灿借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年5月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告刘永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年七月十四日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1163号
原告郴州市苏仙区就业服务局。
法定代表人牛某，该局局长。
委托代理人欧某，男，该局副局长。
委托代理人谭某，女，该局职工。
被告郴州市某水泥制品有限公司。住所地郴州市苏仙区良田镇陈家湾村。
法定代表人李某，该公司经理。
被告李某某，男。
原告郴州市苏仙区就业服务局与被告郴州市某水泥制品有限公司、李某某追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖贤技独任审判，书记员廖井娟担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧某、谭某到庭参加诉讼。被告郴州市某水泥制品有限公司、李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郴州市某水泥制品有限公司于2011年8月31日向原告申请促进就业小额担保贷款，并于2011年11月24日在郴州市苏仙区农村信用合作联社白鹿洞信用社担保贷款100000元，期限二年，贷款用于经营郴州市某水泥制品有限公司。合同约定2013年11月18日前全部偿还贷款本息。到期未偿还，原告多次催收，被告郴州市某水泥制品有限公司仍未偿还借款，且被告李某某亦未履行反担保偿还责任。2013年12月31日，苏仙区农村信用合作联社白鹿洞信用社从原告担保基金中扣划本息109609.99元，用于偿还被告的贷款本息。截至2014年9月25日止，被告逾期偿还原告利息为9252.29元。请求法院判令：1、追偿原告代被告郴州市某水泥制品有限公司偿还的贷款本息109609.99元，以及截至2014年9月25日的经济损失9252.29元，合计118862.19元；2、判令被告李某某对上述贷款本息承担连带清偿保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交下列证据：
1、苏仙区就业服务局法人代表身份证明。证明原告主体资格合法。
2、苏仙区就业服务局组织机构代码证。证明原告主体资格合法。
3、郴州市促进就业小额担保贷款文件。证明原告经办业务的合法性。
4、借款申请书及相关申请材料。证明被告借款审批手续。
5、借款企业组织机构代码证、工商营业执照。证明被告身。
6、借款企业法定代表人和股东身份证、户口本。证明被告身份。
7、借款企业借款申请书。证明被告身份。
8、借款担保人担保承诺书。证明担保事实。
9、借款担保人单位证明。证明被告担保审批手续。
10、担保人身份证户口本。证明被告身份。
11、借款合同。证明借款事实。
12、借款借据。证明债权人主张债务证明。
13、银行贷款发放通知。证明债权人主张债务证明。
14、贷款逾期计息清单。证明债权人主张债务证明。
被告郴州市某水泥制品有限公司和被告李某某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，2011年11月24日，被告郴州市某水泥制品有限公司向郴州市苏仙区农村信用合作联社白鹿洞信用社贷款100000元用于公司流动资金。期限至2013年11月18日，月利率为8.042‰。原告郴州市苏仙区就业服务局小额贷款担保中心为被告郴州市某水泥制品有限公司的上述贷款提供担保。逾期，被告郴州市某水泥制品有限公司未向白鹿洞信用社归还贷款本息。为此，白鹿洞信用社依约于2013年12月31日从原告的小额借款担保基金账户扣划109609.99元（其中本金100000元，利息9609.99元）用于偿还被告郴州市某水泥制品有限公司的借款本息。
另查明，郴州市某水泥制品有限公司系股东李某、周某某、罗某某三人出资于2006年8月23日登记成立的（私营）有限责任公司。2011年8月3日，被告李某某向郴州市苏仙区小额贷款担保中心出具《促进就业小额贷款保证担保承诺书》。该《担保承诺书》载明的是李某某自愿为李某促进就业小额担保贷款提供担保。如李某同志（贷款人）贷款到期未能按时履约归还，由本人承担相应的法律责任，并以本人工资归还担保贷款。
本院认为，本案系追偿权纠纷。本案争议的焦点是原告诉请追偿代为债务人郴州市某水泥制品有限公司清偿贷款本息109609.99元及其范围外的利息9252.29元是否得到支持和要求反担保保证人李某某履行连带保证责任是否成立。首先，对原告的第一项诉请，追偿代为被告郴州市某水泥制品有限公司清偿银行贷款本金100000元及利息9609.99元，合计109609.99元，依《担保法》第三十一条之规定，应予支持。但对原告诉请超出代为被告郴州市某水泥制品有限公司清偿担保责任范围外的利息损失9252.29元，因双方保证合同中没有明确约定，本院不予支持。其次，对原告的第二项诉请，本院不予支持。理由是：被告李某某在《担保承诺书》中明确是为李某同志的贷款提供保证担保，而非是为被告郴州市某水泥制品有限公司的贷款提供反担保。虽然李某系被告郴州市某水泥制品有限公司的股东之一和法定代表人，但借款合同的债款人即债务人系被告郴州市某水泥制品有限公司，而不是李某个人借款。因此，被告李某某依法不应向原告承担被告郴州市某水泥制品有限公司的贷款偿还的反担保责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郴州市某水泥制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郴州市苏仙区就业服务局人民币109609.99元。
二、驳回原告郴州市苏仙区就业服务局要求被告郴州市某水泥制品有限公司承担代为清偿借款本金100000元的逾期还款利息9252.29元的诉请。
三、驳回原告郴州市苏仙区就业服务局要求被告李某某承担其代为被告郴州市某水泥制品有限公司清偿借款本息的连带保证责任的诉请。
本案受理费2677.24元，减半收取1338.62元，由被告郴州市某水泥制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 肖贤技
二〇一四年十一月二十四日
书记员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3246号
罪犯范兆新，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年5月24日作出了（2012）台路刑初字第362号刑事判决，以被告人范兆新犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯范兆新予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范兆新在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯范兆新在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积�，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯范兆新在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯范兆新予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第104号
原告张某某，女，汉族，1970年10月16日出生，甘肃省肃南县人。
被告郑某某，男，汉族，1969年年12月8日出生，甘肃省肃南县人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱 满
二〇一五年三月二十七日
书记员 贺玛尔建
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2550号
申请执行人鲁某，男，1966年1月24日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人邹某某，地址岳阳楼区。
被执行人何某，地址岳阳楼区。
鲁某与邹某某、何某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月29日作出的（2015）楼民一初字第811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹某某、何某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁某于2016年12月14日向本院申请强制执行,在执行过程中，查明本案被执行人邹某某、何某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹某某、何某新的财产线索，申请执行人鲁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年六月十六日
书记员 周新颖
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第566号
原告：新疆火车头房地产开发有限公司。
法定代表人：张献开，该公司总经理。
委托代理人：殷杰。
委托代理人：高江龙。
被告：王佰莹。
本院在审理原告新疆火车头房地产开发有限公司与被告王佰莹商品房销售合同纠纷一案过程中，原告新疆火车头房地产开发有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告新疆火车头房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告新疆火车头房地产开发有限公司已预交4348.93元，因原告在法庭调查前变更诉讼请求为“请求依法判令被告支付原告拖欠房款10000元整”，故本案应收诉讼费50元），因适用简易程序减半收取25元，由原告新疆火车头房地产开发有限公司负担，余款4323.93元本院退还原告。
审判员 汤秀斌
二〇一五年五月四日
书记员 杨 洋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第566号
原告：新疆火车头房地产开发有限公司。
法定代表人：张献开。
委托代理人：殷杰。
委托代理人：高江龙。
被告：王佰莹。
本院在审理原告新疆火车头房地产开发有限公司与被告王佰莹商品房销售合同纠纷一案过程中，原告新疆火车头房地产开发有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告新疆火车头房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告新疆火车头房地产开发有限公司已预交4348.93元，因原告在法庭调查前变更诉讼请求为“请求依法判令被告支付原告拖欠房款10000元整”，故本案应收诉讼费50元），因适用简易程序减半收取25元，由原告新疆火车头房地产开发有限公司负担，余款4323.93元本院退还原告。
审判员 汤秀斌
二〇一五年五月四日
书记员 杨 洋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00206号
原公诉机关石首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴利崧，绰号“鸡凤”、“广广”，无职业。2012年11月21日因犯贩卖毒品罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月17日被公安机关刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，现羁押于石首市看守所。
湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控原审被告人吴利崧犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月18日作出（2015）鄂石首刑初字第00070号刑事判决。宣判后，吴利崧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2012年11月至2014年9月期间，被告人吴利崧以贩养吸，多次贩卖毒品，共贩卖毒品2.27克，其犯罪事实如下：1、2012年11月10日，被告人吴利崧在广东省中山市民众镇文化路82号304房内卖给王某甲一小包毒品海洛因，收取王某甲50元现金；2、2012年11月14日，被告人吴利崧在广东省中山市民众镇荔景路被中山市公安局民众分局民警抓获，民警从其身上缴获净重0.27克的毒品海洛因；3、2014年9月1日下午5点左右，被告人吴利崧在绣林大道农业银行附近贩卖2克毒品海洛因给王某乙，收取王某乙800元现金。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、广东省中山市公安局民众分局抓获、缴获物品；；2、中山市公安局民众分局民城派出所民城检字（2012）074号现场检测报告书、广东省中山市公安司法鉴定中心山公（司）鉴（化）字（2012）1611号理化检验报告、中山市公安局民众分局对王某甲所作的辩认笔录、石首市公安局于2014年10月24日对王某乙所作的辩认笔录、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2015）103号鉴定意见书；3、石首市公安局提供的吴利崧139××××2993通话清单；4、广东省中山市第二人民法院（2012）中二法刑一初字第194号刑事判决书、广东省中山市第二人民法院（2012）中二法刑一执字第194号暂予监外执行决定书、广东省中山市第一人民法院（2012）中一法刑一初字第1340号刑事判决书、广东省中山市第一人民法院送达回证，宣判笔录、广东省中山市第一人民法院送达回证、中山市公安局出具的关于罪犯吴利崧执行情况复函的补充说明；5、证人王某甲、王某乙的证言；6、被告人吴利崧的户籍证明和多次的供述。
一审认为，被告人吴利崧以贩养吸，多次贩卖毒品海洛因2.27余克，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的部分事实及罪名成立。对被告人吴利崧和其辩护人辩解于2014年9月1日没有在本市绣林大道农业银行贩卖毒品海洛因2克给王某乙的意见，因与查证的事实不符，不予采纳。对被告人吴利崧辩护人辩护“被告人吴利崧于2012年11月14日在中山市被抓获时收缴的0.27克毒品，是被告人自己吸食，不应计入贩卖毒品的总数量中去”的意见，因与相关法规不符，不予采纳。对被告人吴利崧辩解没有在石首市贩卖毒品的其他意见，予以采纳。被告人系毒品再犯依法应从重处罚。被告人吴利崧于2012年11月21日被广东省中山市第一人民法院以（2012）中一法刑一初字第1340号刑事判决书以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，且没收监执行，判决宣告后刑罚执行完毕以前被告人吴利崧又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十一条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决：被告人吴利崧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。与前罪没有执行的刑罚（有期徒刑六年，并处罚金5000元）进行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。
宣判后，原审被告人吴利崧不服，上诉提出：1、一审认定事实错误，我没有贩卖给王某乙毒品；2、原判量刑过重。
经审理查明，一审认定的事实和证据，与二审查明的事实和证据一致，应予确认。关于上诉人（原审被告人）吴利崧提出“一审认定事实错误，我没有贩卖给王某乙毒品”的上诉理由，经查，2014年9月1日，上诉人吴利崧卖给王某乙2克海洛因，王某乙向上诉人吴利崧支付毒资800元。该部分事实有证人王某乙的证言予以证实，有吴利崧的通话清单、王某乙的辨认笔录等证据予以印证，一审认定事实清楚，并无不当。故上诉人吴利崧的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴利崧以贩养吸，多次贩卖毒品海洛因2.27余克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人吴利崧提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，一审在量刑时根据上诉人吴利崧在原判决宣告后刑罚执行完毕之前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，综合考虑上诉人吴利崧系毒品再犯依法应从重处罚的情节，判处其有期徒刑九年六个月并处罚金10000元，并无量刑过重的情形，原判量刑适当。上诉人吴利崧提出的该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 肖力博
代理审判员 曹 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 璐
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执206号
申请执行人：邓彦林，男，1964年3月25日生，汉族，X县X乡X村*组人，农民。
被执行人：焦长安，男，1944年2月10日生，汉族，现住X县X乡X村*组，工人。
申请执行人邓彦林与被执行人焦长安买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）晋0830民初108号民事判决书，判决内容：一、被告焦长安于判决生效后十日内退还原告邓彦林水泥款2720元及违约金296元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。判决生效后，由于被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人于2016年6月20日向我院申请强制执行，我院于2016年6月20日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人的银行存款不足以清偿生效判决所确定的义务，现家庭困难，家中亦无其他可供执行财产。我院将以上情况向申请人反馈，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，银行存款不足以清偿债务，法定的执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0830民初108号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李青申
二〇一六年九月二十四日
书记员 董 培
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0544号
申请执行人丁亮，职员。
被执行人王昌荣，出生年月不详，居民身份证号不详，个体户。
被执行人王建，出生年月不详，居民身份证号不详，个体户。
丁亮与王昌荣、王建民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2012）盱民初字第1194号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告王昌荣、王建给付原告丁亮借款本金390000元及利息（自2011年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清之日止），于2014年2月1日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位63305元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年八月十四日
书记员 钱晶津
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00231号
原告刘剑。
被告朱丽。
委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
本院在审理原告刘剑与被告朱丽委托合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取4900元，由原告刘剑负担。
审判员 许 跃
二〇一五年四月十六日
书记员 钱佳宇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0324号
原告沈锦录，男，60岁。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告仇达桂，男，59岁。
被告徐普云，女，59岁。
原告沈锦录与被告仇达桂、徐普云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈锦录的委托代理人沈振华、被告徐普云到庭参加诉讼，被告仇达桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈锦录诉称：被告仇达桂因搞房屋建筑工程，资金周转紧缺，于2012年7月7日向原告借款人民币20000元，同时出具给原告借条一份并约定月利率为2%，被告徐普云为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次向两被告催要上述借款及约定利息，被告仇达桂至今未归还原告借款本金及利息，被告徐普云也未尽保证责任。请求判令被告仇达桂立即偿还原告借款本金20000元和该本金的约定利息；被告徐普云承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告仇达桂未到庭答辩。
被告徐普云辩称：原告沈锦录所述是事实，被告仇达桂应当还款，我应当承担担保责任。
经审理查明：被告仇达桂因搞房屋建筑工程，缺乏资金周转，通过被告徐普云的介绍，被告仇达桂于2012年7月7日向原告沈锦录借款20000元，并约定月利率2%，被告徐普云在借条上签名担保，借条载明“借条，借到沈锦禄人民币贰万元整，月息2%，借款人仇达桂，徐甫云，2012.7月7号”。后原告向被告催要此款，但被告仇达桂至今未能履行还款义务，被告徐普云也未履行保证责任。
另查明，借条上“沈锦禄”系原告沈锦录的曾用名，被告徐普云在借条上签名时将其姓名写为“徐甫云”。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应遵守诚实、信用的原则。被告仇达桂向原告沈锦录借款，约定月利率2%，并出具了借条，该借条的内容不违反法律规定，应认定为合法有效。原告曾多次向被告仇达桂索要未果，现原告沈锦录请求判令被告仇达桂归还借款本金及约定利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐普云作为担保人在借条上签名，在庭审中明确表示承担保证责任，故对原告要求被告徐普云承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告仇达桂未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇达桂应于本判决发生法律效力后十日内向原告沈锦录支付借款本金人民币20000元及利息（自2012年7月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告徐普云对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告仇达桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王 省
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 王兆文
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执715号
被执行人：王志民。
本院在执行王志民罚金一案中，经查，本院制作的（2014）故刑初字第288号刑事决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、规定，裁定如下：
查封被执行人王志民名下银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李志才
二〇一七年十月二十日
书记员 李建华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00925号
申请人：周柏青。
申请人：鄂州市建通建筑工程有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区。
本院于2014年7月15日受理了申请人周柏青、鄂州市建通建筑工程有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周柏青、鄂州市建通建筑工程有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月21日经鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解，达成了如下调解协议
1、被申请人鄂州市建通建筑工程有限责任公司在本调解书生效之日起五日内支付申请人周柏青养老保险补偿金31000元。
2、调解日期：2014年4月21日。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周柏青与申请人鄂州市建通建筑工程有限责任公司于2014年4月21日经鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 阮良成
二〇一四年七月十七日
书记员 卢 婷
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初511号
原告：仁化县村民委员会第二十一小组
住所地：仁化县。
负责人：何玉香，该村小组组长。
委托代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：欧阳杨，广东天行健律师事务所律师。
被告：仁化县大兴水电有限公司
住所地：仁化县。
法定代表人：徐荣光。
本院在审理原告仁化县周田镇周田村村民委员会第二十一小组（以下简称第二十一村小组）与被告仁化县大兴水电有限公司合同纠纷一案中，第二十一村小组于2016年7月8日向本院提交申请，要求免交本案的诉讼费。2016年7月15日，本院作出《决定书》驳回第二十一村小组请求免交案件受理费的申请，并要求第二十一村小组在收到决定之日起七日内预交案件受理费，因第二十一村小组收到本院决定起七日内仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6473元。由原告仁化县周田镇周田村村民委员会第二十一小组负担。
审判长 叶毅权
审判员 梁 娟
审判员 周远平
二〇一六年八月九日
书记员 李光斌
第1页共2页
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第432号
上诉人（原审被告）：赵卫东。
委托代理人：张景春，沾化县法律援助中心律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：滨州市滨城区苏家土建工程施工队。住所地：山东省滨州市滨城区北镇办事处苏家村。
负责人：苏建波，经理。
委托代理人：吴立伟，山东芳军律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人赵卫东因买卖合同纠纷一案，不服沾化县人民法院（2014）沾商初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月26日，原告滨州市滨城区苏家土建工程施工队与被告赵卫东签订了书面购销合同，合同约定：原告向被告购买一万吨废料水渣，每吨价格为15元，运费为每吨11元；由被告送货到原告指定地点，原告派专人收货并开收货单；合同签订后，自履行之日起被告在30天内将全部货物运送完毕；合同签订后，原告即将全部货款150000元打入被告指定银行账号，该合同即履行，履行完毕，双方对账后运费一次性结清；如因一方单方原因不能按时履行合同，须向对方赔偿10%违约金，货款及运费并按实际数量结清。2011年5月24日，原告通过中国工商银行、山东省农村信用社分别向被告指定的银行账号汇款50000元、100000元。合同签订后，被告仅于2011年5月26日向原告送水渣64.08吨，并由原告收货人员签字确认。至今，被告仍未完全按合同约定履行交货义务。
原法院认为，原告与被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。双方约定，合同签订后自履行之日起被告在30天内将全部货物运送完毕，履行完毕，双方对账后结清。时至今日，被告仅向原告运送水渣64.08吨，且双方仍未对账结算，即该合同尚未履行完毕，合同权利义务尚未终止，因此被告以超过诉讼时效为由进行抗辩，不予支持。从本案现有证据来看，原告依约向被告预付了货款，被告逾期不完全履行交货义务，属于法定的解除合同的情形，故原告要求解除合同及返还预付款的诉讼请求，予以支持。被告以原告告知其停运等候通知为由进行抗辩，但未提供其他证据予以证实，不予采纳。双方在合同中约定了“如因一方单方原因不能按时履行合同，须向对方赔偿10%违约金”，且原告同时要求被告支付相应利息损失，结合本案的实际情况及公平原则，仅对其要求支付违约金的诉讼请求予以支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定判决：一、解除原告滨州市滨城区苏家土建工程施工队与被告赵卫东在2011年5月26日签订的购销合同；二、被告赵卫东于本判决生效后十日内返还原告滨州市滨城区苏家土建工程施工队预付款人民币148333.92元；三、被告赵卫东于本判决生效后十日内支付原告滨州市滨城区苏家土建工程施工队违约金人民币15000元；四、驳回原告滨州市滨城区苏家土建工程施工队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告赵卫东负担。
上诉人赵卫东不服原审判决上诉称，一、被上诉人的诉讼请求明显超过诉讼时效，合同签订的时间为2011年5月，合同履行期限为一个月，其请求超过诉讼时效二年的时间，应驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审法院判决解除合同和违约金完全没有事实根据和法律依据。我与被上诉人协商签订购销合同后，积极履行自己的义务，上诉人按着合同的约定向被上诉人处送货一批，被上诉人接受了货物并说明暂时停运水渣，造成我方水渣堆积并占据场地，造成搬运损失和场地租赁费损失，从以上事实可以完全看出上诉人并没有违约，相反被上诉人违背了合同的约定。综上，请求二审法院查清事实，依法改判或重审。
被上诉人滨州市滨城区苏家土建工程施工队答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点有两个：一、被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、履行涉案买卖合同过程中哪方当事人构成违约。关于第一个焦点问题。上诉人收到被上诉人预付150000元货款后，向被上诉人送水渣64.08吨。之后，上诉人没有按照合同约定履行送货义务，上诉人辩称是因被上诉人告知其停运并等候通知，说明上诉人是认可涉案合同仍在履行期间，合同权利义务尚未终止，因此上诉人主张本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，不予支持。因双方合同已经实际无法履行，原审法院判决解除合同及判决上诉人返还剩余货款并无不当。关于第二个焦点问题。上诉人与被上诉人在一、二审期间均没有充分证据证实对方在履行涉案买卖合同过程中构成违约，原审法院判决上诉人支付被上诉人15000元的违约金没有事实和法律依据，应予纠正。综上，上诉人部分上诉理由成立，应予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持沾化县人民法院（2014）沾商初字第154号民事判决书第一项、第二项、第四项；
二、撤销沾化县人民法院（2014）沾商初字第154号民事判决书第三项。
一审案件受理费3300元，由上诉人赵卫东负担3000元，由被上诉人滨州市滨城区苏家土建工程施工队负担300元；二审案件受理费3300元，由上诉人赵卫东负担3000元，由被上诉人滨州市滨城区苏家土建工程施工队负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋廷晓
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初94号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人邱伟增，男，1975年2月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地宿迁市宿城区，住泗阳县。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人邱伟增犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人邱伟增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日18时许，被告人邱伟增酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县境内的临郑路由北向南行驶至1KM+100M处，追尾撞到伏某驾驶的叉车，造成被告人邱伟增受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人邱伟增血样中的乙醇含量为105mg/100ml。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人邱伟增负此事故主要责任。
上述事实，被告人邱伟增在庭审过程中亦无异议，且有证人伏某、陈某证言，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车信息查询记录，车辆信息，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，查获经过，接警记录单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱伟增醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱伟增犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱伟增归案后如实供述罪行，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱伟增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年四月一日
书记员 张 琪
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初194号
原告：覃就平，男，汉族，1943年9月14日出生，农民，小学文化，住广西柳城县。
原告：常美兰，女，1944年7月22日出生，汉族，农民，小学文化，住广西柳城县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：覃就权，男，汉族，1947年2月23日出生，农民，文盲，住广西柳城县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：潘震，广西桂盈律师事务所律师。
被告：姚海芳，男，汉族，1982年10月23日出生，农民，户籍所在地广西柳城县，现服刑于宜州监狱一监区二队。
原告覃就平、常美兰与被告姚海芳生命权纠纷一案，于2017年1月17日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员覃燕俊担任审判长，人民陪审员张燕华、人民陪审员凌鸿振参加的合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案，书记员应晓宇担任记录。原告覃就平、常美兰的共同委托诉讼代理人覃就权、潘震、被告姚海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃就平、常美兰诉称，2007年6月9日凌晨，被害人覃某1、覃某2堂兄弟，在柳城县××龙××街原供销社夜宵摊，被被告伙同他人无端使用重型砍刀杀害死亡。此后，被告畏罪潜逃八年之久，被告现以被抓获归案，并由柳城县人民法院定罪为故意杀人罪并判处有期徒刑ll年。在被告归案前，原告覃就平、常美兰己对之前归案的同案案犯潘建涛提起民事诉讼，柳城县人民法院于2008年5月26日作出的(2008)柳城民一初字第258号判决书，判令同案案犯潘建涛赔偿各项人民币损失91004元，姚海芳也是该案案犯之一，应对该判决负连带责任。综上，原告覃就平、常美兰诉至本院，请求法院判令：一、判决被告姚海芳承担赔偿(2008)柳城民一初字258号判决人民币91004元的连带责任；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告覃就平、常美兰对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（2008）柳城民一初字第258号民事判决书复印件1份、（2015）柳城刑初字第251号刑事判决书原件1份，主张证明姚新强、姚海芳、姚秀清、潘建涛四人共同对覃某1实施加害行为，且被告姚海芳已经认罪伏法的事实。
被告姚海芳辩称，2007年6月8日晚上，姚新强告诉被告姚海芳即姚贵庄被打了,并叫被告姚海芳一起去龙美卫生院看姚贵庄。当晚，姚新强到被告姚海芳家接他一起去医院看姚贵庄后，被告姚海芳就跟着姚新强、潘建涛、姚秀清、姚贵庄一起到夜宵摊打人。事发当晚，被告姚海芳并没有准备打架的刀，也未参加打架，只是和姚秀清在旁边看。综上，被告姚海芳不需要承担赔偿责任，原告方的诉请不合理。
被告姚海芳为其辩解在举证期限内未提供有证据。
经过开庭质证，被告姚海芳对原告覃就平、常美兰提交的证据不予以认可。
本院认为，原告覃就平、常美兰提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月9日凌晨，柳城县古砦仫佬族乡上姚屯村民姚贵庄在本乡龙美街供销社门面夜宵摊喝酒时，与受害人覃某1发生口角扭打，姚贵庄离开后即纠集被告姚海芳与潘建涛、姚新强、姚秀清持砍刀、西瓜刀、铁管放回夜宵摊。由被告姚海芳、潘建涛、姚新强、姚秀清持刀逼住在场的人不许动，姚贵庄则持刀朝覃某1、覃安光、覃丽清身上猛砍，将覃某1、覃安光当场砍死、覃丽清砍伤。随后，被告姚海芳及其同伙逃离现场。2008年3月31日，潘建涛被本院以故意杀人罪判处有期徒刑十一年。2016年1月5日，被告姚海芳被本院以故意杀人罪判处有期徒刑十一年。
另，原告覃就平、常美兰系受害人覃某1的父母。2008年，原告覃就平、常美兰就潘建涛的侵权行为向本院提起民事诉讼，即请求法院判令潘建涛赔偿其因覃某1死亡造成的经济损失91004元。2008年5月26日，本院作出（2008）柳城民一初字第258号民事判决，在该判决书中，认定被告姚海芳、姚新强、潘建涛、姚秀清系本案的共同侵害人；判决书判决内容为被告潘建涛赔偿原告覃就平、常美兰各项经济损失共计91004元。
本院认为，二人以上实施共同侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，被告姚海芳、潘建涛、姚新强、姚秀清系覃某1的共同侵权人，故被告姚海芳、潘建涛姚新强、姚秀清对受害人覃某1死亡造成的损失经济损失承担连带责任，原告覃就平、常美兰要求被告姚海芳对（2008）柳城民一初字第258号民事判决书判决潘建涛应赔偿的91004元承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条之规定，判决如下：
被告姚海芳对（2008）柳城民一初字第258号民事判决书判决潘建涛应赔偿的91004元承担连带责任。
上述履行义务，义务人应在本判决书生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，由被告姚海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃燕俊
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一七年七月七日
书 记 员 应晓宇
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第19号
申请执行人佳木斯东兴煤化工有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市松兴路中段。
法定代表人佟振茂，男，董事长。
被执行人本溪盛开机械制造有限公司（原本溪市兴盛铸业有限公司），住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘镇爱国村。
法定代表人沈火元，男，董事长。
原告佳木斯东兴煤化工有限公司与被告本溪盛开机械制造有限公司（原本溪市兴盛铸业有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）东民商初字第14号民事调解书，已经发生法律效力。权利人佳木斯东兴煤化工有限公司于2014年11月18日向本院申请执行，要求被告本溪盛开机械制造有限公司给付货款500万元及延期履行期间的债务利息，案件受理费23400元、保全费5000元由被执行人承担。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。经法院调查，被执行人本溪市兴盛铸业有限公司已于2015年4月14日更名为本溪盛开机械制造有限公司，该公司无直接可供执行的财产。2015年7月17日经江苏兴盛重工有限公司自愿提供担保的情况下，申请人佳木斯东兴煤化工有限公司与被执行人本溪盛开机械制造有限公司达成执行和解。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，依法应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理该案件后，依职权开展执行工作，双方已达成执行和解，并且向申请执行人释明了本次执行程序终结的依据，及本案终结后享有的权利。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第19号案件，本次执行程序终结。
在终结执行期间，如第二被执行人未能按执行和解协议如期履行，或者发现上述被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 倪秋华
代理审判员 周佳骥
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 陈 明
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第19号
申请执行人覃X祯。
被执行人韦X军。
原告覃X祯与被告韦X军民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月13日作出的（2008）东民初字第389号民事判决书，判决被告韦X军在本判决生效后十日内偿还原告覃X祯借款本金2万元，负担案件受理费150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，义务人韦X军没有按期履行义务，权利人覃X祯于2009年8月18日向本院申请强制执行。本院立案执行过程中，查明被执行人韦X军外出打工，家中无财产可供执行，于同年11月16日裁定终结本案的执行程序。2015年1月30日，本院依职权恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月30日依法裁定划拨被执行人韦X军之妻韦X小在中国农业银行XX县支行的存款6000元付给申请执行人覃X祯后，被执行人韦X军没有其他可供执行财产。2015年3月16日，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人覃X祯尚未实现的债权14000元及未缴纳的案件受理费150元、执行费200元，应由被执行人韦X军继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人韦X军有财产可供执行的，可持原据以执行的生效判决及本裁定到本院立案庭再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东法执字第19号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 韦承尤
审判员 杨宗逸
二〇一五年三月十八日
书记员 方继努
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初631号
原告：陈喜福，男，汉族，1963年12月19日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告陈喜福与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,原告陈喜福于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈喜福自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告陈喜福撤诉。
案件受理费25元，由原告陈喜福负担。
审判员 张国正
二〇一八年一月二十二日
书记员 贺艳杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4346号
原告：张灵平。
委托代理人：林岳，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：林岩兵。
被告：颜国兵。
原告张灵平与被告林岩兵、颜国兵为民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年5月26日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张灵平委托代理人林岳到庭参加诉讼，被告林岩兵经本院合法传唤逾期未到庭，被告颜国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张灵平起诉称：2012年12月1日，被告林岩兵经被告颜国兵担保向原告借款人民币120000元。之后原告多次催讨未果，现特向法院起诉，请求：一、判令被告林岩兵归还借款120000元，被告颜国兵承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条及浙江民泰商业银行个人业务回单各一份，拟证明被告林岩兵经被告颜国兵担保于2012年12月1日向原告借款人民币120000元。
被告林岩兵、颜国兵未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告林岩兵、颜国兵未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告张灵平与被告林岩兵自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告林岩兵尚欠原告借款人民币120000元，被告颜国兵亦未代偿，事实清楚，证据确实。双方未对保证方式作出约定，视为连带责任担保。现原告要求被告林岩兵偿付借款人民币120000元，并要求被告颜国兵承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告林岩兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张灵平借款人民币120000元。被告颜国兵承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告林岩兵、颜国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2700元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 吴一帆