wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14976号
原告：金广伟，男，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李启东，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：东阳市吴宁东鑫时尚宾馆，住所地浙江省东阳市艺海北路***号。
负责人：李启东。
原告金广伟为与被告李启东、东阳市吴宁东鑫时尚宾馆民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，请求：判令两被告归还借款本金10万元，并支付利息7.5万元（从2013年1月9日起按银行同期贷款利率的四倍暂算至2016年10月9日，此后利息仍按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止，上述利息已扣除被告支付的1.5万元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。被告李启东在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年11月21日裁定驳回被告李启东提出的管辖权异议。被告李启东不服该裁定，于2016年12月19日提起上诉，金华市中级人民法院于2017年2月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年3月28日、4月25日两次公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为：利息包括算至2016年4月9日止尚欠的利息57416元及以本金10万元为基数从2016年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止的利息。原告金广伟到庭参加了两次诉讼，被告李启东、东阳市吴宁东鑫时尚宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年1月10日，被告李启东、东阳市吴宁东鑫时尚宾馆向原告金广伟借款20万元，并出具借条一份，主要内容为：“今向金广伟借现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），于2013年1月9日归还”，双方口头约定利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告李启东、东阳市吴宁东鑫时尚宾馆分别在借条中借款人一栏签名及盖章。2013年1月16日，被告归还原告借款本金10万元，被告李启东在借条下方备注：“2013.1.16日已还壹拾万圆整（100000.00）元”。2015年3月，被告支付原告利息1.5万元。2015年10月5日，被告李启东在借条下方备注：“本金10万元于2015年12月10日前还清”。
2016年4月15日，经双方结算，原告与被告李启东签订付款协议一份，主要内容为：“一、甲（即原告）乙（即被告李启东）双方截至2016年4月9日，乙方尚欠甲方欠款100000元，利息63000元，总计163000元（拾陆万叁仟元整），现关于该欠款的清偿问题双方达成如下协议，同意按下列方案进行解决：乙方在2016年7月30日之前将139800元欠款（本金及利息）汇至甲方个人银行账户，户名：金广伟，开户行：东阳市农商银行佐村支行，卡号：62×××90；二、若乙方按照本协议第一条偿还了欠款，则甲方自愿放弃余款的求偿权，并自收到乙方归还的欠款之日起，甲乙双方的债权债务关系归于消灭；三、若乙方未能在约定时间归还欠款，届时甲方不仅保留向乙方追究全部欠款，即163000元（利息部分已算至2016年4月9日，此后仍按银行贷款利率的4倍计算利息）”。嗣后，被告仍未按付款协议书履行还款义务。现原告以两被告未归还尚欠借款为由诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启东、东阳市吴宁东鑫时尚宾馆于本判决生效之日起十日内共同归还原告金广伟借款本金10万元并支付利息（利息包括算至2016年4月9日止尚欠的利息57416元及以本金10万元为基数从2016年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告李启东、东阳市吴宁东鑫时尚宾馆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 俞望杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执494号
申请执行人四川省万升金属结构工程有限公司
被执行人江油市澳中农业开发有限公司
被执行人张继明，男，汉族，生于1974年6月5日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2026号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市澳中农业开发有限公司、张继明的银行存款2400000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费26000元，案件执行费26660元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁湫雪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第122号
原告：赵旭清。
委托代理人：张博深。
被告：潘有为。
被告：张美苏。
原告赵旭清诉被告潘有为、张美苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张博深到庭参加诉讼，被告潘有为、张美苏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵旭清诉称：二被告系夫妻关系。被告潘有为分别于2012年11月12日、2013年1月15日、2013年6月5日均以资金周转为由四次向原告借款30000元、20000元、20000元、15000元，共计85000元。被告潘有为出具借条，双方约定该四笔借款分别于2013年12月22日、2013年3月15日、2013年6月25日、2013年7月5日归还，如借款人到期不能按约定归还借款，借款人向出借人支付本金的20%作为违约金。原告均在当日即交付相应现金借款。该四笔借款还款期限均已届满，原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款本金85000元，并支付违约金17000元，共计102000元，并支付利息（按银行同期贷款利率自各笔借款应还款之日起算至实际履行之日）。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告与第一被告身份证复印件各一份，证明原告与第一被告诉讼主体资格的事实。
2、两被告结婚登记材料一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
3、借条四份，证明被告潘有为分别于2012年11月12日、2013年1月15日、2013年6月5日四次向原告借款20000元、15000元、20000元、30000元，共计85000元。双方约定如借款人到期不能按约定归还借款，借款人向出借人支付本金的20%作为违约金的事实。
被告潘有为未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张美苏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告潘有为以资金周转为由向原告赵旭清借款共计85000元。分别是2012年11月12日借款30000元，借期至2013年12月22日；2013年1月15日借款20000元，借期至2013年3月15日；2013年6月5日借款20000元和15000元，借期分别至2013年6月25日和2013年7月5日。上述四笔借款，被告均向原告出具借条，且均约定如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人向出借人支付本金的20%作为违约金。借款到期后，被告至今未予归还。
本院另查明，被告潘有为、张美苏系夫妻关系，双方于1997年3月3日登记结婚。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告应按约及时还款，其一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求其归还借款本金及承担违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告双方对逾期还款约定的违约责任系违约金且双方对逾期利息未作约定，故本院对原告主张自逾期之日起的逾期利息的诉讼请求，依法不予支持。第一、二被告系夫妻关系，第一被告向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且第二被告未提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求二被告归还借款及违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘有为、张美苏于本判决生效后十日内归还原告赵旭清借款本金85000元，并支付违约金17000元，合计102000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1170元，由被告潘有为、张美苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 舒珊娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02181号
原告：马某。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告马某负担。
审判员 郭庆
二〇一五年七月十四日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02181号
原告：马某。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：安徽夏商周律师事务所律师。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告马某负担。
审判员 郭庆
二〇一五年七月十四日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02181号
原告：马某，女。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李某，男。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告马某负担。
审判员 郭庆
二〇一五年七月十四日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延川民初字第00398号
原告刘军，男，1965年2月21日出生，汉族，初中文化。
被告李新文，男，1950年1月9日出生，汉族，初中文化。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告刘军与被告李新文房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘军于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘军承担。
审 判 长 王玉峰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 白开雄
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杜延良
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐鳌民初字第91号
原告中国农业银行股份有限公司乐安支行。
住所地：乐安县乐安大道*号。
组织机构代码：86280533-9。
法定代表人：罗凤萍，系该银行负责人。
委托代理人元智勇，系该银行客户经理。代理权限：特别授权。
委托代理人ＸＸ，系该银行客户经理。代理权限：特别授权。
被告曾海华，男，1986年12月11日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行（以下简称农业银行）诉被告曾海华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告曾海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾海华于2012年9月24日在我行申请贷记卡，为此我行发放了授信额度为10000元的贷记卡，卡号为622＊＊＊＊＊＊＊＊2667。同时我行与被告签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程和贷记卡领用合约。截止到2014年5月21日被告合计欠款13206.83元（其中本金9787.91元，利息2816.27元，滞纳金554.65元，服务费48元）。我行多次向被告催收透支借款，被告都未履行还款义务。因此向法院起诉，要求被告归还透支借款本金9787.91元及结欠利息和滞纳金，共计人民币13206.83元。诉讼后的利息及滞纳金按照合同约定计算，本案诉讼费由被告承担。
被告曾海华未作答辩。
原告提供的证据、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
一、被告身份证复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、贷记卡领用合约复印件一份、贷记卡账户交易信息明细一份、账户信息明细一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、贷记卡利息计算单据一份。
证明目的：证明被告于2012年9月24日在原告处办理了农行金穗贷记卡一张，截止至2014年5月21日，被告尚欠原告借款本金9787.91元，利息2816.27元，滞纳金554.65元，服务费48元，合计人民币13206.83元。
被告未发表质证意见。
本院认证意见：因被告未到庭，无法组织质证，经审查，以上原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为本案证据使用。
被告未向法庭提供证据。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告曾海华于2012年9月24日在原告处申请中国农业银行金穗贷记卡（卡号为：622＊＊＊＊＊＊＊＊2667），并于同日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表。2012年10月19日至2012年11月15日期间，被告曾海华用该贷记卡取款、消费共计9788.01元。2013年9月24日，被告还款0.1元。截止至2014年5月21日，被告尚欠原告借款本金9787.91元，利息2816.27元，滞纳金554.65元，服务费48元，合计人民币13206.83元。原告因此于2014年6月5日向本院起诉，要求被告归还计算截止至2014年5月21日的透支借款本金9787.91元及利息2816.27元、滞纳金554.65元，服务费48元，合计人民币13206.83元。诉讼后的利息及滞纳金按照合同约定计算，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告在原告处申请贷记卡并签订领用合约，原、被告均应按约定履行双方的权利及义务。被告未按期还款，已构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金及利息和滞纳金的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《银行卡业务管理办法》第五十一条第二款、第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾海华于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行偿还贷记卡透支本金9787.91元，利息2816.27元，滞纳554.65金元，服务费48元，合计13206.83元。（计算至2014年5月21日，2014年5月22日至本判决书指定的履行期内的利息及滞纳金按约定另行计算）。
如未按指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
申请执行的期限，为本判决书发生法律效力后的二年内。
审判长 罗根保
审判员 杨 舟
审判员 熊朵云
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 靖
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐鳌民初字第91号
原告中国农业银行股份有限公司乐安支行。
住所地：乐安县乐安大道*号。
组织机构代码：86280533-9。
法定代表人：罗某某，系该银行负责人。
委托代理人元某某，系该银行客户经理。代理权限：特别授权。
委托代理人张某某，系该银行客户经理。代理权限：特别授权。
被告曾某某，男，1986年12月11日生，汉族，乐安县人，农民，。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行（以下简称农业银行）诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾某某于2012年9月24日在我行申请贷记卡，为此我行发放了授信额度为10000元的贷记卡，卡号为6228370127812667。同时我行与被告签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程和贷记卡领用合约。截止到2014年5月21日被告合计欠款13206.83元（其中本金9787.91元，利息2816.27元，滞纳金554.65元，服务费48元）。我行多次向被告催收透支借款，被告都未履行还款义务。因此向法院起诉，要求被告归还透支借款本金9787.91元及结欠利息和滞纳金，共计人民币13206.83元。诉讼后的利息及滞纳金按照合同约定计算，本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某未作答辩。
原告提供的证据、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
一、被告身份证复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、贷记卡领用合约复印件一份、贷记卡账户交易信息明细一份、账户信息明细一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、贷记卡利息计算单据一份。
证明目的：证明被告于2012年9月24日在原告处办理了农行金穗贷记卡一张，截止至2014年5月21日，被告尚欠原告借款本金9787.91元，利息2816.27元，滞纳金554.65元，服务费48元，合计人民币13206.83元。
被告未发表质证意见。
本院认证意见：因被告未到庭，无法组织质证，经审查，以上原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为本案证据使用。
被告未向法庭提供证据。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告曾某某于2012年9月24日在原告处申请中国农业银行金穗贷记卡（卡号为：6228370127812667），并于同日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表。2012年10月19日至2012年11月15日期间，被告曾某某用该贷记卡取款、消费共计9788.01元。2013年9月24日，被告还款0.1元。截止至2014年5月21日，被告尚欠原告借款本金9787.91元，利息2816.27元，滞纳金554.65元，服务费48元，合计人民币13206.83元。原告因此于2014年6月5日向本院起诉，要求被告归还计算截止至2014年5月21日的透支借款本金9787.91元及利息2816.27元、滞纳金554.65元，服务费48元，合计人民币13206.83元。诉讼后的利息及滞纳金按照合同约定计算，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告在原告处申请贷记卡并签订领用合约，原、被告均应按约定履行双方的权利及义务。被告未按期还款，已构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金及利息和滞纳金的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民�和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《银行卡业务管理办法》第五十一条第二款、第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行偿还贷记卡透支本金9787.91元，利息2816.27元，滞纳554.65金元，服务费48元，合计13206.83元。（计算至2014年5月21日，2014年5月22日至本判决书指定的履行期内的利息及滞纳金按约定另行计算）。
如未按指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
申请执行的期限，为本判决书发生法律效力后的二年内。
审判长 罗根保
审判员 杨 舟
审判员 熊朵云
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 靖
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00511号
原告：陆祖兵。
委托代理人：倪思东。
被告：曹建东。
本院在审理原告陆祖兵与被告曹建东分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陆祖兵于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆祖兵申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆祖兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄 菊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00511号
原告崔某。
委托代理人顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告姚某。
本院在审理原告崔某与被告姚某离婚纠纷一案中，因原告崔某经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告崔某承担。
代理审判员 汪兵
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吕衡
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民特6号
申请人广水市第二人民医院，住所地：广水市广水办事处中山社区。
法定代表人张自国。
申请人李雪，系韩旺芹之夫。
申请人韩旺芹，系李雪之妻。
本院于2016年1月20日受理了申请人广水市第二人民医院、李雪、韩旺芹确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李尚运审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市第二人民医院、李雪、韩旺芹自愿达成如下调解协议：
一、广水市第二人民医院一次性支付李雪、韩旺芹各项费用30000元；
二、上述款项视同对李雪、韩旺芹一次性补偿，此款项实际支付后，一事不再理；
三、此协议是双方真实意思的表示；
四、协议自双方当事人签字后生效，签字后双方不得反悔违约。
本院经审查认为，申请人广水市第二人民医院、李雪、韩旺芹之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李尚运
二〇一六年一月二十五日
书记员 高丽萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03666号
申请执行人张玉霞，女，1972年4月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘亮忠，男，1986年11月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张玉霞依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02732号民事判决书申请执行刘亮忠民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人刘亮忠偿还申请人借款本金10万元，并负担案件受理费3000元及申请执行费1400元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令米脂县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第03666号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 解增光
二〇一四年七月九日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第03666号申请执行人张玉霞，女，1972年4月15日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘亮忠，男，1986年11月12日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行张玉霞依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02732号民事判决书申请执行刘亮忠民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人刘亮忠偿还申请人借款本金10万元，并负担案件受理费3000元及申请执行费1400元。本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令米脂县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第03666号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  解光勤审判员  徐 鹏审判员  解增光二〇一四年七月九日书记员  李 娜
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第102-1号
申请执行人唐艳，女，汉族，住衡阳市南岳区。
被执行人刘槐红，男，汉族，住衡阳市南岳区。
被执行人李银玉，女，汉族，住衡阳市南岳区。
本院于2015年7月1日作出（2015）岳民二保字第2号民事裁定书，冻结了被执行人李银玉在中国建设银行衡山支行营业部的个人账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李银玉所有的在中国建设银行衡山支行营业部账号冻结。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 刘永久
二〇一六年一月四日
书记员 唐 倩
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终613号
上诉人（原审被告）：吴伟建。
被上诉人（原审原告）：曾招梅。
委托代理人：吴水林。
上诉人吴伟建为与被上诉人曾招梅财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）浙0822民初984号民事判决，于2016年6月14日向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日审理了本案，上诉人吴伟建，被上诉人曾招梅及其委托代理人吴水林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告曾招梅与被告吴伟建系同村邻居关系。2016年1月8日15时许，原、被告因道路通行等琐事发生纠纷，被告持锄头砸坏了原告家的一扇杉木大门。2016年1月11日，原、被告经常山县公安局招贤派出所民警主持调解双方达成调解协议，协议约定：因被告持锄头砸坏了原告的一扇大门，被告负责帮原告修理被砸坏的一扇大门；原、被告同意遵循木匠的意见，尽量保证“能修不换，能换一扇不换二扇”及“与原大门花纹款式相似、尽量能匹配（包括油漆）”的修理原则；被告负责在2016年1月20日前找好木匠，保证在2016年2月8日前将被损坏的大门修理好。但协议达成后，被告一直未履行调解协议将原告的一扇大门修复好。2016年1月17日，原告前往常山县青石镇湖头村金固门业定做了二扇杉木大门，花费材料费1720元。2016年春节前原告自行更换了二扇大门，另外，原告还支出油漆费、人工费等费用。嗣后，原告要求被告赔偿未果，为此，原告于2016年4月18日诉至法院，要求被告赔偿原告损失2557元。案经调解无果。
原审法院审理认为：由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告吴伟建故意砸坏原告曾招梅的大门，应当承担相应的民事赔偿责任。原、被告自愿达成调解协议，均应遵循诚实信用原则全面履行义务。现被告怠于履行协议，未按期将原告的大门修复好，原告出于安全考虑，自行更换了大门，并无不妥。但根据双方达成的协议约定“能修不换”的原则，原告可采取修复的方式，故原告要求被告赔偿更换二扇大门的损失，因被告实际损坏了原告的一扇大门，对其中不合理的费用，法院予以剔除。法院酌情认定被告应赔偿原告损失为800元。原告诉讼请求中的合理部分，法院予以支持。被告辩称，等待原告将排水渠修建好、双方的相邻通行纠纷处理好后，再处理本案纠纷的理由，因原、被告相邻关系纠纷与本案无关，被告应另行主张自己的权利，故本案不涉及。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决：被告吴伟建赔偿原告曾招梅大门修理损失费800元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾招梅负担10元，被告吴伟建负担15元。
判决后，吴伟建不服，向本院提出上诉称：一、一审法院判决事实不清，判决赔偿财产损失的依据不足。l、本案主要过错在被上诉人。无论是纠纷发生的起因，还是案件造成的损失严重程度，以及对以后日常生活的影响，主要过错都在被上诉人。2、本案的起因是被上诉人违反1999年双方协议约定，不顾上诉人阻拦，不顾邻近村民的意见，为了自己生活方便，强行改变上诉人门口原来出入门路（村道）为现有道路，并多次强行阻碍上诉人在村道上正常过路通行，意欲敲诈上诉人。2016年l月8日上诉人在正常通行时，被上诉人寻衅不让通行，持锄头砸车打人。这是本次案件发生的主要原因。因为“男不可女敌”，上诉人情急之下砸坏了被上诉人的一块门档。另外，被上诉人占道构筑洗衣池，造成严重的排污问题，这是纠纷发生的另一原因。3、本起案件的损失事实是：被上诉人打伤上诉人后，上诉人第一次花医药费140元，因未见伤情好转，复诊又花费800多元，误工一周，误工损失1050元，此损失应当由被上诉人承担。针对被上诉人的门档损失，不仅未经上诉人同意自主修理，而且其违反常山县招贤派出所调解时确定的“能修不换”原则；不仅修理费不实，而且无正式票据。造成损失仅百元，判决上诉人赔偿800元显然太高。针对此纠纷，2016年1月11日招贤派出所在纠纷调解中已有协议明确，被上诉人必须解决好道路和洗衣池排水问题。但一审法院在案件事实不清，证据不足的情况下，只对上诉人的赔偿作出判决，对被上诉人的责任只字不提，有失公平。二、一审法院判决违反法定程序。本案应当将上诉人的相关损失，以及案件发生的主要原因一并进行调解处理，以达到案结事了的效果。一审法院判决上诉人承担赔偿800元的民事责任显属不当。请求二审法院依法改判上诉人不承担民事责任，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人曾招梅答辩称：常山县招贤派出所已调解过，并达成了调解协议，上诉人吴伟建也在调解协议按了手印的。协议规定在2016年1月20日前找木工来把门修好就行。但是到2016年2月8日上诉人吴伟建都没有叫木工师傅来修。一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人吴伟建的上诉请求。
二审审理期间，双方当事人未提供新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人吴伟建用锄头砸坏被上诉人曾招梅家一扇杉木大门，其行为存在过错，应当承担民事赔偿责任。因上诉人吴伟建与被上诉人曾招梅之间针对大门维修达成的调解协议，一审法院按照双方调解协议的内容酌情判令由上诉人吴伟建赔偿被上诉人曾招梅损失800元，属于自由裁量权范围，并无不当。上诉人吴伟建上诉称该事件起因系被上诉人曾招梅阻碍其通行，并用锄头砸上诉人吴伟建的车，吴伟建在情急之下才砸坏被上诉人曾招梅家的门档。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。上诉人吴伟建对于自己的主张没有提供证据证明，即使上诉人吴伟建主张成立，也不能成为上诉人吴伟建毁坏被上诉人财产的合理理由，本院对上诉人吴伟建的该主张不予采纳。上诉人吴伟建上诉称被上诉人曾招梅占道构筑洗衣池，造成排污问题，应在本案中一并解决。本院认为，洗衣池排污问题系相邻关系引起的纠纷，与本案财产损害赔偿纠纷分属两个法律关系，不宜在本案中一并处理，上诉人吴伟建可另行主张。综上，上诉人吴伟建提出的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴伟建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 张培丽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第677-1号
申请执行人：李成恕。
被执行人：淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司。住所地淄博市博山区五岭路**号。
法定代表人：蒋衍峰，经理。
申请执行人李成恕与被执行人淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）博民初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李成恕于2015年7月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1174号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 高隆鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5954号
原告：蒋明财，男，1949年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨明娟，重庆厚善律师事务所律师。
被告：郑代勇，男，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。（未到庭）
原告：张发素，女，1943年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告蒋明财与被告郑代勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明财的委托诉讼代理人杨丽娟到庭参加诉讼，被告郑代勇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参与诉讼，院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋明财向本院提出诉讼请求：判令郑代勇支付蒋明财住院期间护理费6700元、住院伙食补助费3350元、交通费1000元，共计11050元。事实和理由：2015年12月24日5时50分许，郑代勇驾驶其所有的渝AD***号三轮摩托车从本市渝中区石板坡方向经解放西路往储奇门方向行驶到解放西路75号附8号重庆日报处，与由车行方向从左至右横过道路身着环卫工人制服的行人蒋明财上撞，发生交通事故，造成蒋明受伤，事发后，郑代勇驾驶渝AD***号三轮摩托车将蒋明财送到医院治疗，住院67天，此后，公安机关虽出具了交通事故情况说明，但未划分具体责任，蒋明财认为，郑代勇未给其驾驶的渝AD***号三轮摩托车投保机动车强制责任险，且在事故发生时，未注意观察从道路人行横道过路的行人蒋明财，郑代勇对事故发生负全部责任。为维护自身合法权益，故特诉至法院，望判如所请。
被告郑代勇未答辩。。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日5时50分许，郑代勇驾驶其所有的渝AD***号三轮摩托车从本市渝中区石板坡方向经解放西路往储奇门方向行驶到解放西路75号附8号重庆日报处，与由车行方向从左至右横过道路身着环卫工人制服的行人蒋明财上撞，发生交通事故，造成蒋明受伤，事发后，郑代勇驾驶渝AD***号三轮摩托车将蒋明财送到医院治疗，其同车人到交巡警平台报警，经公安机关调查，走访无法查实该道路交通事故基本事实，故未作出事故责任认定。
事故发生后，蒋明财被送往重庆医科大学附属第二医院住院治疗至2016年2月29日，住院67天，诊断为：“1.中型颅脑损伤国：1）双侧额叶、右颞叶出血；2）右侧颞部硬膜下血肿；3）左枕颅底骨折；2.头面部皮肤挫伤；3.全身多处软组织损伤；4.冠状动脉粥样硬化性心脏病；5.肺部感染；6.左膝内外侧半月板度损伤。”出院医嘱：“1.积极有效地控制血压，定期监测，随访心内科；2.注意左侧膝关节半月板情况，骨科随访；3.口服抗癫痫药物：丙戊酸钠，服用1个月；4.如有任何头部不适，我科随访。”
本院认为，本案中，郑代勇驾驶的渝AD***号三轮摩托车未购买机动车强制责任，故相应赔偿责任就由郑代勇承担。至于具体责任问题，本院认为，郑代勇未对其驾驶的渝AD***号三轮摩托车投保机动车强制责任险，其主观上存在重在过错，同时，从事故发生的情况上，蒋明财事故时身着环卫制服，属于有明显警示标志，郑代勇在路面上驾驶机动车未尽到充分注意义务，造成成事故发生。综上，本院认定，郑代勇应对本次交通事故承担全部责任，对蒋明财的损失承担全部赔偿责任。
关于蒋明财请求的具体赔偿金额应该依法进行计算，蒋明财住院治疗67天，本院对其住院期间护理费按100元每天计算为6700元，住院伙食补助费按50元每天计算为3350元，交通费，结合蒋明财住院就医的情况，本院酌定交通费800元。，
综上所述，本院认为原告的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七至二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑代勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋明财住院期间护理费6700元、住院伙食补助费3350元、交通费800元，合计10850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费计收1709元，由被告蒋明财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵文康
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 黄乾玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 沈佳慧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2175号
原告杨国秋，女，1970年8月17日出生。
被告杨国松，男，1979年3月11日出生。
被告张一波，女，1980年2月25日出生。
本院在审理原告杨国秋与被告杨国松、被告张一波民间借贷纠纷一案中，原告杨国秋于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨国秋自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨国秋撤回起诉。
案件受理费三千二百二十六元，由原告杨国秋负担一千六百一十三元（已交纳），退还原告杨国秋一千六百一十三元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年一月八日
书 记 员 沈思思
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第441号
原告张成攀。
委托代理人邵晓民。
被告金东庆。
被告俞巧萍。
原告张成攀诉被告金东庆、俞巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月31日，被告金东庆向原告借款1220000元，双方约定月利率2%。后经原告催讨，被告方至今未归还借款本息。现原告起诉到法院，请求判令：1、由二被告立即归还原告借款人民币122万元，并支付利息（从2014年4月31日至2014年11月30日的利息是171613元，2014年12月1日至实际履行完毕止的利息按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张自己的权利，原告提供了借条一张，收据一张、二被告的结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：二被告于2006年5月19日登记结婚，系夫妻关系。2014年4月31日，被告金东庆向原告借款1220000元，双方约定月利率2%。后经原告催讨，被告方至今未归还借款本息。
以上事实，有原告方提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告金东庆之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金东庆未及时归还借款，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。二被告对夫妻关系存续期间的债务，亦应共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款1220000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金东庆、俞巧萍归还原告张成攀借款本金1220000元，并支付利息（以本金1220000元按月利率2%从2014年4月31日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17325元，公告费650元，合计17975元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费17325元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月三日
代书 记员 应 敏
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初156号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人李生芳，男，1971年5月17日出生，户籍地甘肃省山丹县，现住敦煌市。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月28日被敦煌市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
辩护人贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）133号起诉书，指控被告人李生芳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人李生芳及其辩护人贾宽良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2017年1月27日16时36分许，被告人李生芳醉酒后（乙醇含量为221.1844mg/100ml）持D型驾驶证驾驶牌照号为×××大阳牌正三轮载货摩托车，沿敦煌市阳关镇寿昌村六组道路由北向南行驶至该组马某住宅前道路时，与前方同向行驶的张某1酒后（乙醇含量为13.5026mg/100ml）驾驶的宝岛牌三轮电动车相撞，造成当事人张某1受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后被告人李生芳驾车逃离现场。被告人李生芳其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第九十二条之规定，应负此次事故全部责任。被告人李生芳的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李生芳对起诉书指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
辩护人贾宽良对起诉书指控被告人李生芳的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人能如实供述案件事实、认罪态度好；事故发生后对被害人有抢救行为，离开现场的原因是不知道事故是自己造成的。事发后，被告人亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得被害人亲属谅解，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年1月27日16时36分许，被告人李生芳醉酒后（乙醇含量为221.1844mg/100ml）持D型驾驶证驾驶牌照号为×××大阳牌正三轮载货摩托车，沿敦煌市阳关镇寿昌村六组道路由北向南行驶至该组马某住宅前道路时，与前方同向行驶的张某1酒后（乙醇含量为13.5026mg/100ml）驾驶的宝岛牌三轮电动车相撞，造成当事人张某1受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后被告人李生芳驾车逃离现场。被告人李生芳其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第九十二条之规定，应负此次事故全部责任。
案发后，被告人李生芳亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，被告人行为取得被害人亲属谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源；
2、查获经过证实公安民警接到报警电话后处警到达现场，沿南湖路由东向西行驶至红绿灯十字路口东侧时，发现一男子坐在摩托车上满嘴酒气，所驾车辆右侧有新鲜刮擦痕，遂带至卫生院抽血的经过；
3、证人张某2的证言证实其父亲张某1发生车祸，到达现场后看见其父亲在电动车上躺着的事实；证人王某的证言证实被害人张某1发生车祸的事实；证人肖某的证言证实途径事故现场看见一辆红色三轮摩托车在道路右侧停着，一辆灰色三轮电动车在路下面的水渠里，一个老年人在渠边躺着，一个张掖山丹人在拉那个老人的事实；证人白某的证言证实看见在道路西侧的水渠边，有一个男人抱着另一个受伤的男人，受伤的男人嘴边有血，听着呼吸也不顺畅，没受伤的男人看起来喝酒了，嘴里说着救人，后被害人张某1的家属到达现场后，那个没受伤的男人就驾驶一辆红色三轮摩托车走了的事实；证人李某2的证言证实观看公安机关调取的案发现场视频后确认视频中骑摩托车的就是其弟弟李生芳的事实；
4、被告人李生芳的供述与辩解证实喝完酒驾驶摩托车回家，因为醉酒原因不知道事故如何发生的，停下摩托车后看到被害人的电动三轮车已经在路右边路基下的地里，后驾驶摩托车离开现场的事实；
5、视频资料光盘一张、视频资料说明书证实案发当天被告人在阳关镇的活动情况及驾驶三轮摩托车行驶路线；
6、现场勘查笔录、现场图、事故照片证实事故现场概貌及肇事车辆受损情况；
7、法医学尸体检验意见书证实被害人张某1符合机械性碰撞致颅脑损伤出血死亡的事实；
8、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书证实被告人李生芳案发当天血液样本中乙醇含量为221.1844mg/100ml；被害人张某1案发当天血液样本中乙醇含量为13.5026mg/100ml的事实；
9、车辆痕迹检验意见书证实经鉴定，根据两车右侧面和左侧面留有的碰撞、刮擦痕，两车系同向行驶，当事人李生芳驾驶的×××大阳牌三轮摩托车碰撞当事人张某1驾驶的宝岛牌电动车的可能性大的事实；
10、道路交通事故认定书证实被告人李生芳负此事故的全部责任，被害人张某1无责任；
11、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实该大阳牌正三轮载货摩托车所有人是张春英，机动车状态为注销、事故未处理；李生芳准驾车型是D型，当前状态为逾期未换证的事实；
12、交通事故损害赔偿协议书、收款条、刑事谅解书证实案发后，被告人亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，被告人行为取得被害人亲属谅解的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李生芳无视道路交通管理法规，醉酒后持逾期未换证的D型驾驶证驾驶机动车辆未确保安全行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在事发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好；与被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于事故发生后被告人对被害人有抢救行为，离开现场的原因是不知道事故是自己造成的辩护意见，无证据证实，法庭不予采信；其他辩护意见成立。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李生芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
人民陪审员 张桂雄
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一七年六月九日
书 记 员 王海燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00229号
申请人相东昌，居民。
被申请人汤亚雷，居民。
被申请人阚俊友，居民，
申请人相东昌于2015年11月6日向本院提出保全申请，主张2015年10月17日被申请人汤亚雷驾驶苏G号重型仓栅式货车行驶至连云港市赣榆区青欢线相李村处与相顶安发生相撞并造成相顶安当场死亡的事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人（系受害人相顶安亲属）因相顶安死亡造成的损失，现申请人要求对被申请人汤亚雷驾驶的登记所有权人为被申请人阚俊友的苏G号重型仓栅式货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人汤亚雷驾驶的登记所有权人为被申请人阚俊友的苏G号重型仓栅式货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第511号
上诉人（原审原告）：仲长法，工人。
委托代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通中厦建筑工程总承包有限公司。住所地：江苏省南通市海门市天补镇。
法定代表人：施善高，董事长。
委托代理人：许东伟，该公司项目部经理。
委托代理人：顾剑欣，该公司法务部负责人。
上诉人仲长法因与被上诉人南通中厦建筑工程总承包有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人（原审原告）仲长法向本院申请撤回对被上诉人（原审被告）南通中厦建筑�程总承包有限公司的起诉，被上诉人（原审被告）南通中厦建筑工程总承包有限公司同意上诉人（原审原告）仲长法撤回起诉。
本院认为，上诉人仲长法申请撤回起诉符合相关法律规定，也经被上诉人南通中厦建筑工程总承包有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第653号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）仲长法撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人仲长法负担；二审案件受理费10元，退还上诉人仲长法。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 于振东
审判员 李宗哲
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一五年四月三十日
书记员 霍灿磊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民二初字第354号
原告彭苏英，女
委托代理人赵宗明
被告莫先虎，又名莫老三，男
原告彭苏英与被告莫先虎买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员詹先斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭苏英及其委托代理人赵宗明、被告莫先虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭苏英诉称：2013年5月26日，原告送煤到被告的砖厂，共计煤款为51
000元，被告以暂时资金紧张为由，出具欠条一张，内容为“今欠到彭苏英原煤款伍万壹仟元整（51000元）。”原告多次追讨未果，特诉至法院，请求依法判令被告归还拖欠的煤款51
000元。
原告彭苏英为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告书写的欠条，拟证明被告尚欠原告煤款51 000元；2、被告户口信息，拟证明被告莫先虎的身份情况。
被告莫先虎对原告彭苏英提供的证据质证意见为，对上述证据均无异议。
被告莫先虎辩称：欠原告煤款是事实，但原告提供的煤不符合质量要求，应扣减不符合约定的煤款；另外该欠款是质量保证金。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告彭苏英提交的证据认证如下：
原告彭苏英提交的1、2证据，来源合法，符合证据三性，且被告无异议，本院予以认定。
通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
2012年12月至2013年5月止，原、被告双方口头协商由原告送煤到被告砖厂，原告履行了口头协议内容。2013年5月26日，被告出具了一张欠条，主要内容是，今欠到彭苏英原煤款伍万壹仟元整（51000元），并注明所有票据作废，以欠条为准。被告出具借条后，原告便向被告追索欠款未果而诉至本院。
本院认为，原告彭苏英按照双方口头协议为被告莫先虎砖厂送煤，被告莫先虎尚欠原告彭苏英煤款51
000元，本案系买卖合同纠纷。被告莫先虎应当给付尚欠煤款，原告要求被告给付煤款51
000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告提出原告提供的煤不符合质量要求，应扣减不符合约定的煤款及该欠款是质量保证金的辩称意见，因未提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告莫先虎在本判决生效之日起十五日内给付原告彭苏英购煤款51 000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告莫先虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本页无正文
审判员 詹先斌
二〇一四年二月十日
书记员 何中良
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）华法民二初字第354号原告彭苏英，女委托代理人赵宗明被告莫先虎，又名莫老三，男原告彭苏英与被告莫先虎买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员詹先斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭苏英及其委托代理人赵宗明、被告莫先虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭苏英诉称：2013年5月26日，原告送煤到被告的砖厂，共计煤款为51 000元，被告以暂时资金紧张为由，出具欠条一张，内容为“今欠到彭苏英原煤款伍万壹仟元整（51000元）。”原告多次追讨未果，特诉至法院，请求依法判令被告归还拖欠的煤款51 000元。原告彭苏英为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告书写的欠条，拟证明被告尚欠原告煤款51 000元；2、被告户口信息，拟证明被告莫先虎的身份情况。被告莫先虎对原告彭苏英提供的证据质证意见为，对上述证据均无异议。被告莫先虎辩称：欠原告煤款是事实，但原告提供的煤不符合质量要求，应扣减不符合约定的煤款；另外该欠款是质量保证金。被告未提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告彭苏英提交的证据认证如下：原告彭苏英提交的1、2证据，来源合法，符合证据三性，且被告无异议，本院予以认定。通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：2012年12月至2013年5月止，原、被告双方口头协商由原告送煤到被告砖厂，原告履行了口头协议内容。2013年5月26日，被告出具了一张欠条，主要内容是，今欠到彭苏英原煤款伍万壹仟元整（51000元），并注明所有票据作废，以欠条为准。被告出具借条后，原告便向被告追索欠款未果而诉至本院。本院认为，原告彭苏英按照双方口头协议为被告莫先虎砖厂送煤，被告莫先虎尚欠原告彭苏英煤款51 000元，本案系买卖合同纠纷。被告莫先虎应当给付尚欠煤款，原告要求被告给付煤款51 000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告提出原告提供的煤不符合质量要求，应扣减不符合约定的煤款及该欠款是质量保证金的辩称意见，因未提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告莫先虎在本判决生效之日起十五日内给付原告彭苏英购煤款51 000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告莫先虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本页无正文审判员  詹先斌二〇一四年二月十日书记员  何中良附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执859号
申请执行人黄发君，女，汉族，1964年9月16日出生，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡干巴塘。
法定代表人鄢山，总经理。
本院在执行（2016）川0411执859号黄发君申请执行攀枝花市智华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执859号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1244号
上诉人（原审被告）：李建强，农民。
委托代理人：曲庆玖。
被上诉人（原审原告）：宋秀兴。
上诉人李建强因与被上诉人宋秀兴欠款纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟水民初字第21号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年9月，宋秀兴与李建强开始做橘子生意。宋秀兴将橘子发给李建强，然后李建强将橘子送往威海市家家悦采购部，采购部将货款付给李建强。宋秀兴于2013年9月24日、10月8日、11月2日、11月23日、12月4日向李建强发货五次。2013年9月24日和10月8日宋秀兴发给李建强的是橘子，双方账目已结清。2013年11月2日、11月23日、12月4日宋秀兴发给李建强的是橙子。11月2日发货的账目已结清。11月23日宋秀兴发给李建强的橙子，由李建强给宋秀兴出具了收条，内容为：“今收到宋秀兴橙子款人民币73300元大写柒万叁仟叁佰元正李建强2013年11月28号。”现宋秀兴要求李建强付清2013年11月23日的橙子款73300元及2013年12月4日尚欠的橙子款9064元，共计82364元。宋秀兴对李建强尚欠的2013年12月4日橙子款9064元未提供证据予以证实。李建强对宋秀兴供货的事实和给宋秀兴出具的收条予以认可，但称从2013年11月2日发橙子开始就是宋秀兴发的样品给王立亮，由王立亮与威海市家家悦重新签订了供货合同，并将货款打在王立亮妻子汤玲丽户头，其还垫付了36000元给宋秀兴。2013年11月23日宋秀兴发货后其给宋秀兴出具了收条，直到2013年12月4日这批货其才知道王立亮与威海市家家悦重新签订了供货合同。李建强主张宋秀兴采用欺骗手段骗其开具收条是无效的，并要求宋秀兴返还垫付的36000元，但未在规定时间内交纳反诉费。李建强对宋秀兴主张的其尚欠2013年12月4日的橙子款9064元不予认可，称双方已结清。宋秀兴否认发橙子样品给王立亮，称每次发货都是李建强通知其发货。
上述事实，有宋秀兴提交的收条及当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为：宋秀兴每次发货均是与李建强联系，宋秀兴将货运到后，由李建强与威海市家家悦联系销售，宋秀兴、李建强之间已形成买卖关系。宋秀兴要求李建强付清2013年11月23日的货款73300元，有李建强给宋秀兴出具的收条为证，且李建强对收条亦予以认可，故对宋秀兴的主张予以支持。宋秀兴主张李建强尚欠其2013年12月4日的货款9064元，未提交相关证据予以证实，且李建强亦不予认可，对此不予支持。李建强以宋秀兴发样品给王立亮而拒付宋秀兴货款，理由不当，不予支持。李建强要求宋秀兴返还已垫付36000元，但未在规定时间内交纳反诉费，视为李建强放弃反诉，不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审法院于2014年5月9日作出如下判决：李建强于判决生效后十日内付给宋秀兴人民币73300元。案件受理费1859元，宋秀兴交纳205元，李建强交纳1654元。
一审判决后，上诉人李建强对判决不服，向本院提出上诉称：被上诉人手中所持有的“收条”是欺诈获得的。上诉人在2013年9月24日和2013年10月8日与被上诉人交易了两批货，后面的三批货根本没有经过上诉人结算，而是案外人汤丽玲重新与家家悦超市签订了供货合同，该三批货款也结算给了汤丽玲。上诉人不知道变更经销商代理人的情况下才出具了上述“收条”，故该收条反映不出案件的事实，请求法院依法改判。
被上诉人宋秀兴答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，被上诉人宋秀兴与威海市家家悦超市无合同关系，该五次供货均是上诉人李建强通过电话向宋秀兴订购。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李建强通过电话向被上诉人宋秀兴订购橘子、橙子等水果，由被上诉人宋秀兴负责送货，上诉人李建强收货付款，双方之间成立买卖关系。本案诉争的第四批货物，亦是上诉人李建强通过电话联系向被上诉人宋秀兴要的货，并且在收到货物后向被上诉人宋秀兴出具了收条，被上诉人宋秀兴依据此收条向上诉人李建强主张货款于法有据，应予支持。上诉人李建强认可其收到橙子后给被上诉人宋秀兴出具了该收条，但其主张该批货物卖给威海家家悦超市时的购销合同的代理商已经变更成案外人汤丽玲，该笔货款家家悦超市也已经结算给汤丽玲为由不予支付货款没有法律依据。被上诉人宋秀兴与威海家家悦超市之间没有合同关系，其是根据上诉人李建强的要求发货，且由上诉人李建强收货。上诉人李建强虽主张被上诉人宋秀兴与案外人恶意串通，但是没有提供证据加以证明，故上诉人李建强与案外人汤丽玲以及威海家家悦超市之间的纠纷与被上诉人宋秀兴无关。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1633元，由上诉人李建强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林斐斐
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第540号
原告：方汉云，男，1967年9月10日生，汉族，江西省广昌县人，个体。
委托代理人：柳敏捷，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：邹明，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄金亮，男，1987年10月14日生，汉族，江西省广昌县人，个体。
原告方汉云诉被告黄金亮健康权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方汉云到庭，及其委托代理人邹明到庭、被告黄金亮均到庭参加诉讼，原告委托代理柳敏捷未到庭。本案现已审理终结。
原告方汉云诉称，2014年4月5日15时许，原告方汉云扫墓回来驾驶三轮摩托车途经赤水镇古源村源头组路段时碰到酒后驾驶二轮摩托车的被告黄金亮与其朋友在路当中聊天，便叫“被告黄金亮将车推一下，让我过去”引发口角，期间被告黄金亮动手殴打原告，致使原告受伤。受伤后原告在广昌县人民医院住院治疗，出院医嘱全休一个月，加强营养。经鉴定原告的伤情为轻微伤，为此，被告黄金亮被行政拘留十日并处罚款1000元。原告为维护自己合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令，1、被告赔偿原告医疗费8874.77元，住院伙食补助费400元（8天×50元／天）、营养费800元、护理费682.56元（8天×85.32元／天）、务工费3242.16元（38天×85.32元／天）、交通费600元，以上合计人民币14599.49元整；2、本案诉讼费用均由被告承担。
被告黄金亮辩称，赔偿金额过高，原告几个人打我一个人，原告过错较大。
经审理查明，2014年4月5日15时许，原告方汉云驾驶摩托车途经赤水镇古源村源头组，黄金亮与朋友站在路上聊天，因原告方汉云叫被告黄金亮让一下，双方发生口角并打架，被告将原告打成轻微伤，原告为此在广昌县人民医院住院8天，出院医嘱全休一个月并加强营养。被告黄金亮被行政拘留十日并处罚款1000元。2014年4月21日，经广昌县公安局司法鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤，遂原告要求被告赔偿，故诉至法院。
以上事实的认定，有原、被告方在法庭上的陈述，原告身份证复印件，出院记录，疾病诊断证明书，医疗费发票，交通费发票，受案登记表，行政处罚决定书，广昌县公安局人体损伤检验意见书等证据证实，上述证据经庭审质证，真实合法，且能相互印证，故本院予以确认。
本院认为，公民依法享受生命健康权。原被告因让路发生纠纷，双方均未能理智克制，进而发生打架，造成原告轻微伤乙级并住院治疗8天。结合案件的起因及过程、双方违法行为的具体情节，原告方汉云、被告黄金亮均有过错，且过错程度相当，应当承担相同的民事责任，各自承担50%。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失确定为：医疗费8874.77元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费酌定为400元、护理费626.2元（江西省2013年度农、林、牧、渔业平均工资28569元÷365天×8天）、误工费2974.3元（江西省2013年度农、林、牧、渔业平均工资28569元÷365天×38天）、交通费酌定为300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄金亮在本判决书生效之日起十日内赔偿原告方汉云各项损失6707.835元（13415.67×50%）。
本案受理费165元，由原告方汉云负担90元，由被告黄金亮负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 袁喜林
二〇一四年九月四日
书 记 员 熊钰菁
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第540号
原告马某，女，东乡族，生于1992年5月25日，农民，住甘肃省广河县三甲集镇。
被告王某，男，回族，生于1989年5月27日，农民，住址同上。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告王某于2009年10月份包办结婚，后领了结婚证。婚后生育一子，名叫王某甲，现年4岁，生育一女，名叫王某乙，现年2岁半。结婚时被告王某给我送了彩礼10000元。婚后感情较好，过了一段时间感情不好了，被告王某常因家庭琐事打我。2014年8月份，被告王某又因琐事殴打了我，遂我就回娘家居住至今。现我要求离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养。
被告王某辩称，我与原告马某2009年结婚，领取了结婚证，生育子女的情况原告马某说的对着哩。婚后我与原告马某感情好着哩，我没有打骂原告马某，现我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年10月份结婚，并办理了结婚登记。婚后生育子女二个，长子王成虎，现年4岁，长女王雪儿，现年2岁半。2014年8月份原告马某与被告王某发生矛盾，原告马某回娘家居住。2014年9月22日原告马某向本院起诉，要求与被告王某离婚等。
本院认为，原、被告由双方父母包办经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻，婚后夫妻感情较好，且子女较小，为了保护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某离婚。
案件受理费100元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马登文
审判员 沙玉忠
审判员 马桂莲
二０一四年十二月十日
书记员 马有礼
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0122刑初6号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人常某某，女，1956年9月29日出生于内蒙古托克托县，汉族，文盲，农民，住托克托县。2015年10月27日因涉嫌非法侵入住宅被托克托县公安局刑事拘留，11月10日经托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人林俊茂，内蒙古德方律师事务所律师。
被告人邬某甲，女，1983年7月20日出生于内蒙古托克托县，汉族，文盲，农民，住托克托县。2015年9月28日因涉嫌非法侵入住宅被托克托县公安局刑事拘留，10月22日经托克托县人民检察院批准逮捕，由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人常某某、邬某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰、被告人常某某及其辩护人林俊茂、被告人邬某甲到庭参加诉讼。现已审查终结。
经审理查明，被告人常某某的儿子邬某乙与被害人樊某某、陈某甲的女儿陈某乙离婚后，常某某为了见到孙子邬某丙于2015年6月24日至7月9日期间，伙同女儿被告人邬某甲多次未经允许强行进入托克托县樊某某、陈某某家中，对樊某某进行殴打、倾倒粪便，在樊某某家正房门窗、地面及屋内物品涂抹、倾倒粪便。2015年10月27日，被告人常某某主动到托克托县公安局投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人陈述，辨认笔录及照片，证人证言，现场勘验、技术鉴定材料，现场照片，户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人常某某、邬某甲未经允许非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法侵入住宅罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人常某某、邬某甲犯非法侵入住宅罪成立，予以支持。被告人常某某、邬某甲共同故意实施非法侵入住宅的行为，系共同犯罪。案发后，被告人常某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对被告人常某某辩护人提出的被告人常某某具有自首情节，家属积极主动赔偿受害人的损失，并得到了谅解；且被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人常某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人邬某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判长 贾平凤
审判员 郝雪峰
审判员 张 婧
二〇一六年二月三日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1087号
原告徐实。
委托代理人徐世斌。
被告冀中能源张矿集团怀来矿业有限公司，住所地，怀来县新保安镇北。机构代码：10902047-8.
法定代表人姚太平，执行董事。
委托代理人梁继运，被告单位法务部部长。
原告徐实与被告冀中能源张矿集团怀来矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐实委托代理人徐世斌、被告冀中能源张矿集团怀来矿业有限公司委托代理人梁继运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐实诉称，我原是被告单位职工。现工资为2700元。1982年11月14日，我在被告单位工作中被木头击伤，2003年9月12日被单位认定为工伤，2011年2月26日被河北省人力资源、社会保障厅和省省直统筹单位劳动能力鉴定中心鉴定为伤残10级。但从工伤鉴定至今4年，被告一直不提工伤赔偿事宜，我至今才知道工伤鉴定结果。2015年8月14日我向怀来县劳动仲裁人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但怀来县劳动仲裁以已超过仲裁时效为由，不予受理。我认为被告隐瞒工伤鉴定长达4年，超过仲裁时效责任在被告，故我向法院提起诉讼，要求被告支付一次性伤残补助金、利息及一次性医疗补助金合计42508元。
原告向本院提供证据为2011年2月26日的工伤职工纳入统筹资格确认表复印件一份，证明内容为原告被河北省省直统筹单位劳动能力鉴定中心鉴定为伤残10级。
被告冀中能源张矿集团怀来矿业有限公司辩称，一、原告受工伤是在原单位八宝山煤矿，我公司不应该给付其赔偿金。1982年原告在工作中受伤，构成工伤，八宝山煤矿是其用人单位，我单位是于2008年1月30日购买了原八宝山煤矿资产，成立的新公司，故我单位为不适格主体；二、2007年12月28日张家口市中级人民法院（2007）张商破字1-17号民事裁定书裁决终结八宝山煤矿的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。依据此裁定，原告的债权因在法定时间内没有主张，故不再清偿；三、原告要求给付的一次性赔偿金计算有误。原告徐实于1982年受伤，其工资计算标准为受伤前12个月平均工资，而不应为现在的工资；四、原告要求被告给付利息，劳动法并未规定有该项赔偿内容；五、原告要求给付的一次性医疗补助金，因原告现在已经退休，不应再享受该补助金；六、我单位虽于2011年2月26日为原告办理了劳动能力鉴定，但其工伤并不是在我单位发生，我公司只是依据人社部{2011}10号文件的通知，向社保基金出具有关手续，故不能以此来说明应由我公司给付原告有关工伤待遇；七、原告的诉讼请求已经超过《劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第3条的规定，人民法院应当予以驳回。
被告为证实其主张提供证据为1、营业执照一份，证明内容为被告单位成立时间；2、河北省张家口市中级人民法院（2007）张商破字1-17号民事裁定书一份，证明内容为原八宝山煤矿于2007年11月28日终结破产程序，未得到清偿的债权不再清偿；3、人社部发（2011）10号通知一份，证明内容为被告只是依据该通知要求，对原告进行老工伤登记，所以才填写了一份原告工伤职工纳入统筹资格确认表。
经审理查明，原告徐实原系八宝山煤矿职工。1982年11月14日，其在工作中受伤，2003年9月12日被单位认定为工伤。2007年12月28日张家口市中级人民法院（2007）张商破字1-17号民事裁定书裁决终结八宝山煤矿的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。原告徐实在原单位退休。2008年1月30日被告单位成立。2011年2月26日由被告为原告1982年11月14日的工伤办理了劳动能力鉴定，鉴定伤残等级为10级。2015年8月14日原告提起仲裁申请，怀来县劳动仲裁以已超过仲裁时效为由，不予受理。同年8月17日原告诉至本院，要求被告支付一次性伤残补助金、利息及一次性医疗补助金合计42508元。
本院认为，原告徐实系八宝山煤矿职工，双方因此形成了劳动关系。依据《劳动法》的规定，在劳动关系存续期间，原告因工伤而发生工伤待遇的，用人单位即八宝山煤矿应给予赔偿，其中包括一次性伤残补助金。2007年12月28日八宝山煤矿终结破产程序，原告亦从该单位退休，双方即为终止了劳动关系。2008年1月30日被告单位成立，原告未到被告单位工作，双方未建立新的劳动关系。2011年2月26日被告虽为原告办理了劳动能力鉴定，但双方并未存在劳动关系，故原告要求被告给付1982年11月14日因工伤而发生的一次性伤残补助金无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐实要求被告冀中能源张矿集团怀来矿业有限公司给付其一次性伤残补助金、利息及一次性医疗补助金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 祁丽娟
审 判 员 李富华
人民陪审员 韩少辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田建军
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终33号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，女，1967年1月22日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月15日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月22日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
原审被告人徐明强，男，1983年5月29日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码4208811983********，汉族，初中文化，无固定职业，家住钟祥市胡集镇蛮河村*组**号。因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月15日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月22日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人徐明强、卢某某犯妨害公务罪一案,于二〇一六年十二月十九日作出(2016)鄂0881刑初346号刑事判决。宣判后，原审被告人卢某某不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人卢某某向本院要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卢某某向本院要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某某撤回上诉。
钟祥市人民法院(2016)鄂0881刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹 川
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂08刑终33号原公诉机关钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某某，女，1967年1月22日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月15日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月22日被钟祥市公安局取保候审。现在家。原审被告人徐明强，男，1983年5月29日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码4208811983********，汉族，初中文化，无固定职业，家住钟祥市胡集镇蛮河村*组**号。因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月15日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月22日被钟祥市公安局取保候审。现在家。钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人徐明强、卢某某犯妨害公务罪一案,于二〇一六年十二月十九日作出(2016)鄂0881刑初346号刑事判决。宣判后，原审被告人卢某某不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人卢某某向本院要求撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卢某某向本院要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢某某撤回上诉。钟祥市人民法院(2016)鄂0881刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸＸ审判员  姜 勇审判员  水 双二〇一七年二月二十四日书记员  曹 川
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第793号
申请执行人德阳新源电器有限责任公司。
法定代表人周继勇，执行董事。
委托代理人唐明春。
被执行人四川绵竹三益房地产开发有限责任公司。
法定代表人唐兴发，董事长。
委托代理人苟建军。
德阳新源电器有限责任公司与四川绵竹三益房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付货款本金288141.00元及利息，代垫诉讼费3785.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人支付货款本金288141.00元及利息，代垫诉讼费3785.00元，共计291926.00元，申请人仅收取货款本金与代垫诉讼费共计291926.00元，其余款项自愿放弃。被执行人于2015年8月24日当庭支付57800.00元，余款定于2016年8月30日前一次性付清；2、本案征收执行4855.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月十六日
书记员 黄定豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3887号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。
负责人：金国才，该支行行长。
被执行人：艾鹏，男，1977年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：丁丽，女，1981年12月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张弛，男，1971年7月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张茜，女，1977年9月27日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
关于宁夏银行股份有限公司商城支行与艾鹏、丁丽、张弛、张茜金融借款合同纠纷一�。本案在执行过程中，通过银行查询系统，未发现被执行人名下有可供执行的存款；通过银川市房屋管理查询系统，发现被执行人艾鹏、丁丽名下有位于金凤区两套房屋产权，上述房屋产权已抵押申请执行人，剩余房屋产权均存在抵押且已被多次查封，申请执行人明确表示本院不予查封；通过银川市车辆管理查询系统，发现被执行人艾鹏名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆产权，上述车辆本院已将其车户查封（查封期限2016年11月10日至2018年11月9日），查封到期之后申请执行人需向本院提交续查封申请书，否则自行承担财产流失的法律责任。因双方已达成还款计划，还款时间较长且被执行人资产不宜变现。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院将根据申请执行人的书面申请终结本次执行程序，并已告知申请执行人，终结�次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3887号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。
负责人：金国才，该支行行长。
被执行人：张弛，男，1971年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张茜，女，1977年9月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：艾鹏，男，1977年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：丁丽，女，1981年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司商城支行与张弛、张茜、丁丽、艾鹏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张弛、张茜、丁丽、艾鹏未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2080号民事判决书，被执行人张弛、张茜应偿还申请执行人借款本金1740000元，利息及罚息138124.54元，并按原合同约定利率支付自2016年3月14日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10901.5元，向本院缴纳执行费22051元，以上共计1911077.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或查封、扣押被执行人张弛、张茜名下价值1911077.04元的财产。
二、冻结、划拨或查封、扣押被执行人丁丽、艾鹏名下价值32952.5元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾承富
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第18号
原告：李振海，男。
委托代理人：樊红敏，男。
被�：李洪朝，男。
委托代理人：徐海洲，男。
被告：曾国忠，男。
委托代理人：张华伟，男。
原告李振海与被告李洪朝、曾国忠为股权转让纠纷一案中，在本院审理过程中，原告李振海撤回对被告李洪朝、曾国忠的起诉，查二被告均无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李振海撤回对被告李洪朝、曾国忠的起诉。
诉讼费9800元减半收取4900元，由原告李振海负担。
审判长 郭儒臻
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年六月三十日
书记员 曹小东
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第418号
原告胡某某，女，生于1961年8月，汉族，四川省射洪县人。
被告范某某，女，生于1935年2月，汉族，四川省射洪县人。
本院在审理原告胡某某诉被告范某某法定继承纠纷一案中，原告胡某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告胡某某负担。
审判员 李 斌
二〇一五年二月九日
书记员 李夏怡
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1638号
原告：周＊＊，男，住址：沈阳市铁西区。
原告：英＊，女，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：周＊＊，男，住址：沈阳市铁西区，系英＊爱人。
被告：沈阳经济技术开发区＊＊热电有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：唐＊，男，住址：沈阳市铁西区，系公司员工。
委托代理人：张＊＊，系＊＊＊＊＊＊＊律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告周＊＊、英＊与被告沈阳经济技术开发区＊＊热电有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周＊＊、英＊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 陈思陈
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董欢欢
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1107号
原告：李琪美，女，1970年6月13日生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县，现住普安县，
被告：黄东友，男，现年约32岁，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
本院在审理原告李琪美与被告黄东友买卖合同纠纷一案中，原告李琪美于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李琪美撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李琪美承担。
审判员 蒋水斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾 骞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6639号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：刘萍，女，1974年10月21日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：曹世平，男，1964年9月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告刘萍、曹世平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人李新文到庭参加诉讼。被告刘萍、曹世平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金320000元、利息（包括罚息、复利）38934.82元（暂计算到2017年5月26日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、二被告支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告刘萍向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告刘萍按等额本息偿还法还款，还款日为每月21日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告刘萍未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告刘萍违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告刘萍立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告刘萍出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为36万元，并于2015年1月29日向被告发放贷款36万元，但之后被告刘萍未按合同约定及时还款。经原、被告协商一致后，双方又签订《个人贷款合同》一份，约定：被告刘萍、曹世平向原告广发银行武汉分行贷款32万元，用于清偿其在原告广发银行武汉分行处的逾期贷款，贷款按年利率15%计息，合同有效期内利率不变，还款方式为到期一次还本分期结息，结息日每月20日；若被告刘萍、曹世平未按约定及时还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告刘萍、曹世平违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告刘萍、曹世平立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同。原告广发银行武汉分行于2016年1月21日向两被告发放贷款32万元，但两被告再次未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。
被告刘萍、曹世平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告刘萍与曹世平于2012年11月28日登记结婚。上述《个人贷款合同》签订时间为2016年1月21日，合同还约定，贷款期限12个月，合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人、保证人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告刘萍、曹世平在合同尾部借款人处签名捺指纹，被告曹世平另在保证人处签名捺指纹。截止2017年5月26日，被告刘萍、曹世平尚欠借款本金320000元、利息（包括罚息、复利）38934.82元。为此，原告广发银行武汉分行提起前述诉请，并为实现本案债权产生律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、被告刘萍与曹世萍的结婚登记档案信息等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人贷款合同》合法有效。原告广发银行武汉分行依约发放借款，被告刘萍、曹世平未按时偿还借款本息，构成违约。故原告广发银行武汉分行要求被告刘萍、曹世平偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘萍、曹世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘萍、曹世平向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金320000元；
二、被告刘萍、曹世平向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年5月26日利息为38934.82元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；
三、被告刘萍、曹世平向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付因实现本案债权产生的律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6714元，由被告刘萍、曹世平负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘萍、曹世平随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张淑玲
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2170号
本院刑事审判庭移送。
被执行人胡明元，男，汉族，1956年1月23日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执2170号本院刑事审判庭移送执行胡明元罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2170号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民终字第924号
上诉人（一审被告）万样辉，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（一审原告）乌兰浩特汽车站，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人韩海清，站长。
上诉人万样辉因与被上诉人乌兰浩特汽车站租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2010）乌民初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成由审判员孙延义担任审判长、审判员曲威、陈玲参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人万样辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托具有符合法律规定的委托代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人万样辉自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人万样辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙延义
审判员 陈 玲
审判员 曲 威
二〇一六年二月二十三日
书记员 董 雪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民终字第924号
上诉人（一审被告）万样辉，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（一审原告）乌兰浩特汽车站，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人韩海清，站长。
上诉人万样辉因与被上诉人乌兰浩特汽车站租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2010）乌民初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成由审判员张德明担任审判长、审判员曲威、孙延义参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人万样辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托具有符合法律规定的委托代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人万样辉自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人万样辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙延义
审判员 陈 玲
审判员 曲 威
二〇一六年二月二十三日
书记员 董 雪
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00697号
原告：安徽宝光特钢集团有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园纬一路81号。
法定代表人：卓祥御，该公司董事长。
委托代理人：王振球，该公司副总经理。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告：陈胜利，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：刘刚，淮北市杜集区法律援助中心律师。
原告安徽宝光特钢集团有限公司（简称宝光公司）诉被告陈胜利劳动争议纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告宝光公司委托代理人王振球、张亚琳，被告陈胜利及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝光公司诉称：宝光公司因工程需要，与陈胜利等人于2012年4月签订了《加工承包协议》，该协议中明确约定了承包范围、工期、验收标准、款项支付的方式、违约责任等内容，并给予了陈胜利自主招工的权利。2013年12月，陈胜利完成合同约定的工程量，宝光公司按合同约定支付了陈胜利等人的劳动报酬，合同依法终止。2014年3月16日，陈胜利等7人向淮北市劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。陈胜利没有举出相应证据证明能够符合《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的相关规定。双方签订的《加工承包协议》明确约定陈胜利等人的工作时间、方式不受公司管理、约束，一切皆由被告自行决定，可以自主安排工作方式，无需遵守公司规章制度。因此，宝光公司、陈胜利之间没有身份上的隶属关系，双方互为承包合同当事人，是民法意义上的平等主体关系，非劳动关系。综上，宝光公司不服仲裁委（2014）淮劳人仲裁字35号仲裁裁决，为维护自身合法权益，故起诉请求依法判令：1、确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
陈胜利在庭审中辩称：1、在2012年以前，陈胜利已在宝光公司处工作，服从其管理，并领取工资，双方存在事实上的劳动关系；2、2012年4月，宝光公司为了规避法律，陈胜利被迫与之签订《加工承包协议》，但该协议并没有改变陈胜利的工作场所和工作性质，陈胜利仍从宝光公司领取工资。综上，（2014）淮劳人仲裁35号仲裁裁决书认定事实清楚、证据确凿，应当予以维持，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2012年4月18日，宝光公司与陈胜利签订钢构件加工承包协议，宝光公司为发包方（甲方），陈胜利等人为承包方（乙方），合同约定，承包期限自2012年4月18日起至2013年2月28日止（如遇制作工件未完成，则顺延至制作完成等），承包范围为全部主钢结构的制作及门式柱撑的制作，由甲方负责提供厂房、设备、原材料及设计图、细化图、辅材、制作工具、安全作业用品、用水用电、住宿等；约定乙方要遵守甲方车间管理制度、进行安全生产管理，必须服从车间统一管理、对班组人员的调配等。协议签订后，陈胜利在宝光特钢厂区内工作，该公司每月按产出量支付陈胜利工资。该承包协议到期后，陈胜利在宝光公司的工作顺延至2013年12月。2014年3月16日，陈胜利等7人向仲裁委申请仲裁，要求确认与宝光公司之间存在劳动关系。同年6月23日，仲裁委作出（2014）淮劳人仲裁字35号仲裁裁决书：确认陈胜利等7人与宝光公司之间存在事实劳动关系。宝光公司不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，宝光公司主要业务范围系钢结构制作安装。宝光公司通过徽商银行向陈胜利代发工资时间可追溯至2011年5月。
以上事实有徽商银行流水清单、钢结构加工承包协议、（2014）淮劳人仲裁字35号仲裁裁决书等证据附卷佐证。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在事实劳动法律关系。
本院认为：本案中，2012年4月18日，陈胜利虽与宝光公司签订的是钢构件加工承包协议，但从其合同内容来看，陈胜利从事的工作范围是全部主钢结构的制作及门式柱撑的制作，从事的工作地点在宝光公司厂区，该公司每月按陈胜利的工作产出量支付其工资，且要求陈胜利遵守公司的车间管理制度，进行安全生产等。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从以上查明事实可看出，宝光公司与陈胜利主体资格符合法律规定，陈胜利从事宝光公司安排的劳动，按受宝光公司的管理，宝光公司按月支付陈胜利劳动报酬，显然符合劳动关系的特征。宝光公司请求确认与陈胜利不存在事实劳动关系的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告安徽宝光特钢集团有限公司与被告陈胜利之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告安徽宝光特钢集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张超芳
审 判 员 李清河
人民陪审员 高学忠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第67号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某，男，户籍地：吉林省乾安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人郑平，吉林睿志律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人郑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年8月15日晚，被告人赵某将被害人李某停放在长春市人民大街与文昌路交汇处西200米处的一辆大众CC轿车副驾驶门玻璃撬开，并打开后备箱，盗走佳能600D相机一部和广角镜头一个。相机及镜头经鉴定，价值共计人民币6，532.00元。
2013年8月中旬的一天晚上，被告人赵某将被害人石某停放在松原市宁江区某小区1栋楼下的一辆宝马车右后侧小车窗砸开，盗走一个M3标志的黑色小包，内有一张松原双义盛金店VIP卡和一串咖啡色手链。
2013年8月25日晚，被告人赵某将被害人刘某某停放在某医院地下车库内的奥迪轿车玻璃砸开，盗走皮手包一个，内有身份证、武警部队驾驶证、两张建行卡、一张刷车卡，还有车内的一台索尼牌摄像机。经鉴定，该索尼牌摄像机价值人民币
2，801.00元。
2013年9月3日，被告人赵某将被害人于某某停放在吉林省松原市前郭县某一期东侧小门的一辆宝来车驾驶员一侧玻璃砸开，盗走被害人警官证、公务员证、身份证、银行卡各一张。
综上，被告人赵某共砸车盗窃四起，盗窃物品经鉴定，价值共计人民币9，333.00元。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人赵某的辩护人认为，对公诉机关认定的犯罪事实无异议，其中2013年8月中旬和9月3日两起的盗窃行为，由于被告人赵某主观意图是盗取财产，但因所获得物品无价值，没有达到所追求的侵害结果，故属未遂；被告人赵某当庭自愿认罪，认罪态度好，其家属愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月15日晚，被告人赵某将被害人李某停放在长春市人民大街与文昌路交汇处西200米处的一辆大众CC轿车副驾驶门玻璃撬开，并打开后备箱，盗走佳能600D相机一部和广角镜头一个。相机及镜头经鉴定，价值共计人民币
6，532.00元。
2013年8月中旬的一天晚上，被告人赵某将被害人石某停放在松原市宁江区某小区1栋楼下的一辆宝马车右后侧小车窗砸开，盗走一个M3标志的黑色小包，内有一张松原双义盛金店VIP卡和一串咖啡色手链。
2013年8月25日晚，被告人赵某将被害人刘某某停放在某医院地下车库内的奥迪轿车玻璃砸开，盗走皮手包一个，内有身份证、武警部队驾驶证、两张建行卡、一张刷车卡，还有车内的一台索尼牌摄像机。经鉴定，该索尼牌摄像机价值人民币
2，801.00元。
2013年9月3日，被告人赵某将被害人于某某停放在吉林省松原市前郭县某一期东侧小门的一辆宝来车驾驶员一侧玻璃砸开，盗走被害人警官证、公务员证、身份证、银行卡各一张。
综上，被告人赵某共砸车盗窃四起，盗窃物品经鉴定，价值共计人民币9，333.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，地市常住人口查询，鉴定文书，扣押、返还清单，照片，鉴定意见，现场勘验检查卷宗，被害人刘某某、李某、单某某、石某、于某某的陈述及被告人赵某的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某的辩护人认为其中两起盗窃行为属未遂，无法律依据，本合议庭不予支持。被告人赵某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币18，000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
代理审判员 于海江
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵若愚