wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第251号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人林某甲，男，1988年9月12日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新宁县白沙镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月9日被逮捕，同日被取保候审。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2012年4月21日，被告人林某甲伙同罗某某、刘某甲、林某乙、李某甲（均另案处理）等人持管杀在新宁县金石镇春风路农贸市场内，对被害人陈某甲的轿车及麻将馆内的麻将机、饮水机等物品进行砍砸。经鉴定，被害人陈某甲轿车损坏价值24125元。案发后，被告人林某甲赔偿了被害人陈某甲经济损失4000元，取得被害人陈某甲的谅解。2015年10月9日，被告人林某甲主动到公安机关投案。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人林某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成寻衅滋事罪，且系从犯。提请依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年4月21日4时许，被告人林某甲与宛某某、刘某甲、李某乙、林某乙、徐某甲（均另案处理）等人驾乘一辆商务车行驶至新宁县金石镇春风路家和家具城前面时，被蒋某甲、陈某乙、朱某某、蒋某乙、李某丙驾驶的车辆包围，蒋某甲等十余人手持管杀等凶器对被告人林某甲等人驾乘的商务车进行砍砸，被告人林某甲开车强行冲出包围圈，将车开到新宁县崀之韵广场后面。林某乙、刘某甲、宛某某等人打电话纠集徐某乙、罗某某等十余人来到崀之韵广场集合，宛某某跟徐某乙讲车是中长的蒋某甲等人砍烂的。徐某乙便提议去打同是中长人的陈某甲的麻将馆，其他人表示同意。随后，徐某乙和宛某某开车到宛某某的租房内拿来一些管杀。被告人林某甲与罗某某、刘某甲、林某乙、李某甲（均另案处理）手持管杀冲到新宁县金石镇春风路农贸市场内陈某甲的麻将馆，先对被害人陈某甲停在麻将馆外的天籁轿车进行砍砸，之后又对麻将馆内的麻将机、饮水机等物品进行砍砸。经鉴定，被害人陈某甲的轿车损坏价值24125元。案发后，被告人林某甲赔偿了被害人陈某甲经济损失4000元，取得被害人陈某甲的谅解。2015年10月9日，被告人林某甲主动到公安机关投案。
在本案审理过程中，经本院委托，新宁县司法局对被告人林某甲是否适用社区矫正进行了调查评估，并出具了建议对被告人林某甲适用社区矫正的意见书。
庭审过程中，为证明上述事实，公诉人当庭出示了被告人林某甲及同案人宛某某、徐某乙、罗某某、刘某甲、李某乙的供述和辩解，被害人陈某甲、胡某某、王某某陈述，证人李某丁、伍某某、李某戊、蒋某丙、刘某某的证言，新价认鉴字（2012）119号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，领条、情况说明、刑事判决书及被告人林某甲的户籍资料等证据材料。法庭当庭宣读了社区矫正调查评估意见书。
经当庭质证，被告人林某甲对上述证据均未提出异议，公诉机关对社区调查评估意见书无异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人林某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。湖南省新宁县人民检察院指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人林某甲适用社区矫正。故本院决定对被告人林某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋艳红
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第251号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人刘××，农民。2015年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年12月26日，被告人刘××因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月。2015年2月20日，被告人刘××在暂扣驾驶证期间，饮酒后驾驶牌照号为ML8305小型汽车沿天津市宁河县岳龙镇西大寨路由北向南行驶至大良村农村金融服务站前处，由于处理情况不当，车前部右侧与大良村北侧张一×家围墙相撞后又与路边联通公司电线杆相撞，造成刘××受伤，车辆、围墙及电线杆损坏。经鉴定，被告人刘××血液中酒精含量为128.5mg／100ml。经道路交通事故责任书认定，被告人刘××负事故的全部责任。
案发后，被告人刘××与天津市宁河县联通公司及被害人张一×达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。
公诉机关认为，被告人刘××的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘××对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年12月26日，被告人刘××因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月。2015年2月20日，被告人刘××在暂扣驾驶证期间，饮酒后驾驶牌照号为ML8305小型汽车沿天津市宁河县岳龙镇西大寨路由北向南行驶至大良村农村金融服务站前处，由于处理情况不当，车前部右侧与大良村北侧张一×家围墙相撞后又与路边联通公司电线杆相撞，造成刘××受伤，车辆、围墙及电线杆损坏。经鉴定，事故发生时，被告人刘××血液中酒精含量为128.5mg／100ml。经道路交通事故责任书认定，被告人刘××负事故的全部责任。
案发后，被告人刘××与天津市宁河县联通公司及被害人张一×达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。
另查，被告人刘××因腰3椎体压缩骨折需要继续治疗。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、被告人的主体身份证明等书证；
2.现场勘验、检查笔录及照片；
3.被害人张二×、罗××的陈述；
4.证人薛××的证言；
5.车辆信息、交通事故责任认定书、行政处罚书；
6.血液酒精含量检验报告；
7.民事赔偿协议及收款凭证；
8.宁河县医院诊断证明书及病案材料等；
9.被告人刘××的供述和辩解。
本院认为，被告人刘××醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人刘××归案后认罪态度较好，民事赔偿问题已经理清，且因伤需继续治疗，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 晨
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第251号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，高中文化，XX市场服务公司职工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月10日被宁阳县公安局刑事拘留，于2015年10月21日被宁阳县公安局逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日，被告人张某甲驾驶鲁H××××1小型轿车，沿104国道由北向南行驶至宁阳县XX镇某某钢厂门口时，与由东向西行驶的被害人李某驾驶的鲁J××××0号二轮摩托车相撞，致李某受伤，后经医院抢救无效死亡，鲁H××××1小型轿车乘车人王某某受伤。经交警部门认定，被告人张某甲负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人李某系因车祸致颅脑损伤死亡。案发后，张某甲家属与李某家属达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议。且有户籍证明等书证、证人张某乙证言、被告人张某甲的供述与辩解、鉴定意见、尸体检验报告书、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人在现场等待，归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其认罪态度较好，其近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李波
二〇一五年十二月一日
书记员 刘媛
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第703号
原告朴永权
委托代理人李春子，延吉市公园法律服务所，法律工作者。
被告李洪君.
被告图们市长安镇碧水村村民委员会，住所地：图们市长安镇碧水村。
法定代表人蔡成龙，职务，村长
本院在审理原告朴永权与被告李洪君、图们市长安镇碧水村村民委员会之间土地承包经营权转包合同关系纠纷一案中，原告朴永权于2011年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现以重新核实确认证据为由，提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴永权撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元及其他费用20元，由原告负担。
审判长 金郑权
审判员 吴京燮
审判员 于伟华
二〇一一年十一月十五日
书记员 高君杰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1549号
原告：董某某，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告：孙某某，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告董某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告董某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告董某某负担。
审判员 王怀卫
二〇一七年八月二十四日
书记员 甄青青
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第149号
申请执行人邓谊，男，1965年10月2日出生，汉族。
被执行人张家界市福源旅游农业开发有限公司。
法定代表人王辉，该公司总经理。
被执行人刘家福，男，1971年8月3日出生，土家族。
被执行人毛建平，女，1973年12月7日出生，土家族。
申请执行人邓谊与被执行人张家界市福源旅游农业开发有限公司、刘家福、毛建平民间借贷纠纷一案，湖南省张家界市永定区人民法院于2015年3月6日作出的（2015）张定民一初字第131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张家界市福源旅游农业开发有限公司、刘家福、毛建平没有履行民事判决书确定的义务，权利人邓谊于2015年5月12日向张家界市永定区人民法院申请执行。申请执行的标的为1、偿还借款本金100万元及利息；2、案件受理费13800元。2015年7月24日张家界市永定区人民法院发函将该案委托本院执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。
本院在执行申请执行人邓谊与被执行人张家界市福源旅游农业开发有限公司、刘家福、毛建平民间借贷纠纷一案过程中，该案应执行标的为101.38万元及利息。本院通过调查，除张家界市福源旅游农�开发有限公司有暂不宜执行的资产外（该资产已采取冻结、查封措施），没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案的执行程序无法继续进行下去。2016年1月18日，本院依法告知申请执行人邓谊，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人邓谊收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张武执字第149号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
权利人邓谊在被执行人张家界市福源旅游农业开发有限公司、刘家福、毛建平有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 李松儒
审 判 员 孟全富
代理审判员 姚 杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯平商初字第78－2号
原告：绍兴市力博电气有限公司。
法定代表人：骆越峰。
委托代理人：徐信谊。
被告：福建鑫威电器有限公司。
法定代表人：蔡晖。
本院在审理原告绍兴市力博电气有限公司诉被告福建鑫威电器有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告绍兴市力博电气有限公司于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告福建鑫威电器有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告福建鑫威电器有限公司的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市力博电气有限公司撤回对被告福建鑫威电器有限公司起诉。
案件受理费9913元，减半收取4956.50元，财产保全申请费3577元，合计8533.50元，由原告绍兴市力博电气有限公司负担。
审判员 鲁国强
二〇一六年一月二十六日
书记员 邹 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第799号
原告：冯某甲。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
原告冯某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告冯某甲及其委托代理人陈吉开、被告陈某及其委托代理人谢作陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿冯某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方在性格、爱好、生活习惯等方面存在较大差异，双方经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。2014年7月份，双方因琐事发生争吵后，被告回娘家居住，双方分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女冯某丙由被告抚养，抚养费由双方共同承担；3.在被告处黄金7两由双方共同分割；4.被告向原告父亲借款10万元由被告个人承担；5.本案受理费由被告承担。
原告冯某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．常住人口登记卡，用以证明原、被告及婚生女的身份情况；
2．结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告陈某答辩称：对原告诉称的结婚时间、生育子女、双方分居时间等事实没有异议。在结婚初期，双方的感情是好的，但在女儿出生以后，原告就对被告冷谈了，开始夜不归宿，导致被告回娘家居住，现双方的夫妻感情已经彻底破裂，故被告同意离婚。原告诉称的黄金7两没有在被告处，实际应在原告处。原告诉称的10万元债务不属实。婚生女一直跟随原告生活，应由原告抚养，抚养费由原告自行承担。另在双方婚姻关系存续期间，共同建造价值50万元的违章厂房，应由双方共同分割。
原告提供的证据经庭审出示审查，并经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名冯某乙，现随原告冯某甲生活。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告向本院提起离婚诉讼，被告表示同意，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求，应予支持。关于离婚后女儿冯某乙的抚养问题，原告主张由被告抚养至其独立生活，但结合婚生女的生活现状，从有利于其健康成长考虑，婚生女儿冯某丁，抚养费由原、被告共同负担。关于原告主张的黄金、债务及被告主张的厂房分割问题，双方均未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
准予冯某甲与陈某离婚；
二、婚生女儿冯某戊，陈某支付冯某甲抚养费67500元，定于本判决生效后十日内付清，陈某享有每月探望女儿冯某乙二次的权利，冯某甲应当予以协助并提供便利；
三、驳回冯某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德广
二〇一五年十二月七日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第92号
原告蒋梅桂，个体。
被告裘万平，无业。
原告蒋梅桂诉被告裘万平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员刘水才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋梅桂、被告裘万平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋梅桂诉称，因我跟被告原来是好朋友关系，因被告在2008年元月2号购买壹部小型汽车，被告利用我们是多年好朋友理由，向我借款54000元。被告借支说2年还给我。2014年3月2号未还，转办了借款手续。现起诉要求被告立即偿还54000元。
原告蒋梅桂为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条复印件一份，证明2014年3月28日被告向原告借款5.4万元的事实；3、被告常住人口查询复印件，证明被告身份信息。
被告裘万平辩称，当时借条是2万元，之后我喝了酒就把借条改成了5.4万元，我还了原告钱，有证人。
被告裘万平未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，并曾同居生活。2010年左右，被告裘万平为购买轿车等曾向原告蒋梅桂借款。2014年3月28日，被告裘万平向原告蒋梅桂出具了了一张“裘万平借蒋梅桂人民币伍万肆仟元整。今借人裘万平2014年3月28号”的借条。因被告至今没有还借款，原告遂向本院起诉。
以上事实有原、被告陈述，原告身份证复印件，被告常住人口查询，借条等予以证实。
本院认为，被告裘万平向原告蒋梅桂借款54，000元，有被告裘万平出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系成立。因该借款未约定还款期限，经原告催收后，被告应及时归还。故原告要求被告归还借款本金54，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告裘万平辩称只是向原告借款20000元，并归还了部分，因被告未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告裘万平于本判决生效后三十日内支付原告蒋梅桂借款计人民币54，000元。
本案受理费1，150元，减半收取575元，由被告裘万平负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 刘水才
二〇一五年四月九日
书记员 胡 珍
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3161号
上诉人（原审原告）王强。
委托代理人祁礼宁，四川泰仁律师事务所律师。
委托代理人王亮，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川卧波交通设施安装工程有限公司。
法定代表人汪墩文，董事长。
委托代理人吴宇，四川华晨律师事务所律师。
上诉人王强因与被上诉人四川卧波交通设施安装工程有限公司（以下简称卧波公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年7月8日8时58分，彭世华驾驶川11-301**号大中型拖拉机由青白江区人和乡方向沿着青白江区清人路向青白江区清泉镇方向行驶，当行至清人路人和乡东风村9组时，遇王强驾驶的川A696**号的轻型普通货车由相对方向行至该处发生碰撞，造成两车受损，王强受伤。川A696**号的轻型普通货车的登记车主为卧波公司。事故发生后，王强收到张志刚转交的金额约为42000元现金。2013年10月10日，王强向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系。2013年12月4日，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2013）第332号裁决书，确认王强与卧波公司存在事实劳动关系。卧波公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原判认定上述事实，采信了双方当事人陈述和交通事故认定书、仲裁裁决书，证人证言等证据。
原审法院认为，本案争议焦点为卧波公司与王强是否存在事实劳动关系。是指无书面合同或无有效书面合同形成的劳动雇佣关系以及口头协议达成的劳动雇佣关系。庭审中，王强提交了工作服、交通事故认定书、短信来证明其与卧波公司存在事实劳动关系。首先，王强提交的工作服上并未标注任何字样，卧波公司也否认该工作服系其发放，故对工作服的关联性不予采信；其次，王强提交的短信内容来自于号码“125201367813＊＊＊＊”，王强陈述该短信由卧波公司行政部发出，由公司员工何林转发给王强，内容是卧波公司决定成立交通事故处理组处理王强受伤的事故。卧波公司否认何林系其公司员工也否认成立过事故处理组。原审法院认为，王强提交的短信系转发，王强无法证实短信来源于卧波公司，也无法证明何林系卧波公司员工，故对该短信内容的真实性不予采信；再次，关于交通事故认定书，其仅能证明王强驾驶卧波公司所有的车辆发生交通事故，并不能直接证明双方存在劳动关系；最后，王强在庭审中陈述卧波公司的工程地点及工程内容，但卧波公司对王强陈述的内容均予以否认，王强亦未提交其他证据予以佐证。同时，卧波公司申请姚兵出庭作证，证明川A696**号车是其借用给姚兵的，姚兵是王强的雇主。姚兵陈述其在青白江承包工程，王强的哥哥介绍王强到证人的工地上开车，车辆是姚兵借用卧波公司的。证人委托何林向王强发放工资，何林是证人雇请的员工。发生交通事故后，证人委托其朋友张志刚处理本次事故，并垫付了部分费用，证人愿意对王强因本次事故造成的损失承担赔偿责任。王强承认收到张志刚支付的现金，但认为该款是由卧波公司支付，并对姚兵的证言真实性不予认可。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，王强主张其与卧波公司存在事实劳动关系，应当承担举证责任，但王强的上述证据均不能证明其与卧波公司建立了事实劳动关系，王强也未申请何林、张志刚等出庭作证，应承担举证不力的后果。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：四川卧波交通设施安装工程有限公司与王强没有事实劳动关系。案件受理费5元，由王强负担。
宣判后，王强不服原审判决，向本院提出上诉称，卧波公司主张与王强不存在劳动关系仅仅提供了证人姚兵的证言，姚兵称王强事发当天驾驶的车辆是其从卧波公司处借用，但无任何证据佐证，姚兵称王强是其雇佣的员工也无任何证据佐证，而王强提供的交通事故认定书、工作服等证据足以证明与卧波公司之间存在事实劳动关系。一审判决认定事实错误，请求二审撤销原判，依法改判王强与卧波公司之间存在事实劳动关系。
被上诉人卧波公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人王强二审向本院提交了以下证据：1、光盘录音资料，拟证明王强与卧波公司之间存在事实劳动关系。2、证人何林的证言，拟证明王强是卧波公司员工。卧波公司质证认为，录音属于证人证言，证人未出庭质证，对证言真实性不予认可；对何林证言的真实性不予认可。
被上诉人卧波公司二审向本院提交了一份《劳动争议调解申请书》，拟证明何林是四川鑫胜安装公司的员工，与卧波公司不存在劳动关系。上诉人王强对该证据真实性、关联性均不予认可。
本院审查后认为，王强提交的光盘录音资料中，证人的身份、证言的真实性均无法核实，本院对该证据不予采信。卧波公司提供的《劳动争议调解申请书》符合证据的真实性、合法性，但无法证明何林何时在四川鑫胜安装公司上班，与本案不具有关联性，本院不予采信。对于证人何林的证言，本院将结合本案其他证据综合评判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是王强与卧波公司是否存在事实劳动关系。王强为证明其与卧波公司存在事实劳动关系，提供了交通事故认定书、工作服、证人何林的证言、何林所转发的短信等证据。卧波公司主张车辆系公司借给姚兵使用，王强系姚兵所雇佣，仅提供了姚兵的证言。本院综合审查双方当事人所提交的证据后认为，上诉人王强所提供的证据能够相互印证，形成证据锁链，而卧波公司提供的证人证言系孤证，无其他证据相佐证，证人姚兵也未提供其雇佣王强的任何证据，故王强所提供证据的证明力明显大于卧波公司所提供证据的证明力，本院对王强所提供的证据予以确认。本院认为，王强驾驶卧波公司的货车发生交通事故的事实清楚，卧波公司所提供的证据不足以证明车辆系公司借给姚兵使用、王强系姚兵所雇佣，结合王强提供的工作服、证人证言等证据，应当认定王强系为卧波公司工作，王强与卧波公司之间存在事实劳动关系，上诉人王强的上诉请求成立，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第608号民事判决；
二、四川卧波交通设施安装工程有限公司与王强存在事实劳动关系。
一审案件受理费，按原判确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费10元，由被上诉人四川卧波交通设施安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙 睿
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终330号
上诉人（原审原告）：蒋某，女，1981年6月16日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县寺前镇寺前村*组。
公民身份号码433023198********。
被上诉人（原审被告）：雷某，男，1978年9月8日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。现在怀化市强制戒毒所戒毒（中方）。
上诉人蒋某因离婚纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，经本院调解，上诉人蒋某认为其在一、二审诉讼中证据不足，难以胜诉，申请撤回本案的上诉。
本院认为：上诉人蒋某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人蒋某撤回上诉。
本案上诉案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人负担。
审 判 长 张义泰
审 判 员 罗雪花
代理审判员 刘礼川
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 胡立华
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1989号
原告韦海，男，1987年9月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
被告人韦立耀（曾用名韦锋波），男，1994年5月25日出生，汉族，广西浦北县人，农民，原住浦北县，现在广西黎塘监狱服刑。
原告韦海与被告韦立耀健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。书记员刘昭琪担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦海诉称，2015年2月21日23时，韦立耀与韦海、韦金雷二人因赌博问题在发生争吵，被告动手殴打原告，在殴打过程中韦立耀持随身携带的折叠刀将韦海的左腹部捅伤、划伤韦金雷的手部和颈部。请求被告赔偿原告经济损失57520元（其中误工费17600元、伙食补助费1400元、护理费938元、营养费700元、残疾赔偿金13582元、交通费2000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金20000元）。
被告韦立耀承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告也存在过错，应承担一定的责任；原告主张误工费标准过高，主张的精神损害抚慰金没有事实依据，不应支持。
被告韦立耀承认原告韦金雷在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。另查明，原告受伤后于2015年2月21日至同年3月6日在浦北县寨圩中心卫生院、浦北县中医医院住院治疗，共13天。原告治疗终结后于2015年8月3日委托钦州市正大司法鉴定中心对伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：韦海左下腹部被他人用刀刺伤致小肠穿透伤，行小肠穿透伤修补术构成了十级伤残。
本院认为，被告在与原告相互扭打过程，持刀致伤原告，应承担民事赔偿责任；原告为赌博事项与被告争吵，以致引起相互扭打，对事件的诱发存在一定的过错，应减轻被告的侵权责任。综合双方的过错，本院确定被告承担90%民事责任。参照《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称计算标准），本院确认原告主张的损失如下：1、误工费：原告主张每天400元计算，有汽车租赁合约证实原告月收入12500元，本院予以采信。按住院13天计算，共5200元。原告主张另加30天计算误工费没有证据证实误工，本院不予支持；2、伙食补助费：每天100天，计13天，应是1300元；3、护理费：原告主张938元，没有超出计算标准，本院予以支持；4、营养费：因原告没有提供医疗机构的意见证据而补充营养，本院不予支持；5、残疾赔偿金：原告主张13582元，没有超出计算标准，本院予以支持；6、交通费：原告提供的加油收据无法证实与交通费开支的关联性，本院不予采信，但原告从寨圩镇至浦北县中医医院治疗，可酌定交通200元。7、鉴定费：原告主张鉴定费1300元，因鉴定损伤程度的鉴定费600元，与本案损害赔偿没有关联性，本院不予支持。本院仅支持与本案有关联性的伤残程度鉴定费700元。上述第1、2、3、5、6项损失共21220元，由被告赔偿90%，即19098元。第7项属因诉讼而开支的费用，由法院按规定连同受理费一并确定当事人负担数额。原告左下腹被刺伤致小肠穿透伤，构成十级伤残，给原告造成了精神创伤，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，但原告请求20000元过高，本院酌定5000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韦立耀赔偿原告韦海经济损失19098元；
二、被告韦立耀赔偿原告韦海精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告韦海的其他诉讼请求。
案件受理费1238元，因适用简易程序减半收取619元、鉴定费700元，共1319元，由被告韦立耀负担。（原告已预付）
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债务人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1238元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘昭琪
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1989号
原告韦海，农民。
被告人韦立耀（曾用名韦锋波），农民，现在广西黎塘监狱服刑。
原告韦海与被告韦立耀健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。书记员刘昭琪担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦海诉称，2015年2月21日23时，韦立耀与韦海、韦金雷二人因赌博问题在寨圩镇亚旺村委会龙胆村发生争吵，被告动手殴打原告，在殴打过程中韦立耀持随身携带的折叠刀将韦海的左腹部捅伤、划伤韦金雷的手部和颈部。请求被告赔偿原告经济损失57520元（其中误工费17600元、伙食补助费1400元、护理费938元、营养费700元、残疾赔偿金13582元、交通费2000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金20000元）。
被告韦立耀承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告也存在过错，应承担一定的责任；原告主张误工费标准过高，主张的精神损害抚慰金没有事实依据，不应支持。
被告韦立耀承认原告韦金雷在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。另查明，原告受伤后于2015年2月21日至同年3月6日在浦北县寨圩中心卫生院、浦北县中医医院住院治疗，共13天。原告治疗终结后于2015年8月3日委托钦州市正大司法鉴定中心对伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：韦海左下腹部被他人用刀刺伤致小肠穿透伤，行小肠穿透伤修补术构成了十级伤残。
本院认为，被告在与原告相互扭打过程，持刀致伤原告，应承担民事赔偿责任；原告为赌博事项与被告争吵，以致引起相互扭打，对事件的诱发存在一定的过错，应减轻被告的侵权责任。综合双方的过错，本院确定被告承担90%民事责任。参照《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称计算标准），本院确认原告主张的损失如下：1、误工费：原告主张每天400元计算，有汽车租赁合约证实原告月收入12500元，本院予以采信。按住院13天计算，共5200元。原告主张另加30天计算误工费没有证据证实误工，本院不予支持；2、伙食补助费：每天100天，计13天，应是1300元；3、护理费：原告主张938元，没有超出计算标准，本院予以支持；4、营养费：因原告没有提供医疗机构的意见证据而补充营养，本院不予支持；5、残疾赔偿金：原告主张13582元，没有超出计算标准，本院予以支持；6、交通费：原告提供的加油收据无法证实与交通费开支的关联性，本院不予采信，但原告从寨圩镇至浦北县中医医院治疗，可酌定交通200元。7、鉴定费：原告主张鉴定费1300元，因鉴定损伤程度的鉴定费600元，与本案损害赔偿没有关联性，本院不予支持。本院仅支持与本案有关联性的伤残程度鉴定费700元。上述第1、2、3、5、6项损失共21220元，由被告赔偿90%，即19098元。第7项属因诉讼而开支的费用，由法院按规定连同受理费一并确定当事人负担数额。原告左下腹被刺伤致小肠穿透伤，构成十级伤残，给原告造成了精神创伤，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，但原告请求20000元过高，本院酌定5000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韦立耀赔偿原告韦海经济损失19098元；
二、被告韦立耀赔偿原告韦海精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告韦海的其他诉讼请求。
案件受理费1238元，因适用简易程序减半收取619元、鉴定费700元，共1319元，由被告韦立耀负担。（原告已预付）
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债务人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1238元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘昭琪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3164号
原告：杜宣。
原告：薛小红。
委托诉讼代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会。
法定代表人：李引利。
被告：西安市长安区高桥街道韩麻村第六村民小组。
诉讼代表人：岳侠。
原告杜宣、薛小红与被告西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村村委会）、西安市长安区高桥街道韩麻村第六村民小组（以下简称韩麻村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宣、薛小红及其诉讼代理人文军义、被告韩麻村六组诉讼代表人岳侠到庭参加了诉讼，被告韩麻村村委会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜宣、薛小红向本院提出诉讼请求：1.判决两被告互付连带责任立即给付原告土地收益分配独生子女奖励款39114元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告村组村民，只生育了一个子女，系独生子女户。2014年11月，集体小组土地被国家征收，韩麻村六组分给每人征地补偿款33527元，2015年7月7日又给每位村民分得征地补偿款22351元，两次共分得征地补偿款55878元。给独生子女户增加30％的份额即16763元。其认为应享有100％的奖励份额，被告侵犯了其合法权益，起诉要求二被告给付其剩余70％的奖励款。
被告韩麻村村委会未出庭无答辩。
被告韩麻村六组辩称，原告所诉事实属实，但其小组有村民议定的分配方案，分配方案所定独生子女户奖励每人份额的30％，另外原告起诉已过诉讼时效，故不同意按原告请求分配。
本院经审理认定事实如下：原告杜宣系被告村组村民，2007年4月16日与原告薛小红结婚，薛小红将户籍迁来被告村组。2006年11月17日生有一子杜某甲。2012年11月5日，原告夫妇在西安市长安区高桥街道办事处办理了独生子女父母光荣证。2014年11月20日，因被告村组土地被征用，被告韩麻村六组给每名村民分配征地补偿款33527元；2015年7月7日又给每名村民分配征地补偿款22351元，两次共分得征地补偿款55878元。但两次均按每名村民分配份额的30％对独生子女户进行奖励，共奖励给原告16763元。原告于2018年1月向西安市长安区高桥街道办事处反映，认为应当给其全额奖励。高桥街道办事处要求韩麻村严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女及双女户在农村集体收益中分配的政策执行，但韩麻村依然坚持之前拟定的分配方案，故建议原告起诉维护自己权益。原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，要求被告给其支付其应奖励的集体经济组织收益款39114元。审理中，因被告韩麻村六组拒绝调解，被告韩麻村村委会未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原告家庭户口本、家庭合作医疗本、养老保险本、结婚证、独生子女证、西安市长安区高桥街道办事处处理意见书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告杜宣、薛小红享有被告村组村民主体资格，共同组成了被告村组的独生子女户，按照《陕西省人口与计划生育条例》规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额。被告韩麻村六组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为显属错误，应予改正。但当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，2014年11月20日第一次分配征地补偿款至起诉已三年有余，原告虽称在此期间向被告韩麻村六组主张过权利，但被告韩麻村六组予以否认，原告未提交相关证据证明；原告称其向韩麻村村委会主张过权利，但其提交证据不能证明其在诉讼时效内向被告主张过权利。故对其要求被告给付2014年11月20日每人所分征地补偿款之70％的奖励款本院不予支持。原告请求被告给其分配2015年7月7日所分征地补偿款之70％奖励款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告韩麻村村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，被告韩麻村六组制定实施涉案侵权分配方案，其亦存在过错，故应对被告韩麻村六组承担之给付责任负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、第一百八十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道韩麻村第六村民小组一次性给付原告杜宣、薛小红集体经济组织收益分配款15645.7元。
二、被告西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费778元，原告已预交，减半收取，本院退回原告389元，另389元由由被告西安市长安区高桥街道韩麻村第六村民小组承担115.6元，在给付上述案件款时一并给付原告，原告自行承担233.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3515号
原告：中国轻鑫工程厦门有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号1601-1606单元。
法定代表人：曾放，董事长。
委托诉讼代理人：李怡秦、黄文强，福建力衡律师事务所律师。
被告：漳州市鸿华工贸有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区。
法定代表人：吴原英。
委托诉讼代理人：吴八十，职员。
原告中国轻鑫工程厦门有限公司（以下称轻鑫公司）与被告漳州市鸿华工贸有限公司（以下称鸿华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，于2016年8月25日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与人民陪审员廖静巧、叶建来组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告轻鑫公司的委托诉讼代理人李怡秦，被告鸿华公司的委托诉讼代理人吴八十到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
轻鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令鸿华公司立即支付轻鑫公司货款885476.01元及违约金（自2014年7月21日起计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计）；2、判令鸿华公司立即支付轻鑫公司律师费20000元；3、判令本案诉讼费用由鸿华公司承担。事实和理由：2014年5月16日、23日，轻鑫公司与鸿华公司签订三份合同编号为QX-
ZZHH14001、QX-ZZHH14003、QX-
ZZHH14004的《产品购销合同》。根据合同约定，鸿华公司向轻鑫公司采购成品纸，以实际送货单为准，付款日期分别为2014年7月20日、7月23日，若鸿华公司逾期应按总货款的千分之一向轻鑫公司支付违约金，若违约还应承担守约方为实现债权而支付的律师费。此后，轻鑫公司依照合同约定供货给鸿华公司，但鸿华公司仅支付轻鑫公司货款630000元，尚欠轻鑫公司货款885476.01元，故轻鑫公司诉诸法院，并提出如上诉求。
鸿华公司辩称，对轻鑫公司主张的事实及理由均无异议，但因鸿华公司目前经营困难，请求轻鑫公司放弃违约金及律师费的主张，同时请求法院对违约金进行调整。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，轻鑫公司与鸿华公司签订合同编号为QX-
ZZHH14001《产品购销合同》一份，约定鸿华公司向轻鑫公司采购成品纸350吨，总金额936775元；鸿华公司应对货物进行验收，若有异议应在收货当日提出，否则视为交货的数量及质量合格，付款日期为2014年7月20日；若鸿华公司逾期支付货款，应按总货款的每日千分之一向轻鑫公司支付违约金并承担守约方为实现债权而支付的律师费。2014年5月30日，鸿华公司向轻鑫公司出具《送货单》，确认收到轻鑫公司提供的成品纸386.961吨。
2014年5月23日，轻鑫公司与鸿华公司签订合同编号为QX-ZZHH14003、QX-
ZZHH14004的《产品购销合同》，分别约定鸿华公司向轻鑫公司采购成品纸40吨、200吨，总金额101000元、505000原；鸿华公司应对货物进行验收，若有异议应在收货当日提出，否则视为交货的数量及质量合格，付款日期均为2014年7月23日；若鸿华公司逾期支付货款，应按总货款的每日千分之一向轻鑫公司支付违约金并承担守约方为实现债权而支付的律师费。2014年5月30日、2014年6月9日，鸿华公司向轻鑫公司出具《送货单》，分别确认收到轻鑫公司提供的成品纸165.10吨、43.479吨。2014年7月31日，鸿华公司向轻鑫公司出具《对账单》，确认截至2014年7月31日尚欠轻鑫公司货款1515476.01元。此后，鸿华公司向轻鑫公司支付货款630000元，尚欠轻鑫公司货款885476.01元，故轻鑫公司诉诸本院，并支出律师费20000元。
以上事实，有轻鑫公司提供的《产品购销合同》、《送货单》、《对账单》、《转账凭证》、《委托代理合同》、《发票》及本院庭审笔录佐证，故本院予以确认。
本院认为，轻鑫公司与鸿华公司签订的三份《产品购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，双方当事人均应严格遵守履行。轻鑫公司已依约交付了货物，鸿华公司未按约定时间支付货款，其行为已构成违约，故轻鑫公司要求鸿华公司支付货款885476.01元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于轻鑫公司主张的按每日千分之一支付违约金的诉讼请求，因该主张的标准偏高，本院予以调整为按年利率6%计算，对该诉求本院予以部分支持。对于轻鑫公司主张的律师费20000元诉讼请求，因该合同明确约定违约方承担守约方为实现债权而支付的律师费，轻鑫公司提交了《委托代理合同》、《发票》证明其已支付律师费20000元，故对该诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告漳州市鸿华工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国轻鑫工程厦门有限公司货款885476.01元及违约金（自2014年7月24日起计至实际付款之日止，按年利率6%计至被告实际付款之日止）；
二、被告漳州市鸿华工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国轻鑫工程厦门有限公司律师费20000元；
三、驳回原告中国轻鑫工程厦门有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18275元，由原告中国轻鑫工程厦门有限公司负担275元，被告漳州市鸿华工贸有限公司负担18000元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 叶建来
二〇一七年三月六日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初3515号原告：中国轻鑫工程厦门有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号1601-1606单元。法定代表人：曾放，董事长。委托诉讼代理人：李怡秦、黄文强，福建力衡律师事务所律师。被告：漳州市鸿华工贸有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区。法定代表人：吴原英。委托诉讼代理人：吴八十，职员。原告中国轻鑫工程厦门有限公司（以下称轻鑫公司）与被告漳州市鸿华工贸有限公司（以下称鸿华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，于2016年8月25日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与人民陪审员廖静巧、叶建来组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告轻鑫公司的委托诉讼代理人李怡秦，被告鸿华公司的委托诉讼代理人吴八十到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轻鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令鸿华公司立即支付轻鑫公司货款885476.01元及违约金（自2014年7月21日起计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计）；2、判令鸿华公司立即支付轻鑫公司律师费20000元；3、判令本案诉讼费用由鸿华公司承担。事实和理由：2014年5月16日、23日，轻鑫公司与鸿华公司签订三份合同编号为QX-ZZHH14001、QX-ZZHH14003、QX-ZZHH14004的《产品购销合同》。根据合同约定，鸿华公司向轻鑫公司采购成品纸，以实际送货单为准，付款日期分别为2014年7月20日、7月23日，若鸿华公司逾期应按总货款的千分之一向轻鑫公司支付违约金，若违约还应承担守约方为实现债权而支付的律师费。此后，轻鑫公司依照合同约定供货给鸿华公司，但鸿华公司仅支付轻鑫公司货款630000元，尚欠轻鑫公司货款885476.01元，故轻鑫公司诉诸法院，并提出如上诉求。鸿华公司辩称，对轻鑫公司主张的事实及理由均无异议，但因鸿华公司目前经营困难，请求轻鑫公司放弃违约金及律师费的主张，同时请求法院对违约金进行调整。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，轻鑫公司与鸿华公司签订合同编号为QX-ZZHH14001《产品购销合同》一份，约定鸿华公司向轻鑫公司采购成品纸350吨，总金额936775元；鸿华公司应对货物进行验收，若有异议应在收货当日提出，否则视为交货的数量及质量合格，付款日期为2014年7月20日；若鸿华公司逾期支付货款，应按总货款的每日千分之一向轻鑫公司支付违约金并承担守约方为实现债权而支付的律师费。2014年5月30日，鸿华公司向轻鑫公司出具《送货单》，确认收到轻鑫公司提供的成品纸386.961吨。2014年5月23日，轻鑫公司与鸿华公司签订合同编号为QX-ZZHH14003、QX-ZZHH14004的《产品购销合同》，分别约定鸿华公司向轻鑫公司采购成品纸40吨、200吨，总金额101000元、505000原；鸿华公司应对货物进行验收，若有异议应在收货当日提出，否则视为交货的数量及质量合格，付款日期均为2014年7月23日；若鸿华公司逾期支付货款，应按总货款的每日千分之一向轻鑫公司支付违约金并承担守约方为实现债权而支付的律师费。2014年5月30日、2014年6月9日，鸿华公司向轻鑫公司出具《送货单》，分别确认收到轻鑫公司提供的成品纸165.10吨、43.479吨。2014年7月31日，鸿华公司向轻鑫公司出具《对账单》，确认截至2014年7月31日尚欠轻鑫公司货款1515476.01元。此后，鸿华公司向轻鑫公司支付货款630000元，尚欠轻鑫公司货款885476.01元，故轻鑫公司诉诸本院，并支出律师费20000元。以上事实，有轻鑫公司提供的《产品购销合同》、《送货单》、《对账单》、《转账凭证》、《委托代理合同》、《发票》及本院庭审笔录佐证，故本院予以确认。本院认为，轻鑫公司与鸿华公司签订的三份《产品购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，双方当事人均应严格遵守履行。轻鑫公司已依约交付了货物，鸿华公司未按约定时间支付货款，其行为已构成违约，故轻鑫公司要求鸿华公司支付货款885476.01元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于轻鑫公司主张的按每日千分之一支付违约金的诉讼请求，因该主张的标准偏高，本院予以调整为按年利率6%计算，对该诉求本院予以部分支持。对于轻鑫公司主张的律师费20000元诉讼请求，因该合同明确约定违约方承担守约方为实现债权而支付的律师费，轻鑫公司提交了《委托代理合同》、《发票》证明其已支付律师费20000元，故对该诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告漳州市鸿华工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国轻鑫工程厦门有限公司货款885476.01元及违约金（自2014年7月24日起计至实际付款之日止，按年利率6%计至被告实际付款之日止）；二、被告漳州市鸿华工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国轻鑫工程厦门有限公司律师费20000元；三、驳回原告中国轻鑫工程厦门有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18275元，由原告中国轻鑫工程厦门有限公司负担275元，被告漳州市鸿华工贸有限公司负担18000元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李 莹人民陪审员  廖静巧人民陪审员  叶建来二〇一七年三月六日书 记 员  曾国川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保94号
申请人：刘晨，女。
委托代理人：张亚，湖北慧亚琰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：肖青，女。
申请人刘晨于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖青价值138000元的财产采取保全措施。担保人范雪强为申请人刘晨的上述诉前财产保全申请提供银行存款65000元予以担保。
本院经审查认为，申请人刘晨的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对范雪强的银行存款65000元予以冻结，冻结期限为一年。
二、对肖青价值138000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费1210元，由刘晨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年四月七日
书记员 易 惠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第291号
原告李某甲，学生。
法定代理人李某乙，农民。
被告刘某，农民，（系原告之父）。
本院在审理原告李某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告法定代理人于2014年7月16日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
助理审判员 黄 凯
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宋世云
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）经开执字第203号
申请执行人沈阳道邦焊接材料有限公司。住所地沈阳市铁西区。
被执行人沈阳万丰达钢结构制造有限公司。住所地沈阳市于洪区。
申请执行人沈阳道邦焊接材料有限公司与被执行人沈阳万丰达钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结该案此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁决如下：
终结沈阳经济技术开发区人民法院（2012）经开民初字第2149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟延东
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘 聪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6860号
原告卓彩凤，女，1978年5月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人傅育纯，福建柳溪律师事务所实习律师。
被告陈燕真，女，1980年10月8日出生，汉族，住南安市。
原告卓彩凤与被告陈燕真买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓彩凤的委托代理人洪劲曙、被告陈燕真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓彩凤诉称，2014年7月9日，被告陈燕真向原告购买水暖配件，因所带现金不足，未能足额支付货款，拖欠原告货款人民币36400元，并当场出具《欠条》1张交由原告收执。现原告亟用该款而向被告催讨，被告却以无力支付为由拒不还款。故请求法院判令被告立即支付拖欠原告货款人民币36400元及利息（利息自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈燕真辩称，《欠条》是其书写的，但《欠条》上划掉部分“总结欠36400元”，不是其划掉的。2014年7月9日原、被告结算时，并没有将被告于2014年2月间偿还给原告的货款人民币10000元计算进去，实际上被告只欠原告货款人民币26400元。另外被告还有一些货物需退给原告，要求原告给予退货并另行结算欠款问题。
经审理查明，2014年7月9日，被告陈燕真向原告卓彩凤购买水暖配件，结欠原告货款人民币36400元至今未还。
上述事实，有原告提供的《欠条》1张以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，本院予以确认。被告主张欠条上划掉部分不是其划掉，因原告予以否认，被告又未在本院指定的期限内提出笔迹鉴定申请，故对被告这一主张，本院不予采信。被告主张原、被告结算时遗漏被告已偿还的货款人民币10000元，因原告予以否认，被告又未能提供相关证据加以证实，对此被告应承担举证不力的法律后果，故对被告这一主张，本院亦不予采信。至于退货问题，原、被告可通过协商等途径另行解决。
综上，本院认为，被告陈燕真结欠原告卓彩凤货款人民币36400元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告应予偿还。原告要求被告偿还货款人民币36400元，于法有据，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未能履行付款义务，给原告造成了经济损失，故原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈燕真应于本判决生效后10日内偿还原告卓彩凤货款人民币36400元及其利息（利息自2014年11月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币710元，减半收取为人民币355元，由被告陈燕真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一四年十二月三十日
书记员 周佳宝
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执986号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
委托代理人：秦绍信，该公司职工。
被执行人王志兵，男，1973年6月7日出生。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第584号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年九月八日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第584号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十月二十一日
书记员 董国杰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执986号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时培行，董事长。委托代理人：秦绍信，该公司职工。被执行人王志兵，男，1973年6月7日出生。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第584号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年九月八日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第584号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年十月二十一日书记员  董国杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫商初字第402号
原告：王吉利。
被告：魏海江。
原告王吉利与被告魏海江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员王羽独任审判，现已审理终结。
经审理查明，被告魏海江因涉嫌非法吸收公众存款犯罪而由公安机关立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王吉利的起诉。
原告王吉利预缴的案件受理费14700元，退还原告王吉利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一六年一月六日
书记员 骆未腾
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执80号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人杨金虹，女，1970年12月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐君彬，男，1975年10月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第907号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与杨金虹、徐君彬公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙杭证执字第907号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年四月十七日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执80号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人杨金虹，女，1970年12月8日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人徐君彬，男，1975年10月18日出生，住浙江省台州市椒江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第907号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与杨金虹、徐君彬公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙杭证执字第907号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年四月十七日代书记员 王琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初08677号
原告：张守明，农民。
委托代理人：卢秀忠、周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：杜常春，居民。
被告：金玲，居民。
两被告共同委托代理人：杜德跃。
原告张守明与被告杜常春、金玲所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张守明起诉称：2002年7月12日，原告以45000元的价格购得位于东阳市江北街道××社区××小区××地基1间。2003年4月18日，原告又分别以4万元、48000元的价格从卢秀娥、王寨及其妻卢雪君手中购得坐落于**路以东第**幢房屋2间。原告在购买的三间地基上建成房屋后居住多年。因原告一直在外工作，得知两被告伪造证据取得房产证后，曾于2013年10月向东阳法院提起民事诉讼后撤诉。2015年9月，原告向金华中院提起行政诉讼，因被告主体问题撤诉。2016年初，原告向东阳法院提起对东阳市房管局的行政诉讼，将两被告列为第三人，该案现裁定中止审理。无奈，原告再次提起民事诉讼。原告虽未办理所有权登记，但原告与他人签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，且已履行完毕多年，原告认为上述房屋为原告所有，两被告的行为侵害了原告的房屋所有权。请求：确认坐落于东阳市江北街道××社区××小区××的房屋（房权证江北字第××号）为原告所有。
本院认为，本案讼争房屋的房屋所有权证已登记在两被告名下，张守明对此若有异议，应先向不动产登记机关申请异议登记。现张守明未经异议登记程序直接提起确权诉讼，本案起诉条件尚未成就，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回张守明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一六年八月四日
书记员 陆 晴
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1507号
原告：陈某某，女，一九六六年三月十六日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：吴某某，男，一九五九年六月三日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于二0一四年五月二十八日立案受理，并依法由本院审判员张庆伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某与被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告于一九八七年一月十八日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告经常酗酒，不尽家庭义务，原告进行劝告被告始终置之不理，原被告虽结婚多年但夫妻感情始终无法改善，现夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原被告系经人介绍，于一九八七年一月十八日登记结婚登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原被告由于生活琐事发生纠纷后，原告于二0一三年九月与被告分居生活至今。原告诉至法院，认为原被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但原告在举证期限内未就其主张提交证据。被告不同意离婚。
以上事实，由书证和原被告陈述可证。
本院认为：原被告婚后共同生活，并生育一子一女，双方应互相尊重，珍惜夫妻之间多年建立起来的感情。现原告诉至法院要求与被告离婚，主张夫妻感情已破裂，该举证责任在原告，原告未能向本院递交相关证据，证实其主张。原告离婚诉求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩小冉
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第328号
丁某某，女，汉族，1968年4月6日出生，住河北省涞水县，农民。
委托代理人赵薇，涞水县泰安法律服务所，法律工作者
委托代理人付树刚，涞水县泰安法律服务所，法律工作者
被告李某某，男，汉族，1969年7月3日出生，住涞水县，农民。
原告丁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人付树刚到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告经人介绍于1991年11月13日在涞水县人民政府登记结婚，婚后无子女，多年来由于被告不顾家，办事情不与原告正常沟通，原、被告始终未建立起真正的夫妻感情。请求法院判决：一、解除原被告婚姻关系；二价值约2000元的夫妻共同财产依法分割。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
在庭审过程中原告丁某某向本院提交证据如下：
证据一：原告的身份证复印件一份。原告证明目的：原告的身份情况。合议庭评议认为：该证据来源合法、内容清晰，认定有效。
证据二：原、被告结婚证原件一份。原告证明目的：原、被告系夫妻关系，于1991年11月13日登记结婚。合议庭评议认为：该证据来源合法、内容清晰，认定有效。
经审理查明，原告丁某某与被告李某某系夫妻关系，二人于1991年11月13日登记结婚，婚后无子女。2013年8月10日原、被告吵架后，被告离家出走，双方分居至今。庭审中未能查明婚后有债权、债务。共同财产电视机一台，原告明确表示放弃其所有权。
本院认为，原、被告吵架后，被告离家出走，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原告明确表示同意在本案中对夫妻共同财产、债权、债务不作处理，故对原、被告夫妻共同财产，债权及债务本案不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告丁某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘 晖
代理审判员 夏东华
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 静
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涞民初字第328�原告梁某某，女。被告李某某，男。本院在审理原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某承担。代理审判员  闫峰二〇一四年五月七日书 记 员  魏娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第24号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府办公大楼518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人林万仁，莆田市秀屿区东庄镇人民政府综治办专职副主任。一般代理。
被执行人王伏根，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住所地江西省抚州市临川区。
被执行人吴燕萍（系被执行人王伏根之妻），女，1983年2月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年8月11日对被执行人王伏根、吴燕萍作出的莆秀计生征决字（2014）东庄镇第22462号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）东庄镇第22462号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人王伏根、吴燕萍多生育第三个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币92268元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年8月13日将决定书依法送达给被执行人王伏根、吴燕萍。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）东庄镇第22462号征收社会抚养费决定书证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）东庄镇第22462号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 林德成
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1962号
原告广汉市宏平冶金化工有限公司，住所地广汉市小汉镇洛阳村七社。
法定代表人曾晓弘。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。（特别授权）
被告广汉市九天金属材料有限公司，住所地广汉市金鱼镇。
法定代表人熊其杰。
原告广汉市宏平冶金化工有限公司诉被告广汉市九天金属材料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广汉市宏平冶金化工有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广汉市宏平冶金化工有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告广汉市宏平冶金化工有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 廖章文
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1239号
原告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼***层。统一社会信用代码：91410300752291074X（1-1）。
负责人：王建辉，该公司总经理。
委托代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。
被告：郑万营，男，汉族，1973年6月16日生，住新安县。
原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）与被告郑万营为保证保险合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人翟浩飞到庭参加了诉讼，被告郑万营经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑万营向原告支付保险费8137.85元，偿还原告理赔款78288.51元，并支付违约金（违约金以86426.36元为基数，按每日千分之一的标准，自2016年2月29日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑万营为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行（以下简称农业银行新区支行）申请贷款，于2014年9月3日向原告申请平安个人贷款保证保险，同日出具《平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书》一份。2014年9月5日被告郑万营签字的《平安个人贷款保证保险保险单》约定：被告郑万营（××）申请平安个人贷款保证保险金额为142680元，被保险人为农业银行新区支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为2280元。2014年9月10日被告郑万营与农业银行新区支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告借款120000元，用途为房屋装修，借款期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；借款人分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每月借款发放日对应日；对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之五收取违约金。2014年9月10日农业银行新区支行向被告发放贷款。贷款发放后，2015年1月被告开始出现拖欠保险费等违约情形，2016年2月29日农业银行新区支行向原告提出78288.51元的索赔要求，原告依照约定于2016年2月29日向农业银行新区支行偿理赔78288.51元，农业银行新区支行向原告出具了《代偿债务确认书》及《代偿债务通知书》。被告应依照双方约定履行义务，因被告未按照约定偿还贷款及支付保险费，导致原告向农业银行新区支行理赔78288.51元，对此被告应当向原告偿还，同时被告应当依照约定支付理赔前拖欠的保险费8137.85元及相应的违约金。
被告郑万营缺席未答辩。
经审理查明：2014年9月10日，被告郑万营作为××向原告投保，申请为其与农业银行新区支行的《个人担保借款合同》提供信用保证保险。原告作为保险人签发了编号为13294992600001566850号《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定被保险人为农业银行新区支行，××为郑万营，保险金额为142680元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费率1.9%，每月保险费金额为2280元，××应按投保时约定，每月交付保险费。特别约定处显示：××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保险费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保险费。保险人理赔后，保险人有权要求××支付未付保险费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。××声明处载明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。被告郑万营在该保险单上签名按指印予以确认。被告郑万营与农业银行新区支行签订的《个人担保借款合同》特别条款约定：借款金额120000元，借款用途为房屋装修，借款期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；借款人分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每月借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款法；对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之五收取违约金。
2014年9月10日，被告收到农业银行新区支行发放的贷款120000元。被告按期向原告支付保险费至2015年11月10日，自2015年11月11日至2016年2月28日，应付保险费8208元，实付70.15元，未付保险费8137.85元。2016年2月29日，因被告逾期124天未向农业银行新区支行支付贷款本息，原告就被告拖欠农业银行新区支行的贷款本息履行保证责任，向农业银行新区支行共支付理赔款共计78288.51元，其中包括剩余本金76694.95元、贷款利息1442.34元、逾期罚息151.22元。原告代偿债务后，被告未向原告归还理赔款和未支付的保险费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。依照《平安个人贷款保证保险保险单》，原、被告双方之间存在保险合同法律关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告未按约向银行支付借款本息，致使原告向农业银行新区支行代为清偿了总额为78288.51元的债务，根据双方约定，被告在原告向农业银行新区支行理赔后，应依照约定于30日内偿还理赔款，并支付至理赔之日止未付的保险费（即自2015年11月11日起至2016年2月28日止）8137.85元，但被告未予支付，因此对于原告主张要求被告偿还全部理赔款项的主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告要求每日千分之一的违约金标准过高，本院予以调整，部分支持，本院认为违约金应以理赔款、保险费之和86426.36元为基数，自2016年2月28日起按照年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日止，较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑万营于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付理赔款78288.51元、保险费8137.85元及违约金（违约金以理赔款、保险费之和86426.36元为基数，自2016年2月28日起按照年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日止）。
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告郑万营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 赵保健
人民陪审员 王向辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李超杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2184号
原告蒋光进。
被告吕作微。
原告蒋光进为与被告吕作微民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理，因被告吕作微下落不明，本案于2015年6月18日转普通程序审理并依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告蒋光进到庭参加诉讼，被告吕作微经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋光进诉称：2013年3月28日，被告向原告借款111000元，并出具一份借条，约定月利率1.8%。后原告多次催讨未果，故原告起诉请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金111000元并支付利息（从2013年3月28日至2015年5月25日共计51815元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息请求为：从2013年3月28日起按月利率1.8%计算至偿还之日止。
庭审中，原告补充陈述：被告系原告妹妹的朋友。借款实际发生于2011年3月份，借款金额为100000元，当时借款通过原告妹妹转账给被告。后来考虑到诉讼时效问题，所以在2年后的2013年3月28日原告要求被告重新出具了借条。出具借条时的结算利息为11000元，一起打入借条，所以借条中的借款金额为111000元。
被告吕作微未作答辩。
原告蒋光进在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据2、被告身份证，证明被告的身份情况；
证据3、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告吕作微在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告吕作微未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2013年3月28日，被告吕作微向原告蒋光进出具一份载有“本人吕作微今向蒋光进借款111000元，借款月息1.8%”的借条，其中100000元为之前所借本金，11000元为结算利息。之后，被告分文未付。
本院认为，原告蒋光进与被告吕作微之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立并在提供借款时生效。双方约定月利率1.8%，被告应按约定利率偿还利息。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款。因借条中写明的借款金额包含了11000元的结算利息，故本院将该部分利息予以扣除，借款本金认定为100000元。综上，原告提出的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕作微于本判决生效后十日内偿还原告蒋光进借款本金100000元、已结算利息11000元及之后利息（从2013年3月28日起按月利率1.8%计算至偿还之日止），款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
二、驳回原告蒋光进的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3556元，由原告蒋光进负担110元，由被告吕作微负担3446元（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费3446元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3556元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 陈建宽
人民陪审员 曹隆金
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 刘齐收
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民裁字第23号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
法定代表人高建国，男，任该行行长。
委托代理人谢红杰，男，该行职工。
被告孙军翠，女，汉族，生于1959年4月12日，住内乡县。
被告候荣然，女，汉族，生于1964年1月6日，住内乡县。
被告时均超，男，汉族，生于1953年8月21日，住内乡县。
被告付瑞平，女，汉族，生于1979年7月3日，住内乡县。
本院于2014年5月28日受理了原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行诉被告孙军翠、候荣然、时均超、付瑞平借款合同纠纷一案，依法由审判员王充飞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马运锋
二〇一四年七月十一日
书记员 符朝忠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初574号
原告：许某，农民。
委托代理人：吴谦，安徽省怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告许金凤与被告杨某离婚纠纷一案中，因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱焰才
代理审判员 潘许健
人民陪审员 王 旭
二〇一六年六月六日
书 记 员 江 军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第509号
原告楼红光。
被告楼亮亮。
原告楼红光诉被告楼亮亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼红光到庭参加诉讼，被告楼亮亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼红光诉称：2014年2月20日，被告楼亮亮因资金周转困难向我借款人民币10万元，并由被告楼亮亮亲自出具借条一张。后经多次催讨，被告楼亮亮至今分文未还。故原告起诉至法院要求判令被告楼亮亮归还借款10万元，并支付从起诉之日起的逾期利息。
为主张其权利，原告楼红光向本院提交了被告楼亮亮出具的借条一张。
被告楼亮亮未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年2月20日，被告楼亮亮向原告楼红光借款10万元，约定借期为一个月，但未约定利息，并由被告楼亮亮出具借条一张。以上借款，被告楼亮亮至今分文未还。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还原告借款。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼亮亮归还原告楼红光借款10万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年3月21日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2346元，减半收取1173元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2346元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一四年八月十四日
代书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1057号
罪犯王志强，男，1983年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2011年10月11日作出（2011）固刑初字第78号刑事判决，认定被告人王志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金30000元，刑期自2011年1月15日起至2025年6月14日止。判决发生法律效力后，于2011年12月19日入监服刑。2014年6月4日，经本院裁定依法减刑七个月，刑期至2024年11月14日止。2016年11月14日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计获得记功奖励五次，2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王志强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励五次，2014年度被监狱评为改造积极分子，原判罚金30000元已缴纳8500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初1675号
原告：余遗志，男，汉族，1984年10月17日出生，系阜康市家和房地产代理有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：苗学刚，男，汉族，1977年12月16日出生，系网店业主，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：冯延龄，男，汉族，1985年8月20日出生，无固定职业，系阜康市星光宝贝专业儿童摄影员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告余遗志与被告苗学刚、冯延龄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余遗志、被告苗学刚、冯延龄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余遗志向本院提出诉讼请求：一、判令被告苗学刚、冯延龄向原告归还借款55000元；2、判令被告承担利息23375元（2016年1月12日至2017年6月3日计17个月，月利率2.5%）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告苗学刚于2014年12月3日向原告借款100000元，借款期限：2014年12月3日至2016年12月3日止，约定月利率2.5%，还款方式：按月清息，到期还本。被告冯延龄系被告苗学刚连带责任保证人。2016年1月12日前被告苗学刚累计归还原告本金45000元，尚欠55000元本金，经原告多次与被告苗学刚见面或电话沟通还款事宜，但被告均以各种理由拒不履行借款约定，拖欠至今。
被告苗学刚辩称，借款属实，在2016年1月12日之前还本金45000元。因我在南疆投资失误，外债很多，暂时无法偿还借款，希望原告能给我宽松的时间。
被告冯延龄辩称，我以为苗学刚已经把钱还完了，原告没有向我索要过借款。在借款期限到期后半年内原告没有向我主张权利，我认为我应该免除担保责任了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人对证据进行了交换和质证。对无异议的下列证据：原告提供的借款合同及收据，拟证实被告苗学刚借款100000元及约定的月利率2.5%，被告冯延龄提供担保的事实。对该证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告苗学刚以资金周转为由向原告余遗志借款100000元，借款期限：2014年12月3日至2016年12月3日止，约定月利率2.5%。利息支付方式：被告每月3号付利息一次，不得拖欠，若不按期归还借款本金、利息造成逾期的，从逾期之日起，每日按月息×10%加收滞纳金。被告冯延龄为连带责任保证人。借款后被告苗学刚于2016年1月12日之前返还原告本金45000元，尚欠55000元至今未付。
本院认为：本案争议焦点为：被告冯延龄是否承担保证责任。
依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告余遗志与被告苗学刚之间存在民间借贷法律关系，被告应当按约定及时返还借款，逾期则应当承担违约责任。原告要求被告苗学刚返还借款55000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按月息2.5%承担利息的请求，因双方对利率的约定超出了法律规定的范围，对超出部分本院不予支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告冯延龄抗辩其保证期限已过，不承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款本金100000元，借期自2014年12月3日至2016年12月3日止，借条中并未约定保证期间，故保证人冯延龄的保证期间应为履行期届满后的6个月内，原告余遗志并未在保证期间内向保证人冯延龄要求承担保证责任，因此保证人冯延龄免除保证责任。故对原告余遗志要求被告冯延龄承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
一、被告苗学刚于本判决生效之日起三十日内向原告余遗志返还借款本金55000元，并支付利息18700元(自2016年1月12日至2017年6月12日止，年利率24%)；
二、驳回原告余遗志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，减半收取880元，其它诉讼费用160元，共计1040元（原告已预交），由被告苗学刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 米 燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 范双芹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初933号
原告：金海军，男，1979年9月1日生，汉族，居民，住淮安市开发区。
委托代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告：刘训美，男，1960年6月10日生，汉族，居民，住上海市宝山区。
原告金海军诉被告刘训美担保合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金海军及其委托代理人周达华到庭参加诉讼，被告刘训美虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告金海军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款105000元及利息（按月利率2%计算，时间从2017年11月23日起至给付之日止。），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘训美为他人蔡成洪提供担保于2017年11月17日向原告借款105000元，约定月利率2%，到期后，一直未予偿还。
被告刘训美未作答辩。
本院经审理认定如下事实：蔡成洪因承包工程，需要发放工人工资，即由被告刘训美提供担保于2017年11月17日向原告借款105000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到金海军人民币现金（小写）壹拾万伍仟元整，大写105000.于2017年11月22日前还清，如到期未还则按月息2%计算。借款地点：江苏省灌南县，如有争议由灌南县人民�院受理。担保人承担连带责任。”，原告以现金方式支付。嗣后，被告刘训美及借款人蔡成洪均未按约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有当事人陈述，被告出具的借条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告刘训美自愿为他人借款提供担保，担保行为合法有效，应受法律保护。根据有关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定等等债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告金海军要求被告刘训美偿还借款105000元及利息（按月利率2%计算，时间从2017年11月23日起至本院确定给付之日止。）的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘训美偿还原告金海军借款105000元及利息（按月利率2%计算，时间从2017年11月23日起至给付之日止。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，诉前保全费1045元，合计2245元，由被告刘训美承担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
�一）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第101号
申请执行人中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。
负责人焦永恒，该分行行长。
被执行人张长新，女，1966年9月21日出生，汉族，农工。
被行人张新德，男，1962年2月27日出生，汉族，农工。
被行人刘文涛，男，1973年3月10日出生，汉族，农工。
被行人张景，女，1966年1月1日出生，汉族，农工。
被行人王学彬，男，1964年7月2日出生，汉族，农工。
本院受理执行申请执行人中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行与被执行人张长新、张新德、刘文涛、张景、王学彬金融借款合同纠纷一案，该案执行标的为440363.49元，未执行标的为440363.49元。现查明被执行人张长新、张新德、刘文涛、张景、王学彬无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人中国�设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行发现被执行人张长新、张新德、刘文涛、张景、王学彬有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民二初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李吉妹
审判员 孙宝军
审判员 李建文
二〇一五年五月二十日
书记员 欧 龙
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第101号
申请执行人翟新兴，男，1964年10月1日出生，汉族，住�东省博兴县。
被执行人孙超，男，1975年6月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人杨平康，男，1978年2月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人翟新兴与被执行人孙超、杨平康保证合同纠纷一案于2015年1月9日立案执行，执行标的396000元，本院在执行过程中，查明被执行人孙超、杨平康无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）滨中商终字第308号裁决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年七月六日
书记员 李艳丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6391号
原告王某某，
被告赖某某，
本院在审理原告王某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈昌演
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴陈斌