广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2882号
原告梁某某，男，2000年5月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人梁文龙（是梁某某父亲），男，1972年2月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人黄燕梅（是梁某某母亲），女，1975年7月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告梁文龙，男，1972年2月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上述原告的委托代理人吴日成，男，60岁，住罗定市。
被告卢俊昌，男，1967年9月27日出生，汉族，广州市人，住广州市。
被告刘晓勤，女，1972年11月9日出生，汉族，广州市人，住广州市。
委托代理人卢俊昌，本案被告之一。
上述两被告的委托代理人卢君昌，男，45岁，住罗定市罗城街道柑园居委龙园路**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路***号**************楼。
负责人石合群，总经理。
委托代理人李昭德，男，26岁，中国平安财产保险股份有限公司云浮中心公司职员。
原告梁某某、梁文龙诉被告卢俊昌、刘晓勤、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告暨原告梁某某的法定代理人梁文龙、原告梁文龙及原告梁某某、梁文龙的委托代理人吴日成，被告卢俊昌，被告保险公司的委托代理人李昭德到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2016年7月6日16时58分许，被告卢俊昌驾驶所属被告刘晓勤的粤A6DR**号小型轿车由佛山市三水区往罗定市罗平镇方向行驶，当车行至罗定市环市东路素龙街道大甲村路段时，与原告驾驶所属梁文龙的粤W45F**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成上述两车受损，原告梁某某受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队认定原告承担主要责任，被告卢俊昌承担该事故的次要责任。
事故后，原告梁某某被送到罗定市人民医院住院治疗25天（2016年7月6日至2016年7月31日），用去医疗费用共37682.30元，其中：罗定市人民医院36080.82元；罗定市中医院1601.18元。经诊断为：1、右股骨颈骨折（头下型）；2、右胫腓骨下段骨折；3、多处软组织挫裂伤。处理意见：……加强营养；拆除内固定费用约12000元。
2016年11月3日，原告梁某某申请伤残等级评定，经广东中天司法鉴定所对其进行鉴定，鉴定意见为：1、评定被鉴定人梁某某右股骨颈、右胫腓骨中下段骨折伤残等级为IX(九）级；2、评定被鉴定人梁某某右股骨内固定物取出费用约12000元。原告梁某某支付了伤残鉴定费1900元。另外，原告梁某某康复期间因行动不便，购买可可康手动轮椅车一台支付了793元。
原告梁某某在住院治疗期间，被告保险公司预付了医疗费10000元，另外，被告卢俊昌预付了医疗费25677.2元（原件医疗收费票据3张由卢俊昌保管）。
原告梁文龙自有的粤W45F**号普通二轮摩托车，在本次交通事故中遭受了重大的损失。2016年7月19日，经罗定市悦辉价格评估有限公司进行了损失鉴定，车辆损失为4000元。同时原告梁文龙支付了该车的评估费200元，摩托车拆检费200元，共4400元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算，原告梁某某损失有：1、医疗费37682.30元；2、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；3、营养费4900元（司法鉴定评定营养期140日×35元/天）；4、拆除内固定费用12000元（司法鉴定意见及医嘱意见）；5、护理费24710.4元（司法鉴定评定护理费为120日，住院期间由其父亲梁文龙陪护，按其在江门市飞渡泳衣制造有限公司工作的月平均工资5353.83元÷26天=205.91元/日×120日）；6、残疾赔偿金53441.6元（九级伤残，按2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金4000元；8、伤残鉴定费1900元；9、残疾辅助器具费用（手动轮椅车一台）793元；10、交通费1500元（原告受伤抢救及住院治疗期间确需支出费用）；11、摩托车损失总价4000元；12、摩托车评估费200元，13、摩托车拆检费200元。
上述项目损失中，属于医疗费用赔偿项目的为1、2、3、4四项，其赔偿数额为医疗费37682.3元+住院伙食补助费2500元+营养费4900元+后续治疗费12000元=57082.3元；属于死亡伤残赔偿项目的为5、6、7、8、9、10六项，其赔偿数额为护理费24710.4元+残疾赔偿金53441.6元+精神损害抚慰金4000元+伤残鉴定费1900元+残疾辅助器具费用793元+交通费1500元=86345元；属于财产赔偿项目的为11、12、13三项，其赔偿数额为摩托车损失总价4000元+摩托车评估费200元+摩托车拆检费200元=4400元。
被告卢俊昌驾驶的粤A6DR**号小型轿车，该车在保险公司投保交强险和商业险，交通事故发生在保险合同的有效期内，保险公司应在交强险限额内赔偿原告梁某某86345元和原告梁文龙2000元，共90345元，其中：1、属于医疗费赔偿限额10000元范围之内赔偿10000元（住院治疗期间已预付医疗费10000元）；2、属于死亡伤残赔偿限额的110000范围之内赔偿86345元；3、属于财产赔偿限额2000元范围之内赔偿2000元。对超过交强险医疗费用部分，按事故责任分担，被告卢俊昌承担该事故的次要责任，应承担赔偿原告19792.92元，其中：1、医疗费部分应承担赔偿18832.92元（57082.3元-10000元=47082.30元×40%）；2、财产损失部分应承担赔偿960元（4400-2000=2400元×40%）。
上述两项共19792.92元，由于被告卢俊昌驾驶的粤A6DR**号小型轿车所有人属于被告刘晓勤，其对车辆的管理存在过错，且被告卢俊昌是在执行职务时发生交通事故的，与肇事车的所有人存在雇员与雇主的关系，根据《解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。的规定，故被告刘晓勤应对被告卢俊昌承担19792.92元的赔偿义务承担连带赔偿责任，被告保险公司按保险合同约定在第三者责任商业保险范围内承担赔付给原告。
为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、三被告共同赔偿108137.92元给原告梁某某、梁文龙。其中：1、被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告梁某某86345元。2、被告保险公司在交强险的财产赔偿责任限额内赔付原告梁文龙2000元。3、被告卢俊昌、刘晓勤共同赔偿原告梁文龙960元，被告保险公司应对上述两项共19792.92元在商业限范围内承担赔付。二、本案诉讼费由被告负担。
2017年1月6日，原告提出变更诉讼请求如下：一、判令四被告共同赔偿108137.92元给原告梁某某，梁文龙，变更为判令四被告共同赔偿217380.12元给原告梁某某、梁文龙。因其请求的残疾赔偿金由农村居民标准变更为按城镇居民标准计算，即139028.80元（34757.2元/年×20年×20%），对比增加109242.19元。其中：1、被告保险公司在交强险在死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告梁某某86345元，变更为被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告梁某某110000元。2、被告保险公司在交强险的财产赔偿责任限额内赔付原告梁文龙2000元（不变）。3、被告卢俊昌、刘晓勤共同赔偿原告梁某某18832.92元，现变更为被告卢俊昌、刘晓勤共同赔偿原告梁某某104420.12元；被告卢俊昌、刘晓勤共同赔偿原告梁文龙960元（不变）；被告保险公司应对上述两项共105380.12元款项在商业险范围内承担赔付。
庭审过程中，原告再次申请变更诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿157525.8元给原告梁某某、梁文龙。其中：1、被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告梁某某110000元。2、被告保险公司在交强险的财产赔偿责任限额内赔付原告梁文龙2000元。3、被告卢俊昌、刘晓勤共同赔偿原告梁某某44565.8元，被告卢俊昌、刘晓勤共同赔偿原告梁文龙960元，被告保险公司对上述两项共45525.8元在商业险范围内承担赔付责任。二、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告在举证期间提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明交警认定原告梁某某负事故主要责任，被告卢俊昌负事故次要责任。对于事故认定，交警划分的责任不公，梁某某驾车只是未持有驾驶证，只是行政处罚，与本案事故无因果关系，且没有证据证明梁某某借道通行，因此，本案事故的原因是卢俊昌不按规范文明驾驶，所以道路交通事故认定书不作为证据使用，请法庭依法重新进行认定。2、疾病诊断证明书，证明原告梁某某在罗定市人民医院住院治疗的情况。3、出院记录、手术记录，证明原告梁某某在罗定市人民医院住院治疗出院、手术记录情况。4、医疗收费票据，证明梁某某支付医疗费用共37682.3元。5、医疗费用明细清单，证明原告梁某某在罗定市人民医院住院治疗的费用明细情况。6、门诊病历，证明原告梁某某在罗定市中医院住院治疗的事实。7、车物损失价格鉴定结论书，证明原告梁文龙的摩托车损失为4000元的事实。8、鉴定费收据，证明原告梁文龙支付摩托车鉴定费200元的事实。9、购买轮椅收据，证明原告梁某某购买轮椅一台7**元的事实。10、摩托车拆检费收据，证明原告梁文龙支付摩托车拆检费200元的事实。11、司法鉴定意见书，证明原告经鉴定为九级伤残，营养期140日、护理期120日、内固定物取出费用12000元。12、身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格及护理人的情况。13、工作证明，证明原告的护理人梁文龙在江门市飞渡泳衣制造有限公司工作，月平均工资为5353.83元。14、工资表，证明原告的护理人梁文龙在江门市飞渡泳衣制造有限公司工作的工资情况。15、劳动合同书，证明原告护理人梁文龙与江门市飞渡泳衣制造有限公司签订劳动合同的事实。16、营业执照，证明护理人梁文龙的用人单位江门市飞渡泳衣制造有限公司办理有营业执照的事实。17、司法鉴定费收据，证明原告梁文龙支付司法鉴定费1900元的事实。18、学生就读证明，证明原告梁某某在2013年9月至2015年6月在素龙第三中学就读的事实。19、住宿证明，证明原告梁某某在2015年9月一直至今在罗定市中等职业学校就读的事实。20、罗定市委办公室文件，证明原告梁某某的户籍地大甲村委被列入罗定市城区的事实。21、城乡建设规划局证明，证明原告梁某某的户籍地大甲村委被列入罗定市域和中心城区的事实。
被告卢俊昌、刘晓勤辩称，一、答辩人卢俊昌与原告梁某某发生机动车交通事故情况属实。罗定市公安局交通警察大队道路交通事故认定书[罗公交认字（2016）第D00259号]，认定原告梁某某承担事故的主要责任，被告卢俊昌承担事故的次要责任，对该认定答辩人卢俊昌、刘晓勤无异议。
二、原告梁某某未持有有效的机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的粤W45F**号普通两轮摩托车违法行驶是造成事故的主要过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”规定，原告梁文龙作为肇事车辆粤W45F**号普通两轮摩托车所有人，同时作为原告梁某某的父亲，答辩人卢俊昌、刘晓勤提出诉讼请求，请求法院认定原告梁文龙应当对该起道路交通事故损害发生有过错，并应承担相应的赔偿责任，依法裁定交通事故赔偿按主要责任和次要责任承担比例。
答辩人刘晓勤为粤A6DR**车辆所有人，已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业险（包括机动车损失保险，责任限额190760.50元）和机动车第三者责任保险（责任限额500000元），本案事故发生在保险期限内。
关于责任承担的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿”的规定，答辩人卢俊昌、刘晓勤对原告诉讼请求的赔偿责任确定规则无不同意见，应由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿责任限额、机动车综合商业保险第三者责任限额、机动车综合商业保险第三者责任限额内承担赔付。
在原告梁某某住院治疗期间，答辩人卢俊昌预付梁某某医疗费25677.42元（医疗收费票据3张），同时现金给付营养现金500元，由原告梁文龙签收（收据1张）。答辩人卢俊昌、刘晓勤提出诉讼请求，请求法院判令保险公司在赔偿支付中予以抵扣，返还答辩人卢俊昌26177.42元。
答辩人刘晓勤的粤A6DR**小型轿车在本次交通事故严重受损，关于赔偿责任范围的认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，经保险公司对我方涉案车辆定损并在云浮市金泰汽车销售服务有限公司维修，维修费19027元（发票1张、汽车维修定损报告及项目清单各一份）。事故车辆处理期间，答辩人刘晓勤支付罗定市迅捷道路救援有限公司事故施救费960元，罗定市泷盛汽车综合性能检测有限公司检测费210元，云浮市云城区东升汽车拖车服务中心拖车费800元。因本次道路交通事故，答辩人刘晓勤财产损失总计20997元。经罗定市悦辉价格评估有限公司评估，评估费370元，其2016年7月11日出具的（2016）07026《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，车辆鉴定损失总价为7421元，其更换配件和维修项目未经拆检确定，较平安保险公司定损报告和车辆实际维修项目存在重大漏项，不能保障车辆维修后的安全性能，且鉴定损失总价大大低于平安保险公司定损工料费和实际发生的维修费用。答辩人刘晓勤不同意采信鉴定结论，应以平安保险公司定损报告和车辆维修费用核定答辩人刘晓勤的事故财产损失。
答辩人刘晓勤提出诉讼请求，请求核定因本案道路交通事故侵害被侵权人刘晓勤的财产权益所造成的损失为20997元。判令原告梁文龙、梁某某按事故责任承担财产赔偿责任，承保机动车损失险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿。
1、粤W45F**号普通二轮摩托车车主是梁文龙，按事故责任承担赔付答辩人刘晓勤财产损失15297.9元，其中：交强险的财产赔偿责任限额2000元（粤W45F**号普通二轮摩托车无保险，应由车主承担），超过交强险限额部分财产赔偿13297.9元（总计财产损失20997元减去交强险财产赔偿责任限额2000元，计得18997元乘以70%）。
2、被告保险公司按照保险合同约定赔付被保险人刘晓勤的车辆财产损失5699.1元（总计财产损失20997元减去交强险赔偿责任限额2000元得18997元乘以30%）。
另外，我方垫付的部分费用，应作抵扣返还给我方。
被告卢俊昌、刘晓勤出示以下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证，证明被告卢俊昌、刘晓勤的身份情况、诉讼主体资格、驾驶资格以及机动车所有人的情况。2、道路交通事故认定书，证明交警大队认定原告梁某某承担事故主要责任，被告卢俊昌承担事故的次要责任。3、机动交通事故责任强制保险单，证明被告刘晓勤向被告保险公司投保了交强险。4、机动车综合商业保险单（正本），证明被告刘晓勤向被告保险公司投保了机动车损失保险和机动车第三者责任保险。5、广东省医疗费票据，证明被告预付原告梁某某住院医疗费3项，检查费335.8元、279.2元以及医疗费用35677.42元，合共35677.42元（其中被告卢俊昌预付25677.42元，被告保险公司垫付10000元）。6、收据，证实被告卢俊昌支付梁文龙营养费500元。7、事故施救费发票，证明被告刘晓勤支付事故施救费960元。8、拖车费发票，证明被告刘晓勤支付拖车费800元。9、维修费发票，证实被告刘晓勤支付汽车维修费19027元。10、汽车维修项目、配件和工时清单，证明汽车损坏及维修项目明细。11、被告保险公司出具的定损报告，证明被告刘晓勤所属的小型轿车辆损失情况。12、检查费发票，证明刘晓勤支付检测费210元。13、广东省汽车综合性能检测报告单，证明刘晓勤所属的粤A6DR**号车性能情况。14、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明被告刘晓勤所属的粤A6DR**号车鉴定损失为7421元。15、评估费收据，证明刘晓勤支付车辆损失鉴定评估费370元。
被告保险公司辩称，我司对事故事实、责任划分无异议。在本次事故中，原告梁某某所驾驶的机动车承担主要责任，故在本案中，梁某某的损失超过交强险的部分，我司按不超过30%的比例承担。对于原告的各项损失，我司的意见如下：1、医疗费，请法庭按相关的医疗发票、清单原件等予以核定。被告卢俊昌有支付部分款项给原告，请法庭依法核实，且我司也垫付了10000元医疗费给原告，被告卢俊昌及我司支付的费用应予以扣减。2、对住院伙食补助费无异议。3、营养费过高，且原告未提交相关的购买营养费用正式发票及清单，我司认为在2000元范围内比较合适。4、拆除内固定费用过高，且该费用未实际产生，可待实际产生再诉求。5、对护理费问题，对护理时间无异议，但对护理标准有异议。原告在诉状中提及原告梁某某在住院期间由其父亲梁文龙陪护，并没有提交梁某某出院后由其父亲陪护的证明，我司认为出院后的费用即护理费应按梁某某的户籍性质计算，即每天85元计算。梁文龙在工作单位每月工资已超过3500元，但未提交相关的纳税证明予以佐证，且梁文龙在梁某某住院期间，是否有收入减少的情况未提供相关的依据予以证实。我司认为，如原告未提交梁文龙在梁某某住院期间收入减少的证明，则按农村标准计算。即使护理费用是按梁文龙的月平均工资计算，也应按月30天计算，而非26天计算。6、对于残疾赔偿金，对伤残等级无异议，原告户籍在农村，且是学生，原告的条件未达到在城镇居住且有固定收入的情况，因此，应按农村标准计算。7、对精神损害抚慰金无异议。8、对鉴定费无异议。9、残疾辅助器具费用，原告提供的是手写发票，我司不认可。10、交通费，我司认为过高，且无票据，应在500元范围内进行核定。11、对车辆损失有异议，无正规发票，不予认可。12、拆检费、评估费是手写发票，不予认可。13、本案诉讼费用不应由我司承担。
被告保险公司提交以下证据：理赔系统截图及垫付支付回单，证明被告保险公司已经垫付了医疗费10000元。
对原告提供的证据，经庭审出示质证，被告卢俊昌、刘晓勤对原告提供的证据无异议。
被告保险公司对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1-6无异议。对证据7-10有异议，认为是手写发票，不是正式的发票，对其真实性存在质疑，不予认可。原告未提交摩托车报废证明，因此，对车辆损失不认可。对证据11、12无异议。对证据13-16的真实性、合法性均无异议，但认为与本案无关联，这几份证据只能证明梁文龙的收入情况，并不能证明梁文龙在梁某某住院期间其收入减少的情况。对证据17-21的真实性、合法性、关联性无异议，但认为规划局的证明只是将几个区域范围划为城镇的发展的规划，并非指明或证明该几个范围即是城镇，该二份证明无法证明原告的户籍地是城镇。
原告梁某某、梁文龙对被告卢俊昌、刘晓勤提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，认为交警对事故事实认定不清，责任划分不公正，原告梁某某不应承担事故的主要责任，应当承担同等责任。对证据3、4、5、6无异议。对证据7的真实性无异议，但对关联性有异议，被告主张施救费960元，应根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，如果其他财产损失已满限额，施救费则按事故责任比例由承保商业险的保险公司或肇事车主本人赔偿。对证据8的真实性无异议，但对关联性有异议，被告主张拖车费800元没有法律依据支持，不予认可，应由被告自行承担。对证据9、10的真实性无异议，但对关联性有异议，对其主张的修理费不予认可。对证据12的真实性无异议，但对关联性有异议，对其主张的检测费210元不认可。对证据13的真实性无异议。对证据14的真实性无异议，对被告刘晓勤的肇事车辆损失认可总价为7421元，应由法院重新根据事故所引起的作用以及过错程度，再确定当事人的责任承担比例。对证据15的真实性无异议，对关联性有异议，该评估发票不是正式发票，不认可。
被告保险公司对被告卢俊昌、刘晓勤提供的证据无异议。
原告梁某某、梁文龙对被告保险公司提供的证据无异议。
被告卢俊昌、刘晓勤对被告保险公司提供的证据无异议。
综合原、被告诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。
经审理查明：2016年7月6日，被告卢俊昌驾驶粤A6DR**号小型轿车由佛山市三水区往罗定市罗平镇方向行驶，行驶至罗定市环市东路素龙街道大甲村路段时，与原告梁某某驾驶粤W45F**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成上述两车受损，原告梁某某受伤的交通事故。原告梁某某受伤后先被送到罗定市中医院抢救治疗，诊断为“1、头部外伤，2、右胫、腓骨骨折”，用去医疗费1601.19元。同日，原告转到罗定市人民住院治疗，共住院25天（2016年7月6日至2016年7月31日），诊断为“1、右股骨颈骨折；2、右胫腓骨下段骨折；3、多处软组织挫裂伤”，用去医疗费36081.32元。处理意见：全天在院陪护1人，出院后加强营养，待骨折愈合，拆除内固定费用约12000元。上述两项医疗费合共37682.51元。被告卢俊昌已支付了医疗费25677.42元，另外支付了500元款项给原告梁文龙，被告卢俊昌总共支付了26177.42元，被告保险公司已垫付了医疗费10000元。原告住院期间由其父亲梁文龙护理，梁文龙在江门市飞渡泳衣制造有限公司工作。原告梁某某现是罗定市中等职业技术学校（2015年秋会计班）的学生。
2016年10月13日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第D00259号《道路交通事故认定书》，认定原告梁某某承担事故的主要责任，被告卢俊昌承担事故的次要责任。
2016年11月3日，原告梁文龙委托广东中天司法鉴定所司法鉴定意见书进行伤残等级评定，该所于同年11月22日作出广中司鉴所[2016]临鉴字第570号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定被鉴定人梁某某右股骨颈、右胫腓骨中下段骨折伤残等级为IX（九）级；2、评定被鉴定人梁某某伤后营养期为140日，护理期为120日；3、评定被鉴定人梁某某右股骨颈、右胫骨内固定物取费用约12000元。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明：原告梁某某驾驶的粤W45F**号普通二轮摩托车经罗定市悦辉价格评估有限公司进行鉴定，该车损失为4000元，用去评估费200元。
另查明：被告卢俊昌驾驶的粤A6DR**号小型轿车的车主是被告刘晓勤，该车在被告保险公司处购买了交强险、商业第三者责任险（保额50万元，不计免赔）、机动车损失保险（保额190760.50元），本次事故发生在保险期限内。粤A6DR**号小型轿车经罗定市悦辉价格评估有限公司进行鉴定，该车损失为7421元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2016年10月13日作出的罗公交认字[2016]第D00259号《道路交通事故认定书》，认定原告梁某某承担事故主要责任，被告卢俊昌承担事故次要责任。该责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认。原告提出该责任认定事实不清，责任划分不公正的意见，理据不足，本院不予采纳。结合本案实际，应由原告梁某某承担事故70%的责任，由被告卢俊昌承担事故30%的责任。对于原告梁某某因本次事故造成的各项事故损失，本院综合分析评判如下：
对于原告请求的医疗费37682.3元，原告提供了罗定市人民医院的医疗收费票据、费用明细清单、发票等证实，本院予以确认。
2、对于原告请求的住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），原告实际住院25天，对该项请求予以支持。
3、对于原告请求的营养费4900元（35元/天×140天），原告因本次事故至身体多处受伤，确需补充营养以帮助身体机能的恢复，且医嘱需加强营养，但原告该项请求过高，本院酌情支持3000元。
4、对于原告请求的后续治疗费12000元，广天中天司法鉴定所出具的鉴定意见，原告取内固定的费用约需12000元，本院予以支持。
5、对于原告请求的护理费24710.4元（5353.83元÷26天×120天)，原告虽然提供劳动合同以及工资表证明护理人梁文龙的工作单位以及收入的情况，但不能证明其减少收入的事实，因此护理的标准应按照城镇居民的标准计算，该项请求应为11427.6元（95.23元/天×120天)。
6、对于原告请求的残疾赔偿金139028.80元（34757.2元/年×20年×20%），虽然原告梁某某的户籍性质为农村居民，但其从2015年开始入读罗定市中等职业技术学校，在城镇居住生活，故原告请求按照城镇居民标准计算，合法合理，本院予以支持。同时，原告梁某某因本次事故导致九级伤残，定残时未满60周岁，故原告的该项请求，本院予以支持。
7、对于原告请求的精神损害抚慰金4000元，原告因本次事故致九级伤残，对今后的生活、工作的确造成一定的影响，对该项请求本院予以支持。
8、对于原告请求的鉴定费1900元，有其提供的发票证实，本院予以支持。
9、对于原告请求的残疾辅助器具费用793元，有其提供的发票证实，本院予以支持。
10、对于原告请求的交通费1500元，虽然没有提供票据证实，但属其就医、评残等确需支出，但其请求1500元过高，可酌情支持1000元。
11、对于原告请求的摩托车损失4000元，其已提供了罗定市悦辉价格评估有限公司的价格鉴定结论书予以证实，本院予以支持。
12、对于原告请求的摩托车评估费200元，其已提供正式的票据证实，本院予以支持。
13、对于原告请求的摩托车拆检费200元，原告仅提供一份收据，没有正式的发票予以证实，对该项请求，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费37682.3元；2、住院伙食补助费2500元；3、营养费3000元；4、后续治疗费12000元；5、护理费11427.60元；6、残疾赔偿金139028.80元；7、精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费1900元；9、残疾辅助器具费793元；10、交通费1000元；11、摩托车损失费用4000元；12、评估费200元，合计217531.70元。
上述各项损失，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-4项，数额为：37682.3元＋2500元＋3000元＋12000元＝55182.30元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第5-10项，数额为：11427.6元＋139028.80元＋4000元＋1900元＋793元＋1000元＝158149.40元；属于交强险财产损失赔偿项目的为第11-12项，数额为：4000元+200元=4200元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告驾驶的粤A6DR**号车已向被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任险（保额50万元）不计免赔，本次事故发生在该车检验有效期内及保险期限内，故被告保险公司应在交强险限额内向原告赔偿损失，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业第三者险范围内予以赔偿。
根据上述有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔偿110000元、在财产损失限额范围内赔偿2000元给原告。对于原告的损失在交强险限额赔偿不足部分的95531.70元（217531.70元-122000元），应按事故责任比例分担，由原告梁某某承担70%的责任（95531.70元×70%）=66872.19元，由被告卢俊昌承担30%的责任（95531.70元×30%）=28659.51元。被告卢俊昌承担的赔偿责任应由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔付28659.51元给原告，由于被告卢俊昌已支付了26177.42元，被告保险公司已垫付了医疗费10000元，被告保险公司还应赔付114482.09元（122000元＋28659.51元-26177.42元-10000元）给原告梁某某、梁文龙。至于被告卢俊昌已垫付给原告的费用26177.42元，由其与被告保险公司另循途径解决。
由于两原告的事故损失在交强险和商业险范围内已得到足够赔偿，无需被告卢俊昌支付赔偿款项，故原告请求被告刘晓勤对其损失承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
对于被告卢俊昌驾驶的粤A6DR**号车的车辆损失问题，该车经过罗定市悦辉价格评估有限公司评估，该车损失为7421元，被告卢俊昌要求在本案中一并处理，原告以及被告保险公司也同意一并处理。鉴于原告梁某某驾驶的粤W45F**号普通二轮摩托车没有投保交强险，故此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，被告卢俊昌请求原告梁某某先在交强险限额范围内予以赔偿，合法合理，本院予以支持。故此，该项损失应由原告承担5794.70元[交强险2000元+（7421元-2000元）×70%]，由被告卢俊昌承担1626.30元[（7421元-2000元）×30%]。被告卢俊昌应承担的损失应由被告保险公司在机动车损失保险范围内赔偿给被告刘晓勤。对于原告梁某某应承担的车辆损失以及被告卢俊昌、刘晓勤提出的拖车费、检测费、评估费等在本案中不作处理，由其另寻途径解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付114482.09元给原告梁某某、梁文龙。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付1626.30元给被告刘晓勤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元（原告已预交），由原告梁某某、梁文龙负担623元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈建光
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈小跃