wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00156号
上诉人（原审原告）晋州市东亚水泥砖厂，营业场所晋州市塔上村。
负责人李东亚，厂长。
被上诉人（原审被告）高敬彬，男，1980年1月18日出生，汉族。
委托代理人王春梅，河北九州之星律师事务所律师。
上诉人晋州市东亚水泥砖厂因与被上诉人高敬彬劳动争议纠纷一案，不服（2013）晋民初字第00589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月31日左右，被告到原告处工作，工作内容为制、磨水泥砖，实行计件工资。双方无书面劳动合同，被告系个体工商户营业执照，注册号130183600059143。2013年5月，被告为原告进行了工作，制、磨砖若干，东亚水泥厂负责人李东亚之妻李巧为被告开具了计件工资单十份，因2013年5月30日下午被告工作时受伤，后未能支取上述工资。因赔偿事宜，双方未能达成协议，诉致仲裁。仲裁时，李东亚之妻当庭承认被告为原告工作。证人张军证言证实原被告之间存在劳动关系。晋劳人仲案字（2013）75号仲裁裁决书确认双方存在事实劳动关系。双方对上述事实及有关证据均无异议。因赔偿事宜不能达成协议，诉至本院。
原审认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第2条规定：中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定了事实劳动关系。本案中，双方对被告在原告处上班的事实、原告负责人李东亚之妻为被告开具计件工资的事实及仲裁庭审笔录，均无异议，因此应认定原被告双方存在事实劳动关系。关于雇佣关系，是指雇主为雇工提供工作场所、劳动工具，雇工一次性提供劳动成果及双方一次性结算劳动报酬的劳动关系。本案原告为被告提供劳动工具及场所，被告提供持续性工作，劳动报酬亦非一次性，因此本案情况不符合雇佣关系的特征。原告亦无证据证明自己的主张。因此对原告主张雇佣关系的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条二款规定，判决确认原告晋州市东亚水泥砖厂与被告高敬彬存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告晋州市东亚水泥砖厂负担。
晋州市东亚水泥砖厂（以下简称东亚砖厂）不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判上诉人与被上诉人间不存在劳动关系；诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由：自2013年3月开始雇佣被上诉人做零工，工作时间灵活掌握，按完成件数付劳动报酬，双方属于雇佣关系，不属于劳动关系。
被上诉人高敬彬答辩称，我在上诉人厂的工作主要是制砖和磨砖，是水泥砖厂的主要业务，不是零工，工作时间受上诉人安排，自己没有也不可能灵活掌握。请求驳回上诉人上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同原审查明事实。
本院认为，上诉人东亚砖厂系依法经晋州市工商行政管理局注册的个体工商户，营业执照注册号为130183600059143，经营范围为水泥砖制造销售；被上诉人高敬彬为具有完全民事行为能力的成年人，双方当事人均符合法律、法规规定的主体资格；双方虽未签订书面劳动合同，但被上诉人高敬彬在上诉人东亚砖厂从事制砖磨砖工作，并接受该厂负责人李东亚工作安排以及实行计件工资的事实，双方均认可。上诉人东亚砖厂诉称系雇佣被上诉人高敬彬做零工，工作时间由其灵活掌握，按完成件数付劳动报酬，双方属于雇佣关系，不属于劳动关系的主张，因未提交相关证据证明，且被上诉人高敬彬不予认可，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。综上，原审认定双方存在事实劳动关系并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人晋州市东亚水泥砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年三月二十八日
书记员 经 微
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终48号
上诉人（原审被告）张克学，男，汉族，1973年7月22日。
被上诉人（原审原告）明*明德巴特，男，蒙古族，牧民，1978年4月29日出生。
委托代理人夏传军，新疆爱博律师事务所律师。
上诉人张克学与被上诉人明*明德巴特返还原物纠纷一案，不服精河县人民法院（2015）精民一初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张克学、被上诉人明*明德巴特及其委托代理人夏传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月13日，原告明*明德巴特向被告张克学借款70000元，借款期限为一年，至2014年2月14日止，双方签订了借款合同，借款合同约定借款人有草原使用证和山拖泰山TS804一台在此抵押，借条中有一处手写注明内容为“若到还款日期不及时还款，张克学和担保人有权卖拖拉机以还部分借款，2015年2月18日”。庭审中被告张克学陈述称借条中“山拖泰山TS804一台”以及“若到还款日期不及时还款，张克学和担保人有权卖掉拖拉机以还部分借款，2015年2月18日”的内容均是由被告在2015年2月18日添写在借款合同上的。TS8014III型轮式拖拉机系原告明*明德巴特于2013年10月24日购买，于2013年3月25日在精河县农机安全监理站挂车牌号为新闻7-31634号，发动机型号为Y1000712S，并于同日购买了强制保险单。
原审法院另查明，2015年4月7日23：21分许精河县永集湖派出所接到原告（电话号码为1356550****）的报警电话，报警人称在精河县托里乡二牧场，其所有的拖拉机丢失；2015年4月7日23：45分许精河县永集湖派出所出警记录：“民警接警后及时与报警人取得联系，经了解得知在精河县托里镇二牧场，其拖拉机被其债主恩康（同音）开走，民警告知其去司法所寻求帮助和解决，必要时去人民法院起诉。”庭审中，被告张克学认可新XX**号拖拉机现在被告的家中。
原审法院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，在签订借款合同时无用拖拉机抵押的相关内容，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，被告提交的借条在变更内容时交无原告的签名确认，不能证实原告同意将新XX**号拖拉机用于抵押，被告占有新XX**号拖拉机没有事实依据和法律依据，被告关于新XX**号拖拉机用于抵押的答辩意见，本院不予支持；原告要求被告返还新XX**号拖拉机，本院予以支持。原告主张经济损失80000元，未提供证据证实，本院不予支持；依据《中华人民共和国物权法》第34条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告张克学于本判决发生法律效力之日起三日内向原告明*明德巴特返还新XX**号山拖泰山TS804III型轮式拖拉机。二、驳回原告明*明德巴特的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张克学负担。
宣判后，上诉人张克学不服判决，向本院提起上诉，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为，原判决认定事实缺乏依据，据此作出的判决有悖事实。被上诉人同意将拖拉机质押，只是因被上诉人母亲不在时，提前电话通知了被上诉人后才开走的。被上诉人明知拖拉机是两担保人开走的，却不起诉开走车的人与事实不符。现拖拉机已于2015年9月4日由阿某某开走，拖拉机不在上诉人处，上诉人也没有拖拉机可还。
被上诉人明*明德巴特辩称，上诉人把拖拉机开走了，应当返还，故原判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张克学与被上诉人明*明德巴特之间存在借贷关系，虽约定以被上诉人的山拖泰山TS804Ⅲ型轮式拖拉机做为抵押，但条件是“三个月内由担保人偿还此款，三个月不还款，由张克学夫妇经法院起诉，由法院处理此抵押物以还此款”。上诉人未经允许将被上诉人的拖拉机开走不符合合同约定和法律规定。在原审庭审中，上诉人张克学认可拖拉机停放在其住处，故上诉人张克学负有保管责任且负有返还义务。故上诉人张克学的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张克学负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁国强
审判员 骆 玲
审判员 张 晖
二〇一六年三月二日
书记员 徐金龙
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新27民终48号上诉人（原审被告）张克学，男，汉族，1973年7月22日。被上诉人（原审原告）明·明德巴特，男，蒙古族，牧民，1978年4月29日出生。委托代理人夏传军，新疆爱博律师事务所律师。上诉人张克学与被上诉人明·明德巴特返还原物纠纷一案，不服精河县人民法院（2015）精民一初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张克学、被上诉人明·明德巴特及其委托代理人夏传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年2月13日，原告明·明德巴特向被告张克学借款70000元，借款期限为一年，至2014年2月14日止，双方签订了借款合同，借款合同约定借款人有草原使用证和山拖泰山TS804一台在此抵押，借条中有一处手写注明内容为“若到还款日期不及时还款，张克学和担保人有权卖拖拉机以还部分借款，2015年2月18日”。庭审中被告张克学陈述称借条中“山拖泰山TS804一台”以及“若到还款日期不及时还款，张克学和担保人有权卖掉拖拉机以还部分借款，2015年2月18日”的内容均是由被告在2015年2月18日添写在借款合同上的。TS8014III型轮式拖拉机系原告明·明德巴特于2013年10月24日购买，于2013年3月25日在精河县农机安全监理站挂车牌号为新闻7-31634号，发动机型号为Y1000712S，并于同日购买了强制保险单。原审法院另查明，2015年4月7日23：21分许精河县永集湖派出所接到原告（电话号码为1356550****）的报警电话，报警人称在精河县托里乡二牧场，其所有的拖拉机丢失；2015年4月7日23：45分许精河县永集湖派出所出警记录：“民警接警后及时与报警人取得联系，经了解得知在精河县托里镇二牧场，其拖拉机被其债主恩康（同音）开走，民警告知其去司法所寻求帮助和解决，必要时去人民法院起诉。”庭审中，被告张克学认可新XX**号拖拉机现在被告的家中。原审法院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，在签订借款合同时无用拖拉机抵押的相关内容，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，被告提交的借条在变更内容时交无原告的签名确认，不能证实原告同意将新XX**号拖拉机用于抵押，被告占有新XX**号拖拉机没有事实依据和法律依据，被告关于新XX**号拖拉机用于抵押的答辩意见，本院不予支持；原告要求被告返还新XX**号拖拉机，本院予以支持。原告主张经济损失80000元，未提供证据证实，本院不予支持；依据《中华人民共和国物权法》第34条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告张克学于本判决发生法律效力之日起三日内向原告明·明德巴特返还新XX**号山拖泰山TS804III型轮式拖拉机。二、驳回原告明·明德巴特的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张克学负担。宣判后，上诉人张克学不服判决，向本院提起上诉，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为，原判决认定事实缺乏依据，据此作出的判决有悖事实。被上诉人同意将拖拉机质押，只是因被上诉人母亲不在时，提前电话通知了被上诉人后才开走的。被上诉人明知拖拉机是两担保人开走的，却不起诉开走车的人与事实不符。现拖拉机已于2015年9月4日由阿某某开走，拖拉机不在上诉人处，上诉人也没有拖拉机可还。被上诉人明·明德巴特辩称，上诉人把拖拉机开走了，应当返还，故原判决正确，应予维持。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人张克学与被上诉人明·明德巴特之间存在借贷关系，虽约定以被上诉人的山拖泰山TS804Ⅲ型轮式拖拉机做为抵押，但条件是“三个月内由担保人偿还此款，三个月不还款，由张克学夫妇经法院起诉，由法院处理此抵押物以还此款”。上诉人未经允许将被上诉人的拖拉机开走不符合合同约定和法律规定。在原审庭审中，上诉人张克学认可拖拉机停放在其住处，故上诉人张克学负有保管责任且负有返还义务。故上诉人张克学的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张克学负担。本判决为终审判决。审判长  丁国强审判员  骆 玲审判员  张 晖二〇一六年三月二日书记员  徐金龙
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第64号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁庆珠（绰号“道士”），道士。2006年10月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年1月21日因本案被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人翁庆珠犯开设赌场罪一案，于2014年12月24日作出（2014）台玉刑初字第1045号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人翁庆珠有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；查获的游戏机七台和被告人翁庆珠非法所得人民币80000元予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人翁庆珠不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）翁庆珠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）翁庆珠犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翁庆珠申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人翁庆珠撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2014）台玉刑初字第1045号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 朱 兴
二〇一五年二月九日
代书 记员 朱重阳
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1304号
原告龙某某。
委托代理人詹进福，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。
被告洪某某。
原告龙某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游庆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人詹进福、被告洪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，我与被告洪某某2004年2月经人介绍相识，同年5月28日按农村习俗举行婚礼，8月7日办理结婚手续，于2005年3月8日生一男孩，取名洪甲。由于婚前缺乏了解，婚后才发觉夫妻双方性格不合，经常为生活琐事相骂打架。2007年起，我开始外出打工，与被告分居生活，夫妻感情完全破裂，特起诉要求与被告离婚。
原告龙某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告系适格主体。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告洪某某辩称，我与被告已结婚多年，并生育了小孩，并无性格不合，只是双方外出打工，聚少离多，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
被告洪某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2，属客观事实，且被告无异议，本院予以确认。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
2004年农历2月，原告龙某某与被告洪某某经媒人介绍相识订婚，同年农历5月28日按农村习俗举行婚礼，8月7日办理结婚登记手续。于2005年农历3月8日生育一子，取名洪甲。因性格上的差异，夫妻双方经常为生活琐事相骂打架。为生活计，原告于2006年外出打工，与被告聚少离多，夫妻感情进一步恶化。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告龙某某与被告洪某某自相识结婚至今已有11年有余，双方已建立了较为牢固的夫妻感情。虽因性格上的差异，加之夫妻异地打工，聚少离多，造成夫妻感情失和。但双方并无根本矛盾，只要增强沟通，相互体谅，双方尚有和好可能，其夫妻感情并未完全破裂。为了维护稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告洪某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 游庆武
二〇一五年十月二十六日
书记员 付 岳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00823号
原告樊应超，男，1974年10月1日出生。
委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
被告北京鼎美·时代家具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西800米。
法定代表人程甲，总经理。
被告程甲，男，1970年1月9日出生。
被告郑敏，女，1968年11月13日出生。
原告樊应超与被告北京鼎美·时代家具有限公司（以下简称鼎美时代家具公司）、程甲、郑敏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法组成由法官康洪担任审判长，法官缪婷婷、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告樊应超的委托代理人陈克刚到庭参加了诉讼。被告鼎美时代家具公司、程甲、郑敏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，被告鼎美时代家具公司因生产经营需求流动资金，经与原告协商，2011年12月12日签订借款合同一份，约定，被告鼎美时代家具公司向原告申请借款，借款金额为100000元，借款期限30天，自2011年12月12日起至2012年1月11日止，借款利息比照银行同期贷款利率4倍，借款汇入程甲卡号，鼎美时代家具公司愿以公司生产厂区、土地使用权和地上所有建筑物等提供抵押担保，抵押担保期限自借款之日起至全部偿还本金、利息、滞纳金等之日止，协议履行期间，被告程甲、郑敏愿以个人及家庭全部财产等承担连带担保责任，履行期间系指协议签订生效并至被告鼎美时代家具公司全部偿还借款、利息、滞纳金及相关费用等，而后协议自动终止。协议签订后，原告支付了借款100000元（其中银行汇款92000元，现金8000元）。借款到期后，2013年12月8日，被告鼎美时代家具公司、程甲出具借款汇总结算确认单，承认借款数额100000元及借款时间、原告付款方式。因被告鼎美时代家具公司未还款付息，被告程甲、郑敏亦未代偿，故起诉要求被告鼎美时代家具公司偿还借款100000元支付利息49200元，被告程甲、郑敏对上述债务承担连带清偿责任，三被告负担诉讼费。
原告提供了借款协议书、银行汇款凭证、借款汇总结算确认单支持其诉讼请求。
三被告没有出庭，也未进行答辩。
因法院查明事实与原告陈述一致，故确认原告的陈述及提供的证据。
本院认为，通过原告的陈述和提供的证据，可以确认原、被告鼎美时代家具公司之间存在民间借贷关系。现借款到期后，原告要求被告鼎美时代家具公司偿还借款100000元、支付利息49200元，本院予以支持。
因被告程甲、郑敏在借款协议中承诺对被告鼎美时代家具公司的债务承担连带保证责任，故原告起诉被告程甲、郑敏对被告鼎美时代家具公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，三被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鼎美·时代家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告樊应超借款十万元；
二、被告北京鼎美·时代家具有限公司于本判决生效后十日内向原告樊应超支付利息四万九千二百元；
三、被告程甲、郑敏对被告北京鼎美·时代家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告程甲、郑敏在向原告樊应超承担担保责任后，有权向被告北京鼎美·时代家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千八百四十四元（含公告费五百六十元），由被告北京鼎美·时代家具有限公司、程甲、郑敏共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 缪婷婷
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邵一峰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00823号
原告樊应超，男，1974年10月1日出生。
委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
被告北京鼎美·时代家具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西800米。
法定代表人程甲，总经理。
被告程甲，男，1970年1月9日出生。
被告郑敏，女，1968年11月13日出生。
本院于2013年12月27日立案受理了原告樊应超诉被告北京鼎美·时代家具有限公司、被告程甲、被告郑敏民间借贷纠纷案后，被告北京鼎美·时代家具有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，称原告与被告北京鼎美·时代家具有限公司约定的管辖法院既不是原告住所地，也不是被告所在地或者合同签订地、合同履行地，约定管辖无效，故北京市东城区人民法院对此案没有管辖权，此案应当移送有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的借款合同中约定，如协商不成，由北京市东城区人民法院管辖，虽然原告的户籍地是××市××区×××号，但××市××区×××街道×××社区居民委员会于2013年12月4日出具证明信证明：“原告自2011年6月至今居住在××市××区×××号”，至此原告居住在××市××区×××号一年以上，故法院确定原告的经常居住地为××市××区×××号，原、被告协议选择北京市东城区人民法院管辖有效，北京市东城区人民法院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京鼎美·时代家具有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 缪婷婷
二〇一四年三月六日
书 记 员 郭仲仁
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审261号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人王强，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人吕金招，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2015）第107-104号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2015年12月30日以被执行人王强、吕金招违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2015）第107-104号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王强、吕金招征收社会抚养费54180元。该决定书于2016年1月15日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年8月5日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180的义务。为此，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2015）第107-104号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2015）第107-104号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 郭邱耀
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00013-2号
申请执行李庆霄，男，1955年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人安徽金牛门窗有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园区A3路北侧。
法定代表人：牛瀚筠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一重初字第00006号民事判决书，责令被执行人安徽金牛门窗有限责任公司立即履行给付义务，现因被执行人自动履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽金牛门窗有限责任公司名下的银行存款人民币95000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 程瑾艳
执行员 朱占臣
二〇一五年七月三日
书记员 石 阳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00013-2号
申请执行人李庆霄，男，1955年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人安徽金牛门窗有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：牛瀚筠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一重初字第00006号民事判决书，责令被执行人安徽金牛门窗有限责任公司立即履行给付义务，现因被执行人自动履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽金牛门窗有限责任公司名下的银行存款人民币95000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 程瑾艳
执行员 朱占臣
二〇一五年七月三日
书记员 石 阳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的�
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00013-2号
申请执行人：李庆霄，男，1955年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽金牛门窗有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：牛瀚筠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一重初字第00006号民事判决书，责令被执行人安徽金牛门窗有限责任公司立即履行给付义务，现因被执行人自动履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽金牛门窗有限责任公司名下的银行存款人民币95000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 程瑾艳
执行员 朱占臣
二〇一五年七月三日
书记员 石 阳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00013-2号
申请执行人：李庆霄，男，1955年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽金牛门窗有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一重初字第00006号民事判决书，责令被执行人安徽金牛门窗有限责任公司立即履行给付义务，现因被执行人自动履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽金牛门窗有限责任公司名下的银行存款人民币95000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 程瑾艳
执行员 朱占臣
二〇一五年七月三日
书记员 石 阳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00013-2号
申请执行李庆霄，男，1955年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人安徽金牛门窗有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一重初字第00006号民事判决书，责令被执行人安徽金牛门窗有限责任公司立即履行给付义务，现因被执行人自动履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽金牛门窗有限责任公司名下的银行存款人民币95000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 程瑾艳
执行员 朱占臣
二〇一五年七月三日
书记员 石 阳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3122号
罪犯林良评，男，1967年10月19日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年3月27日作出（2009）安刑初字第229号刑事判决，以被告人林良评犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已交500元），退赔141141元给被害人。宣判后，被告人林良评不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月19日作出（2009）泉刑终字第506号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林良评在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年4月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林良评在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林良评在服刑考核期间，于2014年4月因不按规程操作造成较大经济损失，被扣考核分三分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一四年十月累计达标分十九点六分，获得二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯林良评确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林良评予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳未刑初字第00034号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某春，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第239号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年12月15日21时许，被告人王某经陈某（在逃）邀约，到湖北省武汉市汉阳区永丰路一无名休闲屋内，持甩棍对与该休闲屋小姐“王丽”（姓名不详，在逃）发生纠纷的被害人黄某新进行殴打，致黄某新左食指近节指骨骨折及全身多处挫伤。经法医鉴定，被害人黄某新的损伤程度为轻伤。
2013年12月25日，被告人王某在武汉市汉阳区玫瑰街卡曼时尚酒店门口被公安民警抓获。
公诉机关提供了抓获、破案经过、情况说明及办案说明，被害人黄某新的陈述，证人黄某、张某燕的证言，法医学鉴定意见书，人民调解协议书等书证及被告人王某的供述等证据，认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人王某定罪处罚。
被告人王某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2013年12月15日21时许，被害人黄某新在武汉市汉阳区永丰路一无名休闲屋内与“王丽”（姓名不详，在逃）发生纠纷。“王丽”通过电话要求张某燕（1996年6月10日出生，时年17周岁）邀人至休闲店给其帮忙。张某燕通过电话邀约陈浪（在逃），陈浪又邀约被告人王某等人至该休闲店内，持甩棍对被害人黄某新进行殴打，致黄某新左食指近节指骨粉碎性骨折及全身多处挫伤。经法医鉴定，被害人黄某新的损伤程度为轻伤。
另查明，公安机关接被害人黄某新报案后，于2013年12月25日23时许在案发地附近布控守候，发现被告人王某等人形迹可疑，遂将其带至公安机关进行审查。被告人王某归案后如实交代了其伙同陈浪等人殴打被害人黄某新的事实
案发后，同案人员张某燕已赔偿被害人黄某新各项经济损失共计人民币30000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获、破案经过证实被告人王某到案的情况。
2、被害人黄某新的报案材料及陈述证实，2013年12月15日21时许，其在武汉市汉阳区永丰路一保健用品店内与1名女子发生纠纷。该女子邀约3名男青年至现场，对方持伸缩铁棍将其打伤。
3、证人张某燕的证言证实，2013年12月15日晚，其接到“王丽”电话称其与他人发生纠纷，遂通过电话通知陈浪带人至“王丽”处帮忙扯皮。
4、证人黄某的证言证实，2013年12月15日21时许，其与被告人王某等人受陈浪邀约，至武汉市汉阳区永丰路一家休闲店内，陈浪持甩棍殴打1名男子头部、腿部，被告人王某用拳头殴打该男子身体及腿部。
5、被告人王某的供述：2013年12月15日21时许，我与黄某等人受陈浪邀约，携带1根甩棍至武汉市汉阳区永丰路一家保健用品店帮忙扯皮。陈浪将我的甩棍拿走殴打店内1名男青年，我也殴打了该男青年。
6、武汉市公安局汉阳区公安司法鉴定中心法医学伤情检验意见书及武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚法鉴字（2014）第100011号法医鉴定意见书证实，被害人黄某新所受损伤程度为轻伤。
7、人民调解协议书1份证实张某燕已赔偿被害人黄某新各项经济损失共计人民币30000元。
本院认为，被告人王某伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某作用相对较小，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 李祖秀
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 益
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第00012号
上诉人（原审被告）延长油田股份有限公司七里村采油厂。住所地：延长县七里村。
法定代表人魏登峰，该厂厂长。
委托代理人冯海浪，陕西益能达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王汉林，男，1946年7月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）薛富雄，男，1948年12月11日出生，汉族。
上诉人延长油田股份有限公司七里村采油厂因与被上诉人王汉林、薛富雄财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人延长油田股份有限公司七里村采油厂的委托代理人冯海浪，被上诉人王汉林、薛富雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：1998年农村土地延包时，原告王汉林、薛富雄在本村捎前沟分别承包一类坝地2.4亩、1.5亩种植玉米。2006年被告新修井场需临时占用该承包地部分土地及旁边集体林地修建596#井场及道路，通往该井场的道路为二原告承包土地的坝梁，在该坝梁的一侧原修有排水渠。被告在修路增高坝梁时，将该水渠压埋，致二原告承包的坝地里的雨水滞留，农作物玉米受损害。经原告多次与被告协商，至今排水渠未能恢复。
原审法院认为：被告临时占用土地新修井场及道路，将坝地排水渠压埋，应当及时予以恢复。现由于未能恢复该排水渠，致原告财产权益受到损害，被告应当承担过错责任。由此造成的损失被告应予赔偿。由于原告的具体经济损失难以确定，应该酌情予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（二）、（六）项、第十九条之规定，判决如下：被告延长油田股份有限公司七里村采油厂于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王汉林经济损失9600元、赔偿原告薛富雄经济损失6000元并将压埋之排水渠予以恢复。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780元，由原告王汉林承担200元、薛富雄承担180元，被告延长油田股份有限公司七里村采油厂承担400元。
宣判后，延长油田股份有限公司七里村采油厂不服，向本院提出上诉称，原审判决适用法律错误。第一，其修建坝梁时，坝梁两侧均为沟地，无法耕种，地里没有任何作物。被上诉人所称的坝地是2012年延长县政府治沟造地而成的，不是被上诉人的口粮田，其修坝梁在先，治沟造地在后，被上诉人所谓的侵权不能成立。第二，其修井场时办理了征地手续，就井场和道路所占用土地与所有权人窑则尚村达成了补偿协议，足额支付了补偿款，被上诉人的诉讼请求没有依据。原审判决事实不清，证据不足。依现有证据，本案两项基本事实不清。第一，其修建井场道路时，是否将坝梁的排水渠破坏，从而导致上游土地无法排水，该事实决定其是否存在侵权行为。第二，被上诉人是否存在损失及损失的大小。该事实决定其的责任大小。原审酌情判决没有事实根据。请求撤销原判；改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人王汉林、薛富雄答辩称，1、其耕种的土地有土地承包合同和政府颁发的土地承包经营权证书证明，上诉人所称的“修坝梁在先，治沟造地在后”不符合客观事实，上诉人“侵权不能成立”的观点无任何证据支持。2、上诉人支付的补偿款仅是占用集体土地的费用，并非是给其赔偿损失。其提供证据证明了其的损失，多次要求上诉人恢复排水渠。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
上述事实，有郭旗乡窑则尚村委会证明、谈话笔录及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被上诉人王汉林、薛富雄从1998年起就承包了本案所涉耕地，上诉人延长油田股份有限公司七里村采油厂2006年才修筑通往井场道路，上诉人所称的“修坝梁在先，治沟造地在后”，不符客观事实。上诉人修建井场及道路掩埋坝地排水渠，应当及时恢复原状。上诉人未恢复排水渠，致被上诉人承包地里的雨水无法排泄，农作物受损，给被上诉人造成了损失，已构成侵权，应当承担赔偿责任。上诉人就井场和道路所占土地与窑则尚村达成补偿协议并支付补偿款，只能说明其给窑则尚村进行了补偿，不能证明其也给被上诉人进行了赔偿，所以与被上诉人无关。上诉人未提供证据证明其对被上诉人造成的损失进行了赔偿，应承担举证不能的不利后果。故上诉人延长油田股份有限公司七里村采油厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费190元，由上诉人延长油田股份有限公司七里村采油厂承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年二月十二日
书记员 刘荣荣
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第00012号
上诉人（原审被告）延长油田股份有限公司七里村采油厂。住所地：延长县七里村。
法定代表人魏登峰，该厂厂长。
委托代理人冯海浪，陕西益能达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王汉林，男，1946年7月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）薛富雄，男，1948年12月11日出生，汉族，职业、住址同上。
上诉人延长油田股份有限公司七里村采油厂因与被上诉人王汉林、薛富雄财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人延长油田股份有限公司七里村采油厂的委托代理人冯海浪，被上诉人王汉林、薛富雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：1998年农村土地延包时，原告王汉林、薛富雄在本村捎前沟分别承包一类坝地2.4亩、1.5亩种植玉米。2006年被告新修井场需临时占用该承包地部分土地及旁边集体林地修建596#井场及道路，通往该井场的道路为二原告承包土地的坝梁，在该坝梁的一侧原修有排水渠。被告在修路增高坝梁时，将该水渠压埋，致二原告承包的坝地里的雨水滞留，农作物玉米受损害。经原告多次与被告协商，至今排水渠未能恢复。
原审法院认为：被告临时占用土地新修井场及道路，将坝地排水渠压埋，应当及时予以恢复。现由于未能恢复该排水渠，致原告财产权益受到损害，被告应当承担过错责任。由此造成的损失被告应予赔偿。由于原告的具体经济损失难以确定，应该酌情予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（二）、（六）项、第十九条之规定，判决如下：被告延长油田股份有限公司七里村采油厂于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王汉林经济损失9600元、赔偿原告薛富雄经济损失6000元并将压埋之排水渠予以恢复。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780元，由原告王汉林承担200元、薛富雄承担180元，被告延长油田股份有限公司七里村采油厂承担400元。
宣判后，延长油田股份有限公司七里村采油厂不服，向本院提出上诉称，原审判决适用法律错误。第一，其修建坝梁时，坝梁两侧均为沟地，无法耕种，地里没有任何作物。被上诉人所称的坝地是2012年延长县政府治沟造地而成的，不是被上诉人的口粮田，其修坝梁在先，治沟造地在后，被上诉人所谓的侵权不能成立。第二，其修井场时办理了征地手续，就井场和道路所占用土地与所有权人窑则尚村达成了补偿协议，足额支付了补偿款，被上诉人的诉讼请求没有依据。原审判决事实不清，证据不足。依现有证据，本案两项基本事实不清。第一，其修建井场道路时，是否将坝梁的排水渠破坏，从而导致上游土地无法排水，该事实决定其是否存在侵权行为。第二，被上诉人是否存在损失及损失的大小。该事实决定其的责任大小。原审酌情判决没有事实根据。请求撤销原判；改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人王汉林、薛富雄答辩称，1、其耕种的土地有土地承包合同和政府颁发的土地承包经营权证书证明，上诉人所称的“修坝梁在先，治沟造地在后”不符合客观事实，上诉人“侵权不能成立”的观点无任何证据支持。2、上诉人支付的补偿款仅是占用集体土地的费用，并非是给其赔偿损失。其提供证据证明了其的损失，多次要求上诉人恢复排水渠。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
上述事实，有郭旗乡窑则尚村委会证明、谈话笔录及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被上诉人王汉林、薛富雄从1998年起就承包了本案所涉耕地，上诉人延长油田股份有限公司七里村采油厂2006年才修筑通往井场道路，上诉人所称的“修坝梁在先，治沟造地在后”，不符客观事实。上诉人修建井场及道路掩埋坝地排水渠，应当及时恢复原状。上诉人未恢复排水渠，致被上诉人承包地里的雨水无法排泄，农作物受损，给被上诉人造成了损失，已构成侵权，应当承担赔偿责任。上诉人就井场和道路所占土地与窑则尚村达成补偿协议并支付补偿款，只能说明其给窑则尚村进行了补偿，不能证明其也给被上诉人进行了赔偿，所以与被上诉人无关。上诉人未提供证据证明其对被上诉人造成的损失进行了赔偿，应承担举证不能的不利后果。故上诉人延长油田股份有限公司七里村采油厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费190元，由上诉人延长油田股份有限公司七里村采油厂承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年二月十二日
书记员 刘荣荣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第933号
罪犯田鹏飞，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）深中法刑二初字第294号刑事附带民事判决，以罪犯田鹏飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同犯赔偿民事诉讼原告人经济损失。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月14日作出（2006）粤高法刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2006年9月20日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年9月5日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第920号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第173号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2030年2月20日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯田鹏飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2028年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0549号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人翟某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日、4日被取保候审。
淮�市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年10月31日14时许，被告人翟某趁在淮安市淮阴区三树镇三树村ＸＸ庄村民汪某家做工之际，溜入汪某家房间，盗得现金人民币2350元。
案发后，被告人翟某于2015年11月1日明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，现已退出全部赃款并发还被害人。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某陈述，未到庭证人蒋某能、于某等人证言笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人翟某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已退出全部涉案赃款，并已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢 静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 �培
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更328号
罪犯王杰，男，1989年8月6日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，小学文化。2004年1月17日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2009年12月6日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）巴刑二初字第15号刑事判决，认定被告人王杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王杰未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年2月21日作出（2011）内刑一复字第8号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年3月22日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2014年1月24日以（2014）内刑减字第20号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年12月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中记功五次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯、没收个人全部财产未履行且在考核期内受到狱政处分，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王杰的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本�定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ三五年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李青菓
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2756号
原告刘兴江，男，汉族，出租车司机，住大连市沙河口区。
委托代理人汤宪丽、许琼，辽宁誉晟律师事务所律师。
被告刘成，男，汉族，住大连市中山区。
被告赵春梅，女，汉族，无职业，住大连市经济技术开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人杨万武，系总经理。
委托代理人吴桂香，女，汉族，该公司员工，住大连市西岗区。
原告刘兴江与被告刘成、赵春梅、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘兴江及委托代理人汤宪丽、许琼，被告赵春梅到庭参加了诉讼。被告刘成、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴江诉称，2013年8月9日被告刘成驾驶车牌号为辽BO61**的小型客车，沿中山路由东向西行驶至长春路与中山路交叉路口时，违反交通信号闯红灯，其车辆前部与原告驾驶的车辆辽BT49**右侧相撞，造成原告车辆损毁严重。事发后被告刘成逃逸，原告只能自行拖车、报修。2014年5月1日，被告刘成出现，大连市公安局交通警察支队西岗大队才出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告刘成负全部责任。至今原告未得到任何赔偿，请求判令被告刘成、赵春梅赔偿原告车辆修复费用16528元、车辆救援费150元、拖车费260元、停车费380元、车辆损失评估费800元、出租车停运损失10920元，共计：29038元。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内优先赔偿。
被告刘成未出庭亦未提出答辩意见。
被告赵春梅辩称，对事实的经过没有异议。我的车是被我妹夫骗走的，后来才知道车被我妹夫以20000元抵押出去了，我和我妹夫说得筹20000元钱把车赎回来，在这期间他拿钱找车也找不到了。2013年12月份我当时在黑龙江，西岗交警队给我打电话说我的车肇事了，车在交警队，我这才知道我的车出了事故。我的车损失也很大。我的车是在不知情的情况下被骗走的，我又不是当时事故发生时的车辆肇事者，我不应当承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，涉案车辆辽B-061**在被告处投保交强险，被保险人赵春梅，交强险保单号：10706041900085238400，保险期限：2013年2月7日至2014年2月6日。此案发生时，交强险在保险期限内，在被告处无车辆商业险。经交警认定，驾驶员刘成承担事故全部责任。根据交强险条例和条款规定，有责财产损失赔偿限额为2000元。对于被告所保车辆如本案中不存在司机无证驾驶、醉酒驾驶等免责事项的，且原告合理损失超过赔偿限额的，被告同意在本车交强险有责限额内赔偿原告刘兴江财产损失2000元。
经审理查明，2013年8月9日被告刘成驾驶车牌号为辽BO61**的小型客车，沿中山路由东向西行驶至长春路与中山路交叉路口时，违反交通信号闯红灯，车辆前部与原告刘兴江驾驶的车牌号为辽BT49**的小型客车右侧相撞，致两车受损，事发后被告刘成逃逸。2014年5月1日大连市公安局交通警察支队西岗大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告刘成负全部责任，原告刘兴江无责任。2013年9月11日大连道路交通事故车辆物品损失价格评估中心确定受损车辆车牌号为辽BT49**的小型客车修复费用16528元。原告刘兴江共花费车辆救援费150元、拖车费260元、停车费380元（19天×20元=380元）、车辆损失评估费800元、出租车停运损失10920元（39天×280元=10920）元，共计：29038元。
另查：被告赵春梅系车牌号为辽BO61**的小型客车登记车主。被告赵春梅在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司处投保交强险。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市公安局交通警察支队西岗大队道路交通事故认定书、大连道路交通事故车辆物品损失价格评估中心修复费用评估报告、车辆救援收据、停车费收据、车辆损失评估费发票、大连市出租汽车协会出具的营运收入参考标准、大连市公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，被告刘成驾驶车辆违反交通信号闯红灯导致本案交通事故的发生，应负本案交通事故的全部责任，原告刘兴江无责任，大连市公安局交通警察支队西岗大队关于原告刘兴江、被告刘成在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。因此对于原告要求被告刘成承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告赵春梅虽为肇事车辆的登记车主，但原告无证据证明其存在过错，因此，被告赵春梅无须对原告刘兴江的损失承担赔偿责任。被告赵春梅在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司处投保了交强险，因此被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。故被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险的赔偿限额内赔偿给原告刘兴江财产损失2000元，超出部分27038元由被告刘成赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告刘兴江财产损失2000元；
二、被告刘成于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兴江财产损失27038元；
三、驳回原告刘兴江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），被告刘成负担489元，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担36元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 周咏梅
二〇一五年一月四日
书记员 林校琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18554号
原告马琳，女，1966年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘丽娟、李志纾，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告福建渝商投资有限公司，住所地厦门市湖里区观音山商业区11号楼1801。
法定代表人谭卫东。
被告谭卫东，男，1968年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告马琳与被告福建渝商投资有限公司、谭卫东民间借贷纠纷一案中，因原告马琳未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 （王红旗）
二〇一六年一月八日
书记员（ 陈远 治）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申300号
吴爱华:
你因原审被告人黎国庆犯受贿罪、滥用职权罪一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法刑初字第611号刑事判决和茂名市中级人民法院（2015）茂中法刑二终字第115号刑事裁定，向本院申诉。你申诉提出的主要意见和理由是：1、原审判决认定黎国庆犯滥用职权罪的事实不清，证据不足。2、原审判决认定黎国庆犯受贿罪部分事实不清。综上所述，你请求本院依法对本案进行再审并改判。
本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：
一、关于原审判决认定黎国庆犯滥用职权罪是否事实不清，证据不足的问题。经查，黎国庆身为电白区树仔镇殡改执法队队长，属国家机关工作人员，在执行职务过程中，超越职权，擅自处理其无权处理的土葬事务，严重阻碍国家殡葬政策的落实，致使当地本应火化的尸体被土葬的情况大量存在，进而引发树仔镇平岚“8.23”掘墓偷尸事件。原审判决据此认为黎国庆滥用职权的行为造成了恶劣的社会影响，认定其构成滥用职权罪并无不当。你申诉称黎国庆不构成滥用职权罪的意见，本院不予采纳。
二、关于原审判决认定黎国庆犯受贿罪部分事实是否不清的问题。经查，原审判决认定黎国庆收受林庆生等人贿赂款共计人民币91300元，同时指出黎国庆收受林庆生贿赂4000元的事实，只有黄某清的证言，没有其他证据佐证，指控的证据不足，不予认定。本院认为原审判决关于认定黎国庆收受林庆生贿赂的表述前后矛盾，原审判决对其受贿数额的认定确有错误。刑事诉讼法司法解释规定,原审认定的事实确有错误,影响定罪量刑的,应当进入再审。本案黎国庆受贿数额剔除收受林庆生贿赂款4000元后，实际受贿数额为87300元。依据当时的法律规定，原审判决对该部分事实的错误认定并不影响对黎国庆犯受贿罪的定罪与量刑，你的申诉不符合法律规定的应当重新审判的情形。据此，你申诉称原审判决认定黎国庆犯受贿罪部分事实不清的意见，本院予以采纳。但你据此要求对本案重新审理的意见，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月八日
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00225—1号
申请执行人曾凡梅。
被执行人高发军。
被执行人胡圣群。
关于曾凡梅与高发军、胡圣群借贷纠纷一案，本院（2015）鄂襄城民二初字第00025号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高发军、胡圣群至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高发军、胡圣群在银行的存款280000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 郑玉梅
二〇一五年五月八日
书记员 徐青松
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2313号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托代理人张铖，女，该公司员工。
被告刘善江，男，1960年7月7日出生，汉族，住临清市。
被告被告温玉芝，女，1972年3月25日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
被告黄桂荣，男，1964年7月12日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告王海建，男，1969年2月24日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘善江、温玉芝、黄桂荣、王海建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告温玉芝及其委托诉讼代理人、被告黄桂荣的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王海建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告刘善江清偿贷款本金15万元及利息，并承担因实现债权而支付的一切费用，被告温玉芝、黄桂荣、王海建承担连带清偿责任。
被告温玉芝辩称：原告所诉的借款系被告刘善江与原告方的员工（××）采取欺诈方式骗取保证，担保应属无效，原告的诉讼已经超过诉讼时效，保证人的保证期间已经超过，答辩人的保证责任应当免除。据此，应当驳回原告对我的诉讼请求。
被告黄桂荣辩称：我的答辩意见与被告温玉芝相同，应当驳回对我的诉讼请求。
被告王海建未到庭、未答辩。
经审理查明：2011年1月18日，被告刘善江与原临清市农村信用合作联社城区信用社签订借款合同，向原告借款15万元，月利率11.1358‰，借款到期日为2012年1月11日。被告温玉芝、黄桂荣、王海建分别与原告签订了保证合同。保证合同第四条约定，保证人保证期间为决算期届满之日起两年。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还，仅偿还利息至2011年12月20日。
另查明，原告曾于2013年11月7日在山东法制报公告催收。2014年7月16日，原告向本院提起（2014）临商初字第2454号民事诉讼，后撤诉。2016年1月20日又提起（2016）鲁1581民初454号民事诉讼，后撤诉。原告称借款到期后，曾向被告温玉芝、黄桂荣、王海建等催收，未提供催收证据，且被告温玉芝、黄桂荣均有工作单位，单位证明被告在此期间并未离岗。
另，临清市农村信用合作联社于2015年12月28日变更为山东临清农村商业银行股份有限公司，原临清市农村信用合作联社债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原临清市农村信用合作联社现更名为山东临清农村商业银行股份有限公司，原债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司（原告）承担，原告具备诉讼主体资格。被告刘善江借原告款15万元，有借款合同、借款凭证在案为凭，事实清楚。被告未按合同约定履行还款业务，违反诚实信用原则。原告要求被告刘善江偿还本息，本院予以支持。虽然被告温玉芝、黄桂荣辩称借款已经超过诉讼时效，但被告刘善江未到庭，不能证实被告温玉芝、黄桂荣的主张。诉讼时效不属于人民法院主动审查范围，在借款人刘善江未到庭的情况下，本院不能认定原告之诉超过诉讼时效。被告温玉芝、黄桂荣、王海建与原告签订保证合同，依法应当承担保证责任。但自借款到期后至保证期间届满，原告无证据证明向被告温玉芝、黄桂荣、王海建催收。虽然原告在山东法制报公告催收，但该方式不符合法定形式，不能证明已经向保证人主张了权利。原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，已经超过被告温玉芝、黄桂荣、王海建的保证期间，三被告的保证责任免除。原告要求被告温玉芝、黄桂荣、王海建承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善江于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2011年12月21日起，至实际付清之日止，按合同约定利率计算）；
二、驳回原告要求被告温玉芝、黄桂荣、王海建承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张爱虎
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 常云华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 崔红颜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第1202号
原告：杜丽娟，女，1963年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被告：桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区环城北一路39号8号楼。
法定代表人：陆小文。
委托诉讼代理人：唐卫权，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋路桥，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
第三人：叠彩区创尔特家居用品商行，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区联坤家居*号楼*楼***号。经营者：朱志明，男，1974年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县大圩镇朱家村委上朱村**号。
原告杜丽娟与被告桂林市联坤商贸开发有限公司（以下简称联坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，于2016年4月29日依法追加叠彩区创尔特家居用品商行（以下简称创尔特商行）作为第三人参加诉讼，并组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告杜丽娟，被告联坤公司的委托代理人蒋路桥，第三人经营者朱志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丽娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告退回1690元及利息304.2元（从2012年11月9日至今按6%年利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月25日，原告与某装修公司签订了装修合同确定了装修方案，其中起居室设计了吧台。原告就在被告所经营管辖的桂林市居然之家联坤家居广场与其所属商家创尔特签订了定制合同，因为装修问题就电话通知不要定制，后由于装修产生纠纷得不到解决，而且原告在居品尚家居广场定的家具有多家撤离了，原告曾多次找被告商家协商退款未果，后再去时发现被告商家也已经卷款逃跑，当时联坤管理处承诺帮助解决，后未果。经查证联坤是居然之家的全国连锁加盟商，电视广告都说先行赔付的，希望被告能够兑现承诺。
被告联坤公司辩称，联坤公司不是适格的被告，装修公司和商家均不是联坤公司，联坤公司只是提供市场平台。应驳回原告诉讼请求。
第三人创尔特商行述称，原告的产品已做好，现在还放在仓库里。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因与双方抗辩事由具有一定关联性的，本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人创尔特商行系个体工商户，其经营者为朱志明。创尔特商行租赁被告联坤公司商铺开展经营。2012年11月9日，原告与第三人签订一份《桂林市创尔特定制合同》约定原告向第三人定制一个吧台，货款为1690元。送货时间为2012年11月30日。后原告向第三交纳了1690元货款。现该吧台尚未安装。庭审中，原告表示要求第三人承担本案退还货款及赔付利息的责任，放弃要求被告联坤公司承担本案的民事责任。
本院认为，原告与第三人签订的《桂林市创尔特定制合同》系双方的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，内容合法，属有效合同。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。现第三人未按约安装吧台，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求第三人退回货款1690元及从2012年11月9日起按年利率6%支付利息，合法有据，本院予以支持。第三人辩称已履行合同，吧台已做好放在仓库，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
第三人叠彩区创尔特家居用品商行退还原告杜丽娟货款1690元及利息（利息计算方式：以1690元为基数，从2012年11月9日计至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。
本案案件受理费50元，由第三人叠彩区创尔特家居用品商行负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元(收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈国先
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 秦榕蔓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜淑敏
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更623号
罪犯池贵堂，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年11月27日作出（2014）鄂孝南刑初字第00267号刑事判决，认定被告人池贵堂犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处其有期徒刑二年六个月。被告人池贵堂不服，提起上诉，本院于2015年2月12日作出（2015）鄂孝感中刑终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月19日送监狱服刑改造。刑期自2014年4月29日起至2016年10月28日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯池贵堂向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯池贵堂在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2个表扬、2个记功，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯池贵堂服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池贵堂减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十一日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
池贵堂：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6558号
原告：台州市黄岩利民电镀材料有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区江口镇开发区。
法定代表人：柯元和，经理。
委托代理人：郑友正，系该公司员工。
被告：富阳市富春江电镀厂，住所地：浙江省杭州市富阳区渔山乡渔山村边上沙。
代表人：赵灿根。
本院于2016年8月4日立案受理原告台州市黄岩利民电镀材料有限公司诉被告富阳市富春江电镀厂买卖合同纠纷一案，原告台州市黄岩利民电镀材料有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告台州市黄岩利民电镀材料有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩利民电镀材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩利民电镀材料有限公司负担。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年八月十九日
代书 记员 钟 颖
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执366号
申请人：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人：牛红燕，女，1979年1月30日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：罗艾明，男，1978年7月26日出生，汉族，住建宁县。系被告牛红燕妻子。
被执行人：邹俐，女，1977年12月11日出生，汉族，住建宁县。
本院在执行过程中，申请人于2017年9月22日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2016年6月6日作出的（2016）闽0430民初870号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 饶志强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审206号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人董红敏、潘琴琴，均系该局工作人员。
被执行人郭西红。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行柯卫医罚[2016]3号行政处罚决定中的罚款7000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2016年1月7日作出柯卫医罚[2016]3号行政处罚决定书，查明被执行人未取得《医疗机构执业许可证》，且无任何医技资格，自2015年11月2日开始擅自在绍兴市柯桥区柯岩街道梅和家园4幢108室开展诊疗活动，执业时间不足1个月，曾因非法行医受到行政处罚一次。目前尚无证据表明被执行人非法行医行为对他人人身健康、生命安全造成危害后果。被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为事实清楚，证据确凿，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）项之规定，并结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》三、医疗服务类（二）机构管理E.27未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的有关裁量标准，鉴于被执行人执业时间较短，目前尚无证据表明被执行人非法行医行为对他人人身健康、生命安全造成危害后果，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、没收作为证据先行登记保存的药品器械；2、罚款人民币7000元。同时责令立即停止执业活动。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2016年1月15日公告送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2016年7月5日公告送达行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的柯卫医罚[2016]3号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的柯卫医罚[2016]3号行政处罚决定书中的罚款7000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审206号申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区。法定代表人李敏，局长。委托代理人董红敏、潘琴琴，均系该局工作人员。被执行人郭西红。申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行柯卫医罚[2016]3号行政处罚决定中的罚款7000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2016年1月7日作出柯卫医罚[2016]3号行政处罚决定书，查明被执行人未取得《医疗机构执业许可证》，且无任何医技资格，自2015年11月2日开始擅自在绍兴市柯桥区柯岩街道梅和家园4幢108室开展诊疗活动，执业时间不足1个月，曾因非法行医受到行政处罚一次。目前尚无证据表明被执行人非法行医行为对他人人身健康、生命安全造成危害后果。被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为事实清楚，证据确凿，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）项之规定，并结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》三、医疗服务类（二）机构管理E.27未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的有关裁量标准，鉴于被执行人执业时间较短，目前尚无证据表明被执行人非法行医行为对他人人身健康、生命安全造成危害后果，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、没收作为证据先行登记保存的药品器械；2、罚款人民币7000元。同时责令立即停止执业活动。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2016年1月15日公告送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2016年7月5日公告送达行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的柯卫医罚[2016]3号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的柯卫医罚[2016]3号行政处罚决定书中的罚款7000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡雪莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2328号
原告青岛迪晖电气设备工程有限公司，住所地XXXXXX。组织机构代码：XXXXX。
法定代表人周彬，该公司总经理。
委托代理人王学海，北京学强律师事务所律师。
被告辉门东西（青岛）活塞有限公司，住所地XXXXXX。组织机构代码：XXXXX。
法定代表人周总国，该公司总经理。
委托代理人李冰浩，山东嘉伦律师事务所律师。
原告青岛迪晖电气设备工程有限公司诉被告辉门东西（青岛）活塞有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛迪晖电气设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5154元（原告已预交），减半收取2577元，由原告负担，退原告2577元。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一五年十二月二日
书记员 傅 蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2328号
原告青岛迪晖电气设备工程有限公司，住所地青岛开发区长江路街道办事处周家夼社区2号厂房201室。组织机构代码：58368994-5。
法定代表人周彬，该公司总经理。
委托代理人王学海，北京学强律师事务所律师。
被告辉门东西（青岛）活塞有限公司，住所地青岛开发区江山中路14号。组织机构代码：76026920-5。
法定代表人周总国，该公司总经理。
委托代理人李冰浩，山东嘉伦律师事务所律师。
原告青岛迪晖电气设备工程有限公司诉被告辉门东西（青岛）活塞有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛迪晖电气设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5154元（原告已预交），减半收取2577元，由原告负担，退原告2577元。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一五年十二月二日
书记员 傅 蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2328号
原告青岛迪晖电气设备工程有限公司，住所地青岛开发区XXX。
法定代表人周彬，该公司总经理。
委托代理人王学海，北京学强律师事务所律师。
被告辉门东西（青岛）活塞有限公司，住所地青岛开发区XXX。
法定代表人周总国，该公司总经理。
委托代理人李冰浩，山东嘉伦律师事务所律师。
原告青岛迪晖电气设备工程有限公司诉被告辉门东西（青岛）活塞有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛迪晖电气设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5154元（原告已预交），减半收取2577元，由原告负担，退原告2577元。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一五年十二月二日
书记员 傅 蓉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8834号
原告平安银行股份有限公司上海�陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李露，男，1965年11月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李露信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李露系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21876.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21876.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1081刑初44号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人高某，男，住黑龙江省绥芬河市。2015年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2016年9月8日由本院决定取保候审。同年9月26日由本院决定逮捕，现羁押于绥芬河市看守所。
辩护人孙宇，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理�本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人孙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2015年7月29日18时许，被告人高某与其朋友赵某在绥芬河市某串店吃饭喝酒。当晚20时许，高某酒后驾驶白色汉兰达吉普车沿绥芬河市花园路由南向北行驶至花园路与文化街路口时，将横过道路的行人刘某某撞伤。高某亦未及时停车，而是继续行驶二十米后，被现场执勤的民警拦截，随即被民警控制。经检测，高某血液中乙醇含量为278.49mg/100dl，系醉酒驾驶。经绥芬河市公安交通警察大队事故责任认定，高某负事故全部责任，刘某某无责任。
在侦查阶段，被告人高某与被害人刘某某自愿达成和解协议，赔偿被害人刘某某人民币35000元，并已实际履行，被害人刘某某对高某表示谅解，不提起刑事附带民事诉�。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片；书证案件来源、查获经过、到案经过、接警证明、户籍现实表现证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、和解协议书、情况说明、工作说明、绥芬河市人民医院病例、牡丹江市公安局华电分局刑事侦查队立功材料证明；证人赵某、邢某某的证言笔录；被害人刘某某的陈述；被告人高某的供述和辩解；绥芬河市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书、绥芬河市公安交通警察大队道路交通事故认定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某血液中酒精含量为278.49毫克/100毫克，已超过200毫克/100毫克以上，且发生交通事故，具备法定从重处罚的情节；到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；揭发他人的犯罪行为，查证属实，系立功，具有法定从轻或者减轻处罚的情节。综合上述情节，对其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳，对被告人高某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2016年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一六年九月二十六日
书记员 藏浩辰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1465号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张丽丽，女，汉族，农民。
被申请执行人崔建东，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K081号、K082号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K081号、K082号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K081号、K082号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初637号
原告：和龙市腾祥供热有限公司，住所地头道镇文化居。
法定代表人：马翔宇，该公司总经理。
委托代理人：兰晓明，女，该公司出纳，1986年11月3日出生，住和龙市头道镇。
被告：朴吉龙，男，朝鲜族，住和龙市头道镇。
原告和龙市腾祥供热有限公司（以下简称“腾祥公司”）与被告朴吉龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告和龙市腾祥供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告朴吉龙支付2015年10月20日至2016年4月30日止的取暖费4618元及2015年10月21日起的违约金（按照0.1%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告未按时交纳2015年10月20日至2016年4月30日的取暖费，至供热期结束后仍未交纳，因此提起诉讼。
本院经审查认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，原告起诉应当有明确的被告。本案中原告将朴吉龙作为本案被告提起诉讼，审理中，原告向本院申请，申请向和龙市国土资源局头道国土所查询朴吉龙名下的房屋产权信息及朴吉龙身份信息，但经查询朴吉龙名下无不动产登记信息，且原告未能另行提供被告朴吉龙的其他具体信息。因此，本案无法明确具体的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告和龙市腾祥供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 根
人民陪审员 冯万荣
人民陪审员 闫绍萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姜若愚
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00207号
原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。
法定代表人：李维林，系公司董事长。
被告襄阳市庆宏林产品有限公司，住所地：襄阳市襄城区尹集乡姚庵村。
法定代表人叶南法，系公司董事长。
被告叶南法。
被告叶关玉。系被告叶南法之妻。
本院在审理原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被告襄阳市庆宏林产品有限公司、叶南法、叶关玉借款合同纠纷一案中，原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院提出保全财产申请，要求查封被告襄阳市庆宏林产品有限公司所有的位于襄阳市襄城区尹集乡姚庵村的土地一宗（土地使用权证号：襄阳市国用xxx号），并提供了湖北襄阳农村商业银行股份有限公司所有的位于襄阳市樊城区长虹路金座大厦房屋（襄阳市房权证樊城区字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告襄阳市庆宏林产品有限公司名下的位于襄阳市襄城区尹集乡姚庵村的土地使用权（土地使用权证号：襄阳市国用xx号）。
二、查封湖北襄阳农村商业银行股份有限公司所有的位于襄阳市樊城区长虹路金座大厦的房屋（襄阳市房权证樊城区字第××号）。
以上查封的房屋、土地，在查封期间不得转让、抵押、变更过户。查封期限为本裁定送达之日起三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 蓓
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民宝初字第03561号
原告北票市某某装载机配件商店，住所地北票市某某管理区某某路。。
负责人由某某，个体业主。
委托代理人窦某某，女，1967年11月9日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
被告洪某，男，1968年8月21日出生，汉族，无职业，住阜新市某某区工业街******号。
原告北票市某某装载机配件商店与被告洪某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦某某到庭参加诉讼，被告洪某经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告北票市某某装载机配件商店诉称，被告于2013年至2014年4月26日在我处多次购买装载机配件，并有被告在欠款条上的签名。原告多次找被告索要欠款，被告拒不偿还。故起诉要求被告给付原告货款22，712元。
被告洪某未答辩。
经审理查明，被告洪某自2013年4月25日至2014年4月26日先后十八次以某某铁选厂名义购买原告经销的钩机齿套等配件22，712元。由被告在十八张由昆装载机配件销售单和北票市由昆装载机配件大全上签名，无某某铁选厂印章。被告未到庭应诉提交答辩意见。现原告向本院起诉要求被告洪某偿还货款22，712元。
上述事实，有当事人陈述、销售单等证据在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告购买原告经销的装载机配件所形成的口头买卖协议并不违反法律规定，是合法有效的。被告购买后应给付相应货款。被告虽以某某铁选厂名义购买，但在原告所提供的销售单上并无某某铁选厂印章，被告也未到庭应诉提交答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。被告是否因代为某某铁选厂购买而欠款，可由被告依据相应证据向某某铁选厂另行主张权利。原告主张被告个人欠其货款的事实成立，要求被告偿还所欠货款的诉讼请求本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告洪某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告北票市某某装载机配件商店货款22，712元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀复
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 任 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1230号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苏某。
辩护人蓝锦池，广东淳锋律师事务所律师。
被告人袁某。
辩护人林惠晖，广东淳锋律师事务所律师。
上述二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2605号起诉书指控被告人苏某、袁某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人苏某、袁某及辩护人蓝锦池、林惠晖到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日晚20时53分许，买毒人员黄某拨打犯罪嫌疑人“大飞”（另案处理）的电话，称要购买人民币400元的海洛因，“大飞”让被告人苏某与黄某取得联系，二人约好在深圳市宝安区坪洲地铁站A出口进行交易。随后，被告人苏某拨打电话给被告人袁某，让其接一名外号叫“八一”的男子（另案处理）送毒品过来，于是三人在深圳市宝安区乐群市场汇合，被告人苏某从“八一”处拿了毒品。之后，被告人苏某、袁某二人骑车到深圳市宝安区坪洲地铁站A出口与黄某进行交易。三人见面后，被告人苏某将海洛因交给黄某，黄某就将事先准备的人民币400元交给苏某。三人交易成功后，被伏击的民警当场抓获。民警当场缴获本次交易的疑似毒品一小包（重0.39克，经鉴定，检出海洛因），缴获作案用手机两部。
上述事实，被告人苏某、袁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、袁某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，均积极实施犯罪行为，应按所参与的全部犯罪处罚，但被告人袁某作用相对较小，可在量刑时予以体现。辩护人关于袁某是从犯的辩护意见本院不予采纳。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年7月12日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机两部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1230号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苏某，男，1979年6月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化。
辩护人蓝锦池，广东淳锋律师事务所律师。
被告人袁某，男，1976年5月21日出生，汉族，湖南省洪江市人。
辩护人林惠晖，广东淳锋律师事务所律师。
上述二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2605号起诉书指控被告人苏某、袁某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人苏某、袁某及辩护人蓝锦池、林惠晖到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日晚20时53分许，买毒人员黄某拨打犯罪嫌疑人“大飞”（另案处理）的电话，称要购买人民币400元的海洛因，“大飞”让被告人苏某与黄某取得联系，二人约好在深圳市宝安区坪洲地铁站A出口进行交易。随后，被告人苏某拨打电话给被告人袁某，让其接一名外号叫“八一”的男子（另案处理）送毒品过来，于是三人在深圳市宝安区乐群市场汇合，被告人苏某从“八一”处拿了毒品。之后，被告人苏某、袁某二人骑车到深圳市宝安区坪洲地铁站A出口与黄某进行交易。三人见面后，被告人苏某将海洛因交给黄某，黄某就将事先准备的人民币400元交给苏某。三人交易成功后，被伏击的民警当场抓获。民警当场缴获本次交易的疑似毒品一小包（重0.39克，经鉴定，检出海洛因），缴获作案用手机两部。
上述事实，被告人苏某、袁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、袁某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，均积极实施犯罪行为，应按所参与的全部犯罪处罚，但被告人袁某作用相对较小，可在量刑时予以体现。辩护人关于袁某是从犯的辩护意见本院不予采纳。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年7月12日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机两部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2811号
申请执行人郑州市二七区人民法院。
被执行人张金领，男，汉族，1973年5月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初13号刑事判决书立案执行的郑州市二七区人民法院申请执行张金领刑事罚金一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金领3050元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘璞