湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1736号
原告：吴四福，男，1969年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
被告：徐介文，男，1988年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。
原告吴四福与被告徐介文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴四福及其委托诉讼代理人杨开文、被告徐介文的委托诉讼代理人刘中瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴四福向本院提出诉讼请求：判令徐介文偿还吴四福借款本金160000元，并支付自起诉之日至清偿之日的利息（利息以160000元为基数，按月利率2%计算）。事实与理由：吴四福与徐介文系多年朋友。2016年，徐介文因办厂需要资金向吴四福陆续借款共计230000元，后徐介文偿还了部分借款，尚欠160000元。吴四福多次催讨未果，故诉至法院。
徐介文辩称，1.徐介文仅于2016年5月30日、2016年9月26日分别向吴四福借款60000元（并非欠条载明的90000元，其中的30000元系利息，徐介文实际借得的现金仅有60000元）、50000元，共计110000元，并非借款230000元，其余的120000元并未实际给付，该120000元大部分系吴四福为徐介文偿还信用卡债务或刷信用卡套现所应收的手续费（手续费约150元/笔）累计；2.借款发生后，徐介文已偿还吴四福40000元，应予以抵扣；3.徐介文与其妻子孙翠娥一起开办了博罗县艾能美礼盒有限公司（以下简称艾能美公司），因案外人东莞美和包装有限公司（以下简称美和公司）尚欠艾能美公司货款，艾能美公司遂将该债权转让给吴四福，其所收货款抵偿徐介文所欠吴四福的借款，故吴四福不应再直接向徐介文主张要求还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据（吴四福提交的徐介文、孙翠娥于2016年9月26日向吴四福出具的金额为50000元的借条及吴四福于2016年9月26日通过微信向徐介文转账5000元的微信截图），本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：吴四福提交的徐介文于2016年1月1日向其出具的金额为50000元的借条系原件，书写在徐介文身份证复印件纸张上，庭审中，吴四福陈述了借条形成的原因、经过（在2016年1月1日之前，吴四福向徐介文出借现金6000元、转账35000元，还代徐介文偿还信用卡债务将近10000元，故徐介文在2016年1月1日就上述借款向吴四福一并出具了一张金额为50000元的借条），吴四福还提交了银行交易明细原件予以佐证，银行交易明细载明吴四福于2015年2月2日、2015年3月9日、2015年3月10日、2015年4月1日分四次转给徐介文12000元、12000元、10000元、1000元，共计35000元；吴四福提交的徐介文于2016年9月24日向其出具的金额为35000元的借条系原件，庭审中，吴四福陈述了借条形成的原因、经过（在2016年9月24日之前，艾能美公司因故无法支付工人工资、继续加工订单货物，吴四福遂应徐介文的要求为其支付工人工资，垫资继续加工订单货物，期间徐介文仅向吴四福支付8000元，后来经结算，就吴四福垫付的工资和组织加工货物支出，扣减徐介文已支付的8000元，徐介文尚应向吴四福支付35000元，故徐介文在2016年9月24日向吴四福出具了一张金额为35000元的借条）；吴四福提交的徐介文于2016年5月30日向其出具的金额为90000元的欠条系原件，书写在徐介文身份证复印件纸张上，庭审中，吴四福陈述了借条形成的原因、经过（在2016年5月30日之前，艾能美公司接到订单，徐介文遂向吴四福借款。2016年5月30日吴四福向徐介文出借现金60000元，因徐介文承诺在2016年9月30日前偿还并额外支付资金占用期间的利息30000元，故徐介文在当日就上述借款向吴四福出具了一张金额为90000元的借条，其父亲徐光辉亦在担保人处签名）；就上述借款（欠款）吴四福还申请了证人蒋志军出庭陈述证言予以佐证，蒋志军当庭陈述：2016年11月24日，吴四福、徐介文进行结算时，徐介文共欠吴四福230000元，其中2016年1月1日的借条50000元、2016年5月30日的欠条90000元、2016年9月24日的借条35000元、2016年9月26日的借条50000元、微信转账5000元，徐介文向吴四福偿还了40000元现金，吴四福亦同意徐介文于2016年5月30日向吴四福所借的60000元，不需徐介文支付利息30000元，徐介文当即在2016年5月30日向吴四福出具的90000元欠条上批注，徐介文已偿还吴四福40000元，尚欠吴四福160000元，吴四福还提交了蒋志军出具的证明、收条佐证其证言的真实性，上述证据相互印证，形成证据链条，故均予以采信，徐介文虽提交了12张银行卡复印件，用以证明除110000元外，其余大部分系吴四福为徐介文偿还信用卡债务或刷信用卡套现所应收的手续费（手续费约150元/笔）累计，本院经审查认为，银行卡复印件系孤证，吴四福亦不认可，故不予采信。徐介文提交了授权委托书、律师函、电话录音，用以证明艾能美公司已委托吴四福向美和公司催收货款抵扣徐介文所欠借款，吴四福与徐介文之间的债权债务已转移到吴四福与美和公司之间，吴四福不应再向徐介文主张还款，吴四福提交了艾能美公司营业执照复印件、授权委托书、律师函、邮件全程跟踪查询结果、通告、电话录音，用以证明艾能美公司虽曾委托吴四福向美和公司催收所欠艾能美公司的欠款，但后来艾能美公司已通告解除吴四福的委托，故自始至终吴四福与徐介文之间的债权债务并未转移到吴四福与美和公司之间，本院经审查认为，上述证据只能证明艾能美公司曾委托吴四福向美和公司催收所欠艾能美公司的欠款，且后来艾能美公司已通告解除对吴四福的委托，故对吴四福的证明目的予以采信，对徐介文的证明目的不予采信。徐介文提交的收条复印件，吴四福无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴四福与徐介文系多年朋友。在2016年1月1日之前，吴四福向徐介文出借现金、通过银行转账及代徐介文偿还信用卡债务，2016年1月1日，徐介文就上述借款向吴四福一并出具了一张金额为50000元的借条，未约定利息、还款期限。徐介文因艾能美公司接到订单缺少资金，遂于2016年5月30日向吴四福借款60000元，因徐介文承诺在2016年9月30日前偿还并额外支付资金占用期间的利息30000元，故徐介文在当日就上述借款向吴四福出具了一张金额为90000元的欠条，其父亲徐光辉亦在担保人处签名。2016年9月，吴四福应徐介文的要求为艾能美公司支付工人工资、垫资继续加工订单货物，徐介文尚应向吴四福支付35000元，2016年9月24日，徐介文向吴四福出具一张金额为35000元的借条，未约定利息和还款期限，其父徐光辉亦在借条上签名。2016年9月26日，徐介文及其妻子孙翠娥共同向吴四福借款50000元，徐介文、孙翠娥共同向吴四福出具一张金额为50000元的借条，未约定利息及还款期限。2016年9月26日，徐介文再次向吴四福借款，当日18时19分，吴四福通过微信向徐介文转账5000元。2016年11月24日，徐介文向吴四福偿还了40000元现金，吴四福亦同意徐介文于2016年5月30日向吴四福所借的60000元，不需徐介文支付利息30000元，徐介文当即在2016年5月30日向吴四福出具的90000元欠条上批注，徐介文已偿还吴四福40000元，尚欠吴四福160000元，未约定利息、还款期限。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本金，徐介文分多次单独向吴四福借款共计150000元（50000元+60000元+35000元+5000元，不含利息30000元），另与其妻子孙翠娥共同向吴四福借款50000元，以上借贷关系合法、有效，借贷发生后，徐介文已向吴四福偿还40000元，现吴四福仅向徐介文主张要求其偿还尚欠的160000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息，本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，吴四福主张按月利率2%的标准支付自起诉之日至清偿之日的逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故逾期利息只能以160000元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日计算至清偿之日，对超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、徐介文于本判决生效后10日内偿还吴四福借款本金160000元，并以160000元为基数，按年利率6%的标准支付自2017年8月21日至清偿之日止的利息；
二、驳回吴四福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，减半收取计1846元，由吴四福负担46元，徐介文负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾见国
二〇一七年十月十三日
书记员 李建飚