wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00111号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人吴明举，该支公司总经理。
委托代理人杨坤，该支公司法律顾问，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）西峡县笃信物流有限公司。
法定代表人王涛，该公司董事长。
委托代理人李印，西峡县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳公司”）与被上诉人西峡县笃信物流有限公司（以下简称笃信物流公司）为财产保险合同纠纷一案，西峡县人民法院作出（2015）西民二初字第252号民事判决，人寿财险南阳公司不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨坤、被上诉人的委托代理人李印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告笃信物流公司为豫R499**-豫RL6**（挂）重型半挂车的牵引车在被告人寿财险南阳公司所属西峡营销服务部投有交强险、机动车损失险等保险各一份。保险期间自2013年9月6日至2014年9月5日。其中的交强险责任限额均为122000元（其中财产损失责任限额为2000元）；机动车损失险责任限额分别为21700元。
2014年7月16日0时20分许，原告的驾驶员冯小飞持证驾驶该车行驶在包茂高速公路西铜段关中线出口匝道（西安方向），与前方同向行驶的陈雪刚豫M665**-豫MA2**（挂）重型半挂车和王流根驾驶的豫HC90**-豫H91**（挂）重型半挂车尾部相撞，造成被保险车辆豫R499**牵引车及对方两辆车和豫R499**-豫RL6**（挂）重型半挂车的乘车人贾ＸＸ受伤的交通事故。此次交通事故经咸阳市交通警察支队西宝高速公路大队认定：冯小飞负此次事故的全部责任。事故双方在经交警部门主持调解达成以下协议：豫R499**-豫RL6**（挂）重型半挂车的车辆修理费及施救费由冯小飞承担；豫M665**-豫MA2**（挂）重型半挂车和豫HC90**-豫H91**（挂）重型半挂车在此次事故中损失较轻，放弃赔偿；豫R499**-豫RL6**（挂）重型半挂车乘车人贾ＸＸ医药费由冯小飞承担。原告为修理豫R499**牵引车支出修理费92250元。
本院认为：原告笃信物流公司与被告人寿财险南阳公司之间存在真实有效的财产保险合同关系。被保险车辆发生保险事故后，被告应当按照保险合同约定向原告承担保险责任。被保险车辆豫R499**牵引车在此次事故中负事故的全部责任，因此对于豫R499**牵引车在此次保险事故中所受车辆损失中的合理部分应当由被告在豫R499**牵引车所投机动车损失险保险责任限额内予以赔偿。
被告人寿财险南阳公司作为保险人，其对保险事故发生后损失的情况负有核定的义务，其对损失的合理性负有举证义务。因此，被告对原告为修理豫R485**牵引车支出的修理费用的合理性有异议，其应当举证证明修理费存在的不合理之处。虽然被告在本案审理过程中对豫R485**牵引车在此次事故中的损失提出司法鉴定申请，但其未在指定期间内向本院提交书面鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。对原告主张以原告实际支付的豫R485**牵引车的修理费确定原告的此次事故中豫R485**牵引车的合理损失的意见，本院予以采纳。故被告应当在豫R485**牵引车所投机动车损失险赔偿限额内向原告赔偿此次事故中造成的车辆损失92250元。
原审判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告西峡县笃信物流有限公司支付保险金92250元。本案受理费2106元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
人寿财险南阳公司上诉称，一审认定事实不清，本次车辆系三车相撞，其豫R499**-豫RL6**（挂）重型半挂车应当现有其他肇事车辆在交强险限额内赔付，不足部分按照事故责任比例在被上诉人车损险限额内承担，一审法院未扣除该两肇事车辆交强险应赔付部分，加重了上诉人的责任。且一审未扣除本案保险车辆的折旧费用和相关不合理费用。
笃信物流公司辩称，原审法院判决上诉人承担赔偿责任合理合法。上诉人是我公司车辆的保险人，根据保险法的相关规定，应当依法对被保险车辆所造成的车损承担赔偿责任。请求二审法院及时判决。
根据诉辩双方当事人的意见，本院确定本案的争议焦点为：原审判决保险公司全部承担车辆损害的赔偿责任是否适当？
各方当事人无新的证据向本院出示质证。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，依据合同相对性的原则，笃信物流公司的豫R499**-豫RL6**（挂）重型半挂车在车辆发生损害时，保险人有及时理赔的义务，有关交通肇事后涉及第三者责任的应另行处理，保险人在履行赔偿责任后，有替代被保险人向第三者追偿的权利。上诉人的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐益轾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九民初字第381号
原告谢某。
委托代理人：邹某某。
被告沈某甲。
原告谢某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2010年11月2
日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，
于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托
代理人邹某某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，1985年上半年原告经人介绍与被告相
识，按农村习俗举行订婚仪式。××××年××月××日依法登记结婚
，婚后生有一子，取名沈某乙，现年24岁已成家。原被告婚后感
情一般，自2008年开始被告渐渐开始变化，沈某甲学会跳舞后，
结识的人多了，爱打扮、不管家某事，家庭收入由其一人控制
。原告想劝说几句，被告就用家庭暴力。近二年来，原告遭被
告殴打无数次，更为严重的一次被告将原告鼻梁骨打成骨折，
严重的伤害了原告。原告曾两次打110报警求救，社区调解数
次无效。原告认为，为维护妇女的合法权益，诉至法院，要求
依法判决离婚。诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系
；2、牌号为浙a×××××小轿车依法分割。
被告沈某甲辩称，对原告陈述的婚姻状况和子女情况没有
异议。被告确实于2008年上半年开始跳舞，交际的人范围广了，但并不爱打扮。对于家某，确实多数是由原告搞的家某，但
被告有空的时候也会分担。家庭收入原告也管，并非被告一个
人控制。被告确实打过原告几次，但都有原因。有次原告怀疑
被告与一个女性朋友有染，并冲到人家家里吵闹，被告气不过
便打了原告。后来原告打了110，社区工作人员进行过调解。
对于打断原告鼻梁骨的那次是原告因其钱包丢失就怀疑被告父
亲偷了她的钱包。在被告上班后原告到被告父亲的房间搜查。
晚上原告又将被告房间的锁换掉。几个事情合在一起，被告气
不过就打了原告。但原告的伤并不重，因为几天后原告就去海
南旅游。被告同意离婚。
对于婚姻状况的事实，原告谢某提交证明书一份予以
证明。被告沈某甲没有异议，本院予以确认。
被告沈某甲没有提交证据。
综上，本案事实认定如下：1985年原告经人介绍与被告
相识。××××年××月××日依法登记结婚，婚后生有一子沈某乙，现
已成年。
原、被告一致认可的夫妻共同财产：车牌为浙a××××
×的小汽车一辆。没有债权及债务。原、被告对车辆价值一致
估价为85000元，同意在此基础上进行分割。现该车辆由被告
使用。
原告陈述不一致的夫妻共同财产：原告谢某陈某某8万
存款，被告沈某甲陈述上述财产已归还了其父亲和妹妹的债务。
本院认为，原、被告自愿离婚，本院予以准许。对于夫
妻共同财产浙a×××××小汽车，因车辆现由被告沈某甲使用，本着有利于生产、生活的原则，本院酌定该车辆归沈某甲所有
，沈某甲应当支付谢某车辆价值的一半即人民币42500元。对
于存款，因原、被告陈述不一，双方亦未提交证据予以证实，
故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十
九条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告沈某甲离婚；
二、车牌为浙a×××××的小汽车归被告沈某甲所有，被
告沈某甲支付原告谢某人民币42500元于本判决生效后三十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告谢某、被告沈某甲各半负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一〇年十二月六日
代书记员 罗 晶
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第685号
原告樊某某，男，1975年4月28日出生，汉族。
被告裴某某，女，1977年4月7日出生，汉族。
原告樊某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙学乐独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告樊某某诉称，我和被告经人介绍于1994年认识，认识不足半年，在双方均未充分了解的情况下便于1995年农历4月9日举行结婚仪式，于1995年6月2日办理了结婚证。双方结婚初期，感情尚可，并于2002年4月21日生一女孩，取名樊某甲，现随我生活。由于婚前互不了解，没有感情基础，婚后双方常因生活琐事争吵。近几年来，双方经常是分居两地，聚少离多，我们之间的感情交流很少，自2014年农历正月分居至今。在我们双方分居期间，曾多次协商离婚之事，被告同意离婚，因孩子抚养一事双方没有达成统一意见。现双方的婚姻关系已名存实亡，故请求依法解除我们的婚姻关系，所生孩子由我抚养，孩子的抚养费我自行承担。
被告裴某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年认识，于1995年农历4月9日举行结婚仪式，于1995年6月2日办理了结婚证。双方结婚初期，感情尚可，并于2002年4月21日生一女孩，取名樊某甲，现随原告生活。原、被告双方于2014年正月分居至今，在分居期间，双方就离婚一事多次协商，被告同意离婚，但就孩子抚养一事无法达成一致意见为本案事实。
认定上述事实的证据有当事人当庭陈述证实。
本院认为，原、被告双方虽已生活多年，但未建立起一定的夫妻感情，因家庭生活琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚，理由充足，本院应予准许；双方所生孩子以不改变其生活环境及孩子的意愿由原告抚养，原告自行承担孩子的抚养费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出了反对、反驳意见，也未提供相反的证据，应视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、准许原告樊某某与被告裴某某离婚。
二、原、被告双方所生女孩樊某甲由原告樊某某抚养。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 孙学乐
二〇一四年十一月五日
书记员 梁新菲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0511号
原告陈洁，居民。
委托代理人杜守胜。
被告吴兴亚，居民。
本院于2014年5月8日立案受理原告陈洁诉被告吴兴亚民间借贷合同纠纷一案，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吴兴亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洁诉称，被告吴兴亚于2011年2月2日、2011年5月24日、2011年5月25日、2011年8月20日、2011年10月13日先后五次向原告借现金共89万元，借款到期后，被告一直拖延支付，现原告起诉来院，要求法院判令被告归还借款本金89万元及逾期利息，逾期利息以本金89万元按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至判决确定给付之日止。
被告吴兴亚未到庭、未答辩。
经审理查明，被告吴兴亚分别于2011年2月2日向原告借现金6万元、2011年5月24日向原告借现金10万元、2011年5月25日向原告借现金50万元、2011年8月20日向原告借现金18万元，以上借款未约定利息、未约定还款时间。还于2011年10月13日向原告借现金5万元，未约定利息、约定还款时间4月，上述借款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告举证的借条5张等证据证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈洁与被告吴兴亚之间的借款行为，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，在原告催要后被告吴兴亚未及时还款，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告诉求不违反法律规定，予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴亚于本判决生效后十日内向原告陈洁清偿借款本金89万元及逾期利息，逾期利息以本金89万元按中国人民银行同期的款利率，从2014年5月8日起计算至判决确定给付之日止。
本案案件受理费12700元，公告费600元，由被告吴兴亚负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12700元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年九月十七日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）晋中中法刑执字第83号
罪犯肖菊红，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2007年6月8日作出了（2007）介刑初字第61号刑事判决，以被告人肖菊红犯非法制造、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年；该犯不服，提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2007年9月6日以（2007）晋中中法刑终字第143号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2009年12月17日裁定减刑六个月，于2011年3月24日裁定减刑一年；于2012年6月30日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯肖菊红减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯肖菊红的刑期从2006年11月7日起至2016年2月6日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年10月31日获监狱表扬一次；2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年4月28日（二次）、10月31日、12月31日共获监狱表扬四次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：罪犯肖菊红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖菊红准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第979号
原告王建伟，男，汉族，1991年1月6日生，住庆云县。
委托代理人李学华，女，汉族，1973年6月25日生，住庆云县，一般代理。
被告都寿军，男，汉族，1987年8月25日生，住庆云县。
委托代理人张耀军，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
原告王建伟与被告都寿军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张海燕独任审判公开开庭进行了审理。原告王建伟及代理人李学华、被告都寿军的委托代理人张耀军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建伟诉称，被告系室外装饰装潢个体老板，2014年6月份被告找到原告让其在被告的装修队上班，日工资150元，按月结算。2014年12月14日原告随被告在河南辉县的加油站施工时，从4米高处摔下，致双足粉碎性骨折，原告在河南中医院住院治疗7天后转入庆云县医院治疗7天后出院，因是双足受伤，至今生活不能完全自理。被告只支付了在河南医院住院治疗的费用，要求被告再支付残疾赔偿金58444元、误工费30000元、医疗费734元、住院伙食补助费800元、营养费240元、护理费500元、鉴定费1400元、交通费300元、二次手术费9000元，减去被告诉讼后已经支付的20000元后，再支付81418元。
被告都寿军辩称，对原告受伤的经过无异议，同意依法赔偿。
经审理查明，原告受雇于被告从事室外装饰装潢工作。2014年12月24日原告随被告在河南辉县的加油站施工时，从4米高处摔下，致双跟骨骨折，原告在河南中医院住院治疗7天后转入庆云县医院住院治疗7天。原告在河南辉县治疗期间，被告支付医疗费、护理费、生活费共计18540元；原告在庆云医院住院期间被告支付支付医疗费2000元；本案在诉讼中被告支付给原告现金2万元。原告提供德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定意见一份，证明原告的伤情构成十级伤残；原告取内固定物费用9000元。原告主张残疾赔偿金按山东省城镇居民的赔偿标准计算为58444元；并主张从受伤之日起至评残前一日止共300天，每天按100元计算，误工费为30000元；原告在庆云县医院住院7天，伙食补助费每天按100元计算为700元、营养费每天按30元计算为210元、住院期间每天由其父王书强护理，每天按90元计算，主张护理费为500元。原告主张因做伤残鉴定支付鉴定费1400元、支付交通费300元。在庆云医院检查支付放射费、拍片费共734元。针对以上主张，原告提供德弘法医司法鉴定意见一份、庆云县人民医院出具的病历一份、收费票据两张、户口薄等予以证明。被告对原告提供的司法鉴定意见有异议，认为因原告左足内有钢板，会影响鉴定结论，认为原告应在二次治疗后重新做鉴定，以保证鉴定结果的客观公正性。原告的残疾赔偿金应按农村居民的赔偿标准计算。原告的误工期间长，标准应按农村居民的赔偿标准计算。原告请求的放射费、拍片费系门诊收费票据，应提供病历予以证明。营养费有异议，应提供相应的证据予以证明。二次手术费应实际发生后再主张。鉴定费应提供正式收费票据，交通费由法院酌定。对原告主张的住院伙食补助费无异议。
本院认为，原告系在从事雇佣活动中遭受的人身损害，由此产生的损失应由被告承担。原告提供的以上证据足以证明原告伤情的伤残等级、二次手术费用及原告和护理人员系庆云县渤海街道办辖区内居民，不以农业收入为主要生活来源。所以其主张的残疾赔偿金、医疗费、护理费、二次手术费、交通费、住院伙食补助费的计算标准和依据符合相应的法律规定，本院予以确认。被告虽有异议，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。关于原告请求的误工费，因被告对原告误工时间及标准有异议，根据原告伤情其主张误工时间300天较长，原告无证据证明院外需实际误工的期间，因被告同意原告的误工时间为140天，为此本院认定原告的误工时间为140天。原告无证据证明误工标准每天按100元计算，本院酌定按山东省城镇居民的标准每天80.06元计算，为11208.40元。被告对原告主张的营养费有异议，原告无证据证明，本院不予支持。综上原告损失为80886.40元，被告已经支付的20000元应扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、及《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》之相关规定，判决如下：
被告都寿勇于判决书生效后五日内支付给原告80886.40元，减去已经支付的20000元，再支付60886.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835由原告承担500元，其余1335元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审判员 张海燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 李美娜
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初240号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王兵，男，1991年8月14日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因吸毒、向他人提供毒品，于2017年2月22日被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留二十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月24日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人王兵犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年7月19日、8月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院以需要补充侦查为由，于2017年9月19日建议延期审理，本院于2017年9月22日决定延期审理，于2017年10月20日决定恢复审理，变更合议庭成员于2017年11月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨红萍出庭支持公诉。被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至2017年2月间，被告人王兵在连云港市赣榆区青口镇，先后4次，向他人出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计1.5克。分述如下：
1、2016年8月22日22时许，被告人王兵在连云港市赣榆区青口镇时代广场“福临炸酱面”附近，以300元的价格卖给祁某1等人甲基苯丙胺0.6克。
2、2016年8月份的一天下午，被告人王兵在赣榆区青口镇盛世宝坻小区西门前，以300元的价格卖给施某甲基苯丙胺0.5克。
3、2017年2月初的一天中午，被告人王兵在赣榆区青口镇眼科医院东侧，以200元的价格卖给庞某甲基苯丙胺0.2克。
4、2017年2月10日上午，被告人王兵在赣榆区青口镇王楼村，以200元的价格卖给庞某甲基苯丙胺0.2克。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人王兵犯贩卖毒品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，追究被告人王兵的刑事责任。
被告人王兵对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。
经审理查明：2016年8月至2017年2月间，被告人王兵在连云港市赣榆区青口镇，先后4次，向他人出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计1.5克。分述如下：
1、2016年8月22日22时许，被告人王兵在连云港市赣榆区青口镇时代广场“福临炸酱面”附近，以300元的价格卖给祁某1等人甲基苯丙胺0.6克。
2、2016年8月份的一天下午，被告人王兵在赣榆区青口镇盛世宝坻小区西门前，以300元的价格卖给施某甲基苯丙胺0.5克。
3、2017年2月初的一天中午，被告人王兵在赣榆区青口镇眼科医院东侧，以200元的价格卖给庞某甲基苯丙胺0.2克。
4、2017年2月10日上午，被告人王兵在赣榆区青口镇王楼村，以200元的价格卖给庞某甲基苯丙胺0.2克。
上述事实，有被告人王兵的供述与辩解、证人王某、祁某1、祁某2、庞某、施某的证言，新浦分局新公（浦）行罚决字[2017]96号行政处罚决定书手机交易记录、辨认笔录、发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据予以证实，以上证据已经开庭质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王兵多次贩卖毒品，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王兵犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兵当庭认罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月21日起至2020年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
审 判 员 尹春妮
人民陪审员 樊明声
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者控制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初624号
原告张春花，女，汉族，1954年6月24日生。
被告郭威，男，汉族。
原告张春花诉被告郭威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告张春花于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告张春花撤回起诉。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 刘文彬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马秋实
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第412号
申请执行人：李玉民，农民。
被执行人：张桂米，农民。
被执行人：朱景权，农民。
李玉民申请张桂米等交通事故责任纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第666号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00013号
申请人刘亚辉，男，1981年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘强，重庆首理律师事务所律师。
被申请人慕远杰，男，1963年1月15日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人刘亚辉为与被申请人慕远杰房屋买卖合同纠纷，于2014年1月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值130000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人慕远杰价值130000元的财产。
二、查封申请人刘亚辉提供的担保物，其所有的号牌号码为渝AWJ＊**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 那顺义
二〇一四年一月八日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1582号
原告丁会生。
委托代理人陈国乐。
被告王桃花。
被告曹占彪。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市开发区中兴东大街东方银座*楼。
法定代表人张建京，该公司经理。
委托代理人朱世杰，该公司职工。
原告丁会生诉被告王桃花、曹占彪、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁会生的委托代理人陈国乐、被告保险公司委托代理人朱世杰到庭参加诉讼，被告王桃花、曹占彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁会生诉称，2015年3月13日14时30分许，被告王桃花无证驾驶冀J×××××小型轿车由西向东行驶至任丘市胜利路沙村十字路口，与原告驾驶的苏H×××××普通二轮摩托车由南向北行驶时发生交通事故，致使原告受伤，两车不同程度损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定，被告王桃花负事故的主要责任，原告负次要责任。被告王桃花驾驶的事故车辆系被告曹占彪所有，该车在被告保险公司投保有交强险。原告已就超出交强险赔偿限额部分损失与被告王桃花、曹占彪达成一致意见，现请求判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8200元［（段香艳工资90元／日＋苏桂杰工资115元／日）×住院40日］、误工费17600元（工资110元／日×住院40日加上出院后120日共160日）、二次手术费用误工费3300元（110元／日×30日）、二次手术费用护理费1350元（90元／日×15日），以上损失共计40450元。被告承担负担本案的诉讼费用。
被告王桃花未答辩。
被告曹占彪未答辩。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿。对原告主张的医药费没有异议。对原告的误工、护理证据持有异议。护理人数仅认可一人，标准90元／日×40日。原告主张的误工费过高，依据原告伤情，认可误工期间为90日，标准为110元／日。因二次手术未实际发生，不同意与本案一并处理。因被告王桃花为无证驾驶，保留向被告王桃花追偿的权利。
经审理查明，此事故发生的事实及责任划分与原告所诉一致。事故发生后，原告到任丘法医医院住院治疗，经诊断为：左尺桡骨骨折。原告于2015年4月23日出院，住院40日，发生医疗费19302.1元。任丘法医医院的出院诊断证明书记载：休息四个月、随诊、加强营养、住院期间2人护理；长期医嘱单记载陪床2人。原告住院期间由段艳香、苏桂杰护理。事故发生前，原告在任丘市泽曦机械配件厂工作，工资为110元／日；护理人段艳香在任丘市鼎美装饰材料经销处工作，工资为90元／日；护理人苏桂杰在任丘市海腾机械配件厂工作，工资为115元／日。均因此事故被扣发工资。
另查明，被告王桃花驾驶的事故车辆系被告曹占彪所有，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本案诉讼过程中，经本院主持调解，原告丁会生与被告王桃花、曹占彪与就原告损失超出交强险责任限额的部分达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、任丘法医医院诊断证明书、住院病历、住院收费收据、费用清单、长期医嘱单、任丘市泽曦机械配件厂、任丘市鼎美装饰材料经销处、任丘市海腾机械配件厂营业执照、误工证明、劳动合同、工资表等证据证实。
本院认为，原告丁会生与被告王桃花驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经任丘市交通警察大队勘查认定：被告王桃花无证驾驶，负此事故的主要责任，被告未持异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身操守，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。被告王桃花驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告主张由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿其损失，符合上述法律规定，予以支持。被告保险公司在承担赔偿责任后有权向被告王桃花追偿。本案诉讼过程中，被告王桃花、曹占彪与原告丁会生就超出交强险责任限额的部分达成一致意见，不再承担赔偿责任。
原告的医疗费损失为19302.1元，有任丘法医医院的住院收款收据证实，予以支持。因原告医疗费超出了交强险医疗费10000元的责任限额，其主张由被告保险公司以该限额全额赔偿的意见予以支持。原告主张护理费8200元、误工费17600元，符合法律规定，予以支持，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内承担。被告保险公司认为原告主张的误工期限过长，护理人数应为1人，经查，任丘法医医院的长期医嘱单、诊断证明对原告的护理人数、误工期限有明确的记载，且被告保险公司未能提供证据反驳，对该异议不予以采纳。原告主张的二次手术费尚未发生，本案暂不予处理，待实际发生后原告可另行主张。
依据《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁会生35800元（交强险医疗费10000元、护理费8200元、误工费17600元）。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司实际赔偿原告丁会生后有权向被告王桃花追偿。
被告王桃花不承担赔偿责任。
被告曹占彪不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由原告丁会生负担47元，由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担359元。案件受理费原告已预交，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司履行时直接给付原告丁会生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一五年六月十八日
书记员 田 骥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3390号
罪犯魏某周，男，1993年9月8日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年12月18日作出（2013）茂电法刑初字第286号刑事判决，以被告人魏某周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯魏某周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年12月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏某周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏某周予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法保字第26号
申请人：李延伟。
被申请人：海口明光大酒店有限公司。
法定代表人：徐东波。
被申请人：吕光。
申请人李延伟因与被申请人海口明光大酒店有限公司、吕光申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人海口明光大酒店有限公司、吕光转移财产，于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，并于5月26日补齐材料，请求查封被申请人海口明光大酒店有限公司名下位于海口市�海大路XX号土地证号为［海口市国用（2011）字第0062**号］国有土地使用权，及地上工程名为明光国际大厦商业广场的建筑及附着物；查封位于海口市南海大路XX号海口明光国际大厦43A08、43A09、1716、1717、1718、1719、1720共7套房产。请求查封被申请人吕光持有的海南北海定安农业综合开发有限公司5%股权。申请人李延伟以其名下位于北京市海淀区瀚河园38号楼-1至3层02房产（证号：X京房权证海字第4713**号）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李延伟为防止被申请人海口明光大酒店有限公司、吕光转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人（申请人）李延伟名下位于北京市海淀区瀚河园38号楼-1至3层02房产（证号：X京房权证海字第4713**号）；
查封被申请人海口明光大酒店有限公司名下位于海口市南海大路XX号国有土地使用权［证号：海口市国用（2011）字第006215号］及地上工程名为明光国际大厦商业广场的建筑及附着物；
查封被申请人海口明光大酒店有限公司名下位于海口市南海大路XX号海口明光国际大厦43A08、43A09、1716、1717、1718、1719、1720共计7套房产；
冻结被申请人吕光持有的海南北海定安农业综合开发有限公司5%股权。
申请人李延伟应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法
院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘大海
审 判 员 蔡红曼
代理审判员 彭豫梅
二〇一五年五月二十七日
法官 助理 谭 锋
书 记 员 陈 宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24467号
原告沈凯，男，1984年2月20日出生。
被告北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人杨继东，董事长。
�托代理人孙文博，男，1989年9月10日出生。
被告北京华普联合商业投资有限公司朝阳门超市，住所地北京市朝阳区朝外大街19号。
负责人杨继东，经理。
委托代理人孙文博，男，1989年9月10日出生。
原告沈凯与被告北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普公司）、北京华普联合商业投资有限公司朝阳门超市（以下简称朝阳门超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈凯，被告华普公司、朝阳门超市的委托代理人孙文博到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告沈凯起诉称：2013年11月7日，沈凯在朝阳门超市购买麻辣味“晋老头”牌香菇酱17罐，香辣味“晋老头”牌香菇酱11罐，原味“晋老头”牌香菇酱5罐，共计价值491.7元，该商品中食品添加剂标注有“味精”，非《国家食品安全标准食品添加剂使�标准GB2760-2011》中规定的通用名称，违反了《中华人民共和国食品安全法》第42条第7款的规定，现沈凯诉至法院，要求判令朝阳门超市以及上级单位华普公司赔偿4917元、返还购物款491.7元并承担诉讼费。
被告华普公司、朝阳门超市答辩称：2013年11月7日，沈凯在一天内在华普公司各超市共购买82罐“晋老头”牌香菇罐头。首先，沈凯在一天之内去不同的超市购买82罐罐头，一个正常生活的家庭不可能因生活用这么多罐头，也不可能相隔这么远去同一超市不同店铺购买相同产品。沈凯购买商品的目的不是为了消费，而是为了索赔，带有明显商业目的，所以沈凯不能适用消法规定，不享有知悉购买、使用商品或接受服务真实情况的权利。其次，《卫生部办公厅关于味精归属及标识有关问题的复函》中说明味精（谷氨酸钠）是调味品也列入《食品添加剂使用标准》的食品�加剂，所以华普公司不存在违法的事实。最后，依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，造成了人身伤害、财产或其他损害的，才承担赔偿责任，沈凯并没有因此造成损害，所以不应当承担赔偿责任。综上，请求驳回沈凯的诉讼请求。
经审理查明:2013年11月7日，沈凯在朝阳门超市购买麻辣味“晋老头”牌香菇酱17罐，香辣味“晋老头”牌香菇酱11罐，原味“晋老头”牌香菇酱5罐，价款共计491.7元。上述香菇酱外包装标签配料处注明：香菇、大豆油、豆瓣酱、食盐、白砂糖、芝麻、花生、蚝油、甜面酱……食品添加剂（山梨酸甲、味精、呈味核苷酸二钠）。
另查明，同日，沈凯还曾在北京华普联合商业投资有限公司光明楼超市（以下简称光明楼超市）购买上述品牌香菇酱，并向北京市东城区食品药品监督管理局进行了举报，该局于2014年6月5日作出举报处理结果答复，载明：你于2013年11月10日举报光明楼超市，销售的晋老头香菇酱，每瓶净含量是210克，共有三种口味，麻辣味、香辣味、原味，标签标注食品添加剂内容使用了味精字样，不符合食品安全国家标准，经现场调查与举报人举报的情况一致，我局于2013年12月19日立案查处，依据《中华人民共和国食品安全法》于2014年5月12日对光明楼超市作出了如下行政处罚，没收违法所得70.59元，罚款2500元。
上述事实，有沈凯提交的实物照片、购物小票和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：沈凯与朝阳门超市之间建立的事实买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现朝阳门超市销售的“晋老头”牌香菇酱标签标注食品添加剂内容使用了味精字样，不符合食品安全国家标准，相关监管部门已对此作出行政处罚，上述行为违反了《中华人民共和国食品安全�》相关规定，沈凯要求朝阳门超市以及上级单位华普公司返还购物款491.7元并赔偿4917元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。朝阳门超市、华普公司的相关答辩意见，并无法律及事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第四十二条、第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告北京华普联合商业投资有限公司、北京华普联合商业投资有限公司朝阳门超市于本判决生效后十日内返还原告沈凯货款四百九十一元七角；
二、被告北京华普联合商业投资有限公司、北京华普联合商业投资有限公司朝阳门超市于本判决生效后十日内赔偿原告沈凯四千九百一十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华普联合商业投资有限公司、北京华普联合商业投资有限公司朝阳门超市负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 张开力
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01342号
申请执行人高光荣，男，汉族。
被执行人白亚鸿，男，汉族。
申请执行人高光荣与被执行人白亚鸿民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的（2012）榆民一初字第00905号民事调解书，已发生法律效力。权利人高光荣于2014年9月22日向本院申请执行借款人民币30万元，并要求被执行人白亚鸿承担案件申请执行费。本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人高光荣也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十八日
书记员 韩 城
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人张某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告刘某某，男，汉族，住平阴县。
被告黄某某，女，汉族，住平阴县。
被告郭某某，男，汉族，住平阴县。
被告赵某某，男，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告刘某某、黄某某、郭某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人陈某某、张某某到庭参加诉讼，被告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某、郭某某、赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴农行诉称，2013年12月27日，被告刘某某、黄某某从原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2014年12月27日，上述贷款由郭某某、赵某某提供连带责任保证，被告刘某某于2015年3月29日归还借款本金2万元，尚欠本金3万元及利息（暂计算到2015年2月10日的利息为8043.55元）未还。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金3万元及利息。
被告黄某某辩称，尚欠3万元的事实属实，将按照合同的约定归还利息，对利息的计算方式无异议，将继续对该笔借款承担还款责任。
被告刘某某、郭某某、赵某某均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月26日，被告刘某某向原告平阴农行申请贷款5万元，被告黄某某作为其配偶在申请表上签字并捺印。2011年12月30日，贷款人平阴农行与借款人刘某某、保证人郭某某、赵某某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120110073993。该合同约定贷款人在额度有效期（自2011年12月30日至2014年12月29日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人刘某某账号为6228410250633122516的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告郭某某、赵某某为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月30日，借款人刘某某在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为户6228410250633122516的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为刘某某，合约号为15144557600000339，借款合同编号为37020120110073993，卡号为6228410250633122516，贷款日期为2013年12月27日，到期日期为2014年12月27日，贷款本金为5万元，实际执行年利率为9.00000%。被告刘某某于2015年3月29日归还借款本金2万元，截至2015年5月25日，借款人刘某某欠款本金3万元，欠款正常息4575元，欠款罚息3130元，欠款复利338.55元，欠款利息共计8043.55元。上述贷款本金及利息被告刘某某至今没有归还，被告郭某某、赵某某亦未承担清偿责任。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、业务凭证一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人刘某某、保证人郭某某、赵某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人刘某某欠原告借款本金3万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告刘某某与被告黄某某夫妻关系存续期间，被告刘某某应与被告黄某某共同承担还款责任。被告郭某某、赵某某作为连带责任保证人，理应对被告刘某某的偿还义务承担连带清偿责任。被告郭某某、赵某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、黄某某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金3万元；
二、被告刘某某、黄某某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（自2013年12月27日至2015年5月25日为8043.55元，自2015年5月26日起至欠款付清之日止，以本金3万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告郭某某、赵某某对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告郭某某、赵某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
如被告刘某某、黄某某、赵某某、郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1194元，由被告刘某某、黄某某、赵某某、郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 梁开华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张姗姗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第95号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人高东坤，该社职工。
被告邵仕军，居民。
被告姬守娥，居民。
被告丰虎，居民。
被告王典勇，居民。
被告邵仕会，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告邵仕军、姬守娥、丰虎、王典勇、邵仕会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人高东坤到庭参加诉讼，被告邵仕军、姬守娥、丰虎、王典勇、邵仕会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告邵仕军于2013年7月25日与我社下属单位武台信用社签订借款合同，金额58000元，约定月利率10.7333‰，期限6个月，2014年1月23日到期。被告姬守娥、丰虎、王典勇、邵仕会提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告邵仕军偿还借款58000元，并依约定支付利息、逾期利息，被告姬守娥、丰虎、王典勇、邵仕会承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告邵仕军、姬守娥、丰虎、王典勇、邵仕会均未作答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告邵仕军与原告平邑县农村信用合作联社所属武台信用社签订借款合同，借款金额58000元，约定月利率10.7333‰，期限6个月，2014年1月23日到期。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告姬守娥、丰虎、王典勇、邵仕会与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，被告均未依约还款付息，原告方多次催要未果，于2014年12月15日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告邵仕军、姬守娥、丰虎、王典勇、邵仕会签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。故原告平邑县农村信用合作联社要求被告邵仕军偿还借款本息，被告姬守娥、丰虎、王典勇、邵仕会依保证合同承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邵仕军偿还原告平邑县农村信用合作联社借款58000元及利息（自2013年7月25日起至2014年1月23日止按月利率10.7333‰支付利息，自2014年1月24日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告姬守娥、丰虎、王典勇、邵仕会负连带清偿责任。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告邵仕军、姬守娥、丰虎、王典勇、邵仕会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 帅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第95号
原告：平原县众鑫混凝土有限公司。
住所地：平原县恩城镇大洞子头村。
法定代表人：高玉利，该公司董事长。
被告：任万收，男，1972年3月27日生，汉族，住平原县。
被告：刘京敏，女，1971年4月28日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县众鑫混凝土有限公司诉被告任万收、刘京敏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款150000元或查封同等价值的物品。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告任万收、刘京敏银行存款150000元或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一五年一月二十一日
书记员 王立锋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第95号
原告王运华，农村居民。
被告王苏荣，农村居民。
原告王运华诉被告王苏荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王运华诉称，2012年至2013年期间，被告王苏荣多次到原告处购买童装，经双方结算，被告尚欠原告货款8904元，并出具欠条一张。后原告多次向被告索要该欠款，被告以各种理由拒绝还款。为此请求法院依法判令被告立即支付原告货款8904元，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告王运华提供的被告王苏荣的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告王苏荣住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告王运华的起诉。
案件受理费50元，退还原告王运华。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一五年一月十四日
书记员 王龙君
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特177号
申请人唐凯，男，1988年8月5日生，住襄阳市襄州区。
申请人张菲，男，1984年11月12日生，住河南省南阳市。
申请人唐凯与申请人张菲因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月12日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、唐凯承担两车车损（凭定损）。
三、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月6日受理了申请人唐凯、张菲确认调解协议效力的申请。同年7月6日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人唐凯、张菲在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人唐凯、张菲确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00492号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道柿花街71号，组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任，
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，璧山区XX镇人口计生办工作人员。
被执行人肖友，男，汉族，1978年9月13日出生，住重庆市璧山区。
被执行人徐红，女，汉族，1980年7月28日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会于2014年9月3日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第070074号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人肖友、徐红夫妇于2010年3月6日违法生育一子女。申请执行人于2014年4月18日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第070074号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年7月8日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）070074号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第070074号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月十日
书记员 廖福胜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第706号
原告：边琳。
委托代理人：边坤，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：张建，山东恒志远律师事务所实习律师。
被告：亓磊。
被告：亓有会。
以上两被告共同委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告边琳与被告亓磊、亓有会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴健独任审判，公开开庭进行了审理。原告边琳委托代理人边坤、张建，被告亓磊、亓有会委托代理人刘荣常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边琳诉称：2014年7月29日23时00分许，被告亓磊酒后驾驶第二被告亓有会所有的鲁S×××××号二轮摩托车，沿北坦北路由南向北行驶至莱城区北坦路马庄矿井口路段时，与对行的原告驾驶的鲁S×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤。该事故经莱芜市公安局交通警察支队高速公路大队作出事故认定书认定，认定被告亓磊凭承担事故的主要责任。就此事故的赔偿事宜，原告与被告经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告医疗费6375.08元、住院伙食补助费150元，误工费5897.15元，交通费100元、护理费385元；诉讼费由被告承担。
被告亓磊、亓有会辩称：2014年7月29日23时00分许，原告与被告亓磊发生事故属实，原告所驾驶的肇事摩托车在2005年10月被公安机关予以注销，已达到报废，原告明知肇事摩托车已报废注销，不得上路行驶的情况下，仍驾驶摩托车上路行驶，致使本案交通事故的发生，本案原告应对该交通事故的发生承担全部责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月29日23时00分许，被告亓磊酒后驾驶第二被告亓有会所有的鲁S×××××二轮摩托车，沿北坦北路由南向北行驶至莱城区北坦路马庄矿井口路段时，与对行的原告驾驶的鲁S×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤。该事故经莱芜市公安局交通警察支队高速公路大队作出事故认定书认定，被告亓磊承担事故的主要责任，原告边琳承担事故的次要责任。被告亓有会所有的鲁S×××××二轮摩托车未投交强险。
事故发生后，原告边琳被莱芜市人民医院住院治疗5天，花费医疗费6375.08元。2014年8月4日原告出院时医院出具诊断证明载明“出院后休息一个月”的事实。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、证明、诊断证明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告亓磊承担事故的主要责任，原告边琳承担事故的次要责任，根据莱芜市公安局交通警察支队高速公路大队作出事故认定书，本院予以确认。被告亓磊驾驶鲁S×××××二轮摩托车未投交强险，车辆登记所有人被告亓有会应在较强险范围内赔偿原告的各项损失，不足部分应有原告与被告亓磊按责任比例分担。参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2014年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
（一）医疗费6375.08元。由医疗机构的医疗费发票、住院病案、费用清单等予以证实，本院予以支持。
（二）护理费385元。原告住院5天。其护理费计算标准证据不足。护理人员系其配偶，本院参照城镇居民日人均可支配收入77元予以计算。原告的护理费损失数额为385元（77元／天×5天）。
（三）住院伙食补助费150元。原告住院5天，住院伙食补助费每日按照30元计算，应予支持原告住院伙食补助费150元。
（四）交通费100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费证据不符合上述规定，结合原告案情可酌情支持100元。
（五）误工费：原告2014年7月29日受伤，在莱芜市人民医院住院5天，出院时医院出具诊断证明休息一个月，原告误工时间为35天，原告从事道路运输业，按道路运输业行业标准计算，原告日误工损为168.49元，误工费为5897.15元（168.49元×35天=5897.15元）。
综上，被告亓有会在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费6375.08元、住院伙食补助费150元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费385元、交通费100元，误工费为5897.15元，以上共计12907.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告亓有会在交强险限额内赔偿原告边琳各项损失共计12907.23元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、被告亓磊对上述判决承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61.6元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一五年五月二十二日
书记员 房霞
附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字4238号
原告四川兴辉洋贸易有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村四组。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
被告周飞，男，汉族，1987年1月20日出生，住四川省隆昌县。
被告王珍力，女，汉族，1989年2月4日出生，住四川省资中县。
原告四川兴辉洋贸易有限公司（以下简称兴辉洋公司）与被告周飞、王珍力买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告兴辉洋公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告周飞、王珍力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴辉洋公司诉称，原告方与被告方自2013年2月开始就一直存在业务往来关系，原告方向被告方提供货车轮胎，被告方销售后双方于每月对上月销售货款进行对账，被告方通过现金或转款的方式支付货款，截止2014年8月23日被告方尚欠原告方49587元未付，被告方出具欠条予以确认，但经原告方多次催收，被告方一直未支付上述欠款，故原告方诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿付货款49587元及利息（自起诉之日起至货款实际付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计）；2、二被告承担律师费3000元。
被告周飞、王珍力未作答辩。
经审理查明，原告兴辉洋公司与被告周飞自2013年2月开始有业务往来，原告方向被告周飞提供汽车轮胎，双方的交易习惯为：被告方销售后双方于每月对上月销售货款进行对账，对账后被告方通过现金或转账方式支付货款。2014年8月23日，被告周飞向原告方出具《欠条》载明，“今欠四川兴辉洋贸易有限公司49587元，定于2014年9月25日前支付，逾期未付，欠款人按人民银行同期贷款利率双倍向四川兴辉洋贸易有限公司赔偿损失并承担全部诉讼费用、律师费用。由四川兴辉洋贸易有限公司所在地人民法院管辖”，《欠条》出具后，被告方仍未支付上述欠款，原告兴辉洋公司遂诉至法院。
另查明，1、被告周飞与被告王珍力自2012年11月27日登记结婚，夫妻关系存续至今；2、原告方为向被告方追偿货款，与四川广都律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川广都律师事务所委派ＸＸ律师代为诉讼，代理费用为3000元并已实际支付。
上述事实，有《欠条》、《委托代理合同》、发票以及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告兴辉洋公司与被告周飞买卖合同关系成立，原告方向被告周飞供应货物，被告周飞应当履行支付货款的义务。经审查，被告周飞尚欠原告兴辉洋公司货款49587元未付，依法应当予以清偿，且被告周飞逾期付款，应当向原告方支付逾期付款的利息，故对于原告方主张被告周飞支付货款49587元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告周飞在向原告方出具的《欠条》中明确了逾期付款自愿承担律师费用，现原告方为追偿货款实际支出律师费3000元，应当由被告方承担，故对于原告方主张被告周飞支付律师费的请求，本院予以支持。同时，因被告周飞的上述欠款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由被告周飞、王珍力共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周飞、王珍力于本判决生效之日起十日内向原告四川兴辉洋贸易有限公司支付货款49587元及利息（利息计算方式为：以货款本金49587元为基数，自2015年5月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告周飞、王珍力于本判决生效之日起十日内向原告四川兴辉洋贸易有限公司赔偿律师费损失3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，公告费560元，共计1675元，由被告周飞、王珍力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
代理审判员 潘 芳
人民陪审员 韦 强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯小敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8012号
罪犯王宏云，男，1976年12月20日出生，汉族，云南省呈贡县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇九年二月一日作出（2009）昆刑一初字第11号刑事判决，以被告人王宏云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王宏云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王宏云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宏云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王宏云减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月31日起至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板商初字第17号
原告浙江信威塑胶有限公司（以下简称信威塑胶公司），住所地浙江省天台县赤城街道工人东路799号。
法定代表人王人良，总经理。
委托代理人陶家勇，男，1962年4月17日生，汉族。
委托代理人王惠文，女，1958年11月19日生，汉族。
被告南京松洋玻璃有限公司（以下简称松洋玻璃公司），住所地南京市雨花台区板桥街道三山村。
法定代表人骆秋根，总经理。
委托代理人骆玉琴，女，1986年8月6日生，汉族。
原告信威塑胶公司诉被告松洋玻璃公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告信威塑胶公司的委托代理人陶家勇、王惠文，被告松洋玻璃公司的委托代理人骆玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信威塑胶公司诉称，原、被告自2012年4月起发生业务往来，我公司向被告供应PVB中间膜，货物价值合计867555元，被告仅支付货款481051元，尚欠货款386504元，之后我公司多次催要货款，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告：给付货款人民币386504元并承担本案的诉讼费用。
被告松洋玻璃公司辩称，我公司与原告至今没有书面的购销合同，我公司都是和原告公司的业务员刘某某发生直接往来。我公司当庭认可欠原告的货款，但是原告货物中有部分质量不合格，给我公司也造成了一定的损失，原告也应承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2012年4月起，原告信威塑胶公司通过其业务员刘某某向被告松洋玻璃公司供应PVB中间膜，货物价值合计867555元，被告已经支付了货款481051元，尚欠货款386504元，之后原告信威塑胶公司多次催要货款未果，遂诉。
上述事实，有当事人陈述、对帐单、送货单等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告信威塑胶公司供应PVB中间膜给被告松洋玻璃公司，被告松洋玻璃公司应及时支付货款，被告松洋玻璃公司未向原告信威塑胶公司付清货款，应承担本案纠纷的责任。原告信威塑胶公司主张的请求判令被告松洋玻璃公司给付货款386504元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告松洋玻璃公司关于原告信威塑胶公司货物中有部分质量不合格，应承担相应的赔偿责任的辩解，因被告松洋玻璃公司未能提供相关的证据证明，该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京松洋玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江信威塑胶有限公司货款人民币386504元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7048元、保全费2570元，合计9618元，由被告南京松洋玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7048元（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。）。
审 判 长 曹光明
人民陪审员 方 娟
人民陪审员 王甫志
二〇一四年四月十七日
见习书记员 吕珊珊
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第409号
原告曾祥铁，男。
委托代理人曾庆灵，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告刘勇，男，1979年11月21日生，汉族，江西省兴国县人，。
原告曾祥铁诉被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓淦蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥铁的委托代理人曾庆灵到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经销兴国县宝华山混凝土有限公司生产的商品混凝土。2013年10月8日，原告因被告座落在兴国县埠头乡廖溪村大路组廖溪桥旁私宅楼板浇筑，与兴国县宝华山混凝土有限公司签订《预拌商品混凝土买卖合同》，并于2013年10月14日供给被告76立方商品混凝土，每立方340元，共计货款25840元。楼板浇筑完后，被告以混凝土有质量问题为由拒付货款，原告无奈，只有提请诉讼，要求判令：1、被告支付商品混凝土货款25840元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《预拌商品混凝土买卖合同》1份，证明原告向兴国县宝华山混凝土有限公司买进混凝土的数量、价格等情况；3、供货单复印件8份，证明被告于2013年10月14日向原告购买了76方商品混凝土。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告经销兴国县宝华山混凝土有限公司生产的商品混凝土。2013年10月8日，被告因其座落于兴国县埠头乡廖溪村大路组廖溪桥旁的私宅楼板浇筑，向原告购买商品混凝土76立方米。原告于当日与兴国县宝华山混凝土有限公司签订《预拌商品混凝土买卖合同》，约定由兴国县宝华山混凝土有限公司直接送货至被告处，预订数量76立方米，单价330元／立方米，供送方式为泵送。2013年10月14日，兴国县宝华山混凝土有限公司将76立方米的商品混凝土运送至被告工地，被告在供货单上签字确认。后因被告认为商品混凝土存在质量问题，遂拒绝向原告付款。
以上事实，有原告提供的证据及其委托代理人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买商品混凝土，双方之间的买卖合同依法成立。被告认为混凝土存在质量问题，但未提出答辩，也未向本院提供证据，其未及时支付货款给原告，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方已口头约定了商品混凝土的单价为340元／立方米，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，其出售给被告的商品混凝土单价应以原告提供的其与兴国县宝华山混凝土有限公司签订的《预拌商品混凝土买卖合同》中确定的330元／立方米单价计算，即被告拖欠原告货款为330元／立方米×76立方米=25080元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支付原告货款计人民币25080元；
二、本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费223元（本院已按简易程序减半收取），原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 邓淦蓉
二〇一四年六月十一日
书记员 肖 鹏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执814号之二
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港麒麟街233号。
法定代表人黄纪法，董事长。
委托代理人（特别授权）张肖冬、黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被执行人舟山天虹化工环保有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道B区。
法定代表人郑娇花，执行董事。
被执行人舟山恒地实业发展有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道开发区兴隆公寓二楼。
法定代表人林国存，董事长。
被执行人郑娇花，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郑海明，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郭波，女，回族，住舟山市普陀区。
被执行人林国存，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人蒋青青，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人林锡存，男，汉族，住浙江省奉化市，现住舟山市普陀区。
被执行人林雪飞，女，汉族，住浙江省奉化市，现住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人舟山天虹化工环保有限公司、舟山恒地实业发展有限公司、郑娇花、郑海明、郭波、林国存、蒋青青、林锡存、林雪飞金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2015年6月13日作出的（2015）舟普商初字第801号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款8000000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人舟山恒地实业发展有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海莲路32号房产经过三次拍卖、一次变卖均流拍。经查，被执行人舟山天虹化工环保有限公司、舟山恒地实业发展有限公司、郑娇花、郑海明、郭波、林国存、蒋青青、林锡存、林雪飞在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，于2017年6月5日以书面方式向本院提出终结本次执行程序。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执814号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执814号
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港麒麟街233号。
法定代表人黄纪法，董事长。
委托代理人（特别授权）张肖冬、黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被执行人舟山天虹化工环保有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道B区。
法定代表人郑娇花，执行董事。
被执行人舟山恒地实业发展有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道开发区兴隆公寓二楼。
法定代表人林国存，董事长。
被执行人郑娇花，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郑海明，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郭波，女，回族，住舟山市普陀区。
被执行人林国存，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人蒋青青，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人林锡存，男，汉族，住浙江省奉化市，现住舟山市普陀区。
被执行人林雪飞，女，汉族，住浙江省奉化市，现住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人舟山天虹化工环保有限公司、舟山恒地实业发展有限公司、郑娇花、郑海明、郭波、林国存、蒋青青、林锡存、林雪飞金融借款合同纠纷一案，本院在执行期间，依据已发生法律效力的舟山市普陀区人民法院于2015年6月13日作出的（2015）舟普商初字第801号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款800万元及相应利息，支付律师代理费6.4万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月18日另案依法裁定查封了被执行人舟山恒地实业发展有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海莲路32号房产。另查明，申请执行人系该查封房产的抵押权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人舟山恒地实业发展有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海莲路32号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代审判员 於昭辉
二〇一六年五月二十日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执814号之一
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港麒麟街233号。
法定代表人黄纪法，董事长。
委托代理人（特别授权）张肖冬、黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被执行人舟山天虹化工环保有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道B区。
法定代表人郑娇花，执行董事。
被执行人舟山恒地实业发展有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道开发区兴隆公寓二楼。
法定代表人林国存，董事长。
被执行人郑娇花，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郑海明，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郭波，女，回族，住舟山市普陀区。
被执行人林国存，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人蒋青青，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人林锡存，男，汉族，住浙江省奉化市，现住舟山市普陀区。
被执行人林雪飞，女，汉族，住浙江省奉化市，现住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的于2015年6月13日作出的（2015）舟普商初字第801号民事判决书，责令被执行人归还借款800万元及相应利息，支付律师代理费6.4万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑海明在中国农业银行股份有限公司普陀山支行账号为62×××77的存款134679.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一六年七月十四日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执814号
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司
被执行人郑海明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00801号，依法向被执行人郑海明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑海明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑海明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币8000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执814号申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司被执行人郑海明，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00801号，依法向被执行人郑海明发出执行通知书，责令被执行人郑海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑海明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币8000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年六月十六日书记员  童 憬
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第214号
申请执行人：赵罗林。
被执行人：卓林。
赵罗林与卓林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）旌民初字第947号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赵罗林于2015年1月5日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第947号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）审判长章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年三月二十四日
书记员 覃 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第623号
申请人：李英武，男，1963年7月31日出生，汉族，住所地：沈阳市铁西区。
委托代理人：代文波，辽宁华恩律师事务所律师。
申请执行人：辽宁利盟国有资产经营有限公司，住所地：大连市中山区。
法定代表人：陈克俊，系总经理。
被执行人：沈阳正昌必买得超市有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：安昌奎，系总经理。
被执行人：沈阳正昌太阳广场有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：安昌奎，系总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院2005年4月25日作出的（2005）辽民二终字第53号民事判决书，本院于2005年5月9日立案执行，执行案号为（2005）沈中执字第337号。在执行过程中，申请人李英武申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2015年1月23日，本案申请执行人辽宁利盟国有资产经营有限公司与本案申请人李英武签订《债权转让合同》，将本案申请执行人辽宁利盟国有资产经营有限公司与被执行人沈阳正昌必买得超市有限公司、沈阳正昌太阳广场有限公司借款合同纠纷执行一案的债权转让给申请人李英武，并于2015年8月14日在《辽宁法制报》刊登了《债权转让公告》，以公告的方式通知了债务人。现申请人向本院提出申请，请求变更其为（2005）沈中执字第337号案件的申请执行人。
本院认为，上述债权转让行为符合合同法和关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定。李英武对其所受让的债权享有相应权利，故对其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人李英武为（2005）沈中执字第337号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年十一月三十日
书记员 丛 琦
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执2404号
申请执行人王慧，个体。
被执行人张海波，个体。
本院执行的王慧申请执行张海波民间借贷纠纷一案，由于被执行人张海波现暂时确无履行能力且申请人申请本院终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民初1735号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖 扬
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执445号
申请执行人陈军，男，1984年11月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人薛荣强，男，1975年7月7日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
申请执行人陈军与被执行人薛荣强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）泰民初字第2037号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月26日申请执行，申请执行标的为被告薛荣强应归还原告陈军借款人民币20000元及利息（其中10000元利息从2010年1月1日、10000元的利息从2010年1月8日起按月利率20‰计算至实际还款之日止），限于判决生效后十日内付清。
执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第2037号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄明霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2535号
罪犯石中民，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年7月21日作出（2011）四刑初字第188号刑事判决，以被告人石中民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年12月3日起，至2018年12月2日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2013年7月20日获得记功奖励1次，2014年7月7日获得表扬奖励1次，2014年7月7日获得嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石中民准予减刑一年，其刑期变更为自2010年12月3日起，至2017年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
天津市滨海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41593号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王伟。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁彩莲
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0035号
原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，望都县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）望民初字第0839号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李某某于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某同意被执行人田某某给付抚养费50，000元，剩余抚养费自愿放弃，并且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2014）望民初字第0839号民事判决书确定的第二项给付内容为终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一五年二月十三日
书记员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第23号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞小平，农民。1997年9月因犯故意伤害罪被原武进市人民法院判处有期徒刑七个月；1998年8月因寻衅滋事被原武进市公安局行政拘留十五日；2002年6月因吸食毒品被强制戒毒六个月；2009年11月又因吸食毒品被常州市武进区公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2012年7月因犯贩卖毒品罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院起诉指控原审被告人虞小平犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月15日作出（2015）武刑初字第52号刑事判决，认定被告人虞小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。虞小平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人虞小平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人虞小平明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而仍向他人贩卖，数量在五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人虞小平曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系毒品犯罪累犯、再犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人虞小平撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文箭
审 判 员 刘红霞
代理审判员 沈 翔
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王小花
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑终字第23号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）虞小平，农民。1997年9月因犯故意伤害罪被原武进市人民法院判处有期徒刑七个月；1998年8月因寻衅滋事被原武进市公安局行政拘留十五日；2002年6月因吸食毒品被强制戒毒六个月；2009年11月又因吸食毒品被常州市武进区公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2012年7月因犯贩卖毒品罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院起诉指控原审被告人虞小平犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月15日作出（2015）武刑初字第52号刑事判决，认定被告人虞小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。虞小平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人虞小平申请撤回上诉。本院认为，上诉人虞小平明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而仍向他人贩卖，数量在五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人虞小平曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系毒品犯罪累犯、再犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人虞小平撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱文箭审 判 员  刘红霞代理审判员  沈 翔二〇一五年二月二十八日书 记 员  王小花
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第336号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1962年6月29日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，大专文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系某物流公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月16日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年10月15日16时许，被告人康某某酒后驾驶蒙KXXX**号长城牌小型普通客车，沿内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金桌街由东向西行驶至与阿成西线丁字路口处时，被正在执勤的交通民警查获，经检测，被告人康某某血液中酒精含量为227.5mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、被告人身份信息查询结果单、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、查获经过、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人康某某驾驶车辆时酒精浓度已达200mg／100ml以上，从重处罚。被告人康某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莉霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 鲁雨石
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第232号
申请执行人：冯宪。
委托代理人：惠云龙。
被执行人：青岛海霸能源集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济开发区北八环路。
法定代表人：王波。
本院在执行申请执行人丁桂峰与被执行人青岛海霸能源集团有限公司经济补偿纠纷一案中，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第232号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月二十四日
书记员 庄德强
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第928号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告周平军。
被告赵国花。
原告阜平县农村信用合作联社与被告张树伟、周平军、赵国花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章以及被告周平军、赵国花经依法传唤未到庭。庭审前原告向本院提出申请，要求撤回对被告张树伟的起诉，本院已裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2012年6月26日张树伟从我处贷款290，000元，用于购石材，贷款期限1年，自2012年6月26日至2013年6月25日止，月利率为9.990833‰，被告周平军、赵国花自愿以自己的房地产作抵押担保。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令：一、对拍卖、变卖被告周平军所抵押物的价款优先受偿；二、二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告周平军、赵国花未答辩。
经审理查明，张树伟于2012年6月26日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币290，000元，月利率为9.990833‰，借款到期日期为2013年6月25日。被告周平军、赵国花以其阜平县房权证字第××号的房产对该笔借款提供抵押担保，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告张树伟发放了借款，但张树伟未偿还该笔借款的本金及利息。截止至2015年6月23日尚欠原告借款本金人民币290，000元，利息105，559.81元，本息共计人民币395，559.81元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的个人借款合同、抵押合同、阜房他证阜平县字第20120**号房屋他项权利证书予及本院对被告周平军、赵国花所作的询问笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与张树伟签订的个人借款合同及原告阜平县农村信用合作联社与被告周平军、赵国花签订的抵押合同均系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后张树伟作为借款人应依约履行还款义务，被告周平军作为抵押人亦应对该笔债务承担相应的担保责任。故对原告要求拍卖、变卖被告周平军、赵国花所抵押物的价款优先受偿的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周平军、赵国花于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币290，000元，利息人民币105，559.81元（该利息已核算至2015年6月23日，此后利息按个人借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币395，559.81元；
二、被告周平军、赵国花不履行上述给付义务，原告阜平县农村信用合作联社对被告周平军、赵国花所提供抵押担保的阜房权证字第××号房产的拍卖、变卖价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，233元，由被告周平军、赵国花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨国军
审 判 员 李挺飞
人民陪审员 韩俊乔
二〇一五年十月九日
书 记 员 李珅环
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执他字第9号
申请执行人诸城市卫生和计划生育局。
法定代表人胡善清，该局局长。
委托代理人李臣堂。
被执行人王某。
被执行人武某。
申请执行人诸城市卫生和计划生育局（2015年2月9日诸政办发（2015）8号文件由原市卫生局、人口和计划生育局组建）于2015年4月7日申请执行的被执行人王某、武某计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人所作的行政征收行为进行了合法性审查。
诸城市人口和计划生育局于2014年11月8日以被执行人王某、武某于2007年8月6日生育第二个子女的行为属于违法生育，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定作出了诸社抚费征字（2014）0302398号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王某、武某各征收社会抚养费24240元，共计征收48480元。
本院经审查认定：诸城市人口和计划生育局作出的诸社抚费征字（2014）0302398号社会抚养费征收决定书，于2014年11月8日依法送达给被执行人王某、武某，并告知其如对征收决定不服，可在接到决定书之日起60日内，依法向诸城市人民政府申请行政复议；也可以自接到决定书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期间内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行缴纳社会抚养费的义务，诸城市卫生和计划生育局遂申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人诸城市卫生和计划生育局申请执行的诸社抚费征字（2014）0302398号社会抚养费征收决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人王某、武某在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、限被执行人王某、武某自收到本裁定书之日起5日内自动履行缴纳社会抚养费各24240元，共计48480元。逾期不缴纳，自2015年2月9日起至付清之日止按月加收千分之二的滞纳金。
三、被执行人王某、武某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一五年四月八日
书记员 翟金凤
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执他字第9号申请人诸城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸社抚费征字（2014）0302398号社会抚养费征收决定书，于2015年4月7日向本院申请执行被执行人王某、武某计生行政征收一案，本院已依法受理。本院在执行过程中，因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对申请人诸城市人口和计划生育局作出的（2014）0302398号社会抚养费征收决定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜永华审判员  王学军审判员  崔兆在二〇一五年八月十四日书记员  翟金凤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第977号
原告：中国银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，张店区南定镇张南路13号。
负责人：周一鸣，行长。
被告：王银庆。
被告：吴秀芝。系被告王银庆之妻。
被告：杨冰。
被告：杨玉祥。
被告：淄博市博洋实业总公司。住所地，张店区南定镇三泉村。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博南定支行诉被告王银庆、吴秀芝、杨冰、杨玉祥、淄博市博洋实业总公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淄博南定支行撤回起诉。
案件审理费346元、申请保全费370元，由原告中国银行股份有限公司淄博南定支行负担。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 国菱麟