wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民事裁�书（2014）延民初字第582号原告：方莲福，女，成年人，朝鲜族，现住延吉市。委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。被告：尹春子，女，成年人，朝鲜族，现住延吉市。被告：姜月子，女，成年人，朝鲜族，现住延吉市。本院在审理原告方莲福诉被告尹春子、姜月子之间民间借贷纠纷一案中，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方莲福提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方莲福撤回起诉。案件受理费772元，减半收取386元，保全费400元，其他费用50元，共计836元（原告已预交1222元），由原告负担。审判员  刘风春二〇一四年三月十二日书记员  边 虎
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3734号
原告：李国福，男，1963年10月25日出生，汉族，住农安县。
被告：孟凡辉，男，1986年12月29日出生，汉族，住农安县。
原告李国福与被告孟凡辉身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日在农安县小城子乡街里因琐事被告将我打伤。我在农安县人民医院住院治疗6天，诊断为头面部外伤、头面部皮肤挫伤、擦伤，花费医疗费1800.00元。出院后被告拒不赔偿，故诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费6500.00元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉状中陈述的是事实，但我认为原告也有责任，原告也骂我也打我了。对于原告的请求，我不同意赔偿，因为我已经接受公安机关的处罚了。
经审理查明：2013年12月9日在农安县小城子乡街里，原、被告因招揽乘客发生口角，原告李国福将被告孟凡辉打伤，在农安县人民医院住院治疗6天，花费医疗费1903.77元，诊断为：头面部外伤、头面部皮肤挫伤、擦伤。原告出院后诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费合计6500.00元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告因招揽乘客发生口角，被告为此将原告打伤，应对此次纠纷负主要责任.原告请求的医疗费以医疗票据1903.77元、护理费按吉林省行业职工平均工资标准（居民服务业）每日120.74元x6天计算为724.44元、误工费按吉林省行业职工平均工资标准（农民）每日80.94元x6天计算为485.64元，合计3113.85元，符合法律规定，予以支持70％为2179.70元。原告请求的交通费，因其未能提供证据不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
1、被告孟凡辉于本判决生效后十日内赔偿原告李国福医疗费1903.77元、误工费485.64元、护理费724.44元，合计3113.85元的70%即2179.70元。
2、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵 展
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2141号
原告吴艳杰。
原告边某甲。
法定代理人吴艳杰，系边某甲之母。
被告边某乙。
被告崔某。
原告吴艳杰、边某甲诉被告边某乙、崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴艳杰（兼原告边某甲的法定代理人）、被告边某乙、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，原告吴艳杰原系二被告儿媳，原告边某甲系二被告孙子。2010年3月1日，原告与前夫边辉将分得的土地补偿款93000元借与二被告使用。当时由原告吴艳杰、边辉及被告崔某书写了一份用款协议，现原告吴艳杰与边辉离婚，原告边某甲随原告吴艳杰生活。此土地补偿款经原告多次催要，二被告拒绝偿还原告借款。为了维护公民的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告分地款62000元。诉讼费由二被告承担。
被告边某乙、崔某辩称，原告所诉款项已经还清，欠条原件已经收回。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
一、2010年3月1日收款收据一张（复印件），该收据载明：‘同意把分的地款无息借给父母使用，2010年款，边辉、吴艳杰，经手人崔某，2010年3月1日‘。证实分地款借给二被告使用。被告边某乙、崔某质证认为，该证据为复印件，原件在二被告手里，该份复印件是原告在案卷里复印出来的。2010年10月份，二被告已把借款还清，并由边辉在收据上注明“还清”后将原件交给二被告。
二、2012年4月13日，边辉诉吴艳杰离婚一案的开庭笔录中第8页原告吴艳杰代理人说的一段话，证实二被告的借款没有还，被告边某乙、崔某质证认为，该借款收据是被告开庭时出示的，原件在二被告手里，欠款已经还清。
三、2012年10月31日，吴艳杰诉边辉离婚一案的开庭笔录中第7页原告吴艳杰本人说的一段话，证实借款收据原件由边辉出示。被告边某乙、崔某质证认为，收据原件是吴艳杰与边辉2012年4月13日、2012年10月31日离婚开庭时被告崔某作为边辉的代理人拿出来的。
被告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
一、2013年7月25日，吴艳杰、边某甲诉边某乙返还原物纠纷一案的开庭笔录中第10页倒数第四行和第12页中崔某所说的话，证实收款收据原件由被告出示的和边辉无关。原告吴艳杰无异议。
二、2013年7月21日，吴艳杰、边某甲诉边某乙返还原物纠纷案中边某乙答辩状一份，证明借款的原因。原告吴艳杰质证认为，原告一直没有收到过被告的还款。
三、2010年3月1日收款收据原件，证实借款已经还清。原告吴艳杰质证认为，该原件在签完字后一直没有见过，不能证实被告还款的情况。
根据上述质证情况，本院确认：（一）原告吴艳杰提供的证据一.2010年3月1日收款收据一张（复印件），该证据的形式合法、内容真实与本案具有关联性，具有证据效力；吴艳杰提供的证据二和证据三中的话均为原告及原告代理人自述，二被告对此并不认可，对其真实性不能确定，不具有证据效力。（二）被告边某乙、崔某提供的证据一和证据二的话均为二被告自述，原告对此不认予可，对其真实性不能确定，不具有证据效力。被告边某乙、崔某提供的证据三.2010年3月1日收款收据原件，该证据形式合法、内容真实与本案具有关联性，具有证据效力。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实被告边某乙与被告崔某系夫妻。2010年3月1日，在原告吴艳杰与二被告之子边辉夫妻关系存续期间，二被告曾向吴艳杰、边辉借2010年吴艳杰、边辉一家三口的分地款93000元，并于当日由边辉在一张收款收据上书写“同意把分的地款无息借给父母使用，2010年款”，边辉、吴艳杰、崔某分别在此收据上签名，该款后来由出借人之一边辉注明“还清”。该收款收据的原件在被告崔某处。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告吴艳杰、边某甲主张被告边某乙与被告崔某欠款62000元，其仅提供的证据为一张收款收据复印件，且该复印件中注明“还清”字样，证据原件由二被告持有，原告提供的证据不能证明二被告欠原告的借款，故原告的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴艳杰、边某甲的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告吴艳杰、边某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平二零一四年八月二十日
书记员 高 薇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2141号
原告贾某甲。
被告贾某乙。
本院在审理原告贾某甲与被告贾某乙宅基地使用权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 付新胜
二〇一四年八月十一日
书记员 梁 坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59814号
原告：刘佳，女，1988年5月3日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。
被告：冉莲，女，1998年5月2日出生，土家族，户籍地重庆市。
被告：周乃统，男，1979年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘佳与被告冉莲、周乃统财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托诉讼代理人屈泉芳、被告周乃统到庭参加诉讼。被告冉莲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉莲赔偿原告各项损失共计54,431元；2、判令被告周乃统对管理疏忽按照其过错承担相应的责任；3、诉讼费由两被告承担。事实理由：原告于2016年7月5日向被告周乃统承租位于上海市浦东新区南泉路XXX号B座1702室(以下简称涉讼房屋)房屋中的一间房间用于居住。2017年1月25日12时13分许，该房客厅发生火灾殃及原告所居住的房间，造成财物损失54,431元。另，根据上海市浦东新区公安局消防支队第一支队于2017年2月10日作出的沪浦公消火认简字(2017)第XXXXXXX号火灾事故简易调查认定书认定，该起事故系由电器设备故障引起，主要责任人为冉莲。现原告认为被告冉莲作为主要责任人对此次火灾给原告造成的损失负有赔偿责任，被告周乃统应按其过错承担相应的赔偿责任，故原告起诉来院。
被告冉莲未作答辩。
被告周乃统辩称，涉讼房屋系被告周乃统向案外人程某某承租，租期为2016年4月19日至2017年4月18日，双方有书面合同。后，被告将房子分割后出租。现事发的经过没有异议，但引发火灾的原因是被告冉莲使用电饭煲导致线路短路引起。事发后，原、被告曾协调过，当时原告提出赔偿损失29,000元。后经协商达成书面协议：对租客的损失由冉莲与案外人李艳负责赔偿，房屋的损失由被告周乃统和案外人程某某负担。现由于事发后被告周乃统已承担了一部分的责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月25日12时13分许，位于上海市浦东新区南泉路XXX号B座1702室发生火灾，殃及原告所居住的房间，致原告财产受损。现原、被告因对赔偿事宜协商未成，故原告起诉来院要求判如所请。
另查明，1.2017年8月4日，涉讼房屋权利人登记为骆源远；2.2017年2月10日，经上海市浦东新区公安消防支队出具的《火灾事故简易调查认定书》认定：2017年1月25日12时13分许，位于上海市浦东新区南泉路XXX号B座1702室发生火灾，起火部位位于该室客厅，起火面积约20平方米，未造成人员伤亡。该起火灾为电器设备故障引起，主要责任人冉莲；3.2017年2月3日，冉莲、李艳(租客)、周乃统(二房东)和程某某(大房东)签订《金浦花园B座17B火灾事故负责处理方案》，约定：1)房屋内烧毁部分：包括各位租客的赔偿、家电、家具等由此次事故直接引起的租客冉莲、李艳全部承担，内部装修除外。2)其他包括电梯修复、隔壁邻居赔偿、装修等由大房东、二房东均摊。(等一切开支各50%承担责任)此方案经过三方商量同意签字后负法律责任，不可反悔！4.被告周乃统于2009年向案外人程某某承租了涉讼房屋后，将该房分割成五房一厅。事发当时，该房群租给17个租客。
上述事实，由原告和被告周乃统提供的上海市浦东新区公安消防支队火灾事故简易调查认定书、支付宝转账记录截屏、上海市房地产权证、事件单、询问笔录及原告和被告周乃统的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因火灾引起的损害赔偿，公安机关对火灾成因作出认定，原、被告双方均未提出异议，故本院予以确认。根据火灾成因的认定，该起火灾为电器设备故障引起，主要责任人冉莲，故本院确认被告冉莲对原告的相关损失承担赔偿责任。出租人出租的居住房屋应当具备基本居住功能并符合建筑、消防等安全要求；出租人出租房屋时应指导承租人安全使用电器、燃气等设施；并应合理控制同一套居住房屋内的承租人数，避免和减少消防、治安等方面的安全隐患。根据本案查明的事实，被告周乃统对出租房屋分割后用于群租并疏于管理，客观上增加了事故发生的隐患，故对事故发生存在一定的过错。据此，本院依法认定被告冉莲承担70%的赔偿责任，被告周乃统承担30%的赔偿责任。另，原告主张的赔偿金额较高，本院酌情认定为25,000元。被告周乃统的抗辩，于法无据，本院不予支持。被告冉莲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘佳因火灾造成的财产损失17,500元；
二、被告周乃统于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘佳因火灾造成的财产损失7,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,161元，由原告刘佳负担628元，被告冉莲负担373元，被告周乃统负担160元；公告费600元，由被告冉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 葛蓓菁
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 江梅娟
二〇一八年四月二日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00242号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年5月18日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业。2014年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年3月27日20时50分许，被告人陈某在位于南川城区“金山丽苑”小区的“地瓜”火锅店吃饭饮酒后，驾驶渝GE60**小轿车搭乘黄某某、郭某某沿南川区金光大道向南川区公安局方向行驶，驶至南川区消防支队门口路段时被民警查获。经鉴定，被告人陈某静脉血中乙醇含量为132.9mg／100ml。被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，证人黄某某、郭某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶证、行驶证复印件，乙醇检验报告，查获经过，被告人陈某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一四年七月十五日
书记员 王 橙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03008号
原告：周敏，女，1976年10月9日生，汉族。
被告：吕启建，男，1971年7月16日生，汉族。
本院在审理原告周敏诉被告吕启建民间借贷纠纷一案中，原告周敏于2015年9月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周敏申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告周敏撤回起诉。
二、本案案件受理费预交376元，减半收取188元，公告费260元，共计448元，由原告周敏负担。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 萌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第494号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省庄河市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人徐某某。
原审被告人宋某甲，农民。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2014年7月18日被取保候审。
辩护人谢晨曦，系辽宁好谋律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人宋某乙，大连第四建筑公司工作。
原审附带民事诉讼被告人宋某丙，大连华锐重工集团有限公司工作。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人宋某甲犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，为使刑事部分不过分迟延，就刑事部分于2014年7月17日作出（2014）庄刑初字第102号刑事判决，判决被告人宋某甲无罪。宣判后，辽宁省庄河市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员曾腾出庭履行职务，原审被告人宋某甲及其辩护人谢晨曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决在缺少鉴定人未出庭原因的证据、缺少被害人本人拒绝重新鉴定的证据的情况下，认定被害人拒不出庭及拒绝重新鉴定，事实不清。鉴于上述问题及二审期间抗诉机关提供了对被害人重新鉴定的鉴定意见。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2014）庄刑初字第102号刑事判决；
二、发回辽宁省庄河市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 王 欢
代理审判员 姜 云 峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王阁（代）
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1245号
申请执行人吴建成，男，1965年11月26日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣。
申请执行人吴建成与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第62号调解书已经发生法律效力，申请执行人吴建成于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人四川省川汇房地产开发有限公司给付工资及补偿款176600元。
本案在执行过程中查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人吴建成也未能向本院提供被执行人四川省川汇房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院依职权也未能查找到被执行人四川省川汇房地产开发有限公司有财产可供执行。本院认为本案暂不具备执行条件，应当终结本案的执行程序。对申请执行人吴建成尚未受偿的债权176600元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第62号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省川汇房地产开发有限公司有可供执行的财产时，申请执行人吴建成可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省川汇房地产开发有限公司财产状况的证据或被执行人四川省川汇房地产开发有限公司的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁 超
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执790号
申请人刘兴亚。
被执行人刘兴华。
申请人刘兴亚与被执行人刘兴华物权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）宽民初字第3388号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3388号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 张玉良
二〇一六年三月十八日
书记员 王宗保
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初533号
原告吴某甲。
法定代理人智某，教师。
委托代理人余佳，永清县法律援助中心法律援助工作者。
被告吴某乙，干部。
原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人智某、委托代理人余佳及被告吴某乙到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。
原告吴某甲的法定代理人智某诉称，她与被告于2011年12月27日协议离婚，婚生女吴某甲随母亲共同生活，被告每月支付抚养费600元。离婚后至今，被告未按离婚协议约定支付抚养费，故诉至法院请求法院判令被告支付离婚后至起诉时应给付的抚养费，且要求被告自起诉之后每月给付原告的抚养费增加至1000元。原告吴某甲法定代理人当庭补充陈述被告吴某乙分次已给付抚养费5000元，可在本案中扣除。
被告吴某乙辩称，其并不是没有支付任何抚养费，他日常会以零用钱的形式把钱直接交到原告吴某甲手中，并且自己在原告吴某甲日常学习中曾对她进行照顾，应至少已给付抚养费20000元，应当抵消相应抚养费数额。同时原告要求增加抚养费为每月1000元过高，要求按照协议每月600元继续给付。
经审理查明，原告母亲智某与被告吴某乙于2011年12月27日协议离婚，经双方协商，婚生女吴某甲随母亲生活，由被告每月支付抚养费600元，现被告已给付了5000元，截止至2016年2月尚欠25000元。同时查明，被告人吴某乙现在永清县旅游局工作，月工资为2870.52元。
以上事实，有永清县民政局婚姻登记处出具的离婚协议书、中国工商银行永清支行出具的被告人吴某乙从2015年10月1日至2016年4月13日的银行卡活期历史明细及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，本案中被告应负担的抚养费数额由双方在离婚协议中约定，离婚协议由双方协商自愿达成，为真实有效的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当遵守诚实�用的原则，按约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。子女因上学、实际需要已超过原定数额要求增加抚养费，且父母有给付能力的，应予支持，抚养费的数额，可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。原告要求被告支付2012年1月至2016年2月抚养费共计30000元（已给付5000元）的请求符合法律规定，原告要求增加抚养费的要求符合法律规定，但每月1000元超出法律规定，将按照被告吴某乙的月工资收入酌情予以判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
�、被告吴某乙给付原告吴某甲自2012年1月起至2016年2月抚养费共计25000元，于本判决生效后十日内履行。
二、自2016年3月起被告吴某乙每月支付原告吴某甲抚养费720元，于每年8月31日、2月28日前按月份给付，至原告吴某甲年满十八周岁止，
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费80元由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 任相禹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 娜
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初123号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人蒋某甲，男性。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。
辩护人杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人蒋某甲犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通�序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员罗瑞雪出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人杨超雄到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
营山县人民检察院指控：2009年4月，被告人蒋某甲冒用四川省营山县东升镇东升村4组村民周某某（2008年6月去世）身份信息，利用他人帮助将自己名字更名为蒋某乙。蒋某甲以非法占有为目的，在营山县社保局办理社保，领取养老金84个月，骗取国家养老金105531元。因其主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。特提请依法判处。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的基本事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻判处。
辩护人杨超雄对起诉书指控的事实及罪名无异议，但认为�告人蒋某甲具有以下量刑情节：1.其主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首；2.其主观恶性小，是实际的受害人，在本案中系从犯；3.其退赔赃款，且系偶犯、初犯；4.其身体残疾，家庭经济困难。综上，建议对其判处缓刑。
辩护人杨超雄为支持其辩护意见，向法庭出示了双溪乡龙王村村委会出具的证明及帮教承诺各一份。
经审理查明，2009年4月，被告人蒋某甲明知自己不符合申请办理社会养老保险的条件，利用他人帮助冒用营山县东升镇东升村4组村民周某某（2008年6月去世）的身份信息，更名为蒋某乙，向营山县职工社会保险事业管理局缴纳养老保险费51358元，以便领取养老金。蒋某甲从2009年1月起至2015年10月，共领取养老金人民币105507元。
另查明，2016年3月30日，被告人蒋某甲经电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。蒋某甲退缴�法所得105507元。蒋某甲作案所用的居民户口薄、退休证、身份证、信息卡已被扣押在案。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的物证：居民户口簿一本，退休证一本，身份证一张，营山县企业离退休人员信息卡一张；受案登记表、立案决定书；辨认笔录；扣押物品清单；申请书，营山县城镇集体企业超龄人员、下乡知青参加基本养老保险审批表，招工登记表，中国工商银行牡丹中油卡开户申请书，社会保险基金缴（拨）结算单；营山县职工社会保险事业管理局出具的领取养老金明细及证明；常住人口信息查询，营山县公安局办理户口审批表，周某某的身份证，营山县东升镇东升村村委会证明；证人刘某某、李某某、莫某某、谭某某、曾某某的证言；被告人蒋某甲及同案人员蒋某丙、陈某某的供述与辩解；到案经过，四川省行政、刑事处罚罚没票据，非税收入一般缴款书及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人蒋某甲以非法占有为目的，冒用他人身份信息、隐瞒真相，骗取国家养老保险金，数额巨大，其行为侵犯了国家财产的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某甲经电话通知到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其已全部退赃，可以酌定从轻处罚。综合本案事实和情节，本院决定对被告人蒋某甲减轻处罚，并宣告缓刑。据此，根据被告人蒋某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人蒋某甲为购买社保向营山县职工社会保险事业管理局缴纳的人民币51358元，依法予以没收，上缴国库。
三、对被告人蒋某甲的违法所得人民币105507元返还营山县职工社会保险事业管理局。
四、对扣押在案的居民户口薄、退休证、身份证、营山县企业离退休人员信息卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秋霞
代理审判员 李作敬
人民陪审员 屠 丹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吕晓燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民特72号
申请人：陶某，男，1948年3月11日出生，汉族，现住长春市绿园区,系被申请人张某的配偶。
被申请人：张某，女，1953年11月7日出生，汉族，现住长春市绿园区。
陶某申请宣告张某无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。陶某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陶某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陶某撤回起诉。
代理审判员 于海江
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘晓波
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1572号
原告陈学友，男，1969年2月8日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人徐淑峰，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告陈学东，男，1962年3月12日出生，汉族，住沈丘县。
原告陈学友诉被告陈学东健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈学友及其委托代理人徐淑峰、被告陈学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学友诉称，2015年7月3日，原告因有事去找父亲，正在父亲开门时，被告陈学东无故找茬，并将原告砍伤，原告在沈丘县念慈医院治疗4天，花去医疗费2443.4元。后经沈丘县公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。被告陈学东趁原告不在家之际，拆毁原告家的房子、院墙，砸毁原告的柜子、洗衣机、三轮车、锅、桌子、椅子等，经评估被毁损的物品价值1700多元。纠纷发生后，经派出所和村干部调解，被告拒绝赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告承担医疗费2443.4元、误工费278元、护理费312元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费500元、财产损失1790元、房屋维修费5000元，以上合计10443.4元。
被告陈学东辩称，1、此次打架纠纷发生的起因是原告把被告的妻子和孩子领到新疆，不让他们回来给被告过日子，原告还欺骗被告让其到新疆接人，花费被告一部分资金，原告具有明显过错。现被告已经被公安机关拘留20天，不应赔偿原告的损失；2、被告砸坏原告的物品，经李老庄乡派出所调查处理，并经沈丘县价格评估中心评估价值1790元，对评估作价的1790元，被告愿意全部赔偿。
原告陈学友为支持其主张，向本院提供如下证据：
第一组证据：原告的身份证、户籍证明各一份。
举证目的：原告陈学友系适格当事人，诉讼主体资格合法，原告的户口为农业居民。
第二组证据：沈丘县公安局沈公（李）行罚决字（2015）0290号行政处罚决定书一份。
举证目的：2015年7月3日，原、被告因发生纠纷，被告用刀将原告的右手食指砍伤，被告被行政拘留15日，罚款500元的事实。
第三组证据：原告在沈丘县念慈医院诊断证明书、住院病历、住院费用票据、每日清单各一份。
举证目的：证明原告的右手食指被被告砍伤，入住医院治疗4天，花费医疗费用2443.4元。
第四组证据：原告陈学友申请沈丘县人民法院依法在李老庄乡派出所调取的公安卷宗一份。
举证目的：1、被告砸毁原告的物品有大门一对、小方桌一张、大方桌一张、衣柜4个、旧式菜柜4个、旧方椅2把、洗衣机一台、铁锅2口、大瓦600块，以上物品经评估价值为1790元，被告因毁损财产被行政拘留5日；2、被告陈学东故意伤害原告，被行政拘留15日，罚款500元。
被告陈学东对上述证据及证明目的无异议，被告陈学东未向本院提供证据。
对原告陈学友提供的上述证据，本院分析认证如下：
原告陈学友的身份证、户口本、行政处罚决定书、公安机关的卷宗、诊断证明、住院病历、医疗票据，上述证据形式合法，证明内容明确，本院予以认可。
通过庭审，根据当事人所举证据及陈述意见，本院确认以下事实：
原告陈学友与被告陈学东系同胞兄弟。被告陈学东因怀疑其妻子及孩子被原告陈学友领走，原告陈学友不让他们回家同被告过日子为由，于2015年麦收前，被告陈学东砸毁原告陈学友的堂屋大门一对、旧式小方桌、大方桌、衣柜各一个、旧式菜柜的柜门一个、旧式衣柜的抽屉门3个、旧衣柜3个、靠背式旧方椅2把、4.5kg威力双缸洗衣机一台、大瓦600块。2015年7月3日21时40分许，原告陈学友听说家里的物品被毁损，回到其父亲陈克明家门口，找被告陈学东理论，双方因言语不和发生纠纷，被告陈学东用刀将原告陈学友的右手食指砍伤。后经法医鉴定，原告陈学友的伤情为轻微伤。同年7月4日，原告陈学友入住沈丘县念慈医院治疗，经诊断为：“右食指近节指骨背侧见—2cm1cm长皮肤撕脱，皮缘严重不齐，伤口深及骨质，撕脱皮肤色苍白、搏动性出血明显，右食指伸肌腱及关节囊破坏严重，可见血管、肌腱端端外明显，右食指主动活动不能，末梢指腹血运差、伤口中度污染”。后双方在赔偿事宜上无法达成一致意见而引发纠纷。2015年7月17日，原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明：１、被告陈学东毁损原告陈学友的物品经沈丘县价格评估认证中心鉴定，该中心作出沈价鉴字（2015）86号价格鉴定结论书，认定毁损物品价值为1790元；
2、被告陈学东因故意伤害、损坏物品，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被行政拘留15日和5日，于2015年7月4日送沈丘县拘留所执行拘留，并处罚款500元。
本院认为，原、被告系同胞兄弟，本应睦邻友好、和平相处，发生矛盾和纠纷后，应通过协调或其他正当途径加以解决，而不应单方采取过激行动。在此次纠纷中，被告陈学东将原告陈学友右食指砍伤，其行为存在重大过错，应对原告陈学友的伤害后果承担主要的民事赔偿责任。原告陈学友虽系本案的受害人，但在纠纷发生时，与被告陈学东互殴，亦有一定的过错，应自行承担相应的民事责任。被告陈学东损害原告陈学友的财产，其行为存在全部过错，应承担全部赔偿责任。
根据本案事实，结合当事人提出的诉讼请求，本院确定原告陈学友在本次纠纷中遭受的赔偿项目及损失数额如下：
1、医疗费2443.4元,有医疗费票据证实，应予支持；
2、误工费278.38元（原告陈学友为农业居民，误工费赔偿标准参照河南省2014年农林牧渔业职工平均工资25402元计算，原告住院4天，误工费计算方式为25402元/年÷365天×4天＝278.38元）；
3、护理费312元（根据原告陈学友所受伤情，一人护理即可，住院期间护理费赔偿标准参照河南省2014年居民服务业和其他服务业年平均工资28472元计算，原告陈学友住院4日，住院期间护理费计算方式为28472元/年÷365天×4日＝312元）；
4、住院伙食补助费120元（原告住院4天，每天伙食补助标准按河南省国家机关一般工作人员出差补助标准30元计算，计款120元）；
5、营养费80元（原告住院4天，每天按20元计算，计款80元）；
6、交通费200元（结合原告的实际伤情以及就医路程距离，本院酌定）。
以上合计3433.78元，根据双方的过错程度，被告陈学东承担其中的70%，计款2403.65元；原告陈学友自行承担30%，计款1030.13元。被告陈学友损害原告陈学友的财产，经鉴定价值为1790元，应由被告陈学东全部承担，以上合计款为4193.65元。原告陈学友要求被告支付房屋维修费5000元的诉讼请求，因缺乏相应的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学东于本判决生效后三日内赔偿原告陈学友医疗费、误工费、营养费、交通费等计款4193.65元；
二、驳回原告陈学友的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈学友承担15元，被告陈学东承担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王广轩
二〇一五年八月六日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1572号
原告陈学友，男，1969年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人徐淑峰，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告陈学东，男，1962年3月12日出生，汉族，农民。
原告陈学友诉被告陈学东健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈学友及其委托代理人徐淑峰、被告陈学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学友诉称，2015年7月3日，原告因有事去找父亲，正在父亲开门时，被告陈学东无故找茬，并将原告砍伤，原告在沈丘县念慈医院治疗4天，花去医疗费2443.4元。后经沈丘县公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。被告陈学东趁原告不在家之际，拆毁原告家的房子、院墙，砸毁原告的柜子、洗衣机、三轮车、锅、桌子、椅子等，经评估被毁损的物品价值1700多元。纠纷发生后，经派出所和村干部调解，被告拒绝赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告承担医疗费2443.4元、误工费278元、护理费312元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费500元、财产损失1790元、房屋维修费5000元，以上合计10443.4元。
被告陈学东辩称，1、此次打架纠纷发生的起因是原告把被告的妻子和孩子领到新疆，不让他们回来给被告过日子，原告还欺骗被告让其到新疆接人，花费被告一部分资金，原告具有明显过错。现被告已经被公安机关拘留20天，不应赔偿原告的损失；2、被告砸坏原告的物品，经李老庄乡派出所调查处理，并经沈丘县价格评估中心评估价值1790元，对评估作价的1790元，被告愿意全部赔偿。
原告陈学友为支持其主张，向本院提供如下证据：
第一组证据：原告的身份证、户籍证明各一份。
举证目的：原告陈学友系适格当事人，诉讼主体资格合法，原告的户口为农业居民。
第二组证据：沈丘县公安局沈公（李）行罚决字（2015）0290号行政处罚决定书一份。
举证目的：2015年7月3日，原、被告因发生纠纷，被告用刀将原告的右手食指砍伤，被告被行政拘留15日，罚款500元的事实。
第三组证据：原告在沈丘县念慈医院诊断证明书、住院病历、住院费用票据、每日清单各一份。
举证目的：证明原告的右手食指被被告砍伤，入住医院治疗4天，花费医疗费用2443.4元。
第四组证据：原告陈学友申请沈丘县人民法院依法在李老庄乡派出所调取的公安卷宗一份。
举证目的：1、被告砸毁原告的物品有大门一对、小方桌一张、大方桌一张、衣柜4个、旧式菜柜4个、旧方椅2把、洗衣机一台、铁锅2口、大瓦600块，以上物品经评估价值为1790元，被告因毁损财产被行政拘留5日；2、被告陈学东故意伤害原告，被行政拘留15日，罚款500元。
被告陈学东对上述证据及证明目的无异议，被告陈学东未向本院提供证据。
对原告陈学友提供的上述证据，本院分析认证如下：
原告陈学友的身份证、户口本、行政处罚决定书、公安机关的卷宗、诊断证明、住院病历、医疗票据，上述证据形式合法，证明内容明确，本院予以认可。
通过庭审，根据当事人所举证据及陈述意见，本院确认以下事实：
原告陈学友与被告陈学东系同胞兄弟。被告陈学东因怀疑其妻子及孩子被原告陈学友领走，原告陈学友不让他们回家同被告过日子为由，于2015年麦收前，被告陈学东砸毁原告陈学友的堂屋大门一对、旧式小方桌、大方桌、衣柜各一个、旧式菜柜的柜门一个、旧式衣柜的抽屉门3个、旧衣柜3个、靠背式旧方椅2把、4.5kg威力双缸洗衣机一台、大瓦600块。2015年7月3日21时40分许，原告陈学友听说家里的物品被毁损，回到其父亲陈克明家门口，找被告陈学东理论，双方因言语不和发生纠纷，被告陈学东用刀将原告陈学友的右手食指砍伤。后经法医鉴定，原告陈学友的伤情为轻微伤。同年7月4日，原告陈学友入住沈丘县念慈医院治疗，经诊断为：“右食指近节指骨背侧见—2cm1cm长皮肤撕脱，皮缘严重不齐，伤口深及骨质，撕脱皮肤色苍白、搏动性出血明显，右食指伸肌腱及关节囊破坏严重，可见血管、肌腱端端外明显，右食指主动活动不能，末梢指腹血运差、伤口中度污染”。后双方在赔偿事宜上无法达成一致意见而引发纠纷。2015年7月17日，原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明：1、被告陈学东毁损原告陈学友的物品经沈丘县价格评估认证中心鉴定，该中心作出沈价鉴字（2015）86号价格鉴定结论书，认定毁损物品价值为1790元；
2、被告陈学东因故意伤害、损坏物品，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被行政拘留15日和5日，于2015年7月4日送沈丘县拘留所执行拘留，并处罚款500元。
本院认为，原、被告系同胞兄弟，本应睦邻友好、和平相处，发生矛盾和纠纷后，应通过协调或其他正当途径加以解决，而不应单方采取过激行动。在此次纠纷中，被告陈学东将原告陈学友右食指砍伤，其行为存在重大过错，应对原告陈学友的伤害后果承担主要的民事赔偿责任。原告陈学友虽系本案的受害人，但在纠纷发生时，与被告陈学东互殴，亦有一定的过错，应自行承担相应的民事责任。被告陈学东损害原告陈学友的财产，其行为存在全部过错，应承担全部赔偿责任。
根据本案事实，结合当事人提出的诉讼请求，本院确定原告陈学友在本次纠纷中遭受的赔偿项目及损失数额如下：
1、医疗费2443.4元，有医疗费票据证实，应予支持；
2、误工费278.38元（原告陈学友为农业居民，误工费赔偿标准参照河南省2014年农林牧渔业职工平均工资25402元计算，原告住院4天，误工费计算方式为25402元／年÷365天×4天＝278.38元）；
3、护理费312元（根据原告陈学友所受伤情，一人护理即可，住院期间护理费赔偿标准参照河南省2014年居民服务业和其他服务业年平均工资28472元计算，原告陈学友住院4日，住院期间护理费计算方式为28472元／年÷365天×4日＝312元）；
4、住院伙食补助费120元（原告住院4天，每天伙食补助标准按河南省国家机关一般工作人员出差补助标准30元计算，计款120元）；
5、营养费80元（原告住院4天，每天按20元计算，计款80元）；
6、交通费200元（结合原告的实际伤情以及就医路程距离，本院酌定）。
以上合计3433.78元，根据双方的过错程度，被告陈学东承担其中的70%，计款2403.65元；原告陈学友自行承担30%，计款1030.13元。被告陈学友损害原告陈学友的财产，经鉴定价值为1790元，应由被告陈学东全部承担，以上合计款为4193.65元。原告陈学友要求被告支付房屋维修费5000元的诉讼请求，因缺乏相应的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学东于本判决生效后三日内赔偿原告陈学友医疗费、误工费、营养费、交通费等计款4193.65元；
二、驳回原告陈学友的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈学友承担15元，被告陈学东承担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王广轩
二〇一五年八月六日
书记员 李美丽
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第244号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理。
被告蔡林芳，女，约42岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告蔡林芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2015年1月15日以无法找到被告蔡林芳为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 陈瑞完
二〇一五年一月十五日
书记员 陈丽萍
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1855号
罪犯周伟芳。现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3�6日作出（2014）甬慈刑初字第330号刑事判决，以罪犯周伟芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周伟芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周伟芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周伟芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周伟芳提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟芳减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 张文雯
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审730号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人郭超，该局米各庄镇国土所队员。
被执行人郝高峰，男，汉族，1973年6月6日出生，住河间市。
申请执行人于2017�9月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]14018号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的756平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人郝高峰于2016年11月未经合法批准，擅自占用河间市××马村西北756平方米集体土地建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年6月6日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]14018号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的756平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚。我局于2017年8月23日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人郝高峰于2016年11月未经批准，河间市××马村村建车间。申请执行人于2017年6月6日作出河国土执罚决[2017]14018号行政处罚决定，认定被执行人2016年11月未经合法批准，擅自占河间市××马村村西北756平方米（占地类别为林地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）集体土地建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的756平方米的土地给马村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的756平方米�地上新建的建筑物（建筑面积756平方米、钢架结构），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计15120元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]14018号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]14018号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年九月十一日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审49号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：付长社，男，1989年2月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2016]15-003号行政处罚决定。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人付长社未经批准，于2016年1月16日非法占用巨野县独山镇邢海村集体土地480平方米进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月29日作出了巨国土资罚[2016]15-003号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币14400元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2016]15-003号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年1月29日作出的巨国土资罚[2016]14-003号行政处罚决定书。
二、限被执行人付长社自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人付长社所在地巨野县独山镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人付长社自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款14400元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜丽霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10692号
原告：王某某。
被告：宿某某。
本院在审理原告王某某与被告宿某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 董优萍
人民陪审员 韩淑花
人民陪审员 薛成英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第397号
原告王翠香。
被告邱绍富。
本院受理原告王翠香与被告邱绍富扶养费纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 静
二〇一四年九月二十三日
书记员 臧金娟
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第32号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人郑正发，男，汉族，将乐县余坊乡计生办主任，住将乐县。
被执行人谢光清，男，汉族，农民，住将乐县。
被执行人詹红花，女，汉族，农民，住将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请执行被执行人谢光清、詹红花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月18日以被执行人于1998年12月办理结婚登记，2000年9月10日生育第一胎一男孩，于2010年8月3日在将乐县中医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第20613号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是谢光清、詹红花于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费61062元。在此期间，被执行人谢光清、詹红花未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20613号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月13日依法送达给被执行人谢光清、詹红花。并于2014年6月5日依法送达给被执行人谢光清、詹红花《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人谢光清、詹红花在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20613号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢光清、詹红花在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20613号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人谢光清、詹红花应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币61062元。
三、被执行人谢光清、詹红花逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年七月十日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第3731号
原告天津海翔建筑工程有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区投资服务中心1楼107号。
法定代表人石国良，总经理。
委托代理人白科硕，天津晋和律师事务所律师。
委托代理人龙代超，天津晋和律师事务所律师。
被告徐忠民。
被告青县交通运输有限责任公司，住所地河北省沧州市青县新华路47号。
法定代表人何永清，总经理。
原告天津海翔建筑工程有限公司与被告徐忠民、青县交通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告天津海翔建筑工程有限公司于2015年8月5日向�院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告天津海翔建筑工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津海翔建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告天津海翔建筑工程有限公司自行承担（已交纳）。
审判员 张淳静
二〇一五年八月五日
书记员 陈 荔
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00209号
原公诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某，无固定职业。2004年12月27日因犯盗窃罪，被监利县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元；2011年4月21日因犯盗窃罪，被监利县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元；2013年3月28日因犯盗窃罪，被监利县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金三千元，2014年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，2015年3月18日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
原审被告人胡某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，2015年3月18日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。2015年10月12日被监利县人民法院取保候审。
湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人黎某、胡某犯盗窃罪一案，于2015年9月23日作出（2015）鄂监利刑初字00152号刑事判决：一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，黎某不服，提出上诉。本院审理过程中，黎某申请撤回上诉。
本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）黎某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黎某撤回上诉。
湖北省监利县人民法院（2015）鄂监利刑初字00152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 曹 磊
代理审判员 张心愿
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 璐
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01295号
原告刘胜利，男，1967年5月10日生。
被告袁龙，曾用名袁小龙，男，1985年9月10日生。
被告海涛，男，1980年11月28日生。
原告刘胜利与被告袁龙、海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜利、被告海涛到庭参加了诉讼，被告袁龙经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜利诉称，2014年11月7日，被告袁龙向原告刘胜利借款250，000元，约定六个月内还清，由被告海涛作担保。后经原告多次催要，二被告拒不给付。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决二被告共同偿还原告欠款250，000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年5月8日以后的逾期利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告袁龙经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
被告海涛辩称，对此事本身没有意见，借款是事实，我担保的这250，000元我也认可，但是目前没有能力偿还。
经审理查明，2014年11月7日，被告袁龙向原告刘胜利借现金250，000元，借款期限六个月，并向原告刘胜利出具借据一份，被告海涛作为担保人对该份借款进行了担保。后经原告多次催要，该笔借款二被告至今未予偿还。
另查明，该案兰考县人民法院于2015年5月22日立案受理。
上述事实有借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告袁龙向原告刘胜利借现金250，000元，有借据及庭审笔录为证，事实清楚，被告袁龙理应向原告刘胜利偿还该笔借款。由于该笔借款的借款期限为六个月，原、被告双方未约定借期内利息，被告依法应当从借款到期日（2015年5月6日到期）的次日起（即2015年5月7日起）向原告支付逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至该款还清之日止，原告要求被告从2015年5月8日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告海涛作为保证人没有约定保证方式，根据法律规定，应为连带责任保证。同时，原、被告双方也没有对该笔借款约定保证期间，根据法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，因该笔债务履行期届满之日是2015年5月6日，原告王建立的起诉时间是2015年5月22日，在主债务履行期届满之日起六个月内，故被告海涛对该笔借款应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁龙于本判决书生效后十日内偿还原告刘胜利借款250，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2015年5月8日起至该款还清之日止）；
二、被告海涛对上述第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，保全费1，770元，由被告袁龙、海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 杨想军
人民陪审员 李 岩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周然然
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11873号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负责人。
本院在审理原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告况力彬于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴紫豪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢160号
申请执行人安盛天平汽车保险股份有限公司天津分公司，住天津市南开区红旗路582号B座4层。
负责人王跃明，总经理。
被执行人天津托普进出口有限公司，住所地天津市东丽区嘉德大厦B座1-2-1003。
法定代表人赵东云，总经理。
本院在执行申请执行人安盛天平汽车保险股份有限公司天津分公司与被执行人天津托普进出口有限公司〔2012〕辰民初字第2912号判决书保险合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 康柏林
审判员 张 强
二〇一六年六月二十三日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02582号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小利。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与被上诉人张小利商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2013年12月16日作出（2013）潼法民初字第03450号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 喻 瑜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02572号
罪犯卢佰顺，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2006年12月20日作出（2006）武刑初字第269号刑事判决，认定被告人卢佰顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年8月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2011年8月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年8月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢佰顺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢佰顺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢佰顺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢佰顺的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年4月21日起至2015年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第941号
申请执行人刘珍兰。
被执行人田稳。
本院在执行刘珍兰与田稳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人田稳暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民一初字第1760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年三月三十一日
书记员 龚殿伟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0129刑初310号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，1965年3月11日出生于云南省嵩明县，回族，初中文化，个体户，住嵩明县。
委托代理人张进国，云南进国律师事务所律师。
委托代理人李飞，云南进国律师事务所律师。
被告人高自祥，男，1977年11月12日出生于云南省嵩明县，彝族，初中文化，农民，住云南省昆明市嵩明县。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月3日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。
辩护人张华伟，云南东风律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人高自祥犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某提前附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关娇婕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某及委托代理人张进国、李飞，被告人高自祥及辩护人张华伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人马某某要求被告人高自祥赔偿各项经济损失19048.95元。
经审理查明，1、2016年9月8日15时许，被害人马某某到寻甸县功山镇纲纪村委会沙沟村蜂子洞石场找被告人高自祥、月某某结算挖掘机租金，双方发生争执，后被害人马某某与被告人高自祥厮打，在厮打过程中，月某某递了一把斧头给被告人高自祥，被害人马某某被打伤。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，被害人马某某的伤情为轻伤二级。
2、2016年11月23日21时许，因经济纠纷，被告人高自祥持镰刀，月某某（已行政处罚）持斧头到寻甸县功山镇横箐砖厂员工宿舍内，与横箐砖厂老板周某某（已判刑）发生争执，后周某某纠结砖厂工人寻找工具，部分工人找到木棒、铁棒后，周某某指挥工人对高自祥、月某某行殴打，在打斗过程中，高自祥、月某某被张某某（已判刑）、潘某某（已判刑）和周某某打伤，张某某、潘某某被高自祥用镰刀砍伤。经昆明维权司法鉴定中心鉴定，高自祥的伤情为轻伤二级，张某某的伤情为重伤二级，潘某某的伤情为轻微伤。
在审理过程中，被告人高自祥与被害人马某某、张某某、潘某某就民事赔偿达成协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高自祥及辩护人张华伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人马某某、张某某、潘某某的陈述，证人周某某、月某某、丁某某、张某某1、李某某、张某某2、窦某某、赵某某、胡某某、铁某某、马某某、张某某3的证言，现场勘查笔录，鉴定意见书，辨认、指认笔录及照片，抓获经过，调解协议，谅解书，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人高自祥故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高自祥与被害人就民事赔偿达成协议并取得被害人的谅解，具有悔罪表现。在审理中被告人高自祥能够坦白认罪。根据被告人高自祥的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高自祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长舒应亮
人民陪审员 张建华
人民陪审员 马 世 文
二〇一七年十月十一日
书 记 员 何 薇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民金初字第00048号
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地商丘市神火大道。
负责人宋杰，该行行长。
委托代理人乔海卫，该行职员。
委托代理人王东升，该行职员。
被告王纪涛，男，汉族，农民，1968年8月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告王文颂，男，汉族，教师，1978年2月7日出生，住商丘市睢阳区。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行（以下简称农行睢阳支行）与被告王纪涛、王文颂金融借款合同纠纷一案，原告农行睢阳支行于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告农行睢阳支行的委托代理人乔海卫、王东升与被告王文颂到庭参加了诉讼，被告王纪涛经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行睢阳支行诉称：2010年3月23日，被告王纪涛在我行贷款30000元，用途为生产生活，贷款额度循环期限三年（贷款额度有效期期限自2010年3月23日至2013年3月22日到期，在额度有效期内借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月）。由王文颂提供保证担保。被告王纪涛、王文颂与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，利率按合同约定执行。首次贷款到期后按时归还，被告王纪涛于2011年3月17日循环使用一年，于2013年3月16日到期，到期归还，于2012年3月9日循环使用一年，于2013年3月8日到期，贷款到期后，经我行多次催要被告王纪涛拒不归还贷款本息，担保人王文颂也拒不履行担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：一、被告王纪涛偿还原告农行睢阳支行借款本金30000元及利息；被告王文颂承担连带保证责任。二、由被告负担本案的诉讼费用。
被告王纪涛未到庭应诉及答辩。
被告王文颂辩称，我为王纪涛借款担保是事实，但这个款我没用，要求王纪涛还款。
根据原告农行睢阳支行与被告王文颂的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：1、原告农行睢阳支行的诉请有无事实和法律依据。2、被告王文颂是否应承担保证责任？
原告农行睢阳支行向本院提交的证据材料有：1、户口本，身份证，证明借款主体资格和担保主体资格。2、收入证明、担保承诺书、贷款卡、借款凭证、借款合同等，证明担保人担保意思的真实表示，且借款已汇到借款人账户上。另证明，被告于2011年3月17日循环使用一年，于2012年3月16日到期、2012年3月9日循环使用一年，于2013年3月8日到期。王文颂是该笔贷款的保证担保人。
被告王纪涛、王文颂未向本院提交证据材料。
庭审中，被告王文颂对原告提交的证据认为：担保承诺书上及借款合同上担保人处的签字系自己所签。
庭审中，被告王纪涛对原告农行睢阳支行提交的证据虽然未到庭进行质证，但经合议庭审查，该证据真实合法，与本案有关联性，其效力本院予以确认。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年3月23日，被告王纪涛在原告处贷款30000元，用途为生产生活，贷款额度循环期限三年（贷款额度有效期期限自2010年3月23日至2013年3月22日到期，在额度有效期内借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月）。该笔贷款由王文颂提供连带责任保证担保。双方约定利率按合同约定的按借款目的中国人民银行贷款基准利率上浮40%确定。双方约定正常利率为7.434%，超期利率为11.151%执行。首次贷款到期后按时归还，被告王纪涛于2012年3月17日循环使用一年，于2012年3月16日到期，到期归还，于2012年3月9日循环使用一年，于2013年3月8日到期。
本院认为，原告农行睢阳支行与被告王纪涛、王文颂签订的借款合同及担保合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。原、被告双方应按合同约定享受权利、承担义务。原告按合同约定履行了自己的义务，而被告不及时清偿债务的行为已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付本金、利息。所以，原告要求被告王纪涛偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王文颂与债权人签订的是最高额循环保证担保，被告王纪涛在循环期限内最后一笔借款没有偿还，被告王文颂作为保证人应当对最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。根据担保法解释的相关规定及双方的合同约定，原告要求被告王文颂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第22条、第23条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纪涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行借款本金30000元及利息（2012年3月9日-2013年3月8日期间的利息，按双方合同约定的利率7.434%计算，2013年3月9日起至付清借款之日的利息，按双方合同约定的利率11.151%计算）。
二、被告王文颂对上述款项承担连带清偿责任。
一审案件受理费550元，由被告王纪涛负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 时 杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙雪敏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保24号
申请人:肖劲枫，男。
被申请人：ＸＸ，男。
被申请人：彭花兰，女。
本院在审理申请人肖劲枫诉被申请人ＸＸ、彭花兰买卖合同纠纷一案中，肖劲枫于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人ＸＸ、彭花兰的银行存款或其他同等价值的财产在47200元范围内予以查封、扣押、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ、彭花兰的银行存款或其他同等价值的财产在47200元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 李逵
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 李舟
代理书记员 王海
裁定书附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第121号
原告宋保堂，男，1985年11月12日出生，汉族。
委托代理人陈孝东（特别授权），薛城东胜法律服务所法律工作者。
委托代理人李颜（特别授权），薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告李玉华，男，1993年8月8日出生，汉族。
委托代理人种发泰（一般代理），山东法扬律师事务所律师。
原告宋保堂与被告李玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋保堂的委托代理人陈孝东、李颜、被告李玉华的委托代理人种发泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋保堂诉称，2013年11月5日23时许，其驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿浦东路由西向东行驶至浦东路与武夷山路交叉口西处时与由东向西行驶的被告李玉华驾驶的鲁D×××××号小型轿车发生事故，造成其受伤，车辆受损。事故发生后，被告李玉华未给予其任何赔偿。因被告李玉华未能给其所有的鲁D×××××号小型轿车投保交强险，这必然侵害了其合法权益。故其依法主张被告李玉华先行在交强险责任限额内赔偿其损失，超出交强险责任限额的部分由被告李玉华承担50%的赔偿责任。为此，其特诉至法院，请求依法判令：1、被告李玉华赔偿其各项损失共计50000元；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告宋保堂将其诉讼请求变更为：1、被告李玉华在交强险责任限额内赔偿其医疗费7028元、误工费4727.94元、护理费4727.94元、车辆损失费2000元、交通费320元、住院伙食补助费630元，共计：19433.88元；2、被告李玉华赔偿其剩余车辆损失142427元、施救费800元、停车费3200元、鉴定费5000元，共计：151427元的50%，即75713元；3、诉讼费由被告承担。
被告李玉华辩称，1、对该次交通事故发生的事实无异议，其在该次事故中负同等责任，故其应对原告的损失承担一半的赔偿责任；2、原告主张的误工费、护理费、交通费过高，请求法院酌情认定。
经审理本院认定，2013年11月5日23时许，原告宋保堂驾驶其所有的鲁D×××××号小型普通客车沿浦东路由西向东行驶至浦东路与武夷山路交叉口西处时与被告李玉华驾驶的其所有的鲁D×××××号小型轿车（乘车人：王某、乔某）发生交通事故，致原告宋保堂、被告李玉华、乘车人王某、乔某受伤，两车损坏。后乔某经医院抢救无效死亡。该事故经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出的高新公交认字第（2013）第045号道路交通事故认定书认定原告宋保堂驾驶机动车违反交通信号、夜间行驶未降低车速的违法行为与被告李玉华酒后驾驶未悬挂号牌的机动车夜间行驶未降低车速的违法行为，对该起事故的发生所起的作用相当，原、被告对该次事故承担同等责任。原告受伤后，被送往薛城区人民医院住院治疗42天，经诊断为：全身多处软组织损伤、头外伤、脑震荡、面部皮肤擦伤、闭合性腹部外伤、闭合性胸部外伤。原告为此花费医疗费7028.07元。原告宋保堂住院期间由其妻高某护理，其夫妻双方共同经营枣庄高新区福运超市。
2014年4月23日，本院根据原告宋保堂的申请，依法委托枣庄市方正旧机动车鉴定评估有限责任公司对原告宋保堂所有的鲁D×××××号小型普通客车在该次事故中造成的损失予以鉴定。后经鉴定，鲁D×××××号小型普通客车车辆损失总额为144427元。原告为此支付鉴定费5000元。另外，原告因该次事故支出车辆施救费800元、停车费3200元。
另查明，被告李玉华所有的鲁D×××××号小型轿车，在该次事故发生时未依法投保交强险。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书一份、住院收费专用票据一张、门诊收费专用票据六张、结婚证一份、个体工商户营业执照一份、机动车鉴定评估报告一份、鉴定费发票一份、施救费及停车费发票一张并结合原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。侵权人车辆投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿受害人的损失，不足部分，再由双方按照责任比例分担。而未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，受害人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告宋保堂驾驶的鲁D×××××号小型普通客车与被告李玉华驾驶的鲁D×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告宋保堂受伤、鲁D×××××号小型普通客车损坏，该事实清楚、证据充分。枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出的高新公交认字第（2013）第045号道路交通事故认定书认定原、被告对该次事故的发生负同等责任，该认定书认定程序合法、客观、公正，本院依法予以采信。因被告李玉华作为该次事故的侵权人及肇事车辆车主，其未依法为其所有的车辆投保交强险，故其应在交强险责任限额内先行赔偿原告宋保堂因该次事故造成的损失。原告宋保堂超出交强险责任限额之外的损失，按照原、被告在该次事故中的过错责任比例，由被告李玉华承担50%的赔偿责任。
原告宋保堂因该次事故造成的各项损失，本院认定如下：
1、原告宋保堂主张其医疗费为7028元、住院伙食补助费630元、车辆损失费144427元、鉴定费5000元、施救费800元、停车费3200元，由原告提供的住院病案、住院收费专用票据、门诊收费专用票、机动车鉴定评估报告、鉴定费发票、施救费及停车费发票等证据予以证明，其上述诉请，合法有据，本院依法予以采信。
2、原告宋保堂主张其误工费为4727.94元（112.57元／天×42天）、护理费4727.94元（112.57元／天×42天），由原告提供的个体工商户营业执照及住院病案予以证明，被告李玉华虽对原告的该组诉请提出异议，但未提供相关证据予以反驳。本院认为，原告主张其及其护理人员收入标准按照本地上年度批发和零售业收入标准计算的主张，合法有据，且其误工费、护理费计算方式得当，本院依法予以采信。
3、原告宋保堂主张其交通费为320元，由原告提供的交通费票据予以证明。被告李玉华对此虽提出异议，但本院认为，结合原告的就医地点及住院天数等客观情况，原告主张的交通费为320元，较为合理，故本院依法予以采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、之规定，判决如下：
一、被告李玉华在交强险责任限额内赔偿原告宋保堂医疗费7028元、住院伙食补助费630元、误工费4727.94元、护理费4727.94元、车辆损失费2000元、交通费320元，共计：19433.88元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李玉华赔偿原告宋保堂剩余车辆损失费142427元、施救费800元、停车费3200元、鉴定费5000元，共计：151427元的50%，即：75713元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，由被告李玉华承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 殷延增
审判员 滕 龙
审判员 张 琪
二〇一四年六月五日
书记员 杨 静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1768号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行林本健（居民身份证××、林清臣（居民身份证××、姜兆远（居民身份证××）金融借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第3123号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人林清臣、林本健、姜兆远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第0054号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐增光，农民住山东省苍山县二庙乡徐桥村670号425号。2013年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人刘昆（曾用名刘西汉），农民。2007年12月17日因犯盗窃罪被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月10日刑满释放。2011年12月5日因殴打他人被太仓市公安局处行政拘留十二日。2013年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人刘昆、徐增光犯盗窃罪一案，于2014年1月15日作出了（2013）昆刑二初字第0634号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人刘昆有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处原审被告人徐增光有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；公安机关扣押的锦湖185／65R15型轮胎、铝合金轮毂1只发还被害人张学军，责令两被告人对被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。
原审被告人徐增光不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐增光申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐增光申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐增光撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2013）昆刑二初字第0634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 晓 荣
代理审判员 辛以春代理审判员纪长波
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 冯 斌
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第297号
原告刘XX
被告边XX
本院在审理原告刘XX与被告边XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 罗士恒
二〇一四年二月十七日
书记员 张雪军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0441号
上诉人（原审被告）刘建松，男，1960年6月9日生，汉族。
委托代理人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人应旭晖，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市建能特种线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇开发区B区。
法定代表人张惠芬，该公司董事长。
委托代理人蒋红俊。
上诉人刘建松因与被上诉人无锡市建能特种线缆有限公司（以下简称建能公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜官商初字第0423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
建能公司一审诉称：双方多次发生电线电缆买卖业务，截止到2012年4月13日，刘建松尚欠建能公司货款449000元，后刘建松陆续还款合计136955元，至今尚欠312045元，建能公司多次催要未果，故诉至法院要求刘建松立即归还货款312045元，并承担本案诉讼费。
刘建松一审辩称：欠款数额是对的，但该欠款是在2011年发生的，建能公司提供的产品存在质量问题，其曾多次向建能公司反映该问题，但始终未能解决。请求法院驳回建能公司对刘建松的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年7月，建能公司三次销售给刘建松各种电缆。2012年月4月13日，刘建松向建能公司出具结欠单一份，载明：截止于2012年4月13日结欠无锡市建能特种线缆有限公司货款449000元，欠刘建松发票56900元。后刘建松陆续归还货款136955元，尚欠建能公司货款312045元。2013年10月23日建能公司诉至法院。
原审中，刘建松提出：建能公司所供的电缆其已经销售给泰州市云天电器有限公司（以下简称云天公司），该公司委托鉴定机构对该批电线电缆进行了鉴定，确定为不合格产品，所以该该批电缆存在质量问题，并当庭提供了销售清单及检验报告。检验报告载明：样品经检验，所检项目符合GBIT12706.1-2008标准现定的要求，检验结果为不合格。对此，建能公司认为：对检验报告不认可，刘建松与云天公司所发生的买卖往来与本案无关，且根据最高院相关司法解释，标的物转移给买受人之后未在两年期限内向出卖人提出质量异议，现刘建松提出的质量异议已经超出法定期限。
以上事实，有结欠单、商品发货单、销售清单、检验报告及法院庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：建能公司与刘建松之间的买卖关系合法有效，双方对欠款数额312045元予以确认，刘建松所欠货款应予清偿。刘建松抗辩建能公司所供货物存在质量问题，因为建能公司所供电线电缆于2011年7月已经交付给刘建松，刘建松主张质量异议的期限已超出法定期限，同时刘建松提供的检验报告系其单方面行为，且检验报告也未证明建能公司的电缆存在质量问题。综上，对刘建松提出的存在质量问题的抗辩，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审法院判决：刘建松于判决发生法律效力之日起10日内支付建能公司款312045元。如果刘建松不按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5982元，由刘建松负担。该款已由建能公司垫付，刘建松于判决发生法律效力之日起10日内直接将该款付给建能公司。
刘建松不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认为刘建松提出的质量异议期限已超过法定期限，该认定不当。依据《合同法》第一百五十条规定，出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受检验期间、合理期间、两年期间的限制。建能公司的电缆通过刘建松销售给了云天公司。原审中，刘建松申请法院追加云天公司作为第三人参加诉讼，以查明事实，但是一审法院未予理睬。依据刘建松提供的检验报告建能公司的电缆为不合格，但法院对此未予认定。2011年7月云天公司对电缆委托检测之后，鉴定结论为不合格，对此刘建松早已告知建能公司，这也是为何双方货款至今没有结清的原因。刘建松为证明建能公司明知销售给刘建松的电缆达不到国家的强制标准，已经穷尽举证能力，原审法院认为刘建松举证不能，据而认为超过质量异议期显属不当。请求二审法院撤销原判并依法改判或发回重审。
建能公司答辩称：建能公司生产的电线电缆符合相关产品的相关标准，建能公司在2011年7月销售给刘建松产品后，刘建松从未提出质量异议且支付了部分货款。到建能公司起诉要求刘建松支付剩余货款时，刘建松才提出所谓的产品质量问题，已经距离销售时间超过两年。按照合同法及相关司法解释的规定，该产品应当认定符合双方约定的产品标准，应该视为产品合格。刘建松所提交的云天公司的产品质量检测报告，与建能公司所提供给上诉人的电线电缆没有关联性。该检测报告没有载明电线电缆的生产厂家、销售单位，因此对建能公司没有任何约束力，建能公司对此报告不予认可。刘建松在一审法庭调查终结一审判决之前提交另一份检测报告，该检测报告是云天公司进行委托送检，云天公司与建能公司之间没有关联性，对云天公司送检的电缆建能公司不予认可。该检测报告真实性、合法性、关联性均不符合证据规则的规定，不能证明建能公司产品存在质量问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
二审中，刘建松称涉案50万余元的电缆云天公司基本全部铺设掉了。
本院认为：建能公司与刘建松之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效。2012年4月13日，刘建松出具结欠单确认结欠建能公司货款449000元，后刘建松陆续归还货款136955元，现尚欠建能公司货款312045元，对于上述事实刘建松没有异议，对此刘建松应承担归还欠款的民事责任。
关于刘建松所提出的质量抗辩，刘建松没有证据证明其在合理期限内向建能公司提出过质量异议，其在一审中所提交的检验报告，委托单位为云天公司，检验报告上生产单位栏目内没有具体的名称，该份检验报告不能证明建能公司的电缆存在质量问题；建能公司于2011年7月将电缆销售给刘建松，2012年4月13日刘建松确认欠款的事实，之后又支付了部分款项，其中并未提及货物质量问题。本案电缆的交付时间为2011年7月，至建能公司于2013年10月提起诉讼时，已经超过两年的质量异议期，刘建松没有证据证明在此期间刘建松及云天公司向建能公司提出质量异议，假设建能公司的电缆确实存在质量问题，刘建松或者云天公司均应当依据合同法积极行使其权利，但刘建松称云天公司已经将电缆铺设使用，故刘建松再以质量问题为由拒付货款的抗辩主张证据不足，本院不予支持。
综上，刘建松的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5982元，由刘建松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 杜志军
代理审判员 王俊梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张一华
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3598号
原告赵某甲，男，生于1988年4月11日，汉族，住禹州市。
被告王某某，女，生于1987年6月18日，汉族，住禹州市。
原告赵某甲因与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2004年我与被告自由恋爱，2006年举行结婚仪式并同居生活。2006年12月3日生育一男孩取名赵某乙，2010年4月份补办结婚登记手续，2011年7月9日生育一女儿取名赵某丙，由于两人婚前年龄小了解不够，不懂啥是生活，结婚仓促，婚后未建立起浓厚的夫妻感情，又因性格不和，及家庭生活琐事经常生气、吵架，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，为此起诉，请求依法判令与被告离婚；婚生两个子女均由原告抚养，抚育费由原告承担；共同财产依法分割。
被告王某某缺席无答辩。
原告赵某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口薄，证明原告的真实身份及其与被告家庭成员情况；2、结婚登记审查登记处理表、申请结婚登记声明书各一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某未向本院提供任何证据材料。
对原告赵某甲提供的证据，本院审查后认为，其形式合法，内容真实且互相印证，本院依法予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2004年系自由恋爱相识，2006年8月举行结婚仪式并同居生活，2010年4月22日补办结婚登记手续。2006年12月3日生育一子赵某乙，2011年7月9日生育一女赵某丙。被告因为一次家庭矛盾纠纷，自2014年农历8月16日离家外出后一直未归，至今杳无音信。为此原告起诉来院，请求依法判令与被告离婚等情。另查明，近年来，原、被告两子女一直随原告生活。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予当事人离婚的法定标准。本案中，被告外出长期不归，其对家庭未尽到做妻子的义务，对家庭生活不管不问，其夫妻关系已名存实亡，继续维持其夫妻关系对双方不利，原告提出离婚，本院应当予以准许。对于原告要求抚养子女的请求，鉴于赵某乙、赵某丙一直跟随原告生活，且被告现在无音信，故应继续跟随原告生活为宜，对原告主张承担两子女抚养教育费的主张，本院不持异议。关于原、被告的共同财产的分割问题，因原告未向本院提供充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告王某某离婚。
二、原告赵某甲与被告王某某婚生儿子赵某乙、女儿赵某丙由原告赵某甲直接抚养，抚养教育费由原告赵某甲承担。
本案受理费300元，公告费700元，由原告赵某甲承担。
原告赵某甲与被告王某某于本判决发生效力前均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年四月一日
书 记 员 ： 李 丹
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第140号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年4月1日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，居民。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
被告人曾某某，男，1993年4月13日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人周某，男，1992年9月25日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，农民。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李某某、曾某某、周某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人李某某、曾某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月26日18时许，被告人李某某、曾某某、周某共谋后，由周某驾驶曾某某所有的渝B12A**号长安面包车搭乘李某某、曾某某来到本县水南镇二桥桥下，盗窃了中国联合网络通信有限公司资中县分公司基站配电箱内的四只黑色电瓶、五根连接电线。三人盗窃成功后随即驱车来到内江市东兴区北环线与晨望路交叉路口基站再次实施盗窃时，被公安民警挡获。经资中县价格认证中心鉴定，被盗四只电瓶价值3830元。
另查明，被告人李某某、曾某某、周某被抓获归案后，能够如实供述其犯罪事实。三被告人已赔偿了中国联合网络通信有限公司资中县分公司的经济损失1800元，取得了谅解。
上述事实，被告人李某某、曾某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、赖某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、天网卡口照片、扣押物品清单、资中县价格认证中心鉴定意见书、抓获说明、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、曾某某、周某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某、曾某某、周某在本县实施盗窃完毕后，又窜至内江市东兴区再次实施盗窃中被民警抓获，其第二次盗窃是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。李某某、曾某某、周某在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。李某某、曾某某、周某主动赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对李某某、曾某某、周某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
三、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（以上三项刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人曾某某的渝B12A**号长安面包车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万 敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第140号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年4月1日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，居民。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
被告人曾某某，男，1993年4月13日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人周某，男，1992年9月25日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，农民。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2015]107号起诉书指控被告人李某某、曾某某、周某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人李某某、曾某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月26日18时许，被告人李某某、曾某某、周某共谋后，由周某驾驶曾某某所有的渝B12A**号长安面包车搭乘李某某、曾某某来到本县水南镇二桥桥下，盗窃了中国联合网络通信有限公司资中县分公司基站配电箱内的四只黑色电瓶、五根连接电线。三人盗窃成功后随即驱车来到内江市东兴区北环线与晨望路交叉路口基站再次实施盗窃时，被公安民警挡获。经资中县价格认证中心鉴定，被盗四只电瓶价值3830元。
另查明，被告人李某某、曾某某、周某被抓获归案后，能够如实供述其犯罪事实。三被告人已赔偿了中国联合网络通信有限公司资中县分公司的经济损失1800元，取得了谅解。
上述事实，被告人李某某、曾某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、赖某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、天网卡口照片、扣押物品清单、资中县价格认证中心鉴定意见书、抓获说明、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、曾某某、周某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某、曾某某、周某在本县实施盗窃完毕后，又窜至内江市东兴区再次实施盗窃中被民警抓获，其第二次盗窃是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。李某某、曾某某、周某在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。李某某、曾某某、周某主动赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对李某某、曾某某、周某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
三、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（以上三项刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人曾某某的渝B12A**号长安面包车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万 敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。