清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第67号
原告：苏建英，女，1969年10月6日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
被告：黄海文，男，1989年5月20日出生，汉族，住东莞市。
委托代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区。
负责人：余兴鹏，该分公司总经理。
委托代理人：周丹，该分公司职员。
原告苏建英诉被告黄海文、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建英及其委托代理人周琴；被告黄海文的委托代理人赵颖，到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏建英诉称：2013年11月12日5时20分，被告黄海文驾驶粤S**lOS号小型轿车由清城往小市方向行驶，行至桥北路南向路段时，碰撞骑自行车的苏建英，造成苏建英受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后黄海文驾车离开现场。2013年12月26日，清远市公安局交警支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄海文承担事故的全部责任，原告苏建英不承担事故的责任。经查，被告黄海文就涉案的粤S1O1**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和商业险，涉案的保险事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告应当赔偿原告医药费12000元、伙食费1450元、陪人护理费5595元（50349÷12÷21.75×29）、误工费8466元（2541.32÷2÷21.75＋2541.32÷21.75×29）、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、自行车600元，合共32611元。被告在事故发生后，支付了原告医药费7000元，对于剩下的25611元，被告应当赔偿给原告。为此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食费等合计25611元；2、精神抚慰金2000元在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司交强险责任范围内优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄海文辩称：答辩人依法为涉案车辆投保了交强险以及第三者商业责任险，对于此次事故造成原告的实际损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在保险赔付限额内先行赔付。原告主张的各项损失计算有误或证据不足，其中，医疗费的后续治疗2200元，没有病历、诊断证明、用药清单予以支持，不能证明与此次交通事故有关；护理费，原告主张其丈夫袁国强从事交通运输行业证据不足，持有拖拉机驾驶证不代表证明袁国强从事交通运输行业，并且原告按照21.75天计算月工作时间没有法律依据；误工费方面，原告未能提交证据证明原告是否因本次交通事故造成其收入减少，用人单位未出具关于原告工资收入情况、用工关系、收入减少等证明，2013年11月份原告有全额的工资收入，所以对于原告主张的误工损失不予认可；营养费支出并无票据予以支持；对于精神损害抚慰金，本次交通事故未对原告造成严重伤残，未造成原告精神损害，原告请求的精神抚慰金不合理；交通费及自行车损失费，并无相应的票据支持，对于自行车的价值及受损程度并无进行鉴定；答辩人已经垫付原告7000元，垫付超额部分，答辩人保留对超额垫付部分向保险公司索赔的权利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：一、我司承保了涉案车辆的交强险，保险公司将依照法律的规定在交强险的各项限额内承担相应的赔偿责任；本次事故发生时，保险车辆驾驶员存在逃逸行为，根据保险合同的约定，保险公司仅在交强险限额承担赔偿责任，超出部分应由事故各方按照责任比例承担。二、对于原告的部分诉讼请求，1、医疗费、伙食补助费、营养费，我司仅在交强险医疗限额1万元内承担；2、精神损害抚慰金因本次事故未造成原告伤残的严重后果，原告要求保险公司承担该费用缺乏依据；3、原告主张的护理费过高，应按50元／天结合原告实际住院天数计算；4、原告主张的误工费过高，请法院依法核减。
经审理查明，2013年11月12日5时20分，被告黄海文驾驶粤S**lOS号小型轿车由清城往小市方向行驶，行驶至桥北路南向路段时，碰撞骑自行车的原告苏建英，造成苏建英受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后黄海文驾车离开现场。2013年12月26日，清远市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄海文驾驶机动车发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，是导致此事故的过错，承担事故的全部责任；无证据证明苏建英有导致此事故发生的过错，苏建英不承担事故的责任。
事发后，原告苏建英被送往清远市清城区人民医院治疗，被诊断为：1、左顶部头皮挫裂伤；2、脑震荡；3、骶骨骨折。住院期间从2013年11月12日至2013年12月11日共29天，出院医嘱：1、住院期间留陪人1名；2、专科门诊随诊；3、全休2个月；4、适当加强营养；5、后续治疗费用1000元。2014年1月1日和2014年1月8日，原告在清远市清城区人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费共861元。以上住院治疗及门诊治疗总费用为10664.80元。治疗期间，被告黄海文向原告支付了7000元。
诉讼中，原告确认住院期间由其丈夫袁国强护理，为证明护理费损失，提供了袁国强手扶式拖拉机行驶证拟其从事运输行业；为证明误工费损失，原告提供一份其与深圳市先达威清洁服务有限公司清远分公司签订的《劳动合同书》，合同期限自2013年6月1日起至2015年11月30日止，月工资不低于1492元，该合同没有在劳动部门备案；提供了深圳市先达威清洁服务有限公司清远分公司出具的证明，显示原告月工资及加班工资等合计约2541.32元；提供了其工资收入存折予以佐证，但存折流水显示的工资收入为1254.43元及1554.43元不等，此外还存在数额不等的加班工资。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司主张保险车辆驾驶员存在逃逸行为，根据保险合同的约定，保险公司仅在交强险限额承担赔偿责任，但无就保险合同的相关约定提供相应依据。
另查明，原告苏建英为农业家庭户口，其丈夫袁国强为非农业家庭户口，袁国强户籍所在地为清城区东城街中心居委会东岗一路57号。粤S**lOS号小型轿车登记车主为被告黄海文，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和第三者商业责任险（被保险人为黄爱珍），并且购买了不计免赔，保险期间自2013年1月15日至2014年1月14日。其中交强险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险赔偿限额为20万元。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、单位证明、诊断证明书、病历、收费收据、行驶证、户口本、结婚证、银行存折、劳动合同，被告黄海文提供的保险单，以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本交通事故经清远市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》认定被告黄海文承担此事故全部责任，程序合法、理据充分，本院予以采信。由于粤S**lOS号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，事故造成原告的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在粤S**lOS号小型轿车所投保的交强险有责任的医疗费用赔偿限额10000元范围内、死亡伤残赔偿限额11万元范围内、财产损失赔偿限额2000元范围内优先承担赔偿责任。不足赔偿部分，由被告黄海文承担赔偿责任。又因粤S**lOS号小型轿车还在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了第三者责任险，对于交强险不足赔付且应由被告黄海文承担的赔偿责任，可按照第三者责任保险的约定进行处理。
原告因事故所造成的损失，应根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定确定。原告的损失有：1、对于医疗费10664.80元，有医院收费收据、病历为证，本院予以确认，至于原告主张医疗费总额为12000元，依据不足，本院不予支持；2、住院伙食补助费按50元／天计算住院天数29天，为1450元；3、对于护理费，原告主张由其丈夫袁国强护理，本院予以采信，但原告只提供袁国强的拖拉机行驶证主张护理费按照运输行业收入标准计算，证据不足，本院不予采纳，护理费可按全省城镇居民人均可支配收入的标准计算29天为2401.57元（30226.71元／年÷365天×29天）；4、对于误工费，原告虽然提供了银行存折、单位证明、劳动合同等证据，但不能充分证明其因交通事故导致的误工收入减少情况，故误工费可按全省城镇居民人均可支配收入的标准，并以原告住院误工天数29天及医院建议出院后休息60天予以计算，即7370.35元（30226.71元／年÷365天×89天）；5、对于精神损害抚慰金，事故中原告并未构成伤残，原告所主张事故造成其严重精神困扰要求支付精神损害抚慰金2000元，依据不足，本院不予支持；6、对于营养费，根据医院建议，存在加强营养需要，本院酌情支持500元；7、对于交通费，原告虽然没有提供相关单据，但由于原告住所地与就医地存在一定距离，必然产生一定的交通费用，本院酌情支持200元；8、对于原告主张的自行车损失600元，原告没有提供相关证据，本院不予支持。
综上，事故造成原告的损失为：医疗费10664.80元、住院伙食补助费1450元、护理费2401.57元、误工费7370.35元、营养费500元、交通费200元，合计22586.72元。该损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在粤S**lOS号小型轿车所投保的交强险有责任的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告损失医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告9971.92元（护理费2401.57元、误工费7370.35元、交通费200元），余款2614.80元，由被告黄海文承担赔偿责任。由于粤S**lOS号小型轿车还投保了第三者责任险并购买了不计免赔，诉讼中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司虽然提出其只在交强险限额内承担赔偿的抗辩，但并未就抗辩提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，故本应由被告黄海文承担赔偿的2614.80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任险赔偿限额20万元范围内承担向原告直接支付该赔偿款的赔付责任。以上合计，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应向原告赔付22586.72元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起10日内向原告苏建英赔偿损失22586.72元；
二、驳回原告苏建英的其他诉讼请求。
本案受理费220元，由原告苏建英负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一四年三月十八日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。