福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第389号
原告深圳市永卓实业发展有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人王碧明，系该公司总经理。
委托代理人粘小雷，福建正成功律师事务所律师。
被告杨少府，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
被告泉州市顺鑫塑胶有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人杨燕玉，系该公司经理。
被告福建省爱民光电科技有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈华升。
原告深圳市永卓实业发展有限公司因与被告杨少府、泉州市顺鑫塑胶有限公司、福建省爱民光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日及9月16日公开开庭进行了审理。原告深圳市永卓实业发展有限公司的委托代理人粘小雷、被告杨少府的委托代理人李色阳到庭参加诉讼，被告泉州市顺鑫塑胶有限公司、福建省爱民光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市永卓实业发展有限公司诉称，被告杨少府以被告泉州市顺鑫塑胶有限公司的名义自2011年9月3日开始向原告购买电子灌封胶。2013年5月27日，原告与被告杨少府进行结算，被告杨少府结欠原告331399.9元，杨少府并在对账单中注明“含税金额需要给本人还点，此款包含在内，以上款项每月伍万元人民币支付，款项从爱民公司支付，如果爱民未支付，再由我本人支付。”被告杨少府长期以被告泉州市顺鑫塑胶有限公司的名义陆续向原告购买电子灌封胶，被告泉州市顺鑫塑胶有限公司应就被告杨少府的行为承担连带责任。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推托不支付。故请求判令被告杨少府、泉州市顺鑫塑胶有限公司及福建省爱民光电科技有限公司共同支付原告货款329452.4元及利息（利息自起诉之日起至被告实际支付款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告杨少府辩称，他与原告不存在买卖合同关系，原告与被告泉州市顺鑫塑胶有限公司存在的是代销关系，其中居间介绍方是被告泉州市顺鑫塑胶有限公司，买方是福建省爱民光电科技有限公司，卖方是原告。被告杨少府仅是被告泉州市顺鑫塑胶有限公司的一名员工，履行的是职务行为。由于合同关系发生在原告与爱民公司之间，原告向爱民公司发过多少货？爱民公司支付多少货款？爱民公司尚欠多少货款？该证据全部由原告持有，被告杨少府均不清楚。原告对对账前后的货款负有进一步举证的义务。按照约定，原告应首先向实际买方“爱民公司”主张权利，而且应举证其曾向爱民公司主张权利而不能实现的证据，或举证证实在爱民公司处尚有多少数额的货款未能求偿，不足部分才可向被告杨少府主张，并且在原告主张权利时，被告杨少府的保证责任期限已经过期了。被告杨少府申明承担责任的前提是：款项从爱民公司支付，如果爱民未支付，再由本人支付。该意思表示体现的是被告杨少府仅是一般保证，而非连带保证。不能直接仅以被告杨少府作为唯一的被告，而放弃了实际债务人（爱民公司）。原告应支付被告杨少府“返点”74825.98元。2012年8月17日的货物存在质量问题，客人（即爱民公司）拒付货款，该笔货款1947.5元应由原告自行承担。应由爱民公司承担法律责任，被告杨少府只是居间介绍，实际购买人是爱民公司。故请求驳回原告对被告杨少府的诉讼请求。
被告泉州市顺鑫塑胶有限公司书面辩称，其与原告之间未实际发生交易，原告没有将涉案货物送至其手中，其也没有在送货单上签字确认，其与本案没有任何法律关系。在送货单上签字确认的是杨少府个人，杨少府与其不存在其他关系，也不是其公司的员工，也未经其授权，故将其作为本案被告不适格，请求驳回原告对其诉讼请求。
被告福建省爱民光电科技有限公司未作答辩。
经审理查明，被告杨少府在原告深圳市永卓实业发展有限公司提供的《2012年08月份对账单》（落款日期为2012年11月10日，未结款明细总金额为331399.90元）上签注如下内容“因胶水被晒偏重，导致客人整件腐晒，客人不给予支付。331399.9－1947.50总款项为329452.40元杨少府。含税金额需要给本人还点，此款包含在内，以上款项以每月￥伍万元人民币支付，款项从爱民公司支付，如果爱民未支付，再由我本人支付。杨少府”。
本案争议的焦点是：1、向原告购买货物的主体是谁？2、购货方应支付多少货款给原告？
关于第1个焦点问题，原告认为向其购买货物的是被告杨少府，并提供如下证据证明其主张：1、对账单2份，以此证明2012年11月10日经结算，三被告尚欠原告331399.9元的事实及被告杨少府承诺每月支付50000元，并约定由爱民公司支付，若爱民公司支付不了，则杨少府应付款。被告泉州市顺鑫塑胶有限公司应承担连带责任的事实；2、送货单7份，以此证明被告杨少府签收原告货物合计331399.9元的事实；3、购销合同2份，证明被告杨少府与原告签订购销合同的事实。被告杨少府对证据1、2的真实性均无异议，但称他只是在对账单上签署意见，对账单上只有金额为1947.50元的注明客户是被告泉州市顺鑫塑胶有限公司，其余的未注明客户是谁；因原告需支付他佣金，故他在对账单上注明原告需每月支付他50000元。送货单上的客户是爱民公司，他只是作为居间介绍人。认为原告未提交证据3的原件质证，对其真实性提出异议。
被告杨少府认为向原告购买货物的是被告福建省爱民光电科技有限公司。并提供《合作协议》1份，以此证明他与原告并非买卖合同关系，而是代销关系，且原告应给予被告杨少府“返点”的事实。原告对该证据的真实性没有异议，但认为被告杨少府之前与其存在买卖合同关系，合作协议是2012年才签订的。
对原告及被告杨少府提供的上述证据，本院认证如下：因被告泉州市顺鑫塑胶有限公司及被告福建省爱民光电科技有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证及质证的权利，原告及被告杨少府对原告提供的对账单、送货单及被告杨少府提供的《合作协议》的真实性均无异议，本院予以确认。《合作协议》签订的时间是2012年6月份，且乙方为泉州市顺鑫塑胶有限公司（签名的是杨少府），被告泉州市顺鑫塑胶有限公司又称其与杨少府没有任何法律关系，杨少府并非其员工，其也未授权给杨少府。而被告杨少府对原告提供的送货单上的“购货人／收货人”栏处是其及妻子所签的事实没有异议。送货单与对账单两者可相互印证双方交易的金额（只有两笔出现小额误差，即送货日期为2012年6月11日的金额为78052元，对账单上7月份未结款的金额为77151.40元）；且送货单上送货日期迟于《合作协议》签订日期的交易只有两笔（金额分别为78052元及1947.50元），对账单上注明的未结款在2012年6月份之前的金额为174249元，2012年6月份的金额为78052元，7月份的金额为77151.40元、8月份的金额为1947.50元；被告杨少府在对账单上的客户确认签章处签名，并注明其中8月份的1947.50元的货物因客户不予支付，应予以扣除，并注明总款项为329452.40元，还签注“含税金额需要给本人还点，此款包含在内，以上款项以每月￥伍万元人民币支付，款项从爱民公司支付，如果爱民未支付，再由我本人支付。”等内容，从以上证据可认定如下事实：被告杨少府向原告购买货物后，再将货物转卖给福建省爱民光电科技有限公司，被告杨少府从中赚取差价。因此，应认定向原告购买货物的是被告杨少府。
关于第2个焦点问题，本院认为，对账单是由原告保存的，应认为原告对被告在对账单上签注的内容没有异议。故扣除2012年8月份的货款1947.50元，原告与被告杨少府之间发生的货款为329452.40元。因被告杨少府在对账单上注明原告应给予“还点”，原告对此未提出异议，该返点数额可对照双方签订的《合作协议》计算，即未含税应按每公斤21.5元的价格计算，含税的另加4个点，高于21.5元每公斤的，原告应付给被告杨少府差价，而货物中含税金额为283149.4元，共计10925公斤，故原告应给予被告杨少府差价37836.52元（10925公斤×4.5元－283149.4元×4%＝37836.52元），因此，被告杨少府应支付原告货款291615.88元（329452.40元－37836.52元＝291615.88元）。
综上事实，本院认为：被告杨少府向原告深圳永卓实业发展有限公司购买电子灌封胶，经双方对账，被告杨少府结欠原告货款329452.40元，有原告提供的对账单及送货单为据，本院予以确认。被告杨少府认为向原告购买货物的是被告福建省爱民光电科技有限公司，他只是居间介绍的辩解，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告与被告杨少府之间的买卖合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。因被告杨少府在对账单上注明原告对含税金额应给予“返点”，而对账单是由原告保存，应认定原告对此没有异议，故原告应给予被告杨少府“返点”37836.52元，故被告杨少府现尚欠原告货款291615.88元。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，而被告杨少府至今未支付原告货款，被告杨少府的行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任，故原告要求判令被告支付尚欠货款并自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求判令被告泉州市顺鑫塑胶有限公司与被告福建省爱民光电科技有限公司与被告杨少府共同偿还货款并支付逾期利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告泉州市顺鑫塑胶有限公司与被告福建省爱民光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨少府应于本判决生效后十日内，偿还原告深圳市永卓实业发展有限公司货款291615.88元并自2014年1月8日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息；
二、驳回原告深圳市永卓实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6271元，由原告深圳市永卓实业发展有限公司负担597元，被告杨少府负担5674元。被告杨少府应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 王一心
人民陪审员 叶永宏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。