湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初58号
原告：晏焱强，男，1981年5月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，司机，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：王丽娜，河南雪阳律师事务所律师。
被告：柳陈林，男，1987年8月10日出生，汉族，湖北省监利县人，司机，住监利县福田寺镇。
委托诉讼代理人：柳汉平（系被告柳陈林的伯父），男，住湖北省监利县福田寺镇。
委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。
被告：李杰，男，1983年10月13日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县新沟镇。
被告：周伟，男，1984年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉口东西湖区。
被告：湖北九头鸟汽车运输有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山集镇白鹤泉东路。
法定代表人：胡汉平，经理。
委托诉讼代理人：周思源，男，系该公司的工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
主要负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
原告晏焱强与被告柳陈林、李杰、周伟、湖北九头鸟汽车运输有限公司（以下简称九头鸟公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏焱强和委托诉讼代理人王丽娜，被告柳陈林的委托诉讼代理人柳汉平、王安进，被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人宁显文到庭参加诉讼，被告李杰、周伟、九头鸟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏焱强向本院提出诉讼请求：1、判决五被告赔偿原告的损失125363元（车头修理费10936元、车尾修理费18720元、停车费700元、交通费2346元、折旧费25161元、停运损失67500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日0时30分许，被告柳陈林驾驶鄂AZS5**（鄂A42**挂）重型半挂牵引车沿京港澳高速公路由南往北行驶至湖南段1321KM+370M处时，车辆与前方因交通拥堵而排队等候通行的由原告晏焱强驾驶的鄂L637**（鄂L00**挂）重型半挂牵引车尾部发生碰撞，并推动鄂L637**(鄂L00**挂）重型半挂牵引车与前方排队等候的由张建设驾驶的豫QB86**（豫QK8**挂)重型半挂牵引车、胡澎涛驾驶的豫K627**重型仓栅式货车追尾相撞，造成鄂AZS5**（鄂A42**挂）车的驾驶人柳陈林受伤，四车受损的道路交通事故。2016年10月20日湖南省高警局岳阳支队临湘大队作出道路交通事故认定书，认定：柳陈林负此事故的全部责任，驾驶人晏焱强、张建设、胡澎涛不负事故责任。被告柳陈林驾驶的车辆在被告平安财保湖北分公司投了保，被告九头鸟公司是车辆的登记所有人，此车已转让给被告李杰和周伟。据此，五被告应当赔偿原告。
被告柳陈林辩称，1.对本案交通事故认定的事实没有异议；2.有争议的事实：（1）被告柳陈林负事故主要责任，原告负次要责任；（2）被告柳陈林是被告李杰和周伟的雇员，肇事的原因是车子的制动有问题，是雇主没有及时修理，应该由雇主承担责任；（3）原告的损失过高，应依法核减。
被告九头鸟公司辩称，1.鄂AZS5**（鄂A42**挂）车与本公司之间系挂靠关系，本公司不是本案直接侵权人，不应承担本案的鉴定费及诉讼费；2.本公司挂靠车辆在被告平安财保湖北分公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司应在责任限额内先予赔偿；3.本公司挂靠车主李杰在本案中先垫付了拖车费、转运费等合计22000元，应在其个人承担部分予以抵扣。
被告平安财保湖北分公司辩称，1.因被告柳陈林驾驶投保车辆准驾不符，根据保险合同约定本公司不承担赔偿责任；2.本案遗漏诉讼主体，应当追加另外两台无责车辆的保险公司在无责交强险内承担赔偿责任；3.原告主张的损失中有部分没有事实和法律依据的应予核减，其中停运损失、停车费、折旧费属于间接损失，本公司不予赔偿；4.依据保险合同约定，本公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告的第一组证据与客观事实相符，并有关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以采信，被告提出原告与主体资格不符，这个不符合事实，本院不予采信。
原告的第二组证据与客观事实相符，并有关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以采信，被告提出另两台车辆受损应在另两台车起诉后进行处理，实际这两台车已放弃主张权利，故对被告的质证意见本院不予采信。
原告的第四组证据中修车费、停车费、交通费是实际产生的费用，是正式发票，本院予以采信，被告的质证意见本院不予采信。
原告的第七组证据，此组证据因未进行鉴定，仍不能确定原告的停运损失，本院不予采信，被告的质证意见本院予以采信。
被告平安财保湖北分公司的证据，对准驾车型不符、停运损失等条款约定合法有效，与本案有关联，本院予以采信，原告、被告柳陈林的质证意见本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月21日0时30分许，被告柳陈林驾驶鄂AZS5**（鄂A42**挂）重型半挂牵引车沿京港澳高速公路由南往北行驶至湖南段1321KM+370M处时，车辆与前方因交通拥堵而排队等候通行的由原告晏焱强驾驶的鄂L637**（鄂L00**挂）重型半挂牵引车尾部发生碰撞，并推动鄂L637**(鄂L00**挂）重型半挂牵引车与前方排队等候的由张建设驾驶的豫QB86**（豫QK8**挂)重型半挂牵引车、胡澎涛驾驶的豫K627**重型仓栅式货车追尾相撞，造成鄂AZS5**（鄂A42**挂）车的驾驶人柳陈林受伤，四车受损的道路交通事故。2016年10月20日湖南省高警局岳阳支队临湘大队作出道路交通事故认定书，认定：柳陈林负此事故的全部责任，驾驶人晏焱强、张建设、胡澎涛不负事故责任。事故发生后，原告驾驶的鄂L637**（鄂L00**挂）重型半挂牵引车因修理和停车产生了费用，其中车头修理费10936元、车尾修理费17720元、停车费700元、交通费2346元，计31202元；原告的车辆从2016年9月21日至同年10月19日扣车，2016年10月20日至11月2日在修理，车辆停止经营40天，对原告停止经营所产生的停运损失，原告未进行鉴定。
另查明，被告柳陈林驾驶的鄂AZS5**（鄂A42**挂）重型半挂牵引车时持驾驶证的准驾车型为B2，此车的实际所有人为被告李杰、周伟共有，由被告李杰、周伟雇请被告柳陈林驾驶，并知道被告柳陈林持B2证，此车挂靠在被告九头鸟公司，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险的保险金额122000元，第三者责任保险的保险金额50万元，并约定不计免赔，保险期限从2016年7月19日至2017年7月18日，此次交通事故发生在保险期限内。
再查明，本起交通事故中，原告晏焱强对无责任的保险公司放弃主张权利，同案的张建设和胡澎涛在本案中也书面放弃主张权利。
本院认为，1、焦点一：被告柳陈林驾驶投保车辆准驾车型不符，被告平安财保湖北分公司在交强险和商业第三者责任险是否承担赔偿责任？（1）关于被告平安财保湖北分公司是否应承担交强险保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……驾驶人应当按照驾驶载明的准驾车型驾驶机动车……”、国务院法制办公室对《关于对<中华人民共和国道路交通安全法>及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复第一条“驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶”之规定，本案中被告柳陈林持有的驾驶证为B2，其驾驶鄂AZS5**（鄂A42**挂）重型半挂牵引车与驾驶证载明的准驾车型不符，性质上属于无证驾驶。被告柳陈林驾驶准驾车型不符的机动车发生交通事故，造成原告晏炎强的财产损失，但未造成人员伤亡，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”之规定，被告平安财保湖北分公司对本案交通事故造成的财产损失不承担交强险保险责任。（2）关于被告平安财保湖北分公司是否应承担商业三者险保险责任。本案中，被告九头鸟公司作为投保人、被告平安财保湖北分公司作为保险人就本案肇事车辆签订了交强险和商业第三者险保险合同，被告柳陈林驾驶准驾不符机动车发生交通事故，属于双方第三者责任保险合同条款第二十四条第一款第（二)项第4目约定的责任免除情形。本案中，被告平安财保湖北分公司在交强险和商业第三者险投保单“重要提示”处作了说明，并在商业险三责任条款中有黑体字提示，双方约定有效。被告柳陈林准驾车型不符机动车发生交通事故属于商业第三者险保险合同约定的责任免除情形，被告平安财保湖北分公司对本案交通事故造成的财产损失不承担商业第三者险保险责任。被告平安财保湖北分公司的抗辩意见本院予以支持。
2、焦点二：原告的直接财产损失由谁承担责任？原告主张的折旧费、停运损失是否支持？（1）根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”原告的直接财产损失31202元，本案系柳陈林驾驶的鄂AZS5**（鄂A42**挂）重型半挂牵引车发生的交通事故，经交警部门认定被告柳陈林对事故负全部责任，故被告柳陈林对本案交通事故应承担全部责任，因被告柳陈林准驾车型不符，属于违法驾驶，被告柳陈林有重大过失，被告柳陈林系被告李杰、周伟的雇员，而被告李杰、周伟的车辆又挂靠在被告九头鸟公司，故对原告的损失由被告九头鸟公司、李杰、周伟、柳陈林承担连带责任。被告柳陈林以雇主承担责任抗辩，抗辩意见不符合法律规定，本院不予采信；被告九头鸟公司以被告平安财保湖北分公司在保险限额内承担责任的抗辩意见，因被告柳陈林准驾车型不符，不符合法律规定及当事人的约定，本院不予采信，对李杰支付转让费和拖车费共22000元，原告对此损失未主张权利，本案中不作处理。（2）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张的折旧费没有提供证据证明，而对原告主张的停运损失，并未进行鉴定，无法确定损失，原告提供部分证据不足以证明原告的事实主张，由负有举证责任的原告承担不利后果，故对原告要求赔偿折旧费和停运损失的诉求本院不予支持。被告的抗辩意见本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北九头鸟汽车运输有限公司、李杰、周伟、柳陈林连带赔偿原告晏焱强31202元;
二、驳回原告晏焱强对被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，由原告晏炎强负担2116元，被告柳陈林、李杰、周伟、湖北九头鸟汽车运输有限公司负担691元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚美娥
审 判 员 雷 略
人民陪审员 陈小垂
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑 梅
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；
(三)被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。