wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第163号
原告兴隆县农村信用合作联社，住所：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号，组织机构代码：10914001—5。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告艾志双。
被告徐振国。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告艾志双、徐振国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告艾志双、徐振国经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告艾志双2010年12月31日从我单位借款99000.00元，由被告徐振国承担连带责任保证。但借款到期后，被告未履行还款义务。据此要求被告艾志双偿还我社贷款本金99000.00元及相应的利息，被告徐振国承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告艾志双、徐振国未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证据，借款申请书一份，证明被告艾志双于2010年12月31日向原告申请借款99000元。
2号证据，保证担保借款合同一份，证明原、被告于2010年12月30日签订了保证担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社，借款人为艾志双，保证人为徐振国，借款金额99000.00元，借款期限为2010年12月30日至2011年12月29日，借款月利率为10.361167‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30％加收利息，即按月利率13.469517‰计算利息，到期还清本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年
3号证据，借款借据复印件一张，证明2010年12月31日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社已将借款本金99000元交给被告艾志双。
4号证据，被告的身份证明，证明被告的自然情况。
被告艾志双、徐振国未质证。
被告艾志双、徐振国未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告方的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告艾志双于2010年12月30日向原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社申请借款99000.00元，同日兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社与被告签订了保证担保借款合同，贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社，借款人为艾志双，借款金额为99000.00元，借款期限至2011年12月29日止，借款月利率为10.361167‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，即按月利率13.469517‰计算利息，到期还清本息。保证人为被告徐振国，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。贷款到期后被告未履行还款义务，截止到2013年12月6日被告共拖欠借款本金99000.00及利息43881.82元。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定，为有效合同，被告艾志双未按合同规定期限偿还借款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告徐振国亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告艾志双于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金99000.00万元及利息（2013年12月6日以前的利息为43881.82元，2013年12月7日以后的利息按月利率13.469517‰计算。）
二、被告徐振国对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由二被告负担。
如不服从本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 伊风帆
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第163号
原告任某，男，汉族，1979年1月25日生，住兴和县。
被告贾某，女，汉族，1984年6月5日生，住址同上。
委托代理人贾仲富，男，内蒙古瑞民律师事务所律师。
原告任某诉被告贾某离婚纠
纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告任某、被告贾某及其委托代理人贾仲富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年2月登记结婚至今，婚后感情一般，时常因为家庭琐事吵架。2013年2月，原、被告又因家庭琐事吵架，被告离家住到其母亲家，原告也曾经叫过，可被告不回，一直在娘家居住生活。现原告已对被告彻底失望，双方感情已完全破裂，且再无和好的可能，无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告辨称：1.夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2.如果判决原、被告离婚，必须符合两个条件：1.孩子由被告抚养，并与被告生活，原告承担抚养费。2.夫妻共同财产：位于呼和浩特的房屋及车位归被告所有，车辆归原告所有。
审理查明：原、被告于2008年2月28日登记结婚，婚后生育一孩子。婚后双方感情较好，后因两地生活，聚少离多，影响夫妻感情。原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告对自己所主张事实未提供证据予以证明。另外，原、被告婚后无大的原则性矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，考虑孩子健康成长，是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
驳回原告任某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：方烨珍
二〇一四年三月二十七日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第167号
原告：唐某某，男，住四川省夹江县漹城镇。
被告：连某某，女，住四川省夹江县漹城镇。
本院在审理原告唐某某与被告连某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费130元由原告唐某某承担。
审判员 廖成芳
二〇一四年三月十四日
书记员 张韩超
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0622刑初124号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人张某某，男，住古浪县。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉(2016)128号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪,于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派助理检察员崔新平出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2016年3月份，被告人张某某以10元1根的价格从他人处购得含有咖啡因成份的白色圆柱形固体物品（俗称“安钠咖”）5根，放在自己家中吸食。后被告人张某某多次容留同村村民唐某某以及与其合伙做羊绒生意的王某某、王某甲（上述三人已另案处理）等人在自己家中吸食。2016年9月8日，古浪县公安局民警在被告人张某某家依法扣押白色颗粒状物品、白色块状物品各0.64克、1.27克。经武威市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的白色颗粒状物品和白色粉块状物品中均检出咖啡因成份。就上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人张某某的行为构成容留他人吸毒罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人张某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某于2016年3月份以10元1支的价格从他人处购得含有咖啡因成份的白色圆柱形固体“安钠咖”5根，放在自己家中吸食。后被告人张某某多次容留同村村民唐某某以及与其合伙做羊绒生意的王某某、王某甲等人在自己家中吸食。2016年9月8日，古浪县公安局民警在被告人张某某家依法扣押白色颗粒状物品、白色块状物品各0.64克、1.27克。经武威市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的白色颗粒状物品和白色粉块状物品中均检出咖啡因成份。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证明本案的受、立案情况。
2.现场勘验笔录、现场平面图及照片。证明案发现场概貌。
3.现场指认笔录及照片。证明被告人张某某对案发现场指认的情况。
4.扣押决定书、扣押清单及照片。证明2016年9月8日侦查机关依法对被告人张某某处装有安钠咖的塑料瓶2个以及锡纸1块扣押并进行拍照的情况。
5.称重笔录及照片。证明侦查机关依法对现场扣押的疑似安钠咖粉末和块状物品进行称重，白色粉末0.64克，白色块状物品1.27克。
6.证人唐某某证言。2016年3月份的一天我到张某某家串门，张某某在他家西屋内的炉子边上坐着烫吸安钠咖，我处于好奇心就用火钳子烫在安钠咖上，将冒出来的烟吸进嘴里，当时我吸了两口就不吸了，聊了一会我就回家了。
7.证人王某某证言。2016年9月6日下午我到张某某家商量收羊绒的事情，在喝酒的过程中，张某某把客厅茶几上一疙瘩安钠咖拿出来，我和张某某在红塔山香烟盒上扯了一块锡纸，在那疙瘩安钠咖上抠了些，把抠下来的沫沫子放在锡纸上，用打火机烫着吸食，我知道是安钠咖，以前也吸食过。7、8天之前我还和王某甲、张某某在张某某家一起吸食过。
8.证人王某甲证言。十几天前，我们在张某某家卸完羊绒休息时吸食安钠咖，当时一起吸食安钠咖的有我、张某某和王某某。
9.被告人张某某供述。我是2016年3月份开始吸食安钠咖的，还容留王某某、王某甲，我们村的唐某某、唐某甲在我家中吸食过安钠咖。3月份我和唐某某在我家中吸食过三次安钠咖。3、4月份的一天我和唐某甲在我家吸食过安钠咖。3月至8月底，我和王某某、王某甲每个月都会在我家北屋吸食安钠咖三至五次。我和王某某、王某甲是合伙收羊绒一起做生意的，唐某某、唐某甲是一个村的。因王某甲、王某某和我是生意上的合伙人，平时到我家后就问有没有安钠咖，然后取出来一起烫吸。唐某某和唐某甲是到我家串门时，会问有没有安钠咖，就拿出来让吸食一些。我们家吸食的安钠咖除了唐某某第一次在我家吸食的安钠咖是唐某某自己带来的外，其余的都是我从陈某某手中买来的。这四个人吸食的安钠咖都是我提供的。我共从陈某某手中购买过五根安钠咖棒棒，是今年3月份到陈某某家里以每根10元的价格购买的。最近一次吸食安钠咖是2016年9月6日17时左右，王某乙和王某某到我家喝酒时，我从抽屉内拿出一小块安钠咖给了王某某，王某某用刀片在安钠咖疙瘩上刮了点放在锡纸上，用打火机烫吸。他和王某某、王某甲、唐某某、唐某甲等人一起在我家中吸食过安钠咖。十几天前的一天中午，在我家王某某和王某甲收完羊绒卸货时问我要了安钠咖并吸食了。3月份唐某某到我家吸食了一次。唐某某共在我家吸食安钠咖三次，都是我们两人一起吸食。3、4月份的一天，我和唐某甲在我家吸食过一次。3月份至半个月前，我和王某某、王某甲经常在我家北屋内吸食安钠咖。我买的5棒棒安钠咖基本上都是我们三个人吸食的，每个月都会在我家吸食三至五次。
10.现场检测报告书。证明2016年9月8日经古浪县公安局民警对被告人张某某尿液进行测试，其结果显示咖啡因类毒品呈吗啡类阴性反应。
11.武威市公安司法鉴定中心物证鉴定意见书。证明从送检的白色颗粒状物品和白色粉块状物品中检出咖啡因成份。
12.户籍证明。证明被告人张某某的出生日期等身份信息。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处管制十个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕述智
二〇一六年十一月一日
书记员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第591号
原告崔小平，女，1967年9月25日，汉族。
委托代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
被告焦作胜友医院。住所地：焦作市区新园路39号。
法定代表人冯明阳，职务院长。
委托代理人李霞、王娟，河南剑源律师事务所律师。
本院在审理原告崔小平诉被告焦作胜友医院合同纠纷一案中，原告崔小平起诉后，本院按照原告提供的地址确认书以法院专递方式向其发出诉讼费催交通知书，限其在接到通知后七日内到本院缴纳诉讼费，逾期不交按自动撤诉处理。但在邮政工作人员向其送达过程中，原告崔小平拒收邮件。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，视为对其送达。现原告崔小平未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告崔小平自动撤回起诉处理。
本案按简易程序缴纳的诉讼费240元，由原告崔小平承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 董正军
二〇一六年一月五日
书 记 员 高炎锐
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第591号
原告崔小平，女，1967年9月25日，汉族，现住河南省温县。
委托代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
被告焦作胜友医院。住所地：焦作市区新园路。
法定代表人冯明阳，职务院长。
委托代理人李霞、王娟，河南剑源律师事务所律师。
本院在审理原告崔小平诉被告焦作胜友医院合同纠纷一案中，原告崔小平起诉后，本院按照原告提供的地址确认书以法院专递方式向其发出诉讼费催交通知书，限其在接到通知后七日内到本院缴纳诉讼费，逾期不交按自动撤诉处理。但在邮政工作人员向其送达过程中，原告崔小平拒收邮件。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，视为对其送达。现原告崔小平未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告崔小平自动撤回起诉处理。
本案按简易程序缴纳的诉讼费240元，由原告崔小平承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 董正军
二〇一六年一月五日
书 记 员 高炎锐
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3472号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。（以下简称新春分社）
负责人：冯金柱，该社主任。
委托代理人：谢勇，该社职员。
被告：张继廷，男。
本院在审理原告新春分社诉被告张继廷金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予江油市农村信用合作联社新春分社撤回对被告张继廷的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 冯艳
二〇一三年七月二十九日
书记员 刘蓉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第333号
申请执行人：杨文茹，女，汉族，住吉林市船营区
李德军，男，汉族，住吉林市船营区
被执行人：张鹏，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人杨文茹与被执行人张鹏合同纠纷执行一案，本院于2015年4月1日作出（2015）船民二初字第32号民事判决，判决主文内容：被告张鹏给付原告杨文茹欠款本金人民币18，360.00元，于本判决生效之日起十日内付清。被告张鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.00元由被告张鹏负担，原告杨文茹已垫付，被告张鹏于本判决生效之日起十日内径直给付原告杨文茹。该判决已经发生法律效力。权利人郭维军于2015年6月19日向本院申请执行，要求被执行人杜培源履行生效法律文书中确定的给付还款义务。
本案在执行过程中，被执行人张鹏暂无财产可供执行，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第32号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可�次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年九月二十八日
书记员 金博伦
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第645号
上诉人（原审被告）李小军，男，1969年生，汉族，阳城县人。
委托代理人吴家宏，男，1969年生，汉族，阳城县人。
被上诉人（原审原告）孟凡军，男，1972年生，汉族，河南省人。
委托代理人郑志斌，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张吉锁，男，1950年生，汉族，阳城县人。
委托代理人酒宾，男，1973年生，汉族，阳城县人。系张吉锁之子。
上诉人李小军因追索劳动报酬纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李小军及其委托代理人吴家宏，被上诉人孟凡军及其委托代理人郑志斌，被上诉人张吉锁的委托代理人酒宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年，被告李小军承揽了被告张吉锁在本村修建的房屋工程。双方口头约定：修建5层房屋，预估工程价款为27万元，双方结账时据实结算。被告李小军为被告张吉锁修建了北房5层，被告张吉锁先后支付被告李小军工程款251126元。2013年9月26日，被告李小军与原告孟凡军对被告张吉锁房屋装饰装修工程总量、面积、单价达成协议。在原告孟凡军装修施工过程中，被告李小军支付了原告工资款30000元。装修工程完工后，被告李小军再未支付原告工资款。本案在审理过程中，原被告均同意到现场实地勘察丈量装修面积。2014年6月13日，原告孟凡军、被告张吉锁的委托代理人酒宾、被告李小军委派的人员王保江共同对原告孟凡军为被告张吉锁装修的房屋面积进行了实地丈量。同时原告孟凡军与被告李小军委派的人员王保江对原告之前单方丈量的面积又进行了核对认可，原告装修工程总价款为77005.4元。王保江和原告孟凡军均在核对单上签字。除被告李小军已支付原告孟凡军的工资款30000元外，余款47005.4元，二被告未支付原告。庭审中，原告提出自己单方丈量的面积比实际多计算了4平方米墙砖，应减少价款120元，被告实际还应支付原告工资款46885.4元。原告孟凡军主张因追索劳动报酬而产生的误工费和差旅费约7000元未提出证据支持。
原审认为，被告张吉锁将其房屋修建工程发包给被告李小军，双方之间形成了建设工程施工合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。被告张吉锁在工程完工后支付了被告李小军工程款，履行了义务。在被告张吉锁房屋装修过程中，被告李小军与原告孟凡军对装修工程量、面积、单价进行了约定，并在原告孟凡军装修过程中，支付了工资款30000元。双方之间形成了承揽关系，原告孟凡军装修的工程经双方核实，单价共计76885.4元，予以确认。被告李小军应当按照约定支付原告劳动报酬。原告孟凡军与被告张吉锁之间既不存在雇佣关系，又不存在合同关系，因此原告要求被告张吉锁承担连带责任，支付劳动报酬的主张，不予支持。原告主张被告支付误工费、差旅费，未提供任何证据，不予认定。对于被告李小军与被告张吉锁之间因建设工程施工合同产生的相关事宜，应由双方另行处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李小军在本判决生效之日起l0日内给付原告孟凡军劳动报酬款46885.4元。二、驳回原告孟凡军对被告张吉锁的诉讼请求。
判后，李小军不服，提起上诉称：上诉人与被上诉人孟凡军之间不存在承揽关系，被上诉人孟凡军系为被上诉人张吉锁装修房屋，其应得款项46885.4元应由张吉锁支付。
经二审查明：原审认定事实清楚，证据充分。在二审中双方均没有提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人李小军是否应支付被上诉人孟凡军工程款46885.4元，有何依据。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
2013年9月26日被上诉人孟凡军与上诉人李小军对被上诉人张吉锁房屋装修面积、单价达成协议，并由上诉人李小军支付被上诉人孟凡军工资款30000元，上诉人李小军与被上诉人孟凡军之间形成承揽关系。原审法院组织上诉人李小军与被上诉人孟凡军、张吉锁对房屋装修的面积进行现场勘验，上诉人李小军和被上诉人张吉锁分别委托王保江和酒宾在现场勘验笔录上签字认可，并对被上诉人孟凡军计算面积进行核实。被上诉人孟凡军还应得款项46885.4元，对该款上诉人李小军理应支付。上诉人称其与被上诉人孟凡军之间未形成承揽关系，该款不应由其支付的理由不成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求无理无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费972元，由上诉人李小军负担。
本判决为终审判决。
审判长 董丽萍
审判员 何向丽
审判员 张 钰
二〇一四年九月二十二日
书记员 姚 瑜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第611号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋。
委托代理人宝新民。
被告宫凤兰。
被告庞国福。
被告张悦武。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告宫凤兰、庞国福、张悦武借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告承担。
审 判 长 丛培利
审 判 员 马宝田
人民陪审员 于文利
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王海波
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初433号
原告祝某，农民。
委托代理人（一般代理）祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
被告周某，农民。
本院在审理原告祝某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告祝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
审判员 郑良刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶 绿
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1107号
原告：南京大全电气有限公司，住所地：南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号大全工业园。
法定代表人：徐翔。
委托代理人：陈旭，系该公司员工。
委托代理人：陈桂昌，系该公司员工。
被告：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司物流分公司，住所地：枣庄市薛城区长江路619号。
负责人：王忠东。
本院在审理原告南京大全电气有限公司与被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司物流分公司买卖合同纠纷一案中，原告南京大全电气有限公司于2016年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告南京大全电气有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京大全电气有限公司撤回起诉。
案件受理费37,840元，减半收取18,920元，由原告南京大全电气有限公司负担。
审判员 孙彦明
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 文
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1107号
原告：南京大全电气有限公司，住所地：南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号大全工业园。
法定代表人：徐翔。
委托代理人：陈旭，男，住江苏省南京市江宁区，系该公司员工。
委托代理人：陈桂昌，男，住江苏省仪征市，系该公司员工。
被告：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司物流分公司，住所地：枣庄市薛城区长江路619号。
负责人：王忠东。
本院在审理原告南京大全电气有限公司与被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司物流分公司买卖合同纠纷一案中，原告南京大全电气有限公司于2016年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告南京大全电气有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京大全电气有限公司撤回起诉。
案件受理费37,840元，减半收取18,920元，由原告南京大全电气有限公司负担。
审判员 孙彦明
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 文
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1327号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：伍尚飘，男，1969年4月11日出生，汉族，住广州市花都区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍尚飘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告伍尚飘经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2012年9月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××24，截至2014年6月10日止，被告累计欠款本息共计35301.15元，原告自2013年10月10日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计35301.15元（截至2014年6月10日，欠款本金24935.58元，利息3866.32元，费用即滞纳金6499.25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告伍尚飘答辩称：同意原告的诉讼请求，但是其在2013年9月就无力还款，其会想办法尽快清还这笔款项。
经审理查明：2012年9月29日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡费用和利息标准表》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告经审查后向被告核发了卡号为51×××24的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2014年6月10日，被告尚欠透支本金24935.58元，利息3866.32元，滞纳金6499.25元。原告因催收款项无着，遂成诉讼。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定，乙方（申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；等。《招商银行信用卡费用和利息标准表》规定，滞纳金为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取rmb10元或usd1元，循环信用利息为每日万分之五。
本院认为：原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告伍尚飘在本判决生效之日起10日内清还借款本金24935.58元、利息3866.32元、滞纳金6499.25元，及从2014年6月11日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费341元，由被告伍尚飘负担。上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意被告伍尚飘在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 贾岚
林斯雅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1363号
原告：大连金州新区土地房屋局，住所地：大连经济技术开发区管委会九号办公区。
法定代表人：谷军，局长。
委托代理人：曾迎春，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：杨成林，无职业。
原告大连金州新区土地房屋局诉被告杨成林土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连金州新区土地房屋局的委托代理人吕晓磊到庭参加诉讼，被告杨成林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年10月24日，原告与被告签订《国有土地使用合同》（大开地合字（1992）060号），合同约定：原告将位于五彩城G6-12，面积为236.79平方米的土地提供给被告使用，土地的使用期限为40年，从1992年9月1日至2032年9月1日止。土地租金标准为每年每平方米16元人民币，被告应于每年7月1日前向原告缴清当年的土地租金。如遇政府调整土地费标准，乙方应自调整年度起按调整后的标准缴纳土地费。如果被告不能按时支付应付土地费，从滞纳之日起，每日加收应付款额3‰的滞纳金。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，将土地提供给被告使用。但被告违反合同约定拖欠1997年至2013年土地租金。现原告诉至法院，要求被告支付1997年至2013年所欠土地租金103030.72元，滞纳金94125.15元。
被告未予答辩。
经审理查明，1989年10月16日，大连经济技术开发区编制委员会下发大开编字（1989）11号文件，成立大连经济技术开发区土地管理局，隶属于规划建设管理局领导。1998年2月17日大连开发区机构编制委员会下发大开编发（1998）1号文件，将规划建设管理局更名为规划土地建设局。2005年5月23日，大连经济技术开发区管理委员会向本院出具《关于收缴土地费职能部门调整的说明》，明确：原大连经济技术开发区规划土地建设局的收费职能，由新成立的大连经济技术开发区土地资源和房屋局行使。2010年9月19日，中共大连金州新区工作委员会下发大金工委发（2010）15号文件，设立金州新区土地房屋局，将原开发区土地资源和房屋局的职责划入金州新区土地房屋局。
另查明，1992年10月24日，大连经济技术开发区土地管理局与被告杨成林签订《国有土地使用合同》（大开地合字（1992）060号），约定：大连经济技术开发区土地管理局将位于五彩城G6-12，面积为236.79平方米的土地提供给被告使用，土地的使用期限为40年，从1992年9月1日至2032年9月1日止。土地租金标准为每年每平方米16元人民币，被告应于每年7月1日前向原告缴清当年的土地租金。如遇政府调整土地费标准，乙方应自调整年度起按调整后的标准缴纳土地费。如果被告不能按时支付应付土地费，从滞纳之日起，每日加收应付款额3‰的滞纳金。合同签订后，大连经济技术开发区土地管理局依约将案涉土地提供给被告使用。案涉土地租金自1993年7月1日起调整为每年每平方米20.80元，自1996年7月1日起调整为每年每平方米27元。被告自1997年至2013年共欠缴土地租金103，030.72元（1997年欠缴数额为3，934.06元，1998年至2006年每年欠缴数额为6，038.15元，2007年至2013年每年欠缴数额为6，393.33元）。
再查明，相关政府部门为催缴土地费及滞纳金，分别于2005年6月8日、2006年6月1日、2007年5月31日、2008年6月6日、2009年5月22日、2010年5月21日、2011年6月2日、2012年6月15日、2013年6月17日在《大连日报》上刊登通知，通知包括被告在内的各用地单位及个人于当年的7月1日交纳所欠的土地租金及滞纳金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《国有土地使用合同》、催缴土地费通知单、大连日报公告、《关于成立大连经济技术开发区土地管理局的通知》、《关于调整大连开发区党政群机关机构设置的通知》、《关于收缴土地费职能部门调整的说明》、《关于印发金州新区党政机关改革组织实施意见的通知》、《关于调整土地费标准的决定》、《关于调整土地费标准的通知》、《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》及其当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，可以证明案件事实，作为定案证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告间签订的《国有土地使用合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。本案中，原告依约将案涉土地交付给被告使用，被告依约应支付相应的土地租金，原告要求被告支付1997年至2013年所欠土地租金103030.72元的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金94125.15元，因被告未按合同约定支付土地租金，构成违约，根据约定应当支付相应的滞纳金，现原告自愿将滞纳金的计算标准降至日千分之一，且计算方式并无不当，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告杨成林给付原告大连金州新区土地房屋局土地租金103030.72元、滞纳金94125.15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元、公告费600元，合计2941元，由被告杨成林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娜
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 杨 礼
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨学森
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1363号
原告刘忠武，男，1913年5月15日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县。
委托代理人张飞，贵州磷源律师事务所律师。
被告刘孝春，男，1965年1月8日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县。
第三人章应贤，女，1963年1月14日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县。
第三人刘友万，男，1987年9月18日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
第三人刘友承，男，1990年3月28日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
第三人刘友媛，女，1988年6月26日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
第三人开阳县双流镇刘育村村民委员会，住所地贵州省开阳县双流镇高云。
诉讼代表人陈双红，村委会主任。
委托代理人吕仕华，村委会工作人员。
原告刘忠武诉被告刘孝春、第三人章应贤、刘友万、刘友承、刘友媛、开阳县双流镇刘育村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠武及其委托代理人、被告刘孝春、第三人开阳县双流镇刘育村村民委员会的委托代理人到庭参加了诉讼、第三人章应贤、刘友万、刘友承、刘友媛经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的父亲，土地一轮承包时，原告作为承包户主，与妻子代忠明、儿子刘孝春、刘孝俊、刘孝冬、刘孝禄及女儿刘孝华共同承包土地。1993年分家时，原告分的是麻窝田（四至界限为：上抵李如军田、下至自家鱼塘、左抵刘孝禄田、右至自家拐早田）靠拐早田一面的一半和水坪上的土（四至界限为：上抵刘孝禄土、下至路、左抵路、右至黄显素土），作为原告的口粮田。原告在分家时，与四个儿子约定，原告与哪个儿子一起生活，其承包的土地就带到哪一个儿子家耕种。1998年土地二轮延包时，原告家的土地分成了四户，分别由四个儿子作为户主承包，因原告当时与被告一家一起生活，分给原告的土地就填在了被告一家的承包经营权证上。后被告虐待原告，原告不得已到二儿子刘孝冬家居住生活，按照分家时的约定，原告分得的田土就应该由刘孝冬耕种管理，但被告多次暴力干扰，使刘孝冬无法耕种，原告没有了生活来源。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法确认原告对被告户承包地享有土地承包经营权；诉讼费用由被告承担。
被告刘孝春辩称：原告认为其参与刘孝春家承包土地，证据不足。
第三人开阳县双流镇刘育村村民委员会述称：开阳县双流镇刘育村村民委员会曾组织双方进行调解，双方在协议上签了字，后来反悔了，起诉来法院。
第三人章应贤述称：被告刘孝春与刘孝冬就原告土地问题达成协议，双方在村委会的调解协议上签了字，刘孝冬现在反悔，想要吞并原告的财产，第三人章应贤坚决不同意。被告确实有过过当行为干扰刘孝冬耕种原告的土地，起因是被告想把原告接过来一起生活，而刘孝冬不同意。
第三人刘友万、刘友承、刘友媛未出庭，也未发表述称意见。
经审理查明：原告刘忠武与被告刘孝春系父子关系，第三人章应贤系被告刘孝春的妻子，第三人刘友万、刘友承、刘友媛系被告刘孝春的子女。土地一轮承包期间，原告通过分家约据，对本户承包的土地进行家庭内部划分，土地共划分六份，分别由子女刘孝春、刘孝俊、刘孝冬、刘孝禄各占一份，原告本人及其妻子各占一份；刘孝俊、刘孝禄赡养原告的妻子，其承包的土地由刘孝俊、刘孝禄继续承包；刘孝冬、刘孝春赡养原告，约定谁赡养原告就由谁耕种原告承包的土地。土地二轮承包时，原告在被告刘孝春家生活，通过分家协议分给原告的土地被登记在以被告刘孝春为户主的承包经营权证上，原告便作为刘孝春承包经营户的家庭成员，参与承包了刘孝春承包经营户承包经营权证上记载的土地，后因被告与原告之间产生矛盾，原告不愿意在被告家生活，刘孝冬将原告接到其家中一起生活，赡养原告至今。刘孝冬要代原告耕种原告承包的土地，遭到被告刘孝春拒绝，引发纠纷。2014年3月25日，第三人开阳县双流镇刘育村村民委员会组织刘孝冬及被告刘孝春进行调解，双方未达成一致意见。2014年4月21日，第三人开阳县双流镇刘育村村民委员会组织刘孝冬、被告刘孝春进行调解，被告刘孝春与刘孝冬就原告承包的土地的管理、使用等权利达成协议。后因原告认为，被告刘孝春及刘孝冬无权处分其承包经营权，故诉来本院，提出如上诉讼请求。
能够证明上述事实的证据有：原、被告身份证明、贵阳市农村土地调查登记表、保证书、开阳县双流镇刘育村村民委员会《关于刘育村团结组刘孝春、刘孝冬两兄弟为分割父亲刘忠武，姐刘孝华田土的调处意见协议》、开阳县双流镇刘育村村民委员会《关于刘孝春、刘孝冬家庭矛盾纠纷的调处意见》、证人刘孝俊的证言以及各方当事人陈述，以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：土地承包人对自己承包的土地有管理使用收益的权利。原告刘忠武在1998年土地第二轮承包时，作为刘孝春承包经营户的家庭成员，与被告刘孝春等人共同承包了其承包证上的土地，原告虽离开被告刘孝春，随刘孝冬生活多年，但其承包的土地尚在二轮承包期内，因此，原告对其原承包地仍享有承包经营权，有权依法管理、使用、处分其承包地，也有权享有承包地所产生的收益。第三人开阳县双流镇刘育村村民委员会虽组织刘孝春、刘孝冬就原告的承包地管理使用问题进行调解，但因调解过程中，作为权利人的原告并未参与，该调解协议对原告不具有任何法律约束力，故本院对第三人的述称意见不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十五条的规定，判决如下：
原告刘忠武对被告刘孝春承包经营户承包的土地享有承包经营权。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘孝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨先明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 田佳灵
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第300号
原告田某某，男，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县茨院乡。
被告李某某，男，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县文屏镇。
原告田某某诉被告李某某农村建房施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田某某诉称，2014年3月，原被告双方通过平等协商，签订了《房屋修建承包合同》，被告将其位于鲁甸县文屏镇普芝噜村街上的房屋承包给原告修建，原告包工不包料，承包费用为180元每平方米。原告在将房屋修建完成后，经过测量，房屋总面积约为540平方米，被告应向原告支付工程款人民币98000元。被告曾于2014年4月25日支付原告22000元，2014年5月22日支付18000元，2014年6月支付22000元，现被告尚欠原告36000元。经过原告多次催要，被告都找各种借口推脱，拒不履行双方约定的合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院判令被告支付原告工程款人民币36000元，并承担本案的诉讼费。
被告李某某辩称，双方签订《房屋修建承包合同》是事实，但原告修建的房屋有很多质量问题，给被告造成了很大的损失。房屋的围墙及其他部分工程原告还没有修建完工，原被告双方也没有对房屋修建款进行结算，等原告修建完工后，扣除被告的房屋损失，应由被告承担的修建款被告会承担。
本院认为，原被告双方未对修建工程进行结算，本院明确告知双方应对房屋损失或房屋修建款进行鉴定评估，但双方均未提出鉴定，导致原告的诉讼请求不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
案件受理费700元，退回原告田某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 罗祥对
审 判 员 罗昌彦
人民陪审员 戈时凤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 房 莲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第300号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告付成英，男，汉族，1970年3月28日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告付成英借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2006年7月25日向原告下属的张官营信用社贷款15万元，期限12个月，利率9.3‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金15万元及利息至今未还。
提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金15万元和2007年5月13日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵小飞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4077号
申请人：杨洪亮。
被执行人：步宪玉。
被执行人：刘永生。
申请执行人杨洪亮与被执行人步宪玉、刘永生民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2113号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人步宪玉、刘永生在银行的存款39150.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一五年十一月二日
书记员 王珊珊
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第790号
申请执行人龚隆琴，女，汉族，2010年2月5日出生，户籍地：贵州省松桃苗族自治县。
法定代理人敖素芬，女，汉族，1992年12月24日出生，户籍地：贵州省松桃苗族自。系申请执行人龚隆琴母亲。
申请执行人龚锡福，男，汉族，1948年1月3日出生，户籍地：贵州省松桃苗族自治县。
申请执行人李松芬，女，汉族1964年12月12日出生，户籍地：贵州省松桃苗族自治县。
申请执行人龚隆琴、龚锡福、李松芬的委托代理人龚周杰，贵州科达律师事务所律师。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区。
负责人屈叶放，经理。
原告龚隆琴、龚锡福、李松芬与被告黄文东、黄文广、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民三初字第11号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民四终字第346号民事判决书发生法律效力后，原告龚隆琴、龚锡福、李松芬向本院申请强制执行，认为扣除被申请人预付的医疗费125133.51元后，被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司仍应支付赔偿款605848.05元。本院于2014年9月18日立案执行。执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人在期限内支付赔偿款，并承担本案执行费8459元。被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2014年10月23日汇入本院指定账户614307.05元。
另，惠阳三和医院与龚锡福、李松芬、龚隆琴医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第305号民事调解书发生法律效力后，惠阳三和医院向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日立案执行，执行案号为（2014）惠阳法执字第856号。该案龚锡福、李松芬、龚隆琴应支付给惠阳三和医院拖欠医疗费70000元、并承担本案执行费950元。执行中，惠阳三和医院同意负担执行费950元。该案作出（2014）惠阳法执字第856号执行裁定书：“三、扣划本院（2014）惠阳法执字第790号案件执行款中的70000元至本案，其中69050元清退给申请执行人惠阳三和医院，执行费950元由本院收取。
本院认为，被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司汇入本院指定账户的614307.05元，其中应予清退的605848.05元，在本院（2014）惠阳法执字第790号案件裁定扣除医疗款70000元后，余下的535848.05元予以清退给申请执行人龚隆琴、龚锡福、李松芬；执行费8459元由本院收取。退款后，本案执行完毕，终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳法民三初字第11号民事判决书、惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第346号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡远洋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4094号
原告王加梁，居民。
委托代理人单波，＊＊＊律师事务所律师。
被告禚召朋，居民。
原告王加梁与被告禚召朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王加梁未到庭，其委托代理人单波到庭参加诉讼；被告禚召朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王加梁诉称，2015年5月20日，被告借原告人民币2万元，约定月息为200元，被告为原告书写借条一份，后原告多次找被告索要借款，被告总以无款为由拒付。现具状起诉，请求依法判令被告偿付借款20000元及约定利息；诉讼费由被告承担。
被告禚召朋未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月20日，原告给付被告20000元现金，被告为原告出具借条一份，约定向原告借款20000元，月息为200元，未约定借款期限。
借条内容为“借条今借王加梁现金贰万元整（￥20000.00）月息200.00，借款人：禚召朋身份证号：37＊＊＊772015年5月20日”
借款后，本息均未偿还。
以上事实，有原告提供的借条一份、银行卡客户交易查询一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告王加梁提供的证据及当事人陈述，可以认定被告禚召朋向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其2万元借款本息的请求，本院予以支持。
被告禚召朋未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禚召朋偿还原告王加梁借款本金20000元及利息损失（自2015年5月20日起，至本判决生效之日止，按月利率2％计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马纪芳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第287号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
被告罗毅锋，男，1983年4月17日出生，汉族，原住兴宁市龙田镇环陂村鸳鸯围*号，现下落不明。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告罗毅锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人郑培基到庭参加诉讼，被告罗毅锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗毅锋于2011年5月20日向其辖社新陂信用社借款20000元，借款期限至2013年5月19日，借款年利率为8.96%。借款时，双方签订了借款合同。借款后，被告罗毅锋交利息至2013年6月21日，未归还本金。至2014年3月9日止，欠下本金20000元和利息1739.63元。为了维护其合法权益，请求法院判令：1、被告罗毅锋向其偿还借款本金20000元，支付2013年6月21日至2014年3月9日的利息1739.63元和自2014年3月10日起至还清之日止按照逾期利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告罗毅锋未作答辩。
经审理查明，2011年5月20日，原告下辖分社新陂信用社为贷款人，被告罗毅锋为借款人，双方签订了1份编号为新陂农信（2011）借字第0520号《借款合同》。该合同约定：本合同项下的借款用于购车；借款金额为20000元；借款期限为2年，自2011年5月20日起至2013年5月19日止；借款利率确定年利率为8.96%，在借款期限内不调整；本合同项下借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还；借款按季结息，结息日固定为每季末月的第21日；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项等，即构成违约；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日计收利息（未明确约定利率）。被告罗毅锋在该合同的借款人栏签名并按下手指模。当日，新陂信用社向被告罗毅锋发放了借款20000元。借款后，被告罗毅锋最后一次付息时间是2013年12月26日，支付利息至2013年6月21日止，一直未偿还借款本金。原告催收借款本息未果，遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。在本院确定的开庭时间、地点，被告罗毅锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有经过质证的新陂农信（2011）借字第0520号《借款合同》、《借款借据》、利息明细账、关于兴宁市农村信用合作联社统一法人的说明和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告罗毅锋向原告分社新陂信用社借款20000元，支付了2013年6月21日前的利息的事实，有被告罗毅锋签名并按下手指模的《借款合同》、《借款借据》、利息明细账和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。原告主张自2013年6月21日起按照逾期利率计息，但双方在借款合同对逾期之日起如何计收利息未明确约定计算标准，依法应认定为未约定逾期利息；另被告已交息至2013年6月21日，计息应自2013年6月22日起，故对原告的该利息主张依法不予支持。因此，被告拖欠的利息，自2013年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止应按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。新陂信用社是原告的下属分支机构，它的债权债务依法由原告承担，故原告主体适格。被告罗毅锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告罗毅锋应在本判决生效之日起5日内向原告兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金20000元，并支付本金20000元自2013年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告兴宁市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343元，由被告罗毅锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖 丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第331号
罪犯魏进春，男，32岁，汉族，安徽省宿州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2010年9月28日作出（2010）天刑初字第377号刑事判决，以被告人魏进春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯魏进春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏进春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏进春在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏进春减去有期徒刑一年四个月十三日（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 烨
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更71号
罪犯王海龙，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2013年11月27日作出（2013）保刑初字第150号刑事判决，以被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王海龙在服刑期间，获得监狱表扬2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2015年8月共获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2251号
原告：谢甲。
委托代理人：谢乙。
被告：张××。
被告：王××。
原告谢甲与被告张××、王××民间借贷纠纷一案，于2
009年9月23日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由审判
员陈文晖适用简易程序独任审理，于2009年10月12日公开开庭
进行了审理。原告谢甲的委托代理人谢乙到庭参加诉讼，被告
张××、王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案已经当庭宣判。
原告谢甲起诉称，两被告系夫妻关系。2008年10月21日
，被告张××因包工地所需向原告借款50000元，并出具借条
一份。后经原告多次催讨，均因两被告一再拖欠而无果。现请
求法院判令被告张××、王××立即归还原告借款50000元，
并支付自起诉日起按照银行同期贷款利率计算的利息。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间
内提供下列证据予以证明：1.借条原件一份，证实被告张××
于2008年10月21日向原告借款50000元的事实；2.结婚登记申
请书一份，证实两被告在本案借款期间系合法夫妻关系的事实
。原告在庭审中对提供的上述证据及庭审陈述均已作承诺，若有虚假愿意承担法律责任。
被告张××、王××未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告张××、王××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为自愿放弃对原告诉请
证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据
借条原件和结婚登记申请书各一份符合证据真实、合法及与本
案有关联的属性，故本院采信原告提供的上述证据作为认定本
案借款事实的依据，由此认定原告的诉称事实即为本案的基本
事实。
本院认为，原告谢甲与被告张××之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告张××尚欠原告谢甲借款50000元
属实，由原告提供的借条原件予以证实。出借人可以主张借款
人支付从催告之日起按照中国人民银行发布的同期同类流动资
金贷款的基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。两被
告在借款期间系合法夫妻关系属实，由原告提供的结婚登记申
请书予以证实，故本案借款应当认定为两被告在夫妻关系存续
期间的共同债务，被告王××应当共同归还上述共同借款及利
息。故原告主张的要求两被告共同归还借款50000元并支付合
理利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告张××、王×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条的规定，判决如下：
被告张××、王××于本判决生效后十日内归还原告谢
甲借款50000元及利息（从2009年9月23日起按照中国人民银行
发布的同期同类流动资金贷款的基准利率计算至判决确定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因本案适用简易程序审理，减半收
取525元，由被告张××、王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈文晖
二〇〇九年十月十二日
代书记员 周翔远
浙江省永�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第157号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某，曾用名叶南井，男，1986年9月26日出生于贵州省松桃苗族自治县，公民身份号码5222291986********，汉族，小学文化，无业，住松桃苗族自治县正大乡长征村*组。曾因犯盗窃罪，于2014年6月3日被本院判处有期徒刑六个月；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年11月28日5时许，�告人叶某窜至永嘉县江北街道塘头村黎明路附近空地处，窃取被害人余某停放在此的电动自行车一辆，并于次日以650元的价格销售。经估价，被盗电动自行车价值人民币2349元。现已追回发还被害人。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人张某的证言，抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、接受证据材料清单、收款收据、扣押决定书、扣押与发还清单、物证照片、刑事判决书以及被告人叶某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶某归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年一月二十七日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1693号
原告李晓东。
被告辽宁广厦置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11-1号。
法定代表人王明和，系公司总经理。
本院在审理原告李晓东诉被告辽宁广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李晓东撤回起诉，案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李晓东承担。
审判员 年芳芳
二〇一五年四月三日
书记员 刘 理
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00455号
原告：汪某，男，1987年10月22日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：李某，女，1988年11月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李彬。
原告汪某诉被告李芬芳离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员苗文杰适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人孙侔男、被告李某及其委托代理人李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告李某于2012年春节经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，12月6日补办结婚登记手续，由于婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立牢固的夫妻感情，导致无法共同生活在一起，故起诉来院，要求依法判决原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称：我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2012年春节，汪某与李某经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，12月6日补办了结婚登记手续。汪某以婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立牢固的夫妻感情，导致无法共同生活在一起为由，故起诉来院，要求依法判决原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚登记书及其当事人的陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告汪某与被告李某自愿登记结婚，虽共同生活期间，有时为家庭生活琐事发生纠纷，只要双方相互沟通、谅解，是有和好可能的，且原告汪某庭审中未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告汪某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苗文杰
二〇一五年三月十六日
书记员 吴华举
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00455号
原告刘发，男，住锦州市太和区。
被告裴丽颖，女，住锦州市。
原告刘发诉被告裴丽颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘发到庭参加了诉讼，被告裴丽颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘发诉称，被告是搞建筑的，我是架子工，被告当时称有工程给我，但是工程抵押金不足，向我借款5万元，一个月偿还，一个月到了我向被告要钱，被告称钱借给别人了再过几天还你，我多次催要被告以种种理由推托搪塞，根本没有还钱的诚意，被告于2015年7月24日写下借条为凭，多次催要无果前提下，只好依法维权提起诉讼，判决被告偿还借款及其利息8万元。承担诉讼费及其相关费用。
被告裴丽颖无答辩意见。
经审理查明，2012年5月被告因承包建筑工程抵押金不足，向原告借款5万元，约定还款日期一个月偿还，一个月后原告向被告要钱，被告称钱借给别人了再过几天还原告，原告多次催要被告以种种理由推托、搪塞，被告在原告的催要为原告写下借条为凭证，2015年7月24日，被告为原告书写借条一份内容为：从刘发借现金伍万元，借款人裴丽颖签名，一份借条于2015年7月27日书写，内容为：利息叁万柒仟元整，借款人裴丽颖签名，借条尾部书写手机号17094681121、身份证号210703195911153083。另查，被告没有到庭，原告陈述利息3.7万元是按照月2分计算（计息时间2012年5月1日至2015年7月27日）。
本院所确认的上述事实，有原告提供借条2张、原告陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款5万元，依法有据本院支持。以原告提供的被告自己书写的利息借条为证，被告计算的利息部分应当是以5万元为本金，计算时间从2012年5月1日计息至2015年7月27日，月息2分计算，利息金额为3.7万元，本院确认原告请求给付利息3.7万元合理，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告裴丽颖于判决生效后立即偿还原告刘兴借款本金5万元；
二、被告裴丽颖于判决生效后立即偿还原告刘兴利息部分以5万元为本金，计息时间从2012年5月1日至2015年7月27日，月息2分，利息金额为3.7万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.50元，由被告裴丽颖负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一五年九月十六日
书记员 贾天琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4024号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，行长。
被告：梁倩，女，1990年12月30日出生，汉族，住新疆喀什市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告梁倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2012年11月13日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告发放助学金贷款18000元。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，但合同到期后，被告却拖欠借款本息拒不偿还。原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金12000元，支付相应利息、罚息、复利，并承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用。
经本院审查,2010年8月16日，中国农业银行股份有限公司重庆高新技术开发区支行（以下简称农业银行高新区支行）经核准变更企业名称为中国农业银行股份有限公司重庆两江新区支行，并变更住所地为重庆市北部新区××大道××、××、××、××、××号。2012年2月8日，中国农业银行股份有限公司重庆两江新区支行（以下简称农业银行两江新区支行）经核准变更企业名称为中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称农业银行两江分行）。
2012年11月13日，农业银行两江分行作为贷款人与被告作为借款人，签订了《国家助学贷款借款合同》，该合同第十三条约定：本合同有关的纠纷可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。
2013年5月29日，中国农业银行重庆市分行作出农银渝发（2013）105号文件，该文件中，确认将农业银行两江分行处于九龙坡区的6个人工网点（包括石桥铺支行）划归原告管理。
2017年2月22日，农业银行两江分行出具情况说明，确认本案贷款属于其所辖网点中重庆高新石桥铺支行的业务，故该贷款业务已随网点一并划归原告管理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《国家助学贷款借款合同》约定由贷款人住所地人民法院管辖，贷款人农业银行两江分行住所地位于重庆市××区，故管辖法院为重庆市渝北区人民法院。中国农业银行重庆市分行指定由中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行处理本案所涉业务，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行应受该合同约束。故本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年三月三日
书 记 员 勾琼丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5352号
原告任守振，农民。
委托代理人杨雷，江苏恒久律师事务所律师。
被告任晟兴，农民。
本院在审理原告任守振诉被告任晟兴土地承包经营权纠纷一案中，原告任守振于2016年9月30日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告任守振的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任守振撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告任守振负担。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周玉佩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第152号
申请执行人蒋兴梅。
被执行人宜昌大昌发印业有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定�表人陈修海，该总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1679号民事调解书，责令被执行人宜昌大昌发印业有限公司向申请执行人蒋兴梅支付拖欠工资11576元和经济补偿金6000元；为申请执行人补缴2013年11月起至2014年12月各项社会保险（具体费用由社会经办机构核定，其中，应由个人缴纳的部分已在工资中扣除）；从2014年12月31日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件执行费164元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌大昌发印业有限公司的银行存款17740元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌大昌发印业有限公司为申请执行人蒋兴梅补缴2013年11月起至2014年12月各项社会保险。
三、被执行人宜昌大昌发印业有限公司从2014年12月31日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年二月二日
书记员 吴 隽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0102号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人陆静超，该支行行长。
委托代理人袁俊堂。
被告张道春，居民。
被告王祥，居民。
被告张正齐，居民。
被告胡宝平，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行诉被告张道春、王祥、张正齐、胡宝平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李航独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁俊堂、被告王祥到庭参加诉讼，被告张道春、张正齐、胡宝平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告张道春、胡宝平归还贷款本金100000元，利息从2013年5月10日计算至2014年7月14日尚欠9309元，逾期部分按年利率13.68%基础上加收50%计算罚息至还清款之日，被告王祥、张正齐对上述债务承担连带还款责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告王祥辩称，我为被告张道春、胡宝平的借款提供担保是事实，但是我没有能力一次性偿还，同意分期还款。
被告张道春、张正齐、胡宝平未作答辩。
经审理查明，被告张道春、胡宝平于2013年5月10日从原告处借款100000元，约定年利率13.68%，借款期限至2014年5月8日止；被告王祥、张正齐为该笔借款提供连带担保；个人联合担保借款合同第十条第二项约定“联合担保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止”。贷款到期后，本金未还，利息截止2014年7月14日尚欠原告9309元，四被告均未履行还款义务而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告王祥的答辩、借款借据、共同借款承诺书、个人联合担保借款合同、营业执照、组织机构代码证、四被告的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告张道春、胡宝平的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张道春、胡宝平未能按约定还款付息，原告要求其归还本金、支付利、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王祥、张正齐为该笔借款提供连带担保，依法应承担连带还款责任。被告张道春、张正齐、胡宝平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道春、胡宝平于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行借款本金100000元及利、罚息（截止2014年7月14日利息为9309元，罚息从2014年7月15日按年利率13.68%的基础上加50%计算至贷款还清之日），被告王祥、张正齐负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2486元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 李航
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许阳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第682-3号
原告乐陵市农村信用合作联社
法定代表人：杨希军，理事长。
委托代理人宋学功，男，乐陵市农村信用合作联社郑店信用社，客户经理。
被告闫发成，男，1967年6月6日出生，汉族。
被告郑秀琴，女，1965年12月25日出生，汉族。
被告闫振新，男，1977年5月4日出生，汉族。
被告赵桂玲，女，1976年10月8日出生，汉族。
被告闫贵勤，女，1965年1月6日出生，汉族。
被告李本和，男，1970年5月21日出生，汉族。
被告王学英，女，1967年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告闫发成、郑秀琴、闫振新、赵桂玲、孟祥宝、闫桂勤、李本和、王学英为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法李本和在乐陵市郑店信用社个人存款35万元，期限为12个月，自2015年7月29日至2016年7月28日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 ＸＸ
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民特17号
申请人：陈多莉，女，汉族，1984年2月4日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请人陈多莉因其对南通永正海船务有限公司所属的“永正2”轮享有船舶抵押债权400万元，于2018年3月27日向本院申请债权登记，要求对南通永正海船务有限公司所属的“永正2”轮享有400万元的债权予以登记，并有权享有从“永正2”轮的拍卖款中优先受偿。申请人陈多莉向本院提交了江苏省南通市崇川区公证处作出的（2014）通崇证经内字第3402号公证书。
本院经审查认为，申请人陈多莉的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈多莉的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人陈多莉交纳。
本定裁定为终审裁定。
审判员 吴良志
二〇一八年三月二十七日
书记员 邱雪梅
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第84号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告邱华兵。
被告姚素。
被告游春。
被告姚正强。
原告邱华兵诉被告姚素、游春、姚正强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱华兵之特别授权委托代理人晏文超、被告游春、姚正强到庭参加了诉讼。被告姚素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱华兵诉称：2014年3月21日，其与三被告签订了《借款担保合同》，约定被告姚素、游春向其借款13万元，借款期限为3个月，月利率为2%，被告姚正强为连带责任保证担保人，同时被告姚正强还以其位于泸州市龙马潭区小街子65号＊幢＊号房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约支付了被告借款13万元，但借款到期后，被告拒绝归还该笔借款本息，后经原告多次催收未果。故原告诉请判令被告姚素、游春连带偿还借款13万元及借款支付之日起至付清款止月利率2%的利息，支付原告因实现债权的律师代理费用8800元，被告姚正强承担连带清偿责任，同时确认原告对抵押房屋的优先受偿权，诉讼费用由三被告承担。
被告游春辩称：其与姚素向邱华兵借钱13万元是事实，但现已与姚素离婚，且在离婚协议上已经约定其对该笔债务不承担责任。
被告姚正强辩称：借款是事实，其对抵押及连带责任保证担保事实没有异议。
被告姚素未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，被告姚素、游春、姚正强与原告邱华兵签订《借款担保合同》，约定被告姚素、游春作为借款人向原告邱华兵借款13万元，借款期限为3个月，自2014年3月20日至2014年6月20日，利息按月利率2%按月结算，如逾期未还本息，视为违约，借款人除支付逾期利息外，还须另行向出借人按日支付全部借款本金1%的违约金，并承担出借人为实现债权而支付的全部费用。被告姚正强为该借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款人应承担的全部费用，包括律师费、诉讼费等。在此之前的前一日，被告姚正强还与原告签订了《房地产抵押合同》，约定被告姚正强以其自有的位于泸州市龙马潭区小街子65号＊幢＊号房屋抵押给原告，并于2014年3月21日办理了抵押登记。原告于2014年3月20日即向被告姚素支付了借款13万元。借款期限届满后，三被告未按约归还原告借款借款本息。原告催收未果而诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人的当庭陈述及身份信息、《借款担保合同》、《房地产抵押合同》、房屋抵押他权证、借据、收条、转账交易凭证等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告姚素、游春、姚正强签订的《借款担保合同》、《房地产抵押合同》均系其真实意思表示，合法有效。被告姚素、游春作为共同借款人，对尚欠原告的借款本金13万元及约定利息应承担共同偿还责任。被告游春辩称其与被告姚素已离婚，并确定该债务由被告姚素一人承担，其不承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，其辩解理由不能成立，对此主张本院不予采纳。被告姚正强作为连带责任保证担保人和抵押担保人，依法应当对被告姚素、游春应偿还的全部债务承担连带清偿责任，且原告对其抵押房屋享有优先受偿权。对于原告诉请被告支付的违约损失即律师代理费支出8800元，因没有支付证据，不能确定损失是否已经产生，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告姚素、游春于本判决生效后五日内偿还原告邱华兵借款13万元，并从2014年3月20日起按2%月利率计付利息至款清之日止，息随本清。
二、被告姚正强对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告邱华兵对被告姚正强所有的位于泸州市龙马潭区小街子65号＊幢＊号房屋享有抵押优先受偿权。
四、驳回原告邱华兵的其他诉讼请求。
案件受理费3320元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 余 敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 林星雨
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第724-2号
申请执行人：永泰县鸿运渣土运输有限公司，住所地永泰县。
法定代表人：张绍仁，总经理。
被执行人：余海清，男，汉族，住永泰县。
被执行人：余育新，男，汉族，住永泰县。
申请执行人永泰县鸿运渣土运输有限公司与被执行人余育新、余海清买卖合同纠纷一案，本院2015年7月21日作出的（2015）樟民初字第832号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余育新、余海清未履行生效法律文书确定的支付申请执行人永泰县鸿运渣土运输有限公司人民币27.3万元及逾期付款违约金的义务。经申请执行人永泰县鸿运渣土运输有限公司申请，本院依法立案执行。本院于2016年4月27日提取被执行人余海清公路款收入273000元，经双方当事人达成和解协议逾期付款违约金按70200元计付，现被执行人余海清支付了54200元逾期付款违约金，16000元逾期付款违约金还未支付。
本院经查询被执行人余育新、余海清的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，查封了被执行人余育新名下车辆，未查到其他相关财产登记记录。在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年六月十六日
书记员 陈晓霞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1249号
原告：王庆存，男，住宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
原告王庆存与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。
审判员 刘 君
二〇一七年八月三十日
书记员 周晓翠
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2525号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一六年九月一日
书记员 刘 瑾
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00110号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人乔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年4月23日被取保候审；经民检察院决定，于2015年6月3日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年4月15日21时15分左右，被告人乔某醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，行驶至建湖县城兴建路明星城大酒店门前路段处被建湖县公安局交警大队执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，乔某血液中乙醇含量为每百毫升101毫克。归案后，被告人乔某如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人乔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人乔某在庭审中无异议，并有被告人乔某的常住人口基本信息、建湖县公安局城中派出所出具的证明、受案登记表、查获经过、当事人血样登记表、现场抽取血样照片、血样试管照片、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人陈某的证言、被告人乔某的供述与辩解、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人乔某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一五年六月十六日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执2043号
申请执行人张东华，男，1963年05月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人莫伯全，男，1933年10月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂江岸民初字第01575号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫伯全的银行存款人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年二月二十日
书记员 余 敏
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第44号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人袁某某，男，1993年6月9日出生于黑龙江省呼兰县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2013年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
被告人赵某某，男，1994年2月4日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2013年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦县公安局取保候审。
被告人宋某某，男，1992年9月13日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2013年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦县公安局取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人袁某某、赵某某、宋某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法决定适用简易程序，在审理期间，被害人王某某向本院递交起诉状，提起附带民事诉讼，要求三被告人赔偿，本院受理后，决定适用普通程序对本案合并审理，于2014年3月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院检察员王树海出庭支持公诉，被告人袁某某、赵某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年8月1日20时许，被告人袁某某、赵某某、宋某某三人在巴彦县巴彦镇广场南侧与被害人王某某发生争执并撕打在一起，将被害人王某某伤致轻伤。公诉机关认为，三被告人的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，被告人袁某某系主犯，被告人赵博宇、宋某某系从犯，应依法予以惩处。公诉机关向本院提交了相关的证据。
经审理查明，2013年8月1日20时许，被告人袁某某、赵某某、宋某某在巴彦县巴彦镇广场南侧，因袁某某驾驶的轿车被被害人王某某（男，28岁）停在相邻处的轿车挡住不能开走，袁某某让王某某移动车时二人发生口角并撕打在一起，赵某某、宋某某也一同上前用拳脚对王某某踢打，袁某某从自己的车内拿出锁车用的锁棍将王某某胸背部、左肋部打伤，作案后三被告人逃离现场。被害人王某某经法医鉴定为因外伤至左胸背部挫伤第11胸椎左侧横突完全性骨折、左侧第11肋骨线性骨折，头皮及左肘软组织挫伤，属轻伤，伤后四个月医疗终结，十级残。2013年9月4日被告人袁某某被抓获；被告人赵某某、宋某某于2013年10月12日主动到巴彦县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人王某某向本院提起附带民事诉讼期间，王某某与三被告人自行达成民事和解协议，由三被告人自愿赔偿被害人王某某医疗费等各项费用人民币95000元，并实际履行。被告人王某某撤回附带民事诉讼，并对三被告人予以谅解。
上述事实，被告人袁某某、赵某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实。有书证被告人袁某某、赵某某、宋某某的户籍证明、现实表现、到案经过、被害人王某某的伤情诊断书、和解协议、收据、撤诉申请书、谅解书；证人渠某某、杨某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人袁某某、赵某某、宋某某的供述和辩解；巴彦县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，补充鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、赵某某、宋某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。三被告人系共同犯罪，其中被告人袁某某起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某某、宋某某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应对其从轻处罚。被告人袁某某到案后能如实讲述自己罪行，可对其从轻处罚。被告人赵某某、宋某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。三被告人在家属的帮助下，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。本院为维持社会治安秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判决处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年4月3日止。）
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。）
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张崭新
审判员 丁伟森
审判员 孙秀峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 王政新
赵 某 某 寻 衅 滋 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第44号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年9月16日出生，汉族，专科文化，居民身份证号码：1504021983********，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，现住内蒙古自治区赤峰市红山区，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月18日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，2014年3月21日经本院决定，由巴林左旗公安局对其执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、何万乐出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日21时许，被告人赵某某酒后与张某某一起到巴林左旗林东东城区五道街山西向红牛肉饺子王饭馆吃饭时，对正在同一饭馆用餐的李某某不满，先后持餐桌上的空酒瓶子击打李某某头部和持破碎的酒瓶刺破李某某颈部，李某某被打倒地后，赵某某、张某某共同对李某某又进行踢打而后逃跑。经法医鉴定李某某的颈部损伤已构成轻伤。
案发后，被告人赵某某及张某某的亲属与被害人李某某达成和解协议，共同赔偿被害人医药费等各项经济损失合计人民币7.6万元，取得被害人的谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；证人张某某、李某某、孔某某、刘某某的证言；户籍证明；人体损伤程度鉴定意见；行政处罚决定书；被告人归案说明；和解协议书、收据；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，在公共场所无事生非、随意殴打他人，情节恶劣。其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某在犯罪后能够如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议且全部赔偿其经济损失，可以从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年三月二十七日
书记员 李建伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执691-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村所有银行股份有限公司与丁超、李婉琳公证债权文书一案，须向你行查询被执行人丁超、李婉琳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第644号
原告：宁波某某铝业有限公司。
法定代表人：刘某某。
被告：奉化市某某机械厂。
投资人：任某某。
本院在审理原告宁波某某铝业有限公司诉被告奉化市某某机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波某某铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费885元，减半收取442.50元，财产保全费470元，合计912.50元，由原告宁波某某铝业有限公司负担。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十月八日
书 记 员 毛益春
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1482号
原告杨学翠，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李健楠，吉林首华律师事务所律师。
被告刘相宇，住哈尔滨市南岗区。
原告杨学翠与被告刘相宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学翠及其委托代理人李健楠到庭参加诉讼，被告刘相宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：杨玉莲向原告杨学翠出具过4张欠条，共向原告借款25万元，担保人为被告刘相宇，约定还款日期分别为2015年7月9日、2016年8月11日、2016年8月13日、2016年8月19日；但由于债务人杨玉莲因涉嫌信用卡诈骗被抓捕，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”因此即便尚未到双方约定的还款期限，但因杨玉莲涉嫌信用卡诈骗，已经被公安部门抓捕，使原告相信其不可能再按其约定时间还款，故原告有权依法在履行期限届满前要求担保人刘相宇承担提前偿还欠款的责任。故原告诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款25万元；2、案件受理费由被告承担。
被告刘相宇未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立向本院举示证据如下：
证据一、欠据一份、欠条三份，拟证明：2015年5月11日杨玉莲向原告出具5万元的欠据，还款日期为2016年8月11日；2015年5月13日杨玉莲向原告出具6万元的欠条，还款日期为2016年8月13日；2015年5月19日杨玉莲向原告出具4万元的欠条，还款日期为2016年8月19日；2015年7月9日杨玉莲向原告出具10万元的欠条；上述欠款的担保人均为被告刘相宇。
证据二、中国交通银行转账查询五张（卡号为×××）、中国光大银行账单查询一张（卡号为×××）、银行卡记录一份，拟证明：杨玉莲已经收到原告证据一所列款项。
被告刘相宇未出庭未举证。
分析原告所举证据，原告提供的证据一、证据二客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2015年5月11日杨玉莲从原告杨学翠处借款50000元，该款使用时间至2016年8月11日，担保人为刘相宇；2015年5月13日杨玉莲从原告杨学翠处借款60000元，该款使用时间至2016年8月13日，担保人为刘相宇；2015年5月19日杨玉莲从原告杨学翠处借款40000元，该款使用时间至2016年8月19日，担保人为刘相宇；2015年7月9日杨玉莲从原告杨学翠处借款100000元，未约定还款期限，担保人为刘相宇。原告杨学翠通过银行为杨玉莲转款共计234400元，另有15600元系现金给付。因杨玉莲已经判刑入狱，担保人刘相宇亦不偿还欠款，故而成诉。
基于上述事实，本院认为：杨玉莲欠原告杨学翠借款25万元，事实清楚，证据充分，杨玉莲欠原告杨学翠借款25万元的担保人为被告刘相宇，因当事人对保证方式没有约定，故被告刘相宇的保证方式为连带责任保证，现原告杨学翠要求被告刘相宇偿还25万元借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告刘相宇于本判决生效后10日内偿还原告杨学翠借款人民币25万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告刘相宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王明书
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第181号
原告罗定市市场物业管理中心。地址罗定市人民中路85号。
法定代表人ＸＸ主任。
委托代理人莫演罗定市市场物业管理中心中心站站长。
委托代理人陈宇峻罗定市市场物业管理中心中心站员工。
被告梁月珍，女，1965年11月14日出生，汉族，罗定市人，现在大新市场经营。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告梁月珍租赁合同纠纷一案中，原告罗定市市场物业管理中心于2014年3月10日，以已与被告协商解决该纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费124元由原告承担。
审判员 孔凡森
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 威
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1244号
原告刘吉刚，男，生于1954年10月16日，汉族。
委托代理人陈朝友，古蔺县大村法律服务所法律工作者。
被告泸县第二建筑工程有限公司。
法定代表人刘昭阳，该公司经理。
被告刘文化，男，生于1977年7月5日，汉族，农民，。
本院在审理原告刘吉刚与被告泸县第二建筑工程有限公司、刘文化民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告刘吉刚在收到本院的预交案件受理费通知后未预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 维 铁
代理审判员 陈林人民陪审员冯平贵
二〇一五年八月五日
书 记 员 石 强