wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1461号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月16日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1522号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日晚上9时30分许，被告人吴某酒后，驾驶未悬挂号牌的轻便二轮摩托车，途经本市城区江滨南路与歌山路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴某的血样中检出乙醇成分，含量为1.50mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公物鉴（化）字（2013）3394号物证检验报告、涉案车辆、发动机号码、车架号码照片、机动车驾驶证查询记录、车辆信息查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2013年11月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一三年十月十八日
代书 记员 倪进芸
江苏省张家港市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0407-2号
原告黄其清。
被告章学清。
被告王琴妹。
本院在审理原告黄其清与被告章学清、王琴妹房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄其清于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄其清申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄其清撤回起诉。
案件受理费减半收取1500元，由原告黄其清负担。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 黄栋成
二〇一五年三月六日
书 记 员 卢 熙
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法西执字第93号
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
申请执行人李某某，女，1998年4月17日生，汉族，学生，住宾县。
申请执行人景某某，女，1973年2月15日生，汉族，无职业，住宾县。
被执行人李某某，男，1973年5月23日生，汉族，农民，住宾县。
本院在执行李XX、景XX申请执行李启超抚养费纠纷一案中，现被执行人已将全部给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（8）项和第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2008）宾民初字第2366号民事调解书的执行。
申请执行费50元，由被执行人负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一四年十月六日
书记员 刘 洋
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1849-1858号
原告孙阳兵，男，汉族，住址安徽省凤台县。
被告深圳市市场监督管理局福田分局，住所深圳市福田区。
法定代表人甘汉华，该局局长。
原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局分局十案，于2014年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月25日受理后，在诉讼过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
每案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告负担（被告径付原告）。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1849-1858号
原告孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生。
被告深圳市市场监督管理局福田分局。
法定代表人甘汉华，该局局长。
原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局分局十案，于2014年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月25日受理后，在诉讼过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
每案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告负担（被告径付原告）。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4051号
原告宾某某，女，1993年3月28日出生，汉族。
委托代理人陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告凌某某，男，1990年11月23日，汉族。
原告宾某某与被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾某某及其委托代理人陈轶到庭参加诉讼，被告凌某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾某某诉请法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告凌某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年上半年通过网络相识后自由恋爱，2013年12月4日在浏阳市民政局登记结婚，被告到原告家与原告及原告的父母共同生活，双方于2014年2月19日生育一男孩取名宾某甲。婚后，原告在家照顾小孩，被告在家务农和打零工。夫妻共同生活期间，原、被告因没有固定收入来源，经常为家庭经济及家庭琐事发生矛盾。原告认为被告没有责任感，好逸恶劳，逃避家庭责任，且脾气暴躁，还动手殴打原告。原告曾向本院起诉离婚，2015年1月22日，经本院调解和好后，原告认为被告仍没有改变，遂向本院再次起诉离婚。
以上事实，有原告的陈述，双方的身份证明、结婚证、开庭笔录等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础尚可。由于原、被告结婚时间不长，处于磨合期，双方年纪尚轻，思想不成熟，还难以承担起组建和经营家庭的重担，以至于经常因家庭琐事及家庭经济发生纠纷，但双方之间并无根本的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂。今后，只要原、被告能珍惜双方之间的夫妻感情，各自改正自身错误，多加沟通和交流，同甘共苦，共同奋斗，以家庭经济建设和抚养好小孩为重，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回宾某某要求与凌某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由宾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一五年十月十三日
书记员 邹 佩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03439号
原告陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人陈锦途，系该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陕西江伟建筑工程劳务有限公司。
法定代表人袁圣江（袁慎江），系该公司总经理。
原告陕西鑫源钢模板有限公司（以下简称鑫源公司）与被告陕西江伟建筑工程劳务有限公司（以下简称江伟公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司法定代表人陈锦途之委托代理人曹建宏到庭参加诉讼，被告江伟公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告鑫源公司诉称：原、被告签订《模板加工定做合同》，约定原告给被告加工制作钢模板用于被告承包的“恒宁太阳广场—城东商贸城1#、2#、3#、4#、5#、6#楼”工程项目。合同签订后，原告依约履行合同，被告在支付部分货款后，余款一直未付，现诉至法院，要求依法判令：一、判令被告给付原告下欠加工费338680.79元；二、判令被告支付迟延付款违约金100000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告江伟公司经本院传票传唤，未出庭、无答辩。
经审理查明：2012年11月30日，原、被告签订《模板加工定做合同》，合同约定：原告制作、完成被告所需的全钢大模板用于被告承建的恒宁太阳广场—城东商贸城“1#、2#、3#、4#、5#、6#楼”工程项目；自合同签订之日起五日内，被告应向原告支付预付款100000元，4#、6#楼提货前被告向原告付款150000元，最终结算数额计算所得的余款应在2013年11月30日前一次付清；被告迟延支付余款的，每逾期一日，按照应付款项的千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约履行合同并加工交付4#、6#楼的钢模板及配件等产品后，被告口头取消其它楼层的模板加工，根据发货单统计，截止2013年4月15日，原告共向被告提供价值588680.79元的模板及配件，被告分别于2012年12月7日、2013年1月8日、2013年1月21日、2013年10月22日共支付货款250000元，余款338680.79元一直未付。原告索要无果后，诉至法院，要求被告支付下欠加工费338680.79元并承担迟延付款违约金100000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提供合同一份，证明原、被告之间存在合同关系；发货统计表和发货单，证明原告按照合同将加工好的模板及配件送往被告工地，原、被告均对发货数量进行了确认，原告按照被告要求，仅加工制作了4#、6#楼的模板及配件；结算单一份，证明加工金额为588680.79元；客户满意度调查表，证明被告在使用原告模板过程中，给原告出具填写的满意度调查。诉讼中，原告表示同意被告的违约时间自2013年11月31日起计算。因被告未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、《模板加工定做合同》、发货统计表、发货单、结算单等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效。原告与被告签订的《模板加工定做合同》是双方真实意思表示，该合同为有效合同。原告按合同约定完成模板及配件的加工、制作及交付，被告理应及时支付加工款，故原告要求被告支付加工款理由正当，本院依法予以支持，应付货款的数额，应以双方签字确认的发货单为依据，即338680.79元；被告收到货物后，理应及时给付货款，因其拖欠行为确给原告造成了损失，现原告要求其承担违约责任，应予支持，但其约定过高，不符合法律规定，本院依据公平原则予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陕西江伟建筑工程劳务有限公司支付原告陕西鑫源钢模板有限公司加工费338680.79元及违约金（违约金自2013年12月1日起至判决书确定给付之日，以338680.79元为基数，按中国人民银行同期贷款利率二倍利息计算）；
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7880元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周 鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03683-2号
申请执行人:王某，现住济源市。
被执行人:济源市王屋山黑加伦饮料有限公司，住所地：济源市济水大街西段318号。
被执行人：济源市黑加伦置业有限公司，住所地：济源市济水大街西段318号。
申请执行人王某申请执行济源市王屋山黑加伦饮料有限公司、济源市黑加伦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第3467号民事判决书，查封了被执行人被执行人济源市黑加伦置业有限公司所有的位于济源市的房产，但被执行人济源市王屋山黑加伦饮料有限公司、济源市黑加伦置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人济源市黑加伦置业有限公司所有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十月二十一日
书记员 孔鹏鹏
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执208号
申请人窦礼德，男性，1980年1月15日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：昆明新希望农业科技有限公司，住云南省安宁市连然镇极乐村。
被执行人：盐边县亿亿种养殖专业合作社，住盐边县国胜乡龙头桥村扎古组。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第747号民事判决书书已发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为13500元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第747号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 航
二〇一六年四月十三日
书记员 邱朝琴
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执208号
申请人窦礼德,男性,1980年1月15日出生,汉族,住四川省盐边县。
被执行人:昆明新希望农业科技有限公司,住云南省安宁市连然镇极乐村。
被执行人:盐边县亿亿种养殖专业合作社,住盐边县国胜乡龙头桥村扎古组。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第747号民事判决书书已发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为13500元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第747号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 航
二〇一六年四月十三日
书记员 邱朝琴
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第55号
申请人：莱阳市工商行政管理局。
被执行人：莱阳市鑫葆食品商贸有限公司。地址：莱阳市。
法定代表人：戴晖，该公司经理。
申请人莱阳市工商行政管理局申请执行对被执行人莱阳市鑫葆食品商贸有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。
申请人莱阳市工商行政管理局依据《中华人民共和国商标法》第五十三条及《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定，向被执行人莱阳市鑫葆食品商贸有限公司下达了莱工商标处字（2013）第2106号行政处罚决定书，给予被执行人处罚款21000元上缴国库的处罚，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱工商标处字（2013）第2106号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市鑫葆食品商贸有限公司。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市工商行政管理局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市鑫葆食品商贸有限公司必须于本裁定送达后十日内履行莱工商标处字（2013）第2106号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年三月二十五日
书记员 王先德
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第850号
原告喻四海，男，1970年9月出生，汉族。
被告张浩，男，汉族。
原告喻四海与被告张浩买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻四海到庭参加了诉讼，被告张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻四海诉称，原告经营灯饰店，被告在其处赊购灯具，后经双方核算，被告共欠原告货款15500元，并向其出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告支付该货款。
被告张浩未予答辩。
经审理查明，原告经营灯饰店，被告在其处赊购灯具，2013年1月5日，经双方核算，被告共欠原�货款15500元，并向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到现金壹万伍仟伍佰元整（15500.00元）张浩2013年1月5日”。被告给原告出具欠条后至今未向原告支付该款，原告遂诉至本院。
本院认定的上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，业经本院审查，可以采信。
本院认为，合同当事人应全面履行合同约定义务，被告在向原告购买灯具后理应按约定向原告支付货款，其未按约定向原告支付货款属违约，故原告要求被告支付货款15500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效之日起五日内还清欠原告喻四海款15500元。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一三年九月十六日
书记员 马晓
.淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1226号
申请执行人江苏建邺建设有限公司。
法定代表人吴平，该公司董事长。
委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
被执行人常州市武进建设工程有限公司。
法定代表人徐小敏，该公司董事长。
江苏建邺建设有限公司与常州市武进建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）淮商初字第0259号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人常州市武进建设工程有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人江苏竣邺建设有限公司商品混凝土款576895元、逾期付款违约金（以576895元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，从2014年3月2日起计算至判决确定给付之日，限额68845元）、律师费16143元。案件受理费10419元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，并查询了被执行人其他财产，但未能查询到被执行人有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0259号民事判决书本次执行程序。
今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 剑
执行员 邵海州
执行员 姚立勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 雯
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5764号
申请执行人留秘华
被执行人陈伟林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初568号，依法向被执行人陈伟林发出执行通知书，责令被执行人陈伟林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟林（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5764号
申请执行人留秘华
被执行人徐芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初568号，依法向被执行人徐芳发出执行通知书，责令被执行人徐芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐芳（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5764号申请执行人留秘华被执行人徐芳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初568号，依法向被执行人徐芳发出执行通知书，责令被执行人徐芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币45000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  蓝天辰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执742号
申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司。
被执行人：董广珍，男，1984年5月16日出生，汉族。
被执行人：乔景亮，男，1986年12月7日出生，汉族。
被执行人：黑河市农丰农机有限公司。
本院在执行申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人董广珍、乔景亮、黑河市农丰农机有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人董广珍、乔景亮、黑河市农丰农机有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0656号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜文佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第663号
罪犯李春有，男，1976年10月8日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一○年七月十六日作出（2010）嵩刑初字第79号刑事判决，以被告人李春有犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十一月十�日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李春有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下�
对罪犯李春有减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月10日起至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初111号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人熊小刚，男，1983年12月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区。2014年1月21日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。2016年12月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年1月23日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]114号起诉书指控被告人熊小刚犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴伟瑾出庭支持公诉，被告人熊小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人熊小刚于2016年11月26日至12月30日期间用其身份证在南昌市青云谱区南莲路恒达宾馆内多次开房住宿，2016年12月23日下午，被告人熊小刚和樊某、张某在恒达商务宾馆318房间内利用烫吸的方式吸食了毒品麻古和冰毒。
2016年12月27日下午6、7点的时候，被告人熊小刚和樊某、张某在恒达商务宾馆319房间内利用烫吸的方式吸食了毒品麻古和冰毒。
2016年12月28日下午吃完晚饭之后，被告人熊小刚和樊某、张某在恒达商务宾馆319房间内利用烫吸的方式吸食了毒品麻古和冰毒。
2016年12月30日，被告人熊小刚在南昌市青云谱区南莲路恒达宾馆被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、扣押决定书、扣押清单、现场查获吸毒工具照片、酒店开房记录等书证；2、证人樊某、张某、何某、刘某的证言；3、被告人熊小刚的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人熊小刚容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人熊小刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人熊小刚于2016年11月26日至12月30日期间用其身份证在南昌市青云谱区南莲路恒达宾馆内多次开房住宿，2016年12月23日下午，被告人熊小刚和樊某、张某在恒达商务宾馆318房间内利用烫吸的方式吸食了毒品麻古和冰毒。
2016年12月27日下午6、7点的时候，被告人熊小刚和樊某、张某在恒达商务宾馆319房间内利用烫吸的方式吸食了毒品麻古和冰毒。
2016年12月28日下午吃完晚饭之后，被告人熊小刚和樊某、张某在恒达商务宾馆319房间内利用烫吸的方式吸食了毒品麻古和冰毒。
2016年12月30日，被告人熊小刚在南昌市青云谱区南莲路恒达宾馆被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊小刚庭审中亦无异议，并有南昌市公安局青云谱分局青公（岱）扣字[2016]1563号扣押决定书，扣押清单，刑事照片，恒达商务宾馆开房记录，南昌市公安局青云谱分局青公（岱）决字[2016]1435、1436号、1437号行政处罚决定书，南昌市公安局青云谱分局青公（交）社戒/社康决字[2016]0015、0018号社区戒毒决定书；证人樊某、张某、何某、刘某的证言；被告人熊小刚的常住人口信息表、南昌市西湖区人民法院（2014）西刑初字第31号刑事判决书；南昌市公安局青云谱分局岱山派出所出具的归案情况说明以及被告人熊小刚的供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊小刚违反国家毒品管理制度，提供场所先后容留他人吸食毒品六人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊小刚曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯容留他人吸毒罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人熊小刚归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊小刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年10月30日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 林新干
二〇一七年六月十六日
书 记 员 汪 莹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执839号
申请执行人王海龙。
被执行人李更合，枣强县马屯镇东紫龙村37号。
被执行人啜爱军，枣强县马屯镇东紫龙村37号。
本院制作的（2016）冀1102民初1915民事调解书发生法律效力后，被执行人应于判决书生效后十日内给付申请执行人借款及利息400400元，向法院交纳案件受理费3653元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用5961元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李更合、啜爱军银行账户存款410014元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年五月十六日
书记员 孙 瑞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执839号
申请执行人王海龙，男，1970年12月20日出生，汉族，现住：衡水市桃城区。
被执行人李更合，男，1970年4月2日出生，汉族，枣强县马屯镇东紫龙村37号，现住衡水市桃城区。
被执行人啜爱军，女，1969年10月9日出生，汉族，枣强县马屯镇东紫龙村37号，现住衡水市桃城区。
本院在执行王海龙申请执行李更合、啜爱军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款及利息400400元，承担案件受理费3653元、执行费5961元，共计410014元。经本院执行，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1915民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员姚信江
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙瑞
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2127号
原告：何某某，女。
被告：李某某，男。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员周健适用简易程序独任审判，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，同年6月份按农村习俗举行婚礼，2003年12月30日领取结婚证。婚后夫妻感情还好，后因双方未能生育致夫妻感情不和，经常争吵。2013年3月份原告离开家庭外出打工，被告对原告不管不问，现夫妻感情已破裂。为此，请求法院依法判决原、被告离婚并要求分割夫妻共同财产。本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告何某某与被告李某某于2003年2月份经人介绍相识，同年6月份按农村习俗举行婚礼，于2003年12月30日领取结婚证。婚后双方未生育子女。
本院认为：夫妻间应该互相包容，互相关心，互相帮助，共同维护婚姻家庭的稳定。原告何某某与被告李某某在长达十三年的夫妻生活中建立起深厚的夫妻感情基础。在夫妻感情生活中，夫妻双方应当正确处理家庭矛盾，共同维护婚姻家庭的稳定。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周健
二〇一六年八月二十四日
记录人 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重;家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第184号
关于申请执行人翟某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人翟某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3310号
申请执行人郦中法
被执行人陈菊花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第03111号，依法向被执行人陈菊花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈菊花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈菊花（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈菊花（证件号码：）在省农信社的10×××08的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月十四日
书记员 周 超
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初168号
原告：邱淑芹，女，1967年7月26日出生，汉族，平阳镇金城村党支部书记。
被告：李万财(曾用名李万全），男，1970年6月5日生，汉族，农民。
被告：尚春香，女，1970年5月9日出生，汉族，农民。
原告邱淑芹与被告李万财、尚春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱淑芹、被告尚春香到庭参加诉讼，被告李万财经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
邱淑芹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金60000元，利息10800元（2016年1月13日至2017年1月13日，月利率1.5%，利息延续计算至实际给付之日），本息合计70800元；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告是夫妻关系，2016年1月13日二被告向原告借款60000元，约定月利率1.5%。由于原告急需用钱，多次找二被告要钱，二被告一直未偿还，故起诉至法院。
被告尚春香对原告的诉讼请求及事实无异议。
被告李万财未到庭、未答辩。
经审理查明，被告李万财、尚春香在2013年-2014年间以承包土地为由向原告借款60000元，约定月利率1.5%。二被告偿还了2016年1月13日以前的全部利息，本金未还。2016年1月13日二被告重新向原告出具了60000元的借条一份，利息的约定不变，未约定还款日期。此款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借条、被告的户籍复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告邱淑芹与被告李万财、尚春香间的借款合同依法成立并生效，双方关于利息的约定符合法律规定，被告李万财、尚春香应承担偿还借款本息的义务，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
李万财、尚春香于判决生效之日立即给付邱淑芹借款本金60000元，利息10800元（2016年1月13日至2017年1月13日，月利率1.5%，利息延续计算至实际给付之日），本息合计70800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元（原告已预交），减半收取785元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李智贤
二〇一七年二月二十三日
法官助理 申 鹏
书 记 员 刘 学
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第4750号
原告林水量。
被告刘永德。
被告杨秋月。
原告林水量诉被告刘永德、杨秋月民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林水量到庭参加诉讼，被告刘永德、杨秋月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林水量诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年2月21日两被告以资金周转需要为由向原告借款6万元，借款期限为半年。借款到期后两被告要求原告予以延期，并按月利率2%的标准向原告支付利息。但上述借款的利息两被告只支付至2013年5月20日，且之后也未偿还本金。故诉请判令：两被告返还原告借款6万元并支付利息（利息自2013年5月21日起计至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）。
被告刘永德、杨秋月均未作答辩。
经审理查明，刘永德、杨秋月系夫妻关系，2011年2月21日，刘永德、杨秋月作为借款人共同向林水量出具《借条》一份，载明：“兹杨秋月、刘永德向林水量借到人民币陆万元整（￥60000），借款期为半年”。刘永德、杨秋月在该《借条》借款人一栏处均签名并按捺手印。双方对上述借款未书面约定利息，后因刘永德、杨秋月未履行还款义务，林水量遂于2013年8月14日向本院提起诉讼。
以上事实，有经庭审质证的《借条》一份及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，刘永德、杨秋月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。林水量与刘永德、杨秋月的借贷关系，有《借条》为凭，本院予以认定。刘永德、杨秋月未按约于2011年8月21日前还款，已构成违约，故本院对林水量要求刘永德、杨秋月偿还6万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息，《借条》上未载明借款利息，故该借款应视为定期无息借贷。林水量虽主张借款到期后双方口头约定逾期利息按月利率2%计算，但未提交证据予以证明，故本院不予采信，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，林水量有权要求刘永德、杨秋月支付逾期付款的利息损失，但该利息损失应按银行同期同类贷款利率的标准计算。因林水量主张杨秋月的逾期付款利息已付至2013年5月20日，故本案的逾期付款利息应自2013年5月21日起计算，系其合法处分自己的权利，本院予以照准。刘永德、杨秋月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘永德、杨秋月应于本判决生效之日起十日内偿还原告林水量借款6万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年5月21日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告林水量的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告刘永德、杨秋月共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 田 炜
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 刘 芳
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 洪华娇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2329号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：张纪俊，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：齐月荣，女，1966年4月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告张纪俊之妻。
被告：刘玉兰，女，1968年3月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张纪伟，男，1965年12月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告张纪俊、齐月荣、刘玉兰、张纪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇，被告张纪俊、张纪伟到庭参加了诉讼，被告齐月荣、刘玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金9万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告张纪俊在原告所属的沈丘县洪山信用社借款9万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告刘玉兰、张纪伟提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
张纪俊、张纪伟辨称，原告所诉属实。
齐月荣、刘玉兰未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人张纪俊和妻子齐月荣及担保人刘玉兰、张纪伟的身份证复印件。证明四被告的身份信息。
2、借款合同。证明被告张纪俊与原告签订了借款合同，借款金额9万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人刘玉兰、张纪伟的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人张纪俊已收到9万元借款。
被告张纪俊质证认为，原告举证属实，没有意见。
被告张纪伟质证意见同张纪俊。
被告张纪俊、齐月荣、刘玉兰、张纪伟未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告张纪俊向原告所属的沈丘县洪山信用社提出书面申请，要求借款9万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额9万元，借款期限一年（自2015年3月23日至2016年3月23日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告刘玉兰、张纪伟与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为9万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
另查明，被告张纪俊于2016年3月16日偿还原告利息10662.3元。
本院认为，被告张纪俊向原告沈丘县农村信用合作联社借款9万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告张纪俊与被告齐月荣夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告张纪俊与被告齐月荣共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告刘玉兰、张纪伟承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。被告张纪俊已偿还原告利息10662.3元，应予以扣除。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释第（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张纪俊、齐月荣于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金9万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2015年3月23日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2016年3月24日起至全部借款还清之日止）。己还的10662.3元从利息中扣除。
二、被告刘玉兰、张纪伟对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1059元，由被告张纪俊、齐月荣、刘玉兰、张纪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一六年九月二十三日
书记员 李夏夏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1187号
申请执行人：陈再友。
被执行人：新海薄板集团有限公司，住所地：。
法定代表人：宋立新。
本院在执行申请执行人陈再友与被执行人新海薄板集团有限公司劳务合同纠纷一案中，未执行10457元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1187号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年五月五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1187号
申请执行人：陈再友。
被执行人：新海薄板集团有限公司，住所地：。
法定代表人：宋立新。
本院在执行申请执行人陈再友与被执行人新海薄板集团有限公司劳务合同纠纷一案中，未执行10457元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1187号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年七月五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2663号
申请执行人李云初，男，1963年4月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐道富，男，1963年4月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人李云初与被执行人徐道富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台椒商初字第1632号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李云初于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行并发出执行通知书，要求被执行人徐道富支付借款本金人民币50000元及利息、案件受理费3133元、执行费650元。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人徐道富有可供执行财产。申请执行人李云初以被执行人徐道富目前无财产可供执行为由，于2016年9月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李云初以被执行人徐道富目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2663号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 郭健谦
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2637号
原告张兆喜。
委托代理人朱忠民。
被告牛路。
委托代理人蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。
原告张兆喜与被告牛路因申请诉前证据保全损害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆东海独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张兆喜及其委托代理人朱忠民、被告牛路及其委托代理人蒋昌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆喜诉称：2014年4月10日22时30分许，原告驾驶苏C×××××号出租车沿徐州市奎河路由东向西行驶至解放南路路口右转时，与由北向南牛路驾驶的电动自行车相撞。此次事故造成牛路受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，原、被告双方负事故的同等责任，因原告的车辆是营运车辆，事故给原告造成了经济损失，且被告又从原告处拿了23000元医疗费。被告在徐州市云龙区人民法院又保全了原告的车辆，之后原告提供担保将车领回营运，而被告却并未起诉。现起诉要求被告支付给原告修车费480元、停车费580元、停运损失17400元（600元／天，计算29天）、保险费1046.9元（全年的保险费1.3万元折算成29天的数额）合计19506.9元的一半即9753.45元，另退还医药费23000元、保全原告车辆9天的停运损失5400元、保全车辆造成的保险费损失324.9元，上述款项合计38478.5元，我们主张为38478元。
被告牛路辩称：原告起诉被告赔偿各项损失无法律依据，对于原告诉称的事故及责任比例没有异议，但原告认为被告给其造成了损失缺乏事实依据，被告因该起事故造成的伤害至今还没治疗结束，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年4月10日22时30分许，原告驾驶苏C×××××号出租车沿徐州市奎河路由东向西行驶至解放南路路口右转时，与由北向南牛路驾驶的电动自行车相撞。此次事故造成牛路受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，原、被告双方负事故的同等责任。被告在事故发生后被送至徐州市中心医院住院治疗至2014年4月30日，花医疗费62401.47元，出院医嘱注意休息、加强营养、1.3.6月门诊复查等。原告在被告住院期间支付了医疗费3000元。
苏C×××××号出租车在事故发生后被公安机关暂扣于指定的停车场，2014年5月6日，被告牛路来我院申请诉前保全，要求冻结张兆喜及车辆登记所有人徐州大华汽车出租有限公司名下的财产10万元，本院作出（2014）云民诉保字第078号民事裁定书，扣押了苏C×××××号出租车，后张兆喜提供财产担保，本院于2014年5月8日解除了对该车辆的扣押，原告支付了停车费580元后取回车辆继续营运。
2014年5月9日凌晨2时，因医疗费支付问题，被告拦下并坐进苏C×××××号出租车阻止营运，原告报警后，经徐州市司法局公调对接人民调解委员会驻翟山派出所调解工作室调解，双方于2014年5月17日达成协议，张兆喜预付牛路医疗费20000元，在协议签订时支付15000元，2014年5月31日前支付5000元，并约定此费用从法院判决总赔偿款中抵扣，被告于中午12时58分离开车辆。
事故发生时，苏C×××××号出租车系原告张兆喜从徐州市大华汽车出租有限公司承包经营，月承包费为6000元。徐州市大华汽车出租有限公司于2014年7月7日出具证明，证明张兆喜的日营业收入约600元。原告张兆喜在庭审中述称，600元收入中有400元是纯利润，另200元是上缴的租金；就本地区同类型出租车的对外承包经营价格，原告述称白班为每天110元至120元，晚班为90元至100元。
事故造成苏C×××××号出租车右前侧保险杠受损，原告花维修费480元。
原告未就其主张的保险费损失提供证据证实。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的道路交通事故责任认定书、修理费发票、停车费发票、徐州市客运出租汽车承包经营合同、徐州市大华汽车出租有限公司出具的证明、承包费缴费收据、人民调解协议书，被告举证的出院记录、医疗费票据等综合证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原告张兆喜驾驶机动车辆与被告驾驶的电动自行车发生交通事故，公安机关认定原、被告负本起事故的同等责任，结合该责任认定及原、被告在事故中的违法程度，本院酌定原、被告在本起事故中的赔偿责任比例分别为60%、40%。
就原告主张的各项损失问题，原告未就保险损失问题提供证据，且该部分损失与原告主张的停运损失亦有冲突，本院对该项赔偿不予支持。因被告尚未治疗终结，在本案中尚无法明确原告应对被告承担的赔偿责任大小，因此，原告主张被告退还其所付的医疗费的条件尚不成就，本院对此项主张亦不予支持。
原告主张的退还原告的维修费480元系因交通事故所导致，本院予以确认。停车费580元，系自事故发生之日起计算至2014年5月8日，而在此期间仅有3天系我院在诉前保全阶段扣押该车辆而产生停车费60元，其余停车时间系车辆在事故发生后由公安机关依据交通事故处理规定暂扣该车辆，该部分费用并非必然产生，本院对原告主张的停车费仅认定为60元。苏C×××××号出租车系原告承包经营的营运车辆，因事故发生后被扣留致车辆无法营运而产生损失有事实及法律依据，结合徐州市大华汽车出租有限公司出具的证明、承包费的金额、原告关于营运收入情况的陈述，并参照本地区出租车行业的营收状况，本院对原告主张的停运损失酌定为每天400元（含每日应缴承包费及纯利润），原告的车辆在事故发生后在公安机关处理阶段及法院诉前保全阶段共计停运29天，损失计11600元。上述费用合计12140元，按照原、被告间的赔偿责任比例，应由被告承担4856元。
原告于2014年5月8日领回车辆后，被告于2014年5月9日凌晨2时采取不正当的处理方式阻止原告营运至2014年5月17日，致原告承包的车辆停运9天，造成原告的停运损失为3600元。被告应对此损失承担全部赔偿责任。
综上，被告应赔偿给原告各项损失合计8456元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告牛路赔偿给原告张兆喜各项费用合计8456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由原告负担340元，被告负担400元。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 陆东海
二〇一四年十一月四日
书记员 仝馨蓓
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1272号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：梁倚豪，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××5254。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁倚豪信用卡纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员李土群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告梁倚豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：2013年4月11日，被告梁倚豪向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××56，并签名确认《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告于2013年5月30日开始使用该信用卡进行透支消费，截至2016年3月3日止，尚欠信用卡透支款本金23882元、利息2298.95元、滞纳金1249.03元，合计27429.98元。原告多次向被告梁倚豪催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告梁倚豪立即偿还尚欠信用卡透支款本金23882元及利息、滞纳金［计至2016年3月3日止的利息2298.95元、滞纳金1249.03元，从2016年3月4日起至清偿之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］给原告农行江城支行；二、本案诉讼费由被告梁倚豪承担。
被告梁倚豪没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月11日，被告梁倚豪向中国农业银行股份有限公司阳江城北支行（以下简称农行城北支行）《金穗贷记卡申请表》，向农行城北支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。经审批后，农行城北支行向被告发放了卡号为62×××56的信用卡一张。被告梁倚豪领取信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2016年3月3日，尚欠农行城北支行信用卡透支款本金23882元、利息2298.95元、滞纳金1249.03元，合共27429.98元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告农业银行江城支行向本院递交了一份由农行城北支行作出的《证明》及中国农业银行股份有限公司阳江分行作出的《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该《证明》载明：“根据中国农业银行股份有限公司阳江分行农银阳江发（2015）5号《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，中国农业银行股份有限公司阳江城北支行对梁倚豪享有的卡号为62×××56的金穗贷记卡项下的债权已转移给农行江城支行收取”，据此主张其可以对被告梁倚豪尚欠的信用卡（卡号为62×××56）的透支款项进行起诉，其是适格的原告。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、《金穗贷记卡申请表》、账户信息（机读资料）、交易明细、《证明》、《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：农行城北支行属于农业银行阳江分行的的下属营业网点，诉讼中农业银行江城支行向本院提供一份由农行城北支行作出的《证明》及中国农业银行股份有限公司阳江分行作出的《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该《证明》及通知在农行城北支行与农业银行江城支行之间发生效力，因而农业银行江城支行据此向法院提起诉讼具有诉讼主体资格。被告梁倚豪向农行城北支行申领了卡号为62×××56的信用卡一张，农行城北支行与被告梁倚豪之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告梁倚豪多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，计至2016年3月3日，尚欠农行城北支行信用卡透支款本金23882元、利息2298.95元、滞纳金1249.03元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告农业银行江城支行请求被告梁倚豪偿还信用卡透支款本金23882元及利息、滞纳金［计至2016年3月3日止的利息2298.95元、滞纳金1249.03元，从2016年3月4日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］，理据充分，本院予以支持。
被告梁倚豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁倚豪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为62×××56）透支款本金23882元及利息、滞纳金［计至2016年3月3日止的利息2298.95元、滞纳金1249.03元，从2016年3月4日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元减半收取242元（原告已预缴），由被告梁倚豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 李土群
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林超华
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第19号
申请执行人但益清。
被执行人杞云福。
被执行人李丽平。
申请执行人但益清依据已经发生法律效力的（2014）易民一初字第391号民事调解书于2014年12月19日向我院申请执行，我院于同日以（2015）易执字第19号案立案执行，执行标的额为借款650000元及利息、诉讼费5150元，合计：655150元。被执行人应承担执行申请费8952元。
本案在执行过程中，本院对登记于杞云福、李丽平名下的位于易门县龙泉镇房地产一宗依法进行了查封、评估、拍卖，拍卖成交款为1561000元。因杞云福、李丽平有多案在本院被执行，财产拍卖款经执行分配，申请人但益清分配得67810元，尚有587340元未履行。执行申请费8952元已履行，经本院查明被执行人杞云福、李丽平暂无其它财产可供执行，申请人但益清同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第19号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 侯 云
审判员 吴丹丹
二〇一五年十月十四日
书记员 苏绍贵
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2139号
原告房某某，男，生于1960年6月5日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人孟晓，男，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人魏巍，男，山东海蔚律师事务所律师。
被告庄某某，女，生于1972年11月20日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告房某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某某及委托代理人孟晓、魏巍到庭参加诉讼，被告庄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年12月14日登记结婚，婚后双方于2001年10月3日生育一女，取名房某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，2013年12月起双方分居至今，夫妻感情现已完全破裂。现原告房某某提起离婚诉讼，要求与被告庄某某离婚，婚生女房某由被告抚养，原告每月支付抚养费。
被告庄某某未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年12月14日登记结婚，婚后双方于2001年10月3日生育一女，取名房某。原告房某某与被告庄某某婚姻基础及婚后感情尚可，双方婚后曾因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾。现原告房某某提起离婚诉讼，要求与被告庄某某离婚，婚生女房某由被告抚养，原告每月支付抚养费，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告房某某提供的结婚证、户籍证明及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告房某某与被告庄某某婚姻基础及婚后感情尚可，且婚后共同生育子女，多年的共同生活应已建立起真挚的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，双方应有充分的理解与认识，应正确对待与处理。经审查，双方之间矛盾不深，夫妻感情尚未完全破裂。现只要原告房某某放弃离婚之念，顾念夫妻感情、顾及家庭的完整，双方今后遇事互谅、互让，相互理解，双方是能够和好如初的，为此原告房某某要求与被告庄某某离婚的请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房某某与被告庄某某离婚。
案件受理费300元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉然
人民陪审员 高峰
人民陪审员 张辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王丹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2139号
原告王志宾，男，1976年5月5日生，汉族，住河北省定州市。
被告杨振祯，男，1978年9月9日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强路6号。
本院在审理原告王志宾与被告杨振祯、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王志宾于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志宾撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王志宾承担。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 肖亚杰
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2139号原告杜某某。被告于某某。原告杜某某与被告于某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某诉称，我与被告于2012年8月24日登记结婚，婚后生育一男孩于某某，现年3岁。现因夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。被告毕娜辩称，原告说的结婚时间，子女情况都对，我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年8月24日登记结婚，婚后生育一名男孩于某某，现年3岁。原告来院诉称婚后夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杜某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一四年九月二十二日书记员  杨 静
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初350号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省镇平县。系本案被害人。
委托代理人（特别授权）徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
被告人杨海龙，男，1977年10月25日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省邓州市，现住南阳市。2011年1月12日因犯抢夺罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月20日被假释，假释考验期限自2013年6月20日起至2015年7月13日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月6日被镇平县公安局刑事拘留，2015年11月21日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人杨海龙犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于2016年4月22日作出（2016）豫1324刑初73号刑事附带民事判决，判决：一、被告人杨海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、驳回附带民事诉讼原告人姜某的诉讼请求。被告人和附带民事诉讼原告人不服，上诉于南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院以原判认定的部分事实不清、证据不足为由，于2016年6月28日作出（2016）豫13刑终236号刑事附带民事裁定，裁定撤销河南省镇平县人民法院（2016）豫1324刑初73号刑事附带民事判决，发回本院重新审理。镇平县人民检察院于2016年8月22日补充侦查完毕。本院依法另行组成合庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姜某的委托代理人徐玉雷、被告人杨海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年8月6日至10日，属揭阳市汽车运输总公司的祝子公司某某公司与属南阳宛运集团有限公司的忠霖公司某某公司因拉客发生争执，引起纠纷。2015年8月10日，被告人杨海龙受祝子公司某某公司纠集、指使，驾驶白色皮卡窜至石佛寺至十二里河路段，对属忠霖公司某某公司的豫Ｒ×××××客运班车实施逼、挤、拦截，与其员工发生争执、撕抓，致豫Ｒ×××××客运员工姜某左侧第4指骨中节粉碎性骨折。经鉴定：姜某的损伤评定为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人杨海龙在道路上驾车逼、挤，拦截客运班车，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨海龙被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人要求依法对被告人杨海龙寻衅滋事的行为从重判处，并要求赔偿经济损失10万元。其中，医疗费730元，误工费6000元／月×4个月＝24000元，残疾赔偿金51152元，鉴定费800元，精神抚慰金23318元。并向法庭提交有医疗费票据、鉴定费票据和伤残程度鉴定结论书。
被告人杨海龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到自己的行为构成犯罪，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2015年8月6日至10日，属揭阳市汽车运输总公司的祝子公司某某公司与属南阳宛运集团有限公司的忠霖公司某某公司因拉客发生争执，引起纠纷。2015年8月10日，被告人杨海龙受祝子公司某某公司纠集、指使，驾驶白色皮卡窜至石佛寺至十二里河路段，对属忠霖公司某某公司的豫Ｒ×××××客运班车实施逼、挤、拦截，与其员工发生争执、撕抓，致豫Ｒ×××××客运员工姜某左侧第4指骨中节粉碎性骨折。经鉴定：姜某的损伤评定为轻伤二级。经南阳镇中司法鉴定所鉴定，姜某的左手无名指损伤构成十级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人姜某受伤后于2015年8月14日到镇平县人民医院进行伤情检查，支付放射费120元；2015年8月17日到南阳市第九人民医院进行检查，支付放射费、检查费610元。2016年3月21日姜某在南阳镇中司法鉴定所进行伤残程度鉴定，支付鉴定费800元。姜某的合理损失为：医疗费120元＋610元＝730元。
上述事实，有被告人杨海龙关于驾车拦截一辆镇平至揭阳大巴车的时间、地点、手段和结果的供述，被害人姜某关于他人驾驶车辆拦截从镇平县石佛寺发往揭阳大车的时间、手段以及自己被对方致伤经过的陈述，且有证人杨某1、鄢某、付某、杨某2、梁某等人证言，镇平县道路运输局证明，道路客运班线经营许可证明，辨认笔录，现场视频及视频截图，镇平县公安局刑事技术鉴定书，伤残程度法医鉴定书，抓获经过，医疗费及鉴定费票据，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨海龙在道路上驾车逼、挤，拦截客运班车，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人杨海龙赔偿医疗费符合法律规定，其合理损失730元本院予以支持；要求赔偿的误工费，因未提供相关证据，该请求不予支持；要求赔偿的残疾赔偿金、鉴定费，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款规定的赔偿范围，该请求不予支持；要求赔偿的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定，该请求不予支持。被告人杨海龙系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。在案件重审过程中，被告人杨海龙认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人杨海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年11月5日止。）
二、限被告人杨海龙于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静霞
审 判 员 陈丙春
助理审判员 张 潇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁林虎
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第325号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年4月25日生，朝鲜族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月1日被九台市公安局取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第364号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院检察员曲洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人李某某于2014年7月14日19时许，酒后驾驶小型轿车沿吉林省九台市长通路行驶时，被执勤民警当场查获。经长春市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定：李某某驾车时血液中乙醇含量为100.24mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述；书证：户籍信息、到案经过、驾驶员信息、机动车信息、抽血记录；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋博
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1028号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人吕文江。
委托代理人（特别授权代理）孟柳斐。
被上诉人（原审原告）蒋伟达。
委托代理人（特别授权代理）许志军。
被上诉人（原审被告）周浩海。
被上诉人（原审被告）周光生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸牌民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取计25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年七月七日
书 记 员 余建维
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第32号
申请执行人谢清江，男，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人肖品先，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人沈和兴，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人谢清江与被执行人肖品先、沈和兴民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月23日作出的（2011）永民初字第247号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年7月21日向本院申请强制执行，本院于2014年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行的财产。本案标的14000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2011）永民初字第247号民事判决书、执行案号为（2014）永执恢字第32号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月十四日
代理书记员 游瑞燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第32号
申请执行人陈信来，男，1966年4月1日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被执行人杨晓军，男，1980年1月6日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
申请执行人陈信来与被执行人杨晓军民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2011年8月30日作出的（2011）永民初字第2693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈信来于2014年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨晓军支付赔偿款人民币317055元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，被执行人杨晓军暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2011）永民初字第2693号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年一月二十一日
书记员 樊筱芮
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2416号
原告：吴剑锋，男，1983年3月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：刘芳，女，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：杨连妙，曾用名杨联安，男，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告吴剑锋为与被告刘芳、杨连妙民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（从2015年2月6日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月6日，被告刘芳、杨连妙因信用卡透支需要还款向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，借条上载明：“因刷卡垫资欠啊峰五万元整，特立此立据，利息按百分之二（2%）计算。2015.2.6，借款人：刘芳杨联安”。双方未约定还款期限。借款后，二被告至今未偿还原告借款本息。另查明，借条上记载的“啊峰”与原告系同一人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芳、杨连妙于本判决生效之日起十日内偿还原告吴剑锋借款本金5万元及利息（从2015年2月6日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘芳、杨连妙负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一七年一月十七日
书 记 员 裘鑫娜
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第139号
原告：洪平国。
委托代理人：单贤定。
被告：何伟勋。
原告洪平国为与被告何伟勋船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单贤定到庭参加诉讼，被告何伟勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪平国起诉称：自2014年9月10日起，原告受雇于被告所有的“浙定渔14234”船上担任水手，月薪7500元。因被告以各种理由拖欠工资，2015年1月9日在舟山市白泉镇新港社区人民调解委员会组织下，双方结算确认：被告拖欠原告工资21100元，被告在将“浙定渔14234”船出售给案外人后，将卖船款中666990元�以支付船员工资。现因被告未履行其承诺，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告船员工资21100元及利息（自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、原告就上述债权对被告所有的“浙定渔14234”船享有船舶优先权。
原告洪平国为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供以下证据：
证据1、船舶国籍证书，证明“浙定渔14234”船系被告所有；
证据2、拖欠工资证明、拖欠清单、承诺书，证明在定海区白泉镇新港社区人民调解委员会组织下，被告确认拖欠原告21100元，并同意将“浙定渔14234”船出售给案外人，将卖船款中666990元用以支付拖欠的船员工资。
被告何伟勋未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审查，本院认为：原告证据1为复印件，证据2为原件，原告证据与原告陈述内容相印证，故本院对原告证据均予以认定，同时结合庭审查明的情况，本院认定原告诉称的事实属实。
另查明，2015年1月12日，本院作出（2015）甬海法舟执委字第3号民事裁定书，限制被告何伟勋转让、抵押、出租其所有的“浙定渔14234”船。
本院认为：原告洪平国受被告何伟勋雇佣在其所有的“浙定渔14234”船工作，双方间的船员劳务合同合法有效。原告依约履行劳务合同，被告应支付相应工资，同时被告拖欠工资行为给原告造成损失，故被告应赔偿原告工资利息损失。该款项系船员工资，原告该债权未超出法定期限，故依法享有船舶优先权。综上，原告洪平国诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟勋自本判决生效之日起十日之内支付原告洪平国船员工资21100元及利息（自2015年3月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、确认原告洪平国就上述船员工资对被告何伟勋所有的“浙定渔14234”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费328元，减半收取164元，由被告何伟勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费328元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年六月一日
代书 记员 朱宣颐
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救�款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0984号
原告彭海伟，居民。
被告王召晔，居民。
被告郑君成，居民。
原告彭海伟与被告王召晔、郑君成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告彭海伟到庭参加诉讼。被告王召晔、郑君成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海伟诉称，被告王召晔经郑君成担保，在原告处共计借款80000元，均约定二分的利息。借款到期后，被告王召晔欠债太多，避而不见，被告郑君成也拒不还款。请求判令二被告偿还借款80000元及利息（自借款之日起，按月利率20‰计算）。
被告王召晔未作答辩。
被告郑君成未作答辩。
经审理查明，被告王召晔分二次向原告彭海伟借款80000元，分述如下：2012年9月14日，被告王召晔借款30000元，向原告出具37200元借条，其中包含一年利息7200元；2012年12月13日，被告王召晔借款50000元，向原告出具62000元借条，其中包括一年的利息12000元，上述借款共计本金80000元，利息19200元。被告王召晔向原告出具的借条上均约定借款期限为一年，如逾期未足额归还借款，借款人每日应向出借人支付违约金伍拾元整。被告郑君成作为担保人在借条上签字确认，并约定：“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起至借款全部偿还期限届满后二年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费，差旅费、公证费及其它实际支出费用）”。借款到期后，经原告彭海伟多次索要，二被告未能及时偿清借款。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及借据在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王召晔经被告郑君成担保在原告彭海伟处借款80000元逾期未还，事实清楚，证据充分。被告王召晔应按时偿还借款本息，逾期还款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。原告彭海伟认可被告王召晔向其出具的借条中包含一年利息的，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告王召晔应向原告彭海伟偿还借款本金80000元及相应利息。被告郑君成对上述债务应当按照约定履行保证责任。被告王召晔、郑君成经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上，本院依法支持原告彭海伟的诉讼请求。依据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王召晔于本判决生效后十日内向原告彭海伟偿还借款80000元及利息（其中30000元借款自2012年9月14日、50000元借款自2012年12月13日起，均至还清借款之日止，按月利率20‰计算）；被告郑君成对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告王召晔、郑君成负担（原告已预交，被告王召晔、郑君成于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9218号
原告北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号，注册号：110229006442016。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李东楷，男，1960年1月19日出生，该公司项目经理，住北京市延庆区。
被告王力永，男，1973年7月17日出生.
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告王力永物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京富源通物业管理有限公司以被告王力永已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 石菲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执821号
申请执行人陈伟，男，1974年7月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人王建，男，1968年9月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01435号民事判决书，依法向被执行人王建出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的10，340元，执行费55元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建的银行存款人民币10，890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年十月十日
书记员 余敏
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1356号
原告：上海崇明亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：蔡建设，总经理。
委托诉讼代理人：施亮。
委托诉讼代理人：倪慧聪。
被告：王波，男，1980年2月8日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海崇明亚通出租汽车有限公司与被告王波企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施亮、倪慧聪到庭参加诉讼，被告王波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王波支付承包费等合计6,779.79元。事实与理由：2017年9月1日，被告王波应案外人上海民通劳务有限公司派遣至原告处，担任出租营运小客车驾驶员工作。同日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《小客车承包经营合同》，约定被告每月缴纳车辆承包金4,780元、车辆保养修理费570元及个调税20元，另依《驾驶员安全行车互助基金》协议约定，每月缴纳互助基金150元及5元工会费、天然气改装费350元，共计每月应缴纳5,875元。签约后，被告按照约定向原告交付了履约担保金5,000元。原告亦依约将车牌号为CV67**的新普桑小客车交给被告运营。然而，被告于2017年11月起结欠原告车辆承包金及其他应缴费用，至2018年1月底，累计结欠6779.79元。2018年1月29日，原告收回运营车辆。
原告为此提交以下证据材料：1.被告王波与案外人签订的《劳动合同书》一份，证明被告王波是由案外人上海民通劳务有限公司派遣至原告处担任出租车驾驶员；2.原、被告于2017年9月1日签订的《小客车承包经营合同》一份，证明原、被告之间存有承包合同关系，并约定了费用如何缴纳及违约责任等；3.《2018年1月驾驶员预交明细表》，证明被告存在拖欠费用的事实以及缴纳税费及工会费的依据；4.驾驶员安全行车互助基金协议书一份，证明被告每月应缴纳会费150元之依据；5.《车辆交接技术标准》《天然改装协议》《上海崇明亚通出租公司车辆交保记录单》两份，证明被告应当承担交保费510元之事实；6.上海增值税普通发票及2018年1月缴费明细，证明代王波缴纳社保费及公积金之事实；7.快递单，证明已通知被告解除合同之事实。
被告王波未答辩，亦未提供任何证据。
鉴于被告王波未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
庭审中，原告陈述其诉请的组成：每月承包金4,780元、车辆保养费570元、税费20元、安全互助基金150元、工会会费5元、天然气改装费350元，2018年1月代缴的养老保险金409.90元、公积金自负部分153元、通信费16元、2017年12月结欠费用48.89元、交保费510元，以上累计7,012.89元，扣除1月份的交通卡收入38元、因提前解除合同后应当扣减的营业收入195元。其中交保费510元的组成是雨刮片30元、四轮定位150元、发动机中修营收180元、油漆费150元。
本院认为，原、被告间签订的《小客车承包经营合同》是双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，原告按照约定履行了合同义务，被告未能按约交纳相应承包金显属违约，理应承担相应的民事之责，故原告要求被告支付承包金等相关费用符合合同约定，本院予以支持，至于交保费510元，一则原告未能提供该费用已实际发生的相关证据；二则原、被告双方未就该费用的承担作出明确的约定，故原告的该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告上海崇明亚通出租汽车有限公司承包金等费用合计6,269.79元;
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取后计25元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一八年二月二十六日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第454号
原告通榆县乌兰花镇立峰加油站。
业主吴艳臣，男，汉族，个体户，现住通榆县。
被告张兆飞，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县乌兰花镇立峰加油站诉被告张兆飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告业主吴艳臣到庭参加诉讼，被告张兆飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月25日在我处赊购柴油，给我出具了8650元的欠据。同年8月10、22日再次赊购柴油，共计欠原告柴油款10480元，约定月利2分，后经多次索要，被告于2014年1月29日给付利息5000元。现诉至法院，要求被告给付欠款本金10480元及利息。
被告未出庭答辩。
根据原告的请求，本院归纳案件的争议问题为：
被告应否给付原告欠款10480元及利息？
原告围绕争议焦点提供了欠据一张。内容为：“人民币捌仟陆佰伍拾园整，¥8650.00元，上款系油款，月利2分，欠款人张兆飞，2012年7月25日。8月10欠款830元，8月22日欠款1000元”。
被告未质证，亦未提出辩解性意见，本院对原告所举证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
被告在原告处赊购柴油，并于2012年7月25日出具了欠据，约定了利息，被告于2014年1月29日给付原告利息5000元。
根据原告的请求，举证情况，针对案件争议的问题，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”被告欠原告柴油款的事实，有原告提交的欠据为凭，原、被告形成了买卖合同关系，被告应按欠据的约定履行给付义务。现被告未履行给付义务，原告要求被告给付柴油款，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张兆飞给付原告通榆县乌兰花镇立峰加油站柴油款本金10480元及利息（利息从2012年7月25日起至本判决生效之日止，按月利率20‰计算。已付利息款5000元）。
案件受理费125元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宫亦铭
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连新民初字第00062号
原告王殿兴，男，1951年8月6日出生，身份证号码2107191951********，汉族，退休教师，现住葫芦岛市连山区白马石乡下三角村羊甲屯。
原告陈荣，男，1946年9月19日出生，身份证号码2107191946********，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区白马石乡下三角村羊甲屯。
原告陈力爽，男，1976年12月15日出生，身份证号码2114021976********，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区白马石乡下三角村羊甲屯。
共同委托代理人宋强，男，1975年8月30日出生，汉族，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区兴工路*****号楼*单元***室。
被告臧广余，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区白马石乡下三角村羊甲屯。
委托代理人臧志超（曾用名臧剑），男，1985年12月20日出生，身份证号码2114021985********，现住葫芦岛市连山区白马石乡下三角村羊甲屯**号。
委托代理人田志军，男，1955年10月10日出生，身份证号码21071919525********，汉族，系连山区水泥街道法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区渤海街五金楼*单元***室。
原告王殿兴、陈荣、陈力爽与被告臧广余相邻通行关系纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王殿兴、陈荣、陈力爽及共同委托代理人宋强，被告臧广余及委托代理人臧志超、田志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿兴、陈荣、陈力爽诉称，原告王殿兴、陈荣、陈力爽与被告臧广余系同村村民。2015年5月10日，被告臧广余将通向三原告承包地的道路用石头分上下两段堵住，这条原本能通过毛驴车、拖拉机、翻地机的道路，现在行人通过都困难。这条路是由山上流水的水沟和沟边的人行道构成，总宽约2.3米左右，被告在人行道南把整个道路堵死，被告在道路南侧建房，房后本未留地，这一点被告的建房占地准建证上已明确注明，北至后墙外皮。被告臧广余的行为，严重影响了三原告的正常田间管理、秋收等，经白马石乡司法所和下三角村调委会调解未果，无奈三原告诉至法院，要求判决被告臧广余停止侵害，将道路恢复原状，保障三原告生产工具、运输工具正常通过，并承担诉讼费用。
被告臧广余辩称，原告王殿兴、陈荣、陈力爽所述与事实不符，其诉讼请求不能成立。一、被告家的后房山墙至人行道内部都是被告家的自留地，不是车道。被告家在北地块分得5条垅自留地，陈凤海分得7条垅自留地，张海权分得9条垅自留地，被告与陈凤海、张海权的自留地北头只有一条人行道，靠人行道的北面有一条小水沟，根本没有车行通道。因被告没有住房，1990年左右与陈凤海、张海权两家协商，用被告家其他的自留地与他们调换。1991年，经白马石乡政府批准，被告在调换后的北地建平房3间，建房面积是前4丈后无，北至后房山墙外皮，但后房山墙至人行道内都是被告家的自留地，不是通车的车道。原告想在此地做通车道是错误的。二、通往三原告家承包地的路只有一条人行道，没有通车道，原告所说的通车道是原告在被告家没人的情况下私自侵占的。1991年被告建房后，房屋一直由被告大儿子居住，2008年被告大儿子搬家到市内，该房无人居住，三原告偷偷在房后走过几回车辆。2010年，被告大儿子在自家地范围内堆放了石头，不让三原告走车，三原告以为要套院墙，就告到乡土地办，土地办说地是被告家的，但不准套院墙，并没有说此地做通车道，被告的行为是维护自身合法权益，并未影响原告的田间管理、秋收运粮等。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王殿兴、陈荣、陈力爽与被告臧广余均系葫芦岛市连山区白马石乡下三角村羊甲屯村民。1991年，被告臧广余经葫芦岛市连山区白马石乡人民政府批准建3间平房，北至后磉外皮。被告臧广余房屋后面有一条道路和一条淌水沟，该道路原告王殿兴、陈荣、陈力爽常年通行并且是通往自家承包地的必经之路。现被告臧广余在自家房屋后面堆放石头（西侧后墙角外3.96米处，东侧房后道路土坡处），对原告王殿兴、陈荣、陈力爽通行和生产经营活动造成一定妨碍。
上述事实，有原告及委托代理人陈述、被告及委托代理人陈述、农村村民建房占地准建证、果树承包合同书、现场照片等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告王殿兴、陈荣、陈力爽由于地理条件的限制，通往其承包地必须要经过被告臧广余房屋后的道路，原告王殿兴、陈荣、陈力爽有利用被告臧广余房屋后道路通行的权利，被告臧广余负有忍受通行的义务，否则原告王殿兴、陈荣、陈力爽就无法行使自己的民事权利、影响自己的生产和生活，被告臧广余应当对原告王殿兴、陈荣、陈力爽的通行提供必要的便利。现被告臧广余在自家房后堆放石头的行为，造成原告王殿兴、陈荣、陈力爽通行不便，应予以排除妨碍，故原告王殿兴、陈荣、陈力爽要求被告臧广余排除妨碍，保障通行权的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告臧广余房后土地通过互换取得，虽不能作为宅基地，但被告臧广余享有自主经营权。该土地面积应以被告房屋（西后墙角至现耕种地界石4.28米，按此界石与东侧房后道路土坡底间连线，被告臧广余西后墙角至此连线3.20米，东后墙角至此连线2.55米）为界，之外土地应作为通行道路使用。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条和《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告臧广余于本判决发生法律效力后三日内将自家后磉皮外西侧往北3.20米、东侧往北2.55米该两点连线以外石头自行清除，并不得在上述两点连线外堆放任何杂物。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由被告臧广余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一五年八月十一日
书记员 ＸＸ晶