天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第756号
原告韩春江。
被告裴之亮。
被告邵超。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司。住所地天津市宁河县芦台镇新华道*号。
负责人许世忠，总经理。
委托代理人杨春静，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，经理。
委托代理人陈新成，该公司职员。
原告韩春江与被告裴之亮、邵超、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保天津市宁河支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，因其他原因，依法扣除审限后，依法由审判员段薇适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告韩春江、被告邵超、被告人保天津市宁河支公司负责人的委托代理人杨春静、被告太平洋财险唐山中心支公司负责人的委托代理人陈新成到庭参加了诉讼，被告裴之亮经本院依法传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日14时30分许，被告裴之亮驾驶冀B×××××号福田牌重型自卸货车沿津芦公路由东向西行驶至事故地点处，向左变更车道过程中，遇于建旭驾驶津N×××××号奥迪牌小型轿车沿津芦公路北侧第一条机动车道由东向西超速驶来，被告裴之亮观察情况不清，奥迪牌小型轿车前部右侧与福田牌重型自卸货车左侧前部相撞，造成于建旭及其车上乘车人平金亮二人受伤、两车损坏的交通事故，该事故经宁河县交警支队七里海大队认定，被告裴之亮负事故的主要责任，于建旭负事故的次要责任。被告邵超在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险，在被告人保天津市宁河支公司投保了商业险，且该起事故发生在保险期间内，二保险公司应在承保限额内承担理赔责任。故原告起诉，要求：1、被告赔偿原告车辆总损失15608.5元（因被告在此次事故中占主要责任，应承担车辆损失142222.5元、评估费7000元、拖运费840元、停车费546元）；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告要求被告赔偿车辆损失203175元、拖运费1200元、存车费780元、车速鉴定2000元、评估费10000元。
原告韩春江为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队道路交通事故认定书，用于证明2015年01月22日14时30分许，被告裴之亮驾驶冀B×××××号福田牌重型自卸货车沿津芦公路由东向西行驶至津芦公路60公里加100米处，向左变更车道过程中，遇于建旭驾驶津N×××××号奥迪牌小型轿车沿津芦公路北侧第一条机动车道由东向西超速驶来，被告裴之亮观察情况不清，奥迪牌小型轿车前部右侧与福田牌重型自卸货车左侧前部相撞，造成于建旭及其车上乘车人平金亮二人受伤、两车损坏的交通事故。被告裴之亮负事故的主要责任，于建旭负事故的次要责任，平金亮无事故责任。
2、天津市宁河县价格认证中心道路交通事故车物损失价格评估结论书，用于证明津N×××××号车辆损失为203175元。
3、天津市宁河县价格认证中心发票，用于证明原告花费评估费10000元。
4、天津市天通司法鉴定中心发票，用于证明原告花费车速鉴定费2000元。
5、天津市嘉华实业公司发票，用于证明原告花费拖运费1200元，存车费780元。
6、车辆买卖协议，用于证明冀B×××××号福田牌重型自卸货车实际所有人为被告邵超。
7、机动车行驶证复印件，用于证明冀B×××××号福田牌重型自卸货车登记所有人为刘小东。
8、机动车驾驶证复印件，用于证明被告裴之亮具有合法驾驶资格。
9、身份证复印件，用于证明原告韩春江，男，汉族。
10、机动车行驶证复印件，用于证明津N×××××号奥迪牌小型轿车登记所有人为易汇资本（中国）融资租赁有限公司。
11、被告太平洋财险唐山中心支公司机动车交通事故责任强制保险单，用于证明冀B×××××号福田牌重型自卸货车在该公司投有机动车交通事故责任强制保险。
12、被告人保天津市宁河支公司商业险保险单，用于证明冀B×××××号福田牌重型自卸货车在该公司投有不计免赔第三者责任保险。
被告裴之亮在法定期限内未作出书面答辩。
被告邵超在法定期限内未作出书面答辩，在庭审中，其称对原告的诉讼请求没有意见。
被告太平洋财险唐山中心支公司在法定期限内未作出书面答辩，庭审中称，事故车辆投有机动车交通事故责任强制保险，同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。
被告人保天津市宁河支公司在法定期限内未作出书面答辩，庭审中称，事故车辆在该公司投有不计免赔第三者责任保险，保额为500000元，同意在扣除交强险赔偿数额后，赔偿原告合理合法的损失。
经本院庭审质证，被告邵超、太平洋财险唐山中心支公司对原告提交的证据1-12的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。被告人保天津市宁河支公司对原告提交的证据1、2、6、7、8、9、10、11、12的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。对证据3有异议，认为评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，但其未向本院提交相应反驳证据，故对其质证意见，本院不予采纳。对证据4不予认可，认为车速鉴定费不属于保险赔偿范围，但其未向本院提供相应的抗辩证据，故对其质证意见，本院不予采纳。对证据5不予认可，认为原告未提交拖运费、存车费正式发票，且拖运费、存车费不属于保险赔偿范围，原告庭后在指定期限内向本院补充提交了拖运费、存车费正式发票，且被告人保天津市宁河支公司未提交相应反驳证据，故对其质证意见，本院不予采纳。
被告裴之亮未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
本院根据上述认证查明，2015年01月22日14时30分许，被告裴之亮驾驶冀B×××××号福田牌重型自卸货车沿津芦公路由东向西行驶至津芦公路60公里加100米处，向左变更车道过程中，遇于建旭驾驶津N×××××号奥迪牌小型轿车沿津芦公路北侧第一条机动车道由东向西超速驶来，被告裴之亮观察情况不清，奥迪牌小型轿车前部右侧与福田牌重型自卸货车左侧前部相撞，造成于建旭及其车上乘车人平金亮二人受伤、两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队作出了津公交认字（2015）第17014024号道路交通事故认定书，认定被告裴之亮驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾驶机动车观察不清，变更车道影响相关车道内行驶的机动车，负事故主要责任；于建旭驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，驾驶机动车超速行驶，负事故次要责任；平金亮无交通违法行为，无事故责任。
原告韩春江系津N×××××号奥迪牌小型轿车实际所有人。被告邵超系冀B×××××号福田牌重型自卸货车的实际所有人，被告裴之亮系其雇佣司机，该车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年12月4日零时起至2015年12月3日二十四时止；在被告人保天津市宁河支公司投有不计免赔第三者责任保险，保额为500000元，保险期间自2014年11月26日零时起至2015年11月25日二十四时止。
经核实，原告韩春江的各项损失如下：
车辆损失203175元；
拖运费1200元；
评估费10000元；
存车费780元；
车速鉴定费2000元。
本院认为，被告裴之亮驾驶机动车观察不清，变更车道影响相关车道内行驶的机动车，其违法行为系造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；于建旭驾驶机动车超速行驶，其违法行为系造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定被告裴之亮承担事故的主要责任，于建旭承担事故的次要责任，该事故责任认定准确，本院予以采纳。本院确认被告裴之亮承担70%的民事责任，于建旭承担30%的民事责任。原告韩春江系津N×××××号奥迪牌小型轿车的实际所有人。被告邵超系冀B×××××号福田牌重型自卸货车的实际所有人，被告裴之亮系其雇佣司机，故被告裴之亮的民事责任由其雇主被告邵超承担，因被告裴之亮负事故主要责任，应承担连带责任。该车在被告太平洋财险唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告人保天津市宁河支公司投有不计免赔第三者责任保险，故被告太平洋财险唐山中心支公司应在机动车交通事故责任强制险保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告人保天津市宁河支公司按被告裴之亮承担70%民事责任在不计免赔第三者责任保险保额内直接向原告韩春江赔偿。
关于原告主张拖运费、存车费、评估费、车速鉴定费，有相关票据予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的车辆损失，有天津市宁河县价格认证中心车物损失价格评估结论书予以佐证，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告韩春江车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决书生效后十日内在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告韩春江车辆损失201175元、拖运费1200元、存车费780元、评估费10000元、车速鉴定费2000元，合计215155元的70%，即150608.5元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官段薇）
三、被告裴之亮、邵超对本案赔偿之债不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由被告邵超承担1159元，原告韩春江承担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一五年七月十日
书记员 张蕾
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保第三者责任商业保险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。