广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭中法民一终字第109号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司揭西支公司，住所地揭西县。
负责人：李晓宏，经理。
委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，均系广东圣桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙那你，女，1970年X月X日出生，苗族，身份证住址贵州省施秉县。
委托代理人：邰礼昌，男，苗族，1972年X月X日出生，住贵州省施秉县。
被上诉人（原审被告）:刘俊丰，男，1970年X月X日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。
被上诉人（原审被告）:揭阳市汽车运输总公司揭西分公司，住所地揭西县。
负责人：张龙，经理。
上述两被上诉人的共同委托代理人：洪少荣，男，1948年X月X日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭西支公司（以下简称财保揭西公司）因与被上诉人龙那你、刘俊丰、揭阳市汽车运输总公司揭西分公司（以下简称汽运揭西公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2015）揭西法河民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月24日8时40分左右，刘俊丰驾驶粤VV05**号客车（内乘坐龙那你与杨琼芳）从揭阳市揭西县往汕头市自西向东行驶，行至揭阳市地都镇枫美村路段时，与由李锐彬驾驶的粤D527**号中型普通货车发生碰撞，造成刘俊丰、龙那你、杨琼芳受伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，龙那你被送到揭阳空港经济区第三人民医院住院治疗，经诊断：左胫腓骨上段开放性骨折（粉碎性）。龙那你于2013年12月24日出院，共住院30天，汽运揭西公司为龙那你垫付医疗费23480.79元。2013年12月4日，揭阳市公安局交通警察支队东区三大队作出第2013B000192号《交通事故认定书》，认定：刘俊丰在雨天路滑的情况下驾驶机动车通过没有交通信号灯或者交通警察指挥的交叉路口时，车速较快，未减速慢行，且对路面车辆动态观察不周，未确保安全通行而肇事，承担本事故的同等责任；李锐彬驾驶机动车通过没有交通信号灯或者交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让对向直行的车辆先行而肇事，承担本事故的同等责任；龙那你与杨琼芳无责任。2014年7月16日，龙那你委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费（后续治疗费、康复费评定）、误工、护理、营养时限（含营养费用及护理人数建议）进行评定，该所于2014年7月31日作出韩江司鉴所[2014]临鉴字第07160X号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为龙那你构成九级伤残；伤残评定后的后续医疗费评定为12000元；康复费评定为2000元；误工期评定为180天；营养期评定为60天，建议营养费900元；护理期评定为105天，建议其护理期前期30天每天配护理人员2名、之后75天每天配护理人员1名。事故发生后，汽运揭西公司向龙那你支付了1000元交通费。
另查明，龙那你属农业户口，龙那你与其丈夫邰礼昌（两人同为抚养义务人）生育有三个小孩，长子邰忠X，2005年6月27日出生；次子邰海X，2010年9月2日出生；女儿邰玉X，2008年5月2日出生。粤VV05**号客车所有人是汽运揭西公司，该车于2012年12月19日在财保揭西公司投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额20万元，保险期间为2012年12月21日至2013年12月20日。本事故发生在保险期间内。刘俊丰是汽运揭西公司雇佣的司机，其机动车驾驶证准驾车型为A1A2。
以上事实，有龙那你提供的身份证、户口本、揭阳市公安局交通警察支队东区三大队的《交通事故认定书》、广东韩江法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》和鉴定费发票、粤VV05**号车的机动车行驶证、刘俊丰的机动车驾驶证、粤VV05**号车的《道路客运承运人责任保险单》、汽运揭西公司提供的医疗费收据以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，足资认定。
2014年11月26日，龙那你向原审法院起诉请求：原审三被告赔偿其后续医疗费：12000元；康复费：2000元；误工费：46800元；护理费：27000元；营养费：3000元；伙食补助费：3000元；伤残赔偿金：132362元；伤残鉴定费：1900元；精神抚慰金：20000元；被抚养人生活费：45800.64元；交通费：2000元，合计295862.64元；本案诉讼费由原审三被告承担。
原审法院认为：本案属公路旅客运输合同纠纷。龙那你购票乘坐汽运揭西公司的粤VV05**号客车，即与承运人汽运揭西公司之间成立了公路旅客运输合同，汽运揭西公司有义务按合同约定将龙那你安全运送到目的地，但在运送旅客的过程中，刘俊丰驾驶粤VV05**号客车发生交通事故造成龙那你受伤，对此，汽运揭西公司应按合同约定承担赔偿责任。因为汽运揭西公司向财保揭西公司投保了粤VV05**号客车的道路客运承运人责任险，双方之间形成了真实有效的道路客运承运人责任保险合同关系。根据道路客运承运人责任险保险条款第三条“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”的约定，龙那你作为旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆途中遭受人身损害，被保险人作为承运人按照承运合同应当承担赔偿责任，保险人应按照保险合同负责赔偿。虽然龙那你所受伤害是因其他人侵权造成的，但在侵权责任与合同违约责任竞合的情况下，龙那你可以选择按照客运合同要求承运人承担责任，财保揭西公司亦应当在运输公司所投道路客运承运人责任险赔偿限额内对龙那你所受损失承担保险责任。所以，龙那你请求由财保揭西公司先行赔付，符合相关法律规定，予以支持。财保揭西公司提出机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的主张，因本案为合同纠纷，其主张所依据的法律不适用于本案，故不予采纳。财保揭西公司提出龙那你的鉴定意见书系单方委托，且其伤残等级参照行业标准予以评定的主张，因其没有提出重新鉴定的申请，故对其主张不予采纳。刘俊丰作为汽运揭西公司的雇佣司机，应由雇主承担赔偿责任。
龙那你的损害赔偿数额应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定来确定。与龙那你的诉讼请求相关的赔偿项目有：1.后续医疗费和康复费根据鉴定机构的鉴定意见分别为12000元和2000元；2.误工费，因龙那你没有提供证据证明其工作性质及工作收入，而龙那你为农村居民，其误工费标准应按国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业的标准计算，误工期根据鉴定机构的鉴定意见为180天，误工费为12147.29元（24632元/年÷365天×180天）；3.营养费，根据鉴定意见为900元；4.护理费，根据国有同行业其他服务业职工年平均工资的标准计算，护理期根据鉴定意见为105天，其中护理期前期30天每天配护理人员2名，之后75天每天配护理人员1名，护理费为17390.59元（47019元/年÷365天×30天×2人+47019元/年÷365天×75天×1人）；5.住院伙食补助费，按照龙那你住院天数计算为3000元；6.残疾赔偿金，根据龙那你伤残等级，按照受诉法院所在地上一年农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，根据鉴定意见，龙那你构成九级伤残，伤残赔偿系数为20%，残疾赔偿金为46677.2元（11669.3元/年×20年×20%）；对于被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。从定残之日起，长子邰忠X的抚养期为8年11个月；次子邰海X的抚养期为14年1个月；女儿邰玉X的抚养期为11年9个月，扶养义务人有龙那你夫妻二人。本次事故造成龙那你九级伤残，被扶养人生活费应按上一年度农村居民人均年生活消费支出额8343.5元的标准，并结合本案的伤残系数计算，故被扶养人生活费应为28993.66元〔8343.5元/年÷12月×（107月+169月+141月）×20%÷2人〕，另根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本案中残疾赔偿金实际为75670.86元（46677.2元+28993.66元）；7.伤残鉴定费按鉴定机构收费票据为1900元。以上七项赔偿项目数额合计为125008.74元。龙那你诉讼请求超出以上数额的，事实依据和法律依据不足，予以驳回。对于交通费，因龙那你没有提供相关合法有效的票据，又支付了1000元给龙那你作为交通费用，对该请求不予支持。对于龙那你精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神损害抚慰金是法院在审理民事侵权案件中，自然人因遭受非法侵害而请求赔偿的，而本案龙那你提起的是公路旅客运输合同纠纷，被告承担的是违约责任而非侵权责任，故龙那你该请求缺乏法律依据，予以驳回。刘俊丰经原审法院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、财保揭西公司应于本判决生效之日起十五日内在道路客运承运人责任险的责任限额内赔偿龙那你125008.74元。二、驳回龙那你其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5738元，由龙那你负担2938元，汽运揭西公司2800元。
财保揭西公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：撤销原审判决第一项，对本案依法予以改判；一切诉讼费用由龙那你、刘俊丰、汽运揭西公司承担。
事实与理由：（一）原审法院判令财保揭西公司承担全部赔偿责任缺乏法律依据。交警部门认定财保揭西公司承保的粤VV05**号车辆与粤D527**号车辆在事故中均承担同等责任。根据《道路交通安全法》第七十六条及《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险的范围内赔偿。因此，本案中，龙那你的各项损失应依法先由粤D527**号车辆的交强险承保公司进行赔偿后才能够向其他侵权人提出索赔要求。现原审法院在交强险尚未赔偿的情况下，判令财保揭西公司承担全部的损失明显违反法律规定，对财保揭西公司严重不公。（二）原审法院判令财保揭西公司全额赔偿龙那你的医疗费缺乏事实依据。交强险及第三者商业险的保险条款均明确约定，保险事故发生后，保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。因此，财保揭西公司认为，对于龙那你医疗费用中超过医保部分的医疗费用，应由其他被上诉人自行承担责任，而不应由财保揭西公司全额进行赔偿。（三）原审法院按误工期180日计算龙那你的误工费缺乏事实依据。龙那你没有提供任何证据证明其出院后存在继续误工且因此造成误工损失的事实，因此，其误工时间仅能计算其住院期间30天。原审法院按鉴定意见的180天计算其误工时间，明显缺乏事实依据，导致判决结果对财保揭西公司不公综上所述，财保揭西公司认为，原审判决认定事实及适用法律均存在错误，导致判决结果不公。
龙那你当庭口头答辩称：原审判决认定事实清楚、适应法律正确、判决结果公平公正，请求驳回财保揭西公司上诉。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，一审诉讼中，汽运揭西公司提供两份医疗票据证明其为龙那你垫付了两笔医疗费，分别为23233.79元和247元。2015年1月29日，原审法院向龙那你释明可以按机动车交通事故侵权责任纠纷起诉主张权利，但龙那你还是选择以公路旅客运输合同纠纷起诉主张权利。
本院认为：本案属公路旅客运输合同纠纷。依据《民事诉讼法》第一百六十八条规定，结合当事人本案二审的诉辩情况，本院围绕双方当事人争议的焦点问题进行审理。
（一）关于财保揭西公司主张龙那你的各项损失应先由粤D527**号车辆的交强险承保公司赔偿后才能向其他侵权人提出索赔的问题。根据本案事实，本案交通事故发生后，形成了两个方面的民事法律关系：一是龙那你购票乘坐汽运揭西公司的粤VV05**号客车，与承运人汽运揭西公司之间成立了公路旅客运输合同关系，汽运揭西公司有义务按合同约定将龙那你安全运送到目的地，否则要承担违法约责任。二是龙那你因交通事故受到人身损害，与侵害人之间形成侵权责任民事法律关系。在本案存在侵权责任与合同违约责任竞合的情况下，受害人龙那你选择按照客运合同纠纷主张权利，符合本案实际，也不违反相关的法律规定。鉴于本案受害人按客运合同纠纷起诉，根据合同的相对性，粤D527**号车辆的所有人、司机及相关保险公司并不是本案客运合同的当事人，并不受本案客运合同有约束，故财保揭西公司龙那你提出的各项损失应先由粤D527**号车辆的交强险承保公司赔偿后才能向其他侵权人提出索赔的主张，依据不足，本院不能支持。
（二）原审法院判令财保揭西公司全额赔偿龙那你的医疗费是否正确的问题。经查明，汽运揭西公司虽然有为龙那你垫付医疗费23480.79元，但龙那你原审起诉中并没有对该医疗费提出请求，原审判决也没有对该医疗费作出处理，故并不存在全额认定龙那你医疗费是否正确的问题。财保揭西公司该上诉主张无依据，予以驳回。
（三）原审法院按误工期180日计算龙那你的误工费是否正确的问题。本案事故发生后，韩江司鉴所[2014]临鉴字第07160X号《司法鉴定意见书》评定龙那你的误工期为180天；原审法院按鉴定意见的180天计算其误工时间，依据充分，本院维特。财保揭西公司主张龙那你误工时间仅能按住院期间30天计算，据理不足，不予支持。
至于财保揭西公司提出案件一切诉讼费由龙那你负担的主张，因缺乏依据，本院不予支持。对于原审判决认定的其他问题，因当事人没有提出异议，不属本案二审审查范围，本院不予审理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5738元，由中国人民财产保险股份有限公司揭西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄志成
审 判 员 王锦洪
代理审判员 吴海燕
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 郑宋玲
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。