wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5081号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人秦明光，居民。
被执行人张爱君，居民。
被执行人秦绪强，居民。
被执行人秦毅，居民。
被执行人秦海战，居民。
被执行人李秋会，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与秦明光、张爱君、秦绪强、秦毅、秦海战、李秋会金融借款合同一案，本院作出的（2013）赣商初字第2345号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：秦明光于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息；张爱君、秦绪强、秦毅、秦海战、李秋会对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭建涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5546号
上诉人（原审被告）深圳市科思科技有限公司。
法定代表人刘建德，总经理。
委托代理人步晓虹，该公司人力资源部主管。
委托代理人左青云，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张钰。
委托代理人许满江，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人易铭忠，广东海埠律师事务所实习律师。
上诉人深圳市科思科技有限公司（以下简称科思公司）因与被上诉人张钰追索劳动报酬一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法西民初字第635号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，科思公司与张钰签订了书面劳动合同，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
科思公司、张钰签订的《劳务奖励协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，双方均应依约履行。根据该协议第3条的约定，如张钰在科思公司工作满五年但其获得的奖金及分红少于30万元的，科思公司须向张钰补足，用于张钰买房或买车。张钰在科思公司已工作满五年，其获得的奖金及分红总和仅为34639元，科思公司应依约补足张钰五年内奖金及分红总和与30万元的差额265361元。科思公司提出不予支付奖金及分红的差额的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
原审依据张钰的胜诉比例，确定科思公司负担张钰律师费中的5000元，并无不当，本院予以确认。科思公司提出不予支付律师费的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市科思科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初922号
原告叶青，女，1962年4月22日出生，住址广东省深圳市盐田区。
被告深圳市公安局罗湖分局，住所地广东省深圳市罗湖区罗沙路2088号，组织机构代码K3172688-9。
法定代表人牟春生，该局局长。
委托代理人柯荣标，该局副中队长。
委托代理人谢慧，该局民警。
本院在审理原告叶青诉被告深圳市公安局罗湖分局行政强制一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告叶青承担，原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 董 学 军
人民陪审员 刘 泽 贤
人民陪审员 芦 阳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 凌琳（兼）
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第642-3号
申请执行人：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司。
代表人：金晓宏。
被执行人：罗启玉。
被执行人：台州市大自然洁具有限公司。
法定代表人：罗启玉，负责人。
被执行人：台州市精工服装机械有限公司。
法定代表人：阮剑光，负责人。
被执行人：阮剑光。
被执行人：罗国玲。
申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司与被告罗启玉、台州市大自然洁具有限公司、台州市精工服装机械有限公司、阮剑光、罗国玲为小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月16日作出（2013）台黄商初字第1972号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人罗启玉给付申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司借款人民币100万元及利息、逾期利息，支付为实现债权支出的律师代理费10200元，负担案件受理费14500元，台州市大自然洁具有限公司、台州市精工服装机械有限公司、阮剑光、罗国玲负连带责任，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院另案已将被执行人罗启玉、阮剑光、罗国玲录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人罗启玉、台州市大自然洁具有限公司、台州市精工服装机械有限公司、阮剑光、罗国玲的银行存款、房产、车辆等财产状况。扣划了被执行人台州市大自然洁具有限公司的银行存款共计101860元，另案查封了被执行人台州市大自然洁具有限公司所有的浙J×××××解放牌轻型箱式货车一辆以及被执行人阮剑光所有的浙J×××××东南牌小型普通客车一辆，该两辆车目前下落不明。本案参与椒江区人民法院拍卖被执行人台州市大自然洁具有限公司所有的坐落在台州市经济开发区滨海工业区块B区块的厂房的分配，受偿了案件受理费14500元，被执行人罗启玉、台州市大自然洁具有限公司、台州市精工服装机械有限公司、阮剑光、罗国玲目前无其他财产可供执行，2014年7月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、协助扣划存款通知书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人罗启玉、台州市大自然洁具有限公司、台州市精工服装机械有限公司、阮剑光、罗国玲有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人罗启玉、台州市大自然洁具有限公司、台州市精工服装机械有限公司、阮剑光、罗国玲其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第642号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
二〇一四年七月二十九日
代书记员 孙 聪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5820号
原告罗贵新，男，1969年12月8日出生，汉族，系工人，现住辽中区。
委托诉讼代理人付希国，男，1963年3月3日出生，满族，系法律工作者，现住辽中县。
被告王士学，男，1963年7月12日出生，汉族，现住辽中区，系辽A*****号轿车驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
原告罗贵新诉被告王士学、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月23日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告罗贵新委托代理人付希国、被告王士学、被告平安保险公司委托代理人陈冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2016年8月23日12时,在辽中区养士堡镇王家岗村内，被告王士学驾驶辽A*****号轿车与罗贵新驾驶的辽A****号两轮摩托车（车上乘坐孙海燕）发生碰撞，致车辆损坏，罗贵新燕受伤的交通事故。该事故经辽中区交通警察大队认定，认定王士学负此交通事故的全部责任，罗贵新无交通事故责任。原告罗贵新受伤后辽中区人民医院抢救住院治疗，经诊断为“头皮挫伤等”，原告罗贵新要求赔偿的经济损失是，医疗费1,654.88元，其中辽中区人民医院门诊收据4张费用1,654.88元，同意以实际票据计算核实为准，伙食补助费100元，每天要求100元，误工费100元，交通费500元，施救费240元，摩托车修理费1,200元，要求被告承担诉讼费。请求依法判决赔偿。原告施救费是实际发生，误工费、伙食费、交通费应当给付，是实际发生费用，其他坚持诉讼请求。
被告王士学辩称，当时是我本人驾驶的事故车辆辽A*****号轿车发生交通事故，我驾驶车辆有合法的驾驶证，该车辆有合法的车辆行驶证，该车辆实际属于家庭所有，行车证所有人是林红，她是我妻子，事故发生后经交警队认定我承认事故的全部责任，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。造成原告的损失依法应当由被告平安保险公司赔偿。对原告提供的证据均无异议。
被告平安保险公司辩称，事故车辆辽A*****号轿车在我公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。事故车辆及驾驶人员应当证照齐全，且具有相应的驾驶资格，对原告合理合法的损失我公司同意在交强险、商业三者险保险限额内予以赔偿，本案还有另一伤者孙海燕应对其考虑相应的赔偿限额，对于原告医疗费主张，应与本起事故导致的伤情有关，具体数额以法庭核实为准，交通费、伙食费、误工费不同意给付，因原告发生事故时没有在医院住院治疗，施救费属于间接损失，不同意给付，车辆损失1,200元无异议，我公司同意赔偿。对原告提供证据的质证意见是坚持以上答辩意见。
经审理查明，于2016年8月23日12时,在辽中区养士堡镇王家岗村内，被告王士学驾驶辽A*****号轿车与罗贵新驾驶的辽A****号两轮摩托车（车上乘坐孙海燕）发生碰撞，致车辆损坏，罗贵新燕受伤的交通事故。原告罗贵新受伤后辽中区人民医院抢救住院治疗，经诊断为“头皮挫伤等”，原告罗贵新经济损失是，医疗费1,654.88元（其中辽中区人民医院门诊收据4张费用1,654.88元）；误工费支持100元，交通费支持100元，原告误工费和交通费总计为200元；原告车辆财产损失1,440元（施救费240元，摩托车修理费1,200元）。该事故经辽中区交通警察大队认定，认定王士学负此交通事故的全部责任，罗贵新无交通事故责任。被告王士学驾驶的事故车辆辽A*****号轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书，原告居住身份证明，医疗费收据，门诊病历记录，原告居住地证明，保险单，对方司机驾驶证、行车证等及公安卷宗材料等证据，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告罗贵新因本次交通事故造成其身体受伤、车辆财产损失属实，其要求赔偿的医疗费等经济损失应予以支持，原告的具体损失数额以本院审理查明为准；关于此次交通事故责任承担，原告提供的事故责任认定书予以采信，被告王士学承担交通事故责任的全部责任，被告王士学驾驶的事故车辆辽A*****号轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期间内，原告的经济损失由被告平安保险公司赔偿给付；依原告提供的有关医疗费收据等相关证据，本案原告要求赔偿的医疗费等损失应予以支持，被告平安保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信；公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险内分别赔偿给付原告罗贵新交通费等200元、车辆财产损失1,440元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿给付原告罗贵新医疗费1,654.88元；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王士学不承担原告损失的赔偿责任；
四、原告其它诉讼请求依法驳回；
本案诉讼费550，减半收取275元，由被告王士学承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王子琪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5820号
原告罗贵新，男，汉族，系工人，现住辽中区。
委托诉讼代理人付希国，男，满族，系法律工作者，现住辽中县。
被告王士学，男，汉族，现住辽中区，系辽A*****号轿车驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
原告罗贵新诉被告王士学、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月23日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告罗贵新委托代理人付希国、被告王士学、被告平安保险公司委托代理人陈冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2016年8月23日12时,在辽中区养士堡镇王家岗村内，被告王士学驾驶辽A*****号轿车与罗贵新驾驶的辽A#####号两轮摩托车（车上乘坐孙海燕）发生碰撞，致车辆损坏，罗贵新燕受伤的交通事故。该事故经辽中区交通警察大队认定，认定王士学负此交通事故的全部责任，罗贵新无交通事故责任。原告罗贵新受伤后辽中区人民医院抢救住院治疗，经诊断为“头皮挫伤等”，原告罗贵新要求赔偿的经济损失是，医疗费1,654.88元，其中辽中区人民医院门诊收据4张费用1,654.88元，同意以实际票据计算核实为准，伙食补助费100元，每天要求100元，误工费100元，交通费500元，施救费240元，摩托车修理费1,200元，要求被告承担诉讼费。请求依法判决赔偿。原告施救费是实际发生，误工费、伙食费、交通费应当给付，是实际发生费用，其他坚持诉讼请求。
被告王士学辩称，当时是我本人驾驶的事故车辆辽A*****号轿车发生交通事故，我驾驶车辆有合法的驾驶证，该车辆有合法的车辆行驶证，该车辆实际属于家庭所有，行车证所有人是林红，她是我妻子，事故发生后经交警队认定我承认事故的全部责任，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。造成原告的损失依法应当由被告平安保险公司赔偿。对原告提供的证据均无异议。
被告平安保险公司辩称，事故车辆辽A*****号轿车在我公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。事故车辆及驾驶人员应当证照齐全，且具有相应的驾驶资格，对原告合理合法的损失我公司同意在交强险、商业三者险保险限额内予以赔偿，本案还有另一伤者孙海燕应对其考虑相应的赔偿限额，对于原告医疗费主张，应与本起事故导致的伤情有关，具体数额以法庭核实为准，交通费、伙食费、误工费不同意给付，因原告发生事故时没有在医院住院治疗，施救费属于间接损失，不同意给付，车辆损失1,200元无异议，我公司同意赔偿。对原告提供证据的质证意见是坚持以上答辩意见。
经审理查明，于2016年8月23日12时,在辽中区养士堡镇王家岗村内，被告王士学驾驶辽A*****号轿车与罗贵新驾驶的辽A#####号两轮摩托车（车上乘坐孙海燕）发生碰撞，致车辆损坏，罗贵新燕受伤的交通事故。原告罗贵新受伤后辽中区人民医院抢救住院治疗，经诊断为“头皮挫伤等”，原告罗贵新经济损失是，医疗费1,654.88元（其中辽中区人民医院门诊收据4张费用1,654.88元）；误工费支持100元，交通费支持100元，原告误工费和交通费总计为200元；原告车辆财产损失1,440元（施救费240元，摩托车修理费1,200元）。该事故经辽中区交通警察大队认定，认定王士学负此交通事故的全部责任，罗贵新无交通事故责任。被告王士学驾驶的事故车辆辽A*****号轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书，原告居住身份证明，医疗费收据，门诊病历记录，原告居住地证明，保险单，对方司机驾驶证、行车证等及公安卷宗材料等证据，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告罗贵新因本次交通事故造成其身体受伤、车辆财产损失属实，其要求赔偿的医疗费等经济损失应予以支持，原告的具体损失数额以本院审理查明为准；关于此次交通事故责任承担，原告提供的事故责任认定书予以采信，被告王士学承担交通事故责任的全部责任，被告王士学驾驶的事故车辆辽A*****号轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期间内，原告的经济损失由被告平安保险公司赔偿给付；依原告提供的有关医疗费收据等相关证据，本案原告要求赔偿的医疗费等损失应予以支持，被告平安保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信；公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险内分别赔偿给付原告罗贵新交通费等200元、车辆财产损失1,440元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿给付原告罗贵新医疗费1,654.88元；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王士学不承担原告损失的赔偿责任；
四、原告其它诉讼请求依法驳回；
本案诉讼费550，减半收取275元，由被告王士学承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王子琪
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第149号
被告人张某某，男，1963年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年6月11日被洮南市人民检察院决定取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，被告人张某某在2012年至2013年间，在蛟流河乡光荣村一社南十多里地非法开地29.8亩。洮南市草原工作站工作人员对其进行了行政罚款处理，并要求其退耕还草，然而，被告人张某某在交完行政罚款的情况下，不但没有退耕还草，还继续违法耕种。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自动投案是自首，提请本院依法判处。
被告张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，被告人张某某在2012年至2013年间，在蛟流河乡光荣村屯南非法开垦草原种植葵花、绿豆29.8亩。洮南市草原工作站工作人员对其进行了行政罚款处理，并要求其退耕还草，被告人张某某在交完行政罚款后，没有退耕还草，继续违法耕种。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、杨某某、苗某、胡某某、王某某的证言，洮南市草原工作站罚款票据复印件，开垦草原测量图及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
上述证据在开庭审理时经过举证、质证，被告人张某某均无异议，本院予以采信。
合议庭评议认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法开垦草原种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪；被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币八千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年十月三十一日
书记员 裴春红
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第456号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人白某某，男，1990年3月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住扶余市。曾因殴打他人，于2014年6月28日被行政拘留10日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）406号起诉书，指控被告人白某某犯诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁江区人民检察院指派检察员杨泉河出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日下午，被告人白某某与被害人何某某等人在宁江区某旅店106房间内聊�时，见被害人何某某佩戴项链及戒指，其便以借戴为由，骗取被害人何某某的信任后，被害人何某某将其佩戴的黄金项链及两枚黄金戒指交给被告人白某某，后被告人白某某趁机逃离现场。赃物总价值折合人民币11713元。销赃得款被其挥霍。
2014年6月17日，被告人白某某与被害人刘某丙在黑龙江省哈尔滨市游玩期间，谎称被害人刘某丙携带现金不安全，以由其代管为由，骗取被害人刘某丙的信任后，将被害人刘某丙给其的人民币2700元装入自己口袋内，后趁机逃走。赃款被其挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人白某某的供述；被害人何某某、刘某丙的陈述，证人李某某、刘某丙、刘某丙的证言；提取笔录、天福珠宝收据、价格证明、辨认笔录、常住人口数据查询详细信息、地址详细信息、办案说明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、讯问录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，作案2起，赃款、赃物总价值折合人民币14413元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人白某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；有被行政拘留的劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2016年1月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃款14413元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李秀梅
二〇一四年十月十日
书记员 肖 斐
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第513号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人雷玉美，女，1959年10月3日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2015年10月30日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，同年11月8日被该局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]565号起诉书指控被告人雷玉美犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人雷玉美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年1月份，被告人雷玉美在未办理碘盐零售许可证的情况下，购买假冒的“卫群牌”海藻加碘盐10箱（21kg/箱），在上蔡县大路李乡北聂村其开办的“北聂”超市里非法销售不含碘“卫群牌”精制工业盐。2015年8月26日，被上蔡县盐业管理局在检查时发现并查获，先行登记保存证据491袋（每袋0.35kg），抽样取证2袋（每袋0.35kg），查封了未销售的假冒“卫群牌”海藻加碘盐171.85kg。经河南省盐产品质量监督检验中心检验：该样品所检项目氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。
另查明，被告人雷玉美未销售的不含碘假冒“卫群牌”海藻加碘盐171.85kg，被上蔡县盐业管理局扣押并销毁。
上述事实，被告人雷玉美在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵新民、周文波、聂娟、聂卫星、聂银翔等人的证言，辨认笔录，盐业涉嫌犯罪案件移送书，盐业行政处罚案件立案呈批表，盐业案件现场检查、询问笔录，先行登记保存证据通知书、先行登记保存证据盐业违法物品清单，抽样取证通知书、抽样取证盐业违法物品清单，河南省盐产品质量监督检验中心检验报告、质证认定证书，鉴定结论告知书、鉴定意见通知书，抽样取证、物证及现场照片，河南省疾病预防控制中心证明，上蔡县盐业管理局出具的情况说明，上蔡县公安局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过、无前科证明，视频资料，上蔡县公安局出具的被告人雷玉美的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷玉美违反国家食品安全法规，在未办理碘盐零售许可证的情况下，在碘缺乏地区销售不含碘的精制工业盐，危害人体健康，足以造成严重食源性疾病。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人雷玉美犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷玉美系初犯，归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人雷玉美的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷玉美犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘继红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第513号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人雷某某，女，河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县大路李乡北聂村。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2015年10月30日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，同年11月8日被该局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）565号起诉书指控被告人雷某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年1月份，被告人雷某某在未办理碘盐零售许可证的情况下，购买假冒的“卫群牌”海藻加碘盐10箱（21kg／箱），在上蔡县大路李乡北聂村其开办的超市里非法销售不含碘“卫群牌”精制工业盐。2015年8月26日，被上蔡县盐业管理局在检查时发现并查获，先行登记保存证据491袋（每袋0.35kg），抽样取证2袋（每袋0.35kg），查封了未销售的假冒“卫群牌”海藻加碘盐171.85kg。经河南省盐产品质量监督检验中心检验：该样品所检项目氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。
另查明，被告人雷某某未销售的不含碘假冒“卫群牌”海藻加碘盐171.85kg，被上蔡县盐业管理局扣押并销毁。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，辨认笔录，盐业涉嫌犯罪案件移送书，盐业行政处罚案件立案呈批表，盐业案件现场检查、询问笔录，先行登记保存证据通知书、先行登记保存证据盐业违法物品清单，抽样取证通知书、抽样取证盐业违法物品清单，河南省盐产品质量监督检验中心检验报告、质证认定证书，鉴定结论告知书、鉴定意见通知书，抽样取证、物证及现场照片，河南省疾病预防控制中心证明，上蔡县盐业管理局出具的情况说明，上蔡县公安局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过、无前科证明，视频资料，上蔡县公安局出具的被告人雷某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反国家食品安全法规，在未办理碘盐零售许可证的情况下，在碘缺乏地区销售不含碘的精制工业盐，危害人体健康，足以造成严重食源性疾病。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人雷某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某系初犯，归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘继红
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05574号
原告张兆鹏，男，1981年5月8日出生。
委托代理人卫东，男，1968年11月6日出生，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告任洪，男，1974年9月17日出生。
被告北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人许世臣，董事长。
委托代理人张志清，男，1965年7月4日出生，该公司副总经理。
委托代理人隗龙飞，男，1988年2月24日出生，该公司法务部职员。
原告张兆鹏与被告任洪、北京龙建集团有限公司（以下简称龙建集团公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员冯淼担任审判长，与人民陪审员隗合群、杨忠东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆鹏的委托代理人卫东，被告龙建集团公司的委托代理人张志清、隗龙飞到庭参加了诉讼。被告任洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�兆鹏诉称，被告任洪于2013年4月分包了被告北京龙建集团有限公司承包的位于房山城内特信商贸城的部分改造工程。2013年4月被告任洪经与原告口头协商后雇用原告及其提供的150型挖掘机一台为其进行施工至5月底，原告为被告挖土39小时（费用8287.5元）、破碎4小时（费用1300元）和拖车（费用200元），合计劳务费9587.5元。原告的上述工作经被告任洪在现场验收后签单确认。工作完成后，原告多次找被告要求结清劳务费，但被告百般推托至今分文未付。为维护原告的合法权益，保障农民工的合法财产不受侵犯，现诉至法院，要求：1、判令被告任洪支付原告劳务费9587.5元。2、判令被告北京龙建集团有限公司负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告任洪未答辩。
被告龙建集团公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、我公司不是适格的被告主体，原告与我公司没有事实与法�上的利害关系，我公司从未与原告签订过任何形式的书面协议或口头协议，原告没为我公司任何工程或施工提供过劳务。2、被告任洪不是我公司职员，我公司没有此人，我公司也没有分包给任洪任何工程。3、原告有关权益可向相关部门或人员主张。
经审理查明，2013年4月任洪与张兆鹏约定由任洪租赁张兆鹏的挖掘机在位于房山区特信商贸城内的工地施工，双方协商挖土费用为每个台班（8小时）1700元，破碎费用为每个台班（8小时）2600元、拖车费用200元。后任洪签字确认其租赁使用张兆鹏的挖掘机挖土39小时、破碎4小时。现因被告任洪未支付租赁费用，原告张兆鹏诉至法院。
另查明，2012年4月18日龙建集团公司与案外人北京房山商贸有限公司签订《建设工程施工合同》，约定龙建集团公司承包特信诚商贸中心改扩建一期。龙建集团公司称其承包工程为室内工程，�包括室外工程。
上述事实，有原告张兆鹏和被告龙建集团公司陈述，原告张兆鹏提交的结算凭证、被告龙建集团公司提交的建设工程施工合同等在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告张兆鹏提交的结算凭证，可以认定任洪与张兆鹏之间存在合法有效的租赁合同关系，现原告张兆鹏要求被告任洪支付租赁费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告张兆鹏要求被告龙建集团公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告任洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任洪于本判决生效后七日内给付原告张兆鹏租赁费九千五百八十七元五角。
二、驳回原告张兆鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告任洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告任洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 杨忠东
�〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙震颐
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第208号
申请执行人王华，男，1973年10月27日出生，汉族，个体户，住林西县。
申请执行人葛淑丽，女，1975年6月12日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人刘志会，女，1990年8月26日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人侯亚春，男，1990年3月19日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行王华、葛淑丽申请执行刘志会、侯亚春买卖合同纠纷一案，在执行过程中，停止支付了被执行人刘志会在林西县农村信用合作联社发放的惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2014）林民初字第2959号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 魏景昶
执行员 焦建国
二〇一五年三月十七日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第208号
申请执行人李庆勇。
被申请执行人合涧马军池村民委员会。
李庆勇诉合涧马军池村民委员会劳务合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年六月十五日
书记员 张志军
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第185号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人吉林瀚科智控科技有限公司、吉林省广泽地产有限公司。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第2976号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吉林省广泽地产有限公司所有的房产。
二、查封被执行人吉林省广泽地产有限公司所有的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年三月二十五日
书记员 左 亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初19760号
原告沈亮义，男，1978年2月17日生，汉族，住本市。
被告林燕，女，1976年12月8日生，汉族，户籍地本市。
原告沈亮义与被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2017年2月20日，原告沈亮义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈亮义撤诉处理。
案件受理费人民币600元，减半收取计人民币300元，由原告沈亮义负担。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 韩吉顺
人民陪审员 华 爱
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6634号
原告：蓬江区星乐电子数码商行，住所地广东省江门市蓬江区范罗岗花园*幢之二十八首层。
经营者：王俊杰，男，1990年8月24日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。
被告：林家乐，男，1989年4月23日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。
委托代理人:李敬子,广东泉胜律师事务所律师。
原告蓬江区星乐电子数码商行（以下简称星乐数码商行）诉被告林家乐劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告星乐数码商行的经营者王俊杰，被告林家乐的委托代理人李敬子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星乐数码商行诉称：原告与被告是商业合作关系，被告通过宣传介绍朋友在原告处购买商品，原告按照约定向被告支付一定数额的返点介绍费，被告无需按照原告的规章制度履行劳动者义务，没有固定的上下班时间和工资发放时间，双方不符合劳动关系的构成要件，更不存在劳动关系。双方合作期间的费用已经付清。因双方没有劳动关系，因此，原告无需支付被告工资2640.48元。另外，原告与被告之间的合作关系在2016年6月因其他纠纷已经中断，不存在解雇的事实。为此，诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告工资2640.48元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告星乐数码商行在举证期限内提供的证据有：
1、蓬江劳人仲字[2016]2064号《仲裁裁决书》；2、送达回证。以上证据，均证明原告与被告之间的争议经过劳动仲裁等情况。
被告林家乐书面答辩称：原、被告之间存在劳动关系，且原告没有与被告签订�面劳动合同，存在过错，依法应承担支付另一倍工资的法律责任。
被告林家乐在举证期限内提供的证据有：
1、个体户机读档案资料；2、牡丹灵通卡账户历史明细清单。以上证据，均证明原告的主体资格及被告在原告处的工作收入情况。
经审理查明：原告星乐数码商行于2015年11月10日登记成立，类型为个体户，经营者为王俊杰，经营范围为家用电器、电子产品零售。
被告林家乐于2016年4月3日到原告处销售手机,原、被告双方没有签订协议或者劳动合同。后因原告经营者王俊杰的妻子与被告的妻子之间发生人身损害纠纷,被告于同年6月14日停止替原告销售手机。在同年5月至7月期间，原告通过银行转账支付了款项给被告：5月16日转2073元、6月17日转2010元、7月15和16日共转825元。
同年11月11日，被告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告向被告支付2016年5月3日至6月4日未签订劳动合同的另一倍工资3901.39元。蓬江区仲委会于2016年11月2日作出蓬江劳人仲字平[2016]2064号《仲裁裁决书》，裁决由原告支付被告2016年5月3日至同年6月14日期间未签订劳动合同的另一倍工资2640.48元。原告不服该裁决决定，于同年12月1日向本院提起民事诉讼。
庭审中,被告称原告对员工上班进行打卡考勤，但由原告负责保管；对该考勤记录，原告承认在仲裁阶段并未提交。本院要求原告于庭后三天内向本院提交原告所有员工的打卡记录,但原告至今尚未提交。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：2016年4月3日至同年6月14日期间，原、被告双方是否存在劳动关系；原告是否应向被告支付未签订劳动合同的另一倍工资。
《中华人民共和国劳动�议调解仲裁法》第六条规定了“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定了“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。㈠用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；㈡用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；㈢劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，该《通知》第二条又规定了“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：㈠工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴�各项社会保险费的记录；㈡用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；㈢劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；㈣考勤记录；㈤其他劳动者的证言等。其中，㈠、㈢、㈣项的有关凭证由用人单位负举证责任”，根据上述规定，可以明确：1、原、被告分别符合用人单位和劳动者的主体资格；2、原、被告之间因没有签订劳动合同，双方均应对是否存在劳动关系进行必要的举证。本案中，原告在仲裁阶段及诉讼阶段均未能按照上述《通知》第二条第㈠、㈢、㈣项的规定提交相应的证据，由此，原告未能就其在本案中主张与被告之间仅为合作关系而不存在劳动关系完成其举证责任，应承担相应的法律后果；而对于被告在仲裁阶段提交的银行流水为由原告向其转账支付销售手机收入款项的事实，原告并未予以否认，由此，被告已完成其举证责任。综上，原告在本案中主张与被告在上述期间不存在劳动关系的事实和法律依据均不足，其请求应不予支持,本院确认原、被告在上述期间存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定了“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，根据上述规定，被告主张原告向其支上述期间未签订劳动合同的另一倍工资，依法有据，应予支持；鉴于被告对的蓬江区仲委会仲裁裁决由原告向其支付2016年5月3日至同年6月14日期间未签订劳动合同的另一倍工资2640.48元，并未提起诉讼，对此，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告蓬江区星乐电子数码商行的全部诉讼请求。
二、原告蓬江区星乐电子数码商行应于本判决生效后三日内，向被告林家乐支付2016年5月3日至同年6月14日期间未签订劳动合同的另一倍工资人民币2640.48元。
本案受理费10元，由原告蓬江区星乐电子数码商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 陈佩琴
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵新民
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3307号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告雷银串，女，1989年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告雷银串信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告雷银串系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68671.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68671.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1091号
申请执行人：许建南，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦
许建南与协鑫集成科技股份有限公司证券纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的(2017)苏01民初1456号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初1456号民事判决指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 邓光扬
审 判 员 徐忠华
二〇一八年五月十五日
法官助理 白学信
书 记 员 陈 钰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3294号
原告邓某某，男，1951年9月14日出生，汉族。
被告何某某，女，1955年9月12日出生，汉族。
原告邓某某诉被告何某某离婚纠纷一案于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员邓海云独任审判，代理书记员戴海燕担任记录，于2016年1月25日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告邓某某，被告何某某到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告邓某某诉称：我与被告于1980年经人介绍结婚，1982年7月生下女儿邓某甲，1989年生下儿子邓某乙，女儿身体不好，从18岁开始发病，先后在芝山精神病医院住院五次，在衡阳李俊章医院住院3个月，又在山西、武汉等地购药治疗，2013年在湖南省第二人民医院脑科住院治疗三个月，这十多年一直在治疗，前后花费20多万元，至今未愈，需要长期服药维持治疗。我已经为她办理了城镇居民低保，儿子大学毕业后已经参加工作。由于两人性格不合，世界观不同，生活方式不同，吵架是常事，特别是她学佛以后，吵得更厉害了，一直到现在难以共同生活恳请贵院：一、判决与被告离婚；二、女儿共同抚养，现有家庭财产按三人平均分配。
被告何某某辩称：原告经常在外面和其他女人跳舞，不管家庭。
原告邓某某向本院提交了如下证据：
结婚证，证实原、被告系合法夫妻。·
被告何某某对原告邓某某所交证据的质证意见为：
结婚证属实。
被告何某某没有提交证据。
根据原、被告的质证、论证的意见，本院认证如下：
原告邓某某提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，为有效证据。
依据双方当事人在庭审中的陈述，和认定的证据，确认如下事实：
原告邓某某与被告何某某于1980年经人介绍相识，自由恋爱，自愿结婚，1982年7月生女邓某，1989年生子邓某乙，女儿邓某从18岁患了精神分裂症，四处求医用尽了家中的积蓄。2008年原告邓某某与被告何某某离婚，2009年双方复婚。考虑女儿生病久治不愈，被告何某某信佛，而原告对被告的信仰却持有异议，并常在外跳舞，被告对原告的行为更为反感。同时原、被告双方在对女儿的治疗问题上也产生了分岐，导致了夫妻感情疏远。
本院认为：原告邓某某与被告何某某于1980年经人介绍相识，自由恋爱，自愿结婚有较好的感情基础，婚后又生有两个儿女，夫妻感情应为较好。由于女儿生病给家中带来了不幸，影响了原、被告的夫妻感情，双方于2008年离婚，离婚后于2009年复婚，说明双方都留恋着家，夫妻感情是牢的。虽然现在双方在信仰上不同，在处理问题上出现了分岐，但夫妻感情还未到完全破裂的程度，只要双方心胸开阔，互敬互让，为了女儿少说多做，多加沟通，定能处理好夫妻关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告邓某某提出与被告何某某离婚，本院依法不准。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓海云
二０一六年一月二十五日
代理书记员 戴海燕
相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审55号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人：陈勤泳，该局局长。
被申请执行人：李映虎。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年6月26日作出浔卫医罚（2015）10号行政处罚决定书，认定：被申请执行人李映虎未取得医师资格证书和医师执业证书，通过与湖州练市维康门诊部签订口腔科合作协议方式于2014年6月至案发日开展口腔医学诊疗活动，执业期间未造成危害后果，实际违法所得为人民币63193元，依据《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，构成违法。根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）项、第（三）项之规定，决定对被申请执行人作出如下行政处罚：1、没收非法所得63193元；2、没收用于行医的药品、器械；3、罚款7000元。申请执行人于2015年7月1日向被申请执行人送达上述行政处罚决定书，被执行申请人在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人李映虎未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年6月26日作出的浔卫医罚（2015）10号行政处罚决定书准予强制执行，执行金额为70193元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 金林兵
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01273号
原告：杨某甲，女，汉族。
被告：杨某乙，男，汉族。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，原告于2014年8月13日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月23日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：2010年7月，原、被告相识、恋爱，××××年××月××日，登记结婚，××××年××月××日，生育一女孩杨某丙。婚后，杨某乙常年在外打工。被告杨某乙于2013年2月外出不归，不与原告联系，无法查找其下落，未尽任何家庭义务。请求依法判令原告与被告离婚；婚生女杨某丙随原告生活，被告每月承担抚养费800元；夫妻共同财产依法分割。
杨某乙未答辩。
经审理查明：2010年7月杨某甲、杨某乙经网络相识、恋爱，××××年××月××日，登记结婚，××××年××月××日，生育一女孩杨某丙。婚后，杨某乙常年在外打工。自2013年2月起，杨某乙不与原告联系，亦未尽家庭义务。
另查明：原、被告婚后未添置共同财产。
本院认为：原告杨某甲与被告杨某乙虽系自主结婚，但被告无故离家出走，长期不归，对其子女及家庭未尽职责，表明其对婚姻关系不珍惜，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生女不满三周岁，但考虑到被告下落不明，原告要求婚生女随其共同生活，可予准许，但原告要求被告每月支付800元抚养费的诉讼请求，因原告未提供被告的收入情况，不予支持，本院根据当地生活水平及通常标准酌定抚养费每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、婚生女杨某丙随原告共同生活，被告每月给付杨某丙抚养费400元（自2014年11月起至杨悦独立生活时止，于每年度的12月31日前一次性付清）。
案件诉讼费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 查育华
审 判 员 胡庆平
人民陪审员 陈宗泽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 潘许健
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01273号
原告：杨某甲，农村居民。
被告：杨某乙，农村居民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，因被告杨某乙外出务工，下落不明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 查育华
审 判 员 胡庆平
人民陪审员 陈宗泽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 潘许健
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01273号
原告：周某，女，1983年3月4日出生，汉族，农民。
被告：史某，男，1969年8月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某与被告史某离婚纠纷一案中，2014年4月14日，原告周某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐 跃
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第213号
原告单某，女，住辽宁省锦州市。
被告王某，男，住沈阳市皇姑区。
原告单某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2015年4月16日在本院公开开庭进行了审理。原告单某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单某诉称，请求与被告离婚。共同债务依法承担。原、被告名下各自有一套住房归各自所有。案件受理费由被告承担。被告王某辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告1992年经人介绍相识，1993年10月24日登记结婚，婚生女孩王某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年3月2日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告单某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一五年四月十六日
书记员 郑含璐
广西壮族自治区兴安县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）兴行初字第27号
原告李祖兴，农民。
委托代理人李继能，系原告儿子。
委托代理人李斯新。
被告兴安县林业局。
法定代表人赵连生，局长。
被告兴安县人民政府。
法定代表人阳明，县长。
二被告委托代理人龚润珍。
二被告委托代理人谢文华，广西金桂律师事务所律师。
第三人李永明，农民。
委托代理人王方权。
原告李祖兴不服被告兴安县林业局、兴安县人民政府林权登记一案，于2013年8月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2013年8月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李永明与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成由审判员朱回香担任审判长，人民陪审员唐仁权、人民陪审员黄立富参加的合议庭，书记员陆月红担任法庭记录，于2013年10月31日公开开庭审理了进行了审理。原告李祖兴及其委托代理人李继能、李斯新，二被告的委托代理人龚润珍、谢文华，第三人李永明及其委托代理人王方权，证人陈发元、蒋朝明到庭参加了诉讼。本案经广西壮族自治区高级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
被告兴安县林业局、兴安县人民政府于2010年12月30日为第三人李永明颁发了兴林证字（2010）第0310080206号《林权证》，该证载明“林地所有权权利人：石门村十七至二十三队集体；林地使用权权利人：李永明；森林或林木所有权权利人：李永明；坐落：界首镇石门村十七至二十三队；小地名：火烧岭；面积：2.8亩；主要树种：杉木，有林地；林种：用材林；林地使用期70年；终止日期：2080年10月31日；四至：东：李永福；南：陈发元；西：李祖兴；北：陈天佑。
被告兴安县人民政府在规定的期限内向本院提供作出具体行政行为的证据、依据如下：
1、2010年8月25日《林权现场勘界表》、宗地之间《林权现场勘界图》和《林权边界确认表》，证明宗地间进行了勘界，相关的权利人及利害关系人对宗地的边界进行了确认并签名认可。
2、《分管合同》，证明原告与第三人属于不同的小组，双方山场相邻，界限明确。
3、界首镇石门村委17-23村民小组勘界确权公示照片、证前公示照片，证明对勘界结果进行了七天公示，发证前进行了一个月公示，原告没有提出异议。
4、2010年11月1日第三人李永明申请林权登记的《林权登记申请表》，证明同意李永明申请办理林权证，并按颁证程序逐级报批。
5、第三人李永明的兴林证字（2010）第0310080206号《林权证》，证明政府依程序为第三人颁发了林权证。
原告李祖兴诉称，原告位于火烧岭山场的部分责任山被第三人侵占，种植了幼杉树。当时原告向界首镇人民政府申请确权处理，政府受理后去查看了现场并要求双方维持现状，等候处理。但是第三人却歪曲事实，申请办理林权证，被告违反法定程序为第三人颁发了林权证，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法撤销兴林证字（2010）第0310080206号《林权证》。
原告提供的证据如下：
1、1981年3月13日第二十一队第四组《分管合同》，证实当时分山情况。
2、证明三份，证实火烧岭山场是李祖兴的茶山地。
被告兴安县林业局、兴安县人民政府辩称，一、原告李祖兴认为第三人李永明侵占其火烧岭山场的茶山与现实不符。原告与第三人所在的集体分成四个小组，原告属于第三小组，第三人属于第一小组，1981年3月13日的《分管合同》可以证实四个小组分到山场的界限及范围。原告所在的小组在火烧岭山场没有分得杉树山。第三人所在的第一小组分得火烧岭山场的杉树山范围是大横路以上，唐大老婆祖门口小横路以下，该组又将山场分给李永明、李永福。原告火烧岭山场的茶山位于唐大老婆祖门口小横路以上，与第三人李永明的山场相邻。二、第三人林权证上包括六块宗地。火烧岭160号宗地面积为2.8亩，与原告的山场相邻，界限明确。三、火烧岭160号宗地四至界限清楚，相关的权利人及利害关系人对边界都进行了确认，对勘界结果也进行了公示，发证前也进行了公示，原告都没有提出异议。请求法院维持政府为第三人李永明颁发的《林权证》。
第三人李永明述称，原告对争议山场没有进行管业，原告主张撤销林权证证据不足。政府颁发林权证的事实清楚，程序合法，请求法院予以维持。
第三人李永明提供的证据如下：1981年3月13日第二十一队《分管合同》，证实原告在火烧岭山场分得茶树山，没有杉树山。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据2、3、4、5，原告提供的证据1，第三人提供的证据，上述证据能证明案件的原告事实，可以作为认定本案有关事实的依据。被告提供的证据1，原告李祖兴的签名不是本人所签。原告提供的证据2，没有其他证据予以佐证。上述证据不能作为本案的定案依据。
经审理查明，原告李祖兴与第三人李永明都是兴安县界首镇石门村委会塘家源村村民，双方属同一集体经济组织成员。1981年3月13日原界首镇石门村委会第二十一队划分集体山场、仓库、牛场、灰厂，划分时立有《分管合同》。当时为便于分配划分了四个组，原告李祖兴分在第三组，第三人李永明分在第一组。2009年，原告与第三人因火烧岭茶山地（东凭陈天佑杉树山，南凭横路，西凭蒋朝洞杉树山，北凭蒋周春老婆祖坟为界）发生土地使用权权属纠纷，原告申请界首镇人民政府确权处理，因界首镇人民政府没有及时调处纠纷，2010年8月原告以其行政不作为诉至本院。诉讼期间，经本院协调，界首镇人民政府承诺在合理期限内作出具体行政行为，原告因此撤回诉讼。2010年12月30日被告兴安县林业局、兴安县人民政府为第三人李永明颁发了兴林证字（2010）第0310080206号《林权证》，该证载明“林地所有权权利人：石门村十七至二十三队集体；林地使用权权利人：李永明；森林或林木所有权权利人：李永明；坐落：界首镇石门村十七至二十三队；小地名：火烧岭；面积：2.8亩；主要树种：杉木，有林地；林种：用材林；林地使用期70年；终止日期：2080年10月31日；四至：东：李永福；南：陈发元；西：李祖兴；北：陈天佑。原告李祖兴认为讼争的火烧岭山场系原告山场，被告为第三人颁发林权证，存在明显错误，因此诉至本院，请求依法撤销兴林证字（2010）第0310080206号《林权证》。
本院认为，原告李祖兴与第三人李永明因火烧岭山场使用权权属发生纠纷，2009年已经申请界首镇人民政府调处纠纷。在双方纠纷尚未解决，争议山场权属没有明确的情况下，二被告为第三人颁发了林权证，其具体行政行为主要证据不足，事实不清，程序违法。原告请求撤销该具体行政行为的理由成立，本院予以支持。案件本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目的规定，判决如下：
撤销被告兴安县林业局、兴安县人民政府2010年12月30日为第三人李永明颁发的兴林证字（2010）第0310080206号《林权证》。
本案收案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱回香
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陆月红
广西壮族自治区兴安县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）兴行初字第27号
原告李祖兴，农民。
委托代理人李继能。
委托代理人李斯新，退休干部。
被告兴安县林业局。
法定代表人赵连生，局长。
被告兴安县人民政府。
法定代表人阳明，县长。
二被告委托代理人龚润珍，兴安县林业局干部。
二被告委托代理人谢文华，广西金桂律师事务所律师。
第三人李永明，农民。
委托代理人王方权，退休干部。
原告李祖兴不服被告兴安县林业局、兴安县人民政府林权登记一案，于2013年8月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2013年8月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李永明与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成由审判员朱回香担任审判长，人民陪审员唐仁权、人民陪审员黄立富参加的合议庭，书记员陆月红担任法庭记录，于2013年10月31日公开开庭审理了进行了审理。原告李祖兴及其委托代理人李继能、李斯新，二被告的委托代理人龚润珍、谢文华，第三人李永明及其委托代理人王方权，证人陈某、蒋某到庭参加了诉讼。本案经广西壮族自治区高级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
被告兴安县林业局、兴安县人民政府于2010年12月30日为第三人李永明颁发了兴林证字（2010）第0310080206号《林权证》，该证载明“林地所有权权利人：石门村十七至二十三队集体；林地使用权权利人：李永明；森林或林木所有权权利人：李永明；坐落：界首镇石门村十七至二十三队；小地名：火烧岭；面积：2.8亩；主要树种：杉木，有林地；林种：用材林；林地使用期70年；终止日期：2080年10月31日；四至：东：李永福；南：陈某；西：李祖兴；北：陈天佑。
被告兴安县人民政府在规定的期限内向本院提供作出具体行政行为的证据、依据如下：
1、2010年8月25日《林权现场勘界表》、宗地之间《林权现场勘界图》和《林权边界确认表》，证明宗地间进行了勘界，相关的权利人及利害关系人对宗地的边界进行了确认并签名认可。
2、《分管合同》，证明原告与第三人属于不同的小组，双方山场相邻，界限明确。
3、界首镇石门村委17-23村民小组勘界确权公示照片、证前公示照片，证明对勘界结果进行了七天公示，发证前进行了一个月公示，原告没有提出异议。
4、2010年11月1日第三人李永明申请林权登记的《林权登记申请表》，证明同意李永明申请办理林权证，并按颁证程序逐级报批。
5、第三人李永明的兴林证字（2010）第0310080206号《林权证》，证明政府依程序为第三人颁发了林权证。
原告李祖兴诉称，原告位于火烧岭山场的部分责任山被第三人侵占，种植了幼杉树。当时原告向界首镇人民政府申请确权处理，政府受理后去查看了现场并要求双方维持现状，等候处理。但是第三人却歪曲事实，申请办理林权证，被告违反法定程序为第三人颁发了林权证，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法撤销兴林证字（2010）第0310080206号《林权证》。
原告提供的证据如下：
1、1981年3月13日第二十一队第四组《分管合同》，证实当时分山情况。
2、证明三份，证实火烧岭山场是李祖兴的茶山地。
被告兴安县林业局、兴安县人民政府辩称，一、原告李祖兴认为第三人李永明侵占其火烧岭山场的茶山与现实不符。原告与第三人所在的集体分成四个小组，原告属于第三小组，第三人属于第一小组，1981年3月13日的《分管合同》可以证实四个小组分到山场的界限及范围。原告所在的小组在火烧岭山场没有分得杉树山。第三人所在的第一小组分得火烧岭山场的杉树山范围是大横路以上，唐大老婆祖门口小横路以下，该组又将山场分给李永明、李永福。原告火烧岭山场的茶山位于唐大老婆祖门口小横路以上，与第三人李永明的山场相邻。二、第三人林权证上包括六块宗地。火烧岭160号宗地面积为2.8亩，与原告的山场相邻，界限明确。三、火烧岭160号宗地四至界限清楚，相关的权利人及利害关系人对边界都进行了确认，对勘界结果也进行了公示，发证前也进行了公示，原告都没有提出异议。请求法院维持政府为第三人李永明颁发的《林权证》。
第三人李永明述称，原告对争议山场没有进行管业，原告主张撤销林权证证据不足。政府颁发林权证的事实清楚，程序合法，请求法院予以维持。
第三人李永明提供的证据如下：1981年3月13日第二十一队《分管合同》，证实原告在火烧岭山场分得茶树山，没有杉树山。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据2、3、4、5，原告提供的证据1，第三人提供的证据，上述证据能证明案件的原告事实，可以作为认定本案有关事实的依据。被告提供的证据1，原告李祖兴的签名不是本人所签。原告提供的证据2，没有其他证据予以佐证。上述证据不能作为本案的定案依据。
经审理查明，原告李祖兴与第三人李永明都是兴安县界首镇石门村委会塘家源村村民，双方属同一集体经济组织成员。1981年3月13日原界首镇石门村委会第二十一队划分集体山场、仓库、牛场、灰厂，划分时立有《分管合同》。当时为便于分配划分了四个组，原告李祖兴分在第三组，第三人李永明分在第一组。2009年，原告与第三人因火烧岭茶山地（东凭陈天佑杉树山，南凭横路，西凭蒋朝洞杉树山，北凭蒋周春老婆祖坟为界）发生土地使用权权属纠纷，原告申请界首镇人民政府确权处理，因界首镇人民政府没有及时调处纠纷，2010年8月原告以其行政不作为诉至本院。诉讼期间，经本院协调，界首镇人民政府承诺在合理期限内作出具体行政行为，原告因此撤回诉讼。2010年12月30日被告兴安县林业局、兴安县人民政府为第三人李永明颁发了兴林证字（2010）第0310080206号《林权证》，该证载明“林地所有权权利人：石门村十七至二十三队集体；林地使用权权利人：李永明；森林或林木所有权权利人：李永明；坐落：界首镇石门村十七至二十三队；小地名：火烧岭；面积：2.8亩；主要树种：杉木，有林地；林种：用材林；林地使用期70年；终止日期：2080年10月31日；四至：东：李永福；南：陈某；西：李祖兴；北：陈天佑。原告李祖兴认为讼争的火烧岭山场系原告山场，被告为第三人颁发林权证，存在明显错误，因此诉至本院，请求依法撤销兴林证字（2010）第0310080206号《林权证》。
本院认为，原告李祖兴与第三人李永明因火烧岭山场使用权权属发生纠纷，2009年已经申请界首镇人民政府调处纠纷。在双方纠纷尚未解决，争议山场权属没有明确的情况下，二被告为第三人颁发了林权证，其具体行政行为主要证据不足，事实不清，程序违法。原告请求撤销该具体行政行为的理由成立，本院予以支持。案件本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目的规定，判决如下：
撤销被告兴安县林业局、兴安县人民政府2010年12月30日为第三人李永明颁发的兴林证字（2010）第0310080206号《林权证》。
本案收案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱回香
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陆月红
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第26号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人白某某，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，人，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月25日被永年县公安局刑事拘留，2011年12月1日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2013年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年11月25日12时许，被告人白某某驾驶冀04-＊＊＊**号拖拉机拉着空心板，沿永峰线由西向东行驶至三里岗砖厂门口西侧路段时，坐在空心板上给被告人白某某帮工的周某甲掉在地上，被拖拉机右后轮碾轧，造成周某甲当场死亡。经永年县公安交警大队责任认定，该事故车严重超载，制动效能达不到国家安全技术标准，且违反规定载人，被告人白某某负此事故全部责任。
另查明，案发后，死者亲属与被告人白某某达成赔偿协议，被告人白某某已赔偿死者亲属20万元经济损失，死者亲属对被告人白某某表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人白某某在开庭审理时表示亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立案和破案报告；证人周某某、宋某某的证言；交通事故现场图、现场勘查笔录；永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书；永年县公安局对死者死亡原因的鉴定书；酒精检测报告和交通事故车辆技术检验报告；赔偿协议书、领款条、谅解书和永年县公证处（2011）永证民字第325号公证书；被告人白某某的供述。上述证据经当庭举证、质证，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通输运管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”被告人白某某违反交通道路管理法规，发生至一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，对被告人白某某应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人白某某当庭自愿认罪，依据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，可以酌情从轻处罚。庭审前被告人已全额赔偿了受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，参照最高人民法院量刑指导意见，综合考虑被告人白某某犯罪情节，其量刑起点可定为一年，自愿认罪和积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，可以减少基准刑。被告人白某某无犯罪记录，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨现平
人民陪审员 郭晓卷
人民陪审员 薛永强
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第26号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人白永国，男，1972年2月1日出生，身份证号码：1321331972********，汉族，初中文化，永年临名关镇北石口村人，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月25日被永年县公安局刑事拘留，2011年12月1日被永年县公安局取保候审，现住原籍。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人白永国犯交通肇事罪，于2013年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人白永国到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年11月25日12时许，被告人白永国驾驶冀04-130**号拖拉机拉着空心板，沿永峰线由西向东行驶至三里岗砖厂门口西侧路段时，坐在空心板上给被告人白永国帮工的周英奎掉在地上，被拖拉机右后轮碾轧，造成周英奎当场死亡。经永年县公安交警大队责任认定，该事故车严重超载，制动效能达不到国家安全技术标准，且违反规定载人，被告人白永国负此事故全部责任。
另查明，案发后，死者亲属与被告人白永国达成赔偿协议，被告人白永国已赔偿死者亲属20万元经济损失，死者亲属对被告人白永国表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人白永国在开庭审理时表示亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立案和破案报告；证人周士冲、宋现红的证言；交通事故现场图、现场勘查笔录；永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书；永年县公安局对死者死亡原因的鉴定书；酒精检测报告和交通事故车辆技术检验报告；赔偿协议书、领款条、谅解书和永年县公证处（2011）永证民字第325号公证书；被告人白永国的供述。上述证据经当庭举证、质证，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通输运管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”被告人白永国违反交通道路管理法规，发生至一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，对被告人白永国应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人白永国当庭自愿认罪，依据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，可以酌情从轻处罚。庭审前被告人已全额赔偿了受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，参照最高人民法院量刑指导意见，综合考虑被告人白永国犯罪情节，其量刑起点可定为一年，自愿认罪和积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，可以减少基准刑。被告人白永国无犯罪记录，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白永国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨现平
人民陪审员 郭晓卷
人民陪审员 薛永强
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第353号
罪犯周明波，男，出生于重庆市黔江区，土家族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年9月18日广东省佛山市南海区人民法院作出（2007）南刑初字第1499号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。2012年7月、2013年12月经本院两次裁定共减刑三年六个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯周明波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周明波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周明波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明波减刑九个月（刑期至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1682号
原告：朱某1，女，1986年2月22日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
法定代理人：朱某2（系原告朱某1之父），男，1952年10月2日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1983年12月7日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所实习律师。
原告朱某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其法定代理人朱某2、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2009年5月25日经政府登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告因琐事发生纠纷，原告自2011年农历10月份回娘们居住，原、被告二人现已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告陈某离婚。
被告陈某辩称：我同意与原告离婚，但现在她那里的金项链一个、金戒指一个、金耳环一对应归我所有。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年5月25日经法定程序登记结婚【结婚证字号：（2009）临莒结字003925】。原告朱某1于2016年11月22日起诉至本院，要求与被告陈某离婚。庭审过程中，原告朱某1及其法定代理人朱某2与被告陈某经协商达成如下协议：一、原告婚前财产：蚊帐一床、凉席一床、洗衣机一个、小八仙桌一个、椅子八个、柜子一个、连椅一个、煤气灶一个、小菜橱一个、碗两套（20个）、菜橱一个、微波炉一个、电磁炉一个、被子六套、电饭锅一套、盆六个（以上财产现均在被告处）归原告所有；二、金项链一个、金戒指一个、金耳环一对（以上财产现均在原告处）归被告所有；三、其他互不争执。
上述事实，有原、被告陈述，并提供书证予以证实，经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告朱某1与被告陈某系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，因故发生纠纷。原告诉请离婚，被告同意与之离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告朱某1要求与被告陈某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原、被告财产的分割问题，因原告法定代理人朱某2已与被告陈某对此达成协议，且该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不有损原告朱某1的合法权益，故本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告朱某1与被告陈某离婚。
二、原告朱某1的婚前财产：蚊帐一床、凉席一床、洗衣机一个、小八仙桌一个、椅子八个、柜子一个、连椅一个、煤气灶一个、小菜橱一个、碗两套（20个）、菜橱一个、微波炉一个、电磁炉一个、被子六套、电饭锅一套、盆六个（以上财产现均在被告处）归原告朱某1所有；
金项链一个、金戒指一个、金耳环一对（以上财产现均在原告处）归被告陈某所有；
案件受理费300元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
代理审判员 徐传伟
人民陪审员 乔东燕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王文艳
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第77号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人李某某，男，2012年2月17日因吸毒被株洲市公安局芦淞分局决定行政拘留五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月30日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）027号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年4月2日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员毕敏敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月2日0时许，被害人王某某因被告人李某某女友冯某某在株洲市天元区天伦酒店一楼大厅电梯口撞了其一下而与被告人李某某当场发生口角，随后，被告人李某某误以为被害人王某某要对其实施伤害便持随身携带的一把弹簧跳刀刺向被害人王某某的右大腿部和左手臂，将被害人王某某刺伤，并随即逃离现场。后经湖南省株洲市公安局法检所依法鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤。2013年9月29日18时许，公安机关将被告人李某某抓获归案。
诉讼过程中，被告人李某某赔偿被害人王某某损失50000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案材料及陈述，证人冯某某、鲁某的证言，株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2013）623号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场示意图，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获经过，芦公（经）决字（2012）第119号公安行政处罚决定书，被告人李某某与被害人王某某达成的调解协议及谅解书，被告人李某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人李某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 黄 琰
二〇一四年四月二日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第57号
原告王亚丽，女，1973年8月22日出生，汉族，卫生院职工。
被告王立国，男，1980年5月13日出生，汉族，农民。
原告王亚丽与被告王立国民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告王亚丽到庭参加诉讼，被告王立国经公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王亚丽诉称：2013年12月被告因经销木材承包耕种土地急需资金，分多次向原告王亚丽借款580，000.00元，2014年9月8日给原告出具了580，000.00元借据一份，约定2014年9月15日前偿还原告借款50，000.00元，20日前偿还原告100，000.00元，25日前偿还原告借款150，000.00元，月末之前偿还原告借款240，000.00元，当日被告偿还了原告40，000.00元，被告共欠原告540，000.00元。被告承诺如不能做到以上要求以家中土地40垧作为偿还。借款到期后，原告去被告家中索要欠款时被告以贷款下来后还清，现被告离家出走，不知去向。为此，诉至法院，要求被告王立国偿还欠款540，000.00元。
被告王立国未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张提供如下证据：
1、欠条一张，证实被告欠款580，000.00元，已偿还了40，000.00万元，下欠540，000.00元。
2、铁力市＊＊镇＊＊村证明一份，证实被告离家出走，下落不明。
上述提交的证据能证明被告所欠原告540，000.00元的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告相识，并有过借款往来，2013年12月以来被告以经销木材及承包土地缺少资金为由先后11次在原告处借款520，000.00元，并出具了借据。2014年9月8日被告给原告出具了一张总借据，本息合计580，000.00元，当时偿还了40，000.00元，下欠540，000.00元，并约定还款日期。2014年11月份原告前去被告家中索要借款时，被告声称等2014年12月份贷款后偿还全部欠款，原告再去被告家中索要借款时被告离家出走，不知去处。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还欠款540，000.00元。上为本案事实。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有被告出具的欠据为证，故被告应偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王立国于本判决生效后10日内偿还原告王亚丽欠款540，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，200.00元、公告费600.00元由被告王立国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 耿欣薇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1172号
原告：陈小芬。
被告：许燕飞。
本院在审理原告陈小芬诉被告许燕飞劳务合同纠纷一案的过程中，原告陈小芬于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小芬向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小芬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈小芬承担。
代理审判员 任艳晓
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐 琪
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法向民初字第166号
原告通榆县农村信用合作联社四井子信用社。
代表人于永臣职务主任
被告司永祥，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社四井子信用社诉被告司永祥借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙成江
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执681号
申请人张衡。
被执行人廖平。
被执人窦俊伦。
本院在执行张衡与廖平、窦俊伦民间借贷纠纷一案，张衡申请强制执行内容为：支付借款本金12.75万元及利息，诉讼费1425元。本院于2017年4月17日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案经本院调解双方自愿达成执行和解，其内容为：（1）对本院冻结的16380元予以扣划，由申请人领取。（2）余款111120元及诉讼费1425元，合计112545元，由窦俊伦从2017年6月起，在每月30日前将款（不少于3000元）转入申请人帐户中。（3）在2018年11月30日支付完毕。在支付完毕后由双方来院办理手续时将本案执行费1800元交付法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初57号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年七月十九日
书记员 余小艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第316号
申请执行人张艳军
被执行人张璞、郑瑞华
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第1196号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张璞、郑瑞华银行存款本金170000元及诉讼费、利息、执行费等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年三月二十日
书记员 王 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第3117号
原告：徐XX，男，汉族，X出生，住山东省临朐县辛寨镇XX112号，身份证号码：X
原告：倪XX，女，汉族，X出生，住山东省临朐县辛寨镇XX112号，身份证号码：X
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
本院在审理原告徐XX、倪XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐XX、倪XX撤回起诉。
本案案件受理费163.00元，减半收取81.50元由原告负担。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 孟 军
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第786号
上诉人吴桂娣，女，1948年9月21日出生，汉族。
上诉人张玉开，女，1974年11月27日出生，汉族。
上诉人张森庆，男，1977年10月22日出生，汉族。
上诉人张玉梅，女，1971年3月15日出生，汉族。系上诉人吴桂娣、张玉开、张森庆的共同委托代理人。
上诉人吴桂娣、张玉开、张森庆、张玉梅不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”广州新电视塔建设有限公司因与张自权就广州市海珠区艺苑路32号大院3号201房房屋拆迁补偿安置事宜向广州市国土资源和房屋管理局申请裁决，该局于2009年4月29日作出穗国房拆裁字（2009）26号房屋拆迁裁决书，裁决书中已载明当事人如不服裁决，可于裁决书送达之日起60日内申请复议，或于裁决书送达之日起三个月内提起诉讼。现上诉人不服该裁决，以继承人身份于2014年4月4日向原审法院提起行政诉讼，已超过法定期限且无正当理由，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉森
审 判 员 汪 毅
代理审判员 姚 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 许 宁
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00946-1号
申请执行人郭香玲，男，1960年5月4日出生，汉族，延安市人，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区东苑小区2号楼1单元401室。
被执行人延安昌新建筑有限责任公司。住所地：延安市市场沟。组织机构代码：13268110-4
法定代表人刘科新，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02348号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人延安昌新建筑有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延安昌新建筑有限责任公司收到本通知书三日内返还申请执行人郭香玲￠40架管17041米，支付申请执行人郭香玲架管租赁费131348.35元（从租赁之日起至2015年7月31日）及从2013年8月1日起至架管实际归还之日每日255.62元的租赁费（每天从3月1日起至当年11月30日计算租赁费），支付运费3600元，同时支付13000元，案件受理费2782元，执行费2119元。但被执行人延安昌新建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人延安昌新建筑有限责任公司银行存款；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 郭 新
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）北新民初字第2752号
原告沈阳联东模板有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：67199417-3）
法定代表人王玉春，系该公司总经理。
委托代理人庞宏星，男，1980年5月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住址吉林省榆树市.
被告中铁十九局集团第五工程有限公司，住址大连市金州区。（组织机构代码：12196332-1）
法定代表人王必军，系该公司董事长。
委托代理人刘国华，男，�族，1977年3月29日出生，系该公司工作人员，住址辽宁省大连市金州区。
第三人天津百兴钢结构有限公司，住所地天津市武清开发区泉州公路西侧。（组织机构代码：75811188-X）
法定代表人刘荣辉，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ林，男，汉族，1978年3月12日出生，系该公司工作人员，住址北京市朝阳区。
本院在审理原告沈阳联东模板有限公司与被告中铁十九局集团第五工程有限公司、第三人天津百兴钢结构有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳联东模板有限公司撤诉。
案件受理费1405元，由原告沈阳联东模板有限公司承担。
�判长白晓萍
代理审判员 马靖浩
人民陪审员 卞新娜
二〇一二年三月十三日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保157号
申请人：张占霞。
委托代理人孙鹏飞。
被申请人：汲小国。系号牌为冀D×××××小型轿车司机。
被申请人汲利娜。系号牌为冀D×××××小型轿车所有人。
申请人张占霞于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汲小国驾驶被申请人汲利娜所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆予以查封，保全其中价值3万元。申请人已向本院提供现金人民币3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人汲小国驾驶被申请人汲利娜所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆，保全其中价值3万元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；
二、扣押申请人张占霞交纳的现金人民币3万元。
案件申请费320元，由申请人张占霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第85号
原告高唐县鑫亚有限责任公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人于会明，男，1950年8月22日出生，汉族，初中文化，高唐县经济技术开发区颜辛村支部书记，住山东省高唐县，该公司经理。
被告郭立新，男，1969年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。
原告高唐县鑫亚有限责任公司（以下简称高唐鑫亚公司）与被告郭立新土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一嫚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高唐鑫亚公司的法定代表人于会明、被告郭立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐鑫亚公司诉称，被告郭立新于2010年1月在当时汇鑫办事处的协调下，在高唐鑫亚公司的土地范围内饲养奶牛占用土地1.59亩，按约定每亩每年交纳使用费1000元，被告自2010年至今没有交纳使用费。经多次催要未果，起诉至高唐县人民法院，请求依法判令被告郭立新交纳土地占用使用费7314元，并由被告郭立新承担本案诉讼费用。
被告郭立新辩称，被告实际租赁土地1.46亩，每亩租赁费800元，每年租赁费不到1200元。当时是高唐县汇鑫办事处交纳，知道于会明担任村支书之后，高唐县汇鑫办事处就不交了。郭立新与高唐鑫亚公司没有签订租赁合同。
经审理查明，原告高唐鑫亚公司原名高唐县汇鑫街道颜辛村委会，于2008年改名，同年划归高唐县经济技术开发区管理。2004年5月31日，原告与刘振山签订土地租赁合同，约定由刘振山租赁颜辛村东土地87亩用于奶牛养殖，租赁期限30年，自2004年6月1日至2034年6月1日止，租金为每年800元／亩，于每年6月30日交清当年租金。合同生效后，被告郭立新在刘振山处租赁土地1.59亩用于饲养奶牛，并建房屋四间。在刘振山于2007年1月1日退出租赁关系后，被告郭立新继续使用该土地，在原告高唐鑫亚公司与被告郭立新之间已形成租赁关系，被告郭立新自2009年原告起诉后不再交纳租赁费，被告郭立新租赁的土地存在被他人占用的情况。
上述事实除双方当事人共同确认外，并有原告提交的高唐县经济技术开发区管理委员会出具的证明、土地租赁合同、被告提交的照片、法院依职权调取的（2009）高民一初字第1101号判决书等证据证实。
原告高唐鑫亚公司主张2013年租赁费调整为每亩1000元，被告郭立新拖欠2010年至2014年租赁费共计7314元。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、高唐县经济技术开发区鑫亚有限责任公司出具的证明一份，拟证明被告郭立新拖欠费用7314元；
2、租赁户缴纳租赁费用收据7份，拟证明自2013年租赁费每亩涨到1000元。
被告郭立新对证据1有异议，认为实际占用的土地仅限于房屋所占面积，房屋之外的土地都被他人占用，不应当承担全部的租赁费用。对证据2真实性有异议，称原告并没有告知被告租赁费涨到1000元。
该案的争议焦点为：被告郭立新实际拖欠租赁费数额问题。
本院认为：原告主张2013年租赁费用涨到1000元，为此提交了证据2，经审查，该收据均为收取租赁费的总额，并未体现每亩每年的租赁费数额，经法院调查，原告并未书面告知被告租赁费上涨情况。结合现已生效的（2009）高民一初字第1101号判决书可知，应适用自2004年6月1日至2034年6月1日止，租金为每年800元／亩，因此，对于原告提供的证据2，本院认定为无效证据，租赁费用应按照每亩每年800元收取。关于被告所称其租赁的土地被他人所占的情况与本案非同一法律关系，本案不予处理，被告提交的照片本院不予认定。结合被告自认自2009年原告起诉后不再交纳租赁费的事实，截至原告起诉，被告拖欠2010年-2014年共计5年的租赁费用。综上，被告郭立新拖欠租赁费共计1.59亩×800元／亩×5年＝6360元，原告提交的证据1属于自认，证明力不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告郭立新于判决生效后十日内给付原告高唐县鑫亚有限责任公司租赁费用6360元；
驳回原告高唐县鑫亚有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭立新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一嫚
二〇一五年三月六日
书记员 郭 萌
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第85号
原告贾琰，女，1956年12月19日出生，汉族，居民，住济南市。
被告山东三龙实业有限公司，住所地济南高新区正丰路中段环保科技园国际商务中心E座南楼304-1号。
法定代表人庄革，总经理。
本院在审理原告贾琰与被告山东三龙实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告山东三龙实业有限公司的法定代表人庄革因涉嫌非法吸收公众存款罪被济南市公安局市中区分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案为民间借贷纠纷，而借款人即被告山东三龙实业有限公司的法定代表人庄革系因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾琰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 高云勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 娜