wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第318号
原告曹冠良。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告卞东。
被告吴凤华。
原告曹冠良与被告卞东、吴凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告曹冠良的委托代理人何暖到庭参加诉讼，被告卞东、吴凤华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹冠良诉称：卞东于2012年5月23日向其借款8万元现金，出具借条一份，写明“借期到2012年11月22日前归还，如到期不归还，需按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍付息，并按借款金额的千分之三承担逾期付款违约金，由于未还款而发生诉讼，借款人需承担此期间所发生的一切费用，包括律师费、诉讼费等”。借款到期后卞东没有归还，经其多次催要，卞东于2014年1月26日出具书面承诺书一份，言明在2014年3月底前连本带息还清，到期后卞东至今仍然未偿还，卞东与吴凤华系夫妻，应共同偿还上述借款。为此诉至法院，请求判令：1、卞东、吴凤华立即偿还借款8万元及该款自2012年11月23日起至还清款止按月息两分计算的利息；2、卞东、吴凤华支付其为实现债权的律师代理费6000元；3、本案诉讼费由卞东、吴凤华承担。
被告卞东、吴凤华未作答辩。
经审理查明：2012年5月23日，卞东向曹冠良出具借据1张，言明：“今有本人卞东因经营需要，向朋友捌万元借款（人民币）周转。借款期限从2012年5月23日起止2012年11月22日止…。若借款人到期不归还本金及利息，出借人将向户籍所在地人民法院进行起诉，在执行期间借款人需要按照中国银行同期贷款基准利率的肆倍付息…。由于未按时还款而发生诉讼，借款人需要承担此期间所发生的一切费用（包括律师费、诉讼费…）”。同日，曹冠良在宜兴市阳羡建设银行取款8万元现金交付给卞东。2014年1月26日，卞东向曹冠良书面承诺：2014年3月底前连本带息还清。后经催要未能归还，为此，曹冠良于2015年4月12日委托江苏国山律师事务所并支付代理费6000元，于2015年5月7日持借借据诉至本院。
上述事实，有借据原件、书面承诺、阳羡建行卡交易明细复印件、结婚登记申请书、委托代理协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：对卞东向曹冠良借款8万元的事实，有曹冠良出具的借据原件、书面承诺、阳羡建行卡交易明细复印件为证，足以认定。卞东与曹冠良的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，故曹冠良要求卞东归还借款8万元、利息及实现债权费用的主张，合法有据，本院予以支持。该笔借款发生于被告卞东与吴凤华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应对债务共同承担还款责任。卞东、吴凤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对曹冠良起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卞东、吴凤华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还曹冠良借款8万元及该款自2012年11月23日起至判决确认给付之日止按月息2%计算的利息。
二、卞东、吴凤华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付曹冠良为实现债权而支出的律师费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元。由卞东、吴凤华负担。该款已由曹冠良垫付，卞东、吴凤华于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给曹冠良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 吕 欢
人民陪审员 黄立新
二〇一五年十二月二十四日
法官 助理 杜鹏伟
书 记 员 钱重辰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3136号
原告：郭良。
原告：赵新民。
原告：郭强。
原告：贾秀芳。
原告：郭浩。
原告：赵凯。
原告郭良、郭强、贾秀芳、郭浩共同委托代理人：郭建。
六原告共同委托代理人：谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区齐陵街道办事处柳店村村民委员会。住所地：临淄区。
法定代表人：李爱霞，主任。
第三人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
原告郭良、赵新民、郭强、贾秀芳、郭浩、赵凯诉被告淄博市临淄区齐陵街道办事处柳店村村民委员会、第三人淄博市国土资源局临淄分局确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭良、赵新民、郭强、贾秀芳、郭浩、赵凯诉称，原告在天齐路东、桓公路北所涉17.0126公顷范围之内拥有自己的承包地。在原告不知情的情况下，被告与第三人签订了征用土地协议书，且征用土地协议书上被告代表郭广强不是被告的法定代表人。原告认为征用土地协议书无效，该协议违反了国家法律规定，根据《中华人民共和国土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《村民委员会组织法》等法律之规定，原告承包土地的征用未履行任何法律程序、签订主体自始无效，故涉案征用土地协议书无效。请求依法确认被告与第三人签订的征用土地协议书无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第二款规定：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议。根据上述规定，被告与第三人签订的征收土地协议书系行政征收协议，属行政诉讼范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭良、赵新民、郭强、贾秀芳、郭浩、赵凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 岩
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3136号
原告朱某。
被告刘某甲。
原告朱某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由助理审判员余志征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1997年正月经人介绍相识，1998年农历8月初二按农村习俗举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙。2000年补办结婚证。2007年冬，双方在临川区桐源乡郑坊村汪家组兴建了一栋占地面积约120㎡的三层楼房，2014年11月在三层楼上再加盖了一层。结婚后，原告发现二人性格不合，被告脾气暴躁，双方常因家庭琐事发生争吵，且被告无故殴打原告。2012年9月，双方又因琐事发生争执，之后被告离家。2014年正月初七，双方再次因琐事发生争执，原告离家独自生活至今。2015年3月，原告诉至法院要求与被告离婚，因被告以感情未破裂为由不同离婚。此后，被告对原告仍不理不睬，双方仍然分居，原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能，故原告再次诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未应诉答辩。
经审理查明，原被告双方于1997年正月经人介绍相识，××××年××月开始共同生活，1998年农历八月初二按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育儿子刘某乙，现就读于临川十中；××××年××月××日生育女儿刘某丙，现就读于桐源中学。原被告双方于2000年补办结婚登记。原、被告双方婚前感情基础较好；婚初原、被告双方感情尚好，共同生活期间，因原、被告各自外出务工，夫妻双方聚少离多，缺少沟通，夫妻之间时常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。2014年正月，双方因琐事发生争执后，原、被告各自外出务工，2015年3月原告诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解和好后，原告申请撤诉，本院于2015年4月22日作出了准予撤诉的裁定。现原告以夫妻感情破裂为由再次向法院起诉。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证明、民事裁定书及开庭笔录等材料在卷，经庭审核实，足已认定。
本院认为，原、被告双方自愿到相关部门登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方于××××年××月开始同居生活，同居期间生育一男孩，且在同居生活多年后自愿补办了结婚登记，说明双方婚前相互之间较为了解，具有较好的感情基础；婚后原、被告双方感情尚好，并生育一女孩，说明双方建立了一定的夫妻感情。近年来原、被告双方常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响，但并不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，只要今后双方能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，增进互信，并多为小孩健康成长着想，双方和好是完全有可能的，故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 余志征
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄先彬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执93号
申请执行人张彦彦,女,1988年1月23日生,汉族,农村居民,住平度市。
被执行人李大鹏,男,1987年3月28日生,汉族,农民,住平度市莱州市。
本院在执行申请执行人张彦眼与被申请人李大鹏民间借贷纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 张宝伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王栋杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02533号
原告：南京欣网视讯通信科技有限公司，住所地江苏省南京高新技术产业园区。
法定代表人：马运山，该公司总经理。
委托代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。
被告：阜阳三环电力工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州南路。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
本院在审理原告南京欣网视讯通信科技有限公司诉被告阜阳三环电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京欣网视讯通信科技有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京欣网视讯通信科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告南京欣网视讯通信科技有限公司负担。
审判员 江 敏
二〇一五年八月十二日
书记员 王冰蕊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1373号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郑建锋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉郑建锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金5970元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1730号
原告李梅，女，住河北省秦皇岛市，身份证号：********。电话：137X****。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
被告承德远程众泰汽车销售有限公司。
住所地：河北省兴隆县,组织机构代码：681XXXXX。
被告湖南江南汽车制造有限公司。
住所地：杭州经济技术开发区。
本院在审理原告李梅与被告承德远程众泰汽车销售有限公司、湖南江南汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告李梅于2016年12月15日向本院提出撤回对被告承德远程众泰汽车销售有限公司、湖南江南汽车制造有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
案件受理费100.00元，退还原告李梅。
审 判 长 陈凌曦
审 判 员 冯常洋
人民陪审员 李耀东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁晓娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第1009号
原告：华润置地（宁波）发展有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：叶建荣。
委托代理人：戚吕斌。
被告：宋迪益。
本院在审理原告华润置地（宁波）发展有限公司诉被告宋迪益商品房销售合同纠纷一案中，原告华润置地（宁波）发展有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（宁波）发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（宁波）发展有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 章晓波
二〇一四年八月十一日
代书 记员 龚卓一
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2836号
罪犯陈玉新，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2012年10月15日作出（2012）莱州刑初字第150号刑事判决，以被告人陈玉新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，刑期自2011年11月2日至2016年4月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉新准予减刑，其刑期变更为自2011年11月2日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初72号
原告：唐树义，1971年10月13日生，现住扶余市。
被告：王玉清，现住扶余市。
被告：李立光，现住扶余市。
被告：丁宇，现住扶余市。
原告唐树义与被告王玉清、李立光（别名李东）、丁宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回唐树义的起诉。
案件受理费67元，由本院退还给原告唐树义。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年一月十七日
本件与原本核对无异
书记员 王佳男
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1961号
罪犯田丙武。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2010年2月2日以（2010）临河刑初字第33号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯田丙武有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田丙武在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯田丙武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田丙武准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年9月12日起至2018年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1961号
罪犯王定安，男，1982年12月23日出生，汉族，文盲，陕西省紫阳县人。
山西省晋城市中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）晋市法刑初字第55号刑事判决，认定被告人王定安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月21日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王定安在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年9月、2013年10月、2014年1月、2014年9月、2014年12月、2015年7月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王定安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王定安减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年1月14日起至2026年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈海燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3094号
起诉人：苏敬德，男，汉族，1955年10月28日出生，住广东省佛山市南海区，
2017年3月8日，本院收到苏敬德诉广东省第六建筑工程公司民间借贷纠纷的起诉材料，其请求：1、请求判令被告立即归还原告本息金合计人民币444551.41元；2、请求判令被告承担本案一切�讼费用。
经审查，1995年4月，被诉人向起诉人出具一份加盖被诉人公章的收据。收据上记载：“今收到李永超（苏敬德）交来广州中穗建设发展公司集资款。”
本院认为，本案起诉人主张的事实涉及非法集资案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对苏敬德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年三月九日
书记员 文丁辉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3048号
原告王某某，女，1986年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告吴某甲，男，1983年9月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后因被告不关心原告和女儿，没有家庭责任感，且婚后就长期离家不归，致使双方无法相处生活。2014年10月原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判不离后，被告仍未回家，双方仍未和好，已导致夫妻感情完全破裂。故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，要求女儿随原告生活，由被告每月给付女儿生活费500元，并承担女儿医疗费和教育费的一半，直至女儿独立生活为止。
被告吴某甲辩称，原告所诉的离婚理由不是事实，被告婚后外出是打工挣钱维持家庭生活开支，既然原告坚持离婚，现被告同意离婚，但要求女儿随被告生活，因为被告有较好的条件抚养好女儿，且不要求原告给付女儿抚养费，请求法庭支持被告的要求。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍相识恋爱，2006年12月12日在彭州市民政局登记结婚，婚后于2009年1月3日生育女儿吴某乙，现六周岁。原、被告婚后在共同生活中，被告以其常在外打工挣钱为由较少回家，对原告及女儿较少关心和体贴，引起原告不满，致使双方为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，故原告于2014年10月向本院起诉，要求与被告离婚。经本院判不离后，因双方仍未和好，故原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，经本院调解，双方仍和好无效。另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、结婚证、判决书等证据证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中因被告较少关心原告及女儿，致使双方为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和属实，虽然原告曾起诉离婚，并经本院判不离后双方未能和好，庭审中虽经本院调解，双方仍和好无效，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于女儿的抚养问题，因女儿年纪较小，在生活和生理方面女儿随原告生活，更有利于女儿受到照料，故双方离婚后女儿随原告生活为宜，故对原告要求女儿随其生活，本院予以支持，对于被告提出的要求女儿随被告生活的意见，本院不予采纳，但被告作为女儿的父亲，应给付女儿抚养费。关于女儿的生活费的给付数额，根据当地实际生活水平，并结合女儿的实际需要，酌定由被告每月给付女儿生活费400元，并由被告承担女儿医疗费和教育费的一半，对原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吴某甲离婚；
二、女儿吴某乙（现6岁）随原告王某某生活，由被告吴某甲从2015年9月起每月15日前给付女儿生活费400元，并承担女儿医疗费和教育费的一半，抚养费其余不足部分由原告王某某承担，直至女儿独立生活为止；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年八月三十一日
书记员 尹 娟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第985号
申请执行人杨永其，男，住仙游县。
被执行人蔡清林，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人蔡清林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4525号民事判决，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡清林立即偿还给申请执行人杨永其借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人蔡清林的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡清林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4525号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 胡 志 铿
执行员 林炜二〇一四年十一月七日
书记员 陈 振 宇
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3215号
申请执行人：王文增，男，1980年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人王文增与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初3346民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘志峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执180号
申请执行人张素芝。
被申请人刘永葵。
关于张素芝与刘永葵共有物分割纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第26761号民事调解书已经发生法律效力。张素芝依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区白纸坊东街2号旁门5层⑦-5-10号房屋归申请人张素芝所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 黄建平
二〇一六年一月四日
书 记 员 王鑫涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第136号
原告：王某某。
委托代理人：罗某某。
委托代理人：吴某某。
被告：郑某某。
原告王某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告郑某某
下落不明，依法组成合议庭，于2011年4月20日公开开庭进行
了审理。原告王某某的委托代理人罗某某、吴某某到庭参加诉
讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金
周转有困难，于2010年2月10日向原告借款30000元，并口头约
定借款期限一个月，月利率为1%。合同约定，若借款到期不归
还的，债权人为实现债务而支付的诉讼费、律师代理费、调查
费等一切费用由借款人承担。借款到期后，原告曾于2010年10
月28日向贵院提起诉讼，要求被告归还借款，后向贵院提出撤
诉申请。现原告多次催讨，均�果。现原告向法院提起诉讼，
请求判令：一、被告郑某某归还借款本金30000元及利息，利
息按月利率1%计算，从借款之日起算至履行完毕之日止，并支
付原告为实现债权费（律师代理费）2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某均未作答辩和举证。
原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格
适格。
2、借条1份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
3、浙江省台州市服务业统一发票1份，拟证明原告为实
现债权而支付了律师代理费2000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的证据1、证据2、证据3，本
院已在送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书时一并送达给
被告，被告既未提交书面答辩状，也拒不到庭应诉，应视为其
已放弃质证和抗辩的权利。原告所提供的上述证据，内容真实
，具有证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院
认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案中，被告郑某某向原告借款30000元事实
清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。借款人应按照约定的期限支付利息并偿还本金
。该笔借款未约定还款期限，被告应在原告催告后合理的期限
内返还借款，拒不返还借款，显属违约，应承担继续履行、赔
偿损失等违约责任。另合同约定被告承担为实现债务而支付的
诉讼费、律师代理费、调查费等费用，故原告要求被告承担律
师代理费的诉�请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求
依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告郑某某在判决发生法律效力之日起十日内归还
原告王某某借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率1%
计算，自2010年2月10日起至本生效判决确定的归还之日止）
。
二、被告郑某某在判决发生法律效力之日起十日内支付
原告王某某律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费680元，公告费200元，合计880元，由被告郑
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
［收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位
代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
代理审判员 朱 娅
二〇一一年四月二十五日
代理书记员 李爱琴
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第364-2号
申请执行人杜坤一
被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人冯春财，董事长。
本院在执行杜坤一申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年12月22轮候查封了被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产的轮候查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3910号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，统一社会信用代码91320118552085698X，住所地在南京市鼓楼区中山路19号。
负责人：韩电。
委托诉讼代理人：陶澎。
委托诉讼代理人：李溪溪。
被告：桑有浪，男，1984年11月18日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：沙莎，女，1988年6月11日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行（以下至主文简称储蓄银行南京分行）诉被告桑有浪、沙莎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储蓄银行南京分行的委托代理人陶澎、李溪溪，被告沙莎到庭参加诉讼；被告桑有浪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储蓄银行南京分行诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金875734.18元及利息、罚息13582.87元（截止2017年4月18日），并继续支付自2017年4月19日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；2、判令被告向原告支付律师费52266元；3、判令原告对两被告名下位于南京市××区秣××街道××路××天××花园××室享有抵押权，并在拍卖、变卖、折价所得的价款优先获得受偿；4、诉讼费、保全费用由两被告承担。
事实和理由：2014年3月24日，原告与被告桑有浪签订《个人购房借款及担保合同》,2014年4月17日，原告向被告放款91万元，期内利率6.2225%，贷款期限自2014年3月24日至2044年3月24日，贷款人以其名下位于南京市××区秣××街道××路××天××花园××室房屋向原告提供抵押担保。截至2017年4月18日，贷款人仅还款34265.82元，未能依约按期还本付息，原告遂诉至法院。
被告沙莎辩称：对借款事实予以认可。
被告桑有浪未答辩，亦未提交证据。
原告储蓄银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款及担保合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》、房屋他项权证、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、还贷清单、委托代理协议、律师费发票等证据。被告沙莎提交了离婚证、离婚协议书。经审理，结合双方当事人提交的证据及其陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年3月24日，原告与被告桑有浪签订《个人购房借款及担保合同》,约定储蓄银行南京分行向被告桑有浪发放贷款910000元，用途为购房，贷款期限自2014年3月24日至2044年3月24日，利率按照中国人民银行同期贷款利率下浮5%计算，实际利率以借据为准；双方还约定了违约责任和事件，即当借款人拖欠本金、利息及费用，原告有权主张贷款提前到期，提前收回本息，要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、差旅费、执行费、仲裁费等所有费用；贷款到期或提前到期时原告有权对贷款按照合同约定加收50%计收罚息和复利。2014年3月24日同日双方签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，并于3月27日对南京市××区秣××街道××路××天××花园××室房屋设立抵押登记，债权数额为910000元。2014年4月17日，原告按合同约定向被告桑有浪发放贷款910000元，利率以年利率6.2225%计算，还款方式为等额本息。截至2017年4月18日，被告已还款34265.82元，尚欠本金875734.18元，利息与罚息合计13582.87元。
另查明，两被告于2016年7月20日协议离婚。原告为本案支出律师费52266元。
本院认为，原告储蓄银行南京分行与被告桑有浪、沙莎签订《个人购房借款及担保合同》的系双方当事人真实意思表示，合法有效。储蓄银行南京分行按约发放了贷款，而桑有浪、沙莎在借款期间及借款期限届满后未按约偿还储蓄银行南京分行贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故储蓄银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求桑有浪、沙莎立即归还本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告桑有浪、沙莎签订的《南京市江宁区房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且已就抵押物办理了抵押登记，抵押债权数额为910000元，故原告主张对被告名下位于南京市××区秣××街道××路××天××花园××室房屋以折价、拍卖、变卖的所得价款在910000元范围内优先受偿的请求，本院予以支持。储蓄银行南京分行主张被告承担律师费的诉讼请求，具有事实依据，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告桑有浪、沙莎自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行借款本金875734.18元及利息、罚息13582.87元（截止2017年4月18日），并继续支付自2017年4月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；
二、被告桑有浪、沙莎自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行律师费52266元。
三、如被告桑有浪、沙莎不能偿还上述第一、二项债务，原告有权对南京市江宁区秣陵街道莱茵达路×号天印花园×幢×室房屋进行折价或拍卖、变卖的所得价款在910000元范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13216元，保全费5000元，公告费600元，由被告负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱伟萍
人民陪审员 陈亚蕾
人民陪审员 许德和
二〇一七年十一月一日
书 记 员 夏颖坤
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达法民初字第3058号
原告白二，男，1955年6月23日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
被告薛海军，男，46岁，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
原告白二诉被告薛海军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告白二到庭参加了诉讼。被告薛海军经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白二诉称，2011年7月，原告租赁被告位于达拉特旗树林召镇的如苏生态大院用于开饭店。原告当时给付被告10万元定金，后陆续投入装修40万元左右，但是没有装修完，原告还购买了10多万元的材料。2012年3月份，经双方协商，原、被告解除了双方的租赁关系，被告同意给原告补偿10万元。2012年7月9日，被告向原告出具10万元欠据一支，约定于2012年10月底付清。被告未按约定给付，原告起诉，请求被告薛海军给付房屋装修补偿款10万元。
被告薛海军未到庭未答辩。
经审理查明，2011年7月，原告租赁被告所有的位于达拉特旗树林召镇如苏生态大院，用于经营饭店。原告对所租赁房屋进行装修并购买材料后，双方于2012年3月解除了租赁关系。被告薛海军于2012年7月9日给原告出具了欠条一张，内容为“今欠到白二租房费壹拾万元整（100000元），还款日期10月底。”被告薛海军、李军签字。原告陈述李军系被告薛海军雇佣的工作人员，李军作为担保人在欠条上签字。到期后，被告薛海军未给付原告欠款。原告将薛海军起诉，请求被告薛海军给付房屋装修补偿款10万元。
上述事实有原告提供的欠条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原、被告解除租赁关系后，因原告已在所租赁房屋投入了装修并购买了材料，被告薛海军给原告出具10万元的欠条一张，还款日期为10月底。故原告请求被告给付装修补偿款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共合同民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛海军于判决生效之日给付原告白二装修补偿款10万元。
案件受理费2300元，由被告薛海军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 马文娟
审 判 员 潘 昕
人民陪审员 赵瑞英
二〇一四年三月五日
书 记 员 邬培高
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1827号
原告ＸＸ永，男，1967年6月29日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告李红艳，女，1973年10月17日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告内蒙古东昊水电路桥有限责任公司。
被告杨云丰，男，其他自然情况不详。
原告ＸＸ永、李红艳诉被告内蒙古东昊水电路桥有限责任公司、杨云丰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员肖丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告ＸＸ永、李红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费74元，减半收取37元（原告已预交），由原告ＸＸ永、李红艳自行负担。
审判员 肖 丽 娜
二〇一六年一月十三日
书记员 格根图雅
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1744号
申请执行人周敏尔。
被执行人王信平。
被执行人虞亚素。
本院依据已经发生法律效力的舟山定海法院（2014）舟定商初字第00901号民事调解书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款40万元及相关费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王信平、虞亚素在舟山市新城土地与房屋征收指挥部的可得房屋货币补偿款30万元。
二、收到本院通知书起3日内将上述款项汇入我院指定账户（户名：舟山市定海区会计核算中心--
法院执行款，账号：20×××79，开户行：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司桔南分理处）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡伟民
二〇一五年八月十八日
（）
书记员 陈 檬
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟定执民字第1744号申请执行人周敏尔。被执行人王信平。被执行人虞亚素。本院依据已经发生法律效力的舟山定海法院（2014）舟定商初字第00901号民事调解书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款40万元及相关费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王信平、虞亚素在舟山市新城土地与房屋征收指挥部的可得房屋货币补偿款30万元。二、收到本院通知书起3日内将上述款项汇入我院指定账户（户名：舟山市定海区会计核算中心—法院执行款，账号：20×××79，开户行：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司桔南分理处）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡伟民二〇一五年八月十八日（）书记员  陈 檬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8393号
原告戴文敏，男，1949年12月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
被告上海宜尚房地产经纪有限公司，住上海市闵行区闵驰二路XXX号一层。
法定代表人傅秀青。
本院在审理原告戴文敏与被告上海宜尚房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告戴文敏于2016年3月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴文敏撤回起诉。
审判员 金根元
二〇一六年三月十八日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文高民初字第17号
原告王凤军，男，1966年3月13日出生。
委托代理人魏贵军，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告张志平，男，1979年6月18日出生。
本院在审理原告王凤军诉被告张志平不当得利纠纷一案中，原告王凤军于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告王凤军的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王凤军负担。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年三月三十一日
代理书记员代 云 琪
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初794号
原告：王大利，男，1976年06月05日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：胡帮伟，修文县法律服务所法律工作者。
被告：郑可，男，1975年06月22日出生，汉族，职业不详，住贵州省修文县。（缺席）
被告：唐春燕，女，1980年02月03日出生，汉族，职业不详，住贵州省修文县。（缺席）
原告王大利与被告郑可、唐春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大利及其委托诉讼代理人胡帮伟到庭参加诉讼，被告郑可、唐春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王大利向本院提出诉讼请求：判令二被告立即办理修文县龙场镇新春村一组虎山路48号和50号两间门面的产权登记，并将产权过户到原告名下。事实与理由：二被告作为甲方，原告作为乙方于2015年04月13日签订《房屋买卖合同》，载明：“……第一条经甲、乙双方协商一致，甲方自愿将位于贵阳市修文县龙场镇新春村一组虎山路的两间48、50号门面（拆迁安置房），约100平方米（以实际面积为准）作价叁拾万元整（￥300000.00元）出售给乙方永久所有。……第三条由于该房至今未办理产权证书，待产权证书办理完毕之日起30日内。甲方必须过户到乙方名下。……甲方（签字）：郑可乙方（签字）：王大利。……”。当日，原告通过贵州省农村信用社向被告郑可转账282000.00元，并支付现金18000.00元，共计支付给被告郑可300000.00元，被告郑可出具《收条》一张，载明：“今收到王大利交来双方于2015年04月13日签订《房屋买卖合同》第一条约定的全部购房款共计叁拾万元整（￥300000.00元）此据收款人：郑可2015年04月13日”。被告郑可当天将两间门面交付原告经营至今。被告郑可带走一份《房屋买卖合同》去给其妻即被告唐春燕签名，但从此二被告下落不明。原、被告买卖的两间门面是10年前房开商征用二被告土地和房屋时二被告合法自建的，二被告可以办理房屋产权登记却拒不办理，为维护原告合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。
被告郑可未作答辩。
被告唐春燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、《房屋买卖合同》、《收条》、《贵州省农村信用社历史流水清单》，被告郑可、唐春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为二被告自动放弃质证抗辩权。对原告提供的上述证据，本院予以采信。对原告主张的门面买卖及该两间门面均未办理不动产登记的事实，本院予以确认。对原告提供照片三张，用以证明被告郑可于2015年04月13日将两间门面交付原告经营至今的事实，由于该证据未显示具体时间，也未体现交付门面的经过，且无其他证据予以佐证，故对原告提供的照片三张及其证明目的，本院不予采信。
本院认为：当事人对自己的主张，应当承担举证责任。举证不力，则承担不力的法律后果。本案中，原告主张涉案的两间门面是10年前房开商征用二被告土地和房屋时二被告合法自建的，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。原告不能证明涉案门面系两被告合法建造所得，也就不能证明两被告作为涉案门面产权人享有办理涉案门面产权登记的申请资格权。由于申请办理不动产产权登记必须具有申请资格，现原告不能证明两被告具有办理涉案门面产权登记的申请资格，故对原告提出的判令二被告立即办理涉案门面的产权登记并将产权过户到原告名下的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王大利的诉讼请求。
案件受理费60.00元，由原告王大利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李沙沙
审 判 员 ＸＸ琼
人民陪审员 吕维秀
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈晓红
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执17号
申请执行人于庆华。
被执行人孙旭东。
被执行人张福晶。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第142号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人孙旭东、张福晶暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩广旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执17号申请执行人于庆华。被执行人孙旭东。被执行人张福晶。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第142号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人孙旭东、张福晶暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一六年十一月二十四日书记员  韩广旭
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初175号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年11月22日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月27日被刑事拘留，经南京市六合区人民检察院决定，于同年11月3日以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2017年8月8日20时许，一身份不明人员将李某朋友王某的照片设置为QQ头像，让李某加其为好友，后通过该QQ让李某给其汇款以购买机票。李某先后四次向该身份不明人员提供的户名为龚某的银行卡中转账人民币（以下币种相同）37800元。当日21时许，被告人李某某明知上述银行卡内的存款系非法所得的情况下，接受他人指使，在位于广西南宁市宾阳县陆斡镇邮政储蓄银行ATM机上，将该账户内29000元赃款提现，非法获利3000元。2017年9月26日，被告人李静海被公安机关抓获，其归案后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了证人王某的证言，被害人李某的陈述，搜查笔录、监控录像、银行卡交易明细清单、情况说明、发破案经过、户籍资料等证据，并认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且其具有坦白情节，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年7月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、非法所得人民币3000元予以追缴，追缴后上交国库。
（非法所得款于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一八年三月十六日
书记员 王晓婧
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审34号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001166367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人辽宁馨顺科技有限公司。
法定代表人白海梅。
申请人昌图县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行于2015年4月2日对被执行人辽宁馨顺科技有限公司作出的昌国土资罚决字（2015）第16号行政处罚决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2015）第16号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人辽宁馨顺科技有限公司未经国土资源管理部门批准，于2014年12月16日擅自在某镇某村耕地上建库房，占地面积1048平方米，占用基本农田面积为474.09平方米，占用建设用地573.79平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定、《基本农田保护条例》第三十三条，对被执行人辽宁馨顺科技有限公司作出如下处罚：限期拆除非法占用基本农田和建设用地上建库房1048平方米的建筑物、恢复土地原状。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚决字（2015）第16号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2015）第16号行政处罚决定准予强制执行。该决定由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 佟 乐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更257号
罪犯李刚，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年8月27日作出（2013）温龙刑初字第672号刑事判决，以被告人李刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认�，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚准予减刑七个月（刑期自2013年4月3日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1709号
原告康健。
被告杨建中。
原告康健与被告杨建中车辆租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康健到庭参加诉讼。被告袁上久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康健诉称：2013年5月20日被告在原告租车行租赣D×××××车，欠租金12000元，2013年6月13日被告又租赣D×××××车，欠租金15500元，共欠租金27500元，原告多次催收未果，诉请法院判令被告偿还原告欠款27500元。
被告杨建中未作答辩。
经审理查明:2013年5月20日，被告租赁原告东风日产骐达小车一辆，车牌号赣D×××××,租期为2013年5月20日至2013年7月6日，2015年7月6日被告将车归还。2015年6月13日，被告又租赁原告东风日产轩逸小车一辆，车牌号赣D×××××，租期为2013年6月13日至2013年8月17日，2013年8月17日被告将该车归还，同日被告向原告出具欠条，分别注明欠原告12000元及15500元，原告多次催收未果，遂诉至法院。诉讼中，被告归还租车款1000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的原、被告身份证、租车合同、车辆交接清单、永丰县公安局扣押清单、永丰县公安局发还物品清单等证据予以佐证，经庭审质证，对其证据效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订租车合同后，被告应按约支付租车租金，原告诉请判令被告偿还车辆租赁费，本院予以支持。原告诉请被告承担取车之日起至实际付清之日止的利息损失，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨建中偿还原告车辆租赁费26500元，限判决生效后七日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告杨建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邓大敏
审 判 员 周白云
人民陪审员 宣春华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙 茜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1709号
原告康健。
被告杨建中。
原告康健与被告杨建中车辆租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康健到庭参加诉讼。被告袁上久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康健诉称：2013年5月20日被告在原告租车行租赣Ｄ×××××车，欠租金12000元，2013年6月13日被告又租赣Ｄ×××××车，欠租金15500元，共欠租金27500元，原告多次催收未果，诉请法院判令被告偿还原告欠款27500元。
被告杨建中未作答辩。
经审理查明:2013年5月20日，被告租赁原告东风日产骐达小车一辆，车牌号赣Ｄ×××××,租期为2013年5月20日至2013年7月6日，2015年7月6日被告将车归还。2015年6月13日，被告又租赁原告东风日产轩逸小车一辆，车牌号赣Ｄ×××××，租期为2013年6月13日至2013年8月17日，2013年8月17日被告将该车归还，同日被告向原告出具欠条，分别注明欠原告12000元及15500元，原告多次催收未果，遂诉至法院。诉讼中，被告归还租车款1000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的原、被告身份证、租车合同、车辆交接清单、永丰县公安局扣押清单、永丰县公安局发还物品清单等证据予以佐证，经庭审质证，对其证据效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订租车合同后，被告应按约支付租车租金，原告诉请判令被告偿还车辆租赁费，本院予以支持。原告诉请被告承担取车之日起至实际付清之日止的利息损失，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨建中偿还原告车辆租赁费26500元，限判决生效后七日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告杨建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邓大敏
审 判 员 周白云
人民陪审员 宣春华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙 茜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华商诉保字第00002号
申请人无锡远达锻压热处理有限公司。
法定代表人张良。
被申请人张家港市苏沪锻造有限公司。
申请人无锡远达锻压热处理有限公司因与被申请人张家港市苏沪锻造有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年2月5日向本院提出诉前保全申请，要求立即冻结被申请人张家港市苏沪锻造有限公司银行存款130万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡远达锻压热处理有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张家港市苏沪锻造有限公司银行存款130万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人张家港市苏沪锻造有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡远达锻压热处理有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 颜建江
二〇一五年二月五日
书记员 徐一飞
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初578号
原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市金港大道832号。
负责人陈锦秋，该行行长。
委托代理人刘玉军，男，1968年6月12日出生，汉族，该行员工，住贵港市港北区。
委托代理人农天增，男，1973年8月11日出生，壮族，该行员工，住贵港市覃塘区。
被告闭金光，男，1982年1月19日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被告覃启上，男，1969年5月16日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告闭火光，男，1983年8月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告闭金光、覃启上、闭火光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员方伟列独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，书记员邓淇元担任记录。原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行的委托代理人刘玉军、农天增到庭参加诉讼，被告闭金光、覃启上、闭火光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行诉称，2012年7月30日，三被告与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，最高授信金额为人民币3万元，采用自助可循环方式，有效期限3年，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，贷款以保证担保方式发放，借款人为闭金光，保证人为覃启上、闭火光，采用按月还息到期还本方式。原告向被告按约定发放贷款后，贷款于2015年7月23日循环到期，被告不能按期偿还货款本息，截止到2016年4月20日止，不能按期偿还贷款本金26382.22元，利息0.01元，形成了违约。请求人民法院依法判决：一、被告闭金光偿还贷款本金26382.22元，利息0.01元，利息暂计至2016年4月20日止，以后利息按借款合同约定的利率计算；二、被告覃启上、闭火光承担连带保证责任。原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、借款人、担保人身份证复印件各一份，证明三被告身份情况；2、额度签约单、农户贷款借款合同原件各一份，证实原被告之间存在借贷合同关系；3、联保协议书原件一份，证实各被告之间联保的关系。
被告闭金光、覃启上、闭火光未作答辩。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1、2、3是客观、真实的，与本案有关联性，被告闭金光、覃启上、闭火光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，故本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。
综合以上证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2012年7月30日，被告闭金光、覃启上、闭火光与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款合同约定在30000元额度内由被告闭金光向原告借款，用于购买树苗及化肥，期限从2012年7月30日至2015年7月29日，借款通过自助方式在30000元额度内提款、还款，单笔借款期限为一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按月还息到期还本。同时约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；约定被告覃启上、闭火光为被告闭金光的上述借款本息提供连带责任保证。2012年7月30日，原告依约向被告闭金光发放了贷款。贷款于2015年7月29日循环到期，被告闭金光未能按约定还清借款本息，至2016年4月20日止，被告闭金光尚欠原告借款本金26382.22元，利息0.01元未能偿还。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告闭金光、覃启上、闭火光于2012年7月30日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告闭金光没有按合同约定期限偿还清贷款本息，已构成违约，故原告请求被告闭金光偿还尚欠的贷款本金及约定的利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告覃启上、闭火光与原告约定为被告闭金光的上述借款本息承担连带责任保证，上述债务履行期届满后，两被告没有履行保证责任，已构成违约，故本院对原告主张被告覃启上、闭火光承担连带保证责任的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闭金光偿还原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行借款本金26382.22元和利息0.01元，并支付从2016年4月21日起至本院生效判决确定的履行期限届满之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告覃启上、闭火光对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案受理费460元，适用简易程序审理减半收取为230元，由被告闭金光、覃启上、闭火光共同承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费460元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一六年七月十一日
书记员 邓淇元
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第868号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰中能电力投资有限公司，住所地赤峰市红山区解放街44号（石油公司办公楼三楼）。
法定代表人：陈贵仁，总经理。
委托代理人：李静，北京德恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁能集团有限公司，住所地山东省济南市市中区经三路14号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
再审申请人赤峰中能电力投资有限公司因与被申请人鲁能集团有限公司股东出资纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11550号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赤峰中能电力投资有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，一、二审判决未对合资双方缴纳出资的流程、顺序、前提条件作认真审查导致错判，因此请求法院依法裁定再审。
鲁能集团有限公司未作答辩。
本院经审查认为，一、二审判决综合考虑合资经营合同、补充协议、公司章程的约定，认定申请人要求被申请人承担违约责任没有法律和合同依据并无不当，故赤峰中能电力投资有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人赤峰中能电力投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赤峰中能电力投资有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 媛
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审460号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，工作人员。
被执行人王廷柱，男，1980年8月21日出生，住址重庆市南岸区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月18日向本院申请强制执行NO：1847376《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人王廷柱于2016年8月19日10时10分，在绕城高速公路内线方向54KM+00M处实施了机动车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号的违法行为，根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2016年8月19日作出NO：1847376《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年5月7日作出并邮寄了[2016]第1847376《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人王廷柱仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年8月19日10时10分，被执行人王廷柱在绕城高速公路内线方向54KM+00M处实施了机动车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1847376《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1847376《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审460号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，工作人员。被执行人王廷柱，男，1980年8月21日出生，住址重庆市南岸区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月18日向本院申请强制执行NO：1847376《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人王廷柱于2016年8月19日10时10分，在绕城高速公路内线方向54KM+00M处实施了机动车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号的违法行为，根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2016年8月19日作出NO：1847376《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年5月7日作出并邮寄了[2016]第1847376《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人王廷柱仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年8月19日10时10分，被执行人王廷柱在绕城高速公路内线方向54KM+00M处实施了机动车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1847376《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1847376《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年七月二十一日书记员  冯 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8521号
原告：温州市广利五金电镀厂，住所地温州市鹿城区仰义街道后京（电镀基地44号地块）。
法定代表人：林建国，该厂总经理。
委托诉讼代理人：闻军，浙江丹华律师事务所律师。
被告：徐永梅，女，汉族，1969年12月25日出生，住温州市瓯海区。
被告：王华，男，汉族，1970年8月24日出生，住址同上。
两被告共同的委托诉讼代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
原告温州市广利五金电镀厂（以下简称广利电镀厂）与被告徐永梅、王华加工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广利电镀厂向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告加工费85000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2014年11月13日起计算至清偿之日止）。
事实与理由：原告系经营电镀、五金冲件的企业。两被告系夫妻关系。两被告因经营需要多次委托原告进行电镀加工。2014年11月12日，经结算，两被告确认截至2014年11月12日尚欠原告电镀加工费85000元，并由被告徐永梅出具《结算单》。此后两被告未支付该款项。
被告徐永梅、王华共同答辩称：1.被告徐永梅系温州市瓯海郭溪赫迈烟具厂（以下简称赫迈烟具厂）的经营者，本案系赫迈烟具厂委托原告加工，原告应当向赫迈烟具厂主张权利，两被告不是适格主体。2.原告加工的成品质量不合格，产品表面电镀不完整，希望能够减免加工款。3.本案结算单出具的时间是2014年11月，至今已经超过两年时间，原告从未向被告主张过权利，故本案已经超过诉讼时效。4.原告要求从2014年11月13日起按照银行贷款利率计算利息损失没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，被告徐永梅委托原告电镀加工打火机外壳。2014年11月12日，经结算，被告徐永梅向原告出具结算单一张，确认欠原告电镀加工费85000元。此后被告徐永梅未支付该款项。
另查明，被告徐永梅系赫迈烟具厂的经营者。被告王华与徐永梅于2007年11月2日登记结婚，于2016年8月15日登记离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的结算单和婚姻登记信息、两被告提供的赫迈烟具厂的个体工商户营业执照以及双方当事人的陈述为证。
本院认为，首先，原告提供了结算单以证明欠款人为被告徐永梅，被告抗辩称本案加工关系发生在原告与赫迈烟具厂之间，但未提供证据予以证明，故其辩称本院不予采信。其次，没有确凿的相反证据和理由证明原告知道或者应当知道被告徐永梅是以赫迈烟具厂的名义与原告交易，故应当认定交易主体为徐永梅，而非赫迈烟具厂。两被告辩称原告加工的货物存在质量问题，但两被告提供的证据无法证明该事实，故本院不予采信。关于两被告辩称的诉讼时效问题，本院认为，被告徐永梅向原告出具的结算单未约定还款期限，诉讼时效应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。两被告未提供证据证明原告有要求被告履行还款义务，故原告提起本案诉讼未超过诉讼时效。综上，原告要求被告徐永梅、王华共同支付加工款85000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求从2014年11月13日起计算利息损失，缺乏依据，利息损失可从起诉之日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐永梅、王华于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市广利五金电镀厂加工费85000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年7月5日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告温州市广利五金电镀厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告徐永梅、王华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 张嘉倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1338号
申请执行人马世雄，男，1976年1月25日出生，回族，打工人员，住平罗县。
被执行人米少荣，男，1969年2月2日出生，回族，个体，住平罗县。
本院在执行马世雄申请执行米少荣劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人马世雄与被执行人米少荣经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人马世雄提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1484号民事判决书所确定的执行标的83434元，已执行61848元，未执行22738元，对未执行的22738元终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 毛 仁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5139号
原告：延吉市杉杉物业管理有限公司，住所地延吉市河南街。
法定代表人：郝庆玉,该公司总经理。
委托代理人：杨帆,吉林吉延律师事务所律师。
被告：王玉芬，女，成年人.
本院在审理原告延吉市杉杉物业管理有限公司与被告王玉芬之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告王玉芬的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市杉杉物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市杉杉物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈可
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初字第1330号
原告四川观狄美地酒店发展有限公司。住所地：成都市郫县花园镇白鸽村四社原村委会办公室。
法定代表人黎洪昌，该公司董事长。
委托代理人明四新，男，1972年8月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告袁义刚，男，1985年3月29日出生，汉族，住四川省郫县。
原告四川观狄美地酒店发展有限公司（以下简称观狄美地公司）与被告袁义刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告观狄美地公司特别授权的委托代理人明四新，被告袁义刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告观狄美地公司诉称，被告2014年4月入职原告公司，2015年公司经营困难，被告于当年11月自动离职，并就未结算的工资和其他问题与原告公司达成了协议，被告承诺放弃除工资外的其他经济索求。现起诉要求撤销仲裁部门要求原告支付被告经济补偿金的裁决。
被告袁义刚辩称，要求原告支付被告经济补偿金。
经审理查明，2014年4月14日，被告入职到原告公司工作，双方签订了劳动合同，期限自2014年4月14日至2016年4月14日。2016年1月20日，袁义刚提起劳动仲裁申请，要求解除与观狄美地公司的劳动关系，观狄美地公司支付袁义刚2015年8月1日至2015年11月6日的工资20800元，经济补偿金13000元，因工作垫支应报账的金额1700元。2016年3月17日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方于2016年1月20日解除劳动关系，观狄美地公司支付袁义刚2015年8月1日至2015年11月6日的工资20800元，经济补偿金13000元，驳回袁义刚的其他仲裁请求。观狄美地公司不服该裁定，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
同时查明，被告在原告公司工作期间月均工资为6500元，原告未支付被告2015年8月1日至2015年11月6日的工资20800元。
上述事实，有原被告的相关陈述，有原告公司向被告出具的欠条，有仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，2014年4月14日，被告入职到原告公司工作，双方签订了劳动合同，建立了合法的劳动关系，原被告之间的权利义务应适用劳动法律的相关规定。本案双方争议的焦点是在被告离职后，原告是否应支付被告经济补偿金。据查明原告还未支付被告2015年8月1日至2015年11月6日的工资20800元，原告存在拖欠被告工资的事实，因此被告在提出解除劳动关系时，要求原告支付经济补偿金的请求符合法律的规定，本院予以支持。本院根据被告在原告工作1年7个月的年限，结合被告月均工资6500元的事实，确认原告应支付被告2个月工资的经济补偿金即13000元。对于原告认为被告离职时承诺放弃除工资外的其他经济索求的主张，因没有相应的证据予以印证，本院不予支持。对于仲裁裁决原被告2016年1月20日解除劳动关系，原告支付被告2015年8月1日至2015年11月6日的工资20800元，双方无异议，本院将按照仲裁裁决予以处理。对于被告袁义刚在仲裁申请时要求原告支付因工作垫支其应报账的1700元的请求，不属于劳动争议范畴，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四二条的规定，判决如下：
一、原告四川观狄美地酒店发展有限公司与被告袁义刚于2016年1月20日解除劳动关系。
二、原告四川观狄美地酒店发展有限公司在本判决生效后五日内支付被告袁义刚2015年8月1日至2015年11月6日的工资20800元，经济补偿金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告四川观狄美地酒店发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨爽
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第100号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：李初荣，男，汉族，1954年12月18日出生，住址：清远市清城区。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）29号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月二日
书记员 张 蕾
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保47号
申请人:周丽，女，1974年7月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被申请人:罗超，男，1993年9月17日出生，汉族，河北省永清县大辛阁乡张四营村人，现住。
申请人周丽乘坐纪合泉驾驶的车辆与被申请人罗超发生交通事故，申请人周丽于2017年4月10日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人罗超驾驶的车牌号为京Ｑ×××××号“长安”牌小型轿车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人罗超驾驶的车牌号为京Ｑ×××××号“长安”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年四月十日
书记员 孙海桥
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01433号原告襄阳高新技术产业开发区某某社区居民委员会（以下简称襄阳高新区某某社区居委会）。负责人郭某某，该社区主任。被告襄阳某某电动汽车有限公司。法定代表人宋甲，该公司经理。被告宋甲。被告宋乙。本院在审理原告襄阳高新区某某社区居委会与被告襄阳某某电动汽车有限公司、宋甲、宋乙排除妨害纠纷一案中，原告襄阳高新区某某社区居委会于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳高新区某某社区居委会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳高新区某某社区居委会撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告襄阳高新区某某社区居委会负担。审判员陈爱军审判员周建军代理审判员何波二〇一五年三月三十日书记员肖慧琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第120号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，女，1968年9月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2006年2月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2008年1月因犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2013］1351号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘正出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人王某于2013年7月4日，在沈阳市东陵浑南新区沈营路308号32-1室门口，以人民币800元的价格向肖某贩卖毒品冰毒约0.8克。
被告人王某于2013年7月25日，在沈阳市收取青年大街55号麦当劳餐厅内以人民币800元的价格向肖某贩卖毒品。经鉴定，被告人王某贩卖的冰毒重1.14克，检出甲基苯丙胺成分。
2013年7月25日，民警在沈阳市和平区八经街3号1-18-1被告人王某家中搜出三袋无色晶体，经鉴定，三袋无色晶体重1.41克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言，物证照片，书证公安机关扣押物品文件清单、刑事判决书、检验报告及被告人王某的供述等证据材料，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称，其没有实施过公诉机关指控的2013年7月4日，在沈阳市东陵浑南新区沈营路308号32-1室门口，以人民币800元的价格向肖某贩卖毒品冰毒约0.8克的犯罪；对其他犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人王某于2013年7月4日，在沈阳市东陵浑南新区沈营路308号32-1室门口，以人民币800元的价格向肖某贩卖毒品冰毒约0.8克。
被告人王某于2013年7月25日，在沈阳市收取青年大街55号麦当劳餐厅内以人民币800元的价格向肖某贩卖毒品。经鉴定，被告人王某贩卖的冰毒重1.14克，检出甲基苯丙胺成分。
2013年7月25日，民警在沈阳市和平区八经街3号1-18-1被告人王某家中搜出三袋无色晶体，经鉴定，三袋无色晶体重1.41克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以认证：
1、证人肖某的证言，证实其于2013年7月4日，在沈阳市东陵浑南新区沈营路308号32-1室门口，以人民币800元的价格向王某购买毒品冰毒约0.8克；其于2013年7月25日，在沈阳市收取青年大街55号麦当劳餐厅内以人民币800元的价格向王某购买毒品冰毒的事实（经鉴定，被告人王某贩卖的冰毒重1.14克，检出甲基苯丙胺成分）。
2、物证照片及指认现场照片，证实涉案赃物及被告人指认现场情况。
3、搜查证及搜查笔录，证实对被告人住处依法搜查及查涉案赃物品情况。
4、书证公安机关扣押物品文件清单，涉案赃物被公安机关扣押情况。
5、刑事判决书，被告人曾因贩卖毒品、非法持有毒品分别被判处有期徒刑。
6、检验报告，涉案毒品的鉴定情况。
7、被告人王某的供述，证实其于2013年7月25日，在沈阳市收取青年大街55号麦当劳餐厅内以人民币800元的价格向肖某贩卖毒品的事实。经鉴定，被告人王某贩卖的冰毒重1.14克，检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人王某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人王某依法应承担刑事责任。被告人王某于2008年1月年因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。对于被告人王某的辩解，经查，证人肖某的证言，证实王某分别于2013年7月4日、2013年7月25日向其贩卖毒品的事实，且该证人证言系公安机关依法调取，具有客观真实性，综合本案其他证据及全案案情，足以证实被告人王某上述犯罪事实成立，故本院对被告人的辩解，不以采纳。被告人王某部分认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第654-3号
申请执行人中山市海明德化工有限公司。
法定代表人刘ＸＸ。
被执行人王均。
申请执行人中山市海明德化工有限公司与被执行人王均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第3451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币62990.5元，本院已依法受理。
由于被执行人至今仍未完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2013年11月11日依法查封了被执行人所有的位于深圳市宝安区松岗街道大洋工业区第二栋三楼内的自动喷涂线一条［详见深高资评字（2013）第061号资产评估报告书］。2013年12月3日，本院委托深圳市高丰安资产评估交易有限公司对上述财产进行评估，评估净值为人民币108540元。本院依法向申请执行人及被执行人送达了该评估结果，申请执行人对评估结果无异议，被执行人所提异议依法不成立。
本院认为，被执行人逾期未完全履行生效法律文书确定的义务，应依法拍卖被执行人所有的位于深圳市宝安区松岗街道大洋工业区第二栋三楼内的自动喷涂线一条［详见深高资评字（2013）第061号资产评估报告书］以清偿债务，拍卖保留价确定为评估净值即人民币108540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于深圳市宝安区松岗街道深圳市宝安区松岗街道大洋工业区第二栋三楼内的自动喷涂线一条［详见深高资评字（2013）第061号资产评估报告书］。拍卖保留价为人民币108540元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄文慧
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00114号
申请执行人陈雅鸿，女，汉族，个体工商户，住福建省福清市江镜镇玉桂村。
被执行人李宝平，男，汉族，个体工商户，住宝鸡市陈仓区钓渭镇高崖村。
陈雅鸿与李宝平买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01539号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。权利人于2014年12月31日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应支付的货款36206元，诉讼费350元，本案执行费448元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人下落及有其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00114号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年四月九日
书记员 王 彬
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2226号
申请执行人王培莉，无业。
被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地本市中山北路xxx号。
法定代表人董现君，董事长。
申请执行人因与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）泉民初字第1577号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。依上述调解书，被执行人应返还给申请执行人151883元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第1577号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一五年十二月六日
书记员 刘 涛
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第385号
原告：曹发喜，男，汉族，1961年3月6日生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：曹国英，女，汉族，1983年11月21日生，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：程茂林，都昌县城郊法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月3日立案受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2958元减半收取，由原告负担。
审 判 长 段永华
人民陪审员 张学殿
人民陪审员 开 义
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 查裕富
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第385号
�告田兰英，女。
委托代理人钱建伟，男，特别代理。
被告王思聚，男。
本院在审理原告田兰英诉被告王思聚民间借贷纠纷一案中，原告田兰英于2015年1月5日以与被告王思聚私下达成协议且被告自愿归还借款460000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田兰英申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告田兰英撤回起诉；
二、案件受理费8200元（原告已预交），减半收取即4100元由原告田兰英负担。
审判员 尖 措
二〇一五年一月五日
书记员 马晓风
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2168号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行，住所地平度市旧店镇驻地。
被执行人王正三，农民。
被执行人王守霞，农民。
被执行人王永乐，农民。
被执行人王振荣，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行与被执行人王守霞、王永乐、王振荣、王正三债权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王守霞、王永乐、王振荣、王正三已全部履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1632号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年六月八日
书记员代 蕾 杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2168号申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人庄万田，男，农民。被执行人刘金远，男，农民。被执行人庄茂华，男，农民。被执行人张富峰，男，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与庄万田、刘金远、庄茂华、张富峰借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1652号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 陈玉东二〇一五年十二月二十日书记员 陈贵华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第197号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某甲（绰号：阿令），农民，住南宁市良庆区。2014年7月15日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人梁广进，广西桂京律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，1、被告人黄某甲和利尚效、黄良珍、方中礼（均已判刑）共谋诈骗，2013年7月5日9时许，四人按照事前分工，由利尚效在南宁市青秀区英华路以带路为名，将被害人江某骗至南宁市江南区五一路4号壮宁小区，被告人黄某甲和利尚效、黄良珍、方中礼以合伙做手机生意为由，骗取被害人江某人民币33000元。2、2013年7月6日9时，被告人黄某甲和利尚效、黄良珍、方中礼又以同样的方式，由方中礼将被害人黄某乙骗至南宁市江南区南站大道南站宿舍区后，四人以合伙做手机生意为由，骗取被害人黄某乙人民币20000元。3、2013年7月12日11时许，被告人黄某甲和利尚效、黄良珍方中礼以同样的方式，由方中礼将被害人苏某骗至广西师范学院长岗岭小区后，四人以合伙做手机生意为由，骗取被害人苏某人民币10000元。公诉机关对于指控的事实当庭举证有受案登记表，联决定书，抓获经过，银行取款凭证，刑事判决书，户籍信息，刑事案件现场指认笔录，辨认现场照片，辨认笔录及照片，被害人江某、黄某乙、苏某的陈述，同案犯利尚效、黄良珍、方中礼的供述，被告人黄某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。依法向本院提起公诉。
黄某甲及其辩护人对公诉机关指控其诈骗的罪名与事实无异议。其辩护人提出，被告人黄某甲自动到公安机关投案，是自首的辩护意见。
经审理查明：
被告人黄某甲和利尚效、黄良珍、方中礼（均已判刑）共谋诈骗，2013年7月5日9时许，四人按照事前分工，由利尚效在南宁市青秀区英华路以带路为名，将被害人江某骗至南宁市江南区五一路4号壮宁小区，被告人黄某甲和利尚效、黄良珍、方中礼以合伙做手机生意为由，骗取被害人江某人民币33000元。
2、2013年7月6日9时，被告人黄某甲和利尚效、黄良珍、方中礼又以同样的方式，由方中礼将被害人黄某乙骗至南宁市江南区南站大道南站宿舍区后，四人以合伙做手机生意为由，骗取被害人黄某乙人民币20000元。
3、2013年7月12日11时许，被告人黄某甲和利尚效、黄良珍方中礼以同样的方式，由方中礼将被害人苏某骗至广西师范学院长岗岭小区后，四人以合伙做手机生意为由，骗取被害人苏某人民币10000元。
2014年5月4日，被告人利尚效、黄良珍、方中礼和黄某甲的亲属已全额退赔三被害人的经济损失共63000元。其中被告人黄某甲退赔了12000元，取得三名被害人的谅解。2014年7月15日11时，被告人黄某甲去到南宁市公安局江南分局刑侦三大队投案自首。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表，联决定书，抓获经过，银行取款凭证，刑事判决书，户籍信息，刑事案件现场指认笔录，辨认现场照片，辨认笔录及照片，被害人江某、黄某乙、苏某的陈述，同案犯利尚效、黄良珍、方中礼的供述，被告人黄某甲的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，是共同犯罪，公诉机关指控被告人黄某甲犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲积极参与犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪行为处罚。辩护人提出被告人黄某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚。被告人在案发后已全额赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 陈红娟
人民陪审员 周荣贵
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 荣
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，公民身份号码：无，小学，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月6日被被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2014年12月24日18时许，被告人韦某在柳江县拉堡镇商贸街将被害人熊某上衣口袋中的一部OPPO牌手机盗走。涉案被盗手机价值2960元。2015年2月6日，被告人韦某主动带被盗手机到公安机关投案自首。破案后，被盗手机经扣押后已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辩认笔录及照片、到案经过、扣押决定书及扣押、发还清单、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年6月5日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一五年五月十八日
代书 记员 韦彩凤