wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第58号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人梁鼎锋，无业。因犯抢劫罪于2014年10月16日被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元，现于北海监狱服刑。
上思县人民检察院以上检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人梁鼎锋犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人梁鼎锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年6月25日，被告人梁鼎锋与黄某某在思阳镇政府旧宿舍楼一楼楼梯口处将黄某的一辆价值人民币7140元的橙色二轮女式踏板摩托车盗走。事后，被告人梁鼎锋与黄某某以人民币2100元的价格将该车卖给李某某，得款两人均分。案发后，公安机关已将该车发还失主黄某。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁鼎锋的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人梁鼎锋对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2013年6月25日，被告人梁鼎锋与黄某某在上思县公安局交警大队斜对面的思阳镇政府旧宿舍楼一楼楼梯口将黄某的一辆价值人民币7140元的橙色二轮女式踏板摩托车盗走。盗窃过程中，梁鼎锋在一旁望风，黄某某用工具撬开摩托车电门锁并驾驶该车离开现场。事后，黄某某将该车喷成白色漆，梁鼎锋以人民币2100元的价格卖给李某某，得款两人均分。案发后，公安机关已将该车扣押并发还失主黄某。
上述事实有经庭审质证属实的接受刑事案件登记表、失主黄某的陈述、证人李某的证言、机动车行驶证、发票、扣押及发还物品清单、刑事判决书、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、另案被告人黄某某的供述、被告人梁鼎锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁鼎锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁鼎锋犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人梁鼎锋起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人梁鼎锋到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗物品已退还失主，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人梁鼎锋从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁鼎锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪因犯抢劫罪有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月4日起2018年12月3日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒙海芬
二〇一五年三月十二日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总合刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总合刑期在三十年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第58号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人魏鎔泽，曾用名魏长振，男，1987年5月24日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月17日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，因违反取保候审规定，2015年3月6日被郑州市公安局上街分局上网追逃，同年7月1日被北京出入境边防检查总站遣返审查所抓获，并羁押在北京市公安局朝阳分局看守所至2015年7月9日，2015年7月9日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年7月16日被郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同年7月17日被郑州市上街区公安局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人魏鎔泽犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人魏鎔泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控：1、2013年5月15日，在郑州市上街区，被告人魏鎔泽在其母亲徐某某不知情的情况下，以徐某某名下已注销的房屋所有权证作抵押，从被害人童某某处借款25000元，后又找借口将该房屋所有权证要回。
2、2013年8月30日，在郑州市上街区，被告人魏鎔泽用其名下的伪造的房屋所有权证作抵押，向被害人焦某某借款149000元。现部分赃款未追回。
3、2013年11月15日，在郑州市上街区，被告人魏鎔泽在其母亲徐某某不知情的情况下，以徐某某名下已注销的房屋所有权证作抵押，向被害人李某某借款128800元，现部分赃款未追回。
4、2014年3、4月份的一天，在郑州市上街区，被告人魏鎔泽用其名下的伪造的房屋所有权证作抵押，向被害人库某某借款170000元，因被识破，未能得逞。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人魏鎔泽的行为构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人魏鎔泽对公诉机关指控的犯罪事实及追究其刑事责任的意见均无异议，并当庭提交悔过书一份。但辩解2013年5月份其找童某某借钱，她同意借给其25000元，其出具借条后她就将25000元钱借给了其，没有要求其用房产证作抵押。因其当时拿着其母亲徐某某的房产证，就把房产证交给了童某某，之后其找她要房产证，她就把房产证还给了其。
经审理查明：1、2013年8月，被告人魏鎔泽为还其欠他人的帐，找到从事中介业务的付某某，表示欲以房子和车子抵押借钱。2013年8月30日，付某某介绍其朋友被害人焦某某与魏鎔泽见面，魏鎔泽以做生意需要周转资金为由，将伪造的郑州市房权证上街区字第0455**号房屋所有权证（房屋所有权人为魏鎔泽、房屋坐落上街区孟津路新6幢4层3单元45号）交给焦某某作为抵押（未办理抵押登记），焦某某与魏鎔泽到上街区房管局核实房产证上的房产信息后，魏鎔泽以签订购房协议的形式从焦某某处借款。魏鎔泽向焦艳娟出具了房产抵押贷款调查表、房屋所有权证存根、借据、收据，李某甲（不明知）作为担保人向焦某某出具了借款担保人承诺书，当天焦某某扣除利息后，实际交付魏鎔泽149000元。案发前，魏鎔泽支付焦某某12300元，其余136700元未还。案发后，魏鎔泽及其亲属共退赔焦某某110000元，剩余赃款26700元未追回。
2、2013年11月15日，被告人魏鎔泽为还其欠他人的账，在其母亲徐某某不知情的情况下，以徐某某名下已作废的房屋所有权证（房屋所有权人徐某某、房屋坐落上街区汝南路45号院28幢27号）作抵押（未办理抵押登记），以帮朋友借款为名，从其朋友被害人李某某处借款128800元。案发前魏鎔泽共支付李某某48000元。剩余赃款80000元未追回。
上述事实，被告人魏鎔泽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、在逃人员登记信息表、查获经过、临时羁押证明书，被害人焦某某、李某某的陈述，证人徐某某、李某甲、朱某某、付某某、童某某、库某某的证言，伪造的房屋所有权证两本，作废的房屋所有权证一本，鉴定文书，证明，魏鎔泽信用卡流水明细、房产抵押贷款调查表、借据、借款担保人承诺书、收据、购房协议、借条，指认照片，在逃证明，情况说明，结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏鎔泽以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，先后以伪造的、作废的房屋所有权证作抵押，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于魏鎔泽部分退赔被害人损失，可酌情从轻处罚；魏鎔泽如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于公诉机关指控的第1起诈骗，本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中被告人魏鎔泽向童某某出具借条并获得借款25000元，后将其母亲徐某某作废的房屋所有权证交给童某某。经调查，童某某明确表示魏鎔泽是向其借款，二人之间是借贷关系，其不认为他的行为是诈骗。庭审中，魏鎔泽辩解其出具借条后童某某就将25000元借给了其，没有要求其用房产证作为抵押。魏鎔泽的该起行为不符合诈骗罪的犯罪构成，故对公诉机关的第1起指控，本院不予认定。魏鎔泽的辩解与童某某的陈述能够相互印证，故本院予以认定。
关于公诉机关指控的第4起诈骗，本院认为，虽有被告人魏鎔泽的供述、库某某的证言及伪造的房屋所有权证，但公诉机关未提交为魏鎔泽办理公证手续的郑州黄河公证处工作人员的证言、及带领魏鎔泽办理公证手续的海洋不动产工作人员的证言，公诉机关提交的证据不能形成完整的证明体系，故该指控证据不足，本院不予认定。
关于犯罪数额的计算，经查，被害人焦某某实际交付被告人魏鎔泽的本金149000元，案发前魏鎔泽共支付焦某某12300元；被害人李某某实际交付魏鎔泽的本金128800元，案发前魏鎔泽共支付李某某48000元。故本院认定魏鎔泽诈骗的数额是216700元，属数额巨大，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院根据被告人魏鎔泽的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏鎔泽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2014年4月17日起至2014年4月30日被刑事拘留14天，折抵刑期14天；即2015年7月1日至2019年12月17日止。罚金人民币30000元于判决生效后三十内缴纳。）
二、违法所得予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
审 判 员 王 宁
人民陪审员 陈瑞彬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李义科
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第58号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人胡一斌，男，1983年3月25日出生于江西省上犹县，汉族，大专文化，农民，家住上犹县。因本案于2015年3月26日被取保候审。辩护人罗书林，江西腾龙律师事务所律师。上犹县人民检察院以上检公刑诉【2015】49号起诉书指控被告人胡一斌犯非法占用农用地罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人胡一斌及辩护人罗书林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡一斌为从事养殖业，于2014年2月与上犹县梅水乡洋田村村委会签订协议，租赁曾宪湖等人位于梅水乡洋田村洋坑组小地名“永新坳”等地集体山场约10亩，租赁期限为50年，并一次性支付租金41286元。2014年10月初，被告人胡一斌的未经相关行政主管部门批准，擅自雇请他人将该租赁的山场进行平整，造成林地大量毁坏。经鉴定，被告人胡一斌非法占用林地面积9.44亩，原地类为有林地，其中防护林7.62亩，用材林1.82亩。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡一斌违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究被告人胡一斌的刑事责任。被告人胡一斌对公诉机关指控的基本事实和罪名并无异议，同时辩称，其实际开挖的面积没有鉴定的面积那么多。被告人胡一斌的辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪证据不足，鉴定意见不科学、不合法，但不申请重新鉴定；2、被告人平时一贯表现良好，无前科劣迹，建议从轻处罚。经审理查明，被告人胡一斌为从事养殖业，于2014年2月与上犹县梅水乡洋田村村委会签订协议，租赁曾宪湖等人位于梅水乡洋田村洋坑组小地名“永新坳”等地集体山场约10亩，租赁期限为50年，并一次性支付租金41286元。2014年10月初，被告人胡一斌未经相关行政主管部门批准，擅自雇请他人将该租赁的山场进行平整，造成林地大量毁坏。经鉴定，被告人胡一斌非法占用林地面积9.44亩，原地类为有林地，其中防护林7.62亩，用材林1.82亩。上述事实，被告人胡一斌在开庭审理过程中亦无异议，并有接警登记表，案件登记表，证人钟某、曾某1、曾某2、廖某、黄某的证言，现场勘验笔录及示意图，现场照片，接收证据材料清单，山场拍卖契约、拍卖收条、林权证、农村土地租赁合同、自留山使用证、收条复印件，纠纷调解协议扫描件，上犹县预算外资金现金进账单，上犹县林业局出具证明一份，归案说明，被告人胡一斌的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。关于鉴定意见。经查，上犹县森林公安局委托上犹县林业局对胡一斌非法占用的林地作出的鉴定意见，该鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求，附有鉴定人员鉴定机构鉴定资格与资质证书，已向被告人胡一斌送达鉴定结果，被告人未对鉴定意见提出补充鉴定或者重新鉴定，被告人的辩护人虽在法庭上提出异议，未申请重新鉴定，本院认为该鉴定意见并无不当，可作为本案定案的依据。辩护人就此提出的异议，不予支持。本院认为，被告人胡一斌违反国家规定，非法占用国家公益林，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以非法占用农用地追究被告人胡一斌的刑事责任。根据《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，非法占用林地，改变占用林地用途“数量较大”是指：1、非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；2、非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上。本案中，被告人胡一斌非法占用并改变林地用途，面积达到9.44亩，属于数量较大，应上五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人胡一斌归案发后能如实供述所犯罪行，其行为属于坦白，且系初犯，依法可以酌情从轻处罚。为打击非法占用农用地犯罪，保护国家耕地、林地等自然资源，根据被告人胡一斌犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人胡一斌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭修烨二〇一五年七月二十二日代理书记员  刘国庆
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第58号公诉机关上高县人民检察院。被告人黄喜明，男，1975年11月8日出生于上高县，汉族，初中文化，个体，住上高县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年7月23日被上高县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]49号起诉书指控被告人黄喜明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人黄喜明到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年7月23日上午，被告人黄喜明将上高县徐家渡镇寨里村戈叶秋猪头内一头死因不明的母猪贩卖到上高县恒兴食品有限公司，被上高县公安局民警当场查获。上述事实，被告人黄喜明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄冬才、黄如才、丁嘉琦等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄喜明明知死因不明、不符合食品安全标准的生猪，还予以销售，足以造成食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄喜明犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李珠云二〇一五年四月十五日书记员  朱雯君
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行非执字71号
申请执行人磐石市人民政府。住所地人民路1633号。
法定代表人张静辉，市长。
委托代理人李宝财，磐市房屋征收经办中心副主任。
被执行人赵立臣，男，1962年8月7日生，汉族，无职业，住山东省烟台市经济开发区。
申请执行人磐石市人民政府于2015年8月20日向法院提出申请，申请强制执行其作出的磐证房征补（2015）39号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性进行了审查。被执行人赵立臣经本院合法传唤未到庭参加听证会，本案按缺席审查，现已审查终结。
经审查查明，2011年8月5日，磐石市人民政府因公共利益的需要，作出房屋征收决定（磐市房征（2011）6号），对东起东安大街、西至振兴大街、南起永盛大路、北至永康大路范围内的房屋进行征收。征收目的：为了公共利益的需要。
被征收人赵立臣的房屋在征收范围内（房屋原产权人张坤山，赵立臣为现房屋实际占有人，属交易未办理过户手续），建筑面积：94.2㎡，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落磐石市东宁街，房屋产权证号：吉房权磐字第4-1542-1号。
在征收补偿方案确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求产权调换安置。按照《磐石市城镇国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，房屋征收部门在拟建的回迁安置楼中安置被征收人住宅房屋两套，建筑面积分别为63平方米和45平方米，被征收人按政策规定交纳差价款壹万贰仟玖佰陆拾元（12960元），产权归被征收人所有，另外补偿被征收人附属物及室内装修补偿费、搬迁补助费共计壹拾万伍仟柒佰肆拾玖元（105749元）。被征收人要求94.2平方米住宅房屋及附属物产权调换一套81平方米住宅房屋，另外货币补偿50万元。被征收人未提供其要求的法律依据。
为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《吉林市城市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十五条，参照《磐石市城镇国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，结合吉林华通房地产评估有限公司出具的吉华房（2011）估字第08-29-06-01号房地产估价报告的估价结果，作出房屋征收补偿决定如下：
一、被征收人可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿。（一）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为期房。
安置地点：磐石市北部教育园区配套住宅楼6号楼3单元6楼1号和6号楼2单元6楼2号、建筑面积分别为63平方米和45平方米（以房屋竣工测绘建筑面积为准），被征收人暂交差价款壹万贰仟玖佰陆拾元（12960元），房屋实际差价款按竣工测绘面积据实结算，产权调换房屋产权归被征收人所有。回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后18个月内。过渡方式：自行过渡。签定协议后，房屋征收部门对被征收人给予的各项补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和室内装修补偿费壹拾万肆仟柒佰肆拾玖元（104749元）。
2.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费壹仟元（1000元）。
以上两项合计壹拾万伍仟柒佰肆拾玖元（105749元）。
临时安置补助费（含越冬采暖补助费）：从被征收人房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按房屋征收面积向被征收人支付临时安置费，18个月以内的发放标准为每月每平方米10元；第19个月至第24个月的发放标准为每月每平方米14元；25个月以上的发放标准为每月每平方米18元。房屋征收部门提供周转用房的，不予支付临时安置费。（二）被征收人选择货币补偿，其被征收房屋及附属物估价金额和规定的补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋价值补偿壹拾柒万贰仟捌佰伍拾柒元（172857元）。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和室内装修补偿费壹拾万肆仟柒佰肆拾玖元（104749元）。
3.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费壹仟元（1000元）。
以上三项合计贰拾柒万捌仟陆佰零陆元（278606元）支付期限为签订协议后5日内。
二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。
三、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于磐石市东宁街（房屋产权证号：吉房权磐字第4-1542-1号）的房屋腾出。
被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起3个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。。
该行政裁决书向被执行人送达后，被执行人未在规定的期限内自动履行，也未提出行政复议或提起行政诉讼。在催告规定的履行期限内仍未履行搬迁义务，现申请执行人依据该行政决定向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐证房征补（2015）39号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市人民政府作出的磐证房征补（2015）39号房屋征收补偿决定书，准予执行。由磐石市人民政府组织实施。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 张少华
审判员 李宏利
审判员 陈俊蛟
二〇一五年十二月四日
书记员 于 洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4371号
罪犯欧阳春，男，1979年1月6日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）中中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人欧阳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯欧阳春在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第697号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：李友生，男，住齐河县。
被告：刘亮亮，男，齐河县人。
被告：刘长贵，男，齐河县人。
被告：栾光发，男，齐河县人。
被告：刘长平，男，齐河县人。
被告：刘涛，男，齐河县人。
被告：刘怀志，男，齐河县人。
被告：刘兆黄，男，齐河县人。
被告：刘兆迅，男，齐河县人。
被告：刘宜分，男，齐河县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘亮亮、刘长贵、栾光发、刘长平、刘涛、刘怀志、刘兆黄、刘兆迅、刘宜分金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友生，被告刘亮亮、刘长贵、刘涛、刘怀志到庭参加了诉讼。被告栾光发、刘长平、刘兆黄、刘兆迅、刘宜分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月21日被告刘亮亮与我行下属单位刘桥支行签订借款合同。2012年3月18日借款100000元，到期日为2013年3月15日。上述借款由刘长贵、栾光发、刘长平、刘涛、刘怀志、刘加国、刘兆黄、刘兆迅、刘宜分提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后经过催要，被告未能偿还。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。
被告刘亮亮辩称：借款属实，钱是我贷出来的。当时贷款时，原告流程需要夫妻双方签字，整理资料时我只签了我的名字，我妻子不在场。应该有我前妻的签名，不知道谁签的我前妻的名字，这应该是夫妻共同债务。
被告刘长贵辩称，借款和担保属实，具体细节我不清楚，自己签的自己的名字。
被告刘涛辩称：担保属实，只是当时借款人的家属不在场。
被告刘怀志辩称：贷款的时候人不齐，就把款贷出来了。
被告栾光发、刘长平、刘加国、刘兆黄、刘兆迅、刘宜分未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2011年2月21日原告下属单位刘桥支行与被告刘亮亮、刘长贵、栾光发、刘长平、刘涛、刘怀志、刘加国、刘兆黄、刘兆迅、刘宜分签订联保协议及个人最高额联合保证借款合同各一份。合同约定被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年2月21日至2014年2月20日期间发生的借款提供担保。合同同时约定被告不按约定偿还借款，在约定利率的基础上加收50‰的利息。上述合同签订后，被告刘亮亮于2012年3月18日在该行贷款100000元，到期日为2013年3月15日，月利率为10.9333‰。此笔借款于2013年10月31日扣划本金0.01元，2015年6月5日担保人刘加国偿还本金12500元，利息还至2013年2月21日。2015年5月14日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，并要求被告负担诉讼费用。本案在审理过程中，被告刘加国履行了保证责任，偿还了部分借款本金，原告撤回了对被告刘加国的起诉。
上述事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、设立大联保体贷款申请及联保协议、借款借据各一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告刘亮亮、刘长贵、栾光发、刘长平、刘涛、刘怀志、刘加国、刘兆黄、刘兆迅、刘宜分与原告的下属单位刘桥支行签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。借款到期后被告借款人刘长贵未能按照合同约定履行还款义务，因此被告刘亮亮应当偿还全部借款本金及利息。作为保证人的刘长贵、栾光发、刘长平、刘涛、刘怀志、刘加国、刘兆黄、刘兆迅、刘宜分在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘亮亮于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金87499.99元及全部利息（利息计算分为三部分：1、以本金100000元为准，自2013年2月22日起按月利率10.9333‰计至2013年3月15日。2、以本金100000元为准，自2013年3月16日起按月利率16.39995‰计至2013年10月31日。3、以本金99999.99元为准，自2013年11月1日起按月利率16.39995‰计至2015年6月5日。4、以本金87499.99元为准，自2015年6月6日起按月利率16.39995‰计至本判决确定的还款之日）。
二、被告刘长贵、栾光发、刘长平、刘涛、刘怀志、刘兆黄、刘兆迅、刘宜分对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘亮亮、刘长贵、栾光发、刘长平、刘涛、刘怀志、刘兆黄、刘兆迅、刘宜分共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一五年七月十日
书记员 魏松瑞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦商初字第697号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长
委托代理人：李友生，男，汉族，住齐河县，刘桥支行行长。
被告：刘亮亮，男，汉族，住齐河县。
被告：刘长贵，男，汉族，住址同上。
被告：栾光发，男，汉族，住址同上。
被告：刘长平，男，汉族，住址同上。
被告：刘涛，男，汉族，住址同上。
被告：刘怀志，男，汉族，住址同上。
被告：刘加国，男，汉族，住址同上。
被告：刘兆黄，男，汉族，住址同上。
被告：刘兆迅，男，汉族，住址同上。
被告：刘宜分，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘亮亮、刘长贵、栾光发、刘长平、刘涛、刘怀志、刘加国、刘兆黄、刘兆迅、刘宜分借款合同纠纷一案中，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年6月16日向本院提出撤回对被告刘加国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘加国的起诉。
本案将继续审理。
审判员 李思强
二〇一五年六月十六日
书记员 魏松瑞
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第385号
原告王某甲，女，汉族，农民，住辉南县。
委托代理人于秋娟，辉南县法律援助中心律师。
被告孔某甲，男，汉族，农民，住辉南县。
原告王某甲诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月4日收到原告起诉状，当日决定立案受理，并依简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人于秋娟、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年4月16日登记结婚，婚后生一男孩孔某乙7岁。原、被告婚后感情一般，双方经常因家庭琐事争吵，特别是被告对家庭不负责任，每次与原告争吵，被告都打孩子，原告上去阻止，被告就殴打原告，导致原、被告夫妻感情完全破裂。现原告对被告的行为无法忍受，无法继续与被告共同生活。故此，原告向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生子归被告抚养，财产依法分割。
被告辩称：我同意离婚，婚生子归我抚养，不用原告承担抚养费；财产债务依法分割我同意。
在开庭审理过程中，本案原告王某甲与被告孔某甲对债务的数额发生争议，本院评判如下：
原告主张共同财产有摩托车一台，四驱四轮车一台，倒粮机一台，电视机一台；欠原告娘家22000.00元，买摩托车欠款6500.00元。但原告没有提交证据。
被告主张共同财产有摩托车一台，倒粮机一台，电视机一台；四驱四轮车卖了10500.00元，全用于找媳妇和孩子了；欠她娘家16000.00元。我们结婚后从2009年开始借钱一直到现在，一共借了135000.00元。提交借据15张：2011年4月24日借唐某某10000.00元，月利1分；2011年5月2日抬唐某某10000.00元，利息1分；2012年4月9日抬何某20000.00元；2012年抬耿某某10000.00元，利息1分；2013年9月28日抬盛某某10000.00元，已还5000.00元；2012年10月1日抬于某10000.00元；2013年9月13日抬隋某某10000.00元；2011年6月3日抬张某某20000.00元；2009年7月10日借王某乙5500.00元；欠毕某某利息3000.00元；2011年6月7日抬王某丙10000.00元；2009年5月30日借杨某某5000.00元；2013年4月6日摩托车借款6500.00元；2014年4月3日借马某某1000.00元；2013年8月17日借隋某某10000.00元，合计139500.00元。
原告质证认为对买摩托车借款6500.00元无异议；借张某某的20000.00元被告是中间人给别人抬的；对其他欠据的真实性有异议，都是本人书写，无法证实债务的真实性。
在辩论阶段被告又陈述今年的卖粮款还给她哥了，所以欠她娘家不到20000.00元。
本院认为，原、被告陈述一致的内容应当认定，即共同财产有摩托车一台，倒粮机一台，电视机一台；四驱四轮车被告主张已出卖，原告没有提交证据否认被告的主张，因此四驱四轮车无法认定。关于债务，原告和被告共同承认的买摩托车借款6500.00元，应当认定；欠原告娘家的债务，被告的陈述前后矛盾，又与原告的主张数额不一致，因此无法认定具体数额；被告举出15张借据，原告主张认为是被告本人书写，不具有真实性；本院认为，这15张欠据借款人是被告，在没有其他证据佐证的情况下，无法认定。因此，原、被告的债务，除买摩托车欠款6500.00元外，其他债务，可另案告诉。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，原告起诉离婚，被告同意，是原、被告双方合意解除夫妻关系，符合法律规定，应准许。子女抚养，被告明确表示被告自己抚养婚生子孔某乙，原告也同意，应当准许。关于共同财产和债务，上述没有认定的债务，可在证据充分时另案处理；共同财产摩托车一台，倒粮机一台，电视机一台；因摩托车是借6500.00元买的，摩托车归属的一方亦应承担相应的债务；买摩托车是被告出面借的款，考虑到借款的偿还便利，该笔借款由被告承担，摩托车归被告所有；电视机，因婚生子归被告抚养，考虑到婚生子的利益，电视机归被告所有。倒粮机，因财产价值不大，摩托车又存在折旧问题，本案婚生子由被告自行抚育，原告不承担抚养费，被告要在今后的生活付出许多，因此综合考虑，倒粮机归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告孔某甲离婚。
二、婚生子孔某乙由被告孔某甲自行抚育，原告王某甲不承担抚养费。
三、共同财产摩托车一台，倒粮机一台，电视机一台归被告孔某甲所有，买摩托车债务6500.00元由被告孔某甲偿还。
诉讼费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一四年六月六日
书记员 宋和家
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第385号
原告王某某，女，汉族，农民，住吉林省辉南县。
委托代理人于秋娟，辉南县法律援助中心律师。
被告孔某甲，男，汉族，农民，住住吉林省辉南县。
原告王某某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月4日收到原告起诉状，当日决定立案受理，并依简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人于秋娟、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年4月16日登记结婚，婚后生一男孩孔某乙7岁。原、被告婚后感情一般，双方经常因家庭琐事争吵，特别是被告对家庭不负责任，每次与原告争吵，被告都打孩子，原告上去阻止，被告就殴打原告，导致原、被告夫妻感情完全破裂。现原告对被告的行为无法忍受，无法继续与被告共同生活。故此，原告向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生子归被告抚养，财产依法分割。
被告辩称：我同意离婚，婚生子归我抚养，不用原告承担抚养费；财产债务依法分割我同意。
在开庭审理过程中，本案原告王某某与被告孔某甲对债务的数额发生争议，本院评判如下：
原告主张共同财产有摩托车一台，四驱四轮车一台，倒粮机一台，电视机一台；欠原告娘家22000元，买摩托车欠款6500元。但原告没有提交证据。
被告主张共同财产有摩托车一台，倒粮机一台，电视机一台；四驱四轮车卖了10500元，全用于找媳妇和孩子了；欠她娘家16000元。我们结婚后从2009年开始借钱一直到现在，一共借了135000元。提交借据15张：2011年4月24日借唐某某10000元，月利1分；2011年5月2日抬唐某某10000元，利息1分；2012年4月9日抬何宾20000元；2012年抬耿某某10000元，利息1分；2013年9月28日抬盛某某10000元，已还5000元；2012年10月1日抬于三10000元；2013年9月13日抬隋某某10000元；2011年6月3日抬张某某20000元；2009年7月10日借王某某5500元；欠毕某某利息3000元；2011年6月7日抬王某某10000元；2009年5月30日借杨某某5000元；2013年4月6日摩托车借款6500元；2014年4月3日借马某某1000元；2013年8月17日借隋某某10000元，合计139500元。
原告质证认为对买摩托车借款6500元无异议；借张某某的20000元被告是中间人给别人抬的；对其他欠据的真实性有异议，都是本人书写，无法证实债务的真实性。
在辩论阶段被告又陈述今年的卖粮款还给她哥了，所以欠她娘家不到20000元。
本院认为，原、被告陈述一致的内容应当认定，即共同财产有摩托车一台，倒粮机一台，电视机一台；四驱四轮车被告主张已出卖，原告没有提交证据否认被告的主张，因此四驱四轮车无法认定。关于债务，原告和被告共同承认的买摩托车借款6500元，应当认定；欠原告娘家的债务，被告的陈述前后矛盾，又与原告的主张数额不一致，因此无法认定具体数额；被告举出15张借据，原告主张认为是被告本人书写，不具有真实性；本院认为，这15张欠据借款人是被告，在没有其他证据佐证的情况下，无法认定。因此，原、被告的债务，除买摩托车欠款6500元外，其他债务，可另案告诉。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，原告起诉离婚，被告同意，是原、被告双方合意解除夫妻关系，符合法律规定，应准许。子女抚养，被告明确表示被告自己抚养婚生子孔某乙，原告也同意，应当准许。关于共同财产和债务，上述没有认定的债务，可在证据充分时另案处理；共同财产摩托车一台，倒粮机一台，电视机一台；因摩托车是借6500元买的，摩托车归属的一方亦应承担相应的债务；买摩托车是被告出面借的款，考虑到借款的偿还便利，该笔借款由被告承担，摩托车归被告所有；电视机，因婚生子归被告抚养，考虑到婚生子的利益，电视机归被告所有。倒粮机，因财产价值不大，摩托车又存在折旧问题，本案婚生子由被告自行抚育，原告不承担抚养费，被告要在今后的生活付出许多，因此综合考虑，倒粮机归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告孔某甲离婚。
二、婚生子孔某乙由被告孔某甲自行抚育，原告王某某不承担抚养费。
三、共同财产摩托车一台，倒粮机一台，电视机一台归被告孔某甲所有，买摩托车债务6500元由被告孔某甲偿还。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一四年六月六日
书记员 宋和家
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1911号
罪犯詹春云，农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2014年3月31日作出（2014）玉区法刑初字第78号刑事判决，以被告人詹春云犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三万元。刑期自2013年10月16日起至2015年9月3日止，于2014年5月8日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年4月，累计奖励分达30.21分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯詹春云在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯詹春云减去有期徒刑十日（减刑后刑期至2015年8月24日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第681号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年7月20日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）625号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军、代理检察员吴志华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月20日0时许，被告人郑某留宿于被害人卢某的住处杭州市下城区武林路458号10幢502室。当日10时许，被告人郑某趁被害人熟睡之机，窃得被害人卢某放置于卧室左侧床头柜抽屉内的现金人民币3000元。嗣后，被告人将窃得的赃款用于支付工资及购买香烟、衣物等消费。
另查明，同年7月20日，被告人郑某被公安机关抓获归案。案发后，被告人郑某主动向被害人卢某退赔钱款人民币3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述、证人许某的证言、辨认笔录、照片、收款收据、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人全额退赃并取得了被害人的谅解，还可对被告人从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一三年十二月十日
书记员 万靖
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02365号
原告：李某，女，1986年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：沈歌颂。
被告：程某甲，男，1983年2月8日出生，汉族，农民。
原告李某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人沈歌颂到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年1月，原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后，我共生育两子，长子程某乙，次子程某丙。由于我们婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，致使原、被告夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告程某甲既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2007年1月，原、被告经人介绍相识并恋爱。2007年7月2日，原、被告举行仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告共生育两子：长子程某乙，2008年5月16日出生；次子程某丙，2012年2月29日出生。2014年7月，原告以夫妻经常吵闹，致感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告李某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告程某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1653号
上诉人（原审被告）童玉明，男，1972年8月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人刘新星、刘亨康，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温谋辉，男，1980年1月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人童玉明因与被上诉人温谋辉民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2338号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人童玉明于2015年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人童玉明自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人童玉明撤回上诉。
二审案件受理费10931元，减半收取为5465.5元，由上诉人童玉明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 晶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执申字第00115号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘伟，该委员会主任。
被执行人：刘某某，男，1985年6月出生，汉族，初中文化，农业户口。
被执行人：时某某，女，1986年8月出生，汉族，初中文化，农业户口。
本院依据已发生法律效力的（2014）泉行非审字第00097号行政裁定书，于2014年7月5日向被执行人刘某某、时某某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今末履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人刘某某、时某某银行存款69960元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。限财产被查封、扣押之日起10内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 军
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3043号
申请执行人：浙江金时针织集团有限公司。
法定代表人：潘永兴。
被执行人：绍兴市廷方纺织品有限公司。
法定代表人：余婷。
被执行人：曹先奎。
被执行人：余婷。
被执行人：绍兴市明松纺织品有限公司。
法定代表人：曹先奎。
申请执行人浙江金时针织集团有限公司与被执行人绍兴市廷方纺织品有限公司、曹先奎、余婷、绍兴市明松纺织品有限公司加工合同纠纷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月9日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴市廷方纺织品有限公司、曹先奎、余婷、绍兴市明松纺织品有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3043号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三日
书记员 钱水芬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初397号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人夏云平，行长。
委托代理人刘方胤，该银行职员。
委托代理人李毅东，该银行职员。
被告大连汇利金属有限公司。
法定代表人张升。
被告张升。
被告张良平。
被告于淑华。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连汇利金属有限公司、被告张升、被告张良平、被告于淑华金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张良平名下位于大连市西岗区房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告张良平名下位于大连市西岗区房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董方
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于萍
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初1475号
原告：顾正宏，男，1961年11月3日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被告：袁联宏�男，1958年9月2日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被告：袁世祥，男，1981年12月3日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被告：刘德林，女，1959年11月24日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被告：戴海霞，女，1982年1月12日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
原告顾正宏与被告袁联宏、袁世祥、刘德林、戴海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
顾正宏向本院提出诉讼请求：1.请求判决袁联宏、袁世祥、刘德林、戴海霞共同向顾正宏立即归还借款80万元，并按约定承担相应利息；2.判决四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：袁联宏与袁世祥系父子关系。袁联宏于2013年12月9日立据向顾正宏借款80万元，约定月利率2%。2014年1月5日袁世祥在借据上签名承诺承担共同还款责任。刘德林系袁联宏妻子，戴海霞系袁世祥妻子。
本院在本案审理过程中，被告袁联宏因涉嫌非法吸收公众存款罪，被射阳县公安局立案侦查，目前该案仍在审理中。
本院认为，被告袁联宏因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，原告顾正宏于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于2015年11月27日作出裁定，驳回原告顾正宏的起诉，并于2016年1月11日将该案移送公安，在公安机关并未作出不予立案决定的情况下，原告顾正宏就同一事实再次向人民法院提起诉讼，不符合有关法律规定，故原告顾正宏的起诉应予驳回。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告顾正宏的起诉。
案件受理费11800元，退还原告顾正宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡倩芸
附录法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦�后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00030号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，联系电话：702****。
被执行人：王某某，男。
被执行人：檀某某，女。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人王某某、檀某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）026号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费69470元。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）026号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）026号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴昭宇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01418-1号
申请人周弘，男，汉族，1962年1月8日出生，住合肥市包河区。
被执行人李玉黄，男，汉族，1990年10月19日出生，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00604号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应支付申请人赔偿款82584元及利息1182元，承担诉讼费1033元、执行费1156元，合计85955元及逾期付款利息（以82584元为基数，自2014年8月1日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李玉黄银行账户上的存款人民币85955元及逾期付款利息（以82584元为基数，自2014年8月1日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年八月七日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01418-1号
申请人周弘。
被执行人李玉黄。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00604号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应支付申请人赔偿款82584元及利息1182元，承担诉讼费1033元、执行费1156元，合计85955元及逾期付款利息（以82584元为基数，自2014年8月1日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李玉黄银行账户上的存款人民币85955元及逾期付款利息（以82584元为基数，自2014年8月1日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年八月七日
书记员 孟堃
重庆市江津区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）津法民初字第04790号
原告：柯建容，女，汉族，1962年9月23日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：林健，男，汉族，1975年5月27日出生，住福建省罗源县。
被告：郑玲，女，汉族，1975年7月8日出生，住福建省罗源县。
被告：温全，男，汉族，1965年8月11日出生，住四川省达县。
被告：陈建斌，男，汉族，1974年9月6日出生，住福建省罗源县。
被告：陈剑翔，男，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告柯建容与被告林健、郑玲、温全、陈建斌、陈剑翔民间借贷纠纷一案，原告柯建容于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员文学清独任审判，适用简易程序，于2015年7月21日公开开�进行了审理。原告柯建容的委托代理人何焕开、杜婵娟，被告林健、温全、陈建斌到庭参加诉讼，被告郑玲、陈剑翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告柯建容诉称：被告林健、郑玲系夫妻。被告林健与因做生意缺资金，于2014年8月13日向原告借款500000元，双方签订《民间借贷合同》一份。合同约定：借款金额500000元；借款期限2014年8月14日至2014年11月13日；月息16‰，每月支付；合同期满，借款人不能按时归还借款本息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，并按日支付2‰违约金，承担相关经济损失。被告温全、陈建斌、陈剑翔为被告林健借款担保，期限两年。合同签订后，原告按约定出借给被告林健借款500000元，被告林健逾期未归还借款，但利息支付至2015年2月2日。原告催收未果，请求判令被告林健、郑玲、温全、陈建斌、陈剑翔归还借款500000元，并从2015年2月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，至偿清借款本金止。
被告林健辩称：与被告郑玲系夫妻，向原告借款500000元，已付利息至2015年2月2日属实，同意归还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。
被告温全、陈建斌辩称：被告为林健借款担保属实，愿意承担连带责任。但已经支付的利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分应抵扣本金。
被告郑玲、陈剑翔未提供书面答辩材料。
经审理查明：被告林健、郑玲系夫妻。被告林健与因做生意缺资金，经中介机构介绍，于2014年8月13日向原告柯建容借款500000元，双方签订《民间借贷合同》一份。合同约定主要内容：借款金额500000元；借款期限2014年8月14日至2014年11月13日；借款期限内月息16�，每月支付；合同期满，借款人不能按时归还借款本息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，并按日支付2‰违约金，承担相关经济损失。同日，被告温全、陈建斌、陈剑翔与原告柯建容签订《担保合同》一份，合同约定主要内容：被告温全、陈建斌、陈剑翔自愿为被告林健借款担保，期限两年，担保责任为无限连带清偿责任。上述合同签订后，原告柯建容按合同约定出借给被告林健借款500000元。被告林健逾期未归还借款，但利息支付至2015年2月2日。原告柯建容催收未果，遂诉讼来院，请求判令被告林健、郑玲、温全、陈建斌、陈剑翔归还借款500000元，并从2015年2月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，至偿清借款本金止。
上述事实，有当事人陈述，《民间借贷合同》，《担保合同》付款凭证等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林健与原告柯建容签订的民间借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告柯建容按约定给付了被告林健借款，被告林健使用后，也应当按约定归还借款，逾期未还，依法应承担民事责任。故原告柯建容诉请被告林健归还借款的理由成立，本院予以支持。被告郑玲、林健系夫妻，被告林健与原告柯建容之间的借款发生于被告郑玲、林健夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够载明债权人与与债务人明确约定为个人债务…的除外”的规定，该债务属被告郑玲、林健夫妻关系�续期间的共同债务，依法应由被告郑玲、林健共同偿还。因此，原告柯建容诉请被告郑玲、林健共同归还借款的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，被告林健按16‰已经支付原告柯建容的利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合相关规定，应受法律保护。原告柯建容现请求被告郑玲、林健从2015年2月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
被告温全、陈建斌、陈剑翔自愿为被告林健借款担保，与原告柯建容签订的《担保合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告林健逾期未归还借款，依法应承担连带清偿责任。原告柯建容诉请被告林健、郑玲、温全、陈建斌、陈剑翔共同归还借款本院不予支持。被告郑玲、陈剑翔拒不到庭参加诉讼�也未提供书面答辩材料，视为放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林健、郑玲在本判决生效后十日内归还原告柯建容借款500000元。
二、被告林健、郑玲在本判决生效后十日内支付原告柯建容利息。以500000元为基数，从2015年2月3日起，按中国人民银行发布同期同类贷款利率四倍计付利息至付清借款止。
三、被告温全、陈建斌、陈剑翔对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告柯建容的其他诉讼请求。
如果被告林健、郑玲、温全、陈建斌、陈剑翔未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由被告林健、郑玲、温全、陈建斌、陈剑翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一五年七月二十八日
书记员 李青茂
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执5号
申请执行人胡升云。
被执行人胡左云。
本院在执行申请执行人胡升云与被执行人胡左云侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的10051.61元，已执行0元，未执行10051.61元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年四月二十八日
书记员 蔡长松
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2653号
罪犯蒲伟，男，1969年2月11日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年5月30日作出（2012）穗番法刑初字第780号刑事判决，以被告人蒲伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年6月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蒲伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲伟在本次考核期间（2012年6月28日至2015年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年1月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年3月至2014年6月累计获得嘉奖14次）。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣2分（2013年3月24日因发生争执推拉被扣1分；2013年9月23日因在车间骂人被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒲伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第692号
罪犯于运明，曾用名于亮，捕前无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○○八年八月一日作出（2008）蓬刑初字第211号刑事判决，以被告人于运明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2008年5月6日起至2018年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月18日、2014年1月21日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年5月6日起至2016年5月5日止。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。该犯现有余刑1年2个月5天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于运明减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯于运明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于运明的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于运明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于运明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第853号
申请执行人济南市槐荫区园林绿化管理局，住所地济南市。
法定代表人刘金龙，局长。
被执行人济南三诚汇鼎商业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人翟宝川，总经理。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年3月12日作出的（2014）槐商初字第105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第853号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年二月三日
书记员 逄 燕
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牧行初字第23号
原告赵清武。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告新乡市红旗区人民政府。
法定代表人郑援越，区长。
委托代理人高峰，法律顾问，特别授权。
委托代理人孙培芳，新乡市红旗区人民政府征收办副主任，一般代理。
原告赵清武不服新乡市红旗区人民政府于2013年10月28日作出的（2013）1号关于平东区域棚户区改造项目的房屋征收公告，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，新乡市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）新中行初字第239号行政裁定，裁定本案由本院管辖，本院于2014年5月6日立案受理。在审理过程中，本院于2014年6月18日依法向原告送达了催交诉讼费用通知书，但原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。
经审查，本院认为，原告赵清武在收到催交诉讼费用通知后未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
原告赵清武诉新乡市红旗区人民政府房屋征收公告一案，按自动撤诉处理。
二、案件受理费共计25元，由原告赵清武承担。
审 判 长 茹启涛
审 判 员 赵莎莎
人民陪审员 王辑峰
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 姜 南
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00090-2号
申请人罗田县公路管理局。
被执行人周华陆。
罗田县公路管理局向本院申请强制执行周华陆路政行政处罚一案，本院作出（2014）鄂罗田行审字第00070号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向周华陆送达执行文书，责令其履行义务。现周华陆履行了义务，罗田县公路管理局于2015年4月13日出具结案证明。
本院认为，被执行人周华陆已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县公路管理局与周华陆路政行政处罚一案（2014）鄂罗田行审字第00070号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年四月十四日
书记员 何春红
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0192号
原告：程东付，男，1973年11月26日生，汉族，河南省商城县人。
被告：钟建方，男，1975年5月26日生，汉族，常州市人。
原告程东付诉被告钟建方民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告程东付到庭参加诉讼，被告钟建方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程东付诉称：原、被告之间有琉璃瓦买卖生意往来，至2013年2月8日被告共结欠原告货款11300元。后被告出具借条一张，载明“今借陈冬富现金壹万壹仟叁佰元整”。因被告钟建方至今未能还款，我只能诉至法院，要求被告归还借款11300元并承担诉讼费。
被告钟建方未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告之间有琉璃瓦买卖生意往来，至2013年2月8日被告共结欠原告货款11300元。后被告出具借条一张，载明“今借陈冬富现金壹万壹仟叁佰元整”。后被告未按约还款，引发纠纷。
另查明：陈冬富与本案原告程东付系同一人。
以上事实，有借据、村民委员会证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟建方于本判决生效之日起十日内支付原告程东付货款11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收42元，由被告钟建方负担（原告程东付同意被告钟建方承担的诉讼费用由被告钟建方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 张 振
二〇一四年四月十一日
书记员 陈舒丹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1348号
申请执行人：蛟河市明祥支农小额贷款有限公司。
法定代表人：张洪鑫，职务总经理。
被执行人：李永成，男，52岁。
被执行人：李秀红，女，49岁。
被执行人：蔡连生，男，60岁。
被执行人：李艳霞，女，63岁。
被执行人：金刚，男，34岁。
被执行人：蛟河市天岗镇金刚石材厂。
经营者：金刚。
申请执行人蛟河市支农明祥小额贷款有限公司与被执行人李永成、李秀红、蔡连生、李艳霞、金刚、蛟河市天岗镇金刚石材厂借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年5月31日作出的（2017）吉0281民初138号民事判决书，主文如下：一、被告李永成、李秀红于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河市支农明祥小额贷款有限公司借款本金5万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以5万元为本金，按照年利率24%计算，自2016年8月28日起至实际给付之日时止）；二、被告蔡连生、李艳霞、金刚、蛟河市天岗镇金刚石材厂对上述款项负连带保证责任。案件受理费525元、公告费240元，合计765元，由被告李永成、李秀红负担，由被告蔡连生、李艳霞、金刚、蛟河市天岗镇金刚石材厂负连带责任。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费650元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产、限制高消费令。经法院查询系统多次查询，被执行人李永成、蔡连生、李艳霞、金刚、蛟河市天岗镇金刚石材厂账户存款均不足百元，被执行人李秀红在中国邮储银行吉林市江南支行有存款账户（内有存款4900元），于2017年8月31日将上述账户依法冻结，2017年11月10日将该账户存款4900元扣划至本院支付给申请执行人。另查明，被执行人李永成、李秀红、蔡连生、李艳霞、金刚、蛟河市天岗镇金刚石材厂均无房产、车辆登记信息，暂无其他财产可供执行。2017年11月30日将被执行人李永成、李秀红、蔡连生、李艳霞、金刚、蛟河市天岗镇金刚石材厂纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李永成、李秀红、蔡连生、李艳霞、金刚、蛟河市天岗镇金刚石材厂暂无其他财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 郑佳君
审判员 王向东
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3663号
罪犯高斌群，男，汉族，高中文化，1971年11月4日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年11月13日作出（2012）锡滨刑初字第0236号刑事判决，以被告人高斌群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年3月26日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯高斌群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯高斌群在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高斌群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高斌群减去有期徒刑十个月二十六日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00804号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，个体经营者。因本案于2015年2月4日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月6日作出（2015）九法刑初字第01053号刑事判决。原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定，2014年9月12日0时许，被告人刘某饮酒后驾驶福克斯轿车从重庆市九龙坡区杨家坪珠江花园小区大门附近行驶到珠江花园小区内，因停车问题与小区保安发生争执，保安发现刘某酒后驾车遂报案，民警接警后赶到现场将刘某查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某的静脉血液中乙醇含量为145.6mg／100m1。2014年10月20日，刘某被吊销机动车驾驶证。
2015年1月31日O时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶福克斯轿车从重庆市江北区洋河九街出发，行驶至洋河中路附近时被设卡盘查的民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某的静脉血液中乙醇含量为162.9mg／100m1。刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。
前述事实，有受案登记表、立案决定书、户口材料、证人林某、陶某的证词、捉获经过、现场指认笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书及被告人刘某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人刘某对上述事实和证据无异议，提出2014年9月12日醉驾有自首情节，请求二审从轻判处。
经二审审理查明，重庆市九龙坡区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，并已在一审开庭时当庭举示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘某到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。一审法院根据刘某的犯罪事实、情节及其认罪态度，对其作出的处罚适当。对于刘某提出2014年9月12日醉驾有自首情节的意见，审理认为，自首的本质在于行为人人身危险性和主观恶性的减少，刘某虽在2014年9月12日醉酒驾驶中，明知他人报警而在现场等候，直至民警将其捉获，到案后也能如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实，但其在公安机关侦办案件期间又实施醉酒驾驶行为，足见其主观方面并未放弃继续犯罪的念头，对醉酒驾驶的犯罪行为并无悔改之意，其行为不符合自首的应有之意，不能认定为自首，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 鹤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00804号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，个体经营者。因本案于2015年2月4日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月6日作出（2015）九法刑初字第01053号刑事判决。原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定，2014年9月12日0时许，被告人刘某饮酒后驾驶福克斯轿车从重庆市九龙坡区杨家坪珠江花园小区大门附近行驶到珠江花园小区内，因停车问题与小区保安发生争执，保安发现刘某酒后驾车遂报案，民警接警后赶到现场将刘某查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某的静脉血液中乙醇含量为145.6mg／100m1。2014年10月20日，刘某被吊销机动车驾驶证。
2015年1月31日O时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶福克斯轿车从重庆市江北区洋河九街出发，行驶至洋河××路附近时被设卡盘查的民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某的静脉血液中乙醇含量为162.9mg／100m1。刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。
前述事实，有受案登记表、立案决定书、户口材料、证人林某、陶某的证词、捉获经过、现场指认笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书及被告人刘某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人刘某对上述事实和证据无异议，提出2014年9月12日醉驾有自首情节，请求二审从轻判处。
经二审审理查明，重庆市九龙坡区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，并已在一审开庭时当庭举示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘某到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。一审法院根据刘某的犯罪事实、情节及其认罪态度，对其作出的处罚适当。对于刘某提出2014年9月12日醉驾有自首情节的意见，审理认为，自首的本质在于行为人人身危险性和主观恶性的减少，刘某虽在2014年9月12日醉酒驾驶中，明知他人报警而在现场等候，直至民警将其捉获，到案后也能如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实，但其在公安机关侦办案件期间又实施醉酒驾驶行为，足见其主观方面并未放弃继续犯罪的念头，对醉酒驾驶的犯罪行为并无悔改之意，其行为不符合自首的应有之意，不能认定为自首，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 鹤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2106）津01刑更892号
罪犯李振动，男，1994年5月5日出生，汉族，高中文化，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年6月26日作出（2015）静刑初字第50号刑事判决，以被告人李振动犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年2月5日至2016年7月6日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李振动在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李振动在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，2015年9月至11月获得“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯李振动在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振动减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2106）津01刑更892号
罪犯李振动，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年6月26日作出（2015）静刑初字第50号刑事判决，以被告人李振动犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年2月5日至2016年7月6日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李振动在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李振动在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，2015年9月至11月获得“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯李振动在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振动减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 史军锋
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00677-1号
上诉人（原审原告）:王�，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:许某，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理上诉人王某与被上诉人许某离婚后财产纠纷一案中，上诉人王某于2013年10月14日�本院提出财产续冻（封）请，要求继续冻结被上诉人许某的银行存款12万元，并已提供担保。
本院经审查认为：上诉人王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
继续冻结被上诉人许某的银行存款12万元。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可以�本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年十月十四日
书 记 员 孟艳杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00677-1号
上诉人（原审原告）:王某，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:许某，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理上诉人王某与被上诉人许某离婚后财产纠纷一案中，上诉人王某于于3013年10月14日向本院提出财产续冻（封）的申请，要求继续冻结被上诉人许某的银行存款12万元，并已提供担保。
本院经审查认为：上诉人王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被上诉人许某的银行存款12万元。
本裁定书送达后立即执行。
定为终审裁定。
审 判 员 张 燕
代理审判员 彭 亮
代理审判员 任 静
二〇一三年八月二十日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00677-1号上诉人（原审原告）:王�，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:许某，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。本院在审理上诉人王某与被上诉人许某离婚后财产纠纷一案中，上诉人王某于2013年10月14日�本院提出财产续冻（封）请，要求继续冻结被上诉人许某的银行存款12万元，并已提供担保。本院经审查认为：上诉人王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：继续冻结被上诉人许某的银行存款12万元。本裁定书送达后立即执行。服本裁定，可以�本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 范荣鑫二〇一三年十月十四日书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00677-1号上诉人（原审原告）:王某，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:许某，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。本院在审理上诉人王某与被上诉人许某离婚后财产纠纷一案中，上诉人王某于于3013年10月14日向本院提出财产续冻（封）的申请，要求继续冻结被上诉人许某的银行存款12万元，并已提供担保。本院经审查认为：上诉人王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被上诉人许某的银行存款12万元。本裁定书送达后立即执行。定为终审裁定。审 判 员 张 燕代理审判员 彭 亮代理审判员 任 静二〇一三年八月二十日书 记 员 孟艳杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2486号
原告：金顺标。
委托代理人：胡昊，浙江八婺律师事务所律师。
被告：祝培村。
被告：歙县平安车辆服务有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
本院在审理原告金顺标诉被告祝培村、歙县平安车辆服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告金顺标于2015年11月5日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。
经审查，原告金顺标的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金顺标撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告金顺标自行承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年十一月五日
代书记员 黄慧媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初947号
原告杭州萧山汇兴纺织有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇众力村。
法定代表人李伟国。
委托代理人（特别授权代理）章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告绍兴市立航纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区镜湖轻纺市场2楼E区46号。
法定代表人徐立伟。
委托代理人（特别授权代理）唐金红、楼烨娜，浙江广缘律师事务所律师。
原告杭州萧山汇兴纺织有限公司（以下简称汇兴公司）与被告绍兴市立航纺织品有限公司（以下简称立航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告汇兴公司的委托代理人章关兴、被告立航公司的委托代理人唐金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因业务需要，陆续向原告购买坯布，共计货款1314080.06元。原告已开具相应增值税发票给被告，被告陆续支付货款1224208.42元，尚欠货款89871.60元。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付货款89871.60元及该款自起诉日起至判决确定履行日止按人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告在本案中诉讼主张已经超过诉讼时效。根据合同法第161条的规定，货款应在交付货款之日或提取标的物单证同时支付。原告未提供交货凭证，应由其承担不理后果。且最后一次开票时间为2014年11月19日，按开票时间计算诉讼时效，原告现在起诉已经超过诉讼时效。又原告提交的发票和收款收据，也可以从侧面证明双方交易习惯是原告开票一个月左右被告即付款，也可以证明原告的开票日就是要求被告履行付款日。故依交易习惯，原告现在起诉也已经超过诉讼时效。2、原告仅凭增值税发票不能证明其已完成货物的交付，也不能排除是否存在双方已通过其他约定结清货款，或被告已经用现金支付货款的情形。原告未提供买卖合同、送货凭证、送货凭证等证明，应当承担不利的法律后果。3、原告所提交的增值税发票是收付款凭证，该发票证明被告已经向原告支付了相应的货款。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理认定，原告于2010年7月至2014年11月期间共向被告开具增值税发票20份，金额合计为1314080.06元，被告自认上述发票已抵扣。被告于2010年8月至2014年1月共向原告支付货款1224208.42元。
以上事实由原告提交的增值税发票20张、付款凭证16份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，本案中双方争议焦点有三点：其一为现原告主张89871.60元货款对应的货物是否已交付被告。其二为被告是否已支付该89871.60元的货款。其三为原告本次起诉是否已超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，本案被告对双方之间存在真实的买卖合同关系不持异议，并已实际支付了绝大部分加工费。在此情况下，虽然原告未能就本案争议货款提供有效码单，但被告亦未能提供充分证据来反驳讼争增值税发票所载内容的真实性，根据本案实际情况，原告提供的增值税发票已达到高度盖然性的证明标准，足以证明双方之间实际发生的交易情况。经核算增值税发票，双方实际发生的交易金额应为1314080.06元，扣除原告自认的已收款金额1224208.42元，则原告主张被告尚欠货款89871.60元的事实可以成立。关于第二个争议焦点，被告辩称原告开具的增值税发票即可证明其已支付货款，故该货款已经支付，但增值税发票仅系买受人的付款依据，增值税发票不能证明买受人已实际付清款项，被告其应就主张的付款事实承担举证责任，在其未提供相关支付凭证的情况下，本院对该辩称意见不予采信。关于第三个争议焦点，双方之间未签订书面合同，未约定货款的支付期限，故应适用随时主张、随时履行的规定，原告现起诉并未超过诉讼时效。被告辩称双方存在开票后一个月左右付款交易习惯的意见缺乏依据，本院不予采信。综上，被告应支付给原告货款89871.60元及该款自起诉日起的相应利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告绍兴市立航纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州萧山汇兴纺织有限公司货款89871.60元及该款自2018年1月16日起至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1023元，由被告绍兴市立航纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 惠
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初947号原告杭州萧山汇兴纺织有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇众力村。法定代表人李伟国。委托代理人（特别授权代理）章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被告绍兴市立航纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区镜湖轻纺市场2楼E区46号。法定代表人徐立伟。委托代理人（特别授权代理）唐金红、楼烨娜，浙江广缘律师事务所律师。原告杭州萧山汇兴纺织有限公司（以下简称汇兴公司）与被告绍兴市立航纺织品有限公司（以下简称立航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告汇兴公司的委托代理人章关兴、被告立航公司的委托代理人唐金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因业务需要，陆续向原告购买坯布，共计货款1314080.06元。原告已开具相应增值税发票给被告，被告陆续支付货款1224208.42元，尚欠货款89871.60元。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付货款89871.60元及该款自起诉日起至判决确定履行日止按人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告在本案中诉讼主张已经超过诉讼时效。根据合同法第161条的规定，货款应在交付货款之日或提取标的物单证同时支付。原告未提供交货凭证，应由其承担不理后果。且最后一次开票时间为2014年11月19日，按开票时间计算诉讼时效，原告现在起诉已经超过诉讼时效。又原告提交的发票和收款收据，也可以从侧面证明双方交易习惯是原告开票一个月左右被告即付款，也可以证明原告的开票日就是要求被告履行付款日。故依交易习惯，原告现在起诉也已经超过诉讼时效。2、原告仅凭增值税发票不能证明其已完成货物的交付，也不能排除是否存在双方已通过其他约定结清货款，或被告已经用现金支付货款的情形。原告未提供买卖合同、送货凭证、送货凭证等证明，应当承担不利的法律后果。3、原告所提交的增值税发票是收付款凭证，该发票证明被告已经向原告支付了相应的货款。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理认定，原告于2010年7月至2014年11月期间共向被告开具增值税发票20份，金额合计为1314080.06元，被告自认上述发票已抵扣。被告于2010年8月至2014年1月共向原告支付货款1224208.42元。以上事实由原告提交的增值税发票20张、付款凭证16份及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，本案中双方争议焦点有三点：其一为现原告主张89871.60元货款对应的货物是否已交付被告。其二为被告是否已支付该89871.60元的货款。其三为原告本次起诉是否已超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，本案被告对双方之间存在真实的买卖合同关系不持异议，并已实际支付了绝大部分加工费。在此情况下，虽然原告未能就本案争议货款提供有效码单，但被告亦未能提供充分证据来反驳讼争增值税发票所载内容的真实性，根据本案实际情况，原告提供的增值税发票已达到高度盖然性的证明标准，足以证明双方之间实际发生的交易情况。经核算增值税发票，双方实际发生的交易金额应为1314080.06元，扣除原告自认的已收款金额1224208.42元，则原告主张被告尚欠货款89871.60元的事实可以成立。关于第二个争议焦点，被告辩称原告开具的增值税发票即可证明其已支付货款，故该货款已经支付，但增值税发票仅系买受人的付款依据，增值税发票不能证明买受人已实际付清款项，被告其应就主张的付款事实承担举证责任，在其未提供相关支付凭证的情况下，本院对该辩称意见不予采信。关于第三个争议焦点，双方之间未签订书面合同，未约定货款的支付期限，故应适用随时主张、随时履行的规定，原告现起诉并未超过诉讼时效。被告辩称双方存在开票后一个月左右付款交易习惯的意见缺乏依据，本院不予采信。综上，被告应支付给原告货款89871.60元及该款自起诉日起的相应利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告绍兴市立航纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州萧山汇兴纺织有限公司货款89871.60元及该款自2018年1月16日起至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1023元，由被告绍兴市立航纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇一八年三月十六日书记员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*MERGEFORMAT?1?
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1810号
原告王某某，住隆化县。
委托代理人高福坤，隆化县汤头镇法律服务所法律工作者。
被告左某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 丛人杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 原文杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1941号
原告：张建东，男，1978年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：陈玉侠，女，42岁，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：宁夏瑞宸建设工程有限公司，住所地吴忠市。
法定代表人：王瑞，系该公司经理。
被告：青铜峡市小坝镇张岗村村民委员会，住所地青铜峡市。
负责人：荣广龙，系该村委会书记。
原告张建东与被告陈玉侠、宁夏瑞宸建设工程有限公司、青铜峡市小坝镇张岗村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，定于2016年3月4日上午9时在本院第三审判庭开庭审理，原告张建东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费634元，由原告张建东负担317元，退回原告张建东317元。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 李学文
人民陪审员 吕长祜
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 婧
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第54号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1993年某月某日出生。2015年1月26日因涉嫌故意伤害罪由西宁市公安局城北分局决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2014年8月8日23时30分许，被告人吴某某在西宁市城北区火电家属院门前，见到出租车司机贺某某对女乘客戴某某撕扯殴打，被告人吴某某随即手持砖块将被害人贺某某砸倒在地，后继续殴打致其受伤。
经法医检验验明：贺某某系面部皮肤裂伤、下唇贯通伤、颧骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明：2015年1月22日，被告人吴某某到公安机关投案自首。
本案审理期间，被害人贺某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人已赔偿被害人经济损失7万元，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，并有报案材料，陈述笔录，证人证言，刑事照片，法医学鉴定意见，被告人供述，到案经过，常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某自动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第三十八条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一五年三月十三日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。