湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第45号
原告李建斌。
委托代理人廖志华。
被告陈远生。
被告湖南东江湖渔业股份有限公司，住所地资兴市经济开发区罗围食品工业园。
法定代表人陈远生，该公司董事长。
原告李建斌与被告陈远生、湖南东江湖渔业股份有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员黄荣担任审判长、人民陪审员袁春美、张碧清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖志华到庭参加了诉讼，被告陈远生、湖南东江湖渔业股份有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日，原告与被告陈远生签订了借款合同，被告陈远生向原告借款200万元，借款时扣了第一个月的利息和服务费9万元，实际借款191万元；被告陈远生向原告借款时，被告湖南东江湖渔业股份有限公司作为连带保证人，应作共同清偿人，保证期限二年。原告履行了借款合同借出的义务，现被告陈远生未履行还款的义务，应当承担违约责任，偿还原告借款本金、利息及支付服务费、违约金。被告湖南东江湖渔业股份有限公司作为被告陈远生的借款的连带责任保证人，应与被告陈远生共同承担偿还责任。故1、请求依法判令二被告连带偿还原告欠款本金200万元，并支付2014年1月14日前借款利息及服务费141.6万元，违约金28.32万元；2、2014年1月14日至还清本金之日每月按所欠款的4.5%向原告支付利息及服务费，并按月利息及服务费的20%向原告支付违约金；3、本案受理费由被告负担。
原告为支持其请求，提交证据如下：证据1、借款合同，拟证明被告陈远生向原告李建斌借款200万元的事实；被告湖南东江湖渔业股份有限公司为连带责任保证人，是共同清偿人的事实。证据2、借据，拟证明原告李建斌履行了借款的义务；被告湖南东江湖渔业股份有限公司作为连带责任保证人的事实。证据3、银行转账凭证，拟证明原告李建斌履行了借款的义务，其中扣除了利息和服务费，实际支付191万元的事实。
二被告未答辩，对原告的证据未提出质证意见也未提供证据。
本院对原告提交的证据，根据证据的客观性、关联性、合法性审查。对证据1-3，被告陈远生向原告借款191万元的真实性、关联性、合法性本院予以认定，被告陈远生借款时被告湖南东江湖渔业股份有限公司作为连带责任保证人，保证期限为二年的事实，本院予以认定。对证据1-3中的利息、服务费、违约金的总和，应不超过中国人民银行贷款基准利率的四倍，超过贷款基准利率的四倍利息部分，本院不予认定。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院经审理查明如下案件事实：2012年9月7日，原告与被告陈远生、被告湖南东江湖渔业股份有限公司签订借款合同，借款200万元，借款期限为2012年9月7日至2012年9月27日，计20天。原告为出借方，被告陈远生为借款方，被告湖南东江湖渔业股份有限公司作为连带保证责任人。借款合同中，原告与被告均签了名，被告东江湖渔业股份有限公司也盖了公章。借款合同约定：保证期限为借款到期之日起二年，借款月息2%，月服务费2.5%，违约金按借款月息和月服务费加收20%计算。同日，被告陈生给原告出具借条一张，被告湖南东江湖渔业股份有限公司在借条的保证人一栏盖章，2012年9月7日，原告给被告陈远生汇款191万元，按借款合同约定，原告扣减了月服务费和第一个月利息9万元。被告陈远生借款后违反合同约定，未按约偿还原告本息，2014年1月15日，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。争议焦点：1、原告请求的本金200万元和利息、违约金、服务费是否支持；2、被告湖南东江湖渔业股份有限公司是否承担连带保证责任，共同偿还债务等。
1、原告与被告陈远生、湖南东江湖渔业股份有限公司签订的借款合同合法有效，借款合同约定被告陈远生向原告借款200万元，约定借款期限为2012年9月7日至2012年9月27日。该借款200万元，原告扣减了月服务费和第一个月利息合计9万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，借款利息不得在本金中扣除，故本院认定原告借予被告陈远生的借款本金为191万元。该借款现已到期，被告陈远生违反合同约定，未按合同约定履行义务，构成违约。故原告请求被告偿还借款，本院予以支持；
2、关于被告湖南东江湖渔业股份有限公司是否承担连带保证责任。本案中，借款合同约定，借款方是被告陈远生，被告湖南东江湖渔业股份有限公司是连带保证责任人，保证期限为借款到期之日起二年，原告起诉时，亦在保证期限内，故被告湖南东江湖渔业股份有限公司对被告陈远生的借款应承担连带保证责任。原告请求被告湖南东江湖渔业股份有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。
3、本案中的利息、服务费、违约金的总和，应不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过基准利率四倍的利息部分，本院不予支持。
4、关于2014年1月14日至还清本金之日的利息、服务费、违约金的请求。该请求本院将利息应计算至本判决之日。判决书生效后其债务利息，依《》第规定“加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李远生在本判决书生效后五日内，偿还尚欠原告李建斌的借款本金191万元，利息76.40万元（2012年9月7日至2014年5月7日计20个月，利息191万元＊6%＊20个月／12个月＊4倍=76.40万元）；合计267.40万元。
二、被告湖南东江湖渔业股份有限公司对被告李远生应偿还原告李建斌的债务，承担连带清偿责任，被告湖南东江湖渔业股份有限公司承担清偿责任后，可向被告李远生追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费36394元，由被告陈远生、湖南东江湖渔业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一四年五月七日
书 记 员 廖发钢
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效…
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿损失的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。