河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1574号
上诉人（原审原告）李国安，男，生于1973年6月13日，汉族，农民，住川汇区。
上诉人（原审原告）刘素华，女，生于1971年11月8日，汉族，农民，住川汇区。
上诉人（原审原告）李梦佳，女，生于2011年11月23日，汉族，住川汇区。
法定代理人孟丹丹，女，生于1992年3月26日，住川汇区。
以上三上诉人的共同委托代理人刘若泉，河南颍滨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）国网河南商水县供电公司。住所地：商水县。
负责人刘杰，经理。
委托代理人童涛，男，生于1980年9月14日，汉族，系商水县电业局职工。代理权限：特别授权。
委托代理人王保平，商水县电业局法律顾问。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被原告）万国喜，男，生于1963年10月7日，汉族，住商水县。
委托代理人万冠民，男，汉族，1953年7月27日生，住商水县。
上诉人李国安、刘素华、李梦佳、国网河南商水县供电公司、万国喜因触电人身损害责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人李国安及其委托代理人刘若泉，上诉人国网河南商水县供电公司的委托代理人童涛、王保平，上诉人万国喜及其委托代理人万冠民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年7月27日，李国安带领李国志、李红建、李安国等十余人的建筑队为商水县练集镇薛套村七组村民万国喜家建造楼房。当天下午4时许，李红建用手电钻给模板打孔时，突然被电击伤，李红建头朝下别在钢筋笼子内。万国喜见状，迅速拔掉电源插头，搬梯子将李红建从墙上接下来放在地上，李安国随机对李红建进行人工呼吸实施抢救。同时，万国喜一边拨打“110”报警电话和“120”急救电话，一边跑到该村卫生所请医生，医生闻讯而至，即刻给李红建做人工呼吸。4时40分许，县医院“120”赶到，县医院医生在接着给李红建做人工呼吸，并同时给李红建注射药物实施抢救，但李红建最终经抢救无效而死亡。案件在审理过程中，法院委托邯郸电力工程司法鉴定中心对李红建的触电情况进行鉴定，该司法鉴定中心于2014年12月18日作出邯郸电力工程司法鉴定中心（2014）电鉴字9号技术鉴定意见书，鉴定意见是：1、李红建触电死亡的原因：施工时使用了危险的电器；自变压器台区至施工现场整条线路均未安装剩余电流保护装置；2、练集镇薛套村7号杆变台至万国喜家低压配电线路不符合中华人民共和国国家相关标准和规范之规定；3、练集镇薛套村的用电安全管理不到位；4、练集镇薛套村7号杆变台区的剩余电流断路器（总保）未投入使用，性能正常与否与本案无关。李国安、刘素华、李梦佳支付鉴定费32000元。李国安与刘素华共生育二子，长子为李红建。死者李红建与孟丹丹生育一女李梦佳（生于2011年12月23日）。2014年河南省农村居民人均收入为8475.34元，人均生活消费支出为5627.73元；2014年河南省城镇职工年平均工资标准为37958元。
原审法院认为，李红建在为万国喜家建房的施工过程中，手持电钻给模板打孔时触电身亡，其死亡原因经邯郸电力工程司法鉴定中心（2014）电鉴字9号技术鉴定意见书鉴定意见为：1、李红建触电死亡的原因：施工时使用了危险的电器；自变压器台区至施工现场整条线路均未安装剩余电流保护装置；2、练集镇薛套村7号杆变台至万国喜家低压配电线路不符合中华人民共和国国家相关标准和规范之规定；3、练集镇薛套村的用电安全管理不到位。因此商水县电业局应对李红建的触电身亡承担一定的赔偿责任，死者李红建对其自身死亡也有一定的责任。作为房主万国喜应当选用有资质资格的建筑队为其建房，且应当保证用电安全，但万国喜未做到，应对李红建的死亡承担一定的责任。李国安没有建筑资质资格却带领建筑队为万国喜家建房，对李红建的死亡也有一定的责任。李国安、刘素华、李梦佳在诉讼过程中将诉讼请求由起诉时的数额374758.8元（农业户口）增加到794583.55元（城镇标准），从提交的户口本上显示的李国安、刘素华、李梦佳为农业家庭户口，因此李国安、刘素华、李梦佳的损失应以农村标准计算。李国安、刘素华、李梦佳因李红建死亡所受损失：死亡赔偿金8475.34元×20年=169506.8元，被扶养人李梦佳生活费5627.73元×15.33年÷2=43136.55元，丧葬费37958元÷2=18978.9元，精神抚慰金以50000元为宜，鉴定费32000元，以上共计313622.25元；商水县电业局、万国喜分别承担94086.68元（313622.25×30％）。李国安应承担313622.25元×20％=62724.45元，其余损失死者李红建应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告商水县电业局赔偿原告李国安、刘素华、李梦佳死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、鉴定费、精神抚慰金等共计94086.68元；二、被告万国喜赔偿原告李国安、刘素华、李梦佳死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、鉴定费、精神抚慰金等共计94086.68元；三、驳回三原告的其它诉讼请求。上述一、二项判决，与本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，商水县电业局负担850元，万国喜负担850元，负担2800元。
李国安、刘素华、李梦佳不服原判上诉称，李国安、刘素华、李梦佳原来为农业户口，但从2011年2月起周口市政府已将李国安、刘素华、李梦佳所在村纳入川东工业基地，户籍已变成城镇户口，赔偿标准应当按照城镇标准执行。2015年人身损害赔偿标准在一审开庭审理前已公布，根据相关司法解释，应当按照2015年人身损害赔偿标准计赔。请求依法改判按照2015年城镇标准赔偿李国安、刘素华、李梦佳的损失，由万国喜、国网河南商水县供电公司承担诉讼费用。
国网河南商水县供电公司不服原判上诉称，受害人李红建触电身亡的供电线路产权归属万国喜，且由万国喜本人拆除和移动，国网河南商水县供电公司对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。邯郸市电力工程公司司法鉴定中心出具的司法鉴定结论书超出业务范围，没有法律依据，不应作为认定事实的根据。请求撤销原判，改判国网河南商水县供电公司不承担赔偿责任或发回重审，一、二审诉讼费由李国安、刘素华、李梦佳、万国喜负担。
万国喜不服原判上诉称，国网河南商水县供电公司怠于安装、检查及告知安装漏电保护器，违反了勤勉注意义务，邯郸电力工程司法鉴定中心鉴定意见书也给予证实，万国喜本人并没有过错，国网河南商水县供电公司应承担全部责任。请求撤销原判，改判国网河南商水县供电公司承担全部赔偿责任，万国喜不承担责任，一、二审诉讼费由国网河南商水县供电公司承担。
李国安、刘素华、李梦佳答辩称，侵权责任法第73条规定：“从事高压活动造成他人损害，经营者应当承担侵权责任。”，就本案而言，“经营者”即国网河南商水县供电公司承应当承担全部赔偿责任。死亡人李建红不存在有《侵权责任法》第73条规定的免责事由“受害人的故意和不可抗力。”受害人李建红触电死亡的供电线路，虽然是万国喜与万金涛、万佳三人共同安装与拆移，但其拆移线路权均得到国网河南商水县供电公司责任电工万俊才的明确授权，并非私拉。根据《用电检查管理办法》、《电源保护器农村安装运行程序》规定，国网河南商水县供电公司未履行安全用电、计划用电状况定期或不定期地进行监督检查职责，没有把末端保护器安装在有利于检查的电表箱内和按规定进行试跳，自变压器至施工现场整条线路均未安装剩余电流保护装置，练集镇薛套村的用电安全管理不到位，邯郸市电力工程公司司法鉴定中心出具的司法鉴定结论书是正确的，国网河南商水县供电公司应承担本案的全部赔偿责任。
国网河南商水县供电公司答辩称，李国安、刘素华、李梦佳提交的户口显示李国安、刘素华、李梦佳为农业户口，按照城镇标准进行赔偿无事实根据。一审中李国安、刘素华、李梦佳起诉状及增加诉讼请求显示赔偿标准是2014年度，按照2015年赔偿标准计算损失无事实根据。受害人所触电的线路产权是万国喜的，国网河南商水县供电公司没有管理权，万国喜应承担责任。涉案线路是低压线路，不是高压线路，邯郸市电力工程公司司法鉴定中心出具的司法鉴定结论不应当作为本案定案依据。
万国喜的答辩意见与李国安、刘素华、李梦佳的答辩意见相同。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，在一审中，法院委托邯郸电力工程司法鉴定中心对李红建的触电情况进行鉴定，国网河南商水县供电公司虽然对邯郸电力工程司法鉴定中心作出的（2014）电鉴字9号技术鉴定意见书有异议，但并没有提供证据否定鉴定结论，也没有申请重新鉴定，因此原审采信邯郸电力工程司法鉴定中心作出的（2014）电鉴字9号技术鉴定意见书并无不当。根据邯郸电力工程司法鉴定中心作出的（2014）电鉴字9号技术鉴定意见书，李红建触电死亡的原因是施工时使用了危险的电器，自变压器台区至施工现场整条线路均未安装剩余电流保护装置，因此李红建本人及作为漏电电器提供者的施工队负责人李国安均应承担一定过错责任。国网河南商水县供电公司作为用电服务和安全管理单位，自变压器台区至施工现场整条线路均未安装剩余电流保护装置，练集镇薛套村7号杆变台至万国喜家低压配电线路不符合中华人民共和国国家相关标准和规范规定，用电安全管理不到位，薛套村7号杆变台区的剩余电流断路器（总保）未投入使用，怠于安装、检查及告知安装漏电保护器，违反了勤勉注意义务，对于事故的发生具有过错，因此也应承担相应过错责任。房主万国喜应当选用有资质资格的建筑队为其建房，且应当保证用电安全，但万国喜未做到，也应对李红建的死亡承担一定的责任。原判关于各方过错及赔偿责任的认定符合客观实际，应予以维持。李国安、刘素华、李梦佳提交的户口显示李国安、刘素华、李梦佳为农业户口，原审按照农村赔偿标准计算赔偿费用并无不当。综上所述，李国安、刘素华、李梦佳、国网河南商水县供电公司、万国喜的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4590元，李国安、刘素华、李梦佳负担2800元，国网河南商水县供电公司负担850元，万国喜负担940元。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一五年八月三日
书记员 马艳粉