广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第113号
原告：李新合，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5749。
委托代理人：冯明根，广东展法律师事务所律师。
委托代理人：熊李。
被告：陈威成，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××375x。
被告：郑丹鸿�女，汉族，住广东省广州市天河区龙口，公民身份号码×××0022。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州。
负责人：叶健明，该公司经理。
委托代理人：黄标、范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：林超，男，汉族，住广西壮族自治区灵山县，公民身份号码×××0937。
被告：符艳芳，女，汉族，住广东省江门市新会区。
原告李新合诉被告陈威成、郑丹鸿、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财保广州分公司）、林超、符艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月13日立案受理后，先依法适用简易程序，后组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告李新合的委托代理人冯明根，被告陈威成，被告人民财�广州分公司的委托代理人黄标到庭参加诉讼。被告郑丹鸿、林超、符艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新合诉称：2014年7月16日17时30分，被告陈威成驾驶粤a／h27＊＊号小型轿车行驶至某某镇某某路137号对开路段停车后，打开左前车门时，与从龙山路往民安路方向行驶的原告李新合驾驶的粤j／992＊＊号普通二轮摩托车（搭载廖某甲、廖某乙，两人均未戴安全头盔）双方碰撞，致粤j／992＊＊号普通二轮摩托车及车上人员失控倒地过程中，再与从民安路往龙山路方向行驶由林超驾驶的粤j／d08＊＊号正三轮载货摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及廖某甲、廖某乙、原告李新合受伤的后果。原告李新合受伤后被送到医疗住院治疗。中山交警支队某某大队对以上事故作出认定，认定被告陈威成承担此事故的主要责任，�告李新合、被告林超承担此事故的次要责任，廖某甲、廖某乙不承担此事故的责任。经查，被告陈威成驾驶的粤a／h27＊＊号小型轿车已在被告人民财保广州分公司处投保交强险和商业险。故原告李新合诉至法院，请求判令：一、以上五被告赔偿原告李新合损失共计109647.88元；由被告人民财保广州分公司先在承保范围承担赔偿责任，不足部分由被告陈威成、郑丹鸿、林超、符艳芳承担；二、本案诉讼费由以上五被告承担。
被告人民财保广州分公司辩称：本案被告郑丹鸿在我处购买交强险及300000元商业险，赔偿应该按照交强险、商业险合同进行赔偿；事故发生后我方垫付医疗费10000元给原告李新合，我方提交相关证据证实，被告陈威成也垫付了一定费用给本案原告李新合；本次事故导致多人受伤的后果，我方认为应该在交强险的赔偿限额内为其余伤者预留份额；我方对原告李新合诉讼请求有异议：医疗费，我方认为扣减超出国家基本保险医疗费用后予以赔偿；后续治疗费用，应按6000元，或在实质发生后再行计算，因为医院的医嘱并无实质的治疗机构、手术费用、用药等，所以只是估计的约数，我方认为未能客观反映原告李新合后续治疗的实质，同时该费用高于中山市拆除内固定收费标准；住院伙食补助费，我方认为按原告李新合实际住院天数，50元／天计算；护理费，原告李新合主张过高，并无具体护理人员误工损失的证据，应按50元／天计算护理费；误工费，我方对误工证明真实性、合法性不确认，我方认为应该按照中山市最低工资标准计算误工费，误工期限结合原告李新合的伤情及公安部标准，应为90天（包括住院时间）；交通费，未见合法有效票据不予认可。
被告陈威成辩称：我方向原告李新合垫付�61060.92元，其余意见与被告人民财保广州分公司一致。
经审理查明：2014年7月16日17时30分，陈威成驾驶粤a／h27＊＊号小型轿车行驶至某某镇某某路137号对开路段停车后，打开左前车门时，与从龙山路往民安路方向行驶，由李新合驾驶的粤j／992＊＊号普通二轮摩托车（搭载廖某甲、廖某乙，两人均未戴安全头盔）发生碰撞，致粤j／992＊＊号普通二轮摩托车及车上人员失控倒地过程中，再与从民安路往龙山路方向行驶，由林超（未取得机动车驾驶证）驾驶的粤j／d08＊＊号正三轮载货摩托车（货物超过核定载质量）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及李新合、廖某甲、廖某乙受伤的后果。2014年8月13日，中山市公安局交通警察支队某某大队作出山公交认字（2014）第c00272号道路交通事故认定书，认定陈威成临时停车开车门时妨碍其他车辆通行，违反《中华人�共和国道路交通安全法》第六十三条第四项规定；李新合驾驶机动车载人超过核定人数，驾驶摩托车时乘客未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条，第五十一条规定；林超未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶货运机动车的载物超过核定载质量，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第四十八条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，陈威成承担此事故的主要责任，李新合承担此事故的次要责任，林超承担此事故的次要责任，廖某甲、廖某乙不承担此事故的责任。2014年11月13日，李新合诉至本院，提出前述诉求。
李新合在事故发生中受伤，于事故当天被送往中山市某某人民医院住院治疗，至2014年8月25日出院，住院时间合计40天，出院医嘱：休息3个月，住院期间陪人一名，骨折愈合后内固定拆除费用估计约10000元。
李新合提交中山市某某人民医院出院病人疾病证明书、出院记录及医疗费发票拟证实其因本次交通事故产生医疗费用134417.3元及后续治疗费10000元；人民财保广州分公司确认李新合提交的上述证据的真实性、合法性，确认李新合的医疗费总额为134417.3元，但对上述证据的关联性不予确认，认为李新合后续治疗费过高或应待实际发生再行主张。陈威成对上述证据无异议。
李新合主张按100元／天计算住院40天的住院伙食补助费4000元；陈威成、人民财保广州分公司认为应按50元／天计算住院伙食补助费。
李新合主张按128.8元／天计算住院40天的护理费5152元；陈威成、人民财保广州分公司认为应按50元／天计算李新合住院40天的护理费。双方均未就各自主张的护理费计算标准提交任何依据。
李新合主张其因本次交通事故受伤住院40天，医疗机构建议休息3个月，其误工费应按其事故发生前平均工资3500元／月计算130天，并提交中山市古镇某某五金加工店个体户机读档案登记资料及其出具的工作证明。人民财保广州分公司对此不予确认，但未提交任何依据予以反驳；陈威成对此无异议。
李新合主张其因本次交通事故产生交通费1000元，但未提交任何依据。陈威成、人民财保广州分公司对此不予确认，同意由法院酌情认定。
李新合称事故发生后陈威成已支付其医疗费61060.92元，人民财保广州分公司已支付其医疗费10000元，陈威成、人民财保广州分公司对此予以确认。
另查明：肇事车辆粤a／h27＊＊号小型轿车在车辆管理部门登记的车主为郑丹鸿，该车在人民财保广州分公司投保了保险期限自2014年3月6日零时起至2015年3月5日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，同时投保了保险期限自2014年3月6日零时起至2015年3月5日二十四时止、责任限额为300000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆粤j／d08＊＊号正三轮载货摩托车在车辆管理部门登记的车主为符艳芳，该车未购买机动车交通事故责任强制保险。
又查明：本案另一伤者廖某甲提交声明，反映其受伤较轻，无需为其预留份额。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定陈威成承担此事故的主要责任，李新合承担此事故的次要责任，林超承担此事故的次要责任，廖某甲、廖某乙不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的�险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，人民财保广州分公司承保了肇事车辆粤a／h27＊＊号小型轿车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对李新合的损失承担赔偿责任；不足部分，由陈威成承担70%的民事赔偿责任。因陈威成驾驶的肇事车辆粤a／h27＊＊号小型轿车在人民财保广州分公司同时投保了商业第三者责任保险及不计免赔，故陈威成对李新合超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分的损失由人民财保广州分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担民事赔偿责任。同时，因林超驾驶的肇事车辆粤j／d08＊＊号正三轮载货摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，故林超作为肇事车辆粤j／d08＊＊号正三轮载货摩托车的驾驶人及符艳芳作为肇事车辆粤j／d08＊＊号正三轮载货摩托车的所有权人应在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额范围内对李新合的损失承担连带赔偿责任；超出强制保险赔偿限额范围的损失，由林超承担15%的民事赔偿责任。其次，因本次事故还造成李新合驾驶的粤j／992＊＊号普通二轮摩托乘客廖某乙受伤，故本院将机动车第三者责任强制保险医疗费用限额及死亡伤残限额各预留一半给廖某乙。
关于医疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，李新合已提交中山市某某人民医院出院病人疾病证明书、出院记录及医疗费发票，上述证据相互印证足以证实李新合因本次交通事故受伤并产生医疗费用134417.3元及后续治疗费10000元；陈威成、人民财保广州分公司对此不予确认，但其未提交任何依据予以反驳，故在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对李新合提交的上述证据予以采信，并认定李新合的医疗费为134417.3元及后续治疗费为10000元。
关于住院伙食补助费的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因李新合于2014年7月16日至2014年8月25日住院治疗40天，故本院认定以广东省2014年度人身损害赔偿标准中的伙食补助费100元／天为标准计算李新合的住院伙食补助费。
关于护理费的问题，根据《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，应以2014年度广东省其他服务业平均工资47019元／年即128.82元／天为标准计算李新合的护理费，李新合诉求按128.8元／天计算其护理费，系其依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可，故本院认定以128.8元／天为标准计算李新合的护理费。
关于误工时间及误工费的计算问题。首先，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。李新合提交其在中山市某某人民医院出院病人疾病证明书、出院记录，显示其因本次交通事故受伤需要误工130天，故本院认定李新合的误工时间为130天。其次，关于误工费计算标准的问题，因李新合已提交中山市古镇某某五金加工店个体户机读档案登记资料及其出具的工作证明，上述证据足以证明李新合受伤前的平均工资为3500元／月，陈威成、人民财保广州分公司对此不予确认但未提交任何依据予以反驳，故在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对李新合提交的上述证据予以采信，认定李新合受伤前的平均工资为3500元／月并以此为标准计算其误工费。
关于李新合诉求交通费1000元的问题。本案中，虽然李新合未提交任何交通费用票据，但李新合及其必要的陪护人员确实因就医或者转院治疗而实际发生交通费用，且陈威成、人民财保广州分公司亦同意根据李新合的具体情况酌情计算交通费，故本院根据李新合实际就医地点、时间、次数等具体情况酌情认定交通费为400元。
根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成李新合在本案中的损失如下：1、医疗费134417.3元（凭票）；2、后续医疗费10000元（按医嘱）；3、住院伙食补助费4000元（李新合住院40天，以100元／天计算）；4、护理费5152元（李新合需一人陪护40天，以128.8元／天为标准计算）；5、误工费15166.67元（李新合住院40天，医疗机构建议休息3个月，累计误工130天，以事故发生前平均工资3500元／月为标准计算）；6、交通费400元（酌情计算）；以上合计169135.97元。其中陈威成已支付李新合医疗费61060.92元，人民财保广州分公司已支付李新合医疗费10000元。
因此，本次交通事故造成李新合的损失合计169135.97元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费134417.3元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费4000元，合计148417.3元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中人民财保广州分公司在该项限额内赔偿5000元，林超、符艳芳在该项限额内连带赔偿5000元，超出部分138417.3元，由人民财保广州分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担70%的民事赔偿责任即96892.11元，林超承担15%的民事赔偿责任即20762.6元；
2、护理费5152元、误工费15166.67元、交通费400元，合计20718.67元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过该项赔偿限额55000元，故由人民财保广州分公司全部承担。
综上，人民财保广州分公司应赔偿李新合的损失为122610.78元，其中人民财保广州分公司已支付李新合的医疗费10000元以及陈威成已支付李新合的医疗费61060.92应予扣除，即人民财保广州分公司实际尚应赔偿李新合的损失为51549.86元。林超、符艳芳应连带赔偿李新合的损失为5000元。林超应赔偿李新合的损失为20762.6元。陈威成可就其代人民财保广州分公司垫付的医疗费61060.92元自行到人民财保广州分公司办理理赔手续。
郑丹鸿、林超、符艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对李新合的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日支付交通事故赔�款51549.86元给原告李新合；
二、被告林超、符艳芳于本判决生效之日连带支付交通事故赔偿款5000元给原告李新合；
三、被告林超于本判决生效之日支付交通事故赔偿款20762.6元给原告李新合；
四、驳回原告李新合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由原告李新合负担734元，被告林超、符艳芳连带负担114元，被告林超负担472元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1172元（该款原告李新合已预交，本院不作清退，被告林超、符艳芳、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告李新合）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 何 扬
第1页，共12页