四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3482号
原告：乐山市商业银行股份有限公司东大街支行。住所地：四川省乐山市市中区东大街*******号。
代表人：沈媛馨，行长。
委托代理人（特别授权代理）：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被告：严飞，男，1980年4月4日出生，汉族，农民。
被告：杨祥芬，女，1977年12月5日出生，侗族，农民。
被告：严江，男，1975年9月15日出生，汉族，农民。
被告：李文艳，女，1990年7月22日出生，汉族，农民。
被告：王翠容，女，1949年5月5日出生，汉族，农民。
原告乐山市商业银行股份有限公司东大街支行与被告严飞、杨祥芬、严江、李文艳、王翠容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员周某独任审判，后依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶俊宏和被告严飞到庭参加诉讼。被告杨祥芬、严江、李文艳、王翠容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司东大街支行诉称：2012年8月24日，原告与被告严飞、杨祥芬签订了合同编号为2012年乐商银微贷（峨）个借字第0173号《个人借款合同》。该合同约定：原告向被告严飞、杨祥芬提供20万元借款，期限为18个月，自2012年8月24日起至2014年2月24日止，月利率为16.25‰，按日计息，按月等额本息还款。如果不按期归还借款本息，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计算复利。为确保前述借款合同的履行，被告严江、李文艳、王翠容为前述借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）提供了连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告严飞、杨祥芬提供了20万元借款，但借款到期后，五被告经原告催收并未按约履行还本付息义务，截止2015年3月31日尚欠借款本金88737.82元及相应的利息。此外为追索债权，原告支付律师费2300元。现请求法院判令：1、被告严飞、杨祥芬立即归还借款本金88737.82元及利息（利息以实际计算为准，截止2015年3月31日差欠利息为41741.94元）并承担原告为追索本案债权而支付的律师费2300元；2、被告严江、李文艳、王翠容对第一项诉请债务承担连带保证责任；3、五被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、被告严飞、杨祥芬立即归还借款本金78737.82元及利息（截止2015年3月31日差欠利息为41741.94元，从2015年4月1日起至2015年11月6日以88737.82元为计算基数按月利率24.375‰计算，从2015年11月7日起至付清之日止以78737.82元为计算基数按月利率24.375‰计算，上述逾期利按月结算；从2015年4月1日起复利以未付逾期利息为计算基数，按月利率24.375‰的标准从每月结息日的次日计算至付清之日止）；2、被告严飞、杨祥芬承担原告为追索本案债权而支付的律师费2300元；3、被告严江、李文艳、王翠容对第一、二项诉请债务承担连带保证责任。
被告严飞辩称：2015年11月6日已经归还1万元本金，对现在尚欠本金没有异议。但是罚息过高，没有能力偿还利息罚息复利。律师费不该其承担。
被告杨祥芬、严江、李文艳、王翠容未答辩。
经审理查明：严飞与杨祥芬系夫妻关系。2012年8月24日，原告与被告严飞、严江签订《乐山市商业银行个人借款合同》，合同主要约定：原告向被告严飞提供借款20万元，借款用途为资金周转；借款期限为自2012年8月24日至2014年2月24日；借款利率为16.25‰；一次性提款，按月等额本息还款；借款人于提款当日的次月起开始等额本息还款，每月还款日为借款人提款日对应的同一日；借款人未按本合同约定归还贷款本金及利息的，原告可以限期清偿，有权对借款人在原告及原告所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利；借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等。严飞、杨祥芬在“甲方（借款人及配偶签字”处签名并捺印，严江在“丙方（公章）：法定代表人”处签名并捺印。当日，严飞、杨祥芬向原告出具《借款人及配偶承诺书》，承诺其为上述借款合同提供连带责任保证，担保范围包括上述借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用，担保期间为上述借款合同确定的借款到期之次日起两年。
同日，严江、李文艳和王翠容向原告出具《保证人及配偶承诺书》，并与原告签订《乐山市商业银行个人借款保证合同》。约定：严江、李文艳和王翠容为上述借款合同提供连带责任保证；担保范围包括上述借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用；担保期间为上述借款合同确定的借款到期之次日起两年；当借款人未按合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人放弃要求原告就其他担保权利先行受偿的权利。
当日，原告向被告严飞支付了20万元借款，严飞在借款支取凭证上签字。该凭证载明：借款金额为20万元；到期日期为2014年2月24日；月利率16.25‰。
2015年8月13日，原告与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川高贸律师事务所指派律师陶俊宏、肖婷筠作为其诉讼代理人，就原告与严飞、杨祥芬等人的借款合同纠纷在授权范围内代理诉讼。此后，原告向四川高贸律师事务所实际支付了本案律师代理费2300元。
另查明，截止2015年3月31日，被告严飞尚欠本金88737.82元、利息41741.94元。2015年11月6日被告严飞偿还1万元借款本金。
以上事实有营业执照、组织机构代码、公民身份证、户口簿、结婚证、《乐山市商业银行个人借款合同》、《乐山市商业银行个人借款保证合同》、《借款人及配偶承诺书》、《保证人及配偶承诺书》、《借款支取凭证》、《委托代理合同》、发票及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：《乐山市商业银行个人借款合同》的签订是原告与被告严飞、杨祥芬、严江的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款20万元，被告严飞、杨祥芬理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现还款期限已届满，被告未按合同约定还本付息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。截止2015年3月31日，被告严飞尚欠本金88737.82元和利息41741.94元。2015年11月6日被告严飞偿还1万元借款本金。因此，原告要求被告严飞立即归还借款本金78737.82元及利息（截止2015年3月31日差欠利息为41741.94元，从2015年4月1日起至2015年11月6日以88737.82元为计算基数按月利率24.375‰计算，从2015年11月7日起至付清之日止以78737.82元为计算基数按月利率24.375‰计算，上述逾期利息按月结算；从2015年4月1日起复利以未付逾期利息为计算基数，按月利率24.375‰的标准从每月结息日的次日计算至付清之日止）的请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告要求被告严飞承担其因追索本案债权而实际支出的律师费2300元符合合同约定及法律规定，应予以支持。
被告严飞与杨祥芬系夫妻关系，上述贷款本息及律师费发生在夫妻关系存续期间，被告杨祥芬在《乐山市商业银行个人借款合同》和《借款人及配偶承诺书》上签字进行了确认，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述贷款本息属于夫妻共同债务，应由严飞与杨祥芬共同偿还。
另，被告王翠容和严江、李文艳分别与原告签订的《乐山市商业银行个人借款保证合同》系各方真实意思表示，该合同合法有效。根据该合同约定及三被告出具的《保证人及配偶承诺书》，三被告为连带责任保证人，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。现被告严飞在债务履行期限届满后未能归还原告借款，原告请求被告严江、李文艳、王翠容就上述贷款本息及律师费承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告严江、李文艳、王翠容对上述贷款本息及律师费在向原告承担保证责任后可向严飞、杨祥芬追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严飞、杨祥芬在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司东大街支行借款本金78737.82元及利息（截止2015年3月31日的利息41741.94元；逾期利息从2015年4月1日起以88737.82元为计算基数按月利率24.375‰计算至2015年11月6日止，从2015年11月7日起以78737.82元为计算基数按月利率24.375‰计算至付清之日止，上述逾期利按月结算；复利以未付逾期利息为计算基数，按月利率24.375‰的标准从每月结息日的次日起计算至付清之日止）；
二、被告严飞、杨祥芬在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司东大街支行律师费2300元；
三、被告严江、李文艳、王翠容对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2956元、公告费300元，合计3256元，由被告严飞、杨祥芬、严江、李文艳、王翠容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 周亲亲
代理审判员 陈 黎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗睿轩