wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1354号
原告：于某甲，居民。
原告：于某乙，居民。
被告：于某丙，居民。
被告：于某丁，出生年月日不详。
原告于某甲、于某乙诉被告于某丙、于某丁继承纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员邓荣伟独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告于某甲、于某乙，被告于某丙到庭参加诉讼，被告于某丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告父母于1978年、2011年相继去世，两被告在此之前为其管理抚恤金、优待金、遗属补助、老年长寿补助、存款及其利息，上述财产偿还债务及身后所需后，约剩余5万元左右。两被告理应公布账目，交出余款由六个继承人依法分割。为此，原告提起诉讼，请求判令两被告将为已故父亲于义国、母亲李洪香保管的财产及利息交出，支付生活费、债务及身后所需后，剩余约5万元，由父、母的六个子女依法分割。
原告于某乙诉称，若有遗产就参与分配。其认为已经没有遗产可供分割。
被告于某丙辩称，当时原、被告母亲的钱自己做主，原告所诉不成立。请求判决分割由原告于某甲保管的母亲财产。
被告于某丁未作答辩。
经审理查明，原、被告均系于义国、李洪香的子女，于义国、李洪香均已去世。原、被告之间就其父母是否留有遗产等相关事宜意见不一，协商未果，为此，形成诉讼。庭审中，被告于某丙不再要求分割由原告于某甲保管的其母亲财产。
本院所确认的上述事实，有家庭赡养协议书一份、周敏证言一份及原告于某甲、于某乙、被告于某丙的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于某甲虽主张在两被告处留有其父母遗产约5万元左右，并列明了两被告提取相关款项的明细及有关材料予以证明，但就其父母去世后留有的遗产数额并未提供相应证据予以证实，且被告于某丙对原告于某甲主张由其领取的部分款项持有异议，并辩称其代领款项在其处均无遗留，原告于某乙亦表示其父母已无遗产可供分割，故对两原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某甲、于某乙的诉讼请求。
案件受理费525.00元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐 岩
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1354号
原告尧某。
被告黎某。
原告尧某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员黄容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧某及被告黎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧某诉称，1986年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日儿子出生，取名尧某甲，现已独立生活，××××年××月××日女儿出生，取名尧某乙，现已独立生活。双方虽属自愿结婚，由于性格不合，经常因家庭琐事发生争执、打闹。2010年家庭投资开办粮食加工厂，被告掌管了厂里的资金、财务、材料购进、产品销出等全部的权力。每当我问起厂里的资金状况时，被告不是不搭理，就是破口辱骂。为了厂里经营及家庭影响，原告一直忍让。2013年原告又开办了木材加工厂，被告还是同样我行我素。更有甚是，被告独自挪用厂内30余万元资金外出开展业务，对家里不做任何交代。今年农历正月初二晚上，被告一声不吭将我使用的赣F×××××汽车开走。我报案后经公安干警追查，才知道是被告所为。2015年3月被告私自购买一辆前四后八货车，接着就过户给他人，恶意转移家庭财产。最近被告又将家里的赣F×××××农用车及劲霸摩托车转移，其行为显已置夫妻感情不顾。被告还是个脾气暴烈之人，当原告好言相劝时，被告总是恶语相加，甚至打闹。在共同生活期间，因打闹多次向公安派出所报警。2014年11月开始，被告便长期夜不归宿，导致夫妻分居生活。鉴于这些情况致使原、被告夫妻感情破裂，无法继续生活。为此，依法向法院提起诉讼，具体诉请如下：1、要求与被告黎某离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告黎某辩称，一、原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。双方系自由恋爱，婚前感情基础较好，结婚后，共同生育一双儿女，夫妻感情更加深厚，经过二十多年的磨合，夫妻已建立异常深厚的感情，不存在感情破裂的事实。二、原告之所以要和被告离婚，是为了逃避债务。三、原告诉称的离婚事实与理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。1、每当原告问起厂里资金状况并对资金使用提出不当要求时，被告都是耐心解释并劝解；2、被告不存在恶意转移家庭财产的行为，购买前四后八轮货车并转移到被告弟弟名下是原告自己的主意，以掩盖财产逃避债务；3、原、被告未分居，每个星期被告都会回家与原告一起生活。综上所述，被告认为，原、被告虽偶有争吵，但争吵都是原告深感债务压力巨大，醉酒之后发生，更多时候，夫妻俩相处和睦，实际上双方感情并未破裂，仍可以挽回，故被告坚决不同意离婚，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，依法驳回原告的诉讼请求，判处不准予离婚。
经审理查明，1986年8月，原、被告因做木材生意相识，之后自由恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育儿子尧某甲，××××年××月××日生育女儿尧某乙，现均已独立生活。婚初，原、被告感情尚可，直到2012年，原、被告对两人开办的粮食加工厂和木材加工厂由谁经营掌管意见不一致产生矛盾纠纷。近年来，双方因厂房经营不善欠下多笔债务，原告怀疑被告恶意转移家庭财产，两人为此经常争吵打骂。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实有原告提供的身份证、户籍资料、结婚证以及庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并生育了二个子女，应已建立了一定的夫妻感情，双方都为这个家庭付出了很大的精力，倾注了心血，两人应倍加珍惜。原、被告近几年因加工厂经营管理不善及家庭琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提交证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生活中应当珍惜彼此之间的感情，相互多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，正确处理好夫妻之间的矛盾，共同面对困难和承担家庭责任，夫妻之间重归于好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尧某与被告黎某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 黄容
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨昊
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1354号
原告沈某，女。
被告李某某，男。
本院于2015年9月24日立案受理了原告沈某与被告李某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告以原、被告已经和好为由，于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
（此页无正文）
代理审判员 龚飞凤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 方 瑶
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1354号
原告马某。
被告郭某。
本院在审理原告马某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年10月8日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一五年十月十五日
书记员 姜雅菲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2016号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人熊某。因吸毒于2014年5月28日被义乌市公安局行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人虞晓莲。
被告人吕某甲。因吸毒于2014年5月28日被义乌市公安局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月22日被义乌市公安2局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴园园。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2598号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪、被告人吕某甲犯容留他人吸毒罪、抢夺罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人虞晓莲、被告人吕某甲及其辩护人吴园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）被告人熊某容留他人吸毒的事实
1、2014年5月12日左右22时许，被告人熊某容留违法行为人杨某乙（已行政处罚）在其位于义乌市某镇某租房内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2014年5月15日22时许，被告人熊某容留周某某、李某、杨某甲均（均另案处理）和违法行为人吴某（已行政处罚）在其位于义乌市某镇某室的日租房内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2014年5月16日中午，被告人熊某容留周某某、李某、杨某甲、吴某、吕某甲在其位于义乌市某镇某路22号203室的日租房内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2014年5月19日19时许，被告人熊某在其开的位于义乌市某镇某宾馆205房间内容留违法行为人刘某甲（已行政处罚）以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年5月21日，被告人熊某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人詹某。
（二）被告人吕某甲容留他人吸毒的事实
2014年5月16日12时许，因位于义乌市某镇某日租房到期，房东李某前来敲门催收房费，被告人吕某甲续交60元房费后，于2014年5月17日1时许在房间内容留被告人熊某和吴某、周某某、李某、刘某甲在房间内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
（三）被告人吕某甲抢夺的事实
2014年1月11日19时许，被告人吕某甲和杨某甲、蔡某某（均另案处理）经事先预谋，至义乌市某镇某村附近，由杨某甲负责开车，被告人吕某甲、蔡某某负责抢夺，抢得被害人刘某乙包一只（内有人民币3400余元，身份证，借条等物）。
上述事实，被告人熊某、吕某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某甲、李某、吕某乙、邹某、刘某甲、吴某、曹某、詹某、杨某乙、傅某、朱某的证言，被害人刘某乙的陈述，毒品上交清单，证据保全清单，吸毒现场检测报告书，公安局物证鉴定室理化检验报告，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，詹某的拘留证复印件，立功表现认定意见书，抓获经过，被告人熊某、吕某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、吕某甲容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人吕某甲以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人熊某、吕某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊某到案后积极协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人吕某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。辩护人提出被告人熊某系初犯，认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人吕某甲无犯罪前科，如实供述犯罪事实，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳；但其提出被告人吕某甲抢夺犯罪系自首的辩护意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吕某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
代理审判员 张 琪
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 王康丽
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字232号
申请执行人中国建银投资责任公司，驻所地址：北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。法定代表人：仲建安，董事长。
被执行人山东省济宁市银资房地产开发公司，驻所地址：济宁市兴隆桥北街18号。法定代表人：张方刚，该公司董事长。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）济仲裁字第310号调解书，于2015年5月27日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年6月15日作出（2015）济执字第232号执行裁定书，将该案指定曲阜市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）济仲裁字第310号调解书的执行，（2015）济执字第232号案件作销案处理。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年六月十五日
书记员 陈振谭
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00121号
申请人冯永强。
申请人董晓琼。
被申请人赵彦辉。
本院在执行冯永强、董晓琼与赵彦辉机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人赵彦辉已经履行了判决书所确定的义务，现申请人冯永强、董晓琼提出撤回执行申请请求，本院审查后认为申请人冯永强、董晓琼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2013）元民一初字第000879
号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 尹哲
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民三终字第70号
上诉人（原审被告）于亚丽，女，生于1970年6月6日，汉族，
委托代理人张杜娟，白银大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，生于1968年6月2日，汉族，
委托代理人张明理，生于1987年10月12日，系被上诉人之子。
上诉人于亚丽因与被上诉人ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服靖远县人民法院（2015）靖审监民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人于亚丽及其委托代理人张杜娟、被上诉人ＸＸ的委托代理人张明理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月29日下午2时许，被告及其儿子、女儿干完农活回家途中与原告的丈夫张吉因道路通行问题发生争吵。随后原告与被告女儿争吵厮打。被告拉原告时，从原告脸上抓了几把，原告又与被告相互厮打，直到被人拉开。接着原告的弟弟王宝又对被告及其儿子、女儿进行了殴打。原告被打受伤后于2013年7月31日至2013年8月8日在靖远县人民医院住院治疗，该院诊断为：1、创伤性脑损伤；2、多处挫伤。花去医疗费4632元（包括门诊费962元，该门诊费中含县医院120送原告入住省人民医院的交通费720元，住院费3670元）。2013年8月8日原告经靖远县120救护车送往甘肃省人民医院转院治疗，于2013年8月17日出院。甘肃省人民医院诊断原告为：头部外伤、癔症。原告在甘肃省人民医院花去医疗费13003.99元（包括门诊费1139.95元，住院费11864.04元）。2013年9月25日靖远县公安局三滩派出所委托白银市公安局司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定。鉴定意见中认为癔症是由精神因素，如生活事件、内心冲突等作用于易病个体引起的精神障碍，是一种内源性疾病，与本次外伤无关，并根据原告的头部损伤情况将其伤情认定为轻微伤。2014年1月20日，靖远县公安局三滩派出所对原、被告分别作出了罚款一百元的行政处罚。证明上述事实的证据有原告提交的医疗费票据及本院依职权从靖远县公安局调取的涉及本案的相关询问笔录，(白)公（司）鉴（伤）字[2013]110号法医学人体损伤程度鉴定书，靖公（三）行罚决字[2014]6号、7号行政处罚决定书。上述证据经当庭质证，原告均予以认可；被告除对靖远县公安局询问笔录中其本人及其女儿的陈述予以认可，对其余证据均不认可。经评议认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实，证据与证据之间相互印证，故对上述证据的证明效力予以认定。对被告的质证意见不予采纳。本案原审认为原告在甘肃省人民医院治疗的主要病症为癔症，而白银市公安局司法鉴定中心鉴定认为该病为内源性疾病，与外伤无关，故原审对原告在甘肃省人民医院的治疗费及相关误工费、交通费等损失没有支持。原审判决作出后，原告委托甘肃科信司法医学鉴定所对原告被打后癔症与被打之间有无因果关系进行鉴定，该所经鉴定后，认为原告被打致伤后癔症与被打之间有因果关系。该案在二审中，二审法院意见为该鉴定意见为原告单方委托司法鉴定机构所作，被告又不认可，故应对原告所患癔症与被打致外伤之间是否具有因果关系的事实需进一步查证，从而以事实不清、证据不足对本案发回重审。在本案重审中，根据二审发回的意见，向原、被告询问是否申请由法院委托对原告伤后癔症情况作成因鉴定，原告同意并提交了鉴定申请，被告认为与其无关。2015年1月21日，本院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心，该所接受委托后，出具了缴费通知书，需缴鉴定费及邮寄费5030元。经向原告送达后，原告一直未缴费。后原告认为：1、其无能力缴鉴定费；2、其原来所作的鉴定能证明事实，故无需再作鉴定。
原审法院认为：公民的合法权益受到法律保护。原、被告因道路纠纷发生矛盾后，本应妥善处理，但原、被告均不能正确处理。在原告丈夫与被告发生争吵后，原告不能息事宁人，又不依不饶与被告女儿发生纠纷，以致发生被告及其女儿与原告互相厮打，导致原告受伤住院的事实。因此对此事的发生原、被告均有过错，故被告应对原告的损失承担部分赔偿责任。原告受伤后，先后在靖远县人民医院、甘肃省人民医院住院治疗20天。原告在甘肃省人民医院被诊断为癔症。经原告单方委托有关机构所作出的鉴定意见书，经质证被告不认可，该鉴定程序亦不合法律规定，因此，对该鉴定意见书及所附的鉴定费票据不作为本案证据认定。同时，对于白银市公安司法鉴定中心的《法医学人体损伤程序鉴定书》中分析的“癔症是一种内源性疾病，与外伤无关”的意见，认为公安机关所作的鉴定书是为了侦查案件需要，其本身是对原告损伤程度的鉴定，而与原告所患癔症与被打之间是否具有因果关系的事实无关联性，故不能以此分析意见作为认定事实的依据。现虽没有原告所患癔症与被打之间具有因果关系的客观证据，但原告是在县医院治疗无果后由县医院的120车送往省人民医院的，虽然省人民医院治疗的病情主要为癔症，但这是一个连续的治疗过程，均是在原告被打后出现的，况且被告也未提交原告之前曾患有癔症的证据，故对县医院、省人民医院的治疗花费被告均应承担责任。原告的各项损失按法律规定并结合原告的诉讼请求具体计算为：医疗费总计17635.99元（县医院费用4632元、省人民医院费用13003.99元）、误工费1400元（20天×70元）、护理费1400元（20天×70元）、伙食补助费800元（20天×40元），交通费酌情考虑200元，以上共计21435.99元。以上损失结合公安机关所作的治安处罚决定，考虑由被告承担50%的赔偿责任则为10718元。另外对原告提交的营养费因无医嘱证实而不予支持，同理对其鉴定费请求也不予支持。被告所辩称其没有打人的意见与因所查明的事实不符，从而对其辩称意见不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条一款之规定，判决如下：一、被告于亚丽赔偿原告ＸＸ医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10718元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告于亚丽承担。
上诉人于亚丽上诉称，上诉人没有打被上诉人，上诉人与被上诉人被打后的癔症没有因果关系，不应承担相关治疗费用。请求改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人ＸＸ辩称，打架有派出所记录，癔症是打架引起的，有病历为证。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人于亚丽与被上诉人ＸＸ相互撕打致ＸＸ受伤，对ＸＸ因受伤所受到的损失，于亚丽应进行相应赔偿，原审判决于亚丽承担50%赔偿责任，较为适当。本院对于亚丽提出不承担赔偿责任的主张不予支持。关于ＸＸ治疗癔症的费用是否应由于亚丽赔偿的问题。ＸＸ被打后即住院治疗，住院期间发作癔症，因癔症发作于被打之后住院期间，于亚丽亦无证据证实是由其它原因引起，故本次治疗癔症的相关费用应由于亚丽予以赔偿。综上，上诉人于亚丽的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于亚丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶作科
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王承林
二〇一五年九月一日
书 记 员 邱志华
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第213号
原告王某某，女，生于1974年5月27日，汉族，初中文化，农民，住剑阁县。
委托代理人胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1972年5月23日，汉族，初中文化，农民，住剑阁县。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请系当事人的真实意思表达，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某某承担。
审判员 罗 海
二〇一三年十一月二十五日
书记员 左英明
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第1552号
申请执行人盛增启，个体户，蒙阴县垛庄镇凤凰峪村。
被执行人张正合，农民。
本院依据已发生法律效力的（2012）蒙民初字第1946号民事判决书，立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张正合鸭棚拆除补偿款3675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一四年六月二十日
书记员 袁 婷
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第188号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街86号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。被执行人张某某，河北省馆陶县房寨镇房寨南村。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年6月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年9月22日作出的馆国土行罚字（2014）4号行政处罚决定书第一、二的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）4号行政处罚决定书第一、二项的内容是：一、责令张某某退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）4号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年六月二十六日书记员李荣
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00356号
原告唐某甲，男，1973年12月11日出生，苗族，农民。
委托代理人李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张某某，女，1973年5月11日出生，苗族，农民。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人徐敏，重庆渝东律师事务所实习律师（一般授权代理）。
原告唐某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告唐某甲及其委托代理人李ＸＸ，被告张某某及其委托代理人邓显兵、徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于1997年农历腊月举行婚礼，2000年1月27日在本县民政局办理结婚登记，2000年10月10日生育长女唐某乙，2009年11月17日生育次女唐某丙。婚后由于双方性格不合，经常发生吵闹，被告经常无故谩骂原告及家人，导致家庭及邻里不和睦。原告多次容忍，谅解甚至起诉离婚迫使其改正，被告却无任何改变。原告特起诉至人民法院，请求依法判决：1.准予原、被告离婚；2.二个婚生女儿由原告抚养，被告不负担抚养费；3.本案案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称：1.双方感情基础好，被告愿意跟随原告一起生活，双方没有达到判决离婚的程度，被告坚决不同意离婚；2.被告本人精神状态不正常，现在离婚不合时宜。
经审理查明：原告唐某甲与被告张某某于1992年左右开始谈婚，1997年按农村风俗举办婚礼，2000年1月27日在彭水苗族土家族自治县民政局登记结婚。原、被告双方于2000年10月10日共同生育了长女唐某乙，于2009年11月17日共同生育了次女唐某丙。
2010年8月23日至2010年9月27日，被告张某某因精神分裂症在河南省信阳市精神病院治疗。2011年9月16日至2012年10月18日，被告张某某又因精神分裂症在贵州省道真县精神病院治疗。
2014年2月20日，原告唐某甲向本院提起离婚诉讼，2014年3月28日，本院作出（2014）彭法民初字第00633号民事判决，驳回原告唐某甲的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭出示的证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否判决准予离婚，应当以夫妻双方的感情是否确已破裂为判断标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告唐某甲提起诉讼要求离婚，但未举示证据证明其符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，应当自行承担举证不力的不利法律后果，且双方已经结婚十五年，被告张某某因病导致生活困难，原告唐某甲应该对其进行扶养，互相帮助，故原告唐某甲提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费240元（原告唐某甲已预交120元），减半收取为120元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘宇
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘挺
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7834号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路南侧、励志路东侧。
主要负责人：汤慧，该行行长。
被执行人王永明，男，1971年5月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐正英，女，1972年3月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州途柏电子有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区庞金路东侧。
法定代表人：王永明。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告王永明、徐正英、苏州途柏电子有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6286号民事判决书已经发生法律效力，判决书明确：一、被告王永明、徐正英应于判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金1139405.95元，并偿付利息15452.07元以及相应的罚息、复利（自2016年3月17日起至2016年3月28日止，以本金114万元为基数，按照年利率12.075%计算罚息；自2016年3月29日起至实际清偿之日止，以本金1139405.95元为基数，按照年利率12.075%计算罚息；对于未付利息15452.07元，按照年利率12.075%计算复利）；二、被告王永明、徐正英于判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失33600元；三、被告苏州途柏电子有限公司对被告王永明、徐正英履行上述付款义务承担连带清偿责任。被告苏州途柏电子有限公司承担保证责任后，有权向被告王永明、徐正英追偿；四、若被告王永明、徐正英未按期履行上述付款义务（及给付诉讼费用），则原告中国民生银行股份有限公司吴江支行有权就被告苏州途柏电子有限公司抵押的8台注塑机拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7771元、保全费5000元，合计12771元，由被告王永明、徐正英、苏州途柏电子有限公司共同负担，并于判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为1201229.02元，申请执行费14412元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
执行过程中，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查封被执行人王永明、徐正英所有的座落于松陵镇中山北路358号嘉鸿花园11幢2505室的房产（查封期限将于2019年5月26日届满），该房产设有高额抵押，本案暂不宜处置，将由本院其它案件依法处置，如变价成功，申请执行人可依法向法院申请参与分配。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、房产登记信息等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6286号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 蕾
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1782号
罪犯谭豹，河北省秦皇岛市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2013年12月9日作出（2013）开刑初字第133号刑事判决，以被告人谭豹犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑17年，并处罚金人民币280000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯谭豹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯谭豹在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭豹减去有期徒刑8个月，罚金人民币280000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：刘丽莎
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第783号
原告姚剑凡，男，1994年6月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告林建成，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院审理原告姚剑凡与被告林建成股权转让纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚剑凡撤回起诉。
本案案件受理费人民币40400元，减半收取人民币20200元，由原告姚剑凡负担。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 谢许林
人民陪审员 黄 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 震
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)秀民初字第783号 原告姚剑凡，男，1994年6月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告林建成，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 本院审理原告姚剑凡与被告林建成股权转让纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准予原告姚剑凡撤回起诉。 本案案件受理费人民币40400元，减半收取人民币20200元，由原告姚剑凡负担。 审 判 长  郑德锋 人民陪审员  谢许林 人民陪审员  黄 斌 二〇一五年三月十八日 书 记 员  王 震
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2845号
原告：上海雅运纺织化工股份有限公司。
法定代表人：谢兵。
委托代理人：杨勤海。
被告：东阳市东方新秀针织有限公司。
法定代表人：吴江明。
本院在审理原告上海雅运纺织化工股份有限公司与被告东阳市东方新秀针织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海雅运纺织化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2408元，减半收取1204元，财产保全费1120元，共计2324元，由原告上海雅运纺织化工股份有限公司负担。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年七月三十日
代书记�应丰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1728号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人：李艳行长
被执行人郭志起。
被执行人顾振海。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人郭志起、顾振海金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字604号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行。
本案执行标的49162.04元，诉讼费515元，执行费645元。在执行过程中，被执行人交纳执行费645元，后双方当事人自愿达成了执行和解协议。因和解协议约定的还款期限较长，经询问申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1728号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年七月七日
书 记 员 王利全
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1728号
申请执行人赵玉玲，女，1959年3月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人尚敏华，女，1955年2月4日生，汉族，住山东省青岛市。原告赵玉玲与被告尚敏华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出(2013)宝民三(民)初字第964号民事判决已经发生法律效力。权利人赵玉玲于2014年3月5日向本院申请执行，要求注销被执行人尚敏华设立在本市宝山区密山二村XXX号XXX室房屋上的抵押权。本案受理后，本院于2014年3月31日向被执行人发出执行通知，要求其履行法律文书所确定的义务。被执行人尚敏华到庭后表示其未收到诉讼法律文书，也未参加诉讼，并认为赵玉玲向其借款并在系争房屋上办理了抵押，至今赵玉玲尚未还款，故注销抵押权事实并不存在。尚敏华现请求法院暂缓执行，便于其通过其他法律途径主张其权利。另查明，被执行人尚敏华诉赵玉玲，陈均辉民间借贷纠纷一案已由本院立案【案号为(2014)宝民一(民)初字第5558号】，该案目前尚在审理中。申请执行人亦同意在该案审理结束后再执行本案。本院认为，申请执行人的�法权益受法律保护，被执行人依法应当履行法律文书所确定的义务。现借款事实尚未查清，故本案暂不具备执行条件。申请执行人可以在本案具备执行条件的前提下向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民三(民)初字第964号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第777号
原告董木玉。
委托代理人董林玉。
委托代理人杨科，钟山县法律事务中心法律工作者。
被告杨洪本。
原告董木玉与被告杨洪本民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成由代理审判员黄蕾担任审判长，人民陪审员钟敬礼、潘宗禄参加的合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。书记员苑楠担任法庭记录。原告董木玉的委托代理人董林玉、杨科到庭参加诉讼。被告杨洪本经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，被告杨洪本因开发房地产项目资金周转困难向原告借款500000元。2013年6月8日，被告杨洪本再次向原告借款500000元。上述借款均口头约定按每月2%计付利息。借款后，被告杨洪本未能按期还款，经原告多次催收未果。为此，请求法院判决被告向原告连带归还借款本金1000000元及其利息（其中500000元从2013年3月8日起至实际还清之日止按每月2%计付，其中500000元从2013年6月8日起至实际还清之日止按每月2%计付）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
借条2张，证明被告杨洪本分别于2013年3月8日和2013年6月8日累计向原告借款1000000元。
被告杨洪本未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告杨洪本经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。
经庭审举证，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月8日，被告杨洪本因开发房地产项目资金周转困难向原告借款500000元。2013年6月8日，被告杨洪本再次向原告借款500000元。上述借条均未约定借款期限及借款利息。借款后，原告曾多次催收未果。
本院认为，原告与被告杨洪本之间的借款合同是合法的。被告杨洪本于2013年3月8日和2013年6月8日向原告出具的借条均没有约定借款期限，原告可以随时要求被告杨洪本归还借款。因此，原告请求被告归还借款本金1000000元，本院予以支持。但是，上述借款均没有约定借款利息，原告请求被告支付该本金的利息（其中500000元从2013年3月8日起至实际还清之日止按每月2%计付，其中500000元从2013年6月8日起至实际还清之日止按每月2%计付），其计付的利率与相关法律规定不符，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，应从2014年9月25日（即起诉之日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告杨洪本向原告归还借款本金1000000元及其利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年9月25日起计付至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告董木玉的其他诉讼请求。
案件受理费13800元（原告已预交6900元），由被告杨洪本负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十五日内清偿完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄 蕾
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 苑 楠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01698号
原告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
代表人韩风海，该公司总经理。
委托代理人刘少青，河北俱时律师事务所律师。
被告石家庄内陆港有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区三峡路19号。
法定代表人李建忠，该公司董事长。
委托代理人王美涛，该公司法务人员。
委托代理人周栋，该公司法务人员。
原告信达财产保险股份有限公司河北分公司与被告石家庄内陆港有限公司保管合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，石家庄煜宝商贸有限公司（以下简称煜宝公司）向中国建设银行股份有限公司石家庄广安街支行（以下简称建行石家庄广安支行）贷款1000万元，煜宝公司在我公司投保了企业贷款履约保证保险。同时，煜宝公司与我公司还签订《动产质押合同》；我公司、煜宝公司及被告签订《动产质押监管三方协议》，约定煜宝公司将质物交付被告监管。上述借款到期后，煜宝公司未履行还款义务，我公司基于保险责任代煜宝公司向银行偿还贷款本息10172418.15元。但被告未能尽到谨慎监管义务，造成质押物灭失的严重后果，给我公司造成巨大损失。请求判令：1、被告赔偿损失8318289.41元；迟延履行加倍利息、律师费、评估费、拍卖费等其他损失以实际发生为准；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告及煜宝公司签订的《动产质押监管三方协议》第十五条约定：“丙方（指本案被告）未履行本协议约定的义务给甲方（指本案原告）造成损失的，应当承担全部赔偿责任”，即被告应对原告的损失承担补充赔偿责任，而非直接承担清偿责任。原告虽已向煜宝公司等提起诉讼，且判决已生效，但该案尚未执行终结，原告因为煜宝公司代偿债务所造成的损失尚不能确定，故原告要求被告承担补充赔偿责任的条件尚不具备，应待原告的损失确定后再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告信达财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 豪
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 张 明
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 张 慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初172号
原告尤某，男，1979年11月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
原告周某，男，1974年11月1日出生，汉族，公司职员，住锦州市凌河区
被告锦州某房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人金鹏，该公司经理。
被告锦州某建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人耿某，该公司经理。
本院在审理原告尤某、周某与被告锦州某房地产开发有限公司、被告锦州某建筑安装有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告尤某、周某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤某、周某撤回起诉。
案件受理费19620元，减半收取9810元，由原告尤某、周某承担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴 双
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2162号
原告北京金石联科技工程技术有限公司
住北京市丰台区太平桥路15号108室。
法定代表人吴留成，该公司董事长。
委托代理人张瑞峰，该公司副总经理。
委托代理人宗弋�，该公司职员。
被告中航南方机械化海南工程局。
法定代表人李世林，该公司总经理。
住海南省海口市龙华路财盛大厦1502室。
原告北京金石联科技工程技术有限公司与被告中航南方机械化海南工程局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑞峰、宗弋林到庭参加了诉讼，被告中航南方机械化海南工程局经传票传唤无正当理由未能到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，原告与被告签订一份《材料销售合同》，约定原告卖给被告排水保护板、塑料网格及聚酯无纺布，供货地点为被告在沧州市浮阳大道西，朝阳大道东，育红路南，御河路北的中国二十二冶集团第一建设有限公司沧州御河新城项目现场。合同约定，KD-8120排水保14元／㎡，土工布2元／㎡，网格2.5元／㎡，暂估20000㎡，合计22元／�，合同金额以最终签收量为准。质量异议期为：甲方收到货物后对产品质量提出异议，逾期视无产品质量问题。付款方式为：货到现场付该批材料款的80%，余款三个月内付清。乙方货到现场由甲方指定的于海洲负责签收，任何一方违约，另一方有权解除合同，违约应按照合同约定总额银行同期利息承担违约责任本合同发生争议，应协商解决；协商不成，双方约定由沧州运河区人民法院裁决。
现原告已依合同约定履行义务，原告共向被告供应排水保护板9120㎡、网格9100㎡、土工布9280㎡，材料款合计168990元，被告付款30000元，余款138990元至今未付。原告多次找被告催要材料款，被告均以无钱为由推托。故诉至法院，请求依法判决被告支付原告材料款138990元；诉讼费用由被告承担。
被告缺席无辩称。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：：1、材料销售合同一份。2、�品送货单2张，于海洲签收。3、材料调配倒货单一张。排水板共9120平米，第一张送货单4000平米，第二张送货单3520平米，第三张倒货单1600平米；塑料网格共9100平米，第一张送货单4000平米，第二张送货单3500平米，第三张倒货单1600平米；聚酯无纺布共9200平米，第一张送货单4000平米，第二张送货单3600平米，第三张倒货单1600平米。4、光盘一张，内容为倒货现场照片及原告倒货负责人宗弋林与被告负责人梅岭关于倒货情况的通话录音。
经审理查明，2013年1月9日，原告与被告签订一份《材料销售合同》，约定原告卖给被告排水保护板、塑料网格及聚酯无纺布，供货地点为被告在沧州市浮阳大道西，朝阳大道东，育红路南，御河路北的中国二十二冶集团第一建设有限公司沧州御河新城项目现场。合同约定，KD-8120排水保14元／㎡，土工布2元／㎡，网格2.5元／㎡，暂估20000㎡，合同金额以最终签收量为准。质量异议期为：甲方收到货物后对产品质量提出异议，逾期视为无产品质量问题。付款方式为：货到现场付该批材料款的80%，余款三个月内付清。乙方货到现场由甲方指定的于海洲负责签收，任何一方违约，另一方有权解除合同，违约方应按照合同约定总额银行同期利息承担违约责任。本合同发生争议，应协商解决；协商不成，双方约定由沧州运河区人民法院裁决。合同签订后，原告依照合同约定给被告供应排水板9120㎡×14元／㎡=127680元、塑料网格9100㎡×2.5元／㎡=22750元、聚酯无纺布9200㎡×2元／㎡=18400元，共计价款168830元。被告已付货款30000元，余款138830元至今未付。原告给被告最后一次供货时间为2013年2月2日。后因原告向被告追要欠款未果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的“材料销售合同”系双方当事人的真实�思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定支付货款属于违约，依法应偿还原告货款138830元及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中航南方机械化海南工程局偿还原告北京金石联科技工程技术有限公司货款138830元及违约金（违约金依照合同约定总额20000㎡×18.5元／㎡=370000元按照人民银行同期贷款利率从2013年2月2日计算至本判决生效之日）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告中航南方机械化海南工程局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 英 彦
助理审判员 王 丹
人民陪审员 尹 昊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯亚楠
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第717号
原告：蒋正权，农民。
原告：蒋东虎，农民。
上列原告委托代理人：卢忠劭，靖西县法律服务所法律工作者。
被告：苏伟斌，农民。
被告：苏俏，农民。
原告蒋正权、蒋东虎与被告苏伟斌、苏俏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员黄文振适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。书记员李子璇担任记录。原告蒋正权、蒋东虎的委托代理人卢忠劭到庭参加诉讼，被告苏伟斌、苏俏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年9月起，原告与被告口头约定，原告向被告供应生猪，被告自行派车到原告所在地购买生猪，待生猪销售后3日内被告即向原告支付生猪款，但被告没有按照双方的约定向原告付款，至2011年11月两被告共欠原告的生猪款264600元。2012年9月29日，被告向原告出具欠条，尚欠原告生猪款204350元。经原告多次催款，被告仅支付生猪款10000元，2014年9月4日被告再次给原告重新写下欠条，确认尚欠原告生猪款194350元。过后，经原告多次催款，被告以种种理由拒不付款。原告为维护其合法权益，遂向本院起诉，请求：1、依法判令两被告支付尚欠的生猪款人民币194350元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实两原告的身份情况；2、2012年9月29日两被告给原告出具的欠条，证实两被告拖欠原告生猪款的事实；3、2014年9月4日被告给原告出具的欠条，证实被告尚欠原告生猪款的事实。
被告苏伟斌、苏俏不到庭，无答辩。
本院对证据的分析与认定：被告苏伟斌、苏俏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间质证、抗辩的权利，且原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：自2011年9月起，原告与被告口头约定，原告向被告供应生猪，被告自行派车到原告所在地靖西县新靖镇旧州街购买生猪，由被告先将生猪拉走，待生猪销售后3日内被告即向原告支付生猪款，但被告没有按照双方的约定向原告付款，至2011年11月两被告共欠原告的生猪款人民币264600元。2012年9月29日被告向原告出具尚欠生猪款204350元的欠条。后经原告多次催款，被告仅偿还生猪款10000元。2014年9月4日，被告再次向原告重新出具欠条，确认尚欠原告生猪款为194350元。随后，经原告多次催款，被告以种种理由拒不偿还欠款。原告遂于2015年6月8日向本院起诉，提出前述请求。
本院认为，原、被告之间就生猪购销事宜虽然仅有双方口头约定，但双方已经实际履行，该合同没有违反国家法律、法规的规定，也没有损害他人的合法权益，该合同有效，对当事人具有约束力，双方当事人应当全面履行合同规定的义务。合同约定被告向原告购买生猪后，待被告将猪出卖后3日内向原告支付生猪款，但被告于2011年11月将猪出卖后没有将生猪款支付给原告，而是于2012年9月24日给原告出具了欠条，被告的行为已经构成了违约，依法应当承担违约责任，即向原告支付尚欠的生猪款。故原告提出要求被告支付生猪款人民币194350元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏伟斌、苏俏给付原告蒋正权、蒋东虎生猪款人民币194350元；
本案按简易程序收取受理费2094元，由被告苏伟斌、苏俏负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项－-法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文振
二〇一五年八月三十一日
书记员 李子璇
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初281号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人陈某，原荣成市会计事务管理处副主任科员（曾任荣成市人口和计划生育局财务主管）。因涉嫌犯贪污罪、行贿罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月21日因涉嫌犯贪污罪被逮捕，同年1月26日被取保候审。
辩护人王海明，山东胶东律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]241号起诉书指控被告人陈某犯贪污罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：
1、2012年6月至8月，被告人陈某在担任荣成市人口和计划生育局财务主管期间，利用职务之便，采取虚开发票套取现金的方式，将公款人民币45000元占为己有。
2、2005年、2006年被告人陈某在担任荣成市人口和计划生育局财务主管期间，利用职务之便，采取虚开发票平账的方式，将公款1511.09美元存为存单置于帐外。2012年8月，被告人陈某将公款1511.09美元占为己有。
3、2010年11月，被告人陈某在担任荣成市人口和计划生育局财务主管期间，利用职务之便，采取虚开发票套取现金的方式，将公款置于帐外。2012年8月，被告人陈某将公款人民币27000元占为己有。
2016年1月4日，被告人陈某因涉嫌行贿罪被荣成市人民检察院反贪污贿赂局传唤到案后，如实交代了侦查机关尚未掌握的上述贪污事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，肖春霞名下的400元美元的存单，被告人陈某不能自行支取占为己有，不应认定为贪污数额。
经审理查明：
1、2012年6月至8月，被告人陈某在担任荣成市人口和计划生育局财务主管期间，利用职务之便，采取虚开发票套取现金的方式，将公款人民币45000元占为己有。
2、2005年至2007年，被告人陈某在担任荣成市人口和计划生育局财务主管期间，利用职务之便，采取虚开发票平账的方式，将公款美元1511.09元存为存单置于帐外，其中，存于其名下1111.09元，存于出纳肖春霞名下400元。2012年8月，被告人陈某将上述二张存单占为己有。
3、2010年11月，被告人陈某在担任荣成市人口和计划生育局财务主管期间，利用职务之便，采取虚开发票套取现金的方式，将公款置于帐外。2012年8月，被告人陈某将公款人民币27000元占为己有。
2016年1月4日，被告人陈某因涉嫌行贿罪被荣成市人民检察院反贪污贿赂局传唤到案后，如实交代了侦查机关尚未掌握的上述贪污罪事实。
2016年3月29日，被告人陈某将人民币72000元及1511.09美元存单上交至荣成市人民检察院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张世礼等人的证言、荣成市人口和计划生育局付款单据、银行转账明细、美元存单、事业单位法人证书、记账凭证、任职证�、办案说明、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人陈某的辩护人提出的肖春霞名下的400元美元的存单，被告人陈某不能自行支取占为己有，不应认定为贪污数额的辩护意见，经查，2012年8月被告人陈某在调离荣成市人口和计划生育局时带走该存单，主观上有非法占有的故意，但因该存单为定期存单，陈某对存单记载的款项尚未完全控制，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人陈某因涉嫌行贿罪被荣成市人民检察院反贪污贿赂局传唤到案后，如实交代了侦查机关尚未掌握的贪污事实，系自首，且积极退赃，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、追缴在案的贪污所得赃款人民币72000元、美元1511.09元及孳息，依法返还荣成市人口和计划生育局。
（由扣押机关荣成市人民检察院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审�长王冬梅
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 夏雪明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭 珍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第476号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，经理。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武军委，农民。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
原审被告：岳小平。
委托代理人：孙剑彬，山东凌云志律师事务所律师。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民重字第57号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年九月九日
书 记 员 辛婷婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第260号
原告武景英，住长春市。
被告唐某某，现羁押于吉林省延边林区第一看守所。
本院在审理原�武景英诉被告唐学忠民间借贷纠纷一案中，原告武景英于2015年8月10日向本院提出变更诉讼请求数额申请，请求将诉讼请求数额由445000元减少至5000元。
本院认为，原告武景英在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，根据《诉讼费管理办法》第二十一条关于“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，原告武景英减少诉讼请求数额的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许，并将减少的诉讼请求数额44万元的案件受理费退还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费管理办法》第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告武景英将诉讼请求数额由445000元减少至5000元。
案件受理费7975元，退回原告武景英7925元。
审 判 员 刘晶
代理审判员 李贺
代理审判员 张玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔺达
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终434号
上诉人（原审原告）黄英，住黑龙江省嫩江县。
被上诉人（原审被告）黑龙江港进置业有限公司。
法定代表人郑鹏。
被上诉人（原审被告）邹继辉，住黑龙江省讷河市。
上诉人黄英因借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷商初字第48号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回了原告黄英的起诉。黄英不服，向本院提起上诉。上诉人黄英上诉称，本案上诉人借给被上诉人722000.00元，事实清楚，证据充分，双方于2013年10月6日签订了借款合同，双方对借款金额、利息结算、借款期限、还款日期均进行了约定，并已实际履行，债权依法成立，合法的借贷关系应受法律保护；上诉人作为抵押权人与抵押人黑龙江港进置业有限公司签订的抵押合同，系双方自愿签订，已到房产管理部门办理抵押登记，并经讷河市公证处依法公证，抵押合同依法成立；本案借款虽是邹继辉因做工程生意缺少资金，但邹继辉借款行为是黑龙江港进置业房地产开发有限公司（原名黑龙江港进房地产开发有限公司）的法人行为，2013年12月28日该公司授权委托书载明：全权委托邹继辉为全权代理人，办理房产抵押借款，有法人郑鹏签字盖章，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任；被上诉人黑龙江港进置业有限公司抗辩该公司的章系仿造，上诉人不认可，上诉人与邹继辉借款办理公证的手续均亲自到所在单位盖章，黑龙江港进置业有限公司应对私刻、仿造公章主张予以举�，如举证不能，其抗辩主张不成立，应承担不利后果，综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据一审双方提供的证据及庭审质证，被上诉人邹继辉存在私刻、仿造黑龙江港进置业有限公司公章，签订借款抵押合同的经济犯罪嫌疑，且原审法院已将涉案的材料移送至讷河市公安局处理，如公安机关确定邹继辉的借款行为未构成刑事犯罪，上诉人可再行向人民法院提起民事诉讼。原审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正�，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年二月一日
书记员 姜 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0109刑初23号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人童某，男，1994年11月22日出生于江苏省溧阳市，汉族，大专文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区。2015年10月17日因本案被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
被告人陈某某，男，1995年12月28日出生于江苏省金坛市，汉族，大专文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区。2015年10月17日因本案被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人童某、陈某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人童某、陈某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2015年10月26日22时许，被告人童某、陈某某二人窜至乌鲁木齐市米东区神华煤制油有限公司中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司乌鲁木齐项目部，将该公司放在工具房内的8.16米电缆线（ZRC-
YJV22-0.6／1KV3×185＋2×95）盗走。后二人翻出围墙正在将赃物转走时被告人童某被神化煤制油有限公司保安抓获并扭送公安机关，次日被告人陈某某主动到乌鲁木齐市公安局米东区分局刑警大队投案。经鉴定，被盗的8.16米电缆线总价值为2896.8元。
公诉机关认为，被告人童某、陈某某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人童某拘役，并处罚金；被告人陈某某有自首情节，建议判处拘役，并处罚金。
被告人童某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪，赃物已追回，请求法院从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自动投案，赃物已追回，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月26日22时许，被告人童某、陈某某二人窜至乌鲁木齐市米东区神华煤制油有限公司中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司乌鲁木齐项目部，将该公司项目部放在工具房内的8.16米电缆线（ZRC-
YJV22-0.6／1KV3×185＋2×95）盗走。后二人翻出围墙正在将赃物转走时，被告人童某被神化煤制油有限公司保安抓获并扭送公安机关，次日被告人陈某某主动到公安机关投案。经鉴定，被盗的8.16米电缆线，涉案价值2896.8元。赃物已当场追回发还失窃单位。
上述事实，被告人童某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息，被害单位中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司乌鲁木齐项目部报案材料、抓获经过、证人张全国证言、谅解书，被告人童某、陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某、陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公司财物，涉案价值2896.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款规定“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人童某归案后自愿认罪，如实坦白自己犯罪事实，并全额退赃，取得被害人谅解，认罪态度较好，有一定悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。被告人陈某某有自首情节，如实供述自己犯罪事实，并全额退赃，取得被害单位谅解，认罪态度较好，有一定悔罪表现，量刑时可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明才
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 玮
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02651号
原告：王春强，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：张敏，系原告之妻，农民。
被告：闫帅，男，1970年3月5出生，汉族，农民。
原告王春强与被告闫帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员陈贺海适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告闫帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春强诉称：2014年5月30日被告闫帅通过原告的邻居王永恒向原告借款20000元，口头约定借款一个星期，借款到期后被告至今未予偿还借款，因原告身患重病，急需用钱治病，依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款20000元。
王春强为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、被告闫帅2014年5月30日给原告出具的借条一张，证明被告于2014年5月30日向原告王春强借款20000元的事实。
王帅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告所举证据进行了审查，对原告所举证据依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：被告闫帅2014年5月30日给原告王春强出具借条向原告借款20000元，借款后经原告催要，被告至今未予偿还借款，原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款20000元。
本院认为：被告闫帅于2014年5月30日给原告王春强出具借条一张，证明原被告之间产生民间借贷关系，原告是借款人，被告是贷款人，借贷双方主体合格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告闫帅不及时偿还原告借款的行为，违反了法律规定，具有过错，依法应承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告闫帅于判决生效之日起五日内偿还原告王春强借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告闫帅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈贺海
二〇一四年十月二十二日
书记员 江海燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2765号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人章国华，务工，家住南丰县。曾因犯抢劫罪于2002年1月20日被南丰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2005年1月23日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月21日被抓获，同年5月3日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2457号起诉书指控被告人章国华犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人章国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月21日凌晨，王建仁及陈保安等人（另案处理）在晋江市青阳街道“皇冠”KTV喝酒时，因王建仁的女友萧丽荣在陪酒期间同客人陈炳灿、陈俊雄、陈文灿等人发生纠纷，而与陈炳灿一方发生打架，将陈炳灿嘴部打伤。陈炳灿等人离开KTV时遇上被害人陈佳兴及陈永飞并提起该事，被害人陈佳兴等人遂到王建仁所在的包厢质问对方，双方再次发生冲突，王建仁的鼻部被陈俊雄（另案处理）打伤。随后双方被劝开，王建仁一伙前往晋江市医院就诊，陈佳兴一方前往晋江市中医院就诊。期间陶回（已被判刑）接到王建仁一方的电话以为王建仁等人在晋江市中医院，遂赶到晋江市中医院，碰见陈佳兴等人便告知王建仁。王建仁随即纠集被告人章国华等人赶到晋江市中医院，待陶回等人观察拍照确认被害人一方的身份后，随即被告人章国华和王建仁等人即殴打被害人陈佳兴，期间被告人章国华持水果刀捅伤被害人陈佳兴腹部。经法医鉴定，被害人陈佳兴右胸部及腹部损伤程度均达重伤，伤残程度为八级伤残；左胸部及左上臂上段损伤程度均达轻伤，右额顶部及左上臂中段损伤为轻微伤。王建仁鼻部损伤程度达轻伤，左小指损伤为轻微伤。2014年3月6日，王建仁一方和被害人陈佳兴达成调解协议，赔偿被害人陈佳兴人民币105000元，取得对方的谅解。2014年4月21日，章国华在江西省南丰县被抓获。
上述事实，被告人章国华在审理过程中亦无异议，并有被害人陈佳兴的陈述，证人陈炳灿、陈文灿、许嘉欣、杨金奖、陈永飞、谢玉飞、翁天作、支开东、费树中、关文涛、徐茂彬、李增仁、陈保安、方裕红、陈俊雄、徐抓、黄丽云的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及说明、疾病诊断书、病历材料、病情报告、汽车租赁合同、抵押证明、户籍信息、调取证据清单、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及照片、财物入库、出库清单、行政处罚材料、通话记录、民事赔偿调解协议书、收条、放弃追究刑事责任申请书、刑事裁定书及刑事判决书、刑满释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书、伤残程度鉴定书、司法鉴定意见书，公安机关出具的抓捕经过、破案经过、投案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章国华结伙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章国华归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，案发后被告人一方已和被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，予以从轻处罚；被告人章国华伙同他人到被害人就诊的医院实施报复伤害行为，是造成被害人重伤后果的直接行为人，主观恶性较大，社会危害性较大，又有犯罪前科，予以酌情从重处罚。为保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 杨国强
人民陪审员 谢清温
二〇一四年十二月九日
书 记 员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民孙初字第1577号
原告：黄亚盼，男，1990年8月25日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇南畅村**号。
原告：黄安家，男，1966年1月29日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇南畅村**号，系原告黄亚盼父亲。
委托代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。
被告：荆晶，女，1994年3月8日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇柳家卓村*组。
委托代理人：钱建宏，临猗县法律援助中心律师。
被告：荆本科，男，1965年4月10日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇柳家卓村**号，系被告荆晶父亲。
被告：王明霞，女，1967年5月3日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇柳家卓村**号，系被告荆晶母亲。
原告黄亚盼、黄安家与被告荆晶、经本科、王明霞同居关系纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成由审判员谢海涛担任审判长、代理审判员刘永平、人民陪审员ＸＸ勤参加的合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄亚盼、黄安家及其委托代理人王峰，被告荆晶的委托代理人钱建宏、被告荆本科、王明霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：原告黄亚盼与被告荆晶于2012年2月份经人介绍相识，2013年农历正月12日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，2013年农历九月初八生一女儿黄秋莹，现随我生活。同居后常因生活琐事争吵，孩子出生后双方关系也未得到改善。孩子满月后，被告荆晶回了娘家不愿回来，原告托人叫但未果。后在被告父母要求下，经中间人说合，我们给被告10000元押金，被告荆晶才回了家。2014年农历正月23日，被告荆晶将孩子留在家里外出打工，至今未归。同居前我们经媒人手给付三被告彩礼68000元，见面礼2800元等共计75800元。现我要求被告返还我彩礼75800元及押金10000元；双方所生女孩黄秋莹随我生活，被告承担抚养费。
被告荆晶、荆本科、黄明霞辩称：原告所述相识、同居时间及孩子出生时间均属实。荆晶回娘家是因为原告黄亚盼及其母亲殴打我，后经中间人说合，原告给付荆晶生活费、看病费等10000元，荆晶就回了原告家，该10000元并不是押金。2014年农历正月23日荆晶与黄亚盼一起外出打工，将孩子放在原告家，孩子现在不到2周岁，故应由荆晶抚养。且荆晶还借款8000元，该款原告也应承担；同居前原告给付彩礼是66000元，见面礼300元，定亲2800元，金首饰1000元，棉花款1000元等，我们回礼1600元，荆晶与黄亚盼已共同生活了一段时间，还生有女儿，故彩礼我们不应返还。同居前荆晶与黄亚盼一起去北京打工，当时经介绍人说话由原告给荆晶每月出1200元工资，但至今未付，该款原告应支付给荆晶；另外荆晶的陪嫁物也应由其带走。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、畅兆杰书面证言一份，用以证明原告给付被告彩礼75800元。
2、南畅村委会证明一份，证明原告因给付彩礼造成家庭困难。
被告为证实其主张，所举证据为：
1、临猗县耽子镇柳家卓村卫生室证明一份，证明孩子黄秋莹在柳家卓村卫生室打过疫苗，办过防疫证。
2、吴娟等9人的书面证言一份，证明被告荆晶的陪嫁物情况。
3、黄养民书面证言一份，证明原告曾说过每月给荆晶工资1000元。
以上证据经质证，被告对原告的证据1认为不属实，且证人未出庭作证；对证据2有异议，认为不符合证据形式要件，不能作为证据使用，且不能证明彩礼情况。原告对被告的证据1认为不符合证据形式要件，不规范，不能作为证据使用；对证据2、3认为证人未出庭作证，无法核实证言真实性。
本院对以上证据经审理认为，原告所举证据1、被告所举证据2、3均为证人证言，但证人均未能出庭，无法核实其证言真实性，故不予认可。原告所举证据2、被告所举证据1，因不符合证据的形式要件，故不予确认。。
经审理查明：原告黄亚盼与被告荆晶于2012年2月份经人介绍相识，2013年农历正月12日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，2013年农历九月初八生一女儿黄秋莹，现随原告生活。孩子满月后，双方因琐事争吵，被告荆晶回了娘家，原告叫过被告几次未果，后经中间人说话，原告给付被告10000元，被告荆晶回到原告家。2014年农历正月23日，被告荆晶将孩子留在原告家里外出打工，至今未归。同居前原告经媒人手给付三被告彩礼66000元，定亲礼2800元，金首饰1000元，棉花款1000元等，被告回礼800元。另查明，被告荆晶现存原告家的陪嫁物有：被子柜2个、茶几1个、沙发1套、爱玛牌电动车1辆、衣架1个、茶具1套、脸盆架1个、脸盆2个、电褥子1个、蚕丝被1条。
本院认为：原告黄亚盼与被告荆晶未办理结婚登记而共同生活，不是法律意义上的夫妻关系，原告为结婚而给付被告的彩礼，三被告依法应予返还。至于彩礼的数额，应为68000元，其他物品，因价值不大，且是双方为增进感情进行的赠与行为，不应认定为彩礼及回礼。因双方已共同生活一段时间且生有孩子，被告应酌情返还彩礼68000元的50%，即34000元。关于双方所生孩子，因被告从孩子满月后一直在外打工，孩子至今一直在原告家生活，考虑到孩子的健康成长，应随原告黄亚盼生活，由原告黄亚盼抚养，被告承担相应的抚养费。至于抚养费数额，具体应为3000元／年。至于原告主张的10000元押金，因其未能证明该款的押金性质且被告主张该款属于生活费，故原告的该项主张不予支持。被告主张原告应付其1200元／月工资，因其未举证证实，且原告不予认可，故对其该项主张不予支持。原告主张借其父母和姐姐的债务8000元，其其未能举证证实，且被告不予认可，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆晶、荆本科、黄明霞与本判决生效后十日内返还原告黄亚盼、黄安家彩礼34000元。
二、女孩黄秋莹由原告黄亚盼抚养，被告荆晶从2015年起每年支付原告孩子抚养费3000元，于每年元月底前付清。
三、被告带走以下陪嫁物：被子柜2个、茶几1个、沙发1套、爱玛牌电动车1辆、衣架1个、茶具1套、脸盆架1个、脸盆2个、电褥子1个、蚕丝被1条。
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯万刚
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1504号
原告王德才，男，1964年10月20日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人王道松，系原告之父。
被告钱晓琼，女，1968年5月13日出生，汉族，贵州省普定县人，现下落不明。
被告彭先银，男，1970年11月6日出生，汉族，湖南省怀化市人，现下落不明。
原告王德才诉被告钱晓琼、彭先银房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告王德才及其委托代理人王道松到庭参加了诉讼，被告钱晓琼、彭先银经本院在检察日报上公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德才诉称：原告于2009年11月18日与毕节市群众艺术馆订立《房屋租赁合同》，承租胜利路35号市群众艺术馆综合楼第三层180平方米，用作百花练歌房，租期自2009年11月20日至2014年11月19日。原告取得百花练歌房的使用权后，又转租给钱晓琼、彭先银，除租金按原标准支付外，原告购置在百花练歌房的设备等作价130000.00元转让给二被告。2012年10月5日，被告钱晓琼就上述事宜与原告签订《百花练歌房转租协议》，并支付了转让费50000.00元。2012年11月1日，被告彭先银就欠下的转让费80000.00元与原告签订《协议》，约定月息5000.00元，并在2013年4月1日支付。此后，二被告既未按约定支付利息，也未按约定归还欠款。2013年11月22日，二被告与原告协商订立《合同》，将所欠转让费80000.00元及商定的利息20000.00元共计100000.00元约定作借款，被告钱晓琼提供房产证作抵押（未作抵押登记），并约定如乙方如被告超过8个月至1年未还款，原告有权处置该房产。被告的设备转让款130000.00元，另外两年的租金是单独按每年13000.00元的标准来支付，租金已支付完毕，设备转让款已支付50000.00元，尚欠设备转让费80000.00元。利息从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止。原告曾多次找被告追讨欠款，被告以无钱推脱。原告认为，原、被告系房屋租赁合同关系，转租协议未违反法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，对双方具有约束力。现因二被告未履行约定损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告钱晓琼、彭先银支付所欠原告王德才设备转让款80000.00元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年11月1日起计算至履行完毕之日止。
为支持其诉讼请求，原告王德才提供下列证据材料：
1.房屋出租合同，用以证明原告与毕节市群众艺术馆签订租赁合同的事实。
2.百花练歌房转租协议，用以证明原告将其承租的房屋转租给被告，并将设备作价130000.00元转让给被告。
3.协议，用以证明被告与原告约定利息及归还时间。
4.合同及借条2张，用以证明被告认可所欠80000.00元的事实。
被告钱晓琼、彭先银未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。
证据分析与认定：对原告所举的证据，能够证明被告钱晓琼、彭先银系合伙关系，原告将其承租的房屋转租给被告，并将房屋内的设备作价130000.00元转卖给被告，被告已支付完毕原告的租金，并支付设备转让款50000.00元，但下欠设备转让款80000.00元至今未支付的事实，故上述证据具有关联性、合法性及真实性，可以作为本案认定案件事实的证据予以采信。
经审理查明：2009年11月18日，原告与毕节市群众艺术馆订立《房屋租赁合同》，原告承租胜利路35号市群众艺术馆综合楼第三层180平方米的房屋用作百花练歌房，每年租金13000.00元，租期自2009年11月20日至2014年11月19日。2012年10月5日，原告将上述房屋转租给被告钱晓琼，双方为此签订《百花练歌房转租协议》，租金按原标准支付。该协议同时约定原告将上述房屋内功放机、取暖器、冰柜等设备作价130000.00元卖给钱晓琼，租期至2014年11月19日，合同签订之日被告钱晓琼预付50000.00元，开业之日再付50000.00元，所剩30000.00元在2012年11月20日全部付清。协议签订后，被告向原告支付了二年的租金，同时支付了设备款50000.00元。2012年11月1日，原告与被告彭先银签订《协议》，该协议约定，被告彭先银尚欠原告的80000.00元定于2013年4月1日支付，并以每月月息5000.00元支付原告。2013年11月22日，原告王德才与被告钱晓琼、彭先银签订《合同》，并由被告彭先银向原告出具《借条》，双方将所欠设备款80000.00元及约定的利息20000.00元共计100000.00元约定作为借款，且被告钱晓琼提供房产证作抵押（未作抵押登记）。2014年1月1日，被告钱晓琼、彭先银向原告出具《借条》，承诺上述借款100000.00元在2014年12月31日前还清。后经原告多次催收未果，原告为此诉至本院。
另查明：被告钱晓琼、彭先银系合伙关系。租期届满后，毕节市群众艺术馆已收回涉案房屋。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人……”的规定，原告经毕节市群众艺术馆的同意将其承租的房屋转租给被告钱晓琼、彭先银，系双方的真实意思表示，为合法有效合同，但该合同自租期届满而自然终止。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告在协商转租事宜时，双方约定原告的设备作价130000.00元卖给被告，且原告向被告交付了上述设备，但被告仅支付设备款50000.00元后，尚欠原告设备款80000.00元至今未付，故对原告请求被告支付设备款80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方在2012年11月1日约定，被告应向原告支付上述欠款的利息损失，故对原告请求被告按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年11月1日起记计付至履行完毕止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告钱晓琼、彭先银系合伙关系，故上述款项应由被告钱晓琼、彭先银连带承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱晓琼、彭先银于本判决发生法律效力之日起十五日内连带支付原告王德才设备款人民币80000.00元，并以该设备款人民币80000.00元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年11月1日起计付至履行完毕止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300.00元，公告费人民币600.00元，共计人民币2900.00元，由被告钱晓琼、彭先银共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 简泽智
审 判 员 周晶晶
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张一佳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第772号
原告王玉财，男，汉族，1973年6月30日出生，住济阳县。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被告张兰芳，女，汉族，1979年1月3日出生，住济阳县。
原告王玉财与被告张兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。原告起诉时列卢钦波为被告，庭审中撤回了对卢钦波的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员王莹适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王玉财及其代理人舒正生到庭参加了诉讼，被告张兰芳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王玉财诉称，2014年被告张兰芳在经营机械加工期间，从原告处赊购钢材，经累计结算货款为64748元。后该款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还货款本金64748元及相应利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告张兰芳未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告王玉财在经营钢材生意期间，被告张兰芳经营经营机械加工。2014年，被告张兰芳多次从原告王玉财处赊购钢材。2015年2月5日，经双方结算，被告共欠原告货款64748元，并为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠料款64748（陆万肆仟柒佰肆拾捌元整），2015、2、5，张兰芳”。被告张兰芳至今没有偿还该笔欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告张兰芳从原告王玉财处购买钢材，双方即形成买卖合同关系。原告王玉财已经按约定履行了合同，被告张兰芳应支付相应货款。经双方结算，被告张兰芳共欠原告王玉财钢材款64748元，被告张兰芳应予偿还。对于原告王玉财主张的利息，虽然双方对欠款没有约定利息，但是被告张兰芳应当支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，利率可按中国人民银行同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兰芳于本判决生效之日起十日内给付原告王玉财钢材款64748元及利息（自2015年8月20日起至本判决生效之日止，以64748元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计息）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取710元，保全费770元，由被告张兰芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一五年十月二十七日
书记员 张红
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商初字第84-1号
原告：王海刚。
委托代理人：赵和平。
被告：王永霞。
原告王海刚诉被告王永霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，因原告王海刚在法律规定的期间内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，本案按原告王海刚撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 超
二〇一五年一月十二日
书记员 方淼丹
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第5号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月5日被伊春市公安局美溪分局取保候审，同日由伊春市公安局美溪分局执行。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院以伊美检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于2013年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。后本院于2014年3月24日向美溪区人民检察院送达了补充侦查建议书，美溪区人民检察院于2014年3月25日向我院递交了补充侦查报告书。现已审理终结。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院指控，2013年10月20日16时许，被告人黄某某酒后驾驶两轮摩托车载着张某某行驶至美溪区第一小学道口公交站附近时，由于操作不当，将在路右侧行走的被害人高某某撞倒，造成高某某左股骨颈骨折的一起交通事故。经伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定：该送检黄某某血液中乙醇成份，其含量283.7mg／100ml。经伊春市公安交警支队美溪大队道路交通事故认定书认定：在本起事故中，黄某某承担事故全部责任，高某某不承担事故责任。经侦查，被告人于2013年10月20日在美溪医院被抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过、道路交通事故认定书、户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书；证人的证言；被害人高某某的陈述；被告人黄某某的供述；伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据经庭审质证、认证足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无驾驶资格；醉酒驾驶自有的两轮摩托车，致一人受伤，且负事故全部责任；其血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，具有从重处罚情节。案发后，被告人能积极抢救被害人，赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月8日至2014年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘志千
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第687号
申请执行人廖丽，女，汉族，生于1966年9月19日。
被执行人罗英宏，男，汉族，生于1959年5月26日。
被执行人唐继红，女，汉族，生于1960年6月27日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的10万元及利息，已执行标的0元。本院查询了被执行人银行存款等财产状况，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2140号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年十二月八日
书记员 龚文武
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3533号
上诉人（原审原告）：王会云，女，1972年12月30日出生，满族，农民，现住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：田金明，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：辛宇峰，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住隆化县。
原审被告：刘东旭，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住隆化县。
原审被告：赵英凡，男，1984年10月10日出生，蒙古族，农民，住隆化县
原审第三人：李建臣，男，１９８５年４月９日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
上诉人王会云因与被上诉人刘东旭、赵英凡、辛宇峰、第三人李建臣债权转让合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人田金明、被上诉人辛宇峰、第三人李建臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王会云上诉请求：判决被上诉人辛宇峰对原审被告赵英凡、刘东旭偿还上诉入王会云借款600000元承担连带偿还责任。事实和理由：隆化县人民法院作出的(2017)冀0825民初第1687号民事判决认定事实不清，证据不足，造成错判，应予改判。判决认定原借款600000元，期限为：口头约定两、三个月内偿还证据不足。借款条未约定借款期限，原审只依据李建臣的答辩判决，显然证据不足，按司法解释规定，未约定还款期限的借款，权利人可以随时主张权利，因此判决错误，应予改判。
辛宇峰答庭审辩称，为了赵英凡、刘东旭做工程资金周转借的这笔钱，说是临时担保借两、三个月，这笔债权转移了两次，后来要利息他们从来没有找过我，说两三个月就还，我的担保责任已经过期，我不应当再承担担保责任了。请求驳回上诉，维持原判。
第三人李建臣庭审述称，2014年1月我通过朋友介绍认识了刘东旭，刘东旭说用60万，口头跟我讲说用两三个月给我，我知道刘东旭人不行，我说你想要用钱，就找几个社会地位高的人给我作担保，借钱时我要求辛宇峰给我写借条，但是辛宇峰写到担保人上，我没注意，后来发现了，我认为辛宇峰在隆化比较有分量，就没有追究,我要求辛宇峰承担偿还借款责任。
王会云向一审法院起诉请求：判决三被告连带偿还原告借款本金600000元。
一审法院认定事实：2014年1月12日被告赵英凡、刘东旭、辛宇峰给第三人李建臣出具借条，由辛宇峰提供担保，赵英凡、刘东旭在李建臣处借款600000元，口头约定两、三个月内偿还，其后三被告始终未能偿还借款。2017年3月22日原告与第三人李建臣签定债权转让协议，由第三人将该债权转让给原告。第三人电话通知三被告向原告履行义务，三被告始终拒绝向原告偿还。
一审法院认为，第三人李建臣借款给被告赵英凡、刘东旭，双方形成民间借贷关系，被告应按约定偿还借款。现第三人已将债权转让给原告并电话通知被告赵英凡、刘东旭，故被告赵英凡、刘东旭应当向原告承担偿还借款责任。三被告出具借条向第三人借款，对被告辛宇峰承担保证责任的方式及保证期间没有明确、具体的约定，但口头约定在两至三个月内偿还，故第三人李建臣有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告辛宇峰承担连带保证责任，如李建臣未在该期间内要求辛宇峰承担保证责任的，辛宇峰免除保证责任。现原告起诉要求被告辛宇峰承担连带保证责任，应对第三人李建臣自2014年3月12日或4月12日起六个月内曾向被告辛宇峰主张过权利承担举证责任。本案被告辛宇峰明确提出第三人在此期间内并未向其主张权利，而原告及第三人对此并未能举证证明，故原告要求被告辛宇峰承担连带偿还责任的诉讼请求，在本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵英凡、刘东旭于判决生效后五日内偿还原告王会云借款本金600000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据,本院审理查明的事实与一审法院判决认定的基本事实一致。
本院认为，赵英凡、刘东旭在李建臣处借款时，虽然口头约定两、三个月内偿还，但未实际履行。2014年1月12日赵英凡、刘东旭、辛宇峰给李建臣出具的600000.00元借条，没有还款日期和利息的约定，并且借款中的54万元是打入辛宇峰银行卡内的。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第三款债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任的规定，赵英凡、刘东旭、辛宇峰应当按照借条约定承担相应的法律责任。因借条对辛宇峰承担保证责任的方式及保证期间没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，辛宇峰应对上述债务承担连带给付保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。王会云上诉要求辛宇峰承担连带偿还借款保证责任的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初1687号民事判决。
二、原审被告赵英凡、刘东旭于判决生效后十日内偿还原审原告王会云借款本金600000.00元。原审被告辛宇峰承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800.00元，由原审被告赵英凡、刘东旭负担。二审案件受理费9800.00元，由被上诉人辛宇峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 于相成
审判员 邓立波
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢 芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3635号
申请执行人成伟。
被执行人成刘荣。
申请执行人成伟与被执行人成刘荣买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣商初字第88号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成刘荣应于判决生效之日起十日内向申请人成伟支付建材款9679元及利息。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月30日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月16日与被执行人所在村委会进行了调查了解，也证实被执行人长期不在家。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2013）赣城民初字第3635号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 洋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1329号
原告唐光友，男，出生于1947年5月6日，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人唐强（系原告儿子，特别授权），男，出身于1975年12月27日，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人兰光明（普通授权），系内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。
被告李朝递，男，出生于1962年8月18日，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告敖以碧，女，出生于1959年4月1日，汉族，重庆市荣昌县人，村民。住四川省内江市东兴区石子镇太和村**组**号。公民身份号码：5110211959********。
原告唐光友诉被告李朝递、敖以碧排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，由审判员唐统金适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告唐光友的委托代理人唐强、兰光明及被告李朝递、敖以碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光友诉称，原告因建原石子木制农具加工厂的需要，经申请及有关部门的批准，征用了原石子乡太和村十四组的荒山、坟地共492.27平方米，并建有住宅和厂房，后因企业变更，原告依法取得了该房屋和土地的所有权。2014年11月，原告对上述房屋进行维修，二被告声称土地上有其自留地，故而阻挠了工人施工并断开施工电源，致使维修工作无法进行。后原告向石子镇派出所及石子镇政府反映情况，经石子镇调解委员会、石子镇派出所三次组织双方进行调解未果。二被告无理阻挠原告的维修工作，给原告造成了重大经济损失，故起诉要求法院判决二被告立即停止侵害，排除妨害并赔偿损失及误工费共计12000元。
被告李朝递辩称，不同意原告的说法及要求，原石子木质农具加工厂的土地其中有二被告及另外六家的自留地，原告实际上是租用二被告的自留地。
被告敖以碧辩称，同上述辩论意见。
经审理查明，1984年10月3日，原告唐光友为建原内江县石子木制农具加工厂（集体企业），经相关部门批准，在与石子镇（原石子乡）太和村14组组长和群众代表签订了《征用荒地协议书》并按照规定和约定支付了3000元征地补偿费后，依法征用了石子镇（原石子乡）太和村14组黄家坝张家大房子背后坎上以内吴路为界，面积为492.27㎡的坟坝荒山（地）和“芦草地”。原告在征地范围内修建了厂房和住宅。后原告将征地范围内修建的厂房和住宅变更为原告私有，并于1987年8月13日取得了上述房屋的产权证书，1995年2月12日换发了新的产权证书。2012年6月14日，原告依法取得上述征用的土地的使用权证书，编号为“内市东国用（2012）第1082号”，使用权面积为492.27㎡。2014年11月，原告对上述房屋进行维修，二被告以上述土地范围内有其自留地为由断开了施工电源，阻扰原告工人施工，致使原告无法继续进行房屋维修工作。2014年11月8日、11月22日、11月23日，内江市东兴区石子镇调解委员会、石子镇派出所组织双方进行了调解未果。2015年4月11日，原、被告双方签订《协议书》。同年4月底，二被告又阻止了原告的施工。原告因此起诉要求判决二被告立即停止侵害，排除妨害并赔偿损失及误工费共计12000元。
另查明，原告与案外人李远国于2014年11月12日签订《维修房屋简协议合同》一份，约定维修房屋总费用为18000元。2014年11月6日，李远国向原告出具收条一份，载明“今收到唐光友维修房5000元正，大写伍仟元正。”2014年11月8日，李远国向原告出具收条一份，载明“今收到唐光友维修费5000元正，大写伍仟元正。”2014年11月20日，李远国等五人向原告出具收条一份，载明“今收到务工费10个工，大写十个工.2000元正大写贰仟元正。”
上述事实，有原告常住人口登记卡复印件、被告户籍证明、亲属关系证明、征用荒地协议书复印件、付款证明单两张复印件、内石农（84）24号申请报告复印件、内江白企办（84）12号内江县白合区乡镇企业办事处文件复印件、征用土地计划书复印件、申请用地及搬迁户登记表复印件、土地现状调查表复印件、内江土发（1986）24号内江县土地管理局文件、房字NO.008605房屋所有权证复印件、内市东国用（2015）第0003号国有土地使用证复印件、征用土地平面图复印件、内江县农村社员宅基地申请登记表复印件、协议书、石子镇人民调解委员会情况说明三份、关于石子镇木制农具加工厂土地的问题复印件、证言、维修房屋简协议合同复印件、收条复印件三份、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，作为认定本案事实的依据。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告经相关部门批准，依法取得了石子镇（原石子乡）太和村14组黄家坝张家大房子背后坎上以内吴路为界面积为492.27㎡的坟坝荒山（地）和“芦草地”，并依法办理了土地使用权证，也依法取得了征地范围内修建的厂房和住宅的所有权证，因此其土地范围内的房屋的所有权受法律保护。庭审中，二被告亦认可阻止了原告对上述房屋的维修，故原告要求二被告立即停止侵害、排除妨害的主张符合法律规定，应予以支持。原告要求二被告赔偿因妨害行为造成的损失10000元及误工费用2000元，因原告出示的《经济房屋简协议合同》及三份收条与本案无关联性，不能证实12000元的损失系二被告的妨害行为造成的，故原告要求二被告赔偿12000元的损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十五条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告李朝递、敖以碧于本判决书生效之日起立即停止侵害、排除妨害，不得阻挠原告的房屋维修作业；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，原告唐光友承担50元，被告李朝递、敖以碧承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐 统 金
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈平（兼）