河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初156号
原告梅某甲，男，汉族，1931年1月11日出生。
原告龚某，女，汉族，1932年6月25日出生。
二原告委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告梅某乙，女，汉族，1954年6月15日出生，住郑州市二七区铁英街**号楼*号。
委托代理人徐相增。
被告梅某丙，女，汉族，1956年5月29日出生。
被告梅某丁，女，汉族，1957年12月14日出生。
被告梅某戊，男，汉族，1959年9月26日。
被告梅某己，女，汉族，1968年9月17日出生。
原告梅某甲、龚某诉被告梅某乙、梅某丙、梅某丁、梅某戊、梅某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某甲、龚某及其二人共同委托代理人刘兆宝，被告梅某乙的委托代理人徐相增，被告梅某丙、梅某丁、梅某戊、梅某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲、龚某诉称：原、被告系父母子女关系。二原告含辛茹苦将五被告抚养长大。五被告已经成家立业。现二原告没有住房，年迈体衰，××，生活上需要照顾。五被告作为二原告的子女，应当对二原告履行赡养义务。但二原告与五被告就赡养问题协商未果。二原告诉至法院，请求依法判令：1、五被告履行赡养义务，每人每月各支付二原告生活费、租房费用500元，并每月轮流上门照顾二原告；2、二原告有××患所需医疗费及护理费由五被告平均分担；3、案件受理费由五被告承担。
二原告向本院提交以下证据：1、郑州车站劳动人事科出具的证明一份；2、出院证十五份；3、还款计划复印件一份；4、租房合同一份及收条一份；5、郑州市爱馨阳光养老公寓协议书一份及收据六份；
被告梅某乙辩称，二原告名下有三套住房，且有退休金、医保，能满足其正常居住、生活、医疗需要。被告梅某乙已经尽到了赡养义务，其现在没有赡养能力，而其他被告有能力赡养。
被告梅某乙向本院提交以下证据：1、建中街社区的证明一份；2、梅某乙出院证五份、医疗票据两份、诊断证明一份；3、还款计划一份。
被告梅某丁辩称：其一直在照顾父母，今后也会履行自己的赡养义务；原告有三套住房，要求分摊房租属无理要求；原告有退休收入及医保，要求分摊医疗费、护理费不合理；××，没有能力分摊；原告要求轮流上门照顾，不现实、行不通。
被告梅某丁向本院提交以下证据：1、中国建设银行交易凭条一份；2、门诊病历二份。
被告梅某丙、梅某戊、梅某己辩称：同意原告的诉讼请求。
被告梅某丙、梅某戊、梅某己未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：一、对原告提交的证据：对证据1，被告梅某乙对证明内容无异议，其他四被告无异议。本院认为该份证据系原告原工作单位出具，且五被告对证明内容均无异议，该证据证明了二原告与五被告之间的父母子女关系，故本院对该份证据予以采信。对证据2，被告梅某乙、梅某丁认为该组证据证明不了二原告需要护理，被告梅某丙、梅某戊、梅某己均无异议。本院认为该组证据系医院出具，证明了二原告多病的情况，结合二原告均已八十余岁的基本情况，能够证明二原告需要照顾的事实，故本院对该证据予以采信。对证据3，被告梅某乙认为独立于本案之外的法律关系，其他四被告无异议。本院认为该份证据显示的还款计划，与本案无关联，故本院对该份证据不予采信。对证据4、5，被告梅某乙、梅某丁认为二原告原有住房，没必要租房，其他三被告均无异议。本院认为原、被告的当庭陈述已证明二原告名下已无房产，且被告也未提交证据证明二原告名下还有住房，而该二组证据证明了二原告租房居住的事实，故本院对该二组证据予以采信。二、对被告梅某乙提交的证据：对证据1，二原告及被告梅某丙、梅某戊、梅某己均有异议，认为二原告虽在被告梅某乙处居住，但系自己照顾自己，且给被告梅某乙交纳房租。被告梅某丁对该份证据无异议，但对是否交房租不知情。本院认为该份证据系居民委员会出具，虽证明之前被告梅某乙对二原告进到了赡养义务，但本案系二原告要求五被告对其二人之后的生活尽赡养义务，故该份证据与本案无关联，本院不予采纳。对证据2，二原告认为该组证据不能证明被告不需要对原告履行赡养义务，其他四被告对该组证据的真实性无异议。本院认为该组证据虽系医院出具，证明被告梅某乙身体有病，但不能证明被告梅某乙可以不履行赡养义务，故本院对该组证据不予采纳。对证据3，二原告及被告梅某丙、梅某戊、梅某己有异议，认为被告所述不实，被告梅某丁表示不清楚是否收房租。本院认为该份证据显示的还款计划，与本案无关联，故本院对该份证据不予采纳。三、对被告梅某丁提交的证据：对证据1，二原告有异议，认为从证据内容上无法证明与被告梅某丁有关，其他四被告对该份证据的真实性无异议。本院认为该份证据与被告梅某丁庭下提交的银行交易明细印证，能够证明被告梅某丁的退休收入，但被告梅某丁收入情况，不影响其应尽的赡养义务，故本院对该份证据不予采纳。对证据2，二原告与其他四被告对该组证据的真实性均无异议，但二原告认为××不影响照顾父母、履行赡养义务。本院认为该组证据虽证明被告梅某丁××的事实，但赡养父母是子女的法定义务，不能免除或区别处理，故本院对该组证据不予采纳。
经审理查明，原告龚某与梅某甲系夫妻关系。被告梅某乙、梅某丙、梅某丁、梅某戊、梅某己与梅某甲、龚某是父母子女关系。现二原告年都患有××，租房居住，月租金2500元。原告梅某甲、龚某以与五被告就赡养问题协商未果为由，诉至本院，请求依法判令：1、五被告履行赡养义务，每人每月各支付二原告生活费、租房费用500元，并每月轮流上门照顾二原告；2、二原告有××患所需医疗费及护理费由五被告平均分担；3、案件受理费由五被告承担。
本院认为，养老敬老是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、十六条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。××的老年人应当提供医疗费用和护理。赡养人应当妥善安排老年人的住房。”五被告作为二原告的子女，由原告抚养长大，对二原告均有赡养义务。赡养费的内容包含基本的生活费、××支出的医疗费和生活不便所需的护理费用。二原告现已无自有住房，五被告应依法妥当安排二原告的住房。因五被告无法妥善安排二原告居住，现二原告在外租房居住，则五被告应当负担二原告因租房产生的费用。二原告均已年逾八十，××，需要照顾，而因××支出的医疗费及护理费用应由五被告承担。关于被告梅某乙、梅某丁提出的二原告原有住房，现有退休金、医保，而且二被告身体也有病，故二被告不能轮流照顾二原告，无力、无须支付租房费、医疗费、护理费，不应支持原告诉讼请求的意见。经查，二原告虽原有住房，但现已无自有住房，另二原告虽有退休金、医保，但二原告均已年事已高、××，需要照顾。二被告虽也××，但赡养是子女的法定义务，故被告梅某乙、梅某丁的辩解不成立，本院不予支持。综上，二原告要求五被告履行赡养义务，每人每月各支付二原告生活费、租房费500元并轮流上门照顾二原告，及二原告有生之年所需医疗费及护理费用由五被告平均负担的请求，符合法律规定，本院予以支持。如被告不能履行上门照顾二原告的赡养义务，则应按月支付二原告委托他人照顾应支出的护理费2372.67元（按河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准28472元／年计算）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四、十五条之规定，判决如下：
一、被告梅某乙、梅某丙、梅某丁、梅某戊、梅某己自判决生效之日起每月5日前每人支付原告梅某甲、龚某赡养费（含生活费、租房费）500元。
二、被告梅某乙、梅某丙、梅某丁、梅某戊、梅某己于判决生效之日起按梅某乙、梅某丙、梅某丁、梅某戊、梅某己的顺序，每人一个月轮流到原告梅某甲、龚某住处赡养原告梅某甲、龚某，负责原告梅某甲、龚某日常生活的照顾；不能履行赡养义务的被告，应于其赡养原告的当月5日前支付原告梅某甲、龚某护理费2372.67元。
三、自判决生效之日起，原告梅某甲、龚某的医疗费，在扣除医保报销部分后，由被告梅某乙、梅某丙、梅某丁、梅某戊、梅某己按医疗部门的正式票据各承担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（由原告梅某甲、龚某预付），由被告梅某乙、梅某丙、梅某丁、梅某戊、梅某己各负担20元。（被告梅某乙、梅某丙、梅某丁、梅某戊、梅某己应将负担部分于判决生效之日起十日内支付给原告梅某甲、龚某。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李丹云