wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04251号
上诉人（原审原告）徐国芬，女，1955年4月3日出生。
被上诉人（原审被告）樊登训，男，1953年12月17日出生。
上诉人徐国芬因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第14586号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐国芬诉称：我与樊登训系邻居，均居住北京市东城区××号院。樊登训于2013年在其承租的公房前建造了违章建筑，使我的房屋和樊登训的房之间的过道仅剩约1米，严重影响了我的房屋通风、采光和通行。经与樊登训协商无果，故诉至法院，请求判令樊登训立即将建造在北京市东城区××号院×号北房南侧的违章建筑拆除。
樊登训辩称：我所建房屋对徐国芬房屋及正常生活影响不大，故不同意拆除。
原审法院经审理后认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。徐国芬与樊登训相邻而居，且由于双方所居平房院落的特点，出于生活所需均建有自建房，各方均应对自己所行使的权益进行合理限制。同时，各方应在保证各自正常生活的情况下，保持一定的忍让与克制，以达到和睦相处。
本案中，樊登训所建的自建房位于徐国芬承租房南侧，高度亦未明显高于徐国芬承租房，现有证据不足以证实樊登训所建自建房会对徐国芬承租房的通风、采光构成明显妨碍；至于徐国芬另述的院落通行问题，法院认为樊登训所建自建房并非致院落通道狭窄的唯一原因，因徐国芬在其承租房南侧亦接建有自建房，该自建房的存在亦是造成院落通道狭窄的原因之一，现院落通道大部分位置宽度约有1.5米，此宽度对于正常的生活通行不足以构成明显妨碍。由此，徐国芬以樊登训所建自建房影响其房屋通风、采光及通行的理由不成立，法院对其诉讼请求不予支持，但需要指出的是，为了保障院内居民的安全通行，樊登训应将安装在自建房上的向外开启铁门改为向内开启。
至于徐国芬另述樊登训所建自建房属于违章建筑一节，因违章建筑的界定非人民法院的职权范围，故法院对此不予处理，徐国芬可向相关行政部门举报。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原审法院于2014年1月判决：一、樊登训于判决生效之日起十日内将安装于北京市东城区西草市东街二十六号院一、二号房北侧自建房上的铁门改为向内开启；二、驳回徐国芬其他诉讼请求。
判决后，徐国芬不服，上诉至本院。徐国芬上诉称：我承租公有房屋后仅进行内装修，没有自建房行为；樊登训的违章建筑对我的采光、通风造成影响。综上，请求二审法院依法改判，支持我的诉讼请求。樊登训同意原判。
经审理查明，徐国芬在北京市东城区××号院承租公房1间，使用面积11平方米；樊登训在该院承租公房1.5间，使用面积16.7平方米。2013年，樊登训在其承租房北侧修建了自建房。
诉讼中，原审法院至现场勘验。徐国芬承租房位于樊登训承租房北侧，徐国芬在其承租房西侧及南侧均接建有自建房，其中南侧自建房高约2.4米，南北宽约1.6米。樊登训在其承租房北侧接建的自建房高约2.5米，南北宽约2.6米，东西长约7.5米，樊登训在其自建房上安有2扇门，其中1扇铁门向外开启。徐国芬接建的南侧自建房和樊登训接建的北侧自建房之间为院内通道，最窄处约宽1.1米，其余位置宽度约为1.5米。
以上事实，有双方当事人陈述，照片，勘验笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，根据现场勘查笔录记载，徐国芬在其承租房屋西侧及南侧均接建有自建房，因此徐国芬主张其没有自建房的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。原审法院根据现场勘查情况认为樊登训自建房并未对徐国芬承租房屋的通风、采光构成明显妨害并无不当，因此徐国芬所提樊登训之自建房屋影响其通行和采光无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由樊登训负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由徐国芬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 李 洹
代理审判员 赵 振
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨春雪
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00627号
罪犯王冉东，男，1988年5月7日生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年3月31日作出（2011）皇刑初字231号刑事判决，以被告人王冉东犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。（刑期自2010年7月31日起至2022年7月30日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王冉东减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月31日起至2021年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0877号
申请执行人李××，农民。
被执行人王××，农民。
本院在执行申请执行人李××与被执行人王××（2013）蓟民初字第3694号离婚纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人时常外出，无存款，其家中无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第3694号民事调解书第三项、第四项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈卫东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第667号
原告周德，男，1956年1月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。
被告吴卫全，男，1973年10月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告周德诉被告吴卫全买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年8月10日、8月19日公开开庭进行了审理。原告周德的委托代理人曹伟君到庭参加了诉讼，被告吴卫全经本院合法送达开庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为冻品供货方，被告作为冻品需货方，一直有业务往来。但被告自2015年3月起至今共拖欠原告货款52221.2元。原告多次催讨无果，特提起诉讼，请求判令：1.被告吴卫全立即向原告支付货款52221.2元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告吴卫全承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告提供的证据情况如下：
1.原告及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.对账单一份，证明被告确认截至2015年6月23日尚欠原告货款52221.2元；
3.2015年5月至6月的送货单四十份、顺德区市场安全监督管理局出具的证明两份，证明双方的买卖经过及被告经营的“容桂六福靓汤食店”没有办理过工商登记手续。
诉讼中，被告吴卫全未提供答辩意见，亦未提交证据。
结合原告的陈述，本院认为原告提供的上述1-3组证据来源合法，符合证据的形式要件，且相互吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告吴卫全经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院就本案事实确定如下：
2015年6月23日，被告吴卫全出具了一份欠据，内容为：容桂六福靓汤食品店欠周德冻品货款如下，2015年3月份17单9161元（已交单据），4月份24单16043.8元（已交单据），5月份27单19557.2元，6月份13单7459.2元，上述合共52221.2元（伍万贰仟贰佰贰拾壹元贰角正）。被告吴卫全在欠款人处签名。
另，佛山市顺德区市场安全监督管理局于2015年8月10日出具两份证明，证实其系统内未登记有“容桂六福靓汤食品店”，吴卫全未在该局办理企业登记。
诉讼中，原告称自2015年1月份开始向被告经营的容桂六福靓汤食品店供应冻肉、冻品等货物，货物送至被告经营的容桂六福靓汤食品店。送货后，被告仅向原告支付2015年1月-2月的货款，2015年3月至6月期间的货款未支付，遂由被告于2015年6月23日向原告出具欠据进行确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉讼过程中提供了欠据、送货单证实原告向容桂六福靓汤食品店供货及被告确认所欠货款的金额为52221.2元。虽然欠据载明为容桂六福靓汤食品店的货款，但容桂六福靓汤食品店未在本区域注册，而被告在欠款人处签名，应视为涉案货款实际的承担主体为被告。被告在诉讼中未对双方的买卖关系及买卖货物的货值提出抗辩，也未提供相应支付货款的依据及反驳证据，故本院依法确定双方之间存在相应的买卖冻品关系及被告所欠货款为52221.2元的事实。上述货款经原告起诉后，被告仍未能及时履行给付义务，属违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算其利息损失至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴卫全于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告周德支付货款52221.2元及利息（以货款本金52221.2元为基数，自2015年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为552.77元、财产保全费542.21元，合计为1094.98元（原告已预缴），由被告吴卫全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年八月二十日
书记员 苏惠敏
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第288-1号
申请执行人：张耀森，男，成年。
申请执行人：张丽鹏，男，成年。
申请执行人：申爱英，女，成年。
被执行人：祁县希望教具设备有限责任公司。
法定代表人：王伟，男，成年。
本院依据已经发生法律效力的祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2014）第22号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祁县希望教具设备有限责任公司所有的银行存款人民币530320.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桑永寿
二〇一四年十一月五日
书 记 员 闫坚强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁执字第288-1号
申请执行人彭刚桥。
被执行人张文明。
被执行人邓勉。
彭刚桥申请执行张文明、邓勉租赁合同纠纷一案，永州市中级人民法院于2014年2月21日作出的（2013）永中法民一终字第370号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭刚桥于2014年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，永州市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）永中法立民申字第98号民事裁定书裁定予以再审，本院依法中止执行。2015年1月8日，永州市中级人民法院作出了（2014）永中法民再终字第43号民事判决书，判决撤销（2013）永中法民一终字第370号民事判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
永州市中级人民法院作出的（2013）永中法民一终字第370号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一五年四月三日
书记员 漆振刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3594号
原告：无锡市滨湖区马山街道办事处，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路**号。
法定代表人：朱玮，该单位主任。
委托代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告：薛仲新，男，1964年7月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡市滨湖区马山街道办事处与被告薛仲新不当得利纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告无锡市滨湖区马山街道办事处于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市滨湖区马山街道办事处的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区马山街道办事处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市滨湖区马山街道办事处负担。
代理审判员 洪光军
二〇一六年九月七日
书 记 员 张晓霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初497号
原告：永吉县岔路河镇钱晟兽药店，住所地吉林省永吉县。
代表人：钱晓伟，该兽药店业主。
委托诉讼代理人：牛晓影，系钱晓伟妻子。
被告：才永刚，1977年5月14日出生，现住吉林市。
被告：冯艳秋，现住吉林市。
原告永吉县岔路河镇钱晟兽药店与被告才永刚、冯艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告永吉县岔路河镇钱晟兽药店代表人钱晓伟及其委托诉讼代理人牛晓影，被告才永刚、冯艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永吉县岔路河镇钱晟兽药店向本院提出诉讼请求：1、判令二名被告立即给付所欠饲料款295400.00元及利息53172.00元，本息合计为348572.00元；2.案件各项费用均由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。二被告从2011年至2014年止在我店赊购饲料，2014年经双方对饲料款进行结算，两名被告合计欠原告饲料款295400.00元整，当时被告给原告出具了欠据，2016年1月31日被告又重新给原告出具了一份欠据，此后原告多次向二名被告催要欠款，二名被告一直没有履行还款义务，拖欠至今。原告为了维护自身的合法权益，根据《合同法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
才永刚辩称，欠饲料款数额属实，赊购饲料是我个人行为，与冯艳秋没有关系，她不知道我赊购饲料的事情。
冯艳秋辩称，2011年至2013年我们不欠原告饲料款。2013年我就起诉才永刚离婚了，但法院没有判决离婚；2014年我又起诉离婚了，法院才判决我们离婚。法院判决我们离婚后，才永刚没有按法院判决给付孩子抚养费，我现在是在亲戚的帮助下生活的。如果把才永刚的债务让我承担，我更没有办法生活了。我和孩子已经受到很大伤害，如果再把我牵扯进来，我实在承受不了。另外，2013年房子就归我个人所有了，我和才永刚已经签订了协议书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠据，被告才永刚无异议，被告冯艳秋有异议，认为欠款没有这么多，也不知道才永刚欠多少钱，另外，该欠款与她无关。经本院审查认为，才永刚对该欠据系本人签名无异议，故对该欠据的真实性予以确认。被告冯艳秋的质证意见，因没有证据佐证，故本院采纳。
本院认为，原、被告买卖关系事实清楚，法律关系明确，该买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该买卖行为合法有效。原告已经向被告交付了饲料，被告就应当履行给付货款的义务，现原告请求被告立即给付货款，该请求有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。二被告原系夫妻关系，2015年11月23日经本院判决离婚；在本判决生效前，二被告仍为合法夫妻，其在2014年所欠饲料款是在二被告婚姻关系存续期间形成的家庭债务，应属于夫妻共同债务，且二被告所欠原告的款项是欠猪饲料款，是二被告为家庭生活所欠，故该欠款应确认为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告关于利息的请求，因原告没有证据证明双方约定了利息，也没有证据证明给付货款时间，故无法计算逾期日，且在被告重新出具的欠据中仍未约定给付时间，故对原告利息的请求不予支持。二被告关于该欠款与冯艳秋无关的抗辩主张，因该主张没有事实根据及法律依据，本院不予采纳。被告冯艳秋关于吉林市船营区昌晟景园2号楼1单元602室房屋属于其个人所有的请求，因该请求与本案不属于同一法律关系，本院不予裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告才永刚、冯艳秋于本判决生效之日起三日内给付原告永吉县岔路河镇钱晟兽药店饲料款295400.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,529.00元，由原告永吉县岔路河镇钱晟兽药店负担996.00元，由被告才永刚、冯艳秋负担5533.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一七年四月六日
书 记 员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初497号原告：永吉县岔路河镇钱晟兽药店，住所地吉林省永吉县。代表人：钱晓伟，该兽药店业主。委托诉讼代理人：牛晓影，系钱晓伟妻子。被告：才永刚，1977年5月14日出生，现住吉林市。被告：冯艳秋，现住吉林市。原告永吉县岔路河镇钱晟兽药店与被告才永刚、冯艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告永吉县岔路河镇钱晟兽药店代表人钱晓伟及其委托诉讼代理人牛晓影，被告才永刚、冯艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永吉县岔路河镇钱晟兽药店向本院提出诉讼请求：1、判令二名被告立即给付所欠饲料款295400.00元及利息53172.00元，本息合计为348572.00元；2.案件各项费用均由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。二被告从2011年至2014年止在我店赊购饲料，2014年经双方对饲料款进行结算，两名被告合计欠原告饲料款295400.00元整，当时被告给原告出具了欠据，2016年1月31日被告又重新给原告出具了一份欠据，此后原告多次向二名被告催要欠款，二名被告一直没有履行还款义务，拖欠至今。原告为了维护自身的合法权益，根据《合同法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。才永刚辩称，欠饲料款数额属实，赊购饲料是我个人行为，与冯艳秋没有关系，她不知道我赊购饲料的事情。冯艳秋辩称，2011年至2013年我们不欠原告饲料款。2013年我就起诉才永刚离婚了，但法院没有判决离婚；2014年我又起诉离婚了，法院才判决我们离婚。法院判决我们离婚后，才永刚没有按法院判决给付孩子抚养费，我现在是在亲戚的帮助下生活的。如果把才永刚的债务让我承担，我更没有办法生活了。我和孩子已经受到很大伤害，如果再把我牵扯进来，我实在承受不了。另外，2013年房子就归我个人所有了，我和才永刚已经签订了协议书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠据，被告才永刚无异议，被告冯艳秋有异议，认为欠款没有这么多，也不知道才永刚欠多少钱，另外，该欠款与她无关。经本院审查认为，才永刚对该欠据系本人签名无异议，故对该欠据的真实性予以确认。被告冯艳秋的质证意见，因没有证据佐证，故本院采纳。本院认为，原、被告买卖关系事实清楚，法律关系明确，该买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该买卖行为合法有效。原告已经向被告交付了饲料，被告就应当履行给付货款的义务，现原告请求被告立即给付货款，该请求有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。二被告原系夫妻关系，2015年11月23日经本院判决离婚；在本判决生效前，二被告仍为合法夫妻，其在2014年所欠饲料款是在二被告婚姻关系存续期间形成的家庭债务，应属于夫妻共同债务，且二被告所欠原告的款项是欠猪饲料款，是二被告为家庭生活所欠，故该欠款应确认为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告关于利息的请求，因原告没有证据证明双方约定了利息，也没有证据证明给付货款时间，故无法计算逾期日，且在被告重新出具的欠据中仍未约定给付时间，故对原告利息的请求不予支持。二被告关于该欠款与冯艳秋无关的抗辩主张，因该主张没有事实根据及法律依据，本院不予采纳。被告冯艳秋关于吉林市船营区昌晟景园2号楼1单元602室房屋属于其个人所有的请求，因该请求与本案不属于同一法律关系，本院不予裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告才永刚、冯艳秋于本判决生效之日起三日内给付原告永吉县岔路河镇钱晟兽药店饲料款295400.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,529.00元，由原告永吉县岔路河镇钱晟兽药店负担996.00元，由被告才永刚、冯艳秋负担5533.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于世军人民陪审员  王 录人民陪审员  张秀江二〇一七年四月六日书 记 员  朴春梅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2766号
原告上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林中，职务董事长。委托代理人许世锋、韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被告刘元河，男，1974年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海永升物业管理有限公司与被告刘元河物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理有限公司的委托代理人韦渊卿到庭参加诉讼，被告刘元河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永升物业管理有限公司诉称，被告刘元河系上海市丹巴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。原告系为该物业所在区域旭辉·世纪广场提供物业服务的物业管理公司。根据前期物业服务合同的规定，被告应按季缴纳物业管理费，但被告自2013年1月至2015年12月拖欠物业管理费人民币26179.2元，由于原告多次催讨无果，遂诉至法院要求被告支付上述欠费及违约金人民币2399元，本案受理费由被告承担。被告刘元河未到庭应诉。庭审中，原告对其主张提供如下证据：1、旭辉·世纪广场前期物业服务合同。2、上海市房地产登记簿。经审理查明，被告刘元河系上海市丹巴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积58.18平方米。原告受上海旭丰房地产开发有限公司委托管理该物业所在区域。根据前期物业服务合同的约定，被告每月每建筑平方米应当缴纳的物业管理费为人民币12.5元。被告自2013年1月至2015年12月未向原告支付物业管理费。原告催缴多次未果，遂诉至法院请求判决如其诉请。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司根据其与上海旭丰房地产开发有限公司签订的旭辉·世纪广场前期物业服务合同为被告所有的上海市丹巴路XXX弄XXX号XXX室之物业提供物业服务，被告作为该物业业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行缴纳物业管理费之义务，故原告要求被告支付物业管理费的诉请，事实清楚、证据充分，本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉请，于法不悖，本院予以准许。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘元河应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理有限公司自2013年1月至2015年12月的物业管理费(物业管理费以建筑面积58.18平方米计，每月每建筑平方米人民币12.5元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币227元(已减半收取)，由被告刘元河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐 灵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第449号
上诉人（原审原告）刘某某。
被上诉人（原审被告）冯某某。
上诉人刘某某因与被上诉人冯某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员任莉担任审判长，审判员曾波毅、代理审判员周尧参加评议，代理书记员刘欣担任记录，对本案进行了审理。二审审理期间，上诉人刘某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某撤回上诉的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一四年十二月四日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0045号
原告朱才中，男，1969年12月22日生，汉族。
委托代理人周珩、吴哲强，江苏仁勤律师事务所律师。
被告金文杰，男，1971年2月27日生，汉族。
原告朱才中与被告金文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱才中的委托代理人周珩、吴哲强到庭参加诉讼，被告金文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱才中诉称：2012年9月29日，被告金文杰以生意周转需要为由向其借款320000元并出具借条。后经多次催讨，金文杰未还款。要求判令金文杰立即归还借款320000元，并承担该款自起诉之日起至判决应付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告金文杰辩称：其在出具借条之前即开始向原告朱才中借款。到2012年9月29日，其累计向朱才中借款达320000元。双方口头约定每月利息为4%，其按照约定向朱才中支付利息，直至2014年1月1日因经济困难而停止支付利息。
经审理查明：被告金文杰曾多次向原告朱才中借款。至2012年9月29日，金文杰向朱才中出具借条一份，确认其向朱才中借款�额为320000元。双方未约定借款利息及还款期限。后经催讨，金文杰未还款。朱才中因催讨未着，即诉至本院。
以上事实，有原告朱才中提供的借条、个体工商户营业执照、本院对金文杰所作询问笔录及当事人陈述等在案证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱才中与被告金文杰之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金文杰结欠朱才中借款320000元，有借条为证，足以证明。根据借条记载的内容可以认定双方未约定借款利息及还款期限，故朱才中可随时要求金文杰还款。本案起诉前，朱才中已向金文杰主张还款，金文杰未还款，应当承担逾期借款利息。现朱才中要求金文杰承担自起诉之日（2014年1月27日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期借款利息，属其权利范围，�院予以支持。综上，朱才中的诉请，本院予以支持。金文杰虽辩称双方存在有每月利息为4%的约定，并且事实上借款行为发生在借据出具以前，其按照约定曾向朱才中支付过利息，但该主张的事实因其未提供证据证实，又未获得朱才中的承认，故该事实本院不予采信。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文杰于本判决生效后十日内向原告朱才中归还借款320000元及逾期付款利息（以本金320000元为基数，自2014年1月27日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，财产保全费2170元，共计8270元，由金文杰负担（朱才中同意其预交的诉讼费由金文杰向其直接支付，本院不再退还，金文杰应在本判决生效之日起十日内向朱才中支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
审 判 长 杨琦东
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一四年六月十六日
书 记 员 沈 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初21402号
原告：桐乡市方鸿针织有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人：顾建方，总经理。
被告：丝旭服饰(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林曼。
原告桐乡市方鸿针织有限公司与被告丝旭服饰(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾建方到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桐乡市方鸿针织有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款人民币18,823.5元。事实和理由：被告在2016年7月-2017年8月期间，向原告购买针织面料26,437.5元，已付7,614元，尚欠原告货款18,823.5元，按照合同约定货到60天内付清余款，原告多次催讨至今未付。
被告丝旭服饰(上海)有限公司未作答辩。
本院经审理，对原告提供的购销合同、增值税专用发票、送货单、结算业务入账自助回单之证据进行核对后，对证据的真实性、关联性均予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2016年7月31日签订购销合同，约定原告向被告供应针织面料。2016年8月14日、2017年8月28日，原告共计送货金额26,437.5元。2016年8月15日、2016年9月2日原告两次向被告开具增值税发票金额合计26,437.5元。被告累计付款7,614元，至今尚欠18,823.5元。另，合同约定尾款60天付清。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了交货义务，被告未在约定付款期限内支付货款，显已违约，故对原告主张18,823.5元的诉请，本院予以支持。被告在本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丝旭服饰(上海)�限公司于本判决生效之日起十日内给付原告桐乡市方鸿针织有限公司货款18,823.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告丝旭服饰(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 韩青宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21402号
原告：桐乡市方鸿针织有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人：顾建方，总经理。
被告：丝旭服饰(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林曼。
原告桐乡市方鸿针织有限公司与被告丝旭服饰(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异5号
申请人:宋新民，女，1951年11月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人：尚绪雷，山东全悦律师事务所律师。
申请执行人:翟起先，男，1943年4月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人:谢强，男，1963年2月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人:谢勇，男，1954年9月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人翟起先与被执行人谢强、谢勇民间借贷纠纷一案中，申请人宋新民向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请人宋新民向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、2016年6月20日申请执行人翟起先与申请人宋新民签订的债权转让《协议书》一份，待证事实为申请执行人翟起先向申请人宋新民转让了本案全部债权，转让对价为20万元；二、《齐鲁晚报》一份，待证事实为申请执行人翟起先在齐鲁晚报刊登了债权转让公告，告知被执行人上述债权转让的事实并催收。三、《债权转让及催收通知书》一份、EMS快递单据和邮寄查询单各两份，待证事实为申请执行人翟起先和申请人宋新民向被执行人谢强、谢勇邮寄了《债权转让及催收通知书》并由被执行人签收。
申请执行人翟起先到庭表示，已经收到宋新民支付的转让款20万元，对申请人提交的证据没有异议，同意变更其为本案申请执行人。
被执行人谢强、谢勇到庭表示，已经收到翟起先向我们邮寄的《债权转让及催收通知书》，对申请人提交的证据没有异议，同意变更其为本案申请执行人。
查明，本院于2012年12月7日作出的（2012）北民三商初字第219号民事判决书已经发生法律效力，确认谢强应返还翟起先借款本金194500元及利息等，谢勇对上述确定的给付义务承担共同还款责任。翟起先于2013年1月18日向本院申请执行，本院以（2013）北执字第240号立案执行。
2016年6月20日，申请执行人翟起先与申请人宋新民签订了债权转让《协议书》，约定申请执行人翟起先向申请人宋新民转让本案全部债权，转让对价为20万元由申请执行人翟起先确认收讫。2016年7月13日，申请执行人翟起先在齐鲁晚报A11版刊登了债权转让公告，告知被执行人上述债权转让的事实并催收。2016年12月27日，申请执行人翟起先和申请人宋新民向被执行人谢强、谢勇邮寄了《债权转让及催收通知书》，告知本案债权转让事实，并要求被执行人尽快联系法院向宋新民履行还款义务，该邮件已由被执行人谢强、谢勇确认签收。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，申请人宋新民、李萍向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人宋新民为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一七年一月十七日
书记员 于程程
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第491号
原告初某某，男，1967年3月17日生，汉族，个体业户。
被告张某某，女，1971年2月5日生，汉族，职业不详，现下落不明。
原告初某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告初某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年11月9日登记结婚，婚后经常吵架，现被告已离家出走15年，至今音信全无。原告在被告失踪期间多次寻找未果，已丧失信心。因被告此种对家庭不负责任的行为，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：1、结婚证书二份，证明原、被告系夫妻关系。2、证实材料四份，证明原告是河口街道河口社区居民，被告于2000年1月11日离家出走，现下落不明。
被告未提供证据。
对于本案证据，本院认证如下：关于原告所举证据，因被告未出庭，视为放弃质证权利，经核实予以采信。
根据当事人的起诉、陈述、举证和以上认证，本院对以下案件事实予以确认：原、被告于1991年11月9日登记结婚，婚后生育一女初晓晨，已成年。白山市公安局东兴分局出具证明材料证实张某某已不在该局辖区居住，实际住址不详。白山市浑江区河口街道河口社区居民委员会、初晓晨分别出具证明材料证实张某某已于2000年1月11日离家出走，下落不明。
综上所述，本院认为，被告无故出走，未尽家庭义务，以致家庭处于非正常状态，现原告起诉离婚，可视为感情确已破裂，故准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告初某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王慧斌
审 判 员 马恩鹏
代理审判员 李 冰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张婷婷
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1025号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
被执行人郑宝财，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人郑宝库，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人刘西霞，女，1961年1月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第1531号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人郑宝财、郑宝库、刘西霞金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人郑宝财、郑宝库、刘西霞给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币3万元及利息，案件受理费668元、执行费431元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1531号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金 慧
`
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第307号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人迟某某，男，1985年10月23日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，住龙口市。2015年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审，同年9月24日被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人迟某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年3月10日18时许，被告人迟某某驾驶鲁FQZx**号轿车由北向南行至龙口市龙港街道龙化张家村南35KV主井II线32号电线杆处，与步行的张某某、仲某某相撞，造成车辆损坏，致张某某、仲某某死亡。经龙口市公安局法医鉴定：死者张某某、仲某某符合车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。
经龙口市公安局交通管理部门认定：迟某某驾驶机动车在没有道路中心线的道路行驶超过限速规定；未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成此事故的主要原因，负事故的主要责任。被害人张某某、仲某某在没有人行道的道路上未靠路边行走，是形成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。
案发后，被告人迟某某主动拨打电话报警。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人迟某某违反道路交通安全法，不按操作规范驾驶机动车，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人迟某某予以判处。
被告人迟某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据
均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人迟某某与被害人张某某、仲某某近亲属达成民事赔偿和解协议，被害人张某某、仲某某近亲属对被告人迟某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局接警单、受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、证人王某某、王某某、范某某证言、招远市公安局刑事科学技术室乙醇检验鉴定报告书、龙口市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、赔偿协议书及被害人张某某、仲某某近亲属出具的谅解书、龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人迟某某的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人迟某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人迟某某案发后能够主动拨打电话报警，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其能够与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人迟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙承祎
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第441-5号
申请执行人马栩，男，汉族。
被执行人左根峰，又名左根锋，男。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2011）新民初字第2458号民事判决书，被执行人王桂红在规定期限内，未按照生效的法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王桂红银行存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈瑞甫
二〇一四年二月二十日
书记员 孙华山
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第110号
申请执行人：廖克平。现住贺州市八步区。
被执行人：廖克周，现住贺州市八步区。
申请执行人廖克平与被执行人廖克周民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2013）贺八民一初字第491号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结�次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第110号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一四年十一月五日
书记员 谢照钢
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2259号
原告唐贤明，男，汉族，1971年5月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
委托代理人李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆龙国机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州一号公寓幢7-8。
法定代表人刘建，总经理。
委托代理人尚全辉，重庆德守�师事务所律师。
原告唐贤明与被告重庆龙国机电设备有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘姿言担任法庭记录。原告唐贤明及其委托代理人蔡军，被告的委托代理人尚全辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐贤明诉称：原告于2015年10月3日入职到被告处从事空调安装及维护工作。2015年12月15日中午11时许，原告在渝北南海湾半岛为被告公司客户安装空调时摔伤，但被告拒绝承认与原告具有劳动关系。原告现起诉来院，请判决确认原告与被告2015年10月3日至今具有劳动关系。
被告重庆龙国机电设备有限公司辩称：原告在渝北南海湾半岛受伤是事实，但被告将该工地的空调安装承包给了�纯强，被告系魏纯强招用的员工。原被告之间不存在劳动关系，原告在工作中不受被告管理、被告公司制度约束，原告也未从被告处领取工资。故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告承包了渝北区南海湾半岛工地的空调安装。2015年12月15日，原告在该工地安装空调时受伤。
2016年4月28日，原告为申请人，以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。该委于2016年5月6日作出超期未受理决定证明书，原告故起诉来院。
庭审中，原告举示了其亲戚郑文成与被告公司法定代表人刘建的通话录音，郑文成说“1、安排唐贤明出院2、协商一下唐贤明的赔偿事情，你给3-4万元确实太少了，他也是给你安装空调时受伤”，刘建说“他没有做几天，他与负责人两个合伙做了一个把月，我与负责人签了协议，他的事我是不管的，只是想到他也麻烦，大家都没有钱，我帮他承担了一点点”，郑文成说“你说承包给个人的，但他个人没有用人的资格，我们是给重庆龙国机电设备有限公司安装空调，是给你打工”，刘建说“这件事我是承包出去了的，不是我自己做，我包出去有协议”，郑文成说“我们问魏纯平和魏纯强，他们说是给你叫的人”，刘建说“他们是推卸责任”。
原告申请了魏纯平、魏纯强出庭作证，魏纯平陈述“我和原告一起给刘建打工，有安装空调工作时刘建就给�们打电话通知我们去安装，约定安装一台空调给计一台空调的钱，参与了具体安装的人员平分工钱，安装工具都是自备”。魏纯强陈述“工资由刘建发放，没有底薪，时间不固定，没有空调需要安装时就是家里耍，之前和刘建签过空调分包协议”。
另查明：2013年1月5日，被告与魏纯强签订了《中央空调分包协议》，约定被告将其所销售中央空调的安装、调试及售后（保修期内、设备零配件更换除外）分包给魏纯强。
原告在庭审中陈述，不知晓被告公司的规章制度，刘建有空调安装时打电话让其去安装，没有安装空调时就在家耍，刘建平时对原告不进行管理，工资从刘建处领出来后与魏纯平、魏纯强平分。
上述事实，有超期未受理决�证明书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位如用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告公司的规章制度不适用于原告，被告也不对原告进行劳动人事管理，原告的工资也是与魏纯平、魏纯强自行决定分配方案，显然原告对被告没有人身、财产依附性，不符合劳动关系的特征，其主张与被告具有劳动关系不成立，其请求确认与被告具有劳动关系，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐贤明的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告唐贤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 潘寒冰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘姿言
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字3370号
原告：一汽（四川）专用汽车有限公司，住所地成都市经济技术开发区车城大道116号。
法定代表人：徐小文，该公司董事长。
被告：乌鲁木齐市达坂城区林业水务局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。
法定代表人：王淑红。
本院在审理原告一汽（四川）专用汽车有限公司诉被告乌鲁木齐市达坂城区林业水务局买卖合同纠纷一案过程中，原告原告一汽（四川）专用汽车有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告原告一汽（四川）专用汽车有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告一汽（四川）专用汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1755元，由原告一汽（四川）专用汽车有限公司负担。
审判员 秦海伦
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第80号
原告：开化县农村信用合作联社××家××社，住所地
：开化县××家。
负责人：戴某某。
被告：毛某某。
原告开化县农村信用合作联社××家××社为与被告毛
某某借款合同纠纷一案，于2010年3月26日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月19日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人戴某某到庭参
加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社××家××社起诉称：依
据衢银监办（2008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社
所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县华埠农村信
用合作社封家分社已变更为开化县农村信用合作联社××家×
×社。2007年4月2日，被告毛某某以开店垫资为由，向原告贷
款9500元，双方签订了借款合同，合同约定清偿日期为2008年
3月26日，贷款利率为月利率7.9875‰。但借款期限届满后，
被告毛某某未能按约偿还。故原告起诉至法院，要求被告毛某
某返还借款本金9500元，并按合同约定计付利息（截止2010年
3月25日止利息为3375.46元，其余利息自2010年3月26日起按
合同约定利率计付）。被告毛某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）3
7号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更
名并开业的批复》一份，用以证明原开化县华埠农村信用合作
社封家分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社
××家××社的事实。同时出示借款合同、借款借据各一份，
用以证明被告毛某某于2007年4月2日，以开店垫资为由向原告
贷款9500元，合同约定清偿日期为2008年3月26日，贷款利率
为月利率7.9875‰的事实。
由于被告毛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃
了对上述证据当庭质证的权某。经庭审质证，原告提供的上述
证据符合证据三性原则，故本院确认原告提供的上述证据作为
认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
原开化县华埠农村信用合作社封家分社依据衢银监办（2
008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支
机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开化县农村
信用合作联社××家××社。2007年4月2日，被告毛某某以开
店垫资为由，向原告贷款9500元，双方签订了借款合同，合同
约定清偿日期为2008年3月26日，贷款利率为月利率7.9875‰
。但借款期限届满后，被告毛某某未能按约偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，其主体适
格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。被告毛某某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本金
、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求
，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社××家××社借款9500元并支付利息（截止
2010年3月25日止利息为3375.46元，其余利息自2010年3月26
日起以9500元为本金按合同约定利率计付至本案履行完毕之日
止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告毛某某负担，限于本判决生效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王爱勤
审 判 员 方小兵
助理审判员 叶诗靖
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 吴清树
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第630号
罪犯张道雷，男，1981年7月28日出生，现在安阳市监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2009年1月9日作出（2009）清刑初字第5号刑事判决，认定被告人张道雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2009年2月23日送安阳市监狱服刑。2011年8月3日经安阳市中级人民法院裁定减刑十个月；2013年5月21日经安阳市中级人民法院裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张道雷入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2006年8月18日晚，罪犯张道雷伙同他人持刀抢走崔某某的出租车一辆和手机一部，价值共计105900元。根据上述事实，河南省清丰县人民法院认定被告人张道雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
罪犯张道雷在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张道雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张道雷减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年10月31日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘正雅
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长高开刑初字第42号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年3月26日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地吉林省梨树县，住长春市绿园区，因涉嫌诈骗，于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月18日被高新分局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月12日被本院取保候审。
辩护人崔海军，吉林天利人律师事务所律师。
长春高新技术产业开发区人民检察院以吉长高新检刑诉字（2014）第40号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪于2014年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张健楠出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人崔海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2012年7、8月份，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构本人不去，即可办理驾驶证的事实。在长春市高新区金山丰田汽车4s店门前，诈骗裴某、杨某某、李某甲、李某乙、李某甲、李某乙每人人民币3800元，共计人民币22800元。案发后，赃款已全部返还被害人。
公诉机关认为，指控被告人刘某某诈骗的事实，有被告人的供述，被害人陈述、证人证言、鉴定结论及有关书证等证据证实，被告人刘某某的行为已构成诈骗罪。应依法惩处，并处罚金。
上述事实被告人刘某某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人钱财的事实，有被告人刘某某的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某谎称为他人办理驾驶证，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额较大，应依法惩处。鉴于被告人刘某某案发后主动到公安机关自首，积极返赃，梨树县司法局出具同意对被告人刘某某适用社区矫正的调查评估意见书。依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）第五十二条（罚金的数额裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙叶红
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 红
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00587号
罪犯马相勤，男，1962年8月5日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，文盲，住宁夏回族自治区同心县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于二00九年十二月十五日作出（2009）宝刑一初字第035号刑事判决，以被告人马相勤犯毒品贩卖罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年3月2日），没收财产2万元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯马相勤自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马相勤在服刑改造中，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极28个。
本院认为，罪犯马相勤在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马相勤减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行（刑期执行至2022年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年一月六日
书记员 吴丹莉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2804号
申请执行人曾高荣，男，民族：汉，住址:福建省光泽县。
被执行人福建南平江南建设工程有限公司，住址：福建省南平市建设巷57号(安置楼)B幢2层203号。
法定代表人：陈惠卿，职务：总经理。
关于曾高荣申请执行福建南平江南建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，福建省浦城县劳动人事争议仲裁委员会在执行已生效的浦劳人仲案[2016]第15号裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的浦劳人仲案[2016]第15号裁决书次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月三日
书记员 范 丹
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法乌民初字第19号
原告冯诗圣，男，1939年8月1日出生。
原告冯书刚，男，1971年11月3日出生。
被告黄建连，女，1968年9月6日出生。
原告冯诗圣、冯书刚诉被告黄建连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告冯诗圣到庭参加诉讼。被告黄建连经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯诗圣诉称：原告按照韶关市农村宅基地管理的相关规定，一户全为非农户口，不得另行安排宅基地，宅基地的房屋只能在原地翻建，于是原告在老家翻建房屋，翻建的房屋并经当地镇政府批准。被告由于对其老公冯诗寿前几次输了官司不服气，2012年强占别经济社的土地，被判不准使用；2013年欠债及破坏他人财产，被判赔偿。因此心怀不满寻扰滋事，趁原告翻建房屋时进行干扰破坏，2013年12月12日被告拦住工地入口，不准工人施工，工程被迫停下，12月18日，被告又到原告工地干扰，推倒砌好的红砖墙，工人无法施工，被派出所带走教育，之后仍不悔改，12月19日，被告再次推倒砌好的红砖墙，整个工程被迫停下来，致使原告的财产受到破坏损失，原告的损失有：1、工人工资损失2340元；2、材料损失1320元。合计损失3660元。特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失3660元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，但其以书面答辩的形式辩称：事情的起因是原告唆使冯诗礼拆了我家二次围墙欺负我家，我拆他家一次也不为过，现原告要求我赔偿损失，那原告就要先赔偿我家的损失90285元。
经审理查明：2013年12月18日，被告黄建连对原告进行旧屋翻建的工地进行干扰，并推原告在建的房子围墙。原告为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
庭审中，原告认可被告推倒其砌好的墙是推了个缺口，但称有2000块红砖的范围。对于被告称因原告唆使冯诗礼拆了被告二次围墙欺负欺负被告的事实，原告予以否认，被告对于其抗辩理由没有向本院提供证据加以证明。
另查明，本案经派出所处理，确认被告推倒原告在建房子围墙约50块红砖。双方在派出所未能达成调解协议。
以上事实有原告提供的相关建房人员签名的证明、原告购买红砖、水泥及石灰的收据三张、红砖厂的提货凭证、南雄市油山派出所出具的调解协议书等证据以及本案的庭审笔录附案佐证。
本院认为：本案为发生在公民之间的财产损害赔偿纠纷。依照法律的规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，派出所出具的调解协议书，反映出被告损害原告财物的事实，被告在书面答辩中也未予否认，与原告起诉所述的事实一致，本院予以采信。因此，原告提出被告赔偿损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。但原告提出要被告赔偿3660的请求，虽然提供了相应证据。但原告提供的其损失数额的证据与派出所在治安调解协议书上认定的事实不符。本院认为，派出所是在现场调查的基础上认定被告推倒原告的房子围墙约50块红砖。可信程度较大，因此，本院确认原告的损失为50块红砖的围墙，按原告提供的其购买红砖的价格0.33元／块计算为16.5元，加上人工水泥沙石等材料，以及重砌费用，本院确认被告推倒原告50块红砖的损失为200元，原告超出这一数额的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、限被告黄建连于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿财物损失200元给原告冯诗圣、冯书刚。
二、驳回原告冯诗圣、冯书刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告黄建连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘辉龙
二〇一四年三月二十六日
书记员 李国红
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执61号
申请执行人：南京海外贸易有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路155号4幢101室。
法定代表人：陆宁中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐尉，江苏玖润律师事务所律师。
被执行人：江苏三禾投资管理有限公司，住所地在南京市中央路323号利奥大厦五楼。
法定代表人：印证。
被执行人：印证，男，1958年3月18日生，汉族，住南京市玄武区。
本院在执行申请执行人南京海外贸易有限公司（以下简称海外公司）与被执行人江苏三禾投资管理有限公司（以下简称三禾公司）、印证民间借贷纠纷一案中，依法从被执行人三禾公司名下扣划存款51308.7元，扣除执行费700.7元后，剩余50608元已划拨给申请执行人海外公司。除了上述存款外，被执行人三禾公司、印证名下另有存款8万余元，均有其他法院冻结，本院无法扣划。另，被执行人印证名下位于南京市秦淮区苜蓿园西12号5幢801室、802室两套房产，本院均已轮候查封，但海外公司不是抵押权人，本院也不是首封法院，本院不享有处置权。申请执行人认可本院的调查结果，亦不能向本院提供被执行人其他财产线索，向本院提出书面申请撤销对本院（2016）苏0102民初4490号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初4490号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年七月十日
书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执61号本院在执行南京海外贸易有限公司与印证、江苏三禾投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人印证、江苏三禾投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月三日
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02681号
原告王玉田。
被告白益兰。
原告王玉田与被告白益兰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉田、被告白益兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年原告分得承包山城七组大顶山板栗山峦，面积为0.704公顷，2006年11月17日发包方村委会经申请有关部门卫星测量后确定了原告所承包的面积及四至边界，并与原告正式签订了集体公益林家庭承包合同书，承包期为50年，即从2007年1月1日起至2057年1月1日止。原告所承包的林地东与被告父亲白玉喜所分得的山峦连接。2011年被告父亲白玉喜死亡后，其山峦由被告继承经营。2015年被告私自在与原告连接处侵占原告所承包林地面积内栽二行板栗树（上5米宽，下8米宽，长116米）侵占原告1.13亩林地。并将原告所栽的25年的板栗树砍掉5棵。故诉请法院判令被告退还所侵占原告的1.13亩林地，并赔偿被被告砍伐的五棵板栗树。
被告辩称，涉案地块1.13亩原是我父亲名下的，我也有份，涉案板栗树是我们栽种的。
经审理查明，2006年春季东港市前阳镇开始林权发证工作，2006年11月17日林业站对山城村七组大顶山进行山林测量，并组织承包户在GPS测量完成后对边界确认无异的百姓进行四至边界确认签字。原告王玉田的林地东邻被告白益兰父亲白玉喜的林地，在东港市前阳镇林业站出具的证明中载明“当时王玉田与白玉喜的山林边界无异议的情况下林业站进行测量，测量完成后吕永亮组织王玉田与白玉喜在双方私有林实测平面位置图表的四邻签字处签字确认。”2006年11月20日王玉田填写林权登记申请表，2008年10月10日东港市前阳镇山城村村民委员会与王玉田签订东港市集体公益林家庭承包经营合同书（以下简称“承包经营合同书”），将坐落于东港市前阳镇山城村七组大项山0.704公顷公益林（东至白玉喜山峦，西至崔天全山峦，南至李福友山峦，北至王启来山峦）承包给原告王玉田，承包经营期限从2007年1月1日至2057年1月1日。2011年白玉喜去世后，其林地现由其女儿即本案被告白益兰经营。2015年春季，原、被告因林地边界权属问题发生纠纷。庭审中，原告提供东港市前阳镇林业站及东港市前阳镇山城村村民委员会出具的证明材料各一份，用以证明双方争议林地权属于原告。被告质证认为原告提供的证据所载明的内容均依据的是2007年的卫星定位，而2007年之前争议林地一直在被告父亲白玉喜名下，被告对2007年的卫星定位并不认可，故对原告提供的证据亦不予以认可。在本案审理过程中，原告向本院申请对被告侵占其山林的实际面积及四至范围进行测绘，丹东市中级人民法院依法委托凤城市东润森林资源价格评估有限公司进行测绘。凤城市东润森林资源价格评估有限公司依据资产占有方的山林权属证明，经现地实测，于2016年1月27日作出东润森评2016第006号山林测绘报告书，测绘结果为：“经现地实测，王玉田与白益兰山林纠纷争议区域面积为1.071亩。四至范围：东至五棵大板栗树交界，西至大石头，南至沟交界，北至老板栗峦沟交界。经边界GPS点比照并落图，争议区域位于王玉田承包的山林范围内。”针对该测绘报告书，被告质证意见同上。
在审理期间，原告申请暂撤回对被告要求赔偿原告板栗树款人民币2000元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、林权登记申请表、东港市集体公益林家庭承包经营合同书、照片、东港市前阳镇林业站出具的证明、东港市前阳镇山城村村民委员会出具的证明、山林测绘报告书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告提供的证据可以证明涉案争议林地位于原告承包的山林范围内。被告虽对2007年的卫星定位不予认可，称争议林地在2007年卫星定位前一直权属于其父亲白玉喜，但未提供证据加以证明，故对其抗辩意见本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白益兰于本判决生效后十五日内将涉案林地（位于前阳镇山城村七组大顶山，面积1.071亩，东至五棵大板栗树交界，西至大石头，南至沟交界，北至老板栗峦沟交界）返还给原告王玉田。
案件受理费50元，鉴定费3000元，合计3050元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王艺潼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 健
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00394号
原告：黄相国，男，农民，住所地：岫岩满族自治县洋河镇。
被告：马庆贵，男，职员，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
原告黄国相诉被告马庆贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄相国和被告马庆贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月31日向原告借款2万元。双方约定借款利息月利5分，双方约定在2010年11月31日还款。借款到期后经原告多次索要，被告拒不偿还借款，故诉至法院要求被告立即偿还借款并给付借款利息。
被告辩称：借款属实，约定利息属实。我现在没有能力偿还。
经审理查明：被告因买沙场用钱，于2010年4月31日向原告借款2万元，并于同日向原告出具了借据。双方约定还款期为2010年12月31日，约定借款利息为月息5分。被告已给付原告九个半月利息，即9500元。现借款已到期，被告未如约偿还借款。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份。以及原被告的当庭陈述附卷。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的借据为凭，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。借款到期后，被告未及时偿还原告借款系合同违约，损害了原告的合法权益。被告应依约履行偿还义务，故原告要求被告立偿还借款并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利息5分，超过法律规定部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告马庆贵于本判决生效后立即偿还原告黄相国借款本金2万元；并支付自2011年1月16日始至欠款付清之日止以年利率24%计算的借款利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗磊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王惠
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初153号
原告：梁晓考，男，1958年5月15日出生，汉族，住新昌县。
被告：裘海荣，男，1981年11月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告梁晓考诉被告裘海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁晓考到庭参加诉讼，被告裘海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梁晓考向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款33555元，并支付自2014年12月30日起至货款实际付清之日止按银行同期存款利率计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付货款33555元，并自2015年4月2日起至款项付清之日止按年利率6%支付违约金。事实和理由：原、被告之间素有制冷配件业务往来，2014年9月21日经双方结账，被告累计欠原告货款33555元，约定2014年12月30日前付10000元，2015年4月1日前付清余款23555元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未支付欠款，致纠纷发生。
被告裘海荣未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了被告裘海荣于2014年9月21日向原告出具的欠条一份，证明被告裘海荣结欠原告货款33555元，承诺于2014年12月30日前付10000元，2015年4月1日前付清余款23555元的事实。
原告提供的上述欠条复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告裘海荣，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告的行为可视为自动放弃对原告所举证据的抗辩和质证。本院认为，原告提交的证据，来源形式合法，内容明确可信，对本案具有证据能力和证明力，本院依法确认其作为认定案件相关事实的证据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间的制冷配件买卖，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，系合法有效。被告结欠原告货款后，未按约支付欠款，被告的行为属违约。现原告诉请被告支付结欠的货款，并要求被告支付自2015年4月2日至款项付清之日止按年利率6%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘海荣支付原告梁晓考货款33555元，并支付自2015年4月2日起至款项付清之日止按年利率6%计算的违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告裘海荣未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取计319.5元，由被告裘海荣负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一七年一月十七日
书记员 胡双英
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2119号
原告：王萍。
被告：王义然。
被告：皇悦。
原告王萍诉被告王义然、皇悦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，代理审判员王飞（主审），人民陪审员刘世颜参加评议，于2016年3月28日、2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王萍、被告皇悦均到庭参加诉讼，被告王义然第一次到庭、第二次庭审经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王萍诉称：2012年9月7日，我借给被告皇悦人民币30万元（委托皇悦理财），约定每月二分利息。当日我转帐29.4万元给皇悦。2013年12月份，皇悦给付我5万元本金，后我在外地期间通过皇悦告知，将此款项中25万元借于被告王义然，2014年6月3日，我收到王义然还款本金2万元，故王义然给我打了借条，向我借款本金23万元，利息约定为每月4分，借条的时间为2013年12月20日。实际书写借条的时间为2014年12月9日，三方将之前的本息都核实完毕，三方都认可。从2015年6月3日至2015年12月28日共收到9万元（包括本金3万元加上从2015年1月至2016年2月的利息6万元）。2016年4月8日，王义然给我2万元转款，同年的5月13日、5月26日分别给我2万元现金，总共收到6万元，现二被告互相推诿拒不还款，特此诉至贵院。诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款本金14万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王义然辩称：我通过皇悦向原告王萍借款23万元属实，期间偿还9万元（包括转帐7万元及2万元现金）。
被告皇悦辩称：从2012年我开始帮助原告理财，原告给我打款30万元，我还款5万元，剩余25万元，经过原告同意借给王义然。王义然还款了2万元本金，所以关于原告所述将23万元借款借给王义然属实，在整个借贷过程中，后期的所有还款的金额，全程我没有参与，也没有事前告知也没有事后的通知，至于现在这笔钱，有还是没有，还了多少，我完全无从知晓，我觉得的我跟本案没有任何的关系，我认为我不应该承担任何的法律责任。
经审理查明：被告皇悦为原告王萍理财，2012年9月7日，原告王萍通过中国银行（账号：62×××80）转账给被告皇悦中国建设银行（账号：62×××44）294,000元。2013年12月20日，经原告王萍同意，被告皇悦将原告王萍的230,000元借给被告王义然，当日被告王义然向原告王萍出具借条一份，内容为“2013年12月20日自王萍处借得人民币230,000元，双方约定利息4分／月，以此收条为证。约定还款方式为：2015年1月15日还款100,000元；2015年4月1日还款130,000元。”并在借款人处签字按手印。当日王义然出具收条一份，内容为“于2013年12月20日收到230,000元，现金收讫，以此收条为证。”被告王义然通过（账号：62×××55）转账偿还给原告王萍（账号：62×××76）共7万元，具体明细为2015年6月3日3万元、2015年7月3日1万元、2015年8月12日2万元、2015年8月26日1万元。被告王义然庭审陈述在起诉前偿还给原告王萍现金2万元，原告对此事认可。第二次庭审中，原告王萍陈述被告王义然2016年4月8日向其转款2万元，2016年5月13日、2016年5月26日分别收到被告王义然的2万元现金，共收到6万元。原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、收条银行交易明细，被告皇悦提供的收条及原、被告的当庭陈述的等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王萍与被告王义然的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，王义然应履行偿还义务，被告王义然不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告王萍要求被告王义然偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告皇悦共同偿还借款的主张，被告皇悦不是借款的当事人，故本院对原告的该主张不予支持。关于借款的本金数额，原告陈述被告王义然偿还过3万元本金，被告王义然予以认可，后原告陈述被告王义然偿还6万元本金，被告王义然未到庭应诉，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王义然经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。故原告主张的偿还借款本金14万元（23万元-3万元-6万元），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义然于本判决生效之日起十日内偿还原告王萍借款本金14万元；
二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,136元，由被告王义然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
代理审判员 王 飞
人民陪审员 刘世颜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程麟越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2119号
原告王萍。
被告：王义然。
被告：皇悦。
原告王萍诉被告王义然、皇悦借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理，依法由审判员张苏阳担任审判长，与代理审判员王飞，人民陪审员刘世颜组成合议庭，对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
从2016年5月13日起本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张苏阳
代理审判员 王 飞
人民陪审员 刘世颜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 程麟越
福建省浦城县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1478号
原告占陈斌，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人李让泉，男，居民，住浦城县。
被告叶瑶，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告衷丽，女，1989年7月14日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告占陈斌与被告叶瑶、衷丽民间借贷纠纷一案中，原告占陈斌于2016年12月14日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占陈斌撤回起诉。
本案受理费50元，由原告占陈斌承担。
审 判 长 季跃民
审 判 员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 江 欢
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审621号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人劳如生，男，1957年1月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕123号行政处罚决定。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2008年6月24日作出慈土资执法〔2008〕123号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇宜青桥村的集体土地动工建房屋，作为寺庙的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上所建的房屋，总占地面积8880平方米，建筑占地面积2117平方米，计建筑面积2906平方米。申请执行人于2008年6月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中的义务。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人劳如生未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕123号土地行政处罚决定准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审621号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人劳如生，男，1957年1月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕123号行政处罚决定。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2008年6月24日作出慈土资执法〔2008〕123号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇宜青桥村的集体土地动工建房屋，作为寺庙的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上所建的房屋，总占地面积8880平方米，建筑占地面积2117平方米，计建筑面积2906平方米。申请执行人于2008年6月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中的义务。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人劳如生未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕123号土地行政处罚决定准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十七日书 记 员 戚海燕(代)
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3656号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
被执行人：赵淑芬，女，汉族，住所地：珠海市斗门区，身份证号码：×××002X。
被执行人：赵焕好，女，汉族，住所地：珠海市斗门区，身份证号码：×××0044。
被执行人：赵敏富，男，汉族，住所地：珠海市斗门区，身份证号码：×××0010。
关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与赵淑芬、赵焕好、赵敏富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵敏富、赵焕好名下的位于珠海市斗门区井岸镇ＸＸ房（权证号码：15××27）
查封期限为两年，自2014年月日至2016年月日。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 普
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹秀珊
第2页，共2页
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第409号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈某某，男，47岁，汉族，小学文化，务工，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月30日被常德市鼎城区公安局刑事拘留；同年11月13日被鼎城区公安局依法执行逮捕，同年11月16日被鼎城区公安局取保候审。同年12月26日，本院决定继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日早上5时许，被告人陈某某驾驶湘J2FY**普通二轮摩托车由鼎城区丁家巷乡家里前往常德市城区，当日6时许，行驶至常德市鼎城区武陵镇桃花源路与花溪路交叉路口路段时，遇行人雷某某从其右侧沿人行横道往左侧横过道路时，被告人陈某某未及时发现，避让不及，将被害人雷某某撞倒受伤，被害人雷某某经送常德市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经鼎城区公安局交通大队认定被告人陈某某负此将事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、事故现场勘验笔录及事故现场图、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、被害人家属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议本院对被告人陈某某判处一年有期徒刑以下刑罚。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车辆，遇行人横过人行道线时，处置不当，致一人死亡，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻或减轻处罚。被告人陈某某积极赔偿了被害人全部损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻判处。综合全案案情，考虑本案的各种情节，本院决定对被告人陈某某从轻判处，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高英明
审 判 员 贺春梅
人民陪审员 高向东
二〇一六年三月七日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8858号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人甘小龙，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨雪松，男，汉族，1981年2月2日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨雪松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨雪松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年11月26日，杨雪松向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨雪松从其信用卡账户中透支，截至2016年12月31日共透支本金99809.79元、利息7642.06元、滞纳金11772.58元、费用2869.23元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨雪松立即偿还信用卡透支本金99809.79元，及截至2016年12月31日的利息7642.06元、滞纳金11772.58元、费用2869.23元,并支付自2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金99809.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7642.06元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨雪松承担。
被告杨雪松未答辩。
经审理查明，2013年11月26日，杨雪松向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，该领用协议同时约定杨雪松在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨雪松如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨雪松承担。杨雪松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨雪松发放了信用卡。杨雪松从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通了分期业务，产生了分期手续费。截至2016年12月31日，杨雪松尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99809.79元、利息7642.06元、滞纳金11772.58元、费用2869.23元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨雪松与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨雪松发放了信用卡，杨雪松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨雪松应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。
被告杨雪松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪松在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金99809.79元，截至2016年12月31日的利息7642.06元、滞纳金11772.58元、费用2869.23元；并支付从2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金99809.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7642.06元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1371元，由被告杨雪松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02660号
原告李某某，女，汉族，农民，1971年11月25日出生。
被告严某某，男，汉族，农民。1958年11月25日出生。
原告李某某诉被告严某某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员吴邓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1993年4月我与被告登记结婚，1992年1月28日生一子，取名严某甲，现已成年，2003年11月15日生一女，取名严某乙，尚未成年。双方婚初夫妻感情尚可，但近年来，由于我外出打工，被告一直怀疑我在外有人，2013年5月的一次吵架导致我与被告夫妻感情彻底破裂，我在2014年2月起诉到法院，法院驳回我的诉讼请求。经过半年的努力，我与被告仍然难以建立夫妻感情，为了女儿的身心健康、为了解除双方的精神痛苦，现我再次诉至法院要求与被告离婚，女儿由我抚养，债权债务双方偿还。
被告辩称，我与原告婚后的前3、4年关系确实不错，24年来基本上没有吵过架，她在外头有人我也一直劝她。原告在外打工期间一年也回家多次，夫妻关系还是很融洽的，我们还有和好的可能。况且现在女儿到了青春期，需要母亲的抚养照顾，离婚对孩子们的伤害太大了，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱结婚，1991年2月左右以夫妻名义共同生活，1993年4月办理了结婚登记。1992年1月28日生一子，取名严某甲，现已成年。2003年11月15日生一女，取名严某乙。共同生活的前几年夫妻感情尚可，近年来因原告长年在外打工，被告认为原告与他人有不正当关系，又因其他琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2014年2月原告起诉要求与被告离婚，未获判准。此后原告因给其子严某甲照看孩子在严某甲家居住，原、被告未能充分沟通、交流。2014年10月27日，原告持前诉称再次诉至法院要求与被告离婚。审理中，原、被告双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有（2014）户民初字第00420号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已逾二十年，且育有一子一女，已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚，但被告表示双方还有和好可能，表达了维护婚姻家庭的愿望，对此原告应珍惜婚姻家庭，给予双方改善夫妻关系的机会。结合原、被告陈述，不足以认定其夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吴 邓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘锦云
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2462号
原告：张晓燕，女，1976年3月26日出生，汉族。
被告：张宏伟，男，1972年2月12日出生，汉族。
原告张晓燕与被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法由审判员常晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓燕到庭参加诉讼，被告张宏伟经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓燕向本院提出诉讼请求：1、判被告张宏伟偿还本金人民币640000元及利息；2、判令本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年元月，被告向原告借款人民币400000元，约定还款期限为2015年4月1日。2015年3月被告因投标工程用钱又向原告借款240000元，约定到4月1日一起归还，月息二分。该两笔款到期后，原告多次催要，被告一直拖延，为维护原告张晓燕的合法权益，诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告张宏伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，被告张宏伟向原告张晓燕借款400000元，张晓燕向张宏伟河南省农村信用社账户62×××12汇款376000元，预先扣除利息24000元，张宏伟向张晓燕出具借款400000元借条一份。该款后经催要，被告张宏伟以没有钱为由，拖欠不还，且再次向张晓燕借款。后张晓燕于2015年3月11日以现金方式存入张宏伟工商银行62×××91账户240000元。当日张宏伟向张晓燕出具欠条一份，约定借款利息为每月2分。原告张晓燕多次催要，被告张宏伟一直拖延，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还该款及利息。
另查明，被告张宏伟于2015年9月15日向原告张晓燕支付过40000元款项。
上述事实有被告张宏伟向原告张晓燕出具的借条一份、欠条一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，被告张宏伟欠原告张晓燕借款本金616000元，有其向原告出具的借条及欠条、转账凭证为据，双方之间因民间借贷引起的债权债务关系依法成立，受法律保护。被告张宏伟应按约定期限返还借款及利息，但其虽经原告多次催要仍长期拖欠不还属违约行为，应承担民事责任。被告张宏伟归还40000元后，未约定该款项性质，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。…”之规定，本院将该笔费用认定为利息。
综上所述，原、被告双方约定借款的利息为每月2分，符合法律规定，可按年利率24%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张宏伟应于本判决生效后三日内支付原告张晓燕借款376000元，并应自2015年1月2日起按年息24%支付利息至付清为止。
二、被告张宏伟应于本判决生效后三日内支付原告张晓燕借款240000元，并应自2015年3月11日起按年息24%支付利息至付清为止，利息计算应当扣除已支付40000元。
三、驳回原告张晓燕的其他诉讼请求。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告张宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一六年七月十四日
书记员 李 刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04212号
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠。
被执行人遵义汇川广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘晓波。
本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人遵义汇川广信房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，这是申请执行人对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，依法可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人遵义汇川广信房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年一月七日
书记员 刘 卓