wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2520号
原告：华某1，男，1981年11月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人：王莉、周海刚，江苏神阙律师事务所律师。
被告：陆某，女，1981年12月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人：阎冬青、徐菲，江苏行德律师事务所律师。
原告华某1诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行审理。原告华某1及其委托代理人周海刚，被告陆某及其委托代理人徐菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某1向本院提出诉讼请求：1、判令其与陆某离婚。2、儿子华禹宸、女儿华某2均由其抚养，陆某每月支付华禹宸及华某2的抚养费500元至二人独立生活时止。事实和理由：其与陆某婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事频繁争吵，致夫妻感情不睦。陆某于2010年6月29日起诉离婚，无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）于同年7月20日判决不准离婚。2015年女儿出生否，双方因女儿的抚养、探视问题发生矛盾。双方与对方父母关系不睦，影响了夫妻感情。2016年6月19日，双方再次因家庭琐事发生争吵，并于当日分居至今。同年7月3日，双方因儿子探视问题发生争执，其与被告父亲发生扭打，其父上前劝阻时被陆某用椅子砸伤。现双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告陆某辩称：认可华某1陈述的婚恋经过、生育子女及曾经起诉离婚的情况。滨湖法院判决不准离婚后，双方和好并生育女儿华某2。2016年6月19日，双方因家庭琐事发生争吵。随后，其去华某1父母处沟通，却遭到华某1父亲的辱骂，华某1于当晚携子华禹宸住回父母家中，其与女儿华某2住回娘家，双方分居至今。同年7月3日，双方因探视华禹宸发生争执，华某1将其父打伤，其父考虑家庭和睦放弃验伤。双方仅为家庭琐事发生矛盾，并无原则性问题，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：华某1与陆某于2006年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子华禹宸，××××年××月××日生女华某2。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事频繁争吵，致夫妻感情不睦。2010年6月29日，陆某起诉离婚。同年7月20日，滨湖法院判决不准离婚。后双方因女儿的抚养、探视问题发生矛盾。2016年6月19日，双方再次因家庭琐事发生争吵，引发华某1父亲对陆某的不满。华某1于当日携子华禹宸住回其父母家中，陆某与女儿华某2回娘家居住，双方分居至今。同年7月3日，双方因陆某探视华禹宸发生争执，华某1与陆某父亲发生肢体冲突。同年7月18日，华某1诉至法院。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对华某1、陆某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认华某1、陆某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。华某1要求与陆某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准华某1与陆某离婚。
诉讼费120元，由华某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周溧
二〇一六年九月九日
书记员 葛伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1523号
申请执行人王广英。
被执行人厉秀坤。
申请执行人王广英与被执行人厉秀坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2013）盱民初字第0423号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人王广英的申请，本院于2013年9月23日立案执行。本案执行标的为21205.6元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人王广英于2014年3月17日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱民初字第0423号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 叶 强
二〇一四年三月十八日
书记员 钱晶津
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4509号
原告：莱芜市兴展工贸有限公司，住所地：莱芜市经济开发区鹿鸣路中段。
法定代表人:徐铁成，职务：董事长。
被告：山西晋祥能源投资有限公司，住所地：晋中市昔阳县城建新路17号。
法定代表人：黄祥泉，职务：董事长。
被告：山西昔阳丰汇煤业有限责任公司，住所地：昔阳县大寨镇麻汇村。
法定代表人：许克鸣，职务：董事长。
原告莱芜市兴展工贸有限公司与被告山西晋祥能源投资有限公司、山西昔阳丰汇煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告莱芜市兴展工贸有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱芜市兴展工贸有限公司自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市兴展工贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计15598元，诉讼保全费5000元，共计20598元，由原告莱芜市兴展工贸有限公司负担。
审判员 冯立柏
二〇一七年五月十五日
书记员 亓 鹏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第820号
原告贾国安，男，1965年8月21日生，汉族。
委托代理人李军伟、刘睢朋（实习），河南金年华律师事务所律师。
被告景军强，男，1966年10月7日生，汉族。
被告魏国友，男，1972年4月4日生，汉族。
原告贾国安与被告景军强、魏国友民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告贾国安的委托代理人李军伟、刘睢朋、被告魏国友到庭参加诉讼。被告景军强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾国安诉称，2014年9月22日、2014年9月25日、2014年10月17日，景军强由魏国友提供担保向贾国安分别借款3万元、4万元和3万元。现三笔借款期限均已届满，贾国安多次催要，景军强仍未返还。故贾国安提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、景军强偿还借款100000元及利息（利息按照同期银行贷款利率自起诉之日计算至还款义务履行完毕之日止）；2、魏国友对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由景军强、魏国友承担。
被告景军强未到庭，也未向本院提交答辩意见。
被告魏国友辩称，借款和担保属实，但借款由景军强实际使用，应由景军强承担还款责任。此外，借款10万元中有1万元作利息支付给贾国安了。
经审理查明，2014年9月22日、2014年9月25日，2014年10月17日，景军强分别向贾国安借款3万元、4万元和3万元，共计10万元。景军强出具了借条，魏国友作为担保人签字捺印。双方口头约定了利息，但具体内容不明。景军强将借款中�1万元作为利息支付给了贾国安。三笔借款经贾国安多次催要，景军强仍未能返还，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、贾国安提交的借条三张及庭审笔录予以证明。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，景军强向贾国安借款系事实，双方形成了民间借贷关系。因双方没有约定还款期限，根据法律规定贾国安可以催告景军强在合理期限内还款。而景军强经多次催要仍未还款，是引起纠纷的原因，对此纠纷应负清偿责任。故贾国安要求景军强偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方没有明确的利息约定，根据法律规定视为不支付利息，景军强已支付的1万元利息应冲抵本金，故尚余未清偿本金为9万元。该款经贾国安多次催要未还，景军强应自贾国安起诉之日（2015年5月8日）起支付逾期利息。景军强未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。魏国友作为保证人在借条上签字捺印也系事实，其与贾国安、景军强形成了保证合同关系。因各方没有约定具体保证方式和保证范围，依据我国《担保法》的相关规定，魏国友应对全部债务承担连带保证责任。故贾国安要求魏国友承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、景军强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贾国安借款本金人民币90000元及利息（自2015年5月8日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算）。
二、魏国友对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回贾国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由景军强、魏国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 高俊营
审判员 石少华
审判员 殷莉娜
二〇一五年九月六日
书记员 刘淑华
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第820号
原告朱某某，男，汉族，住湖南省长沙市。
委托代理人潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。
被告温某某，女，汉族，农民，住湖南省新邵县。
原告朱某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成由审判员阮琼担任审判长、审判员张炳喜主审、人民陪审员隆忠友参审的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人潘建强到庭参加诉讼，被告温某某因下落不明，经人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未提出正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告均曾离异，2009年底经人介绍相识恋爱，2010年5月5日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后，双方虽未有争吵，但双方仅共同生活不到一个月的时间，被告以回家为名，自此失去联系，此后原告又到被告娘家寻找，得知其父母已死，其哥亦下落不明，被告至今杳无音讯。夫妻感情名存实亡，故请求法院判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了朱某某、温某某身份证明、结婚证、被告户籍所在地新邵县酿溪镇沈家村证明、证人郝芝兰、黄银根证言，拟证明其主张的事实。且原告在庭审中保证其提供的证据及所作的陈述均属实。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审查，原告所举的证据和所作的陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院核证情况，本院查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年5月5日在长沙市望城区办理结婚登记，双方均系再婚。婚后，原、被告在原告住所地共同生活了近一个月的时间，此后，被告以回娘家为由而离开原告，从而失去联系，经原告多方寻找无果，现被告温某某下落不明。原、被告共同生活期间未生育子女，无共同财产和债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案例如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情破裂，可依法判决准予离婚。本案原、被告自相识到结婚以及婚后生活时间均较短，特别是婚后共同生活时间不足一个月，被告便以回娘家为名离原告而去，并从此中断了与原告的所有联系，且被告至今下落不明，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告朱某某提出与被告温某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告温某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 阮 琼
审 判 员 张炳喜
人民陪审员 隆忠友
二〇一五年十月十四日
代理书记员 王一安
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第820号
原告徐兰英，女，1953年5月27日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告朱玉凤，女，1971年1月22日生，汉族，农民，住新蔡县。系原告徐兰英的长女。
原告朱玉芳，女，1980年6月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。系原告徐兰英的次女。
委托代理人余敏，河南问津律师事务所律师。
被告张新红，女，1983年11月15日生，汉族，农民，住新蔡县。现住新蔡县。
委托代理人张峰、韩潞，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告徐兰英、朱玉凤、朱玉芳诉被告张新红土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱玉凤、朱玉芳及原告徐兰英、朱玉凤、朱玉芳的委托代理人余敏，被告张新红及其委托代理人张峰、韩潞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐兰英、朱玉凤、朱玉芳诉称，以原告丈夫为户主的家庭于1998年第二轮土地发包时，取得4.505亩的责任田。当时原告家庭成员有5人，分别是朱敬荣、徐兰英、朱玉凤、朱玉芳、朱忠义，朱敬荣于2005年去世，原告为××人。被告张新红是原告徐兰英的儿媳，被告与原告的儿子婚后有三个女儿。原告的儿子朱忠义于2008年去世。朱忠义去世后，被告张新红即离家出走，现在新蔡县棠村镇陈庙村陈庙又结婚生子，被告的三个女儿现在都有朱玉凤抚养。被告虽已离家且未抚养三个女儿，但原告的家庭责任田中的3.3亩却一直由被告耕种和收获。被告徐兰英、朱玉凤都是××人，生活费紧张，几年来连土地收入也不能享有。综上，原告认为，根据相关法律和政策，被告并不享有原告家庭在第二轮土地承包中的责任田份额，故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：被告限期返还原告享有土地承包经营权的3.3亩耕地；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张新红辩称，该争议的土地，被告并未耕种，一直是原告在耕种着；被告只是外出打工，并没有不抚养三个孩子；只要在土地的承包期内，被告张新红是可以继承朱忠义的土地承包经营权。
经审理查明，1998年，新蔡县棠村镇徐庄村徐庄调成耕地时，原告徐兰英当时家庭共有五口人，分别是朱敬荣、徐兰英、朱玉芳、朱玉凤、朱忠义，原告家庭五人共承包责任田4.505亩耕地。朱敬荣系原告徐兰英的丈夫，已于2005年去世。朱忠义系朱敬荣、徐兰英夫妇的儿子，已于2008年去世。原告朱玉凤、朱玉芳系朱敬荣、徐兰英夫妇的女儿，现均已出嫁。原告朱玉凤、朱玉芳出嫁后在丈夫家庭均未取得新的承包地。在朱忠义去世后，原告徐兰英、朱玉凤、朱玉芳与被告张新红就家庭承包地的3.3亩土地的承包经营权产生纠纷，原告诉至本院，要求解决。
上述事实原、被告的一致陈述、原告家庭取得的农户土地承包合同书及其他相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，国家依法保护农户对其家庭土地承包经营权的享有。根据《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称为土地承包法）第三条第二款的规定，对适宜采取家庭承包的农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，是以农户家庭为单位实行的农村土地承包经营，这种形式的土地承包经营权只能属于农户家庭，而不是某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。本案诉争土地的承包经营权属于朱敬荣家庭，系家庭承包方式的承包。因此，在朱敬荣及朱忠义去世后，该家庭承包土地的承包经营权属于该家庭承包耕地时其余的家庭成员。原告朱玉凤、朱玉芳出嫁后在新居住地未取得承包地，故原告朱玉凤、朱玉芳仍依法享有对原承包土地的承包经营权。故被告张新红主张张新红及张新红与朱忠义的三个女儿亦依法享有对朱忠义承包地的继承权，理由不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国土地承包法》第三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告所诉争的3.3亩土地的承包经营权归原告徐兰英、朱玉凤、朱玉芳享有，被告张新红不得妨碍原告徐兰英、朱玉凤、朱玉芳对该土地依法行使土地承包经营权。
案件受理费100元，由被告张新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴 帅
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第820号
原告：张某某，男。
委托代理人：沈某某，新疆××律师事务所律师。
被告：杨某某，男。
原告张某某诉被告杨某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人沈某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年6月4日，原被告签订门窗加工承揽合同约定，由原告承揽加工被告在察布查尔县的××房的B区5、6、7、8号楼的塑钢窗定做和安装，加工承揽费每平方米185元。原告按照约定履行了义务，并交付成果。2014年5月4日，经双方结算，原告完成塑钢窗安装工程总面积是3520.64平方米，被告在此期间陆续支付承揽费58万元，尚欠承揽费79328元经原告多次追索未果，现要求被告偿付该剩余承揽费及逾期利息3902.28元（自2014年5月4日至2015年2月5日，79328元×6.65%÷365天×270天），合计83230.28元，并承担诉讼费用。
被告杨某某辩称：原告至今没有交工，工程量也无法确认，且工程存在质量问题，已陆续支付原告承揽费60万元，应扣除5%的回访费，不认可原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月4日，原被告签订“门窗承包合同”约定，由原告承揽被告在察布查尔锡伯自治县承建的××建房的塑钢窗定做和安装，承包单价每平方米185元，先付款30%，安装框子时付70%，玻璃全部安装完成后，经监理甲方验收合格10日内，付总造价的100%，竣工后付清全部承揽费。签订合同后，原告完成了察布查尔锡伯自治县××建房B区5号、6号、7号、8号楼的的塑钢窗定做和安装工程，但双方未算账也未办理已完成工程交付手续。该统建房已投入使用至今。被告在此期间，陆续支付原告承揽费58万元。在诉讼过程中，原告申请对其承揽完成的工程量进行测量鉴定，被告申请对原告完成的工程质量和修复费用进行鉴定。在鉴定过程，原被告均以其他相关理由放弃鉴定。
以上事实，由原被告陈述及其原告提供的门窗承包合同、对账单为据，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告针对其诉讼请求所提供的“门窗承包合同”，虽然能够证实其与被告间的加工承揽塑钢窗关系以及承包单价，但其仅以2014年5月4日闵波出具的证明来证实其完成的工程量，缺乏一定的关联性，在没有证据印证闵波与原告完成工程之间关系，具有证实原告完成工程量身份资格以及被告对此不认可情况下，该证明不足以证实原告完成的工程量，故原告依据该证明上的工程量面积所计算的工程价款缺乏真实性和合法性，本院不予认定。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告提出的“至今没有交工、已陆续支付原告承揽费60万元，应扣除5%回访费”抗辩无事实依据，本院不予采信。其提出的工程质量问题，可另行解决，对其为此在本案中提供的证据不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取940元，由原告张铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一五年七月二十日
书记员 张凯丽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第820号
原告：丁建国。
被告：邵锁柱。
原告丁建国诉被告邵锁柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员赵世友适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告丁建国到庭参加了诉讼。被告邵锁柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建国诉称：原告与被告系朋友关系，后被告称有急用，从原告处取得借款140000元。被告写下借条，答应很快还钱，但至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款140000元。
被告邵锁柱未到庭，未书面答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年12月28日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款140000元，并注明此前借条作废。被告承诺年底前还70000元，此后经原告催要，被告未偿还借款。原告诉至法院，要求被告偿还借款140000元。
上述事实，由借条一份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为：被告作为完全民事行为能力人，从原告处取得借款并出具借条，应当承担及时、足额还款的义务。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告不到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵锁柱于本判决生效后十日内归还原告丁建国借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半1550元，由被告邵锁柱负担；该款原告丁建国已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费3100元。
代理审判员 赵世友
二〇一五年四月二十日
见习书记员 陶涵栋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第820号
原告白花枝，女，1953年12月21日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告许晓亮，男，1984年2月23日出生。
被告许爱民，男，1961年11月16日出生。
被告新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司。
法定代表人许金峰，该公司董事长。
本院在审理原告白花枝诉被告许晓亮、许爱民、新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白花枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年四月九日
书 记 员 鲁 莎
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1102号
原告贾树文，农民。
被告李绪海，农民。
委托代理人林吉红（被告之妻），农民。
原告贾树文诉被告李绪海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾树文、被告李绪海及其委托代理人林吉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾树文诉称，原、被告系相邻关系，由于2015年3月7日14时，在天津市津南区八里台镇巨葛庄红顺租赁站发生火灾，造成原告集装箱房子以及房内的二手汽车轮胎烧毁、装修材料全部烧毁，直接财产损失为37750元、其他损失15000元（包括因轮胎烧毁雇佣工人没有工作而支出的费用10500元、房租4500元），而起火主要原因是被告堆放在原告集装箱旁边的两桶机油与旧泡沫板所引起，故诉至法院，要求判令被告赔偿其损失共计56275元；诉讼费由被告承担。
被告李绪海向法庭提交书面答辩状，并当庭辩称起火地点系红顺租赁站旁边的空地，并非租赁站，起火与被告无关，故对于原告损失不同意赔偿。
双方争议焦点：1、被告李绪海对原告损失是否应当承担赔偿责任；2、原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定。
围绕争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
1、天津市津南区公安消防支队出具的火灾事故认定书一份，证明火灾事故的基本情况以及经天津市津南区公安消防支队调查，对于起火原因、起火部位及起火时间做出的认定。
2、照片13张，以此证明原告财产被烧损（毁）的现场情况。
经当庭质证，被告对证据1无异议，对证据2不予认可，认为与现场照片不符。
被告李绪海亦向法庭提供火灾事故认定书一份，以此证明消防部门认定的起火部位系租赁站旁边的空地处。
经当庭质证，原告对该份证据不持异议。
本院依职权向天津市津南区消防支队调取该起火灾的现场勘验笔录1份，以此证明消防部门对火灾现场的勘验情况。
经当庭质证，原、被告对该份证据均不持异议。
本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据1及被告提供的证据系同一份证据，以及本院调取的证据均为天津市津南区公安消防支队根据火灾现场勘验调查后出具，均符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院均予以确认。原告证据2系由原告自行拍摄，未显示拍摄时间，被告亦不予认可，故对该证据的证明效力本院不予确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
在2015年3月7日14时许，天津市津南区八里台镇巨葛庄红顺租赁站旁空地发生火灾，被告李绪海系红顺租赁站经营者。该起火灾造成放置于该空地处的集装箱房子以及原告存放于集装箱房子内的轮胎烧毁，亦造成被告李绪海存放的二手轮胎、两桶机油、旧泡沫板烧毁。该火灾事故经天津市津南区公安消防支队出具火灾事故认定书认定起火原因排除电器线路故障引发火灾的可能性，不排除外来火源或遗留火种引发火灾的可能；起火部位为天津市津南区八里台镇巨葛庄村红顺租赁站旁空地处。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告经营的“红顺租赁站”发生火灾，而火灾系由于被告放置于集装箱房子旁的机油及旧泡沫板所引起的，并造成原告集装箱房子以及存放于集装箱房子内的轮胎烧毁，给原告造成损失。而根据天津市津南区公安消防支队出具的现场勘验笔录以及火灾事故认定书，认定起火地点为“红顺租赁站”旁的空地处，而非“红顺租赁站”；对于起火原因认定排除电器线路故障引发火灾的可能性，不排除外来火源或遗留火种引发火灾的可能，并未认定起火原因系由被告的机油及旧泡沫板引起，且被告当庭陈述其机油及旧泡沫板并未放置于集装箱房子旁边。原告亦未能提供任何证据证实被告对于火灾事故的发生负有责任。
原告主张烧毁的集装箱为其所有，而根据火灾事故认定书陈述的基本情况为该集装箱房子系案外人韩远奎所有，原、被告以及案外人韩远奎均对该份认定书作为当事人签字签收，且原告未能提供其他证据证实该主张。原告亦未能对于其所主张的财产损失及其他损失提供任何证据予以证实。
综上，本院认为，原告未能就其主张的损失赔偿数额以及该损失系由被告造成提供充分证据予以证实，故对其要求被告赔偿其财产损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾树文的全部诉讼请求。
案件受理费604元，由原告贾树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 翟洪凤
代理审判员 闵 杰
二〇一五年七月一日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1102号
原告韩艳艳，农民。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告粘利平。
被告刘瑞士。
原告韩艳艳与被告粘利平、刘瑞士保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡瑞科独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩艳艳委托代理人柴进辉到庭参加诉讼，被告粘利平、刘瑞士经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳艳诉称，2013年6月5日，张子建向原告借款25000元，借款期为3个月，利息每月400元，于2013年9月4日前归还借款及利息，违约金为每天按未偿还本金及利息的1%。被告粘利平、刘瑞士负连带担保责任。现张子建拒不还款，恳请法院责令被告粘利平、刘瑞士履行保证合同归还原告借款本金25000元及利息、违约金，并承担连带责任。
被告粘利平、刘瑞士未予以答辩。
经审理查明，2013年6月5日张子建向原告借款25000元，并签订借款合同，约定借款期为3个月，自2013年6月5日至2013年9月4日止，借款利息为每月1.6%，即每月利息为400元。双方同时约定，如未能按时支付本金和利息，从逾期之日起视为违约，按未支付本金和利息金额日加收1%的违约金。被告粘利平、刘瑞士为连带责任担保人，担保期限为二年，并各自向原告出具了担保函。合同订立后，原告于2013年6月5日给付张子建现金25000元，张子建为原告书写了借条。合同到期后，张子建还三个月利息1200元。借款本金经原告多次催要张子建没有归还。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的身份证、借款合同、担保函、借条等证据予以证实。
本院认为，张子建从原告处借款，应当予以偿还。原告与张子建约定月利率为1.6%不违反法律规定，本院予以支持。原告与张子建约定如未能按时支付本金和利息，从逾期之日起视为违约，按未支付本金和利息金额日加收1%的违约金，超过年利率24%，对超过的部分违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院不予支持。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告张子建的起诉，本院裁定准许，被告粘利平、刘瑞士承担连带保证责任应承担还款义务。被告粘利平、刘瑞士经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粘利平、刘瑞士于判决生效后十日内归还原告韩艳艳借款本金25000元及违约金（违约金自2013年9月5日起至判决生效日止按月利率2%计算），并承担连带归还责任。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周子然
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1102号
原告韩艳艳，农民。
委托代理人柴进辉，系河北和阳律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告张子建，个体。
被告粘利平，个体。
被告刘瑞士，个体。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告韩艳艳与被告张子建、粘利平、刘瑞士民间借贷纠纷一案中，原告韩艳艳于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张子建的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩艳艳撤回对被告张子建的起诉。
审判员 胡瑞科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周子然
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民三终字第304号
上诉人（原审原告）李艳梅，女，l965年7月15日生，汉族，居民，现住元阳县大坪乡黄金公司职工宿舍。
委托代理人李林海，云南天方律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人李雪，云南天方律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）伍云忠，男，l966年11月5日生，哈尼族，居民，现住元阳县大坪乡黄金公司职工宿舍。
被上诉人（原审被告）黄春，女，1979年1月3日生，哈尼族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇广街村委会和平村。
委托代理人陈文学，金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人李艳梅因与被上诉人伍云忠、黄春请求确认人民调解协议效力一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2014）金民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2014）金民二初字第17号民事判决；
二、发回金平苗族瑶族傣族自治县人民法院重审。
二审案件受理费9210元，退还上诉人李艳梅。
审判长 李彦斌
审判员 李 涌
审判员 张 航
二〇一四年八月二十五日
书记员 马妮纳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民三终字第304号
上诉人（原审原告）李艳梅，女，l965年7月15日生，汉族，居民。
委托代理人李林海，云南天方律师事务所律师。
委托代理人李雪，云南天方律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）伍云忠，男，l966年11月5日生，哈尼族，居民。
被上诉人（原审被告）黄春，女，1979年1月3日生，哈尼族，农民。
委托代理人陈文学，金河镇法律服务所法律工作者。
上诉人李艳梅因与被上诉人伍云忠、黄春请求确认人民调解协议效力一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2014）金民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2014）金民二初字第17号民事判决；
二、发回金平苗族瑶族傣族自治县人民法院重审。
二审案件受理费9210元，退还上诉人李艳梅。
审判长 李彦斌
审判员 李 涌
审判员 张 航
二〇一四年八月二十五日
书记员 马妮纳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3434号
申请执行人：陈联华。
被执行人：赵鑑辉。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第805号陈联华诉赵鑑辉买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人赵鑑辉尚欠申请执行人陈联华325000元及相应利息，尚需承担案件受理费4122.5元，执行费4775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3434号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年七月二十日
代书 记员 徐文君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00054号
原告：陶定旺，男，1970年12月20日出生。
原告：陶定军，男，1976年9月8日出生。
原告：陶定霞，女，1973年7月6日出生。
三原告共同委托代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。
被告：周亮，男，1986年7月17日出生。
被告：周成，男1991年6月5日出生。
被告：杭兰英，女，1933年2月1日出生。
被告：郭平海，男，1933年3月15日出生。
被告：王宗英，女，1937年4月16日出生。
本院在审理原告陶定旺、陶定军、陶定霞诉被告周亮、周成、杭兰英、郭平海、王宗英民间借贷纠纷一案中，原告陶定旺、陶定军、陶定霞于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对死者郭某某所有的价值30万元的财产予以保全，并已提供邰傲梅所有的位于芜湖市弋江区南瑞新城沐春园房屋作为担保。
本院认为：原告陶定旺、陶定军、陶定霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对死者郭某某所有的价值30万元的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对邰傲梅所有的位于芜湖市南瑞新城沐春园房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 玮
二〇一四年十二月十八日
书记员 曹丽明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2374-1号
原告秦峰。
被告潘立利，成年。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的鲁G×××××号牌轿车一辆予以查封。保全标的额为2万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告名下的鲁G×××××号牌轿车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年六月十六日
书记员 张臻臻
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海南刑初字第51号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人陈某，2013年3月1日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。2013年3月24日经本院决定于2015年5月15日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院于2013年3月21日立案受理，案件受理后，陈某在取保候审期间逃跑，本案中止审理。2013年3月24日经本院决定予以逮捕，陈某被公安机关网上追逃，2015年5月15日，陈某被逮捕归案。2015年5月18日，本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员袁媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2013年2月17日21时许，被告人陈某驾驶无号牌豪爵110型红色普通二轮摩托车，沿海南区109国道旧线由南向北行驶至中国移动通信公司公乌素至拉僧庙077#电杆南21.2米、078#电杆北26.3米处时摔倒，造成陈某受伤的交通事故。侦查机关认定，被告人陈某负事故全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，陈某血样中检出乙醇成分，含量为175.5mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人陈某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年2月17日21时许，被告人陈某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌豪爵110型红色普通二轮摩托车，沿海南区109国道旧线由南向北行驶至中国移动通信公司公乌素至拉僧庙077#电杆南21.2米、078#电杆北26.3米处时摔倒，造成陈某受伤的交通事故。侦查机关认定，被告人陈某负事故全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，陈某血样中检出乙醇成分，含量为175.5mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。
案件移送到本院后，陈某在取保候审期间逃跑，本院决定对陈某实施逮捕，经公安机关网上追逃，于2015年5月15日被抓获。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，人员基本信息表等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控陈某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在取保候审期间逃跑，认罪态度较差，应予严惩；被捕归案后主动交纳罚金，有一定的悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年9月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年五月二十七日
书记员 聂荣贞
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00133号
原告胡静。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
第三人湖北省襄阳市人民政府，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路12号。
原告胡静不服湖北省人民政府（下简称省政府）于2014年6月30日作出的行政复议告知书（鄂政复函（2014）197号）及湖北省襄阳市人民政府信访事项复查复核领导小组办公室于2014年4月21日作出的《信访复查意见》（襄复（2014）38号），向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告胡静诉称，其因公务员工作调动问题向襄阳市民政局信访，对信访结果不服，继而向襄阳市人民政府提起信访复查申请。襄阳市政府委托内设机构作出适用政策错误的信访复查意见。后其要求省政府复议，但省政府以信访事项不属于行政复议受案范围为由不予受理。请求法院：一、判令省政府限期履行行政复议法定职责。二、确认襄复（2014）38号《关于胡静信访事项的复查意见》违法。
本院向当事人释明，一、其两个诉讼请求针对的两个行政行为不是同一主体作出，不便于合并审理，应当分别起诉。二、信访复查意见的内容是针对公务员工作调动，根据法律规定，信访以及公务员调动事项均不属于法院受案范围，其起诉不符合法律规定。释明后，胡静仍坚持两个诉请一并起诉。
本院认为，原告胡静在一案中起诉两个被告的两个行政行为，被诉行为涉及公务员调动，且属于信访事项，不属人民法院受案范围。依照《信访条例》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国公务员法》第九十条、第九十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡静的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 彭 婕
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第512号
原告赵某。
被告王某。
委托代理人郭仲，河北宇联律师事务所律师。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独�审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。在我们共同生活七年时间里，我们的性格、兴趣及志向都很不相投，他家庭观念极差，没有责任感。我们没有共同语言，他晚上经常不回家玩电脑，网聊。2011年我曾经起诉离婚，他保证不再玩电脑、不在夜不归宿，但好景不长，该玩还玩，不回家。由于双方夫妻感情已彻底破裂，后原告于2013年10月28日再次诉至法院，桥西区人民法院于2013年12月23日作出（2013）西民初字第963号民事判决书，以双方今后经常沟通，互相理解，互相信任，夫妻感情还可以维持，判决驳回了原告的诉求。现判决生效将近一年之久，原、被告夫妻关系毫无改善，故再次诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系�本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在我们共同生活的七年时间里，夫妻之间互敬互爱、相敬如宾，夫妻感情很好，虽然生活中有时出现点小的矛盾，难免会发生一些磕磕碰碰，但那也属正常，丝毫不影响夫妻之间的感情，更何况自从2013年法院判决不准离婚以后，答辩人存在的那些缺点现在已经全部改掉了。答辩人认为，被答辩人之所以起诉离婚完全是其一些长辈亲属挑唆，造成被答辩人一时糊涂才起诉离婚。但相对于婚姻家庭而言，这些亲戚之间的挑唆，只是一些鸡毛蒜皮的小事，完全是你可以通过协调和沟通进行解决，不必要走到离婚的地步。因此，答辩人认为，答辩人与被答辩人双方婚前感情基础很好，婚后感情也很深，夫妻之间的感情根本没有达到破裂的程度，仍有挽回的余地�答辩人不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，挽救一段原本幸福的婚姻。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。在共同生活期间因性格不合、生活方式不同，导致双方发生矛盾。原告曾于2011年诉至本院要求离婚，后撤诉。原告于2013年10月28日再次诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，法院判决驳回原告赵某的离婚诉讼请求。原告于2014年7月24日第三次诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，双方认可已分居一年。在庭审中，原告称婚前财产有长虹彩电一台、音响一套、容声冰箱一台、微波炉一台、蓝宝石洗衣机一台、三星电磁炉一台、电热水器一台、油烟机一台和煤气罐一个，被告认可。庭审中，被告主张坐落于桥西区西沙河大街110号楼甲单元301室房屋一套是其母亲陆进兰购置的，登记在原告父亲赵维名下，是其婚前个人财产，并提供一份购房协议书，原告对此不认可。原、被告婚姻存续期间共同财产有电脑一台。被告称有3万元存款，原告不认可，被告未向本庭提供证据证实。双方均称无债权债务。
上述事实，有当事人当庭陈述和证据证实。
本院认为：原、被告婚后由于性格不同、生活方式各异发生矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，原告方先后三次诉至本院要求与被告离婚，且已分居，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。双方诉争的坐落于桥西区西沙河大街110号楼甲单元301室房屋，因原告之父和被告之母均为案外人，本案不予审理，就权属问题，可另行起诉。被告称有三万元存款存在原告名下，原告不认可，被告没有提供证据予以证明，本院无法认定。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻�》第十七条、第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
准许原告赵某与被告王某离婚；
原告赵某的婚前个人财产长虹彩电一台、音响一套、容声冰箱一台、微波炉一台、蓝宝石洗衣机一台、三星电磁炉一台、电热水器一台、油烟机一台和煤气罐一个归其个人所有；
原、被告婚后共同财产电脑一台归被告所有；
个人衣物各归己有。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一四年九月十日
书记员 马丽云
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第512号
原告王某某，女，汉族，生于1968年4月8日。
委托代理人：王振峰，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告胡某甲，男，汉族，生于1966年5月5日。
原告王某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年7月9日以（2014）西民初字第241号民事裁定书驳回原告王某某的起诉，原告王某某不服提出上诉，陇南市中级人民法院经审理认为原裁定适用法律错误，裁定不当，以（2014）陇民一终字第148号民事裁定书撤销我院（2014）西民初字第241号民事裁定书，发回重审。夲院依法由审判员王文义、赵解成、庞伟宏组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了夲案，原告王某某及委托代理人王振峰到庭参加了诉讼，被告胡某甲经传唤未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告的婚姻是父母包办的婚姻，婚前缺乏了解，婚后才发现被告不但脾气暴躁，而且经常酗酒，因家务事动不动就对我拳打脚踢，施以家庭暴力，不但在邻里造成了恶劣的影响，同时给三个孩子的心灵也造成伤害，我无法忍受，于2011年7月离家外出至今。现我与被告夫妻感情已经破裂，故起诉法院要求：1、解除我与被告的婚姻关系；2、共同财产位于西和县姜席镇某村某号的五间砖木结构鞍架瓦房归被告所有；3、案件受理费由被告承担。
被告胡某甲未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1989年6月21日按当地习俗举行婚礼同居，双方未办理结婚登记手续，同居后生育三个男孩，长子胡某乙，生于1990年8月16日，次子胡某丙，生于1992年9月4日，幼子胡某丁，生于1994年8月8日。2011年，原、被告共同修建位于西和县姜席镇某村某号的五间砖木结构鞍架瓦房。在此期间，被告在原告的手机上看见有人给原告发了一条色情短信，因此引起被告的猜疑，双方发生了争吵打架，之后，原告就赌气外出打工，双方分居至今。2013年9月，原告起诉至法院要求与被告离婚，经调解，原告撤诉，在此期间双方未能和好。2014年5月9日原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方于1989年同居生活，虽未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项之规定，双方属事实婚姻关系。双方在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，导致长期分居，夫妻感情确已破裂。原告第一次起诉至法院，虽经调解原告撤诉，但在此期间双方未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定应解除原、被告双方的婚姻关系。对于共同财产，因原告主动放弃，该财产应由被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款（一）项及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告胡某甲离婚；
二、位于西和县姜席镇某村某号的五间砖木结构鞍架瓦房，归被告胡某甲所有。
案件受理费100元由被告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 王文义
审判员 庞伟宏
审判员 赵解成
二〇一四年十二月十七日
书记员 周 兴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第03014号
原告：李小龙，男。
被告：宋军，男。
本院在审理原告李小龙诉被告宋军民间借贷纠纷一案中，原告李小龙于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小龙撤回起诉。
案件受理费及其它诉讼费用895元，由原告李小龙负担。
审 判 长 司绍芳
代理审判员 何彩琳
人民陪审员 张治国
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 刘 倩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）包青民三初字第397号
原告聂根旺，男，1944年9月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人聂风丽，女，1969年9月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人张同乐，男，1961年9月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告赵梦颖，女，1995年2月22日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告吕丽娜，女，1989年10月20日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告聂根旺诉被告赵梦颖、被告吕丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂根旺的委托代理人聂风丽、张同乐，被告赵梦颖、被告吕丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂根旺诉称，原告系东河区聚德城看车的职员。2012年10月7日下午17时左右，二被告在原告处地下停车场停车，因地下停车场已满，原告向二被告解释，二被告不听，便从车上下来，拿起书包向原告头上、身上抽打。后经包头市中心医院诊断：原告聂根旺头外伤、软组织挫伤。现原告要求二被告赔偿：1、医疗费2070.33元、误工费1200元、精神损害抚慰金2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵梦颖辩称，对事实理由不认可，当时原告不让我们停车，而且是原告先动手打我们的，我们才打的他。对于原告的诉讼请求，符合法律规定的费用，我们同意赔偿。
被告吕丽娜辩称，对事实理由不认可，当时原告不让我们停车，而且是原告先动的手打我们的，我们才打他的。对于原告的诉讼请求，符合法律规定的费用，我们同意赔偿。
经审理查明，原告系包头市东河区聚德城停车场的职员。2012年10月7日下午17时许，二被告在包头市东河区聚德城停车场停车时与原告发生争执，二被告将原告打伤，包头市中心医院诊断：原告聂根旺头外伤、软组织挫伤。原告支付门诊治疗费2070.33元。包头市公安局新兴大街派出所分别对二被告进行了公安行政处罚，每人罚款500元。
原告请求赔偿医疗费2070.33元，并提供包头市中心医院门诊收费单据7张；请求赔偿误工费1200元、精神损害抚慰金2000元，但原告不能提供相应的证据。二被告对原告提供的包头市中心医院门诊收费单据认可，对赔偿误工费、精神损害抚慰金不认可。
另查明，包头市公安局新兴大街派出所出具的询问笔录记载，原告与二被告因停车问题发生争执，互相揪扯，二被告将原告致伤。
本院认为，原告与二被告因停车问题发生争执，二被告将原告致伤，二被告应承担赔偿责任，原告在此事件中没有冷静处理问题导致受伤，亦应承担一定责任。原告请求赔偿医疗费，证据充分，本院予以认定；误工费，根据原告的实际情况，按照2012年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资45541元计算9天；原告请求二被告赔偿精神损害抚慰金，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵梦颖、被告吕丽娜共同赔偿原告聂根旺医疗费2070.33元的80%即1656.26元。
二、被告赵梦颖、被告吕丽娜共同赔偿原告聂根旺误工费1122.93元的80%即898.34元。
三、被告赵梦颖、被告吕丽娜互负连带赔偿责任。
四、驳回原告聂根旺的其他诉讼请求。
以上赔偿款合计2554.60元，二被告于本判决书生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，原告聂根旺已预交，原告聂根旺负担10元，被告赵梦颖、被告吕丽娜负担70元；被告赵梦颖、被告吕丽娜负担的费用，随上述款一并给付原告聂根旺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 孙锦民
审 判 员 苏峻岭
人民陪审员 康 颖
二〇一三年三月十三日
书 记 员 王 洋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第01306号
上诉人（原审原告）吴某，男，1968年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杜某，女，1970年11月13日出生，汉族。
上诉人吴某因与被上诉人杜某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民未初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费450元，减半收取225元，由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨鑫鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1345号
原告尚某，女，1986年出生，汉族，农村居民。
被告马某，男，1986年出生，汉族，城镇居民。
原告尚某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告尚某及被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某诉称，2008年原、被告经他人介绍相识，建立恋爱关系，并同居生活，2010年4月8日生一男孩，取名马某，同年5月在台儿庄区民政局补办结婚登记手续，婚前由于缺乏了解，导致婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事吵闹，2011年和2012年原告曾两诉至法院，要求离婚，均被法院判决不准离婚，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告马某辩称，原告所述不是事实，如果原告返还我价值130000元的财产，我同意离婚，否则不同意。
经审理查明，2008年12月份原、被告经他人介绍相识，不久便同居生活，2010年4月8日生一子取名马某，2010年5月12日在台儿庄区民政局补办结婚登记手续；原、被告婚后夫妻感情一般，常因琐事吵闹；2011年3月15日和2012年2月24日原告尚某曾两次诉至我院，要求与被告离婚，均被法院判决不准离婚。本院另查明，原、被告婚生子马某现跟随被告马某生活，被告亦愿意抚养婚生子；被告马某未向本院提交原告占有其价值130000元财产的证据。
本院认为，原、被告之间办理结婚登记手续，系合法婚姻；原、被告常因家庭琐事吵闹亦属实，原告曾两次起诉离婚，均被判决不准离婚，现原、被告分居已达两年之久，致使夫妻关系无法改善，夫妻感情确已破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项中规定“因感情不和分居满两年的”应准予离婚，根据上述事实及法律规定，原告离婚之诉应予支持；原告在诉讼中仅要求离婚，对家庭财产未要求分割，不违反法律规定，应予支持；原、被告婚生子马某跟随被告马某生活时间较长，从子女生活环境考虑，已不宜变更抚养关系，原告要求抚养孩子的诉求，本院不予支持；婚生子跟随被告马某生活，原告应支付相应的抚养费，其标准以每月400元为宜；被告以原告返还夫妻共同财产为离婚条件，与法律相悖，被告该辩称，本院不予采信；被告要求返还价值130000余元的财产，因未向本院提交相关证据，本院不予审理，待被告收集证据后，可另行起诉；被告要求原告一次性支付孩子抚养费的辩称，无法律上的强制性规定，被告该请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、原告尚某与被告马某离婚。
二、原、被告婚生子马某由被告马某抚养，原告尚某每月支付抚养费400元，直至其18周岁独立生活时止。（每年的12月30日前支付）
一审案件受理费300元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 张 咪
人民陪审员 王 甜
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 佳
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第609号
原告：孙国华，男，汉族，职工。
委托代理人：王廷顺，男，汉族。
被告：季海军，男，汉族，农民。
原告孙国华与被告季海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国华及其委托代理人王廷顺到庭参加诉讼，被告季海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国华诉称，2012年2月至同年12月，被告季海军以倒卖二手车、家庭经营所需多次自原告处借款，截止至2012年12月，共欠下原告220000元。该款经多次催要，被告仅偿还了80000元，尚欠140000元未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款140000元。案件受理费由被告承担。
被告季海军未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月至同年12月，被告季海军多次从原告处借款，共计220000元，2012年12月3日，被告向原告出具欠条1张，内容为“今欠到孙国华贰拾贰万元整220000元整季海军2012.12.3”。上述欠款，被告向原告偿还了80000元，尚欠140000元。
以上事实，有原告提交的欠条1张、银行明细清单9张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告提交的欠条及银行明细清单能够证实原告与被告之间成立了合法有效的民间借贷法律关系。原告关于请求被告偿还借款140000元的主张，证据充分、事实清楚，且符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季海军于本判决生效之日起十日内向原告孙国华偿还借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告季海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙建平
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 路 萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12626号
原告：邹定富，男，汉族，1945年1月3日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张才君，重庆志和智律师事务所律师。
被告：李勇，男，汉族，1983年7月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：孙静，男，汉族，1972年3月29日出生，住四川省渠县。
原告邹定富与被告李勇、被告孙静民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月15日立案后，依法由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，于2016年12月20日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告邹定富的委托诉讼代理人张才君到庭参加了诉讼，被告李勇、被告孙静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹定富向本院提出诉讼请求：一、被告李勇偿还原告邹定富借款本金50万元，并支付以50万元为基数从2014年12月26日起至付清时止,按照月利率0.5%的标准计算的利息；二、被告孙静对被告李勇的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告李勇、被告孙静承担。事实和理由：2014年11月25日，被告李勇以攀枝花分公司开业需要资金为由，向原告邹定富借款50万元，约定借款时间为2014年12月24日，被告孙静作为该笔借款的担保人，并在借条上签字确认。借款到期后，经原告邹定富多次催收，被告李勇、被告孙静以资金困难为由拒绝归还。
被告李勇未答辩。
被告孙静未答辩。
经审理查明：2014年11月25日，被告李勇向原告邹定富出具《借条》一份，载明：今借到邹定富现金50万元（大写伍拾万元整），借款用途用于重庆鼎安文化产业股份有限公司攀枝花分公司开业，借款期限为一个月，由2014年11月25日至2014年12月24日止；抵押物品由鼎安公司副总经理孙静出借给鼎安公司的借款协议三份，总额为198万元（壹佰玖拾万整）；反担保物品由鼎安公司董事长李勇所居住房屋，渝中区大坪石油路万科锦城小区12栋12-9三居室一套；违约责任一，如定案公司未按期支付邹定富伍拾万元本金，则由鼎安公司对抵押物品（孙静出借给定案公司的现金198万元）无条件转入邹定富本人名下，邹定富有权利在七个工作日内凭抵押物品向鼎安公司提出退款，鼎安公司必须无条件在七个工作日内退其现金或拍卖公司名下的任何产业进行兑付；违约责任二，若鼎安公司到期未按此协议偿还邹定富伍拾万元本金，则由反担保物品渝中区大坪石油路万科锦城12栋12-9号房屋无偿由借款人家属过户给邹定富本人，用于偿还本次借款。被告李勇在借款人处签字捺印对该份借条内容予以确认，并备注其身份证号码、家庭住址及联系方式；被告孙静在担保人处签字捺印对该份借条内容予以确认，并备注其家庭住址及联系方式。2014年12月26日，邹定富通过其尾号为8318的银行账户向李勇尾号为9411的银行账户转款40万元。
2016年6月30日，原告邹定富以被告李勇、被告孙静未还款为由向本院提起诉讼。
庭审中，原告邹定富陈述，其于2014年11月26日以转账的形式向李勇支付了借款本金40万元，又以现金的形式将借款本金10万元交付给被告李勇，共计交付借款本金50万元给李勇，李勇至今未归还借款本金，也没有支付利息；《借条》所载明作为“抵押物品”的债权，因孙静没有实际出资，没有得到抵偿，所载明作为“反担保物品”的房产因没有办理相关手续，也没有得到抵偿。
以上事实，有《借条》、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告邹定富向本院提交了《借条》等原件，并对借款的过程进行了合理陈述，被告李勇未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定原告邹定富向被告李勇支付借款，双方借贷关系依法成立。被告李勇在借款后负有依约偿还该借款的义务。现原告邹定富陈述被告李勇尚欠借款本金50万元未归还，被告李勇未到庭举示证据证明其已按约还款，故本院认定被告李勇未偿还借款，原告邹定富要求被告李勇偿还借款50万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方没有约定借款期内利息和逾期利息的计算标准。本院认为，逾期利息作为借款方在逾期还款的情况下应当支付给贷款方的利息，在借贷双方没有约定借款期内利息和逾期利息的情形下，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故对原告邹定富主张按照月利率0.5%标准计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息的起算日期，《借条》中载明被告李勇应于2014年12月24日还清借款本金，则逾期利息的起算日期为2014年12月25日，现原告邹定富要求被告李勇从2014年12月26日起支付逾期利率，该诉讼请求系原告邹定富对自身权利的处置，本院依法予以准许。综上，本院支持被告李勇向原告邹定富支付以借款本金50元为基数，从2014年12月26日起至付清时止按照月利率0.5%计算的逾期利息。
关于被告孙静的责任问题。被告孙静在《借条》保证人处签字捺印予以确认，视为对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，但没有具体约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现本案《借条》约定的还款期限于2014年12月24日已届满，原告邹定富于2016年6月30日向本院起诉要求被告孙静对被告李勇的债务承担保证责任，已超过上述规定的六个月的期限，且原告邹定富未提交其在主债务期限届满六个月内要求保证人承担保证责任的证据，因而保证人免除保证责任。故原告邹定富要求被告孙静对被告李勇在《借条》项下应履行偿还主债务本金及逾期利息的责任承担连带责任保证责任的要求于法无据，本院不予支持。
被告李勇、被告孙静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李勇应在本判决生效之日起十日内偿还原告邹定富借款本金50元，并支付以借款本金50元为基数，从2014年12月26日起至付清时止按照月利率0.5%计算的逾期利息；
二、驳回原告邹定富的其他诉讼请求。
如果被告李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘明心
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 妍
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1137号
原告李玲，女，回族，1968年9月12日生，住河南省汝南县。
委托代理人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市交通路西段。统一社会信用代码：91411700875879871Y（1-1）。
负责人徐春成，该公司总经理。
委托代理人张晓伟，该公司员工。
原告李玲与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（简称中国人寿驻马店分公司）健康保险合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，2004年1月3日，原被告签订了“康宁终身”保险合同，约定基本保额为10000元，被保险人在本合同生效（或复效）180日后初次发生、××时，××保险金等。2012年12月17日，××”保险合同，基本保额为200000元，××种包括急性心肌梗死、××。2014年5月6日，原告在汝南县人民医院被检查出患急性心肌梗死、心力衰竭，原告为此支付了巨额医疗费。原告遂向被告申请理赔，但被告拒赔。请求被告给付原告保险金220000元。
被告中国人寿驻马店分公司辩称，根据原告诉讼请求，原告所患××，不同意理赔。
本院经审理查明，2004年1月3日，原被告签订了“康宁终身”保险合同，约定基本保额为10000元，合同生效日期为2004年1月4日，保险期期满日为终身，交费方式为年交，交费期满日为2024年1月3日，标准保费为790元。被保险人在本合同生效（或复效）180日后初次发生、××时，××保险金，××包括心肌梗塞等。2012年12月17日，××”保险合同，基本保额为200000元，基本保费为7900元，合同生效日期为2012年12月21日，××种包括急性心肌梗塞。2014年5月6日，原告因病入住汝中医院，被诊断为：1、急性心肌梗死，2、心力衰竭（心功能IV级），3、双膝关节缺血性坏死。之后，原告向被告申请理赔，被告以辩称理由予以拒绝。
上述事实，有当事人陈述、保险合同、保险单及保险条款、病历及其他书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李玲与被告中国人寿驻马店分公司签订的两份健康保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。有效合同对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定交纳了保险费，履行了合同义务。在合同约定的保险期限内，原告所患急性心肌梗死，××。被告理应按照保险合同约定予以理赔，其拒赔行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付保险220000元，理由符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于本判决生效之日起三日内，支付原告保险金220000元。
本案受理费减半收取为2300元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 马杰
二〇一六年八月十八日
书记员 刘洋
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第382号
原告：刘阳福。
被告：刘树林。
原告刘阳福诉被告刘树林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员宋建兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳福到庭参加诉讼，被告刘树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳福诉称，被告刘树林于2011年2月1日在原告处修车时向原告购买轮胎，拖欠轮胎款6000元至今未支付。原告多次催收未果，故起诉要求被告支付购买轮胎款6000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提交了被告刘树林出具的欠条一份，证明被告于2011年2月1日赊欠原告轮胎款6000元，约定该轮胎款于两个月之内还清，逾期按月息3%从欠款之日起计算利息。
被告刘树林未答辩亦未举证。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告提交的证据，系证据原件，有被告签字确认，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告刘树林因修车于2011年2月1日向原告刘阳福购买轮胎，被告向原告出具了欠条，确认轮胎欠款为6000元，并约定在二个月之内还清，逾期按月息3%从欠款之日起计算利息。原告向法院起诉后，被告未支付货款和利息。
本院认为，被告虽向原告出具欠条，但该欠款是因原、被告之间的买卖行为而欠款，故原告刘阳福与被告刘树林之间系买卖关系且合法有效。原、被告在达成付款协议后，被告应按协议约定履行还款义务，但被告未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还欠款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告刘树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树林偿付所欠原告刘阳福轮胎款6000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘树林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋建兵
二〇一五年九月八日
书记员 陈舒婷
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2438号
申请执行人：孙静。
被执行人：孙卫。
申请执行人孙静与被执行人孙卫借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初653号民事裁定书，且已发生法律效力。2016年11月18日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额9.8795万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费1381.92元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2438号
本院在执行申请执行人孙静与被执行人孙卫借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 殷健
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第1968号
原告涟水县美润房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇富贵花园小区院内。
法定代表人刘友节，该公司董事长。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
被告郑玉东，男，汉族，以下为个人信息，已隐藏。。。
被告庄国芹，女，汉族，以下为个人信息，已隐藏。。。
被告郑玉东、庄国芹委托代理人郑志强，男，汉族，1982年2月10日生，居民身份证号码3208261982********，住涟水县涟城镇炎黄嘉园**号楼***室。
被告郑玉东、庄国芹委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
原告涟水县美润房地产开发有限公司与被告郑玉东、庄国芹拆迁补偿协议纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水县美润房地产开发有限公司的委托代理人徐晓莉与被告郑玉东、庄国芹的委托代理人郑志强、时培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县美润房地产开发有限公司诉称，2009年3月1日，原、被告签订拆迁协议，协议约定原告补偿被告各项费用计292962元，补偿方式为，将原告开发的炎黄嘉园23号楼401室、23号楼204室及相应车库产权调换给被告，被告向原告支付差价款102215元。2011年11月15日，原告通过电视广告通知业主拿房。经核算，扣除面积误差款40472元、过渡延期费11500元、超面积部分的公共维修基金2153元，被告应付原告18115元。
被告郑玉东、庄国芹答辩反诉称，原、被告签订拆迁安置协议是事实，但协议约定的差价款为67934元。协议约定，过渡期为2009年3月8日至2010年9月7日，原告没有按期交付房屋，被告于2012年6月1日自行入住。经测算，房屋面积少了12.72平方。房屋至今没有办理产权过户手续。现要求原告协助被告过户并承担过户费用，双倍返还误差面积的购房款81584元、延期交房安置补助费22984.29元和未交付房屋产权损失114500元，扣除应付安置房款67934元后，原告应支付被告151134.29元。
经审理查明，2009年3月1日，原告与被告签订《涟水县房屋拆迁协议书（产权调换）》，协议约定：原告将坐落于炎黄嘉园的23号楼401室（面积为82.99㎡）、6号车库（面积为20.20㎡）、23号楼204室（面积为95.72㎡）、21号车库（面积为19.04㎡）的房屋与被告进行产权调换。计价方式：401室按1342元／㎡计算；6号车库15㎡以内按600元／㎡计算，超出部分按800元／㎡计算；204室38.7㎡以内面积按1328元／㎡计算，超出部分按1838元／㎡计算；21号车库15㎡以内按600元／㎡计算，超出部分按800元／㎡计算。被告各项补偿费用相加冲抵后，应付原告67934元。被告自行过渡，过渡期从2009年3月8日至2010年9月7日止。协议生效后，先付18个月过渡费（实际过渡期限按实结算），超过18个月仍未安置的，按《涟水县城市房屋拆迁管理实施办法》第三十七条规定处理。协议所安置房套型、面积以产权登记为准，面积误差按建设部88号令《商品房销售管理办法》的有关规定处理。2010年9月7日过渡期满后，原告没有交付房屋。2012年6月1日，被告未经原告同意自行入住。经测量，401室房屋比约定面积少0.62㎡，6号车库比约定面积多2.02㎡，204室比约定面积少13.35㎡，21号车库比约定面积多3.18㎡。因双方就房款结算产生纠纷，原告遂诉至本院，被告提起反诉。
另查明，《涟水县城市房屋拆迁管理实施办法》第三十七条规定：“……因拆迁人的责任延长过渡期限的，从逾期之月起，除当事人另有约的，拆迁人应当按照下来规定给被拆迁人或房屋承租人增付临时安置补助费：（一）对被拆迁人或者房屋承租人自行解决过渡用房的，延长时间在12个月以内的，增付1倍临时安置补助费；延长时间超过12个月的，自超过之月起增付2倍临时安置补助费……临时安置补助费、搬迁补助费和奖励的标准，由物价部门会同拆迁管理等有关部门另行制定”。涟水县城市房屋拆迁临时安置补助费标准为每月每平方米房屋补偿3元。建设部《商品房销售管理办法》第二十条规定，按套内建筑面积或者建筑面积计价的，当事人应当在合同中载明合同约定面积与产权登记面积发生误差的处理方式。合同未作约定的，按以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（二）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房……买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由房地产开发企业承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由房地产开发企业返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由房地产开发企业双倍返还买受人。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的拆迁安置协议、拆迁安置结算表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告没有约定房屋交付通知的方式，原告通过电视广告通知，不能证明被告已经收到，故临时安置补助费应计算至被告实际收取房屋之日。被告对临时安置补助费未能按超过时间分段计算，其超出应得数额的部分，本院不予支持。
原、被告对房屋面积误差数额意见一致，本院予以确认。原告对面积误差价格的计算方式，有事实和法律依据，本院予以支持。被告对面积误差价格的计算超出其应得数额，对超出部分，本院不予支持。
原告主张代扣超面积部分房屋公共维修基金，因原、被告拆迁协议中未约定房屋公共维修基金由原告代扣，对原告的这一主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告要求原告协助办理房屋所有权登记手续并承担过户费用，因被告尚未缴清房屋差价款及公共维修基金，客观上不具备房屋产权登记过户的条件，对被告的这一请求，本院不予以支持。被告要求原告支付未交付房屋产权的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告应付原告房屋差价款为67934元，原告应付被告临时安置延期费为15881元、面积误差款为40472元，计56353元。经折抵后，被告只需给付原告房屋产权置换差价款计11581元。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告给付原告房屋产权置换差价款计67934元；
二、原告给付被告临时安置延期费15881元、面积误差补偿款40472元，计56353元；
三、上述原、被告应得款项相抵后，被告只需给付原告房屋产权置换差价款计11581元，由被告在判决生效后十日内付清。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由原告负担2000元，被告负担345元；反诉费3300元，减半收取1650元，由被告负担1000元，原告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 张淮
代理审判员 刘辉
人民陪审员 张煦
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 薛莲
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初202号
原告：靖安县三友货物运输有限公司，住所地：靖安县后港路1号，统一社会信用代码：91360925741961220E。
法定代理人：余某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴本龙，男，该公司经理。
被告：邓新荣，男，汉族，1972年1月22日出生，赣州市宁都县人，住宁都县，。
原告靖安县三友货物运输有限公司（以下简称三友公司）与被告邓新荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴本龙到庭参加诉讼，被告邓新荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三友公司向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告邓新荣立即归还原告借款本金70000元及利息16800元（按月利率1.2%，自2014年7月1日计算至2016年2月29日，利随本清），２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告邓新荣因购车资金不足向原告借款70000元，并出具借条一张，承诺一年内还清，利息按月息一分贰厘计算。被告借款购车后一直在外地跑车，未归还原告分文，故起诉至法院，维护原告合法权益。
被告邓新荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告邓新荣找到车辆买卖中介人万修汗，想购买一辆二手货车。之后经万修汗介绍，邓新荣购买了靖安县平安货物运输有限公司（实际车主为肖剑）的一辆二手牵引半挂式货车。因资金不足，2014年5月25日，被告邓新荣向原告三友公司借款并出具借条一张，内容为：“今借到靖安县三友货物运输有限公司购车款人民币柒万元正，利息按月息壹分贰厘计算，用新车赣Ｃ×××××作抵押，一年之内还清，借款人：邓新荣”。当天，原告三友公司出纳舒红玲从其中国银行账户上将出借款70000元转到万修汗账户上。当月28日，万修汗将该款转给肖剑，肖剑出具了收条，内容为：“今收到万修汗对具收人出卖的赣Ｃ×××××平板半挂车车款柒万元整。注：此款是具收人借用一下万修汗的银行卡。今收人：肖剑”。到期后，被告邓新荣未按期归还借款，至今尚欠借款本金70000元及利息16800元（自2014年7月1日至2016年8月16日，按约定月利率12‰计算）。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，是双方真实意思表示，未违反法律法规。原告三友公司依约给付了借款，被告邓欣荣应该按照双方的约定归还借款本金、支付利息，被告邓新荣逾期未归还借款本息的行为显属违约，故原告三友公司的诉求有事实与法律依据。
综上所述，本院对原告三友公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓新荣在本判决生效之日起七日内归还原告靖安县三友货物运输有限公司借款本金70000元及利息16800元（计算至2016年2月29日，此后利息按约定利率继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，公告费560元，共计2530元（原告已预交），由被告邓新荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 涂发群
人民陪审员 李 平
人民陪审员 杨 靖
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴文文
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第539号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人黄某，职工。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年10月15日被固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）336号起诉书，指控被告人黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，被告人黄某与被害人鲁某系朋友关系。2013年8月20日23时许，鲁某和朋友一起在固始县城区中山大街一烧烤摊点吃烧烤。次日凌晨1时许，黄某通过电话与鲁某联系后，骑摩托车来到此处，与他人一起喝啤酒。吃完烧烤之后，鲁某坐上黄某骑的摩托车与黄某一起来到黄家，两人因琐事发生了争吵，黄某打了鲁某一巴掌，接着又用拳往鲁某的右耳部打了数拳，致鲁某右耳部及左眼部等多处受伤。之后，鲁某离开黄家，向公安机关报警。经法医学鉴定：鲁某右耳鼓膜穿孔构成轻伤。针对指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成故意伤害罪；黄某有自首情节，与被害人达成赔偿协议，诉请依法判处。
被告人黄某对指控其犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某与被害人鲁某系朋友关系。2013年8月20日23时许，鲁某与他人在固始县城区中山大街一烧烤摊点吃烧烤。次日凌晨1时许，黄某通过电话与鲁某联系后骑摩托车到鲁某吃烧烤处，与他人一起喝啤酒，后鲁某坐上黄某的摩托车到黄某家，两人因琐事发生了争吵，黄某先对鲁某脸上打一巴掌，又用拳对鲁某的右耳部打了数拳，致鲁某右耳部及左眼部等多处受伤。鲁某离开后报警。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，鲁某右耳鼓膜外伤性穿孔属轻伤。经固始县公安局东关派出所主持调解，被告人赔偿被害人经济损失10000元，取得了被害人谅解。2013年10月15日，黄某到固始县公安局自首。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被害人鲁某陈述，被告人黄某供述，固始县公安局损伤程度鉴定书、伤情照片，调解协议书，收条、固始县公安局到案经过，被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书等证据证实。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。固始县人民检察院指控被告人黄某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。被告人黄某投案自首，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁长琴
二〇一三年十二月十九日
书记员 朱新年
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2125号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街500号。
负责人白锐平，行长。
委托代理人张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。
代理权限：诉讼代理
被告刘晓艳，女，汉族，1961年7月9日出生，住吉林省农安县。
被告崔立国，男，汉族，1965年7月5日出生，住吉林省农安县。
被告前郭县诚信粮食加工贸易有限公司，住所松原市前郭县。
法定代表人刘晓艳
被告农安县旭日粮油经贸有限公司，住所农安县小城子乡花园村。
法定代表人刘艳
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告刘晓艳、崔立国、前郭县诚信粮食加工贸易有限公司、农安县旭日粮油经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行的委托代理人张浩宇到庭，被告刘晓艳、崔立国、前郭县诚信粮食加工贸易有限公司、农安县旭日粮油经贸有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行诉称，原告与被告刘晓艳于2013年1月30日签订了《综合授信合同》，约定最高授信额度人民币2500000元整，授信期限二年，按月付息，到期一次偿还本金，并约定了逾期本金的罚息及逾期利息的罚息、复利计算方式。合同签订后，在授信期内，被告刘晓艳于2014年1月27日支用了250万元额度，年利率为8.4%，原告在上述日期为其发放了借款。被告刘晓艳于2014年11月14日起停止偿还借款利息，经多次催要仍未履行。截至2015年1月26日，上述借款应还本金人民币2500000元，利息（包括罚息）人民币16782.31元，合计人民币2516782.31元。被告刘晓艳为被告三前郭县诚信粮食加工贸易有限公司、被告四农安县旭日粮油经贸有限公司的法定代表人，借款实际用于上述二公司经营，二公司是事实上的共同借款人，应当对被告一的借款承担连带清偿责任。同时，被告崔立国作为被告刘晓艳的配偶，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。基于以上事实，被告的行为已经侵犯了原告的财产权利。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：被告一刘晓艳立即清偿欠款本金2500000元及截至2015年1月26日的利息（包括罚息）人民币16782.31元，合计人民币2516782.31元。（具体还款数额以还款之日为准计算）；2、判决被告二、三、四对上述借款及利息承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。
被告刘晓艳、崔立国、前郭县诚信粮食加工贸易有限公司、农安县旭日粮油经贸有限公司未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告刘晓艳于2013年1月30日签订了《综合授信合同》，约定最高授信额度人民币2500000元整，授信期限二年，按月付息，到期一次偿还本金，并约定了逾期本金的罚息及逾期利息的罚息、复利计算方式。合同签订后，在授信期内，被告刘晓艳于2014年1月27日支用了250万元额度，年利率为8.4%，原告在上述日期为其发放了借款。被告刘晓艳于2014年11月14日起停止偿还借款利息，经原告多次催要仍未履行。截至2015年1月26日，上述借款应还本金人民币2500000元，利息（包括罚息）人民币16782.31元，合计人民币2516782.31元。被告刘晓艳为被告三前郭县诚信粮食加工贸易有限公司、被告四农安县旭日粮油经贸有限公司的法定代表人，被告崔立国为被告刘晓艳的配偶，双方于2012年9月11日登记结婚。
本院认为，原、被告自愿签订授信合同、借款合同及担保合同，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告足额发放贷款，现借款已到期，被告应按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，被告未到庭参加诉讼，应承担不利后果，故原告请求偿还本金及利息的诉讼请求应予支持，因被告刘晓艳与被告崔立国系夫妻关系，故应对夫妻存续期间的共同债务承担连带责任。关于原告主张被告给付罚息一节，鉴于个人借款合同第15条中约定本合同罚息利率为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定，被告未到庭参加诉讼，应承担不利后果，故原告该诉讼请求予以保护。关于原告主张被告三、四承担连带责任，……………………。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘晓艳于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金2500000元及截至2015年1月26日的利息（包括罚息）人民币16782.31元，合计人民币2516782.31元。（具体还款数额以还款之日为准计算）；
二、被告二对上述借款及利息承担连带责任；
三、………………
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14703元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨相力
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更9号
罪犯侯龙丹，女，1988年3月27日出生于四�省大竹县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）榕刑初字第167号刑事判决，以被告人侯龙丹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月10日作出（2011）闽刑终字第182号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年10月22日以（2013）闽刑执字第864号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯龙丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯侯龙丹本次缴纳没收款人民币2000元。
本院认为，罪犯侯龙丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯侯龙丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯侯龙丹减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯龙丹减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。本次缴纳的没收款人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月22日起至2031年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 鸣
审判员 李红审判员薛晴
二〇一六年一月十二日
书记员 周 舟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3004号
申请执行人太仓市环宇汽车修理厂，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰村，统一社会信用代码91320585749417801J。
投资人甄前文，该厂厂长。
委托代理人朱强，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人李志超，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被执行人苏州高氏园林绿化有限公司，住所地太仓经济开发区富阳路8号，统一社会信用代码91320585713221778M。
法定代表人高振兴，该公司董事长。
太仓市环宇汽车修理厂与苏州高氏园林绿化有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）苏0585民初5446号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方确认由苏州高氏园林绿化有限公司于2016年8月20日之前一次性给付太仓市环宇汽车修理厂车辆修理费34623元。案件受理费666元、减半收取333元，由苏州高氏园林绿化有限公司负担。因苏州高氏园林绿化有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，执行标的为34956元。
本案在执行过程中，因被执行人苏州高氏园林绿化有限公司已经进入破产程序，本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5446号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 斌
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民一初字第542号
原告王栢义，男，汉族，现住辽中县。
委托代理人邢立新，男，汉族，系法律工作者，现住辽中县。
被告袁喜生，男，汉族，现住辽中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
原告王栢义诉被告袁喜生、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，请求诉讼费予以退回。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告王栢义撤回起诉。
案件受理费508元退还原告。
审判员 侯升林
二〇一五年十一月二十日
书记员 王子琪
#
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事裁定书
（2018）辽0111民初1247号
原告：胡志海，男，满族，1977年10月20日出生，现住沈阳市苏家屯区临河路14-10号，公民身份证号码210111197710201516。
委托诉讼代理人：戎道志，男，1982年10月3日出生，公民身份证号码21011119821003711X，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被告：刘培林，男，汉族，1978年8月17日出生，现住沈阳市苏家屯区迎春北街（秀水花城小区）。
原告胡志海与被告刘培林民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡志海撤回起诉。
案件受理费1200元，该诉讼费为减半收取后的费用，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一八年三月九日
书记员 宋 宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36f25eee-
bd67-4f2f-a94d-a8dd0108254e&imgId=MzZmMjVlZWUtYmQ2Ny00ZjJmLWE5NGQtYThkZDAxMDgyNTRlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2018）辽0111民初1247号原告：胡志海，男，满族，1977年10月20日出生，现住沈阳市苏家屯区临河路14-10号，公民身份证号码210111197710201516。委托诉讼代理人：戎道志，男，1982年10月3日出生，公民身份证号码21011119821003711X，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：刘培林，男，汉族，1978年8月17日出生，现住沈阳市苏家屯区迎春北街（秀水花城小区）。原告胡志海与被告刘培林民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告胡志海撤回起诉。案件受理费1200元，该诉讼费为减半收取后的费用，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一八年三月九日书记员  宋 宁
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第717号
原告江西通达印刷机有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人罗宁，系该公司总经理。
委托代理人魏长富，男，系该公司法律顾问。
被告郭海涛，男。
原告江西通达印刷机有�公司与被告郭海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告万载县鹏程彩印厂的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏长富到庭参加诉讼，被告郭海涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年3月19日在赣州供应被告J2108胶印机壹台套，总货款为252000元，被告除承付部分货款外，尚欠货款5000元。后经原告多次催收均未果，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款5000元及逾期付款的滞纳金（从2008年4月1日起，按双方约定每天万分之五计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、机械产品购销合同、货款结算协议书，证明双方存在买卖合同关系及货款总金额为252000�；
证据2、对账单，证明被告尚欠原告货款5000元。
被告郭海涛未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2007年3月19日，被告代表万载县鹏程彩印厂与原告江西通达印刷机有限公司在江西省万载县签订了《机械产品购销合同》和《货款结算协议书》，《机械产品购销合同》约定由原告向万载县鹏程彩印厂供应J2108-Ⅱ型对开单色胶印机一台套，合同总价款为252000元，2007年4月20日左右到货，由原告代办汽车运输并承担运费，原告收到定金10000元后合同生效，货到时万载县鹏程彩印厂付192000元后卸货，余款50000元在2008年3月30日前付清，逾期未付的货款每天收取万分之五的滞纳金。《货款结算协议书》还约定货款支付期限全部到期后，每逾期一个月，万载县鹏程彩印厂需另行向原告支付剩余到期未付货款0.3倍的补偿金。合同签订后，原告依约向被告交付了J2108-Ⅱ型对开单色胶印机一台套，但截至2011年8月27日，被告郭海涛向原告出具对账单，确认万载县鹏程彩印厂尚欠原告货款25000元未支付。此后，原告自认被告郭海涛向原告支付货款20000元，剩余5000元经原告催付未果，原告遂诉至本院。
另查明：万载县鹏程彩印厂系普通合伙企业，合伙人为郭海涛和郭林凤，其中被告郭海涛为执行事务合伙人，该厂于2002年6月12日成立，于2008年4月13日办理注销登记。
本院认为：被告郭海涛作为原万载县鹏程彩印厂的执行事务合伙人，其与原告签订的机械产品购销合同对原万载县鹏程彩印厂具有法律约束力，原万载县鹏程彩印厂负有按合同约定向原告支付货款的义务。同时，原万载县鹏程彩印厂属于普通合伙企业，其未能按合同约定履行付款义务，其合伙人应向原告承担连带清偿责任。原万载县鹏程彩印厂虽已注销，但根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条的规定，“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任”，因原万载县鹏程彩印厂注销前未向原告付清货款，故对原告要求被告支付剩余货款5000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因合同已对逾期付款滞纳金进行了明确约定，且该约定未违反相关法律规定，故本院对该请求予以支持，但滞纳金的起算日应自双方对账之日即2011年8月27日起计算。被告郭海涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《�华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭海涛于本判决生效之日起五日内给付原告江西通达印刷机有限公司货款5000元及滞纳金（以5000元为基数，自2011年8月27日起至付清货款之日止，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定缴纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 张 宁
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字745号
申请执行人骆东，男，汉族，出生于1973年9月6日，安康市汉滨区人，住本区。
被执行人罗长峰，男，汉族，出生于1972年12月6日，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
本院在受理申请执行人骆东申请执行被执行人罗长峰民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2016）陕0902民初295号民事判决书，确定由被执行人罗长峰向申请人支付借款50000元，被执行人已履行了20000元，下余30000元未履行。在执行过程中，经法院主持执行和解，双方自愿达成如下执行和解协议：
一、由被执行人罗长峰向申请执行人骆东支付借款30000元(被执行人每月向申请执行人还款2500元，从2017年5月开始执行)。
二、申请人自愿放弃其他执行请求。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）陕0902执字745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一七年五月三十月一日
书 记 员 张慈新
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2529执恢14号
申请执行人红河县农村信用合作联社。住所地：红河县迤萨镇莲花路。
法定代表人刘红，红河县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李牛沙，男，1964年7月8日生，哈尼族，大专文化，红河县人，红河县农村信用合作联社资产风险管理部经理。代理权限：特别授权。
被执行人普文学，男，1982年2月9日生，哈尼族，农民，小学文化，红河县人，住红河县。
本院在执行人普文学与红河县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人红河县农村信用合作联社于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人普文学无财产可供执行，本院于2016年5月27日依法作出（2016）云2529执17号执行裁定书终结了对本案的执行。现因被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。经过执行，现本案执行标的本金人民币40000元及利息3092.99元（利息计算至2016年7月3日）已全部到位，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）红民二初字第82号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义龙
二〇一六年十一月七日
书记员 周进南
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第354号
申请执行人伊立平，男，1960年10月2日生，满族，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林市龙潭区金岗种植专业合作社第一分社，住所地：吉林市龙潭区。
负责人：田庆辉。
本院在执行伊立平与吉林市龙潭区金岗种植专业合作社第一分社财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人吉林市龙潭区金岗种植专业合作社第一分社无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 孙忠君
助理审判员 任宏超
二〇一六年三月六日
书 记 员 于源澎