wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16145号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告汪红梅，女，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告汪红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年十月十二日
书记员 唐冰霞
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1590号
原告南京华龙物业管理有限公司，住所地南京市雨花台雨花西路90号。
法定代表人王掌柱，南京华龙物业管理有限公司总经理。
委托代理人魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人周志林，男，1958年2月15日生，汉族。
被告王露，男，1969年4月18日生，汉族。
原告南京华龙物业管理有限公司（以下简称华龙物业公司）与被告王露物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告华龙物业公司的委托代理人魏静、周志林，被告王露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华龙物业公司诉称，原告系南京市雨花台区玉兰路1号康盛花园的物业管理公司，被告王露于2001年6月25日入住该小区，并于原告签订了物业管理合同。原告依约履行了物业管理义务，但被告至今仍未缴纳2010年1月至2014年12月的物业管理费人民币2355元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费人民币2355元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王露辩称，不知道原告物业费2355元收取依据，被告合同上显示价格是0.25元每平方米，原告物业费收取混乱；物业公司不作为，服务质量差，管理混乱，被告曾经缴费原告也未提供发票，小区环境被破坏是物业的责任，被告家屋顶漏水造成装潢损失，物业公司也不管。被告认为物业合同签订不合法，涨价被告也不知情，物业服务差，没有达到交付标准。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告王露系南京市雨花台区玉兰路1号康盛花园＊幢＊＊＊室业主，于2001年6月25日入住该房屋。原告原系南京康益物业管理有限公司，一直向南京市雨花台区玉兰路1号康盛花园小区提供物业管理服务，于2007年1月4日在南京市工商局进行名称变更登记，变更为南京华龙物业管理有限公司。2012年1月1日，原告与南京市康盛花园住宅小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方约定由华龙物业公司为康盛花园小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止，物业管理公共服务费收费标准由业主按其拥有建筑面积交纳，具体是3-22幢：多层住宅0.35元／m2／月，小高层住宅0.4元／m2／月；23-31幢：多层住宅0.4元／m2／月，小高层住宅0.5元／m2／月。被告房屋面积112.24m2，按0.35元／m2／月标准计收物业费，自2010年1月至2014年12月被告未交纳物业费共计2355元。2014年12月31日，上述物业服务合同到期后，原告终止对康盛花园小区提供物业服务。2015年3月8日，原告向被告发出催缴物业管理费告知函，但被告仍未交纳所欠物业费，原告遂诉。
上述事实有购房移缴单、住户登记表、物业管理服务合同、催缴物业管理费告知函照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告华龙物业公司与康盛花园住宅小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体小区业主，故被告王露辩称原告的物业管理合同不合法缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告在合同签订后，向康盛花园小区提供物业管理服务，其要求被告支付2010年1月至2014年12月的物业管理费2355元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告物业管理存在瑕疵，但被告提供的相关证据材料不足以证明原告是在其物业管理期间未尽到物业服务的义务，故被告以此为由拒绝交纳物业管理费的辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王露于本判决生效后十日内向原告南京华龙物业管理有限公司支付自2010年1月起至2014年12月止的物业管理费2355元。
如果被告王露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告王露负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尚小强
二〇一五年十一月二日
见习书记员 孙凡力
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01749号
原告高某。
被告敖某甲。
原告高某诉被告敖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员苏俊独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告敖某甲经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2011年2月，原、被告经人介绍相识，同年9月9日登记结婚，同月15日举行了结婚仪式，2012年6月25日生一男孩敖某乙。由于婚前认识时间短，了解不深，草率结婚，婚后双方性格差异大，经常为了家庭琐事争吵。被告经常外出，对原告和孩子不负责任，也不尊重原告父母。2013年12月7日晚上，被告未与原告商量就将孩子送到其亲属家托管，为此双方发生争吵，被告动手打原告，原告报警，在警察调和下，被告答应第二天将孩子抱回，可第二天被告却出尔反尔，原告于2013年12月12日向高新区法院起诉被判决不准离婚，在收到判决后，被告也未和原告联系，一直分居至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告坚决要求离婚，请求判令原、被告离婚；小孩敖某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元；诉讼费由被告承担。
被告敖某甲未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。
原告高某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，证实原、被告之间的婚姻关系。本院予以确认。
2、出生证明，证明婚生子敖某乙的出生情况。本院予以确认。
3、本院（2014）鄂襄新民初字第00177号民事判决书，证明本次起诉是第二次起诉离婚，夫妻感情已破裂。本院予以确认。
被告敖某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识，同年9月9日在老河口市民政局登记结婚，2012年6月25日生育一子，取名敖某乙。原、被告结婚初期感情尚可，后被告在孩子出生后就外出打工，双方因缺乏沟通，产生矛盾，2013年12月7日，原、被告因小孩敖某乙抚养问题发生纠纷，矛盾激化，原告于2014年1月6日向本院起诉，要求解除原、被告之间的婚姻关系，本院于2014年4月1日作出（2014）鄂襄新民初字第00177号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告现再次向本院起诉，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
庭审中，原告陈述在第一次起诉离婚被判决驳回后，原、被告之间未相互联系，也未见过面，双方一直分居至今；还陈述，原、被告婚后没有夫妻共同财产。被告敖某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院对原告的诉讼陈述的上述事实予以采纳。
本院认为，原告高某于2014年1月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月1日作出（2014）鄂襄新民初字第00177号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告高某述称判决后至本次诉讼开庭前，二人既未联系，也未见过面。现原告高某再次提起离婚诉讼，经本院调解原告高某不同意和好，坚决要求离婚。二人夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除，故原告请求解除原、被告之间的婚姻关系，符合法律规定，本院予以支持。关于小孩敖某乙的抚养问题，因被告敖某甲一直在外地工作，敖某乙一直由原告抚养，并在老河口市由原告父母照看，故原告要求敖某乙由其抚养，本院对该意见予以采纳。原告要求被告每月支付敖某乙生活费500元，本院结合小孩日常生活需要及当地生活水平，酌情予以支持。被告敖某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告高某和被告敖某甲之间的婚姻关系。
小孩敖某乙由原告高某抚养，被告敖某甲于本判决生效后每月的28日前向原告高某支付敖某乙生活费500元。
案件受理费300元，由原告高某、被告敖某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏俊
二〇一四年十二月三日
书记员 洪蕾
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初145号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孙某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员任欢出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年1月13日上午9时许，被告人孙某用事先窃取的被害人程某的中国邮储银行卡到淮安市淮阴区徐溜镇邮政储蓄银行自动取款机提取现金人民币5000元。后被害人程某报警，被告人孙某被抓获归案后如实供述犯罪事实，并退还被害人现金人民币5000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某陈述，辨认笔录，视频监控录像，银行卡交易明细，扣押、发还物品清单，�破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已退还所盗的人民币5000元给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
�〇一七年四月十日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第263号
申请执行人：李某某，男，汉族，1959年3月1日出生，汉族，霍尔果斯京常工贸有限公司股东，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：周某某，男，汉族，1961年1月26日出生，霍尔果斯集信仓储有限公司董事长、新疆中集物流有限公司负责人，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人：丛某某，女，汉族，1962年9月19日出生，新疆中集物流有限公司财务总监，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人：新疆中集物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：霍尔果斯集信仓储有限公司，住所地：霍尔果斯口岸振兴路13号。
法定代表人：周某某，该公司董事长。
本院于2014年11月4日作出的（2014）乌中民二初字第126号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周某某、丛某某、新疆中集物流有限公司、霍尔果斯集信仓储有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行。本院于2015年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周某某、丛某某、新疆中集物流有限公司、霍尔果斯集信仓储有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款1239459.86元；
二、冻结、划拨被执行人周某某、丛某某、新疆中集物流有限公司、霍尔果斯集信仓储有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人周某某、丛某某、新疆中集物流有限公司、霍尔果斯集信仓储有限公司应负担的案件执行费14794.6元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 如斯坦木
二〇一六年三月九日
书记员 金 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执字第263号申请执行人：李某某，男，汉族，1959年3月1日出生，汉族，霍尔果斯京常工贸有限公司股东，住江苏省常州市天宁区。被执行人：周某某，男，汉族，1961年1月26日出生，霍尔果斯集信仓储有限公司董事长、新疆中集物流有限公司负责人，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人：丛某某，女，汉族，1962年9月19日出生，新疆中集物流有限公司财务总监，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人：新疆中集物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被执行人：霍尔果斯集信仓储有限公司，住所地：霍尔果斯口岸振兴路13号。法定代表人：周某某，该公司董事长。本院于2014年11月4日作出的（2014）乌中民二初字第126号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周某某、丛某某、新疆中集物流有限公司、霍尔果斯集信仓储有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行。本院于2015年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周某某、丛某某、新疆中集物流有限公司、霍尔果斯集信仓储有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款1239459.86元；二、冻结、划拨被执行人周某某、丛某某、新疆中集物流有限公司、霍尔果斯集信仓储有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、冻结、划拨被执行人周某某、丛某某、新疆中集物流有限公司、霍尔果斯集信仓储有限公司应负担的案件执行费14794.6元；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 如斯坦木二〇一六年三月九日书记员 金  鑫
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第01321号
原告曹某某，女，1960年9月26日出生，汉族。
被告王某某，男，1961年11月18日出生，汉族。
委托代理人郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2011年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告曹某某承担150元。
审判长 崔 毅
审判员 樊世元
审判员 祝西安
二〇一一年九月三十日
书记员 曹 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0242号
申请执行人朱莉。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人刘革成。
申请执行人朱莉诉被执行人刘革成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡法北商初字第0552号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，刘革成于该判决生效后10日内向朱莉给付100000元、该款自2014年1月21日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息及案件受理费1150元，合计101150元。因刘革成未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱莉的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人刘革成发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人刘革成名下没有可供执行的银行存款信息。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，查得被执行人刘革成名下有苏B×××××汽车一辆，本院已于2015年5月22日对上述车辆进行了查封（查封期限为2年，查封期限届满，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），但目前该车辆无法查找，故不宜处置。
经向房管部门查询，被执行人刘革成名下没有房产信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人刘革成未缴纳公积金。
经向无锡市锡山区东亭街道柏庄一村社区居民委员会调查，刘革成现下落不明。
因被执行人刘革成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将刘革成纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的101150元、利息及执行费1467元均未执行到位。本院已向申请执行人朱莉通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。朱莉表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人刘革成暂无可供执行的财产，申请执行人朱莉亦不能提供刘革成可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0552号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人刘革成确有可供执行的财产，申请执行人朱莉可以再次申请立案执行。
被执行人刘革成有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 胡 毅
执行员 华 伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 顾明霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00199号
申请人杨伟玉。
申请人孙远河。
本院于2014年12月1日受理了申请人杨伟玉、孙远河请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人杨伟玉、孙远河机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月18日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨伟玉一次性赔偿孙远河所有损失费共计13629.16元，已支付7629.16元，余下6000元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，孙远河本人及其家属不得再以任何理由向杨伟玉主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨伟玉、孙远河达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年十二月一日
书记员 曾 光
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4627号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅，浙江高品律师事务所律师。
被告：陈约。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）诉被告陈约信用卡纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行温州分行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告陈约经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行温州分行诉称：2010年11月12日，被告陈约向原告申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××01），声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的相关约定。后被告从2013年9月1日开始透支，截至2014年5月5日透支本金、利息、滞纳金等，合计59133.16元。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告陈约偿还信用卡透支本金49620.32元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2014年5月5日为6264.74元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年5月5日为3248.1元）；前述本金、利息、滞纳金合计为59133.16元；2.本案诉讼费由被告承担。
为此，原告工商银行温州分行向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3.牡丹卡申请表、牡丹卡章程及牡丹卡领用合约等，证明被告已签名提交牡丹卡申请书，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的约定；
4.开户凭证，证明原告经审核，审批同意为被告开户办理了涉案牡丹卡；
5.牡丹卡透支欠息及费用明细清单，证明被告消费明细及产生的利息、滞纳金等。
被告陈约未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告工商银行温州分行提供的证据，因被告陈约缺席，视为其放弃质证权，经审理核对，以上证据能证明案件的事实，且具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据以及当事人的陈述，经审理本院认定如下事实：2010年11月12日，被告陈约向原告申请办理牡丹信用卡。原告审核后，于2010年12月16日向其发放卡号为62×××01的信用卡，信用额度为50000元。截至到2013年9月3日，被告最后一次消费49850元后，尚欠原告本金49620.32元。原告统一接下来的利息从2013年10月25日起算。
另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方（银行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额是指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。
本院认为：被告陈约向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告陈约透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但本院认为，透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告已经按日万分之五计收利息，现原告诉请将每月透支息等计入本金累计计算利息，本院不予支持。另《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。本院认为，原告已按日万分之五的计收利息，并将上一期账单中最低还款额未还部分全部计入本期金额计算滞纳金，比例显然过高，故本院予以调整，酌情按记账本金10%的5%计收滞纳金，从2013年11月开始，滞纳金应为49620.32元×10%×5%＝248.10元。另原告同意接下来的欠款从2013年10月25日开始计收利息，原告放弃2013年10月25日（含）之前的部分利息，属于自由处分其民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈约于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金49620.32元及利息（从2013年10月25日起至实际还款之日止按日万分之五计付）、滞纳金（2013年11月起至实际还款之日止的滞纳金按248.1元／月计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告陈约负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年四月三日
代书 记员 陈茜茜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1235号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。
负责人：郭鲜红。
委托代理人：戴君区。
委托代理人：钟敏。
被告：吴其河。
被告：陈伟照。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告吴其河、陈伟照信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，诉请：1、被告吴其河偿还给原告信用卡透支款本金19801.58元、利息1235.65元、罚息1291.33元，合计22328.56元，并支付自2015年7月31日起以本金19801.58元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止的利息；2、被告陈伟照对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定2013年9月11日，被告吴其河向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行申办泰隆信用卡，2013年9月17日，原告向被告发放了卡号为62×××07的泰隆信用卡，信用额度为人民币20000元。2013年9月11日，被告陈伟照为被告吴其河向原告申领的信用卡提供担保，并与原告签订了泰隆贷记卡（信用卡）保证合同一份，保证范围包括被告吴其河在使用叁万元额度内所发生的透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金等）及全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自该泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。之后，被告吴其河利用该卡陆续消费、取现，截至2015年7月30日，共欠原告信用卡透支款本金人民币19801.58元、利息1235.65元、滞纳金1291.33元。上述款项经原告多次催讨，被告吴其河至今分文未还，被告陈伟照也未履行保证责任。
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴其河于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行泰隆信用卡透支款本金19801.58元、利息1235.65元、罚息1291.33元，合计人民币22328.56元，并支付以拖欠本金19801.58元为基数自2015年7月31日起以日利率万分之五利率计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、被告陈伟照对上述款项承担连带清偿责任。被告陈伟照在承担保证责任后有权向被告吴其河进行追偿。
如果被告吴其河、陈伟照未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，保全申请费320元，公告费360元，合计人民币1040元，由被告吴其河、陈伟照共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 奚聪聪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1888号
上诉人（原审被告）新密市磷酸盐耐火材料厂。
法定代表人程志强，该厂厂长。
委托代理人郭军涛，该厂员工。
被上诉人（原审原告）新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，该社董事长。
委托代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人秦思，河南陆达律师事务所律师。
原审被告郑州良友种衣剂有限公司。
法定代表人刘学敏，该公司经理。
上诉人新密市磷酸盐耐火材料厂与被上诉人新密市农村信用合作联社、原审被告郑州良友种衣剂有限公司借款担保合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2012）新密民二初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新密市磷酸盐耐火材料厂的委托代理人郭军涛，被上诉人新密市农村信用合作联社的委托代理人张青磊到庭参加诉讼。原审被告郑州良友种衣剂有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年6月22日，新密市农村信用合作联社与新密市磷酸盐耐火材料厂、郑州良友种衣剂有限公司签订借款合同及保证合同各一份，约定：借款金额500000元，用途为购料，期限三年，月利率为12.075‰。贷款人应按时发放贷款，借款人应按期归还借款本息，逾期加收50%的罚息。郑州良友种衣剂有限公司在保证合同中约定对新密市磷酸盐耐火材料厂的还款义务承担连带清偿责任。同时合同还约定，逾期归还贷款，由借款人承担受理费及律师代理费。合同签订后，新密市农村信用合作联社按合同约定将该笔借款以转账的方式，归还了新密市磷酸盐耐火材料厂2005年8月30日所欠的借款。该笔借款合同到期后，新密市磷酸盐耐火材料厂未及时还清本息，郑州良友种衣剂有限公司亦无履行保证责任。
原审法院认为，新密市农村信用合作联社、新密市磷酸盐耐火材料厂、郑州良友种衣剂有限公司签订的借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。新密市磷酸盐耐火材料厂未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，并承担违约责任；郑州良友种衣剂有限公司自愿保证为新密市磷酸盐耐火材料厂承担连带责任，因此对新密市磷酸盐耐火材料厂的还款义务应当承担连带清偿责任。新密市磷酸盐耐火材料厂提出并未实际获得该500000元借款，有相关证据证明该借款偿还了2005年8月30日的500000元借款，因此对新密市磷酸盐耐火材料厂、郑州良友种衣剂有限公司的免除还款责任的请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、新密市磷酸盐耐火材料厂于该判决生效后十日内偿还新密市农村信用合作联社借款本金500000元，算至2010年7月14日，利罚息231878.44元，以后利罚息按合同约定计算至该判决确定的还款期限届满之日止；二、郑州良友种衣剂有限公司对新密市磷酸盐耐火材料厂的还款义务负连带清偿责任。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11410元由新密市磷酸盐耐火材料厂承担。
新密市磷酸盐耐火材料厂不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，原审判决认定2007年6月22日上诉人贷款50万元不是事实，上诉人并未得到贷款；在庭审中上诉人提出被上诉人2005年8月30日的借款合同根本没有履行，原审判决对此事实没有审查；原审程序违法，原审超过法定审理期限；上诉人曾申请原审法院调取证据但未调取。综上原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
新密市农村信用合作联社答辩称，1、原审判决认定事实清楚，上诉人在原审庭审中当庭认可2005年8月30日的借款还的是八几年的欠款，2007年6月22日的贷款用于偿还2005年8月30日的借款，实际上，这两笔贷款都是新贷还旧贷；2、原审判决程序合法，被上诉人通过阅卷得知上诉人没有书面向法院申请调取证据；综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉。
郑州良友种衣剂有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审基本相同。
本院认为，2007年6月22日，新密市农村信用合作联社与新密市磷酸盐耐火材料厂、郑州良友种衣剂有限公司签订的借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。新密市农村信用合作联社已按合同约定履行了出借义务，现借款已到期，但新密市磷酸盐耐火材料厂却并未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原审判决其偿还本息并承担违约责任于法有据，本院予以支持。郑州良友种衣剂有限公司作为保证人，原审依据保证合同判决其对新密市磷酸盐耐火材料厂的债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。上诉人称借款合同并未实际履行，原审程序违法无事实理由与证据支持，本院不予认定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11410元，由上诉人新密市磷酸盐耐火材料厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年四月二十九日
书记员 候李爽
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1132号
罪犯刘凤涛，男，1983年9月18日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年5月5日作出（2010）朝刑初字第1178号刑事判决，以被告人刘凤涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年4月17日以（2013）二中刑减字第815号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年、罚金人民币一万八千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯刘凤涛在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获6次表扬，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘凤涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年3月、2013年7月、2013年11月、2014年2月、2014年6月共获表扬5次，2014年2月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘凤涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月22日起，至2018年8月21日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许天卉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第25号
原告韩有栋，男，汉族，农民。
被告张建军，男，汉族，农民。
委托代理人贵国栋，系甘肃通源律师事务所律师。
原告韩有栋诉被告张建军劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩有栋诉称：2014年5月，应同村村民汪洲要求，原告去被告家中商量承包被告位于甘肃省临夏州东乡县的建筑工地蓄水池的支模板事宜，双方约定每个蓄水池支付木工工资7300元，不包括其他。5月23日至5月31日，原告带领同村村民张小军给被告蓄水池建筑工地绑钢筋，被告口头答应绑钢筋期间工资按零工计算每天240元，二人共计出工16.6天，应得报酬3984元。绑钢筋工作结束后原告又给被告的蓄水池支模板，完成后被告付清了支模板的工资7300元。当原告索要绑钢筋的工资时，被告却推脱说其将绑钢筋的工程包给了汪洲，原告应向汪洲索要。现诉请法院判令被告给付原告绑钢筋的工资3984元及误工补贴1200元共计5184元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交：
1、考勤账本（复印件）1份；
2、原告代为发放给工人张小军工资1000元的收条（复印件）1份；
3、证人汪洲、张小军的证人证言；
以上证据拟证明原告和张小军给被告蓄水池绑钢筋16.6天工资3984元、被告将支模板工程承包给原告的事实。
4、原告与张建军、张小军、汪洲的谈话录音，拟证明支模板和绑钢筋是分开承包而不是一起承包，原告承包了支模板的事实。
被告张建军辩称：2014年5月，被告与原告及汪洲协商，将被告在甘肃省临夏州东乡县修建工地蓄水池工程中支模板、绑钢筋的劳务承包给了原告与汪洲，承包费共计10000元。5月23日至6月8日期间，原告与汪洲组织工人支模板、绑钢筋，完成了约定的主要工程，未完成的工程量为12个用工量，按每天240元计算为2880元，故被告应支付原告工资7120元。被告现已支付原告7300元，包括原告应得的承包费用4750元，扣除的被告自己工人的工资2550元。被告已经向原告履行了给付义务，原告要求被告给付其绑钢筋的工资3984元、因讨要工资产生的误工损失1200元的说法无事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向法庭提交：
1、考勤表及施工日志各1份，拟证明原告2014年5月23-6月8日在被告工地实际干活（支模板及绑钢筋）共13.5天；
2、收条1份，拟证明被告已给付原告劳务费7300元的事实；
3、证人魏志向、王占国、郭仲祥、魏志红的证人证言，
以上证据拟证明原告的工程（包括支模板和绑钢筋）以10000元承包给原告及汪洲，原告实际完成了7120元的工程量，剩余2880元的工程量未完成的事实。
经当庭质证，对原告所举证据1、2，被告对证据本身无异议，但对证明目的有异议，认为原告所举证据正好证明了原、被告之间属承包关系；对证人汪洲的证言有异议，认为汪洲与原告有利害关系；对证人张小军的证言无异议；对录音有异议，认为把蓄水池支模板和绑钢筋工程分开承包是原告自己与汪洲商量的。对被告所举证据1，原告无异议；对证据2本身无异议，但对证明目的有异议，因为被告实际付原告劳务费共4555元，其余的是被告扣除的工人工资及拆除模板的钱；对证人魏志向、王占国、郭仲祥的证言，原告有异议，认为不属实；对证人魏志红的证言无异议。综合全案，本院认为：原、被告所举证据，均不能证明其各自主张，故对其证明效力不予确认。
经审理查明：2014年5月，原告带人在被告位于甘肃省临夏回族自治州东乡县的蓄水池建筑工地干活（绑钢筋及支模板），被告支付原告工资7300元。2014年12月29日，原告以被告未支付其绑钢筋工资为由向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告绑钢筋工资3984元及讨要工资期间的误工补贴1200元共计5184元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所举证据不能证实其只承包被告蓄水池的支模板一事而绑钢筋事宜分开结算，被告应支付其绑钢筋工资3984元的主张，故对该诉讼请求不予支持；原告要求被告支付其讨要工资期间的误工补贴1200元的诉称，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，判决如下：
驳回原告韩有栋的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告韩有栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一五年一月十六日
书记员 孙巧凤
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00300号
申请人苗海龙，男，
被执行人景胜利，男，
苗海龙申请执行景胜利为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民崇义字第00203号民事调解书生效后，因被执行人景胜利未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人景胜利银行存款45000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年四月十四日
书记员 王顺心
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第687号
原告赵交红，男，1970年10月18日生，汉族。
被告王玉青，男，1983年3月21日生，汉族。
本院在审理原告赵交红与被告王玉青买卖合同纠纷一案中，原告赵交红于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵交红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵交红承担。
代理审判员 张江勇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘群英
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 栾 某 某 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第41号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人栾某某，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省公主岭市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月5日被刑事拘留；2014年1月14日被逮捕。2014年1月24日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人栾某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人栾某某于2014年1月4日20时40分，驾驶蒙G208**号解放牌货车，由长岭县光明乡一家玉米收购点装完粮食返回公主岭市秦家屯途中，沿省道106线由西向东行驶，当行至76KM＋780m处，越线行驶，同由东向西袁某某酒后无证驾驶的吉J58E**号捷达轿车会车相撞，造成两车损坏、袁某某当场死亡。经交警部门认定被告人栾某某负此事故的主要责任，袁某某负此事故的次要责任。肇事后栾某某委托董某报案，自己在现场等候交警。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人栾某某在公安侦查阶段的供述，证人董某、谭某某、袁某乙、栾某乙等人的证言及有关的书证等证据。
公诉机关认为，被告人栾某某违章驾驶车辆，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人栾某某的刑事责任。被告人栾某某犯罪后委托他人报案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，请本院依法判处。
被告人栾某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳，当庭无辩解。
经审理查明，被告人栾某某于2014年1月4日20时40分，驾驶蒙G208**号解放牌货车，由长岭县光明乡一家玉米收购点装完粮食返回公主岭市秦家屯途中，沿省道106线由西向东行驶，当行至76KM＋780m处，越线行驶，同由东向西袁某某酒后无证驾驶的吉J58E**号捷达轿车会车相撞，造成两车损坏、袁某某当场死亡。经交警部门认定被告人栾某某负此事故的主要责任，袁某某负此事故的次要责任。肇事后栾某某委托董某报案，自己在现场等候交警。民事赔偿部分当事人双方自行调解解决。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人栾某某的供述，2014年1月4日20时40分他驾驶蒙G208**号解放牌货车，他对象董某坐负驾驶位置，由长岭县光明乡一家玉米收购点装完粮返回公主岭市秦家屯途中，沿省道106线由西向东行驶，行至事故地时，由东向西驶来一台车，快要会车时，他变了两下灯光，一看那台车的灯光朝他车过来，他就踩刹车带了两脚刹车没有踩死，两车就撞上了，相撞后车的方向就不好使了，他就将刹车踩住了，车就驶入道路左侧后停在路边，下车后看见沟里有一台轿车。他委托董某报案，自己在现场等候交警。
2、证人董某证实，栾某某是她对象，2014年1月4日20时40分栾某某驾驶蒙G208**号解放牌货车，她坐负驾驶位置。由长岭县光明乡返回公主岭市秦家屯途中，沿省道106线由西向东行驶，行至事故地，她当时在车辆打电话，忽然看见有辆轿车逆行占她们车道驶过来，栾某某就踩刹车向路北躲，没有躲过去，两辆车就撞上了，她打电话报的警。
3、证人谭某某证实，她和袁某某是夫妻关系，2014年1月4日18时许，袁某某驾驶自家的捷达轿车去太平山镇，22时许张某某告诉她袁某某发生交通事故了。
4、证人袁某乙证实，袁某某是他弟弟，栾某某家一次性赔偿我家经济损失27.2万元，我们就不追究栾某某的刑事责任了。
5、证人栾某乙证实，栾某某是他儿子，他家一次性赔偿袁某某家经济损失27.2万元。
6、现场勘查笔录及现场图证实，当时肇事现场情况。
7、交通事故责任认定书证实，栾某某承担此事故的主要责任，袁某某承担此事故的次要责任。
8、法医尸体检验报告证实，被害人袁某某系胸腹部联合损伤，腹腔实质脏器破裂死亡。
9、协议书及收据证实，被害人袁某某家属谭某某得到经济损失赔偿27.2万元。
10、破案经过证实，案件侦破的过程。
11、户籍证明证实，被告人栾某某出生于1990年8月12日。
综上证据，被告人栾某某对其交通肇事的犯罪事实供认不讳，并有证人证言、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、破案经过等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人栾某某违章驾驶车辆，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控交通肇事的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人栾某某委托他人报案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首。并且被告人栾某某通过其父亲积极赔偿被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现。根据本案各量刑情节，依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人栾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 高志强
人民陪审员 常志国
二〇一四年四月一日
代理书记员 张 月
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第41号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人栾某甲，因涉嫌犯交通�事罪，于2014年1月5日被刑事拘留；2014年1月14日被逮捕。2014年1月24日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人栾某甲犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人栾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人栾某甲于2014年1月4日20时40分，驾驶蒙G208**号解放牌货车，由长岭县光明乡一家玉米收购点装完粮食返回公主岭市秦家屯途中，沿省道106线由西向东行驶，当行至76KM+780m处，越线行驶，同由东向西袁国军酒后无证驾驶的吉J58E**号捷达轿车会车相撞，造成两车损坏、袁国军当场死亡。经交警部门认定被告人栾某甲负此事故的主要责任，袁国军负此事故的次要责任。肇事后栾某甲委托董某某�案，自己在现场等候交警。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人栾某甲在公安侦查阶段的供述，证人董某某、谭某甲、袁某甲、栾某乙等人的证言及有关的书证等证据。
公诉机关认为，被告人栾某甲违章驾驶车辆，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人栾某甲的刑事责任。被告人栾某甲犯罪后委托他人报案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，请本院依法判处。
被告人栾某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳，当庭无辩解。
经审理查明，被告人栾某甲于2014年1月4日20时40分，驾驶蒙G208**号解放牌货车，由长岭县光明乡一家玉米收购点装完粮食返回公主岭市秦家屯途中，沿省道106线由西向东行驶，当行至76KM+780m处，越线行驶，同由东向西袁国军酒后无证驾驶的吉J58E**号捷达轿车会车相撞，造成两车损坏、袁国军当场死亡。经交警部门认定被告人栾某甲负此事故的主要责任，袁国军负此事故的次要责任。肇事后栾某甲委托董某某报案，自己在现场等候交警。民事赔偿部分当事人双方自行调解解决。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人栾某甲的供述，2014年1月4日20时40分他驾驶蒙G208**号解放牌货车，他对象董某某坐负驾驶位置，由长岭县光明乡一家玉米收购点装完粮返回公主岭市秦家屯途中，沿省道106线由西向东行驶，行至事故地时，由东向西驶来一台车，快要会车时，他变了两下灯光，一看那台车的灯光朝他车过来，他就踩刹车带了两脚刹车没有踩死，两车就撞上了，相撞后车的方向就不好使了，他就将刹车踩住了�车就驶入道路左侧后停在路边，下车后看见沟里有一台轿车。他委托董某某报案，自己在现场等候交警。
2、证人董某某证实，栾某甲是她对象，2014年1月4日20时40分栾某甲驾驶蒙G208**号解放牌货车，她坐负驾驶位置。由长岭县光明乡返回公主岭市秦家屯途中，沿省道106线由西向东行驶，行至事故地，她当时在车辆打电话，忽然看见有辆轿车逆行占她们车道驶过来，栾某甲就踩刹车向路北躲，没有躲过去，两辆车就撞上了，她打电话报的警。
3、证人谭某乙证实，她和袁国军是夫妻关系，2014年1月4日18时许，袁国军驾驶自家的捷达轿车去太平山镇，22时许张华东告诉她袁国军发生交通事故了。
4、证人袁某乙证实，袁国军是他弟弟，栾某甲家一次性赔偿我家经济损失27.2万元，我们就不追究栾某甲的刑事责任了。
5、证人栾某乙证�，栾某甲是他儿子，他家一次性赔偿袁国军家经济损失27.2万元。
6、现场勘查笔录及现场图证实，当时肇事现场情况。
7、交通事故责任认定书证实，栾某甲承担此事故的主要责任，袁国军承担此事故的次要责任。
8、法医尸体检验报告证实，被害人袁国军系胸腹部联合损伤，腹腔实质脏器破裂死亡。
9、协议书及收据证实,被害人袁国军家属谭某甲得到经济损失赔偿27.2万元。
10、破案经过证实，案件侦破的过程。
11、户籍证明证实，被告人栾某甲出生于1990年8月12日。
综上证据，被告人栾某甲对其交通肇事的犯罪事实供认不讳，并有证人证言、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、破案经过等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人栾某甲违章驾驶车辆，致一人死亡，并负事故的主要责�，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控交通肇事的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人栾某甲委托他人报案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首。并且被告人栾某甲通过其父亲积极赔偿被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现。根据本案各量刑情节，依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人栾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 高志强
人民陪审员 常志国
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 月
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第41号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人李某某，因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于长海县看守所。
长海县人民检察院以长检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2013年10月某日，被告人李某某在长海县大长山岛镇东山A园22号出租屋内，以人民币300元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克；2013年11月6日17时许，被告人李某某又在上述地点以人民币300元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的案件来源、抓捕经过、现场检测报告书、提取笔录及扣押物品清单等书证，证人王某、杨某某、董某某、刘某某等人的证言；被告人李某某的供述等证据，认为被告人李某某出售毒品给他人，并收取卖毒款项，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：2013年10月某日，被告人李某某在长海县大长山岛镇东山A园22号出租屋内，以人民币300元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克；2013年11月6日17时许，被告人李某某又在上述地点以人民币300元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。被告人李某某两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.6克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，现场检测报告书，人口基本信息，证明，搜查证，搜查笔录及现场搜查照片，提取笔录及扣押物品清单；鉴定意见大连市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告（大）公（司）鉴（理化）字（2013）950号；证人杨某某、董某某、王某、刘某某、李某的证言；被告人李某某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，核其行为已构成贩卖毒品罪。长海县人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且被告人李某某当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年9月10日止。）
二、被告人李某某所得赃款人民币600元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 有
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一四年八月六日
书 记 员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第41号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人曾某某，男，户籍地上海市。
辩护人张文凯，北京市君泰律师事务所上海分所。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪�于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王锋出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：
2013年9月29日18时许，被告人曾某某与秦某某（另行处理）经电话约定毒品交易事宜。当日18时30分许，被告人曾某某在室内，将一小包白色晶体以人民币300元的价格贩卖给秦某某，交易完成后被民警抓获。后民警在该室内又查获红色药丸一粒。经检验，上述一包白色晶体净重0.88克，检出甲基苯丙胺成分；一粒红色药丸净重0.16克，检出尼美西泮成分。
另查明，案发后上述毒品、毒资已被公安机关依法处理。
上述事实，被告人曾某某在庭审中亦无异议，并有证人李某、秦某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，以及案发经过表格、工作情况、相关刑事判决书、行政处罚决定书等当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人曾某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年3月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年一月二十四日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七�以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品犯罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第41号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年8月19日到公安机关投案，同日因涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留，同日被取保候审，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，无业。2011年11月17日因犯寻衅滋事罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。2013年8月19日到公安机关投案，同日因涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留，同日被取保候审，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人申某某，男，汉族，小学文化，无业。2011年11月17日因犯寻衅滋事罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。2013年8月19日到公安机关投案，同日因涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留，同日被取保候审，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人许某某、刘某某、申某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人许某某、刘某某、申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年3月27日1时许，被告人许某某、刘某某、申某某、“大兵”（真实身份不详）来到位于石家庄市长安区谈阁街的16台球厅，用砍刀砸坏该台球厅两台电脑显示器、两个吊灯、一个投影仪，并用刀划坏四张台球桌的台布后逃走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定16台球厅的损失总价值为7356元。案发后，三被告人赔偿被害人损失5000元整。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人许某某、刘某某、申某某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人许某某、刘某某、申某某辩称：对公诉机关指控的事实无异议，案发后三人主动到公安机关投案，如实供述犯罪经过，并赔偿被害人经济损失，应从轻处罚。
经审理查明：2013年3月26日晚上，被告人许某某、刘某某、申某某、“大兵”（在逃，真实身份不详）在玛索酒吧喝酒，想起前几天在16台球厅打台球时，被服务员多收钱的事情，觉的窝火生气，决定去台球厅划几块台布。次日凌晨1时许，被告人许某某、刘某某、申某某、乘坐“大兵”的汽车，来到位于石家庄市长安区谈阁街的16台球厅，用“大兵”车上的砍刀砸坏该台球厅两台电脑显示器、两个吊灯、一个投影仪，并用刀划坏四张台球桌的台布后逃走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定16台球厅的损失总价值为7356元。2013年8月19日被告人许某某、刘某某、申某某到公安机关投案。
案发后，三被告人赔偿被害人经济损失5000元，被害人张某某表示不再追究被告人许某某、刘某某、申某某的刑事、民事责任，对三被告人表示谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人许某某、刘某某、申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人陆某某证言，鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场照片，前科判决书，赔偿协议，户籍证明，到案经过等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人许某某、刘某某、申某某在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人许某某、刘某某、申某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人许某某、刘某某、申某某当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人刘某某、申某某有犯罪前科应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月30日止。）
三、被告人申某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郑亮亮
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第41号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人查某甲，男，汉族，1983年1月15日生于山东省济南市，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年1月31日被刑事拘留，2013年2月6日被取保候审。
被告人查某乙，男，汉族，1983年1月15日生于山东省济南市，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年1月31日被刑事拘留，2013年2月6日被取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，1980年11月20日生于山东省济南市，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年1月31日被刑事拘留，2013年2月6日被取保候审。
被告人查某丙，男，汉族，1986年3月2日生于山东省济南市，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年2月6日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人查某甲、查某乙、陈某某、查某丙犯故意毁坏财物罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人查某甲、查某乙、陈某某、查某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2012年底，被告人查某甲与其妻因感情不和离婚，查某甲怀疑其离婚系被害人庞某某与其妻有私情导致。2013年1月30日晚，查某甲召集被告人查某乙、陈某某驾驶面包车携带管钳、铁管到长清区凤凰山庄找庞某某理论，查某甲电话联系庞某某未果，即与查某乙踹庞某某停放于楼下的鲁ADM0**号东风轿车的顶部及车门，后被告人查某丙接查某甲的电话后赶来，查某甲持管钳，查某乙、陈某某、查某丙分别持铁管，共同将庞某某的汽车玻璃、后视镜等部位砸坏。经鉴定，车辆被损坏价值10913元。
2013年2月5日，查某甲的亲属同庞某某达成赔偿协议，共赔偿庞某某经济损失1万元。
2013年2月6日，被告人查某丙主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，具有自首情节。
长清区司法局的调查评估意见建议对四被告人适用非监禁刑。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人庞某某的陈述，提取笔录、扣押决定书，作案用铁管、管钳，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，调解协议、收条，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人查某甲、查某乙、陈某某、查某丙合伙故意毁坏他人财物，数额较大，公诉机关指控四被告人犯故意毁坏财物罪均成立。查某甲、查某乙、陈某某归案后认罪态度较好，查某丙系自首，已赔偿被害人经济损失，依法均予以从轻处罚。长清区司法局的调查评估意见予以采纳。对被告人查某甲、陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，对被告人查某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人查某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人查某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
被告人查某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
被告人查某丙犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
二、作案用被告人查某甲的管钳一把、被告人陈某某的铁管三根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 李 虎
人民陪审员 宋家森
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 叶 美
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第41号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人刘兰健，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县。因犯盗窃罪于2011年3月11日被长白朝鲜族自治县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于吉林省长白朝鲜族自治县看守所。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检公刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人刘兰健犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日、2014年7月15日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人刘兰健到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2014年1月份，被告人刘兰健先后三次入户将被害人孙某某家价值人民币1，975元的一辆摩托车和价值人民币150元的一台电脑主机箱盗走；将被害人彭某某家的价值人民币323元的403.4克人参籽盗走；将被害人金某某家的两台电视机以及两口锅盗走。
2014年2月11日20时许，长白朝鲜族自治县公安局民警在长白镇东方网吧将被告人刘兰健抓获。2014年2月26日，长白朝鲜族自治县公安局民警将人参籽（403.4克）发还给彭某某，将助力摩托车一辆（红色建设国威牌）、电脑机箱一台，发还给孙某某。
上述事实，被告人刘兰健在开庭过程中亦无异议，并有（2011）长刑初字第2号刑事判决书；现场勘查笔录、指认现场照片和辨认笔录；被盗物品价格鉴定结论书；证人韩某某、马某某、李某某的证言；被害人孙某某、金某某、彭某某的陈述；被告人刘兰健的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兰健以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币2，448元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘兰健的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘兰健在其有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人刘兰健到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘兰健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年12月11日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐宝林
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 娜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第41号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人刘兰健，男，汉族，1991年1月31日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，小学文化，无业，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县。因犯盗窃罪于2011年3月11日被长白朝鲜族自治县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于吉林省长白朝鲜族自治县看守所。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检公刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人刘兰健犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日、2014年7月15日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人刘兰健到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2014年1月份，被告人刘兰健先后三次入户将被害人孙某某家价值人民币1，975元的一辆摩托车和价值人民币150元的一台电脑主机箱盗走；将被害人彭某某家的价值人民币323元的403.4克人参籽盗走；将被害人金某某家的两台电视机以及两口锅盗走。
2014年2月11日20时许，长白朝鲜族自治县公安局民警在长白镇东方网吧将被告人刘兰健抓获。2014年2月26日，长白朝鲜族自治县公安局民警将人参籽（403.4克）发还给彭某某，将助力摩托车一辆（红色建设国威牌）、电脑机箱一台，发还给孙某某。
上述事实，被告人刘兰健在开庭过程中亦无异议，并有（2011）长刑初字第2号刑事判决书；现场勘查笔录、指认现场照片和辨认笔录；被盗物品价格鉴定结论书；证人韩某某、马某某、李某某的证言；被害人孙某某、金某某、彭某某的陈述；被告人刘兰健的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兰健以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币2，448元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘兰健的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘兰健在其有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人刘兰健到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘兰健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年12月11日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐宝林
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3747号
原告：李昌昊，男，1982年11月26日出生，汉族，工人，现住长春市南关区。
委托代理人：李秀君，男，1957年10月3日出生，汉族，系李昌昊的父亲。
被告：宋任闯，男，1995年8月6日出生，汉族，无业，现住农安县。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所：长春市南关区。
负责人：孟卫东，总经理。
委托代理人：吴丹碧，公司职员。
原告李昌昊诉被告宋任闯、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昌昊的委托代理人李秀君、被告宋任闯、保险公司的委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昌昊诉称：2015年6月22日9时30分许，原告的父亲李秀君驾驶原告的车辆吉A450**号轿车行至农安县合隆镇荣发集团门口与宋任闯驾驶的吉A3DS**号轿车发生交通事故。经交警认定宋任闯负全部责任，李秀君无责任。被告保险公司承保该车交强险。事故造成原告车辆损坏。为此特向法院起诉。要求：1、判决被告宋任闯赔偿原告修车费2000.00元、交通费600.00元、误工费450.00元，合计3050.00元，2、要求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
宋任闯辩称：对事故认定书没有异议，我的车有强险，除保险公司赔付之外，应该我赔的我同意，车是我买的，有买卖协议。
保险公司辩称：被告宋任闯驾驶的车辆在我公司投保了交强险，请法院核实原告修车的真实性、合法性，如原告车辆确因此次交通事故导致损失2000.00元，我公司同意在交强险范围内赔偿原告2000.00元。
经本院审理查明：2015年6月22日9时30分许，李昌昊的父亲驾驶李昌昊所有的吉A450**号轿车与宋任闯驾驶的吉A3D5**号车辆在农安县合隆镇荣发集团门口发生交通事故，造成两车损坏。此起事故经农安县公安局交通警察大队认定，宋任闯负事故全部责任，李秀君无责任，且经双方协商后，由宋任闯负责两车的维修费用。
李昌昊的车辆在吉林省帅丰汽车服务有限公司维修，花维修费2000.00元，在要求宋任闯赔偿损失时，宋任闯以自己的车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿为由，没有向李昌昊及时赔偿，故原告诉讼来院。
另查明：宋任闯驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。李昌昊的车辆系私家用车，因发生交通事故维修期间自己上班打出租车等花费交通费332.00元，因处理此次交通事故往返农安至长春花汽油费600.00元。
以上事实，由原告提交的下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书；
2、修车费用发票1张、结算清单；
3、原告车辆停运期间打车的出租车票据15张及加油费票据3张。
对以上证据，宋任闯及保险公司均无异议。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于宋任闯在驾驶机动车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，发生了道路交通事故，造成原告车辆损坏。交警部门认定宋任闯负事故全部责任，事故双方对该责任认定无异议，本院对该责任认定予以采信。因此，宋任闯依法应对李昌昊的损失承担赔偿责任。同时因宋任闯驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对李昌昊的损失，应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由宋任闯承担。即保险公司应在交强险责任限额内赔偿李昌昊车辆损失2000.00元，宋任闯应赔偿李昌昊因车辆损坏期间打车及其他交通费共计600.00元（原告在诉状中只请求600.00元）。
至于原告请求的误工费，于法无据，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后20日内赔偿原告李昌昊车辆损失费2000.00元；
二、被告宋任闯于本判决生效后，赔偿原告李昌昊交通费600.00元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元及邮寄送达费216.00元由被告宋任闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一五年十月十四日
书记员 朱鹤群
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初186号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人汤胜红，男，1982年11月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，厨师。因犯盗窃罪，于2002年5月24日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金八千元；2005年12月21日被岳阳市中级人民法院裁定假释，2008年12月13日假释考验期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年7月13日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2016)188号起诉书指控被告人汤胜红犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人汤胜红到庭参加了诉�。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2016年5月19日15时许，被告人汤胜红来到益阳市资阳区华府世家后面的某门店，趁门店内无人之机，将被害人袁某放在门店茶几上的一台苹果IPAD平板电脑盗走。经益阳市资阳价格认证中心认定，被盗的苹果IPAD平板电脑价值1885元。
2016年7月8日，被告人汤胜红被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关已将被盗的苹果IPAD平板电脑扣押，并发还给被害人袁某。
上述事实，被告人汤胜红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述、证人肖某与彭某的证言、购买凭证、视频资料、现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录、价格认定结论书、扣押物品清单、返还物品清单、物证照片、湖南省益阳市赫山区人民法院（2002）赫刑二初字第67号刑事判决书、假释证明书、情况说明、户籍证明、到案经过、被告人汤胜红的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汤胜红以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人汤胜红到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤胜红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（被告人汤胜红的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤胜红的刑期自2016年7月8日起至2016年11月7日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘静
二〇一六年九月九日
代理书记员 金淋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15960号
原告慧景针织时装（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇李屋沿河工业区。
法定代表人张云飞，董事长。
委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
被告联丰（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市莲前大道联丰商城。
法定代表人黄书荣，董事长。
原告慧景针织时装（东莞）有限公司（下称慧景公司）与被告联丰（厦门）房地产开发有限公司（下称联丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员戴建平适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告慧景公司委托代理人吴子华，被告联丰公司法定代表人黄书荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慧景公司诉称，2004年7月30日，原、被告签订了一份合同编号为NO0261250《商品房买卖合同》，约定：被告将联丰商城二期1-4#幢第1幢2层01室（厦门市思明区洪莲里12号01室），建筑面积170.92平方米的房屋出售给原告；单价为每平方米2500元，总价为427300元，付款方式为一次性付款；被告应于合同生效之日起30日内，由其向厦门市国土资源与房产管理局申请备案登记；被告应于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。等等。上述合同签订后，原告依约一次性支付了购房款，被告虽如期交付了房屋，但至今仍未向厦门市国土资源与房产管理局办理上述合同备案登记，导致原告至今无法取得权属证书。现请求判令：1、被告立即向厦门市国土资源与房产管理局办理合同编号为NO0261250的《商品房买卖合同》登记备案手续；2、被告立即协助原告办理联丰商城二期1-4#幢第1幢2层01室（厦门市思明区洪莲里12号01室）房产权属证书。
被告联丰公司辩称，对原告主张的事实理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明，2004年7月30日，原告慧景公司（买受人）与被告联丰公司（出卖人）签订了一份编号为NO0261250的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于厦门市联丰商城二期1-4#幢第1#幢2层01室房屋（即厦门市思明区洪莲里12号01室）（下称讼争房屋），建筑面积170.92平方米；单价为每平方米2500元，总价为427300元，付款方式为一次性付款；被告应于合同生效之日起30日内，由其向厦门市国土资源与房产管理局申请备案登记；被告应于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订之后，原告依约支付合同项下的购房款427300元，被告亦依约向原告交付了讼争房屋。但被告至今尚未为原告办理上述《商品房买卖合同》的登记备案手续以及讼争房屋的权属证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据以及当事人庭审陈述笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，为有效合同，双方应依约履行合同义务。原告已支付购房款，被告未依约办理《商品房买卖合同》的登记备案手续并为原告办理讼争房屋的权属证书，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告联丰（厦门）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门市国土资源与房产管理局办理编号为NO0261250的《商品房买卖合同》的登记备案手续；
二、被告联丰（厦门）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告慧景针织时装（东莞）有限公司办理联丰商城二期1-4#幢第1#幢2层01室（即厦门市思明区洪莲里12号01室）房屋的权属证书。
本案案件受理费50元，由被告联丰（厦门）房地产开发有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴建平
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执357号
申请执行人方子涵
被执行人徐雪云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢民初字第00413号，依法向被执行人徐雪云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐雪云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雪云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雪云（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××02的存款人民币17000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月十一日
书记员 徐燕飞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1765号
原告乔雨，男，1979年2月28日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告张可文，男，1972年8月29日生，汉族，住郯城县。
被告宋兰花，女，1966年3月4日生，汉族，住郯城县。
原告乔雨诉被告张可文、宋兰花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔雨的委托代理人田永付到庭参加诉讼，被告张可文、宋兰花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔雨诉称，原告乔雨从事鸡饲料和鸡苗生意，被告在原告处购买鸡饲料和鸡苗，后经结算被告尚欠原告货款42000元未付，被告于2012年2月24日为原告出具欠据一张，该款经原告多次催要，被告一直未付，现诉至法院，要求依法判令二被告偿还欠款42000元及利息。
被告张可文、宋兰花未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告乔雨系经销鸡饲料及鸡苗的个体工商户，二被告张可文、宋兰花系养鸡专业户，系夫妻关系。原、被告之间存有业务关系。2012年2月24日，原、被告经结算，二被告尚赊欠原告鸡饲料及鸡苗款42000元，被告张可文为原告出具欠条一张。现原告以二被告尚欠其鸡饲料及鸡苗款42000元未付为由诉至法院，要求依法判令二被告偿还欠款42000元及利息，后变更诉讼请求，放弃要求二被告偿还欠款利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、欠据、常住人口登记卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张可文因养鸡而赊欠原告的鸡饲料及鸡苗款42000元，并为原告出具欠据一张，事实清楚，证据充分，原告以此为据要求被告张可文偿还欠款42000元，依法应予支持。被告宋兰花与被告张可文系夫妻关系，二被告因家庭生产生活的需要而赊欠原告的鸡苗及鸡饲料产生的该笔债务，应系夫妻共同债务，原告要求被告宋兰花共同承担还款责任，于法有据，依法应予支持。原告自愿放弃要求二被告支付欠款利息，系原告对其权利的自主处分，依法应予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告张可文、宋兰花于本判决生效后十日内偿还原告乔雨鸡苗及鸡饲料款42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费＊＊＊元，保全费＊＊＊元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年一月十四日
书记员 赵明辉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1765号
原告乔雨，男，1979年2月28日生，汉族，住郯城县。
被告张可文，男，1972年8月29日生，汉族，住郯城县。
被告宋兰花，女，1966年3月4日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告乔雨诉被告张可文、宋兰花买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定：
一、冻结被告宋兰花的存款15000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 超
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵明辉
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初字第661号
原告清苑县农村信用联社股份有限公司
法定代表人张某
委托代理人王某1。
委托代理人王某2。
被告王某3
被告王某4
本院在审理原告清苑县农村信用联社股份有限公司与被告王某3、王某4融借款合同纠纷一案，原告清苑县农村信用联社股份有限公司于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王某3、某4的起诉。
本院认为，原告清苑县农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告清苑县农村信用联社股份有限公司撤回对被告被告王某3、某4的起诉。
案件受理费4335元，减半交纳2168元由原告清苑县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 石冲屹
二〇一六年五月二十六日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初字第661号
原告霍奇。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
法定代表人：武运宝，该公司总经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
本院在审理原告霍奇与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，原告霍奇于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
本院认为，原告霍奇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍奇撤回对被告被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
案件受理费1175元，减半交纳587元由原告霍奇负担。
审判员 石冲屹
二〇一六年九月二十六日
书记员 高海燕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第834号
原告江苏三和建设有限公司（下简称江苏三和公司），住所地位于江苏省南京市六合区中山科技园博富路2号。
法定代表人黎洁英，董事长。
委托代理人刘茂胜，男，1981年9月1日出生，汉族，江苏三和公司法务。
被告闫齐开，男，1972年2月18日出生。
被告高发全，男，1953年3月10日出生。
原告江苏三和公司与被告闫齐开、高发全买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告江苏三和公司的委托代理人刘茂胜、被告闫齐开到庭参加诉讼，被告高发全经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏三和公司诉称：2013年10月18日，原告与被告闫齐开签订PHC管桩买卖合同，约定原告向被告供应管桩。2014年7月27日，双方进行了结算，被告闫齐开认可下欠原告货款尾款331998元。同时，被告高发全自愿为被告闫齐开下欠原告管桩货款承担连带保证责任。后原告数次催要，两被告均拒付此款。现原告诉至法院，因在本案庭审前，被告闫齐开又给付原告货款10万元，故现要求：1、被告闫齐开给付原告货款231998元并偿付利息损失（自2014年10月13日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算）。2、被告高发全对被告闫齐开的上述义务承担连带清偿责任。
原告江苏三和公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2013年10月18日原告与被告闫齐开签订的PHC管桩买卖合同一份。证明原告与闫齐开存在买卖管桩合同关系。
2、2014年7月27日销售产品结算书一份。证明原告与闫齐开就管桩买卖的实际数量及价款进行了结算，并证明被告闫齐开下欠原告货款331998元。
3、2013年10月30日保证人高发全向原告出具的还款担保书和承诺书各一份。证明被告高发全为被告闫齐开下欠原告货款承担连带保证责任。
被告闫齐开辩称:下欠原告货款属事，因第三方欠我货款没有给我，所以我暂时无力还款。请求法院依法判决。
被告高发全未作书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月18日，原告与被告闫齐开签订PHC管桩买卖合同，约定：原告向被告供应管桩计12000米、1608000元等，同时约定货款计付方式为：先发3000米结算一次款额，以此类推，余款在管桩供应结束当日一次性付清；同时，该合同约定了如拖欠货款按欠款额每日千分之一支付违约金等内容。合同订立后，原告按约向被告供应管桩。2014年7月27日，双方进行了结算，被告闫齐开认可下欠原告货款尾款331998元。
另查明，2013年10月30日，被告高发全向原告出具还款担保书和承诺书各一份，言明其自愿为被告闫齐开下欠原告管桩货款承担连带保证责任，且保证期限至主债权本息付清之日止。
后原告数次催要，被告均拒付此款，致原告诉至法院。在本案庭审前，被告闫齐开又给付原告货款10万元。目前，被告闫齐开实际下欠原告货款231998元。
上述事实，有原告提供的PHC管桩买卖合同、销售产品结算书、还款担保书、承诺书和当事人的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告闫齐开下欠原告货款，有原告提供的销售产品结算书等证据证实，事实清楚，本院依法予以确认。被告闫齐开应按约给付此款，其未能及时给付，应承担相应的法律责任。本案中，因原被告双方在合同中约定了如拖欠货款按欠款额每日千分之一支付违约金等内容，故对原告所主张的要求被告偿付利息损失（自2014年10月13日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算）的标准，因该主张低于双方所约定的违约金标准，故对原告的此项主张，本院依法予以支持。此外，由于被告高发全向原告出具还款担保书和承诺书，言明其自愿为被告闫齐开下欠原告管桩货款承担连带保证责任，且保证期限至主债权本息付清之日止，因该内容不仅是当事人双方的真实意思表示，而且也符合法律规定，故对原告要求被告高发全为被告闫齐开下欠原告管桩货款向原告承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。但是，保证人在承担连带保证责任后，可依法向主债务人行使追偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫齐开于本判决生效之日起十日内给付原告江苏三和公司货款231998元并偿付利息损失（自2014年10月13日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算）。
二、被告高发全对被告闫齐开的上述第一项义务承担连带清偿责任。被告高发全在承担连带清偿责任后，有权向被告闫齐开追偿。
案件受理费4820元，保全费2180元，合计7000元，由被告闫齐开承担（此款原告已垫付，被告闫齐开在给付上述款项时一并加付此款）。被告高发全对被告闫齐开的该项义务承担连带清偿责任；被告高发全在承担连带清偿责任后，有权向被告闫齐开追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4820元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 李 畅
人民陪审员 徐立玲
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李定国
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1769号
原告沈世英。
被告秘宝昆。
被告明方群。
被告秘××。
法定代理人明方群。
本院在审理原告沈世英与被告秘宝昆、明方群、秘××返还原物纠纷一案中，原告沈世英经本院依法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 刘 淼
二〇一六年五月十八日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3762号
原告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：王康伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴彪，男，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：张晓，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈亭宏，男，1966年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李爱光，女，1966年7月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告万利建设有限公司与被告陈亭宏、李爱光追偿权纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年四月十日
代书记员 周 园
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3762号原告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。法定代表人：王康伟，总经理。委托诉讼代理人：吴彪，男，系原告工作人员。委托诉讼代理人：张晓，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：陈亭宏，男，1966年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：李爱光，女，1966年7月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告万利建设有限公司与被告陈亭宏、李爱光追偿权纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邵建辉二〇一八年四月十日代书记员 周 园
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执41号
申请执行人：杨喜红，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，无业，住辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村南海屯**号。
被执行人：范国奎，男，19xx年xx月xx日出生，现住址不详。
申请执行人杨喜红与被执行人范国奎民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月23日作出（2016）辽0224民初114号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月10日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，但其至今未履行。
在执行过程中，本院扣划被执行人存款1500元，现已交付给申请执行人。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李永然
审判员 宁至民
审判员 栾玉广
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执41号申请执行人：杨喜红，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，无业，住辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村南海屯**号。被执行人：范国奎，男，19xx年xx月xx日出生，现住址不详。申请执行人杨喜红与被执行人范国奎民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月23日作出（2016）辽0224民初114号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月10日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院扣划被执行人存款1500元，现已交付给申请执行人。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  宁至民审判员  栾玉广二〇一七年十二月二十七日书记员  王明月
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2986号
原告孔玲叶，女，1966年6月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人刘松富，男，1962年5月5日出生，汉族，住上海市静安区。原告王爱民，男，1929年11月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人孔玲叶，女，1966年6月30日出生，汉族，住上海市静安区。被告刘光琴，女，1958年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告上海北安物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人刘学金，职务董事长。委托代理人韩广云。原告孔玲叶、王爱民与被告刘光琴、被告上海北安物业管理有限公司(以下简称北安物业公司)财产损害赔偿纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月8日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告孔玲叶及其委托代理人刘松富、原告王爱民的委托代理人孔玲叶、被告北安物业公司的委托代理人韩广云到庭参加诉讼。被告刘光琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔玲叶、王爱民共同诉称，因被告北安物业公司疏于管理，致大楼公共雨水管破裂，经被告刘光琴家1403室渗漏至己家，再由于被告刘光琴擅自将洗衣机搬至阳台使用，且防水不当、使用不当，共同造成己家房屋进水受损。现起诉来院要求两被告共同赔偿自己损失10000元，并要求被告刘光琴重做防水层，且鉴定费由被告承担。被告刘光琴书面辩称，2014年原告方与己方协商查找漏水点时发现，己家的墙体也因物业公司原因在下雨时渗漏水，后物业公司派人维修了落水管；己家虽在阳台放置洗衣机，但自己只是将洗衣机的下水管放置入原来的地漏中，故自己家洗衣机位不可能漏水；检测人员在检测洗衣机位置是否漏水时方式不符常规；综上，不同意原告的诉讼请求。被告北安物业公司辩称，己方在接到被告刘光琴及原告的报修后，曾上门检查过，确实是因整栋楼的雨水下水管道损坏，漏水至被告刘光琴家，在渗漏至原告家，后己方及时进行了更换，并改小了整栋楼下水管排水口，以防止下大雨时渗漏发生。认为己方已尽到了修复义务，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告孔玲叶、王爱民系上海市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告刘光琴系同号1403室房屋产权人，被告北安物业公司系上述房屋所属物业管理部门。2008年，曾因整栋楼雨水管疏通过程中，导致被告1403室房屋南阳台雨水管破裂，积水从1403室南阳台渗漏至楼下1303室；被告北安物业公司曾因损坏原因更换过1403室南阳台雨水管，并将屋面排水口封堵；2014年中，原告发现自家南阳台顶板渗漏，导致南阳台及卧室房屋受损，遂向被告北安物业公司报修，北安物业公司维修人员到场后，认为系1403室业主擅自改建所致，并出具整改通知书；2015年11月，原告家漏水严重，原告上楼后发现系1403室南阳台中的洗衣机排水管未插入阳台排水口导致。后双方协商未果后涉诉。另查明，2016年6月15日，上海市房屋建筑设计院有限公司出具司法鉴定意见书认定：1303室南阳台及邻近卧室存在渗漏，渗漏与1403室装修改造不当有关，同时不排除与更换的雨水管及屋面渗漏水有关；同时该鉴定意见书建议首先对1403室南阳台重新整修、恢复屋面雨水口，确保不再渗漏后修复1303室渗漏损坏，并估算，1303室损坏修复费用为人民币10587元。原告为此花费鉴定费用18000元。以上事实，有当事人的陈述、房屋产权信息、照片、鉴定意见书、鉴定费票据、整改通知书等证据予以佐证。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，原告家1303室南阳台及邻近部位渗漏水导致房屋受损，根据鉴定意见书分析说明，认为系因被告刘光琴家1403室装修改造不当及被告北安物业公司封堵屋面排水口造成屋面积水渗漏及雨水管曾破裂有关，故对于原告家房屋受损，作为物业管理部门的被告北安物业公司与被告刘光琴均具有过错，1303室房屋受损系多因一果所致，故本院将根据被告刘光琴及被告北安物业公司在该起事件中的过错酌情确定其相应的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光琴应于本判决生效之日起三十日内修复上海市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋南阳台地面渗漏处(费用由刘光琴自理)；二、被告刘光琴应于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告孔玲叶、王爱民因上海市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋受损的修复费人民币7000元；三、被告上海北安物业管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告孔玲叶、王爱民因上海市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋受损的修复费人民币3000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告上海北安物业管理有限公司负担人民币15元，由被告刘光琴负担人民币35元；鉴定费人民币18000元，由被告上海北安物业管理有限公司负担人民币5400元，由被告刘光琴负担人民币12600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
审 判 员 金 磊
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。