wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执696号
申请执行人汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号。
法定代表人陈新民，董事长。
被执行人湖北五花里香生态农业科技发展有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街锦绣大道北1号。
法定代表人易浩，总经理。
被执行人武汉同和融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区湘口街78号。
法定代表人丁涛。
被执行人丁涛，男，1968年8月1日出生，汉族，住址湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人张明池，女，1978年11月26日出生，汉族，住址湖北省昌市伍家岗区，
申请执行人汉口银行股份有限公司依据本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02158号民事判决书于2016年11月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人湖北五里花香生态农业科技发展有限公司偿还申请执行人汉口银行股份有限公司借款本金760万元和罚息882738.41元；二、被执行人湖北五里花香生态农业科技发展有限公司偿还申请执行人汉口银行股份有限公司借款的逾期罚息和复利（从2016年10月18日起，按合同约定标准计算至下欠本息付清之日止）；三、被执行人武汉同和融资担保有限公司、丁涛、张明池对上述判决第一、二项确定的被执行人湖北五里花香生态农业科技发展有限公司的金钱给付债务承担连带清偿责任。诶执行人武汉同和融资担保有限公司、丁涛、张明池承担连带清偿责任后，有权向被执行人湖北五里花香生态农业科技发展有限公司追偿。四、案件受理费、保全费、其他诉讼费均由被执行人共同承担。上述款项，均于判决生效之日起十日内履行，若未按规定期间旅行给付义务的，应当按规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02158号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 乐 毅
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第865号
申请人张鑫先。
被执行人常道军。
被执行人郭社琴。
被执行人郭振庆。
关于张鑫先申请执行常道军等民间借贷纠纷一案，所依据的（2014）获民初字第1170号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差、暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1170号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 利
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1730号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：南昌市叠山路436号。
负责人：方雪飞，该支行负责人。
委托代理人：周世城，男，1962年9月20日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，系该支行员工。
被告：徐岩松，男，1971年5月11日生，汉族，住黑龙江省桦川县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行诉被告徐岩松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周世城到庭参加诉讼，被告徐岩松经公告送达传票，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐岩松于2010年11月19日向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡帐号为46×××49。被告发生透支，未在约定的还款日到期后及时归还透支款项，其最后一次还款时间是2011年12月20日。截至2013年12月12日止，被告尚欠原告本金299931.50元，利息39437.64元，滞纳金17313.79元，合计356682.93元。原告工作人员多次催收，包括找其联系人等协助催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条、第六条、第九条之规定，被告徐岩松违约，给原告造成一定的经济损失。据此原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计140475.54元（截至2014年3月9日，欠款本金122777.78元，利息551.56元，费用17146.2元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
经审理查明：2010年11月19日，被告吴荣昌向原告申请办理信用卡，卡号为46×××49，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：领用合约）。《领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期限内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计息；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告办卡后，开始取现、刷卡透支消费，但未按《领用合同》归还透支本金。2014年10月11日，原告诉至本院，要求判如所请。2015年4月23日，尚欠原告借款本金298340.43元、利息82766.40元及滞纳金17313.79元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的贷记卡申请表、《领用合约》、被告的身份证、账户信息明细等证据予以佐证。
本院认为，信用卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、性质法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息和滞纳金标准，故原告依照《领用合约》要求被告归还本金、利息及滞纳金等费用，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐岩松于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行借款本金298340.43元以及利息、滞纳金（截至2015年4月23日，利息82766.40元，滞纳金17313.79元，2015年4月24日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6650元（原告已预交），由被告徐岩松承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一五年六月十日
书 记 员 余 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1730号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该支行行长。
委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
被告王维刚。
被告宋玉妍。
被告于雪冬。
被告林平和。
被告林桂苹。
被告沙元平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告王维刚、宋玉妍、于雪冬、林平和、林桂苹、沙元平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜厚革独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行委托代理人孙世清到庭参加了诉讼，被告王维刚、宋玉妍、于雪冬、林平和、林桂苹、沙元平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行诉称，被告王维刚与被告宋玉妍系夫妻关系，于2012年8月3日在原告处获得3万元小额贷款，并与原告签订了借款合同，就贷款期限、金额、利率、还款方式等做了明确约定。其余被告同时与原告签订联保协议书，约定对被告王维刚、宋玉妍的上述借款提供连带责任保证。被告王维刚、宋玉妍获得借款后，未按约定及时偿还贷款，故原告诉至法院，请求判令被告王维刚、宋玉妍偿还贷款本金3万元，并承担自逾期之日起至给付之日止的利息；被告于雪冬、林平和、林桂苹、沙元平承担连带保证责任。
被告王维刚、宋玉妍、于雪冬、林平和、林桂苹、沙元平未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王维刚与被告宋玉妍系夫妻关系。2012年8月3日，原告与被告王维刚、宋玉妍签订小额联保借款合同约定，该二被告因种植水稻需要向原告贷款人民币3万元。贷款期限为2012年8月3日至2013年8月3日。采取阶段性等额本息还款法还款：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。年利率15.3%，如果借款人未出现逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，第6期的贷款利息免除。如贷方不按期归还借款本金的，从逾期日起按借款利率加收50%罚息。还款日为放款日以后月份的对日。原告通过被告王维刚在原告处开立的个人账户发放了贷款。被告王维刚、宋玉妍应当按照约定自2012年8月3日始至2013年4月3日止，于每月3日按年利率15.3%给付当月利息。应当于2013年5月3日偿还借款本金7358.08元并给付利息382.50元，6月3日偿还借款本金7451.89元并给付利息288.69元，7月3日偿还借款本金7546.90元并给付利息193.68元，8月3日偿还借款本金7643.13元并给付利息97.45元。借款合同签订当日，被告于雪冬、林平和、林桂苹、沙元平与原告签订小额贷款联保协议书约定，对涉案的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等贷款人为实现债权而支付的费用。合同履行期间，被告林桂苹、沙元平结清借款前8个月的利息2703元，其中依约免除第6个月的利息395.25元，之后再未还本付息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及小额联保借款合同、贷款借据、还款计划表、还款记录等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王维刚、宋玉妍签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，依法成立借款合同关系，合法有效，应予保护。当事人应本着诚实信用的原则进行民事活动。原告将贷款存入被告王维刚指定的银行账户内，即完成了贷款人的合同义务。被告王维刚、宋玉妍未能按照约定向原告履行还本付息义务，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。作为连带责任保证人，在被告王维刚、宋玉妍不履行债务时，被告于雪冬、林平和、林桂苹、沙元平应当向原告履行保证义务，偿还涉案借款。被告于雪冬、林平和、林桂苹、沙元平履行保证义务后可以向被告王维刚、宋玉妍追偿。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维刚、宋玉妍于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金3万元并给付利息382.50元，并自2013年5月4日起至本判决确定的给付之日止以本金7358.08元按年利率22.95%承担利息，自2013年6月4日起至本判决确定的给付之日止以本金7451.89元按年利率22.95%承担利息，自2013年7月4日起至本判决确定的给付之日止以本金7546.90元按年利率22.95%承担利息，自2013年8月4日起至本判决确定的给付之日止以本金7643.13元按年利率22.95%承担利息；
二、被告于雪冬、林平和、林桂苹、沙元平对上款承担连带责任保证。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告王维刚、宋玉妍承担。此款原告已预交，待执行时由被告王维刚、宋玉妍一并给付原告。被告于雪冬、林平和、林桂苹、沙元平承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 姜厚革
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 于春燕
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1730号
原告申某甲。
委托代理人申某乙。
被告卢某某。
本院在审理原告申某甲诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告申某甲于2014年9月26日向本院申请撤回对被告卢某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某甲撤回对被告卢某某的起诉。
案件受理费300元，结案减半收取150元。
审判员 陈亚荣
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐东亮
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初48号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人初春刚。因涉嫌犯强奸罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人初春刚犯强奸罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人初春刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年上半年，被告人初春刚通过微信聊天认识魏某乙（女，11周岁），两人通过QQ加为好友，并以男女朋友自称，在聊天过程中，魏某乙告知被告人初春刚其出生日期为2002年1月11日。
2015年7月25日晚，被告人初春刚与魏某乙相约见面后，被告人初春刚将魏某乙带至荣成市斥山街道办事处“成林旅馆”二楼一房间内，7月25日晚22时许至7月26日凌晨4时期间，被告人初春刚先后两次和魏某乙发生性关系。
2015年7月26日，被告人初春刚明知他人报警，而跟随他人向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人魏某乙的陈述，证人魏某甲、许某等人的证言，书证，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人初春刚奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人初春刚具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人初春刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人初春刚通过微信聊天认识了自称出生日期为2002年1月11日的魏某乙（女，实际年龄11周岁）。2015年7月25日晚，被告人初春刚与魏某乙相约见面后，被告人初春刚将魏某乙带至荣成市斥山街道办事处“成林旅馆”二楼一房间内，两次和魏某乙发生性关系。
2015年7月26日，被告人初春刚的亲属主动报案，并将被告人初春刚送去投案。
上述事实，被告人初春刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某乙的陈述，证人魏某甲、许某等人的证言，门诊病历，到案经过，威海市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定书，辨认笔录，报案录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初春刚奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人初春刚案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护幼女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人初春刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2020年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 李振文
人民陪审员 林洪燕
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱晓蕾
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01291-1号
申请执行人燕某某。
被执行人襄阳某某公司。
法定代表人陶某某，某某公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00320号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人襄阳某某公司送达执行通知书，责令被执行人襄阳某某公司在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人襄阳某某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人襄阳某某公司在湖北某某公司的货款未结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人襄阳某某公司在湖北某某公司的结算款69957元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付存鄂
审判员 王正四
审判员 王 刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 菲
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第272号
原告方荣明。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被告钱正文，1967年11月30日。
委托代理人韩阳，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
原告方荣明与被告钱正文建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告方荣明的委托代理人徐立新，被告钱正文的委托代理人韩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方荣明诉称：原告和被告于2011年6月签订工程承包合同，约定被告将3100平方米的养殖场综合建筑承包给原告。合同签订后原告依照约定履行了施工义务，但是被告尚欠原告工程款307万元，故请求被告履行该工程款的给付义务。
被告钱正文辩称：对于原告主张的工程款数额没有异议，但是由于被告资金紧张，无力履行给付义务。
经审理查明：2011年6月16日，原告和被告就位于京口区象山街道七一园艺场内养殖场综合建筑工程签订承包合同，被告为发包方。约定建筑面积为3100平方米，采取原告包工包料的方式，约定的施工日期为2011年6月16日至2012年10月1日。合同约定的付款方式为按照工程进度付款、施工完毕一年后被告付清全部款项；并且约定诉讼管辖为合同签订地法院即镇江市润州区法院管辖。合同签订后原告按约履行了施工义务。
2012年8月16日，双方对工程进行了验收结算，再次确认总工程款为397万元，同时被告给付原告工程款90万元。
另查明：被告称其在园艺场内综合工程包括道路场地的平整、房屋围墙以及土方开挖回填；原告称其专门在村镇从事房屋建造、鱼塘开挖等工程。
以上事实，有工程承包合同、决算书等书证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。在本案中，被告对于原告主张的欠款数额并无异议，对该工程款数额本院予以确认。被告应按照双方结算的数额履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱正文于本判决生效之日起十日内给付原告方荣明工程款307万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为15680元，由被告钱正文承担；原告已预交案件受理费，故被告应将负担的费用于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一四年八月十九日
书记员 仲 璐
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00570号
原告：章德军，男。
被告：徐琳，女。
被告：方伟，男。
两被告委托代理人：章江北，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告章德军诉被告徐琳、方伟买卖合同纠纷一案中，原告章德军于2015年11月30日以两被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准予原告章德军撤回起诉。
案件受理费530元，由原告章德军负担。
审判员 汪 艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴宏丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初78号
原告：张某，女，汉族。
被告：汤某1，男，汉族。
本院于2016年12月5日立案受理了原告张某与被告汤某1离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某、被告汤某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，名为汤某2，现在哺乳期随原告生活。自小孩出生后，双方为孩子抚养及性别产生矛盾，夫妻关系日渐淡漠，2016年7月我意外怀孕流产，双方矛盾越来越大，以现夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告汤某1辩称，我不同意与原告离婚，原告所述的双方因孩子的性别产生矛盾是不存在的，从孩子出生后我母亲就一直在家带孩子，而且我也挺喜欢女孩子的，从来没有对孩子及原告产生怨言。我们夫妻关系一直很好，原告下班我也骑车去接她，在生活中原告的要求我也都会满足原告，我的工资也全部交给了原告。
经审理查明，原、被告于2013年6月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名汤某2，现随原告生活。2016年9月份，原、被告为生活琐事产生纠纷，原告即住回娘家，双方分居生活。原告于2017年1月3日诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解未成。
以上事实有结婚证原件二份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚好。2016年9月双方为家庭经济琐事产生纷争，致使夫妻关系不和，双方均有责任。今后，只要双方互相信任，遇事多加强沟通，多从有利于子女成长健康出发，夫妻关系是可以改善并和好的。据此，为维护社会主义家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告汤某1离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 黄文辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初414号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱陈琪，女，1988年6月12日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱陈琪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项20,070.29元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计20,070.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2931号
罪犯刘志超，男，1977年10月11日出生，汉族，原户籍地河北省任县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院法院于2010年9月16日作出（2010）邢刑初字第116号刑事判决书，以被告人刘志超犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑10年8个月，剥夺政治权利1年，并处罚金35000元。2014年9月3日，经邢台市中级人民法院裁定减刑1年4个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘志超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘志超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，考核记功2次的奖励，监狱级劳改积极分子1次，考核专项表扬1次。
本院认为，罪犯刘志超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘志超准予减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利1年，并处罚金35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路敬贤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01136号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区浑河北路46号。
负责人：张宇，该公司总经理。
委托代理人：王玉荣，女，1954年2月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：亢秉利，男，1960年3月4日出生，汉族，住辽宁省海城市东四街道。
被上诉人（原审被告）：宋文亮，男，1994年10月20日出生，汉族，住辽宁省建昌县老达杖子乡。
被上诉人（原审被告）：宋会海，男，1965年3月2日出生，汉族，住辽宁省建昌县老达杖子乡。
上诉人阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司与被上诉人亢秉利、宋文亮、宋会海机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年3月13日作出（2015）沈和民一初字第00857号民事判决。宣判后，阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于2015年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 桂芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09244号
原告王嘉，女，汉族，1972年6月8日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆上上城商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号浪高凯悦大厦6层，工商登记注册号500108007830894。
法定代表人刘保军，职务不详。
本院在审理原告王嘉诉被告重庆上上城商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王嘉于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王嘉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王嘉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王嘉负担，本院决定予以免收。
审判员 何 流
二〇一五年八月二十日
书记员 徐昌秀
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1427号
齐英梓申请执行王荣升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第584号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐英梓于2011年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额34122元未能执行。现查明被执行人王荣升无财产可供执行，申请执行人齐英梓也提供不出被执行人王荣升有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1427号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王荣升有财产可供执行，申请执行人齐英梓可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一二年三月二十日
书记员 周美静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初494号
原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
诉讼代表人：林荣忠，中宇建材集团有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。
被告：天津利南文化产业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇知景道321号社会山广场1号楼。
法定代表人：戴士林。
原告中宇建材集团有限公司与被告天津利南文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告中宇建材集团有限公司以暂不通过诉讼途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宇建材集团有限公司在本案审理期间撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中宇建材集团有限公司撤诉。
案件受理费5823元，减半收取计2911.5元，由原告中宇建材集团有限公司负担。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 黄志兴
代理审判员 王莉莉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 庄灵煜
附注：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4733号
罪犯陈徐永，男，1984年4月12日出生于云南省罗平县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年七月三十日作出（2009）曲中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人陈徐永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑事附带民事赔偿41500元。被告人陈徐永不服，云南省高级人民法院于二○一○年一月六日作出（2009）云高刑终字第1497号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月14日起至2019年6月13日止。判决发生效力后，该犯于2010年4月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯陈徐永提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈徐永的考核结果，以罪犯陈徐永在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈徐永系主犯，现刑罚执行已达7年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月21日减刑后的刑期至2016年9月13日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈徐永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈徐永减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1800号
罪犯刘宣华，男，1941年8月15日生，汉族，文盲，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年3月6日作出(2007)昆铁中刑初字第59号刑事判决，认定被告人刘宣华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2007年4月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宣华准予减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月20日起至2015年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖琦云
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00257号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：陈涛，男，1974年9月22日生，居民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：ＸＸ云，女，1976年6月28日生，农民，住安徽省六安市金寨县，系陈涛妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人陈涛、ＸＸ云在规定期限内没有履行金征决（2014）23026号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：陈涛、ＸＸ云于1998年9月结婚，1999年8月生育一女孩，2006年7月生育一女孩，2014年5月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费284210元的决定。该决定书于2014年5月21日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年8月21日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23026号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23026号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十月十三日
书记员 朱江山（代）
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0026号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同月30日被逮捕，同年12月23日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审，2015年1月5日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王某于2014年9月23日14时许，驾驶苏E×××××重型自卸货车，沿苏州市吴中区宝带西路由东向西行驶至钟塔路路口右转时，将驾驶电动车同向行驶至该路口的被害人胡某撞倒，致胡某受伤后经抢救无效于当日死亡。
事发后，被告人王某打电话报警并在现场等候归案，后如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人胡某系因胸部损伤而死亡。
在该起事故中，被告人王某疏于观察，转弯未让直行车辆先行，负事故的全部责任。
案发后，被告人王某与被害人家属达成了协议，在保险公司的赔偿之外对被害人家属予以补偿，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过，事故现场图、现场笔录、现场照片，车辆照片、车辆技术检验报告，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、尸体检验报告及照片，证人冯某的证言笔录，被告人及被害人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。事发后被告人王某打电话报警，并在现场等候归案，后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某补偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周 青
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更268号
罪犯徐某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年3月11日作出了（2002）临刑二初字第5号刑事判决，以被告人徐某犯抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年1月、2010年4月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2019年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00248号
原告陆建石，
被告张晓峰，
被告朱拥军。
原告陆建石诉被告张晓峰、朱拥军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陆建石、被告张晓峰到庭参加了诉讼，被告朱拥军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆建石诉称，2013年8月27日，被告张晓峰因工程缺乏资金经被告朱拥军担保向我借款人民币30000元，约定月息三分，并出具借条一张。借款后，被告未能履行按时付息的义务，我向被告多次催要未果，现请求法院判决：被告张晓峰偿还我借款30000元并承担此款自2013年8月27日起至履行还款之日止按月息3分计算的利息；被告朱拥军对被告张晓峰的上述还款义务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告张晓峰辩称，我向原告借款30000元和约定月息3分是事实，但借款当日实收现金29100元，我于2013年9月27日向原告支付利息900元，其后未偿还本息。
被告朱拥军未答辩、未举证。
经审理查明，2013年8月27日，被告张晓峰经被告朱拥军担保向原告陆建石借款人民币30000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到陆建石人民币叁万元整（￥30000），利息每月支付，如有每月利息不到位发生纠纷，一切费用由本人承担，利息月息3分。陈蓓蓓158××××1566，借款人张晓峰，××，158××××1777，担保人杨春来158××××7367，朱拥军138××××3218，2013年8月27日”，被告朱拥军在担保人处签名。同日，原告陆建石向被告张晓峰实付现金人民币29100元，预扣利息人民币900元。借款后，被告张晓峰未能按约付息，原告陆建石多次索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆建石与被告张晓峰之间的借贷关系及与被告朱拥军之间的保证合同关系系双方自愿形成，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借款时原告陆建石实付被告张晓峰借款现金29100元，预扣利息900元，且双方未明确约定还款时间，借款后被告张晓峰未能按约付息，原告陆建石多次向被告催款未果，故原告陆建石要求其归还本金29100元的诉讼请求成立，应依法予以支持，对原告陆建石主张的超出此金额的本金诉讼请求，本院不予支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告陆建石与被告张晓峰约定每月按借款月利率3%支付月息，现被告张晓峰未按约付息，故对原告陆建石要求被告张晓峰承担借款29100元自2013年8月27日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告陆建石主张的超出此部分的利息诉讼请求，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告陆建石与被告朱拥军未明确保证方式和保证范围，故原告陆建石要求被告朱拥军对被告张晓峰还本付息的给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。被告张晓峰辩称于2013年9月27日偿还利息900元，未能提供证据证实，且原告予以否认，故对其辩称意见本院不予采信。被告朱拥军经本院依法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓峰于本判决生效之日起10日内偿还原告陆建石借款本金人民币29100元，并承付此款自2013年8月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告朱拥军对被告张晓峰的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陆建石的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张晓峰、朱拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年七月十五日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）＜1991＞321号）
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第555号
上诉人（原审被告）佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人许浩洪。
被上诉人（原审原告）广东银洋树脂有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人赵志辉。
上诉人佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民二初字第101-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：涉案销售合同约定纠纷由签约地人民法院管辖，合同签约地在佛山市三水区，故本案应由佛山市三水区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。虽双方当事人签订的涉案《销售合同》第11条约定“双方如无法解决合同纠纷，可提交签约地人民法院裁决”，但该合同未明确约定合同签订地，上诉人也未能提供证据证明该合同签约地在佛山市三水区，故该约定管辖条款因约定不明而无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司住所地在广东省佛山市南海区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 颜 茜
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01052号
原告：安徽泗县农村合作银行
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：曹晓波，系该行办事员。
被告：许丽军，男，1984年3月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行诉被告许丽军金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭向阳
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初64号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人盛正玲（曾用名：盛正林，绰号“林巴子”），男，1983年10月25日生于衡南县，身份证号码：4304221983********，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地：衡南县云集镇新塘埠村长付组****号。因犯贩卖毒品罪于2012年8月8日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被衡南县公安局刑事拘留；2月2日经衡南县人民检察院决定，次日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡阳市看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人盛正玲犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员邹萍，被告人盛正玲，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月中旬某晚3时许，被告人盛正玲与刘某（情况不详）商量共同盗窃，并驾驶一辆现代小车搭载刘某到衡南县云集镇思钰苑小区一栋楼房下，用套锁入室方式盗得该楼2单元703房间被害人周某家夏普牌液晶电视机一台，菜油一桶15斤和其他一些干肉等。2015年12月25日，被告人盛正玲在接受强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了该犯罪事实。公安机关根据其供述在其家中提取了被盗的夏普电视机并于2016年1月22日发还给了被害人周某。经鉴定：被盗夏普电视机价值2310元，菜油价值195元，共价值2505元。
上述事实，被告人盛正玲在庭审中均不持异议，且有其供述、到案经过、户籍信息和强制隔离戒毒决定书及指认照片2张，被害人周某的陈述、购买电视机发票，勘检笔录、现场方位图，被害人周某指认照片3张、现场照片8张，提取笔录、扣押、发还物品清单，其他相关照片8张，本院（2012）南法刑初字第110号刑事判决书和价格鉴定意见等证据在卷证实。经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人盛正玲以非法占有为目的，伙同他人以套锁入室为手段，共同秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人盛正玲因犯贩卖毒品罪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法应当从重处罚；在强戒期间主动供述公安机关尚未掌握的本人的其他犯罪事实，以自首论，依法予以从轻处罚；主要盗窃财物已返还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人盛正玲的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛正玲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年10月7日止；罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国生
二〇一六年四月二十二日
书记员 屈鹏程
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1398号
申请执行人张淑敏，女，生于1964年11月13日，满族，居民，住天津市。
被执行人顾建民，男，生于1964年12月30日，汉族，居民，住天津市。
本院在执行申请执行人张淑敏与被执行人顾建民建设工程施工合同纠纷一案过程中，未能查到被执行人顾建民有可供执行的财产，申请执行人张淑敏亦不能提供被执行人顾建民有可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）章商初字第1266号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年十一月十日
书记员 叶秀媛
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第476号
原告柴仲信。
委托代理人朱启伟、胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告冯有利。
被告李国雷。
委托代理人杨明。
被告河南新获建设有限公司，住所地获嘉县南干道西段。
法定代表人李兴民，任总经理职务。
委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师。
本院在审理原告柴仲信诉被告冯有利、李国雷及河南新获建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴仲信撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51元，由原告柴仲信负担。
审 判 长 张瑞鹏
代理审判员 姚彦杰
人民陪审员 陈会军
二〇一五年七月六日
书 记 员 司 松
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第283号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年6月28日出生于青海省门源回族自治县，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于1996年3月14日被青海省高级人民法院判处有期徒刑五年，1999年4月7日刑满释放。因犯抢劫罪于2005年11月1日被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，因犯抢劫罪、强奸罪于2009年11月10日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七年，2015年1月21日刑满释放。因涉嫌抢劫于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月15日13时左右被告人宋某某预谋抢劫，尾随被害人张某某进入西宁市城北区海西路电力小区，行至某号楼前犯罪嫌疑人宋某某准备将被害人张雅琪扳倒后抢劫手提包，因被害人张某某大声呼喊被告人宋某某逃离现场。
2、2015年7月17日10时30分左右被告人宋某某预谋抢劫，尾随被害人余某某到城西区海晏路56号电力小区某号楼某单元，在楼道内从背后用右手勒住被害人余某某的脖子将被害人勒倒在地，欲强行夺取被害人余某某拿在手里的小米4手机和随身携带的白色女士背包，被害人余某某在楼道内大声呼救，小区保安及时赶到将被告人宋某某当场抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、余某某的报案材料及陈述，受案登记表，到案经过，证人尚延霞、盛士太、葛文良的证言，现场指认、辨认笔录，刑事判决书复印件，刑满释放证明复印件，扣押、发还物品清单，鉴定意见，刑事判决书复印件，刑满释放证明复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人宋某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人宋某某的抢劫行为因犯罪意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。在庭审中，被告人宋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2018年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 穆志燕
审 判 员 马永坚
人民陪审员 沙成方
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第283号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人马宝平，男，1974年11月24日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，小学文化，无业。2003年2月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，经减刑，2012年6月4日刑满释放。2015年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人马宝平犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐欣担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人马宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月13日11时许，吸毒人员梁万多电话联系被告人马宝平要求购买毒品海洛因，随后二人如约在西固区月牙桥甘肃省农村信用社对面巷口，被告人马宝平向梁万钧贩卖毒品2小纸包，并收取毒资100元，二人交易后被公安人员抓获，当场从马宝平身上查获毒资100元，从梁万钧身上查获毒品可疑物2小纸包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，从梁万钧身上查获的毒品可疑物分别净重0.07克、0.05克，均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人马宝平的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人马宝平判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马宝平在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取笔录、物证照片、扣押清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马宝平违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马宝平曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯，应从重处罚；被告人马宝平归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马宝平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具黑色小米直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一五年六月三十日
书记员 徐 欣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第283号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈晓阳，男，1991年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因犯故意伤害罪，2010年10月19日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月12日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2015]221号起诉书指控被告人陈晓阳涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员刘静、李汉鑫出庭支持公诉，被告人陈晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日20时许，被告人陈晓阳酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号红色五菱小型客车，行驶至西平县宋集乡三张村时，与该村村民发生纠纷，后被民警查获。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人陈晓阳血液中乙醇含量为124mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈晓阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈晓阳的庭前供述、证人张某1、张某2的证言，血样提取登记表、血液中乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓阳在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人陈晓阳无驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人陈晓阳如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人陈晓阳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年10月11日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苑林林
二〇一五年九月十七日
书记员 杨婷婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第792号
申请执行人：姜宇，男，1983年9月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：张吉喜，男，1967年1月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人姜宇与被执行人张吉喜民间借贷纠纷执行一案中，本院依法查封被了被执行人张吉喜名下房产，因暂无法处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第228号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王昊& # xB;
审判员 马琳琳
审判员 李 玉 民
二〇一六年五月四日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第792号申请执行人：姜宇，男，1983年9月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：张吉喜，男，1967年1月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人姜宇与被执行人张吉喜民间借贷纠纷执行一案中，本院依法查封被了被执行人张吉喜名下房产，因暂无法处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第228号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王昊& # xB;审判员 马琳琳审判员 李   玉   民二〇一六年五月四日书记员 田   家   宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初713号
原告：许忠涛，男，1987年9月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：孙振，男，1972年5月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在审理原告许忠涛与被告孙振民间借贷纠纷一案中，许忠涛向本院提出财产保全的申请，要求冻结孙振银行存款人民币56615元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：许忠涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结孙振银行存款人民币56615元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年三月一日
书 记 员 侯卫娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26208号
原告史文强，男，汉族，1985年1月22日出生，住呼和浩特市回民区。
委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所。
被告郑州丹尼斯有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号，统一社会信用代码914101006147174525。
法定代表人朱任生。
本院在审理原告史文强诉被告郑州丹尼斯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日请求撤回对被告郑州丹尼斯有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告史文强撤回对郑州丹尼斯有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年十月十八日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初670号
原告：申占朝，男，1964年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地南和县，现住南和县。
被告：郭建昌，男，1980年6月6日出生，汉族，住南和县。
被告：路晓辉，女，1980年4月12日出生，汉族，住南和县。
被告：胡立锋，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍地南和县，现住南和县。
原告申占朝与被告郭建昌、路晓辉、胡立锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 石玉茹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙国栋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4500号
原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：许海东。
委托诉讼代理人：杭雅芳。
委托诉讼代理人：李晶。
被告：王演员，男，汉族，1984年10月17日生，住福建省晋江市。
本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告王演员物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1147号
原告：肖顺焕，女，住长春市宽城区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告肖顺焕诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告肖顺焕于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖顺焕的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告肖顺焕撤诉。
案件受理费10.00元由原告肖顺焕承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第851号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月3日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8、9月至2015年7月间，被告人刘某甲先后至徐州市铜山区、泉山区、邳州市等，地采取撬锁入户等方式盗窃作案，窃得现金、金戒指等财物，合计价值人民币6700余元。具体事实分述如下：
1、2014年8、9月份的一日夜，被告人刘某甲到徐州市泉山区翟山村胡某家中，翻墙入户，盗窃红色酷派手机一部等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币90元。
2、2014年8、9月份的一日下午，被告人刘某甲到徐州市泉山区翟山村鲍冬至家中，趁无人之机，盗窃现金人民币60余元。
3、2014年11月份的一日夜，被告人刘某甲到徐州市泉山区翟山村闫某经营的自助洗衣房内，撬别投币箱，盗窃投币箱四个、挂锁四把、现金人民币100余元。经鉴定，投币箱价值人民币520余元，挂锁价值人民币60元。
4、2015年2月份的一日下午，被告人刘某甲至江苏省邳州市陈楼镇左西村陈某家中，趁无人之机，盗窃白色三星手机（i699）一部。经鉴定，价值人民币100元。
5、2015年2月28日下午，被告人刘某甲至江苏省邳州市陈楼镇陈楼街38元服装店内，盗窃汤某千足金戒指一枚。经鉴定，价值人民币1280余元。
6、2015年3月份的一日夜，被告人刘某甲至徐州市铜山区铜山街道办事处文沃市场内，趁无人之机，盗窃纪厚华经营的水果摊上的香蕉二斤。经鉴定，价值人民币4元。
7、2015年4月份一日夜，被告人刘某甲至徐州市泉山区翟山村张银萍家，推门入户，盗窃阿迪达斯牌运动鞋一双。经鉴定，价值人民币400元。
8、2015年4月份的一日夜，被告人刘某甲至徐州市铜山区上海路104号楼铁楼梯旁，盗窃黑色美利达牌山地自行车一辆。经鉴定，价值人民币1350元。
9、2015年4月15日中午，被告人刘某甲至徐州市铜山区铜山街道办事处文苑北路76号二楼魏龙宿舍，盗窃现金200元及金利来单肩包一个，经鉴定，单肩包价值人民币140元。
10、2015年5月的一天，被告人刘某甲至徐州市铜山区文苑南路阿旭发型所在楼二单元楼道内，盗窃放在一辆电动车车篮中的《大学生公共欣赏教程》一本。经鉴定，价值人民币15元。
11、2015年6月17日下午，被告人刘某甲至徐州市铜山区上海路104号501室刘号家中，趁无人之机，盗窃现金人民币2300元、工具包一个（内有钳子、扳手等）。经鉴定，工具包价值人民币30余元。
12、2015年7月份的一日夜，被告人刘某甲至徐州市铜山区铜山街道办事处文沃市场刘海荣经营的零食店内，趁无人注意之机，盗窃炸果三袋。经鉴定，价值人民币60元。
案发后大部分物品被追回并发还被害人。
另查明，被告人刘某甲的家人退赔人民币3000元，己发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、闫某、陈某、汤某、魏某的陈述，证人刘某乙、胡影影等人的证言，被盗物品照片，辨认笔录，检查人身笔录，搜查笔录，接受证据清单，扣押及发还物品清单，徐州金店出具的证明，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，户籍证明，发破案经过及到案经过，退赔证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次、部分入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，且退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李雨轩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1810号
原告：牛响，男，1987年3月28日出生，汉族，个体经营户，住安徽省颍上县，
被告：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园17#、18#、19#、20#、21#商铺，统一社会信用代码91321323699398832。
法定代表人：李前秀，该公司总经理。
被告：江苏正邦兴业房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州大街，统一社会信用代码9132132479
8602800K。
法定代表人：裴昌虎，该公司总经理。
原告牛响与被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司、江苏正邦兴业房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其公司住所地为江苏省泗阳县众兴镇且涉案的雅典花园西大门工程所在地为江苏省泗洪县青阳镇，本案应该由江苏省泗阳县或江苏省泗洪县人民法院管辖，颍上县人民法院不具�管辖权。
本院经审查认为：根据“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告与被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司签订的“解除钢材购销合同”约定，发生争议，甲、乙双方（甲方牛响，乙方宿迁市苏杭建筑工程有限公司）同意在甲方所在地法院诉讼解决。故本院具有本案的管辖权。被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费80元，由被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 锐
二〇一七年五月十五日
书记员 陈传伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人�法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第987号
原告：成小西。
被告：徐光林。
原告成小西与被告徐光林为民间借贷纠纷一案，原告成小西于2015年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2015年7月23本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告成小西到庭参加诉讼，被告徐光林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告成小西起诉称：2011年7月21日，被告向原告借款25000元。约定月利率2%，并出具了借条一张。借款后，被告付息至2012年7月21日。对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金25000元及利息16500元（算至2015年5月止）。本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告立即归还原告借款本金25000元及利息（从2012年7月22日起按月利率2%计付至本金付清止）。本案诉讼费由被告承担。
被告徐光林未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的《借条》一张，以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》为凭，被告理应归还借款本息。原告变更之诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光林于本判决生效之日起十日内归还原告成小西借款本金25000元，并支付利息（从2012年7月22日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告徐光林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费838元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 潘金考
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3930号
原告：赵洪昭，男，1970年11月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：王永华，男，1954年出生，汉族，住南阳市卧龙区，身份证号码不详。
被告：南阳蓝天节能科技有限公司，住所地南阳市中州路，组织机构代码不详。
法定代表人：王永华，任该公司总经理。
被告：镇平县枣园天地石英矿，住所地镇平县枣园镇先主山。
负责人王永华，系该矿业主。
本院在审理原告赵洪昭与被告王永华、南阳蓝天节能科技有限公司、镇平县枣园天地石英矿民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告不能提供出被告王永华的具体住址及相关信息资料，致使本院无法送达应诉手续。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告赵洪昭对被告王永华、南阳蓝天节能科技有限公司、镇平县枣园天地石英矿提起民间借贷诉讼，但不能提供被告王永华的具体住址及相关信息资料，属于被告不明确，原告赵洪昭的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵洪昭的起诉。
案件受理费8700元退回原告赵洪昭。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 吴张红
人民陪审员 秦广华
二〇一七年二月十日
书 记 员 张逵通
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1141号
原告鲍宇，男，汉族，1982年12月13日生。
委托代理人ＸＸ曼，江苏道多律师事务所律师。
被告蒋波，男，汉族，1980年11月17日生。
被告陈熠，男，汉族，1972年12月7日生。
以上两被告共同委托代理人曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。
原告鲍宇诉被告蒋波、陈熠股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍宇的委托代理人ＸＸ曼，被告蒋波、陈熠的共同委托代理人曾金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍宇诉称，2011年6月20日，原告鲍宇与被告蒋波、陈熠分别出资16万元、32万元、32万元成立了南京宝酷电子科技有限公司，原告取得该公司20%的股权。原告出资的16万元中有8万元由被告陈熠垫付。后原被告产生矛盾于2013年8月20日对公司资产进行清算，原告将其持有的20%股权转让给两被告，三方签订《宝酷电子备忘录》一份，约定由两被告各支付原告股权转让款8万元，同时由两被告向原告支付销售提成5万元及除股本金以外的资产12.3万元。备忘录签订后，两被告仅支付股权转让价款，剩余款项至今未付。特提起诉讼，请求判令：1、被告蒋波、陈熠各向原告支付86500元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告蒋波、陈熠共同辩称：1、蒋波和陈熠作为本案被告主体不适格。原被告签订的宝酷电子备忘录中明确约定由公司在2013年12月31日前支付完鲍宇所有应分配金额和销售提成，即应由公司承担付款责任。公司责任与公司股东的责任是两回事，原告混淆了两者的概念，将蒋波和陈熠列为被告是错误的。2、宝酷电子备忘录中记载的“股本金以外的资产”主要是指库存产品，61.44万元只是估价，而非应分配金额，只有将库存商品销售出去，用所得价扣减成本，才能计算出公司的剩余利润，原告直接依据估价主张剩余利润没有事实依据。3、原告最初起诉的金额只有9.3万元，且在起诉状中陈述销售提成5万元已经支付完毕，现又增加诉讼请求为17.3万元，其所主张的5万元销售提成没有事实依据。4、原被告关系一直比较融洽，两被告给予原告诸多照顾，多次借钱给原告。2013年8月，原告谎称家中出现重大变故要回家，双方才签订了宝酷电子备忘录，后两被告发现原告到公司的商业竞争对手处去工作了。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月20日，陈熠、蒋波、鲍宇分别出资20万元、20万元、10万元，成立了南京宝酷电子科技有限公司（以下简称宝酷公司），类型为有限责任公司，由陈熠担任法定代表人。宝酷公司经营范围为电子产品、通讯设备、五金交电、建筑材料、体育用品、文化办公用品、工艺礼品、日用百货、装饰材料销售；建筑工程设计、施工；办公设备维修及租赁；计算机软件设计；计算机网络工程施工。宝酷公司成立后，正常开展经营活动。
2013年8月20日，陈熠、蒋波、鲍宇签订《宝酷电子备忘录》一份，记载：1、宝酷公司股东鲍宇、蒋波归还公司注册时陈熠代垫的股本金8万、21万；2、宝酷公司股东鲍宇向蒋波、陈熠各转让10%股份，各8万元，转让后蒋波、陈熠各占公司50%股份；3、至2013年8月19日，应付蒋波和鲍宇销售提成为15万元，其中蒋波、鲍宇分别为10万元、5万元，公司除股本金以外的资产为61.44万元，陈熠股份比例40%，应分资产24.57万，蒋波股份比例40%，应分资产24.57万，鲍宇股份比例20%，应分资产12.3万；2013年12月31日前公司支付完鲍宇的所有应分配金额和销售提成。陈熠、蒋波与鲍宇办理了股权变更登记手续，宝酷公司股东变更为陈熠、蒋波，两人认缴出资额均为25万元，持股比例均为50%。鲍宇承认已获取宝酷电子备忘录第二项所约定的股权转让款。
庭审中，鲍宇主张其对宝酷公司的实际出资额为16万元，而非10万元，宝酷公司的股本金应为80万元，陈熠、蒋波予以否认，鲍宇将其主张未提交证据证明。鲍宇另主张宝酷电子备忘录第三项中的销售提成及除股本金以外的资产性质属于股权转让款，理由是宝酷公司资产增加了，相应的股权价值亦应增加，鲍宇转让股权所获得的对价不应仅是公司注册时的出资额16万元，而应根据公司的总体价值按照出资比例来计算股权转让价款，销售提成及除股本金以外的资产应纳入进来作为股权转让的价款。
诉讼中，本院向鲍宇进行释明，其应以宝酷公司为被告提起诉讼，鲍宇仍坚持原诉讼主张。
以上事实，有原告提交的宝酷电子备忘录、收条、工商登记资料及本院庭审笔录、质证笔录、谈话笔录等证据加以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告鲍宇与被告蒋波、陈熠签订的宝酷电子备忘录第二项明确约定鲍宇向蒋波、陈熠转让股权的价款为各8万元。宝酷电子备忘录第三项明确载明所涉及的17.3万元由销售提成5万元和除股本金以外的资产12.3万元构成，并未载明此部分价款亦属于股权转让价款，且该项有明确约定由宝酷公司向鲍宇支付上述款项。根据法律规定，公司有独立的法人财产，应以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任。鲍宇应向宝酷公司主张权利，其要求蒋波、陈熠给付其销售提成及除股本金以外的资产，依据不足，本院不予支持。鲍宇主张销售提成及除股本金以外的资产应属于股权转让价款的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告鲍宇的诉讼请求。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告鲍宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨丽
二〇一五年八月十三日
见习书记员 张利
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00102号
申请执行人：安徽阜南县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：臧莉。
安徽阜南县农村商业银行股份有限公司申请执行臧莉借款合同纠纷一案，执行标的为29805.4元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00302号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘宁军
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3922号
上诉人（原审原告）：牛俊岭，男，1956年5月14日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：田武生，男，1963年2月3日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：田园园（个人情况不详）。
上诉人牛俊岭因与被上诉人田武生、田园园劳务合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
牛俊岭上诉请求：请求判决支持牛俊岭的一审诉讼请求。事实和理由：田武生、田园园经法院多次传唤，不到庭应诉，现已查出田武生的住处，田园园系其女儿。
田武生、田园园未到庭应诉答辩。
牛俊岭向一审法院起诉请求：一、原审被告立即偿还其工资8065元；二、原审被告赔偿经济损失5000元。
一审法院认为：根据民事诉讼法的相关规定，起诉必须有明确的被告。牛俊岭起诉的被告田园园身份信息不明确。一审裁定：驳回牛俊岭的起诉。
本院认为：原审被告田武生的身份信息已经查明，且牛俊岭诉称田武生系本案的实际欠款人，田园园系其女儿，故此本案原审被告并非不明确，原审仅以田园园被告身份信息不明确为由驳回牛俊岭的起诉，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初842号民事裁定；
二、本案指令新乡市牧野区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张颜民
审判员 温双双
审判员 李书光
二○二○一六年十一月七日
书记员 孟祥鑫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第356号
申请执行人刘小虎，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人魏世斌，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人郝建国，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行刘小虎申请执行魏世斌、郝建国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第401号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴特尔
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩春辉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1421号
罪犯孙晓东，男，1980年7月2日生于内蒙古自治区包头市石拐区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
包头市石拐区人民法院于2010年04月28日作出（2010）石刑初字第10号刑事判决，认定被告人孙晓东犯故意破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十二年。于2010年07月05日交付执行。刑满日期2021年11月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯孙晓东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执�机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孙晓东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年3月、2012年6月、10月、2013年3月、7月、12月记功6次。
经审理查明，罪犯孙晓东在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙晓东减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑�从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2021年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1497号
原告袁二庆，男，1963年7月15日出生，汉族，农民。
被告袁文林，男，1968年1月4日出生，汉族，农民。
被告袁祝明，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告袁二庆诉被告袁文林、袁祝明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁二庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一六年四月十二日
书记员 路文军
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1497号
原告袁二庆，男，1963年7月15日出生，汉族，农民。
被告袁文林，男，1968年1月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁二庆诉被告袁文林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁二庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一六年四月十二日
书记员 路文军
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第140号
申请执行单位中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行。
代表人孔繁强，男，该行行长。
被执行人刘永才，男，住同江市。
被执行人刘文国，男，住同江市。
被执行人郭淑敏，女，住同江市。
被执行人迟忠军，男，住同江市。
被执行人刘玉海，男，住同江市。
本院在执行申请单位中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行与被执行人刘永才、刘文国、郭淑敏、迟忠军、刘玉海金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人刘永才、刘文国、郭淑敏、迟忠军、刘玉海暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第415号民事调解书的本次执行程序
。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行单位可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：李庆福
审判员 ：谢兴军
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：张治国
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商辖初字第00025号
原告周涛。
委托代理人高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司。
法定代表人沈忠心，该公司总经理。
被告周红梅。
本院受理原告周涛与被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、周红梅买卖合同纠纷一案后，被告周红梅在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告住所地及合同履行地均不在丹阳市，本案应由其住所地江苏省东台市人民法院管辖。
本院收到被告周红梅提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。本案现已审查终结。
本院经书面审查查明：被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司于2011年9月13日在镇江市丹阳工商行政管理局设立登记，住所地为丹阳市访仙镇双茆村8组。2013年8月21日，被告周红梅出具欠条一份，载明“今欠周涛煤矸石款282900元”。2014年1月15日，原告周涛起诉要求被告偿还尚未支付的186900元货款。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司住所地在丹阳市，故本院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，被告周红梅对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告周红梅对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告周红梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年四月九日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第393号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人周书军，男，1975年12月26日出生于河南省新郑市，身份证号码：4101231975********，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市薛店镇岗周***号。曾因犯盗窃罪于2007年12月14日被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千元，于2007年12月14日释放。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年6月16日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月1日由新郑市公安局执行逮捕。2015年9月24日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人周书军犯过失致人死亡罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郭某某、马某某于2015年8月5日向本院提起附带民事诉讼，经双方协商就赔偿事宜达成一致，周书军的家属按协议的约定履行完毕，同年9月22日，经本院准许郭某某、马某某撤回对周书军的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人周书军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年6月15日11时许，在新郑市薛店镇石材工业园区第七大街的开源石材公司院内，被告人周书军驾驶一辆豫AP75**牌照装有碎石的轻型自卸货车，在倒车时与站在车后的马某甲发生事故，致使马某甲当场死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人周书军的供述和辩解，证人郭某某、夏某某、马某乙的证言，现场勘查笔录，鉴定意见及书证等证据。认为周书军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。认为周书军有犯罪前科，系自首，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人周书军对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年6月15日11时许，在新郑市薛店镇石材工业园区第七大街的开源石材公司院内，被告人周书军驾驶一辆豫AP75**牌照装有碎石的轻型自卸货车，在倒车时与站在车后的被害人马某甲发生事故，致使马某甲当场死亡。
另查，1、案发后，被告人周书军主动报案并在现场等待。2、本案在审理过程中，被告人周书军的亲属与被害人马某甲的亲属就赔偿事宜达成一致，赔偿各项损失共计41万元，并取得谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人周书军供述，2015年6月15日10时许，他接到开源石材公司的电话后，就直接驾驶着豫AP75**号轻型自卸货车赶到开源石材公司，在该公司的车间里装好石渣后，他驾驶着货车倒出车间，突然听到“砰”的一声，两名妇女挥着手示意停车，他赶紧驾车往前走了一点，下车看到货车左后轮轧住一个小女孩的头，脑浆和血液喷了一地，他就抱头痛哭起来，民警赶到现场将他带走了。
2、证人郭某某陈述，2014年初，她和丈夫马某某在新郑市薛店镇石材工业园区第七大街开办了一家开办了一家开源石材有限公司。2015年6月15日11时许，她带着女儿马某甲回到公司，马某甲在她的办公室门前推着童车玩，她刚到厨房就看到一辆装石渣的货车沿办公室门前倒车，他和厨师夏某某急忙招手让货车停下，那辆货车一直在倒车，一直把马某甲轧倒在地后才停车，接着货车又向前走了2米左右停了下来，马某甲头西脚东趴在地上已经不行了，他赶紧拨打了“110”，警察赶到现场把司机带走了。
3、证人夏某某证实的内容与证人郭某某证实的内容基本一致，并能相互印证。
4、证人马某乙证实，他于2015年初到新郑市薛店镇石材城第七大街开源石材有限公司工作。2015年6月15日10时许，他给收废石料的人打电话没人接，11时40分，收废石料的人驾驶着豫AP75**号蓝色重型自卸货车来到公司，11时50分左右，收废石料的人装完废石料后，他在厂区里边听到嫂子郭某某在大声喊叫，赶到跟前看到收废石料的人抱头大哭，郭某某也是抱着头大喊，马某甲的头被货车左后轮轧住，脑浆喷溅了一地，他急忙用电话给哥哥说了情况。
5、现场勘查检查工作记录及照片，显示案发现场及被害人马某甲死亡的情况，并提取了豫AP75**号蓝色重型自卸货车左后侧轮胎上的血迹。
6、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及被告人周书军的到案经过。
7、新郑市公安局物证鉴定室（新）公（刑）鉴（法医）字（2015）10号法医学尸体检验鉴定书，鉴定结论为马某甲系被车辆轮胎碾压致开放性颅脑损伤死亡。
8、户籍证明，显示被告人周书军系完全刑事责任能力人。
9、本院（2008）新刑初字第073号刑事判决书及释放证明书，显示被告人周书军违法犯罪及刑罚执行请况。
10、协议书、收条、谅解书，显示被告人周书军的亲属与被害人近亲属就赔偿事宜达成的协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计41万元，并取得谅解。
本院认为，被告人周书军过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，过失致人死亡的，情节较轻的，应当判处三年以下有期徒刑。对被告人周书军应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人周书军的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、有犯罪前科，可以酌情从重处罚；2、犯罪后主动报案并在现场等待，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，依法认定为自首，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，应当从轻处罚。
本院认为被告人周书军本次犯罪系过失犯罪，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人周书军提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周书军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王法文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗英英