湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终653号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：毕伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶火喜。
委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周阳。
被上诉人（原审被告）：郝海清。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险）与被上诉人叶火喜、周阳、郝海清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，因一审认定事实清楚，双方当事人均没有新证据提交，于2018年3月9日不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上诉请求，撤销一审判决，改判上诉人仅在交强险范围内承担垫付责任。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：一审法院未查明驾驶人周阳的驾驶证情况。本案一审开庭时，周阳未提交驾驶证，叶火喜也未提交驾照证信息，为此，上诉人已当庭说明，要求一审法院予以核实，如周阳无驾驶证或准驾车型不符，则上诉人仅承担垫付责任，而不是赔偿责任。且垫付后，上诉人有权向驾驶人追偿。但本案判决却未说明此事，而直接判决上诉人承担赔偿责任，在收到一审判决后，上诉人核实，发现周阳的驾驶证为C1驾照，依法其不能驾驶重型载货汽车。因此，本案未查明周阳存在准驾车型不符的基本事实。
叶火喜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。
周阳、郝海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
叶火喜向一审法院起诉请求，判令：1、周阳、郝海清赔偿叶火喜各项损失共197656元；2、平安财险在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由周阳、郝海清、平安财险承担。
一审法院经审理查明，双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2016年9月26日7时许，周阳驾驶鄂Ｃ×××××重型自卸货车，当车行驶至武汉市新洲区阳逻街平江路招商物流路段时，由于未确保安全，在右转弯时未让直行车辆，与叶火喜驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，叶火喜受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:周阳负事故的全部责任，叶火喜不负事故责任;三、受害人概况：叶火喜；四、第一次的鉴定结论：叶火喜的损伤构成9级伤残，建议给予后续医疗费4000元，自受伤之日起，误工休息时间150天，护理时间70天；平安财险申请重新鉴定，新的鉴定结论：叶火喜所受伤评为9级伤残，给予后期治疗费3000元或据实赔付，休息时间120日，护理时间60日；五、医疗费：42602元；六、住院伙食补助费：15元/天×27天=405元；七、护理费的标准：32677元/年；八、交通费：300元九、第一次的鉴定费：4400元；十、第二次的鉴定费：5600元，叶火喜垫付；十一、受害方已获得赔偿情况：周阳主张其垫付了50000元，叶火喜认可收到了40000元；庭审中，一审法院告知周阳在庭审之后的15日之内递交垫付50000元的凭证到法院，逾期视为没有证据，一审法院将按照40000元认定；十二、有关保险合同主体：投保人郝海清，保险人平安财险；十三、有关保险合同主要内容：鄂Ｃ×××××重型自卸货车于2016年7月5日在平安财险投保了交强险；十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ｃ×××××重型自卸货车的所有人为郝海清、驾驶人为周阳；郝海清是周阳的妹夫。2015年元月，郝海清将车辆转让给周阳，没有办理过户手续。双方有争议的事项为：十五、叶火喜主张：后期医疗费：4000元、残疾赔偿金29386元/年×20年×20%=117544元、误工费3000元/月×5个月=15000元、精神损害抚慰金6000元；平安财险申请重新鉴定，主张：后续治疗费、伤残等级、误工时间、护理时间按照新的法医鉴定意见认定；如果新的意见认定构成伤残，残疾赔偿金按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可2000元。如果新的意见认定不构成伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予赔偿。误工费按照农业标准计算。
一审法院认为，按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于周阳负事故的全部责任，叶火喜不负事故责任，一审法院依法划分为：周阳负100%的赔偿责任。后续治疗费一审法院按照新的法医鉴定意见认定为3000元。叶火喜之子叶利军购买了位于武汉市新洲区阳逻街高新街48号高潮小区3栋1单元202室的商品房，办理了房产证。叶火喜居住地的武汉市新洲区阳逻街高潮社区出具居住证明，证实叶火喜自2010年开始，随其子叶利军在城镇居住，故叶火喜按照城镇居民标准主张残疾赔偿金的诉讼请求，一审法院予以支持。叶火喜提供的误工证据不具有真实性，其主张误工费，没有依据，一审法院不予支持。叶火喜的伤残等级为9级，其不负事故责任，叶火喜主张精神损害抚慰金6000元，没有超出规定的范围，一审法院予以支持。护理时间按照新的鉴定意见认定为60日。一审法院依法认定叶火喜的损失为：一、医疗费赔偿部分46007元，其中：医疗费42602元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费15元/天×27天=405元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由平安财险先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的36007元，由周阳赔偿。二、伤残赔偿部分129216元,其中：残疾赔偿金29386元/年×20年×20%=117544元、护理费32677元/年÷365天×60天=5372元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由平安财险先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的19216元，由周阳赔偿。第一次的鉴定费4400元，由周阳负担。第二次的鉴定费5600元，由平安财险负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿叶火喜交强险保险金120000元，第二次的法医鉴定费5600元，合计125600元，限于判决生效之日起十日内付清。二、周阳赔偿叶火喜损失55223元，第一次的法医鉴定费4400元，合计59623元；扣减周阳垫付的40000元；余款19623元，限于判决生效之日起十日内付清。三、驳回叶火喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4254元，减半收取2127元，由周阳负担1502元，叶火喜负担625元。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，周阳驾驶机动车与叶火喜驾驶的两轮摩托车发生交通事故，经公安交管部门认定，周阳负此次事故的全部责任。因鄂Ｃ×××××重型自卸货车在平安财险投保交强险，根据法律规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，交强险赔付后不足部分，根据周阳、叶火喜在事故中的各自责任承担，由于周阳负此次事故的全部责任，超出交强险保额的部分，则由周阳赔偿。本案中，平安财险上诉称周阳的驾驶证为C1驾照，周阳依法不能驾驶准驾车型不符的重型载货汽车，但根据道路交通事故认定书的内容，周阳在驾驶重型货车由于未确保安全，未让直行车辆先行是造成此事故的原因，平安财险亦没有提交证据予以证明周阳无驾驶证或准驾车型不符，该道路交通事故认定书亦未载明周阳系驾驶准驾的车型不符，故一审判决平安财险在交强险的范围内赔偿叶火喜因交通事故造成的经济损失120000元并无不妥。因此，平安财险的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，平安财险上诉要求改判的理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 缤