wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第42号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）陈秀石。
委托代理人王建仁，洮北区海明法律服务所法律工作
者。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）刘凤义。
陈秀石与刘凤义买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院作出（2013）通法鸿民初字第26号民事判决。陈秀石上诉，本院于2013年12月18日作出（2013）白民一终字第65号民事判决，陈秀石向我院申请再审。
申请人陈秀石申请再审称，1、原审用简易程序审理却是用普通程序下判，判决程序严重违法，2、原审认定事实错误，申请人实际偿还1.5万元，在欠条中已标明，未写入总计金额中，应予确认。双方应按当时口头价格计算化肥款总额。
经审查本院认为，2006年4月28曰，申请人欠被申请人化肥款2.8万元属实，截止2010年4月10日申请人共计偿还欠款1万元，尚欠I.8万元事实清楚。被申请人2010年4月10日出具的收条，在收款人下方括号内标明“2006年还5千元”原审认定不是单独偿还的款额是正确的。认定5000元包含在10000元之中符合证据认定规则。原审判决陈秀石给付刘凤义欠款1.8万元并承担利息无不当之处。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回申请人陈秀石的再审申请。
审判长 苏 昊
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一四年五月二十五日
书记员 姚 磊
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初第570号
原告罗某某，男，生于1995年7月9日，汉族，四川省乐至县人。
被告徐某某，女，生于1976年4月14日，汉族，四川省乐至县人。
原告罗某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员秦鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告婚后因感情不和，经常吵闹，2013年1月，双方即分居生活至今，故原告要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，原、被告婚后夫妻关系一般，后因被告怀疑原告有外遇，偶尔吵闹。原、被告的夫妻感情尚未破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1997年9月经人介绍相识恋爱，同年12月31日，双方自愿到乐至县天池镇人民政府登记结婚。1998年10月29日，双方共育一子罗某某。原、被告婚后至2013年1月夫妻关系正常，2013年1月，因被告怀疑原告有外遇，双方有时吵架。庭审中，原告未向本院提供证据证实其与被告婚后的夫妻关系情况。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书、户籍证明等证据所证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，原、被告婚后，双方应珍惜双方感情和婚姻。被告无端怀疑原告有外遇，致双方发生矛盾，其行为是错误的，应当予以批评。被告的行为虽然伤害了夫妻感情，但不足以导致原、被告夫妻感情完全破裂，现原、被告虽有矛盾，但在今后的生活中，只要原、被告加强沟通与理解，共同努力改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。原告未提供证据证实其与被告婚后的夫妻感情已完全破裂，原告应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序减半交纳130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 秦 鹏
二〇一六年二月二十二日
书记员 罗梦竹
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初第570号
原告罗某某，男，生于1995年7月9日，汉族，四川省乐至县人。
被告徐某某，女，生于1976年4月14日，汉族，四川省乐至县人。
原告罗某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员秦鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告婚后因感情不和，经常吵闹，2013年1月，双方即分居生活至今，故原告要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，原、被告婚后夫妻关系一般，后因被告怀疑原告有外遇，偶尔吵闹。原、被告的夫妻感情尚未破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1997年9月经人介绍相识恋爱，同年12月31日，双方自愿到乐至县天池镇人民政府登记结婚。1998年10月29日，双方共育一子罗某甲。原、被告婚后至2013年1月夫妻关系正常，2013年1月，因被告怀疑原告有外遇，双方有时吵架。庭审中，原告未向本院提供证据证实其与被告婚后的夫妻关系情况。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书、户籍证明等证据所证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，原、被告婚后，双方应珍惜双方感情和婚姻。被告无端怀疑原告有外遇，致双方发生矛盾，其行为是错误的，应当予以批评。被告的行为虽然伤害了夫妻感情，但不足以导致原、被告夫妻感情完全破裂，现原、被告虽有矛盾，但在今后的生活中，只要原、被告加强沟通与理解，共同努力改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。原告未提供证据证实其与被告婚后的夫妻感情已完全破裂，原告应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序减半交纳130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 秦 鹏
二〇一六年二月二十二日
书记员 罗梦竹
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第30号
原告：关某某，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：李某某，农民，住所地：同上。
原告关某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告关某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年登记结婚。婚生长女李雪，长子李百成，均已成家。因原、被告经常打架，致使夫妻感情破裂，于2014年2月诉至法院请求离婚，但因证据不足，法院判决驳回我的离婚请求。之后我俩仍未和好，我们夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我俩登记结婚属实，婚生子女情况属实。现我不同意离婚。如果把财产分清，可以离婚。
经审理查明：原、被告于1980年登记结婚。婚生长女李雪，长子李百成，均已成家。原、被告结婚后，近几年经常为生活琐事争吵。2014年2月原告曾提起诉讼要求与被告离婚，因证据不足，被法院判决驳回其离婚请求后，双方仍然没有和好。原、被告婚后共同财产有：位于大营子镇沙金村中沟组41号瓦正房五间、鸡棚三座、料房四间，为给儿子结婚通过银行贷款100000元购买位于岫岩镇新翡翠明珠10号楼楼房一处，该楼房现由儿子、儿媳居住，尚欠银行贷款98000元，但该楼房暂时没有办理产权证。审理中，被告认为该楼房谁居住应由谁偿还银行贷款。原、被告双方对在大营子镇的财产分割达成一致意见，即瓦正房五间，东侧二间半归原告，西侧二间半归被告、鸡棚三座归原告、料房四间归被告。双方对贷款所购楼房及欠贷款没有达成一致意见。原告同意承担尚欠银行贷款的二分之一。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的证据有：大营子镇沙金村和大营子民政办出具的证明一份、本院（2014）鞍岫民红初字第72号民事判决书一份。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告登记结婚时间虽然很长，但近几年双方经常闹矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，被判决驳回后双方仍未和好，可见双方夫妻感情已经破裂。原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方已对大营子镇所有的财产达成一致意见，本院予以照准准。双方争执的贷款购买的楼房，因现未取得产权证明，法院不宜判决房屋所有权的归属，待该房屋取得完全所有权后，有争议的可以另行向人民法院提起诉讼。所欠银行贷款98000元，应视为夫妻存续期间的共同债务，由双方各自承担49000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告关某某与被告李某某离婚。
二、原、被告共同财产有：位于大营子镇沙金村中沟组41号瓦正房五间，东侧二间半归原告所有；西侧二间半归被告所有；鸡棚三座归原告所有；料房四间归被告所有。
三、共同外债本金98000及利息，由原、被告各承担本金49000元及利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一五年三月二十三日
书记员 冯千翔
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第305号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人邵新朵借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵新朵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将邵新朵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第305号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人姜兆刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜兆刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将姜兆刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第305号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人李云峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人李云峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将李云峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第305号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人胡德军借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡德军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将胡德军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第787-1号
申请执行人深圳华强小额贷款有限公司。
被执行人丰兴精密产业（惠州）有限公司、海南丰兴精密产业股份有限公司、沈旗卫、江秀红。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人丰兴精密产业（惠州）有限公司、海南丰兴精密产业股份有限公司、沈旗卫、江秀红于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨南
第1页，共1页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5345号
原告魏某某，女，汉族。
委托代理人张艳丽，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被告王某某（又名王某），男，汉族。
委托代理人陈振邦，沙雅县城镇法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人张艳丽、被告王某某及其委托代理人陈振邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年登记结婚，同年4月17日婚生一子王某甲。被告因1995年10月18日与他人犯抢劫罪在网上批捕在逃，被告逃到新疆又换了一套身份叫王某，直到2011年11月被告在新疆沙雅县被抓获，被告于2012年7月9日被台前县人民法院判决有期徒刑六年又十个月，现在内黄监狱服刑。被告婚前、婚后一直向原告隐瞒自己的犯罪事实和真实姓名，被告的行为致使原、被告夫妻感情完全破裂。现请求法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生儿子王某甲由原告抚养。
被告辩称，原告诉状所属不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，原、被告感情很好，感谢原告多年来对家庭的照顾和对小孩的抚养，更加感谢原告对被告服刑期间的多次探望和关心，被告服刑后感情更加亲密，原告所写书信可以证实，原告多次看望被告也说明了感情好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识并确立恋爱关系，同年6月开始以夫妻名义共同生活，2002年1月28日在新疆维吾尔族自治区沙雅县民政局登记结婚，同年4月17日婚生一子王某甲。2012年7月19日，被告因抢劫罪被河南省台前县人民法院判处有期徒刑六年又十个月。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并共同生活后自愿登记结婚，双方有感情基础。原、被告婚后共同生活多年并生育一子，建立起了夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的相应证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年九月十日
书 记 员 逯瑞芳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初359号
原告佟某，女，1988年4月9日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
被告程某某，男，1986年3月10日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
本院在审理原告佟某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告佟某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告佟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告佟某承担。
审判员 杨晓伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 程 玉
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1586号
原告肖某甲，男，1987年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告谭某某，女，1989年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李文华，男，洞口县石江法律服务所法律工作者。
原告肖某甲与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人王凯、被告谭某某及其委托代理人李文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年2月5日登记结婚。2013年6月14日生育男孩肖某乙。原、被告相识时间短暂，婚前感情基础薄弱，婚后因性格不合长期争吵，也未建立起很好的夫妻感情。小孩出生后一直随原告及原告父母生活，被告不尽家庭义务，嫌弃原告，严重影响了原告的正常生活和工作。被告不能正确处理好家庭矛盾，曾对原告母亲持刀相向，令原告无法接受。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故起诉要求与被告离婚，婚生小孩肖某乙随原告生活，被告承担相应抚养费。
原告肖某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原、被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2013年2月5日在洞口县民政局登记结婚。
被告谭某某对原告的1、2号证据均无异议。
被告谭某某辩称：原告所诉违背客观事实。原、被告是2010年年底相识，并非2012年12月相识，从相识到结婚2年有余，婚前有深刻的了解。小孩出生后，被告含辛茹苦抚养小孩，为让小孩断奶吃粗食才托原告母亲照看。原、被告之间并无矛盾，婚后双方相敬如宾，一家人其乐融融，被告也未做过伤情害理之事，只因原告母亲不喜欢被告，百般刁难，遂让原告起诉被告要求离婚，这次起诉并非出自原告本意。原、被告夫妻感情并未破裂，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告谭某某未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的1、2号证据被告无异议且符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年12月，原、被告经人介绍相识，2013年2月5日，双方自愿在洞口县民政局登记结婚。2013年6月14日，夫妻生育婚生子肖某乙。婚后因家庭琐事，被告与原告母亲发生摩擦，夫妻感情出现裂痕，导致本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告肖某甲主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。原、被告虽系经人介绍相识，但婚前有过长达2年多的交往，彼此应该互相了解，婚后也建立了较好的夫妻感情。现被告因家庭琐事与原告母亲发生摩擦，导致夫妻感情出现裂痕，原、被告应及时化解家庭矛盾，妥善处理好夫妻关系及与长辈之间的关系，维护家庭的和谐与稳定，只要原、被告互谅互让、互敬互爱，加强交流与沟通，夫妻和好是有可能的。故原告肖某甲要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告婚生小孩的抚养权及抚养费问题，系以原、被告离婚为前提的，故对原告的该诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告谭某某离婚的诉讼请求；
驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 姚远光
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第02238号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路***号。
法定代表人张自学，系该社理事长。
委托代理人闫家浩，男，1984年9月21日生，汉族。
被告车金峰，男，1974年6月4日生，汉族。
被告车彦岭，男，1974年1月4日生，汉族。
被告李建卫，男，1982年10月26日生，汉族。
原告长葛市农村信用合作联社（以下简称信用联社）因与被告车金峰、车彦岭、李建卫金融借款合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了此案。原告信用联社的委托代理人闫家浩到庭参加了诉讼，被告车金峰、车彦岭、李建卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年8月25日，被告车金峰以购汽车配件资金不足为由，由被告车彦岭、李建卫担保在我社下属分支机构建设路农村信用合作社借款200000元，期限12个月，月利率为10.80%。借款到期后，被告车金峰、车彦岭、李建卫拒不履行借款合同中的承诺，恶意逃债，截止2014年7月31日，利息已达30384元未还。为维护我社的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本息230384元（利息算至2014年7月31日，以后另算），并由被告承担诉讼费用。
被告车金峰、车彦岭、李建卫未到庭进行答辩。
原告信用联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、河南农村信用社（个人）信贷业务申请书、承诺书、担保承诺书各一份，证明2013年6月17日，被告车金峰向原告提出贷款200000元的申请，同日被告车彦岭、李建卫以书面形式向原告提供连带责任保证；二、个人借款合同、保证合同各一份，证明被告车金峰向原告借款200000元，约定：借款月息10.80‰，借款期限12个月，自2013年6月25日至2014年6月19日，被告车彦岭、李建卫承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年；三、借款借据、贷款发放通知单各一份，证明原告已履行了向被告车金峰发放贷款200000元的义务。
被告车金峰、车彦岭、李建卫均未向本院提供证据。
经庭审审查，本院认为原告所提供证据均符合证据的客观性、合法性、关联性原则，能够证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年6月17日，被告车金峰以购汽车拖拉机配件为由，向原告信用联社的分支机构长葛市农村信用合作联社建设路信用社（以下简称建设路信用社）申请贷款200000元。被告车彦岭、李建卫承诺为车金峰的200000元借款提供连带责任保证担保并各自出具担保承诺书，愿意对该笔借款承担连带保证责任。2013年6月25日，被告车金峰与建设路信用社签订了个人借款合同，约定借款期限12个月，自2013年6月25日起至2014年6月19日，月利率10.80‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％，同日，被告车彦岭、李建卫与建设路信用社签订保证合同，对被告车金峰借原告的200000元借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，建设路信用社依约向被告车金峰发放贷款200000元，被告车金峰向建设路信用社出具了借款借据。借款到期后，被告车金峰未还本付息，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告车金峰之间的借款合同关系成立。被告车金峰于2013年6月25日在原告信用联社的分支机构建设路信用社借款200000元，并约定有借款期限、贷款月利率、结息方式，事实清楚，有双方签订的个人借款合同及借款借据在卷予以佐证，本院予以认定。被告车金峰怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款本金200000万元。双方约定月利率10.80‰及超期罚息，未超过法律规定，被告车金峰应按借款合同约定的利息标准支付原告利息。被告车彦岭、李建卫作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，原告诉讼请求本院予以支持。被告车彦岭、李建卫承担保证责任后，有权向被告车金峰追偿。被告车彦岭、李建卫与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告车金峰、车彦岭、李建卫不应诉、不答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车金峰于本判决生效后十日内偿还原告长葛市农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息（自2013年6月25日至2014年6月19日按照月利率10.80‰计算，2014年6月20日之后按照月利率16.20‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告车彦岭、李建卫对上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告车金峰追偿。
案件受理费4756元，由被告车金峰、车彦岭、李建卫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年十二月四日
书 记 员 燕 良
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1096号
原告：茂名市中宇金属材料有限公司。住所地：茂名市建设路266号东二楼二号。
法定代表人：黎昕，经理。
委托代理人：徐宗文、林佳燕，广东海法律师事务所律师。
被告：林斌，男，1968年4月3日出生，汉族，住茂名市。
被告：黎远飞，女，1972年8月23日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名市中宇金属材料有限公司诉被告林斌、黎远飞民间借贷纠纷一案中，原告茂名市中宇金属材料有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市中宇金属材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市中宇金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7124元（原告茂名市中宇金属材料有限公司已预交），减半收取3562元，由原告茂名市中宇金属材料有限公司负担。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 林 司
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李丹红
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第33号
原告：崔麦玲。
被告：淄博市临淄区城市管理行政执法局。住址：淄博市临淄区。
法定代表人：薛振通，局长。
原告崔麦玲诉被告淄博市临淄区城市管理行政执法局不履行法定职责一案，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼，经审查本院依法受理此案。在审理过程中，原告以其学习过法律知识，认为此案已无审理必要为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告崔麦玲的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔麦玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崔麦玲负担。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年九月十八日
书记员 赵立洁
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第199号
申请人秦继平。
被执行人威信县花家坝煤矿。
关于秦继平申请执行威信县花家坝煤矿工伤保险待遇纠纷一案，执行标的243896元，因威信县花家坝煤矿处于停产整顿阶段，暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第199号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘明委
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第199号
申请执行人陈光建。
被执行人石介军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）威民初字第1231号民事调解书，根据申请执行人的申请，于2015年3月18日立案受理陈光建申请执行石介军其他合同纠纷一案，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人石介军的银行存款16140.00元予以冻结、划拨，或对其同等价值财产予以查封、扣押，同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 官 超
二〇一五年三月二十四日
书记员 叶佳玉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法五民初字第131号
原告杨丽娜，女，汉族，公民身份号码×××2029，住山西省长治市城区。
委托代理人李宏燕。
被告珠海市德信房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人李筱平，该公司总经理。
被告珠海市永信房地产投资顾问有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人李曦。
本院在审理原告杨丽娜诉被告珠海市德信房地产开发有限公司、珠海市永信房地产投资顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨丽娜撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨丽娜负担。
代理审判员 马雁峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢 辉
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初39号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人丁绍武，男，1992年3月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省抚州市乐安县，住福建省石狮市。2016年5月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留（未入所），同日被监视居住，同年11月29日被刑事拘留，12月20日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕34号起诉书，指控被告人丁绍武犯非法拘禁罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍出庭支持公诉，被告人丁绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日，被害人刘晨顺被传销组织成员以谈恋爱为由骗至韶关市浈江区十里亭镇金凤坪村10号出租屋6楼的传销窝点。在该窝点中，邓某、兰某、李某、朱某、周屯（均已判刑）以及被告人丁绍武作为传销组织的成员，以反锁房门、专人上课、贴身看管、陪聊陪玩陪睡等手段将刘某限制在该传销窝点不得自由出入。
2016年5月24日，公安机关查处了该传销窝点，抓获了邓某、兰某、李某、朱某、周屯、丁绍武，解救了被害人刘某。
本院审理另查明，2016年5月24日被告人丁绍武因患有重大疾病，公安机关对其采取监视居住强制措施。2016年9月19日被告人丁绍武逃逸，2016年10月31日公安机关对其上网追逃，2016年11月29日被告人丁绍武被抓获归案。
上述指控及另查明的犯罪事实，被告人丁绍武在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍材料、无违法犯罪记录证明、到案经过、暂不收押通知书、监视居住决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、证人何某的证言、被害人刘某陈述、同案人邓某、兰某、李某、朱某、周屯的供述、被告人丁绍武供述和辩解、现场勘查检查笔录、现场照片及指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁绍武无视国法，结伙非法拘禁他人，剥夺他人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人丁绍武犯非法拘禁罪的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。结合其犯罪事实、量刑情节、在共同犯罪中的地位作用等对其定罪处罚。鉴于被告人丁绍武归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁绍武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一六年十一月二十九日起至二Ｏ一七年七月二十八日止。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 欧倩余
二Ｏ二Ｏ一七年三月三日
书记员 谢 菲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第155号
罪犯段兵发，男，1974年1月10日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）东中法刑初字第14号刑事判决，认定被告人段兵发犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人段兵发不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年11月9日作出（2006）粤高法刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯段兵发在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段兵发在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯段兵发获得奖励分127.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段兵发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段兵发减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2029年5月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初923号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被告马晖，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告马晖借款合同纠纷一案过程中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年8月29日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费3640元减半收取1820元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 程 红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4105号之一
申请执行人卞春玲，女，1974年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人游旭文，男，1970年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人蔡立雪，女，1975年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第4938号申请执行人卞春玲与被执行人游旭文、蔡立雪民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金750000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已另案拍卖处置了被执行人蔡立雪名下址于厦门市仙岳路195号2303室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4105号
申请执行人卞春玲，女，1974年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人游旭文，男，1970年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人蔡立雪，女，1975年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第4938号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游旭文、蔡立雪所有的银行存款人民币770674元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林 鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14162号
原告：杭州昂鹏机械设备有限公司，住所地：杭州市江干区彭埠镇车站南路16-18号379室。
法定代表人：王月娥，总经理。
委托代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：昆山市苏东钢结构有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号4A-004室。
法定代表人：陈其荣。
原告杭州昂鹏机械设备有限公司（以下简称原告）为与被告昆山市苏东钢结构有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。后因须采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，本案转为适用普通程序，组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙中原到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月17日和2015年7月18日，原、被告双方签订两份《设备租赁合同》。根据合同约定，被告因武汉华星光电工程施工需要，向原告租赁机械设备，并支付租金。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供机械设备，但被告却拖欠租金未付，另在机械设备退场时，被告拖欠4个手柄未还，单价为6600元/个。经核算，被告仍拖欠原告设备租金113583元和赔偿款26400元未付。另，根据合同约定，原告租赁设备退出被告作业现场十天内，被告应及时支付所欠原告的各种款项，从第十一天起被告每天需按照欠款总额的5%支付原告滞纳金。鉴于合同约定滞纳金标准过高，原告以139983元为基数，按年利率24%计算，自2015年11月6日至2016年9月14日止，滞纳金数额为31570.96元。诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备租金113583元、赔偿款26400元和滞纳金31570.96元，三项合计171553.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、设备租赁合同二份（原件），证明2015年7月17日和2015年7月18日，原、被告双方签订两份《设备租赁合同》的事实；
2、设备进退场确认单三份（原件），证明原告根据案涉合同约定向被告提供租赁设备，以及被告在使用案涉设备期间，拖欠原告4个手柄未还的事实。
被告昆山市苏东钢结构有限公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，均符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致的外，另查明，（1）案涉《设备租赁合同》均约定以下事项：设备使用时间及数量以进退厂单为准；控制器由被告负责，遗失、损坏则由被告赔付6600元/个；租金为月给，每月底支付当月租金，以第一次进车时间为准。合同还约定JCPT1212设备月租金4000元/台，JCPT1412设备月租金5500元/台。（2）设备进退场确认单载明，JCPT1212设备二台，进场时间2015年7月20日，退租时间2015年10月27日；JCPT1412设备六台，其中三台于2015年7月21日进场，三台于2015年7月28日进场，均于2015年10月27日退场。
庭审中，原告还陈述：租金自进场时间到退场时间计算，满月的按月计算，不足的按天计算；手柄实际指控制器，称呼不一样，实际是同一个；除案涉租金和赔偿款未付外，其余租赁款项被告已支付。
本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，依法应予保护。原告已依约提供租赁设备，被告理应按合同约定结清因租赁产生的各类款项。现原告认为被告已确认案涉租赁设备于2015年10月27日退场以及欠4个“手柄”的事实，要求被告支付相应款项，并提供《设备租赁合同》、《设备进退场确认单》予以佐证，被告未予反驳，故原告的该项诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告未按约履行付款义务，原告有权要求被告承担违约责任，但其主张的滞纳金计算有误，本院将其调整为29116.46元。被告昆山市苏东钢结构有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市苏东钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州昂鹏机械设备有限公司租金113583元、赔偿款26400元；
二、被告昆山市苏东钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州昂鹏机械设备有限公司滞纳金29116.46元；
三、驳回原告杭州昂鹏机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3732元，由原告杭州昂鹏机械设备有限公司负担53元；由被告昆山市苏东钢结构有限公司负担3679元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 沈 方
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第460号
原告高某，女。
被告刘某，男。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告高某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高某负担。
审判员 刘永强
二〇一五年十二月十六日
书记员 娄 颖
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00168号
原告：李小明，男，1965年11月1日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。
被告：郭亚丽，女，38岁，蔬菜专营业主。
本院在审理原告李小明与被告郭亚丽买卖合同纠纷一案中，原告李小明于2015年9月24日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李小明撤回对被告郭亚丽的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李小明承担。
审判员 郭军伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 媛
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第171号
申请人平和县人口和计划生育局，住所地平和县小溪镇正兴大道。
法定代表人林某，局长。
被执行人叶某甲，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人叶某乙，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人平和县人口和计划生育局与被执行人叶某甲、叶某乙计划生育行政非诉一案，平和县人民法院作出的（2015）平执审字第14号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平和县人口和计划生育局请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人叶某甲、叶某乙必须缴纳社会抚养费人民币38000元及相应的迟延履行金。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法查询了被执行人的财产情况，查明被执行人暂无其他可供执行财产，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）平执字第171号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张子立
人民陪审员 周五镇
人民陪审员 周日发
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 阮宇哲
附本案所适用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第171号
申请执行人赵秀连，农民。
委托代理人林颂华，广西益国律师事务所律师。
被执行人梁东桦，农民。
申请执行人赵秀连依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第2186号民事判决书，申请执行与被执行人梁东桦机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的46652.14元及逾期利息（另计），并由被执行人承担案件受理费420元、执行费600元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人梁东桦暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第2186号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈祖广
执行员 陈其日
执行员 黄桂强
二〇一五年六月十七日
书记员 黄倩倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第171号
申请执行人平邑县农村信用合作联社
被执行人高春庆，居民。
被执行人林庆兰，居民。
被执行人高晓龙，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与高春庆、林庆兰、高晓龙借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第738号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第171号
申请执行人刘学芹。
被执行人赵中民。
被执行人赵安德。
本院在执行申请执行人刘学芹与被执行人赵中民、赵安德机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年4月15日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民三初字第1034号民事判决书的执行。
执行费580元，由被执行人赵安德负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年四月十五日
书记员 卢宝杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第171号
申请执行人丁＊＊，男，1957年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住平罗县城新利小区＊＊＊室。
被执行人闫刚，男，1980年出生，汉族，个体户，住平罗县城新利小区8楼2单元502室。
申请执行人丁留其与被执行人闫刚劳务合同纠纷一案中，本院于2014年11月10日作出的（2014）平民初字第1828号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月15日立案执行。依据（2014）平民初字第1828号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人欠款13500元，负担案件诉讼费69元，共计13569元。
本案在执行过程中，未执行标的13569元；执行费104元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1828号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 凯
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第171号
申请人陈鑫。
被执行人陈绍山。
申请人与被执行人抚养费纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2014）平民初字第498号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第498号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启龙
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋 凯
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第171号申请人平和县人口和计划生育局，住所地平和县小溪镇正兴大道。组织机构代码：00392917-3。法定代表人林丽冰，局长。被执行人叶承凯，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住平和县，联系号码：。被执行人叶秋琴，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住平和县，联系号码：。申请执行人平和县人口和计划生育局与被执行人叶承凯、叶秋琴计划生育行政非诉一案，平和县人民法院作出的（2015）平执审字第14号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平和县人口和计划生育局请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人叶承凯、叶秋琴必须缴纳社会抚养费人民币38000元及相应的迟延履行金。本院予以受理执行本案。本案在执行过程中，经本院依法查询了被执行人的财产情况，查明被执行人暂无其他可供执行财产，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）平执字第171号案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张子立人民陪审员  周五镇人民陪审员  周日发二〇一六年七月二十九日书 记 员  阮宇哲附本案所适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的情形。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1771号
原告韦萍艳，个体户。
委托代理人余柳华，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
被告周春海，个体户。
原告韦萍艳诉被告周春海民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员马雪辉独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告韦萍艳及其委托代理人余柳华，被告周春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦萍艳诉称，2013年6月6日，被告与原告签订《抵押借款协议书》，借款人民币40000元，被告用柳州市鱼峰区九头山路3号14栋503室作为借款抵押，并在房产部门办理抵押手续。双方在协议中约定：借款期限为2013年6月6日至2015年6月5日，月利息5%，超过10天不给付利息，原告有权终止协议，并向法院提起诉讼。协议签订后，被告能按时支付利息，但从2013年8月至今未支付利息，亦未归还借款，原告多次要求还款，但被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、终止原、被告于2013年6月6日签订的《抵押借款协议书》；2、被告偿还给原告借款人民币40000元、利息1600元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算2013年8月、9月的利息；2013年10月起至付清时止的利息另计），合计人民币41600元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告周春海辩称，借款是事实，但被告已经支付了2013年8月份的利息，现在没有能力偿还借款。
经审理查明，2013年6月6日，原告与被告签订《抵押借款协议书》一份，约定：被告自愿将其所有的座落于柳州市鱼峰区九头山路3号14栋503室房地产抵押给原告，向原告借款人民币40000元，借款月利率为5%，即每月的利息为2000元整，每月6日前应付清当月的利息；借款期限为24个月，即从2013年6月6日起至2015年6月5日止；如被告逾期超出3天不能付清利息给原告，被告必须以超出每天按所欠利息总额的0.5%作违约金支付给原告，如超过10天仍未支付所欠利息给原告，原告有权终止协议，并通过法院强制执行将被告所抵押财产拍卖或折价清还原告的本金和利息……等等。被告于当日出具《借条》一份交原告收执，载明“今借到韦萍艳人民币肆万元整（40000.00），特立此据。所有条款按抵押执行”。2013年6月7日，双方到房产管理部门办理了上述房屋抵押登记手续。被告借款后，未按约定的期限向原告支付利息，故原告诉至本院，提出前述请求。庭审中，经原、被告双方确认，被告已向原告支付利息至2013年8月，2013年9月之后被告未再支付利息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实，有双方的陈述、被告出具的《借条》以及双方签订的《抵押借款协议书》证实，本院予以认定，双方已构成债权债务关系。现被告向原告支付利息至2013年8月，之后的利息未按约定的期限向原告支付，被告的行为已构成违约，根据双方签订的《抵押借款协议书》的约定，如被告超过10天仍未支付所欠利息给原告，原告有权终止协议，要求被告归还借款本金及利息，故原告要求终止即解除原、被告签订的《抵押借款协议书》并归还借款40000元及利息，本院予以支持。关于利息的计算，因双方约定的借款利率超出法律保护的范围，原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应以本金40000元为基数，从2013年9月起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、解除原告韦萍艳与被告周春海于2013年6月6日签订的《抵押借款协议》；
二、被告周春海应偿付给原告韦萍艳借款人民币40000元及该款利息（利息计算，以本金40000为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2013年9月起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币840元（原告已向本院预交），减半收取420元，由被告周春海负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 马雪辉
二〇一四年一月十三日
书记员 邱 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初38号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人曹某，无固定职业。2015年11月9日因涉嫌滥伐林木罪由咸宁市森林公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人曹某犯滥伐林木罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。本案经报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年10月20日至27日期间，被告人曹某在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯将自家和胞兄曹家勤家位于咸安区桂花镇刘家桥村八组“下穹毛窝”处的林木进行砍伐后出售。经林业工程技术人员测定：被告人曹某采伐的林木蓄积为42.5立方米，其中杉木蓄积18.5立方米、马尾松蓄积24立方米。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某、徐某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐蓄积44.5立方米的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一六年二月五日
书记员 章娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定。滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第263号
原告黄某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理了原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一三年九月六日
书 记 员 王 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初112号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人：马云。
委托诉讼代理人：王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告周丕海与被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王晓丹
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第460号
原告黄长爱，男。
委托代理人谢新彪，湖南宏浩法律事务所律师，代理权限系（特别授权）。
被告桂阳县公路管理局，住所地桂阳县鹿峰街道城南路。
法定代表人ＸＸ军，该局局长。
委托代理人张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，代理权限系（特别授权）。
本院在审理原告黄长爱与被告桂阳县公路局公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提起撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄长爱撤回起诉。
本案案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告黄长爱承担。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 雷英专
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈海花
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00281号
原告杨生正，男，汉族，农民。
被告詹浪浪，男，汉族。
原告杨生正与被告詹浪浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告杨生正到庭参加了诉讼，被告詹浪浪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日被告詹浪浪向原告杨生正借款8000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，借款后被告詹浪浪于2014年2月27日偿还3000元借款本金，于2014年5月5日偿还4000元借款本金。下欠1000元借款本金及利息和7000元利息经原告多次向被告索要均未果，故提起诉讼，要求被告偿还1000元借款本金及利息和7000元利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今代到，杨生正人民币捌仟元正（8000）正，月利：160元，2013年10月28号，詹浪浪”用于证明被告詹浪浪向原告借款8000元，约定月利率为20‰，被告詹浪浪偿还了7000元借款本金，下欠1000元借款本金及利息和7000元利息未付的事实。
被告詹浪浪未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，因其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年10月28日被告詹浪浪向原告杨生正借款8000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，借款后被告詹浪浪于2014年2月27日偿还3000元借款本金，于2014年5月5日偿还4000元借款本金。下欠1000元借款本金及利息和7000元利息经原告多次向被告索要均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告詹浪浪借原告杨生正8000元，约定月利率为20‰，被告詹浪浪偿还了7000元借款本金事实清楚、证据充分，故原告诉请被告詹浪浪偿还1000元借款本金及利息和7000元利息之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告詹浪浪偿还原告杨生正借款本金1000元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至还款之日止）；
二、由被告詹浪浪偿还原告杨生正7000元借款利息（月利率以20‰计算，其中3000元借款利息从借款之日起至2014年2月27日止，4000元借款利息从借款之日起至2014年5月5日止）
以上给付内容限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告詹浪浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年四月二十日
书记员 刘亚军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2655-1号
申请执行人梁晶涛，天津港保税区厉声国际贸易有限公司仓储员。
申请执行人郝井红。
被执行人梁晶泽。
关于梁晶涛、郝井红与梁晶泽财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1202号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年一月十九日
书记员 玉 泉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20680号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，该公司员工。
被告王凌霄，女，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王凌霄物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定�裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王婉霞
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卢圣鹤
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第472号
原告刘文华，住济南市。
被告济南市房地产发展集团总公司，住所地济南市。
法定代表人石善西，总经理。
委托代理人霍泰刚，住济南市。
原告刘文华与被告济南市房地产发展集团总公司（以下简称济房公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文华，被告济房公司的委托代理人霍泰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文华诉称：原、被告于2008年12月签订了商品房买卖合同，合同约定原告刘文华购买被告济房公司出售的坐落于济南市天桥区东工商河路某号（原济洛路某号）某小区某号楼某号房屋一处。合同签订后原告刘文华于2009年1月10日前将全部购房款交付被告济房公司。原告刘文华在入住该房后，多次催促被告尽快办理房产证，被告以种种理由推诿，直至2013年11月21日才将原告的房产证办理完毕。原告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款“由于出卖人的原因，未在商品房交付后720日内将办理房屋权属登记需要出卖人提供的资料送至产权登记机关，期满次日按日向买房人支付已付房款万分之一的违约金，但违约金总额最高不超过已付房价款的1%”的约定向被告主张权利，请求法院依法判令：1、被告济房公司支付原告刘文华延期办理房产证违约金3942元；2、诉讼费由被告济房公司承担。
被告济房公司辩称：第一，原告刘文华的所在单位与被告济房公司系合作关系。原告刘文华通过其单位购买了被告济房公司销售给职工的内部认购房屋，享受了非常优惠的价格。第二，被告济房公司后期与原告刘文华签订了买卖合同，该合同虽然约定了相应的违约责任，但被告济房公司认为该合同是为了办理房产证而签订的，而不是对双方责任的约定，因为被告济房公司认为原告刘文华享受了被告给予的房价优惠，理应放弃向被告主张因合同约定而产生的违约责任。被告济房公司未给原告刘文华造成实际损失，不应承担违约责任。
经审理本院查明：2008年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告刘文华购买被告济房公司开发的位于济南市某小区某楼某单元某室（现房号为济南市）商品房一套，不包括地下室，建筑面积90.49平方米，房屋总价款380132元，采用一次性付款。2009年3月11日，原、被告又签订《济南市商品房买卖合同》，约定由原告刘文华购买济南市某小区某楼某室地下室，建筑面积6.86平方米，总价款为13720元，仍采用一次性付款。上述两份合同中均约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：…3、（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。（2）由于出卖人的原因，未在商品房交付后720日内将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报送至产权登记机关，期满次日按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但违约金总额最高不超过已付房价款的1%。（3）买受人未按有关规定交纳购房款、差价款、住宅共用部位共用设施设备维修基金等原因，而导致房屋产权证无法办理的，出卖人不承担任何责任。”上述两份合同签订后，原告刘文华在补足房屋差价款后依约向被告济房公司交纳购房款及地下室款项共计394248.27元。庭审中，原、被告均认可被告济房公司于2011年1月22日将涉案房屋及所属地下室交付给原告刘文华占有使用，且原告刘文华不存在未按有关约定交纳购房款、差价款、住宅共用部位共用设施设备维修基金等情形。
另查明，2013年10月31日，涉案房屋所在的楼宇办理了房屋产权初始登记，2014年1月29日，涉案房屋及所属地下室办理了房屋所有权登记。
现原告刘文华诉至本院，要求依法判令被告济房公司向原告刘文华支付逾期办理房产证违约金3942元。诉讼中，原告刘文华称，其所主张的违约金系按照涉案房屋及地下室总价款的1%计算的，现原告自愿以违约金3942元金额计取。被告济房公司对原告刘文华诉讼请求中违约金的计算方式没有异议，且认为双方商品房买卖合同中约定的应由被告承担的协助办证义务应当从涉案房屋及地下室交付之日起计算，在720日内办理完毕涉案房屋所在楼宇的初始登记。
以上事实，有原告刘文华提交的商品房买卖合同、收款收据、房屋所有权证书，被告济房公司提交的房屋所有权证书等证据，以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《济南市商品房买卖合同》，均系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，未违反法律法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。合同签订后，原告刘文华已按照合同约定履行了相应的付款义务，被告济房公司未在合同约定的期限内办理相关产权登记机关备案手续，应承担相应的违约责任。关于被告济房公司抗辩称，双方签订涉案房屋及地下室买卖合同是为了办理房产证而不是对双方责任的约定，因原告已享受了优惠房价，且未造成其实际损失，原告理应放弃向被告主张违约责任之意见，于法无据，本院不予采纳。关于违约金的计算数额，原告刘文华主张应按照涉案房屋及地下室总价款的1%计算违约金，未违反原、被告之间关于涉案房屋及地下室买卖合同的约定，且被告济房公司对该项诉讼请求的计取方式并无异议，故对原告的该项主张本院予以认定，故被告济房公司应支付原告刘文华逾期办证违约金3942元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南市房地产发展集团总公司于本判决生效之日起10日内向原告刘文华支付逾期办证违约金3942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南市房地产发展集团总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 梁红翠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于 蕊
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第1280号
原告王淑风，1963年2月7日，农民。
被告王忠，1964年9月9日，农民。
本院在审理原告王淑风诉被告王忠机动车交通事故纠纷一案中，原告王淑风于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑风撤回起诉。
案件受理费390元减半收取195，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一四年八月二十日
书记员 张 颖
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02430号
原告黄某甲，男，1946年9月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告黄某乙，女，1971年8月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙法定继承纠纷一案中，原告黄某甲于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 齐永忠
代理审判员 余道瑞
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年七月三日
书 记 员 毛 徐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3445号
原告：姜一龙，男，朝鲜族�无职业。
委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司）。
法定代表人：金松男，经理。
本院在审理原告姜一龙诉被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间不当得利纠纷一案中，原告姜一龙于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜一龙的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜一龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告姜一龙负担。
审判员 石勋波
二〇一五年八月十四日
书记员 张延华
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1015号
原告李家福，男，生于1971年12月25日，汉族。
被告宜宾市运仓矿产品有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区长江大道东段28号2-2。
本院在审理原告李家福与被告宜宾市运仓矿产品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告李家福逾期不缴纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁淑君
二〇一五年七月七日
书记员 银 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第730号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，个体工商户。2015年5月10日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月17日取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）616号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年4月24日11时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区聚才路由东向西行驶至临西六路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队直属二大队分民警抓获。经检测，被告人杨某静脉血中乙醇含量为107mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人杨某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一五年七月七日
书记员 杨美荣
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第511号
罪犯王富贩卖毒品罪，男，1971年12月12日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人。山西省高级人民法院以（2007）晋刑二终字第182号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元。刑期自2006年10月17日至2019年10月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第2026号和（2012）阳刑执字第1630号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年十个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日再次提请本院对罪犯王富予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王富在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王富在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富减去有期徒刑一年七个月（刑期执行到2015年5月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 洋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字7193号
原告天津夏阳物业管理有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二纬路9号财智大厦307-A16。
法定代表人单琍华，经理。
委托代理人边维娟，天津德敬律师事务所律师。
被告薛原，无职业。
本院在审理原告天津夏阳物业管理有限公司诉被告薛原物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津夏阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取472元，由原告天津夏阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第35号
申请执行人夏明田，男，1971年11月8日生，汉族。
被执行人刘昌胜，男，1975年12月16日生。
夏明田与刘昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日做出（2013）浦民调初字第164号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告刘昌胜于2014年4月30日前协助原告夏明田找到实际欠款人章健将欠款问题解决。如在上述期限内找不到章健，则刘昌胜于2014年5月30日前将19600元工程款支付给夏明田；被告刘昌胜于2013年12月30日前一次性支付原告夏明田工程款7000元（不含上述款项）；本案案件受理费减半收取233元，由原告夏明田负担。因被执行人刘昌胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏明田向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘昌胜名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为苏A9S1**桑塔纳牌小型轿车已被强制注销。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定：刘昌胜欠夏明田26600元，于2015年12月31日前给付5000元；2016年12月31日前付10000元；余款11600元于2017年12月31日前付清。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第35号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民调初字第164号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 马 丽
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第35号
申请执行人苏锦合，男，1963年10月5日出生，住浦城县。
被执行人张云鹤，男，1960年10月12日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人苏锦合与被执行人张云鹤民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已执行到位8517元，对未执行到位的标的款，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1673号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第35号申请执行人林金秋，男，1975年10月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人柯锡民，男，1955年5月8日出生，汉族，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。本院在执行申请人林金秋与被执行人柯锡民民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人柯锡民确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军执行员  林俊杰执行员  陈小民二〇一六年十二月十九日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审401号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人洪攀登，男，1975年12月7出生，汉族
被执行人王秋桂，女，1978年8月17日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人洪攀登、王秋桂行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人洪攀登、王秋桂于2015年3月2日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第405（马巷69）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人洪攀登、王秋桂于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第405（马巷69）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人洪攀登、王秋桂。被执行人洪攀登、王秋桂在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第405（马巷69）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪攀登、王秋桂在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的翔计生征决字（2015）第405（马巷69）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪攀登、王秋桂应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人洪攀登、王秋桂在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月六日
书记员（代） 郭建福
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09290号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区锦龙路289号5栋。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
被告计虹宇，女，1989年6月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告计虹宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年10月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈思佳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01991号
申请执行人：陈玉伦，
被执行人：孙兵凯，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港商初字第0488号民事调解书
申请执行人陈玉伦与被执行人孙兵凯民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0488号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，�据申请执行人的申请，本院于2015年12月11日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院依法强制执行被执行人财产，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚臣炎
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终328号
上诉人（原审原告）：张清元，男，生于1968年10月17日，汉族，大专文化，通江县信访局工作人员，住四川省通江县诺江镇北街。
被上诉人（原审被告）：徐凌云，男，生于1969年10月24日，汉族，初中文化，农民，住四川省通江县文胜乡白石寺村。
被上诉人（原审被告）：马琼，女，生于1973年7月10日，汉族，初中文化，农民，住四川省通江县文胜乡白石寺村，系被上诉人徐凌云之妻。
上诉人张清元因与被上诉人徐凌云、马琼民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市通江县人民法院作出的（2016）川1921民初3158号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人张清元于2017年4月6日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张清元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张清元撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由上诉人张清元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 梅
审 判 员 黎 明
审 判 员 郭 毅
二〇一七年四月六日
法官助理 张志民
书 记 员 魏廷桓
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初2023号
原告：崔某，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：姚某，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住浚县。
原告崔某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年10月7日立案。2016年10月28日，崔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按崔某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由崔某负担。
审判员 冯小明
二〇一六年十月二十八日
书记员 王世哲
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初656号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人代红平，男，1967年6月13日出生，汉族，初中文化，“某宾馆”负责人，住重庆市南岸区。2016年3月22日因涉嫌犯容留卖淫罪被重庆市公安局南岸区分局取保候审。
被告人李义川，男，1971年3月2日出生，汉族，初中文化，“某宾馆”员工，住四川省广安市。2016年3月22日因涉嫌犯容留卖淫罪被重庆市公安局南岸区分局取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕590起诉书指控被告人代红平、李义川犯容留卖淫罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日不公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人代红平、李义川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人代红平在重庆市南岸区四公里经营“某宾馆”。2015年7月起，为获取高额利润，代红平在宾馆内开设录像厅，并预留二个房间容留妇女从事卖淫活动，每次提成20元。代红平指使被告人李义川在前台接待嫖客、介绍卖淫服务，登记并收取嫖资提成。期间卓某某、王某某在某宾馆分别与周某某、程某某进行卖淫嫖娼活动。
2016年3月16日，公安民警在某宾馆并抓获了卖淫妇女周某某和程某某。同月22日，被告人代红平、李义川到公安机关投案自首。
上述事实，被告人代红平、李义川在庭审过程中均无异议，且有归案经过，现场指认、辨认笔录及照片，物证提取笔录、扣押决定书，营业执照、许可证，行政处罚决定书，证人王某某、卓某某、程某某、周某某、李某某、张某某、赵某某、白某某、江某某、王某的证言，被告人代红平、李义川的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代红平、李义川为牟取非法利益，容留妇女卖淫，其行为均构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。代红平、李义川自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于代红平、李义川是初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代红平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人李义川犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、对二被告人的非法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 亮
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第152号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某，女，汉族，初中文化。因本案，2013年9月27日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人赵某犯合同诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员谢庆静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2008年至2009年，被告人赵某冒用钟某的身份在深圳市某公司工作，担任该公司办公室主任。在此期间，被告人赵某虚构投资做生意的事实，并许以高回报，吸引公司的同事以及认识的其他被害人投资给其。被告人赵某还利用担任公司办公室主任的便利条件，盗用公司印章，冒用公司名义与别人签订所谓的融资协议，骗取了被害人钱款。2008年至2009年期间，被告人赵某利用上述作案方式共骗取21名被害人的投资款人民币3030234元。上述款项到手后，被告人赵某离开深圳逃匿，2013年9月27日在昆明市被抓获归案。
公诉机关在法庭上宣读或出示了如下证据：
1、书证：深圳市某公司的营业执照、合作协议书、融资协议书、银行回单、收据、借条、被害人提供的房产买卖合同、被告人女儿的出生证明、被告人赵某以钟某为名的结婚证、赵某的户口本等、涉案银行账户明细、厦门市公安局出具的证明、归案情况说明、被告人赵某的身份资料；2、证人证言：证人刘某、陆某、赵某甲的证言、抓获经过；3、被害人陈述：被害人杨某、祁某、胡某、綦某文、王某、张某甲、赵某甲、张某乙、陈某甲、郭某甲、陈某乙、李某、郭某乙、倪某、徐某、郑某、姜某、朱某、林某的陈述；4、被告人供述：被告人赵某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人赵某判处有期徒刑十一年至十四年，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人赵某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，2008年至2009年，被告人赵某冒用钟某的身份在深圳市某公司工作，担任该公司办公室主任。在此期间，被告人赵某虚构投资做生意的事实，并许以高回报，吸引公司的同事以及认识的其他被害人投资给其。被告人赵某还利用担任公司办公室主任的便利条件，盗用公司印章，冒用公司名义与别人签订所谓的融资协议，骗取了被害人钱款。2008年至2009年期间，被告人赵某利用上述作案方式骗取被害人杨某人民币133734元、祁某人民币288000元、胡某人民币220000元、綦某文人民币140000元、王某人民币118750元、张某甲人民币50000元、赵某甲人民币133734元、张某乙人民币120000元、陈某甲人民币140000元、郭某甲人民币176000元、陈某乙80600元、李某198700元、郭某乙123100元、黄某铭人民币118750元、倪某人民币191000元、徐某人民币81500元、郑某人民币127600元、姜某人民币50000元、朱某人民币78000元、林某人民币41000元、李某波人民币200000元，共计款项人民币2810468元。上述事实，有借条、转账凭证等书证、被告人供述和被害人陈述等证据予以证实，本院予以认定。另，公诉机关指控被告人赵某骗取被害人赵某甲投资款144500元、张某乙投资款50000元、李某投资款70000元的事实，仅有被害人陈述，无其他证据予以佐证，本院不予认定。
证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第（五）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2025年9月26日止；此罚金须于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪沪淞
代理审判员 栾 媛
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 关凤翔
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第33号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李某权。
被告人梁某权。
被告人陈某锋。
被告人马某。
被告人张某晖。
被告人雪某敏。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第202号起诉书指控被告人李某权、梁某权、陈某锋、马某、张某晖、雪某敏犯非法拘禁罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人李某权、梁某权、陈某锋、马某、张某晖、雪某敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2012年12月2日，被告人李某权、梁某权、陈某锋、雪某敏、张某晖、马某向被害人李某志索要赌债时，非法限制被害人李某志的人身自由，期间对其恐吓、殴打，其行为已触犯了刑律，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某权、梁某权起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条一款之规定；被告人陈某锋、马某、张某晖、雪某敏在犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。建议判处被告人李某权、梁某权拘役四个月至有期徒刑八个月；判处被告人陈某锋、雪某敏、张某晖、马某管制一年。
被告人李某权、陈某锋、马某、张某晖、雪某敏对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实及罪名均无异议；被告人梁某权对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的主要犯罪事实及罪名无异议，辩解其未殴打被害人。
经审理查明，2012年11月份，被告人李某权、梁某权、陈某锋三人组织聚众赌博时，参赌人员李某常欠李某权赌债6000元。2012年11月30日，李某权、梁某权、陈某锋在庆城县街道找到李某常索要赌债，李某常叫其堂弟李某志沟通，经协商未果，李某权、陈某锋驾车把李某常、李某志拉至庆城县东河桥上，李某权将李某常拉下车后威胁不还钱就将其从桥上推下去，李某志见状挡住李某权，答应三日之内给李某权还6000元赌债，后各自离开。2012年12月2日，李某权打电话叫梁某权到庆城帮其索要赌债。梁某权便伙同张某晖、马某从西峰到白马与李某权汇合。当日15时许，李某权、梁某权与被告人雪某敏、张某晖、马某五人驾车到庆城县城，李某权让雪某敏买来两根洋镐把放在车后备箱内。五人在县城北区找到陈某锋，让陈电话联系李某常未果，后在县城北区“拍砖235烤吧”找到李某志，要李某志联系李某常还钱，李某志称联系不到李某常。陈某锋让李某志坐在其驾驶的“现代途胜”车上，李某权安排张某晖和马某分别坐在李某志的两边。李某权与雪某敏驾驶的“别克”车走在前面，当行驶至庆城县高楼乡杨塬村境内时，李某权下车到“现代途胜”车前向李某志要钱，李某志称身上没有钱，李某权上到“现代途胜”车副驾驶座位上，朝李某志脸上打了两耳光，梁某权也朝李某志脸上打了两拳，李某志答应联系给李某权还钱后，给何某亮打电话让送6000元到庆城县高楼杨塬村境内，李某权、梁某权等人驾车将李某志拉至高楼乡街道。何某亮接到李某志借钱归还赌债并且被人控制的消息后，打电话向庆城县公安局报案，公安民警于当日20时许在高楼乡“天府酒店”内将李某权、梁某权、陈某锋、雪某敏、张某晖、马某抓获，被害人李某志被解救。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实何某亮向公安机关报案，并立案侦查的事实。
2、抓获经过证实，公安民警在庆城县高楼乡“天府酒店”内将被告人李某权、梁某权、陈某锋、雪某敏、张某晖、马某抓获，被害人李某志被解救。
3、扣押、发还物品清单证实，涉案工具及物品被扣押及发还的情况。
4、辨认笔录及照片，证实，六被告人就是非法限制李某志人身自由的人。
5、被害人李某志陈述，证实其被非法限制人身自由，期间被殴打、恐吓的事实。
6、证人何某亮、李某常证言证实，案发的有关情况
7、被告人李某权、梁某权、陈某锋、雪某敏、张某晖、马某供述证实，其向李某志索要赌债并非法限制其人身自由的事实。
8、户籍证明证实，六被告人出生的时间及家庭住址。
本院认为，被告人李某权、梁某权、陈某锋、马某、张某晖、雪某敏为索取非法赌债，非法限制他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为均已触犯刑律，共同构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁某权辩解其未殴打被害人，因有被害人及同案犯的证言证实，故对其该辩解不予采纳。在共同犯罪中，被告人李某权、梁某权起主要作用，是主犯；被告人陈某锋、马某、张某晖、雪某敏起次要作用，是从犯，应当对陈某锋、马某、张某晖、雪某敏从轻处罚。六被告人当庭自愿认罪，有悔罪态度，可酌情从轻处罚。对被告人李某权、梁某权适用缓刑不致再危害社会，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、三款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第七十二条一款、《最高人民法院﹤关于对索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释﹥》之规定，判决如下：
被告人李某权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人梁某权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（李某权、梁某权缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某锋犯非法拘禁罪，判处管制一年；
被告人马某犯非法拘禁罪，判处管制一年；
被告人张某晖犯非法拘禁罪，判处管制一年；
被告人雪某敏犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（陈某锋、马某、张某晖、雪某敏管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 雷普昌
人民陪审员 张小勇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 俄克存
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院﹤关于对索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释﹥》：行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第358号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人李燕华，城区信用社业务主任。（特别授权）
被申请人周建石，男，汉族，居民。
被申请人周建泉，男，汉族，居民。
被申请人黄广娥，女，汉族，居民。
被申请人刘长宁，男，汉族，居民。
本院在审理申请人郯城农商行诉被申请人周建石、周建泉、黄广娥、刘长宁申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人的存款、房产等财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人周建石、周建泉、黄广娥、刘长宁的存款20万元或相当财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥开
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 晨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3895号
原告奚佑定，男，1943年2月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告杜莉萍，女，1962年7月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告奚佑定与被告杜莉萍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚佑定、被告杜莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚佑定诉称，原、被告系邻居关系，被告未与原告协商擅自将自家南侧砖墙拆除，并在其房屋南侧夹弄内砌起一面南北向砖墙，将该夹弄夹断，并在夹弄东面搭建房屋及雨棚，被告的搭建行为严重影响原告房屋的通风及采光，原告多次投诉未果，故起诉来院要求判令：被告拆除在上海市黄浦区天津路XXX弄XXX号南侧夹弄内的违建房屋一间及雨棚，将原来的墙面砌墙，恢复夹弄原状。
原告奚佑定为证明其上述主张向本院提交房屋租赁凭证、整改通知书、照片及居委会调解书。
被告杜莉萍辩称，原、被告确系邻居关系，被告搭建未影响原告房屋通风采光及日常生活，故对原告诉请不予同意。
被告杜莉萍为证明其上述主张向本院提交租用公房凭证及照片。
根据上述原、被告双方的举证，质证，及庭审中双方的陈述，本院确认如下事实：
原、被告系邻居关系。原告系上海市黄浦区天津路XXX弄XXX号底层西前厢房底楼承租人，被告系上海市黄浦区天津路XXX弄XXX号室内阁、底层前天井搭建承租人（原承租人为其父杜志学，过世后转为被告）。2009年左右，被告父亲杜志学未与原告协商擅自将自家公房南侧砖墙拆除，并在其自家公房南侧的夹弄东端砌起一面南北向砖墙，将该夹弄封闭，并在其自家公房南侧的夹弄内搭建房屋、雨棚及楼梯。原告为此向物业部门投诉，上海新厦建设发展有限公司新厦物业分公司于2015年5月15日向被告出具整改通知书，确认被告方于多年前在租赁部位底层前天井搭建旁的夹弄内自行搭建，引发邻里纠纷，请求停止违规行为，恢复原状。被告未予执行，原告请求居委会调解未果，故诉讼来院。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告方在其自家公房南侧的夹弄内搭建房屋、雨棚及楼梯，对原告方房屋的通风、采光确有影响，故对原告要求被告拆除、恢复夹弄原状的诉请可予准许，至于被告将自家公房南墙拆除对原告通风、采光并无影响，故对原告要求被告砌墙的请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告杜莉萍于本判决生效之日起十日内拆除在上海市黄浦区天津路XXX弄XXX号底层前天井搭建房屋南侧夹弄内的搭建房屋、雨棚及楼梯，恢复夹弄原状。
二、驳回原告奚佑定的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由被告杜莉萍负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 张 煜
人民陪审员 毛伟新
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第209号
原告陈枟修，男，汉族，1962年12月25日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县。
被告张敬贤，男，汉族，1985年5月13日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县。
被告陈昌熊，男，汉族，1985年5月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告陈枟修与被告张敬贤、陈昌熊生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告经过慎重考虑，要求撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈枟修撤回起诉。
本案受理费214元减半收取107元，由原告负担。
审判员 毛行锦
二〇一四年二月二十四日
书记员 何志涛