贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第373号
上诉人（原审被告）温XX。
被上诉人（原审原告）胡X。
上诉人温XX因与被上诉人胡X离婚纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2013）黔织民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告胡X向原审法院诉称：我与被告于2002年5月4日结婚生活，同年9月4日生育女孩温某某。婚后初期感情较好，后因被告不尽照顾家庭义务，不支付孩子的生活费和教育费，双方经常吵闹。2009年7月，孩子到贵州省遵义市读书，我就到遵义市打工照顾孩子读书。因为感情不睦，我与被告从2010年1月起彻底分居生活，分居后，被告经常在电话中对我进行辱骂，我们的夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。现欠有胡功勋债务28000元，欠有罗小芹债务5000元（系温某某读书的住宿费和补课费），无债权。现要求离婚，孩子温某某由我抚养，并由被告每月支付孩子抚养费1800元，至孩子成年时止，所欠债务共同偿还，诉讼费由被告负担。
经审理查明：原、被告于2002年5月4日同居生活，2003年9月9日办理结婚登记，婚初，夫妻关系较好，于2003年10月21日生有女孩温某某。后来双方为家务琐事发生矛盾，自2010年10月起，因原告到贵州遵义照管孩子读书，双方自此分居，由于相互猜疑，双方经常通过手机发送短信相互辱骂，造成夫妻关系恶化。另查明，原、被告无共同财产，共同欠有胡功勋5000元、罗小芹5000元。原、被告分居后，被告温XX个人向张福仁借款10000元，向织金县农村信用合作联社借款40000元，向何俊借款3000元，同时，被告通过其所持中国农业银行织金县支行金穗贷记卡透支本息11853.31元，向温业文借款22000元。无债权。此外，本案在审理过程中，已经调解，不能调解双方和好。
原审法院认为：原、被告系自愿登记结婚。结婚初期虽然夫妻关系较好，但因家务琐事问题，双方发生矛盾，双方未能正确处理，导致双方分居生活，且分居后，双方通过手机经常发送短信进行相互攻击，夫妻间已经失去了诚信，且无挽回夫妻感情的可能，并经原审法院调解不能和好，故其夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，依法应予准予。对于孩子的抚养问题，结合原、被告的抚养条件，因被告有固定收入，生活较为稳定，从保护儿童合法权益出发，由被告抚养孩子较为有利于孩子的健康成长。共同债务10000元，应由原、被告平均偿还，并互负连带清偿责任。被告主张所欠张福仁10000元、织金县农村信用合作联社借款40000元、何俊债务3000元、温业文债务22000元及被告个人所持金穗贷记卡透支的本息11853.31元，因被告无充分理由和证据证明系用于家庭生产、生活，故应属被告的个人债务。诉讼中，原告称另欠有胡功勋的债务，因原告未能举证证明，故对原告的这一主张依法不予采信。被告称另欠有他人债务及原告已与他人同居的主张，因被告未能充分举证证明，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条的规定，原审判决：一、准予原告胡X与被告温XX离婚。二、女孩温某某由被告温XX抚养。三、共同所欠胡功勋人民币5000元、罗小芹人民币5000元，由原告胡X、被告温XX各偿还5000元，并互负连带清偿责任。案件受理费200元，由原告胡X负担。
上诉人温XX不服原审判决，上诉请求撤销原审判决第三项，改判欠胡功勋5000元、罗小芹5000元，张福仁借款10000元，织金县农村信用合作联社借款40000元，何俊借款3000元及上诉人所持中国农业银行织金县支行金穗贷记卡透支本息11853.31元，向温业文借款22000元为夫妻共同债务，由上诉人与被上诉人共同偿还。被上诉人在婚姻生活中思想堕落，作风不正，长期与他人同居，属于婚姻关系解体的过错方，对共同债务承担70%责任。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定上诉人欠张福仁10000元，织金县农村信用合作联社借款40000元，何俊借款3000元，温业文借款22000元及上诉人所持中国农业银行织金县支行金穗贷记卡透支本息11853.31元为上诉人个人债务是错误的。1、上列款项全部产生于上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，且全部用于家庭开支。2、原判认定上诉人于2013年4月30日向织金县农村信用合作联社借款40000元，贷款时间错误。其实该笔贷款是2011年4月向织金县农村信用合作联社三塘分社贷的，期限是一年，一年到期后转款延期一年，最后一次延期是2013年4月28日。所以织金县农村信用合作社三塘分社贷款凭证显示的贷款时间是2013年4月28日。该笔贷款用于偿还上诉人与被上诉人婚后所欠他人债务。3、2011年6月以前被上诉人无稳定的工作和收入，上诉人的工资根本不够维持一家人的生活，上诉人以自己的名义欠上的债务几乎都产生于2011年以前，这些钱主要是用于被上诉人在三塘做生意，被上诉人在三塘照顾女儿的生活开支，送女儿到遵义上学的开支。二、原判事实不清。原判认定从2010年10月起，因被上诉人到遵义照管孩子，上诉人与被上诉人自此分居，事实不清。上诉人与被上诉人未分居，只是暂时分开未在一起居住。因此期间上诉人与被上诉人一方因为家庭开支所欠下的债务，应为夫妻共同债务。三、被上诉人与上诉人在夫妻关系存续期间，行为不端是家庭负债累累的重要因素之一。也是因为作风不正，长期与他人同居，造成家庭的解体。故上诉人认为上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间，上诉人向他人及信用社借款用于了整个家庭开支，这些借款虽是以上诉人名义借的，但应认定为上诉人与被上诉人的夫妻共同债务，应由上诉人与被上诉人共同偿还且被上诉人应承担70%的偿还义务。
被上诉人胡X二审答辩称：要求抚养双方共同所生的女儿温某某，由上诉人温XX每月支付其工资的三分之一即1400元给答辩人直到孩子年满18周岁或完成学业。所欠胡功勋5000元，上诉人与被上诉人各承担2500元，所欠罗小芹老师的5000元，由上诉人承担。上诉人所欠的债务，由其自己承担。
经审理，二审查明事实与原审相同，对原审查明的事实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：上诉人在夫妻关系存续期以自己名义所欠张福仁借款10000元，织金县农村信用合作联社借款40000元，何俊借款3000元，温业文借款22000元及上诉人所持中国农业银行织金县支行金穗贷记卡透支本息11853.31元为上诉人个人债务还是夫妻共同债务？
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，并非所有产生于夫妻关系存续期间的债务都是夫妻共同债务，为夫妻共同生活所负债务才是夫妻共同债务。本案中，自2010年10月起，被上诉人胡X因到贵州遵义照管双方的女儿温某某读书，双方自此分居。由于相互猜疑，双方经常通过手机发送短信相互辱骂，造成夫妻关系恶化。分居后，上诉人温XX以自己名义所欠张福仁借款10000元，织金县农村信用合作联社借款40000元，何俊借款3000元，温业文借款22000元及上诉人所持中国农业银行织金县支行金穗贷记卡透支本息11853.31元。上诉人温XX以个人名义借上述款项虽产生于上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，但借款时夫妻已分居并且夫妻关系开始恶化，对以上借款，上诉人温XX应证明被上诉人胡X与其有共同举债的合意或证明以上借款虽被上诉人胡X与其虽无共同举债的合意，但以上借款已用于夫妻共同生活，才能认定为夫妻共同债务。上诉人温XX不能证明被上诉人胡X与其有共同举债的合意，也不能举证证明已用于夫妻共同生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原审认定上述借款为上诉人温XX的个人债务并无不当。同理，上诉人温XX主张向织金县农村信用合作联社借款40000元是借于2011年4月并用于家庭生活，但其也未提供证据证明，也应由其承担不利后果。因此，上诉人温XX主张以其名义所欠张福仁借款10000元，织金县农村信用合作联社借款40000元，何俊借款3000元，温业文借款22000元及上诉人所持中国农业银行织金县支行金穗贷记卡透支本息11853.31元是上诉人温XX的个人债务，上诉人温XX主张应认定为夫妻共同债务的上诉理由不成立。被上诉人胡X要求抚养双方共同所生的女儿温某某，由上诉人温XX每月支付其工资的三分之一即1400元给答辩人直到孩子年满18周岁或完成学业。所欠胡功勋5000元，上诉人与被上诉人各承担2500元，所欠罗小芹老师的5000元，由上诉人承担。上诉人所欠的债务，由其自己承担。被上诉人胡X未提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，其以答辩方式提出请求，本院不予处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人温XX的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人温XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 周 莺
审判员 杜幼平
二〇一四年四月十日
书记员 唐 荣