河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3568号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司，住所地南阳市工业路57号。
负责人：吴文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺玉平、张宁，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李妙音，女，生于2011年5月29日，汉族，住邓州市。
法定代理人：李健，男，生于1979年10月20日，汉族，住邓州市。
法定代理人：孙红娜，女，生于1979年5月15日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审被告）：南阳市万德隆商贸有限责任公司，住所地南阳市工业路与八一路交叉口东北角。
法定代表人：王献忠，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵小五，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司(以下简称人保公司)与被上诉人李妙音、被上诉人南阳市万德隆商贸有限责任公司（以下简称万德隆公司）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服邓州市人民法院(2016)豫1381民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人张宁，被上诉人李妙音的法定代理人孙红娜，被上诉人万德隆公司的委托诉讼代理人赵小五到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1、改判上诉人承担49696.2元赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决上诉人承担80%赔偿责任有失公平。《淘气堡儿童游乐园入园须知》第3条明确规定，在游玩时，请家长（监护人）负起看护责任，不要离开现场，关注孩子的安全。但在事发时，被上诉人李妙音的家长并未在现场，没有起到规定的关注孩子安全的看护责任。服务流程是内部规范，一审法院不能仅以服务流程的内容判令万德隆公司承担80%的责任。一审认定万德隆公司游乐设施存在安全隐患缺乏依据，一审原告并未提供证据证实淘气堡乐园相关设施存在安全隐患。万德隆公司在乐园内有明示的安全警示标语，相关工作人员也在现场，但作为李妙音的监护人却没有在乐园附近，未尽到相应的监护职责，一审判令上诉人承担80%的责任有失公平。2、如果一审法院认定万德隆公司应当承担80%的责任，那么就认定其对李妙音的受伤存在重大过失，依据保险条款的约定，上诉人不负赔偿责任。
李妙音辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
万德隆公司辩称，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担，其他同意一审判决。
李妙音向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食费、伤残赔偿金等各项损失共计70000元，其中保险公司在保险限额内直接赔付；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告各项损失88327.04元。
一审法院认定事实，2016年7月16日下午，原告李妙音在被告万德隆公司邓州市万德隆时代广场四楼东北角的儿童游乐场玩耍，不慎摔倒致伤。原告受伤后当天在邓州市人民医院住院治疗，2016年8月8日出院，住院23天。依原告申请，一审法院司法技术科委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及营养费、护理费进行了鉴定，南阳峡光法医临床司法鉴定所于2016年11月15日做出了南峡光司鉴所[2016]临鉴字第2/111502号鉴定意见书、南峡光司鉴所[2016]咨询字第2/111501号咨询意见书、南峡光司鉴所[2016]咨询字第2/111502号咨询意见书，结论意见分别为：1、李妙音左肱骨髁上骨折遗留左肘关节运动受限属十级残。2、李妙音后期解除左肱骨髁上骨折内固定器医疗费约8000元。3、李妙音身体损伤护理期70日，营养期90日为宜。被告万德隆公司为其儿童游乐场购买了公众责任保险（1999版），保险期间为2016年6月21日零时起至2016年12月31日二十四时止，保险金额100000元。保险约定每次事故免赔率为5%或500元。
一审法院认为，原告李妙音到被告万德隆公司四楼东北角的儿童游乐场玩耍，进入游乐场时，因原告年龄已超过5周岁，按照被告万德隆公司的服务流程，被告万德隆公司并未要求原告母亲陪同原告入园陪护游玩。被告万德隆公司作为游乐场的管理经营单位，理应在原告家长未在身边的情况下尽到安全管理监管责任，原告在游乐园游玩时，因被告万德隆公司的游乐设施存在安全隐患，且服务人员监管失责，致使原告在游乐园内摔倒受伤住院，被告万德隆公司应当承担80%的责任。原告家长在小孩出事时，并未在游乐场附近，小孩出事后，仅有未成年的姐姐将其抱走，原告家长未尽到监护人的全部监护义务，故应承担20%的责任。经核算，原告的损失应得到的赔偿如下：1、医药费11571.20元；2、住院伙食补助费690元（23天×30元/天=690元）；3、营养费2700元（90天×30元/天=2700元）；4、护理费4900元（70天×70元/天=4900元）；5、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%=54465.84元）；6、后续治疗费8000元；7、交通费，本项酌定为500元；8、精神抚慰金，因原告受伤致残，在精神上受到较大的伤害，以5000元为宜。上述1-7项共计82827.04元。因被告万德隆公司为其儿童游乐场购买了公众责任保险且事故发生在保险期间，故保险公司应赔偿原告损失为71261.63元（82827.04元×80%+5000元=71261.63元），扣除免赔的500元为70761.63元。被告万德隆公司在原告住院治疗期间为原告垫付了医疗费及检查费共计11571.20元，原告在得到赔偿后，应当予以返还。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在公众责任保险限额范围内一次性赔偿原告李妙音医疗费用等共计70761.63元。二、原告李妙音在得到上述赔偿款后，返还被告南阳市万德隆商贸有限责任公司款11571.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，鉴定费2000元，共计3850，由原告李妙音的法定监护人李健、孙红娜承担550元，被告南阳市万德隆商贸有限责任公司承担3300元。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，万德隆公司作为儿童游乐场的经营者和管理者，应当尽到相应的安全保障义务。从李妙音受伤时的现场监控视频看，李妙音系在儿童游乐场内的充气玩具上玩耍时跌落地面受伤。万德隆公司在儿童游乐场内设置该大型充气玩具供儿童玩耍，但该充气玩具中间突起、边缘光滑且无遮挡，容易造成儿童站立不稳而摔下，存在安全隐患，万德隆公司未采取措施防范危险的发生，且未要求家长必须陪同入园游玩看护，故应当承担主要责任，原审酌定万德隆公司承担80%的责任并无不当，人保公司关于责任比例的上诉理由不成立，本院不予支持。万德隆公司在人保公司投保公众责任险的目的就是为了在意外事故发生后分担风险，人保公司上诉称因万德隆公司存在重大过失而免责，与保险合同订立的目的相悖，且未能证明其对免责条款尽到了明确说明义务，故对该上诉理由本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 赵 琳
审判员 高 璐
二〇一七年八月十日
书记员 张宵汉