wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第322号
原告田某某，女，生于1993年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某甲，男，生于1985年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2014年3月13日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月23日举行结婚仪式开始同居生活，后补办了结婚登记。婚后感情一般，并生育一女孩。因婚前不了解，结婚一年后被告经常无缘无故对原告实施家庭暴力，导致原告遍体鳞伤。无奈，原告回到娘家避难，原告在娘家一年时间，被告不管不问，为此，原告颇为失望。曾于2013年5月起诉离婚，经调解，原告撤诉，但被告仍然对原告不管不问。鉴于被告经常不务正业且对原告实施家庭暴力，致原、被告感情彻底破裂，无法共同生活，若继续生活对原告的人身和精神是一种摧残和折磨，故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女马某乙由原告抚养，被告承担抚养费5万元；3、共同财产有位于海原县一套移民房两间、存款1.3万元请求依法分割；4、判令被告返还原告金手镯一只。
原告为支持其主张，除本人陈述外提供的证据有：
证据一，结婚证一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
证据二，（2013）海民初字第577号民事裁定书复印件一份，拟证明因原、被告夫妻感情不和，原告曾起诉离婚，后又撤诉的事实；
证据三，金店销售凭据一份，拟证明原、被告双方一起购买的金手镯被被告拿走的事实；
证据四，照片一张，拟证明被告曾致伤原告的事实。
被告对原告提供的证据质证意见是：对证据一、二无异议；证据三，不能证明原告的证明目的，金手镯被原告拿走了，金手镯也不是原、被告双方出资买的，是被告方出资买的；对证据四，原告的伤被告不清楚，不是被告打的。
被告辩称，1、被告不同意离婚，因为原、被告的感情尚好；2、若原告执意离婚，则孩子应该由被告抚养，原告承担抚养费5万元；3、没有共同财产及共同存款；4、金手镯原告回娘家的时候带走了；5、原告诉称被告对其经常实施家庭暴力不属实，被告没有对原告经常实施家庭暴力；6.原告诉称被告不管家不属实。
被告对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、二，被告不提出异议，其来源合法有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明原告所要证明的事实，对其证明效力予以确认；证据三不能证明原告的证明目的，其证明效力不予确认；对证据四，被告不予认可，但不能提出相反的事实依据予以反驳，故应认定原告的伤系被告所致，该证据的证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2010年2月23日举行结婚仪式开始同居生活，同年12月14日补办了结婚证。婚后夫妻感情一般，并于2010年12月23日生育一女孩取名马某乙，现随被告生活。双方婚后因生活琐事发生矛盾，2012年2月被告将原告打伤，原告返回娘家居住至今。期间原告曾起诉离婚，经调解撤诉，撤诉后至今双方仍未共同生活在一起。原告个人财产有洗衣机一台。双方无共同财产及债权债务。在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担孩子抚养费和第3、4项诉讼请求。
本院认为，原、被告未经结婚登记依习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，后补办了结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”之规定，因原、被告属少数民族，根据相关规定，其婚姻从原告年满18周岁时即具有效力。关于原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚的问题，根据我国《婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。该款第（四）项规定夫妻分居已满两年的视为夫妻感情确已破裂。本案原、被告自2012年2月开始分居生活至今已满两年，在分居期间原告曾起诉离婚，经调解撤诉后，双方仍未能共同生活在一起，且被告对原告有暴力行为，现夫妻关系难以调和，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求予以支持；关于孩子抚养问题，原、被告所生女孩现3岁多，双方分居后一直随被告生活，仍由被告抚养为宜，原告也应尽孩子的抚养义务，考虑到原告的经济能力，可酌情支付抚养费1万元；在庭审中，原告自愿放弃第3、4项诉讼请求，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告田某某提出与被告马某甲离婚，准予离婚；
二、原、被告所生孩子马某乙由被告马某甲抚养，原告于本判决生效后60日内给付被告孩子抚养费1万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李百强
二〇一四年四月八日
书记员 杨 红
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第322号
原告周乐新，男，汉族，农民，住海兴县小山乡
被告刘长升，男，汉族，农民，住海兴县香坊乡
原告周乐新与被告刘长升车辆租赁合同纠纷一案，原告周乐新于2014年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法依法组成合议庭，由审判员王力担任审判长，审判员及元戎、杜国江参加评议，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告周乐新到庭参加诉讼，被告刘长升经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周乐新诉称，被告于2013年12月1日在原告处借用长城腾翼C30，车牌号为冀J8A4**轿车一部，约定每天使用费180元，双方签订了汽车有偿借用合同。至2014年1月5日被告归还车辆，被告共使用车辆35天，租赁费为6300元，被告在归还车辆后，经原告催要至今被告没有给付租赁费，特起诉，请求：1、被告立即给付车辆租赁费6300元；2、被告承担诉讼费用。
被告刘长升经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方于2013年12月1日订立《汽车有偿借用合同》，双方约定由被告刘长升有偿借用原告周乐新的长城腾翼C30，车牌号为冀J8A4**轿车一部，租金每天180元，双方还就其他的权利义务进行了具体约定。到2014年1月5日，被告刘长升将车辆归还原告，借用时间为35天，合计使用费为6300元，但被告当时没有向原告支付使用费，后经原告向被告催要未果，故原告周乐新于2014年3月28日起诉来院，提出上述请求。
以上事实，由原告出具的《汽车有偿借用合同》，车辆行驶证复印件以及原告的陈述等证据予以证实，以上证据已当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘长升于2013年12月1日至2014年1月5日借用原告周乐新轿车使用，拖欠原告使用费6300元，事实清楚，有原被告双方签订的借用合同予以证明，原告周乐新请求被告给付使用费的请求，合理合法，本院应予支持。被告刘长升恶意拖欠原告使用费的行为，于理于法无据，本院不予支持。根据以上事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告刘长升于本判决生效之日起五日内给付原告车辆使用费6300元；
如果未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告刘长升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 及元戎
审判员 杜国江
二〇一四年八月十五日
书记员 李 辉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第322号
原告：成某。
被告：王某。
本院在审理原告成某与被告王某离婚纠纷一案中，原告成某于2014年1月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告成某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告成某承担。
审判员 于冬梅
二〇一四年一月六日
书记员 周克宏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初5767号
原告：宁莹，女，1973年4月7日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:李博，天津欧诺律师事务所律师。
被告：天津赛诺美国际贸易有限公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼河北路252号-302。
法定代表人：董光，经理。
委托诉讼代理人：兰靖，国浩律师(天津)事务所律师。
原告宁莹与被告天津赛诺美国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。原告宁莹于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁莹撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 翠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第119号
原告：王金香，女，汉族。
委托代理人：武明奇，男，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：刘学超，男，汉族。
委托代理人：郭洪燕，女，汉族。
原告王金香与被告刘学超健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金香的委托代理人武明奇，被告刘学超及其委托代理人郭洪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金香诉称，2014年1月26日晚上19时左右，被告刘学超闯入原告家中，双方发生争执，致使原告受伤住院。报警后，经东营市公安局××派出所多次调解未果。现诉请判令被告赔偿原告医疗费8448.87元、住院伙食补助费420元、护理费1120元、交通费600元，共计10588.87元。诉讼过程中，原告增加鉴定费2180元和误工费7200元的诉讼主张，同时提出鉴定异议，要求重新鉴定后另行主张伤残赔偿金和精神损害抚慰金。
被告刘学超辩称，对原告因与其吵架受伤的事实予以认可，但并非被告闯入原告家中。对医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的赔偿请求事项，其同意赔偿5000元；其它诉讼请求待鉴定结果出来后再决定赔偿数额。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据，被告发表了质证意见：
证据一：行政处罚决定书一份，拟证明：原被告因债务问题产生纠纷，致使侵害行为发生的事实。
被告对证据真实性、纠纷产生经过予以认可。
证据二：住院病案、住院结算费用清单、住院收费专用票据各一份、门诊收费专用票据10张，拟证明：原告受伤住院产生医疗费用为8448.87元，此外，还产生14天的住院伙食补助费420元。
被告对证据的真实性均没有异议，但认为大部分检查与打架伤害部位无关，对该部分费用不予认可，其只认可2000元。对原告住院14天不予认可，认为原告实际住院三天。
证据三：被传唤人家属通知书、银行缴费单据各一份，拟证明：原告因与被告之间的打架行为被派出所罚款100元，因双方都有责任，应由被告承担50元。
被告质证认为对两份证据的真实性无异议，但其不应承担该罚款。
证据四：与办案民警的通话内容记录表一份，拟证明：被告到原告家中要钱，双方发生争执，原告受伤花费10000元左右的事实。
被告质证认为对该通话录音不知情，但对双方发生争执的事实予以认可。
证据五：车票九张，拟证明：原告出院后到医院定期复查就诊产生交通费600元。
被告对该证据不予认可。
证据六：鉴定费发票、预交款收据各一份，拟证明：原告支出包括鉴定检查费在内的鉴定费用共计2180元。
被告对证据的真实性没有异议，但认为不应由其承担。
证据七：房屋租赁登记备案证明两份，拟证明：原告及其配偶孙某某租赁房屋居住至今，应按城镇居民标准80元／天计算原告三个月的误工费和护理人员孙某某14天的护理费1120元。
被告对证据的真实性没有异议，但认为原告没有工作，对误工费不予认可；对护理费有异议，认为护理时间应为三天，也不应按城镇居民标准计算。
根据原告王金香的申请，2014年7月30日，滨州市人民医院法医司法鉴定中心对委托鉴定事项作出《司法鉴定意见书》，鉴定为：王金香不能构成伤残；后续治疗费不予认定；误工时间为2个月。
原告对司法鉴定意见书有异议，认为不应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准检验，而应按照工伤人员的评定标准，鉴定适用条款不符合法律规定，故该意见书不应作为有效证据使用，对伤残、后续治疗费和误工时间的认定没有依据。
被告对司法鉴定书的真实性和伤残、后续治疗费的认定没有异议，但对误工时间2个月有异议。
经庭审质证、本院审查：原被告对司法鉴定结论提出异议，但均没有提出证据证实存在需重新鉴定的法定情形，对司法鉴定意见书的证明效力予以认定。对原告提交的证据，被告对证据一的真实性及与证据四拟证明的发生争执的事实无异议，予以确认；被告对其它证据的真实性均没有异议，予以采信。针对被告对证据目的的质证异议，本院认为，被告对证据二中的部分医疗费用和住院天数不予认可，但没有相反证据佐证，故认定原告产生医疗费8448.87元、住院14天发生住院伙食补助费420元。证据三中的罚款系公安机关对原告方采取的行政处罚措施，不应由被告分担，不予认定。证据五中的交通费，根据原告的伤情、住院地点及复查复诊情况，本院酌定为200元。证据六中的鉴定费用2180元系原告为诊断其伤情而支出的必要合理的费用，予以确认。证据七可以证实原告及护理人员孙华国在城镇居住多年，应按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算原告2个月的误工费和孙华国14天的护理费，分别为4710.67元和1084.10元。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年1月26日晚21时许，在东营市东城×村×××号×单元×楼×户内，原告王金香与被告刘学超因债务问题发生纠纷，并致冲突。该起纠纷致原告受伤，经东营市人民医院诊断为双侧感音神经性耳聋，原告接受治疗产生了门诊住院费用8448.87元，此外还产生了误工费4710.67元、住院伙食补助费420元、护理费1084.10元、交通费200元和鉴定费2180元，以上共计17043.64元。根据原告鉴定申请事项，鉴定机构作出《司法鉴定意见书》，鉴定为：王金香不能构成伤残；后续治疗费不予认定。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原被告之间的互殴行为使原告王金香受伤，考虑到纠纷起因、事件经过、过错程度等情况，认定被告刘学超应承担50%的责任比例为宜。原告对司法鉴定意见书鉴定结论提出异议，但没有证据证实存在重新鉴定的法定情形，其另行提出的伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼主张，不予支持。故原告王金香因此次伤害产生各项损失共计17043.64元，被告刘学超应承担8521.82元，原告主张的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘学超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金香各项损失共计8521.82元；
二、驳回原告王金香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由原告王金香负担150元，被告刘学超负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
审 判 员 孙东平
人民陪审员 卢守礼
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 林
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执190号
申请执行人叶建云
被执行人金力勤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02647号，依法向被执行人金力勤发出执行通知书，责令被执行人金力勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金力勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金力勤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币370000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执190号
申请执行人叶建云
被执行人金力勤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02647号，依法向被执行人金力勤发出执行通知书，责令被执行人金力勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金力勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金力勤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币370000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执190号
申请执行人叶建云
被执行人丽水市山江电力设备厂，组织机构代码74980620-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02647号，依法向被执行人丽水市山江电力设备厂发出执行通知书，责令被执行人丽水市山江电力设备厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水市山江电力设备厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水市山江电力设备厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币370000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执190号申请执行人叶建云被执行人金力勤，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02647号，依法向被执行人金力勤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金力勤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金力勤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金力勤（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币370000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年四月八日书记员  蓝天辰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终920号
上诉人（原审原告）：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区。
法定代表人：苏建清，董事长。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈丽芳，女，1970年11月28日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司因与被上诉人陈丽芳劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初13171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常熟市佳诚涂层钢板有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年四月十日
书记员 孙丹丹
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执234号
被执行人马广达，男，1984年6月1日生。
本院在执行被执行人马广达罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刑初字第224号刑事判决书关于“并处罚金30000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年十月九日
书记员 李孝天
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤非诉执字第12号
申请执行人：凤凰县人口和计划生育局。
法定代表人：唐小平。
被执行人：丁某某，男，汉族，1992年12月5日出生，湖南省凤凰县人，住本县新场乡。
被执行人：陈某，女，汉族，1995年3月7日出生，湖南省凤凰县人，住本县新场乡。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局与被执行人丁某某、陈某社会抚养费征收一案，经本院执行，被执行人按生效法律文书确定的义务已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人凤凰县人口和计划生育局与被丁某某、陈某社会抚养费征收一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨会君
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 熊丽丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
（四）财产保全或先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01939号
申请执行人刘智，男，1979年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李增刚，又名李增刚，男，1954年8月出生，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字00375号民事调解书，在执行刘智申请执行李增刚保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李增刚至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李增刚可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘智亦再提不出被执行人李增刚可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字00375号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 敏
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第568号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人郑某某，男，汉族，吉林省长春市人，高中文化，农民，住长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月1日被拘留，同年10月3日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月21日取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）500号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人郑某某于2015年9月30日19时许，酒后驾驶吉AOR6**号小型轿车沿302国道行驶至628公里东300米处时发生交通事故，被农安县公安局交通管理大队华家中队民警抓获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人郑某某血液乙醇含量为188.658mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人郑某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故的事实，被告人郑某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人郑某某认罪，可酌情对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一五年十二月二十三日
书记员 乔继峰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1372号
原告李红兰，女，1971年5月5日生，汉族。
被告陈翠连，女，1969年11月8日生，汉族，现下落不明。
原告李红兰与被告陈翠连民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序进行了审理，因被告陈翠连下落不明，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李红兰到庭参加诉讼，被告陈翠连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法确系审理。本案现已审理终结。
原告李红兰诉称：其与陈翠连系朋友关系。陈翠连自2006年从事期货投资，因资金周转需要，陈翠连于2012年农历春节前提出向其借款5万元，其于2012年3月24日至陈翠连坐落于无锡市崇安区野花园95号602室的家中出借给陈翠连先进5万元。陈翠连向李红兰出具借条一张，载明：“今借李红兰人民币伍万元整，借款人陈翠连，2012年3月24日”。其于2012年5月、8月多次向陈翠连催讨借款未果。现请求判令：陈翠连立即归还其借款5万元。
被告陈翠连未作答辩。
经审理查明：2012年3月24日，李红兰向陈翠连出借5万元，陈翠连出具借条1张。借条载明：“今借李红兰人民币伍万元整，借款人陈翠连，2012年3月24日”。陈翠连至今未归还借款。2013年11月1日，陈翠连诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本案所涉借条有陈翠连签名，陈翠连经本院合法传唤无正当理由未到庭发表抗辩意见，因此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定上述借条系陈翠连的真实意思表示。因陈翠连至今未能归还借款，故本院对李红兰的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
陈翠连于本判决发生法律效力之日起三日内归还李红兰借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，公告费800元，合计1850元，由陈翠连负担。该款已由李红兰预交，陈翠连于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付李红兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2518号
上诉人（原审原告）梁超权，男，汉族，1950年9月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）梁再明，男，汉族，1963年3月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人梁超权因与被上诉人梁再明财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回梁超权的全部诉讼请求。案件受理费197.5元，由梁超权负担。
上诉人梁超权不服上述判决，向本院提起上诉称：龙潭村民委员会按每人三厘的标准分给梁超权家一分八厘的自留地，另还建有一个猪舍，被梁再明霸占。自留地上种有金桂花两棵、米仔兰13棵、枇杷两棵、新品种的鸡心黄皮树4棵、木瓜树3棵、香蕉苗4棵，全被砍死，猪舍内放有门板、木门、铁门等的家具和锄头、担肥桶、桑箩等农具全被拿走，还打烂花盆10多个、陶瓷盆两个，另外还有向霍村二队砖厂买的20000多的红砖，加上误工费3600元，共造成梁超权经济损失23800元。故上诉请求：1.判令梁再明赔偿梁超权损失共23800元；2.本案上诉费用由梁再明承担。
被上诉人梁再明在二审期间没有提出答辩意见。
双方当事人在二审期间均没有向本院提供新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，梁超权起诉主张2011年与梁再明发生矛盾，梁再明故意损坏其枇杷树、黄皮树等树木，以及侵占猪舍中家具、农具和毁坏花盆、陶瓷盆等财产，造成其财产损失23800元，因其诉讼中仅有梁超权本人自己的陈述，并没有提供相应证据证明梁再明存在侵权事实，而梁再明又予以否认，故根据上述司法解释的规定，梁超权应承担举证不能的不利后果。原审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。梁超权上诉请求梁超明赔偿23800元，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元（上诉人梁超权申请缓交），由上诉人梁超权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 莫志恒
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6791号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告刘明阳。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告刘明阳物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 安文思
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第00330号
原告延安市神州（集团）众城客运有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人牛春雨，该公司经理。
委托代理人张星，陕西北望律师事务所律师。
被告贺伟，男，1960年9月18日出生，汉族，初中文化，延安市人，司机，现住延安市宝塔区。
委托代理人柳毅，陕西旷达律师事务所律师。
本院在审理原告延安市神州（集团）众城客运有限公司诉被告贺伟劳动争议纠纷一案中，原告延安市神州（集团）众城客运有限公司于2012年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安市神州（集团）众城客运有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告延安市神州（集团）众城客运有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，原告延安市神州（集团）众城客运有限公司已预交，减半收取，实际由原告延安市神州（集团）众城客运有限公司负担5元。
审 判 长 李 梅
代理审判员 汪成龙
人民陪审员 田颜蜻
二〇一二年八月二十五日
书 记 员 丁 娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）象刑初字第395号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人莫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月9日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2011年9月16日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）373号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2011年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫某到庭参加诉讼，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2011年4月27日18时许，被告人莫某到桂林市象山区失主何某家中打牌，因未能找齐牌友而未果，被告人莫某遂留在失主何某家吃饭。随后，被告人莫某趁失主何某在厨房做饭不注意之机，窜入卧室将失主何某放于衣柜内的人民币5000元盗走。在审理期间，被告人莫某通过亲属退赔人民币5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案、陈述；被告人莫某的供述、户籍信息资料；现场图；辨认笔录和照片；抓获经过、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，盗窃金额达人民币5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人莫某当庭自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员刘先勇二〇一一年十二月八日书记员李思亲
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第1095号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人浙江长运安信仓储服务股份有限公司，组织机构代码05369708-3
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第01061号，依法向被执行人浙江长运安信仓储服务股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江长运安信仓储服务股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江长运安信仓储服务股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江长运安信仓储服务股份有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的03×××43的存款人民币4450030.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月二十一日
书记员 王海鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商外初字第12号
原告：浙江鹏孚隆科技有限公司。
法定代表人：王锡铭。
委托代理人。特别授权代理）：俞惠兰。
被告：浙江同汇实业有限公司。
法定代表人：胡小燕。
原告浙江鹏孚隆科技有限公司为与被告浙江同汇实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告浙江鹏孚隆科技有限公司的委托代理人俞惠兰到庭参加诉讼。被告浙江同汇实业有限公司（法定代表人胡小燕）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江鹏孚隆科技有限公司诉称：2014年4月，原告与被告签署产品购销合同，约定被告向原告订购不粘涂料等产品，付款方式为被告收到货物后60日内结清货款，延期付款的按日利率万分之六支付延期付款利息。合同签订后，根据被告订货要求，原告分批向被告交付不粘涂料。2014年11月，经双方对账确认截至2014年10月31日，被告共拖欠原告货款107880元。后，经原告多次催讨未果。为此，诉请法院判令：1.被告支付原告拖欠的货款107880元及逾期付款利息（逾期付款利息以107880元为本金，逾期付款利息按日万分之六的标准，自逾期付款之日起计算至实际付清之日止，暂计至2015年1月21日为11939.71元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃部分逾期付款利息损失的请求，仅要求所有尚欠货款107880元均自2014年10月1日始按日万分之六计付逾期付款利息损失。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
产品购销合同一份、浙江增值税专用发票三张、发货单五份、对账单两份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，合同履行过程中，原告曾多次向被告交付不粘涂料并向被告开具增值税专用发票，经双方对账确认，截至2014年10月31日，被告共拖欠原告货款107880元。
被告浙江同汇实业有限公司未作答辩，亦未向本院递交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审查，本院认为上述证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认其证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及原告代理人的当庭陈述，认定本案如下事实：
2014年4月，原被告就购销不粘涂料事宜签订产品购销合同一份，约定：原告向被告提供涂料，被告在每月的25日前制定下月的采购计划并传真给原告，原告应在2个工作日确定交货时间；对于计划外的订单双方协商确定交货时间；原告每月出具书面对账单一份，经被告财务人员、采购人员签字或盖账务专用章、公章、发票专用章有效；被告收到货物后60日内结清货款，如延期付款，原告有权暂停或停止供货，并有权要求被告按日利率万分之六支付延期付款的利息；合同自签订之日起一年内有效。双方还就其它事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供货，2014年11月7日经双方对账，截至2014年10月底，被告尚欠原告货款107880元未付。后，原告未再向被告供货，被告亦未再支付货款。
另，本案所涉尚欠货款107880元，被告最后一次收货时间为2014年7月30日。
本院认为：被告拖欠原告货款107880元的事实清楚，被告未依约付款已构成违约，依约应承担支付货款并支付逾期付款利息损失的责任。双方约定在被告收到货物后的60日内结清货款，而被告的最后一次收货时间为2014年7月30日，庭审中原告放弃部分逾期付款利息损失的请求，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。现原告仅要求被告支付货款并主张所有尚欠货款均自2014年10月1日始按日万分之六计付逾期付款利息损失的请求合法有据，本院依法予以支持。被告浙江同汇实业有限公司（法定代表人胡小燕）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江同汇实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江鹏孚隆科技有限公司货款107880元，并支付该款自2014年10月1日始至判决确定履行之日止按日万分之六计付的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，依法减半收取1348元，保全费1520元，合计2868元，由被告浙江同汇实业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杜小媛
二〇一五年三月九日
代书记员 吴昱媛
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初747-1号
原告：胡王庆，男，1982年8月10日出生，汉族，住含山县，；
被告：ＸＸ岭，男，1981年12月10日出生，汉族，住含山县，；
被告：袁后霞，女，1981年10月11日出生，汉族，住含山县，系ＸＸ岭妻子。
本院在审理原告胡王庆诉被告ＸＸ岭、袁后霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封登记在袁后霞名下的皖E×××××别克越野车壹辆，查封期间壹年，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 辰
二〇一六年三月九日
代理书记员 赵如慧
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1012号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
被执行人杨占臣，男，1965年2月15日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇黄家村2组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第2549号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚 新
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1012号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
被执行人杨占臣，男，1965年2月15日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇黄家村2组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第2549号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚 新
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第23号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人郑显忠，男，1975年4月21日出生于四川省达县，汉族，初中文化，务农，住四川省达县。因犯盗窃罪，于1991年7月5日被四川省达县公安局收容审查，同年8月26日解除收审；因犯盗窃罪，于1993年11月22日被四川省达县人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌诈骗罪于2013年10月10日被宜丰县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人郑显忠犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员卢苇出庭支持公诉，被告人郑显忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜丰县人民检察院指控：宜丰县新昌镇两路口村开始新农村建房，熊某某受该村村民蔡某新委托找人合伙建房。2012年2、3月份熊某某找到被告人郑显忠建房并签订书面合同，双方约定由郑显忠出资建房2栋，建成后蔡某新一栋，郑显忠一栋。签完合同的第二天，熊某某找到郑显忠要求合同作废，于是郑显忠在合同上签字作废，2012年3月至5月期间，在两路口村尚未分地到户以及签订建房协议的情况下，被告人郑显忠隐瞒真相，虚构事实，以每户13万元价格对外售房，并以收取购房定金、办房产证费用、急用为名，先后19次骗得李某美、李某珍等7人现金共计57700元。认定上述事实的证据有：1、被告人郑显忠的常住人口信息、刑事判决书、建房合同、收条等书证；2、证人蔡某丰等证言；3、被害人李某美等的陈述；4、被告人郑显忠的供述和辩解；5、辨认笔录。公诉机关认为，被告人郑显忠以非法占有为目的，隐瞒真相骗得他人57700元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郑显忠对起诉指控的犯罪事实无异议，称借李某美、周某华的现金数额有2200元出入。
经审理查明，宜丰县新昌镇两路口村开始新农村建房，熊某某受该村村民蔡某新委托找人合伙建房。2012年2、3月份熊某某找到被告人郑显忠建房并签订书面合同，双方约定由郑显忠出资建房2栋，建成后蔡某新一栋，郑显忠一栋。签完合同的第二天，熊某某找到郑显忠要求合同作废，于是郑显忠在合同上签字作废，2012年3月至5月期间，在两路口村尚未分地到户以及签订建房协议的情况下，被告人郑显忠隐瞒真相，虚构事实，以每户13万元价格对外售房，并以收取购房定金、办房产证费用、急用为名，骗得李某美、李某珍等7人现金共计57700元。具体犯罪事实如下：
1、2012年3月至8月期间，被告人郑显忠以收买房定金、办房产证费用、借钱为名分4次共骗得李某美现金10200元。
2、2012年4月7日、4月26日、5月7日，被告人郑显忠以收买房定金、办房产证费用为名分3次共骗得李某珍现金15500元。
3、2012年3月12日、5月8日，被告人郑显忠以收买房定金、办房产证费用为名分2次共骗得陈某某现金5000元。
4、2012年4月7日、4月15日，被告人郑显忠以收买房定金、办房产证费用为名分2次共骗得李某四现金6500元。
5、2012年3月至8月期间，被告人郑显忠以收买房定金、办房产证费用、借钱为名分5次共骗得周某华现金11000元。
6、2012年4月7日、4月13日，被告人郑显忠以收买房定金、办房产证费用、借钱为名分2次共骗得周某祖现金7500元。
7、2012年上半年的一天，被告人郑显忠以收买房定金为名骗取李某连现金2000元。
上述事实，被告人郑显忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某美、李某珍、陈某某、李某四、周某华、周某祖、李某连的陈述，证人蔡某丰、熊某某、蔡某新、邓某某、李某宝、李某南的证言，辨认笔录，建房合同，收条，查询存款通知书，资金情况说明，查获经过，前科材料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑显忠以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑显忠自愿认罪，可酌情从轻处罚；有前科，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人郑显忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2018年4月9日止。罚金人民币1000元自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林向东
人民陪审员 况文华
人民陪审员 李必如
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹佳丽
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第23号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张某，男，1988年10月28日生，汉族，初中文化，农民，因本案于2013年7月26日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派张洪美出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月30日21时许，被告人张某醉酒（血液中乙醇含量102mg／100ml）驾驶云AEX8**号二轮摩托车由宜良县东城门广场驶往谭官营加油站，当行驶至宜良县起春路起春庙叉口路段时，与尤某某所骑自行车（逆向行驶）相撞，致尤某某受重伤、两车受损的道路交通事故。肇事后张某请求他人报警并在现场等候民警处理。经交警部门认定，尤某某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、归案经过、被告人供述、证人证言、乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某肇事后请求他人报警并在现场等候民警处理，归案后如实供述，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人张某符合适用缓刑的法定条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从本判决书执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱静芳
代理审判员 蒋 伦
人民陪审员 李 亮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李彦霈
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第23号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人高某某，男，1978年9月14日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月13日被宜阳县公安局刑事拘留，同年11月20日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭淑玲出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：2013年11月6日前后，被告人高某某先后两次驾驶自购的机动三轮车，到宜阳县香鹿山镇富康大道两侧绿化带内，盗走树木支撑圆木共计600根。
2013年11月13日上午9时许，被告人高某某再次驾驶三轮车到富康大道绿化带内，盗走树木支撑圆木160根，装车后准备离开时被当场抓获。经鉴定，上述被盗圆木价格系市场混合等级价格，每根5元，760根总价值共计3800元。案发后，上述被盗物品均已被失主领回。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王一某的陈述、证人史某某、王二某的证言、报案材料、照片、扣押物品清单、鉴定意见、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。高某某庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金七千六百元。（罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 兵
二〇一四年一月十四日
书记员 霍宜翔
广西壮族自治区宜州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第23号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人覃晚灯，男，1979年2月8日出生，壮族，初中文化，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1月10日被广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被广西壮族自治区宜州市公安局刑事拘留，2013年8月28日被逮捕，现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。被告人黄智勇，男，1966年10月25日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月21日被广西壮族自治区宜州市公安局刑事拘留，2013年8月28日被逮捕，现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。被告人龙飞，男，1962年5月17日出生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月21日被广西壮族自治区宜州市公安局刑事拘留，2013年8月28日被逮捕，现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。辩护人韦新生，金城江律师事务所律师。广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人覃晚灯犯盗窃罪，指控被告人黄智勇、龙飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院根据公诉机关建议，并经征得被告人覃晚灯、黄智勇、龙飞的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人覃晚灯、黄智勇、被告人龙飞及其辨护人韦新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，1、2013年7月9日15时许，被告人覃晚灯为筹集毒资窜至广西壮族自治区宜州市德胜镇德胜市场肉行附近，用随身携带的内六角扳手和一字起撬开张某停放在该处的一辆车牌号为桂M×××××黑色建设雅马哈牌弯梁摩托车的电门锁后将该车盗走，后将该车卖给被告人黄智勇，被告人黄智勇明知是他人盗窃所得的摩托车仍以人民币1400元的价格予以购买。经广西壮族自治区宜州市价格认定分局鉴定，张某被盗的摩托车价值人民币5536元。2、2013年8月5日19时许，被告人覃晚灯为筹集毒资窜至广西壮族自治区宜州市德胜镇屏风街的一木材加工厂，用随身携带的内六角扳手和一字起撬开兰某停放在该厂一通道内的一辆车牌号为桂M×××××的豪爵喜运牌女式弯粱摩托车的电门锁后将该车盗走。经广西壮族自治区宜州市价格认定分局鉴定，兰某被盗的摩托车价值人民币4983元。3、2013年8月10日21时许，被告人覃晚灯为筹集毒资窜至广西壮族自治区宜州市德胜镇四达市场附近的一巷子内，见黄某乙停放在该处的一辆力帆牌摩托车未取走摩托车钥匙，即趁无人之机启动摩托车将该车盗走。经广西壮族自治区宜州市价格认定分局鉴定，黄某乙被盗的摩托车价值人民币446元。破案后，黄某乙被盗的摩托车已追缴并发还给被害人黄某乙。4、2013年8月10日15时许，被告人覃晚灯为筹集毒资窜至广西壮族自治区宜州市德胜镇德胜小学附近一居民房前，用随身携带的内六角扳手和一字起撬开周某停放在该处的一辆红色宝雕牌三轮摩托车的电门锁后将该车盗走，后将该车卖给被告人龙飞，被告人龙飞明知是他人盗窃所得的摩托车仍以人民币2100元的价格予以购买。经广西壮族自治区宜州市价格认定分局鉴定，周某被盗的摩托车价值人民币4550元。破案后，周某被盗的三轮摩托车已追缴并发还给被害人周某。2013年8月20日，被告人覃晚灯因吸食毒品被公安机关传唤，后被告人覃晚灯主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。被告人覃晚灯、黄智勇、龙飞对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。辩护人韦新生的辩护意见为，1、被告人龙飞主观恶性较小，犯罪情节相对轻微，社会危害性不大；2、被告人龙飞系初犯、偶犯；3、被告人龙飞悔罪态度较好，如实交待自己的犯罪事实。综上所述，请求对被告人龙飞免予刑事处罚。对于指控的事实，被告人覃晚灯、黄智勇、龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在侦查期间的供述，被害人张某、兰某、黄某乙、周某的报案陈述，车辆信息资料，到案经过及情况说明，勘验、捡查、辨认笔录及照片，扣押物品及发还物品文件清单，刑事判决书及释放证明，鉴定结论，被告人覃晚灯、黄智勇、龙飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃晚灯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人覃晚灯犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法惩处。被告人黄智勇、龙飞明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人黄智勇、龙飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法惩处。被告人覃晚灯曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃晚灯因吸食毒品被公安机关传唤后，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄智勇、龙飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人龙飞是初犯，归案后如实交待自己的犯罪事实的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人龙飞虽如实供述自己的罪行，但并不足以对其免予刑事处罚，对辨护人请求对被告人龙飞免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人覃晚灯、黄智勇、龙飞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人覃晚灯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2015年8月20日止。罚金自判决生效后之次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、被告人黄智勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2月20日止。罚金自判决生效后之次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）三、被告人龙飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2月20日止。罚金自判决生效后之次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）四、被告人覃晚灯退赔张秀年人民币五千五百三十六元；退赔兰敏英人民币四千九百八十三元。如不服本判决，可在接到判处书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  罗维忠二〇一四年一月六日书记员  黄 蓉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1034号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：何小蓉。
被执行人：蒋义全。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人何小蓉、蒋义全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）五法民三初字第51号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控被执行人现下落不明，其抵押房屋地址不详，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，已将执行情况回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1034号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 熊世春
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 范娅磊
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第91号
申请执行人根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区根河市区中央路北。
法定代表人杨光，董事长。
委托代理人陈俊华，根河市颐和物业服务有限责任公司法律顾问。
被执行人何天庆，男，1961年8月23日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人杜桂春（系被执行人妻子），女，1965年11月23日出生，汉族，无职业。
关于根河市颐和物业服务有限责任公司申请何天庆物业服务合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第1号民事调解书已经发生法律效力，申请人根河市颐和物业服务有限责任公司向本院申请执行，本院依法予以立案。申请人申请标的为：被执行人何天庆给付申请人2013年度物业费432元，被执行人何天庆应负担本案执行费50元。
本案在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请人撤销了执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2015）根民初字第1号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一五年十月十三日
书记员 牛 思 艨
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1774号
原告：刘俊，1979年11月09日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军，董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告刘俊诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2680.00元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，刘俊与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。刘俊于2009年5月支付全部房价款264000元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区53幢301号房屋交付刘俊使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给刘俊办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。刘俊提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，刘俊的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向刘俊支付违约金2680元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助刘俊办理产权登记手续；
三、驳回刘俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王保东
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩 芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1774号原告：刘俊，1979年11月09日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军，董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告刘俊诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2680.00元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，刘俊与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。刘俊于2009年5月支付全部房价款264000元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区53幢301号房屋交付刘俊使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给刘俊办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。刘俊提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，刘俊的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向刘俊支付违约金2680元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助刘俊办理产权登记手续；三、驳回刘俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王保东二〇一八年五月二十九日书记员  韩 芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5540号
原告：姚文芳，女，汉族，1964年4月1日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：铜梁区瑞丰投资咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇龙都大道247号，营业执照注册号500224000391169。
法定代表人：李定英，总经理。
原告姚文芳与铜梁区瑞丰投资咨询有限公司（以下简称瑞丰公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文芳，被告瑞丰公司的法定代表人均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚文芳向本院提出诉讼请求1、要求被告归还原告借款本金5万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告的法定代表人李定英系朋友和老乡的关系。2015年12月，被告瑞丰公司因资金周转困难，向原告借款8万元，承诺半年后归还，并约定月利率2.5%。2015年12月25日，原告通过银行转账将该笔借款原告的法定代理人李定英。随后，被告瑞丰公司与原告姚文芳签订借款合同并出具收条一张。借款到期后，被告瑞丰公司仅归还借款3万元，现起诉至法院，要求如上诉讼请求。
被告瑞丰公司辩称，借款属实，现无力还款。
当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了《客户借款合同》、个人业务凭条、收据，以及原被告双方的陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2015年12月25日，原告姚文芳作为甲方（出借方）与新疆鑫亿房地产开发有限公司作为乙方（借款方）、被告瑞丰公司作为丙方（担保人）签订了《客户借款合同》，约定：第一条甲方（出借方）向乙方（借款人）出借人民币大写捌万元整，期限6个月，自2015年12年25日至2016年6月25日止。第二条借款利率为月息2.5%，从出资人实际交付借款次日起计息至本金结清之日。第三条乙方借款用途为项目投资。第七条丙方责任1、丙方用乙方自有房产或工程项目做抵押担保，甲方出现任何风险丙方承担担保责任，由丙方偿还甲方投资本息。甲方：姚文芳2015年12月25日乙方：新疆鑫亿房地产开发有限公司法定代表黄国余2015年12月25日丙方：铜梁区瑞丰投资咨询有限公司法定代表李定英2015年12月25日。
2015年15月25日，原告姚文芳通过重庆农村商业银行向被告瑞丰公司的法定代表人李定英账户转账7万元，另支付1万元现金。当日，被告瑞丰公司收到该笔借款后，向原告姚文芳出具收条一张。
2016年6月26日至2016年9月13日，被告瑞丰公司共偿还原告姚文芳借款3万元，剩余5万元未支付。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。同时法律还规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带保证责任承担保证责任，连带保证责任中，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，被告新疆鑫亿房地产开发有限公司向原告姚文芳借款8万元属实，实由被告瑞丰公司代为收取该笔借款，且被告瑞丰公司作为担保人在借款合同中签字，在本案中应承担连带还款责任，而被告瑞丰公司已偿还本金3万元，剩余借款5万元未予归还，因此本院依法支持被告瑞丰公司偿还原告姚文芳借款本金5万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告铜梁区瑞丰投资咨询有限公司于本判决生效后十日内归还原告姚文芳借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半缴纳525元，由被告铜梁区瑞丰投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱丹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王越
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第662号
罪犯杨永明，又名杨二明，男，汉族，1982年4月8日出生，文盲，户籍所在地内蒙古达拉特旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2009年9月24日作出（2009）达刑初字第177号刑事判决，认定被告人杨永明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）。刑期自2009年5月16日起至2021年5月15日止。判决发生法律效力后，于2009年10月10日交付执行。2012年7月18日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2020年9月15日止。2014年8月1日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯杨永明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子。悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯杨永明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨永明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金20000元（已缴纳1000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨永明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯属暴力犯罪判刑十年以上，虽部分缴纳罚金，本次减刑不予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永明减去有期徒刑一年四个月，刑期至2019年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 欢
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00034号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：谷飞。
被申请执行人：冯秀云。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人谷飞、冯秀云在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2013）第11318号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月27日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2013）第11318号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2013）第11318号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈恒志
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年四月四日
书记员 张 燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5105号
罪犯郑某明，男，1985年11月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2012年11月6日作出（2012）麻刑初字第79号刑事判决，以被告人郑某明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郑某明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某明予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初171号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人刘传亮，男，1957年4月22日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务农，住湖北省松滋市。因犯流氓罪、盗窃罪于1984年12月18日被本院判处有期徒刑八年六个月，1991年9月26日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被松滋市公安局决定取保候审。2017年9月20日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人刘传亮犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人刘传亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日13时许，被告人刘传亮酒后驾驶鄂Ｄ×××××“钱某”牌二轮摩托车（车载刘某2），沿松滋市洈水镇南闸村通往大岩咀集镇的乡村公路行驶，当行驶至本村三组村民陈建军家门前路段时，与对向行驶的由肖某（男，生于1971年4月1日，本村村民）驾驶的鄂Ｄ×××××“豪爵”牌二轮摩托车发生碰撞，造成轻微交通事故，继而双方发生争执。附近村民陈某见状劝解无效遂打电话报警。随后赶赴现场处置事故的民警发现被告人刘传亮有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至洈水派出所进行呼气酒精含量检测，其结果为98mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，即依法对其进行抽血留样送检。
同时查明，案发当日，经松滋市公安局洈水派出所交警中队调解，刘传亮与肖某就交通事故达成调解协议：由刘传亮一次性赔偿肖某全部经济损失300元，并已当场履行。
2016年12月15日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：刘传亮血液中检出乙醇含量为96.78mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人刘传亮属于醉酒驾车。
在本案审理过程中，本院对被告人刘传亮的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。调查显示：被告人刘传亮一贯表现良好，其妻患结肠癌，有三个孙子需要照顾，家庭非常贫困。该村同意接受被告人刘传亮进行社区矫正。
上述事实，被告人刘传亮在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，犯罪前科刑事判决书；2.证人刘某1、肖某、陈某的证言；3.血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见书；5.现场勘验笔录及现场照片；6.扣押发还清单；7.治安调解协议书及赔偿凭证；8.松滋市洈水镇南闸村治安保卫委员会出具的书面证明；9.被告人刘传亮的多次供述；10.松滋市公安局出具的被告人归案情况说明；11.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传亮违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘传亮具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人刘传亮案发后能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人刘传亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何辉华
人民陪审员 刘龙兆
人民陪审员 王进国
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 罗庆华
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初263号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县，统一社会信用代码：914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
被告：蒲文俊，女，1987年6月15日出生，苗族，居民。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告蒲文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 龙英军
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 罗 军
代理书记员 潘昱霖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3006号
罪犯贾广军，男，1980年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2008年8月14日作出（2008）辽刑初字第180号刑事判决，以被告人贾广军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾广军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯贾广军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯贾广军多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾广军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾广军减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年八月二十九日
书记员 董晓丽
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第524号
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。住所，肇庆市大旺区。组织机构代码：××。
负责人阴萧晗。
委托代理人欧斌星，系该行办事员。
被告曾道远，男，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。公民身份号码：×××2812。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行诉被告曾道远信用卡纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行负担。
审 判 长 黄建强
人民陪审员 张可立
人民陪审员 赖 莹
二〇一五年八月三日
书 记 员 黎淑雯
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2490号
罪犯贾志，男，1977年11月9日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年七月十二日，吉林省洮南市人民法院作出（2007）洮刑初字第154号刑事判决，认定罪犯贾志犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾志减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一七年三月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执78号
申请执行人周彩艮，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住乐业县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西南宁市青秀区金湖路**号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司。住所地：广西百色市乐业县城同乐中路。
被执行人黄应华，男，1980年7月10日出生，壮族，农民，住乐业县。
被执行人陈长高，男，1982年10月9日出生，汉族，教师，住乐业县。
关于申请执行人周彩艮与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司、黄应华、陈长高机动车交通事故责任纠纷一案，周彩艮依据广西壮族自治区百色市中级人民法院（2016）桂10民终2035号民事判决书的判决事项于2017年4月26日向本院申请强制执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司、黄应华、陈长高赔偿各项经济损失共计：90138.25元，一审案件受理费410元，承担本案申请执行费1252.06元，本院于2017年4月26日立案执行，已向被执行人发出（2017）桂1028执78号执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司、黄应华、陈长高按照执行通知书的要求赔偿申请执行人的各项经济损失90548.25元。本院在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司已自动履行，查询被执行人黄应华、陈长高在银行有存款，本院依职权划扣被执行人黄应华银行存款410元，陈长高的银行存款2600元，截止2017年8月23日本案申请执行标的额已执行到位84251.66元，剩余6296.59元未到位，目前本案被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司、黄应华已履行完毕，陈长高剩余6296.59元未履行，陈长高是逻沙乡实验小学教师，有固定的月工资收入，月工资总额3761.6元，但因本院另一起执行案件每月已扣留陈长高工资1200元/月，陈长高表明暂时筹不足周彩艮所申请的执行标的款，其愿意分三期从其绩效工资中扣留赔偿申请人，周彩艮亦表示同意。本院认为，在法定执行期限内无法执结该案，应先终结本案的本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市中级人民法院（2016）桂10民终2035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 杨永瑶
审判员 陈科达
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄文帆
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执639号
申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行。
负责人李建峰。
被执行人王宝珍。
被执行人李建军。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行与被执行人王宝珍、李建军合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的79669.83元及利息，已执行0元，未执行79669.83元及利息。现因被执行人除抵押房产外暂无其他财产可供执行，且该房产在短期内无法变现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第482号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年九月二十二日
书记员 蔡长松
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00797号
上诉人（原审原告）刘正武。
被上诉人（原审被告）宁乡县发展和改革局，住所地宁乡县行政中心2楼。
法定代表人刘寄华，该局局长。
委托代理人肖喜兰，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人刘争科，宁乡县发展和改革局行政审批科科长。
被上诉人（原审被告）长沙市发展和改革委员会，住所地长沙市岳麓大道218号。
法定代表人张智勇，该委主任。
委托代理人张静，长沙市发展和改革委员会职员。
委托代理人刘洋，湖南金凯律师事务所律师。
刘正武因诉宁乡县发展和改革局、长沙市发展和改革委员会其他行政行为一案，不服宁乡县人民法院(2015)年宁行初字第00146号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院裁定认为，行政诉讼的原告是与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他织织。被告宁乡县发展和改革局的立项批复，主要是从合理利用开发资源、优化重大布局、保障公共利益和建设项目是否符合国家有关产业政策等宏观层面进行审查，该立项批复对原告的合法权益明显不产生实际影响。被告长沙市发展和改革委员会的行政复议决定书程序合法、适用依据正确。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释<2015>9号）第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘正武的起诉。
刘正武不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、宁乡城投公司利用涉案的立项批复进行征地，给上诉人造成巨额经济损失；2、被上诉人一作出涉案的立项批复，行政程序严重违法；3、一审法院认定事实错误，涉案批复已经严重影响了上诉人的生产生活，上诉人有权对其诉讼。请求：一、依法撤销湖南省宁乡县人民法院作出的《行政裁定书》（【2015】宁行初字第00146号）；二、依法撤销被上诉人一作出的《关于香港力嘉集团宁乡生产基地项目建设立项的批复》（宁计物【2004】113号）；三、依法撤销被上诉人二作出的《行政复议决定书》（长发改复决字【2015】9号）；四、依法判令被上诉人二对上诉人的行政复议申请重新作出答复。
本院认为，被上诉人宁乡县发展和改革局作出的《关于香港力嘉集团宁乡生产基地项目建设立项的批复》（宁计物【2004】113号）是针对宁乡县城市建设投资开发有限公司关于申请建设香港力嘉集团宁乡生产基地项目立项的请示，就该项目单位、项目建设规模和内容、投资估算和资金筹措等，以及其他相关事项所作的批复。该批复行为对上诉人的合法权益不产生实际影响。上诉人与被上诉人作出的立项批复行为不具有利害关系。而且，对涉案被诉立项批复行为是否可诉，不受被上诉人长沙市发展和改革委员会作出的行政复议决定效力的约束。一审法院以被诉立项批复行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响为由，裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘烁星
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中行终字第00797号上诉人（原审原告）刘正武。被上诉人（原审被告）宁乡县发展和改革局，住所地宁乡县行政中心2楼。法定代表人刘寄华，该局局长。委托代理人肖喜兰，湖南森力律师事务所律师。委托代理人刘争科，宁乡县发展和改革局行政审批科科长。被上诉人（原审被告）长沙市发展和改革委员会，住所地长沙市岳麓大道218号。法定代表人张智勇，该委主任。委托代理人张静，长沙市发展和改革委员会职员。委托代理人刘洋，湖南金凯律师事务所律师。刘正武因诉宁乡县发展和改革局、长沙市发展和改革委员会其他行政行为一案，不服宁乡县人民法院(2015)年宁行初字第00146号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院裁定认为，行政诉讼的原告是与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他织织。被告宁乡县发展和改革局的立项批复，主要是从合理利用开发资源、优化重大布局、保障公共利益和建设项目是否符合国家有关产业政策等宏观层面进行审查，该立项批复对原告的合法权益明显不产生实际影响。被告长沙市发展和改革委员会的行政复议决定书程序合法、适用依据正确。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释9号）第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘正武的起诉。刘正武不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、宁乡城投公司利用涉案的立项批复进行征地，给上诉人造成巨额经济损失；2、被上诉人一作出涉案的立项批复，行政程序严重违法；3、一审法院认定事实错误，涉案批复已经严重影响了上诉人的生产生活，上诉人有权对其诉讼。请求：一、依法撤销湖南省宁乡县人民法院作出的《行政裁定书》（【2015】宁行初字第00146号）；二、依法撤销被上诉人一作出的《关于香港力嘉集团宁乡生产基地项目建设立项的批复》（宁计物【2004】113号）；三、依法撤销被上诉人二作出的《行政复议决定书》（长发改复决字【2015】9号）；四、依法判令被上诉人二对上诉人的行政复议申请重新作出答复。本院认为，被上诉人宁乡县发展和改革局作出的《关于香港力嘉集团宁乡生产基地项目建设立项的批复》（宁计物【2004】113号）是针对宁乡县城市建设投资开发有限公司关于申请建设香港力嘉集团宁乡生产基地项目立项的请示，就该项目单位、项目建设规模和内容、投资估算和资金筹措等，以及其他相关事项所作的批复。该批复行为对上诉人的合法权益不产生实际影响。上诉人与被上诉人作出的立项批复行为不具有利害关系。而且，对涉案被诉立项批复行为是否可诉，不受被上诉人长沙市发展和改革委员会作出的行政复议决定效力的约束。一审法院以被诉立项批复行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响为由，裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  陈光辉审判员  柳志敢审判员  王真铮二〇一六年九月二十六日书记员  刘烁星附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第04911号
原告常州华科聚合物股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区玉龙北路602号。
法定代表人钱永嘉，董事长。
委托代理人陈鲁立，北京天驰洪范律师事务所。
被告北京汽车玻璃钢有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区，注册号：110000009620061。
法定代表人胡孝德，董事长。
委托代理人胡超，男，1988年1月18日出生，公民身份号码：×××。
本院在审理原告常州华科聚合物股份有限公司（以下简称华科聚合物公司）与被告北京汽车玻璃钢有限公司（以下简称玻璃钢公司）买卖合同纠纷一案中，原告华科聚合物公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分�己的民事权利，现原告华科聚合物公司以被告玻璃钢公司已经履行支付货款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州华科聚合物股份有限公司撤回起诉。
案件受理费四千八百二十七元，由原告常州华科聚合物股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郑东梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 琮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1647号
原告：章春荣。
被告：方建东。
原告章春荣诉被告方建东建设工程合同纠纷一案，向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还欠款15000元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃利息1000元的诉讼请求，本院依法予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：2010年6月，原告在被告承包的工程处从事防水涂料工程。自工程结束后被告支付原告部分工程款并预留部分款项未付。后被告写下欠条1份，确认欠原告工程款15000元，于2013年6月30日付清，但被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方建东于本判决生效之日起十日内支付原告章春荣工程款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告章春荣负担25元，由被告方建东负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 云
代理审判员 张丹婷
人民陪审员 孙菊芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 钱玲芳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2863号
原告：师尚峰，农民。
被告：宋汉忠，农民。
本院在审理原告师尚峰与被告宋汉忠民间借贷纠纷一案中，原告师尚峰于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师尚峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师尚峰撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告师尚峰负担。
审 判 长 吴福连
审 判 员 戚玉香
人民陪审员 苑全柱
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张雯雯
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第206号
原告袁凤芹，女，1945年4月13日出生，汉族，现住梨树县。
被告十家堡镇太阳沟村村民委员会
法定代表人石巨岩，村主任。
被告付宝江，男，1968年7月1日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人李洪军，吉林睿益律师事务所律师。
原告袁凤芹与被告付宝江、被告十家堡镇太阳沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁凤芹、被告付宝江及委托代理人李洪军到庭参加诉讼，被告十家堡镇太阳沟村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月23日，原告之夫高洪江以家庭方式取得承包田0.32公顷，转包给被告付宝江，承包期限26年至2027年12月30日止。2004年国家对农村土地承包经营农户实行粮食直补和农资综合直补，按农户的计税面积总现补贴资金的惠农政策。由于双方签订合同时无法预见，因此双方执行的土地转包合同中没有对直补款归属的约定。按照国家政策的情势变更，被告村委会在原告与被告土地对直补款归属没有从新约定的情况下，委员会将直补款自2004年至2015年全部拨付给了被告付宝江。被告付宝江取得原告户下计税面积的国家直补款，没有法律依据，同村委会构成共同侵权。被告付宝江应为原告返还自2004年2012年在原告名下的全部粮食直补款和农资综合直补款5530元及2015年的直补款。
被告付宝江辨称：原告不是适格的诉讼主体，土地承包合同是被告付宝江与原告丈夫高洪江签订的承包合同，高洪江已经死亡，土地承包法明确规定，死亡后的承包土地归还集体经济组织，不能作为遗产进行继承，直补款如存在也在高洪江名下，故原告的主体不适格应驳回原告的诉讼请求。
被告十家堡镇太阳沟村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、原告的主体资格是否适格？2、原告的请求是否合理，应否支持？
原告袁凤芹提交证据如下：
1、袁凤芹的身份证；证明原告的主体身份。被告付宝江没有异议。
2、土地承包经营权证、基本情况登记；证明原告和高凤江是夫妻关系和承包经营土地的情况。被告付宝江对证据的真实性有异议，恰能说明高凤江对土地只有使用权，没有所有权，土地所有直补不能发生继承。
3、2009年对种粮农民粮食直补和农资综合直补通知书；证明国家给直补后原告没有得到过，一直是被告领取。被告付宝江农村直补款应发给实际耕种者，而不是承包者。
4、2001年12月23日责任田转包合同书；证明我们将土地转包给被告土地0.32公顷。被告没有异议。
二被告未提交证据。
现根据双方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
庭审查明：2001年12月23日，原告袁凤芹之夫高洪江（死亡）以家庭方式取得承包田0.32公顷，转包给被告付宝江，承包期限至2027年12月30日止。2004年国家对农村土地承包经营农户实行粮食直补和农资综合直补，按农户的计税面积总现补贴资金的惠农政策。被告村委会将2004年至2015年直补款及农资综合直补款直接给付了被告付宝江。2004年粮食直补款137.38元、2005年粮食直补款166.59元、2006年粮食直补款166.59元，综合补贴70.18元、2007年粮食直补款174.83元，综合补贴172.80元、2008年粮食直补款171.26元，综合补贴380.76元、2009年粮食直补款171.58元，综合补贴381.02元、2010年粮食直补款171.59元，综合补贴381.04元、2011年粮食直补款171.58元，综合补贴434.88元、2012年粮食直补款171.58元，综合补贴488.62元、2013年粮食直补款172.27元，综合补贴490.61元、2014年粮食直补款172.27元，综合补贴490.61元、2015年粮食直补款172.21元，综合补贴393.39元，合计4475.16元。
本院认为：原告袁凤芹之夫高洪江（死亡）与被告付宝江签订的0.32公顷的承包田合同时，双方未能预料国家政策给付粮食直补款。双方签订承包田合同中也未约定将来国家政策有变化，承包田合同如何调整。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴”。第三十一条“承包人应得的承包收益，依照的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”。原告袁凤芹之夫高洪江（死亡）是以家庭方式取得土地承包经营权，虽然高洪江死亡，其继承人可以在承包期内继续承包收益。被告付宝江应返还原告袁凤芹2004年至2015年粮食直补款及综合补贴合计4475.16元。被告十家堡镇太阳沟村村民委员会不承担本案的民事责任，原告不合理的诉讼请求本院不予支持。
综上，综上，经本院2015年底27次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告付宝江应返还原告袁凤芹2004年至2015年粮食直补款及综合补贴合计4475.16元。
二、被告十家堡镇太阳沟村村民委员会不承担本案的民事责任。
三、驳回原告袁凤芹其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告付宝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王立新
人民陪审员 张玉革
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙亚红
文书内容吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨民一初字第206号原告袁凤芹，女，1945年4月13日出生，汉族，现住梨树县。被告十家堡镇太阳沟村村民委员会法定代表人石巨岩，村主任。被告付宝江，男，1968年7月1日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人李洪军，吉林睿益律师事务所律师。原告袁凤芹与被告付宝江、被告十家堡镇太阳沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁凤芹、被告付宝江及委托代理人李洪军到庭参加诉讼，被告十家堡镇太阳沟村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2001年12月23日，原告之夫高洪江以家庭方式取得承包田0.32公顷，转包给被告付宝江，承包期限26年至2027年12月30日止。2004年国家对农村土地承包经营农户实行粮食直补和农资综合直补，按农户的计税面积总现补贴资金的惠农政策。由于双方签订合同时无法预见，因此双方执行的土地转包合同中没有对直补款归属的约定。按照国家政策的情势变更，被告村委会在原告与被告土地对直补款归属没有从新约定的情况下，委员会将直补款自2004年至2015年全部拨付给了被告付宝江。被告付宝江取得原告户下计税面积的国家直补款，没有法律依据，同村委会构成共同侵权。被告付宝江应为原告返还自2004年2012年在原告名下的全部粮食直补款和农资综合直补款5530元及2015年的直补款。被告付宝江辨称：原告不是适格的诉讼主体，土地承包合同是被告付宝江与原告丈夫高洪江签订的承包合同，高洪江已经死亡，土地承包法明确规定，死亡后的承包土地归还集体经济组织，不能作为遗产进行继承，直补款如存在也在高洪江名下，故原告的主体不适格应驳回原告的诉讼请求。被告十家堡镇太阳沟村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、原告的主体资格是否适格？2、原告的请求是否合理，应否支持？原告袁凤芹提交证据如下：1、袁凤芹的身份证；证明原告的主体身份。被告付宝江没有异议。2、土地承包经营权证、基本情况登记；证明原告和高凤江是夫妻关系和承包经营土地的情况。被告付宝江对证据的真实性有异议，恰能说明高凤江对土地只有使用权，没有所有权，土地所有直补不能发生继承。3、2009年对种粮农民粮食直补和农资综合直补通知书；证明国家给直补后原告没有得到过，一直是被告领取。被告付宝江农村直补款应发给实际耕种者，而不是承包者。4、2001年12月23日责任田转包合同书；证明我们将土地转包给被告土地0.32公顷。被告没有异议。二被告未提交证据。现根据双方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：庭审查明：2001年12月23日，原告袁凤芹之夫高洪江（死亡）以家庭方式取得承包田0.32公顷，转包给被告付宝江，承包期限至2027年12月30日止。2004年国家对农村土地承包经营农户实行粮食直补和农资综合直补，按农户的计税面积总现补贴资金的惠农政策。被告村委会将2004年至2015年直补款及农资综合直补款直接给付了被告付宝江。2004年粮食直补款137.38元、2005年粮食直补款166.59元、2006年粮食直补款166.59元，综合补贴70.18元、2007年粮食直补款174.83元，综合补贴172.80元、2008年粮食直补款171.26元，综合补贴380.76元、2009年粮食直补款171.58元，综合补贴381.02元、2010年粮食直补款171.59元，综合补贴381.04元、2011年粮食直补款171.58元，综合补贴434.88元、2012年粮食直补款171.58元，综合补贴488.62元、2013年粮食直补款172.27元，综合补贴490.61元、2014年粮食直补款172.27元，综合补贴490.61元、2015年粮食直补款172.21元，综合补贴393.39元，合计4475.16元。本院认为：原告袁凤芹之夫高洪江（死亡）与被告付宝江签订的0.32公顷的承包田合同时，双方未能预料国家政策给付粮食直补款。双方签订承包田合同中也未约定将来国家政策有变化，承包田合同如何调整。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴”。第三十一条“承包人应得的承包收益，依照的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”。原告袁凤芹之夫高洪江（死亡）是以家庭方式取得土地承包经营权，虽然高洪江死亡，其继承人可以在承包期内继续承包收益。被告付宝江应返还原告袁凤芹2004年至2015年粮食直补款及综合补贴合计4475.16元。被告十家堡镇太阳沟村村民委员会不承担本案的民事责任，原告不合理的诉讼请求本院不予支持。综上，综上，经本院2015年底27次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第三十六条的规定，判决如下：一、被告付宝江应返还原告袁凤芹2004年至2015年粮食直补款及综合补贴合计4475.16元。二、被告十家堡镇太阳沟村村民委员会不承担本案的民事责任。三、驳回原告袁凤芹其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告付宝江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  赵艳江审 判 员  王立新人民陪审员  张玉革二〇一五年七月十四日书 记 员  孙亚红
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第965号
上诉人（原审原告）刘世贵，又名刘四羔。
委托代理人张驰，山西驰闻律师事务所律师。
委托代理人刘静，山西驰闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭兵有。
被上诉人（原审被告）郭兵喜。
被上诉人（原审被告）郭兵平。
被上诉人（原审被告）郭兵文。
委托代理人强秀玲，山西省恒宇律师事务所律师。
上诉人刘世贵因与被上诉人郭兵有、郭兵喜、郭兵平、郭兵文恢复原状纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开对本案进行了开庭审理。上诉人刘世贵及其委托代理人张驰、刘静，被上诉人郭兵有、郭兵喜、郭兵平、郭兵文及其委托代理人强秀玲均到庭参加诉讼。
本院认为，综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第175号民事判决；
二、发回山西省柳林县人民法院重审。
二审案件受理费4540元，退还上诉人刘世贵。
审判员 郭一璠
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛海霞