河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1365号
原告河南众发汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人，师友卿，总经理。
委托代理人刘夫，河南华融律师事务所律师。
委托代理人肖欢，河南华融律师事务所律师
被告孙东亚，1987年11月5日，河南省禹州市范坡乡孙庄村1组。
委托代理人李云亮，河南禹曦律师事务所律师。
被告李亚科。
原告河南众发汽车销售有限公司与被告孙东亚、被告李亚科追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖欢、刘夫，被告孙东亚及其委托代理人李云亮到庭参加诉讼。被告李亚科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，被告孙东亚与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，由原告提供担保，被告孙东亚以汽车信贷方式贷款154000元购买雪铁龙牌汽车一辆。被告被告李亚科对被告孙东亚的欠款承担连带还款义务。由于被告孙东亚借款后不按合同约定履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款。根据合同约定，被告还应全款结清到期及尚未到期的车款，并承担违约责任。故请求判令被告孙东亚支付原告贷款本息176884.78元、违约金33000元、滞纳金125234.42元、实现债权费用33500元，共计368619.2元，被告李亚科承担连带保证责任。
被告孙东亚辩称：1、被告不应承担本案还款责任，被告受他人蒙骗只在空白纸上签名，未见到相关合同和车辆，原告未将车辆交给被告；2、本案应追加郭晓磊为第三人，因被告孙东亚是在郭晓磊的蒙骗下在合同上签字；3、因本案涉嫌诈骗，要求法院将本案移送至有管辖权的公安机关进行侦查，本案先行中止。
被告李亚科未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《分期付款汽车买卖和服务合同》；2、《购车人特别声明》；3、《反担保人特别声明》；4、《车辆交接书》；5、《个人贷款合同》及《个人汽车按揭贷款借款凭证》；6、郑州银行垫付证明；7、律师代理费发票一份。
被告孙东亚质证意见为：对证据1、2、4真实性无异议，合同书、购车人特别声明、车辆交接书签字虽是本人所签，但签字时均是空白；对证据3无异议，孙东亚与担保人李亚科不认识，该人也是郭晓磊所找；证据5中个人贷款合同字是本人所签，贷款借款凭证不是本人所签，指纹也不是本人所按，庭下申请鉴定；证据6垫款证明与被告无关；对证据7真实性无异议，但不应由被告承担。
被告李亚科未质证。
经审查，证据7不能证明系因本案所支付，故对该证据本院不予采纳；其余证据均系原件，来源合法与本案具有关联性，故对其余证据本院予以采纳。
被告孙东亚为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1、2014年7月26日向公安机关控告信一份，证明曾向公安就本案事实报案，公安未受理，后向禹州市公安局经侦大队提交；2、录音光盘一份，证明原告公司韩经理同意与被告一起向公安报案，合同车辆声称孙东亚亲戚提走，车上GPS已卸掉。
原告质证意见为：控告信系被告单方书写，书写内容与本案证据相矛盾，不认可。对录音各方当事人无法确认，不予质证。
被告李亚科未质证。
经审查，证据1系被告单方制作的控告信，不能证明其证明目的且原告不认可，故对该证据本院不予采纳；证据2录音各方当事人身份不明，无其他证据相印证且原告不认可，故对该证据本院不予采纳。
被告李亚科未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月11日，原告作为甲方、被告孙东亚作为乙方、被告李亚科作为反担保人签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：乙方在甲方处购买东风雪铁龙牌DC7237LYAA汽车一辆，发动机号0509079，车架号LDCA13R4XC2052569，计人民币220000元。乙方需以分期付款方式购买车辆，并请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构，乙方确认并同意向郑州银行财经支行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保。乙方在本合同签订时，向甲方支付车辆价格的30%计66000元为首付款，剩余款项154000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。乙方保证自提车之日起每月十五日前将当月应向甲方或贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，乙方只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由乙方向甲方支付的款项后，车辆的所有权才转移给乙方，在此之前车辆的所有权由甲方享有。如果乙方欠款一期或累计逾期两期不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行。乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车款15%的违约金。乙方应当为甲方提供反担保，反担保人的责任为：当乙方不履行其对甲方的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证。原告在该合同上加盖公章，被告孙东亚在该合同上签字并捺压手印，被告李亚科在反担保人处签字并捺压手印。
2013年7月11日，被告李亚科向原告出具《反担保人特别声明》，表示系自愿担任被告孙东亚对原告合同义务的保证人，未受外界影响，且原告已全面详尽地对其介绍合同内容，完全接受合同约定的条款。2013年7月11日，被告孙东亚向原告出具《购车人特别声明》，表示系自愿签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，未受外界影响，且原告已全面详尽地对其介绍合同内容，完全接受合同约定的条款。2013年7月25日，原告与被告孙东亚签订《车辆交接书》，双方对被告购买的东风雪铁龙牌DC7237LYAA汽车进行了交接与验收，双方确认所交接的车辆是《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的汽车，被告孙东亚同意接受该车。
2013年8月2日，原告作为保证人、被告孙东亚作为借款人、抵押人与贷款人郑州银行股份有限公司财经支行签订《个人贷款合同》一份。约定：本合同项下贷款用途为购车，贷款金额为154000元，还款方式为按月等额本息还款法，贷款期限为三年。保证人自愿为借款人因在本合同项下产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用。保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。被告孙东亚同意以本合同附件所描述的抵押物为借款人在本合同项下的贷款向贷款人提供抵押。抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用。原告在该合同保证人处加盖公章，被告孙东亚在该合同借款人、抵押人处签字并捺压手印。2013年8月13日郑州银行财经支行向被告孙东亚放款154000元。
上述一系列协议签订后，由于被告孙东亚未按个人贷款合同约定的时间向郑州银行股份有限公司财经支行履行还款义务，致使原告为被告孙东亚向该行承担保证责任。2015年3月25日，郑州银行股份有限公司财经支行向原告出具垫款证明一份，载明：“兹证明我行汽车信贷客户孙东亚，2013年8月份从我行贷款15.4万元，河南众发汽车贸易有限公司从2013年9月份至2015年3月份共为孙东亚垫款92439.84元。截止2015年3月25日，该客户剩余贷款本息尚有83342.45元，我行同意由河南众发汽车贸易有限公司对剩余贷款本息83342.45元进行追偿。”
庭审中经本庭询问，被告孙东亚称其控告郭晓磊诈骗，但公安机关一直未立案，并打算继续报案。本庭向其释明如继续向公安机关报案，若公安机关立案后将相关手续交至本院。后被告孙东亚未向本庭提交相关手续。
本院认为：原告与被告孙东亚、被告李亚科签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、原告与被告孙东亚、郑州银行股份有限公司财经支行签订的《个人贷款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，各方当事人均应全面履行合同义务。
被告孙东亚作为借款人未能按时归还贷款，致使原告作为其担保人向郑州银行股份有限公司财经支行承担担保责任，共为被告孙东亚垫付款共计92439.84元。原告承担担保责任后，有权依法向债务人即被告孙东亚追偿该垫付款92439.84元。原告请求被告孙东亚支付剩余本息，根据原告与被告孙东亚签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，如果孙东亚逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求其立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行。根据郑州银行股份有限公司财经支行出具的证明，可以确认剩余贷款本息为83342.45元，按照合同约定，该剩余本息以应由被告孙东亚支付给原告，并由原告转付贷款银行。故对原告请求被告孙东亚支付剩余贷款本息83342.45元的诉讼请求本院予以支持。
被告孙东亚未按期归还贷款本息，根据原告与被告孙东亚签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付购车款15%的违约金，经计算违约金为33000元，原告请求被告孙东亚支付违约金33000元，是其合同权利，并无不当，故本院予以支持。综上所述，被告孙东亚应当偿还原告已垫付的贷款本息92439.84元、剩余贷款本息83342.45元、违约金33000元，以上共计208782.29元。
原告请求被告李亚科承担连带保证责任，因被告李亚科与原告在《分期付款汽车买卖和服务合同》的反担保条款中约定，被告李亚科为被告孙东亚向原告提供连带责任保证，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
原告请求被告支付滞纳金125234.42元，因违约金部分已可弥补原告的该部分损失，故对其该诉讼请求本院不予支持。原告请求被告支付实现债权费用33500元，虽原被告签订的合同约定有实现债权费用的具体数额，但原告未提交证据证明上述费用的实际发生，故对其该诉讼请求本院不予支持。
被告孙东亚辩称其并非实际购车人，是受郭晓磊蒙骗在合同上签字，但未提供证据予以证明，且被告孙东亚庭审中亦认可《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人贷款合同》、《购车人特别声明》、《车辆交接书》上购车人、借款人、抵押人处名字均是本人所签，故对被告该辩称本院不予采纳。被告孙东亚辩称贷款借款凭证上的字迹不是本人所签，指纹也不是本人所按，并称于庭下申请鉴定，后经本庭释明未在规定期限内提交书面鉴定申请，应视为对诉讼权利的放弃。被告孙东亚申请追加郭晓磊为本案第三人，但未提供证据证明郭晓磊与本案具有关联性，亦未再本庭指定期限内通知郭晓磊到庭说明情况，故对其该申请本院不予准许。被告孙东亚申请将本案移送至公安机关，但未提供充分证据证明本案涉嫌刑事案件，故对其该申请本院不予准许。被告李亚科经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙东亚于本判决生效后十日内偿还原告河南众发汽车销售有限公司垫付的贷款本息九万二千四百三十九元八角四分、剩余贷款本息八万三千三百四十二元四角五分、违约金三万三千元，共计二十万八千七百八十二元二角九分。
二、被告李亚科对本判决第一项承担连带保证责任。
三、驳回原告河南众发汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百二十九元，由原告河南众发汽车销售有限公司负担二千三百九十七元，由被告孙东亚、被告被告李亚科共同负担四千四百三十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年七月三日
书 记 员 房津宇