河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第864号
原告张善春。
委托代理人张呈鹏，河南国豪律师事务所律师。
被告郑州安安货运有限公司。住所地，郑州市惠济区。
法定代表人张晓波，任该公司总经理。
委托代理人张文涛，金博大律师事务所律师。
委托代理人张子喜，金博大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司。住所地：郑州市。
负责人黄勇，任该公司经理。
委托代理人蒋呈彬，河南天基律师事务所律师。
被告中银保险有限公司新乡中心支公司。住所地，新乡市。
负责人师现侠，任该公司总经理。
委托代理人梅海军，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
被告侯拥峰。
原告张善春诉被告郑州安安货运有限公司（以下简称安安货运）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月17日起诉来院，本院同日决定受理，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。为查明案情，本院于2013年10月24日、2013年11月13日经原告申请，追加中银保险有限公司新乡中心支公司（以下简称中银保险）、侯拥峰为本案共同被告参加诉讼，并通知了其他诉讼参与人。本院于2014年9月23日依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告委托代理人张呈鹏，被告安安货运委托代理人张文涛、被告人保财险委托代理人蒋呈彬、被告中银保险委托代理人段伟涛及被告侯拥峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日0时许，张彦文驾驶豫G×××××号东风牌重型自卸货车，行驶至107国道682公里＋100米处，与杨海军驾驶的豫A×××××号解放牌重型箱式货车相撞，造成张彦文和杨海军死亡、豫G×××××号东风牌重型自卸货车乘车人张善春受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后，张善春被紧急送往解放军第371医院进行抢救，后又转院至郑州一附院治疗，现仍在治疗中。上述事故由新乡县交通警察大队处理，并作出新公交证字（2012）第032号道路交通事故证明。另被告车辆豫A×××××号解放牌重型箱式货车在人保财险处投保有交强险和商业险，伤者乘坐的车辆豫G×××××在中银保险处投保有车上人员险等险种，侯拥峰是本案事故车辆豫A×××××号解放牌重型箱式货车的实际车主。各方在事故后就赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求各被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、更换假肢安装费、假肢维修费、维修及更换假肢的交通费、食宿费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、司法鉴定费等各项损失共计90万元。
其向法庭提交的证据材料有：①道路交通事故证明一份，证明原告因交通事故身受重伤及责任认定情况；②诊断证明、出院证明共5份，③医疗费票据14份，费用清单一套，④病历2套，综合证明原告伤情、治疗经过、住院期间护理情况，及所花医疗费共计515341.6元；⑤护理人员张善利、张习云身份证各一份，张习云工资表三张及误工证明一份，证明张善利护理费应按每月2420元计算85天，张习云护理费应按工资表每月2600元计算85天；⑥原告张善春所在工作单位“新乡县白雪充山面粉厂”营业执照、机构代码证、误工证明各一份、工资表三张，证明原告月工资收入3200元，误工费自事故发生之日至评残前一天，计算16个月16天，共计52905.6元；⑦司法鉴定意见书一份，户口本复印件1份7页，证明原告伤残等级为一级，需要终身护理，××赔偿金的计算标准（经计算为169506.8元），以及被抚养人情况，原告有母亲及两个子女，被抚养人生活费计算标准（经计算为74567.4元），同时，根据原告伤残等级，需院外护理，期限为20年，相应的护理费为580800元（按照服务业标准每月2420元，计算20年）；⑧原告假肢鉴定结论书一份，证明配备、安装假肢费用228000元，假肢维护、维修费18240元，更换及维修过程中的交通、食宿费64000元；⑨交通费票据300张、鉴定费票4张，证明交通费3000元、司法鉴定费6700元；⑩豫A×××××号车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、杨海军驾驶证复印件各一份，豫G×××××号车辆机动车保险证原件一份，证明事故车辆参保情况。原告庭后提交户口本原件及村委会证明各一份，证明被扶养人情况。原告提交的赔偿费用清单中另要求住院伙食补助费1275元（每天15元，计算85天），营养费3975元（每天15元，计算住院期间85天，及出院后180天），住宿费600元，精神抚慰金60000元等各项损失90万元。
被告安安货运辩称，1、本次事故过错在于豫G车辆驾驶人张彦文，豫A车辆驾驶人没有过错，没有责任，安安货运不承担赔偿责任；2、原告诉请各项赔偿数额过高。其未向法庭提交证据材料。
被告人保财险辩称，1、豫A×××××车辆在我公司投有交强险和商业三责险各一份，三责险限额50万元，保险期间2012年8月30日-2013年8月29日，我公司愿意对原告的合理损失承担相应的责任，但不承担案件受理费和鉴定费；2、本次事故，交警部门没有做出责任认定，对于双方车辆的责任比例，同意在各方提交证据的基础上依法划分；3、原告的部分损失计算金额过高；4、事故还导致另一受害人死亡，本案应综合另一案件综合计算本案赔偿金额。其未向法庭提交证据材料。
被告中银保险辩称，依法在原告自行承担的损失范围内，在车上人员保险限额内依照合同约定承担保险责任。其未向法庭提交证据材料。
被告侯拥峰辩称，我的司机没有违章驾驶，我没有责任。其未向法庭提交证据材料。
庭审中，被告安安货运对原告证据①的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该份证明中没有证据显示豫A车辆驾驶人有过错，无过错即无责任，相反该证明内容显示张彦文持有的C1型驾驶证，而该驾驶证允许的准驾车型不包含重型自卸货车，依照相关法规，张彦文的性质等同于无证驾驶，结合事故经过，认为本次事故的过错主要在于豫G车辆驾驶人驾驶能力不足，被告不应承担赔偿责任；对证据②、③、④中的诊断证明、出院证、371医院、郑州大学一附院的医疗费票据没有异议，对其它医疗费票据的真实性有异议，该部分票据不能证明与本次交通事故有关；对证据③中的费用清单真实性有异议，没有加盖印章，不能证明真实性及实际费用；对证据⑤部分有异议，对原告主张的院内护理人数和护理期限，依据病历请求法庭予以审查认定，对护理费的计算标准、计算方法有异议，对护理人员张习云的误工证明和工资表的真实性有异议，其工作单位是否真实存在无法判定，没有劳动合同予以佐证，护理应为大部分护理依赖；对证据⑥张善春的误工证明有异议，认为该工作单位是否真实存在无法判定，没有劳动合同予以佐证，对工资表的真实性有异议，该表中显示张善春的工资应纳税但无纳税凭证；对证据⑦真实性无异议，但认为结论中的伤残等级过高，且护理期限不确定（是暂定），对该份证据中的户口本的真实性有异议；对证据⑧有异议，认为鉴定结论中的假肢费用过高；对证据⑨中的鉴定费票据，认可其中的合法票据，对其中两份没有加盖单位印章的收据有异议，对交通费票据，认为原告主张的费用过高，部分票据无法证明与本案的关联性；对证据⑩无异议。对原告赔偿费用清单中主张的营养费计算有异议，认为没有依据，对护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金等几项费用认为计算标准过高。
被告人保财险、中银保险、侯拥峰同意被告安安货运对原告证据的质证意见。被告人保财险补充认为，原告提交的证据⑦所要证明的身份信息应依据原告提交的户口本原件信息为准；对证据⑧配备假肢的必要性和关联性有异议，根据鉴定书摘抄的病历显示，原告属脊髓损伤截瘫，同时该病历摘抄中显示双下肢肌力为0，鉴定目的为站立和行走，根据原告的伤情，在双下肢肌力为0的情况下不可能行走，原告起诉的安装假肢费用没有事实根据，鉴定目的与病历矛盾，该费用也不是必然要发生的。被告中银保险补充认为，原告证据③中的医疗费票据中有两张是张彦文的票据，与本案无关，有一张未加盖收款单位印章，金额为552.99元，票据时间为2012年10月29日；对证据⑤中护理人员工资单之真实性有异议，有涂改痕迹，护理费应按护理行业标准计算；对证据⑥中张善春的工资单亦有涂改痕迹，应按农村人均收入计算，工资单提交的均是原件，不符合常理，应为复印件；对证据⑦的证明目的有异议，认为被抚养人的身份信息应综合参照户口本及村委会的相关证明，综合印证被抚养人情况；对证据⑩有异议，认为假肢鉴定收据的形式不合法，无法证明关联性。
被告人保财险、中银保险、侯拥峰同意安安货运对原告赔偿清单的意见。人保财险补充认为清单中的更换假肢安装费、假肢维修费、维修及更换假肢的交通费、食宿费认为不应当支持；对××赔偿金认为原告主张的标准过高；对被抚养人生活费，根据03年司法解释，被抚养人多人的累计不得超过消费性支出总额，原告累计计算的方法错误；对精神抚慰金按照新乡当地司法标准要求过高；保险公司不承担鉴定费；赔偿清单属于总清单，应在法院查清责任系数标准的基础上予以划分。中银保险补充认为营养费只应计算住院期间；住宿费不认可；与假肢相关的费用，因没有使用的必要性，不应得到支持；被抚养人生活费无法计算；精神抚慰金过高。
根据举证、质证，本院对案件证据作出如下综合认证：
对原告提交的证据①、②、④、⑩来源合法，内容与案件事实相关联，被告对证据的真实性均不持异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告证据③（除2012年10月29日新乡县中心医院出具的两张名为“张艳文”，金额共为160.54元的票据外），来源合法，被告虽对其中部分院外治疗的门诊票据提出异议，但经本院审核，该部分票据的出票时间与事故发生时间、原告在郑州大学一附院出院后复查时间相互印证，结合原告出院医嘱等显示，原告伤情较重，出院后仍需继续治疗，故对该部分门诊票据所记载的费用，本院作为原告由于交通事故导致的实际损失予以认定，对2012年10月29日新乡县中心医院出具的名为“张艳文”，金额共为160.54元的票据两张，因缺乏与本案事实的关联性，被告提出异议，本院不予采信；对原告证据⑤、⑥中的工资表，系加盖有新乡县白雪充山面粉厂公章的原件，与常理不符，真实性无法进一步核实，且原告未提供误工、护理期间工资是否扣发的原始凭证，被告对证据的真实性提出异议，本院对该部分证据，不作为认定张习云护理费损失、张善春误工费损失的依据，对原告主张的护理费计算，本院参照河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资收入标准，按原告住院期间2人、出院后1人计算，对原告主张的误工费，本院根据原告户籍性质，参照农林牧渔业职工平均工资收入标准，从事故发生之日计算至定残前一日；对原告证据⑦中的司法鉴定意见书，各被告对真实性无异议，但认为鉴定结论依据不足，所定伤残级别过高，经本院审查，该鉴定结论中的伤残等级评定所依据的病历材料真实，检验过程客观（鉴定书第五页、第七页内容查体及拍片显示），被告虽提出异议，但依据不足，对护理依赖程度及护理期限的鉴定结论，被告亦提出异议，因原告事故后伤情较重，经积极治疗，现遗留右下肢大腿截肢并截瘫等后遗症状，日常生活中，存在大部分护理依赖，为合理确定当事人损失，对护理期限，本院酌定先期支持5年，期满后，受害人可以另行主张；对证据⑦中的户口本复印件，结合原告庭后提交的户口本原件及村委会证明，可以认定事故发生时原告的被扶养人状况及年龄，对原告主张的被扶养人生活费，本院依据上述有效证据及河南省农村居民人均年生活消费支出计算；对原告证据⑧，被告均提出异议，经本院审查，在该鉴定结论分析说明部分（第四页），显示原告目前恢复情况具备安装右下肢骨骼式镁铝合金单轴膝关节万向踝脚大腿假肢及左下肢膝踝足矫形器的身体条件，且原告有借助假肢实现站立的愿望，配备××辅助器具亦是当事人的合法权益，被告对原告配备假肢的必要性提出的异议缺乏依据，本院不予采纳，原告主张××辅助器具的配置年限为32年，时间过长，被告对原告主张的配置费用的必然性提出异议，本院参考鉴定意见（单次配置费用、置换周期、每年的维修保养费用），结合原告伤情、病史，考虑河南省人口人均寿命以及诸多不确定因素，支持原告20年期间内配置的相关费用，对超出该配置期间的后续配置费用，原告可据相关证据或实际支出票据另行主张；对原告证据⑨，被告提出部分异议，交通费票据存在连号现象，考虑到原告住院、转院治疗，交通费支出的必要性，本院依据原告住院天数、就医距离，对该项费用进行酌定，为1320元，对鉴定费票据，形式存在瑕疵，但内容经本院核实，确系原告实际支出，对该部分证据，本院予以采信，作为认定原告损失的依据。
依据有效证据，结合庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年10月29日0时30分许，张彦文持C1型驾驶证驾驶豫G×××××号东风牌重型自卸货车（该车登记车主为王保杰），行驶至107国道682公里＋100米处，与杨海军驾驶的豫A×××××号解放牌重型厢式货车（该车实际车主为侯拥峰，挂靠于郑州安安货运有限公司名下营运）相撞，造成张彦文、杨海军死亡，豫G×××××号东风牌重型自卸货车乘车人张善春受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。新乡县公安交通警察大队经现场勘查及调查，因涉事司机均当场死亡，无法查明双方事故车辆在行驶中是否变更车道，现场又无监控设备和资料，相关证据较少，无法查证交通事故事实，于2012年12月12日作出新公交证字（2012）第032号交通事故证明。
事故发生后，原告被紧急送往中国人民解放军第371中心医院进行救治，经诊断为头胸部、腹部外伤，急性肾损伤，急性肝损伤，创伤性、失血性休克，呼吸衰竭，多发肋骨骨折，肺挫伤，脾破裂并血肿形成、挤压综合症等，住院治疗38天，花去住院医疗费用316655.8元，后因治疗所需，于2012年12月6日转院至郑州大学第一附属医院继续进行治疗，经诊断为肺部感染、双侧胸腔积液、右侧脓胸、气管切开术后，多器官功能障碍，创伤性主动脉夹层、主动脉腔内支架置入腔内隔绝术后，腹部外伤、脾破裂并血肿形成、肝损伤，肾损伤，脊髓损伤、截瘫，多发性肋骨骨折，失血性贫血等，住院47天，花去住院医疗费用193009.27元。出院后，原告于新乡县中心医院、新乡市红旗区人民医院、解放军第371医院进行复查、继续治疗，并产生门诊检查、复查及治疗费5676.53元。原告住院期间由其妻张习云及近亲属张善利护理。原告伤情于2014年3月14日经河南国信司法鉴定中心鉴定，“张善春1、因交通事故致1）创伤性、失血性休克、T12椎体压缩性骨折、上消化道出血、腹部外伤、脾破裂并血肿形成、腹腔积液、急性肝损伤、创伤性主动脉夹层（Ⅲ型）、急性肾损伤、下肢软组织挤压伤，脊髓损伤，经住院积极治疗，现遗留右下肢自髋关节以下47CM处以远缺失，自剑突下2CM平面以远感觉运动丧失，左下肢及右下肢残留部分肌力0级，……，损伤后果已经构成道路交通事故一级伤残；2）右侧第4-11肋骨骨折，……，损伤后果已构成道路交通事故九级伤残；2、护理依赖程度为大部分护理依赖，其护理期限暂定为评残之日起二十年，护理人数拟定为1人。”花去鉴定费及鉴定检查费2200元。2014年7月4日对原告所需××辅助器具费用经河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定，“1、张善春安装国内普通型右下肢骨骼式镁铝合金单轴膝关节万向踝脚大腿假肢，每次需28500元；2、张善春假肢每四年更换一次，每年需本假肢价值2%的维修保养费用；3、张善春定配国内普通型左下肢膝踝足矫形器，每次需2500元；4、张善春矫形器每一年更换一次。”花去鉴定费用4500元。
事故发生时，事故车辆豫A×××××号解放牌重型厢式货车在被告人保财险处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为50万元），保险期间均为2012年8月30日至2013年8月29日。
事故发生时，张善春具有抚养义务的被抚养人为其母牛充风（1947年4月5日出生，共生养子女四人），其子张彦涛（2000年3月13日出生），其女张钰（曾用名张铃，2007年4月22日出生）。
另查，2014年河南省农林牧渔业职工平均工资为24457元／年；2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元／年；2014年河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元／年；2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为5627.73元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用及损失，造成伤残的，还应当赔偿××生活辅助器具费及伤残赔偿金等。本案中，杨海军驾驶机动车未确保行车安全，与张彦文驾驶的机动车发生相撞，事故造成杨海军、张彦文死亡，张彦文车辆乘车人张善春受重伤、双方车辆严重受损的重大交通事故。经交警部门处理，因缺乏有效证据，未能认定事故发生直接原因及对事故责任作出明确划分，经本院调取交通处理卷阅卷审查，也未有直接或有效证据证明事故当时双方车辆的行驶状况。被告安安货运等辩称，张彦文无证驾驶，是导致事故发生的主要原因，应负事故全部责任的辩解理由，经查，张彦文持有的驾驶证，与其事故发生时驾驶的车辆车型不符，系有过错，但不能以此推定是导致事故发生的直接原因。考虑事故双方在事故中均受损严重，基于公平原则，本院认定双方车辆驾驶人杨海军、张彦文对事故发生负同等责任，张善春无事故责任。张善春作为伤者，起诉要求被告赔偿相应的损失，其合理诉请应予支持。因张彦文持C1证驾驶事故车辆，原告系其同户家属，在知道上述情况后，仍乘坐张彦文驾驶的车辆，原告自身存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定原告自身承担10%的赔偿责任。因事故发生时，被告侯拥峰系杨海军的雇主，故侯拥峰应当对事故给张善春造成的各项损失承担相应的雇主赔偿责任，该赔偿比例为45%。因事故发生时，侯拥峰的事故车辆豫A×××××在被告安安货运处挂靠经营，原告诉请安安货运与实际车主承担连带赔偿责任，应予准许。事故发生时，侯拥峰的该事故车辆在被告人保财险处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（含不计免陪），人保财险应在交强险各分项限额内先行赔付原告，不足部分由实际车主侯拥峰按事故责任比例，即45%进行分担，属于事故车辆商业险保险责任限额范围内的部分由人保财险按照商业三责险条款予以赔付，超出保险合同约定范围内的部分由实际车主及挂靠公司连带赔偿。对于原告向乘坐车辆的座位险承保公司提出的理赔主张，因原告仅提供了豫G×××××号车辆机动车保险证一份，对涉及双方保险合同有效成立及中银保险承保险种的重要凭证保险合同及保险条款，双方均未提供，对原告该诉讼主张，本案不予处理，当事人可以持证据另行主张。
经本院核定，原告张善春由于本次事故造成的各项损失、产生的相关费用为：医疗费515181.06元（316655.8元＋193009.27元＋550元＋525元＋210元＋441元＋441元＋30元＋220元＋552.99元＋2080元＋466元），住院伙食补助费1980元（38天×15元／天＋47天×30元／天），营养费1275元（85天×15元／天），误工费33569.75元（24457元／年÷365天×501），护理费129689.95元（院内护理13525.95元（29041元／年÷365天×85天×2人）＋院外护理116164元（29041元／年×5年×80%×1人）），××赔偿金169506.8元（8475.34元／年×20年），被扶养人生活费54870.37元（5627.73元／年×4年＋5627.73元／年×7年×3／4＋5627.73元／年×2年×1／4），更换假肢安装费、配备膝踝足矫形器费用192500元（28500元×（20年÷4年）次＋2500元×20年）），假肢维修费11400元（28500元×2%×20年），维修及更换假肢的交通费、食宿费，原告诉请64000元过高，本院根据原告更换假肢陪护人数、住宿时间、往返次数等酌定为10000元，司法鉴定费及鉴定检查费6700元（2100元＋100元＋1500元＋3000元），交通费原告诉请3000元过高，被告提出异议，本院根据其就医距离、住院时间酌定为1320元，精神抚慰金原告诉请60000元过高，本院酌定为30000元，以上各项共计为1157992.93元。
因被告人保财险交强险死亡伤残赔偿金项目下的责任限额仅为110000元，事故最终造成张彦文车辆上一死一伤的严重后果，涉及交强险限额的使用、分配问题，经本院核定死者、伤者两方的损失，酌定由本案原告使用人保财险交强险医疗费赔偿限额10000元，使用死亡伤残赔偿限额内的伤残赔偿金82156元【剩余27844元分配给（2013）新民初字第863号原告张善春、张习云使用】。
被告侯拥峰按事故责任划分对原告承担的赔偿项目和数额为：扣除上述交强险赔偿限额内应该承担的92156元（10000元＋82156元），不足部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、被抚养人生活费、××辅助器具及更换、维修相关费用、交通费、精神抚慰金、司法鉴定费各项损失，共计1065836.93元（1157992.93元-92156元）的45%，即479626.62元。
由于侯拥峰的事故车辆购买了被告人保财险的商业三责险，按照保险合同约定，被告人保财险在商业三责险赔偿责任限额内代替侯拥峰对原告承担的赔偿项目和费用为：扣除上述交强险赔偿限额内应该承担的92156元（10000元＋82156元），不足部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、被抚养人生活费、××辅助器具及更换、维修相关费用、交通费、精神抚慰金各项损失共计1059136.93元（1065836.93元-6700元）的45%，即476611.62元。鉴于人保财险商业三责险责任限额仅为50万元，事故最终造成张彦文车辆上一死一伤的严重后果，涉及商业三责险赔偿责任限额的使用、分配问题，经本院核定死者、伤者两方的损失，酌定由（2013）新民初字第863号案件原告张善春、张习云使用93320.9元，剩余406679.1元由本案原告张善春使用。故人保财险在交强险、商业三责险限额内对本案原告共应承担的赔偿数额为498835.1元（92156元＋406679.1元）。
扣除人保财险在商业三责险赔偿责任限额内对本案原告承担的赔偿数额406679.1元，侯拥峰作为雇主，在本案中实际对原告应该承担的赔偿项目和数额为72947.52元（479626.62元-406679.1元），应继续给付，并由安安货运承担连带给付责任。
综上，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三责险赔偿责任限额内赔偿张善春医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、被抚养人生活费、××辅助器具及更换、维修相关费用、交通费、精神抚慰金各项损失共计498835.1元；
二、限侯拥峰于本判决生效后十日内赔偿张善春医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、被抚养人生活费、××辅助器具及更换、维修相关费用、交通费、精神抚慰金、司法鉴定费72947.52元；
三、由郑州安安货运有限公司对侯拥峰的上述债务承担连带赔偿责任；
四、驳回张善春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由侯拥峰、郑州安安货运有限公司承担8132元，由张善春承担4668元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 陈常军
审判员 高 敏
二〇一五年四月二十日
书记员 侯丽娜