wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第355号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市永丰道儿童乐园西侧。
法定代表人孟灵一，该公司总经理。
委托代理人杨静，该公司职员。
被上诉人（原审原告）周诿。
原审被告王建东。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人周诿、原审被告王建东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2014）广民初字第2067号民事判决。上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年O9月1日18时50分许，王建东驾驶冀R×××××号小客车沿北尖塔村内公路由西向东行驶，与沿此路由东向西行驶的原告周诿骑行电动自行车发生碰撞，造成周诿受伤，双方车辆损坏的交通事故，经廊坊市公安交通警察支队一大队作出廊公交直（一）认字（2014）第00295号道路交通事故责任认定书，认定王建东应负事故的全部责任，原告周诿无事故责任。事故发生后，原告周诿于2014年9月1日至2014年1O月ll日在廊坊红十字骨伤科医院住院治疗41天。伤情被诊断为1、左锁骨近端骨折；2、双肺挫伤；3、头皮挫裂伤；4、多处软组织损伤。处理意见：继续休息，左交臂悬吊带制动，定期复查每周一次，病情有变化随诊。住院期间陪护壹人，建议休息三个月。原告周诿在住院期间共产生住院费9356．52元，门诊费1862．20元、陪护椅费60元、体温表费5元。原告周诿住院期间由护工董国环等人护理，董国环等人系北京百纳家政服务有限公司家政服务员，护理费每天200元，护理41天。原告周委系城镇居民。另查明，王建东驾驶冀R×××××号小客车的交强险投保单位系被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。事故发生在保险期内。上述事实有交通事故认定书、医院诊断证明书、医疗费票据、住院病历、费用清单、医院收据等、北京百纳家政服务有限公司营业执照副本、法定代表人身份证复印件、聘用协议、缴票发票等、户口页复印件、保险单及庭审笔录等予以证明。
原审认为，被告王建东驾驶机动车撞伤原告，经交警部门认定应负此事故的主要责任。冀R×××××号小客车的交强险投保单位系被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，该公司应对此事故给原告造成的损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王建东予以赔偿。原告诉请医疗费11283．72元，提供了相应证据，依法予以支持。原告主张护理费8200元，结合医疗机构住院期间陪护壹人的意见及原告提供的护理费证据，予以支持。原告主张住院伙食补助费2050元，于法有据，予以支持。误工费，参照2014年河北省城镇居民人均年可支配收入22580元，误工131天，误工费支持8104元。原告主张交通费数额过高，酌定支持1000元。原告诉请车辆损失费，被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司同意赔偿860元，予以支持。
一审判决，1、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告周诿医疗费10000元、误工费8104元、护理费8400元、交通费1000元、电动车损失费860元，合计28364元。2、被告王建东赔偿原告周诿医疗费1283．72元（含陪护椅费60元、体温表费5元）、住院伙食补助费2050元，合计3333．72元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费330元及财产保全费120元，由被告王建东承担。
判决后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担误工费8104元。上诉费用由被上诉人承担。其理由是：被上诉人系国家公务员、不扣发工资，我公司不承担其误工费。
被上诉人周诿称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，误工费是赔偿受害人因误工而减少的收入。本案受害人周诿因本案事故受伤，不能参加工作是客观事实，确有误工情况，一审判决酌情适当支持其一定数额误工费，符合实际情况。综上，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 倪芳华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更961号
罪犯孙付鹏，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）胶南刑初字第294号刑事判决，以被告人孙付鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2011年12月23日起至2022年6月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年11月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙付鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙付鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2014年度省级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙付鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙付鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙付鹏减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月23日起至2020年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2317号
原告韩元永，男，1982年5月20日生，汉族，户籍地江苏省海滨县,现住江苏省苏州市吴中区。
被告李红，女，1975年6月6日生，汉族，住湖北省保康县。
原告韩元永诉被告李红民间借贷纠纷一案，本案原由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩元永到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩元永诉称，2016年7月17日，被告通过借贷宝平台分七笔共向其借款5060元，但被告未按约还款。故请求判令被告归还其借款本金人民币5060元及该款自2016年10月26日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。
被告李红未作答辩。
经审理查明，2016年7月17日，原、被告通过借贷宝平台签订7份《出借协议》，被告通过借贷宝平台向原告分别借款1000元、1000元、1000元、10元、1000元、50元、1000元，合计借款金额5060元；双方约定借款利率为年化18%，借期99天，自2016年7月17日至2016年10月24日。《出借协议》第六条约定了罚息，即借款的宽限期为还款日的次日，如宽限内仍未足额偿还借款本息，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。2017年7月17日，原告已实际向被告交付上述借款5060元。
审理中，原告表示，借款后被告未归还过其借款本金或利息。
以上事实，有原告提供的借贷宝平台情况介绍、企业名称变更核准通知书、用户注册信息，收支明细、补充协议、借出协议、转账记录及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借出协议、转账记录等证据及原告所作陈述，能够证实原、被告之间的借贷合意和款项交付事实。故原告要求被告归还其借款人民币5060元及该款自2016年10月26日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息的诉讼请求符合当事人之间的约定和法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红于本判决生效之日起十日内归还原告韩元永借款本金人民币5060元及该款自2016年10月26日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 蒋益祺
人民陪审员 查春霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱吴祺
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第788号
申请执行人ＸＸ，男，1966年5月18日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人杨东海，男，1984年10月13日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李振清，男，1985年11月10日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年11月3日立案执行，执行标的900000元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第408号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年五月五日
书记员 曹文洁
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第788号
申请执行人博爱县宁虎面粉加工厂。
被执行人拜沙沙，男，1967年3月10日出生。
申请执行人博爱县宁虎面粉加工厂与被执行人拜沙沙为买卖合同纠纷一案，被执行人拜沙沙至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第955号
上诉人（原审被告）代明山（又名代全喜），男，1972年3月18日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）吴青龙，男，1985年11月17日出生，蒙古族，农民。
上诉人代明山因与被上诉人吴青龙买卖合同纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2014）左民初字第1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月14日前，原告吴青龙承包了被告代明山的万豪商店，承包期结束时被告代明山承兑了原告吴青龙的货物欠款5000元，并出具欠据一枚。此款经原告吴青龙多次索要，被告代明山至今未还，因此原告吴青龙诉至法院。
原审法院认为，被告代明山欠原告吴青龙货款属实，负有给付义务，被告代明山辩称该承兑货物卖出后再给付货款的理由无证据证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决：被告代明山于本判决生效后一次性给付原告吴青龙货款5000元。案件受理费减半收取25元，由被告代明山负担。
宣判后，上诉人代明山不服此判决提起上诉，理由为：被上诉人吴青龙承包万豪商店到期后，在所剩货物无法处理的情况下，我接收了吴青龙所剩货物，双方言明货售完后付款，为此，欠据上未注明还款日期。一次性付款我现在无法兑现，因为被上诉人所剩货物至今还未售完。请二审法院以事实为依据，给予公平公正的判决。
被上诉人吴青龙答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人代明山接收被上诉人吴青龙商店所剩货物，双方核算货物价值5000元，上诉人代明山为被上诉人吴青龙出具欠条一枚，双方形成买卖合同之债，上诉人代明山应在被上诉人吴青龙主张之时还款。上诉人抗辩双方口头约定在货物全部卖出后给付5000元欠款，被上诉人吴青龙否认双方有此约定，因上诉人无证据证实其抗辩理由，故对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人代明山负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年十二月十日
书记员 张 雷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第259号
原告厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人卓士豪。
委托代理人谢兵，上海弼兴律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海弼兴律师事务所律师。
被告上海新旺锅炉厨具经营服务部。
法定代表人印卫东。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告上海新旺锅炉厨具经营服务部侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月5日以原、被告已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 王利民
审 判 员 傅 荣
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00115号原告何某，女。委托代理人何秀钢，湖北文光律师事务所律师。被告石某，男。本院在审理原告何某诉被告石某离婚纠纷一案中，因原告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。审判员程良友二〇一五年八月四日书记员刘武
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第13号
原告：徐玉月。
被告：郑章高。
原告徐玉月诉被告郑章高民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐玉月到庭参加诉讼，被告郑章高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐玉月起诉称：被告郑章高在2013年1月15日因农庄资金周转紧张向原告徐玉月借款人民币伍万元整用于周转用途。借款期限为2013年1月15日到2013年2月14日止，期限内双方协商利息，确定数额每月支付。利息按国家银行4倍计收，如逾期缴纳滞纳金按国家银行贷款利率4倍加收50%支付违约金。经过原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉要求：1、被告返还原告借款本金50000元，支付利息15000元，本息合计65000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐玉月为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、借条原件1份，拟证明被告于2013年1月15日向原告借款50000元并约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算的事实；
2、收条原件1份，拟证明被告收到原告借款50000元的事实。
被告郑章高未答辩亦未提交证据。
因被告郑章高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定的事实与原告主张相一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐玉月与被告郑章高之间的民间借贷关系合法有效。原告徐玉月向被告郑章高提供了借款后，被告郑章高应依约定数额及时归还借款，因被告未按时归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑章高于本判决生效之日起十日内返还原告徐玉月借款50000并支付利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告郑章高负担。原告徐玉月于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑章高于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费713元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年一月二十八日
代书记员 朱惇昊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第13号
原告：徐某月（公民身份号码330127197703313***）。
被告：郑某高（公民身份号码330127197311132***）。
原告徐某月诉被告郑某高民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某月到庭参加诉讼，被告郑某高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某月起诉称：被告郑某高在2013年1月15日因农庄资金周转紧张向原告徐某月借款人民币伍万元整用于周转用途。借款期限为2013年1月15日到2013年2月14日止，期限内双方协商利息，确定数额每月支付。利息按国家银行4倍计收，如逾期缴纳滞纳金按国家银行贷款利率4倍加收50%支付违约金。经过原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉要求：1、被告返还原告借款本金50000元，支付利息15000元，本息合计65000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐某月为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、借条原件1份，拟证明被告于2013年1月15日向原告借款50000元并约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算的事实；
2、收条原件1份，拟证明被告收到原告借款50000元的事实。
被告郑某高未答辩亦未提交证据。
因被告郑某高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定的事实与原告主张相一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐某月与被告郑某高之间的民间借贷关系合法有效。原告徐某月向被告郑某高提供了借款后，被告郑某高应依约定数额及时归还借款，因被告未按时归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某高于本判决生效之日起十日内返还原告徐某月借款50000并支付利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告郑某高负担。原告徐某月于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑某高于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费713元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年一月二十八日
代书记员 朱惇昊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1827号
申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司
被执行人林朋飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02354号，依法向被执行人林朋飞发出执行通知书，责令被执行人林朋飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林朋飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林朋飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币259520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1827号
申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司
被执行人虞志龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02354号，依法向被执行人虞志龙发出执行通知书，责令被执行人虞志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞志龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币259520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1827号
申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司
被执行人季德晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02354号，依法向被执行人季德晓发出执行通知书，责令被执行人季德晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季德晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季德晓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币259520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1827号
申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司
被执行人虞志龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02354号，依法向被执行人虞志龙发出执行通知书，责令被执行人虞志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞志龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币259520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1827号
申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司
被执行人方素琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02354号，依法向被执行人方素琴发出执行通知书，责令被执行人方素琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方素琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方素琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币259520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月九日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4375号
原告庄万鑫，男，1981年5月13日出生，蒙古族。
被告刘景山，男，1966年6月1日出生，汉族，农民。
原告庄万鑫诉被告刘景山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄万鑫、被告刘景山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日被告刘景山向原告借款5000元，借据约定于2015年7月12日前偿还借款。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付，请求被告刘景山立即偿还借款5000元。
被告刘景山辩称，借款事实属实，因为暂时没有偿还能力，故不能偿还借款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借据一枚，证明被告刘景山向原告借款5000元的事实。
被告刘景山未向本院提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告刘景山于2015年6月12日向原告借款5000元，并以“刘井山”的名义为原告出具借据一枚，借据约定于2015年7月12日前偿还借款。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付，原告请求被告刘景山偿还借款5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘景山向原告借款5000元的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告刘景山偿还借款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告刘景山于本判决生效后立即偿还原告庄万鑫借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告刘景山负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。被告武波对该诉讼费用承担连带偿还责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张金宝
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣成民初字第37号
原告梁某甲，农民。
被告张某，务农。
原告梁某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女梁某乙。原、被告婚初感情尚可，但让原告没有想到的是被告于1997年5月25日扔下原告及女儿，不告而别，至今没有音信，从而导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在荣成市登记结婚，××××年××月××日生有一女梁某乙。1997年5月25日，被告在未告知原告的情况下离家出走，至今下落不明。故原告诉至本院要求与被告离婚。
庭审中原告为支持自己的诉讼主张提供了埠柳镇学福村委会出具的证明材料一份，同时提供证人梁德新出庭作证，证明被告于1997年5月离家出走，至今未归。
以上事实有原告陈述、结婚证等相关证据在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻间应当相互忠实、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，被告自1997年5月25日离家出走，距今原、被告分居已有十七年之久，被告放弃了作为妻子对丈夫及女儿应尽的责任与义务，造成夫妻感情破裂，原告现要求离婚，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某甲与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐吉明
代理审判员 玄 波
人民陪审员 宋肃野
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王海莲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1262号
原吕洪英，女，1955年9月5日出生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
被告临沂市金钟新型建材厂（曾用名沂南县金钟新型建材厂）
法定代表人苏彦允，董事长。
原告吕洪英与被告临沂市金钟新型建材厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕洪英与被告临沂市金钟新型建材厂法定代表人苏彦允均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪英诉称，被告临沂市金钟新型建材厂因生产需要分别于2010年11月5日、2010年12月19日两次向我借款12.7万元，向我出具借条并约定利息。后该款经我多次催要，被告临沂市金钟新型建材厂以各种理由拒不偿还，现诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告临沂市金钟新型建材厂偿还我借款12.7万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告临沂市金钟新型建材厂辩称，欠款12.7万元属实，现在厂子不生产了，无力偿还。
经审理查明，沂南县金钟新型建材厂于2010年11月5日向原告吕洪英借款6万元，约定利息为1200元每万元每年；于2010年12月19日向原告吕洪英借款6.7万元，约定利息为1200元每万元每年，由沂南县建材厂向原告吕洪英出具借条两张。后沂南县金钟新型建材厂更名为临沂市金钟新型建材厂并于2013年11月10日盖章认可两份借条。后该借款经原告吕洪英多次催要，被告临沂市金钟新型建材厂均以各种理由拒不偿还，现原告诉讼来院。
上述事实，主要根据本院庭审调查和原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告临沂市金钟新型建材厂向原告吕洪英借款共计12.7万元，事实清楚，证据确凿，原告吕洪英要求被告临沂市金钟新型建材厂偿还借款12.7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告临沂市金钟新型建材厂于本判决生效后五日内偿还原告吕洪英XXX借款12.7万元及利息（利息按照原、被告双方约定计算，分别自借款之日起至生效法律文书确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，保全费1470元，由被告临沂市金钟新型建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张洪波
审判员 庞康龙
审判员 刁兴荣
二〇一五年二月二日
书记员 许金慧
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05254号
原告韩×，男，1971年10月29日出生。
被告王×，女，1973年11月20日出生。
原告韩×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩×、被告王×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩×诉称，我与被告于1994年结婚，婚后感情一般，现我们因感情不和已经分居一年，因此要求与被告离婚。
被告王×辩称，我与原告自由恋爱多年后于1994年12月6日结婚，1995年生育一子韩×1。在婚后共同生活中我们夫妻感情很好，但最近一年来，原告与前女友发生不正当关系才导致我们夫妻关系冷淡，现我认为我们夫妻感情并没有破裂，只要其断绝与她人的不正当关系，我们还能够共同生活，因此我不同意离婚。
经审理查明，原告韩×与被告王×自由恋爱多年后于1994年12月6日登记结婚，1995年9月11日生育一子韩×1。在婚后共同生活中，双方感情较好。近一年来，原告外出居住，并与她人发生不正当关系，由此致使夫妻感情冷淡。2014年8月25日，原告诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告承认其与她人有不正当关系，但坚持要求与被告离婚；被告认为双方感情并未破裂，因此不同意离婚，为此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：夫妻应当互相忠实、互相尊重；禁止有配偶者与他人同居，感情确已破裂的，应当准予离婚。本案原告韩×与被告王×自由恋爱多年后登记结婚，后生育了子女，因此双方已经建立了一定的感情基础，而原告在近一年来生活作风不检点，与她人发生不正当关系，致使夫妻关系冷淡，因此其行为是错误的，应予批评。鉴于被告愿意谅解原告的过错，并不同意离婚，因此只要原告能够改正错误并珍惜以往的夫妻感情、注重家庭和子女利益，其夫妻感情能够和好。为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告韩×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一四年十月十日
书记员 吕 雪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初3325号
原告：郑邦才，男，1958年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：张家界明强置业有限责任公司，住所地张家界市永定区南庄坪联通小区二单元二楼。
法定代表人：郑永明，董事长。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郑邦才与被告张家界明强置业有限责任公司（以下简称明强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑邦才及其委托诉讼代理人李跃升、被告明强公司的委托诉讼代理人钟山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑邦才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告225万元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告按月息2分自2014年5月24日起支付至付清之日。事实和理由：原告与被告公司股东谢晓林是多年熟人。2011年谢晓林因需要资金周转，向原告借款，原告在短期内组织了200多万元资金于2011年1月29日、7月22日分两次汇入谢晓林账户上后转入被告公司账上，截止2014年5月24日，被告公司财务结算后给原告出具了收据一张约定了3分利息。现被告公司资不抵债，原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求依法判决。
原告郑邦才为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1.中国民生银行个人账户对账单1份，拟证明原告给被告转账的事实；
2.交通银行北京五棵松支行账户交易明细1份，拟证明原告给被告转账的事实；
3.地下停车位买卖协议书1份，拟证明当时被告不能偿还债务，用车库抵借款事实；
4.张家界明强置业有限责任公司企业法人营业执照1份，拟证明被告是单位公司；
5.收据1份，拟证明被告欠原告225万元的事实，并约定月息为3分；
6.李军喜、谢晓林、郑永明、李祥锡的身份复印件5份，拟证明该4人是公司股东的事实。
被告明强公司辩称，借款是事实，是用车位抵债的，现在车位无法兑现。
被告明强公司未向本院提交任何证据材料。
在庭审质证中，被告明强公司对原告提交的证据均无异议。
因被告明强公司对原告提交的证据无异议，且符合证据三性，本院予以采信。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2011年1月29日、2011年7月22日，原告郑邦才同国银行转账方式分别向被告明强公司股东谢晓林的账户转入100万元、135万元。后经被告明强公司确认该两笔借款为公司借款，并于2014年5月24日结算后出具收据一张，双方约定借款本金为225万元，按照月息3分支付借款利息。后被告明强公司至今未偿还该借款及支付借款利息。
本院认为，原告郑邦才提供的银行转账记录、借款收据等证据能够证明其与被告明强公司之间的民间借贷关系成立。原、被告之间的债权债务关系明确，虽然原、被告双方在借款是没有约定还款时间，但原告给予了被告必要的准备期限，故被告明强公司应及时给原告返还借款。原、被告约定的借款利率为月息3分，超过了法律规定的标准，现原告仅请求被告按照月息2分支付借款利息，符合法律规定，本院予以确认，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张家界明强置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑邦才借款本金2250000元，并按年利率24%的标准，支付自2014年5月24日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，适用简易程序审理减半收取12400元，由被告张家界明强置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 向 宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周美辰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保77号
申请人江苏新海连律师事务所，所在地海昌北路26号恒利综合楼五楼。
法定代表人张雪松，该事务所负责人。
被申请人曹丰年。
申请人江苏新海连律师事务所因与被申请人曹丰年申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曹丰年名下的轿车（苏G）予以保全，保全限额2万元，且担保人高明强向本院提供现金6000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人江苏新海连律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人曹丰年名下的轿车（苏G）予以查封。在查封期间，被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年五月十八日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保77号申请人江苏新海连律师事务所，所在地海昌北路26号恒利综合楼五楼。法定代表人张雪松，该事务所负责人。被申请人曹丰年。申请人江苏新海连律师事务所因与被申请人曹丰年申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曹丰年名下的轿车（苏G）予以保全，保全限额2万元，且担保人高明强向本院提供现金6000元作为担保。经审查，本院认为，申请人江苏新海连律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人曹丰年名下的轿车（苏G）予以查封。在查封期间，被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年五月十八日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9309号
上诉人（原审原告）陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。
法定代表人杨明生，该公司董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人王海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）程祥峰，男，1986年10月11日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张淑霞，女，1985年6月16日生生，汉族，住新疆拜城县。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人程祥峰、张淑霞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5867号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2017年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费320元，减半收取160元，由陕西聚安实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周美丽
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第7号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人栗某，农民。2014年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年8月20日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕，2014年9月26日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人栗某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检助理察员张良、丁润栋出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年8月9日2时30分许，被告人栗某驾驶冀J×××××号大货车沿沧乐线由西向东行驶至32KM＋500M处时，与停在路边的冀R×××××、冀R×××××挂号重型特殊结构半挂车及行人李某发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，行人李某经抢救无效死亡。经孟村县公安交警大队认定，被告人栗某应负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人栗某目无国法，违反道路交通运输法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人栗某主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害方损失，建议从轻处罚。
被告人栗某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年8月9日2时30分许，被告人栗某驾驶冀J×××××号大货车沿沧乐线由西向东行驶至32KM＋500M处时，与停在路边的冀R×××××、冀R×××××挂号重型特殊结构半挂车及行人李某发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，行人李某经抢救无效死亡。经孟村县公安交警大队认定，被告人栗某应负此次事故的主要责任。案发后，被告人于当日到孟村县交警大队投案，被告人血检未检测出酒精含量，后被告方与被害方达成赔偿协议并履行。
上述事实由道路交通事故现场图一份、交通事故现场照片以及被害人照片共计16张、被告人栗某的供述、证人孙某的证言笔录、证人岳某的证言笔录、孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2014）第0809号道路交通事故认定书、孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（尸检）字（2014）031号法医学尸体检验鉴定意见书、黄骅法医鉴定中心（2014）酒检字第528号司法鉴定检验报告书、被告人栗某的驾驶证复印件一份、车辆行驶证复印件一份、孟村回族自治县公安交警警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书一份、道路交通事故经济赔偿凭证一份、协议书一份、收条一份、谅解书一份、孟村回族自治县公安局提供的到案说明一份予以证实。被告人栗某的户籍证明信一份证明，被告人栗某出生于1987年1月5日，身份证号码××。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人栗某驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，并造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人栗某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人已赔偿被害方经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人栗某认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人栗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马云
二〇一五年一月五日
书记员 张萌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑一初字第42号
公诉机关河南省郑州市人民检察院。
被告人费德辅，男，1970年6月22日出生，汉族。2015年4月29日因涉嫌犯运输毒品罪被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人赵松强、刘会阳，河南博正律师事务所律师。
河南省郑州市人民检察院以郑检公一刑诉（2015）56号起诉书指控被告人费德辅犯运输毒品罪，2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员姚玮、李默出庭支持公诉，被告人费德辅及其辩护人赵松强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市人民检察院起诉书指控，2015年4月28日23时许，被告人费德辅乘坐云南西双版纳至河南郑州的CZ6370次航班抵达郑州新郑国际机场，被侦查人员抓获。后从其体内排出不透明橡胶物包裹的固体颗粒99包。经鉴定，费德辅体内排出物含有甲基苯丙胺成分，重量为465.5克，甲基苯丙胺的含量为35.2%。
针对上述指控事实，公诉机关出示了被告人费德辅的供述，毒品、登机牌等物证照片，理化检验报告，被告人排毒的视听资料等证据材料。认为被告人费德辅的行为构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人费德辅及其辩护人对上述指控事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人费德辅的行为构成非法持有毒品罪；被告人费德辅持有的毒品未流入社会，对社会未造成危害；被告人费德辅系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年4月28日23时许，被告人费德辅乘坐云南西双版纳至河南郑州的CZ6370次航班抵达郑州新郑国际机场，在飞机上被侦查人员抓获。后从其体内排出不透明橡胶物包裹的固体颗粒99包。经鉴定，费德辅体内排出物含有甲基苯丙胺成分，重量为465.5克，甲基苯丙胺的含量为35.2%。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人费德辅的供述，其家在离缅甸国小勐腊镇很近的云南宣威市，其知道缅甸国小勐腊镇赌博是合法的，所以其经常去赌博，因为赌博其认识了一个叫“大老黑”的毒贩。有一次其赌博输光了钱，就借“大老黑”了32000元继续赌，又把32000元钱也输光了。当时“大老黑”跟其商量说让其帮他运一次毒品，就不让其还借他的钱了，其当时非常愿意，就答应“大老黑”给他运送毒品。后来“大老黑”给其买飞机票、提供手机SIM卡，并让其到指定的地点吞下毒品。其听从“大老黑”的安排，从缅甸国回到中国云南西双版纳，后坐飞机到河南郑州。2015年4月28日23时50分许其到河南新郑国际机场，还没有来得及下飞机就被公安机关抓获了。经到医院检查，显示其腹部有很多异物，在公安机关的监督下，其进行了四次毒品排泄，共排出毒品99包。
2、登机牌及扣押决定书。证明被告人费德辅所乘坐的航班号、日期、姓名、目的地等信息，及扣押的麻古、登机牌、手机SIM卡等。
3、指认照片及现场称量记录。被告人费德辅对从其体内排泄出的所有毒品进行了指认，并现场用电子称秤量了从被告人体内排出的疑似麻古毒品99包，毛重580克，有被告人费德辅排泄时的照片和指认照片在卷佐证。
4、（郑）公（刑）鉴（理化）字（2015）551号郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告的检验结果为，上述检材的抽样品中检出甲基苯丙胺的成分，检材共重465.5克，甲基苯丙胺含量为35.2%。
5、户籍证明，证明了被告人费德辅的身份情况。
6、到案经过，证明被告人费德辅被抓获的事实。
本院认为，被告人费德辅采用体内藏毒的方法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。郑州市人民检察院指控被告人费德辅犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。
关于辩护人提出的被告人费德辅的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人费德辅体内藏毒465.5克，从云南西双版纳乘坐CZ6370次航班抵达河南郑州新郑国际机场，在飞机上即被公安机关抓获，该事实由被告人费德辅的供述，排泄毒品、指认毒品的照片，扣押决定书、登机牌等证据证明，其行为符合运输毒品罪的构成要件，故该辩护意见不能成立。关于辩护人提出的被告人费德辅持有的毒品未流入社会，对社会未造成危害；被告人费德辅认罪态度好，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法可对被告人费德辅从轻处罚。
被告人费德辅运输甲基苯丙胺含量为35.2%的毒品465.5克，其行为构成运输毒品罪，对其依法应在十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产的法定刑幅度内处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，运输的毒品未流入社会，依法可对被告人费德辅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费德辅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人费德辅运输的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨胜功
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 张源洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4757号
原告:重庆珠江物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人：刘鹤辉，该公司经理。
委托代理人：李小琼，女。
委托代理人：黄小兵。
被告：刘吉馨，女。
本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告刘吉馨物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月10日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。
审判员 李 飞
二〇一七年四月十日
书记员 夏兆玲
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第267-3号
申请执行人王立新。
委托代理人景海旭，河北尚乾律师事务所律师。
被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道南侧大官庄居民楼1号楼楼下平房。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
申请执行人王立新与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）大厂民初字第104号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王立新于2015年7月3日向本院申请执行，本院于2015年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司发出执行通知书。2015年10月30日申请执行人王立新与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司就本案达成自行执行和解协议，申请执行人与被执行人在签订执行和解协议后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第104号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议内容履行义务，申请执行人对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月三十日
书记员 甘连均
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3433号
申请执行人邱某。
被执行人宋某。
邱某申请执行宋某探视权纠纷一案，本院作出的（2011）睢王民初字第178号民事调解书已生效。因义务人宋某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人邱某向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，因申请执行人暂无法提供被探视小孩的下落，致使本案暂时无法有效执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的探视权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否配合且申请执行人是否可以提供被探视小孩的具体下落。在本次执行程序中，本院依职权对被探视小孩的下落进行了调查，申请执行人亦未提供被探视小孩的具体下落，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢王民初字第178号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘莲珠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3433号
申请执行人刘兹建，个体户。
被执行人徐州永一机械制造有限公司，住所地徐州市九里区王新庄村三组。
法定代表人谭永清，该公司总经理。
刘兹建与徐州永一机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢商初字第0258号民事调解书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢商初字第0258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 薛璐
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审75号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人贺达模，男，1971年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人禹淑莲，女，1976年2月10日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年4月7日申请强制执行贺达模、禹淑莲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X4406号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人贺达模、禹淑莲于2013年1月22日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月5日对被执行人贺达模、禹淑莲作出的溆浦县征决[2016]X4406号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费17472元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人贺达模、禹淑莲合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年3月21日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X4406《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X4406号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人贺达模、禹淑莲社会抚养费17472元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年四月十日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审75号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人贺达模，男，1971年4月29日出生，汉族，农民。被执行人禹淑莲，女，1976年2月10日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年4月7日申请强制执行贺达模、禹淑莲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X4406号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人贺达模、禹淑莲于2013年1月22日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月5日对被执行人贺达模、禹淑莲作出的溆浦县征决[2016]X4406号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费17472元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人贺达模、禹淑莲合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年3月21日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X4406《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X4406号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人贺达模、禹淑莲社会抚养费17472元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年四月十日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第07557号
北京市东城区人民法院于2015年6月8日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉方亚称供用电合同纠纷一案后，经审查认为，因原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款关于”有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：......4、其他需要指定管辖的情形”的规定，属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉方亚称供用电合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉方亚称供用电合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉方亚称供用电合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李长亮
2
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1858号
原告沈某某，男，汉族，居民。
被告陈某某，女，汉族，居民。
法定代理人褚某乙，女，1940年11月24日生，汉族，居民。
委托代理人左希乐。
原告沈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告陈某某法定代理人褚某乙及其委托代理人左希乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月份，原、被告经人介绍认识并订立婚约关系，原告给付被告彩礼11000元及部分礼品。2012年2月24日登记结婚。结婚后不久，被告母亲接被告回娘家居住，一直未归，原告到被告娘家去叫，方知被告有精神病史现正住院，原告为其支付全部医疗费。综上所述，被告隐瞒精神病史与原告结婚，严重伤害了原告感情，且原、被告婚前缺乏了解，分居已两年，双方无夫妻感情可言，特向贵院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称，一、答辩人与原告的婚姻感情尚未完全破裂，因此，答辩人不同意离婚。2011年答辩人和原告经人介绍相识后，原告就知道答辩人患有精神病，原告承诺好好照顾答辩人。于2012年2月24日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情很好。答辩人住院治疗期间原告提出离婚，违反了《婚姻法》第四条，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第二十条，夫妻有互相扶养的义务。答辩人还想继续跟原告好好过日子，因此答辩人不同意离婚。二、由于答辩人现生活困难仍需要治疗，原告应向答辩人支付困难经济帮助金5万元，答辩人在住院期间住院花费的医疗费产生的债务应由原告承担。综上所述，恳请人民法院依法查明事实，保护妇女弱势群体的权益。
经审理查明，原、被告于2011农历11月份经人介绍认识，2012年农历正月订婚，于同年阳历2月24日办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因琐事产生分歧，致使夫妻感情受到一定影响。原告感到夫妻感情不和，无法与被告继续维持婚姻关系，遂于2014年4月3日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证、质证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，虽然双方现因琐事产生隔阂，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告沈某某与被告陈某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初174号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人韩志兵，男，1982年7月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省安达市）。2008年1月23日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2015年12月12日被释放。2017年8月16日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年9月8日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人韩志兵犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人韩志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控：
1、2017年8月11日5时许，被告人韩志兵驾驶灰色东南牌轿车到大庆市八百垧铁人公园正门西侧，利用携带的工具锤子将停放在此处的长城汽车主驾驶侧玻璃砸碎，盗走被害人王某某放在车内的包一个，包内有现金人民币800元、VIVO牌手机1部（价值人民币1280元）、步步高牌手机1部（价值人民币50元），以上价值合计人民币2130元，VIVO牌手机已返还被害人；
2、2017年8月13日18时30分许，被告人韩志兵驾驶灰色东南牌轿车到大庆市八百垧铁人公园东大门外南侧50米处，利用携带的工具锤子将停放在此处的白色福特锐界SUV汽车主驾驶侧玻璃砸碎，盗走被害人赵某放在车内的欧美时尚包一个（价值人民币125元），包内有现金人民币4，000元及相关证件，以上价值合计人民币4125元；
3、2017年8月16日7时许，被告人韩志兵驾驶灰色东南牌轿车到大庆市八百垧铁人公园南侧，利用携带的工具锤子砸向停放在此处的黑色丰田汉兰达SUV汽车主驾驶侧玻璃，欲盗走被害人宋某某放在车内的沙池牌包一个（价值人民币1264元），包内有现金人民币500元、苹果5S手机1部（价值人民币850元）、三星牌手机1部（价值人民币260元），以上价值合计人民币2874元，韩志兵在砸车玻璃过程中被车主当场抓获。
被告人韩志兵实施盗窃3次，盗窃价值人民币6255元。
公诉机关认为，被告人韩志兵的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人韩志兵在庭审过程中对公诉机关指控事实有异议，辩解称：长城汽车里是现金400元不是800元，锐界汽车里是800元，不是4000元。
经审理查明：
1、2017年8月11日5时许，被告人韩志兵驾驶灰色黑E2M1**号东南牌轿车到大庆市八百垧铁人公园正门西侧，利用携带的工具锤子将停放在此处的长城汽车主驾驶侧玻璃砸碎，盗走被害人王某某放在车内的包一个，包内有现金人民币800元、VIVO牌手机1部（价值人民币1280元）、步步高牌手机1部（价值人民币50元），以上价值合计人民币2130元，VIVO牌手机已返还被害人；
2、2017年8月13日18时30分许，被告人韩志兵驾驶灰色东南牌轿车到大庆市八百垧铁人公园东大门外南侧50米处，利用携带的工具锤子将停放在此处的白色福特锐界SUV汽车主驾驶侧玻璃砸碎，盗走被害人赵某放在车内的欧美时尚包一个（价值人民币125元），包内有现金人民币4000元及相关证件，以上价值合计人民币4125元；
3、2017年8月16日7时许，被告人韩志兵驾驶灰色东南牌轿车到大庆市八百垧铁人公园南侧，利用携带的工具锤子砸向停放在此处的黑色丰田汉兰达SUV汽车主驾驶侧玻璃，欲盗走被害人宋某某放在车内的沙池牌包一个（价值人民币1264元），包内有现金人民币500元、苹果5S手机1部（价值人民币850元）、三星牌手机1部（价值人民币260元），以上价值合计人民币2874元，韩志兵在砸车玻璃过程中被车主当场抓获并扭送至公安机关。
综上，被告人韩志兵实施盗窃3次，盗窃价值人民币6255元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证现场照片、车辆照片；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单、提取物证登记表、机动车信息、说明、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等；证人李某某、张某某、朱某某的证言；被害人宋某某、王某某、赵某的陈述；被告人韩志兵的供述与辩解；大庆市价格认证中心价格认定结论书；大庆市公安局八百垧分局现场勘验检查笔录、韩志兵对盗窃现场的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩志兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于第一起、第二起指控车内现金数额，有被害人陈述能够证实王某某丢失现金800元、赵某丢失现金4000元的事实，被告人韩志兵关于长城汽车里现金是400元，锐界汽车里现金是800元的辩解意见不予采纳。被告人韩志兵具有以下量刑情节：自愿认罪、部分赃物被依法收缴，可酌情从轻处罚；被告人采用破坏性手段多次盗窃他人财物，酌情从重处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韩志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月16日起至2018年3月15日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
责令被告人韩志兵退赔给被害人王某某人民币850元、退赔给赵某人民币4125元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 孟庆祝
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第198号
原告：潘某某，女，1975年生。
被告：丁某某，男，1975年生。
委托代理人：杨云，黄平县法律援助中心法律工作者。
原告潘某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告丁某某及其委托代理人杨云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年经人介绍认识后按民族习俗举行婚礼，1999年1月22日补办结婚登记手续，婚后生育有三女，因生育的均是女孩，被告及其家人就嫌弃我，对我不管不问，并将我赶出家门，我只好到娘家居住至今，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决：一、原、被告离婚。二、长女由原告抚养，次女和三女由被告抚养。三、夫妻共同财产房屋一栋两层八间平均分割，其他家庭共有财产归被告所有。四、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实，因夫妻感情并未破裂，为了三个小孩的健康成长，我不同意离婚。如原告坚持要离，三个女儿由我抚养，原告应一次性支付小孩抚养费3万元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识一个月即按当地民族习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1999年1月22日补办结婚登记手续（结婚证字号：黄民字第××号），婚初，夫妻感情一般，先后生育三个女儿（长女丁某甲，2000年×月×日出生，现在××中学读书；次女丁某乙，2004年×月×日出生，现在××小学读书；三女丁某丙，2007年×月×日出生）。由于双方性格不和，加上原告生育三个小孩均系女孩，被告未能正确对待，双方常为此吵闹不睦。2010年2月15日，被告曾向本院起诉要求与原告离婚未成。此后，原、被告至今即未在一起共同生活。2015年2月3日，原告以夫妻分居已四年多，夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉离婚。同时查明，原、被告无夫妻共同财产。无债权、债务。2011年3月15日，被告已作绝育手术。原、被告长女和次女愿意跟随被告一起共同生活。
上述事实，有当事人的当庭陈述，举证材料，证人证言，以及庭审记录在卷佐证，举证材料均经庭审质证，本院依法审查属实，足以认定。
本院认为：原、被告举行婚礼后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法。但因认识时间较短就结婚，双方的婚姻基础较差。婚后，由于双方性格不和，加上原告生育三胎均系女孩，被告未能正确对待，造成夫妻之间产生矛盾分居已四年多，应认定为夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，其离婚请求，本院予以支持。关于小孩的抚养，因长女和次女表示愿意跟随被告一起生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，长女和次女由被告抚养，三女由原告抚养。关于夫妻共同财产问题，因原告未能提供证据证明自己的主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其请求本院不予支持。据此，判决如下：
一、准许原告潘某某与被告丁某某离婚。
二、长女丁某甲，次女丁某乙，由被告丁某某抚养；三女丁某丙，由原告潘某某抚养，抚养费各负其责。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时还应预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，当事人双方均不得另行结婚。
审判员 罗如军
二〇一五年三月十一日
书记员 潘航航
本案适用的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青�市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第198号
原告：青岛天瑞酒业有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：崔松成，总经理。
委托代理人：吴瑞秀，女，汉族，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者，住黄岛区。
委托代理人：赵一堃，女，汉族，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者，住黄岛区。
被告：苏成滨，男，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：刘运中，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师
原告青岛天瑞酒业有限公司（以下简称天瑞酒业）与被告苏成滨劳动争议纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。2014年12月31日，苏成滨向本院对天瑞酒业提起劳动争议纠纷之诉，案号为（2015）黄民初字第757号。本院受理后，将两案合并由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天瑞酒业之委托代理人赵一堃、吴瑞秀，苏成滨之委托代理人刘运中到庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天瑞酒业诉称：被告于2011年8月24日开始到原告处工作并签订劳动合同。劳动合同期限自2011年8月24日至2013年12月31日。解除劳动合同前被告的月平均工资为1890元。原告支付被告经济补偿金数额应为1890元。综上所述，原告请求法院判决：1、支付被告经济补偿金4725元（1890元／月×2.5个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏成滨辩称：原告所诉诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。
在（2015）黄民初字第757号苏成滨作为原告起诉被告天瑞酒业劳动争议一案中，苏成滨诉称：原告系天瑞酒业职工，从事送货工、保管等职务，天瑞酒业未为原告投缴社会保险，未签订劳动合同，并拖欠2008年至2014年加班费，拖欠带薪年休假工资。原告请求法院依法判决天瑞酒业：1、支付经济补偿金10500元及双倍工资差额38500元。2、支付加班费50000元、带薪年休假工资7241元。3、解除劳动关系。
被告天瑞酒业辩称：原告所诉诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回苏成滨诉讼请求。
经审理查明：2011年8月24日，被告苏成滨到原告天瑞酒业工作，双方签订了期限为2011年8月24日至2013年12月31日的劳动合同。天瑞酒业未为苏成滨缴纳社会保险。苏成滨在天瑞酒业工作到2013年12月31日。
另查明：经天瑞酒业和苏成滨核算，苏成滨在2011年8月24日至2013年5月期间，加班费为5659.27元。2013年6月至12月期间苏成滨的加班费为2413.01元。
苏成滨在工作期间未休年休假，经天瑞酒业和苏成滨核算，苏成滨的带薪年休假工资为1811.31元。苏成滨解除劳动合同前12个月平均工资为2551.49元（包含加班费）。
2014年8月15日，苏成滨向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁�请，请求裁决天瑞酒业支付：1、经济补偿金10500元及双倍工资差额38500元。2、加班费50000元、带薪年休假工资7241元。3、解除双方的劳动关系。2014年11月11日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第622-2号裁决书，裁决：1、天瑞酒业支付苏成滨经济补偿10500元。2、驳回苏成滨的其他请求。天瑞酒业与苏成滨对该裁决书均不服，分别诉至本院。
苏成滨与天瑞酒业有争议的问题：
2013年6月份天瑞酒业提交的工资表上添加了“绩效加班”项目，天瑞酒业主张这是“绩效”工资和“加班”工资的总和。苏成滨对此不认可，称：“绩效加班”是绩效工资，不是加班工资。天瑞酒业未向本院说明“绩效加班”中包含的“绩效”和“加班”的具体数额。苏成滨主张2013年6月至12月份加班费2413.01元只计算了一倍，要求天瑞酒业支付二倍的加班费4826.02元。
上述事实�有原、被告的陈述，原告天瑞酒业提交的青黄劳仲案字（2014）第622-2号裁决书、工资发放表、劳动合同在案佐证，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为：虽然天瑞酒业提交的2013年6月至12月份工资发放表添加了“绩效加班”项目，但天瑞酒业未向本院说明苏成滨每月“绩效加班”中“加班”和“绩效”的具体数额，故，对天瑞酒业主张“绩效加班”均系加班费的意见，本院不予采纳，天瑞酒业应支付给苏成滨2013年6月至12月期间加班费。因天瑞酒业和苏成滨对2013年6月至12月期间加班费2413.01元的数额均无异议，本院予以确认。因天瑞酒业已支付了苏成滨2013年6月至12月期间的工资，天瑞酒业应再支付给苏成滨一倍的加班费，苏成滨主张天瑞酒业应支付该期间二倍的加班费4826.02元的意见，没有法律依据，本院不予采纳。因天瑞酒业和苏成滨对2011年8月24日至2013年5月�期间苏成滨的加班费5659.27元的数额均无异议，对该数额本院予以确认。苏成滨2011年8月24日至2013年12月期间的加班费共计8072.28元（5659.27元＋2413.01元）。对苏成滨主张加班费50000元的过高部分，本院不予支持。
因天瑞酒业和苏成滨对苏成滨工作期间的带薪年休假工资854.53元均无异议，对该数额本院予以确认。对苏成滨主张带薪年休假工资7241元的过高部分，本院不予支持。
因天瑞酒业未给苏成滨投缴社会保险，未支付加班费和带薪年休假工资，苏成滨要求天瑞酒业支付解除劳动合同经济补偿金，本院应予支持。苏成滨在天瑞酒业的工作年限为2年零4个月，其经济补偿金为6378.73元（2551.49元×2.5个月）。对苏成滨主张经济补偿金10500元的过高部分，本院不予支持。
天瑞酒业已与苏成滨签订了劳动合同，苏成滨要求天瑞酒业支付未签订劳动合同的双倍工资差额部分，没�法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条（二）项、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条第一款（二）项、（三）项，第四十六条（一）项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告青岛天瑞酒业有限公司与被告苏成滨于2014年8月15日解除劳动关系。
二、原告青岛天瑞酒业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告苏成滨经济补偿金6378.73元、加班费8072.28元、带薪年休假工资1811.31元，以上共计16262.32元。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛天�酒业有限公司承担。（2015）黄民初字第757号案件受理费10元，减半收取5元，由青岛天瑞酒业有限公司承担。因原告苏成滨已向本院预交，青岛天瑞酒业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一五年五月六日
书记员 韩江龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第198号
原告：孙金城，男，1972年3月9日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财保沧州支公司）。住所地：河北省沧州市运河区.
负责人：邓坦克，经理。
委托代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙金城的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失9919.88元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告中华联合财保沧州支公司辩称：本案原告不是与被告中华联合财保沧州支公司签订合同的被保险人，请法庭核实原告主体资格。由于本案原告不具有驾驶出租车的驾驶资格，根据保险合同约定，其驾驶营业性出租车辆造成事故发生的损失，应当免除责任。依据保险合同约定，每次事故每位乘客有200元的免赔额。被告中华联合财保沧州支公司不承担诉讼费用。
案件事实
经审理查明，2014年9月22日，原告孙金城驾驶冀JBR3**号车沿黄骅市沧海路由东向西行驶至019号电杆处，与朱宝如无证驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成朱宝如及冀JBR3**号车乘车人杜秀安、张双双、张爱民受伤，双方车辆损坏的交通事故。
原告孙金城驾驶冀JBR3**号车的实际车主为张明凤，原告孙金城租赁张明凤车辆从事出租营运，原告孙金城在营运过程中发生交通事故。在同一事故中，原告孙金城已按（2014）黄民初字第4779号判决书赔偿杜秀安3064.59元、（2014）黄民初字第4823号判决书赔偿张双双3300.60元、（2014）黄民初字第4826号判决书赔偿张爱民3479.69元。冀JBR3**号车实际车主张明凤将向被告中华联合财保沧州支公的求偿权让与原告孙金城，并向法庭提交证明一份，以上事实由（2014）黄民初字第4779、4823、4826号判决书各一份，出让证明一份在案佐证。
冀JBR3**号车在被告中华联合财险沧州支公司投有车上人员责任险，每人每座伤残项下保险限额100000元，每人每座医疗项下保险限额50000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。提供驾驶证、行驶证、保单在案作证。
双方有争议的事项为下列项目，本院确认原告孙金城的损失项目包括：
1、已赔付杜秀安各项损失3064.59元：
2、已赔付张双双各项损失3300.60元：
3、已赔付张爱民各项损失3479.69元：
裁判理由与结果
本院认为，本案涉及交通事故，孙金城已按本院生效判决书确定的赔偿数额履行了赔付义务，且实际车主张明凤已将本事故造成损失的追偿权让与原告孙金城，故孙金城是本案适格的原告。
冀JBR3**号车实际车主张明凤与被告中华联合财险沧州支公司之间存在保险合同关系，且该合同合法有效。张明凤所有的冀JBR3**号车在被告中华联合财险沧州支公司投保车上人员责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成乘车人员受伤，被告中华联合财险沧州支公司应承担保险责任。
原告孙金城虽未提供从业资格证，但其证照齐全具备驾驶该类型车辆资格，其与被告中华联合财险沧州支公司约定的免责条款未对原告从业资格作出约定，且被告中华联合财险沧州支公司未提供证据证实就免责条款已向投保人尽到提示说明义务，故对被告中华联合财险沧州支公司抗辩意见，本院不予采纳。
上述损失合计为9919.88元，均属保险责任各赔偿项目，被告中华联合财险沧州支公司对原告损失项目无异议。由被告中华联合财险沧州支公司在冀JBR3**号车所投车上人员责任险的理赔范围及限额内扣除每个乘车人医疗费项下免赔200元后赔付直接原告孙金城各项损失9319.88元。被告中华联合财险沧州支公司履行赔付义务后，享有向第三者请求追偿的权利。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀JBR3**号车所投车上人员责任险的理赔范围及限额内赔付原告孙金城各项损失9319.88元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏云良
审 判 员 胡德忠
人民陪审员 刘重重
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韩明鑫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4522号
原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段老国税局对面。
法定代表人刘忠辉，系该公司董事长。
委托代理人张敏达，系该公司员工。
被告杜红伟，男，1973年7月12日出生，汉族，城镇居民，身份证号码1504251973********,住所地克什克腾旗经棚镇园林路旗委家属楼4单元201室。
被告敖日格勒，女，1976年1月1日出生，蒙古族，身份证号码1504251976********，公务员，住所地克旗经棚镇兴旺家园5号楼2单元401室。
原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司诉被告杜红伟、敖日格勒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司的委托代理人张敏达到庭参加诉讼，被告杜红伟、敖日格勒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币45万元及利息（自2015年9月15日起按11.46667‰计算，自2016年9月10日起按17.2‰计算至借款本金还清时止）。2、本案诉讼费由被告负担。
原告诉称，被告敖日格勒、杜宏伟于2015年9月15日在原告公司办理抵押贷款人民币45万元，约定2016年9月10日偿还，合同期内利率按11.46667‰执行，逾期利率按17.2‰执行。此笔贷款被告至今未偿还，故诉至人民法院。
原告为支持自己的主张向本院提交借款合同一份、最高额抵押合同一份、借款凭证一枚，证明被告敖日格勒、杜红伟向原告公司贷款人民币450000元，约定2016年9月10日偿还，合同期内利率按11.46667‰执行，逾期利率按17.2‰执行。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。
原告提交的借据具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告敖日格勒、杜宏伟于2015年9月15日在原告公司办理抵押贷款人民币45万元，约定2016年9月10日偿还，合同期内利率按11.46667‰计算，逾期利率按17.2‰计算。此笔贷款被告至今未偿还。
被告敖日格勒与杜红伟于2000年12月25日经政府登记结婚。于2014年9月10日，将自己所有的坐落于克什克腾旗经棚镇解放路兴旺小区5号楼2单元401室（房产证号为：蒙房权证克什克腾旗字第1730210035**号，建筑面积为105.45平方米）和坐落于克什克腾旗经棚镇农电局小区1号楼1单元1122室（房产证号为蒙房权证克什克腾旗字第1730209016**号，建筑面积为87.49平方米）抵押与抵押权人克什克腾农银村镇银行有限责任公司，并进行抵押登记。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币45万元及利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订抵押合同合法有效，当抵押人不履行债务时，抵押权人有权依照法律规定以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖日格勒、杜红伟于本判决生效后十日内偿还原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司贷款人民币450000元及利息（自2015年9月15日起按11.46667‰计算，自2016年9月10日起按17.2‰计算至借款本金还清时止），原告以涉案抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，邮寄费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马晨然
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更542号
罪犯王义成。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一○年六月十二日作出（2010）烟开刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人王义成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿400253.99元，刑期自2009年12月17日起至2017年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年12月17日起至2016年12月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月16天，已兑现记功奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王义成减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王义成在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王义成附带民事赔偿400253.99元未履行。审理中，王义成提交其父亲王志明、母亲彭生兰的残疾人证复印件、其父亲王志明的低保证复印件和宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇薛营村村民委员会、中宁县鸣沙镇人民政府、中宁县民政局出具的证明等一宗材料，证实王义成父亲王志明双腿残疾，母亲彭生兰生活不能自理，其家庭为低保家庭。
上述事实有罪犯王义成的认罪悔过书、提讯笔录、残疾人证复印件、低保证复印件、宁夏回族自治区中宁县民政局出具的证明等，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王义成在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且提交的其父母的残疾人证复印件、其父亲的低保证复印件和宁夏回族自治区中宁县民政局出具的证明，可以证实其家庭确有困难，其无力履行民事赔偿，故应认定罪犯王义成具有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王义成减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第165号
申请人关继梅，女，1962年4月27日出生，汉族，无职业，住榆树台镇。
被执行人朱长河，男，1965年5月16日出生，汉族，无职业。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）梨民一初字第426号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月26日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨民一初字第426号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一四年七月二十日
书记员 齐知勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2401号
原告，住所地泉州市丰泽区。
被告，住泉州市永春县。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告余佃金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 伍晓利
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2395号
原告：左西军，男，1961年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
被告：何庆恒，男，1951年7月6日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：吴锡钧，河北林风律师事务所律师。
原告左西军与被告何庆恒合伙纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左西军、被告何庆恒及其双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左西军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告“项目款”本金7万元及相应的利息（按本金30万元，年利率24%计算，自2005年7月至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2005年初被告称有一赚钱项目，回款快、利润高，要求原告合作。之后，应被告要求，原告向被告的银行账户内汇入30万元人民币，作为原告方的合作项目款，之后被告绝口不提合作项目，且被告躲避原告后毫无音讯。2005年5月，原告找到被告讨要项目款30万元，被告为原告出具收条一张，并承诺2014年12月底前务必还清。经原告每年催要，被告从2010年至2015年8月20日分三次还款23万元，至今被告仍欠7万元未还，被告长期占用原告的30万元，欠拖不还，依法应当承担原告的本金和利息，望法院依法判决。
何庆恒辩称，1995年左西军、高桥二人来献县找我说石家庄信息工程学院建新校区，我们三人做点工程，当时我们三人计划共同投资，经营合作的项目，投资款项商量左西军拿30万元，高桥拿30万元，剩余部分由我出，盈亏股份各占三分之一，由我和左西军在石家庄运作。由于左西军在石家庄该校上班，不便出面，所以均由我出面办事，为此我在左西军表弟郜继营公司为工程连续待了几年，由于各种原因任何工程都没做成，而且几年中为促成投资项目花了大量费用，比如左西军经手用合伙资金购买了一台汽车，说是为合伙经营所用，花费7万多元但因左西军是购买的一辆走私车，后被有关部门查扣，买车钱白白花掉。2014年左西军找我说，他家事挺多。钱是借的，经我和左西军商量同意我们每人摊10万元费用，剩余费用全部由我承担，所以我就退还了左西军20万元后，又给了他3万元。至此合伙投资事宜结清。我给左西军的条是2014年12月�结清，起诉书上说“还清”是不对的，我给了他23万元已经结清了。原告起诉书是编造的，工程项目是他联系的我才去了石家庄。总之，合伙人因合伙项目资金亏损，应合伙人共同承担。原告要求我返还投资款没有法律和事实的依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告和高桥系朋友关系，被告与高桥系连襟关系，经高桥介绍，原、被告相识，2005年间经三方口头协商达成计划，投资100万元合伙一项工程项目，由高桥、左西军各出资30万元，被告何庆恒投资40万元，股份各占三分之一，原告的30万元当时汇入了被告的银行账户，由于原告和高桥均在上班期间，之后的事宜由被告何庆恒在石家庄具体运作，但几年间任何工程都没做成，造成一定经济损失，2005年5月原告向被告讨要投入的项目款30万元，被告为原告出具收条一张，内容为：“收到左西军交来项目款叁拾万元整，计划2014年12月底前结清。何庆恒，2005.5”。到期后投资的款项尚未结清，2015年2月17日和2015年8月19日被告何庆恒分两次汇入左西军在石家庄建华珠江工商支行账户20万元，另支付3万元，被告已返还原告23万元，尚剩7万元。由于双方对合作款及内部投资及消费账目不能结清，致使原告全部投资30万元未能返还，故原告诉至本院，请求被告按不当得利予以返还并支付利息。但原告要求被告支付相应利息未作约定。
本院认为，按照法律规定，个人合伙出资等事项应订立书面协议。在本案中，由于原、被告及高桥之间对于合伙未订立书面协议，故造成纠纷。其口头协议虽不具备个人合伙的形式要件，但从个人投资看原、被告合伙做项目的初衷均出于善意，但被告在实施过程中未尽到应尽的职责，独自掌管合伙的资金后未及时与合伙方按�结算投资的流向，也剥夺了合伙人的知情权，被告也未提供合伙期间支出费用的相关证据，不能证明原告应承担70000元亏损，由此造成的法律后果应由被告承担。但原告投入的30万元资金是基于三方的口头协议，即处于初始的共同利益，后因种种原因未具体加以实施而产生的不良后果，故被告的返还义务以收条中现存利益为限对已不存在的利益即孳息不负返还责任。由于不是民间借贷纠纷，所以，原告要求被告返还相应的利息于法无据，本院不予以支持。
综上所述，原告与被告及高桥之间达成的口头合伙协议，虽不符合法律规定的形式要件，其民事法律行为不成立，但从内容上亦进行了实施，后期由于被告管理运作未达到其预期的目的，致使原告的全部的投入，被告未能返还，故被告应全部返还给原告合作项目款，对经营管理中亏损的部分被告未提供合�期间支出费用的相关证据予以证实，故本院不予采信。同时由于双方未做其他约定，亦不具备民间借贷的成立要件，故原告要求被告从2005年始支付自己投资款项的利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何庆恒于判决生效后十日内给付原告左西军剩余的合作项目款70000元整；
二、驳回原告左西军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告何庆恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一六年九月五日
书记员 刘培建
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00988号
上诉人（原审被告）西安普丽盈投资管理有限公司，住所地西安市高新区科技二路65号清扬大厦二层203室。
法定代表人王菊艳，系该公司总经理。
委托代理人张旭，系陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人马大川，系陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西秦宝装饰工程有限公司，住所地咸阳市渭城区东风路6号东煜大厦4层23号。
法定代表人王甫伟，系该公司经理。
委托代理人黄雪莉，系陕西万兴律师事务所律师。
上诉人西安普丽盈投资管理有限公司因与被上诉人陕西秦宝装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西安普丽盈投资管理有限公司之委托代理人张旭、马大川，被上诉人陕西秦宝装饰工程有限公司之委托代理人黄雪莉，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月11日原告陕西秦宝装饰工程有限公司与被告西安普丽盈投资管理有限公司签订了室内外装饰工程施工合同一份，由原告给被告改造卫生间，约定工程款造价为32000元，被告方支付了10000元的工程款，剩余款项没有支付。后双方又口头约定装修一、二楼，装修工程款共计82501.5元。
原审认为，原被告签订的室内、外装饰工程施工合同是在双方自愿的基础上签订的，且合同已经履行，为有效的合同，对双方当事人均有约束力，现原告要求被告支付合同剩余款项22000元，应予以支持。被告辩称认为该工程没有经过验收结算，但双方合同书中约定虽未办理验收手续但发包方已经入住使用的视为验收合格，该卫生间改造工程已经投入使用，故被告的辩称不予采信。对于一、二楼的工程，双方虽未签订书面的合同，但是有结算单（工程款82501.5）为证，现原告要求支付该部分工程款费用，予以支持。对于被告辩称的该部分工程款结算单没有原件，无法作为证据，因结算单上有被告负责人姚国峰的签字，故可认定为有效的证据。对于原告诉请的违约金，日1%的违约金明显过高，超过了法律规定的数额，依法不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决：西安普丽盈投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付陕西秦宝装饰工程有限公司工程款22000元及利息（自2012年7月13日支付，按照中国人民银行同期贷款利息计算）工程款82501.5元及利息（自2013年10月16日支付，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费2990元，由西安普丽盈投资管理有限公司承担。
宣判后，西安普丽盈投资管理有限公司不服，提起上诉。上诉的主要理由是：1、被上诉人在一审提供的卫生间装修工程合同，没有具体的施工内容、施工图纸、施工预算、施工期间施工记录、监理报告以及双方的工程验收报告等，无法用证据证明合同已经实际履行，原审此节认定事实有误。2、被上诉人在一审提供的结算单是复印件，因无其他证据佐证，一审不应以此证据来认定案件事实。陕西秦宝装饰工程有限公司以原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持为由进行答辩。
经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人上诉称，被上诉人在一审提供的卫生间装修工程合同，没有具体的施工内容、施工图纸、施工预算、施工期间施工记录、监理报告以及双方的工程验收报告等，无法用证据证明合同已经实际履行，原审此节认定事实有误；被上诉人在一审提供的结算单是复印件，因无其他证据佐证，一审不应以此证据来认定案件事实。因所涉工程已经使用两年有余，上诉人未向被上诉人提出过异议，依法视为交工。该结算单虽系复印件，但复印件上姚国锋的签字是客观的，且当时姚国锋系公司的法定代表人，故对于上诉人的诉请，无事实依据和法律根据，本院无法支持。原审认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元，由上诉人西安普丽盈投资管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代审判员 常敬山
二〇一五年八月十二日
书 记 员 康馥婷