江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0291号
原告柏森山。
委托代理人卞国民、陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告徐少华。
被告陈书彪。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人丁朋。
原告柏森山与被告徐少华、陈书彪、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员周洪庆独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，后转为普通程序依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭审理了本案。原告柏森山的委托代理人陈榕青，被告徐少华、被告安邦财险江苏公司的委托代理人丁朋到庭参加诉讼。被告陈书彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏森山诉称：2013年5月6日8时35分，被告徐少华驾驶苏J×××××号轿车从家出发右拐弯上步强路时，与沿步强路由东向西原告柏森山驾驶的亭湖233906号电动自行车发生碰撞，致柏森山倒地受伤、车辆损坏。事故发生后，原告先后在盐城经济技术开发区步凤中心卫生院、盐城市第三人民医院治疗，诊断为：颅脑外伤、腰1椎体压缩性骨折、软组织损伤等。2013年5月29日，交警部门作出第130501150号道路交通事故认定书，认定徐少华负事故主要责任。苏J×××××号轿车车主是陈书彪，该车由被告安邦财险江苏公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。原告因交通事故造成的损失有：医疗费2934.76元、住院伙食补助费270元、营养费810元、残疾赔偿金19522.8元、护理费8400元、交通费3000元、误工费16800元、精神抚慰金5000元、财物损失费2500元，合计59743.93元。
被告徐少华辩称：1、我对事故的发生及责任认定无异议。2、我对原告的主体资格无异议；3、苏J×××××号轿车由被告安邦财险江苏公司承保了交强险，依法应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。4、事发后，我在交警队给付原告5000元，在原告住院时我花去医疗费用4475.61元，要求法院一并处理。
被告安邦财险江苏公司辩称：1、我公司对事故的发生无异议。2、苏J×××××号轿车由我公司承保交强险无异议。事故发生在保险期限内。3、残疾赔偿金应按农村标准计算，原告年龄超70周岁，误工费不认可。
经审理查明：2013年5月6日8时35分左右（天气：阴），徐少华驾驶苏J×××××号轿车从家出发右拐弯上步强路时，与沿步强路由东向西柏森山驾驶的亭湖233906号电动自行车发生碰撞，致使柏森山倒地受伤。柏森山即被送往盐城经济技术开发区中心卫生院住院治疗，以颅脑外伤、腰1椎体压缩性骨折、软组织损伤入院。2013年5月21日好转出院。2013年5月29日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队，出具第130501150号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书载明：徐少华驾驶机动车上道路行驶，车辆进出道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，是事故形成的主要原因，应负事故的主要责任；柏森山驾驶非机动车上道路行驶，未确保安全下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是事故形成的次要原因，应负事故的次要责任。后双方为本起事故民事赔偿事宜经调解未能达成一致意见，原告柏森山遂于2014年3月28日诉至本院。本院受理后，经柏森山申请并预交鉴定费1360元，本院委托南京东南司法鉴定中心对柏森山的伤残程度、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年6月16日作出东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第322号司法鉴定意见书，鉴定意见书载明：“1、被鉴定人柏森山腰椎1椎体压缩性骨折遗留腰部活动度丧失达10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、柏森山误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜（护理人数：住院期间2人，出院后1人），营养期限共计以90日为宜”。
另查明：柏森山系盐城经济技术开发区步风镇三龙村村民。苏J×××××号小型轿车登记在被告陈书彪名下，徐少华为该轿车向被告安邦财险江苏公司投保了交强险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、死亡伤残损失费用11万元、财产损失费用2000元），期限自2012年6月28日零时起至2013年6月27日24时止，本起交通事故发生在保险期限内。本案中，被告徐少华垫付原告柏森山医疗费及其他费用9475.61元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的生命权及财产权受法律保护。原告柏森山在本起交通事故中受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即徐少华承担本起事故的主要责任，柏森山负事故的次要责任。
（二）关于原告柏森山因道路交通事故受伤造成损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按国家法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。本院根据当事人提供的医疗机构出具的住院费收据，并结合诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为7876.83元（其中原告支出3401.22，被告支出4475.61元）。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，柏森山的住院时间为15天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／天计算，确定住院伙食补助费为270元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计8956.83元。2、伤残损失费用：（4）误工费。由于发生事故时柏森山己超过法定的60周岁退休年龄，故原告要求被告赔偿误工损失的诉讼请求，本院不予支持。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90天，其中住院15天，住院期间2人，出院后1人，按70元／天的标准计算，确定护理费为7350元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为1000元。（7）残疾赔偿金。根据原告柏森山户籍在农村及法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2013年度农村居民人均纯收入标准13598元，自定残之日起按五年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为6799元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来巨大的精神痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，确定精神损害抚慰金为3000元。伤残损失费用合计为18149元。3、财产损失费用：（9）财产损失费。根据原告财产损失的实际情况，确定财产损失为450元。上述第1至11项合计27555.83元。
（三）关于民事损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告安邦财险江苏公司及其应承担的保险赔偿责任。鉴于肇事的苏J×××××号小型轿车由被告安邦财险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告安邦财险江苏公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任27555.83元（伤残损失费用18149元、医疗费用8956.83元，财产损失费用450元）。2、被告徐少华及其应承担的赔偿责任。被告徐少华驾驶苏J×××××号小型轿车与原告柏森山驾驶的电动自行车发生交通事故致柏森山受伤，并在本起事故中负事故的主要责任。由于徐少华投保的保险赔偿款足以赔偿核定的其应赔偿原告之损失，故被告徐少华在本案中不需要再承担赔偿责任，但依法应负担相应数额的诉讼费。
（四）关于被告徐少华辩称要求对其垫付款9475.61元一并处理的问题。因被告徐少华投保的保险赔偿金，足以赔付核定的事故责任损失，故被告的垫付款，原告柏森山应予返还。
（五）关于被告陈书彪在本案中是否承担责任的问题。因原告未能提供证据证明，机动车所有人（机动车登记人）陈书彪在本案中对损害的发生有过错。故其要求陈书彪承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告要求被告徐少华、安邦财险江苏公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告柏森山各项损失27555.83元。
二、被告徐少华在本案中不需要再承担赔偿责任。原告柏森山应返还被告徐少华垫付款9475.61元。
上述第一、二项所涉款项，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、原告柏森山应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付柏森山18986.22元，应给付徐少华8569.61元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1360元，合计1860元，由原告柏森山负担954元，被告徐少华负担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费500元。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 皓
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
5.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
8.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。