广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法乐民初字第215号
原告：吴某甲。
法定监护人：吴某乙，系吴某甲父亲。
法定监护人：张某甲，系吴某甲母亲。
委托代理人：潘光松，广东韶州律师事务所律师。
被告：王良宝。
委托代理人：谢世云，广东务本律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告王良宝身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲法定监护人吴某乙、委托代理人潘光松，被告王良宝及其委托代理人谢世云到庭参加诉讼。
原告吴某甲诉称，2014年2月13日16时左右，被告到原告继父李某甲家里换煤气，后被告将煤气瓶拿到客厅摇了下，发现里面还装有东西，被告认为煤气瓶里剩下的是水，于是就把煤气瓶倒放在客厅扭开气阀门将瓶内液体倒出来，液体气化倒出来后遇到明火发生爆炸，造成当时在客厅内的吴某甲、吴某丙被爆炸的火焰烧伤。被告的犯罪事实已由乐昌市公安局立案侦查，由乐昌市检察院诉至贵院以追究其刑事责任。被告的上述行为造成原告各项损害合计17382.97元，由于双方无法就赔偿事项达成一致，为此，原告向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判令被告：一、支付吴某甲人身损害赔偿金17382.97元；二、支付本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1，吴某甲出生证，吴某乙、张某甲身份证，证明原告主体适格；证据2，住院病历，证明原告住院情况及加强营养；证据3，收费收据及住院收费总汇表，证明用药清单、费用及医药费14723.34元；证据4，粤北人民医院证明，证明吴某丙住院伙食费用260元；证据5，受案回执；证据6，起诉意见书，证据7，询问笔录，以上三证据共同证明被告的犯罪事实，被告行为已造成原告的人身损害。证据8，收入证明，证明原告的收入情况。
被告王良宝口头辩称，第一，我方认为本案事故的发生，原告家属存在过错，应负相应的责任，根据公安机关的口供、原告的家属李某甲打电话给答辩人要其换煤气，但是原告的家属知道被告不具有充煤气的资质和资格，但是却叫被告帮其处理煤气，且李某甲在派出所的陈述可以知道当时原告的家属明知答辩人的行为是存在危险的，但是其作为监护人没有极力有效阻止其事实行为。原告才三岁，原告有两个家属在场，应承担相应的监护责任，在将煤气打开爆炸期间，原告的家属没有尽到相应的监护义务，根据侵权法26条、民法通则130条之规定，原告的家属应承担相应的责任。第二，本案不存在误工费损失。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释规定，误工费是受害人遭受人身损害所造成的损失。因此原告的诉请17000多元，超出其实际遭受的损失，应予驳回。
被告王良宝向法庭提交了一份住院押金收款收据，证明被告向原告支付了1500元医疗费。
经庭审质证，被告王良宝对原告证据的质证意见是：对证据1、证据2、证据3、证据4无异议；对证据5、6、7的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，反映了原告的家属有过错，应承担相应的责任；对证据8的三性不予认可，首先无法确认其真实性，其次开具的证明的时间2014年5月9日上班的时候，但小孩住院的时间是2014年2月，不能证明小孩住院期间在该单位上班。原告对被告的证据无异议。
对上述无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录等进行综合认定，并将确认和认定的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年2月13日14时许，原告吴某甲的亲戚（监护人）李某甲打电话叫从事摩托车出租的被告王良宝到其租住处帮他灌煤气。被告王良宝到后将一个15公斤装的煤气瓶从厨房拿到客厅，发现煤气瓶还比较重并认为煤气瓶里残留有水，就把煤气瓶倒放在客厅，扭开煤气瓶阀门将瓶内残液倒出来。由于煤气瓶内倒出来的残液经气化后引发爆燃，造成正在客厅内玩的原告吴某甲及其弟弟吴某丙被烧伤、部分财物被烧毁的后果。当日，被告王良宝和李某甲等人将两名伤者送往乐昌市人民医院抢救治疗，因伤势严重，马上转粤北人民医院住院治疗，被诊断为：“头面颈，双上肢媒气火焰烧伤10%Ⅱ。（2%浅Ⅱ。，8%深Ⅱ。）；吸入性损伤”。原告住院期间由其父亲吴某乙护理，并于2014年2月28日出院，花费医疗费14723.34元、伙食费260元，医嘱：出院后加强护理，避免新愈合的皮肤碰擦破。加强受伤区域以及肢体功能锻炼，积极预防创面疤痕过度增生，注意休息（全休两周），增加营养，定期（首期为出院后两周）复查。
另查明，被告王良宝不具有操作易燃易爆危险物品的资质和资格，其因上述事件致他人重伤被公安部门以涉嫌过失致人重伤罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，并于2014年9月16日被本院（2014）韶乐法刑初字第112号《刑事判决书》依法判决其犯过失致人重伤罪，判决有期徒刑一年。
再查明，原告吴某甲与李某甲为孙侄关系，事发时，原告吴某甲由其父母委托李某甲及妻子樊某甲监护，另原告吴某甲及其父亲吴某乙均为农业家庭户口，其父于2014年5月9日始进入某有限公司工作，月平均收入3500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告王良宝明知自己不具有操作易燃易爆危险物品的资质和资格，却在擅自处理煤气瓶残渣时因疏忽大意以致发生煤气爆炸，并造成本案原告受伤的损害后果，其行为对本案的损害后果显然存在重大过错，故其应对原告的损害承担相应的民事赔偿责任。而原告的亲戚李某甲在明知被告王良宝不具有操作易燃易爆危险物品的资质和资格的情况下，仍然叫被告王良宝上门灌煤气，且在被告王良宝擅自处理煤气瓶残渣时，其与在事发现场的妻子樊某甲均作为成年人，理应预见被告王良宝的行为可能造成的危害后果，但其并未尽到阻止被告行为及将原告两兄弟带离危险区，以致造成原告爱伤，因此李某甲及其妻子樊某甲作为原告父母委托的监护人应对本案后果的发生负有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合根据本案实际情况，应相应减轻被告王良宝20%的赔偿责任。
根据原告的诉请，经本院依法审查认定，原告吴某甲在本次事故中的损失有：
1、医疗费：原告主张医疗费14723.34元，有粤北人民医院的医疗发票、住院收费总汇表予以证实，本院对此予以认可。
2、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参照当地护工的陪护标准，原告主张住院伙食补助费260元不违反法律规定，本院予以支持。
3、护理费：原告主张的误工费899.63元，实则原告父亲因护理原告而产生的误工费用，系护理费，并非原告的误工费，因此被告辩解理由不足，本院不予采纳，被告理应支付原告的护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。…”的规定，医疗机构虽未出具需人护理的证明，但根据原告的伤情及年龄尚幼的情况，本院认可需1人护理。原告虽然提供了一份其父亲的收入证明，但是并没有按照该收入来计算，其主张护理费899.63元，不违反法律规定，本院予以支持。
4、营养费：《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，医嘱有“增加营养”，本院酌情支持800元。
综上，原告吴某甲因本次事故造成的各项经济损失共计16682.97元。按责任承担，被告应承担80%的责任，即13346.38元，扣减被告先行垫付的医疗费1500元，被告王良宝尚需赔偿原告各项损失合计11846.38元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王良宝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某甲各项经济损失共计11846.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234.57元，由原告吴某甲负担74.71元，由被告王良宝负担159.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
代理审判员 曾德利
代理审判员 谢珍珍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵巧芳