山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第925号
原告闫某某。
原告吕某某。
原告杜某甲。
原告杜某乙。
法定代理人杜某甲。
原告杜某丙。
法定代理人杜某甲。
五原告委托代理人张洁，山东万舜律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
上列二被告委托代理人孙加秋，山东衡明律师事务所律师。
被告韩某某。
被告蒋某某。
上列二被告委托代理人尚进，山东春水律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，组织机构代码：96684177-2。
负责人许志军，经理。
委托代理人王惠，山东中立达律师事务所律师。
原告闫某某、吕某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙诉被告韩某某、蒋某某、王某甲、王某乙、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其五原告委托代理人张洁，被告王某甲、王某乙的委托代理人孙加秋，被告韩某某和蒋某某的委托代理人尚进，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司委托代理人王惠均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某、吕某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙诉诉称，2015年5月15日1时40分许，王某甲驾驶鲁K＊＊＊**（鲁K38**挂）重型普通半挂车沿G20青银高速公路由东向西行驶至197km处，与韩某某驾驶的鲁VS97**小型轿车尾随相撞，致轿车轻微损坏，杜红才驾驶鲁R＊＊＊**普通低速货车行至该处，撞到鲁K＊＊＊**（鲁K38**挂）重型普通半挂车后尾上，造成杜红才及乘车人闫巧芝、刘书廷死亡，两车损坏的交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队现场勘查认定，杜红才承担事故主要责任，王某甲承担事故次要责任，韩某某承担事故次要责任，闫巧芝、刘书廷无事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判决被告赔偿我方各项损失共计240731.22元，诉讼费用由被告方全部承担。
被告王某甲、王某乙辩称，事故发生属实，我方承担次要责任，另外我方事故车辆投保交强险和商业险，原告的损失应当先由被告保险公司赔偿，不足部分按事故比例分担。
被告保险公司辩称，鲁K＊＊＊**（鲁K38**挂）重型普通半挂车在我公司投保交强险和商业险，在保险范围内对原告的合理主张，我方同意赔偿；韩某某驾驶的车辆与杜红才驾驶的车辆相继撞到我方车上，我方的责任比例承担应当是最小的，且该案的诉讼费、保全费等程序性费用，我公司不予承担。在该事故中造成多人死亡，在交强险范围内应当为其他人预留份额，进行合理分配。
被告韩某某、蒋某某辩称，该事故是两起交通事故，韩某某驾驶的车辆与杜红才驾驶的车辆既无刮擦也无接触，两车没有任何联系，韩某某不应当承担任何事故责任，当时韩某某正常行驶，无故被王某甲驾驶的鲁K＊＊＊**（鲁K38**挂）重型普通半挂车追尾，造成第一次交通事故的发生，本次事故系追尾事故，韩某某没有任何违规之处，应当不承担任何事故责任；第一次事故发生后，二人下车查看，韩某某在没有过错的情况下，杜红才没有按操作规范驾驶，追尾造成了车辆撞到了王某甲的半挂车上，所以导致第二次事故的发生。第二次事故的发生于韩某某没有任何关系，综上所述，这是完全的两起事故，分别发生在不同时间，第一次事故的责任的划分，应当是韩某某不承担事故责任，王某甲承担全部责任，第二次事故的责任划分是王某甲承担次要责任，杜红才承担主要责任。因此韩某某不承担任何责任。韩某某曾经向交警大队提交了复核申请，仅是因为陈梅芝向法院起诉，就不予受理。请求贵院依法认定韩某某不承担事故责任。
经审理查明，2015年5月15日1时40分许，王某甲驾驶鲁K＊＊＊**（鲁K38**挂）重型普通半挂车沿G20青银高速公路由东向西行驶至197km处，与韩某某驾驶的鲁VS97**小型轿车尾随相撞，致轿车轻微损坏，杜红才驾驶鲁R＊＊＊**普通低速货车行至该处，撞到鲁K＊＊＊**（鲁K38**挂）重型普通半挂车后尾上，造成杜红才及乘车人闫巧芝、刘书廷死亡，两车损坏的交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队现场勘查认定，杜红才承担事故主要责任，王某甲承担事故次要责任，韩某某承担事故次要责任，闫巧芝、刘书廷无事故责任。
闫巧芝受伤后到青州市人民医院进行抢救治疗，后因抢救无效于2015年5月15日死亡。
原告闫某某系受害人闫巧芝之父，原告吕某某系受害人闫巧芝之母，原告杜某甲系受害人闫巧芝和杜红才之女、原告杜某乙系受害人闫巧芝和杜红才之长子，原告杜某丙系受害人闫巧芝和杜红才之次子。
被告王某乙系驾驶鲁K＊＊＊**（鲁K38**挂）重型普通半挂车的所有权人。被告王某甲系该车驾驶员，被告王某甲有驾驶资格。被告王某甲与王某乙系父子关系。。
鲁K＊＊＊**重型普通半挂车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，保险期限均自2014年12月28日0时--
2015年12月27日止24时，商业三者险投保金额为500000元，约定不计免赔。鲁K38**挂车没有投保商业三者险。
被告蒋某某系鲁VS97**小型轿车的所有权人。被告韩某某借用蒋某某的车辆使用，韩某某有驾驶资格。
被告韩某某驾驶的鲁VS97**小型轿车没有投保交强险和商业险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：抢救费2967.95元（提供医疗费单据3份，门诊病历）、死亡赔偿金237640元（11882元／年×20年，按农村居民收入标准计算，提供火化证明、死亡证明、户口注销证明、死亡医学证明、户口本各一份）、被扶养人生活费109477.50元［闫某某25876.50元（7962元／年×13年÷4人）＋吕某某27867（7962元／年×14年÷4人）＋杜某乙19905元（7962元／年×5年÷2人）＋杜某丙55734元（7962元／年×14年÷2人），提供身份证、户口本、村委出具的证明各一份］、丧葬费26230元、处理事故人员误工费489.24元（54.36元／天×3天×3人）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元（提供单据一宗）、住宿费1500元（提供单据一份）。其中，被告认可的损失有：抢救费2967.95元、死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、处理事故人员误工费489.24元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的住宿费1500元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：被扶养人生活费109477.50元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为18323元／年、农民人均纯收入11882元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，杜红才与被告王某甲、韩某某发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杜红才承担事故主要责任，王某甲承担事故次要责任，韩某某承担事故次要责任，闫巧芝、刘书廷无事故责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定被告杜红才、被告王某甲、被告韩某某的赔偿责任比例以各为65%、25%、10%为宜。
被告韩某某、蒋某某主张该事故是两起交通事故，韩某某驾驶的车辆与杜红才驾驶的车辆既无刮擦也无接触，两车没有任何联系，韩某某不应当承担任何事故责任，但被告韩某某未提供证据予以证实，故上述辩称本院不予采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为268827.19元。对于原告主张的被扶养人生活费因被扶养人系多人，根据其年度赔偿总额累计不超过上年度农村居民人均年生活消费支出的规定，应为107487元（7962元／年×4年＋7962元／年×8年＋7962元／年×1年＋7962元／年×1年÷2人）；对于原告主张的交通费1500元根据其实际情况，确定以1000元为宜；对于原告主张的精神抚慰金5000元，因该损害的发生系杜红才主要过错所致，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计377314.19元。
因该事故造成多人死亡，故鲁K＊＊＊**重型普通半挂车投保的交强险责任限额范围内赔偿应合理分配；鲁VS97**小型轿车虽未投保交强险，但应按照投保交强险进行处理，其交强险责任限额范围内的赔偿应合理分配。鲁K＊＊＊**重型普通半挂车与鲁VS97**小型轿车交强险责任限额赔偿以均担为宜。
因被告王某甲驾驶的在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金等损失共计44400元。
被告韩某某驾驶的鲁VS97**小型轿车未在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，因被告蒋某某将未投保交强险的车辆借给被告韩某某使用，其作为投保义务人未履行投保交强险的义务，其行为具有违法性、本身存在过错，应承担侵权责任。故被告蒋某某首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计44400元。被告韩某某作为侵权人，其应对被告蒋某某在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等共计44400元负连带赔偿责任。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失288514.19元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告王某甲按25%的责任比例赔偿72128.55元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失72128.55元应由被告保险公司承担赔偿责任；应由被告韩某某按10%的责任比例赔偿28851.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司赔偿原告闫某某、吕某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙医疗费、死亡赔偿金等损失共计116528.55元；
二、被告蒋某某在交强险责任限额范围内赔偿原告闫某某、吕某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙医疗费、死亡赔偿金等损失共计44400元；
三、被告韩某某对本判决第二项负连带赔偿责任；
四、被告韩某某赔偿原告闫某某、吕某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙死亡赔偿金等共计28851.42元；
五、驳回原告闫某某、吕某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙的其他诉讼请求。
上述第一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费1670元，共计6420元，由原告闫某某、吕某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙负担700元，被告王某甲负担3720元，被告韩某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
人民陪审员 孟祥吉
人民陪审员 杜先民
二〇一五年九月七日
书 记 员 冀 莹