wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初264号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年9月15日出生于安徽省宁国市，驾驶员，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月29日经宁国市公安局决定被取保候审，2016年9月18日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员王腾飞出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人洪亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年4月5日9时08分许，被告人徐某某驾驶重型罐式半挂牵引车沿宁国市区宁阳西路由西向东方向行驶，行驶至宁阳西路与创新路交叉路口右转弯时，与沿非机动车道同向直行的被害人王某乙驾驶的电动车发生碰撞，致被害人王某乙受伤。后被害人王某乙经宁国市人民医院抢救无效于当日死亡。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人徐某某负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人徐某某的刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：本案系过失犯罪，主观恶性较小，且系初犯、偶犯；案发后，被告人主动报警，并如实交代犯罪事实，构成自首，且当庭自愿认罪；事发后，被告人与被害人亲属达成和解协议，尽力额外补偿被害人亲属，并取得被害人亲属的谅解；2015年被告人因殴打他人被行政处罚，但也事出有因，是被告人与其家人因家庭纠纷发生矛盾而互殴，双方均被行政处罚，双方均有过错；被告人妻子患宫颈癌，需要照顾。综上，建议对被告人徐某某从轻处罚，并适用非监禁刑罚。
经审理查明：2016年4月5日9时08分许，被告人徐某某驾驶车牌号为皖P×××××号重型半挂牵引车和皖P×××××挂号重型罐式半挂车沿宁国市区宁阳西路由西向东方向行驶，行驶至宁阳西路与创新路交叉路口右转弯时，与沿非机动车道同向直行的被害人王某乙驾驶的无号牌“比德文”牌电动自行车发生碰撞，造成被害人王某乙受伤及两车受损的道路交通事故。后被害人王某乙经宁国市人民医院抢救无效于当日死亡。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人徐某某负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人徐某某电话报警，并在事故现场等待处理，后随民警到宁国市公安局交通管理大队接受调查并如实供述其所犯罪行。肇事车辆皖P×××××号（皖P×××××挂）的重型罐式半挂牵引车已投保机动车交通事故强制保险和商业险。被告人徐某某与被害人王某乙亲属达成了补偿协议，除机动车交通事故强制保险及商业险范围内保险公司承担的赔偿外，被告人徐某某另补偿了被害人亲属50000元，被害人亲属向司法机关出具谅解书。2015年10月9日，被告人徐某某因殴打他人被宁国市公安局行政拘留四日。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲的证言，归案说明、道路交通事故认定书、证明、人口基本信息、保单、行驶证、驾驶证、刑事补偿协议、收条、刑事谅解书、行政处罚决定书等书证，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人徐某某主动报警并在事故现场等待处理，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某某曾因殴打他人被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人徐某某与被害人家属达成了补偿协议，取得被害人亲属谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人徐某某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13736号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告兰云，女，1980年1月10日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告兰云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告兰云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33882.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33882.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执621号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行，住所地四川省石棉县。。
负责人，胡珣，系该行行长。
被执行人：胜国珍，女，彝族，1977年2月9日生，住四川省石棉县。
被执行人：姚永富，男，藏族，1956年3月11日生，住四川省石棉县。
被执行人：万仕琼，女，汉族，1969年3月24日生，住四川省石棉县。
被执行人：叶加强，男，汉族，1967年9月23日生，住四川省石棉县。
被执行人：万建芳，女，汉族，1972年8月10日生，住四川省石棉县。
被执行人：易成勇，男，汉族，1969年12月26日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执�人万建芳、易成勇、胜国珍、姚永富、万仕琼、叶加强借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月六日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执621号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行，住所地四川省石棉县。。负责人，胡珣，系该行行长。被执行人：胜国珍，女，彝族，1977年2月9日生，住四川省石棉县。被执行人：姚永富，男，藏族，1956年3月11日生，住四川省石棉县。被执行人：万仕琼，女，汉族，1969年3月24日生，住四川省石棉县。被执行人：叶加强，男，汉族，1967年9月23日生，住四川省石棉县。被执行人：万建芳，女，汉族，1972年8月10日生，住四川省石棉县。被执行人：易成勇，男，汉族，1969年12月26日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执�人万建芳、易成勇、胜国珍、姚永富、万仕琼、叶加强借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一六年十一月六日书记员  罗 茂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10432号
上诉人（原审被告）:郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:贺睿，男，汉族，1984年2月16日出生。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人贺睿房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波，被上诉人贺睿的委托诉讼代理人王晶到庭接受询问。本案现已审理终结。
元龙公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判元龙公司不承担违约责任或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。1.上诉人已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务。2.被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书并没有证据证明是上诉人的原因。3.根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应当承担举证责任。
被上诉人贺睿辩称，上诉人没有在规定的时间内办理初始登记，构成违约，应当承担违约责任。驳回上诉，维持原判。
贺睿向一审法院起诉请求：判令元龙公司向贺睿支付违约金6391.55元（违约金按照贺睿、元龙公司签订的商品房买卖合同房款1%的标准计算）。
一审法院认定的事实：2011年8月14日，贺睿、元龙公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为11877885，贺睿购买元龙公司开发的位于中原区××、××海××单元××号房屋，建筑面积87.79平方米，房款总金额为639155元，出卖人应当在2013年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，贺睿于2011年8月14日缴纳购房款266978元、2012年2月6日缴纳购房款37万元、2015年11月22日缴纳购房款2177元，共639155元。元龙公司于2013年6月30日将房屋交付于贺睿使用。
诉讼中，元龙公司称已经按照约定，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。
一审法院认为，贺睿、元龙公司双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。贺睿依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在交付房屋后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，元龙公司的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向贺睿支付违约金6391.55元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内向贺睿支付违约金6391.55元。如果郑州元龙房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：元龙公司上诉称其已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务，但其一、二审中均未提供相应的证据，应承担举证不能的责任。被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书与元龙公司没有及时向房产管理部门提交相关办理权属登记所需资料具有因果关系，所以元龙公司应承担相应违约责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 王华伟
审判员 马 莉
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 盼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民一初字第90号
原告：皮国波，男，汉族，1980年3月13日出生，住河南省杞县。
委托代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：杨钧麟，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：东莞市锦鸿电热制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：翟元印，该公司经理。
委托代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。
第三人：宋红涛，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省杞县。
原告皮国波诉被告东莞市锦鸿电热制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，根据被告的申请，本院追加宋红涛为本案第三人参加诉讼。本案依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。后转换适用普通程序，由审判员陈志良担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员罗秋霞组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐建及被告的委托代理人向忠锋两次到庭参加诉讼，原告皮国波、被告的委托代理人李国忠、第三人宋红涛参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告皮国波诉称：原告于2013年7月29日向被告提供借款30000元补办被告公司营业执照、组织机构代码证，缴纳税金，借款期限为2013年7月29日至2013年12月30日，约定月利息5分，被告向原告出具一份《借条》。还款期限届满后，被告未依约还款，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还本金30000元，且按照中国人民银行规定的同期贷款利率4倍支付自2013年7月29日至付清之日止的利息，暂计至起诉之日为3520元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市锦鸿电热制品有限公司辩称：被告没有向原告借款。2013年12月9日，被告法定代表人由宋红涛变更为翟元印，但宋红涛尚未移交公司账本。
第三人宋红涛述称：原告诉请的事实和理由属实。
经审理查明：原告主张被告于2013年7月29日向其借款30000元，并提供《借条》予以证明。《借条》载明：东莞市锦鸿电热制品有限公司因补办营业执照、组织结构代码证、国税、地税及缴纳国税、地税税金于2013年7月29日向皮国波借款人民币叁万元整（小写：30000.00元），借款种类为现金；还款日期为2013年12月30日前一次性还清叁万元借款加利息；借款利息为月息五分，特立此据为凭。落款处载明“东莞市锦鸿电热制品有限公司”，并加盖了被告的公章，落款时间为2013年7月29日。原告及第三人均确认，上述《借条》由第三人宋红涛于2013年9月书写并盖章。原告及第三人解释称，被告的股东因股权转让发生纠纷，其股东之一翟元印将公司公章带走，故借款时书写的借条只有第三人宋红涛的签名，没有加盖被告公司的公章，也没有如公司账；新的公章刻制好后再由第三人宋红涛重新书写了涉案《借条》并在《借条》上加盖公章。
原告主张借款30000元分两部分交付，不清楚每次交付的具体金额。原告于2014年3月11日陈述涉案借款于2013年7月29日交付了约八、九千元现金，约两天后再转账交付约两万元；原告于2014年5月13日又陈述涉案借款先转账交付部分借款，后又于2013年7月29日现金交付部分借款。第三人陈述涉案借款现金交付约一万元，转账交付了两万元。对于转账部分，原告及第三人均确认是通过中国邮政储蓄银行的账户进行转账。原告经本院释明后没有提供其汇款记录及转账账户信息，第三人向本院提供了原告及第三人的转账账户信息。本院经被告申请，到中国邮政储蓄银行调取了原告及第三人的账户交易明细，上述账户交易明细没有显示原告所述的转账交易。
另查明，被告为有限责任公司，其有翟元印、陶某某、宋红涛、宋某某四名股东。2013年3月22日，宋红涛与陶某某、翟元印等因股权转让纠纷诉至法院。被告的法定代表人于2013年11月29日经公司股东会选举决定由宋红涛变更为翟元印。
以上事实，有原告提供的《借条》，被告提供的企业机读档案登记资料、公证书、股东会会议召开通知、会议记录、股东会决议、法定代表人经理监事任免职书、收缴公章证明，第三人提供的民事判决书，本院经被告申请调取的账户交易明细及当事人陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：原告是否提供了涉案借款给被告。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合原、被告及第三人的陈述，原告主张其已提供了涉案借款给被告，存在以下疑点：第一，原告及第三人的陈述与《借条》所载内容不一致，原告及第三人均确认涉案借款分现金及银行转账两次交付，而《借条》载明借款为现金交付；第二，原告陈述的借款交付时间前后不一致，原告先陈述涉案借款先现金交付再转账交付，后又陈述先转账交付再现金交付；第三，原告不清楚其每次交付的借款金额，且在本院释明的情况下，原告没有提交转账记录证明其转账交付了涉案借款，本院经被告申请调取的原告及第三人在中国邮政储蓄银行的账户交易明细也没有原告所述的交易。根据上述情况，本院对原告已提供了30000元借款给被告存在怀疑，在原告不能进一步证明其已交付借款30000元给被告的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告关于其已借款30000元给被告的主张不予采信，对原告关于主张判令被告返还借款30000元并支付利息的请求，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告皮国波的全部诉讼请求。
本案受理费为638元，由原告皮国波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志良
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 罗秋霞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 叶蓁蓁
卢耀光
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审538号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市强达工程土方有限公司。
法定代表人燕飞。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2014]第002-530号行政处罚决定确定加处的罚款人民币50000元整一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年9月7日作出温鹿城法处字[2014]第002-530号行政处罚决定并于同年11月19日送达被执行人，责令被执行人温州市强达工程土方有限公司改正违法行为，并给予警告和处以罚款50000元整，整逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年1月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2014]第002-530号行政处罚决定加处的罚款项（加处金额为50000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董舒舒
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初136号
原告：周连江，男，1969年6月8日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告：曹一鸣，男，1958年6月16日生，汉族，住上海市宝山区。
原告周连江与被告曹一鸣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员汤宇军独任审判，公开开庭进行了审理。法官助理黄滢负责本案的审判辅助工作。原告委托诉讼代理人王磊、被告曹一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连江向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余造房款86,000元。事实和理由：2014年间经人介绍，被告委托原告在宝山区罗溪路XXX弄XXX号建造房屋(以下简称系争工程)。工程采取包工包料形式，建筑总面积823平方米，建造单价人民币750元/平方米，地坪�用人民币12,000元(以下币种均为人民币)，房屋建造完毕后，经核算工程总价为629,000元。2015年1月31日，被告支付了493,000元，余款136,000元未付。2015年8月26日，被告再次支付5万元，剩余86,000元经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝支付。故诉至法院，要求判如诉请。
被告曹一鸣辩称，系争工程建造情况如原告所述。但因房屋存在漏水质量问题，被告叫原告来修，原告一直不来修，所以一直拒付余款86,000元。
本院经审理查明以下事实：2014年间，被告委托原告在宝山区罗溪路XXX弄XXX号建造房屋。工程采取包工包料形式，工程完工后，双方于2015年1月31日就系争工程进行了结算，在被告落款的字据上载明，工程建筑总面积823平方米，建造单价人民币750元/平方米，地坪费用人民币12,000元，工程总价为629,000元，被告已支付493,000元，欠136,000元，付款日期为2015年1月31日-2016年5月1日。后被告再次支付5万元，剩余86,000元被告一直未付。
审理中，就被告提出的房屋漏水质量问题，原告予以否认，被告对此未予举证。另在2017年11月24日本院召集双方当事人谈话时，被告称当时托案外人王成山到镇政府取9万元给周连江，是否给付被告不清楚。对此被告表示以庭审意见为准，未给付余款的原因就是因为房屋漏水的质量问题。审理中，被告称系争工程完工后，因欠别人钱，被告已将造好的房屋以200余万元价格转让他人。
以上事实，有原告提交的结算字据及双方当事人的当庭陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方因建造房屋发生合同关系，在原告完成施工并已交付房屋的情况下，被告应如约履行付款义务。现被告未按约定付清工程款项，应承担继续履行付款义务的违约责任。至于被告以漏水质量问题作为抗辩理由，因依据不足，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告曹一鸣于本判决生效之日起十日内支付原告周连江造房款86,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为975元，由被告曹一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤宇军
二〇一八年二月二日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4494号
原告：江西华阳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦5层527室（第五层），组织机构代码证号：07182300-4。
法定代表人：袁娜，系该公司总经理。
委托代理人：熊呈蓬，南昌市百花法律服务所法律工作者。
被告：高勇，女，1959年9月7日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
被告：赵明哲，男，1988年12月15日生，汉族，江西省南昌市人，住北京市海淀区。
本院在审理原告江西华阳物业管理有限公司诉被告高勇、赵明哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西华阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担25元。
审判员 廖如荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 陶媛媛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初767-1号
申请人：滕方尊，男，1953年1月3日生，汉族，住山东省昌乐县。
被申请人：张洪军，男，1990年11月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人滕方尊与被申请人张洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）鲁0702民初767号财产保全的裁定，将被申请人张洪军名下鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行了扣押。现因被申请人张洪军已交纳保证金30000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张洪军名下鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年四月十九日
代书记员 田润梅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第908号
上诉人（原审原告）：许送军。
委托代理人：许合军。系上诉人许送军之弟。
委托代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人（原审原告）许合军。
委托代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许记国。
上诉人许送军、许合军与被上诉人许记国财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序，可能影响案件公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2015）东民初字第609号民事判决；
二、发回山东省东明县人民法院重审。
审判长 聂 震
审判员 常 静
审判员 魏彩君
二〇一六年一月十三日
书记员 练 勇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1034号
罪犯马超，男，30岁（1985年1月27日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年4月29日作出（2009）顺刑初字第191号刑事判决，认定被告人马超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月6日以（2012）一中刑减字第951号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年8月1日以（2013）一中刑减字第2791号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年3月11日提出对罪犯马超减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯马超在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据马超的改造及奖励情况，提出对马超的减刑建议。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马超综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马超在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年10月18日起至2016年1月17日止，剥夺政治权利一年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 秦梦晨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第656号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）437号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张勇旦庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日凌晨0时37分许，被告人刘某某至上海市浦东新区广兰路XXX号鸿鑫殿KTV大厅，以人民币700元的价格将1.69克冰毒贩卖给吸毒人员陆某某。
2014年11月14日，被告人刘某某因重大嫌疑被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人陆某某、冯华某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，有关的公安业务档案卡片详细信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第93号
原告尹丰彬，男。
被告温县公安局。机构代码：005702634。
法定代表人王亚斌，局长。
委托代理人乔洪林，温县公安局法制办主任。
原告尹丰彬诉被告温县公安局不服处罚决定一案，原告于2014年11月17日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告尹丰彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭 珂
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00916号
原告建昌县xxxx有限公司。
法定代表人岳x，系该公司经理。
委托代理人于xx，女。
被告建昌县xxxx办公室。
法定代表人王xx，系办公室主任。
委托代理人韩xx，系建昌县法制办主任。
被告高x，男。
原告建昌县xxxx有限公司诉被告建昌县xxxx办公室、高x买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告建昌县xxxx有限公司撤回起诉。
案件受理费105元，由原告建昌县xxxx有限公司负担。
审判员 李亚杰
二〇一五年九月十四日
书记员 李健龙
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法知民初字第1至7号
原告：张勇，男，1967年7月12日出生，汉族。
被告：广东南园景观工程有限公司，住所地揭阳市榕城区建阳路金碧商业城B幢1号。
法定代表人：钟榕林。
本院在审理原告张勇与被告广东南园景观工程有限公司著作权权属、侵权纠纷七宗案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解协议，原告向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，该处分行为并没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费共人民币175元由原告负担。
审判长 张朝泓
审判员 林惠文
审判员 李世荣
二〇一五年三月三日
书记员 林泽君
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02541号
原告贾海斌，男，1971年12月30日出生，汉族。
委托代理人李文瑞、李明喜，河南永生律师事务所律师。
被告常志锋，男，1981年6月18日出生，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司。
负责人：张军，职务：经理。
本院在审理原告贾海斌与被告常志锋、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾海斌于2015年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾海斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾海斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾海斌负担。
审 判 长 郜红菊
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 王 楠
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘红芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00021-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人林小金，住西安市未央区矿山路。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人林小金行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第1465号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00198号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2015年01月07号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人林小金银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第1465号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第1465号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李薇娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5326号
原告：白荣转。
被告：陈柏乐。
被告：陈玉华。
原告白荣转与被告陈柏乐、陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员黄陈花适用简易程序于2016年9月20日公开开庭审理本案。原告白荣转到庭参加诉讼，被告陈柏乐、陈玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白荣转向本院起诉要求判决：1.两被告立即偿还500000元及利息154660元（从2014年9月4日起按月利率1.32%计算至2016年8月17日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年3月4日，两被告夫妻俩向原告借款500000元，约定借款期限在三个月内月利率为1.2%，三个月以上月利率为1.32%，并约定原告用款需提前5日告知被告。借款后，被告支付利息了6个月利息，借款本金及剩余利息至今未付。原告多次向被告催讨均无果。
原告白荣转在庭审中陈述：被告每三个月支付一次利息，并按月利率1.32%支付了6个月利息。
被告陈柏乐、陈玉华均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、两被告居民身份证和结婚证、借条、汇款凭证。
被告陈柏乐、陈玉华既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告陈柏乐与陈玉华于1989年3月6日办理结婚登记手续。2014年3月4日，被告陈柏乐出具一份借款500000元的借条给原告。该借条载明“……如用款提前五天告知。（利率月12‰三个月内三个月以上13.2‰）”。当日,原告借款汇入被告陈柏乐账户。借款后，被告按月利率1.32%支付了6个月利息，借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为：原告白荣转持有被告陈柏乐出具的借条以及相应的银行汇款凭证，可以证实原告和被告陈柏乐之间存在借款的事实，故本院对原告白荣转与被告陈柏乐之间的借贷关系予以认定。
虽然从双方对借款利息的约定看出，本案借款利息存在两种解释，即一种是前三个月的借款月利率为1.2%，之后借款月利率为1.32%；另外一种是借款期限在三个月内的，月利率为1.2%；若超过三个月的，月利率为1.32%，但不论被告按哪种理解支付前三个月利息，都不存在抵扣借款本金的情况。因此，被告陈柏乐尚欠原告白荣转借款本金500000元未还，依法应予以偿还。原告主张2014年9月4日至2016年8月17日期间的借款利息按月利率1.32%计算，于法有据，本院予以准许。经折算，2014年9月4日至2016年8月17日期间，借款500000元的利息为154780.65元（500000元×1.32%×23个月+500000元×1.32%×14天÷31天），现原告主张154660元利息，本院予以准许。本案借款发生在被告陈柏乐和陈玉华夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张陈柏乐、陈玉华共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告陈柏乐、陈玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈柏乐、陈玉华于本判决生效之日起十五日内偿还原告白荣转借款本息654660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20694元，减半收取10347元，由陈柏乐、陈玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄陈花
二〇一六年九月二十四日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5326号原告：白荣转。被告：陈柏乐。被告：陈玉华。原告白荣转与被告陈柏乐、陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员黄陈花适用简易程序于2016年9月20日公开开庭审理本案。原告白荣转到庭参加诉讼，被告陈柏乐、陈玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白荣转向本院起诉要求判决：1.两被告立即偿还500000元及利息154660元（从2014年9月4日起按月利率1.32%计算至2016年8月17日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年3月4日，两被告夫妻俩向原告借款500000元，约定借款期限在三个月内月利率为1.2%，三个月以上月利率为1.32%，并约定原告用款需提前5日告知被告。借款后，被告支付利息了6个月利息，借款本金及剩余利息至今未付。原告多次向被告催讨均无果。原告白荣转在庭审中陈述：被告每三个月支付一次利息，并按月利率1.32%支付了6个月利息。被告陈柏乐、陈玉华均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、两被告居民身份证和结婚证、借条、汇款凭证。被告陈柏乐、陈玉华既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。经审理，本院认定如下事实：被告陈柏乐与陈玉华于1989年3月6日办理结婚登记手续。2014年3月4日，被告陈柏乐出具一份借款500000元的借条给原告。该借条载明“……如用款提前五天告知。（利率月12‰三个月内三个月以上13.2‰）”。当日,原告借款汇入被告陈柏乐账户。借款后，被告按月利率1.32%支付了6个月利息，借款本金及剩余利息至今未付。本院认为：原告白荣转持有被告陈柏乐出具的借条以及相应的银行汇款凭证，可以证实原告和被告陈柏乐之间存在借款的事实，故本院对原告白荣转与被告陈柏乐之间的借贷关系予以认定。虽然从双方对借款利息的约定看出，本案借款利息存在两种解释，即一种是前三个月的借款月利率为1.2%，之后借款月利率为1.32%；另外一种是借款期限在三个月内的，月利率为1.2%；若超过三个月的，月利率为1.32%，但不论被告按哪种理解支付前三个月利息，都不存在抵扣借款本金的情况。因此，被告陈柏乐尚欠原告白荣转借款本金500000元未还，依法应予以偿还。原告主张2014年9月4日至2016年8月17日期间的借款利息按月利率1.32%计算，于法有据，本院予以准许。经折算，2014年9月4日至2016年8月17日期间，借款500000元的利息为154780.65元（500000元×1.32%×23个月+500000元×1.32%×14天÷31天），现原告主张154660元利息，本院予以准许。本案借款发生在被告陈柏乐和陈玉华夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张陈柏乐、陈玉华共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告陈柏乐、陈玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈柏乐、陈玉华于本判决生效之日起十五日内偿还原告白荣转借款本息654660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20694元，减半收取10347元，由陈柏乐、陈玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄陈花二〇一六年九月二十四日代书记员 黄兆醒
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1850号
原告：张宝，男，汉族。
被告：李华，男，汉族。
本院在审理原告张宝与被告李华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宝的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张宝撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由张宝负担。
审判员 杨亚君
二〇一七年五月十六日
书记员 李 丽
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井立保字第00262-1号
申请人张峰。
被申请人张雨山。
2014年11月21日14时，被申请人张雨山驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型货车沿石太高速公路由西向东行驶至井陉东出口处时，与申请人张峰驾驶自己所有的晋L×××××小型越野客车尾部相撞，造成申请人车辆损坏、人员受伤的交通事故。申请人张峰于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人张雨山驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型货车采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人张峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张雨山驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型货车于河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张树威
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 洁
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执异字第1号
异议人（申请执行人）：陈世荣，男，汉族，1940年9月9日出生。
委托代理人：陈鉴铭，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：林永彬，广东金泽律师事务所实习律师。
被执行人：张社满，男，汉族，1954年11月29日出生。
被执行人：陈丽琼，女，汉族，1957年6月21日出生，系被执行人张社满的妻子。
利害关系人：陈永强，男，汉族，1980年3月20日出生，住江门市江海区外海街道办事处中临里3巷*号。
本院在执行申请执行人陈世荣与被执行人张社满、陈丽琼民间借贷纠纷一案过程中，于2013年4月11日作出（2010）江海法执字第15号执行裁定，裁定增加第三人陈永强为本院（2010）江海法执字第15号案的申请执行人。2013年7月3日，陈世荣对上述裁定提出异议，本院又于2013年9月18日作出（2013）江海法执异字第7号执行裁定，裁定驳回异议人陈世荣的异议。陈世荣不服，向江门市中级人民法院（以下简称江门中院）申请复议，江门中院于2013年12月10日作出（2013）江中法执复字第56号执行裁定，裁定：一、撤销江门市江海区人民法院（2013）江海法执异字第7号执行裁定；二、本案发回江门市江海区人民法院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈世荣称：一、第三人陈永强提出其与申请人陈世荣于2011年2月11日签订《协议书》约定将其在本案及另案中的全部债权款项，除申请人享有的壹万元外，其余的均属第三人所有为由，请求法院增加其为本案的申请执行人。法院受理后作出（2010）江海法执字第15号执行裁定书，增加第三人陈永强为本案的申请执行人。申请人认为第三人陈永强提出的《协议书》是虚假的，是第三人自行编造用来蒙骗申请人，企图侵占财产，申请人对协议书不予确认；二、申请人认为以债权转让协议作为申请追加为执行案件的申请执行人没有法律依据。请求法院依法撤销（2010）江海法执字第15号执行裁定书及确认第三人陈永强不是（2010）江海法执字第15号案的申请执行人。
本院查明，本院于2009年11月5日作出（2009）江海法民一初字第382号民事判决，判决：一、被告张社满于本判决生效之日起十日内清还人民币294000元给原告陈世荣。二、被告陈丽琼对被告张社满的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5810元，财产保全费1990元，合计7800元由两被告承担。上述判决生效后，本院依照陈世荣的申请，立案执行，案号为（2010）江海法执字第15号。在执行过程中，陈永强于2013年3月18日向本院申请增加其为上述执行案件的申请执行人，并提供了一份协议书，该协议书主要约定：双方经协商一致，现就（2009）江海法民一初字第221号、382号《广东省江门市江海区人民法院民事判决书》的相关事宜达成协议如下：一、上述民事判决书的全部款项，陈世荣占其中的壹万元，剩余全部属于陈永强所有；二、上述案件的案件受理费和财产保全费已经由陈永强支付，执行所得时归陈永强所有；三、上述民事判决的执行权由陈永强全权负责，追回全部款项，并退回给陈世荣壹万元；四、本协议经双方签字生效。上述协议由陈世荣和陈永强分别签名确认，签订时间为2011年2月11日。本院于2013年4月11日作出（2010）江海法执字第15号执行裁定，增加陈永强为本院（2010）江海法执字第15号案的申请执行人。2013年7月3日，陈世荣对上述裁定提出异议，本院于2013年9月18日作出（2013）江海法执异字第7号执行裁定，裁定驳回异议人陈世荣的异议。陈世荣不服，向江门中院申请复议，江门中院于2013年12月10日作出（2013）江中法执复字第56号执行裁定，裁定：一、撤销江门市江海区人民法院（2013）江海法执异字第7号执行裁定；二、本案发回江门市江海区人民法院重新审查。
本院认为，本院于2013年4月11日作出的（2010）江海法执字第15号执行裁定主要依据是陈永强提供的其与陈世荣于2011年2月11日签订的《协议书》，该协议书由陈世荣与陈永强签名确认，其主要内容是陈世荣自愿将本案的部分债权转让给陈永强。现异议人陈世荣主张该《协议书》是虚假的，是陈永强采取欺诈手段骗其所签。对于该协议书的效力问题属于实体权利审查的范围，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议调整的范围，据此，异议人陈世荣可通过诉讼程序解决上述问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈世荣的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 炜
审判员 陈伟明
审判员 张卫哲
二〇一四年一月十四日
书记员 李妙贤
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00690号
原告张某某，女，生于1980年2月10日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人王蕾，系南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1980年2月16日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王蕾、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识并谈婚，同年8月10日登记结婚。2010年6月13日生育一女王某甲。由于原、被告认识谈婚时很少沟通，婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常发生争吵。原告生育一女之后，被告不仅不关心原告和女儿，且对家庭缺乏责任心，女儿的日常开支全部由原告在外打工支撑，久而久之导致夫妻感情疏远，夫妻关系逐渐恶化。2014年3月，原、被告协议离婚，由于民政局网络故障故没有办理离婚手续。后原告便带女儿回娘家居住至今。2014年7月，女儿王某甲生病住院，均有原告及原告母亲照料，被告经多次催要仅支付了1000.00元费用，其所作所为令原告伤透了心，现原告已无与被告共同生活之可能，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告之间婚姻关系；2、婚生女王某甲，由原告抚养，抚养费原告自愿承担；3、本案诉讼费依法承担。
被告王某某辩称：原、被告系原告亲戚介绍相识并谈婚，婚前原、被告了解不够，婚后由于原告生性顽固、性格刚烈经常与被告发生争吵导致夫妻感情不和。原告所诉被告不关心原告和女儿与事实不符，实际上原告并未帮被告减轻家庭经济压力，反而恶意加重家庭经济负担。2014年2月24日，原告再次因经济原因与被告发生争吵，原告父亲将原告带回娘家居住至今。后双方协议离婚未果，原告诉至法院要求与被告离婚，现被告对原告主张的夫妻感情完全破裂的事实以及离婚的请求无异议，被告同意与原告离婚，原告的陪嫁财产应归被告，用于折抵彩礼。且婚生女王某甲应由被告抚养，抚养费依法承担。
经审理查明：原、被告于2009年6月经人介绍相识并谈婚，同年8月10日登记结婚。2010年6月13日生育一女王某甲，现随原告生活。婚后初期，原、被告偶因性格差异引发争吵，婚生女王某甲出生之后，双方由于家庭经济原因导致矛盾升级，2014年3月，原、被告双方协议离婚未果后，原告张某某携婚生女王某甲搬回娘家居住至今，夫妻关系日渐疏远，夫妻感情逐渐破裂。后原告张某某诉至法院，要求与被告离婚，在审理过程中原告张某某放弃要求被告承担抚养费及返还陪嫁财产的请求，并自愿将婚后共同购买的台铃牌电动车留归被告所有，诉讼请求如前所述。审理中，被告王某某同意与原告张某某离婚，但要求婚生女王某甲由被告抚养。经本院调解，原、被告双方各持已见，故无法达成一致意见。
另查明，原告张某某于南郑县青树镇金摇篮孕婴店从事奶粉销售工作，月收入在3000.00至3500.00元之间，被告王某某于建筑装修行业打零工。
还查明，原、被告婚后共同财产有台铃牌电动车一辆，婚后无共同债权债务。原告的陪嫁财产有：创维液晶电视机一台、康佳电冰箱一台、美的牌饮水机一台、海信牌EVD一套、空调扇一台、大洋太子摩托车一辆、美的牌电磁炉一个、美的牌电饭锅一个、被子两床、床单两床。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户籍证明、原告收入证明、证人张保全证言、汉山镇国庆村村委会证明
、调查笔录等证据载卷，经质证为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但由于谈婚时间短，婚前彼此缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后又常因家庭琐事发生纠纷，彼此之间未能建立起真正的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告王某某同意离婚，足见双方夫妻感情已彻底破裂，因此对原告张某某要求与被告王某某离婚的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对婚生女王某甲的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，在双方均有条件抚养子女的情况下，子女年龄幼小时应当随母亲生活，现双方婚生女王某甲年仅4岁，年龄尚小，在双方当事人分居后，一直随母亲张某某生活，并在原告张某某所在村的幼儿园学习，且原告张某某有固定收入，由原告张某某抚养，更有利于幼女的生活与成长。原告张某某请求承担全部抚养费的主张系其自愿，应予准许。对被告王某某提出离婚时原告的陪嫁财产应折抵彩礼的辩称理由，于法无据，应予驳回，但原告张某某自愿将陪嫁财产与婚后共同财产留归被告，不违反相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某甲由原告张某某抚养，子女抚养费由原告张某某承担。
三、原告张某某陪嫁财产全部留归被告王某某所有。
四、婚后共同财产台铃牌电动车一辆归被告王某某所有。
本案受理费300.00元，由原告张某某负担150.00元，由被告王某某负担150.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 叶 青
代理审判员 毛伯温
人民陪审员 叶华丽
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李柚位
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3213号
原告金某某。
委托代理人李文一，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人沙莎，上海天闻世代律师事务所律师。
被告朱甲。
原告金某某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人李文一、沙莎，被告朱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1985年3月登记结婚，双方均为再婚。原告与前夫未生育子女收养一女金甲。1986年初原告怀孕，怀孕5、6个月后，被告不同意原告生育，要求原告堕胎，并要求将养女送人。原告拒绝被告的要求，并于1986年9月生育一子朱乙。被告对养女及亲生儿子态度恶劣，造成终日不休的家庭矛盾。被告还以种种借口引发争吵，频频对原告出手殴打，实施家庭暴力，导致原告耳膜鼓膜穿孔，至今头痛耳鸣。此外，原、被告结婚早年间，被告没有与前妻真正分开，被告前妻经常出入原、被告婚后被告母亲住房动迁获得的安置房屋。另外，被告一直与名叫徐健美的异性保持不正当关系，被告常年向徐健美汇款及寄送物品，并与徐健美以“妻”相称，现被告与徐健美公开往来，形同夫妻。1992年原告曾提出离婚，后经法院调解及被告要求，原告顾及孩子年幼同意继续维持婚姻。近来，原告发现被告与徐健美的关系，了解到被告一直在欺骗原告，原告精神上再次遭受重大打击、被告实施的家庭暴力、与他人同居、保持不正当婚恋关系、不顾家庭、不抚养孩子等不当行为，给原告身心造成巨大伤害，致夫妻感情破裂。原告于2013年7月起诉离婚，法院于同年10月作出不予离婚的判决。时至今日，原、被告之间的夫妻关系没有缓和，故起诉要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告支付损害赔偿金人民币5万元。
被告朱甲辩称，被告对家庭承担了二十多年。原告耳朵本来就耳穿孔，在吵架时原告拉着被告，被告手一甩，才把原告耳朵中以前补的材料打掉，并没有实施家庭暴力。如果被告在家庭一贯实施家庭暴力，社会也不会允许。关于原告所述被告出轨的事情，徐健美与被告是同班同学，大家感情非常好，被告对徐健美确实有好感，当时被告去部队，徐健美去新疆而分开，现在是兄妹关系，根本不像原告所讲的保持不正当关系。原、被告的性格都很倔强，原告的理由不是最主要的，双方还是有夫妻感情的，况且都是七十多岁的人了，携手安度晚年，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，1985年3月27日登记结婚，双方均系再婚，1986年9月15日生育一子朱乙。在共同生活中双方因故产生矛盾、发生争吵。2013年7月，原告起诉要求与被告离婚，法院经审理于2013年10月作出不予离婚的判决。现原告以与被告夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，由结婚申请书、（2013）黄浦民一（民）初字第4722号及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告系自由结合，有一定的婚姻基础。原告认为，在与被告共同生活期间，被告实施家庭暴力，且与其他异性保持不正当关系，造成夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告认为，原、被告双方性格都比较倔强，被告并未实施家庭暴力。至于原告所述的与其他异性保持不正当关系，该异性是被告的同学，只是关系比较好而已。原、被告夫妻之间是有感情并未破裂，不同意离婚。原告称，被告实施家庭暴力。对此，被告予以否认。原告未能就其主张提供相关证据，本院对原告的主张难以采信。原、被告再婚至今近三十年，在共同生活中产生矛盾、发生争执系夫妻生活中的常见现象，且现在都是老年人，双方均因珍惜建立起来的夫妻感情，被告理应注意自己的言行，消除原告对被告的合理怀疑，相互关心、相互爱护，相伴一生。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告朱甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1098号
上诉人（原审被告）：黄如喜，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：深圳市绩业实业有限公司。
法定代表人：段蓬育。
原审被告：深圳市怡华物业管理有限公司。
法定代表人：阮侣，总经理。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民三初字第355号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案深圳市南山区房产位于深圳市南山区，属于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十七日
书记员 张庆臣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03033号
原告吴炜。
委托代理人陈飚，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人龙英，湖南联合创业律师事务所律师
被告谢正红。
被告马凡。
原告吴炜诉被告谢正红、马凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员魏亮洁独任审判，后依法转为普通程序，组成由代理审判员魏亮洁任审判长，人民陪审员李荣干、周勇君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告吴炜及其委托代理人陈飚、龙英到庭参加了诉讼，被告谢正红、马凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴炜诉称，原告分别于2013年3月1日、2013年4月30日、2014年1月25日分三次借给马建海（已故，系被告马凡父亲、被告谢正红丈夫）人民币21100元、21200元、13000元，共计55200元，但马建海都没有在借条约定的期限内归还。原告曾多次向马建海主张还款，但其以各种理由拖延和推诿，直至2014年6月10日马建海去世，仍未偿还原告借款。原告认为借款人马建海的法定继承人即本案二被告应当就马建海生前所负债务承担清偿责任，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告三次借款本金21100元、21200元、13000元，共计55300元，并支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕之日（利息按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢正红、马凡均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月1日，马建海因做生意需要，向原告吴炜借款21100元，并向原告吴炜出具借条：“兹借到吴炜现金人民币贰万壹仟壹佰元整（21100）于2014年1月1日前归还”。2013年4月30日，马建海因经济困难，向原告吴炜借款21200元，并向原告吴炜出具借条：“今借到吴炜现金人民币贰万壹仟贰佰元整（21200）于2013年陆月叁拾日前归还”。2014年1月25日，马建海再次向原告借款13000元，并向原告吴炜出具借条：“今借到吴炜现金人民币壹万叁仟元整（13000）该借条与正面借条同等有效”。借款到期后，马建海并未在约定的还款期限内偿还借款。
另查明，借款人马建海于2014年6月去世，被告谢正红系马建海的妻子，被告马凡系马建海的儿子，除上述二被告外，马建海没有其他第一顺序法定继承人。
再查明，2007年9月13日，马建海与长沙市国营综合农场签订房屋重建安置协议书，约定将位于长沙市洪西重建地的六层坡面顶公寓式房屋为安置马建海、谢正红、马凡的住处。2010年10月10日，马凡将上述安置房的二、三、四楼出租给案外人文闯作旅社使用，租期为五年，年租金为38000元整。
以上事实，有借条、户口注销证明、洪山街道办事处朝阳社区证明、书面证明、结婚登记审查处理表、房屋租赁合同、安置协议书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，借款人马建海向原告吴炜借款并出具借条，双方借款事实清楚，债权、债务关系明确，马建海理应归还原告三次借款本金共计55300元。因2013年3月1日、2013年4月30日的两笔借款仅约定了还款期限，没有约定利息，故马建海应当向原告支付自2014年1月1日、2013年6月30日借款到期后的逾期利息，该逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止。因2014年1月25日借款既未约定还款日期，亦未约定利息，借款利息应从原告主张权利之次日起计算，原告吴炜因本案纠纷于2014年8月26日向本院起诉，故马建海应当自2014年8月27日起至借款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。现借款人马建海已死亡，被告谢正红、马凡作为马建海的第一顺位法定继承人，应在继承马建海遗产范围内对上述三笔借款本金55300元及相应利息承担偿还责任。被告谢正红、马凡经本院依法传唤，无正当理应不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告谢正红、马凡于本判决生效之日起十日内在继承马建海的遗产范围内偿还原告吴炜借款本金55300及相应利息（从2014年1月1日起至借款实际还清之日止以借款本金21100元为基数参照中国人民银行同期贷款利率计算利息；从2013年6月30日起至借款实际还清之日止以借款本金21200元为基数参照中国人民银行同期贷款利率计算利息；从2014年8月27日起至借款实际还清之日止以借款本金13000元为基数参照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1183元，由被告谢正红、马凡共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏亮洁
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 周勇君
二〇一五年二月三日
代理书记员 彭小波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民一初字第738号
原告位某某，女，1977年8月18日生，汉族。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1982年1月26日生，汉族。
原告位某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位某某及委托代理人赵长林到庭参加诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系夫妻关系，原、被告于2010年9月7日登记结婚，结婚后生育一子张某甲，被告经常不回家不顾家，经常实行家庭暴力，殴打辱骂原告。双方感情确定破裂，为维护合法权益诉至贵院，请求判令：1、准予原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系；
2、户口本一份，证明原、被告之子张某甲于2011年10月31日出生。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月7日登记结婚，婚后2011年10月31日生育一子张某甲。原告称双方感情破裂诉至本院要求与被告离婚。被告经公告送达开庭传票未出庭。
以上事实，有原告提供证据、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一子，具有一定的感情基础。婚姻意味着多了一份家庭的责任，婚姻生活中发生一些矛盾在所难免，在发生矛盾后原、被告应互谅互让，多沟通，尽可能的化解矛盾，维系家庭生活的稳定和谐。另外原告未提供充分证据证明双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与其他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告位某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告位某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈建强
代理审判员 徐彦召
代理审判员 李 森
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 霜
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初155号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人唐某某，男，1957年2月21日生，汉族，文盲，个体，户籍所在地江苏省灌云县，住江苏省灌云县。因犯故意杀人罪（未遂），于2001年4月13日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2011年9月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被取保候审。2017年1月20日经本院决定逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员刘芳依法出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年4月9日21时50分许，被告人唐某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿连云港市海州区人民路由东向西行驶至人民路与制药巷路口时，撞上正常行驶的武某驾驶的苏Ｇ×××××号轿车，造成两车不同程度损坏。经报警，交警到现场将唐某某带去医院提取静脉血样。经鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为178mg/100ml。
被告人唐某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人武某表示放弃要求被告人唐某某赔偿损失。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、发破案经过、事故现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、江苏省连云港市新浦区人民法院（2001）新刑初字第52号刑事判决书，被害人武某的陈述，被告人唐某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]790号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某某刑期自2017年1月20日起至2017年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一七年一月二十日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第576号
原告谢汉阳，
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告谢汉阳诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员齐春晖适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤、史少峰、被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月28日其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼1902室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金7938.93元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年7月28日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元1902号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼1902号），房屋总价款793893元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告谢汉阳支付逾期办证违约金7938.93元。
二、驳回原告谢汉阳的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告谢汉阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐春晖
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 玫
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1080号
原告：黄大妹，女，汉族，住址纽约11358美国，身份证号A********。
原告：林金棠，男，汉族，住址纽约11364美国，身份证号G********。
原告：林土胜，男，汉族，住址纽约11358美国，身份证号********。
原告：林玉英，女，汉族，住址纽约11364美国，身份证号XXX745。
原告：林玉兰，女，汉族，住址纽约11364美国，身份证号XXX434。
原告：林玉霞，女，汉族，住址纽约11358美国，身份证号XXX957。
上列原告共同委托代理人：黄江春，广东益诺众承律师事务所律师。
被告：林土芳，男，汉族，住美国，证件号码XXX56（）。
第三人：黄凤金，女，住澳门，证件号码XXX43（）。
委托代理人：黄义涛，广东广和（珠海）律师事务所律师。
上列原告诉与被告林土芳、第三人黄凤金所有权确认纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1、原告一家人是珠海市唐家湾永丰村村民（父亲林某，母亲黄大妹，子女林金棠、林土芳、林土胜、林玉英、林玉兰和林玉霞）。1974年至1975年期间，经当时的下栅公社永丰大队批准和拨地，原告一家人在永丰村新村建造涉案房屋。在原告一家人陆续移居澳门、香港后，原告委托亲戚打理祖屋及地上的青苗，并经常回珠海探亲、居住。父亲林某因病回珠海治疗，一直居住在祖屋，至1981年7月24日在祖屋病逝。
2、1989年8月31日，被告妻子黄凤金利用原告都在国外生活，对祖屋需办理土地使用证不知情，在原告及被告都没有委托情形下，擅自以被告的名义申请，将原告祖屋土地使用权登记在被告的名下，形成珠府集建总字第0402号（1990）第XXXX013号集体土地建设用地使用证。
3、原告认为：1975年，下栅公社永丰大队是根据原告一家8口人的事实划拨宅基地给原告一家人建造祖屋；1989年，永丰村民委员会在《土地登记申请书》上确认原告祖屋建于1975年，土地实际用途为住宅，家庭人口7人（父亲林某于1981年病逝）；珠海市国土管理部门是按照农村宅基地“一户一宅”的相关规定，根据申请，将原告祖屋土地使用权登记在被告的名下。因此，原告与被告依法共同共有被告名下珠府集建总字（1990）第0402号第XXXX013号集体土地建设用地使用权及该地块上青苗、附着物所有权（详见“范围图”、“登记表”）。
为了保护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法裁决，支持原告诉请。
诉讼请求：一、依法确认原告与被告共同共有被告名下珠府集建总字（1990）第0402号第XXXX013号集体土地建设用地使用权及该地块上青苗、附着物所有权（详见“范围图”、“登记表”）。二、依法判令被告承担本案诉讼费。
本院经审理认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
本案中，上列原告诉讼请求是确认原告与被告共同共有被告名下珠府集建总字（1990）第0402号第XXXX013号集体土地建设用地使用权及该地块上青苗、附着物所有权，属于集体土地使用权的确认之诉。根据上述法律规定，上列原告的诉讼请求依法属于人民政府的处理范围，不直接属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告黄大妹、林金棠、林土胜、林玉英、林玉兰、林玉霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院
。
审 判 长 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 徐媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周潇盈
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人熊XX，因涉嫌销售假药罪，于2013年10月24日被安化县公安局决定监视居住，同年12月9日安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2014年1月7号本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第10号起诉书，指控被告人熊XX犯销售假药罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人熊XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人熊XX在安化县清塘铺镇经营ZZ大药房，几年前有自称是山东康民制药有限公司的业务员（身份不明）将“康民牌喘立克胶囊”和“康民牌风湿骨痛丸胶囊”这两种药放在ZZ大药房试销，并留下联系方式。2012年被告人熊XX将该药上架销售时，被安化县药监局到药房检查时发现该药品无药品注册号，并告知其不要销售。2013年7月份，因有个别患者想继续购买这两种药，于是被告人熊XX根据以前记下的联系电话以8元／瓶的价格订货，于2013年8月5日，通过邮政收到供药方邮寄来的“康民牌喘立克胶囊”和“康民牌风湿骨痛丸胶囊”两种药共计100瓶，次日按对方要求给指定的张XX邮政银行账户汇款800元。后被告人熊XX以10元左右／瓶的价格将其中的56瓶销售给患者，获利100余元。2013年10月21日，被安化县公安局查获，剩余假药44瓶被安化县公安局依法扣押收缴。2013年10月24日，安化县公安局将被告人熊XX销售给涟源市伏口镇徐XX的未使用的8瓶“康民牌风湿骨痛丸胶囊”依法收回。经安化县食品药品监督管理局随样发函与山东等食品药品监督管理部门联系，复函证实该辖区无标示企业名称为“山东康民制药有限公司”的药品生产企业。根据安化县食品药品监督管理局安食药稽函（2013）7号显示“康民牌喘立克胶囊”和“康民牌风湿骨痛丸胶囊”这两种产品未经合法注册审批，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，按假药论处。
被告人熊XX到案后如实供述了自己销售假药的事实。
上述事实，被告人熊XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、到案经过说明、户籍信息、对王兆X非法经营药品案线索深度经营的通知、到案说明、营业执照、药品经营许可证、阜阳市食药监稽函（2013）182号文件、邮政银行汇款流水单、手机通话详单、投递邮件清单及邮政快递单、笔记、安食药稽函（2013）7号文件、山东省康民制药有限公司企业法人营业执照、药品生产许可证、税务登记证、组织机构代码证、康民商标注册证、药品GMP证书、山东省药品检验所检验报告书、药品价格备案确认书、2012年5月25日安化县食品药品监督管理局对ZZ大药房现场检查笔录、安化县食品药品监督管理局证明；证人徐XX、陈X的证言；辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊XX违反国家药品管理规定销售假药，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以销售假药罪追究被告人的刑事责任。被告人熊XX到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人熊XX的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊XX犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳500元），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人熊XX必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 张梅忠
代理审判员 曹绍华
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 李胜平
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年10月12日出生，汉族，高中文化，群众，山东省临沂市沂南县人，住山东省。2013年9月23日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被怀安县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法执法逮捕。现羁押于怀安县看守所。
辩护人刘东山，河北中庭律师事务所律师。
怀安县人民检察院以怀检刑诉字（2013）66号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员赵晓霞、张莉莉出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人刘东山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2013年9月23日14时许，怀安县公安局民警在工作中发现，怀安县宏都食品有限公司猪下水生产车间使用松香加工生产猪头，遂将剩余松香扣押，并将被告人陈某某抓获。经对现场扣押的松香进行鉴定，该松香为工业松香。按照《食品添加剂使用卫生标准》的规定，工业松香不在使用范围内。公诉机关为证实上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为构成生产、销售有毒有害食品罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是被告人虽是生产车间的负责人之一，但也是替老板打工，在本案中所起作用是辅助的，系从犯；被告人对工业松香与松香甘油脂之间的区别没有明确的认识，在生产过程中使用了工业松香，以致触犯了法律，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年3月10日江苏籍人陈某甲（在逃）与怀安县宏都食品有限公司签订了承包协议，陈某甲承包了宏都食品公司的猪下水生产车间。协议签订后，陈某甲雇佣陈某某、刘虹飞、冯海英等人负责该车间的生产、财务、销售工作。陈某某等人将宏都食品公司屠宰后的带毛猪头、猪蹄及猪内脏中的一部分直接销售给了客户，剩余部分由工人在生产车间进行去毛、清洗后再销售。承包初期，猪头的去毛使用的是松香甘油酯，期间为了降低成本，改用了工业松香。2013年9月23日，公安干警在工作中发现陈某甲所承包的生产车间猪头的去毛使用的是工业松香，当场将剩余工业松香查获并扣押。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心对送检的现场扣押的松香进行鉴定，所送样品为松香，不是松香甘油酯。
为证实上述事实，公诉机关当庭举出以下证据：
1、被告人陈某某在公安机关及庭审中的供述与公诉机关指控的事实相吻合。
2、证人赵某某证言证实他在陈某甲承包的生产车间负责猪头的去毛，开始用的是松香甘油酯，松香用完了，就告诉陈某某和刘虹飞。后来用的是工业松香，老板是陈某甲，但一直没来，陈某某负责车间的工作。
3、工人黄某某证言证实从2013年7月底负责记录当天未销售猪下水的数量并从2013年9月初他又负责记录从宏都公司购进的猪内脏的数量。
4、车间财务负责人刘某某证言证实他负责车间财务，陈某某负责车间的工作，如临时不在由他负责，老板陈某甲一般不在，2013年6、7月份陈某某回了老家，老板派别人来管理车间，猪蹄是用刀片去毛，猪头由工人赵某某负责用松香去毛，如果松香用完了，由他负责联系购买。
5、证人胡某某证言证实他于2013年8月底到陈某甲承包的生产车间打工，负责清洗猪肠。
6、冯某某证言证实她负责给工人安排具体工作，从宏都购进的带毛猪头有一部分直接卖给客户，剩下的猪头是用松香去毛，最后清洗入库。松香用完了就告诉陈某某或是刘虹飞。
7、怀安县宏都食品有限公司总经理宋某某证言证实江苏籍人陈某甲于2013年3月份承包了宏都公司的猪下水车间，宏都公司屠宰后的猪头、猪蹄、内脏都卖给了陈某甲，他们加工后再销售，没有去毛的猪头、猪蹄有客户需要的，他们就不用加工直接卖了，他们开始用的是松香甘油酯去毛，后来他们换成工业松香去毛的事不知道。
8、怀安县宏都食品有限公司与陈某甲签订的承包协议。
9、扣押清单、照片证实从生产车间现场扣押了松香、猪头，以及物证松香。
10、河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心的检测报告证实送检物品经检测为松香，不是松香甘油酯。
11、宏都食品有限公司卖给陈某甲生产车间猪头、猪蹄、内脏的过磅单。
12、怀安县公安局出具的办案说明。
13、被告人陈某某的户籍证明。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：作为陈某甲承包的怀安县宏都食品有限公司副食品加工车间负责人之一的被告人陈某某，在猪头去毛加工的过程中，使用工业松香。工业松香是一种重要的化工原料，含有铅等重金属，在食品加工中是明确禁止使用的加工助剂。故被告人的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。怀安县人民检察院指控被告陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。被告人的辩护人关于被告人系从犯的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 范有珍
审判员 刘雪平
审判员 祁国斌
二〇一四年一月十五日
书记员 张枭琬
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人马某某，男，出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，个体。2013年4月29日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
被告人宋某某，男，出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，廊坊市世邦混凝土有限公司员工。2013年4月29日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
被告人李某甲，男，出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，廊坊市世邦混凝土有限公司员工。2013年4月29日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
被告人解某某，男，出生于河北省廊坊市，汉族，中专文化，廊坊市世邦混凝土有限公司员工。2013年4月29日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人马某某、宋某某、李某甲、解某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于当日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人马某某、宋某某、李某甲、解某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日晚上11时许，在被告人马某某授意下，被告人宋某某、李某甲、解某某在廊坊市安次区新兴产业示范区横三路与纵二路交口东侧，用石块、镐把等将被害人曹某某停放在该处用于阻止施工的POLO轿车砸坏。在砸车过程中，曹某某被砸车石块砸伤左耳。经鉴定，被损毁车辆价值6198元。经法医鉴定，曹某某左耳鼓膜外伤性穿孔，其损伤程度为轻伤。
案发后，经协商，四被告人主动赔偿被害人曹某某人身及车辆财产损失共计220000元，被害人不再追究相关人员责任并申请撤回控告。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人李某乙、高某某的证言，公安机关现场勘验检查工作记录及现场照片，被害人的法医鉴证结论书，被砸车辆的价格鉴证意见书，民事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在被告人马某某的策划授意下，伙同被告人李某甲、解某某将被害人曹某某的POLO汽车砸坏，并在砸车过程中致被害人曹某某亦被砸伤，其主观故意为故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中被告人马某某策划授意，被告人宋某某具体实施了砸车行为，二被告人起主要作用，系主犯。被告人李某甲、解某某参与配合，起次要作用，系从犯。被告人马某某、宋某某、李某甲、解某某委托他人对被害人被毁财物和人身伤害积极做出了赔偿，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人解某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
代理审判员 丰 楠
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高建辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人陈某，男，1979年1月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中，务农，住湖南省安乡县深柳镇下码头村＊＊＊号。因本案分别于2013年6月8日、2013年6月17日经安乡县公安局、安乡县人民检察决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员傅义慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2013年3月底某天4时许，被告人陈某伙同杨红军、李运芝（均另案处理）窜至安乡县安障乡新剅口村10组，趁天黑无人之机，采用弩枪射杀方式盗得被害人黄东波家白狗一只。
2.2013年3月底某天，被告人陈某伙同杨红军、李运芝窜至安乡县安全乡董家垱居委会2组，趁四周无人之机，采用弩枪射方式盗得被害人谢承丽家黑狗一只。
3.2013年3月底某天，被告人陈某伙同杨红军、李运芝窜至安乡县安昌乡林场，趁四周无人之机，采用弩枪射杀方式盗得被害人郭金榜家黄狗一只。
被告人陈某将上述三次盗窃所得销给安乡县潺陵菜市场的周玉喜，得赃款700元，已挥霍。2013年6月8日，被告人陈某主动向安乡县公安局三岔河派出所投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的户籍资料、受案登记表、案件揭发过程及抓获经过、扣押物品清单等书证，被害人谢承丽、郭金榜的陈述，证人刘某某、周某某、谢某某的证言，同案人杨红军、李运芝的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈艳
二〇一四年一月十四日
代理书记员 帅云
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人廖甲，绰号“观音”，男，1977年6月13日出生于江西省安远县，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯绑架罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第128号起诉书指控被告人廖甲犯绑架罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。安远县人民检察院检察员杨晓婧出庭支持公诉，被告人廖甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，被告人廖甲因怀疑其兄廖丙与其妻刘某有不正当男女关系，欲报复其兄，遂预谋通过绑架廖丙的儿子廖乙来要挟廖丙，以逼迫廖丙将刘某交出，并拿回其放于刘某处的58万元公司周转金。2013年9月24日，被告人廖甲从广东省东莞市回到安远县浮槎乡长河村。当日15时许，被告人廖甲将被害人廖乙从浮槎乡长河村长青社区幼儿园接出，之后以哄骗被害人廖乙去广东玩的方法，将被害人廖乙带至赣州市，到达赣州火车站后，被告人廖甲将绑架被害人廖乙的事情告知了余某甲，余某甲对被告人进行规劝无果。被告人廖甲在劫持被害人廖乙后，多次用随身携带的三星平板电脑发恐吓信息给其兄廖丙，威胁廖丙如不将刘某交出，就要杀死被害人廖乙。当晚10时许，被告人廖甲劫持被害人廖乙乘坐火车前往广东省东莞市。次日凌晨5时许，被告人廖甲在东莞火车站出站口被公安民警当场抓获，同时被害人廖乙被解救。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人廖甲以欺骗手段非法掳走他人，以加害被绑架人相威胁，迫使第三人满足其要求，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，构成绑架罪，请依法判处。
被告人廖甲辩称，其认罪，但其只是劫持了廖乙，没有伤害廖乙，也没有哄骗廖乙，其不认为是绑架，对公诉机关的其他指控没有意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人廖甲的供述，并有被害人廖乙的陈述，证人余某甲、廖某甲、廖丙、凌某等人的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，电子证物检查笔录，原始证物使用记录，公安局扣押物品、文件清单，抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖甲以欺骗手段非法掳走他人作为人质，以加害人质相威胁，迫使第三人满足其要求，其行为已构成绑架罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖甲如实供述自己的罪行，对被告人廖甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖甲犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元（限本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2019年3月25日止）。
二、被告人廖甲作案工具三星平板电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 王 良 寿
人民陪审员 高 日 升
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 鑫
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1966年5月17日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，农民，小学文化。2013年11月14日因赌博被衡水市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。2013年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
被告人刘某乙，男，1972年11月10日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地黑龙江省拜泉县。2013年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第119号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代检察员马胜楠出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日9时许，被告人刘某甲、刘某乙来到安平县新盈街大集鱼市附近，被告人刘某甲趁被害人吴某买鱼之机，将被害人放在上衣兜内的白色酷派手机一部偷走，被告人刘某乙负责放风、接应。得手后，被告人刘某甲将手机交给了刘某乙，二被告人被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币937元，案发后已发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，安平县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，安平县公安局扣押、发还清单，作案工具、被盗物品照片，安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2013）第141号价格鉴定结论书，安平县公安局现场检测报告书，安平县公安局刑警大队情况说明，衡水市公安局公安行政处罚决定书，被告人刘某甲、刘某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人刘某甲曾被衡水市公安局行政拘留十日，系有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。案发后，被告人刘某甲、刘某乙在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙被当场抓获，赃物已发还被害人，未给被害人造成经济损失，对二被告人可酌情从轻处罚。综上所述，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年3月27日止）。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年2月27日止）。
三、将公安机关扣押的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩颖春
二〇一四年一月二日
书记员 王 玲