wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第13177号
原告徐守忠，男，1955年3月24日出生。
原告徐淑凤，女，1950年10月27日出生。
被告王长青，男，1963年9月19日出生。
原告徐守忠、徐淑凤与被告王长青相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐守忠、徐淑凤，被告王长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐守忠、徐淑凤诉称：被告在2014年盖房时由旧墙基准线向东多占用公共马路2.74米，施工中原告多次找村委会和镇政府领导来解决此事，但一直未解决。违法建筑形成事实后，挤街占道，损坏原有的电线杆，我不能正常出行，车辆更不能转弯。根据北京市人民政府228号令，违法建筑必须立即拆除。尔后，我再重新栽电线杆时，其全家极力阻挠，非让我把电线杆栽在他非法建筑房子的五尺以外，这样就到了马路中间，行人更无法通行。其行为太霸道，我家至今未用上电，照明完全用蜡烛，电视不能看，冰箱不能放东西，连手机充电都得上朋友家，给我精神上、生活上以及经济上都造成了严重损失，严重影响我正常生活，浪费很多人力物力，侵犯了原告的人身权利，为维护原告的合法权益，故诉至法院。要求：1.被告拆除东侧门垛东墙皮之外多建部分非法建筑，排除妨害，保障通行；2.原告在自家门前栽起电线杆，被告不得阻拦，确保生活用电；3.判令被告赔偿阻拦我栽电线杆时误工费和机械租用费1000元；4.自被告非法建筑后，影响原告正常生活，造成一定的经济损失，被告应付全部责任，要求赔偿6000元；5.诉讼费由被告承担。
被告王长青辩称：对方门前的东西向胡同没有《集体土地建设用地使用证》，不在对方宅基地使用范围内。被告宅院南北实际长度比《集体土地建设用地使用证》短了1.1米，被告没有挤街占道。关于电线杆，国家有规定，好像是距离房屋5尺以外，对方请求的栽电线杆距离被告房屋太近。关于赔偿问题，被告不同意赔偿，首先是国家不让栽，另被告南道座南侧尚有1.1米的使用范围，所以被告不同意赔偿，且对方应该赔偿被告。
经审理查明：
原告位于被告西南侧，原告处现有两个东门，其中东侧东门紧邻南北向公里，并位于被告南倒座房南侧。东侧东门未在原告宅基地使用范围内。东侧东门垛北沿距离被告南倒座房南墙磉28厘米。
原告在被告南倒座房东南角处现有一根斜放的电线杆。电线杆位于南倒座房南墙磉向南70厘米、位于东墙磉东侧60厘米。
被告南倒座房后墙东西两墙之间距离为10.83米。自被告北房后墙至南倒座房后墙南北距离为30.29米。被告门前自被告东墙外墙皮至公路东沿东西宽8.08米，其中公路宽5.9米。现场照片显示，原告车辆停放在公路西侧，车辆东侧另有部分路面可以通行。
被告宅院有两份《集体土地建设用地使用证》，南侧宅院《集体土地建设用地使用证》东西宽10.80米，南北长15.40米。北侧宅院《集体土地建设用地使用证》东西宽10.76米，南北长16米。
原告自述，其与其弟弟、父亲三家原共用一条电线；2006年改线之后，自王贵的房山走线，以供其弟弟家使用；2010年后，原告自其弟弟家拉了电线使用，但现在其弟弟家不让原告使用电线。
上述事实，有双方当事人的陈述，集体土地建设用地使用证，照片，勘验笔录等在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。
针对原告要求被告拆除东侧门垛东墙皮之外多建部分非法建筑，排除妨害，保障通行的诉讼请求，南侧宅院《集体土地建设用地使用证》东西宽10.80米，被告南倒座房后墙东西两墙之间距离为10.83米，二者宽度大体相符，难以认定原告主张被告占用公共马路2.74米的事实；此外，被告门前自被告东墙外墙皮至公路东沿东西宽8.08米，其中公路宽5.9米，上述宽度足以保证正常的车辆通行。现场照片显示，原告车辆停放在公路西侧，车辆东侧另有部分路面可以通行。现有情况下，难以认定被告所建建筑妨碍通行。上述建筑是否属于非法建筑，应由有关部门予以认定，并非法院职责范围。
针对原告要求在自家门前栽起电线杆，被告不得阻拦，确保生活用电，要求被告赔偿栽电线杆误工费、机械费用1000元，要求赔偿经济损失6000元等诉讼请求，因原告自述自2006年之后自王贵房山通电，原告自其弟弟家拉电线使用，现在原告弟弟家不让原告通电使用，现有情况下，难以说明原告家没有通电系由被告原因造成，同时原告也未提供充分证据证明其因被告行为造成何种损失及损失数额，本院依据双方所提供的证据也无法认定原告电线杆必须栽种在被告南倒座房附近，综上，现有情况下，本院难以支持原告的上述诉讼请求。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐守忠、徐淑凤的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告徐守忠、徐淑凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李贵生
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第869号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。
法定代表人魏文召，该支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
被告王士强，男，1967年6月1日出生，汉族，住禹城市。
被告王士永，男，1964年6月2日出生，汉族，住禹城市。
被告秦立燕，女，1969年3月24日出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告王士强、王士永、秦立燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月6日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，被告王士强、王士永、秦立燕经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行起诉称，2011年4月13日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2011年4月13日至2014年4月12日，期间借款人自助循环使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2013年4月14日被告王士强从原告处取得贷款5万元，到期日应为2014年4月14日，现借款已逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告5万元借款本金、利息等，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王士强、王士永、秦立燕在法定期限内均未作出书面答辩。
经审理本院认定，2011年3月25日，被告王士强以养猪为由，采用自助可循环贷款方式，与王士永、秦立燕组成联保小组，向原告申请贷款5万元。2011年4月18日，原告与被告王士强、王士永、秦立燕签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定的主要内容：被告王士强向原告借款5万元，由被告王士永、秦立燕提供担保，贷款利率在同期银行贷款基准利率的基础上上浮50%，采用自助可循环方式借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，原告将贷款发放至借款人在原告处开立的银行卡账户，借款期限自2011年4月19日至2014年4月18日，期间内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，担保人自愿为借款人提供最高额连带责任保证。合同并约定了担保范围、保证期间等事项。在合同期内，被告王士强于2013年4月14日使用贷款5万元，借款利率执行9%。该笔借款到期后，被告没有偿还原告本息。原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金5万元及利息。
以上事实，由原告提交的贷款业务申请表、个贷凭证利率信息、《农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约通知单、借记卡账户历史明细表，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告王士强、王士永、秦立燕签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告王士强，被告王士强作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告王士永、秦立燕作为被告王士强的保证人亦应当承担保证责任，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告王士强、王士永、秦立燕经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士强于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款人民币5万元及利息（自2013年4月14日至本判决指定履行期限实际交付日按年利率9%计算）。
二、被告王士永、秦立燕对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告王士强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王士强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一五年十一月五日
书记员 孙洪海
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初1170号
原告：张某某。
被告：赵某。
原告张某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。本院在审理过程中，原告张某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘梦新
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1836号
罪犯陆小平，男，1975年9月20日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化程度，原居住地湖南省娄底市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2009年10月14日作出（2009）彬刑初字第00062号刑事判决，以被告人陆小平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2009年11月4日交付执行，本院于2014年1月3日裁定减刑二年。刑期自二00九年五月十七日至二0一九年五月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯陆小平确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陆小平减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一七年八月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民初字第1036号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告张某负担。
审判员 刘凤梅
二０一二年三月十三日
书记员 卢琳琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3634号
原告李某某，汉族，工人，现住赤峰市。
委托代理人徐某某，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告任某某，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人谢某某，内蒙古富河律师事务所律师。
原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋利新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐某某，被告任某某的委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2011年11月12日在婚姻登记机关登记结婚，婚后因性格不合，于2015年4月15日经婚姻登记管理部门协议离婚，后因孩子问题，于2015年5月11日经婚姻登记管理部门登记复婚，复婚后，原、被告因家庭琐事仍经常发生争吵，致使夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费原告自理。
被告任某某庭审答辩称，首先，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意解除与原告的婚姻关系，并希望婚生男孩由原、被告共同抚养；其次，原被告有夫妻共同债务20000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交结婚证一枚，用以证明原、被告系夫妻关系。
经审理查明，原告与被告2011年11月12日在婚姻登记机关登记，婚后因性格不合，于2015年4月15日经婚姻登记管理部门协议离婚，后因孩子问题，于2015年5月11日经婚姻登记管理部门登记复婚，复婚后，原、被告因家庭琐事仍经常发生争吵，致使夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费原告自理。。
另查明，婚生男孩任某甲现随原告一起生活。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原告坚称与被告的夫妻感情已破裂，绝无和好可能，经调解无效，仍坚决要求与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生男孩任某甲的抚养问题，本院经综合考量，认为随原告一起生活较有利于孩子健康成长。被告辩称在婚姻存续期间有共同债务20000元，因原告不予认可，且被告未提供任何证据予以佐证，故对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告任某某离婚。
二、婚生男孩任某甲由原告李某某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋利新
二〇一五年七月七日
书记员 郭 彬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初957号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行，营业场所杭州市西湖区文一西路4、6、8、10号。
负责人林杰，行长。
委托代理人卢夏意，该行员工。
被告雀圣科技有限公司（原名雀友科技有限公司），住所地杭州市西湖区天目山路238号华鸿大厦1号楼二楼。
法定代表人胡斌。
被告胡斌，男，1962年1月2日出生，汉族，住杭州市下城区稻香园*幢*单元***室，现住杭州市西湖区。
被告刘玲，女，1964年11月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区浅水湾城市花园*幢***室，现住杭州市西湖区。
委托代理人胡斌，系刘玲之夫。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称稠州银行城西分行）诉被告雀圣科技有限公司、胡斌、刘玲金融借款合同纠纷一案，原告稠州银行城西分行于2017年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日、10月11日公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行城西分行基于其与被告雀圣科技有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告胡斌、刘玲签订的《最高额保证合同》，借款借据、银行存款分户明细账起诉，要求判令：1、被告雀圣科技有限公司立即归还原告借款本金人民币2480万元；2、被告雀圣科技有限公司立即支付原告利息268501.33元、复利1077.6元（暂算至2017年2月14日，此后罚息、复利按年利率10.44%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；3、原告有权就被告雀圣科技有限公司名下位于杭州市西湖区（杭房权证西更字第××号、杭西国用（2014）第002569号）折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4、被告胡斌、刘玲对被告雀圣科技有限公司以上各项付款义务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用及保全费。
被告雀圣科技有限公司、胡斌、刘玲辩称，对原告主张均无异议。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：雀圣科技有限公司。
借款金额：2480万元。
借款期限：2016年6月15日至2017年6月14日。
合同执行贷款利率：年利率6.96%。
逾期利率标准：按贷款利率加收50%计收罚息，按照罚息标准支付复息。
约定还款方式：按月结息，到期一次性还本，每月20日为结息日。
担保情况：被告雀圣科技有限公司以其所有的位于杭州市西湖区房屋（杭房权证西更字第××号、杭西国用（2014）第002569号）作为抵押物为上述最高融资本金额人民币4176万元的借款向原告提供抵押担保；抵押担保的范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。被告胡斌、刘玲均在最高本金限额人民币2480万元的范围内对借款人在2016年6月15日至2017年12月31日期间发生的债务提供连带保证担保。保证范围为本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
实际还款情况：2016年12月21日前利息已还清，此后开始欠息。
提前收贷情况：原告于2017年2月10日以借款人未能按约定期限和金额偿还贷款利息为由向被告确认的送达地址发出《贷款提前到期通知书》。
本院认为，原告与被告雀圣科技有限公司、胡斌、刘玲的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。借款人雀圣科技有限公司理应按期归还借款本息，借款人未能按期支付款项的，根据双方约定，原告有权主张提前收贷。原告在向三被告指定送达地址寄送《贷款提前到期通知书》后，三被告仍未按约履行付款义务，原告主张案涉借款自2017年2月14日提前到期，符合双方约定，本院予以准许。对于原告要求雀圣科技有限公司归还本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持；另因被告雀圣科技有限公司向原告抵押了杭州市西湖区房屋作为本借款的担保，原告也已取得上述房屋的抵押权他项权证，故原告可在最高融资本金人民币4176万元范围内对上述抵押房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。保证人胡斌、刘玲与原告签订的最高额保证合同合法有效，保证人对雀圣科技有限公司的债务在约定的最高本金限额内应承担连带保证责任，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告雀圣科技有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行贷款本金人民币24800000元，利息人民币268501.33元、复利人民币1077.6元，（复利暂算至2017年2月14日，此后罚息、复利按年利率12.6%计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行因上述债权,有权对被告雀圣科技有限公司名下位于杭州市西湖区（杭房权证西更字第××号、杭西国用（2014）第002569号）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
三、被告胡斌、刘玲对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币167148元，财产保全费人民币5000元，合计人民币172148元，由被告雀圣科技有限公司、胡斌、刘玲负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭晓冬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初957号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行，营业场所杭州市西湖区文一西路4、6、8、10号。负责人林杰，行长。委托代理人卢夏意，该行员工。被告雀圣科技有限公司（原名雀友科技有限公司），住所地杭州市西湖区天目山路238号华鸿大厦1号楼二楼。法定代表人胡斌。被告胡斌，男，1962年1月2日出生，汉族，住杭州市下城区稻香园*幢*单元***室，现住杭州市西湖区。被告刘玲，女，1964年11月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区浅水湾城市花园*幢***室，现住杭州市西湖区。委托代理人胡斌，系刘玲之夫。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称稠州银行城西分行）诉被告雀圣科技有限公司、胡斌、刘玲金融借款合同纠纷一案，原告稠州银行城西分行于2017年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日、10月11日公开开庭审理。本案现已审理终结。原告稠州银行城西分行基于其与被告雀圣科技有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告胡斌、刘玲签订的《最高额保证合同》，借款借据、银行存款分户明细账起诉，要求判令：1、被告雀圣科技有限公司立即归还原告借款本金人民币2480万元；2、被告雀圣科技有限公司立即支付原告利息268501.33元、复利1077.6元（暂算至2017年2月14日，此后罚息、复利按年利率10.44%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；3、原告有权就被告雀圣科技有限公司名下位于杭州市西湖区（杭房权证西更字第××号、杭西国用（2014）第002569号）折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4、被告胡斌、刘玲对被告雀圣科技有限公司以上各项付款义务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用及保全费。被告雀圣科技有限公司、胡斌、刘玲辩称，对原告主张均无异议。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：雀圣科技有限公司。借款金额：2480万元。借款期限：2016年6月15日至2017年6月14日。合同执行贷款利率：年利率6.96%。逾期利率标准：按贷款利率加收50%计收罚息，按照罚息标准支付复息。约定还款方式：按月结息，到期一次性还本，每月20日为结息日。担保情况：被告雀圣科技有限公司以其所有的位于杭州市西湖区房屋（杭房权证西更字第××号、杭西国用（2014）第002569号）作为抵押物为上述最高融资本金额人民币4176万元的借款向原告提供抵押担保；抵押担保的范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。被告胡斌、刘玲均在最高本金限额人民币2480万元的范围内对借款人在2016年6月15日至2017年12月31日期间发生的债务提供连带保证担保。保证范围为本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。实际还款情况：2016年12月21日前利息已还清，此后开始欠息。提前收贷情况：原告于2017年2月10日以借款人未能按约定期限和金额偿还贷款利息为由向被告确认的送达地址发出《贷款提前到期通知书》。本院认为，原告与被告雀圣科技有限公司、胡斌、刘玲的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。借款人雀圣科技有限公司理应按期归还借款本息，借款人未能按期支付款项的，根据双方约定，原告有权主张提前收贷。原告在向三被告指定送达地址寄送《贷款提前到期通知书》后，三被告仍未按约履行付款义务，原告主张案涉借款自2017年2月14日提前到期，符合双方约定，本院予以准许。对于原告要求雀圣科技有限公司归还本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持；另因被告雀圣科技有限公司向原告抵押了杭州市西湖区房屋作为本借款的担保，原告也已取得上述房屋的抵押权他项权证，故原告可在最高融资本金人民币4176万元范围内对上述抵押房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。保证人胡斌、刘玲与原告签订的最高额保证合同合法有效，保证人对雀圣科技有限公司的债务在约定的最高本金限额内应承担连带保证责任，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告雀圣科技有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行贷款本金人民币24800000元，利息人民币268501.33元、复利人民币1077.6元，（复利暂算至2017年2月14日，此后罚息、复利按年利率12.6%计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行因上述债权,有权对被告雀圣科技有限公司名下位于杭州市西湖区（杭房权证西更字第××号、杭西国用（2014）第002569号）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。三、被告胡斌、刘玲对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币167148元，财产保全费人民币5000元，合计人民币172148元，由被告雀圣科技有限公司、胡斌、刘玲负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 涛人民陪审员  陈媛媛人民陪审员  傅艳妮二〇一七年十月三十日书 记 员  郭晓冬?*MERGEFORMAT?1?
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00320号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人许沛，男，汉族，出生于1988年4月22日，北省石家庄市元氏县人，持B2型机动车驾驶证。曾因犯交通肇事罪被河北省元氏县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。又因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月16日被元氏县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人许沛犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员訾鹏、代理检察员杨红飞出庭支持公诉，被告人许沛到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明，2013年12月30日16时许，被告人许沛驾驶冀AKD5**（冀A53**挂）号重型半挂牵引车从神木县瑶渠煤矿出发前往河北省，途径神木县过境公路，当车行至神木县李木路赵家沟村路段一左转弯下坡处时，由于制动不及，该车先后撞于先前已发生事故并停在路边由郭某某驾驶的冀AKJ4**号半挂牵引车和另一辆苏AG38**号半挂车左侧，并将冀AKJ4**号半挂牵引车车头左侧站着的郭某某撞倒，冀AKD5**号半挂牵引车向右侧翻将郭某某压在车下，造成郭某某现场死亡、三车受损。肇事后被告人许沛弃车逃离现场，逃至河北老家，其于2015年3月16日到河北省元氏县公安局投案自首，并如实供述了其罪行。经神木县公安局交警大队认定，许沛负此次事故的主要责任。民事部分已调解处理，被告人许沛取得了被害人家属的谅解。
另查明，被告人许沛曾因犯交通肇事�被河北省元氏县人民法院于2011年10月28日判处有期徒刑三年，缓刑四年（2011年4月29日因醉酒驾驶被元氏县公安局行政拘留，2011年5月12日被元氏县公安局转为刑事拘留，2011年5月20日逮捕，2011年11月29日缓刑释放）。
上述事实，被告人许沛在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人高某甲、赵某某、贾某某、郑某某、范某某、刘某某、李某某、高某乙、徐某某、郭某乙的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，照片说明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，尸体处理通知书，赔偿协议，收条，公证书，谅解书，到案经过，证明，河北省元氏县人民法院（2011）元刑初字第00074号刑事判决书，元氏县看守所释放证明等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人许沛违反交通运输管理法规，驾驶重型半挂牵引车上路行驶，在危险路段未能保持安全车速，结果造成一人死亡、三车受损的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许沛在犯交通肇事罪缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。被告人许沛在发生交通事故后为逃避法律追究弃车逃离现场，属逃逸，应在我国刑法规定的量刑幅度内处罚。被告人许沛能够主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚；本案民事部分已调解处理，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人许沛减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十�条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2011）元刑初字第00074号刑事判决书中对被告人许沛宣告缓刑四年的部分。
二、被告人许沛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月；与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2018年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王志浒
人民陪审员 李引民
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初640号
原告李伯乐，男，1978年4月24日生，汉族，贵州省平坝区人。
委托诉讼代理人詹燕，女，1977年5月22日生，汉族，贵州省安顺市人。系原告李伯乐之妻。代理权限：特别授权。
被告贵州王府百货商业有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马新区北马东路怡景园内。
法定代表人伍天庆，该公司经理。
委托诉讼代理人谢玉荣，男，1985年5月3日生，白族，贵州省安顺市人，贵州王府百货商业有限公司员工。代理权限：一般代理。
被告贵州鑫安房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区南马新区北马东路怡景园内。
法定代表人冉隆兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人胡波格，男，1979年7月15日生，汉族，贵州省安顺市人，系贵州鑫安房地产开发有限公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告李伯乐诉被告贵州王府百货商业有限公司（以下简称“王府百货”）、贵州鑫安房地产开发有限公司（以下简称“鑫安公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伯乐的委托诉讼代理人詹燕、被告贵州王府百货商业有限公司的委托诉讼代理人谢玉荣、被告贵州鑫安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡波格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伯乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告房租欠款人民币51720元。2、请求判令两被告支付违约金人民币5172元。3、判令两被告承担全部诉讼费。事实和理由：按照原告与两被告签订的三方协议书，原告于2008年10月27日向被告鑫安公司购买南马广场王府大商城负二层第66号商铺1间，被告鑫安公司以优惠价格签约将该商铺出售给原告，在被告鑫安公司向原告交付商铺的同时，原告以较优惠的条件将商铺出租给被告王府百货经营12年，被告租赁原告坐落在安顺市南马广场王府大商场负二层第66号商铺1间，截止2014年10月31日，被告尚欠原告20个月租金共计人民币51720元。2014年12月30日原告与被告签订《协议书》，被告同意在2016年12月31日前分批将所欠租金及违约金共计人民币56892元付清。但还款期满后，被告并未按照协议归还原告欠款。故向法院起诉，请依法处理。
被告王府百货辩称：我方认可原告所诉租金51720元，请法院依法判决。
被告鑫安公司辩称：我公司不是涉案商铺的承租方，所以，我方无向原告支付租金和违约金的义务。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告与两被告签订《协议书》，约定原告购买被告鑫安公司开发的位于安顺经济技术开发区南马广场王府大商城负二层第2-66号商铺一间。并由原告将该商铺出租给被告王府百货经营12年，协议书对租金的支付方式、税金的承担、违约责任等作了约定。2012年4月18日原告与被告王府百货签订《补充协议》，双方对上述《协议书》中的租金的支付时间等相关问题重新进行了约定。2014年12月30日，原告与被告王府百货签订了《协议书》，约定：被告王府百货截止至2014年10月31日尚欠原告租金共计人民币51720元，原告同意被告王府百货在两年内（2016年12月31日内）分批将所欠租金付清，并约定双方自愿解除前期全部租赁合同，被告王府百货支付原告2个月租金人民币5172元作为违约金。期满后，因被告未按约付款，原告遂诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、二被告的公司注册信息复印件，被告的营业执照及法定代表人身份证明，原告与两被告签订《协议书》，原告与被告王府百货签订的《补充协议》、《协议书》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
对于原告提供的《关于处置资产偿还债务的告知函》复印件一份、《致贵州鑫安房地产开发有限公司告知函》复印件两份、《授权委托书》一份，证明王府百货欠原告租金，且在原告向被告王府百货主张租金时，被告鑫安公司承诺代为偿还。被告鑫安公司对以上证据有异议，认为2014年11月14日的告知函未显示鑫安公司同意将该债务代为履行，2015年3月24日的告知函并未收到，2015年5月7日的授权委托书最多只能说明有意愿代王府百货支付所欠租金，但并不满足担保生效的法律要件，并且委托事项并未发生，2016年3月21日的告知函只能证明收到不能证明认可该函件，未对欠租事宜作出具体承诺，不能证明鑫安公司有履行债务的义务。因2014年11月14日的告知函对“为尽早偿付所欠业主转移的债务及其他债务”中的债务指向不明，且原告未提供证据证明其租金催收已委托业主委员会筹备组代表；2015年3月24日告知函未体现向鑫安公司送达并得到对方同意的回复；2015年5月7日授权委托书所附条件即“商场统一招商成功”未成就，虽委托条件成就时收取的租金用于解决王府百货亏欠业主的租金问题，但仍不能体现债务转移；2016年3月21日告知函只体现送达鑫安公司但不能体现鑫安公司同意业委会意见并对王府百货所欠租金作出偿付承诺，故对原告以上证据的证明目的本院不予采信。
本院认为，当事人应当依约定履行各自的义务。原告与二被告于2008年签订《协议书》，将其向被告鑫安公司所购商铺出租给被告王府百货经营，被告王府百货应向原告承担支付租金义务。原告与被告王府百货于2014年12月30日签订《协议书》解除前期全部租赁合同，被告王府百货应按协议约定向原告支付所欠租金及违约金。现原告要求被告王府百货支付原告租金欠款人民币51720元及违约金人民币5172的诉请，有据合法，本院予以支持。因2008年签订的《协议书》虽有被告鑫安公司作为丙方参与签订，但该协议内容体现承租方为被告王府百货，被告鑫安公司并非承租人并且未约定其应对租金承担支付义务，且其未参与2014年12月30日《协议书》的签订，不是该租金的支付义务主体，原告无证据证明该债务已转移由被告鑫安公司承担。故原告要求被告鑫安公司承担所欠租金及违约金的支付义务的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告贵州王府百货商业有限公司在本判决生效后五日内支付欠原告李伯乐的房屋租金人民币51720元。
二、由被告贵州王府百货商业有限公司在本判决生效后五日内向原告李伯乐支付违约金人民币5172元。
三、驳回原告李伯乐对被告贵州鑫安房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1222元，减半收取人民币611元，由被告贵州王府百货商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 付 蓉
二〇一七年五月九日
书记员 邹启洪（代）
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更48号
罪犯仇双喜，男，1977年8月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
广东省高级人民法院于二〇〇二年十二月二十三日作出（2002）粤高法刑二终字第123号刑事判决，以被告人仇双喜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行8000元）。判决生效后，于2003年1月15日交付执行。二〇〇五年八月二十五日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。二〇〇八年一月八日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月；二〇一〇年七月二十日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；二〇一二年五月十四日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；二〇一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年12月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯仇双喜在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯仇双喜的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯仇双喜在服刑改造期间的上述表现，有罪犯仇双喜的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯仇双喜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能全面正确履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇双喜减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年10月24日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1050号
上诉人（原审原告）田燕涛。
委托代理人李东强，河北金房律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中铁十六局集团铁运工程有限公司。
法定代表人赵雨章，该公司总经理。组织机构代码：11693027－7。
委托代理人周亚军，该公司法律顾问。
委托代理人武巍，河北朗泽律师事务所律师。
上诉人田燕涛、中铁十六局集团铁运工程有限公司（以下简称铁运公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田燕涛的委托代理人李东强，上诉人铁运公司的委托代理人周亚军、武巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告2009年10月至2011年11月到被告下属的哈齐客专项目部工作，具体从事工程测量。期间月报酬2400元至3408元不等，期间的报酬已支付；不提供劳动，就无报酬。2012年10月至2014年6月原告在被告黔恩项目部工作，雇佣工资每月3400元，期间工资已支付。原告2014年9月离职，离职后，被告未给予原告经济补偿。原告在岗期间，双方未签订劳动合同。
另查明，原告称2005年6月至2009年9月在被告下属其他项目部工作，被告否认，原告未提供证据证实。
以上事实上有被告项目部证明、工资明细、开庭笔录等证实，本院予以确认。
原审法院认为，公司下属的项目部是非法人单位，其不能独立对外承担责任，发生纠纷由公司承担责任。根据庭审查明，原告自2009年10月至2014年6月间非连续性受雇于被告下属的项目部，为项目部提供劳动，工资由项目部发放，虽然双方未签订劳动合同，但是，可以推定双方存在事实劳动关系。被告并不拖欠原告工资，原告亦不具备签订无固定期限劳动合同的法定条件。根据劳动法规定，劳动者有享受社会保险的权利，原告在被告项目部工作期间，被告未给原告缴纳社会保险，应予补缴。原告离职后，被告应当给予原告经济补偿，补偿后，双方的劳动关系应当解除。故此，对原告的诉讼请求，部分支持。判决：一、解除原、被告之间的劳动关系。二、被告于本判决生效后一个月内为原告补缴其在岗期间的由被告承担部分的养老保险、医疗保险和失业保险。三、被告于本判决生效后一个月内给予原告经济补偿金15300元（4年零1个月）。四、驳回原告的其他诉讼请求。
判后，双方均不服，田燕涛上诉称，一、原判对双方劳动关系起止时间的认定错误。仲裁程序中，田燕涛提供了证人赵某、张某证言，证实田燕涛于2005年6月到铁运公司下属的山西黄陵项目部工作的事实。庭审中，铁运公司对此并未提出异议，故应以裁决书确定的双方劳动关系的起止时间即2005年6月-2014年9月为依据。二、原判应支持田燕涛的全部诉请包括：1、拖欠工资17000元；2、养老保险75480元、医疗保险22644元、失业保险费7548元；3、单倍工资377400元；4、经济补偿金34000元；5、失业保险金22720元。请求依法改判。
铁运公司上诉称、一、原审程序错误。双方是否存在劳动关系，应先行仲裁。二、原判认定事实错误。田燕涛是在铁运公司的项目部工作，双方形成的是雇佣关系而非劳动关系。三、原判适用法律错误。因双方不存在劳动关系，原审法院适用劳动法要求铁运公司承担用工主体责任是错误的。请求依法改判。
本院查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人田燕涛主张劳动关系起止时间只有仲裁程序中的证人证言，未出庭作证，其主张证据不足，本院不予采信。田燕涛不具备签订无固定期限劳动合同的法定条件，原审法院部分支持其诉讼请求并无不当。本案诉前田燕涛已申请劳动仲裁，此事实有高劳人仲案（非）（2014）155号仲裁裁决书为证，原审程序并不违法。该裁决认定双方存在劳动关系，原审法院判令铁运公司承担用工主体责任并无不当。双方的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
田燕涛预交的二审案件受理费10元，中铁十六局集团铁运工程有限公司预交的二审案件受理费10元，分别由各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国庆
审 判 员 王新生
代理审判员 全旭春
二〇一五年十月九日
书 记 员 董 丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01122号
罪犯吴华威，现在河南省第一监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）驻刑少初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人吴华威犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34381.30元（已赔偿30000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年6月20日作出（2013）豫法刑三终字第055号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯吴华威在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴华威所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书
执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴华威在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴华威死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5784号
上诉人(原审被告)：何永吉，男，1967年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人(原审原告)：何振山，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：何巧玲，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人何永吉因与被上诉人何振山、原审被告何巧玲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初13122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何永吉在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何永吉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月十六日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5784号上诉人(原审被告)：何永吉，男，1967年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人(原审原告)：何振山，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：何巧玲，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人何永吉因与被上诉人何振山、原审被告何巧玲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初13122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何永吉在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何永吉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月十六日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初4421号
原告：向鹏，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：高闫妍，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：吴铁军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹晓丽，系辽宁义善源律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘鑫鑫，女，汉族，系该公司员工，现住辽宁省大洼镇。
原告向鹏、高闫妍与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告向鹏、高闫妍、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹晓丽、刘鑫鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金12878.66元；2、法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第八条约定，被告应在上2015年7月30日前将验收合格的商品房交付原告，但被告直到2016年10月22日才将原告购买的房屋交付，逾期15个月。根据商品房买卖合同第九条及合同补充协议第五条约定，被告应向原告支付逾期交房违约金。
被告辩称：逾期交房属实，我们公司同意按照合同规定，不能超出总房款的百分之二的金额对业主进行物业费的折抵（庭后提交详细的书面答辩意见）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，原告向鹏、高闫妍与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪房屋，建筑面积为100.93平方米，金额为643933元，合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已房价款万分之一的违约金。合同补充协议第五条约定：双方同意本合同第九条补充如下，逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。
合同签订后，原告向被告交付了购房款。
被告于2016年10月22日向原告交付房屋。
2017年4月13日，原告来院主张权利。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告主张的逾期交房违约金，合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但被告直到2016年10月22日才将房屋交付给原告，逾期交付房屋449天。因合同补充协议第五条约定，逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。被告应赔偿原告逾期交房违约金12878元（643933元×2%）。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁宝郡房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告向鹏、高闫妍逾期交房违约金12878元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告辽宁宝郡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏立涛
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第253号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月25日被登封市公安局取保候审。于2014年5月21日被本院收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员黄卫东、余旖旎出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月7日22时许，被告人郑某某酒后驾驶豫AHN2**号微型轿车，沿登封市区颍河路南侧非机动车道由西向东行驶至南环路火吧附近时，与步行的高某某手推的婴儿车发生刮蹭，致婴儿车损坏。经检验，郑某某的血醇含量为208.06mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人郑某某的供述；被害人高某某陈述；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2012年8月7日22时许，被告人郑某某酒后驾驶豫AHN2**号微型轿车，沿登封市区颍河路南侧非机动车道由西向东行驶至南环路火吧附近时，与步行的高某某手推的婴儿车发生刮蹭，致婴儿车损坏。经检验，郑某某的血醇含量为208.06mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某陈述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；被告人郑某某的归案经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人郑某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人郑某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人郑某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人各项经济损失，主动接受财产刑处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年6月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙宁宁
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民一终字第240号
上诉人（原审原告）：秦昌文，无业。
委托代理人：李敏，女，1990年11月3日出生，汉族。
委托代理人：王俊明，男，1968年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李玉民，个体工商户。
委托代理人：朱宏伟，男，1984年2月7日出生，汉族。
上诉人秦昌文因建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦昌文的委托代理人李敏，被上诉人李玉民的委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告秦昌文与被告李玉民于2011年9月25日签订工程施工合同书，约定被告负责施工原告承接的莱钢凤城园－高城小区商铺D外墙大理石干挂施工工程。之后，被告即组织人员进入工地施工，后因各种原因，双方协议终止合同，被告退出工地。2011年10月13日，被告李玉民收取原告秦昌文莱钢工地工程款10000元。
另查明，（2014）钢商初字第6号判决书中载明：“被告（秦昌文）辩称，原告（李玉民）在施工过程中买进了部分钢材用于施工工程，原告的工程施工质量不合格，发包方责令返工，原告（李玉民）没有将双方约定的工程施工完毕即放弃施工。原被告间的工程承包、石材供应合同关系均没有结算”。
上述事实，由原、被告提交的证据、庭审笔录及原、被告的陈述等在案予以证实。
原审法院认为，原、被告签订的《工程施工合同书》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该合同书合法有效，被告以合同约定进入工地施工后不久，双方即协议终结合同，因此，原告主张被告并没有实际为原告施工的事实不成立。被告收取了原告10000元的工程款，但不能证明系工程预付款，且原告在（2014）钢商初字第6号判决书中自称原、被告间的工程承包合同关系没有结算。综上，原告诉请被告返还工程预付款10000元的请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告秦昌文的诉讼请求。减半收取案件受理费25元，由原告秦昌文负担。
上诉人秦昌文上诉称，2011年9月25日，上诉人与被上诉人签订工程施工合同书，约定被告负责施工原告承接的莱钢凤城园－高城小区商铺D外墙大理石干挂施工工程。合同订立后，上诉人支付预付款10000元，被上诉人未按要求施工，便撤离了工地。被上诉人收取预付款，没有实际施工，应该退还预付款。上诉人主张工程承包合同没有结算，就是指被上诉人应退还预付款而未退还。被上诉人称该款项是实际施工款项与事实不符。请求二审法院查清事实，纠正一审判决错误。
被上诉人李玉民答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审审理查明的的事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人庭审中均认可被上诉人进行了部分施工，上诉人主张的被上诉人没有实际施工的意见本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案双方当事人签订合同后，被上诉人进行了部分施工，后又退出施工场地，终止了合同权利义务，应当认定双方协商解除了合同。
解除合同后，双方未对解除后的权利义务进行约定，上诉人要求被上诉人返还10000元工程款没有合同依据和法律依据，因此，上诉人的请求不能成立。涉案单据注明工程款10000元，无“预付款”字样，上诉人主张该款项系预付款的意见本院不予采信。
综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人秦昌文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张文卿
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2297号
申请执行人彭华斌，男，1965年6月9日出生，德化县人。
被执行人温文忠，又名温文伟，男，1970年9月6日出生，德化县人，。
被执行人苏淑霞，女，1973年1月1日出生，德化县人。
申请执行人彭华斌与被执行人温文忠、苏淑霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭华斌于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人温文忠、苏淑霞偿还借款60000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人温文忠、苏淑霞尚欠申请执行人彭华斌借款60000元及利息未履行。被执行人温文忠在德化县龙浔镇德新街凤塔148号有房产二套，本院（2013）德执字第431号已进行了查封，现正在拍卖处理中。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2802号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年三月二十一日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2297号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人张海维，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人张海维借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5326号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商外初字第72号
原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部。住所地：江苏省南京市秦淮区中山南路408号。
负责人：王都富，该行总经理。
委托代理人：范存辉，该行工作人员。
委托代理人：陈晓红，该行工作人员。
被告：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司。住所地：江苏省南京市中山东路482号。
法定代表人：周晓炎，该公司董事长。
被告：江苏省纺织工业（集团）服装进出口有限公司。住所地：江苏省南京市中山东路482号8楼。
法定代表人：严锋，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司、江苏省纺织工业（集团）服装进出口有限公司信用证纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部于2015年9月22向本院书面申请撤回对被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司、江苏省纺织工业（集团）服装进出口有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部撤回对被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司、江苏省纺织工业（集团）服装进出口有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取23321元，由原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部负担。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨文艳
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00025号
原告曾江生，男，39岁。
委托代理人郑海霞，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告李秀英，女，50岁。
委托代理人唐荣强，男，26岁。
原告曾江生与被告李秀英买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员张瀚若独任公开开庭进行审理。在案件审理中被告因正当理由无法参加诉讼，本案中止审理。本案恢复审理后，原告曾江生及其委托代理人郑海霞，被告李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾江生诉称，2013年3月17日，其在108社区经营的农资店搞有奖销售活动，被告李秀英为获得奖品在原告处赊购20000元肥料，同时将奖品32寸海尔彩电1台搬回家。当日被告给原告出具欠条一份，欠条约定赊欠的化肥款于2014年12月10前还清。后原告多次催促被告提货，被告拒绝提货，原告未提走的化肥被水淹变质。原告索款无果诉至法院，请求判令1.被告给付欠款本金20000元、利息9240元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李秀英辩称，其给原告打欠条属实，但打欠条不是赊购化肥，只是给原告的销售活动作宣传，其亦未领取活动奖品。另其打欠条时与原告商定按实际使用化肥数量结账，因其未实际使用原告化肥故不欠化肥款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月17日，原告曾江生经营的农资店搞有奖销售活动销售化肥肥精。当日被告李秀英给原告出具20000元欠条，欠条约定欠款于2014年12月10前还清，如逾期则自欠款之日起按银行利率的四倍承担利息及违约金。后原告催促被告将价值20000元的化肥提走，被告未提货，原告催要货款无果提起诉讼。
另查，2013年3月17日，奇台农场108社区居民吴某某自原告处拿走活动奖品32寸海尔彩电1台。原告做活动的化肥肥精的有效期为两年。被告李秀英系108社区职工，其承包种植土地40亩，化肥肥精的使用规范是每亩地1、2公斤，肥精的定包装是每袋10公斤。
上述事实有下列证据证实：
1.欠条，证实被告李秀英于2013年3月17日给原告出具的欠款手续。
2.照片，证实原告销售农资的现场及吴某某拿走彩电的1台。
3.证人吴某某、陈某某证言，证实2013年3月17日，原告曾江生经营的农资店搞有奖销售活动销售化肥肥精，吴某某当日拿走彩电1台。
4.当事人陈述，证实案件的过程及相关事实。
上列证据经当庭出示，质证、认证，本院予以认定。
本院认为，被告李秀英给原告出具欠条，其意思表示真实，原、被告之间买卖合同关系成立。被告称其应按实际使用化肥的数量支付相应货款，其并未使用原告化肥，故其不应承担付款及违约责任。本案中原、被告对合同的履行内容及履行方式约定不明，综合本案买卖合同的合同目的及交易习惯，被告的上述辩解意见符合本案的客观情况及合同目的，本院予以采信。本案在案证据不能证实第三人吴某某拿走活动奖品彩电系被告参加活动的结果，同时，涉案化肥具有一定的保质期，结合被告承包土地的面积及该种化肥的用量规范，亦不能得出被告一次性购买20000元肥精的事实。
原告陈述的关于化肥被水淹造成损失的事实与本案非同一法律关系，原告可另行主张权利。综上，原告要求被告按照欠条约定给付欠款并承担违约责任的主张与客观事实相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曾江生的诉讼请求。
案件受理费266元、邮寄费160元，合计426元，由原告（原告已预缴）负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交状及副本一式四份，上诉于第六师中级人民法院。
审判员 张瀚若
二〇一五年四月七日
书记员 武 玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第187号
原告：江苏江城电气有限公司，住所地：扬中市开发区。
法定代表人：解良洪，董事长。
委托代理人：王华。
被告：大连海川建设集团有限公司，住所地：大连市中山区向明街10号。
本院在审理原告江苏江城电气有限公司与被告大连海川建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤回对被告大连海川建设集团有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏江城电气有限公司撤回对被告大连海川建设集团有限公司的起诉。
案件受理费18100元，减半收取9050元，由原告负担。
审判员 栾汉勤
二〇一四年九月十日
书记员 张 迪
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第239号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人王某，女，1960年12月27日出生。
被告人刘某某，男，1982年1月10日出生。
被告人杨某某，女，1982年3月15日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西�刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王某、刘某某、杨某某犯非法经营罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份开始，被告人王某在没有烟草经营许可证的情况下在洛阳市西工区周王城广场销售假冒卷烟。2015年9月28日，在被告人王某位于洛阳市西工区商医路25号院5栋3门601号的家中，查获利群、天叶等假冒卷烟352条，价值70340元。
2015年10月15日11时许，被告人刘某某、杨某某在没有烟草经营许可证的情况下驾驶豫DU57**面包车来洛阳销售假冒卷烟，当被告人刘某某、杨某某行驶至洛阳市西工区凯旋西路时被查获，从被告人刘某某、杨某某处查获黄金叶、玉溪等假冒卷烟350条，价值68125元�
上述事实，有被告人王某、刘某某、杨某某供述与辩解，鉴定检验报告，辨认笔录，照片，查扣经过，涉案物品核价表，相关书证以及被告人王某、刘某某、杨某某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人王某、刘某某、杨某某对公诉机关指控自己的犯罪事实均无异议。
公诉机关认为，被告人王某、刘某某、杨某某未经许可经营卷烟制品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对被告人王某、刘某某、杨某某判处五年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
本院认为：被告人王某、刘某某、杨某某未经许可经营卷烟制品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王某、刘某某、杨某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，且愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
二、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
三、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
四、公安机关查扣的假烟予以没收。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ：王丙建
人民陪审员 ：夏晓梅
人民陪审员 ：党书芳
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 ： 史 宜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可�、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。�收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）由悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第239号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人周维，男，1982年8月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，无业。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人雷彦春，云南泰华律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人周维犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨莹娜出庭支持公诉，被告人周维及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年12月9日，被告人周维携带毒品前往景洪市世纪金源乾宫娱乐旁进行毒品交易。22时40分许，被告人周维从乾宫娱乐门口去对面马路交易毒品时，被景洪市公安边防大队侦查员查询，被告人周维遂将提着的挎包丢弃在“西双版纳聚玉堂翡翠珠宝店”门口的榕树下，并慌忙向泰国街方向逃跑，侦查人员在距离珠宝店300米处将其抓获，侦查员当场从其丢弃的手提包内查获毒品可疑物两块、净重1210克。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周维贩卖毒品甲基苯丙胺1210克的行为已构成贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究被告人周维的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周维辩称毒品不是其的，其行为不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出指控被告人周维贩卖毒品的基本事实不清，现有证据只能认定被告人犯非法持有毒品罪。
经审理查明：2014年12月9日，被告人周维携带毒品前往景洪市世纪金源乾宫娱乐旁进行毒品交易。22时40分许，被告人周维从乾宫娱乐门口去对面马路交易毒品时，遇景洪市公安边防大队侦查员查询，被告人周维遂将其提着的蓝白相间手提包丢弃在西双版纳聚玉堂翡翠珠宝店门口的榕树下，并慌忙向泰国街方向逃跑，后侦查人员在距离西双版纳聚玉堂翡翠珠宝店300米处公路边将其抓获，并当场从其丢弃的手提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂2块，净重1210克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实公安机关根据匿名群众举报，经过摸排抓获被告人周维的时间、地点、经过。
2.检查笔录、辨认笔录及查获现场照片，证实公安机关当场从其丢弃的手提包内查获毒品可疑物2块的事实。
3.毒品称量、取样记录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品可疑物经检验检出甲基苯丙胺成分，共计净重1210克。周维对毒品称量结果和鉴定意见均未提出异议，但表示毒品不是其的，并拒绝在称量笔录和鉴定意见通知书上签字。
4.扣押决定书、扣押笔录、毒品收缴记录、扣押物品清单及物证照片，证实查获的毒品及毒品包装物、蓝白相间皮制手提包1个、手机4部、银行卡5张、人民币10000元已被公安机关依法扣押。毒品被依法收缴。
5.证人周某某的辨认笔录，证实周某某辨认出将手提包丢在“西双版纳聚玉堂翡翠珠宝店”金钱榕树下的男子就是被告人周维。
6.西双版纳聚玉堂翡翠珠宝店监控视频，证实2014年12月9日22时35分许，周维手提蓝白相间手提包经过西双版纳聚玉堂翡翠珠宝店门口时，将手提包丢在西双版纳聚玉堂翡翠珠宝店门边的金钱榕树下。
7.银行卡明细帐表，证实周维所持有的帐号为621XXXXXXXXXXXXXXXX和622XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡在2014年4月26日至2014年12月6日期间有大额资金频繁转入转出。
8.常住人口基本信息表，证实周维的身份信息。
9.现场尿液检测报告及照片，证实周维的尿液经现场检测，结果呈冰毒阳性。周维系吸毒人员。
10.收押人员体检表，证实周维入所前经体检未见明显异常。
11.证人周某某的证言，证实2014年12月9日40时许，其正在西双版纳聚玉堂翡翠珠宝店里面上班，当时其在店里面看见一名男子朝珠宝店门口走着，突然那个男子就跑，接着在公路上有几个人追逐那名男子，其以为是有人抓小偷，就走到珠宝店门口去看。其刚出珠宝店门口就看见在“金钱榕”树下面丢有一个手提包，约2分钟后，公安执勤人员就将那名逃跑的男子抓获并带到珠宝店门口的“金钱榕”树旁，当着那名逃跑的男子打开“金钱榕”树下面的包进行检查，其看见从那个手提包里面检查到2块毒品。
12.被告人周维供称，2014年10月，其的一个姓张的朋友打电话给其，让其帮找10块毒品。其又通过“董哥”帮找毒品。同年12月9日15时左右，“董哥”找到的毒品老板要看现金才交易毒品，于是其就电话联系张姓朋友带现金到其住的房间给毒品老板看钱。看完钱后，“董哥”让“小龙”和其一起到景洪市曼弄枫的大佛寺附近拿毒品。其和“小龙”于12月9日17时在大佛寺附近拿到毒品后，到了晚上其就带着装有毒品的蓝白相间的手提包去景洪市世纪金源酒店对面泰国街一家卖玉石店门口等张姓朋友来拿毒品，期间其看见侦查人员去抓其，其就将装有毒品的包丢在泰国街那家卖玉石店门口处，在往前跑的时候就被抓获。
13、办案说明，证实未能查询到周维供述的“董哥”、“小龙”的身份信息，故对“董哥”、“小龙”没有抓获。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周维无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，且贩卖的毒品数量大，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周维犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人周维辩称毒品不是其的，其行为不构成贩卖毒品罪的自辩意见及其辩护人提出的根据现有证据，只能认定周维构成非法持有毒品罪的辩护意见，均与审理查明事实不符，本院不予采纳。
根据被告人周维犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周维犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1210克、手机4部、人民币10000元，依法没收。现金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建地
代理审判员 李云兴
人民陪审员 黄道德
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐子程
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第239号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人顾×，男，1985年5月17日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月7日被羁押，同年1月20日被取保候审。
辩护人孙虎，北京市合川律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第117号起诉书指控被告人顾×犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉。被告人顾×及其辩护人孙虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人顾×于2014年11月13日20时许，在本市西城区教育电视台南侧路上，因交通问题与李×1发生争执，后将其摔倒致伤。经鉴定，李×1所受损伤程度为轻伤二级。
2015年1月7日，被告人顾×接电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人顾×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人顾×对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，并作出供述。
被告人顾×的辩护人的辩护意见为：被害人李×1具有明显过错，被告人顾×犯罪情节轻微，损害后果显著轻微，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其免除刑事处罚。
经审理查明：2014年11月13日20时许，被告人顾×在本市西城区教育电视台南侧路上，因交通问题与李×1发生争执，后将其摔倒致伤。经鉴定，李×1身体所受损伤程度为轻伤二级。
2015年1月7日，被告人顾×接电话传唤到案。
上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：
1、被害人李×1陈述及辨认笔录证实，2014年11月13日，其骑电动车经过教育电视台门口时，被从后面超过来的1辆车给别停了。其上去和对方理论，开车的青年男子上来就骂人，他们对骂了几句，其就骑车走了，青年男子开车追上来，在教育电视台门前将其拉下车，当时其就倒地上了，后那名男子又推搡其，揪着胳膊将其摔倒在地，男子揪着其脖领子死死地摁着，其挣扎着起不来，同时左小腿很疼，感觉肿了。后其就打电话报警了。李×1辨认出被告人顾×就对其进行殴打的人。
2、证人李×2证言证实，2014年11月13日20时许，其坐丈夫顾×的车回教育电视台，车转进教育电视台时听到“咚”的一声，不知道是车撞的还是人踹的，后就有一中年男子推着电动车过来骂顾×，然后骑着车就走了。顾×开车给别停了，对方掉头逆行往回走，顾×下车去追。其下了车，关上车门，走到电视台后门门前看见顾×和中年男子已经吵了起来。其劝他们，但他们吵得很厉害，中年男子骂得越来越难听，其就把中年男子的电动车踹倒了，中年男子挥拳打顾×的右脸，两个人拉扯起来，不知怎么就倒地上，顾×在中年男子的上面，顾×起来去挪车，中年男子起来又骂其，还打了其右后脑一下，后在路人的劝说下，其离开了。
3、证人徐×证言证实，2014年11月13日21时许，其在国教宾馆大院大门的门卫室值班时听到有人喊：“站住！你瞎了？”之后就看到马路南侧有1名梳辫子的男子向东跑追1名骑着电动车的中年男子，在中国电信北门门前，那名梳辫子的男子追上了中年男子，拉了他一把，中年男子和电动车就倒在地上，中年男子起身后，将电动车挪到教育电视台后门门前，随后就和梳辫子的男子吵了起来，梳辫子男子的妻子和朋友追上来劝说他们，他们吵急了，梳辫子的男子去踹中年男子的车，两人互相推搡起来，中年男子打了梳辫子男子一巴掌，那个梳辫子的男子就说中年男子打人，要报警，他妻子劝梳辫子男子算了，但中年男子不让他们走，梳辫子男子就急了，想过肩摔摔倒中年男子，但没摔好，两个人都倒地上了，在地上扭打在一起。梳辫子男子的妻子和朋友将他们拉开，中年男子站起来，腿就瘸了。梳辫子男子就走了，中年男子还在后边追，追到国教宾馆门前时，中年男子又想拉梳辫子男子的妻子，那妻子就上来掐住中年男子脖子让他别没完没了，中年男子因腿瘸了，就没再追他们，他们就走了。
4、证人赵×证言及辨认笔录证实，2014年11月13日20时许，其在教育电视台后门门口值班岗亭值班，听到吵架声音就出来看，看到1个青年男子和1个身穿保安制服的中年男子在吵架，青年男子的妻子在一边劝架，两个人相互拉扯起来，中年男子的帽子掉了，吵了一阵往国教宾馆那边走了。赵×辨认出顾×和李×1是发生争执的人。
5、证人李×3证言证实，其是复兴医院的骨科大夫。2014年11月13日21时左右，李×1来该院就医，通过X片发现李×1的左腿腓骨下段骨折，左足楔骨骨折可能性大。之后李×1住院治疗，11月24日进行了手术，12月2日出院。
6、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，李×1身体损伤程度为轻伤二级。
7、视频资料监控录像在案对上述事实予以佐证。
8、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的到案经过证明材料证实，被告人顾×2015年1月7日接公安机关电话通知后自行到案。
9、被告人顾×的户籍证明证明材料证实，被告人顾×的年龄、户籍地等基本身份情况。
另查明，在本案审理期间，被告人顾×与被害人李×1就本案的民事赔偿部分达成调解协议，被告人顾×赔偿被害人李×1的经济损失人民币10万元。
上述事实，有经法庭质证，已确认的下列证据予以证实：
1、调解协议1份证实，被告人顾×与被害人李×1就本案的民事赔偿部分达成调解协议。
2、收据1份证实，李×1已收到被告人顾×给付的赔偿款人民币10万元。
本院认为，被告人顾×故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人顾×犯故意伤害罪罪名成立。被告人顾×的辩护人关于被害人李×1具有明显过错，被告人顾×犯罪情节轻微，损害后果显著轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳，关于被告人顾×有自首情节的辩护意见，经查，被告人顾×虽是接公安机关电话传唤后自行到案，但到案后未能如实供述犯罪事实，不应认定自首。鉴于被告人顾×积极赔偿了被害人的经济损失，案发后自行到案，开庭审理时自动认罪，且被害人在案件起因上亦负有一定责任，综上，故可对被告人顾×从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
审 判 员 李方涛
人民陪审员 吴玲玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高 锦
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第239号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年8月11日出生，汉族，初中肄业，农民。因犯盗窃罪，2002年9月24日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑八年，2007年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月29日被商水县公安局抓获并羁押，同年10月31日被西平县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日3时许，被告人李某甲伙同李某已（已判刑）等人驾驶一辆五菱单排小货车，尾随姚某甲驾驶的从漯河市往信阳市运送洗衣机的豫LD79**号货车，当该车行驶至107国道与西平县迎宾大道交叉口时，由李某甲等人攀爬至姚某甲驾驶的货车上，将车上的11台三洋牌洗衣机及2台三洋牌微波炉盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗物品共价值18662元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某甲供述，同案犯李某已的供述，被害人姚某甲的陈述，证人证言，漯河市豫南左岸物流有限公司出具的证明，搜查笔录及照片，辨认笔录，西平县价格认证中心价格鉴定意见，刑事判决书、释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国》刑法第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年11月28日止，所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某甲与其他同案犯共同退赔被害人姚某甲损失18662元（已经退赔5610元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭倩玉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00463号
申请执行人陈忠孝，男。
被执行人姚复荣，男。
本院依据已经发生法律效力的（2009）莲民三初字第592号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姚复荣在金融机构的存款73360元（柒万叁仟叁佰陆拾元）。（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年十一月四日
书记员 王月芳
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第442号
申请执行人：郭某甲，男，1932年12月16日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：郭某乙，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住址康平县。
本院在执行郭某甲申请执行郭某乙赡养纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第2138号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董国祚
审 判 员 范 斌
代理审判员 田芝涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗 曼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00219号
原告：林洋，男，住址沈阳市于洪区。
原告：张岩，女，住址同上。
委托代理人：刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠3号。
法定代表人：金永义，系该公司经理。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告林洋、张岩诉被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。二原告林洋、张岩委托代理人刘杨、被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司的委托代理人王仲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，被告向原告交付了房屋。合同约定被告应在该房产交付使用后365日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今未办理登记手续。根据合同第十五条约定，被告应向原告支付违约金。原、被告签订的商品房买卖合同，关于逾期办房证的违约金的计算标准过低。在本案中，如果按照合同约定的违约金计算标准，则原告支付了几十万房款而迟迟没有得到房产证却只能得到几百元的违约金这个计算结果远远低于原告的损失数额，针对目前的高房价，是不符合公平正义的民事法律原则的，因此原告要求根据相关法律法规主张违约金的计算以原告已付房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，在此范围内请求法院支持原告的诉讼请求。请求判令：1、被告赔偿逾期办理房屋所有权证2014年1月15日至2015年1月15日期间的违约金15000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：迟延办证原因是因为建设方未按要求施工，造成被告无法按期办理初始登记备案，并非被告恶意所致，根据合同第十五条第三款约定，关于违约金的计算方式，应以补充协议当中第18条为准，即每延期一日，被告应向原告支付已付房款十万分之一的违约金，但最多不超过已付房款的千分之一。被告及原告应依照合同约定确认具体的违约金数额。
经审理查明，2011年10月27日，原告林洋、张岩与被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，建筑面积为94.22平方米，总房款为734873元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、见本合同附件四：合同补充协议。附件四：合同补充协议第18条约定：每延期一日出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一。超过上述期限后一年，因出卖人原因仍无法办理房屋产权登记的，买受人有权退房。同时，出卖人应向买受人支付相当于已付房款千分之一的违约金，该违约金与前述每日逾期违约金不重复获得。
2013年1月15日，被告向原告交付房屋。
被告至今未将原告所购买房屋办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、准住通知单等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务。2013年1月15日，被告向原告交付房屋，被告应在2014年1月15日前将办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，但被告至今未将办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告主张的逾期办证违约金，因双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第18条明确约定，每延期一日出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一。超过上述期限后一年，因出卖人原因仍无法办理房屋产权登记的，买受人有权退房。同时，出卖人应向买受人支付相当于已付房款千分之一的违约金，该违约金与前述每日逾期违约金不重复获得。被告应一次性向原告赔偿逾期办证违约金734.87元（734873元×0.001）。
关于原告主张的双方约定的违约金过低的问题，因逾期办证违约金的计算方式是双方在合同中明确约定的，且原告未提供证据证明其有实际损失的发生，故对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林洋、张岩支付逾期办证违约金734.87元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司承担25元，由原告林洋、张岩承担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年一月三十日
书记员 魏立涛
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终64号
原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶陈君，农民。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人叶陈君犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月25日作出（2016）浙1124刑初31号刑事判决。原审被告人叶陈君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员丁丰出庭履行职务。原审被告人叶陈君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年年底至2013年年初期间，被告人叶陈君先后四次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给程某，每次贩卖甲基苯丙胺约5克，交易金额共计人民币6000元。
原判据以认定上述事实的证据有：证人程某、徐某的证言，被告人叶陈君的供述，辨认笔录等。另有归案情况说明、户籍证明证实被告人叶陈君的到案情况及身份情况，刑事判决书证实程某的判刑情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人叶陈君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。
被告人叶陈君上诉称：1.其给程某的冰毒第一次是无偿赠送的，第二、三次是顺便给他带的，没有牟利，均不应该认定为贩毒数量；2.其每次交给程某的冰毒数量不足5克。综上，请求二审依法改判。
丽水市人民检察院的检察意见是：1.被告人叶陈君系贩毒人员，其短期内四次向程某贩卖毒品，形成稳定的上下家关系，无论有无获利，每次交付的毒品均应计入贩卖毒品的数量；2.在案证据证实，原判认定被告人叶陈君每次贩卖甲基苯丙胺约5克正确。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑恰当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查，1.证人程某的证言与被告人叶陈君的供述能相互印证，证实被告人叶陈君短期内前后四次将毒品贩卖给程某。无证据证实第一次毒品系无偿赠送给程某。毒品交易过程中，被告人叶陈君无论是否获利，其交付给程某的毒品均应计入贩卖毒品的数量。被告人叶陈君就此提出的异议不成立，不予采纳；2.证人程某的证言与被告人叶陈君的供述相互印证，证实被告人叶陈君前后四次共计将20余克甲基苯丙胺贩卖给程某，原判认定其平均每次贩卖甲基苯丙胺约5克准确。被告人叶陈君就此提出的异议不成立，不予采纳。
本院认为：被告人叶陈君违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖甲基苯丙胺超过十克，属于情节严重。被告人叶陈君归案后，基本如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人叶陈君请求改判的上诉理由不成立，不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一六年四月二十日
代书 记员 张 琳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东民调确字第00011号
申请人熊金龙。
申请人付林，系熊金龙之妻。
申请人荆门市红宇置业有限公司。
法定代表人张红宇，总经理。
委托代理人钟明华，系该公司员工。
本院于2015年12月4日受理了申请人熊金龙、付林与申请人荆门市红宇置业有限公司关于确认调解协议的申请。依法指定代理审判员钱家圣审查此案，现已审查完毕。
申请人熊金龙、付林与申请人荆门市红宇置业有限公司因房屋买卖合同纠纷经荆门市白庙街道办事处官堰社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人熊金龙、付林与申请人荆门市红宇置业有限公司自愿解除于2012年5月30日签订的《荆门市商品房买卖合同》；
二、申请人熊金龙、付林返还位于荆门市果园二路云中仙居2幢1单元3层303号房屋1套，并协助申请人荆门市红宇置业有限公司办理退房手续；
三、申请人荆门市红宇置业有限公司于返还申请人熊金龙、付林购房款531024元，并赔偿申请人熊金龙、付林50000元。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人熊金龙、付林与申请人荆门市红宇置业有限公司达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
代理审判员 钱家圣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邱 波
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第14号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长
被执行人赤壁市公路管理局。
法定代表人宋献东，该公司法人。
申请执行人国土局于2015年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月28日作出的赤土资罚字（2014）第66号行政处罚决定。
本院于2015年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2014）第66号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2014）第66号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2014）第66号国土资源行政处
罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟云林
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第14号申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。法定代表人朱必堂，该局局长被执行人赤壁市公路管理局。法定代表人宋献东，该公司法人。申请执行人国土局于2015年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月28日作出的赤土资罚字（2014）第66号行政处罚决定。本院于2015年2月24日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2014）第66号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2014）第66号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2014）第66号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年二月二十四日书记员  钟云林
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨商初字第360-1号
原告杭州傲世机电有限公司，住所地杭州市下城区德胜中路388号长城机电办公楼0109号。
法定代表人杜孙骏，总经理。
被告杭州德联科技有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号4楼B4127室，实际营业地杭州市拱墅区祥园路28号12幢803室。
法定代表人胡真。
本院受理原告杭州傲世机电有限公司诉被告杭州德联科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告杭州德联科技有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：1、本案应该由被告所在地人民法院管辖；2、杭州市滨江区六和路368号4楼B4127室为公司注册登记的地址，公司实际不在此营业。公司的实际营业地为杭州市拱墅区祥园路28号12幢803室。综上，被告杭州德联科技有限公司要求将本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
本院认为：本案为口头购销合同，不依合同履行地确定案件管辖。根据被告杭州德联科技有限公司提供的证据，其实际的主要营业地为杭州市拱墅区祥园路28号12幢803室，故本案并非由本院管辖。据此，本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二〇一三年六月三日
书记员 赵 娜
甘肃省华亭县人民法院
党 某 某 与 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1286号
原告党某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告党某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告党某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告党某某负担。
审判员 邓小邦
二〇一五年十月二十九日
书记员 张春艳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书(2015）华民初字第1286号原告熊锦刚，男，汉族，现年53岁，大专文化，云南省华坪县人，华坪县地方税务局工作人员，住云南省华坪县，现住华坪县。被告周付鸿，男，汉族，现年32岁，大专文化，云南省华坪县人，华坪县中心镇政府工作人员，住云南省华坪县。被告张志伟，男，汉族，大专文化，云南省华坪县人，无业，住云南省华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告熊锦刚、被告周付鸿、张志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊锦刚诉称，2013年7月11日，原、被告双方签订《借款、抵押、担保协议》，协议约定由原告借款22.8万元邓给被告周付鸿，借期两个月，被告张志伟用位于华坪县住房一套进行担保抵押。协议签订当日原告通过银行转款、现金借给了原告22.8万元。借款到期后，经原告催要至今无果。故特提起诉讼，1、请求依法判决两被告连带偿还原告借款22.8万元；2、请求判决被告支付借款本金从2013年9月12日至借款还清时止的相应利息（按年利率18％计算）;3、本案诉讼费用由两被告承担。被告周付鸿辩称，我向原告借款是事实，但是当时的借款本金为20万元，不是22.8万元，2.8万元是利息，我还付了2万元的本金。支付利息是应该的，但目前我经济困难，总共向别人借款七八十万元，我请求原告免除我的借款利息或者通过其他方式处理。被告张志伟辩称，我找原告帮周付鸿借钱，我作担保人，借款本金为20万元，也约定了利息，但周付鸿没能按时还款。庭审中，原告向法庭提交了下列证据材料：1、《借款、抵押、担保协议》一份；2、华坪县农村信用合作联社中心信用社的转账凭证一份；3、收条一份；4、还款承诺一份。以上证据材料拟证明被告周付鸿向原告借款，被告张志伟作担保人，并承诺支付3％借款月息的事实。被告质证意见：对上述证据材料的真实性无意见，但被告周付鸿认为没有同意支付原告3％的月息。经质证，被告对上述证据材料的真实性无异议，本院予以采信。经审理查明：2013年7月11日，原、被告双方签订《借款、抵押、担保协议》，协议约定原告在被告张志伟同意担保下借款22.8万元给被告周付鸿作周转资金，借款期限为两个月；被告周付鸿自愿以森林公安小区房产作抵押，在借款期刁内按时向原告支付借款手续费；被告张志伟自愿以个人财产作保证担保，督促被告周付鸿按时向原告付清借款手续费，如被告周付鸿到期不能归还借款，被告无条件代被告周付鸿归还借款。协议签订当日，原告通过华坪县农村信用合作联社中心信用社转账20万元给被告周付鸿，被告周付鸿向原告出具了22.8万元的收条。借款后被告支付了两个月的利息2.8万元，随后偿还了借款本金2万元。2015年10月2日，被告周付鸿向原告出具还款承诺书，原告承诺用工资和住房公积金归还原告的借款本金22.8万元及利息，利息按3％计算，直到归还完借款本金和利息为止。在庭审中，原、被告双方均认可借款本金为20万元。本院认为：原、被告双方签订《借款、抵押、担保协议》后，原告向被告周付鸿提供了借款，该协议是双方的真是意思表示，债权债务、连带责任保证担保关系成立。但借款本金应以实际借款金额20万元为准。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限偿还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求两被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周付鸿已偿还借款本金2万元，被告周付鸿、张志伟还应连带清偿原告借款本金18万元及相应的利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：限被告周付鸿、张志伟在本判决发生法律效力后十日内甲连带清偿原告熊锦刚借款本金人民币18万元，及从2013年9月12日起至借款清偿之日止的相应利息（利息按年利率18%计算，息随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告周付鸿、张志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  周德明二〇一五年十一月十六日书记员  王陈斌
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1958号
原告李某某。
原告唐某。
被告黄某。
被告牟某某。
原告李某某、唐某诉被告黄某、牟某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某某、唐某、被告黄某、牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，二被告于2013年6月20日将位于邛崃市临邛镇文南路XXX号文南小区XX幢X号的房屋卖与被告，并办理了房产证过户登记，后原告多次要求二被告完成土地使用证过户登记，二被告拒绝协助。原告诉至法院，请求判决：二被告协助原告办理土地使用证变更登记。
被告黄某、牟某某辩称，房子是2010年卖给中介的。不是不协助原告办理土地证变更登记，是因为上班没有时间。
经审理查明，二原告在中介处购得邛崃市临邛镇文南路XXX号XX栋X号房屋，二原告已缴纳了办理该房屋权属证书的相关税费。2013年6月20日，二被告协助二原告办理了房屋所有权证变更登记，二原告已取得房屋所有权证。土地使用权证已办理，使用权人登记为二被告。
以上事实有当事人陈述、《邛崃市存量房买卖合同》、房屋所有权证、土地使用权证等证据予以证明。
本院认为，二被告将房屋售与中介机构，二原告在中介机构购得房屋，二被告协助二原告办理房屋的所有权证变更登记的行为，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。现二原告要求二被告履行因出售房屋附随的办理土地使用权证变更登记的义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄某、牟某某于本判决生效之日起五日内协助原告李某某、唐某办理位于邛崃市临邛镇文南路XXX号XX栋X号房屋的国有土地使用权证过户登记，即将土地使用权人变更登记为原告李某某、唐某。
案件受理费50元，由被告黄某负担。现原告已垫付，限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十八日
书记员 刘咪