wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保142号
申请人张小强，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人赵光，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人冯晓静，女，汉族，住山东省东明县。
申请人称：二被申请人合伙承包了菏泽玉皇化工有限公司的二期苯乙烯防腐保温工程。为了方便施工，二被申请人借用了河南人和工程有限公司的资质与菏泽玉皇化工有限公司签订了承包合同。之后，二被申请人以缺资金为由，于2014年6月16日向申请人借现金20万元，约定借期3个月，利率3分。借款到期后，申请人多次催要，二被申请人以各种理由推脱，至今未归还本息，截至到2016年5月4日利息共计13.5万元。申请人为维护其合法权益，特申请人民法院依法冻结二被申请人在菏泽玉皇化工有限公司的二期苯乙烯防腐保温工程款33.5万元一年，并提供唐金玉所有的位于解放路南段西房权证东房（私）字第10＊＊**号房产作为担保，保全标的额33.5万元。
经审查，本院认为，申请人张小强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条，第一百七十二条，四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵光、冯晓静在菏泽玉皇化工有限公司的二期苯乙烯防腐保温工程款33.5万元一年。
查封唐金玉所有的位于解放路南段西房权证东房（私）字第10＊＊**号房产二年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖，不得设定抵押、担保等它项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年五月四日
书记员 杨俊杰
安徽省肥西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肥西刑初字第00143号
被告人韩某犯编造虚假恐怖信息罪一案，本院于2015年6月4日作出（2015）肥西刑初字第00143号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第6页正文第4行至第5行“依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条第一款。”
现更正为“依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一。”
原判决书第7页第3行至第7行“第二百九十一条第一款聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
现更正为“第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。”
代理审判员 罗颖颖
二〇一五年六月五日
书 记 员 邵婉青
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0802行初55号
原告徐广成。
委托代理人曹德利，双桥区新华法律服务所法律工作者。被告承德市人力资源和社会保障局。地址河北省承德市双桥区督统署大街**号。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人张国印，该局法制科副科长。
委托代理人卢月明，该局法制科科员。
第三人承德辰飞供电服务有限公司。地址承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人宋国亮，职务经理。
委托代理人李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。
原告徐广成不服被告承德市人力资源和社会保障局、第三人承德辰飞供电服务有限公司工伤认定决定一案，于2016年4月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月29日立案后，于2016年5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐广成的委托代理人曹德利，被告承德市人力资源和社会保障局法定代表人关继高的委托代理人张国印、卢月明，第三人承德辰飞供电服务有限公司法定代表人宋国亮的委托代理人李彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告承德市人力资源和社会保障局于2016年1月8日作出冀伤险认决字（2015）08011524号不予认定工伤决定，对徐广成受到的事故伤害，不予认定或者视同工伤。
原告诉称，2015年10月31日16时许，原告徐广成从隆化县韩麻营供电所下班回家，其驾驶冀H3M1**号�轮摩托车途径曹司务营村井沟门路段时与从胡同窜出的狗相撞，造成徐广成受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故造成原告左锁骨骨折，左肋骨二至九根骨折，左手软组织损伤的严重后果。事故发生后，原告根据《工伤保险条例》规定向被告申请工伤认定，但被告作出冀伤险认决字（2015）08011524号不予认定工伤决定书。该决定书明显适用法律错误，严重损害了原告的合法权益。故此，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律依据依法作出裁判。
原告未向本院提供证据。
被告辩称，原告诉讼的理由不成立，2015年10月31日16时许，原告从隆化县韩麻营供电所下班回家途中与胡同窜出的狗相撞，造成徐广成受伤车辆损坏的事故的情形不符合《工伤保险条例》第十四条（六）款规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市�道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤的情形。依法不应认定为工伤。
《工伤保险条例释义》对第十四条（六）款的释义为：条例在扩大工伤认定范围的同时，为了减少道德风险，对上下班途中事故的工伤认定作了适当限定：一是交通事故是指《道路交通安全法》所称的在道路上发生的车辆交通事故；二是发生事故后，需经交通管理等部门作出“非本人主要责任”的认定；三是对上下班途中的理解，应作合理时间和合理路线的限定。
徐广成在申请工伤认定过程中未提供非本人主要责任的道路交通事故认定书。
徐广成受到事故伤害的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，依法不应当认定为工伤。本机关做出的［冀伤险认决字（2015）08011524号］不予认定工伤决定书事实清楚，依据准确，程序合法，�用法律正确。
被告向本院提交以下证据：1、事故伤害报告表、职工工伤认定申请表、徐广成书写的受伤经过。2、承德供电隆化分公司韩麻营供电所证明。3、隆化县公安交通警察大队公交证字（2015）第341号道路交通事故证明。4、李永军证明。5、任得利证言。
第三人述称，原告所受伤害应当认定为工伤。一、原告徐广成与第三人存在劳动关系。原告徐广成系第三人公司职工，从事农网配电营业工，工作地点为隆化县韩麻营供电所，负责隆化县韩麻营镇居民供用电事宜，与第三人存在劳动关系。
二、原告所受伤害应当认定为工伤。1、引起原告徐广成受伤的事故系交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条明确规定：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。”本案中，原告�驶摩托车在公共道路上被突然窜出的狗撞上，造成原告受伤的后果，符合《中华人民共和国道路交通安全法》对交通事故定义的界定，应认定为交通事故。
2、不能确定原告在此次交通事故中负主要责任。本案事故发生后，交警部门虽未出具事故责任认定书，但并不能证明原告负此次事故的主要责任。社保部门应依职权进行调查收集证据，判断原告是否负本次事故的主要责任，从而认定原告是否属于工伤，即使社会保险部门不能进行调查取证，而是以交警部门作出的事故责任认定书为依据，根据法律规定，在交警部门未作出事故责任认定书的情况下，也应停止工伤认定，而不是直接作出不予认定为工伤的决定。
3、原告所受伤害符合法律规定的应当认定工伤的情形。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”本案中，原告系在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的情形，应当依法认定为工伤。
因此，原告所受伤害符合《工伤保险条例》所规定的应当认定工伤的情形，应当依法认定为工伤。请求法院撤销被告作出的冀伤险认决字（2015）08011524号不予认定工伤决定书，以维护劳动者合法权益。
第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的1-5号证据无异议。第三人对被告提供的1-5号证据的真实性无异议，证明目的不予认可。
本院对上述证据做如下确认：被告提供的1-5号证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，具有证据效力。
经审理查明本案事实如下：原告徐广成系第三人承德辰飞供电服务有限公司工人，从事农网配电营业工工种。2015年10月31日16时许，原告徐广成驾驶冀H3M1**号两轮摩托车下班行驶至隆化县韩麻营镇曹司务营村井沟门路段与从胡同窜出的狗相撞，造成徐广成受伤，车辆损坏的交通事故。原告向被告申请工伤认定，被告于2016年1月8日作出冀伤险认决字（2015）08011524号不予认定工伤决定，对徐广成受到的事故伤害，不予认定或者视同工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的不予认定工伤决定。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”。原告驾驶两轮摩托车下班途中被从胡同突然窜出的狗撞倒受伤，符合应当认定为工伤的情形。被告作出的不予认定工伤决定适用法律错误，应�予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
一、撤销被告承德市人力资源和社会保障局于2016年1月8日作出的冀伤险认决字（2015）08011524号不予认定工伤决定；
二、责令被告于60日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 树
人民陪审员 满丽园
人民陪审员 王 忠
二〇一六年六月三日
书 记 员 曹 雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16560号
原告顾忠慧，女，1959年3月17日生，汉族，住江阴市。
被告龚妍芳，女，1976年3月7日生，汉族，住江阴市。
原告顾忠慧与被告龚妍芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法由审判员储振宇于2017年2月23日适用简易程序进行了公开开庭审理，原告顾忠慧到庭参加诉讼，被告龚妍芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾忠慧诉称：2015年2月11日，龚妍芳向她借款100000元，并出具借条1份，约定利息按年利率10%计算。后她多次催讨借款，但龚妍芳至今分文未还。为此，她特诉至法院，请求判令龚妍芳立即归还借款100000元，支付按年利率10%计算的两年利息20000元，并承担案件诉讼费用。
被告龚妍芳未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年2月11日，龚妍芳出具借条1份，确认结欠顾忠慧借款100000元。2016年8月，龚妍芳向顾忠慧归还了借款800元，余款99200元至今未还。2016年12月29日，顾忠慧将龚妍芳诉至本院。审理中，顾忠慧将其关于利息的诉讼请求变更为：要求龚妍芳支付借款100000元自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。龚妍芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对顾忠慧主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。本案中，龚妍芳尚结欠顾忠慧借款99200元，有其出具的借条及顾忠慧的陈述为凭，本院予以确认。龚妍芳未能及时归还借款是引发纠纷的原因，理应承担归还借款及支付逾期还款利息之责。综上，本院对顾忠慧要求龚妍芳归还借款99200元，并支付该款自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，依法予以支持；对顾忠慧的其他诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚妍芳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾忠慧借款99200元，并支付该款自2016年12月29日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回顾忠慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元（顾忠慧已预交），由顾忠慧负担210元，龚妍芳负担1140元；龚妍芳应将其负担的1140元于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付顾忠慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴悠悠
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执异字第1号
异议人：浙江双子机械制造有限公司。
原告：金昌市源达农副果品有限公司。住所地：金昌市延安东路宝品里*号。
法定代表人：马鸿贵，该公司董事长。
被告：浙江双子机械制造有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区天荷路*号。
法定代表人：郑植标，该公司经理。
本院在审理金昌市源达农副果品有限公司与浙江双子机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人浙江双子机械制造有限公司对本院查封的登记在其公司名下的位于浙江省杭州市余杭经济开发区天荷路7号的房产（房屋所有权证号：余房权证（余）字第100781**号）及土地（国有土地使用权证号：杭余出国用（2010）第102-495号）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人浙江双子机械制造有限公司称，其公司已于2014年9月30日依法提出反诉，并由甘肃省中小企业信用担保有限责任公司出具300万元担保函，为其公司提供担保。本院应解除对其名下房产及土地的查封。
经查明，本案在审理过程中，依据本院作出的（2014）金中民二初字第29号财产保全裁定，依法于2014年9月17日冻结了浙江双子机械制造有限公司名下银行账户并查封了登记在其公司名下的房屋所有权及土地使用权。2014年9月30日，浙江双子机械制造有限公司提出反诉并向本院提出解除保全申请，甘肃省中小企业信用担保有限责任公司出具担保书，为浙江双子机械制造有限公司提供担保。2014年10月28日，本院作出（2014）金中民二初字第29-1号民事裁定书，解除了对被告浙江双子机械制造有限公司300万元银�存款的冻结。
本院认为，浙江双子机械制造有限公司提供了相当于原告金昌市源达农副果品有限公司请求保全数额的担保，异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
解除对登记在浙江双子机械制造有限公司名下位于浙江省杭州市余杭经济开发区天荷路7号的房产（房屋所有权证号：余房权证（余）字第100781**号）及土地（国有土地使用权证号：杭余出国用（2010）第102-495号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴昆
审 判 员 李军年
代理审判员 张建伟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张辉生
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审83号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人秦伟，男，1992年9月1日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住福建省泉州市洛江区。
被执行人林翠婷，女，1994年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30084号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年9月15日以被执行人秦伟、林翠婷未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30084号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人秦伟、林翠婷征收社会抚养费26998元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30084号征收社会抚养费决定书，并于2016年9月16日依法送达给被执行人秦伟、林翠婷，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月21日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30084号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30084号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人秦伟、林翠婷在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年9月15日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30084号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人秦伟、林翠婷应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费26998元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费304元，由被执行人秦伟、林翠婷负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执909号
申请执行人黄棉妞，女，住所地新郑市
被执行人左禄民，地址新郑市。
黄棉妞与左禄民其他案由一案，新郑市人民法院于2015年12月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人左禄民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄棉妞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左禄民新的财产线索，申请执行人黄棉妞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初781号
原告:蔡荣荣，女，汉族，1981年11月4日出生，户籍地吉林省辽源市西安区，现住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邹莹，湖北大诺律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津路玉桥小区18栋6门，统一社会信用代码91421000770792542X，组织机构代码77079254-2。
负责人：邱军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：钱东军，男，汉族，1962年11月14日出生，户籍地湖北省监利县，住湖北省荆州市荆州区。
被告：周松梅（钱东军之妻），女，汉族，1966年8月13日出生，住湖北省荆州市荆州区。
原告蔡荣荣与被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称人民保险沙市支公司）、钱东军、周松梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡荣荣及委托诉讼代理人石见君、被告人民保险沙市支公司的委托诉讼代理人王大军、被告钱东军到庭参加诉讼。被告周松梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告蔡荣荣向本院提出诉讼请求：判令原告因交通事故造成的各项损失11196.31元（住院伙食补助费50元/天×43天=2150元，营养费50元/天×43天=2150元，护理费31138元/365天×15天=1279.64元，误工费3500元/30天×43天=5016.67元，交通费600元，不含钱东军已经支付的费用），由被告人民保险沙市支公司在保险责任范围内予以赔偿,不足部分，由被告钱东军、周松梅共同承担赔偿责任；并由三被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加了检查费106元，交通费变更为1102.50元。事实和理由：2016年2月4日11时52分，被告钱东军驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车沿宜昌市猇亭区猇亭大道行驶至猇亭大桥路段时，同原告蔡荣荣丈夫郭光学驾驶的普通摩托车（载乘车人蔡荣荣）相撞，造成两车受损、蔡荣荣和郭光学受伤的交通事故。蔡荣荣和郭光学被送往宜昌市第五人民医院住院治疗43天。交警部门认定钱东军负交通事故全部责任，蔡荣荣、郭光学无责任。钱东军所驾车辆车主为被告周松梅，该车辆在被告人民保险沙市支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险合同期内。
被告人民保险沙市支公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议；保险公司在保险责任的理赔款范围内进行赔偿；原告主张的部分损失过高，同意将钱东军垫付的费用列入原告的损失一并计算。
被告钱东军辩称，已为车辆购买了交强险和限额30万元的商业三者险，且购买不计免赔险，原告的损失应当由保险公司承担；自己已经垫付了原告的住院医疗费8955.56元、原告及其丈夫的部分护理费5750元，应在本案中一并解决。
被告周松梅未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2016年2月4日11时52分，被告钱东军驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车沿宜昌市猇亭区猇亭大道行驶至猇亭大桥路段时，同原告蔡荣荣丈夫郭光学驾驶的普通摩托车（载乘车人即原告蔡荣荣）相撞，造成两车受损、蔡荣荣和郭光学受伤的交通事故。蔡荣荣被送往宜昌市第五人民医院，住院治疗43天后于2016年3月18日出院。2016年2月26日，宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定钱东军因转弯车辆未让直行车辆先行，负交通事故全部责任，蔡荣荣和郭光学无责任。钱东军所驾车辆车主为被告周松梅，该车辆在被告人民保险沙市支公司投保了交强险，且投保了保额为30万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为2015年9月5日至2016年9月4日。因蔡荣荣与郭光学住院期间在同一间病房，钱东军除支付了蔡荣荣的住院医疗费8955.56元，还雇请人员护理并支付了部分护理费2000元。蔡荣荣未将钱东军支付的费用列入损失。蔡荣荣受伤前在餐馆从事服务业。
上述事实，庭审中双方当事人均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告钱东军驾车与郭光学所驾摩托车相撞发生交通事故，钱东军负事故全部责任，钱东军所驾车车主为该事故车辆在被告人民保险沙市支公司购买了交强险和商业三者险，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，蔡荣荣的损失应由被告人民保险沙市支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告人民保险沙市支公司在商业三者险限额30万元内予以赔付，超出部分，再由钱东军赔偿；钱东军已经垫付的部分应在本案中一并处理。关于蔡荣荣的损失，蔡荣荣受伤前从事餐饮服务业，其未能提供受伤前一年平均工资收入的相关证据，其误工费应当按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中住宿和餐饮业人均工资31328元/年计算；蔡荣荣户籍地及经常居住地均不在湖北，其受伤后在区第五人民医院住院，参照宜昌市国家机关一般工作人员省外出差伙食补助费100元/天计算，蔡荣荣主张的住院伙食补助费和营养费每天的总额为100元，未超出相应标准，应予支持；因蔡荣荣未将钱东军支付的护理人员工资计入损失，故其护理费应当按照住院时间43天计算；交通费因证据不充分，本院酌情确定为600元。故本次事故给蔡荣荣造成的损失为：医疗费9061.56元（8955.56元＋106元）、误工费3690.70元（31328元/365天×43天）、护理费3668.31元（31138元/365天×43天）、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费2150元（40元/天×43天）、交通费600元，合计为21320.57元。该损失未超出交强险和商业三者险的合计理赔范围，应由被告人民保险沙市支公司予以理赔（被告人民保险沙市支公司应理赔的郭光学的损失167148.36元与蔡荣荣的损失21320.57元的总和未超出交强险与商业三者险的理赔总额范围，故本院不再区分比例）。被告钱东军已经先行垫付的10955.56元，由原告蔡荣荣退还。被告周松梅无过错，不应承担赔偿责任。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司在交强险限额内和商业三者险限额内，共计赔偿原告蔡荣荣各项损失21320.57元。
二、原告蔡荣荣退还被告钱东军10955.56元。
三、上述一、二项合并计算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司支付原告蔡荣荣10365.01元，支付被告钱东军10955.56元，限本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告蔡荣荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告蔡荣荣负担10元，由被告钱东军负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 宁晓云
二〇一六年十二月十二日
书记员 严雪丹
河南省济源中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济中行终字第18号
上诉人（一审原告）张元培，男，1934年8月10日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（一审被告）济源市民政局。住所：济源市黄河大道**号。
法定代表人于武中，局长。
委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
上诉人张元培因与被上诉人济源市民政局不履行社会保障法定职责一案，不服济源市人民法院（2014）济行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人张元培向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：撤回上诉，是上诉人张元培的真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人张元培撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张元培负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 任秀娥
审判员 聂文峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘生亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00215号
原告冉隆年，男，1955年1月23日生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆极鼎房地产开发公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负1层10号。
法定代理人杨中华，职务不详。
本院在审理（2014）江法民初字第03893号原告冉隆年与被告重庆极鼎房地产开发公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案中，原告冉隆年于2014年6月26日向本院申请撤回起诉并被口头裁定准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案免收诉讼费。
审判员 余 江
二〇一四年七月一日
书记员 徐琳琳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初306号
原告山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。
法定代表人芦巨万，董事长。
委托代理人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
被告阴德俊。
被告张翠梅。
原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告阴德俊、张翠梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司的委托代理人马永哲到庭参加诉讼。被告阴德俊、张翠梅经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月25日，被告阴德俊因交通运输，向原告贷款人民币22万元，双方于当日签订编号为：010300600120625C000827《贷款合同》。《贷款合同》约定：贷款期限为2012年6月25日至2013年6月10日，贷款利率为”在中国人银行6.31基准利率基础上上浮140%，年利率为8.83404%，被告阴德俊采用按季结息，到期还本方式归还贷款。2012年7月3日，原告与被告阴德俊签订了《抵押合同》编号为010300600120625C00827约定被告阴德俊以其位于古交市千佛路交警队宿舍的住宅（房权证号为古字第××号）作为抵押对《贷款合同》项下债权向原告提供抵押担保。被告阴德俊与被告张翠梅为夫妻关系，被告阴德俊在夫妻关系存续期间所欠债务应当作为夫妻共同债务，被告张翠梅应当承担共同还款责任。2012年7月3日，原告将全部金额转入被告阴德俊账户，但被告阴德俊于2012年9月21日起开始欠息，贷款到期后，也未归还本金，原告多次向被告阴德俊催讨本息均拒绝，故诉至法院，请求法院1、判令被告阴德俊、被告张翠梅共同偿还原告贷款人民币22万元人民币，利息88968.59元人民币（截止2015年12月20日的利息）；2、判令被告阴德俊、被告张翠梅共同偿还自2015年12月21日至实际清偿日止按照贷款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；3、请求被告阴德俊、被告张翠梅共同承担本案的诉讼费。
被告阴德俊、被告张翠梅没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月25日被告阴德俊与原告签订《贷款合同》向原告借款22万元，借款期限从2012年6月25日至2013年6月10日，贷款利率为”在中国人银行6.31基准利率基础上上浮140%，年利率为8.83404%，被告阴德俊采用按季结息，到期还本方式归还贷款。2012年7月3日，原告与被告阴德俊签订了《抵押合同》编号为010300600120625C00827约定被告阴德俊以其位于古交市千佛路交警队宿舍的住宅（房权证号为古字第××号）作为抵押对《贷款合同》项下债权向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约放款，但被告阴德俊于2012年9月21日起开始欠息，贷款到期后，也未归还本金，截止2015年12月20日欠息88968.59元，本息合计308968.59元。被告阴德俊与被告张翠梅于1989年11月28日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实有原告提供的证据及陈述笔录在案佐证，足以证明。
本院认为，原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告阴德俊签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应依照履行。被告阴德俊未能按照合同约定履行还款义务，故原告要求其偿还借款本息合计308968.59元的诉求，于法有据，应予支持。被告阴德俊与被告张翠梅系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间产生，应作为夫妻共同债务，故原告要求被告张翠梅承担共同还款责任的诉求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阴德俊、被告张翠梅给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及利息、罚息88968.59元（截止2015年12月20日），合计308968.59元。此款于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告山西古交农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，由被告阴德俊、被告张翠梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭俊芳
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初306号原告山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。法定代表人芦巨万，董事长。委托代理人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。被告阴德俊。被告张翠梅。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告阴德俊、张翠梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司的委托代理人马永哲到庭参加诉讼。被告阴德俊、张翠梅经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月25日，被告阴德俊因交通运输，向原告贷款人民币22万元，双方于当日签订编号为：010300600120625C000827《贷款合同》。《贷款合同》约定：贷款期限为2012年6月25日至2013年6月10日，贷款利率为”在中国人银行6.31基准利率基础上上浮140%，年利率为8.83404%，被告阴德俊采用按季结息，到期还本方式归还贷款。2012年7月3日，原告与被告阴德俊签订了《抵押合同》编号为010300600120625C00827约定被告阴德俊以其位于古交市千佛路交警队宿舍的住宅（房权证号为古字第××号）作为抵押对《贷款合同》项下债权向原告提供抵押担保。被告阴德俊与被告张翠梅为夫妻关系，被告阴德俊在夫妻关系存续期间所欠债务应当作为夫妻共同债务，被告张翠梅应当承担共同还款责任。2012年7月3日，原告将全部金额转入被告阴德俊账户，但被告阴德俊于2012年9月21日起开始欠息，贷款到期后，也未归还本金，原告多次向被告阴德俊催讨本息均拒绝，故诉至法院，请求法院1、判令被告阴德俊、被告张翠梅共同偿还原告贷款人民币22万元人民币，利息88968.59元人民币（截止2015年12月20日的利息）；2、判令被告阴德俊、被告张翠梅共同偿还自2015年12月21日至实际清偿日止按照贷款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；3、请求被告阴德俊、被告张翠梅共同承担本案的诉讼费。被告阴德俊、被告张翠梅没有提供书面答辩意见。经审理查明，2012年6月25日被告阴德俊与原告签订《贷款合同》向原告借款22万元，借款期限从2012年6月25日至2013年6月10日，贷款利率为”在中国人银行6.31基准利率基础上上浮140%，年利率为8.83404%，被告阴德俊采用按季结息，到期还本方式归还贷款。2012年7月3日，原告与被告阴德俊签订了《抵押合同》编号为010300600120625C00827约定被告阴德俊以其位于古交市千佛路交警队宿舍的住宅（房权证号为古字第××号）作为抵押对《贷款合同》项下债权向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约放款，但被告阴德俊于2012年9月21日起开始欠息，贷款到期后，也未归还本金，截止2015年12月20日欠息88968.59元，本息合计308968.59元。被告阴德俊与被告张翠梅于1989年11月28日登记结婚，系夫妻关系。上述事实有原告提供的证据及陈述笔录在案佐证，足以证明。本院认为，原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告阴德俊签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应依照履行。被告阴德俊未能按照合同约定履行还款义务，故原告要求其偿还借款本息合计308968.59元的诉求，于法有据，应予支持。被告阴德俊与被告张翠梅系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间产生，应作为夫妻共同债务，故原告要求被告张翠梅承担共同还款责任的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告阴德俊、被告张翠梅给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及利息、罚息88968.59元（截止2015年12月20日），合计308968.59元。此款于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告山西古交农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，由被告阴德俊、被告张翠梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一六年七月二十二日书 记 员  郭俊芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3157号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人陈永妹，女，1984年9月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗树全，男，1975年1月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈永妹、罗树全房屋租赁合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2931号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1414元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2931号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨清湖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更626号
罪犯黑日呷日，现在云南省建水监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年六月十二日作出（2012）西刑初字第59号刑事判决，以被告人黑日呷日犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黑日呷日不服，提出上诉。本院于二0一三年八月二十八日作出（2013）云高刑终字第268号刑事判决，以被告人黑日呷日犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省建水监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年2月25日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黑日呷日的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月十日
书 记 员 李彦鑫
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保334号
姜执田：
孙杰均、周华：
申请人姜执田于2017年4月27日送来申请解除保全的（2016）湘0124民初5402号之二民间借贷纠纷民事裁定书，要求解除对案外人姜念东已采取的财产保全措施，按照申请的标的和要求，已于2017年5月2日解除完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月二日
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第612号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该行董事长。
委托代理人韩清春，男，1966年3月1日生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告刘涛，男，1983年4月12日生，汉族，住济阳县。
被告刘平，男，1985年7月15日生，汉族，住济阳县。
被告王涛，男，1982年10月26日生，汉族，住济阳县。
被告李召宋，男，1983年6月16日生，汉族，住济阳县。
被告李召波，男，1982年9月26日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘涛、刘平、王涛、李召宋、李召波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩清春、被告刘平到庭参加了诉讼。被告刘涛经本院公告传票传唤、被告王涛、李召宋、李召波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
开庭前，原告申请撤回对被告林少娟（刘涛之妻）的起诉，根据法律规定，本院予以准许。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：借款人刘涛于2011年10月31日在山东济阳农村商业银行股份有限公司新市借款180000元，由刘平、王涛、李召宋、李召波提供担保，并签订了最高额保证合同和借款合同，其担保方式为连带责任担保，约定还款日期为2012年10月20日。借款到期后，经我单位催收，借款人及担保人对于180000元本金及应付利息至今未偿还。请求法院判令被告偿还借款本金180000元及应付利息（利息自贷款到期之日起按票面利率的1.5倍计算至贷款结清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘涛、王涛、李召宋、李召波未答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告刘平辩称：刘涛借款属实，我是担保人，对原告提交的两份合同无异议。其他人有没有还钱我不清楚，我没有偿还。
经审理本院认定：2012年12月7日山东济阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司成立，开业同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。同时济阳县农村信用合作联社新市分社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司新市（以下简称济阳农商行新市支行）。山东济阳农村商业银行股份有限公司与济阳农商行新市支行系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。
被告刘涛于2011年10月31日与原告山东济阳农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，约定自2010年11月1日至2012年10月31日，被告可以申请循环使用180000元的信贷资金，借款用途为酒水、茶叶副食品等。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，刘平、王涛、李召宋、李召波四人与原告签订最高额保证合同，合同约定为被告刘涛的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2011年10月31日，被告刘涛向济阳农商行新市支行借款180000元，到期日为2012年10月20日，月利率为10.3866‰。借款到期后，被告未对本金进行偿还，仅偿还了2011年10月31日至2012年10月20日的利息14599.91元，其他本息未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件各一份及原、被告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告刘涛之间的金融借款合同以及与被告刘平、王涛、李召宋、李召波之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告刘涛向原告借款，被告刘平、王涛、李召宋、李召波自愿为被告刘涛提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告刘涛应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告刘涛未按约定履行还款义务的情况下，被告刘平、王涛、李召宋、李召波作为保证人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及应付利息（自2012年10月21日起至本判决生效之日止按月利率15.5799‰计算）；
二、被告刘平、王涛、李召宋、李召波对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元由被告刘涛、刘平、王涛、李召宋、李召波负担。公告费800元由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 杜善连
人民陪审员 周先锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 张丽萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西民初字第533号
原告：邓兵。
原告：徐传龙。
原告：ＸＸ。
原告：董志英。
四原告共同委托代理人：沈蓉、洪霞，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：浙江联众建设有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区半山镇石塘***号***室。
法定代表人：林小陈。
委托代理人：孟令大，浙江一墨律师事务所律师。
原告邓兵、徐传龙、ＸＸ、董志英与被告浙江联众建设有限公司（以下简称联众公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人沈蓉、洪霞，被告联众公司的委托代理人孟令大到庭参加诉讼。后本院于2016年3月16日再次公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人洪霞到庭参加诉讼，被告联众公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓兵、徐传龙、ＸＸ、董志英起诉称：四原告在被告处从事被告指派的工作，被告拖欠四原告工资共计180000元。被告恶意拖欠工资款的行为已严重影响四原告的生活，现请求法院判令：1、被告即时付清四原告工资180000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告联众公司答辩称：四原告与被告没有劳动关系，被告在工资表上盖章系配合政府部门工作，并不代表认可与原告有劳动关系及拖欠原告工资；相关工程由嘉兴亿联置业有限公司实际施工，并转包给其他人员，故应以实际施工人为被告提起诉讼；实际施工人已就工程款提起诉讼，工程款中已包括了四原告的工资款；即使按工资表中四原告的工资相加，也不是180000元。请求驳回四原告对的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、浙江联众建设有限公司中国陶庄循环经济城一期A区工资表1份、工资结算单1份，以证明被告拖欠四原告工资的情况。
2、六安经济技术开发区双桥村村民委员会证明1份，以证明徐传龙曾用名徐杰，徐传龙与徐杰系同一人。
对于原告提供的证据1，被告联众公司对该证据真实性无异议，但称在盖章时已作情况说明，目的是为配合政府部门工作，证据不能证明被告需要承担四原告的工资款，对林小陈签字的真实性无法确认。对于原告提供的证据2，被告联众公司未到庭质证。
被告联众公司未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告提供的证据1，被告对真实性未提出异议，虽被告称不能确认其法定代表人林小陈签字的真实性，但并未提出相反证据；对于原告提供的证据2，被告联众公司放弃质证权利，故本院对原告提供的证据的真实性均予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：四原告在被告联众公司承建的工程项目中从事管理工作。2014年8月23日的工资结算单中，载明应付邓兵工资54000元，徐杰工资54000元，ＸＸ工资18000元，董志英工资4000元。该工资结算单有被告联众公司法定代表人林小陈签字并注明“以上人员属实，具体出勤时间、借支工资由财务核对”。2015年2月14日，被告联众公司在工资表上盖章，该工资表载明尚欠邓兵工资54000元，欠徐传龙工资54000元，欠ＸＸ工资18000元，欠董志英工资4000元。同时，联众公司在工资表上备注情况说明，声明公司盖章仅为配合政府部门工作，并不代表联众公司认可是该项目的实际施工单位。
另查明，徐传龙曾用名徐杰。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。联众公司法定代表人签字确认的工资结算单与盖章确认的工资表，在没有相反证据的情况下，能够证明被告尚欠四原告工资共计130000元。原告请求联众公司支付工资款，符合法律规定，本院予以支持。但对原告诉讼请求中超出被告拖欠四原告工资总额的部分，本院不予支持。同时，联众公司在承担责任后可在各分包人向其主张的工程款中作相应扣除。被告联众公司所作与四原告没有劳动关系的辩称意见，与事实不符，本院不予采纳，其所作四原告工资相加并非180000元的意见，与事实相符，本院予以采纳。被告联众公司在第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江联众建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邓兵工资54000元，支付原告徐传龙工资54000元，支付原告ＸＸ工资18000元，支付原告董志英工资4000元。；
二、驳回原告邓兵、徐传龙、ＸＸ、董志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由浙江联众建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 张 晴
人民陪审员 袁福庆
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王海燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑二初字第00027号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告单位某（以下简称陕西赛科公司），公司所在地：西安市雁塔区农林巷22号沁春园北楼1-501室。法定代表人：倪娟丽。
诉讼代表人王锡安，男，1959年9月29日出生。
被告人贺某，陕西赛科公司经理，；。2010年8月10日因涉嫌走私普通货物、物品罪被西安海关缉私局取保候审。
辩护人刘红灯，陕西方强律师事务所律师。
西安市人民检察院以被告单位陕西赛科公司、被告人贺某犯走私普通货物物品罪，于2011年1月20日以西检诉二刑诉（2011）9号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，被告单位陕西赛科公司及被告人贺某均表示自愿认罪，被告人贺某的辩护人书面申请对本案适用普通程序进行简化审理。本院征求了西安市人民检察院和被告单位的诉讼代表人、被告人同意后，依法组成合议庭，于2011年3月16日公开开庭对本案适用普通程序进行了简化审理。西安市人民检察院指派检察员马向国、卢婧瑶出庭支持公诉，被告单位陕西赛科公司及其诉讼代表人、被告人贺某及其辩护人均到庭参加诉讼。期间，因需要调取证据，西安市人民检察院、被告人的辩护人分别申请延期审理30天。现已审理终结。
经审理查明，被告单位陕西赛科公司系2006年9月由杨保庆与贺某共同出资设立，注册资本为人民币150万元整，公司自营和代理国内外各类商品和技术的进出口业务和五金矿产品（专控除外）等业务，法定代表人杨保庆。2007年6月，该公司将法定代表人杨保庆变更为倪某（系贺某之妻），公司注册资本仍为人民币150万元。其中，倪某出资60万元，占公司股份的40％，贺某出资90万元，占公司股份的60％。被告人贺某系该公司的实际控制人。
2008年1月至2009年10月期间，被告单位陕西赛科公司在从墨西哥康帕尼亚公司进口矿砂时，没有与该公司签订合同，而是由被告人贺某指使公司员工成某制作了商品名称为锌焙砂的进口合同、发票，但制作的合同、发票价格未按照与外商约定的实际交易事项和成交价格制作，其中隐瞒了进口货物锌焙砂中金属铜的价格。此后，陕西赛科公司将上述制作的合同、发票随同其他单证邮寄给山东省青岛正蓝国际货运代理经纪有限公司（以下简称青岛正蓝公司），委托其代理运输和办理报关、通关手续。通过采取上述手段，陕西赛科公司以瞒报价格的方式向青岛海关申报进口锌焙砂、锌精矿、铅精矿共计24票。
陕西赛科公司进口的上述24票锌焙砂、锌精矿、铅精矿，海关申报价格763764美元，实际成交价格1234174美元，低报470410美元。以上进口商品2008年进口环节增值税为13％，2009年进口环节增值税为17％，进口关税均为零。经西安海关关税部门计核，陕西赛科公司进口以上24票货物，完税价格为人民币8511766.33元，应缴纳税款共计人民币1276307.71元，偷逃进口环节增值税款人民币495724.56元。
陕西赛科公司在支付外商货款时，对于瞒报的470410美元货款，陕西赛科公司以“佣金”等名义委托陕西真仕贸易有限公司、青岛正蓝公司以及其自己在香港注册的赛科矿业有限公司支付给墨西哥康帕尼亚公司。
案发后，陕西赛科公司已退缴非法所得人民币495724.56元。
上述事实，被告单位陕西赛科公司及被告人贺某在庭审中均无异议，且有西安海关“2010.6.28案件”移送函、立案决定书、西安海关西关计核字（2010）20号办理涉嫌走私货物、物品偷逃税款计核证明书、西安海关扣押物品、文件清单、陕西赛科公司营业执照、公司工商注册、变更资料、赛科矿业有限公司工商资料、青岛正蓝公司营业执照、工商登记资料、陕西真仕贸易有限公司出具的相关资料、山东省莱阳市东方有色金属有限公司营业执照、莱阳市永丰有色金属有限公司营业执照、赛科公司自查报告、相关进口货物报关单证、合同、发票、证人周某、倪某、曲某、成某的证言等证据证实，被告人贺某亦有供述在卷。证据确实、充分，并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告单位陕西赛科公司违反海关法律、法规，制作虚假的进口合同、发票，以低报价格的方式进口货物，逃避海关监管，偷逃国家税款；被告人贺某做为公司直接负责的主管人员，其行为均已构成走私普通货物、物品罪，应依法惩处。对被告人贺某归案后认罪态度好，积极退缴非法所得赃款，确有悔罪表现，建议法庭从轻判处并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人贺某在海关总署布置的核查高风险企业走私废物专项活动中，在西安海关已发现其公司有以低报价格的方式进口货物偷逃进出口环节增值税的情况下，又于2009年12月4日主动向西安海关提交了其公司2008、2009两个年度从事矿产品进出口贸易情况的“自查报告”。该报告将陕西赛科公司两年来采取制作虚假进出口合同、发票，以低报价格的方式进口货物偷逃进出口环节增值税的事实进行了列举。其中，2008年度的进口矿砂真实价格西安海关尚未掌握。西安海关据此将该案件移交给了西安海关缉私局。因此，被告人贺某的行为符合坦白认罪的法律规定。且被告人贺某在侦查期间已退缴了非法所得495724.56元，故依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护国家正常的海关监管秩序，打击走私犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第三十条、第三十一条及最高人民法院《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位某犯走私普通货物、物品罪，判处罚金人民币20万元（已缴纳）。
二、被告人贺某犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马建国
审 判 员 杜 锐
代理审判员 甄 哲
二〇一一年四月十一日
书 记 员 姬 钊
杨海明
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00645号
申请执行人：徐业富
被执行人：闫绍忠，黄超
申请执行人徐业富与闫绍忠，黄超民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01577号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 �陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周 立 顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00645号
申请人：徐业富
被执行人：闫绍忠、黄超
本院在执行徐业富与闫绍忠、黄超民间借贷纠纷一案中查明，闫绍忠、黄超不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将闫绍忠、黄超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年七月十三日
书记员 周立顺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3200号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵欣，男，1976年11月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89013.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89013.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法民一终字第48号
上诉人（原审被告）：陈松年，男，1982年3月6日生，汉族，住惠东县。
被上诉人（原审原告）：陈少阳（又名陈小阳），男，1984年12月17日生，汉族，住陆丰市。
委托代理人：陈辉港，中国企业法律顾问协会法律顾问。
本院在审理上诉人陈松年与被上诉人陈少阳民间借贷纠纷一案中，因上诉人陈松年经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈松年撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2960元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取1480元，由上诉人陈松年负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫秀春
审判员 叶剑亚
审判员 彭晓春
二〇一五年四月二十八日
书记员 詹维敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2190号
原告赵某，男，汉族，1969年1月19日出生。
委托代理人白昕，广东广和律师事务所律师。
委托代理人刘沙，广东广和律师事务所律师。
被告邹某，女，汉族，1970年3月30日出生。
本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2014年6月30日向本院申请撤回对被告邹某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告邹某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某回起诉。
本案案件受理费5200元（已由原告预交），本院收取1300元，由原告负担。
代理审判员 胡 绍 峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张立颖（代）
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初295号
原告：李贤武，男，1952年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告李贤武与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贤武向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1308.24元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.16亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告李贤武为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村7组的3.16亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1308.24元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告李贤武与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告李贤武支付租金1308.24元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中130.82元自2016年1月2日起、1046.59元自2016年8月1日起、130.82元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王中军
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 恺
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第560号
罪犯安生祥，男，生于1963年12月27日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省秦安县人民法院于2014年5月29日作出（2014）秦刑初字第27号刑事判决，以被告人安生祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯安生祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯安生祥减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年九月十日
书 记 员 任 斌
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第24号
原告王连臣，居民。
委托代理人李玉洲，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告张加永，居民。
原告王连臣与被告张加永分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连臣委托代理人李玉洲到庭参加诉讼，被告张加永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告支付欠款24800元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2007年3月12日，被告赊购原告原木一车，计款24800元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠王连臣原木款24800元，贰万肆仟捌佰元整，张加永，2007年3月12日。”后原告多次催要未果，遂于2014年12月16日诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的欠条经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告张加永拖欠原告王连臣原木款24800元，有被告为原告出具的欠条为证，原被告形成合法的债权、债务关系，被告理应清偿，原告主张利息，应自起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加永支付原告王连臣原木款24800元及利息（利息自2014年12月16日起至还清之日止按同期银行贷款利率计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告张加永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张文尧
审判员 王俊慧
审判员 刘振义
二〇一五年三月九日
书记员 孟祥照
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第347号
罪犯胡广，男，1980年12月14日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市翔安区人民法院于2011年11月11日作出了（2011）翔刑初字第273号刑事判决，认定被告人胡广犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年4月26日起至2023年4月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。随案移送的赃款人民币6920元及被告人赵金勇提交的赔偿款人民币10580元用于赔偿被害人的经济损失。因被告人胡广及同案被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月20日以（2011）厦刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）42号减刑建议书，建议予以减刑一年六个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯胡广在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡广在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分21.4分，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯胡广在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金未缴纳，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡广减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年4月26日起至2021年11月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年四月一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2805号
罪犯莫荣运，现在广西桂中监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2009年3月16日作出（2009）阳刑初字第27号刑事判决，以被告人莫荣运犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。刑期自2008年8月29日起至2018年8月28日止。判决发生法律效力后于2009年3月30日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第3917号刑事裁定，对罪犯莫荣运减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变；于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1027号刑事裁定，对罪犯莫荣运减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变。刑期至2016年1月28日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第517号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫荣运在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫荣运提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫荣运能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年1月获奖励分50.8分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫荣运在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫荣运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫荣运减去有期徒刑八个月七天（刑期至2015年5月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第379号
原告梁永丰，又名梁永红。
被告白国平。
委托代理人周继珍。
原告梁永丰诉被告白国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日被告白国平因做生意资金周转困难向原告借款10万元，当时约定月息2分，年底归还。被告支付了两个月的利息后经我多次催要本息均未果，为了维护我的合法权益，请求依法判令被告归还借款100000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本庭提交的证据有：借条一支。
被告辩称，借款是事实，但我无能力偿还。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年1月16日被告白国平因做生意资金周转困难向原告借款10万元。内容为：借条今借到梁永红现金壹拾万元正（100000）（月息2分）借款人白国平2013.1.16号
另查明，原、被告约定的还款期限为2013年年底归还，约定月息2分。且借款时原告预扣了两个月利息4000元。实际借款金额为96000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交了被告白国平出具的借条。被告白国平亦认可是事实无异议，借款时原告预扣了两个月利息4000元，实际借款金额为96000元。由此，本院认定被告向原告借款96000元的事实。关于约定的利率2分，原告梁永丰、被告白国平均予以认可。月利率2分相当于利率24％，根据《最高院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定�利率支付利息的人民法院应予支持。对于原告的其他诉讼请求，由于其证据不充分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告白国平向原告梁永丰偿还借款人民币96000元及利息（利息从2013年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率24%计算，至执行之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行事项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白国平向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李春瑞
审 判 员 李晓琳
人民陪审员 王泽斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王彬宇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第379号
原告：刘某。
被告：侯某。
原告刘某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1988年上半年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生一女孩取名侯雨涵，现已成年。××××年××月生一男孩取名侯自豪，现在大学二年级，原被告经人介绍相识时间较短便登记结婚，婚前缺乏了解，结婚后被告不但不照顾家庭还酗酒成性，酒后经常在家里打砸家庭生活用品，致使家人无法正常生活，原被告曾多次协商离婚，后因家人劝阻没有解除婚姻关系，虽然没有离婚但已多年不在一起生活，已无夫妻感情，为此诉至法院请求：一、判决原被告离婚。二、分割共同财产。三、诉讼费用由双方共同承担。
被告侯某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。
以上事实有结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，且原告提交的相关证据不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方互相理解、尊重，希望双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告刘某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳300元上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 维
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭丹丹
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第107号
上诉人（原审原告）康可庆，男，生于1968年10月20日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被上诉人（原审被告）陈亮，男，生于1976年11月29日，汉族，无业，住甘肃省会宁县。
上诉人康可庆因与被上诉人陈亮买卖合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2013）会民再初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康可庆，被上诉人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年6月5日，原审被告陈亮将其从他人处转让来的没有任何手续的一辆蓝色桑塔纳轿车以12800元的价格出售给原审原告康可庆。2010年8月24日，兰州市公安局将该车予以追缴，且返还给被害人。兰州市公安局对康可庆以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪采取了拘留、取保候审等措施。兰州市城关区人民法院（2011）城刑初字第667号刑事判决，对转让该车的陈亮及涉案人葛荣祖、方立海以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处相应的徒刑。2012年5月3日，康可庆起诉至会宁县人民法院要求陈亮返还购车款。该案在审理过程中双方当事人达成协议，会宁县人民法院作出（2012）会民二初字第74号民事调解：被告陈亮于2012年8月15日前返还原告康可庆购车款9000元。
原审认为，本案当事人康可庆与陈亮在车辆买卖过程中，既没有在国家规定的机动车交易场所进行，又没有取得该车辆合法有效的证件，其行为应视为最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人明知：（一）没有合法有效的来历凭证；（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。”规定的“明知”。本案当事人之间的车辆买卖合同是基于倒卖赃物而形成的债权债务关系，是一种非法行为，应根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第十二条“对明知是赃车而购买的，应将�辆无偿追缴；对违反国家规定购买车辆，经查证是赃车的，公安机关可以根据《刑事诉讼法》第一百一十条和第一百一十四条的规定进行追缴和扣押。对不明知是赃车而购买的，结案后予以退还买主。”的规定进行处理。本案原审原告康可庆与原审被告陈亮之间的车辆买卖合同违反了国家法律的强制性规定。原审原告康可庆要求原审被告陈亮返还购车款的诉讼请求不属于民事诉讼解决的范畴，故不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下：1.撤销会宁县人民法院（2012）会民二初字第74号民事调解书；2.驳回原审原告康可庆要求原审被告陈亮返还购车款的起诉。案件受理费60元，由原审原告康可庆承担。
上诉人康可庆不服上述判决，向本院提起上诉称，原审认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法改判被上诉人返还购车款12800元。
被上诉人陈亮辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，康可庆与陈亮在车辆买卖过程中，既没有在国家规定的机动车交易场所进行，又没有取得该车合法有效的证件，双方之间的车辆买卖合同是基于倒卖赃物而形成的债权债务关系，是一种非法行为，违反了国家法律的强制性规定。因此对于康可庆要求陈亮返还购车款的诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人康可庆的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人康可庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张继顺
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更582号
罪犯杜彦国，男，1973年12月24日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2013年6月26日作出（2013）伊刑初字第92号刑事判决。认定杜彦国犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2013年2月2日起至2017年8月1日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜彦国能够认�服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杜彦国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜彦国减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4481号
原告林玉春，女，1978年8月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告彭剑华，男，1983年4月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林丽月，女，1983年10月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林玉春与被告彭剑华、林丽月民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉春到庭参加诉讼，被告彭剑华、林丽月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉春诉称，要求被告彭剑华、林丽月偿还借款47000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算利息（至起诉日止的利息为36000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告彭剑华、林丽月未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年5月3日、2012年6月2日，被告彭剑华因经商需要资金分别向原告林玉春借款17000元、30000元，二次借款合计人民币47000元，均约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日被告彭剑华各出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告彭剑华均未能偿还。
另查明，被告彭剑华、林丽月系夫妻关系，双方于2007年12月3日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条二份、在法庭上的陈述及本院调取的结婚登记审查处理表为据，本院予以确认。
本院认为，被告彭剑华向原告林玉春借款人民币47000元未能偿还，有被告彭剑华出具给原告的借条为据，事实清楚，被告彭剑华应当偿还。原告要求被告彭剑华支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。因上述债务发生于被告彭剑华、林丽月婚姻关系存续期间，且被告彭剑华、林丽月均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告彭剑华、林丽月应当共同偿还。被告彭剑华、林丽月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭剑华、林丽月应于本判决生效后十五日内偿还原告林玉春借款人民币47000元及按月利率2%计算的利息（其中自2012年5月3日起至2012年6月1日止按借款本金17000元计算，自2012年6月2日起至还款日止按借款本金47000元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告彭剑华、林丽月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第492号
原告朱某，男，汉族，生于1986年10月，初中文化，山丹县农民，现住该县。
委托代理人马新胜，男，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告曹某，女，汉族，生于1988年8月，初中文化，山丹县农民，现住该县。
原告朱某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱海及其委托代理人马新胜到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2008年年初经人介绍相识谈婚，2008年11月26日举行结婚仪式，2009年2月26日依法登记补领结婚证，2011年4月9日生育一男孩，取名朱某某。由于双方系他人介绍相识，虽然谈婚期间较长，但只是见面认识后即外出务工，至年底回家后便仓促成婚，双方共同生活期间无共同语言，致使双方长期背负沉重的精神压力，经常为家务琐事发生争执。2013年6月，被告离家寄居其父母家中，双方分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，要求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子朱某某由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3.被告承担本案诉讼费用。
被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识谈婚，2009年2月26日登记领取结婚证，2011年4月9日生育一男孩，取名朱某某。共同生活期间，双方曾为家务琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚已逾五年，且生育有一子，双方应本着对家庭和子女负责的态度，更加好好珍惜这幸福的家庭和美好的生活。在以后的共同生活中只要彼此认识到自己的缺点，积极改正错误，正确处理家庭矛盾，就能夫妻和睦。原、被告夫妻感情并未达到法定的离婚条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第492号
原告陈小霞，女，1978年1月21日生，汉族。
被告杜俊涛，男，1979年7月20日生，汉族。
本院在审理原告陈小霞与被告杜俊涛排除妨害纠纷一案中，原告陈小霞于2014年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈小霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小霞撤回对被告杜俊涛的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈小霞负担。
审判员 马保军
二〇一四年六月十六日
书记员 王淑静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01397号
原告：安徽省合肥市汽车客运有限公司第四客运公司。
被告：李云。
被告：合肥市启程货物运输有限公司。
被告：姚维华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
本院于2015年4月21日受理了原告安徽省合肥市汽车客运有限公司第四客运公司诉被告李云、合肥市启程货物运输有限公司、姚维华、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张智适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告合肥市启程货物运输有限公司下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 智
代理审判员 周良龙
人民陪审员 宁丽萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 金 鑫
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第604号
罪犯庞迎兵，男，1989年7月23日出生，汉族，扶沟县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。扶沟县人民法院于2011年11月11日作出（2011）扶刑初字第177号刑事判决，以被告人庞迎兵犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑7年6个月。2011年11月24日执行。2011年12月14日入狱（刑期至2018年8月24日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯庞迎兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯庞迎兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警刘玉祥、李广及同监罪犯孙彦岭、陈军杰的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯庞迎兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯庞迎兵的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2011年2月25日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第179号
上诉人（一审原告）：矫健。
委托代理人：赵通，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：许晓岑，辽宁壹品律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：大连市公安局西岗分局，住所地大连市西岗区长江路565号。
法定代表人：宫克，局长。
委托代理人：于凤展，该局干部。
委托代理人：王金何，大连市公安局西岗分局人民广场派出所民警。
一审第三人：李玉珠。
上诉人矫健因公安行政处罚一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人矫健的委托代理人赵通、许晓岑，被上诉人大连市公安局西岗分局（以下简称西岗公安分局）的委托代理人于凤展、王金何，一审第三人李玉珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西岗公安分局于2014年7月4日作出大公（西）行罚字（2014）第190号公安行政处罚决定书，认定：2014年1月13日18时左右，在大连市西岗区花园街52号1-5-1号李玉珠家门口，盛某与矫健因琐事与李玉珠发生争执，而后，二人将李玉珠殴打。西岗公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，决定给予矫健行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。矫健对此不服，提起诉讼。
一审法院审理查明，矫健之母与第三人李玉珠相识，2014年1月13日矫健因母亲和李玉珠之间琐事，于当晚18时左右与盛某共同来到大连市西岗区花园街52号1-5-1号李玉珠家门口，二人与李玉珠发生争执，矫健与盛某将李玉珠殴打。李玉珠随即报案，之后，被告大连市公安局西岗分局立案展开调查。2014年7月4日，西岗公安分局对矫健作出拘留十日、罚款五百元的处罚决定，矫健缴纳了罚款，在庭审前向第三人李玉珠支付了民事赔偿。
一审法院判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，西岗公安分局具有作出治安行政处罚的法定职权。本案中，西岗公安分局提交的询问笔录、李玉珠伤情照片等证据，内容相互印证，能够证明所认定的事实，被诉行政行为认定事实清楚，证据充分。李玉珠在案发时年满60周岁，西岗公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，对矫健作出拘留十日、罚款五百元的行政处罚决定，并依法履行了告知等程序，适用法律正确、程序合法。矫健提出的“没有殴打第三人”之主张，没有证据予以证实；矫健提出的“已向第三人支付民事赔偿”，发生在西岗公安分局作出被诉行政行为之后，矫健据此要求减轻处罚无法律依据，该院不予采纳。
综上所述，被诉行政行为合法，矫健请求撤销无事实根据和法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回矫健的诉讼请求。案件受理费50元，由矫健负担。
矫健不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销（2015）西行初字第2号行政判决，撤销被上诉人西岗公安分局作出的行政处罚决定或者发回一审法院重审。主要理由是：一审判决认定事实错误，适用法律不当。第三人的病情诊断等相关证据均形成于2014年1月15日8：32分以后，并非事发后第一时间取得，因此不能证明其伤情是由上诉人造成的，上述证据不能作为认定事实的依据。同时被害人陈述、证人证言等前后矛盾，未形成证据链条，更达不到证据确实充分的程度。因此认定上诉人的违法行为事实不清、证据不足。第三人本身有过错，仅凭第三人陈述及有利害关系的邻居的证言就对上诉人采取拘留加罚款的行政处罚明显过重。请求二审法院撤销行政处罚，支持上诉人的上诉请求。
西岗公安分局答辩认为，2014年1月13日18时左右，在大连市西岗区花园街52号1-5-1号李玉珠家门口，矫健、盛某因琐事与李玉珠发生争执，而后二人将李玉珠殴打。本案事实清楚，证据充分，法律适用准确，我局作出行政处罚前依法履行了各项法律程序，请求驳回上诉，维持原判。
李玉珠述称，同意被上诉人的答辩意见，同意被上诉人作出的行政处罚决定。
本院经审查认定的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人西岗公安分局具有作出被诉行政行为的职权。
被上诉人西岗公安分局提交的询问邻居的笔录，证人在案发现场，该证据具有证明力。上诉人认为证人具有利害关系、证言不能采信，但上诉人未提交有效证据能够证明其主张，因此该辩论意见本院不予采纳。被上诉人西岗公安分局提供的第三人李玉珠的伤情照片形成于事发第二天，该证据与证人证言、医疗病志等形成证据链，相关证据能够证明上诉人矫健实施了殴打李玉珠的行为，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应当予以处罚。上诉人矫健关于其没有实施殴打行为的主张，没有事实依据，本院不予支持。西岗公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定对上诉人矫健作出拘留十日、罚款五百元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。西岗公安分局在作出行政处罚前已经履行了告知程序，并针对上诉人提出的陈述和申辩进行了复核，行政程序合法。综上，被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人矫健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第10150号
原告曹甲，男，1971年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
被告吴某某，女，1971年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告曹甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹甲及其委托代理人陈俊到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年9月5日结婚，1997年12月29日生育一子曹某乙。婚后被告经常不上班，在家也不能照顾家庭生活，原告收入难以支撑整个家庭，双方为此发生争吵，现感情已经破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告吴某某在答辩期内向本院陈述，不同意离婚，也不愿意拆散家庭。现被告与儿子曹某乙生活在一起，家庭困难，原告应当承担两人生活费用。
经审理查明，原、被告于1996年9月5日登记结婚，于1997年12月29日育有一子名曹某乙。婚初感情尚可，后双方渐为琐事产生矛盾。2014年6月26日，原告具状来院，要求与被告离婚，但未获支持。2015年5月22日，原告再次起诉要求离婚，后以主动撤诉结案。现原告再次要求与被告离婚，审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础，对于目前产生的一些纷争，双方均应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告曹甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告曹甲负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一六年二月十六日
书记员 陈沐阳沈佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第947号
罪犯鲁倚剑，男，1972年8月1日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于二00九年三月三日作出（2009）深盐法刑初字第33号刑事判决，认定罪犯鲁倚剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年七月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑十一个月，二0一三年六月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁倚剑在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁倚剑在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁倚剑减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2016年5月15日止）。年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00121号
上诉人（原审被告）中国化学工程第十一建设有限公司，住所地河南省开封市汴京路53号。
法定代表人郑建华，该公司董事长。
委托代理人张献彬，河南金明园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扬中市求精管件阀门有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇农民街。
法定代表人徐根心，该公司总经理。
上诉人中国化学工程第十一建设有限公司（以下简称化建公司）因与被上诉人扬中市求精管件阀门有限公司（以下简称求精公司）承揽合同管辖权纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬商初字第00212号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审期间，化建公司提出管辖异议，认为：1、双方签订的是买卖合同而非承揽合同。2、合同约定“任何一方均可向河南省开封市各级仲裁机构仲裁或河南省开封市各级人民法院起诉”，故该案应移送河南省开封市顺河回族区人民法院审理。
原审法院审查认为，1、采购订单、材料清单等合同附件中对仪表槽式桥架的标准和规格提出了具体的技术要求，故双方签订的合同名为买卖合同实为加工承揽合同，应以加工行为地为合同履行地。2、合同第十二条约定“协商不成时，任何一方均可向河南省开封市各级仲裁机构仲裁或河南省开封市各级人民法院起诉”，该约定相互矛盾，化建公司以此为据提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回化建公司对本案管辖权提出的异议。
化建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方在合同中已就管辖问题进行了约定，应当按照当事人的意思表示来选择管辖。合同第十二条约定“任何一方均可向河南省开封市各级仲裁机构仲裁或河南省开封市各级人民法院起诉”，尽管双方关于仲裁协议的约定无效，但对于诉讼管辖的约定是明确的。故本案应移送河南省开封市顺河回族区人民法院审理。
本院认为，1、双方在合同中虽就管辖问题进行了约定，但这种“或裁或审”的约定表面上看提供了两种争议解决的方式，实质上两种方式不能并存，性质上亦彼此排斥。如若一方选择仲裁不违反双方约定，同样，对方拒绝仲裁选择诉讼也没有违反双方最初的真实意思表示。因此，双方当事人就管辖问题的约定意思表示并不确定，就争议解决方法问题未能达成一致意见，该管辖约定无效。2、本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方并没有约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中求精公司诉请化建公司给付货款，争议标的系给付货币，应由接收货币一方即求精公司所在地为合同履行地，据此江苏省扬中市人民法院对本案有管辖权，上诉人化建公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 袁则莉