wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0118号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月15日被阜宁县公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，同年6月30日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，2014年8月6日经阜宁县人民法院决定逮捕，8月7日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月12日作出（2014）阜刑初字第0249号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月9日16时许，刘苏河（另案处理）在阜宁县阜城镇美食城玩时，看到曾与其发生过矛盾的顾某乙（未满18周岁）在蓝色蝴蝶歌房内唱歌，遂约请在一起玩的徐以林（已判决）帮其殴打顾某乙，徐以林又叫被告人张某等人一起到蓝色蝴蝶歌房201包厢，刘苏河用玻璃杯和茶壶砸顾某乙，徐以林掏出随身携带的匕首捅顾某乙后背2刀，被告人张某等人对顾某乙拳打脚踢。经阜宁县公安局法医学鉴定，顾某乙因外伤致左胸部血气胸，构成轻伤。
案发后，被告人张某与被害人顾某乙达成赔偿谅解协议，已赔偿顾某乙人民币5000元。被告人张某归案后如实供述上述事实。
原审判决认定上述事实的证据有被告人张某的供述，其在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐以林、刘苏河的供述、被害人顾某乙的陈述、证人毕某、季某、唐某、何某、李某甲、许某、顾某甲、刘某甲、王某、李某乙、刘某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、辨认笔录、谅解书、领条、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
原审判决认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人张某与他人共同寻衅滋事，系共同犯罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人相关经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
原审被告人张某提出的上诉理由是：一审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实和证据一致。
本院认为，上诉人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。上诉人张某参与寻衅滋事，系共同犯罪。上诉人张某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。上诉人张某已赔偿被害人相关经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人张某的上诉理由，经查，原审对本案量刑情节已经充分考虑，量刑合法适当，上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于浩
代理 审 判员 孙婕
代理 审 判员 周召
二〇一四年九月十八日
书记员（代） 李淼
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00418号
原告：王某，女。
被告：杨某，男。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告王某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元（原告王某预交），减半收取150.00元，由原告王某负担。
审判员 吴 忧
二〇一五年七月九日
书记员 刘凡瑞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6757号
罪犯吴骏，男，汉族，初中文化，1981年6月27日出生于江苏省常州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2009年1月21日作出（2009）扬维刑初字第0025号刑事判决，以被告人吴骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年10月7日止），剥夺政治权利三年。被告人吴骏不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）扬刑一终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月13日作出（2012）宁刑执字第8154号刑事裁定，对罪犯吴骏减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年4月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴骏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴骏在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行判决确定的财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯执行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯吴骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、主犯，且未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴骏减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年12月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第780号
申请执行人李成学，男，回族，1983年5月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马清，男，回族，1978年9月10日出生，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第935号民事调解书，已依法向被执行人马清送达了执行通知书，责令被执行人马清向申请执行人李成学偿还砖款11988.00元，支付迟延履行金84.00元，负担案件受理费102.00元，负担案件执行费83.00元，共计12257.00元。但被执行人马清至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人马清下落不明，经本院调查也没有发现其可供执行的财产，申请执行人李成学也提供不出被执行人马清的下落及可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第935号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年五月十日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第780号
申请执行人郑庆贵，男，汉族，住永定县。
被执行人福建省腾安网拓电子制造有限公司，住所地福建省永定县凤城镇九一西路1号。
法定代表人沈浩腾，董事长。
申请执行人郑庆贵与被执行人福建省腾安网拓电子制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人郑庆贵依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1942号民事判决书，于2015年05月19日向本院申请强制执行。本院于2015年05月19日立案执行，并于2015年05月20日向被执行人福建省腾安网拓电子制造有限公司发出执行通知书，但被执行人福建省腾安网拓电子制造有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人福建省腾安网拓电子制造有限公司财产已被查封，正在评估拍卖处理，财产处置后本院将依法予以分配，目前尚有执行标的款73011.00元及利息未执行到位，本院将上述执行情况已电话告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1942号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第780号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 简秋桃
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第780号
申请执行人赵某某，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住永城市。
被执行人张某某，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住永城市。
赵某某与张某某追索劳动报酬纠纷一案，永城市人民法院于2015年3月25日作出的（2014）永民初字第4007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证：经调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 刘永涛
审判员 代玉东
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陈闽生
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第780号申请执行人李成学，男，回族，1983年5月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人马清，男，回族，1978年9月10日出生，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第935号民事调解书，已依法向被执行人马清送达了执行通知书，责令被执行人马清向申请执行人李成学偿还砖款11988.00元，支付迟延履行金84.00元，负担案件受理费102.00元，负担案件执行费83.00元，共计12257.00元。但被执行人马清至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人马清下落不明，经本院调查也没有发现其可供执行的财产，申请执行人李成学也提供不出被执行人马清的下落及可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第935号民事调解书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年五月十日书 记 员  王权伟附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初583号
原告：广西青龙化学建材有限公司，住所地广西壮族自治区隆安华侨管理区福南路。
法定代表人：宋敦清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都市第三建筑工程公司，住所地四川省成都市锦江区东风路二段25号。
法定代表人：胡刚，职务不详。
被告：成都市第三建筑工程公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城购物中心1号楼23楼7-8号。
负责人：王智成，职务不详。
原告广西青龙化学建材有限公司与被告成都市第三建筑工程公司、成都市第三建筑工程公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西青龙化学建材有限公司撤诉。
案件受理费4,672减半收取计2336元，由原告广西青龙化学建材有限公司负担。
审 判 员 肖 海
二〇一八年三月二十九日
法官助理 蒋雨婷(代)
书 记 员 刘 婷 婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01099号
罪犯张飞飞，男，1988年9月10日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2012年2月27日作出（2012）扶刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人张飞飞犯抢劫罪判处有期徒刑十年八个月（刑期至2022年6月10日止），并处罚金5000元（已缴纳3000元），附带民事赔偿41000元。2012年2月23日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张飞飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张飞飞在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张飞飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张飞飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张飞飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张飞飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞飞减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 棋
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00279号
上诉人（原审原告）崔小刚。
委托代理人耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）咸阳菊花水泥有限责任公司。住所地：陕西省泾阳县口镇官道村。
法定代表人贺国德，系该公司董事长。
委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人焦萌，陕西万兴律师事务所律师。
崔小刚与咸阳菊花水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，因双方均不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔小刚的委托代理人耿渭杰、上诉人咸阳菊花水泥有限责任公司的委托代理人冯永宏及焦萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于1998年7月开始在被告处工作，2001年被告公司改制，原告继续在被告处工作。原告于2002年1月离开被告处，至今未到被告处上班。期间原、被告双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。原告于2014年2月23日向泾阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月17日，泾阳县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动争议仲裁时效为由不予受理。原告不服诉至本院。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告请求被告支付拖欠工资，因原告离开后一直未在被告处从事劳动，且被告当时也未停工停业，故不予支持。原告要求被告缴纳养老保险及失业保险赔偿金诉请不属于法院受案范围，本院不予论处。关于原告请求被告支付双倍工资，因双倍工资条款于2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》中首次规定，自该法施行起原告就应当知道其权利被侵害，故双倍工资的起算点应从2008年1月1日开始计算，并适用一年的仲裁时效。原告请求双倍工资仲裁时效已过，被告也提出了超时效观点，故对原告此部分诉请不予支持。原告离岗的原因虽然双方都未提供证据证明，但用人单位对劳动者有管理职责，被告虽提出劳动者是擅自离岗，但一直未对劳动者提出解除或终止劳动关系，故双方劳动关系一直处于存续状态，原告与被告仍存在劳动关系。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费违约在先，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，具体数额以劳动者在本单位工作的年限为标准计算。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，遂判决：一、解除崔小刚与咸阳菊花水泥有限责任公司之间的劳动关系，由咸阳菊花水泥有限责任公司于本判决生效后十日内支付崔小刚经济补偿金12600元；二、驳回崔小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元（原告已预交），由被告咸阳菊花水泥有限责任公司承担。
崔小刚上诉称，一审判决部分事实认定不清，对崔小刚是经公司通知在家待岗的事实未作认定，基于这一事实，单位应按期给崔小刚发放工资并承担未支付工资的赔偿金。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。一审判决以要求缴纳养老保险及失业保险赔偿金并不属于法院受案范围驳回诉请错误。一审认定双倍工资的诉请超过时效错误，根据相关法律规定，在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，时效的起算点应是上诉人主张自己劳动权利的2014年3月。请求：1、维持一审判决第一条。2、由被上诉人向上诉人支付自2002年1月至2014年3月拖欠工资90450元并支付赔偿金90450元。3、由被上诉人赔偿上诉人因未缴纳2001年至2014年养老保险赔偿金55613.6元、失业保险费的赔偿金21060元。4、由被上诉人向上诉人支付未签书面劳动合同加付11个月工资4950元。5、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
咸阳菊花水泥有限责任公司答辩称，一审对该案事实认定清楚，上诉人提出在家待岗没有事实依据，上诉人实际系自动离职，故崔小刚要求支付拖欠工资及赔偿金没有事实和法律依据。此外，一审对社保部分及二倍工资的判处正确。
咸阳菊花水泥有限责任公司上诉称，原审判决对经济补偿金没有按照被上诉人实际工作年限计算，对于经济补偿金年限计算的截止时间应以离厂时间作为终结点。故请求：1、撤销原判第一项后半部分关于经济补偿金的判处，改判按照实际工作年限确定经济补偿金。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
崔小刚答辩称，其答辩意见与上诉意见一致。
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。
本院认为：本案上诉人咸阳菊花水泥有限责任公司现无充分证据证明崔小刚2002年1月离开时双方劳动关系就依法解除，故依法应认定双方之间的劳动关系仍处于存续状态。依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上未满一年的按一年计算，不满六个月的按半个月工资计算经济补偿金。现上诉人咸阳菊花水泥有限责任公司请求经济补偿金计算至崔小刚离开公司时止，于法无据，其上诉请求本院不予支持。结合本案实际，上诉人崔小刚自2002年1月后未实际提供劳动，原审法院未支持崔小刚请求支付相应工资及赔偿金的判处并无不当。上诉人崔小刚关于养老保险及失业保险的相关请求，因其就此项在仲裁及诉讼阶段的请求不一致且依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，该请求依法不予支持。上诉人崔小刚请求支付未签书面劳动合同加付11个月的双倍工资已超过了仲裁申请期限，该请求亦不予支持。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由崔小刚、咸阳菊花水泥有限责任公司各承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 董豆豆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00226号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某，男，1969年12月20日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2002年9月18日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年。又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年7月12日被武汉市铁路运输法院判处有期徒刑六年五个月，2012年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月23日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2013年11月30日7时许，被告人李某窜至位于本区滠口街的黄陂五中后门附近，趁无人之机，盗得吴传肆价值人民币2，108元蓝色“星月神”牌电动车一辆，后销赃获款人民币350元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；失主吴传肆陈述；指认作案现场笔录、指认被盗电动车现场照片；扣押物品清单、被盗现场视频监控截图；价格鉴定结论书；前科材料；被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某依法应予刑事处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其在庭审中能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日至2014年7月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一四年三月十八日
书记员 梅 凡
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第928-1号
本院在执行徐建刚与李洪民仓储合同纠纷一案中查明，被执行人李洪民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李洪民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2199号
原告毛广银，居民。
被告程大江，居民。
被告任祥。
原告毛广银诉被告程大江、任祥建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员肖云适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告毛广银、被告程大江到庭参加诉讼，被告任祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛广银诉称：2010年5月8日、2011年1月15日，原告与二被告签订合同，约定由原告承揽二被告承包工程中的水电安装工程。2012年3月14日，二被告承包的工程验收合格。2014年8月10日，被告程大江出具协议书，认可二被告尚欠原告工资款35000元。原告索款未果，现起诉，要求二被告给付工资35000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止），诉讼费由被告负担。
被告程大江辩称：我与被告任祥合伙承包江苏盛扬服饰有限公司3#、4#厂房工程，后将水电安装工程交由原告负责安装。施工过程中，二被告先后支付原告工资款170000元。对原告提交的水电承包合同、协议书均无异议。
被告任祥未作答辩。
经审理查明：被告程大江、任祥合伙承包江苏盛扬服饰有限公司3#、4#厂房工程。2010年5月8日、2011年1月15日，二被告分别与原告签订水电承包合同，约定由二被告提供材料，由原告负责水电安装。2012年3月14日，二被告承包的工程验收合格。2014年8月10日，被告程大江出具协议书，确认二被告尚欠原告工资35000元。二被告未能付款，原告诉至本院要求处理。
另查明：原告未取得从事水电安装资质。
以上事实，有原告庭审陈述，协议书、水电承包合同、（2013）沭开民初字第0506号民事判决书等证据证实。
本院认为：二被告将承包的工程违法分包给未取得相应建设工程资质的原告施工，原、被告签订的建设工程分包合同应认定无效。工程结束后，被告程大江出具协议书，确认二被告尚欠原告工程款35000元，且原告承包的工程已经竣工验收合格，原告要求二被告给付工程款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告任祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程大江、任祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告毛广银支付工程款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费675元。（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沙莎
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初8612号
原告：李东波，男，1944年11月13日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
原告：李凤华，女，1949年11月20日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
原告：李凤芝，女，1957年3月8日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告：张淑芬，女，1955年6月12日生，汉族，住天津市河东区。
被告：李欣，女，1981年9月30日生，汉族，住天津市河东区。
原告李东波、李凤华、李凤芝诉被告张淑芬、李欣财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告李东波、李凤华、李凤芝于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东波、李凤华、李凤芝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东波、李凤华、李凤芝撤诉。
审 判 长 齐 明
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 郑桂香
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 睿
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第474号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人吴某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年7月8日�本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年2月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被沛县公安局刑事拘留，6月11日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月28日凌晨，被告人吴某某步行至沛县安国镇吴庙村桥边，盗窃在此处搭棚子看管蒜地的周某人民币3300元。案发后，赃款被追回，发还�害人。
另查明，南京脑科医院司法鉴定所鉴定意见：被告人吴某某系边缘智力，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人吴某某的户籍证明，（2014）沛刑初字第165号、（2015）沛刑初字第89号刑事判决书及释放证明，现场照片、搜查证、搜查笔录及搜查照片、扣押及发还物品清单、辨认现场笔录及照片、提取笔录，证人朱某、吴某的证言，被害人周某的陈述，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人吴某某系累犯，具有从重处罚情节；到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后赃款被追回发还被害人，具有法定和酌定从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年八月六日
书记员 梁 慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第5498号
上诉人（原审原告）：杨永红，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：钟学周，职务：董事长。
委托代理人：廖志成，系该司员工。
委托代理人：刘威宇，系该司员工。
上诉人杨永红因与被上诉人广州市九佛电器有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第1011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：杨永红与广州市九佛电器有限公司签订的《广州市公有住房买卖协议书》及广州市九佛电器有限公司与广州市白云区同和镇永泰村民委员会签订的《东方商住城建房协议书》证实，本案属于因单位内部分房而牵涉的房改房办证损失赔偿问题，且该房改房原系单位向农村集体购买，本案所涉法律关系不属于我国民法调整平等主体之间的财产关系范畴。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，于2015年7月31日作出如下裁定：驳回杨永红的起诉。杨永红预交的受理费463元退还给杨永红。
上诉人杨永红不服原审裁定，向本院提起上诉认为：一、原审对于本案的民事法律关系认定错误。广州市九佛电器有限公司是具有法人资格的民营企业，故双方当事人签订的案涉合同是公民与法人之间的财产关系，符合《中华人民共和国民法通则》第二条规定的范围。二、广州市九佛电器有限公司以小产权房作为房源，是导致无法领取房产证的直接原因，也符合双方合同第六条所约定的违约条款生效的条件，但与杨永红诉求无关。三、杨永红向有关部门多次申请解决无果。杨永红向广州市国有资产监督委员会反映情况，该委称广州市九佛电器有限公司已经从国营企业改制为民营企业，其股份制性质已经完全改变，本案不在其管辖范围，但对此坚持不出具书面答复，故杨永红向法院提出诉讼。综上，请求法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院重审。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，民事纠纷应当“属于人民法院受理民事诉讼的范围”，“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案中，双方当事人争议的房改房办证违约责任来源于《广州市公有住房买卖协议书》项下的合同义务，审查该协议书的内容可以认定本案属于单位内部分房而引发的房改房办证纠纷，因此，双方当事人之间所涉的法律关系不能作为平等民事主体之间的合同关系来处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院据此驳回杨永红的起诉正确，本院予以维持。杨永红上诉提出广州市九佛电器有限公司已改制为民营企业，但主体性质的变更并不影响案涉合同的实质，故杨永红主张本案应予受理，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
审 判 员 李 民
代理审判员 余 盾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张永亮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2264号
申请执行人陈佳奇。
被执行人如皋市日鑫电子有限公司，单位组织机构代码7945544952，住所地如皋市下原镇桃李路186号。
法定代表人陆国华，执行董事。
陈佳奇与如皋市日鑫电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0187号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为452.43元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，债务数额较大，其房屋土地及大部分设备已设置抵押，本院依法查封被执行人未被抵押的设备，目前已委托评估，待后处置。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月六日
书记员 纪福华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执763号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县。
负责人：陈栋，行长。
被执行人：刘长廷，男，阳谷县安乐镇东李楼村居民。
被执行人：李凤华，女，阳谷县安乐镇东李楼村居民。
被执行人：金永起，男，阳谷县安乐镇东李楼村居民。
被执行人：石金云，女，阳谷县安乐镇东李楼村居民。
被执行人：曹万桂，男，阳谷县安乐镇东李楼村居民。
被执行人：王桂平，女，阳谷县安乐镇东李楼村居民。
被执行人：李之芹，男，阳谷县安乐镇东李楼村居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人刘长廷、李凤华、金永起、石金云、曹万桂、王桂平、李之芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第2017号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告刘长廷于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金48000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付的利息382.53元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告李凤华、金永起、石金云、曹万桂、王桂平、李之芹对第一项之内容承担连带还款责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月14日通过山东阳谷农村商业银行股份有限公司及中国工商银行股份有限公司阳谷支行对被执行人的银行存款进行了查询，无财产可供执行。于2016年4月18日通过阳谷县交警大队、阳谷县工商局查询了被执行人的车辆及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2016年4月29日通过阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2017号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额48000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费500元、保全费133元及申请执行费620元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执763号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇驻地。
负责人：陈栋，行长。
被执行人：刘长廷，男，1979年1月20日出生，汉族，阳谷县安乐镇东李楼村居民，住。
被执行人：李凤华，女，1961年8月12日出生，汉族，阳谷县安乐镇东李楼村居民，住。
被执行人：金永起，男，1973年1月29日出生，汉族，阳谷县安乐镇东李楼村居民，住。
被执行人：石金云，女，1979年9月27日出生，汉族，阳谷县安乐镇东李楼村居民，住。
被执行人：曹万桂，男，1969年4月12日出生，汉族，阳谷县安乐镇东李楼村居民，住。
被执行人：王桂平，女，1969年10月9日出生，汉族，阳谷县安乐镇东李楼村居民，住。
被执行人：李之芹，男，1963年9月30日出生，汉族，阳谷县安乐镇东李楼村居民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2017号民事判决书，责令被执行人刘长廷、李凤华、金永起、石金云、曹万桂、王桂平、李之芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘长廷、李凤华、金永起、金永超之妻王桂平、石金云、曹万桂、王桂平、李之芹银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年四月十二日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执763号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇驻地。
负责人：陈栋，行长。
被执行人：刘长廷，男，1979年1月20日出生，汉族，阳谷县安乐镇东李楼村居民，住。
被执行人：李凤华，女，1961年8月12日出生，汉族，阳谷县安乐镇东李楼村居民，住。
被执行人：金永起，男，1973年1月29日出生，汉族，阳谷县安乐镇东李楼村居民，住。
被执行人：石金云，女，1979年9月27日出生，汉族，阳谷县安乐镇东李楼村居民，住。
被执行人：曹万桂，男，1969年4月12日出生，汉族，阳谷县安乐镇东李楼村居民，住。
被执行人：王桂平，女，1969年10月9日出生，汉族，阳谷县安乐镇东李楼村居民，住。
被执行人：李之芹，男，1963年9月30日出生，汉族，阳谷县安乐镇东李楼村居民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2017号民事判决书，责令被执行人刘长廷、李凤华、金永起、石金云、曹万桂、王桂平、李之芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘长廷、李凤华、金永起、王桂平、石金云、曹万桂、王桂平、李之芹银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一七年五月十一日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执763号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇驻地。负责人：陈栋，行长。被执行人：刘长廷，男，1979年1月20日出生，汉族，阳谷县安乐镇东李楼村居民，住。被执行人：李凤华，女，1961年8月12日出生，汉族，阳谷县安乐镇东李楼村居民，住。被执行人：金永起，男，1973年1月29日出生，汉族，阳谷县安乐镇东李楼村居民，住。被执行人：石金云，女，1979年9月27日出生，汉族，阳谷县安乐镇东李楼村居民，住。被执行人：曹万桂，男，1969年4月12日出生，汉族，阳谷县安乐镇东李楼村居民，住。被执行人：王桂平，女，1969年10月9日出生，汉族，阳谷县安乐镇东李楼村居民，住。被执行人：李之芹，男，1963年9月30日出生，汉族，阳谷县安乐镇东李楼村居民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2017号民事判决书，责令被执行人刘长廷、李凤华、金永起、石金云、曹万桂、王桂平、李之芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘长廷、李凤华、金永起、王桂平、石金云、曹万桂、王桂平、李之芹银行存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一七年五月十一日书记员  赵淑慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4317号
申请执行人匡倩。
被执行人李秀云。
被执行人肖建新。
被执行人李杰。
匡倩与肖建新、李秀云、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）赣民初字第02429号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李秀云自愿于2014年8月31日前偿还原告匡倩借款287000元，逾期需加付利息（利息自2014年4月14日计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告肖建新、李杰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第02429号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4317号
申请执行人匡倩。
被执行人李秀云。
匡倩与李秀云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）赣民初字第02430号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李秀云自愿于2014年8月31日前偿还原告匡倩借款70000元，逾期需加付利息（利息自2014年4月14日计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取�于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第02430号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执871号
申请执行人王海凤，女，1976年9月25日出生，汉族，现住双辽市。
委托代理人王永辉，男，1979年11月3日出生，汉族，住双辽市。
被执行人孙有生，男，汉族，1975年4月5日出生，住双辽市。
申请执行人王海凤与被执行人孙有生土地承包经营权纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人王海凤提供被执行人孙有生身份信息有误，因此申请执行人王海凤申请撤回该案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：于得泳
二〇一八年五月三日
书记员 ：刘京川
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃民二初字第383号
原告吕洪国。
委托代理人胡振宪，河北合明律师事务所律师。
被告张丙义。
本院在审理原告吕洪国诉被告张丙义修理合同纠纷一案中，原告于二0一二年四月八日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内，对自己诉讼权利的正当行使，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕洪国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王建平
审 判 员 于 强
人民陪审员 杜晶晶
二〇一二年四月八日
书 记 员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃民二初字第383号
原告：吕洪国。
被告：张丙义。
本院在审理原告吕洪国诉被告张丙义修理合同纠纷一案中，原告于二0一一年九月七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告所在银行帐户内存款六千元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告张丙义在银行帐户内存款六千元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淑清
二〇一一年九月七日
书记员 米亚宾
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1808号
原告：张岸斌，男，1974年10月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：赵克豪，男，1974年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告张岸斌诉被告赵克豪民间借贷纠纷一案中，因原告张岸斌未在法定期限内交纳诉讼费，本案也没有符合法律规定的缓、免交诉讼费条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1262元，退回原告张岸斌。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 李少霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李楚瑶
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第507号
原告邹毅强，男，1975年1月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地漳州市长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
原告邹毅强与被告泰龙电力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月9日以与被告协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹毅强撤回对被告泰龙电力集团有限公司的起诉。
本案受理费人民币1812元，减半收取906元，由被告泰龙电力集团有限公司承担。
审 判 长 严春森
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李立德
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈万华
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执120号之一
申请执行人：罗美红，女，1984年3月11日出生，住所地广西巴马县。
被执行人：韦成明，男，1962年12月30日出生，住所地巴马县。
本院于2016年9月12日作出（2016）桂1227执120号执行裁定书，查封被执行人韦成明所有的位于广西平果县金山华城1栋201室房产，现被执行人韦成明与申请人罗美红达成执行和解协议并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十一条第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行�韦成明所有的位于广西平果县金山华城1栋201室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄锦官
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗秋玉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执120号之二
申请执行人：罗某，女，1984年3月11日出生，住所地广西巴马县。
被执行人：韦某，男，1962年12月30日出生，住所地巴马县。
关于罗某申请执行韦某同居关系纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）桂1227民初334号民事判决书，已发生法律效力。申请人罗某于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日依法立案执行。责令被执行人韦某自执行通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）向申请人罗某支付赔偿款134000元；（2）向申请人归还同居期间财产美的洗衣机MB75-6000QCS、美的冰箱BCD-196GSM、多丽双电机抽油烟机、新飞节能炉灶CX196紫荆花、苏泊尔电磁炉SDHCB1、苏泊尔电力锅CYSB；（3）负担申请执行费1910元。执行过程中，被执行人韦某于2016年9月13日向本院执行款专户汇入70000元执行款，2016年10月28日被执行人韦某向本院执行款专户汇入58710元。经主持双方当事人调解，2016年10月31日双方自愿达成执行和解协议：1、申请人罗某同意抵扣其支付小孩的抚养费18个月，每月400元，合计7000元（抵扣时间自2016年7月至2017年12月）。2、被执行人韦某承担本案的执行费1910元，并已缴纳。本案双方当事人达成执行和解协议，并已实际履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1227民初334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄锦官
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗秋玉
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初18号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人王砚文，男，汉族，云南省宜良县人。因吸食毒品，王砚文于2015年4月17日被宜良县公安局行政拘留5日，因本案于2015年4月25日被宜良县公安局刑事拘留，2015年5月29日被宜良县公安局执行逮捕。
被告人赵宇，男，汉族，云南省宜良县人。因本案于2015年4月24日被宜良县公安局刑事拘留，2015年5月29日被宜良县公安局执行逮捕。
被告人朱国富，男，汉族，云南省宜良县人。因本案于2015年4月22日被宜良县公安局刑事拘留，2015年5月29日被宜良县公安局执行逮捕。
上述三名被告人均羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王砚文、赵宇、朱国富犯抢劫罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院依法指派蔡倩出庭支持公诉，被告人王砚文、赵宇、朱国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月12日17时许至当日18时许，被告人王砚文伙同赵宇、朱国富及潘某某（另案处理）、任某某（另案处理）、杨某某（另案处理）、高某（另案处理）在宜良县北古城镇宜九公路大薛营村村口及村口对面小块路口，对上学的20名初中学生拦路实施抢劫。七人采用强行拦截、言语威胁、搜身、殴打的方式将20名学生的现金共计1261.5元抢走，同时抢走高某某的一部价值405元的白色迈米牌智能手机和张某某的一部价值140元的白色苹果牌itouch4MP3。
另查明，2015年4月21日23时许，在被告人朱国富的配合下抓获另案处理的被告人高某。2015年4月24日，赵宇母亲将其送至宜良县北古城镇古城派出所。
上述事实，被告人王砚文、赵宇、朱国富在庭审过程中并无异议，且有经庭审质证属实的户籍证明、到案经过、前科核查情况、现场辨认笔录、人物辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关的公诉意见及量刑建议为：被告人王砚文、朱国富、赵宇使用威胁、暴力的方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任，因其具有以下量刑情节：被告人王砚文、赵宇、朱国富抢劫财物共计1806.5元，被害人有20人。王砚文在共同犯罪中起主要作用，系主犯，到案后如实供述，建议对其在有期徒刑五年至七年之间量刑，并处罚金；朱国富在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述，有立功情节，建议对其在有期徒刑四年至六年之间量刑，并处罚金；赵宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有自首情节，建议对其在有期徒刑四年至六年之间量刑，并处罚金。
被告人王砚文辩称自己不是主犯，去抢劫一事是经过大家共同商量的，并非其一人指使，请求法庭对其从轻处罚。
被告人赵宇、朱国富对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王砚文、赵宇、朱国富以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控三名被告人犯抢劫罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。三名被告人抢劫财物共计1806.5元，被害人20人，本院酌情对三名被告人从重处罚。综合全案证据证实，被告人王砚文在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人赵宇、朱国富在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对被告人赵宇、朱国富从轻处罚，故对被告人王砚文的辩解本院不予采纳。被告人赵宇在其母亲的陪同下到派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人朱国富协助公安机关抓获另案处理的被告人高某，具有立功情节，本院依法对其从轻处罚。被告人王砚文、朱国富能如实供述，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人王砚文、赵宇、朱国富的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王砚文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月25日起至2021年4月24日止，罚金限期于判决书生效之日缴纳）；
二、被告人赵宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月24日起至2019年4月23日止，罚金限期于判决书生效之日缴纳）；
三、被告人朱国富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月22日起至2019年4月21日止，罚金限期于判决书生效之日缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶丽萍
代理审判员 刘莉莎
人民陪审员 曹晴惠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李林桐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0140号
原告李良金，无锡市锡山区李妙建材商行业主。
委托代理人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告江苏黑骏马建设有限公司，住所地泗洪县工业南路79号。组织机构代码证67441877-X。
法定代表人刘知永，该公司董事长。
委托代理人李辉，江苏品维律师所事务所律师。
委托代理人张锋，江苏品维律师所事务所律师。
被告张成晗，无固定职业。
原告李良金诉被告江苏黑骏马建设有限公司（以下简称黑骏马公司）、张成晗买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘刚、被告黑骏马公司委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告张成晗经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良金诉称：2013年6月1日，因承建穆墩岛项目，被告黑骏马公司与原告经营的锡山区李妙建材商行签订《木材、木制品供需合同》及《模板供需合同》。2013年6月2日，原告向穆墩岛项目销售木方29.64立方、模板440张，价款合计74032元，由被告张成晗签字确认收货。2013年7月10日，被告张成晗向原告出具承诺书，承诺在8月10日前付清，延误付款，按每天5%计算违约金。两被告对所欠货款至今分文未付，故请求判令：1、被告给付原告货款74032元及逾期付款利息（从2013年8月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、供需合同2份，证明原、被告之间的合同关系；
2、送货清单2份，证明原告向被告送木板和木材；
3、张成晗出具的承诺书1份，由张成晗于2013年7月10日出具，承诺于2013年8月10日结清全部货款74032元。
被告黑骏马公司辩称：我公司没有穆墩岛项目，也未与原告签订供需合同，所以不应承担给付货款的责任。
被告张成晗未答辩。
针对原告的举证，被告黑骏马公司质证认为：证据1并非我公司签订，因为我公司不存在这枚印章，且如果许永明为授权代表应有授权书；对证据2中张成晗签字的送货单不认可，合同中已注明许永明是收货人，对许永明签字的送货单是否为其本人签字不能确定，且许永明签字的送货单编号在张成晗签字的送货单编号之后，说明张成晗签字在先，许永明签字在后；证据3只能证明张成晗向原告承诺支付货款，不能证明黑骏马公司欠原告货款。
本院认证意见：对证据1，因被告黑骏马公司否认承建穆墩岛项目，而原告对此未举证证明，故依据该证据不足以认定原告与黑骏马公司之间存在买卖合同关系，但能够反映许永明以黑骏马公司名义与原告经营的无锡市锡山区李妙建材商行签订木材、模板买卖合同的事实；证据2中许永明签字的送货清单与证据1相互印证，能够证明原告向穆墩岛工地送木方和模板的事实；证据2中张成晗签订的送货清单与证据3相互印证，能够证明张成晗向原告承诺付款的事实。
本院经审理查明：2013年6月1日，许永明以黑骏马公司名义与原告经营的无锡市锡山区李妙建材商行签订《木材、木制品供需合同》及《模板供需合同》，并加盖了“江苏黑骏马建设有限公司穆墩岛项目部”印章。2013年6月2日，原告向穆墩岛项工地供应木方29.64立方，模板440张，货款合计74032元，由许永明在送货清单上签字收货。同日，原告重新出具送货清单，由张成晗签字确认，并注明“以前和许永明所签送货单作废”。2013年7月10日，张成晗向原告出具承诺书，载明：“我张成晗穆墩岛工地收到无锡市锡山区李妙建材商行木方29.64立方、模板440张，共计货款74032元（柒万肆仟零叁拾贰元正）。我特向无锡市锡山区李妙建材商行承诺在2013年8月10前结清全部货款，如延误付款，按每天5%的违约金计算。承诺人：张成晗”。
另查明：原告李良金经营的字号为无锡市锡山区李妙建材商行系个体工商户。
经当事人确认，本案争议焦点为：原告与被告黑骏马公司之间有无买卖合同关系？
本院认为：原告与被告黑骏马公司之间不存在买卖合同关系。首先，由于被告黑骏马公司否认在泗洪县穆墩岛有建筑开发项目，故原告应就该事实承担举证责任。庭审中，原告提供的证据不足以证明泗洪县穆墩岛项目由被告黑骏马公司承建，故对合同中加盖的“江苏黑骏马建设有限公司穆墩岛项目部”印章的真实性不能确认，因此不能据此认定原告与被告黑骏马公司之间存在买卖合同关系。其次，被告黑骏马公司否认张成晗、许永明为其公司员工，且原告陈述张成晗、许永明是挂靠黑骏马公司承建泗洪县穆墩岛项目，故张成晗、许永明签收木方、模板的行为并非是代表黑骏马公司履行职务的行为。最后，在合同履行阶段，张成晗以其个人名义而非以黑骏马公司名义向原告承诺付款。同时，原告陈述张成晗系挂靠黑骏马公司进行穆墩岛项目的施工，故原告在交易过程中并非善意无过失，没有足够的理由相信张成晗有权代表黑骏马公司进行交易。因此，张成晗的行为亦不构成表见代理。综上，对原告要求被告黑骏马公司给付货款的主张，本院不予支持。
原告向穆墩岛工地供应木方、模板后，由被告张成晗以其个人名义与原告进行结算，并向原告承诺给付货款，被告张成晗应承担相应的民事责任。张成晗未在承诺的履行期限内给付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求张成晗给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，应从履行期限届满的次日即2013年8月11日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张成晗于本判决生效后十日内给付原告李良金货款74032元及逾期付款利息（以74032元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年8月11日起计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告李良金对被告江苏黑骏马建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费1652元，由被告张成晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1652元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
代理审判员 徐寒露
人民陪审员 王建国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第131号
原告：梁某，女，1989年12月3日出生，汉族。
委托代理人：雷灿荣，广西大航律师事务所律师。
委托代理人：柳维，广西大航律师事务所律师。
被告：陆某，男，1992年11月6日出生，壮族。
委托代理人：黄如雄，南宁市邕宁区新江镇法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告陆某抚养权纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员李建中适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人雷灿荣，被告陆某及其委托代理人黄如雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2010认识后，与2011年8月18日生育儿子陆雨龙，由于原、被性格不合且被告性格孤僻、怪异，加之原告在交往前缺少对被告的了解，双方一起生活期间被告经常因琐事与原告争吵不休，因原告无法忍受与被告这样的生活，所以原告未与被告登记结婚，为此被告将陆雨龙藏匿朋友家中，拒绝原告与其见面，原告多次向被告提出与陆雨龙见面但被告无理拒绝。
由于小孩现在年龄还只有三岁多，该年龄的婴幼儿天性都对母性依赖，如果与母亲分开生活对小孩的成长是极为不利的，而被告一直忙于自己事业的发展，无暇顾及小孩的生活与学习不说，甚至有酗酒恶习，每每回家便对小孩进行打骂，而且从2013年9月至今原告未曾与陆雨龙见过面。综上所述，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，请求判令：1、非婚儿子陆雨龙归原告携带抚养，被告每月支付抚养费800元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、医学出生证明；2、身份证；3、会计从业资格证证书；4、企业法人营业执照及收入证明。原告当庭还提交了广西南宁麦吉广告有限公司的电脑咨询单。
被告陆某辩称：被告与原告本是同学，是自由恋爱，双方的性情都了解后才同居，同居后过得比较愉快，但是被告是自办公司，工作比较忙，原告比较喜欢游玩，所以原告会无缘无故生气，但被告都没有计较。特别是有了小孩后，原告还是经常把小孩放在家里，自己出去游玩，被告讲原告，原告不听反而生气离家出走。有几次都是被告找她回来，2012年10月以后就再没回来，对小孩不闻不问。原告称被告有酗酒行为，这个与事实不符，被告在生活中根本不喝酒，只是偶尔抽烟，相反原告对小孩关爱有加。原告自小孩一岁多出去后，也有回来看过小孩，被告也给原告探望。从目前的情况看，原告是靠打工为生，没有稳定的住所和收入，小孩应由被告抚养。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、企业法人营业执照及机动车行驶证；2、户口簿及新型农村合作医疗证；3、被告父母的证明。被告当庭还提交了广西南宁麦吉广告有限公司资金来往凭证、缴税发票。
经审理查明：原告梁某与被告陆某于2010年相识后，开始同居生活，未办理结婚登记。2011年8月18日两人生育一个儿子取名陆雨龙，现年2岁7个多月。因双方性格不合，2012年10月，原告与被告开始分居至今，儿子陆雨龙随被告生活。
另查明，2011年3月25日，原、被告作为股东成立了广西南宁麦吉广告有限公司，被告陆某系该公司法定代表人，该公司营业状况较好。原告梁某现从事会计工作，有一定的工资收入。被告还拥有海马小车一辆。
还查明，小孩陆雨龙的户籍现已落户到被告家中，并办理了新农合医疗。
以上事实有医学出生证明、身份证、会计从业资格证证书、企业法人营业执照及收入证明、企业法人营业执照及机动车行驶证、户口簿及新型农村合作医疗证、广西南宁麦吉广告有限公司的电脑咨询单及资金来往凭证、缴税发票以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记即同居生活，但双方生育的儿子陆雨龙享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方均应承担抚养义务。本案中原、被告均主张对小孩的抚养权，故应从有利于小孩的健康成长出发，并结合双方抚养能力和抚养条件等综合情况判定。首先，原、被告的小孩陆雨龙现已年满2周岁，一直跟随被告生活，且其户籍也落户在被告家中，因此，若改变生活环境会对小孩今后的教育、生活造成影响；其次，从原、被告的收入情况看，原告经济能力虽然尚可，但被告的收入状况更好，也更有利于小孩的健康成长。此外，被告明确表示不需要原告支付小孩抚养费，对此本院予以支持。故本院认为小孩陆雨龙由被告陆某携带抚养更为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定判决如下：
原、被告所生的儿子陆玉龙由被告陆某携带抚养，抚养费由被告陆某自行负担。
本案案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建中
二〇一四年四月四日
书记员 滕秋梅
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第131号
原告叶某某，女，1979年出生，，住兴业县。
委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
被告凌某，男，1974年出生，住兴业县。
原告叶某某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员唐选裕适用简易程序于2014年2月24日公开开庭审理。书记员李振枢担任记录。原告叶某某及其诉讼代理人莫世勇到庭参加诉讼，被告凌某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，1999年2月，原、被告经人介绍相识，同年同居生活，2000年3月15日登记结婚。2000年生育女儿凌某甲，2002年生育儿子凌某乙。共同生活后，双方由于性格不合经常发生争吵，均长期外出打工，聚少离多，难以加深夫妻感情，近年，被告怀疑原告对婚姻不忠，夫妻矛盾越来越深，难以继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。为此，特诉请：1、判决准许原、被告离婚；2、女儿凌某甲随原告叶某甲生活，儿子凌某乙随被告生活，抚养费由原、被告各自承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系。
被告凌某书面答辩称，一、原告诉称与事实不符，请驳回原告的诉讼请求。原、被告自相识登记结婚至今共同生活，双方都在广东务工，被告尽力做丈夫应做工作，夫妻之间大小事情互相商量、和睦相处。原告所讲而是无中生有，是原告在气头上所举。原告与被告夫妻感情没有破裂。原告与被告结婚时间长达15年多，夫妻之间恩恩爱爱，相敬如宾，夫妻感情非常好。被告坚决不同意离婚。二、如离婚关于婚生女儿凌某甲和儿子凌某乙抚养问题。女儿凌某甲和儿子凌某乙是夫妻爱情结晶，凌某甲今年15周岁，儿子凌某乙今年13周岁，由其本人意愿而定，现俩个孩子都自愿随被告生活，被告有能力抚养这两个婚生孩子，为孩子身心健康成长，请依法判令俩孩子随被告生活，抚养费双方共同承担至18岁。
被告凌某向本院提交了书面答辩状一份及意向书两份。
本院对本案证据作如下分析认证：被告凌某没有到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告提供的两份证据复印件与原件核对无异，证据的来源合法、内容真实、与本案存有关联性，能够作为本案定案的证据，本院予以确认；原告对两份意向书没有异议，本院予以认定。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂？是否应当准许离婚？二、如判决离婚，孩子随谁生活？抚养费怎样承担？
经审理查明，原、被告于1999年2月经人介绍认识确立恋爱关系，于同年同居生活，双方于2000年3月15日登记结婚，并按农村习俗办酒举行婚礼。双方婚前、婚后感情较好。2000年生育女儿凌某甲，现就读于某二中；2002年生育儿子凌某乙，现在某小学读书，现两个孩子都随被告生活。没有夫妻共同财产、共同债权及债务需要人民法院处理。
本院认为，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，并办理结婚登记，其婚姻关系是建立在双方自愿的基础上的。双方在婚后的共同生活中孕育出了爱情的结晶即生育了两个孩子，夫妻双方的感情应当是越来越好的。在日常生活中双方发生一些小矛盾在所难免，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。在今后的共同生活中只要双方多沟通，原、被告的夫妻感情更应得到加深。现原告主张夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，没有事实依据，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告凌某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一四年三月十八日
书记员 李振枢
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00649号
原告王礼琼，女。
委托代理人于清，城口县法律援助中心法律援助工作者。
被告欧正荣，男。
原告王礼琼与被告欧正荣健康权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员杨雪莉独任审判，适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王礼琼及其委托代理人于清，被告欧正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼琼诉称，2014年3月28日12时许，原告与丈夫周世祥为龙田乡卫星村新建通讯铁塔转运材料。二人运完材料途径被告家后山路时，被告之子欧其洪以电信公司与其赔偿问题尚未解决为由，阻止原告通过。双方由此发生争吵，期间被告将原告殴打致伤。原告伤后到城口县红十字会医院（以下简称红十字医院）住院治疗6天。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计4053元。
被告欧正荣辩称，城口县电信施工队建基站，通信线路需经被告柴山。被告与施工队就土地租金及毁林问题达成赔偿协议，但施工方承诺的赔偿款20000元尚未支付。2014年3月28日中午，被告在山上放羊时遇到周世祥运完铁塔组件下山，就说“钱没赔到手，先别捞”，周世祥说“老子偏要整”，并推了被告两下，随后周世祥下山并打电话喊原告来打被告。被告撵羊上山后回家，在家附近碰到原告就被原告推了，被告被推滚时顺势抓了原告衣服，于是原、被告滚下山坡，原告还打了被告一耳光。后被告之妻袁永珍将原、被告拉开。原告主张的医疗费系医治癌症产生，被告并未打原告，不同意赔偿原告主张的各项损失。
经审理查明，2014年3月25日，被告与案外人张善友在龙田乡人民调解委员会主持下，就城口县电信施工队建基站租用被告土地及毁林赔偿问题达成由施工方（电信施工队）支付被告20000元的调解协议。同月28日12时许，原告之夫周世祥为龙田乡卫星村新建通讯铁塔转运材料后回家，途径被告家后山路时被告之子欧其洪以电信公司赔偿尚未履行为由阻止周世祥通过。而后原、被告亦到达纠纷地，并发生抓扯。抓扯中，被告将原告致伤。原告伤后到城口县人民医院（以下简称县医院）做CT，花去260元；到红十字医院住院治疗6天，花去医疗费2035元。原告伤情经诊断为：全身多处软组织伤，头部软组织伤。事后经城口县公安局北屏派出所调解无果，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用共计4053元。
上述事实，有原告提交的城口县公安局北屏派出所分别对欧正荣、周世祥、欧其洪、王礼琼的询问笔录，县医院出具的门诊医药费专用收据、红十字医院出具的病历资料、住院医药费专用收据、住院病人帐页，原告伤情照片，城口县公安局北屏派出所作出的治安案件调解终结书；被告提交的龙田乡人民调解委员会作出的人民调解协议书；本院依职权对周永桃的询问笔录以及原、被告当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告就其未获赔的土地租金等费用，本应寻求合法途径解决，而与原告发生抓扯并致原告受伤，应承担侵权责任。原告遇事不冷静，对本案纠纷的发生亦存在一定过错，可以减轻被告的责任。结合本案情况，确定原告遭受的损失由被告承担60%的责任，原告自负40%的责任。庭审后，原告明示同意放弃其在红十字医院门诊医药费33.94元，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费为2295元（含CT费用260元），有医疗机构出具的收款凭证证实，被告认为医疗费系原告医治癌症产生，但未申请审核，对此意见本院不予采纳。本院确认医疗费为2295元。原告诉请赔偿的护理费420元、误工费600元、住院伙食补助费120元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费120元、营养费198元，因未提供证据证明，本院不予确认。前述本院确认原告主张赔偿的各项损失应纳入赔偿范围的金额共计3435元，由被告承担60%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失2061元，由原告自负40%的责任，即自负损失1374元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告欧正荣在本判决生效后十日内赔偿原告王礼琼医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计2061元。
二、驳回原告王礼琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告王礼琼负担80元，被告欧正荣负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨雪莉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张国令
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第67号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，捕前住凉城县。2014年8月3日因涉嫌交通肇事逃逸被乌兰察布市公安局行政拘留，同年8月18日被依法转为刑事拘留，同年8月28日被依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员史慧洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日5时40分许，被告人刘某某驾驶蒙J－G26**号福田五星牌正三轮载货摩托车，沿凉城县西--双公路由北向南行驶，当行驶至与井
--
板公路交叉路口处时，与前方同向张某甲驾驶的无牌照豪江100型二轮摩托车右转弯时发生碰撞，造成被害人张某甲经抢救无效于当日死亡及两车损坏的重大道路交通事故，肇事后被告人刘某某逃离事故现场。经凉城县交警大队认定，该起交通事故中，被告人刘某某承担全部责任，被害人张某甲无责任。本院审理期间，刑事附带民事诉讼原告人张某乙提起了附带民事诉讼，经本院调解，双方当事人达成赔偿协议，由被告人刘某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某乙各项费用共计人民币贰拾柒万元整，已全部履行，被害人张某甲近亲属对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、指认现场笔录、照片、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、凉城县医院CT影像诊断报告单、内蒙古医院CT诊断报告单、证人张某乙、刘某甲、张某某、刘某乙、刘某丙、高某某、刘某丁的证言、被告人刘某某的供述与辩解材料、（凉）公（刑）鉴（死因）字（2014）03号法医学尸表检验鉴定意见书、内道交司法鉴定中心（2014）交鉴字第394号司法鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、民事赔偿协议书、谅解书、收领款材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人刘某某归案后，能够如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，同时考虑被告人刘某某在所居住的社区无重大不良影响，其再犯的可能性较小，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期间，驾驶任何机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海根柱
审 判 员 张 宁
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
凉城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）凉刑初字第67号公诉机关凉城县人民检察院。被告人刘某某，男，1978年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，捕前住凉城县。2014年8月3日因涉嫌交通肇事逃逸被乌兰察布市公安局行政拘留，同年8月18日被依法转为刑事拘留，同年8月28日被依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。凉城县人民检察院以凉检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员史慧洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月20日5时40分许，被告人刘某某驾驶蒙J－G26**号福田五星牌正三轮载货摩托车，沿凉城县西—双公路由北向南行驶，当行驶至与井—板公路交叉路口处时，与前方同向张某甲驾驶的无牌照豪江100型二轮摩托车右转弯时发生碰撞，造成被害人张某甲经抢救无效于当日死亡及两车损坏的重大道路交通事故，肇事后被告人刘某某逃离事故现场。经凉城县交警大队认定，该起交通事故中，被告人刘某某承担全部责任，被害人张某甲无责任。本院审理期间，刑事附带民事诉讼原告人张某乙提起了附带民事诉讼，经本院调解，双方当事人达成赔偿协议，由被告人刘某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某乙各项费用共计人民币贰拾柒万元整，已全部履行，被害人张某甲近亲属对被告人刘某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、指认现场笔录、照片、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、凉城县医院CT影像诊断报告单、内蒙古医院CT诊断报告单、证人张某乙、刘某甲、张某某、刘某乙、刘某丙、高某某、刘某丁的证言、被告人刘某某的供述与辩解材料、（凉）公（刑）鉴（死因）字（2014）03号法医学尸表检验鉴定意见书、内道交司法鉴定中心（2014）交鉴字第394号司法鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、民事赔偿协议书、谅解书、收领款材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人刘某某归案后，能够如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，同时考虑被告人刘某某在所居住的社区无重大不良影响，其再犯的可能性较小，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期间，驾驶任何机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  海根柱审 判 员  张 宁人民陪审员  赵 勇二〇一四年十一月二十七日书 记 员  张鑫磊附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第3号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局同安分局。
法定代表人柯文斌，局长。
委托代理人陈燕伟，执法监察科科长。
被执行人陈明辉，男，1970年1月23日出生，汉族。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局同安分局于2015年1月8日向本院申请执行陈明辉非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局同安分局于2014年7月7日认定被执行人陈明辉未经有权部门批准，于2007年12月擅自在同安区五显镇布塘村大溪自然村西北侧非法占地进行堆沙洗沙作业。经现场勘验，被执行人违法总占地面积为9203.82平方米，总建筑面积为889.81平方米。已建一栋二层钢架结构的钢架棚，占地面积127.2平方米，建筑面积254.4平方米；一栋一层空心砖墙体的管理房，占地和建筑面积均为194.98平方米；一栋一层钢架结构的钢架棚，占地和建筑面积均为38.56平方米；一栋一层钢架结构的钢架棚，占地和建筑面积均为121.12平方米；一处水池占地面积为280.75平方米。被执行人所占用的土地全部不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出厦国土房同执罚字（2014）2号行政处罚决定书，责令被执行人履行以下义务：1、责令被执行人退回非法占用的土地；2、自收到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上的相关设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处每平方米25元的罚款，合计人民币230095.5元。
本院经审查认定：申请执行人厦门市国土资源与房产管理局同安分局作出的厦国土房同执罚字（2014）2号行政处罚决定书，于2014年7月8日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经生效。该行政处罚决定书期限届满后，被执行人仍未履行义务，2014年9月28日申请执行人厦门市国土资源与房产管理局同安分局作出厦国土同执催字（2014）2号行政强制执行事先催告书，并于2014年9月28日送达给被执行人，该催告书责令被执行人十日内履行行政处罚决定书规定的义务。该催告书期限届满后被执行人仍未履行义务，厦门市国土资源与房产管理局同安分局遂于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市国土资源与房产管理局同安分局作出的厦国土房同执罚字（2014）2号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市国土资源与房产管理局同安分局作出的厦国土房同执罚字（2014）2号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈明辉必须于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
三、被执行人陈明辉必须于本裁定书送达之日起十五日内退回非法占用的土地；
四、被执行人陈明辉必须于本裁定书送达之日起三日内交纳罚款人民币230095.5元；
五、被执行人陈明辉在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年一月十五日
书记员 康钰祺
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5766号
原告吴某。
被告朱某。
本院在审理原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴某在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 李良勇
二〇一四年十二月九日
书记员 张 艳
审判员 李良勇
二〇一四年十二月九日
书记员 张 艳
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00528号
原告：刘少举，男，1955年12月26日出生，汉族。
委托代理人：白宝永，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：陈立岩，男，1963年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告刘少举诉被告陈立岩房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘少举于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘少举撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，应收取部分由原告负担。
审 判 长 安 军
代理审判员 刘珍秀
人民陪审员 郑 冰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马 静
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02017号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告雷熹，男，1974年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告雷熹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己�诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑世念
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 宁
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第330号
原告：胡海林。
委托代理人：李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
原告：李春燕。
委托代理人：李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：文蓉，该公司总经理。
委托代理人：张倩倩，该公司职工。
本院在审理原告胡海林、李春燕诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡海林、李春燕于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海林、李春燕自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡海林、李春燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡海林、李春燕承担。
代理审判员 张 林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒲怡凡
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第19号
原告袁继高。
被告杨义平。
被告陈锡武。
原告袁继高诉被告杨义平、陈锡武买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁继高、被告陈锡武到庭参加诉讼，被告杨义平未到庭，本案现已审理终结。
原告袁继高诉称：被告杨义平2010年在天柱县凤城镇搞房屋建筑工程，因工程需要被告杨义平向原告赊购钢材共计32115元，被告陈锡武为上述钢材款提供担保。2010年12月29日，被告杨义平向原告出具了一张欠条，被告陈锡武在担保人一栏亲自签名同意担保。原告多次要求被告杨义平支付货款未果，遂要求被告陈锡武承担担保责任，被告陈锡武分别于2012年11月13日、2014年9月27日为原欠条提供续保。原告在找被告杨义平偿还欠款未果后，多次要求被告陈锡武承担担保责任未果。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令二被告返还货款32115元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨义平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
被告陈锡武辩称：我给杨义平担保是事实，但是我也没有钱付，也联系不上杨义平，我给他打电话都不接。我晓得杨义平在天柱还做得有工程，老板还没有给杨义平付工程款。如果到时候判决下来了，法院执行不了这个工程款，我就愿意给杨义平付这笔货款。
经审理查明：2010年12月29日，被告杨义平向原告出具了欠条一份，载明“今欠袁继高钢材款现金人民币叁万贰仟壹佰壹拾伍元整，小写32115.00元，到2010年12月31日归还，如超期不付，加倍处理（按百分之三分点计算）”，被告杨义平作为欠款人、被告陈锡武作为担保人在欠条上签字捺印，没有约定保证方式。同时被告陈锡武分别于2012年11月13日、2014年9月27日为被告杨义平的欠款提供续保。原告在找被告杨义平偿还欠款未果后，多次要求被告陈锡武承担担保责任未果。故诉至本院，要求判令二被告返还货款32115元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告、被告陈锡武的当庭陈述及原告提交的欠条、本院询问被告杨义平的笔录等佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨义平向原告袁继高出具赊欠钢材款欠条的行为，视为原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的钢材后，尚有32115元货款未支付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约定支付原告货款，已构成逾期，而原告要求被告杨义平依约每月支付3%逾期利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原、被告双方约定3%的月利息，超过中国人民银行同类贷款利率四倍，故对超过中国人民银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。经庭审询问双方当事人意见，原告同意逾期利息按照天柱县农商行的同期贷款利息来计算，对此，本院予以确认。被告陈锡武在欠条上以保证人的名义签字，故其对被告杨义平的欠款承担偿还责任。因当事人各方对保证方式没有约定，被告陈锡武应当对上述债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨义平于本判决生效之日起十日内偿还原告袁继高欠款32115元。
二、被告杨义平于本判决生效之日起十日内支付原告袁继高逾期利息（利息自2011年1月1日起至清偿之日止，按天柱县农商行的同期贷款利息计算）。
三、被告陈锡武对上述债务承担连带责任。
案件受理费600元，由被告杨义平、陈锡武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判长 田绪伍
审判员 姚文台
审判员 姚希富
二〇一五年三月二十四日
书记员 齐志龙
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第19号
原告王某某，女，汉族，农民，住址山西省天镇县。
被告林某某，男，汉族，农民，住址山西省天镇县。
委托代理人刘锐，天镇县法律援助中心法律援助志愿者。
原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告林某某及其委托代理人刘锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于农历二〇一〇年十一月十九日举行婚礼后开始共同生活，于2012年12月9日生育一女林甲，双方于2013年1月22日补办结婚登记手续。由于性格不合、没有共同语言，夫妻感情不和。被告不尽丈夫和父亲的责任，不给原告生活费。原、被告越来越疏远，四、五年来原告和孩子一直在娘家靠父母支撑生活，被告也不去领回原告。原告于2014年2月19日向法院提起离婚诉讼，法院于同年5月14日判决不准离婚后，原、被告一直处于分居状态，没有和好的可能，夫妻感情彻底破裂。现再次提起诉讼，请求法院判决：一是离婚，二是婚生女林甲随原告生活，被告给付抚养费每月300元。
被告林某某辩称：一是原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚，原告诉称中关于夫妻感情不好的部分不是事实，双方没有分居，被告经常在外打工，且收入也一直交给原告保管；二是对双方举行婚礼、生育子女、补办结婚登记手续的时间予以认可，原告曾提起离婚诉讼的情况属实。
原告王某某为佐证其陈述的事实，提交本院（2014）天民初字第74号民事判决书一份作为证据。
被告林某某向本院提交借条复印件一支，拟证明有夫妻共同债务25000元。
根据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2010年12月24日（即农历十一月十九日）举行婚礼后同居生活，后于2013年1月22日补办结婚登记手续，期间于2012年12月9日生育一女林甲，现虽满两周岁，但仍然母乳哺养。原、被告婚后感情尚好，在二〇一四年春节期间，因家务琐事双方发生争执后原告遂回父母家居住，并于2014年2月19日提起离婚诉讼，法院经审理后于同年5月14日判决不准离婚。判决生效后，原告依然住在父母家，期间被告父母曾劝说原告回家无果，现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但在共同生活期间生育一女，且在之后补办结婚登记手续，足见双方感情基础较为牢靠。现原告提出离婚，被告不同意，原告提交的民事判决书单一证据，不能证明原、被告间存在应予离婚的法定情形，更无法证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应加强沟通，互相关心，和睦相处，妥善处理日常矛盾，共同抚育孩子，创造美好、幸福、和谐的生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告林某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 杜渊文
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 郝 跃
二〇一五年四月十日
书 记 员 贾剑楠
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初831号
原告：申某。
被告：余某。
委托诉讼代理人：杨在满，张家口市维正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。
法定代表人：魏建文。
委托诉讼代理人：杨富军，公司职员。
原告申某与被告余某、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保财险张家口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某、被告余某委托诉讼代理人杨在满、被告中保财险张家口市分公司委托诉讼代理人杨富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿我各项损失27685元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日9时左右，被告余某驾驶冀G×××××轿车沿沈孔线由东向西行驶至通泰路口西时，与顺行前方我驾驶的冀G×××××轿车相撞。相撞后又与前方徐军驾驶的冀G×××××轿车首尾相撞，造成我受伤，三方车辆受损的交通事故。我住万全区中医院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤。万全区公安交警大队认定被告余某承担此事故的全部责任，我和徐军无责任。余某系冀G×××××轿车的车主及驾驶人，中保财险张家口市分公司系冀G×××××轿车的交强险承保公司。要求二被告依法赔偿。
余某辩称，对事故认定书认可，我的车辆投保交强险，由保险公司赔偿原告的损失。不足部分合理赔偿。
中保财险张家口市分公司辩称，冀G×××××轿车在我公司投保有交强险一份，且在保险期间。我公司在保险范围内依法赔偿原告的合理损失，但不承担鉴定费、诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日9时左右，被告余某驾驶冀G×××××轿车沿沈孔线由东向西行驶至通泰路口西时，与顺行前方原告驾驶的冀G×××××轿车首尾相撞。相撞后冀G×××××轿车又与前方徐军驾驶的冀G×××××轿车首尾相撞，造成原告受伤，三方车辆受损的交通事故。此事故经万全区公安局交通管理大队认定，被告余某承担此事故的全部责任，原告、徐军无责任。事发当日原告住万全区中医院治疗，诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.颈椎间盘突出；3.心悸。同月24日出院，建议休息3周。被告余某系冀G×××××轿车的车主，被告中保财险张家口市分公司系冀G×××××轿车强制保险的承保公司。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的张家口市万全区公安交通管理大队万公交认字2016第129号道路交通事故认定书、万全区中医院诊断证明书等证据证实，予以认定。
申某主张：1.医疗费2615.69元，提供张家口市万全区中医院医疗费票据3张、费用清单1份；2.营养费270元，提供诊断证明书；3.住院伙食补助费270元，提供住院病历；4.误工费4000元，提供误工证明、营业执照复印件各一份；5.护理费900元，提供诊断证明书；6.鉴定评估费3000元，提供票据1张；7.车损13410元，提供价格鉴证报告书1份；8.停车费2700元，提供票据1张。
中保财险张家口市分公司质证意见：对医疗费票据的真实性无异议；住院伙食补助费无异议；营养费不认可；误工费按城镇户口计算，认可3周；护理费认可住院期间，每天按城镇居民标准62元赔付；停车费、鉴定费不在理赔范围；车损在保险范围内赔付。以上预留百分之十的无责车辆赔偿责任。余某质证意见：车损鉴定价格太高，对评估报告不认可；停车费属于原告扩大的损失，不认可。
对原、被告无异议的医疗费、住院伙食补助费予以认定。原告主张营养费无证据证实，不予认定；主张误工费的证据形式不合法，且被告不认可，认定误工费2077.85元（71.65元×29天）；主张的护理费，按实际住院时间，认定800元；主张的车损、鉴定评估费证据、鉴定程序合法，予以认定；主张停车费证据形式不合法，被告方不认可，不予认定。
本院认定原告的损失：1.医疗费2615.69元；2.住院伙食补助费270元；3.误工费2077.85元；4.护理费800元；5.车损13410元；6.鉴定评估费3000元，共计22173.54元。
徐军表示不向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方对万全区公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告中保财险张家口市分公司系冀G×××××轿车的机动车交通事故责任强制保险的承保者，应在保险责任限额内赔偿原告的损失。不足部分，由承担事故全部责任的被告余某赔偿。
综上所述，本院认定原告的损失部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告申某医疗费2615.69元、住院伙食补助费270元、误工费2077.85元、护理费800元、车损2000元，计款7763.54元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告余某赔偿原告申某车辆损失11410元、鉴定评估费3000元，合计14410元，于判决生效之日起十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担25元，被告余某负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一六年九月二十七日
书记员 张学强