河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3022号
原告李鼎忠。
委托代理人张立华，天津至大律师事务所律师。
委托代理人吕涛，天津至大律师事务所律师。
被告李占锁。
委托代理人赵朔。
被告霍静利。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告崔海佼。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告王丽。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部。住址：河北省容城县奥威路南侧金昌家园**号。
负责人颜会芬，该营销部经理。
委托代理人张红艳，女。
原告李鼎忠与被告李占锁、霍静利、王丽、永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部（以下简称永安保险）、崔海佼为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鼎忠的委托代理人张立华、吕涛，被告李占锁及委托代理人赵朔，被告霍静利、崔海佼的委托代理人宋新成、永安保险的委托代理人张红艳到庭参加了诉讼，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鼎忠诉称，2013年1月18日，原告李鼎忠和妻子霍静颖乘坐被告李占锁驾驶的三轮车行驶至安国市交易大厅东口南侧时，与被告霍静利驾驶的冀F×××××号小型轿车相撞，造成霍静颖、李鼎忠受伤的交通事故。故请求四被告赔偿各项损失2534元。
被告李占锁辩称，对原告在事故中受伤的事实无异议，但发生事故后，我不认可安国市交警队的事故责任认定书的责任划分，认为自己无责任，并提出行政复议，但后和实际车主崔海佼达成和解协议，崔海佼同意承担全部赔偿责任，我就撤回了行政复议申请。所以原告的合理损失应由永安保险赔付后，剩余损失由其他被告予以承担，本案诉讼费用由其他被告承担。
被告霍静利辩称，本案肇事汽车在被告永安保险投有交强险，应由保险公司在保险范围内赔偿后，不足部分由我承担，但原告李鼎忠明知所乘坐的三轮车属于无证无照车而乘坐，应承担过错责任，故也应相应减轻我的赔偿责任。
被告崔海佼辩称，我是本案肇事汽车的实际车主，是我购买的王丽的汽车，本次事故与王丽没有关系，但本案直接侵权人是霍静利，故应由霍静利承担赔偿责任。
被告永安保险辩称，冀F×××××号汽车在我公司投有交强险，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分不予承担，不承担本案鉴定费和诉讼费等间接损失。
被告王丽未到庭参加诉讼，亦未提交文字答辩。
经审理查明，2013年1月18日13时30分许，被告李占锁无证驾驶无照汽油三轮车沿安国市保衡北大街由北向南行驶至交易大厅东口南侧时，与被告霍静利驾驶的由南向北行驶的冀F×××××号小型汽车相撞，造成李占锁及其车上乘车人霍静颖、李鼎忠受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经安国市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李占锁在此事故中负主要责任，霍静利在此事故中负次要责任，李鼎忠、霍静颖无责任。
原告李鼎忠主张因此事故受伤后的损失：1、医疗费1934.85元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费300元。以上共计2534.85元。
原告李鼎忠为支持自己的主张，提出以下证据：
1、安国市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明李占锁在此事故中负主要责任，霍静利在此事故中负次要责任，李鼎忠、霍静颖无责任；
2、安国市医院住院药费单据一张、诊断证明书、病历及用药清单一套，证明原告李鼎忠在安国市医院住院6天及医疗费用等；
3、天津医科大学第二医院门诊票据四张、诊断证明书二份、门诊病历一个，证明原告李鼎忠在天津医科大学第二医院的医疗费用等；
经当庭质证，被告李占锁提出质证意见及反驳证据如下：
1、对事故认定书的结论有异议，我在收到事故认定书后当天提出行政复议申请，后于2013年2月5日与冀F×××××号车主崔海佼达成书面交通事故处理协议，崔海佼同意承担全部赔偿责任后，我才撤回了行政复议申请。并有和崔海佼达成的交通事故处理协议一份予以证明；
2、对原告李鼎忠在安国市医院的票据无异议，但原告应提供证据证明是否需要院外检查治疗，如不能提供，则出院后的所有检查费和门诊费用，均不予认可；
3、安国市医院的诊断证明中标明原告李鼎忠患有高血压病，右眼高血压视网膜病变和左膝关节骨质增生，此病也本案无关；
4、天津市的门诊病历没有医疗机构的公章，也没有名字，不能显示是原告李鼎忠本人，故不予认可；
5、伙食补助费应按实际住院天数事故发生地标准计算，营养费不予认可。
被告霍静利、崔海佼、永安保险的质证意见同被告李占锁的质证意见。
被告崔海佼并提出本案肇事汽车已于2012年3月28日由王丽转让给崔海佼并实际交付，有车辆转让协议书一份予以证明。
原告李鼎忠对以上被告提出的反驳证据及意见提出意见如下：
1、李占锁和崔海佼的协议不能推翻交通事故认定书中认定的责任，被告李占锁可以依据该协议向本案原告承担相关赔偿责任后，再向崔海佼追偿，但不能依此协议免除对原告应承担的赔偿责任；
2、对王丽和崔海佼的车辆转让协议书的真实性无异议，但该证据与本案无关。
另查明，登记在王丽名下的冀F×××××肇事汽车在永安保险投有交强险，保险期限自2012年7月16日至2013年7月15日。
以上事实有原、被告陈述及证据为证。
本院认为，被告李占锁虽对安国市交警队事故认定书提出异议，但后又撤回异议申请，故本院对安国市交警队责任认定书予以认定，根据责任书认定的过错程度，被告李占锁负此事故中70%的过错责任，被告霍静利负此事故中30%的过错责任。本案肇事汽车冀F×××××的登记车主王丽已于2012年将该车转让给崔海佼，并已实际交付，原、被告对此均无异议，且原告李鼎忠已追加实际车主崔海佼为被告参加诉讼，故被告王丽在本案中不负赔偿责任。本案实际车主崔海佼将汽车出借给霍静利，无明显过错，尽到了必要的审查注意义务，亦不应承担过错责任，故被告崔海佼在此事故中不负赔偿责任。被告李占锁和崔海佼达成的交通事故处理协议，虽然被告方没有异议，但不能对抗第三人，被告李占锁不能依此协议免除在本案中对原告李鼎忠应承担的赔偿责任，李占锁和崔海佼达成的协议可另案处理。原告李鼎忠在本次事故中，虽然是乘坐被告李占锁无证三轮车，但没有明显过错，故在本案中不承担过错责任。因被告永安保险在交强险医疗费用限额内已被判决赔偿霍静颖医疗费1万元，在此案中不再负赔偿责任。故在本案中，被告李占锁应承担70%的赔偿责任，被告霍静利承担30%的赔偿责任。
对原告李鼎忠主张在安国市医院的医疗费用1820.85元，其提供的证据符合法律规定，本院予以认定；对在天津医科大学第二医院的门诊费用，因安国市医院出院记录中显示原告出院后还需拆缝合线，故对天津医科大学第二医院的门诊费用114元予以认定；对原告李鼎忠主张的住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以认定。对原告李鼎忠主张的营养费，因所提供的诊断证明和病历中均无注明需加强营养，故本院不予认定。
综上，原告李鼎忠因此事故受到的损失数额为：1、医疗费1934.85元；2、伙食补助费300元。以上总计2234.85元。
被告李占锁赔偿原告李鼎忠各项损失共计1564元（2234.85元×70%）；被告霍静利赔偿原告李鼎忠各项损失共计670元（2234.85元×30%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告李占锁赔偿原告李鼎忠各项损失共计1564元；
二、被告霍静利赔偿原告李鼎忠各项损失共计670元；
三、驳回原告李鼎忠的其他诉讼请求。
以上一、二项在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告李占锁负担35元，被告霍静利负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郑亚敏