.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第3194号原告：湖南中烟工业有限责任公司吴忠卷烟厂，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通南街489号。负责人：李朝辉，该厂厂长。委托诉讼代理人：魏晋喜，系宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。被告：杨玉林，男，回族，1952年1月24日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告湖南中烟工业有限责任公司吴忠卷烟厂（以下简称湖南中烟）与被告杨玉林排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告湖南中烟委托诉讼代理人魏晋喜，被告杨玉林到庭参加了诉讼；于2016年9月28日开庭审理时，原告湖南中烟委托诉讼代理人魏晋喜到庭参加了诉讼，被告杨玉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南中烟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨玉林停止侵权、排除妨害、移除树木；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家属院与被告杨玉林的自建房相邻。因原告家属院的部分围墙被他人损毁，被告杨玉林竟然在原告家属院的土地上种植了树木。近期，原告为了保障家属院的安全对围墙进行修砌，遭到被告的阻拦。原告认为，被告在原告家属院的土地上种植树木，阻拦原告修砌围墙的行为，侵犯了原告的合法权益，构成侵权，应当承担侵权责任。在本案立案后，被告仍在不断蚕食原告的土地，已经将原告享有的吴国用（2010）60008号国有土地使用证上的土地地基图18、19、20、21范围内的土地全部侵占。综上所述，为了依法维护自身合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告杨玉林停止侵权，排除妨害，移除树木，本案的诉讼费用由被告杨玉林承担。被告辩称，原告说的不属实，被告是在自己的土地上栽的树。原告陈述被告侵占他们的土地，需要拿出证据来。原告围绕其诉讼请求，在2016年8月17日开庭时当庭提交：一、国有土地使用证宗地图一份（复印件加盖吴忠市国土资源局查档专用章），证明原告享有吴国用（2010）60008号国有土地使用证上的土地地基图18、19、20、21点范围内的土地，其中18至19点的长为16.5米，19点至20点的长为5.3米，20点至21点的长为18.47米；二、关于吴忠卷烟厂家属院地界的情况说明一份（原件），证明原告享有吴国用（2010）60008号国有土地使用证土地地基图所示18、19、20、21界至点范围内的土地；三、照片三张（复印件），证明：1.涉案土地上还保留着原告建设的深井泵房，原告是涉案土地的权利人；2.被告实施了设置障碍，将原告的土地圈入其家院内，种植了树木等妨碍原告物权的行为。经当庭质证，被告对以上三组证据均有异议；在2016年9月28日开庭时原告当庭提交：一、《国有土地使用证》二份（复印件），证明原告于2010年7月14日在依法缴纳土地出让金后，将原国有划拨土地变更为国有出让土地，土地位于吴忠市利通北街西侧，使用权面积9468.99平方米，地号：×××-1；使用权面积971.26平方米，地号：×××-2，图号：J48G049068.该证书已经提交吴忠市国土资源局依法注销；二、房屋所有权证二份（原件核实后退回，复印件留档），证明：1.原告享有位于利通北街110号卷烟厂住宅区三号楼3541号房屋所有权（吴忠市房权证市区字第XX**号）；2.原告享有位于利通北街吴忠卷烟厂六号楼6209号房屋所有权（吴忠市房权证市区字第XX**号）；3.原告是位于利通北街110号卷烟厂住宅区的业主之一；三、关于为湖南中烟工业有限责任公司吴忠卷烟厂李润喜等312户业主办理分户国有土地使用证的申请（原件），证明原告于2010年9月2日向吴忠市国土资源局申请为湖南中烟工业有限责任公司吴忠卷烟厂李润喜等312户业主办理分户国有土地使用证。被告经本院传票传唤未到庭参加诉，亦未提交书面的证据材料，视未放弃对上述一、二、三组证据的举证、质证的权利。被告在2016年8月17日开庭时当庭提交：一、介绍信一份，证明涉案围墙南侧为被告所有；二、集体土地使用调查表一张，证明涉案土地属于被告。经当庭质证，原告对被告提交的二份证据均有异议。本院对原、被告提交证据的证明效力认定如下：一、对原告提交的国有土地使用证宗地图的真实性、合法性、关联性本院予以确认；关于吴忠卷烟厂家属院地界的情况说明，该证明材料无单位负责人及制作情况说明人员签名或盖章，且加盖的是吴忠市国土资源局查档专用章故对其证明目的不予确认。对于照片三张，对其真实性本院予以确认。对于原告提交的（2010）第60007号、第60008号国有土地使用证的证明目的本院予以确认；对于二份房屋所有权证及关于为湖南中烟工业有限责任公司吴忠卷烟厂李润喜等312户业主办理分户国有土地使用证的申请的真实性、合法性、关联性本院予以确认。二、对于被告提交的介绍信的证明目的本院不予确认；对其提交的集体土地使用调查表的真实性本院予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告湖南中烟家属区的西北边与被告杨玉林家紧邻。本案诉争的土地（东邻原告家属院，南邻被告杨玉林房后一米处，西、北邻环卫公司院墙）与被告杨玉林房屋后墙一米之隔，被告以诉争的土地是其宅基地为由在该土地上种植枣树及堆放其他杂物。在2002年10月16日地籍调查时，该诉争土地登记的土地使用者为吴忠卷烟厂。2010年7月14日，原告湖南中烟办理吴国用（2010）第60008号国有土地使用证，该国有土地使用证的宗地图内包含诉争的土地，其系诉争土地的使用权人。2010年9月2日，原告湖南中烟吴忠卷烟厂312户业主向吴忠市国土资源局申请,本案争议土地已分摊在312户业主的国有土地使用证内，因此吴国用（2010）第60008号国有土地使用证已被注销。现原告湖南中烟为其家属院安全考虑欲在诉争土地上修砌家属院围墙时，被被告杨玉林阻拦，故要求被告停止侵权，排除妨害，移除树木。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告湖南中烟及被告杨玉林均应对自己的主张所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担对己不利的后果。原告湖南中烟提供吴国用（2010）第60008号国有土地使用证及向吴忠市国土地资源局提交的申请文件，已充分证明其系争议土地的原使用权人，现该土地经吴忠市国土地资源局批准已分摊在其312户业主的国有土地使用证内，其作为业主之一，仍对争议土地享有物权。对于被告杨玉林辩称，该诉争土地是原古城乡朝阳村村民委员会划分给其的宅基地，其有1999年9月11日集体土地建设用地使用调查表为证，但该调查表并不是诉争土地的物权凭证，且该诉争土地在2002年10月16日进行地籍调查时，所登记的土地使用者为吴忠卷烟厂，并非被告杨玉林，故对原告湖南中烟的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉林于本判决生效之日起三十日内停止对原告湖南中烟工业有限责任公司吴忠卷烟厂位于被告杨玉林家房屋后一米处国有土地的侵权行为并排除妨害（移除所栽树木及堆放的杂物）。案件受理费100元，由被告杨玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长宋丽娟人民陪审员李惠霞人民陪审员石平二〇一六年十一月八日书记员连瑞瑞本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。