wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第49号
原告王某甲，农民。
被告吕某，农民。
原告王某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺永威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍认识订婚，2004年10月11日在广宗县民政局补办结婚证。××××年××月××日生育儿子，取名叫王某乙，现随我生活。由于婚前接触较少，缺乏感情基础。婚后我二人性格不合，无共同语言，经常吵骂生气，不能正常过日子。2012年8月因生气被告离开我家，与我分居至今，我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉到法院，请法院支持我的诉讼请求：一、判决我与被告离婚；二、儿子王天麟由我抚养，被告依法承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称，我不同意离婚，儿子从小到现在都是随我生活，儿子的生活一直都是我管的。
原告为证明其主张向本院提交了结婚证，经质证被告对原告提交的结婚证无异议，本院依法予以认定。
被告吕某未提交相关证据。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍认识订婚，2003年农历9月26日按民俗举行结婚仪式开始同居生活。2004年10月11日在广宗县民政局补办结婚证。××××年××月××日生育儿子，取名王某乙。王某乙正在上学，由原被告共同接送。审理过程中原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以夫妻感情和睦为由不同意离婚，原告并未提交证据证明夫妻感情确已破裂。
审理中经本院主持调解，双方各持己见，调解未达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。首先，本案双方是在共同生活一段时间后才补办的结婚证，应有较深的感情基础；其次，原、被告结婚后生育有一个儿子，一个美满的家庭，双方的婚后感情较牢固；最后，夫妻在日常生活中因家庭琐事偶发矛盾再所难免，只要双方相互理解、包容、及时沟通，并进而化解矛盾，双方还是有和好希望的。现在被告坚持不离婚，原告也未提交双方感情确已破裂的证据，不能认定双方夫妻感情确已破裂。综上原告离婚诉求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺永威
二〇一五年二月九日
书记员 刘志飞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第49号
原告孙冠德，男，1960年04月18日出生。
被告广饶开明电子科技有限公司。住所地：广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人崔燕勤，该公司经理。
被告许怀银，男，1975年01年21日出生。
被告许兆贤，男，1978年06年01日出生。
被告崔小玲，1987年01年08日出生。
被告鞠国政，男，1975年11月10日出生。
被告崔燕勤。
被告门飞飞，1984年04月10日出生。
原告孙冠德诉被告广饶开明电子科技有限公司、许怀银、许兆贤、崔小玲、鞠国政、崔燕勤、门飞飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年01月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告孙冠德撤回起诉。
案件受理费10620元，减半收取5310元，保全费4500元，由原告孙冠德负担。
审判员 李美芹
二〇一五年一月二十二日
书记员 张丹丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22663号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋季。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒋季信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒋季系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,595.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,595.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2403号
原告高德兴，男，1938年4月6日出生，汉族，住桂平市。
原告高国安，男，1972年6月12日出生，汉族，住址同上。
原告高国坤，男，1976年11月10日出生，汉族，住址同上。
被告高国安、高国坤的共同委托代理人高德兴（父子关系），本案原告之一。
被告吴国信，男，1953年9月6日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告高德兴、高国安、高国坤与被告吴国信确认合同无效纠纷一案中，三原告于2015年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，三原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高德兴、高国坤、高国安撤回起诉。
本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告高德兴、高国坤、高国安共同负担。
审判员 柒彩春
二〇一五年八月二十一日
书记员 卢荣辉
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2470号
申请执行人袁文才
被执行人陈伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1759号，依法向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币6015600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2470号
申请执行人袁文才
被执行人邹丽健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1759号，依法向被执行人邹丽健发出执行通知书，责令被执行人邹丽健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹丽健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹丽健（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币6015600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2470号
申请执行人袁文才
被执行人陈伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1759号，依法向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币6015600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑岚岚
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初950号
原告尚小娟，女，汉族，陕西省洋县人。
被告李雪红，女，汉族，陕西省洋县人。
原告尚小娟与被告李雪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚小娟撤诉。
案件受理费已减半收取60元，由原告承担。
审判员 张利军
二〇一七年五月二十六日
书记员 任红武
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1391号
原告：海某某，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马某某，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告海某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员海文适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告海某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某某诉称：原、被告经人介绍于1980年12月16日依习俗举行婚礼同居生活，1981年2月在彭阳县原古城乡人民政府补办结婚登记。婚后生育三个子女，现均已成年。共同生活期间被告长期对原告实施家庭暴力，致使夫妻关系一直不好。2005年，原告为躲避被告殴打去新疆打工生活。期间，原告几次起诉离婚后又撤诉。2010年9月7日，原告又起诉要求离婚，被彭阳县人民法院以（2010）彭民初字第791号民事判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方互不联系，互不往来。2015年8月21日，被告来到新疆找到原告，双方又发生矛盾。原告认为，双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为此，起诉要求与被告离婚。
原告向法庭提交了（2010）彭民初字第791号民事判决书，证明原告曾起诉要求离婚，被人民法院判决驳回原告诉讼请求等事实。
被告马某某辩称：原告诉称的结婚时间、生育子女情况、婚后因性格差异殴打过原告属实，但认为夫妻感情尚好，还能继续共同生活。因此，不同意离婚。
被告马某某未向法庭提供证据。
对原告提供的（2010）彭民初字第791号民事判决书，经被告质证后无异议，该判决书系本院依法作出并已生效的法律文书，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于1980年12月16日依习俗举行婚礼同居生活，1981年2月在彭阳县原古城乡人民政府补办结婚登记。婚后生育三个子女，现均已成年。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事发生过矛盾，被告曾殴打过原告。2015年2月份，原、被告一同去新疆打工。同年三月份因生活琐事发生矛盾后，被告返回家乡，双方分居生活至今。原告于2010年9月7日起诉要求离婚，被本院于2010年11月2日以（2010）彭民初字第791号民事判决驳回原告的诉讼请求后，双方至今未能和好。同时查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为：原、被告依习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾分居已十年，原告起诉要求离婚，被本院判决驳回诉讼请求后双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告海某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元。减半交纳100元，由原告海某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 海 文
二〇一五年九月二十九日
书记员 马雪梅
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
裁判文书上网公布审批表
填报单位：彭阳法院民一庭承办人：海文2015年11月17日
案号（2015）彭民初字第1391号案由离婚纠纷原告海文梅被告马国元结案方式判决宣判时间2015年9月30日生效日期2015年10月15日报送日期2015年11月17日案件承办人
意见公布时间2015年11月17日停止时间
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第2007号
上诉人（原审被告）陆某甲。
上诉人（原审被告）陆某乙。
上诉人（原审被告）蔡某。
被上诉人（原审原告）吴某。
上诉人陆某甲、陆某乙、蔡某因与被上诉人吴某分家析产纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院于2014年3月13日作出的（2012）姑苏民四初字第0039号民事判决，向本院提起上诉。
2014年4月1日，原审法院向陆某甲、陆某乙、蔡某发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费24753元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，陆某甲、陆某乙、蔡某仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按陆某甲、陆某乙、蔡某自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年六月二十日
书 记 员 周 伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1929号
原告：周海建。
被告：陈月英。
被告：章瑜。
被告：陈捷。
原告周海建为与被告陈月英、章瑜、陈捷民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告周海建、被告章瑜、陈捷到庭参加诉讼，被告陈月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海建诉称：被告陈月英以经商需要资金为由，于2015年3月5日，向原告周海建借款人民币500000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.7%计算。由被告章瑜、陈捷作为担保人在借条上签字。借款后，被告至今未归还上述借款。为此，请求：一、判令被告陈月英归还原告借款本金人民币474995元并支付利息（利息从2015年3月6日起按月利率1.7%计算至款清之日止）；二、判令被告章瑜、陈捷对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈月英未作答辩。
被告章瑜、陈捷辩称：本案的实际借款并未发生，被告不需要承担还款责任。本案借款实际是2015年3月5日，被告向绿谷贷借款人民币500000元，且双方签有借款协议，协议签订后，绿谷贷的王伟林将474995元打入被告陈月英帐户，所以发生借贷关系的应是被告与绿谷贷，实际借款数额应是475995元，且已归还了部分款项。
经审理查明：2015年3月5日，被告陈月英向原告周海建借款人民币500000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.7%计算。由被告章瑜、陈捷作为担保人在借条上签字。2015年3月6日，原告通过案外人王伟林向被告陈月英帐户打入借款人民币474995元。借款后，被告至今未归还上述借款本息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、转账付款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈月英出具借条向原告周海建借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告陈月英借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告陈月英归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告章瑜、陈捷作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。被告章瑜、陈捷抗辩，本案实际出借人并非原告，且已归还了部分借款。但对于前述抗辩两被告并未提供有力证据予以佐证，故本院依法不予采纳。被告陈月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈月英于本判决生效后十五日内归还原告周海建借款本金人民币474995元并支付利息（利息从2015年3月6日起按月利率1.7%计算至款项还清之日止）；
二、被告章瑜、陈捷对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，减半收取4470元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年八月十日
代书记员 蓝祖仙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第401号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所：延吉市公园街源泉小区1-61号。
法定代表人：任振国，该公司经理。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：潘亚兰，女，汉族，成年人，职业不详，现住延吉市南苑小区。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告潘亚兰之间物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行交费义务，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市天新物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年三月十八日
书记员 朴今姬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第38号
上诉人（原审原告）金梅，女，1980年12月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501-4504号。
法定代表人汪人泽，职务董事长。
上诉人金梅因与被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1172号民事裁定，以原审裁定违反事实和法律，本案应由劳动合同履行地法院，即黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案双方当事人为劳动合同的合同主体，被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司为用人单位。上诉人金梅在被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司所属的哈尔滨分公司工作，该分公司不具备法人资格。且双方在合同中约定的劳动地点为全国范围内，故不能确定本案劳动合同的履行地在哈尔滨市。根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。深圳市罗湖区人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定符合上述法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙大宏
审判员 周志杰
审判员 王伟臣
二〇一四年五月八日
书记员 金旭东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第38号
上诉人（原审原告）金梅，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501-4504号。
法定代表人汪人泽，职务董事长。
上诉人金梅因与被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1172号民事裁定，以原审裁定违反事实和法律，本案应由劳动合同履行地法院，即黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案双方当事人为劳动合同的合同主体，被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司为用人单位。上诉人金梅在被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司所属的哈尔滨分公司工作，该分公司不具备法人资格。且双方在合同中约定的劳动地点为全国范围内，故不能确定本案劳动合同的履行地在哈尔滨市。根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。深圳市罗湖区人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定符合上述法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙大宏
审判员 周志杰
审判员 王伟臣
二〇一四年五月八日
书记员 金旭东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4004号
原告：孙建龙
委托诉讼代理人：闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：孙智敏
被告：宋磊
被告：于超
被告：刘岩松
原告孙建龙与被告孙智敏、宋磊、于超、刘岩松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建龙的委托诉讼代理人闫大伟，被告孙智敏、宋磊到庭参加诉讼，被告于超、刘岩松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙建龙向本院提出诉讼请求：１．判令被告孙智敏偿还借款本金人民币300000.00元及利息人民币27000.00元，并按月利率3%计算至实际给付日，由被告宋磊、于超、刘岩松承担连带清偿责任；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，原、被告签订借款担保合同，被告孙智敏向原告孙建龙借款人民币300000.00元，约定借款期限自2015年4月3日至2016年2月2日，按月利率3分计算利息，由被告宋磊、于超、刘岩松提供担保。后经原告多次索要，被告未能偿还借款本金，已将借款利息结算至2016年7月2日。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币300000.00元及2016年7月3日至2016年10月3日的借款利息人民币27000.00元，并将借款利息按月利率3%计算至实际给付日，由被告宋磊、于超、刘岩松承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
原告孙建龙为为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1、借款合同一份。
证据2、借条一张，主要内容记载：“借据借款人孙智敏担保人刘岩松担保人宋磊担保人于超借款金额（小写）30万（大写）叁拾万元整借款日2015年4月3日至2016年4月2日止借款人：孙智敏担保人：宋磊担保人：于超担保人：刘岩松。
被告孙智敏、宋磊对原告出具的1-2号证据均无异议。
被告孙智敏辩称，对借款金额及借款事实没有异议，借款到期后，我已将借款利息结算至2016年9月2日，向原告支付利息的打款凭条也都是交给原告会计了。
被告孙智敏向法院提交了如下证据材料：
证据1、银行交易回单5张。（分别为2016年4月2日交易金额为9000.00元的回单两张，2016年6月30日交易金额为9000.00元的回单两张，2016年9月1日交易金额为9000.00元的回单一张）。
原告孙建龙对被告出示的证据1真实性无异议，但该凭条日期不连贯，被告未将2016年4月3日至今的全部打款凭条予以出示，不能证明已将借款利息结算至2016年9月2日。
被告宋磊辩称，借款本金我担保了，但我担保的是本金，我没有担保利息。
被告于超、刘岩松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月3日签订借款合同，约定被告孙智敏向原告孙建龙借款人民币300000.00元，借款期限自2015年4月3日至2016年4月2日，按月利率3%计算利息，由被告宋磊、于超、刘岩松提供连带责任保证。原告按照合同约定支付了借款，借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金人民币300000.00，被告孙智敏已将借款利息结算至2016年7月2日。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币300000.00元及2016年7月3日之后的借款利息，由被告宋磊、于超、刘岩松承担连带清偿责任。
本院认为，被告孙智敏向原告孙建龙借款人民币300000.00元的事实清楚，证据充分。原、被告约定的按月利率3%计算利息，其约定的利率超过法律规定，应以年利率24%计算后期借款利息。本案中被告宋磊、于超、刘岩松为被告孙智敏的借款提供连带责任保证，故原告孙建龙请求法院依法判令被告宋磊、于超、刘岩松承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予以支持，保证人宋磊、于超、刘岩松履行保证义务后有权向债务人孙智敏追偿。
综上所述，原告孙建龙主张被告孙智敏偿还借款本金人民币300000.00元的请求本院予以支持，主张的后期借款利息应按年利率24%计算。被告宋磊、于超、刘岩松作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告孙智敏答辩称已将借款利息结算至2016年9月2日，其提交的银行交易回单不足以证实其主张，且原告对此予以否认，故借款利息应以2016年7月3日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙智敏偿还原告孙建龙借款本金人民币300000.00元，按年利率24%给付自2016年7月3日至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告宋磊、于超、刘岩松承担连带清偿责任。被告宋磊、于超、刘岩松承担连带清偿责任后有权向债务人孙智敏进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205.00元，减半收取3102.50元，由被告孙智敏、宋磊、于超、刘岩松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一六年十月十九日
书记员 吴建军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民二初字第210-1号
原告广州市盈坚建材科技发展有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街都那村大同围，注册号440126000032358。
法定代表人肖艾平。
委托代理人谭德章，广东百高律师事务所律师。
被告广东电白二建工程有限公司，住所地广东省电白县水东镇新湖街93号，注册号440923000005750。
法定代表人崔雅基。
委托代理人龙伟文、陈桂婷，广东大润律师事务所律师。
本院于2014年4月16日立案受理了原告佛广州市盈坚建材科技发展有限公司与被告广东电白二建工程有限公司买卖合同纠纷一案。被告广东电白二建工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告使用涉案货物用于承建项目东海银湾豪园工程的建设，该项目位于佛山市禅城区，不在佛山市南海区，故本案依法应由涉案项目所在地的佛山市禅城区人民法院管辖，故请求将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。被告承建东海银湾项目，原告向被告供应涉案货物，本案合同履行地为东海银湾项目所在地。被告提交的《建筑工程施工许可证》显示，东海银湾豪园项目地址为禅城区桂澜路西侧、同济东路北侧，故该项目所在地即合同履行地为佛山市禅城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的合同履行地在佛山市禅城区，故本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
本案移送佛山市禅城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一四年五月十四日
书记员 房观桃
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01799号
原告靳某某，男，1991年1月16日生，汉族，农民。
被告桂某某，女，1990年3月16日生，汉族，农民。
原告靳某某与被告桂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加了诉讼，被告桂某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告于2013年2月4日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间双方常因生活琐事发生争执，被告于2014年元月28日不辞而别至今没有和原告联系。现诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还原告彩礼30000元；3、诉讼费由被告承担。
被告桂某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证，用以证明原告的身份；2、结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系及双方登记结婚的时间；3、证人缑某某的证言，用以证明被告及其父母收受原告彩礼19800元；4、某某镇某某村村民委员会证明，用以证明因结婚给付彩礼等，导致原告家庭生活困难。
被告未向本院提交任何证据。
经合议庭评议，对原告提交的证据认证如下：原告的证据1，系公安机关颁发的证明公民身份的有效证件，本院予以确认；原告的证据2，系婚姻登记管理部门颁发的证明公民婚姻状况的合法证件，客观真实，本院予以确认；原告的证据3，系原、被告婚姻的介绍人所作出，经本院与被告之父桂某甲核实，其无异议，本院予以确认。原告的证据4，系村基层组织出具，来源合法，予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告靳某某与被告桂某某于2013年2月4日登记结婚，婚后未生育子女。被告收受原告彩礼19800元。原、被告婚后同赴浙江打工，2013年9月被告辞工回家，同年10月原告亦辞工回家。2013年11月，原告外出打工，被告居住娘家。后被告电话告知原告自己要去西安打工，但原告不同意，为此双方常在电话中争吵。2014年春节前原、被告回家过年，元月28日早被告去门口扫地，之后就没有踪迹。原告多处寻找无果。原告主张双方婚后无共同财产及债权、债务，因被告缺席，无法核实，被告的个人财产情况亦无法核实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未建立起夫妻感情，加之被告又离家外出下落不明，双方夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，应予准许。被告借婚姻关系收受原告彩礼数额较大，且给原告家庭造成一定困难，应酌情予以返还。原告主张婚后无共同财产及债权、债务一节，因被告未到庭参加诉讼，无法核实，被告个人财产情况亦无法核实，故本案暂不涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告靳某某与被告桂某某离婚；
二、被告桂某某于本判决生效后十日内返还原告靳某某彩礼8000元。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 惠晓军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执808号
申请人：孙小峰，男，1990年9月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：王超，男，1992年9月8日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
申请人：张镇标，男，1988年3月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人：张琪，女，1992年9月14日生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请人：金祝彬，男，1990年7月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：陶鹏，男，1985年3月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：刘来文，男，1990年9月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
以上7名申请人委托代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。
申请人：马旺，女，1990年7月12日生，汉族，住安徽省合肥市濉溪县。
申请人：马丹丹，女，1990年8月25日生，汉族，住安徽省合肥市濉溪县。
被执行人：安徽华研电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陈龙，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）合劳人仲案字第23号等仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华研电子科技有限公司名下银行存款79126.2元（其中马旺补偿费25725元，案件执行费286元；马丹丹内训费17413元，案件执行费161元；孙小峰工资6733.4元，案件执行费50元；王超工资5000元，案件执行费50元；张镇标工资6378.4元，案件执行费50元；张琪工资4200元，案件执行费50元；金祝彬工资6679.4元，案件执行费50元；陶鹏工资5200元，案件执行费50元；刘来文工资1000元，案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晋超
二〇一七年六月十日
书记员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执808号申请人：孙小峰，男，1990年9月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人：王超，男，1992年9月8日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。申请人：张镇标，男，1988年3月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人：张琪，女，1992年9月14日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人：金祝彬，男，1990年7月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：陶鹏，男，1985年3月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：刘来文，男，1990年9月20日生，汉族，住安徽省肥东县。以上7名申请人委托代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。申请人：马旺，女，1990年7月12日生，汉族，住安徽省合肥市濉溪县。申请人：马丹丹，女，1990年8月25日生，汉族，住安徽省合肥市濉溪县。被执行人：安徽华研电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：陈龙，该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）合劳人仲案字第23号等仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华研电子科技有限公司名下银行存款79126.2元（其中马旺补偿费25725元，案件执行费286元；马丹丹内训费17413元，案件执行费161元；孙小峰工资6733.4元，案件执行费50元；王超工资5000元，案件执行费50元；张镇标工资6378.4元，案件执行费50元；张琪工资4200元，案件执行费50元；金祝彬工资6679.4元，案件执行费50元；陶鹏工资5200元，案件执行费50元；刘来文工资1000元，案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马晋超二〇一七年六月十日书记员  莫 锋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金民终字第819号
上诉人（原审原告）金建恒。
被上诉人（原审被告）王文高。
上诉人金建恒为与被上诉人王文高相邻关系纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2012）金东民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人金建恒未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金建恒自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 黄良飞
二〇一二年六月八日
代书记员 周 莉
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终675号
上诉人（原审被告）：刘春彤，女，1975年12月23日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区振四街**号楼*单元***室。
上诉人（原审被告）：王松，男，1973年10月11日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区振四街**号楼*单元***室。
共同委托诉讼代理人：刘业明、王晓晨，均系辽宁天晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德明，男，1972年3月1日出生，汉族，无职业，住东港市大东管理区向阳委新兴路*号4-1-4。
委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原审第三人：赵立纲，男，1977年11月12日出生，回族，无职业，住丹东市元宝区山上街***号*单元***室。
原审第三人：ＸＸ萍，女，1977年5月19日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区青年大街**号楼*单元***室。
上诉人刘春彤、王松因与被上诉人王德明，原审第三人赵立纲、ＸＸ萍执行异议之诉一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘春彤及王松的共同委托诉讼代理人王晓晨，被上诉人王德明及其委托诉讼代理人牛志到庭参加诉讼。原审第三人赵立纲、ＸＸ萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘春彤、王松上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回王德明的诉讼请求。事实和理由：本案原审第三人赵立纲在2014年3月10日向上诉人出具300多万元的欠条，在欠款未偿还的情况下，原审第三人赵立纲却将涉案房屋恶意转移，结合赵立纲、ＸＸ萍夫妻在2015年的离婚协议中约定对涉案房屋所有权归属为赵立纲，上诉人有理由相信赵立纲和被上诉人之间的买卖属于恶意串通、转移财产，损害了上诉人的合�权益。
被上诉人王德明辩称，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
第三人赵立纲、ＸＸ萍未作陈述。
王德明向一审法院起诉请求：判决立即停止对原告购买的位于丹东市振兴区滨江中路122-12号1403室的强制执行，并解除对上述房屋的查封；判决确认原告与第三人签订的房屋买卖协议有效，并确认该房屋归原告所有；判决第三人立即协助原告办理该房屋产权过户手续。
刘春彤、王松辩称，不能认定原告对涉案房屋享有所有权，应当驳回原告要求。
第三人赵立纲、ＸＸ萍未作陈述。
一审法院认定事实：第三人赵立纲、ＸＸ萍原系夫妻�系。坐落于丹东市振兴区滨江中路122-12号1403室房屋登记所有权人为赵立纲，附记载明为赵立纲、ＸＸ萍夫妻共同共有。两人在2015年协议离婚时，约定该房屋归赵立纲所有。因被告与第三人之间债务纠纷，本院于2015年作出（2015）兴民初字第00077-1号民事裁定，对上述房屋予以查封。2016年，原告向本院就该房屋查封提出执行异议，本院审查后驳回了原告的异议。另，2014年8月20日，原告与第三人签订一份公积金贷款房屋买卖协议书，约定第三人将上述房屋出售给原告，价款为1050000元，其中支付现金75万元，其余为公积金贷款。待还清贷款后办理过户手续。8月29日，赵立纲到房屋登记机关查询上述房屋信息，查封结果为“已抵押、无查封”，并将查询结果回执交给原告。8月30日，原告通过案外人衣原平工商银行账户，向赵立纲转账21万元；另向�立纲建设银行账户存款25万元，丹东银行账户存款29万元。同日，赵立纲将房屋交付给原告。该房屋所欠贷款由原告继续偿还。一审法院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告要求确认其与第三人签订的房屋买卖合同有效，从原告提交的转账凭证、房屋查询回执来看，双方买卖房屋的意思表示应是真实的，故对原告该请求本院予以支持；对于原告主张因其已占有房屋，该房屋应归其所有的主张，现房屋并未登记�原告名下，故原告该项请求本院不予支持；该房屋贷款尚未还清，在房产部门有抵押登记，故不具备过户条件，原告可在还清贷款时再另行向第三人主张向其履行协助义务；第三人赵立纲、ＸＸ萍经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。判决：一、原告王德明与第三人赵立纲于2014年8月20日签订的《公积金贷款房屋买卖协议书》有效；二、停止对坐落于丹东市振兴区滨江中路122-12号1403室房屋的执行；三、驳回原告王德明的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王德明负担100元，被告刘春彤、王松负担200元（原告已预交）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人与二原审第三人之间签订的《公积金贷款房屋买卖协议》是否合法有效，是否已经履行。被上诉人能否阻却对涉案房屋的执行。经查，被上诉人与二原审第三人签订房屋买卖协议后，被上诉人按约通过银行汇款的方式向原审第三人支付了大部分房款，剩余房款亦按约履行向银行偿还欠款的义务。而原审第三人签订协议后即将涉案房屋交付给了被上诉人，被上诉人开始装修继而入住，可以认定双方买卖协议真实合法有效。被上诉人就涉案房屋已经取得期待物权，可以阻却对涉案房屋的执行。现上诉人主张被上诉人与二原审第三人之间存在恶意串通，协议无效的观点，因上诉人并未举证证明被上诉人明知原审第三人未偿还上诉人的债务的情形下，购买了原审第三人的房屋，存在虚构房屋买卖的事实，该观点因无事实依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人刘春彤和王松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘春彤和王松负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢春雯
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年五月三十一日
本件与原件核对无异
书记员 董泽楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民诉保字第34号
申请人汪莉，农民。
委托代理人韩小梅。
被申请人祖冬梅。
被告申请人陈炎。
申请人汪莉与被申请人祖冬梅、陈炎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月25日向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押被申请人所有的苏CXWX**号小型越野客车一辆（价值60000元）。案外人汪建自愿用其本人所有的苏CZTX**号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人所有的苏CXWX**号小型越野客车一辆（价值60000元）。
二、查封案外人汪建所有的苏CZTX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 孟姣姣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2769号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人董×，男，1987年6月20日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2463号起诉书指控被告人董×犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年6月3日21时许，被告人董×酒后持菜刀进入被害人王××（男，36岁，浙江省人）租住的位于本市朝阳区柳芳北里虹玉旅馆009房间内，无故对王××辱骂、恐吓，致王××“头外伤，额部左侧缝合创处1处，长为1.4cm”，经北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为轻微伤，后被告人董×被查获归案。上述涉案菜刀，现被扣押在案。
案发后，被告人董×家属赔偿被害人王××各项经济损失共计人民币5000元，并获得被害人王×的谅解。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王××的陈述、证人吴××、张×、石××的证言、110接处警记录、诊断证明书、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、呼气酒精测试记录、香河园地区普通地下室人口登记表、谅解书、收据、勘验、检查笔录、起赃经过、照片、扣押清单、到案经过及被告人董×的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×酒后持凶器无故辱骂、恐吓他人，造成他人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人董×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人到案后能够如实交代犯罪行为，积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，当庭有认罪、悔罪表现，本院决定对被告人董×予以从轻处罚，并适用缓刑。在案扣押之菜刀一把，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人董×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押之菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年九月十九日
书 记 员 何宝明
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民督字第00116号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（组织机构代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人曹成东申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币15元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1097号
原告夏阳春，男，汉族。
委托代理人雷敏，湖南银光律师事务所律师。
被告曾凡清，男，汉族。
委托代理人吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告李冬菊，女，汉族。
本院在审理原告夏阳春与被告曾凡清、李冬菊建设工程施工合同纠纷一案中，原告夏阳春于2015年10月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。原、被告就诉讼事项已自行和解，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏阳春撤回起诉。
本案受理费2947.04元，减半收取1473.52元，财产保全费1220元，合计2693.52元，由原告夏阳春承担。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 雷 萍
人民陪审员 李葵生
二〇一五年十月十九日
代理书记员 陈艳平
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005行审5号
申请执行人潜江市国土资源局。
法定代表人董尚华，局长。
委托代理人王波，该单位工作人员。
被执行人顿德云，男，生于1939年9月11日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市国土资源局于2017年1月17日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年5月19日依法作出的潜土资罚字（2016）第133号行政处罚决定。
本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜土资罚字（2016）第133号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2016）第133号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2016）第133号行政处罚决定，准予强制执行。由潜江市人民政府统一指定的部门负责组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 陈恢臣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 江 婷
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00055号
原告张宏梅（又名张红梅），女，1963年12月15日出生，汉族，陕西省安塞县人，干部，住安塞县真武洞镇真建公司家属楼。
被告白光忠，男，1955年9月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇白坪行政村白坪村村民，现住址不详（未到庭）。
原告张宏梅诉被告白光忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告张宏梅到庭参加了诉讼，被告白光忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏梅诉称，2007年8月6日，被告向原告借款30000.00元，约定月利750元，三个月本息付清。从被告借款后，原告一直向被告白光忠催要借款，被告总是推托，直到起诉时，被告还电话上承诺给原告还款，但截至目前被告本息分文未付，被告的电话已无法联系。现原告要求被告偿还借款本金30000.00元，每月支付利息750.00元，从2007年8月6日起至履行完毕止，案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
一、身份证复印件一份，证明原告的基本简况和主体适格；
二、借条一份，证明2007年8月6日被告白光忠向原告张宏梅借款30000.00元，月利息为750.00元，借款期限三个月；
三、户籍证明一份，证明被告的基本简况。
证人张宏涛出庭陈述，其与被告互相认识，原告是其妹妹。被告说他（即白光忠）在延安开办建材门市急用钱，2007年8月6日，通过其经手，被告白光忠向原告张宏梅借款30000.00元，并约定月利率为25‰，期限三个月，此借款属实。
被告白光忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2007年8月6日，被告白光忠向原告张宏梅借款30000.00元，并向原告出具借据一张，借据记载：“今贷到，张红梅现金叁万元正，每月利息750.00元，三个月本息付清，借款人白光忠。”后经原告多次催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间经证人张宏涛经手履行了借款义务，并且被告向原告出具借据一份，双方形成了合法的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，本院对此借款予以确认。但双方约定的借款利率违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院酌情确定月利率为20‰，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告白光忠偿还原告张宏梅（又名张红梅）借款本金30000.00元，并按20‰的月利率承担利息（从2007年8月6日起至本案履行完毕之日止）。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元，公告费600.00元，由被告白光忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 高振龙
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 白金龙
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姬 慧
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00055号
原告张太红，男，1967年4月15日生
被告牛年顺，男，1969年5月1日生
被告梁玉红，女，1970年3月8日生
本院在审理原告张太红诉被告牛年顺、梁玉红义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告张太红于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张太红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张太红撤回对被告牛年顺、梁玉红的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张太红负担。
审判员 韦东生
二〇一四年三月三日
书记员 申振宇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第46-3号
申请执行人吴开宣。
被执行人吴小妹。
申请执行人吴开宣与被执行人吴小妹委托合同纠纷一案，申请执行人吴开宣依据已经发生法律效力的本院（2014）罗民初字第536号民事判决书，于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。立案号为：（2015）罗法执字第46号。被执行人吴小妹应履行义务为：返还给申请人吴开宣赔偿款15519.10元并加倍支付延期履行期间的债务利息，负担案件受理费160元，本案执行费133.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和扣划了被执行人吴小妹在罗城仫佬族自治县农村信用合作联社四把信用社的账户71×××98中的存款12133元，并处分了12000元给申请人领取，余款133元作为本案执行费。对于余款及案件受理费、延期履行期间的债务利息，申请人表示放弃追索。至此，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014）罗民初字第536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年三月三十日
书 记 员 石 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00712号
上诉人（原审被告）：于某，男，汉族。
委托代理人何冠群，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族。
委托代理人赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人王宇平，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人于某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民一初字第853号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王洋担任审判长并主审，审判员曲世萍、赵楠楠参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审中张某诉称，我与被告经人介绍相识，双方并未深入了解，草率于2004年3月8日登记结婚，婚后育有一女于某卉。我们婚后经常吵架，被告在吵架中还对我大打出手，导致我们感情完全破裂，为此我曾于2014年8月27日向贵院起诉离婚，但贵院以感情尚未破裂驳回诉讼请求，判决下发后，被告不思悔改变本加厉，于2014年11月5日早上将我父亲打伤，11月5日晚上将我母亲及三姨打伤，11月10日被告父亲及哥哥又将我母亲打伤。我与被告自2014年8月起分居至今，夫妻已名存实亡，请求法院判令我与被告离婚，婚生女孩由我监护抚养，被告每月支付子女抚养费1500元，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原审中于某辩称，我与原告虽自愿结婚，但婚后性格不合，生活理念不同，夫妻感情日益淡薄，现原告请求离婚，我表示同意；为了孩子的健康成长，我请求抚养孩子，我很爱我的女儿，努力工作希望给她一个稳定良好的生活环境，现因原告及其父母拒绝我回家，限制我与孩子见面及相处，本案原告没有正式工作，无稳定经济收入来源，而我有固定收入，我的父母也非常愿意协助我抚养孩子，我认为我更适宜抚养孩子，如果法院判令我抚养孩子，我可以不要求原告支付子女抚养费；位于沈阳市苏家屯区青松西路61号231号房产一处系我们婚后共同财产，现住大约市值52万元，另于沈阳市铁西区光明路XX号XXXX购买铁路经济适用房一处，价值232231元，我与原告共同共有50%的产权；因购买沈阳市铁西区光明路房产贷款8万元，目前尚欠银行贷款666950.77元，因装修房屋我们曾向我母亲金常君借款3万元。
原审法院经审理查明，原、被告于2004年3月8日登记结婚，婚生一名女孩于某卉，2007年10月15日协议离婚，2008年3月10日登记结婚。婚后感情一般，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原、被告已分居生活一年半。2008年5月10日，甲方于某、张某与乙方张学志、庞如春签定合伙购房合同书，约定甲方于某、张某出资11万元、乙方张学志、庞茹春出资17万元共同购买坐落于沈阳市苏家屯区青松西路XX号XXX房屋，同时，甲方享有所购房产39%的产权份额、乙方享有所购房产61%的产权份额，后乙方张学志、庞如春将所享有的份额赠与原告张某个人。2008年5月21日，原被告购买坐落于沈阳市苏家屯区青松西路XX号XXX房屋一处（房屋所有权人于某，建筑面积120.5平方米，电子档案号XXXXXXXXX，登记卷号XXXXXXXXX），双方均认可现价值40万元。2011年3月8日，甲方于某、张某与乙方于莉、白晨签订合伙购房合同书，约定甲、乙两方各出资9万元，购买坐落于沈阳市铁西区光明路XX号XXXX房屋一处，甲方与乙方各享有50%的产权份额。2013年5月13日，丙方于某、张某与甲方局职工保障性住房建设管理办公室、乙方沈阳铁道房地产开发有限责任公司、丁方沈阳铁路局旅行务段签订协议书，约定丙方以单价2980元／m2购买坐落于沈阳市铁西区光明路XX号XXXX（新光）小区房屋一处（建筑面积77.93平方米），房款总价约为232231元（最终以富成俊实测面积计算总房价款为准）。2013年6月13日，原、被告与沈阳住房公积金管理中心铁路分中心就该处房产签定住房公积金抵押合同。
原审法院认为，夫妻关系是以感情为纽带的。原、被告在庭审中经调解未能和好，且均表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故准许原告的离婚请求。关于孩子的抚养问题，考虑实际情况及孩子个人意见，应由原告张某抚养为宜。关于子女抚养费问题，庭审中双方均认可孩子每月费用1500元，故被告应每月支付子女抚养费750元。关于原、被告所述的坐落于沈阳市苏家屯区青松西路XX号XXX房屋，双方均认可现价值40万元，根据双方签定的合伙购房合同书、房屋产权份额赠与协议，本院认为该房产应归原告张某所有为宜，则原告张某应支付被告于某房屋折价款78000元。关于原告主张分割的坐落于沈阳市铁西区光明路XX号XXXX，因该房产涉及两案外人，且无相关房产证明予以证明，故该房产及相关贷款本案不予处理，原被告可另行主张权利。关于原告称婚姻存续期间向其姨母庞茹霞、庞茹杰借款5万元，原告未提供相关证据予以佐证，且被告否认，不予支持。关于原告称婚后购买轿车一辆，未提供相关证据予以证明，不予支持。关于被告称婚后向金常君借款3万元用于装修房屋，被告否认，且原告提供的证据不足以认定该债务的真实存在，不予分割，可由债权人另行主张权利。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、准予张某与于某离婚。二、原、被告婚生于某卉由张某监护抚养，原告自2015年11月起每月10日前给付子女抚养费人民币750元至子女年满18周岁时止。三、共同财产：坐落于沈阳市苏家屯区青松西路XX号XXX房屋一处归张某所有，张某于本判决发生法律效力之日起十日内支付于某房屋折价款人民币7.8万元。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原、被告各负担650元。
宣判后，于某不服该判决，向本院提出上诉，上诉请求及理由：要求抚养子女，对于诉争房产的分割原审认定错误，应当认定于某占有50%的份额，因为购房出资11万元全部都是于某个人婚前财产。
被上诉人张某答辩称：要求维持原判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，上诉人于某主张其应该抚养子女，但因考虑实际情况，婚生女孩已经年满10周岁，其到法院明确表示愿意随母亲一起生活，且女孩随母亲一起生活更有利于其健康成长，故原审判决并无不当。对于上诉人于某主张购买诉争房屋的11万元均系其个人还钱财产，但在购房协议中明确写明11万元系其与张某的共同出资，并确定了所占份额，系双方当事人真实意思表示，原审法院据此认定双方所占份额，并无不当。上诉人于某亦未提供充分的证据证明自己的主张，故对其提出的上诉主张，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人于某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十二月十七日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00291号
原告金湖县银涂镇人民政府，住所地金湖县银涂镇。
法定代表人闵学钧，镇长。
委托代理人郭茂明，金湖县银集法律服务所法律工作者。
被告张来安，农民。
原告金湖县银涂镇人民政府诉被告张来安返还房屋纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭茂明、被告张来安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年初，我镇根据上级要求，将原金湖县银集砖瓦厂（以下简称银集砖瓦厂）改制给张云经营，2013年底，经协商，张云将公司全部资产转让给镇政府用于招商引资。被告在之前私自占用公司内房屋三间，我镇多次与被告交涉，要求其退还房屋，但均被拒。为此，现请求判令被告立即将其私自占用的3间房屋内的财物清理完毕并交还房屋，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：因南水北调工程施工，我们被要求去乡下找房子居住，镇政府协调给我们找了涉案房屋，我占用的房子没有顶，是我们自己盖的顶，后来我要张云把房子卖给我，张云没同意。银集砖瓦厂改制后我们的待遇没有解决，虽然我们多次上访并形成会议纪要但仍然没有落实；改制后厂内的土地、树木是否一并归张云情况不明；厂周围的树木被人私自砍伐也没人处理，银集砖瓦厂原来的农田、鱼塘上缴款也去向不明。这些问题不解决，我不同意交房屋。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、房屋产权证一份，证明涉案房屋产权属于银集砖瓦厂所有。
2、搬迁协议一份，证明张云将原银集砖瓦厂资产转让给原告的事实。
3、民用住宅建筑工程代建合同书四份，证明被告已在南水北调工程中获得住房安置的事实。
4、通知书一份，证明原告已于2014年7月通知被告交还房屋的事实。
被告对产权证明和代建合同的真实性无异议，对搬迁协议认为看不懂。对原告通知退还房屋的事实无异议。
为查明事实，本院对原银集砖瓦厂负责人张云进行调查，形成笔录一份，张云证实被告占用三间房屋是借住的事实。原被告对调查笔录的真实性、合法性、关联性无异议。
经审理查明：1998年初，原告金湖县银涂镇人民政府（原银集镇人民政府）将位于金湖县银涂镇的集体企业银集砖瓦厂改制，全部资产改制给张云成立金湖县样南建材有限公司（以下简称样南建材公司）。2013年，因经营不善，样南建材公司将公司所属资产转让给原告，双方签订的搬迁协议第一条约定：“乙方样南建材公司在2013年11月30日将所有房屋交给原告拆除，并完成设备的搬迁和附着物的清理工作，同时协助甲方做好居住在厂内农户的搬迁工作。”
另查明如下事实：1、讼争房屋为原金湖县银集砖瓦厂所有，所有权性质为集体。2、被告在南水北调水利工程施工期间政府已安置临时住地，后来经他人协调占住涉案房屋，但被告与样南建材公司未形成租赁关系，房屋所有权也未发生转移。2012年9月份，被告经政府安置，通过代建房方式在银涂镇荷塘湾小区获得面积为217平方米的住房一套。
以上事实，有原告提交并经质证的产权证明、协议等证据以及原被告当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：涉案房屋原所有权为金湖县银集砖瓦厂，该厂改制后房屋所有权未发生变更，只是由样南建材公司行使占有、使用的权利，样南建材公司将资产转让给原告后，原告作为集体资产的所有人，有权继续行使相应权利。被告占用涉案房屋原本是在南水北调水利工程施工期间解决临时居住问题，原告及样南建材公司对被告占有、使用房屋并不存在法律上的义务，原告要求被告退还房屋并给予合理时间，则被告应当及时退还房屋，其继续占用涉案房屋没有法律依据，原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告辩称的几项交还条件不符合法律规定，与本案无关联性，本案不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张来安于本判决生效之日起十五日内，将占用的位于金湖县银涂镇原银集砖瓦厂内的三间房屋（具体位置见附图）内的财物清理完毕后，将房屋退还给原告金湖县银涂镇人民政府。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年七月十六日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初363号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告王飞，男，1977年1月22日生，汉族，职工，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年六月十三日
书记员 付晓楠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2431号
上诉人（原审原告）张德亚，男，1941年6月24日出生，汉族。
上诉人（原审原告）关其兰，女，1941年6月1日出生，汉族，系张德亚的妻子。
二上诉人共同委托代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙兰英，女，1970年7月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张某甲。
法定代理人孙兰英，张某甲之母。
上列二被上诉人共同委托代理人王志英、董晓华（实习），河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张帅威，男，1995年8月5日出生，汉族，系孙兰英的长子。
上诉人张某乙、关某因与被上诉人孙兰英、张帅威、张某甲共同共有纠纷一案，不服柘城县人民法院（2016）豫1424民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月17日开庭进行审理。上诉人张某乙、关某的委托代理人单保刚，被上诉人孙兰英、张某甲的委托代理人王志英、董晓华到庭参加诉讼，被上诉人张帅威经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
张某乙、关某上诉请求：改判原判第一项，在被上诉人支付74427元的基础上，再增加支付31408元。事实和理由：上诉人均是七十五岁以上的老人，劳动能力逐渐丧失，××，原审认定上诉人对张涛经济依赖程度较小，应适当少分死亡赔偿金，明显错误。上诉人为了照顾被上诉人，主张采取均分死亡赔偿金的方式，原审不予采信，侵害了上诉人合法权益。
孙兰英、张某甲辩称，原判依据死亡赔偿金与其家庭成员紧密程度来分配，张涛结婚后已经与上诉人分家，很少联系。被上诉人孙兰英身体患有××，也没有任何一技之长。张某甲作为未成年的孩子，高中时父亲去世，今年高考时已被湖南二本院校录取，面对学费却一筹莫展。两名上诉人已经过古稀之年，现还有三位子女，不能说没有生活来源，上诉人给予其7万多元并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
张帅威未作答辩。
张某乙、关某向一审法院诉讼请求：判令被告给付两原告赡养费20030元、死亡赔偿金62816元、精神抚慰金22989元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月7日，张涛因交通事故死亡，经湖北省钟祥市公安局交通警察大队调解，吴定明赔偿丧葬费18000元，死亡赔偿金157040元，父母抚养费20030元，张某甲抚养费5723元，摩托车损失1300元，精神抚慰金57473元。2014年3月19日，被告孙兰英与张帅威收到吴定明的赔偿款260000元。后原、被告因分割赔偿款产生纠纷。另查明，被告孙兰英有××、××症，需要院外长期治疗，被告张某甲系湖北省钟祥市第三中学高三学生，××综合征，需要院外长期治疗。一审法院认为，张涛因交通事故死亡之后，其父亲张某乙、母亲关某、配偶孙兰英、长子张帅威、次子张某甲均有权请求分配因张涛死亡所得的赔偿金。两原告要求三被告给付赔偿款中的父母抚养费20030元，予以支持。精神损害抚慰金是对死者家属精神的安慰，原被告均因张涛的意外死亡获得巨大打击，对精神损害抚慰金应平均分割，两原告要求三被告给付22989元，不违反法律规定，予以支持。被告孙兰英与张帅威主张实际支付丧葬费79426元，应从赔偿款总额中扣除再予以分割，因赔偿款中已经包含丧葬费18000元，超出的部分系被告自愿支付，对被告的主张不予支持。死亡赔偿金分配时，在同一继承顺序中，原则上应按照原被告各方与受害人在共同生活中的紧密程度决定分割份额，同时还应考虑同一继承顺序中是否已经取得被扶养人生活费的情况，予以适当平衡。本案中，被告张帅威已经成年独立，在外打工有自己的经济来源，被告张帅威对张涛的经济依赖程度相对较小；两原告虽然年过七十，但在张涛死后还有三个子女赡养，且两原告认可张涛生前没有与其二人共同生活，两原告对张涛的经济依赖程度相对较小；而被告孙兰英四十多岁丧夫，丈夫张涛死后遗下两个儿子，虽然长子已经成年，但次子张某甲未成年正在高三就读，××综合征，考虑到张某甲的健康成长及生活、教育的稳定，被告孙兰英及张某甲对张涛的经济依赖程度相对较大。两原告应予以适当少分，两原告应分得31408元（157040元×10%×2人），其余部分归被告孙兰英、张帅威、张某甲所有。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孙兰英、张帅威、张某甲于本判决生效后十日内支付原告张某乙、关某人民币74427元（20030元＋22989元＋31408元）；二、驳回原告张某乙、孙兰英其他诉讼请求。案件受理费2417元，由原告张某乙、关某负担483元，被告孙兰英、张帅威、张某甲负担1934元。
双方当事人二审中均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，张涛的死亡赔偿金是对张涛收入损失的赔偿，并非张涛的遗产，虽然张某乙、关某是获得死亡赔偿金的权利人，但张某乙、关某请求均等分割死亡赔偿金，无法律依据。张涛生前不仅对张某乙、关某有赡养扶助义务，亦对两个儿子有抚养教育义务，而且与孙兰英之间有互相抚养义务。张某乙、关某称自己年老体弱事实成立，但无证据证明两人对张涛的经济依赖程度高于三被上诉人对张涛的依赖程度，张某乙、关某关于应平均分配死亡赔偿金的主张，事实依据不足。原审区别双方当事人与受害人在共同生活中的紧密程度，同时考虑赔偿权利人中，是否已经获得被扶养人生活费、对受害人经济依赖程度等情况，在分割时给予适当平衡，并无不当，本院二审予以维持。
综上所述，张某乙、关某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费585元由上诉人张某乙、关某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 段 培
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1054号
原告刘彦治，男。
被告杨四化，男。
原告刘彦治与被告杨四化民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦治及被告杨四化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦治向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本息合计18400元（利息自出具借条之日起按照月息1分计算至2017年4月25日止）。事实与理由如下：三被告均系杨成良儿子，他们四人家庭合伙经营食品生意，2012年1月1日，上述四人以生意需要资金周转为由从原告处借款10000元，约定利息一分。后经原告多次催要，四人未偿还分文利息，现杨成良已死亡，故起诉三被告，请求依法判决。后原告撤回对被告杨广化、杨宗化的起诉。
被告杨四化于庭审中口头辩称：不是我借的钱，是我父亲杨成良借的钱，我父亲现在已经去世，当时我父亲让我在借条上借款人那里写上了我的名字。我没有见到这些钱，怎么商量这些钱的我不知道，这是我父亲的账，我不应该还钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条一份。被告杨四化质证意见为：借条是我写的，杨广化、杨宗化的名字是我写的，是李美景让我写的，杨成良的名字是我父亲自己写的。
被告杨四化向本院提供证据的证据有：收到条复印件五份。原告刘彦治质证意见为：该证据与欠我的钱没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，对于该证据的证明力，本院依法予以确认。被告提交的五份收到条复印件系由李美景出具，所载内容不能证明与本案借款存在关联，故对该五份收到条复印件的证明力，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2012年元月1日，被告杨四化为原告出具借条一份，借条载明“今借到刘彦治款壹万元整（10000元）（利息一分），借款人杨四化、杨成良、广化、宗化。2012年元月1日”。双方未约定还款期限。原告称，是通过李美景将钱借给了杨四化，钱也是通过李美景直接交给杨四化。
另查明，杨成良现已死亡，广化、宗化系被告杨四化的弟弟，他们的名字系由被告杨四化代写。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条，有原告提供的借条为证，原告有权向被告主张该借款，故被告杨四化应当偿还原告10000元。被告杨四化辩称其为担保人，但未提供相关证据予以证明，故对于其该主张，本院不予采信。原、被告在借条中约定利息一分，该约定不违反法律规定，本院予以支持，故利息自2012年1月2日起按照月息1%计算至2017年4月25日止，即6300元，对于原告主张超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨四化于判决生效后十五日内偿还原告刘彦治借款10000元及利息6300元；
二、驳回原告刘彦治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告刘彦治负担15元，由被告杨四化负担115元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 耿红霞
二〇一七年五月十六日
书记员 刘帅杰
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第197号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年12月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶“闽DFA9**”号二轮摩托车至厦门大桥引桥下集美转盘时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王某某血液中乙醇含量为153.47mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人王某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年三月二十日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第197号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人任某某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2014年4月20日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市看守所。
集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）第243号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员刘向波出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年4月18日20时45分许，被告人任某某饮酒后驾驶无牌号紫色欧星牌轻便二轮摩托车在道路上行驶，当行驶至集宁区工农北路“地天泰”附近路段时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。案发当日，公安机关提取了任某某的血样并送检，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，任某某血液样本酒精含量为168.87mg／100ml，达到醉酒程度。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区交警大队的接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过说明、录像光盘，呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告，被告人任某某的供述材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年四月二十日起至二0一四年五月十九日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初2124号
原告：安徽翔笙物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路安徽中州世纪广场，统一社会信用代码91340100692814872L（1-1）。
法定代表人：万和民，董事长。
委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菲菲，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被告：魏然，男，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥宝光货运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路618号120米107室。
法定代表人：杨书芳，总经理。
被告：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2588号，统一社会信用代码91340100MA2MQRTL20（1-1）
负责人：刘敏俊,总经理。
委托诉讼代理人：王大华，公司员工。
原告安徽翔笙物资有限责任公司诉被告魏然、合肥宝光货运有限公司、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽翔笙物资有限责任公司的委托诉讼代理人许子庆、李菲菲、被告魏然、被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司的委托诉讼代理人王大华到庭参加诉讼。被告合肥宝光货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽翔笙物资有限责任公司诉称：1、判令被告魏然、合肥宝光货运有限公司连带赔偿原告修车款145000元及交通费3000元；2、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用；
事实与理由：2018年1月3日16时16分，被告魏然驾皖Ａ×××××5号轻型货车，行驶合肥市道飞二路口时，与张鸿驾驶的车牌号皖Ａ×××××7小型客车（原告所有）侧面碰撞（对向），致车辆损坏。2018年1月3日，合肥市公安局交通警察支队滨湖大队作出交通事故认定书，认定魏然负此次事故的全部责任，原告方无责任。另皖Ａ×××××5号轻型货车的车主为合肥宝光货运有限公司，合肥宝光货运有限公司应承担连带赔偿责任皖Ａ×××××5号轻型货车在长安责任保险股份有限公司安徽省分公司投保，长安责任保险股份有限公司安徽省分公司应当在保险范围内承担保险责任。
被告魏然辩称：我没什么意见。
被告合肥宝光货运有限公司未答辩亦未提供证据。
被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司辩称：对于本次事故真实性无异议。我公司交强险限额内的2000元车物损已经支付至被保险人合肥宝光货运有限公司账户，驾驶员如能提供有效的道路运输从业资格证，我公司商业险认可原告车辆损失，如无法提供，我公司依据商业险条款拒赔。原告的交通费诉请未实际发生，我公司不承担，我公司不承担诉讼费。
经本院审理查明如下事实：原告陈述的车辆的所有人、交通事故经过、责任承担、车辆保险情况属实，原告的车损经过被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司评估为145000元，被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司已支付被告合肥宝光货运有限公司2000元交强险赔偿款。被告魏然取得驾驶事故车辆的驾驶资格。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、报价定损单、驾驶证、行驶证、保险卡、修理费发票及原、被告当庭陈述的内容予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告魏然驾驶机动车未确保行车安全造成机动车相撞致原告的车辆损坏，魏然负事故全部责任，其应承担赔偿责任，合肥宝光货运有限公司系肇事车辆的登记车主，应与魏然承担连带赔偿责任。原告的车辆维修费可以依据保险合同的规定由被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司在保险限额内予以赔偿。保险公司已赔付至合肥宝光货运有限公司的2000元应由该公司交予原告，即本案中保险公司赔偿额为143000元（145000元-2000元）。原告主张非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，法院应予支持。同时依据商业第三者责任保险合同约定，即被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。故相应的车辆停运损失应依据侵权责任法的相关规定，由侵权人即被告魏然、合肥宝光货运有限公司进行赔付。原告主张在其车辆维修期间的交通费损失3000元明显过高，为减少当事人诉累，本院酌情认定为1000元。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告安徽翔笙物资有限责任公司143000元；
二、被告合肥宝光货运有限公司应于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽翔笙物资有限责任公司2000元；
三、被告魏然、合肥宝光货运有限公司应于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告安徽翔笙物资有限责任公司1000元；
四、驳回原告安徽翔笙物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告安徽翔笙物资有限责任公司负担50元，由被告魏然、合肥宝光货运有限公司负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一八年三月十四日
书记员 吴邛
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02418号
原告刘某某，女，1983年8月29日出生，汉族。
被告曾某某，男，1982年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半缴纳120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 吕鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢东
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1007号
原告高密市木振木器加工厂。
经营者管木镇。
委托代理人柳建峰，律师。
被告吕召全。
委托代理人李志华，律师。
原告高密市木振木器加工厂（以下简称木振木器厂）与被告吕召全确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告木振木器厂委托代理人柳建峰、被告吕召全及委托代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告到原告处工作。2011年8月，被告和张术同、李万新与原告协商，从原告处承包加工木器，按工作成果，由原告支付承包费。被告如何工作自己安排，被告何时工作，何时休息不需要原告管理，原告的规章制度对被告无约束力，被告与原告之间已由劳动关系转变为承包关系。2014年5月13日10时30分，被告在加工木器时被立刨割伤左手。被告受伤后向高密市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认2011年7月至2014年5月13日与原告存在劳动关系。2015年1月16日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2014）第691号仲裁裁决书。2015年2月4日，高密市劳动人事争议仲裁委员会将仲裁裁决书送达原告。请求法院判决：1、确认2011年8月至2014年5月13日原告与被告不存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决书认定事实裁决正确。2011年8月至2014年5月13日，原告与被告之间存在劳动关系，不是承包关系。被告在原告处工作时计件工资，由管木镇按月发放，被告服从厂里的管理，有时被老板安排打零工，被告的工作是原告业务的组成部分，原、被告之间的关系符合法律规定的劳动关系。法院应驳回原告的诉讼请求，确认2011年8月至2014年5月13日原告与被告之间存在劳动关系。
庭审中，被告向本庭提供了如下证据：
1、2014年9月5日被告在管木镇家与原告管木镇及其妻宋桂芬等的录音。主要内容为协商保险、治疗、安装假肢等事宜。
2、保险单复印件一份。投保人系吕召全，被保险人系吕召全本人。
3、高密市人民医院证明、预交款收据复印件、401医院预交费凭证复印件。证明原告法定代表人为被告垫付医疗费。
4、住宿费单据，证明管木镇陪护被告在青岛医院住院治疗产生了住宿费。
5、2月、3月、5月的出工记录，4月份的在管木镇家里，证明被告服从原告的管理，根据安排打零工。
6、提交原告的工商登记一份。用于证明原告符合用人单位条件。
原告发表质证意见如下：录音的真实性无法确认，就整理的录音书面材料来看，事故发生后，管木镇出于人道主义及时陪同被告到各地治疗，陪同治疗并不能证明双方系劳动关系；保险单复印件，一是本身是复印件不予质证，但确实是原告为被告投过保险；对医院证明及收费单据的真实性没有异议，恰恰证明管木镇及时陪同治疗；住宿费单据无异议；对2月、3月、5月的出工记录是复印件不予质证，并且也没有名字；对工商登记的真实性无异议。
根据当事人陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下：
原告系个体工商户，成立于2011年3月24日。2014年5月13日10时，被告吕召全在原告处工作时受伤并住院治疗，原告为被告支付了住院期间的全部医疗费用，被告受伤后未再到原告处工作。2014年3月4日，原告为被告投保了意外伤害保险，保险期限为一年。
庭审中，原告主张其与被告吕召全系承揽关系非劳动关系，并申请法院调取仲裁庭审笔录中张术同、李万新的证言，但未提交其他证据。被告主张在原告处从事木工工作，计件工资，按月签字发放工资。
被告吕召全以本案原告木振木器厂为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原、被告之间自2011年7月份起双方存在劳动关系。2015年1月16日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2014）第691号仲裁裁决书，裁决：原、被告之间自2011年7月至2014年5月13日存在劳动关系。原告木器加工厂不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字（2014）第691号仲裁裁决书，被告提交的录音资料、保险单复印件、医院证明、住宿费单据、医疗费收据、考勤记录、工商登记证明和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十四条的规定，原告申请本院调取证据的请求，不符合当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据的范围，故原告的申请，本院予以驳回。根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张应当提供证据，证据由用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，否则将承担不利的法律后果。本案中，被告吕召全提供的证据足以证明原、被告双方存在劳动关系，被告虽然不予认可，但未提交证据证明，也未能合理说明原告为被告缴纳意外伤害保险和医疗费的原因，且经本院要求后，原告未在规定期限内提交2011年7月至2014年5月13日的相关工资表和考勤记录，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十四条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）判决如下：
原告高密市木振木器加工厂与被告吕召全自2011年7月至2014年5月13日存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 葛文森
二〇一五年六月十二日
书 记 员 单秋香
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第229号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人武某某，男，回族，生于1983年8月9日，文盲，农民，住固原市原州区。2009年5月11日因吸食毒品行为被原固原市公安局经济开发区分局行政拘留十日。2009年5月21日被原固原市公安局经济开发区分局强制隔离戒毒二年。2013年3月13日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年5月2日因涉嫌犯盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2015年5月13日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年5月2日15时许，被告人武某某在固原市区商城门口趁被害人马某某不备之际，盗走其上衣口袋内的一部VIVO牌手机。经鉴定，被盗手机价值1560元。案发后，公安机关追回被盗手机发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人武某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人武某某对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月2日15时许，被告人武某某在固原市区文化街商城门口趁被害人马某某不备之际，盗走马某某上衣口袋内的一部VIVO牌手机。经物价部门鉴定，被盗手机价值1560元。案发后，公安机关追回被盗手机发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证，认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实；
2、抓获经过，证明被告人武某某被公安机关抓获的事实；
3、涉案物品价格认定结论书，证明本案被盗手机价值1560元的事实；
4、扣押清单、发还清单，证明案发后公安机关从被告人武某某处扣押被盗手机并发还被害人的事实；
5、被害人马某某的陈述、被告人武某某的供述和辩解，证明2015年5月2日15时许，被告人武某某在固原市区商城门口趁被害人马某某不备之际，盗走马某某上衣口袋内的一部VIVO牌手机的事实；
6、强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书，证明被告人武某某曾因吸食毒品的行为被公安机关行政处罚的事实；
7、户籍证明，证明被告人武某某年龄等基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人武某某目无国法，以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，本院予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月2日起至2015年9月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 虎存清
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 蕊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1618号
上诉人（原审被告）：高某，女，汉族，1998年1月17日生，住吉林省农安县。
法定代理人：高某某（系高某母亲），女，汉族，1976年4月5日生，住吉林省农安县。
上诉人（原审被告）：高某某，女，汉族，1976年4月5日生，住吉林省农安县。
二上诉人共同委托代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟某某，男，汉族，1992年9月16日生，住吉林省农安县。
上诉人高某、高某某因同居关系析产纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第4797号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。上诉人高某、高某某的委托代理人李生会，被上诉人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某某原审诉称：我与高某于2015年4月经人介绍相识，于2015年7月13日同居生活。由于高某是未成年人，未能办理结婚登记。同居后，双方性格不合，遂解除同居关系。同居前，我给高某彩礼款160,000.00元，并给高某购买了三金，花费24,000.00元，并同居后我外出打工的钱，办理结婚仪式时我的压腰钱计40,000.00元我都给了高某。要求高某返还彩礼款及三金款184,000.00元。
高某原审辩称：我与孟某某同居属实。同居前，孟某某给彩礼款140,000.00元。同居后花了66561.00元，三金孟某某给我买了，现在在他家。不同意返还彩礼及三金。
高某某原审辩称：我不应当是本案的被诉主体。法律有规定，同居时，高某已满16周岁，应视为完全行为能力人。将我列为被告，不符合法律规定；另孟某某说高某不同意和他过日子，实际上并不是那么回事。
原审法院经审理认定：孟某某与高某于2015年7月13日同居生活。同居前，孟某某给高某彩礼款160,000.00元及花费24,000.00元买了三金。后由于双方性格不合，解除同居关系，双方就彩礼款返还事宜未能协商一致；同居过程中，双方花掉钱款为30,579.00元。上列事实认定的依据有孟某某提供的证人姜某某出庭作证的证言。证明孟某某给高某彩礼款160,000.00元及证明高某在孟家没住几天；高某为自己的主张提供的同居后双方签字的买东西列表及双方短信打印件，证明同居后双方花彩礼款（表上列款为66,563.00元，计算为66,561.00元）及三金在孟某某家。高某对姜某某出庭证言无异议，原审法院确认。孟某某对买东西列表及双方短信打印件均有异议，认为买东西没花那么多钱三金不在其家，但认可是自己按的手印。原审法院认为，买东西列表中，向高某某借款10,000.00元及给孟某某看病给孟某某母亲20,000.00元，不能认为是双方花销，此款如确实存在，可以要回。双方短信打印件对话“（孟）你那个三金没有找到，你到底藏哪了我们也不知道。（高）我走了以后你就离婚。你把三金放起来。”双方对三金下落无具体陈述，无法证实三金就在孟某某家。对上述两份证据确认。
原审法院认为：孟某某与高某存在着同居关系。高某对姜某某出庭作证的证言无异议，可以认定同居前孟某某给高某彩礼款160,000.00元，结合双方同居时间短及花销的情况，应酌情返还120,000.00元。三金属孟某某以结婚为目的的赠与行为，返还三金的请求不予支持。因高某属未成年人，高某某应对返还事宜承担责任。高某某辩解的其不是本案的被诉主体，因高某同居时已满16周岁，应视为完全行为能力人，按照法律“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，高某未能举证证明同居前以自己的劳动收入为主要生活来源，其不应视为完全民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：高某、高某某于判决生效后立即给付孟某某彩礼款120,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,980.00元，由孟某某负担995.00元，高某、高某某负担2,985.00元。
宣判后，高某、高某某不服，向本院提起上诉，上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判高某某不是本案的诉讼主体，对高某与孟某某同居期间共同花销清单66561元（双方签字按手印）给予确认，二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人只给高某过彩礼14万元，现三金在被上诉人家。上诉人高某某不是本案的诉讼主体，因为上诉人高某与被上诉人同居期间年满17岁，不满18周岁，符合民法通则第十一条二款之规定，16周岁以上不满18周岁的公民以自己的劳动收入为主要生活来源的视为完全民事行为能力人。本案与上诉人高某某没有法律上的关系。上诉人高某与被上诉人孟某某同居期间共同花销66561元，双方签字按手印，第二次开庭时被上诉人说字不是他签的，手印也不是他按的，向法庭提出司法鉴定，在鉴定活动过程中，被上诉人承认手印是他自己按的，这说明高某提供的证据是可信的，被上诉人并未向法庭提出相反驳的证据，被上诉人举证不能承担不利后果，原审对双方当事人认可的证据不加认定是违法的。
被上诉人孟某某二审辩称：我要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
另查明：上诉人代理人在二审庭审中陈述“在合计金额下方‘孟某某借款2万元’为代理人书写，是高某拿给我列表后我书写在上面的”，“我在书写‘孟某某借款2万元’后，想将合计46561元的‘4’改为‘6’，后来没改”。
本院认为：孟某某与高某于2015年7月13日开始同居，双方未办理结婚登记手续。根据原审中证人姜某某陈述，孟某某给高某彩礼共16万元，二上诉人在原审庭审中对姜某某的证言表示无异议，因此，原审法院认定彩礼数额为16万元并无不当。根据双方当事人签字的“买东西花钱列表”记载，双方同居期间共同花费“合计46561元”，上诉人主张高某与孟某某同居期间共同花销66561元，但因上诉人代理人曾试图修改该列表，故对于双方共同花销总金额应以原始记载为准，即46561元。原审法院考虑到孟某某与高某同居时间较短及双方花销情况，酌情认定高某应当返还孟某某彩礼的数额为12万元并未违反法律规定，本院不予调整。另，关于上诉人主张高某某不是本案诉讼主体的问题。二审庭审中上诉人提交了富裕县富路镇龙水村村民委员会出具的介绍信，证明高某分得6.5亩土地、年收入为8000元。但村民委员会作为农村土地的发包方虽然可以证明当事人承包土地的情况，但其并无证明当事人实际收入的能力，故，上诉人提供的介绍信不足以证明高某系以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人，高某某应当作为本案的当事人承担返还彩礼的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700.00元，由上诉人高某、高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许琳璟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03296号
原告陈显德，男，汉族，生于1968年12月5日，住重庆市开县。
委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人张靖，重庆四方律师事务所实习律师。
被告祁美全，男，汉族，生于1970年11月18日，户籍地四川省遂宁市。
原告陈显德与被告祁美全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员冉桂华、人民陪审员成进组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈显德的委托代理人唐永端、张靖到庭参加了诉讼，被告祁美全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月13日，原告与被告签订借款协议，由被告向原告借款10000元用于工程需要，约定借款期限一个月，月息肆分。原告与被告签协议时约定转款，但原告实际支付的现金10000元给被告。借款后，被告未向原告履行还款义务，为保护原告的合法利益，特向法院起诉。要求1、判令被告祁美全立即归还借款本金10000元及从2013年1月13日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件与被告户口信息，用以证明原告与被告身份信息。
2、借款协议原件，用以证明被告于2013年1月13日与原告签订借款协议，由被告向原告借款10000元，约定借期一个月，月息四分，协议上借款人签字为被告所签。
3、借条原件，用以证明被告于2013年1月13日向原告出具借条一张。
被告未举证、质证。
本院对原告提交证据的质证意见为：1号证据证明了原告和被告的身份信息，本院予以采纳。2-3号证据证明了被告于2013年1月13日向原告借款10000元，借款人签字系被告所写，本院对2-3号证据予以采纳。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2013年1月13日，原告与被告签订借款协议，约定由被告向原告借款10000元，借期�个月，月息四分，并于同日被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到陈显的现金10000元（大写壹万元正）借款人：祁美全2013年1月13日622885104828XXXX农商行”，原告以现金方式支付借款给被告。借款之后，被告未向原告归还借款10000元。
本院认为，原告主张被告向其借款10000元有原告出示的借条原件予以佐证，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当向原告偿还借款本金10000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祁美全在本判决生效后五日内向原告陈显德偿还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，共计410元，由被告祁美全负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 成 进
二〇一五年二月二日
书 记 员 肖曼捷
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初671号
原告：陆长友，男，1938年3月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：孙金孝，牡丹江市阳明区铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告：陆太波，男，1966年1月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告陆长友与被告陆太波排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告陆长友于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆长友申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆长友撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆长友负担。
审判员 曲国山
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩 鸿
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行初字第53号
原告郑群明。
被告江阴市住房和城乡建设局，住所地江阴市大桥南路8号。
法定代表人蔡欣，该局局长。
委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。
第三人无锡市恒生富通置业有限公司，住所地江阴市长泾镇人民路52号。
诉讼代表人金炎，该公司清算组组长。
委托代理人刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。
本院在审理原告郑群明诉被告江阴市住房保障和房产管理局（现江阴市住房和城乡建设局）、第三人无锡市恒生富通置业有限公司房屋行政管理一案中，郑群明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑群明负担。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。