wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1267号
原告：任某，农民。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：冯彪，郓城盛世法律服务所法律工作者。
原告任某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告任某于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴福连独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某，被告王某甲及其委托代理人冯彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原被告经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记，同年农历10月26日举行婚礼，随之同居生活。婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，现随原告生活。××××年××月××日生育儿子王某丙，现随被告生活。原被告共同生活期间，原告发现被告生性多疑，爱发脾气，自以为是，遇事不容商量，生活中经常生气吵架。随着共同生活时间的增长，被告的疑心越来越重，现在几乎不让原告与异性接触，否则就与原告生气吵架。一个月前原被告因闹矛盾，吵架之后原告带着女儿回娘家居住生活。2016年正月初三，被告到原告娘家闹事，殴打原告和原告的父母。原被告夫妻感情已完全破裂，没有任何和好可能。为此，依法向法院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，婚生女儿王某乙由原告抚养，婚生儿子王某丙由被告抚养，互不支付抚养费。
被告王某甲辩称，原被告的婚姻虽然是媒人介绍的，但婚前经过充分了解后又结婚的，婚姻基础比较牢固。婚后原被告之间能够互谅互让，夫妻感情和睦，家庭关系融洽，生育子女后，更是给家庭带来了欢乐。夫妻之间因家庭琐事发生争吵是很正常的，被告不认为原被告之间夫妻感情破裂，为了年幼的孩子能有一个完整的家庭，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告任某与被告王某甲于2003年农历2月22日经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，2003年农历10月26日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙，现随原告生活，××××年××月××日生一男孩，取名王某丙，现随被告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、常驻人口登记卡等记录在卷为凭，且经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告任某与被告王某甲婚后共同生活多年，且生有两个子女，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告任某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一六年四月十八日
书记员 陈水清
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第435号
原告张某某，女，汉族，1989年6月17日生。
委托代理人赵进良，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，汉族，1981年8月22日生。
原告张某某因与被告朱某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵进良到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一女儿，取名朱某乙。双方婚前了解不深，婚后感情不和。被告脾气暴躁，经常酗酒后对原告大打出手。原告实在无法忍受这种暴力行为，于2013年2月离家，与被告分居至今。被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂。原告于2014年5月21日提起诉讼，被判决不准予离婚。双方分居至今，确已无法继续共同生活下去。现原告再次提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有进行答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告结婚的有关事实；2、户口本一组、出生医学证明一份，用以证明原、被告婚后生育一女，取名朱某乙的有关事实；3、民事判决书一份，用以证明因感情不和，原告第二次起诉离婚的有关事实。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。原告曾于2014年5月提起离婚诉讼，但被判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，被告系农业家庭户口，无固定职业。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，原告间隔半年再次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，说明其已无意继续与被告共同生活。而被告在此期间，音信全无，致使双方无法和解，故本院确认原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女抚养问题，根据女儿生活现状，本着有利于子女身心健康成长的原则，并结合原、被告对抚养孩子的诉求，本院酌定婚生女朱某乙由原告抚养，被告应支付女儿抚养费。根据本地经济状况等因素，本院酌定抚养费按每月300元为宜。关于原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女朱某乙由原告张某某抚养，被告朱某甲每月支付抚养费300元，自本判决书生效之日起至朱某乙年满十八周岁止。抚养费每半年支付一次，于每年的6月30日、12月30日前支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨会勇
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2016）辽0106民初10264号
原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号。
法定代表人：林骏，系该公司经理。
委托代理人：马德禧，系该公司工作人员。
委托代理人：张芷寒，系该公司工作人员。
被告：刘志军，男。
原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告刘志军物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月20日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司委托代理人张芷寒、马德禧，被告刘志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉称，2015年4月，原告依法与被告所在园区（薰衣草住宅小区）的业主委员会签订了物业服务合同，约定，由原告提供物业服务，由业主承担缴付物业费义务1元/平方米/月。合同签订后，原告依约履行了服务义务，但被告却以种种理由拒绝履行缴费义务。自2015年4月15日至2016年10月15日被告累计欠费18个月，按其住宅面积65.79平方米，欠费额已达1183.5元，被告的行为严重影响了原告的经营秩序，已给原告造成了损失。原告向法院起诉，要求判令被告立即缴付所欠物业费1183.5元，诉讼费由被告承担。
被告刘志军辩称，我不交物业费不是因为物业服务不好，而是物业在管理服务上确实不到位，业主意见非常大，基本意见跟大伙差不多，我买楼的时候开发商违约了，当时违约金5348元，A组团都存在这个问题，开发商说拿这个违约金顶物业费于2014年6月末或7月初，顶物业费到2020年1月7日。我就是因有这确认单才不交物业费的，现在物业公司不承认，让我交物业费，把我告到法庭，如果物业公司不承认我这个，我请他说承认这个的地方，否则我也以物业服务不到位拒绝交纳物业费。
经审理查明：被告刘志军系沈阳市铁西区“薰衣草”住宅小区业主，其使用房屋为沈阳市铁西区重工北街50甲。2015年8月6日沈阳哈易顿投资有限公司与沈阳市铁西区薰衣草住宅小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定原告为沈阳市铁西区薰衣草住宅小区提供物业服务，管理服务费住宅按每月每平方米建筑面积1元；商业网点按每月每平方米建筑面积1元；车库每月每平方米1元。服务期限自2015年4月15日至2020年4月14日。同时物业服务合同对业主、原告的权利和义务以及沈阳哈易顿投资有限公司的服务事项、标准等进行了约定。
另查明，沈阳哈易顿投资有限公司名称于2014年7月7日更名为原告
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业管理委托合同复印件、催缴函复印件、变更情况查询卡复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与铁西区薰衣草住宅小区业主委员会签订的物业管理委托合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效。原告为小区提供了物业服务，被告享受物业服务就应当履行交纳相应的物业服务费的义务。但通过本园区其他被告提供的证据可知薰衣草小区存在脏乱差、园区用地被用来停放车辆、车辆乱停乱、绿地被破坏等情况，原告未尽到相应的服务义务已违反了物业服务合同的约定，应承担一定的不利后果。物业服务合同约定住宅物业服务费1元/平方米/月，综合原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，确定被告给付原告2015年4月15日至2016年10月14日期间的物业费947元。
关于被告提出的延期入住违约金抵顶物业费的抗辩主张，因延期入住违约金抵顶物业费事宜属被告与房屋开发商及上一任物业公司达成的三方协议，在原告接管薰衣草小区时，原告与薰衣草小区业主委员会签订的物业管理委托合同中没有对先前的三方抵顶协议作出约定，同时被告亦未提供证据证明延期入住违约金抵顶物业费事宜对原告具有约束力，故本院对被告此抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘志军于本判决生效后十日内给付原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司2015年4月15日至2016年10月14日期间的住宅物业服务费人民币947元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=227f792a-85ee-45eb-b7f2-a78901165f46&imgId=MjI3Zjc5MmEtODVlZS00NWViLWI3ZjItYTc4OTAxMTY1ZjQ2MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月十六日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=227f792a-85ee-45eb-b7f2-a78901165f46&imgId=MjI3Zjc5MmEtODVlZS00NWViLWI3ZjItYTc4OTAxMTY1ZjQ2Mi5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
沈阳市铁西区人民法院		沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	（2016）辽0106民初10264号	原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号。	法定代表人：林骏，系该公司经理。	委托代理人：马德禧，系该公司工作人员。	委托代理人：张芷寒，系该公司工作人员。	被告：刘志军，男。	原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告刘志军物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月20日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司委托代理人张芷寒、马德禧，被告刘志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉称，2015年4月，原告依法与被告所在园区（薰衣草住宅小区）的业主委员会签订了物业服务合同，约定，由原告提供物业服务，由业主承担缴付物业费义务1元/平方米/月。合同签订后，原告依约履行了服务义务，但被告却以种种理由拒绝履行缴费义务。自2015年4月15日至2016年10月15日被告累计欠费18个月，按其住宅面积65.79平方米，欠费额已达1183.5元，被告的行为严重影响了原告的经营秩序，已给原告造成了损失。原告向法院起诉，要求判令被告立即缴付所欠物业费1183.5元，诉讼费由被告承担。	被告刘志军辩称，我不交物业费不是因为物业服务不好，而是物业在管理服务上确实不到位，业主意见非常大，基本意见跟大伙差不多，我买楼的时候开发商违约了，当时违约金5348元，A组团都存在这个问题，开发商说拿这个违约金顶物业费于2014年6月末或7月初，顶物业费到2020年1月7日。我就是因有这确认单才不交物业费的，现在物业公司不承认，让我交物业费，把我告到法庭，如果物业公司不承认我这个，我请他说承认这个的地方，否则我也以物业服务不到位拒绝交纳物业费。	经审理查明：被告刘志军系沈阳市铁西区“薰衣草”住宅小区业主，其使用房屋为沈阳市铁西区重工北街50甲。2015年8月6日沈阳哈易顿投资有限公司与沈阳市铁西区薰衣草住宅小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定原告为沈阳市铁西区薰衣草住宅小区提供物业服务，管理服务费住宅按每月每平方米建筑面积1元；商业网点按每月每平方米建筑面积1元；车库每月每平方米1元。服务期限自2015年4月15日至2020年4月14日。同时物业服务合同对业主、原告的权利和义务以及沈阳哈易顿投资有限公司的服务事项、标准等进行了约定。	另查明，沈阳哈易顿投资有限公司名称于2014年7月7日更名为原告	上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业管理委托合同复印件、催缴函复印件、变更情况查询卡复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与铁西区薰衣草住宅小区业主委员会签订的物业管理委托合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效。原告为小区提供了物业服务，被告享受物业服务就应当履行交纳相应的物业服务费的义务。但通过本园区其他被告提供的证据可知薰衣草小区存在脏乱差、园区用地被用来停放车辆、车辆乱停乱、绿地被破坏等情况，原告未尽到相应的服务义务已违反了物业服务合同的约定，应承担一定的不利后果。物业服务合同约定住宅物业服务费1元/平方米/月，综合原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，确定被告给付原告2015年4月15日至2016年10月14日期间的物业费947元。	关于被告提出的延期入住违约金抵顶物业费的抗辩主张，因延期入住违约金抵顶物业费事宜属被告与房屋开发商及上一任物业公司达成的三方协议，在原告接管薰衣草小区时，原告与薰衣草小区业主委员会签订的物业管理委托合同中没有对先前的三方抵顶协议作出约定，同时被告亦未提供证据证明延期入住违约金抵顶物业费事宜对原告具有约束力，故本院对被告此抗辩主张不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	一、被告刘志军于本判决生效后十日内给付原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司2015年4月15日至2016年10月14日期间的住宅物业服务费人民币947元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	二、驳回原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘志军承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  张伟			二〇一七年一月十六日	书记员  李鲲			本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1641号
申请执行人周红丽，女，1973年12月11日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。
被执行人曾义云，男，1978年12月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人花昌林，男，1978年3月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行周红丽与曾义云、花昌林民间借贷纠纷一案中，申请执行人周红丽与被执行人花昌林达成执行和解协议，因履行期限较长，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月七日
代书 记员 周 顺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1307号
原告周金良。
委托代理人何东南。
被告孙海洋。
原告周金良诉被告孙海洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。2013年10月21日，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周金良的委托代理人何东南到庭参加诉讼。被告孙海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周金良诉称：2010年6月10日，被告向原告借款47000元，约定该款于2012年6月15日归还。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款47000元。
被告孙海洋未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2010年6月10日，被告向原告借款47000元，并出具借据1份，约定该款自于2012年6月15日归还。借款到期后，被告未归还借款。2013年10月11日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙海洋返还周金良借款47000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由孙海洋负担。该款周金良已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由孙海洋直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 项海波
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 董 璟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄渭莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5253号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：游国滨男,1978年8月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告游国滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 朱依娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5253号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：游国滨男,1978年8月9日出生，汉族，住福建省罗源县。原告千微（杭州）科技有限公司与被告游国滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 霞二〇一七年十一月十五日代书 记员 朱依娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第997号
申请执行人门淑云，女，1970年7月25日出生，汉族。
被执行人王学利，男，1972年5月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人门淑云与被执行人王学利买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2009）西商初字第287号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款11000元及逾期付款利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人扔拒不履行义务，2015年6月25日本院依法扣划被执行人王学利在青岛农商银行的账户存款3800元，2015年7月22日申请执行人向本院提交证明，王学利已将案款分期分批给付，今向法院领取案款3800元，该案执行完毕双方互不追究。本院遂向申请执行人发还案款3800元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第287号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年七月二十二日
书记员 乔 宇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第310号
上诉人（原审原告）鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市山城区大胡东六矿工业广场。
代表人张志林，该矿矿长。
委托代理人赵玉翠，该矿职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起上诉、反诉。
委托代理人李青州，该矿职工。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）常连圣，曾用名常连省、常连生，男，1968年12月5日出生。
委托代理人董梅玲，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿（以下简称鹤煤六矿）与被上诉人常连圣劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第104号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人鹤煤六矿的委托代理人赵玉翠、李青州，被上诉人常连圣的委托代理人董梅玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山城区人民法院一审认定：经鹤煤六矿对常连圣进行相应的培训，2004年7月28日，鹤煤六矿为常连圣颁发了《煤矿一般工种安全工作资格证副证》，2005年1月15日，鹤煤六矿为常连圣颁发了《中华人民共和国特种作业操作证正证》。即在2004年7月28日以前，常连圣已经在鹤煤六矿处工作，双方之间的劳动关系已经建立。在2005年9月1日—2008年8月31日，2008年9月1日—2011年8月31日，鹤煤六矿与常连圣之间分别签订了两次书面劳动合同。第二份劳动合同履行期限届满后，鹤煤六矿不再与常连圣订立劳动合同。
山城区人民法院一审认为：用人单位和劳动者之间建立了合法有效的劳动关系，法律保障劳动者和用人单位的合法权益，用人单位和劳动者亦应依法履行相应的义务。
一、关于鹤煤六矿要求确认鹤煤六矿、常连圣之间不应签订无固定期限劳动合同。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项的规定，当劳动者在该用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第九条的规定，连续工作满十年的起始时间，应当自用人单位用工之日起计算，包括劳动合同法实行前的工作年限。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，双方当事人就用人单位作出计算劳动者工作年限的决定发生争议的，应当由用人单位承担举证责任。
本案中，依据鹤煤六矿提交的证据，双方在2005年9月1日签订第一份劳动合同。依据常连圣提交的反驳证据，可以证实在2004年7月28日之前，常连圣已经在鹤煤六矿处工作。而法律规定是以劳动者实际连续工作满十年为标准，不以第一次签订劳动合同为计算工作年限的起点。因此，鹤煤六矿提出的双方之间的劳动关系于2005年9月1日建立的主张不能成立。据此，鹤煤六矿应就认定常连圣工作年限的决定承担举证责任。因鹤煤六矿未就常连圣在其单位的实际工作年限决定的正确性举证，故其应当承担举证不能的法律责任。
依据常连圣提交的反驳证据，可以认定鹤煤六矿持有证据无正当理由拒不提交，该证据的内容不利于持有人。因此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，本院推定常连圣的主张成立，常连圣已在鹤煤六矿连续工作满十年，即常连圣符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项所规定的签订无固定期限劳动合同的法定情形。综上，鹤煤六矿的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于鹤煤六矿主张不应补缴养老保险费。
根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第一百条规定，鹤煤六矿作为用人单位已为常连圣办理参保手续并缴纳部分养老、医疗保险费，因此补缴相关费用属于劳动行政部门依法征收的范畴，具有社会管理的性质，不属于人民法院受案范围，应由劳动行政部门解决处理，故不予审理。
山城区人民法院一审判决：一、确认常连圣与鹤煤六矿自2013年9月1日起存在无固定期限的劳动合同关系；二、驳回鹤煤六矿的其他诉讼请求。
上诉人鹤煤六矿上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足。常连圣于2005年9月起在鹤煤六矿工作，自2013年劳动合同终止。之前常连圣在鹤壁鑫鹏工贸总公司民工队工作，与鹤煤六矿没有劳动关系。一审法院认定常连圣在2004年之前与鹤煤六矿存在劳动关系而符合签订无固定期限的劳动合同，没有法律和事实依据。二、一审法院适用法律错误。一审法院引用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第二项规定推定本案中常连圣与六矿存在劳动关系，但依据第二条第三项却可以确认常连圣与鹤煤六矿的劳动关系自2004年开始，本案应依据第二条第三项认定事实并判决。一审法院依据《劳动合同法》第十四条第二款第一项的规定判定常连圣符合签订无固定期限劳动合同的法定条件，但本案中常连圣自2005年申请用工，到2013年8月，不符合连续工作满十年的条件。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人常连圣答辩称：常连圣于1996年到鹤煤六矿工作，有常连圣工作证、上岗证、资格证以及六矿出具的证明证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：原审法院确认常连圣与鹤煤六矿自2013年9月1日起存在无固定期限的劳动合同关系正确。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案是由于计算劳动者工作年限而发生的劳动争议，应由鹤煤六矿举证证明常连圣的工作年限。鹤煤六矿上诉称常连圣自2005年9月在鹤煤六矿工作，并提供了用工登记表、职工工资定级表、岗位效益薪酬标准调整表、2011年7月份工资台账、劳动合同书等证据，证明常连圣与鹤煤六矿存在劳动关系是在2005年9月，但常连圣提供的《煤矿一般工种安全工作资格证副证》，是由鹤煤六矿颁发，颁发时间是2004年7月28日，即可以认定在2005年9月之前常连圣与鹤煤六矿即存在事实上的劳动关系。鹤煤六矿提供的证据不能证明常连圣的工作年限不满10年，鹤煤六矿应另行提交证据予以证明常连圣工作年限，现鹤煤六矿没有其他证据予以证明，应承担举证不能的责任。鹤煤六矿称常连圣与鹤煤六矿自2005年9月才存在劳动关系的上诉理由不能成立。
鹤煤六矿上诉称一审适用法律错误。经查，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定的是可以认定双方存在劳动关系的几种凭证，第（二）项规定的是用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，第（三）项规定的是劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录，以上证明均可成为证明劳动关系存在的参考证明，这两项规定并不矛盾。故一审法院不存在适用法律错误的情形。
综上，上诉人鹤煤六矿的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单明霞
审 判 员 魏方方
代理审判员 程世勇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李方玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第0092号
原告张家港市华建物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红别墅1区1000号。
法定代表人孙明，该公司总经理。
委托代理人黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。
被告郭群。
原告张家港市华建物业管理有限公司诉被告郭群物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市华建物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高 澜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1051号
原告：薛振民，男，1974年5月16日出生，住莘县。
被告：贾万文，男，1970年8月5日出生，住莘县。
原告薛振民与被告贾万文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛振民、被告贾万文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛振民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款10233元本金及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月份，被告将位于莘县董杜庄镇西瓜博物馆院内的观光台工程中瓦工工作分包给我，双方约定工程款为21233元，合同履行地是莘县董杜庄镇张端村的莘县董杜庄镇西瓜博物馆内。工程顺利竣工，通过被告验收。可是被告仅仅支付了11000元工程款，就剩余的工程款10233元经我多次催要，被告以各种理由拒付。
贾万文辩称，原告承包的工程不合格，将墙垒歪了，这是我承包别人的工程，因为工程不合格被扣了1万多元。原告诉状中所述约定的工程款、已支付的工程款都属实，剩余的10233元没再给原告。
本院经审理认定事实如下：2014年2月份，被告将其承包的莘县董杜庄西瓜博物馆院内的观光台瓦工部分交由原告施工，约定工程款为21233元。2014年7月2日，被告为原告出具欠条一张，欠款总额为21233元，欠条中未就还款期限及逾期支付的利息进行约定。后被告分两次分别给付原告工程款5000元、6000元，共计11000元。被告以原告施工不合格为由拒绝支付剩余工程款10233元，经本院主持调解，被告同意再支付原告工程款5000元，原告坚决不同意，并要求被告自出具欠条之日起以10233元为基数按照银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，原告薛振民为被告贾万文承包的观光台从事瓦工工作，被告理应按约定向原告支付报酬。被告以施工不合格为由拒绝支付剩余款项10233元，但被告已经为原告出具欠条，再以质量不合格为由进行抗辩，显然是不合理的，且被告并未在本院指定的举证期限内提交相关证据。因此，原告要求被告支付剩余款项10233元的诉讼请求应予支持。原、被告虽未约定利息，但被告在原告向其主张权利之后仍然不予支付剩余款项，导致被告遭受利息损失，故被告应自其原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾万文于本判决生效后五日内给付原告薛振民工程款10233元及利息（自2017年3月13日起至本判决确定的还款之日止的利息以10233元为基数按照银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取即28元，由被告贾万文承担。
本判决为终审判决。
审判员 楚书青
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙德聪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3842号
原告杨秀英。
委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告刘强。
被告刘红梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，经理。组织机构代码：86546239－4。
委托代理人刘海梅，山东寿城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。组织机构代码：86546156－X。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告杨秀英诉被告刘强、刘红梅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀英的委托代理人赵庆刚、被告刘强、被告人民财产保险公司的委托代理人刘海梅、平安财产保险公司的委托代理人张元方到庭参加诉讼。被告刘红梅经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日19时0分许，刘强驾驶鲁V×××××号车沿寿光市稻田镇王望鑫丰路由北向南行驶至事故地点处时，与对行的杨秀英驾驶的三轮电动车相碰撞，致杨秀英受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707832201403898号事故认定书认定，刘强承担事故的全部责任，杨秀英无责任。原告杨秀英因该事故造成的损失有：医疗费22452.4元、护理费1628.55元、残疾赔偿金20390.4元、鉴定费2320元、住院伙食补助费198元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元。被告刘强驾驶的鲁V×××××号车在被告人民保险公司投保交强险，在平安保险公司投保200000元的不计免赔商业险。请求依法判令被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，超出交强险部分由被告平安保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。
被告刘强辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，我驾驶的鲁V×××××号车在被告人民保险公司投保交强险，在平安保险公司投保200000元的不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁V×××××号车在我公司投保交强险，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。对2014年9月一张门诊收费票据29.19元不属于交通事故产生的费用，应当扣除。从寿光市人民医院的住院病案可以看出左侧4.5.6骨折，但在鉴定中左侧3.4.5.6.7及右侧9.10骨折，我公司认为多出的骨折不属于本次事故产生，我公司保留重新鉴定的权利。护理费无异议。鉴定费、鉴定检查费不属于保险公司的赔偿范围保险公司不予认可。交通费、精神损害抚慰金过高，法院酌情认定。
被告平安财产保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁V×××××号车在我公司投保200000元的不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内，我公司按商业险保险合同约定赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。关于损失部分同保险公司意见。
经审理查明：2014年8月13日19时0分许，刘强驾驶鲁V×××××号车沿寿光市稻田镇王望鑫丰路由北向南行驶至事故地点处时，与对行的杨秀英驾驶的三轮电动车相碰撞，致杨秀英受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707832201403898号事故认定书认定，刘强承担事故的全部责任，杨秀英无责任。原告的伤情经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人杨秀英的颅脑损伤构成十级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人杨秀英的护理时间33日，1人护理。被告人民财产保险公司对潍坊圣城法医司法鉴定所的鉴定结论有异议，后经双方协商选择潍坊医学院附属医院司法鉴定中心重新鉴定，结论为：1、被鉴定人杨秀英颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残等级为十级伤残；右侧第9、10，左侧3-7肋骨骨折的伤残等级为十级伤残。原告杨秀英因该事故造成的损失有：医疗费22452.4元、护理费1794.21元（54.37元／天×33天）、残疾赔偿金21387.6元（11882元／年×15年×12％）、住院伙食补助费198元（6元／天×33天）、鉴定检查费1020元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1500元、交通费600元，共计50252.21元。
另查明：被告刘强驾驶的鲁V×××××号车在被告人民保险公司投保交强险，在平安保险公司投保200000元的不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队第3707832201403898号事故认定书，寿光市人民医院的住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、用药明细、住院病案、潍坊圣城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书、保险单及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：被告刘强驾驶鲁V×××××号车与杨秀英驾驶的三轮电动车相碰撞，致杨秀英受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定，刘强承担事故的全部责任，杨秀英无责任。该责任划分得当，应予认定。原告要求被告赔偿各项损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告因该事故造成两处十级伤残，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌情认定1500元。原告因该事故住院治疗，支付一定的交通费是必然的，本院酌情认定600元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告刘强驾驶的鲁V×××××号车在被告人民财产保险公司投保交强险，在平安财产保险公司投保200000元的不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内，故被告人民财产保险公司首先在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分由被告平安财产保险公司在200000元的不计免赔商业险限额内按商业险合同约定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨秀英因该事故造成的损失35281.81元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告杨秀英因该事故造成的交强险外损失14970.4元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担682元，被告刘强负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 李云川
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张誉馨
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00712号
申请执行人窦小军，男，
被执行人胡卫星，男，
窦小军申请执行胡卫星为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00186号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡卫星银行存款110000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 杨文元
二〇一五年八月二十五日
书记员 孟松松
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3436号
上诉人（一审原告）：武杰，男，1979年9月7日生，汉族，现住河津市。
委托代理人：任壮杰，男，住河津市。
上诉人（一审被告）：运城市桐浩房地产开发有限公司。
法定代理人：杨卿君，现住河津市。
委托代理人：李红鹏，山西瀛航律师事务所律师。
上诉人武杰、运城市桐浩房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初167号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人武杰委托代理人任壮杰，上诉人运城市桐浩房地产开发有限公司委托代理人李红鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武杰向一审法院提出的诉讼请求为：1、请求判令接触原告和被告签订的商品房买卖合同；2、请求判令被告返还原告已支付的全部房款、装修费、天然气初装费、房屋公共维修基金、印花税、契税、产权丈量费、工本费等各项费用，并按合同约定支付各项违约金；3、请求判令被告赔偿原告因购买该房屋所造成的一切经济损失3万元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。
武杰的上诉理由：1、被上诉人未按合同约定履行自己的义务，故应解除双方签订的房屋买卖合同，并退还已支付的相关费用及因违约应承担合同约定的违约金和损失。请求二审法院支持其诉求。
运城市桐浩房地产开发有限公司的上诉理由为：1、上诉人不承担违约责任，因双方的合同已履行完毕，也不存在合同解除的情况。2、被上诉人未交付全部房款，剩余230000元办理的是银行按揭，故不应按全部房款的1%支付违约金。3、被上诉人未交纳一审诉讼费，一审法院不应审理本案请求，二审法院支持其诉求。
一审查明：2013年4月26日，原、被告签定《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区A座1单元1302号房，每平米3964.22元，总金额452833元，原告当日支付房款232833元，剩余房款220000元办理了银行按揭贷款。该房屋完成交付后，原告已入住，现原告以被告没有实现承诺各种设施均未到位，要求依合同第九条、第十一条要求解除合同，原告退房，被告返还房款及各项费用，支付违约金并承担经济损失3万元及诉讼费用。
根据以上事实与《商品房买卖合同》内容及双方举证，对双方争议的焦点，一审法院认为：
一、原告要求解除合同，由被告返还全部房款及各项费用按合同约定支付违约金是否支持：
原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于经（1）项中的比率）的违约金。一审法院认为：原告要求依第九条规定解除合同，但该条款适用于被告逾期交房，而原告诉状中写明“自房屋完成交付，原告入住后”可见原告已入住该房，而原告是在被告于2013年4月26日交付了毛坯房，并装修完成后入住，如其要求解除合同应于装修前在合理期限内提出，自2013年4月26日被告交付毛坯房原告于2016年1月14日立案起诉已历时二年零九个月，双方的买卖合同已履行完毕，不存在解除合同的法定理由，解除合同的诉讼请求不能成立，不予支持。因双方合同已履行完毕，合同不予解除，且原告已入住较长时间，而原告要求被告退回房款及其他费用与违约金属合同解除后的法律后果，现合同不予解除，则原告要求的退还各项款项及违约金不予支持；
二、原告要求被告赔偿因购买房屋造成的一切经济损失3万元是否予以支持：
庭审中原告提出被告没有按约定办理房产登记证，导致因其他经济活动产生损失，造成间接损失3万元。一审法院认为：原告所诉的3万元是间接经济损失，原告未提交证据证明存在合理可预见的具体损失。依据原、被告签订的合同第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后270日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（1）、（2）项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1％赔偿买受人损失；（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％I句买受人支付违约金。但被告未提交证据证明其已向产权登记机关报送产权登记资料，且至原告起诉时房产证也未办理并交付原告，显属违约，依据第十五条第（1）项约定，被告应承担未交付房产证的违约责任，违约金为已交房款1％为452833元x1％=4528.33元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第（一）项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：一、被告运城市桐浩房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告武杰4528.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审查明，上诉人房产公司提交一份关于水木清华小区遗留问题的解决方案，说明上诉人为诉争的房产已将相关材料进行了备案，待上诉人武杰申请后，方可办理房产手续，故其未违约。上诉人武杰认为该材料反映了解决方案及参会人员的身份，并未提交已报备的相关证据。其余与一审查明事实一致。
本院认为，关于武杰主张合同应解除并赔偿相关损失，返还已支付的款项之理由，因诉争房屋已实际交付给上诉人武杰，武杰亦对该房屋进行了装修，故武杰以合同约定的逾期交房为由，要求解除合同，本院不予支持，对其主张其他理由亦不予采信。关于运城市桐浩房地产开发有限公司主张其未违约，不应承担赔偿责任之理由，其二审中虽提供了水木清华小区遗留问题的解决方案，但并未提交其向土地房产部门就具体诉争房产的报备证据，故对其此主张，本院不予支持。关于桐浩房产公司以武杰仅支付了首付款，剩余220000元系银行按揭以此对抗武杰未支付房款之理由，本院不予采信。因一审案卷第5页诉讼费票据说明上诉人武杰已缴纳了本案一审诉讼费，上诉人以武杰未交诉讼费一审法院不应审理之理由，本院不予认定。基上事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人武杰负担50元，上诉人运城市桐浩房地产开发有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7034号
罪犯孙加伟，男,1993年3月8日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一一年八月十八日作出（2011）盈刑初字第120-1号刑事附带民事判决,以被告人孙加伟犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪，数罪并罚,决定执行有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇自治州中级人民法院于二○一一年十月十三日以（2011）德刑终字第49号刑事附带民事判决书。改判为有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙加伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙加伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙加伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙加伟减去有期徒刑八个月(刑期自2011年1月21日起至2018年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1334号
申请执行人沈涛，居民。
被执行人张天华，居民。
申请执行人沈涛与被执行人张天华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）东商初字第0676号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张天华于判决生效之日起10日内偿还张天华借款5万元，负担诉讼费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，轮侯查封被执行人名下房屋，冻结被执行人名下牌号苏J19H**汽车，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮侯查封被执行人名下房屋，冻结被执行人名下牌号苏J×××××汽车外，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0676号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 路 森
审 判 员 夏伯远
二〇一四年十二月十九日
书记员（代） 许晓霞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1334号
申请执行人刘桂兰。
委托代理人于军。
被执行人东港市孤山振友食品冷冻加工厂。住所地东港市孤山镇东大于村。
法定代表人刘振友，系该厂经理。
上列当事人为劳动报酬纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2009年2月25日作出东劳仲案字（2009）第38号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿29590元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行费930元已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2009）第38号仲裁裁决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年八月八日
书记员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1334号
申请执行人赵玉梅，居民。
被执行人刘宏亮，居民。
申请执行人赵玉梅于2014年6月30日向本院申请执行刘宏亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为90000元及诉讼费2050元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意以被执行人东风风神轿车一辆抵顶给申请执行人85295元，余款8000元由被执行人父亲刘明同给写出欠条，本案执行费因当事人生活困难，特批准免交。申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第2022号民事调解的执行。
审判员 孙海鹏
二〇一四年十月二十一日
书记员 王庆玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁新光，男，1958年9月22日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中宏创展陶瓷有限公司（原肇庆市齐天陶瓷有限公司）。住所地：广东省肇庆市鼎湖区永安镇贝水经济开发区。
法定代表人：冼伟潮，该公司总经理。
委托代理人：喻军，男，该公司行政主任。
再审申请人梁新光因与被申请人广东中宏创展陶瓷有限公司（以下简称中宏创展公司）劳动争议一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终1471号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁新光申请再审称，中宏创展公司的规章制度未经过法定民主程序，且未告知梁新光，故对梁新光无约束力，一、二审法院以该规章制度认定中宏创展公司解除与梁新光之间的劳动关系合法是错误的。事实上，中宏创展公司无故对梁新光进行调岗，不属于法律上规定的“用人单位有合法行使自主用工权”的情形，中宏创展公司将梁新光从一名长期从事保安工作的人员突然被调整到杂工的岗位并无任何法律依据。此外，中宏创展公司作为用人单位，为梁新光购买工伤保险是其法定义务，不应扣除梁新光的工资而履行其法定义务。据此，申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判支持梁新光的诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由中宏创展公司承担。
中宏创展公司提交书面意见称，梁新光的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动争议，梁新光称中宏创展公司的规章制度对其无约束力理据不足，一、二审法院认定中宏创展公司将梁新光进行调岗合法属其行使用工自主权并无不当。中宏创展公司提供的工资单显示，梁新光在明知道每个月的工资单上“代扣代支”项目上均显示公司代扣10元用于为其购买商业工伤保险，而无提出异议，视为其同意对工资的调整，梁新光以此申请再审理据不足。梁新光请求中宏创展公司支付经济补偿金及返还被扣工资980元缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁新光的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十月三十日
书记员 黄雄英
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2949号
原告山东高佐矿业集团有限公司，住所地泰安市新泰西张庄镇驻地南4公里。
法定代表人王建廷，该公司董事长。
委托代理人张志国，该公司信访办副科长。
委托代理人魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
被告张敬，山东高佐矿业集团有限公司职工。
委托代理人尹义辉，新泰青云法律服务所法律工作者。
原告山东高佐矿业集团有限公司与被告张敬劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高佐矿业集团有限公司的委托代理人张志国、魏传旭，被告张敬的委托代理人尹义辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高佐矿业集团有限公司诉称，被告长期旷工，违反了原告的劳动纪律和制度，原告通知被告在规定期间内回单位，被告拒不回单位，原告无奈解除了与被告的劳动合同，原告的行为既有事实依据也有法律依据，且程序合法。请求判令对新泰市劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2015）第64号裁决书予以纠正，确认原告与被告自2013年5月20日解除劳动合同关系程序合法，并判令原告不向被告支付经济赔偿金。
被告张敬辩称，原告所诉与事实不符，因原告与被告解除劳动关系程序违法，应赔偿及支付被告相应的补偿金、赔偿金。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告职工。2012年3月1日双方签订劳动合同，约定合同期限为5年（自2012年3月1日起至2017年3月1日止），月工资为1200元。2013年3月19日原告在中国劳动保障报刊登通告一份，通知包括被告在内的77名员工因长期旷工，违反了公司的劳动纪律和规章制度，公司多次与你们联系未果。请你们自本通告刊登之日起30日内到公司报到并办理相关事宜，逾期不到，公司将根据《劳动合同法》第三十九条和公司有关规定与你们解除劳动关系。2013年5月20日，原告下发山高矿字（2013）54号文件，包括被告在内的51名员工因违反公司的规定，根据《劳动合同法》第39条和《劳动合同》第4条及单位规章制度，经公司研究并征求工会同意，决定解除包括被告在内的51名员工的劳动合同，双方的劳动合同自2013年5月20日起解除。该文件载明：“张敬，女，汉族，1985年9月生人，2003年4月1日与本单位建立劳动关系，本期劳动合同签订期限至2017年3月1日。该同志自2012年4月至今连续旷工达13个月之久。”2013年5月27日原告以违纪为由为被告办理了劳动合同解除手续。2015年4月7日被告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认原告与被告解除劳动合同关系为违法解除；2.原告向被告支付经济赔偿金40000元、经济补偿金20000元；3.原告向被告支付加班费30000元，带薪年休假工资38000元。2015年6月15日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）第64号裁决书，裁决：1.确认原告与被告自2013年5月20日解除劳动关系程序违法；2.原告自裁决生效之日起十日内支付被告经济赔偿金25263元；3.驳回被告的其他申请请求。原告不服，于法定期间内向本院起诉。
另查明，原被告均未提供证据证明被告在劳动合同解除前十二个月的完整工资发放情况，均当庭认可被告劳动合同解除前十二个月的月平均工资为1203元。诉讼中被告对裁决书未支持加班费、带薪年休假工资无异议。
以上事实根据原告提供的新劳人仲案字（2015）第64号裁决书、劳动合同书、劳动合同解除证明书、解除劳动关系通告、山高矿字（2013）54号文件及当事人陈述予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原告与被告是否违法解除劳动合同；二、原告是否应支付被告解除劳动合同的经济赔偿金40000元、经济补偿金20000元。
关于原告与被告是否违法解除劳动合同，劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》（1995年7月31日劳办发（1995）179号）规定：“企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，企业方可对旷工和违反规定的职工按上述法规做除名处理。能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，视为无效。”原告与被告解除劳动合同的程序不符合以上规定，本院认定原告属违法解除劳动合同。
关于原告是否应支付被告解除劳动合同的经济赔偿金40000元、经济补偿金20000元，因原告属违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，应当依照解除劳动合同经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原被告均未提供证据证明被告在劳动合同解除前十二个月的完整工资发放情况，可参照双方当庭认可的被告劳动合同解除前十二个月的平均工资1203元计算。原告在山高矿字（2013）54号文件中认可2003年4月1日双方建立劳动关系，截止2013年5月20日原告办理解除劳动合同手续，原告共应支付被告10.5个月的经济赔偿金25263元（1203元×10.5个月×2倍）。被告请求另行支付经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》（1995年7月31日劳办发（1995）179号）的规定，判决如下：
一、确认原告山东高佐矿业集团有限公司与被告张敬于2013年5月20日解除劳动合同为违法解除。
二、原告山东高佐矿业集团有限公司于判决生效之日起十日内支付被告张敬经济赔偿金25263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告山东高佐矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 张 晶
人民陪审员 张晓晴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 武金萍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第2949号原告许昌众荣冷链物流有限公司。法定代表人王治勇，经理。委托代理人张伟涛，男，1982年10月9日出生，汉族，公司员工。委托代理人孟永亮，男，1980年1月9日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司。负责人魏东晓。本院在审理原告许昌众荣冷链物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许昌众荣冷链物流有限公司撤诉。案件受理费190元减半收取95元，由原告许昌众荣冷链物流有限公司负担。审 判 长  徐亚磊人民陪审员  王法文人民陪审员  万亚娟二〇一五年九月十四日代理书记员  张 荧
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执915号
申请执行人于永强，男，1983年2月14日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人赵鹏飞，男，1977年1月11日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183民初3701号民事判决书过程中，被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3701号民事判决书过程中的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执915号申请执行人于永强，男，1983年2月14日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人赵鹏飞，男，1977年1月11日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行（2016）黑0183民初3701号民事判决书过程中，被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3701号民事判决书过程中的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月十一日书记员 司宪武
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6692号
原告：延吉市天道酬勤物业管理有限公司，地址：延吉市。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营镇法律服务所法律工作者。
被告：方明根，男，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市天道酬勤物业管理有限公司诉被告方明根之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市天道酬勤物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市天道酬勤物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市天道酬勤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市天道酬勤物业管理有限公司负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑世英
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第148号
原告：荣吉香。
委托代理人：冯云飞。
被告：严玲芳。
委托代理人：范兰英。
本院在审理原告荣吉香诉被告严玲芳著作权权属纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤回对严玲芳起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣吉香撤回对被告严玲芳的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 阮解栋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01617号
原告胡某某，女，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告邬某某，男，1961年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告胡某某诉被告邬某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告胡某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
审判员 刘 曦
二〇一五年三月十二日
书记员 何清梅
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第147号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人凌德某，男，汉族，住日照市岚山区。2014年5月7日因涉嫌故意伤害犯罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
辩护人姜洪波，山东舜铭律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人凌德某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽、秦晓蕾出庭支持公诉，被告人凌德某及其辩护人姜洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2014年4月6日14时许，在日照市岚山区黄墩镇某村凌吉某家中，被告人凌德某与被害人凌四某因故发生争执，凌德某用拳头朝凌四某的面部捣了两拳。经鉴定，凌四某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人凌德某，提供了其在侦查阶段的供述，被害人凌四某的陈述，证人凌吉某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场勘验照片等证据。公诉机关认为，被告人凌德某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人凌德某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出，被害人存在一定过错，被告人凌德某系自首，初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月6日14时许，在日照市岚山区黄墩镇某村党支部书记凌吉某家中，被告人凌德某与被害人凌四某因故发生争执，凌德某用拳头殴打凌四某的面部。经法医鉴定，凌四某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。同年4月14日，凌德某主动到岚山区黄墩派出所投案，如实供述了作案事实。
本案审理过程中，被告人凌德某与被害人凌四某达成和解协议，凌德某一次性赔偿了凌四某各项损失共计3万元，取得了凌四某的谅解。
上述事实，被告人凌德某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人凌四某的陈述，证人凌吉某、卢军某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场勘验照片，受案登记表、发破案经过，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿谅解协议、收到条在卷为凭。
本院认为，被告人凌德某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人凌德某系自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人并取得被害人谅解，且本案系民间矛盾激化引发，均可以酌情从轻处罚。辩护人关于凌德某系自首，初犯，认罪态度好等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人凌德某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈乐毅
代理审判员 张贵秀
人民陪审员 胡顺成
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马小婷
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2306号
原告：毕笑霞，女，1969年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告毕笑霞与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1991年8月到2001年1月之间存在劳动关系，原告毕笑霞在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00005号
申请执行人：吴鹤松。
被执行人：芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人；李成友，董事长。
申请执行人吴鹤松与被执行人芜湖鸿盛安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）泾民二初字第00031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴鹤松于2014年12月10日向本院申请执行。本院向被执行人芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人也不能提供相关线索，并认可本院的调查。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民二初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年四月二日
书记员 张珀溯
附相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江执非字第189号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：杨小兵。
被申请执行人：胡燕。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人杨小兵、胡燕行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2014年11月24日作出江计生征字（2014）第10660号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年5月29号向本院申请执行，要求义务人杨小兵、胡燕支付社会抚养费87000元，2015年6月1日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人�于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年9月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第189号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年九月三十日
书记员 李 岚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜益民初字第0593号
原告陆忠飞，市民。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告邓兆兵，市民。
被告李高祥，市民。
原告陆忠飞与被告邓兆兵、李高祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆忠飞的委托代理人陈洪祥到庭参加诉讼，被告邓兆兵、李高祥经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆忠飞诉称，2012年7月20日，被告邓兆兵向我借款60000元，约定借期五个月，并约定逾期利息计算方法，被告李高祥作连带担保，该借款到期后借款人与担保人均未还款。为维权，故具状起诉，要求二被告共同偿还借款60000元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告邓兆兵、李高祥未应诉答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告邓兆兵向原告陆忠飞出具借条一份，载明：今借到陆忠飞人民币（大写）陆万元整（小写：￥：60000），借期五个月，逾期从借款之日起按银行贷款利率的肆倍计息，且承担债权人追讨该笔费用所产生的诉讼费、律师代理费、车船食宿费和其他费用。另外债权人为了确保该笔资金安全，有权随时收回全部或部分资金，被告邓兆兵在借款人处签字，被告李高祥在全额连带担保人处签字。2013年12月13日，原告陆忠飞与被告李高祥作为甲乙方签订协议书一份，其中第一款约定：本协议达成时，乙方合计为邓兆兵偿还借款本息计贰万元（￥：20000.00元）；第二款约定：甲方与邓兆兵借款本息余额由甲方向邓兆兵先行追索，在邓兆兵不还款时，由乙方对余额本息继续承担连带担保偿还责任。现原告向本院提起诉讼，要求处理。
本院认为，原告陆忠飞与被告邓兆兵之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告邓兆兵向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告请求判令被告邓兆兵偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李高祥依约对借款本金及利息应承担全部保证责任。对于利息标准，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，对于被告李高祥已经偿还的20000元，综合相关证据及原告陈述，本院认可为本金部分并予以相应扣减。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓兆兵偿还原告陆忠飞借款本金40000元及利息（1、2012年7月20日至2013年12月13日的利息，以本金60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息；2、2013年12月14日至本判决确定履行之日止的利息，以本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息），限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告李高祥对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费770元，合计2070元，由被告邓兆兵负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邓 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第535号
申请人南靖县人口和计划生育局。住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
被执行人张毅林，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人黄艺琼，女，1978年7月15日出生，汉族，居民，住址同上。
第三人南靖县卫生和计划生育局。住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
本院在执行申请人南靖县人口和计划生育局与被执行人张毅林、黄艺琼征收社会抚养费一案的过程中，第三人南靖县卫生和计划生育局于2015年5月25日向本院申请变更第三人南靖县卫生和计划生育局为本案的申请执行人，并提供中共南靖县委、南靖县人民政府关于印发《南靖县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的通知和南靖县人民政府办公室（靖政办（2015）第38号）文件通知，即从2015年5月5日起，南靖县人口和计划生育局正式变更为南靖县卫生和计划生育局，公章同时变更启用。经审查，根据中共南靖县委、南靖县人民政府有关文件精神，南靖县人口和计划生育局与南靖县卫生局机构整合重建为南靖县卫生和计划生育局，南靖县卫生和计划生育局承受南靖县人口和计划生育局权利和义务。为此，本院认为，第三人的申请变更权利主体，依法有据，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项规定，裁定如下：
变更第三人南靖县卫生和计划生育局为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行人的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00090号
原告：孟令品
委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师，系特别授权。
被告：杨小勋
原告孟令品与被告杨小勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟令品的委托代理人储成宇到庭参加了诉讼，被告杨小勋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟令品诉称：原告系霍山凯博汽车服务有限公司法定代表人，2014年被告在原告公司处购买轿车，为筹集购车款，被告在2014年5月7日从原告处借款66000元，约定2014年5月31日一次还清。因该款经多次催要被告未还，为此诉至法院，请求判令被告立即给付借款66000元和利息；并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院递交了如下证据：1、组织机构代码证复印件一份，证明原告孟令品系霍山县凯博汽车服务有限公司的法定代表人；2、被告杨小勋机动车行驶证复印件两份及借条复印件一份，证明被告向原告借款66000元属实。
被告杨小勋没有答辩，也没有递交证据。
经当庭举证、审查，本院对原告递交证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
根据上述认证的证据和当事人的陈述，审理后查明事实为：2014年被告杨小勋在霍山凯博汽车服务有限公司购买轿车过程中，于该年5月7日从原告处借款66000元，约定于2014年5月31日一次还清。到期后，经多次催要被告未还，2015年3月1日原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，作为债务人的杨小勋有义务按照约定期限清偿借款；因被告拖延还款，原告要求其支付逾期利息的诉请，符合有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告杨小勋于本判决书生效后三日内向原告孟令品清偿借款66000元，并支付该款利息（从2014年6月1日开始计息，算至还款日止，利率按国家规定的同类逾期贷款利率标准计算）。
被告如未按上述指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告杨小勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一五年四月一日
书记员 张礼祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00090号
原告：刘洋，男，1979年3月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，初中文化，住安徽省霍邱县城关镇东坛社区团结居民组B区***号。
被告：贾成辰，男，1981年12月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，盐业公司职工，住安徽省霍邱县城关镇玉泉社区警民居民组C区098号。
原告刘洋与被告贾成辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告刘洋到庭参加诉讼。被告贾成辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月28日被告贾成辰因需资金周转，向原告借现金10000元，承诺临时用一个月，并立有借条一份。借款逾期后经原告多次催要，被告先是以没有钱为由拒不还款，后来就避而不见。为保护原告合法权益，特诉求判令被告偿还借款10000元及利息。案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。3、借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告贾成辰未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月28日被告贾成辰因需资金周转，向原告借现金10000元，并立有借条一份。借款逾期后经原告多次催要，被告一各种理由拒不还款。为保护原告合法权益，原告于2015年1月6日诉讼来院要求判令被告偿还借款10000元及利息。案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉求为放弃利息。本案在诉讼过程中，根据原告申请，已对被告贾成辰在霍邱县农村信用合作联社的账户进行冻结。
本院认为：合法债务应当清偿。被告欠原告10000元事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾成辰偿还原告刘洋借款10000元，于本判决生效后五日内一次性清讫。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由被告贾成辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅 辉
二〇一五年二月六日
书记员 刘洋（代）
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00090号
原告：刘洋，男，1979年3月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县城关镇。
被告：贾成辰，男，1981年12月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县城关镇。
本院在审理原告刘洋与被告贾成辰民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2015年1月7日向本院申请财产保全，要求冻结被告贾成辰在霍邱县农村信用合作联社的账户，并提供了担保。
本院认为：原告刘洋的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告贾成辰在霍邱县农村信用合作联社的账户，帐号10024766＊＊＊。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梅辉
二〇一五年一月七日
书记员 刘杰
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执965号
申请执行人：宋树全，男，汉族，农民。
被执行人：吉林汉精达科技有限公司。
申请执行人宋树全与被执行人吉林汉精达科技有限公司民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）吉中民一终字第1165号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1165号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保72号
申请人：王瑞梅，女，1977年5月9日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：李喜明，男，1980年11月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王瑞梅与被申请人李喜明民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王瑞梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年二月二十一日
书记员 周英杰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执706号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人：孙林德，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与孙林德金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为56591元及利息、案件受理费1231元、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐商初字第8号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行。
代表人：刘毅。
委托代理人：金虎良、陈远敌。
被告：吴明华。
被告：钱利娟。
原告海宁市农村信用合作联社丁桥信用社（现已变更名称为浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行）诉被告吴明华、钱利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈远敌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，原告依据与被告吴明华签订的《个人信用借款合同》，向被告发放借款200000元，借款期限自2013年12月11日至2014年12月10日止，月利率为8.25‰，逾期加收50%罚息。又根据被告钱利娟出具的《家属声明》，其自愿对被告吴明华的上述借款等承担共同还款责任。现借款期限已届满，两被告尚未归还借款，原告经催讨未果，故原告诉至本院，请求判令被告吴明华、钱利娟共同归还借款200000元及利息240元（计算至2014年12月10日，此后按合同约定计算至实际付清之日止），并支付实现债权费用14012元。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告吴明华、钱利娟共同归还借款200000元及利息20元（计算至2014年12月10日，此后按合同约定的月利率加收50%的罚息即月利率12.375‰计算至实际付清之日止），并支付实现债权费用11012元。
原告向本院提交以下证据：
1、个人信用借款合同及借款借据各1份，证明被告吴明华向原告借款200000元，且原告已按合同发放贷款的事实。
2、家属声明1份，证明被告吴明华向原告的借款是家庭共同债务，被告钱利娟对该借款承担连带清偿责任的事实。
3、委托合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权花去代理费11012元的事实。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年12月11日，原告与被告吴明华签订《个人信用借款合同》一份，合同约定原告向被告吴明华发放贷款200000元，借款用途为购原料，借款期限自2013年12月11日至2014年12月10日止，月利率为8.25‰，逾期按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由被告吴明华负担。同日，原告依约向被告吴明华发放贷款200000元，被告钱利娟并出具家属声明一份，确认上述借款属家庭共同债务，其自愿承担借款连带责任。后被告吴明华已支付借款利息19780元，在借款期满后两被告未归还借款本金200000元及借款期限内的其余利息20元。另，原告为实现债务支付律师代理费11012元。原告起诉时名称为海宁市农村合作联社丁桥信用社，2014年12月30日变更为浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行。
本院认为，原告与被告吴明华签订的《个人信用借款合同》和被告钱利娟出具的《家属声明》系原告和被告吴明华、钱利娟真实意思表示，合法有效，原告和两被告均应严格履行。被告吴明华未能按合同约定履行偿还贷款及支付利息的义务，应承担相应的民事责任。钱利娟作为共同还款义务人，应对被告吴明华的上述债务承担共同清偿责任。同时，根据合同约定，原告为实现债权而支出的律师代理费亦应由两被告负担。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明华、钱利娟于本判决生效后十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行借款本金200000元，并支付相应利息（利息计算至2014年12月10日为20元，此后利息按月利率12.375‰计算至借款付清之日止）。
二、被告吴明华、钱利娟于本判决生效后十日内支付原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行实现债权费用11012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，由被告吴明华、钱利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 贾维国
二〇一五年六月九日
书 记 员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9961号
原告：孟晓东,男，1971年11月12日出生，满族，住沈阳市和平区。
被告：ＸＸ,男，1973年10月1日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告孟晓东与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长，审判员郝志杰主审，与人民陪审员吴延艳组成合议庭，适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告孟晓东到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孟晓东诉称，2015年8月22日，被告找到原告租赁混凝土搅拌车，双方签订租赁合同，时间为2015年8月22日至2015年9月22日，共租赁两台，每台价格22000元，租赁期满，被告拖欠尾款15000元，原告多次催告未果，特诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告给付租金10000元及赔偿进出场费用5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月22日，原告孟晓东（出租方、乙方）与被告ＸＸ（承租方、甲方）签订《商砼搅拌罐车租赁合同》一份，约定甲方因施工需要，租赁乙方设备，设备使用地点为阜新县，设备租赁时间为2015年8月22日至2015年9月22日，每月每台220**元，甲方负责乙方车辆的机械燃油及司机的食宿和当地交警路政，乙方负责设备状况良好、维修保养、司机工资，保证28天出勤率，施工期间听从工地管理人员的合理指挥，如不按时给付租金，乙方有权停车，停车期间租金照付并赔偿进出场费用，如有违约由乙方所在地法院进行起诉。合同签订后，原告依约提供了2台搅拌罐车设备，被告向其支付了34000租金。现租赁期满，原告要求被告给付剩余租金10000元及赔偿进出场费用5000元，诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的商砼搅拌罐车租赁合同等证据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。《商砼搅拌罐车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告依约将2台罐车租赁给被告使用，被告亦应依约支付租赁费，故对于原告要求被告支付拖欠租金10000元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告赔偿进出场费用5000元的诉请，虽然双方在合同中约定了如不按时给付租金，租金照付并赔偿进出场费用，但原告并未举证证明支付了该项费用以及相应数额，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告孟晓东租金10000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告已预交），由原告孟晓东承担76元，被告ＸＸ承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2709号
原告郭栋，居民。
被告徐秋，居民。
原告郭栋与被告徐秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭栋及被告徐秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭栋诉称，2014年6月20日，被告徐秋向原告借款400000元，月息1分3厘。当时口头约定随要随还，之后原告多次追要本息，被告拒不偿还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息；诉讼费用全部由被告承担。
被告徐秋辩称，借款属实，款项已经收到。但于2015年2月17日偿还了本金30000元。
经审理查明，2014年6月20日，被告徐秋向原告借款400000元，口头约定月利率1.3%，未约定借款期限。同日，原告通过农村信用社马启政账户转至被告徐秋账户400000元整。借款后，被告按月利率1.3%付利息至2014年10月20日。
2015年2月17日，被告偿还了原告30000元，被告认为系偿还的本金，原告认为系偿还的利息。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、银行卡历史交易明细一份、证明一份、被告提供的打款凭条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告郭栋提供的证据及双方当事人陈述，可以认定被告徐秋向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应及时偿还。对原告要求被告偿还其借款400000元本息的请求，本院予以支持。
双方的争议焦点是2015年2月17日被告偿还原告的30000元系本金还是利息，对此本院认为，借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定。没有约定或约定不明的，应按照先息后本的顺序计算。本案中，双方对该30000元系本金还是利息产生争议，应视为没有约定或约定不明，应按照先息后本的顺序先行偿付所欠利息，剩余部分折抵本金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秋偿还原告郭栋借款本金400000元及利息损失（自2014年10月20日起至本判决生效之日止，按照月利率1.3％计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告于2015年2月17日偿还原告的30000元，按先息后本的顺序计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费1370元，共计5020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一五年九月二十四日
书记员 马纪芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01127号
申请执行人黄山市富通担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人胡建华，总经理。
委托代理人于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人黄威，男，住安徽省歙县。
本院二〇一五年九月十五日作出的（2015）屯民二初字第00203号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄威存款197103.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏一柳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22389号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告袁洪全，男，汉族，1974年10月26日出生，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告袁洪全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告袁洪全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2009年12月，袁洪全向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。袁洪全从其信用卡账户中透支，截至2016年8月9日袁洪全因消费透支拖欠欠款本息共计95123.43元。此款，袁洪全至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、袁洪全立即偿还招行信用卡中心透支本金60386.71元及截止2016年8月9日的利息10239.08元，费用24497.64元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金60386.71元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由袁洪全承担。
被告袁洪全未答辩。
经审理查明，2009年12月，袁洪全向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向袁洪全发放了信用卡。袁洪全从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，袁洪全开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月9日，袁洪全欠招行信用卡中心本金60386.71元、利息10239.08元，费用24497.64元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求袁洪全支付2016年8月10日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，袁洪全与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向袁洪全发放了信用卡，袁洪全使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求袁洪全偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求袁洪全支付2016年8月10日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求袁洪全支付2016年8月10日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告袁洪全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁洪全在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金60386.71元及截止2016年8月9日的利息10239.08元，费用24497.64元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金60386.71元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告袁洪全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1089元，由被告袁洪全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉