wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2603号
原告孙斌。
委托代理人汝东军，江苏常发律师事务所律师。
被告常州福隆房地产开发有限公司，住所地常州市新北区通江中路8号912室。
法定代表人王振华，该公司执行董事。
委托代理人路文利，该公司员工。
委托代理人黄玉珍，该公司员工。
原告孙斌诉被告常州福隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙斌及其委托代理人汝东军，被告常州福隆房地产开发有限公司委托代理人路文利到庭参加诉讼。后由审判员张文明，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙斌及其委托代理人汝东军，被告常州福隆房地产开发有限公司委托代理人路文利、黄玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，原告与被告签订商品房买卖合同。2014年1月，原告与被告办理交房手续过程中，发现房屋存在诸多质量问题，在2014年9月正式入住后发现房屋及配套设施存在隐蔽瑕疵：隔声效果较差不符合国家标准、电梯声响较大、与电梯相邻的起居室隔墙不符合要求等，已严重影响原告的生活。经与被告交涉未果，原告又向政府部门反映，但被告均未予以重视。现起诉要求判令：1、被告向原告赔偿损失10万元，后变更为：请求判令减少御景湾花园3幢甲单元201室房屋的购房款10万元，并由被告立即返还该减少的价款；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告开发建设的房屋是符合政府验收条件的合格房屋，原告诉状中陈述内容与事实严重不符；对于电梯井道隔音墙漏砌问题，该问题并不影响房屋主体结构及质量，且被告已进行了积极整改，整改后电梯运行的噪声是达标的。故被告已消除了影响，原告并未因此遭受任何损失，其主张的10万元赔偿无任何事实及证据支持。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年4月26日，原、被告签订签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的御景湾花园3幢甲单元201室房屋，建筑面积128.17平方米，房屋总价款102万元。双方按合同交付房屋后，原告认为房屋存在质量问题，并向相关政府部门反映，2015年4月1日，由建设单位、施工、监理及原告等业主参加，形成“建设工程质量监督抽查记录”一份，主要协调处理业主反映的有关电梯在3#房相邻起居室隔墙没有按照设计施工图说明增设10CM厚加气块的隔音墙，另原设计为2台1000**客梯，实际安装的是2台825**客梯。同日，常州市新北区建设工程质量安全监督站向被告发出“房屋建筑质量缺陷处理通知书”，内容为：你单位开发的新城御景湾3#房（公安编号），因存在下列质量缺陷：与电梯紧邻布置的起居室（厅）隔墙没有按照设计施工图纸说明要求增加砌筑10cm加气块，收到住户投诉。现通知你单位自收到本通知书5个工作日内查明原因，尽快协调处理，并将处理结果书面报告我站。2015年4月10日，被告书面回复质监站：将对电梯井道的运行噪音进行降噪处理；按施工图加砌10cm厚隔音墙；如有业主室内已装修，提出要求加砌隔音墙，被告将其室内恢复原样。2015年4月20日，被告方完成电梯井防火隔音工程施工方案，并报监理单位审核；2015年5月20日，被告方完成业主室内增设隔音墙工程施工方案，并报监理单位审核。2015年5月21日，电梯井道防火隔音墙经设计、监理单位验收，质量为合格。
另查明，2012年7月10日，江苏筑原建筑设计有限公司发出
“设计变更单”一份，更改原因及内容：根据建设方要求，电梯载重由1000KG变更为800KG，满足江苏省住宅设计标准（DGJ32／J26-2006）第8.4.18.1条，本工程应设置一台载重量不小于800KG的消防电梯设计要求。
上述事实，有商品房买卖合同、建设工程质量监督抽查记录、
房屋建筑质量缺陷处理通知书、电梯井道防火隔音墙分项质量验收记录、设计变更单及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告与被告办理房屋交付手续后，认为房屋及相关设施存在质量问题。根据相关法律规定，被告对已交付的房屋存在的质量瑕疵，负有维修、整改的义务，而经原告交涉、反映后，被告对相关质量瑕疵进行了整改，并经设计、监理单位验收合格，被告已履行了应履行的维修、整改义务。原告要求被告减少御景湾花园3幢甲单元201室房屋的购房款10万元，并由被告立即返还该减少的价款，双方签订的房屋买卖合同并无约定，也无相关法律依据，且金额也仅为估算，缺乏相关事实依据。综上，对于原告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙斌的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告孙斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张文明
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 李 微
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2603号
原告：李留盈，男，汉族，1972年2月25日出生。
委托代理人：李化伟，新安县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王明，男，汉族，1984年11月16日出生。
被告：郭天平，男，汉族，1982年3月25日出生。
被告：宋冬冬，男，汉族，1983年12月10日出生。
原告李留盈诉被告王明、郭天平、宋冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李留盈及其委托代理人李化伟，被告宋冬冬到庭参加了诉讼，被告王明、郭天平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李留盈诉称：我与三被告系朋友关系，2014年3月2日，被告王明因急需用钱向我借款10万元，并出具了借据，被告郭天平、宋冬冬对该笔借款承担连带保证责任。后经我向借款人及担保人讨要，均以种种理由推托至今仍未归还。为维护我的合法权益，请求依法判令三被告偿还借款10万元。
被告王明、郭天平均缺席未进行答辩。
被告宋冬冬辩称：原告起诉借款10万元属实。在借款到期后，原告一直没有向我要过，现在王明联系不上，我作为担保人现在尽快找到王明，让他把钱还给原告。
经审理查明：原告李留盈与被告王明、郭天平、宋冬冬均系朋友关系。2014年3月2日，被告王明以做生意为由向原告李留盈借款10万元，并给原告出具借据一张，内容为：“今借到李留盈人民币拾万元整。￥100000.00。借款期限自2014年3月2日至2014年6月1日止。利率约定为3分。借款人王明。”同时，该借据上附有担保书，内容为“本人自愿为以上王明借款承担保证还款责任，无论出现什么情况，如到期不还，我愿意承担还本付息、违约金等还清责任。担保人郭天平、宋冬冬。”同日，原告将10万元现金提供给被告王明。后经原告多次催要借款，被告一直未还。本案在审理过程中，原告自愿放弃利息部分的诉求。
本院认为：被告王明向原告李留盈借款10万元，并出具借据，系双方真实意思表示，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。因该借据上约定有还款期限，该借款应视为定期借款，对于定期借款到期后，借款人应及时予以偿还。本案涉及的借款到期后经原告催要，被告王明未及时履行还款义务，现原告持借据诉至本院要求被告王明偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因该借据上对于被告郭天平、宋冬冬的担保方式约定不明，应视为连带责任保证；因借据上约定有借款期限但未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，该担保期限为主债务履行期满之日起6个月，即担保期限至2014年12月1日。原告在庭审中称因被告王明支付利息至2015年4月，之后利息没有再支付，在被告王明不支付利息后向担保人主张过权利，同时原告也没有向本院提供其在担保期限内向被告郭天平、宋冬冬主张权利的证据，故被告郭天平、宋冬冬的担保责任已超过法定的担保期限，原告请求被告郭天平、宋冬冬对上述借款承担连带清偿责任，本院依法不予支持。被告王明、郭天平经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王明自本判决生效之日起五日内偿还原告李留盈借款本金10万元。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告李留盈的其他诉讼请求。
本案受理费3100元，由原告李留盈负担800元，由被告王明负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 高松林
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 介 宁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2603号
原告圣某。
委托代理人曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告闫某。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
原告圣某与被告闫某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐西斌独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣某诉称，我与被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩圣某甲。婚后双方因性格差异较大，生活习惯不同，常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。2012年9月双方再次发生矛盾后，原告带孩子回娘家居住。请求：判决我与被告离婚；婚生子圣某甲由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归各有，共同财产依法分割。
被告闫某辩称，原告所述与事实不符，在共同生活中，夫妻二人偶尔吵架也属正常现象，我与原告并未分居，2015年春节还在一起度过，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩圣某甲，现跟随原告生活。婚后双方偶因生活琐事发生争吵。原告于2015年6月12日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明、户口本及原被告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后已生育一子，建立了一定的夫妻感情。庭审中原告主张自2012年9月双方分居至今，但未提供证据予以证实，且被告也不予认可，故对原告陈述的分居时间，本院不予采信。原被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，在所难免，只要双方正确处理家庭关系，珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告圣某与被告闫某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 慧
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2603号
原告王xx。
委托代理人王x甲。
被告赵xx。
被告李xx。
被告xx保险股份有限公司正定支公司。
法定代表人崔x，该公司经理。
委托代理人张xx，石家庄市xx法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王xx诉被告赵xx、李xx、xx保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王xx于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费68元（系减半收取），由原告王xx负担。
审判员 连 坤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张丽娇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2603号
原告王XX。
委托代理人王甲XX。
被告赵XX。
被告李XX。
被告XX支公司。
法定代表人崔XX，该公司经理。
委托代理人张XX，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王XX诉被告赵XX、李XX、XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王XX于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费68元（系减半收取），由原告王XX负担。
审判员 连 坤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张丽娇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2603号
原告杨华，男，1976年6月3日出生，汉族。
原告高秀荣，女，1939年11月4日出生，汉族。
被告樊保亭，男，1966年5月12日出生，汉族。
被告赵金全，男，1966年11月1日出生，汉族。
被告王艳军，男，1980年1月20日出生，汉族。
被告新郑市鑫塔门窗有限公司。
法定代表人袁拴柱，执行董事。
本院在审理原告杨华、高秀荣诉被告樊保亭、赵金全、王艳军、新郑市鑫塔门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨华、高秀荣经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘龙峰
二〇一五年六月三十日
代理书记员 纪瑞雪
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2603号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。
法定代表人武运宝。
被告赵某乙。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告赵某乙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及准确的送达地址。原告不能提供被告的准确住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李越武
审判员 王 莉
审判员 牛惠军
二〇一五年十一月十七日
书记员 肖 端
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第171号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人瞿某某，女。2013年9月24日因本案被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人瞿某某犯非法经营罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月起，被告人瞿某某在未取得《药品经营许可证》的情况下，在其居住地上海市浦东新区某某室内，利用互联网开设淘宝网店，通过他人购进大量“SantenFXNEO”、“ROHTO”品牌眼药水并对外销售。至案发，被告人瞿某某共销售上述眼药水累计金额达人民币24万余元。2013年9月24日，公安机关在上述地址查获待售的上述眼药水1，500盒。经鉴定，上述眼药水均系假药。
案发后，被告人瞿某某已向本院退缴全部违法所得。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的扣押清单，上海市食品药品监督管理局金山分局出具的研判函，经被告人瞿某某确认的淘宝网销售记录，公安机关出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某违反国家规定，未经许可从事药物经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人瞿某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人瞿某某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
瞿某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人瞿某某退缴的违法所得及扣押在案的假药均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 钱梅红
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 沈 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第171号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人巩遵秋，男，1959年9月30日出生。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人巩遵秋犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员刘勐出庭支持公诉，被告人巩遵秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年10月22日19时50分许，被告人巩遵秋醉酒驾驶辽BF2G**号牌小型轿车沿大连市金州区胜利路由南向北行驶至胜利路与金东路信号灯路口时闯红灯，与沿胜利路由北向南行驶来的左转弯的黑B657**号牌重型普通货车相撞，造成车辆损坏。经鉴定，巩遵秋血液乙醇（酒精）含量为186.89mg/100ml。经认定，巩遵秋负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人巩遵秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人巩遵秋对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年10月22日19时50分许，被告人巩遵秋醉酒驾驶辽BF2G**号牌小型轿车沿大连市金州区胜利路由南向北行驶至胜利路与金东路交叉路口时闯红灯，与沿胜利路由北向南行驶正左转弯的黑B657**号牌重型货车相撞，造成车辆损坏。经鉴定，被告人巩遵秋血液乙醇（酒精）含量为186.89mg/100ml。经认定，被告人巩遵秋负事故的全部责任。
案发后，被告人巩遵秋明知他人报警而在现场等候。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人巩遵秋供述笔录、证人梁xx证言笔录、乙醇司法鉴定检验报告书在案为凭，亦有现场照片、道路交通事故认定书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据存案佐证。被告人巩遵秋对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人巩遵秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，破坏了交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人巩遵秋系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人巩遵秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 卫 东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第171号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人侯文胜，农民。2012年12月28日因煽动他人从事邪教、会道门活动被金乡县公安局刑事拘留12日。2014年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被金乡县公安局刑事拘留。是月23日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日被金乡县公安局执行逮捕。2014年5月26日被金乡县公安局变更为取保候审。2014年7月25日被本院重新取保候审于家中。
辩护人翟桂花，金乡县法律援助中心律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人侯文胜犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人侯文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年5月13日14时许，被告人侯文胜驾驶鲁H×××××号重型自卸货车，沿105国道路由北向南行驶至金乡县金城路交叉路口处左转弯时，与无证驾驶无牌摩托三轮车的被害人苏某相撞，致被害人苏某当场死亡。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人侯文胜负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了：1、归案说明等书证；2、证人褚某的证言；3、被告人侯文胜的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人侯文胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉意见书认定被告人侯文胜有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内予以量刑，可以适用缓刑。
被告人侯文胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审时未作辩解，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，庭审时自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，其行为获得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人侯文胜的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人侯文胜即拨打了报警电话，并在事故现场等待相关人员前去处理，其在接受询问时如实供述了主要犯罪事实。
还查明，2014年5月24日，被告人侯文胜就民事赔偿与被害人苏某的近亲属自行达成赔偿协议，并已履行完毕，其行为取得了被害人苏某近亲属的谅解。
上述事实，被告人侯文胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人侯文胜的户籍证明、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证（复印件）、受案登记表、归案情况说明、协议书、收条、谅解书、死亡注销证明，证人褚某的证言，被告人侯文胜的供述，金公交尸检字（2014）第37号道路交通事故尸检报告、金公交认字（2014）第201400404号道路交通事故认定书、（济）公（物）鉴（酒精）字（2014）355号济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、山东交院交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第1456号山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，道路现场勘察笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯文胜违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人侯文胜即拨打了报警电话，并在事故现场等待相关人员前去处理，其在接受询问时如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人侯文胜当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人苏某的近亲属自行达成赔偿协议，且已履行完毕，取得了被害人苏某近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议，均予以采纳。根据被告人侯文胜的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人侯文胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟祥勇
二〇一四年八月四日
书记员 陈佩佩
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第171号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人薛金元，男，1977年10月4日出生。2006年4月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2006年7月2日刑满释放；2009年9月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年2月14日刑满释放。2014年3月5日因吸毒被金昌市公安局金川分局决定行政拘留10日，同年3月14日因吸毒被金昌市公安局金川分局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月5日经金昌市金川区人民检察院批准被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人薛金元犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人薛金元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日上午10时许，本市吸毒人员宋某某与被告人薛金元电话联系欲购买100元的毒品海洛因。被告人薛金元答应后按约定到本市五彩城附近从宋某某处取得购毒款100元。取回一小包毒品海洛因后，被告人薛金元从中倒出一小部分后将随身携带的“脑复康”药末掺入剩余毒品中交给宋某某。被告人薛金元回家后将倒出的一小部分毒品进行了吸食。后宋某某再次与薛金元电话联系，欲继续购毒，当薛金元携带电子秤和“脑复康”药末下楼时被侦查人员抓获。同时从吸毒人员宋某某处扣押毒品可疑物一小包，经金昌市公安局司法鉴定中心鉴定，从中检出海洛因成分，净重0.05克。
上述事实，被告人薛金元在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、证人宋某某、韩某某证言、搜查笔录、扣押物品清单、刑事照片、没收毒品收据、理化检验鉴定意见书及告知书、通话记录清单、现场检测报告书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明及被告人薛金元的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人薛金元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人薛金元违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人薛金元因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人薛金元当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛金元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年1月4日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具摩托罗拉手机1部、电子秤1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 李 红
人民陪审员 秦玉梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 鹏
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执521号
申请执行人马平，男，生于1979年4月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人余来虎，男，生于1977年5月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马平申请执行被执行人余来虎买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年2月18日作出了（2016）宁0324民初506号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马平向本院提出申请执行，要求被执行人余来虎履行标的款37500元。
本案在执行过程中，被执行人余来虎履行了标的款25615元，对下剩标的款11885元暂无能力履行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马平认可该事实并表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0324民初506号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年九月二十六日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：.
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2233号
上诉人（原审被告）：潘永巨，农民。
上诉人（原审被告）：潘秀芬，家务。
被上诉人（原审原告）：潘泰标，农民。
被上诉人（原审原告）：周建花，农民。
委托代理人（特别授权）：陈建勋、陈红燕。
上诉人潘永巨、潘秀芬因排除妨害纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永岩民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人潘永巨、潘秀芬申请撤回上诉，是其对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人潘永巨、潘秀芬撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人潘永巨、潘秀芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年八月十一日
代书 记员 赵 斌
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第378号
原告赖德仁，男。
委托代理人陈仪旺，屏山镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈标平，男。
原告赖德仁与被告陈标平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人陈仪旺到庭参加诉讼，原告赖德仁、被告陈标平经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赖德仁诉称，被告陈标平以需要资金周转为由，于2014年6月12日向原告借款人民币2万元，被告当即具立借条为证。事后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推托，不向原告归还借款本金，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告归还借款本金2万元整，并按月利率1%计付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈标平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告陈标平于2014年6月12向原告借款人民币2万元整，并向原告出具借条。被告至今未归还原告该借款。
以上事实有原告身份证复印件、借条原件予以证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告陈标平向原告赖德仁借款2万元，原、被告双方之间债权债务关系明确，该借款双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还该借款，故本院对原告要求被告归还借款本金2万元的诉请予以支持；依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但应按照银行同期贷款基准利率计付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈标平应在本判决生效后15日内归还原告赖德仁借款本金2万元；
二、被告陈标平应在本判决生效后按银行同期贷款基准利率支付自2015年6月8日至款清之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈标平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王颖娟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第378号
原告彭某某
被告周某某
原告彭某某与被告周某某变更抚养关系纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年9月8日依法由审判员刘子展适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告彭某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月31日在贵院协议离婚，婚生男孩彭某由被告直接抚养，现因被告上班是一早一晚倒班制，如轮到上早班时，工作时间8点至15点，可以照顾到小孩的生活和学习；如轮到上晚班时，工作时间14点30分至21点，难以照顾到小孩的生活和学习；其中被告每月还有几天要值夜班，更难照顾到小孩的生活和学习。每当被告上晚班、值夜班的时候就将小孩推给原告来带，这样不能给小孩一个稳定的生活环境，不利于小孩健康成长。原告上下班工作时间正常，有利于照顾到小孩的生活和学习，再加上原告母亲可以帮助原告照看小孩，为了更有利于小孩的健康成长，特提起诉讼，请求判令小孩由原告直接抚养，被告每月支付小孩抚养费500元，医疗费、教育费凭有效发票各承担一半。
原告为支持其诉讼主张，提供一份证据：
光碟一张，其中从光碟里提取了原、被告为抚养小孩互发的手机信息，证明被告对小孩的教育、抚养能力差。
被告辩称，被告不同意原告的观点，小孩由被告直接抚养，更有利于小孩的健康成长。
被告未提供证据支持其诉讼请求。
本院组织了原、被告进行举证、质证。
对于原告提供的证据，被告质证认为：那些信息不是被告发的。
原告提供的证据经本院审核认为：原告提供互发信息手机号属被告，该手机号为被告向本院填写的当事人送达地址确认书中手机号，从原、被告双方手机互发信息内容来看，证明原告对小孩的生活、学习关心，对被告抚养小孩不放心的过程，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，经审理查明：原、被告于2014年3月31日在本院协议离婚，婚生男孩彭某（2007年10月26日生）由被告直接抚养。因被告在服务性行业上班，工作时间一早一晚倒班制，当被告轮到上晚班14点30分至21点或者值班的时候，不能照顾到小孩彭某的生活和学习，被告经常要求原告帮其照顾小孩的生活和学习，为此，原、被告为抚养小孩彭某的事情经常发生争持。原告的生活环境比较好，上下工作时间正常，不上晚班、不值夜班，有条件将小孩带在身边，可以直接照顾小孩的生活和学习，原告的母亲也可以帮助原告照看好小孩。原告担心小孩由被告直接抚养，不利于小孩健康成长，故诉来本院要求准如诉之请求。另查明，被告现在外租房屋居住。
本院认为，夫妻离婚后，均有权要求直接监护和抚养小孩，同时也是法定的责任和义务。但小孩由谁直接抚养、监护应考虑谁直接抚养更有利于小孩的健康成长。因被告在外租房居住，轮到上晚班或者值班时不能照顾到小孩的生活和学习，直接影响到小孩生活和学习，不利于小孩的健康成长。原告的生活环境较好，上下班时间正常，不上晚班和值夜班，有条件将小孩带在身边，直接尽监护责任和抚养义务。从有利于小孩的健康成长的角度出发，变更抚养关系将有利于小孩的健康成长，故原告要求变更抚养关系理由成立，本院予以支持。原告要求被告每月支付小孩抚养费500元，小孩医疗费、教育费凭发票各承担一半，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）、（4）项的规定，判决如下：
婚生男孩彭某由原告彭某某直接抚养至其成年时止，被告每月支付抚养费500元，医疗费、教育费凭发票各承担一半。
本案受理费100元，减半收取50元，原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
审判员 刘子展
二〇一五年十一月二日
书记员 黄海华
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1107号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1784号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年5月14日20时许，被告人胡某在绍兴市妇女儿童医院，使用木棍敲破房门玻璃后开门进入门诊楼膳食科办公室，窃取被害人周某人民币420元、价值人民币3460元的戴尔牌台式电脑1台，钱物合计价值人民币3880元。
2014年6月27日，被告人胡某再次来到绍兴市妇女儿童医院，因形迹可疑被群众扭送至公安机关。案发后，赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人俞某的证言、价格鉴定结论书、指纹鉴定书、现场勘察工作记录、现场图及现场照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、收条、扣押及发还清单、抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某能自愿认罪，系初犯，且赃款赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年十月十七日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）平执字第697号
申请执行人隋某，农民。
被申请执行人姜某，农民。
本院在执行申请执行人隋某与被执行人姜某赡养纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）平民初字第867号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙立群
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1390号
原告卢瑞芝。
委托代理人刘振凯。
被告王新。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人王新，男，汉族，1978年6月11日生，住同上。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人王丹，该公司总经理。
委托代理人刘永春，该公司员工。
原告卢瑞芝诉被告王新、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢瑞芝诉称，2013年11月13日13时许，被告王新驾驶鲁N×××××号小轿车，沿宁津县省道S314线由南向北行至肇事地点，与对行左转弯的原告卢瑞芝驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。后经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，原告承担事故的次要责任，被告王新负事故的主要责任。被告ＸＸ为事故车辆的车主。鲁N×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司处投有交强险和商业第三者险。三被告对原告的损失至今没有赔偿，为此原告诉至法院要求三被告承担赔偿责任。
被告ＸＸ、王新未作书面答辩，在庭审中辩称，对起诉的事实无异议，车辆所有权是我的，ＸＸ在三年前将车赠送给我了，我在保险公司投保了交强险和20万元的商业第三者险。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故的事实及责任认定、投保车辆都无异议，对保险责任范围内的损失依法承担。
经审理查明，2013年11月13日13时许，被告王新驾驶鲁N×××××号小型轿车沿宁津县省道S314线由南向北行至47KM＋600M处时，与对行的左转变的原告卢瑞芝驾驶的电动三轮车相撞，致原告伤，两车损坏，造成交通事故。事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，被告王新承担事故的主要责任，原告卢瑞芝承担事故的次要责任。被告王新是鲁N×××××号车的实际车主。事故发生后，原告在宁津县人民医院住院治疗26天，用去治疗费用42191.85元，其中被告王新支付了3240元。后经各方协商，原告卢瑞芝经德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定为构成八级伤残，误工时间为270天，营养期限为75天，护理期限为120天，住院期间两人护理，出院后一人护理。为此原告认为自己的损失为：医疗费46191.85元，其中4000元为专家费没有提供正式发票；误工费10800元；护理费31270元；交通费1040元；住院伙食补助费780元；营养费2250元；残疾赔偿金118708.8元；精神抚慰金10000元；鉴定费1300元；修车费420元，以上共计222760.65元，在诉讼中，原告将诉讼请求变更为此数额。被告保险公司申请了鉴定人出庭，对鉴定机构依据“人工关节置换术”认定为八级伤残进行了说明。被告保险公司还申请对原告伤残的因果关系、损失参与度、原告用药在基本医疗保险范围内的分类及比例进行鉴定。原鉴定机构于2014年6月14日出具补充鉴定，结论为本次交通事故是人功髋关节置换术的主要因素，参与度为70%，经审查，注射用骨肽、注射泮托拉唑、神经妥乐平注射液为基本医疗保险范围外用药，国产人功全髋关节18000－20000元人民币。被告保险公司对原告主张的损失发表了如下质证意见：医疗费中4000元专家费不予认可；误工费应当计算到评残前一天，并且原告已经远超退休年龄，其主张误工费应当提供证据；护理费中对李喜凤的护理没有异议，对李广华护理费住院期间可以按照行业标准计算，出院后请法院认定；交通费认可500元；住院伙食补助费及营养费没有异议；残疾赔偿金认为应当考虑损伤参与度，并不同意按照城镇标准计算；对精神抚慰金要求法院依法裁决；车损420元没有证据；鉴定费1300元不在保险范围。原告要求被告承担100%的赔偿责任。庭审中，各方均认可非医保用药费用为2641.57元。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告受到的伤害应当得到侵权人的赔偿。被告王新是机动车的驾驶人及实际车主，应当对侵权后果承担责任。被告保险公司依法在其交强险各分项限额及商业第三者责任险限额内承担侵权人应当承担的责任。因本次事故是机动车与行人相撞，且机动车承担主要责任，本院依法确定由机动车一方承担90%的责任。原告主张的损失中医疗费中的4000元专家费，因无正式票据，不予采信；医疗费中的国产人功全髋关节价格按照19000元认定，原告实际支出中多支出的2145元属于原告扩大的损失由原告自行承担；医疗费中的非医保用药2641.57元予以采信，这部分费用依据保险合同被告保险公司不予赔偿，应当由作为侵权人的被告赔偿；误工费、车损因无证据证明不予采信；住院期间的护理费予以全部采信，出院后的护理费应当按照收入较低的计算比较合理；交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费均予以采信，其中鉴定费是为查明案件事实的支出，依法应当由被告保险公司承担；精神抚慰金原告主张过高，依法调整为3000元；残疾赔偿金因原告提交了业委会和派出所的证明，依照城镇居民计算并无不当，本院采信原告的主张。对于损伤参与度，因为我国的交强险立法中并未对损伤参与度做出规定，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，故保险公司在交强险赔偿中依法不用考虑损伤参与度。在商业险第三者险中赔偿时，因被告保险公司承担的是其与投保人约定的合同义务，故应当考虑损伤参与度，损伤参与度比例为70%。被告王新事故后向原告支付的款项在其责任中予以抵顶。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十七条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告卢瑞芝医疗费、残疾赔偿金等共计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告卢瑞芝医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计39138.17元；
三、被告王新赔偿原告卢瑞芝医疗费1664.19元，此款与被告王新已经支付的3240元相抵后，原告卢瑞芝应当返还被告王新15**.81元；
四、以上三项相加后，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司向原告卢瑞芝支付157562.36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司向被告王新支付1575.81元，并于本判决生效后七日内交付；
五、驳回原告卢瑞芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，诉讼保全费220元，共计4820元由原告卢瑞芝承担1349.6元，由被告王新承担3470.4元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑福强
审 判 员 王新刚
人民陪审员 张世森
二〇一四年八月十三日
书 记 员 尚淑霞
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1188号
原告王某某，女，生于1974年，民勤县人，农民。
被告杨某某，男，生于1973年，民勤县人，农民。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员孙辉于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系再婚，与被告经人介绍相识后，于2009年12月在民勤县民政局办理结婚登记。刚结婚时，双方生活融洽，但后来由于被告自私多疑、好吃懒做，双方分歧较大，被告多次殴打原告和原告的孩子。原告于2014年向民勤县人民法院提出离婚诉讼，被驳回诉讼请求后一直在外打工。现双方夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚，判令婚前财产归其所有，平均分割共同财产，共同债务由被告负担。
被告辩称，原、被告经他人介绍相识后恋爱成婚，婚后夫妻感情很好，被告在家中也辛勤劳动，善待原告的两个孩子。2014年夏天原、被告因孩子上学问题发生争执后，原告离家出走至今。原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与前夫黄某某生育一子一女，黄某某已故。2009年11月，原告王某某与被告杨某某经人介绍相识，于2010年1月15日登记结婚。婚后双方在原告家中共同生活，夫妻感情尚可，再未生育子女。在共同生活期间双方因家庭琐事曾发生矛盾，2014年7月份双方再次发生矛盾后原告与被告分居另住。2014年10月，原告向人民法院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求后一直在外打工。现原告起诉要求与被告离婚，判令其婚前财产归其所有，平均分割共同财产，共同债务由被告负担。
上述事实有原、被告陈述，民勤县民政局Z620621-2014-001076号《婚姻登记证明》、（2014）民民初字第970号民事判决书等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后办理结婚登记，表明原、被告婚姻基础较好。婚后双方夫妻感情尚可，在共同生活期间虽因家庭琐事曾发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，2014年本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原告随即外出打工，未能给双方相互交流的可能，若原、被告加强交流，互谅互让，相互体贴，就能够营造良好的家庭生活，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张建祥
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1188号
原告唐军运，男，汉族，住甘肃省民勤县。
被告民勤县苏武乡三坝村委会。
负责人赵明生，系该村村委会主任。
本院在审理原告唐军运诉被告民勤县苏武乡三坝村委会租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐军运撤回起诉。
案件受理费1159元，减半收取579.5元，由原告负担。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 李博文
人民陪审员 唐正天
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梁 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第1937号
原告高某。
被告聂某。
本院在审理原告高某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告于2011年8月5日以原、被告双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜友银
审 判 员 陈士祥
人民陪审员 赵永生
二〇一一年八月八日
书 记 员 刘园园
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第794号
原告尼地非聪，男，1996年10月5日出生。
被告石玉且，男，1978年6月10日出生。
本院在审理原告尼地非聪诉被告石玉且机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尼地非聪于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尼地非聪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尼地非聪负担，本院予以免收。
代理审判员 王培洁
二〇一五年七月八日
书 记 员 申秀梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更999号
罪犯姜学超，女，1968年7月7日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）渝一中法刑初字第00028号刑事判决，以被告人姜学超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。刑期自2012年6月29日起至2019年6月28日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2016年3月14日，本院作出（2016）渝05刑更936号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年7月28日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯姜学超能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯姜学超在服刑期间，获得表扬二次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜学超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜学超减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00309号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，住宣城宣州区。因盗窃，于2015年5月5日被宣城市公安局直属分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审，同年9月24日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年10月29日经本院决定逮捕，同年11月2日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吴某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，予以惩处，建议对被告人吴某某在拘役三个月至四个月量刑，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年4月19日下午，被告人吴某某在其租住的宣城市区梅园巷某房内，趁房东裴某某卧室无人之机，窃取现金1210元。
2015年6月4日，被告人吴某某被公安机关抓获。归案后，被告人吴某某如实供述了犯罪事实，退赔被害人裴某某的经济损失，被害人裴某某对被告人吴某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、租房协议，现场勘验检查笔录及拍摄照片，宣城市公安局直属分局行政处罚决定书、收条、谅解书，被害人裴某某的陈述，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值1210元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人吴某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人吴某某退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某某当庭对公诉机关的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年1月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一五年十一月九日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初第8号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1995年5月8日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2015年8月19日被刑事拘留，于2015年9月22日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚某甲于2012年至2015年间，在所居住的廿方地村以溜入室内或从窗子侵入室内等手段，盗窃作案11起，盗窃人民币共计5985元。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，盗窃一览表及情况说明，证人孟某某、李某甲、张某某、姚某乙、高某某、郭某某、张某甲、张某乙、王某甲等人的证言，被害人靳某某、易某某、王某乙、张某丙、张某丁、朱某某、项某某、陈某某、卢某某、李某乙等人的陈述，行政处罚决定书，返赃收据，被告人姚某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲多次入户盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚某甲犯罪后自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人姚某甲的犯罪情节，认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人姚某甲的违法所得继续予以追缴，返还于被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宇超
二〇一六年一月二十日
书记员 张天赐
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01596号
原告刘某，男，汉族，住陕西省。
委托代理人熊贵宣，系城固县许家庙法律服务所法律服务工作者。
被告房某某，男，汉族，住陕西省。
原告刘某诉被告房某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人熊贵宣，被告房某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告原系邻居关系。原告原有正房3间，厦房2间，使用面积共为240.73m2，建筑面积为122.55m2。1998年冬天原告通过中间人杜某某将该房屋以8500元的价款卖给了同村村民李某某，并将房屋交付李某某使用，但未办理相关过户手续。2008年5.12地震后该房屋成为危房，李某某正在拆房准备重建时，被告找杜某某与李某某协商，被告认为李某某在此修建房屋影响被告房屋采光，被告提出重新为李某某找一处宅基地让其修建房屋，经中间人杜某某协调后原告表示同意；后被告房某某为李某某找了一处宅基地并代李某某向翟家寺村村委会交了改建住房占地补偿费4000元，但李某某对该处宅基地并不满意，没有同意。此后李某某外出务工，2015年李某某回来后发现被告将李某某的地方私自拆掉，非法占为己有，并在一部分地方上修建了简易房，其余部分用作菜地。李某某与被告及村组协商无果，因该处宅基地的土地使用证上的产权人为原告刘某，故由原告刘某诉至本院要求被告返还其占有的原告的宅基地五间及部分财产（楼欠17根、机瓦1500页），本案诉讼费由被告承担。
被告房某某辩称，原告刘某已于1998年将其房屋卖给了李某某，该房产已不属于原告刘某所有，故原告无权起诉，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2008年5月12日地震后李某某的房屋成为危房，国家对于危房改建有相关补贴，故李某某将房屋拆掉，并运走所有木料、门窗及一切建筑材料，正房上的机瓦现仍在地边堆放，无人动用一页；李某某的猪圈是在李某某未拆房屋之前就已经被雨水淋垮，正房的土墙在两年前被雨水淋垮，还塌裂了被告家厨房的一面墙。2008年地震后李某某在拆建房屋时，被告找中间人杜某某与李某某商量，由被告代李某某交了4000元的改建住房占地补偿费，由队上（村民小组）在住宅规划区内给李某某另划拨宅基地，但李某某对于队上划拨的宅基地位置不满意，后李某某外出务工。2008年6月下旬被告代李某某向村上缴纳改建住房占地补偿费后，队上将李某某的宅基地划拨给了被告，故并不存在被告侵占李某某原宅基地的事实。2013年翟家寺村委会为李某某向主管部门报批新的宅基地，并于同年11月下旬下达批复同意；2013年11月29日李某某以家庭困难无力修建为由，通过中间人杜某某将该宅基地卖给了苟某某，2014年1月20日李某某向村上出具承诺书，表示宅基地转让后不再以任何名义向村组及各级组织申请宅基地。综上所述，该处宅基地已不属于原告刘某所有，故请求人民法院依法驳回原告刘某的诉讼请求。
原告刘某为支持其主张，除本人陈述外，还向法庭提交了以下证据：
1、原告刘某的身份证和常住人口登记卡各一份，证明原告的身份情况；
2、陕西省城镇土地使用证和城镇房产所有证各一份，证明位于某某村三组原五间房屋以及宅基地的使用权归原告刘某所有，在1998年冬天原告将其房屋转让并交付给李某某后，他们并未对土地使用证及房产证进行变更登记，故该土地使用证和房产证至今是有效的。
被告房某某为支持其主张，除本人陈述外，还向法庭提交了以下证据：
1、某某村出具的改建住房占地补偿款收据一份，证明了被告已经按照和李某某的约定将为其划拨宅基地的土地补偿费向村上交了，且该房屋刘某已经卖给李某某，故本案与原告无关。
2、刑某某出具的证明一份，证明村上已经将本案争议的宅基地划拨给被告了。
3、张长安出具的证明一份，证明了原李某某的房屋是其找人拆除并将从房上拆下的木头其亦运走了，从李某某拆房子来看，本案争议的这块宅基地与原告无关。
4、2014年1月7日某某村委会关于李某某宅基地转让问题的会议纪要、李某某宅基地转让协议和承诺书各一份，证明李某某已经于2013年11月23日将村上给其划拨的宅基地转让给了苟某某，且其保证不再向村上申请划拨宅基地后，村上同意李某某将其宅基地转让给苟某某的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据1与原件核对一致，经被告质证无异议，本院予以认定；原告提交的证据2虽具备了合法性和关联性，但是根据原、被告的陈述，该房产及宅基地已于1998年由原告转让给了李某某，李某某已经占有居住了长达十年时间，2008年地震之后李某某已经拆毁了房屋，房屋已经灭失，宅基地使用证虽未办理变更登记，但宅基地的变更登记仅是对抗要件，而非生效要件，故该组证据达不到原告的证明目的；被告提交的证据1、4缺乏关联性，本院不予认定；被告提交的证据2、3证人未出庭接受质询，无法认定证言的真实性，故本院不予认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原、被告双方的陈述，本院依法认定如下事实：
原、被告原系邻居关系。原告原有正房3间、厦房2间，使用面积共240.73m2，建筑面积122.55m2。1998年冬天原告通过中间人杜某某将该房屋以8500元的价款卖给了同村村民李某某，李某某交付价款后在1998年至2008年期间在此房屋内居住生活，但未办理相关房产及宅基地过户手续。2008年5.12地震后该房屋成为危房，李某某拆除房顶准备重建时，被告通过中间人杜某某与李某某协商，被告提出李某某在此修建房屋影响被告房屋采光，其可以通过村上为李某某重新找一处宅基地让李某某修建房屋，经中间人杜某某协调后李某某表示同意；后被告房某某为李某某另找了一处宅基地并代李某某向翟家寺村村委会交了改建住房占地补偿费4000元，但李某某对该处宅基地并不满意，没有同意，此后李某某外出务工。后被告将该处宅基地占有使用，其在一部分地方上修建了简易房，其余部分用作菜地使用。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。原告刘某与同村村民李某某的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反强制性的法律规定，不损害国家、集体及任何第三人的利益，故该合同合法有效。李某某对该房屋已实际占有使用长达十年之久，2008年地震之后因李某某拆毁房屋，房屋已经灭失。根据地随房走的原则，原告将房屋转让给李某某的时候宅基地使用权已经一并转让给了李某某，宅基地使用权虽未办理过户手续，但宅基地使用权过户仅属对抗要件，而非生效要件，故该宅基地的使用权已经属于李某某所有，原告刘某已非该宅基地的使用权人，故原告刘某要求被告返还宅基地的主张及其他财产的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、第一百一十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 雷 刚
人民陪审员 张 超
人民陪审员 周国文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 侯亚庆
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝昌执字第00079号
申请执行人王某。
被执行人孝昌县经济开发区余陈村村民委员会。
被执行人余某某，湖北省孝昌县人，住孝昌县经济开发�余陈村。
本院在执行王某与孝昌县经济开发区余陈村村民委员会、余胜涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。本案债权400000元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）鄂孝昌民初字第01278号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一五年十月十六日
书记员 戴 斌
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第121号
原告李培基，男。
被告久买，男。
被告久买，男。
被告多果，男。
被告彭罗，男。
被告公保，男。
原告李培基与被告久买（借款人）、久买（保证人）、多果、彭罗、公保民间借贷纠纷一案，原告李培基于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李培基，被告多果、公保到庭参加了诉讼，被告久买（借款人）、久买（保证人）、彭罗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李培基诉称，2013年1月，借款人久买以承包耕地需要周转资金为由，从原告处借款60000元，约定2013年5月23日之前偿还利息15000元，2013年11月23日之前偿还本金60000元，担保人为被告久买（保证人）、多果、彭罗、公保。借期届满后，借款人久买未能按时还款。2014年8月，原告李培基与借款人久买、保证人久买、公保口头约定于2015年1月29日前还清借款，若借款人到期不能还款，由担保人偿还借款。约定期限届满后，借款人久买仍未能偿还借款，原告遂诉至法院，请求判令各被告偿还借款本金60000元及利息。
被告多果、公保均认可原告李培基诉称的事实，但认为借款应由借款人久买负责偿还。
被告久买（借款人）、久买（保证人）、彭罗经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和说明未到庭的理由，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，2013年1月24日，借款人久买以承包耕地需要周转资金为由，从原告李培基处借款60000元，约定利息为15000元。借款人久买向出借人李培基出具了借条，承诺于2013年5月23日前偿还利息15000元，于2013年11月23日前偿还本金60000元。被告久买（保证人）、多果、彭罗、公保作为保证人在上述借条上签名捺印，并承诺“若到期不能偿还，担保人负责还清借款”（借条原文表述）。借期届满后，借款人久买未能如约清偿债务。2014年8月，原告李培基与借款人久买、保证人久买、公保经口头协商，将还款期限延长，并作出“2015年1月29日前偿还借款本息，若借款人不能如期偿还，担保人负责还清借款”的约定。达成该协议时，被告多果、彭罗未到场。
上述事实有原告李培基提交的身份证复印件、借条原件及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人久买向出借人李培基借款60000元的事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，权利义务明确，借款人久买应按照约定归还借款本金和利息。现借款人久买未能如约履行还款义务，违背诚实信用原则，应当承担即时还款的民事责任，故对原告要求借款人久买偿还借款60000元的诉求，本院予以支持。被告逾期不还款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告承担利息的诉求合理，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案借贷双方约定利息过高，超出法定部分依法不予保护。以中国人民银行同期贷款基准利率6.15%计算，自借款之日起至起诉之日止，借款人应向出借人支付四倍利息30299元。由于本案主债权受到担保债权的保障，故债务承担主体除主债务人久买外，还应有保证人久买、多果、彭罗、公保。因各保证人与主债权人未就保证方式作出明确约定，且各保证人之间亦未就保证责任份额作出明确约定，故根据各保证人“若到期不能偿还，担保人负责还清借款”的特殊承诺，各保证人应对全部债权承担连带保证责任。然债权人李培基与债务人久买、保证人久买、公保于2014年8月口头协商，对还款期限作出重新约定，该约定并未取得保证人多果、彭罗书面同意，故多果、彭罗依法不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告久买（借款人）于本判决生效之日起十五日内偿还原告李培基借款本金60000元及利息30299元共计90299元，被告久买（保证人）、公保对以上债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1675元，由被告久买（借款人）负担，被告久买（保证人）、公保承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹菲菲
代理审判员 党文君
人民陪审员 赵菊香
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 佩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1260-1号
申请执行人：葛燕,女,1991年1月17日生,汉族,巢湖市人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：陈开峰,男,1970年7月1日生,汉族,定远县人，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陈国林,男,1970年4月5日生,汉族,定远县人，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李新亚,男,1968年12月3日生,汉族,定远县人，农民，住安徽省定远县，身份证号码3：4112519681203883X。
本院执行葛燕与陈开峰、陈国林、李新亚民间借贷纠纷一案，执行标的为340000元。本院在执行过程中，葛燕与陈开峰自行达成和解协议并正在履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年十二月一日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1260-1号申请执行人：葛燕,女,1991年1月17日生,汉族,巢湖市人，居民，住安徽省定远县。被执行人：陈开峰,男,1970年7月1日生,汉族,定远县人，农民，住安徽省定远县。被执行人：陈国林,男,1970年4月5日生,汉族,定远县人，农民，住安徽省定远县。被执行人：李新亚,男,1968年12月3日生,汉族,定远县人，农民，住安徽省定远县，身份证号码3：4112519681203883X。本院执行葛燕与陈开峰、陈国林、李新亚民间借贷纠纷一案，执行标的为340000元。本院在执行过程中，葛燕与陈开峰自行达成和解协议并正在履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一六年十二月一日书记员  齐福灵
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第122号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人田＊＊，男，出生于1975年1月10日，汉族，小学文化。该曾因犯盗窃罪于2004年4月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被忻府区公安局刑事拘留，同年11月6日被忻府区人民检察院批准逮捕，同日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
辩护人张炜炜，山西新震律师事务所律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人田＊＊犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，期间被害人王＊＊提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员姜新生、崔晓丽出庭支持公诉，被告人田＊＊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日下午4时许，被告人田＊＊和同村村民王＊＊在本村参加刘存良儿子的婚礼。期间，二人因口角引发争执，王＊＊用拳头将田＊＊鼻子打伤，田＊＊用砖头将王＊＊头部打伤。2013年10月29日被告人田＊＊向公安机关投案。经鉴定王＊＊、田＊＊所受损伤均构成轻伤。公诉机关当庭提交报案材料及被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认定被告人田＊＊构成故意伤害罪且具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人田＊＊对指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人张炜炜的辩护意见是，在案发原因上被害人存在过错，现双方就民事赔偿达成和解协议，被告人已获得谅解并具有自首情节，建议对被告人田＊＊适用缓刑。
经审理查明，2013年10月1日下午4时许，被告人田＊＊和同村村民王＊＊在本村参加刘＊＊儿子的婚礼。期间，二人因口角引发争执，王＊＊用拳头将田＊＊鼻子打伤，田＊＊用砖头将王＊＊头部打伤。2013年10月29日被告人田＊＊向公安机关自首。经忻府区公安局司法鉴定中心鉴定，王＊＊、田＊＊所受损伤均构成轻伤。2013年10月29日，被告人田＊＊向公安机关自首。
本案审理期间，被告人田＊＊与附带民事诉讼原告人王＊＊就民事赔偿达成和解协议，附带民事诉讼原告人王＊＊向本院提出撤诉。
上述事实，被告人田＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田＊＊故意伤害他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。忻府区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人田＊＊在犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚。本案审理期间，被告人田＊＊与被害人就民事赔偿达成和解协议，并获得对方谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人田＊＊有犯罪前科，缓刑执行完毕后再犯新罪，辩护人关于对其适用缓刑的意见，本院不予支持。综上，为保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人田＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 任凯峰
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第710号
原告黑龙江省红旗岭农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县红旗岭农场机关二区**栋**号。
法定代表人张晶华，男，该农场场长。
委托代理人王健，男。
委托代理人张红霞，女。
被告徐国金，男，种植户。
原告黑龙江省红旗岭农场（以下简称红旗岭农场）与被告徐国金农业承包合同纠纷一案，于2014年11月29日向本院起诉，本院当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘天昊于2014年12月24日公开开庭进行了审理。红旗岭农场的委托代理人王健、张红霞，徐国金到庭参加诉讼。红旗岭农场的证人崔x、王x、刘xx、刘xx出庭作证。本案现已审理终结。
原告红旗岭农场诉称，2013年被告徐国金在红旗岭农场第16作业站承包旱田356.5亩，徐国金履行了合同义务。2014年徐国金继续种植该土地，按红旗岭农场2014年土地承包经营方案的规定，徐国金应于2013年12月31日前交纳土地承包费总额的30%，2014年3月1日前交齐剩余承包费，凭交费票据签订土地承包合同。但红旗岭农场多次通知徐国金交纳2014年土地承包费，徐国金以各种理由推脱至今未果。为维护红旗岭农场的合法权益，红旗岭农场请求，徐国金支付2014年土地承包费95103.51元，利息6205.50元，合计101309.01元，徐国金承担本案的全部诉讼费用。
被告徐国金辩称，徐国金从2004年到2009年开始耕种红旗岭农场土地，未拖欠过土地承包费。2014年欠红旗岭农场土地承包费95103.51元属实。因2009年7月份承包土地受灾，没有得到赔偿，所以拖欠土地承包费。2009年7月份在汛期到来之前，徐国金代表种植户向当时队长刘xx申请开始抽取内沟水，刘xx向红旗岭农场几次汇报，3天没有抽水，第四天雨来了，将徐国金承包的土地淹了2470亩地，造成损失100万元以上，应由红旗岭农场负责。
原告红旗岭农场提供证据及被告徐国金质证情况：
1.红旗岭农场的《组织机构代码证》复印件1份。证明红旗岭农场经合法登记、注册。徐国金质证无异议。
2.2011年12月20日红旗岭农场与徐国金签订的《土地承包经营合同书》复印件1份。证明2012年徐国金在红旗岭农场第十六作业站承包经营旱田356.5亩，该旱田一直由徐国金承包经营种植、管理、收获，2014年虽然未签订土地承包合同，但徐国金一直实际承包经营，应视为对红旗岭农场2014年土地承包合同内容及2014年土地承包方案的认可。徐国金质证无异议。
3.2012年12月12日徐国金出具的欠条复印件1份，2013年4月13日徐国金签字的《个人借款合同》复印件1张。证明徐国金2012、2013承包红旗岭农场土地356.5亩，土地承包费暂由队长王x垫付。徐国金质证无异议。
4.徐国金承包土地地号图复印件一份。证明徐国金在红旗岭农场第十六作业站承包旱田356.5亩的具体位置，在第十六作业站图中标明的11号、13号、14号、17号、19号、33号地。徐国金质证无异议。
5.红旗岭农场《2014土地承包经营实施方案》复印件1份。证明该土地承包方案经职代会通过，对红旗岭农场所有的土地承包人具有约束力。2014年承包土地人员的土地承包费在2013年12月31日前交纳30%，剩余土地承包费用在2014年3月底前交清。徐国金质证无异议。
6.红旗岭农场出具《2014年徐国金应交及欠交费用明细表》1份。证明徐国金欠交土地承包费95103.51元，利息6205.50元，共计101309.01元。徐国金质证无异议。
7.2014年12月12日刘xx出具的证明一份。证明徐国金在红旗岭农场十六作业站承包356.5亩旱田的具体位置。徐国金质证无异议。
8.证人崔x出庭证明，2014年徐国金没有交纳土地承包费。徐国金质证无异议。
9.证人王x出庭证明，徐国金2014年欠交土地承包费。徐国金质证无异议。
10.证人刘xx出庭证明，2014年徐国金没有交纳土地承包费，刘xx打电话催要过，徐国金以没钱为由没有交纳。徐国金质证无异议。
11.证人刘xx出庭证明，徐国金2009年至今种植十六作业站的计划内耕地。2009年7月份一天晚上，徐国金给刘xx打电话，说内沟水太大，需要排水。刘xx给当时红旗岭农场场长葛xx打电话，葛xx晚上9点钟给水利科打电话，刘xx又和水利科沟通，水利科说明天早上去排水，水利科人员第二天早上8点多钟到抽水地点，听说徐国金与水利科人员马x发生口角，发生口角后，水利科开始抽水，抽了6-7个小时左右，因风大，树把电线砸断，修了3天才把电线接上。然后大雨就来了，把十八作业站土地80%以上都淹了。徐国金质证无异议。
被告徐国金未提供证据。
对红旗岭农场提供的证据1-11，徐国金对其真实性无异议，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告红旗岭农场《2014土地承包经营实施方案》规定，“规模田承包费不做调整，继续执行2013年标准；机动地承包费标准，控制在不超过规模田收费标准的20%；2013年12月31日前交纳30%土地承包定金，2014年3月1日前100%完成承包费交纳。”2011年12月20日红旗岭农场与被告徐国金签订了《土地承包经营合同书》，合同约定，2012年徐国金承包红旗岭农场第十八作业站土地，种植旱田面积356.5亩。2013年、2014年徐国金继续承包经营该土地，2014年徐国金没有交纳土地承包费。原第十八作业站土地划到第十六作业站管理，地号为11号、13号、14号、17号、19号、33号，2014年徐国金欠缴土地承包费95103.51元。
本院认为，2014年被告徐国金继续承包原告红旗岭农场第十六（原十八）作业站土地，双方虽然没有签订书面合同，但徐国金对承包土地的事实无异议，应视为红旗岭农场已提供了土地。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”虽然徐国金未与红旗岭农场签订书面合同，但徐国金已实际履行，该合同成立。红旗岭农场主张2014年徐国金欠缴土地承包费95103.51元，徐国金认可欠缴数额，徐国金应向红旗岭农场支付2014年土地承包费95103.51元。徐国金称2009年7月份承包土地受灾，没有得到赔偿，所以拖欠土地承包费的辩解意见，与本案无关，本院不予采纳。红旗岭农场主张利息6205.50元，徐国金对其无异议，徐国金应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条款之规定，判决如下：
被告徐国金向原告黑龙江省红旗岭农场支付2014年土地承包费95103.51元、利息6205.50元，合计101309.01元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元减半收取1164元，由被告徐国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘天昊
二〇一五年一月二十日
书记员 鄢锁柱
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第350号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人尹洪安。
被执行人朱翠粉。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人尹洪安、朱翠粉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第299号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十一月四日
书记员 朱庆国
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学成，男，住河北省宽城满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永盛（胜），男，住河北省宽城满族自治县。
一审原告：张学金，男，住河北省宽城满族自治县。
再审申请人张学成因与被申请人李永盛、一审原告张学金民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第832号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学成申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误，证据不足。2010年7月26日，李永盛以投资为由向张学成借款5万元，并承诺两个月还清，按月息2000元给付利息，李永盛未将此款用于投资，而是挪作他用。张学成与李永盛之间存在合伙关系，但此借款与二人之间的合伙没有关系，是被申请人的个人借款，一、二审认定此款为合伙款项，与事实不符。2、程序违法。二审审理过程中，见证被申请人借款过程的在场人，一直在法庭外等候，但是未能出庭作证。
本院认为：张学成与李永盛、张学金及案外人高岳成曾合伙承包工程，在合伙期间、李永盛向张学成借款5万元，李永盛称此款用于采购合伙工程材料，张学成称此款属李永盛个人借款，与合伙无关。四合伙人之间合伙账目至今尚未结清，未进行散伙清算，无法确定该款项是否是李永盛个人借款，故一、二审驳回张学成诉讼请求并无不妥。
综上，张学成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张学成的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 曹 禹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永盛（胜）。
一审原告：张学金。
再审申请人张学成因与被申请人李永盛、一审原告张学金民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第832号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学成申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误，证据不足。2010年7月26日，李永盛以投资为由向张学成借款5万元，并承诺两个月还清，按月息2000元给付利息，李永盛未将此款用于投资，而是挪作他用。张学成与李永盛之间存在合伙关系，但此借款与二人之间的合伙没有关系，是被申请人的个人借款，一、二审认定此款为合伙款项，与事实不符。2、程序违法。二审审理过程中，见证被申请人借款过程的在场人，一直在法庭外等候，但是未能出庭作证。
本院认为：张学成与李永盛、张学金及案外人高岳成曾合伙承包工程，在合伙期间、李永盛向张学成借款5万元，李永盛称此款用于采购合伙工程材料，张学成称此款属李永盛个人借款，与合伙无关。四合伙人之间合伙账目至今尚未结清，未进行散伙清算，无法确定该款项是否是李永盛个人借款，故一、二审驳回张学成诉讼请求并无不妥。
综上，张学成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张学成的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 曹 禹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初696号
原告张兴德。
委托代理人朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告沈加龙，现在不详。
被告高爱玉，现在不详。
原告张兴德诉被告沈加龙、高爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张兴德的委托代理人朱华祥到庭参加诉讼。被告沈加龙、高爱玉经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
原告张兴德诉称：被告沈加龙与被告高爱玉分别于2011年11月12日，2011年12月16日先后两次向原告借款共计6万元，并分别出具借条1份予以确认。后经原告催讨，两被告分文未付。故起诉要求二被告返还原告借款6万元。
被告沈加龙、高爱玉未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明两被告尚欠原告借款6万元的事实。本院经审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告张兴德与被告沈加龙、高爱玉之间的民间借贷关系成立且合法有效，两被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈加龙、高爱玉于本判决生效之日起十日内返还张兴德借款60000元。
如沈加龙、高爱玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由沈加龙、高爱玉负担。张兴德已预交此款并同意由沈加龙、高爱玉于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王小红
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4176号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3290号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月25日22时许，被告人王某某在本区泥城镇泥城路“某KTV”内工作时，见多名同事与刘甲等人发生口角并互相扭打，遂上前参与并用拳头殴打刘甲头面部。经鉴定，被害人刘甲因外伤致双眼眶内侧壁骨折、双侧鼻骨骨折，分别构成轻伤二级。
案发当日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人刘甲与“某KTV”一方自行达成和解协议，对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘甲的陈述笔录，证人刘乙、张某某、刘丙、刘丁、刘A、周某某、薛某某、黄某、耿甲、李某某、俞某、蔡某某、耿乙、胡某某、祝某某、余某某的证言笔录，调取证据通知书、清单及监控视频，验伤通知书、上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、伤势照片，和解协议书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过材料，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案的起因、达成和解协议、取得谅解等情况，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人王某某可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一五年十月九日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民一初字第140号
原告张某。
委托代理人伍园林，男，江西进取律师事务所律师，一般代理。
被告雷某。
原告张某诉被告雷某离婚纠纷一案于2014年3月26日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，在江西省洪都监狱公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人伍园林、被告雷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2000年相识，2001年12月份举行了婚礼，2002年2月22日在九江县民政局办理结婚登记。2001年1月1日生育一女，取名雷某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现性格不合，夫妻经常吵架。2013年10月份被告因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，现在江西省洪都监狱服刑。2010年10月10日，原告离家外出至今，夫妻分居三年多，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女雷某某由原告抚养并由原告独自承担抚养费。
被告雷某辩称：要考虑几天再做决定。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份信息；
证据2、婚姻登记记录证明，以证明原、被告于2002年2月22日办理了结婚登记手续；
证据3、户口簿复印件，以证明被告及子女的身份信息。
经庭审质证，被告雷某对证据1、证据2、证据3均无异议，故本院对证据1、证据2、证据3予以认定。
经审理查明，2000年，原、被告在上海打工时相识并建立恋爱关系。2001年1月1日生育一女，取名雷某某，现在涌泉中学读书。2002年2月22日，原、被告在九江县民政局办理了结婚登记。2013年10月份，被告雷某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，现在江西省洪都监狱服刑。
本院认为，夫妻在一起共同生活是以一定的感情为基础的。原、被告双方在婚前虽然有一定的感情基础，但婚后双方经常为家庭琐事争吵，不能正确处理好夫妻家庭矛盾，现原、被告因感情不和分居三年多，且被告因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告张某要求与被告雷某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告雷某尚在服刑期间，不适宜抚养子女，故对于原告张某要求抚养婚生女雷某某并自行承担抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告张某自愿给予被告雷某经济帮助款5000元，是原告张某的真实意思表示，不违反法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告雷某离婚；
二、婚生女雷某某由原告张某抚养，并由原告张某独自承担抚养费直至婚生女雷某某能独立生活为止，被告雷某依法享有探望的权利，原告张某依法负有协助的义务；
三、由原告张某给予被告雷某经济帮助款5000元。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
代理审判员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐红红
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初1018号
原告李良华，男，汉族，现年48岁，住四川省岳池县。
委托代理人：马福平，男，汉族，现年28岁，住四川省盐源县人，特别授权。
被告杨天祥，男，汉族，现年43岁，住四川省盐源县人。
原告李良华诉被告杨天祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。本案经本院主持调解，被告杨天祥当庭返还原告李良华定金2000元，原告李良华于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李良华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李良华负担。
审判员 廖菊华
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 琼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5521号
原告：曹松，男，1989年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：钟广船，男，1968年11月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：钟华，男，1992年7月4日生，汉族，居民，住邳州市。
原告曹松诉被告钟广船、钟华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员张元领独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告曹松的委托诉讼代理人戴广贺、被告钟广船到庭参加诉讼，被告钟华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹松诉称，2017年2月25日，两被告因养鱼资金周转向原告借款合计431240元，后分三次支付部分欠款，余款269956元，经原告多次催要，两被告一直未予给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令两被告给付欠款269956元；本案诉讼费由两被告承担。
被告钟广船辩称，这笔款是饲料款，不是我借的钱。原告起诉没有告诉我，原告的饲料有质量问题，影响到我的鱼生长，因南水北调，把我的鱼冲走了，目前资金紧张。我愿意慢慢还款。
被告钟华未答辩。
经审理查明，2011年至2017年间，被告因养鱼购买原告的淮安产细希望、海大牌饲料。2017年2月25日经原、被告双方结算，两被告尚欠原告货款431240元，并于同日向原告出具了431240元的借条，实为欠条。2017年4月被告陆续归还原告货款161284元，余款269956元经原告多次催要，被告以资金紧张为由未付，引起纠纷。庭审中，被告钟广船称原告的饲料有质量问题，未提供证据证明，原告亦不予认可。
上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，两被告购买原告的饲料，双方买卖关系成立。被告应当按照约定的数额及时间支付货款，其拖欠原告的货款269956元不还，违反了诚实信用原告，应当承担该纠纷的民事责任。被告钟广船称原告的饲料有质量问题未提供证据证明，原告亦不予认可，该辩解意见本院不予采纳。被告钟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟广船、钟华于本判决生效之日起二十日内给付原告曹松货款269956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，由被告钟广船、钟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 惠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1612号
申请人谭红丽，女，1985年10月1日出生，蒙族，个体。
被执行人张俊杰，男，1986年5月13日出生，蒙族，个体。
本院在执行申请人谭红丽与被执行人张俊杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一五年十二月二十一日
书记员 倪国宇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第282号
原告：马某某。
委托代理人：叶某某。
被告：李甲。
被告：汤某某。
被告：刘甲。
委托代理人：陈某某。
原告马某某为与被告李甲、汤某某、刘甲买卖合同纠纷
一案，于2010年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告
马某某的委托代理人叶某某、被告汤某某、被告刘甲的委托代
理人陈某某到庭参加了诉讼。被告李甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称：原告在温州市经营鞋胶生意，与三
被告在温州市合伙经营的“青龙鞋材厂”有经济往来。2008年
间，“青龙鞋材厂”多次向原告购买406胶，由原告或其弟弟
马远果送货上门。2008年6月12日经结算，“青龙鞋材厂”已
欠原告26250元货款，由“青龙鞋材厂”的管理人员叶某即被
告李甲的家属出具了欠条。此后至2008年11月19日，三被告又
陆续向原告购买了金额为39150元的406胶。因三被告要求年底
一并结算，故被告每次收货后由被告或“青龙鞋材厂”的管理人员签字确认。原告于2008年12月下旬催款时，“青龙鞋材厂
”已经散伙，三被告以合伙账务未结算为由推托，至今分文未
付。为此，原告请求依法判决责令被告李甲、汤某某、刘甲连
带支付货款65400元。
被告李甲未答辩。
被告汤某某答辩称：自2008年8月1日至2008年11月20日
，答辩人与被告李甲、刘甲合伙经营“龙泉市青龙鞋材”。合
伙经营期间欠原告货款实际为15950元，应由合伙人即三被告
共同承担。
被告刘甲答辩称：一、2008年8月1日前的49450元货款并
非合伙债务。因为答辩人与被告李甲、汤某某合伙经营“青龙
鞋材厂”是始于2008年8月1日，合伙经营之前的债务不应由合
伙人共同承担；二、2008年11月的15950元货款的真实性有待
查某，如果是真的欠款，应由三合伙人共同承担。
根据原告、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、2
008年8月1日之前的49450元货款是否是合伙债务；二、三被告
合伙经营期间是否尚欠原告货款15950元。
关于争议焦点一：
原告马某某为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：1、（2009）丽龙商初字第514号判决书一份，
用以证明“青龙鞋材厂”是由三被告合伙投资设立，故被告应
对合伙期间产生的债务承担连带责任的事实；2、领款凭证一
张、送货单八张，用以证明三被告合伙经营的“青龙鞋材厂”
自2008年6月12日至7月31日尚欠原告货款49450元的事实。经质证，被告汤某某对原告提供的证据材料真实性均无
异议，但对证据2的关联性有异议，主张上述货款不是三被告
合伙经营期间发生的欠款。被告刘甲对原告提供的证据1真实
性无异议，但对待证事实有异议，认为证据1明确地证明了三
被告合伙经营“青龙鞋材厂”的时间是自2008年8月1日至2008
年11月20日，三被告仅对合伙债务承担连带清偿责任。对于证
据2的真实性及关联性均有异议，因为不能确定李乙、叶某、
李某是以何身份签署的欠条及送货单，同时也不能确定与三被
告合伙经营前的“青龙鞋材”的关系。故主张上述单据与三被
告合伙经营的“青龙鞋材厂”无关。
被告汤某某、刘甲为支持其抗辩主张，在庭审中均出示
并陈述了下列证据材料：1.龙泉市人民法院对李甲作出的询问
笔录、2.龙泉市公安局对刘乙作出的讯问笔录、3.户东某某刘
锡昌的证明，用以证明三被告合伙期间为2008年8月1日至2008
年11月20日的事实。
经质证，原告对被告汤某某提供的证据1、2真实性有异
议，主张李甲、刘乙均是本案利害关系人，该陈述不能作为证
据；对证据3的合法性有异议，认为证人未到庭，其证明没有
证明力，同时对待证事实真实性有异议，主张证人仅是与三被
告有业务往来，对三被告合伙时间应该不清楚。被告刘甲、汤
某某对对方提供的相同证据质证均无异议。
被告李甲未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据1是法院作出的生效判
决，具有证明力，而被告汤某某、刘甲出具的证据均由该生效判决予以确认，故本院对上述证据予以认定，证明三被告合伙
经营“青龙鞋材厂”的时间为2008年8月1日至2008年11月20日
。同时，原告提供的证据2证明的欠款发生在三被告合伙经营
前，不属于合伙债务，且原告不能提供证据证明2008年11月前
的买卖关系确立的相对方，故本院对该证据不予认定。
关于争议焦点二：
原告马某某为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了
收款收据三张和送货单一张，用以证明三被告合伙经营的“青
龙鞋材厂”在2008年11月欠原告货款15950元的事实。
经质证，被告汤某某对原告提供的证据材料无异议，且
承认是其签收的。被告刘甲对原告提供的证据材料真实性无异
议，但主张当时厂里有钱支付货款，不应该有欠款。
被告汤某某为支持其抗辩主张，在庭审中均出示并陈述
了账目统计，用以证明合伙经营的钱被李甲拿走了。
经质证，原告及被告刘甲对被告汤某某提供的证据材料
真实性、关联性、合法性均有异议，认为被告汤某某个人制作
的账目统计与本案无关。
被告刘甲为支持其抗辩主张，在庭审中均出示并陈述了
被告汤某某书写的账单，用以证明2008年11月，财务汤某某掌
握有一定资金，足以支付货款。
经质证，原告、被告汤某某对被告刘甲提供的证据材料
真实性、关联性、合法性均有异议。
被告李甲未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，被告汤某某质证无异议，而被告刘甲未能有效反驳原
告提供的证据材料，故本院对被告刘甲的质证意见不予采信，
对原告提供的证据予以认定。同时，被告汤某某、刘甲提供的
证据材料与本案无关，故本院不予认定。
根据原告、被告提供的有效证据及当事人在庭审中的陈
述，本院认定以下事实：2008年8月1日至2008年11月20日、被
告李甲、汤某某、刘甲合伙经营“青龙鞋材厂”。经营期间，
三被告尚欠原告马某某货款15950元。
本院认为：原告与三被告因买卖胶水而形成债权债务关
系明确，三被告未按约向原告支付货款，已构成违约，应承担
违约责任。而原告未提供证据证明2008年8月1日前发生的买卖
关系相对方，同时被告汤某某、刘甲提出的仅对合伙经营期间
的债务承担连带清偿责任的抗辩理由，本院予以采信，故原告
要求2008年8月之前的49450元货款作为合伙债务由三被告共同
承担的诉讼请求，本院不予支持。因此，原告要求被告支付货
款15950元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、李甲、汤某某、刘甲于判决生效之日起十日内共同
支付马某某货款15950元；
二、驳回马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由李甲、汤某某、刘甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
代理审判员 唐铭远
人民陪审员 扈炳祥
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 殷晓芳