贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1715号
原告龚绍师，男，1971年3月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县鼓场街道。
委托代理人莫克菊，女，1969年5月2日出生，汉族，农民，住址同上，系原告龚绍师妻子。
委托代理人王正方，男，金沙县岩孔法律服务所法律工作者。
被告杨明强，男，1970年2月23日出生，汉族，重庆市大足县人，住金沙县鼓场街道。
被告龚绍敏，女，1973年6月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住址同上，与被告杨明强系夫妻关系。
二被告委托代理人（特别授权）刘宏，男，金沙县城东法律服务所法律工作者。
原告龚绍师诉被告杨明强、龚绍敏健康权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员王登迪适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告龚绍师及其委托代理人莫克菊、王正方，被告杨明强、龚绍敏及其委托代理人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚绍师诉称：2015年4月18日中午12时，二被告以双方未明确的土地边砌石坎，将土地的洼陷边缘填平便于自己利用，这样将严重影响到邻居的进出，同时也给原告进出菜园带来不便。此时，原告胞兄龚绍举赶到现场阻止，要求二被告停止行为，双方还发生争吵，龚绍举在无法阻止的情况下离开现场。因为系姊妹关系，原告闻讯后赶到现场，对二被告说：“这地方不是分给你的，不要砌了”。谁知二被告当场便说：“那么下面也不是你的”。话音还未说完，被告杨明强凶神恶煞跃进原告的菜园里，将地里种的蒜苗拨出，故意挑起事端。原告见状后也慌忙走进菜园，阻止被告杨明强的行为。正当原告与被告杨明强在抓扯之时，被告龚绍敏站在原告菜园的路上，恶狠狠地将手中准备好的石头向原告砸来，当场将原告打晕倒地。之后原告感到一阵阵疼痛，转眼望去，被告龚绍敏手中还紧握石头，正向原告砸来，原告只好在地上一侧身，石头从原告的头部飞过，险些将原告置于死地。自原告被打晕倒地之后，在双方抓扯途中，因为吵闹声越来越大，惊动了邻居。原告弟媳付泽芬在自己厨房做事目睹此情景后，大声呼喊：“你们这种做法不行哦，不要打了”。之后原告堂妹龚少春听到呼喊声也及时赶到事发现场，经过一阵相劝，纠纷平息下来，二人将原告扶起来送到家里。当晚原告被送到金沙中医院检查，由于伤势特别严重，于第二天早上被送往遵义医学院住院抢救。同时向金沙县公安局报了案。原告在金沙县中医院检查，花去检查费1568.62元，在遵义医学院附属医院住院18天，花去医疗费39105.08元。出院后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残八级和十级。经金沙县公安局司法鉴定中心鉴定构成“重伤二级”。之后，原告依法向金沙县公安局控告追究二被告的刑事责任，该局作出《不予立案知书》，原告不服申请复议，该局维持了之前作出的《不予立案通知书》，从而使二被告逃脱了国家法律的追究。根据相关法律规定，原告身体健康权受到侵犯直接与二被告存在因果关系，二被告理应赔偿原告的一切损失。特向法院起诉，请求依法判决二被告赔偿致原告身体受伤的各项损失现金人民币178150.89元，其中医疗、误工、护理、交通、营养、住院伙食补助、残疾赔偿金、鉴定费等88597.14元；被扶养人龚克青生活费59702.5，被扶养人龚显林生活费29851.25元，并承担本案诉讼费用。
原告龚绍师为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、疾病诊断书、出院记录。用以证明原告受伤住院、出院情况。
经质证：二被告对真实性无异议，对治疗糖尿病、糖尿病眼病是原告自身疾病，对脾切除、肋骨骨折是原告自身行为所致，与二被告无关。
2、医疗费发票38张，金额40673.7元。用以证明原告受伤住院实际发生的费用。
经质证：二被告对真实性无异议，其中遵义医学院的600元不是医疗费，而是鉴定费，金沙县中医院有5张票据的“师”不是龚绍师的师，而是思想的“思”，对遵义医学院医疗票据是否医治了有关原告自身疾病，在医疗票据中无法体现，原告应该提供证据。
3、治安调解协议书。用以证明原告被伤害后经公安机关对事实的认定。
经质证：二被告对真实性无异议，对证明目的有异议，该案件不存在刑事治安案件，只是告知双方对民事权利的主张，不能以此证据确认被告致伤原告的证据使用。
4、金沙县公安局鉴定文书、金沙县公安局鉴定意见通知书（副本）。用以证明原告被伤害构成重伤二级的依据及原告被伤害的事实存在。
经质证：二被告对真实性无异议，对证明目的有异议，鉴定文书是公安机关对双方的行为是否构成刑事犯罪的依据，鉴定的原告重伤二级与二被告没有因果关系，二被告至今未受公安机关任何治安刑事处罚。
5、遵义医学院司法鉴定意见书。用以证明原告构成伤残等级的依据及构成伤残与二被告有因果关系。
经质证：二被告对真实性无异议，对证明目的有异议，原告的鉴定结论与二被告无因果关系。
6、龚克青户口常住人口证明。用以证明被抚养人龚克青年龄的实际情况及被抚养人龚克青获得赔偿的依据。
经质证：二被告对该组证据有异议，原告鉴定结果是伤残八级和十级，并非是死亡结果，没有法律规定，伤残需对被抚养人进行赔偿，诉讼主体龚克青也没有在本案中提出诉讼主张。
7、付泽芬、龚少春的调查笔录及证明。用以证明原告被伤害当时的实际情况。
经质证：二被告对调查笔录和证明均有异议，根据法律规定，证人应当出庭作证，且两个证人已经公安机关调查侦查笔录，应该以公安机关的笔录为准。
8、14名群众的证明。用以证明事发中午至晚上原告没有摔伤的情况。
经质证：二被告有异议，不符合证据的三性，14名群众身份不明，应该出庭作证。
9、交通费证明。用以证明原告受伤到遵义医学院治疗产生的交通费1507元。
经质证：二被告有异议，不符合证据的三性，票据应以有效票据为准。
被告杨明强、龚绍敏辩称：对双方在争议的土地上发生矛盾事实经过无意见，实际是原告用石头打被告杨明强的手，导致杨明强的手出血受伤，龚绍敏将龚绍师手里的石头抢过来，阻止龚绍师殴打杨明强，后双方在他人劝解之下离开，未发生其他纠纷，事后龚绍师如何受伤二被告不知情，因此，原告受伤与二被告无因果关系，并非二被告行为所至，在公安机关受理案件后被告龚绍敏念兄妹之情，借了13000元给原告治病，事后二被告得知原告下午7点左右在自家屋里有摔伤的行为，对于原告所诉其他事实均不属实，对原告的诉请无法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
被告为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了下列证据（以下证据系被告申请，本院依职权调取复印）：
1、现场图。用以证明原、被告发生纠纷的现场。
经质证：原告对真实性无异议。
2、公安机关对龚显林的询问笔录。用以证明二被告并没有伤害原告，且原告在纠纷发生后至原告入院前，原告均从事重体力劳动，没有被伤害的行为表现。该证人证明原告是在自己家中摔伤的。
经质证：原告对真实性无异议，对证明目的有异议，证人只是听说，并不是自己亲眼所见。
3、公安机关对龚绍春的询问笔录。用以证明龚绍春作为现场证人，看到被告杨明强的手指出血，并没有看到抓扯的情况，因此，推翻了原告对龚绍春的调查笔录及龚绍春本人的证明。
经质证：原告对真实性无异议，对证明目的有异议，杨明强的手是如何受伤的，龚绍春没有亲眼所见。
4、公安机关对付泽芬的询问笔录。用以证明付泽芬并没有看到原、被告打架的过程，因此，推翻了原告对付泽芬的调查笔录及付泽芬本人的证明。
经质证：原告无异议。
5、金沙县中医院的急诊证明和检查申请单、遵义附院疾病诊断书。用以证明当时的病情是原告患有糖尿病等疾病，原告后期治疗费用中，含有治疗原发疾病的费用，急诊病历当中显示原告出现贫血，血糖已经达到33.3mmol／L，可能导致原告摔伤的事实，遵医附院的急症诊断书也说明了是2型糖尿病及糖尿病眼病，系原发性疾病。
经质证：原告对真实性无异议，对证明目的有异议，达不到被告的证明目的。
6、遵义医学院入院和出院记录。用以证明医院体格检查中没有阐述原告身体有外伤的表现，专科检查中表述胸廓无畸形，出院记录当中载明了2型糖尿病及糖尿病眼病，证明原告所受之伤并非钝器和锐器所伤，为原告自己摔伤的行为。
经质证：原告对真实性无异议，对证明目的有异议。
7、公安机关受案登记表、治安调解协议书、不予立案通知书、情况说明。用以证明公安机关对该治安案件没有予以受理，民事部分告知向法院主张，没有任何证据证明二被告伤害原告的行为。
经质证：原告对真实性无异议，但达不到证明目的，且情况说明与本案无关。
本院对证据的认定情况：对原告提供的1、2、3、4、5号证据，二被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认；对6号证据户口簿，虽然二被告有异议，但该证据客观真实，来源合法，本院对真实性予以确认；对7号证据，虽然二位证人未出庭作证，但付泽芬、龚绍春的调查笔录、龚绍春的书面证明与公安机关的询问笔录相符，本院予以确认，对付泽芬的书面证明中证明亲自看见被告龚绍敏抱一块石头砸在原告身上的内容与调查笔录、公安机关的询问笔录相矛盾，该部分内容不予确认；对8号证据，证人未出庭作证，无法确认证人的身份，不符合证据的三性，本院不予确认其证明效力；对9号证据，非正规票据，不符合证据的三性，本院不予确认。对二被告提供的证据，原告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。
本院经审理查明：原告龚绍师与被告龚绍敏系亲兄妹关系。2015年4月18日11时许，被告龚绍敏、杨明强夫妇在金沙县原城关镇合理村四组家门口砌堡坎时，原告龚绍师因土地纠纷与被告龚绍敏发生争吵，继而双方发生抓扯。原告弟媳付泽芬在自己厨房做事时从窗户看见被告龚绍敏手里抱着一块石头，原告龚绍师蹲在地上。此时原告堂妹龚少春听到争吵声赶到现场，随后付泽芬也来到现场，经过一阵相劝，纠纷平息下来，付泽芬将被告龚绍敏、杨明强拉回家，龚绍春将原告龚绍师拉着送回家。当时龚绍春听原告龚绍师说过腰疼。当天下午，原告龚绍师在家中做家务，煮猪食、喂猪等。16时许原告龚绍师骑着摩托车去馆子帮忙，其妻子听说龚绍师打架了就没让他干活，原告龚绍师就回家了。19时许，原告龚绍师原因不明被送到金沙中医院检查，由于伤势特别严重，于第二天早上被送往遵义医学院附属医院住院抢救，入院诊断：1、闭合性腹外伤：1.1脾挫裂伤并包膜下血肿；1.2左肾上腺创伤性血肿；1.3创伤性腹腔积液；1.4胰腺损伤？2、闭合性胸外伤：左侧多发肋骨骨折；3、2型糖尿病；4、糖尿病眼病？同时早上9时许原告龚绍师之妻莫克菊向金沙县公安局城中派出所报警称：2015年4月18日11时许，其夫龚绍师在金沙县城关镇旭华村因为土地问题跟妹妹龚绍敏及妹夫杨明强发生纠纷并抓打，未报警处理。当日19时许，龚绍师昏倒在家中楼梯口处，随后送金沙县中医院救治，检查发现脾破裂，转遵义医学院抢救。原告龚绍师在金沙县中医院检查，检查费为1568.62元，在遵义医学院附属医院住院18天于2015年5月7日出院，医疗费为人民币39105.08元。2015年5月25日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定作出遵医司鉴（2015）临鉴字第1935号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：1.龚绍师2015年4月18日所受损伤致脾切除术后评定为伤残八级（捌级）；2.龚绍师2015年4月18日所受损伤致左侧多发肋骨骨折评定为伤残十级（拾级）。2015年6月24日经贵州省金沙县公安局司法鉴定中心作出（金）公（司）鉴（法活）字（2015）23号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：龚绍师的损伤程度为重伤二级。2015年7月22日龚绍师与龚绍敏经金沙县公安局城中派出所调解作出编号20150720治安调解协议书，双方自愿达成如下协议：一、经双方自愿调解后，双方因打架产生的医疗费问题依法向人民法院提起诉讼；二、经双方自愿调解后，双方要求公安机关不追究双方违法行为；三、经双方自愿调解后，双方不得再因此事向对方提出任何要求或因此事发生任何纠纷打架，若造成后果的自负；四、经双方自愿调解后，公安机关对有违法行为的作口头批评教育处理。2015年8月13日金沙县公安局作出金县公刑不立字（2015）25号《不予立案通知书》。原告龚绍师不服申请复议，该局维持了作出的《不予立案通知书》。另查明：原告龚绍师住院后被告龚绍敏借款人民币13000.00给龚绍师治病。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人的身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。但本案的争议焦点是：原告龚绍师当天晚上住院后治疗的病情与二被告当天早上的行为是否有直接的因果关系？根据本案原告龚绍师的病情：闭合性腹外伤、闭合性胸外伤（左侧8、9、10、11肋骨骨折）；2型糖尿病；糖尿病眼病？糖尿病是原告自身疾病，外伤均为闭合性外伤，说明身体表面没有外伤的痕迹，如果当时原告龚绍师的伤情特别是四处肋骨骨折是二被告石头砸伤的行为，原告龚绍师就不能自己走回家、并做家务事、骑摩托车。加之原告龚绍师之妻莫克菊报警也是称龚绍师是昏倒在家中楼梯口处，金沙县公安局对龚绍师作出二级伤残鉴定后，经审查认为不符合立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，作出不予立案的决定，申请复议也被维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”为此，原告龚绍师住院医治的病情没有证据或者证据不足以能证明与二被告存在直接因果关系，原告龚绍师的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龚绍师的诉讼请求。
案件受理费人民币3870.00元减半收取1935.00元，由原告龚绍师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 王 登 迪
二〇一五年十二月四日
书记员 王常英（代）