wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂04行终26号
上诉人南宁市森山贸易有限公司，住所地：南宁市友爱南路8号金之岛城市广场A座1915号。
法定代表人：吕科霖，该公司总经理。
上诉人南宁市森山贸易有限公司不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院作出的（2017）桂0405行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十九条的规定，梧州市劳动人事争议仲裁委员会不属于行政机关，起诉人的起诉不属于人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对南宁市森山贸易有限公司的起诉，该院不予立案。
上诉人南宁市森山贸易有限公司上诉称，一、本案有适格的原告、被告，也存原告权益被侵害的事实。因此，上诉人作为原告在梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后提起的本案诉讼，依法属于人民法院的受案范围。二、梧州市劳动人事争议仲裁委员会是依法设立的社会管理组织，上诉人不服其作出的劳动争议裁决，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，应以梧州市劳动人事争议仲裁委员会为被告提起行政诉讼，而不是民事诉讼，故一审法院对上诉人提起的行政诉讼，不予立案，无法律依据。综上，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十一条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十九条的规定，劳动争议仲裁委员会是由劳动行政部门代表、同级工会代表、用人单位代表，三方代表组成的机构，该机构不具有行政执法权力，不具备作为行政诉讼当事人的主体资格。本案上诉人与其职员之间因保险待遇发生的劳动争议，属于平等主体之间的民事纠纷。梧州市劳动人事争议仲裁委员会依照法定程序对上诉人的民事纠纷作出的仲裁行为，该行为不属于行政机关针对行政相对人作出的具体行政行为。根据有关法律规定，上诉人因不服梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，应向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。现上诉人以梧州市劳动人事争议仲裁委员会为被告向一审法院提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围。综上所述，一审法院裁定对上诉人提起的行政诉讼不予立案并无不当；上诉人的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 莫 芮
审判员 毛美美
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 韵
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第八十一条【仲裁委员会组成】劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、同级工会代表、用人单位方面的代表组成。劳动争议仲裁委员会主任由劳动行政部门代表担任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第十九条【劳动争议仲裁委员会组成及职责】劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、工会代表和企业方面代表组成。劳动争议仲裁委员会组成人员应当是单数。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7651号
罪犯孔杨希，男，1981年6月26日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱直属二中队服刑。
福建省霞浦县人民法院于2010年4月6日作出（2010）霞刑初字第75号刑事判决，以被告人孔杨希犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴非法所得人民币2600元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月5日以（2013）榕刑执字第4563号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔杨希在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯孔杨希已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币2600元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币2300元；本次缴纳罚金人民币2700元及违法所得人民币2600元。
本院认为，罪犯孔杨希在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孔杨希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孔杨希减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔杨希减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币2700元上缴国库；缴纳的违法所得人民币2600元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20日起至2014年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1206号
罪犯蒋利明，男，1977年4月22日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年1月6日作出（2005）榕刑初字第09号刑事判决，以被告人蒋利明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年9月5日以（2008）榕刑执字4748号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2011年3月9日以（2011）榕刑执字1075号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋利明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年、2012年被评为监狱改造积极分子，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋利明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯蒋利明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋利明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋利明减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年7月16日起至2014年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林 燕
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第291号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人木沙·阿布拉。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人木沙·阿布拉犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人木沙·阿布拉到庭参加诉讼。翻译人员艾尔肯江·库尔班到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年12月18日11时许，被告人木沙·阿布拉在成都市金牛区一环路西三段2号附近慢车道上，趁被害人蒲某某不备，扒窃其放于上衣兜内的白色金立手机一部。得手后木沙·阿布拉在逃离现场时被挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币1060元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人木沙·阿布拉的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人木沙·阿布拉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被盗手机已追回并返还被害人。
上述查明的事实有公安机关出具的被告人到案经过，辨认笔录，现场方位图，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，被告人木沙·阿布拉的户籍材料，证人宋某某、肖某的证言笔录，被害人蒲某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人木沙·阿布拉的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人木沙·阿布拉以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人木沙·阿布拉犯盗窃罪的指控事实成立，本院决定予以支持。
被告人木沙·阿布拉归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人木沙·阿布拉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十二月十八日起至二〇一四年六月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年三月二十七日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执202号
被执行人：西峡县宏丰燃气贸易有限公司
法定代表人：李红喜
其他执行人：西峡县住房和城乡建设局
西峡县住房和城乡建设局与西峡县宏丰燃气贸易有限公司行政非诉案由一案，西峡县人民法院（2015）西行审字第00077号已经发生法律效力。由于被执行人西峡县宏丰燃气贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县宏丰燃气贸易有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人西峡县宏丰燃气贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县宏丰燃气贸易有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨付林
执行员 ：杨晓锋
执行员 ： 李 锋
二〇一六年五月十六日
书记员 ：陈亚希
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执202号
被执行人：西峡县宏丰燃气贸易有限公司。
法定代表人：李红喜。
其他执行人：西峡县住房和城乡建设局。
西峡县住房和城乡建设局与西峡县宏丰燃气贸易有限公司行政非诉案由一案，西峡县人民法院（2015）西行审字第00077号已经发生法律效力。由于被执行人西峡县宏丰燃气贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县宏丰燃气贸易有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人西峡县宏丰燃气贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县宏丰燃气贸易有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨付林
执行员 ：杨晓锋
执行员 ： 李 锋
二〇一六年五月十六日
书记员 ：陈亚希
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01370号
原告：汤玉香，女。
被告：扈德威，男。
本院在审理原告汤玉香诉被告扈德威买卖合同纠纷一案中，原告汤玉香于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤玉香在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤玉香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤玉香承担。
审判员 何 涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭寒松
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3586号
原告成都农村商业银行股份有限公司兴隆分理处。住所地：四川省双流县。
负责人郭洪均，该分理处主任。
委托代理人郭超，该分理处副主任。
委托代理人陶怀龙，成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行员工。
被告鄢健，男，1983年2月15日出生，汉族，住四川省双流县。
原告成都农村商业银行股份有限公司兴隆分理处（以下简称成都农商行兴隆分理处）与被告鄢健金融合同借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都农商行兴隆分理处的委托代理人郭超到庭参加诉讼。被告鄢健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商行兴隆分理处诉称，2010年10月，被告因养鱼欠缺资金，向原告申请贷款，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2010年10月28日至2013年10月27日，借款金额20000元。原告于2010年10月28日向被告履行了20000元的放款义务。借款到期后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。故起诉到法院，请求判令：被告立即归还原告贷款本金20000元及利息。
被告鄢健未作答辩。
经审理查明，2010年10月27日，被告因养鱼欠缺资金，向原告申请贷款，原告与被告当日签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2010年10月28日至2013年10月27日，借款金额20000元并约定利息。原告于2010年10月28日向被告履行了20000元的放款义务。借款到期后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，故原告诉讼来院。
以上事实，有原、被告身份证明及原告当庭陈述、个人借款合同、个人借款凭证等证据入卷佐证。
本院认为，被告向原告借款是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款20000元的主张合法，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中已约定利息，应按合同中约定的中国人民银行规定的贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢健于本判决生效之日起十五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司兴隆分理处借款20000元及利息（利息按合同中约定的中国人民银行规定的贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告鄢健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康邦礼
人民陪审员 宋克强
人民陪审员 郭 磊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄雯雯
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溪民初字第00531号
原告孟庆云，女，1958年11月15日出生，汉族，无职业，辽宁省本溪市人。
被告徐新阳，男，1969年12月30日出生，汉族，无职业，辽宁省本溪市人。
本院在审理原告孟庆云诉被告徐新阳合伙协议纠纷一案中，原告孟庆云以调查证据为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟庆云撤回起诉。
案件受理费一百元减半收取，即五十元由原告负担。
审 判 长 林德库
人民陪审员 黄兴贺
人民陪审员 梁 莹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2858号
原告：桑淑平,女,1968年12月5日出生,汉族,居民，户籍地安徽省淮北市杜集区，住淮北市相山区。
委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
原告桑淑平与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司�以下简称万润房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。桑淑平及其委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼；万润房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑淑平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元，利息自2014年2月16日起，按照月利率2%暂计算至2017年5月5日为7.8万元，此后利息继续主张至本息付清之日止；2.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告因开发房地产需要，向原告借款10万元，借款期限12个月，月息2分，并约定以1幢2层266房产提供抵押担保。借据签订后，原告履行了出借义务。现还款期限已过，被告迟延还款，利息仅付至2014年2月25日。
万润房产公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月26日，万润房产公司因经营需要向案外人李晓红借款50万元，双方签订借款合同及借据,载明其中桑淑平出借10万元，约定借款期限一年，月利率2%。2013年6月28日，桑淑平向朱学华账户转款97000元，并通过中介冯迎春向朱学华提供现金3000元。借款后，万润房产公司按月支付利息至2014年2月28日。后经桑淑平催要，万润房产公司未予偿还。
上述事实，有桑淑平提供的房屋抵押借款合同、借据、汇款凭证及桑淑平的当庭陈述等证据在卷佐证，且万润房产公司未提出异议，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当�照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，万润房产公司与案外人李晓红签订的借据中载明桑淑平出借10万元，且万润房产公司对桑淑平的起诉未提出异议，应推定桑淑平按照约定向万润房产公司提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，万润房产公司应当按照约定履行还款义务。
综上所述，对桑淑平要求万润房产公司偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。万润房产公司未答辩、未举证据，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、�二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告桑淑平借款10万元及利息（自2014年2月29日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告安徽省万润房地产开发有限责�公司濉溪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定�面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2858号原告：桑淑平,女,1968年12月5日出生,汉族,居民，户籍地安徽省淮北市杜集区，住淮北市相山区。委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：朱学华，该公司经理。原告桑淑平与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司�以下简称万润房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。桑淑平及其委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼；万润房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑淑平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元，利息自2014年2月16日起，按照月利率2%暂计算至2017年5月5日为7.8万元，此后利息继续主张至本息付清之日止；2.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告因开发房地产需要，向原告借款10万元，借款期限12个月，月息2分，并约定以1幢2层266房产提供抵押担保。借据签订后，原告履行了出借义务。现还款期限已过，被告迟延还款，利息仅付至2014年2月25日。万润房产公司未作答辩。经审理查明：2013年6月26日，万润房产公司因经营需要向案外人李晓红借款50万元，双方签订借款合同及借据,载明其中桑淑平出借10万元，约定借款期限一年，月利率2%。2013年6月28日，桑淑平向朱学华账户转款97000元，并通过中介冯迎春向朱学华提供现金3000元。借款后，万润房产公司按月支付利息至2014年2月28日。后经桑淑平催要，万润房产公司未予偿还。上述事实，有桑淑平提供的房屋抵押借款合同、借据、汇款凭证及桑淑平的当庭陈述等证据在卷佐证，且万润房产公司未提出异议，应予认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当�照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，万润房产公司与案外人李晓红签订的借据中载明桑淑平出借10万元，且万润房产公司对桑淑平的起诉未提出异议，应推定桑淑平按照约定向万润房产公司提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，万润房产公司应当按照约定履行还款义务。综上所述，对桑淑平要求万润房产公司偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。万润房产公司未答辩、未举证据，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、�二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告桑淑平借款10万元及利息（自2014年2月29日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告安徽省万润房地产开发有限责�公司濉溪分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一七年八月三十日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定�面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3403号
原告刘丽茹。
被告韩梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。
住所地唐山市路北区建设北路**号。
负责人李卫东，经理。
委托代理人刘淑岚。
原告刘丽茹诉被告韩梅、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽茹，被告韩梅，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的委托代理人刘淑岚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽茹诉称，2013年10月11日6时20分许，在唐山市翔云道�光明路口西侧，被告韩梅驾驶冀B×××××号车与原告刘丽茹驾驶的冀B×××××号轿车相撞，发生致两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交警支队第二大队认定，韩梅承担事故的主要责任，刘丽茹承担事故的次要责任。另查，冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险及商业三者险。此次交通事故给原告造成共计11238.6元的经济损失。
被告韩梅口头辩称，原告的损失保险公司不赔的我也不赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司口头辩称，对原告的合理损失我公司同意在商业险范围内承担70%的赔偿责任。原告诉请的拆解费应该包括在评估费中，属于重复收费不予认可。评估费、存车费属间接损失不应由保险公司承担。拖车费票据实际数额为250元，超出部分没有事实依据。代�费没有法律依据，且是间接损失与保险公司无关。我公司不是直接侵权人，故不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年10月11日6时20分许，在唐山市翔云道与光明路口西侧，被告韩梅驾驶冀B×××××号车与原告刘丽茹驾驶的冀B×××××号轿车相撞，发生致两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第二大队作出第0199379号道路交通事故认定书，认定韩梅承担事故的主要责任，刘丽茹承担事故的次要责任。2013年10月16日，河北博泰安保险公估有限责任公司出具了公估报告书，认定冀B×××××号车的损失金额为11843元。此次交通事故给原告造成的各项损失有：车辆损失11843元、拆解费941元、车损评估费355元、存车费353元、拖车费250元，以上损失共计13742元。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了�动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。被告韩梅系冀B×××××号肇事车辆的所有权人。原告刘丽茹系冀B×××××号车的所有权人。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、价格认定结论书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队作出的0199379号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故给原告刘丽茹造成的各项损失，因冀B×××××号车投保的保险公司已将交强险2000元赔付给原告，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内不再赔偿，超过责任限额的部分，由被告韩梅按其过错程度承担70%的赔偿责任。因冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保�股份有限公司唐山市高新区支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，应由被告韩梅赔偿的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在商业第三者责任保险责任限额内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘丽茹各项损失合计8219.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担58元，原告刘丽茹负担22元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 蒋世雄
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马 婧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初1395号
原告许雪友。
被告毛明峰。
被告金秀娣。
原告许雪友诉被告毛明峰、金秀娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告许雪友到庭参加诉讼，被告毛明峰、金秀娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许雪友诉称，原、被告之间一直有业务往来，2015年4月20日，双方经对账被告共欠原告材料款94000元，并出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告都以种种理由不肯支付。另两被告系夫妻关系，上述货款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。因此，原告为了维护自身合法权益，诉请法院依法判令二被告支付货款94000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日计至实际付清之日止）；由被告承担诉讼费。
原告许雪友提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格的事实；2、欠条复印件一份，拟证明被告欠款的事实；3、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
本院认为，欠条上欠款人为“毛敏峰”，原告将“毛明峰”列为被告，属主体不适格，本院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告许雪友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 徐 彦
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6254号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，组织机构代码：67652108-4。
代表人：邹绍建，行长。
委托代理人：ＸＸ勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员，住龙海市。
被告：刘小琴，女，1967年12月27日出生，汉族，住龙海市。
被告：谢春忠，男，1968年9月14日出生，汉族，住址同上。
被告：黄海鸥，男，1978年8月20日出生，汉族，住龙海市。
被告：洪丽芬，女，1985年12月17日出生，汉族，住址同上。
被告：洪建福，男，1968年12月21日出生，汉族，住龙海市。
被告：洪幼珠，女，1967年8月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告刘小琴、谢春忠、黄海鸥、洪丽芬、洪建福、洪幼珠借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤回起诉处理。
审判员 李以强
二〇一六年十二月九日
书记员 颜小燕
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初6254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，组织机构代码：67652108-4。代表人：邹绍建，行长。委托代理人：ＸＸ勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员，住龙海市。被告：刘小琴，女，1967年12月27日出生，汉族，住龙海市。被告：谢春忠，男，1968年9月14日出生，汉族，住址同上。被告：黄海鸥，男，1978年8月20日出生，汉族，住龙海市。被告：洪丽芬，女，1985年12月17日出生，汉族，住址同上。被告：洪建福，男，1968年12月21日出生，汉族，住龙海市。被告：洪幼珠，女，1967年8月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告刘小琴、谢春忠、黄海鸥、洪丽芬、洪建福、洪幼珠借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤回起诉处理。审判员  李以强二〇一六年十二月九日书记员  颜小燕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第198-1号
原告山东永顺金属磨料有限公司，住所地：邹平县青阳镇西窝陀村。
法定代表人赵小永，系该公司经理。
被告山东惠宇精密机械有限公司，住所地：惠民县经济开发区新永莘路3号。
本院在审理原告山东永顺金属磨料有限公司诉被告山东惠宇精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告山东惠宇精密机械有限公司在银行的存款47000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东惠宇精密机械有限公司在银行的存款47000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁永庆
二〇一四年四月二日
书记员 刘建伟
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第01945号
原告王者由，男
被告李帅，女
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司
原告王者由诉被告李帅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，李帅驾驶浙FNA＊**号轿车沿滨海公路由东向西行驶至1214公里加700米附近路段时，与由北向南上路的王者由的电动车相撞，造成王者由电动车损毁和其本人受伤的交通事故，事后王者由被送到兴城市人民医院治疗，后经鉴定为两个十级伤残，而本次事故由交警部门划分责任，被告李帅承担本次事故主要责任，被告的行为给原告造成了巨大的身体和精神伤害，现要求被告赔偿交通事故造成的损失共计174303.03元。
经审查，被告李帅所驾驶的肇事车辆浙FNA＊**号轿车并未在被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投有保险，且原告提交了相关情况说明，故原告诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应属于起诉主体错误，本院认为对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告对于二被告的起诉。
案件受理费1420元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘 薇
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴佳烔
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2167号
被执行人：黄安盛，男，1990年5月27日出生于三明市三元区，汉族，户籍所在地三明市三元区。
本院（2016）闽0402刑初147号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄安盛根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金3000元，但被执行人黄安盛未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月19日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2167号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项宇辉
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈丹丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00146号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月24日被酉阳县公安局取保候审。
被告人何某，男，因犯聚众斗殴罪，于2009年1月20日被酉阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月4日被酉阳县公安局取保候审。
被告人冉某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月31日被酉阳县公安局取保候审，
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人陈某、何某、冉某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员张鹏丽出庭支持公诉，被告人陈某、何某、冉某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年1月至2月期间，被告人陈某、何某、冉某共同在酉阳县桃花源镇碧津广场某甜品店内，利用具有赌博性质的捕鱼机开设游戏室，并从中获利5万余元。
指控证据有立案决定书，账本，辨认笔录，鉴定意见，证人冉某某、李某等人的证言，被告人陈某、何某、冉某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某、何某、冉某以提供具有赌博功能的电子游戏设施设备，组织赌博活动的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某、何某、冉某对指控的事实和罪名均不持异议，被告人陈某、冉某均没有提出辩解意见，被告人何某请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月至2月期间，被告人陈某、何某、冉某共同在酉阳县桃花源镇碧津广场某甜品店内，利用具有赌博功能的捕鱼机开设游戏室组织赌博活动，违法所得累计达5万余元。
另查明，被告人陈某、何某分别于2015年3月23日及同年4月4日到酉阳县公安局城南派出所投案并如实供述其犯罪事实。2015年3月31日，被告人冉某被公安民警抓获。被告人陈某、何某已各自退赃款2万元。被告人冉某已退赃款1万元。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，到案经过，检查笔录，现场照片，辨认笔录，账本及其明细照片，扣押物品清单，酉阳县公安局电子游戏设施设备认定意见书及鉴定人资质证书，赌博机照片，酉阳县人民法院（2008）酉法刑初字第83号刑事判决书，缴款书，证人陈某某、李某、侯某某的证言，被告人陈某、何某、冉某的供述和辩解。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、何某、冉某共同利用具有赌博功能的捕鱼机组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某、何某、冉某犯开设赌场罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，不宜划分主从。被告人陈某、何某均主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人冉某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。三被告人均积极退赃款，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某、何某、冉某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为了维护社会正常的管理活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金12000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对被告人陈某、何某、冉某违法所得的赃款予以追缴；对扣押在案的捕鱼机、账本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 巍
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第924号
原告巢某某，女，1990年4月9日出生，汉族，农民，住永城市新桥乡。
被告葛某某，男，1988年7月15日出生，汉族，市民，住永城市城关镇。
原告巢某某因与被告葛某某离婚纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。于2013年3月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告巢某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢某某诉称，2012年2月，原、被告经人介绍相识，后双方通过网上聊天及电话交谈，见面很少，原告对被告的情况并不了解，更谈不上存在感情。2013年1月11日，原告在被告的欺骗下与被告办理了结婚登记，但没有同居生活，因双方无感情的存在，符合离婚的法定条件，为此，请求依法判决原告巢某某与被告葛某某离婚。
被告葛某某未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告巢某某向本院提交的证据材料有：1、原告巢某某身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原被告于2013年1月11日办理结婚登记手续；3、手机短信五份；4、QQ空间照片及聊天记录。证据3、4证明原、被告通过网上聊天交谈，在原告不了解被告的情况下办理了结婚登记手续。被告并将结婚证传到了QQ空间，对原告造成不良影响。原告起诉离婚后，被告通过QQ空间对原告进行威胁、恐吓，在网上散布谣言，对原告进行人身攻击，对原告的声誉造成了严重影响。
被告葛某某未向本院提交证据材料。
本院调取的证据材料有：对被告葛某某之父葛继才的调查笔录一份，证明被告葛某某被原告巢某某伤了心，双方在一起生活没几天，原告巢某某就走了，原被告的婚姻没有啥过像，被告葛某某之父葛继才曾劝被告葛某某：“这日子过不下去就散了”。
经庭审认证，本院认为原告提供的证据材料及本院调取的证据材料客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2012年2月，原告巢某某与被告葛某某经人介绍建立恋爱关系，后双方通过网上聊天及电话交谈，见面相处较少。2013年1月11日，原告巢某某与被告葛某某办理了结婚登记手续。后不久，原、被告之间便发生矛盾，原告巢某某于2013年3月11日向本院起诉，要求与被告葛某某离婚。
本院认为，原告巢某某与被告葛某某相处较少，缺乏感情基础，双方虽办理了结婚登记手续，但不久原、被告之间便发生矛盾，现双方无和好可能，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告巢某某要求与被告葛某某离婚理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告巢某某与被告葛某某离婚。
案件受理费100元，由原告巢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 贾成宇
审判员 李 英
审判员 张世友
二〇一三年六月三日
书记员 周海涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第210号
罪犯张光锋，男，1979年5月16日出生，汉族，出生地湖北省钟祥市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月22日作出（2012）东一法刑初字第1841号刑事判决，以被告人张光锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年12月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张光锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光锋在本次考核期间（2012年12月6日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张光锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张光锋予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2029号
原告：莫恩辉，男，汉族，1972年12月15日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。
被告：鹤山市古劳镇优合竞鞋厂，地址：广东省鹤山市沙坪镇罗江苑***号。
经营者：陈华，男，苗族，1980年11月10日出生，住贵州省德江县。
被告：陈道仪，女，1975年8月8日出生，现住广东省鹤山市沙坪镇罗江苑300号鹤山市古劳镇优合竞鞋厂内。
原告莫恩辉诉被告鹤山市古劳镇优合竞鞋厂（以下简称“优合竞鞋厂”）、陈道仪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫恩辉及其委托代理人吕子炎到庭参加诉讼，被告优合竞鞋厂、陈道仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告莫恩辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即向原告支付尚欠原告货款73320元及逾期付款利息（依本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2015年11月10日起计算至判决确定付款之日止。）。2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告于被告优合竞鞋厂（实际经营者陈道仪）有业务往来。原告在近年内多次向两被告供应鞋材（猪皮里）。2015年11月10日经原告和两被告结算确认，截止2015年11月10日，两被告尚欠原告货款73320元，两被告同意在2016年3月31日前分期分批偿还原告欠款。但两被告至今分文未付。现经原告多次向两被告追讨所欠货款73320元无果，因此诉至法院。
被告优合竞鞋厂、陈道仪无答辩，在举证期限内无证据提供。
本院经审理认定事实如下：原告莫恩辉与被告优合竞鞋厂有生意往来，由原告向被告优合竞鞋厂供应鞋材。2015年8月10日，被告陈道仪向原告出具一份《欠条》，确认优合竞鞋厂欠原告货款93320元，并承诺分期支付。2015年11月10日，被告优合竞鞋厂再向原告出具一份《欠条》，确认欠原告货款73320元，并承诺分别于2015年11月30日、2015年12月31日、2016年1月31日、2016年3月31日分四期支付给原告；该《欠条》上由优合竞鞋厂的经营者陈华及实际经营者陈道仪签名确认。因被告优合竞鞋厂未能依约还款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告优合竞鞋厂设立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告优合竞鞋厂尚欠原告货款73320元并承诺定期支付的事实，有原告提供两份《欠条》在案佐证，本院依法予以认定。现被告未能依约支付货款，须承担违约责任；故原告请求法院判令被告优合竞鞋厂、陈道仪支付货款73320元，事实清楚，理据充分，本院予以支持；被告优合竞鞋厂、陈道仪并应从2015年12月1日起以实欠货款为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息给原告。被告优合竞鞋厂、陈道仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市古劳镇优合竞鞋厂、陈道仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫恩辉支付货款73320元及利息（利息以实欠款项为基数，从2015年12月1日起至本判决确定还款日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告莫恩辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1713.02元，由被告鹤山市古劳镇优合竞鞋厂、陈道仪共同负担（受理费原告已预交，被告鹤山市古劳镇优合竞鞋厂、陈道仪于给付欠款时一并付给原告1713.02元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 刘东经
审判员 古辉林
书记员 麦翠娟
书记员麦翠娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1553号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石磊。
委托代理人：傅梁，云南刘胡乐律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗明，男，汉族，住云南省昆明市西山区十里长街佳湖花园*期**单元***号。
委托代理人：傅梁，云南刘胡乐律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云霞。
委托代理人：朱燕铭，云南刘胡乐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南滇池教育培训有限公司。住所地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区红塔东路*号。
法定代表人：李洪涛，该公司董事长。
原审被告：黄淑妃。
原审第三人：北京国教投资有限公司。住所地：北京市丰台区南方庄*号院**号楼*层。
法定代表人：李洪涛，该公司董事长。
石磊、罗明、张云霞（以下简称石磊等三人）因与被申请人云南滇池教育培训有限公司（以下简称滇池教育公司）及原审被告黄淑妃、原审第三人北京国教投资有限公司股权转让纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
石磊等三人申请再审称：（一）根据双方之间《昆明翰荣轩艺术有限责任公司收购框架协议》（以下简称《框架协议》）的约定，滇池教育公司已经实现了收购目的，股权转让已全部完成，昆明翰荣轩艺术有限责任公司（以下简称翰荣轩公司）实际控制人已变化，从而新股东达到了房产受让和土地、毗邻绿地及水塘承租权的合同约定目的。原审判决错误理解上述关于合同目的本质约定，在没有任何证据的情况下，错误的解读《框架协议》约定的解除条件，将已实现合同目的和未实现合同目的所产生的事实和法律后果相混淆，导致适用法律错误。（二）石磊等三人已履行了三个事项的协助义务。（1）乡村小榭饭店未收回是多种客观原因造成，石磊等三人没有违约，原审判决错误解读了协助义务，将翰荣轩公司和乡村小榭饭店两方之间谈判破裂的结果归责于石磊等三人违约，不符合《框架性议》的约定。翰荣轩公司无法与乡村小榭饭店解约是多因一果，正是由于滇池教育公司及其控制的目标公司一意孤行，以名为装修、实为打砸的粗暴方式激起了乡村小榭饭店巨大反感而致报案且再无谈判，滇池教育公司一方负有不可推卸的责任。且乡村小榭饭店的事务与股权转让款之间已有200万元对价的约定，不可能将该事务对价定为回转股权或全部股权转让金。（2）云南路红投资有限公司（以下简称路红公司）证明石磊等三人已履约。根据路红公司出具的情况说明，在石磊等三人已初步谈妥的情况下，滇池教育公司拒绝与路红公司谈判沟通。根据情况说明的表述，石磊等三人已完成协助义务，未签约的后果是滇池教育公司自身的主观原因。原审判决对此份证据以与本案没有关联性为由而拒不评判，同样源于原审判决对《框架协议》目的和解除条款的误读。（3）昆明滇池国家旅游度假区管理委员会（以下简称滇池管委会）出具证明，自股权转让后，滇池教育公司一方一直欠交绿地、水塘的租金，且两年不年验也长期不运营。在这种情况下，滇池教育公司自然不可能与滇池管委会重签协议，而且不交租金还将造成滇池管委会随时收回土地、水塘的法律后果。（三）原审判决对石磊等三人资产严重违法查封，程序违法。滇池教育公司原一审起诉的标的总额仅2000余万元，但其申请查封的石磊等三人财产总额超亿元，超额5倍查封，最终在二审判决下达后几日才解封了其中超额部分，存在严重的违法保全的情况。（四）基于滇池教育公司控制下产生的新债务和过失，目标公司无法回转到原来状态。未交滇池管委会租金的后果，可能使绿地、水塘被出租方收回；目标公司受滇池教育公司指挥对乡村小榭饭店进行两次打砸，目前双方关系闹僵，并因此产生一系列民事诉讼。基于《框架协议》的约定，石磊等三人已经代替目标公司将原来3500余万元的债务在谈判打折后用股权转让款清偿完毕，支出共计1600余万元，目标公司从2011年5月25日的巨额负债公司变为零负债公司。上述行为均导致目标公司回转原有状态无法实现。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定，请求裁定再审本案。
被申请人滇池教育公司答辩称：（一）本案《框架协议》约定的协议解除条件，不违反法律、行政法规的强制性规定，符合公平原则。根据《框架协议》的约定，如不能解除协议中约定的租赁关系，滇池教育公司的合同目的就无法实现。石磊等三人是完全民事行为能力人，对《框架协议》约定的合同义务能否全面履行应当有预见性。石磊等三人主张合同目的已实现，没有事实依据。（二）《框架协议》中约定的合同目的实现条件不能完成的原因，是石磊等三人在相关租赁的期限和租金问题上对滇池教育公司有所隐瞒，且未能履行协议约定的义务，导致《框架协议》约定的条件不能完成，并使解除条件成就。（三）在协议履行过程中，滇池教育公司根据石磊的指令付款，并不存在违约。请求驳回石磊等三人的再审申请。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点问题是：本案所涉《框架协议》是否应当解除。
根据本案原审查明的事实，在双方当事人签订的《框架协议》中明确约定，为达到受让翰荣轩公司所持房产及对目标房产所占土地、毗邻绿地及水塘的承租权，滇池教育公司拟收购石磊等股东所持有目标公司的全部股权。该协议第三条约定，在协议签署一年内，石磊一方应协助翰荣轩公司完成如下事项：与乡村小榭饭店解除目标房产的租赁关系，并将目标房产腾空；翰荣轩公司与滇池管委会重新签署租赁协议书，协助翰荣轩公司对租赁标的享有承租权；目标公司与路红公司解除绿地无偿使用的约定，协助目标公司对绿地享有占有、使用及处置的权利。第五条约定，如石磊一方无法协助目标公司完成协议第三条约定义务，滇池教育公司有权利解除协议。上述事实表明，滇池教育公司收购翰荣轩公司原股东全部股权的目的在于取得翰荣轩公司所承租土地、绿地和水塘的使用权。为确保合同目的的实现，各方当事人明确约定了应当履行的合同义务，同时也约定了解除合同的条件，其内容并不违反法律及行政法规规定，对双方当事人具有法律约束力。本案原审中，各方当事人一致认可《框架协议》第三条约定的事项并未完成。事实证明，双方约定的解除合同的条件已经成就。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，滇池教育公司有权解除《框架协议》。石磊等三人提出的合同目的已经实现、其已完成合同义务、翰荣轩公司无法恢复原有状态等再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
综上，石磊等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石磊、罗明、张云霞的再审申请。
审 判 长 王宪森
审 判 员 殷 媛
代理审判员 张雪楳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 侯佳明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3469号
原告陈斌，男，汉族，1967年12月3日出生。
委托代理人袁远，广东世纪华人律师事务所律师。
被告张磊，男，汉族，1978年11月19日出生。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月7日向本院提交撤诉申请书，以原、被告已达成和解为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
本案案件受理费2899元，按规定收取725元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 张 敏
二〇一四年十一月十一日
书记员 曾冬萌
第2页，共2页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00254号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市钦南区畜牧兽医站纠纷一案中查明，被执行人钦州市钦南区畜牧兽医站拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市钦南区畜牧兽医站纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第196号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：沈斌。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年5月10日作出浔土资监罚（2013）1-33号行政处罚决定，认定被执行人沈斌未经依法批准，于2012年9月擅自占用南浔经济开发区李家河村集体土地139平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的139平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋278平方米。申请执行人于2013年5月11日送达了处罚决定书，于2013年8月14日送达了履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人沈斌未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局于2013年5月10日作出浔土资监罚（2013）1-33号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 金林兵
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第126号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人周某某，因本案于2014年3月28日被兴文县公安局依法刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员蔡以鹏、代理检察员宋玉琳出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年1月24日2时许，被告人周某某与李某某（另案处理）经密谋后窜至兴文县共乐镇自由村，使用撬门入室的方式进入该村三组18号村民熊某某的住宅中，由李某某负责实施盗窃，被告人周某某负责望风，二人在村民熊某某住宅中盗得现金2400元，而后二人将赃款分赃耗用。
公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，诉请以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月24日2时许，被告人周某某与李某某（另案处理）经共谋后来到兴文县共乐镇自由村，使用撬门入室的方式进入该村三组18号村民熊某某的住宅中，由被告人周某某望风，李某某具体实施盗窃，二人在熊某某住宅中盗得现金2400元，被告人周某某将分得的1200元赃款耗用。
上述事实，有公诉机关出示的并经当庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案由失主熊某某报案，兴文县公安局立案侦查。
2、磁县公安局刑警大队六中队《到案证明》，证明2014年3月9日，民警在京港澳高速公路磁县段设卡盘查中将涉嫌吸毒的周某某抓获。
3、兴文县公安局刑事侦查大队《到案说明》，证明磁县公安局将吸毒的周某某抓获后发现有盗窃嫌疑，与兴文县公安局取得联系后，兴文县公安局民警于2014年3月26日前往河北省磁县将周某某押解回兴文县刑事拘留。
4、现场辨认笔录、照片，证明经周某某辨认出盗窃现场。
5、辨认笔录、被辨认人照片系列表、被辨认人身份情况说明，证明经周某某辨认出李某某。
6、扣押决定书、扣押物品照片、发还清单，证明2014年3月28日兴文县公安局在周某某处扣押了身份证两张、健康证两张、卫生法规知识培训合格证一个；并于2014年4月4日发还失主。
7、户籍信息表，证明被告人周某某在犯罪时已达完全刑事责任年龄。
8、磁县公安局询问笔录、尿检报告、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留回执，证明被告人周某某因吸毒于2014年3月10日被磁县公安局行政拘留15日。
9、兴文县公安局强制戒毒决定书，证明被告人周某某因吸毒于2006年9月25日被该局决定强戒6个月。
（二）失主陈述
失主熊某某陈述，证明2014年1月24日1时至2时之间，他放在家中电视柜旁背包内的2000多元现金和其嫂嫂衣兜、挎包内的1500元现金、银行卡、他女友马某某的身份证、一只公鸡和一只母鸡被盗。
（三）被告人的供述和辩解
被告人周某某的供述和辩解，供认2013年农历腊月的一天凌晨两三点，他与“李六”吸毒后共谋盗窃。随后二人步行来到共乐镇自由村的一户人家，由他望风，“李六”采用钢筋撬门入室，盗得现金2400余元、身份证两张、卫生证三张、银行卡一张、母鸡一只。他分得1200元现金耗用了，“李六”把身份证和卫生证放在了他的包里，在去河北磁县打工的路上被公安查获。
（四）勘验检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明本案的现场位于兴文县共乐镇自由村三组18号，中心现场位于熊某某住宅烤火间及东北侧寝室。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金2400元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人周某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某某入户盗窃、为吸毒而盗窃酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年1月25日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 周 丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第126号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某，男，1986年11月8日出生，汉族，大学文化，宁夏银川市人，户籍所在地银川市兴庆区。2013年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第95号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年11月7日2时许，被告人张某醉酒驾驶轿车沿银川市兴庆区文化街由西向东行驶至文化东街与民生巷交叉路口东侧50米路段时，与前方同车道内行驶的被害人魏某某驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，造成魏某某受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，张某负此事故全部责任。经鉴定，张某血液中乙醇含量为115.95mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。并提交了证实被告人犯罪的道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述、常住人口信息等相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月7日2时许，被告人张某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市兴庆区文化街由西向东行驶至文化东街与民生巷交叉路口东侧50米路段时，与前方同车道内行驶的魏某某驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损、魏某某受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，张某负此事故全部责任。经鉴定，张某血液中乙醇含量为115.95mg／100ml。
另查明，2013年12月24日，被告人张某赔偿魏某某车辆修理费、误工费、拖车费、停车费、车辆鉴定费、医药费、手机赔偿费共计65000元，魏金运对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、现场勘验笔录、事故现场图及照片、司法鉴定意见书、证人证言、魏某某的陈述、抓获经过、赔偿协议书、收条、被告人张某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的罪名成立。对被告人张某应处拘役，并处罚金。被告人张某自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人张某可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 旭
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第126号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人王翔，绰号“姥姥掰”，男，1985年8月28日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王翔犯抢劫罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人王翔及辩护人吕长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日13时许，被告人王翔伙同“老嘉”驾驶一辆皮卡车到兴安县溶江镇川江水库项目部盗窃柴油，在盗窃过程中，被川江水库项目部工作人员陈某发现并予以制止，被告人王翔为将所盗得的三桶柴油拉走，被告人王翔对陈某采取语言恐吓、威胁，在被告人王翔开车准备逃离现场时，陈某用身体拦住其车辆不让离开，被告人王翔继续开动车辆前行，迫使陈某跳离车辆，遂后，被告人王翔驾车逃离。经兴安县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币548元。
被告人王翔归案后，其家属进行赔礼道歉，取得了被害人陈某及川江水库项目部的谅解；本案在审理过程中，被告人王翔家属为其退出赃款人民币548元。
上述事实，被告人王翔在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、办案说明、谅解书、结算票据、扣押物品清单；证人邬某某的证言；被害人陈某的陈述；指认现场笔录及照片、辨认笔录；价格鉴定结论；被告人王翔的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王翔在实施盗窃行为时被发现，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力、语言相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，对被告人王翔应处三年以上十年以下�期徒刑，并处罚金。被告人王翔归案后，认罪态度较好，其家属已退出全部赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王翔系初犯，鉴于其犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人王翔宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款人民币548元，依法返还川江水库工程项目部。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审�韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 依
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第126号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人李平平（绰号六六），男，1977年9月20日生，汉族，小学文化，农民，山西省兴县人，捕前住兴县蔚汾镇西崖湾，2013年12月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被兴县检察院批准逮捕，2014年7月16日被兴县公安局执行逮捕。现羁押于兴县看守所。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李平平犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院检察员孟志明、被告人李平平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李平平吸毒成瘾，2012年以来，李平平多次容留兴县籍吸毒人员王贵平、刘龙、高利军在其位于兴县蔚汾镇西崖湾段的家中吸食毒品。期间李平平与王贵平等人也一同吸食过毒品。
上述事实，被告人李平平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王贵平、刘龙、高利军、ＸＸ辉、郭换枝、赵玉亭、白小平的证言、吕梁市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、书证、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平平吸毒成瘾，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李平平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李平平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月16日起至2016年1月15日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊青
审判员 刘秀成
审判员 牛金光
二〇一四年十月二十日
书记员 任永丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第403号
申请执行人黄后明，男，1952年4月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人陶寒冰，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人吴文桂，女，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省无为县。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的无为县人民法院（2012）无民一初字第00240号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人陶寒冰、吴文桂银行存款19000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年五月二十三日
书记员 刘山生
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初707号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职员。
被告张兴友，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告丁希芹，女，1972年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘小爽，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告唐国丽，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告张兴友、丁希芹、刘小爽、唐国丽金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼、被告张兴友、丁希芹、刘小爽、唐国丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计101，509.60元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告张兴友、丁希芹系夫妻关系，被告刘小爽、唐国丽系夫妻。2013年12月28日，被告张兴友、刘小爽、潘洪杰以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告张兴友、刘小爽各贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013年12月28日至2014年12月28日，贷款日期截止后被告张兴友、刘小爽未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年6月20日被告张兴友尚欠借款本息合计62，920.55元，被告刘小爽尚欠借款本息合计31，566.17元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告张兴友、丁希芹、刘小爽、唐国丽、潘洪杰立即清偿借款本息合计101，509.60元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。
张兴友、丁希芹、刘小爽、唐国丽未提出答辩。五被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明张兴友、刘小爽各贷款50,000.00元及张兴友、丁希芹、刘小爽、唐国丽、潘洪杰为贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告张兴友、丁希芹、刘小爽、唐国丽、潘洪杰户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年12月28日，邮政银行与张兴友、刘小爽、潘洪杰分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向张兴友分别提供贷款50,000.00元，贷款期限为2013年12月28日至2014年12月28日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向张兴友、刘小爽发放了借款。
同日张兴友、刘小爽、潘洪杰成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，张兴友、刘小爽未偿还借款本息，截止至2016年6月20日被告张兴友尚欠借款本息合计62，920.55元，被告刘小爽尚欠借款本息合计31，566.17元。
另查明，潘洪杰已在诉讼期间死亡。
本院认为，邮政银行与张兴友、刘小爽、潘洪杰之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，张兴友、刘小爽亦应按约履行还款义务。被告张兴友、丁希芹系夫妻关系，被告刘小爽、唐国丽系夫妻。因上述借款产生于褚被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求张兴友、丁希芹、刘小爽、唐国丽对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告张兴友、丁希芹、刘小爽、唐国丽、潘洪杰系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告张兴友、刘小爽的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兴友、丁希芹于判决生效后30日内给付原告借款本息62，920.55元（利息截止2016年6月20日）；
二、被告刘小爽、唐国丽于判决生效后30日内给付原告借款本息31，566.17元（利息截止2016年6月20日）；
三、被告张兴友、丁希芹、刘小爽、唐国丽对各自给付原告借款本息相互承担连带清偿责任；
四、张兴友、丁希芹、刘小爽、唐国丽承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，330.18元，由被告张兴友、丁希芹、刘小爽、唐国丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯 光
审 判 员 杨海涛
审 判 员 姬艳华
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘 锴
书 记 员 郭忠楠
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第279号
申请执行人朱鑫杰，男，汉族，湖南省永兴县人，学生。
法定代理人李红球，女，农民，住址同上。系朱鑫杰之母。
被执行人李裕强，男，汉族，湖南省永兴县人，学生，。
法定代理人李庚才，男，农民，住址同上。系李裕强之父。
申请执行人朱鑫杰与被执行人李裕强健康权纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）永民初字第394号民事判决书，已于2015年5月27日发生法律效力。申请执行人朱鑫杰于2015年7月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人李裕强确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第279号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邝 威
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第279号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
被执行人张洪镜，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人范素珍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人张洪镜、范素珍计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永执审字第526号民事裁定书于2015年1月27日向本院申请强制执行。本院于2015年1月27日立案执行，并于2015年2月2日向被执行人张洪镜、范素珍发出执行通知书，但被执行人张洪镜、范素珍至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的63969元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永执审字第526号民事裁定书、执行案号为（2015）永执字第279号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 张树火
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月三十日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第279号
申请执行人姚志阳。
被执行人姚布振。
申请执行人姚志阳与被执行人姚布振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3063号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吕继业
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第279号
申请执行人李占廷，男，汉族，1952年5月5日生，农民，住永吉县。
被执行人姜海鹏，男，汉族，1967年10月16日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人李占廷与被执行人姜海鹏（2015）永执字第279号民间借贷纠纷一案中，在本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人姜海鹏于2015年8月10日当场给付申请执行人李占廷人民币10.000.00元，余款28.000.00元于2015年12月31日前给付，剩余款项及迟延履行期间债务利息申请执行人自动放弃；二、申请执行费466.00元由被执行人姜海鹏给付（已履行）。申请执行人于2015年8月10日向本院提出本案终结本次执行保留债权申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第484号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李国双（兼）
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第279号申请执行人黄玉弟。被执行人桂林市林海劳务咨询服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区新码路2号2栋12-2号。法定代表人于海军，经理。申请执行人黄玉弟依据已经发生法律效力的永劳人仲字（2015）28号仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人桂林市林海劳务咨询服务有限公司自动向申请执行人黄玉弟支付经济补偿金9000元的，其义务已履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结永福县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字（2015）28号仲裁调解书的第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦峰审判员韦胜忠审判员陈教三二〇一五年七月二十九日书记员唐作明
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第279号申请执行人郑瑞方，男，1972年7月6日出生，汉族，住永安市。被执行人陈东海，男，1980年2月2日出生，汉族，住永安市。被执行人福建省利兴消防工程有限公司，住所地永安市中山路信合花园589号，组织机构代码77065352-6。法定代表人陈长流，董事长。本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2014年12月12日作出的（2014）永民初字第4084号民事调解书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今被执行人陈东海、福建省利兴消防工程有限公司仍拖欠申请执行人借款本金100000元、利息6000元，被执行人陈东海仍拖欠申请执行人诉讼费用1210元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈东海所有的价值人民币107964元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费754元，逾期履行的债务利息另行计算）。二、查封、扣押被执行人福建省利兴消防工程有限公司所有的价值人民币106754元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费754元，逾期履行的债务利息另行计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永泉审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一五年一月二十八日书记员  毕庆华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1859号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，汉族，1953年4月2日出生，现住青岛市黄岛区。系原告公司职工。
被告林鹏，男，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告林鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 宗桂平
二〇一五年三月二日
书记员 田俊峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1859号
原告：阚某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告阚某与被告王某离婚纠纷一案过程中，因原被告双方已和好，原告阚某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阚某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费150元，由原告阚某承担。
审判员 王金柱
二〇一五年四月十三日
书记员 白龙飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1859号
原告：阚某某，女，住河北省黄骅市。
被告：王某某，男，住河北省黄骅市。
本院在审理原告阚某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，因原被告双方已和好，原告阚某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚某某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阚某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费150元，由原告阚某某承担。
审判员 王金柱
二〇一五年四月十三日
书记员 白龙飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28339号
原告：杨志旭，男，1975年5月19日出生，回族，住天津市滨海新区，。
被告：刘守信，男，1983年8月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县，。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618，统一社会信用代码91120101589763333T。
负责人：吴玉江，总经理。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦1门802室，组织机构代码76129524-5。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。
原告杨志旭与被告刘守信、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告杨志旭于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志旭自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志旭负担（已交纳）。
代理审判员 杨羚
二〇一六年十月十五日
书 记 员 陈荔
山东省章丘市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执612号
申请执行人张鹏飞，男，汉族，生于1981年5月30日，居民，住河北省石家庄市。
被执行人张鼎，男，汉族，生于1982年1月7日，居民，住章丘市
被执行人张迎凤，女，汉族，生于1982年11月12日，居民，住章丘市
本院在执行申请执行人张鹏飞与被执行人张鼎、张迎凤民间借贷纠纷一案过程中，已将被执行人张鼎履行的6万元执行款过付给申请执行人张鹏飞，未能查到被执行人张鼎、张迎凤有其它可供执行的财产，申请执行人张鹏飞亦不能提供被执行人张鼎、张迎凤有其它可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）章民初字第2603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 叶秀媛
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执373号
申请执行人：通化县腾飞建材有限责任公司，住所地通化县快大茂镇三合堡工业区。
法定代表人：吴相前。
委托代理人:吴艳丽，女，汉族，1972年4月14日生，住通化县快大茂镇长安社区。
被执行人：蓝孝贵，男，1967年10月30日出生，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人通化县腾飞建材有限责任公司与被执行人蓝孝贵职务侵占罪一案中，申请执行人通化县腾飞建材有限责任公司书面�请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执373号案件的执行。
如被执行人未按生效法律文书自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执373号申请执行人：通化县腾飞建材有限责任公司，住所地通化县快大茂镇三合堡工业区。法定代表人：吴相前。委托代理人:吴艳丽，女，汉族，1972年4月14日生，住通化县快大茂镇长安社区。被执行人：蓝孝贵，男，1967年10月30日出生，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人通化县腾飞建材有限责任公司与被执行人蓝孝贵职务侵占罪一案中，申请执行人通化县腾飞建材有限责任公司书面�请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执373号案件的执行。如被执行人未按生效法律文书自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年十一月二十九日书记员  李云雷
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临县民初字第873号
原告马梅英，女，生于1975年4月，回族，不识字，粮农。
被告马木洒，男，生于1976年10月，东乡族，不识字，粮农。
原告马梅英与被告马木洒离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年5月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生有二男孩，长子xxx，次子xxx，现在都在打工。在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2011年4月因生活琐事发生矛盾我便回娘家居住至今。现我要求与被告离婚，抚养一个孩子，并要求分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年10月举行结婚仪式后同居生活，1996年5月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。生有二男孩，长子xxx，现年19岁；次子xxx，现年18岁，均已成年。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2011年4月又因生活琐事发生矛盾后原告便回娘家居住至今。2011年8月原告起诉要求与被告离婚，后撤诉；2013年元月被告马木洒起诉要求与原告离婚，后又撤诉。至今双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告表示放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，且生有孩子，但双方已分居长达三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马梅英与被告马木洒离婚；
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨永芳
审 判 员 张喜庆
人民陪审员 陶彩霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 时 玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1125号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某甲。因本案于2011年5月27日被取保候审，2012年5月25日继续被取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某戊。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人温某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某戊提起附带民事诉讼一案，于二〇一二年十月二十三日作出（2012）温乐刑初字第1150号刑事附带民事判决。原审被告人温某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年2月8日晚上，王某在乐清市清江镇南塘扬州海鲜楼就餐时，酒后进入陈某戊等人就餐的301包厢打电话，并和陈某戊等人发生口角，后王某离开301包厢。几分钟后，王某再次冲到301包厢，被告人温某甲等人也跟随王某进入301包厢，双方发生争执。被告人温某甲持啤酒瓶击打被害人陈某戊头部致伤。经法医鉴定，被害人陈某戊头右枕部、右手背及指背等处疤痕之性状特征符合锐器作用所致，右枕部头皮疤痕长8.2cm，全身累计疤痕长度为17.7cm，损伤程度构成轻伤。
2011年5月27日被告人温某甲到南塘派出所投案并被取保候审。2012年6月9日温某甲向乐清市公安局南塘派出所举报涉嫌犯敲诈勒索罪的网上逃犯蒋瑞躲藏地点，并配合公安民警将蒋瑞抓获归案。后蒋瑞因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实有被害人陈某戊陈述，证人王某、陈某甲、陈某乙证言、陈某丙、梁某、陈某丁、温某乙、陈育松的证言，辨认笔录、情况说明、法医鉴定书、立功材料、户籍证明，被告人温某甲的供述等证据证实。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某戊系温州金洋集装箱码头有限公司员工，月平均收入约3600元，其受伤后分别在乐清市人民医院、温州医学院附属第二医院共住院治疗12天，支付医疗费15142.39元，鉴定费2180元。本案在审理过程中被害人陈某戊书面要求对其伤残等级、“三期”进行鉴定评估，经温州律证司法鉴定所鉴定，被害人陈某戊损伤及后遗症未达到伤残等级评定，不构成伤残等级。误工期、护理期、营养期分别为90日、45日、45日。据此，被告人温某甲还应赔偿附带民事诉讼原告人陈某戊误工费10800元、护理费4410元、营养期酌情800元、住院伙食补助费360元、交通费酌情500元，合计人民币34192.39元。
上述事实有住院病历、医疗费发票、户籍证明等证据证实。
原审法院以故意伤害罪判处被告人温某甲有期徒刑十个月。判令被告人温某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某戊医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等一切经济损失，合计人民币34192.39元。
原审被告人温某甲上诉称，到包厢后其一直在劝架，因陈某戊用拳头打他，出于自保才持啤酒瓶打伤陈某戊，案发后能投案自首且有立功行为，原判量刑过重，要求二审予以改判。
经审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人温某甲持啤酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由此造成原审附带民事原告人陈某戊的经济损失应予赔偿。原判鉴于温某甲有自首和立功情节，已对其从轻处罚，上诉人温某甲关于原判量刑过重，要求二审予以改判的上诉理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，判令赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈欣俊
审判员 周永富
审判员 李 佩
二〇一二年十一月十六日
书记员 蒋 罕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第797号
原告：苏依冲。
委托代理人：蔡华存。
被告：陈其旦。
被告：倪爱月。
被告：陈瑞众。
原告苏依冲诉被告陈其旦、倪爱月、陈瑞众民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告苏依冲的委托代理人蔡华存到庭参加诉讼，被告陈其旦、倪爱月、陈瑞众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏依冲起诉称：被告陈其旦、倪爱月系夫妻关系。2012年3月12日，被告陈其旦向原告苏依冲借款40万元，双方约定借款月利率为3%。被告陈瑞众为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈其旦、倪爱月偿还原告苏依冲借款40万元及利息（自2012年3月12日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告陈瑞众对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告承担。
原告苏依冲在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明被告陈其旦、倪爱月婚姻关系的事实；4.借款借据，用于证明被告陈其旦向原告借款40万元并由被告陈瑞众作担保的事实；5.转账凭证，用于证明原告支付借款的事实。
被告陈其旦、倪爱月、陈瑞众均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2012年12月27日，被告陈其旦向原告苏依冲借款40万元，双方约定借款月利率为3%。被告陈瑞众为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明：1、被告陈其旦、倪爱月于2006年4月10日办理补办结婚登记。2、借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：被告陈其旦向原告苏依冲借款40万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以陈其旦个人名义所借，但债务发生于被告陈其旦、倪爱月夫妻关系存续期间，被告倪爱月未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告苏依冲要求两被告共同偿还借款并支付利息，合法有据，应予支持。被告陈瑞众作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈其旦、倪爱月追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈其旦、倪爱月于判决生效后十日内偿还苏依冲借款40万元及利息（自2012年3月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、陈瑞众对上述款项承担连带保证责任，陈瑞众在承担保证责任后，有权向陈其旦、倪爱月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由陈其旦、倪爱月、陈瑞众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年八月十二日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。