wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第139号
原告李振宝。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告彭连庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区和平路109号，组织代码证：73873822－0。
负责人王连海，该公司经理。
委托代理人李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
原告李振宝与被告彭连庆、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振宝及其委托代理人梁彬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李彦龙到庭参加诉讼。被告彭连庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振宝诉称，2014年11月1日19时许，被告彭连庆驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型普通半挂车，沿龙街连接线由东向西行驶至与廊泊路交口处时，与沿廊泊路由北向南行驶的原告李振宝驾驶的鲁A×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏，原告李振宝及鲁A×××××号车乘车人张务涛受伤交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告彭连庆、原告李振宝负同等责任，张务涛无责任。因被告彭连庆驾驶的彭连庆驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型普通半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告彭连庆未提出答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，在保险限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明，2014年11月1日19时许，被告彭连庆驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型普通半挂车，沿龙街连接线由东向西行驶至与廊泊路交口处时，与沿廊泊路由北向南行驶的原告李振宝驾驶的鲁A×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏，原告李振宝及鲁A×××××号车乘车人张务涛受伤交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告彭连庆、原告李振宝负同等责任，张务涛无责任。事故发生后，原告李振宝在大城县中医医院、天津市天津医院治疗52天。2015年11月19日经大城司法鉴定中心司法鉴定，原告李振宝的肢体伤残程度达到九级，营养期120日，护理期180日。原告李振宝从事交通运输业；护理人员谷春兰（李振宝之妻）系济南江山升降机械有限公司职工，月平均工资3220元。原告李振宝与其妻子谷春兰于2004年10月31日生育一女李鑫雨，于2012年12月5日生育一子李友烁；原告李振宝兄弟二人，其父李其江生于1954年12月10日，其母张茂兰生于1954年1月4日。综上，原告李振宝的经济损失有：医疗费160222.57元，住院伙食补助5200元，营养费3600元，误工费58135元（按山东省统计的交通事故人身损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业年平均工资60975元计算至定残前一日共计348天），护理费23547元（其中护理人员谷春兰护理费19320元，护理费票据4227元），交通费870元，住宿费350元，车辆损失85000元，施救费5600元，伤残赔偿金47528元（按山东省统计的交通事故人身损害赔偿标准中农村居民标准11882元计算），被扶养人生活费44587.20元，精神损害赔偿金6000元，鉴定费3300元。事故发生后，被告彭连庆为原告李振宝垫付医疗费10000元。另查明，被告彭连庆驾驶的彭连庆驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型普通半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为600000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告彭连庆的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；4，施救费、交通费、住宿费、鉴定费票据；5，车辆维修清单及票据；6，原告李振宝与被扶养人的关系证明；7，大城司法鉴定中心司法鉴定意见书；8，原告及护理人员的收入证明。
诉讼中，原告李振宝申请撤回了对被告孟村回族自治县广利运输队的起诉。
本院认为，在此次交通事故中，被告彭连庆、原告李振宝负同等责任，张务涛无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告彭连庆驾驶的彭连庆驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型普通半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为600000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告彭连庆在此次交通事故中负同等责任，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李振宝122000元，在商业三者险范围内赔偿原告李振宝损失318639.17的50%即159319.59元。被告彭连庆为原告李振宝垫付医疗费10000元，应从被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李振宝的赔款中扣减后给付被告彭连庆。诉讼中，原告李振宝申请撤回对孟村回族自治县广利运输队的起诉，符合法律规定，本院予以认可。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条，第28条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李振宝271319.59元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告彭连庆10000元。
三、被告彭连庆赔偿原告李振宝鉴定费1650元。
上述一、二、三项于判决生效后三日内付清。
案件受理费3980元，保全费2740元，由原告李振宝、被告彭连庆各负担3360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 王雅晴
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第139号
原告李改霞，女。
被告张世保，男。
原告李改霞诉被告张世保离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李改霞、被告张世保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李改霞诉称，1995年9月19日，原、被告双方经人介绍举行结婚仪式，并领取结婚证书。1996年9月6日生育一子取名张礼，2003年以来双方共同建起一处院落，并盖起四间正房及南房，婚后双方共同财产存款9万元。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方经常因为家庭琐事发生争吵，甚至原告得了病，被告也拒绝照顾，无奈原告于2011年10月外出打工，至今已分居四年，原、被告于2014年6月被贵院判决不准离婚，但判不离后感情没有任何好转，无和好可能，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、平均分割夫妻共同财产位于牛家堡村的房屋一处，原告分得二分之一（价值约10万元）；3、平均分割夫妻共同财产9万元，原告分得4.5万元。
为支持自己诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、大同县人民法院（2014）大民初字第145号民事判决书复印件一份，证明原告于2014年4月30日在大同县法院起诉过离婚；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；
3、身份证及户口复印件各一份，证明原告身份情况。
被告张世保在庭审中辩称，夫妻还有一点感情，希望继续一起生活，牛家堡村的房屋一处价格不知道多少，没有9万元存款，承认2014年4月原告起诉离婚，法院判不离后双方未在一起共同生活过。
被告未向本院提交证据材料，对于原告所举证据无异议，原告所举证据本院予以采纳。
根据上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
1995年9月19日，原、被告双方经人介绍举行结婚仪式，并领取结婚证书。1996年9月6日生育一子取名张礼，2003年以来双方共同建起一处院落，并盖起四间正房及南房，原告于2014年4月30日在大同县法院起诉离婚，法院判不离后双方未在一起共同生活过。
本院认为，婚姻家庭是以夫妻感情为基础建立起来的，原、被告结婚多年，又生育一个孩子，本应相互谦让，理解生活，建立和谐之家，俩人却没有做到这一点，为生活琐事吵架，原告2011年外出打工，2014年4月在大同县法院起诉离婚，法院判不离后双方未在一起共同生活过，互不履行夫妻义务，本院依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，认定原、被告已没有夫妻感情，原告提出离婚的请求本院支持；原告提出平均分割夫妻共同财产位于牛家堡村的房屋一处，原告分得二分之一（价值约10万元）的请求，因原告没有提供房屋的评估意见，该请求本院不予支持；原告提出平均分割夫妻共同财产9万元，原告分得4.5万元的请求，原告未提供夫妻存款证据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
一、准予原告李改霞与被告张世保离婚；
二、驳回原告李改霞的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告李改霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 彪
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 程 洋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李国亮
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第139号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1995年9月19日，原、被告双方经人介绍举行结婚仪式，并领取结婚证书。1996年9月6日生育一子取名张礼，2003年以来双方共同建起一处院落，并盖起四间正房及南房，婚后双方共同财产存款9万元。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方经常因为家庭琐事发生争吵，甚至原告得了病，被告也拒绝照顾，无奈原告于2011年10月外出打工，至今已分居四年，原、被告于2014年6月被贵院判决不准离婚，但判不离后感情没有任何好转，无和好可能，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、平均分割夫妻共同财产位于牛家堡村的房屋一处，原告分得二分之一（价值约10万元）；3、平均分割夫妻共同财产9万元，原告分得4.5万元。
为支持自己诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、大同县人民法院（2014）大民初字第145号民事判决书复印件一份，证明原告于2014年4月30日在大同县法院起诉过离婚；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；
3、身份证及户口复印件各一份，证明原告身份情况。
被告张某某在庭审中辩称，夫妻还有一点感情，希望继续一起生活，牛家堡村的房屋一处价格不知道多少，没有9万元存款，承认2014年4月原告起诉离婚，法院判不离后双方未在一起共同生活过。
被告未向本院提交证据材料，对于原告所举证据无异议，原告所举证据本院予以采纳。
根据上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
1995年9月19日，原、被告双方经人介绍举行结婚仪式，并领取结婚证书。1996年9月6日生育一子取名张礼，2003年以来双方共同建起一处院落，并盖起四间正房及南房，原告于2014年4月30日在大同县法院起诉离婚，法院判不离后双方未在一起共同生活过。
本院认为，婚姻家庭是以夫妻感情为基础建立起来的，原、被告结婚多年，又生育一个孩子，本应相互谦让，理解生活，建立和谐之家，俩人却没有做到这一点，为生活琐事吵架，原告2011年外出打工，2014年4月在大同县法院起诉离婚，法院判不离后双方未在一起共同生活过，互不履行夫妻义务，本院依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，认定原、被告已没有夫妻感情，原告提出离婚的请求本院支持；原告提出平均分割夫妻共同财产位于牛家堡村的房屋一处，原告分得二分之一（价值约10万元）的请求，因原告没有提供房屋的评估意见，该请求本院不予支持；原告提出平均分割夫妻共同财产9万元，原告分得4.5万元的请求，原告未提供夫妻存款证据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 程 洋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李国亮
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第139号
原告：叶某。
委托代理人：杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。
被告：吴某甲。
委托代理人：康健峰，大名县万大法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月4日立案受理了原告叶某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告吴某甲经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告经媒人介绍相识，按照农村习俗举行结婚典礼，后补办结婚登记。2012年10月13日生女儿吴某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合经常因琐事争吵。2013年分居至今，夫妻感情完全破裂。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，2011年农历11月24日按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。2012年10月13日生女儿吴某乙，现随原告叶某生活。原、被告于2013年4月分居至今，没有共同生活，亦没有尽夫妻义务。原告叶某于2014年5月20日在本院起诉被告吴某甲离婚，2014年6月26日撤诉。原、被告无夫妻共同财产
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明、民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告按照农村习俗举行了结婚典礼，并办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。原、被告在婚后生活中经常因琐事发生争吵，之后长时间分居生活，分居期间双方没有尽夫妻义务。原告叶某在本院起诉被告吴某甲离婚，之后撤诉，可见原、被告夫妻感情完全破裂。本院认为，原告叶某要求离婚的诉讼请求于法有据，予以支持。原、被告婚生女儿吴某乙，现随原告叶某生活。本院认为，原、被告婚生女儿吴某乙长时间随其母亲生活，双方已经建立深厚的感情，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，婚生女儿某由原告叶某抚养。被告吴某甲应一次性给付原告叶某婚生女儿吴某乙的抚养费35460元（9102元／年×25%×15年＋9102元／年×25%÷12个月×7个月=35460元，9102元为2014年度河北省农村居民人均年纯收入）。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女儿吴某乙归原告叶某抚养，被告吴某甲于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告叶某婚生女儿吴某乙的抚养费人民币35460元；
三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王子明
二〇一五年三月十三日
书记员 邓 博
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第139号
原告：陈维桢，女，1972年8月15日出生。
被告：吴高钟，男，1961年1月7日出生。
被告：叶善俊，男，1970年10月9日出生。
本院在审理原告陈维桢与被告吴高钟、叶善俊保证合同纠纷一案中，原告陈维桢于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维桢以与对方自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈维桢撤回起诉。
案件受理费619元，由原告陈维桢负担。
审判员 林华杉
二〇一五年一月三十日
书记员 肖 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第31号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：张迎春男，1978年2月7日出生，住易县。
被执行人：刘海英女，1987年10月29日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对张迎春、刘海英行政处罚一案，于2013年10月9日作出的（2013）第（0035）号行政决定。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0035）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0035）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0035）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 杨超男
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 阳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初284号
原告贵某某，男，汉族，农民。
被告景某某，女，汉族，农民。
原告贵某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，2003年12月1日登记结婚。婚后于2006年11月19日、2008年8月31日、2013年4月22日生育了三个女孩贵某甲、贵某乙、贵某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，导致夫妻感情破裂，已无法继续共同生活。原告曾在2015年1月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方也没有在一起生活。现要求与被告离婚，抚养女儿贵某甲、贵某乙；女儿贵某丙由被告抚养。
被告辩称：原告说的结婚时间、生育子女的时间都属实。现原告要求离婚我不同意。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，2003年12月1日登记结婚。婚后于2006年11月19日、2008年8月31日、2013年4月22日生育了三个女孩贵某甲、贵某乙、贵某丙。原告贵某某于2015年1月在安定区人民法院起诉要求与被告景某某离婚，安定区人民法院判决不准双方离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育三个孩子，有良好的感情基础。在共同的生活中，原告外出务工，被告在家照顾孩子，是为了家庭生产生活的需要，而非夫妻分居生活。现原告以夫妻长时间分居、夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，理由不能成立，故对原告的离婚请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贵某某与被告景某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告贵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一六年三月一日
书记员 苏惠娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3336号
原告威海国济综合门诊部有限公司。
法定代表人刘河，总经理。
委托代理人程亓，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人孙华，山东荣威律师事务所律师。
被告梁元。
本院在审理原告威海国济综合门诊部有限公司与被告梁元劳动争议一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海国济综合门诊部有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一五年十二月七日
书记员 王磊磊
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1401号
原告：杭州市玉皇山南综合整治指挥部，住所地：杭州市上城区复兴路33号。
法定代表人：梅建群，总指挥。
委托代理人：魏有法，浙江中铭律师事务所律师。
被告：孙素定。
本院受理原告杭州市玉皇山南综合整治指挥部诉被告孙素定房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告杭州市玉皇山南综合整治指挥部于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市玉皇山南综合整治指挥部的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市玉皇山南综合整治指挥部撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州市玉皇山南综合整治指挥部负担，退还原告杭州市玉皇山南综合整治指挥部275元。
代理审判员 丁莹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高尚
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初50号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，出生地江西省抚州市，身份证号码：×××4010，文化程度小学，户籍地江西省抚州市临川区。因本案于2015年9月21日被公安机关处行政拘留十日，同年10月1日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于2016年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉；被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月20日6时许，被告人聂某在汕头市金平区西港路62号恒丰皮革厂上班时，因工作怠慢被同事姜某乙指责，遂对其怀恨在心。当日中午12时许，被告人聂某在恒丰皮革厂宿舍见被害人姜某乙路过时，从宿舍内操起一把菜刀朝被害人姜某乙背部砍了一刀，被告人聂某持刀继续追砍被害人姜某乙时，被同事阻止。经法医鉴定，被害人姜某乙体表损伤符合锐器所致，其伤情已构成轻伤二级。
另外，在本案诉讼过程，被害人姜某乙表示放弃赔偿权利。
以上事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某乙的陈述及辨认笔录，证人刘某、杨某、姜某甲的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、说明材料、证据保全决定书、收缴物品清单、现场勘验笔录、行政处罚决定书、被告人聂某的户籍证明材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人聂某的供述，作案地点、作案工具、被害人照片经被告人聂某辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人聂某故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人聂某持凶器故意伤害他人身体，致被害人姜某乙轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人聂某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人聂某因本案于2015年9月21日被公安机关处以行政拘留十日，应予折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一六年一月二十日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初50号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，出生地江西省抚州市，身份证号码：4010，文化程度小学，户籍地江西省抚州市临川区。因本案于2015年9月21日被公安机关处行政拘留十日，同年10月1日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起�诉。本院于2016年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉；被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月20日6时许，被告人聂某在汕头市金平区XX路XX号XX皮革厂上班时，因工作怠慢被同事姜某乙指责，遂对其怀恨在心。当日中午12时许，被告人聂某在XX皮革厂宿舍见被害人姜某乙路过时，从宿舍内操起一把菜刀朝被害人姜某乙背部砍了一刀，被告人聂某持刀继续追砍被害人姜某乙时，被同事阻止。经法医鉴定，被害人姜某乙体表损伤符合锐器所致，其伤情已构成轻伤二级。
另外，在本案诉讼过程，被害人姜某乙表示放弃赔偿权利。
以上事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某乙的陈述及辨认笔录，证人刘某、杨某、姜某甲的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、说明材料、证据保全决定书、收缴物品清单、现场勘验笔录、行政处罚决定书、被告人聂某的户籍证明材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人聂某的供述，作案地点、作案工具、被害人照片经被告人聂某辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人聂某故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人聂某持凶器故意伤害他人身体，致被害人姜某乙轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予�罚。鉴于被告人聂某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人聂某因本案于2015年9月21日被公安机关处以行政拘留十日，应予折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一六年一月二十日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第152号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陶某甲，男，1958年8月12日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地……，住……；因吸食毒品于1996年至1998年在岳阳市临湘戒毒所强制戒毒二年，2011年至2013年在岳阳市湘阴白泥湖戒毒所强制戒毒二年，2013年12月至2014年1月在岳阳市戒毒所强制戒毒；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）264号起诉书指控被告人陶某甲犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员许凯峰独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年5月至2015年5月2日、被告人陶某甲在岳阳市一医院、二医院住院部病房内盗窃作案4次，盗得财物价值共计人民币10100余元。2015年7月29日，被告人陶某甲主动到八字门派出所投案。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陶某甲无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人陶某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人陶某甲对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年5月19日至2015年5月2日期间，被告人陶某甲先后在岳阳市一人民医院、岳阳市二人民医院住院部，趁病房病人睡觉或无人之机盗窃作案四次，盗得现金人民币6500元，价值人民币3620余元的手机5台。具体事实如下：
1、2014年5月19日13时许，被告人陶某甲寻找盗窃作案目标至岳阳市一人民医院（东院）14楼综合内科，趁病房22床房间内无人之机，盗得被害人汪某某放在该房间病床上装有现金人民币3500元及黑色手机一台的一黑色布袋。事后，被告人陶某甲将所盗得的手机以20元的价格销赃给一废品收购人员。
2、2014年8月27日15时许，被告人陶某甲至岳阳市二人民医院住院部7楼重症监护休息室，趁休息室无人之机，将被害人钟某某放在窗台上充电的一台价值人民币3100元的白色OPPO-N1型手机盗走，然后将盗得的手机以200元的价格销赃给一路人。
3、2014年8日27日16时许，被告人陶某甲至岳阳市二人民医院门诊部1楼急诊科106病室，趁被害人曹某某扶其母亲王冬英上卫生间之机，将被害人曹某某放在病床上一橘黄色背包盗走，背包内装有曹某某花300元购买的黑色手机一台。被告人陶某甲所盗得的手机以200元的价格销赃给一路人。
4、2015年5月2日15时许，被告人陶某甲至岳阳市二人民医院住院部4楼儿科病室，趁39床病人李某某上卫生间，室内无人之机，将被害人李某某放在床上的手提包盗走，包内有现金人民币3000元和价值人民币300元的白色三星S7568型手机一台及中兴牌手机一台等物品。陶将所盗得的二台手机均以4元的价格销赃。
2015年7月29日，被告人陶某甲在其姐姐的陪同下，到岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所投案，并如实供述了上述盗窃作案事实。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人任某某、吕某某、陶某乙的证言，被害人汪某某、钟某某、曹某某、李某某的陈述，被告人陶某甲的供述，被盗现场监控视频截图，现场勘验笔录及被告人陶某甲指认作案地点照片，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字（2014）4315、（2015）1190号价格鉴定结论书，被告人陶某甲的户籍资料、到案经过，陶某甲吸毒查获详细信息等证据证明。
本院认为：被告人陶某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某甲犯盗窃的事实属实，罪名成立。被告人陶某甲作案后，在其亲属的规劝下主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月28日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许凯峰
二〇一五年十二月八日
书记员 金 静
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初65号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人崔某某，因本案经大连市西岗区人民检察院决定，于2017年9月25日被大连市公安局甘井子分局取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人崔某某犯挪用公款罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员朱玉、代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2012年9月至10月，被告人崔某某在担任大连广播电视大学长兴岛直属教学中心负责人期间，利用收取、保管学费的职务便利，挪用公款16万元用于购买建设银行理财产品，获取收益483元用于个人日常生活消费。案发前，所挪用的公款已全部还给所在单位。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人崔某某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财产的使用和收益权，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，
经审理查明，2012年9月至10月，被告人崔某某在担任大连广播电视大学长兴岛直属教学中心负责人期间负责收取学费等工作，在此期间崔某某将累计收取的学费人民币16万元，以个人名义用于购买建设银行理财产品，在按期将学费上交学校后，获取收益483元用于个人日常生活消费。
被告人崔某某接到学校领导通知后，主动到检察机关接受询问，到案后如实供述自己的罪行。案发前，所挪用的公款已全部归还单位。2018年1月19日，崔某某缴纳违法所得人民币483元。
上述事实，有案件来源及到案经过，户籍证明，前科查询证明，事业单位法人证书复印件，干部履历表及考核登记表，设置说明及目标责任制管理办法，理财收益核算说明，银行理财产品揭示书，说明书，运作报告，银行流水及凭证，单位记账凭证，手写记录及其说明，学生名单，光盘三张，证人崔某某甲的证言笔录，被告人崔某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和国家对公共财产的管理制度，已构成挪用公款罪。大连市西岗区人民检察院指控崔某某犯挪用公款罪的罪名成立。崔某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在案发前所挪用的公款全部归还，违法所得已被追缴，被告人犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、违法所得人民币483元，依法追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于巍巍
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第675号
原告董吉本，男，1963年2月27日生，汉族。
被告田浩，男，1974年6月14日生，汉族。
原告董吉本与被告田浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董吉本到庭参加诉讼。被告田浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董吉本诉称，2011年10月17日，被告向原告借款10万元，约定借款期限2个月。后，被告一直未归还上述借款。现要求被告归还借款10万元。
被告田浩在答辩期限内未答辩。
经审理查明，2011年10月11日，被告田浩向原告董吉本借款100000元现金，并出具借条一份，言明：今借到董吉本人民币100000元，于2011年11月5日前还清，如有困难先还50000元。借款到期后，原告董吉本曾多次要求被告田浩归还上述借款，但被告田浩一直未能归还。
以上事实，有原告庭审陈述、借条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告田浩向原告董吉本借款100000元，有借条为证，事实清楚，被告田浩应当及时偿还，现其久拖不还，应承担相应的民事责任。另，被告田浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担可能产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田浩于本判决生效后十日内归还原告董吉本借款100000元。
本案受理费2300元，由被告田浩承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一四年九月二日
书 记 员 傅 玲
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初565号
原告曾毅诉被告孙福先民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告曾毅于2017年4月5日提出撤诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾毅撤回对被告孙福先的起诉。
本案案件受理费人民币338元（原告已预交，已减半收取），由原告曾毅自行承担。
审 判 长 李培伟
审 判 员 周亚兰
人民陪审员 李正念
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00889号
原告张召亮，居民。
委托代理人徐世才，江苏四季青律师事务所律师。
被告连云港市东大物产开发有限公司，住所地连云港市海州区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
委托代理人张步春，江苏恒国律师事务所律师。
原告张召亮与被告连云港市东大物产开发有限公司（以下简称东大物产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张召亮及其委托代理人徐世才、被告东大物产公司的委托代理人张步春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张召亮诉称，2010年8月5日，原告与东大物产公司赣榆分公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的东大假日枫景小区B7号楼D单元601室，建筑面积112.4平方米，房款243908元。2010年8月5日，东大物产公司赣榆分公司以代收天然气配套费名义，向原告收取天然气配套费2800元、水表费300元、电表费380元、有线电视安装费40元，共计3520元，原告认为房款之外又收取上述费用，违反了商品房销售一价清规定及诚实信用原则，应予返还。请求依法判令被告返还原告天然气配套费2800元、水表费300元、电表费380元、有线电视安装费40元，共计3520元及利息。
被告东大物产公司辩称，本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告收取原告的费用系双方约定原告应当缴纳的费用，没有违反诚实信用原则，原告起诉已经超过诉讼时效，被告在收取该费用时，原告已经知晓该费用不应当收取，原告已经知道其权益受到侵害，且在2010年已经有大部分业主就该费用进行了起诉，在起诉前，各位业主已经相互沟通，并且在小区发布公告，但原告一直没有向被告主张，现原告起诉，已过2年的诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月5日，原告张召亮与东大物产公司赣榆分公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的东大假日枫景小区B7号楼D单元601室，建筑面积112.4平方米，房款243908元，该合同附件中另行约定：“买受人同意在交纳首付款的同时一并交纳20元／平方米的住宅公共部分维修金和2800元／户的燃气管道费”。原告按约定付清购房款后，东大物产公司赣榆分公司于2010年8月5日又向原告收取天然气配套费2800元、水表费300元、电表费380元、有线电视安装费40元，共计3520元。后被告按合同约定将经验收合格的商品房交付给原告。
另查明，东大假日枫景小区2011年3月有52户业主、2013年5月有126户业主分别就上述收费提起诉讼要求被告退还，起诉前，小区业主在各个单元门口张贴公告并相互沟通，要求各位业主起诉。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、江苏省物价局、江苏省建设厅苏价服（2003）303号文、赣榆县物价局（2007）赣价检案第76号行政处罚决定书、被告提交的商品房买卖合同、证人证言以及原、被告的陈述等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告于2010年8月5日签订商品房买卖合同，被告在按合同约定收取原告购房款后，又于同日向原告收取天然气配套费2800元、水表费300元、电表费380元、有线电视安装费40元，共计3520元，违反了一价清规定，被告应予退还。但原告应当在其知道或应当知道权利受到侵害之日起二年内主张。2011年3月，东大假日枫景小区已有52户业主已就该部分收费提起诉讼要求被告退还，起诉前，小区业主在各个单元门口张贴公告并相互沟通，要求各位业主起诉，原告是居住在该小区的业主，其当时应当知道权利受到侵害，但其直到2015年1月26日才向本院提起诉讼，亦未提交证据证明其向被告主张过权利，原告起诉已过二年的诉讼时效，故对原告要求被告返还天然气配套费2800元、水表费300元、电表费380元、有线电视安装费40元，共计3520元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张召亮要求被告连云港市东大物产开发有限公司返还天然气配套费2800元、水表费300元、电表费380元、有线电视安装费40元，共计3520元及利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张召亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。赣榆区人民法院标的款开户行：赣榆区农村商业银行营业部，帐号：3207210101201000106961。
审 判 长 龚书明
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张明义
二〇一五年七月十日
书 记 员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第679号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，男，1992年5月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人马×于2013年11月18日，在北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村，进入金桥公寓李×（女，20岁）、王×（男，23岁）的暂住房屋内，窃取李×钱包内户主为王×的信用卡2张、户主为连×（女，20岁）的信用卡1张，后于2013年11月19日12时许，在北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村俭富隆超市，以刷卡套现的方式从上述信用卡中盗取人民币2310元。被告人马×后被抓获。公安机关起获人民币1800元，已发还被害人。另被告人马×的亲属在案发后退赔人民币510元，现移送在案。
上述事实，被告人马×在庭审过程中亦无异议，且有被害人李×、王×、连×的陈述，证人陈×、苏×的证言，辨认笔录，搜查笔录，指认现场照片，POS机交易单，交通银行信用卡交易明细，扣押、发还物品清单，公安机关出具的到案经过、身份证明及被告人马×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，入户窃取他人信用卡并使用，且数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马×归案后能如实供述，当庭自愿认罪，且赃款已退赔，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案款项发还被害人。综上，根据被告人马×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币五百一十元，发还被害人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一四年三月七日
书 记 员 解 帅
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第5号
申请执行人东营桩建水力插板技术有限公司。
法定代表人何富荣，该公司董事长。
被执行人大庆中油恩普工程技术有限公司。
法定代表人李贵，该公司经理。
关于本院受理的东营桩建水力插板技术有限公司申请执行大庆中油恩普工程技术有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，申请执行人持生效法律文书黑龙江省高级人民法院（2011）黑知终字第16-1号民事裁定书、齐齐哈尔市中级人民法院（2009）齐民知初字第12号民事判决书，于2014年11月27日向本院申请执行，执行标的100.00万元。在执行过程中，因被执行人大庆中油恩普工程技术有限公司暂无金钱给付能力，申请执行人东营桩建水力插板技术有限公司向本院申请终结此案本次执行程序，待条件具备时，再向法院申请恢复此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对黑龙江省高级人民法院（2011）黑知终字第16-1号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 张利民
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第497号
上诉人（原审原告）：山东富安煤炭有限公司。住所地：山东省滕州市姜屯镇。
法定代表人：崔伟宏，总经理。
委托代理人：俞庆斌，该公司员工，该公司职工，（特别授权）。
委托代理人：白利洲，该公司员工，（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：褚思华。
委托代理人：李庆，滕州市法律援助中心律师（特别授权）。
上诉人山东富安煤炭有限公司因与被上诉人褚思华劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告褚思华系原告山东富安煤炭有限公司职工，于1989年12月1日进入原告公司从事机电工种。原告曾于2013年10月1日收取被告褚思华风险抵押金200元，约定在未出现安全事故的情况下3倍返还。原告欠发被告褚思华2014年4月、5月、7月、8月份的工资7898.8元和2014年4月至10月的下井费864元。被告褚思华2013年9月至2014年8月的平均工资为1877.7元／月。起诉前，被告收取原告返还的风险金200元。另查明，被告以原告未缴纳社会保险、拖欠工资等为由，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年1月23日以滕劳人仲案字（2014）第394号裁决书，裁决：原、被告劳动关系解除，原告支付被告经济补偿金22532.4元，原告支付被告工资7898.8元和下井费864元，返还押金600元，并驳回其他仲裁请求。之后，原告诉至法院，诉请不支付以上所有费用。
原审法院认为：被告自1989年12月1日进�原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告没有及时足额发给被告劳动报酬，依法应予补发。被告据此请求与原告解除劳动关系并主张经济补偿金，符合法律法规规定，原告应当根据被告最近一年的平均工资及工作年限，给付被告经济补偿金。被告的经济补偿金数额为22532.4元（1877.7元／月×12个月）。原告关于不支付风险金600元的请求，因被告收取了原告返还的风险抵押金200元，应视为被告认可了原告对风险金的返还，故对原告的该项请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条之规定，判决：一、原告山东富安煤炭有限公司与被告褚思华之间的劳动关系解除；二、原告山东富安煤炭有限公司在判决生效后十日内支付被告褚思华经济补偿金22532.4元；三、原告山东富安煤炭有限公司在判决生效后十日内支付被告褚思华2014年4月、5月、7月、8月的工资7898.8元和2014年4月至10月的下井费864元；四、原告山东富安煤炭有限公司不支付被告褚思华双倍风险抵押金400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东富安煤炭有限公司负担。
上诉人山东富安煤炭有限公司不服一审判决，上诉称：上诉人认为原审法院认定事实不清，主要表现以下方面：被上诉人系自动离职，并非�告与其解除劳动合同，因此不存在经济补偿金的问题。上诉人系山亭区国有企业，因市场行情不好、经营困难导致欠发工资，只是暂时的，已向山亭区政府汇报，分步给予补齐，公司必须保证现有正常上班人员工资，维持企业正常运转。关于风险抵押金已全额退回。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判不支付被上诉人各项费用；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人褚思华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人称被上诉人自动离职不是事实，上诉人拖欠被上诉人工资过多，使被上诉人生活困难，无法继续工作，因此，起诉至法院要求解除劳动关系，并要求上诉人支付拖欠工资及经济补偿金，被上诉人的各项请求合理合法，应予以支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实�一审法院查明的事实一致。另查明，因一审判决已判令上诉人不支付风险抵押金，二审中上诉人申请撤销对安全风险抵押金的上诉请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被上诉人提出解除劳动关系之前，上诉人已拖欠其四个月的工资和下井费，被上诉人有权解除劳动关系，并应获得相应的经济补偿金。同时，上诉人应当支付拖欠的工资。上诉人主张被上诉人系自动离职，不应该向其支付经济补偿金，理由不能成立，不予采信。上诉人撤销对风险抵押金的上诉请求，本院予以准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东富安煤炭有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 婕
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初831号
原告：南京金百丰物业管理有限公司，住所地南京市浦口区桥林借贷乌江园区87号。
法定代表人：戴荣刚，总经理。
委托诉讼代理人：竺青，女，公司职员。
被告：刘建高，男，住南京市六合区。
本院在审理原告南京金百丰物业管理有限公司诉被告刘建高物业服务合同纠纷一案中，原告南京金百丰物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京金百丰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南京金百丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京金百丰物业管理有限公司负担。
审判员 林顺英
二〇一八年三月一日
书记员 盛 媛
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1317－2号
申请执行人：陈玉高。
被执行人：茂名市电白区电城镇下海村民委员会。
负责人：杨德辉，该村委会主任。
本院依据已经发生法律力的（2015）茂电法电民初字第12号民事判决，依法主动立案执行申请执行人陈玉高与被执行人茂名市电白区电城镇下海村民委员会民间借贷纠纷一案，案在执行过程中，本院依法按执行标的划拨了被执行人茂名市电白区电城镇下海村民委员会的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）茂电法电民初字第12号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年一月十五日
书记员 刘权辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初12号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1974年10月6日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市大通区。2014年7月5日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年8月8日经淮南市田家庵区人民检察院批准，该局于当日执行逮捕，9月15日该局决定变更强制措施为取保候审，当日释放。2016年1月7日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人胡某犯伪造国家机关证件罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，陈某甲（另案处理）同陈某乙曾共同经营过一家棋牌室，在经营期间曾向被告人胡某借款，因而产生借贷关系。被告人胡某为防止陈某甲日后无力还款，便想到让陈某甲做假房产证交由自己抵押，如果陈某甲未能还钱，可以以向公安机关告发作为威胁。后胡某编造理由，授意陈某甲做假房产证，并将假房产证抵押给自己。陈某甲在胡某的授意下伪造了户主为自己的假房产证和身份证，并向胡某出具以假房产证为抵押内容，借款四十万元的借条。后陈某甲无力还款，被告人胡某于2014年6月4日到公安机关报案，称陈某甲诈骗其四十万元。
公诉机关认为：被告人胡某伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的伪造国家机关证件事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2013年7月，陈某甲（另案处理）与陈某乙共同经营棋牌室期间，曾向被告人胡某借款未还，被告人胡某为了让陈某甲还款，便想到让陈某甲做假房产证交由自己抵押，可以以此向公安机关报案，迫使陈某甲还款。2014年3月，被告人胡某编造理由，授意陈某甲做假房产证，并将假房产证抵押给自己。陈某甲在被告人胡某的授意下，伪造了房地产权利人为自己的房产证和身份证，并向被告人胡某出具以伪造的房产证为抵押内容，借款四十万元的借条。因陈某甲一直未能按被告人胡某要求清偿债务，被告人胡某于2014年6月4日到公安机关报案，称陈某甲诈骗。
上述事实，有被告人胡某的供述与辩解，证人陈某甲、陈某乙、黄某、张某、肖某的证言，扣押决定书，淮南市房地产产权和市场管理处《证明》，淮南市公安局田家庵分局《情况说明》被告人胡某户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某指使他人伪造国家机关证件的行为，已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人胡某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯伪造国家机关证件罪，判处管制一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郴苏民初字第392号
原告李欣，女，1986年2月3日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告颜社花，女，1961年1月11日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
本院在审理原告李欣与被告颜社花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李欣于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告李欣申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李欣撤回起诉。
本案案件受理费1086元，减半收取543元，由原告李欣承担。
审 判 长 雷小明
审 判 员 谢萍瑛
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13655号
原告孙博，男，1987年2月18日出生。
委托代理人孙振，山东智祥(北京)律师事务所律师。
被告高希宝，男，1985年10月8日出生。
本院在审理原告孙博诉被告高希宝劳务合同纠纷一案中，原告孙博于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙博申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙博撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一五年九月十五日
书记员 丁 影
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00510号
原告吕华，居民。
被告孙晓东，居民。
被告孙月权，居民。
原告吕华与被告孙晓东、孙月权民间借贷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告吕华到庭参加诉讼。被告孙晓东、孙月权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕华诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月21日，被告孙晓东向原告借款5万元，被告孙月权提供连带责任担保，约定2013年6月21日前偿还。到期后，经原告多次催要未果，现诉请法院判决：1、两被告归还原告借款5万元，并从2013年6月21日按银行同期贷款利率的4倍承担违约损失，直至清偿债务止；2、两被告承担交通费和其它费用300元。
被告孙晓东未答辩。
被告孙月权书面辩称：1、我在借条上签名提供担保情况不错；2、被告孙晓东系我儿子，他生意做亏本了，这个钱只能慢慢还。
经审理查明：被告孙月权、孙晓东系父子关系。2013年5月21日，被告孙晓东向原告出具借条一份，载明：今借到吕华人民币伍万元整（￥50000.00），定于2013年6月21日前偿还，如果到期不还，逾期每日按本金的0.2%赔偿损失。被告孙月权作为担保人亦在借条下方担保人处签名，并承诺：上述借款如到期不还或不能还，则由我偿还，并承担逾期损失以及律师费、诉讼费等一切费用；本担保为连带担保，担保期限为主债务人还清上述债务为止。到期后，两被告均未能偿还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告孙晓东向原告借款，有其出具的借条为证，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。现上述借条中约定的还款时间已逾期，被告孙晓东仍未还款，故对于原告要求被告孙晓东偿还借款的诉请，本院依法予以支持。案涉借条中还约定逾期还款每日按本金的0.2%赔偿损失，这一约定其实质为逾期还款利息，但上述标准超出了相关法律的规定，本院依法调减为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。（二）关于保证的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。案涉借条上注明了担保期限为主债务人还清上述债务为止，属于上述法律规定的内容，该保证期间应为主债务履行期届满之日起的二年，原告向本院起诉时仍在保证期限内，故被告孙月权应按约定对上述债务承担连带清偿责任。（三）关于交通费、其它费用的问题。如前所述，本院已按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，这一法律规定的最高利率标准支持了原告的利息主张。故对于原告的损失已进行了一定的补偿，且在本案审理过程中，原告对于上述费用的发生以及具体数额并未举证证明，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告孙晓东应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕华借款人民币5万元并支付逾期利息（利息从2013年6月22日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告孙月权对于上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告吕华的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取525元，财产保全费660元，合计1185元，由被告孙晓东负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 李东生
二〇一四年十月十六日
书记员 徐千喻
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终4061号
上诉人（原审原告）：秦皇岛天河人工环境科技有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区长江中道1号。统一社会信用代码：91130301741533576J。
法定代表人：顾泽，董事长。
委托诉讼代理人：武椿泰，男，1979年1月28日出生，汉族，秦皇岛天河人工环境科技有限公司职员，现住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）：中国海关管理干部学院，住所地：秦皇岛市海港区河北大街西段89号。组织机构代码：40246851-1。
法定代表人：杜祥培，院长。
委托诉讼代理人：杨栋昌，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温河，女，1957年1月5日出生，汉族，中国海关管理干部学院员工，现住秦皇岛市海港区。
上诉人秦皇岛天河人工环境科技有限公司（以下简称天河公司）因与被上诉人中国海关管理干部学院（以下简称海关学院）建设工程合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海经重初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依《民诉法》第四十条及最高院民诉法解释第四十五条的相关规定，发还重审案件，应当按照第一审程序另行组成合议庭，及在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。本案中，重审合议庭成员李春元，在（2010）海经初字第542号一案的审判中，亦为合议庭成员，因此，重审中合议庭的组成，违反《民诉法》及最高院民诉法解释的规定，属审判程序严重违法。综上，原审判决严重违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海经重初字第11号民事判决；
二、本案发回河北省秦皇岛市海港区人民法院重审。
上诉人秦皇岛天河人工环境科技有限公司预交的二审案件受理费13300元予以退回。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 王秀兰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2435号
原告：长春澳海物业管理有限公司，住所：长春市经济开发区杨浦大街3188号。
法定代表人：章建国。
委托代理人：谢永唤，该公司职员。
被告：吴鉴哲，男，汉族，1987年5月20日生，住长春澳海澜庭。
本院在审理原告长春澳海物业管理有限公司诉被告吴鉴哲物业服务合同纠纷一案中，现长春澳海物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤回对被告吴鉴哲的起诉。
本院认为,原告长春澳海物业管理有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春澳海物业管理有限公司撤回对吴鉴哲的起诉。
案件受理费25元由原告长春澳海物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贺新媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5321号
罪犯张秀伟。
本院于2009年8月20日作出（2009）一中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人张秀伟犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。被告人张秀伟不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年7月7日作出（2009）津高刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2008年12月18日起至2019年6月17日止。本院以（2013）一中刑执字第2537号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2008年12月18日起至2018年5月17日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张秀伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张秀伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张秀伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月18日起至2017年7月17日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5321号
罪犯张秀伟，现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2009年8月20日作出（2009）一中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人张秀伟犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。被告人张秀伟不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年7月7日作出（2009）津高刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2008年12月18日起至2019年6月17日止。本院以（2013）一中刑执字第2537号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2008年12月18日起至2018年5月17日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张秀伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张秀伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张秀伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月18日起至2017年7月17日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1068号
原告莫某某，男，1983年9月15日出生，汉族，务工。
被告何某某，女，1988年2月18日出生，汉族，务工。
本院于2015年7月30日受理原告莫某某诉被告何某某离婚纠纷一案，因双方已经协议离婚，原告莫某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告莫某某负担。
审判员 隆雪华
二〇一五年八月六日
书记员 徐慧颖
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1068号
原告徐汝森。
被告韦应文。
本院在审理徐玉秀、徐汝森诉韦应文承包地征收补偿费用分配纠纷一案的过程中于2015年9月7日对徐玉秀进行了询问。经询问，本院查明本案民事起诉状上徐玉秀的落款系徐汝森在未征得徐玉秀同意的情况下所代签，徐玉秀本人对本次诉讼持反对态度。本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，未经授权，任何人不得随意处分他人的实体权利和诉讼权利。本案中，“徐玉秀”的起诉系徐汝森的无权代理行为，属无效之起诉，本院不再审理。
2015年9月8日，徐汝森向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐汝森自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐汝森撤回起诉。
本案受理费9213元，撤诉处理减半收取即4606.5元，由原告徐汝森负担。
代理审判员 李世武
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 伍航英
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1938号
原告叶显华，自由职业。
被告刘典伟，经商。
原告叶显华与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员周剑独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案诉前，经原告申请后，本院于2015年8月31日依法以（2015）武民诉前保字第29号民事裁定书对被告刘典伟名下位于武宁县万福广场旁的万福豪庭楼盘清算后的财产和现金予以了查封和冻结。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月26日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款250000元，约定借期1年，利息为年利率25%。后被告每年在借款到期后向原告支付借期一年的利息62500元至2014年1月26日止，并向原告续借本金250000元，续借时均约定借期1年，利息为年利率25%。后经双方核算，至2014年1月26日止被告尚欠原告借款本金250000元。后因无力还款，被告于2014年1月26日重新向原告出具312500元的借条一张，其中包括借款本金250000元及自2014年1月26日起至2015年1月26日止借期一年的利息62500元。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金250000元，利息62500元，并自2015年1月27日起以借款本金250000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述借款属实，请求法院依法判决。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求原告向本院提交了被告刘典伟于2014年1月26日向原告出具的借条原件1份，拟证明被告在原告处借款的事实。对于原告提供的以上证据，被告质证无异议。经认证，本院认为，原告所提供的以上证据来源、形式合法，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
本案审理过程中，被告未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月26日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款250000元，约定借期1年，利息为年利率25%。后被告每年在借款到期后向原告支付借期一年的利息62500元至2014年1月26日止，并向原告续借本金250000元，续借时均约定借期1年，利息为年利率25%。后经双方核算，至2014年1月26日止被告尚欠原告借款本金250000元。后因无力还款，被告于2014年1月26日重新向原告出具312500元的借条一张。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉诸本院。
本院认为，被告刘典伟向原告叶显华借款，借款时出具了借款借据，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款本金及利息问题，被告刘典伟自借款之日起每年按照约定的利息向原告支付利息至2014年1月26日止，虽然被告支付原告利息部分超出了法律规定的年利率24%，但未超出年利率36%。对被告已经支付原告的超出年利率24%的利息部分应认定为自然债务。经双方核算后，至2014年1月26日止被告尚欠原告借款本金250000元，双方约定借期一年，利息为62500元。经核算其双方关于利息的约定过高，超出了法律所保护的范围即年利率24%，对超出部分的利息本院不予保护，该笔借款自2014年1月26日起至2015年1月26日止借期一年内应予保护的利息为60000元（25000024%1年）。虽然本案借款借条中未有关于利息的约定，但被告向原告出具的借条金额中包括了借款本金和利息。故本院依法认定本案借款存在利息约定。庭审中，原告主张自2015年1月27日起以借款本金250000元按照月利率2%计算支付利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告叶显华借款本金250000元，利息60000元，合计310000元，并自2015年1月27日起以借款本金250000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，由被告刘典伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周剑
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2730号
原告肖慧玲。
被告刘君侠。
委托代理人徐健。
被告王海平。
原告肖慧玲诉被告刘君侠、王海平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告肖慧玲、被告刘君侠的委托代理人徐健到庭参加诉讼，被告王海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖慧玲诉称，2013年12月28日，原被告双方签订房屋买卖合同，约定将被告刘君侠所居住的位于邳州市运河街道向阳村沿河路老某宿舍＊＊号的房屋卖与原告，约定房屋总价款为96000元。合同签订的当日，原告将购房款96000元交给被告王海平，双方约定被告2014年过年后交付房。后被告刘君侠反悔，称只愿意出售该房屋后两间，原告不同意，被告刘君侠遂将原告与被告王海平起诉至邳州市人民法院，称其在签订合同时神志不清，要求确认合同无效。后被告刘君侠撤回起诉。至此原告才清楚，涉案房屋系公房，被告刘君侠及王海平并非涉案房屋的房屋所有权人，其无权出卖该房屋。遂起诉至法院，要求确认原告与两被告签订的房屋买卖合同为无效合同，返还96000元购房款，并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
被告刘君侠辩称，1.合同是无效的，房子没有房产证和土地证，是属于公房，没有参加房改。2.购房合同的所有人签字不应该是只有王海平，家庭成员都应该签字；3.钱是王海平收的，收条也是王海平签的字，刘君侠并不知情；4.签合同的时候没有说要付利息，诉讼费与刘君侠无关，应该由王海平承担。
被告王海平未答辩。
经审理查明，2013年12月28日，原告与两被告签订房屋买卖合同，约定将被告刘君侠所居住的位于邳州市运河街道某村某路某宿舍X号的房屋卖与原告，约定房屋总价款为96000元。合同签订的当日，原告将购房款96000元交给被告王海平，并在该合同的背面书写了收条。后两被告没有履行交房义务，也未返还96000元购房款，因而引起纠纷。
另查明，被告刘君侠与王海平系婆媳关系，邳州市运河街道某村某路某宿舍X号的房屋也就是涉案房屋系公房，没有参加房改，没有房屋产权证及土地使用证，现在房屋的实际居住人为刘君侠，刘君侠的丈夫已经去世。2014年4月16日，刘君侠向邳州市人民法院起诉，要求确认房屋买卖合同为无效合同，后又申请撤诉。
上述事实，有原告向法庭所提交的房屋买卖合同一份、购房款收条、起诉状一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘君侠、王海平将不具备所有权的房屋出售给原告肖慧玲，违反了法律、行政法规的强制性规定，其与原告所签订的合同应为无效合同，现原告要求确认该合同为无效合同，且被告刘君侠也认可该合同是无效的，经审查，该合同确为无效合同，本院予以确认。合同无效的，因该合同而取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告要求两被告返还购房款96000元并赔偿损失，两被告因该无效合同而取得的购房款应当予以返还。因原告自身也存在一定的过错，故其要求赔偿损失的诉请，本院不予支持。在签订合同的当日，原告将96000元交给被告，被告王海平即在合同的背面书写收到条，认可收到了96000元，现被告刘君侠辩称对于该笔款项是被告王海平收的，其不知情，并未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。被告王海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖慧玲与被告刘君侠、王海平所签订的房屋买卖合同为无效合同。
二、被告刘君侠、王海平于本判决生效后十日内返还原告肖慧玲购房款96000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，由被告刘君侠、王海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 魏琳娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1481号
申请执行人路志卫。
被执行人杨兴文。
被执行人崔建霞。
申请执行人路志卫申请执行杨兴文、崔建霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第82号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人杨兴文、崔建霞在银行帐户上的存款或收入52000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
�裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年一月七日
代理书记员 于雪莲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4627号
罪犯管西贵。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）威刑二初字第13号刑事判决，以被告人管西贵犯诈骗、抽逃出资罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年1月21日起执行。2011年10月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年12月27日减刑一年九个月，现刑期自2011年10月11日起至2029年7月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年3月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯管西贵准予减刑一年（现刑期自2011年10月11日起至2028年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00010号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人杨随合，又名杨水河，男，农民。2004年因盗掘古墓葬罪被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年8月22日因涉嫌盗掘古墓葬被山西省闻喜县公安局抓获并羁押，童年8月26日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城看守所。
被告人陈某，男，农民。2014年10月28日因涉嫌盗掘古墓葬被湖北省郧县公安局羁押，同年10月29日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）340号起诉书，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人杨随合、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2014年3月份，被告人杨随合、陈某伙同魏某某、谷某某、刘某某、张某某、刘某乙（上述五人均已判刑），由魏某某纠集，在咸阳见面，经商量后，决定由被告人陈某出资，魏某某、刘某某指引地点，七人共同盗掘古墓葬。经多次”踩点”，决定盗掘位于咸阳市渭城区北杜齐村一果树地内的古墓葬。2014年3月22日晚，被告人杨随合、陈某与其他五人一起，携带洛阳铲、铁锨、鼓风机、矿灯、炸药作案工具，从渭城区北杜齐村果树地内的古墓葬中盗得陶俑碎片三十四件，并保存在魏某某家中。
经鉴定，该墓葬为唐代墓葬，具有一般的历史、艺术、科学价值。
另审理查明，被告人杨随合于2004年6月18日因犯盗掘古墓葬罪被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。
上述事实，被告人杨随合、陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人魏某某、谷某某、刘某某、张某某、刘某乙的证言，公安机关《受案登记表》、抓获证明、破案报告书，羁押证明，提取笔录及文物收条，咸阳市文物旅游局咸文旅鉴字（2014）9号《司法文物鉴定书》及咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）鉴通字（2014）127、128号《鉴定意见通知书》，现场勘验笔录，被告人陈某辨认被告人杨随和、张某某、刘某乙、刘某某笔录，被告人杨随和辨认被告人陈某、谷某某、张某某、刘某乙笔录，山西省闻喜县人民法院（2004）闻刑初字第47号《刑事判决书》及证明，咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城刑初字第00281号《刑事判决书》，被告人杨随合、陈某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨随合、陈某以非法占有文物为目的，违反国家文物保护管理法规，盗掘具有历史、艺术、科学价值的唐代古墓葬，其行为已触犯刑法，构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人杨随合、陈某盗掘古墓葬犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨随合、陈某与魏某某等人共同预谋、参与盗掘古墓葬，在共同犯罪中均系主犯。被告人陈某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨随合具有前科劣迹，依法应予严惩。被告人杨随合在侦查机关如实供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨随合犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月21日止），并处罚金5000元（限判决生效后三十日缴清）。
被告人陈某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 姚占义
人民陪审员 郝淑芹
二〇一五年一月七日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00010号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人杨随合，又名杨水河，男，农民。2004年因盗掘古墓葬罪被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年8月22日因涉嫌盗掘古墓葬被山西省闻喜县公安局抓获并羁押，同年8月26日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城看守所。
被告人陈某，男，汉族，农民。2014年10月28日因涉嫌盗掘古墓葬被湖北省郧县公安局羁押，同年10月29日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）340号起诉书，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人杨随合、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2014年3月份，被告人杨随合、陈某伙同魏某某、谷某某、刘某某、张某某、刘某某（上述五人均已判刑），由魏某某纠集，在咸阳见面，经商量后，决定由被告人陈某出资，魏某某、刘某某指引地点，七人共同盗掘古墓葬。经多次”踩点”，决定盗掘位于咸阳市渭城区北杜齐村一果树地内的古墓葬。2014年3月22日晚，被告人杨随合、陈某与其他五人一起，携带洛阳铲、铁锨、鼓风机、矿灯、炸药作案工具，从渭城区北杜齐村果树地内的古墓葬中盗得陶俑碎片三十四件，并保存在魏某某家中。
经鉴定，该墓葬为唐代墓葬，具有一般的历史、艺术、科学价值。
另审理查明，被告人杨随合于2004年6月18日因犯盗掘古墓葬罪被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。
上述事实，被告人杨随合、陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人魏某某、谷某某、刘某某、张某某、刘某某的证言，公安机关《受案登记表》、抓获证明、破案报告书，羁押证明，提取笔录及文物收条，咸阳市文物旅游局咸文旅鉴字（2014）9号《司法文物鉴定书》及咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）鉴通字（2014）127、128号《鉴定意见通知书》，现场勘验笔录，被告人陈某辨认被告人杨随和、张某某、刘某某、刘某某笔录，被告人杨随和辨认被告人陈某、谷某某、张某某、刘某某笔录，山西省闻喜县人民法院（2004）闻刑初字第47号《刑事判决书》及证明，咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城刑初字第00281号《刑事判决书》，被告人杨随合、陈某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨随合、陈某以非法占有文物为目的，违反国家文物保护管理法规，盗掘具有历史、艺术、科学价值的唐代古墓葬，其行为已触犯刑法，构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人杨随合、陈某盗掘古墓葬犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨随合、陈某与魏某某等人共同预谋、参与盗掘古墓葬，在共同犯罪中均系主犯。被告人陈某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨随合具有前科劣迹，依法应予严惩。被告人杨随合在侦查机关如实供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨随合犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月21日止），并处罚金5000元（限判决生效后三十日缴清）。
被告人陈某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 姚占义
人民陪审员 郝淑芹
二〇一五年一月七日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭城刑初字第00010号公诉机关渭城区人民检察院。被告人杨某某，男。2004年因盗掘古墓葬罪被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年8月22日因涉嫌盗掘古墓葬被山西省闻喜县公安局抓获并羁押，同年8月26日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城看守所。被告人陈某，男。2014年10月28日因涉嫌盗掘古墓葬被湖北省郧县公安局羁押，同年10月29日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城看守所。渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）340号起诉书，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人杨某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：2014年3月份，被告人杨某某、陈某伙同魏某某、谷某某、刘某某、张某某、刘某甲（上述五人均已判刑），由魏某某纠集，在咸阳见面，经商量后，决定由被告人陈某出资，魏某某、刘某某指引地点，七人共同盗掘古墓葬。经多次”踩点”，决定盗掘位于咸阳市渭城区北杜齐村一果树地内的古墓葬。2014年3月22日晚，被告人杨某某、陈某与其他五人一起，携带洛阳铲、铁锨、鼓风机、矿灯、炸药作案工具，从渭城区北杜齐村果树地内的古墓葬中盗得陶俑碎片三十四件，并保存在魏某某家中。经鉴定，该墓葬为唐代墓葬，具有一般的历史、艺术、科学价值。另审理查明，被告人杨某某于2004年6月18日因犯盗掘古墓葬罪被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。上述事实，被告人杨某某、陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人魏某某、谷某某、刘某某、张某某、刘某甲的证言，公安机关《受案登记表》、抓获证明、破案报告书，羁押证明，提取笔录及文物收条，咸阳市文物旅游局咸文旅鉴字（2014）9号《司法文物鉴定书》及咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）鉴通字（2014）127、128号《鉴定意见通知书》，现场勘验笔录，被告人陈某辨认被告人杨随和、张某某、刘某甲、刘某某笔录，被告人杨随和辨认被告人陈某、谷某某、张某某、刘某甲笔录，山西省闻喜县人民法院（2004）闻刑初字第47号《刑事判决书》及证明，咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城刑初字第00281号《刑事判决书》，被告人杨某某、陈某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、陈某以非法占有文物为目的，违反国家文物保护管理法规，盗掘具有历史、艺术、科学价值的唐代古墓葬，其行为已触犯刑法，构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人杨某某、陈某盗掘古墓葬犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某、陈某与魏某某等人共同预谋、参与盗掘古墓葬，在共同犯罪中均系主犯。被告人陈某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某具有前科劣迹，依法应予严惩。被告人杨某某在侦查机关如实供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月21日止），并处罚金5000元（限判决生效后三十日缴清）。被告人陈某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海峰人民陪审员  姚占义人民陪审员  郝淑芹二〇一五年一月七日书 记 员  康文科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第240号
申请执行人邵阳诚信投资担保有限公司。
被执行人舒叶保，男，汉族。
被执行人唐贾云，女，汉族。
申请执行人邵阳诚信投资担保有限公司与被执行人舒叶保、唐贾云债权转让合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2011）双民初字第392号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人舒叶保、唐贾云无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第392号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 彭志军
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年十一月五日
书记员 张远程
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第240号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告彭梅冬、刘礼香借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）双民二初字第989号民事判决书，已发生法律效力，权利人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年2月5日向本院申请执行，要求强制被告彭梅冬、刘礼香偿还借款本息164625元、诉讼费1800元，本院于2015年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人彭梅冬、刘礼香有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双执字第240号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
执行员 杜江永
执行员 谢 斓
二〇一五年十月十三日
书记员 晏有娥
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第240号
申请执行人毕仁有，男。
被执行人李世辉，男。
本院执行的申请执行人毕有仁与被执行人李世辉交通肇事一案，执行标的42500元。在执行过程中，查明被执行人李世辉外出打工下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第240号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 杨 磊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭旺军
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第47号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，局长。
委托代理人张建淼。
委托代理人国恒志。
被申请人张俊宝，农民。
被申请人仲立荣，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2015年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月8日作出的南计征字（2015）第10005号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2015）第10005号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2015）第10005号征收社会抚养费决定书，
依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人张俊宝、仲立荣未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2015）第10005号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 宋永谦
人民陪审员 苗振东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 康
山西省大同市南郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第47号
申请执行人大同市国土资源局南郊分局，住所地大同市南郊区五一街48号。
法定代表人赵广仕，职务局长。
委托代理人李某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，系该局工作人员。
被执行人王某某。
申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年5月12日作出罚字〔2015〕33号行政处罚决定书，认定被执行人王艳艳于2014年8月在西韩岭乡小太村占地1.62亩建房，未经县级以上人民政府批准，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人王艳艳作出如下行政处罚：1、限你十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状；2、处以非法占地面积5元／m2的罚款计5400整（大写伍仟肆佰元整）。申请执行人于2015年5月12日、2015年7月28日分别向被执行人送达了行政处罚决定书、催告书。督促被执行人履行义务，未果。申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年11月12日向本院提起强制执行申请。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，大同市国土资源局南郊分局提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许大同市国土资源局南郊分局撤回执行申请。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王春叶
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执172号之一
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇。
法定代表人张小赧。
被执行人韩昌荣。
被执行人罗新友。
被执行人罗海红。
台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与韩昌荣、罗新友、罗海红为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）台路金商初字第769号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人韩昌荣、罗新友、罗海红履行生效民事调解书所确定的履行债务共计307740元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人韩昌荣所有的牌号为浙J号车辆，但上述车辆下落不明，暂无法执行。另查明，被执行人罗新友名下的坐落在台州市路桥区横街镇横街居中心北路1号房产已被本院查封，但该房产已抵押，剩余价值较小且抵押权人尚未起诉，故暂不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执172号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执172号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司
被执行人罗新友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00769号，依法向被执行人罗新友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗新友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗新友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗新友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币307740.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十八日
书记员 缪哈奈