福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初753号
原告：卿黎明，男，1984年10月21日出生，汉族，务工，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：丁宏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：蔡志能，男，1982年3月5日出生，汉族，驾驶员，住福建省南靖县。
被告：卢龙福，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：陈龙民、张颖，福建仁胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司（以下简称“中保金保支公司”），住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦13层，统一社会信用代码：913506008565052419。
代表人：许励坚，总经理。
委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
原告卿黎明与被告蔡志能、卢龙福、中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿黎明的委托诉讼代理人丁宏，被告蔡志能、卢龙福的共同委托诉讼代理人张颖，被告中保金保支公司的委托诉讼代理人戴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卿黎明的诉讼请求如下：一、判令三被告赔偿连带赔偿原告因交通事故引起的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币157090.91元。二、判令被告中保金保支公司在交强险责任限额内予以赔偿，并优先赔偿原告的精神损害抚慰金，再由被告三在第三者商业险责任范围内赔偿，不足部分由被告蔡志能、卢龙福承担连带赔偿责任。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日12时45分左右，被告蔡志能驾驶闽Ｅ×××××号轿车行至平和县小溪镇平和大桥往坂仔镇方向时，碰撞右侧往左侧横过机动车道的骑电动车的原告卿黎明，造成原告摔倒受伤，电动车乘员田某当场死亡，另一电动车乘员李某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年11月3日平和县公安局交通警察大队作出第350628201500442号道路交通事故认定书，认定蔡志能与原告卿黎明负本事故同等责任，死者李某、田某不负本事故责任。事故发生后，原告被送往平和县医院住院治疗43天，经平和县医院确诊：1、左股骨粗隆下骨折；2、左内踝骨折；3、多处皮肤擦挫伤。原告受伤后于2015年10月21日行右（应为“左”）股骨粗隆下骨折切开复位内固定术，至今未痊愈。原告于2016年4月11日经福建正泰司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期为伤残等级评定前一日，出院后护理期为90-120天，后续治疗费为捌仟—壹万元人民币。因该起事故给原告造成的经济损失如下：医疗费47710.18元、住院伙食补助费1290元、营养费9542.04元、护理费20049.45元、误工费25663.92元、交通费430元、伤残赔偿金66550元、被扶养人生活费35280元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元；以上损失合计人民币224415.59元，虽然交通事故认定书初步认定原告与被告蔡志能负事故同等责任，但是蔡志能超速系本事故直接、重要原因，原告认为被告蔡志能应当承担本事故主要责任，以上损失被告应当承担70%责任，即157090.91元。经查，被告卢龙福所有的闽Ｅ×××××号小型轿车投保交强险及商业险于中保金保支公司，故该保险公司应在交强险及商业险的责任限额内承担赔偿责任。蔡志能为直接侵权人，应在保险公司责任限额外承担连带赔偿责任。
蔡志能辩称，一、责任比例，卿黎明应负本事故同等责任，卿黎明超载，在经过事故路口时，穿越道路未能让其他车辆先行，是导致本事故发生的主要原因，应承担同等责任。二、卿黎明不能构成伤残。三、因为没有相关的门诊病历及诊断证明书，无法确定其医疗费，退一步讲，即使原告医疗费实际存在，但发票里面有包含护理费1486.5元，应当予以扣减，即医疗费为46223.68元；住院伙食补助费有异议，应按43天×15元／天=645元；营养费过高，应按医疗费46223.68元的5%进行计算；护理费96.2元×43天；误工费96.2×43天；交通费用有异议，原告没有提供任何与本案事故有关联的交通费发票，无法证实损失的存在；伤残赔偿金、被扶养人生活费，对原告伤残有异议，未达到伤残，退一步讲，即使达到伤残，请求数额也过高，具体由法院依法认定；鉴定费属于原告的举证费用，应自行承担；后续治疗费应实际发生后再主张；精神损害抚慰金不支持，因未达到伤残，退一步讲，即使达到伤残，其请求也过高，3000元为宜；肇事车辆有投保强制险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；我方已垫付3185元，应予扣减。
卢龙福辩称：答辩人不承担赔偿责任，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求，本案答辩人不存在过错。答辩人已为肇事车辆投保交强险和商业险，尽到了投保义务；出借机动车时，尽了严格的审查义务，借用人被告蔡志能持有A2机动车驾驶证，具有驾驶肇事车辆的条件，且出借的车辆不存在安全运行瑕疵。答辩人将机动车出借后，就丧失了对该机动车是否会给他人带来损害的直接控制力，答辩人不是本案的侵权人，应当驳回对答辩人的诉讼请求。
中保金保支公司辩称，一、本案肇事车辆闽Ｅ×××××号车在答辩人处投保了交强险和50万的第三者责任险，故我方将在车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合格的情况下，根据原告的实际情况进行理赔。本案事故认定书已经复核，因答辩人承保车辆在事故中负同等责任，故商业险赔偿比例为50%。本案交强险医疗费用限额1万元已预付给事故中的一名死者家属。二、本案事故有两名死者和一名伤者，损失巨大，可能发生超出承保限额的情况，因此我方认为，另两名死者的损失情况也应当一并审理，参与本案交强险和商业险的分配。三、关于原告请求的赔偿金的合理性与合法性问题。1、医疗费47710.18元有异议，该费用包含了元13213元非医保，非医保不由答辩人承担，故原告实际的医疗费用为34497.18元；2、住院伙食补助费有异议，应按43天×15元／天=645元；3、营养费有异议，答辩人认为不超过3000元；4、护理费有异议，鉴定报告认为出院后护理期为90-120天，答辩人认为应为90天，且因未鉴定出院后护理依赖，故答辩人认为根据漳州市中级人民法院相关意见，出院后护理期应按50%比例计算；5、误工费有异议，答辩人认为原告未提供相关证据证明其存在连续误工，根据原告的伤情，误工期不超过120天；6、交通费用有异议。原告没有提供任何与本案事故有关联的交通费发票。无法证实损失的存在；7、残疾赔偿金由法院认定；8、被扶养人生活费有异议，原告应进行劳动能力丧失程度鉴定，方可主张该项权利；9、后续治疗费有异议，答辩人认为不超过6000元为妥；10、鉴定费用为原告举证费用，不应由被告承担；11、精神损害抚慰金有异议，答辩人认为过高，根据事故责任比例和原告实际伤情，答辩人认为不超过3000元。四、保险公司不承担本案的诉讼费用和其他费用。保险公司不是本案的侵权人，交强险和商业险的保险条款已约定因交通事故产生的诉讼费用不属于保险公司承担的责任范围。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：2015年10月8日12时45分左右，卿黎明驾驶电动车（车架号1006527，经鉴定该电动车超标，属机动车）后载李某（已另案起诉）、田某（已另案起诉），从平和县小溪镇高南村（廉租房附近）沿文昌路右侧非机动车道往小溪镇万商汇方向行驶，途径小溪镇万商汇路段时（弯道、水泥路面），从右侧往左侧横过机动车道时，与从小溪镇平和大桥往坂仔镇方向行驶在右侧机动车道的被告蔡志能驾驶闽Ｅ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏，卿黎明受伤，田某当场死亡，李某受伤经医院抢救无效于2015年10月21日死亡的交通事故。经平和县公安局交警大队作出第350628201500442号《道路交通事故认定书》认定：卿黎明负本事故同等责任，蔡志能负本事故同等责任，李某、田某不负本事故责任。平和县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，本院依法认可其证明力。卿黎明受伤后被送往平和县医院抢救治疗，住院43天，其伤情经医师确诊：1、左股骨粗隆下骨折（FieldingⅢ型）；2、左内踝骨折；3、多处皮肤擦挫伤。出院医嘱：1、骨科门诊随诊，如不适及时复诊，术后第（1.2.3.6.9.12.18）个月定期复查拍片，根据拍片时间决定何时扶拐下地部分负重行走，1年半后根据拍片情况决定何时取出内固定；2、积极行患肢功能锻炼，加强营养。卿黎明住院期间花费医疗费47710.18元。以上事实，有原告提供的出院小结，医疗费票据、费用清单予以证实。原告住院期间，蔡志能预付医疗费3185元。卿黎明出院后，经其自行委托福建正泰司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、出院后护理期、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2016年4月11日作出正泰司鉴（2016）临鉴字第253号法院临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人卿黎明因交通事故致左股骨干粉碎性骨折、左内踝撕脱性骨折等左下肢损伤，经髓内针内固定术等治疗与恢复后遗留左髋关节活动受限和髓内针内固定术改变等，构成道路交通事故十级伤残。2、根据被鉴定人卿黎明的左股骨干粉碎性骨折等原发损伤，结合其临床治疗及恢复情况，综合评定其误工期为截止至伤残评定前一日、出院后护理期为90-120日；3、被鉴定人卿黎明的左股骨干粉碎性骨折，经一枚髓内针内固定术等治疗，综合评定其取出上述内固定物的后续治疗费用总共约需捌仟—壹万元人民币。卢龙福系闽Ｅ×××××号轿车登记车主，以其为被保险人在中保金保支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险（保险限额50万元）及不计免赔。本事故发生在保险期间。本事故发生时卿黎明受周智俊指派到其承包的平和工地上（万商汇）务工，从事建筑行业。卿黎明与其妻子尹丽生育二女：长女卿雨林，2010年6月11日出生，事故发生时年满5周岁；次女尹麓涵2015年6月22日出生，事故发生时年满1周岁。以上事实，有当事人举证的身份证、户口簿、出生证明等证据为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。事故发生后，蔡志能预付原告医疗费3185元。本案审理过程中，原告与本事故二位死者李某、田某的家属就交强险分配自行达成协议：1、交强险医疗费限额10000元归卿黎明所得；2、死亡伤残赔偿限额110000元限额卿黎明分配10000元，死者田某分配50000元、死者李某分配50000元。3、因卿黎明需要赔付死者田某和李某，故卿黎明所得医疗费限额10000元归李某所得，死亡伤残赔偿限额10000元分配田某5000元、李某5000元。以上协议内容不违反法律规定，本院予以确认。
针对当事人有争议的事实，经庭审质证和本院审查，认定如下：一、关于平和县公安局交通警察大队出具的第350628201500442号《道路交通事故认定书》是否采信？1、卿黎明提供交通事故现场图、情况说明及询问笔录证明蔡志能驾驶小车危险性更高，且超速行驶追尾卿黎明驾驶的电动车，故蔡志能应负事故主要责任。经本院分析认证，平和县公安局交警大队于2015年11月3日作出第350628201500442号《道路交通事故认定书》对事故的事实经过及责任划分已作出详细分析，并对双方违反法律法规的行为做了充分阐述，蔡志能未能按照操作规范安全计算、遇有交叉路口时未能减速慢行，说明蔡志能在事故发生时车速较快，但也明确分析卿黎明的违法行为，即卿黎明机动车载人超过核定人数，且穿越道路未能让其他车辆先行，证明卿黎明减速机动车横穿道路，由非机动车道转入机动车道时，未能注意该路段车辆行驶的情况，让机动车道上正常行驶的车辆先行，同样是发生事故的原因之一，故该认定书认定的事实没有错误，卿黎明与蔡志能应负事故同等责任；2、卿黎明提供平和县公安局交警大队的情况说明，却不提供情况说明中的视频或申请法院调取该视频，也是故意隐瞒卿黎明驾驶电动车从非机动车道驶入机动车道的事实；3、本案中，卿黎明就本案事故认定不服向漳州市公安局交通警察支队提起了复核申请，漳州市公安局交通警察支队于2015年12月11日作出漳公交复字（2015）第132号《道路交通事故认定复核结论》，认为平和县公安局交警大队做出的第350628201500442号《道路交通事故认定书》的认定事实清楚、证据确实充分、责任划分恰当，决定维持；该《道路交通事故认定复核结论》也可以证明平和县公安局交警大队做出的第350628201500442号《道路交通事故认定书》的效力及证明力；4、卿黎明提出平和县公安局交警大队做出的第350628201500442号《道路交通事故认定书》适用法律法规错误，认为《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》是2007年制定的地方行政法规，2011年5月1日修订生效的《中华人民共和国道路交通安全法》并没有《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十四条之规定的内容；根据2012年3月31日公布实施的《福建省人民代表大会常务委员会关于颁布施行〈福建省人民代表大会常务委员会关于修改部分地方性法规的决定〉的公告》“十六、《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》删除第五十一条。”的规定，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》其他条款依旧适用，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》作为《中华人民共和国道路交通安全法》的补充实施细则，平和县公安局交警大队适用该法规，并无错误。因此，平和县公安局交警大队做出的第350628201500442号《道路交通事故认定书》认定程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、责任划分恰当，作为本案的有效证据，应予采纳。二、蔡志能与卿黎明的事故责任及赔偿比例如何分配？由于平和县公安局交警大队做出的第350628201500442号《道路交通事故认定书》具有合法性，该认定书的责任划分可以作为本案赔偿比例划分的标准，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”故蔡志能只需在事故责任范围内承担赔偿责任即原告扣除交强险以外损失的50%赔偿责任。三、卢龙福是否需要承担本案的赔偿责任？卢龙福作为闽Ｅ×××××号轿车的所有人，已为该车投保交强险，尽到了投保义务；驾驶人蔡志能持有A2机动车驾驶证，证明卢龙福出借机动车时，尽了严格的审查义务；车辆所有人已投保交强险，借用人具有驾驶车辆的资格，且出借的车辆不存在安全运行瑕疵，故卢龙福在本案中不存在过错，无须承担赔偿责任。
本院认为，被告审理时承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。平和县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，依法认可其证明力。因被告蔡志能驾驶的闽Ｅ×××××号小轿车有在中保金保支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，且在保险期间发生本案事故，故被告中保金保支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内和本案事故的责任人按照其责任大小承担相应责任。原告与本案事故另一死者田某家属及伤者卿黎明就交强险分配达成的协议，是当事人的真实意思表示，属当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，应予支持。福建正泰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》虽然是当事人自行委托作出的鉴定意见，但该所具有相关鉴定资质，且程序合法，依法认可其证明力；被告蔡志能、中保金保支公司对鉴定结论虽有异议，但未能提出合理的异议理由，本院不予以采纳。蔡志能认为原告的医疗费中包含护理费1486.5元，应予以扣除，经本院审查并核对费用清单，清单中第一页第1、9、10、11、12、13项均属于住院期间的必要、合理支出，不属于蔡志能主张的护理费范畴，故其主张本院不予采纳。原告主张蔡志能承担70%的赔偿责任，证据不足，不予支持。对于当事人有争议的赔偿金额部分，根据原、被告的举证、质证情况，针对原告的各项诉讼请求和被告的抗辩意见，参照闽公交警传发（2016）69号《关于传发2016年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》和（2015）210号《关于传发2015年度各行业在岗职工平均工资等数据的通知》，本院分析并认定如下：1、关于医疗费问题，原告举证的医院结算正式医疗费用票据金额合计为47710.18元（经保险公司计算该部分医疗费中非医保金额是13213元），属实际与必要的支出，应予以支持；2、关于住院伙食补助费问题，参照当地财政局公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，酌情可按每天20元计算为住院43天×20元／天=860元；3、关于营养费问题，原告出院医嘱有“加强营养”的建议，主张营养费依法有据，但应按通常标准以原告的医疗费总额的10%计算为47710.18元×10%=4771元；4、关于护理费问题，原告住院天数为43天，原告出院后评定护理期限为90-120天，原告主张出院后护理期限120天，可以支持，原告未鉴定护理依赖程度，按相关规定应按50%的比例计算，故原告主张护理费计算为44896元／年÷365天×（住院43天＋出院后护理期限120天×50%）=12669元；5、关于误工费问题，经鉴定原告误工期限计算至定残日前一天，原告误工日应从事故发生的2015年10月8日计算至定残前一日的2016年4月10日合计185天，原告属于城镇居民，且事故发生时原告受周智俊指派到其承包的平和工地上（万商汇）务工，故原告的合理误工费本院认定185天即50362元／年÷365天×185天=25526元；6、关于交通费问题，原告在平和县医院住院合计43天，交通费属必要的支出，参照当地市内出差交通费标准，结合原告住院天数和地点，原告主张交通费430元未超过标准，应予以认定；7、关于残疾赔偿金问题，经鉴定原告的伤残等级评定为十级伤残，原告依据年龄和身份主张残疾赔偿金为33275元／年×20年×10%=66550元，符合有关通知的计算标准，应予以认定；8、关于被扶养人生活费问题，原告的伤残等级评定为十级伤残，原告的长女卿雨林事故发生时年满5周岁，尚需抚养13年；次女尹麓涵事故发生时年满1周岁，尚需抚养17年。原告与其妻共同抚养，根据原告的伤残等级抚养费认定为卿雨林（23520元／年×13年×10%÷2人）=15288元，尹麓涵（23520元／年×17年×10%÷2人）=19992元，合计人民币35280元；9、关于后续治疗费，经鉴定原告取出内固定物的后续治疗费用总共约需捌仟—壹万元人民币，为减少当事人的讼累，可以合并处理，本院酌情支持9000元；10、关于鉴定费问题，该费用属于原告的举证费用，应由原告自己承担；11、关于精神损害抚慰金问题，考虑原告的伤残程度以及当事人的行为性质等情况，原告主张6000元，应予支持。
综上所述，原告的各项诉讼请求，本院支持如下：1、医疗费47710.18元（含非医保13213元）；2、住院伙食补助费860元；3、营养费4771元；4、护理费12669元；5、误工费25526元；6、交通费430元；7、残疾赔偿金66550元；8、被扶养人生活费35280元；9、后续治疗费9000元；10、精神损害抚慰金6000元，以上合计人民币208796.18元。蔡志能驾驶的闽Ｅ×××××号小轿车有在中保金保支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，且在保险期间发生本案事故，故中保金保支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内和本案事故的责任人按照其责任大小承担相应责任。本案中原告卿黎明享有交强险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额10000元，合计20000元；抵扣中保金保支公司已支付给李某的医疗费10000元及卿黎明依照交强险分配协议将其享有的死亡伤残赔偿限额10000元分别抵扣其应赔偿死者李某、田某部分赔偿金额各5000元，中保金保支公司无须再在交强险限额内赔偿卿黎明的损失；中保金保支公司在商业第三者责任险的500000元限额内按损失比例【李某（1062943.35元-非医保27319元-交强险50000元）×50%=492812.18元：田某（813785.2元-交强险50000元）×50%=381892.6元：卿黎明（208796.18元-交强险20000元-非医保13213元）×50%=87791.59元】赔偿原告损失合计人民币45606.2元（87791.59元÷（492812.18元＋381892.6元＋87791.59元）×500000元】。不足部分，由蔡志能承担48791.89元【（208796.18元-交强险20000元）×50%-商业险45606.2元】赔偿责任，抵扣蔡志能预付的医疗费3185元，蔡志能应再赔偿卿黎明45606.89元。原告请求被告蔡志能与卢龙福承担连带赔偿责任，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司应在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告卿黎明交通事故损失人民币45606.2元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告蔡志能应在保险赔偿限额外赔偿原告卿黎明交通事故损失人民币45606.89元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告卿黎明的其他诉讼请求。
标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3442元，减半收取1721元，由原告卿黎明负担722元，被告蔡志能负担999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶俊杰
二〇一六年九月二十四日
书记员 叶 真
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。