wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初136号原告廖政国。被告罗庚生。被告刘平。原告廖政国与被告罗庚生、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖政国到庭参加诉讼，被告罗庚生、刘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖政国诉称：2007年3月，被告在原告处借款2万元，投资资阳区长泊湖种藕，被告承诺每年分红不少于0.3万元，2007年至2008年共分红0.6万元，从2009年开始至今未给原告分红。2009年，被告借原告6.3万元，承诺按月息1.2%支付利息，2011年3、4月被告偿还原告1.5万元，剩余4.8万元被告称将用于“景秀江南”包田种水稻，每年给原告0.6万元分红，2010年收成不好，未分红，2011年原告分红0.5万元，2012、2013年的红利被告写了欠原告1.3万元的欠条。2010年10月20日，被告向原告借款10万元，称用于怀化修公路，借条上约定一年归还，利息为月息1.5%，之后，被告于2011年10月25日、2011年12月10日、2011年12月29日三次偿还本金4.3万元，利息1.8万元。上述三笔款项经原告多次向被告催要，被告均未予归还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金12.5万元，利息9.223万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告罗庚生、刘平未作答辩。经审理查明：被告罗庚生与被告刘平系夫妻。2007年，应被告罗庚生的邀请，原告投资2万元用于合伙与被告罗庚生种藕，并于2007、2008年两年分别获得红利0.3万元，至2011年3月26日，被告罗庚生向原告出具收据，确认原告投资长泊湖藕种植款20000元，且确定2009、2010年两年未结算。2010年10月20日，被告罗庚生向原告借款10万元，约定月息为1.5%，一年结息1.8万元。之后，被告陆续偿还借款本金4.3万元及利息1.8万元，至2013年10月22日，被告罗庚生就该笔借款重新出具借条，内容为：“今借到廖政国人民币伍万柒仟元整，2013年10月22日”。同时，被告罗庚生向原告出具欠条一张，确定尚欠原告利息款2.4万元。2011年3月26日，被告罗庚生向原告借款5.8万元，并于2011年4月27日偿还1万元。之后，该笔借款转化为原告与被告合伙种植水稻的投资款，并于2011年分得红利5000元。2013年10月7日，被告罗庚生重新出据借条，内容为：“借条，今借到廖政国人民币肆万捌仟元整。借款人罗庚生条，2013年10月7日”。因2012年、2013年两年的利润未付，被告罗庚生于2013年10月7日向原告出具欠条一张，确定尚欠原告利息1.3万元。上述事实，有原告提供的收据、欠条、借条及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：2011年3月26日的收据上所确定的20000元系原告与被告罗庚生合伙种藕的投资款，故原告要求被告偿还该借款的主张，因证据不足本院不予支持。2013年10月22日，被告向原告就2010年10月22日的借款重新出具借条及欠条，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以要求被告合理期限内偿还借款。双方未约定还款利息，视为不支付利息,故对原告要求被告偿还借款5.7万元及利息2.4万元之诉讼请求，本院予以支持。2013年10月7日，被告罗庚生向原告出具借条及欠条，双方之间合伙关系经清算后转化为借贷关系，故被告应按约定偿还借款。双方未约定还款期限，原告可以要求被告合理期限内偿还借款。双方未约定还款利息，视为不支付利息,故对原告要求被告偿还借款4.8万元及利息1.3万元之诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗庚生、刘平偿还原告廖政国借款105000元、利息37000元，共计142000元；履行期限：限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告廖政国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元，由原告廖政国负担709元，由被告罗庚生、刘平共同负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇一六年三月十五日代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1096号
原告：河北路特桥梁配件有限公司，注册号131122000001835。
法定代表人：张国军，董事长。
住所地武邑县审坡镇武迁路北侧。
原告委托代理人：许双凤，衡水市武邑县德众法律服务所法律工作者。
被告：河北亚通工程橡胶有限公司，统一社会信用代码911311066746807352。
法定代表人：赵青龙，总经理。
住所地衡水滨湖新区彭杜乡赵辛庄村。
河北路特桥梁配件有限公司与河北亚通工程橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告河北路特桥梁配件有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北路特桥梁配件有限公司撤诉。
案件受理费7119元，由原告河北路特桥梁配件有限公司负担。
审判员 刘盼新
二〇一七年十月三十日
书记员 张志坚
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1193号
原告周铿彬，男，1978年8月3日出生，汉族，住永春县。
被告王华博，男，1981年8月22日出生，汉族，住永春县。
被告陈学成，男，1980年5月13日出生，汉族，住永春县。
原告周铿彬与被告王华博、陈学成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告周铿彬到庭参加诉讼，被告陈学成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王华博经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周铿彬诉称，2013年1月20日被告王华博因急需资金，向原告借人民币50000元，出具借条一份给原告收执，并由被告陈学成签字担保。2013年10月份前已还款人民币10000元，尚欠40000元，至今未偿还。经原告催讨，两被告缺乏还款诚意，为此，原告请求判令被告王华博从速偿还所欠的借款人民币40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自诉讼之日起至本判决确定还款之日止应付的利息。被告陈学成负还款连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告王华博、陈学成未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告王华博于2013年1月20日向原告周铿彬借款人民币50000元，由被告陈学成提供担保。双方未约定月利率及还款期限。被告王华博、陈学成出具借条一张交给原告周铿彬收执，被告王华博、陈学成分别在借条上的借款人及担保人处签名捺印。2013年10月份被告已经偿还借款10000元，至今尚欠40000元。
原告为证明其主张向本院提交由被告王华博、陈学成签字并捺印的借条原件及两被告的身份证复印件。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告王华博、陈学成经法院送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告周铿彬提交的借条原件及庭审中原告周铿彬的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告王华博未能偿还借款及被告陈学成未能承担保证责任。鉴于被告陈学成作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈学成承担保证责任后有权向被告王华博追偿。被告王华博、陈学成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告王华博应在本判决生效后十日内偿还原告周铿彬借款本金40000元及其从2014年3月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告陈学成应对上述债务承担连带清偿责任；被告陈学成承担保证责任后，有权向被告王华博追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，被告王华博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1193号
原告：曹某某，女，1990年5月8日出生，汉族。
委托代理人：李某某，女，1970年4月10日出生，汉族，系曹某某母亲。
委托代理人：王天顺，男，1959年11月20日出生，汉族。
被告：王某某，男，1987年9月10日出生，汉族。
原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，于2014年10月22日依法由助理审判员刘鹏鹏担任审判长、与人民陪审员孙兴重、魏红学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人李某某、王天顺到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年冬天经人介绍相识订婚，次年4月16日双方登记结婚。婚后，被告以我娘家没有陪钱为由，多次与我争吵；此外，被告曾多次声明要求离婚，还因我弟弟骑电动车而殴打我弟弟并到我娘家闹事，我被迫于2014年5月1日离家，双方感情已完全破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年10月底经人介绍相识，2013年正月初三订婚，2013年4月16日登记结婚，同年4月25日举行结婚仪式。双方婚后无子女。2014年5月1日，双方因家庭琐事发生争吵，原告离家，与被告分居至今。
庭审中，原告表示其在被告处的陪嫁物予以放弃。
本案在审理过程中，曾组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，调解未果。
庭审结束后，被告向本院递交书面意见书一份，明确表示不同意离婚。
本院认为：原告要求离婚，被告坚决不同意离婚。原、被告之间的矛盾均因家庭琐事所引起，双方之间并无实质性矛盾，今后只要双方增进沟通和理解，互敬互爱，相互体谅，相互珍惜，夫妻感情和好仍有可能。本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，为了维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，故对原告的离婚请求本院不予准许。被告王某某经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏鹏
人民陪审员 孙兴重
人民陪审员 魏红学
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭彩秀
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2971号
原告商丘百龙文体用品有限公司
法定代表人何建民
委托代理人李海军
被告许信华
原告商丘百龙文体用品有限公司与被告许信华买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，由审判员窦建新担任审判长，审判员王群峰、人民陪审员高大运参加合议。于2014年3月6日公开开庭进行了审理，庭审中原告变更要求被告按合同约定支付违约金、罚金共计6万元。原告商丘百龙文体用品有限公司的委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告许信华本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月原、被告签订购销合同，被告从原告处购进体育音乐用品一批，价值63.6万元。被告于2011年10月22日分两批支付合同定金20万元。原告按照合同约定发货后被告仅支付部分货款，至2013年7月底被告共支付货款48万。下欠原告货款15.6元。双方约定如需方延付货款自签订货单之日起按日息3％作为罚金外，应另外偿付供货方货款总价20％的违约金。被告的违约行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还货款15.6万元，并按合同约定支付违约金、罚金共计6万元，并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据材料：
1、购销合同一份、收条一份、还款计划书一份，证明原告诉讼请求成立。
被告未进行答辩。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
本院确认原告提供的证据客观真实，形式合法，可以做为本案定案的依据。
根据当事人自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2011年10月原、被告签订购销合同，被告从原告处购进体育音乐用品一批，价值63.6万元。双方约定如需方延付货款自签订货单之日起按日息3％作为罚金外，应另外偿付供货方货款总价20％的违约金。原告按照合同约定发货后被告至2013年7月底共支付原告货款48万。下欠原告货款15.6元。后原告向被告催要，被告拖欠至今未付双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为：被告购买原告体育音乐用品并签订合同，原、被告双方已构成买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，原告给被告发送货物后已经履行完毕卖方义务。由于被告未按照合同约定支付货款是形成纠纷的主要原因。原、被告双方签订的买卖合同对违约金及罚金的约定是双方的真实意思表示。因合同约定罚金和违约金的目的是对违约方的惩罚，双方即约定违约金又约定罚金的行为属于重复约定，双方约定如需方延付货款自签订货单之日起按日息3％作为罚金明显过高。对原告要求被告支付违约金和罚金的请求本院酌情支持罚金5万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许信华归还原告商丘百龙文体用品有限公司货款15.6万元，支付罚金5万元。于本判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告商丘百龙文体用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，被告许信华负担4390元，原告商丘百龙文体用品有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杜建华
审判员 窦建新
审判员 王军号
二〇一四年四月十四日
书记员 张 勇
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00078号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人孔某某，男，1988年3月18日出生，户籍地河北省献县。2011年12月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被献县公安局取保候审。2014年3月21日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第53号起诉书指控被告人孔某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员罗兴远出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2011年8月17日15时24分，被告人孔某某伙同孔某甲、齐某某（另案处理）酒后驾车回前营村，途径本斋乡后营村时与该村张某某驾驶的汽车发生剐蹭事故，孔某某、孔某甲、齐某某及随后赶来的孔某乙（另案处理）与张某某叫来的同村人发生打斗，打斗过程中孔某某、齐某某将张某某驾驶的汽车砸坏，经鉴定汽车损失价值5511元。
同时向本院提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物价鉴定意见书，车辆照片，调解书，户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人孔某某对献县人民检察院的指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，2011年8月17日15时24分，被告人孔某某伙同孔某甲、齐某某（另案处理）酒后驾车回前营村，途径本斋乡后营村时与张某某驾驶的汽车发生剐蹭事故，孔某某、孔某甲、齐某某及随后赶来的孔某乙（另案处理）与张某某叫来的同村人发生打斗，打斗过程中孔某某、齐某某将张某某驾驶的汽车砸坏，经鉴定汽车损失价值5511元。2011年8月26日双方民事部分调解。
认定上述事实的证据：
1、被告人孔某某供述，2011年8月17日中午，他在垒头乡小庄村孔某甲家喝酒，后他开着孔某甲的黑色现代轿车，同孔某甲、齐某某三人出去玩，当走到后营村村边的公路上，迎面碰上了一辆黑色比亚迪轿车。错车时他的汽车后视镜被碰掉了，他便同孔某甲、齐某某下车走过去，发现对方左边的后视镜也坏了，就说了几句，之后他、孔某甲、齐某某三人便同黑色比亚迪轿车上下来的二人打起来，一会儿后营村来了好多人打架。齐某某也便打电话，叫来一个骑摩托车的人，拿来一把大砍刀，后来孔某乙、孔永永也来了，后来他拿着砖头，齐某某拿着砍刀将黑色比亚迪轿车前后挡风玻璃、四门玻璃、所有前后大灯及刹车灯砸了。
2、被害人张某某陈述，2011年8月17日下午他与孔某甲开车走到本斋乡后营村中心校南边公路上，发现北边开来了一辆黑色现代轿车，开成S形直奔过来，将他的汽车左后视镜碰掉了。他便停车，与孔某甲一起下车。对方车上下来四个人，其中一个叫孔某某（前营村的）过来拿砖砸了他车的后挡风玻璃，孔某甲打电话时，齐某某摔了手机。一会儿后营村来了很多人，对方也叫来三个人，就打乱了。孔某某从别人手里拿把砍刀，另一个人拿着砖块，二人就砸他的车，将汽车的前风档、四门玻璃、右后视镜、车右前门、工作台侧面板砸坏。
3、证人孔某甲证言，2011年8月17日下午14时左右他与张某某送岳母回家后，开车走到本斋乡后营村中心校南边公路上，于对面开来了一辆黑色现代轿车碰了一下，将他坐的汽车后视镜碰掉了。他便同张某某下车，现在车上也下来四个人，前营村的孔某某拿砖头砸了车的后挡风玻璃。他打电话时，被摔了手机。他又借了电话，一会儿后营村来了很多人，之后他就被拉回家了。
4、同案犯孔某甲供述，2011年8月17日中午，他和齐某某、孔某某在他家喝酒，酒后有孔某某开车拉着他与齐某某出去玩，途径后营村时，在公路上遇上一辆比亚迪黑色轿车，错车时碰了比亚迪车，内侧反光镜碰坏了，齐某某、孔某某二人下车与比亚迪车上的人吵起来，一会儿后营村来了很多人与齐某某、孔某某打起来。
5、证人孔某乙、孔某丙、张某某、王某某证言，均证实被告人孔某某参与砸毁张某某汽车。
6、价格鉴定意见书以及车辆被砸照片，证实被砸汽车毁损情况，经鉴定被砸汽车损失为5511元。
7、调解书，证实2011年8月26日被告人孔某某已与被害人已就民事部分调解。
8、自首证明，证实被告人孔某某于2011年12月22日到献县公安局本斋派出所投案自首。
9、户籍证明，证实被告人孔某某已达到刑事责任年龄。
10、献县公安局垒头乡派出所出具无前科证明，证实被告人孔某某无前科。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人孔某某为泄私愤，故意砸毁他人财物，经鉴定损失价值5511元，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人孔某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。考虑到双方民事部分已调解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王和旺
审判员 李兰珍
审判员 赵 新
二〇一四年五月十九日
书记员 史妍慧
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第93号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年8月21日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员张保平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日1时30分许，被告人张某甲酒后驾驶临时车牌号“现代”牌轿车沿平顶山市矿工路自东向西行驶至平顶山市东电厂北门附近时，与同向行驶的张某乙驾驶的出租车发生追尾事故，并撞向路中间的护栏。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的道路交通事故认定书认定，张某甲负此事故的全部责任，张某乙不负此事故的责任。后经鉴定张某甲血液中乙醇含量为183.25mg／100ml。张某乙血液中未检出乙醇成分。
上述事实，被告人张某甲当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人姜某某、张某乙的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）字（2015）第366号、第367号鉴定报告、平顶山市公安局东安路分局出具的张某甲的前科查询情况、现场抽血照片及视频资料、涉案车辆照片、血样提取登记表、平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的张某甲的抓获经过、交通事故现场图、道路交通事故认定书等证据证实，亦有张某甲的常住人口信息、驾驶人信息查询结果等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于张某甲归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱琳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第929号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，总经理。
委托代理人邓锐、陈其帅，分别为海南经和玮律师事务所律师、律师助理。
被告王新生。
被告赵丽娜。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告王新生、赵丽娜借款合同纠纷一案中，原告海马财务有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
案件受理费931元减半收取465.5元，由原告负担。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
代理审判员 宋玉敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄丽娟
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第100-1号
申请执行人：绛县经济开发区玖源泰小额贷款有限责任公司。
被执行人：运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司。
本院（2015）运中商初字第45号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人绛县经济开发区玖源泰小额贷款有限责任公司于2015年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司的银行存款（到期、预期收益）6668178元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 常国强
二〇一五年五月十四日
书记员 姚 斌
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第3927号
原告杨春，女，汉族，1976年1月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告陈子秀，女，汉族，1951年2月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告苟思潮，男，汉族，1986年12月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告杨春、陈子秀与被告苟思潮房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨春、陈子秀诉称，2015年4月8日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定，现金支付首付款19万元整，剩余由银行放贷。8月1日之前如银行未放贷，被告一次性付给原告现金50万元整；如果逾期未付，没收首付款，收回房屋，被告无条件将房屋过户给原告。合同成立后，原告应被告的要求将房屋过户给被告。截止到7月27日被告未去银行办理贷款的相关事宜，并表示不能给付现金。原告为维护自己的合法权益，现请求依法判令被告支付房屋尾款50万元整。
本院认为，原、被告双方于2015年4月8日签订《房屋买卖合同》，在被告苟思潮仅支付了首付款19万元，剩余房款50万元未付的情况下，原告杨春、陈子秀将合同约定的房屋过户给被告苟思潮，而房屋过户后，被告苟思潮却未按合同约定支付剩余购房款50万元。因本案被告苟思潮与吴建军等人涉嫌合同诈骗，成都市公安局新都区分局经济犯罪侦查大队已受理，受案登记表文号为成公新（经）受案字（2015）62号。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨春、陈子秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一五年十月十六日
书记员 周冬艺
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3141号
申请执行人：朱苏芳。
被执行人：吴子剑。
被执行人：应灵巧。
申请执行人朱苏芳与吴子剑、应灵巧民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月27日作出的（2014）金永商初字第4043号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月18日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3141号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月二日
书记员 金华英
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执174号
申请执行人张华仙，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张金华，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张华仙与�执行人张金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）闽0305民初4298号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张华仙于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张金华归还欠款人民币80000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4298号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 邹福春
二〇一七年四月二十四日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执174号申请执行人张华仙，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张金华，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人张华仙与�执行人张金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）闽0305民初4298号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张华仙于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张金华归还欠款人民币80000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4298号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  邹福春二〇一七年四月二十四日书记员  许贞贞
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1451号
原告张荣佳，泰安三鑫重工有限公司职工。
诉讼代理人张卫星，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告泰安三鑫重工有限公司（以下简称三鑫公司），住所地：泰安市宁阳经济开发区。
法定代表人王伟，该公司董事长。
诉讼代理人赵玉森，三鑫公司职工。
原告张荣佳与被告三鑫公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣佳的诉讼代理人张卫星，被告三鑫公司诉讼代理人赵玉森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张荣佳诉称，我于2014年2月份进入被告处工作，被告没有和我签订劳动合同，没有为我办理社会保险，工资发放不及时，被告欠我2014年4月-11月工资未付。其中被告欠我2014年4月份-10月份的工资已经仲裁裁决。现在被告拖欠2014年11月份工资1500元未付。我于2015年4月29日向宁阳县仲裁委申请仲裁，当日该仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2005）25号不予支持申请请求决定书。现依法起诉要求1、与被告解除劳动合同。2、支付2014年11月工资1500元。3、被告支付经济补偿金2220.75元。4、支付2014年3月-2015年1月份期间的双倍工资差额14805元。5、支付养老保险损失6517元、医疗保险损失2296.20元、失业保险损失9600元。
被告三鑫公司辩称，一、原告自愿提出解除劳动合同，被告同意。我单位欠被告2014年11月的工资1500元，现因企业重组期间无法确定给付时间。二、原告2014年2月进入我单位工作，截止2015年5月共计1年多，假设解除劳动合同的责任在被告一方，被告支付经济补偿金应为解除劳动合同前12月的平均工资乘以1.5个月。三、原告主张2014年3月至2015年1月因未签订书面劳动合同而产生的双倍工资差额，应根据12个月的平均工资乘以2014年3月至2015年1月的月份，因超过一年的诉讼和仲裁时效，法院应驳回其诉讼请求。四、原告向被告主张养老保险损失、失业保险损失以及医疗保险损失的请求不应属于法院的受理范围求已超过诉讼时效。被告作为参保企业，应直接向社会保险经办机构缴纳保险费用，被告并没有义务向原告支付。
经审理查明，2014年2月份原告进入被告公司工作，双方建立劳动关系，被告欠原告2014年4月-11月份工资，其中2014年4月至2014年10月份的工资已通过仲裁解决完毕，被告欠原告2014年11月份1500元工资至今未付。原告于2014年12月份离开被告企业，原、被告一直没有签订劳动合同，被告三鑫公司没有为原告办理社会保险登记，没有为原告缴纳社会保险费用。2015年4月29日原告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告三鑫公司支付工资、经济补偿、双倍工资差额、社会保险损失，该仲裁委员会于当日作出宁劳人仲案字（2015）25号决定书，认为申请人递交的材料，申请人所诉事项证据不足，决定对其申请请求不予支持。原告于2015年5月4日向本院起诉。关于原告请求被告赔偿的三项社保损失其要求的数额和相关计算方式，原告按社会保险机构规定的企业职工缴纳社会保险的计算方式得出原告在被告公司工作期间被告应当向社保部门为其缴纳养老保险金6786.42元.医疗保险2494.66元，失业保险每月800元乘以12个月为9600元。本案诉讼中双方当事人的一致的意见是，以原告月平均工资1480.5元作为计算经济补偿金的依据，经济补偿金为2220.75元，原告2014年3月至2014年11月份（即原告离开被告公司时）的工资总额为13954元作为支付双倍工资差额的依据。解除双方的劳动关系，解除劳动合同的时间为2015年4月29日即原告申请仲裁之日。
本院认为，2014年2月份原、被告建立劳动关系，因被告的原因，原告于2014年12月份离开被告三鑫公司，期间原、被告一直没有签订劳动合同；被告三鑫公司没有为原告办理社会保险登记，没有为原告缴纳社会保险费用，并且欠原告的工资1500元至今未付。原告以此要求解除劳动关系，被告支付所欠工资1500元，支付经济补偿金的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。双方当事人关于以原告月平均工资1480.5元作为计算经济补偿金的依据，经济补偿金为2220.75元，原告2014年3月至2014年11月份（即原告离开被告公司时）的工资总额为13954元作为支付双倍工资差额的依据，解除劳动合同的时间为2015年4月29日的一致意见不违反法律法规的相关规定，本院依法予以支持。原告于2015年4月29日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因未签订劳动合同，要求被告支付其2014年3月-2015年1月份期间的双倍工资13954元，是增加的一倍工资，属于惩罚性赔偿部分，不属于劳动报酬，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定；被告三鑫公司关于原告的该项诉讼请求已经超过仲裁和诉讼时效，不应得到法院支持的抗辩理由依法不能成立，因此，原告的该项请求，本院依法以支持。关于原告要求被告支付养老保险损失6517元、医疗保险损失2296.20元、失业保险损失9600元的诉讼请求，因企业职工社会保险的登记、核定、缴纳、支付均属于社会保险行政部门管辖，不属人民法院受理民事案件的范围；原告要求依据企业应当为职工缴纳的费用作为损失由被告支付，被告不同意支付，原告的诉讼请求不符合有关法律法规的规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第七条，第五十七条、第六十条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、原、被告认可双方于2015年4月29日解除劳动合同，本院予以确认。
二、被告三鑫公司支付给原告张荣佳工资1500元，于判决生效后五日内付清。
三、被告三鑫公司支付给原告张荣佳经济补偿金2220.75元，于判决生效后五日内付清。
四、被告三鑫公司支付给原告张荣佳因未签订劳动合同的双倍工资差额13954元，于判决生效后五日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告三鑫公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年六月十六日
书记员 马 玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1451号
原告刘国玲。
委托代理人崔书岗，宁津县张大庄乡法律服务所，特别授权。
被告王德坤。
本院于2015年10月12日作出（2015）宁民保字第6493号财产保全的裁定，现因案件已审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告王德坤驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾松华
二〇一五年十二月七日
书记员 刘雪婕
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1451号
原告李某，男，1974年4月17日出生，汉族。
被告王某，女，1970年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由李某负担。
审判员 李有宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 左轶娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第95号
原告郑茂娟。
委托代理人臧海明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告徐金磊。
委托代理人徐培刚。
原告郑茂娟与被告徐金磊所有权与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年4月3日转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧海明，被告徐金磊及其委托代理人徐培刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑茂娟诉称，被告徐金磊于2012年10月16日租赁原告座落在昌城镇驻地的沿街房一处，租赁期限为一年，双方当时未签合同，只是口头协商，到期后原告多次找被告要求其腾出房屋，被告拒不腾出。请求依法判令被告腾出房屋并支付房屋租赁费14000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐金磊辩称，本案房屋系被告从原告之子璩瑞宏处购买，房款被告已全部交付给璩瑞宏，房屋也由璩瑞宏交付给被告，交易已完成，由被告居住使用两年多。房屋是小产权房，没有房产证，被告购买房屋之前一直由璩瑞宏居住使用，所以被告认为房屋就是璩瑞宏的。璩瑞宏作为原告的儿子如果明知房屋不是本人所有而出卖给被告，属于诈骗行为，应追加璩瑞宏为本案被告，如原告不愿追加璩瑞宏为被告，则证明二人合伙诈骗，应追究刑事责任。被告与原告不存在房屋租赁关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月19日，原告郑茂娟与诸城市芝灵建筑有限责任公司（以下简称芝灵建筑公司）签订《购房协议》，约定由芝灵建筑公司将案涉房屋（位于诸城市昌城镇昌城村，序号××号，共二层四间，面积为248.375平方米）以361385元的价款出卖给原告。房屋交付后，由原告之子璩瑞宏居住使用，被告徐金磊自2012年9月起开始使用上述房屋的一层用于出售电动车至今，璩瑞宏则在房屋的二层居住至2013年。2014年9月，原告以租赁到期为由，要求被告腾出房屋，被告以房屋系其于2012年9月从璩瑞宏处以460000元的价格购得为由拒绝腾房，双方致成纠纷。原告遂于2015年1月14日诉至本院。
庭审过程中，被告称其2012年9月与璩瑞宏商定涉案房屋买卖价款为480000元，在交付60000元定金后开始使用房屋，余款于2012年分多次付清。后璩瑞宏以在城里购房及装修房屋需资金为由从被告处借得现金200000元，为取得被告的借款，璩瑞宏自愿将买卖涉案房屋的价款降至460000元，差价20000元也作为其从被告处借得的款项。所以被告与璩瑞宏于2013年11月18日签订的房屋买卖合同中约定的价款为460000元。璩瑞宏还于2013年11月18日就其上述收取的房屋价款460000元及借得的220000元，给被告出具了数额为680000元的借条。原告质证后，对合同及借条上的签名是否为璩瑞宏本人所写提出异议，并认为原告系涉案房屋的所有权人，璩瑞宏无权处分其房屋，但未针对所提异议提供相应证据予以证实。
上述事实，有原告提交的购房协议、购房发票、收据、耕地占用税完税证、诸城市公安局昌城派出所出警证明，被告提交的房屋买卖合同、借条、银行交易明细、原告与璩瑞宏的户籍证明及双方当事人的陈述等经双方当事人质证证据在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有提供充分、有效的证据予以证明的责任，否则应承担相应法律后果。本案涉案标的为房屋，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，原告主张对涉案房屋享有所有权，应提供不动产权属证书等证据予以证实，但其在本案中提交的购房协议、发票、收据等均不是关于物权登记的证明，仅凭该证据不足以证实其对涉案房屋享有所有权的主张。原告称其与被告存在房屋租赁关系，被告不予认可，并提交了与原告之子璩瑞宏签订的房屋买卖合同及璩瑞宏书写的借条等证据予以证明，而原告既未提交关于租赁关系的直接证据，亦未针对被告的举证提供反驳证据，且在本院释明应追加璩瑞宏为本案当事人以查明相关事实的情况下，其作为璩瑞宏的母亲，拒不提供璩瑞宏的送达地址，致使本案中涉及璩瑞宏的相关证据的真实性无法核实，原告亦应对此承担举证不能的法律后果。
综上，原告关于被告租赁其房屋，到期后拒不腾出并拖欠租赁费的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第十四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑茂娟的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑茂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
代理审判员 孙兴文
人民陪审员 于海斌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第95号
原告郑茂娟。
被告徐金磊。
本院在受理原告郑茂娟诉被告徐金磊所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序审限内难以审结，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 邓 涛
代理审判员 孙兴文
人民陪审员 于海斌
二〇一五年四月三日
书 记 员 王颖超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更753号
罪犯黄娟娟，女，1961年11月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2007年12月21日作出（2007）武刑初字第212号刑事判决，认定被告人黄娟娟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄娟娟不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年9月26日作出（2008）鄂刑一终字第46号刑事判决，维持原判对上诉人黄娟娟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄娟娟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄娟娟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄娟娟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄娟娟的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2030年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第1863号
原告冯建如，女，1975年2月3日出生，汉族。
委托代理人刘风光，湖南天地人律师事务所律师。
被告彭祁零，女，1974年12月1日出生，汉族，。
本院在审理原告冯建如诉被告彭祁零民间借贷纠纷一案过程中，原告冯建如于2013年10月21日向本院申请撤回对被告彭祁零的起诉。
本院认为，原告冯建如的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯建如撤回对被告彭祁零的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，共计3720元，由原告冯建如承担。
（本页无正文）
审 判 长 罗 霖
人民陪审员 罗仕云
人民陪审员 陈 敏
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 彭春芝
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2802号
上诉人（原审原告）：刘丛贵。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辜奉珍。
委托代理人肖修华，武汉市蔡甸区蔡甸法律服务所法律工作者。
上诉人刘丛贵因与被上诉人辜奉珍合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，刘丛贵于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘丛贵自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘丛贵撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费100元由刘丛贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 焰
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡婧琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01081号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：张士懿，系安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：陈忠和，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00360号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人陈忠和发出执行通知书，责令被执行人陈忠和履行还款义务，但被执行人陈忠和至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，吴金兰在银行有存款，吴金兰与陈忠和系夫妻关系，该款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结陈忠和、吴金兰在银行的存款人民币22471元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年十一月十九日
书记员 花晓艳
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初17号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人曾某，男，1967年7月25日出生于安徽省广德县，汉族，中专文化程度，户籍地安徽省广德县，安徽东至广信农化有限公司财务部经理，现住安徽省东至县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月30日被铜陵市公安局义安分局取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2016年12月23日18时许，被告人曾某酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车。经检测，曾某血液酒精含量为226.39mg/100m1，系醉酒驾驶。被告人曾某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曾某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年12月23日18时许，被告人曾某与朋友在铜陵市义安区江边的“大通土菜馆”吃饭，期间曾某饮用约6两左右白酒。当晚21时18分许，曾某驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车从铜陵市义安区观湖西苑门口行驶至建设西路文化广场邮政局门口时，与吴某、梁某的车辆发生碰撞，被巡逻警察当场查获并移交交警部门。经鉴定，其血液酒精含量为226.39mg/100m1，属醉酒驾驶机动车辆。铜陵市公安局义安分局交通管理大队五松中队认定，被告人曾某负事故全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定。案发后，被告人曾某赔偿被害人吴某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人曾某的供述及辩解，证人罗某的证言，受案登记表，被害人吴某的陈述，当事人血样提取登记表及提取照片，检测结果报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，缴费单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人曾某酒精含量达226.39mg/100ml，驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人曾某到案后，如实交代全部犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系坦白，并已预缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现。综上，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 陈池凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第75号
申请执行人潘金灿，男，1964年5月15日出生，德化县人。
被执行人赖国章，男，1987年6月25日出生，德化县人。
被执行人陈幼卿，女，1984年4月25日出生，德化县人。
申请执行人潘金灿与被执行人赖国章、陈幼卿民间借贷纠纷一案，德化县人民法院作出的（2013）德民初字第2196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币40000元及利息。
本案在执行过程中，经查证，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2196号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 杜 蓉
执行员 郑敏山
二〇一四年六月五日
书记员 赖丽娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2052-1号
原告：刘正国。
委托代理人：陈焕柱，浙江智仁律师事务所律师。
被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号。
法定代表人：来连毛，董事长。
委托代理人：陈俊杰，公司员工。
被告：浙江福临园林花木有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：何林映，董事长。
委托代理人：刘练，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告刘正国诉被告杭州建工集团有限责任公司、浙江福临园林花木有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘正国于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州建工集团有限责任公司、浙江福临园林花木有限公司的起诉。
本院认为，原告刘正国的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘正国撤回起诉。
本案案件受理830元，减半收取415元，由原告刘正国负担。
审 判 长 马 超
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 袁方敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张中明
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第754号
原告翟进举，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告张四平，女，1983年5月16日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告翟进举与被告张四平同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼，被告张四平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟进举诉称，原、被告于2005年在朱里镇食品厂打工时相识，认识一个月后同居生活。2006年6月7日生育一子翟康乐，因原、被告同居时经常生气，现已分居生活。故原告诉至法院，请求非婚生子翟康乐由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告张四平未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年相识并建立恋爱关系，相识一个月后开始同居生活，2006年6月7日生育一子翟康乐，现跟随原告生活。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。2013年2月份，双方开始分居生活。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付抚养费的请求。
上述事实，有原告陈述，原、被告儿子的户口薄复印件及本院工作人员与被告张四平的通话记录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后至今，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护。原、被告于2013年2月解除同居关系后，原告向本院提起诉讼，要求抚养同居期间所生儿子翟康乐。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告之子翟康乐一直跟随原告及其家人生活，与原告及其家人已培养了相应的感情，从有利于其教育和成长的角度考虑，应由原告抚养为宜，原告自愿放弃抚养费，系对自己权利的自由处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，判决如下：
原、被告非婚生子翟康乐由原告翟进举自行抚养。
案件受理费300元，由原告翟进举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 白国志
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第754号
原告翟进举，男，1984年3月7日出生，
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告张四平，女，1983年5月16日出生，
原告翟进举与被告张四平同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼，被告张四平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟进举诉称，原、被告于2005年在朱里镇食品厂打工时相识，认识一个月后同居生活。2006年6月7日生育一子翟康乐，因原、被告同居时经常生气，现已分居生活。故原告诉至法院，请求非婚生子翟康乐由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告张四平未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年相识并建立恋爱关系，相识一个月后开始同居生活，2006年6月7日生育一子翟康乐，现跟随原告生活。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。2013年2月份，双方开始分居生活。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付抚养费的请求。
上述事实，有原告陈述，原、被告儿子的户口薄复印件及本院工作人员与被告张四平的通话记录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后至今，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护。原、被告于2013年2月解除同居关系后，原告向本院提起诉讼，要求抚养同居期间所生儿子翟康乐。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告之子翟康乐一直跟随原告及其家人生活，与原告及其家人已培养了相应的感情，从有利于其教育和成长的角度考虑，应由原告抚养为宜，原告自愿放弃抚养费，系对自己权利的自由处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，判决如下：
原、被告非婚生子翟康乐由原告翟进举自行抚养。
案件受理费300元，由原告翟进举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 白国志
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 明
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5364号
原告石珺。
委托代理人王金明，天津津博律师事务所律师.
委托代理人黄培，天津津博律师事务所律师。
被告霍书杰。
原告石珺与被告霍书杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告石珺及委托代理人王金明，被告霍书杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年双方通过微信相识，当年被告准备将其在崔黄口经营的天津市瑞茂地毯有限公司迁至武清区大良镇×××村经营，在×××村购地建造新厂，因需要大量资金，从2013年10月起被告多次向原告借款，至2015年2月原告累计交给被告150余万元。2015年5月18日在原告强烈要求下，被告为原告出具借条，承认借款730000元，被告于当月还款20000元，剩余710000元，被告至今未能给付。故原告诉至本院。要求依法判令被告偿还原告债款710000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方2013年通过微信相识，被告从2013年10月1日开始建厂，钱大多数是被告自己的和被告朋友的，被告的银行卡上都有记录。被告是给原告出具了730000元的欠条，被告已经偿还20000元的情况也属实，认可现在欠原告710000元。同意原告的诉讼请求，但被告现在没钱，不能给付原告。
经审理查明，2013年原、被告通过微信相识。被告为原告出具了借条一份，借条写明：“于2015年5月18日石珺借给霍书杰（柒拾叁万元整）730000元整（此款用与建天津市武清区大良镇×××村厂房）。出借人：石珺。欠款人：霍书杰”。2015年5月19日被告偿还原告借款20000元，剩余710000元被告未给付，故原告起诉。庭审中被告对该欠款予以认可，但表示现在没钱，不能给付原告。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的借条、收条等证据证明属实。
本院认为，原告石珺与被告霍书杰之间的借贷关系合法有效，被告应按约定及时偿还借款，被告未偿还借款应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告霍书杰于判决生效后15日内给付原告借款710000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初270号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人胡中，男，1970年7月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市青云谱区。因犯盗窃罪，1996年1月3日被南昌市中级人民法院判处无期徒刑，因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经减刑于2012年7月3日刑满释放；因吸毒，2013年10月16日被南昌市公安局西湖公安分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，2016年4月10日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，刑期自2015年12月22日起至2016年12月21日止。2017年6月7日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年6月15日经本院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）274起诉书指控被告人胡中犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人胡中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月6日13时许，被告人胡中驾驶电动车至被害人张某1位于南昌市青云谱区京西路32号3栋2单元214室的家中，使用液压钳及扁撬棍将房门撬开，进入房内后盗得人民币1000元及堆花酒（价值人民币108元）、金六福酒（价值人民币60元）、套马杆酒（价值人民币18元）、四特酒1898贰瓶（价值人民币170元）、稻花香酒（价值人民币63元）、莲塘春酒、洋河中国梦酒、西凤酒、醉幕精选红酒三瓶、XO洋酒一瓶、青花瓷茶具一套、茶叶四块（普洱茶饼三块、茶坨一块）、装饰品九件、海信手机两部、紫砂壶三个（上述物品无法估价）。随后，被告人胡中将其盗得物品藏匿于南昌市青云谱区何坊西路144号附近拆迁房内，并以100元价格出售了一瓶西凤酒及一瓶四特酒。
2017年6月7日被告人胡中被公安机关抓获归案。同日，公安机关追回被告人胡中出售的赃物，并将被盗的所有财物发还被害人张某1。
上述事实，被告人胡中在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及回执；刑事照片；天网视频监控图；证人胡某的证言；被害人张某2的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；搜查笔录；扣押物品清单及发还物品清单；归案情况说明；人口信息全项查询；刑事判决书；被告人胡中的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡中以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人胡中曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡中有前科，可酌情从重处罚；被告人胡中归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 熊秋平
人民陪审员 蔡桂萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 熊丽青
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第186号
原告共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区打线坪68号世纪名城G栋1207.1307号。
法定代表人曹怀，该公司总经理。
委托代理人宋钧雷，男，共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司员工。
被告刘志科，男。
原告共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称衡阳碧桂园公司）与被告刘志科商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成由审判员谭建明担任审判长，人民陪审员刘义荣、王俊林参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告衡阳碧桂园公司的委托代理人宋钧雷到庭参加诉讼，被告刘志科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳碧桂园公司诉称：原告与被告于2014年2月10日签订了商品房买卖合同及附件，合同约定被告购买位于衡阳碧桂园花园里23、24栋3008室住宅。总价款为606093元，被告必须在2014年8月10前支付全部房款。同时合同第7条第1项规定：若买受人逾期向出卖人支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告共支付房款242437元，尚欠购房款363656元。经原告多次与被告联系，要求其履行还款义务，但被告一再拖延，仍未履行付款义务。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期购房款人民币363656元；2、被告支付原告的违约金31856.27元（暂计算至2015年4月13日止，每日按万分之三计算）；2015年4月14日起的违约金按每日万分之三的标准计算至被告实际全额付清购房款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘志科未予答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原告与被告于2014年2月10日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：刘志科购买衡阳碧桂园公司位于衡阳市雁峰区蒸湘南路128号雁峰商业城花园里23、24栋3008室，建筑面积139.1平方米，单价为4344.4／m2，房屋总价款为606093元。其中第六条约定买受人必须在签订合同时付商品房总价房款的40%给出卖人，即242437元，第七条约定买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在90日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按每日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。第八条约定出卖人应当在2016年4月15日前，将综合验收合格的商品房交买受人使用。双方还对其他方面的事项进行了约定。同日，双方又签订了补充协议书，其中第三条规定：买受人选择非银行按揭分期付款的，出卖人和买受人一致同意将《商品房买卖合同》第六条第二点补充如下“买受人必须在2014年5月10日前，付该商品房总房价款的30%给出卖人，即181828元，买受人必须在2014年8月10日前，付该商品房总房价款的30%给出卖人，即181828元。合同签订后，刘志科共向原告支付房款242437元（含定金10000元），尚欠房款363656元。之后，经衡阳碧桂园公司多次催付未果，以致酿成本案纠纷。
上述事实，有原告衡阳碧桂园公司的庭审陈述及衡阳碧桂园公司提供的商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、购房定金及购房房款收据、欠款明细、缴款通知单及回执、《律师函》及回执等证据所证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：衡阳碧桂园公司与刘志科签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，合同签订后，双方均应按照合同约定各自履行自己的义务。刘志科未能按照合同约定的期限支付余下的购房款是引发本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任。衡阳碧桂园公司主张刘志科支付尚欠的购房款及逾期违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志科在本判决生效之日起7日内支付原告共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司购房款363656元；
二、被告刘志科在本判决生效之日起7日内支付原告共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司逾期违约金31856.27元；2015年4月14日起的违约金按每日万分之三的标准计算至被告实际全额付清购房款之日止；
三、上述（一）、（二）项合计，被告刘志科共支付原告共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司人民币395512.27元。
如果未按本判决指定的期限间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7233元，公告费700元，合计7933元，由被告刘志科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭建明
人民陪审员 刘义荣
人民陪审员 王俊林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 方 芳
校对责任人：方芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞陶商初字第268号
原告张建华。
委托代理人陈仕信。
被告郑世海。
本院在审理原告张建华与被告郑世海民间借贷纠纷一案中，原告张建华于2011年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张建华撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，保全费520元，合计1420元，由原告张建华负担（原告自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费900元）。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 陈继业
二〇一一年七月二十一日
书 记 员 陈也峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终760号
上诉人（原审被告）：楼贵舜，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：陆祖堂，男，1946年4月9日出生，汉族，住江苏省通州市。
原审被告：杭州大寅投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。
法定代表人：楼贵舜，该公司执行董事。
原审被告：山东金百利房地产开发有限公司，住所地：山东省荣成市成山镇六村。
法定代表人：楼贵舜。
原审被告：威海宝滩旅游发展有限公司，住所地：山东省荣成市港西镇大岚头村。
法定代表人：楼贵舜。
原审被告：江苏百利置业发展有限公司，住所地：江苏省宿迁市华夏国际酒都商贸城11号商铺358号。
法定代表人：楼贵舜。
上诉人楼贵舜为与被上诉人陆祖堂，原审被告杭州大寅投资管理有限公司、山东金百利房地产开发有限公司、威海宝滩旅游发展有限公司、江苏百利置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2015)杭余商初字1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人楼贵舜申请减交、免交诉讼费用的司法救助未获批准，其在人民法院指定期限内仍未按照规定交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼贵舜自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院(2015)杭余商初字1909号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年三月三日
书 记 员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终760号上诉人（原审被告）：楼贵舜，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：陆祖堂，男，1946年4月9日出生，汉族，住江苏省通州市。原审被告：杭州大寅投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。法定代表人：楼贵舜，该公司执行董事。原审被告：山东金百利房地产开发有限公司，住所地：山东省荣成市成山镇六村。法定代表人：楼贵舜。原审被告：威海宝滩旅游发展有限公司，住所地：山东省荣成市港西镇大岚头村。法定代表人：楼贵舜。原审被告：江苏百利置业发展有限公司，住所地：江苏省宿迁市华夏国际酒都商贸城11号商铺358号。法定代表人：楼贵舜。上诉人楼贵舜为与被上诉人陆祖堂，原审被告杭州大寅投资管理有限公司、山东金百利房地产开发有限公司、威海宝滩旅游发展有限公司、江苏百利置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2015)杭余商初字1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人楼贵舜申请减交、免交诉讼费用的司法救助未获批准，其在人民法院指定期限内仍未按照规定交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人楼贵舜自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院(2015)杭余商初字1909号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪悦琴代理审判员  赵 魁代理审判员  张 蕊二〇一六年三月三日书 记 员  沈冰洁
北京�平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01337号
原告贾宝强，男，1984年1月20日出生。
被告梁中成（北京梁中成废品收购站业主），男，1964年3月15日出生。
本院在审理原告贾宝强与被告梁中成买卖合同纠纷一案中，原告贾宝强于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾宝强以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾宝强撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告贾宝强负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴 心
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00874号
原告河北同和生物制品有限公司
法定代表人张欣丰，系该公司董事长。
地址：广平县309国道广平县南段。
委托代理人任玉焱，河北省十力律师事务所广平分所律师。
被告赵河岭。
原告河北同和生物制品有限公司与被告赵河岭返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵河岭到庭参加讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司自有的一辆冀D×××××客车一部，用于公司职工的上下班乘坐，2015年5月29日被告以我公司欠其费用为由强行将该车扣押。被告扣押我公司的车辆后，不但影响我公司的正常非法使用该车给我公司造成了经济损失，经公司有关人员数次调解未果，为此特依法起诉，请求法院依法判令：1、被告返还扣押原告冀D×××××客车一部。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因为原告欠我保安公司保安的工资款及滞纳金总计36万元多未还，所以我方才扣留了车辆，扣留车辆是为了抵付保安款。
经审理查明，2015年6月4日，被告赵河岭以原告河北同和生物制品有限公司欠其保安公司保安的工资款及滞纳金为由将原告公司所有的车号为辆冀D×××××客车扣留，原告诉至本院要求被告赵河岭返还该车辆。
以上事实有书面证明材料、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告赵河岭将原告河北同和生物制品有限公司辆冀D×××××客车扣留事实清楚，根据《根据中华人民共和国物权法》相关规定，被告扣押原告车辆是对该车辆的无权占有，原告有权要求被告返还原物，故对原告的诉求予以支持。至于被告辩称的理由，应当通过合法的途径予以救济。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定判决如下：
被告赵河岭于自判决生效之日起十五日内将冀D×××××车辆返还于原告河北同和生物制品有限公司。
案件受理费80元，被告赵河岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李东兴
审判员 李 岩
陪审员 郭妹玲
二〇一五年十二月一日
书记员 栗 晴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃总调确字第1号
申请人毛万青，男。
申请人姚彩兰，女。
本院于2015年3月26日受理了申请人毛万青、姚彩兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人毛万青、姚彩兰买卖合同纠纷，于2014年12月30日经酒泉市肃州区上坝镇人民调解委员会组织调解，达成了如下调解协议：
一、申请人姚彩兰当场退还申请人毛万青的五百个编织袋。
二、申请人姚彩兰退还编织袋后双方再无其他纠纷。
履行协议的方式、期限：姚彩兰现场向毛万青退还编织袋。
经审查，本院认为上述调解协议合法有效，符合司法确认条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对酒泉市肃州区上坝镇人民调解委员会主持调解达成的肃上坝人调字（2015）第1号人民调解协议书确认有效。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 肖 海
二〇一五年五月五日
书记员 赵亚奇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00010号
原告刘青君。
委托代理人姜茂鹏，江苏省温泉法律服务所法律工作者。
被告魏家金。
委托代理人周相友，东海县曲阳乡法律服务所法律工作者。
原告刘青君诉被告魏家金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员严亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青君的委托代理人姜茂鹏、被告魏家金的委托代理人周相友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青君诉称：2014年7月3日6时许，原告驾驶二轮摩托车行驶至事故地点，遇被告无证驾驶三轮摩托车突然左转弯，导致原告车前部与被告车后部相碰撞，致原告受伤，花去医疗费1万余元。被告已经给付5000元，其余不给。请求判决被告魏家金赔偿原告医疗费7000元，其他损失待二次手术后由被告赔偿。被告承担诉讼费。
被告魏家金辩称，原告的损失应当按责任承担。原告是高龄，不能驾驶机动车，被告不应当承担医疗费。
经审理查明：2014年7月3日6时许，被告魏家金无证驾驶无号牌三轮摩托车沿中华路由南向北行驶至西双湖一号门前向左转弯，遇原告无证驾驶无号牌二轮摩托车，二轮摩托车前部与三轮摩托车右后部发生碰撞，致原告刘青君受伤，两车损坏。事故经东海县交警大队处理认定，刘青君负次要责任，魏家金负主要责任。原告刘青君受伤后，住院治疗19天，支付医疗费11516.41元。事故发生后，被告魏家金已经给付原告刘青君5000元。
以上事实，有原告举证的东海县交警大队出具的事故认定书、原告的住院病历、医疗费发票等证据证实，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告驾驶机动车在道路上行驶，应该自觉遵交通法规，双方违反交通安全法律法规驾驶车辆，导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本起交通事故责任的认定，客观、公正，本院予以确认。魏家金驾驶的车辆没有按照规定投保交强险，其首先应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超过交强险赔偿限额的损失，由魏家金按照在本事故中的过错大小承担相应的赔偿责任。原告刘青君医疗费11516.41元，由被告魏家金在交强险限额内赔偿10000元，超过部分1516.41元，由魏家金赔偿70%，为1061.48元。合计由魏家金赔偿11061.48元，减去魏家金已付5000元，被告魏家金再给付原告刘青君6061.48元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告魏家金于本判决生效后10日内赔偿原告刘青君医疗费6061.48元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担50元，由被告魏家金负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严亮
二〇一五年三月二日
书记员 赵艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
上诉须知附录
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第518号
原告仁寿县农村信用合作联社。住所地仁寿县文林镇陵州路三段22号。
法定代表人曾映红，理事长。
被告李朝兵。
被告乐桃花。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社与被告李朝兵、乐桃花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李阳春
二〇一四年一月十三日
书记员 王 飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初767号
原告陈建义，男，1973年2月11日生，汉族，住灵宝市。
被告杭世平，男，1972年3月26日生，汉族，住灵宝市。
被告王艳，女，1976年11月29日生，汉族，住址同上，系被告杭世平妻子。
原告陈建义与被告杭世平、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序于2016年9月5日在本院4号法庭公开开庭进行了审理。原告陈建义到庭参加诉讼，被告杭世平、王艳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告杭世平、王艳偿还借款本金40万元及按月息2分承担2015年8月1日至借款清偿之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杭世平自2014年陆续以做生意周转资金为由，多次向原告借款。2015年2月1日经双方结算，被告向原告出具44万元借据1张，双方口头约定利息按月息2分。借款到期后经催要无果，现起诉要求二被告偿还借款及利息。
被告杭世平、王艳未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2015年2月1日被告杭世平出具的借据1份，证实借款事实；2、二被告家庭户籍信息单，证实二被告系夫妻关系。因被告未到庭未对以上证据发表质证意见。本院审查后认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原告陈述可以认定以下案件事实：被告杭世平与被告王艳系夫妻关系。被告杭世平自2014年做生意因资金周转，多次从原告处借款。2015年2月1日，双方对以前款项结算后，被告杭世平为原告出具借条1份，内容为“今借陈建义人民币肆拾肆万元整（440000元）杭世平2015年2月1日先用后付”。后被告向原告清偿了2015年2月到7月底利息及本金4万元，余款未付引起诉讼。审理中，因二被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告杭世平借原告陈建义现金44万元，有被告杭世平出具的借条为证，双方之间借贷关系明确。现原告陈建义要求被告杭世平偿还借款本金40万元理由正当，本院予以支持。原告诉称双方约定月利率为2%，因被告未到庭，借据亦未写明利息，视为双方未明确约定利息。原告要求被告从2015年8月1日支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭世平、王艳偿还原告陈建义借款400000元及利息（按年利率6%从2015年8月1日起计算至本院确定履行之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由被告杭世平、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王红娟
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初767号原告陈建义，男，1973年2月11日生，汉族，住灵宝市。被告杭世平，男，1972年3月26日生，汉族，住灵宝市。被告王艳，女，1976年11月29日生，汉族，住址同上，系被告杭世平妻子。原告陈建义与被告杭世平、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序于2016年9月5日在本院4号法庭公开开庭进行了审理。原告陈建义到庭参加诉讼，被告杭世平、王艳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告杭世平、王艳偿还借款本金40万元及按月息2分承担2015年8月1日至借款清偿之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杭世平自2014年陆续以做生意周转资金为由，多次向原告借款。2015年2月1日经双方结算，被告向原告出具44万元借据1张，双方口头约定利息按月息2分。借款到期后经催要无果，现起诉要求二被告偿还借款及利息。被告杭世平、王艳未到庭亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2015年2月1日被告杭世平出具的借据1份，证实借款事实；2、二被告家庭户籍信息单，证实二被告系夫妻关系。因被告未到庭未对以上证据发表质证意见。本院审查后认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及原告陈述可以认定以下案件事实：被告杭世平与被告王艳系夫妻关系。被告杭世平自2014年做生意因资金周转，多次从原告处借款。2015年2月1日，双方对以前款项结算后，被告杭世平为原告出具借条1份，内容为“今借陈建义人民币肆拾肆万元整（440000元）杭世平2015年2月1日先用后付”。后被告向原告清偿了2015年2月到7月底利息及本金4万元，余款未付引起诉讼。审理中，因二被告未到庭，致本案无法调解。本院认为：被告杭世平借原告陈建义现金44万元，有被告杭世平出具的借条为证，双方之间借贷关系明确。现原告陈建义要求被告杭世平偿还借款本金40万元理由正当，本院予以支持。原告诉称双方约定月利率为2%，因被告未到庭，借据亦未写明利息，视为双方未明确约定利息。原告要求被告从2015年8月1日支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭世平、王艳偿还原告陈建义借款400000元及利息（按年利率6%从2015年8月1日起计算至本院确定履行之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，由被告杭世平、王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九审 判 员  冯欢欢人民陪审员  彭佩君二〇一六年十月十三日书 记 员  王红娟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初964号
原告：赵玉珍，女,1963年7月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高昕，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。
被告：李洪波，女,1964年5月1日出生，汉族。
原告赵玉珍与被告李洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉珍及其委托诉讼代理人高昕到庭参加诉讼。被告李洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付欠款300,000.00元。事实和理由：原告经赵树礼介绍认识被告李洪波，均在俄罗斯布市做服装生意，被告在原告处多次赊货共计300.000.00元，被告在2014年8月20日为原告出具欠据1份。2016年5月初原告和赵树礼及被告见面商量被告欠原告和赵树礼货款事宜，被告口头答应在2016年7月末前给付原告和赵树礼的贷款。实际被告在2016年7月末前俄罗斯布市，现在下落不明。原告和赵树礼为了寻找被告，从俄罗斯布市返回黑河市被告的家庭住址黑河市爱辉区兴安街十一委四组262室蹲守多日，均未见到被告。原告和赵树礼到被告的辖区黑河市兴安边防派出所寻求帮助，查找被告的下落，兴安边防派出所为原告在2016年8月4日出具证明证实被告居住地址不详。原告诉至法院，请求法院依法保护原告的诉讼请求。
原告提供以下证据：
证据一、欠条1张，证实被告欠原告300.000.00元，还款时间是2014年9月20日，出具欠条时间是2014年8月20日。
证据二、证人邹继芬出庭证言，证实李洪波欠赵玉珍欠款的事实，欠款是30万元。2014年8月20日，在海关关口原、被告在说借款的事情，原告跟李洪波说你出具欠条吧，然后李洪波就给赵玉珍出了欠条，就是这么个过程。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告李洪波在原告赵玉珍处赊购窗帘、窗纱、床罩等床上用品。2014年8月20日，被告为原告出具欠条一份：“欠赵玉珍人民币30万元正，2014年9月20日到账”。2016年5月，被告口头答应原告于2016年7月末偿还原告欠款。上述期限届满后至今被告未偿还原告欠款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告货款300,000.00元事实清楚，证据充分。被告作为买受人应当承担偿还货款的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪波给付原告赵玉珍欠款300,000.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，由李洪波负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 于广斌
审判员 张家双
审判员 唐 明
二〇一七年九月二十九日
书记员 高海燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第156号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年4月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，小学文化，现住伊金霍洛旗，系某煤矿职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月28日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕133号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年4月23日20时23分许，被告人刘某某酒后驾驶陕AXXX**号捷达牌小型轿车，从补连塔矿小区服务部值班室出发准备去补连塔矿院内锅炉房，其沿补连塔矿小区自建路由西向东行驶至大门口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人刘某某被查获时血液中酒精含量为215.3mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人刘某某于2012年4月29日因酒后驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队处以暂扣驾驶证六个月，驾驶证记12分，并罚款2000元；2013年10月21日因第二次饮酒后驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队处以行政拘留九日，并罚款2000元，吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、现场照片、当事人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单、血液酒精含量检验报告、查获经过、驾驶证违章查询结果单、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某曾因酒后驾驶机动车受过两次行政处罚，无有效机动车驾驶证驾驶机动车且血液中酒精含量超200mg/100ml，从重处罚。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下:
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 乌云花拉
二〇一五年五月八日
书 记 员 鲁 雨 石
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第156号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1951年11月19日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。
附带民事诉讼代理人常伊华，河南绿洲律师事务所律师。法律援助。
被告人徐立昌，男，1974年5月29日出生，汉族，初中肄业，中共党员，案发前系伊川县酒后镇上李村村委主任，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月17日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年8月21日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
被告人晋世飞，男，1992年9月18日出生，汉族，小学肄业，中共预备党员，无业，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月17日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年8月21日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人徐立昌、晋世飞犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某以遭受经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人徐立昌、晋世飞，附带民事诉讼原告人徐某及其代理人常伊华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年初，因被害人徐某经常向有关部门反映被告人徐立昌相关经济问题，为此二人产生矛盾。2015年3月20日，徐立昌让被告人晋世飞找来晋志宣（另案处理）、王兵卫（另案处理），并与晋世飞、晋志宣、王兵卫三人预谋教训徐某。后由徐立昌驾车带着该三人尾随徐某至其家门口，由该三人下车，用杨木棍击打徐某，致其左侧尺骨骨折。经鉴定，徐某人体损伤程度为轻伤二级。
2015年7月16日徐立昌到伊川县公安局投案自首，并协助侦查机关，在伊川县城关镇瓦西村将晋世飞抓获。
附带民事诉讼原告人徐某诉称：1、依法追究二被告人故意伤害罪的刑事责任；2、要求二被告人赔偿其各项经济损失共计20万元。
附带民事诉讼原告代理人诉称，被告人因个人恩怨将被害人打伤，应该赔偿被害人的损失，争取取得被害人谅解，如果二被告人拒不赔偿被害人，请求对二被告人从重处罚。
被告人徐立昌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，辩称愿意赔偿原告人，但其诉求数额过高，赔偿不起。
被告人晋世飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年初，因被害人徐某经常向有关部门反映被告人徐立昌相关经济问题，为此二人产生矛盾。2015年3月20日，徐立昌让被告人晋世飞找人教训徐某，晋世飞找来晋志宣、王兵卫（二人另案处理）帮忙，徐立昌与晋世飞、晋志宣、王兵卫三人预谋后，由徐立昌驾车带着该三人尾随徐某至其家门口，由该三人下车，用杨木棍击打徐某，致其左侧尺骨骨折。经鉴定，徐某人体损伤程度为轻伤二级。2015年7月16日徐立昌到伊川县公安局投案自首，并协助侦查机关，在伊川县城关镇瓦西村将晋世飞抓获。
另查明，庭审后，在本院主持下，双方达成和解协议，徐立昌、晋世飞及同案人晋志宣、王兵卫一次性赔偿徐某各项经济损失共计130000元整，徐某撤回对被告人徐立昌、晋世飞的附带民事诉讼，并对二被告人及同案人晋志宣、王兵卫的行为表示谅解，不再追究二被告人及同案人晋志宣、王兵卫的任何法律责任。
认定上述事实的证据有被告人徐立昌、晋世飞供述；被害人徐某陈述；证人赵某、李某证言；户籍及前科证明、报案材料、投案立功证明、抓获证明、和解协议、收款条、谅解书、撤诉书、被告人驾驶车辆照片等书证；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷资证，足以认定。
本院认为，被告人徐立昌、晋世飞伙同他人，故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人徐立昌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐立昌到案后，协助侦查机关抓获同案人晋世飞，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可对二被告人从轻处罚。被告人徐立昌、晋世飞均系初犯、偶犯，晋世飞到案后认罪态度均较好，亦可酌定对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人徐立昌依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条；对被告人晋世飞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人徐立昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人晋世飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月17日起至2016年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 李红军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何睿娥