wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邕民二初字第216号
原告：周杰。
被告：广西红帆贸易有限公司。
法定代表人：梁梅芬，该公司董事长。
被告：梁梅芬。
被告：王宪华。
上述三被告的共同委托代理人：韦开林，广西安信律师事务所律师。
原告周杰与被告广西红帆贸易有限公司（以下简称红帆公司）、被告梁梅芬、被告王宪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告周杰，被告红帆公司、梁梅芬和王宪华的共同委托代理人韦开林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰诉称：被告因业务需要，分别于2012年9月25日向原告借款240000元，其中228000元从原告农行帐户转入王宪华农行帐户，12000元以现金方式交付。被告收款后并未立下借据，经原告多次催促，于2013年1月25日立下借据，约定2013年2月25日归还借款；于2013年7月26日向原告借款660000元，其中627000元从原告农行帐户转入梁梅芬农行帐户，33000元以现金方式交付，被告于2013年7月26日立下借据，约定2013年10月26日归还借款；于2014年3月26日向原告借款100000元，原告以现金方式交付，被告收款后于当日立下借据，约定2014年4月25日归还借款。以上三次借款共计1000000元，原告多次要求被告偿还，但被告至今均未能偿还欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还欠款，并赔偿拖欠还款造成的经济损失，特提起诉讼，请求判令：1.三被告偿还原告借款1000000元；2.三被告偿还原告提起诉讼而产生的诉讼费、诉讼保全费；3.三被告偿还原告利息（自2014年6月10日起至还款之日止，按借款金额及中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。审理中原告补充称原诉讼请求第3项仅要求被告偿还自2014年6月10日起至还款之日止的利息，未包含借款日至2014年6月9日的利息，故增加诉讼请求，判令三被告支付给原告借款期内利息46842.31元（2013年1月25日至2013年2月24日以借款本金240000元为基数，2013年7月26日至2013年10月25日以借款本金660000元为基数，2014年3月26日至2014年4月25日以借款本金100000元为基数，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）、逾期利息177297.53元（2013年2月25日至2014年6月9日以借款本金240000元为基数，2013年10月26日至2014年6月9日以借款本金660000元为基数，2014年4月26日至2014年6月9日以借款本金100000元为基数，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
原告对其陈述事实提供的证据有：1.中国农业银行银行卡取款业务回单（2012年9月25日）、银行卡取款凭条（2013年7月26日）；2.借据3份（2013年1月25日、2013年7月26日、2014年3月26日）；3.红帆公司企业法人营业执照和工商电脑咨询单。
被告红帆公司辩称：原告所述借款属于红帆公司借款，不属于被告梁梅芬和王宪华的个人借款，应由红帆公司偿还。实际借款不是原告收据上的款项，收据是被告事后补签给原告的，情况是：2012年12月31日起至2014年3月26日止红帆公司陆续向原告借款，金额共计5526200元，截止2013年12月31日偿还原告借款本金4626200元、支付利息666500元，共计5292700元。截止2014年1月1日尚欠原告借款本金900000元，2014年1月1日起至2014年3月26日止的利息为146981元。2014年3月26日支付给原告利息46981元，现尚欠利息100000元。给付原告的利息计付利率是月息5分，超过了银行同期贷款利率的四倍，超出四倍的部分应作为我方偿还的本金，具体数额是多少尚未计算出。红帆公司目前没有能力偿还本案借款本息。三张借据上均没有说明要计付利息，但红帆公司同意向原告支付借款期内利息和逾期利息，均按同期银行借款利息的四倍计算，但应按红帆公司实际借款计算。
被告梁梅芬、被告王宪华共同辩称：梁梅芬的行为是履行公司法定代表人兼股东职务的行为，产生的法律后果应由红帆公司承担，梁梅芬个人不承担还款责任。王宪华是红帆公司的总经理兼股东，行使的权利也是公司股东权利，产生的法律后果也应由公司承担，王宪华个人对此不应承担责任。
被告红帆公司、被告梁梅芬、被告王宪华共同提供的证据有：借贷本息清单、应计利息表、银行转款单和收据等还款凭证共34份。
本案审理中，本院于2014年7月2日立案受理了（2014）邕民一初字第381号李佳与红帆公司、梁梅芬、王宪华建设用地使用权转让合同纠纷一案（简称李佳案），因李佳其后已向南宁市公安局邕宁分局报案，该局已对李佳被诈骗案作出立案侦查决定，本院认为李佳案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼管辖的范围，裁定驳回李佳的起诉。本案审理前，本院又于2014年4月11日立案受理了（2014）邕民二初字第132号沈煜康与红帆公司、梁梅芬、王宪华民间借贷纠纷一案（简称沈煜康案），因借款人在该案中约定的借款抵押担保物与李佳案中约定的标的物相同，存在约定同物重复抵押等情形，以及沈煜康的妻子沈美芳已对所涉借款被诈骗进行了报案，本院根据沈煜康案各方当事人的陈述和证据以及其他相关事实，认为该案具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回沈煜康的起诉。南宁市公安局邕宁分局已于2014年8月7日对沈煜康被诈骗案作出立案侦查决定。
本院认为：本案被告与本院审理的其他相关案件的被告相同，借贷等情形也相似，根据各方当事人的陈述和证据以及其他相关事实，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周杰的起诉。
案件受理费15817元（原告已预交13800元），本院予以退回13800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。
审 判 长 雷 邓
审 判 员 梁秋云
人民陪审员 罗远佳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王文利
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
代书记员 王旭丹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3176号
申请执行人：方潘，男，1994年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:姚必炉，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人：刘婵娟，女，1978年4月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第2320号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人姚必炉、刘婵娟发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚必炉、刘婵娟所有的银行存款185935元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员陈建生
二〇一七年九月二十三日
代书记员王旭丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03041号
原告周开礼，男，生于1970年2月26日，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号。
负责人林树。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周开礼负担。
审判员 首云翠
二〇一五年九月十四日
书记员 产慧婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0128号
原告淮安市江北种业有限公司，住淮安市淮安区淮城工业园路西23号。
法定代理人徐建萍，系该公司总经理。
被告朱小林。
原告淮安市江北种业有限公司（以下简称江北种业公司）与被告朱小林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月30日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江北种业公司法定代表人徐建萍，被告朱小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江北种业公司诉称，2014年9月份以来，原、被告发生麦种经营往来，至2014年9月30日被告欠到原告麦种款22050元，原告索款未果。为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告朱小林偿还原告麦种款22050元。
被告朱小林辩称，1、欠原告麦种款是事实；2、2014年我从原告处购买的淮稻14号稻种销售给农户，因上述稻种出现问题，农户拒绝给我钱，所以我才没有给原告麦种钱。
经审理查明，原告江北种业公司具有销售不再分装包装种子的经营资格。2014年9月份，被告从原告处进购不再分装包装的麦种，于2014年9月30日向原告出具欠条一张，欠到原告麦种款22050元。后原告索款未果，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述、欠条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，依法形成的买卖合同关系受法律保护。原告具有销售不再分装包装种子的经营资格，被告从原告处购进不再分装包装的麦种，并出具欠条，双方依法形成买卖合同关系。被告就所欠麦种款出具欠条，原告凭据索款，被告依法应当承担给付责任。被告所抗辩的，其购买原告的稻种出现问题导致农户拒绝向其付款，故其也不向原告支付麦种款，于法无据。如被告从原告处所购稻种确实造成损失，被告可凭相关证据另行主张赔偿。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱小林于本判决生效后十日内返还原告淮安市江北种业有限公司货款22050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费352元，减半收取，由被告朱小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一五年六月二日
书记员 童 磊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2950号
申请执行人王加兴，居民。
被执行人聂发亮，居民。
申请执行人王加兴与被执行人聂发亮民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2013）平民初字第1342号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人聂发亮账户存款60000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十月二十一日
书记员 李凤新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4972号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1—3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘桂艳，女，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘桂艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月八日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4972号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘桂艳。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘桂艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月八日
书记员 毕 宁
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00876号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蒲某，男，1986年1月5日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月4日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）835号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代�检察员余名洋出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日凌晨1时50分许，被告人蒲某酒后驾驶翼博牌小型轿车行驶至重庆市江北区洋河路时被民警查获。经检验，案发时蒲某静脉血液中乙醇含量为151.1mg／100ml。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人蒲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。
被告人蒲某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人蒲某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒲某在庭审中亦无异议，并有证人马某某的证言、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表及照片、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、乙醇检�报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某在道路上醉酒驾驶机动车，案发时静脉血液中乙醇含量为151.1mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人蒲某犯罪的事实、性质、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王国平
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终26号
上诉人（原审被告）深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
被上诉人（原审原告）北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
负责人韦海波，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司、中国联合网络通信有限公司天津市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0495号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司认为，原审法院对www.gougou.com网站IP地址认定错误，不能证明被上诉人中国联合网络通信有限公司天津市分公司与本案存在关联性。原审法院对管辖相关的法律规定理解和适用存在错误。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院进行审理。
本院经审查认为，经与被上诉人中国联合网络通信有限公司天津市分公司核实，涉案IP地址60.28.178.197为其公司所有。故本案与被上诉人中国联合网络通信有限公司天津市分公司存在关联性。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人中国联合网络通信有限公司天津市分公司主要办事机构所在地为天津市和平区新兴路27号，属于原审法院的辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平水民初字第40号
原告张小燕，女，汉族。
委托代理人张某某，系原告妹妹。
被告陶志仁，男，汉族。
委托代理人陶凤，系被告陶志仁之女。
原告张小燕与被告陶志仁身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员刘保栋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日21时许，周某某与岳某因承包地地界发生纠纷，岳某用矿灯打伤了周某某，周某某的妻子闻讯后报警，水泉派出所民警立即出警赶赴现场。周某某的妻子准备送周某某到医院治疗，在护送途中，被告用手抓住周某某的妻子张某某的头发不放，原告看到这一情况，意欲将被告之手分开，被告却将原告头部打伤。之后，原告被送往靖煤公司医院治疗，经诊断为头颅外伤，头皮裂伤，住院治疗11天。为此，平川公安分局水泉派出所对被告的违法行为进行了治安处罚。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告医疗费4940.46元、误工费1100元、护理费1100元，伙食补助费及营养费440元，共计7580.46元。
被告陶志仁辩称：原告所述的都不属实，我一概不承认。因为当时我女儿陶凤给我打电话说，周家人在她家里打架，我就去看一下怎么一回事。当时派出所的人也在现场，不知是谁将我打了一石头，如果我当时打人派出所的人肯定会处罚我，我还被人推倒在地上。我不认识张小燕，也没打过她。所以我不会赔偿她的任何费用。过了几天，派出所的人叫我到派出所签字，我问是啥事，派出所的人说是为了了结事情，他们叫我签了字，但我并不知道因为什么而签字，是派出所的人欺骗我签字捺手印的。
被告代理人陶凤辩称：当时是原告的家人到我家里面打我家里人，我父亲从没有殴打过原告，派出所的行政处罚决定书是他们欺骗我父亲签的字，我们并不知道处罚的事。所以，我们不赔偿原告任何费用。
经审理查明：2013年5月28日9时许，周某某和地邻岳某因土地纠纷产生矛盾，周某某被岳某用矿灯打伤头部，后水泉派出所出警，在等待120的过程中，被告陶志仁赶到现场。后被告陶志仁与张某某发生口角，被告厮住张某某的头发欲打，被派出所民警及张小燕制止，随即张小燕被打伤头部。被告的行为被公安机关处以100元的行政处罚。因被告未赔偿原告的损失，原告遂诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告的各种损失7580.46元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的治安处罚决定书、病人住院费用明细报表、病人出院证明书、住院费用结算单、住院病历一份，以上证据经当庭举证、质证、认证，客观、真实足以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护。被告致伤原告，依法应承担相应的民事赔偿责任。对于原告要求被告赔偿医疗费用4940.46元的主张予以支持；因原告未提供相关费用标准的证据，故参照甘肃省2013年交通事故人身损害赔偿标准的有关规定，误工费为25733元／年÷365天×10天=705元，护理费25733元／年÷365天×10天=705元、伙食补助费40元×10天=400元。营养费因无医嘱，本院不予支持；被告辩称并未打过原告，但有公安机关的行政处罚决定书等证据为凭，对其辩称本院不予采信。由于原、被告双方不能理智处理矛盾，发生过激行为，原告亦对损害的发生负有过错，应自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陶志仁赔偿原告张小燕5400元（医疗费4940.46元、误工费705元、护理费705元、伙食补助费400元，共计6750.46×80%=5400元）于本判决生效后十日内一次性付清。原告张小燕自行承担1350.46元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘保栋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵德恩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5143号
原告：池州市江南商品混凝土有限公司，住所地：安徽江南产业集中区。
法定代表人：王立兴，该公司董事长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：胡文才，男，1973年出生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市江南商品混凝土有限公司与被告胡文才买卖合同纠纷一案中，原告池州市江南商品混凝土有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池州市江南商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告池州市江南商品混凝土有限公司负担；保全费420元，予以退还。
审判员 余莉玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 褚维俊
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1078号
原告余云霞。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
委托代理人刘莎，湖南荆剑律师事务所实习律师。
被告蔡端梅。
被告陈佑明。
两被告的共同委托代理人彭若中，湖南联合天成律师事务所律师。
本院在审理原告余云霞与被告蔡端梅、陈佑明民间借贷纠纷一案中，原告余云霞于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余云霞撤回起诉。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告余云霞负担。
审 判 长 潘文青
人民陪审员 谢玉坤
人民陪审员 刘瑞连
二〇一六年一月六日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4742号
上诉人（原审被告）：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，营业场所北京市朝阳区大郊亭（朝联古建筑工程修缮公司）。
负责人：马刚，总经理。
委托诉讼代理人：曹利，男，1970年7月4日出生。
被上诉人（原审原告）：翁志祥，男，1973年12月10日出生。
委托诉讼代理人：李艳霞，北京市致知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王傲，北京市致知律师事务所实习律师。
原审被告：周庆海，男，1959年8月15日出生。
原审被告：柯昌智，男，1981年10月11日出生。
上诉人北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司因与被上诉人翁志祥、原审被告柯昌智、原审被告周庆海债权转让合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司于2017年5月12日申请撤回上诉。
本院认为，北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 万丽丽
审判员 林存义
审判员 杨 夏
二〇一七年五月十二日
书记员 仵 霞
书记员 卢园园
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4877号
原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。住所地：余姚市南雷南路*号商会大厦***楼。统一社会信用代码：913302006880020117。
法定代表人:叶辽宁，系公司董事长。
委托诉讼代理人:柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚市维达文具厂。住所地：余姚市临山镇西城外路*号。组织机构代码:72405021-4。
代表人：陈建军，该厂厂长。
被告：陈建军，男，1966年11月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：高维妙，女，1967年4月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：钱军辉，男，1969年3月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈红蕾，女，1968年2月8日出生，汉族，住余姚市。
被告钱军辉、陈红蕾共同委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司为与被告余姚市维达文具厂、余姚市临山镇建良五金厂、陈建军、高维妙、钱军辉、陈红蕾借款合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴晶，被告钱军辉、陈红蕾共同委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告余姚市维达文具厂、余姚市临山镇建良五金厂、陈建军、高维妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2016年10月17日撤回对被告余姚市建良五金厂的起诉，本院裁定予以准许。由于案件复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴晶，被告钱军辉、陈红蕾共同委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告余姚市维达文具厂、陈建军、高维妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告余姚市维达文具厂归还借款本金394000元，并支付自2013年11月16日起至判决确定的履行日止的逾期还款利息，按年利率16.2%的1.3倍计算；2.被告余姚市维达文具厂赔偿律师代理费20000元；3.被告余姚市临山镇建良五金厂、陈建军、高维妙、钱军辉、陈红蕾对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告共同承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告余姚市维达文具厂归还借款本金384000元，并支付自2013年11月16日起至判决确定的履行日止的逾期还款利息，按年利率16.2%的1.3倍计算；变更第三项诉讼请求为要求被告陈建军、高维妙、钱军辉、陈红蕾对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由:2013年4月28日，被告余姚市临山镇建良五金厂与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告余姚市维达文具厂2013年4月28日至2014年4月27日在原告最高贷款额度600000元本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限为债务到期日起两年。2013年4月28日被告陈建军、高维妙、钱军辉、陈红蕾向原告出具个人保证担保声明书一份，自愿为被告余姚市维达文具厂2013年4月28日至2014年4月27日在原告最高贷款额度600000元本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限为债务到期日起两年。上述声明书和最高额保证合同签订后，被告余姚市维达文具厂于2013年4月28日向原告借款600000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2013年4月28日至2013年10月24日止，利率为固定年利率16.2%，若逾期还款，罚息利率为借款利率上浮30%，并约定违约后，以法律手段追偿借款本息，诉讼活动引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用等）由被告余姚市维达文具厂承担。上述借款合同签订后，原告按约于2013年4月28日向被告余姚市维达文具厂支付借款600000元。借款到期后，被告陈建军、钱军辉、陈红蕾共计归还借款本金216000元，余款原告多次催讨无果。
被告被告余姚市维达文具厂、陈建军、高维妙未作答辩，也未提供证据。
被告钱军辉、陈红蕾共同答辩称：借款期限与担保期限不一致，被告签订的个人担保声明书不是为该借款提供的担保，最高额保证合同中被告余姚市临山镇建良五金厂只有代表人的盖章没有签字；即使是为该借款提供了担保，也过了保证期限;欠款金额也有出入，2016年5月底归还了1万元原告没有减掉。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交下列证据：1.最高额保证合同1份；2.个人保证担保声明书4份；3.借款合同1份；4.借款借据1份；5.还款凭证份；6.还款明细1份；7.委托代理合同及律师代理费发票各1份；8.还款凭证复印件12份。被告钱军辉、陈红蕾对上述证据真实性没有异议，但表示借款期限与担保期限不一致，被告签订的个人担保声明书不是为该借款提供的担保；被告被告余姚市维达文具厂、陈建军、高维妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经本院审核，原告提供证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借款、保证合同关系合法有效。被告未按约向原告归还借款本息，亦未尽保证担保责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告钱军辉、陈红蕾辩称该借款超过诉讼时效，本院认为，两被告在2015年和2016年都有还款，故本院对该辩称不予采纳。被告余姚市维达文具厂、陈建军、高维妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市维达文具厂于本判决发生法律效力后十日内归还原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司借款本金384000元,支付自2013年11月16日起至判决确定的履行日止按年利率21.06%计算的逾期利息，并赔偿原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司律师代理费20000元；
二、被告陈建军、高维妙、钱军辉、陈红蕾对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告余姚市维达文具厂追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7510元，由被告余姚市维达文具厂、陈建军、高维妙、钱军辉、陈红蕾共同负担,款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 王瑶炯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第180号
上诉人（原审被告）：石际州，男，汉族。
委托代理人：王兰君，男，汉族。特别授权。
被上诉人（原审原告）：张连群，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：路瑞卿，男，汉族。
委托代理人：张连群，系路瑞卿妻子。特别授权。
上诉人石际洲为与被上诉人张连群、路瑞卿民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石际洲的委托代理人王兰君与被上诉人张连群（同时作为路瑞卿的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月8日，在二原告的家中，被告石际州给二原告补写借条一份，借条载明：今借（2010年10月）张连群、路瑞卿20000元，2011年5月借张连群、路瑞卿10000元，共30000元。争取2011年底还。署名石际州、张连萍。张连萍于2011年6月份去世。上述事实，由当事人提交的借条、当庭陈述等在卷资证，足以证明。
原审法院认为：由借条为证，被告石际州借原告30000元未还事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。债务应当清偿，被告石际州应偿付原告借款及利息。被告石际州不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石际州偿还原告张连群、路瑞卿借款30000元及利息（按同期银行贷款利率标准从2012年1月1日起计算至判决生效）。该款于本判决生效后十日内付清。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告石际州负担。
宣判后，石际州不服并提起上诉称：一、一审作出的判决程序明显违法，应当予以撤销。上诉人从未收到过一审法院对本案的开庭传票及其它法律文书，在不知情的情况下就被剥夺了正当的诉讼权利，上诉人明明是在涧西区9号街坊居住，一审判决却将上诉人的住址列为涧西区北1号院，这充分说明一审法院根本没有搞清楚当事人的基本情况就审理案件，并且在没有合法通知上诉人的情况下就开庭审理本案，进而在上诉人未到庭的情况下做出错误判决，违反了民事诉讼法的相关规定，依法应当予以撤销。二、本案诉争的借款系共同债务，涉及继承问题，应当将所有继承人都列为案件当事人。被上诉人诉称的欠款涉及其妹张连萍去世后的遗产继承及债务承担问题，张连萍的父母已经要求继承并分割其遗产，那么就应当对张连萍的债务一并承担责任，一审法院明知该情况存在，但并未追加张连萍的父母作为本案当事人，违反了民事诉讼法及继承法的相关规定，程序和内容均明显违法。三、一审判决支付借款利息没有事实和法律依据。上诉人及其妻子张连萍家庭生活困难，并且张连萍常年患病，在此情况下作为姐姐和姐夫的被上诉人拿点钱出来帮衬妹妹，完全是出于亲情和道义，当时连借条都没有打，根本不可能说到利息，就是后来补打的借条也没有提到利息的事项，而且借条上也没有确定的还款时间，但一审判决无视这一客观事实的存在，竟然判决从2012年1月1日起计算利息，缺乏事实和法律依据。四、被上诉人的诉讼请求超过了法定的诉讼时效，应当予以驳回。如果按照一审判决的借款利息计算时间，本案起诉时早已超过了法律规定的二年诉讼时效期间，其请求也依法应当予以驳回。综上，请求：一、依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第338号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张连群、路瑞卿共同答辩：关于传票和判决书问题，法院多次打电话，被答辩人拒绝领取，法院通知答辩人分两次办理了快递邮寄，并且开庭前多次电话联系，种种迹象表明，被答辩人根本没有参加开庭审理的意思。如果住址写涧西区北一号（继承纠纷案一审地址），被答辩人一定说住在涧西区九号街坊，反之亦然。综上所述，答辩人认为洛阳市涧西区法院（2014）涧民二初字第338号民事判决是正确的，应予以维持。
二审期间，上诉人石际洲提交2份证据：1、石际州继承案件起诉状1份，拟证明上诉人继承纠纷已经开始审理，本案争议借款应当追加张连萍的继承人参加诉讼，该案借款已经在继承纠纷中主张权利，不应当再另行起诉。2、涧西区人民法院的应诉通知书，拟证明继承案件尚在审理中，本案当事人不应当再进行起诉。经法庭组织庭审质证，被上诉人张连群、路瑞卿认为，对证据1，2012年起诉时的诉状，随着时间推移，诉状肯定有变化，不认可继承案件的起诉状，涧西区法院未对继承案件作出处理；对证据2，没有见过应诉通知书，不认可应诉通知书。被上诉人张连群、路瑞卿提交2份证据：1、法院查档证明2份，拟证明查封期间已经过户到程宁名下；2、河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛民立终字第284号民事裁定书，中院（2014）洛阳立终字第374号民事裁定书各一份，拟证明一审裁定错误。经法庭组织庭审质证，上诉人石际洲认为，对2份证据的真实性无异议，证据1，过户是在查封之前已经办完，是在办理房产证时被上诉人进行起诉的。证据2，两个裁定证明继承案件中对本案的30000元进行主张，法院进行审理。本院认为，上述证据与本案纠纷的处理不具有关联性，均不予采信。
经审理查明，上诉人石际州对30000元借款数额没有异议。其他与一审认定事实相一致。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：上诉人石际州称一审法院在未依法送达开庭传票等诉讼文书的情况下缺席审理不当，但经审理查明，一审法院通过特快专递的方式邮寄送达开庭传票，且邮件详情单上改退批条退回原因处手写有“拒收”，虽石际州否认邮件详情单上的邮寄地址系其本人的，但一审法院又以同样的地址、电话邮寄民事判决书系石际州本人签收。故原审程序虽有瑕疵，但不足以影响上诉人诉讼权利的行使，且不影响案件事实的查明，对其该主张，本院不予支持。关于应否追加当事人。该笔债务作为上诉人与其妻子张连萍（已故）的共同债务，上诉人可在偿还共同债务后，从其妻子张连萍的遗产中扣除张连萍应承担的份额，故对其要求追加张连萍的继承人参加诉讼的请求，本院不予支持。关于应否支付借款利息。根据相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。上诉人石际州上诉称双方未约定借款利息，一审判决其支付逾期利息没有事实与法律依据，证据不足，理由不充分，本院不予采信。关于诉讼时效。上诉人认为本案借款已超两年诉讼时效，应予驳回，根据法律规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，故对其该请求，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费550元，由上诉人石际洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 颖
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终140号
上诉人（原审原告）高秋霞，女，1963年12月31日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托代理人王中敏，河北辰方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市公安局竞秀区分局东风路派出所，住所地保定市竞秀区东风中路报社街9号。
法定代表人白刚，该所所长。
委托代理人安旭光，保定市公安局竞秀区分局东风路派出所民警。
委托代理人王岩，保定市公安局竞秀区分局法制大队民警。
被上诉人（原审第三人）问桂乔，女，1950年12月27日出生，汉族，住保定市新市区。
委托代理人杨同乐。
上诉人高秋霞因保定市公安局竞秀区分局东风路派出所行政处罚一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高行初字第276号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高秋霞及其委托代理人王中敏，被上诉人保定市公安局竞秀区分局东风路派出所委托代理人安旭光、王岩，被上诉人问桂乔及其委托代理人杨同乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月12日14时许，在保定市竞秀区铁塔社区供电局宿舍楼16栋1单元202室问喜贵家中，第三人问桂乔和其妹问新新因家庭琐事与原告问喜贵、其妻高秋霞、其妻妹高冬影发生口角，双方互殴。第三人问桂乔经法医鉴定为轻微伤。被告保定市公安局竞秀区分局东风路派出所出警。2015年6月28日，被告对原告高秋霞作出公安行政处罚告知笔录，告知其查明的事实及其享有的陈述、申辩权，高秋霞不提出陈述和申辩。同日被告作出竞（东风）行罚决字（2015）0179号行政处罚决定书，对原告高秋霞作出罚款200元的行政处罚。同日，被告对参与打架的问新新、高冬影分别作出罚款200元的行政处罚。
原审法院经审理认为，被告保定市公安局竞秀区分局东风路派出所有权对自己辖区内的违反治安管理处罚法的行政相对人作出500元以下罚款的行政处罚。本案原告高秋霞因家庭琐事与第三人发生口角，并发生互殴，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告依据该法第四十三条第一款的规定对其作出罚款200元的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚恰当，原告请求撤销本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高秋霞的诉讼请求。
上诉人高秋霞不服上诉称，一、一审判决事实不清，证据不足。一审判决认定事实同被上诉人在行政处罚决定书中所列事实类同，均以双方互殴为事实根据，认定第三人问桂乔轻微伤，但该轻微伤是何人行为造成的没有查明。上诉人在庭审中提交现场目击证人张某、刘某的证人证言足以证明上诉人并没动手打人，相反还积极报警制止了第三人的违法行为。二、一审判决适用法律有误。被上诉在告知上诉人权利时有诱导、误导行为，导致上诉人作出不符本人意志的表示。如放弃陈述、申辩权，不是本人的真实意思表示。对于轻微的治安案件应当调处，但被上诉人未履行职责，违背了《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。三、一审判决违背公平、公正原则，应予撤销。一审判决及被上诉人作出的具体行政行为，均认定2014年12月12日在上诉人家中发生互殴，并且能够证明是问桂乔姐妹三人找到上诉人家中后发生互殴。仅此事实就可以说明发生互殴是第三人问桂乔姐妹三人找上门挑起、发生的。既是互殴都应该有责任，而行政处罚只处罚上诉人，不处罚找上门来闹事的问桂乔，问爱须是现场打架闹事的行为人，不但未受到治安处罚，而且还在本案做为证人出庭，有失公平、公正。请求二审法院查明事实，撤销一审判决。
被上诉人保定市公安局竞秀区分局东风路派出所答辩称，2014年12月12日14时许，竞秀区分局东风路派出所接到问新新的报警称，在供电局宿舍问喜贵家，问新新及其大姐问桂乔被打。接报案后，东风路派出所民警进行了调查取证。经调查查明：2014年12月12日14时许，问新新、问桂乔、问爱须姐妹三个到保定市竞秀区铁塔社区供电局宿舍16号楼1单元202室其兄弟问喜贵家，商量父亲骨灰盒的事情。在商量过程中，双方发生口角，进而问新新、问桂乔姐妹两个与问喜贵、其妻高秋霞、其妻妹高冬影互相殴打。鉴于本案双方当事人是亲属关系，案件起因是家庭矛盾引发，在查明事实，收集证据后，办案民警对双方当事人进行调解。为了维系双方当事人的亲情，尽可能化解双方矛盾，办案民警对双方进行了多次调解。因双方矛盾尖锐，互不让步，为了尽快结案，根据在案件中的责任轻重，于2015年6月28日和7月22日分别对双方当事人予以拘留和罚款的处罚，高秋霞被处以治安罚款贰百元。案件是因家庭矛盾引发的双方互殴，双方互为加害人和受害人，因此公安机关对双方参与打斗的人均予以治安处罚是公平公正的。案发后民警多次通知高秋霞及问喜贵夫妇到派出所接受调查，但均以各种理由推托不来，直到案发三个月后2015年3月9日才到派出所说明情况。在接受民警调查时，高秋霞和问喜贵无明显外伤，因此并不存在受民警误导放弃伤残鉴定的机会，其本人也未要求作伤情鉴定。高秋霞称问桂乔、问新新、问爱须三人摔砸其家中的物品，致使3.8万元的物品被砸毁。民警在对双方调查中，高秋霞家中客厅茶机上的一块玻璃被砸碎、麻将桌上麻将散落在地上，别的物品没有被砸毁迹象，也无证据证实问桂乔等三人将问喜贵家中的大量物品砸毁，故民警对高秋霞诉状中所提损失正在调查核实中。综上所述，办案民警在办理高秋霞案件中，严格依法办案，公平公正，对高秋霞违法行为作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。请求二审法院依法维持一审判决。
被上诉人问桂乔答辩称，上诉人的上诉无理，上诉人的证人做伪证，事实上不存在上诉人说的互殴情况。是上诉人先动手打人的，派出所不处罚被上诉人是合法的，对上诉人夫妇处罚是合理的。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”之规定，保定市公安局竞秀区分局东风路派出所具有对本辖区内违反治安管理行为罚款的行政处罚权。2014年12月12日14时许，上诉人高秋霞与被上诉人问桂乔因家庭琐事发生口角，问桂乔经法医鉴定为轻微伤。以上事实有保定市公安局竞秀区分局东风路派出所对问新新、问喜贵、问桂乔、问家需、刘文海的询问笔录及问新新、问桂乔的法医鉴定等证据证实。被上诉人保定市公安局竞秀区分局东风路派出所在接到报案后，经过立案受理，调查询问，在调解不成的情况下于2015年6月28日作出竞（东风）行罚决字（2015）0179号行政处罚决定，对高秋霞罚款200元。该行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决正确，应予维持。上诉人高秋霞提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高秋霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周兴旺
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋晓红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第576-1号
申请执行人谢才娟。
被执行人杨青。
本院在执行申请执行人谢才娟与被执行人杨青民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨青已经履行了本院（2014）海民二初字第134号民事判决书确定的全部义务（即偿还了借款本金、利息等合计人民币15495元），并已收取执行费134元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第134号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第576-1号
申请执行人巢烟娥，女，1949年11月12日出生，汉族。
被执行人吴昊，男，1997年10月13日出生，汉族。
申请执行人巢烟娥与被执行人吴昊机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第3807号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第576-1号 申请执行人谢才娟，女，1950年3月13日出生，汉族，住所地北海市。 被执行人杨青，女，1951年2月5日出生，汉族，住所地北海市海城区。 本院在执行申请执行人谢才娟与被执行人杨青民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨青已经履行了本院（2014）海民二初字第134号民事判决书确定的全部义务（即偿还了借款本金、利息等合计人民币15495元），并已收取执行费134元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第134号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年九月二日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第01169号
原告王某。
委托代理人韩翠荣，江苏省睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告葛某。
委托代理人杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。
原告王某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平、法官助理顾剑云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人韩翠荣，被告葛某及其委托代理人杨海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年，我与被告在张家港打工期间相识恋爱。2013年农历元月初九举行婚礼。2013年3月4日，双方领取结婚证。因相识时间较短，且在外地上班，我对被告及其家庭缺乏了解。婚后共同生活才发现被告与常人不同，毫无主见，让原告共同生活期间没有依靠。原、被告共同生活都在其母亲及姐姐眼皮下生存，不但没有任何自由，就连说话的权利都没有，且被告整天与原告冷战，毫无共同语言，夫妻感情完全破裂。2015年5月6日，原告向海安法院提起诉讼，海安法院审理后于2015年6月18日判决不准予离婚。此后，双方不但没有沟通和好，反而音信皆无，仍我行我素。现请求判令原、被告离婚；依法分割财产。
被告葛某辩称：原、被告没有感情也不可能结婚。原告没有证据证明我们之间的感情已破裂，我们分开是因为我们需要冷静，我认为我们的感情是可以挽回的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年打工时相识恋爱，2013年2月18日按民俗举行婚礼，年月日登记结婚，婚后未生育子女。婚后一段时期，原、被告夫妻感情较好。后因家庭生活琐事夫妻间产生矛盾，原告于2014年3月离开海安回娘家居住生活至今。2015年5月，原告向本院起诉要求离婚，本院审理后于2015年6月18日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告认为夫妻关系未有改善，故再次起诉来院，要求与被告离婚；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
另查明：原告婚前财产有：苏C别克轿车一辆。原、被告婚后共同财产有美的空调一台、美的冰箱一台、70㎡的木地板、床一张、电瓶车及日常生活用品（均在被告处）。
上述事实，有结婚证，本院（2015）安开民初字第00524号民事判决书及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识后及婚后初期的感情较好，后因双方交流出现障碍而产生矛盾，致原告于2014年3月离开被告住处回娘家居住生活至今。在原告前次诉请离婚未获准的情况下，被告未主动采取积极措施挽救夫妻感情，以促使原告回心转意，以致原告再次起诉要求离婚，且态度坚决。再次诉讼过程中恰逢2016年春节之时，被告亦未带原告回家，致原、被告仍长期两地分居，据此可推定，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院准予。庭审中，原告主张共同财产房屋一套，但未能提供充分证据证明其主张，故对其该项主张难以采信，原告可待收集证据后另行主张，其他共同财产本院从有利于财产使用价值的最大化及方便生活的角度依法予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告葛某的婚姻关系。
二、原告王某婚前财产：苏C别克轿车一辆归原告王某所有（现在原告王某处）。
三、婚后共同财产中的美的冰箱一台、床一张（在被告处）归原告王某所有；美的空调一台、70㎡木地板、电瓶车一辆及日常生活用品（在被告处）归被告葛某所有。上述财产于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王某、被告葛某各负担300元（被告葛某负担部分已由原告王某代垫，被告葛某于本判决发生法律效力后十日内给付原告王某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号4782）。
审 判 员 仲卫平
二〇一六年三月二十八日
法官助理 顾剑云
书 记 员 杨加莲
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第296-1号
申请执行人岱山博亚囯际酒店有限公司。
法定代表人林曹挺。
委托代理人刘壮伦。
被执行人岱山铭京房地产开发有限公司。
法定代表人韩远路。
被执行人韩远路。
被执行人陈伟祥。
申请执行人岱山博亚囯际酒店有限公司与被执行人岱山铭京房地产开发有限公司，韩远路，陈伟祥借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）舟岱衢商初字第66号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月3日向本院申请执行。本䅁申请执行标的；为5000000元及利息。
案经本院执行现查明，被执行人无银行存款，涉案多，且执行标的大，被执行人所有的海㬌花园和万豪商业中心两项目经三次拍卖均因无人报名而流拍，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱民字第296号案终结执行。若申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月九日
代书记员 王
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1594号
原�：张某，退休工人。
委托代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：赵某甲，退休工人。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周微与被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，不到半年就草率登记结婚。××××年××月××日生子赵某乙后，夫妻性格不合，夫妻感情恶化。被告性格暴躁，对原告经常恶语相向，并对原告实施家庭暴力。原告曾提起离婚诉讼，但考虑儿子尚小，随撤诉。孩子长大后，被告的暴力行为和恶言恶语没有任何收敛，夫妻关系继续恶化。原告感受不到家庭应有的安全、尊重和关怀，夫妻常年聚少离多，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同�产，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称：被答辩人所述“性格不合、夫妻感情恶化、实施家庭暴力”等与事实不符，夫妻之间吵闹是正常的，但没有达到家庭暴力的程度，夫妻感情也没有破裂。被告认为双方婚前感情基础牢固、婚后感情和睦、两人的感情还没有完全破裂，且双方都年近60，本着“老来伴”的思想双方也有和好的可能，恳请给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名赵某乙。婚后初期原、被告感情尚可，后因生活琐事常发生矛盾。1996年，原告诉至本院请求与被告离婚，后原告撤诉。2014年7月15日，原告再次起诉，请求离婚。
上述事实，由结婚证、民事起诉状、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告虽然婚前认识时间较短，但夫妻共同生活已三十年，并生育一子，在长期的共同生活中已经建立了真正的夫妻感情。共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告双方珍惜彼此间的夫妻感情，加强沟通与交流，互谅互让，相互理解、相互信任，夫妻关系是可以改善、和好的，故原告离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300无，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一四年十月八日
书记员 王珍玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第754号
上诉人（原审原告）段志森，男，汉族。
委托代理人陈运刚（特别授权），四川诚协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨六均，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王丽霞，女，汉族。
委托代理人仲友昌（一般授权），四川罡正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文光君，女，汉族。
被上诉人（原审被告）张家齐，男，汉族。
原审被告南充箭叶农副产品开发有限公司，住所地四川省西充县凤鸣镇三元桥村。
法定代表人刘富强，经理。
案由：借款合同纠纷。
上诉人（原审原告）段志森因与被上诉人（原审被告）杨六均、张家齐、文光君、王丽霞、原审被告南充箭叶农副产品开发有限公司（以下简称箭叶公司）借款合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2012）南中法民初字第10号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判张家齐、文光君、王丽霞承担抵押担保责任，2010年10月30日的借款500000元应当支付借款利息。本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日在四川省南充市西充县看守所公开开庭进行了审理。上诉人段志森的委托代理人陈运刚，被上诉人杨六均、张家齐、文光君，被上诉人王丽霞及其委托代理人仲友昌，原审被告箭叶公司的法定代表人刘富强到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，上诉人段志森于2013年12月5日向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人段志森申请撤回本案上诉系其真实意思表示，不损害国家、集体利益或他人权益，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人段志森撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9150元，减半交纳4575元，由段志森负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈 敏
代理审判员 蔡源原
代理审判员 汪秀兰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 于宜平
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第754号
上诉人（原审原告）段志森，男，汉族，1958年8月11日出生。
委托代理人陈运刚（特别授权），四川诚协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨六均，男，汉族，1977年8月2日出生。
被上诉人（原审被告）王丽霞，女，汉族，1982年11月21日出生。
委托代理人仲友昌（一般授权），四川罡正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文光君，女，汉族，1954年8月5日出生。
被上诉人（原审被告）张家齐，男，汉族，1953年4月3日出生。
原审被告南充箭叶农副产品开发有限公司，住所地四川省西充县凤鸣镇三元桥村。
法定代表人刘富强，经理。
案由：借款合同纠纷。
上诉人（原审原告）段志森因与被上诉人（原审被告）杨六均、张家齐、文光君、王丽霞、原审被告南充箭叶农副产品开发有限公司（以下简称箭叶公司）借款合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2012）南中法民初字第10号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判张家齐、文光君、王丽霞承担抵押担保责任，2010年10月30日的借款500000元应当支付借款利息。本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日在四川省南充市西充县看守所公开开庭进行了审理。上诉人段志森的委托代理人陈运刚，被上诉人杨六均、张家齐、文光君，被上诉人王丽霞及其委托代理人仲友昌，原审被告箭叶公司的法定代表人刘富强到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，上诉人段志森于2013年12月5日向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人段志森申请撤回本案上诉系其真实意思表示，不损害国家、集体利益或他人权益，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人段志森撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9150元，减半交纳4575元，由段志森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 蔡源原
代理审判员 汪秀兰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 于宜平
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第923号
原告：赵彩红。
委托代理人：赵增贵。
被告孙书贵。
被告侯新廷。
委托代理人：侯力军。
本院于2015年7月31日立案受理原告赵彩红诉被告孙书贵、侯新廷机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵彩红的委托代理人赵增贵、被告侯新廷及其委托代理人侯力军到庭参加了诉讼，被告孙书贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日7时30分许，侯新廷驾驶电动自行车沿栾豆公路由西向东行驶至永安村李增朱家门口时，与赵彩红驾驶电动自行车由东向西行使相撞后又与孙书贵驾驶的小型拖拉机相撞，造成电动自行车受损，赵彩红受伤的交通事故。经栾城区交警大队认定侯新廷、孙书贵负此事故同等责任，赵彩红无责任。原告在石家庄市第三人民医院住院治疗，截止现在原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、二次手术费等各项损失8万元，故要求两被告赔偿原告损失8万元。
原告提交下列证据：1、住院清单、病案、入院记录、出院记录、各一份、河北省医疗住院收费票据两张，主要内容为，赵彩红股骨干骨折（右），在石家庄市第三人民医院住院时间为2015年7月17日至2015年8月7日，住院费用分别为10846.8元、39829.58元。出院医嘱为：普食，加强营养，注意休息，适当锻炼，定期复查，不适随诊。2、石家庄市第三人民医院诊断证明书一份，主要内容为若一年后骨折愈合良好，可取出内固定物，约需住院押金壹万元左右。3、石家庄市康牧饲料有限公司与赵彩红签订的劳动合同、石家庄市康牧饲料有限公司的营业执照，证实赵彩红系石家庄市康牧饲料有限公司职工。4、石家庄市康牧饲料有限公司出具的误工证明一份，主要内容为赵彩红自2015年7月17日出交通事故后没有上班，没有给赵彩红发放工资。5、事发前赵彩红连续四个月的工资表，证实赵彩红月平均工资为3000元。
被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
5、栾城区公安局交通警察大队出具的栾公交认字（2015）第15160717号道路交通事故认定书，结果为：侯新廷、孙书贵负此事故同等责任，赵彩红无责任。被告郝新廷质证意见：对该证据的真实性无异议，但对其公正性有异议。
被告侯新廷辩称，对交通事故认定书不服，我是受害者却被认定为肇事者。2015年7月17日7时多，我在永安村村北公路上骑电动车由西向东行驶（在公路南侧中间位置），当走到李增朱门口时，原告突然从南侧小巷向北出来把我撞倒，我倒在北边左腿受伤，当时原告没有倒，两人都无大碍。这时突然有一辆拉砖的小拖拉机由西向东驶来，拖拉机没有减速也没有刹车，把我的前轮轧坏，把原告挂倒，导致原告右腿骨折。责任书所写与事实不符，所以我不认可。我是受害者，我不应该赔偿原告。
被告孙书贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月17日7时30分许，原告与二被告在永安村发生交通事故。责任认定书内容为：侯新廷驾驶电动自行车沿栾豆路由西向东行驶至永安村李增朱家门口时与赵彩红由东向西行驶相撞后又与孙书贵驾驶的小型拖拉机相撞，造成电动车损坏，赵彩红受伤的交通事故。侯新廷、孙书贵负此事故同等责任，赵彩红无责任。
原告受伤（右腿骨折）后在石家庄市第三医院住院治疗，住院时间：2015年7月17日至2015年8月7日共计21天。住院费合计50676.38元。原告赵彩红系石家庄市康牧饲料有限公司职工，月平均收入3000元，自2015年7月17日发生交通事故后，原告一直没有上班，工资停发。
本院认为，出院医嘱注明：注意休息，加强锻炼。且原告至今仍卧床，本院酌定误工费从事故发生之日起至2015年10月26日止，以后的误工费原告可另行起诉。即原告的误工费为10200元（3000元／月÷30天×102天）。
住院伙食补助费每天应按100元计算，住院21天，合计1050元。
原告主张的二次手术费虽然医院出具了相关证明，但此费用仍具有不确定性，本院不予支持。
交通事故认定书，指公安交通管理部门通过对交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论。是关于交通事故发生事实方面效力较高的证据，通常会作为法院定案的重要证据。作为证据当事人可以就交通事故认定书的真实性、可靠性和科学性提出质疑，法院应依证据规则审查其效力及证明力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告侯新廷没有相关证据推翻交通事故认定书认定的事实，故本院认定交通事故认定书对本案具有证明效力。即在此次交通事故中原告赵彩红无责任，被告孙书贵、侯新廷负同等责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十八条规定，机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。也就是说，机动车驾驶人有更高的安全注意义务。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。虽然交通事故认定书认定二被告负同等责任，但本案中被告孙书贵驾驶机动车应比侯新廷负有更高的安全注意义务，故被告孙书贵应较侯新廷对原告负有更高的赔偿义务。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告侯新廷于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵彩红损失29000元。
二、被告孙书贵于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵彩红损失32926.38元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，保全费820元，由原告承担500元，二被告承担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张巧亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 李玉玲
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第3006号
原告丁道强，男，生于1978年9月18日，汉族。
委托代理人尹群才，唐河县鸿源法律服务法律工作者。
被告席国杨，男，生于1978年2月18日，汉族。
原告丁道强与被告席国杨为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁道强及其代理人尹群才，被告席国杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁道强诉称，2013年11月4日，原、被告经过协商签订了亚通货运部转让协议，被告把位于唐河县老骨胶厂院内的亚通货运部唐河线转让给原告经营，原告按照双方签订的协议约定已经履行了义务，被告承诺转让后把押金三万元转交给公司，事后被告仅仅交给原告一支1万元的押金条，还有2万元押金既不给原告押金手续，也不给原告退还押金。公司现在又让原告补交2万元押金及2万元转让费，给原告造成很大的经济损失，由于原、被告签订协议时，已经约定由被告把该货运部转让给原告后，押金由被告承担交接，被告现在拒不把押金手续交付原告，已经构成违约，为此，原告诉至本院，请求被告退还原告押金2万元并承担转让费2万元，案件受理费由被告承担。
原告丁道强向法庭提供如下证据：1、亚通货运部转让协议一份，证明原、被告之间签订的协议内容及协议约定的权利和义务；2、押金条一支，证明被告转让货运部时只交付原告1万元押金条，剩余2万元押金条没有给付。
被告席国杨辩称，原、被告签订亚通货运部转让协议属实，但是其已经把所有押金条交付原告，转让费原、被告双方均不应承担，应驳回原告诉讼请求。
被告未提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
合议庭评议认为，原告提交的证据被告未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月4日，原、被告经过协商签订了亚通货运部转让协议，被告把位于唐河县老骨胶厂院内的亚通货运部唐河线转让给原告经营。协议内容为：“亚通货运部转让协议，甲方：席国杨，乙方：丁道强，甲乙双方在公平自愿、实事求是的前提下，甲方同意将亚通货运部唐河线转让给乙方，乙方同意接受甲方条件，接收亚通货运部经营权。为维护双方的共同利益，明确双方相关责任和义务，经双方协商达成如下协议：一、乙方须支付甲方转让费共计105000元，大写：拾万零五仟元（含押金30000元，大写叁万元，车辆豫R）前期支付95000元，大写：玖万伍仟元，余下10000元，大写：壹万元于11月10日前支付。二、2013年11月3日前所有债务纠纷由甲方完全处理，2013年11月3日后所有债务及责任完全由乙方负责。……，甲方席国杨，乙方丁道强，13年11月4日”，原告按照协议约定履行了义务，被告应在转让后把押金三万元转交给公司，事后被告仅仅交给原告一支1万元的押金条，还有2万元押金既不给原告押金手续，也不给原告退还押金。公司现在又让原告补交2万元押金及2万元转让费，为此成讼。
本院认为，《中�人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告签订协议，约定转让亚通货运部唐河线，系双方真实意思表示，应属有效合同。原告丁道强已按照合同约定履行义务，被告席国杨理应按照协议约定把3万元押金交付公司后，把押金手续交于原告，现被告仅交付原告1万元的押金手续，尚有2万元押金未交付给公司，也未退还给原告，故原告要求被告退还押金2万元的请求，应予支持；关于原告要求被告支付2万元转让费的请求，本院认为，转让费系亚通货运部管理方向原告收取，与本案无关，故该请求，本院不予支持；被告关于其已经把2万元押金退还给原告的辩称，本院认为，根据举证责任的分配，被告未提供证明其退还原告押金2万元的证据，故该辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告席国杨于判决生效后五日内退还原告丁道强押金20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告丁道强承担400元，由被告席国杨承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 李 瑞
代理审判员 常建波
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 崇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00065号
原告：铜陵市兆鑫机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈兆平，该公司董事长。
委托代理人：陈琳，该公司员工。
被告：安庆鑫砂新型建材有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：胡奕凡。
本院在审理原告铜陵市兆鑫机械有限责任公司与被告安庆鑫砂新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市兆鑫机械有限责任公司于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安庆鑫砂新型建材有限公司价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵市兆鑫机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告安庆鑫砂新型建材有限公司价值20万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年九月一日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00848号
原告：严俊，男，1981年11月15日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人梁志民，安徽创元律师事务所律师。
被告：艾和平，男，1968年4月25日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人方正，安徽华律律师事务所律师。
原告严俊诉被告艾和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严俊诉称：被告艾和平因业务需要曾多次向原告借款。2014年1月16日被告艾和�出具借条，并说明该借条总款额经双方核对为40万元整，五次借款都以现金方式支付，以前被告出具的借条作废。现原告多次催要此款被告总以各种借口不还借款，为维护自身合法权益，特诉至法院要求判令被告偿还原告借款40万元并承担本案的诉讼费。
被告艾和平辩称：尚欠原告借款不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月16日被告艾和平向原告严俊出具借条一份，该借条注明：本人艾和平前期五次从严俊处现金借款，经双方核对后，本人尚欠严俊未还借款人民币肆拾万元整，前期所有条据作废，以该借条为准。借款人：艾和平（签名）。截止庭审结束时止，被告艾和平尚欠原告借款人民币40万元未付。
另查明：原告严俊与崔梅系夫妻关系。
以上事实，有当事人提交的借条一份，银行取款凭证、结婚证、手机短信及开庭笔录在卷证实，本�予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告艾和平向原告严俊借款后未按照借据上载明的金额及时还款，属于违约行为。被告艾和平理应承担偿还尚欠原告借款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告艾和平于本判决生效后十日内给付原告严俊借款本金人民币40万元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年九月十五日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1815号
原告杨期亮，男，1953年3月1日出生，汉族，退休干部。
原告张灿丽，女，1955年3月27日出生，汉族，退休工人；系杨期亮的妻子。
被告宋联明，男，1973年11月30日出生，汉族，居民。
委托代理人林萍，湖南湘驰律师事务所律师。
委托代理人旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。
原告杨期亮、张灿丽与被告宋联明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨期亮、张灿丽，被告宋联明的委托代理人林萍、旷良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨期亮、张灿丽诉称，2009年12月，被告以购房急需资金为由向原告夫妇借款358000元，口头约定月息3分。之后，原告多次向被告催收，被告均以暂时困难为由没有偿付，请求人民法院判令被告偿还原告借款358000元。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交欠条1份，拟证明被告借款的事实。
被告宋联明辩称，被告只借原告350000元，中间已偿还了69170元，尚欠280830元。
被告为支持自己的反驳观点，向本院提交了付款委托书及收款人附表，拟证明被告清偿了原告69170元的事实。
经庭审质证，对原、被告提交的证据材料，因相互对其真实性均没有异议，本院予以全部采信。
根据采信的证据材料和双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2009年12月，被告宋联明以购房急需资金为由向原告杨期亮、张灿丽夫妇借款350000元，并向杨期亮出具了欠条。之后，被告向原告清偿了69170元，尚欠280830元未予清偿；原告多次催收，被告均以暂时困难无力偿还为由未予清偿。故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宋联明以购房急需资金为由向原告杨期亮、张灿丽夫妇借款350000元；之后，被告清偿了69170元，尚欠280830元，经原告多次催收未予清偿，被告是违约方，应承担继续履行清偿债务的义务。故原告请求被告偿还原告借款280830元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告宋联明在本判决书生效后十日内清偿原告杨期亮、张灿丽借款280830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告杨期亮、张灿丽其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币6670元，由被告宋联明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05056号
原告刘某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告任某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小琴担任审判长，与代理审判员刘言、人民陪审员杨启龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告任某某下落不明，在本院通过法制日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告结婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，从1999年8月起，被告就离家外出，至今下落不明，现我们的夫妻感情确已破裂，故依法起诉，要求与被告离婚。
被告任某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年6月经人介绍相识恋爱，1998年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因性格不合，时常为家庭琐事发生纠纷。2000年底，双方因琐事再次发生争吵后，被告便离开原告，至今下落不明，现双方已分居生活多年，互无联系。2014年7月，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，结婚登记申请书，常住人口登记表，村民委员会证明，询问笔录等证据证实，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能等因素来衡量。本案原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方因性格不合，时常发生纠纷，特别是2000年底双方因琐事争吵后，被告便离家外出未归，至今下落不明，为此双方分居生活至今，互不联系，互不往来，其事实证明原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，符合客观事实及相关法律规定，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告任某某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄小琴
代理审判员 刘 言
人民陪审员 杨启龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 怡
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2696号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3331号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人杨某得知被害人胡某、叶某想办理贷款，便虚构其叔叔系银行副行长，其可以帮忙贷到款但需要钱跑关系的事实，骗取被害人胡某、叶某的信任，后分三次从被害人胡某、叶某处骗得人民币16700元，所得钱款用于挥霍及偿还债务。
2014年5月至6月期间，被告人杨某虚构可以向民间借贷人其邻居老太婆借款，但需要送礼的事实，骗取被害人胡某、叶某的信任，分两次从被害人胡某、叶某处骗得人民币5000元，所得钱款用于挥霍及偿还债务。
2014年2月初至6月中旬期间，被告人杨某以与被害人乔某结婚为由，骗取被害人乔某信任，后编造结婚要买黄金首饰、买喜糖等，奶奶出殡，哥哥孩子满月，找工作疏通关系等事由，分多次从被害人乔某处骗得财物共计价值人民币53252元，所得钱款用于挥霍及偿还债务。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某、叶某、乔某的陈述，人身检查笔录，聊天记录，消费记录，客户回单联及自动柜员机客户凭单，自助设备客户通知书，银行交易明细，扣押清单及照片，抓获经过，被告人杨某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人杨某违法所得共计人民币74950元，予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年十一月十七日
代书记员 龚芳芳
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0123民初573号
原告：吴贵技，男，1987年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，
被告：陆伟忠，男，1987年5月2日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，
原告吴贵技诉被告陆伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贵技到庭参加诉讼，被告陆伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴贵技向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元并支付逾期利息（利息的计算：以50000元为本金，从2015年11月6日起计算至还清之日止，按年利率6％计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年11月5日向原告借款50000元用于生意资金周转，双方约定借期一个月，但时至今日，被告一直没有偿还任何款项，原告经多次催讨，被告均推托，甚至不接电话。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告陆伟忠未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告于2015年11月5日以生意需要资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借期一个月，定于2015年12月5日前归还。借款当日，由原告拟好借条内容，经被告确认签字并自书身份号码和电话号码后，原告向被告支付借款现金50000元，被告将借条交原告收执。借款逾期后，原告经催讨无果，遂于2017年6月8日向本院起诉，请求判决被告偿还借款本金50000元，并从2015年11月6日起至还清之日止，按年利率6％计付逾期利息。案件在审理过程中，原告自认被告已支付利息3000元。
本院认为，被告向原告借款仅约定了还款期限，没有约定借款期间的利息，双方的借贷行为无违反法律法规情形，成立的定期无息借贷合同关系合法有效，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。关于原告主张逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，原告主张的逾期利率符合法律规定，本院予以支持，但原告主张逾期利息从借款之日起计算，无事实依据，本院不予支持。逾期利息应从借款逾期之日，即2015年12月6日起至还清借款之日止计算，被告已支付的利息3000元，应予扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆伟忠于本判决生效之日起十日内偿还原告吴贵技借款本金50000元及逾期利息（利息计算，以本金50000元为基数，从2015年12月6日起至还清借款之日止，按年利率6%计付，被告陆伟忠已支付的利息3000元，予以扣减）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元（原告吴贵技已预交），由被告陆伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费1175元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户,帐号：20×××17，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 凌永良
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第491号
上诉人（原审被告）李占记。
被上诉人（原审原告）李兰君。
上诉人李占记因与被上诉人李兰君借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民二初字第215号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人向惠济区法院提交的《借据》第三条约定：“若借款人不能按《借款合同》的规定按时足额还款，借款人自愿接受郑州市管城回族区人民法院强制执行”。该约定是上诉人与被上诉人之间对管辖权的明确约定，约定法院为合同履行地法院即管城回族区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人未提供证据证明管城回族区是与本案争议有实际联系的地点，故约定无效。原审被告李占记住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院有管辖权。原审裁定处理结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年七月六日
书 记 员 闫沛沛
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00454号
原告：枣庄华峰纸业有限公司。
法定代表人：薛庆贤，总经理。
被告：合肥大群包装有限公司。
法定代表人：林达明，总经理。
本院在审理原告枣庄华峰纸业有限公司与被告合肥大群包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告枣庄华峰纸业有限公司未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3980元减半收取1990元，由原告枣庄华峰纸业有限公司负担。
审判员 叶荣伟
二〇一五年九月六日
书记员 陶春园
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执208号
申请执行人孙新明，男，汉族，1959年6月4日生，住吉水县。
被执行人罗小霞，女，汉族，1977年5月29日生，住吉水县。
被执行人江西萧翔农业发展集团有限公司，住吉水县城西工业园天松路。
被执行人肖树根，男，汉族，1975年9月29日生，住吉水县。
本院于2017年2月17日立案执行孙新明申请罗小霞、江西萧翔农业发展集团有限公司、肖树根民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1241号民事调解书，被执行人罗小霞、江西萧翔农业发展集团有限公司、肖树根应支付申请人孙新明借款350000元及利息，承担诉讼费3275元、执行费5150元。本院已执行0元，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年八月十五日
书记员 彭丽萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更854号
罪犯郭纪龙，男，1990年12月21日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2008年10月29日作出（2008）霸刑初字第171号刑事判决，以被告人郭纪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。同案被告人赵某不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）廊刑终字第11号刑事判决，维持一审对被告人郭纪龙的定罪量刑部分。交付执行。本院于2012年6月29日、2015年1月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭纪龙在2015年1月18日至2016年10月19日服刑期间，获狱级改造积极分子1次，获记功奖励3次、表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产刑判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中国人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭纪龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年1月28日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月二十日
书记员 王向颖
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1003号
申请执行人李健群，男，汉族，公民身份号码×××2273，住所地珠海市斗门区。
被执行人张财源，男，汉族，公民身份号码×××4712，住所地珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院作出的（2014）珠中法民一初字第853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人张财源名下银行账户的存款在人民币113556元的限额内予以冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭烈毅
二〇一五年十月八日
书记员 李文杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第247号
原告韩文坡，男，1986年6月12日出生。
被告梅前松，男，1987年5月24日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，注册号110102005006326。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，女，1989年8月22日出生。
原告韩文坡诉被告梅前松、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩文坡，被告太平洋保险北京分公司之委托代理人杨巍到庭参加了诉讼，被告梅前松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告韩文坡诉称，2014年10月22日上午9时30分，在杨庄东街与八角北路交叉口，原告骑电动自行车正常行驶时，与被告梅前松驾驶小客车（牌号为津x**）相撞，原告左手、左小腿受伤，电动自行车严重损坏。此次事故经公安交通管理部门认定，由被告梅前松负全责。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4498.7元、误工费2000元、电动车维修费2300元、交通费188.5元、伙食费1000元、营养费1000元、精神损害赔偿金5000元、西裤及秋裤损失费300元、材料复印费76.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险北京分公司辩称，被告车辆在我司投保交强险及20万元商业险，事故发生在保险期限内，对事故的发生和责任认定以交通事故认定书为准，诉讼费不同意承担。
被告梅前松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月22日，在石景山区杨庄东街北口，梅前松驾驶津x**号汽车与骑电动自行车行至该处的原告发生交通事故，造成原告受伤。此次事故，经公安交通管理部门认定，由被告梅前松负全责。
梅前松驾驶的肇事车辆已在太平洋保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（标的为200000元），该事故发生于承保期内。
事故后，原告被送往医院救治，被诊断为左小腿皮裂伤，左手软组织损伤。
原告主张医疗费4498.7元，提供医疗费单据、病历为证，被告对此无异议。
原告主张2014年10月22日至2014年11月20日误工，误工费2000元，被告认为误工期过长，不予认可。
原告主张电动车修理费2300元，提供发票为证，被告对此予以认可。
原告主张交通费188.5元，提供出租车发票、停车费发票为证，被告认为数额过高，不予认可。
原告主张营养费1000元，被告认为没有医嘱，不予认可。
原告主张衣物损失300元，提供损坏衣物为证，被告认为数额过高，不予认可。
原告主张伙食费1000元、精神损害抚慰金5000元、复印费76.5元，未提交相关证据，被告亦不予认可。
上述事实，有病历、诊断证明、发票、相关证明、医疗费发票、事故认定书、损坏衣物及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依照保险合同赔偿。审查原告提交证据，依据相关法律，本院认定原告主张医疗费4498.7元、电动车修理费2300元、交通费188.5元，系合理损失，本院予以确认。
原告主张营养费1000元，数额过高，考虑其伤情确有补充营养的必要，本院酌定营养费为200元。
原告主张误工费2000元，数额过高，其有诊断证明支持的误工期为半个月，故误工费应为1000元。
原告主张伙食费1000元、精神损害抚慰金5000元、复印费76.5元，未提交相关证据，本院不予支持。
原告主张衣物损失300元，数额过高，本院依照市场一般价值酌定为150元。
梅前松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿韩文坡医药费四千四百九十八元七角、误工费一千元、电动车维修费二千三百元、交通费一百八十八元五角、营养费二百元、衣物损失一百五十元；
二、驳回韩文坡其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零五元，由韩文坡负担八十元（已交纳），由梅前松负担二十五元（韩文坡已预交，梅前松于本判决生效后二十日内给付韩文坡）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年一月二十九日
书记员 王海玲
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第247号
原告李X1，男，1986年11月8日生，彝族，农村居民。
被告李X3，女，1986年5月2日生，彝族，农村居民。
委托代理人董X，代理权限：一般授权代理。
原告李X1与被告李X3离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永庆适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李X1，被告李X3及其委托代理人董X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱，2008年8月28日生育儿子李X2，2009年2月11日登记结婚。由于双方认识时间不长，结婚后性格差异大，无共同语言，家庭的事无法沟通交流，时常为琐事争吵，现夫妻感情破裂。要求判决准予离婚，孩子归我抚养，抚养费由我承担。双方无共同财产及债权债务。
被告辩称：我与原告于2007年5月经人介绍认识，随后同居。2008年2月12日举行婚礼，同年8月28日生育一男孩李X2，2009年2月11日补办结婚登记。婚前双方一起做生意，并建立了较好的感情，婚后双方分工协作，我在昆明做销售，原告负责采购，我们的生意越来越好，双方的感情更加和谐。现在原告闹离婚的原因是，起初，原告与陆某某微信聊天，后来原告公开承认与陆某某在蒙自租房同居。我们的婚姻基础较好，为了今后双方不后悔，尤其不给孩子造成伤害，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告诉辩主张，双方争议的焦点：原、被告之间的感情是否确已破裂。
原告对其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份关系；2、结婚证一份，欲证明原、被告的婚姻关系；3、中国农业银行转账凭证一份，欲证明，原告2015年3月16日转款14万元到被告账户；另外曾转款4900元给被告，但单据遗失。
被告质证认为，对原告提供的证据均无意见，但认为14万元是用于清偿欠被告父亲的欠款，4900元的转款也为事实。
被告为证明其答辩意见，向本院提交了身份证复印件一份，欲证明其身份关系；向本院提交了《调查申请书》，要求查询原告在中国农业银行石屏支行、中国建设银行石屏支行、中国工商银行石屏支行、石屏县农村信用合作联社的存款及2014年10月1日至查询之日的存取款记录。
原告质证认为，对被告提交的身份证复印件及其账户明细记录均无意见，但认为银行明细记录中最大额度12万元是客户的预付款，该款后来也是用于支付货款，并不存在转移财产的行为。
本院认为，原告提供的证据，被告无异议，本院确认上述证据的客观性、真实性、关联性。被告提提供的证据，原告也无异议，本院确认上述证据的客观性、真实性、关联性。
通过庭审和质证，本院确认下列法律事实：2007年5月原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，同年6月起同居生活，2008年2月12日举行婚礼，同年8月28日生育一男孩李X2，2009年2月11日双方登记结婚。婚前双方感情较好，婚后夫妻感情也较好。2014年10月起，原告通过微信与异性聊天，被告发现后，双方产生矛盾。现原告以双方性格差异大，无共同语言，无法沟通交流等为由，提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后感情也较好，现夫妻感情并未达到彻底破裂的局面。双方产生矛盾的原因是原告与异性网聊，致使夫妻关系疏远，对此原告本身存在过错。但被告从家庭大局出发，为了子女能有一个完整的家庭，也为了孩子的健康成长，包容原告的过错。今后只要原告改正自身存在的错误，珍惜夫妻感情，以子女身心健康成长为重，夫妻是可以和好的。为此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李X1与被告李X3离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李X1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵永庆
二〇一五年四月二十九日
书记员 方鱼东
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第3165号
原告扬州中房物业发展有限公司，住所地在扬州市文昌东路58号。
法定代表人周志花，董事长。
委托代理人陈跃阳，该公司员工。
委托代理人赵静，该公司员工。
被告谢丽华。
本院在审理原告扬州中房物业发展有限公司与被告谢丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州中房物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州中房物业发展�限公司负担（已交）。
审判员 江 媛
二〇一五年八月三十一日
书记员 金桂梅
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00110号
申请执行人：丁晓红（又名丁小红）。
被执行人：高举兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（1997）滁刑初字第003号刑事附带民事判决书立案执行，于2015年1月30日向被执行人高举兵发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结高举兵在金融机构存款56240元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹伟
二〇一五年二月二日
书记员 杨志
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第47号
原告陈某，女，汉族，1969年11月5日出生，住址成都市金
牛育仁东路20号16栋2单元6楼24号，身份号码5107221969********。
委托代理人黎六娅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人付景，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告宋某甲，男，汉族，1966年1月22日出生，住址广东省
深圳市福田区财富大厦A座15L，身份号码3706271966********。
委托代理人齐向前，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原告陈某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12月22日受理后，依法由代理审判员白松灵适用简易程序独任审判，于2012年2月28日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人黎六娅到�参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后由于双方各自忙于事业，经常两地分居，此后矛盾重重，被告经常不分场所的吼骂原告，导致双方时常争吵，此外，在原告忙于事业时，被告在生活上也屡次背叛原告，无论在原告生病时还是在原告怀孕期间，被告不仅不给予必要的关心、关爱，且无视原告高龄产妇的事实，被告的种种行为给原告造成心灵上极大的伤害。该现象一直到二人婚生子宋某乙××××年××月××日出生后仍未得到改善。婚生子宋某乙出生后，被告更是变本加厉的与原告恶语相向。原告认为由于告双方从认识到生活因忙于各自事业一直处于两地分居状态，生活上被告不仅对原告缺乏应有的关心、关爱，甚至屡屡做出背叛原告的事情，�业上被告也从未给予过原告一丝关心和帮助，双方见面即发生争吵，使得原告长期处于精神压抑状态，如在长期如此生活下去势必影响各自的生活和工作，也不利于婚生子的成长。遂起诉至人民法院，恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决解除原被告双方的婚姻关系；此外，婚生子宋某乙尚未满周岁，刚过哺乳期，由原告抚养更为有利于婚生子的成长。据此，请求法院判决如下：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生子宋某乙由原告抚养，婚生子宋某乙的生活费由原告自行承担；3、诉讼费由原、被告双方共同承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2001年自行相识，于2006年10月确立恋爱关系，于××××年××月××日在深圳市福田区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日�育婚生子宋某乙。原告主张双方婚前婚后感情尚好，因工作原因而长期两地分居，双方常因性格原因发生争吵，原告生病及怀孕期间被告未能给予原告照顾体恤，导致双方矛盾激化以致夫妻感情彻底破裂。
另查，婚生子宋某乙现刚满一周岁，原告称小孩一直与原告及其父母在成都生活；被告长期定居深圳。
本院认为，夫妻感情是否破裂系是否准予离婚的判定依据，本案原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，双方自恋爱至今已有五年余，并共同儿子宋某乙，感情基础较为牢固，虽然双方在共同生活中原告认为未得到被告充分关心照顾而发生摩擦，但双方并不存在原则性矛盾，只要双方正确对待，多做沟通，互谅互让，仍有和好的可能，现原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应不予准许为宜。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状，依法视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
对原告陈某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白 松 灵
二〇一二年三月三日
书 记 员 钟翔翎（代）
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00777号
申请执行人柯金玲。
被执行人毛志雄。
被执行人毛娇娇。系被执行人毛志雄之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂大冶民初字第00232号民事判决书，于2014年11月12日向二被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人毛志雄、毛娇娇在金融机构的存款人民币12363元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 彭新山
审判员 郑正锐
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴晓梅