wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执异字第9号
异议人（利害关系人）淄博市周村中租小额贷款有限公司。
法定代表人李永晶，董事长。
委托代理人周立明，男，淄博市周村中租小额贷款有限公司职工，现住张店区。
申请执行人高云龙，男，汉族，个体工商户，现住淄博市临淄区。
委托代理人崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
被执行人陈方军，男，汉族，山东康智多生物科技股份有限公司董事长，现住淄博市临淄区。
本院在执行原告高云龙诉被告陈方军买卖合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）淄博市周村中租小额贷款有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）淄博市周村中租小额贷款有限公司称，“申请人淄博市周村中租小额贷款有限公司与被执行人刘芬、陈方军、山东康智多生物科技股份有限公司、山东粒粒丰农业科技有限公司、安帅、张雯雯、胡东旭、李晓峰借款合同纠纷案件，在淄博市周村区人民法院以（2013）周执字第574号立案，其他被执行人的财产已早已被法院强制执行完毕，其他被执行人已经没有可供强制执行的财产了。根据民诉法司法解释“第五百零八条：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”的规定，特向贵院提出参与分配。申请人已于2015年11月30日向贵院提交参与分配申请书，被贵院以申请人与被执行人陈方军执行案件还有其他被执行人可供执行为由拒绝了。
现被执行人陈方军在临淄区奥林匹克花园15号楼经第三次拍卖已经流拍，申请人再次重申我单位的参与分配意见：如果第一顺序查封接受该房屋，请求依法对流拍房子价值的三分之一给予申请人；反之，我单位同意接受该房屋并给予对方该房屋价值的一半。”
本院查明，淄博市周村区人民法院（2013）周执字第574号案件已经执行完毕。
本院认为，淄博市周村区人民法院（2013）周执字第574号案件已经执行完毕。对异议人（利害关系人）淄博市周村中租小额贷款有限公司所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）淄博市周村中租小额贷款有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 常西刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 于雪莲
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执140号
申请执行人李比祥，男，1979年10月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人邹子昆，男，1957年11月出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人李比祥申请执行被执行人邹子昆民间借贷一案，申请执行人李比祥根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第267号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金50000元及逾期付款利息和代垫诉讼费525元。在执行过程中，扣划了被执行人邹子昆银行存款2550元（含执行费658元）。现经上网查询，查明被执行人邹子昆银行暂无存款和其他可供执行的财产，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人李比祥亦提供不出被执行人邹子昆可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第267号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人李比祥的债权借款本款48633元及逾期付款利息。如申请执行人李比祥发现被执行人邹子昆有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一六年八月十日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5272-2号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：黄敏军，该公司董事长。
被执行人：徐菊芬，农民，住慈溪市。
被执行人：毛炳志，农民，住慈溪市。
被执行人：毛红波，系宁波优家电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：毛红杰，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：范伟立，农民，住慈溪市。
被执行人：诸双利，系慈溪市范市双双五金配件厂业主，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第390号慈溪民生村镇银行股份有限公司与徐菊芬、毛炳志、毛红波、毛红杰、范伟立、诸双利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司尚有借款1000000元及相应的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费14650元、执行费14557元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5272号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年二月二十日
书记员 黄强强（代）
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第939号
申请执行人李艳春，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人宫刚，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人岳振芳，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人邱凤林，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人李艳春依据本院已经发生法律效力的（2014）松民初字第7161号民事调解书向本院申请执行与宫刚、岳振芳、邱凤林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人宫刚、岳振芳、邱凤林的银行存款及其他财产予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一五年四月七日
书记员 韩抒衡
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审23号
申请执行人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码：32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人刘芙蓉，系该局工作人员。
被申请执行人纪翠红，女，1976年1月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年12月11日向我院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年5月18日作出的青城费征字[2015]33号社会抚养费征收决定书。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭,对青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2015]33号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年5月18日作出青城费征字[2015]33号社会抚养费征收决定书,并于同日依法送达给被申请执行人。被申请执行人在法律规定的期间内对征收决定未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，在履行征收决定时没有全额缴纳社会抚养费，仅缴纳50000元，剩余59908元没履行。申请执行人于2015年11月24日依法送达给被申请执行人《履行义务催告书》，催告被申请执行人履行义务。
本院认为，申请执行人作出的青城费征字[2015]33号社会抚养费征收决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不全额履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年5月18日作出青城费征字[2015]33号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 孙伟丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 苏晓艳
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0613行初16号
原告烟台市公交集团有限公司，地址，烟台市芝罘区环山路付11号。
法定代表人张兵，董事长。
委托代理人邢震，该公司法律顾问，住烟台市芝罘区。
被告烟台市人力资源和社会保障局，地址，烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人董希彬，局长。
委托代理人孙朝光、李东隅，该局工作人员。
第三人刘淑秀，住烟台市福山区。
委托代理人彭建云，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人张少君，山东智宇律师事务所实习律师。
本院在审理原告烟台市公交集团有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人刘淑秀工伤行政确认一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告烟台市公交集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告烟台市公交集团有限公司负担。
审 判 长 陈 卓
代理审判员 肖 继
人民陪审员 初善本
二〇一七年三月九日
书 记 员 左津源
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢240号
申请执行人高文益，女，汉族，1983年7月26日出生，身份证住址四川省宜宾县，现住宜宾县。
被执行人李兴周，男，汉族，1948年7月18日出生，住四川省宜宾县。
高文益申请执行李兴周借款合同纠纷一案，本院（2015）宜民初字第2917号民事调解书已发生法律效力，权利人高文益于2016年10月20日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为38148.95元。本院在执行过程中，被执行人李兴周已履行完毕标的款38148.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）民初字第2917号民事调解书中被告李兴周于2015年8月2号前偿还原告高文益本金100000元及利息6000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨静
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2039号
原告刘彦廷。
被告李明清。
原告刘彦廷与被告李明清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩鹏云独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，被告以其短欠他人借款无力归还为由向原告借款22700元，同时出具借条一张，约定月利率为3%，口头承诺三个月还本付息。借款期满后，经原告多次催要，被告借故拖延。现要求被告归还原告借款本金22700元并支付利息17025元，本案诉讼费要求由被告负担。
被告辩称：原告所述借款金额及借款形成过程均属实。借款后被告向原告支付利息7000元。现被告同意归还原告借款本金22700元并按法律规定的标准支付利息。
经审理查明：2013年8月5日，被告李明清向原告刘彦廷立据借款22700元，同时约定月利率为30‰。借款形成后，被告向原告支付借款利息7000元，借款本金22700元及下剩约定应付利息经原告多次催要，被告至今未还本付息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，经本院审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；被告按约定已向原告支付了部分利息，原、被告对借款利率的约定超过年利率24%，对超过部分，不予支持，对约定借款利率本院予以调整后按年利率24%（月利率20‰）执行。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李明清于本判决生效后三十日内归还原告刘彦廷借款本金22700元并支付利息11300元（已付7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由原告刘彦廷负担193元，被告李明清负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费793元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩鹏云
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 燕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2800号
原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司山东分公司，住所地青岛市李沧区合川路40号，统一社会信用代码91370200X14351514J。
法定代表人田海天，总经理。
委托代理人单文生、宋洪党，山东青港律师事务所律师。
被告青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区，机构代码：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
委托代理人孙承昊、崔美兰，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司山东分公司与被告青岛发瑞特运动用品有限公司服务合同纠纷一案，于2016年1月28日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人单文生、宋洪党到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司自2013年起与被告发生业务往来，由我公司为被告提供快递服务业务，经结算后被告尚欠我公司服务费101140.8元未付清。今依法起诉，要求被告立即付款并承担利息损失。
被告无书面答辩。
本案经开庭审理查明，2013年1月1日，原、被告双方签订快递服务合同，由原告为被告提供快递服务业务。原告按月向被告出具发票及帐单，被告在收到原告发票及帐单后7日内支付原告服务费。合同签订后，原告按合同约定履行了提供快递服务业务并每月向被告出具发票及帐单。被告按合同约定支付服务费至2015年7月21日。同年7月22日起至同年11月的服务费101140.8元被告未按合同约定及时付清，致原告诉讼来院。
上述事实有原告提交的快递服务合同、增值税发票、转帐支票及原告的陈述在案为凭。证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的快递服务合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告提供了快递服务，被告应按合同约定及时付清服务费，未付清应承担法律责任。故原告要求被告偿付服务费101140.8元及利息损失之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭，视为对庭审质证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛发瑞特运动用品有限公司给付原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司山东分公司服务费101140.8元。
二、被告青岛发瑞特运动用品有限公司给付原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司山东分公司利息损失（以101140.8元为基数，自2015年10月26日起至判决书生效之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算的利息损失）。
以上一、二项于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘红光
审判员 修智勇
审判员 于周杰
二〇一六年三月十一日
书记员 李小玉
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第946号
原告：郑正瑜，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：赖庆洪，男，汉族，住三明市梅列区。
被告：李建华，女，汉族，住三明市梅列区。
原告郑正瑜与被告赖庆洪、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑正瑜与被告李建华到庭参加诉讼，被告赖庆洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑正瑜诉称：被告赖庆洪与被告李建华原系夫妻。2013年1月13日，被告赖庆洪向原告借人民币180000元，约定月利息2%，利息按月支付，借款期限为一年，即2013年1月13日至2014年1月13日，被告赖庆洪立下字据，被告李建华为借款提供担保，原告依约通过中国建设银行账户将借款人民币180000元转款给被告赖庆洪。前期，被告赖庆洪尚能按月支付利息，但从2013年9月起，被告每月拖欠利息1600元，至2014年8月就完全停止了支付利息，至今已累欠利息74000元。经原告要求二被告共同返还借款和支付利息未果，现原告请求法院判令二被告共同返还原告借款本金180000元、到期利息70000元（利息从2013年9月10日起至2014年7月10日共10个月，每月欠息1600元，计欠16000元；2014年8月10日起至2015年11月10日止，计欠54000元。）及后期利息（从2015年11月11日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
被告赖庆洪未作答辩。
被告李建华答辩称：自己作为担保人来说，如果按照担保期6个月来算，本人的担保时效已经过了。如果是要本人承担夫妻关系存续期间债务，本人认为被告赖庆洪借的钱没有用于家庭生活。最后，到期利息应该是7万元，而不是原告诉状中事实部分所写的74000元，具体可以再算一下。
经审理查明：原告郑正瑜与被告赖庆洪原系同事关系。被告赖庆洪分别于2011年3月13日、2012年1月18日以做生意缺乏资金为由，向原告郑正瑜借款人民币150000元、30000元整。2013年1月13日，双方经协商，由被告赖庆洪写一“借条”交给原告郑正瑜，“借条”写明“兹向郑正瑜先生借到人民币壹拾捌万整，借款期限壹年，即从2013年1月13日至2014年1月12日止，月利率为2%，每月的10日前支付当月利息。到期一次性还清本金并结算利息。”被告李建华在该“借条”中担保人一栏签名。后被告赖庆洪按约支付了2013年9月12日前的利息，自2013年9月13日起至2014年7月12日止，被告赖庆洪每月仅支付利息2000元，累计欠该期间利息16000元。自2014年7月13日起至今，被告赖庆洪未再支付约定利息。另查明，被告李建华与被告赖庆洪于1989年3月18日登记结婚，二人于2014年2月12日登记离婚。现原告郑正瑜以二被告拒不还款为由诉至本院，致引起本案诉讼。
本案在审理过程中，原告郑正瑜对其主张提供了借条一张、中国建设银行转账凭条两张。被告赖庆洪无故未到庭，视作放弃质证权利；被告李建华对上述证据未提出异议。本院认为，上述证据与原告郑正瑜在法庭上的陈述及本院依职权调取的二被告结婚、离婚证明能够相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为：被告赖庆洪向原告郑正瑜借款人民币180000元，有“借条”为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告赖庆洪应当偿还该借款。原告郑正瑜提出被告赖庆洪自2013年9月13日起按月息2分计算支付到期利息（已付部分扣除后尚欠到期利息70000元）及后期利息的主张，依据双方当事人签订的“借条”中的约定，且该主张未超出相关法律规定，本院予以支持。被告李建华与被告赖庆洪在本起债权债务发生期间系夫妻关系，且被告李建华无法证实该债务系被告赖庆洪的个人债务，故被告李建华对本案债务应承担共同清偿责任。被告赖庆洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十八条第二款、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)”第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖庆洪、李建华欠原告郑正瑜借款本金180000元、到期利息70000元及后期利息（自2015年11月13日起至本判决确定还款之日止，按所欠本金的2%计算每月利息），该款应于本判决生效之日起二十日内付清。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告赖庆洪、李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈立晖
人民陪审员 冯淑英
人民陪审员 苏丹玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 阮美清
附：本民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）明民初字第946号原告：郑正瑜，男，汉族，住福建省将乐县。被告：赖庆洪，男，汉族，住三明市梅列区。被告：李建华，女，汉族，住三明市梅列区。原告郑正瑜与被告赖庆洪、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑正瑜与被告李建华到庭参加诉讼，被告赖庆洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑正瑜诉称：被告赖庆洪与被告李建华原系夫妻。2013年1月13日，被告赖庆洪向原告借人民币180000元，约定月利息2%，利息按月支付，借款期限为一年，即2013年1月13日至2014年1月13日，被告赖庆洪立下字据，被告李建华为借款提供担保，原告依约通过中国建设银行账户将借款人民币180000元转款给被告赖庆洪。前期，被告赖庆洪尚能按月支付利息，但从2013年9月起，被告每月拖欠利息1600元，至2014年8月就完全停止了支付利息，至今已累欠利息74000元。经原告要求二被告共同返还借款和支付利息未果，现原告请求法院判令二被告共同返还原告借款本金180000元、到期利息70000元（利息从2013年9月10日起至2014年7月10日共10个月，每月欠息1600元，计欠16000元；2014年8月10日起至2015年11月10日止，计欠54000元。）及后期利息（从2015年11月11日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。被告赖庆洪未作答辩。被告李建华答辩称：自己作为担保人来说，如果按照担保期6个月来算，本人的担保时效已经过了。如果是要本人承担夫妻关系存续期间债务，本人认为被告赖庆洪借的钱没有用于家庭生活。最后，到期利息应该是7万元，而不是原告诉状中事实部分所写的74000元，具体可以再算一下。经审理查明：原告郑正瑜与被告赖庆洪原系同事关系。被告赖庆洪分别于2011年3月13日、2012年1月18日以做生意缺乏资金为由，向原告郑正瑜借款人民币150000元、30000元整。2013年1月13日，双方经协商，由被告赖庆洪写一“借条”交给原告郑正瑜，“借条”写明“兹向郑正瑜先生借到人民币壹拾捌万整，借款期限壹年，即从2013年1月13日至2014年1月12日止，月利率为2%，每月的10日前支付当月利息。到期一次性还清本金并结算利息。”被告李建华在该“借条”中担保人一栏签名。后被告赖庆洪按约支付了2013年9月12日前的利息，自2013年9月13日起至2014年7月12日止，被告赖庆洪每月仅支付利息2000元，累计欠该期间利息16000元。自2014年7月13日起至今，被告赖庆洪未再支付约定利息。另查明，被告李建华与被告赖庆洪于1989年3月18日登记结婚，二人于2014年2月12日登记离婚。现原告郑正瑜以二被告拒不还款为由诉至本院，致引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告郑正瑜对其主张提供了借条一张、中国建设银行转账凭条两张。被告赖庆洪无故未到庭，视作放弃质证权利；被告李建华对上述证据未提出异议。本院认为，上述证据与原告郑正瑜在法庭上的陈述及本院依职权调取的二被告结婚、离婚证明能够相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为：被告赖庆洪向原告郑正瑜借款人民币180000元，有“借条”为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告赖庆洪应当偿还该借款。原告郑正瑜提出被告赖庆洪自2013年9月13日起按月息2分计算支付到期利息（已付部分扣除后尚欠到期利息70000元）及后期利息的主张，依据双方当事人签订的“借条”中的约定，且该主张未超出相关法律规定，本院予以支持。被告李建华与被告赖庆洪在本起债权债务发生期间系夫妻关系，且被告李建华无法证实该债务系被告赖庆洪的个人债务，故被告李建华对本案债务应承担共同清偿责任。被告赖庆洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十八条第二款、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)”第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖庆洪、李建华欠原告郑正瑜借款本金180000元、到期利息70000元及后期利息（自2015年11月13日起至本判决确定还款之日止，按所欠本金的2%计算每月利息），该款应于本判决生效之日起二十日内付清。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告赖庆洪、李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈立晖人民陪审员  冯淑英人民陪审员  苏丹玲二〇一六年二月二十五日书 记 员  阮美清附：本民事判决书适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第301号
申请执行人：中国邮政储蓄银行盐亭县支行
公司所在地：盐亭县云溪镇政府街43号
委托授权人：王洪，男，系该公司员工，特别授权
被执行人：朱长贵，男，生于1964年5月30日，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2013）盐法民初字第936号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人朱长贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱长贵在中国邮政储蓄银行盐亭县支行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐号内存款99909.65元，予以冻结，冻结期限为6个月
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 冯波
二〇一四年九月二日
书记员 张睿
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第301号
申请执行人：中国邮政储蓄银行盐亭县支行
公司所在地：盐亭县云溪镇政府街43号
委托授权人：王洪，男，系该公司员工，特别授权
被执行人：朱长贵，男，生于1964年5月30日，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2013）盐法民初字第936号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人朱长贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱长贵在中国邮政储蓄银行盐亭县支行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐号内存款99909.65元，予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 冯波
二〇一四年九月二日
书记员 张睿
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第306号
原告：杨帅，男，生于1996年6月20日，汉族，住邓州市。
法定监护人：杨国顺，系杨帅的父亲。
委托代理人：武钦定。
被告：刘勇，男，生于1999年2月16日，汉族，住邓州市。
被告：刘邓海，男，生于1966年8月15日，汉族，住址同上，系刘勇的父亲。
被告：贾春红，女，生于1968年5月1日，汉族，住址同上，系刘勇的母亲。
委托代理人：杨少一。
原告杨帅与刘勇为健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨帅的委托代理人武钦定，被告刘邓海、贾春红及其委托代理人杨少一到庭参加了诉讼，被告刘勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帅诉称：2013年6月20日，被告刘勇与他人发生争执时其上前劝解，被刘勇用刀砍伤右手及左臂，现要求三被告赔偿各项损失115926.76元。
原告杨帅为证明其主张向本院递交如下证据：
1、身份证一份，用于证实其身份。
2、住院病历一套，用于证明原告住院及治疗的情况。
3、医疗票据二份，用于证明原告住院治疗花费情况。
4、法医鉴定书一份，用于证明原告因被告刘勇的伤害造成的伤残程度。
5、鉴定费票据。
6、交通费票据17元。
被告刘邓海、贾春红辩称：其儿子刘勇将原告杨帅砍伤属实，但刘勇的行为属于正当防卫，因杨帅去夺刀才致伤，刘勇不应承担全部责任，且精神抚慰金20000元过高。
被告刘邓海、贾春红未向本院递交任何证据。
本院对原告杨帅递交的证据分析认定如下：证据1、2、4、5、6被告无异议，本院予以采信，证据3被告认为其中一部分药为外购药物，无正规发票，不应承担。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年6月20日，原告杨帅与被告刘勇在邓州市第五高级中学西侧网吧上网期间，被告刘勇与他人发生争执而持刀欲伤对方时原告杨帅上前夺取被告刘勇手中的刀具，被刘勇砍伤右手及左臂。后原告杨帅被送至中国人民解放军71669部队768医院住院治疗至2013年7月17日，住院28天，花费33342.06元，2013年8月5日至2013年9月9日在南阳优抚医院治疗，住院32天，花费5098.7。原告杨帅诉至本院，要求三被告赔偿其各项损失共计115926.76元。经本院依法主持调解，双方各持己见，使调解不获成立。
2014年2月13日，南阳新风法例临床司法鉴定所做出南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第051号法医鉴定意见书，该意见书认定杨帅双手复合损伤致双手部分肌瘫肌力程度已构成伤残八级，被告方对此鉴定意见无异议。
另查明：原告杨帅在治疗期间其他医疗费花费为274元。
本院认为：被告刘勇与他人发生争执期间原告杨帅上前夺刀被被告刘勇致伤这一基本事实清楚，证据充分，但被告刘勇在纠纷发生时为未成年人，产生的民事责任应由其监护人刘邓海、贾春红承担。结合案情，本案争执焦点为：1、原告杨帅损失数额的确定；2、各方当事人在本案中责任的承担及应予赔偿数额的确定。
一、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，结合本案实际，原告杨帅的损失为：
1、医疗费：38714.76元；
2、护理费：50元／天×1人×60天＝3000元；
3、住院伙食补助费：30元／天×60天＝1800元；
4、营养费：20元／天×60天＝1200元；
5、伤残赔偿金：8475.34元／年×20年×30％=50852元；
6、精神损害抚慰金酌定为15000元；
7、交通费为17元；
上述总计为110583.76元。
二、本案中，在被告刘勇持刀对他人进行伤害时原告杨帅夺下被告所持刀具而受伤，其行为属见义勇为，对损害的发生没有过错，应由被告刘勇承担伤害的全部民事责任。
综上：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘邓海、贾春红于本判决生效后五日内赔偿原告杨帅损失110583.76元。
二、驳回原告杨帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由原告杨帅承担110元，被告刘邓海、贾春红承担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵红伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩佳佳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3197号
申请执行人上海路恒广告有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人上海原力健体育健身有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海路恒广告有限公司与被告上海原力健体育健身有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的(2013)闵民二(商)初字第1158号民事判决已发生法律效力。判决确定，被告上海原力健体育健身有限公司应向原告上海路恒广告有限公司支付加工费、赔偿损失、支付垫付案件受理费等共计人民币25,695.60元。因义务人上海原力健体育健身有限公司未自觉履行义务，权利人上海路恒广告有限公司向本院申请执行。立案后，本院向被执行人上海原力健体育健身有限公司发出(2014)闵执预字第829号执行(督促履行)通知书，被执行人未履行。执行过程中,本院通过中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所查询被执行人财产信息，冻结了被执行人在上海农村商业银行长桥支行开设的银行账户，但账户余额仅百余元。除此之外未查到有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，故本案目前无继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民二(商)初字第1158号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周天娇
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初216号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人毛结利毛某，男，1974年10月23日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业，住乐昌市。因本案于2016年6月1日被羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人毛结利毛某犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人毛结利毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛结利毛某、郑凯（另案处理）想在广东省乐昌市坪石镇河丰村委会郑家组＊＊＊开果场的老板卓某那得到好处，多次找帮卓某管理果场的郑某1、郑某2索要未果。2015年12月16日16时许，被告人毛结利毛某、郑凯等人用刀及石头将卓某停放在乐昌市坪石镇河丰村委会郑家组＊＊＊公路边的粤Ｓ×××××的大众牌帕萨特小桥车砸毁。经乐昌市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的小桥车价值人民币9370元。
上述事实，被告人毛结利毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，公安机关出具的未能提取作案工具的情况说明，证人郑某1、郑某2、何某、邹某、李某、邓应源邓某2、邓某邓某1的证言，被害人卓某的陈述，被告人毛结利毛某在侦查机关的供述与辩解，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛结利毛某无视国家法律，为发泄情绪、逞强耍横，而任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，情节严重，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛结利毛某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人毛结利毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年六月一日起至二O一七年三月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭淑贞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 欧旭婷
第3页共3页
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执字第712号
申请执行人：何海良，男，汉族，1940年7月15日出生，住佛山市三水区云东海街道。
被执行人：钱仲光，男，汉族，1968年7月25日出生，住佛山市三水区西南街道。
原告何海良与被告钱仲光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第97号民事判决已经发生法律效力。由于被告钱仲光逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人钱仲光发出执行通知书及传票，要求履行本案还款义务，但被执行人未能履行。通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法查封了被执行人名下的粤E**号小型汽车一辆，因未能发现车辆，故暂未能处理，除此本院未能发现被执行人的其它财产线索可供执行。本院将执行情况告知申请执行人何海良，其对本院执行情况认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法执字第712号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邓 武
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1699号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：肖贞,系湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司员工
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司
法定代表人：马化腾，总经理。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第27号
原告冯丽娟，女，1972年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林幼蕊，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告郑周智，男，1988年3月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告卢志强，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住漳浦县。
本院在审理原告冯丽娟诉被告郑周智、卢志强民间借贷纠纷一案中，原告冯丽娟于2015年1月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就争议的事项已自行达成庭外和解，据此原告冯丽娟向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯丽娟撤回起诉。
本案受理费人民币4503元，撤诉减半收取为人民币2251.5元，由原告冯丽娟负担。
审判员 林文波
二〇一五年一月二十日
书记员 林秋皇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终344号
上诉人（原审被告）：孟某某，男，1984年10月20日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区世纪优座*号楼2门***室。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1985年7月7日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区沿湖城尚水湾***号楼****室。
上诉人孟某某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人孟某某与被上诉人刘某之间是否存在真实的民间借贷关系或其他法律关系，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1559号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。
上诉人孟某某预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审判长 解恒奎
审判员 胡海路
审判员 刘 放
二〇一七年四月十日
书记员 顾婉婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第206号
原告：王某。
被告：周某甲。
原告王某与被告周某甲为离婚纠纷一案，原告王某于2015年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告双方由父母包办婚姻，于××××年××月××日在仙居县上张乡人民政府办理结婚登记手续，1991年8月13日生儿子周某乙，现在仙居开理发店；1994年1月16日生女儿周某丙，现已大学毕业。原、被告由于婚前缺乏了解，父母包办婚姻，草率结婚，双方性格不合，婚后难以建立真挚的夫妻感情。被告原本就有一桩失败的婚姻，在与原告相处期间也未好好珍惜，整日酗酒如命，喝完酒后对原告非打即骂，缺乏家庭责任感，从未承担起作丈夫及父亲的责任。原告认为，原告认为至今为止毫无感情可言，期间双方互不往来，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告现根据《婚姻法》的相关规定，特向仙居县人民法院起诉，请求判令原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲未作答辩。
本院经审理查明：原告王某与被告周某甲系同村人，于××××年××月××日在仙居县上张乡人民政府登记结婚，婚后于1991年8月13日生儿子周某丁，1994年11月16日生女儿周某丙。原、被告于2001年共同在山东省青岛市经营浴室生意，在长期的共同生活中，因生活琐事及性格差异等原因，原、被告曾多次吵架。2014年8月原、被告分居生活至今。原告为此本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王某提交的《结婚证》、户口簿以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系同村人，从小认识，后自愿登记结婚，婚后生育两个子女，原被告共同抚养两子女长大成人，后又共同长期在山东经营浴室生意，可见原被告夫妻有一定的感情。近年来，由于夫妻感情不和吵架，但原被告因感情不和分居时间短，又没有其他离婚的条件。为此原告起诉要求离婚，本院依法不予以支持。只要原被告珍惜夫妻感情，多为两子女的前途着想，各自改正不足，增加沟通和谅解，原被告夫妻和好还是有可能的，为保护合法的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年四月二日
代理书记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1309号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市云城区。
负责人：陈卫，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏冠贤，男，汉族，住广东省云浮市。
委托代理人：郑莉，系广东森德律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司因与被上诉人苏冠贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初126号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年4月12日书面通知上诉人中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初126号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一六年五月二十日
书记员 区美珊
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1309号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市云城区。
负责人：陈卫，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏冠贤，男，汉族，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人：郑莉，系广东森德律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司因与被上诉人苏冠贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初126号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年4月12日书面通知上诉人中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初126号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一六年五月二十日
书记员 区美珊
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第135号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被三穗县公安局立案侦查，2015年11月18日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2015年5月19日晚，被告人龙某在龙某福家中吃饭饮酒过后，在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶普通二轮摩托车沿两三线由滚马方向往三穗方向行驶，行驶至两三线31KM＋800M处时碰撞吴某通停放于路边的湘N0E3**号中型自卸货车肇事，经对龙某进行血液检测鉴定，其血液中乙醇含量为89.13mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份信息查询结果，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、现场照片，证据保全决定书及保全清单，行政处罚告知笔录，证人吴某文、龙某德、张某胜、龙某福的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及肇事现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李天林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁雪维
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执633号
申请执行人：浙江省二建建设集团有限公司，住所地：宁波市镇海城关车站路256号。组织机构代码：72049720-3。
法定代表人：蒋莹。
被执行人：孙学会，男，1976年2月8日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：王金华，男，1976年5月27日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：平湖市城市物业管理有限公司，住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢302室，组织机构代码:792095713。
法定代表人：韩俊杰。
本院在执行（2017）浙0482执633号申请执行人浙江省二建建设集团有限公司与被执行人孙学会、王金华、平湖市城市物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，被执行人孙学会、王金华已履行付款义务，履行执行款17353元，依法查询了被执行人平湖市城市物业管理有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款39986元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人韩俊杰采取司法布控措施。本院于2017年6月22日将案件执行情况告知申请执行人浙江省二建建设集团有限公司，要求其在收到告知书之日起三十日内向本院提供被执行人平湖市城市物业管理有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人平湖市城市物业管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人平湖市城市物业管理有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人浙江省二建建设集团有限公司发现被执行人平湖市城市物业管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭秋磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3289号
原告顾孟龙。
委托代理人余心海、林浩毅。
被告张进顺。
原告顾孟龙为与被告张进顺民间借贷纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，于2013年11月25日依法转为普通程序。在审理中，根据原告申请，本院于2013年11月20日依法对被告张进顺在瑞安市新江南豪生大酒店有限公司的股权90万元中的18万元（占该公司注册资本300万元的6%）予以冻结（限制办理权属变更手续和质押设定等处分行为）。本案于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告顾孟龙及其委托代理人林浩毅到庭参加诉讼，被告张进顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告顾孟龙起诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月17日，被告张进顺向原告借款15万元，双方约定在同月25日前还清借款。当日，原告交付被告15万元，被告出具一张借条交由原告收执。届期，原告多次催讨借款未果。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金15万元及利息损失（利息损失自2013年10月26日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，借条一张、银行电子回单二份，以证明被告向原告借款的事实。
被告张进顺未作答辩。
被告张进顺在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据�视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2013年10月17日，被告张进顺向原告顾孟龙出具一张借条，言明“今借到顾孟龙人民币计壹拾伍万元正，2013年10月25日还清”。同日，原告通过银行向被告账户转账15万元。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.6％。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告顾孟龙向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应按约定期限偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算赔偿利息损失的请求，符合法律规定，予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张进顺于本判决生效之日起十日内偿付原告顾孟龙借款15万元及利息损失（自2013年10月26日起按年利率5.6％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1420元，合计4720元，由被告张进顺负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 许道彩
二〇一四年三月三日
书 记 员 任 慧
第4页共5页
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第747号
上诉人（原审被告）沃得国际融资租赁有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒工业园区广园路。
法定代表人王伟耀，公司董事长。
被上诉人（原审原告）白和平，男，1971年4月2日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
上诉人沃得国际融资租赁有限公司不服甘肃省宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第1238号民事裁定，向本院提起上诉称：我公司与白和平及庆阳富又工程机械有限公司签订了融资租赁合同一份，就本案所涉及的装载机开展融资租赁业务，我公司为出租人也是该机械所有权人，白和平为承租人，庆阳富又公司为出卖人。合同约定在承租人白和平付清全部合同价款后方能从我公司取得所有权。并明确约定，因本合同产生的一切纠纷由出租人所在地即江苏省镇江市丹徒区人民法院管辖。
被上诉人白和平答辩称，2011年4月30日，答辩人的装载机在宁县长庆桥镇施工时，被上诉人沃得国际融资租赁有限公司强行拉走，该事实已经宁县公安机关查证属实。本案争议的机械是答辩人从庆阳富友公司处购得的，有原始收款收据、销售证明，车辆合格证等证据，上诉人支付了全额价款，车辆已交答辩人手中。答辩人依法享有对该装载机的所有权。本案争议的事实是上诉人非法抢走了属于答辩人的机械，属侵权案件，与所谓的融资租赁合同无关。上诉人的行为已经严重侵害了答辩人的权利，答辩人以侵权之诉进行诉讼，完全符合法律规定。请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人白和平是基于侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，由于本案侵权行为地发生在甘肃省宁县境内，被上诉人白和平选择向宁县人民法院起诉符合法律规定，故宁县人民法院对该案具有管辖权。上诉人沃得国际融资租赁有限公司以其与原告所签订的融资租赁合同中有管辖权约定为由，请求将案件移送江苏省镇江市丹徒区人民法院审理的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘轲平
审判员 郑晓霞
审判员 常雪峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 边 杰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2911号
原告陈某某。
委托代理人邓再勇，四川经和璧律师事务所律师。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
被告谭某甲。
本院于2014年8月5日立案受理了原告陈某某诉被告谭某甲同居关系纠纷一案，依法由代理审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邓再勇、被告谭某甲到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解期间35日，不计入审限。现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于1995年4月与被告之兄谭某乙办理结婚登记，但没有与其同居生活。原、被告于1995年4月开始同居生活。由于双方接触时间短，了解不够，同居后才发现性格不合，生活习惯相差甚远，为生活琐事时常争吵，在争吵过程中经常升级为被告动手殴打原告，严重损害双方之间的感情。2012年因国家政策对危房重建给予补助，原、被告共同修建住房一套。房子建好后，被告再次殴打原告，原告实在忍无可忍，为了不再遭受被告的家庭暴力而外出打工，与被告分居至今，双方感情已经彻底破裂，原、被告之间同居关系名存实亡，无和好可能。原、被告同居期间，除共同修建房屋，还购置了25英寸彩电一台，大圆桌一张，板凳十根，无其他任何债权、债务。现诉至法院请求判决原、被告解除非法同居关系，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告谭某甲辩称，被告与陈某某是领了结婚证的，双方之间不是同居关系。共同修建的房屋属于被告，原告来的时候就什么都没带来。起诉是原告起诉的，诉讼费用由原告承担。被告希望全家团聚，和原告和好如初。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某某于1995年4月办理的结婚证上登记的男女双方为“谭某乙”、“陈某某”，自此与被告谭某甲以夫妻名义生活，双方未生育子女，修建了坐落于内江市市中区全安镇皂角村3组11号的房屋一幢，至今未办理房屋所有权证。现原告以感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，谭某乙实系被告谭某甲之兄，在办理二代居民身份证时谭某乙、谭某甲身份情况登记错误。谭某乙未与陈某某办理过结婚登记，户籍信息载明原告陈某某系被告谭某甲之妻。
以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证、内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第854号民事裁定书、原、被告的户籍证明、内江市市中区全安镇皂角村村民委员会出具的证明、证人谭某乙的证言等有效证据及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，由于被告谭某甲与谭某乙的身份情况登记错误，导致原告不能提供证据证明其与被告谭某甲系婚姻关系或同居关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提出的解除与被告非法同居关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告陈某某应在谭某甲、谭某乙的身份情况更正后诉至法院。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘立红
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第67号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹爱军，绰号“二拐子”，男，1964年5月16日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2006年11月28日被北湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2010年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于永兴县看守所�
被告人李某甲，男，1990年12月16日出生于湖南省永兴县（身份证号：4310231990********），汉族，小学文化，农民，住湖南省永兴县湘阴渡镇松柏村江*组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被永兴县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人曹爱军、李某甲犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员彭国兰，被告人曹爱军、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月15日凌晨3时许，被告人曹爱军、李某甲共同到湖南华润煤业有限公司高亭司分公司（原郴州地区高亭司煤矿），从该矿充电房内盗得24个电瓶，后两人将所盗电瓶运至苏仙区栖凤渡销赃，�赃款2540元，被告人曹爱军分得2040元，被告人李某甲分得500元。经永兴县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币3960元。
另查明，被告人曹爱军曾因犯贩卖毒品罪于2006年11月28日被北湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2010年2月14日刑满释放。
上述事实，被告人曹爱军、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述、证人邓某某、王某某、李某乙、李某丙、李某丁的证言、现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、方位图及指认照片、价格鉴定意见书、（2006）郴北刑初字第305号刑事判决书、两被告人的到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹爱军、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同盗窃犯罪中，被告人曹爱军、李某甲相互配合、共同实施盗窃及销赃，均起主要作用，系主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人曹爱军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；两被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人曹爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年11月20日止。罚金限判决生效后一个月缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年10月21日止。罚金限判决生效后一个月缴纳。）
三、继续追缴被告人曹爱军非法所得人民币2040元、被告人李某甲非法所得人民币500元返还给被害单位。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王学功
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 何华丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当�以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下�期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第67号
公诉机关永城市人民检察院。
被告单位永城市某某置业有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
诉讼代表人丁某某，男，47岁，永城市某某置业有限公司办公室主任。
被告人张某某，男，1974年2月2日出生，河南省永城市人。
被告人刘某某，男，1975年9月23日出生，河南省永城市人。
被告人李某某，男，1973年8月16日出生，河南省永城市人。
被告人高某某，男，1964年8月10日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）469号起诉书，指控被告单位永城市某某置业有限公司（下称友谊公司）、被告人张某某、刘某某犯单位行贿罪，被告人李某某、丁某某犯介绍贿赂罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告单位永城市某某置业有限公司、被告人张某某、刘某某、李某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9、10月间被告人张某某作为永城市某某置业有限公司的经理，被告人刘某某作为永城市某某置业有限公司的财务会计，为达到使公司开发建设的欧亚友谊小区享受政府税费优惠政策的目的，经与被告人李某某、高某某预谋，利用李某某认识河南省监察厅综合办公室工作人员欧阳某某的便利条件，由李某某、高某某二人多次到郑州市找到欧阳某某，要求欧阳某某（另案处理）帮助办理此事，并于2010年10月15日由李某某与永城市某某置业有限公司签订了一份帮助该公司办理减免税收1000万元的协议书，2011年1月1日由李某某、刘某某二人直接经手将该公司提供的200万元协调税收活动资金，经过三次转账，转入欧阳某某卡号为6228480711728356116的农行卡上，该款被欧阳某某于2011年1月2日至2011年2月8日分45笔支取，用于个人使用，案发前欧阳某某将赃款退回。
案发后张某某于2013年7月16日到永城市人民检察院投案自首。本案在审理期间永城市某某置业有限公司已退回行贿款30万元。
上述事实，被告单位永城市某某置业有限公司和被告人张某某、刘某某、李某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人被告人丁某某、李某甲、欧阳某甲、陈某某、欧阳某某的证言，当事人户籍信息、营业执照、证明、银行存取款凭证、交易记录、协议书、退款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位永城市某某置业有限公司为了给本单位谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重；被告人张某某、刘某某作为永城市某某置业有限公司直接负责的主管人员、直接责任人员，为本单位谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为均构成单位行贿罪。被告人李某某、高某某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为构成介绍贿赂罪。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告单位和各被告人归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告单位和各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、笫三百九十二条笫一款、笫二十五条笫一款、笫六十七条笫一款、笫三款、笫六十四条之规定，判决如下；
一、被告单位永城市某某置业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金50万元。
二、被告人张某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
三、被告人刘某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
四、被告人李某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
五、被告人高某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（各被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。本判决所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）
六、对被告单位永城市某某置业有限公司行贿款人民币200万元追缴后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判长 李建华
审判员 贾成宇
审判员 赵先俊
二〇一四年四月十三日
书记员 刘 辉
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第67号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年7月24日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务工，住福建省永春县（户籍地贵州省桐梓县）。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月14日被永春县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人赵某某当庭对起诉书指控的犯罪事实提出异议，本院于当日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2014年4月15日再次公开开庭进行了审理，永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日10时许，被告人赵某某在永春县达埔镇达中村凤山岩路段，向潘某甲买菜时发生纠纷。永春县公安局接到潘某甲的报警后，指派民警吴某某、徐某某等人到现场调查处理。民警在现场调处过程中，欲带被告人赵某某到派出所处理时，被告人赵某某采用手掐民警吴某某的脖子等暴力手段阻碍民警吴某某、徐某某等人依法执行公务。经永春县公安局鉴定，吴某某的损伤程度属于轻微伤。
被告人赵某某被带至派出所接受讯问，其如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述及辨认笔录，被害人吴某某的陈述、伤情照片，证人徐某某、潘某甲、尤某某、涂某某、张某某、潘某乙、潘某丙、潘某丁、颜某某、石某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片，吴某某的工作证，被害人吴某某的疾病证明书，公安机关的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、派出所及吴某某出具的出警经过、工作说明，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知公安机关工作人员在执行公务，欲将其带到派出所处理时不予配合，并以暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某归案后如实坦白自己罪行，再次开庭审理时态度较好，依法予以从轻处罚。被告人赵某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，但认为是在民警欲带其到派出所时，其挣扎过程中弄伤公安民警的，其没有妨害公务，不构成犯罪的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 吴长江
二〇一四年四月十五日
书 记 员 叶 绿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-3-
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第67号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人张某某，2013年6月17日因本案被永丰县公安局刑事拘留，同月20日被永丰县公安局变更为取保候审。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）第55号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张先佐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月11日13时20分许，被告人张某某与朋友黄某某等人在瑶田镇圩上家常土菜馆用餐后，前往瑶田镇梁坊村做事。张某某持准驾车型“D”驾驶证驾驶二轮摩托车并附载被害人黄某某，由永丰县瑶田镇圩上开往梁坊村，途径X832县道与赤岭村村道交汇路口时，遇王某某无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车从该村村道驶入X832县道，刚好停在张某某行进道上的中间位置等从梁坊村方向过来的小轿车通过。由此，张某某摩托车的车头左侧与王某某三轮摩托车的左侧尾部发生碰触，造成张某某、黄某某倒地受伤住院治疗、两车不同程度受损的道路交通事故。经永丰县弘正法医学司法鉴定所鉴定，被害人黄某某损伤程度为重伤乙级，伤残等级为三级伤残；经新余渝州司法鉴定中心鉴定，张某某送检血样A管中乙醇含量为101.3mg／100ml，王某某送检血样A管中乙醇含量为0mg／100ml。2013年6月18日，永丰县公安局交通警察大队作出第70号《道路交通事故认定书》中认定，被告人张某某王某某在此事故中均负同等责任。
2014年1月28日，三方当事人就民事赔偿事宜达成协议并履行完毕，被告人张某某同时取得了谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
物证：肇事车辆的刑事摄影照片，书证：驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、交通事故损害赔偿调解协议书、收条、身份证复印件，鉴定意见：新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2013）医毒（检）字第346、347号鉴定意见书、永丰县公安局交通警察大队公交认字（2013）第070号道路交通事故认定书、永丰弘正法医学司法鉴定所弘正司鉴（2014）临鉴字第362号、临鉴残字第3号鉴定意见书，勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录1份，附事故现场图及现场照片，证人王某某、游某某、袁某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故的发生，并造成被害人黄某某身体受到重伤乙级及两车不同程度受损的危害后果。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成被害人身体受到重伤乙级伤害后果，并造成他人财物受损，可从重处罚。归案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失同时取得了谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，又属初犯、偶犯，可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年8月29日止。罚金限判决生效后十日內缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 陈月琴
人民陪审员 杨 媚
二〇一四年七月二日
书 记 员 王淑婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百零三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第67号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人达某某，男，1969年1月19日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2013年12月2日被永登县公安局依法刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
委托辩护人陈某某，系甘肃凯来律师事务所律师。
被告人李某某，男，1968年8月16日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化程度，农民。因本案于2013年12月2日被永登县公安局依法刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人达某某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员刘伟出庭支持公诉。被告人达某某及其辩护人、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院指控：2013年11月15日11时许，永登县上川镇黄茨滩村二社村民达某某、李某某等人以处理土地纠纷为由，纠集本社30余名群众到上川镇红井槽村五社村民黎某某家。李某某、胡某某（在逃）、柴某某（在逃）等人先将黎某某家新修建的北房东侧的一堵墙推倒毁坏，接着达某某用自己的装载机铲起地上的砂土将黎某某家北房大门堵住。之后达某某、李某某等人又用石块、砖头等物将黎某某家新修建的北房的门、窗玻璃砸坏。经永登县价格认证中心鉴定，被毁坏物品损失价格为8818元。另查明，案发后，二被告人家属已赔偿被害人损失20000元，并取得被害人谅解。
公诉机关以证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证、现场勘验笔录、视听资料等证据支持指控，认为被告人达某某、李某某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。建议对被告人达某某、李某某判处有期徒刑六个月至一年。
达某某的辩护人辩称：1、被告人达某某自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人达某某系初犯，主观恶性小；3、案发后被告人达某某亲属已向被害人积极赔偿，并取得被害人谅解，故意毁坏财物的金额属数额较大。综上，建议对被告人达某某处以缓刑。
上述事实，被告人达某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、调取证据清单、引大灌区宕昌县移民工作站证明及图纸、证明、黎某乙宅基地申请书、审批表、黎某某执业资格证、黎某某诊所资格证、户籍证明、辨认笔录、赔偿协议书、黎某某谅解书、随案移送清单、永登县公安局治安管理大队办案说明、证人管某某、赵某某、田某某、令某某、安某某的证言、视听资料、被害人黎某某的陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达某某、李某某无视国法，以处理土地纠纷为由，李某某伙同他人将被害人新修的北房东侧的一堵墙推倒，达某某用其装载机铲土，将被害人北房大门堵住，并将被害人北房的一扇铝合金窗户碰坏，后李某某等人又用石块、砖头等物将被害人新修北房的门、窗玻璃砸坏，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人达某某辩护人辩称，被告人达某某自愿认罪，系初犯，已向被害人积极赔偿，并取得被害人谅解的意见与本院查明的事实一致，本院予以采信。庭审中，被告人李某某亦自愿认罪，已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人达某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月零二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年3月21日止）
二、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月零二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一四年三月十日
书记员 时彦沙
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第67号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人曹某甲，农民。2013年12月5日因涉嫌犯抢夺罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于永清县看守所。
被告人刘某，农民。2013年12月5日因涉嫌犯抢夺罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于永清县看守所。
辩护人沈瑞先，河北天源通和律师事务所律师。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第57号起诉书，指控被告人曹某甲、刘某犯抢夺罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人曹某甲、刘某及辩护人沈瑞先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某甲、刘某经事先预谋，由被告人曹某甲驾驶摩托车载乘被告人刘某实施抢夺。二被告人先后于2013年10月2日20时许，在霸州市胜芳镇东建国停车场附近南北公路上，趁被害人李某不备抢走李某灰色背包一个，内有现金300元，白色苹果4S手机一部、白色三星GT-N7018手机一部；2013年10月6日21时许，在永清县县委东侧，趁被害人杨某不备抢走杨某背包一个，内有现金300元、白色苹果4手机一部；2013年10月17日20时许，在永清县国土资源局附近，趁被害人董某不备抢走董某背包一个，内有现金300元、黑色联想A366T手机一部、黄金耳钉一对；2013年10月份的一天20时许，在永清县城北关新村一条南北公路上，趁一名女子不备抢走该女子背包一个，内有步步高手机一部。经鉴定，涉案白色苹果4s手机价值1800元，三星GT-N7108手机价值1880元，白色苹果4手机价值1000元，黑色联想A366T手机价值300元，白色步步高手机价值600元，黄金耳钉价值461元。
同时查明，被告人刘某于2013年12月5日被公安机关抓获，并于当日协助公安机关将被告人曹某甲抓获，二被告人到案后如实供述了犯罪事实。二被告人到案后在家属协助下赔偿了被害人的损失。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人曹某甲、刘某在侦查机关的供述，被害人杨某、董某、李某的陈述，证人张某、赵某、曹某乙的证言，涉案资产价格鉴证报告书，公安机关出具的扣押、发还清单、到案经过、户籍证明及发立破案情况说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、刘某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。二被告人的行为构成抢夺罪，系共同犯罪。二被告人驾驶机动车抢夺且一年内抢夺三次以上，量刑时酌情考虑。被告人曹某甲、刘某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚，二被告人在家属协助下积极赔偿被害人，酌情考虑。被告人刘某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法从轻处罚。对被告人曹某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 武凡琪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 樊茂域
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第67号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1982年3月30日出生于吉林省，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月4日被拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
被告人郭某甲聚众斗殴罪一案，由吉林省永吉县人民检察院于2014年4月21日以吉永检刑诉字（2014）48号起诉书，向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2014年1月8日12时许，被告人郭某甲纠集郭某乙、魏某某（二人均在逃）等8人事先准备好木方，约王某丙谈前一天晚上王某丙等人在被告人郭某甲开的A8歌厅摔其剩下的啤酒一事。王某丙遂约张某乙、郭某丙等6人开2辆车到岔路河镇东山，未等下车，被事先等候的被告人郭某甲、郭某乙、魏某某持木方将王某丙、张某乙殴打致伤，并将张某乙红色吉AHR2**宝来车砸坏。郭某丙用斧子反抗，后张某乙驾车拉王某丙等逃离现场。经法医鉴定：伤者王某丙的伤构成轻微伤；伤者张某乙的伤不构成轻微伤。经物价鉴定：被损毁车辆维修的价值为肆仟叁佰壹拾叁元。并认为，被告人郭某甲纠集他人结伙殴斗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲供认被指控的犯罪事实。
本院经审理查明，2014年1月7日晚，王某丙等人在被告人郭某甲开的A8歌厅因退啤酒一事，双方产生纠纷，王某丙遂在歌厅内摔啤酒瓶子，并将歌厅的台灯砸掉，摔坏了。次日12时许，被告人郭某甲与郭某乙（在逃）约王某丙到岔路河镇东山谈前一天晚上的事。被告人郭某甲纠集郭某乙、魏某某（在逃）等8人准备好木方，开着三台车到岔路河镇东山。王某丙约张某乙、郭某丙等6人开2辆车到岔路河镇东山，未等下车，被事先等候的被告人郭某甲及郭某乙、魏某某持木方将王某丙殴打致轻微伤，并将张某乙红色吉AHR2**宝来车砸坏。郭某丙用斧子反抗，后张某乙驾车拉王某丙等逃离现场。经法医鉴定：伤者王某丙的伤构成轻微伤；伤者张某乙的伤不构成轻微伤。经物价鉴定：被损毁车辆维修的价值为肆仟叁佰壹拾元叁元。被告人郭某甲到永吉县岔路河派出所主动投案。
另查明，2014年3月24日，郭某甲与王某丙达成赔偿协议，郭某甲及其亲属赔偿王某丙医疗费3000.00元，人身损害赔偿金31000.00元，车辆修理费6000.00元，合计人民币40000.00元整。
上述事实有书证郭某甲常住人口信息表、抓捕经过、违法犯罪记录查询情况说明、赔偿协议、情况说明、在逃人员郭某乙、魏某某登记信息表及郭某甲、王某丙、张某甲等人通话记录详单，被告人郭某甲的供述及同案犯罪嫌疑人郭某乙的供述，证人张某甲、于某某、王某甲、郭某丙、王某乙、王某丁、王某丙、张某乙的证言，永吉县公安局司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2014）009号法医学人体损伤程度鉴定书，永吉县价格认证中心永价认字（2014）006号关于对被损坏的宝来车维修价格的价格鉴定结论书，现场照片及车辆损害照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲纠集他人，结伙殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人郭某甲事发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人郭某甲及其亲属能够赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。被告人郭某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人郭某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 于 娜
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第67号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
郭建光，男，1982年3月30日出生于吉林省永吉县，身份证件号码：，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县万昌镇韩家村四社。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月4日被拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
被告人郭建光聚众斗殴罪一案，由吉林省永吉县人民检察院于2014年4月21日以吉永检刑诉字（2014）48号起诉书，向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人郭建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2014年1月8日12时许，被告人郭建光纠集郭曙光、魏庆雪（二人均在逃）等8人事先准备好木方，约王某甲谈前一天晚上王某甲等人在被告人郭建光开的A8歌厅摔其剩下的啤酒一事。王某甲遂约张某甲、郭某某等6人开2辆车到岔路河镇东山，未等下车，被事先等候的被告人郭建光、郭曙光、魏庆雪持木方将王某甲、张某甲殴打致伤，并将张某甲红色宝来车砸坏。郭某某用斧子反抗，后张某甲驾车拉王某甲等逃离现场。经法医鉴定：伤者王某甲的伤构成轻微伤；伤者张某甲的伤不构成轻微伤。经物价鉴定：被损毁车辆维修的价值为肆仟叁佰壹拾叁元。并认为，被告人郭建光纠集他人结伙殴斗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人郭建光供认被指控的犯罪事实。
本院经审理查明，2014年1月7日晚，王某甲等人在被告人郭建光开的A8歌厅因退啤酒一事，双方产生纠纷，王某甲遂在歌厅内摔啤酒瓶子，并将歌厅的台灯砸掉，摔坏了。次日12时许，被告人郭建光与郭曙光（在逃）约王某甲到岔路河镇东山谈前一天晚上的事。被告人郭建光纠集郭曙光、魏庆雪（在逃）等8人准备好木方，开着三台车到岔路河镇东山。王某甲约张某甲、郭某某等6人开2辆车到岔路河镇东山，未等下车，被事先等候的被告人郭建光及郭曙光、魏庆雪持木方将王某甲殴打致轻微伤，并将张某甲红色宝来车砸坏。郭某某用斧子反抗，后张某甲驾车拉王某甲等逃离现场。经法医鉴定：伤者王某甲的伤构成轻微伤；伤者张某甲的伤不构成轻微伤。经物价鉴定：被损毁车辆维修的价值为肆仟叁佰壹拾元叁元。被告人郭建光到永吉县岔路河派出所主动投案。
另查明，2014年3月24日，郭建光与王某甲达成赔偿协议，郭建光及其亲属唐艳君赔偿王某甲医疗费3000.00元，人身损害赔偿金31000.00元，车辆修理费6000.00元，合计人民币40000.00元整。
上述事实有书证郭建光常住人口信息表、抓捕经过、违法犯罪记录查询情况说明、赔偿协议、情况说明、在逃人员郭曙光、魏庆雪登记信息表及郭建光、王某甲、张某乙等人通话记录详单，被告人郭建光的供述及同案犯罪嫌疑人郭曙光的供述，证人张某乙、于某某、王某乙、郭某某、王某丙、王某丁、王某甲、张某甲的证言，永吉县公安局司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2014）009号法医学人体损伤程度鉴定书，永吉县价格认证中心永价认字（2014）006号关于对被损坏的宝来车维修价格的价格鉴定结论书，现场照片及车辆损害照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭建光纠集他人，结伙殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人郭建光事发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人郭建光及其亲属能够赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。被告人郭建光犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人郭建光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 于 娜
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第67号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年3月8日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地：河北省保定市。2014年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
辩护人彭兴琴，系被告人表嫂。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院代检察员刘甲出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人彭兴琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日晚7时许被告人梁某某因感情问题到永济找张某某，二人约定于2014年1月20日15时许在永济市潇湘宾馆8415房间商谈。次日16时40分许，被害人张某某与其丈夫张某甲及张某甲的朋友谢某一起去潇湘宾馆，但被告人梁某某仅同意与被害人张某某当面商谈，在商谈的过程中，被告人梁某某持水果刀将张某某的左脸、胳膊、头部刺伤，被等在门外的张某某的丈夫张某甲和朋友谢某制止。经永济市公安司法鉴定中心鉴定（永）公（司法）鉴（损伤）字（2014）063号鉴定书认定：被害人张某某被致多处面部创口，单条最长15.5CM，累计长度为26CM，所受损伤构成轻伤一级。
经本院主持调解，被告人梁某某家属赔偿被害人张某某83000元，被害人出具谅解书，并建议司法机关对被告人梁某某从轻或减轻处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人梁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：张某某的询问笔录；张某甲的询问笔录、谢某的询问笔录、刘海燕的询问笔录；永济市公安局的扣押清单、随案移送清单、现场照片；永济市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、民事调解协议、谅解书等。
本院认为，被告人梁某某因感情纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。故对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 刘 璇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王艳荣
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第67号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人郭某某，男，1961年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月25日被永安市公安局刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审。2014年1月14日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年12月24日21时许，被告人郭某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，由永安市下渡村往永安市大树下小区行驶，途经永安市燕东美食街路口时，被执勤的民警现场抓获。经三明市第二医院检验，被告人郭某某血液中酒精含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中均无异议，且有1.户籍证明、机动车驾驶证查询记录、到案说明等书证；2.证人陈某某证言；3.被告人郭某某的供述；4.三明市第二医院检验报告书、车辆技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一四年一月二十七日
书记员 童文焱
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第67号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人李某甲，农民，曾因犯非法拘禁罪，于2010年12月22日被判处拘役五个月十五日，2011年1月14日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月30日被刑事拘留，2014年6月11日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。辩护人欧志红，广西春良律师事务所律师。广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉字（2014）101号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月11日上午午10时30分公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人欧志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月18日8时许，被害人莫某拿钱纸和香准备到被告人李某甲的家里去烧时与李某甲发生纠纷，后李某甲在其位于永福县苏桥镇石门村木窑寨屯的家门口用一张小凳子将莫某的手臂打伤。经永福县公安局物证鉴定室鉴定，莫某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人李某甲的亲属已赔偿被害人莫某医疗费6000元人民币的医疗费。公诉机关向本院提供相应证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人李某甲因邻里关系与他人发生纠纷后，持凳子故意将他人的手臂打伤，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。辩护人辩称，对公诉机关指控无异议，但认为本案系邻里间矛盾引起，双方都有过错。被告人主动到公安机关投案自首，且赔偿了被害人的部分损失，建议对被告人量刑上应予从轻处罚。经审理查明：被告人李某甲和被害人莫某同是永福县苏桥镇石门村木窑寨屯的村民，因邻里间矛盾问题没有处理好，2013年10月18日8时许，被告人李某甲与其兄拿香纸到被害人莫某家烧。后被害人莫某也拿起香纸欲到被告人李某甲的家里去烧，被被告人李某甲及家人制止，为此发生吵闹打斗，被告人李某甲在其家门口用一张小凳子将被害人莫某的手臂打伤。经永福县公安局物证鉴定室鉴定，莫某的损伤程度为轻伤。2013年10月22、24日，被告人李某甲的亲属代其分两次在派出所公安机关共赔偿被害人莫某医疗费人民币6000元的医疗费。2014年5月30日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实交代自己的罪行。上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.书证（1）户籍证明1份，证实被告人李某甲符合犯罪主体构成要件。（2）抓获经过2份，证实被告人李某甲于2014年5月30日主动到永福县公安局苏桥派出所投案自首的事实。（3）住院及诊断、治疗记录，证实被害人莫某被打伤后在永福县人民医院接受治疗的相关事实和情况。（4）收条2份，证实被告人李某甲已通过家属赔偿了被害人莫某6000元医疗费的事实。（5）永福县人民法院刑事判决书，证实被告人李某甲因犯非法拘禁罪于2010年被永福县人民法院判处拘役五个半月的事实。（6）鉴定机构和鉴定人资格证复印件，证实对被害人莫某作出伤情鉴定的鉴定机构及鉴定人均具有鉴定资格。（7）派出所的情况说明，证实在案发当时还有二名证人在现场，但二人均明确表示不愿意作证。（8）作案工具去向的情况说明，证实被告人李某甲打伤莫某时用的小凳子因时间问题未能及时扣押，现已无法找到，但二人被告人和被害人都明确了莫某的手臂是被凳子打伤的事实。2.证人证言（1）李某乙的证言，证实2013年10月18日早上案件发生的起因经过，被告人李某甲在自己家门口用一张四角小椅子将莫某打伤的事实。（2）李某丙的证言，证实案件的起因及被告人李某甲于2013年10月18日早上在自己的家门口将莫某打伤的事实。3.被害人莫某的陈述，证实其于2013年10月18日早上在李某甲的家门口被李某甲用一张椅子打伤左手臂的事实。4.被告人的供述与辩解，证实其于2013年10月18日早上在其家门口用一张四脚凳子将莫某的手臂打伤的事实。5.鉴定意见及鉴定意见通知书，证实经永福县公安局物证鉴定室对被害人莫某的伤情进行鉴定，结果表明莫某的损伤评定为轻伤，公安机关已将上述鉴定意见通知了被告人李某甲和被害人莫某的家属。6.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案的案发现场位于永福县苏桥镇石门村木窑寨屯李某甲家门口处的事实。上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲因邻里间矛盾，持凳子故意将他人的手臂打伤，导致一人轻伤的法律后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院决定对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人的部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚。被害人没有依法正确处理矛盾，对本案的发生有一定过错，本院在对被告人量刑时予以考虑，辩护人提出对被告人从轻处罚的辩解本院予以采信。本院为维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长汤瑞林审判员刘贤斌人民陪审员何常二〇一四年十一月十二日代理书记员尹功健