wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初961号
原告：江德柱，住肥城市。
委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告：鹿某某，女，住肥城市。
被告：姜某某，男，住肥城市。系鹿某某之夫。
原告江徳柱与被告鹿某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江徳柱及其委托诉讼代理人顾修强到庭参加了诉讼，被告鹿某某、姜某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江德柱向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告归还借款190000元及利息（自2011年5月起按月利率2％计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月14日至2011年5月12日，被告鹿某某分8次向原告借款共计190000元。经原告一直催要，被告拒不偿还，为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鹿某某未作答辩。
被告姜某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍与被告鹿某某相识，被告鹿某某以经营二手车交易为由，连续向原告八次借款，并向原告分别出具借条：2010年7月14日，借款15000元；2010年7月25日，借款30000元；2010年8月9日，借款20000元；2010年11月5日，借款15000元；2010年11月26日，借款10000元；2011年2月9日，借款40000元;2011年5月6日，借款20000元;2011年5月12日，借款40000元;并均约定月息3％。以上共计190000元。原告分别以现金方式给付了被告上述款项。借款期间，原告共收到被告鹿某某给付利息6000元。
另查明，被告鹿某某与被告姜某某于2011年1月5日登记结婚。
以上事实有借条八份、原告陈述、鹿某某和姜某某的结婚登记表等证据予以证实。
本院认为，被告鹿某某向原告借款事实清楚、证据确实充分，原告请求被告鹿某某归还借款190000元的请求本院予以支持。因借条中约定了每月利息的计算方式，原告主张每月按2％计收利息，该主张未违反法律规定，故对原告按照2％计收利息的主张本院予以支持。对于2010年7月14日至2010年11月26日发生的5笔合计90000元的借款，原告请求被告姜某某归还，无法律依据，对此不予支持。对于2011年2月9日至2011年5月12日发生的3笔合计100000元的借款，该笔借款发生在被告鹿某某与被告姜某某夫妻关系存续期间，被告姜某某未提供证据证实上述债务未用于夫妻共同生活中，应认定其为夫妻共同债务。因被告未到庭举证、质证，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路焕芬于本判决生效之日起十日内归还原告江徳柱借款90000元及利息（自2011年5月12日起按月利率2％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告路焕芬、姜某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告江徳柱借款100000元及利息（自2011年5月12日起按月利率2％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告路焕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费3900元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 娟
肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初961号原告：江德柱，住肥城市。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：鹿某某，女，住肥城市。被告：姜某某，男，住肥城市。系鹿某某之夫。原告江徳柱与被告鹿某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江徳柱及其委托诉讼代理人顾修强到庭参加了诉讼，被告鹿某某、姜某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江德柱向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告归还借款190000元及利息（自2011年5月起按月利率2％计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月14日至2011年5月12日，被告鹿某某分8次向原告借款共计190000元。经原告一直催要，被告拒不偿还，为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告鹿某某未作答辩。被告姜某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍与被告鹿某某相识，被告鹿某某以经营二手车交易为由，连续向原告八次借款，并向原告分别出具借条：2010年7月14日，借款15000元；2010年7月25日，借款30000元；2010年8月9日，借款20000元；2010年11月5日，借款15000元；2010年11月26日，借款10000元；2011年2月9日，借款40000元;2011年5月6日，借款20000元;2011年5月12日，借款40000元;并均约定月息3％。以上共计190000元。原告分别以现金方式给付了被告上述款项。借款期间，原告共收到被告鹿某某给付利息6000元。另查明，被告鹿某某与被告姜某某于2011年1月5日登记结婚。以上事实有借条八份、原告陈述、鹿某某和姜某某的结婚登记表等证据予以证实。本院认为，被告鹿某某向原告借款事实清楚、证据确实充分，原告请求被告鹿某某归还借款190000元的请求本院予以支持。因借条中约定了每月利息的计算方式，原告主张每月按2％计收利息，该主张未违反法律规定，故对原告按照2％计收利息的主张本院予以支持。对于2010年7月14日至2010年11月26日发生的5笔合计90000元的借款，原告请求被告姜某某归还，无法律依据，对此不予支持。对于2011年2月9日至2011年5月12日发生的3笔合计100000元的借款，该笔借款发生在被告鹿某某与被告姜某某夫妻关系存续期间，被告姜某某未提供证据证实上述债务未用于夫妻共同生活中，应认定其为夫妻共同债务。因被告未到庭举证、质证，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路焕芬于本判决生效之日起十日内归还原告江徳柱借款90000元及利息（自2011年5月12日起按月利率2％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告路焕芬、姜某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告江徳柱借款100000元及利息（自2011年5月12日起按月利率2％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元由被告路焕芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费3900元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张卫华人民陪审员  孙远生人民陪审员  阮庆洋二〇一六年八月十八日书 记 员  李 娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1486号
原告乔某。
原告刘某甲，
原告董某。
原告魏某甲。
原告于某甲。
原告赵某甲。
原告赵某乙。
原告赵某丙。
原告李某。
原告周某甲。
原告潘某甲。
原告路某。
原告张某甲。
原告赵某丁。
原告郑某。
原告贾某。
原告胡某甲。
原告刘某乙。
原告翟某。
原告孙某。
原告房某。
原告刘某丙。
原告王某甲。
原告潘某乙。
原告魏某乙。
原告王某乙。
原告胡某乙。
原告王某丙。
原告王某丁。
原告潘某丙。
原告尹某。
原告韩某。
原告共同委托代理人（特别授权）黄某。
被告某公司。
法定代表人彭某。
委托代理人（特别授权）周某乙。
委托代理人（特别授权）蔡某。
原告乔某等三十二人与被告某公司劳动争议三十二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告乔某等三十二人的共同委托代理人黄某，被告某公司委托代理人周某乙、蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某等三十二人诉称，在1995年1月1日至2003年12月31日期间，被告某公司相对于其他工人只给原告发放了70%的岗位工资，并欠发各项补贴总计20000元。用人单位的上述行为违反了《劳动法》第四十六条之规定。为维护原告的合法权益，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发三十二原告1995年至2003年30%岗位工资差额及各项补贴每人9000元，共计288000元。
被告某公司辩称，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回；原告用人单位已按约定足额发放报酬，不存在工资差额问题。
经审理查明，1993年2月15日，被告某公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，原告乔某等人在被告某公司工作。被告某公司给原告发放了70%的岗位工资，经核算，原告在上述期间的工资差额及各项补贴每人为8000元，原告于2015年9月15日变更诉讼请求为每人8000元。
2014年1月26日，原告乔某等人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年1月27日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第5号裁决，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的个人参加社会保险证明、某公司工商登记信息、被告某公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被告某公司是否拖欠原告劳动报酬；二、本案是否超过仲裁时效。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国劳动法》规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，某公司在1995年1月1日以后按照原告乔某所在岗位工资的70%发放工资，违反了法律规定，侵害了原告平等取得劳动报酬的权利，故某公司主张已按月足额发放乔某等人待遇，没有事实依据，本院不予支持。关于第二焦点问题，双方对涉案劳动报酬并没有产生争议，因此某公司据此主张本案已超过法定时效，理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后五日内一次性支付原告乔某、刘某甲、董某、魏某甲、于云刚、赵某甲、赵某乙、赵某丙、李某、周某甲、潘某甲、路某、张某甲、赵某丁、郑某、贾某、胡某甲、刘某乙、翟某、张胜秋、房某、刘某丙、王某甲、潘某乙、魏某乙、王某乙、胡某乙、王某丙、王永建、潘某丙、尹某及韩某1995年1月至2003年12月30%的岗位工资及各项补贴差额各8000元，共计256000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每件10元，共计320元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 王圣建
人民陪审员 李庆英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 奇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1486号
原告张某甲，农民。
委托代理人，张某乙，农民，。
被告，宋某，农民。
原告张某甲诉被告宋某买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某乙，被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告宋某甲2013年分三次购买原告扁铁，合计货款89120元，当时未付款，并给原告打下欠款单三张，后被告分三次偿还59000元，尚欠30120元。后经原告多次催要，被告以种种借口拖延不还，至今未果。请求法院判令被告偿还货款30120元，诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，欠款是事实，但现在没有能力偿还，有钱会尽力偿还。
经审理查明，被告宋某2013年分三次购买原告扁铁，共拖欠原告货款89120元，并给原告打下欠款单三张。内容分别为：“欠款单，应欠金额大写三万陆仟陆佰柒拾元，￥36670元，欠款单位宋某甲，经办人，宋某，13年6月7日”；“欠款单，欠金额大写壹万叁仟肆佰柒拾元，￥13470元，欠款单位，宋某，6月7日”；“欠款单，应欠金额大写38980元，￥38980元，经办人，宋某，6月2日”。后经原告催要被告偿还59000元，余款30120元被告至今未偿还。上述事实有原、被告的陈述，三张欠款单等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告购买原告扁铁欠货款30120元，有被告出具的欠款单、原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原、被告未约定履行期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还货款30120元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告宋某偿还原告张某甲货款30120元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 帅
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执406号
申请人贾守贵，男，1978年10月1日出生，住所地河南省邓州市。
被申请人李况，男，汉族，1998年10月26日出生，住所地河南省邓州市。
被申请人孙焕玲，女，1975年6月15日，汉族，住址同上。
贾守贵申请李况、孙焕玲为机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人李况、孙焕玲自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院作出的（2016）豫1381民初1350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱永臣
二〇一七年四月十日
书记员 赵剑飞
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第202号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，聋哑人，1985年10月15日出生。
辩护人李旭明，河南鑫瑞律师事务所律师。
手语翻译，葛相东、刘文英，安阳市特殊教育学校教师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李旭明、手语翻译葛相东、刘文英到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年3月8日16时20分许，被告人李某某乘坐14路公交车行至彰德路安阳市三角湖公园南时，盗窃乘车人李某随身挎包内钱包一个（钱包内无现金及其他有价值物品）。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗钱包价值人民币9元。公诉机关向本院提供了被告人供述、失主陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人李某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人李某某当庭辩解其系从公交车上捡的钱包，公安民警对其讯问时未为其聘请手语翻译。
经审理查明，2014年3月8日16时20分许，被告人李某某乘坐14路公交车行至彰德路安阳市地税局附近公交停车站牌时，盗窃同车乘客李某随身挎包内钱包一个（钱包内无现金及其他有价值物品），盗窃后李某某在公交站牌处下车后将钱包扔在附近绿化带内，后被群众当场抓获。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗钱包价值人民币9元。案发后被盗钱包已被追回并发还给失主李某。
上述事实，证人桑某某证实其于2014年3月8日18时20分许，乘坐14路公交车时见一较胖男子从一女子挎包内掏出一红色钱包放入自己上衣口袋，后公交车在安阳市地税局对面站牌停车，该男子与另一较瘦男子下车。其跟下车并电话联系在附近的朋友李甲一起来抓盗窃的男子，期间盗窃钱包的男子将钱包取出来看后扔在路边绿化带内，后其和赶至现场的李甲将两男子抓获，其打电话报警的事实与证人李甲证实案发当日其接桑某某电话称在14路公交车上发现有人盗窃一女子钱包，其赶至地税局附近见一胖一瘦两男子横过马路，体态较胖男子拿一红色钱包翻看后扔在路边绿化带内，桑某某紧随其后并喊其协助制服了该两名男子，后桑某某打电话报警并将钱包捡起交给公安民警的事实相一致。失主李某陈述证实其于2014年3月8日下午乘坐14路公交车时听到有人询问是否有人丢失物品，其当时未在意，后有人给其打电话询问是否丢失物品时其才发现书包内红色钱包丢失的事实及证人张甲证实案发当日其乘坐14路公交车行至地税局附近时，见一体态较胖男子盗窃一女子挎包内红色钱包后在附近站牌下车的事实能相印证。公安机关出具扣押发还被盗钱包清单及赃物照片、桑某某及张甲对李某某的辨认笔录、公安机关出警抓获李某某的抓获经过、李某某的前科判决书、被盗钱包估价为9元人民币的价格鉴定结论书等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃行为，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
对于被告人李某某当庭辩解其系在车上捡的钱包的意见，经查，公诉机关指控李某某盗窃他人钱包，向本院提供了证人桑某某、张甲见李志永在车上盗窃失主挎包内钱包的证言及二人对李某某的辨认指证笔录，同时还提供了失主李某回家后发觉其挎包内钱包被盗窃的陈述，上述证据之间能相互印证，故对被告人李某某的该辩解意见不予采纳。
对于被告人李某某当庭辩解公安机关对其讯问时未向其提供手语翻译，其未在公安阶段作过有罪供述的意见。经查，公安机关分别于2014年3月8日、9日、12日、21日、4月15日对被告人李某某作出五次讯问笔录，笔录显示公安民警在对李某某讯问时均先告知已为其聘请手语翻译，且讯问笔录后均有李某某及手语翻译的签名，故对李某某的该辩解意见不予采纳。
被告人李某某系聋哑人，对其予以从轻处罚；其被判处徒刑刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，予以从重处罚，对李某某量刑时对其从轻及从重情节予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年10月8日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 李晓华
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第202号公诉机关文山市人民检察院。被告人梁会福，男，1990年4月20日2，壮族，云南省丘北县人，小学文化，农民，家住丘北县。2012年7月2日因诈骗罪被丘北县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，2012年7月15日释放。2014年4月9日因涉嫌盗窃罪被文山市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人侬仕茂，男，1987年12月26日5，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农民，家住丘北县。2014年4月10日因涉嫌盗窃罪被文山市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2014】227号起诉书指控被告人梁会福、侬仕茂犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿、马红意出庭支持公诉。被告人梁会福、侬仕茂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月21日12时许，被告人梁会福、侬仕茂伙同何某、龙某（两人另案处理）到文山市新平街道办事处城南客运站进行丢包诈骗，后梁会福、侬仕茂以丢包诈骗的方式将被害人贾从粉一张卡62×××7676的农业银行卡调换，并获取该银行卡密码。随后，梁会福用贾某的银行卡到中国银行文山分行七都支行、东风支行盗取人民币20000元。接着梁会福又用贾某的银行卡在文山市周大福珠宝店购买价值人民币81175元的四条黄金项链。后何某、龙某二人找到梁会福、侬仕茂，并由梁会福用贾某的银行卡到文山市东风路老凤祥珠宝店购买价值人民币72752元的三条黄金项链。事后，梁会福、侬仕茂、何某、龙某四人将所得赃款、赃物进行分赃。公安机关先后抓获梁会福、何某、侬仕茂、龙某。并从龙某处扣押：黄色金属观音形吊坠一只、“發”字图案的黄色金属戒指一只、马图案的黄色金属戒指1只、1部黑色金立手机、现金1030元。上述物品于2014年4月21日发还被害人贾某。经鉴定，发还被害人的二只戒指、一只吊坠、一部手机价值人民币11860元。其余分赃所得已被四人挥霍。被告人梁会福曾犯诈骗罪于2012年7月2日被丘北县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，于2012年7月15日释放。上述事实，被告人梁会福、侬仕茂在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、户口证明及前科劣迹查询证明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押及发还清单、单据，证人何某、龙某、陆某、林某、邱某、陈某、张某的证言，被告人梁会福、侬仕茂的供述，鉴定意见及通知书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁会福、侬仕茂以非法占有为目的，窃取他人财物数额巨大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究二被告人的刑事责任。被告人梁会福、侬仕茂到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人梁会福曾被判处刑罚，有一次犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人侬仕茂在与梁会福共同实施盗窃被害人贾某财物过程中，双方密切配合，所起作用相当，不宜区分主从犯，其认为属于从犯的意见，与本案查明的事实不符，不予采信。故公诉机关建议判处被告人梁会福有期徒刑六年零七个月至九年，并处罚金；判处被告人侬仕茂有期徒刑五年零六个月至七年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯，根据被告人梁会福、侬仕茂的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定,判决如下：一、被告人梁会福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月9日起至2021年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人侬仕茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月10日起至2020年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 许 跃代理审判员 张 杰人民陪审员 张志刚二〇一四年九月十二日书 记 员 王发水。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第402号
原告：嘉善新纪元置业有限公司。
法定代表人：项雪龙。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：周金珍。
委托代理人：刘佳平。
本院在审理原告嘉善新纪元置业有限公司与被告周金珍相邻关系纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善新纪元置业有限公司撤回对被告周金珍的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈晓昱
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 倪引芳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第2号
原告杨某，女，1983年2月18日出生，汉族。
委托代理人王国良，南县潇扬法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告徐某甲，男，1977年11月20日出生，汉族。
原告杨某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员舒慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王国良、被告徐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2004年初经人介绍相识、恋爱，同年农历十月十八按习俗举行婚礼，2005年1月19日登记结婚，2005年12月15日生育一男孩名徐某乙。婚后两年夫妻关系尚可，后因被告游手好闲，不尽家庭责任，双方常为家庭琐事发生矛盾，且被告有家暴行为，夫妻感情逐渐淡薄。自2011年初，原告带婚生小孩离家务工，与被告分居至今，夫妻关系已名存实亡，故起诉请求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养教育成人。
被告徐某甲辩称，原告所述部分与事实不符，被告没有游手好闲，虽然暂时没有稳定的工作，但一直对家庭负责任，原告要求离婚，被告同意离婚；婚生小孩要求由被告抚养教育成人。
原告杨某在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、被告徐某甲与婚生子徐某乙的常住人口登记卡，旨在证明被告及婚生子的身份信息；
3、孕检证明一份，旨在证明原告现在未怀孕；
4、南县民政局结婚登记信息卡复印件一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
5、证人李春燕、马栏山小学、龙行九洲票务有限公司、益阳银城华天大酒店证明各一份，旨在证明原、被告已分居且婚生小孩一直随原告一起生活的事实；
被告徐某甲对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4，均无异议；对证据5中李春燕的证言有异议，小孩是被告送过去上学的，小孩换了个托管中心我不清楚，证人李春燕我不认识，也不知道她是不是徐某乙的老师，对其他证据无异议。
对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4经被告质证表示无异议，上述证据符合证据“三性”，本院予以认定。证据5结合庭审查明的事实，可以证明婚生小孩徐某乙现随原告生活。
被告徐某甲在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年初经人介绍相识、恋爱，同年农历十月十八按习俗举行婚礼，2005年1月19日登记结婚，2005年12月15日生育一男孩名徐某乙。婚后原、被告夫妻关系尚可，后双方常为家庭琐事发生矛盾，原、被告从2011年分居至今，婚生子徐某乙现随原告生活。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，又未能及时的沟通化解矛盾，夫妻间未建立真挚的夫妻感情，后原、被告分居生活导致夫妻感情破裂。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，对原告杨某提出离婚的请求，本院应予准许。婚生子徐某乙现随原告学习、生活，从有利于小孩的成长的角度考虑，以不改变其学习、生活坏境，继续由原告抚养为宜。原告杨某不要求被告徐某甲承担婚生子徐某乙的抚养教育费用，应予准许。被告徐某甲在庭审中提出有夫妻共同债务，对此原告杨某不予认可，被告徐某甲也未向法庭提交证据证明存在夫妻共同债务，故在本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、三十六条、三十八条之规定，判决如下：
一、原告杨某要求与被告徐某甲离婚，准予离婚。
二、婚生小孩徐某乙，2005年12月15日出生，由原告杨某抚养教育成人。小孩成人后，随父随母，任其自择。原告抚养小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务。
本案案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 舒慧
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 严清
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第957号
上诉人（原审被告）宋汉安，男，汉族，1949年3月2日出生。
被上诉人（原审原告）金钊，男，回族，1965年1月18日出生。
被上诉人（原审被告）吴光凤，女，汉族，1951年10月1日出生。
上诉人宋汉安与被上诉人金钊、吴光凤民间借贷纠纷一案，宋汉安不服河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋汉安于2015年6月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋汉安撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半后收取275元，由上诉人宋汉安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年六月十七日
书记员 张凯峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第957号
上诉人（原审被告）宋汉安，男，汉族，1949年3月2日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）金钊，男，回族，1965年1月18日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）吴光凤，女，汉族，1951年10月1日出生，住郑州市。
上诉人宋汉安与被上诉人金钊、吴光凤民间借贷纠纷一案，宋汉安不服河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋汉安于2015年6月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋汉安撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半后收取275元，由上诉人宋汉安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年六月十七日
书记员 张凯峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第03448号
上诉人（原审被告）邳州市邳城镇郭池村民委员会，住所地邳州市邳城镇郭池村。
法定代表人陈怀海，该村村民委员会主任。
委托代理人韩召中。
被上诉人（原审原告）汤可朋，农民。
委托代理人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
上诉人邳州市邳城镇郭池村民委员会因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳官民初字第0279号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日进行了公开开庭审理。上诉人邳州市邳城镇郭池村民委员会的法定代表人陈怀海及其委托代理人韩召中、被上诉人汤可朋及其委托代理人冯仰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2002年9月16日，汤可朋与郭池村民委员会签订土地转包合同一份，该合同记载有：“土地转包合同甲方郭池村民委员会乙方汤可朋2000年度，原池庄村同河道管理所签订了西滩面土地面积承包合同，土地面积为80亩，承包金额为每年每亩50元，承包时间为10年，应交承包金额为四万元。原池庄村集体出资上�承包金一万元，余下承包金由村分别转包给乙方，由乙方将土地承包金转交给河道管理所。为此，特订立转包合同如下一、转包面积11.2亩。二、转包时间10年2002年-2012年。三、转包金额每年每亩50元，10年共交承包金为5600元。四、转包权限转包人在转包期间，只有管理权，没有处理权。五、利益分配在西滩面所承包的土地范围内的树木，由村统一管理，统一办砍伐证，村所提取的税费，按村总卖树价的30%提取，作为村里的服务管理费。六、土地管理方法在树木更新时，村按树价总额的30%提取作为管理费，70%归乙方所有，转包的每亩树价按滩面总面积的平均值计算。八、此合同一式二份，双方认真遵守，不得违约。甲方单位盖章邳州市邳城镇郭池村民委员会甲方签字邹为海乙方签字汤可朋2002.9.16”。上述合同中的甲方签名“邹为海”，时任该村负责人，曾用名为“邹某”。汤可朋提交的收条一份，该收条为邳州市邳城镇郭池村民委员会专用便签，记载有“收条今收到汤可朋上交西滩面土地承包费陆仟元正收款人邹为海收款单位郭池村委会2002年9月16日”。该收条上有邹为海用黑色笔书写“以上6000元中含招待堤管所负责人晚饭花款400元”的说明。双方诉争的西滩面是按照总面积80亩计收相关规费，该滩面上的树木于2013年2月份通过招投标进行全部更新，更新时卖树款共计为83万元，由郭池村民委员会进行分配。现大部分卖树款已经分到承包户，汤可朋的收益没有兑现，引起本案诉争。另查明，该处土地是按照80亩计算，经营、收益权归邳州市邳城镇郭池村民委员会，邳州市河道管理处按照每年每亩50元收取有关费用。邳州市邳城镇郭池村民委员会于2000年4月1日将上述树木管理权发包给他人，按照更新树木时总价款5%支付管理费用。
原审法院认为：汤可朋和郭池村委会签订土地转包协议，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应本着诚实信用原则履行。郭池村委会申请对本案“土地承包合同”签订的时间进行鉴定未果，应承担不利法律后果。汤可朋将5600元承包金交付给郭池村委会转交河道管理站后，应享有相应的权益。郭池村委会关于汤可朋交5600元的承包金在村里没有记载的抗辩，本院不予采信。郭池村委会关于将诉争树木委托他人看管的证据，本院予以采信。郭池村委会于2013年2月份开始更新树木，为此进行招标、投标、拍卖等组织活动，相应需支出有关费用。汤可朋缴纳的承包金为10年，而树木实际更新时已经超出承包期限，对于超出承包期限的部分收益应予以扣减。综合以上情况，本院酌情扣减30%。遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条、《中华人民共和国合�法》第六十条之规定，判决邳州市邳城镇郭池村民委员会于本判决生效之日起十日内给付汤可朋卖树款56938元；驳回汤可朋其他的诉讼请求。
上诉人邳州市邳城镇郭池村民委员会不服上述民事判决向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人2002年9月16日签订的土地使用权转包合同是不真实的，是被上诉人与原村主任邹某恶意制造的假合同，涉诉合同甲方负责人即原村主任邹某多次对该村更新的树木否认发包，一审赖以判决的事实不存在，请求二审法院撤销原判决，依法予以改判。
被上诉人汤可朋辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本案的争议焦点：涉案承包转让合同是否真实存在。
二审期间，上诉人提供证人原村委会书记陈某、原负责管理账目和公章的村文书王某乙、现郭池村村书记王某甲出庭作证。证人陈某证明不清楚汤可朋持有的承包转包合同一事；证人王某乙证明涉案的土地在1999年是分到户的，涉案合同村委会的公章不是其本人盖的，可能是邹某拿公章自己盖的；证人王某甲证明涉案土地是140亩，包括汤可朋承包的地，在1999年就分到户了，涉案土地树木砍伐时，汤可朋没有提出异议，邹某也未提及合同的事，汤可朋和邹某在树木砍伐几个月后拿涉案合同来找我，谈到了上诉人垫资的钱，当时我才看到了涉案合同。上诉人质证认为，证人所陈述的内容对诉争的合同不知某合同签订时三证人都某主要负责人，王某甲陈述了合同后期在卖树砍伐时原合同发包人没有介绍涉案合同的存在，被上诉人与邹某签订的合同是虚假的。被上诉人质证认为，证人陈某、王某乙虽然是原村委会的工作人员，但由于村合并，对原郭池村的相关工作不清楚不熟悉，原郭池村工作是由邹某作�村主任负责的，同时两位证人不能证明向河道管理所缴纳的5600元的承包费的出处；对证人王某甲的证言，王某甲是现任村书记，与上诉人存在利害关系，同时在一审时邹为海已经出庭证明当时卖树时已经预留了卖树款，证人在本庭没有向法庭做实事求是的陈述，其证言不能证明上诉人的主张。
二审期间查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，涉案合同有上诉人邳州市邳城镇郭池村民委员会的公章，时任该村委会主任邹某签名，被上诉人已履行了土地转包合同约定的转包承包金5600元的义务，没在证据证明合同约定内容不是双方真实意思的表示，且该合同内容不违反相关法律规定，本院依法予以支持。上诉人的证人证言不能否定时任该村委会主任邹某以上诉人的名义与被上诉人签订涉案的土地转包合同，且邹某在村委会担任主任职务也是有权代理签订涉案土地转包合同的，被上诉人有理由相信涉案合同约定内容是上诉人的意思表示，在其已履行合同约定义务后，有权主张合同约定的权利。
综上，上诉人邳城镇邳州市邳城镇郭池村民委员会的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1224元，由上诉人邳城镇邳州市邳城镇郭池村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁国民
审 判 员 陈海霞
代理审判员 王小曼
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 夏
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00062号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人王某某，2014年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员文质彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日23时许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌雅迪两轮摩托车沿荆门市东宝区白云大道由北向南行驶至白云大道象山汽修厂门前路段时，与道路中心隔离护栏相撞，造成被告人王某某受伤的交通事故。经荆门市公安司法鉴定中心检验，被告人王某某的血液中“乙醇”含量为184.5mg／100ml。
公诉机关指控被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市掇刀区综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人王某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人王某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、物证检验报告、户籍证明、调查评估意见书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对被告人王某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 旭
二〇一五年四月十四日
书记员 张芹芹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2511号
原告：弓新革，男，1978年10月4日生，汉族，户籍地：郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：尚军港，河南言东方律师事务所律师。
被告：景玉昌，男，1971年12月10日生，汉族，户籍地：河南省登封市。
原告弓新革与被告景玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弓新革到庭参加诉讼，被告景玉昌经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金138710元整及利息，利息按年利率6%从2016年2月1日起计算至被告偿还本金之日止（暂记算至起诉之日利息为1020元）共计14890元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，张皎系原告之父，2015年11月22日，向被告出借现金壹万叁仟陆佰柒拾元整（13670元），2016年1月6日，张皎再次向被告出借现金贰佰元整（200元）。张皎丧偶，于2016年1月11日去世，张皎的法定继承人共三人：长子张永革、次子弓新革和二女儿弓惠霞，长子张永革和二女儿弓惠霞以声明放弃其父亲的张皎对被告的债权继承权。现原告经多次向被告催要债务，被告至今仍未归还。
被告景玉昌未答辩。
�事人围绕诉讼请求依法提交了借条、遗体火化证明、亲属关系证明等证据，本院予以确认并佐证在卷。根据本案的证据和当事人陈述，本院认定如下：原告经朋友介绍认识被告。2015年11月22日，被告景玉昌在其身份证复印件上，向原告出具借条显示：今借到张皎现金壹万叁仟陆百柒拾元整。小写《13670》元，用于办理公司业务所使用。所有借条已全部收回。2015年11月22日前所有借条全部清算完，已全部收回。至此一份借条。以这份借条为准。办理此借条于郑州二七区丹尼斯楼下餐厅内。本借据是以前所有借条清算完后总额，涂改无效。借款人景玉昌，2015年11月22日下午14点。2016年1月6日，被告景玉昌向原告出具借条显示：今借到张皎现金贰佰元整。于焦作市私家旅馆。借款人景玉昌，2016年1月6日。
另查明，河南省中医院出具医学证明推断书显示，张皎于2016�1月12日去世。2016年1月13日，张皎遗体在郑州市殡仪馆火化。2016年4月15日，济源市公安局小寨派出所将张皎户籍予以注销，注销证明显示张皎籍贯为山西省临猗县。临猗县卓里镇东屯村委会出具亲属关系证明显示张皎妻子弓爱琴于2002年5月8日去世，张皎父亲弓多正于1991年11月去世，张皎母亲张玉梅2000年12月去世，张皎有两子一女，长子张永革公民身份号码：，其女弓惠霞公民身份号码，次子弓新革公民身份号码。2016年4月4日，张永革、弓惠霞出具放弃债权继承说明书，声明放弃被告景玉昌对张皎的借款共计13870元的继承权，张永革、弓惠霞在声明书上签字、按捺指印，并注明日期。
本院认为，合法的遗产自被继承人死亡时开始继承。原告弓新革作为张皎的第一顺位继承人，在其他第一顺位继承人死亡、放弃继承权的情况下，依照法定继承享有对其父张皎的合法财产的继承权，其主张其父张皎的合法债权受法律保护，本院予以支持。合法的民间借贷法律关系受法律保护。关于借款本金，被告借原告其父张皎借款有借条等证据，对此事实本院予以确认。关于原告要求被告支付利息的诉请，借条未约定利息，本院支持被告自原告主张之日起，按照年利率6%向原告支付利息至被告付清款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景玉昌于本判决生效后十日内支付原告弓新革借款本金13870元，并以13870元为基数自2017年4月13日起按照年利率6%支付原告弓新革�息至付清款项之日止；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（已减半），由被告景玉昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋 阳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初41号
原告：鲍继强,男,满族，1978年7月15日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人:袁志斌，河北省青龙满族自治县升平法律服务所。
被告：山东盛安物流有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处向东200米大顺停车场。
法定代表人：徐周波，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
主要负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师。
原告鲍继强诉被告山东盛安物流有限公司临沂分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告鲍继强于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍继强撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告鲍继强负担。
代理审判员 陈红春
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱 伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3487号
罪犯唐全英，女，1984年2月8日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）深中法刑二初字第216号刑事判决，以被告人唐全英犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执字第12号刑事裁定，将罪犯唐全英由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。
广州市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）穗中法刑执字第210号刑事裁定减去有期徒刑二年二个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐全英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐全英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐全英减去有期徒刑一年十个月（刑期至2025年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第179号
原告芦营营，男，汉族，1986年5月22日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广城东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告芦营营诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告芦营营撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告芦营营负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月四日
书记员 刘源远
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1711号
原告三明市冶金机械轧辊有限公司，地址：三明市三元区荆东工业园19号。
法定代理人卢菊，经理。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
被告李庆文，男，汉族，42岁。
委托代理人叶聿球，福建威明律师事务所律师。
原告三明市冶金机械轧辊有限公司（以下简称冶金公司）与被告李庆文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员高玲适用简易程序进行审理，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告三明市冶金机械轧辊有限公司的委托代理人罗国清、被告李庆文及委托代理人叶聿球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冶金公司诉称：2011年9月5日，原、被告双方继订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于三元区新市南路49号4幢201-202室继续租赁给被告使用三个月，租期自2012年9月1日至2012年12月31日，每月租金52元，按月结算。租期届满，被告以还要使用为由继续租赁房屋至今，并支付租金至2014年12月。2013年9月因政策性拆迁，三明市政府需收储原告所有的三元区新市南路49号4幢房屋土地，2014年11月原告与三明市政府达成拆迁协议。2015年3月原告即通知被告搬出该租赁房屋，亦不收取2015年1月始至今的租金，但被告至今不搬出，被告不依合同约定搬出该租赁房屋的行为，已损害原告合法权益，故诉至法院要求1、解除原、被告双方2012年9月5日签订的《房屋租赁合同》，被告返还原告所有的三元区新市南路49号4幢201-202室并清空室内物品；2、被告支付违约金1000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告李庆文辩称：1、本案本质上是拆迁补偿纠纷，原告直接向人民法院起诉于法无据，应依法予以驳回；2、被告租住的三元区新市南路49号4幢201-202室带有明显的单位职工福利性质，原告以“房屋租赁合同纠纷”诉请被告立即搬出极为无理。讼争的三元区新市南路49号4幢房产，用途为职工住宅，始建于1972年，属于三明市轧辊厂房产，三明市轧辊厂原系全民所有制企业，2000年3月6日改制为三明市冶金机械轧辊有限公司，2014年12月29日变更为自然人投资或控股的有限责任公司，其系2011年进入原告单位工作，原告即将三元区新市南路49号4幢201-202室房租给被告，租金远低于市场价，该房系企业公租房，与普通的房屋租赁合同不同，不可相提并论；3、根据2014年5月1日起施行的《福建省实施［国有土地上房屋征收与补偿条例］办法》第二十条的规定，被告依法有权获得拆迁补偿安置，原告在未对被告进行补偿安置情形下，诉请被告立即搬出租赁房屋于法不容。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落于三明市三元区新市南路49号4幢201-202室房屋产权人为原告冶金公司所有，2011年11月被告李庆文进入冶金公司工作，居住于201-202室，每月租金52元。因冶金公司企业改制，2012年8月24日，原、被告双方签订终止劳动合同协议书，原告一次性补偿被告2944元。2012年8月间，冶金公司与李庆文又签订二年期限的劳动合同，至今李庆文仍在冶金公司工作。2012年9月5日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，主要内容为：冶金公司继续将201-202室出租给李庆文居住使用，租赁期限自2012年9月1日至2012年12月31日，房屋租金为每月52元，水费、电费、物业费等费用由李庆文承担。如因国家建设需要或遇到政策性拆迁，需提前终止租赁合同的，李庆文应当在接到原告通知一个月内无条件无偿搬出该租赁房屋，否则应承担违约金1000元，并赔偿由此给原告造成的损失。2013年9月15日因三元区旧城改建项目建设的需要，三明市三元区新市南路49号4幢房（包括被告李庆文居住的201-202室）被列入拆迁范围，2015年3月30日、7月22日冶金公司二次向厂内各租住三元区新市南路49号4幢的租住户发出关于限期搬迁的通知，限各租住户于2015年7月31日前腾空房屋，并办理退房手续，李庆文知晓后未按期搬迁，冶金公司亦自2015年4月始未收取李庆文的租金，李庆文亦未支付租金，至今仍居住于涉案房，冶金公司多次催促李庆文腾房未果，导致纠纷。
另查明，坐落于三明市三元区新市南路49号4幢系1972年建成，房屋产权人是冶金公司，房屋用途为住宅，产权来源为企业改制。
综上所述，本院认为，被告李庆文系冶金公司职工，其因与冶金公司间存在劳动关系而享受职工待遇占有使用涉案房屋，本案围绕冶金公司分配给李庆文的住房应否退还、应否缴纳租金、支付违约金等问题发生的纠纷而引起诉讼，2012年9月5日，原、被告双方虽就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，因李庆文至今仍是冶金公司职工，原、被告双方间的房屋租赁纠纷实属单位内部分房、占房、腾房引起的纠纷，系单位内部的行政管理事务纠纷，并非民法所调整的平等主体之间的纠纷，应由用人单位自行解决。案经院审判委员会研究认为本案不属于人民法院主管范围。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回三明市冶金机械轧辊有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛慧
本案所依据的主要法律条文：
1、最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知（1992年11月25日）
三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02079号
罪犯潘广东。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年12月3日作出（2012）裕刑初字第00256号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人潘广东有期徒刑六年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬4次，2014年度狱改积极分子。
经审理查明：罪犯潘广东在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘广东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯潘广东减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月16日起至2017年10月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1708号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地霍邱县花园镇街道。统一社会信用代码9134150015310138XK。
负责人：张勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王新光，男，1968年3月8日出生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省霍邱县。
被告：霍邱县兴达羽饰有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县花园街道，注册号341522000010485。
法定代表人：陈贵荣，该公司总经理。
被告：六安忠诚鞋业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县花园街道，注册号341522000010477。
法定代表人：陈贵荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宾多，男，1987年10月16日出生，汉族，大学专科，住安徽省霍邱县，系陈贵荣之子。
委托诉讼代理人：王仰闯，男，1980年4月27日出生，汉族，初中文化，该公司部门负责人，住安徽省霍邱县。
被告：陈贵荣，男，1963年4月10日出生，汉族，高中文化，公司总经理，住安徽省霍邱县。
被告：张恩桂，女，1963年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行与被告霍邱县兴达羽饰有限责任公司、六安忠诚鞋业有限公司、陈贵荣、张恩桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行委托诉讼代理人王新光、被告六安忠诚鞋业有限公司委托诉讼代理人陈宾多、王仰闯到庭参加诉讼，被告霍邱县兴达羽饰有限责任公司、陈贵荣、张恩桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告归还原告贷款本金2250000元及利息；2、判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月21日，被告霍邱县兴达羽饰有限责任公司经本公司所属房产（房产号：20××02）及六安忠诚鞋业有限公司所属房产（房产号：20××03）抵押，以及陈贵荣、张恩桂提供担保，从原告处借款2250000元，年利率8.961％，用于购羽绒、羽毛。期限1年，2016年11月20日到期。贷款到期后各被告以种种理由为借口拒不还款，也不支付利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
霍邱县兴达羽饰有限责任公司辩称：原告诉称属实，利息结算到2016年3月21日。
六安忠诚鞋业有限公司未作答辩。
陈贵荣未作答辩。
张恩桂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明:2015年11月21日，借款人（甲方）霍邱县兴达羽饰有限责任公司与贷款人（乙方）安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行签订借款合同，合同约定乙方向甲方提供贷款2250000元，用于甲方购羽绒、羽毛，借款有效期自2015年11月21日至2016年11月20日，贷款固定利率为年利率8.961％。同日，安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行分别与霍邱县兴达羽饰有限责任公司、六安忠诚鞋业有限公司签订抵押合同。分别以其地产1402915003、房产20××03和地产1402915003、房产20××02财产作抵押，并办理房地产现房抵押他项权登记。当日，陈贵荣、张恩桂与原告签订保证合同，对该笔贷款承担连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、诉讼费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，该笔贷款利息结算到2016年3月21日。2016年11月，原告向被告发送贷款催收通知书，要求归还借款未果，原告诉至本院。
本院认为，原告提供的借款合同、抵押合同和保证合同成立并生效，原告按约支付借款，霍邱县兴达羽饰有限责任公司理应返还借款及利息，霍邱县兴达羽饰有限责任公司在借款的同时，以其与六安忠诚鞋业有限公司房产做抵押担保，并办理了房屋抵押登记，霍邱县兴达羽饰有限责任公司逾期还款，原告作为抵押权人，对霍邱县兴达羽饰有限责任公司、六安忠诚鞋业有限公司抵押的房产，依法对该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。陈贵荣、张恩桂为该借款合同提供连带责任保证，该保证合同成立并生效，保证人在上述抵押物不足以偿付范围内按照连带责任保证方式承担责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、霍邱县兴达羽饰有限责任公司在本判决生效后十日内归还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行借款2250000元及利息（自2016年3月22日起按年利率8.961％付利至借款付清时止）；
二、霍邱县兴达羽饰有限责任公司不履行本判决书第一项确定的债务，依法拍卖、变卖位于霍邱县花园镇花园街道霍邱县兴达羽饰有限责任公司地产为1402915003、房产为20××03抵押财产和六安忠诚鞋业有限公司地产为1402915003、房产为20××02抵押财产，所得价款安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行享有优先受偿权；
三、陈贵荣、张恩桂在上述抵押物不足以偿付范围内按照连带责任保证方式承担责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，由霍邱县兴达羽饰有限责任公司、六安忠诚鞋业有限公司、陈贵荣、张恩桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
代理审判员 程 伟
人民陪审员 郭之远
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 华苏雅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保238号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。
负责人：朱少彦。
委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：马蕊，女，1984年2月11日出生，回族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区，
申请人广发银行股份有限公司昆明分行与被申请人马蕊金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人马蕊名下价值120058.62元财产进行查封、扣押、冻结,且申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供担保。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人马蕊名下价值120058.62元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玮
二〇一八年四月八日
书记员 何莉
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第141号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人李文雨，男，1978年6月15日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人方少钦，女，1978年11月8日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人李文雨、方少钦征收社会抚养费纠纷一案，被执行人李文雨、方少钦至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文雨、方少钦所有的银行存款人民币71196.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十月二十九日
书记员 戴晓丹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10460号
上诉人（原审被告）环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区×××401B、402B、403B。
法定代表人徐岩，董事。
委托代理人孟思慧，女，1989年4月15日出生。
委托代理人马欣，女，1989年3月24日出生。
被上诉人（原审原告）王子妹，女，1986年9月22日出生。
委托代理人蒋云凤，女，1976年8月24日出生。
上诉人环球美联（北京）教育咨询有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第06938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人环球美联（北京）教育咨询有限公司之委托代理人孟思慧、马欣，王子妹及其委托代理人蒋云凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月，王子妹起诉至原审法院称：2013年12月2日，我与的环球美联（北京）教育咨询有限公司（下称环球美联公司）海淀分公司签订了《环球美联课程注册》合同�约定环球美联公司为我提供与学历等级匹配的英语培训，课程等级从B1到U3，学习期限自2013年12月2日至2015年12月2日，课程总学费24800元。合同订立前后，我向环球美联公司付款3000元，又向北银消费金融有限公司贷款21800元用于支付学费。合同订立后，我发现环球美联公司培训质量差，小班授课根本约不到。在双方签约前环球美联公司所做的承诺均为虚假，其所称提供良好的学习环境和优质师资服务，在合同中也都没有明确。另外，双方签订的合同是环球美联公司自行拟定的格式条款，有大量约束我本人责任和义务的条款，严重损害我的权利，但是对上课时间、地点和师资等均无任何保证。为此要求环球美联公司退还交纳的学费24800元并承担本案诉讼费用。
环球美联公司辩称：王子妹所述合同订立及学费支付情况属实，但签订合同是双方自愿协商的，没有损害王子�的权利。在双方订立合同后，王子妹虽未上过课，但我公司还是已经为此支出了相应的成本。而王子妹所述教学水平差等问题均与事实不符，且王子妹并未举证证明。事实上，是王子妹学习不积极，自动放弃学习，却以我公司违约为由要求解除合同、退还学费。因此不同意王子妹的诉讼请求。
原审法院经审理认为：本案中，王子妹没有举证证实其所述约课困难、环球美联公司培训质量差等问题，其以此作为要求解约的理由，显属证据不足，法院不予支持。至于王子妹所称双方订立的《环球美联课程注册》合同是环球美联公司拟定的格式条款，合同约定不明及环球美联公司虚假承诺等，即使王子妹的主张属实，亦非解除合同的法定条件。故王子妹以此为由要求解除合同，法院亦不能支持。但应指出，双方当事人订立的合同实质上是服务合同，该合同具有较强的人身�性，且强调双方的信任基础。合同中虽对环球美联公司授课的效果、质量没有明确约定，但王子妹在合同期内已明确表示不认可，不愿再继续履行合同，双方继续合作的信任基础已经丧失。而服务合同本身亦不适合强制履行，故王子妹要求解除涉案合同并退还学费的诉讼请求，法院予以支持。因环球美联公司事实上确为王子妹提供过一定服务，王子妹应当为此支付一定费用，但涉案合同中对于具体的多媒体课程学习没有明确约定收费标准故法院将综合考虑酌情予以确定环球美联公司应退还的学费数额。据此，原审法院于2014年8月判决：一、解除王子妹与环球美联（北京）教育咨询有限公司签订的《环球美联课程注册》合同；二、环球美联（北京）教育咨询有限公司于判决生效后十日内退还王子妹学费二万四千三百元；三、驳回王子妹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，环球美联公司不服，上诉至本院称：双方签订的合同不属于法定解除的情形，双方亦未约定王子妹有任意解除权；即使允许王子妹任意解除合同，其应该承担违约责任，即其全部学费作为违约金。故要求撤销原判，依法改判驳回王子妹的全部诉讼请求。王子妹同意原判。
经审理查明：2013年12月2日，王子妹与环球美联公司签订《环球美联英语课程注册》合同，约定环球美联公司为王子妹提供B1到U3九个级别的英语培训课程，学习期限自2013年12月2日至2015年12月2日，学费为24800元。合同所附《课程注册条款》载明，理想学习进度为2月完成一个级别，环球美联公司的课程教学服务包括多媒体语言学习部分、外籍教师施教的一对五辅�课、一对八补充课和一对十二社交课，以及学员相互练习的英语角场所；环球美联公司所承担的教学义务仅限于位于中心的语音教室和在中心的一切学习及教学服务；王子妹有权在中心开放时间内，按照所注册课程的类别充分利用环球美联公司提供的设备和教学服务进行学习；王子妹对学习课程不满意，有权按以下条件终止合同：1、注册课程5个工作日内（包括注册当天）提出退学，学费退还王子妹，但环球美联公司需扣除王子妹800元的管理费用，以支付教学服务、管理及资料损耗费；2、注册课程20个工作日内（包括注册当天）提出退学，学费退还王子妹，但环球美联公司需扣除王子妹4800元的管理费用，以支付教学服务、管理及资料损耗费。注册超过20个工作日内（包括注册当天），将被视为对中心的教学方式、质量及相关服务表示满意，则此后在任何情况下都不�办理退学及退费手续。合同签订前后，王子妹向环球美联公司支付了学费3000元，又向北银消费金融有限公司贷款21800元用于支付学费。
原审法院审理中，王子妹称其未到环球美联公司处正式上课。但其在起诉书中则称曾约了一次课，发现所谓一对一的教学就是在环球美联公司的中心，对着电脑学习多媒体课程。
上述事实，有《环球美联课程注册》合同、付款凭证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：王子妹与环球美联公司签订的《环球美联英语课程注册》合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。合同履行过程中，双方就环球美联公司提供的培训服务质量存在争议，王子妹要求解除合同。因双方签订的合同性质上属于人身属性的服务合同，双方的相互信任是合同履行的基础，现王子妹�满意环球美联公司提供的培训服务质量而要求解除合同，继续履行合同的信任基础不复存在，故本院依法解除双方签订的《环球美联英语课程注册》合同。环球美联公司上诉要求扣除王子妹全部学费作为违约金，缺乏依据，本院不予支持。环球美联公司实际为王子妹提供了部分培训服务，王子妹应当向环球美联公司支付相应的费用，原审法院根据合同的履行情况酌情确定环球美联公司应退还的学费数额，并无不妥，本院予以维持。
综上，环球美联公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费210元，由王子妹负担105元（已交纳）；由环球美联（北京）教育咨询有限公司负担105元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费420元，由环球美联（北京）教育咨询有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 卢 涛
代理审判员 王军华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张晓鸥
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第646号
原告：吴某。
被告：程某。
本院在审理原告吴某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 汪 丰
人民陪审员 班 媚
人民陪审员 姚兆锋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋兴娜
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2146号
原告齐广智，男，1982年8月11日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
被告周伟超，男，1984年7月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告其木格，女，1982年7月9日出生，蒙古族，公务员，住址同上。
本院在审理原告齐广智与被告周伟超、其木格民间借贷纠纷一案中，原告齐广智于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周伟超、其木格的起诉。
本院认为，原告齐广智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐广智撤回对被周伟超、其木格的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈向明
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张金宝
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00551号
申请执行人平泉县农村信用合作联社。理事长宋慧菊
被执行人李乃志、李春福
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）
平民初字第02795号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现在无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）平民初字第02795号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年十月八日
书记员 李庚旭
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00551号申请执行人赵某。被执行人杨某。关于申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，于2014年3月29日作出具有执行内容的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还建设工程合同纠纷款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2014年3月29日作出的人民法院作出具有执行内容的法律文书执行完毕，本案予以结案。执行员  史如山书记员  赵 杰二〇一六年九月二十九日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00277号
罪犯雷培刚，男，1965年7月7日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2007年10月19日作出（2007）渭中法刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人雷培刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4270元。被告人雷培刚不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2008年8月15日以（2008）陕刑三终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯雷培刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极26个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极26个。
本院认为，罪犯雷培刚在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷培刚的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年1月26日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5176号
原告：奉化市锦溪房地产综合服务中心。住所地：宁波市奉化市锦屏街道南山路168号，组织机构代码为77232550-X。
法定代表人：陈新明，该公司执行董事。
委托代理人：朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被告：蒋洲彪，男，1969年11月25日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告奉化市锦溪房地产综合服务中心与被告蒋洲彪房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉化市锦溪房地产综合服务中心于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市锦溪房地产综合服务中心的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告奉化市锦溪房地产综合服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市锦溪房地产综合服务中心负担。
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 黄 英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王馨馨
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初991号
原告井保香，女，汉族，1968年11月13日生，农民，住河南省杞县。
委托代理人刘建平，男，汉族，1970年2月13日生，农民，住河南省杞县。系原告配偶。
被告张显，男，汉族，1986年8月9日生，住河南省杞县。
委托代理人吴炎博，河南何延晨律师事务所律师。
原告井保香诉被告张显健康权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在兰考无厘头外埠清华园小区居住。2017年1月14日上午8点多，被告带七、八人到原告小区敲原告家门，原告儿媳将门打开后，被告在原告家门口因持拍片质问原告为何将其母亲打伤，至此双方发生口角，被告先后用拳头击打原告胸部和头部，还带人堵住楼梯，与被告同行的一位穿绿毛衣的男子也往原告左耳部打了一拳，后原告抓住他们的毛衣倒下了。原告儿媳贾亚杰报警后，公安人员到现场将其中四人带至派出所。原告被120救护车送到兰考第一人民医院住院治疗11天，花去医疗费近3000元。被告被兰考县城××乡派出所行政拘留2天，但拒不赔偿原告损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2703.69元、误工费869元（11天×79元/天）、护理费869元（11天×79元/天）、营养费220元（11天×20元/天）、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、交通费200元、精神慰抚金4000元，以上共计9961元。
被告辩称：原告的伤是被告去原告小区造成的，但不是原告打的，被告已被行政拘留2日，同意按20%的过错责任比例赔偿原告合理损失，不同意赔偿原告精神慰抚金。
经审理查明：2017年11月14日上午9时许，被告与朋友共四人到原告所在位于兰考县城××乡的清华园小区找原告之子刘林林说事。原、被告在原告家门口因言语不和发生口角，继而引起厮打，被告在厮打过程中将原告打伤。原告受伤后于当日被送至兰考县人民医院住院治疗，经医疗诊断原告伤情为：1、头部软组织损伤；2、左耳外伤；3、胸部软组织损伤。原告在该医院住院治疗12天（即自2017年1月14日至2017年1月25日），共支付医疗费2703.69元。原告提交兰考县人民医院住院收费票据1张计款2703.69元，另提交有疹断证明、住院病历、出院证及费用日清单及明细清单予以印证。被告对其带人去原告的小区找原告之子刘林林说时与在家的原告发生口角继而引起厮打的事实及原告提交的上述证据均无异议，质证意见如下：认为原告的伤不是被告造成的；主张的误工费应按30元/天计算；原告受伤较轻，不需要护理，不应赔偿护理费；营养费要求过高，应按10元/天计算；住院伙食补助费应按30元/天计算；交通费原告未提交票据请求法院酌定；精神慰抚金未提交证据，不同意赔偿。
另查明：原、被告于纠纷发生后分别被公安机关认定违法行为严重和轻微，各被处以行政拘留12日和2日。2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元/年，即32元/日。原告住院12日，结合原告诉求，其各项经济损失数额如下：
1、医疗费2703.69元；
2、误工费及护理费各为352元（11日×32元/日）；
3、住院伙食补助费为550元（11日×50元/日）；
4、营养费为220元（11日×20元/日）；
上述事实的认定，有原、被告陈述及提交的疹断证明、住院病历、出院证、费用清单及公安卷宗材料中的当事人陈述及证人证言等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。被告因琐事带人去原告住处找原告之子刘林林未果后与原告发生口角，继而在相互厮打过程中将原告致伤，损害了原告的身体健康权，被告应对原告治疗伤情所支出的医疗费等相关费用的合理部分承担相应的民事赔偿责任。本案原告虽未提交交通费票据，但因该费用系原告治疗伤情的必需费用，原告主张200元属合理费用，本院予以支持。鉴于原、被告发生纠纷后未能互谅互让，继而引起此次纠纷的发生，双方对此均存有一定的过错，应承担相应的过错责任，根据本案案情，原、被告应承担责任的比例应分别为40%和60%为宜。原告系农村居民，其要求按79元/天计算护理费、误工费及按100元/天计算住院伙食补助费的损失，未提交相关证据予以佐证，故原告要求被告赔偿医疗费等各项经济损失共计9961元，对未超出合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称理由因缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张显于判决书生效后三日内赔偿原告井保香医疗费2703.69元、误工费352元、护理费352元、住院伙食补助费550元、营养费为220元、交通费200元，以上共计4377.69元的60%即2626.61元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 潘明伟
陪审员 方艳玲
二〇一七年八月十一日
书记员 王成峰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3802号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：齐羽楠，女，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告齐羽楠不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。
审判员 邢子健
二〇一六年十月二十日
书记员 苏春梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第436号
原告李桂海，男，汉族。
被告李富勤，男，汉族。
原告李桂海诉被告李富勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴彦华
二〇一五年四月七日
书记员 王 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第436号
原告李桂海。
被告李富勤。
原告李桂海诉被告李富勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴彦华
二〇一五年四月七日
书记员 王 娜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01849号
罪犯周道元，男，1974年8月14日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2011年11月24日作出（2011）监刑初字第188号刑事判决，认定被告人周道元犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年7月19日止），罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周道元减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周道元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯周道元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金3500元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周道元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，该犯本考核期积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度，但无从严掌握的情形，执行机关提请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周道元减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）洛南法执字第00126-3号
申请执行人张析。
法定代理人陈存生，又名陈志兴，系张析之外祖父。
被执行人王俊智。
申请执行人张析与被执行人王俊智债权纠纷一案，本院于2011年4月22日作出（2011）洛南法民初字第00203号民事调解书，由王俊智在调解书生效时一次性偿还张析人民币77000元，调解书已发生法律效力，权利人张析已于2011年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王俊智已完全履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2011）洛南法民初字第00203号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐世勇
审判员 李军锋
审判员 刘全幸
二〇一一年四月三十日
书记员 李三锋
1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第96号
本院立案执行的申请执行人黄伏清与被执行人湘潭铁路电机有限公司劳动争议纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人黄伏清申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一五年十二月十一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）岳执字第96号本院立案执行的申请执行人黄伏清与被执行人湘潭铁路电机有限公司劳动争议纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人黄伏清申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一五年十二月十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初2746号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
被告岳秀国，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住费县。
被告王萍，女，1981年9月10日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告岳秀国、王萍借款合同纠纷一案中，原告向本院提出山东费县农村商业银行股份有限公司财产保全的申请，要求保全被告岳秀国、王萍在金融机构的存款250000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告岳秀国、王萍在金融机构的存款250000元或查封相应价值的财产。（详见查封清单）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱修夫
二〇一六年七月七日
书记员 米俊杰
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第2122号
原告陈凤英。
委托代理人王宏国，河北山庄律师事务所律师。
被告王占民。
原告陈凤英与被告王占民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏正贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈凤英及委托代理人王宏国到庭参加了诉讼，被告王占民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤英诉称，2011年7月9日被告以做生意有事为由向原告借款贰拾贰万元整，承诺一个月后随时还款，同时立下借据。但借款到期后被告拒不偿还，原告多次主张还款，被告以种种理由进行拖延，至今未清偿。故原告具状起诉，要求被告王占民偿还借款贰拾贰万元，自起诉之日起按银行借款利率计算利息至清偿日止。
被告王占民未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一张。
经审理查明：2011年7月9日被告王占民向原告陈凤英借款人民币220，000.00元，并出具借条一张，借款期限一个月。后被告一直未偿还。原告于2013年7月18日诉至本院，要求被告偿还借款220，000.00元及利息。
本院认为，被告王占民向原告陈凤英借款属实，应当还款。双方约定借款期限为一个月，故原告主张给付自2013年7月18日起至还款之日止的利息并无不当，应予支持。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王占民于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈凤英借款人民币220，000.00元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，自2013年7月18日起，至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，600.00元，由被告王占民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一三年八月十二日
书记员 周 琳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字5482-1号
原告北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦。
法定代表人姜长禄，经理。
被告天津滨海汉拿混凝土有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术开发区内。
法定代表人李公熙，总经理。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款158万元或同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢立国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 霍菲菲
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初332号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，吉林省农安县人，无职业，住农安县。因涉嫌交通肇事，于2015年8月28日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月30日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员司国林出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人冯某某于2014年7月20日18时许，驾驶×××号大型货车沿302国道由东向西行驶至与农安镇古城街交汇处时，与由北向南行驶至此处的农安县华家镇居民张维民驾驶的悬挂K6526号二轮摩托车（载乘员潘某某）相撞，致张维民当场死亡，潘某某受轻伤。经农安县公安局交通警察大队认定，冯某某负此次事故的主要责任，张维民负此次事故的次要责任，潘某某无责任。被告人冯某某于2014年12月25日潜逃，于2015年8月28日到农安县公安局交警大队投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：(一)书证；(二)证人潘某某、刘某甲、谢某某、张某某、姜某某、王某某、刘某乙证言；(三)被告人冯某某供述与辩解；(四)鉴定意见；(五)勘验、检查笔录；并认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人冯某某于2014年7月20日18时许，驾驶×××号大型货车沿302国道由东向西行驶至与农安镇古城街交汇处时，与由北向南行驶至此处的农安县华家镇居民张维民驾驶的悬挂K6526号二轮摩托车（载乘员潘某某）相撞，张维民经医院抢救无效后死亡，潘某某受轻伤。经农安县公安局交通警察大队认定，冯某某负此次事故的主要责任，张维民负此次事故的次要责任，潘某某无责任。被告人冯某某肇事后逃逸，于2015年8月28日到农安县公安局交警大队投案自首。案发后，肇事车辆车主刘金龙赔偿被害人张维民家属人民币180000元、赔偿被害人潘某某人民币85000元，被害人家属对被告人冯某某表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在庭审中供认并认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告及抓捕经过。
2、农安县交警大队事故处理中队出具的提取笔录。
3、农安县公安局交警大队事故处理中队出具的办案说明。
4、吉林省公安厅交警总队出具的交通事故死亡证明书。
5、农安县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书。
6、长春市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论。
7、冯某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单二份。
8、行驶证复印件、机动车信息查询结果单。
9、刘金龙与被害人张维民家属、潘某某签订的和解协议。
10、冯某某户籍信息及无其他违法犯罪记录证明。
（二）证人证言
1、证人潘某某证言。
2、证人刘某甲证言。
证人谢某某证言与刘某甲证言基本一致。
3、证人张某某证言。
4、证人姜某某证言。
证人王某某证言与姜某某证实内容基本一致。
5、证人刘某乙证言。
（三）被告人的供述与辩解
被告人冯某某供述。
（四）鉴定意见
1、农安县殡仪馆尸检中心出具的交通事故尸体检验报告：证实张维民应为颅脑损伤并胸部闭合性损伤死亡。
2、农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：证实潘某某牙齿脱落构成轻伤一级，尺桡骨粉碎性骨折构成轻伤一级；肋骨骨折构成轻伤二级；肩胛骨骨折构成轻伤二级；体表瘢痕构成轻伤二级。
3、中华人民共和国公安部物证检验报告：证实×××（黄牌）大货车箱板提取物上检出的DNA来源于张维民的可能性大于99.999999%。
4、辽宁大学司法鉴定中心痕迹物证检验意见书：证实受检车辆符合张维民、潘某某驾乘的双轮摩托车的前轮、左把后视镜、仪表外壳、张维民人体头部与运行中的×××货车右后轮外侧、右后箱板刮撞接触而形成的痕迹物证。
（五）现场勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘验照片：证实事故现场基本情况。
（六）视听资料
讯问光盘一张：证实公安机关讯问过程合法，无刑讯逼供。
上述证据，经庭审质证，被告人冯某某均无异议，本庭均作为定案依据予以确认。
被告人冯某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任的事实，被告人冯某某在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据予以证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人冯某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被害人家属已得到经济赔偿，并对被告人冯某某表示谅解，可酌情对其从轻处罚。经查，被告人冯某某无前科劣迹，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钱 帅
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第96号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被申请执行人刘某某。
被申请执行人尹某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，要求强制执行其对刘某某、尹某某征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第4500号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第4500号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第4500号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第4500号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第4500号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 樊燕南
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03156号
原告赵仁全，男，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告邓定友，男，1966年4月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告赵仁全与被告邓定友民间借贷纠纷一案中，原告赵仁全于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵仁全申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵仁全撤回起诉。
本案案件受理费1600元，本院减半收取800元，保全措施费740元，共计1540元，由原告赵仁全负担。
审判员 郭 渝
二〇一四年八月一日
书记员 张曾洁
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第262号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人王强。
被执行人徐玲。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年10月21日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对王强、徐玲社会抚养费征收一案于2015年5月5日作出的湘阴县征决（2015）X420号征收决定。
本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X420号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人王强、徐玲于2015年2月11日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对王强、徐玲作出的湘阴县征决（2015）X420号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X420号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X420号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王强、徐玲在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费68220元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 娟
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民督39号
申请人：永靖县徐顶乡久长沟村产业发展互助社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：田国强，职务：理事长
委托代理人：王玉萍，女，汉族，生于1980年10月20日，系永靖县徐顶乡村级产业发展互助社管理站站长。
委托代理人：孔优俊，男，汉族，生于1987年8月8日，系永靖县徐顶乡村级产业发展互助社管理站会计。
被申请人：张吉成，男，汉族，生于1986年7月11日，住永靖县。
身份证号：×××。
申请人永靖县徐顶乡久长沟村产业发展互助社与被申请人张吉成申请支付令一案，本院于2017年7月11日立案后，于2017年7月13日发出（2017）甘2923民督39号支付令，限令被申请人张吉成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人张吉成在规定期间提出对债务本身的书面异议，异议事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘2923民督39号支付令自行失效。
申请费125元，由申请人永靖县徐顶乡久长沟村产业发展互助社负担。
审判员 李国伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 李庆玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5750号
原告：李英俊，男，朝鲜族，无职业。
被告：延吉市逸雅轩老年公寓。
负责人：谢鹏宇，该公寓负责人。
被告：谢鹏宇，男，汉族，延吉市逸雅轩老年公寓负责人。
被告：延吉市逸雅轩养老院。
负责人：孙丹，该养老院负责人。
被告：孙丹，女，汉族，延吉市逸雅轩养老院负责人。
四被告委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
本院在审理原告李英俊与被告延吉市逸雅轩老年公寓、延吉市逸雅轩养老院、谢鹏宇、孙丹之间合同纠纷一案中，原告李英俊于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英俊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英俊撤回起诉。
案件受理费4900元（原告已预交4900），减半收取2450元，共计2450元，由原告李英俊负担。
审 判 长 李 春
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 王树科
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋 花
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第731-1号
原告宁夏友邦创信担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人魏伟，该公司总经理。
被告杨海峰，男，1986年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告师聪聪，女，1990年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人宋常宝，该公司总经理。
被告宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人游海军，该公司总经理。
被告宁夏众立升汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏友邦创信担保有限公司与被告杨海峰、师聪聪、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司、游海军追偿权纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司名下的位于宁夏回族自治区贺兰县国有土地使用权；冻结被告游海军持有的宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司95%的股权、被告游海军持有的宁夏新都文化科技实业发展有限公司98%的股权；轮候冻结被告游海军名下的位于银川德胜工业园区房屋的产权产籍；被告游海军名下的位于银川市德胜工业园区南楼、北楼、西楼房屋的产权产籍。案外人宁夏恒信达信用担保有限公司向本院出具诉讼保全担保函为原告的上述保全提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司名下的位于宁夏回族自治区贺兰县国有土地使用权；
二、冻结被告游海军持有的宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司95%的股权、被告游海军持有的宁夏新都文化科技实业发展有限公司98%的股权；
三、冻结被告游海军名下的位于银川德胜工业园区房屋的产权产籍；
四、冻结被告游海军名下的位于银川市德胜工业园区的产权产籍。
以上四项保全价值限于204万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 丽
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1135号
本院在执行申请人房树法与被执行人高振娜、王坤善民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王坤善不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王坤善纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三日
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执794号
申请执行人：付智永，男，1975年4月27日，平定县人。
被执行人：窦双孩，男，阳泉市平定县人。
被执行人：王宝军，男，平定县人。
被执行人：付千寿，男，平定县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。
本院执行的申请执行人付智永与被执行人窦双孩、王宝军、付千寿、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初24号民事判决书，确定被执行人窦双孩、王宝军、付千寿、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司给付申请执行人付智永人民币233538.38元，被执行人窦双孩、王宝军、付千寿、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司于2017年10月31日前支付申请执行人233538.38元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初24号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月十四日
书记员 吉言
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初2656号
原告：程垒，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省徐州市凤阳县。
委托代理人：戴海、岑立明，广东森隆律师事务所律师。
被告：杨永，男，1983年2月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告程垒诉被告杨永买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤回对被告杨永起诉的申请。
本院认为，原告程垒自愿撤回起诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程垒撤回对被告杨永的起诉。
案件受理费4065元，减半收取2032.50元，由原告程垒负担。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一六年十二月四日
书 记 员 苏娇红
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3390号
原告（反诉被告）：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。
法定代表人：徐保政，董事长。
被告（反诉原告）：建华区东北永鑫安全门商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区军校街部队大门营**号门。
经营者：ＸＸ，男，1989年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县水磨乡石海村*组*号。
吉林建工集团有限公司与建华区东北永鑫安全门商店承揽合同纠纷一案，建华区东北永鑫安全门商店于2018年1月16日向我院提起反诉。反诉原告建华区东北永鑫安全门商店于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告建华区东北永鑫安全门商店撤回起诉。
案件受理费1998元（原告已预交），减半收取999元，由原告建华区东北永鑫安全门商店负担。
代理审判员 王昱
二〇一八年二月一日
书 记 员 解莹
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04492号
原告重庆市起点物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处（原巴川镇）中南路459号，组织机构代码：67103236-1。
法定代表人熊光辉，董事长。
特别授权代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告张新望，男，汉族。
特别授权代理人叶秀平（张新望之妻），女，汉族。
被告叶秀平，女，汉族。
委托代理人张义光，铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市起点物业管理有限公司诉被告张新望、叶秀平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市起点物业管理有限公司于2014年2月8日向本院提出撤回对张新望、叶秀平的起诉。
本院认为，原告重庆市起点物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，重庆市起点物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市起点物业管理有限公司撤回对被告张新望、叶秀平的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆市起点物业管理有限公司负担。
代理审判员 周超
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李宁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第34664号
申请人李健，男，1988年11月22日出生。
申请人北京安恒泰物业管理有限公司，住北京市西城区月坛南街38号群楼208室。
法定代表人：宗学文，该公司董事长。
委托代理人：王建。
本院于2015年11月16日受理了申请人李健与申请人北京安恒泰物业管理有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员宁泽兰审查此案，现已审查完毕。
申请人李健、申请人北京安恒泰物业管理有限公司因劳动争议，于2015年9月6日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、2015年9月30日前，申请人北京安恒泰物业管理有限公司向申请人李健支付2015年8月的工资人民币三千零八十三元；二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究”。
本院经审查认为，申请人李健与申请人北京安恒泰物业管理有限�司签订的（2015）西人调字第186号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李健与申请人北京安恒泰物业管理有限公司签订的（2015）西人调字第186号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宁泽兰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 威