wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2279号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，公司员工。
被告：陈正剑，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告陈正剑不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利4193.16元，并按年利率5%支付自2014年11月4日至实际还款之日止的利息；2.被告赔偿原告损失5000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。
事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。被告是乐清市大荆镇阿剑家用电器经营部的实际经营者。2014年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的个人银行卡重复支付24860.16元。事后，原告多次要求被告返还，被告至今尚欠4193.16元未还。故原告诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司办公室出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》附重复清算的批量代付记录、《声明》、《通告》、《商户受理银行卡业务合作协议书》等证据，被告未到庭质证。对以上证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的经营范围是互联网支付、银行卡收单。被告卡号为62×××16的中国工商银行账户是原告的特约商户乐清市大荆镇阿剑家用电器经营部所指定的结算账户。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，重复提交了批量代付指令，导致向相关账户重复支付，其中向被告前述账户重复支付了24860.16元。事故发生后，原告多渠道联系代理商处理此事，并在其官方网站上发布了相关声明及通告。后被告归还了部分款项，目前尚欠4193.16元未还，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告根据商户协议应当向被告账户划款24860.16元，后因系统问题，重复划款，故被告取得重复划款的24860.16元利益无合法根据，造成了原告的损失，构成不当得利之债。被告返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告有权要求被告返还尚欠的4193.16元并支付利息损失。因被告前述账户系活期账户，故该利息损失应当自2014年11月5日起按照活期存款年利率0.35%计算支付。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈正剑于本判决生效之日起十日内返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利款4193.16元；
二、陈正剑于本判决生效之日起十日内支付现代金融控股（成都）有限公司自2014年11月5日起至实际返还之日止的利息损失，按前述未付不当得利款数额和年利率0.35%计算支付；
三、驳回现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄娟芬
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第2080号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河北省廊坊市。被告人王某甲因涉嫌交通肇事罪，于2012年7月16日被白沟·白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，同年9月7日依法被高碑店市人民检察院取保候审，2013年9月7日依法变更为监视居住，2013年9月22日被本院取保候审。
被告人王某甲交通肇事一案，由高碑店市人民检察院以高检刑诉（2013）第135号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派代理检察员张颖、马玉军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月14日15时05分许，被告人王某甲驾驶冀R×××××号起亚小型普通客车沿白沟团结路由东向西行驶至“尚东首府”建筑小区路段时，与前方边某某驾驶的同向行驶的电动三轮车（乘车人：周某某、鲍某某）相撞，造成边某某、周某某、鲍某某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，后王某甲弃车逃逸。鲍某某经医院抢救无效于当日死亡。该起交通事故经保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局交警大队分析认定：王某甲负此次事故的全部责任，边某某、周某某、鲍某某无责任。
另查明，事故发生后，2012年8月3日、10日，9月5日被告人王某甲的亲属代王某甲分别与受害人鲍某某、边某某、周某某亲属达成交通事故赔偿协议即：被告方一次性赔偿鲍某某亲属检查、医药、抢救、丧葬、死亡赔偿金等各项费用共计人民币480000元；一次性赔偿边某某住院、检查、医药、误工、护理、伙食补助等各项费用共计人民币5800元；一次性赔偿周某某住院、检查、医药、误工、护理、伙食补助等各项费用共计人民币95000元。取得了受害人的谅解，请求对王某甲从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述、证人王某乙、张某某、边某某、周某某的证言、道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录及道路交通事故认定书、（冀保）公（法医）检（物证）字（2012）56018号、（白）公（冀保）鉴（痕）字（2012）018号检验意见书、（2012）第096号、095号检验报告、抓获证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、户籍查询材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事（逃逸）罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。予以支持。鉴于其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚；其自愿认罪，可其酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、造成的后果、赔偿情况和对社会危害程度等具体情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事（逃逸）罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张炳辉
代理审判员 景 俊
人民陪审员 王昀昀
二〇一三年十月十七日
书 记 员 崔文胜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01193号
申请执行人纪伏香。
被执行人顾福仁，成年。
纪伏香与顾福仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）金民初字第01876号民事判决书，判决：被告顾福仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪伏香支付借款本金9.6万元及利息（借款本金2万元自2012年3月28日起，借款本金3万元自2013年1月20日起，借款本金1.6万元自2013年4月13日起，借款本金3万元自2014年1月29日起，均至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，保全费1070元，公告费600元，合计3870元，由被告顾福仁负担。判决书生效后，因义务人顾福仁未主动履行，权利人纪伏香向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人顾福仁位于黎城镇大兴四组的房产一套，另经查询银行、工商局、车辆管理所，未发现被执行人顾福仁有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第01876号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 粘 铭
二〇一六年一月二十二日
书记员 植曾媛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01193号
申请执行人：郑莹，女。
被执行人：高见，男。
被执行人：邱瑶，女。
本院在执行郑莹与高见、邱瑶民间借贷纠纷一案中，在执行期间本院依法查封了被执行人所有的位于金州区碧海尚城两套楼房，现被执行人暂无还款能力，申请执行人提供不出其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第745号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年二月十八日
书记员 于一超
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1388号
原告谢朋先，男，汉族，农民，住商河县。
被告谢瑞先，男，汉族，商河县农民。
原告谢朋先与被告谢瑞先劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后依法组成合议庭，并向被告公告送达举证通知书。本院于2016年1月22日公开开庭审理了本案，原告谢朋先到庭参加了诉讼，被告谢瑞先经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢朋先诉称，被告是承包装饰工程的包工头，原告自2012年开始受被告雇佣给其务工，至2014年1月29日，被告欠原告工钱10000元，因当时资金紧张，被告给出具欠条一张，后来偿还2000元，剩余8000元经多次追要被告一直不还，无奈向贵院起诉，望贵院查明事实，判令被告支付劳务费8000元及利息；涉诉费用由被告承担。
被告谢瑞先在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理本院认定，2012年，原告谢朋先在被告谢瑞先承包的工地做内墙粉刷工作，经结算，被告谢瑞先应给付原告谢朋先工资款10000元。2014年1月29日，被告谢瑞先为原告谢朋先出具了欠工人谢朋先工资一万元的欠条一份。此后被告谢瑞先偿还原告谢朋先2000元，剩余8000元至今未还。原告谢朋先在庭审过程中自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实由原告陈述、欠条、证人杨某某证言等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告谢朋先受雇于被告谢瑞先做内墙粉刷工作，被告谢瑞先支付一定的报酬，二人之间形成劳务合同关系。原、被告均应按照约定履行义务，享有权利。原告谢朋先向本院提交谢瑞先书写的欠条证明原、被告存在劳务关系及被告谢瑞先所欠劳务费，该欠条与证人杨某某的证言能够相互印证，且被告谢瑞先拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩，故本院对原告谢朋先提交的欠条及证人杨昌俊的证言予以采信。原告谢朋先自认被告谢瑞先已经偿还了2000元，本院亦予采信，尚余欠款8000元谢瑞先应予偿还。现原告要求被告支付劳务费8000元，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利所做的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢瑞先支付原告谢朋先劳务费8000元，判决生效后五日内履行。
如果不按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告谢瑞先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李思勇
人民陪审员 郭宗山
人民陪审员 李 勇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 霞
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执384号
被执行人：康某龙，男，1984年3月23日生，汉族。
本院在执行康某龙犯抢劫罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执384号被执行人：康某龙，男，1984年3月23日生，汉族。本院在执行康某龙犯抢劫罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十四日书记员  王 辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第437号
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
承办人：
××××年××月××日
原告詹炳庆。
被告徐金方。
被告龚兰兰。
原告詹炳庆与被告徐金方、龚兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹炳庆到庭参加诉讼，被告徐金方、龚兰兰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系农村建房包工头，其因资金周转困难于2014年3月17日向原告借款35000元，原告以现金形式向被告支付借款，后因原告自身急需用钱，向被告催要，被告提出通过帮助原告修缮房屋抵销部分借款，后被告尚未帮助原告修缮完房屋即下落不明，现原告认可其修缮房屋可抵销借款2万元，剩余款项被告一直未付。两被告系夫妻关系，现原告要求：两被告立即归还借款15000元。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据予以佐证：
1、借条1份，拟证明徐金方向原告借款35000元尚余15000元未还的事实。
2、丹阳市导墅镇小华村委会证明1份，拟证明两被告系夫妻关系。
两被告未应诉答辩及提供证据。
经审理查明：被告徐金方、龚兰兰系夫妻关系，徐金方因承包工地发生事故需要用钱于2014年3月17日向原告借款3.5万元。后经原告催要，徐金方因无钱归还，提出通过帮组原告修缮房屋抵扣部分借款，现原告认可抵消的借款数额为2万元，剩余款项被告一直未付。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告徐金方向原告詹炳庆借款35000元尚余15000元未还的事实清楚，原告要求被告徐金方归还借款15000元的诉讼请求应当予以支持。两被告在借款行为发生时系夫妻关系，原告要求被告龚兰兰承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。
被告徐金方、龚兰兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金方、龚兰兰应于本判决生效之日起10日内向原告詹炳庆归还欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告徐金方、龚兰兰负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判长葛丹开
人民陪审员张新华
人民陪审员符朝生
二○一五年一月二十八日
书记员符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80991号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人孟长有，该公司总经理。
被告李有福。
本院于2016年4月1日受理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告李有福物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姚金发适用简易程序进行审理。原告天津市万洁物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市万洁物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告天津市万洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚金发
二〇一六年四月一日
书记员 陈 蒙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第418号
原告沈某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告沈某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告沈某某负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年九月十七日
书记员 李 丹
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00674号
原告韩XX
委托代理人雷XX
委托代理人王XX
被告马XX
被告王XX
原告韩XX诉被告马XX、王XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告王XX到庭参加诉讼，被告马XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告马XX通过被告王XX介绍相识，被告马XX因做生意需资金周转从原告手借款100000元，被告王XX系该笔借款的担保人，借款时双方签订了《借款担保合同》。借款到期后，被告马XX未偿还该笔借款，被告王XX亦未履行保证义务。故诉至法院，要求二被告偿还原告借款100000元及利息，并支付违约金；同时要求由二被告承担本案诉讼费用。
被告马XX未作书面答辩。
被告王XX未作书面答辩。
经审理查明，2014年5月13日原、被告签订一份《借款担保合同》，合同中载明原告系出借人，被告马XX系借款人，被告王XX系保证人。合同内容显示：被告马XX向原告借款100000元，借款期限为一个月。合同中约定：“如被告马XX违约给原告造成经济损失，每天按借款金额的3%给予赔偿”。合同中对于保证人的保证责任进行了相关约定，对于保证方式未进行约定。合同签订之日，原告依约履行了向被告马XX交付100000元的出借义务，交付时被告马XX给原告出具借据一张，内容显示：“今借到韩XX人民币壹拾万元整，￥100000元”。借款到期后，经原告多次催要，被告马XX一直未予偿还，且现已下落不明，被告王XX亦未履行保证义务。故原告于2015年6月18日诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款100000元及利息，并支付违约金；同时要求由二被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，借款担保合同，借据，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告系自愿签订的借款担保合同，是当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告作为债权人依约履行出借义务后，被告马XX作为债务人理应履行偿还义务，其借故拖欠不还的行为，已侵害了原告的合法权益，因此，对于原告要求被告马XX偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王XX承担连带偿还责任的请求，因原告与被告王XX在合同中对于保证方式未进行约定，且被告马XX现又下落不明，故对于原告的该项请求，本院应予支持。对于原告要求二被告给付违约金的请求，虽双方在合同中关于违约责任已约定明确，但因其所约定的违约金数额已超出法律规定范围，且显失公平，故对于原告的此项请求，本院可调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准及其计息方法予以支持。关于原告要求二被告给付借款利息的请求，因双方在合同中没有进行相关约定，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马XX于本判决生效之日起十日内偿还原告韩XX借款本金100000元，并支付违约金（自2014年6月13日起至本判决所确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告王XX对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 鲍佳易
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高艳秋
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00674号
原告韩XX
委托代理人雷XX
委托代理人王XX
被告马XX
被告王XX
原告韩维力诉被告马小东、王玉鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告王玉鹏到庭参加诉讼，被告马小东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告马小东通过被告王玉鹏介绍相识，被告马小东因做生意需资金周转从原告手借款100000元，被告王玉鹏系该笔借款的担保人，借款时双方签订了《借款担保合同》。借款到期后，被告马小东未偿还该笔借款，被告王玉鹏亦未履行保证义务。故诉至法院，要求二被告偿还原告借款100000元及利息，并支付违约金；同时要求由二被告承担本案诉讼费用。
被告马小东未作书面答辩。
被告王玉鹏未作书面答辩。
经审理查明，2014年5月13日原、被告签订一份《借款担保合同》，合同中载明原告系出借人，被告马小东系借款人，被告王玉鹏系保证人。合同内容显示：被告马小东向原告借款100000元，借款期限为一个月。合同中约定：“如被告马小东违约给原告造成经济损失，每天按借款金额的3%给予赔偿”。合同中对于保证人的保证责任进行了相关约定，对于保证方式未进行约定。合同签订之日，原告依约履行了向被告马小东交付100000元的出借义务，交付时被告马小东给原告出具借据一张，内容显示：“今借到韩维力人民币壹拾万元整，￥100000元”。借款到期后，经原告多次催要，被告马小东一直未予偿还，且现已下落不明，被告王玉鹏亦未履行保证义务。故原告于2015年6月18日诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款100000元及利息，并支付违约金；同时要求由二被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，借款担保合同，借据，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告系自愿签订的借款担保合同，是当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告作为债权人依约履行出借义务后，被告马小东作为债务人理应履行偿还义务，其借故拖欠不还的行为，已侵害了原告的合法权益，因此，对于原告要求被告马小东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王玉鹏承担连带偿还责任的请求，因原告与被告王玉鹏在合同中对于保证方式未进行约定，且被告马小东现又下落不明，故对于原告的该项请求，本院应予支持。对于原告要求二被告给付违约金的请求，虽双方在合同中关于违约责任已约定明确，但因其所约定的违约金数额已超出法律规定范围，且显失公平，故对于原告的此项请求，本院可调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准及其计息方法予以支持。关于原告要求二被告给付借款利息的请求，因双方在合同中没有进行相关约定，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马小东于本判决生效之日起十日内偿还原告韩维力借款本金100000元，并支付违约金（自2014年6月13日起至本判决所确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告王玉鹏对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 鲍佳易
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高艳秋
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执900号
申请执行人：蒋士春，男，1964年2月15日生，汉族，户籍地河南省永城市。
被执行人：夏树山，男，1967年6月29日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
本院在执行申请执行人蒋士春与被执行人夏树山劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人夏树山在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人夏树山的银行存款人民币4650元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执900号之一
申请执行人：蒋士春，男，1964年2月15日生，汉族，户籍地河南省永城市。
被执行人：夏树山，男，1967年6月29日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
本院在执行申请执行人蒋士春与被执行人夏树山劳务合同纠纷一案中，被执行人夏树山在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人夏树山的银行存款人民币4650元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十五日
书记员 张双燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执恢24号
申请执行人：陈小松,男,1987年1月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司,住合肥市高新区。
法定代表人：迟进青，总经理。
本院在执行陈小松与北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司拒不履行生效法律文书（2016）合高新劳人仲案字第144号仲裁裁决书确定的法律义务，其作为北京嘀嘀生活网络科技有限公司设立的分支机构。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第78条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
一、追加北京嘀嘀生活网络科技有限公司为本案被执行人。
二、北京嘀嘀生活网络科技有限公司应在本裁定生效之日起三日内向本院履行（2016）合高新劳人仲案字第144号仲裁裁决书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王俊珂
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1090号
原告中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人郭德秋，该行行长。
委托代理人王东平，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人谭坤，湖南闻胜律师事务所律师。
被告黄耀。
本院于2016年3月21日受理原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告黄耀信用卡纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件诉讼费期间，未向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年六月一日
代理书记员 沈 沙
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初1090号原告中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人郭德秋，该行行长。委托代理人王东平，湖南闻胜律师事务所律师。委托代理人谭坤，湖南闻胜律师事务所律师。被告黄耀。本院于2016年3月21日受理原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告黄耀信用卡纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件诉讼费期间，未向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  严丽君人民陪审员  黄巧红二〇一六年六月一日代理书记员  沈 沙《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第163号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某强，男，1976年3月28日出生，汉族，初中文化程度。因犯盗窃罪于2009年10月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2010年12月26日刑满释放。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人谢某某，曾用名谢某行，绰号“阿六”，男，1966年5月18日出生，汉族，初中文化程度。因犯盗窃罪、销售赃物罪于2000年9月11日被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2006年4月26日被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2008年11月22日刑满释放。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人陈某某、谢某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉。被告人陈某某、谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月5日早上，被告人陈某某驾驶摩托车搭载被告人谢某某窜到四会市城中区城中居委会朝阳街二十座楼下，由被告人陈某某动手偷，被告人谢某某看风，盗取了付某明停放在该处的黑色男装豪爵牌摩托车（车牌号码：粤HSC6**），后将该车开回莲塘镇以800元卖掉，赃款两人平分。经鉴定，该车价值人民币2244元。
2、2014年1月8日早上，被告人陈某某驾驶摩托车搭载被告人谢某某窜到四会市东城区马田居委会东城路一街32号盈彩水族馆门口，由被告人谢某某动手偷，被告人陈某某看风，盗取了张某彬停放在该处的灰色女装本田牌摩托车（车牌号码：粤HHT8**），后将该车开回莲塘镇以700元卖掉，赃款两人平分。经鉴定，该车价值人民币2128元。
3、2014年1月11日早上，被告人陈某某驾驶摩托车搭载被告人谢某某窜到四会市东城区高观东七巷六座楼下，由被告人陈某某动手偷，被告人谢某某看风，盗取了吴某桃停放在该处的灰色女装轻骑牌摩托车（车牌号码：粤HTC7**），后将该车开回莲塘镇以450元卖掉，赃款两人平分。经鉴定，该车价值人民币3120元。
4、2014年1月12日15时许，被告人陈某某驾驶摩托车搭载被告人谢某某窜到四会市城中区龙江里二巷3号楼下，由被告人陈某某动手偷，被告�谢某某看风，盗取了高某有停放在该处的红色男装本田牌摩托车（车牌号码：粤HGW5**），后被告人陈某某将该车开回莲塘镇以400元卖掉。经鉴定，该车价值人民币1566元。
公诉机关据此认为，被告人陈某某、谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈某某、谢某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人陈某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，辨认笔录，扣押清单，作案现场辨认笔录及照片，作案工具照片辨认，现场勘验检查笔录，机动车信息资料，抓获经过，户籍及前科资料，刑事判决书，价格鉴定书，被告人陈某某、谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以秘密手段窃取他人占有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某、谢某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谢某某曾两次因盗窃等行为被判处刑罚，虽不构成累犯，但可见其悔改程度较低，可酌情从重处罚。被盗财物无法缴回，造成多名被害人财产损失，对被告人陈某某、谢某某可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2014年1月17日起至2015年12月16日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某某的刑期自2014年1月17日起至2015年11月16日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
三、责令被告人陈某某、谢某某在本判决生效之日起三十日内共同退赔被害人付小明人民币2244元、被害人张以彬人民币2128元、被害人吴美桃人民币3120元、被害人高全有人民币1566元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨文军
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑珊珊
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第163号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈伟立，曾用名陈伟强，男，1976年。因犯盗窃罪于2009年10月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2010年12月26日刑满释放。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人谢亚六，曾用名谢伟行，绰号“阿六”，男，1966年。因犯盗窃罪、销售赃物罪于2000年9月11日被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2006年4月26日被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2008年11月22日刑满释放。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人陈伟立、谢亚六犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉。被告人陈伟立、谢亚六到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月5日早上，被告人陈伟立驾驶摩托车搭载被告人谢亚六窜到四会市城中区城中居委会朝阳街二十座楼下，由被告人陈伟立动手偷，被告人谢亚六看风，盗取了付某明停放在该处的黑色男装豪爵牌摩托车（车牌号码：粤HSC6**），后将该车开回莲塘镇以800元卖掉，赃款两人平分。经鉴定，该车价值人民币2244元。
2、2014年1月8日早上，被告人陈伟立驾驶摩托车搭载被告人谢亚六窜到四会市东城区马田居委会东城路一街32号盈彩水族馆门口，由被告人谢亚六动手偷，被告人陈伟立看风，盗取了张某彬停放在该处的灰色女装本田牌摩托车（车牌号码：粤HHT8**），后将该车开回莲塘镇以700元卖掉，赃款两人平分。经鉴定，该车价值人民币2128元。
3、2014年1月11日早上，被告人陈伟立驾驶摩托车搭载被告人谢亚六窜到四会市东城区高观东七巷六座楼下，由被告人陈伟立动手偷，被告人谢亚六看风，盗取了吴某桃停放在该处的灰色女装轻骑牌摩托车（车牌号码：粤HTC7**），后将该车开回莲塘镇以450元卖掉，赃款两人平分。经鉴定，该车价值人民币3120元。
4、2014年1月12日15时许，被告人陈伟立驾驶摩托车搭载被告人谢亚六窜到四会市城中区龙江里二巷3号楼下，由被告人陈伟立动手偷，被告人谢亚六看风，盗取了高某有停放在该处的红色男装本田牌摩托车（车牌号码：粤HGW5**），后被告人陈伟立将该车开回莲塘镇以400元卖掉。经鉴定，该车价值人民币1566元。
公诉机关据此认为，被告人陈伟立、谢亚六的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈伟立、谢亚六归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈伟立在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人陈伟立、谢亚六在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，辨认笔录，扣押清单，作案现场辨认笔录及照片，作案工具照片辨认，现场勘验检查笔录，机动车信息资料，抓获经过，户籍及前科资料，刑事判决书，价格鉴定书，被告人陈伟立、谢亚六的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟立、谢亚六无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以秘密手段窃取他人占有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人陈伟立曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈伟立、谢亚六能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谢亚六曾两次因盗窃等行为被判处刑罚，虽不构成累犯，但可见其悔改程度较低，可酌情从重处罚。被盗财物无法缴回，造成多名被害人财产损失，对被告人陈伟立、谢亚六可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈伟立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈伟立的刑期自2014年1月17日起至2015年12月16日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、被告人谢亚六犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢亚六的刑期自2014年1月17日起至2015年11月16日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
三、责令被告人陈伟立、谢亚六在本判决生效之日起三十日内共同退赔被害人付小明人民币2244元、被害人张以彬人民币2128元、被害人吴美桃人民币3120元、被害人高全有人民币1566元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨文军
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑珊珊
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第163号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈伟立，曾用名陈某强，男，1976年3月28日出生，汉族，初中文化程度。因犯盗窃罪于2009年10月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2010年12月26日刑满释放。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人谢亚六，曾用名谢某行，绰号“阿六”，男，1966年5月18日出生，汉族，初中文化程度。因犯盗窃罪、销售赃物罪于2000年9月11日被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2006年4月26日被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2008年11月22日刑满释放。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人陈伟立、谢亚六犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉。被告人陈伟立、谢亚六到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月5日早上，被告人陈伟立驾驶摩托车搭载被告人谢亚六窜到四会市城中区城中居委会朝阳街二十座楼下，由被告人陈伟立动手偷，被告人谢亚六看风，盗取了付某明停放在该处的黑色男装豪爵牌摩托车（车牌号码：粤HSC6**），后将该车开回莲塘镇以800元卖掉，赃款两人平分。经鉴定，该车价值人民币2244元。
2、2014年1月8日早上，被告人陈伟立驾驶摩托车搭载被告人谢亚六窜到四会市东城区马田居委会东城路一街32号盈彩水族馆门口，由被告人谢亚六动手偷，被告人陈伟立看风，盗取了张某彬停放在该处的灰色女装本田牌摩托车（车牌号码：粤HHT8**），后将该车开回莲塘镇以700元卖掉，赃款两人平分。经鉴定，该车价值人民币2128元。
3、2014年1月11日早上，被告人陈伟立驾驶摩托车搭载被告人谢亚六窜到四会市东城区高观东七巷六座楼下，由被告人陈伟立动手偷，被告人谢亚六看风，盗取了吴某桃停放在该处的灰色女装轻骑牌摩托车（车牌号码：粤HTC7**），后将该车开回莲塘镇以450元卖掉，赃款两人平分。经鉴定，该车价值人民币3120元。
4、2014年1月12日15时许，被告人陈伟立驾驶摩托车搭载被告人谢亚六窜到四会市城中区龙江里二巷3号楼下，由被告人陈伟立动手偷，被告人谢亚六看风，盗取了高某有停放在该处的红色男装本田牌摩托车（车牌号码：粤HGW5**），后被告人陈伟立将该车开回莲塘镇以400元卖掉。经鉴定，该车价值人民币1566元。
公诉机关据此认为，被告人陈伟立、谢亚六的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈伟立、谢亚六归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈伟立在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人陈伟立、谢亚六在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，辨认笔录，扣押清单，作案现场辨认笔录及照片，作案工具照片辨认，现场勘验检查笔录，机动车信息资料，抓获经过，户籍及前科资料，刑事判决书，价格鉴定书，被告人陈伟立、谢亚六的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟立、谢亚六无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以秘密手段窃取他人占有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人陈伟立曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈伟立、谢亚六能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谢亚六曾两次因盗窃等行为被判处刑罚，虽不构成累犯，但可见其悔改程度较低，可酌情从重处罚。被盗财物无法缴回，造成多名被害人财产损失，对被告人陈伟立、谢亚六可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈伟立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈伟立的刑期自2014年1月17日起至2015年12月16日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、被告人谢亚六犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢亚六的刑期自2014年1月17日起至2015年11月16日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
三、责令被告人陈伟立、谢亚六在本判决生效之日起三十日内共同退赔被害人付小明人民币2244元、被害人张以彬人民币2128元、被害人吴美桃人民币3120元、被害人高全有人民币1566元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨文军
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑珊珊
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0188号
申请执行人孟维刚，居民。
被执行人周虎，居民。
申请执行人孟维刚与被执行人周虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第394号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位10000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人周虎经济困难，无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年七月七日
书记员 李瑞祥
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第424号
申请执行人ＸＸ良，男，1974年10月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处。
申请执行人孔恩华，女，1977年9月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处。
被执行人贺志强，男，1980年12月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处杨金村第9村民组322号。
申请执行人ＸＸ良，孔恩华与被执行人贺志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第619号民事调解书确认：被执行人贺志强于2015年7月28日前偿还申请执行人ＸＸ良、孔恩华借款人民币6000元。本案在执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一．终结本院（2015）湘法民一初字第619号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第424号申请执行人ＸＸ良，男，1974年10月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处。申请执行人孔恩华，女，1977年9月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处。被执行人贺志强，男，1980年12月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处杨金村第9村民组322号。申请执行人ＸＸ良，孔恩华与被执行人贺志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第619号民事调解书确认：被执行人贺志强于2015年7月28日前偿还申请执行人ＸＸ良、孔恩华借款人民币6000元。本案在执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：一．终结本院（2015）湘法民一初字第619号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  胡湘平二〇一六年二月二十四日代理书记员  李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1243号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：拜泉县鹏程万达黄肉牛养殖合作社，住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人：李玉萍，该社理事长。
原告拜泉县农村信用合作联社（简称：拜泉信用社）与被告拜泉县鹏程万达黄肉牛养殖合作社（简称：鹏程合作社）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托代理人郭文涛到庭参加诉讼。被告拜泉县鹏程万达黄肉牛养殖合作社经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告鹏程合作社偿还贷款本金1，680，000.00元及利息141，722.94元，本息合计1，821，722.94元，（利息计算至2017年6月7日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；2.若被告鹏程合作社不偿还此款，以其名下位于拜泉县兴华乡众家村的厂房及相应土地评估拍卖后予以偿还，差额部分由被告偿还，诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月29日，被告鹏程合作社向原告拜泉信用社申请贷款，贷款金额为1，680，000.00元。被告鹏程合作社亦自愿以其名下位于拜泉县兴华乡众家村的厂房及相应土地提供担保。经原告拜泉信用社审核批准后，双方签订了个人担保借款合同一份，贷款期限3年，到期日为2017年6月1日。合同签订后，原告拜泉信用社为被告鹏程合作社发放贷款。此款到期后，被告鹏程合作社未能按期偿还贷款本金及利息。原告为维护其合法权益不受侵害，故诉讼至人民法院，请依法判决。
原告向法庭提交的证据：自然人抵押贷款档案一份，证实被告拜泉县鹏程万达黄肉牛养殖合作社向原告申请贷款，双方签订借款合同，在原告处贷款本金1，680，000.00元的事实，并自愿以其名下位于拜泉县兴华乡众家村的厂房及相应土地提供担保。
被告鹏程合作社未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
法院经审理认为，被告鹏程合作社经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为：双方签订贷款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。关于原告提出实现抵押物的诉讼请求，因被告鹏程合作社在原告处申请贷款时，自愿以其名下位于拜泉县兴华乡众家村的厂房及相应土地予以抵押，并在相关行政部门办理抵押登记，故对原告提出诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告拜泉县鹏程万达黄肉牛养殖合作社于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金1，680，000.00元、利息141，722.94元，本息合计1，821，722.94元;（利息计算截止至2017年6月7日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；
二、若被告拜泉县鹏程万达黄肉牛养殖合作社未按期偿还上述款项，以其名下位于拜泉县兴华乡众家村的厂房及相应土地（房屋坐落：拜泉县兴华乡众家村、房屋总层数：平、建筑面积：107.90M2、房屋用途：办公；房屋坐落：拜泉县兴华乡众家村、房屋总层数：平、建筑面积：2692.80M2、房屋用途：仓库；土地证号：拜土籍集用（2013）第31000**号、坐落：拜泉县兴华乡众家村一屯、地号：1703888、使用权面积：7914M2）评估拍卖后优先受偿，不足部分仍由被告拜泉县鹏程万达黄肉牛养殖合作社偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，196.00元由被告拜泉县鹏程万达黄肉牛养殖合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 栾晓慧
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 王京一
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴静怡
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初828号
原告：赵凤臣，农民。
委托代理人：刘景波，河北宏扬律师事务所律师。
被告：陈章菊，农民。
委托代理人：王双振，河北天雄律师事务所律师。
本院于2016年3月11日立案受理了原告赵凤臣诉被告陈章菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤臣及其委托代理人刘景波，被告陈章菊及其委托代理人王双振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵凤臣诉称：2015年10月13日约13时许，原告骑自行车去儿子家，当自东向西走到村后街东部十字路口时，被告骑电动自行车自北向南快速通过，将原告撞倒在地。被告一直向原告道歉，说以为加电门能通过，并让原告等着她回家喊车。原告疼痛难忍，喊正在路过的肖书巧骑电动三轮车将原告送往医院，走到半路时，被告和其侄媳妇开电动汽车追上原告，一块到大名县人民医院，原告四儿子郭张振闻讯也赶到医院，问被告怎么回事，被告说急着种小麦，以为能过去路口，一加电门结果将原告撞伤了。被告拿钱挂号，交费让原告拍片。经检查，原告右踝骨骨折，被告说回家拿钱，原告儿子为原告办理了住院手续，原告住院十五天花费大量医疗费用，但被告回家后再没回医院，亦未赔偿。被告骑电动自行车将原告撞伤，原告的医疗费等经济损失被告理应予以赔偿，现被告拒绝赔偿，侵犯了原告的合法权益。特此起诉，请求法院判决：1、被告赔付原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等费用20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈章菊辩称：原告并没有与被告发生碰撞事件，故原告起诉被告赔偿其医疗费等损失缺乏事实依据。被告不应承担责任。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、赵凤臣在大名县人民医院住院收费收据一份，证明医疗费14413.19元；
2、原告赵凤臣在大名县人民医院住院清单一份，证明用药情况。
3、大名县人民医院出具的病例一份，证明赵凤臣踝骨骨折，在医院住院治疗15天。
4、肖书巧、王章乐、郭顺堂的调查笔录各一份。
被告陈章菊经质证认为：对证据1、2、3的真实性均无异议，但是和被告没有法律关系。对证据4郭顺堂的调查笔录不属实，支书并没有说过让被告拿钱的事儿，关于肖书巧的调查笔录，她是原告孙媳妇，当时并没有在现场，她所说的不属实，不能作为认定本案事实的证据，关于王章乐的调查笔录，要求王章乐出庭作证，他所说的不能作为本案认定事实的证据。
被告为反驳原告的诉讼请求提供了樊延青的证人证言一份。
经审理查明，2015年10月13日，原告赵凤臣骑自行车自东向西走到村后街东部十字路口时，与被告骑电动车自北向南相遇。在相互躲让过程中，原告摔倒在地，致使右三踝粉碎性骨折。2015年10月13日至10月27日，原告在大名县人民医院住院治疗，住院14天，花费14413.19元。原告在大名县人民医院住院时，被告为其支付了拍片费用。
上述事实有原告住院收据、病例、用药清单、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告在村中十字路口相遇，因双方相互躲让，原告摔倒在地，致使右三踝粉碎性骨折，住院治疗。原告并无直接证据证明被被告撞倒，原、被告均无过错，但原告摔倒受伤住院治疗，实际支付大量医疗费，因原告年事已高，没有收入来源，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”原告虽然无直接证据证明被被告撞倒，但原告的摔伤与原、被告相遇时相互躲让有一定的因果联系，被告在原告入院治疗期间，又支付了拍片费用，本着公平原则，被告应当补偿原告的部分损失。被告系农民，无固定收入，经济条件有限，本院酌情认定被告承担10%的责任，即给付原告医疗费1441元（14413.19元×10%=1441元）、护理费59元［（15410元／年÷365元×14天）×10%=59元］、住院伙食补助费和营养费112元［（50元＋30元）×14×10%=112元］，共计1612元。原告多诉部分应承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告陈章菊于本判决书生效之日起十日内给付原告赵凤臣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计1612元。
二、驳回原告赵凤臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵凤臣承担138元，被告陈章菊承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王宪普
二〇一六年六月一日
书记员 王晓君
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01239号
原告冉启才。
委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告十堰市东风建工集团房建有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区河南路16号。组织机构代码：75103850-1。
法定代表人何永高，该公司执行董事。
委托代理人刘金虎。
被告杨建国。
本院在审理原告冉启才与被告十堰市东风建工集团房建有限公司、杨建国建设工程施工合同纠纷一案中，原告冉启才于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告冉启才申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉启才撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告冉启才负担。
审判员 王康东
二〇一五年九月二日
书记员 李 淼
附：本案所适用的法律条款
本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0464号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人赵天意，男，1991年6月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业。被告人赵天意曾因犯盗窃罪，于2013年8月9日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月22日刑满释放。被告人赵天意因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人赵天意犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿�市宿城区人民检察院指派代理检察员申欣出庭支持公诉，被告人赵天意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日21时许，被告人赵天意在宿迁市宿城区宝龙城市广场二十四街琢苑装饰门口，趁无人之际，将被害人杜某放置在该处的一辆红色龙卫士踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1173元。
另查明，被告人赵天意于2014年5月14日被公安机关抓获归案。归案后，被盗电动车已返还被害人。
上述事实，被告人赵天意在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人杜某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被盗物品价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、被盗物品照片、上海市宝山区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、�告人赵天意及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵天意以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，又曾因盗窃受过刑事处罚，经鉴定被盗物品价值达到1173元，以数额较大论，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵天意归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人赵天意犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年9月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄凤凤
第2页／共3页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3254号
上诉人(原审被告)：陈必亮，男，1973年1月20日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：杨家斌(系陈必亮亲戚)，男，1968年9月5日生，汉族，户籍地安徽省。
被上诉人(原审原告)：上海威峻投资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何敬煊，执行董事。
委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。
上诉人陈必亮因与被上诉人上海威峻投资有限公司(以下简称“威峻公司”)排除妨害纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初14811号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈必亮上诉请求：撤销一审判决，改判驳回威峻公司一审全部诉讼请求。事实与理由：1、上海市嘉定区华江支路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)是案外人以拆迁安置和工人工资抵债的方式交给陈必亮，虽然未及时办理产权登记，但陈必亮自2008年12月26日起就实际居住在该房屋内，陈必亮应享有系争房屋的所有权。2、上海市静安置业(集团)有限公司与上海圆泉房地产开发有限公司(以下简称“圆泉公司”)之间关于系争房屋的交易属于无权处分行为，侵害了陈必亮的合法权益。3、威峻公司法定代表人何敬煊曾在另案诉讼中作为圆泉公司法定代表人出庭应诉，故其在明知系争房屋产权存在纠纷的情况下，又以威峻公司名义受让系争房屋，存在明显的恶意，威峻公司不是善意第三人。
威峻公司辩称，不同意陈必亮的上诉请求。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
威峻公司向一审法院起诉请求：判令陈必亮从系争房屋中搬离。
一审法院认定事实：系争房屋原权利人为上海静安城建投资有限公司(以下简称“静安城投公司”)。2010年7月，圆泉公司向静安城投公司购买了系争房屋，并于同年7月8日取得系争房屋的房地产权证。因圆泉公司发现陈必亮居住在系争房屋内而要求其腾出系争房屋未果，遂于2010年12月向法院提起诉讼，法院经审理后判决陈必亮迁出系争房屋。陈必亮不服一审判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。陈必亮不服二审判决，向上海市高级人民法院申请再审，上海市高级人民法院经审理后裁定驳回陈必亮的再审申请。上述案件生效后，圆泉公司向法院申请执行，法院向陈必亮发送责令处理财物通知书，但陈必亮仍占用系争房屋。2015年12月3日，威峻公司与圆泉公司签订上海市房地产买卖合同，威峻公司向圆泉公司购买系争房屋，转让价款为1,028,850元。同月29日，威峻公司取得了系争房屋的房地产权证。因陈必亮一直占用系争房屋，故威峻公司诉至法院。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，该项权利是绝对权，任何人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。威峻公司通过与圆泉公司签订上海市房地产买卖合同、支付了房款并取得了系争房屋的房地产权证，成为系争房屋的所有权人。现陈必亮占有系争房屋，但未能提供合法有效的凭证，威峻公司基于所有权要求陈必亮从系争房屋中搬离合法有据，法院予以支持。陈必亮辩称系争房屋是案外人以拆迁安置和工人工资抵债的意见，应依据相关证据向相对人主张。
一审法院据此作出如下判决：陈必亮应于判决生效之日起一个月内搬离上海市嘉定区华江支路XXX弄XXX号XXX室房屋。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。陈必亮上诉称案外人圆泉公司取得系争房屋无法律依据，其应享有系争房屋所有权等理由，均已在另案诉讼中进行过陈述，法院亦已作出生效判决予以了认定。陈必亮在本案中主张其占有系争房屋具有合法性，但未提供证据证明，本院对其主张不予采信。系争房屋登记在威峻公司名下，威峻公司享有合法的所有权，故其要求陈必亮搬离系争房屋的要求符合法律规定，应予支持。一审法院根据各方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，并无不当。
综上所述，陈必亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈必亮负担。
本判决为终审判决。
法官助理张煜
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判员 王 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 任思琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1615号
原告李像，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈建成，男，1955年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李像与被告陈建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李像到庭参加诉讼，被告陈建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李像诉称，被告陈建成以购买客车缺乏资金为由分别于2014年7月14日、2014年8月15日向原告借款人民币50，000元、30，000元，共计人民币80，000元。并由被告陈建成分别出具借款借据两张给原告李像收执。后经原告催讨，被告陈建成分文未还。请求判令被告陈建成偿还原告李像借款人民币80，000元及利息（自2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告陈建成未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借款借据两张，以此证明被告陈建成向原告借款80，000元未还的事实。
本院认为，因被告陈建成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告陈建成分别于2014年7月14日、8月15日向原告李像借款人民币50，000元、30，000元，共计人民币80，000元。未约定利息和借款期限，被告出具借款借据两张给原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原告李像与被告陈建成之间订立的借款合同为双方真实意思的表示，合法有效。被告陈建成作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担偿还本金及逾期利息的违约责任。原告请求被告偿还借款本金并支付自2015年2月11日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建成应在本判决生效后十日内返还原告李像借款人民币80，000元及利息（自2015年2月11日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，800元，由被告陈建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 林振宝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1615号
原告萍乡某某银行。
被告高某。
原告萍乡某某银行与被告高某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告高某向原告申请借款100000元，萍乡某某担保中心担保该笔贷款，原告于2013年7月21日放款100000元，贷款年利率为8%，采用按周期结息到期还本，贷款期限为一年，2014年7月21日到期。借款人高某与原告签订了借款合同。胡庭辉、王兆安与萍乡某某担保中心签订了反担保合同，借款到期后，被告未按合同约定还款，萍乡某某担保中心于2015年7月14日向原告代为偿还了本金74658.36元，至2015年8月3日止，被告高某仍欠利息9466.71元，请求判令被告偿还借款利息9466.71元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
被告高某的身份证复印件，个体工商户营业执照，店面租赁协议书，证明被告的身份等基本情况。
贷款申请表，借款合同、放款单，担保人信息复印件各一份，证明被告在原告借款10万元，借款期限，利率以及担保的事实。
银行欠款电子凭证证明被告欠利息款具体金额。
因被告未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对上述证据效力予以确认。
被告未提供证据。
综合对证据的认证及原告在庭审中的陈述，本院确定本案以下法律事实：
2013年6月26日，被告高某向原告申请借款100000元，萍乡某某担保中心担保该笔贷款，借款人高某与原告签订了借款合同。胡某某、王某某与萍乡某某担保中心签订了反担保合同，原告于2013年7月21日放款100000元，贷款年利率为8%，采用按周期结息到期还本，贷款期限为一年，2014年7月21日到期。借款到期后，被告仅偿还部分款项，萍乡某某担保中心于2015年7月14日代被告告代为偿还了剩余本金74658.36元，至2015年8月3日止，被告高某仍欠借款利息9466.71元，原告经催讨未果后，诉至本院。
本院认为：原告与被告高某之间签订的《借款合同》合法、有效。在原告履约发放贷款后，被告高某应依约履行还本付息义务，现被告高某怠于偿还，引起纠纷，应承担违约责任，原告诉请符合合同约定和法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告高某在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告借款利息9466.71元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 罗树文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钟 宇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1615号
原告迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李爱营，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告李爱营金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志宏、被告李爱营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市农村信用合作联社诉称，1998年7月10日，被告李爱营在我属闫家店信用社借款450000元，月利率为8.085‰，借款到期日为1998年11月26日。借款到期后经信贷员多次催收，被告李爱营未能偿还借款本金450000元及利息。故起诉要求被告李爱营偿还借款本金450000元及利息。
被告李爱营辩称，借款属实，但已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年7月10日被告李爱营在闫家店信用社借款450000元，月利率为8.085‰，借款到期日为1998年11月26日。2011年6月1日原告诉至本院要求被告李爱营偿还借款本金450000元及相应利息。
上述事实有原被告陈述，原告提交的农村信用社借款借据、农村及其他短期借款申请书、保证担保借款合同，证据证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，原告迁安市农村信用合作联社未向被告李爱营主张过权利。对被告称已超过诉讼时效要求免责的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告迁安市农村信用合作联社对被告李爱营的诉讼请求。
案件受理费8050元，由原告迁安市农村信用合作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张丽媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初51号
原告：广州嘉达实业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：苏小桃，经理。
委托代理人：刘燕，该公司员工。
委托代理人：陈宇媚，该公司员工。
被告：龙翔威，身份证住址广州市海珠区。
本院在审理原告广州嘉达实业有限公司诉被告龙翔威物权保护纠纷一案中，原告广州嘉达实业有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州嘉达实业有限公司撤诉。
本案受理费208元（原告已预付）减半收取104元由原告广州嘉达实业有限公司负担。
审 判 长 钟尉函
代理审判员 陈 亮
代理审判员 郑晓婷
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 钊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1119号
罪犯张学兵，男，1986年12月4日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年9月10日作出（2007）川刑复字第614号刑事裁定，以被告人张学兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿37375.8元。2009年12月25日、2012年8月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张学兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分198.88分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张学兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学兵减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2029年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初534号
原告：山东宝衢经贸有限公司。地址：济南市市中区。
法定代表人：丁桂珍，执行董事。
委托代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。
被告：山东车联国际贸易有限公司。地址：青岛保税区。
法定代表人：赵军，执行董事。
本院在审理原告山东宝衢经贸有限公司诉被告山东车联国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不能另行提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告山东宝衢经贸有限公司撤诉处理。
案件受理费8602元退还原告。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 刘东华
代理审判员 张 鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于卓然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10529号
原告：张锐峰，男，1986年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：闫建龙，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：永泰房地产集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。
法定代表人：李雪洁。
（身份信息均由原告提供）
张锐峰与永泰房地产集团（银川）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张锐峰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锐峰向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锐峰撤诉。
案件受理费209元，由原告张锐峰负担（免交）。
代理审判员 蔡霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10529号
原告：张锐峰，男，1986年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：闫建龙，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：永泰房地产集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。
法定代表人：李雪洁。
（身份信息均由原告提供）
张锐峰与永泰房地产集团（银川）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张锐峰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锐峰向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锐峰撤诉。
案件受理费209元，由原告张锐峰负担（免交）。
代理审判员 蔡霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈哲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第730号
申请执行人叶梅，女，1982年2月16日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住泉州市鲤城区。
被执行人叶碧俞，女，1986年5月19日出生，汉族，住南安市。
申请执行人叶梅与被执行人叶碧俞加工合同纠纷一案的（2014）惠民初字第6955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6955号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 傅泽伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第730号
申请执行人于永钢，男，1990年1月30日生，汉族。
被执行人张书林，男，1966年1月13日生，汉族。
申请执行人于永钢与被执行人张书林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2014）惠民一初字第110号民事判决书，向被执行人张书林发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张书林在银行（或信用社）的存款100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武建国
二〇一五年八月二十日
书记员 魏 巍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22051号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李颖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李颖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,938.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,938.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第295号
罪犯张涛，男，1991年3月4日出生，汉族，四川省雅安市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2010年8月31日作出（2010）汉刑初字第89号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。于2010年10月13日送入四川省眉州监狱服刑改造。在服刑期间因确有悔改表现，于2012年11月21日被四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第767号刑事裁定书，裁定减刑九个月。刑期至2017年4月14日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第38号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯张涛在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张涛减刑。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红花民初字第36号
原告张xx，男，生于19xx年x月xx日，汉族，系兰州市红古区花庄镇xx村村民，住该村xxx号。
委托代理人丁xx，系兰州连海律师事务所律师。
被告包xx，男，生于19xx年x月x日，汉族，系兰州市红古区平安镇xx村村民，住该村xxx号。
本院在审理原告张xx诉被告包xx排除妨害纠纷一案中，原告张xx于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx的申请完全自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张xx承担。
代理审判员 贺俊先
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李翠兰
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人罗辉，男，1980年8月31日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，居民。因吸毒于2014年2月23日被陆川县公安局行政拘留，同月26日被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日被陆川县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人罗辉犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员邱璐出庭支持公诉，被告人罗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年2月23日下午，被告人罗辉在陆川县温泉镇庆丰中巷内以100元的价格出售一包可疑毒品给他人，交易后被公安民警当场抓获并缴获一小包可疑毒品（重0.02克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的可疑毒品中检出海洛因。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗辉违反毒品管理制度，非法贩卖少量毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗辉对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人罗辉的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的立案决定书、情况说明、交接记录及扣押清单、检验鉴定报告、指认照片、破案经过、被告人罗辉供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗辉违反毒品管理制度，非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗辉犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人罗辉归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人罗辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一四年六月二十五日
书记员 吕振锋
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第173号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1983年8月17日出生于云南省陆良县，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月12日被曲靖市麒麟分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）145号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员孟秋红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月2日15时许，被告人赵某在曲靖市陆良县芳华镇小雨堡水库边以16000元人民币的价格从一名自称“雄军”的男子处购买了一辆银白色的五菱牌微型车。经查，该微型车系天津市汇丰电子商务有限公司曲靖分公司被盗车辆。经失主提供发票证实，该辆微型车价值人民币52800元。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有失主张某某的陈述，物证照片，发票，现场（辩认、检查）笔录及照片，陆良县公安局扣押物品清单及发还物品清单，抓获经过，情况说明，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物还予以收买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，判决如下：
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年8月11日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 俞伟琦
人民陪审员 张发贵
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱自前
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第173号公诉机关陆良县人民检察院。被告人赵进，男，汉族，1983年8月17日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月12日被曲靖市麒麟分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）145号起诉书指控被告人赵进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员孟秋红出庭支持公诉，被告人赵进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月2日15时许，被告人赵进在曲靖市陆良县小雨堡水库边以16000元人民币的价格从一名自称“雄军”的男子处购买了一辆银白色的五菱牌微型车。经查，该微型车系天津市汇丰电子商务有限公司曲靖分公司被盗车辆。经失主提供发票证实，该辆微型车价值人民币52800元。上述事实，被告人赵进在庭审中亦无异议，且有失主张群芳的陈述，物证照片，发票，现场（辩认、检查）笔录及照片，陆良县公安局扣押物品清单及发还物品清单，抓获经过，情况说明，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵进无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物还予以收买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵进在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，判决如下：被告人赵进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年8月11日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元梅人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  张发贵二〇一四年七月二十一日书 记 员  朱自前
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00172号
申请执行人牛福新。
被执行人沙愿刚。
被执行人孙辉。
被执行人刘世川。
申请执行人牛福新与被执行人沙愿刚、孙辉、刘世川民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月10日作出（2014）东民初字第5783号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人沙愿刚、孙辉、刘世川于本判决生效后十日内给付申请执行人牛福新借款人民币50000元，并自2014年11月10日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。如三被执行人未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由三被执行人承担。在执行过程中，申请执行人牛福新与被执行人刘世川达成执行和解协议将本案与本院（2015）东执字第00173号案一并执行，被执行人刘世川基于两案共给付申请执行人牛福新1300**元，执行费670元由申请执行人自愿承担并已交付，余款申请执行人放弃，申请执行人牛福新申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5783号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00172号
申请执行人：邢彦飞，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王标，男，1990年4月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人邢彦飞申请执行被执行人王标民间借贷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00582号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李亚海
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00172号
申请执行人：邢彦飞，男，1980年8月8日出生，汉族，农民。
被执行人：王标，男，1990年4月13日出生，汉族，初中文化。
本院在执行申请执行人邢彦飞申请执行被执行人王标民间借贷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00582号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李亚海
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00172号申请执行人：吉林万通药业集团药品经销有限公司被执行人张军志被执行人王茹华吉林万通药业集团药品经销有限公司申请执行[张军志、王茹华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院（或本院）于作出的(2014)东民二初字第00405号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林万通药业集团药品经销有限公司于2015年3月9日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：通化市东昌区人民法院（或本院）的(2014)东民二初字第00405号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定�达后即发生法律效力。执行员  任为民二〇一五年六月十二日书记员  李伟东
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00418号
申请执行人芮中香，女，住安徽省广德县。
被执行人李广，男，住安徽省广德县。
申请执行人芮中香与被执行人李广劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）广民一初字第00155号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款3265元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人李广暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00155号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 骆 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执728号
申请执行人包勇军，男，汉族，住宿州市。
被执行人蒋其友，男，汉族，住宿州市经济开发区。
包勇军申请执行蒋其友民间借贷纠纷一案，申请人包勇军依据已经发生法律效力安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2013）宿埇民一初字第05226号民事判决书于2016年1月28日向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人蒋其友至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋其友在金融机构的存款予以冻结（扣划）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一六年五月三十日
书记员 吴伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6696号
原告：杨建炳，男，1971年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：宁波高城消防工程有限公司（统一社会信用代码：913302065994890240）。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓街道洋沙山路641。
法定代表人：周信金，该公司总经理。
原告杨建炳与被告宁波高城消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨建炳撤回对被告宁波高城消防工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨建炳负担。
审 判 员 周利明
二〇一六年十一月四日
代书记员 胡清馨
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民二初字第774号
原告：昆明某某房地产经纪有限公司。（以下简称：某某公司）
地址：昆明市新迎小区。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托代理人：李某1，男，汉族，河南省信阳市人，昆明某某房地产经纪有限公司工作，住昆明市官渡区关上鸿城花园。特别授权代理。
被告：张某，女，汉族，云南省元阳县人。
原告昆明某某房地产经纪有限公司诉被告张某居间合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告昆明某某房地产经纪有限公司的委托代理人李某1到庭参加了诉讼。被告张某经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，原告经过提供实地看房及该房屋相关业务咨询服务后，最终与被告及卖方谢海兵签署了《房屋买卖合同》，被告不愿按合同约定支付首付款给卖方，而是无理要求中介方找电子方垫付全部房款，从而违背合同，依此借口拒付中介费，私下找到业主并与业主串通私下或通过第三方成交了该房屋，被告已经和卖方办理了房产过户手续，且张某现在也居住在房屋内，按照三方签订的《房屋买卖合同》被告违反了合同法的规定。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告中介费10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张某未到庭亦未进行答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、原、被告签订的房屋买卖合同，欲证明原、被告签订了房屋买卖合同；
2、产权档案摘抄表，欲证明涉案房屋已经办理了房屋过户手续；
3、房屋买卖合同公证书，欲证明涉案房屋已出售。
本院对原告提交的证据1三性予以确认；对证据2真实性予以确认，但该证据仅证明案外人谢海兵与李聪之间的房屋过户交易情况；对证据3，因无证据原件，本院对其真实性不予确认，且该合同系案外人谢海兵与李聪之间签订，与本案无关联。
综上所述，本院确认以下案件事实：2012年8月15日，在昆明某某房地产经纪有限公司居间下，谢海兵（卖方）与被告张某（买方）签订了《房屋买卖合同》，合同约定卖方将位于昆明市新迎枫蓝国际的确良房屋出售给买方；成交价663000元；办理过户当天买方支付140000元，银行按揭支付520000元，尾款3000元待卖方交房并结清房内费用当天买方一次性支付；卖方于2012年9月30日前（且款清交房）随同房屋内附属设施一并交付给买方；买卖双方须在2012年9月20日前办理过户手续；中介方负责办理双方的买卖公证、过户及银行按揭贷款；买方支付中介费人民10000元，在签订“二手房买卖合同”当天由买方先预付中介费人民币500元，剩余中介费9500元待双方办理过户手续当天由买方一次性支付；合同经双方签字后生效，任何一方均应按约履行合同，否则，违约方应向守约方支付房屋成交价的20%作为违约金；若双方任一方违约，造成该房屋不能成交，则由违约方支付合同约定中介全部中介费及其他费用。原告某某公司在合同中介方处签章。后被告张某向原告支付了中介费500元。
另查明，2012年11月14日，原房屋所有权人谢海兵将位于昆明市新迎枫蓝国际的确良房屋转移给案外人李聪所有。
原告某某公司认为，被告张某未按合同约定支付首付款给卖方，且私下与卖方联系成交了房屋，拒不支付中介费用。现原告诉至法院，主张其诉讼请求。
本院认为：首先，本案中《房屋买卖合同》系当事人在自愿平等的基础上签订的，该合同未违反法律强制性规定，合法有效，应当受到法律保护，合同当事人都应当全面履行合同约定的义务。本案合同约定被告支付中介费10000元，其中合同签订当日支付500元，剩余9500元于买卖双方办理过户手续当日由买方一次性支付，根据本案查明事实及证据，本案涉案房屋最终系转移过户给案外人李聪，并非被告张某，即未达到原、被告双方约定的支付中介费条件，原告据此主张被告支付中介费的诉请无事实及法律依据；其次，根据合同约定，若买卖双方任一方违约，造成房屋不能交易，则由违约方支付中介方全部中介费及其他费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告无证据证实房屋未进行过户交易系因被告的违约行为所致，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告违约，应按合同约定支付其中介费的诉请，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告昆明某某房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元、公告费，由原告昆明某某房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蒋 煜
代理审判员 起瑞遥
代理审判员 李红秀
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 艳