天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第423号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人郭富强，无业。因本案于2015年5月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月19日经天津市津南区人民检察院批准逮捕，同日由于天津市公安局津南分局执行。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2015］348号起诉书指控被告人郭富强犯抢劫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、代理检察员周珊出庭支持公诉，被告人郭富强及其辩护人天津津宝律师事务所律师张振鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年5月14日16时许，被告人郭富强与谷××（另案处理）二人预谋抢劫与其相识的安徽省人朱××，被告人郭富强通过电话约朱××见面，在津南区咸水沽镇津沽新街附近一小区，二人假意让朱××一起参与抢劫，遭被害人朱××拒绝，二人持刀以语言威胁，在劫得朱××现金人民币608.5元后，继续逼迫朱××随同其抢劫他人，郭富强持刀将朱××左上臂捅伤，被告人谷××亦持刀捅向朱××，被朱××躲避。后朱××假意同意参与抢劫，被告人郭富强与谷××又逼迫朱××回宿舍取银行卡，欲迫使其取现。后朱××提出须向领导请假，后经朱××领导报案，被告人郭富强及谷××被公安机关抓获归案，其所抢物品已依法扣押并发还被害人朱××。
认定上述事实的证据如下：1、被告人郭富强的供述与辩解。2、证人邓××等人的证言。3、现场勘验笔录。4、鉴定意见。5、诊断证明、身份证明、案件来源、到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人郭富强以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人谷××有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
被告人郭富强对起诉书指控的部分事实存在异议，认为自己用刀扎朱××是因为朱××不同意一起回北辰区，自己没向朱××要过钱，600元钱是朱××给的，自己在公安机关认罪是考虑自己对朱××造成了伤害。
被告人郭富强的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人犯罪时刚满十八周岁，接近未成年人，量刑时应从轻考虑。2、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。3、被告人当庭认罪，可从轻处罚。4、被告人抢劫数额不大，且已退赔被害人，抢劫过程中虽持刀但未造成严重后果。5、被告人此次犯罪属于初犯、偶犯，无前科，主观恶性不大。6、本次犯意是谷××提出，被告人是被动，犯罪工具是谷××购买的，被告人只分得小部分赃款，应认定为从犯。综上，对被告人宜适用缓刑。
经审理查明，被告人郭富强与谷××（另案处理）预谋抢劫后，电话联系与二人相识的在津南区月坛海鲜城工作的安徽籍被害人朱××见面。2015年5月14日16时许，三人在津南区咸水沽镇月坛商厦附近见面后，郭富强与谷××要求朱××一起参与抢劫，遭朱××拒绝后，二人便持刀威胁朱××并向朱××索要钱财。在朱××表示只有600多元钱并且仍不同意参与抢劫的情况下，郭富强持刀将朱××左上臂捅伤，谷××亦持刀捅向朱××，被朱××躲避。二人继续要求其一起参与抢劫，朱××假意同意参与抢劫，二人要求其回宿舍拿银行卡，三人一同来到津南区咸水沽镇月坛海鲜城员工宿舍，郭富强要求朱××交出钱包，朱××将其钱包交给郭富强，包内有现金600余元、身份证及银行卡等物。后朱××借到单位请假之机，向单位汇报此事，单位领导报警。被告人郭富强与谷××被公安机关查获归案。所抢物品已依法扣押并发还被害人朱××。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：
1、被害人朱××的陈述。证明我以前和郭富强、谷××在一起玩过，现在在月坛海鲜城上班。2015年5月14日13时左右，郭富强给我打电话约我见面。16点左右，我、郭富强、谷××三人见面后，郭富强让我和他俩去抢劫，我不去，郭富强说不去就把我捅了，并向我要1000元钱。我说没钱，钱包里只有600多元，郭富强又问我银行卡里有多少钱，因我的卡在宿舍，我去旁边银行补张卡，到银行后，发现已经关门了。我们就走到旁边的胡同，谷××就把刀拿出来，冲我比划，威胁我说：“你到底去不去，不去就捅你。”郭富强说：“你给我们1000元钱，并且和我们一起去抢劫，就不捅你了。”我说不去抢劫，这时郭富强急了，拿刀把我左胳膊捅破了，谷××也拿刀顶着我的腰，威胁我，谷××还想捅我的肚子，我用手挡着，他没捅着。我说我跟你们去，接着他们让我回宿舍拿银行卡，到了宿舍门口，郭富强把我的钱包和手机都要走了。我拿完卡，要回手机，给厨师长打电话请假，厨师长说要当面请假，我见到厨师长就把这事汇报了，厨师长就报告了店长，店长就报警了。
2、证人邓××（月坛海鲜城店长）的证言。证明2015年5月14日下午，朱××找到我说他以前的两个朋友非要带他一起去抢劫，朱××不同意，那俩人就用刀捅他，叫他拿钱，并把他的钱包和手机都抢走了。我一听这事，就打电话报警了。
3、证人秦××（月坛海鲜城厨师长）的证言，证明2015年5月14日16点左右，朱××找我请假，我问为什么，他说以前一起玩的两个朋友，现在要他一起干坏事，现在门口盯着他，我就把这事和总厨说了，总厨说要汇报给店长，这时我有事就出去了，后面的事就不知道了。
4、证人汪××（月坛海鲜城总厨）的证言，证明2015年5月14日16点左右，秦××找到我说朱××被两个男子威胁去抢劫，我和秦××一起见到朱××问情况，朱××把他被两个人威胁一起去抢劫，朱××不同意，就被那两个男子抢钱以及被捅伤的经过讲了一遍，我感到事情严重，就报告了店长邓××，邓××就报警了。
5、被告人郭富强的供述，我们之前就商量好要抢朱明月（指朱××），我们先说带他一起去抢劫，他要不去，我们就以此为由抢他的钱。2015年5月14日下午，我们在咸水沽见了面，走到一个小区的胡同处，我们就说让他一起和我们去抢劫，他果然不同意，我俩就拿出事先准备好刀子，对着朱明月比划。朱明月说：“我身上就有600多元，你们要用就拿去吧。”坚决不同意和我们一起去抢劫，我生气了，就拿刀子在他左臂上扎了一下，谷××也用刀子扎朱明月，朱明月用手挡着没扎到，他害怕了同意和我们一起去，他说要去请假，我俩就在门口等着，我要过来他的钱包，我拿出钱包里的500元钱给了谷××，剩余的我拿着。过了一会，警察来了，把我们带到派出所了。
6、同案人谷××的供述，证明我和郭富强商量想去抢劫，但想找个帮手，就想到了朱××，郭富强给朱××打电话约朱××见面，2015年5月14日下午，我们在咸水沽见了面，在一个小区附近，我和郭富强就和朱××提起了让他和我们一起去抢劫，但朱××不同意，对我们说：“我身上就有600多元，你们要用就拿去吧。”郭富强一直和朱××谈这件事，后来郭富强急了，用刀朝朱××的左胳膊扎了一下，我也用刀想捅朱××，他用手挡着，没捅到，这时朱××就把钱包给郭富强了，郭富强拿到钱包以后，对朱××说这事不行，还是要求让朱××和我们一起去抢劫，朱××说再给我们钱，他回宿舍拿银行卡，我们两人也跟着，拿完卡，朱××打电话给单位厨师长请几天假，厨师长让他见面谈请假的事，我俩在酒店门口等着，过了会儿，民警来了，把我俩带到公安机关了。
7、案件来源及抓获经过，证明2015年5月14日18时，接群众报警称月坛海鲜城外温泉处有人持刀抢劫，民警处警将嫌疑人带回审查的情况。
8、被告人身份信息，证明被告人郭富强的基本信息。
9、扣押发还清单、扣押物品照片，证明被扣押的物品情况以及发还情况。
10、现场勘验笔录、现场照片，证明公安机关对案发现场进行勘验的情况。
11、天津市咸水沽医院诊断证明书，证明被害人朱××的伤情诊断结果。
12、法医学人体损伤程度文证审查意见书，证明经鉴定文证材料中记载的被害人朱××左上臂损伤的医学诊断结果不鉴定为轻微伤。
13、辨认笔录，被告人郭富强对犯罪地点进行辨认的情况。
以上证据经当庭质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭富强以非法占有为目的，伙同他人持械并以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭翻供，辩称自己用刀扎朱××是因为朱××不同意一起回北辰区，自己没向朱××要过钱，600元钱是朱××给的辩解意见，综合其在公安机关的供述、同案犯的供述以及被害人的陈述，可以看出其劫取财物是早有预谋，被害人朱××是在遭到被告人的暴力威胁及伤害的情况下，不得已把钱交给被告人，并非自愿，所以被告人的此辩护意见本院不予采纳。被告人犯罪时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力，不具备从轻处罚的条件，辩护人此方面的辩护意见，本院不予采纳。被告人到案后在公安机关如实供述自己的犯罪事实，但庭审中翻供，否认抢劫被害人财物，对其不应认定为坦白，被害人此方面的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人抢劫数额不大，且已退赔被害人，抢劫过程中虽持刀但未造成严重后果，应予从轻处罚的辩护意见，因以上情节均不是法定的从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。此次抢劫系二人事前预谋，并共同实施，且被告人持刀将被害人捅伤，所以辩护人关于被告人主观恶性不大，系被动，且是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人不具备适用缓刑的条件，对被告人不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭富强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日至2019年5月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 赵 冀 军
代理审判员 刘 晓 彤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘永博速录员韩远昭