广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第202号
原告：赖嘉辉，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××0411。
委托代理人：伍章带，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人：陈宝光，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：彭圣春，男，住湖南省永顺县，公民身份号码×××7854。
被告：浙江安顺物流有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王仁安，该公司董事长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市鹿城区。
负责人：陈军，该公司总经理。
委托代理人：朱献伟，男，××年××月××日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告赖嘉辉诉被告彭圣春、浙江安顺物流有限公司、信达财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告赖嘉辉的委托代理人伍章带、陈宝光，被告浙江安顺物流有限公司的委托代理人欧琅到庭参加诉讼，被告彭圣春、信达财产保险股份有限公司温州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖嘉辉诉称：依据高要市公安局交警大队作出的（2014）第441283C013号《道路交通事故认定书》，2014年3月4日15时许，原告赖嘉辉驾驶二轮摩托车从乐城镇往禄步镇方向行驶，至S264线30KM﹢300M路段时与前方向由彭圣春驾驶重型半挂牵引车浙C×××××挂重型集装箱半挂车发生碰撞，造成赖嘉辉受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。确定彭圣春、赖嘉辉承担本事故的同等责任。本案原告对以上被告于2014年5月30日向高要市人民法院提出诉讼，2014年10月28日贵院作出（2014）肇要法禄民初字第151号民事判决书判决：被告赔付原告合计损失31394.89元。本判决发生法律效力后，被告已自动如数支付给原告。原告的伤势于2015年4月15日到肇庆市第一人民医院做第二次手术，于2015年4月24日出院，住院9天，并出院后护理30天。于2015年7月27日经广东谨正司法鉴定中心鉴定为：赖嘉辉，因本次交通事故致左胫骨骨折拆内固定后，评定为十级伤残。原告自2012年10月至2013年7月在高要市金利镇永生五金厂工作，于2013年8月至2014年2月在佛山市华之屋恒香食品有限公司工作，事故发生前月均工资为2207.7元。所以本次交通事故按照城镇标准计算残疾赔偿金。因此，原告特提出以下诉讼请求：1.请求判令被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险范围内赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计115393元，包括：残疾赔偿金60385.8元、医疗费10155.1元、营养费2000元、司法鉴定费用1850元、住院伙食补助费900元、护理费3900元、误工费30702.15元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元；2.余下赔偿不足部分，判令由被告彭圣春、浙江安顺物流有限公司承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。
被告彭圣春在法定期限内没有向本院提交书面答辩状。
被告浙江安顺物流有限公司辩称：首先，交警大队确认原告赖嘉辉与被告彭圣春承担同等责任，车辆已投保交强险和商业险，应先在交强险赔偿，余下部分在商业险限额内按责任比例赔偿，答辩人不承担赔偿责任。其次，被答辩人诉讼请求有些不符合事实和法律规定。1、关于伤残赔偿金，由于被答辩人自己单方向鉴定机构提出鉴定申请，因此其作出的鉴定结论对答辩人没有约束力，对答辩人的损害，应进行重新鉴定；2、关于营养费，请求过高；3、关于司法鉴定费，由于被答辩人自行鉴定，应由其自行承担；4、关于护理费，请求过高，应调整为50元／天；5、关于误工费，应按农村居民的人均纯收入计算，天数按住院天数9天加上医生建议休息一个月。
被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司辩称：一、我公司对发生交通事故的事实与当事双方的责任无异议。二、原告诉求伤残赔偿金60385.8元，我司认可。三、原告诉求医疗费10155.1元，经答辩人核对原告提供的医疗费发票实际为9864.81元，其中106元乐城中心卫生院开具的发票没有相关病例支持，不认可该部分费用。四、原告诉求营养费2000元，无相关依据。五、原告诉求鉴定费1850元，不属于保险公司赔偿范围。六、原告诉求住院伙食费900元，可以当地赔偿标准按住院天数赔偿。七、原告诉求护理费3900元，原告住院9天，未提供出院后需要护理的依据证明，答辩人不认可出院后的护理费用，原告未提供护理人员的收入情况，认可80元／天标准。八、原告诉求误工费30702.15元，答辩人认为不合理，在（2014）肇要法禄民初字第151号判决书中已支付给原告51天的误工费需相应扣除。九、交通费原告诉求500元，应以正式票据为准。十、原告诉求精神抚慰金5000元，原告违法在先，诉求标准过高。十一、根据交通事故责任认定书的认定，两车负事故同等责任，故在交强险赔偿限额外只需承担50%的赔偿责任；十二、浙C×××××挂未投保不计免赔险，需承担10%的责任免赔率；十三、我司对浙C×××××号主车商业险需承担的赔偿金额为“交强险限额外的应赔金额×50%（商业三者险限额内）×100万／105万”浙C×××××挂车商业险需承担的赔偿金额为“交强险限额外的应赔金额×50%（商业三者险限额内）×5万／105万×（1-10%）”；十四、诉讼费用不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年3月4日15时30分，原告赖嘉辉驾驶无号牌二轮摩托车从乐城镇往禄步镇方向行驶，至S264线30KM＋300M路段时因措施不当与前方同方向由被告彭圣春驾驶的浙C×××××重型半挂牵引车／浙C×××××挂重型集装箱半挂车发生碰撞，造成原告赖嘉辉受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。2014年3月19日原高要市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定彭圣春在路上临时停车妨碍其他车辆通行，路边停车没有紧靠道路右侧及在夜间或雨天等低能见度情况下在道路上临时停车没有开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯，是造成此事故的一方过错；赖嘉辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车及驾车没有按照操作规范安全、文明驾驶，是造成此事故的另一方过错，确定彭圣春、赖嘉辉各承担事故的同等责任。
事故发生后，原告赖嘉辉即日到原高要市乐城中心卫生院治疗，后转至肇庆市第一人民医院住院治疗，原告曾向本院起诉要求被告赔偿事故损失，本院于2014年10月28日以（2014）肇要法禄民初字第151号民事判决书判决由被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司赔偿18563.99元（其中在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5733.09元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在第三者商业险范围内赔偿2830.9元），此判决并已发生法律效力。后原告于2015年4月15日在肇庆市第一人民医院住院治疗进行手术，至2015年4月24日出院，共住院9天，出院医嘱：出院后暂时休息一个月，住院期间及出院后此次休息时间留陪人一名。医院出具的《住院患者疾病诊断证明书》中载明：“加强营养”。赖嘉辉委托广东谨正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定，该所于2015年8月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人赖嘉辉因此次交通事故致左胫骨骨折内固定术后，构成（十）级伤残”，原告赖嘉辉为此支付了鉴定费1850元。
另查明，浙C×××××重型半挂牵引车（车主为浙江安顺物流有限公司）已在被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。并购买了第三者责任商业保险，保险金额赔偿限额为1000000元，且已投保不计免赔险。本事故发生在上述保险期限内。事故时，被告彭圣春受雇于被告浙江安顺物流有限公司，且在从事雇佣活动中。
以上事实，有原、被告提供的书证及本院的开庭笔录，足以认定。
本院认为：被告彭圣春、信达财产保险股份有限公司温州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院可在查明案件事实的基础上依法予以缺席判决。本次事故发生后，经原高要市公安局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，确定彭圣春、赖嘉辉各承担事故的同等责任，该认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。同等责任各按50%承担民事赔偿责任。雇员被告彭圣春在从事雇佣活动中致原告损害，雇主被告浙江安顺物流有限公司应当承担赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告赖嘉辉的各项损失计算如下：
一、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，结合其医院病历诊断证明，至2015年5月2日止，医疗费合计9864.81元；
二、误工费：原告提供的证明证实其在佛山市华之屋恒香食品有限公司工作，平均月薪为2207.7元，原告共住院9天，医嘱出院后休息一个月，共39天，因此误工费应为（2207.7元／月÷30天）×39天=2870元，原告没有提供由医疗机构出具的持续治疗且休息的证明，对其要求计算至定残日前一天的请求，本院不予采纳；
三、护理费：因原告无提供护理人员的收入情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告请求按80元／天计算合理，住院9天，医嘱出院后休息一个月即30天需护理，共39天，酌情计算为3120元；
四、住院伙食补助费：以住院9天且每天100元计算为900元；
五、交通费：结合原告提供的交通费发票，确定为480元；
六、残疾赔偿金：受害人构成十级伤残，故其伤残指数为0.1，原告虽是农村户口，但其在城镇工作生活一年以上，故应以2015年度全省城镇居民人均可支配收入一般地区30192.9元／年计算20年，因此残疾赔偿金应为30192.9元／年×20年×0.1=60385.8元；
七、精神损害抚慰金：由于原告构成十级伤残，但其对事故发生承担同等责任，对其要求5000元的精神损害抚慰金，本院予以支持；
八、营养费：医嘱加强营养，本院酌定为1000元合理；
九、鉴定费：原告为鉴定其伤残程度，支付了鉴定费1850元，有发票为证，本院予以准许。
上述原告损失共85470.61元，其中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共71855.8元，综合上述生效民事判决案损失赔偿情况，由于交强险死亡伤残赔偿限额已足以赔偿，故应由被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共11764.81元，由于被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内已赔偿完毕，故此部分11764.81元及不属于交强险赔偿范围内的鉴定费1850元合计13614.81元应由被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司在第三者商业险范围内按责任比例赔偿50%即6807.4元，余下50%由原告自行负担。综上所述，被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险范围内应赔偿71855.8元，在第三者商业险范围内应赔偿6807.4元。对于被告浙江安顺物流有限公司与被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司分别申请对原告的误工期限及伤残程度进行重新鉴定，由于被告均没有提供足以反驳的证据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干案件的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确定原告赖嘉辉因本案交通事故所造成的损失合共85470.61元（包括医疗费9864.81元、误工费2870元、护理费3120元、住院伙食补助费900元、交通费480元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金5000元、营养费1000元、鉴定费1850元）；
二、被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司应侯本判决发生法律效力之日起十日内赔偿78663.2元给原告赖嘉辉（其中在交强险范围内应赔偿71855.8元，在第三者商业险范围内应赔偿6807.4元）；
三、驳回原告赖嘉辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2608元，由被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司负担1767元，由原告赖嘉辉负担841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周鸿滨