江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初283号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人谭盛恒，于江西省抚州市临川区，无职业。因犯盗窃罪，2006年7月24日被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪，2008年12月8日被江西省南城县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元，2013年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月25日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年5月5日被抚州市临川区人民检察院依法批准逮捕，同日被抚州市公安局高新分局执行逮捕。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人谭盛恒犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员李凯出庭支持公诉，被告人谭盛恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
一、2016年3月31日凌晨3时许，被告人谭盛恒路过抚州市南湖花园购物商店时，发现该店卷闸门被人撬开，随后谭盛恒爬进该店店面内将店中的2包“和天下”、2包“硬中华”、7条“黄某”等香烟盗走。后经临川区价格认证中心认证，上述涉案的香烟价格合计计算价值为人民币1431元。
二、2016年4月24日18时许，被告人谭盛恒到抚州市五峰路与金巢大道交叉处一栋居民楼的五楼，用其随身携带的钥匙将五楼靠左边的房屋大门套开，之后谭盛恒将放在屋内的一台联想笔记本电脑、两部手机、一部电动剃须刀、三块手表、一块玉牌等物品偷走，谭盛恒在对该房屋进行盗窃后来到该居民楼6楼天台休息。之后准备离开时，被被害人胡某、余某、李某等人发现并控制。后经临川区价格认证中心认证，上述涉案的笔记本电脑、手表、玉牌等物品合计计算价值为人民币4243元。
公诉机关据以指控的证据有：书证；被害人胡某、余某、李某、张某、艾某等人的证言；证人祝某的证言；被告人谭盛恒的供述与辩解；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人谭盛恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时谭盛恒具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人谭盛恒对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪伏法。
经审理查明：
一、2016年3月31日凌晨3时许，被告人谭盛恒路过抚州市玉茗大道南湖花园对面的购物商店，发现该店卷闸门被人撬开，门旁边还散落了几包香烟，遂爬进该店内盗走和天下香烟2包，硬中华香烟2包，好日子香烟8包，蓝某甲8包，黄某7条，蓝某乙2条，硬盒蓝芙蓉王2包，硬盒黄芙蓉王2包，红双喜9包，贵烟2包。经鉴定，被盗香烟价值人民币1431元。
二、2016年4月24日18时许，被告人谭盛恒窜至抚州市五峰路与金巢大道交叉处一栋居民楼，用随身携带的钥匙将五楼靠左边的房屋大门套开，盗走屋内的一台联想笔记本电脑、两部手机、一部电动剃须刀、三块手表、一块玉牌、现金等物品，事后至该居民楼六楼天台休息。准备离开该居民楼时，被被害人胡某、余某、李某等人发现并控制。经查，被盗现金共计人民币40元；经鉴定，涉案的笔记本电脑、手表、玉牌等物品价值人民币4243元。
另查明，被告人谭盛恒于2006年7月24日因犯盗窃罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元；于2008年12月8日因犯盗窃罪被江西省南城县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元；于2013年5月27日刑满释放。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人的陈述
（1）被害人高某的陈述，证实其在南湖花园正对面的店面被盗，被盗香烟价值6700元左右。
（2）被害人胡某、余某、李某、张某、艾某、梁某的陈述，证实胡某、余某等9人租住的三室一厅房屋被盗，三间房间内的物品被盗，被盗物品有一台联想笔记本电脑、三块手表、一个玉器吊坠，两部手机、剃须刀、眼镜、现金等物品，小偷在楼道被当场抓获。
2、证人祝某的证言，证实2016年3月31日3时30分许，他看见一较瘦的男子从南湖路走过来，拿了一辆电动车，将电动车推到在南湖花园购物超市门口，钻进了店里，后从店里钻出来，手里提着一个蛇皮袋，将蛇皮袋放到电动车上后，还从店里抱了一些烟出来，然后骑电动车离开。他和他老婆上前查看，发现超市卷帘门被2块砖头顶着，之后他和他老婆还从店旁边捡到几包烟。
3、被告人谭盛恒对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
4、书证物证
（1）扣押物品清单，证实办案人员于2016年4月25日扣押谭盛恒持有的玉牌一个、手表三块、玉质项链一串、杂牌手机两部、飞科剃须刀一部、眼镜一副、钱包一个、银质戒指一枚、联想笔记本电脑一部、钥匙二串、人民币四十元。
（2）谭盛恒指认现场照片，谭盛恒指认了他于2016年3月31日盗窃的南湖花园购物商店，也指认了他于2016年4月24日盗窃的房屋现场，同时对藏匿赃物的地点进行了指认。
（3）被告人谭盛恒指认赃物照片两张，照片显示谭盛恒在公安机关将盗窃的物品进行指认，赃物包括电脑、手机、现金等物品。
（4）常住人口信息：谭盛恒，男，1988年1月11日出生。证实案发时已成年，系完全刑事责任能力人。
（5）刑事判决书二份：谭盛恒因犯盗窃罪，2006年7月24日被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪，2008年12月8日被江西省南城县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（6）抚州市公安局高新分局刑警大队出具的情况说明，证实谭盛恒在胡某家被盗案中所盗的两部手机均为杂牌手机，且均已损坏，无法正常使用。
（6）归案情况说明：2016年4月24日18时许，谭盛恒在抚州市五峰路和金巢大道交界口的一栋居民来的五楼的一户居民房内盗窃后，爬到6楼天台休息，之后准备离开时，被从外面回来的胡某等人认出脖子上挂的玉牌为其被盗物品，随后胡某等人将准备逃跑的谭盛恒控制，并拨打了110报警。
（7）被害人高某提供的被盗香烟的清单及销售表，清单显示被害人高某被盗的香烟损失为7876元，销售单显示的是被盗香烟的销售价。
（8）网上购买记录，证实被盗物品中的黑色表带手表购买价位99元，玉牌购买价为93元。
（9）释放证明书，证实谭盛恒因犯盗窃罪于2013年5月27日刑满释放。
5、鉴定意见
（1）关于对联想笔记本电脑的价格认证，证实谭盛恒盗窃的笔记本电脑价值为3693元人民币。
（2）关于对香烟、手表等物品的价格认证，证实谭盛恒盗窃的烟价值1431元人民币，其他物品价值550元人民币。
本院认为，被告人谭盛恒以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值人民币5714元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭盛恒的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。同时被告人谭盛恒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，于2013年5月27日刑满释放，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭盛恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年6月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 莹
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 龚 敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 王武东