吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第145号
原告：王宝芳，女，住所地靖宇县靖宇镇。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司。
法定代表人：刘奕军，总经理。
委托代理人：于雅旭，男，阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司职员，住所地抚松县万良镇。
被告：吴立辉，男，住所地靖宇县靖宇镇。
委托代理人：李丽楠，吉林泉成律师事务所律师。
原告王宝芳与被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司、被告吴立辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告撤回了护理费、救护车费、误工费、伤残赔偿金的请求，本院予以准许。本院于2013年5月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝芳及其委托代理人王树成、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司（以下称“保险公司”）委托代理人于雅旭、被告吴立辉及其委托代理人李丽楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告吴立辉驾车行驶至靖宇县一道街东路段时，与横过街道的行人王宝芳相撞，造成行人王宝芳受伤的交通事故。靖宇县公安局交通管理大队认定吴立辉负事故主要责任，王宝芳负事故次要责任。但是原告认为自己尽到了行人过马路的注意义务，同时认为在该起事故当中，原告是否存在违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条规定，应由事故的处理部门交警部门予以认定，而在交警队的卷宗当中，并没有证据证实原告存在《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条规定的过错，所以原告认为交警队的交通事故认定书不足以证明本起事故当中原告存在过错，吴立辉应当负事故的全部责任。王宝芳受伤后，到靖宇县人民医院、吉林大学第一医院进行了治疗，共计住院65天，支出了医药费37899.95元，产生住院伙食补助费3250元（50元／天×65天）。原告住院期间，吴立辉为原告垫付了部分医药费，但是对垫付的数额有异议。现原告要求被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司在交通事故强制保险责任（以下简称“交强险”）限额范围内承担赔偿责任，剩余31149.95元（41149.95元-10000元）全部由被告吴立辉承担。
被告保险公司辩称，对靖宇县公安局交通警察大队作出交通事故认定书无异议。肇事期间，肇事车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。对原告支出的医疗费、请求的住院伙食补助费无异议，同意在交强险范围内进行赔偿。
被告吴立辉辩称，对靖宇县公安局交通警察大队作出交通事故认定书无异议，对原告此次起诉的医疗费数额、住院伙食补助费数额没有异议，但是医疗费中有4200元“白蛋白”的费用不合理。因为靖宇县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定原告负事故的次要责任，被告负主要责任，所以，被告认为原告要求被告全额赔偿31149.95元的诉讼请求缺乏事实及法律依据。被告认为自己所承担的事故责任和损失赔偿比例为60%。在被告吴立辉已实际垫付120645.05元各项费用（医疗费107302.05元，其他费用13343元）的情况下，按照60%损失赔偿比例计算，被告吴立辉已经超额垫付36991.61元，所以请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉讼请求及各方当事人的答辩，本院归纳双方争议的焦点是，1、原告支出的37899.95元的医疗费中是否有不合理部分，不合理部分是多少；2、被告吴立辉为原告垫付的医疗费是多少；3、原告过马路前是否注意观察了来往车辆，过马路时是否存在突然加速、横穿、倒退或折返的行为；
并确定焦点问题1、2由被告吴立辉负有举证责任，原告王宝芳对焦点问题3负有举证责任。
被告吴立辉针对焦点问题在庭审中出示了吉林大学第一医院住院病历一份、吉林大学第一医院暂存住院费票据6张、沈阳泰伦药业有限公司收据2张（购药为“白蛋白”）、药房取药票据1张、靖宇县人民医院押金票据1张、靖宇县人民医院住院病历一份、药费票据8张、住院患者押金票据3张。证明吴立辉为原告垫付医疗费107302.05元，“白蛋白”费用3000元，但是“白蛋白”费用不应由被告吴立辉负担，应在原告的请求中扣除。
被告吴立辉在庭审陈述，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告提供的发票，“白蛋白”是原告从沈阳泰伦药业有限公司购得，而原告购买此药无医嘱，所以“白蛋白”是外购药，不合理用药，因此被告不应承担该笔费用，应在原告的请求中扣除。
原告对被告吴立辉出示证据的质证认为，原告对盖有靖宇县人民医院和吉林大学第一医院公章的正式票据、暂存票据无异议，认为4200元的“白蛋白”用药是合理用药。
保险公司对被告吴立辉出示的证据及陈述无异议。
原告针对焦点问题1出示的反驳证据是2014年2月28日吉林大学第一医院二部神经外科主治医生赵金川的情况说明一份，证明4200元的“白蛋白”用药是合理用药。
被告保险公司对原告提交的反驳证据无异议。
被告吴立辉对原告出示的反驳证据质证认为原告没有在规定的时间内向法院提交该证据。同时被告出示证据中的两张“白蛋白”票据是为了说明被告实际垫付的费用情况，而不是作为医疗费进行请求的。
原告针对焦点问题3未出示证据，被告吴立辉针对焦点问题3出示的反驳证据是交通事故现场图一份、交通事故认定书一份以及靖宇县公安局交警大队事故卷宗中询问笔录4份，证明事故发生时天黑且下小雪，王宝芳在穿越没有人行横道的机动车道时未尽行人应尽的注意义务才导致事故的发生，所以，被告吴立辉主张自己仅承担该起交通事故60%的责任。
保险公司对被告吴立辉出示的反驳证据无异议。
原告对被告吴立辉出示证据的质证意见是，对被告吴立辉出示的反驳证据的真实性、合法性没有异议。但被告吴立辉出示的证据均不能证明原告存在违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条规定的过错，反而能够证明靖宇县交通管理大队所做交通事故认定书在责任认定上缺乏事实及法律依据。
根据各方当事人的举证和质证意见，本院对庭审中各方出示的证据综合审核、认定认为，关于原告出示的证据，尽管未在规定的时间内向本院提交，但该证据来源形式合法、客观真实、与本案具有关联性，结合原告的年龄及伤情，在对原告进行训诫后，本院对原告出示的证据予以采信。关于被告吴立辉出示的证据，原告对盖有医院公章的正式票据、暂存票据无异议，本院对吉林大学第一医院住院病历、吉林大学第一医院暂存住院费票据6张、沈阳泰伦药业有限公司收据2张、药房取药票据1张、押金票据1张、靖宇县人民医院住院病历一份、靖宇县人民医院药费票据8张、靖宇县人民医院住院患者押金票据3张予以采信。原告未出示相反证据推翻交通事故认定书，且对被告吴立辉出示的反驳证据的真实性无异议，所以依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本院确认交通事故现场图、交通事故认定书、靖宇县公安局交警大队事故卷宗中4份询问笔录的证明力。
经审理查明，2014年1月1日，被告吴立辉驾驶车行驶至靖宇县一道街东路段处时，与横过街道的行人王宝芳相撞，造成行人王宝芳受伤的交通事故。靖宇县公安局交通管理大队认定吴立辉负事故主要责任，王宝芳负事故次要责任。肇事车辆在在阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。王宝芳受伤后，先后到靖宇县人民医院、吉林大学第一医院进行了治疗，共计住院65天，其本人支出医药费37899.95元，原告住院期间，被告吴立辉为原告垫付了医药费及“白蛋白”药费用合计110302元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……”《机动车交通事故责任强制保险款》第六条规定“交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……”第八条规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为10000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”原告住院期间的医疗费、营养费已超过1万元，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿1万元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合本院查明的事实，本院认为被告吴立辉按照责任比例80%承担赔偿责任较为合适，所以被告吴立辉应赔偿原告的医疗费数额是2860元【（41149.95元＋110302元-10000元）×80%-110302元】。伤残赔偿金、护理费、误工费等费用可待原告评定伤残等级后再主张权利。本院依据以上法律、法规和司法解释的规定，判决如下：
1、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司在本判决生效后即在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元。
2、被告吴立辉在本判决生效后即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2860元。
案件受理费1145元，减半交纳572元，由被告吴立辉负担458元，原告负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 关 慧
二〇一四年五月二十八日
书记员 张诗琦