山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1427刑初12号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人张某1，小名“大朋”，男，1982年8月19日出生于天津市武清区，汉族，初中肄业，群众，个体运输。户籍地天津市武清区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月30日被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人许冰，山东勤正律师事务所律师。
被告人张某2，小名“磊子”，男，1988年7月28日出生于天津市武清区，汉族，初中肄业，群众，农民。户籍地天津市武清区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月30日被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人徐占国，天津津北斗律师事务所律师。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉［2017］8号起诉书指控被告人张某1、张某2犯非法拘禁罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王保虎出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人许冰、被告人张某2及其辩护人徐占国到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2013年6月6日9时许，被告人张某1伙同被告人张某2、黄某（另案处理）等人，在山东省夏津县郑保屯镇珠西村李某1家门口，以向被害人李某1索要债务为由，采取拳打、拉拽等手段，将被害人李某1强行拖上津HWB9**号越野车的后座，带至天津市武清区曹子里镇，直至当日16时许，在被害人李某1写下54000元欠条之后，才将其送走。经鉴定，李某1的伤情为轻微伤。
被告人张某1辩称，案发之前自己只是打算去找被害人李某1对账，到了夏津后临时起意将李某1强行带到天津。
辩护人许冰的意见：一、法律和司法解释根据主体不同对非法拘禁罪的立案标准不同，被告人张某1作为一般主体，其涉嫌非法拘禁罪的违法犯罪情形明显较轻。1、被告人张某1主观恶性小；2、张某1实施的违法行为很轻微，拘禁时间短，没有使用械具或者捆绑等恶劣手段，也没有侮辱、虐待行为，李某1只有轻微伤；3、张某1诚恳悔罪，取得被害人谅解；4、张某1系初犯、偶犯。二、建议对张某1的量刑以七个月以下有期徒刑为宜。
被告人张某2辩称，张某1叫自己来夏津是找李某1对账，没有说要把李某1带回天津；自己只负责开车，没有对李某1实施强制行为。
辩护人徐占国对被告人张某2构成非法拘禁罪无异议，但量刑方面有以下从轻、减轻处罚的情节：1、本案系被告人张某1索取合法债务方式不当而引发的犯罪；2、实施犯罪前没有进行预谋；3、未对被害人造成实质性危害结果，社会危害显著轻微；4、被告人张某2系初犯、偶犯，主观恶性不大；5、被告人张某2认罪态度好；6、已取得被害人谅解。综上，建议对被告人张某2在七个月以下有期徒刑量刑。
经审理查明：2013年6月6日9时许，被告人张某1纠集被告人张某2、黄某（另案处理）等人，在山东省夏津县郑保屯镇珠西村李某1家门口，以向被害人李某1索要债务为由，被告人张某2负责驾车，被告人张某1、黄某等人采取拳打、拉拽等手段，将被害人李某1强行拖上津HWB9**号越野车的后座，带至天津市武清区曹子里镇派出所门口。直至当日16时许，在被害人李某1写下54000元欠条之后，才将其送走。经鉴定，李某1的伤情为轻微伤。
另查明，案发后，被告人张某1的妻子李某2与被害人李某1达成协议，赔偿了被害人李某1的各项经济损失共计十一万元，被害人李某1对被告人张某1、张某2的犯罪行为均表示谅解。
上述事实有下列当庭举证、质证的证据证实：
（一）涉案物证本田CRV越野车的照片一张，证实被告人张某1、张某2作案使用的交通工具的特征。
（二）书证
1、被告人张某1、张某2及被害人李某1的户籍证明各一份，证实二被告人分别出生于1982年8月19日、1988年7月28日，在犯罪时已达完全刑事责任年龄，同时证明被害人的出生日期、户籍所在地等情况。
2、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，公安机关依法于2016年8月31日提取、扣押了被告人张某1作案时驾驶的车牌号为津HWB9**的黑色东风本田CRV汽车一辆。2017年2月13日，公安机关将该车发还给证人苏某。
3、夏津县人民法院民事裁定书、在夏津县人民法院提取的欠条复印件一份、（2013）夏商二初字第294号判决书、（2013）夏商二重字第294号判决书、刘某1提交的德州市中级人民法院（2016）鲁14民终660号判决书、账本一本、银行交易明细、夏津农行开发区分理处出具的说明一份、民事诉状、民事答辩状、开庭笔录等一审、再审材料一宗证实被告人张某1与被害人李某1确有经济纠纷的事实。
4、刑警大队出具的办案说明四份证实，被告人张某1、张某2于2016年8月30日11时被抓获、刑事拘留，经体检后送天津市武清区看守所临时羁押，同年8月31日解回夏津，经体检后于同年9月1日送夏津县看守所羁押；本案所涉人员中，李某1、李某3、老李系同一人李某1，张某1、张某3、大朋系同一人张某1，张某2、磊子系同一人张某2，黄某、大成系同一人黄某，苏某、大眼系同一人苏某，田某、四个系同一人田某，康某、春雷系同一人康某，张某4、小梅、二姐系同一人张某4，张某5、张某6系同一人张某5；经公安机关多次查找，犯罪嫌疑人黄某、黄某的朋友、田某尚未找到，证人康某、张某4、郝某、和某未找到，张某4的灰色吉利轿车、假车牌、匕首、螺丝刀尚未找到；经公安机关调取信息，证人苏某名下的黑色本田CRV轿车车牌号为津HWB9**。
5、机动车详细信息一份证实，经公安机关调查，证人苏某名下的黑色本田CRV轿车车牌号为津HWB9**。
6、受案登记表一份、发破案经过一份及抓获经过二份证实，2013年6月6日10许，刘某1报案称，其丈夫李某1在自己家中被人强行塞进汽车带走。公安机关立案后于2016年8月30日11时许，在天津市武清区石各庄村刘某2家中将被告人张某1、张某2抓获。
7、协议书一份、谅解书一份、收到条复印件一张证实，案发后，被告人张某1的妻子李某2与被害人李某1达成协议，赔偿被害人李某1各项经济损失共计十一万元，取得了被害人李某1的谅解。
（三）证人证言
1、刘某1（被害人李某1的妻子）的证言证实，2013年6月6日上午，自己上班时，同村村民郝某告诉自己，丈夫李某1被人强行从家带走，家中有打斗痕迹，自己立即报了警。报警途中，给李某1拉货的天津司机张某1给自己打电话说将李某1带天津去了。当天晚上，李某1回家给自己说，张某1逼其写了一张欠条。
2、田某的证言证实，自己和李某1是生意伙伴，李某1与张某1之间因运费问题有纠纷。
3、王某、李某4、李某5、李某6、李某7、孙某的证言证实，六人均系被害人李某1同村村民。2013年6月6日上午9点左右，六人看到或听人说李某1被人强行塞进一辆黑色汽车内带走了的事实。
4、李某8（被害人李某1妹妹）的证言证实，2013年6月6日上午，李某1被天津的几个人强行带走。晚上回到家后，自己发现李某1眼眉有伤，前胸、后背等多处淤青。
5、韩某1的证言证实，自己是被告人张某1、张某2村里的治保主任。2013年夏天的一天下午，张某1给自己打电话说，因为李某1欠其运费，其将李某1带到了天津市曹子里派出所门口，让自己帮忙处理。自己和张某1见面后告诉其，这种要账的方式违法，让其放李某1走，然后就走了。
6、刘某2、李某2（被告人张某1的岳母、妻子）的证言证实，听张某1说，李某1欠其运费，其把李某1从山东带回天津要账的事实。
7、张某5的证言证实，自己听人说，张某1曾经把李某1绑到天津，具体原因不清楚。
8、苏某（被告人张某1姨夫）的证言证实，2013年的一天，张某1借过自己的黑色本田CRV轿车，说要到山东去要账，具体情况不清楚。
9、张某7、孟某、齐某、韩某2、刘某3、韩某3的证言证实，六名证人均在天津市经营拉花厂，被告人张某1与被害人李某1确有经济纠纷的事实。
（四）被害人李某1的陈述证实，2013年6月6日上午9点半左右，自己在夏津县珠西村家中听到大门响，出门看到张某1、黄某以及一个不认识的男人，三人什么话也没说就拳头巴掌的打自己，并抬着自己强行塞进了一辆黑色越野车内，张某2开车把自己带到了天津。当日下午4点多，在天津市曹子里乡派出所门外公路上，张某1威胁自己写了一张欠条，之后开车把自己送到了车站让自己离开的事实。
（五）被告人供述与辩解
1、张某1的供述及辩解证实，因为李某1欠自己运费，2013年6月6日，自己组织张某2、田某、康某、黄某及黄某的一个朋友打算将李某1带回天津对账要钱，驾驶向亲戚借来的两辆车来到夏津县，经田某指路找到李某1家，随后田某和康某驾车离开。当日8、9点钟的时候，张某2驾车在李某1家附近等候，自己敲开李某1家大门要求其和自己回天津，因其反抗，自己就用拳头打了其脸上几拳，并和黄某、黄某的朋友一起强行将其推到车上，随后开车回了天津。在天津市曹子里乡派出所附近，李某1因为害怕，写了一张欠条给自己。当日下午5点左右，自己经韩某1告知这种要钱的做法违法，就放李某1回家了。6月6日上午8、9点钟至下午5点这段期间，李某1的人身自由一直在自己等人的控制中的事实。
2、张某2的供述与辩解证实，因为李某1欠张某1运费，张某1打电话叫自己到山东省德州市把李某1带回天津对账，自己负责开车，同行的还有田某、黄某、黄某的一个朋友、康某。6月6日，经田某指路，自己等人来到夏津县李某1家，随后田某和康某驾车离开。当日8、9点钟的时候，自己驾车停在李某1家大门口，张某1、黄某和黄某朋友叫出李某1，并强行将其推上了车，随后自己等人驾车回了天津。回天津路上，自己等人一直没有让李某1下车，通过张某1与李某1妻子通电话得知其已报警。下午3点半，自己等人将李某1带到天津市曹子里派出所门口打算备案。下午4点多，因为无法备案，张某1让康某开车送李某1去了车站的事实。
（六）现场勘验、指认、辨认笔录及示意图、照片
1、被告人张某1辨认现场笔录一份、照片三张证实，经被告人张某1辨认，将李某1强行带走的现场位于夏津县郑保屯镇珠西村南数第一条东西路和东数第一条南北路交叉十字路口西北角，该户人家为李某1家院。
2、李某1辨认笔录两份，经被害人李某1辨认，张某2、黄某就是案发当天对其实施非法拘禁中的二人。
3、现场勘验笔录一份示意图一张、照片十二张证实，本案案发现场位于山东省德州市夏津县郑保屯镇珠西村村东南角李某1家门口附近，公安人员对李某1家的位置进行了详细勘验并制作示意图、拍照进行记录。
（七）鉴定意见
1、夏津县公安局司法鉴定中心公（夏）鉴（临床）字[2013]113号、[2016]230号法医学人体损伤程度鉴定书及照片七张证实，被害人李某1面部、左胸部、左臀部及双上肢损伤符合钝器形成特征，眼部挫伤、肢体软组织挫伤属轻微伤范畴。
上述证据经开庭举证、质证、认证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某1、张某2因经济纠纷，非法限制他人自由，并实施殴打行为，致人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某1、张某2和辩护人徐占国关于二被告人犯罪无预谋的辩解和辩护意见，本院认为，二被告人均在供述中称要把被害人李某1带回天津对账，可以看出二被告人的犯罪行为系事前协商一致的共同犯罪，其当庭辩称临时起意无其他证据支持，故该项辩解和辩护意见本院不予采纳。二辩护人关于二被告人具有从轻、减轻处罚情节的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某1、张某2到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某1的近亲属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某2取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年4月29日止。）
二、被告人张某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 傅 雷
人民陪审员 靳 鑫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 侯庆英