广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第32号公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。被告人廖世清，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年10月26日被蒙山县公安局刑事拘留，同年11月5日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。指定辩护人廖昭成，广西蒙山县法律援助中心律师。广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人廖世清犯故意杀人罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭。2015年7月6日，蒙山县人民检察院向本院申请延期审理，本院于同日决定延期审理。同年8月4日蒙山县人民检察院建议本院恢复审理，本院于同日恢复审理。本院于2015年6月25日、8月31日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员贺金锋出庭支持公诉，被告人廖世清及辩护人廖昭成到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2014年10月26日9时许，被告人廖世清与隔壁的熊某因琐事引发争执，廖世清气愤之下回家拿出一把长柄杀猪刀欲杀害熊某，廖世清持刀朝熊某的左边颈部砍了一刀，致使熊某受伤倒地。廖彩凤见状上前阻止并抓住刀柄，二人僵持至村委人员到来。经法医鉴定，熊某损伤构成轻伤二级。对上述事实，公诉机关当庭出示了物证并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述和辩解，辨认笔录等证据，以佐证其指控被告人廖世清的上述犯罪事实，认为被告人廖世清故意非法剥夺他人生命，已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定�构成了故意杀人罪。提请本院依法惩处。被告人廖世清承认用刀砍人的事实，辩解称其不构成故意杀人的行为。辩护人廖昭成提出被告人有自首情节，被害人对矛盾的激化有责任，被告人所犯应是故意伤害罪，而不应以故意杀人罪来追责。经审理查明，2014年10月26日9时许，廖世清与熊某因琐事引发争执，廖世清气愤之下回家拿出一把长柄杀猪刀出来。在双方不停的争执下，廖世清朝熊某的左边颈部砍了一刀，欲杀害熊某，熊某受伤后倒地。廖彩凤见状上前阻止并抓住刀柄，二人僵持至村委人员到来，村委人员来到现场后，廖世清放下刀，在现场不远的屋角等候，不久公安民警到达现场，将廖世清抓获。经法医鉴定，熊某损伤构成轻伤二级。2014年11月20日，经广西脑科医院司法鉴定中心鉴定，廖世清有酒精所致精神障碍，对本案具有限定刑事责任能力。上述事实，有以下证据予以证实：（一）物证长柄杀猪刀一把，证实被告人廖世清伤人所使用的工具。（二）书证1、受案登记表证实2014年10月26日，蒙山县公安局新圩派出所接到新圩镇古定村四甲七组廖世成电话，报称其妻子熊某在家门口被人砍伤，要求出警处理。2、立案决定书证实蒙山县公安局于2014年10月26日对廖世清砍伤人以故意伤害立案侦查。3、抓获经过证实蒙山县公安局新圩派出所接到廖世成报称，其妻子被人用刀砍伤，要求出警处理。接报后，民警到达古定村四甲组现场，发现廖世成屋门口对出地坪躺着一名叫熊某的妇女，左边脖子上有血，经向群众了解，砍人的是廖世清，现站在廖世成的屋角边，民警即对其进行控制并带回派出所调查，廖世清如实供述了其拿刀砍人的事实。4、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单证实公安机关扣押了被告人用于伤害被害人熊某�长柄杀猪刀一把并随案移送。5、熊某病历证明材料证实被害人熊某在蒙山县人民医院的诊断及治疗的情况。6、接受材料证据清单证实公安机关提取了廖某用手机拍摄的廖世清动手伤人的视屏。7、户籍证明证实被告人廖世清的户籍情况。（二）被害人陈述熊某陈述证实2014年10月26日早上，其在清理菜园时，丢了一些杂草在路上，廖世清回来见到叫其捡走，其不理他。他就骂了一些难听的话，其亦回骂他，后他回家拿了一把杀猪刀出来，到其菜地边欲撬开篱笆，接着廖世清用石头扔其，打中脚，廖世清口中一直说要杀了其。接着其从菜园出来，其家婆廖彩凤亦出来把其拦在身后，一起与廖世清争执，其见廖世清这样，伸着脖子对廖世清说，杀啊杀啊，廖世清即用刀朝其脖子砍了一刀，其就倒在地上。后其叫老公廖世成打电话叫村委的人来，后来不久公安民警就到了现�。（三）证人证言1、廖彩凤证言证实其于2014年10月26日9时，其在家听到儿媳熊某在外面和人争吵，其出去看，见到廖世清拿着杀猪刀欲撬开篱笆要到里面砍其儿媳。其儿媳当时蹲着，她被廖世清用石头砸到了脚。他们是因其儿媳丢草在路起的争执。后廖世清想绕到菜园入口进去砍其儿媳，被其拦住，接着其儿媳过来让其走开，对廖世清说有本事就砍，廖就用刀砍了其儿媳，其儿媳就倒下，说要报警，廖世清见其儿媳没死，又拿刀过来要砍，其就过去抓住那把刀，不让廖世清砍。之后其就叫其儿子报警。2、廖世成证言证实其于2014年10月26日早上，其听到其老婆和母亲和廖世清在争吵，后来听到其老婆叫其打电话叫村委的人来，其过去看，见到其老婆躺在地上，脖子边出有血，其母亲和廖世清在争抢一把杀猪刀，其就打电话给村书记并报警。廖世清退到旁边手中拿着�在继续与其母亲争论，不久派出所的人就到了。3、廖某证言证实2014年10月26日9时许，其在家听到外面有人争吵，其从家里出来，其父亲叫其上二楼把争吵过程用手机录下来。其当时看到其奶奶与其母亲和拿着一把长柄杀猪刀的廖世清在争吵。廖世清说要砍其母亲，后其母亲上前说砍啊砍啊，廖世清即用刀砍其母亲的左颈部，其母亲中刀后躺在地上，叫其父亲喊村委的人来，廖世清见其母亲还抬头说话，还想上前砍其母亲，被其奶奶抓住刀柄拦住，并把他推到旁边，其奶奶和廖世清二人都抓住刀柄在那里僵持，一直到村委的人来，村委的人叫廖世清把刀放下，他才放下刀，后来派出所民警就到了，其用手机录下的视频亦交给了民警。4、韦保华证言证实2014年10月26日9时许，其接到电话说廖世成的妻子被廖世清用刀砍伤了，其听到后马上往廖世成家赶。到了后看到廖世成的妻子躺在地上，廖世清和廖世成的母亲同时抓着一把长柄杀猪刀在廖世成的屋角处僵持着，其叫廖世清放下刀并和旁边的群众上前把杀猪刀拿下来，廖世清就在旁边站着。后其看了下廖世成的妻子，发现她还有意识。其问了旁边的人是否报了警和120，旁边的人说已经报了。不久民警和120救护车先后到了。（四）现场勘查工作记录及现场图、现场照片、辨认笔录及照片1、现场勘查工作记录及现场图、现场照片证实廖世清故意杀人作案现场位于广西蒙山县新圩镇古定村四甲七组6号廖世成宅门前地坪，廖世成宅门前4.3米地坪处有横放在地面的扁担，扁担东北侧有一堆石头，石头东北侧有一把长木柄杀猪刀，刀刃上沾附有少量血迹。中心现场西侧有一个长方形的菜园，菜园西侧旁有一条通往古定村四甲七组的小路，在小路旁的竹篱笆下发现三堆丢弃在路的杂草，菜园西侧竹篱笆外侧发现一处撬痕。2、辨认笔录及照片（1）、廖世清辨认笔录证实其在2014年10月26日用长柄杀猪刀砍熊某的地点，廖世成屋角边是其丢弃刀的地点。其辨认出砍伤熊某所用的长柄杀猪刀。其辨认出其在2014年10月26日用刀砍伤的熊某。（2）、熊某辨认笔录证实其辨认出在2014年10月26日用杀猪刀砍其的廖世清。（3）、廖彩凤辨认笔录证实其辨认出在2014年10月26日用杀猪刀砍其儿媳熊某的廖世清。（4）、廖世成辨认笔录证实其辨认出在2014年10月26日用杀猪刀砍其老婆熊某的廖世清。（5）、廖某辨认笔录证实其辨认出在2014年10月26日用杀猪刀砍其母亲熊某的廖世清。（五）鉴定意见1、蒙公鉴（伤检）字（2014）第50号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书。证实熊某被砍伤的损伤构成轻伤二级。公安机关已将结论告知廖世清。2、广西脑科医院司法鉴定所司�鉴定意见书、鉴定意见通知书证实廖世清有酒精所至精神障碍，对本案具有限定刑事责任能力。公安机关已将结论告知廖世清。3、梧公（刑）检（DNA）字（2014）0307号法医物证检验报告书、鉴定意见通知书证实廖世清作案时所用的工具刀刃上的血迹与熊某血样一致。公安机关已将结论告知廖世清。4、蒙公评（伤残）字（2015）03号鉴定文书、鉴定意见通知书证实被害人熊某因伤造成左肩关节功能活动功能部分部分丧失构成十级伤残。公安机关已将结论告知廖世清。（六）视听资料证实被告人廖世清与被害人熊某争执及廖世清动手砍人的情况。（七）被告人的供述和辩解被告人廖世清供述了其在2014年10月26日其从外面回家，路过熊某的菜园时，看到熊某把杂草丢在其经过的路上，其叫她把草捡起，她不理睬，这样其和熊某争吵起来，后来其回家拿刀出来，威胁她，要她捡起草，她还是不听，其就用刀撬开菜园的篱笆想进去拉她出来检草，她就用扁担打其，但没有打到，其就用石头打她，她也拿个石头打向其，其左手拇指被砸到。其就绕到菜园门口，她也到了菜园门口，其再叫她把草捡起，她不肯并说你敢砍吗，砍啊，其见她这样说就恼火了，想砍死她，就用手中的刀朝她的颈部砍了一刀，她被砍中后倒在地上。其当时以为砍中她颈部，中喉咙，会死掉。熊某的家婆见其砍人就过来抓住刀柄，想抢下其手中的刀，但没抢下，和其僵持着。后至村委的人来了，叫其把刀放下，其就把刀放在旁边，在一旁站着等公安来处理。以上证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，且均经庭审质证核实，本院作为定案依据予以确认。本院认为，被告人廖世清为泄愤而故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定�构成了故意杀人罪。公诉机关指控被告人廖世清犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人廖世清所实施的犯罪的法定刑为有期徒刑十年以上。被告人廖世清已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚，根据本案实际情况，决定减轻处罚。被告人廖世清在有人报警后，等候公安民警处理，属自首，依法从轻或减轻处罚，根据本案实际，决定从轻处罚。在本案中，被害人熊某在矛盾的激化中负有一定的责任，故对被告人廖世清酌情从轻处罚，被告人廖世清属于尚未完全丧失辨认、××病人，依法可从轻或减轻处罚，结合本案实际，决定适用从轻处罚。因此辩护人提出被告人有自首情节，被害人对矛盾的激化有责任的辩护意见本院予以采纳。综合证人证言、视频资料及被告人在侦查机关的供述等证据�实的被告人在作案中的动机和所使用的手段，足以认定被告人廖世清有剥夺被害人生命的故意，故而应以故意杀人罪来定罪处罚，因此被告人廖世清没有故意杀人的辩解和辩护人提出的应以故意伤害罪定罪的辩护意见本院不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严明国法，惩治犯罪，根据被告人廖世清的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖世清犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2019年4月25日止。）二、随案移送的作案工具长竹柄杀猪刀一把予以没收，存档备查。如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄登远审判员黄聪敏人民陪审员李昌健二〇一五年八月三十一日书记员庄琳