福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第721号
原告薛谋居，男，汉族，1940年1月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人高师瑜。
被告薛观宝，男，汉族，1958年12月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告薛谋居与被告薛观宝健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛谋居及其委托代理人高师瑜，被告薛观宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日15时许，被告薛观宝因田地纠纷与原告发生口角，被告持扁担将原告打伤。经屏南县公安局法医鉴定，原告的伤情属于轻微伤。案发后，原告入住屏南县医院治疗。经诊断为：全身多处软组织挫伤，右肘关节创伤性骨关节炎等。原告住院治疗9天，共花去医疗费人民币5139.17元。本案给原告造成的各项经济损失如下：1、医疗费5139.17元；2、误工费1161元；3、护理费1161元；4、住院伙食补助费450元；5、营养费2000元；6、精神损失费2000元；7、伤检费100元，以上各项经济损失合计11911.17元。原告系被告的亲叔叔，被告不但没有尊敬长辈，还持扁担故意殴打年迈的原告，并造成其轻微伤，其行为已构成侵害原告健康权的违法行为。为此，原告请求依法判令：一、被告赔偿原告各项经济损失合计人民币11911.17元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告对此次冲突的引起应负主要责任。首先，在2014年8月21日本案发生之前，原告将被告种植的19棵板栗树全部砍倒。原告砍倒被告种植的板栗树的原因，只是因为被告种植板栗的田地是家族中有争议的田地，而被告在这块田地上种植板栗的时间跨度将近二十年。在近二十年的时间里，原告一直未对土地使用权提出异议，近两年突然跟被告争夺土地使用权。原告的砍伐行为激怒了被告，这是日后引起冲突的重要原因之一。其次，在2014年8月21日当天，原告将物品晒在该田地上，被告发现后将该物品移出田地。原告于是恼羞成怒，挥起手中的扁担敲打被告的腿部，导致被告单膝跪地，当原告准备继续敲打被告的头部时，被告出于保护自己的本能顺势夺走扁担，在十分愤怒的情形下出手敲打了原告，原告又准备去拿柴刀做武器，为防止被柴刀砍伤，被告才敲打了原告的手臂，因原告年纪较大又是长辈，所以被告在此之后立即停止敲打。综上所述，若不是原告之前砍倒板栗树，之后又出手殴打被告，8月21日当天不会发生冲突。因此，原告应对此次行为承担一定的后果，而不是将所有的过错全部推给被告。二、对于赔偿的金额，被告存在异议。1、医疗费5139.17元，因原告已年满75岁，身体不适并非都由此次伤害引起；2、误工费1161元，被告认为该项要求不合理；3、对于护理费1161元，被告认为原告所受伤轻微，不需要额外照顾；4、营养费2000元，被告认为营养费过高；5、精神损失费2000元，被告认为这一要求没有依据。三、原告10年前因建房曾经向被告借款2000元，一直未归还，原告将被告的板栗树全部砍倒，这给被告造成不小的经济损失。基于以上两个原因，被告提出在赔偿医疗费用的基础上扣除以上两项原告应赔偿被告的金额。
经审理查明，2014年8月21日15时许，被告薛观宝与原告薛谋居发生口角，被告持扁担将原告打伤。原告的伤情经屏南县公安局法医鉴定，属轻微伤。屏南县公安局于2014年9月19日作出行政处罚决定书，对被告薛观宝处以行政拘留九日并处罚款200元。原、被告系叔侄关系。
上述事实，有原告提供的证据一屏南县公安局（屏）公（刑）鉴（损伤）字（2014）200号法医学人体损伤程度鉴定意见、证据二屏南县公安局屏公（双溪）行罚决字（2014）01001号行政处罚决定书以及原、被告双方的当庭陈述予以证实，可予确认。
本案的争议焦点：一、引起本案纠纷的原因及原、被告双方的责任分担。二、原告主张的各项赔偿项目及金额的认定问题。
关于第一个争议焦点：引起本案纠纷的原因及原、被告双方责任分担的问题。
原告认为，原、被告双方是因田地纠纷产生争议，并提供证据一行政处罚决定书，证实原、被告因田地纠纷发生口角，后双方发生扭打，扭打中被告持扁担将原告打伤。
被告对上列证据的真实性、合法性和关联性没有异议，但认为原、被告双方发生争议的原因是原告无故砍倒被告已种植十八年之久的板栗树19棵。为支持其主张，被告提交证据8张照片（照片是被告于2014年7月2日在事发地屏南县双溪镇山头大队拍摄），证明2014年7月2日，原告将被告的板栗树砍倒19棵。
原告质证承认其确实砍了被告种植的板栗树十来棵，但原告认为被告种植板栗树的田地是原告的，被告种树没有经过原告的同意。在十八年前原告没有主张此项权利是因为原告与被告的父亲是亲兄弟，十八年前原告种的板栗树的树根没有伸到与被告相邻的原告的田地来。本案发生的原因是，案发当天原告将物品晒在该田地上，被告发现后将该物品移出田地，后双方才发生争执引起打架。
本院认为，被告薛观宝对原告提供的证据一没有异议，原告薛谋居对被告提供的证据以及证据证实的内容予以自认，对原、被告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。上述证据可以证明，2014年7月2日，原告将被告已种植十八年的板栗树砍倒十余棵。2014年8月21日15时许，原告将物品晒在该有争议的田地上，被告发现后将该物品移出田地，后原告与被告发生口角，随后原告薛谋居持扁担敲打被告，被告薛观宝夺走原告的扁担将原告打伤。原告薛谋居的伤情经法医鉴定属轻微伤。因此，可以认定被告薛观宝侵犯了原告薛谋居的健康权，被告应当为其侵权行为对原告进行赔偿。关于被告认为原告对此次冲突的引起应负主要责任的质辩意见，本案中，被告面对一名七十五岁的老人，且是被告的亲叔叔，还用扁担击打对方，该行为不论从法律上还是从道义上被告存在明显过错，被告应承担相应的民事赔偿责任。但原告在没有证据证明该讼争田地归其所有，且被告已在该块田地种植板栗树将近二十年，原告将被告在该块田地上种植的板栗树无故砍到，致使原、被告双方产生积怨，因此，原告在本起冲突中亦存在过错，依法亦应承担相应责任。
关于第二个争议焦点：原告主张的各项赔偿项目及金额的如何认定问题。
1、关于医疗费。
原告主张因本案住院治疗共计花去医疗费5139.17元。为支持其主张，原告提供证据三门诊病历、证据四疾病证明书、证据五CT检验报告单、证据八屏南县医院的四张医疗费用发票，第一张3837.68元，第二张1289.09元，第三张5.30元，第四张7.10元，证据九屏南县医院费用汇总清单，证实住院治疗花去医疗费3837.68元。
被告薛观宝认为，原告只是轻微伤，不存在这么多医疗费。医疗费应当按照县级以上医院的正式发票进行确认，对于正当的医疗费用，被告愿承担相应责任。
本院认为，原告提供的发票均系屏南县医院加盖公章的正式发票，被告亦同意按正式发票予以确认，以上四张医疗费用发票可证实原告共花去医疗费5139.17元，本院予以确认。被告薛观宝提出原告年老花去的医疗费并非都由此次伤害引起，由于被告未说明扣减理由及未提供证据予以证明，被告的主张不予采纳。
2、关于误工费。
原告主张造成误工损失，按照上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资32335元／年的标准计算：32335元／年÷250天=129元／天，原告住院9天，共计1161元。为支持其诉讼请求，原告提供证据六病历记录单，证据七出院记录，证明被告因伤住院9天的事实。
被告认为，原告的该项主张不合理，被告已年满75岁，其误工费不可能达到129元／天。
本院认为，证据六病历记录单，证据七出院记录系屏南县医院医生出具并加盖印章，对以上证据的真实性、合法性本院予以确认，以上证据可以证明原告因本次伤害住院治疗9天。原告虽系年届七十五岁的老人，由于误工损失属客观损失，以受害人有无劳动能力来判断其是否存在误工，而非按其有无实际工作或年龄大小来判断。故即使是超过法定退休年龄，若侵权人不能证明受害人已丧失劳动能力，仍然应当赔偿误工费。本案中，被告薛观宝没有提供证据证明原告薛谋居已经丧失劳动能力，因此，原告主张误工费，本院予以支持。误工费应根据受害人的收入状况和误工时间确定。按照福建省上一年度农林牧渔业平均工资标准32335元／年计算，扣除双休日，误工天数为7天，误工费计算为32335元／年÷12个月÷21.75天／月×7天=868元。
3、关于护理费。
原告主张护理期为9天，按照福建省上一年度农林牧渔业平均工资标准32335元／年计算：32335元／年÷250天×9天=2322元。
被告认为原告伤情轻微，经治疗后已恢复行动能力，不需要家人额外护理。
本院认为，虽然原告是轻微伤，但是考虑到原告是75岁的老人，身体行动不便，需要人护理，因此，原告的该项主张本院予以支持。护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告没有提供护理人员的收入状况，依据本地区实际情况，护理费可参照福建省上一年度农林牧渔业工资标准计算为：32335元／年÷12个月÷21.75天／月×9天=1115元。
4、关于住院伙食补助费。
原告主张住院9天，按50元／天的标准计算，50元／天×9天=450元。
被告认为原告主张住院伙食补助费标准偏高。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条的规定，伙食补助费标准为每人每天50元。因此，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。
5、关于营养费
原告主张营养费2000元。
被告认为此次伤害十分轻微，经过医院治疗已经痊愈，没有对其身体造成持久的伤害，不需要承担营养费。
本院认为，原告提供证据六屏南县医院的出院记录单有明确的医嘱记载，“出院后注意休息、加强营养”，原告主张营养费，符合法律规定，本院酌情确定1000元。
6、关于精神损失费。
原告主张精神损失费2000元。
被告认为，此次冲突的结果只是轻微伤，被告对原告的精神没有造成伤害，且冲突由原告一方引起，让被告承担精神损失费没有依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案原告的伤情经鉴定为轻微伤，且已治愈出院，根据以上法律规定，原告的该项请求本院不予支持。
7、关于伤检费。
原告主张伤检及拍照费用共花去100元，并提供证据十伤检照相收据和伤检鉴定发票。
被告不同意原告的主张。
本院认为，被告对原告的伤检结论没有意见，说明存在伤检的事实，而伤检发票系屏南县公安局开出的正式发票，对该证据本院予以确定，对原告伤检花去100元的事实予以认定。
综上，原告因本起侵权行为造成的各项损失为医疗费5139.17元、误工费868元、护理费1115元、住院伙食补助费450元、营养费1000元，鉴定费100元，合计8672.17元。
综上所述，本院认为，公民有维护其身体完整并自由支配其身体各个组成部分的权利，其健康权不受侵犯，因侵犯健康权致受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用赔偿义务人应当予以赔偿。本案原、被告双方因田地纠纷发生口角，进而发生殴打，被告薛观宝致原告薛谋居受伤，该事实清楚可予认定。《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案冲突中被告致伤原告，应负主要责任，但原告砍倒被告种植近二十年的板栗树十余棵是本案发生的诱因，原告的行为也存在一定过错，对损害后果亦应承担相应责任。虽然砍树行为的发生距离本案发生已经过一个多月，与本案没有直接的关系，但是砍树行为确系本案发生的诱因，且本案系原告先持扁担敲打被告，根据责任大小，被告应承担主要责任按70%计，原告应承担次要责任按30%计。原告因本案遭受的医疗费等各项经济损失，合计8672.17元，因此，被告应承担赔偿原告经济损失元8672.17×70%=6070.52元。关于被告主张原告10年前因建房曾经向被告借款2000元，一直未归还，原告将被告的板栗树全部被砍倒，给被告造成了损失。基于此，被告提出在赔偿医疗费用的基础上予以扣除。本院认为，原告的该主张其实质在于主张债的抵消，由于法律规定因故意侵权行为所发生的债务不得抵消，若此种债务允许抵消，有违公序良俗，因此，依照法律的强制性规定，被告主张用债的抵消来偿付本案医疗费的赔偿不能得到支持。被告主张原告欠其借款2000元和原告将其板栗树砍到应当赔偿的经济损失，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第九十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛观宝应在本判决生效之日起十日内赔偿原告薛谋居各项经济损失共计人民币6070.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告薛谋居负担170元，被告薛观宝负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 江丽文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国合同法》第九十九条【债务的抵销及行使】当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。