wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第584号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人尚某某，男，1989年3月20日出生，汉族，初中文化，四川省泸县人，住四川省泸县。因本案于2015年7月29日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）476号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：被告人尚某某于2015年7月18日4时许，酒后驾驶机动车与停放在路边的机动车相撞，经对尚某某抽血检验，确认案发时其血液中的乙醇含量为252.6mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人尚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人尚某某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人尚某某于2015年7月18日4时许，酒后驾驶川EQ17**号小型轿车，从泸州市江阳区滨江路方向往江阳区刺园路二段方向行驶，当行至连江路一段枇杷沟垃圾库外时，与停在此处装垃圾的川E434**号货车相撞，经检验，确认案发时被告人尚某某血液中的乙醇含量为252.6mg／100ml。经交警部门认定，被告人尚某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人赔偿受害人修车费7305元，并得到谅解。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定结论告知书、被告人基本情况、查获经过及归案情况说明、被告人尚某某的供述与辩解、证人邢某、张某某、冯某某证言、被告人照片、被告人呼气和抽血照片、密封袋和密封管照片、肇事车照片、被告人与肇事车合影、扣押及发还物品清单、行政强制措施凭证、被告人身份证和驾驶证以及行驶证复印件、网上查询资料、血样提取登记表、交通事故认定书、交通事故现场照片、交强险保单、修车发票、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿损失，并得到谅解，可以从轻处罚。被告人尚某某案发时血液中的乙醇含量已超过200mg／100ml，并造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。结合被告人的犯罪情节和认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（被告人被判处的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 张 叙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初424号
原告陈金力。
委托代理人冉令涛，崔垚，河北北华律师事务所律师。
被告河北兴安消防工程有限公司，统一社会信用代码：911301006992107214。
法定代表人毕满红，该公司总经理。
原告陈金力与被告河北兴安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员周涛涛独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉令涛，被告法定代表人毕满红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金力诉称，2013年7月10日，原、被告就位于中华南大街与工农路交叉口启程大厦地下车库消防安装工程签订了《启程地下车库消火栓系统、喷淋系统工程承包合同》。原告在约定的期限内完成了安装，被告已验收并投入使用。但被告2015年2月16日最后一次支付3万元后，不再支付，现剩余14075元安装费未支付。故请求判令：1、被告支付安装费14075元；2、诉讼费由被告负担。
被告河北兴安消防工程有限公司辩称，原告完成的工作量价值78750元，而被告已付款8.2万元，原告应当返还8250元。另，原告按照合同约定领取了材料，但未全部用于工程，多出的材料不知所踪，按照约定，原告应当双倍赔偿被告。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月10日，原、被告签订启程地下车库消火栓系统、喷淋系统工程承包合同，约定原告承揽被告在启程地下车库消火栓系统、喷淋系统的安装工作，总造价12万元。在施工中，泵房未进行安装。审理中，原告提交一份对账单，载明：支付陈金力启程地下车库喷淋消火栓人工费（结算价96075元，累计付款52000元，本次支付30000万元）。被告认可该对账单系其工作人员出具，但称该对账单系工作人员未进行现场核对，只是按图纸出具的，因法定代表人未签字盖章，应属无效。原、被告均认可已付款8.2万元。
审理中，被告提交一份日期为2016年3月27日的分包工程项目决算单，载明应付金额为-8250元。提交一份日期为2016年3月29日的扣款通知单，载明扣款2000元。原告对上述证据不予认可，认为系被告单方出具，不具有法律效力。
以上事实，有原、被告陈述、启程地下车库消火栓系统、喷淋系统工程承包合同、对账单、分包工程项目决算单、扣款通知单等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告提交的对账单，被告以未实际核对，未经法定代表人签字认可为由不认可其效力，但被告认可该对账单系其工作人员出具，至于出具对账单时是否经过了实际勘察、是否进行了报批，属于被告公司内部管理事宜，不能依此对抗原告，故本院对该对账单予以认定。该对账单载明结算价96075元，被告已付款82000元，尚欠14075元应继续支付。被告提交的分包工程项目决算单、扣款通知单系其单方制作，且未告知原告，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北兴安消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈金力安装费14075元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费152元，减半收取76元，由被告河北兴安消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：**×××**，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一六年四月六日
代书记员 白 杨
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3216号
原告：邢梦劲。
被告：滦南县鑫盛五金工具制造有限公司，地址，滦南县宋道口镇杜土村南。
法定代表人：杜进川。
原告邢梦劲与被告滦南县鑫盛五金工具制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。
邢梦劲向本院提出诉讼请求：要求被告滦南县鑫盛五金工具制造有限公司给付原告邢梦劲工资42690元。事实和理由：原告邢梦劲系被告滦南县鑫盛五金工具制造有限公司工人，2014年12月至2015年11月，被告滦南县鑫盛五金工具制造有限公司共欠原告邢梦劲工资42690元，被告于2016年7月8日为原告邢梦劲出具欠条一张。原告邢梦劲多次催要未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案在立案后发现原告邢梦劲提供的被告滦南县鑫盛五金工具制造有限公司法定代表人杜进川的住址不准确，且原告邢梦劲不能补正，属应驳回起诉的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回邢梦劲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李青徽
南昌铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣71刑终4号
原公诉机关南昌铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）李成发，男，1963年3月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县。2012年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年4月23日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2015年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输法院审理南昌铁路运输检察院指控原审被告人李成发犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）南铁刑初字第79号刑事判决。原审被告人李成发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
南昌铁路运输法院依据被害人仲谋（化名）陈述，证人易某的证言，扣押清单及领条，归案经过，户籍证明，前科材料及释放证明等证据认定：2015年10月20日1时许，被告人李成发在无锡至怀化的K807次旅客列车7号硬座车厢趁被害人仲谋熟睡之机，窃取被害人裤子右后口袋内的钱包一个，被列车员目击并报警，乘警赶来将其人赃俱获。经清点，钱包内有人民币275元和身份证等款物。案发后，上述被盗款物均已发还被害人。南昌铁路运输法院认为，在公共交通工具上扒窃旅客随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。李成发系累犯，依法应当从重处罚；李成发认罪态度较好，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人李成发有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人李成发提出原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人李成发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人李成发亦不持异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人李成发以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带钱财，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，应当认定为扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人李成发曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；李成发系证人发现其盗窃报告列车乘警后，被抓获归案，虽不具有自首和坦白情节，但其能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。
原审根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，并综合上诉人累犯情节、认罪态度较好等情节已分别作出从重、酌情从轻处罚，量刑适当，李成发关于一审量刑过重的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张 宏
审 判 员 朱映红
审 判 员 谢卫红
二０一六年二月二十五日
代书记员 朱婧瑶
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3719号
原告：宝应鹏宇物业服务有限公司。
法定代表人：屈鹏飞，该公司总经理，
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师
被告：杨学英。
本院在审理原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告杨学英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告宝应鹏宇物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宝应鹏宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝应鹏宇物业服务有限公司负担。
审判员 王文清
二〇一七年八月二十五日
书记员 万晓青
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执外异字第3号
案外人：中国建设银行股份有限公司潮州市分行。
负责人：陈建辉，行长。
委托代理人：李国南、赖培秋，该行工作人员。
原告：苏和顺，男，1967年11月15日出生。
原告：苏创彬，男，1981年9月25日出生。
原告：苏映浩，男，1982年4月26日出生。
原告：蔡丽美，女，1988年1月29日出生。
原告：蔡裕和，男，1954年8月20日出生。
原告：苏惜云，女，1955年12月20日出生。
原告：张清泉，男，1963年9月29日出生。
原告：陈宝华，男，1970年9月24日出生。
原告：许治雄，男，1956年4月8日出生。
原告：陈锦宏，男，1978年8月27日出生。
原告：易志福，男，1972年8月3日出生。
原告：吴光兵，男，1976年8月12日出生。
原告：吴正富，男，1971年10月18日出生。
原告：黄正国，男，1986年7月24日出生。
原告：林聪辉，男，1979年6月13日出生。
原告：邓建成，男，1979年2月5日出生。
原告：吴泰伟，男，1974年4月5日出生。
原告：陈江苏，男，1971年1月3日出生。
原告：匡成玖，男，1968年9月7日出生。
原告：张荣龙，男，1975年10月26日出生。
原告：廖先润，男，1966年2月6日出生。
原告：唐娇，女，1990年5月17日出生。
原告：张建兵，男，1975年4月19日出生。
原告：李定荣，女，1972年10月9日出生。
原告：叶艳，女，1976年4月11日出生。
原告：龚建军，男，1974年8月22日出生。
原告：陈鑫荣，男，1991年8月19日出生。
原告：苏炎松，男，1968年7月13日出生。
原告：唐其胜，男，1978年12月1日出生。
上述29原告的委托人代理人：杨树雄、苏干勇，广东新安律师事务所律师。
被告：潮安县古巷镇利群瓷厂。
业主：苏汉群。
本院在审理苏和顺等29人与潮安县古巷镇利群瓷厂追索劳动报酬纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司潮州市分行于2014年9月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国建设银行股份有限公司潮州市分行称，贵院在审理原告苏和顺等29人与被告潮安县古巷镇利群瓷厂追索劳动报酬纠纷一案中，以（2014）潮安法古民一初字第125-1号民事裁定书和协助扣划存款通知书，强行扣划了苏汉群在该行开立的账号为325104015111000XXXX的存款人民币552800元。因该存款已作为该行贷款的质押物，其依法对该存款享有优先受偿权，故请求法院：1、依法撤销（2014）潮安法古民一初字第125-1号民事裁定书，将上述存款划转回苏汉群在该行开立的账户；2、该行对该存款享有优先受偿权，该存款应优先用于偿还该行的贷款，否则造成该行贷款损失的，将依法向贵院主张赔偿责任。
案外人为此提供了如下证据：
1、中国建设银行潮州市分行与苏汉群等签订的《自然人联保额度借款合同》【合同编号：440806800-9430-2014009XXXX】。
2、中国建设银行广东省分行自然人联保额度借款支用单（借款人苏汉群）。
3、个人贷款支付凭证（借款人苏汉群）
4、《自然人联保额度借款最高额权利质押合同》【合同编号：440806800-9430-2014009XXXX（7）】。
5、中国建设银行整整储蓄特种存单（户名苏汉群，账号325104015111000XXXX）。
6、中国建设银行个人贷款对账单（户名苏汉群）。
本院依法调取的证据：中国银行业监督管理委员会潮州监管分局《关于潮州市潮安区人民法院咨询建行潮州市分行质押合同是否符合有关规定的复函》。
本院查明，本院在审理原告苏和顺等29人与诉被告潮安县古巷镇利群瓷厂追索劳动报酬纠纷一案中，根据原告苏和顺等29人提出先予执行的申请，依法于2014年9月28日裁定扣划被告潮安县古巷镇利群瓷厂业主苏汉群在中国建设银行股份有限公司潮州开发区支行帐号为325104015111000XXXX的存款人民币552800元。案外人中国建设银行股份有限公司潮州市分行于2014年9月30日向本院提出书面异议，认为扣划的存款已作为其贷款的质押物，请求法院撤销（2014）潮安法古民一初字第125-1号民事裁定书和协助扣划存款通知书，将扣划的款项划转回。
另查明，案外人中国建设银行股份有限公司潮州市分行与苏汉群等3人于2014年5月7日签订了三户联保贷款的《自然人联保额度借款合同》【合同编号：440806800-9430-2014009XXXX】，同日，苏汉群与中国建设银行股份有限公司潮州市分行《自然人联保额度借款最高额权利质押合同》【合同编号：440806800-9430-2014009XXXX（7）】，中国建设银行股份有限公司潮州市分行向苏汉群支付了贷款人民币3000000元，苏汉群以其帐号为325104015111000XXXX的存款单（面值人民币600000元）出质给中国建设银行股份有限公司潮州市分行，作为上述贷款的担保。截至2014年10月7日，苏汉群尚欠中国建设银行股份有限公司潮州市分行贷款本金人民币2600000元。
本院认为，苏汉群与案外人中国建设银行股份有限公司潮州市分行签订的借款合同和质押合同，是双方在自愿的基础上签订的合同，该行为没有违反借款担保的法律规定，案外人中国建设银行股份有限公司潮州市分行对上述存款单享有优先受偿权，没有在担保物权消灭或者实现担保物权后的乘余部分的情况下，扣划上述帐户存款损害了案外人中国建设银行股份有限公司潮州市分行的利益，因此，案外人中国建设银行股份有限公司潮州市分行的异议请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对苏汉群在中国建设银行股份有限公司潮州开发区支行帐号为325104015111000XXXX的帐户存款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐绪楠
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初152号
原告大冶市巨龙采矿机械有限公司。住所地：大冶市大冶大道***号。
法定代表人罗杰，该公司董事长。
委托代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告余米苍。
被告余伟江。
原告大冶市巨龙采矿机械有限公司与被告余米苍、余伟江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大冶市巨龙采矿机械有限公司的委托代理人陈希到庭参加了诉讼，被告余米苍、余伟江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶市巨龙采矿机械有限公司诉称：被告余米苍曾多次以融资租赁的方式向我公司购买装载机。2013年9月27日，被告余米苍再次与我公司协商购买机号为CXG00951J001D2064号的装载机，约定价格为336000元，双方未签订融资租赁合同，亦未约定具体付款时间。被告余伟江为被告余米苍提供连带责任保证。由于被告余米苍未能付款，余伟江也未履行保证责任，故诉诸法院，请求判令被告余米苍支付欠款336000元，被告余伟江承担连带保证责任；判令被告返还机号为CXG00951J001D2064号的装载机。
被告余米苍、余伟江未到庭答辩。
经审理查明：2010年6月10日、2012年4月27日，被告余米苍曾与原告大冶市巨龙采矿机械有限公司签订装载机租赁合同，以租赁合同的名义，用分期付款的方式向原告购买装载机。2013年9月27日，被告余米苍依此前双方的交易习惯向原告购买装载机，双方未签订书面合同，余米苍向原告出具了欠条。欠条载明：今欠到大冶巨龙采矿机械有限公司机械租金人民币336000元，如按合同约定还款，实欠租金336000元。被告余伟江在欠条担保人处签名。以上欠款经原告催讨无着，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告撤回要求被告返还装载机（机号：CXG00951J001D2064）的诉讼请求。
本院认为：被告余米苍曾与原告大冶市巨龙采矿机械有限公司以租赁合同为名签订合同，以分期付款方式从原告处购买装载机。本次余米苍虽未与原告签订合同，但其从原告处领走装载机并向原告出具欠条，欠条仍然写的是欠机械租金。依原、被告双方的交易习惯，表明双方仍以租赁形式形成买卖关系。余米苍向原告出具的欠条虽写的是欠机械租金，但其实差欠的是装载机价款。由于被告向原告出具的欠条未约定还款时间，原告可随时主张权利，故被告余米苍应当支付原告价款。被告余伟江在欠条担保人处签名，为被告余米苍提供担保时，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余米苍在本判决生效之日起七日内支付原告大冶市巨龙采矿机械有限公司价款336000元；
二、被告余伟江对被告余米苍的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，由被告余米苍、余伟江负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 张玉枝
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 余丽丽
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第1060-1号
申请执行人：湖州吴兴农村合作银行开发区支行。住所地：湖州市。
被执行人：湖州天鑫电器有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：李鑫安。
被执行人：俞敏华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴执民字第1060号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上拍卖被执行人俞敏华所有的坐落于湖州市天盛花园59幢1201室房产，2015年6月4日，陈晓锋（男，汉族，1975年6月5日出生，住址：浙江省湖州市南浔区双林镇建德东路87号，公民身份号码：××）和俞红（女，汉族，1978年3月3日出生，住址：浙江省湖州市南浔区双林镇建德东路87号，公民�份号码：××）以总价人民币143.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人俞敏华所有的坐落于湖州市天盛花园59幢1201室房产（含装修不含设施）［权证号：湖房权证湖州市字第××号，湖土国用（2008）第9-18727号］的所有权及相应的其他权利归买受人陈晓锋（男，汉族，1975年6月5日出生，住址：浙江省湖州市南浔区双林镇建德东路87号，公民身份号码：××）和俞红（女，汉族，1978年3月3日出生，住址：浙江省湖州市南浔区双林镇建德东路87号，公民身份号码：××）共同所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人陈晓锋、俞红时起转移。
二、买受人陈晓锋、俞红于本裁定书送达之日十五日内起持本裁定书到财产管理机构办理相�产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人陈晓锋、俞红承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨伟民
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖吴执民字第1060-1号申请执行人：湖州吴兴农村合作银行开发区支行。被执行人：湖州天鑫电器有限公司。被执行人：李鑫安。被执行人：俞敏华。本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴执民字第1060号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上拍卖被执行人俞敏华所有的坐落于湖州市天盛花园59幢1201室房产，2015年6月4日，陈晓锋（男，汉族，1975年6月5日出生，住址：浙江省湖州市南浔区双林镇建德东路87号，公民身份号码：××）和俞红（女，汉族，1978年3月3日出生，住址：浙江省湖州市南浔区双林镇建德东路87号，公民身份号码：××）以总价人民币143.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人俞敏华所有的坐落于湖州市天盛花园59幢1201室房产（含装修不含设施）［权证号：湖房权证湖州市字第××号，湖土国用（2008）第9-18727号］的所有权及相应的其他权利归买受人陈晓锋（男，汉族，1975年6月5日出生，住址：浙江省湖州市南浔区双林镇建德东路87号，公民身份号码：××）和俞红（女，汉族，1978年3月3日出生，住址：浙江省湖州市南浔区双林镇建德东路87号，公民身份号码：××）共同所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人陈晓锋、俞红时起转移。二、买受人陈晓锋、俞红于本裁定书送达之日十五日内起持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人陈晓锋、俞红承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。本裁定送达后发生法律效力。审判员  邢永华二〇一五年六月二十四日书记员  杨伟民
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12362号
原告张某某，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省。被告上某某，住所地上海市闵行区。法定代表人胡健军。本院在审理原告张某某与被告上某某服务合同纠纷一案期间，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张某某向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取计162.5元，由原告张某某负担。
审判员 何刚
二〇一六年五月十三日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初97-1号
原告京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道403号。
法定代表人田桂兵，公司董事长。
被告范涛涛，个体经营户。
被告范山山，个体经营户。
本院在审理原告京山县金鼎小额贷款有限公司与被告范涛涛、范山山金融借款合同纠纷一案中，原告京山县金鼎小额贷款有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告范涛涛、范山山在金融机构的存款30000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告京山县金鼎小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告范涛涛、范山山在金融机构的存款30000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 殷积长
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张宏楚
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00055号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人吴雪保。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月21日在武穴市被当地公安机关抓获并羁押于武穴市看守所，2015年1月22日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同月30日经黄石市下陆区人民检察院批准并于次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人吴雪保犯故意伤害罪于2015年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员张兴文出庭支持公诉，被告人吴雪保等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2008年6月28日11时许，被告人吴雪保到黄石市下陆区峰烈山村还建楼食堂找个体老板严某甲讨要薪水，因薪资标准问题与其姐严某发生争吵，此时在一旁的受害人李某丙要被告人吴雪保别再争吵，并指责其将口水溅到菜里，进而被告人吴雪保与受害人李某丙产生争吵，被害人李某丙将碗里的米饭向被告人吴雪保泼去，被告人吴雪保躲闪开后，用随身携带的折叠刀，向李某丙胸口捅了一刀后逃离现场。经鉴定李某丙的损伤程度为重伤。
被告人吴雪保被公安机关列为网上逃犯。2015年1月21日，被告人吴雪保在武穴市被当地公安机关抓获并临时羁押于武穴市看守所。后将被告人吴雪保移交至黄石市公安局下陆分局。
上述事实，被告人吴雪保在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、在逃人员登记信息表、被害人李某丙在黄石市中心医院住院病历、出院小结等书证；证人李某甲、谢某、严某、李某乙、龚某等人的证言；被害人李某丙的陈述；被告人吴雪保的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雪保持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴雪保如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被害人李某丙对矛盾激化负有一定责任，依法对被告人吴雪保酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人吴雪保犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一五年一月二十一日起至二○一九年三月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张洋佗
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 汪群超
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第167号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：新疆玉象胡杨化工有限公司。
法定代表人：雷林。
委托代理人：王学智。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月20日、票据号码3050005324460666、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额1300000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人新疆玉象胡杨化工有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 周 颖
二〇一五年六月五日
代书记员 李若凡
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5299号
上诉人（原审原告）北京异乡好居网络科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街72号24号楼1层1125室。
法定代表人印建坤，CEO。
委托代理人周颖，北京华沛德权律师事务所律师。
委托代理人刘洋，北京华沛德权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟祥超，男，1982年10月4日出生。
委托代理人罗娟，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人郑晓静，北京圣运律师事务所实习律师。
上诉人北京异乡好居网络科技有限公司因与孟祥超劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初8181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京异乡好居网络科技有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人北京异乡好居网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京异乡好居网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费五元，由北京异乡好居网络科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 芳
代理审判员 孙 岚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘芳明
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执858号
申请执行人：秦美莲，女，1948年06月07日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县迎仙镇邱庄行政村郑土楼***号。
申请执行人：郑贺青，男，1978年03月04日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇邱庄行政村郑土楼*****号。
申请执行人：郑志建，男，1984年06月07日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇邱庄行政村郑土楼***号。
申请执行人：郑敏，女，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇殷庄行政村张庄**号。
申请执行人：郑春梅，女，1978年02月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县迎仙镇安小庄行政村西小寨*号。
被执行人：郑建申，男，1948年07月01日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇邱庄行政村郑土楼*号。
秦美莲、郑贺青、郑志建、郑敏、郑春梅与郑建申刑事附带民事纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12刑初57号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。郑建申未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，秦美莲、郑贺青、郑志建、郑敏、郑春梅等于2017年05月17日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郑建申发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被其至今未履行。执行中查明，被执行人郑建申正在服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12刑初57号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一七年十一月七日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初39号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月17日被凌云县人民检察院批准逮捕，同年12月9日由凌云县公安局执行逮捕，同日被凌云县公安局取保候审；2016年5月3日被凌云县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人陈某甲犯非法买卖枪支罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2015年10月，被告人陈某甲以600元价格与田某（另案处理）购买一支由射钉枪改装成的枪支用于打猎。2015年10月11日22时许，被告人持该枪与他人正在本屯山坡上打猎时，被公安民警现场抓获，其枪支被依法当场扣押。经鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人违反枪支管理规定，非法买卖枪支一支，其行为已触犯刑法，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月初，被告人陈某甲以600元价格与田某购买到一支由射钉枪改装而成的枪支用于打猎。2015年10月11日20时许，被告人邀约村民陈某乙、陈某丙到凌云县沙里瑶族乡弄丁村弄扯屯“八页洞”（小地名）打猎。当晚23时许，公安民警根据群众举报，在打猎现场附近的公路上将被告人抓获，并当场扣押涉案枪支及100颗仿真子弹和1瓶铁珠。经鉴定，该枪支是利用射钉枪改制而成，由枪管、枪身、发射机构组成，结构完整，具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、取保候审保证书、起诉告知书、起诉意见书等书证；
2、证人田某、陈某乙、陈某丙、敖某的证言；
3、现场勘验笔录、现场照片、照片说明、现场示意图等；
4、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书等；
5、被告人陈某甲的供述和辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人购买枪支及持有枪支的时间短并只作打猎用途，主观恶性较小，犯罪情节较轻，且被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，而对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人陈某甲在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第㈡项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案已扣押被告人陈某甲非法购买的枪支一支及100颗仿真子弹和1瓶铁珠，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨秀丛
审 判 员 黄莉莉
人民陪审员 杨昌明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨金玉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第378号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人李香青作出的深交罚决字第L0007208号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年三月二日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1248号
罪犯张方财，男，1985年9月16日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年3月2日作出（2009）中一法刑二初字第361号刑事判决，以被告人张方财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张方财在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年1月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张方财在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张方财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张方财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张方财予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初93号
原告新泰市伟龙新型建材有限公司。
被告王成海。
本院在审理原告新泰市伟龙新型建材有限公司与被告王成海买卖合同纠纷一案中，原告新泰市伟龙新型建材有限公司于2015年12月17日向本院提出保全申请，要求对被告王成海的银行存款人民币10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王成海的银行存款人民币10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一六年一月六日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初93号
原告新泰市伟龙新型建材有限公司。
被告王成海。
本院在审理原告新泰市伟龙新型建材有限公司与被告王成海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元、保全费120元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一六年二月二日
书记员 徐 蕾
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第734号
原告：魏国辉，男，1981年8月9日生，汉族。
委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：洛阳市金达汽车运输有限公司。住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯乡东马沟村。
法定代表人：姚利平，该公司总经理。
委托代理人：唐国育，河南博同律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司。住所地：郑州市金水区沙河口路西沙口小学**号。
负责人：龚清君，该公司总经理。
委托代理人：江海洋，河南中锦律师事务所律师。
被告：张建，男，1983年2月19日生，汉族。
原告魏国辉诉被告洛阳市金达汽车运输有限公司（以下简称金达运输公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司（以下简称华安财险河南东区公司）、张建为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国辉委托代理人耿丙江、被告金达运输公司委托代理人唐国育、华安财险河南东区公司委托代理人江海洋、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国辉诉称：2012年5月1日下午，我为被告运输公司车辆所伤（被告张建为实际车主），前期责任与赔偿经（2013）新民初字第144号判决书确认，该判决书现已发生法律效力（详见判决书）。依医嘱原告于2014年1月1日到洛阳正骨医院进行左腿内固定取出术，前后住院17天，拆线后出院，医嘱一月内禁止下床，一月后双拐保护2个月，一年内禁止重体力劳动及剧烈活动。由上知，后期治疗仍应由被告承担赔偿责任。故此起诉，请依法判令被告赔偿我交通事故损害二次手术医疗及相关费用20817.8元。
被告金达运输公司辩称：1、发生事故时，张建是实际车主，2、我公司不应当承担此次事故的赔偿责任。首先该车已经转让，只是一直没有过户而已，其次我公司既不支配运营，也未从中获益，并且我公司没有过错或法律规定的应承担责任。
被告华安财险河南东区公司辩称：我公司愿意在交强险各分项限额以及商业险和计20%的免赔范围内进行赔偿。原告上次的诉讼赔偿数额已经超过交强险赔偿限额，这次原告主张的损失车主应承担20%的责任。
被告张建辩称：我投的有保险，原告的损失应由保险公司进行承担。我承担的20%不计免赔应由保险公司和金达公司承担。
经审理查明：2012年5月1日4时许，孙杰驾驶被告张建实际所有的登记在被告金达运输公司名下的豫C922**号重型罐货车由西向东行至310国道磁涧街口，遇前门堵塞，孙杰驾车行驶过程中，车辆右前排轮胎碾压同方向向右侧周朝阳驾驶的豫C994**号二轮摩托车后轮，并将乘车人魏国辉左腿挤压受伤的交通事故。2012年5月2日，新安县公安交通警察大队对该事故作出事故认定书，认定孙杰负事故全部责任。原告魏国辉的前期损失已诉至我院主张赔偿，2013年9月3日，我院作出（2013）新民初字第144号民事判决，被告华安财险河南东区公司已履行该判决确定的义务，并赔偿原告魏国辉各项损失112645.01元（含被告张建已支付的29897.40元）。原告魏国辉生于1981年8月9日，系非农业家庭户口，洛阳市洛龙区第三实验学校教师，每月工资3023.30元。2014年1月1日原告魏国辉入住河南省洛阳正骨医院作行取出内固定术，经诊断为：左胫腓骨骨折术后，2014年1月1日住院，2014年1月17日出院，共计住院17天，花去医疗费7990.80元。出院医嘱：下床：一月内禁止下床、一月后继续柱双拐保护2月、一年内禁止重体力劳动及剧烈活动。住院期间为一人陪护，陪护17天。
豫C922**号运输车实际车主为于2010年10月15日由被告洛阳市金达汽车运输有限公司转卖于被告张建，该车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司投有交强险及商业三者险50万元限额，保险期限均为自2011年10月15日至2012年10月14日，商业险无不计免赔条款，免赔率为20%。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经新安县公安交通警察大队作出事故认定书，认定孙杰负事故全部责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件摄用法律若干问题的解释》之规定，因交强险限额在原告魏国辉上次起诉时已用尽，故应由被告华安财险河南东区公司在商业三者险限额范围内进行赔偿80%，原告剩余20%损失由被告张建赔偿，被告金达运输公司作为车挂靠单位，应对张建承担的赔偿数额承担连带责任，对于被告金达运输公司的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告魏国辉的损失为：1、医疗费7990.80元（凭有效票据认定）；2、住院伙食补助费510元（每天30元）；3营养费170元；4误工费9069.90元（3个月）；5、关于陪护费，原告提供的证据不能证明具体护理人员及护理人员收入状况，根据原告魏国辉住院17天及1人陪护，核算为1371.38元；6、交通费酌定为300元，共计19412.08元。被告华安财险河南分公司东区公司应予以承担赔偿其中的15529.66元，原告剩余损失3882.42元，由被告张建予以赔偿，被告金达运输公司负连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告陈学峰因交通事故造成的二次手术费包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计19412.08元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏国辉的其它诉讼请求。
案件受理费320元，原告魏国辉负担50元，被告张建负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 吕 瑞
二〇一四年七月十日
代书 记员 高云波
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第734号
原告：新疆天士达建设工程有限公司，住所地：新疆伊宁市解放路1巷美景华庭1号楼2单元602室。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托代理人：王文建，该公司职员。
委托代理人：杨斌，新疆盛业律师事务所律师。
被告：伊犁银边包装有限公司，住所地：新疆新源县新源监狱一号监区。（缺席）
法定代表人：陈福淼，该公司总经理。
原告新疆天士达建设工程有限公司（以下简称天士达公司）诉被告伊犁银边包装有限公司（以下简称银边公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天士达公司的委托代理人王文建、杨斌到庭参加诉讼，被告银边公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天士达公司诉称：2012年8月6日，原、被告双方签订了一份《供电工程施工合同》，约定原告以包工包料方式承包被告位于新源监狱一号监区的500KV箱式变压器安装工程，约定工程价款22万元。合同签订后，原告按合同约定如期履行了合同义务，但被告在支付部分工程款后，拖欠9万元工程款至今未付。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告工程款9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告天士达公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.双方于2012年8月6日签订的《供电工程施工合同》，欲证实双方的建设工程合同关系，双方约定工程价款22万元；
2.伊宁市工商局出具的“准予变更登记通知书”，欲证实原告由伊犁天士达电力工程有限责任公司变更而来。
被告银边公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
鉴于被告银边公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经庭审调查进行了核对，确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2012年8月6日，伊犁天士达电力工程有限责任公司（以下简称天士达电力公司）与被告签订一份《供电工程施工合同》，约定由天士达电力公司承建被告位于新源监狱一号监区的500KV箱式变压器安装工程，工程价款为220000元，并约定工程完工验收合格后3日内被告向天士达电力公司付清全款。天士达电力公司签订合同后按合同约定完成了变压器安装工程，并于2012年10月交付被告验收合格。被告先后分两次向天士达电力公司各支付了60000元、70000元共计130000元工程款，剩余90000元工程款至今未付。
另查明：天士达电力公司于2012年底经伊宁市工商局核准，名称变更为新疆天士达建设工程有限公司。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按双方合同约定为被告完成了安装工程，履行了合同义务，被告亦应当按约履行支付工程款的义务。因此原告主张被告支付工程款90000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告银边包装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊犁银边包装有限公司于本判决生效后七日内支付原告新疆天士达建设工程有限公司工程款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告送达费710元，由被告伊犁银边包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 李 政
代理审判员 方 拥 军
人民陪审员 王 晓 波
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 夏尔巴提
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第734号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，该公司法律顾问。
委托代理人刘瑞，该公司法律顾问。
被告许小冰，男，1986年1月27日出生。
被告李星，女，1986年5月21日出生。
被告唐新霞，女，1972年7月2日出生。
被告许小萍，女，1965年7月15日出生。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告许小冰、李星、唐新霞、许小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员徐亚磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加了诉讼。被告许小冰、李星、唐新霞、许小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2010年3月28日，被告许小冰向原河南新郑农村合作银行辛店支行借款100000元，月利率9.96‰，2011年3月28日到期，由李星、唐新霞、许小萍提供连带责任保证。后被告付息至2012年4月30日，后经原告多次催要，被告未再偿还任何本金及利息。现原告起诉，请求判令许小冰、李星、唐新霞、许小萍连带偿还借款本金100000元及利息。
被告许小冰、李星、唐新霞、许小萍未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2010年3月28日，河南新郑农村合作银行（新郑农商银行的前身）辛店支行与许小冰、李星、唐新霞、许小萍签订《个人保证借款合同》，约定许小冰向辛店支行借款100000元，月利率9.96‰，借款期限自2010年3月28日起至2011年3月28日止，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，由李星、唐新霞、许小萍提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。合同签订当日，辛店支行如约向许小冰提供借款100000元。后许小冰支付利息至2012年4月30日，以后未再支付利息并偿还借款本金，许小冰、李星、唐新霞、许小萍亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《个人保证借款合同》，《借款借据》等相关证据证明。
本院认为，河南新郑农村合作银行（新郑农商银行的前身）辛店支行与许小冰、李星、唐新霞、许小萍之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在辛店支行依约向许小冰发放借款后，许小冰未及时、全面履行付款义务，应当承担相应的违约责任。李星、唐新霞、许小萍作为许小冰的连带责任保证人，应当对许小冰的上述债务承担连带保证责任。故新郑农商银行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。李星、唐新霞、许小萍承担连带保证责任后，有权向许小冰追偿。
被告许小冰、李星、唐新霞、许小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小冰于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息（利息自2012年5月1日起付至还清欠款之日止，按合同约定计付）。
二、被告李星、唐新霞、许小萍对被告许小冰的上述债务承担连带保证责任。
三、被告李星、唐新霞、许小萍承担连带保证责任后，有权向被告许小冰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告许小冰、李星、唐新霞、许小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐亚磊
二〇一四年三月十二日
代理书记员 刘 丽
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第734号
原告何某甲，男。
委托代理人唐亮满，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
原告何某乙，女。
原告何某甲与原告何某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮琼独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2009年登记结婚，同年生男孩何某。原、被告婚前缺乏交流，婚后由于双方性格不和，经常发生矛盾，自2011年10月开始分居生活至今，夫妻感情现已完全破裂，请求法院依法判决：原、被告离婚；婚生小孩何某由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院递交了下列证据：1、原、被告及其小孩何某户籍资料；2、结婚证、结婚登记审查处理表；3、肖中元调查笔录；4、何汉铭调查笔录；5、孙正明2014年5月11日调查笔录；6、肖义吾调查笔录；7、孙洁连调查笔录；8、何初文建房用地批复单及其办证交费票据；9、孙康平调查笔录；10、孙吉安调查笔录；11、肖复培调查笔录；12、孙正明2014年8月5日调查笔录；13、何初文建房账本复印件；14、何某某门诊病历。
原告何某乙口头辩称：虽然开庭前被告递交了答辩状称同意与原告离婚，但是该答辩状不是被告真实意思，被告不同意与原告何某甲离婚，愿意夫妻二人共同抚养小孩何某。
举证期限内，原告何某乙没有向本院递交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告1、2、8号证据无异议，本院予以采信。被告对原告递交的其他证据提出异议，认为不真实，不客观。本院根据双方当事人的庭审陈述，结合案件的情况对上述证据予以综合认定。
根据采信的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院查明以下事实：
原、被告2008年元月经人介绍相识，2009年1月19日在新邵县民政局登记结婚，婚后十天原告何某甲外出打工，原告何某乙因有孕在身而在其姐姐何连贵处养胎。2009年10月3日小孩何某出生，原告何某乙与小孩在娘家生活，每隔十天或半个月回原告家。后原、被告双方共同外出深圳打工，2011年10月5日，原、被告双方因生活琐事发生争吵而从深圳返回新邵，原告何某乙携小孩何某回娘家生活，同年10月8日，原告何某甲前往被告娘家接小孩何某，双方发生争吵，夫妻矛盾激化。此后不久，小孩何某由原告何某甲带养，随原告何某甲共同生活至今。
原、被告婚后无共同财产、亦无共同的债权、债务。原告何某乙称婚后为装修婚房花费婚前存款21000元，为给原告家修桥及屋前空坪混凝土硬化花费婚前存款15000元，但均未提供证据予以证明。
被告结婚时置办了彩电一台、冰箱一台、消毒柜一台、音箱一套、洗衣机一台、沙发一套、席梦思床一张、衣柜一个、桌子一张、棉被十床等嫁妆。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后无大的矛盾，且生育了小孩，只要双方在日后的生活中互相尊重，加强交流，双方尚有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂，为维护稳定、和睦的婚姻家庭关系及小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告何某甲要求与原告何某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据上述法律规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与原告何某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 阮 琼
二〇一四年八月十一日
书记员 曹元春
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第734号
原告王某某。
被告宋某某。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告结婚后感情一般，经常因琐事殴打原告。请求与被告离婚，财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年1月9日登记结婚并同居生活。婚后育有两个孩子。婚后感情尚可。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生争吵。原告于2014年2月诉至本院，提出与被告离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有子女，婚后夫妻感情尚可。虽在生活中发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让，重归于好，其家庭仍幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 国荣明
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐 蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04094号
原告郭璞，男，1981年3月17日出生，汉族，居民。
委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
委托代理人张文鹏，河南立品律师事务所实习律师。
被告孟祥振，男，1980年1月14日出生，汉族，居民。
被告李梅，女，1982年3月11日出生，汉族，居民。
原告郭璞与被告孟祥振、李梅民间借贷纠纷一案，原告郭璞于2015年11月2日提起诉讼。本院受理后，依法审判员刘继华，于2015年12月8日在本院新城人民法庭公开开庭进行独任审理。原告郭璞及其委托代理人黄汝彬、张文鹏，被告孟祥振、李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭璞诉称：2014年12月份，被告向原告借款100000元，并出具了借条，双方口头约定月利率2%。借款到期后，双方协商延期至2015年6月8日归还，但至今未还。请求人民法院判令被告偿还借款100000元及利息（利息自2015年6月8日按月利率2%支付至全部清偿之日）。
被告孟祥振辩称：欠钱是事实，愿意还钱，但不愿支付利息。
被告李梅辩称：我跟原告郭璞是同事关系，在一个办公室工作。原告和被告孟祥振从未给我说过此事，我才知道孟祥振向原告借钱的事。原告也没有向我要过钱。孟祥振也承认我对借款不知情。我与孟祥振已离婚，借款在我与孟祥振婚姻期间从未用于家庭生活。我现在居住的分期付款的房子和用的车是借款之前所买，不是用该笔借款所买。所以，我对借款不应承担责任。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告郭璞的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告郭璞向本院提交的证据有：1、原告郭璞的身份证，证明原告主体适格；2、借条，证明原被告于2015年3月8日签订借条，约定了借款本金、借款期限；3、银行对账单、银行账户交易明细清单�证明原告已向被告支付借款100000元；4、通话录音资料，证明被告对借款及月利率2%的约定无异议。庭审中，被告孟祥振对原告的证据无异议。庭审中，被告李梅对原告的证据1无异议，对原告的其他证据不知情，也不认可。
被告孟祥振、李梅未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告郭璞的证据1、2，形式合法、内容真实、与本案相关联，予以采纳；证据3、4与本案无关，不予采纳。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2015年3月8日，被告孟祥振向原告郭璞借款100000元，承诺2015年6月8日还款，并出具借条。但被告孟祥振至今未还款。借款发生在被告孟祥振与被告李梅婚姻期间（被告孟祥振与被告李梅已于2015年3月30日离婚）。原告郭璞与被告李梅是在一个办公室工作的同事。原告郭璞和被告孟祥振未给被告李梅提及借款之事。原告郭璞没有向被告李梅索要过借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孟祥振向原告郭璞借款后，未依约返还借款不当，应当承担继续返还借款的违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，虽然原告郭璞与被告李梅是同事，原告郭璞和被告孟祥振也未向被告李梅提及借款之事，但借款发生在被告孟祥振与被告李梅婚姻期间，两被告不能证明原告郭璞与被告孟祥振明确约定涉案借款为被告孟祥振的个人债务，依法应当按夫妻关系存续期间的共同债务处理。
综上，原告郭璞要求被告孟祥振、李梅返还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告郭璞要求被告孟祥振、李梅支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥振、李梅于本判决生效之日起10日内返还原告郭璞借款100000元；
二、驳回原告郭璞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1070元，共计2220元，由被告孟祥振、李梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04094号
原告郭璞，男，1981年3月17日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
委托代理人张文鹏，河南立品律师事务所实习律师。
被告孟祥振，男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住河南省商丘市梁园区。
被告李梅，女，1982年3月11日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
原告郭璞与被告孟祥振、李梅民间借贷纠纷一案，原告郭璞于2015年11月2日提起诉讼。本院受理后，依法审判员刘继华，于2015年12月8日在本院新城人民法庭公开开庭进行独任审理。原告郭璞及其委托代理人黄汝彬、张文鹏，被告孟祥振、李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭璞诉称：2014年12月份，被告向原告借款100000元，并出具了借条，双方口头约定月利率2%。借款到期后，双方协商延期至2015年6月8日归还，但至今未还。请求人民法院判令被告偿还借款100000元及利息（利息自2015年6月8日按月利率2%支付至全部清偿之日）。
被告孟祥振辩称：欠钱是事实，愿意还钱，但不愿支付利息。
被告李梅辩称：我跟原告郭璞是同事关系，在一个办公室工作。原告和被告孟祥振从未给我说过此事，我才知道孟祥振向原告借钱的事。原告也没有向我要过钱。孟祥振也承认我对借款不知情。我与孟祥振已离婚，借款在我与孟祥振婚姻期间从未用于家庭生活。我现在居住的分期付款的房子和用的车是借款之前所买，不是用该笔借款所买。所以，我对借款不应承担责任。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告郭璞的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告郭璞向本院提交的证据有：1、原告郭璞的身份证，证明原告主体适格；2、借条，证明原被告于2015年3月8日签订借条，约定了借款本金、借款期限；3、银行对账单、银行账户交易明细清单，证明原告已向被告支付借款100000元；4、通话录音资料，证明被告对借款及月利率2%的约定无异议。庭审中，被告孟祥振对原告的证据无异议。庭审中，被告李梅对原告的证据1无异议，对原告的其他证据不知情，也不认可。
被告孟祥振、李梅未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告郭璞的证据1、2，形式合法、内容真实、与本案相关联，予以采纳；证据3、4与本案无关，不予采纳。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2015年3月8日，被告孟祥振向原告郭璞借款100000元，承诺2015年6月8日还款，并出具借条。但被告孟祥振至今未还款。借款发生在被告孟祥振与被告李梅婚姻期间（被告孟祥振与被告李梅已于2015年3月30日离婚）。原告郭璞与被告李梅是在一个办公室工作的同事。原告郭璞和被告孟祥振未给被告李梅提及借款之事。原告郭璞没有向被告李梅索要过借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孟祥振向原告郭璞借款后，未依约返还借款不当，应当承担继续返还借款的违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，虽然原告郭璞与被告李梅是同事，原告郭璞和被告孟祥振也未向被告李梅提及借款之事，但借款发生在被告孟祥振与被告李梅婚姻期间，两被告不能证明原告郭璞与被告孟祥振明确约定涉案借款为被告孟祥振的个人债务，依法应当按夫妻关系存续期间的共同债务处理。
综上，原告郭璞要求被告孟祥振、李梅返还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告郭璞要求被告孟祥振、李梅支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥振、李梅于本判决生效之日起10日内返还原告郭璞借款100000元；
二、驳回原告郭璞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1070元，共计2220元，由被告孟祥振、李梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗 迪
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初23号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族。2007年7月10日因犯非法拘禁罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2007年11月28日因犯故意伤害罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑三年六个月，与前罪判处一年四个月合并，决定执行有期徒刑四年八个月。因涉嫌寻衅滋事，于2015年11月25日被唐河县公安局监视居住；同年12月22日因涉嫌寻衅滋事罪被唐河县人民检察院决定监视居住。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人贺某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年9月16日晚，被害人杜某甲驾车跟踪与其父亲杜某乙有经济纠纷的张某某，后张某某等人遇见邵某，杜某甲驾车经过时，与邵某发生纠纷，邵某驾车追赶杜某甲，追至夸子营路口时二人将车辆停下。此时，得知消息的被告人贺某某伙同杨华驾驶一辆蓝色轿车赶来，贺某某指使杨华驾车撞击杜某甲车辆及杜某甲本人，杨�驾驶车辆将杜某甲车辆撞坏，并用轿车将杜某甲卡在二车中间，被告人贺某某从车上拿出一把砍刀将杜某甲头部、背部砍伤，后二人驾驶车辆逃跑。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读了证人证言、被害人陈述、被告人的供述，出示了公安机关的鉴定意见书、辨认笔录等相关证据。据此，公诉机关认为被告人贺某某伙同他人驾驶车辆撞击他人，并持刀伤人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月16日晚8时许，唐河县新春街居民杜某甲驾车行至唐河县农行碧海云天附近一汽车修理厂时，遇见与其父杜某乙有经济纠纷的张某某去提车，杜某甲与其父联系后遂驾车尾随。期间，张某某感觉被人跟踪，即驾车到建设路接着朋友杨某某，张某某驾车有意识性进行试探后，确定被一辆红色轿车跟踪。二人经商议，由杨某某与在唐河县夸子营居住的苍台镇栗湖赵村老乡赵某某电话联系请求帮助，赵某某让其二人驾车到滨河派出所。张某某驾车行至夸子营路口向北一二百米处时，看到赵某某的路虎汽车停在路边，杨某某遂下车向驾驶该车的邵某（赵某某的外甥）说明情况。杜某甲看到后驾车离开，邵某立即驾车追赶，双方沿友兰大道向西到新春路，又从新春路与友兰大道交叉口返回夸子营相遇处时，邵某开车将杜某甲所驾车拦截，期间双方驾车互相追逐、拦截。途中，杜某甲联系杜某乙让其到夸子营，邵某联系被告人贺某某，贺某某会同杨华驾车到夸子营。杜某甲被拦停后即从车上取出砍刀下车对着邵某驾驶的汽车乱砍，贺某某�到后见到杜某甲拿着砍刀，即从车中取出砍刀，欲和杜某甲互殴，并指使杨华驾车撞向杜某甲，杜某甲用刀将杨华所驾中华车前挡风玻璃砍坏，杨华驾车将杜某甲逼挤在两车中间，将杜某甲所驾马自达轿车左后门撞坏，贺某某遂上前与杜某甲持刀进行厮打，双方均受伤，后贺某某上杨华车离开现场，。杜某乙在现场用电话向唐河县公安局文峰派出所报警后，将杜某甲送往唐河县中医院治疗。
2015年9月26日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：杜某甲的体表部损伤，构成轻伤一级，右下肢损伤，构成轻微伤。
2015年10月8日，经唐河县价格认证中心鉴定：杜某甲所驾长安马自达轿车左后门价格为2386元。
2015年10月26日，被告人贺某某主动到唐河县公安局刑警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年11月18日，被告人贺某某的妻子�爱玲与杜某甲的父亲杜某乙自愿达成调解协议：由贺某某一次性赔偿杜某甲5万元人民币，作为伤情及修车费用；双方互不追究对方的刑事和民事责任。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人邵某、张某某、赵某某等人的证言，被害人杜某甲的陈述，公安机关的到案经过说明、接受证据清单以及双方达成的谅解协议书和收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某伙同他人驾驶机动车辆撞击他人，且持凶器殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控被告人贺某某的罪名成立。本院予以支持。被告人贺某某在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚�且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；但被告人贺某某有前科犯罪，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之之规定，判决如下：
被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年3月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 郜 峰
审判员 李全体
二〇一六年三月二日
书记员 曾 飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执25号
申请执行人王金河，男，1975年9月12日出生，蒙古族，个体户，地址扎赉特旗。
被执行人白陶高，男，1967年12月26日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行王金河申请白陶高民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向被执行人送达了执行通知书，于2017年2月14日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执25号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李海鹰
二〇一七年二月十四日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执25号申请执行人王金河，男，1975年9月12日出生，蒙古族，个体户，地址扎赉特旗。被执行人白陶高，男，1967年12月26日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行王金河申请白陶高民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向被执行人送达了执行通知书，于2017年2月14日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执25号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一七年二月十四日书记员何金生
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第32号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。曾因犯盗窃罪于2009年4月被诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月。曾因犯盗窃罪于2012年1月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月。曾因犯盗窃罪于2013年2月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月14日刑满释放。现因本案于2013年9月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕，现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2013年12月30日作出（2014）金婺刑初字第38号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月10日凌晨5时许，被告人黄某到婺城区新狮街道道院塘百度网吧，趁被害人项宗某该网吧20号座位睡着之际，以扒窃方式窃得被害人项某放在左侧裤袋内的“北斗小辣椒”牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币347元。2013年9月28日，被告人黄某在金华市婺城区冠山顶村双速网吧内被民警抓获归案。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人项某的陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、监控视频、抓获经过、户籍证明、被告人黄某的供述。
原判认为，被告人黄某的上述行为已构成盗窃罪。被告人黄某系累犯，应从重处罚。被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
原审被告人黄某上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄某以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判综合考虑原审被告人黄某的犯罪事实、认罪态度及前科情况，所作量刑并无不当。原审被告人黄某所提原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理审判员 徐英杰
二〇一四年二月十一日
代书 记员 何诗思
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）卫刑初字第221号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人王某甲，农民，住卫辉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年1月12日经卫辉市人民检察院批准，2013年6月14日被卫辉市公安局逮捕，同年6月28日被该局取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2009年6月9日晚上11时30分许，在卫辉市李源屯镇南路庄村，被告人王某甲和王振永家因王振永家的窗户玻璃被砸发生纠纷后引起打架，被告人王某甲手持木棍将王某己、崔某打伤。经卫辉市法医鉴定：王某己额部硬脑膜外血肿、左小腿胫骨骨折均构成轻伤；崔某额顶部创口长度达8cm以上属轻伤。案发后，被告人王某甲赔偿王某己各项费用共计3.2万元，赔偿崔某各项费用共计3000元。
公诉机关提供了现场图，卫辉市公安局法医鉴定意见书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，调解书及收到条，住院病历，在逃人员信息登记表，到案证明，刑事判决书，户籍证明等证据。
据此，公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以故意伤害罪对被告人王某甲依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求判处缓刑。
经审理查明，2009年6月9日晚上11时30分许，在卫辉市李源屯镇南路庄村，被告人王某甲家和王振永家因王振永家的窗户玻璃被砸发生纠纷后引起打架，被告人王某甲手持木棍朝王某己头部、腿部各夯一下，后又朝崔某头部夯一下，将该二人打伤。经卫辉市法医鉴定：王某己额部硬脑膜外血肿、左小腿胫骨骨折均构成轻伤；崔某额顶部创口长度达8cm以上属轻伤。
案发后，被告人王某甲赔偿王某己各项费用共计3.2万元，赔偿崔某各项费用共计3000元，王某己、崔某自愿撤诉，不再追究王某甲的一切责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、现场图，证实案发现场情况。
2、新乡市中心医院医学鉴定书，证实王某己（1）左胫骨中上段粉碎性骨折，与2009年6月9日外伤有关，膝、踝关节活动良好。（2）2009年6月9日外伤致其额部硬膜外血肿，量约15ml，曾伴有神经系统症状，无神经系统体征。
3、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，证明王某己额部硬脑膜外血肿、左小腿胫骨骨折均构成轻伤；崔某额顶部创口长度达8cm以上属轻伤。
4、证人王某乙的证言证实，2009年6月9日晚上12时左右，其和父亲王某甲／母亲王某丁与王振永一家打架，其父亲王某甲拿木棍与王某己打。
5、证人贺某的证言证实，2009年6月9日夜里，其听见王某乙和王某丁在骂其丈夫，其和王某己、崔某就去找他们理论，走到王东之门口时，王某乙及王某乙的父、母亲拿着棍子来打其和王某己、崔某。
6、证人王某丙（爱军）的证言证实，2009年6月9日晚上，其父亲王某甲、母亲王某丁、弟弟王某乙在外面打过架之后回家，其看到父母及弟弟身上都有伤。
7、证人王某丁的证言证实，2009年6月9日晚上12点多钟，因王振永一家骂其儿子王某乙，王某乙与其丈夫王某甲各拿一根棍子和王振永一家打架，王某甲用棍子和王某己打。
8、证人王某戊的证言证实，2009年6月9日晚上大概22时左右，其与其母贺某、姐夫崔某、叔家兄弟王某己与王某甲夫妇、王爱军、王某乙一家打架，王爱军用木棍将其夯到路边坑里，其就什么都不知道了，醒来后看到其母亲、崔某、王某己在地上躺着，崔某头上受伤，王某己左腿骨折。
9、被害人崔某的陈述证实，2009年6月9日晚上，其和岳母贺某、内弟王某戊、王某己与王某乙及一个老头、一个妇女打架，那个老头用铁锹照其头上劈了一下，其就昏了过去，醒来后听其岳母说是王某乙的父亲将其打伤的。
10、被害人王某己的陈述证实，2009年6月9日晚上，其和王某戊、崔某、贺某与王某乙、王爱军及其母亲还有一个人打架，王爱军拿铁锹先照其腿上夯了一下，又照其头上夯了一下，其就昏过去了。
11、被告人王某甲的供述证实，2009年6月9日晚上，其与儿子王某乙各拿一根棍子与王振永一家打架，其用棍子照王某己腿上夯了一下，又照王某己头上夯了一下，然后又照崔某头上夯了一下。
12、委托书、调解协议书、收到条及撤诉书，证实王某甲、王某乙与王某己、崔某、王振永达成调解协议，王某甲一次性赔偿王某己、崔某医疗费等各项费用共计3.5万元，王某己、崔某自愿撤诉，不再追究王某甲的一切责任。
13、住院病历，证实王某己、崔某住院治疗的情况。
14、刑事判决书，证实王某甲之子王某乙因同一事实另案处理被判刑的情况。
15、报案材料，证实王振永于2009年6月9日报案的情况。
16、在逃人员登记信息表、抓获经过，证实王某甲于2013年6月14日在卫辉车站候车室被车站派出所民警抓获。
17、户籍证明，证明被告人身份情况。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立。鉴于王某甲到案后能如实供述其犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 田 伟
代理审判员 丁 凌
二〇一四年二月二十日
代理书记员 王 刚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2401号
罪犯高明栋，原住河南省封丘县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2011年8月24日作出（2011）封刑初字第154号刑事判决，认定被告人高明栋犯强奸罪，判处有期徒刑七年。罪犯高明栋于2011年9月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高明栋减去有期徒刑四个月的建议，并于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯高明栋自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高明栋自入狱以来，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造。生产劳动中，努力完成分配的各项杂活。2013年9月、2014年3月累计表扬2次，2013年1月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高明栋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高明栋准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年5月11日起至2018年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2974号
原告王霞，女，1981年6月14日出生，汉族，住延安市宝塔区河庄坪镇。
委托代理人冯阗，男，1986年10月8日出生，汉族，住延安市宝塔区。
被告范宁宁，男，1989年1月26日出生，汉族，住延安市宝塔区。
被告延安易贷投资管理有限公司。住所地：延安市宝塔区中心街治平大厦****室。
法定代表人田宇，系该公司总经理。
被告田宇，男，1990年1月4日出生，汉族，住延安市宝塔区。
原告王霞与被告范宁宁、延安易贷投资管理有限公司、田宇借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员白海江适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托代理人冯阗到庭参加了诉讼，被告范宁宁、延安易贷投资管理有限公司、田宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日，被告范宁宁从原告处借款50000元整，被告延安易贷投资管理有限公司为其担保，三方签订合同书。借款到期后，三被告以各种理由和借口迟迟不肯支付原告利息及偿还借款。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告偿还借款50000元并按月息1.5%支付至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告范宁宁、延安易贷投资管理有限公司、田宇既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2015年10月19日，原告王霞（出借人、乙方）与被告范宁宁（借款人、甲方）、被告延安易贷投资管理有限公司（代偿承诺方、丙方）签订《借款合同》并约定：“甲方向乙方借款人民币50000元整，用于债权转让。借款期限三个月，从2015年10月19日至2016年1月19日。借款利率为年利率18％。付息方式为：以签订合同当日起到次月当日支付当月利息，借款到期付清本金。甲方未按照合同约定期限偿还乙方本金、利息的，由丙方在三日内无条件向乙方代偿”。该合同有被告范宁宁签字、被告延安易贷投资管理有限公司及其公司法定代表人田宇盖章确认。同日，被告范宁宁向原告出具收据一张，内容为：“借款人范宁宁于2015年10月19日收到债权人现金50000元整，期限自2015年10月19日至2016年1月19日。”上述借款发生后，被告范宁宁未按月向原告支付利息。
上述事实，有《借款合同》、借据、收据、代偿承诺函及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为，原告王霞与被告范宁宁、被告延安易贷投资管理有限公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已经依约履行了出借义务，被告范宁宁理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，故原告请求被告范宁宁偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告延安易贷投资管理有限公司作为借款合同的代偿承诺方，应当对上述借款承担共同偿还责任，故原告请求被告延安易贷投资管理有限公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范宁宁、延安易贷投资管理有限公司在庭审过程中，经本院合法传唤，无正当理由未到庭对原告提供的证据质证，应承担于己不利的后果，不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范宁宁、延安易贷投资管理有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照年息18%，自2015年10月19日计算至实际给付之日）。
二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
受理费1200元，原告王霞已预交，实际由被告范宁宁、延安易贷投资管理有限公司承担600元，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一六年九月二日
书记员 ：侯婉玉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1067号
罪犯郑会鑫，男，1991年10月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年5月16日作出（2011）汕澄法刑一初字第110号刑事判决，以被告人郑会鑫犯交通肇事罪、以危险方法危害公共安全罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑会鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年10月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑会鑫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑会鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月20日，共获嘉奖19次；2013年10月、2014年4月、2015年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑会鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑会鑫予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈妙珊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第80号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人黎某某，男。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月27日被依法执行逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
辩护人潘贵运，贵州锐荣律师事务所律师。
被告人孔某，男。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月27日被依法执行逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
被告人陈某某，男。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月27日被依法执行逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
被告人程某，男。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月27日被依法执行逮捕，同年4月1日被依法取保候审。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人黎某某、孔某、陈某某、程某犯寻衅滋事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。贵州省镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被害人李某某，被告人黎某某及其辩护人潘贵运，被告人孔某、陈某某、程某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年9月3日23时许，被告人黎某某、孔某、陈某某、程某等人酒后驾驶两辆轿车行驶至黄果树某某餐馆门口路段时，不慎追尾。四人认为该追尾事故系某某信用社保安鲁某横穿马路导致，追打鲁某未果后四人返回追尾地点，发现同着保安服装的李某某，即追打李某某，并让其带路寻找逃跑的鲁某。四人在李某某带领下来到某某人家门口，黎某某用皮带抽打李某某，孔某用铁铲击打李某某肩部，陈某某、程某对李某某拳打脚踢，致李某某面部、耳部等部位受伤。后四人先后冲上某某人家餐馆二楼，黎某某将餐桌掀翻，四人与正在就餐的刘某某、牟某某等二十余人发生打斗，致刘某某头皮裂伤，某某人家餐馆的餐具受损。后公安民警赶到现场进行制止。经鉴定，被害人李某某所受损伤属轻伤；受损餐具价值人民币1774元。
上述事实，被告人黎某某、孔某、陈某某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、顾某某陈述，证人张某某、刘某某、牟某某、鲁某、李某等证言，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，被损毁物品清单及照片，住院病历材料及疾病诊断证明书，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，谅解书、视听资料及相关物证等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，未提出任何辩护意见。
本院认为，被告人黎某某、孔某、陈某某、程某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黎某某、孔某、陈某某、程某犯寻衅滋事罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人黎某某、孔某持械伤害他人，可酌情从严处罚；被告人孔某曾因故意伤害他人不履行赔偿义务被公安机关行政拘留、被告人陈某某曾因破坏某某景区设施和故意伤害他人被公安机关行政拘留，二被告人具有违法劣迹，可酌情从严处罚。鉴于被告人孔某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻判处；被告人黎某某、陈某某、程某当庭自愿认罪，依法可从轻判处。庭审中，经本院组织调解，四被告人已主动赔偿被害人李某某经济损失共计人民币三万元，取得被害人谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对四被告人所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、作案工具铁铲一把，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 健
人民陪审员 粟 方
人民陪审员 廖 红
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵文博
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00220号
申请人陈满意，男，1990年11月8日出生，汉族。
被申请人王攀，男，1992年2月28日出生，汉族。
申请人陈满意因与被申请人王攀驾驶的陕A893**号轻型箱式货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年12月15日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王攀驾驶的陕A893**号轻型箱式货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人陈满意负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨娟妮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1004号
罪犯苏立伟，男，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2012年6月8日作出（2011）曲刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人苏立伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币18083元。苏立伟不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）保刑终字第281号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年7月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏立伟在2014年4月11日至2017年4月25日服刑期间，获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏立伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年6月1日起至2025年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王向颖
安徽省黄山市徽州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徽行非审字第00002号
申请执行人黄山市徽州区人口和计划生育委员会。
法定代表人周娟萍，该委主任。
被执行人杨武南，男，1984年01月14日出生，汉族。
被执行人江欢欢，女，1994年08月11日出生，汉族。
申请执行人黄山市徽州区人口和计划生育委员会于2014年7月21日向本院提出申请，要求强制执行黄山市徽州区人口和计划生育委员会对被执行人杨武南、江欢欢社会抚养费征收一案作出的徽计生征（2014）5号社会抚养费征收决定。
本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的徽计生征（2014）5号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，徽州区人口和计划生育委员会作出的徽计生征（2014）5号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄山市徽州区人口和计划生育委员会作出的徽计生征（2014）5号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑家治
审判员 蒋友谊
审判员 洪金雄
二〇一四年七月二十八日
书记员 凌 婕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申125号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐义志。
委托代理人：袁晓娜，辽宁长城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈瑶。
委托代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张悦。
再审申请人徐义志因与被申请人陈瑶、张悦民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐义志申请再审称：徐义志有新证据足以证明在债务履行期限届满之日起六个月内已经向保证人陈瑶主张自己的权利，要求陈瑶承担保证责任，因此陈瑶应对借款承担保证责任。故徐义志以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项为由申请再审。
陈瑶提交意见称：不同意徐义志的再审请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐义志主张其在债务履行期限届满之日起六个月内已经向保证人陈瑶主张了自己的权利，并提交了QQ聊天记录等相关证据加以证明，因其所提交的证据不足以证明其主张，故其以发现新证据为由申请再审，本院不予支持。
综上，徐义志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐义志的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 丹
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第291号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦开乐，男，1963年11月18日出生于广西柳江县，身份证号码：×××3910，壮族，小学文化，农民，家住柳江县××镇××号。因涉嫌故意伤害罪，2013年2月17日被柳江县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，同年3月27日被取保候审，同年7月30日，本院对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人韦开乐犯故意伤害罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人韦开乐、被害人韦光林均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2011年2月6日18时许，被告人韦开乐因对其前妻的男友韦光林不满，在柳江县穿山镇广西农垦国有新兴农场凤北队队口的水塘旁，持一根木棍将韦光林的右手打伤后离开。随后，被害人韦光林报警。经鉴定，韦光林本次受伤已构成轻伤。
2013年2月17日，被告人韦开乐被公安机关拘传到案。归案后，被告人韦开乐与被害人韦光林达成赔偿协议，韦开乐一次性向韦光林赔偿了全部损失500元。被害人韦光林当庭对被告人韦开乐表示谅解。
被告人对上述事实无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人陈述、证人韦甲、韦乙的证言、被告人供述、人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、情况说明和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦开乐未能冷静处理矛盾，持木棍将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人在归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。另外，被告人能积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人韦开乐犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年八月二日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一、三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第291号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人曾伟琪，男，1978年10月1日出生，汉族，小学文化，因涉嫌盗窃于2012年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人杭祖兴，广西钰锦律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人曾伟琪犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人曾伟琪及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月14日至9月18日期间，被告人曾伟琪与石有先、石有先的一名朋友（均另案处理）先后五次在南宁市江南区明阳工业区明阳大道中国石油加油站附近路段、广西师范学院师园学院路段、广西职业技术学院附近路段、生化厂门前路段等地，利用事先准备的铁铲、钢筋钳、螺丝刀等工具盗窃明阳工业区管理委员会铺设的规格为vv-5×25平方毫米的路灯电缆。作案后，被告人曾伟琪和石有先等人将盗得的电缆剥去胶皮后拿到南宁市长岗四里陈××的废旧店销赃。同年9月19日，被告人曾伟琪被抓获归案。
上述事实，被告人曾伟琪在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，扣押及发还物品清单，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，辨认笔录及照片，情况说明，证人范××、陈××、李××的证言，被告人曾伟琪的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾伟琪以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人曾伟琪犯盗窃罪成立。对辩护人提出被告人在本案中起次要作用，是从犯的辩护意见，经查，被告人曾伟琪在共同犯罪中，积极参与，其是从犯的事实和理由不成立，故不予采纳。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾伟琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月19日起至2013年8月18日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 周荣贵
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 潘虹良
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第196号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人汪周君，男，汉族，1977年11月2日生于贵州省桐梓县，中专文化，无业。住贵州省桐梓县。2010年9月因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑四年。2014年2月28日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人令狐荣飞，男，桐梓（名城）律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人汪周君犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员杨靖雨出庭支持公诉，被告人汪周君及其辩护人令狐荣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日15时30分许，在桐梓县娄山关镇城关镇住宅小区，汪周君以600元的价格贩卖了1克海洛因给马某。
2014年2月27日15时许，代某某通过拨打汪周君的手机，联系汪周君购买50元价格的0.05克海洛因零包。二人遂约定了毒品交易的时间、地点。当日16时许，在桐梓县娄山关镇营盘山（小地名）路口处，汪周君与代某某正进行毒品交易时，被桐梓县公安局民警抓获，并当场从汪周君处查获了经称量重1.3克的毒品嫌疑物零包十六个。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品嫌疑物具有海洛因成分。
另查明，汪周君于2010年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。其于2013年6月17日被释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，称量笔录，抓获经过，通话清单，遵义市公安司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪周君为获取非法利益，贩卖毒品给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。被告人汪周君曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人的辩护人所提出不能排除被告人在作供述时是否神智清楚，故供述具有不真实性，以及被查获的毒品，不能认定为贩卖数量，仅属于持有毒品的行为，而且数量达不到刑事追究的程度，且在抓获时还在商谈价格，属于交易未完成，故只能认定为贩卖0.05克毒品的未遂形态的辩护意见，经查，被告人汪周君被抓获后在侦查机关的不同时间段所作的三份供述的内容稳定，并能与吸毒人员的证言相互吻合，且有辨认笔录、现场图等证据形成证据锁链，证明了被告人汪周君实施两次贩卖毒品的时间、地点和对象，故公诉机关所指控的事实清楚、证据充分，而辩护人又未能提供证据证明公诉机关所提供的证据不具有真实性，故对辩护人所提出的被告人的供述证明其进行贩卖毒品两次的内容不真实的辩护意见不具有客观性，依法不予采纳。对辩护人所提出公诉机关所指控的被告人汪周君贩卖毒品被查获时，系交易未遂，应属于贩卖毒品罪的未遂以及从被告人身上所查获的毒品，不能作为贩卖毒品的数量的辩护意见，结合案件事实，被告人与吸毒人员段某某正在交易时被抓获，应能认定被告人汪周君实施了贩卖毒品的犯罪行为，对从其身上所查获的毒品，应作为贩卖毒品的数量，如被告人系吸毒人员进行以贩养吸，可在查获的毒品数量中酌定考虑其具有吸食的量，酌情对其从轻处罚，但无现场尿液检测报告证明被告人汪周君尿检呈阳性，系吸食人员，且贩卖毒品的目的系以贩养吸。故辩护人的该辩护意见不客观真实，不符合法律规定，依法不予采纳。对辩护人当庭提交的刑事判决书及情况说明，分别证明了汪周阳（汪周君之弟）因犯贪污罪被本院判处有期徒刑六年和汪周君之母的生活状况的证据，经查，辩护人所提交的证据的证明内容真实，但与本案无关联性，依法不予作为本案的定案依据予以采纳。综上，为了严厉打击毒品犯罪，维护良好的社会治安，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人汪周君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2016年8月27日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 梁隆琴
人民陪审员 邹立春
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张启强