宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1938号
原告郭万财，男，汉族，1966年8月5日出生，住甘肃省镇原县。
被告李国文，男，汉族，1981年10月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告邓丽娟，女，汉族，1984年3月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。系第一被告李国文妻子。
委托代理人杨学武，宁夏王万库律师事务所律师。特别授权代理。
本院于2014年10月27日，立案受理原告郭万财与被告李国文、邓丽娟民间借贷纠纷一案，依法由审判员王海涛适用简易程序，于2014年11月14日，公开开庭进行了审理。原告郭万财、被告李国文、被告邓丽娟及其委托代理人杨学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭万财诉称，2009年以来，二被告因购住房、经营火锅店、购车、装修住房需资金周转，曾6次向原告借款66万元，后还款24万元，尚欠42万元未还，原借款时限均为一年，到期经原告多次摧要，二被告拒绝推诿，原告郭万财为维护自身合法权益，特向贵院起诉，1、要求二被告偿还原告借款42万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李国文辩称，2008年、2009年我购买房子的时候曾向原告借款5万元，后期开火锅店向原告借款四五次，金额一次是25万元，一次是10万元，还有一次7万元。2009年时原告代替我偿还了在彭阳县城关镇信用社的贷款4万元，这4万元我已经偿还给原告。2012年年底，因为资金周转，我又向原告借款11万元。2012年3月我与邓丽娟向原告借现金5万元。2004年年底我与邓丽娟结婚时原告借给我父亲4万元，这笔账转给了我，我偿还了2万元。利息有的是一分五，有的是两分。原告起诉的6次借款66万元，已偿还24万元，下剩42万元欠款金额属实。
被告邓丽娟辩称，原告与被告李国文是姐夫与小舅子的关系，第一被告李国文说结婚时借款4万元不属实，我从来就没有见过这笔钱，没有向原告借款。从火锅店开业至今，原告只在开业时来过店里面，其余时间从未来过店里面，不存在借款的事实，这些都是被告李国文伪造的。我没有借过原告66万元，我也没有见过这些钱，也没有依据，所有的借款都没有给过我，我都没有见过，被告李国文所述都不属实。2012年7月6日火锅店试营业至今都有盈利。李国文买车也没有向原告借款，是银行贷款买的车，贷款也都偿还了。
原告郭万财为证明其主张当庭提交以下证据：
证据一、借条原件三份、银行打款凭证原件三份、彭阳县农村信用社业务凭证原件一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份。证明被告李国文2009年8月13日向我借款现金5万元（无借条，被告李国文买房借）；2012年4月3日被告李国文向我借款25万元，这笔钱是银行转账；2012年4月24日被告李国文向我借款7万元，这笔钱是银行转账；2012年12月1日被告李国文向我借款10万元，这笔钱是银行转账；2011年3月1日我代替被告李国文向彭阳县农村信用社还款4万元。之前通过银行转账的钱，事后被告李国文又都给我补了借条。被告李国文向我累计借款66万元，先后偿还了24万元，现在被告李国文共欠我42万元。
经当庭质证，被告李国文的质证意见是，对该组证据的真实性没有异议，都属实；被告邓丽娟对25万元的借条及对应的银行打款凭证的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该证据不能证明2012年4月3日原被告之间的民间借贷关系成立，金穗卡借记明细单转账时间为2012年4月13日，出具借条的时间为2012年4月3日，且金穗卡借记明细单中没有转出账号，不能证明是转给被告李国文或者邓丽娟的，对7万元的借条及对应的银行打款凭证的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，此借条与农业银行打款凭证时间不符，借条时间为2012年4月29日，打款凭证时间为2012年4月24日，不能形成证据锁链，借贷关系不能成立，对10万元的借条及对应的银行打款凭证的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，打款凭证为2012年12月1日，只能证明双方具有经济往来关系，不能证明具有民间借贷关系。对彭阳县农村信用社业务凭证的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，不能证明双方存在民间借贷关系。
被告李国文没有向法庭提交证据。
被告邓丽娟没有向法庭提交证据。
对原告提交的证据认证如下：
原告郭万财提交的证据一因该组证据均是被告李国文出具，经当庭质证，被告李国文对该组证据的真实性没有异议，该组证据的真实性本院予以采信；被告邓丽娟除了对彭阳县农村信用社业务凭证的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议外，对其他证据的真实性均有异议，认为这些借款均没有经过其本人，本人也不知道，是被告李国文伪造的。被告邓丽娟就其抗辩意见没有提交相关证据证明，其抗辩意见本院不予采信。
经审理查明，被告李国文与被告邓丽娟系夫妻。2009年至2012年年底，被告李国文因购房、装修房屋、经营火锅店、购车曾先后6次向原告借款66万元，后偿还24万元，现尚欠原告郭万财42万元未还。这42万元借款中包括：2012年4月3日借的25万元，由被告李国文给原告郭万财出具的借条可以证实，该笔借款用于投资装修国文868火锅店；2012年4月24日借的7万元，该笔借款由原告郭万财通过中国农业银行转到被告李国文的银行卡上，被告李国文于2012年4月29日给原告郭万财出具借条一张；2012年12月1日借的10万元，该笔借款由原告郭万财通过甘肃省农村信用社转到被告李国文的银行卡上，当日被告李国文给原告郭万财出具借条一张。以上3笔借款共计42万元被告李国文至今未能偿还。原告郭万财为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告李国文向原告郭万财借款42万元，由被告李国文给原告郭万财出具的3张借条以及对应的银行卡存款业务回单予以证实，本院予以确认。被告李国文与被告邓丽娟系夫妻，被告李国文向原告郭万财借款42万元是在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告邓丽娟辩称，被告李国文向原告郭万财借款42万元是被告李国文的单方行为，李国文每次借款都没有通知过被告邓丽娟，这些借款被告邓丽娟都不知道，不应属于夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告邓丽娟没有证据证明原告郭万财与被告李国文约定该笔债务为个人债务，也没有证据证明该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形。被告邓丽娟抗辩意见所主张的事实没有证据支持，其抗辩理由不能成立，抗辩意见本院不予采信。原告郭万财要求被告李国文、邓丽娟共同偿还借款42万元，有事实依据和法律依据，其请求本院予以支持。依照《华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李国文、邓丽娟于判决生效之日起十五日内偿还原告郭万财借款42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告李国文、邓丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭晓方
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页