黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第13号
原告XXXX。
委托代理人XXXX，XXXX事务所律师。代理权限：代为立案，代为申请评估作价，一审参加诉讼，进行调解、和解，承认、变更、放弃诉讼请求，代收、代签法律文书。
被告XXXX支公司。
负责人XXXX。
委托代理人XXXX，中国人民财产保险股份有限公司佳木斯公司职员。代理权限：承认、反驳诉讼请求，调解，和解，上诉，反诉，代收法律文书。
委托代理人XXXX，中国人民财产保险股份有限公司佳木斯公司理赔中心副主任。代理权限：承认、反驳诉讼请求，调解，和解，上诉，反诉，代收法律文书。
委托代理人XXXX，该公司职员。代理权限：一审参加诉讼，进行调解。
原告XXXX诉被告XXXX支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员卢红伟适用简易程序，于2014年2月20日、2014年5月27日、2014年6月7日三次公开开庭进行了审理。原告XXXX及委托代理人XXXX到庭参加诉讼，被告委托代理人XXXX第一次开庭到庭参加诉讼，被告委托代理人XXXX、XXXX第二次开庭及第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXXX诉称：原告的奇瑞轿车于2013年1月15日在被告处投保商业险，机动车损失险保险金额为58400元，车上人员责任险驾驶员保险金额为10000元。2013年6月11日车行驶至新光村原小学门前时，轿车左前胎突然爆胎，车辆失去控制，与路旁的树木相撞，导致原告右腿小腿骨折，轿车损坏的后果。事后，原告向保险公司报险，保险公司派人到现场勘查。因是单方肇事没有第三者受伤，加之原告伤情严重，在没来得及报警的情况下，原告被家人连夜送往双鸭山煤炭总医院治疗，支付医药费20000余元，被告拒不理赔，故原告诉至法院要求被告在保险的范围内理赔，并承担本案的诉讼费用。
被告XXXX支公司辩称：我公司查勘员在现场查勘后发现原告是酒后驾驶，根据我公司机动车辆保险第十四条第五项的规定，驾驶员饮酒情况，对机动车的损失及车上人员的损害赔偿责任保险人均不负责赔偿。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书。证明原告具有驾驶资格，2013年6月11日原告发生交通事故等事实。
经庭审质证，被告认为：有异议，该事故认定书是2013年8月1日出具的，原告是2013年6月11日发生事故，可以证明出现事故以后原告当时并没有报案，事故认定书只能证明这起事故的存在，在时间上相差2个月，按照保险法规定原告应当在48小时通知我公司，原告没有在此期间通知我公司，因此我公司不应当承担理赔责任。行驶证是复印件看不出年检日期，看不出是否违反交通法。
本院经审查予以采信。
证据二、保险单及保险交费发票。证明2013年1月15日原告为其黑D61F**号轿车投保商业险，交费金额是3684.41元。
经庭审质证被告无异议。
本院经审查予以采信。
证据三、病志、医疗费票据。原告花医疗费19404.26元。原件在太平人寿保险有限公司存档。
经庭审质证，被告认为：该证据是复印件，原告已经在太平人寿保险有限公司投保人身损害保险，在太平人寿保险有限公司没有理赔的部分我公司可以理赔，已经理赔的部分我公司不予理赔，对于人身损害这部分我公司不能双份理赔，避免造成不当得利。
本院经审查认为：被告异议理由成立本院予以采信。
证据四、评估费及鉴定人员差旅费。证明对原告车辆作评估所花鉴定费1500元，差旅费1042元，共计2542元。
经庭审质证，被告认为：真实性没有异议，鉴定费及差旅费我公司不予承担。
本院经审查予以采信。
证据五、拆解票据、存车票据、施救票据。证明因被告拒赔导致原告其他损失，施救费用400元，拆解费用2000元，车辆在修理厂存车费用6320元（2013年6月12日至2014年5月26日），合计人民币8720元。
经庭审质证，被告认为：存车票据是白条收据，不是有效的证据，该证据属于间接损失，根据保险法规定该费用不在保险理赔范围内。施救票据、拆解票据没有异议，但拆解费价格过高。
本院经审查认为：对原告所出示的拆解费票据、施救费票据因系正规票据予以采信。
证据六、122交警接处警记录表一份，证明车辆肇事以后阻挡路人通行，2013年6月12日8时14分行人齐晓敏报警。
经庭审质证，被告认为：真实性没有异议，对证明的问题有异议，这是行人报的警，而且也不是当时报的案
本院经审查认为：对该证据的真实性予以确认。
证据七、太平人寿保险有限公司理赔结果通知书。证明原告受伤后在该公司获得理赔13000元。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查予以采信。
证据八、行驶证副本，证明原告行驶证的有效期至2013年7月，事故发生在2013年6月。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查予以采信。
证据九、证人XXXX的证人证言，该证言的主要内容是：具体日期我记不清楚，当天晚上我在家里睡觉，XXXX给我打电话说：“我车碰了”，让我去，我们2个村离的也不远，我骑摩托车就去了，我到现场以后，看见车撞到树上，他腿骨折，我就打电话叫出租车，过了一会去了2个人，我也不知道是谁，他们对车进行照相，这时我打的出租车也来了我就把XXXX送到医院了。
经庭审质证，原﹑被告无异议。
本院经审查予以采信。
被告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、拒赔通知书复印件。证明2013年8月13日我们已经书面通知原告，我公司拒赔的理由是原告酒驾，原告已经签字认可。
经庭审质证，原告认为：该证据是复印件，无法质证，原告没有收到该拒赔通知书，而且该签字并不是原告本人所签。被告只是口头告知拒绝理赔。
本院经审查认为：该证据是复印件无法与原件核对，不能证明被告所主张的事实，对该证据不予采信。
证据二、XXXX公司家庭自用汽车损失保险条款、XXXX公司机动车车上人员责任保险条款。证明根据汽车损失保险条款第六条、第二十四规定，在事故发生时原告遗弃保险机动车，且未在48小时内通知我公司；根据车上人员责任保险第五条、第七条第三款，发生事故时原告属于酒驾、鉴定费及其他费用也不在我公司理赔的范围内。综上条款我公司不予理赔。
经庭审质证，原告认为：真实性没有异议，该证据与本案无关联性，不是被告拒赔的理由，该保险条款是被告内部规定，其条款不能对抗法律。
本院经审查认为：对该证据的真实性予以采信。
证据三、机动车保险报案记录打印件。证明发生事故以后原告未在48小时通知我公司。
经庭审质证，原告认为：有异议，该证据不是原始载体，只是抄件，可能有其他人为改动的痕迹，原告当天晚上6点左右就已经报案，被告当时就已经出了现场，被告公司的XXXX还有一个年轻人一起出的现场，原告的驾驶证、行驶证还有车的状况都进行了拍照，这是后补录的。报案时间与当时情况不符。我要求XXXX出庭作证。
本院经审查认为：该证据不能证明被告所主张的事实，对该证据不予采信。
证据四﹑医疗费用理赔依据。证明保险责任范围内医疗费只能赔差价，其他保险公司赔过的部分我们不能再次理赔。
经庭审质证，原告认为：有异议，该证据真实性无法确定，不知来源，也不是法律法规，而且该证据还是打印件，没有法律效力。
本院经审查认为：对太平人寿保险有限公司给原告理赔医疗费13000元的事实予以确认。
本院出示如下证据：
佳木斯三江机动车评估有限公司出具的佳三鉴报字（2014）05号评估报告书。证明事故车辆损失价值为30660元。
经庭审质证，原告没有异议。
经庭审质证，被告认为：我公司已经下了拒赔通知书，对这份评估报告我们不承认。
本院经审查认为：被告虽对此评估报告有异议，但未能提供相关的反驳证据，对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原告于2013年6月11日驾驶黑D61F**号奇瑞轿车行驶至新光村原小学门前时，轿车左前胎突然爆胎，车辆失去控制，与路旁的树木相撞，导致原告右腿小腿骨折，轿车损坏的后果。原告于次日入住双鸭山煤炭总医院，住院15天，支付医疗费19404.26元，损坏车辆经佳木斯三江机动车鉴定评估有限公司佳三鉴报字（2014）05号评估鉴定，车辆损失价值为30660元。该车辆在被告处投保商业险，保险期限自2013年1月起至2014年1月15日止，该起事故发生在保险期限内，机动车损失险保险金额为58400元，车上人员责任险驾驶员金额为10000元，原告到被告处要求理赔，被告拒不理赔。故原告诉至法院要求被告在保险的范围内理赔，并承担本案的诉讼费用。庭审中，被告辩称原告系酒后驾车不同意理赔。
本院认为：保险合同纠纷应当依据当事人双方订立的保险合同和保险条款进行处理。原告作为投保人履行了交纳保险费的义务，且在发生保险事故后，原告履行了通知的义务，原告XXXX驾驶的黑D61F**号轿车在该起事故中负有全部责任，该事故导致原告受伤及车辆受损的事实。原告的黑D61F**号轿车在被告XXXX支公司处投保了商业险，机动车损失保险限额为58400元，车上人员责任险驾驶员保险限额为10000元，并投保了不计免赔险，该事故发生在保险期限内，根据保险法的相关规定，理应由被告XXXX支公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。原告要求赔偿医疗费19404.26元的诉讼请求，因其该笔费用已在太平人寿保险有限公司理赔13000元，故被告XXXX支公司在商业险赔偿限额内理赔剩余款项6404.26元。车辆修复费用应按照佳木斯三江机动车鉴定评估有限公司评估报告书所确定的数额理赔，拆解费、施救费应予理赔，停车费因其票据非正规票据不予采信。被告辩称原告系酒后驾车不予理赔，对此被告未能提供相关的证据予以证明，故其辩称理由不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告XXXX支公司于判决生效后3日内赔偿原告XXXX医疗费6404.26元，拆解费2000元、施救费400元、车辆修复费30660元、鉴定期间的费用2542元，合计42006.26元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元由原告负担660元、被告负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢红伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 张可心