wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终646号
上诉人（原审原告）：杨庆言，男，1956年2月1日出生，汉族，住河南省西华县，村民。
委托诉讼代理人：路占锋，河南箕城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李香琴，女，1973年8月6日出生，汉族，住西华县，村民。
上诉人（原审被告）：杨银召，男，1973年11月2日出生，汉族，住西华县，村民。
上诉人（原审被告）：刘俊国，男，1972年7月22日出生，汉族，住西华县，村民。
委托诉讼代理人：闫英戈，男，1966年5月13日出生，汉族，住周口市川汇区。
上诉人杨庆言因与上诉人李香琴、杨银召、刘俊国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2016)豫1622民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，�法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨庆言委托诉讼代理人路占锋，上诉人李香琴、杨银召、刘俊国及委托诉讼代理人闫英戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨庆言上诉请求：1、李香琴、杨银召、刘俊国的赔偿比例有50%增加到90%，精神抚慰金10000元应单独计算，在一审法院判决赔偿数额46963.3元的基础上增加赔偿数额46646.223元；2、一、二审及上诉费用由李香琴、杨银召、刘俊国承担。事实与理由：一、杨庆言在从事雇佣活动中受伤，自身过错不大，一审法院对赔偿责任划分比例不当，判决上诉人承担事故责任的50%严重错误。最多承担事故的10%的赔偿责任，李香琴、杨银召、刘俊国应在一审判决基础上至少增加赔偿比例40%。杨银召无证驾驶叉车，刘俊国和李香琴为节省雇佣成本，不采取任何安全措施，均具有重大的过失。请�二审法院撤销原判，支持杨庆言的上诉请求。
李香琴、杨银召、刘俊国辩称，一审法院判决认定事实错误，李香琴、杨银召、刘俊国与杨庆言之间不存在雇佣关系，杨庆言的伤情是自己不小心造成的，给李香琴、刘俊国无关，不应承担任何赔偿责任。请求二审法院撤销原判，支持李香琴、杨银召、刘俊国的诉讼请求。
李香琴、杨银召、刘俊国的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判李香琴、杨银召、刘俊国不承担任何赔偿责任。事实与理由：杨庆言的伤情是自己不注意安全防护造成的，给三当事人无关。
杨庆言辩称，李香琴、杨银召、刘俊国从事木材买卖生意，自2015年10月以来，雇佣杨庆言等人从事砍树、装树等工作，工资120元/天，对杨庆言的损害后果李香琴、杨银召、刘俊国应承担90%的赔偿责任。请求驳回杨庆言的上�，支持其诉讼请求。
杨庆言向一审法院诉讼请求：要求判李香琴、杨银召、刘俊国赔偿杨庆言医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金等各项费用共计732928.41元。
一审法院认定的事实：杨庆言出生1956年2月1日，杨银召和李香琴系夫妻关系，杨银召、李香琴与刘俊国合伙做买树卖树的生意。杨庆言与李香琴、杨银召、刘俊国系雇佣关系，自2015年10月，杨庆言开始为李香琴、杨银召、刘俊国负责砍树、装树工作。2016年4月13日上午9时许，杨庆言在为李香琴、杨银召、刘俊国装树时从车上掉下摔伤，致左跟骨骨折。事件发生后，杨庆言于2016年4月14日开始在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，于2016年5月9日出院，住院花费医疗费16903.83元、交通费900元。2016年7月18日，杨庆言经过周�箕城法医临床司法鉴定所鉴定，杨庆言构成九级伤残，后续治疗费0.8万元人民币，鉴定费2320元。事故发生后，李香琴为杨庆言垫支医疗费2万元，但是让杨庆言为其出具2万元借条一份。杨庆言的父亲杨雪峰，出生于1934年7月5日，杨庆言兄妹六人。一审法院认为，杨庆言和李香琴、杨银召、刘俊国系雇佣关系，杨庆言在为李香琴、杨银召、刘俊国从事雇佣活动中，李香琴、杨银召、刘俊国没有采取足以防止危险发生的安全保护措施，致使杨庆言遭受人身损害，对于杨庆言的损失，李香琴、杨银召、刘俊国应当承担赔偿责任。但是杨庆言在从事雇佣活动中，由于不慎把自己人车上摔下，对自己遭受的损失存在过错。因此，可以减轻李香琴、杨银召、刘俊国的赔偿责任，对杨庆言损失，李香琴、杨银召、刘俊国以承担50%的赔偿责任为宜。因李香琴、杨银召、刘俊国系�伙关系，对杨庆言的损失，李香琴、杨银召、刘俊国在过错范围内承担连带赔偿责任。杨庆言的损失认定如下：1、医疗费16903.83元；2、住院伙食补助费30元×25=750元；3、营养费20×90天=1800元；4、后续治疗费用8000元；5、护理费30864÷365天×90=7610元；6、误工费28576元÷365×120天=9392元；7、残疾赔偿金10853元/年×20×20%=43412元；8、精神损害抚慰金10000元；9、被扶养人生活费10853元/年×5×20%÷6=1808.8元；10、鉴定费2320元；11、交通费900元。上述损失合计93926.6元，李香琴、杨银召、刘俊国承担50%的责任即93926.6元×50%=46963.3元。李香琴、杨银召、刘俊国关于杨银召不是合伙人的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零六条第二款之规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第�十五条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决：一、李香琴、杨银召、刘俊国于判决生效后十日内赔偿杨庆言各项损失共计46963.3元；二、驳回杨庆言的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由杨庆言承担288元，李香琴、杨银召、刘俊国承担487元。
二审庭审中，双方当事人均无新证据向法庭提供。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人李香琴、杨银召、刘俊国因从事木�生意雇佣杨庆言从事砍树、装树等工作，并约定工资120元/天，装树按吨收费，双方当事人之间的目的很明确，杨庆言是为李香琴、杨银召、刘俊国有偿提供劳务帮助，砍树装树，双方形成了事实上的雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中杨庆言是成年人，有完全民事行为能力，在从事劳务活动中有注意自身安全的义务，因其没有注意导致损害的发生应承担一定的过错责任，即50%的过错责任，判处结果适当。李香琴、杨银召、刘俊国作为雇主，应采取安全保护措施，因没有相应的安全措施，故对杨庆言的受伤存在过错，亦应承担责任，即50%的过错责任，原审法院判决判处结果并无不当。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，判处结果适当，双方当事人的上诉理由均证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1940元，由杨庆言承担966元，李香琴、杨银召、刘俊国承担974元。
本判决为终审判决。
审判长 刘登印
审判员 朱雪华
审判员 吕文静
二〇一七年二月十六日
书记员 王明旭
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1306号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白街道大白庄村。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该支行员工。
被执行人董新国。
被执行人董玉和。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人董新国、董玉和金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字1581号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的74882.62元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费836元，执行费1036元。在执行过程中，被执行人董新国交纳执行费1036元，给付申请人执行款32964元，余款42754.62元申请执行人与被执行人董新国自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1306号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨宗阳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02366号
原告：李某，女，1976年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：韩某甲，男，1969年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告李某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告在浙江打工时相识，相识不到半年即结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名韩某乙。在与被告谈恋爱期间，被告即隐瞒其在海上打鱼的事实，每次给他打电话时他总说他在很远的地方，手机无信号。婚后，原告发现与被告性格不合，被告脾气暴躁，经常为琐事与原告争吵并对原告实施家庭暴力，并曾经公安机关处理。2012年5月，原告曾向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚。现再次起诉要求离婚。因婚生女一直随原告生活，应判决由原告抚养，被告依法承担抚养费。另原、被告婚后建有二层楼房一幢，应依法分割，建房时欠原告父母3.45万元被告应当偿还。
原告提供了婚姻登记档案记录证明、本院（2012）贵民一初字第02107号民事判决书等证明其主张。
韩某甲向本院递交书面答辩状称：其与原告于××××年××月在浙江打工时相识恋爱，并经慎重考虑后自愿结婚，××××年××月××日双方生育女儿韩某乙。2011年6月，被告在老家建造楼房一幢，欠外债10万元，为了还债，被告只好外出务工挣钱，但原告在此期间背叛婚姻。现被告不同意离婚。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：原、被告于2005年在浙江务工时相识并恋爱，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名韩某乙。婚后，双方继续分别在外务工，且在日常生活中因琐事发生争吵。2012年5月，原告向本院起诉要求离婚，经本院审理后认定其夫妻关系尚未完全破裂，尚有和好可能，遂判决不准离婚。现原告认为其夫妻感情仍未改善，再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告从相识、恋爱到结婚，时间虽较短，但双方系自由恋爱、自愿结婚，感情基础尚好。双方婚后虽为家庭琐事发生争吵，但原告并未举证证明双方有原则性的纷争或具有致夫妻感情完全破裂的法定事由。且在诉讼中，被告表现出强烈的家庭责任感和与原告和好的愿望。故应认定双方感情基础仍存在，只要今后进一步加强沟通、相互谅解，其夫妻关系仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 窦晓红
人民陪审员 李有根
二〇一三年八月二十日
书 记 员 姚 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01167号
上诉人（原审原告）任根林。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任根林因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛、被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00719号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 郭广平
审 判 员 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一四年十二月十二日
书 记 员 经 微
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初138号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人申某甲，曾用名申海臣，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月3日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人申某甲犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人申某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人申某甲于2016年3月14日14时30分许，无驾驶资格驾驶冀D×××××号东风牌小型面包车，沿马义线公路由东向西行驶至香菜营乡回漳村昌平路口时，因未让右方来车先行，与宋某甲驾驶的电动自行车相撞，致宋某甲颅脑损伤死亡。事故发生后申某甲在送伤者去医院途中逃逸。申某甲承担事故的全部责任。案发后，双方当事人已就民事赔偿达成和解。
另查明，被告人申某甲于2016年5月3日到临漳县公安交通警察大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、宋某、王某、申某乙证言、交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲无驾驶资格驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人申某甲有投案自首情节，可从轻处罚；且其亲属主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 贾盈盈
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第1064-3号
原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦310B室。
法定代表人周思安，总经理。
委托代理人ＸＸ、黄海萍，福建凌一律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，1973年1月5日出生，身份证地址江西省波阳县，现住厦门市思明区，系厦门市思明区阿滨餐厅业主。
被告厦门市圣大科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前二组2244之68号。
法定代表人周贵华，总经理。
二被告共同委托代理人黄昌榕、罗香荣，福建君州律师事务所律师。
原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司与被告李强、厦门市圣大科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，审理过程中，厦门鑫烨盛能源科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，厦门鑫烨盛能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司撤回对被告李强、厦门市圣大科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 王晓夏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初141号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人张某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月11日被取保候审，2016年11月11日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
辩护人赵凤海，内蒙古巴林右旗法律援助中心律师。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人张某某犯聚众斗殴罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴林右旗人民检察院指控，2015年7月29日19时许，在大板镇文化广场北侧孙某某、被告人孟某某欲打赵某某，因曹某、侯某某、焦某某、黄某某阻拦孟某某，几人发生厮打。孙某某将孟某某拉至白马小广场后，孟某某打电话叫来被告人周某某，周某某打电话叫来李甲(另案处理)、张某某（另案起诉）。曹某在与孟某某通话中约定在白马小广场会面，随后打电话叫来李某乙（另案处理），并安排焦某某、黄某某去找贾某某。曹某、侯某某、李某乙赶至白马小广场与孟某某、周某某、李甲、张某某发生厮打。经法医鉴定，侯某某、李某乙、李甲的伤情构成轻微伤。
被告人张某某的辩护人提出，被告人张某某系本案从犯；到案后能够如实交代所犯罪行；系初犯、偶犯；对参与斗殴的另一方伤者已给予赔偿，并得到谅解，应当依法从轻或者减轻处罚。
另查明，案发后被告人张某某赔偿侯某某人民币5000元，并得到对方谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明；证人贾某某、曹某、侯某某、焦某某、黄某某、孙某某、李丙、李某乙、李甲的证言；另案被告孟某某、周某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、户籍信息；被告人张某某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人张某某积极参加成帮结伙斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某在与孟某某、周某某共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年5月10止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳冬
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡斯楞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民辖初字第418号
原告雷雨。
被告崔玲，女，汉族，1962年1月26日出生，住方城县城
关镇铁西路268号1号楼2单元1号，身份证号412922196201260021。
被告沈保中。
二被告的委托代理人贺玉平、武会彩，河南鼎新律师事务所律师。
本院在审理原告雷雨诉被告崔玲、沈保中为撤销权纠纷一案中，二被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为本案被告的住所地为方城县，而非原告诉状杜撰的南阳市卧龙区陆营镇政府北，因此本案应移送至有管辖权的方城县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告诉状称崔玲、沈保中的住所地为南阳市卧龙区陆营镇政府北，崔玲、沈保中予以否认，且原告也未提交相关的证据证实二人居住在此。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”二被告的住所地均为方城县，因此二被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告崔玲、沈保中提出的管辖权异议成立，本案移送南阳市方城县人民法院审理，诉讼费100元退还原告雷雨。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯国华
审判员 于海英
审判员 鄂志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩东岳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民辖初字第418号
原告雷雨。
被告崔玲，女。
被告沈保中。
二被告的委托代理人贺玉平、武会彩，河南鼎新律师事务所律师。
本院在审理原告雷雨诉被告崔玲、沈保中为撤销权纠纷一案中，二被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为本案被告的住所地为方城县，而非原告诉状杜撰的南阳市卧龙区陆营镇政府北，因此本案应移送至有管辖权的方城县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告诉状称崔玲、沈保中的住所地为南
阳市卧龙区陆营镇政府北，崔玲、沈保中予以否认，且原告也未提交相关的证据证实二人居住在此。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”二被告的住所地均为方城县，因此二被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告崔玲、沈保中提出的管辖权异议成立，本案移送南阳市方城县人民法院审理，诉讼费100元退还原告雷雨。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯国华
审判员 于海英
审判员 鄂志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩东岳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第248号
原告刘＊＊
委托代理人陈某某（系原告朋友）
被告杨＊＊
委托代理人张洁，天津玺名律师事务所律师。
原告刘＊＊与被告杨＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员余涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘＊＊及其委托代理人陈玉良、被告杨＊＊及其委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘＊＊诉称，原、被告于2012年6月自由恋爱并建立恋爱关系，2012年9月27日登记结婚，2013年6月24日生一女杨一＊，分居期间女儿随原告共同生活。原、被告恋爱期间感情尚可，婚后初期因原告了解到被告隐瞒其婚前巨额债务的事实而发生矛盾。女儿出生后，又因生活琐事发生矛盾，致使冲突加剧，造成夫妻感情破裂。2013年10月8日原告带女儿回娘家居住，形成分居事实。分居期间被告对女儿不闻不问，致使双方感情完全破裂，再无和好可能，故原告起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生女杨一＊由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
原告刘＊＊就其主张，向本院提交如下证据材料：1、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、出生医学证明复印件一份，证明婚生女的情况；3、标准版常住人口信息，证明被告基本情况。
被告杨＊＊辩称，我不同意离婚。我们双方系自由恋爱，感情尚未破裂，双方虽偶有争吵但属于正常现象，孩子不满一岁，考虑到孩子，被告愿意给孩子一个完整的家庭。请法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告杨＊＊未向法庭提交证据材料。
被告杨＊＊对原告刘＊＊提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年9月27日登记结婚，2013年6月24日生一女杨一＊。原、被告婚姻初期感情尚可，后因琐事产生矛盾。现原告刘＊＊坚持与被告杨＊＊离婚，被告杨＊＊表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。案经调解无效。
本院认为，原告刘＊＊与被告杨＊＊系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。原、被告婚后虽偶有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，双方如果加深沟通和理解，夫妻感情是能够改善的。双方今后应当珍视夫妻感情、加强沟通，妥善处理夫妻之间的矛盾，共同营造健康、和谐的家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘＊＊的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 余涛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 韩萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第248号
原告刘＊＊。
委托代理人陈玉良。
被告杨＊＊。
委托代理人张洁，天津玺名律师事务所律师。
原告刘＊＊与被告杨＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员余涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘＊＊及其委托代理人陈玉良、被告杨＊＊及其委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘＊＊诉称，原、被告于2012年6月自由恋爱并建立恋爱关系，2012年9月27日登记结婚，2013年6月24日生一女杨曦雯，分居期间女儿随原告共同生活。原、被告恋爱期间感情尚可，婚后初期因原告了解到被告隐瞒其婚前巨额债务的事实而发生矛盾。女儿出生后，又因生活琐事发生矛盾，致使冲突加剧，造成夫妻感情破裂。2013年10月8日原告带女儿回娘家居住，形成分居事实。分居期间被告对女儿不闻不问，致使双方感情完全破裂，再无和好可能，故原告起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生女杨曦雯由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
原告刘＊＊就其主张，向本院提交如下证据材料：1、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、出生医学证明复印件一份，证明婚生女的情况；3、标准版常住人口信息，证明被告基本情况。
被告杨＊＊辩称，我不同意离婚。我们双方系自由恋爱，感情尚未破裂，双方虽偶有争吵但属于正常现象，孩子不满一岁，考虑到孩子，被告愿意给孩子一个完整的家庭。请法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告杨＊＊未向法庭提交证据材料。
被告杨＊＊对原告刘＊＊提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年9月27日登记结婚，2013年6月24日生一女杨曦雯。原、被告婚姻初期感情尚可，后因琐事产生矛盾。现原告刘＊＊坚持与被告杨＊＊离婚，被告杨＊＊表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。案经调解无效。
本院认为，原告刘＊＊与被告杨＊＊系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。原、被告婚后虽偶有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，双方如果加深沟通和理解，夫妻感情是能够改善的。双方今后应当珍视夫妻感情、加强沟通，妥善处理夫妻之间的矛盾，共同营造健康、和谐的家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘＊＊的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 余涛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 韩萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第248号
原告西林鸿达进口汽车修配厂，住所地西林县。
法定代表人韦荣繁，厂长。
被告ＸＸ，男，约30岁，壮族，装潢老板，住西林县。
原告西林鸿达进口汽车修配厂与被告ＸＸ修理合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员李景茂适用简易程序于2014年4月24日公开开庭审理了本案。书记员毛棉担任法庭记录。原告法定代表人韦荣繁到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告西林鸿达进口汽车修配厂诉称，被告于2012年起在原告处修理桂L061**车辆和桂LWW0**车辆，其间原告要求被告付清修理费用及配件款，被告刚开始及时交清每次修理车辆的费用，取得原告的方信任。但自2012年7月19日起，被告同原告说每次修车后就结算很麻烦，待累计到一定的数额再进行结算，这样，被告在原告处修车共19次，累计赊欠修理费和配件款共计5250元，从2013年起至今，原告多次向被告催款，但是被告总是以各种理由拖延不付，2013年底，被告甚至连原告的电话都不接，至今还拖欠原告的修车款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判决被告付清原告的修理费和配件款项共计5250元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至偿清该款项止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照复印件》1份，用以证明原告属合法机构；
2、《结算单》共19份，用以证明被告在原告处修车尚欠修理费5250元的事实。
被告ＸＸ既不作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告西林鸿达进口汽车修配厂提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告西林鸿达进口汽车修配厂陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，被告自2012年7月19日起至2013年5月16日止，在原告处修理桂L061**车辆18次，修理桂LWW0**车辆1次，共欠修理费5250元，被告均在19张修理结算单据上签名字确认。后来被告一直不支付该款给原告，原告多次向被告催款未果，向法院提起诉讼。
本院认为，被告ＸＸ多次将车辆拿到原告处修理，而原告西林鸿达进口汽车修配厂每次都将其车辆维修好，双方之间构成了承揽合同关系。被告ＸＸ尚欠原告西林鸿达进口汽车修配厂车辆维修费5250元，有其在结算单上签名确认的单据为证，双方之间的债权债务关系明确清楚。我国《合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”依据上述法律规定，被告ＸＸ没有及时将车辆维修款项支付给原告西林鸿达进口汽车修配厂已构成违约，应当承担违约责任。所以，原告西林鸿达进口汽车修配厂要求被告ＸＸ支付车辆修理费5250元，以及从其主张权利之日起由被告承担该款利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传达唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ给付车辆修理费5250元给原告西林鸿达进口汽车修配厂，并承担该款利息，利息计算自2014年3月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息至付清该款项止。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起3日内履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景茂
二〇一四年五月二十一日
书记员 毛 棉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第792号
申请执行人苗庆新，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵凤学，男，1983年10月9日生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼兰民初字第55号民事调解书，依法受理申请执行人苗庆新申请执行被执行人赵凤学民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志军
审判员 张松柏
审判员 何艳红
二〇一五年九月三十日
书记员 高晓明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第792号
申请执行人苗庆新，，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵凤学，，男，1983年10月9日生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼兰民初字第55号民事调解书，依法受理申请执行人苗庆新申请执行被执行人赵凤学民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋肖志军＋审＋＋判＋＋员＋＋＋＋张松柏＋审＋＋判＋＋员＋＋＋＋何艳红
二〇一五年九月三十日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋高晓明
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第244-4号
原告潍坊龙达锌业有限公司，住所地潍坊市寒亭区固堤镇工业园。
被告山东恒宇橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇工业园。
本院在审理原告潍坊龙达锌业有限公司诉被告山东恒宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告300万元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在中国光大银行青岛分行账户为3820……0949存款300万元。冻结期限12个月，自2015年12月1日起至2016年11月30日止，未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张芳芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初207号
原告：蒋志国，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：薛伟，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告蒋志国诉被告薛伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋志国到庭参加诉讼，被告薛伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志国向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款12万元及利息8700元。事实和理由：2016年1月至9月，被告因资金需要，分三次向原告借款14万元并出具借条，期间通过郭安冀归还2万元，余款约定尽快归还并承担利息，后原告多次索要，被告一直未归还，故起诉至法院。
被告薛伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系熟人关系，被告由于做工程需要向原告三次借款并出具借条及抵押条，条据分别载明：“借条出借人：蒋志国，身份证：……借款人：薛伟，身份证：借款金额人民币￥50000元（大写：伍万元整）借款人：薛伟2016年1月18日”，借条出具后，原告实际交付被告49000元。“借条出借人：蒋志国，身份证：……借款人：薛伟，身份证：借款金额人民币￥50000元（大写：伍万元整）借款日期：2016年6月30日还款日期：2016年11月30日借款人：薛伟2016年6月30日”、“借条今借到蒋志国人民币肆万元整￥40000借款人：薛伟2016.9.11”、“抵押本人自愿将苏Ｈ×××××抵押给蒋志国金额为40000，建行：6236681290000487519抵押人：薛伟2016.9.11”，借条出具后，原告实际交付被告35500元。借款后，被告通过其他人归还原告2万元，余款一直未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款140000元并出具条据，但原告实际交付134500元，应当以实际出借的金额为本金，被告归还20000元后，剩余114500元未归还，经原告催要后应当归还。故对原告要求被告归还借款114500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，原告主张按照月息1分计算，没有依据，本院调整为从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至实际给付之日止。被告薛伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛伟在本判决生效后十五日内归还原告蒋志国借款114500元并支付利息（以114500元为本金，从2017年1月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1438元，由被告薛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王力
二〇一七年四月五日
书 记 员 罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初207号原告：蒋志国，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：薛伟，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告蒋志国诉被告薛伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋志国到庭参加诉讼，被告薛伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志国向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款12万元及利息8700元。事实和理由：2016年1月至9月，被告因资金需要，分三次向原告借款14万元并出具借条，期间通过郭安冀归还2万元，余款约定尽快归还并承担利息，后原告多次索要，被告一直未归还，故起诉至法院。被告薛伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系熟人关系，被告由于做工程需要向原告三次借款并出具借条及抵押条，条据分别载明：“借条出借人：蒋志国，身份证：……借款人：薛伟，身份证：借款金额人民币￥50000元（大写：伍万元整）借款人：薛伟2016年1月18日”，借条出具后，原告实际交付被告49000元。“借条出借人：蒋志国，身份证：……借款人：薛伟，身份证：借款金额人民币￥50000元（大写：伍万元整）借款日期：2016年6月30日还款日期：2016年11月30日借款人：薛伟2016年6月30日”、“借条今借到蒋志国人民币肆万元整￥40000借款人：薛伟2016.9.11”、“抵押本人自愿将苏Ｈ×××××抵押给蒋志国金额为40000，建行：6236681290000487519抵押人：薛伟2016.9.11”，借条出具后，原告实际交付被告35500元。借款后，被告通过其他人归还原告2万元，余款一直未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款140000元并出具条据，但原告实际交付134500元，应当以实际出借的金额为本金，被告归还20000元后，剩余114500元未归还，经原告催要后应当归还。故对原告要求被告归还借款114500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，原告主张按照月息1分计算，没有依据，本院调整为从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至实际给付之日止。被告薛伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛伟在本判决生效后十五日内归还原告蒋志国借款114500元并支付利息（以114500元为本金，从2017年1月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1438元，由被告薛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  王力二〇一七年四月五日书 记 员  罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第888号
罪犯刘永琦，男，1952年9月10日出生于内蒙古呼伦贝尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于1997年11月10日作出（1997）呼刑初字75第号刑事判决，认定被告人刘永琦犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身。判决发生法律效力后，于1998年1月3日交付执行。2000年4月3日经内蒙古自治区高级人民法院以（2000）内刑执字第163号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2004年4月、2007年4月、2009年9月、2011年11月裁定共减去有期徒刑四年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期为2015年9月2日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯刘永琦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘永琦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；；积极参加政治、文化、职业技术教育，接受教育改造积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2011年11月、2012年1月、6月、2013年1月、4月共记功5次。
经审理查明，罪犯刘永琦在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘永琦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永琦减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2014年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1042号
原告：蔡甲。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
被告：胡某某。
被告：蔡乙。
原告蔡甲为与被告胡某某、蔡乙民间借贷纠纷一案，于2
011年6月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用
普通程序，组成由审判员蔡木义担任审判长，与人民陪审员陈
康雄、南瑞咸参加评议的合议庭，于2011年10月28日公开开庭
进行了审理。原告蔡甲的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告胡某某经本院公告传唤，被告蔡乙经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡甲诉称：2010年10月19日，被告胡某某、蔡乙以
经营缺资为由，共同向原告借款40万元，约定月利率按3%计算
。以后，被告仅支付部分利息。原告为了收回借款及利息。曾
向被告催讨，但终因被告无还款诚意未果。现请求法庭判令：
1、被告胡某某、蔡乙共同偿还借款40万元并支付利息（从201
1年4月19日起按照月利率3%计算至履行完毕之日止）。2、本
案诉讼费用由被告承担。
原告蔡甲为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提
供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、被告胡某某、蔡乙的身份证，证明两被告的主体身份
。
3、借条、中国某业银行银行卡取款业务回单，证明两被
告向原告借款40万元，原告已交付借款的事实。
被告胡某某、蔡乙均未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告胡某某、蔡
乙未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为
被告胡某某、蔡乙自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能
的法律责任。本院认为，证据1、2能证明原、被告的身份情况
，应予以采信。证据3，借条内容为原、被告双方签订的借款
合同，约定合同各方的权利和义务，其内容基本合法，除书面
约定的利率过高，本院予以适当调整外，其余部分本院予以采
信。中国某业银行银行卡取款业务回单，证明原告于借款当日
将借款40万元汇到被告胡某某账户的事实。上述证据可以作为
认定本案事实的依据。
经审理本院认定：2010年10月19日，被告胡某某、蔡乙
因需向原告借款40万元，约定月利率按3%计算。借款后，被告
胡某某向原告支付六个月利息，该笔借款本金和剩余利息未付
。
本院认为：原告蔡甲与被告胡某某、蔡乙之间存在借款
合同的事实。原告和被告胡某某、蔡乙没有约定还款期限，原
告随时有权请求被告胡某某、蔡乙归还借款。双方约定的利率
已经超过同期中国人民银行规定公布的六个月期贷款基准年利率4.86%的四倍，本院酌情月利率以1.5%计算。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如
下：
一、被告胡某某、蔡乙于本判决生效后十日内共同偿还
原告蔡甲借款400000元，并支付利息（自2011年4月19日起以
月利率1.5%计算到本判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡甲的其他诉讼请求。
本案受理费7708元，公告费300元，合计8008元，由被告
胡某某、蔡乙共同负担。原告蔡甲在本判决生效后十日内到本
院退回预缴的受理费7708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费7708元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或
汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业
部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 黄鸥翔
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第394号
原告：胡建浩。
委托代理人：汪宇波。
委托代理人：孙娟娟。
被告：余姚市舜盛压铸件厂。
代表人：陈树文，该厂厂长。
被告：陈树文，成年，余姚市梨洲街道竹山村。
被告：陈航文，成年，余姚市梨洲街道竹山村。
被告：章思思，成年，余姚市梨洲街道竹山村。
本院在审理原告胡建浩与被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）、被告陈树文、被告陈航文、被告章思思买卖合同纠纷一案中，原告胡建浩于2015年8月18日向本院申请撤回起诉，同时表示不再缴纳案件受理费。
本院认为：本案在审理过程中，原告胡建浩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建浩撤回起诉。
审 判 员 严波
二〇一五年八月十八日
代书记员 王冲
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1973号原告蔡木木，男，1957年8月19日生，汉族，经商，住福建省长汀县。被告廖天发，男，1963年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。原告蔡木木诉被告廖天发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡木木到庭参加诉讼，被告廖天发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡木木诉称，原告与被告是亲戚关系，2013年10月20日被告以生意周转为由向原告借款110，000元，并写下借条一张，约定利息按百分之一计算，借期为一年。借款到期后原告多次向被告催要未果。特向法院起诉请求判令：1、被告廖天发归还借款110，000元并支付从2013年10月20日起至还清欠款之日止按月利率1%计算的利息，利随本清；2、诉讼费用由被告负担。被告廖天发未答辩。原告举证借条一张，证明被告廖天发向原告借款110，000元的事实。被告廖天发未质证。经审查，原告证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，被告廖天发于2013年10月20日以生意周转为由向原告借款人民币110，000元，并写下借条一张，内容是“借条／兹向蔡木木借来人民币壹拾壹万元正（￥110，000元），利息按百分之壹计算，此款为期壹年，本息付清。此据，借款人廖天发，2013、10、20”。借款后，原告多次向被告催要借款未果而诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，有借条为据，被告廖天发未按约定偿还借款，显属违约。原告蔡木木要求被告廖天发归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。本案原、被告约定按月利率1%计算利息，未超出银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告廖天发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖天发应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡木木借款本金110，000元，并支付从2013年10月21日起到还清借款之日止按月利率1%计算的利息，利随本清。如果被告廖天发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，918元，减半收取1，459元，由被告廖天发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员李荣荣二〇一五年七月十七日代理书记员王乃祯相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1956号
申请执行人李可海，男，1968年5月24日生，汉族，住所地，桓台县周家镇李王村*组***号。
被执行人淄博阳洋实业有限公司。所住地张店区社科农贸市场。
负责人王立敏，经理。号
上列当事人因租赁合同纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2013年4月11日作出的（2012）张商初字第1641号事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，据此，该案在本院的执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1641号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月六日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1956号
申请执行人李可海。
被执行人淄博阳洋实业有限公司。住所地，张店区杜科农贸市场。
本案执行的李可海申请执行淄博阳洋实业有限公司租赁合同纠纷一案，现当事人已撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1641号民事判决书所确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑云静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8248号
申请执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司北京西翠路分店，营业场所北京市海淀区西翠路17号院24号楼3层302。
负责人汪尧松，董事长。
被执行人北京太和文华餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号中京艺苑1号楼三层。
法定代表人王立，总经理。
浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司北京西翠路店申请执行北京太和华文餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初507号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司北京西翠路分店亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0102民初507号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 李隗超
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执413号
申请执行人：赵宏，男，1992年6月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被执行人：陈辉，男，1976年12月25日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被执行人：傅毅，男，1981年11月17日生，汉族，上高县人，无业，住上高县，0
本院在执行赵宏申请执行陈辉、傅毅借贷纠纷一案中，现查明：陈辉下落不明,陈辉51050元未履行,陈辉无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年九月二十一日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执413号申请执行人：赵宏，男，1992年6月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，被执行人：陈辉，男，1976年12月25日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，被执行人：傅毅，男，1981年11月17日生，汉族，上高县人，无业，住上高县，0本院在执行赵宏申请执行陈辉、傅毅借贷纠纷一案中，现查明：陈辉下落不明,陈辉51050元未履行,陈辉无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年九月二十一日书记员 龚 定
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01572-1号
原告ＸＸＸ。
被告李国富。
被告韦福兵。
被告王国平。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告李国富等民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被告韦福兵、赵换英共同所有的位于榆林市榆阳区三岔湾村12队1号的房产一套（产权证号00928**）予以查封。原告ＸＸＸ自愿提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告韦福兵、赵换英共同所有的位于榆林市榆阳区三岔湾村12队1号的房产一套（产权证号00928**），查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 乔志明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 程熙媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01572-1号
原告ＸＸＸ。
被告李国富。
被告韦福兵。
被告王国平。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告李国富等民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被告韦福兵、赵换英共同所有的位于榆林市榆阳区三岔湾村12队1号的房产一套（产权证号00928**）予以查封。原告ＸＸＸ自愿提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告韦福兵、赵换英共同所有的位于榆林市榆阳区三岔湾村12队1号的房产一套（产权证号00928**）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 乔志明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 程熙媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3874号
原告严晓安，男，汉族，住广西横县。公民身份号码：×××0719。
被告林志民，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××1953。
原告严晓安诉被告林志民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理。本案于2016年2月26日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意需资金为由，于2009年6月至2009年12月期间分批向原告借款共130000元，其中8万元为银行转账，5万元为现金借款。当时未订立书面借据，后因被告于2009年12月被刑事拘留导致失联，一直未能就借款及相关利息约定形成书面借据。至2013年被告刑满释放后与其取得联系，被告将13万元借款本金的手写欠条交于原告，欠条约定还款时间以本人要求为准，被告口头承诺半年内偿还。逾期后，原告多次通过手机通话、手机短信联系被告及妻子欧阳云要求还款，被告却以种种借口拖欠不还，至2015年10月被告拒绝接听原告电话，处失联状态。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告立即向原告清偿借款本金130000元及利息（利息从借款之日起按年利率18%计至实际清偿之日止）；
2、被告向原告支付因诉讼产生的交通费、通信费、误工费共3000元；
三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证、居住证及房产证复印件、被告人口信息结果打印件，证明原被告的诉讼主体适格。
2、欠条一份及短信截图一张，证明原告与被告存在借贷关系。
被告林志民未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告举证的证据具有证据的真实性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
原告持有被告于2013年11月18日出具的《欠条》一份，内容为：本人林志民（身份证号码××）共收到严晓安（身份证号码××）提供借款共计130000元，还款日期及方式应借款人严晓安后期要求为准。
庭审中，原告陈述：原告通过远房亲戚欧阳云与被告相识，当时欧阳云与被告是男女朋友关系现是夫妻关系。与被告认识了快两年后，被告向原告提出借款用于其生意经营。金额不大的款项原告是直接现金方式交付的，金额总计为50000元。2009年8-9月，被告再次向原告借款，原告通过卡号为95×××33的工商银行卡分两次转60000元、20000元共80000元。原告与被告家比较近，且欧阳云口头也做了担保，当时未写借条。款项出借后两天原告通过欧阳云得知被告被刑事拘留。被告被刑拘羁押期间，欧阳云一直和原告沟通协调还款。被告释放后与欧阳云一起约原告到海××区××路饭馆吃饭，后到欧阳云经营的服装店出具欠条给原告。此后，原告多次向被告催款，其也一直表示承诺要还款，但从未兑现。因与欧阳云是亲戚关系，原告家人介入帮原告追款，欧阳云对原告家人恶语相向，致使关系破裂，原告才决定起诉。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有被告出具的欠条原件，且原告对借款的交付作出了合理的解释，以上足以证实原告与被告存在民间借贷法律关系。该法律关系内容合法有效，受法律保护。案涉借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限清偿，原告起诉视为催告，被告至今未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金130000元予以支持。至于原告诉请的利息，因双方未就借款利息进行约定，视为无息借款。但被告经原告催告后逾期还款，依据法律规定应按年利率6%支付从起诉之日起算的逾期利息，本院对上述利息予以支持，原告诉请超出部分不予支持。
关于原告诉请的交通费、通信费、误工费5000元的问题。原告未举证证明上述损失的实际发生，且原、被告未就上述费用的负担问题作出明确约定，原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，缺席判决如下：
一、被告林志民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告严晓安清偿借款本金130000元及利息（利息按年利率6%从2015年11月23日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告严晓安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用受理费3662元，由被告林志民负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗凤华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第755号
原告许洪侠。
委托代理人常越。
被告ＸＸ。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人任秀佳，该公司职员。
原告许洪侠与被告马金胜、王俊利中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告马金胜、王俊利的起诉，并申请追加ＸＸ作为本案被告参加诉讼，本院依法准予。本案依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告许洪侠的委托代理人常越、被告ＸＸ、被告太平洋财险天津分公司的委托代理人任秀佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日17时50分，被告马金胜驾驶被告王俊利所有的津AM70**水泥运输车行驶至杨村振华西道与建设南路交口处，将骑电动自行车的原告撞倒致伤，电动车损坏；原告受伤后被送至武清区人民医院住院治疗44天；原告要求被告赔偿医疗费7115.59元（含被告ＸＸ垫付2000元）、营养费660元、伙食补助费2200元、误工费6670元、护理费3520元、车损2000元；诉讼费由被告担负。
被告ＸＸ辩称：对事故事实及责任认定无异议，马金胜驾驶的事故车属本被告所有，是以王俊利名义购买的；该车在太平洋财险天津分公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿；事故后为原告垫付2000元，应予返还。
被告太平洋财险天津分公司辩称：事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失；医疗费同意在医保范围内承担；从清单上可以看出原告住院44天未进行实际治疗，没有相关用药及治疗项目，认为住院期间过长，不同意按44天赔偿原告的误工费、护理费、伙食补助费、营养费；误工费认为原告提供的收入证明不完善，缺少相关证据；车损没有物价部门评估，不同意赔偿；交通费没有票据，不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月8日17时50分，马金胜驾驶津AM70**重型特殊结构货车沿建设南路行驶至建设南路与振华道交口转弯时与许洪侠骑行的电动车发生事故，造成电动车损坏，许洪侠受伤。原告受伤后被送至武清区人民医院住院治疗，共住院44天。经诊断为，左肘关节挫伤、左膝挫伤、右足跟挫伤等伤情，支出医疗费7115.59元（含救护费80元），其中被告ＸＸ垫付2000元。原告住院期间由亲属护理。原告事故前在天津市××××××××××加工厂工作，月工资3450元（日115元），提供了误工扣发证明及工资条。原告提供了医疗机构出具的出院后建议休息2周的建休证明。原告称支出交通费1000元。原告主张车损2000元，没有提供证据。此事故经武清交警支队认定，马金胜驾驶车辆未保安全负事故全部责任，许洪侠无责任。
另查明，马金胜驾驶的事故车辆登记在王俊利名下，属ＸＸ实际所有，该车在太平洋财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，且附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定马金胜负事故的全部责任，许洪侠无责任是正确的，本院予以采信。马金胜驾驶的事故车辆属ＸＸ实际所有，ＸＸ作为车辆实际使用人应承担全部的民事赔偿责任。马金胜驾驶的事故车辆在太平洋财险天津分公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔。对原告的合理损失应由太平洋财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由太平洋财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。关于原告医疗费7115.59元，本院凭票据确认；关于住院伙食补助费、营养费按原告实际住院天数支持44天，按每天50元、15元计算，分别确认为2200元、660元；原告护理费按居民服务业平均收入每天78.24元支持44天，确认为3442.56元；原告误工费按原告实际减少收入每天115元支持住院44天及建休14天，共58天，确认为6670元；关于原告主张车损2000元，证据不足，本院不予支持；关于交通费本院酌情支持600元；原告应返还被告ＸＸ垫付款2000元。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费7115.59元、住院伙食补助费2200元、营养费660元，合计9975.59元，由太平洋财险天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿。
二、原告的损失误工费6670元、护理费3442.56元、交通费600元，合计10712.56元，由太平洋财险天津分公司在交强险伤残限额内赔偿。
三、原告返还被告ＸＸ垫付款2000元。
上述一至三项合计，由被告太平洋财险天津分公司赔偿原告20688.15元；原告应返还被告ＸＸ垫付款2000元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告ＸＸ担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一五年三月六日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第755号
原告许洪侠。
委托代理人常越。
被告ＸＸ。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人任秀佳，该公司职员。
原告许洪侠与被告马金胜、王俊利中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告马金胜、王俊利的起诉，并申请追加ＸＸ作为本案被告参加诉讼，本院依法准予。本案依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告许洪侠的委托代理人常越、被告ＸＸ、被告太平洋财险天津分公司的委托代理人任秀佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日17时50分，被告马金胜驾驶被告王俊利所有的津A×××××水泥运输车行驶至杨村振华西道与建设南路交口处，将骑电动自行车的原告撞倒致伤，电动车损坏；原告受伤后被送至武清区人民医院住院治疗44天；原告要求被告赔偿医疗费7115.59元（含被告ＸＸ垫付2000元）、营养费660元、伙食补助费2200元、误工费6670元、护理费3520元、车损2000元；诉讼费由被告担负。
被告ＸＸ辩称：对事故事实及责任认定无异议，马金胜驾驶的事故车属本被告所有，是以王俊利名义购买的；该车在太平洋财险天津分公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿；事故后为原告垫付2000元，应予返还。
被告太平洋财险天津分公司辩称：事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失；医疗费同意在医保范围内承担；从清单上可以看出原告住院44天未进行实际治疗，没有相关用药及治疗项目，认为住院期间过长，不同意按44天赔偿原告的误工费、护理费、伙食补助费、营养费；误工费认为原告提供的收入证明不完善，缺少相关证据；车损没有物价部门评估，不同意赔偿；交通费没有票据，不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月8日17时50分，马金胜驾驶津A×××××重型特殊结构货车沿建设南路行驶至建设南路与振华道交口转弯时与许洪侠骑行的电动车发生事故，造成电动车损坏，许洪侠受伤。原告受伤后被送至武清区人民医院住院治疗，共住院44天。经诊断为，左肘关节挫伤、左膝挫伤、右足跟挫伤等伤情，支出医疗费7115.59元（含救护费80元），其中被告ＸＸ垫付2000元。原告住院期间由亲属护理。原告事故前在天津市武清区坤钰祥机械零件加工厂工作，月工资3450元（日115元），提供了误工扣发证明及工资条。原告提供了医疗机构出具的出院后建议休息2周的建休证明。原告称支出交通费1000元。原告主张车损2000元，没有提供证据。此事故经武清交警支队认定，马金胜驾驶车辆未保安全负事故全部责任，许洪侠无责任。
另查明，马金胜驾驶的事故车辆登记在王俊利名下，属ＸＸ实际所有，该车在太平洋财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，且附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定马金胜负事故的全部责任，许洪侠无责任是正确的，本院予以采信。马金胜驾驶的事故车辆属ＸＸ实际所有，ＸＸ作为车辆实际使用人应承担全部的民事赔偿责任。马金胜驾驶的事故车辆在太平洋财险天津分公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔。对原告的合理损失应由太平洋财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由太平洋财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。关于原告医疗费7115.59元，本院凭票据确认；关于住院伙食补助费、营养费按原告实际住院天数支持44天，按每天50元、15元计算，分别确认为2200元、660元；原告护理费按居民服务业平均收入每天78.24元支持44天，确认为3442.56元；原告误工费按原告实际减少收入每天115元支持住院44天及建休14天，共58天，确认为6670元；关于原告主张车损2000元，证据不足，本院不予支持；关于交通费本院酌情支持600元；原告应返还被告ＸＸ垫付款2000元。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费7115.59元、住院伙食补助费2200元、营养费660元，合计9975.59元，由太平洋财险天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿。
二、原告的损失误工费6670元、护理费3442.56元、交通费600元，合计10712.56元，由太平洋财险天津分公司在交强险伤残限额内赔偿。
三、原告返还被告ＸＸ垫付款2000元。
上述一至三项合计，由被告太平洋财险天津分公司赔偿原告20688.15元；原告应返还被告ＸＸ垫付款2000元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告ＸＸ担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一五年三月六日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第755号原告李某。委托代理人陈世华，广西双贺律师事务所律师。被告黄某甲。委托代理人王国恒，广西新鸣律师事务所律师。委托代理人韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员苏英克独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈世华、被告黄某甲及其委托代理人王国恒、韦宗帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2012年10月经朋友介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于双方感情基础不好，草率结婚，婚后为家庭琐事经常发生争吵。被告还有赌博、酗酒等恶习，经常酗酒后辱骂、殴打原告。原告怀孕期间，被告更是不理不睬，基本没有给过母子生活费。双方于2014年3月底开始分居。2014年6月10日，被告在南宁市友爱菜市殴打原告抢走小孩，原告迫于无奈向南宁市公安局衡阳派出所报警求助。原告无法忍受被告的辱骂和殴打，曾于2014年6月17日向法院起诉离婚，法院于2014年8月14日判决不准离婚，但至今双方依然分居。夫妻感情已破裂，无和好可能。特向法院起诉，请求法院判决准予双方离婚。儿子年龄尚小，加上被告脾气暴戾，且有暴力犯罪记录，因此儿子跟被告生活显然不利其成长。而原告有稳定的工作和收入，比较有利小孩健康成长。因此小孩应由原告携带抚养，被告每月支付抚养费600元，教育费、医疗费各负担一半。案件受理费由被告负担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：结婚证、民事判决书、房屋租赁合同及发票、门诊病历、出生证明、刑事判决书、工作证明。被告黄某甲辩称，被告同意与原告离婚，结合双方的抚养能力，为有利于小孩成长，小孩应由被告抚养，被告不需要原告支付抚养费。被告黄某甲对自己的主张向本院提供如下证据：香泉村委证明、工作证明、情况说明。经本院审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后双方为生活琐事发生矛盾后于2014年3月底开始分居，同年6月10日，被告将儿子带回老家跟随被告及被告的父母生活至今。2014年6月17日原告向本院起诉离婚，同年8月14日本院判决不准离婚。2015年3月24日原告再次向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，原告李某现在南宁市力丰空调设备有限公司做业务员，月工资2800元。被告黄某甲现在武鸣县嘉迪乐KTV做厨师，月工资3500元。被告黄某甲在与原告登记结婚前，因犯故意毁坏财物罪于2012年3月14日被南宁市邕宁区法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，原、被告婚后双方为生活琐事发生矛盾，双方均认为夫妻感情已破裂，自愿离婚，本院予以准许。离婚后关于子女抚养问题，因双方协商达不成协议，应从有利于子女成长出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案原、被告分居后，儿子黄某乙于2014年6月10日至今一直跟随被告和被告的父母生活，如改变生活环境，不利于小孩的健康成长，且被告是在本地城镇做厨师，离家不远，居所稳定，工资收入相对原告较高，抚养能力和抚养条件优于原告，因此婚生小孩应由被告携带抚养。本案庭审期间，被告自愿放弃请求原告负担小孩抚养费，系原告对自身民事实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告黄某甲离婚；二、婚生儿子黄某乙由被告黄某甲携带抚养至其年满十八周岁时止，抚养费由被告黄某甲自行承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担75元，被告黄某甲负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员苏英克二〇一五年六月九日书记员潘红玉附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第二款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行初字第21号
原告大连安鑫房地产代理有限公司。
法定代表人刘建国，董事长。
委托代理人高云，该公司经理。
委托代理人康振宇，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。
被告大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人耿洪涛，该局法规处副处长。
委托代理人徐景元，该局工伤处科员。
第三人宋雨珊。
本院在审理原告大连安鑫房地产代理有限公司与被告大连市人力资源和社会保障局、第三人宋雨珊不服工伤认定一案中，被告于2014年7月24日作出《工伤认定决定撤销通知书》，并于2014年7月28日向原告送达，通知原告：因发现相关部门未对此次事故的性质和责任予以明确，经研究决定撤销大人社工伤认字第2012056号工伤认定决定书。原告于2014年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告大连安鑫房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈莹莹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行初字第21号
原告：曾俊亨（曾用名曾利民）
委托代理人：李万忠
委托代理人：聂晓江
被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局
委托代理人：李尚勇
第三人：唐晓君
委托代理人：李国华
本院在审理原告曾俊亨与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、第三人唐晓君房屋登记纠纷一案过程中，原告曾俊亨于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曾俊亨撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。余款25元，退还原告。
审 判 长 张 东
人民陪审员 李志新
人民陪审员 刘军远
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王文娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1040号
原告刘金霞，女，1986年2月15日出生，汉族。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会，住所地：天津市津南区小站镇盛字营村。
负责人孙振奎，职务：主任。
原告刘金霞与被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金霞及其委托代理人黄宇新均到庭参加诉讼。被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金霞诉称，原告出生于被告村，系农业户口。2006年10月23日，原告与居民林金栋登记结婚，但一直享受被告村的村民待遇。现被告拒不承认原告具有被告村集体经济组织成员资格，故原告起诉，请求法院依法确认原告自出生时起具有被告村集体经济组织成员资格、诉讼费由被告承担。
被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会提交书面答辩状，其辩称原告于2006年10月23日与居民林金栋登记结婚，婚后一直不在被告村居住，户口空挂在被告村，根据村民自治法及村民代表决议，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘金霞出生于被告村，系农业户口。2006年10月23日，原告与天津市津南区小站镇居民林金栋登记结婚，婚后仍在被告村居住、生活至今，且户籍未发生迁移。
上述事实由原告陈述、原告提交的户口簿、结婚证为证。
本院认为，原告刘金霞出生在被告村，虽于2006年10月23日与天津市津南区小站镇居民林金栋登记结婚，但仍在被告村居住、生活至今，并未享受过其他集体经济组织的村民待遇。原告并未因结婚而被纳入其他集体经济组织，仍以被告村的土地为其基本生活保障。因此，不应认定其丧失被告村集体经济组织成员资格，故原告要求确认具有被告村集体经济组织成员资格的请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘金霞于1986年2月15日始具备被告天津市津南区小站镇盛字营村集体经济组织成员资格。
案件受理费40元，由被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会承担。此款原告已预交，被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第358-1号
原告刘凤发，居民。
被告钟伟明，居民。
本院在审理原告刘凤发与被告钟伟明民间借贷纠纷一案中，原告刘凤发于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告钟伟明在中国建设银行股份有限公司龙岩分行第一支行账号为62×××40账户内的存款2万元，在福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行账号为62×××44的账户内的存款2万元采取措施保全措施，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告刘凤发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告钟伟明在中国建设银行股份有限公司龙岩分行第一支行账号为62×××40账户内的存款2万元。
二、冻结被告钟伟明在福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行账号为62×××44账户内的存款2万元。
三、冻结期限为六个月。
需续行查封的，原告刘凤发应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告钟伟明履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年一月九日
书 记 员 李猷佳（代）
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初990号
原告：莫运华，男，1969年4月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
原告：柳彪，男，1963年9月24日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：林杰，广西富川瑶族自治县法律援助中心律师。
被告：富川瑶族自治县利达手套厂，住所地富川瑶族自治县富阳镇新永路***号。
负责人：潘冬梅，该厂股东。
被告：潘冬梅，女，1972年12月22日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
原告莫运华、柳彪与被告富川瑶族自治县利达手套厂（以下简称利达手套厂）、潘冬梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫运华、柳彪的共同委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼，被告利达手套厂、潘冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工程款5607646.7元，并在其财产中优先清偿建筑工人的工资1682294元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：二原告挂靠贺州市恒嘉建设工程有限公司的名义与被告分别于2006年6月1日、2007年11月28日、2009年4月15日、2009年11月20日、2011年3月28日、2011年10月9日、2012年10月20日签订建设工程承包合同，2007年1月16日签订富川利达手套厂大门建筑工程施工合同，2008年9月21日签订利达手套厂职工住宅楼工程补充合同。约定由原告承包被告的住宅楼施工，双方就工程质量、工程面积、工程造价等内容作了约定。全部工程完工后，双方于2014年2月28日对工程款进行结算，双方确认被告尚欠原告工程款5607646.7元。因被告另投资其他建设项目，以利达手套厂的财产作抵押向银行贷款及对外欠有一定数额的债务，已资不抵债，实际已破产。而所欠原告的工程款中，有30%属于建筑工人的工资，根据《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款第（一）项的规定，被告应在其财产中优先清偿原告工人的工资。
被告书面辩称，一、被告欠原告建筑工程款5607646.7元是事实，有双方结算单为凭。被告现已无力给付，只能在经济条件好转的情况下才有办法给付。二、被告的厂区大门、住宅楼及厂房建筑建设，涉及到原告雇请农民工施工，原告主张被告在所欠工程款中优先支付工人工资1682294元，被告没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾庆润与被告潘冬梅系夫妻关系。原告莫运华、柳彪挂靠贺州市恒嘉建设工程有限公司的名义与被告利达手套厂的执行事务合伙人曾庆润分别于2006年6月1日、2007年11月28日、2009年4月15日、2009年11月20日、2011年3月28日、2011年10月9日签订建筑工程承包合同，2007年1月16日签订富川利达手套厂大门建筑工程施工合同，2008年9月21日签订利达手套厂职工住宅楼工程补充合同。2012年10月20日原告与被告利达手套厂的股东潘冬梅签订一份建筑工程承包合同。上述合同均对工程质量、工程面积、工程造价等内容作了约定，同时还约定了工程款的支付方式为：工程每竣工一层支付该层价款的60%，主体完工后，再支付10%，余下30%的工程款扣除总造价的3%保修金后3个月内付清。工程全部完工后，双方于2014年2月28日对工程款进行结算，并出具结算单。曾庆润及被告潘冬梅，原告莫运华、柳彪均在结算单上签名捺印确认尚欠工程款5607646.7元未付。2015年10月，曾庆润因病死亡。
本院认为，被告与原告签订的建筑工程承包合同、建筑工程施工合同、住宅楼工程补充合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的规定，未损害国家、集体和他人的利益，是依法成立的合同，受法律保护。合同签订后，双方应当严格按照合同的约定行使自己的权利和履行各自的义务。原告已按照合同的约定履行了建筑施工义务，已将建成的建筑物交付被告使用。被告尚欠原告的工程款5607646.7元未付，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告处于破产境地，要求被告在拍卖涉案建筑物财产中优先支付农民工工资1682294元，被告无异议，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告富川瑶族自治县利达手套厂、潘冬梅于本判决生效之日起十日内给付原告莫运华、柳彪工程款5607646.7元（其中1682294元作为农民工工资在拍卖被告涉案建筑物财产中优先清偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25527元（原告已预交），由被告富川瑶族自治县利达手套厂、潘冬梅负担。被告应负担的诉讼费连同本案债务一并迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 廖 兴
二〇一七年十一月八日
书记员 毛亚丙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4064号
原告：天津市腾虎商贸有限公司（统一社会信用代码证91120110718276145A），住天津市东丽区张贵庄外环线东立交桥旁摊位区域A区北排9号。
法定代表人：李志勇，该公司总经理。
被告：天津中广汇铁路机械制造有限公司（统一社会信用代码911201106603366509），住天津市东丽区军粮城工业园区滨辅园内A5厂房。
法定代理人：赵某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王要武，该公司员工。
委托诉讼代理人：周末，该公司员工。
原告天津市腾虎商贸有限公司与被告天津中广汇铁路机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长利向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告返还原告的个人财产；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方均系再婚，双方在婚前了解不够，导致婚后不久便因琐事经常发生矛盾。双方自登记结婚至今基本上处于分居状态，致使双方未建立起真正的夫妻感情。现原、被告间的夫妻感情早已名存实亡，故诉如所请。
被告窦培艳辩称，双方间夫妻感情尚存，分居亦未满两年，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
一、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告主张被告共潜伏
二、原告主张双方自结婚后就经常不在一起居住，被告予以否认，并主张双方直到2017年5月17日才开始分居。
本院审查认为，被告否认原告就分居情况所提出的事实主张，且原告未能提供相应证据予以证明，属举证不能，本院对原告的上述事实主张不予认可。本院从双方登记结婚至今尚未满两年的事实推断，在无相关反证的情况下，双方分居未满两年即属当然。
三、被告当庭口头要求调取如下证据：1.向被告住处车棚负责人调查原告回家情况，以证明原告主张的分居情况不属实；2.调取原告名下中国银行账户流水，以证明婚后共同财产情况。
首先，被告的两项调证申请均不属于法院调查收集的证据范围。其次，由于双方不符合离婚条件，故该证据亦无调取之必要，依据《民事诉讼法》第六十四条第二款、《民诉解释》第九十五条的规定，其调证申请依法不应准许。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告于共同生活中应已建立起了一定的感情基础。婚后生活中发生矛盾常在所难免，如持包容之心，或有重好可能。原告举证尚不能证明双方夫妻感情确已彻底破裂。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十五条的规定，判决如下：
驳回原告马长利的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告马长利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一七年六月六日
书 记 员 常婧
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十五条当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初241号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被溧阳市公安局取保候审，2016年3月29日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年4月29日被取保候审，2016年5月15日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年2月11日23时许，被告人刘某酒后驾驶苏A×××××小型轿车从龙泉山庄五区自己家中行驶至小区西大门通道处妨碍通行。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为218.4毫克／100毫升。案发后，被告人刘某明知他人报警而在事故现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人刘某系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年2月11日23时许，被告人刘某酒后驾驶苏A×××××小型轿车从本市龙泉山庄五区自己家中行驶至小区西大门通道处妨碍通行，与小区门卫发生纠纷后被交警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为218.4毫克／100毫升。
案发后，被告人刘某明知他人报警而在事故现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，常州市公安局物证检验报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场图，驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息表，被告人刘某的供述及证人杨某、狄某、宋某、徐某的证言等证据证实，被告人刘某亦当庭供认不讳，足以认定。
被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年7月30日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第640号
上诉人（原审原告）刘维国，男，1949年9月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人刘斌杰，男，1963年6月19日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）屠爱文，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）屠占轩，男，1941年3月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人刘维国因土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘维国及委托代理人刘斌杰、被上诉人屠爱文到庭参加诉讼，被上诉人屠占轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，被上诉人屠爱文是否耕种了上诉人刘维国主张返还的四至范围内土地（东靠陈军承包地、西靠屠占轩承包地、南靠水沟、北靠水渠的承包地1.57亩，东、北靠吴泽恒承包地、南靠屠爱文承包地的土地0.7亩），原审法院没有查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第262号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人刘维国。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00692号
原告高文生，男，汉族，个体业主，住辽宁省绥中县。
被告王东玲，女，汉族，无业，现住辽宁省绥中县。
被告孙铁刚，男，汉族，无业，现住辽宁省绥中县。
原告高文生诉被告王东玲、孙铁刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行审理。原告高文生到庭参加诉讼，被告王东玲、孙铁刚经我院依法传唤，均未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，该案现已审理终结。
原告高文生诉称，二被告为夫妻关系。2014年二被告在原告处购煤，购煤款为46600.00元，被告王东玲为此向原告出具欠据一张。期间经原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求判令被告给付原告购煤款。
被告王东玲、孙铁刚在答辩期内，均未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年二被告在原告处购煤，购煤款为46600.00元，被告王东玲为此向原告出具欠据一张。期间经原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求判令被告给付原告购煤款。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠据一张在案为凭，经本院审查可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的煤炭买卖合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，法律予以保护。原告在订立合同后如约履行，二被告所欠原告购煤款46600.00元，未按约定履行，属于违约行为，应承担违约责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定。判决如下：
被告王东玲、孙铁刚于本判决生效后五日内共同偿还拖欠原告高文生的购煤款人民币46600.00元整。
案件受理费970.00元，减半收取485.00元，邮寄送达费120.00元，共计605.00元，由二被告负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 兵
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第166号
罪犯蒲波，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省�同市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）同刑初字第49号刑事判决，以被告人蒲波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。2013年1月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯蒲波在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯蒲波在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年3月至2015年3月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，获得2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯蒲波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。�据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲波减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬