北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14547号
原告：王志云，女，1983年6月4日出生，汉族，华夏人寿保险公司业务员，现住河北省保定市易县。
被告：马幸昌，男，1963年2月2日出生，回族，职业不详，户籍所在地北京市西城区。
原告王志云与被告马幸昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志云到庭参加诉讼。被告马幸昌经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志云向本院提出诉讼请求：1、判令被告马幸昌返还本金20万元整；2、判令被告马幸昌支付剩余9个月的投资回报10.8万元；3、判令被告马幸昌支付逾期投资回报（自2016年3月30日起按照每月1.2万元投资回报计算至上述款项付清之日止）；4、本案诉讼费由被告马幸昌承担。事实与理由：2015年3月31日，原告王志云与被告马幸昌签订《委托理财协议书》，约定原告王志云委托被告马幸昌为其投资理财，操作周期为1年期，回报率为每月6%固定回报。被告马幸昌负责保证原告王志云本金安全不受损失，如有损失由被告马幸昌全权负责，双方签订《委托理财协议书》后，原告王志云支付被告马幸昌20万元作为本金，但自第三个月起被告马幸昌不再支付回报。经多次协商无果后诉至法院。
被告马幸昌未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告王志云围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：证据1、委托理财协议书；证据2、转账单据。因被告马幸昌未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告王志云提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月31日，原告王志云与被告马幸昌签订《委托理财协议书1》，约定：“甲方王志云与乙方马幸昌，经双方共同协商，本着平等互利、双方友好意愿为原则，甲方委托乙方为其投资理财，乙方以技术性、安全性操作，追求利润最大化为原则为甲方进行操作，参股本金为每股10万元。操作周期为1年期，在此期间不得提前撤资，如有紧急情况需提前申请，回报率为每月6%固定回报，按10万元计算每月回报率为6千元，因每年节假日停盘以及软件升级改造等其它因素每个投资周期按11个月计算，乙方负责保证甲方本金安全不受损失，如有损失由乙方全权负责，甲方需提供本人银行卡号作为利润结算使用，利润结算按每月结算。本协议甲乙双方签字生效，协议期满后自动终止，如到期后双方合作愉快需继续合作，则需另行签署新协议。本协议一式两份甲乙双方各执一份，本协议双方未尽事宜双方协商解决。”甲方王志云与乙方马幸昌在协议书上签字确认。
2015年3月31日，原告王志云与被告马幸昌签订《委托理财协议书2》，约定：“甲方王志云与乙方马幸昌，经双方共同协商，本着平等互利、双方友好意愿为原则，甲方委托乙方为其投资理财，乙方以技术性、安全性操作，追求利润最大化为原则为甲方进行操作，参股本金为每股10万元。操作周期为1年期，在此期间不得提前撤资，如有紧急情况需提前申请，回报率为每月6%固定回报，按10万元计算每月回报率为6千元，因每年节假日停盘以及软件升级改造等其它因素每个投资周期按11个月计算，乙方负责保证甲方本金安全不受损失，如有损失由乙方全权负责，甲方需提供本人银行卡号作为利润结算使用，利润结算按每月结算。本协议甲乙双方签字生效，协议期满后自动终止，如到期后双方合作愉快需继续合作，则需另行签署新协议。本协议一式两份甲乙双方各执一份，本协议双方未尽事宜双方协商解决。”甲方王志云与乙方马幸昌在协议书上签字确认。
原告王志云提交的交通银行信用卡账单显示：2015年3月18日POS机消费一笔28530元，一笔15200元；2015年3月28日POS机消费一笔19900元，一笔25800元，一笔19800元，一笔29000元，一笔18500元；华夏银行信用卡账单显示：2015年3月27日支出29999元；平安银行信用卡账单显示：2015年3月27日支出24001元。
庭审中，原告王志云陈述双方签订理财协议书时约定先支付本金，后签订理财协议书，因此其支付本金20万元后签订的两份《委托理财协议书》，每份参股本金为10万元，投资周期为11个月，投资回报为每月6%计算支付，委托理财期满后的利息计算方式双方并未明确约定，其诉讼请求中主张的是按照委托理财期内的投资回报率计算的，自2015年4月起算投资回报，被告马幸昌仅支付两个月的投资回报，剩余9个月的投资回报未支付，其银行卡账单显示POS机消费是由于被告马幸昌提供的POS机，其消费金额多于20万元是由于当时夫妻双方均与被告马幸昌签订理财协议，共向被告马幸昌支付25万元，记录中有另外5万元的交易记录。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告马幸昌经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。原告王志云与被告马幸昌签订的《委托理财协议书》内容清晰明确，可以作为确认双方之间存在民间借贷法律关系的依据。现原告王志云起诉要求被告马幸昌偿还本金20万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告王志云要求被告马幸昌支付剩余9个月投资回报的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因双方在《委托理财协议书》中约定的投资回报为每月6%固定回报，原告王志云亦认可双方签署的《委托理财协议书》约定的回报为固定回报，故其中关于每月6%固定回报的约定系双方民间借贷关系中约定的利息计算标准，故对于原告王志云要求被告马幸昌支付剩余9个月的投资回报10.8万元的诉讼请求，本院支持以20万元为基数，按照年利率24%计算支付剩余9个月的利息，超过部分的利息约定无效，本院不予支持。
关于原告王志云要求被告马幸昌支付逾期投资回报（自2016年3月30日起按照每月1.2万元投资回报计算至上述款项付清之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告王志云要求按照《委托理财协议书》中约定的每月6%固定回报支付逾期投资回报（自2016年3月30日起按照每月1.2万元投资回报计算至上述款项付清之日止）的诉讼请求，本院支持以20万元为基数，自2016年3月30日起按照年利率24%计算至上述款项付清之日止的利息，超过部分的利息约定无效，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马幸昌于本判决生效后十日内偿还原告王志云借款本金20万元；
二、被告马幸昌于本判决生效后十日内向原告王志云支付利息（计算方法：以20万元为基数，按照年利率24%计算支付9个月的利息）；
三、被告马幸昌于本判决生效后十日内向原告王志云支付逾期利息（计算方法：以20万元为基数，按照年利率24%计算，自二〇一六年三月三十日起至上述款项付清之日止）；
四、驳回原告王志云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元及公告费260元，由被告马幸昌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 雪
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 然