南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初39号
原告：王银娣，女，1938年3月25日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
原告：王起凤，女，1968年5月27日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
原告：王梅芬，女，1988年4月16日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市江宁区。
原告：王建峰，男，1989年9月26日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
四原告共同委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：王建平，男，1973年9月5日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。
被告：张云法，男，1966年12月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，总经理。
委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告王银娣、王起凤、王梅芬、王建峰与被告王建平、张云法、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王起凤、王梅芬、王建峰以及四原告的共同委托诉讼代理人周建武，被告王建平、张云法，被告保险公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银娣、王起凤、王梅芬、王建峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费49969.15元，丧葬费30891.5元，死亡赔偿金743460元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费32207.5元，处理丧葬事宜的误工费900元，交通费1500元，车辆损失1600元，合计910528.15元。其中超出交强险限额部分按60%赔偿，实际赔偿594956.89元。事实和理由：2016年12月17日，王建平驾驶苏Ｄ×××××（苏Ｄ×××××）号重型半挂牵引车沿桠阳公路由东向西行驶至8KM+30M处（高淳区桠溪镇汤桥村路口），与由南向北驾驶电动自行车通过路口的原告亲属王某碰撞，致王某受伤。王某受伤后被送至南京市高淳人民医院抢救无效于次日死亡。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，王建平与王某负事故同等责任。肇事车辆的所有权人是张云法，该车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。王某伤前长期在城镇务工，死亡赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王建平、张云法未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故事实不持异议，肇事车辆在本公司投保强制保险以及保险金额为1050000元的不计免赔第三者责任商业保险（其中牵引车保额1000000元，挂车保额50000元），事故发生在保险期间内。医药费应扣除10%的非医保用药，诉讼费用不应由本公司负担。
本院经审理认定如下事实：2016年12月17日，王建平驾驶苏Ｄ×××××（苏Ｄ×××××）号重型半挂牵引车在南京市高淳区境内沿桠阳公路由东向西行驶至8KM+30M处（桠溪镇汤桥村路口），与由南向北驾驶电动自行车左转弯通过该路口的原告亲属王某发生碰撞，致王某受伤。王某经送南京市高淳人民医院抢救无效于次日死亡，抢救期间支出医药费49969.15元。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，王建平与王某负事故同等责任。
另查明，张云法系肇事车辆的实际所有权人，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为1050000元的第三者责任商业保险并不计免赔（其中牵引车保额1000000元，挂车保额50000元），事故发生在保险期间内。王建平系张云法雇佣的驾驶员，王建平持有A2型驾驶证，事故发生在其履行雇佣事务期间。
王某出生日期为1964年3月10日，生前长期在南京XX玻璃制品有限公司工作。王银娣系王某之母，王起凤系王某妻子，王建峰、王梅芬系王某与王起凤子女。王某父亲已去世，除原告4人外，王某无其他第一顺序的继承人。
事故发生后，四原告与王建平、张云法达成协议，王建平一次性补偿原告66000元，此后肇事方对受害方无其他任何经济补偿。现该款已经支付。
以上事实有原告提供的证据道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院病历、入院记录、手术记录、出院记录、医药费发票、住院费用清单，南京市公安局高淳分局法医学尸体检验鉴定书、居民死亡证明、户籍注销证明、火化证明，南京市高淳区桠溪镇新塘社区村民委员会出具的亲属关系证明，南京XX玻璃制品有限公司和南京市高淳区桠溪镇新塘社区村民委员会分别出具的工作证明、工资发放表、银行存折（记载工资交易明细），车辆维修费收据，调解协议，保险单、王建平的驾驶证及所驾车辆行驶证，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，王银娣、王起凤、王梅芬、王建峰因交通事故致其近亲属王某死亡造成的损失，应当依法获得赔偿。
关于原告的诉讼请求，其中保险公司对其主张的丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费32207.5元、处理丧葬事宜的误工费900元均不持异议，本院予以认定。
对其他损失，根据双方的诉辩意见，本院作如下认定：
医药费：原告实际支出49969.15元，有相应的发票为证，保险公司抗辩应扣除10%的非医保用药，但其未举证证明所主张的非医保用药对应的用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，应承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予支持。故对该医药费本院予以认定；
精神损害抚慰金：保险公司抗辩根据受害人与侵权人负事故同等责任的实际，应确定为30000元，该抗辩符合法律规定，本院予以支持；
处理丧葬事宜的交通费：原告主张1500元，并未提供证据。保险公司认可1000元，符合本案实际。故本院根据保险公司的自认，确定为1000元；
财产损失：原告主张1600元，仅提供了车辆维修费收据，证据不足。考虑到车辆受损的实际，为减少不必要的讼累，本院酌定车辆损失为500元。
综上，本院认定的损失数额为888928.15元。上述损失首先应由保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费用10000元，死亡赔偿金等其他损失110000元（含精神损害抚慰金30000元），财产损失500元，合计120500元。超出强制保险限额的损失768428.15元，根据事故责任和本案实际，本院确定由保险公司在商业保险限额内承担60%的赔偿责任，即赔偿461056.89元。原告与被告王建平、张云法达成的协议，并未涉及诉讼费用的负担。协议虽约定“对受害人无其他经济补偿”，但诉讼费用不属于对受害人补偿范围，应不受此限。故诉讼费的负担应根据事故责任确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王银娣、王起凤、王梅芬、王建峰因交通事故致王某死亡造成的损失120500元，在第三者责任商业保险限额内赔偿461056.89元，合计581556.89元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回王银娣、王起凤、王梅芬、王建峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，由王银娣、王起凤、王梅芬、王建峰负担1687.5元，张云法负担1687.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一七年二月二十七日
书记员 商开平