wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
贺 某 某 与 马 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第152号
原告贺某某，女，汉族，1986年2月1日出生，农民，稍识字，住甘肃省华亭县。
被告马某某，男，汉族，1979年2月16日出生，农民，初中文化，住甘肃省华亭县。
原告贺某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院认为，由于原告贺某某提供的被告马某某送达地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告贺某某的起诉。
原告贺某某预交的案件受理费300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳荣山
二０一五年四月一日
书记员 胡雅茹
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第152号原告杨光富，男，现年44岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人郭义民。特别授权代理。被告杨天勇，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。被告王树芬，女，现年49岁，傈僳族，小学文化，云南省永胜县人，务农，住华坪县。上列当事人因财产损害赔偿纠纷一案，由原告于2015年1月14日起诉来院。本院受理后，于2015年2月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因人民法院判决其返还原告房产而记恨原告。2014年8月1日二被告用斧头砍断原告成熟芒果一棵，2014年8月2日被告杨天勇用炮杆等工具将原告于2006年修建的饮用水池顶盖等损坏。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。据此，原告特提起诉讼，请求依法判决：被告赔偿原告水池、芒果树损失6350元；案件受理费由被告承担。被告杨天勇辩称：我家与原告原来就有土地纠纷，原告种芒果树、建水池在我家地里。我是2014年8月1日去把原告的水池毁坏的。被告王树芬辩称：我砍芒果树是因为原告乱骂我，而且种芒果树、建水池的地是我家的，原告什么时候建的水池记不清楚了，但我家要从水池那里过，我才毁坏的。庭审中，原告杨光富提交了下列证据：1、证明2份，拟证明原、被告两家的纠纷调解无果和原告修建水池的费用；2、照片4张，拟证明原告芒果树及水池损坏情况。经质证，被告杨天勇、王树芬对证据有意见，原、被告两家的纠纷村干部没有调解过，水池是原告与他的妻子王树兰修的；照片看不清楚。上述证据1无其他证据相互证，本院不予采信；证据2来源合法，与本案相关，反映客观事实，本院予以采信。被告杨天勇、王树芬提交了下列证据：1、照片3张、草图1张，拟证明被告房子与原告水池位置、水池大小，原、被告争议土地的位置；2、证明1份。经质证，原告认为照片与草图不能证明什么，证明上是调解过，但没有盖公章。以上证据1中原告水池与被告房屋位置属实，本院予以采信。其余证据与本案无关，本院不予采信。经审理查明：原、被告均系华坪县荣将镇龙头村**村民，且两家相邻居住在一起。被告杨天勇系原告杨光富侄儿，被告王树芬系原告杨光富嫂子。原、被告双方因共同居住房屋分割、土地耕种一直存在矛盾。2014年8月1日被告杨天勇将原告位于其房屋后坎上的水池顶盖毁坏，被告王树芬将原告栽种的一棵未挂果芒果树砍掉，导致原告起诉来院，要求二被告赔偿其损失。2015年3月24日，经本院到现场勘查，原告自建的水池长为1.65m，宽为1.5m，水池顶盖被损坏。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏。本案中涉及的水池顶板、芒果树是原告的个人合法财产，二被告未经允许，私自将原告的个人财产损坏，应当承担完全的过错责任。对原告主张的水池顶板损失酌情认定为500元，未挂果芒果树的损失参照华政发【2014】53号《华坪县人民政府关于印发华坪县工业园区荣将生物产业园建设项目征收土地补偿及安置方案的通知》中芒果未挂果的幼树（1.5米以上）按50元/棵计算。关于原、被告房屋周围土地权属问题属于另一法律关系，应另案处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条一款（六）项、第十九条之规定，判决如下：由被告杨天勇、王树芬在本判决生效后十日内连带赔偿原告杨光富财产损失款人民币550元。案件受理费25元，由被告杨天勇、王树芬负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张国艳二〇一五年三月二十四日书记员  黄如婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0092号
原告马龙，男，汉族，1986年2月23日生。
委托代理人朱桂前、王银平，江苏群汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司。
法定代表人陆泳，该公司总经理。
委托代理人陈勇，该公司职员。
原告马龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙及委托代理人王银平、被告保险公司委托代理人陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马龙诉称，2013年8月9日，原告就自有的奥迪牌轿车在被告处购买了机动车损失险等险种以及不计免赔。同年9月10日上午，原告驾驶上述车辆在迎宾大道行驶时，遇路面积水，行驶至积水中间处时，发现积水太深无法通过，即熄火等待。仪表盘显示了有故障，原告随即向被告报险，经检测系发动机损坏。原告多次要求被告按约赔偿修理费未果，现请求贵院判决被告赔偿车辆修理费198000元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告车辆在我公司投保的事实无异议，机动车损失险投保限额77万元且不计免赔。但本次事故所造成的损失不属于保险责任的赔偿范围，属于保险条款中的责任免除情形，具体为发动机进水导致损坏不予赔付，关于免责条款，我公司已经用黑体字加粗且已向原告明确说明，保险单投保人申明处也有原告的签字。因此我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月10日，原告马龙驾驶其所有的苏H号轿车行驶至淮安技术开发区迎宾大道时，遇路面积水，行驶至积水中央时，感觉积水太深便自己熄火，同时发现车辆仪表盘故障灯显示有故障。后原告下车等待并报案。经检测，原告车辆的发动机因进水导致损坏。
另查明，苏H号车在被告保险公司处投保了机动车损失险（保险金额77万元，不计免赔）。被告公司家庭自用汽车损失保险条款中责任免除条款第七条第十款约定：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。上述条款的字体已用黑体加粗。保单的投保人声明载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除，投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种等。该申明投保人签名处有原告马龙的签字。
审理中，原告称其车辆受损应适用保险条款中的因暴雨导致的机动车损失，被告应予以赔偿；被告对此不予认可。经查，事故发生日并未下雨。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、保险条款、事故现场查勘记录以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告马龙与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，其保险合同合法有效。保险条款中责任免除条款第七条第十款载明，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。该条款已用黑体字加粗提醒，且原告也在保单的投保人声明处签字确认，应认定被告保险公司已就上述免责条款对原告作了明确说明，该免责条款对原告有效原告车辆现因发动机进水导致发动机的损坏，被告保险公司不负赔偿责任，对原告的请求本院不予支持。事故发生日并未下雨，原告车辆发动机受损系因其行驶至有积水的路面所致，并非保险条款中的暴雨责任，故原告要求本案适用保险条款中暴雨责任无事实、法律依据，本院不予采信。经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告马龙的诉讼请求。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告马龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王娅婕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0092号
原告马龙，男，汉族，1986年2月23日生。
委托代理人朱桂前、王银平，江苏群汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司。
法定代表人陆泳，该公司总经理。
委托代理人陈勇，该公司职员。
原告马龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙及委托代理人王银平、被告保险公司委托代理人陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马龙诉称，2013年8月9日，原告就自有的奥迪牌轿车在被告处购买了机动车损失险等险种以及不计免赔。同年9月10日上午，原告驾驶上述车辆在迎宾大道行驶时，遇路面积水，行驶至积水中间处时，发现积水太深无法通过，即熄火等待。仪表盘显示了有故障，原告随即向被告报险，经检测系发动机损坏。原告多次要求被告按约赔偿修理费未果，现请求贵院判决被告赔偿车辆修理费198000元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告车辆在我公司投保的事实无异议，机动车损失险投保限额77万元且不计免赔。但本次事故所造成的损失不属于保险责任的赔偿范围，属于保险条款中的责任免除情形，具体为发动机进水导致损坏不予赔付，关于免责条款，我公司已经用黑体字加粗且已向原告明确说明，保险单投保人申明处也有原告的签字。因此我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月10日，原告马龙驾驶其所有的苏H×××××号轿车行驶至淮安经济技术开发区迎宾大道时，遇路面积水，行驶至积水中央时，感觉积水太深便自己熄火，同时发现车辆仪表盘故障灯显示有故障。后原告下车等待并报案。经检测，原告车辆的发动机因进水导致损坏。
另查明，苏H×××××号车在被告保险公司处投保了机动车损失险（保险金额77万元，不计免赔）。被告公司家庭自用汽车损失保险条款中责任免除条款第七条第十款约定：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。上述条款的字体已用黑体加粗。保单的投保人声明载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除，投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种等。该申明投保人签名处有原告马龙的签字。
审理中，原告称其车辆受损应适用保险条款中的因暴雨导致的机动车损失，被告应予以赔偿；被告对此不予认可。经查，事故发生日并未下雨。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、保险条款、事故现场查勘记录以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告马龙与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，其保险合同合法有效。保险条款中责任免除条款第七条第十款载明，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。该条款已用黑体字加粗提醒，且原告也在保单的投保人声明处签字确认，应认定被告保险公司已就上述免责条款对原告作了明确说明，该免责条款对原告有效原告车辆现因发动机进水导致发动机的损坏，被告保险公司不负赔偿责任，对原告的请求本院不予支持。事故发生日并未下雨，原告车辆发动机受损系因其行驶至有积水的路面所致，并非保险条款中的暴雨责任，故原告要求本案适用保险条款中暴雨责任无事实、法律依据，本院不予采信。经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告马龙的诉讼请求。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告马龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 纪石平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王娅婕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1449号
罪犯王猛，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年9月24日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2015）朝少刑初字第36号刑事判决，认定罪犯王猛犯聚众斗殴、故意伤害罪，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年10月20日交付执行。刑期至2018年9月16日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑九个月。（刑期至二○一七年十二月十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更139号
罪犯ＸＸＸ，男，1971年3月12日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年3月2日作出（2012）醴法刑初字第29号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯ＸＸＸ在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸＸ予以减刑六个月至八个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯ＸＸＸ降低减刑幅度。
经审理查明，该罪犯共收到汇款10500元。以上事实，有IC卡交易查询单证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在执行期间消费较高，属于有履行能力而不积极履行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1636号
罪犯信长城。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月12日作出（2011）滨塘刑初字第752号刑事附带民事判决，以被告人信长城犯盗窃罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币3万元，附带民事赔偿人民币260954.3元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯信长城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯信长城在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯信长城在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯信长城减去有期徒刑十个月，罚金人民币3万元不变，附带民事赔偿人民币260954.3元不变。
（刑期自2011年5月11日起至2028年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月二日
书 记 员 仝伟奇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第751号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人张某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人张某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1144号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20444元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1144号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1144号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1144号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第01539号
原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。
法定代表人俞焕林，总经理。
委托代理人何浩，男，1983年6月11日出生，汉族。
被告李文华，男，1953年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司诉被告李文华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费98元，减半收取49元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。
代理审判员 张如意
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民抗字第8号
抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。
原审原告：福建聚融信融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区田安北路百安居装修市场第六层A2单元，组织机构代码79606855-2。
法定代表人：林燕华，该公司董事长。
原审被告：肖剑沣，男，汉族，1986年7月4日出生，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：肖景林，男，汉族，1962年11月14日出生，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：刘美华，女，汉族，1962年8月12日出生，住福建省泉州市泉港区。
原审原告福建聚融信融资担保有限公司与原审被告肖剑沣、肖景林、刘美华追偿权纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年8月22日作出（2011）丰民初字第2956号民事调解书，已经发生法律效力。2014年11月24日，福建省泉州市人民检察院作出泉检民监（2014）35050001105号民事抗诉书，以原审判人员杨忠诚收受当事人福建聚融信融资担保有限公司人员贿赂、其对案件作出的民事调解书失去了公信公正的廉洁基础、损害了国家利益为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第946号
原告：海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新。
委托代理人：卢益明。
委托代理人：吕霞丽。
被告：朱跃仁。
原告海天建设集团有限公司为与被告朱跃仁民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日诉至本院，本院于同日受理后，适用普通程序组合合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢益明到庭参加诉讼，被告朱跃仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2013年8月26日，被告向原告借款3572809元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2013年8月26日至2014年3月18日，月息1.5%，逾期月息2.33%。被告朱跃仁向原告借款用于支付法院执行款。截止2015年7月13日，被告尚欠原告借款本息5318328.66元。原告多次催讨，被告均未还款，故诉至本院，要求被告归还借款3572809元及利息（从2013年8月27日起至2014年3月28日止按月息1.5%计算，从2014年3月18日至2015年5月31日按月息2.33%计算，暂算利息为1745519.66元，此后按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息部分诉请为，从2013年8月30日起按月息1.5%计算至2014年3月18日止，此后按银行同期贷款利率的四倍计算。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
担保借款合同、借款借据、变更登记情况、借款结息明细、执行裁定书、内部承包合同各一份、民事判决书四份，证明原告所述事实。
被告朱跃仁未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认为：被告朱跃仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。对于借款结息明细，系原告单方出具，本院不予确认。原告提供的其他证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定如下：
2015年3月11日，浙江海天建设集团有限公司更名为海天建设集团有限公司。2010年9月12日，被告朱跃仁与原告海天建设集团有限公司签订《工程项目内部经济责任承包合同》，约定山东单县府前温州商城项目由被告内部承包，承包期间因工程项目在经营过程中所发生的所有债权债务均由被告承担。因该工程施工期间拖欠工程款，朱早兵将原告诉至湖州市吴兴区人民法院要求支付工程款、工程超期费、逾期付款违约金等。经湖州市中级人民法院二审判决确认原告应在判决生效后十日内支付朱早兵工程款220400元、超期费2719242元和520018.35元，逾期付款违约金18116元、工资6560元；若原告逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案件执行过程中，原告收到要求其自动履行3572809元债务的执行通知书。被告基于与原告的内部承包关系，于2013年8月26日向原告出具借条一份，确认向原告借款3572809元，约定借期至2014年3月18日止，月息1.5%，逾期利息按月息2.33%计算。2013年8月30日，湖州市吴兴区法院出具执行裁定书，确认已从原告账户扣划3572809元。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院认为，被告朱跃仁向原告借款3572809元的事实清楚，证据确实充分。被告负有依约及时归还原告借款的义务。被告朱跃仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱跃仁应于判决生效之日起十日内归还原告海天建设集团有限公司借款3572809元并支付利息（从2013年8月30日起按月息1.5%计算至2014年3月18日止，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35382元，由被告朱跃仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕 璎
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐 洋
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初175号
原告马某某。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1968年4月10日，回族，祁连山水泥公司职工，住址同上。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人薛伟、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍�识，于1994年1月10日登记结婚，1995年10月21日生育一子马智辉。由于双方性格差异太大等诸多因素，导致二人结婚之初便未能建立起牢固的感情基础，二人动辄为家庭琐事争吵不休。尤为严重的是，被告甚至对原告实施家庭暴力，并日趋严重。长期以来，原告正是念及年纪孩子尚幼，才勉强维续这种痛苦不堪的婚姻。但发展至今，被告非但没有任何悔改，总寄希望于被告能有所悔改，能够善待自己，但希望总是一而再的落空，被告对此视作软弱可欺，更是变本加厉的对待着原告。2016年1月26日，被告再次无端殴打原告，致使原告再也无法容忍，现原告经过深思熟虑，充分认识到继续维续这种痛苦不堪的婚姻已毫无意义，只能给自己和孩子带来更大的痛苦。综上所述，原、被告夫妻感情已因被告的过错行为而彻底破裂，且再无任何和好之可能，特向法院提起诉讼，请求�院依法判令：1、准予离婚；2、财产依法分割；3、本案诉讼费原、被告承担。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交的证据有，结婚证一份，房产证复印件，借款人还款流水复印件一份。
被告张某某辩称，原、被告于1994年1月10登记结婚，在日常生活中虽有磕磕绊绊，但夫妻感情尚好，原告提出离婚，我不同意离婚。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1994年1月10日登记结婚（结婚证字号兰红补结字第10147号），1995年10月21日生育一子马智辉。婚后夫妻关系尚可，被告为家庭事务打过原告，但原、被告无实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及所举证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。共同生活二十余年，现因家庭事务被告打了原告，实属不该。在今后的生活中，只要夫妻双方遇事能多沟通、多交流，互相理解，互相尊重，产生矛盾时能正确处理和对待，努力改善夫妻关系，即有和好的希望。综上，为了家庭和睦幸福，原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一六年三月十五日
书记员 童志强
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2879号
原告：陈松林，男，1979年6月17日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：朱世攀，河南省郏县法律援助中心法律工作者。
被告：王民校，男，1979年12月1日生，汉族，住郏县。
原告陈松林与被告王民校追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告陈松林的委托代理人朱世攀到庭参加了诉讼。被告王民校经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松林向本院提出诉讼请求：1、判令王民校返还陈松林为其垫付的医疗费款29000元。2、本案的诉讼费由王民校承担。事实和理由：2015年9月30日22时，陈松林的雇佣司机王占规驾驶陈松林所有的豫Ｒ×××××号车与王民校的电动自行车相撞，王民校受伤，在王民校住院期间，王民校从郏县××队领走陈松林的垫付款29000元，后王民校又将该事故诉至法院，法院在审理过程中，王民校不提陈松林的垫付款的事实，而是从陈松林车辆投保的保险公司将其全部损失得到理赔。故诉至法院。
被告王民校缺席无答辩。
陈松林围绕诉讼请求提交了事故认定书、收到条、（2016）豫0425民初1738号民事判决书、平顶山中院（2017）豫04民终1265号民事调解书、挂靠协议等证据，王民校因缺席未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈松林系豫Ｒ×××××号的实际车主，王占规为陈松林雇佣的司机，该车挂靠在南阳市畅通运输有限公司。2015年9月30日22时45分，王占规驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至238省道郏县渣元乡宋堡村西头时，与相向行驶的王民校驾驶的电动自行车相撞，造成王民校受伤，两车部分损坏。该事故经郏县公安交通警察大队作出郏公交认字[2015]第238号道路交通事故认定书，认定王占规负该事故的全部责任，王民校无责任。事故发生后，陈松林因本次事故交到郏县××队事故科押金50000元，王民校于2016年2月24日从交警队领取29000元。
王民校在事故发生后被送往郏县人民医院住院治疗，2016年2月26日出院，支付医疗费29482.3元。王民校于2016年7月12日因本次事故将王占规、南阳市畅通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉至本院，本院于2016年12月25日作出（2016）豫0425民初1738号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔付王民校各项损失147258.24元。后阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服判决，上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2017年3月30日作出民事调解书，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付王民校交通事故的各项损失共计138393.71元。后陈松林得知王民校的损失已从阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司得到了全部赔偿，故诉至法院，请求王民校返还其垫付款29000元。
本院认为，本案争议的主要问题是王民校是否应返还陈松林的垫付款29000元。王占规驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至238省道郏县渣元乡宋堡村西头时，与相向行驶的王民校驾驶的电动自行车相撞，造成王民校受伤。该事故经郏县公安交通警察大队作出郏公交认字[2015]第238号道路交通事故认定书，认定王占规负该事故的全部责任，王民校无责任。王占规作为事故的侵权人应当承担本案的赔偿责任，但因王占规系陈松林雇佣的司机，陈松林作为雇主应对王民校的损失承担赔偿责任，但因豫Ｒ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险和商业三责险，王民校因本次交通事故所受到的全部损失已经生效的法律文书确认由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司对王民校的损失进行赔偿。综上，陈松林在本次交通事故中不应再承担赔偿责任，故王民校所领取的陈松林的垫付款29000元，应返还给陈松林。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王民校于本判决生效后十日内返还原告陈松林垫付款29000元。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由王民校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 李少锋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 秦雅喆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张商初字第0070号
原告张金标。
委托代理人蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告高华明。
被告宜兴市金思达机械配件有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区。
法定代表人高华明，该公司董事长。
委托代理人谈益君。
原告张金标与被告高华明、宜兴市金思达机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张金标的委托代理人蔡志强、被告金思达公司的委托代理人谈益君到庭参加诉讼，被告高华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金标诉称：其从事煤炭销售，被告多次向其购买煤炭，至2015年1月8日，双方结算被告共计结欠其货款50000元。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令高华明、金思达公司立即支付煤款50000元，并承担该款自2015年1月8日起至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告金思达公司辩称：原告的煤炭是送到其公司的，因为原告一直没有开具增值税发票，故其公司一直没有付款，要求原告开具增值税发票。同时原告送来的煤存在质量问题，现在在场地上还有十几吨煤，其公司要求退货。
被告高华明未作答辩。
经审理查明：2015年1月8日，高华明向张金标出具付款协议一份，载明：今欠张老板煤款伍万元整，从15年1月份至4月份，每月付伍仟元，其余以每个月付叁仟元，余款到12月份结清；高华明。
审理中，金思达公司表示是其公司向张金标购买了相应的煤炭，高华明是金思达公司的法定代表人，该债务应该由金思达公司进行支付。对此，张金标表示是高华明与其进行了煤炭的销售联系，高华明要求将煤炭运送至金思达公司，同时高华明个人出具欠条，视为债务的加入，应作为共同被告承担还款义务。
审理中，金思达公司表示张金标提供的煤炭存在质量问题，其公司要求退货。张金标对此不予认可，金思达公司也未能提供任何证据予以佐证。
上述事实，有付款协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金思达公司表示是其公司向张金标购买了煤炭，高华明出具付款协议的行为代表公司，同时张金标亦认可煤炭运送至金思达公司内，张金标认为购买主体为高华明，但结合庭审中双方的陈述以及市场交易习惯，应认定为金思达公司向张金标购买了相应的煤炭。故张金标与金思达公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是金思达公司未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。买受人逾期付款的，应当承担逾期付款利息损失，逾期付款利息损失应当自起诉之日起至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。至于金思达公司抗辩的煤炭存在质量问题，因未能提供任何证据予以佐证，本院不予认可。对于金思达公司主张的张金标未开具增值税发票，因双方未有合同约定，同时未开具相应发票并不影响付款条件的成就，故对该主张本院不予理涉。高华明经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金思达公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张金标货款50000元并承担逾期付款利息损失（自2015年5月11日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回张金标对高华明的诉讼请求。
如果金思达公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由金思达公司负担。该款已由张金标垫付，金思达公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张金标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 潘妮娜
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00034号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人曹某，无职业。因吸食毒品，于2014年8月21日被应城市公安局行政拘留，8月26日被强制隔离戒毒。2014年9月29日，因涉嫌犯抢劫罪经民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。
辩护人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于2015年2月10日决定受理，并依法组织合议庭，2015年3月17日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人陈景到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日晚上，被告人曹某在应城市汪家台小区一出租屋内吸食毒品。次日上午7时20分至9时许在不同的公路地段寻衅滋事四次。分述如下：
1、2014年8月21日上午7时20分，被告人曹某驾驶一辆黑色无牌大众轿车行驶至城北办事处汤八路段李咀膏矿的路口时，被告人因吸毒后产生幻觉，怀疑徐某甲驾驶的面包车系跟踪自己的车辆，遂驾驶车将徐某甲的面包车逼停，被告人曹某从其驾驶的轿车内拿出一把长砍刀将面包车驾驶室左侧玻璃砍破，随即持刀驾在徐某甲的脖子上，威逼徐某甲掴自己耳光。嗣后，被告人曹某又将坐在面包车副驾驶的付某的头发抓住，将其头部朝车上猛撞、掴耳光，并持刀将付某的右小腿划伤，抢走付某的手机内存卡、笔记本等物。其间，被告人曹某还持刀将驾驶电动车经过此地的徐某乙拦停，持刀砍砸徐某乙驾驶的绿源电动车的车前板、前车灯。经鉴定，徐某甲的面包车损失价值人民币140元，徐某乙的电动车损失价值人民币270元。
2、当日上午9时许，被告人曹某驾驶黑色无牌大众轿车行驶到应城市杨岭镇蔡阳村水泥路段时，见骑摩托车途经此地的樊某停下车接电话，怀疑是跟踪自己的车辆，遂下车用随身携带的砍刀架在樊某的脖子上，抢走樊某的诺基亚1616型手机1部，并持刀砍破樊某驾驶的摩托车的前大灯和前挡板。经鉴定，诺基亚1616型手机价值人民币60元，摩托车损失价值人民币140元。随后，被告人曹某驾驶黑色无牌大众轿车行驶汤八路杨岭潘集路段时，见徐某丙驾驶一辆电动轿车从对面驶来，怀疑该车跟踪自己，便打手势示意对方停车。徐某丙停车后，被告人曹某下车持随身携带的砍刀砍砸徐某丙驾驶的电动轿车前左车门玻璃，并用刀将徐某丙的嘴唇划伤，抢走徐某丙的miniM8型手机1部。经鉴定，M8型手机价值人民币100元，电动车损失价值人民币150元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、有关书证，以及被告人曹某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人曹某持刀随意殴打他人，强拿硬要、任意毁损、占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后及庭审中被告人曹某如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。但其持刀实施犯罪，具有较大的社会危害性和人身危险性，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关认为被告人曹某归案及庭审中能如实供述其犯罪事实，属认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节，以及被告人曹某在犯罪过程中持刀实施犯罪，又具有酌定从重处罚情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。被告人曹某的辩护人关于被告人曹某毁损占用财物总价值为860元，不具备“情节严重”或恶劣的程度，以及其主观认识上不是为了寻求刺激，发泄情绪，逞强耍横而无事生非，不具备所涉本案寻衅滋事的主观动机和目的，不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，本案的被告人曹某强拿硬要公私财物和任意毁损、占用财物的价值虽然没有达到刑法规定情节严重的情形，但被告人曹某实施的犯罪行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条列举的多种情形，五名被害人的陈述以及本案的相关证据均证实了被告人曹某的行为，主观上具有通过随意殴打他人、强拿硬要、毁损占用财物填补其精神空虚的目的，客观上多次实施了持刀随意殴打他人、强拿硬要、毁损占用财物的行为，其行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪定罪量刑。其辩护人的上述辩护意见与本案查明的事实和相关法律规定不符，依法不予采纳。综合被告人曹某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人曹某予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 王一吉
人民陪审员 李 卓
二〇一五年四月二十日
书 记 员 危智胜
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂应城刑初字第00034号公诉机关应城市人民检察院。被告人曹飞，男，1983年11月14日出生，应城市人，汉族，初中文化程度，无职业，住应城市。因吸食毒品，于2014年8月21日被应城市公安局行政拘留，8月26日被强制隔离戒毒。2014年9月29日，因涉嫌犯抢劫罪经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。辩护人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。应城市人民检察院以应检刑诉【2015】23号起诉书指控被告人曹飞犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于2015年2月10日决定受理，并依法组织合议庭，2015年3月17日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人曹飞及其辩护人陈景到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月20日晚上，被告人曹飞在应城市汪家台小区一出租屋内吸食毒品。次日上午7时20分至9时许在不同的公路地段寻衅滋事四次。分述如下：1、2014年8月21日上午7时20分，被告人曹飞驾驶一辆黑色无牌大众轿车行驶至城北办事处汤八路段李咀膏矿的路口时，被告人因吸毒后产生幻觉，怀疑徐某2驾驶的面包车系跟踪自己的车辆，遂驾驶车将徐某2的面包车逼停，被告人曹飞从其驾驶的轿车内拿出一把长砍刀将面包车驾驶室左侧玻璃砍破，随即持刀驾在徐某2的脖子上，威逼徐某2掴自己耳光。嗣后，被告人曹飞又将坐在面包车副驾驶的付丽霞的头发抓住，将其头部朝车上猛撞、掴耳光，并持刀将付丽霞的右小腿划伤，抢走付丽霞的手机内存卡、笔记本等物。其间，被告人曹飞还持刀将驾驶电劫车经过此地的徐某1拦停，持刀砍砸徐某1驾驶的绿源电劫车的车前板、前车灯。经鉴定，徐某2的面包车损失价值人民币140元，徐某1的电劫车损失价值人民币270元。2、当日上午9时许，被告人曹飞驾驶黑色无牌大众轿车行驶到应城市杨岭镇蔡阳村水泥路段时，见骑摩托车途经此地的樊小和停下车接电话，怀疑是跟踪自己的车辆，遂下车用随身携带的砍刀架在樊小和的脖子上，抢走樊小和的诺基亚1616型手机1部，并持刀砍破樊小和驾驶的摩托车的前大灯和前挡板。经鉴定，诺基亚1616型手机价值人民币60元，摩托车损失价值人民币140元。随后，被告人曹飞驾驶黑色无牌大众轿车行驶汤八路杨岭潘集路段时，见徐兴国驾驶一辆电动轿车从对面驶来，怀疑该车跟踪自己，便打手势示意对方停车。徐兴国停车后，被告人曹飞下车持随身携带的砍刀砍砸徐兴国驾驶的电动轿车前左车门玻璃，并用刀将徐兴国的嘴唇划伤，抢走徐兴国的miniM8型手机1部。经鉴定，M8型手机价值人民币100元，电动车损失价值人民币150元。上述事实，被告人曹飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、有关书证，以及被告人曹飞的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人曹飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人曹飞持刀随意殴打他人，强拿硬要、任意毁损、占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后及庭审中被告人曹飞如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。但其持刀实施犯罪，具有较大的社会危害性和人身危险性，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关认为被告人曹飞归案及庭审中能如实供述其犯罪事实，属认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节，以及被告人曹飞在犯罪过程中持刀实施犯罪，又具有酌定从重处罚情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。被告人曹飞的辩护人关于被告人曹飞毁损占用财物总价值为860元，不具备“情节严重”或恶劣的程度，以及其主观认识上不是为了寻求刺激，发泄情绪，逞强耍横而无事生非，不具备所涉本案寻衅滋事的主观动机和目的，不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，本案的被告人曹飞强拿硬要公私财物和任意毁损、占用财物的价值虽然没有达到刑法规定情节严重的情形，但被告人曹飞实施的犯罪行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条列举的多种情形，五名被害人的陈述以及本案的相关证据均证实了被告人曹飞的行为，主观上具有通过随意殴打他人、强拿硬要、毁损占用财物填补其精神空虚的目的，客观上多次实施了持刀随意殴打他人、强拿硬要、毁损占用财物的行为，其行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪定罪量刑。其辩护人的上述辩护意见与本案查明的事实和相关法律规定不符，依法不予采纳。综合被告人曹飞的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人曹飞予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2017年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏人民陪审员  王一吉人民陪审员  李 卓二〇一五年四月二十日书 记 员  危智胜
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1979号
原告：安岳县农村信用合作联社白水分社，住所地安岳县白水向浙桂街**号。
负责人：陈伟，主任。
被告：王安伟，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社白水分社与被告王安伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，于10月12日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社白水分社负责人陈伟到庭参加诉讼，被告王安伟经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社白水分社向本院提出诉讼请求：由被告立即偿付借款10000元及资金利息；2.由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告王安伟于2013年9月20日向原告借款10000元，用于餐饮生意，利率8.4563‰，该借款定于2015年9月19日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还本付息，故诉请人民法院以达请求之目的。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息资料，小额信用借款申请书，农户小额信用借款合同，借款借据（代利息结算帐）等证据，此类证据具备三性条件，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，本院认定本案事实如下：
2013年9月20日，被告以从事餐饮业为由向原告申请借款10000元，并同时与原告签订《农户小额信用借款合同》。双方约定：借款金额10000元，月利率8.4563‰，借款期限为2013年9月20日至2015年9月19日；按年结息，结息日固定为每年末月20日；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。当日，原告向王安伟发放借款10000元。借款到期后，被告未办理展期手续，且至今未还本付息。由此，形成本案诉讼。
本院认为，被告王安伟向原告安岳县农村信用合作联社白水分社申请借款，双方在此基础上签订了《农户小额信用借款合同》，原、被告间的借款法律关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王安伟向原告借款后，既未办理展期手续，也未按合同约定偿还借款本息，已构成借款违约，其除应及时偿还应付借款本息外，还应按约定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告承担实现债权的费用，但无相关证据予以证明，故本院对其该项诉讼请求不予支持。被告王安伟经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王安伟于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社白水分社偿付借款10000元及应付利息（2015年9月19日前的利息2029.51元；其他利息从2015年9月20日起计至本判决确定的履行期限届满日止并按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定利率计算）。
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社白水分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王安伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 能
审 判 员 唐永卫
人民陪审员 许 林
二〇一七年十月十九日
书 记 员 唐 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05987号
原告陈玲（曾用名陈陵），女，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。证号：31203071108320
被告闫启铜，男，1954年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告薛素兰，女，1953年11月14日出生，汉族，住址同上。
被告闫瑞德，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈玲与被告闫启铜、薛素兰、闫瑞德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托代理人于文清到庭参加诉讼。被告闫启铜、薛素兰、闫瑞德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称：被告闫启铜经被告闫瑞德介绍并担保，向原告借款3000元。该款经原告多次催要，被告至今未还。该款借款时，系在被告闫启铜、薛素兰夫妻关系存续期间。原告要求：1、被告闫启铜、薛素兰返还原告借款3000元；2、被告闫瑞德承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。
被告闫启铜、薛素兰、闫瑞德未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：经被告闫瑞德介绍，被告闫启铜于2011年12月24日向原告借款3000元。被告闫启铜出具了欠条，被告闫瑞德自愿承担担保责任。后原告要求被告还款，被告未归还。被告闫启铜与被告薛素兰系夫妻关系。该借款发生在被告闫启铜与被告薛素兰夫妻关系存续期间。原告陈玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的基本情况；被告闫启铜、薛素兰的户籍证明，证明二被告的基本情况及二被告系夫妻关系；2011年12月24日欠条一份，证明被告闫启铜借原告3000元。该款由被告闫瑞德担保；2015年7月12日亳州市谯城区观堂法律服务所出具的情况说明，证明被告欠原告款，经调解无果。
本院认为：本案被告闫启铜向原告借款3000元，事实清楚，证据充分，被告闫启铜应予归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉借款发生在被告闫启铜与薛素兰夫妻关系存续期间，被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述欠款应认定为被告闫启铜、薛素兰的夫妻共同债务。故对原告要求被告薛素兰承担还款责任的诉求，本院予以支持。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。因而被告闫瑞德应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫启铜、薛素兰于本判决生效之日起十日内，返还原告陈玲借款本金人民币3000元；
二、被告闫瑞德对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫启铜、薛素兰、闫瑞德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一六年三月十六日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05987号
原告陈玲（曾用名陈陵）。
委托代理人于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。证号：31203071108320
被告闫启铜。
被告薛素兰。
被告闫瑞德。
原告陈玲与被告闫启铜、薛素兰、闫瑞德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托代理人于文清到庭参加诉讼。被告闫启铜、薛素兰、闫瑞德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称：被告闫启铜经被告闫瑞德介绍并担保，向原告借款3000元。该款经原告多次催要，被告至今未还。该款借款时，系在被告闫启铜、薛素兰夫妻关系存续期间。原告要求：1、被告闫启铜、薛素兰返还原告借款3000元；2、被告闫瑞德承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。
被告闫启铜、薛素兰、闫瑞德未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：经被告闫瑞德介绍，被告闫启铜于2011年12月24日向原告借款3000元。被告闫启铜出具了欠条，被告闫瑞德自愿承担担保责任。后原告要求被告还款，被告未归还。被告闫启铜与被告薛素兰系夫妻关系。该借款发生在被告闫启铜与被告薛素兰夫妻关系存续期间。原告陈玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的基本情况；被告闫启铜、薛素兰的户籍证明，证明二被告的基本情况及二被告系夫妻关系；2011年12月24日欠条一份，证明被告闫启铜借原告3000元。该款由被告闫瑞德担保；2015年7月12日亳州市谯城区观堂法律服务所出具的情况说明，证明被告欠原告款，经调解无果。
本院认为：本案被告闫启铜向原告借款3000元，事实清楚，证据充分，被告闫启铜应予归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉借款发生在被告闫启铜与薛素兰夫妻关系存续期间，被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述欠款应认定为被告闫启铜、薛素兰的夫妻共同债务。故对原告要求被告薛素兰承担还款责任的诉求，本院予以支持。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。因而被告闫瑞德应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫启铜、薛素兰于本判决生效之日起十日内，返还原告陈玲借款本金人民币3000元；
二、被告闫瑞德对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫启铜、薛素兰、闫瑞德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一六年三月十六日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第05987号原告陈玲（曾用名陈陵），女，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。证号：31203071108320被告闫启铜，男，1954年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告薛素兰，女，1953年11月14日出生，汉族，住址同上。被告闫瑞德，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈玲与被告闫启铜、薛素兰、闫瑞德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托代理人于文清到庭参加诉讼。被告闫启铜、薛素兰、闫瑞德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲诉称：被告闫启铜经被告闫瑞德介绍并担保，向原告借款3000元。该款经原告多次催要，被告至今未还。该款借款时，系在被告闫启铜、薛素兰夫妻关系存续期间。原告要求：1、被告闫启铜、薛素兰返还原告借款3000元；2、被告闫瑞德承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。被告闫启铜、薛素兰、闫瑞德未答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明：经被告闫瑞德介绍，被告闫启铜于2011年12月24日向原告借款3000元。被告闫启铜出具了欠条，被告闫瑞德自愿承担担保责任。后原告要求被告还款，被告未归还。被告闫启铜与被告薛素兰系夫妻关系。该借款发生在被告闫启铜与被告薛素兰夫妻关系存续期间。原告陈玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的基本情况；被告闫启铜、薛素兰的户籍证明，证明二被告的基本情况及二被告系夫妻关系；2011年12月24日欠条一份，证明被告闫启铜借原告3000元。该款由被告闫瑞德担保；2015年7月12日亳州市谯城区观堂法律服务所出具的情况说明，证明被告欠原告款，经调解无果。本院认为：本案被告闫启铜向原告借款3000元，事实清楚，证据充分，被告闫启铜应予归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉借款发生在被告闫启铜与薛素兰夫妻关系存续期间，被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述欠款应认定为被告闫启铜、薛素兰的夫妻共同债务。故对原告要求被告薛素兰承担还款责任的诉求，本院予以支持。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。因而被告闫瑞德应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫启铜、薛素兰于本判决生效之日起十日内，返还原告陈玲借款本金人民币3000元；二、被告闫瑞德对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫启铜、薛素兰、闫瑞德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇一六年三月十六日书记员  董健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第05987号原告陈玲（曾用名陈陵）。委托代理人于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。证号：31203071108320被告闫启铜。被告薛素兰。被告闫瑞德。原告陈玲与被告闫启铜、薛素兰、闫瑞德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托代理人于文清到庭参加诉讼。被告闫启铜、薛素兰、闫瑞德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲诉称：被告闫启铜经被告闫瑞德介绍并担保，向原告借款3000元。该款经原告多次催要，被告至今未还。该款借款时，系在被告闫启铜、薛素兰夫妻关系存续期间。原告要求：1、被告闫启铜、薛素兰返还原告借款3000元；2、被告闫瑞德承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。被告闫启铜、薛素兰、闫瑞德未答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明：经被告闫瑞德介绍，被告闫启铜于2011年12月24日向原告借款3000元。被告闫启铜出具了欠条，被告闫瑞德自愿承担担保责任。后原告要求被告还款，被告未归还。被告闫启铜与被告薛素兰系夫妻关系。该借款发生在被告闫启铜与被告薛素兰夫妻关系存续期间。原告陈玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的基本情况；被告闫启铜、薛素兰的户籍证明，证明二被告的基本情况及二被告系夫妻关系；2011年12月24日欠条一份，证明被告闫启铜借原告3000元。该款由被告闫瑞德担保；2015年7月12日亳州市谯城区观堂法律服务所出具的情况说明，证明被告欠原告款，经调解无果。本院认为：本案被告闫启铜向原告借款3000元，事实清楚，证据充分，被告闫启铜应予归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉借款发生在被告闫启铜与薛素兰夫妻关系存续期间，被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述欠款应认定为被告闫启铜、薛素兰的夫妻共同债务。故对原告要求被告薛素兰承担还款责任的诉求，本院予以支持。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。因而被告闫瑞德应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫启铜、薛素兰于本判决生效之日起十日内，返还原告陈玲借款本金人民币3000元；二、被告闫瑞德对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫启铜、薛素兰、闫瑞德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇一六年三月十六日书记员  董健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第05987号原告陈玲（曾用名陈陵），女，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。证号：31203071108320被告闫启铜，男，1954年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告薛素兰，女，1953年11月14日出生，汉族，住址同上。被告闫瑞德，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈玲与被告闫启铜、薛素兰、闫瑞德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托代理人于文清到庭参加诉讼。被告闫启铜、薛素兰、闫瑞德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲诉称：被告闫启铜经被告闫瑞德介绍并担保，向原告借款3000元。该款经原告多次催要，被告至今未还。该款借款时，系在被告闫启铜、薛素兰夫妻关系存续期间。原告要求：1、被告闫启铜、薛素兰返还原告借款3000元；2、被告闫瑞德承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。被告闫启铜、薛素兰、闫瑞德未答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明：经被告闫瑞德介绍，被告闫启铜于2011年12月24日向原告借款3000元。被告闫启铜出具了欠条，被告闫瑞德自愿承担担保责任。后原告要求被告还款，被告未归还。被告闫启铜与被告薛素兰系夫妻关系。该借款发生在被告闫启铜与被告薛素兰夫妻关系存续期间。原告陈玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的基本情况；被告闫启铜、薛素兰的户籍证明，证明二被告的基本情况及二被告系夫妻关系；2011年12月24日欠条一份，证明被告闫启铜借原告3000元。该款由被告闫瑞德担保；2015年7月12日亳州市谯城区观堂法律服务所出具的情况说明，证明被告欠原告款，经调解无果。本院认为：本案被告闫启铜向原告借款3000元，事实清楚，证据充分，被告闫启铜应予归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉借款发生在被告闫启铜与薛素兰夫妻关系存续期间，被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述欠款应认定为被告闫启铜、薛素兰的夫妻共同债务。故对原告要求被告薛素兰承担还款责任的诉求，本院予以支持。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。因而被告闫瑞德应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫启铜、薛素兰于本判决生效之日起十日内，返还原告陈玲借款本金人民币3000元；二、被告闫瑞德对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫启铜、薛素兰、闫瑞德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇一六年三月十六日书记员  董健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执1036号
申请执行人罗梽夫，男，汉族。
被执行人罗杨，男，汉族。
本院在执行申请执行人罗梽夫与被执行人罗杨民间借贷纠纷一案，申请执行人罗梽夫申请执行被执行人罗杨的执行标的为100000.00元及利息。通过查询，被执行人罗杨下落不明，执行中依法对其可供执行财产穷尽了调查措施，尚无结果。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初2286号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人罗梽夫可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年二月二十四日
书记员 温 辉
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00037号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储某甲，绰号“大毛”，女，1981年10月24日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民。被告人储某甲曾因盗窃罪，于2009年6月8日被安徽省岳西县人民法院单处罚金1500元，曾因犯盗窃罪，于2011年8月9日被安徽省岳西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2013年4月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月26日被岳西县公安局刑事拘留，同年11月29日经岳西县人民检察院批准逮捕并于同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
辩护人俞浩彬，安徽××律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人储某甲犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人储某甲及其辩护人俞浩彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至2013年10月，被告人储某甲先后三次盗窃，盗得现金共计人民币22200元。
2013年10月25日，被告人储某甲被岳西县公安局民警抓获归案，如实供述了犯罪事实。
庭审中，公诉机关当庭出示并宣读了岳西县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，前科证明及刑事判决书，安庆市精神病医院司法鉴定意见书，扣押、返还物品清单，银行帐户交易明细，勘验、检查、辨认笔录照片，证人王某乙、王某丙、王某丁、葛某、王某戊的证言，被害人储某乙（系王某甲妻子）、王某己、刘某的陈述，被告人储某甲的供述与辩解等证据。认为被告人储某甲构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人储某甲在庭审中对上述事实及证据均无异议。
经审理查明：2013年7月至2013年10月，被告人储某甲先后三次盗窃（其中两次入户盗窃），具体犯罪事实如下：
2013年7月份的一天上午，储某甲至岳西县中关乡沙村村村民王某甲经营的商店，趁店内无人之机，将店内桌子抽屉内300元现金盗走。
2013年9月份的一天上午，储某甲至岳西县五河镇五河村村民王某己家，翻窗入室，将卧室床上一钱包内2500元现金盗走。
2013年10月23日上午，储某甲至岳西县五河镇叶河村村民刘某家，翻窗入室，将一楼堂屋床边写字台抽屉内19400元现金盗走。
综上，被告人储某甲共盗窃现金22200元。案发后，储某甲退还赃款19400元给被害人王某己，王某乙代其退还赃款2000元，尚有赃款800元未退回。
2013年10月25日，被告人储某甲被岳西县公安局民警抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、接受刑事案件登记表、到案经过证实：案发经过及抓获经过。
2、扣押清单及返还清单证实：扣押储某甲人民币19400元、扣押王某乙人民币2000元，返还被害人刘某人民币19400元。
3、犯罪嫌疑人户籍证明、前科资料证实：储某甲曾因盗窃罪被判处情况。
4、勘验、检查笔录、现场照片、指认笔录、照片证实案发现场情况。
5、安庆市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实：储某甲符合精神发育迟滞（轻度）的诊断，评定为限制责任能力。
二、证人证言
1、王某乙的证言：储某甲从自己身上一共拿出19400元钱，这钱是后来派出所民警来了后，将我们带到派出所数的，都是百元面值的。她自己又没有任何正当收入来源，这些钱都是偷来的，而且她只偷钱，不偷东西。
2、王某丁的证言：我认识刘某，他经常到我家拉水泥，前段时间他欠我家总的有五万多块钱的水泥款，听他讲那个钱被小偷偷去了。之后他讲公安局的退了19400元钱给他，他当天就把19400元钱付给我了。
三、被害人陈述
被害人刘某、储某乙、王某己的陈述证实各自家里钱被偷事实。
四、被告人储某甲的供述与辩解：2013年5、6月份的一天上午，我到王某乙家婆家那边去玩，走过那个小店的时候（经储某甲辨认现场，确认系中关乡沙村村河边组王某甲经营的小店），正好碰到小店里面没人，于是我就到小店里的桌子抽屉里偷了三四百块钱的整钱，还留了些整钱和散钱没拿。
2013年9、10月份的一天，我一个人走到五河河洲玩，从那户人家（经储某甲辨认现场，确认系五河镇五河村河洲组王某己家）的窗户翻进去的，之后在一个房间的床上找到一个小红包，我就把里面的2500元钱偷走了。
前两天的一天上午，王某乙到叶某一个人家砖厂做事，我跟去了，他就在砖厂做事，我一个人到旁边去玩，看到公路边上有一户人家（经储某甲辨认现场，确认系五河镇叶某村刘某家），是青砖的两层楼房，我就从楼房背后的窗户翻进去了，在这户人家堂屋床边的桌子上找到一串钥匙，我用钥匙把桌子抽屉打开了，当时里面有很多钱，都是红一百的，摆放在抽屉里有一大摞，我就拿了一大叠钱出来，然后把自己的毛衣脱下来把钱包好，接着把抽屉锁好，从窗户翻出去了。今天早上，我把钱从箱子里都拿出来了，装在身上，准备到肥西去看我小儿子，后来王某乙就报了警。
本院认为：被告人储某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。储某甲系累犯，依法应从重处罚。储某甲精神发育迟滞（轻度），系限制责任能力人，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，案发后退还大部分赃款，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人储某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2015年7月24日止。）
二、赃款800元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 王志文
人民陪审员 琚春才
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴锦慧
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认能力或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，当时可以从轻或者减轻处罚。
第六十五条对判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，当时过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03555号
原告赵小莉，女，1968年7月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村陈家沟居民小组。
法定代表人金长林，组长。
本院在审理原告赵小莉与被告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小莉撤回诉讼。
本案案件受理费25元，本院予以免收，原告赵小莉已交纳的诉讼费本院予以退还。
审判员 李星伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 岳跃潭
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1305号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2014年8月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2128号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日零时14分许，被告人唐某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型普通客车，途经本市吴兴区凤凰路的青塘路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达118mg／100ml。当日零时15分许，被告人唐某在湖州市第九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为129mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人唐某醉酒后驾驶机动车的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人唐某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；证人张某、金某的证言，公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人唐某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人唐某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一四年十一月十日
书记员 邵池
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5778号
原告：王海利，女，汉族，出生于1978年11月29日，住河南省尉氏县。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告王海利诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王海利于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海利提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海利负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月三日
书记员 秦莹雪
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执196号
申请人:程某1，男，汉族，2006年11月29日生，住四川省盐边县。
法定代理人：程某2，男，汉族，1976年3月9日出生，住四川省盐边县，系程某1父亲。
被执行人:张某，女，汉族，1989年10月17日出生，住四川省盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初407号民事调解书，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人3000元。在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2017）川0422民初407号民事调解书的执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 茜
二〇一八年一月二十九日
书记员 高顺波
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初236号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王现修，男，1968年6月15日出生，汉族，小学文化，清丰县人，农民，住本村。2016年9月4日被抓获，同年9月8日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审，同年9月28日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人栾好明，河南容金律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人王现修犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、柳森森出庭支持公诉，被告人王现修及辩护人栾好明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，原籍为清丰县柳格镇西赵店村的王某2在清丰县产业园区投资建设家具厂，由被告人王现修承建一些零星小工程。后王某2因资金链断裂，停建该项目，并于2016年1月22日（农历2015年12月13日）把王现修在该项目中支付的费用全部结清，并告知王现修该项目不再建设。2016年2月3日（农历2015年12月25日）至2月6日（农历2015年12月28日），王现修隐瞒该项目已停建的真相，以投资入股该项目工程建设为由，骗取清丰县柳格镇西赵店村被害人陈某现金7800元，用于其生活消费。2016年9月4日，王现修被河北省三河市公安局西城派出所抓获。2016年9月20日，王现修家属退赔陈某7800元。
上述事实，被告人王现修在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人高某、牛某、赵某、王某1、王某2、刘某证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，收据，三河市公安局西城派出所抓获经过，河北省三河市看守所证明，清丰县公安局柳格派出所抓获证明，收到条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王现修以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。王现修到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。王现修家属已代其退赔被害人损失，酌情从轻处罚。辩护人关于对王现修从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王现修犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 衡 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3359号
原告王卫娜。
委托代理人冯春林，河南天坤律师事务所律师。
被告刘全岭。
被告尤书珍，女，1967年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县白沙镇***号，身份证号4101221969********。
原告王卫娜与被告刘全岭、尤书珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯春林到庭参加诉讼，被告刘全岭，尤书珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，被告刘全岭向原告借款本金20万元，并以其名下位于金水区北环路6号8号楼19层75号房产向原告提供抵押担保。借款到期后，被告刘全岭未依约还款，经原告多次催要无果，原告因此遭受损失。经查明，被告尤书珍与被告刘全岭系夫妻关系，该债务在其夫妻关系存续期间内产生，依照《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按照夫妻共同债务处理。据此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告刘全岭向原告清偿欠款本金200000元及损失23316元（损失自2014年9月20日起暂计至2015年3月13日，按银行同期贷款利率四倍进行计算）；判令被告刘全岭以其设定抵押的房产承担抵押担保责任；判令被告尤书珍对上述债务承担连带清偿责任。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、2014年9月19日借条一份，证明被告刘全岭借款20万元、借期一个月，其以名下房产对借款抵押担保。证据2、信用社转款记录一份，证明原告通过银行向被告转款184000元。证据3、结婚档案信息查询单一份，证明被告刘全岭在与被告尤书珍婚姻关系存续期间产生上述借款，被告尤书珍应承担共同还款责任。
被告未质证亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2014年9月19日，被告刘全岭向原告出具借条一份，载明：“今借现金（￥200000元整）贰拾万元整（期限二个月），用刘全岭房产做抵押，房产证号13××60，位于金水区北环路6号8号楼19楼75号，借款人刘全岭，2014年9月19日”。同日，原告向被告刘全岭转款184000元，原告称另支付被告刘全岭现金16000元。
另查明，中牟县民政局出具的结婚档案信息查询显示，被告尤书珍与被告刘全岭于1993年12月31日登记结婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告刘全岭借原告20万元有借条、银行转款凭证及庭审陈述为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认可。故对原告请求偿还20万元借款本金本院予以支持。对于原告主张的损失，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息，本案中双方未约定利息，原告逾期利息损失应以本金20万元为基数，自逾期还款之日即2014年11月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的债务履行之日止。原告要求被告刘全岭以其设定抵押的房产承担抵押担保责任，但未举证就有关房产在房屋管理部门办理过抵押登记，故不予支持。被告尤书珍与被告刘全岭系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按照夫妻共同债务处理，故被告尤书珍应承担共同还款责任。被告刘全岭、尤书珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘全岭、尤书珍偿还原告王卫娜借款本金200000元及利息（自二〇一四年十一月二十日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王卫娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告刘全岭、尤书珍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘芽男
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3359号
原告：佟国欣。
被告：平谷地产发展（大连）有限公司,住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座8层1区。
法定代表人：李晓娜，总经理。
本院在受理原告佟国欣诉被告平谷地产发展（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佟国欣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告佟国欣负担。
审判员 高晓明
二〇一五年七月十三日
书记员 王庆睿
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00297号
原告陈兴亮，农民，职工。
被告淮阳县齐老乡于楼村民委员会。
负责人：崔国防，系该村委会主任。
原告陈兴亮诉被告于楼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兴亮到庭参加了诉讼，被告齐老乡于楼村民委员会负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：齐老乡于楼村委会在2000年3月搞农电网改造缺少资金，经老支书崔志恩的手向我借款7000元，利息1.5厘。后经我十几年催要，现任的村委会主任崔国防以接帐没有钱为由久拖不还，现在因我家庭生活困难，儿子有病，儿媳改嫁，家无住房，我和妻子无奈，在外捡破烂为生，为维护我的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还借款7000元及14年的利息，利率1.5厘。诉讼费由被告承担。
被告淮阳县齐老乡于楼村民委员会在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：2000年3月6日淮阳县齐老乡于楼村民委员会经原支书崔自恩之手向原告陈兴亮借款7000元，双方约定借款利息为月息1.5厘，淮阳县齐老乡于楼村民委员会为原告出具借条一份并加盖公章。后经原告多次向被告催要借款未果。为此，原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借条及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：被告齐老乡于楼村民委员会向原告陈兴亮借款7000元，并出具有借条为证，双方的债权债务关系明确，被告有义务偿还。对于原告要求被告偿还借款7000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，该笔借款双方约定为月息1.5厘，系双方真实意愿的表示，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮阳县齐老乡于楼村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告陈兴亮借款7000元及利息（利息按约定利息计算，从借款之日至还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告淮阳县齐老乡于楼村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张中原
审 判 员 张振忠
人民陪审员 汤培军
二〇一五年八月七日
代书 记员 吕海领
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00297号
原告陈兴亮，农民，职工。
被告淮阳县齐老乡于楼村民委员会。
负责人：崔国防，系该村委会主任。
原告陈兴亮诉被告于楼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴亮到庭参加了诉讼，被告齐老乡于楼村民委员会负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：齐老乡于楼村委会在2000年3月搞农电网改造缺少资金，经老支书崔志恩的手向我借款7000元，利息1.5厘。后经我十几年催要，现任的村委会主任崔国防以接帐没有钱为由久拖不还，现在因我家庭生活困难，儿子有病，儿媳改嫁，家无住房，我和妻子无奈，在外捡破烂为生，为维护我的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还借款7000元及14年的利息，利率1.5厘。诉讼费由被告承担。
被告淮阳县齐老乡于楼村民委员会在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：2000年3月6日淮阳县齐老乡于楼村民委员会经原支书崔自恩之手向原告陈兴亮借款7000元，双方约定借款利息为月息1.5厘，淮阳县齐老乡于楼村民委员会为原告出具借条一份并加盖公章。后经原告多次向被告催要借款未果。为此，原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借条及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：被告齐老乡于楼村民委员会向原告陈兴亮借款7000元，并出具有借条为证，双方的债权债务关系明确，被告有义务偿还。对于原告要求被告偿还借款7000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，该笔借款双方约定为月息1.5厘，系双方真实意愿的表示，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮阳县齐老乡于楼村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告陈兴亮借款7000元及利息（利息按约定利息计算，从借款之日至还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告淮阳县齐老乡于楼村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张中原
审 判 员 张振忠
人民陪审员 汤培军
二〇一五年八月七日
代书 记员 吕海领
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字789号
申请人：张晓东，男，1960年7月19日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人雍靖，天津峰尚律师事务所律师。
被申请人:叶丽虹，女，1960年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告张晓东与被告叶丽虹离婚纠纷一案中，申请人张晓东于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，请求本院对被申请人叶丽虹名下银行存款3000000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人叶丽虹名下银行存款3000000元采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年八月二十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字789号申请人：张晓东，男，1960年7月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人雍靖，天津峰尚律师事务所律师。被申请人:叶丽虹，女，1960年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告张晓东与被告叶丽虹离婚纠纷一案中，申请人张晓东于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，请求本院对被申请人叶丽虹名下银行存款3000000元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人叶丽虹名下银行存款3000000元采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年八月二十五日书记员  高畅一
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3498号
原告：郭义红，男，汉族，1974年9月17日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师。
被告：陈小虎，男，汉族，1974年11月24日出生，住江苏省盐城市射阳县。
委托诉讼代理人：郁莉，江苏一正律师事务所律师。
被告：钱兴凤，女，汉族，1982年9月3日出生，住江苏省盐城市射阳县。
委托诉讼代理人：郁莉，江苏一正律师事务所律师。
原告郭义红与被告陈小虎、钱兴凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭义红及诉讼代理人鲍军强，被告陈小虎、钱兴凤诉讼代理人郁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭义红向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告解除合同，并返还原告货款511360元；2.判令被告承担违约责任，赔偿原告损失80000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月20日，原告与被告夫妻签订棉纱买卖合同，标的额是511360元，由被告向原告供给棉纱，并约定由被告在5日内负责将货物运到虞城县闻集乡交付。2016年3月22日，原告将货款汇到被告陈小虎卡上，但被告拒不发货，也不接电话。被告的行为构成根本违约，并给原告造成经济损失。故提起诉讼。
陈小虎、钱兴凤诉讼代理人郁莉于庭审中口头辩称，1.原、被告之间从未签订过棉纱买卖合同，根本不存在买卖合同关系，二被告不欠原告任何货款；2.原告通过银行汇给被告陈小虎的511360元款项，不是原告所说的货款，而是原告与第一被告之间发生的往来款。其中，由被告借给原告的本金利息计40万元，业务费用10万元；3.钱兴凤与原告不认识，也没有发生过任何的经济往来，原告将钱兴凤列为被告属于主题不适。总之，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院判决驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的两份证人证言，证人出庭接受了当事人的质询，证言内容客观真实，对其证据效力本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭义红、陈小虎及钱兴凤和证人常某、郎某1均系从事棉纱购销业务的人员。2016年3月20日，上述五人在郭义红位于浙江省象山县的业务室茶叙时，郭义红与陈小虎、钱兴凤商谈起棉纱购销业务。经协商，郭义红与陈小虎、钱兴凤口头达成棉纱买卖协议：1.郭义红购买陈小虎、钱兴凤的21支棉纱，每吨价格2万元，货款总值511360元；2.郭义红将货款511360元汇入陈小虎的账户后，陈小虎、钱兴凤5日内将棉纱发送到河南省虞城县闻集乡。2016年3月22日，郭义红将货款511360元汇入陈小虎的账户。陈小虎收款后，于同日转入钱兴凤账户500000元。次日，陈小虎又从接收郭义红货款的账户中转入钱兴凤账户20000元。其后，陈小虎、钱兴凤并未按照口头协议约定的期限，向郭义红履行供货义务，并处于失联状态。2016年10月9日，郭义红向本院提起诉讼。
另查明：钱兴凤原籍黑龙江省讷河市同心乡同心村。2008年9月24日，陈小虎与钱兴凤在射阳县民政局登记结婚。2016年4月14日，陈小虎与钱兴凤在射阳县民政局登记离婚。
本院认为，原、被告虽未签订书面棉纱买卖合同，但证人郎某2、常某当庭所作证言已经证明--
原、被告之间存在棉纱买卖口头协议。原告提交的汇款凭证，则进一步证明了原、被告之间存在棉纱买卖口头协议的事实。对原告汇入被告陈小虎账户的款项511360元，被告虽辩称系原告偿还被告陈小虎的借款本息40万元及原告支付给被告陈小虎的业务费10万元，但并未提供相应证据加以证明。因此，原告汇入被告陈小虎账户的511360元，就是原告预付给被告的货款。被告违反诚实信用的民事原则，拒不依约履行交付棉纱的义务，且在收到货款后处于失联状态，对本案纠纷的形成应负全部责任。由于被告没有履行交付棉纱义务，致使原告不能实现合同目的。原告依法可以主张解除与被告的棉纱买卖口头协议、并要求被告返还货款。原、被告口头达成的棉纱买卖协议没有约定违约责任。同时，原告诉请的损失数额难以确定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应赔偿原告占用货款期间的银行利息。利率标准按年利率6%执行。被告钱兴凤作为被告陈小虎供货一方的人员，与被告陈小虎一起共同和原告口头达成了棉纱买卖协议。同时，被告陈小虎在收到货款的当日，便把500000元货款转入被告钱兴凤的账户。再者，本案交易发生时，二被告系夫妻关系。故钱兴凤系本案适格的被告。
综上，本院确认：原告有关判令被告与原告解除合同、返还原告货款511360元、并承担违约责任的诉请具有事实和法律依据，应予支持；原告有关判令被告赔偿损失80000元的诉请缺乏事实依据，应予驳回；被告的答辩意见缺失事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十一条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十五条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一.解除原告郭义红与被告陈小虎、钱兴凤口头达成的棉纱买卖协议；
二.被告陈小虎、钱兴凤于本判决生效之次日起十日内，返还原告郭义红货款511360元及利息（计息期间：自2016年3月23日起至偿清之日止利率：按年利率6%执行）；
三.驳回原告郭义红的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9713元、保全费3020元合计12733元，原告负担1313元，被告负担11420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费9713元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。
审判长 张明喜
审判员 王 勇
审判员 李 萍
二〇一六年十二月五日
书记员 黄亚楠
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3498号之一
申请人：郭义红，男，汉族，1974年9月17日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：鲍军强，河南公仆律师事务所律师。
被申请人：陈小虎，男，汉族，1974年11月24日出生，住江苏省盐城市射阳县。
被申请人：钱兴凤，女，汉族，1982年9月3日出生，住江苏省盐城市射阳县。
申请人郭义红与被申请人陈小虎、被申请人钱兴凤买卖合同纠纷一案，申请人郭义红于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈小虎、被申请人钱兴凤所有的位于江苏省射阳县新坍镇新坍子居委会一组的住宅（房权证号：射房权证新坍字第××号）一套。担保人郭定国以自已所有的位于虞城县城关镇木兰大道东段南侧博泰太阳城1#2单元6××号房产（房产证号：虞房权证城关镇字第××号）一处作为担保。
本院认为，申请人郭义红提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈小虎、被申请人钱兴凤所有的位于江苏省射阳县新坍镇新坍子居委会一组的住宅（房权证号：射房权证新坍字第××号）一套，期限三年；
二、查封担保人郭定国所有的位于虞城县城关镇木兰大道东段南侧博泰太阳城1#2单元6××号房产（房产证号：虞房权证城关镇字第××号）一处，期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议。
审判长 张明喜
审判员 王 勇
审判员 李 萍
二〇一六年十月十一日
书记员 黄亚楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执874号
申请执行人李薇，女，25岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人纪大伟，女，33岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人孙伟，男，35岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李薇与被执行人纪大伟、孙伟民借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3733号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3733号民事判决书第一项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一六年八月三十日
书记员 孟庆峰