wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民终字第78号
上诉人（一审被告）钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
委托代理人王世和，广西政大律师事务所律师。
委托代理人班霍，广西政大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄凤团。
上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司与被上诉人黄凤团商品房销售合同纠纷一案，钦州市宏基房地产开发有限公司不服钦州市钦北区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）钦北民初字第1451-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丁 叮
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第166号
申请执行人陈某某，女。
被执行人胡某某，男。
申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第192号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请执行胡某某赡养纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人胡某某自动履行。申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第192号民事判决书第三项内容和2014年12月至2015年2月的零用钱部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 华
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭凌云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）楼行初字第199号
原告李XX，男，1974年4月11日出生，住岳阳市岳阳楼区王家河办事处枫树岭居委会余家组。
原告熊XX，女，1978年7月19日出生，住址同上，系李XX之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
2013年12月6日，本院收到李XX、熊XX的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2012]第121129号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2012]第121129号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年1月4日，起诉人于2013年12月6日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对李XX、熊XX的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王青霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）楼行初字第199号原告李XX，男，1974年4月11日出生，住岳阳市岳阳楼区王家河办事处枫树岭居委会余家组。原告熊XX，女，1978年7月19日出生，住址同上，系李XX之妻。被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局法定代表人李志刚，男，该局局长。2013年12月6日，本院收到李XX、熊XX的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2012]第121129号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2012]第121129号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年1月4日，起诉人于2013年12月6日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对李XX、熊XX的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一三年十二月六日书 记 员  王青霞
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第503号
原告李某（曾用名：李某乙）。
被告马某甲。
原告李某诉被告马某甲离婚纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某和被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告在2009年上半年在麻将室打麻将认识，××××年××月××日在化州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一儿子，取名马某乙，现在就读学前班。由于我们在婚前相识时间短，彼此不够充分的了解，缺乏沟通，所有家人反对，爸妈不同意仓促奉子成婚。婚后我和被告一起生活时发现，两人没有共同语言，脾气性格不和，性生活不和谐，男方未能达到做老公的责任与义务，天天晚上烂醉如泥，不务正业，有暴力倾向，因为性生活与家庭琐事而经常发生矛盾、争吵，二人实在无法共同生活。综上所述，由于双方婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，从2013年到2015年分居2年，已经无法继续一起生活下去，夫妻感情已经完全破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系已无实际意义。为此，特具状法院提起诉讼：1、请求与被告离婚；2、请求判令婚生子由被告抚养，由原告与被告共同支付抚养费；3、没有共同财产分割，没有共同债务。
被告马某甲辩称，为了家庭和儿子着想，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告在2009年上半年自由相识恋爱，双方于××××年××月××日到化州市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了儿子马某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因被告经常饮酒，双方有时为家庭琐事发生争吵，原告外出打工，导致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由于2015年2月27日向本院提起离婚诉讼。本院于2015年4月11日作出（2015）茂化法民一初字第74号民事判决，不准原告与被告离婚，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证和户籍资料；结婚证；民事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了一个儿子。原、被告的主要矛盾是双方缺乏真诚的沟通，做事有时未能相互理解及被告经常饮酒引发争吵所导致，今后只要被告戒掉经常饮酒的习惯，双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方、家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但没有向法庭提供充分的证据，虽然原告曾于2015年2月向本院起诉要求与被告离婚，本院作出民事判决不准原、被告离婚，原告现再次向本院起诉要求与被告离婚，因原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，且被告希望与原告和好，维系完整的家庭，原告应珍惜夫妻和好的机会，珍惜已建立起来的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好环境。故原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件，因此原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告马某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈土娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2662号
原告王某。
被告泰安某金银花种植专业合作社，住所地泰安市岱岳区山口镇大马庄村。
被告张某，居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第05372号
原告刘广，男，汉族，农民。
被告肖志强，男，汉族，农民。
原告刘广与被告肖志强民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗尹曈担任审判长，人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。书记员汤雅丽担任记录。原告刘广到庭参加诉讼。被告肖志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广诉称，原、被告经朋友介绍相识。2014年4月16日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款。当日，原告通过银行转账方式向被告支付90万元，剩余10万元以现金方式支付。被告收到借款后，向原告出具了借条，借条中约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拖延拒付，至今所借款项分文未付，为此，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款100万元，并自2014年5月17日起至判决实际偿还之日止按中国人民银行逾期贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告肖志强无答辩。
为支持其诉讼请求，原告刘广在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、2014年4月16日借条一份。拟证明被告向原告借款100万元的事实；
证据2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单。拟证明原告于2014年4月16日向被告账户转账90万元的事实。
对上述证据，被告肖志强未到庭发表质证意见，且在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告刘广提交的证据认证如下：证据1，该借条与本案有关，对其关联性，本院予以确认，但借款的利息不得预先在本金中扣除，故对该借条的真实性、合法性，本院部分予以确认；证据2，真实、合法，且与本案有关，故本院予以采信。
根据上述已采信的证据和当事人陈述,本院认定以下事实:
原、被告经他人介绍相识。2014年4月，被告肖志强以经营粮油生意需资金周转为由向原告借款。2014年4月15日，原告刘广向被告肖志强交付现金70000元，2014年4月16日，原告通过中国农业银行浏阳永安支行转账90万元至被告肖志强账户，被告肖志强于当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到刘广人民币壹佰万元整（￥1000000.00）借款日期为1个月借款人：肖志强2014年4月16日1820748****”，其中30000元作为借款期内的利息。借款到期后，经原告多次催问未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被告肖志强出具的借条、银行对账单等证据，结合原告当庭陈述，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以认定。
1、关于借款金额。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，根据原告陈述，实际借款金额应为人民币97万元。故借款到期后，原告要求被告肖志强偿还借款本金100万元的诉讼请求，其合理部分的97万元，本院予以支持。
2、关于利息计算标准。依照有关规定，借贷双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。本案中，对于被告肖志强于2014年4月16日出具的100万元借条（实际借款本金为97万元，利息为3万元），经折算，双方约定的实际利率已经超过法定上限，故本院依法予以调整。经计算，2014年4月16日至2014年5月16日，以借款本金97万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（年利率5.6%×4倍）计算利息为18107元。借款到期后，被告肖志强逾期偿还借款，违反了合同约定的还款义务，构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张按中国人民银行逾期贷款利率支付利息，本院予以支持。审理中，被告肖志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖志强于本判决生效之日起十日内偿还刘广借款本金人民币97万元及截至2014年5月16日的利息18107元；
二、肖志强于本判决生效之日起十日内支付刘广自2014年5月17日起至本判决确定的履行之日止的利息（利息计算方法：以人民币97万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算）；
三、驳回刘广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由肖志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法事初字第12号
原告：KK航运公司（K.K.NAVIGATIONS.A.）。住所地：台湾地区台北市八德路四段83号昌德大厦8楼。
法定代表人：李谋伟，该公司董事长。
委托代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。
委托代理人：戴捷，上海司盟律师事务所律师。
被告：宁波永正海运有限公司。住所地：浙江省象山县定塘镇绿色农产品加工园区。组织机构代码76853091-4。
法定代表人：吴永叶，该公司执行董事。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：叶元华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告KK航运公司与被告宁波永正海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告KK航运公司以双方已自行和解且已履行完毕为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告KK航运公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告KK航运公司撤回起诉。
本案案件受理费50240元，原告KK航运公司减少诉讼请求后变更为25420元，减半收取12710元，由原告KK航运公司负担。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 杨世民
人民陪审员 张崇梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐梅娜
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初223号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2015年8月26日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月9日由连云港市赣榆区人民检察院以诈骗罪批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
被告人周某（又名周庚建），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2015年11月9日由民检察院决定取保候审。2016年9月6由本院决定逮捕，2016年9月12日被执行逮捕，后因被告人周某身体原因，连云港市赣榆区看守所于2016年9月13日对其不予收押，同日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人陈某、周某犯诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。经连云港市赣榆区人民检察院书面建议，本院于2016年7月27日决定延期审理，后恢复审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人陈某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、诈骗
2015年7月上旬，被告人陈某与李新敏（另案处理）预谋以介绍对象为名骗取他人钱财，并与被告人周某取得联系来到其家中，被告人周某明知被告人陈某等人实施诈骗犯罪，仍积极帮助介绍，后骗取江苏省东海县青湖镇的陶某乙人民币66000元。
被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实。
二、强奸
2015年8月中旬，被告人陈某将李某（系缅甸籍妇女，2015年10月16日被遣送出境）带至江苏省淮安市盱眙县，被告人陈某在盱眙县一旅馆内实施暴力强行将李某奸淫。
公诉机关向法庭出示了被告人陈某、周某的供述与辩解、证人张某、曹某、王某、陶某甲的证词笔录、被害人陶某乙、朱某的陈述笔录等相关证据，以证实指控被告人陈某、周某犯诈骗罪，被告人陈某犯强奸罪成立，同时提出被告人陈某、周某共同实施诈骗犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定处罚。另向本院出示了遣送出境决定书、被告人陈某的供述与辩解、被害人李某的陈述笔录、证人杨某、金某的证词笔录等证据，以证实指控被告人陈某犯强奸罪成立。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定处罚。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某归案后，如实供述自己的诈骗罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某在判决宣告前犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。
被告人陈某、周某对公诉机关指控的诈骗罪名及事实均无异议。
被告人陈某对公诉机关指控的强奸罪名及事实均有异议，提出其没有实施强奸行为，不构成强奸罪的辩解。
经审理查明：
2015年7月上旬，被告人陈某与李新敏（另案处理）预谋以介绍对象为名骗取他人钱财，后与被告人周某取得联系并来到连云港市赣榆区城头镇黄草沟村被告人周某家中，被告人周某明知被告人陈某等人实施诈骗犯罪，仍从中积极帮助介绍，后自江苏省东海县青湖镇的陶某乙处骗取人民币66000元。
被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人陈某、周某的供述与辩解、被害人陶某乙、朱某的陈述笔录、证人张某、曹某、王某、陶某甲的证词笔录、汇款记录、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某、周某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某、周某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人陈某犯强奸罪，现有证据不足以形成完整的证据锁链，故公诉机关指控被告人陈某犯强奸罪的事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人陈某归案后如实供述其诈骗的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某在共同犯罪中起来主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪事实处罚；被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人周某当庭认罪，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2018年8月25日止）
二、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、责令被告人陈某、周某于本判决书生效之日起十日内连带退赔被害人经济损失66000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张成增
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 樊明声
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00150号
原告蔡学梅，女，1971年11月17日生，汉族，陕西省吴起县人，现住吴起县。
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被告延安祥瑞汽车销售服务有限公司（以下简称祥瑞公司）。
法定代表人曹宝林，该公司经理。
委托代理人唐武军，男，1966年7月13日，汉族，祥瑞公司职工。
原告蔡学梅与被告祥瑞公司健康权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡学梅的委托代理人严纪伟、被告祥瑞公司的委托代理人唐武军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡学梅诉称，2014年12月16日，原告前往被告经营的“东风本田”4S店购买汽车，原告随同被告的销售人员去车库挑选车型和选择颜色时，因被告所使用的车库系废旧停车场，而被告对原有修车坑未采取任何安保措施和提示措施，致使原告跌入修车坑。原告当即被送往延安大学附属医院治疗住院治疗14天，被诊断为肺部闭合性损伤、脾挫伤、胸部闭合性损伤、肋骨多发骨折。原告作为消费者到被告处购买商品时，其享有人身不受损害的权利，被告有义务对原告提供安全保障，但是被告未履行安全保障义务，对明知可能造成人身伤害的深坑未采取防护及提示措施，导致原告受伤，被告对原告的人身损伤负有不可推卸的赔偿责任，但原告向被告主张权利后被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费14976元、营养费280元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金48732元、误工费10560元、护理费4800元、鉴定费1500元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
第一组、录音光盘一份、照片一张、证人陈伟的证言一份，证明2014年12月16日，原告前往被告经营的“东风本田”4S店购买汽车，因被告停放的车辆在修车坑上，被告未设置任何提示和警示标志，导致原告跌入修车坑受伤。依据《消费者权益保护法》的规定，被告依法应当承担赔偿责任。
第二组、诊断证明、出院证、住院病案、医疗费票据，证明原告住院治疗14天，被诊断为肺部闭合性损伤、脾挫伤、胸部闭合性损伤、肋骨多发骨折，花去医疗费14976元。
第三组、结婚证、房产证、工资表、吴起县城管局证明，证明原告在城镇居住，收入来源于城镇，应按城镇居民赔偿标准计算原告的伤残赔偿金。
第四组、鉴定结论书和鉴定费票据，证明原告的伤残等级及支出的鉴定费用。
被告祥瑞公司辩称，事实存在，但客户到被告4S店购买汽车时，展厅是购买场所，车库是停车的地方，客户不应该出现在仓库。原告是由熟人带来看车的，原告主动要求到车库去看车，被告展厅经理私自答应，违反了公司规定，随后公司管理员领原告去了车库，原告看完车出车库时受伤，原告是被告的客户，被告可以承担原告的一部分医疗费用。另外，原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算。
庭审中被告未提供证据。
经庭审举证质证，原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年12月16日，原告前往被告经营的“东风本田”4S店购买汽车，原告在被告的车库看车时，不慎跌入车库的修车坑受伤，原告当即被送往延安大学附属医院治疗住院治疗14天，被诊断为腹部闭合性损伤、脾挫伤、胸部闭合性损伤、左下肺挫伤并肋骨多发骨折，花去医疗费14997.1元。在原、被告选择鉴定机构后，经延安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心于2015年4月28日对原告的伤残等级等进行了鉴定，认定原告胸部损伤属十级伤残，护理期限为60日（包括住院期间已发生的护理），原告为此支出鉴定费1500元。
另查明，被告的车库存在数个修车坑，被告未对修车坑采取任何防护措施，也未设置任何警示标识。原告蔡学梅在吴起县城居住满一年，事发前其已在吴起县城市管理局工作满一年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告作为汽车销售服务商，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条的规定，保证其提供的服务符合保障人身安全的要求，对可能危及人身安全的服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示。被告车库存在数个修车坑，但并未设立明显的警示标志，导致原告在车库看车时跌入修车坑受伤，被告应当承担相应的过错责任。原告作为完全民事行为能力人，在车库看车时，应当对周围的环境予以充分的注意，避免事故的发生，由于原告未尽相应的注意义务，对于伤害的发生，亦有一定的过错，可以减轻被告的民事责任，故由原告承担30%责任，由被告承担70%责任。原告蔡学梅2014年12月16日受伤，2015年4月28日评残，误工天数132天。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告蔡学梅因本案交通事故所受的损失确认为：1、医疗费14997.1元，原告主张14976元，以原告主张金额为准；2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；3、护理费4800元（80元/天×60天）；4、误工费10560元（80元/天×132天）；5、营养费280元（20元/天×14天）；6、残疾赔偿金48732元（24366元×20年×10%）；7、鉴定费1500元，合计81268元，由被告承担56887.6元。《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第十八条、第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告延安祥瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效十日内赔偿原告蔡学梅56887.6元；
二、驳回原告蔡学梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告承担62元，由被告延安祥瑞汽车销售服务有限公司负担144.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 重
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第436号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人宣铭辉、成攀。
被执行人义乌市大陈镇大陈三村村民委员会。
法定代表人张小弟。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年12月31日作出义土资罚字（2014）第267号行政处罚决定。认定：2012年12月，被执行人未经依法批准，擅自在大陈三村的集体土地上动工平整土地建设道路，地面已硬化，至调查勘测时，总占地面积为1614.9平方米，具体四至：东靠大陈三村山地，南靠空地，西靠路，北靠村房屋。该地块土地类别为水田479.2平方米、草地6.1平方米、城镇村及工矿用地259平方米、交通运输用地166.5平方米和其他土地704.1平方米；土地规划用途为农用地408平方米和建设用地1207平方米，其中建设用地部分符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市大陈镇大陈三村村民委员会退还非法占用的1614.9平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除不符合土地利用总体规划的408平方米土地上新建的其他设施，恢复土地原状；三、没收符合土地利用总体规划的1207平方米土地上新建的其他设施；四、对被义乌市大陈镇大陈三村村民委员会非法占用的不符合土地利用总体规划的408平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币8160元；对符合土地利用总体规划的1207平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币12070平方米。二项合计人民币20230元。申请执行人于2014年12月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月12日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年12月31日作出的义土资罚字（2014）第267号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项处罚决定由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 赵国超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民四初字第83号
原告：邵xx，男，1962年9月23日出生，汉族，身份证住址：江西省。
委托代理人：林xx，系广东瑞科律师事务所律师。
被告：汤x，男，1969年3月25日出生，香港居民。
被告：曹xx，女，1977年6月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省临湘市。
原告邵xx诉被告汤x、曹xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵xx的委托代理人林xx到庭参加诉讼。被告汤x、曹xx经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵xx诉称：被告汤x于2010年9月8日向原告借款200000元，原告于当天通过银行帐户汇款20万元到被告汤x账户。当时未出借条，后在原告催要下，被告汤x于2011年2月26日向原告出具借条一份，借款200000元，并承诺于2011年9月30日还款。但被告不守信用，期满后一直未还款，且一拖再拖，虽经原告多次催告，两被告无理拒不偿还，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告曹xx系被告汤x的配偶，被告汤x所负债务系在其婚姻存续期间所形成的，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同向原告返还欠款200000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算利息，暂计至起诉之日共计24600元）；2、两被告承担本案全部诉讼费。
被告汤x、曹xx未答辩。
经审理查明：2010年9月8日，原告共向被告汤x支付三笔款项，其中一笔是通过中国工商银行向被告汤x账户（账号为62×××94）汇款50000元；一笔是原告在中国工商银行向被告汤x账户（账号为62×××94）存入款项50000元；一笔是原告通过广州农村商业银行向被告汤x账户（账号为62×××18）汇款100000元。
2011年2月26日，被告汤x向原告出具《借条》一份，载明：今借到邵xx人民币贰拾万元整，还款日期2011年9月30日（汤x必须保证），此据。
原告称上述《借条》是被告汤x就2010年9月8日的借款补写的。另，原告主张被告汤x与曹xx系夫妻关系，并拟提供被告曹xx的《流动人口婚育证明》原件一份予以证实。此外，原告向本院申请调查两被告的身份关系情况，本院依原告的申请分别向越秀区人民街人口和计划生育办公室及湖南省岳阳市民政局发函调查两被告的婚姻登记情况。越秀区人民街（现人民街由大新街与人民街合并而成）人口和计划生育办公室复函称，无汤x、曹xx在人民街辖内居住的相关记录。且原告提交的发证机关为越秀区大新街计划生育办公室的《流动人口婚育证明》也不是由该办发出。原告对上述复函的真实性、合法性及关联性予以确认。此外，原告确认岳阳市民政局处无两被告结婚登记的相关资料。
庭审中，原告称两被告于2000年10月1日在香港登记结婚，但未能就此提供证据予以证实。
以上事实，有原告提供的中国工商银行明细信息打印、广州农村商业银行账户历史交易明细清单、中国工商银行个人业务凭证、《借条》及本院开庭笔录予以证明。
本院认为，本案被告汤x为香港居民，本案为涉港合同纠纷。根据有关司法解释的规定，本案比照涉外案件处理。因本案两被告住所地在广州市番禺区，故本院对本案有管辖权。关于本案适用法律的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定，因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，本案两被告住所地均在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。
原告与被告汤x之间的民间借贷关系受法律保护。被告汤x拖欠原告人民币200000元借款尚未返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告汤x未按期履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。故原告要求被告汤x返还人民200000元借款的诉请，本院予以支持。原告诉请被告汤x自逾期之日即2011年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合理合法，本院亦予以支持。故被告汤x应返还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，自2011年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款偿清之日止）给原告。
原告主张案涉借款发生于被告汤x与被告曹xx婚姻关系存续期间，但原告并无证据证明被告汤x与被告曹xx是夫妻关系，因此，原告主张被告曹xx对被告汤x的上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予以支持。
被告汤x、曹xx经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告汤x应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邵xx返还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，自2011年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款偿清之日止）；
二、驳回原告邵xx的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4669元，公告费560元，由被告汤x负担。
如不服本判决，原告邵xx、被告曹xx可在判决书送达之日起十五日内，被告汤x可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄崇榉
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄佩仪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初721号
原告李某甲。
法定代理人陈某，即原告陈某，系原告李某甲母亲。
原告陈某，女，汉族，户籍地址广东省佛山市禅城区，公民身份号码:×××3487。
上述两原告委托代理人李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
上述两原告委托代理人黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，户籍地址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5711。
原告李某甲、陈某诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈英姿担任审判长，××锋、人民陪审员邓敏妮组成合议庭审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲、陈某的委托代理人李嘉怡、黄文琪到庭参加诉讼。被告李某乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、陈某诉称:原告陈某与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿李某甲。原告陈某与被告李某乙因夫妻感情破裂于2011年5月27日登记离婚，并签订《离婚协议书》。协议书约定：“婚生女儿李某甲暂由女方携带抚养，抚养权暂时归女方，抚养费由男方负责。如女方再婚，女儿则由男方抚养，抚养权归男方，抚养费由女方负责。男方每月30日前给女方壹仟伍佰圆正为抚养费，抚养年限为女儿李某甲满十八周岁为止。”。上述协议签订后，原告李某甲一直由原告陈某携带抚养，但被告并未依约向两原告支付任何抚养费。特起诉请求判令：一、被告向原告陈某支付原告李某甲于2011年6月至2016年2月的抚养费85500元及利息（利息以85500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至上述抚养费实际清偿之日止。）；二、被告一次性向原告李某甲支付2016年3月至2024年9月的抚养费154500元；三、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其第一、二项诉讼请求中主张的抚养费计算标准为每月1500元。
被告李某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告与原告陈某于是××××年××月××日登记结婚，双方婚后于2006年9月5日生育原告李某甲。被告与原告陈某于2011年5月27日以夫妻感情破裂为由签订《离婚协议书》，协议书的第二条约定：“婚生女儿李某甲暂由女方携带抚养，抚养权暂时归女方。抚养费由男方负责。如女方再婚，女儿则由男方抚养，抚养权归男方。抚养费由女方负责，男方每月30日前给女方壹仟伍佰圆正为抚养费，抚养年限为女儿李某甲满十八周岁为止。××（扣除居民医保后个人负担部分），超过壹仟圆的费用由双方平均，各占50%支付。”被告与原告陈某于《离婚协议书》签订之日办理了离婚登记。
诉讼中，原告陈某陈述，其与被告离婚后原告李某甲一直跟随其生活，其并未再婚，被告自离婚后未向其支付过李某甲的抚养费。
上述事实，根据原告提交的原告陈某的身份证、被告的身份证复印件、原、被告常住人口登记卡、原告李某甲的医学出生证明、离婚协议书、离婚证及原告的陈述予以认定。
本院认为，本案为抚养费纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，被告与原告陈某在《离婚协议书》第二条中关于原告李某甲的抚养费的约定，是被告与原告陈某的真实意思表示，合法有效，即被告自2011年6月起每月应支付原告李某甲的抚养费为1500元，上述抚养费应支付至原告李某甲年满十八周岁时止。原告主张被告向原告陈某支付原告李某甲自2011年6月至2016年1月共56个月的抚养费84000元及自起诉之日2016年1月25日至上述抚养费实际清偿之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条的规定，抚养费应定期给付。原告要求被告一次性支付抚养费至2024年9月，于法无据，本院不予支持。故被告应自2016年2月起每月向原告李某甲支付抚养费1500元，至原告李某甲年满十八周岁止。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告李某乙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付原告李某甲2011年6月至2016年1月的抚养费84000元及利息（以84000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率计，自2016年1月25日计至上述抚养费实际清偿之日）；
2、被告李某乙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某甲支付2016年2月至2016年5月的抚养费6000元；
3、被告李某乙自2016年6月起每月15日前向原告李某甲支付抚养费1500元，直至李某甲年满十八周岁时止；
四、驳回原告陈某、李某甲的其他诉讼请求。
如果被告李某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
××锋
人民陪审员 邓敏妮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何咏君
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异68号
案外人（异议人）张番荣，女，1957年6月26日生，汉族，住汝州市。
案外人（异议人）张巧荣，女，1970年5月15日生，汉族，住汝州市。
申请执行人汝州市蟒川乡寺湾村救灾扶贫互助会。
法定代表人李现民，男，系该互助会负责人。
被执行人张成国，男，1954年10月15日生，汉族，住汝州市。
被执行人张秀伦，女,成年,汉族，住汝州市。
本院在执行申请执行人汝州市蟒川乡寺湾村救灾扶贫互助会申请执行张成国、张秀伦借款合同纠纷一案中，案外人张番荣、张巧荣对执行标的提出书面异议。本院受理后,在异议审查过程中，张番荣、张巧荣又向本院提出了撤回异议的申请。
本院认为：在异议审查过程中，异议人自愿撤回异议的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人张番荣、张巧荣撤回异议。
审判长 :郭志军
审判员 :郭天立
审判员 :牛振民
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：何伟峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1486号
罪犯左小三，男，汉族，1991年6月1日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）曲中少刑初字第44号刑事判决，以被告人左小三犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元，刑期自2010年12月24日起至2022年12月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯左小三在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯左小三现刑罚执行已达五年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2022年3月23日止。罪犯左小三在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯左小三在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左小三减去有期徒刑一年（刑期2010年12月24日起至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第132号
原告王建军，男，生于1970年11月14日。
委托代理人朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
被告张刚岭，男生于1978年4月12日。
被告肃州区宏达工艺玻璃经销部。
法定代表人张刚岭，系该经销部业主。
二被告委托代理人杜江领，系该经销部员工。
原告王建军与被告张刚岭、肃州区宏达工艺玻璃经销部追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱金兆，被告委托代理人杜江领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，被告是酒嘉地区最大的玻璃经销商。原告自2012年3月开始一直从被告处进货，2012年原告共从被告处购得“舞凤”玻璃11片，“俏佳人”玻璃8片进行销售。2012年9月郑州恒昊玻璃技术有限公司起诉原告，要求原告立即停止销售侵犯其专利号为ZL200630099946.4“玻璃（金凤凰）”外观设计专利产品的行为并赔偿损失，经兰州市中级人民法院判决和甘肃省高级人民法院调解，确认原告赔偿郑州恒昊玻璃技术有限公司侵犯其专利并庞春梅经济损失15000元，由原告配合郑州恒昊玻璃技术有限公司对被告进行调查取证、公证工作；同时上海恒昊玻璃技术有限公司起诉原告，要求原告立即停止销售侵犯其专利号为ZL200630100337.6“玻璃（俏佳人）”外观设计专利产品的行为并赔偿损失，经兰州市中级人民法院判决和甘肃省高级人民法院调解，上海恒昊玻璃技术有限公司不再追究原告的法律责任，并由原告配合上海恒昊玻璃技术有限公司对被告进行调查取证、公证工作，否则按一审判决执行。综上，被告销售给原告的玻璃侵犯了郑州恒昊玻璃技术有限公司和上海恒昊玻璃技术有限公司外观设计专利。被告的侵权行为给原告造成了巨大损失，依据《中华人民共和国专利法》，《中华人民共和国民法通则》，最高人民法院《关于审理专利权纠纷案件应适用法律若干问题的解释》等规定，要求被告承担原告应当支付给郑州恒昊玻璃技术有限公司的15000元赔偿款并承担原告为维权所支付的合理费用6800元。
本院认为，本案属于专利权纠纷案件，而知识产权民事案件均由中级人民法院以上管辖，基层法院无管辖权。依照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省兰州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 芸
二〇一四年三月五日
书记员 侯学聪
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第694号
申请执行人吴国庆。
被执行人秦志强。
本院在执行申请执行人吴国庆与被执行人秦志强买卖合同纠纷一案过程中，本院查明申请执行人吴国庆于2015年6月30日向本院申请撤回与秦志强买卖合同纠纷一案的强制执行。经审查，申请执行人吴国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人吴国庆与被执行人秦志强买卖合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年六月三十日
书记员 曹树东
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执883号
申请执行人吴锡林
被执行人何红森,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3236号，依法向被执行人何红森发出执行通知书，责令被执行人何红森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何红森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何红森(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币21800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 徐志燕
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第210号
原告邹城市天鉴装饰工程有限公司。住所地邹城市太平东
路1657号新都会财富广场3楼。
法定代表人包强，总经理。
委托代理人张光明，山东公明政和律师事务所律师。
被告邹城市华都商贸有限公司。住所地邹城市太平东路
1177号。
法定代表人丁超，经理。
委托代理人张春利、孔令伟，山东鲁济律师事务所律师。
被告王甜甜，女，1985年11月29日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告邹城市天鉴装饰工程有限公司诉被告邹城市华都商贸有限公司、王甜甜侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城市天鉴装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元由原告负担525元，退还原告525元。
审 判 长 侯祥森
人民陪审员 王广生
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 莉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03366号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市八一路**号。机构代码：87500501-5。
法定代表人张秀山，职务：行长。
委托代理人王红，上海申渝律师事务所律师。
被告李妍，女，1986年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中国银行）与被告李妍借款合同纠纷一案。本院于2015年8月3日受理后，由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人王红到庭参加诉讼。被告李妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年5月8日，中国银行股份有限公司商丘分行归德支行与被告签订了车辆《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，约定被告以“分期付款方式”购买江铃牌客车一辆，申请专项分期付款额度为73000元，期限为36个月，并约定了利息及罚息。另，被告人自愿以本人所购车辆全部权益抵押给抵押权人中国银行股份有限公司商丘归德支行，并签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，且办理了抵押登记，并保证抵押权人为第一受益人等。现被告未按合同约定还本付息。请求判令被告偿还原告贷款本金、利息、违约金共计83074.82元，并判令原告对抵押物豫Ｎ×××××号江铃牌客车享有优先受偿权。
因被告李妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院对本案不在归纳争议焦点。
为支持其主张，原告向本院提交的证据材料有：1、被告身份证。证明被告主体适格。2、贷款合同、抵押合同、抵押车辆行车证复印件。证明被告贷款事实。
因被告李妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告证据核对后认为，原告所举证据1、2客观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告李妍为购买汽车，于2015年5月8日与中国银行股份有限公司商丘分行归德支行签订了车辆《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》。约定被告以“分期付款方式”购车一辆，车价总额105000元，首付32000元，申请专项分期付款73000元，期限为36个月，并约定贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.5‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平之上加收50%。被告自愿以本人所购车辆全部权益抵押给抵押权人中国银行股份有限公司商丘归德支行，并签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》且办理抵押登记，并保证抵押权人为第一受益人等。合同签订后，被告未按合同约定还本付息。双方形成纠纷。
本院认为，本案原告与被告所签订的《个人消费类汽车贷款合同》及《个人贷款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，真实、合法、有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按时履行了贷款义务，而被告对贷款本金及利息均未按约定归还，已构成违约，应依合同向原告承担还本付息、支付违约金的民事责任。对原告要求被告偿还贷款本金、利息、支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。扣除被告已清偿的部分，被告应当偿还原告贷款本金、利息、违约金共计83074.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告李妍偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行贷款本金、利息、违约金共计83074.82元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对豫Ｎ×××××号江铃牌客车享有优先受偿权。
一审案件受理费1775元，由被告李妍负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一六年一月十三日
书 记 员 栾中原
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03366号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市八一路59号。机构代码：87500501-5。
法定代表人张秀山，职务：行长。
被告李妍，女，1986年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告李妍借款合同纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 孙宽江
二〇一五年八月四日
书记员 栾中原
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1667号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人福建省永林竹业有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业园区8号。
法定代表人胡泽平，系该公司董事长。
被执行人福建省永林竹业有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年1月25日作出的（2016）闽0481民初1036号民事判决书已经发生法律效力。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执2582号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案拖欠余款并入（2016）闽0481执2582号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初1036号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年十月八日
书记员 陈林欣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第321号
申请执行人林秀平，女，1975年3月17日出生，汉族，住泉州市。
被执行人泉州法达皮塑有限公司，住所地南安市。
法定代表人：林雄，该厂负责人。
本院在执行申请执行人林秀平与被执行人泉州法达皮塑有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2014）南劳裁案（先予执行）字第005号仲裁裁决书，于2014年1月27日向被执行人泉州法达皮塑有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州法达皮塑有限公司支付给申请执行人林秀平劳动报酬12000元，同时承担申请执行费80元；如逾期未履行的被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年1月19日作出决定将被执行人泉州法达皮塑有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院启动查控程序，查无被执行人相应的银行存款；被执行人泉州法达皮塑有限公司的的厂房及土地已办理抵押登记手续且被限制交易，且上述财产已于2013年11月18日被泉州市丰泽区人民法院办理查封手续，本院不宜对上述财产进行评估拍卖。2014年5月12日申请执行人林秀平等以被执行人暂时没有能力履行义务为由向本院表示本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨聪灵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第29号
申请人张美莲。
申请人张美莲要求宣告被申请人黄碑琴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张美莲于2015年1月29日来本院称，其母黄碑琴于2008年12月15日外出，至今下落不明，因此向本院申请宣告黄碑琴失踪。
经查：被申请人黄碑琴，女，1978年6月6日生，汉族，外出时住贵州省威宁县，系申请人张美莲之母。黄碑琴于2008年12月15日离家外出，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。黄碑琴的丈夫张得宽于2006年8月6日因病去世。黄碑琴外出后，其女张美莲现与叔父张得学共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月16日在《人民日报》上发出寻找黄碑琴的公告。法定公告期为3个月，现已届满，黄碑琴仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。黄碑琴自外出之日至今7年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊上公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人张美莲作为黄碑琴的子女，属与被申请人有利害关系的人，现申请宣告黄碑琴失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告黄碑琴为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 严洪万
二〇一五年六月十八日
书记员 熊 奔
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4065号
原告肖慧兰。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
被告成都九峰物业管理有限公司。
被告成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司。
本院在审理原告肖慧兰与被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司房屋租合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖慧兰撤回起诉。
案件受理费减半收取92元，由原告肖慧兰负担。
代理审判员 兰莉萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何章科
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执887号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人梁新波。
交通银行股份有限公司陕西省分行与梁新波信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01084号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人梁新波支付诉讼费163元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人梁新波暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人梁新波的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执887号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一六年六月十五日
书记员 王 敏
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第131号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年出生。因犯故意伤害罪，于2008年4月14日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被德化县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
被告人刘某某，男，1987年出生。因犯盗窃罪，于2012年4月24日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被德化县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
被告人李某某，男，1975年出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被德化县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人徐某某、刘某某、李某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人徐某某、刘某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月24日晚，被告人徐某某、刘某某及“小渊”经预谋后，伺机到德化县境内盗窃三轮摩托车，遂电话召集被告人李某某，后被告人李某某又召集“李定军”，五人在德化县城关会合。次日凌晨，被告人徐某某、刘某某、李某某及“小渊”、“李定军”窜到德化县三班镇，由被告人徐某某负责接通电门锁，启动三轮摩托车，被告人刘某某及“李定军”负责望风，被告人李某某及“小渊”在约定地点接应，并先行驾驶窃得的赃车在德化县往泉州市区的途中等候，五人会合后共同将窃得的4部赃车转移至泉州市鲤城区分赃，被告人徐某某、李某某及“小渊”、“李定军”各分得赃车1部。被告人徐某某、刘某某、李某某及“小渊”、“李定军”窃得的4部三轮摩托车分别为：
1、赖某某停放在德化县三班镇三班中心幼儿园大门口的陵牌XL200ZH-20三轮摩托车1部（价值人民币6718元）。
2、郑某某停放在德化县三班镇东山村溪尾114号门口的宗申牌ZS200ZH-20三轮摩托车1部（价值人民币8647元）。
3、卢某某停放在德化县三班镇三班中心小学往大兴堡桥头100米处的宗申牌ZS175ZH-9三轮摩托车1部（价值人民币8823元）。
4、颜某某停放在德化县三班镇泗滨村泗滨491号门口的宗申牌ZS175ZH-9三轮摩托车1部（价值人民币8882元）。
上述4部三轮摩托车价值共计人民币33070元。
另查明：2015年1月15日，公安机关在泉州市鲤城区浮桥镇抓获了被告人徐某某、刘某某、李某某，并扣押赃物新陵牌三轮摩托车1部、宗申牌三轮摩托车2部，后发还给失主赖某某、卢某某、郑某某。归案后，被告人徐某某、刘某某如实供述上述事实，被告人李某某在第一讯问中否认参与盗窃，在随后的讯问中如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐某某、刘某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车合格证、户籍证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明，被害人卢某某、郑某某、赖某某、颜某某的陈述，被告人徐某某、刘某某、李某某的供述，指认笔录及现场照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、刘某某、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某、刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某、刘某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李某某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某、李某某在盗窃共同犯罪中所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。本案大部分赃物被扣押并发还失主，对三被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人徐某某、刘某某、李某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年1月15日起至2016年11月14日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年1月15日起至2016年9月14日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年1月15日起至2016年3月14日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人徐某某、刘某某、李某某退赔给被害人颜某某经济损失人民币8882元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金碧
人民陪审员 张贵法
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一五年五月五日
书 记 员 苏龙川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第131号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人周某，个体。因涉嫌本案于2014年8月19日被德兴市公安局刑事拘留，2014年9月13日被该局取保候审，2015年10月有27日被德兴市人民检察院取保候审，2015年11月13日经本院决定被执行逮捕，2015年12月28日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）第115号起诉书指控被告人周某涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，江西金德铅业股份有限公司（以下简称金德公司）与吉安县鑫源矿业有限公司（以下简称鑫源公司）在案发前存在铅精矿买卖关系，双方并签订了书面的买卖合同。被告人周某从2012年5月开始挂靠鑫源公司公司向金德公司销售铅精矿，周某的货款通过鑫源公司向金德公司结算，鑫源公司则从周某处收取货款1.5%至2%的挂靠费，货源组织、货物运输及在途风险等卖方义务则由周某实际承担。案发前，一同案人（身份不详）找到周某，称可以通过虚增铅精矿重量的方式骗取金德公司货款，周某表示同意。2012年11月1日上午，周某从上饶向金德公司发送了四车铅精矿，并委派孔某、徐某随车押运。当日下午，金德公司在对周某发送的四车铅精矿过磅时发现重量存疑，首次过磅完成后，金德公司遂以开会之由将孔某、徐某支开并当即安排复磅查验。复磅后发现每车铅精矿重量均比首次过磅短少11.3吨余，四车铅精矿合计短少45.38吨，从而揭开了周某四车铅精矿在首次过磅时存在虚增重量的事实。金德公司遂报警，当晚德兴市公安局从金德公司地磅设备承载平台下起获疑似改装的称重传感器1个。2012年11月13日，金德公司经对涉案四车铅精矿的毛重（车货总重）和皮重（车辆自重）分别过磅得出四车铅精矿净重合计133.38吨。
2012年11月13日，德兴市公安局从涉案的四台货车内分别取得铅精矿样品各一袋后就其中水分及铅、银、金含量委托中国建筑材料工业地质勘查中心江西测试研究所进行了检测。2012年11月19日，该所出具了关于送检的四个铅精矿样品中铅、银、金及水分含量的测试报告。2012年11月27日，德兴市价格认定监测管理局接受委托后依据江西测试研究所出具的测试报告结合现行市价，认定本案虚增的45.38吨铅精矿价值为857,910元。
2014年8月16日，被告人周某被上饶警方抓获归案。
2014年12月23日，德兴市公安局就金德公司地磅公司设备内起获的疑似改装的称重传感器之性能、工作原理及是否存在改变电子传感器正常工作原理等问题委托苏州华碧微科检测技术有公司司法鉴定所进行物证鉴定。2015年2月5日该所出具鉴定意见：涉案称重传感器加装无线接收模板及解码电路，接收遥控信号，通过无线遥控方式，改变测量电桥上的电阻值，从而改变称重传感器的正常输出数值。涉案传感器加装的模板改变了原传感器正常工作性能。
2015年11月5日，金德公司依据其与鑫源公司签订的有效期为六个月的铅精矿买卖合同并结合其质检部门提供的检测数据，计算出本案虚增的45.38吨铅精矿的合同价款为824,430.52元。
在本案审理期间，被告人主动缴纳了罚金。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，公诉机关当庭宣读和出示的下列证据1、物证：依法扣押提取的四车铅精矿及被改装的称重传感器，扣押后已依法返还的四台货车；2、书证：铅精矿买卖合同、过磅登记簿、过磅计量单、虚增的铅精矿合同价款结算表、金德公司出具的情况说明、鑫源公司和金德公司的营业执照、被告人周某的人口信息表、归案情况说明；3、证人孔某、徐某、郑某甲、万某、胡某、黄某、邵某、李某、程某甲、陈某甲、曾某、金某、程某乙、程某丙、孙某、王某、舒某、郑某乙、陈某乙的证言；4、被告人周某的供述与辩解；5、涉案称重传感的物证鉴定意见，虚增的铅精矿的价格鉴定意见；6、涉案铅精矿的取样笔录等证据。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某在与金德公司履行铅精矿买卖合同过程中，以非法占有为目的，同意他人采取作弊手段虚增其所销售的铅精矿重量达45.38吨，企图骗取金德公司货款达824,430.52元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯罪证据充分、事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周某在实行犯罪过程中因金德公司及时发现而未能得逞，属犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对其减轻处罚；同时鉴于被告人归案后能如实供自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；被告人当庭认罪，并在审理期间主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 程金容
人民陪审员 胡清清
二〇一六年一月十一日
书 记 员 汪大为
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第131号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人胡某，德安县某服饰有限公司法人代表。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被德安县公安局取保候审，同年11月13日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月24日晚8时许，被告人胡某酒后驾驶赣G×××××小轿车在德安县新华路与骆某驾驶的赣G×××××小轿车发生刮擦。德安县公安局交通警察大队民警到现场处理交通事故时发现被告人胡某涉嫌醉酒驾驶，遂将被告人胡某带至德安县中医院抽取血样送江西九江司法鉴定中心进行酒精含量鉴定。经鉴定，被告人胡某血液酒精含量为140.67mg／100ml。2015年7月28日，被告人胡某与骆某达成赔偿协议书，由胡某赔偿骆某修车费用人民币2000元，骆某对被告人胡某表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某的证言，德安县公安局交通警察大队出具的交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、被告人归案情况说明，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2015）物检字第593号、594号司法鉴定检验报告书，被告人胡某与骆某签订的赔偿协议书及骆某出具的谅解书，被告人胡某人口信息全项查询等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏清兰
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第131号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人黄某，三轮车司机。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月2日被德保县公安局刑事拘留，同年6月10日被德保县人民检察院批准逮捕，次日被德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。德保县人民检察院以德检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案，德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控，2015年4月9日8时许，被告人黄某驾驶桂L×××××号普通正三轮摩托车从汉龙桥往九曲桥方向行驶。当行至德保县新汽车站出口时，碰撞行人陆斐，造成陆斐头部受伤，经医院抢救无效死亡。经德保县公安局交通警察大队调查后认定：黄某承担该起事故的全部责任，陆斐不承担事故的责任。经德保县公安局法医鉴定，陆斐系颅脑损伤后死亡。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据如下：1、被告人黄某的供述和辩解；2、证人陆某的证言；3、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片说明；4、鉴定意见；5、书证。德保县人民检察院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求法庭给予从轻处罚。经审理查明，2015年4月9日8时许，被告人黄某驾驶桂L×××××号普通正三轮摩托车从汉龙桥往九曲桥方向行驶。当行至德保县新汽车站出口时，碰撞行人陆斐，造成陆斐头部受伤，经医院抢救无效死亡。经德保县公安局交通警察大队调查后认定：黄某承担该起事故的全部责任，陆斐不承担事故的责任。经德保县公安局法医鉴定，陆斐系颅脑损伤后死亡案发后，被告人黄某接到德保县公安局交通警察大队电话通知后主动到办案部门接受调查；经德保县公安局交通警察大队主持调解，被告人黄某家属与被害人家人达成赔偿协议，赔偿被害方各项经济损失255440.70元，被害人家属对被告人行为予以谅解，被告人黄某对该赔偿协议没有异议。认定上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人黄某的供述和辩解；2、证人陆某的证言；3、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片说明；4、德保县公安局交通警察大队事故责任认定书、车辆检验报告；5、被告人黄某户籍证明、被害方与被告人家属的赔偿协议书、被告人到案经过等书证。以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，形成完整的证据链条，并经庭审举证、质证，被告人黄某对所有证据所证明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人黄某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，应处三年以下有期徒刑、拘役，故对被告人黄某量刑应在此幅度内；被告人黄某如实供述犯罪事实，且与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害方谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻处罚；根据被告人黄某的犯罪事实、情节和对社会的危害性，决定对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员韦盛睿二〇一五年七月二十日书记员黄海福
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法观民初字第1817号
原告深圳市利豪捷科技有限公司。
法定代表人刘胜利，总经理。
委托代理人龙玉霏，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市六虹科技有限公司。
法定代表人陈斌华。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议，其主张从原告提交的证据看，原告应在深圳市南山区完成交货，深圳市南山区系该合同的实际履行地，深圳市宝安区人民法院无管辖权，请求将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于深圳市宝安区，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市六虹科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
河南省杞县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0221民初744号
原告周世英，女，汉族，1968年9月8日生，住杞县。
委托代理人李素荣，女，汉族，1970年7月7日生，住杞县，代理权限为特别授权。
被告张四龙，男，汉族，1982年10月1日生，住杞县。
本院受理原告周世英诉被告张四龙民间借贷纠纷一案。原告要求被告偿还借款100000元。被告辩称同意还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张四龙偿还原告周世英借款100000元，于2018年7月31日前还10000元，于2018年12月31日前还18000元，于2019年12月31日前还36000元，于2020年12月31日前还36000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
审判员 孔 方
二〇一八年四月十日
书记员 王秋思
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终65号
原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1988年2月12日出生，汉族，广东省汕头市人，，小学文化程度，农民，住广东省汕头市澄海区。因本案于2016年12月24日被羁押，同月25日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人林某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月9日作出(2017)粤0507刑初10号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人林某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年12月24日晚，被告人林某参加朋友婚宴并饮酒，后驾驶车牌号粤Ｄ×××××小汽车乘载王某、黄某返回。当晚21时许，被告人林某驾驶上述车辆行驶至汕头市金砂路与黄山路口时，被交警部门执勤民警查获。经现场测试，被告人林某呼出气体酒精含量为83mg/100ml。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某的血液中检出乙醇成分，含量为306mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证人黄志刚、王焕程的证言及辨认笔录、广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字【2016】12111号理化检验报告，现场平面示意图、现场检测报告书及车辆的拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抓获经过、破案经过，被告人林某的户籍材料，被告人林某的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人林某案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人林某上诉提出应以其呼气酒精测试的结果作为定罪标准，且其系初犯，一审判决量刑过重。
经审理查明：
原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，且证据均已在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审期间，上诉人林某没有提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
关于上诉人林某提出应以其呼气酒精测试的结果作为定罪标准，且其系初犯，一审判决量刑过重的上诉意见。经查，判断醉酒的国家标准（GB19522-2004）是饮酒驾车者血液中的酒精含量，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验的规定》，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml，就属于醉酒驾车，构成危险驾驶罪。而对上诉人林某提出其是初犯，一审判决量刑过重的上诉意见。经查，一审判决已经综合考虑了上诉人血液酒精含量、如实供述自己罪行等量刑情节对其从轻处罚。故上诉人林某上述上诉意见因缺乏法律依据而理由不成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠松
审 判 员 张敬江
审 判 员 林澄辉
二〇一七年三月三日
法官助理 沈士栋
书 记 员 蔡 欣
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执511号
申请执行人李隆杰，男，1971年11月10日生，汉族。
被执行人宋占钦，男，1978年1月6日生，汉族。
李隆杰申请执行宋占钦借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初4077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 景素贞
审判员 聂世辉
二〇一七年七月三日
书记员 张换排
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2121号
申请执行人克什克腾旗人民法院。
被申请执行人：杨存杰，男，1980年10月19日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
克什克腾旗人民法院申请执行杨存杰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的2015克刑初字21号判决书。经本院查询杨存杰银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克刑初字21号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜 飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2391号
原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道31号悦兴大厦B座一楼。
法定代表人：金园姣，董事长。
委托代理人：黄仕梅，广西现城律师事务所律师。
被告：胡爱花，女，汉族，1970年11月9日出生，住河南省开封市龙亭区。
原告广西桐洋房地产开发有限公司诉被告胡爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄仕梅到庭参加诉讼，被告胡爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款15000元，支付逾期还款利息2700元（按月息2%，自2016年10月8日起暂计至2017年7月2日，以后另计至还清为止）合计17700元；2、被告向原告支付律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：被告因购买北海市上海路上海路以东、浙江路以北园辉新都2幢2单元3003号房屋首付款不足向原告借款15000元。原告与被告双方于2016年4月7日签订《借款协议》，约定：被告向原告借款15000元，借款期限6个月至2016年10月7日止；若逾期还款则应按月息2%支付逾期还款违约金；原告若因实现该债权而涉诉一切费用包含但不限于律师费、执行费、诉讼费等均由被告承担，协议还约定了其他条款。原告以冲抵首付款的方式向被告足额交付了借款15000元。被告于2016年4月7日向原告出具了《收条》一份，载明：今收到原告根据《借款协议》所出借的借款15000元，本人保证按约定使用该款，若违约愿意按照《借款协议》的约定承担违约责任。2016年4月11日，涉案房屋的《销售不动产统一发票（自开）》开出。此后，被告未能依约还款，原告催收未果，为此起诉至法院，提出上述请求。
被告胡爱花未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告胡爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告广西桐洋房地产开发有限公司借款15000元，有涉案的《商品房买卖合同》、《借款协议》、《收条》、及《销售不动产统一发票（自开）》为凭，且被告未提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。被告逾期未向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，应归还借款本金15000元及支付逾期还款利息（以15000元为基数，按月息2%，自2016年10月8日起计至还清借款之日止）给原告。
涉案《借款协议》中关于实现债权的费用承担的约定符合相关法律法规强制性规定，合法有效。原告因实现本案债权向广西海城律师事务所支付律师代理费1000元，有涉案的《委托代理合同》及发票为凭，且两被告未提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。涉案律师费收费亦符合广西区相关行业标准。原告提出被告赔偿律师代理费1000元的请求，合法有据本院予以支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡爱花归还借款本金15000元及支付逾期利息（以15000元为基数，按月息2%，自2016年10月8日起计至还清借款之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司；
二、被告胡爱花赔偿律师代理费1000元给原告广西桐洋房地产开发有限公司。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告胡爱花负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费266元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一七年八月十七日
书记员 甘秋爽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人何某（曾用名：袁某思），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日10时许，被告人何某去到梧州市万秀区夏郢镇泗马小学斜对面的太翁祖庙，以向被害人陈某捐款以及帮陈某提高低保标准为幌子，骗得被害人陈某的存折、身份证和存折密码后，于当日12时30分许在梧州市万秀区旺甫镇浔阳桥头附近的中国农业银行柜台，利用被害人陈某的存折取走人民币21500元。案发后，公安人员缴获被告人何某所得赃款5867元，并发还给了被害人陈某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、陈某的中国农业银行存折复印件、证人黄某、梁某的证言、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人何某盗窃老年人的财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2016年2月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何某退赔被害人陈某某人民币15633元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一四年十二月五日
书记员 江振浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民申11号
再审申请人（一审原告）：杨大陆。
委托代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆长江轮船公司。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
委托代理人：张建，该公司员工。
被申请人（一审被告）：郑跃（曾用名郑庆文）。
原审第三人：林文兰。
再审申请人杨大陆因与被申请人重庆长江轮船公司、郑跃、原审第三人林文兰侵权责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第04012号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨大陆申请再审称：一审中其申请的证人均证实重庆长江轮船公司将位于南坪的一套住房作为其子杨某甲的死亡赔偿金给杨大陆，但一审判决遗漏证人出庭作证的事实，未对该证言进行评判说理，存在程序错误；证人证言、长渝驳办（88）字第080号文件等证据可以证明重庆长江轮船公司以房屋对杨某甲父母进行抚恤；自管住宅公约等证据证明重庆长江轮船公司将某某村某某桥XX号X-
X号房屋以“职工分房”的名义分给郑跃，却将重庆市南岸区某某村XX栋X单元X-
X房屋过户给郑跃，上述两套房屋的坐落、面积、房号均不同，被申请人认为二者系同一套房屋缺乏证据证明；被申请人未提供郑跃具备分房资格的证据，不能认定其具备分配房屋的资格。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨大陆举示了重庆长江轮船公司驳船管理处“长渝驳办（88）字第080号”文件等拟证明重庆市南岸区某某村XX栋X单元X-
X房屋系长江轮船公司为抚恤杨某甲死亡而抚恤给杨大陆的房屋。但长渝驳办（88）字第080号文件并未记载将上述房屋分配给杨大陆的内容，且该文件系重庆长江轮船公司驳船管理处向公司所作的请示，重庆长江轮船公司表示从未收到过该文件，也未对该文件作出过批复，并明确表示该房系重庆长江轮船公司分配给郑跃的自管公房，故仅有该请示文件不能证明重庆长江轮船公司收到该请示并作出了同意的批复。杨大陆认为本案中郑跃分得的位于重庆市南岸区某某村XX栋X单元X-
X房屋系重庆长江轮船公司为抚恤杨某甲死亡而抚恤给杨大陆的房屋，但未提供充分证据，应当承担不利后果。
根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，重庆长江轮船公司明确表示其将重庆市南岸区某某村XX栋X单元X-
X自管公房分配给郑跃，郑跃在一审中亦举示了缴款凭证等证据证明其早已承租了重庆市南岸区某某村XX栋X单元X-
X房屋，后在公房出售时出资购买了该房并办理了产权登记，重庆长江轮船公司对此予以认可。故郑跃作为该房屋的合法产权人有权处分该房屋。
关于杨大陆所称的遗漏了证人出庭作证的问题，经本院审查，杨大陆一审中申请了杨某乙、熊某某出庭作证，但两位证人陈述其听到杨大陆等人说杨某甲的单位同意为杨大陆家人等解决一套住房。该证言缺乏其他证据印证，并不能直接证明重庆长江轮船公司同意并最终为杨大陆解决住房的事实。
综上，杨大陆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨大陆的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 余 洁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1277号
罪犯高海德，男，1971年3月7日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年4月10日，吉林市丰满区人民法院作出（2011）吉�刑初字第24号刑事判决，认定高海德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年10月23日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第862号刑事裁定，对罪犯高海德的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高海德在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分374.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定�、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高海德确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高海德的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
呼和浩特市赛罕区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01858号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人程海霞，总经理。
委托代理人张丽青，该公司职员。
委托代理人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。
被告刘景德，男，汉族，1963年9月12日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告刘景德物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员托娅适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司诉称，被告系呼和浩特市金港湾小区住户。2009年8月27日和2012年1月1日，内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订《物业服务合同》，委托原告对金港湾住宅小区实行专业化、一体化的物业管理，物业服务费收费标准2011年为0.44元／平方米，2012年为0.65元／平方米。合同签订后，原告按照合同约定从2009年8月27日至2012年12月31日，对金港湾住宅小区的全体住户提供了物业管理服务，包括被告在内。但是，被告无理由拖欠2012年1元至12月的物业服务费1078元，产生滞纳金170元，拖欠二次垃圾清运费60元，共计1308元。经原告多次催要未果，现请求依法判令被告立即向原告支付物业费1308元，由被告承担本案全部诉讼费。
被告刘景德未到庭，亦未作书面答辩。
庭审时，原告提交以下证据：物业服务合同；装修管理及服务协议、收据；物业费收取公告及催收公告；呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局的委托书；公告及收据。
经审理查明，2009年8月27日，内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订前期《物业服务合同》，委托原告对金港湾住宅小区进行物业管理，管理期限从2009年8月27日至2011年8月27日止，物业服务费收费标准为0.44元／平方米，代收代缴二次垃圾清运费60元／年*户。2011年11月24日内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司与原告签订了《物业服务补充合同》，将上述物业服务合同延续至2011年12月31日止。2012年1月1日内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司与原告再次签订了《物业服务合同》，约定合同期从2012年1月1日至2012年12月31日止，物业服务费收费标准经公示后为0.65元／平方米*月，代收代缴二次垃圾清运费60元／年*户，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后，从2009年8月27日至2012年12月31日原告对金港湾住宅小区的全体住户提供了物业服务。2010年1月呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局为原告出具了《委托书》，委托原告对金港湾住宅小区按照全年60元向居民代收垃圾费，委托期限从2010年1月1日至2012年12月31日止。被告购买了金港湾小区房屋（面积为138.16平方米），被告拖欠2012年1月至12月的物业费1078元及二次垃圾清运费60元一直未交纳，经原告公告催交，被告仍未交纳。现原告请求依法判令被告立即向原告支付物业费及滞纳金、二次垃圾清运费共计1308元，并由被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案被告购买了内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司开发的位于呼和浩特市赛罕区金港湾小区的房屋，原告与内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司签订前期《物业服务合同》，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，而被告未能依约履行交纳物业费的义务，存在违约行为，理应依约承担相应的违约责任。因被告拖欠的二次垃圾清运费由原告代收代交，被告应当向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘景德于本判决生效后15日内给付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司2012年1月至12月的物业服务费1078元、滞纳金170元及二次垃圾清运费60元，共计1308元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托 娅
二〇一四年七月三十日
书记员 吴天驹
呼和浩特市赛罕区人民法院一 审 民 事 判 决 书（2014）赛民初字第01858号原告内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市金桥开发区。法定代表人程海霞，总经理。委托代理人张丽青，该公司职员。委托代理人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。被告刘景德，男，汉族，1963年9月12日出生，现住呼和浩特市赛罕区。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告刘景德物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员托娅适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司诉称，被告系呼和浩特市金港湾小区住户。2009年8月27日和2012年1月1日，内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订《物业服务合同》，委托原告对金港湾住宅小区实行专业化、一体化的物业管理，物业服务费收费标准2011年为0.44元／平方米，2012年为0.65元／平方米。合同签订后，原告按照合同约定从2009年8月27日至2012年12月31日，对金港湾住宅小区的全体住户提供了物业管理服务，包括被告在内。但是，被告无理由拖欠2012年1元至12月的物业服务费1078元，产生滞纳金170元，拖欠二次垃圾清运费60元，共计1308元。经原告多次催要未果，现请求依法判令被告立即向原告支付物业费1308元，由被告承担本案全部诉讼费。被告刘景德未到庭，亦未作书面答辩。庭审时，原告提交以下证据：物业服务合同；装修管理及服务协议、收据；物业费收取公告及催收公告；呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局的委托书；公告及收据。经审理查明，2009年8月27日，内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订前期《物业服务合同》，委托原告对金港湾住宅小区进行物业管理，管理期限从2009年8月27日至2011年8月27日止，物业服务费收费标准为0.44元／平方米，代收代缴二次垃圾清运费60元／年·户。2011年11月24日内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司与原告签订了《物业服务补充合同》，将上述物业服务合同延续至2011年12月31日止。2012年1月1日内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司与原告再次签订了《物业服务合同》，约定合同期从2012年1月1日至2012年12月31日止，物业服务费收费标准经公示后为0.65元／平方米·月，代收代缴二次垃圾清运费60元／年·户，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后，从2009年8月27日至2012年12月31日原告对金港湾住宅小区的全体住户提供了物业服务。2010年1月呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局为原告出具了《委托书》，委托原告对金港湾住宅小区按照全年60元向居民代收垃圾费，委托期限从2010年1月1日至2012年12月31日止。被告购买了金港湾小区房屋（面积为138.16平方米），被告拖欠2012年1月至12月的物业费1078元及二次垃圾清运费60元一直未交纳，经原告公告催交，被告仍未交纳。现原告请求依法判令被告立即向原告支付物业费及滞纳金、二次垃圾清运费共计1308元，并由被告承担本案全部诉讼费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案被告购买了内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司开发的位于呼和浩特市赛罕区金港湾小区的房屋，原告与内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司签订前期《物业服务合同》，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，而被告未能依约履行交纳物业费的义务，存在违约行为，理应依约承担相应的违约责任。因被告拖欠的二次垃圾清运费由原告代收代交，被告应当向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告刘景德于本判决生效后15日内给付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司2012年1月至12月的物业服务费1078元、滞纳金170元及二次垃圾清运费60元，共计1308元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托 娅二〇一四年七月三十日书记员 吴天驹
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第568号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吴某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月31日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）483号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年11月21日2时许，被告人吴某甲酒后驾驶小轿车（粤A×××××）沿广州市花都区狮岭镇金狮大道由西往东行驶至合成酒店路段时，与被害人李某驾驶的小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经责任认定，被告人吴某甲承担事故的全部责任，被害人李某不承担事故责任。经化验检验，被告人吴某甲的血液中含有乙醇成分，其含量为95.2mg／100ml。案发后被告人吴某甲当场被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；建议本院结合被告人吴某甲血液中酒精含量、如实供述自己的罪行及赔偿被害人损失等情节，对被告人吴某甲判处拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队三中队出具的抓获经过；广州市公安局交通警察支队花都大队第4401141201420233号道路交通事故认定书；广东华生司法鉴定中心粤华生司某中心（2014）毒检字第303号司法鉴定检验报告书；交通事故损害赔偿凭证；证人吴某乙的证言；被告人吴某甲的供述、机动车驾驶证及行驶证、车辆查询结果及其对其抽血的照片、肇事车辆、地点的照片指认；被告人吴某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲无视国家法律，在道路上，醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依法应当对被告人吴某甲危险驾驶的行为适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为95.2mg／100mL，并发生交通事故，负事故的全部责任，可以增加刑罚量；2、被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；3、被告人吴某甲赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年四月十三日
书 记 员 龚韵玲
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。