湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终918号
上诉人（原审被告）唐某某。
委托代理人朱娟，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人殷强，湖南绥之律师事务所律师。
上诉人唐某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐某某上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判或将案件发回重审。事实与理由：一、一审对房屋拆迁和土地补偿款金额的认定错误。被上诉人李某某作为户主的征收款共计应为1340000元，其中房屋拆迁补偿款90万，上诉人与被上诉人的土地补偿款440000元。从《湘潭九华示范区房屋拆迁补偿安置认定书》中可以看出，被上诉人个人应得款项为242703元，其余的征收款1097297元为上诉人与被上诉人共同所有。180000元共同生活开支应该从征收所得总款项中梳头，而不是单独从土地补偿款440000元中核减。故被上诉人应支付给上诉人款项为征收总额1340000减去被上诉人个人款项242703元、共同生活开支180000元及被上诉人已支付给上诉人的90000元后，还有368648.5元，而不是一审法院所认定的102000元。二、上诉人与被上诉人在征收后利用双方的购房补贴以及购房补助共同购买了位于湘潭市九华示范区富洲路1号老师公寓一套，价格为303800元。该房屋应认定为夫妻共同财产。
李某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
李某某向一审法院起诉请求：判令原、被告离婚，依法分割财产。
一审法院认定：原、被告经人介绍相识后，于2010年4月6日登记结婚，原告是初婚，被告是再婚，婚后未生育小孩。由于婚前了解不够，婚后因为生活琐事，夫妻双方经常发生争吵。2015年6月30日，原告向雨湖区法院起诉离婚，雨湖区法院作出（2015）雨法响民初字第481号民事判决书，判决不准许原告李某某与被告唐某某离婚。原告认为夫妻双方感情已经破裂，故再次起诉至法院。另查明：原、被告在婚姻关系存续期间，所在村组于2012年8月2日被征收，征收时以原告李某某为户主，含原、被告共计2人，获得房屋拆迁补偿款709903元（含住房补助180000元，购房补贴200000元）。同时，原、被告还获得了其所在村组发放的土地补偿款440000元。2013年7月30日，原、被告花费303800元购买了位于湘潭市九华示范区富洲路1号教师公寓86.8平方米房屋一套。被告在庭审中陈述：被告女儿出嫁，原告给了被告女儿100000元。法院作出不准许离婚的判决后，原告给了90000元给被告；原告给被告父母送人情花费10000元；被告妹妹建房子向原告借款40000元，该款已还给被告；被告向原告借款20000元；被告开麻将馆，原告给了18000元。原告对被告庭审中的上述陈述予以认可。对房屋征收的所有款项均由原告保管。夫妻关系存续期间，无证据显示有夫妻共同债务。
一审法院认为，一、婚姻应当以感情为基础。原、被告夫妻关系存续期间，经常因生活琐事发生争吵，原告是第二次向法院提出离婚，且被告同意离婚，夫妻感情已经破裂。对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。二、因被征收的房屋系原告婚前所建，故所获得房屋拆迁补偿中的实物补偿等款项系原告的婚前财产，该部分款项归原告个人所有。根据九华示范区的拆迁政策，属于原、被告夫妻共同财产有房屋拆迁安置补偿款中的住房补助180000元、购房补贴200000元，以及土地补偿款440000元。对原、被告的夫妻共同财产分割问题，其中，住房补助和购房补贴共380000元，原、被告各分得190000元。另考虑到分割夫妻夫妻共同财产时，基于双方给予被告女儿100000元和被告父母10000元礼金，应视为赠与，由于双方均没有稳定职业和固定的收入来源，必须依靠拆迁补偿款来保证日常生活开支（包括原、被告治病花费），酌情认定共同生活开支180000元。对已经开支的290000元应从土地补偿款440000元中予以扣除；由于拆迁补偿款并不是双方共同劳动所得，而是因原告的婚前房屋及长期赖以生存的土地被征收而获得的一次性补偿，酌情认定被告获得土地补偿款90000元，原告获得土地补偿款60000元。对双方认可的被告女儿向原告借款20000元，由于被告女儿没有出庭作证，也未提供书面认可的证言，对该20000元的债权不予认定。综上，被告共可以获得拆迁补偿款和土地补偿款共计250000元，因被告已经从原告处拿走148000元，因此，被告还可获得102000元。对拆迁后购买的房屋，因系原告房屋补偿款所购买，系房屋补偿款的转化，应归原告所有。对原告主张的已经为被告归还赌债二十多万元，因未提供证据予以证明，且赌债是法律所禁止的，故不予支持。对原、被告庭审中主张，双方均有共同债务，由于双方均未举证予以证明，故均不予采纳。对原告诉称，所有拆迁补偿款和土地补偿款均已经全部开支完，因原告未提供具体证据予以，法院只能根据当地生活情况结合原、被告的实际收入情况酌情认定部分开支。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告李某某与被告唐某某离婚；二、原告李某某在本判决生效之日起十日内一次性支付被告唐某某应分得的夫妻共同财产102000元，其余财产（含房屋）归原告李某某所有；本案受理费200元，减半收取100元，由被告唐某某负担。
本院二审期间，上诉人提交了如下证据：一、中国人民银行的汇款申请书一份，拟证明被上诉人隐瞒婚内财产。二、诊所处方单，拟证明上诉人身体不好，一直在诊所进行治疗调理。
被上诉人质证认为，以上两组证据都不是新的证据，且对该两组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认证认为证据一系复印件，未加盖银行公章，真实性无法确定，故对该份证据不予采信。证据二从内容来看，并不是医生在日常诊疗活动中开具的处方，不能达到上诉人的证明目的，对该份证据本院不予采信。
被上诉人在二审期间没有提交新的证据。
经审理查明：原审判决查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，双方对离婚均没有异议，故本院对一审准予离婚的判决予以确认。本案争议的焦点是夫妻财产的认定及分割问题。
第一，关于征收款总额的问题。根据《湘潭九华示范区房屋拆迁补偿安置认定书》，拆迁户主李某某名下可分得房屋拆迁补偿及补助补贴合计709903元。故上诉人关于被上诉人实际获得房屋拆迁补偿款达90多元，再加上土地补偿款440000元，被上诉人共计获得的征收款总计达1340000元的主张没有事实依据，本院不予采纳。
第二，征收款中属于夫妻共同财产的部分。被征收房屋系被上诉人婚前所建，房屋补偿安置款中关于房屋拆迁补偿及奖励部分应归被上诉人个人所有，安置款380000元是按家庭现有人口2人计算，应视为上诉人与被上诉人共同所有。再加上双方没有异议的土地征收款440000万元，征收款中属于夫妻所有的部分为820000元。上诉人关于征收款中夫妻共同所有的部分应为1097297元的主张没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。
第三，夫妻共同财产如何分割的问题。首先，双方对于一审认定共同生活开支180000元、对上诉人女儿100000元、上诉人父母10000元的赠与均没有异议，由于上诉人与被上诉人均没有稳定的职业和固定的收入来源，共同开支必然主要来源于征收补偿款，故双方共同生活期间的开支应当从双方共有的征收款中予以扣除。而土地征收款本身就是双方共有征收款的一部分，故一审法院将290000元共同开支从土地补偿款440000扣除并无不当，上诉人关于共同生活开支180000元不能从土地补偿款中扣除的主张不能成立，本院不予采纳。一审法院考虑到拆迁补偿款系被上诉人长期生存的土地被征收而获得，认定被上诉人获得剩余土地补偿款150000中的90000元，上诉人获得60000元并无不当。故上诉人可获得的征收款总额为住房安置款190000元、土地补偿款60000元，共计250000元，上诉人已从被上诉人处拿走148000元，还可从被上诉人获得102000元。上诉人关于被上诉人还应给付其368648.5元的主张没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。其次，是关于拆迁后所购房屋的分配问题。上诉人与被上诉人在拆迁后所购房屋，房款来源于征收补偿款中的现金及购房补贴。《湘潭九华示范区房屋拆迁补偿安置认定书》第二项所确定的安置补偿款380000元中包含180000元现金和200000元购房补贴。一审已判决由被上诉人以现金方式支付190000元给上诉人，上诉人自然不再享有200000元购房补贴的份额。同时，一审亦已将上诉人在征收款中应得的现金部分分配给上诉人，上诉人在已获得全部征收款个人应有部分的情况下，再要求分割用征收款购买的房屋的主张不能成立，本院不予采纳。
综上所述，唐某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人唐某某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。