湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1334号
原告程某某，男，1983年10月14日出生，汉族，湖南省临澧县人，农民，住湖南省临澧县。
委托代理人田祖明，男，湖南中思律师事务所律师，代理权限一般授权。
被告某某建筑安装有限公司，住所地张家界市。
法定代表人覃某某，公司董事长。
委托代理人吴若彬，男，湖南金旅律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告罗某某，男，1962年4月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告田某，男，1970年8月1日出生，汉族，湖南澧县人，居民，住湖南省澧县。
被告陈某某，男，1963年4月11日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县。
被告覃某，男，1978年8月15日出生，汉族，湖南省汉寿县人，居民，户籍所在地为湖南省常德市武陵区。
原告仇某与被告某某建筑安装有限公司（以下简称好人建筑有限公司）、被告罗某某建设工程合同纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，被告某某建筑安装有限公司申请追加田某为本案被告参与本案的诉讼活动，随后被告田某申请追加了陈某某、覃某为本案被告参加本案诉讼活动。2013年12月10日本院同意追加田某、陈某某、覃某为本案被告。并依法适用普通程序，由审判员彭国辉担任审判长、代理审判员邓锐、人民陪审员周建和组成合议庭，书记员顾关担任记录。并于2014年3月14日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理，原告仇某及原告委托代理人田祖明、被告好人建筑有限公司委托代理人吴若彬、被告田某、陈某某庭参加了诉讼，被告罗某某、覃某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称，2011年5月中旬，原告经被告罗某某介绍前往某乡进行国土土地平整项目施工，该工程系被告好人建筑有限公司承包，工程完工后，被告好人建筑有限公司标段负责人覃某仅向原告给付了该工程劳务费60000元，现尚欠84800元未给付。被告罗某某作为该工程介绍人，应协助原告追讨剩余款项，被告田某、被告陈某某、被告覃某、被告好人建筑有限公司作为该工程的承包方应承担给付责任。所以为维护原告的合法权益特诉至法院要求五被告共同承担给付工程劳务费的责任。
原告仇某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、某乡幸福村村民委员会的证明一份，欲证实原告仇某等人于2011年进入某乡幸福村一标二区国土平整工地进行施工的事实；
二、工程建设承包合同，欲证实被告好人建筑有限公司承包了环洞庭湖基本农田建设重大工程2010年度某乡（幸福村）第一标段建设工程；
三、欠条一张，欲证实原告与被告覃某经过结账，被告覃某现尚欠原告挖机施工费84800元的事实；
四、依据原告申请法院对覃某的施工员姚某某进行了调查，调查内容为“姚某某系覃某雇请的施工员，主要负责工程的质量、材料以及工程价格的结算，原告在该工地上施工后被告覃某与原告经过了结账，现在被告覃某欠原告84800元事实。
被告好人建筑有限公司辩称，一、被告与原告不存在劳务合同关系或其他关系，被告承包工程后，并没有将该工程转包给原告仇某；二、被告好人建筑有限公司承包工程后将该工程转包给被告田某，该工程也是被告田某借用被告好人建筑有限公司的资质参与的竞标，并且该工程已竣工，工程款好人建筑有限公司已全部给付给被告田某，好人建筑有限公司没有收取被告田某任何费用，在有关部门检查时，该公司只是派了工作人员到施工现场；三、无论被告覃某是否欠原告工程款，被告作为发包方已经将自己的责任履行完毕。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告好人建筑有限公司未提交相关证据。
被告罗某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。
被告田某辩称，被告田某并不认识原告，也与原告没有任何法律关系。因为被告田某给付被告好人建筑有限公司40000元管理费后便借用被告好人建筑有限公司的资质承包了环洞庭湖基本农田建设重大工程2010年度某乡（幸福村）第一标建设工程，承包后被告田某在澧县国土局的协调下收取被告陈某某95000元后将该工程转包给被告陈某某。关于工程款，被告田某从被告好人建筑有限公司领取工程款后已全部支付给被告陈某某。所以被告田某不应承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告田某就其答辩主张向本院提交了证明一份，内容为“环洞庭湖基本农田建设重大工程2010年度某乡（幸福村）第一标建设工程款已全部收到，所有款项已由田某转账给陈某某，该工程已过保修期，陈某某承诺该工程以后有安全和经济纠纷与田某无关，承诺人陈某某”。欲证明该工地上的安全事故及经济纠纷与田某无关的事实。
被告陈某某辩称，被告田某将工程转包给被告后，被告支付了95000元管理费给被告田某，因为该工程一标段有两个区，被告承包后在国土局的协调下，将1标二区转包给被告覃某，被告只负责1标一区。工程款是分标段拨款的，相关部门将工程款转给田某后，田某才将工程款给被告，被告拿到工程款后将1标二区的工程款支付给被告覃某，工程款分四次拨付分别为30%、40%、20%、10%，最后10%的工程款是经过1年的保质期后拨付的。当时被告覃某拖欠农民工工资，大家都知道。后来被告覃某与原告经过了结账，他们俩人约定覃某在临澧县国土平整项目拨款后再付给原告工程劳务款。另外，该工程在检查验收时，被告好人建筑有限公司派员到场进行了验收。所以，针对原告的诉讼请求，被告不应承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某未提交相关证据。
对原告提交的证据1、2，被告某某建筑安装有限公司、被告田某、被告陈某某均无异议，本院认为，原告提交的证据1、2，来源合法，反映事实客观真实，本院予以确认，对证据3，被告好人建筑有限公司对其真实性不持异议，但对证明目的持有异议，认为该欠条与被告好人建筑有限公司没有关联性。被告田某、被告陈某某对证据3真实性不持异议，但被告陈某某认为该欠条中明确写明被告覃某在临澧县国土项目拨款时给付，所以与本案没有关联性。本院认为，到庭的三被告均对此欠条的真实性不持异议，只是对其证明目的持有异议，本院认为，原告仇某施工地在环洞庭湖基本农田建设重大工程2010年度某乡（幸福村）第一标二区，是被告好人建筑有限公司、被告田某、被告陈某某、被告覃某承包的工程所在地，也是原告提供劳务的所在地，那么所欠的劳务费也应由该工程的工程款项支付，虽然覃某在欠条上注明该笔欠款在另外一个工程拨款时给付，但被告覃某到现在仍没有兑现，属于被告覃某违约，故原告仇某还是可以向原工程施工地的承包人主张权利，所以对原告提交的证据3，本院予以认定。对证据4，被告好人建筑有限公司对其真实性持有异议，认为与本公司没有关联性，被告田某、陈某某无异议，本院认为，原告提交的证据4，是证明原告仇某在某乡（幸福村）进行了国土平整项目的施工的事实，该证据与原告提交的证据1、证据3以及原告本人的陈述基本一致，且相互印证，所以对证据4本院予以认定。
对被告田某的证据，原告对其真实性不持异议，但对证明目的持有异议，认为该证据不能对抗原告向另外第三人主张诉求的权利。被告好人建筑有限公司、被告陈某某对其真实性均无异议。本院认为，该证据是被告陈某某对被告田某作出一个内部承诺，虽然不违反法律规定，但不能对抗第三人，所以对被告田某提交的证据其证明目的不予认定。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，2011年5月中旬，原告仇某经被告罗某某介绍前往环洞庭湖基本农田建设重大工程2010年度某乡（幸福村）第一标二区国土土地平整项目处施工。该工程第一标段系被告田某借用被告好人建筑有限公司资质承包，工程承包后，被告田某收取被告陈某某95000元后将该工程转包给被告陈某某，被告陈某某又将该工程第一标段的二区工程转包给被告覃某，被告覃某承包后雇请原告进行挖机施工。施工结束后，被告覃某仅给付原告仇某60000元，2012年5月29日原告与被告覃某经过结账，被告覃某欠原告施工费84800元没有给付。此后，原告多次向被告覃某追讨，被告覃某却避而不见，原告为维护自己的合法权益，特诉法院要求被告好人建筑有限公司、罗某某、田某、陈某某以及覃某承担给付劳务工资。
本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告在环洞庭湖基本农田建设重大工程2010年度某乡（幸福村）第一标二区国土土地平整项目处进行了施工提供了劳务，并且与该工程的实际承包人覃某经过了结算，事实清楚，证据确凿。故对原告仇某要求被告覃某给付84800元工程劳务款的诉讼请求，本院予以支持。
按照建筑法的相关规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，并且也不能将承包的全部建筑工程转包给他人以及按照合同法的相关规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，被告好人建筑有限公司将承包的环洞庭湖基本农田建设重大工程2010年度某乡（幸福村）第一标一、二区工程全部转包给无任何资质的自然人被告田某，被告田某在收取被告陈某某95000元的管理费后又转包给无资质的自然人被告陈某某，被告陈某某得到工程后又将该工程的二区转包给被告覃某，三被告层层转包，明显违反法律强制性规定，存在过错，故被告好人建筑有限公司、被告田某、被告陈某某应对被告覃某给付原告仇某工程款的民事行为，承担连带责任。另外，按照建设部的相关规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资质的组织或个人。本案被告好人建筑有限公司承包该工程中违反规定转包给被告田某，被告田某又将该工程转包被告陈某某，被告陈某某随后将部分工程转包给被告覃某，他们之间都属于违反规定转包，也应承担连带责任。
至于被告陈某某辩称，因为原告与被告覃某达成了协议，被告覃某在临澧县另一个国土项目拨款时将剩余欠款给付原告，所以原告仇某不应在某乡的国土项中主张权利。本院认为，原告仇某施工地在环洞庭湖基本农田建设重大工程2010年度某乡（幸福村）第一标二区，是被告好人建筑有限公司、被告田某、被告陈某某、被告覃某承包的工程所在地，也是原告提供劳务的所在地，所欠的劳务费理应由该工程的工程款项支付，虽然覃某在欠条上注明该笔欠款在另外一个工程拨款时给付，但被告覃某到现在仍没有兑现，属于被告覃某违约，故原告仇某仍可以向原工程施工地的承包人主张权利，所以对被告陈某某的辩驳意见，本院不予采纳。被告罗某某作为该工程的介绍人，在该工程中没有得到任何报酬，按照权利义务同等原则，被告罗某某没有法定义务协助原告追讨工程款的义务，所以对原告仇某要求被告罗某某协助原告催讨工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告覃某、罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，建设部《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告仇某84800元；
二、被告某某建筑安装有限公司、被告田某、被告陈某某对上述给付款项承担连带责任；
三、驳回原告仇某对被告罗某某的诉讼请求；
四、驳回原告仇某其他诉讼请求。
本案受理费1900元，由被告覃某、被告某某建筑安装有限公司、被告田某、被告陈某某共同负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 彭国辉
代理审判员 邓 锐
人民陪审员 周建和
二〇一四年三月十四日
书 记 员 顾 关