广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第242号
原告陈有发，农民。
委托代理人马振权，平南县大安镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地广西玉林市玉州区一环东路**号。
负责人林七祥，该公司总经理。
委托代理人林靖波，广西国锐律师事务所律师。
被告陈宏鸿，居民。
委托代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
被告宁波，司机。
原告陈有发与被告宁波、陈宏鸿、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“平安保险玉林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立
案受理后，依法由审判员王燕适用简易程序公开进行审理，于2015年3月26日将本案转为普通程序，依法组成由审判员王燕担任审判长，人民陪审员黎洁容、周锦彬参加的合议
庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。速录员辛兵兵担任法庭记录。原告陈有发及其委托代理人马振权，被告陈宏鸿的委托代理人李祖凤，被告平安保险玉林支公司的委托
代理人林靖波到庭参加诉讼。被告宁波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈有发诉称，2013年5月28日16时5分，被告宁波驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的桂K×××××号轻型厢式货车（该车登记车主为被告陈宏鸿，由被告平安保
险玉林支公司承保）由平南县往容县方向行驶，至平南县镇隆镇蒙健摩托车维修部门前，与对向行驶由原告次子陈海旺无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈海旺受伤、
无号牌普通摩托车损坏的道路交通事故。事后经交警认定，宁波在此事故中负全部责任，陈海旺在此事故中无责任。
陈海旺受伤后，先被送到平南县镇隆镇卫生院简单处理后即被送到平南县第二人民医院救治。入院诊断其伤情为：1、轻型颅脑损伤、脑震荡；2、左足第二跖骨裂纹骨折；3、多发
性软组织挫擦伤；4、轻度营养性贫血。陈海旺住院至2013年11月14日（共住院170天），在伤情未愈情况下，由于陪护亲人不小心，陈海旺独自行出了平南县第二人民医
院，后经陪护亲人告知家中亲人一起查找，数天均未找到陈海旺，后来查出陈海旺为精神失常状态。该院对陈海旺的出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱：加强营养；如有不适，门诊
随诊。陈海旺在住院期间用去医疗费9520.69元，因尚欠5520.69元，故未得正式发票，但平南县第二人民医院于2014年7月2日向平南县人民法院起诉陈海旺的医
疗服务合同纠纷（2014）平民初字第1515号案提交的诉状及相应证据可以证实。
2014年1月4日，陈海旺亲属送其到平南县××专科医院留医，入院诊断为：脑外伤所致精神障碍。至2014年5月1日，住院108天，共用去医疗费
12134.46元。该院出院诊断为：精神分裂症，病情严重，建议到综合医院进一步治疗。同日，陈海旺从平南县××专科医院出院后即转入平南县人民医院留医，入院诊断
为：乏力查因；肺部感染；精神分裂症；膝关节皮肤擦伤。住院期间，陈海旺病情逐渐加重，随时可能出现心跳呼吸停止。住院至2014年5月10日出院，用去医疗费
10843.3元，另外，根据医生的吩咐，在平南县药材公司买了两支“人血白蛋白”用来治疗，用去2000元。出院医嘱：建议到上级医院进一步治疗。陈海旺从平南县人民医
院出院后，根据主治医生的建议，即由亲属付1000元包一辆救护车由医生及护士将陈海旺送往广西区人民医院急诊科救治，当天23时到该急诊科，该科诊断为：呼吸衰竭、重症
肺炎。在该科抢救治疗于2014年5月19日11：51分，陈海旺临床死亡。陈海旺在该院治疗用去医疗费共19434.25元。陈海旺在平南县人民医院和广西区人民医院住
院期间，因病情危重，根据医生吩咐，需2人护理。在陈海旺从精神不正常于平南县第二人民医院走失到亲属找到后需一人护理，共60天。陈海旺于2014年5月19日在广西区
人民医院死亡后，原告及亲属数人花费1000元包车到南宁市处理陈海旺丧葬事宜三天。事故发生后，被告分文未付。根据交警的认定，被告宁波负事故的全部责任，陈宏鸿是桂
KC8185号轻型厢式货车车主，且桂K×××××号轻型厢式货车在被告平安保险玉林支公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿：医疗费
51932.7元、误工费23830.64元、护理费25035元、交通费1000元、住院伙食补助费29600元、营养费2000元、死亡赔偿金135820元、丧葬费
21318元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理事故、办理丧葬事宜交通费1000元、误工损失2004.05元、被扶养人生活费13015元、摩托车维修费
1000元，合计356555.95元。被告平安保险玉林支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告陈宏鸿、宁波共同赔偿给原告。本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、户口薄，证明原告及家庭成员情况；3、交通事故认定书，证明事故发生的事实、肇事车辆投
保情况及责任划分情况；4、事故车辆技术检验报告，证明陈海旺驾驶的摩托车受到严重损坏；5、（2014）平民初字第1515号法院应诉文书，证明陈海旺在平南县第二人民
医院医治及病情情况，尚欠5520.69元医疗费的事实；6、疾病证明书，证明陈海旺因事故病变为精神分裂症；7、住院病人出院记录；8、住院病人出院记录；9、住院病人
出院记录；证据7-9证明陈海旺在平南县××专科医院的入、出院时间；10、住院收费收据，证明陈海旺住院三次支出的医疗费用；11、住院费用清单，证明陈海旺住院期间
的用药情况；12、疾病证明书，证明陈海旺因伤住院、治疗及病情；
13、平南县人民医院病历，证明陈海旺在该院治疗的情况；14、平南县人民医院病历副页，证明陈海旺的伤情及治疗情况；15、住院收费收据，证明陈海旺在平南县人民医院住
院支出的医疗费；16、住院费用清单，证明陈海旺在平南县人民医院用药情况；17、疾病诊断证明书，证明陈海旺因伤重不治去世；18、广西区人民医院门诊病历，证明陈海旺
于2014年5月10日进入区人民医院急诊科治疗的情况；19、药材公司发票，证明陈海旺支出营养费；20、门诊收费收据，证明陈海旺在区人民医院急诊科支出的医疗费；
21、居民死亡医学证明，证明陈海旺于2014年5月19日去世；22、死亡户口注销单，证明陈海旺户口已被注销；23、交通费发票，证明原告因事故支出的交通费用；
24、《2014年广西区道路交通事故人身损害赔偿标准》，证明原告各项请求数额的计算依据；25、损害赔偿项目计算清单，证明原告的各项请求计算清单。
被告平安保险玉林支公司辩称，一、本公司不认可平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（大）第（2013）D403号道路交通事故认定书的事故责任划分，据宁波陈
述，本事故完全是由于陈海旺的违章行为造成，宁波的违章行为与事故的发生没有因果关系，本公司只承担交强险无责任赔付的责任，不承担商业三者险的赔付责任。二、陈海旺在平
南县第二人民医院住院治疗时间，不能认定为170天，经了解，陈海旺在平南县第二人民医院住院期间，自行离院，其实际住院时间并非原告起诉主张的170天。由此，其住院伙
食补助费、护理费等项目均应按照实际住院时间确定。三、陈海旺2014年1月4日之后住院治疗的疾病，不能认定为与本案事故存在因果关系，本公司不赔偿相应的费用。从原告
提供的平南县第二人民医院2013年11月14日出院记录中，陈海旺出院情况为“目前已无不适，已自行离院”。其于2014年1月4日之后治疗的疾病为精神分裂症等疾病，
而其精神分裂症状的发生，根据平南县××专科医院记录“乱语、行为异常一年半”，此症状于本案事故2013年5月28日之前发生，因此，不能认定原告治疗的疾病与本案事
故存在因果关系。四、陈海旺的死亡，不能认定为与本案事故存在因果关系，本公司不应赔偿相应损失。陈海旺的死亡原因是“呼吸衰竭、重症肺炎”，没有证据证实是本案交通事故
所造成的，因此，不能认定陈海旺的死亡结果与本事故存在因果关系，本公司不应赔偿相应的损失。五、原告主张的损失，证据不足部分，本公司不认可，请人民法院驳回原告不合理
的诉讼请求。
被告平安保险玉林支公司为其辩解提供的证据有：陈海旺在平南县第二人民医院的体温单和病历记录，证明自2013年7月1日起医院对陈海旺没有体温测试、大小便、呼吸记录，
结合2013年11月14日的出院记录，证明陈海旺已提前自行出院，实际住院天数是34天，原告如需证明2013年7月1日后其仍在住院，应提供相关的用药清单及治疗记录
证实。
被告陈宏鸿辩称，一、被告对事故认定书有异议；二、对原告请求的各项费用均有异议；三、被告在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司在保险
限额内予以赔偿。
被告陈宏鸿为其六辩解提供的证据有：1、住院病人预交款收据，证明被告为陈海旺预交了4000元医疗费，该款应予以扣减，由被告保险公司在赔偿范围内返还给车主；2、收
条，证明事故发生后被告委托宁波交款5000元到主办处理本次事故警察处，作为伤者的医疗费，该款应予以扣减，由被告保险公司在赔偿范围内返还给车主；3、门诊发票，证明
陈宏鸿已交付陈海旺门诊医疗费804.70元。
被告宁波既没有提出答辩，也没有向法庭提供证据。
本院依职权调查的证据有：1、询问平南县第二人民医院医护人员全皆伟、蔡恒森、王锦丽的调查笔录、询问平南县镇隆镇拥平村委会侯启彬的笔录；2、交警部门询问陈海旺、宁波
的笔录；3、平南县××专科医院证明。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告和被告陈宏鸿对被告平安保险玉林支公司提供的证据无异议；原告和被告平安保险玉林支公司对被告陈宏鸿对提供的证据1、3无异议；被告
陈宏鸿和被告平安保险玉林支公司对原告陈有发提供的证据1、24无异议，本院对上述双方当事人均无异议的证据依法予以确认。
被告平安保险玉林支公司对原告提供的证据2无异议，被告陈宏鸿对其真实性无异议，但对证明目的有异议。被告平安保险玉林支公司、陈宏鸿对原告陈有发提供的证据3的真实性无
异议，但对其证明目的有异议；认为证据4没有原件，对真实性有异议；被告平安保险玉林支公司对原告提供的证据5中5-19的真实性无异议，对其余部分有异议，被告陈宏鸿对
该证据无异议；被告平安保险玉林支公司、陈宏鸿对原告陈有发提供的证据10、11、19、23、25不予认可；对证据6、7、8、9、12、13、14、15、16、
17、18、20、21、22的真实性无异议，但认为与本案无关。原告陈有发对被告陈宏鸿提供的证据2有异议，认为原告没有收到该款；被告平安保险玉林支公司对被告陈宏鸿
提供的证据2无异议。原告对本院调查的证据1的真实性无异议，但对全皆伟陈述“没有发现陈海旺精神有异常”有异议，蔡恒森、王锦丽、侯启彬的笔录证明陈海旺在事故后精神出
现异常，对蔡恒森证言证明陈海旺于2013年7月1日后不在医院住院治疗认为不是事实；对证据3及证据2中陈海旺的笔录无异议，对宁波的笔录有异议；被告平安保险玉林支公
司对本院调查的证据1、2无异议，对证据3无异议，但认为没有鉴定结论证明，不予认可；被告陈宏鸿对证据1中侯启彬的笔录有异议，其余无异议；对证据2无异议，对证据3的
真实性无异议，但认为无法证明陈海旺的精神异常与交通事故有关联性。本院认为，原告提供的证据2即户口簿，是公安机关颁发的家庭成员亲属关系的证明，可以证实原告与陈海
旺的关系，本院对该证据依法予以确认；原告提供的证据5中除住院时间与本院查明不一致不予确认外，对其他证据予以确认；证据23交通费发票是定额发票，没有姓名及起止时
间，不能证实该发票与本事故有关联性，本院对该证据不予确认；证据25是原告单方计算损失的方式，与事实不符，不予确认；对原告提供的证据3、4、6、7、8、9、10、
11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22，从内容上可以证明原告的证明目的，被告虽有异议但没有提供相反证据予以推翻，本院对原告上述证
据予以确认。被告陈宏鸿提供的证据2，从内容上不能证实该款已转交给原告，且原告予以否认，被告没有提供其他证据佐证，故本院不予确认。本院调查的证据1、2、3，符合证
据的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以确认。
综合全案证据和当事人在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2013年5月28日16时5分，被告宁波驾驶制动不符合技术标准具有安全隐患的桂K×××××号轻型厢式货
车由平南县镇隆镇蒙健摩托车维修部门前（平南往容县方向左侧）往容县方向驶出过程中，与从容县往平南方向行驶由陈海旺无驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈
海旺受伤、无号牌普通摩托车损坏的道路交通事故。2013年6月29日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（大）第（2013）D403号道路交通事故认定书，认
定宁波驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，没有按照交通信号（交通标线）通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第三十八条规定，是造成此次
事故的直接原因，存在严重过错；陈海旺未依法取得二轮摩托车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车在道路上行驶，但与此次事故无直接因果关系，在此次事故中无过错。故认定宁波在此
事故中负全部责任，陈海旺在此事故中无责任。
陈海旺受伤后，当日被送到平南县第二人民医院住院治疗。经医院诊断其伤情为：1、轻型颅脑损伤、脑震荡；2、左足第二跖骨裂纹骨折；3、多发性软组织挫擦伤；4、轻度营养
性贫血。陈海旺实际住院至2013年6月30日，自行离开医院之后就不在该医院住院治疗，但其父即原告认为陈海旺的病情没有痊愈，因此不同意办理出院手续，期间经医护人员
多次要求原告将陈海旺带回医院住院治疗未果后，2013年11月14日，平南县第二人民医院按陈海旺自动出院处理。住院期间，陈海旺需支付医疗费9520.69元。
2014年1月4日，陈海旺被送到平南县××专科医院留医，入院诊断为：脑外伤所致精神障碍。至同年2月15日出院，用去医疗费4809.5元，出院诊断：精神分裂症。
2014年2月19日至同年4月2日，2014年4月7日至同年5月1日，陈海旺分别到平南县××专科医院治疗，该院诊断为：精神分裂症。并分别用去医疗费
4765.19元和2559.77元。陈海旺在平南县××专科医院三次住院治疗共108天，共用去医疗费12134.46元。2014年5月1日，陈海旺从平南县××
专科医院出院后即转到平南县人民医院治疗，该院入院诊断其病情为：乏力查因；肺部感染；精神分裂症？膝关节皮肤擦伤。住院期间予以抗感染、反复抽胸水减压、加强支持治疗、
多巴胺维持血压等治疗。××患者气促无明显改善且逐渐加重，下肢仍乏力，血压一直在80-90／55-70㎜Hg之间，患者病情逐渐加重，随时可能出现心跳呼吸停止，
该院建议转上一级医院进一步诊治。××患者家属商量后决定转院，出院诊断病情为：1、肺部感染并胸腔积液（结核、肿廇待排）；2、低血压查因；3、下肢无力查因（肌营养不
良？脊柱肿瘤？）；4、低蛋白血压；5、营养不良性贫血；6、精神分裂症？7、膝关节皮肤擦伤。陈海旺在平南县人民医院住院10天共用去医疗费10843.3元。为治疗需
要，原告在平南县药材公司购买了两支“人血白蛋白”，共2000元。出院医嘱：建议到上一级医院进一步诊治。陈海旺于2014年5月10日出院当天，即被转到广西区人民
医院急诊科治疗，该科诊断为：呼吸衰竭、重症肺炎。陈海旺在急诊科治疗至2014年5月19日死亡，共用去医疗费19434.25元。陈海旺死亡后未进行尸体解剖鉴定其死
因。
原告陈有发是陈海旺的父亲，陈海旺无配偶子女。陈海旺死亡后，原告陈有发为赔偿问题向本院提起诉讼，请求被告赔偿损失356555.95元。在诉讼中，被告平安保险玉林支
公司申请本院对本案交通事故与陈海旺的精神性疾病、死亡结果之间是否具有因果关系进行鉴定。经本院委托，南宁市社会福利医院司法鉴定所认为陈海旺已死亡，不能满足法医精神
病鉴定的必备条件，故对委托鉴定的本案交通事故陈海旺所受外伤与其精神性疾病是否有因果关系不予受理。广西科桂司法鉴定中心认为未见有陈海旺的尸体解剖资料，不能明确其死
亡原因，故对委托鉴定的本案交通事故造成陈海旺的伤害与其死亡是否具有因果关系不予受理。被告平安保险玉林支公司、陈宏鸿同意赔偿陈海旺从事故发生后至同年7月1日前的损
失，认为7月1日后的损失没有证据证实与本次交通事故存在因果关系，不同意赔偿。
另查明，在本院调查的证据中：1、平南县第二人民医院医护人员全皆伟、蔡恒森、王锦丽的调查笔录，陈海旺主治医生蔡恒森、管床医生全皆伟、护士王锦丽陈述陈海旺在住院时经
常外出，不理会医护人员的叮嘱，王锦丽还陈述陈海旺曾有不文明行为（如脱裤子）；平南县镇隆镇拥平村委会包片干部侯启彬的笔录，证实侯启彬和陈海旺是邻居，侯启彬陈述在其
2009年搬迁到新屋居住前没有发现陈海旺有精神异常行为，并且陈海旺一直在广东打工；2、交警部门对陈海旺、宁波的询问笔录；3、平南县××专科医院证明，证明陈海旺
于2014年1月4日前没有在该院治疗过。
再查明，桂K×××××号轻型厢式货车属被告陈宏鸿所有，被告宁波是被告陈宏鸿雇佣的司机，该车在被告平安保险玉林支公司投保有交强险和10万元商业第三者责任保险（不计
免赔），交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险合同有效期限内。事故发生
后，被告陈宏鸿已支付陈海旺门诊费用804.7元（不包含在原告的请求内），另支付4000元给原告。
本案的争议焦点是：1、本案交通事故责任如何划分；2原告合理合法的经济损失是多少，被告如何承担赔偿责任。
本院认为，关于本案交通事故责任如何划分的问题。平南县公安局交通警察大队根据交通事故成因作出的平公交事认字（大）第（2013）D403号《道路交通事故认定书》认定
宁波负此事故的全部责任，陈海旺在此事故中无责任，该认定事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。被告平安保险玉林支公司、陈宏鸿以陈海旺无驾驶证、驾驶无号牌摩托车为
由，认为应由陈海旺负事故的责任，但被告没有提供证据证实陈海旺在本事故中存在过错，应负事故责任。因此，本院对被告平安保险玉林支公司、陈宏鸿的上述抗辩意见不予采纳。
关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。对陈海旺从事故发生之日至2013年6月30日住院产生的合理损失，被告无异议。本院予以确认。对陈海旺自2013年7月1日起
治疗疾病产生的损失以及死亡造成的损失是否与本交通事故存在因果关系的问题。从本案双方当事人提供的证据和本院调查的材料可以证实，事故发生前，陈海旺长期在广东打工，在
事故前未患有精神分裂症。发生事故后，陈海旺颅脑受到损伤，在住院期间已出现“经常外出，不理会医护人员的叮嘱，并且有不文明行为”的行为，并且陈海旺是自行离开平南县第
二人民医院，而不是痊愈出院，而且有些精神分裂症不是一发生事故就表现出来，常有潜伏期。因此，应认定陈海旺所患的精神分裂症与本次交通事故存在因果关系。被告应赔偿陈海
旺治疗××所造成的损失。但陈海旺于2014年5月1日之后因病情变化转到平南县人民医院治疗，根据病历记录是治疗肺部感染、低血压等，在广西区人民医院也是治疗肺部感
染。因此，原告请求被告赔偿陈海旺在平南县人民医院、广西区人民医院治疗疾病以及死亡造成的损失，原告没有证据证实该损失与本次交通事故存在因果关系，应承担举证不能的后
果，本院对原告该损失依法不予支持。参照2014年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业标准计算，本院确认原告的损失为：医疗费
21655.15元（平南县第二人民医院9520.69元＋平南县××专科医院12134.46元），有医院出具的收费收据、费用清单证实，本院依法予以确认；住院伙食
补助费为14200元［100元／天×142（平南县第二人医院34天＋平南县××专科医院108天）］；护理、误工费分别为9505.48元（66.94元／天
×142天）；对于交通费，根据交通事故发生的事实及受害人治疗的时间、地点，本院酌定支持交通费500元，综上，原告损失合计55366.11元。原告请求被告赔偿摩托
车维修费1000元，没有证据证实，本院不予支持。
关于被告如何承担赔偿责任的问题。被告宁波的行为侵犯了原告的身体健康权，且其在事故中负全部责任，因此，应赔偿原告的全部经济损失。但根据《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，被告宁波是陈宏鸿雇佣的司机，因此，本案的赔偿责任应由
宁波的雇主陈宏鸿承担，故本院依法驳回原告要求被告宁波赔偿的诉讼请求。对于原告的损失，扣减被告陈宏鸿已支付的4000元，被告陈宏鸿还应赔偿原告51366.11元。
由于桂K×××××号轻型厢式货车在被告平安保险玉林支公司投保有交强险和100000元商业第三者责任保险（不计免赔），并且交通事故发生在保险合同有效期内。依据《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔
偿保险金的义务。由于原告的损失51366.11元没有超出保险赔偿限额，所以，应由被告平安保险玉林支公司在保险赔偿限额内赔偿给原告。被告陈宏鸿已支付的4000元可
以按照保险合同约定主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第
（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二
条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿51366.11元给原告陈有发；
二、驳回原告陈有发的其他诉讼请求。
案件受理费6648元（原告全部缓交），由原告陈有发负担5648元，被告陈宏鸿负担1000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：
100311637150019988）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案
件受理费6648元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未
提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 周锦彬
人民陪审员 黎洁容
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈桂兰