wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第382号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某，居民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪，由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日上午，被告人陈某将熟人苏某从浦北县北通镇博学街带至灵山县灵城镇丰收路丰收桥头“六源堂”药店门口处，找到正在该处坐诊的被害人劳某帮苏某看病。当天下午，苏某因身体不适被送至浦北县人民医院进行抢救，被告人陈某见状便萌生编造吃错药医死人的理由，向被害人索要钱财的想法。2015年6月14日中午，被告人陈某在灵山县灵城镇六峰路六峰山门口旁，找到被害人劳某，谎称苏某吃了其开的药后医治无效而死亡，并以自己认识灵山县卫生局的人为由，不拿钱出来就将事情闹大，且要追究刑事责任的恐吓方法，向被害人劳某索要了现金人民币6200元。
2015年6月23日11时许，被告人陈某再次来到灵山县灵城镇丰收路丰收桥头“六源堂”药店时，被被害人劳某及店主谭某控制并移交公安机关处理。次日，被告人陈某因本案被刑事拘留。
另查明，2015年7月3日，被告人陈某的家属已代退赔人民币7000元给被害人劳某，并取得了被害人劳某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县卫协会处方笺、银行卡客户交易查询信息、收据、谅解书、证人苏某、谭某的证言及辨认笔录、照片、说明、被害人劳某的陈述、被告人陈某的供述、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，以恐吓方法勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任成立。被告人陈某归案后直至庭审过程中均如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；被告人陈某的亲属代其全部退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可对被告人陈某酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月23日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年九月十日
书记员 吴钧
法律条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2634号
申请执行人赵祖珍，女，1969年8月6日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
赵祖珍与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初502号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵祖珍工资1334.06元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵祖珍向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1334.06元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2634号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2634号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初502号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执行字第2425号
申请执行人福清市高登户外运动休闲用品有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人王长富，董事长。
被执行人上海萃焕国际贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈小琴。
申请执行人福清市高登户外运动休闲用品有限公司与被执行人上海萃焕国际贸易有限公司合同纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第2742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福清市高登户外运动休闲用品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人上海萃焕国际贸易有限公司偿还申请执行人已付货款75600元及质量问题违约金75600元和违反知识产权约定500000元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人上海萃焕国际贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人福清市高登户外运动休闲用品有限公司也未提供被执行人的财产证据、线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国农业银行、中国工商银行等金融机构查询，查明被执行人上海萃焕国际贸易有限公司名下有存款账户，但存款余额不足扣划。经向中国银行福建分行、中国建设银行福建分行等金融机构查询，查明被执行人名下无开户信息。经委托上海市嘉定区人民法院调查，被执行人上海萃焕国际贸易有限公司名下无车辆登记信息，注册地无实际经营实体，具体经营地不明。本院依法采取了如下措施：于2015年5月26日将上海萃焕国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人上海萃焕国际贸易有限公司未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现其他有可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第2742号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
代理审判员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡友亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第160号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告牛齐。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛齐信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，461.06元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，461.06元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初01666号
原告翟某，女，1990年5月2日生，汉族，农民，住兰考县张君墓镇赵砦村*组。身份证号码：4102251990********。
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，1989年5月14日生，汉族，农民。
委托代理人徐关义，兰考县张君墓镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告翟某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人孔德耀，被告李某甲及其委托代理人徐关义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在兰考县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某乙。被告重男轻女思想及其严重，因得知原告怀孕一个女孩，当即表示不高兴，之后被告以外出打工为名一走了之，孩子还未满月被告母子就把原告赶出家门，以致原告因月子期间未得到应有××。被告疑心太重，不许原告与他人接触来往，经常对原告疑神疑鬼，生下女儿后原告二次怀孕，被告硬说孩子不是他的，并逼原告流产，原告伤心至极。为此原告于2015年3月向法院提起离婚诉讼，因故未得到法院支持。期间双方无有任何往来，到起诉时原、被告已分居一年有余，双方感情彻底破裂。为此原告再一次向人民法院起诉，强烈要求法院判决原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，每月承担抚养费600元，至孩子满18周岁止，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原、被告二人结婚多年以来关系相当密切，原告诉状所说不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女取名李某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事时有生气、吵架。现原告以夫妻感情彻底破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告曾于2015年3月诉至本院要求与被告离婚，2015年6月9日本院以（2015）兰民初字第01113号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。自2015年初原、被告分居至今，婚生女李某乙一直随被告生活。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口本复印件、兰考县人民法院（2015）兰民初字第01113号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告翟某与被告李某甲结婚后，在共同生活期间未建立起牢固的夫妻感情。2015年原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未能继续共同生活，互不履行夫妻义务，且自2015年初至今，原、被告一直分居，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院准许。双方婚生女李某乙自××××年××月××日出生后一直随被告方生活，如改变其生活环境，对其成长不利，故以由被告抚养为宜，原告应负担必要的抚养费，同时享有探视权，可每三个月探视一次，被告有协助的义务。因原告系农村居民，其收入可按照2016年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元计算。经计算原告应每月支付抚养费329元（7887元／年÷12月÷2人＝329）元，自2016年6月1日起至李某乙年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一、二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、准许原告翟某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养，原告翟某每月1日给付李某乙抚养费329元，自2016年6月1日起至李某乙（2013年4月26日生）年满18周岁止。
三、原告翟某对婚生女李某乙每三个月探视一次，被告李某甲予以协助；
四、驳回原告翟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一六年五月六日
书记员 李东盼
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2999号
原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告于晓雪，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告于晓雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年九月八日
书记员 李冬梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01757号
原告司曙，居民。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
被告钱大伟，居民。
被告卢敏娟，居民。
被告沭阳县威玛服饰有限公司，住所地沭阳县庙头镇电信局东侧。
法定代表人钱义，该公司经理。
原告司曙诉被告钱大伟、卢敏娟、沭阳县威玛服饰有限公司（以下简称威玛服饰公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司曙的委托代理人顾明到庭参加了诉讼，被告钱大伟、卢敏娟、沭阳县威玛服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日，原、被告及案外人司鹏与中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支公司签订联保贷款合同，后被告钱大伟依据该联保合同向银行贷款80000元。贷款到期后，被告钱大伟未还款。原告作为联保人代其向银行归还了贷款本息44800元。被告钱大伟、卢敏娟系夫妻关系。现要求被告钱大伟、卢敏娟给付原告担保款44800元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告威玛服饰公司对其中14800元承担连带清偿责任。三被告承担本案诉讼费。
三被告均未作答辩。
经审理查明，被告钱大伟经原告司曙、被告威玛服饰公司及案外人司鹏担保于2012年8月27日从中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款80000元。后因借款人和担保人没有按期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉来本院要求处理，本院于2013年12月18日以（2013）沭商初字第0644号民事判决判决钱大伟归还银行贷款本金80000元，利罚息2071.89元，并从2013年9月14日起按年利率15.66%加收50%计算利息至该判决确定的给付之日止。司鹏、司曙和沭阳县威玛服饰有限公司承担连带责任。后因被告钱大伟没有履行还款义务，本案原告司曙代其归还贷款本息共计44800元。现原告因向被告钱大伟追偿未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、（2013）沭商初字第0644号民事判决书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告钱大伟与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司之间关于80000元的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告司曙、被告威玛服饰公司及案外人司鹏为该笔借款提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿其代付的款项。故对原告要求被告钱大伟给付担保款44800元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告称被告钱大伟、卢敏娟系夫妻关系，且被告卢敏娟系联保小组成员，但未提供充分证据证明，本院不予采纳，故对原告要求被告卢敏娟共同给付此款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
对于向债务人不能追偿的部分款项，各连带责任保证人应按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中，原告及三被告均未提供证据证明各保证人之间对上述借款有担保份额的约定，故原告司曙、被告威玛服饰公司及案外人司鹏应对被告钱大伟不能清偿的款项平均分担，即对被告钱大伟不能清偿的款项，各承担1／3的份额。原告要求被告威玛服饰公司对其中14800元承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予采纳。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱大伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司曙支付款44800元及利息（自2015年5月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告沭阳县威玛服饰有限公司对被告钱大伟不能清偿的上述款项承担1／3份额；
三、驳回原告司曙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告钱大伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费920元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
中华人民共和国
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17885号
原告：CHOW×（中文名周×），女，1928年6月18日出生，美国籍。
被告：陈×，女，1936年7月5日出生。
委托诉讼代理人：杨辉，北京市义方律师事务所律师。
原告CHOW×与被告陈×法定继承纠纷一案，原告CHOW×已于2015年2月14日死亡，现因无法查询到CHOW×的继承人情况。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告CHOW×已经预交的案件受理费一万零八百元，不予退还。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员
李平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王巧智
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更251号
罪犯刘金潮，男，1988年1月18日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2009年8月6日作出（2009）杭江刑初字第391号刑事判决，以被告人刘金潮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2012年11月13日、2014年11月12日经本院分别裁定减刑一年、十一个月。刑期自2009年4月29日至2017年5月28日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘金潮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘金潮在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第三季度至2015年第三季度获得黄州监狱一次表扬、三次记功奖励，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘金潮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯刘金潮减去有期徒刑九个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元不变。
﹙刑期自2009年4月29日至2016年8月28日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00788号
原告张华书，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人严鸿飞，潼南县法律援助中心援助律师。
被告刘幸福，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告张华书与被告刘幸福劳务合同纠纷一案中，原告张华书于2014年3月6日向本院申请撤回对被告刘幸福的起诉。
本院认为，原告张华书的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华书负担。
审判员 沈德建
二〇一四年三月六日
书记员 漆正权
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保87号之一
申请人:天津渤海轻工投资集团有限公司，住所地天津经纪技术开发区。
法定代表人：邢连华，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。
被申请人：天津圣弗朗投资发展股份有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：张镇，董事长。
委托诉讼代理人：韩桂友，该公司总经理。
被申请人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：汪金苗，董事长。
申请人天津渤海轻工投资集团有限公司与被申请人天津圣弗朗投资发展股份有限公司、被申请人天津市圣斯克家俱有限公司借款合同纠纷一案，申请人天津渤海轻工投资集团有限公司于2017年3月23日向本院申请财产保全，要求对被告天津圣弗朗投资发展股份有限公司、天津市圣斯克家俱有限公司名下价值18135000元的财产采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人天津渤海轻工投资集团有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人天津圣弗朗投资发展股份有限公司名下坐落于天津市河西区的房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年3月28日至2020年3月27日。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保87号
申请人:天津渤海轻工投资集团有限公司，住所地天津经纪技术开发区。
法定代表人：邢连华，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。
被申请人：天津圣弗朗投资发展股份有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：张镇，董事长。
委托诉讼代理人：韩桂友，该公司总经理。
被申请人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：汪金苗，董事长。
申请人天津渤海轻工投资集团有限公司与被申请人天津圣弗朗投资发展股份有限公司、被申请人天津市圣斯克家俱有限公司借款合同纠纷一案，申请人天津渤海轻工投资集团有限公司于2017年3月23日向本院申请财产保全，要求对被告天津圣弗朗投资发展股份有限公司、天津市圣斯克家俱有限公司名下价值18135000元的财产采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人天津渤海轻工投资集团有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第51条第2款、第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市圣斯克家俱有限公司持有的天津圣弗朗投资发展股份有限公司45％的股权（出资额1935万元）。期限为3年，自2017年4月7日至2018年4月6日。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年四月七日
书记员 高畅一
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第93号
原公诉机关云南省元阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李沙龙，男，1992年1月3日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民。捕前在云南省建水监狱服刑，因涉嫌犯故意伤害罪（本案），于2012年9月16日被刑事拘留，同年10月15日变更强制措施为监视居住。2013年5月22日又因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，2013年9月5日因犯故意伤害罪被元阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。现因本案于2014年6月30日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。
原审被告人李XX，男，1991年9月28日生，汉族，云南省元阳县人，初中文化，农民，捕前在开远市雨露社区接受社区戒毒。2012年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月16日变更强制措施为监视居住。2014年7月3日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。
原审被告人杨X，男，1988年10月15日生，彝族，云南省红河县人，小学文化，农民，捕前在开远市雨露社区接受社区戒毒。2012年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月11日变更强制措施为监视居住。2014年6月24日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。
云南省元阳县人民法院审理云南省元阳县人民检察院指控原审被告人李XX、杨X、李沙龙犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一四年七月十六日作出（2014）元刑初字第36号刑事判决。原审被告人李沙龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实，决定不开庭审理，审理中对上诉人李沙龙、原审被告人李XX、杨X进行了讯问。现已审理终结。
原判认定：2012年9月15日22时许，李XX因与被害人吴XX发生口角被打后怀恨在心，遂邀约李沙龙、杨X于同日23时许在元阳县南沙镇夜明珠KTV大门口处，持刀将被害人吴XX砍伤。经鉴定，吴XX损伤程度为轻伤丙级。
案发后，李XX已赔偿被害人吴XX人民币20000元，三被告人得到被害人吴XX的刑事谅解。
另查明，李沙龙因本案被侦查机关监视居住期间，又犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年零六个月。
原审法院认定上述事实的证据有，抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、情况说明、刑事判决书、户口证明、和解协议书、被告人的供述和辩解等。原审法院认为，李XX、杨X、李沙龙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤丙级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究刑事责任。在共同犯罪中，三人地位、作用相当，不宜区分主从犯。李XX积极赔偿被害人经济损失，三人得到被害人的谅解，认罪态度较好，对三人可从轻处罚。对李沙龙新发现的罪应与原判罪，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决：一、李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、杨X犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。三、李沙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，原判有期徒刑二年零六个月，总和刑期三年零三个月，决定执行有期徒刑三年零三个月。
宣判后，李沙龙以“他是受杨X邀约参与犯罪，在犯罪中没起主要作用，应属于从犯；原判对其刑期折抵错误；在监狱服刑期间，认罪服法，表现较好”等为由提出上诉，请求二审减轻处罚。
经审理查明，原判认定李XX、杨X、李沙龙故意伤害犯罪的事实正确。所采信证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李沙龙、原审被告人李XX、杨X故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在卷证据证实，在共同犯罪中，李XX邀约杨X，杨X又邀约李沙龙，但用刀砍被害人是杨X、李沙龙二人，故三人作用、地位相当，不宜区分主、从犯。案发后，李XX积极赔偿被害人经济损失，三人均取得被害人的谅解，三人归案后，认罪态度较好，可对三人从轻处罚。原判已对李沙龙被羁押的期限予以折抵刑期，对其刑期执行期间计算正确。原判根据三人的犯罪情节、造成后果和悔罪表现，对三人作出判处，量刑并无不当。上诉人李沙龙的上诉理由与审理查明的事实、证据和国家法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 兵
审 判 员 杨俊武
代理审判员 李亚眉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宣云婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00550号
原告罗某，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇罗沟村*组**号。
被告王某，女，1982年6月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区谭山镇后河村*组**号。
原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员罗远贵担任审判长并主审，审判员兰苗苗、人民陪审员尹华武参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告王某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告王某2014年10月31日经人介绍认识，2014年12月18日办理结婚登记手续。婚后没有生育小孩，由于认识时间短，没有感情基础，经常发生争吵，王某婚后经常回娘家居住，并自农历2015年1月9日外出打工再也无法联系，导致双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故，请求人民法院依法判令我与被告王某离婚。
被告王某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告罗某与被告王某于2014年10月31日经人介绍认识，2014年12月18日办理结婚登记手续，婚后没有生育小孩。因家庭琐事时常发生争吵，王某自2015年1月9日外出打工后，双方再无联系。另，双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。现罗某以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求判令其与王某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告罗某与被告王某婚前认识时间较短，婚后共同生活时间也较短，未建立起牢固的感情基础，共同生活期间经常因家务琐事产生矛盾，王某外出后双方已长期没有联系，夫妻感情可以认定已完全破裂。故，罗某请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告罗某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗远贵
审 判 员 兰苗苗
人民陪审员 尹华武
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈天天
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0525民初379号
原告邵忠琴，女，生于1967年10月7日，汉族，住四川省古蔺县。
原告骆光辉，男，生于1966年3月30日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人邵忠琴（骆光辉之妻），生于1967年10月7日，汉族，住四川省古蔺县。
被告李定红，男，生于1967年3月5日，汉族，住四川省古蔺县。
被告成应芬，女，生于1966年9月25日，汉族，住四川省古蔺县。
原告骆光辉、邵忠琴与被告李定红、成应芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员杜宇适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告邵忠琴及原告骆光辉的委托代理人邵忠琴到庭参加诉讼，被告李定红、成应芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆光辉、邵忠琴诉称，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2012年2月22日，二被告以建房需要为由向原告借款10万元，约定月息2000元，每季度支付一次利息。被告自2015年2月起未再向原告支付利息，经多次催收，二被告以各种理由推脱。故请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元，并同时支付此款从2015年2月1日起至还清此款时止按24%的年利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告李定红、成应芬未予答辩。
经审理查明，原告骆光辉与原告邵忠琴系夫妻；被告李定红与成应芬系夫妻。二原告与二被告通过共同的朋友陈永彦夫妇认识。2010年2月，二被告因家庭需要使用资金，向二原告借款100000元。2012年2月22日，因二被告未归还借款，双方对前述借款又重新约定，由二被告出具借款借条，载明“今向骆光辉、邵忠琴�妇借款人民币100000元正。利率2分，月息2000元，借款期限以被借款方需用钱时予以一个月前通知对方，按季度付息，用自家房产作抵”二被告在借条上签名。借款后，被告将利息结至2015年1月31日。之后被告一直未还本付息。原告于2016年1月14日起诉，被告之女李秀于2016年1月26日签收法律文书。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的证据：原、被告的身份证复印件、二原告的结婚证、借条原件一张在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告李定红、成应芬向原告借款100000元，并已支付利息至2015年1月的事实，有被告书写与原告的借条，以及原告的陈述予以佐证，事实清楚，足以认定。双方在借条中虽约定原告需提前一月通知被告还款，但被告未按约支付利息属违约，原告可随时要求被告归还借款，且自本院向二被告送达起诉状副本至今已超过双方约定的一月之期，故原告要求被告返还借款100000元的请求，本院予以支持。对于原告请求按24%的年利率计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告李定红、成应芬于本判决生效之日起10日内返还原告骆光辉、邵忠琴借款100000元，并同时支付此款从2015年2月1日起至还清此款时止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李定红、成应芬负担（原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 宇
二〇一六年三月八日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初254号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人张某，男，1965年1月1日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月18日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2016年12月22日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，与人民陪审员吴月英、邓斌参加合议的合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2016年5月左右，被告人张某在得知其前妻文某于2015年被好友龙某“强奸”后，以此为由多次找龙某讨要说法并口头威胁。2016年8月4日，被告人张某在株洲市芦淞区董家段附近堵住被害人龙某的汽车，在其车内用刀将龙某的腿刺伤，威胁龙某，并向其索要15万元现金。在张某的威胁下，被害人龙某于2016年9月份（实际是8月15日、8月29日）分两次将10万元人民币打入张某指定的户名为周某的账号，后周某将10万元钱取出后给了张某。张某将其中的2万元打入前妻文某的账户用于归还前岳母的欠款，剩下的8万元张某据为己有。2016年10月25日，被告人张某在株洲市芦淞区董家段欣月佳园门口再次堵住龙某的车索要5万元现金，并用匕首将龙某的肘部、腰部刺伤。经株洲市枫溪司法鉴定中心鉴定，被害人龙某的伤情为轻微伤。
另经审理查明，被告人张某于2016年11月18日被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某、周某、龙作充的证言、被害人龙某的陈述、被告人张某的供述和辩解、银行客户回单、银行交易清单、转账手机照片、就诊记录、门诊病历、司法鉴定意见书、健康检查登记表、个人信用报告、离婚协议复印件、抓获经过、破案经过、人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张某犯敲诈勒索罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人张某没有退赔被害人的损失，可作为量刑情节予以考虑。对被告人张某犯罪所得赃款人民币10万元，依法应责令被告人张某退赔被害人龙某。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2021年1月17日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人张某在本判决生效后十日内将赃款人民币十万元退赔给被害人龙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 邓 斌
人民陪审员 吴月英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31360号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场员工。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告苏美丽、二被告委托诉讼代理人张文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款2.32元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“山楂片”，支付价款2.32元。购买后发现该食品为过期食品。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条相关规定，因人人乐公司�北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场共同辩称，不认可原告全部诉讼请求。原告可能将已过期的食品重新带进超市重新结账，同种商品同种价格，被告一直售卖，原告提交的小票上的商品不一定与实物是对应的，且商品条形码不是唯一的；原告同一天购买了多种问题食品，后起诉以达到盈利目的，原告并不是普通消费者；原告提交的照片、实物、小票的真实性均予以认可，商品系自人人乐超市河北路店购买。
本院经审理认定如下事实：2017年9月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“山楂片”，支付价款2.32元。购买后发现该食品出售时系过期食品。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，涉案食品出售时已超过标明的保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，涉案食品，属于禁止生产经营食品，不符合食品安全标准。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。二被告针对其抗辩意见，未能举证，本院不予采信。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货�并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏美丽货款2.32元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏美丽赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效�日起五日内给付苏美丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十二日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第三十四条
禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
2.《中华人民共和国食品安全法�第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005行审17号
申请执行人潜江市国土资源局。
法定代表人董尚华，局长。
委托代理人王波，该单位工作人员。
被执行人张家军，男，生于1962年10月7日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市国土资源局于2017年1月17日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年5月19日依法作出的潜土资罚字[2016]第122号行政处罚决定。
本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜土资罚字[2016]第122号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字[2016]第122号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字[2016]第122号行政处罚决定，准予强制执行。由潜江市人民政府统一指定的部门负责组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 陈恢臣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄文娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3121号
原告：徐兆强，居民,现住淄博市临淄区。
委托代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。
被告：邵志君，居民，现住河北省唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省唐山市玉田县城西大街。
法定代表人：赵杰，经理。
委托代理人：闫笛，山东力维律师事务所律师。
原告徐兆强诉被告邵志君、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗彬独任审判，并开庭进行了审理。原告徐兆强的委托代理人姜建奎，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的委托代理人闫迪到庭参加诉讼，被告邵志君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐兆强诉称，2015年10月12日00时10分许，张广辉驾驶鲁N×××××号重型半挂牵引车牵引鲁N×××××号重型仓栅式半挂车沿京藏高速公路由东向西行驶至1391KM931.5M路段处，与同向由霍保东驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车牵引冀B×××××号重型仓栅式半挂车追尾碰撞，造成鲁N×××××号重型半挂牵引车牵引鲁N×××××号重型仓栅式半挂车驾驶人张广辉当场死亡，乘车人李新旺受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，张广辉承担事故的主要责任，霍保东承担事故的次要责任，李新旺无事故责任。请求依法判令二被告依法赔偿原告经济损失共计184290元。在诉讼过程中，原告撤出对中国太平洋财产保险股份有限公司淄博临淄支公司的起诉。
被告邵志君未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司辩称，对事故的发生无异议，冀B×××××号重型半挂牵引车牵引冀B×××××号重型仓栅式半挂车在其公司投保交强险和55万元商业险各一份，及不计免赔险。其公司在查明驾驶证、行车证、营运证、上岗证合法有效的基础上，愿意依法赔付原告提出的合法的经济损失。本次事故中，投保人负次要责任，对原告提出的车辆损失费其公司依法承担30%的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年10月12日00时10分许，张广辉驾驶鲁N×××××号重型半挂牵引车牵引鲁N×××××号重型仓栅式半挂车沿京藏高速公路由东向西行驶至1391KM931.5M路段处，与同向由霍保东驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车牵引冀B×××××号重型仓栅式半挂车追尾碰撞，造成鲁N×××××号重型半挂牵引车牵引鲁N×××××号重型仓栅式半挂车驾驶人张广辉当场死亡，乘车人李新旺受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，张广辉承担事故的主要责任，霍保东承担事故的次要责任，李新旺无事故责任。鲁N×××××号重型半挂牵引车牵引鲁N×××××号重型仓栅式半挂车经中国太平洋财产保险股份有限公司淄博临淄支公司进行车辆估损为178250元。
另查明，冀B×××××号重型半挂牵引车牵引冀B×××××号重型仓栅式半挂车在其公司投保交强险和55万元商业险各一份，及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
再查明，鲁N×××××号重型半挂牵引车牵引鲁N×××××号重型仓栅式半挂车挂靠在庆云县恒通运输有限公司，实际车主为原告徐兆强。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书一份、车辆估损单一份、协议书一份、票据一宗及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院依法予以确认。以原告张广辉承担70%的事故责任，霍保东承担30%的事故责任为宜。原告在诉讼过程中，自愿撤出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博临淄支公司的起诉，属于自愿处分自己的合法权益，本院予以支持。原告徐兆强因此次事故造成的经济损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车强制保险范围内依法赔偿，超出交强险范围外的，商业险按照30%的事故比例赔偿，仍有不足的，由被告邵志君承担。原告因此次交通事故造成的经济损失：一、原告主张的鲁N×××××号车辆损失费178250元，鲁N×××××号挂车的车辆损失费2040元，被告提出异议，要求7日内向法庭提交重新鉴定审理，逾期则视为认可，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司未提交重新鉴定审理，对原告的主张，本院予以支持；二、原告主张的施救费4000元，被告保险公司提出异议，认为该费用属于间接损失，
；据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车强制保险损失分项限额内赔偿原告徐兆强因此次交通事故造成的车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在第三者商业保险损失分项限额内赔偿原告徐兆强因此次交通事故造成的车辆损失费、，于本判决生效后十日内付清。
三、被告邵志君赔偿原告徐兆强
四、驳回原告徐兆强的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，由原告徐兆强负担元，由被告邵志君负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 罗 彬
二〇一六年九月九日
代理书记员 薛莎莎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22690号
罪犯刘彪，男，1988年3月30日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年五月二十二日作出（2012）西法刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人刘彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年八月六日以（2012）昆刑终字第260号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘彪减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月12日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22690号罪犯刘彪，男,1988年3月30日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一二年五月二十二日作出（2012）西法刑初字第120号刑事附带民事判决,以被告人刘彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年八月六日以（2012）昆刑终字第260号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘彪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘彪减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月12日起至2015年4月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3309号
原告傅良奇，男，1971年12月27日出生，汉族。
委托代理人谢惠，湖南声威律师事务所律师。
被告欧阳杰，男，1984年12月10日出生，汉族。
原告傅良奇与被告欧阳杰买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅良奇及其委托代理人谢惠、被告欧阳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，原告经人介绍在兄长陪同下在被告处购买了一辆二手后八轮货车。被告称，该车为2012年出场的陕汽奥龙后八轮车，手续齐全，非盗抢车辆，有车辆合格证及机动车销售发票。经协商，双方达成转让协议。当天，原告给付被告现金27800元，银行转账107000元，�计134800元，被告收钱后亲笔出具《转让协议》一份并捺印。原告购车后，发现该车车况不好，经常出问题。经查，该车驾驶室与副箱非原车配件，实为拼装车，且该车车辆合格证经株洲市车管部门核实，被告知车辆合格证系伪造，车辆出厂日期与合格证日期不符。因此，原告要求被告退钱退车，均被被告拒绝。为维护自身合法权益，原告诉请求判决撤销原、被告的《转让协议》；判令被告返还原告购车款134800元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年3月，被告在山东购买了二手车辆一台。2014年6月18日，被告在向原告出售该车时，明确告知了该车辆没有手续、非盗抢车辆。然而原告依旧坚持购买，故而该买卖合同是具有法律效力的，不应退回车款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月，被告在山东二手车市场购买没有牌号的陕汽奥龙后八轮车一辆，二手车市场的交易方提供了车辆发票与合格证（注：车辆发票与合格证上的信息不符）。2014年6月18日，原告与被告达成购买协议，被告将该车出售给原告，总价款为134800元，原告付款后，被告将购车原始发票及车辆合格证交付给原告，并亲笔书写《转让协议》一份：“甲方欧阳杰；乙方傅良奇；今甲方转让陕汽澳龙八轮车给乙方。车子未上户，甲方提供合格证、发票，甲方保证此车非盗抢车辆。如是，由甲方负全部责任。自2014年6月18日之前一切责任由甲方承担。之后由乙方承担。2014年6月18日，欧阳杰”。
2014年8月，原告发现车况不好，欲将该车辆转让，经他人查看，告知原告该车辆驾驶室与副箱非原车配件，疑为拼装车辆。原告于是对车辆原始发票、合格证等信息进行查询，发现发票号、发票代码及纳税人，车辆颜色、车辆型号、发动机型号、车辆底盘信息及出厂日期均与实际查询结果不符。原告于是报警，并要求被告退还购车款，但被被告拒绝，原告遂将被告欧阳杰诉至本院。
以上事实有《转让协议》、车辆出厂合格证、发票、车辆查询信息、询问笔录等证据证明，经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，任何单位或者个人不得拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。本案中，原、被告进行交易车辆的诸如发票号、发票代码及纳税人，车辆颜色、车辆型号、发动机型号、车辆底盘信息及出厂日期等与真实情况不符，交易的车辆属拼装车辆，是为法律所禁止的行为，故双方的交易属无效行为，不能产生法律效力。按照法律规定，因无效行为所取得的财产应当予以返还，交易的过错方应对过错承担相应的责任。原告明知交易的二手车辆没有牌号，被告提供的相关车辆手续虚假仍购买且使用了一年，应当承担车辆折旧及使用的损失，故本院酌情确定被告退还原告购车款100000元，其余损失34800元由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条之规定，判决如下：
一、限傅良奇于本判决发生法律效力之日起5内将陕汽奥龙后八轮车辆退还给欧阳杰；
二、限欧阳杰于本判决发生法律效力之日起10内退还傅良奇购车款100000元；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由欧阳杰负担1100元，傅良奇负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中�人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国道路交通安�法》第十六条任何单位或者个人不得有下列行为：
（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；
（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；
（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；
（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢711号
齐金萍、吉林市昌邑区爱购健身会馆（经营者：徐已川）：
本院执行的齐金萍申请吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，在执行过程中，徐已川自动履行给付执行款1100元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一七年五月十七日
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第545号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王谋震。2009年9月28日，因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年1月17日刑满释放。2012年9月24日，因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月21日刑满释放。因盗窃，于2014年9月6日被海口市公安局美兰分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人王谋震犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员孙文斌出庭支持公诉、被告人王谋震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日14时许，被告人王谋震在海口市海秀中路XX号XX网吧上网时发现被害人徐某某趴在该网吧135号电脑桌上睡觉，便上前将徐某某口袋里的一个钱包拍掉在地上，在王谋震捡起钱包准备离开时被徐某某发现并当场抓住。随后，公安民警从现场扣押了徐某某被盗钱包，包内有现金人民币750元，两张银行卡和一张身份证。破案后，被盗物品已发还被害人。公诉机关认为，被告人王谋震以非法占有为目的，扒窃他人财物人民币750元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王谋震对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年3月16日14时许，被告人王谋震在海口市海秀中路XX号XX网吧上网时发现被害人徐某某趴在该网吧135号电脑桌上睡觉，便上前将徐某某口袋里的一个钱包拍掉在地上，正当王谋震捡起钱包准备离开时被徐某某发现并当场抓住。随后，公安民警从现场扣押了徐某某的被盗钱包，包内有现金人民币750元，两张银行卡和一张身份证。破案后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人王谋震在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过，扣押及发还物品清单、指认照片、现场方位图、辨认笔录、涉案财物价格鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，被害人徐某某的陈述，被告人王谋震的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王谋震以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币750元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王谋震曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人王谋震当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，且被盗赃物已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人王谋震犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王谋震犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年10月15日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一五年七月十四日
法官助理 封 雯
书 记 员 黄 静
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第545号公诉机关龙海市人民检察院。被告人于某甲，男，1985年6月21日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。因无证驾驶于2013年5月23日被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留三日并处罚款300元。因本案于2015年3月12日被抓获，同月25日被刑事拘留；同年4月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员陈淑芬、被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年8月19日凌晨，被告人于某甲伙同他人到龙海市东泗乡靖海高速A4标段董浦村工地盗取0号柴油220升（价值1595元）及瓦尔塔牌挖掘机电池两个（价值1680元），合计价值3275元。2、2013年8月21日凌晨，被告人于某甲伙同他人到龙海市东泗乡靖海高速A4标段清泉村工地盗取0号柴油110升（价值797.5元）。3、2013年8月31日凌晨，被告人于某甲伙同他人到龙海市东泗乡靖海高速A4标段清泉村工地盗取螺纹钢1370多斤（价值2275元）、二氧化碳钢瓶两个（价值500元），合计价值2775元。案发后，扣押在案的柴油330升、挖掘机电池一个、二氧化碳钢瓶两个已发还给被害单位。被告人于某甲的家属向被害单位退赃4455元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的扣押物品清单、发还物品清单、抓捕经过、发破案报告、户籍证明、情况说明等书证；证人张某、王某、于某乙等人的证言；鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取财物，合计价值6847.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人于某甲在拘役三个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人于某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月12日起至2015年8月11日止。）。二、扣押的钳子五把、抽柴油工具等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曾聪明二〇一五年八月十一日书记员李昊蓝【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2013-558号
申请执行人汝州市人口与计划生育委员会。
法定代表人晋振强，任主任。
被执行人史朋辉，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被执行人李红梅，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口与计划生育委员会申请执行被执行人史朋辉、李红梅征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口与计划生育委员会于2013年6月1日作出的汝计生征字（2013）第213号征收决定书已发生法律效力，于2013年10月17日立案执行。本案在执行过程中，申请人汝州市人口与计划生育委员会向本院提出申请，申请撤销对案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人口与计划生育委员会作出的汝计生征字（2013）第213号征收决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 史志强
二〇一五年六月十九日
书记员 赵乐乐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1041号
原告王凤兰。
被告沈阳市铁西区卫工商场。
法定代表人鲁万朋。
委托代理人刘英斌。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣适用简易程序独任审判，书记员李柏榕担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告：1、独生子女费2000元；2、社区档案管理费800元；3、大额医疗保险费168元；4、报销医疗费用14035元的75%。诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告是卫工商场职工。我于2013年5月30日与武汉义对卫工商场进行了产权交易，在交易之前的债权债务都归武汉义，现被告同意给付原告医疗费的75%，其它请求不同意。
经审理查明，原告系被告职工，于2010年11月29日退休。退休时被告为原告缴纳了退休前应缴纳的医疗保险费。原告退休前，被告收取了原告2007年下半年-2009年计二年另六个月的大额医疗保险费240元（每年96元）。原告退休后，被告收取了原告2012年的大额医疗保险费48元。被告给原告出具了收据2张。2007年7月24-8月7日，原告因病住院，自行负担了住院医疗费用14035元。
另查明，大额医疗保险自2007年7月1日实行，沈阳市医疗保险部门规定每年缴费一次，金额为96元，企业和劳动者各负担50％。已退休的职工，如果其退休前的医疗保险费已足额缴纳，其负担的部分从其医疗保险账户中扣除。企业不应向退休职工收取大额医疗保险费。
原告于2013年10月28日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，原告不服，于2013年10月30日来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁部门的不予受理通知书、退休证、被告给原告出具的收款收据2张、医疗费收据1张等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告收取原告的大额医疗保险费240元，按医疗保险部门规定，企业和劳动者各负担50％。被告应返还原告多收取的50％计120元。原告退休后，被告收取原告大额医疗保险费48元，按医疗保险部门规定不应收取，被告应返还给原告在原告退休后收取原告的大额医疗保险费48元。被告共计应给付原告大额医疗保险费168元。对原告请求被告给付大额医疗保险费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告报销医疗费的75%，被告无异议，原告的请求符合法律规定，本院准予。关于社区档案管理费，因原告未能举证，本院不予支持。关于原告请求的独生子女费及社区档案管理费，因不是人民法院民事案件的受案范围，本院不予审理。
对被告辩称的企业交易问题，本院认为，无论企业交易与否，原告仍系被告职工，被告都应对职工负责，履行其应尽的法定义务。且企业交易系另一法律关系，对原告不具有法律约束力，对被告的辩称，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第二十三条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区卫工商场于本判决发生法律效力之日给付原告王凤兰大额医疗保险费168元；
二、被告沈阳市铁西区卫工商场于本判决发生法律效力之日给付原告王凤兰医疗费10526.25元（14035元＊75%）
三、驳回原告王凤兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 荣
二〇一四年一月二日
书记员 李柏榕
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国社会保险法》第十条一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
《中华人民共和国社会保险法》第二十三条一款职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初696号
原告：古中学，男，1961年12月19日生，汉族，大同市南郊区平旺乡平旺村黑土坡村人，现住本村31号。
委托诉讼代理人：辛日清，男，1964年4月25日生，汉族，怀仁县人，农民，住怀仁县。
被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地怀仁县仁人路怀仁县运发酒店。
法定代表人：齐红来，任董事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：山西际丰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司），住所地怀仁县白堂界。
法定代表人：李建华，任董事长。
原告古中学与被告怀仁县运发商贸有限责任公司、山西际丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古中学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费337.0元，由原告古中学负担。
审判员 王举文
二〇一七年七月三十一日
书记员 张建树
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2774号
原告：王某，女，汉族，1986年11月25日，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈某，男，汉族，1980年3月2日生，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告王某承担。
审判员 许学胜
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 惠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第535号
原告赵某。
被告吴某。
原告赵某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我经父亲友人介绍与被告相识，由于不幸相同的家庭状况，在父母之命，媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到铁西区民政局领取了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，常常发生摩擦，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，烟瘾很大，嗜酒成性。我怀孕了被医生告知胚胎发育不好，无保留价值但是被告及其母不听医生劝阻，执意要我保住孩子，在我怀孕的这段时间里，被告常常以工作很忙很累为由，连端水端饭这样的小事都不愿做一回，让我十分寒心。孩子的流产致使彼此关系积怨已深，夫妻感情的淡薄，夫妻性关系不协调，让我没有体会到一点点夫妻之间的应有的关爱与照顾，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某辩称，我们结婚快2年了，根本不存在大的冲突，我们都是单亲家庭，彼此都很相信对方，我在一些事情上总是让着她，因为我的岳父岳母对我很好，我觉得对她好些也是应该的，在失去她腹中的胎儿事情中，根本不是她说的那样，起初发现有血（在区女婴看的）大夫说是有流产先兆，去二0二医院也说流产先兆，边大夫说孕酮低，打（莫休酮）可以保胎，也没说胚胎，发育不好，只是说发育的要比正常慢些，也不能说不能保留，到了医院必须听大夫的，事实证明保胎真成功了，至于后来流产是在孕育过程中出现别的问题，导致怀孕中止，在感情方面根本没有矛盾，所以做为我来讲不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求不予离婚，我与原告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方无婚生子女。原、被告婚初感情尚好，婚后原告主张因被告恶习太多，脾气暴躁，酗酒抽烟比较严重，性格不合等与被告产生矛盾纠纷，现原告认为夫妻感情已破裂即来本院起诉要求离婚。被告表示夫妻感情尚未破裂不同意离婚，经庭审调解双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方因性格及生活方式差异等产生矛盾是不可避免的，双方应本着互谅互让，相互理解尊重的原则协商解决。只要双方在今后的共同生活中加强沟通和理解，多为家庭利益着想，夫妻是有和好希望的。鉴于原告主张夫妻感情已破裂的证据并不充足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费300元，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 葛迪
二〇一四年五月二十八日
书记员 杜悦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第535号
原告赵某某，女，1983年11月24日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区沈辽路****号1-3-2，公民身份号码：2101061983********。
被告吴某某，男，1981年12月14日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区肇工南街**号3-8-2，公民身份号码：2101061981********。
原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我经父亲友人介绍与被告相识，由于不幸相同的家庭状况，在父母之命，媒妁之言的撮合下，于2012年5月2日到铁西区民政局领取了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，常常发生摩擦，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，烟瘾很大，嗜酒成性。我怀孕了被医生告知胚胎发育不好，无保留价值但是被告及其母不听医生劝阻，执意要我保住孩子，在我怀孕的这段时间里，被告常常以工作很忙很累为由，连端水端饭这样的小事都不愿做一回，让我十分寒心。孩子的流产致使彼此关系积怨已深，夫妻感情的淡薄，夫妻性关系不协调，让我没有体会到一点点夫妻之间的应有的关爱与照顾，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，我们结婚快2年了，根本不存在大的冲突，我们都是单亲家庭，彼此都很相信对方，我在一些事情上总是让着她，因为我的岳父岳母对我很好，我觉得对她好些也是应该的，在失去她腹中的胎儿事情中，根本不是她说的那样，起初发现有血（在区女婴看的）大夫说是有流产先兆，去二0二医院也说流产先兆，边大夫说孕酮低，打（莫休酮）可以保胎，也没说胚胎，发育不好，只是说发育的要比正常慢些，也不能说不能保留，到了医院必须听大夫的，事实证明保胎真成功了，至于后来流产是在孕育过程中出现别的问题，导致怀孕中止，在感情方面根本没有矛盾，所以做为我来讲不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求不予离婚，我与原告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2012年5月2日登记结婚。双方无婚生子女。原、被告婚初感情尚好，婚后原告主张因被告恶习太多，脾气暴躁，酗酒抽烟比较严重，性格不合等与被告产生矛盾纠纷，现原告认为夫妻感情已破裂即来本院起诉要求离婚。被告表示夫妻感情尚未破裂不同意离婚，经庭审调解双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方因性格及生活方式差异等产生矛盾是不可避免的，双方应本着互谅互让，相互理解尊重的原则协商解决。只要双方在今后的共同生活中加强沟通和理解，多为家庭利益着想，夫妻是有和好希望的。鉴于原告主张夫妻感情已破裂的证据并不充足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费300元，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 葛迪
二〇一四年五月二十八日
书记员 杜悦
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第266号
罪犯陈凯，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏中宁县人民法院于2012年12月12日作出（2012）中宁刑初第178号刑事判决，以被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金6000元，刑期自2012年4月17日至2015年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈凯自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得表扬奖励及物质奖励各一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯陈凯符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯陈凯自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得表扬奖励及物质奖励各一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得表扬奖励及物质奖励各一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月17日至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第15号
申请人国佩雯。
法定代理人国元水。
被申请人赵存龙。
申请人国佩雯因与被申请人赵存龙机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月9日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。国元水自愿以自己所有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年一月九日
书记员 裴 颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1265号原告陈俭芳。委托代理人陆祝玲。被告陈小凤。被告覃光红。委托代理人李波，广西甲天下律师事务所律师。原告陈俭芳诉被告陈小凤、覃光红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈俭芳，被告陈小凤，被告覃光红及其委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈俭芳诉称，两被告系夫妻关系，被告陈小凤因需资金周转，于2007年12月21日向原告借到现金人民币50000元整，后原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款50000元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈小凤辩称，该笔借款是真实的，但是我每月按时向原告支付利息。被告覃光红辩称，对该借款被告并不知情，且借条只是陈小凤一个人签字，该借款也并未用于家庭生活，即使该借款存在，也是陈小凤的个人借款。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告陈小凤向原告借款的事实；2、婚姻登记记录证明一份，证明二被告系夫妻关系。被告陈小凤、覃光红对以上证据的质证意见为：对原告提供的证据没有异议。被告覃光红为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、2010年12月7日的借条一份，证明被告陈小凤向原告借款的事实；2、婚姻登记记录证明一份，证明二被告系夫妻关系；被告陈小凤、覃光红对原告提供的上述证据的质证意见为：对原告提供的证据没有异议。被告覃光红在法定举证期限内向本院提交如下证据：1、借条（杨某某）二份；2、借条（罗某某）一份；3、借条（莫某某）一份，证据1-3共同证明被告陈小凤向原告等人所借的款项全部转借给他人，并未将借款用于家庭生活；4、保证书（莫某某）一份，证据被告陈小凤所借款项转借给保证人莫某某用于买车，没有将借款用于家庭生活；5、（2015）城中刑初字第39号刑事判决书一份，证明被告陈小凤到处借钱，所借款项用于个人消费以及归还自己的债务导致构成诈骗罪受到刑罚，该借款并未用于家庭生活；6、抵押借款合同书及收条一份；7、抵押借款协议书、借条、转账凭证、身份证复印件各一份；8、房产档案馆查档结果证明书一份，证据6-8共同证明被告陈小凤骗取被告覃光红的父亲的信任，将被告覃光红的房屋为其向案外人借款提供抵押担保；9、抵押借款协议书一份，证明被告陈小凤用其弟的财产为其抵押向案外人借款25万元；10、房地产买卖合同一份，证明被告陈小凤将位于柳州市城中区桂中大道某某室夫妻共同财产买给他人，所得款项用于归还其个人债务，被告覃光红没有得到卖房款，被告覃光红现在与儿子在外租房居住；11、陈小凤写给覃光红的信一份，证明被告陈小凤和被告覃光红感情不和长期分期，同时证明被告陈小凤向原告的借款并未用于夫妻共同生活；12、（2015）城中民一初字第1023号民事判决书一份，被告陈小凤与被告覃光红已经通过法院判决离婚。原告对被告覃光红提供的上述证据发表如下质证意见：对被告提供的以上证据的真实性无法核实，被告陈小凤向原告借款是否用于家庭生活原告并不知道。被告陈小凤对被告覃光红提供的上述证据发表如下质证意见：对被告覃光红提供的证据的真实性没有异议，被告确实将向原告的借款用于投资，并未用于家庭生活。综合庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据；对被告覃光红提供证据的证明目的需综合案件事实予以评定。依据全案证据和庭审调查，本院确认的法律事实如下：2007年12月21日，被告陈小凤向原告借款50000元，原告以现金的方式向被告支付了借款，被告陈小凤于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到陈俭芳伍万元正（50000.00）人民币，特此借条，借款人：陈小凤”后原告多次向被告追索借款未果，遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，被告陈小凤与被告覃光红在借款时系夫妻关系，双方于2015年6月25日经法院判决离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈小凤向原告借款的事实由原告提供的借条予以证实，本院对于原告诉称的借款事实予以认定，故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告陈小凤归还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告覃光红的责任问题，两被告系夫妻关系，被告陈小凤向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告覃光红辩称陈小凤的借款并非用于家庭生活，本案借款不是夫妻共同债务，综合庭审调查，本院认为，被告覃光红提供的证据并不足以证实涉案借款未用于家庭生活，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告覃光红应当对被告陈小凤在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：被告陈小凤、覃光红向原告陈俭芳偿还借款人民币50000元。案件受理费1050元（原告已预交），由被告陈小凤、覃光红负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长季念勇人民陪审员田梅人民陪审员杨春鸿二〇一五年八月三十日代书记员陈慧坤
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第00016号
案外人邰善洪，居民。
委托代理人刘红卫，男，1966年10月21日生，汉族，居民。
申请执行人王志平，居民。
委托代理人陈连群。
申请执行人练世凤，职工。
委托代理人陈连群。
被执行人盐城润捷物流有限公司，住所地在滨海县东坎镇雨润食品公司内。
法定代表人徐凯成，公司董事长。
本院在执行申请执行人王志平、练世凤与被执行人盐城润捷物流有限公司（下称润捷物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人邰善洪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邰善洪称，我是苏J×××××江淮牌重型厢式货车实际车主，该车于2010年12月13日挂靠在润捷物流公司名下经营至今。现该车被法院在执行案件中查封冻结，为此异议，要求解除。
本院查明，2013年3月20日，本院依据生效的（2011）东民初字第01206号、第01207号民事判决书，在执行申请执行人王志平、练世凤与被执行人盐城润捷物流公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向江苏省盐城市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所发出（2012）东执字第200号《协助执行通知书》，查封冻结了登记在被执行人润捷物流公司名下的苏J×××××厢式货车一辆。邰善洪为此异议，认为该车是其本人向银行按揭贷款购买、挂靠在润捷物流公司名下，举证有车辆挂靠协议、还银行贷款记录等。
本院认为，本院查封冻结的苏J×××××厢式货车虽登记在本案被执行人盐城润捷物流公司名下，但该车系案外人邰善洪购买后挂靠在该公司，有车辆挂靠协议、归还银行贷款记录等证据予以佐证，其异议理由成立，依法应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
停止对苏JJ08**厢式货车查封冻结的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵建东
审 判 员 刘爱平
人民陪审员 周亚萍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 卿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1177号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司。
负责人练均华。
委托代理人潘元莉，女。
委托代理人孔仁根，男。
被告陈皓，男，汉族。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告陈皓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年一月十九日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1873号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，女，1988年7月14日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人郭×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员高文辉出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年4月22日12时许，被告人郭×在北京市朝阳区其经营的烟酒便利店内，以人民币25元的价格向他人销售”三體牛鞭”1盒，后公安机关根据购买人提供的线索将被告人郭×查获，并另从其店内起获”硬到底”等保健品14盒。经鉴定，上述保健品中，共有14盒保健品含有西地那非有害成分，现均移送在案。
在审理期间，被告人郭×缴纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中没有异议，并有证人田×、倪×、刘×的证言、辨认笔录、搜查笔录、起赃经过、扣押清单、发还清单、北京市行政处罚当场收缴罚没款统一收据、检测报告、保健品查询记录、照片、到案经过及公安机关出具的被告人郭×的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×为牟私利，销售含有有毒、有害成分的食品，其行为已触犯刑法，构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭×所实施的销售有毒、有害食品行为的社会危害性相对较小，情节较轻，到案后能够如实交代所犯罪行，有悔罪表现，故本院决定对其所犯罪行予以从轻处罚，并适用缓刑，另禁止被告人郭×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。在案之款物，本院依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币二千元，用于折抵被告人郭×上述所被判罚之罚金。
三、在案之保健品十四盒，依法均予以没收。
四、禁止被告人郭×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 何宝明
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖3号
原告：陈小钧，女，1975年3月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：盛玮，男，1989年9月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：杨袁佳佳，女，1989年12月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告陈小钧与被告盛玮、杨袁佳佳民间借贷纠纷一案，盐城市大丰区人民法院于2017年8月22日立案。
陈小钧的诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款人民币19万元，并承担19万元借款自起诉之日起至偿还之日止以年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。
盐城市大丰区人民法院经审查认为，被告盛玮与该法院退休干警盛德安系父子关系，故该院不宜审理此案，故报请指定管辖。
本院认为，根据法律规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，被告盛玮与盐城市大丰区人民法院退休干警盛德安系父子关系，为避免当事人对司法公正产生不必要的怀疑，本案不宜由盐城市大丰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省东台市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 龚春光
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年三月十四日
书记员 李华英
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平中刑终字第32号
原公诉机关庄浪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某甲，男，1984年7月29日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，小学文化。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2013年12月26日被庄浪县公安局刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控原审被告人董某甲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2014年3月4日作出（2014）庄刑初字第35号刑事判决，原审被告人董某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2011年2月8日晚，被告人董某甲同李强等人在张军泰家中喝酒，酒后李强从张军泰家卧室窗户坠落楼外摔成重伤。李强家属于2011年10月11日向庄浪县人民法院提起民事诉讼。同年12月7日，庄浪县人民法院判决被告人董某甲向李强赔偿各项经济损失6万元，扣除董某甲已支付的3360元，剩余的56640元于判决生效后10日内履行完毕。判决后，被告人董某甲提起上诉。后平凉市中级人民法院判决董某甲赔偿李强各项经济损失6万元，扣除已支付的3360元，剩余的56640元于判决生效后10日内履行完毕。2012年3月31日，庄浪县人民法院通知被告人董某甲将56640元执行完毕。由于被告人董某甲未按执行通知履行法律文书确定的义务，2012年4月25日，庄浪县人民法院依法裁定对被告人董某甲在庄浪县韩店信用社的10514.26元存款予以冻结，并于2012年10月16日将其中的10500元划拨赔偿给李强。同月19日被告人董某甲父亲董某乙向庄浪县人民法院交付赔偿金10000元。剩余的36140元一直未执行。后经庄浪县人民法院多次执行查明，被告人董某甲家有一辆“五征”牌货车，由被告人董某甲驾驶在银川营运，被告人董某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行。另查明，2014年1月16日被告人董某甲父亲董某乙向本院交来剩余的36140元赔偿款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证强制执行申请书、移送执行书、庄浪县人民法院（2011）庄民初字第236号民事判决书、平凉市中级人民法院（2012）平中民一终字第31号民事判决书、庄浪县人民法院法律文书生效通知书、庄浪县法院（2013）庄法执字第81号执行通知书、被告人董某甲的身份证明、庄浪县法院执行笔录、董某甲的五征货车大梁拓印号、被告人董某甲家庭户籍证明、庄浪县人民法院协助查询存款通知书、庄浪县人民法院（2012）庄法执字第31号民事裁定书、庄浪县人民法院（2012）庄执字第31-2号执行裁定书、庄浪县农村合作银行韩店支行协助划拨存款通知书、执行款支付审批表、人民法院执行款代管凭证、收款凭证、证人董某乙的证言、被告人董某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人董某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，隐藏、转移财产，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人董某甲当庭认罪、归案后其家属已将被告人未执行剩余款项全部履行，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项之规定，以被告人董某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人董某甲上诉提出，原判量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人董某甲对人民法院的判决、裁定有能力执而拒不执行，情节严重，其行为确已构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人董某甲所提上诉意见，经查，原判认定上诉人董某甲隐藏、转移财产，多次拒不接受法院传唤，躲避执行，其拒不执行判决、裁定的事实清楚，但归案后其亲属能够积极筹款，完全履行已生效民事判决所确定的义务；鉴于上诉人董某甲自愿认罪，确有悔罪表现。原判对其量刑不当，应予纠正。
综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》第（一）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）庄刑初字第35号刑事判决对原审被告人董某甲的定罪部分。
二、撤销（2014）庄刑初字第35号刑事判决对原审被告人董某甲的量刑部分。
三、上诉人董某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2013年12月26日起至2014年6月25日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 董侃亮
代理审判员 岳学敏
代理审判员 高玉芬
二〇一四年四月九日
书 记 员 张玉红