山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第325号
原告高旭先，工人。
被告潘为江，工人。
被告高绪军，工人。
上列二被告共同委托代理人董志辉。
原告高旭先与被告潘为江、高绪军身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高旭先、被告潘为江、被告高绪军的委托代理人董志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高旭先诉称：2013年9月27日，原告到莱西市望城宏运石子厂上班，被告潘为江从矿底上来说“惯你熊毛病”，拳打脚踢将原告打伤，原告在莱西市中医医院住了15天。该次纠纷给原告造成的经济损失有医疗费9534.04元、住院伙食补助费225元、误工费3321.12元。请求被告赔偿原告经济损失13080.16元；诉讼费用由被告承担。
被告潘为江辩称：我与原告是因为工作原因且原告有错在先的情况下发生的争吵，没有发生像原告所说的拳打脚踢的情况，整个事情发生过程中，我没打原告，原告也没有证据证明我打了他。原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，我拒绝承担原告的诉讼请求。
被告高绪军辩称：原告与潘为江虽然同是我雇佣的工作人员，但原告不是因为工作范围内的原因与潘为江发生争吵，是原告个人行为不当导致纠纷的发生，原告与被告潘为江的争执不是我所能控制的，本次纠纷与我没有因果关系，把我列为被告不当，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、治安调解协议书，证明2013年12月9日，莱西市公安局望城派出所主持原告与被告潘为江就本次纠纷进行调解，协议书上记载的主要事实为2013年9月27日，高旭先报警称9月27日15时许其在高绪军石子厂被潘为江以拳打脚踢的方式打伤。经调解双方自愿达成协议为：一、高旭先要求潘为江赔偿其医疗费、误工费等费用共计1.3万元，潘为江拒不赔付；二、双方均要求到法院解决此案，不用公安机关处理了。该调解书可证实本次纠纷发生属实。
二被告质证称：治安调解协议书内容不能证明被告潘为江打了原告，只能证明原告向被告潘为江主张1.3万元的调解过程。
本院认为：该份调解书可以证实公安机关调解经过，其中事实部分亦为原告自述，尚不足以证实被告潘为江致伤原告。
证据2、门诊病历、住院病案、用药明细、出院记录、医疗费单据，证明原告于2013年9月27日到莱西市中医医院治疗，诊断为头外伤反应、多发软组织挫伤，住院治疗15天，原告支付9534.04元。2013年10月13日，莱西市中医医院出具诊断证明书，建议原告休息治疗1周。
二被告质证称：门诊病历记载是原告自述，不一定是真实发生的事实，从用药明细可以看出原告就诊治疗的不是意外受伤，而是治疗肝炎的，对原告的花费不认可，对用药合理性请求鉴定。对本组其他证据无异议。
本院认为：被告潘为江对原告的用药合理性提出异议，认为其住院治疗病情用药与因意外受伤治疗用药无关联性，申请进行用药合理性鉴定，本院指定被告潘为江在休庭后七日内向本院提出书面鉴定申请，逾期不提出视为对异议的放弃。关于其他证据，来源、形式合法、内容真实且与本案相关，且被告对此无异议，予以采信。
二被告本案提交证据及原告质证情况：
1、证人证言：证人陈洪秀出庭作证称：我与原、被告都是同事，事发当日我把车停在路口，原告上了车，我正要开车走时，被告潘为江过去把车门打开，说让原告下车，原告说他就不下去。我当时接了个电话，一会我打完电话听到潘为江让原告下来，原告就下车了，之后我就把车开走了。
证人鹿天坤出庭作证称：我与原被告都是同事，我听原告和我说潘为江打他胳膊，他报警了。具体事发经过我没有看见。
原告质证称：无异议。
二被告质证称：无异议。
本院认为：陈洪秀证言能够证实原告与被告潘为江发生过口头争执，无法证实二者发生过肢体接触。鹿天坤证言系事后听原告单方陈述，无现场目击争执过程。该两份证言与本案事实无关联性，本院不予采信。
本院依据本案案情依法前去莱西市公安局望城派出所调取询问笔录，并组织双方当事人进行了质证，质证情况如下：
笔录1：2013年10月7日莱西市公安局望城派出所对原告的询问笔录，原告在公安机关陈述：我在莱西市望城宏运石子厂工作。2013年9月27日下午3时，我乘坐工人陈洪秀驾驶的拉石头的车准备下矿坑去工作，当时车停在矿坑上面石子厂的货台上，我坐在车的副驾驶位置上。潘为江骑着摩托车从矿坑底来到我乘坐的车前停下后，到副驾驶座位旁打开副驾驶的车门，对我说“惯你些熊毛病”，接着用手抓我的右脚，把我从车上往下拖，我就使劲往里面挣，潘为江用另一只手朝我的右脚上打了两下，在我们二人拖拉的过程中，我的头部右侧撞在车门框上。我从车上下来后，潘为江又用拳头朝我的身上头上打了几拳，见我不还手，潘为江就不打了。陈洪秀当时在现场。
原告质证称：无异议。
二被告质证称：无异议，但是从笔录看，公安机关已经明确要求原告向相关部门对原告陈述的伤情进行鉴定。
笔录2、2013年10月21日莱西市公安局望城派出所对原告的询问笔录，原告在公安机关陈述：我要求潘为江赔偿我的医疗费、误工费等费用共计13000元，如果潘为江不赔偿上述损失，我将向法院提起诉讼，其他的再没有什么要求。公安机关已经给我出具了法医鉴定委托书，但是我没有去做。
原告质证称：无异议，因为做伤情鉴定要花钱，我就没做。
二被告质证称：无异议，原告明确表示不作法医鉴定，是原告对其伤情的举证不能。
笔录3、2013年10月8日莱西市公安局望城派出所对被告潘为江的询问笔录，被告潘为江在公安机关陈述：我和高旭先是同事，都在莱西市望城宏运石子厂工作，高旭先负责给石子机维修，我负责石子厂的日常管理。发生本次争执前三天，高旭先将两捆电缆准备装到车上卖掉，我当时就不同意，为此我们争吵过，后被人拉开。2013年9月27日下午3时许，我在石子厂矿坑底下干活，接到石子厂加油车司机臧建国电话，说高旭先把一些电缆放在加油车上，准备拉走卖掉。我就骑摩托车来到货台上，看见高旭先坐在一辆后八轮车的副驾驶座上。我把车门打开，问他为什么要拿电缆，高旭先说他愿意拿，我管不着，并用手指划着骂我，我也用手指划着骂他，我们二人就争吵起来，后来我就让他下车，并用手抓着他的裤子往下拽，他就往里挣，撕扯了一会儿后，后八轮司机陈洪秀说要到矿坑底干活，高旭先就下车打着电话往南走了，我一看也骑摩托车走了，再没有发生争执。我平时负责管理石子厂，老板对我说过，如果厂子内的东西少了，就要我负责，所以我不让他拿电缆。
原告质证称：有异议，潘为江说三天前我把电缆放在车上是事实，但车是厂里的，我是为了把电线拉回厂里，防止被偷。潘为江说我要把电缆卖掉不是事实。
二被告质证称：无异议。
笔录4、2013年10月8日莱西市公安局望城派出所对陈洪秀的询问笔录，陈洪秀在公安机关陈述：我现在莱西市望城宏运石子厂上班，平时开车从矿坑底下面拉石头，高旭先和潘为江和我都是同事。2013年9月27日下午3时许，我把车停在石子厂的货台上，准备开车到矿底拉石头，高旭先坐到副驾驶座上让我拉着他到矿坑底下。潘为江来到车前打开副驾驶门，让高旭先下车，高旭先就说不下去，二人争吵起来，与此同时，我接了一个电话，等我接完电话，就看见高旭先在车上打电话，我就让高旭先下车，高旭先下车后我就开车走了。关于潘为江是否动手打高旭先或抓着高旭先的脚从车上往下拖，我都没看见。
本院认为：通过公安机关对原、被告及陈洪秀的询问笔录及人体损伤程度鉴定书可以确认以下事实：2013年9月27日下午3时许，原告乘坐在陈洪秀所驾驶的后八轮车的副驾驶位置上，因为电缆问题，原告与被告潘为江发生争执，继而发生撕扯，撕扯过程中原告受伤。
经审理查明：原告与被告潘为江系莱西市望城宏运石子厂的工作人员，被告高绪军系该石子厂的负责人。2013年9月27日下午3时许，原告乘坐在陈洪秀所驾驶的后八轮车的副驾驶位置上时，因为电缆问题，原告与被告潘为江发生争执，继而发生撕扯，撕扯过程中原告受伤。当日，原告到莱西市中医医院治疗，诊断为头外伤反应、多发软组织挫伤，住院治疗15天，原告支付9534.04元。2013年10月13日，莱西市中医医院出具诊断证明书，建议原告休息治疗1周。
2013年12月9日，莱西市公安局望城派出所主持原告与被告潘为江就本次纠纷进行调解达成协议如下：一、高旭先要求潘为江赔偿其医疗费、误工费等费用共计1.3万元，潘为江拒不赔付；二、双方均要求到法院解决此案，不用公安机关处理了。
诉讼过程中，被告潘为江对原告的用药合理性提出异议，并在本院指定的期间内提交了书面鉴定申请。合议庭对此进行了合议，对原告的鉴定申请予以准许，并依法委托给烟台正贺司法鉴定所进行鉴定。2014年4月4日，该鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人高旭先因外伤致头外伤反应、多发软组织挫伤，入院后给予对症治疗。经审查被鉴定人的住院医嘱及用药明细，认为除胸衣肽肠溶片、丙型肝炎抗体测定、甲型肝炎抗体测定、乙型肝炎e抗体测定、乙型肝炎e抗原测定、乙型肝炎表面抗体测定、乙型肝炎表面抗原测定、乙型肝炎病毒外膜蛋白前S1抗原测定、乙型肝炎核心抗体测定外，其他符合伤情、伤程所需，诊疗合理。被告潘为江支付鉴定费1400元。本院组织当事人对该鉴定意见进行了质证，原被告双方对此均无异议。
本院所确认的上述事实，有治安调解协议书、公安询问笔录、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费单据、当事人陈述及庭审笔录在案为凭并经庭审质证，予以采信。
本院认为：原、被告作为同事，应当相互尊重、团结互助，工作过程中发生争执亦应及时沟通、冷静处理，而不应采用撕扯等暴力方式解决。本案中，被告潘为江在与原告争执过程中采取撕扯等肢体接触的方式致伤原告，且无证据证明原告治疗之伤系自伤或他伤，故被告潘为江致伤原告具有过错，应当承担侵权责任。被告潘为江实施侵权之行为非系职务行为，且被告高绪军亦非共同侵权人，故被告高绪军不承担赔偿责任。关于原告的用药情况，根据司法鉴定意见，非合理性用药价格明细为胸衣肽肠溶片454.2元、丙型肝炎抗体测定20元、甲型肝炎抗体测定20元、乙型肝炎e抗体测定6元、乙型肝炎e抗原测定6元、乙型肝炎表面抗体测定6元、乙型肝炎表面抗原测定12元、乙型肝炎病毒外膜蛋白前S1抗原测定25元、乙型肝炎核心抗体测定6元，非合理性用药共计555.2元。上述费用应当从医疗费中扣除。结合本案案情、鉴定结论等因素，本院认为，被告潘为江支出的鉴定费1400元，应由原告承担700元。关于住院伙食补助费，原告主张按照15元／天计算，予以照准。关于误工时间，原告住院治疗15天及出院后医嘱建议休息7天，本院按照22天计算，原告主张37天无事实及法律依据。关于误工费的计算标准，原告请求按照89.76元／天计算，予以照准。原告的经济损失为：医疗费8978.84元（9534.04元-555.2元）；住院伙食补助费225元（15天×15元／天）；误工费1974.72元（22天×89.76元／天），共计11178.56元，应由被告潘为江赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告潘为江于本判决生效之日起十日内赔偿原告高旭先医疗费、住院伙食补助费、误工费等经济损失11178.56元；
二、原告高绪先于本判决生效之日起十日内支付被告潘为江鉴定费700元。
三、驳回原告高旭先对被告高绪军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元、速递费120元，鉴定费1400元，共计2097元，原告高旭先负担957元，被告潘为江负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 褚衍文
人民陪审员 李广辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姜立超