wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第175号
申请人：陈长荣
被申请人：陈斌
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月8日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁H3X9**号小型轿车车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第489号
罪犯王瑞杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市中级人民法院于1998年4月6日作出了（1998）烟刑一初字第21号刑事判决，以被告人王瑞杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年9月减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2003年6月减为有期徒刑19年，附加剥夺政治权利5年；2005年11月减刑1年6个月，2008年1月减刑1年6个月，2010年5月减刑1年，2012年9月减刑1年6个月，现已执行刑期11年8个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年2月6日向本院提请对罪犯王瑞杰减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王瑞杰在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王瑞杰的悔改表现，有罪犯王瑞杰的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王瑞杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 司文雯
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终62号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朴景生，男，1962年出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。2015年1月30日因本案被刑事拘留，同年2月11日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人朴景生犯诈骗罪一案，于2016年1月15日作出（2015）辽阳白刑初字第00268号刑事判决。宣判后，被告人朴景生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员周湘柴、屈欣出庭履行职务，上诉人朴景生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2008年初，被告人朴景生结识被害人于X坤。在2009年初至2012年末期间，被告人朴景生在明知于X坤患有精神疾病的情况下以打官司、共同生活费等理由，多次骗取于X坤共计人民币6万元。
2009年初至2012年年末，被告人朴景生以打官司、生活费、办理银行透支卡为由，先后骗取于X艳人民币6.2万元。被告人朴景生骗取于X坤、于X艳的钱多数用于打麻将、玩六合彩及个人消费。案发后，被告人朴景生被抓获归案。
原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人朴景生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十三万元。
上诉人朴景生的上诉理由，原审认定事实不清，证据不足，我没有骗被害人钱，钱是我借的，有欠条，我不构成犯罪。
出庭检察员的意见，上诉人朴景生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，原审定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审一致，原判认定原审被告人朴景生的犯罪事实清楚，并有原审被告人朴景生的供述、被害人于X坤、于X艳的陈述、证人郎X梅的证言、欠条、借条、还款计划、民事判决书、执行裁定书、户籍证明、鉴定意见、案件来源、抓捕经过、残疾证等证据在卷佐证，足资认定。上述事实、证据，均经二审庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人朴景生以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人朴景生提出的其不构成犯罪的上诉理由，经查，有被害人于X坤、于X艳的陈述、原审被告人朴景生的供述、证人郎X梅的证言、欠条、借条、还款计划等证据相互印证，证明上诉人朴景生以非法占有为目的，在明知被害人于X坤为精神病人的情况下，骗取其钱财拒不归还，其行为符合诈骗罪的法律构成要件，故对其上诉理由，本院不予采纳。出庭检察员的意见应予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 梁 军
代理审判员 杨 源
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨德慧
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第378号
原告张玉英，住福建省将乐县。
被告杨满荣，住福建省将乐县。
本院在审理原告张玉英与被告杨满荣生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告张玉英于2014年3月7日以要与杨满荣自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉英以要与被告杨满荣自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉英负担。
审判员 陈新越
二〇一四年三月七日
书记员 邱辉婷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0214号
原告：天津市歌路博润滑剂有限公司，住所地：天津市北辰区北仓镇铁东北路三义集团旁。
组织机构代码：66307410-7
法定代表人：李艳彬，总经理。
委托代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津旭景精工模具有限公司，住所地：天津市西青区中北工业园梁鸿路10号。
组织机构代码：66307758-6
法定代表人：权玉娜，总经理。
原告天津市歌路博润滑剂有限公司（以下简称歌路博公司）与被告天津旭景精工模具有限公司（以下简称旭景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告歌路博公司委托代理人李源泉到庭参加诉讼，被告旭景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告歌路博公司诉称：原告为汽车润滑剂制造公司，被告因生产需要长期从原告处采购润滑剂和其他附属产品。双方约定，原告按照被告订货要求将其所需货物运送给被告，并为被告开具相应增值税专用发票，被告在收到发票后一个月内支付原告货款。但自2013年3月起，被告以资金紧张为由不能正常付款，并要求原告继续供货，所欠货款待资金回笼时再行支付。后原告继续供货，自2014年7月起原告多次催要货款，被告表示资金链断裂不能支付。故起诉，请求依法判令：一、被告支付原告货款129750元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告至货款付清之日的逾期付款违约金；三、诉讼费由被告承担。
被告旭景公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买润滑剂及附属产品。2013年3月至2014年6月期间，原告为被告供应润滑剂及附属产品价值共计129750元，并为被告开具了等值的增值税专用发票。上述货款被告至今未支付原告。
庭审中，原告表示，其违约金的计算方式为自2015年2月2日至欠款实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。被告购买原告润滑剂及附属产品，应及时给付原告货款。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告货款129750元，被告应当承担给付原告129750元的民事责任。被告拖欠原告货款，构成违约，应当支付原告逾期付款违约金。故，原告主张要求被告支付货款129750元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津旭景精工模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市歌路博润滑剂有限公司货款129750元及违约金（违约金以129750元为基数自2015年2月2日至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，公告费800元，合计3695元，全部由被告天津旭景精工模具有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱宝路
助理审判员 臧 坤
人民陪审员 姜桂芝
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 杰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01578号
申请执行人马庆生，男，汉族。
被执行人马俊艳，女，汉族
被执行人武玉亮，男，汉族。
被执行人马春生，男，汉族。
被执行人马宁，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00333号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马俊艳、武玉亮、马春生、马宁在银行的存款101250.0元或查封被执行人马俊艳武玉亮马春生马宁�当于101250.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人马俊艳、武玉亮、马春生、马宁负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一六年三月三十一日
书记员 查世杰
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01578号
申请执行人：马某，男，1967年3月16日出生，汉族。
被执行人：马甲，男，1961年4月15日出生，汉族。
被执行人：马乙，女，1989年3月25日出生，汉族。
被执行人：马丙，女，1990年1月27日出生，汉族。
被执行人：武某，男，1990年3月18日出生，汉族。
马某与马甲、马乙、马丙、武某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）安民初字第00333号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人，马甲，马乙，马丙，武某发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，向房地产管理部门查询无房地产登记，向法人登记机关查询无股权，向车管部门查询无车辆登记信息，被执行人无固定经济收入来源、及到期债权，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第00333号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：查世杰
审判员 ：郑石成
审判员 ：龚向东
二〇一六年三月三十一日
书记员 ：王军辉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01578号
申请人马庆生，男，汉族。
被执行人马俊艳，男，汉族。
被执行人武玉亮，男，汉族。
被执行人马春生，男，汉族。
被执行人马宁，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00333号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马俊艳、武玉亮、马春生、马宁在银行的存款101250.0元或查封被执行人马俊艳武玉亮马春生马宁相当于101250.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人马俊艳、武玉亮、马春生、马宁负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一六年三月三十一日
书记员 查世杰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01578号
申请人海安县银河机电设备有限公司（以下简称银河公司），住所地海安县海安镇通榆北路16号。
法定代表人蒋桂年，董事长。
被执行人海安县恒华机械制造有限公司（以下简称恒华公司），住所地海安县海安工业园区宝新路19号。
法定代表人崔益林，董事长。
申请人银河公司与被执行人恒华公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安高商初字第00049号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查控被执行恒华公司的财产，目前被执行人恒华公司已经停产，在本院执行案件较多，公司的土地房产在评估阶段，暂无财产可供立即执行完毕，申请人银河公司请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人恒华公司暂无有效财产可供执行，申请人银河公司申请保留债权，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 洪晓倩
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1612号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告刘志友，男，汉族。
被告哈长霞，女，满族。
被告张柏雨，男，汉族。
被告赵玉红，女，汉族。
被告秦楠楠，女，汉族。
被告范中兴，男，汉族。
被告于成雷，男，满族。
被告李金辉，女，汉族。
被告李玉民，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告刘志友、哈长霞、张柏雨、赵玉红、秦楠楠、范中兴、于成雷、李金辉、李玉民借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告刘志友到庭参加诉讼，被告哈长霞、张柏雨、赵玉红、秦楠楠、范中兴、于成雷、李金辉、李玉民经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘志友偿还借款本金200，000元及应付利息；2.其余被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，原告与被告刘志友签订了贷款合同，约定被告刘志友在原告处借款200，000元，其余被告对被告刘志友的借款承担连带担保责任。2013年4月25日，原告向被告刘志友发放了贷款200，000元，被告刘志友为原告出具借据，约定借款期限自2013年4月25日至2014年4月25日，月利率6.5‰。此款到期后，被告刘志友未按约定日期还款，尚欠借款本金200，000元及利息，经原告追索，各被告均未予理会。
被告刘志友未提出答辩意见。
被告哈长霞、张柏雨、赵玉红、秦楠楠、范中兴、于成雷、李金辉、李玉民未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据，证实被告刘志友在原告处借款200，000元及被告哈长霞、张柏雨、赵玉红、秦楠楠、范中兴、于成雷、李金辉、李玉民为其担保的事实。
本院综合审查认证如下：原告提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有被告方签字，被告刘志友未提出异议，本院对上述证据予以确认。
各被告均未提供书面证据。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年4月23日，原告与被告刘志友签订了借款合同，约定被告刘志友在原告处借款200，000元，其余被告对被告刘志友的借款承担连带担保责任，逾期还款利率为约定月利率6.5‰的基础上加收50%。2013年4月25日，原告为被告刘志友提供借款200，000元，被告刘志友为原告出具借据，约定借款期限自2013年4月25日至2014年4月25日，月利率6.5‰，逾期被告刘志友未能还款，尚欠借款本金200，000元及对应利息。上款经原告追索，被告刘志友未能偿还，其余被告也未履行担保还款责任。
本院认为，被告刘志友、哈长霞、张柏雨、赵玉红、秦楠楠、范中兴、于成雷、李金辉、李玉民与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合同履行了发放贷款的义务，原告与被告刘志友的借款合同关系，与其余被告的保证合同关系清楚，权利义务明确，被告刘志友未能按约定日期偿还借款本息，其余被告亦未履行担保还款责任，现原告要求被告刘志友按合同约定给付借款本息，其余被告承担连带还款责任的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志友于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金200，000元及利息（自2013年4月25日起至2014年4月25日止，利息按月利率6.5‰计算，自2014年4月26日起按月利率9.75‰计算）；
二、被告哈长霞、张柏雨、赵玉红、秦楠楠、范中兴、于成雷、李金辉、李玉民对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告刘志友、哈长霞、张柏雨、赵玉红、秦楠楠、范中兴、于成雷、李金辉、李玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1612号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告刘志友，男，汉族。被告哈长霞，女，满族。被告张柏雨，男，汉族。被告赵玉红，女，汉族。被告秦楠楠，女，汉族。被告范中兴，男，汉族。被告于成雷，男，满族。被告李金辉，女，汉族。被告李玉民，男，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告刘志友、哈长霞、张柏雨、赵玉红、秦楠楠、范中兴、于成雷、李金辉、李玉民借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告刘志友到庭参加诉讼，被告哈长霞、张柏雨、赵玉红、秦楠楠、范中兴、于成雷、李金辉、李玉民经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘志友偿还借款本金200，000元及应付利息；2.其余被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，原告与被告刘志友签订了贷款合同，约定被告刘志友在原告处借款200，000元，其余被告对被告刘志友的借款承担连带担保责任。2013年4月25日，原告向被告刘志友发放了贷款200，000元，被告刘志友为原告出具借据，约定借款期限自2013年4月25日至2014年4月25日，月利率6.5‰。此款到期后，被告刘志友未按约定日期还款，尚欠借款本金200，000元及利息，经原告追索，各被告均未予理会。被告刘志友未提出答辩意见。被告哈长霞、张柏雨、赵玉红、秦楠楠、范中兴、于成雷、李金辉、李玉民未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据，证实被告刘志友在原告处借款200，000元及被告哈长霞、张柏雨、赵玉红、秦楠楠、范中兴、于成雷、李金辉、李玉民为其担保的事实。本院综合审查认证如下：原告提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有被告方签字，被告刘志友未提出异议，本院对上述证据予以确认。各被告均未提供书面证据。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年4月23日，原告与被告刘志友签订了借款合同，约定被告刘志友在原告处借款200，000元，其余被告对被告刘志友的借款承担连带担保责任，逾期还款利率为约定月利率6.5‰的基础上加收50%。2013年4月25日，原告为被告刘志友提供借款200，000元，被告刘志友为原告出具借据，约定借款期限自2013年4月25日至2014年4月25日，月利率6.5‰，逾期被告刘志友未能还款，尚欠借款本金200，000元及对应利息。上款经原告追索，被告刘志友未能偿还，其余被告也未履行担保还款责任。本院认为，被告刘志友、哈长霞、张柏雨、赵玉红、秦楠楠、范中兴、于成雷、李金辉、李玉民与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合同履行了发放贷款的义务，原告与被告刘志友的借款合同关系，与其余被告的保证合同关系清楚，权利义务明确，被告刘志友未能按约定日期偿还借款本息，其余被告亦未履行担保还款责任，现原告要求被告刘志友按合同约定给付借款本息，其余被告承担连带还款责任的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志友于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金200，000元及利息（自2013年4月25日起至2014年4月25日止，利息按月利率6.5‰计算，自2014年4月26日起按月利率9.75‰计算）；二、被告哈长霞、张柏雨、赵玉红、秦楠楠、范中兴、于成雷、李金辉、李玉民对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，由被告刘志友、哈长霞、张柏雨、赵玉红、秦楠楠、范中兴、于成雷、李金辉、李玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8851号
罪犯黄孔国，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年六月四日作出（2012）温瓯刑初字第426号刑事判决，以罪犯黄孔国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄孔国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄孔国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄孔国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄孔国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄孔国准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 戴皖涢
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1847号
原告蒲某全，男，汉族，四川省渠县人。
被告张某，女，汉族，四川省渠县人。
原告蒲某全诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲某全到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结.
原告蒲某全诉称，原被告婚初感情尚可，但被告从1999年5月就外出务工至今音讯全无，不尽家庭责任和夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告蒲某全与被告张某于1994年8月经人介绍相识恋爱，同年9月登记结婚，1995年11月生一女蒲某丽。婚初，原被告夫妻关系尚可，后被告外出务工，原被告间交流减少，导致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原、被告婚初关系尚可，后被告外出，双方交流较少，导致夫妻关系不睦，但只要双方加强沟通，夫妻关系是可以改善的。原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告蒲某全与被告张某离婚。
案件受理费260元，由原告蒲某全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王兰
审 判 员 吴刚
人民陪审员 康勇
二〇一四年三月四日
书 记 员 ＸＸ
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第51号
申请人：沈阳盛和公共设施管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：杨磊，系该公司总经理。
委托代理人：唐金华，男，1979年9月23日出生，系该公司工作人员。
被申请人：徐斌，男，1967年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请人沈阳盛和公共设施管理有限公司因与被申请人徐斌申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2014）1142号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年5月28日受理后，由审判员赵智任审判长，与审判员王耀锋、谢宏组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：2012年6月1日徐斌与沈阳盛和公共设施管理有限公司签订劳动合同，约定工资6000元／月，沈阳盛和公共设施管理有限公司为徐斌缴纳社会保险费。
沈阳盛和公共设施管理有限公司按1300元／月工资标准支付徐斌，每月实际打卡410元工资，沈阳盛和公共设施管理有限公司称未全额支付徐斌工资系因徐斌没有完成其工作任务，未请假即脱岗。沈阳盛和公共设施管理有限公司对其该主张无证据佐证，未在规定时间提供相关的规章制度材料。徐斌称其入职后未休过年休假，沈阳盛和公共设施管理有限公司称已经安排徐斌在春节期间休年休假，沈阳盛和公共设施管理有限公司对其已经安排徐斌休年休假之事实未提供相关证据予以佐证。
以上事实有双方当事人陈述，徐斌提供的《银行对账单》《企业资料查询卡》等证据材料，经庭审质证，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会予以确认，并在卷佐证。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：根据劳动法律法规规定，用人单位不得克扣劳动者工资，沈阳盛和公共设施管理有限公司庭审中明确按1300元／月全额支付徐斌2014年7月至9月全勤工资，沈阳盛和公共设施管理有限公司称徐斌系因违反其公司规章制度等原因未支付其全额工资，但其对该主张无相关规章制度及事实予以佐证，故沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对沈阳盛和公共设施管理有限公司该主张不予采信。双方劳动合同明确约定工资标准为6000元，扣除社会保险费代扣代缴部分及实际支付的部分，每月工资存在差额4700元，故对徐斌诉求2014年7月至2014年9月工资差额之仲裁请求予以支持。
根据劳动相关法律法规规定，劳动仲裁时效为一年。徐斌主张每年5天年休假，但沈阳盛和公共设施管理有限公司未批准，沈阳盛和公共设施管理有限公司表示徐斌已休年休假，但对其该主张无证据予以佐证，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对沈阳盛和公共设施管理有限公司主张不予采信。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对徐斌要求沈阳市劳动人事争议仲裁委员会支付其2012年未休年休假工资之仲裁请求因已超过仲裁时效不予支持；对徐斌要求沈阳盛和公共设施管理有限公司支付其2013年度及2014年1月至2014年10月应享受的年休假工资之仲裁请求予以支持。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《职工带薪年休假条例》第三条、第四条《企业职工带薪年休假实施办法》第五条之规定，裁决如下：一、沈阳盛和公共设施管理有限公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付徐斌：1.工资差额14，100元（2014年7月1日至2014年9月30日）；2.2013年度至2014年10月未休年休假工资4965.52元（6000元／月÷21.75天×5天×2倍＋6000元／月÷21.75天×4天×2倍）；二、对徐斌其他仲裁请求不予支持。
沈阳盛和公共设施管理有限公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。称：仲裁委认定事实不清，沈阳盛和公共设施管理有限公司按1300元给徐斌支付工资是因为徐斌存在没有完成工作任务及上班时间脱岗的情况。仲裁委适用法律错误，根据《职工带薪年假休假条例》第七条的规定，若徐斌认为沈阳盛和公共设施管理有限公司存在未按规定支付年假工资的，应向劳动行政部门反映，由行政部门处理，对拒不执行的，申请人民法院强制执行。徐斌的请求方式错误。
被申请人徐斌答辩称：仲裁裁决程序合法，适用法律法规正确，应驳回沈阳盛和公共设施管理有限公司的请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于工资差额问题，沈阳盛和公共设施管理有限公司主张仲裁委认定事实错误，徐斌系因违反其公司规章制度等原因未支付其全额工资。但沈阳盛和公共设施管理有限公司并没有提供相关规章制度及其他证据支持其主张。故沈阳盛和公共设施管理有限公司提出的主张，本院不予支持。
《职工带薪年休假条例》第八条规定：职工与单位因年休假发生的争议，依照国家有关法律，行政法规的规定处理。《企业职工带薪年休假实施办法》第十六条规定：职工与单位因年休假发生劳动争议的，依照劳动争议处理的规定处理。故沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《职工带薪年休假条例》第三条、第四条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条之规定判决沈阳盛和公共设施管理有限公司支付徐斌2013年度至2014年10月未休年休假工资4965.52元并无不当。沈阳盛和公共设施管理有限公司提出的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳盛和公共设施管理有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2014）第1142号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳盛和公共设施管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋审判员谢宏
二〇一五年七月十三日
书记员 席 红 跃
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1502行初21号
原告六安亚杰建设工程有限责任公司，住所地六安市。
法定代表人傅某，该公司总经理。
委托代理人姚家果(特别授权)，安徽智星律师事务所律师。
被告六安市金安区人力资源和社会保障局，住所地六安市。
法定代表人汪某，该局局长。
委托代理人黄浩（特别授权），该局工作人员。
委托代理人王兆文（特别授权），安徽大别山律师事务所律师。
第三人郭其奎，男，1956年7月生，汉族，住址六安市金安区。
委托代理人胡勇（特别授权），六安市金安区法律援助中心律师。
原告六安亚杰建设工程有限责任公司与被告六安市金安区人力资源和社会保障局、第三人郭其奎劳动和社会保障管理医疗纠纷一案，本院于2016年4月7日受理。在审理过程中，原告与第三人达成了调解协议。原告自愿于6月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告六安亚杰建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 方绪勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐海越
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1502行初21号
原告六安亚杰建设工程有限责任公司，住所地六安市。
法定代表人傅坤，该公司总经理。
委托代理人姚家果（特别授权），安徽智星律师事务所律师。
被告六安市金安区人力资源和社会保障局，住所地六安市。
法定代表人汪淦，该局局长。
委托代理人黄浩（特别授权），该局工作人员。
委托代理人王兆文（特别授权），安徽大别山律师事务所律师。
第三人郭其奎，男，1956年7月生，汉族，住址六安市金安区。
委托代理人胡勇（特别授权），六安市金安区法律援助中心律师。
原告六安亚杰建设工程有限责任公司与被告六安市金安区人力资源和社会保障局、第三人郭其奎劳动和社会保障管理医疗纠纷一案，本院于2016年4月7日受理。在审理过程中，原告与第三人达成了调解协议。原告自愿于6月28日向本院申请撤诉。经审�，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告六安亚杰建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 方绪勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐海越
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案�宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第392号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张居敏。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人张居敏犯抢劫罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月27日和6月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步�人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人张居敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月21日下午5时许，被告人张居敏伙同“阿猫”（另案处理）经合谋抢他人财物后，由张居敏驾驶摩托车搭载“阿猫”窜到贺州市平桂管理区西湾五叉路口附近寻找目标。张居敏和“阿猫”窥见在路边等车的罗XX手拿提包，“阿猫”遂下车趁罗XX不备动手抢罗XX的手提包，罗XX发现有人抢手提包，用力抓住手提包不放松。“阿猫”见罗XX手腕上戴有一条金手链（价值人民币4488元），便用力扯断抢走。得手后，张居敏驾驶摩托车接应“阿猫”逃离现场。事后，张居敏分得赃款人民币1100元。
上述事实，被告人张居敏在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人罗XX的报案陈述及辨认笔录，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，现场指认笔录和照片，价格证明书，被告人张居敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张居敏以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张居敏犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人张居敏起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张居敏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张居敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013�1月14日起至2016年7月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎晓龙
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一三年七月四日
书 记 员 雷雨熹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1463号
申请执行人巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
被申请执行人王树起，男，60岁，汉族，农民，现住巴林左旗富河镇。
被执行人高金玉，男，59岁，汉族，教师，现住浩尔吐小学。
申请人申请执行被执行人纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（20）巴民初字第号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣划）高金玉名下被查封工资65000元，继续冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 薛秉昌
审判员 孟 和
二〇一五年七月十五日
书记员 宋魁智
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初729号
原告张某某，女，汉族，住庆安县。
被告郑某某，男，汉族，住庆安县。
本院在审理原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告张某某负担。
审判员 张锐
二〇一六年四月十二日
书记员 姜帆
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第339号
申请执行人张水弟，男，1970年8月19日出生，汉族，居民。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于张水弟申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第110号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第110号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年七月二十一日
书记员 龚子夜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00057号
原告邸云武，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
法定代理人邸道环，系原告父亲。
委托代理人张庆，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告安徽煤矿安全监察局淮南监察分局，住所地淮南市。
法定代表人戴钧，该局局长。
委托代理人张利书，该局监察专员。
委托代理人余经林，安徽皖大律师事务所律师。
原告邸云武诉被告安徽煤矿安全监察局淮南监察分局不履行责任认定一案，原告邸云武于2015年5月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告邸云武提出撤诉申请。
经审查原告的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邸云武撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邸云武负担。
审 判 长 袁 州
人民陪审员 高雷明
人民陪审员 曹玲玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01941号
原告蔡某某。
被告罗某甲。
委托代理人胡卫民，宁乡县法律服务中心法律工作者。
原告蔡某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由助理审判员胡婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于1994年相识，1998年登记结婚。2003年生育女儿罗某乙。婚后，被告对家庭没有责任心，未履行作为丈夫和父亲的责任，且被告无端猜疑原告，采取跟踪、电话信息骚扰等方式影响原告正常工作和生活。原告认为被告的无端行径严重影响了夫妻感情，双方感情已经完全破裂，特向法�起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女罗某乙由原告抚养并由被告支付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等费用）；3、住房的百分之五十产权归原告所有。
被告罗某甲辩称：我不同意离婚，答辩人与被答辩人系自由恋爱，结婚十多年来建立了深厚的夫妻感情；由于被答辩人一反常态，经常加班，导致了双方感情产生问题；答辩人为了女儿有一个完整的家，愿意与被答辩人重归于好。
经审理查明：原、被告于1993年相识，1994年确定恋爱关系，1998年登记结婚。2003年生育一女取名罗某乙。婚后原、被告感情尚可，2009年开始双方因家庭琐事发生过争吵。2014年，原、被告因家庭琐事发生争吵后开始分居生活。
上述事实有原、被告常住人口登记卡、结婚证等证据及原、被告双方当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚�结婚时间较长，婚姻基础较好，且生育了小孩，虽双方婚后因家庭琐事发生争吵，但并无大的矛盾纠纷，尚不能认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告加深沟通，相互关心体贴，其夫妻关系有望和好。为稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡 婷
二０一四年六月十六日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，�解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第693号
原告王璐
被告营口正丰装饰工程有限公司
原告王璐与被告营口正丰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员洪晔适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王璐委托代理人王维东到庭参加诉讼。被告营口正丰装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王璐诉称，2013年11月10日被告到原告处订购了石材芝麻黑6**花岗岩楼梯板1500平方米，总价款172300元，并订立了合同，原告已约定履行合同，被告未能按约付款，尚欠10500元。请求法院判令被告偿还货款10500元及违约金，共计13500元。
被告营口正丰装饰工程有限公司未答辩。
经审理查明，2013年11月10日，原、被告签订订货合约书，约定被告向原告订购芝麻黑6**岗岩楼梯踏步板1500平方米，总价款172500元。合同中双方约定交货日期为2013年11月25日，以双方提供的样品为验收标准，交货地点为鲅鱼圈区世纪新天地商场，由被告方在卸货前验货，验货合格后即时签单付款，然后卸货。原告依合同约定分批供货至交货地点，被告方负责人胡军及库管王灵芝验货后，在送货单上签收。双方实际发生货款180535元，被告已付款170000元，尚欠原告货款10535元。
上述事实，依据的证据有订货合约书、送货单9份、当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告王璐与被告营口正丰装饰工程有限公司之间所订立的买卖合同合法有效，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定其合法有效，被告营口正丰装饰工程有限公司欠原告王璐货款10500元属实，应予给付。故对原告王璐的诉讼请求，予以支持。因双方对违约金条款未明确约定，故对原告要求给付违约金的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人面共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口正丰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王璐欠款人民币10500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告营口正丰装饰工程有限公司承担63元，原告王璐承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 洪晔
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初174号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年1月1日生，汉族，小学文化，无业，住江西省鹰潭市高新开发区。曾因犯非法占用农用地罪，于2015年12月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元，2015年12月31日刑满释放。现因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月29日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月底，被告人王某某在鹰潭市高新区阳光二区居民小区凌风网吧隔壁租下一间店面，在里面摆放了2台赌博机供人赌博，上述2台赌博机每台可同时供8人使用。同年3月29日，经群众举报，鹰潭市公安局高新开发区分局白露派出所民警查获该赌场，扣押上述两台赌博机，并当场抓获王某某，归案后王某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
鹰潭市公安局高新开发区分局白露派出所说明、扣押物品清单、鹰潭市公安局高新开发区分局治安大队行政处罚决定书、鹰潭市公安局治安警察支队设备认定书、常住人口信息表、鹰潭市月湖区人民法院刑事判决书、释放证明；证人毛某、郭某、章某1、程某、王某2、艾某、章某2的证言；被告人王某某的供述与辩解；检查笔录等证据。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，租赁店铺并在内设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述了自己开设赌场的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人王某某曾犯非法占用农用地罪，系前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，且能认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪危险，依法可以宣告缓刑。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 林云红
人民陪审员 陈晓文
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 潘 晨
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第537号
申请执行人连城县农村信用合作联社，住连城县。
法定代表人邓瑞书，职务理事长。
被执行人邱火德，男，1971年11月11日生，住连城县。
被执行人杨继华，男，1972年1月8日生，住连城县。
连城县人民法院于2013年9月10日作出的（2013）连民初字第1647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1647号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十二月十日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第537号
申请执行人余仁同，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人柳燕云，女，1982年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人余仁同与被执行人柳燕云买卖合同纠纷一案，经连江县人民法院于2013年11月8日作出的（2013）连民初字第2118号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人余仁同于2014年5月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月22日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。为此，本院已于2014年6月19日依法裁定冻结被执行人柳燕云与案外人郑建泉共同购买的座落于福州市其中属于柳燕云部分的房屋财产权利。现该房屋短期内难以处置，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第2118号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十一月十七日
书记员 ： 姜 闻
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4285号
原告：青岛国邦工业科技发展有限公司。住所地：山东省平度经济开发区贵州路**号。
法定代表人：郭峻山。董事长。
被告：河南森灏服饰有限公司。住所地：河南省商丘市睢县产业集聚区。
法定代表人：朱小龙。
原告青岛国邦工业科技发展有限公司与被告河南森灏服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行了审理。
原告青岛国邦工业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款168000元，逾期付款利息47025元，律师代理费10000元，追款差旅费5000元，共计230025元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年7月26日，原告与被告签订粗纱机买卖合同，被告购买原告粗纱机一台，单价26.5元，之后，原告按合同约定履行了全部义务，而被告仅支付了货款10万元，余款经原告多次索要，被告始终以资金紧张为由拒付，至今欠原告货款165000元，运费3000元。为此，根据相关法律规定，现依法提起诉讼，请依法判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告河南森灏服饰有限公司的地址是“河南省商丘市睢县产业集聚区”，根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到河南森灏服饰有限公司。况且原告提供的送达地址不详，并不是明确具体的地址，也未提交联系电话等，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛国邦工业科技发展有限公司的起诉。
案件受理费4750元，退给原告青岛国邦工业科技发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐淑平
二〇一七年七月十七日
书记员 张 灿
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1514号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长。
委托代理人马健飞（特别授权），山东鄄城农村商业银行股份有限公司郑营支行员工。
被告张文霞，女，住山东省鄄城县。
被告梅青平，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张文霞、梅青平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马健飞、被告张文霞参加诉讼，被告梅青平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日原告与被告张文霞签订借款合同一份，约定：被告张文霞向原告借款200000元，期限24个月，月利率11‰。同日原告与被告梅青平签订保证合同一份，约定被告梅青平为原告与被告张文霞自2014年8月4日至2016年7月31日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定履行了给付义务，该笔借款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张文霞偿还借款本金200000元、利息35845.72元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年10月19日）及以后产生的利息（按月利率11‰加罚30%计算），被告梅青平承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张文霞辩称：贷款属实，我同意先偿还本金，以后有能力后再偿还利息。
被告梅青平未答辩。
经审理查明：2014年8月4日，鄄城县农村信用合作联社下属机构郑营信用社与被告张文霞签订个人借款合同一份，约定：被告张文霞向郑营信用社借款200000元，借款用途为更新车辆，期限为2014年5月31日至2016年5月28日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，郑营信用社与被告梅青平签订最高额保证合同一份，约定：被告梅青平为郑营信用社与被告张文霞自2014年8月4日至2016年7月31日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高余额为250000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告张文霞、梅青平分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，郑营信用社加盖了合同专用章。同日，郑营信用社与被告张文霞签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告张文霞贷款金额200000元，贷出日2014年8月4日，到期日2015年8月3日，月利率11‰。郑营信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告张文霞的账户上。该笔借款到期后，被告张文霞未偿还过借款本息。截止到2015年10月19日被告张文霞共欠郑营信用社本金200000元、利息35845.72元。
另查明：郑营信用社系鄄城县农村信用合作联社的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城县农村信用合作联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担，2015年10月20日鄄城县农村信用合作联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，郑营信用社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司郑营支行。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等在案为凭，并经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：郑营信用社系鄄城县农村信用合作联社的下属机
构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城县农村信用合作联社享有和承担，鄄城县农村信用合作联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司后，农商银行作为原告起诉，具备主体资格。郑营信用社经授权后与被告张文霞签订借款合同、与被告梅青平签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款到期后，被告张文霞没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告张文霞偿还借款本金、利息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告梅青平自愿为郑营信用社与张文霞形成的债权提供连带责任担保，该行为对其具有约束力，被告梅青平对被告张文霞的该笔债务应在其担保的债权最高余额250000元范围内负连带清偿责任，原告请求判令被告梅青平对借款本息承担连带清偿责任本院予以支持。被告梅青平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文霞于本判决生效后十日内偿付原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息35845.72元及2015年10月20日以后产生的利息（按约定的月利率11‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告梅青平对上述款项在其担保的债权最高余额250000元范围内负连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元、诉讼保全费420元，合计5258元，由被告张文霞、梅青平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 腾
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初63号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年5月16日出生于河南省辉县市，身份号码4107821986********，汉族，高中文化，农民，住河南省辉县市共和路南关中路***号。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月11日被辉县市公安局刑事拘留，2015年3月19日被辉县市公安局取保候审。2016年3月11日被辉县市人民检察院取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辉县市人民检察院指派检察员王锁成、武振军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年1月30日23时许，被告人王某甲酒后到辉县市中心路南段王某乙的游戏厅内玩，因王某甲喝多酒，王某乙不让其玩，双方发生争执，王某甲用拳头将王某乙面部打伤，王某乙的损伤为轻伤。公诉机关提供被告人供述、鉴定结论、证人证言等证据，认为被告人王某甲行为构成故意伤害罪，有自首情节，请人民法院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2015年1月30日23时许，被告人王某甲酒后到辉县市中心路南段王某乙的游戏厅内玩，因王某甲喝多酒，王某乙不让其玩，双方发生争执，争执中王某甲用拳头击打王某乙面部，致王某乙两颗下门牙脱落，王某乙的损伤为轻伤二级。2015年3月11日，被告人王某甲主动到辉县市公安局城关派出所投案，并如实供述犯罪事实。
2015年3月18日，被告人王某甲赔偿被害人王某乙经济损失50000元，取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局城关派出所户籍证明，证明王某甲出生于1986年5月16日；
2、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）056号法医学人体损伤程度鉴定书，王某乙-1＋1-牙外伤性脱落属于轻伤二级。
3、协议书、谅解书、收到条，证明被告人王某甲赔偿王某乙经济损失50000元，并取得谅解；
4、辉县市公安局城关派出所到案经过，证明被告人王某甲于2015年3月11日主动到辉县市公安局城关派出所投案；
5、证人郭某证言，证明其看到王某甲喝多酒与王某乙争执过程中，王某甲用拳头朝王某乙脸上捣了几下；
6、证人赵某证言，证明王某乙受伤后，到辉县市中医院治疗情况；
7、被害人王某乙陈述，证明2015年1月30日23时许，王某甲酒后到其游戏厅玩，其看他喝多了，不让他玩，王某甲用手朝其面部乱捣，下门牙掉了两颗，被人拉开后，其到医院治疗了；
8、被告人王某甲供述，2015年1月30日23时许，其酒后到王某乙的游戏厅内玩耍，王某乙不让耍，双方发生争执，其用手将王某乙的眼部和牙部打伤。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建宏
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 杨海芸
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高 颖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12703号
原告：刘松如，男，1990年5月22日出生，汉族，住汝州市。
被告：张向辉，男，汉族，成年，住汝州市。
被告:陈红彬，男，1981年3月1日出生，汉族，住汝州市。
原告刘松如与被告张向辉、陈红彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告刘松如于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘松如的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘松如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘松如负担。
审判员 刘兵伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘志恒
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2077号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：王飞，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：傅金铎，该单位工作人员。
被告：刘艳广。
被告：王学珍。
被告：刘本志。
被告：钱艳花。
被告：刘雪英。
被告：吕学明。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告刘艳广、王学珍、刘本志、钱艳花、刘雪英、吕学明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告刘艳广、王学珍、刘本志、钱艳花、刘雪英、吕学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款88000元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告刘艳广于2009年4月22日向原告借款9万元，于2010年3月22日到期，用途为购车，按月付息，到期还本，现结欠借款本金88000元及利息，并由被告刘本志、刘雪英提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告王学珍与被告刘艳广系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告钱艳花与被告刘本志，被告吕学明与被告刘雪英系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告刘艳广、王学珍未依约定偿还借款本息，被告刘本志、钱艳花、刘雪英、吕学明亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
被告刘艳广未作答辩。
被告王学珍未作答辩。
被告刘本志未作答辩。
被告钱艳花未作答辩。
被告刘雪英未作答辩。
被告吕学明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：借款凭证、《借款合同》、借款人配偶共同还款责任承诺书、《保证合同》、保证人及配偶同意担保承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。以上证据，被告均未到庭质证。本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社前盛庄分社（以下简称前盛庄分社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2009年4月22日，前盛庄分社与被告刘艳广签订《借款合同》一份，双方约定：前盛庄分社借给被告刘艳广人民币9万元，借款期限自2009年4月22日至2010年3月22日；借款月利率为10.1775‰，按月结息；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息；借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。同日，前盛庄分社与被告刘本志、刘雪英签订《保证合同》一份，双方约定：被告刘本志、刘雪英自愿对被告刘艳广的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王学珍与被告刘艳广系夫妻关系，签订了借款人配偶共同还款责任承诺书，承诺对被告刘艳广的上述贷款承担共同还款责任。被告钱艳花与被告刘本志、被告吕学明与被告刘雪英均系夫妻关系，签订保证人及配偶同意担保承诺书，承诺为被告刘艳广的该笔借款承担连带还款责任，保证期间为借款到期日起两年。2009年4月22日，前盛庄分社将借款人民币9万元发放至被告刘艳广借款账户，借款凭证记载借款金额、借款日期、还款日期、利率与《借款合同》一致。后被告刘艳广、王学珍未按照合同约定偿还借款本息，被告刘本志、钱艳花、刘雪英、吕学明亦均未履行保证责任，前盛庄分社向被告送达贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，对该借款进行催收。被告刘艳广、王学珍已偿还利息至2010年3月20日。2012年6月6日，前盛庄分社扣划被告刘艳广银行存款2000元。
本院认为，前盛庄分社与被告刘艳广、王学珍、刘本志、钱艳花、刘雪英、吕学明签订的《借款合同》、《保证合同》、借款人配偶共同还款责任承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。前盛庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告按约履行贷款发放义务后，被告刘艳广、王学珍未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。现原告要求被告刘艳广、王学珍偿还剩余借款本金88000元及利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告刘本志、钱艳花、刘雪英、吕学明作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据《保证合同》、保证人及配偶同意担保承诺书要求被告刘本志、钱艳花、刘雪英、吕学明对被告刘艳广、王学珍的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法予以支持；被告刘本志、钱艳花、刘雪英、吕学明承担保证责任后，有权向被告刘艳广、王学珍追偿。被告刘艳广、王学珍、刘本志、钱艳花、刘雪英、吕学明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳广、王学珍于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币88000元及利息（利息按借款合同约定的利率，借款本金9万的利息自2010年3月21日始计算至2012年6月5日止；借款本金88000元的利息自2012年6月6日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘本志、钱艳花、刘雪英、吕学明对被告刘艳广、王学珍的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告刘艳广、王学珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告刘艳广、王学珍、刘本志、钱艳花、刘雪英、吕学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴淑媛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第107号
申请执行人黎自良。（系原广西绿之洲肥业有限公司股东、法定代表人）
申请执行人黎自成。（系原广西绿之洲肥业有限公司股东、法定代表人）
二申请执行人共同委托代理人张启清，广东天浩律师事务所律师。
被执行人富川土肥站农技推广服务部，住所地：本县富阳镇凤凰路156-6号。
法定代表人黄明强，该站站长。
申请执行人黎自良、黎自成与被执行人富川土肥站农技推广服务部买卖合同纠纷一案，经本院于2014年7月14日作出的（2014）富民二初字第24号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确定：富川土肥站农技推广服务部应支付黎自良、黎自成货款人民币21000元，并负担案件受理费163元，上述法律文书发生法律效力后，被执行人未按时履行本案义务，申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院于2014年10月10日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，要求被执行人履行本案义务，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月14日作出的（2014）富民二初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 毛云云
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2047号
申请执行人：段丽丽，女，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被执行人：滁州市安达房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇街道育新路19号。
法定代表人：徐荣富，该公司总经理。
本院在执行申请执行人段丽丽与被执行人滁州市安达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市安达房地产开发有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市安达房地产开发有限公司价值人民币51175元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第62号
原告王某甲。
委托代理人王忠民。
被告王某乙。××患者。
法定代理人王某丙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日、2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王忠民、被告王某乙的法定代理人王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识后仓促结婚，双方缺乏了解，婚后双方没有建立夫妻感情，现已两次起诉离婚都判决不予离婚，现已分居满两年，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某乙辩称，王某乙自从原告起诉离婚之后被告的脑子就受了刺激，现在还在天津安定医院住院，被告现在正在住院，所以不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、（2014）文民初第320号判决书一份，证明原、被告的感情已经破裂；
对原告提交的证据，被告的质证意见是：对判决书没有异议。
被告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、中华人民共和国××人证一张，证明王某乙患有××；
证据2、出院证明三张和住院证明两张，证明王某乙曾经在中国人民解放军第二炮兵总医院和保定第六人民医院及天津市安定医院住院治疗过；
证据3、劳动合同书一份，证明王某乙2012年6月18日起在廊坊中德汽车座椅制造有限公司上班从事模具技术员，2013年6月18日终止合同，也证明王某乙在结婚前没有精神分裂症；
证据4、天津安定医院诊断证明书一份，证明王某乙患有××；现在王某乙在家休养，但是每个月都吃药，并提交了天津市医疗机构处方笺一张。
对于被告提供的证据，原告的质证意见是：对所有证据均没有异议。
对原、被告提供的证据做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
被告提供的证据，原告无异议，该证据具有合法性、真实性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原告于2013年4月10日起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月17日作出（2013）文民初字第757号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原告于2013年12月17日起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月12日作出（2014）文民初字第320号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现被告为精神××人。
本院认为，原、被告系夫妻关系，但因原、被告感情不和，原告曾于2013年两次起诉与被告离婚。被判决不准离婚后，原、被告并未能和好。现原告再次提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情确已破裂。应准予原告与被告离婚。因被告患有精神病，原告应适当给予经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原告王某甲给付被告王某乙经济帮助款10000元，于本判决生效后五日内履行。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第62号
原告宋娥，女，汉族。
委托代理人肖长庚，文县城关镇法律服务所律师，一般代理。
委托代理人肖平生，四川博思律师事务所律师，一般代理。
被告甘肃第二建设集团有限责任公司，住址兰州市七里河区晏家坪五村1号。
委托代理人杨海平，甘肃第二建设集团有限责任公司员工，全权代理。
委托代理人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师，诉讼代理。
原告宋娥诉被告甘肃第二建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋娥及其委托代理人肖长庚、肖平生，被告委托代理人杨海平、杜玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在文县中寨镇承包中国农业银行文县支行中寨分理处施工工程，我父亲刘建成2012年底以来被被告聘请照看工地，每月工资1500元，干了将近两年。2014年7月19日，我父亲在工地因病当场死亡，被告在没有与我协商的情况下将我父亲草草安葬，对我未作任何补偿。我认为，我父亲是在被被告雇佣时，在工作的岗位和工作场所死亡的，我是父亲现存唯一亲人，于理于法被告都�通知我，就父亲的后事与我协商办理，并按法律规定赔偿各项费用，但被告没有履行这一法定义务，被告的行为严重伤害了我的感情。现根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向文县人民法院起诉，要求被告赔偿各项费用380204元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案原告诉被告主体不合格，2013年5月15日我们就与原告终止了劳动关系。死者是因肺结核病死亡的，我们已给死者家属（刘建成嫂子代润英）提供了补偿，因刘建成后事是其嫂子代润英处理的，她为刘建成尽了义务，也将其女儿刘娅过继给了刘建成。刘建成是2014年7月18号死亡的，19号入棺后，原告才赶到现场，我们不知她是刘建成女儿，只知道刘建成是五保户。请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告宋娥为死者刘建成的亲生女儿，原告两岁多时，原告母亲与死者刘建成离婚。原告由其外婆养大后出嫁。死者刘建成生前为五保户，由其嫂子代润英看管并将其女儿刘娅过继给了刘建成。2012年年底，被告甘肃第二建设集团有限责任公司承建的中国农业银行文县支行中寨分理处与死者刘建成口头协商，由死者刘建成照管工地，每月工资1500元，死者刘建成为被告看管工地17个月，应得工资25500元。被告已支付8000元，下欠17500元。因被告方拖欠其工资，死者刘建成就施工工地旁搭建了一间棚屋在此居住，讨要工资。2014年7月18日刘建成死亡在被告方工地旁的水渠边，刘建成死亡后，经文县公安局司法鉴定中心于2014年7月19日作出（文）公（刑）检（尸）字（2014）009号鉴定意见书，该意见认为死者刘建成死亡应与其结核病有关，排除他杀可能。2014年7月20日，被告方及死者嫂子代润英、中寨镇政府副书记高文蔚、中寨镇村民肖二代、中寨农行主任杜玉平、中寨镇政府干部张海山、中寨派出所所长李士勇参加达成协议，由被告方甘肃二建一次性支付给死者嫂子代润英安葬费6万元（包括所有费用）、支付尾欠工资17500元（每月1500元×17月），已付8000元。死者刘建成已由其嫂子代润英安葬。现原告起诉至法院，要求被告省二建赔偿各项费用380204元。
认定以上事实的证据有：1、协议书；2、收条；3、文县公安局司法鉴定中心（文）公（刑）检（尸）字（2014）009号鉴定意见书；4、文县中寨镇人民政府证明；5、文县中寨镇中寨三村村委会证明；6、原告身份证复印件；7、高文蔚询问笔录；8、原、被告当庭陈述。
本院认为，死者刘建成与被告之间没有签订书面劳动合同，口头约定由刘建成为被告承建的中国农业银行文县支行中寨分理处看管工地，约定工资每月1500元，刘建成为被告方�看工地17个月。后刘建成被解雇，因被告方拖欠其工资，向被告讨要工资时因病死在被告工地上。刘建成死亡后，其嫂子代润英将其安葬，被告向代润英支付了安葬费60000元，刘建成工资17500元，共计77500元。刘建成为被告提供劳务，双方形成雇佣关系，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，刘建成当时已被解雇，且是因病死亡。本案中死者刘建成死亡是疾病发展的自然结果，和雇佣活动无任何关系，故被告甘肃第二建设集团有限责任公司不应承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告宋娥的诉讼请求。
案件受理费7000元由原告宋娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 刘爱平
代理审判员 张赴洲
人民陪审员 张海山
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨平安
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第62号
原告黄水岸，男，1970年6月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告陈跃泉，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告黄水岸与被告陈跃泉民间借贷纠纷一案过程中，原告黄水岸于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄水岸以原、被告双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄水岸撤回起诉。
本案受理费1062元，减半收取531元，由原告黄水岸负担。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第62号原告王某甲。委托代理人王忠民。被告王某乙。××患者。法定代理人王某丙。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日、2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王忠民、被告王某乙的法定代理人王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识后仓促结婚，双方缺乏了解，婚后双方没有建立夫妻感情，现已两次起诉离婚都判决不予离婚，现已分居满两年，故请求法院依法判令原、被告离婚。被告王某乙辩称，王某乙自从原告起诉离婚之后被告的脑子就受了刺激，现在还在天津安定医院住院，被告现在正在住院，所以不同意离婚。原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、（2014）文民初第320号判决书一份，证明原、被告的感情已经破裂；对原告提交的证据，被告的质证意见是：对判决书没有异议。被告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、中华人民共和国××人证一张，证明王某乙患有××；证据2、出院证明三张和住院证明两张，证明王某乙曾经在中国人民解放军第二炮兵总医院和保定第六人民医院及天津市安定医院住院治疗过；证据3、劳动合同书一份，证明王某乙2012年6月18日起在廊坊中德汽车座椅制造有限公司上班从事模具技术员，2013年6月18日终止合同，也证明王某乙在结婚前没有精神分裂症；证据4、天津安定医院诊断证明书一份，证明王某乙患有××；现在王某乙在家休养，但是每个月都吃药，并提交了天津市医疗机构处方笺一张。对于被告提供的证据，原告的质证意见是：对所有证据均没有异议。对原、被告提供的证据做如下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。被告提供的证据，原告无异议，该证据具有合法性、真实性、关联性，具有证据效力。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原告于2013年4月10日起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月17日作出（2013）文民初字第757号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原告于2013年12月17日起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月12日作出（2014）文民初字第320号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现被告为精神××人。本院认为，原、被告系夫妻关系，但因原、被告感情不和，原告曾于2013年两次起诉与被告离婚。被判决不准离婚后，原、被告并未能和好。现原告再次提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情确已破裂。应准予原告与被告离婚。因被告患有××，原告应适当给予经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；二、原告王某甲给付被告王某乙经济帮助款10000元，于本判决生效后五日内履行。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  崔得军审 判 员  杨秋良代理审判员  常 倩二〇一五年三月二十六日书 记 员  李 雪相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1003号
原告：李某某，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：杨某某，女，1992年10月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建担任审判长，与代理审判员王健蓉、人民陪审员谢康宁组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方经人介绍认识并确立恋爱关系，于2012年10月23日登记结婚。婚后，夫妻感情一般。2013年11月，被告回娘家看望父亲后至今未归。被告无视家庭、无视婚姻的行为伤害了夫妻感情，故原告诉请判令与被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告杨某某经人介绍认识并确立恋爱关系。2012年10月23日，原、被告双方在四川省雅安市雨城区民政局办理结婚登记。2013年11月，被告杨某某离家至今未归，现原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有经本院确认的原、被告身份证明、结婚证、接报警记录及原告当庭陈述等证据证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判决的法定条件。本案原告李某某起诉与被告杨某某离婚，庭审中，除其当庭陈述外并没有提供任何其他证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。为此，原告应自行承担举证不能的不利法律后果，根据本案现有证据不能认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求离婚的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
代理审判员 王健蓉
人民陪审员 谢康宁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李雨晋
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第308号
原告范盆兴，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0018。
被告黄开波，男�汉族，住广东省怀集县怀城镇城东兴，公民身份号码：×××2017。
被告林金玲，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0021。系黄开波之妻。
原告范盆兴诉被告黄开波、林金玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告范盆兴到庭参加诉讼。被告黄开波、林金玲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告范盆兴起诉称：2013年12月9日，被告黄开波向原告立据借款510000元，约定按月利率2％计付利息给原告，并由被告林金玲在借据上签名作借款担保等。原告已依约将借款510000元出借支付了给被告黄开波。之后，被告于2014年3月至5月间只向原告支付利息50000元，被告迟迟未能还款，经原告向被告多次催收未还。因此，请求判令被告黄开波、林金玲�原告归还借款510000元及计付利息180000元（该利息额从2013年12月9日起至2015年11月26日止按月利率2％计算的利息，但2015年11月27日起至清偿之日止的利息应另计）；本案受理费和财产保全费由两被告负担。
经审理查明：被告黄开波与被告林金玲在夫妻关系存续期间，2013年12月9日，被告黄开波向原告立据借款510000元，约定按月利率2％计付利息给原告，并由被告林金玲在借据上签名作借款担保等。原告已依约将借款510000元出借支付了给被告黄开波。之后，被告黄开波至2014年5月份已向原告支付了利息50000元，但被告对借款本金及余欠利息迟迟未能还款，原告向被告追收未果。原告遂于2015年11月26日诉至本院。
以上事实有开庭笔录，原告提供的借据等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为：本院认为，被告黄开波、林金玲经合法传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉要求被告黄开波、林金玲借款510000元及按月利率2％计付利息18000元的请求，由于被告黄开波、林金玲在借据上分别借款人和担保人栏签名向原告立据，该依据足以为证明原告与被告黄开波的债权债务关系和与被告林金玲对该借款的担保关系成立，双方债权债务关系明确，且该笔借款为被告黄开波、林金玲夫关系存续期间所借，该借款应认定被告黄开波、林金玲的共同债务，应依法共同承担偿还责任；至利息的计算问题，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还�支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定进行核算，经核算双方的约定按月利率2％计算利息没超出法律规的计算标准，故按双方约定的利率计算利息本院予以支持。原告的诉讼请求属理据充分，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄开波、林金玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范盆兴偿还借款510000元及计付从2013年12月9日起至本判决确定还款之日止按月利率2％计算的利息（在履行结算时应先予扣减已支付的利息50000元）。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告黄开波、林金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄活强
人民陪审员 郭慧娟
人民陪审员 黄明克
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈珮怡
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民二初字第308号
原告：赵雁雪，女，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××0041。
被告：黄丹梅，女，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××0566。
本院在审理原告赵雁雪诉被告黄丹梅民间借贷纠纷一案中，因原告赵雁雪不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄冬梅
二〇一五年十月十九日
书记员 陈珮怡
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第127号
原告杨元通。
委托代理人杨莉，四川科宏律师事务所律师。
被告沈国勋。
原告杨元通诉被告沈国勋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员刘海萍适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨元通的委托代理人杨莉、被告沈国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元通诉称，原、被告系朋友关系，2012年5月20日，被告因做生意缺资金便在原告处借现金人民币47000元，当时，被告向原告出具借条一张，并口头约定三个月内归还，但被告至今未归还借款。
被告沈国勋辩称，被告向原告出具47000元的借款欠条是事实，双方未约定该借款三个月之内归还。但该欠条载明的借款金额47000元中只有10000元是被告向原告借的现金，其余37000元是被告和原告合伙做做门的生意时，由于被告缺乏资金，原告将房租等费用折价37000元借与被告，作为被告合伙的投资。后原告将合伙的铺子转让出去一直未与被告结算。故该笔47000元的借款，应该是双方结算后，扣除被告应分得的转让费之后的余额才是应偿还的金额。
经审理查明，原告杨元通、曹仁友及被告沈国勋合伙做门生意。后曹仁友退伙，三人结算后，被告沈国勋和原告杨元通决定继续合伙做门生意，由于被告沈国勋缺乏资金，原告杨元通就借给被告沈国勋现金10000元，另房租等费用折价为37000元，合计47000元，作为被告沈国勋的合伙投资，并由被告沈国勋向原告杨元通出具借条一张。被告沈国勋至今未归还该借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，有原告的身份证1份、被告的常住人口登记信息1份，有借条1张证明。以上证据经当庭举证，质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，借条是证明债权债务关系成立的有效凭证。被告向原告出具的借到现金47000元的借条，其中10000元系原告借给被告的现金，37000元系原告以其房租等折价作为借与被告作为被告与原告合伙时的投资款，该两笔款均应属被告向原告的借款。故被告应承担偿还原告借款47000元的法律责任。对被告辩称的双方应对合伙生意进行结算后，扣除被告应分得的转让费之后的余额才是应偿还的金额的理由，因被告未向本院提供证据证明，且双方之间合伙关系纠纷属另一法律关系，当事人可另行主张权利。故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告沈国勋于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨元通借款47000元。
案件受理费487.50元，由被告负担（此款先由原告垫交，被告偿还原告借款时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘海萍
二〇一四年一月十四日
书记员 李成娟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00732号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人辛某（别名小处），农民。2015年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，4月26日被取保候审。现在家候审。
被告人王某甲，农民。2015年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被羁押，3月27日被刑事拘留，4月26日被取保候审，9月25日被刑事拘留，10月2日被取保候审。2015年11月5日经本院决定，11月6日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1150号起诉书指控被告人辛某、王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李站阳，被告人辛某、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2015年3月份某日晚，被告人辛某、王某甲在共同居住的张家港市塘桥镇袁家弄，容留吴某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2.2015年3月26日凌晨，被告人辛某、王某甲在共同居住的张家港市塘桥镇袁家弄，容留吴某、邱某抱、王某乙等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人辛某、王某甲共计容留他人吸毒2次。
被告人王某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
被告人王某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人辛某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、吴某、王某乙、刘某、钱某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人辛某、王某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某、王某甲共同容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人辛某、王某甲均起主要作用，均系主犯。被告人辛某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人辛某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。被告人王某甲有立功表现，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，对被告人辛某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年3月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年十一月九日
书记员 袁慧雯
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂五峰刑初字第00087号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人宋某某。因本案于2014年8月1日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院代理检察员张俊保，被告人宋某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：2014年7月23日23时许，被告人宋某某在渔洋关镇沿河路与其妻子发生口角，心情烦躁，即随手捡起路边的石块，将停放在路旁的一辆丰田越野车（被害人黄某某所有）的引擎盖、前挡风玻璃等砸坏，并将附近的一辆大众牌朗逸轿车（被害人桂某某所有）的右后门玻璃、引擎盖等砸坏。经五峰土家族自治县价格认证中心认证，被告人宋某某损坏的上述物品计价值人民币16900.00元。
对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人宋某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人宋某某当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明：2014年7月23日23时许，被告人宋某某在五峰土家族自治县渔洋关镇沿河路与其妻子发生口角，心情烦躁，即随手捡起路边的石块，将停放在路旁的一辆丰田越野车（被害人黄某某所有）的引擎盖、前挡风玻璃等砸坏，后又将附近的一辆大众牌朗逸轿车（被害人桂某某所有）的右后门玻璃、引擎盖等砸坏。经五峰土家族自治县价格认证中心认证，被告人宋某某损坏的上述物品计价值人民币16900.00元。
另查明，案发后被告人赔偿了被害人黄某某经济损失人民币12600.00元，赔偿了被害人桂某某经济损失人民币4300.00元，并取得了二被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：1、接处警登记表证明案件来源；2、收条、谅解书证明被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解；3、行政处罚决定书证明被告人宋某某曾因信用卡诈骗和吸毒被行政处罚；4、人口信息证明材料证明被告人的身份情况；5、查获经过证明被告人被传唤归案。
二、证人证言：证人王某某、周某某的证言证实被告人宋某某因与妻子发生争执，为泄愤砸坏被害人车辆的事实。
三、被害人黄某某、桂某某的陈述证明其车辆被人砸坏的事实。
四、被告人宋某某供述证明了其砸坏被害人黄某某、桂某某车辆的事实。
五、五峰土家族自治县公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片证明案发现场方位、环境、现场痕迹的情况。
六、五峰土家族自治县价格认证中心的价格鉴定结论书证实被砸坏车辆的损失为人民币16900.00元。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在与妻子发生口角后不能冷静处理，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人宋某某应负刑事责任。鉴于被告人宋某某赔偿了被害人的全部经济损失并取得了谅解，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志立
审判员 郭建军
审判员 刘学会
二〇一四年十一月二十日
书记员 向 瑾
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02371号
原告：姚金海，女。
被告：安徽豪盛置业有限公司。
法定代表人：叶坚强。
原告姚金海诉被告安徽豪盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告姚金海的诉讼请求不明确，且原告在诉状副本未送达被告前又要增加诉讼请求，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告姚金海的起诉。
案件受理费25元予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何彩琳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 楠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03044号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告石胜安，男，1975年5月3日生，重庆市酉阳土家族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告石胜安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。
审判员 白新宇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 群
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）酉法民初字第03044号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路**。组织机构代码：71164706-2。负责人李仕权，该行行长。被告石胜安，男，1975年5月3日生，重庆市酉阳土家族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告石胜安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。审判员  白新宇二〇一四年九月十八日书记员  黄 群