河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第63号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人计某某，2011年10月10日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。2014年8月15日被取保候审。
辩护人马军，河北宇联律师事务所律师。
辩护人刘玉栋，河北宇联律师事务所律师。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2012）60号起诉书、（2012）张东检刑追诉字第1号追加起诉书，指控被告人计某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院经审理作出（2012）东刑初字第92号刑事判决书，后被告人计某某提出上诉。张家口市中级人民法院经审理作出（2014）张刑终字第57号刑事裁定书，将该案发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员孙晓飞、王顺平出庭支持公诉，被告人计某某及其辩护人马军、刘玉栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：被告人计某某在担任甲公司办事处总经理一职期间，负责与乙公司运输商品车的工作，侵占甲公司资金509452元。后张家口市桥东区人民检察院又追加起诉，指控被告人计某某侵占甲公司资金302040元，总计811492元。具体事实如下：
1、计某某虚报了甲公司2010年3月业务台账中序号第147项与周某的业务，公司支付运费42200元；虚报了2010年3月业务台账中序号第120项与周某的业务，公司支付运费42200元；虚报了2010年4月业务台账中序号第46项与周某的业务，公司支付运费42200元；虚报了2010年4月业务台账中序号第12项与周某的业务，公司支付运费42200元；虚报了2010年3月业务台账中序号第97项与姜某某的业务，公司支付运费25000元；虚报了2010年2月业务台账中序号第40、41项与姜某某的业务，公司支付运费84000元；虚报了2010年2月业务台账中序号第67项与李某某、俆某某的业务，公司支付运费10000元；虚报了2010年12月业务台账中序号第13项与韩某某的业务，公司支付运费29412元。经与乙公司以及相关的承运司机核实，以上业务均不存在，而由于计某某虚报业务，甲公司将上述业务运费317212元支付，计某某侵占甲公司317212元。
2、计某某虚报了2010年5月业务台账中序号第12项业务，公司支付了运费10000元；虚报了2010年5月业务台账中序号第18项业务，公司支付了运费16740元；虚报了2010年2月业务台账中序号第42项业务，公司支付运费15500元；虚报了2011年2月11日业务台账中序号第8项业务，公司支付运费20000元。经与乙公司核实，上述业务均不存在，由于计某某虚报业务，甲公司共支付运费62240元，计某某侵占甲公司62240元。
3、2009年11月业务台账中，计某某报账在2009年11月4日车主覃某某用车牌号为桂B×××××的货车将15台商品车由乙公司运送到昆明，甲公司支付给该车运费42000元，而根据覃某某提供的运输合同发现，该次运输配有其他公司两台车（奥迪、瑞风）运费7000元，该车装载了福田车13台。计某某侵占公司财产7000元。
4、2011年4月财务台账中第28号借款单，记载车牌号为黑A×××××的货车2010年11月20日从福田厂装运商品车到广州，后运费剩余7000元，计某某通知公司将此款汇到贾某的账户上，而后计某某又将该款转入自己的账户。计某某侵占公司财产7000元。
5、2009年12月份，甲公司运送福田商品车到深圳，途中发生交通事故，使货车上装载的两台商品车受损，导致该两台商品车由甲公司买断。之后，计某某委托某汽车实业有限公司的黄某某将该两辆车卖掉。2010年2月计某某收到卖车款共计190000元。2010年8月16日计某某以报账的形式给付了公司卖车款120000元（2010年8月财务账注明），后计某某将剩余的70000元卖车款据为己有。
6、2010年初，甲公司在承运福田商品车到塘沽港途中发生交通事故，导致车架号为×××××××××××××××××福田商品车受损，由甲公司买断。2010年10月份，计某某私自将该车以46000元的价格出售给乙公司职工张某某，并将该款项非法占有。
7、计某某在与俆某某、李某某业务往来过程中，编造俆某某签字借款单6张，分别为：2009年4月13日第58号借款单，借款数额10000元，借款人俆某某；2009年4月30日第149号借款单，借款数额6000元，借款人俆某某；2009年4月10日第49号借款单，借款数额8000元，借款人俆某某；2009年4月29日第144号借款单，借款数额30300元，借款人俆某某；2009年8月5日第15号借款单，借款数额3500元，借款人俆某某；2009年9月17日第99号借款单，借款数额34800元，借款人俆某某。甲公司支出运费共计92600元，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，以上借款单上俆某某的签字均非本人书写，据俆某某证，其也未收到该款项。计某某侵占甲公司运费92600元。
8、计某某在与姜某某业务往来中，编造姜某某签字借款单两张，分别为：2011年1月27日第60号借款单，借款数额40000元，借款人姜某某；2009年11月18日第74号借款单，借款数额28400元，借款人姜某某。甲公司支出运费共计68400元。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，以上借款单上姜某某的签字均非本人书写，据姜某某证，其也未收到该款项。计某某侵占甲公司运费68400元。
9、计某某在与韦某、覃某某业务往来过程中，编造韦某签字借款单两张，分别为：2009年9月21日第111号借款单，借款数额13240元，借款人韦某；2011年1月23日第62号借款单，借款数额80000元，借款人韦某。编造覃某某签字借款单一张：2010年1月2日第159号借款单，借款数额47800元，借款人覃某某。甲公司支出运费共计141040元。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，以上借款单上韦某、覃某某的签字均非本人书写，据覃某某、韦某证，其也未收到该款项。计某某侵占甲公司运费141040元。
公诉机关诉求依法判处，并提供了相应的证据。
被告人计某某辩称，起诉书指控的事实均不属实。他与廖某某是合伙关系，并非公司的经理；起诉书中第五项指控的数额为70000元，实际上只有50000元，而且他这50000元是廖某某抵顶欠他的工资。
经审理查明，甲公司于2005年11月25日成立，法定代表人为廖某某，经营范围为普通货物运输。2008年4月至2011年4月期间，计某某在甲公司担任总经理职务，负责甲公司与乙公司运输商品车的工作以及甲公司与其他协作物流公司及个人车辆运输福田商品车的工作。计某某与甲公司的工作流程：计某某通过电话联系甲公司，甲公司通过银行汇款将运费汇到计某某账上，由计某某负责支付给相应的物流公司或者承运司机运费。计某某向承运司机支付运费时，都会相应的填写一张借款单。借款单主要记录运输时间、车辆简要信息、金额，拿到运费的司机要在借款人处签名。该借款单用于计某某与公司报账使用。计某某在每月初将上月的借款单通过快递寄回公司。同时，计某某还会制作相对应的电子版财务台账和业务台账，以电子邮件的形式发到甲公司的电子邮箱中。甲公司与乙公司的工作流程：承运商提供收货方加盖公章确认收货的“车辆交接验收单”，乙公司在确认收货方收到货后，制作“承运商结算报表—支出”，甲公司依据“承运商结算报表”开具发票，乙公司审核发票入账向甲公司支付运费。截止到2012年3月31日，乙公司已结清所欠甲公司的运费。
起诉书中的第一项、第二项指控的被告人计某某虚报业务、运费，在计某某上报给甲公司的财务台账和业务台账、借款单上均有相应的记载，以上业务对应的借款单上签名的收款人周某、姜某某、李某某、俆某某、韩某某等均证实未收到借款单上的运费。对于2010年4月业务台账第12号货单号为×××××××××的业务被指控虚报2台车，有1台车在甲公司提供的“承运商结算表—支出”中无记录，但在乙公司的“承运商结算表—支出”中有真实记录，此台车的业务存在，金额为2813元。2010年3月序号为147中货单号为×××××××××的业务有2台车的业务在甲公司及乙公司提供的“承运商结算表—支出”上均无记录。2010年10月业务台账第13号货单号为×××××的业务虚报车辆1台，在甲公司及乙公司提供的“承运商结算表—支出”上均无记录。除此外，第一项指控中涉及的计某某虚报的业务，经乙公司与计某某提供的业务台账、甲公司提供的“承运商结算表—支出”核实均无一致的记录。
起诉书中第二项指控的计某某虚报的业务、运费，在计某某上报的业务台账及财务台账上均有相应的记载，且台账中对应的借款单上记载的收款人均否认收到相应的运费。2011年2月11日业务台账序号为8的16台车，在甲公司和乙公司提供的“承运商结算表—支出”上均无记录。除此外，第二项指控中涉及的其余业务经乙公司与计某某提供的业务台账、甲公司提供的“承运商结算表—支出”核实均无一致的记录。
起诉中指控的第三项，2009年11月业务台账中，计某某在2009年11月4日，车主覃某某用车牌号为桂B×××××的货车将乙公司15台商品车运送到昆明，甲公司支付该15台商品车的运费42000元。根据覃某某提供的运输合同、计某某的供述，可证实该次运输实际装载乙公司的车13辆，另有两台车是为其他公司装配的，计某某虚报2台车的业务。
起诉书中指控的第四项，2010年11月21日，王某用黑A×××××号货车承运了9台福田车到广州，运费商议为18000元，计某某首付11000元，还欠7000元运费未支付。计某某通知甲公司将7000元汇到时某某的银行卡。
起诉书中指控的第五项，2009年12月份，甲公司运送福田商品车到深圳，途中发生交通事故，使货车上装载的两台商品车受损，导致该两台商品车由甲公司买断。之后，计某某委托某汽车实业有限公司的黄某某将两辆受损车出售。计某某共收到卖车款190000元，2010年8月16日计某某以报账形式给付了公司卖车款120000元（2010年8月业务台账），剩余的70000元卖车款未报账。
起诉书指控的第六项，甲公司承运乙公司商品车到塘沽港途中发生交通事故，导致车架号为×××××××××××××××××福田商品车受损，由甲公司买断该车。2010年10月份，计某某将该车以46000元的价格出售给乙公司职工张某某，张某某将该款汇入计某某的银行卡。
起诉书指控的第七项、第八项、第九项中计某某虚报的业务、运费，在计某某提供的财务台账与借款单中均有相应的记录，但无相应的“承运商结算表—支出”。以上业务对应的借款单上签名的收款人均证实未收到借款单上的运费。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，借款单上的姜某某、俆某某、覃某某、韦某的签名均非本人所写。
认定上述事实的证据有：
1、甲公司的营业执照证明公司的成立时间、性质、经营范围。
2、计某某的任职证明及户籍信息证明，计某某系达到负完全刑事责任年龄的人，于2008年4月至2011年4月期间任甲公司总经理。
3、乙公司情况说明证实，乙公司与甲公司的结算流程。
4、甲公司情况说明证实，甲公司与计某某之间的工作流程。
5、电子版的业务台账、财务台账、公安机关于2013年10月11日办案说明、2013年11月14日、2013年11月20日办案说明证实，侦查卷中的电子版业务台账、财务台账与公安机关从甲公司提取的计某某发送到该公司邮箱中的内容一致，经网易163邮箱客服技术解释，网易163网页邮箱内的邮件收件人除了能够进行删除、转发外，对于收件箱内所收邮件收件人只能进行查看，不能对内容进行任何修改。
6、甲公司提供的业务台账、财务台账、借款单均系计某某向其提供，公诉机关指控的犯罪事实中的第一、二项中记载的业务，均在财务台账、业务台账和借款单中有对应的记载。
7、公安侦查卷第7卷中45页一71页的甲公司提供的“承运商结算表一支出”中的相关业务，在计某某提供给公司的电子版业务台账上有相应记载，经乙公司核实，乙公司与甲公司无此业务。
8、公安机关2014年1月8日的办案说明及乙公司2009年1月至2012年3月应付账款明细（电子版）、“承运商结算表—支出”、甲公司给乙公司开具的发票、乙公司支付甲公司的收款凭证、甲公司会计记账凭证证实，甲公司与乙公司的运费结算情况。
9、侦查机关提供的光盘及银行流水账目证实，2009年4月至2011年1月甲公司向计某某的银行卡汇款情况。
10、张家口诚信司法会计鉴定中心司法鉴定书一份，证明：一、甲公司开具给乙公司的2009年1月至2012年3月发票金额与乙公司应付账款明细记载的2009年1月至2012年3月发票金额核对一致；二、截止至2012年3月31日，乙公司应付甲公司运费已全部结清；三、2009年4月至2011年1月计某某共收取甲公司运费23034700元；四、乙公司不予认可的卷七中第45页至71页的“承运商结算表—支出”中记录的内容与甲公司2009年1月至2011年2月业务台账及2009年4月至2011年1月的财务台账相关记录相符；五、公诉机关指控的第一、二项犯罪事实与甲公司2009年1月至2011年2月业务台账、甲公司2009年4月至2011年1月财务台账及相应借款单相关记录相符；六、公诉机关追加起诉的三项中指控的犯罪事实与甲公司2009年4月至2011年1月财务台账相关记录及相应借款单相符。七、附件5-1中乙公司“承运商结算表—支出”查证情况表证实，第1、2项指控计某某虚报的业务、运费在乙公司“承运商结算表”只有一台车（金额2813元）有真实记录，其余无此业务。
11、证人周某、姜某某、李某某、俆某某、韩某某、覃某某、韦某的证言证明，他们均未收到公诉机关起诉书中第一、二项，追加起诉书中的三项指控对应的借款单中的运费，他们也未在借款单上签名。
12、张家口市公安局物证鉴定所鉴定文书证明，与第7、8、9项指控相对应借款单上收款人的签字均非本人所写。
13、甲公司提供的2009年11月4日的业务台账、2009年11月财务台账中第27号、2010年1月序号36号，运输合同证明，2009年11月4日车牌号为桂B×××××号货车将乙公司13台商品车运送到昆明，计某某向公司报了15台商品车，运费共计42000元，该次运输有其他公司两台车。
14、证人黄某某的证言、汇款单、乙公司的证明、计某某上报的2010年8月序号为20号的财务台账证明，2009年12月计某某委托黄某某将运送深圳途中两台受损车买断。后黄某某将卖车款190000元汇到计某某账上，计某某以报账形式给付甲公司120000元卖车款。
15、证人王某、时某某证言及汇款单证明，车牌号为黑A×××××的货车于2010年11月20日承运福田商品车到广州，欠运费7000元。计某某通知甲公司将7000元给时某某。
16、证人张某某、付某某证言、北京福田国际贸易有限公司出具的《关于物流分公司买断车更换合格证报告》复印件、《机动车销售开票申请单》复印件、《机动车销售统一发票记账联》复印件，付某某提供的《车辆购置税纳税申报表》、《机动车销售统一发票联》复印件，计某某建设银行卡明细证明，2010年10月计某某将买断车以46000元的价格出售给乙公司职工张某某，张某某将该款汇入计某某账上。
17、被告人计某某的供述证实，他本人负责将业务台账、财务台账以电子邮件的形式发送到甲公司邮箱，借款单以邮寄形式送到甲公司，2010年5月以前的“承运商结算表—支出”由其转交给甲公司。2009年11月4日，车牌号为桂B×××××的货车将乙公司13台车运送到昆明，但乙公司当时同意按15台车结账。欠王某的7000元运费，已由公司给付时某某，时某某给其7000元是因为时某某欠其本人的钱，用来抵账的。其收到的黄某某的190000元的卖车款其中给付甲公司120000元，经廖某某同意拿走了50000元。张某某给付其的46000元卖车款，他本人用于支付事故处理、修车使用。
对于以上证据，被告人计某某的质证意见是：1、公安机关侦查卷中由甲公司提供的业务台账与财务台账与其上报公司的内容不一致；2、借款单上的签名有时候司机签本人名，有时候司机签车主名。3、借款单上的钱他已经实际给付具体的承运司机。4、他的银行卡不是只有甲公司往进汇款。5、他与公司是合伙关系，他不是公司的经理。
被告人辩护人的意见是：1、公安机关侦查卷中的电子版业务台账和财务台账并非公安机关提取，而是被害人提供的，与计某某上报给甲公司的内容是否一致，无法核实；2、乙公司的证明不能证明“承运商结算表—支出”是计某某制作的，且“承运商结算表”是甲公司提供的，不应采信；3、甲公司与本案有利害关系，其提供的证据不能采信。4、侦查机关制作光盘的时间是2014年1月14日与审计时间不符，审计报告所依据材料未经庭审质证，报告不具有合法性、真实性、客观性。报告出具单位与报告上盖章单位不符。5、鉴定结论不能证明借款单是由计某某仿造的。6、甲公司应提供凭证证明向计某某支付了现金。7、7000元是由时某某汇给计某某的，不是计某某自己汇的。8、被告人计某某与甲公司是合伙关系。9、甲公司与乙公司每个月也要对账，说明计某某的每一笔业务已经和廖某某对清楚了。10、对于计某某拿的50000元钱是因为廖某某欠计某某的钱，计某某不存在挪用资金的问题。11、鉴定机构及鉴定人员的资质不符合规定。12、公诉机关是在2013年6月前向鉴定中心提供的银行流水清单，但在光盘文件夹属性显示该文件夹的创建时间是在2014年1月14日，该证据的取得方式不合法。13、借款单上的字迹鉴定，缺少对计某某及其妻子字迹的鉴定，现鉴定意见仅排除了是具体承运人的签名，但不能确定是谁签的。
辩护人当庭提交了以下证据：1、承运商销售管理部证明，证明单号和大架号不符情况存在，改单的情况存在，台账第120、46、12号业务存在。2、李某某、韩某某、覃某某的笔录、借款单、转账凭证、民事诉状、通话记录、欠条证明，起诉书指控的相关业务真实存在。3、甲公司的欠条、押金收条证明，甲公司欠计某某275601元，押金15万元。4、公安机关的证明及谈话笔录证实，计某某有举报他人私藏枪支的立功表现。
本案被告人及其辩护人的质证意见及本院对证据分析认定如下：
1、由于甲公司长期以来账目管理混乱，为了查明犯罪事实，确保定案证据确实充分，本院在第一次开庭后委托会计公司对甲公司与乙公司、计某某之间往来项目进行鉴定。在鉴定过程中补充的证据，是依照程序建议公诉机关补充侦查，由公诉机关补充侦查后向我院提供，因此作为鉴定的依据并无不妥，且鉴定结果及相关依据在使用前均已开庭质证，被告人及其辩护人虽提出异议，但未能提供相反证据予以驳辩，对其辩解不予采信，对鉴定结论的真实性予以认定。
2、关于公安机关提取的电子版的业务台账、财务台账与甲公司提供的业务台账、财务台账是否一致，被告人及其辩护人提出异议。根据证据5及计某某与甲公司的工作流程可证实，计某某每月将业务台账与财务台账通过电子邮件的形式发到廖某某的电子邮箱中（网易163邮箱）。公安机关对甲公司的电子邮箱收件箱内容进行提取，经核实与卷宗中电子版财务台账、业务台账内容一致。且网易163邮箱收件箱内的邮件，收件人除能进行转发、删除外，对于收件箱内的邮件，收件人只能进行查看，不能对内容进行任何修改。计某某及其辩护人对以上证据提出异议，但无事实依据，故对其辩解不予采信。对证据卷中的电子财务与业务台账的真实性本院予以认定。
3、会计公司2014年1月20日和2014年2月20日出具的说明能够证实公诉机关向法院提供的计某某银行流水清单与向其提供的流水清单内容是一致的，截止到2012年3月31日，乙公司已结清欠甲公司的运费，本院予以采信。
4、根据计某某所报财务台账记录，甲公司应支付计某某2009年4月至2011年1月运费总金额为23034700元，而甲公司通过汇款或给付现金的方式实际给付计某某运费共计23041500元。故计某某已收到起诉书中指控的第1、2、3、7、8、9项指控所虚报的运费。计某某否认甲公司给付其现金1179700元。经查，上述现金给付分14笔，该14笔的给付数额、时间、方式在计某某上报的财务台账中有相对应的记录，按照甲公司先付费后记账的工作流程，计某某在未收到预付款的情况下不会记账，故能够认定1179700元计某某已收到。
5、计某某除将每月的业务台账与财务台账以电子邮件形式发送到廖某某的电子邮箱中，还将借款单通过快递寄到甲公司。计某某供述中自认在2010年5月以后乙公司的“承运商结算表—支出”不再由他领取。甲公司提供的“承运商结算表—支出”与计某某发送到廖某某电子邮箱中的业务台账和财务台账相互对应，经乙公司核实均系伪造，乙公司对卷宗中的电子版业务台账与财务台账予以否认。且经鉴定查明，乙公司提供的“承运商结算表—支出”与卷宗中的电子版业务台账、财务台账进行核实，可以证实除起诉书指控的第1项中有一台车的业务实际存在外，起诉书中指控的第1、2项的业务均为虚报。计某某及其辩护人提出的甲公司提供的“承运商结算表—支出”并非由他本人制作，否认起诉书指控的第1、2项业务为虚报，但未能提供证据证明自己的观点，且公诉机关提供的证据及鉴定结论能够充分证明所证事实，故对计某某及其辩护人的辩解不予采信。
6、计某某庭审中认可2009年11月4日车牌号为桂B×××××的货车将乙公司13台商品车运送到昆明。而计某某按15台商品车要求甲公司支付运费42000元，并记账上报公司，其虚报2台车的运费，金额应为5600元（42000元÷15辆×2）。计某某主张乙公司同意按15台商品车结算运费，但其未提供证据证实且其主张不符合常理，故对计某某的辩解本院不予采信。
7、对于起诉书指控的第7、8、9项业务，计某某报给甲公司的财务台账以及借款单中均有对应的记载，但无相对应的“承运商结算表—支出”。借款单由计某某负责与司机签订，交给甲公司报账使用。对第七项指控中的第49号、144号、15号、99号借款单，俆某某认可四张借款单上的运费其没有收到，但该四张单子上记录的运费（共计76600元）是计某某应付其的运费，可以认定以上四笔运费为真实发生的运费，在总数中予以扣除。对于起诉书7、8、9项中指控的其余业务司机均否认收到以上运费，且借款单上签名处的签名，经鉴定均非本人所写，以上证据综合起来可以认定计某某进行了虚报。故是否对计某某及其妻子进行笔迹鉴定没有意义，不影响对其虚报的犯罪事实的认定。
8、计某某确认其收到黄某某的190000元卖车款，其以报账的形式给付甲公司120000元，其中50000元经廖某某同意抵顶了甲公司欠其的工资，但甲公司予以否认，对其辩解不予采信。
9、根据卷中提供的甲公司的营业执照及股东名录可以证实计某某并非甲公司的出资人，对计某某及其辩护人的被告人与被害人系合伙关系的辩解不予采信。
10、对于会计部门的资质及会计人员的资格。张家口诚信会计事务所有限责任公司提供的资质材料及说明证明，张家口诚信司法会计鉴定中心与张家口诚信会计事务所有限责任公司系一个单位，且两名鉴定人员有相应的资质。
11、张家口诚信会计事务所有限责任公司提供的说明证实，计某某建行卡2009年4月至2011年1月银行流水清单，公诉机关是在2013年6月前向其提供的，该银行流水清单与公诉机关提供给本院的银行流水清单（光盘）内容一致。
12、对于计某某的立功的证据，经公安机关核实，计某某所举报的他人私藏的“枪支”，经鉴定无法确认是否属于枪支，故不能认定计某某有立功情节。
综上，自2009年4月至2011年1月期间计某某共收到甲公司通过转账或现金方式支付的运费共计23041500元。计某某通过虚报账目的手段，侵占甲公司资金共计607679元［（317212-2813）＋62240＋5600＋（302040-76600）］。计某某将买断的事故车出售后所得的190000元，向甲公司报账120000元，剩余70000元挪用，归个人使用。起诉书中第4、6项指控的车牌号为黑A×××××的货车剩余7000元的运费以及车架为×××××××××××××××××的福田商品车卖车款46000元，这两笔业务计某某未进行虚报业务、运费，因计某某的银行卡不只收取甲公司的运费，且计某某与甲公司之间账目尚未结清，故对7000元的剩余运费及46000元卖车款不应计算在总额之中。
本院认为，被告人计某某利用职务之便，侵占甲公司资金607679元，属数额巨大，其行为已经构成职务侵占罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人计某某将事故车的卖车款70000元侵占的事实，属挪用资金的行为。计某某举报他人私藏“枪支”，因现有证据不能确认是否属枪支，故其行为不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人计某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年零六个月；犯挪用资金罪判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款677679元继续追缴，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 武剑虹
二〇一五年一月二十一日
书记员 高军英
附法律条文：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。