盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都秦民初字第0553号原告李会才，居民。委托代理人王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。被告金小兵，居民。委托代理人车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告王文进，居民。委托代理人周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。被告张汉川，居民。原告李会才与被告金小兵、王文进、张汉川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会才及其委托代理人王国勤，被告金小兵的委托代理人车蔚，被告王文进及其委托代理人周伯新、被告张汉川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李会才诉称：我与金小兵均系木匠，金小兵正常在外承包业务。2014年5月左右，金小兵雇佣我在外做活，直至我受伤。2014年12月，王文进家房屋需要装修，将该工程承包给开五金装潢门市的张汉川，张汉川又将木工工程转包给金小兵。金小兵接手工程后，让我于2014年12月10日跟随其到王文进家进行房屋装修。在装修过程中，我从张汉川提供的梯子上跌下。我受伤后，被送至盐城市第三人民医院抢救，并进行手术，为此花去医药费近9万元。事故发生后，三被告拒绝承担赔偿责任。现请求法院判令三被告赔偿医疗费85707.67元、住院伙食补助费860元、误工费45900元、护理费11970元、残疾赔偿金137384元、营养费810元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计293131.67元。被告金小兵辩称：1、我是与李会才是一起做工的工友，共同受雇于家主王文进，两人同工同酬，工资由王文进分别结算，不存在我雇佣李会才的事实。李会才诉称王文进将工程发包给张汉川，张汉川又将木工转包给我不是事实，张汉川与我并非发包关系。2、我发现李会才在事发当天早上开工的时候浑身酒气，遂询问其能否开工，其回答没关系。后李会才上梯子施工，我到别处施工，后李会才不慎跌落倒地，我喊来王文进、张汉川等人，将其送至尚庄卫生院后转至盐城市第三人民医院治疗。我作为共同做工的工友已经尽到自己的职责和义务，不应承担责任。被告王文进辩称：1、李会才是受他人雇佣到我家进行装潢，其与他人对我家室内装潢是承揽关系，我提供材料，工资每日170元，工程结束后结算。李会才在跟随他人承包施工中受伤，我虽是业主，但对其在承包工程中致伤不存在任何过错。2、李会才受伤当日到我家室内装修直至跌伤，当时我既不在家也不知情。而李会才在事发前一天因饮酒过多而停工半天，次日醒来到我家装修时仍有较重酒气，其不慎跌伤显然因饮酒过多导致，其自身存在重大过错。故李会才在承包工程中受伤与我无关，请求驳回其对我的诉讼请求。被告张汉川辩称：1、李会才诉称不是事实。我在尚庄镇上经营五金、油漆等室内装潢材料，仅仅向客户销售所需材料，从未与客户建立承包关系，王文进家也是如此。我没有介绍李会才和金小兵到王文进家装潢，而是王文进表弟吕国华介绍，工资由吕国华和李会才、金小兵协商所定，他们二人工资由王文进直接支付，与我无关。2、我与李会才系多年好友，我经营装潢材料需要木匠瓦匠帮助介绍客户，而客户到我门市上购买材料如需要找木匠瓦匠，我也可帮忙推荐，系互帮互助。我得知李会才受伤后，第一时间帮忙送去抢救并垫付医疗费，系出于救急和友情，李会才要求我赔偿毫无道理，请求依法驳回其对我的诉讼请求。经审理查明：张汉川系盐都区尚庄镇健康路汉川五金装潢门市业主。2014年12月，王文进因家中装潢需要到张汉川门市购买材料，并由吕国华（在张汉川门市做工）介绍，由李会才与金小兵两人共同为王文进家安装室内吊顶和扣板。王文进与李会才、金小兵协商确定工资为每人每天170元加一包香烟，由王文进与二人分别结算。同年12月10日，李会才与金小兵两人进场施工，施工所用梯子系张汉川免费提供。同年12月14日上午，李会才与金小兵二人在施工过程中，李会才不慎从梯子上跌落导致头部受伤。事发后，李会才被送至尚庄卫生院治疗，期间医疗费由张汉川垫付。同日，李会才被转至盐城市第三人民医院住院治疗，2015年1月5日出院，2015年4月6日再次住院，4月27日出院，两次住院共花去医疗费85707.67元。后当事人各方为赔偿事宜协商未果，李会才遂诉至本院，要求三被告赔偿各项费用合计293131.67元。案件审理过程中，原告李会才自愿变更诉讼请求，要求三被告承担30%的赔偿责任即87939.3元。在本案审理过程中，根据原告李会才的申请，本院委托盐城卫生职业技术学院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、李会才此次损伤综合评定为九级残疾；2、李会才伤后误工270日，护理90日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养90日。另查明，原告李会才在事故发生前从事木工工作，系以非农业收入为主要经济生活来源。以上事实有公安部门的询问笔录、接处警登记表、视频录像、盐城市第三人民医院的门诊病历、入院记录、出院记录、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担民事责任。本院对本案争议的问题分别分析如下：一、本案各方当事人之间法律关系问题对李会才与金小兵之间的关系，李会才主张其受金小兵雇佣，金小兵应承担雇主责任；金小兵认为其与李会才系同工同酬，并非雇佣关系，不应承担赔偿责任。本院认为，本案中李会才与金小兵共同至王文进家做工，两人同工同酬，工资均由王文进分别结算，李会才提供的证据不足以证明其与金小兵之间存在雇佣关系，故本院对此主张不予采信。对李会才与王文进之间的关系，根据庭审查明的事实，王文进将安装房顶扣板和吊顶的工作交由李会才和金小兵，与李会才、金小兵按工日结算工资，所需材料由王文进提供，其目的是通过两人的设备、技术、劳力，完成安装扣板和吊顶的劳动成果，双方之间形成承揽关系，王文进为定作人，李会才与被告金小兵为共同承揽人。对李会才与张汉川之间的关系，根据庭审查明的事实，张汉川系向王文进提供装潢材料的供货商，并非装潢工程的承包人，其向王文进免费提供施工所用人字梯，但与李会才受伤并无关联性。二、本案原、被告之间的过错及责任承担问题对金小兵的责任承担问题，李会才虽主张系金小兵绊倒人字梯导致其跌伤，但未能提供充分的证据证明该事实，对此主张本院不予采信。金小兵与李会才系共同做工的工友，对李会才的受伤亦不存在过错，不应承担赔偿责任。考虑到本案中李会才的伤情构成九级伤残，损害后果较为严重，而金小兵与李会才系共同承揽人，亦从两人共同承揽的装潢工程中受益，本院酌情认定金小兵对李会才的受伤承担5%的补偿责任。对王文进的责任承担问题，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，李会才和金小兵所进行的是室内吊顶及扣板的装潢，对施工人员并无相关资质要求，即王文进不存在选任过失。李会才在从事承揽活动过程中不慎从人字梯跌落，王文进不存在过错，对此不应承担赔偿责任。考虑到该承揽活动系为王文进家装潢房屋，王文进系实际受益人，基于公平原则，本院酌情认定王文进对李会才的受伤承担10%的补偿责任。对张汉川的责任承担问题，虽然张汉川提供了人字梯，但李会才从人字梯上跌落并非由于人字梯质量问题导致，且张汉川亦未从李会才的承揽活动中受益，故其不应承担赔偿或补偿责任。三、原告主张的赔偿项目及标准问题本案中双方当事人对司法鉴定意见书未提出异议，本院依法予以认定。因被告对李会才的受伤不存在过错，对精神抚慰金本院依法不予支持。因李会才受伤前从事木工行业，以非农业收入为经济来源，本院依法认定按照城镇标准计算各项费用。经审核，李会才因伤造成的损失为：医疗费85707.67元；住院伙食补助费774元（住院天数43天*18元/天）；营养费810元（90天*9元/天）；误工费25406元（270天*34346元/年）（因李会才未能提供其最近三年的平均收入状况，故对该费用参照2014年度城镇居民人均可支配收入34346元/年计算）；护理费10640元（（90+43）天*80元）；残疾赔偿金137384元（34346元/年*20年*0.2）；交通费酌情认定为200元；上述各项合计260921.67元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金小兵补偿原告李会才人民币13046元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王文进补偿原告李会才人民币26092元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告李会才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，由原告李会才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  卢建娅代理审判员  陈付春人民陪审员  刘 芬二〇一六年六月六日法官 助理  陈天华书 记 员  胡 平附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。2．最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。