陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02091号
原告李贵林。
委托代理人巩明兴。
被告覃海兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。住所地：眉县首善镇渭阳路。
代表人杨红强，经理。
委托代理人刘福利。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市。
代表人杨世东，总经理。
委托代理人张鹏。
委托代理人毋晓洲。
原告李贵林诉被告覃海兵、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称人保财险眉县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司西安市分�司（以下简称人保财险西安市分公司）为共同被告，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贵林及其委托代理人巩明兴、被告覃海兵、被告人保财险眉县支公司的委托代理人刘福利、被告人保财险西安市分公司的委托代理人张鹏、毋晓洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵林诉称，2012年1月6日14时许，被告覃海兵驾驶陕AG28**号重型自卸货车在川陕路由西向东行驶至川陕路宝鸡桥梁新场东侧一处施工现场时，与在施工现场作业而突然摔倒道路上的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告覃海兵与原告负事故的同等责任。原告受伤后在陕西电子四〇九医院进行住院治疗，伤情经诊断为“1、右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右胫前皮肤缺损术后；3、左侧内外踝开放性骨折；4、左足第2、3、4末节趾骨粉碎�骨折；5、左足第5跖骨基底部骨折；6、左足第2、3、4趾皮肤挫裂伤”，经法医鉴定评定为一处九级伤残、一处十级伤残，后续治疗费为8000元。原告认为，被告覃海兵作为侵权人，被告人保财险眉县支公司、人保财险西安市分公司作为保险人，均应对原告的经济损失承担赔偿责任。故诉讼法院，请求判令：三被告赔偿原告经济损失367533.97元（医疗费85093.13元、误工费123600元、护理费21710元、住院伙食补助费5350元、残疾赔偿金91432元、后续治疗费8000元、交通费3608元、法医鉴定费1600元、复印费44元、精神损害抚慰金12000元、伤残辅助器具费1000元），其中第二、第三被告在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险保险范围内承担赔偿责任，超过部分按交通事故责任由第一被告承担赔偿责任。
被告覃海兵辩称，对交通事故的经过和事故责任认定无异议，陕AG28**号�型自卸货车已在第二、第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由第二、第三被告承担赔偿责任。
被告人保财险眉县支公司辩称，1、对交通事故的事实和责任认定均无异议。陕AG28**号重型自卸货车投保机动车第三者责任险属实，但原告的经济损失应当首先在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿，超出部分应在商业险范围内按照保险条款和同等责任进行赔偿，由于第一被告未购买不计免赔，应当按照10%的标准进行扣减；2、原告所诉部分经济损失不当。误工费和护理费过高，应按出院医嘱进行计算，交通费请依法酌定，精神损害抚慰金不予认可，案件受理费、法医鉴定费不予承担。请依法判决。
被告人保财险西安市分公司辩称，1、对交通事故的事实和责任认定均无异议。陕AG28**号重型自卸货车投保机动车交通事故强制责任保险属实，愿意在交强险限额内分项对原告的合理经济损失进行赔偿；2、原告所诉部分经济损失不当，案件受理费和法医鉴定费不予承担，请依法判决。
经审理查明，2012年1月6日14时许，被告覃海兵驾驶陕AG28**号重型自卸货车在宝鸡市渭滨区川陕路由西向东行驶至川陕路宝鸡桥梁新场东侧一处施工现场时，与在施工现场作业而突然摔倒道路上的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告覃海兵与原告李贵林负事故的同等责任。原告受伤后在陕西电子四〇九医院进行住院治疗90日，伤情经诊断为“1、右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右胫前皮肤缺损术后；3、左侧内外踝开放性骨折；4、左足第2、3、4末节趾骨粉碎性骨折；5、左足第5跖骨基底部骨折；6、左足第2、3、4趾皮肤挫裂伤”，出院医嘱“1、继续休息两周，适当拄拐�床活动患肢，利于早日康复；2、定期复查，1次／1月，根据复查情况决定取出内固定装置；3、在医生指导下行患肢功能锻炼；4、不适门诊随诊”。2013年9月16日，原告在陕西电子四〇九医院住院1日，诊断为“右胫、腓骨骨折术后，左内、外踝骨折术后”，出院医嘱“1、注意休息，继续促进骨折愈合治疗；2、复查X线片，1次／月，根据骨折愈合情况决定取除内固定装置时间；3、如有不适，门诊随诊”。2013年12月23日，原告再次在陕西电子四〇九医院住院16日，诊断为“胫腓骨骨折术后”，出院医嘱“1、继续卧床休息，防止患肢过早负重活动致二次骨折；2、定期复查，1次／1月，根据复查情况决定患肢活动时间；3、在医生指导下行患肢功能锻炼，不适门诊随诊”。原告共支出医疗费94437.17元（其中住院费用93248.57元、门诊费用1188.60元）。2014年4月14日，陕西宝鸡中园�医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告伤情构成九级伤残、十级伤残各一处，后续治疗费为8000元。原告支出法医鉴定费1600元。
另查，2011年7月11日，被告覃海兵为陕AG28**号重型自卸货车在被告人保财险西安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年7月12日0时至2012年7月11日24时，保险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。同年7月19日，被告覃海兵为陕AG28**号重型自卸货车在被告人保财险眉县支公司投保了机动车第三者责任险，保险期间自2011年7月20日0时至2012年7月19日24时，保险责任限额为200000元，未购买不计免赔。
上述事实，有原告提交的宝公交认字（2011）第00623号道路交通事故认定书，陕西电子四〇九医院住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据，陕西宝鸡中园�医司法鉴定所司法鉴定意见书、法医鉴定费票据，交通费票据，户口簿，宝鸡市忠信通讯有限责任公司证明、劳动合同、工资表，宝鸡市金台区西关街道罗家堎村村民委员会证明；被告覃海兵提交的机动车交通事故强制责任保险单；被告人保财险眉县支公司提交的机动车保险单、机动车第三者责任保险条款；及当事人陈述在卷为凭。以上证明材料经当庭举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队所作出“覃海兵、李贵林负事故的同等责任”的宝公交认字（2011）第00623号道路交通事故认定书，原、被告各方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告所主张的经济损失认定如下：
1、医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、法医鉴定费。
原告李贵林主张医疗费85093.13元、住院伙食�助费5350元、残疾赔偿金91432元、后续治疗费8000元、法医鉴定费1600元，并提交了相应证据佐证，三被告当庭均未提出异议。经审查，医疗费应为94437.17元，残疾赔偿金应为96003.60元，住院伙食补助费应为3210元（107日×30元），本院予以认定。
2、误工费。
原告李贵林陈述其系钻井技术工，月收入4500元，共误工27个月，主张误工费123600元，并提交贾曹权证言为证。被告人保财险眉县支公司对此提出异议，不予认可。本院认为，根据原告伤情和出院医嘱、诊断证明书，误工日期27个月是合理的，应予认定。但误工费原告仅提交贾曹权书面证言，未有其他证据佐证，本院不予采信。误工费应按每日100元计算，即81000元（100元×30日×27月）。
3、护理费。
原告李贵林主张护理费21710元（住院期间护理费13910元，出院后护理费7800元，护理期间167日，每日按130元计算），陈述其因�通事故受伤后，由其妻巩明秀、其女李娟进行护理，并提交罗家堎村委会证明及宝鸡市忠信通讯有限责任公司证明、劳动合同、工资表为证。被告人保财险眉县支公司提出异议，认为护理费过高，并对李娟月收入提出异议。经审查，原告所提交宝鸡市忠信通讯有限责任公司工资表为2012年1-4月期间，该公司证明也未载明李娟每月工资标准，不能证明李娟在交通事故发生之前的收入状况，故对原告所提交证据不予采信。本院认为，根据原告伤情和出院医嘱，护理期间167日是合理的，但护理费应按宝鸡市护工收入标准计算，即13360元（80元×167日）。
4、交通费。
原告李贵林主张其受伤住院期间及出院后门诊、进行法医鉴定共支出交通费3608元，并提供相应票据佐证。被告人保财险眉县支公司对此提出异议，认为交通费过高。经审查，原告所提交交通费票据金额为360.80元�故交通费应认定360.80元。
5、精神损害抚慰金。
原告李贵林主张精神损害抚慰金12000元，被告人保财险眉县支公司对此提出异议，不予认可。本院认为，本次交通事故确给原告造成一定的精神损害，但其所主张12000元过高，且考虑到原告在本次交通事故中负有同等责任，精神损害抚慰金本院酌情确定为2000元。
6、复印费、伤残辅助器具费。
原告李贵林主张复印费44元、伤残辅助器具费1000元，但由于复印费不属于人身损害赔偿范围，伤残辅助器具费未提交证据佐证，本院均不予支持。
综上，原告李贵林的经济损失为：医疗费94437.17元、误工费81000元、护理费13360元、住院伙食补助费3210元、残疾赔偿金96003.60元、交通费360.80元、后续治疗费8000元、法医鉴定费1600元、精神损害抚慰金2000元，共计299971.57元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车�生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据机动车交通事故强制责任保险条款之规定，被告人保财险西安市分公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额（包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、法医鉴定费）内赔偿110000元，共计120000元。对于超出医疗费限额和死亡伤残赔偿限额的经济损失179971.57元（299971.57元-120000元），应按照交通事故责任比例由原告李贵林和被告覃海兵各承担50%，即89985.79元。由于被告覃海兵在被告人保财险眉县支公司已投保了机动车第三者责任险（保险限额200000元），根据机动车第三者责任保险条款，应由被告人保财险眉县支公司赔偿80987.21元（89985.79元×90%），其余8998.58元由被告覃海兵承担。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李贵林经济损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司在机动车机动车第三者责任保险限额内赔偿原告�贵林经济损失80987.21元。
三、被告覃海兵赔偿原告李贵林经济损失8998.58元。
以上判项，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
四、驳回原告李贵林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元，由原告李贵林承担4000元，被告覃海兵承担2810元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费6810元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许小辉
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 韩应虎
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 冉欣鹭