安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初3172号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，组织机构代码15306557-7。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：刘玉启，男，1965年7月7日出生，住安徽省霍邱县。
被告：朱静，女，1966年5月13日出生，住安徽省霍邱县,系刘玉启之妻。
两被告共同委托代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉启、朱静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈姮，被告刘玉启、被告刘玉启、朱静共同委托代理人胡正发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月13日，被告刘王启因购买船舶向我公司正阳支行(原寿县农村信用合作联社正阳信用社)提出贷款申请，经审核我公司同意其贷款申请，于当日同刘王启签订了个人借款合同，合同约定借款600万元，借款期限为三年，借款年利率为11.07%，并约定按季度结息，结息日为每季末月的第20日。刘玉启同时与我公司签订抵押合同，用其自有的皖永泰918X号船舶，登记号码XXXXX对上述借款予以抵押担保，并依法办理了船舶抵押权登记(抵押权登记号DY2808140016)。被告朱静签订抵押承诺、共同贷款还款承诺书。2014年1月13日，我公司按照借款合同约定，按时足额给被告刘玉启发放贷款600万元，刘玉启正常结算利息至2015年6月20日。之后被告以种种理由拖延支付利息，截止2016年11月1日，被告计拖欠利息671600.57元，已违反双方借款合同约定，构成违约，现我公司依据合同约定，宣布合同提前到期。请求判令：1、解除原告同被告刘玉启于2014年1月13日签订的个人借款合同，两被告立即偿还借款本金600万元、利息671600.57元，本息合计6671600.57元(计算至2016年11月1日)，息随本清；2、判令被告履行抵押担保责任，原告就抵押船舶享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担
安徽寿县农村商业银行股份有限公司针对其诉讼请求提供证据如下：
1、安徽寿县农村商业银行股份有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码证书复印件、法人身份证明书各一份，证明原告主体身份情况；
2、中国银监会安徽监管局【皖银监复（2015）11号】文件复印件一份，证明寿县农村城市信用合作联社在2015年1月22日自行终止，其债权债务由安徽寿县农村商业银行股份有限公司享有和承担，在本案中安徽寿县农村商业银行股份有限公司依法享有相应的诉讼权利和义务；
3、被告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明两被告身份基本信息情况及两被告为合法夫妻关系，被告刘玉启借款行为发生在夫妻关系存续期间；
4、个人借款合同一份，证明被告刘玉启于2014年1月13日因购买船舶从原告处借款600万元，双方签订了借款合同，合同中约定了借款期限36个月，借款期为2014年1月13日至2017年1月13日，借款年利率为银行基准利率上浮80%，以借款借据为准，按季结息（结息日为每季末月20日），合同中约定了双方的违约责任，对于被告不按照合同约定按季结息，原告有权宣布提前解除合同并要求被告立即偿还借款本息及相关费用；
5、抵押合同及抵押物品清单各一份，证明（1）被告刘玉启用其“皖永泰918X”号船舶（船舶登记号码为XXXXX）为其从原告处贷款600万元提供了抵押担保，双方签订了抵押合同，合同中明确约定了担保借款期限、担保本金数额、担保范围及双方的权利义务及违约责任，在被告违反借款合同约定不按期结息，原告有权要求其就抵押物在抵押担保责任范围内履行担保责任；（2）抵押船舶系夫妻共同财产，被告朱静知晓抵押借款事宜，并在共有人一栏签字予以认可，抵押行为合法有效；
6、船舶所有权登记证书复印件一份，证明抵押船舶归被告刘玉启所有的事实；
7、财产共有人抵押承诺书、共同贷款还款承诺书各一份，证明被告朱静作为抵押船舶的共有人对刘玉启用“皖永泰918X”号船舶为从原告借款600万元提供抵押担保事实的认可，并且自愿为刘玉启的借款行为承担连带还款责任，直至贷款还清；
8、船舶抵押权登记证书一份，证明原被告双方就抵押船舶进行了抵押登记，原告为“皖永泰”9188船舶的抵押权人，被告违反借款合同约定不按期结算利息，原告依法就抵押物享有优先受偿权；
9、N1005261675号借款借据一份，证明（1）原告于2014年1月13日履行了借款合同义务，按时足额给被告刘玉启发放贷款600万元，刘玉启本人签字予以认可；（2）借款借据约定了借款利率为年利率11.07%，借款到期日为2017年1月13日，结息方式为按季结息；（3）被告按季结息至2015年6月20日，从2015年9月20日开始就没有按合同约定足额结算利息。
被告刘玉启当庭辩称：原告违背诚信原则，多收取贷款利息；本案实际借款人多次协商按照浮动利率还息，原告方不同意，被告才停止付息，是原告违约在先，所以本案不适用违约金；违约责任约定不明，视为没有约定违约责任。
刘玉启针对其抗辩提供证据为转卖合同复印件，证明船舶已经转让，转卖合同约定案外人清偿贷款本金及利息，本案清偿贷款本息的责任应该是案外的购买船舶的人。
经庭审举证、质证，刘玉启对安徽寿县农村商业银行股份有限公司的证据1、2、3均无异议，对证据5真实性无异议。对原告4、6、7、8、9真实性均无异议，但对证据4认为该合同为制式合同文本，对于被告的义务的制定没有证据证实原告做到了合理的提示义务；该份合同约定了罚息又约定了复利，罚息和复利均是具有违约性质的，不符合法律规定，复利不能计算；合同约定贷款利率是按照浮动利率，不是固定利率，原告没有依据合同约定按照浮动利率收取贷款利息，原告违背诚信原则，原告违约在先，本案的违约应是双方违约；关于违约的救济措施，违约金的计算方法是空白的，也就是说原告放弃了约定违约责任，作为制式合同应当作出不利于原告的解释，证据4不能达到原告终止合同要求偿还本息的诉讼目的。对证据6认为该船舶已经卖给了案外人，由案外人使用经营收益，并且银行贷款的本金和利息也一并约定由案外人偿还。对证据7、8认为船舶的权利人虽然是被告，但是该船舶实际已经出让给案外人了，且约定案外人偿还本息。对证据9认为从利息结算方式看出，原告是按照固定利率收取利息，与合同约定违背，原告收取多的利息是不当得利，或者转为下一期的利息，原告拒绝给被告下调利率，是导致利息止付的原因，双方均存在违约。
原告对被告证据认为，该协议与本案无关，本案被告同第三人之间达成买卖协议的真实性我方无法认定，在该合同中涉及的权利义务、债权债务的转让没有经过债权人即抵押权人的书面同意，对本案原告不产生任何效力；本案被告贷款时间是2014年1月13日，船舶买卖是2015年3月17日，船舶价格是600多万，其船舶出售款并没有优先偿还本案借款，也没有书面告知原告，违反合同约定。
经本院审查，对安徽寿县农村商业银行股份有限公司的证据1、2、3、5真实性、合法性及关联性予以认定。对安徽寿县农村商业银行股份有限公司的证据4、9被告刘玉启签名确认该合同，视为认可合同所明确的双方之权利义务，另原告诉请，并未主张复利。借款合同虽然约定贷款利率是按照浮动利率，但同时约定可以在基准利率上浮80%，故原告期限内年利率主张按11.07%计算，不违背合同约定，本院对安徽寿县农村商业银行股份有限公司证据4、9予以认定。对安徽寿县农村商业银行股份有限公司证据6、7、8本院予以认定。对被告刘玉启的证据，因与本案无关联性，本案不作认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月13日，刘玉启以购船舶经营之需与原寿县农村信用合作联社正阳信用社签订《个人借款合同》，约定借款额度为600万元、年利率11.07%，贷款利率为浮动利率，基准利率上浮80%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款期限36个月，借款额度有效期间自2014年1月13日至2017年1月13日，借款合同同时约定结息方式是按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。又约定如甲方（刘玉启）发生未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等情形，构成甲方违约，乙方（寿县农村信用合作联社正阳信用社）有权宣布贷款立即到期，并要求甲方立即归还借款本息及相关费用。2014年1月13日，刘玉启又与原寿县农村信用合作联社正阳信用社签订《人民币借款最高额抵押合同》，自2014年1月13日至2017年1月13日期间借款人刘玉启在人民币600万元最高贷款余额内与原寿县农村信用合作联社正阳信用社签订的所有借款合同项下借款人的义务得到切实履行，提供抵押担保。并将其所有的皖永泰918X号船舶，（船舶登记号码XXXXX）作为抵押，办理了船舶抵押登记。之后刘玉启对该笔贷款利息结算至2015年6月20日，从2015年9月20日开始便没有按合同约定足额结算利息，本金一直未能偿还，致安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2016年11月1日起诉来院，要求判如所请。
同时查明，寿县农村信用合作联社现更名为安徽寿县农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告刘玉启签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款义务，被告应按约定偿还贷款本息。该笔债务虽然是刘玉启一人立据所借，但发生在刘玉启、朱静夫妻关系存续期间，且朱静在财产共有人抵押承诺书、共同贷款还款承诺书中均签字确认，应认定为夫妻共同债务，应由刘玉启、朱静共同偿还。原告要求被告刘玉启、朱静共同偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。现刘玉启违约，未能按照合同约定偿还贷款本息，原告要求宣布贷款立即到期，归还贷款本息，并解除合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2015年6月21日至2016年6月20日一年的利息6000000元×11.07%×1年=664200元－4029.43元（2015年9月20日还款）－67800元（2015年9月29日还款）－50000元（2015年9月30日还款）－118000元（2015年12月30日还款）=424370.57元；2016年6月21日至2016年11月1日134天利息6000000元×11.07%×1年÷360天×134天=247230元，合计671600.57元。安徽寿县农村商业银行股份有限公司有权对其抵押物皖永泰9188号船舶在最高额600万元抵押担保范围内行使抵押权，且享有优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
一、解除原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告刘玉启2014年1月13日日签订的《个人借款合同》；
二、被告刘玉启、朱静偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本600万元及计算至2016年11月1日的利息计671600.57元，从2016年11月2日起以600万元本金为基数，按年利率11.07%计算至2017年1月13日，以后利息按年利率16.605%计算至借款付清止，于本判决生效后十日内一次付清。
三、被告刘玉启、朱静如到期不能履行上述二项确定的义务，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司有权与被告刘玉启协议，以其所有的皖永泰918X号船舶折价或者以拍卖、变卖上述船舶的价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高额抵押债权数额部分归抵押人所有，不足部分由刘玉启、朱静继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58501元，减半收取29250.50元，由被告刘玉启、朱静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月十日
书记员 张万宝
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人。提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。