淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02330号
原告安凤萍。
委托代理人罗某某。
被告曹成义。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市××东路67号。
负责人周文凯，该公司经理。
委托代理人卞某某。
原告安凤萍诉被告曹成义、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安凤萍及其委托代理人罗某某，被告曹成义，被告保险公司的委托代理人卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安凤萍诉称：2014年8月11日18时30分许，案外人王某某驾驶苏H×××××号小型客车沿新2**国道由北向南行驶至黄河桥北侧约300米处与原告安凤萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告安凤萍受伤、财物损坏（衣服、手机、包）及两车损坏的交通事故。苏H×××××号小型客车登记车主为被告曹成义。交警部门认定：王某某负事故全部责任，原告安凤萍无责任。事故发生后，原告被送到淮安市淮阴医院进行治疗。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现原告安凤萍诉至法院，要求被告赔偿原告安凤萍各项损失合计120119.56元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告曹成义辩称：原告的损失由保险公司及驾驶员王某某承担。被告曹成义对事故发生及事故责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告曹成义为原告安凤萍垫付第一次住院医疗费36058.35元，被告曹成义已从被告保险公司理赔该项费用。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告安凤萍第一次住院医疗费36058.35元已由被告曹成义从被告保险公司理赔，原告安凤萍主张的第二次住院费用、住院伙食补助费、营养费应在商业三者险范围内赔偿。原告的其他损失及标准待质证时发表意见。被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2014年8月11日18时30分许，案外人王某某驾驶苏H×××××号小型客车沿新2**国道由北向南行驶至黄河桥北侧约300米处与原告安凤萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告安凤萍受伤、财物损坏（衣服、手机、包）及两车损坏的交通事故。交警部门认定：王某某负事故全部责任，原告安凤萍无责任。
二、肇事车辆及保险情况
苏H×××××号小型客车登记车主为被告曹成义，发生该交通事故时，由王某某驾驶，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内。
原告安凤萍治疗情况及鉴定情况
原告安凤萍受伤后当日被送至淮安市淮阴医院治疗，住院60天，于2014年10月10日出院，花去医疗费36058.35元，该笔费用由被告曹成义垫付，被告曹成义已从被告保险公司理赔该笔费用。原告安凤萍于2015年7月8日再次入住该院，住院5天，花去医疗费4488.36元，于2015年7月13日出院。
因原告安凤萍申请，经本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告安凤萍伤情进行鉴定。该所于2015年9月8日作出结论意见为：1、原告安凤萍此次交通事故致右肩锁关节脱位并遗留右上肢功能障碍已构成交通事故十级伤残。2、原告安凤萍误工期限按180日计算为宜；护理期限按60日计算为宜；营养期按60日计算为宜。经质证，被告对原告提供的鉴定意见书无异议，故该鉴定意见书应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
1、原告安凤萍与李某某婚后于2006年12月21日生育一子
2、庭审中，原告安凤萍提供其户口簿，该户口簿载明：原告安凤萍于2010年3月份迁到淮阴区王营镇。经质证，被告对原告提供的上述证据予以认可，故对原告安凤萍提供的该证据应作为本案的定案依据，原告安凤萍按城镇标准主张误工费、营养费、被抚养人生活费等相关费用，本院应予以支持。
五、本案中，原告安凤萍的各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费，原告主张4488.36元，提供用药清单、医疗费票据予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张该项费用1300元（20元／天×65天），符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费，原告该项费用应计算为2315.44元（23476元／年÷365天／年×60天×0.6），原告主张该项费用2400元，超出部分，本院不予支持。
4、误工费，原告主张该项费用16920元（94元／天×180天），不违反法律规定，本院予以确认。
5、护理费，原告该项费用应计算为4800元（80元／天×60天），原告主张该项费用6000元，超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金，原告主张该项费用68692元（34346元／年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金5000元（酌情认定）。
8、被抚养人生活费，原告该项费用计算错误，应计算为10564.20元（23476元／年×9年×0.1÷2）。
9、交通费650元（酌情认定）。
上述合计114730元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、用药明细、鉴定意见书、户口簿及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的××权受法律保护。因过错侵害他人身体××的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，苏H×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因王某某负事故全部责任，故被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿上述费用。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告安凤萍各项损失合计114730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。
二、上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，鉴定费2336元，合计5038元，由原告安凤萍负担238元，由被告曹成义负担2400元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘明辉
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 于长书
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙晶晶
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。