北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1717号
原告蔡凤春，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托代理人兰君，四川渡攀律师事务所律师。
被告范洪滨，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。
被告北京福兴盛通物流有限公司通州运输分公司，住所地北京市通州区永顺镇西潞苑小区17号楼16号。
法定代表人刘国为，总经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人任露露，北京市京德律师事务所律师。
原告蔡凤春与被告范洪滨、被告北京福兴盛通物流有限公司通州运输分公司（以下简称：福兴盛通公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡凤春的委托代理人兰君、被告范洪滨、被告安盛保险公司的委托代理人任露露到庭参加了诉讼。被告福兴盛通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡凤春诉称：2016年5月28日19时50分,范洪滨驾驶货车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区采育镇辛庄村南口处时，与骑电动自行车的蔡凤春相撞，造成蔡凤春受伤，车辆损坏。范洪滨驾驶的车辆登记在福兴盛通公司名下，在安盛保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车交通事故商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。因双方无法就全部赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令安盛保险公司、福兴盛通公司和范洪滨赔偿蔡凤春医疗费22370.17元、住院伙食补助费1800元、营养费2400元、护理费16800元、误工费16800元、交通费627元、残疾赔偿金89240元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3250元、财产损失1286.9元，共计164574.07元，并承担本案诉讼费。
被告范洪滨辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，范洪滨驾驶的肇事车辆在安盛保险公司投保交强险及500000元商业三者险，有不计免赔，要求保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任。此外，事故发生后，范洪滨为蔡凤春垫付了8000元医疗费。
被告福兴盛通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在其向本院提交的答辩状中辩称：肇事车辆是范洪滨以自有资金购买，并独立行使对车辆的使用权、收益权和处分权，之所以将车辆登记在福兴盛通公司名下，是为了方便运营，为其办理各种车辆手续，此外车辆已经投保保险，应由保险公司承担赔偿责任，故福兴盛通公司不承担赔偿责任，
被告安盛保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在安盛保险公司投有交强险和500000元不计免赔商业三者险，同意在保险赔偿限额内赔偿蔡凤春合理合法的损失。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明：2016年5月28日19时50分,范洪滨驾驶货车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区采育镇辛庄村南口处时，与骑电动自行车的蔡凤春相撞，造成蔡凤春受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，范洪滨负此次交通事故全部责任，蔡凤春无责任；事故发生后，蔡凤春被送往北京同仁医院住院救治，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、左侧肋骨骨折、双肺挫伤、左侧横突骨折等，共计住院18天，因蔡凤春治疗支出医疗费共计39880.12元（含安盛保险公司垫付10000元和范洪滨垫付8000元）。经蔡凤春个人委托，北京中衡司法鉴定所对蔡凤春的伤残等级进行了鉴定，并于2016年11月15日出具鉴定文书，认定蔡凤春脑外伤后神经功能障碍符合十级伤残，左侧多发肋骨骨折符合十级伤残，腰部活动受限符合十级伤残，累计伤残赔偿指数为20%，蔡凤春支出鉴定费3250元。蔡凤春为农民，户籍所在地为北京市大兴区×镇×营。
范洪滨驾驶的小客车（车牌号：×××）在安盛保险公司投有交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，安盛保险公司医疗费用赔偿限额已经用尽。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定文书、鉴定费票据、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告福兴盛通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通事故责任认定并无异议，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为安盛保险公司和范洪滨，其中安盛保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的由安盛保险公司在商业三者险赔偿限额内按照保险合同予以赔偿，仍不足的由范洪滨按照事故责任比例承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住宿伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于蔡凤春主张住院伙食补助费1800元、营养费2400元、残疾赔偿金89240元、精神损害抚慰金10000元和鉴定费3250元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于蔡凤春主张医疗费22370.17元的诉讼请求，经本院核实其自行支出费用为21880.12元；对于蔡凤春主张护理费16800元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其实际伤情和康复需要，本院酌定其护理费10800元（护理期90天乘以120元）；对于蔡凤春主张误工费16800元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其在达到60周岁后仍有工资收入，本院不予支持；对于蔡凤春主张交通费627元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其就诊复诊人次和需要，本院酌定为500元；对于蔡凤春主张财产损失1286.90元的诉讼请求，过高部分不予支持，考虑其衣物用品及电动车受损的事实，本院酌定为1000元。
综上，此次交通事故给蔡凤春造成的损失共计138120.12元，其中医疗费用类损失为26080.12元（医疗费21880.12元+住院伙食补助费1800元+营养费2400元），死亡伤残类损失为111040元（护理费10800元+残疾赔偿金89240元+精神损害抚慰金10000元+交通费1000元），财产损失为1000元。根据安盛保险公司交强险各分项赔偿限额，安盛保险公司在交强险各分项赔偿限额内应当赔偿蔡凤春损失共计111000元，超出交强险赔偿限额的27120.12元由安盛保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任关于范洪滨垫付的8000元医疗费可另行向安盛保险公司主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告蔡凤春医疗费用类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金（残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金）和财产损失共计一十三万八千一百二十元一角二分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告蔡凤春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十二元，由原告蔡凤春负担二百四十八元（已交纳），由被告范洪滨负担一千五百零四元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千二百五十元，由被告范洪滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一七年四月六日
书记员 李 珍