江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3905号
上诉人（原审原告）：射阳县广阳精制棉厂，住所地在江苏省盐城市射阳县海通镇闸北路*号。
法定代表人：尤志标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋建奎，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：泰州市益众油脂有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰镇姜官路188号。
法定代表人：王华庭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
上诉人射阳县广阳精制棉厂（以下简称广阳精制棉厂）因与上诉人泰州市益众油脂有限公司（以下简称益众油脂公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广阳精制棉厂的委托诉讼代理人蒋建奎、上诉人益众油脂公司的委托诉讼代理人邵龙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广阳精制棉厂上诉请求：请求二审法院改判益众油脂公司向我厂赔偿188850.88元，一、二审诉讼费用由益众油脂公司承担。事实和理由：原审法院认定我厂损失金额错误。1、因益众油脂公司履行合同义务不符合约定，导致我厂向第三方购买棉短绒差价应为1780元/吨。上诉人向第三方购买棉短绒的价格含税价为6330元/吨，合同约定的向益众油脂公司购买的单价含税价为4550元/吨。2、益众油脂公司应按未履行的供货数量106.096吨承担赔偿责任。我厂提交的向第三方购买80.47吨棉短绒的支付凭证和增值税发票是为了证明单价，事实上益众油脂公司未履行的部分我厂均向第三方购买。
益众油脂公司针对广阳精制棉厂的上诉请求及事实和理由答辩称：1、原审判决认定益众油脂公司履行合同不符合约定与事实不符；2、广阳精制棉厂要求计算损失的依据是发票，该证据不能证明该厂与第三方的买卖行为的真实性；3、因广阳精制棉厂自己的违约行为导致合同未全部履行，其所造成的损失应当由其自行承担，其要求我公司赔偿损失的依据不足。
益众油脂公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决、发回重审或者依法改判我司不承担损失赔偿责任，诉讼费由广阳精制棉厂承担。事实和理由：1、一审认定我公司违约事实不清，证据不足。双方合同约定的交货方式为“自提”，故我司的供货义务应在广阳精制棉厂提货义务之后，一审中广阳精制棉厂未能提交证据证明其已在4月30日前履行了提货义务。按照一审查明的我司4月1日至29日向广阳精制棉厂供货193.904吨棉短绒的事实，表明我司一直在履行供货义务，广阳精制棉厂迟至6月1日才向第三方购买棉短绒80.47吨，表明广阳精制棉厂并不存在因生产急需购进106.096吨棉短绒的情况。因此，现有证据不足以认定广阳精制棉厂及时履行了提货义务，更不能认定我司存在未按时足量供货的违约行为。2、一审中广阳精制棉厂提交的其法定代表人尤志标的短信不能作为定案证据。短信容易被伪造、篡改，该短信并未得到“夏经理”的确认和回复，“夏经理”是否指代我司员工夏文明不能确认，且即使指代的是夏文明，夏文明并非合同约定的我司的委托代理人，我司事后也未对广阳精制棉厂向夏文明催告的行为予以追认，故即使广阳精制棉厂向夏文明真实地发出了该信息，该信息的法律责任也不能及于我司。3、根据“谁主张、谁举证”的原则，本案供货方式为“自提”，故广阳精制棉厂应举证证实其要求提货而我司拒绝或者我司不能按时足量供货，否则不能认定我司违约。一审法院以我司不能证明要求广阳精制棉厂提货或者广阳精制棉厂拒绝提货为由认定我司违约，显然不合逻辑。4、一审判令我司承担84635.92元损失赔偿金事实不清，证据不足。我司不存在违约行为，不应赔偿损失。第三方的增值税发票不能证实广阳精制棉厂与第三方存在真实购货和付款的事实，还应当提供合同和付款凭证等予以证明。如果该交易真实存在，广阳精制棉厂在未举证证明2016年4月30日至6月15日之间要求我司供货而不能的前提下，转而在约定的交提货期限一个月后，即2016年6月1日才向案外人购买案涉商品，充分说明广阳精制棉厂并非急需合同约定的商品，其并没有因合同未完全履行而产生损失。即使如广阳精制棉厂所称，我司拒绝交货，如果广阳精制棉厂生产急需，完全可以从其他途径及时购入，也不会产生其所主张的巨额损失。
广阳精制棉厂针对益众油脂公司的上诉请求及事实和理由答辩称：1、双方的合同交易记录以及4月26日的催促履行合同的短信、6月15日益众油脂公司向广阳精制棉厂返还30万元的订金，构成了益众油脂公司的违约证据链，益众油脂公司理应向广阳精制棉厂承担违约责任；2、广阳精制棉厂提供的与第三方的交易记录证实了广阳精制棉厂的损失的真实性。
广阳精制棉厂向一审法院起诉请求：1、解除与益众油脂公司于2016年3月14日签订的棉短绒《购销合同》；2、判令益众油脂公司支付违约损失188850.88元；3、由益众油脂公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月14日，广阳精制棉厂与益众油脂公司签订一份《购销合同》，合同约定，益众油脂公司向广阳精制棉厂提供棉短绒300吨，单价为4550元/吨，总金额1365000元，交提货期限为2016年3月20日至4月30日，交货方式为需方（广阳精制棉厂）自提并预交订金30万元，装车数量出来后汇款，最后装车结束结清全部货款，供方开据增值税发票。合同签订后，广阳精制棉厂于2016年4月1日向益众油脂公司交付订金30万元，并于同年4月1日、4月2日、4月17日、4月20日四次从益众油脂公司提取棉短绒133.474吨；4月26日，广阳精制棉厂法定代表人尤志标发信息给益众油脂公司经理夏文明，内容为“夏经理您好!我厂于3月14日在贵公司订购300吨棉短绒，已经供货133.474吨，请贵公司尽快安排供货，在合同约定期限内将余货（166.526吨）供完。谢谢合作！射阳县广阳精制棉厂尤志标”；4月29日广阳精制棉厂在益众油脂公司提取棉短绒60.43吨。广阳精制棉厂合计从益众油脂公司提取棉短绒193.904吨；益众油脂公司向广阳精制棉厂出具193.904吨棉短绒增值税发票。2016年6月15日益众油脂公司将30万元订金退还广阳精制棉厂。2016年6月1日起，广阳精制棉厂以5601.7699115元/吨的价格向夏津县聚良油脂有限公司购买棉短绒80.47吨。一审法院认为：广阳精制棉厂与益众油脂公司之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；益众油脂公司在合同期限内未能按约定如数供给广阳精制棉厂棉短绒，庭审中亦未能提供证据证明要求广阳精制棉厂在合同约定期限内提货或广阳精制棉厂拒绝提货的相应证据，广阳精制棉厂在2016年４月26日向益众油脂公司催要货物后，于2016年4月29日继续提货，仍未达到合同约定货物数量，致广阳精制棉厂不能实现合同目的，在合同期满后向夏津县聚良油脂有限公司购买棉短绒80.47吨，故广阳精制棉厂主张解除合同，并要求益众油脂公司赔偿违约损失的请求，予以支持。2016年6月15日，益众油脂公司退还广阳精制棉厂订金30万元，表明不再继续履行合同，广阳精制棉厂主张解除合同时间应为2016年6月15日。综上所述，益众油脂公司应提供给广阳精制棉厂棉短绒300吨，4550元/吨，实际提供193.904吨，尚有106.096吨未履行；广阳精制棉厂因益众油脂公司履行合同义务不符合约定，向第三方购买棉短绒80.47吨,价格5601.7699115元/吨，与合同约定每吨差价1051.7699115元，造成损失84635.92元（1051.7699115×80.47），益众油脂公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十八条规定，判决：一、射阳县广阳精制棉厂与泰州市益众油脂有限公司2016年3月14日签订的《购销合同》于2016年6月15日解除；二、泰州市益众油脂有限公司于判决生效后十日内，赔偿射阳县广阳精制棉厂损失84635.92元；三、驳回射阳县广阳精制棉厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4077元，减半收取2038.5元，保全费1470元，合计3508.5元，由射阳县广阳精制棉厂负担834元，泰州市益众油脂有限公司负担2674.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：广阳精制棉厂提交的2016年7月3日向夏津县聚良油脂有限公司购买短绒的两份增值税发票，具有真实性、合法性，但该两份发票仅能证明广阳精制棉厂向第三方购买棉短绒的事实，并不能证明其系因益众油脂公司违约而向第三方购买。一审法院查明的事实属实，对原审法院查明的事实本院予以确认。本院另查明，2016年4月至2016年6月期间，棉短绒市场价格出现持续较大幅度的上涨。
本院认为，本案的争议焦点是：1.上诉人益众油脂公司在履行合同过程中是否存在违约行为；2.如益众公司存在违约行为，损失赔偿金额是多少。关于争议焦点1，本案结合广阳精制棉厂合同签订后预交30万订金在益众油脂公司处、每次供货广阳精制棉厂均及时支付相应货款以及棉短绒市场价格在合同履行期内大幅上涨的事实，应当由益众油脂公司对其有充足货源、要求广阳精制棉厂提货而对方不提货承担举证责任，但益众油脂公司未能提供相关证据。广阳精制棉厂提交的其法定代表人尤志标发给益众油脂公司夏文明的短信，发送时间为4月26日，信息中所称的已供货数额与实际相吻合，其催促益众油脂公司尽快安排供货后，4月29日确实再次发生供货，该次供货发生在合同期满的前一天，系益众油脂公司最后一次供货，却未能供完合同约定的数量，应当确认该催货短信具有真实性、合法性和关联性，对该信息应当予以采信，益众油脂公司未能按照合同约定及时供货，导致合同未能全部履行，存在违约行为，应当承担相应的违约责任。关于争议焦点2，广阳精制棉厂主张益众油脂公司赔偿损失188850.88元，实为主张赔偿可得利益损失。益众油脂公司未能在合同履行期内按时供货，构成迟延履行。合同履行期满后，广阳精制棉厂应当及时催告，并给予益众油脂公司一定合理期限，若益众油脂公司在给予的合理期限内仍未履行，广阳精制棉厂有权解除合同，并以此时间点的市场价格与合同约定价格的差价要求益众油脂公司赔偿损失。但广阳精制棉厂未能提供证据证明其及时向对方进行催告。在棉短绒价格大幅上涨的情况下，广阳精制棉厂未采取适当措施防止损失的扩大，对扩大的损失部分不得主张赔偿。综合本案情况，本院认为以2016年5月棉短绒的市场均价计算损害赔偿额为宜。至于计算损害赔偿额的地点，应当以债务履行地即泰州的市场价格为计算标准。由于棉短绒的主要产地不在泰州，成交价格与品质、购买地、运费、购买规模、支付方式等因素相关，无法准确查明2016年5月泰州食品级棉短绒的市场均价，本院酌定为5800元/吨。综上，益众油脂公司应向广阳精制棉厂赔偿损失的数额应为合同未履行的数量106.096吨*（2016年5月泰州棉短绒的市场均价5800元/吨-合同约定价格4550元/吨）=132620元。
综上所述，泰州益众油脂公司的上诉请求不能成立，广阳精制棉厂的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初4762号民事判决第一项；
二、撤销江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初4762号民事判决第三项；
三、变更江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初4762号民事判决第二项为泰州市益众油脂有限公司于本判决生效后十日内，赔偿射阳县广阳精制棉厂损失132620元；
四、驳回射阳县广阳精制棉厂的其他诉讼请求。
一审案件受理费4077元，减半收取2038.5元，保全费1470元，合计3508.5元，由射阳县广阳精制棉厂负担1045元，泰州市益众油脂公司负担2463.5元。二审案件受理费5993元，由射阳县广阳精制棉厂负担1785元，泰州市益众油脂公司负担4208元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
代理审判员 赵 阳
代理审判员 侯苏洁
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 浩