wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1344号
申请执行人：刘延磊。
被执行人：武士岭、朱平。
茌平县人民法院作出的（2012）茌民一初字第1105号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱平所有的在临清市XXXXX商业楼。查封期间，自2014年8月28日----2016年8月28日。查封期间，允许使用，不得变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 冯吉臻
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茌法执字第1344号申请执行人：刘延磊。被执行人：武士岭、朱平。茌平县人民法院作出的（2012）茌民一初字第1105号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人朱平所有的在临清市XXXXX商业楼。查封期间，自2014年8月28日——2016年8月28日。查封期间，允许使用，不得变卖。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王保军代审判员 周 民代审判员 王树军二〇一四年八月二十八日书 记 员 冯吉臻
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第523号
申请执行人：谯英军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩军，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年1月20日作出的（2013）齐焦民初字第1786号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩军履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩军的银行存款1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 震
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第523号申请执行人：�英军，男，1968年6月4日出生，住齐河县。被执行人：韩军，男，1965年11月11出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年1月20日作出的（2013）齐焦民初字第1786号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩军履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩军的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年五月十一日书记员  吴 震
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第523号申请执行人：谯英军，男，汉族，住齐河县。被执行人：韩军，男,汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年1月20日作出的（2013）齐焦民初字第1786号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩军履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩军的银行存款1460元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一五年七月二十四日书记员  吴 震
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第523号申请执行人：谯英军，男，1968年6月4日出生，住齐河县。被执行人：韩军，男，1965年11月11出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年1月20日作出的（2013）齐焦民初字第1786号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩军履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩军的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一四年五月二十日书记员  吴 震
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第523号申请执行人：谯英军，男，1968年6月4日出生，住齐河县。被执行人：韩军，男，1965年11月11出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年1月20日作出的（2013）齐焦民初字第1786号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩军履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩军的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一四年十一月十九日书记员  吴 震
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第523号申请执行人：谯英军，男，汉族，住齐河县。被执行人：韩军，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年1月20日作出的（2013）齐焦民初字第1786号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩军履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩军的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  焦丽明二〇一四年十一月十七日书记员  吴 震
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第523号申请执行人：谯英军，男，住齐河县。被执行人：韩军，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年1月20日作出的（2013）齐焦民初字第1786号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩军履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩军的银行存款1013.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一五年五月二十五日书记员  吴 震
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第523号申请执行人：谯英军，男，1968年6月4日出生，住齐河县焦庙镇焦庙村。被执行人：韩军，男，1965年11月11出生，汉族，住齐河县焦庙镇王木匠村。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年1月20日作出的（2013）齐焦民初字第1786号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩军履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩军的银行存款1013.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一五年五月二十五日书记员  吴 震
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第523号申请执行人：谯英军，男，住齐河县。被执行人：韩军，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年1月20日作出的（2013）齐焦民初字第1786号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩军履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩军的银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一五年五月二十五日书记员  吴 震
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第730号
申请执行人马培枢，男，1938年7月25日出生，土家族。
申请执行人马宇，男，1997年9月20日出生，土家族。
法定代理人马战，男，1970年11月5日出生，土家族，系马宇之叔父。
申请执行人马燕娜，女，1990年10月22日出生，土家族。
被执行人谭云树，男，1965年1月14日出生，土家族。
申请执行人马培枢、马宇、马燕娜与被执行人谭云树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）晋民初字第7136号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月14日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经向多家银行查询被执行人存款情况，及向相关财产登记部门调查，均未发现被执行人财产。因被执行人谭云树系重庆市石柱县人，本院于2014年3月10日委托重庆市石柱县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 林峥嵘
执行员 蔡尚哲
二〇一四年七月十六日
书记员 吴珊瑚
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2536号
原告：赵玉珍，女，住长春市二道区。
被告：佟金兰，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：佟国忠，男，住长春市朝阳区。
原告赵玉珍与被告佟金兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，2015年9月16日由代理审判员独任公开开庭进行了审理。赵玉珍、佟金兰及其委托代理人佟国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉珍诉称：佟金兰于2012年3月28日向赵玉珍借款4，200.00元，约定两个月还清，但到期未还。期间赵玉珍多次向佟金兰讨要该借款，至今仍未偿还。故赵玉珍诉至法院，请求法院依法判令：1.佟金兰偿还借款4，200.00元及利息1，000.00元；2.案件受理费由佟金兰承担。
佟金兰辩称：1.佟金兰给赵玉珍写了欠条，但是赵玉珍并没有将4，200.00元交给佟金兰。2.赵玉珍系中华养老院筹建处负责人、集资经办人，中华养老院是非法的集资组织，赵玉珍的工作也是非法的，一切问题应该由赵玉珍自己承担。
经审理查明：赵玉珍介绍佟金兰成为中华养老院的股东，入股费为6，000.00元。2012年3月28日，佟金兰交给赵玉珍入股费1，800.00元，并出具“欠赵姐4，200.00元养老院肆仟贰佰元整”的欠条。赵玉珍将中华养老院股东证交给了佟金兰，该证的签章单位是中华养老院促进会，该促进会没有工商登记。后佟金兰向赵玉珍表示退股，并把股东证退还给赵玉珍。
认定上述事实的证据有：佟金兰出具的欠条、中华养老院股东证、赵玉珍与佟金兰庭审中的陈述。
本院认为：佟金兰对其2012年3月28日出具给赵玉珍的欠条没有异议，但主张赵玉珍未向其交付借款4，200.00元。赵玉珍主张未交付借款的原因是代佟金兰将4，200.00元交给了案外人腾晓良，作为入股中华养老院的费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，赵玉珍应该提供能够证明其将4，200.00元交给案外人滕晓良的证据，但赵玉珍对此未予举证，无法证明借贷行为实际发生，且虽然佟金兰出具的“欠条”符合借贷的形式要件，但因“中华养老院促进会”的组织并不存在，以“中华养老院促进会”筹资入股的形式产生的借贷行为，也不应予以保护，故驳回赵玉珍诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉珍诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告赵玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李丹娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1890号
原告施某，
越城区漓铁西矿住宅区11幢05室。公民身份号码：
330682197903282885。
委托代理人（一般代理）王光耀，绍兴市明成法律服务所法
律工作者。
被告许某甲。
委托代理人（一般代理）杜瑾，浙江点金律师事务所律师。
原告施某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人王光耀、被告许某甲及其委托代理人杜瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名许某乙，现年9周岁。婚后，原告发现原、被告之间性格、脾气根本不合，双方既没有共同语言，也难以沟通，而且被告还有赌博嗜好，还经常为一些小事与原告吵架。由于原告性格比较内向、胆小怕事，每次吵架都是原告退让而息事宁人。被告掌握了原告的这一弱点，就变本加厉地折磨原告，稍不如意就大发脾气，同时还砸家里的生活用品，导致原告常在深夜的慌梦中惊醒，至今失眠症状未愈。原告和儿子就在惊慌和恐惧的环境中生活，给儿子幼小的心灵造成严重的伤害。去年夏天，原告为摆脱被告喜怒无常的折磨，向被告提出离婚，被告就砸家里东西，并以跳楼来威吓原告。原告实在受不了在这样的环境中生活，为了尽早解脱这段痛苦的婚姻，特诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子许某乙由原告抚养教育，被告承担抚养教育费的一半；3、夫妻共有财产依法分割；4、本案诉讼费各半承担。
被告许某甲答辩称：原告诉状所称及夫妻感情破裂均不是事实，被告并没有赌博的陋习，而且儿子经常由被告来带教，被告也被儿子的学校聘用为辅导员，被告是一个老实人，造成原告起诉的原因是原、被告之间有第三者的介入，其实双方的夫妻感情并没有真正破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告施某与被告许某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名许某乙。原、被告因故发生矛盾，现原告诉至法院，请求解除双方之间的婚姻关系。
以上事实由原告提交的结婚证复印件1份、出生医学证明复印件1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，经接触了解之后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名许某乙。双方系自主婚姻，感情基础较好，现因生活琐事发生矛盾，但只要原、被告双方多作努力，互相体谅，夫妻关系仍有和好可能，且婚生儿子许某乙尚未成人，更需要在一个完整的家庭里呵护成长。现原告要求离婚，但现有证据不能证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，且未达到法定离婚情形，故本院对原告施某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4364号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告王建才。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告王建才物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华到庭参加诉讼，被告王建才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成8区X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2013年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠603.34元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费603.34元及逾期利息32.58元，并承担本案诉讼费用。
被告王建才未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成8区X号楼X门XXX号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对被告所居住的水木天成8区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为111.73平方米，每月应交纳物业服务费67.04元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2013年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠603.34元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王建才一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年4月1日至2013年12月31日物业服务费603.34元；
二、驳回原告天津市七彩阳光家政服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王建才负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更314号
罪犯于海君，男，1981年10月22日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2016年6月15日作出（2016）内0502刑初351号刑事判决，以被告人于海君犯交通肇事罪判处有期徒刑二年。刑期自2016年3月22日起至2018年3月21日止。判决发生法律效力后，于2016年6月29日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯于海君在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减四个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海君减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2016年3月22日起至2017年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜利
审判员 巴 图
审判员 张建忠
二〇一七年十一月八日
书记员 尚明跃
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执778号
被执行人：唐丽娟，女，1991年3月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人唐丽娟罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初177号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人唐丽娟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人唐丽娟有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初177号刑事判决书中对被执行人唐丽娟罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 董 涛
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 商晓亮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24910号
原告王美琴，女，1965年12月3日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告盛之江，男，1962年1月30日生，汉族，住上海市。
原告王美琴与被告盛之江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王美琴到庭参加诉讼，被告盛之江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王美琴诉称：原、被告经朋友介绍，2015年1月14日，被告盛之江向原告借款(现金)人民币(以下金额均为人民币)14000元，并于当日向原告出具借条。被告未履行还款义务。为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告归还原告借款本金14000元；2、被告偿付原告借款期内利息(以14000元为基数，按年利率24%为标准，自2015年1月14日起计付至2015年2月10日止)；3、被告偿付原告逾期还款利息及违约金(以14000元为基数，按年利率24%为标准自2015年2月11日起计付至被告实际清偿之日止)。
被告盛之江经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2015年1月14日，被告盛之江向原告王美琴借款14000元。原告通过银行卡转账给被告。当日被告向原告出具借条、收条各一张。借条上载明：“今收到王美琴借给我的人民币壹万肆仟元整(14000)元，借款期限2015年1月14日至2015年2月10日期之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。借款人逾期付款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息……利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金……每天按借款金额的万分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的……等相关费用。后被告未还款，原告遂诉讼来院作如上诉请。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条原件、收条原件予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条、收条，并陈述了借款的经过。对此，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。原、被告就借款还款期限、期内利息、逾期利息及违约金均予以约定，原告相关诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，仍应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛之江应于本判决生效之日起十日内归还原告王美琴借款本金人民币14000元及期内利息(以本金人民币14000元为基数，自2015年1月14日起至2015年2月10日止，按照年利率24%计算)；
二、被告盛之江应于本判决生效之日起十日内偿付原告王美琴上述借款的逾期利息及违约金(以本金人民币14000元为基数，自2015年2月11日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，原告王美琴已预缴，由被告盛之江负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王美琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 沈伟俊
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年二月十五日
书 记 员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第466号
原告赵玉芬，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告郑颖彬，现住长春净月高新技术产业开发区。
二原告委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告郑春用，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告康庆彪，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人尹立才，吉林创虹律师事务所律师。
原告赵玉芬、郑颖彬与被告郑春用、康庆彪农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵玉芬、郑颖彬的委托代理人潘海深，被告郑春用、被告康庆彪的委托代理人尹立才到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告赵玉芬、郑颖彬诉称，赵玉芬与郑春用原系夫妻关系，于1998年3月15日经长春市南关区人民法院判决离婚。郑颖彬系赵玉芬与郑春用的婚生女。2009年7月6日，郑春用在未经赵玉芬、郑颖彬同意的情况下与康庆彪签订了土地转包合同。在所签的土地转包合同中，所转包的6300平方米土地中，有2100平方米属于赵玉芬，有2100平方米属于郑颖彬。直至2014年赵玉芬、郑颖彬才得知自己的土地已由郑春用承包出去。由于合同项下6300平方米土地中的4200平方米都是在未经承包人赵玉芬、郑颖彬同意的情况下承包出去的，其程序违法。现赵玉芬、郑颖彬诉至本院，要求确认郑春用与康庆彪于2009年7月6日签订的土地承包协议无效；诉讼费由郑春用、康庆彪承担。
被告郑春用辩称，服从法院判决。
被告康庆彪辩称，其与郑春用签订的土地转让合同合法有效，该合同经发包方先锋村村委会同意并盖章，并经长春净月高新技术产业开发区新立城镇集体经济组织合同管理站鉴证盖章；涉案承包地转让符合法定的程序规则和实体规则，该合同已全部履行完毕，郑春用原土地承包合同已终止，康庆彪与新立城镇先锋村村委会已重新签订了土地承包合同书，双方确立了新的土地承包关系，故请求本院驳回赵玉芬、郑颖彬的诉讼请求。
经审理查明，赵玉芬与郑春用原系夫妻关系，婚后育有长女郑圣彬、次女郑颖彬。1997年7月1日郑春用与先锋农工商公司签订了《耕地承包合同》，合同约定由郑春用承包长春市南关区新立城镇先锋村二组的0.63公顷土地，承包期限为30年，自1997年3月30日起至2027年3月30日止。该0.63公顷土地中，郑春用、赵玉芬、郑颖彬分别拥有2100平方米份额。后赵玉芬与郑春用于1998年3月15日经长春市南关区人民法院判决离婚。判决中关于财产分割部分的内容为“……现住三间私有房屋由赵玉芬居住；单缸君子兰牌洗衣机一台归赵玉芬所有；共同债务5320元由郑春用偿还”。
2009年7月6日，郑春用与康庆彪签订《土地转让合同》一份，合同约定郑春用将其承包的6300平方米（即0.63公顷）土地，自2009年7月6日起转让给康庆彪，转让费280000元，“原承包人的土地为一家三人土地，因买卖土地发生家庭纠纷由甲方（郑春用）自行解决，合同签订前甲方的一切债权由甲方负责处理，与乙方无任何责任”。康庆彪于合同签订当日将转让费280000元向郑春用一次性支付完毕。
另查明，净月经济开发区新立城镇先锋民俗村与康庆彪于2009年9月4日签订了《合同书》，约定“经先锋民俗村开发招商，康庆彪承包一块七亩三分土地，投资建设种、养殖基地……”。该《合同书》签有“根据郑春用与康庆彪土地转让合同交接，村委会同意长期使用”字样，并加盖长春净月经济开发区新立城镇先锋村村民委员会公章。
再查明，郑春用与康庆彪于2009年10月10日签订了《土地流转合同》，约定郑春用以转让形式将坐落于先锋二社的0.73公顷水田或旱田流转给康庆彪从事农业生产，流转期限20年，流转费用200000元。该合同上有长春净月经济开发区新立城镇先锋村村民委员会及长春净月潭旅游经济开发区新立城镇集体经济组织合同管理站加盖的公章。该0.73公顷包括郑春用原承包的0.63公顷土地及周围毗邻的0.1公顷荒地。
以上事实，有赵玉芬、郑颖彬提供的土地转让合同、耕地承包合同、长春净月高新技术产业开发区新立城镇先锋村民委员会出具的证明及情况说明、长春市南关区人民法院（1998）南民初字第172号民事判决书，被告康庆彪提供的土地流转合同书、收据一枚、土地承包合同、合同书及无公害蔬菜大棚温室专业户证等经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权属用益物权的一种，是农村居民的一项重要权利。我国农村土地承包实行的是家庭联产承包责任制，在此制度下，作为家庭成员之集合的农户是承包经营权的唯一主体。土地承包合同虽以农户代表个人的名义签订，但土地承包经营权应属于全体家庭成员共有。本案中，郑春用与康庆彪于2009年7月6日签订的《土地转让合同》中有双方的签字及捺印，关于土地流转方面的内容并不违反相关法律法规的强制性规定，此次土地转让行为已经村民委员会确认，且康庆彪已于合同签署当天将约定的合同价款向郑春用支付完毕，足见该《土地转让合同》确系双方的真实意思表示。该合同项下的6300平方米土地登记在郑春用名下，系郑春用、赵玉芬、郑颖彬根据人头分得，虽然郑春用与赵玉芬解除了婚姻关系，但财产分割部分并未涉及该6300平方米土地，且离婚后的十余年时间里，赵玉芬、郑颖彬并未就该土地主张任何权利，故该土地家庭共有的性质并未改变。赵玉芬、郑颖彬认为6300平方米土地中的4200平方米是在未经其二人同意的情况下转让给康庆彪，程序违法，但当庭仅表示对转让行为不知情，而并未提供充足证据证明该转让行为违背其二人的真实意思，且该《土地转让合同》已实际履行六年有余，故本院认为该《土地转让合同》有效。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉芬、郑颖彬的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告赵玉芬、郑颖彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
代理审判员 吴东旭
人民陪审员 刘照兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王婷婷
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执4号
申请执行人：无锡金帆钻凿设备股份有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区梅村新泰，组织机构代码××。
被执行人：广东肇庆广地爆破工程公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××
关于申请执行人无锡金帆钻凿设备股份有限公司与被执行人广东肇庆广地爆破工程公司分期买卖合同纠纷一案，因被执行人广东肇庆广地爆破工程公司逾期未履行肇庆市中级人民法院已发生法律效力的（2015）肇中法民二终字第107号民事判决确定的法律义务，申请执行人无锡金帆钻凿设备股份有限公司向本院申请执行。基于申请执行人无锡金帆钻凿设备股份有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东肇庆广地爆破工程公司的银行存款及其它资金、财产权合共人民币700000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年二月二十二日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初947号
申请人：张安静，男，1978年5月1日生，汉族
被申请人：刘玉明，男，1961年11月13日生，汉族，居民
被申请人：尹训友，男，1950年2月12日生，汉族，居民
被申请人：宁卫东，男，1961年12月5日生，汉族，居民
被申请人：孔凡良，男，1962年12月7日生，汉族，居民
申请人张安静与被申请人刘玉明、尹训友、宁卫东、孔凡良民间借贷合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘玉明、尹训友、宁卫东、孔凡良的银行存款人民币50000元予以冻结，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以其银行账户内相应数额的存款提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉明、尹训友、宁卫东、孔凡良的银行存款人民币50000元，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人张安静预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 如
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1386号
上诉人（原审被告）北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼3层3016。
法定代表人杨永胜，总经理
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜娟，女，1982年8月1日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
第三人李冬青，女，1974年12月15日出生。
委托代理人董亮宏，男，1968年5月31日出生。
原审被告北京先锋时代服装商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡官庄村陶庄垡头商业街35-37号。
法定代表人陆义定，总经理。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
上诉人北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第07514号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司负担（本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王茂刚
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 王湘羽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵梦芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03067号
申请人王以新。
被执行人刘德宝。
被执行人刘宇。
申请执行人王以新与被执行人刘德宝、刘宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2014）宿城洋民初字第0430号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行有银行存款已扣划，查询被执行人名下登记有苏N×××××号车辆已查封，被执行人房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0430号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终237号
上诉人（原审被告）：浙江中地建设有限公司。
法定代表人：林金星。
被上诉人（原审原告）：浙江耀华建材有限公司。
法定代表人：孙静。
上诉人浙江中地建设有限公司（以下简称中地公司）为与被上诉人浙江耀华建材有限公司（以下简称耀华公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2931-1号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方当事人均不在杭州市江干区，原审法院以杭州市江干区为合同签订地为管辖依据，与事实不符。案涉合同是双方盖章签订，实际签订合同时，双方并不在施工现场，所以案涉合同并不在工地签订，原审法院认定案涉合同在施工地点签订，与事实不符，故请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”耀华公司据以起诉的其作为供方与需方中地公司签订的《杭州市商品混凝土买卖合同》第十条明确约定，合同争议的解决方式为，协商不成的依法向工程所在地人民法院起诉，且该合同中约定合同签订地为“项目施工工地”，据此，双方当事人明确约定争议由合同签订地人民法院管辖，该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应认定合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”中地公司关于合同签订地实际不是“项目施工工地”，不能按合同约定的签订地来确定管辖法院的上诉理由缺乏依据，且与上述法律规定不符，对其上诉请求本院不予支持。鉴于本案所涉工程项目杭政储出（2013）57号地块（华家池项目）工程所在地为杭州市江干区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年三月九日
书 记 员 丁 希 军
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第790号
原告刘泽之，户籍地址广东省深圳市福田区。
原告伍修德，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告刘敏慧，住址深圳市南山区汕头。
本院受理的原告刘泽之、伍修德诉被告刘敏慧房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘泽之、伍修德自动撤诉处理。
审判员 赖 晖
二〇一五年八月十九日
书记员 张斯宜
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第238号
申请执行人：廖学华，女，住四川省夹江县甘霖镇。
申请执行人：贾利平，女，住四川省夹江县甘江镇。
申请执行人：贾利全，男，住四川省夹江县甘霖镇。
被执行人：石福成，男，住四川省夹江县马村乡。
被执行人：陈国安，男，住四川省夹江县漹城镇。
本院在执行廖学华、贾利平、贾利全申请执行石福成、陈国安刑事附带民事纠纷【四川省夹江县人民法院（2014）夹江刑初字第120号刑事附带民事调解书】一案中，申请执行标的额为9000元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、土地使用登记信息。查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江刑初字第120号刑事附带民事调解书中第一判项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘卫彬
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周丽萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00362号
罪犯李军林，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2011年4月7日作出（2011）扶刑初字第29号刑事判决，以被告人李军林犯绑架罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期执行至2017年3月4日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1557号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2016年3月4日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李军林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05839号
原告朱维，男，1987年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告长寿区丽敏餐馆，住所地重庆市长寿区晏家晏中路3号1-2，工商注册号500221605057803。
经营者尹丽敏，女，1981年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告朱维与被告长寿区丽敏餐馆买卖合同纠纷一案中，原告朱维于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱维的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱维撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告朱维负担（原告已预交）。
审判员 张科科
二〇一五年九月二十三日
书记员 廖 芮
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第716号
原告白彩雄，女，汉族，农民。住会宁县。
被告张晓军，男，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告白彩雄与被告张晓军离婚纠纷一案中，原告白彩雄称其起诉离婚时，被告张晓军故意去新疆打工，现原告不能提供被告的具体打工地点，公告费高，其不同意公告送达，故原告向本院提出撤诉申请，待被告从外地回来后再另行起诉。
本院认为原告白彩雄的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告白彩雄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白彩雄负担。
代理审判员 王志鹏
二〇一四年九月五日
书 记 员 马振杰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第56号
申请执行人艾小玉，女。
被执行人滕久东，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）麻民二初字第82号民事判决书，于2015年4月28日受理申请执行人艾小玉与被执行人滕久东民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人滕久东的财产暂无法拍卖变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第82号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提�执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
审 判 员 夏尚云
代理审判员 胡国文
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 黄亚晶
附法律条文：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人�财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第56号
申请执行人杨征宏，男，汉族，麻栗坡县人。
申请执行人刘正华，女，汉族，麻栗坡县人。
被执行人杨柱征，男，汉族，麻栗坡县人。
被执行人刘朝兰，女，汉族，麻栗坡县人。
案外人卿三琼，女，汉族，麻栗坡县人，系被执行人杨柱征母亲。
申请执行人杨征宏、刘正华与被执行人杨柱征、刘朝兰追偿权纠纷一案，申请执行人杨征宏、刘正华于于2015年3月20日向本院申请执行本院依据已经发生法律效力的（2014）麻民初字第227号民事判决书。要求被执行人杨柱征、刘朝兰赔还申请执行人杨征宏、刘正华代被执行人杨柱征、刘朝兰赔还的贷款本息人民币155888.68元及承担案件受理费人民币3420.00元，两项共计人民币159308.68元。
本院立案受理后，在该案执行过程中查明，2009年6月14日，被执行人杨柱征、刘朝兰因建房需要向麻栗坡县农村信用合作联社大坪信用社借款人民币150000.00元用于建房，申请执行人杨征宏、刘正华进行担保。被执行人杨柱征、刘朝兰借得贷款修建好房屋后，仅偿还了2009年6月14日至2013年12月31日止的贷款利息。2014年6月1日被执行人杨柱征、刘朝兰外出下落不明，2014年6月11日申请执行人杨征宏、刘正华代被执行人杨柱征、刘朝兰赔还了该笔贷款本息共计人民币155888.68元而诉至本院。被执行人杨柱征、刘朝兰修建好的房屋，目前由案外人卿三琼（系被执行人杨柱征母亲）居住管理使用。目前由于被执行人杨柱征、刘朝兰外出务工下落不明，申请执行人杨征宏、刘正华与案外人卿三琼就被执行人杨柱征、刘朝兰应赔还的贷款本息人民币155888.68元及承担案件受理费人民币3420.00元，两项共计人民币159308.68元的问题，双方按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，自愿达成执行和解协议：即申请执行人杨征宏、刘正华与被执行人杨柱征、刘朝兰二户属于堂弟兄关系，现目前被执行人杨柱征、刘朝兰在大坪街上所有的房屋一栋及其他财产，目前没有办理房屋产权证等手续，现目前被执行人杨柱征、刘朝兰的该项房产等由其母亲卿三琼（即案外人）居住，在案外人卿三琼有生之年由她老人家居住使用，她老人家百年归天后，如果被执行人杨柱征、刘朝兰都不能赔还清该笔债务，该项房产等交由申请执行人杨征宏、刘正华处理。今后被执行人杨柱征、刘朝兰赔还清该笔债务，申请执行人杨征宏、刘正华再将该项房产的权属归还被执行人杨柱征、刘朝兰。至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）麻民初字第227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正华
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄建青
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第56号
申请执行人杨征宏，男，汉族，麻栗坡县人。
申请执行人刘正华，女，汉族，麻栗坡县人。
被执行人杨柱征，男，汉族，麻栗坡县人。
被执行人刘朝兰，女，汉族，麻栗坡县人。
案外人卿三琼，女，，汉族，麻栗坡县人，系被执行人杨柱征母亲。
申请执行人杨征宏、刘正华与被执行人杨柱征、刘朝兰追偿权纠纷一案，申请执行人杨征宏、刘正华于于2015年3月20日向本院申请执行本院依据已经发生法律效力的（2014）麻民初字第227号民事判决书。要求被执行人杨柱征、刘朝兰赔还申请执行人杨征宏、刘正华代被执行人杨柱征、刘朝兰赔还的贷款本息人民币155888.68元及承担案件受理费人民币3420.00元，两项共计人民币159308.68元。
本院立案受理后，在该案执行过程中查明，2009年6月14日，被执行人杨柱征、刘朝兰因建房需要向麻栗坡县农村信用合作联社大坪信用社借款人民币150000.00元用于建房，申请执行人杨征宏、刘正华进行担保。被执行人杨柱征、刘朝兰借得贷款修建好房屋后，仅偿还了2009年6月14日至2013年12月31日止的贷款利息。2014年6月1日被执行人杨柱征、刘朝兰外出下落不明，2014年6月11日申请执行人杨征宏、刘正华代被执行人杨柱征、刘朝兰赔还了该笔贷款本息共计人民币155888.68元而诉至本院。被执行人杨柱征、刘朝兰修建好的房屋，目前由案外人卿三琼（系被执行人杨柱征母亲）居住管理使用。目前由于被执行人杨柱征、刘朝兰外出务工下落不明，申请执行人杨征宏、刘正华与案外人卿三琼就被执行人杨柱征、刘朝兰应赔还的贷款本息人民币155888.68元及承担案件受理费人民币3420.00元，两项共计人民币159308.68元的问题，双方按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，自愿达成执行和解协议：即申请执行人杨征宏、刘正华与被执行人杨柱征、刘朝兰二户属于堂弟兄关系，现目前被执行人杨柱征、刘朝兰在大坪街上所有的房屋一栋及其他财产，目前没有办理房屋产权证等手续，现目前被执行人杨柱征、刘朝兰的该项房产等由其母亲卿三琼（即案外人）居住，在案外人卿三琼有生之年由她老人家居住使用，她老人家百年归天后，如果被执行人杨柱征、刘朝兰都不能赔还清该笔债务，该项房产等交由申请执行人杨征宏、刘正华处理。今后被执行人杨柱征、刘朝兰赔还清该笔债务，申请执行人杨征宏、刘正华再将该项房产的权属归还被执行人杨柱征、刘朝兰。至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）麻民初字第227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正华
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄建青
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第56号
申请人刘志祥。
被执行人罗传林。
本院在执行申请人刘志祥申请执行被申请人罗传林民间借贷纠纷一案中，现查被申请人罗传林无存款及其他财产可供执行。经申请人书面同意，终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院（2015）麻执字第56号执行案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权23000.00元，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋兴琼
审判员 文恩才
审判员 蒙春燕
二０一五年九月三日
书记员 王建平
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第00750-1号
申请执行人：当涂县添富小额贷款有限责任公司。
被执行人：陈奇。
被执行人：安徽治宇建材有限公司。
申请人当涂县添富小额贷款有限责任公司与被执行人陈奇、安徽治宇建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00484号民事判决书已经发生法律效力。权利人当涂县添富小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陈奇、安徽治宇建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人当涂县添富小额贷款有限责任公司支付借款本息103.6万元及相应利息，并承担案件受理费7205元、律师代理费22000元、执行费13772元。本院于2015年11月2日立案执行，并发出执行通知。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十二月二日
书记员 王 灿
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5259号
原告王书军，男，1972年8月7日出生，汉族。
被告郭红，男，1970年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告王书军诉被告郭红劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王书军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一七年五月九日
书记员 袁龙龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第672号
原告方建华。
委托代理人朱豪峰。
被告徐丽娟。
委托代理人朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。
原告方建华为与被告徐丽娟民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于7月8日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，被告因业务需要向原告借款26万元，借期2个月，逾期每日按未还款项0.1%支付违约金。双方签订了借款合同，被告在收到26万元后出具了收条。但被告在逾期后至今未还款，经原告催讨未果。请求判令：1、被告立即归还借款26万元及利息92031元，共计352031元，并自起诉之日起以中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：《借款合同》1份、《收条》1张，待证被告于2014年1月23日向原告借款人民币26万元，及被告已收到借款26万元的事实。
被告辩称：2013年5、6月份，被告因家里养猪场和鱼塘购买饲料需要资金，通过资金融资公司的经理刘丽的介绍，与原告相识，原告同意借款，因其自己不方便，即通过叶小玲与被告联系，后来签了3份借款合同，总计借款12万元，但被告实际收到借款10万元，双方约定借款款项打到被告农行新开的账户，原告让被告将钱归还至叶小玲的账号。被告在借款期限内没有归还，原告带着十几个人来到被告养猪场要求还款，被告在还款压力和原告的胁迫下，签订了26万元的借款合同和收条1张，被告只收到12万元的款项，愿意按照合同约定支付利息，且被告归还了本金8万元，应在应归还款项中予以扣除。
被告提供的证据及待证的事实有：1、“银行汇款凭证”、“手机短信”、“通话录音光盘及其录音笔录”、法院调取的“银行交易明细”各1份，待证原告要求被告将款项归还至账户名为叶小玲的工行账号：62×××41，建行账户：43×××90；农行账号：62×××15，证明被告已还款8万元；2、叶小玲与被告签订的《借款合同》3份、被告的“农行账号交易明细”1份，待证被告收到叶小玲打款10万元，利息2万元已经扣除，且本案的借款是由被告与叶小玲的借款转过来的事实。
原、被告提供的证据，经当事人质证与本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的《借款合同》及《收条》，认为其中有关被告的签名是真实的，但借款本金没有26万元，是10万元，是由利息转到本金变成26万元，且利率也超过法定标准；签订合同及收条并非被告的真实意思表示，而是受到原告胁迫而签订的；原告举证的借款合同与被告举证的借款合同在格式上是一致的，叶小玲与原告是公司上下级的关系。经审查，本院认为：《借款合同》与《收条》均由被告签名认可，两份证据能相互印证，被告并未举证证明系被胁迫所签的事实，故对其异议，本院不予采信。因原告在庭审中承认26万元借款中，有2万元是之前叶小玲与被告之间的借款利息转为借款的事实，故在26万元借款中，借款本金应认定为24万元，故对该组证据的证明力，本院部分予以确认。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，同意将以叶小玲名义收到被告支付的8万元视为原告收到的，但只是被告因借款而支付的利息。经审查，本院认为：原告认可被告支付的8万元，该8万元中，首先，5000元是发生在26万元借款合同签订之前，与本案并无关联性，应予剔除；其次，余款7.5万元应先用于扣除26万元借款中因之前三笔借款12万元所结欠过来的利息2万元；最后，余款5.5万元应先用于支付实际发生的借款本金24万元的利息，而不应先作为归还借款本金。故该证据只能证明被告已支付原告8万元的事实，但不能被告还款8万元的事实，故对该组证据的部分证明力，本院予以确认。原告对证据2的真实性无异议，被告向叶小玲借款12万，除了汇款部分，其余是现金支付的，被告至今未归还该12万元借款，在2014年1月23日，因被告转让其名下的养殖场需要支付给农户补偿金，当天，双方经结算，总计尚欠叶小玲名下借款12万元及利息2万元，加上被告又向原告借款12万元，总计26万元。经审查，本院认为：2014年1月23日，双方经结算后，被告同意将原向叶小玲的借款12万元及尚欠利息2万元转入向原告的借款26万元中，这是对此前债务的重新确认，应属合法有效，故对该证据待证被告向叶小玲的借款已转入向原告的借款之中的证明力，本院予以确认，对其他证明力，本院不予确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2013年6月，被告因养殖业资金周转需要分3次向原告（以出借人叶小玲的名义）借款人民币12万元，逾期后，被告未按约还款，2014年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告借款12万元及利息2万元。同日，被告又向原告借款12万元，加上尚欠的借款12万元及利息2万元，被告重新向原告出具了《借款合同》1份，约定：借款金额为26万元；借款期限为2个月，自2014年1月23日至3月22日；借款费用为银行贷款利息四倍，2个月内还清；等等。当日，被告出具了《收条》1份，载明：今收到方建华借款人民币26万元。被告在《借款合同》及《收条》上分别签名捺印予以确认。自2014年3月26日起至12月止，被告以银行汇款方式多次向原告付款总计人民币7.5万元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款及支付此后的借款利息。
本院认为：原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述足以证明上述案件事实。原、被告所签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同内容中，除了将此前所欠的借款利息2万元转入借款本金计算复利外，其余内容未违反相关法律规定，应属合法有效。被告在借款逾期后，仅向原告支付了借款利息7.5万元（理由详见认证部分），至今未按约还款付息，属违约行为，依法应承担违约责任。被告提出其在原告的胁迫下才签订了《借款合同》及《收条》的抗辩意见，因其并未举证证明，故对其该抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，原告要求被告还款付息的诉请，除了其中2万元利息不得计算利息外，对其余合法部分，本院依法予以支持，且该2万元借款利息应从被告已付的借款利息7.5万元中优先受偿，相互抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告徐丽娟于本判决生效后5日内，归还原告方建华借款人民币24万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2014年1月23日起计付利息至实际还款之日止（应从中扣除已支付的利息5.5万元）。
二、驳回原告方建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3290元（已减半收取），由被告徐丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十月二日
书记员 郑媛方
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2763号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），系该行客户经理。
被告黄瑞成，男，生于1976年1月23日，汉族，农民，住济南市。
被告杜云平，男，生于1982年1月3日，汉族，农民，住济南市。
被告张务和，男，生于1977年7月29日，汉族，农民，住济南市。
被告黄明杰，男，生于1957年4月3日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告黄瑞成、杜云平、张务和、黄明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员岳进独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告黄瑞成、杜云平、张务和、黄明杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告黄瑞成于2013年6月1日向原告借款30万元，借款期限至2014年5月21日，月利率为9‰，被告杜云平、张务和、黄明杰承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告黄瑞成偿还原告贷款本金30万元，截止2016年3月20日利息107392.36元，本息合计407392.36元，2016年3月21日之后利息以30万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告杜云平、张务和、黄明杰承担连带偿还责任。3、被告承担实现债权的一切费用。
被告黄瑞成（缺席）未答辩。
被告杜云平（缺席）未答辩。
被告张务和（缺席）未答辩。
被告黄明杰（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2013年5月30日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告黄瑞成签订借款合同，约定：2013年5月30日至2014年5月23日期间，黄瑞成向历城联社仲宫信用社借款30万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2013年5月30日，历城联社仲宫信用社与被告杜云平、张务和、黄明杰签订最高额保证合同，约定：被告杜云平、张务和、黄明杰作为保证人自愿为债权人历城联社锦绣川信用社在2013年5月30日至2014年5月23日期间，与债务人黄瑞成办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年6月1日，历城联社仲宫信用社向黄瑞成发放借款30万元，期限至2014年5月21日，月利率为9‰。截至2016年3月20日，被告黄瑞成累计偿还利息30520.54元。尚欠借款本金30万元、利息107392.36元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告黄瑞成发放贷款，被告黄瑞成应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告黄瑞成归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告杜云平、张务和、黄明杰自愿为黄瑞成的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人黄瑞成追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄瑞成偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元。
二、被告黄瑞成支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年3月20日的利息107392.36元。自2016年3月21日起的逾期利息，以30万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算，至本判决生效之日止。
三、被告杜云平、张务和、黄明杰对上述借款本息在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄瑞成追偿。
上述给付，限被告黄瑞成、杜云平、张务和、黄明杰于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3705元，由被告黄瑞成、杜云平、张务和、黄明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳 进
二〇一六年六月二十四日
书记员 马秀菊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初521号
原告吴辉燕，女，1986年3月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路1号,组织机构代码05440290-2。
法定代表人杨军，董事长。
原告吴辉燕诉被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告毛家饭店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴辉燕到庭参加诉讼，被告毛家饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴辉燕诉称，被告毛家饭店欠其2015年8月、9月、10月工资共计人民币6973.33元，有被告毛家饭店财务制作的工资表为证，故诉至法院，要求判令被告毛家饭店向原告吴辉燕支付工资计人民币6973.33元；本案诉讼费由被告毛家饭店承担。
被告毛家饭店未提交书面答辩，但在本案审理期间，被告毛家饭店法定代表人杨军对拖欠原告吴辉燕工资一事予以认可，拖欠的工资数额以工资表为准。
经审理查明，原告吴辉燕受雇于被告毛家饭店担任出纳工作，后被告毛家饭店经营不善，未支付原告吴辉燕从2015年8月至2015年10月的工资6973.33元。
上述事实有原告吴辉燕提供的身份证复印件、鹰潭毛家饭店员工工资表（未付）复印件及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告毛家饭店聘用原告吴辉燕担任出纳工作，双方之间建立了劳动关系。聘用期间，被告毛家饭店应当按时足额支付原告吴辉燕工资，故原告吴辉燕要求被告毛家饭店给付所拖欠工资6973.33元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴辉燕工资计人民币6973.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币50元（原告吴辉燕已垫付），由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 露
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第881号
申请执行人刘海龙，男，1988年5月6日出生，汉族，工人，住梨树县。
被执行人朱立超，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住长春市。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第335号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款115000.00元、案件受理费2600.00元。本案在执行过程中，因被执行人朱立超下落不明，现暂无可供执行财产，申请执行人刘海龙于2015年11月19日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人朱立超有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第335号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十一月二十日
书记员 侯博特
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2498号
申请执行人：王亚，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王秀玲（曾用名王秀皊），女，1959年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行王亚与王秀玲债权纠纷一案中，经查，该案在审理过程中，本院于2015年9月8日以（2015）谯民一初字第04174号民事裁定，查封了申请人王亚提供担保的李英名下坐落于亳州市谯城区光明西路富荣花园XX号住宅楼XX号房产（产权证号：**号）一处。现该案已进入执行阶段。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李英名下坐落于亳州市谯城区光明西路富荣花园XX号住宅楼XX号房产（产权证号：**）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马德波
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初287号
原告：饶春姿，女，1959年11月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：万年县齐埠乡江家村委会，住所地万年县齐埠乡江家村。
被告：黄细娇，女，成年，汉族，江西省上饶市万年县。
原告饶春姿与被告万年县齐埠乡江家村委会、被告黄细娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告饶春姿到庭参加诉讼，被告万年县齐埠乡江家村委会、被告黄细娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告饶春姿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万年县齐埠乡江家村委会立即偿还原告2000元，并按照月利率1.8%计算支付利息，自2000年6月12日至2018年2月24日止的利息为7600元及后续利息；2、请求判令被告黄细娇对上述借款及利息承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：万年县齐埠乡江家村委会于2000年6月12日向原告家人江和平借款2000元人民币，约定每月利率1分8厘（1.8%），由黄细娇经办借款，两位证明人签名。经江和平及家人多次向被告万年县齐埠乡江家村委员会催还，也多次向政府、纪律检查委员会反映无果。原告向贵院起诉，要求被告万年县齐埠乡江家村委员会立即偿还原告2000元的借款及利息，并要求被告黄细娇承担借款及利息连带还款责任。请求贵院予以支持。
被告万年县齐埠乡江家村委会未到庭答辩。
被告黄细娇未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提出的借条，注明利息于1分8厘，根据当年的利率和当时的实际情况，可以认定为年利率1.8%，借款时间缺失，根据原告的主张认定为2000年6月12日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年6月12日被告万年县齐埠乡江家村委会因特产税过半，向原告饶春姿之夫江和平（已故）借款2000元，经办人为被告黄细娇（妇女主任），证明人江森辉（村委会干部）及另外一人（姓名书写不清），双方约定：利息为1.8%，此后，经原告多次催收未果。2018年2月24日原告向本院起诉，请求判令被告万年县齐埠乡江家村委会立即偿还原告2000元，并按照月利率1.8%计算支付利息，自2000年6月12日至2018年2月24日止的利息为7600元及后续利息；请求判令被告黄细娇对上述借款及利息承担连带还款责任；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，具有法律约束力，双方应当依约履行。经原告饶春姿催收借款后，被告万年县齐埠乡江家村委会应当偿还借款及利息。原、被告约定的利率1.8%，根据当年的利率和当时的实际情况，可以认定为年利率1.8%。被告黄细娇系经办人，不属于债务人，不应当承担清偿责任。被告万年县齐埠乡江家村委会未到庭答辩，视为其放弃有关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万年县齐埠乡江家村委会于判决生效后3日内偿还原告饶春姿借款2000元及利息（自2000年6月12日起至款清之日止，本金2000元，按年利率1.8%计算）；
二、驳回原告饶春姿其他诉讼请求。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告万年县齐埠乡江家村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 韩建华
二〇一八年四月一十一日
代书记员 陈 宏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民执字第0053号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行。
被执行人：窦辅仁，男，住安徽省霍邱县洪集镇。
被执行人：林志珍，女，住址同上。
被执行人：张金明，男，住安徽省霍邱县洪集镇。
被执行人：窦荣贤，女，住址同上。
被执行人：孙芝坤，男，住安徽省霍邱县洪集镇。
被执行人：潘俊，女，住安徽省霍邱县洪集镇。
被执行人：汪娟，女，住安徽省霍邱县长集镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民二初字第00312号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人窦辅仁账号的存款30000元。
二、冻结被执行人林志珍账号的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年六月十八日
书记员 徐 进
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0028号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告唐建兴，1955年10月17日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告唐建兴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 勇立宇
二〇一四年一月七日
书记员 盛 婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第166号
申请执行人吕江，男，汉族，农民。
被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司。
申请执行人吕江与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案，磐石市人民法院于2013年9月30日作出（2013）磐民一初字第315号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第315号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4146号
上诉人（原审被告）刘开爱。
委托代理人鲁毅，广东粤商律师事务所律师。
委托代理人孙小龙，广东粤商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市天兆鑫科技有限公司。
法定代表人周紫姣，总经理。
委托代理人欧俊锋。
上诉人刘开爱因与被上诉人深圳市天兆鑫科技有限公司（以下简称天兆鑫公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第538号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于2013年12月1日至2014年1月20日期间工资，仲裁裁决天兆鑫公司支付刘开爱2013年12月1日至2014年1月20日期间工资2068.97元，双方均未就此项仲裁裁决提起诉讼，视为对此项仲裁裁决的认可，故天兆鑫公司应支付刘开爱2013年12月1日至2014年1月20日期间工资2068.97元，刘开爱相关上诉请求超出原审判决金额部分，本院不予支持。
关于加班工资。第一，一审庭审中刘开爱先承认中午休息2小时，后又称为休息1小时，周六上班3小时。刘开爱改变主张未能提交证据证明，本院采纳刘开爱早先的陈述，认定刘开爱中午休息2小时。经核算，刘开爱每周工作时间未超过40小时；第二，刘开爱未提交证据证明其存在加班的事实。故刘开爱要求天兆鑫公司支付每周六3小时的加班费的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘开爱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1759号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：徐红，女，1969年2月9日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告徐红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一七年五月十日
书记员 何海虹
海南省洋浦经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第41号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人羊伟臣，男。
本院于2014年10月16日作出的（2014）浦刑初字第32号刑事判决已发生法律效力，该判决确认羊伟臣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元。因被执行人羊伟臣逾期未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年3月17日立案执行。
本院于2015年3月30日向被执行人羊伟臣送达了执行通知书、报告财产令，限期责令其履行生效文书确定的义务，被执行人羊伟臣逾期未履行。在执行过程中，本案经向金融机构、房产、车辆管理等部门调查，未发现被执行人羊伟臣有可供执行的财产，且被执行人羊伟臣现正在服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦刑初字第32号刑事判决羊伟臣罚金部分的本次执行程序。
本院如发现被执行人羊伟臣有财产可供执行，可依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立新
审判员 苏志辉
审判员 胡 耿
二〇一五年五月二十日
书记员 潘泽波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4824号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，系该公司经理。
委托代理人：朱自立，男，1984年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。系公司员工。
被告：黄国双，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王宗芳，女，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：黄树留，男，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告黄国双、王宗芳、黄树留追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人朱自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄国双偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“中国工商银行”）16000元，并赔偿利息损失（利息从原告为被告垫付之日起至判决确定履行义务完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）;2、被告王宗芳、黄树留对本诉第1项内容承担连带保证责任。后因在诉讼期间又发生代偿款项，故原告将第1项诉请的数额变更为26985元，其余诉请不变。事实与理由：被告黄国双与中国工商银行于2014年11月11日签订了合同编号为FQ-
JC-12032040车贷201401433的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》。合同约定：被告黄国双以其购买的汽车（具体品牌型号：东风日产牌EQ7250AC）向中国工商银行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为118000元，其中申请透支额度为83200元，分期还款总期数为36期，首期还款金额2588.43元，以后每期还款金额2566元；同时约定，在合同有效期内，借款人连续两期或累计五期透支逾期，中国工商银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还全同项下全部债务；借贷双方在合同中就期他责任也做了约定。原告作为保证人向中国工商银行出具了《担保承诺函》一份，自愿为被告黄国双的上述全部债务提供连带保证。被告黄国双、王宗芳、黄树留与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告黄国双以东风日产牌EQ7250AC轿车壹辆（车架号LGBF1DE0XAR268678）作为抵押物（抵押物已依法进行了抵押登记）向原告提供担保，被告王宗芳、黄树留作为连带保证人为被告黄国双的上述债务向原告提出供反担保。嗣后，中国工商银行按约定向被告黄国双提供了透支资金，而被告黄国双取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此原告作为保证人于2016年6月29日代为被告黄国双向中国工商银行偿还了16000元，于2016年10月25日代偿10985元，共计26985元。但被告黄国双并未向原告归还上述代偿款，被告王宗芳、黄树留也未履行担保责任。
庭审中原告提供的证据，均由双方当事人签字或者盖章，内容客观真实。现三被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。对原告诉称的事实，本院亦予以认定。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告黄国双因缺资向银行贷款却无力偿还，原告根据分期付款合同向银行代为清偿后，可以向被告黄国双进行追偿，并要求被告承担赔偿利息损失的违约责任。原告与被告黄国双、王宗芳、黄树留签订的保证反担保合同，由双方签字确认，被告王宗芳、黄树留应当按照合同约定对上述款项承担连带担保责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国双于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司代偿款26985元，并赔偿利息损失（其中16000元从2016年6月29日起，另10985元从2016年10月25日起，均按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日）。
二、被告王宗芳、黄树留对上述款项的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费475元，减半收取计237.5元，由被告黄国双、王宗芳、黄树留共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 项 施
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00801号
申请执行人：张保文，男，1953年9月25日出生，汉族，个体工商户，住舒城县。
被执行人：李本德，男，1968年7月3日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被执行人：俞德连，女，1972年8月19日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2014年5月5日作出的（2014）舒民二初字第00049号民事判决书，于2014年10月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人俞德连银行存款4046元至舒城县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红姝
审判员 刘三军
审判员 倪 明
二〇一四年十月三十日
书记员 钟 伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初952号
原告：石贵成，男，1956年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：崔允杉，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王涛，男，1983年5月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：刘海，男，1969年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：吴相星，男，1977年9月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：胡云江，男，1970年5月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告石贵成诉被告崔允杉、王涛、刘海、吴相星、胡云江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告石贵成、被告王涛到庭参加诉讼。被告崔允杉、刘海、吴相星、胡云江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石贵成向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔允杉及其他被告连带偿还借款（三笔）柒万圆及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告平时相识，被告分别于2010年7月16日向原告借款10000元，2011年4月4日被告崔允杉向原告借款30000元（担保人：王涛）、（担保人：刘海，曾用名刘强）。2011年5月23日，被告崔允杉向原告借款30000元（担保人：吴相星）、（担保人：胡云江）。随后原告多次找借款人及担保人催要该款，至今未果，为此具文起诉，请法院依法支持。
被告崔允杉经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
被告王涛辩称：崔允杉借款属实，当时约定的利息是月息2分，但是这个担保不是我签的字。
被告刘海经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
被告吴相星经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
被告胡云江经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2010年7月16日，被告崔允杉向原告石贵成出具借条一份，内容为：“借条借石贵成现金壹万元整崔允杉2010年7月16日”。2011年4月4日，被告崔允杉向原告石贵成出具借条一份，内容为：“借条今借石贵成现金叁万元整（30000.00元）借款人：崔允杉2011年4月4日”。同日，被告王涛、刘海分别向原告出具条据一张，内容分别为：“为崔允杉担保贷款叁万元整。月息2分。担保人：王涛2011年4月4日”；“为崔允杉担保贷款叁万元整。担保人：刘海月息2分。2011年4月4日”（两张条据分别写在二被告的身份证复印件上）。2011年5月23日，被告崔允杉向原告石贵成出具借条一份，内容为：“借条借石贵成的现金叁万元整（30000.00元）崔允杉2011年5月23日”。同日，被告胡云江、吴相星共同向原告出具条据两份，一份内容为：“为崔允杉担保叁万元整。利息2分。担保人：胡云江吴相星2011.5.23日”（该份条据写在被告吴相星的身份证复印件上）；另一份内容为：“为崔允杉担保借款叁万元整。利息2分。担保人：胡云江吴相星2011.5.23日”（该份条据写在被告胡云江的身份证复印件上）。被告崔允杉至今未向原告偿还借款，为此，原告将此案起诉来院。
另查明，庭审中，原告石贵成明确表示不再要求被告王涛承担但保证责任。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告崔允杉分三次向原告借款70000元，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，因此被告拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告崔允杉偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方在借条中没有约定利息，虽然在2011年4月4日及2011年5月23日两笔叁万元借款的担保合同中约定有利息为月息2分，但依照《中华人民共和国物权法》第一百七十二条的规定，被告王涛、刘海及被告胡云江、吴相星所出具的担保书为从合同，因在主合同（借条）中并未约定利息，应视为主债务并未约定利息；同时根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，被告应自原告主张权利之日即起诉之日2017年3月6日起支付逾期利息，根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条第二款第一项之规定,按年利率6%支付。关于被告王涛是否应当承担担保责任问题，因在庭审中原告明确表示放弃让其承担担保责任，是其对自己民事权利的一种处分，并不违反法律规定，本院予以确认。关于被告刘海是否应当对其所提供担保的30000元借款（2011年4月4日）承担担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘海应按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告主张被告刘海承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于被告胡云江、吴相星是否应当对其所提供担保的30000元借款（2011年5月23日）承担担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十二条及第十九条的规定，二被告应按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告主张二被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告崔允杉、刘海、胡云江、吴相星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告崔允杉于本判决生效后十日内向原告石贵成偿还借款70000元及逾期利息（自2017年3月6日起至本判决全部履行之日止按年利率6%计付）；被告刘海对其中2011年4月4日的30000元借款债务及逾期利息承担连带清偿责任；被告胡云江、吴相星对其中2011年5月23日的30000元借款债务及逾期利息承担连带清偿责任；被告刘海、胡云江、吴相星承担了保证责任后，有权向债务人崔允杉追偿。
二、驳回原告石贵成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告崔允杉、刘海、吴相星、胡云江共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张克
审 判 员 陈浩
人民陪审员 程铭
二〇一七年七月五日
书 记 员 王满
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初952号原告：石贵成，男，1956年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：崔允杉，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王涛，男，1983年5月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘海，男，1969年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吴相星，男，1977年9月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：胡云江，男，1970年5月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告石贵成诉被告崔允杉、王涛、刘海、吴相星、胡云江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告石贵成、被告王涛到庭参加诉讼。被告崔允杉、刘海、吴相星、胡云江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石贵成向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔允杉及其他被告连带偿还借款（三笔）柒万圆及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告平时相识，被告分别于2010年7月16日向原告借款10000元，2011年4月4日被告崔允杉向原告借款30000元（担保人：王涛）、（担保人：刘海，曾用名刘强）。2011年5月23日，被告崔允杉向原告借款30000元（担保人：吴相星）、（担保人：胡云江）。随后原告多次找借款人及担保人催要该款，至今未果，为此具文起诉，请法院依法支持。被告崔允杉经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。被告王涛辩称：崔允杉借款属实，当时约定的利息是月息2分，但是这个担保不是我签的字。被告刘海经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。被告吴相星经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。被告胡云江经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2010年7月16日，被告崔允杉向原告石贵成出具借条一份，内容为：“借条借石贵成现金壹万元整崔允杉2010年7月16日”。2011年4月4日，被告崔允杉向原告石贵成出具借条一份，内容为：“借条今借石贵成现金叁万元整（30000.00元）借款人：崔允杉2011年4月4日”。同日，被告王涛、刘海分别向原告出具条据一张，内容分别为：“为崔允杉担保贷款叁万元整。月息2分。担保人：王涛2011年4月4日”；“为崔允杉担保贷款叁万元整。担保人：刘海月息2分。2011年4月4日”（两张条据分别写在二被告的身份证复印件上）。2011年5月23日，被告崔允杉向原告石贵成出具借条一份，内容为：“借条借石贵成的现金叁万元整（30000.00元）崔允杉2011年5月23日”。同日，被告胡云江、吴相星共同向原告出具条据两份，一份内容为：“为崔允杉担保叁万元整。利息2分。担保人：胡云江吴相星2011.5.23日”（该份条据写在被告吴相星的身份证复印件上）；另一份内容为：“为崔允杉担保借款叁万元整。利息2分。担保人：胡云江吴相星2011.5.23日”（该份条据写在被告胡云江的身份证复印件上）。被告崔允杉至今未向原告偿还借款，为此，原告将此案起诉来院。另查明，庭审中，原告石贵成明确表示不再要求被告王涛承担但保证责任。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告崔允杉分三次向原告借款70000元，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，因此被告拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告崔允杉偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方在借条中没有约定利息，虽然在2011年4月4日及2011年5月23日两笔叁万元借款的担保合同中约定有利息为月息2分，但依照《中华人民共和国物权法》第一百七十二条的规定，被告王涛、刘海及被告胡云江、吴相星所出具的担保书为从合同，因在主合同（借条）中并未约定利息，应视为主债务并未约定利息；同时根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，被告应自原告主张权利之日即起诉之日2017年3月6日起支付逾期利息，根据《最高人民法院关于》第二十九条第二款第一项之规定,按年利率6%支付。关于被告王涛是否应当承担担保责任问题，因在庭审中原告明确表示放弃让其承担担保责任，是其对自己民事权利的一种处分，并不违反法律规定，本院予以确认。关于被告刘海是否应当对其所提供担保的30000元借款（2011年4月4日）承担担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘海应按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告主张被告刘海承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于被告胡云江、吴相星是否应当对其所提供担保的30000元借款（2011年5月23日）承担担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十二条及第十九条的规定，二被告应按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告主张二被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告崔允杉、刘海、胡云江、吴相星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告崔允杉于本判决生效后十日内向原告石贵成偿还借款70000元及逾期利息（自2017年3月6日起至本判决全部履行之日止按年利率6%计付）；被告刘海对其中2011年4月4日的30000元借款债务及逾期利息承担连带清偿责任；被告胡云江、吴相星对其中2011年5月23日的30000元借款债务及逾期利息承担连带清偿责任；被告刘海、胡云江、吴相星承担了保证责任后，有权向债务人崔允杉追偿。二、驳回原告石贵成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告崔允杉、刘海、吴相星、胡云江共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张克审 判 员  陈浩人民陪审员  程铭二〇一七年七月五日书 记 员  王满
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2804号
原告石某某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告王某某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告系经人介绍认识，于1995年3月26日登记结婚，大女儿石大某于1996年8月17日出生，二女儿石小某于2004年3月8日出生。婚后夫妻感情一般，原、被告性格不合，沟通较少，感情越来越差，现双方夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活。请求法院查明事实，依法调解或判决我与被告离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚，为了孩子。
经审理查明，原告石某某与被告王某某系经人介绍相识，于1995年3月26日登记结婚，大女儿石大某于1996年8月17日出生，二女儿石小某于2004年3月8日出生。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告石某某遂以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告王某某离婚，并依法分割财产。
以上事实，有原告提交的原告身份证明，原、被告结婚登记证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告石某某与被告王某某已经共同生活20年之久，并生育两个女儿。婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。夫妻间虽因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂，为了孩子的健康成长，只要夫妻双方多加沟通，相互谅解，珍惜夫妻感情，和好还是可能的。另外，原告对所提夫妻感情确已破裂的主张，未能提供有效证据证实，并且被告已明确表示不同意离婚。为此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年八月二十八日
书记员 王建荣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00831号
申请人刘建设。
申请人王燕。
本院于2014年3月5日受理了申请人刘建设、王燕消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人刘建设、王燕因消费维权一事发生纠纷，于2014年1月22日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，王燕于2014年1月27日前赔偿刘建设经济损失356元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月五日
书
书记员 辛 进
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5356号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：张红星，执行董事。
委托代理人：王林军、李ＸＸ（特别授权代理），浙江丰国律师事务所律师。
被告：池镜清，男，1989年3月30日生，住浙江省长兴县。
被告：闫会，女，1992年7月2日生，住浙江省长兴县。
本院在审理原告杭州恒越汽车销售服务有限公司与被告池镜清、闫会追偿权纠纷一案中，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于2016年10月13日以原被告双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州恒越汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告杭州恒越汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年十月十三日
代书记员 何颖洁
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初7146号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人张雅伫，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告赵鑫。
本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行与被告赵鑫信用卡纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司四川省分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回对被告赵鑫的起诉。
案件受理费687元，减半收取343.5元。由原告交通银行股份有限公司四川省分行负担。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邓晓清