四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1588号
原告李远知，男，生于1967年2月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人吴善成，系四川精略律师事务所律师。
被告四川亚细亚运业有限公司简阳分公司。
地址：简阳市简城镇东风路31号。
组织机构代码74694703-0。
法定代表人张军，经理。
委托代理人李扬，系四川亚细亚运业有限公司简阳分公司工作人员。
被告曹斌，男.生于1975年12月20日，汉族，四川省简阳市人，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司。
地址：简阳市建设中路。
组织机构代码：90688847-2。
代表人陈明松，经理。
委托代理人彭东，系四川阳安律师事务所律师。
原告李远知诉被告四川亚细亚运业有限公司简阳分公司（以下称运业公司）、曹斌、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。经依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告李远知的委托代理人吴善成，被告运业公司的委托代理人李扬、被告曹斌、被告保险公司的委托代理人彭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李远知诉称，2013年11月10日10时50分，李远知驾驶川Ｒ11**号小型普通客车，由乐至蟠龙向乐至方向行驶，行至G318线2319Km＋150m处左转弯时，与由乐至向遂宁行驶的曹斌驾驶属于运业公司所有的川Ｍ128**号大客车相撞，致李远知受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经乐至县公安局交通警察大队责任认定：李远知负此事故同等责任，曹斌负此事故同等责任。故请求人民法院判令被告赔偿原告的损失：医疗费52663.77元、营养费135元、住院伙食补助费180元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）128381.32元、护理费540元、误工费7020元、交通费1000元、精神抚慰金6600元、客车损失16602元、鉴定费1300元、抢救人员误工费120元，合计222542.09元。
被告四川亚细亚运业有限公司简阳分公司、曹斌辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分属实，但运业公司所有的川Ｍ128**号大客车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元和不计免赔险，故原告的损失应由保险公司在限额内赔偿。曹斌是运业公司雇佣的驾驶员。原告的损失除保险公应赔偿外，应当由运业公司承担的赔偿责任，由运业公司承担，不要求曹斌对本案承担民事赔偿责任。交通事故发生后，被告运业公司己垫付原告医疗费30000元。原告收到保险公司赔偿款时应返还给被告运业公司。请法院公正判决。
被告保险公司辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分、运业公司所有的川Ｍ128**号大客车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元和不计免赔险属实。医疗费中应迭除20﹪的自费药、乙类用药费用，后续治疗费、误工费、交通费过高；原告及被扶养人是农村人口，其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按农村人口标准计算。保险公司不赔偿鉴定费。请法院公正判决。
归纳当事人的诉、辩陈述，双方当事人共同认可的事实是：1、发生交通事故的事实及李远知负此事故同等责任，曹斌负此事故同等责任；2、运业公司所有的川Ｍ128**号大客车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元和不计免赔险；3、被告运业公司己垫付原告医疗费30000元。
本案的争议焦点是：1、原告和原告之父是农村人口，其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）是按农村人口标准计算，还是按城镇人口标准计算？2、医疗费中应迭除的自费药、乙类用药费用是多少，迭除的费用由谁承担？3、原告主张后续治疗费、误工费、交通费是否过高？4、原告的损失是多少？原告的这些损失应由三被告怎样赔偿？
围绕本案争议的焦点，本院主持原、被告进行了举证、质证。
（一）、原告举证如下：
1、原告的户口簿、身份证、被告曹斌的身份证、运业公司的基本信息。
原告以此证实原告及曹斌、运业公司的基本情况。
被告曹斌、运业公司质证后无异议。
被告保险公司质证后认为，原告是农村人口，其残疾赔偿金应按农村人口标准计算。
2、交通事故认定书、曹斌的驾驶证、川Ｍ128**号车的交强险、商业险保险单、行驶证。
原告以此证实本次交通事故由李远知负此事故同等责任，曹斌负此事故同等责任；曹斌有合格的驾驶证，川Ｍ128**号车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元和不计免赔险。
被告曹斌、运业公司、保险公司质证后无异议。
3、医疗费发票、病历、用药清单、出院证明。
原告以此证实李远知因交通事故受伤后在乐至县人民医院治疗1天，用去医疗费930.85元、门诊治疗费848.50元、救护车费750元；在四川省人民医院住院治疗8天，用去医疗费49842.52元、门诊治疗费308.40元；共计52680.27元（含救护车费750元）。
被告曹斌、运业公司后质证后无异议，被告运业公司己垫付原告医疗费30000元。
被告保险公司质证后认为，医疗费中应迭除20﹪的自费药、乙类用药费用。四川省人民医院的出院证明证实原告出院后休息三个月，误工天数只能是99天，不是117天。
4、资求真司鉴中心（2014）临鉴字第0006号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票。
原告以此证实李远知因交通事故受伤后左侧股骨中段粉碎性骨折、左侧胫腓骨中段开放性骨折、左胫骨下段骨折为九级伤残；左侧2、3、4、5后肋骨骨折为十级伤残；后续治疗费8000元；支付了鉴定费1300元。
被告曹斌、运业公司后质证后无异议。
被告保险公司质证后认为，对鉴定意见无异议，保险公司不赔偿鉴定费，后续治疗费8000元过高。
5、乐至县天池镇北街居民委员会、乐至县天池镇三里六方村村民委员会的证明，邓琼的房产证、个体工商户营业执照、李德福、喻素芳的身份证、户口薄，证人鄢元洪、尹华斌当庭作证的证言。
原告以此证实邓琼是李远知之妻，李远知之父李德福、母喻素芳生育李远知等三个子女，喻素芳是城镇居民，李远知、邓琼、李德福、喻素芳等从2006年起居住在邓琼所有的座落在乐至县天池镇民乐路49号房屋，经营建材生意，李远知从事室内装饰木工活。原告的残疾赔偿金和李德福、喻素芳的被扶养人生活费应按城镇人口标准计算。
被告曹斌、运业公司、保险公司后质证后认为原告和其被扶养人李德福是农村人口，其残疾赔偿金和李德福的被扶养人生活费应按农村人口标准计算，且被扶养人生活费的计算应符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，即李德福计算5年，喻素芳计算13年。
6、车辆施救费、修车费发票。
原告以此证实原告所有的川Ｒ11**号小型普通客车受损后的损失施救费1200元、修车费15402元。
被告曹斌、运业公司、保险公司质证后无异议。
（二）、被告曹斌、运业公司举证如下：
1、收条1张、存款凭据1张。
被告曹斌、运业公司以此证实交通事故发生后，被告运业公司己垫付原告医疗费30000元。
原告及被告保险公司质证后无异议。
（三）、保险公司未向本院举证。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：对原告所举证据材枓1、2、6，经被告曹斌、运业公司、保险公司质证后无异议，本院予以采信；对原告所举证据材枓3，经被告曹斌、运业公司质证无异议，保险公司质证后对证据材枓真实性无异议，但认为应当依据商业保险合同之约定，医疗费中应迭除20﹪的自费药、乙类用药费用。庭审中经协商医疗费中应迭除自费药、乙类用药费用，迭除的比例为18﹪，即迭除9479.48元，该费用由原告承担4739.74元，被告运业公司承担4739.74元。对于误工费的计算，本院将在原告损失认定中阐述。故本院对该证据材枓予以采信；对原告所举证据材枓4，经被告曹斌、运业公司质证后无异议，保险公司质证后对证据材枓真实性无异议，但认为保险公司不赔偿鉴定费，保险公司该辩称不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院不予支持，故本院对该证据材枓予以采信；对原告所举证据材枓5，经被告曹斌、运业公司、保险公司质证后认为，原告和其被扶养人李德福是农村人口，其残疾赔偿金和李德福的被扶养人生活费应按农村人口标准计算，且被扶养人生活费的计算应符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，即李德福计算5年，喻素芳计算13年。本院认为，原告多年在天池镇从事室内装饰木工活，与其父李德福、母喻素芳居住在原告之妻邓琼所有的座落在乐至县天池镇民乐路49号房屋，且喻素芳是城镇居民，且证人鄢元洪、尹华斌当庭接受了双方当事人的质询，故原告的残疾赔偿金和李德福、喻素芳的被扶养人生活费应按城镇人口标准计算，故本院对该证据材枓予以采信。对被告曹斌、运业公司所举证据材1，经原告及保险公司质证后无异议，本院予以采信。
综合本院采信的上述证据，结合原、被告的一致陈述，经审理查明，2013年11月10日10时50分，李远知驾驶川Ｒ11**号小型普通客车，由乐至蟠龙向乐至方向行驶，行至G318线2319Km＋150m处左转弯时，与由乐至向遂宁行驶的曹斌驾驶属于运业公司所有的川Ｍ128**号大客车相撞，致李远知受伤，两车受损，造成交通事故。该交通事故经乐至县公安局交通警察大队现场勘查，询问当事人于2013年1月20日以乐公交认字（2013）第153号道路交通事故认定书，对事故形成原因分析为：李远知驾车转弯未让直行车先行，是造成此事故的原因之一，曹斌驾车行经人行道未减速行驶，是造成此事故的另一原因。该道路交通事故认定书认定：李远知负此事故同等责任，曹斌负此事故同等责任。李远知在乐至县人民医院治疗1天，用去医疗费930.85元、门诊治疗费848.50元、救护车费750元；在四川省人民医院住院治疗8天，用去医疗费49842.52元、门诊治疗费308.40元；共计52680.27元（含救护车费750元）。乐至县人民医院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“1、左股骨骨折；2、左胫骨骨折；3、全身多处软组织伤。”出院医嘱及建议栏载明：“转上级医院治疗。”四川省人民医院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“1、左股骨中断开放性骨折；2.左胫骨中断开放性骨折；3、左胫骨下段骨折；4、左侧气胸（肺组织压缩约5%）；5、左侧第2、3、5后肋骨折；6、T11椎体压缩性骨折；7、左肺挫伤。”出院医嘱载明：“1、休息3月，避免左下肢行走、负重；2、定期换药，术后2周拆线；3、术后1、2、3、6、12月来院复查，视骨折愈合情况拆除石膏及决定行走时间；4、出院带药：瘀血痹5盒，3／日；5、门诊随访（张斌副主任医师周一门诊，唐孝明副主任医师周四门诊）。”原告所受之伤残等级、后续治疗费，经原告委托资阳求真司法鉴定中心鉴定，该中心于2014年3月17日以资求真司鉴中心（2014）临鉴字第0006号法医临床鉴定意见书作出鉴定意见：“1、李远知左侧股骨中断开放性骨折、左侧胫排骨中段开放性骨折、左胫骨下段骨折为Ⅸ（九）级伤残；左侧第2、3、4、5后肋骨骨折为Ⅹ（十）级伤残；2、李远知左侧股骨中段粉碎性骨折、左侧胫腓骨中段开放性骨折后期医疗费共为8000元人民币左右。”原告支付了鉴定费1300元。原告所有的川Ｒ11**号小型普通客车受损后的损失施救费1200元、修车费15402元。李远知多年在乐至县天池镇从事室内装饰木工活，李远知之父李德福（生于1939年4月14日）、母喻素芳（生于1946年12月17日）生育李远知等三个子女，喻素芳是城镇居民。李远知、邓琼、李德福、喻素芳等从2006年起居住在邓琼所有的座落在乐至县天池镇民乐路49号房屋，经营建材生意。交通事故发生后，被告运业公司己垫付原告医疗费30000元。
运业公司所有的川Ｍ128**号车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元和不计免赔险。曹斌是运业公司雇佣的驾驶员。
庭审中，经原、被告协商认可原告的下列损失：医疗费52680.27元，其中应迭除自费药、乙类用药费用，迭除的比例为18﹪，即迭除9479.48元，该费用由原告承担4739.74元，被告运业公司承担4739.74元；交通费800元。
本院认为，由于原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的李远知负此事故同等责任，曹斌负此事故同等责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故给原告造成的损失，曹斌应当对原告因交通事故所受损失承担50﹪的民事赔偿责任。曹斌是运业公司雇佣的驾驶员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任…”。原告的损失应当由运业公司按曹斌在本次交通事故的过错程度承担赔偿责任。由于运业公司所有的川Ｍ128**号车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元和不计免赔险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告所受损失后，剩余部份在商业性笫三者责任险限额内承担50﹪的赔偿责任。关于原告的损失：1、经原、被告协商认可医疗费52680.27元，其中应迭除自费药、乙类用药费用，迭除的比例为18﹪，即迭除9479.48元，该费用由原告承担4739.74元，被告运业公司承担4739.74元，本院予以认可；2、营养费为135元（9天×15元／天），本院予以支持；3、住院伙食补助费180元（9天×20元／天），本院予以支持；4、后续治疗费，根据鉴定意见，本院认定后续治疗费8000元，被告保险公司辩称后续治疗费过高，本院不予采信；5、护理费540元（9天×60元／天.人×2人），本院予以支持；6、误工费，根据原告的伤残实际、四川省人民医院为原告出具的出院病情证明书的出院医嘱：“休息3月”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“…误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…”本院认定误工时间99天，计算标准为60元／天，故本院认定误工费为5940元（99天×60元／天），原告请求误工费7020元过高，本院不予全部支持；保险公司辩称的原告误工天数为99天，本院予以采信；7、死亡赔偿金（含被扶养人生活费），因李远知多年在乐至县天池镇从事室内装饰木工活，李远知之父李德福（生于1939年4月14日）、母喻素芳（生于1946年12月17日）生育李远知等三个子女，喻素芳是城镇居民，李远知、邓琼、李德福、喻素芳等从2006年起居住在邓琼所有的座落在乐至县天池镇民乐路49号房屋，经营建材生意，原告的残疾赔偿金和李德福、喻素芳的被扶养人生活费应按城镇人口标准计算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发（2010）23号）第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，因此原告请求被扶养人生活费和残疾赔偿金一并计算符合该规定。发生交通事故时，李德福74周岁、喻素芳66周岁，本院认定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为122388.93元【四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元×20年×伤残系数0.22＋被扶养人李德福、喻素芳的生活费四川省2013年度城镇居民人均消费性支出16343元×（6年＋14年）÷3人×伤残系数0.22】，原告请求残疾赔偿金（含被扶养人生活费）128381.32元过高，本院不予全部支持；8、精神抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为6600元（30000元×伤残系数0.22），本院予以支持；9、交通费，经原、被告协商认可交通费800元，本院予以确认；10、车辆损失，施救费1200元、修车费15402元，本院予以确认；11、鉴定费1300元，这是为查明这是为查明原告伤残等级、后续治疗费所必须支出的费用，本院予以确认，保险公司辩称的不赔偿鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院不予支持。综上，原告的损失共计215161.20元。其中，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计10000元，死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金计110000元，财产损失限额内赔偿车辆损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、车辆损失、鉴定费计41840.86元，合计163840.86元；由被告运业公司赔偿原告的医疗费4739.74元，其余损失由原告自行承担。品迭被告运业公司己垫付原告医疗费30000元后，由保险公司向原告支付赔偿款138580.60元，保险公司向被告运业公司支付垫付款25260.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、笫二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后五日内向原告李远知支付赔偿款138580.60元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司向被告四川亚细亚运业有限公司简阳分公司支付垫付款25260.26元；
三、驳回原告李远知的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，由原告李远知负担2319元，被告四川亚细亚运业有限公司简阳分公司负担2319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳
市中级人民法院。
审 判 长 黄汉礼
审 判 员 刘金兰
人民陪审员 杨先菊
二〇一四年九月四日
书 记 员 柳 丹