wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3420号
原告张德勋，男，1986年3月4日出生。
委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
被告北京首汽信发出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区复兴路65号。
法定代表人朱树增，总经理。
委托代理人李瑞民，男。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人耿仁伟，总经理。
委托代理人张晔，女。
委托代理人范菁，女。
原告张德勋与被告北京首汽信发出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动�交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德勋及其委托代理人隗有宝，被告出租公司委托代理人李瑞民、保险公司委托代理人张晔、范菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德勋诉称：2015年5月30日零时30分，我和我的同学杨硕由北向南南步行至丰台西三环路六里桥南里时遇到被告姚磊驾驶北京首汽信发出租汽车有限公司所有的小客车（牌照号：×××）由南向北行驶中将我和杨硕撞伤，事故致使我右胫骨平台粉碎性骨折（闭合性），前臂等多处软组织挫伤，分别在北京电力医院、北京积水潭医院住院治疗后出院静养至今。治疗期间被告垫付了部分医疗费、护理费。事故责任为姚磊负事故全责，我不负事故责任。对于赔偿双方未能达成一致。另查事故车辆在华泰财产保险有限公司北京分公司投保。现诉至法院，要求被告支付医疗费1667.8元、住院伙食补助费550元、营养费5000元、护理费9000元、误工费21000元、交通费3000元、鉴定费4400元、伤残赔偿金105718元、被抚养人生活费31622、精神损害抚慰金8000元，诉讼费由被告承担。
被告出租公司辩称：事故事实以及责任认定认可。姚磊是我公司司机，是在运营期间发生交通事故。我公司投有保险，应该由保险公司现行赔偿。
被告保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险50000元。事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。医疗费、被抚养人生活费，不同意赔偿，不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年5月30日0时30分，在北京市丰台区西三环路六里桥南里，姚磊驾�×××号小客车由南向北行驶，适有杨硕和张德勋由北向南行走，姚磊车行驶中前挡风玻璃及右侧反光镜与杨硕、张德勋接触，事故致姚磊车前挡风玻璃及右侧反光镜损坏，杨硕、张德勋身体受伤。发生事故后姚磊拍照事故现场及标画现场后驾车将伤者送到医院。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定姚磊负事故同等责任。当日，张德勋被送往北京电力医院医院住院治疗，住院3天。2015年6月2日张德勋被送往北京积水潭医院住院治疗，住院8天，出院主要诊断为胫骨平台骨折（右）。张德勋个人支付医疗费1667.8元。2016年4月7日张德勋经中天司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，赔偿指数为10%，误工期180日、护理期90日、营养期60日。张德勋支付鉴定费4400元。出租公司为张德勋支付住院期间8天的护理费1200元，以及伙食费110.6元。
另�，事故发生时，姚磊所驾车辆的所有人为出租公司，姚磊是出租公司司机，是在履行职务行为，该车在保险公司投保了交强险及含有不计免赔条款商业三者险50000元。
再查，张进春系张德勋之父，1961年11月30日出生，现年54岁；郑明花系张德勋之母，1963年12月30日出生，现年52岁；张歆月系张德勋之妹，1991年2月1日出生。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：姚磊驾驶机动车与张德勋、杨硕（杨硕受伤一节另行解决）发生交通事故，致张德勋人身受伤。事故经交管部门认定，姚磊负全部责任。姚磊系职务行为，是出租公司的司机，其驾驶的机动车在保险公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范�内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由出租公司按照予以赔偿。出租公司前期支付的费用在相关保险额度中扣除，待本案处理完毕后自行前往保险公司进行理赔。保险公司不认可张德勋医疗费，但未提交充分证据证明其主张，对此本院不予采信。关于住院伙食补助费，根据张德勋主张部分应扣除出租公司垫付的部分，本院酌情确定为439.4元；关于营养费，张德勋主张标准过高，合理部分予以支持，本院酌情确定为1800元；关于护理费，根据张德勋鉴定结论，同时扣除租公司垫付的部分，本院酌情确定为6000元；关于误工费，根据张德勋鉴定结论并结合相关证据，本院酌情确定为15600元；关于交通费，根据张德勋就医情况，本院酌情确定为400元；关于残疾赔偿金，张德勋虽为农业家庭户口性质，但本院根据其提交的证据认为按照城镇标准计算为宜，相应标准计算得105718元；关于精神损害抚慰金根据张德勋伤残情况，本院酌情确定为5000元；关于被扶养人生活费，本院认为张德勋提交的证据不足以证明张进春、郑明花丧失劳动能力且无收入来源，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张德勋医疗费一千六百六十七元八角、住院伙食补助费四百三十九元四角、营养费一千八百元。
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后�日内在交强险限额内赔偿原告张德勋精神损害抚慰金五千元、护理费六千元、误工费一万五千六百元、交通费四百元、残疾赔偿金八万三千元。
三、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业限额内赔偿原告张德勋残疾赔偿金二万二千七百一十八元。
四、被告北京首汽信发出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张德勋鉴定费四千四百元。
五、驳回原告张德勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元（原告张德勋已预交），由原告张德勋负担五百二十八元（已交纳），由被告北京首汽信发出租汽车有限公司负担一千五百二十二元�于本判决生效后七日内径行给付原告张德勋）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年七月六日
书 记 员 李舒慧
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1280号
原告：李玉霞，女，汉族，住惠州市惠阳区，身份证号码×××7066。
被告：李益锋，男，汉族，户籍地址：重庆市巫山县龙井，身份证号码×××1459。
原告李玉霞诉被告李益锋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文娟独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李玉霞、被告李益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以2015年9月2日晚摩托车被盗为由，拒不交房租已达两个月。原告没有收被告的管理费、停车费、场地费、安全保护费，免费提供停车场所，且在楼梯很显目的地方贴有住房须知，住房须知第四条载明：贵重物品和车辆自己管理，意外发生，责任自负。据此，诉请法院判令：被告付清9月、10月的房租共760元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证明。
二、被告身份证明。
三、租住人员情况登记表。
四、房租、水电费收据。
被告李益锋辩称，九月份的房租已经交了，十月份的房租没交是因为我的车被盗了。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原告诉称被告租住其房屋，被告对此予以确认。2015年5月30日、6月30日、7月30日、8月30日，原告租赁房屋管理处工作人员李家泉分别向被告开具了一份“房租、水、电费（专用）收据”，上述四份收据均载明房屋租金为380元，同时都未明确收取房租的对应租赁住宿时间。被告辩称其9月份的房租已支付，但在本院指定的举证期限内未提交证据证实。原告多次向被告主张房租款未果，于2015年11月2日起诉至法院。
本院认为，被告向原告租住房屋，原告按月向被告收取房屋租赁使用费，原、被告就房屋租赁事宜成立合法的合同关系。原告长期向被告提供房屋予以租住，被告理应按时向原告支付房租，从2015年5月至8月，原告开具给被告的收据，可以确认被告的房屋租赁费确实是380元一个月，并且按月在每月30号支付。被告辩称，其2015年9月份的
房租已经支付，但并未提交相应的证据材料予以证实。综上，对原告诉称的2015年9月，10月房租，按照每月380元共计760元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李益锋自本判决书生效之日起十日内向原告李玉霞支付2015年9月份、10月份的房租费760元。
本案诉讼费减半收取25元，由被告李益锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 冯文娟
二〇一六年一月十一日
书记员 黄日星
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执204号
申请执行人陈帮希，男。
被执行人陕西柞水县国宝矿业开发有限公司。
法定代表人：熊国起。
本院在执行陈帮希与陕西柞水县国宝矿业开发有限公司（以下简称国宝公司）追偿权纠纷一案中，被执行人国宝公司应向申请执行人陈帮希偿还93447.5元及案件受理费1726.5元，共计95228元，并承担案件执行费1346元。执行中，被执行人国宝公司交纳了上述案件款及案件执行费。现申请执行人领取了案件款95228元，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初300号民事判决书第一项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 宁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00236号
申请人刘建丹。
申请人陈建强。
本院在审理刘建丹、陈建强申请确认人民调解协议效力一案中，申请人刘建丹、陈建强向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人刘建丹、陈建强撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请刘建丹、陈建强撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡军
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民西初字第00986号
原告：何某某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
委托代理人：王守新，朝阳龙新法律服务所法律工作者。
原告：孙某某，女，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
委托代理人：王守新，朝阳龙新法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
原告何某某、孙某某与被告何某某赡养纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员王新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王守新、原告孙某某的委托代理人王守新、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某、孙某某诉称：二原告系夫妻关系，婚后生育二男二女，被告系其长子。现二原告年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，须子女供养其生活，但被告对二原告的生活不闻不问，不履行赡养义务。2015年6月，原告何某某因病住院，花去医疗费14127、95元，除去“新农合”报销4171、38元，余款9956元，其他三子女均负担相应份额，但被告拒付。故诉至法院，要求被告每月给付二原告赡养费300元、支付本次医疗费用2489元，并负担本案诉讼费用。
被告何某某辩称：我不同意原告的诉讼请求。我同意养老，但我没有钱给。
经审理查明：二原告系夫妻关系，婚后生育二男二女，被告系其长子。现二原告年事已高，体弱多病，被告对二原告不履行赡养义务。2015年6月，原告何某某因病住院，花去医疗费14127、95元，除去“新农合”报销4171、38元，余款9956元，其他三子女均已负担其相应份额，但被告拒付。故二原告诉至法院，要求被告每月给付二原告赡养费300元、支付本次医疗费用2489元，并负担本案诉讼费用。
上述认定的事实有原、被告在法庭上的陈述、龙城区新型农村合作医疗补偿凭证等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：二原告与被告系父母子女关系，被告怠于履行赡养义务是错误的，应对此纠纷承担全部责任。故依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何某某每月给付二原告何某某、孙某某赡养费每人100元，自2015年7月起给付，每半年给付一次。
二、被告何某某给付二原告何某某、孙某某2489元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费减半收取50元，由被告何某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕 静
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第2755号
原告李永涛。
原告李冉。
原告李茂福。
两原告共同委托代理人李永涛
被告凌涛
被告凌晓亮
两被告委托代理人江尹来华
原告李永涛、李冉、李茂福与被告凌涛、凌晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永涛、李冉、李茂福及李冉、李茂福的委托代理人李永涛，被告凌涛、凌晓亮及共同委托代理人江尹来华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永涛、李冉、李茂福诉称，2015年8月2日9时30分许，凌晓亮驾驶鲁G×××××号轻型货车，沿省道222线由南向北行驶至事故地点处时，与对行李永涛驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型轿车发生交通事故，致李冉、李茂福、李永涛受伤。经安丘市公安局交警大队勘查认定，凌晓亮承担事故的全部责任。经查，鲁G×××××号车登记车主为被告凌涛，在平安保险公司投保交强险。原告因该事故造成前期损失如下：评估费1034元、清障费580元、车损21466元、拆检费2286.60元，共计25366.60元，扣除应由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿的财产损失2000元，剩余损失23366.60元未得到赔偿。为此，特向法院起诉，请求判令被告凌涛、凌晓亮赔偿原告损失23366.60元，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告凌涛、凌晓亮共同辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。凌涛、凌晓亮同意根据事故责任承担相应的赔偿责任。肇事车辆登记车主及实际车主是被告凌涛，凌晓亮借用凌涛车辆使用发生的本次事故。该车在平安保险公司投保交强险一份。
经审理查明，2015年8月2日9时30分许，凌晓亮驾驶鲁G×××××号轻型货车，沿省道222线由南向北行驶至省道222线93公里142米处时，与对行李永涛驾驶的鲁G×××××号小型轿车（乘坐李冉、李茂福、张桂兰）发生交通事故，致李冉、李茂福、张桂兰、李永涛受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，凌晓亮承担事故的全部责任，其他人无责任。
另查明，原告李永涛、李冉系夫妻关系，原告李茂福与原告李冉系父女关系。鲁G×××××号车登记车主为原告李冉，2015年8月13日，经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，该车车损价值为21466元，原告李冉、李永涛为此支出评估费1034元。经质证，两被告认为原告车损评估价值过高，但未在本院指定的期限内申请重新评估。庭审中，原告李永涛、李冉为主张因该事故支出拆检费2286.60元，向本院提供安丘市金亮汽车配件门市部开具的票据（票号02214138）一份，该票据应税劳务名称栏记载为“汽车维修费”，数额为2286.60元，两被告质证称，票据记载为汽车维修费，原告主张的车损评估价值与该票据存在冲突，原告车损应以实际损失2286.60元为准。后原告李永涛向本院补充提交安丘市金亮汽车配件门市部证明一份，证实02214138号票据为鲁G×××××号车拆检费用票据，同时该门市部为原告重新开具拆检费票据（票号02214141）一份，金额2286元。另原告李永涛、李冉还因该事故支出清障费580元。
鲁G×××××号车登记车主为凌涛，被告凌晓亮借用被告凌涛车辆使用发生的本次事故。该车在中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司投保机动车第三者责任强制保险一份，交强险责任限额为122000元，其中财产损失赔偿限额2000元。2015年8月12日，李永涛、李冉、李茂福诉至本院，要求凌涛、凌晓亮、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司赔偿损失50000元。审理中，原告李永涛、李冉、李茂福以已与保险公司达成理赔协议为由自愿撤回了对中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司的起诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、涉案物品价格评估报告、评估费票据、清障费票据、拆检费票据、安丘市金亮汽车配件门市部证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，凌晓亮驾驶机动车与李永涛驾驶机动车发生交通事故致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定凌晓亮承担事故的全部责任，本院对此予以确认。根据凌晓亮承担的事故责任，本院确定由被告凌晓亮承担100%的民事责任，被告凌涛辩称同意承担民事责任，本院确定由被告凌晓亮、凌涛对原告的损失共同承担民事赔偿责任。原告李永涛、李冉、李茂福自愿撤回对中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司的起诉，系对自己民事诉讼权利和民事实体权利的自由处分，本院予以准许。
关于原告李永涛、李冉主张的车损，有价格评估报告为据，本院予以支持。审理中，两被告认为评估价值过高，因未提供反驳证据，亦未在本院指定的期限内申请重新评估，本院对该辩解主张不予采信。两被告辩称原告车损价值应以车辆实际损失2286.60元为准，因安丘市金亮汽车配件门市部已出具证明证实金额为2286.60元的票据为拆检费票据，并非原告车辆维修费用，故两被告的该辩称与事实不符，本院不予采信；对于原告李永涛、李冉主张的评估费1034元、清障费580元，有正规票据为证，本院予以支持；对于拆检费，根据原告补充提供的票据，本院认定数额为2286元。
综上，本院确认原告李永涛、李冉损失为：评估费1034元、清障费580元、车损21466元、拆检费2286元，共计25366元。因鲁G×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司处投保机动车交通事故责任强制险，扣除应由保险公司在财产损害赔偿限额内赔偿的车损2000元，对原告的其他损失23366元，本院确定由被告凌涛、凌晓亮共同赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告凌涛、凌晓亮共同赔偿原告李永涛、李冉因交通事故造成的损失23366元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李永涛、李冉、李茂福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李永涛、李冉、李茂福共同负担333元，由被告凌涛、凌晓亮共同负担192元；保全费170元，由被告凌涛、凌晓亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭晓彬
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第2755号
原告：李永涛李冉李茂福
被告：凌涛凌晓亮
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告凌晓亮驾驶的登记在凌涛名下的鲁G×××××号汽车一辆予以查封。（保全金额15000元）
查封期间为两年，自2015年8月20日起至2017年8月19日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一五年八月二十日
书记员 吴海强
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第20号
原告叶某某，女，汉族。
被告魏某，男，汉族。
委托代理人汤恒学，男，江西惟民律师事务所律师。
原告叶某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院2014年12月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告魏某及其委托代理人汤恒学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，原、被告经人介绍相识并订婚，后于2013年12月26日在县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前与被告相识时间短暂，接触少，相互缺乏了解，婚后缺乏共同语言，性格不合，加上被告又内向更无法沟通，导致夫妻感情彻底破裂，为此，原告来院提起诉讼，要求：1、依法判令原告与被告魏某离婚；2、依法处理财产等相关事项；3、本案诉讼费全部由被告负担。
被告辩称：原、被告虽经人介绍认识，但双方经过了较长时间的自由恋爱，双方婚前互相了解，婚后双方互敬互爱，建立了深厚的夫妻感情。因此夫妻感情没有破裂，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。另被告的父母为被告的婚事花费了15万余元，其中给付原告的彩礼50000元，购买金银首饰花费16000元，造成答辩人父母现在生活十分困难，被告还为原告归还过汽车的按揭贷款，如果法院判决离婚，被告要求法院依法判决原告向被告返还彩礼及金银首饰，并依法分割夫妻共同财产及债务。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据，证据1，身份证，证明原告的身份。证据2，结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。经庭审质证，对原告提供的证据，被告皆无异议。
被告为支持其辩称提供如下证据，证据3，结婚证原件，证明双方系自愿登记结婚，系合法夫妻。证据4-1，村委会证明一份、4-2，录音材料一份，证明被告父母在为被告操办婚礼时一共花费15万元，其中给付原告彩礼5万元，订婚的时候给付1万，结婚的时候给付4万，为女方购买金银首饰花费16000元，造成被告现在家庭生活困难。
经庭审质证，对证据3原告无异议。对证据4，原告有异议，认为被告说订婚的时候给了1万，原告不清楚，结婚的时候被告是给了4万，录音的时候他说5万，我根本就不知道有多少钱，就跟着他的话说了。
综合当事人的陈述及举证、质证情况，本院对原、被告的证据作如下分析和认定，经审查原告的证据1、2，被告没有异议，该证据真实、合法、有效，本院予以认定。证据3（系证据2的原件），原告无异议，本院予以认定。证据4-1，村委会证明，可以证明原告因婚姻导致家庭困难，本院予以认定，而证据4-2，录音中原告已明确的肯定被告支付了5万元彩礼，故对被告给付5万元的彩礼事实予以认定。
综合举证、质证以及当事人的陈述，本院对以下事实予以认定：2013年10月份，原、被告经人介绍相识并订婚。订婚的时候被告给付1万彩礼，结婚的时候给付4万彩礼。后原、被告于2013年12月26日，在九江县民政局办理了结婚登记手续。被告为原告购买了一只手镯，一条金项链（项链下面有坠子），一对耳钉，一个铂金戒指。原告赔嫁物有一台格力挂式空调、一台康佳液晶电视、一台美的洗衣机、一台台式的联想电脑、一张实木桌子、一张沙发、一张大理石茶几。婚后双方感情一般。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识结婚，但婚后已建立了较好的夫妻感情基础。原、被告虽时有发生矛盾，但双方还未达到离婚的法定条件，不能认定原、被告夫妻感情破裂，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告魏某离婚。
本案诉讼费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一五年五月五日
书 记 员 高 嫚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11252号
原告：内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司董事长
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6-602
被告:唐蕾
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告唐蕾物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告唐蕾撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终168号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许生镇，男，1987年11月21日出生，汉族。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人许生镇商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02512号
原告远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人张希兰，该公司总经理。
委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。
被告重庆正阳新材料有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人张轮大，该公司总经理。
委托代理人张彬，男，生于1977年，汉族，系该公司员工。
原告远东电缆有限公司（以下简称远东电缆公司）诉被告重庆正阳新材料有限公司（以下简称正阳新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，由审判员郎卓章独任审判，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘之龙、被告的委托代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月14日签订《220KV超高压电缆及附件买卖合同》，约定“原告作为出卖方向被告供应电缆产品，被告按约支付款项，合同总金额为141679.1元，定金为总金额的20%，预付款为总金额的10%；原告将产品交付给被告后，被告支付合同总金额的60%为到货款；产品质保金为总金额的10%（141679.11元），质保期为一年，自产品验收合格之日起一年内无质量问题，被告向原告支付该款项”。合同签订后，原告按约向履行了相应义务，在原告向被告发送部分产品后，因被告不具备收货条件，双方尚未完全履行合同。2013年10月11日，原、被告签订《220KV超高压电缆及附件买卖合同补充协议》，约定双方继续履行此前签订的合同，并对被告货款支付方式和日期做了相应调整。原告按照补充协议约定将剩余产品于2013年10月25日全部交付给被告，被告按约定支付了拖欠的货款，并留置合同总金额10%作为质保金。质保金已过一年以上，在此期间，原告供应的相关产品亦未出现质量问题，但被告一直未向原告支付该质保金，原告多次催收未果。为此，原告特诉至法院请求判令被告支付质保金141679.11元及逾期资金利息，利息从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉求，向本院提交了以下证据：
1.原、被告于2011年7月14日签订的《220KV超高压电缆及附件买卖合同》；
2.原、被告于2013年10月11日签订的《220KV超高压电缆及附件买卖合同补充协议》；
3.远东电缆公司产品出库单；
4.远东电缆公司物资收货确认单。
被告辩称：原告方按合同约定交付的货物，被告已验收。对质保金数额无异议，但根据合同约定，支付质保金的条件不具备。原告要求支付质保金逾期资金利息，于法无据，不应得到支持。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年7月14日签订《220KV超高压电缆及附件买卖合同》，约定“合同总价为1416791.1；质保金为合同总金额的10%（141679.11元），质保金为期一年，自产品验收合格之日起该期限内无质量问题，在2012年11月30日前一次性付清”等内容。2013年10月11日，原、被告签订《220KV超高压电缆及附件买卖合同补充协议》，约定“乙方（远东电缆公司）在收到甲方（正阳新材料公司）本补充协议所支付的30万元货款后10天内将原合同尚未发到甲方的电缆附件发到原合同约定地点；甲方在收到乙方所发电缆附件后10日内再支付乙方20万元；剩余货款从2013年11月起，甲方应每月向乙方支付不少于20万元货款在2014年6月前甲方应付清所欠乙方所有合同的货款；本补充协议是对以前合同的补充和变更，本补充协议未涉及的部分包括但不限于交货时间、付款比例等均按以前合同执行”。《220KV超高压电缆及附件买卖合同》及补充协议签订后，被告按约履行了交货义务，原告向被告支付了相应货款。直至原告于2015年4月24日起诉之日，被告自认尚欠原告质保金141679.11元。
审理中，原告主张被告收货时间为2013年10月25日，其举示的物资收货确认单无被告确认签字，而被告则认为收货时间为2014年5月，未举示证据证明在收到货物后向原告提出质量异议。
本院认为：原、被告签订《220KV超高压电缆及附件买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告按约履行了交货义务，被告亦向原告支付了大部分货款，仅剩质保金141679.11元未支付。根据原、被告签订《220KV超高压电缆及附件买卖合同》对质保金的约定“质保金为期一年，自产品验收合格之日起该期限内无质量问题一次性付清”，换言之，被告在验收货物后未在约定期限内提出质量异议，则应在一年质保期满之时向原告支付质保金141679.11元。审理中，被告未举示证据证明在收到货物后向原告提出质量异议，不管以其自认的收货时间（2014年5月），还是原告主张的被告收货时间（2013年10月25日），至本案庭审之时，原告交付货物的质保期均已满，被告应承担支付质保金的付款义务。对原告请求判令被告支付质保金141679.11元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告请求判令被告支付质保金的逾期资金利息，利息从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至清偿完毕之日止的诉讼请求，部分于法有据，即质保金的逾期资金利息应从原告起诉之日（2015年4月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止；对原告其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对被告提出“原告要求支付质保金及逾期资金利息于法无据，不应得到支持”的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆正阳新材料有限公司于本判决生效后十日内清偿原告远东电缆有限公司质保金141679.11元及逾期资金利息，利息从2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。
二、驳回原告远东电缆有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费3239元，减半收取1619.5元，由原告远东电缆有限公司负担119.5元，被告重庆正阳新材料有限公司负担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郎卓章
二〇一五年七月六日
书记员 彭 毅
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初572号
原告：付果花，女，1965年8月13日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人:刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
被告：大同市浩海地产置业有限责任公司，住所地：大同市城区新建南路46号（浩海国际酒店）。
法定代表人：王生忠，职务：总经理。
原告付果花诉被告大同市浩海地产置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法进行审理。
原告付果花向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除原、被告签订《房屋认购合同》，并由被告退还房款598780元及违约金40957元，合计639737元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月18日原告付果花购买了被告大同市浩海地产置业有限责任公司开发的位于大同市城区王府至尊酒店式公寓一套（A座15层13号），建筑面积94.29平米，每平米价格6350.4元，价值为598780元，原告与被告签订了《房屋认购合同》，该合同第十条明确约定：”在房屋交付90日内，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权要求退房，出卖人应当在60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行人民币同期活期存款利率给付利息。”从2008年8月18日至今，原告多次要求被告办理，被告却总以逐级向领导反映为由推脱，现已经将近十年，被告仍然没有给原告办理该房屋的产权权属证书及手续。依据《合同法》的相关法律规定，被告属于根本性违约，致使合同目的不能实现，因此原告请求人民法院判令解除原、被告签订的《房屋认购合同》，并由被告退还原告已支付房款及约定利息有理有据。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，原告为了维护其合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望人民法院查明案件事实真相，依法支持原告的诉讼请求。
被告大同市浩海地产置业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《房屋认购合同书》第十三条约定，争议解决的方式由双方协商解决，协商不成应提交大同市仲裁委员会仲裁。
经审理查明，2008年8月18日，原告付果花与被告大同市浩海地产置业有限责任公司签订《房屋认购合同》，合同第十三条中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按约定提交大同仲裁委员会仲裁解决。以上事实有原告提供《房屋认购合同》等证据在案佐证。
本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，原告提供《房屋认购合同》明确约定双方发生的争议协商不成的，提交大同仲裁委员会仲裁解决，故原告起诉不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回原告付果花的起诉。
案件受理费14016元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长剧利军
审判员闫谱
人民陪审员杨晓庆
二零一八年三月二十二日
书记员王禹婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初572号原告：付果花，女，1965年8月13日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人:刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。被告：大同市浩海地产置业有限责任公司，住所地：大同市城区新建南路46号（浩海国际酒店）。法定代表人：王生忠，职务：总经理。原告付果花诉被告大同市浩海地产置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法进行审理。原告付果花向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除原、被告签订《房屋认购合同》，并由被告退还房款598780元及违约金40957元，合计639737元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月18日原告付果花购买了被告大同市浩海地产置业有限责任公司开发的位于大同市城区王府至尊酒店式公寓一套（A座15层13号），建筑面积94.29平米，每平米价格6350.4元，价值为598780元，原告与被告签订了《房屋认购合同》，该合同第十条明确约定：”在房屋交付90日内，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权要求退房，出卖人应当在60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行人民币同期活期存款利率给付利息。”从2008年8月18日至今，原告多次要求被告办理，被告却总以逐级向领导反映为由推脱，现已经将近十年，被告仍然没有给原告办理该房屋的产权权属证书及手续。依据《合同法》的相关法律规定，被告属于根本性违约，致使合同目的不能实现，因此原告请求人民法院判令解除原、被告签订的《房屋认购合同》，并由被告退还原告已支付房款及约定利息有理有据。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，原告为了维护其合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望人民法院查明案件事实真相，依法支持原告的诉讼请求。被告大同市浩海地产置业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《房屋认购合同书》第十三条约定，争议解决的方式由双方协商解决，协商不成应提交大同市仲裁委员会仲裁。经审理查明，2008年8月18日，原告付果花与被告大同市浩海地产置业有限责任公司签订《房屋认购合同》，合同第十三条中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按约定提交大同仲裁委员会仲裁解决。以上事实有原告提供《房屋认购合同》等证据在案佐证。本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，原告提供《房屋认购合同》明确约定双方发生的争议协商不成的，提交大同仲裁委员会仲裁解决，故原告起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告付果花的起诉。案件受理费14016元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长剧利军审判员闫谱人民陪审员杨晓庆二零一八年三月二十二日书记员王禹婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初2459号
原告：杨亚红，男，1972年1月14日生，汉族，住灌南县。
委托代理人杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：江苏农瑞齐实业有限公司。住所地灌南县北陈集镇王口村。
负责人：陈宝华，总经理。
被告：王海，男，1969年3月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：陈李华，女，1968年11月14日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告杨亚红与被告江苏农瑞齐实业有限公司、王海、陈李华民间借贷纠纷一案中，因被告暂时服刑，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨亚红撤回诉讼。
案件受理费减半收取6500元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监163号
申请执行人：姚旺，女，汉族，1989年4月1日生，住吉林省长春市南关区。
申请执行人：姚廷奎，男，汉族，1969年5月10日生，住吉林省长春市南关区。
被执行人：高建武，男，汉族，1975年4月26日生，住吉林省德惠市。
申请执行人姚旺、姚延奎与被执行人高建武刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2017年11月2日立案执行,案号为（2017）吉01执649号。因被执行人住所地及财产所在地位于吉林省德惠市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人姚旺、姚延奎与被执行人高建武刑事附带民事赔偿执行一案由吉林省德惠市人民法院执行。
吉林省德惠市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 常 数
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民蒲确字第12号
申请人赵某某、男、1983年1月23日生、汉族、甘肃省岷县人、住漳县、农民。
申请人路某某、女、1984年2月20日生、汉族、甘肃省岷县人、住岷县、农民。
本院于2015年1月27日受理了申请人赵某某、路某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某某、路某某同居关系子女抚养纠纷，于2014年8月6日经岷县蒲麻镇人民调解委员会主持调解达成如下调解协议：
一、同居期间所生孩子赵甲由路某某抚养，赵某某承担抚养费10000元；
二、双方在蒲麻镇井滩村商品房两间归路某某和孩子所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王福元
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵随鹏
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终30号
上诉人（原审被告）郭志卫。
被上诉人（原审原告）张广斌。
上诉人郭志卫因与被上诉人张广斌借款合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2015）建商初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人郭志卫，被上诉人张广斌到庭参加诉讼，在庭审中，上诉人郭志卫向本院申请撤回对被上诉人张广斌的上诉。
本院认为，上诉人郭志卫撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭志卫撤回上诉。
二审案件受理费550元（上诉人已预交），减半收取275元，由上诉人郭志卫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一六年二月二十五日
书记员 安 迪
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第792号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人范某，男，1985年12月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地闽侯县。曾因犯抢劫罪于2005年1月被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，2007年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月26日4时许，被告人范某在福州市台江区国货路72号X-
ONE情侣主题电影吧门口，用一根实心木棍撬开被害人黄某停放在此的闽A×××××小车的副驾驶室玻璃，探身进入车内，盗走副驾驶座上的钱包一个（内有人民币3400元）和九包玉溪香烟（价值人民币207元），并在逃离现场时被黄某抓获。案发后，上述钱包及现金已追回并返还被害人黄某。
公诉机关认为，被告人范某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人范某判处有期徒刑九个月以下。
被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年3月25日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、责令被告人范某退出违法所得人民币二百零七元，予以返还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3488号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人王丽萍，女，1982年8月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司依据本院作出的（2017）鄂0103民初3437号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人王丽萍支付欠款3414元。本院已依法受理武汉市锦城物业管理有限公司的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法�被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初3437号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 钟 帆
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1039号
原告：王志忠，男，汉族。
委托代理人：景和平，长治市劳动法律事务所法律工作者，一般代理。
被告：山西省长治经坊煤业有限公司，住所地：长治县新建路115号。
法定代表人：李广俊，董事长职务。
委托代理人：张小兵，该公司职工，特别授权代理。
原告王志忠诉被告山西省长治经坊煤业有限公司（以下简称“经坊煤业”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王志忠及其委托代理人景和平，被告经坊煤业委托代理人张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志忠诉称：原告为被告单位矿井下工作18年的一线老工人，2003年被告以企业内部年龄至45岁为由让原告下岗回家，等待重新安排。下岗多年来，原告多次找被告要求安排工作或发放补偿金并交纳养老金，被告以各种理由推托，既不让原告上班，也不支付补偿金并交纳养老保险金，更不给做离岗前健康检查。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉讼在案，要求被告支付非法解除劳动合同赔偿金72000元，并补缴1986年至2003年期间的养老保险，并进行健康检查。
被告经坊煤业辩称：原告无证据证明与被告存在劳动关系，即使成立劳动关系，原告的诉请也无法律依据，且已超过诉讼时效。
原告针对其主张提供证据如下：
证据一、荣誉证书两份。证明王志忠于1993年、1994年两次被长治经坊煤矿评为先进工作者。
证据二、押金条一份。证明长治县经坊煤矿于1987年8月8日收取王志忠押金50元。
证据一至二，原告拟证明与被告存在劳动关系。
证据三、长治县东和乡南和村村委证明一份。证明“王志中”系“王志忠”，是同一人。
经法庭质证，被告对原告提供证据一、二、三的真实性无异议，认为证据三没有证明力。
被告针对其主张提供证据如下：
2012年至2014年外来人员出入登记薄3本。证明原告未就本案向被告主张过权利。
经法庭质证，原告对被告提供证据不认可，认为其系2003年下岗的，而外人人员出入登记薄是2012年至2014年的。
根据原被告举、质证意见，本院认证如下：
原告提供证据一、二，被告无异议，本院予以确认；被告认为证据三没有证明力，但对其真实性无异议，且该证据与案件有关联性，本院予以确认。
被告提供证据能够证明2012年至2014年原告未曾到过被告处主张过权利，原告认为其系2003年下岗的，故2012年至2014年的出入登记薄无显示，对证据本身并未提出实质异议或充分的反驳证据，本院对此予以确认。
经审理查明，原告王志忠原系被告处职工，2003年被告与原告终止双方的劳动关系。2015年9月10日，原告王志忠因劳动争议向长治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年9月11日长治县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁时效已超，对原告作出长县劳人仲不字（2015）第18号《不予受理通知书》。遂原告向法院提起劳动争议纠纷诉讼，请求法院依法判令被告因违法解除劳动合同，向原告支付赔偿金和为原告补缴养老保险金等。
本院认为，依照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，被告于2003年终止了与原告劳动合同关系，因原告未能举证证明被告承诺支付经济补偿金或为原告补缴养老保险金的时间，故原被告解除或终止劳动关系之日即2003年原告离开被告公司之日为本案劳动争议发生之日，因此，原告自离开被告公司之日起原告就应当知道其权利受到侵害，仲裁时效开始起算。原告于2015年9月10日向仲裁机构提起仲裁申请，显然已超过法定的申请仲裁时效期间。
因此原告的诉讼请求已超过仲裁时效，本院依法不予支持。
综上，原告的仲裁申请已明显超过法定的申请仲裁时效期间，且又无不可抗力或者其他正当理由，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王志忠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 梁志祥
人民陪审员 陈富山
人民陪审员 李彦丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的”劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1039号
原告任会飞，男，1988年11月25日生，住长子县。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
被告王红，男，1974年9月13日生，住长子县。
委托代理人张晓丽，女，1973年2月2日生，住长子县，系被告王红妻子。
被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人韩辉，总经理。
住所地长治市城北西街162号锦绣花苑小区*#商铺。
委托代理人丁一，该公司职工。
委托代理人贾琴琴，该公司职工。
原告任会飞与被告王红、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任会飞及其委托代理马明飞，被告王红及其委托代理人张晓丽，被告阳光保险公司委托代理人丁一、贾琴琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任会飞起诉称，2015年7月19日，原告驾驶二轮摩托车沿228省道由南向北行驶至长子县丹朱镇坝里村十字交叉路段右转弯时，与被告驾驶的晋D*****号小轿车相撞，造成原告受伤，当即原告被送至长治淮海医院治疗，住院5天。后经长子县交警队调解未果，现提起诉讼，要求二被告赔偿原告误工费21987.9元、护理费2852.5元、营养费250元、住院伙食补助费500元、鉴定费1671元、残疾赔偿金17618元、交通费800元、精神抚慰金2000元，以上共计47679.4元。
被告王红答辩称，原告住院期间的医疗费、护理费、交通费、伙食费都是被告王红出的。
被告阳光保险公司答辩称，原告误工费要求过高，护理费按每天100元标准计算，营养费不承担，伙食补助费和伤残赔偿金没有异议，交通�不承担，精神抚慰金、鉴定费不承担。
根据原告方的起诉、被告方的答辩，双方无争议的事实为：2015年7月19日，原告任会飞未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿228省道由南向北行驶至长子县丹朱镇坝里村十字交叉路段，从右侧超越前方同方向行驶向右转弯由与被告王红驾驶的晋D*****号小型轿车时两车相撞，造成原告任会飞受伤、两车不同程度受损的交通事故。当即原告被送至长治淮海医院治疗。2015年7月29日，长子县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告任会飞与被告王红负同等责任。晋D*****号小型轿车在被告阳光保险公司投有交强险及第三者责任险。另被告阳光保险公司陈述屯留公司是属于长治中心支公司的下属单位，长治中心支公司承担此案的责任，各方当事人均无异议。
原、�告双方争议的焦点是：原告任会飞因此次事故造成的损失有多少？该损失应由谁承担？
原告针对自己的主张提供了如下证据：一、长治市淮海医院病历14页；诊断证明书一份；出院证一份，证明原告住院5天的治疗情况；二、2015年4、5、6月原告工资明细及误工证明一份，证明原告误工情况，按三个月计算，每月7329.3元；三、司法鉴定意见书一份，证明原告左手损伤经鉴定构成十级伤残；四、门诊收据查询单二份，证明原告支付鉴定费及检查费1671元，因票据丢失故在门诊开具查询单。
被告阳光保险公司质证意见，对第一组证据没有异议，第二组误工证明超了3500元，没有完税证明，没有其他员工签字证明他误工，没有劳动合同书，误工费应按采矿业2016年标准计算，误工时间没有异议；第三组证据没有异议�第四组证据没有正式票据不予认可。
被告王红的质证意见与保险公司质证意见一致。
被告王红针对自己的抗辩提供了以下证据：一、事故责任认定书，证明在此次事故中被告王红与原告任会飞是同等责任；二、医药费统一收据一支及住院明细，证明原告花费住院费6580.55元，该费用是由被告王红支付的；三、服务员领取劳务报酬单二份，证明是被告王红为原告支付的护理费；四、保险单二份（复印件），证明第一被告在第二被告处投有交强险及第三者商业险。
原告质证意见对第一、二、四组证据没有异议，因医疗费是被告王红垫付的，故原告未起诉医疗费；第三组证据有异议，不予认可。
被告平安保险公司质证意见对第一、二、三、四组证�均没有异议，但我们同意支付给原告合法的护理费。
本院根据双方当事人举证、质证，以及当庭陈述，综合分析判定如下：
原告提供的第一组证据，双方当事人均无异议，本院依法予以认定，被告王红提供了原告住院期间的医疗费票据6580.55元，对该票双方当事人均无异议，本院对该票据依法予以认定；误工费原告主张7329.3元*3个月=21987.9元，并提供了误工及收入情况证明及三个月的工资表，被告对该证据不予认可，本院认为原告并未提供劳动合同及完税证明，对该两份证据本院不予采信。被告认可按采矿业标准计算3个月，本院依法按上一年度采矿业标准计算误工费为58198/365X90=14350.5元；住院伙食补助费原告主张500元，被告予以认可，本院依法予以认定；营养费原告主张250元，被告不予认可，根据原告所受伤程度，适当补充营养合情合理，本院酌定20X5=100元；住院期间护理费原告主张2852.5元，被告王红不予认可，认为护理费是被告请护工护理的，并提供了服务员领取劳务报酬单，本院认为，被告提供的该报酬单并无任会飞签字，原告当庭亦不予认可，故对该证据本院不予认定，本院依法按上一年度其他服务业标准计算为36933/365X5=505.9元；伤残赔偿金原告主张17618元，被告予以认可，本院依法予以认定；鉴定费原告主张1671元，被告不予认可，认为不是正式票据，本院认为原告鉴定必然会支出鉴定费用，原告陈述将正式票据丢失，医院补打的单据有医院盖章，对该费用本院依法予以认定；交通费原告主张800元，被告不予认可，原告未向本院提供票据，但根据实际情况，原告住院5天，产生交通费合情合理，本院酌定100元；精神损失费原告主张2000元，被告虽不予认可，此�事故造成原告十级伤残，给原告造成了一定的精神损失，本院对2000元精神抚慰金予以认定。
综上，原告任会飞在此次事故中造成的医疗费损失为6580.55元+500元+250元=7330.55元、误工费14350.5元、住院期间护理费505.9元、伤残赔偿金17618元、交通费100元、鉴定费1671元、精神抚慰金2000元，以上共计43575.95元。因医疗费6580.55元是由被告王红垫付，原告未予主张，该款项由被告王红向阳光保险公司另行主张，其余损失应由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿医疗费750元，伤残赔偿金17618元，误工费14350.5元、住院期间护理费505.9元、交通费100元、鉴定费1671元、精神抚慰金2000元，以上共计36995.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险公司在本判决生效后十五日内赔偿原告任会飞医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计36995.4元。
二、驳回原告任会飞的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由原告任会飞负担192元，由被告阳光保险公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 刘春霞
人民陪审员 张旭琴
人民陪审员 张丽丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴乔芳
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1039号
原告龙某某。
委托代理人朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告魏某甲。
原告龙某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙某某及其委托代理人朱中芹到庭参加了诉讼。被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，1992年2月在原上西乡办理了结婚登记。1992年12月生育一女，取名魏某乙；2003年1月生育一子，取名魏某丙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚后才发现性格不合，无法沟通。多次给被告改正的机会，但被告最终无任何悔意，直到2014年9月，原告实属忍无可忍，才外出与被告分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。原告诉讼来院。请求判决原、被告离婚；婚生子魏某丙随被告生活，原告不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告魏某甲未予答辩。
经审理查明，原告龙某某与被告魏某甲于1991年经人介绍认识、恋爱，1992年2月11日，双方自愿在原长宁县上西乡人民政府登记结婚。1992年12月16日，生育一女，取名魏某乙（已成人）；2003年1月16日，生育次子，取名魏某丙。婚后，因双方为家庭生活琐事吵闹，不能和睦相处。2014年9月，原告便离家外出至今。原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告及其子女身份信息，原、被告结婚登记证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后已生育二个子女，建立了比较稳定的家庭关系。对此，原、被告理应倍加珍惜，不应轻易提出离婚。今后，原告与被告应当多加强沟通、交流，不计前嫌，为了家庭和睦、社会和谐，子女的健康成长，和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一五年十一月四日
书记员 王啸
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初137号
原告孙洪发，男，1984年11月02出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告孙洪发诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告孙洪发于2016年11月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孙洪发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高国锋
二〇一六年十一月一日
书记员 孔洋洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4788号
上诉人（原审原告）：纪凤茹。
被上诉人（原审被告）：毛英林。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区大北肉食加工厂，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘万军。
上诉人纪凤茹与被上诉人毛英林、沈阳市大东区大北肉食加工厂（以下简称“大北肉食加工厂”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00093号裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员李娜担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
纪凤茹原审诉称：纪凤茹于1980年到沈阳市大东区第二副食品公司工作，大北肉食加工厂于2001年3月25日变更为沈阳市大东区东宇商贸采购批发站，企业性质变更为个人独资企业。纪凤茹于2010年3月由大东区第二副食品公司为纪凤茹办理了退休手续，并由其负责为纪凤茹缴纳养老保险并承担了全部的保险费，但不没办理医疗保险，纪凤茹因此事多次找到大北肉食加工厂协商无果，诉到法院请求法院判令大北肉食加工厂、毛英林为纪凤茹补缴医疗保险。
毛英林原审未到庭答辩。
大北肉食加工厂原审未到庭答辩。
原审法院查明：纪凤茹原系沈阳市大东区第二副食品公司的职工。沈阳市大东区第二副食品公司于2001年9月6日更名为沈阳市大东区东宇商贸采购批发站，企业性质为个人独资企业，毛英林为投资人，2015年5月25日该单位注销。沈阳市大东区大北肉食加工厂原系沈阳市大东区第二副食品公司的下属单位。1998年6月22日，大东区商业贸易管理委员作为委托方、大东区第二副食品公司作为受托方、大北肉食加工厂作为出让方与受让方毛英林签订产权交易合同书，合同约定由毛英林购买大北肉食加工厂的产权。大北肉食加工厂转制后纪凤茹为移交名单上在职职工之一。1998年6月26日，大东区企业产权制度改革领导小组对大东区商贸委作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，同意商贸委将同胜商场等三十四户企业整体（分体）出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。大北肉食加工厂系该三十四户企业之一。2013年6月5日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于纪凤茹的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、产权交易合同书、职工工龄情况明细表、关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复、产权整体（分体）出售的三十四户企业名单等证据，经审理，原审法院对于上述证据予以确认。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案毛英林无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据其他当事人提供的证据对案件事实予以认定。
关于纪凤茹要求毛英林、大北肉食加工厂为纪凤茹补缴医疗保险的主张。1998年6月26日，大东区企业产权制度改革领导小组作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，该批复同意商贸委将同胜商场等三十四户企业整体（分体）产权出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。因此纪凤茹的该项主张属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由企业监管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故原审法院对于纪凤茹的该项主张不予审理。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告纪凤茹的起诉。案件受理费10元，退还原告。
宣判后，上诉人纪凤茹不服原审裁定，向本院提起上诉称：坚持一审诉讼请求，本院属于法院审理范围之内，应当予以审理并判决。
被上诉人毛英林未答辩。
被上诉人大北肉食加工厂未答辩。
本院认为：关于上诉人纪凤茹的上诉请求是否属于人民法院受案范围的问题。本案中，1998年6月26日，大东区企业产权制度改革领导小组作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，该批复同意大东区商业贸易管理委员会将同胜商场等三十四户企业整体（分体）产权出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。故上诉人与被上诉人之间的争议系由政府主导的企业整体性改制所引发的纠纷，该纠纷不属于人民法院的受案范围，原审法院对上诉人的诉讼请求不予审理并无不当，本院依法予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年四月六日
书 记 员 康 赦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第238-1号
申请执行人吴海。
被执行人曾尚游。
被执行人赵华。
申请执行人吴海与被执行人曾尚游、赵华民间借贷纠纷一案，本院（2015）防民初字第431号民事判决书过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，即偿还给申请执行人吴海20万元本金及利息（利息以20万元为基数，从2015年4月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行贷款利率的四倍分段计付）。但被执行人曾尚游、赵华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法从2015年12月起每月扣划了被执行人赵华工资收入600元。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶青青
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第238-1号
申请执行人吴海，男，1968年2月18日生，壮族，现住防城区。
被执行人曾尚游，男，1966年8月10日生，汉族，现住防城区。
被执行人赵华，女，1971年2月14日生，汉族，现住防城区。
申请执行人吴海与被执行人曾尚游、赵华民间借贷纠纷一案，本院（2015）防民初字第431号民事判决书过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，即偿还给申请执行人吴海20万元本金及利息（利息以20万元为基数，从2015年4月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行贷款利率的四倍分段计付）。但被执行人曾尚游、赵华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法从2015年12月起每月扣划了被执行人赵华工资收入600元。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况,本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶青青
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）防执字第238-1号申请执行人吴海，男，1968年2月18日生，壮族，现住防城区。被执行人曾尚游，男，1966年8月10日生，汉族，现住防城区。被执行人赵华，女，1971年2月14日生，汉族，现住防城区。申请执行人吴海与被执行人曾尚游、赵华民间借贷纠纷一案，本院（2015）防民初字第431号民事判决书过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，即偿还给申请执行人吴海20万元本金及利息（利息以20万元为基数，从2015年4月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行贷款利率的四倍分段计付）。但被执行人曾尚游、赵华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法从2015年12月起每月扣划了被执行人赵华工资收入600元。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况,本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时,可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆超营代理审判员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一五年十二月十四日书 记 员  叶青青
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第768号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日19时许，被告人邓某某在成都市金牛区蜀西环街＊号附＊号的某理发店内，趁被害人唐某不备之机，盗走其放置于化妆柜台充电的一部黑色苹果5手机，后逃离现场。被告人邓某某于2015年6月26日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1800元。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人邓某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，调取证据清单，物证照片，现场照片，视频截图，行政处罚决定书；被害人唐某的陈述；证人高某的证言；辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人邓某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某一年内因盗窃被行政处罚，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人邓某某构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十七日起至二0一五年十二月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2012号
原告温县番田镇郑庄村第二村民小组。
诉讼代表人段喜武，组长。
委托代理人王玉佩，温县第二法律服务所法律工作者
被告王满义，男，1957年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王晶晶，农民。
原告温县番田镇郑庄村第二村民小组（以下简称郑庄村第二小组）因与被告王满义农村土地承包合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告郑庄村第二小组的诉讼代表人段喜武及其委托代理人王玉佩、被告王满义及其委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庄村第二小组诉称，2013年10月原告将本组2.4亩土地发包给被告耕种，每亩每年承包费400元，承包期5年，一次性交清承包费，被告从2013年10月耕种至今，拒不交纳承包费，要求被告支付承包费4800元。
被告王满义辩称，被告与原告从未签订过土地承包合同，2008年被告在村委干部的哄骗下与村委会签订了一份承包合同，承包期5年，被告认为该合同为无效合同，理由有四，一是该合同违背国家政策，国家政策规定，土地承包30年不动；二是合同缺乏公正性，该2.4亩土地为被告岳父母的责任田，被告岳父母去世后，村委会在没有土地调整的情况下，哄骗被告与村委会签订了承包岳父母2.4亩土地的合同，收取被告5年承包费，三是该合同违背了男女平等的原则，原告说被告岳父母的责任田女儿没有继承权，属胡说，联产承包责任制实行以来，从未进行土地调整，添人不添地，死人不去地，去世的人责任田都由子女耕种，四是承包地为啥向被告收取打井费，2008年至2013年，村委会打井灌溉，向每户收取100元打井费，说明原告仍然认为该承包地为责任田。要求村委会退还收取被告的承包费2400元，公正判决。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：原告要求被告支付土地承包费4800元，请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：原告申请证人段某到庭作证，该证人证明被告承包2.4亩土地，每亩400元，承包期5年，承包费没有交。原告无异议，被告有异议。围绕争议焦点，被告提供的证据有，被告与郑庄村委会签订的承包合同一份，证明被告耕种的土地不是小组的土地，而是段连发与段金花的土地。原告质证称，该合同与本案没有关联性，且已履行完毕。
证据的分析认定，对原告申请证人到庭所作证言，被告虽有异议，但对其耕种2.4亩土地的事实并没有异议，故该证人证言本院予以采信；对被告提供的合同，与本案无关联性，本院不予分析认定。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：段连发与段金花系夫妻关系，原系郑庄村村民，被告王满义系段连发与段金花的女婿，段连发于2005年去世，段金花于2007年去世，之后二人的2.4亩责任田由被告王满义耕种，郑庄村委会与其签订了5年的承包合同，2013年合同到期后，原告对该2.4亩土地公开发包，每亩每年400元，承包期5年，被告继续耕种该2.4亩土地，但原告向被告催要承包费时，被告一直推脱，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。本案焦点在于对段连发与段金花生前所承包的小组的2.4亩土地，其女儿是否享有继承权，根据法律规定，农村土地承包是以家庭承包经营为基础的，在段连发与段金花夫妇先后去世后，其女儿对该土地不享有继承权，故原告依法收回该土地并对外进行发包，于法有据，被告的辩称理由不能成立。故原告要求被告支付5年承包费4800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，判决如下：
限被告王满义于本判决生效后10日内支付原告温县番田镇郑庄村第二村民小组承包费4800元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王满义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一六年九月二十五日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。
当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00120号
上诉人（原审原告）：刘娟，女，汉族，1960年6月7日出生，居民，住安徽省宿州市泗县。
上诉人（原审原告）：董道彬，男，汉族，1962年10月6日出生，居民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泗县公安局，住所地安徽省宿州市泗县开发区。
法定代表人：邵江峰，局长。
上诉人刘娟、董道彬因诉被上诉人泗县公安局不履行法定职责一案，不服安徽省泗县人民法院作出的（2015）泗行初字第00046号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘娟、董道彬系夫妻关系，其在原三湾乡政府办公楼旁边有一处钢构房，2014年4月21日，在二人未在家的情况下，泗县宏鑫房地产开发有限公司强行将刘娟、董道彬的房门打开，把房屋里的物品搬到该公司项目部，然后将房屋拆除。刘娟、董道彬知道后，即委托其侄子董云拨打110报警，泗县公安局110报警中心指派三湾派出所出警处理。三湾派出所民警出警后，认为属民事纠纷，没有作出处理。同日晚，刘娟、董道彬从外地回家后，即到三湾派出所多次要求处理。2015年1月，三湾派出所民警带刘娟、董道彬到泗县宏鑫房地产开发有限公司项目部认领货物，发现货物已经消失。刘娟、董道彬找三湾派出所交涉，三湾派出所告知刘娟、董道彬可以提起民事诉讼维护自己的权益。刘娟、董道彬认为泗县公安局负有保护公民财产安全的义务，其不作为行为违法，因此导致刘娟、董道彬的物品遗失，泗县公安局依法应予赔偿。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，刘娟、董道彬于2014年4月21日要求泗县公安局履行法定职责，应自泗县公安局履行法定职责期限届满之日起6个月内向人民法院提起诉讼，即应自2014年6月21日起6个月内向人民法院提起诉讼。而刘娟、董道彬于2015年5月11日提起诉讼，已超过法定起诉期限，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告刘娟、董道彬的起诉。刘娟、董道彬不服，提起上诉。
刘娟、董道彬上诉称：一、刘娟、董道彬的起诉未超出法定期限。刘娟、董道彬报警后，泗县公安局多次表示帮刘娟、董道彬协调解决此案，直至2015年1月，泗县公安局民警带刘娟、董道彬到泗县宏鑫房地产开发有限公司项目部认领货物，发现货物已经消失，泗县公安局拒不承担赔偿责任，应从此时起计算起诉期限，故刘娟、董道彬于2015年5月向泗县人民法院提起诉讼并未超出起诉期限。二、一审裁定以超出起诉期限驳回起诉不当。一审诉讼中，泗县公安局并未以刘娟、董道彬超出起诉期限抗辩，故一审法院不应主动审查起诉期限。请求撤销一审裁定，判决泗县公安局不履行法定职责违法。
经审理查明：原审法院查明案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘娟、董道彬于2014年4月21日要求泗县公安局履行法定职责，其应自泗县公安局履行法定职责期限届满之日起6个月内向人民法院提起诉讼，即应自2014年6月21日起6个月内向人民法院提起诉讼。而刘娟、董道彬于2015年5月11日提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，因一审法院已经立案，故应裁定驳回起诉。刘娟、董道彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初16号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人夏立文，男，1972年6月7日出生于安徽省庐江县，汉族，不识字，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。因犯盗窃罪，于2003年9月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年6月被马鞍山市花山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年6月被安徽省和县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2015年7月被马鞍山市花山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年8月2日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，2017年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月15日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人夏立文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月6日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员张某1、代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人夏立文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年8月21日至10月9日，被告人夏立文至马鞍山市区、当涂县等小区先后入户盗窃现金、金某饰品等物品4起，其中窃取现金人民币8600余元、4件金某、2页邮票。
2017年10月10日，当涂县公安局民警扣押被告人夏立文人民币4000元、10枚邮票和作案工具锡纸、铁片等物，同年10月27日将10枚邮票发还给被害人姚某1。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人夏立文以非法占有为目的，入户窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏立文系累犯，依法应当从重处罚。其中一起未窃得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人夏立文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人夏立文有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人夏立文对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2017年8月21日下午，被告人夏立文至马鞍山市花山区东苑一村小区，用开锁工具开门进入该小区12栋602室姚某1的住宅，窃取姚某1放置卧室衣柜内的人民币4500元和2页票面价值13.4元的邮票。
2、2017年9月14日下午13时许，被告人夏立文至当涂县紫竹苑小区，用开锁工具开门进入该小区12栋505室高某的住宅，后被高某发现，窃取高某放置在卧室柜子内人民币3400元和1条黄金项链、1个黄金吊坠和1条黄金脚链逃离，并遗丢1副作案手套，该3件黄金饰品因资料不全，未予鉴定。
3、2017年9月25日下午，被告人夏立文至马鞍山市花山区珍珠园一村小区，用开锁工具开门进入该小区1栋403室汪某的住宅，窃取汪某放置在卧室内人民币700元和1条黄金项链，该黄金项链因资料不全，未予鉴定。
4、2017年10月9日下午13时许，被告人夏立文至当涂县玉兰园小区，用开锁工具开门进入该小区8栋401室张某2的住宅，后被张某2发现，未窃得财物即逃离。
综上，被告人夏立文于2017年8月21日至10月9日，至马鞍山市花山区、当涂县等小区先后入户盗窃作案4起，其中窃取现金人民币8600余元、金某4件、邮票2页。
案发后，当涂县公安局于2017年10月10日扣押了被告人夏立文人民币4000元、10枚邮票和作案工具锡纸、铁片等物，其中10枚邮票已发还给被害人姚某1。
上述事实，被告人夏立文在开庭审理过程中均无异议，并有物证涉案锡纸、铁片、邮票的照片，证人沈某、苏某的证言，被害人高某、汪某、姚某1、张某2的陈述，当涂县价格认证中心出具的关于价格认定不予受理通知书，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医物证检验报告，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录，现场勘验笔录（提取痕迹、物证登记表）、现场图、现场照片，书证受案登记表、接处警处理单、归案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明，被告人夏立文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏立文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人夏立文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其入户、多次盗窃，酌情予以从重处罚。其第四起盗窃未窃得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人夏立文犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏立文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年1月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的作案工具锡纸、铁片等，予以没收，由公安机关依法处理。
三、对随案移送的公安机关扣押被告人夏立文的违法所得人民币4000元，由本院发还被害人；对被告人夏立文的其余违法所得依法予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一八年二月七日
书记员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪除外。
第二十三条已经着手实行实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2741号
原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区×××号。
法定代表人薛瑞亮，该公司经理。
委托代理人刘磊磊，男，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被告杭雄，公民身份号码×××，男，1975年10月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王文慧，公民身份号码×××，女，1975年3月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被告杭雄、王文慧金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司委托代理人刘磊磊到庭参加了诉讼，被告杭雄、王文慧经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杭雄、王文慧返还原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司支付截止2017年5月20日前的利息124366.69元（合同期间内产生的），合同期间�产生的复利7349.31元，罚息39086.67元，以利息124366.69元为基数乘以13.325‰除以30天乘以逾期天数757天计算出的复利41816.33元，并支付从2017年5月21日起至实际给付之日止的复利（复利的利率按合同约定贷款利率，上浮30%计算）；二、请求判令本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，鄂尔多斯银行股份有限公司达拉特南路营业部与被告杭雄、王文慧签订了个人借款合同（合同编号为×××），合同约定：杭雄、王文慧贷款100万元，借款期限自2014年4月25日起至2015年4月24日止，利率执行固定利率，贷款月利率10.25‰，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。还款方式为按月付息，贷款到期一次性还本付息。签订合同后，原告如合同约定向被告杭雄、王文慧发放贷款100万元。但被告一直未按合同约定履行付息义务，直到2015年7月21日，被告返还借款本金100万元，利息未支付。2017年5月4日，鄂尔多斯银行股份有限公司将其对本案被告享有的债权转让给鄂尔多斯市宏延商贸有限责任公司；2017年5月5日，鄂尔多斯市宏延商贸有限责任公司又将该笔债权转让给内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，被告自2014年5月21日起，开始陆续逾期。截止2017年5月20日，被告杭雄、王文慧尚欠原告利息124366.69元，罚息39086.67元，复利49165.64元。
被告杭雄、王文慧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杭雄、王文慧未到庭质证，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、鄂尔多斯银行股份有限公司与鄂尔多斯市宏延商贸有限责任公司签订资产置换协议、鄂尔多斯市宏延商贸有限责任公司与内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司签订债权包清收协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告杭雄、王文慧在2014年5月21日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。且该笔债权鄂尔多斯银行股份有限公司达拉特南路营业部已转让给本案原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，故对原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司请求被告杭雄、王文慧返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杭雄、王文慧（债务人）自本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司（债权人）截止2017年5月20日的利息124366.69元，罚息39086.67元，复利49165.64元；
二、被告杭雄、王文慧（债务人）给付原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司（债权人）从2017年5月21日起至借款利息实际给付之日的复利（复利的利率按均合同约定贷款利率，上浮30%计算）；
案件受理费4490元，公告费600元，由被告杭雄、王文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 何小梅
二〇一七年十一月六日
法官 助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1531号
封新磊、高原：
原告谢淑香与被告高原房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初4311号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1531号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一七年八月二十九日
书记员 米 洋
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第728号
罪犯蔡青海，男，一九七二年十一月十三日出生，汉族，江西省弋阳县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00五年十月八日作出（2005）饶中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定蔡青海犯故意杀人罪、破坏电力设备罪，判处死有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。蔡青海不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00五年十二月七日，以（2005）赣刑一终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年四月八日、二0一二年五月三十一日分别经本院刑事裁定减刑一年零三个月、一年零二个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡青海在二0一二年二月至二0一四年五月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬五次，监狱劳动能手二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯蔡青海的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蔡青海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡青海减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二00五年十二月七日起至二0一八年一月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04937号
原告：重庆市圆通物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘祥和大厦6楼，组织机构代码73982150-1。
法定代表人：曹自华，总经理。
委托代理人：廖树根，公司经理，特别授权。
委托代理人：程相柏，公司办公室主任，一般代理。
被告：李雪梅，女，年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市圆通物业管理有限公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市圆通物业管理有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市圆通物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市圆通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市圆通物业管理有限公司负担。
代理审判员 董建丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初16号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人黄吉发，男，1978年8月10日出生，广西融安县人，壮族，小学文化，农民，家住广西融安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月10日被融安县公安局取保候审，2016年1月22日被融安县人民检察院取保候审，2016年3月3日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人黄吉发犯非法持有枪支罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人黄吉发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2015年7月份，被告人黄吉发在融安县长安镇大坡路口的一家五金店购买了一支用射钉枪改装的枪支，并一直将该枪存放在自家卧室的木柜内。2015年12月3日，融安县公安局民警在被告人黄吉发家中将该枪依法收缴并予以扣押。经柳州市公安局鉴定：被告人黄吉发非法持有的枪支是以火药为动力发射金属弹丸，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2015年12月10日，被告人黄吉发被融安县公安局取保候审。
上述事实，被告人黄吉发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄吉发的供述和辩解，立案决定书，扣押决定书及清单，融安县公安局证明，鉴定意见，鉴定结论通知书，辨认笔录，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄吉发违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄吉发犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人黄吉发自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。根据被告人黄吉发犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人黄吉发宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十七条第三款，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄吉发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的被告人黄吉发非法持有的枪支一支、射钉弹30发、钢珠52颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一六年三月十四日
书记员 梁玉壁
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）夏行审字第49号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人饶辉跃（曾用名饶飞跃），农民。
被申请执行人曾桂花（系饶辉跃之妻），农民。
申请执行人认为二被申请执行人在已生育二名子女的情况下，又于2009年12月16日生育一男孩，属政策外生育第三胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，于2010年7月29日对二被申请执行人作出夏计生征字（2010）第97号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费23760元。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行缴纳社会抚养费的法定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院受理本案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为国家人口与计划生育管理部门，负责对本行政区域内的人口与计划生育工作进行管理和监督，有权对违法行为实施行政处理。申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2010）第97号《征收社会抚养费决定书》合法，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 赵越胜
代理审判员 陈玲霞
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 余海燕
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第998号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告张志勇，男，1974年9月10日出生，汉族，安化县人。
被告夏延兵，男，1973年11月13日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月23日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告张志勇、夏延兵金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月28日以与被告张志勇、夏延兵达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年四月二日
代理书记员 陈 慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执监字第26号
申请执行人王辉，男，1977年8月27日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人延吉三星房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2010）延民初字第4063号民事判决书，依法向被执行人延吉三星房地产开发有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延吉三星房地产开发有限公司在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（交付房屋）。执行过程中,被执行人延吉三星房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务的前提下，我院执行局擅自作出了（2011）延执字第270号案件执行完毕的执行裁定书是不符合法律有关规定的。因此，本院（2011）延执字第270号执行裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2011）延执字第270号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙吉
审判员 李俊霖
审判员 许哲根
二〇一六年六月十七日
书记员 李 军
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00154号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1987年7月12日出生，户籍地沈阳经济技术开发区，现住沈阳经济技术开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留；同年3月5日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员吕虹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2014年12月期间，被告人王某某在沈阳经济技术开发区其家中，先后三次容留吸毒人员张某某吸食毒品。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有自愿认罪，系初犯，主动预缴罚金等情节，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，现刑期已执行完毕。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨松
二〇一五年六月十二日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7295-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人钱凤军，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钱凤军信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4057号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人61397.32元；该案案件受理费1334.93元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人钱凤军银行存款839.37元，已支付申请执行人789.37元用于偿还本案部分债务；另本院依法轮候查封了被执行人钱凤军持有的深圳市宝利斯科技有限公司40.5%的股权，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一四年十二月三十一日
书记员 潘 晶