wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第170号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王春坡，男，1974年4月29日生，汉族，初中文化，农民，住东阿县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月22日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月4日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人王春坡犯抢劫罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人王春坡到庭参加诉讼，现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控：2012年11月21日，被告人王春坡携带管制刀具驾驶摩托车在聊城市东昌府区于集镇农村信用社门口，趁被害人贾某不备，抢走其挎包一个（包内有现金90000元），在逃跑时被群众抓获并扭送至公安机关，被抢款物已退还被害人。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，认为被告人王春坡的行为构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款之规定定罪处罚。
被告人王春坡对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但对指控的罪名有异议。认为刀子本来就在其驾驶的摩托车上放着，其抢包时并未拿出刀子使用，应构成抢夺罪。
经审理查明，2012年11月21日，被告人王春坡携带管制刀具驾驶摩托车在聊城市东昌府区于集镇农村信用社门口，趁被害人贾某不备，抢走其挎包一个（包内有现金90000元）。在逃跑时被群众抓获并扭送至公安机关，被抢款物已退还被害人。
认定上述事实的证据如下：
（一）被害人贾某的陈述，证实2012年11月21日16时30分左右，在聊城市东昌府区于集镇农村信用社门口，她被一名戴头盔、骑红色摩托车的男子抢走一个挎包的事实，包内有90000元现金。
（二）证人证言
1、刘某证实，2012年11月21日16时左右，在他上班的于集镇邮局物流门口，他看见熟人贾某骑着自行车刚到农村信用社门口还没停下车子，就被一个骑摩托车的男的把挎在胳膊上的白色挎包抢走了。他见状赶紧跑过去把挎包夺回来给了贾某。后又把抢包的那个男的拽住送到于集派出所。
2、杨某证实，2012年11月21日下午16时左右，他正在上班的农村信用社门口给客户办业务，看见贾某骑着自行车从东往西走。后听到贾某一边哭一边喊“我的包，我的包”，还用手指着她西边一个骑摩托车的男的。他还没跑到贾某身边，刘某已经过去把包夺回来了。他就和刘某把这个男的送到于集镇派出所了。
3、姚某证实，2012年11月21日下午16时左右，她正在和贾某打电话，后来听到“啊”的一声，对方就没声音了。后来她们供销社的电话响了，有人告诉她贾某被抢了。她过去后看到贾某在哭，包在怀里，她就拿着那个包去信用社把钱存上了。是一个黑白花的包，包里有90000元现金。
（三）指认、辨认笔录
1、指认笔录，被告人王春坡指出聊城市东昌府区于集镇农村信用社门口就是其抢夺作案的地点。
2、辨认笔录，证人刘某、杨某辨认出2012年11月21日下午16时30分左右，在聊城市东昌府区于集镇农村信用社门口，抢夺贾某挎包的人。
（四）书证
1、聊城市东昌府区农村信用社于集分社活期存款账户明细、现金缴款单证实，2012年11月21日，聊城市东昌府区农科技专业合作社往该社存款90000元。
2、聊城市公安局东昌府分局出具的抓获经过证实，被告人王春坡于2012年11月21日由群众扭送至于集派出所。
3、东阿县公安局刘集派出所出具的户籍证明证实，被告人王春坡的身份情况。
（五）物证金城125摩托车一辆、刀具一把，已经当庭出示、辨认。
（六）鉴定意见聊城市公安局东昌府分局（东）公刀认字第（1305）号管制刀具认定书认定结论为，被告人王春坡所持有的刀具为管制刀具。
（七）视听资料光盘一张，证实2012年11月21日下午16时30分左右，在聊城市东昌府区于集镇农村信用社门口，被告人王春坡抢夺作案的过程。
（八）被告人王春坡的供述，能够与以上证据相互印证。
以上证据，均经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王春坡以非法占有为目的，携带管制刀具抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王春坡犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王春坡的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。关于被告人王春坡对罪名的辩解意见，经查，被告人将管制刀具放在其驾驶的摩托车上，置于现实的支配之下，具有随时使用的可能性，应属于携带凶器，故对于被告人王春坡对罪名的辩解，本院不予采纳。被告人王春坡抢夺财物后，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，对被告人王春坡依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十三条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王春坡犯抢劫罪，判处有期徒刑年八年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月22日起至2021年5月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、供被告人王春坡作案用摩托车一辆以及被告人作案时携带的管制刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红军
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一三年七月五日
书 记 员 张 坤
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3238号
原告：天津兴旺鹏鑫商贸有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇蓟州蔬菜批发市场门市房7号商铺。
法定代表人：仇士东，经理。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：唐山凯旋货运服务有限公司，住所地河北省唐山市路南区唐柏路三角地。
法定代表人：齐建伟，经理。
被告：赵荣杰，男，1976年9月2日出生，住河北省三河市。
被告：包头市捷达汽车运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街22号（第三运输公司院内A楼208室）。
法定代表人：范永，经理。
原告天津兴旺鹏鑫商贸有限公司与被告唐山凯旋货运服务有限公司、赵荣杰、包头市捷达汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告天津兴旺鹏鑫商贸有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津兴旺鹏鑫商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费588元（已减半），由天津兴旺鹏鑫商贸有限公司负担。
审判员 曹希兴
二〇一七年四月十三日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第310号
申请人朱永华。
被申请人张声明。
申请人朱永华与被申请人张声明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张声明驾驶的车牌号为鲁16-134**号运输线拖拉机一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 綦永刚
二〇一四年六月十七日
书记员 李秋蓉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4731号
原告高某某，男，1977年10月12日出生。
委托代理人穆明治，新郑市和庄法律服务所法律工作者。
被告乔某某，女，1977年10月24日出生。
本院在审理原告高某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告高某某承担。
审判员 李慧凤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特335号
申请人：祝道齐。
申请人：郭海滨。
本院于2016年3月10日�理了申请人祝道齐与申请人郭海滨关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。
申请人祝道齐与申请人郭海滨因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月29日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人祝道齐因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费2731元、误工费、交通费2000元、车辆修理费800元，合计5531元，上述损失由申请人郭海滨承担，款于2016年2月29日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年三月十日
代书记员 冯维亚
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛民一初字第281号
原告：张秋华，城镇居民。
委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。
被告：于晓东，农民。
被告：丛文秀，农民。
原告张秋华与被告于晓东、丛文秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋华之委托诉讼代理人王基忠到庭参加诉讼，被告于晓东、丛文秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秋华向本院提出诉讼请求：请求判令被告于晓东、丛文秀连带偿还原告借款60000元，并按年利率24%支付该款自2015年10月16日起至本判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。事实和理由：2015年9月17日，被告于晓东向原告张秋华借款60000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2015年9月17日至2015年10月15日，利息按月利率2.3%计算，被告丛文秀作为于晓东担保人，签订了担保书。合同签订后，原告依照合同将60000元交付被告于晓东。约定的还款到期之后，二被告拒绝向原告偿还借款。
被告于晓东、丛文秀未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告张秋华起诉事实相一致。
另查，原告张秋华于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，并交纳保全费820元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2015年9月17日，被告于晓东向原告张秋华借款60000元，并约定2015年10月15日前还款，利息按月利率2.3%计算。现双方约定的还款期限已过，被告于晓东至今未向原告还款。原告要求被告于晓东偿还借款并赔偿相应的利息损失，其诉请于法有据，本院予以支持。被告丛文秀作为担保人，对被告于晓东上述债务应承担担保责任。原告要求被告丛文秀对被告于晓东借款60000元，承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告于晓东、丛文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓东于本判决生效后十日内向原告张秋华偿还借款60000元，并按年利率24%支付该款自2015年10月16日起至本判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。被告丛文秀对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元、公告费560元、保全费820元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘昌波
人民陪审员 蔡耿滋
二〇一六年十月八日
书 记 员 邢晓斐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03141号
原告：淮南市房开物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：丁旗，该公司董事长。
委托代理人：王琦，该公司副经理。
被告：朱红梅，女，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南市房开物业管理有限责任公司诉被告朱红梅物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市房开物业管理有限责任公司于2015年6月25日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市房开物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市房开物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房开物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年七月九日
书记员 鲍婷婷
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00235号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李某，女，1969年1月22日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月15日被光山县公安局刑事拘留，10月22日变更为监视居住，11月14日由本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、刘峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日22时许，被告人李某陪同朋友到光山县紫水街道办事处新都宾馆打牌，次日11时许，被告人离开新都宾馆时，趁人不备将被害人余某一部正在充电的苹果5S手机盗走。9月8日，被告人将盗得手机带到信阳市欲通过典当变现，因其解不开手机密码，手机被典当行暂扣，后被告人主动联系失主余某，余某自行到信阳取回手机。经价格鉴定，涉案苹果5S手机价值4234元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人徐某、周某等人证言，价格鉴定意见及辨认笔录等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人庭审能认罪悔罪，依法可从轻处罚；被盗手机及时追回，未给失主造成较大损失，可酌情从轻处罚；被告人此次犯罪属初犯，视其情节和危害后果，依法可单独适用罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 焱
二〇一四年十二月三日
书记员 张文靖
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初345号
起诉人周响珍，女，1973年1月2日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，本院收到起诉人周响珍递交的诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2，原告的生效判决书载明的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3，本案的诉讼费由被告承担；4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人周响珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初326号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人于鹏飞，男，1992年11月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人于鹏飞犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人于鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年1月31日下午，被告人于鹏飞到郑州市管城回族区布厂街惠工小区6号楼1单元28号，趁四周无人注意之机，用手将铁门打开，将被害人侯某放在卧室桌子上的一台灰色联想牌笔记本电脑盗走。现赃物未追回。
2016年3月中旬的一天，被告人于鹏飞到郑州市管城回族区布厂街惠工小区14号楼7单元1楼西户，采用同样的方式将被害人鲁某放在卧室内的两台黑色戴尔牌笔记本电脑和300元现金盗走。赃物经估价价值均为1400元，现赃物、赃款均未追回。
2016年4月4日2时许，被告人于鹏飞到郑州市管城回族区南学街1号院2号楼3单元6楼西户，采用同样的方式将被害人雷某放在西南侧卧室沙发上的上衣口袋内的5000元现金、被害人田某放在东南侧卧室床头柜上的一部美图手机（经估价价值1100元）、被害人王某放在北卧室床头柜上的一部VIVO手机（经估价价值1500元）和130元现金盗走。现赃物、赃款均未追回。
2016年4月27日4时许，被告人于鹏飞到郑州市管城回族区裴昌庙街5号楼3单元7楼东户，采用同样的方式将被害人马某放在卧室小桌子上的一台蓝黑色宏基牌笔记本电脑盗走。现赃物未追回。
2016年4月27日，民警在郑州市管城回族区陇海路蓝冰网吧内将被告人于鹏飞抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人于鹏飞的供述，被害人侯某、马某、雷某、王某、鲁某的陈述，书证，鉴定结论，年龄证明等证据。综上，公诉机关认为被告人于鹏飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人于鹏飞辩解称起诉书指控的第三事实中其没有盗窃5000元现金，对其他犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：一、2015年1月31日下午，被告人于鹏飞到郑州市管城回族区布厂街惠工小区6号楼1单元28号，趁四周无人注意之机，用手将铁门打开，将被害人侯某放在卧室桌子上的一台灰色联想牌笔记本电脑盗走。现赃物未追回。
二、2016年3月中旬的一天，被告人于鹏飞到郑州市管城回族区布厂街惠工小区14号楼7单元1楼西户，采用同样的方式将被害人鲁某放在卧室内的两台黑色戴尔牌笔记本电脑和300元现金盗走。赃物经估价价值均为1400元，现赃物、赃款均未追回。
三、2016年4月4日2时许，被告人于鹏飞到郑州市管城回族区南学街1号院2号楼3单元6楼西户，采用同样的方式将被害人雷某放在西南侧卧室沙发上的上衣口袋内的5000元现金、被害人田某放在东南侧卧室床头柜上的一部美图手机（经估价价值1100元）、被害人王某放在北卧室床头柜上的一部VIVO手机（经估价价值1500元）和130元现金盗走。现赃物、赃款均未追回。
四、2016年4月27日4时许，被告人于鹏飞到郑州市管城回族区裴昌庙街5号楼3单元7楼东户，采用同样的方式将被害人马某放在卧室小桌子上的一台蓝黑色宏基牌笔记本电脑盗走。现赃物未追回。
2016年4月27日，民警在郑州市管城回族区陇海路蓝冰网吧内将被告人于鹏飞抓获。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人于鹏飞在侦查阶段对上述指控基本事实均有供述，在开庭过程称未盗窃5000元现金，对其他犯罪事实无异议，并自愿认罪。且对作案现场予以指认，有指认作案现场笔录及照片附卷。
2、被害人侯某、马某、雷某、王某、鲁某的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其物品被盗的事情经过等事实，与被告人的供述能相互印证一致。
3、郑州市管城回族区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值等。
4、郑州市公安局南关街分局出具的到案经过、工作说明，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
本院认为：被告人于鹏飞以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
关于被告人称其没有盗窃5000元现金的辩解意见，经查，案发后被害人雷某及时报案称其上衣口袋内的5000元现金被盗，与被害人王某的陈述能相互印证一致，故被告人的该辩解意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人多次入户盗窃，可从重处罚。2、被告人归案后如实供述大部分犯罪事实，可依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人于鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年2月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人于鹏飞退赔被害人鲁某损失人民币3100元；退赔被害人雷某赃款人民币5000元；退赔被害人田某损失人民币1100元；退赔被害人王某损失人民币1630元。被告人盗窃所得灰色联想牌笔记本电脑依法追缴后返还被害人侯某；被告人盗窃所得蓝黑色宏基牌笔记本电脑依法追缴后返还被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 沈志萍
人民陪审员 吴新水
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田 歌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初156号
原告刘朝元。
委托代理人刘秀芳，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。
被告杨晓兰。
被告张世明。
委托代理人孙明江，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人马恒明，山东求是和信律师事务所律师。
本院在审理原告刘朝元与被告杨晓兰、张世明返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘朝元撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 陈 倩
二〇一六年七月四日
书记员 李晓坤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2908号
罪犯王晓彤。
天津市河西区人民法院于2011年12月15日作出（2011）西刑初字第537号刑事判决，以被告人王晓彤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年7月22日起至2013年7月21日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓彤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王晓彤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励两次。
本院认为，罪犯王晓彤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓彤减去有期徒刑一个月.
刑期自2011年7月22日起至2013年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月十八日
书 记 员 史军锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第291号
原告：朱博。
被告：菏泽苏菲雅婚纱摄影。
住所地：菏泽市牡丹区三角花园南100米。
原告朱博与被告菏泽苏菲雅婚纱摄影服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告朱博诉称：2014年5月17日，原告到被告处拍摄婚纱照，由于被告提供的鞋不合脚，原告滑到头部摔倒后面的柱子上，致原告受伤。原告伤后，在菏泽市第三人民医院治疗，花费医疗费94876.41元，新农合报销46522.14元。事故发生后，被告未支付分文，所交拍摄押金2000元也未退回，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活费、交通费、残疾赔偿金等共计70000元并返还拍摄押金2000元。
查明：原告朱博起诉的被告菏泽苏菲雅婚纱摄影并不存在。
本院认为，原告要求被告赔偿其因摔伤造成的经济损失，因其起诉的被告不存在，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱博的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭纪芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 孔令博
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初58号
原告：王清平，女，汉族，现住西宁市城西区。
委托代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：青海泰阳房地产开发有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区。
法定代表人：刘燕，该公司董事长。
委托代理人：郭宗军，青海佳一律师事务所律师。
原告王清平与被告青海泰阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王清平于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王清平撤回起诉；
案件受理费6506元，减半收取3253元，由原告王清平负担。剩余已收取的3253元，退还给原告王清平。
审 判 长 马 原 花
审 判 员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 黄 蓓 莉
二〇一七年五月十日
书 记 员 德吉卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第603号
原告杨秀荣，女，1947年7月14日出生，汉族。
被告孔令安，男，1953年6月28日出生，汉族。
原告杨秀荣诉被告孔令安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，被告借原告款9000元，后被告归还1700元，余款7300元至今未还，要求被告偿还欠款7300元并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我借原告款9000元属实，我已经偿还原告2700元，余款6300元无能力立即归还，要求分期、分批偿还。
原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、2013年3月2日被告出具借条一份，证明被告欠款9000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据无异议，本院予以确认。
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年3月2日，被告向原告借款9000元，当日被告出具借条载明：今借到杨秀荣现金玖仟元整孔令安。后经原告催要，被告还款1700元；因余款7300元被告未付，引起诉讼。审理中，被告偿还原告款1000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款6300元。
本院认为，原告要求被告偿还借款6300元，被告对此予以认可，被告理应清偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告孔令安于本判决生效后五日内偿还原告王小鹏借款6300元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
代理审判员 尹晓龙
陪 审 员 石金娥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭忠武
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第603号
原告陈某某，男，1967年10月10日出生。
被告武某某，女，1965年9月13日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以被告武某某住所地在舞钢市尹集镇苇子园村小南庄107号居住，该案应由舞钢法院管辖为由于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 胡卫军
代理审判员 张华民
二〇一四年八月七日
书 记 员 孟慧芳
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民一初字第00027号
原告张汉成。
原告吴素芹。
原告张向军。
原告吴素珍。
四原告共同委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道荣和家园。
法定代表人刘志国，董事长。
本院在审理原告张汉成、吴素芹、张向军、吴素珍诉被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张汉成、吴素芹、张向军、吴素珍撤回起诉。
案件受理费99，200元，减半收取49，600元，保全费5，000元，合计取54，600元，由原告张汉成、吴素芹、张向军、吴素珍负担。
审判长 孙树立
审判员 郭敬明
审判员 张淑梅
二〇一五年七月十三日
书记员 仇宇川
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执241号
申请执行人ＸＸ利，男，1975年5月21日生，汉族，现住青岛市李沧区。
被执行人王洪军，男，汉族，1974年8月15日生，现住即墨市。
本院在执行申请人ＸＸ利与被执行人王洪军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人ＸＸ利于2016年2月4日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执241号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年五月二十日
书记员 于丰钦
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第228号
申请执行人：向才奇，男，1983年2月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人:胡世虎，男，1963年3月1日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人向才奇与被执行人胡世虎工程施工合同纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）桑法民一初字第504号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人胡世虎发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡世虎在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书和法律规定的义务，即支付申请执行人执行款15000元及利息、负担案件受理费87.5元，执行费125元，共计15212.5元及利息。现查明被执行人胡世虎暂无履行能力，又无财产可供执行，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 杨庆俞
二〇一七年五月十日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桑法执（民）字第228号申请执行人：向才奇，男，1983年2月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人:胡世虎，男，1963年3月1日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人向才奇与被执行人胡世虎工程施工合同纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）桑法民一初字第504号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人胡世虎发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡世虎在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书和法律规定的义务，即支付申请执行人执行款15000元及利息、负担案件受理费87.5元，执行费125元，共计15212.5元及利息。现查明被执行人胡世虎暂无履行能力，又无财产可供执行，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  杨庆俞二〇一七年五月十日代理书记员  朱保清附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00098号
原告吴坤，天门市啤酒厂职工。
委托代理人程克武，湖北万泽律师事务所律师。
被告湖北天门天普置业有限责任公司。住所地：天门市竟陵龙潭一小区。
法定代表人冯洪涛，系该公司总经理。
原告吴坤与被告湖北天门天普置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员戴建国担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，并于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程克武到庭参加诉讼。被告湖北天门天普置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坤诉称：2013年7月31日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于天门市竟陵办事处永丰村“学府家园”小区第5号楼2单元第1402号房，其建筑面积为88.56平方米，房屋总价款201917元，交房条件为该商品房经验收合格，交房期限为2014年3月1日前，逾期交房的违约责任按已经支付房款的日万分之一计算。合同签订后，原告通过现付和银行贷款按揭方式支付全部购房款，被告未按约交付房屋，被告的违约行为给原告造成了巨大的损失。为此，诉至法院要求判令：一、被告将位于位于天门市竟陵办事处永丰村“学府家园”小区第5号楼2单元第1402号房屋交付给原告；二、按已交付房款总额的日万分之一支付自2014年3月2日起至交房之日止的逾期交房违约金并赔偿其他经济损失；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及讼诉主体资格；
证据二、被告企业基本注册信息查询单一份，证明被告的讼诉主体资格；
证据三、原、被告之间签订的商品房买卖合同一份，证明签订合同的事实及合同的具体内容；
证据四、个人购房借款／担保合同一份，证明原告贷款支付购房款的事实；
证据五、销售不动产统一网络发票及收据各一张，证明原告向被告付房款的事实。
被告湖北天门天普置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，本院视其放弃答辩、举证及质证权利。
本院对原告所举证据评议后认为：
原告所举的证据一、二、三、四、五、客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，确认以下法律事实：
2013年7月31日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于天门市竟陵办事处永丰村“学府家园”小区第5号楼2单元第1402号房，其建筑面积为88.56平方米，套内建筑面积为73.76平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积为14.8平方米，单价2280元／平方米，按建筑面积计算房屋总价款201917元，交房条件为该商品房经验收合格，交房期限为2014年3月1日前，逾期交房的违约责任按已经支付房款的日万分之一计算。合同签订后，原告于2013年7月31日通过现付和银行贷款按揭方式支付全部购房款，同日，被告向原告出具一张预收购房款201916.8元的销售不动产统一网络发票。此后，被告未按合同约定向原告交付房屋，经原告多次催促并向有关部门反映情况，被告仍未向原告交付房屋。为此，诉至法院。
本院认为：原告吴坤与被告湖北天门天普置业有限责任公司签订的房屋买卖合同，属平等主体间设立民事权利和义务的协议，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告吴坤按照合同约定交付购房款，被告在合同约定的期限内未能将房屋交付给原告吴坤，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告交付房屋并按约定支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持；原告要求赔偿其他经济损失的诉请，因没有提供相关证据，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北天门天普置业有限责任公司在本判决书生效之日起十五日内向原告吴坤交付位于天门市竟陵办事处永丰村“学府家园”小区第5号楼2单元第1402号房屋并按已支付购房款201916.8元按日万分之一支付从2014年3月2日起计算至本判决确定的履行期间之日止的违约金。
二、驳回原告吴坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告湖北天门天普置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一五年九月十八日
书 记 员 罗 伟
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00098号原告吴坤，男，1988年10月26日出生，汉族，湖北省天门市人，天门市啤酒厂职工，住天门市。委托代理人程克武，湖北万泽律师事务所律师。被告湖北天门天普置业有限责任公司。住所地：天门市竟陵龙潭一小区。法定代表人冯洪涛，系该公司总经理。原告吴坤与被告湖北天门天普置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员戴建国担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，并于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程克武到庭参加诉讼。被告湖北天门天普置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴坤诉称：2013年7月31日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于天门市竟××办事处××“学府家园”小区××楼××单元××房，其建筑面积为88.56平方米，房屋总价款201917元，交房条件为该商品房经验收合格，交房期限为2014年3月1日前，逾期交房的违约责任按已经支付房款的日万分之一计算。合同签订后，原告通过现付和银行贷款按揭方式支付全部购房款，被告未按约交付房屋，被告的违约行为给原告造成了巨大的损失。为此，诉至法院要求判令：一、被告将位于位于天门市竟××办事处××“学府家园”小区××楼××单元××房屋交付给原告；二、按已交付房款总额的日万分之一支付自2014年3月2日起至交房之日止的逾期交房违约金并赔偿其他经济损失；三、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及讼诉主体资格；证据二、被告企业基本注册信息查询单一份，证明被告的讼诉主体资格；证据三、原、被告之间签订的商品房买卖合同一份，证明签订合同的事实及合同的具体内容；证据四、个人购房借款/担保合同一份，证明原告贷款支付购房款的事实；证据五、销售不动产统一网络发票及收据各一张，证明原告向被告付房款的事实。被告湖北天门天普置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，本院视其放弃答辩、举证及质证权利。本院对原告所举证据评议后认为：原告所举的证据一、二、三、四、五、客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，确认以下法律事实：2013年7月31日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于天门市竟××办事处××“学府家园”小区××楼××单元××房，其建筑面积为88.56平方米，套内建筑面积为73.76平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积为14.8平方米，单价2280元/平方米，按建筑面积计算房屋总价款201917元，交房条件为该商品房经验收合格，交房期限为2014年3月1日前，逾期交房的违约责任按已经支付房款的日万分之一计算。合同签订后，原告于2013年7月31日通过现付和银行贷款按揭方式支付全部购房款，同日，被告向原告出具一张预收购房款201916.8元的销售不动产统一网络发票。此后，被告未按合同约定向原告交付房屋，经原告多次催促并向有关部门反映情况，被告仍未向原告交付房屋。为此，诉至法院。本院认为：原告吴坤与被告湖北天门天普置业有限责任公司签订的房屋买卖合同，属平等主体间设立民事权利和义务的协议，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告吴坤按照合同约定交付购房款，被告在合同约定的期限内未能将房屋交付给原告吴坤，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告交付房屋并按约定支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持；原告要求赔偿其他经济损失的诉请，因没有提供相关证据，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北天门天普置业有限责任公司在本判决书生效之日起十五日内向原告吴坤交付位于天门市竟陵办事处永丰村“学府家园”小区第5号楼2单元第1402号房屋并按已支付购房款201916.8元按日万分之一支付从2014年3月2日起计算至本判决确定的履行期间之日止的违约金。二、驳回原告吴坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告湖北天门天普置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴建国审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一五年九月十八日书 记 员  罗 伟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第02063号
原告杨立辉，男，汉族，1973年12月12日出生，住正阳县。
被告孙峰，男，汉族，1968年6月6日出生，住正阳县。
原告杨立辉诉被告孙峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨立辉到庭参加诉讼，被告孙峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙峰在正阳县付寨乡双屯村进行新农村房屋开发建设，经协商由原告杨立辉对其开发建设的房屋进行窗户安装，并于2013年10月17日对工程款项进行决算。由于当时被告资金紧张，未付现金，只是在工程决算单上签字赊欠。后该款经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，请求被告立即偿还原告工程款111963.6元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年，被告孙峰在正阳县付寨乡双屯村进行新农村房屋建设工程，经原、被告协商，由被告孙峰将该批房屋的安装窗户工作交由原告承揽，双方约定承揽报酬为每平方米窗户105元。2013年10月17日，经双方结算，原告共为被告安装窗户1066.32平方米，计款111963.6元。该笔款项被告孙峰以资金紧张为由没有向原告支付，仅在双方的结算清单上签名并签署日期。后该款经原告多次向被告催要，被告至今未付。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结算清单等书证以及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案中被告孙峰作为定作人将安装其开发建设房屋窗户的工作交由承揽人原告杨立辉定作，双方自愿达成承揽合同，并约定了标的、数量、报酬等事项，合法有效。被告在双方结算后没有按时支付报酬，故原告起诉请求被告支付承揽报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告孙峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙峰于本判决生效后五日内向原告杨立辉支付报酬111963.6元。
逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，减半收取1269.5元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年十二月十六日
书记员 邱栋楠
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初241号
原告叶某，女，汉族，1990年11月12日生，住周宁县。
被告孙某，男，汉族，1988年5月26日生，住周宁县。
原告叶某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员陈昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2006年5月22日，原、被告登记结婚。2006年7月15日，原告生育一子詹某。由于婚前原告对被告了解不深，婚后发现被告经常赌博、不务正业。原告多次苦心规劝，次次忍气吞声，但被告仍不知悔改，还多次对原告施以家暴。夫妻长期分居，感情已完全破裂。现请求依法判准原告与被告离婚。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原告叶某向本院提供如下证据材料：
1、原告叶某的《居民身份证》复印件1份；
2、原告叶某的《常住人口登记卡》复印件1份；
3、被告孙某的《常住人口登记卡》复印件1份；
4、婚生子詹某的《常住人口登记卡》复印件1份；
5、原告持有的《结婚证》复印件1份；
被告孙某未向本院提供证据材料。
原告叶某所提供的证据1-5经审查均属于书证，符合证据的采用标准，本院对此予以采信。证据1、2、3、4可以证明原、被告及婚生子詹某的身份情况。证据5可以证明原、被告于2006年5月22日登记结婚的事实。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2006年5月22日登记结婚，属合法婚姻，应当受到法律的保护。原告被告经常赌博、不务正业；多次对原告施以家暴；夫妻长期分居等为由向本院起诉离婚，因原告未能提交相关证据予以证明，本院对其上述主张不予认定。本案因原告未能提供充分的证据材料证明其与被告之间夫妻感情确已完全破裂，本院对其离婚请求暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告叶某与被告孙某离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.50元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市
中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈 昕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李丽梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南部县人民法院
民事�定书
（2016）川1321民初112号
原告袁长远，男，生于1978年3月24日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县伏虎镇。
委托代理人惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告中国电信股份有限公司南部分公司，住所地：南部县东风路175号。
法定代表人宋剑锋，总经理。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
本院在审理原告袁长远诉被告中国电信股份有限公司南部分公司劳动争议纠纷一案中，原告袁长远于2016年4月19日以时间苍促，证据未准备充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁长远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁长远撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由�告袁长远负担。
审判员 袁颖
二〇一六年四月十九日
书记员 周帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初619号
原告胡丹丹，女，1970年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。被告马利杰，男，1986年9月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告潘国华，女，1963年5月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告胡丹丹诉被告马利杰、潘国华服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉、杨爱萍、人民陪审员张惠芳组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡丹丹的委托代理人彭俊川到庭参加诉讼。被告马利杰、潘国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡丹丹诉称，2014年3月，原告为孩子胡某某在上海市浦东新区樱花路XXX号被告开设的“宝宝泡泡SPA游泳馆”(以下简称樱花路游泳馆)办了消费卡，以现金方式充值人民币(以下币种同)2,000元，游泳40次，消费卡可以在被告设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，被告以樱花路游泳馆需要装修为由停业，实际上并未装修，而是携款潜逃。后原告曾找到过被告潘国华，被告潘国华通过自有机器确认原告所办卡内游泳次数剩余37次，同意退还现金价值1,850元，但被告一直以没钱为由至今分文未退。原告催讨未着，现起诉要求：1、判令被告返还原告预付游泳款1,850元及相应利息(以1,850元为基数按照银行同期贷款利率自2014年5月1日起计算至判决生效之日止)；2、诉讼费由被告承担。被告马利杰、潘国华未答辩。经审理查明，2014年3月，原告为胡某某在樱花路游泳馆办了消费卡(卡号为00555)，以现金形式缴纳了2,000元，消费卡可以在樱花路游泳馆设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，樱花路游泳馆以需要装修为由停业，但之后并未进行装修，停业至今。原告向被告催讨未着，故提起诉讼，要求判如所请。另查明，2014年12月26日，案外人盛红霞以同样的事由起诉两被告及案外人奚某某，本院依法进行审理后，于2015年7月16日作出(2015)浦民一(民)初字第36号民事判决，该判决于2015年8月17日生效。该案判决查明：上海市浦东新区上钢新村街道宝宝泡泡母婴护理服务社于2012年10月7日进行工商登记，系被告潘国华个体经营；樱花路游泳馆的客户案外人张某某于2014年4月向公安部门报案后，2014年6月26日，被告潘国华在上海市公安局浦东分局的询问笔录中陈述：2013年上半年其在本市浦东新区樱花路XXX号开设“宝宝泡泡SPA游泳馆”，本打算注册个体户执照，因同一门牌号房屋被其他个体户注册，工商部门没有给其注册，因被告潘国华身体不好，该店主要由被告马利杰经营；2014年8月13日，被告马利杰向案外人上海将联电子商务有限公司办理了POS机的拆机申请，用于樱花路游泳馆的经营。审理中，原告提供案外人沈某某的情况说明及其身份证、房屋租赁合同，用于证明沈某某将上海市浦东新区樱花路XXX号商铺出租给被告马利杰用于经营“宝宝泡泡SPA游泳馆”；原告主张原告所办卡内游泳次数剩余37次，相当于现金价值1,850元。以上事实，有原告提供的宝宝泡泡婴幼儿游泳ＳＰＡ馆ＶＩＰ卡、拆机申请、对被告潘国华的询问笔录、对张某某的询问笔录、对马丽娜的询问笔录、对瞿晓霞的询问笔录、崔国萍的报案申请、沈某某的情况说明及身份证、房屋租赁合同、(2015)浦民一(民)初字第36号民事判决书以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，樱花路游泳馆是被告潘国华开设经营，但该游泳馆的场地租赁、POS机的申请、具体经营管理者均是被告马利杰，故本院有理由确定被告马利杰亦是该樱花路游泳馆的实际经营者，其与被告潘国华应当共同承担在经营过程中产生的法律责任。被告潘国华、马利杰作为樱花路游泳馆的经营者，收取原告的钱款后，关闭游泳馆，不能按约提供服务，理应承担违约责任，原告有权解除服务合同并要求被告退还消费卡内的余额。原告虽未能提供证据证明其缴纳了全部2,000元的款项，亦无证据证明卡内剩余次数，但鉴于相关机器设备均由被告控制，除非被告配合，否则他人无法获知相关信息，被告负有提供消费卡消费情况及剩余资金的举证责任，而被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩的权利，故原告主张其消费卡内余额为1,850元，本院予以确认，原告要求被告潘国华、马利杰退还尚未消费的钱款1,850元，本院予以支持。原告又以樱花路游泳馆于2014年4月歇业为由要求被告支付上述款项自2014年5月1日开始的利息，对此，本院认为，2014年4月至6月间公安机关均在对被告的歇业进行调查，2014年8月被告才办理拆机手续，且原告未提供证据证明其已与被告就解除服务合同并返还消费卡内余额进行过磋商并达成一致，故其主张利息于法无据，本院不予支持。被告潘国华、马利杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘国华、马利杰于本判决生效之日起十日内退还原告胡丹丹人民币1,850元；二、驳回原告胡丹丹的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘国华、马利杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 杨爱萍
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3908号
原告：肖定志，男，汉族，1949年10月14日出生，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：田野，湖北凌枫律师事务所律师。
原告：李德仁，男，汉族，1939年12月31日出生，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：田野，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：胡章伟，男，汉族，1984年5月19日出生，住湖北省麻城市。
被告：武汉际上导航科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路4号巨成大厦12楼。
法定代表人：许建明。
第三人：孙红星，男，汉族，1972年3月11日出生，住湖北省武汉市洪山区。
第三人：江苏允通实业有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区长江路2号1901室。
法定代表人：罗勇来。
原告肖定志、李德仁与被告胡章伟、武汉际上导航科技有限公司及第三人孙红星、江苏允通实业有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告肖定志、李德仁于2017年10月27日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告肖定志、李德仁申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖定志、李德仁撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告肖定志、李德仁负担。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘燕双
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00853号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人苏某犯盗窃罪一案，于二0一五年七月二十一日作出（2015）芙刑初字第428号刑事判决，认定被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人苏某不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人苏某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终921号
上诉人（原审被告）夏克亮。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市通江路1号。
法定代表人倪红卫，行长。
原审被告齐小云。
原审被告泰州市欣地房地产开发有限公司，住所地泰兴市泰常路8号。
法定代表人陈茂法，总经理。
上诉人夏克亮与被上诉人中国建设银行股份有限公司泰兴支行、原审被告齐小云、泰州市欣地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，上诉人夏克亮不服泰兴市人民法院（2015）泰虹商初字第0117号民事判决，向本院提出上诉，但未在规定的期间内交纳上诉费用。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人夏克亮的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年四月十四日
书 记 员 袁高亮
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初30号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人武卫军，农民。2001年3月19日因犯抢劫罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，2003年4月28日刑满释放；2005年11月17日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年11月14日刑满释放；2010年7月6日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；2010年12月15日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，2012年11月20日刑满释放。2015年11月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人姚某甲，农民。2015年11月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人武卫军、姚某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人武卫军、姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年11月10日凌晨，被告人武卫军容留姚某甲在其所开的德清县禹越镇佳晨宾馆205房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年11月10日中午，被告人武卫军容留蔡某、姚某甲等人在其所开的德清县禹越镇佳晨宾馆205房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年11月11日凌晨，被告人姚某甲容留武卫军、任某、姚某乙、蔡某、莫某在其所开的德清县禹越镇佳晨宾馆205房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年11月4日左右某日下午，被告人姚某甲容留武卫军、蔡某在其所开的德清县禹越镇佳晨宾馆206房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年11月初某日凌晨，被告人姚某甲容留姚某乙在其所开的德清县禹越镇佳晨宾馆207房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人武卫军共容留他人吸毒2次；被告人姚某甲共容留他人吸毒3次。
上述事实，被告人武卫军、姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、姚某乙、李某、任某、莫某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、罪犯档案资料、证明、行政处罚决定书、证据保全清单、情况说明、现场提取笔录、现场检测报告书、检验报告、辨认笔录、检查笔录、检测照片、现场检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武卫军、姚某甲容留他人在其所开的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武卫军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人武卫军、姚某甲虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人武卫军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人姚某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年4月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年一月十八日
代书 记员 魏辰霖
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01804号
原告汉中市卫士彩钢门窗有限公司，住所地汉台区朝阳路南段。组织机构代码79412807-2。
法定代表人位正平，公司执行董事。
委托代理人高亚忠，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告吴忠弟，男，生于1957年9月29日，汉台区人。
本院在审理原告汉中市卫士彩钢门窗有限公司诉被告吴忠弟劳动争议纠纷一案中，原告汉中市卫士彩钢门窗有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中市卫士彩钢门窗有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中市卫士彩钢门窗有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告汉中市卫士彩钢门窗有限公司负担。
代理审判员 张 静
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘海波
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初610号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人付某某，男。辩护人徐春兰、陈琦，上海金亭律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]609号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人付某某及辩护人陈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月27日，被告人付某某在本区古城路XXX号家具店购买家具，期间使用微信支付功能支付货款，被告人付某某利用店主詹某某微信操作不熟练，主动提出帮忙操作，趁机秘密获取詹某某的微信登陆密码及微信支付密码。同月29日凌晨，被告人付某某用自己的手机登陆詹某某的微信，用窃取的微信支付密码从詹某某的微信零钱包内将人民币2,000元转入至自己微信零钱包内，后转存至微信绑定的银行卡内。2016年4月29日，被告人付某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人家属代为向被害人退赔了涉案赃款，并取得谅解。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某某的陈述及辨认笔录，被害人提供的手机微信转账截图及谅解书、收据，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人的犯罪金额小，社会危害性不大，犯罪情节轻微；被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述，并积极退赔，取得被害人谅解，有悔罪表现。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2,000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人付某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人付某某通过家属积极退赔赃款，取得被害人谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。付某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条?盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）?犯罪情节较轻；（二）?有悔罪表现;（三）?没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01441号
申请执行人王明付，居民。
被执行人刘建国，居民。
被执行人王娟，居民。
申请执行人王明付与被执行人刘建国、王娟民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南民初字第00850号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院在执行过程中，经过调查，除已被我院查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被我院查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。因查封的财产不便执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第00850号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋瑞锐
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01441号
申请执行人：谢法英，女。
被执行人：王有珍，男。
被执行人：杨利琴，女。
本院在执行谢法英与杨利琴、王有珍健康权纠纷一案中，查明被执行人王有珍长期外出不归，被执行人杨利琴年龄大有病，查明无存款、无商品房，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01441号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 崔士东
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01441号之九
申请执行人：胡德武，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人胡德武与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第1003号
原告施某某。
被告李某某。
本院在审理原告施某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告施某某撤回起诉。
本案受理费250.00元，保全费1820.00由原告施某某负担。
代理审判员 孙小月
二〇一二年三月九日
书 记 员 盖世杰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第471-1号
申请人王玉君。
申请人韩传珍。
被申请人何金龙。
本院受理的申请人王玉君、韩传珍诉被申请人何金龙道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，申请人要求解除扣押。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人何金龙驾驶的车牌号为鲁Y×××××客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一五年九月三十日
书记员 阚 健
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3590号
原告李涛，男，1970年12月19日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告王洪学，男，1969年11月11日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告河南奥峰矿业有限公司，住所地：河南省永城市
法定代表人王洪学，总经理。
本院在审理原告李涛与被告王洪学、河南奥峰矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告李涛以被告无下落为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李涛负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 夏向阳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3590号
原告黄紫英，女，1956年1月4日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被告杨冰，女，1981年11月28日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被告刘德胜，男，1974年1月9日出生，汉族，公务员，住福建省永安市。
原告黄紫英与被告杨冰、刘德胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，本案在审理过程中，原告黄紫英以被告杨冰、刘德胜申请追加被告，原告需要另行收集证据，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄紫英在本案诉讼期间以被告杨冰、刘德胜申请追加被告，原告需要另行收集证据，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉�件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄紫英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄紫英负担。
审判员 李如浩
二〇一四年十二月十日
书记员 赖晓珍
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2768号
原告：叶发根，男，1988年3月3日出生，汉族，住松阳县。
被告：张威火，男，1993年11月30日出生，汉族，住松阳县。
原告叶发根与被告张威火民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张威火归还借款30000元及利息（利息从2016年5月10日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月10日，被告张威火向原告叶发根借款并出具借条一份，借条约定：兹向叶发根借人民币叁万元整￥30000元，本金一次性付清，利息按月付清。利息按月息20‰计算等内容。之后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张威火于本判决生效之日起十日内归还原告叶发根借款30000元并支付利息（利息从2016年5月10日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张威火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一七年九月十五日
代书记员 刘奕灵
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第411号
原告梁庆新，干部。
被告冯旺，农民。
被告王贞凤，农民。
本院在审理原告梁庆新诉被告冯旺、王贞凤合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁庆新撤回起诉。
本案案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告梁庆新负担。
代理审判员 冯良志
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曾培辉
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00160号
原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海滨南路46号。
法定代表人，任玉森该公司经理。
委托代理人林凤杰，女，住葫芦岛市龙港区。
被告赵强，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司诉被告赵强物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮递费40.00元，合计65.00元由原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司承担。
审判员 闻亚静
二〇一五年三月九日
书记员 秦 红
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初611号
原告王志，1962年年8月15日出生，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人齐长江。
被告张化文，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人孙雪峰。
原告王志与被告张化文合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳丽适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王志的委托代理人齐长江，被告张化文及其委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志诉称，2015年4月，原告经朋友介绍揽到了一份为化肥库铺装彩钢瓦盖的活。因原告和被告以前曾共同包过活，有过很好的合作基础，原告找到被告将工程情况叙述后，双方口头协商共同承包铺装彩钢瓦盖，赚钱均分。协商好后，由被告找了两个工人李晓朋和徐云龙。2015年4月9日，在干活过程中，李晓朋从房架上坠地身亡。经黑龙江省依兰县人民法院（2015）依民初字第270号民事判决书判令原告承担232439.15元的赔偿责任，承担诉讼费3844.39元，保全费1120元，共计237403.54元。现该判决已发生法律效力。原告认为根据相关法律规定，原被告之间已形成合伙关系，双方应共享利润，共担风险。对于因承揽工程出现的人身伤亡事故所承担的赔偿责任，双方应共同承担，被告应承担一半的赔偿责任，即118701.77元。在诉讼过程中，原告支出律师费25000元，其他费用15000元，被告应承担20000元。因被告拒绝赔偿，原告诉至法院，请求判令被告承担原告的损失138701.77元，并负担本案的诉讼费用。
被告张化文辩称，原告王志的诉讼请求无事实依据和法律依据。首先，张化文与李晓朋、徐云龙均受雇于王志，三人的工资均由王志支付，干完活一起结算。李晓朋发生事故后，赔偿案件在人民法院审理过程中，王志认可给化肥库上彩钢瓦的工程是其承包的，始终没有提出是与张化文合伙的抗辩。其次，依兰县人民法院（2015）依民初字第270号生效判决认为“段力滨、段海坤将安装彩钢瓦的工作交给王志完成，由王志组织人员施工，死者李晓朋等人受王志指挥，由王志开支，对王志具有一定的依附性，因此王志在完成工作中存在过错，王志应承担赔偿责任”，据此判决王志赔偿赵桂珍、翟春莲、李向恒232439.15元。王志收到判决后，没有在法定的上诉期内提起上诉，证明原告王志服从判决。判决生效后，赵桂珍等人向人民法院申请强制执行，王志至今没有履行判决义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，庭审中向法庭举示了如下证据：
证据一、依兰县人民法院（2015）依民初字第270号判决书1份，拟证明被告张化文与死者李晓朋之间存在亲属关系，故死者家属自然规避了被告应履行的赔偿责任。
证据二、依兰县公安局对张化文及徐云龙的询问笔录2份，拟证明原、被告存在合伙关系。
证据三、证人吴某某的证言，拟证明原、被告存在合伙关系。
证据四、证人葛某某的证言，拟证明原、被告存在合伙关系。
经质证，被告张化文对原告王志举示的证据一的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为在赔偿案件中，王志并没有提出与张化文合伙的抗辩，判决后原告没有上诉；对证据二的证明问题有异议，认为徐云龙的陈述没有反应客观情况，对证据三、证据四的真实性及证明问题均有异议；认为证人所述是听死者李晓朋说的，无法核对真实性，证人证言与本案没有关系。
被告张化文庭审中向法庭举示了如下证据：
证据一、依兰县安监局在调查李晓朋死亡事件过程中对王志等人的询问笔录，拟证明在李晓朋死亡事件中，安装彩钢瓦活的承包人为王志，张化文、李晓朋、徐云龙均受雇于王志，由王志支付工资。
证据二、依兰县公安局在调查李晓朋死亡事件过程中对王志等人的询问笔录，拟证明在李晓朋死亡事件中，安装彩钢瓦活的承包人为王志，张化文、李晓朋、徐云龙均受雇于王志，由王志支付工资。
证据三、依兰县人民法院（2015）依民初字第270号判决书1份，拟证明段力滨、段海坤将安装彩钢瓦的工作交给王志完成，由王志组织人员施工，张化文、李晓朋、徐云龙均受雇于王志，受王志指挥，由王志支付工资。
经质证，原告王志对被告张化文提供的证据一、二、三的真实性均没有异议，对证明问题有异议，认为张化文与李晓朋有亲属关系，李晓朋家属没有向张化文主张赔偿责任，徐云龙的笔录能够证明原、被告是合伙关系。
证据分析：对于原告的证据一，判决书中并未体现被告张化文与死者李晓朋之间有亲属关系，张化文的质证意见成立，对其证明问题不予采信；证据二笔录内容并没有体现原被告之间存在合伙关系，对证明问题不予采信；证据三、四两名证人的证言均为间接证据，没有其他证据佐证，无法确定真实性，且被告不予认可，均不予采信。对于被告的证据一、二、三，原告对真实性均没有异议，能够证明被告要证明的问题，均符合客观真实性、合法性和关联性的证据要求，并对其证明问题均予以认定。
经审理查明，张化文、李晓朋、徐云龙等人受雇于王志，为段力滨、段海坤所有的化肥库铺装彩钢瓦盖。张化文等人的劳动报酬由王志负责支付，按天计算。2015年4月9日，在施工过程中，李晓朋从房架上不慎坠地身亡。事故发生后，李晓朋家属就赔偿事宜诉至法院，经黑龙江省依兰县人民法院（2015）依民初字第270号民事判决书判令王志赔偿李晓朋家属各项费用合计232439.15元。判决后，各方当事人均未提起上诉，现该判决已发生法律效力。判决生效后，李晓朋家属依法申请法院给予强制执行，案件正在执行过程中，王志并未履行判决书中的赔偿义务。
本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。共享利润、共担风险是合伙法律关系成立的必要条件。本案中，原、被告之间没有达成合伙承揽彩钢活的协议，在实际工作中，也没有就双方参与的工作约定共同承担风险。原、被告之间的工作关系不符合合伙关系的实质要件，原告提供的各项证据不足以证明其主张，不能认定双方是合伙关系，故对原告要求因承揽彩钢活出现的人身伤亡事故的赔偿责任被告应承担一半的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
判决驳回原告王志的诉讼请求。
案件受理费3074元，减半收取1537元，由原告王志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳丽
二〇一六年六月六日
书记员 武占东
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第64号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族。被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月1日被陇川县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，于2015年3月18日被陇川县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、杨恩周出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年3月31日10时30分许，被告人田某某在其家中被民警抓获，民警当场查获毒品海洛因0.863克，毒品甲基苯丙胺4.138克。
经查，被告人田某某在其家中零星贩卖毒品。其中，被告人田某某于2014年3月30日16时许，向张某贩卖了20元人民币的毒品海洛因，计0.031克；于2014年3月30日20时许，向番某某贩卖了10元人民币的毒品海洛因，计0.018克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田某某的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人田某某对公诉机关指控的事实无异议且认罪。
经审理查明，2014年3月31日10时30分许，民警在被告人田某某家中将其抓获，并当场从其扔弃的眼镜盒内查获毒品海洛因0.863克，毒品甲基苯丙胺4.138克。
经查，被告人田某某系吸毒人员，并在其家中零星贩卖毒品海洛因。其中，于2014年3月30日16时许，向张某贩卖了20元人民币的毒品海洛因，计0.031克；于2014年3月30日20时许，向番某某贩卖了10元人民币的毒品海洛因，计0.018克。
综上，被告人田某某贩卖毒品海洛因共计0.912克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人田某某1971年12月18日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2014年3月31日10时30分许，陇川县公安局陇把边防派出所民警在收戒吸毒人员工作中，在水库边将正在吸食毒品的张某抓获，据张某交代，其吸食的毒品是向田某某购买的。随后，民警至田某某家将被告人田某某抓获，并从田某某扔至隔壁院内的眼镜盒内查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因一瓶，及用透明塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺可疑物6颗、用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物6包。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实查获的毒品海洛因0.863克、甲基苯丙胺4.138克、手机一部、人民币190元、塑料管11截、蓝色塑料袋一个、藿香正气水瓶一个被陇川县公安局陇把边防派出所扣押的情况。
4、现场照片、涉案物品照片、指认照片。证实被告人田某某扔弃毒品的地点，以及查获其扔弃的涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。
5、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品可疑物分别进行称量，毒品海洛因可疑物净重0.863克，毒品甲基苯丙胺可疑物净重4.138克。
6、检材提取笔录、抽样封存清单、检材提取照片、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）411号物证检验报告书、鉴定意见通知书。证实从对查获的毒品可疑物分别抽样进行检验，分别检出毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺成份的情况。该鉴定意见已告知被告人。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人贩卖10元、20元人民币的毒品海洛因，净重分别为0.018克、0.031克。
8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人田某某与吸毒人员张某、番某某相互辨认，向被告人田某某购买毒品的人为张某、番某某；被告人田某某就是向张某、番某某贩卖毒品的人。
9、现场辨认照片。证实被告人田某某贩卖毒品的地点，被告人对此进行了辨认。
10、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实田某某、张某、番某某均系吸毒人员的情况。
11、证人证言。证人张某、番某某的证言，证实了各自向被告人田某某购买毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况。
12、通话清单。证实被告人与吸毒人员联系的通话记录情况。
13、同步录音录像。证实公安机关审讯被告人的情况。
14、被告人供述。被告人田某某供述了其贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等，以及从其扔弃的眼睛盒内查获毒品的情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实存在。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.863克、毒品甲基苯丙胺4.138克、手机一部、人民币30元，以及用于装毒品的塑料管11截、藿香正气水瓶一个依法予以没收，扣押的其余财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一五年八月十七日
书记员 吴兴香
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字111号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谢某某，男，1966年9月1日出生，汉族，大专文化，工人，现住湖南省新邵县陈家坊镇洪庙村**组。2014年4月8日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留；2014年4月22日因涉嫌犯挪用资金罪被新邵县公安局取保候审。同年6月25日被本院取保候审，现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人谢某某犯挪用资金罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员颜树升担任审判长，审判员朱黎源、人民陪审员刘开学组成的合议庭，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某某自2009年开始在湖南某某肥业有限公司任职，从事销售业务。自2013年8月至12月期间，谢某某以该公司销售主管的身份，在新邵县陈家坊镇、潭府乡、太芝庙乡从8名肥料经销商手中收到肥料预付款共计17.5万元，其中杨某某1万元、赵某某2万元、黄某某1万元、李某某1万元、刘某某1万元、陈某某1万元、陈某华9万元、陈某华1.5万元。谢某某收到17.5万元预付款后没有上交给公司，擅自将该款挪用，进行赌博活动。直到2014年2月中旬，谢某某才将其挪用公司资金的情况告知该公司负责人周某德，并承诺愿意归还钱款。
2014年4月8日，谢某某被抓获归案。2014年4月15日，谢某某退还了湖南某某肥业有限公司8万元现金，另由其兄谢某新出具了95000元的借条给该公司负责人周某德。得到了湖南某某肥业有限公司的谅解，书面请求从轻处罚。
上述事实有经当庭质证并查证属实的如下证据予以证明：
收据证明，被告人谢某某收取杨某某等人的肥料款17.5万元的事实。
营业执照证明，湖南某某肥业有限公司经合法登记，具有法人资格。
3、证人周某德的证言证明，被告人谢某某担任湖南某某肥业有限公司销售员多年，在2013年下半年期间，以收冬储款为由，收取客户资金不交公司财务，自己挪用于赌博。
4、证人杨某某、陈某某、赵某某、黄某某、赵耿、陈某华、刘某某、李某某、肖某某的证言证明，被告人谢某某于2013年下半年，分别收取他们1万元、1万元、2万元、1万元、1万元、1万元、1.5万元、9万元，共计17.5万元没有交公司财务，造成他们到湖南某某肥业有限公司不能提取货物。
5、被告人谢某某的供述证明，他自2009年开始在湖南某某肥业有限公司打工负责销售，2013年下半年他以收取冬储款为由，到陈家坊销售肥料的客户家中，共收取了17.5万元用于赌博，没交公司财务。
6、抓获经过证明，被告人谢某某于2014年4月8日被公安民警在其家中抓获归案。
7、收据、借条证明，湖南某某肥业有限公司收到谢某某交款80000元，由谢某某之兄所出具的借湖南某某肥业有限公司95000元的事实。
8、报告证明，湖南某某肥业有限公司收到谢某某80000元和由其兄谢某新出具借款条之后，请求对谢某某从轻处罚。
9、被告人谢某某的户籍资料证明，谢某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人谢某某利用职务便利，挪用单位资金进行非法活动，其行为己构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人谢某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人谢某某积极筹资，主动退回湖南某某肥业有限公司肥料款80000元，另由其兄出具了95000元的欠款借条，取得了被害人的谅解，且庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案实际情况及被告人谢某某的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，谢某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护国家经济秩序。对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜树升
审 判 员 朱黎源
人民陪审员 刘开学
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款【挪用资金罪；挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初827号
原告：肖某，女，1929年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：高某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告：金某，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。
原告肖某与被告金某共有纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员马海波适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人高某与被告金某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告是被告的继母，1995年1月3日，原告与被告的父亲金富依法登记结婚，双方在一起生活22年，2016年被告的父亲金富因病去世，抚恤金25030.00元全部被本案被告支走占有，给88岁的原告正常生活带来困难，原告依法有权分割，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求被告给付原告所有的抚恤金25030.00元；被告承担本案的诉讼费用。
被告金某辩称，原告所述与事实不符，原告是70岁时嫁给被告的父亲金富的，随同被告父亲与被告一家一起生活，由于两位老人都已高龄，且有疾病，仅靠金富的退休金不能维持生计。不足部分都是被告一家支付的。故原告主张的分割存款无事实依据。被告父亲金富于2015年农历10月18日病逝，宣告与原告婚姻关系结束。2015年农历10月20日原告随其子女走，因都知道社保局将补发给死者钱，但不确定何时给付。于是商量由被告垫付给原告。被告一家考虑原告与其父亲生活十九年，垫付给原告20000.00元，另给付几百元的�费。2015年12月份被告从社保局领回这部分钱20000.00余元，此款是社保局向死者亲属发放的费用，具有补助和精神抚慰的性质。被告作为死者的儿子与死者生前共同生活，对此款只分得了几千元，因当时20000.00元已经提前给原告，被告认为得的并不多，原告认为此款分配不合理，被告请求法院将此款在原被告之间重新分配。被告给原告办理了遗属抚恤费，此款是按月发给原告的，被告认为对原告尽到义务，如原告生活困难应向自己的子女主张权利。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:
1、婚姻关系证明一份，证明原告与被告的父亲金富于1995年1月3日登记结婚，是合法夫妻关系。被告质证认为无异议。
2、养老一次性现金待遇支付表一份，证明被告父亲去世后有抚恤金25030.00元的事实，原告作为其配偶是合法的享有者。被告质证认为从该证据中可以看出抚恤金仅剩21700.00元，3000余元已经被社保局扣除了。
3、入院协议一份，证明原告的配偶去世后需要涉案的资金入住养老院。原告已经九十余岁，已经没有生活来源。此款被告应归还给原告。被告质证认为，该证据不能证明原告将来的赡养医疗等由被告承担，原告有自己五个子女，应该由他们负责。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、证明一份、户口本复印件三份，证明原被告及被告的父亲一直在一起居住生活的事实。证明抚恤金被告也有平等共有的权利。原告质证认为对上述证据不认可，不能证明被告所要证明的问题，户口本是单页，应该以本的方式提交。不能证明原被告及被告父亲在一起居住。故对被告的该证明不认可，是虚假的。
2、录音光盘一份，原告的�儿与被告的妻子的通话录音，证明被告已经给付给原告20000.00元。原告不能再向被告主张抚恤金。原告质证认为被告确实给了原告的21000.00元，1000.00元是利息款，不是本案的抚恤金。这20000.00元是原告嫁给被告父亲时自己带去的私房钱，当时由被告存着，后答应原告离家后多支付给原告20000.00元。该录音来源不合法，通过该手段取得的录音不能作为证据使用。申请法院调查录音中称的20000.00元的情况。
3、证人韩某出庭作证：证明2015年12月份被告父亲去世后被告将被告父亲20个月的工资20000.00元工资已经给付给原告了。由原告的女儿代收的。原告的遗属补助卡也给原告了。原告质证认为，证人证言没有证实是抚恤金还是工资，我们主张的是抚恤金，证人出庭前是和被告串通过的，是伪证。证明的问题前后矛盾。
4、证人刘某出庭作证：证明2015年12月份被告父亲去世后，对于原告的安置问题，原告当时不想走，后原告子女要求接走原告，当时说给原告一部分钱，给原告办理遗属补助，给了原告20000.00余元，第二天就接走了。原告质证认为证人称给的这笔钱是因为原告在被告父亲处生活二十多年给的钱。
根据原告的陈述、被告答辩及其原被告双方向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的1、2、3号证据材料与被告提供的1号证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。被告向本院提供的2号证据，仅仅证明被告给付原告20000.00元，并不能证明被告所要证明的问题，被告提供的3、4号证据，其证言存在矛盾、其证人证言含糊不清，此三组证据不能证明被告所要证明的问题，本院对被告所要证明的问题不予采信。
经审理查明，原告是被�的继母，1995年1月3日，原告与被告的父亲金富依法登记结婚，双方在一起生活22年，被告父亲金富于2015年农历10月18日因病去世，翁牛特旗社保局补发抚恤金全部被本案被告支取，原告多次找被告索要此款无果，故将被告诉至法院。
本院认为，通过原告向本院提供养老一次性现金待遇支付表可以看出，翁牛特旗社保局支付丧葬费为17384.00元，补发抚恤金为25030.00元，同时退发金额为3320.00元，总待遇合计39093.05元,总待遇中已经将3320.00元予以扣除，故实发的抚恤金为21709.05元。
对于由被告支取的补发21709.05抚恤金应该如何在原被告进行分割。本案案由应确定为共有纠纷。抚恤金具有对死者同住家属精神抚慰、物质帮助性质。其发放对象是死者家属，按照法律规定，享有死亡抚恤金待遇的人必须同时满足两个条件：必须是死者的直系亲属；死者生前主�或部分供养的人。原被告作为与死者生前共同生活者，该费用应该属于原、被告的共同财产。本案死者金富的的抚恤金应属于原、被告共同共有，本院综合原、被告之间的生活状况、经济状况以及双方之间身份关系，考虑原告接近90岁的高龄、且没有生活来源，而被告有固定工资，故在分配抚恤金时，应适当照顾，予以适当多分，对于共有财产酌定原告应分得共有物70%即21709.05×70%=15196.335元，被告应分得共有物30%即21709.05×30%=6512.715元。
综上，被告金某在父亲去世后将抚恤金全部支取并占为己有，其行为侵害了共有人即继母肖某的合法权益。被告辩称对于其支取的抚恤金已经给付原告20000.00元，不应再给付原告的抗辩理由，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。故被告拒不给付抚恤金的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付全部抚恤金的主张，对于合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第九十五、第九十九、之规定，判决如下：
被告金某于判决生效后10日内给付原告肖某抚恤金款15196.335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255.00元，由原告负担165.00元。由被告负担90.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年五月十八日
书记员 李炳焱
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4343号
原告：张作伍，男，1967年7月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：叶书利，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：张超，男，1978年2月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告张作伍与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张作伍的委托代理人叶书利、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在原告处购买稻种、复合肥等商品，计欠货款360元，两年来，虽经原告数次讨要，被告拒不偿还，被告的爽约行为已给原告造成严重的经济损失。为维权，并依据相关法律规定，特具状诉至贵院，请求贵院查清案情，判如前请。
被告张超辩称：原告起诉我没有道理，原告卖给我的水稻种子是假的，原告对我造成的损失还没有赔偿，所以原告要求我支付水稻种子钱不应该支付。签字虽然是我签的，但是签字的背景是张作伍发现种子有质量问题后找我们签字确认，拿这个单据、数额找种子公司打官司。另外，原告向我们卖种子的时候答应要回收水稻，但是原告发现产量较低且质量较差所以没有回收，如果回收了就不存在这些欠款的问题了。应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告张超向原告张作伍购买稻种、复合肥等商品，被告张超在欠条上签字确认欠原告张作伍360元。该欠款经原告多次催要，被告未支付欠款，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原、被告庭审陈述，欠条，（2015）睢凌民初字第700号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张超向原告购买稻种、复合肥等商品，并在欠条上签字确认欠款项360元，该款项经原告多次催要，被告久拖不付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款360元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告张超抗辩原告出售的稻种是假的，虽然其在欠条上签字，但是签字的背景是张作伍发现种子有质量问题后要求被告签字确认，以便拿签字确认的单据找种子公司打官司，另外原告还应当回收水稻等意见，因被告对其主张未提供充分的证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后十日内支付原告张作伍货款人民币360元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李亚林
二〇一七年八月十八日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第185号
申请执行人新泰市龙廷镇苗西村民委员会。
法定代表人褚友国，村主任。
被执行人褚万忠。
申请执行人新泰市龙廷镇苗西村民委员会与被执行人褚万忠农村土地承包合同纠纷一案，新泰市人民法院于新泰市人民法院于2014年7月14日作出的（2014）新民初字第2011号民事判决书已于2014年12月14日发生法律效力，申请执行人新泰市龙廷镇苗西村民委员会于2015年1月19日向本院申请。
本案在执行过程中，经本院依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的2650元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第185号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一五年二月十五日
书记员 张 波
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第185号
申请执行人王佑清，男，汉族，1981年10月6日生，高中文化，住新县陡山河乡大塘村叶洼组。
申请执行人罗秀珍，女，汉族，1985年6月26日出生，初中文化，住址同上，系王佑清妻子。
被执行人孔海保，男，汉族，1996年11月8日生，初中文化程度，住新县陡山河乡柳林河村罗下组。
申请人王佑清、罗秀珍与被执行人孔海保机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）新民初字第5号民事判决书，判决被告（反诉原告）孔海保赔偿原告（反诉被告）王佑清、罗秀珍因此次交通事故造成的损失共计80033.51元。原告（反诉被告）王佑清、罗秀珍赔偿被告（反诉原告）孔海保因此次交通事故造成的损失共计1668.6元。现该判决书已经发生法律效力。申请执行人王佑清、罗秀珍于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人孔海保发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第185号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
（代理）审判员郑磊
（代理）审判员卞雅楠
2015年11月11日
书记员阮锦东
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第185号
申请执行人黄绍品，农民。
被执行人赵红卫，农民。
黄绍品与赵红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第437号民事判决书生效后，被执行人赵红卫拒履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄绍品于2015年9月11日向本院申请立案执行，本院于同日立案受理，执行标的为6554.28元，本案执行费50元。
本院在执行过程中，已执行得款2450元，余款4104.28元被执行人赵红卫尚未履行，本院经向金融、房产、车管所、工商等单位查询了被执行人赵红卫的财产状况，但未发现被执行人赵红卫有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人赵红卫可供执行的财产线索。经征询，申请执行人黄绍品同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 农有明
助理审判员 黄贤山
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许桉之