北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第01302号
原告中国电建集团租赁有限公司，住所地北京市西城区裕民路4号。
法定代表人钱庆云，执行董事。
委托代理人丰培华，北京朗仕律师事务所律师。
被告福建金汇实业有限公司，住所地福建省宁德市寿宁县武曲镇工业园区。
法定代表人陈文椿。
被告陈文椿，男。
被告陈国美，女。
被告张春俏，女。
被告张新辉，男。
原告中国电建集团租赁有限公司（以下简称电建公司）与被告福建金汇实业有限公司（以下简称金汇公司）、陈文椿、陈国美张春俏、张新辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官王晓宇担任审判长，与人民陪审员杜秀荣、张敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电建公司的委托代理人丰培华到庭参加了诉讼。被告金汇公司、陈文椿、陈国美、张春俏、张新辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
电建公司诉称，2013年9月16日电建公司（名称变更前为中国水电建设集团租赁控股有限公司）与金汇公司就为其提供供应链交易服务的合作事宜达成合作协议。协议约定，电建公司从金汇公司认可的供货方购买原材料销售给金汇公司，金汇公司生产出高碳铬铁产品后，电建公司予以采购、再销售。电建公司为金汇公司提供供应链交易服务，金汇公司确保电建公司在交易周期为45天的情况下按1.54752%的进销价差率获得合理收益，双方合作规模为1500万元。为确保电建公司债权的顺利实现，同日，电建公司与金汇公司签订了抵押合同，约定就电建公司与金汇公司之间业务合作协议形成的一系列债权，金汇公司以其生产设备作抵押，最高抵押额度为2000万元，双方于2013年8月26日在寿宁县工商行政管理局办理了动产抵押登记。陈文椿、陈国美、张春俏、张新辉于2013年9月26日向电建公司出具了个人无限连带责任保证书，承诺就业务合作协议及相关合同中金汇公司所负的所有债务承担无限连带保证责任。然而，金汇公司自2013年11月起因停业整顿，无法按约履行合同付款义务，截至2014年8月30日，经双方对账确认，金汇公司拖欠电建公司合同款及交易差价共计3511869.09元。故电建公司诉至法院，请求法院依法判令：1、金汇公司支付货款2442810.87元；2、金汇公司支付交易差价（分两部分计算，一部分为1178027.45元，另一部分以2442810.87元为计算基数，自2015年6月1日起至实际付清之日止，按照每日0.03439%计算）；3、金汇公司支付堆存费95170.86元；4、电建公司就上述债权范围内对抵押物享有优先受偿权（详见清单）；5、陈文椿、陈国美、张春俏、张新辉对上述债务承担连带保证责任；6、金汇公司、陈文椿、陈国美、张春俏、张新辉承担律师费10万元；7、金汇公司、陈文椿、陈国美、张春俏、张新辉承担本案的诉讼费用、公告费用、保全费用。
电建公司向本院提交如下证据予以证明：
证据1、业务合作协议，证明电建公司与金汇公司存在合作关系；
证据2、抵押合同、办理动产抵押登记有关事项的授权委托书、动产抵押登记书，证明金汇公司向电建公司予以抵押担保，并办理了动产抵押登记；
证据3、个人无限连带责任保证书，证明陈文椿、陈国美、张春俏、张新辉对金汇公司的债务承担连带保证责任；
证据4、来往款项确认的函，证明金汇公司因内部经营原因停产整顿，无法履行付款义务；
证据5、还款承诺函，证明金汇公司承诺于2014年2月28日前向电建公司付清全部欠款；
证据6、律师函，证明电建公司要求金汇公司尽快履行还款义务；
证据7、回复，证明金汇公司承诺支付所欠合同款；
证据8、对账函及附件一、二，证明金汇公司拖欠电建公司合同款及交易差价3511869.09元；
证据9、委托代理合同，证明律师费10万元。
被告金汇公司、陈文椿、陈国美、张春俏、张新辉既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据材料。
经本院审查，本院对原告电建公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年9月16日，电建公司（名称变更前为中国水电建设集团租赁控股有限公司）与金汇公司签订了一份《业务合作协议》。协议约定，电建公司从金汇公司认可的供货方购买原材料销售给金汇公司，金汇公司生产出高碳铬铁产品后，电建公司予以采购、再销售给需求方。合作流程为：每次合作前，金汇公司先行将本次合作金额的20%的保证金支付给电建公司，电建公司与供货方签订采购合同，电建公司与金汇公司分别签订物资销售合同和高碳铬铁产品采购合同，电建公司再与需求方签订高碳铬铁产品销售合同；在所有合同签订完毕后，电建公司支付物资采购合同项下的全部货款，由供货方直接将原材料交付给金汇公司；金汇公司生产出高碳铬铁产品后，按照电建公司与需求方签订的销售合同约定时间地点交货；电建公司向金汇公司销售原材料对金汇公司形成的应收货款债权与从金汇公司采购高碳铬铁产品的应付货款债务互相抵消，电建公司从需求方收到本次交易的全部货款后退还金汇公司保证金，完成本次交易循环。金汇公司应确保电建公司在供应链交易中的合理收益，在交易周期（指电建公司支付原材料货款至从需求方收回80%的高碳铬铁产品货款日）为45天的情况下，金汇公司确保电建公司的进销差价率为1.54752%，进销差价率=（电建公司与需求方销售高碳铬铁产品合同价格-
电建公司与供货方采购合同价格）／电建公司与供货方采购合同价格。如交易周期超出45天，金汇公司应在下次合作中对电建公司予以补偿。协议自签订之日起有效期为一年。双方合作规模为1500万元。合作协议还对违约责任等其他事项进行了约定。
另查，2013年9月16日，金汇公司作为抵押人与电建公司签订了《抵押合同》，约定就电建公司与金汇公司之间业务合作协议形成的一系列债权，金汇公司以《抵押物清单》所列财产作抵押，最高抵押额度为2000万元，抵押权与《合作协议》项下的全部债权同时存在，全部债权获得足额清偿后，抵押权才消灭。抵押担保范围包括《合作协议》以及依据《合作协议》签订的相关买卖合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费、律师费等）。2013年9月26日，电建公司与金汇公司在寿宁县工商行政管理局办理了动产抵押登记。
再查，陈文椿、陈国美、张春俏、张新辉于2013年9月26日向电建公司出具了《个人无限连带责任保证书》，承诺就业务合作协议及相关合同中金汇公司所负的所有债务承担无限连带保证责任。保证期间为债务履行期届满之日起两年止，保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费等）。
又查，金汇公司于2013年11月18日向电建公司发送了往来款项确认函，称金汇公司决定停产整顿，确认2013年9月29日到10月28日期间三批往来货物欠款为290.11776万元，等值于371吨铬铁，金汇公司承诺在合同期内将全部货款或等值铬铁交付电建公司。2014年1月24日，金汇公司向电建公司出具了《还款承诺函》，确认其欠付电建公司300万元，并承诺在2014年2月28日前付清全部货款。2014年7月16日，电建公司向金汇公司发送了律师函，要求金汇公司支付截止2014年7月15日的款项共计4690951.59元。2014年7月30日，金汇公司予以回函，确认对律师函的内容无异议，并承诺2014年9月15日前付清。2014年9月30日，电建公司向金汇公司发送了对账函，确认：截至2014年9月30日，电建公司为金汇公司采购原材料共支付货款12777758.89元，电建公司通过销售产品收回三笔货款分别为5877986.62元、425759.9元、1031201.5元，电建公司还确认收取了金汇公司的质保金300万元，另外由于金汇公司停业整顿导致货物产生堆存费95170.86元，电建公司每日利润率为0.03439%。金汇公司在该对账函上予以盖章确认。但对于上述款项，金汇公司至今未付，亦未交付相应的铬铁产品。陈文椿、陈国美、张春俏、张新辉作为保证人亦未履行连带保证责任。电建公司为追索上述款项，提起本案诉讼，并支付律师费10万元。
以上事实，有电建公司提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为：电建公司与金汇公司之前签订的《业务合作协议》系当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，均应属合法有效。双方当事人均应依约履行。现电建公司已按照合同约定向金汇公司提供了货物，金汇公司应依约交付相应的产品，现金汇公司未依约交付产品的行为已构成违约，金汇公司应承担相应的违约责任。故电建公司有权要求金汇公司支付剩余货物的相应货款。本院依据2014年9月30日的对账函，计算得出金汇公司应支付电建公司货款的数额为2442810.87元（12777758.89元-5877986.62元-425759.9元-1031201.5元-3000000元）。故电建公司要求金汇公司支付货款2442810.87元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因金汇公司违约，故金汇公司应赔偿电建公司由此造成的经济损失。根据《业务合作协议》中关于交易差价的约定，本院认为交易差价系电建公司的预期利润，金汇公司应予以赔偿。堆存费及律师费亦属因金汇公司违约给电建公司造成的损失，金汇公司亦应予以赔偿。故本院对电建公司要求金汇公司支付交易差价、堆存费95170.86元、律师费10万元的诉讼请求均予以支持。
因金汇公司已就《抵押清单》中所列财产办理抵押登记，故电建公司有权要求金汇公司就抵押财产在债权范围内行使抵押权，故本院对电建公司要求就金汇公司的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
陈文椿、陈国美、张春俏、张新辉出具的《个人无限连带责任保证书》系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。陈文椿、陈国美、张春俏、张新辉在保证书中已明确其承担连带保证责任，且该保证责任的保证期间未过，故对电建公司依据上述保证书要求陈文椿、陈国美、张春俏、张新辉对金汇公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建金汇实业有限公司于本判决生效十日内给付原告中国电建集团租赁有限公司货款二百四十四万二千八百一十元八角七分；
二、被告福建金汇实业有限公司于本判决生效十日内给付原告中国电建集团租赁有限公司堆存费九万五千一百七十元八角六分；
三、被告福建金汇实业有限公司于本判决生效十日内给付原告中国电建集团租赁有限公司律师费十万元；
四、被告福建金汇实业有限公司于本判决生效十日内给付原告中国电建集团租赁有限公司交易差价（一部分为一百一十七万八千零二十七元四角五分，另一部分以二百四十四万二千八百一十元八角七分为计算基数，按照每日千分之零点三四三九计算，自二〇一五年六月一日起至款项实际付清之日止）；
五、原告中国电建集团租赁有限公司有权在二千万最高抵押担保债权限额内以被告福建金汇实业有限公司名下的抵押财产（详见抵押财产清单）实现抵押权所得价款优先受偿；
六、被告陈文椿、陈国美、张春俏、张新辉对被告福建金汇实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
七、被告陈文椿、陈国美、张春俏、张新辉在履行上述连带清偿责任后，有权向被告福建金汇实业有限公司追偿。
如被告福建金汇实业有限公司、陈文椿、陈国美、张春俏、张新辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万五千六百九十四元、财产保全费五千元、公告费五百二十元（原告已预交），由被告福建金汇实业有限公司、陈文椿、陈国美、张春俏、张新辉共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按不服一审判决的上诉请求金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓宇
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 艳
抵押财产清单
被告福建金汇实业有限公司存放于福建金汇实业有限公司冶炼车间（位于福建省宁德市寿宁县武曲镇工业园区）的财产如下：
1、型号为JM5T的卷扬机4台；
2、型号为JM3.2T的卷扬机4台；
3、型号为JK5T的卷扬机3台；
4、型号为QSA620／5T-16.5M的通用吊钩桥式起重机2台；
5、Citrans550F的光端机2套；
6、铸铁机设备2套；
7、型号为S11-2500／10-0的变压器1台；
8、型号为HKDSPZ-4200／100-210～370的变压器3台；
9、型号为S11-1000／10-0的变压器1台；
10、型号为HKDSPZ-4200／100-370～210的变压器3台；
11、型号为SF11-5000／110-105的变压器1台；
12、型号为DX-18的重力除尘器2台；
13、型号为HJY7-64-16D的烧结风机2台；
14、1号烧结炉1套；
15、2号烧结炉1套；
16、3号烧结炉1套；
17、4号烧结炉1套；
18、1号镍铁炉1套。