江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1014号
原告：孙志稳。
委托诉讼代理人：褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告：臧明。
被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住江苏省南京市建邺区奥体大街69新城科技园3栋4楼。
主要负责人：金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晟，该公司员工。
原告孙志稳与被告臧明、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙志稳的委托诉讼代理人褚国平、被告臧明、保险公司的委托诉讼代理人吴晟、证人毕炳洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志稳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告赔偿原告医疗费1000元；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院判令两被告赔偿原告医疗费8283元、住院伙食补助费810元、营养费2250元、误工费54000元、护理费16200元、交通费1000元、车损800元、鉴定费1596元，合计84939元；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，被告臧明驾驶苏13233**号变型拖拉机行驶至事发地点时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故；事故发生后，经洪泽县公安局交通警察大队调查认定，被告臧明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告臧明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，现由于原、被告未能就赔偿事宜达成调解意见，故诉至法院。
被告臧明辩称，对原告陈述的事故的发生经过无异议，但是对交警部门出具的责任认定不予认可；被告臧明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间；原告受伤后与被告臧明达成调解意见，被告臧明一次性赔偿原告5000元，原告的损失与被告臧明无关，其他损失由原告向被告保险公司进行理赔。
被告保险公司辩称，对原告陈述的事故的发生经过无异议，对交警部门出具的责任认定不予认可；被告臧明陈述的车辆投保情况无异议；原告与被告臧明已达成调解意见，故被告保险公司不应承担赔偿责任；原告主张的各项诉请标准偏高，且对其误工费不予认可；不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定书，证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告方并未提供证据推翻该认定书，故对该证据本院依法予以采信；2.劳务合同、欠条（复印件）、施工承包合同、施工协议书、工程转包合同、内部协议以及承诺书（复印件），该组证据中，劳务合同、施工承包合同、施工协议书、工程转包合同均为原件，其内容真实、来源合法，但是上述协议的签订日期在2008年、2009年，距离事故发生时年限较长，且原告在2009年时尚未达到法定退休年龄；欠条与内部协议以及承诺书原告提交的是复印件，原告未提供其他证据证明其真实性；综上，该组证据不能证明原告的实际误工损失，故本院不予采信。3.收据，由于该证据无客户名称、无出具收据的单位印章、无维修明细，不能证明与本案的关联性，故对该证据本院不予采信。4.鉴定意见书，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告保险公司虽不认可，但未提供证据证明其观点，故对该证据本院予以采信。5.证人证言，证人系处理该起交通该事故的交警，且其出庭作证、证言与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月30日，被告臧明驾驶苏XXXX**号变型拖拉机沿205国道由南向北行驶至205国道1118公里200米处时，与护栏相撞后车辆失控，与逆向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤以及两车、护栏损坏的交通事故，被告臧明在事发后驾车离开现场。事故发生后，经洪泽县公安局交通警察大队调查认定，被告臧明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告受伤后，次日门诊就医于洪泽县人民医院，医疗费为351元；后入住洪泽县人民医院治疗，于2015年10月19日出院，住院18天，医疗费7532.38；2015年11月9日门诊就医于洪泽县人民医院，医疗费为400元。
经原告申请，受本院委托，淮安市第二人民医院司法鉴定所于2016年6月27日出具鉴定意见为：“1.伤残程度鉴定：被鉴定人孙志稳此次交通事故所致损伤不足以评残。2.误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人孙志稳误工期按270日计算为宜；护理期按180日计算为宜；营养期按90日计算为宜”；鉴定费1596元。
被告臧明驾驶的苏XXXX**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。被告臧明在事故发生后，向原告支付了5000元赔偿款，双方协商原告的损失由原告自行向保险公司理赔，与被告臧明无关。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
本案的争议焦点是：（一）、各被告应否承担民事赔偿责任，应如何承担民事责任；（三）、原告主张的损失是否有事实和法律依据。
（一）关于各被告应否承担民事赔偿责任。
洪泽县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院依法予以采信，故可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据，被告臧明对原告因本次交通事故受到的损失承担主要赔偿责任；由于被告臧明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险范围内对原告的损失先行赔偿，超出部分，由于原告已与被告臧明在交警部门协调过程中，已达成协议，被告臧明已一次性赔偿原告5000元，故超出交强险的部分由原告自行承担。
被告保险公司主张原告与被告臧明已达成赔偿协议，故其不应承担赔偿原告损失，根据被告臧明当庭陈述，可以确定当事约定的是交强险赔偿范围以外被告臧明向原告支付的赔偿费用，故被告保险公司的主张本院不予支持。
（三）关于原告的损失。
原告受伤后，就医于洪泽县人民医院，医疗费共计8283元，有医疗费票据为证，本院予以认可；原告住院18天，故其原告主张住院伙食补助费810元（45元/天×18天），符合法律规定和相关标准，本院予以支持；原告主张营养费2250元（25元/天×90天）、护理费16200元（90元/天×180天），符合法律规定和相关标准，本院予以支持；原告主张误工费16200元（90元/天×180天），其已达法定退休年龄，且其提供的证据本院不予采信，故对原告的该项主张本院不予支持；原告主张交通费1000元，虽未提供证据，但是考虑到原告处理交通事故事宜、住院以及鉴定等情况，本院酌定交通费为500元；原告主张车损800元，虽其提供证据本院不予采信，但是考虑到车辆确有损坏，为免讼累，本院酌定原告的车损为600元；原告主张的鉴定费用1596元，有鉴定费票据为证，本院予以认可，但该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。
综上所述，原告因本次交通事故受到的各项损失共计28643元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告16700元、财产损失赔偿限额内赔偿原告600元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十五日内赔偿原告孙志稳各项损失共计27300元；
二、驳回原告孙志稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1923元，鉴定费1596元，合计3519元，由原告孙志稳负担1919元，被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 嵇亚美
人民陪审员 张士军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡柯兰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
……
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。