wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初第738号
原告韩某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年3月11日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
审判员 郑芝保
二〇一四年三月十二日
书记员 王 伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第137号
上诉人（原审原告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人孟庆伟，该公司总经理。
委托代理人陈潜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）司小春，女，1989年3月15日出生。
委托代理人梁钊，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）葛小顺，男，1988年1月8日出生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）与被上诉人司小春、葛小顺机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人司小春于2014年7月8日向夏邑县人民法院起诉，2014年11月18日夏邑县人民法院作出（2014）夏民初字第1761号民事判决。上诉人阳光财险商丘支公司不服该判决，提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险商丘支公司的委托代理人陈潜，被上诉人司小春的委托代理人梁钊，被上诉人葛小顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月15日，葛小顺驾驶自己所有的豫NPW2**号轿车在其自家门前倒车时，没有仔细观察周围环境，将其儿子葛某某撞倒，经抢救无效死亡。事故发生后，即向夏邑县交通警察大队、李集派出所报案，夏邑县交通警察大队查堪现场后没有予以立案。另查明，受害人葛某某于2012年9月29日出生，系农业户口，其监护人分别为司小春及葛小顺。肇事车辆豫NPW2**号轿车在阳光财险商丘支公司投保了交强险和商业三者责任险且不计免赔，保险期间分别自2013年12月24日0时起至2014年12月23日二十四时止，交强险保险限额为122000元，第三者责任险保险限额为100000元，事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。葛小顺驾驶自己所有的豫NPW2**号轿车在其自家门前倒车时，因过失将其儿子葛某某撞倒经抢救无效死亡，有该院（2014）夏少刑初字第146号刑事判决书足以认定，应负事故的主要责任，受害人葛某某的监护人未尽到监护职责，应承担一定责任。由于肇事车辆豫NPW2**号轿车在阳光财险商丘支公司投保了交强险和商业三者责任险且不计免赔，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由阳光财险商丘支公司在交强险赔偿限额内直接向司小春进行赔偿，超出交强险部分，由阳光财险商丘支公司根据保险合同在第三者责任险限额内予以赔偿。司小春的损失包括：1、丧葬费，根据河南省2013年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元计算，即18979元（37958元／年÷2）；2、死亡赔偿金，受害人葛某某现年2岁，系农业户口，根据河南省2014年度农村居民纯收入8475.34元计算20年，即169506.8元（8475.34元×20年）；3、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度及当地生活水平，以40000元为宜。以上合计228485.8元。首先由阳光财险商丘支公司在交强险赔偿限额内赔偿司小春110000元，超出交强险部分118485.8元，阳光财险商丘支公司应承担80%责任，即94788.64元（118485.8元×80%），根据保险合同由阳光财险商丘支公司在第三者责任险限额内赔偿司小春。葛小顺同样作为受害人葛某某的监护人，审理中葛小顺自愿放弃对阳光财险商丘支公司的诉权，故该院予以准许。阳光财险商丘支公司辨称，根据保险合同约定，被保险人及其家庭成员的人身伤亡，保险公司不负责赔偿责任，该院认为，该免责格式条款，将家庭成员排除于外，不当地限缩了其承担保限责任的范围，极大影响了投保人订立保险合同的目的，且对投保人没有尽到明确说明义务，依据保险法相关规定，该免责条款对司小春不产生约束力，阳光财险商丘支公司辨解理由依法不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、阳光财险商丘支公司于判决生效之日起五日内赔偿司小春丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计204788.64元；二、驳回司小春的其他诉讼请求。如果未按院确定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由葛小顺负担。
上诉人阳光财险商丘支公司上诉称：根据双方所签订的保险合同约定，保险车辆造成被保险人及其家庭成员伤亡，上诉人阳光财险商丘支公司不承担赔偿责任，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人司小春答辩称：保险合同中的第三者是指除被保险人及车上人员之外的人，保险合同将家庭成员排除在第三者之外，加重了投保人的责任，减少或者免除自己责任的，显失公平，应当认定为无效条款，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人葛小顺的答辩意见与被上诉人司小春的答辩意见相同。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人阳光财险商丘支公司是否应当在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人阳光财险商丘支公司，被上诉人司小春、葛小顺二审中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，上诉人阳光财险商丘支公司主张根据保险合同约定，被上诉人葛小顺驾驶保险车辆造成家庭成员葛某某死亡，在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。该条款将投保人家庭成员排除在第三者之外，加重了投保人的责任，减少或者免除自己责任，上诉人阳光财险商丘支公司也未提供证据证明其履行了明确告知及说明解释义务，该免责条款对被上诉人葛小顺不产生法律效力，其主张在商业第三者责任险免赔，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2170元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 冬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初57号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人高伟，男，汉族，住洛阳市西工区。因犯盗窃罪于1989年被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于1999年4月19日被偃师市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年1月21日被济源市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，于2014年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年11月12日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于洛阳市伊川县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人高伟犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年7月28日下午16时50分许，被告人高伟到洛阳市洛龙区安乐镇大杨树村路口南100余米龙门大道西侧人行道处，趁被害人赵某某不注意，从赵某某停放在该处的一辆银色丰田豫C5V8**车内盗窃一白色女士挎包，包内有一部金色苹果6手机。高伟逃跑时被赵某某发现，并追回挎包，高伟将包内的金色苹果6手机盗走，销赃并挥霍。经鉴定，该手机价值人民币3810元。
公诉机关认为，被告人高伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。高伟系累犯，依法应当从重处罚。高伟到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚，建议对其在法定刑内量刑。
被告人高伟称公诉机关的指控属实，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月28日下午16时50分许，被告人高伟在洛阳市洛龙区安乐镇大杨树村路口南100余米，龙门大道西侧人行道处，趁被害人赵某某不注意，从赵某某停放在该处的一辆银色丰田豫C5V8**车内盗窃一白色女士挎包，包内有一部金色苹果6手机。高伟逃跑时被赵某某发现，并追回挎包。高伟将包内的该部金色苹果6手机盗走，销赃并挥霍。经鉴定，该手机价值人民币3810元。
另查明，案发后被告人高伟的哥哥高某某与被害人赵某某达成了赔偿协议，由高某某替高伟一次性赔偿赵某某一切损失共计4500元，并向赵某某赔礼道歉；赔偿款已实际履行。赵某某对高伟的行为表示谅解，不再追究高伟的一切法律责任，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审时不持异议，且有被告人高伟的供述；被害人赵某某的报案材料和陈述；抓获经过；被告人高伟辨认现场照片及笔录；被害人赵某某辨认被告人高伟笔录；（洛）公（物）鉴（痕）字（2015）62号手印鉴定书；洛龙价鉴证（2015）197号关于对苹果牌6型手机标的的价格鉴证结论书；协议书、收条及谅解书；户籍证明、前科证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人高伟前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人高伟能如实供述其所犯罪行，确有悔罪表现，且已经赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人高伟的刑期自2015年11月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
代审 判员 王六艳
人民陪审员 段国华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 程晓煜
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00114号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人姚某某，女，1994年9月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专，农民，户籍地安徽省蚌埠市五河县，经常居住地安徽省六安市裕安区石婆店乡。被告人姚某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被六安市公安局取保候审。同年9月22日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2014〕203号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年8月29日21时许，被告人姚某某驾驶无号牌两轮摩托车沿本市梅山路由南向北行驶至家园巷内右转时，与行人熊某某发生刮碰，后被害人家人报警。经抽血检测，被告人静脉血中乙醇含量为91.81mg/100ml，属醉酒后驾驶。
2014年9月3日，被告人姚某某经口头传唤至交警队，后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人姚某某与被害人熊某某达成和解协议，赔偿被害人6500元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警记录、查获经过、户籍信息、协议书、收据等，鉴定意见六安市疾病预防控制中心出具的血液乙醇含量检验报告鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人血液中中乙醇含量不高，其犯罪情节较轻，系初犯，案发后认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，具有悔改表现，同时判处缓刑不致于再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效的第二日起五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年四月一日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00114号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人姚云梦，女，1994年9月9日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，中专，农民，户籍地安徽省蚌埠市五河县，经常居住地安徽省六安市裕安区。被告人姚云梦因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被六安市公安局取保候审。同年9月22日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人姚云梦犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人姚云梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年8月29日21时许，被告人姚云梦驾驶无号牌两轮摩托车沿本市梅山路由南向北行驶至家园巷内右转时，与行人熊某发生刮碰，后被害人家人报警。经抽血检测，被告人静脉血中乙醇含量为91.81mg／100ml，属醉酒后驾驶。
2014年9月3日，被告人姚云梦经口头传唤至交警队，后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人姚云梦与被害人熊某达成和解协议，赔偿被害人6500元。
上述事实，被告人姚云梦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警记录、查获经过、户籍信息、协议书、收据等，鉴定意见六安市疾病预防控制中心出具的血液乙醇含量检验报告鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚云梦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚云梦的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人血液中中乙醇含量不高，其犯罪情节较轻，系初犯，案发后认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，具有悔改表现，同时判处缓刑不致于再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚云梦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效的第二日起五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年四月一日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00114号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人姚某某
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年8月29日21时许，被告人姚某某驾驶无号牌两轮摩托车沿本市梅山路由南向北行驶至家园巷内右转时，与行人熊某某发生刮碰，后被害人家人报警。经抽血检测，被告人静脉血中乙醇含量为91.81mg／100ml，属醉酒后驾驶。
2014年9月3日，被告人姚某某经口头传唤至交警队，后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人姚某某与被害人熊某某达成和解协议，赔偿被害人6500元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警记录、查获经过、户籍信息、协议书、收据等，鉴定意见六安市疾病预防控制中心出具的血液乙醇含量检验报告鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人血液中中乙醇含量不高，其犯罪情节较轻，系初犯，案发后认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，具有悔改表现，同时判处缓刑不致于再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效的第二日起五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年四月一日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第509号
罪犯张建文，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2013年7月19日作出（2013）宣刑初字第16号刑事判决，以被告人张建文犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张建文在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张建文在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张建文减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月18日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1063号
上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审起诉人及上诉人林红的委托代理人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区吉大园林路**号*栋***房。
上诉人林红、谭震因不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初439号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人林红、谭震上诉称：上诉人向广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）提交涉案举报书，是要求广东省卫计委履行相关法定职责，并非信访事宜，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初439号行政裁定，将本案发回广州铁路运输中级法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，上诉人林红、谭震就有关病历书写问题向广东省卫计委举报,实质上属于信访，信访机关的信访处理行为对上诉人林红、谭震不具有强制力，对上诉人林红、谭震的权利义务不产生实际影响。原审法院据此认为上诉人林红、谭震就信访事项提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，裁定不予立案并无不妥，本院予以维持。上诉人林红、谭震的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟明
审判员 刘德敏
审判员 罗 燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第889号
罪犯田张强，男，1981年11月2日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2011年9月30日作出（2011）湖浔刑初字第223号刑事判决，以被告人田张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十万元。本院于2014年4月25日裁定对其减刑一年五个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯田张强参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计357.77分，获表扬10次，嘉奖6次，2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯田张强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田张强减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2019年9月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6863号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告施振伟，男，1961年11月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告施振伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告施振伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告施振伟在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币14，675.60元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告施振伟归还透支款人民币14，675.60元（暂算至2014年7月22日）；2、被告施振伟偿付自2014年7月23日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币14，675.60元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告施振伟承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币14，457.78元；2014年7月23日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币13，586.52元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供�据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告施振伟未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告施振伟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影�到其自身信用程度。现被告施振伟未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施振伟应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币14，457.78元；
二、被告施振伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币13，586.52元×利率每日万分之五×自2014年7月23日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币166.89元，由被告施振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初292号
原告刘宗仙，女，1958年12月12日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告王顺弟，女，1948年12月25日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告刘宗仙诉被告王顺弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因被告下落不明，原告刘宗仙向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘宗仙申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未违反法律规定，也未损害第三人的合法权益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宗仙撤回起诉。
案件受理费人民币2430.00元，减半收取人民币1215.00元，由原告刘宗仙承担。
审判员 李忠熠
二〇一七年二月十四日
书记员 张 超
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00085号
上诉人（一审被告）：于某，曾用名于敬财，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区祁县，现住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：雷某，曾用名雷晓晴，女，1971年9月30日出生，汉族，农民，住四川省武胜县。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
上诉人于某因与被上诉人雷某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2013年12月12日作出的（2013）埇民一初字第03721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员杨俊举、许劲松组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决违反法定程序且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）埇民一初字第03721号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨俊举
代理审判员 许劲松
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00294号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告孙红星。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告孙红星对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初29号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年4月18日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月3日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月，龚太寿（另案处理）先后在南充市高坪区航空港南充宝源汽车销售服务有限公司4S店展厅外盗窃轿车车轮组（含轮毂、轮胎）。被告人吴某明知是龚太寿盗窃的车轮组，而仍以人民币1100元的价格收购了价值人民币16848元的“宝马”车轮组四个。2016年8月2日晚，吴某又以人民币4500元的价格将购买的车轮组卖给前来找寻车轮组的南充宝源汽车销售服务有限公司员工时被发现查获。吴某归案后如实供述了犯罪事实，并退出了违法所得人民币4500元，取得了谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有证人龚太寿、蒲陈、黄超、龚丽、龚定刚、严春莉等人的证言，辨认笔录，指认赃物照片，价格鉴定意见，立案决定书，户籍信息，抓获经过，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是盗窃的物品而低价收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述，系坦白，且退出了全部违法所得，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 盛
二〇一七年二月二十三日
书记员 王子鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01029号
原告：刘浩，男，汉族，1970年10月1日出生，市民，高中文化。
被告：晏立，男，汉族，1967年5月1日出生，务工，高中文化。
被告：刘影，女，汉族，1967年8月1日出生，工人，高中文化。
本院在审理原告刘浩诉被告晏立、刘影民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，因被告已偿清原告借款，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘浩撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告晏立、刘影负担。
代理审判员 云 海 涛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋梅（代）
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第400号
原告蔡某，男，汉族，1982年4月22日生。
委托代理人董晓东，河南信鼎律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1980年8月3日生。
委托代理人王丹，河南恩达律师事务所律师。
原告蔡某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人董晓东、被告王某某及其委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月4日，原、被告在源汇区民政局登记结婚，2012年3月18日，生婚生女蔡某甲，原、被告经常因生活琐事争吵，被告脾气古怪，不愿与人沟通，原告无法体会到夫妻之间的照顾、关爱和家庭幸福。原告收入稳定、家里有住房，且原告父母已退休，愿意帮助抚养小孩，女儿由原告抚养更有利于子女的健康成长。原、被告已协商过离婚，因被告的原因双方未能到婚姻登记部门办理离婚，现夫妻感情已破裂，原告要求离婚，婚生女蔡某甲由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告同意离婚，女儿一直跟随被告生活，且被告工作稳定、收入较高，有能力抚养女儿，被告的母亲也有能力帮助抚养小孩，为有利于女儿的康健成长，女儿应由被告抚养。
经审理查明：2009年9月14日，原告蔡某与被告王某某在漯河市源汇区民政局登记结婚。婚后于2012年3月18日生女儿蔡某甲。婚后因双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾。被告王某某同意离婚，称自己带女儿从2014年元月份便跟母亲在后谢乡王庄村居住，家中有住房，自己在河南电力器材公司工作，月平均收入为2874元，女儿应随自己生活。原告蔡某也要求女儿的抚养权，称自己月收入为3000元左右，其在漯河市源汇区滨河路跟随父母一起居住，有住房。
另查明：原、被告均称双方无夫妻共同财产，也没有共同的债权、债务。
本院认为：原、被告双方婚后因性格不合，常因生活琐事发生矛盾，且双方已分居，经法庭调解无效，双方均要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，准予原告蔡某与被告王某某离婚。婚生女蔡某甲年幼，现随被告王某某一起生活，原、被告双方经济条件相当，从有利于子女身心健康，综合双方的抚养能力和抚养条件，蔡某甲由被告王某某抚养更为合适，原告蔡某应承担抚养费，抚养费按蔡某月收入的20%计算，为每月600元，每半年支付一次，从2015年7月份起算，每年的6月30日前支付上半年的抚养费、每月的12月31日前支付下半年的抚养费。蔡某有探望女儿蔡某甲的权利，探望时被告王某某有协助的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告王某某离婚。
二、婚生女蔡某甲由被告王某某抚养，原告蔡某承担抚养费，抚养费为每月600元（抚养费每半年支付一次，从2015年7月份起算，每年的6月30日前支付上半年的抚养费、每年的12月31日前支付下半年的抚养费），原告蔡某有探望女儿蔡某甲的权利，被告王某某应予协助。
案件受理费300元，由原告蔡某承担150元、由被告王某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一五年七月八日
书记员 王 静
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执17号
申请执行人勃利县农村信用合作联社，组织机构代码证号：83016648-0。
法定代表人：彭龙江，职务：理事长。
委托代理人：薛万岐，职务：清欠办主任。
被执行人刘俊武，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，现住七台河市勃利县吉兴乡团山村。
本院在执行（2016）黑0921执17号申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人刘俊武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民督字第101号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人刘俊武分期给付案件款，直至所有案件款给付完毕为止，申请执行人的委托代理人同意本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）勃民督字第101号支付令终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一六年一月六日
书记员 刘 洋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2552号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告张庆云，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告杨菊梅，女，住寻甸回族彝族自治县。系被告张庆云之妻。
被告蔡天旭，男，住寻甸回族彝族自治县。未到庭
被告张艳芬，女，住址同上。系被告蔡天旭之妻。未到庭
原告寻甸县农村信用社诉被告张庆云、杨菊梅、蔡天旭、张艳芬借款合同纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟，被告张庆云、杨菊梅到庭参加诉讼，被告蔡天旭、张艳芬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称：2010年9月18日，被告张庆云从原告处（营业部）借款400000元，用于工程垫资款，约定贷款利率为月息6.7425‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2011年9月18日。该笔贷款由被告杨菊梅承担共同还款责任，由被告蔡天旭、张艳芬承担连带担保责任。贷款到期后，被告只偿还部分利息，现尚欠贷款本金400000元及其余利息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。现要求法院判令：一、判决由被告张庆云偿还借款本金400000元及利息；二、判决由被告杨菊梅承担共同还款责任；三、判决由被告蔡天旭、张艳芬承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
被告张庆云、杨菊梅辩称：该贷款是案外人孙富强找我们去帮他贷的，贷款被孙富强用掉，我们没有用过借款，不应由我们偿还借款。
被告蔡天旭、张艳芬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、张庆云、杨菊梅、蔡天旭、张艳芬身份证明及结婚证明各一份，欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、借款申请书、配偶承诺书、借据、借款合同各一份，欲证实被告申请贷款情况及签订合同及收到贷款的时间、金额、还款期限。
三、保证承诺书、保证合同各一份，欲证实该笔贷款是由蔡天旭、张艳芬承担保证责任。
四、借款催收通知书七份。欲证实贷款到期后，原告方催收情况。
经质证，被告张庆云、杨菊梅对上述证据无异议，被告蔡天旭、张艳芬未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。
被告张庆云、杨菊梅为证明其二人帮案外人孙富强贷款的辩称，提供证人孙富强的语言证实。原告方认为，与原告签订合同的是四被告，原告只能向四被告追偿贷款，至于贷款是谁用的，是被告与证人之间的事情。本院认为，被告张庆云、杨菊梅与案外人孙富强之间形成的借贷系另外的法律关系，不能对抗原告要求其偿还借款的诉请，本院不予认可。
被告蔡天旭、张艳芬未向法院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2010年9月18日，被告张庆云从原告处（营业部）借款400000元，用于工程垫资款，约定贷款利率为月息6.7425‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2011年9月18日。该笔贷款由被告杨菊梅承担共同还款责任，由被告蔡天旭、张艳芬承担连带担保责任。贷款到期后，被告只偿还28383.68元的利息，截止到2015年11月21日欠利息274918.27元，现尚欠贷款本金400000元及部分利息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告张庆云、杨菊梅提供了贷款，被告张庆云、杨菊梅未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。对于被告张庆云、杨菊梅提出借款被孙富强使用掉，不应由其偿还的辩称，本院认为，被告张庆云、杨菊梅与案外人孙富强之间形成的借贷系另外的法律关系，不宜在本案中处理，故本院对其辩称不予支持。被告蔡天旭、张艳芬以保证人身份与原告签订保证合同，保证合同中明确约定，保证人承担连带担保责任，故被告蔡天旭、张艳芬对本案的贷款应当承担连带担保责任，原告要求被告蔡天旭、张艳芬承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡天旭、张艳芬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张庆云、杨菊梅于判决生效后一个月内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金400000元及利息（截止2015年11月21日的利息274918.27元，2015年11月22日起的利息按合同约定计算）。
二、由被告蔡天旭、张艳芬承担连带偿还责任。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张庆云、杨菊梅、蔡天旭、张艳芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王琼芬
二〇一五年十二月十七日
书记员 毕馨予
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2552号原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人罗彬，系联社理事长。委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。被告张庆云，男，汉族，1952年8月2日生，小学文化，居民，原，原住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处回龙村**住寻甸回族彝族自治县。被告杨菊梅，女，汉族，1956年10月1日生，文盲，农民，原住寻，原住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处团结村委会蒋所村**甸回族彝族自治县。系被告张庆云之妻。被告蔡天旭，男，汉族，1978年12月21日生，住寻甸回族，住寻甸回族彝族自治县>被告张艳芬，女，汉族，1978年9月1日生，住址同上。，住址同上旭之妻。原告寻甸县农村信用社诉被告张庆云、杨菊梅、蔡天旭、张艳芬借款合同纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟，被告张庆云、杨菊梅到庭参加诉讼，被告蔡天旭、张艳芬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寻甸县农村信用社诉称：2010年9月18日，被告张庆云从原告处（营业部）借款400000元，用于工程垫资款，约定贷款利率为月息6.7425‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2011年9月18日。该笔贷款由被告杨菊梅承担共同还款责任，由被告蔡天旭、张艳芬承担连带担保责任。贷款到期后，被告只偿还部分利息，现尚欠贷款本金400000元及其余利息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。现要求法院判令：一、判决由被告张庆云偿还借款本金400000元及利息；二、判决由被告杨菊梅承担共同还款责任；三、判决由被告蔡天旭、张艳芬承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。被告张庆云、杨菊梅辩称：该贷款是案外人孙某找我们去帮他贷的，贷款被孙某用掉，我们没有用过借款，不应由我们偿还借款。被告蔡天旭、张艳芬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、张庆云、杨菊梅、蔡天旭、张艳芬身份证明及结婚证明各一份，欲证实被告身份情况及配偶身份情况。二、借款申请书、配偶承诺书、借据、借款合同各一份，欲证实被告申请贷款情况及签订合同及收到贷款的时间、金额、还款期限。三、保证承诺书、保证合同各一份，欲证实该笔贷款是由蔡天旭、张艳芬承担保证责任。四、借款催收通知书七份。欲证实贷款到期后，原告方催收情况。经质证，被告张庆云、杨菊梅对上述证据无异议，被告蔡天旭、张艳芬未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。被告张庆云、杨菊梅为证明其二人帮案外人孙某贷款的辩称，提供证人孙某的语言证实。原告方认为，与原告签订合同的是四被告，原告只能向四被告追偿贷款，至于贷款是谁用的，是被告与证人之间的事情。本院认为，被告张庆云、杨菊梅与案外人孙某之间形成的借贷系另外的法律关系，不能对抗原告要求其偿还借款的诉请，本院不予认可。被告蔡天旭、张艳芬未向法院提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：2010年9月18日，被告张庆云从原告处（营业部）借款400000元，用于工程垫资款，约定贷款利率为月息6.7425‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2011年9月18日。该笔贷款由被告杨菊梅承担共同还款责任，由被告蔡天旭、张艳芬承担连带担保责任。贷款到期后，被告只偿还28383.68元的利息，截止到2015年11月21日欠利息274918.27元，现尚欠贷款本金400000元及部分利息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告张庆云、杨菊梅提供了贷款，被告张庆云、杨菊梅未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。对于被告张庆云、杨菊梅提出借款被孙某使用掉，不应由其偿还的辩称，本院认为，被告张庆云、杨菊梅与案外人孙某之间形成的借贷系另外的法律关系，不宜在本案中处理，故本院对其辩称不予支持。被告蔡天旭、张艳芬以保证人身份与原告签订保证合同，保证合同中明确约定，保证人承担连带担保责任，故被告蔡天旭、张艳芬对本案的贷款应当承担连带担保责任，原告要求被告蔡天旭、张艳芬承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡天旭、张艳芬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张庆云、杨菊梅于判决生效后一个月内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金400000元及利息（截止2015年11月21日的利息274918.27元，2015年11月22日起的利息按合同约定计算）。二、由被告蔡天旭、张艳芬承担连带偿还责任。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张庆云、杨菊梅、蔡天旭、张艳芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  王琼芬二〇一五年十二月十七日书记员  毕馨予
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00654号
原告胡某，男，汉族，陕西省铜川市人。
被告邱某，女，汉族，陕西省铜川市人。
委托代理人李大立，陕西新虹律师事务所律师。
本院在审理原告胡某与被告邱某离婚后财产纠纷一案过程中，因原告胡某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2614元，减半收取1307元胡某负担。
审 判 长 高 荣
代理审判员 曹振军
人民陪审员 赵文国
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王婉婷
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第803-1号
申请执行人高光太。
被执行人赵斌。
被执行人邱红梅。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年4月22日作出的（2014）寒民三初字第534号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵斌、邱红梅返还申请执行人高光太借款本金32300元，并支付利息（利息自2014年7月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人赵斌、邱红梅所有的相应财产（详见通知书或清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为年（月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年九月八日
书记员 孙成林
郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00543号
原告：尹某某，男，1976年7月6日出生，汉族，天津市人。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：谈某某，女，1981年1月7日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
原告尹某某诉被告谈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员洪亚莉适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于2012年3月29日登记结婚，因婚前未深入了解，婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵。2013年10月，被告无端与原告口角后，返回安徽娘家，至今不愿与原告共同生活。原告认为夫妻感情彻底破裂，为此，原告特具状法院，诉请法院判令准予原告与被告离婚。
被告谈某某辩称：原告曾经向天津市河北区人民法院起诉离婚，后原告申请撤诉，天津市河北区人民法院于2014年1月7日口头裁定准予撤诉。
本院认为：原告尹某某诉被告谈某某离婚纠纷一案，原告尹某某曾向天津市河北区人民法院提起诉讼，后原告尹某某申请撤诉，并经天津市河北区人民法院于2014年1月7日口头裁定准许原告尹某某撤诉，该裁定业已生效。现原告尹某某在无新情况、新理由的情况下，于2014年3月24日再次起诉离婚，不符合受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告尹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一四年五月二十日
书记员 高 静
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第948号
原告李赫，男，汉族，1965年10月16日出生。
委托代理人查玉敏，女，汉族，1964年12月7日出生，系原告妻子。
被告深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人曾思克。
委托代理人谢芷环，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈扬，男，汉族，1993年2月28日出生。
原告李赫不服被告深圳市社会保险基金管理局作出的失业保险待遇决定一案，于2014年7月4日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，经本院释明原告当庭撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李赫撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 彭 风
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 超
第2页，共2页
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民终532号
上诉人（原审原告）：汪太会。
委托诉讼代理人：赵孜伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程志。
原审第三人：李克臣。
上诉人汪太会因与被上诉人程志、原审第三人李克臣物权保护纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
汪太会上诉请求：请求二审法院撤销阜新蒙古族自治县人民法院(2017)辽0921民初2376号民事裁定书，改判支持上诉人的一审诉讼请求，责令被上诉人立即给付欠款135310元及利息，并由原审第三人承担连带责任。诉讼费由被上诉人程志承担。事实和理由：上诉人原是阜蒙县苍土采石场的经营者，后上诉人退出采石场不再承包。上诉人撤出时，第三人承认拖欠上诉人的碎石及房屋设备折款计21万元。后被上诉人程志承包采石场，2016年8月19日，上诉人与被上诉人及第三人达成抹账协议。上诉人将自己在第三人处的碎石和房屋及设备折合碎石6340立米。对此碎石，被上诉人同意接收，并承诺给上诉人相当于190200元价格的房屋。三方达成协议。协议达成后，上诉人即撤出石场由被上诉人接手。被上诉人于2017年6月23日给付碎石1763立米，折合人民币54890元，尚欠抹账后欠款135310元。上诉人是依据三方协议的约定提起诉讼的。而一审裁定却认为，基于被上诉人仅是该采石场承包人叶青仙雇佣的管理人员，是无权代理，因而认定三方抹账协议无效。这一认定是非常错误的，也是无法律依据的。首先，三方抹账协议是在三方完全自愿的前提下达成的，协议的内容既是公平的，也是不违背国家法律规定的。因而应是有效协议。其次，第三人是阜蒙县苍土采石场管理者，其每天都在实施管理行为。他是叶青仙派到采石场的全权代表。第三人代理的其他行为都有效，为什么偏偏这份协议无效呢？再次，民法通则第六十六条规定，“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追任的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”本案如果认定第三人的行为是代理行为，那么由于已经实际履行一部分，而作为被代理人的叶青仙并没有提出任何异议，显然是属于“同意”，由此可见该抹账协议是有效的，即便是对于叶青仙也同样是有效的。合同法也有同样的规定。由此可见，一审认定该抹账协议无效显然是错误的。最后，如果是第三人是代理叶青仙处分采石场的石头，那么该行为是否属于有效代理，最起码也应该问问叶青仙的意见。可一审连叶青仙的意见都没有征求，就认定第三人无代理权，这是没有事实依据的。另外，第三人在该抹账协议中已经实际获得了本属于上诉人的利益，价值21万元的碎石及房屋和采石设备。如果说第三人无权处分抹账资产(碎石)，那么第三人显然是在故意编造虚假事实，骗取上诉人的资产。这一行为符合刑法第二百二十四条的规定。如果是这样，依据最高人民法院的关于各级人民法院在审理民事案件过程中发现刑事犯罪应该依法移送规定，一审法院应该将此案依法移送，而不是驳回起诉。
一审法院认为，本案被告必须是原告民事权益或者是与原告发生民事权益争执的被请求的相对人，才是适格被告。经庭审，有证据证明第三人李克臣是采石场承包人叶青仙雇佣的管理人而非承包人，与原告并无债务纠纷。因叶青仙欠原告债务，第三人李克臣在未取得叶青仙的授权的情况下，与原告及被告三方签订叶青仙的债务给付的协议是无权代理行为，该协议是无效的，且并未完全履行。原告无权处分叶青仙的物资，其与程志的碎石买卖是无效的，侵害了叶青仙的民事权益。原告应向叶青仙主张权利。本案根据案情考虑应驳回起诉为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(一)项之规定，裁定驳回原告的起诉。退回案件受理费3006元。
本院认为，上诉人汪太会与被上诉人程志及原审第三人李克臣于2016年8月19日签有三方协议，现上诉人汪太会依此协议向法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合起诉条件，原审法院裁定驳回汪太会的起诉不当，故应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2376号民事裁定；
二、本案指令辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 张 哲
审判员 冀春梅
二〇一八年四月十日
书记员 吴 洁
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽09民终532号上诉人（原审原告）：汪太会。委托诉讼代理人：赵孜伟，辽宁凯旋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程志。原审第三人：李克臣。上诉人汪太会因与被上诉人程志、原审第三人李克臣物权保护纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汪太会上诉请求：请求二审法院撤销阜新蒙古族自治县人民法院(2017)辽0921民初2376号民事裁定书，改判支持上诉人的一审诉讼请求，责令被上诉人立即给付欠款135310元及利息，并由原审第三人承担连带责任。诉讼费由被上诉人程志承担。事实和理由：上诉人原是阜蒙县苍土采石场的经营者，后上诉人退出采石场不再承包。上诉人撤出时，第三人承认拖欠上诉人的碎石及房屋设备折款计21万元。后被上诉人程志承包采石场，2016年8月19日，上诉人与被上诉人及第三人达成抹账协议。上诉人将自己在第三人处的碎石和房屋及设备折合碎石6340立米。对此碎石，被上诉人同意接收，并承诺给上诉人相当于190200元价格的房屋。三方达成协议。协议达成后，上诉人即撤出石场由被上诉人接手。被上诉人于2017年6月23日给付碎石1763立米，折合人民币54890元，尚欠抹账后欠款135310元。上诉人是依据三方协议的约定提起诉讼的。而一审裁定却认为，基于被上诉人仅是该采石场承包人叶青仙雇佣的管理人员，是无权代理，因而认定三方抹账协议无效。这一认定是非常错误的，也是无法律依据的。首先，三方抹账协议是在三方完全自愿的前提下达成的，协议的内容既是公平的，也是不违背国家法律规定的。因而应是有效协议。其次，第三人是阜蒙县苍土采石场管理者，其每天都在实施管理行为。他是叶青仙派到采石场的全权代表。第三人代理的其他行为都有效，为什么偏偏这份协议无效呢？再次，民法通则第六十六条规定，“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追任的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”本案如果认定第三人的行为是代理行为，那么由于已经实际履行一部分，而作为被代理人的叶青仙并没有提出任何异议，显然是属于“同意”，由此可见该抹账协议是有效的，即便是对于叶青仙也同样是有效的。合同法也有同样的规定。由此可见，一审认定该抹账协议无效显然是错误的。最后，如果是第三人是代理叶青仙处分采石场的石头，那么该行为是否属于有效代理，最起码也应该问问叶青仙的意见。可一审连叶青仙的意见都没有征求，就认定第三人无代理权，这是没有事实依据的。另外，第三人在该抹账协议中已经实际获得了本属于上诉人的利益，价值21万元的碎石及房屋和采石设备。如果说第三人无权处分抹账资产(碎石)，那么第三人显然是在故意编造虚假事实，骗取上诉人的资产。这一行为符合刑法第二百二十四条的规定。如果是这样，依据最高人民法院的关于各级人民法院在审理民事案件过程中发现刑事犯罪应该依法移送规定，一审法院应该将此案依法移送，而不是驳回起诉。一审法院认为，本案被告必须是原告民事权益或者是与原告发生民事权益争执的被请求的相对人，才是适格被告。经庭审，有证据证明第三人李克臣是采石场承包人叶青仙雇佣的管理人而非承包人，与原告并无债务纠纷。因叶青仙欠原告债务，第三人李克臣在未取得叶青仙的授权的情况下，与原告及被告三方签订叶青仙的债务给付的协议是无权代理行为，该协议是无效的，且并未完全履行。原告无权处分叶青仙的物资，其与程志的碎石买卖是无效的，侵害了叶青仙的民事权益。原告应向叶青仙主张权利。本案根据案情考虑应驳回起诉为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(一)项之规定，裁定驳回原告的起诉。退回案件受理费3006元。本院认为，上诉人汪太会与被上诉人程志及原审第三人李克臣于2016年8月19日签有三方协议，现上诉人汪太会依此协议向法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合起诉条件，原审法院裁定驳回汪太会的起诉不当，故应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2376号民事裁定；二、本案指令辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  张 哲审判员  冀春梅二〇一八年四月十日书记员  吴 洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第1000号
原告陈木水。
委托代理人祝余明，鹰潭市园区百信法律服务所法律工作者。
被告许田良。
委托代理人邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈木水诉被告许田良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈木水于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈木水提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈木水撤回起诉。
本案受理费1010元（原告已预交2020元，应退回1010元），由原告陈木水负担。
审 判 员 李丽琴
人民陪审员 张小燕
人民陪审员 陈晓文
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 何佳芸
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00259号
申请执行人邓红海，男，1973年3月22日生，汉族，湖北省汉川市人。
被执行人聂小峰，男，1974年8月12日生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人邓红海与被执行人聂小峰人身损害纠纷执行一案，本院作出（2013）鄂硚口民一初字第00804号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邓红海于2014年3月24日向本院申请执行，应执行标的额35000元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案目前不具备强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民一初字第00804号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金35000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游向东
审 判 员 周取才
代理审判员 魏 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乐 西
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2220号
罪犯蔺亚福，男，汉族，1974年4月10日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2009年7月9日作出（2009）龙刑初字第121号刑事判决，以被告人蔺亚福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，与原判有期徒刑七年并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔺亚福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯蔺亚福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺亚福减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年4月2日起至2024年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执660号
申请执行人安寿鹏，男，1964年3月18日出生，汉族，住新化县。
被执行人姜孝桂，男，1954年8月2日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人安寿鹏与被执行人姜孝桂买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人姜孝桂在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初526号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保101号
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地绥棱县。
法定代表人张臣，该银行董事长。
被申请人施彦龙，住绥棱县。
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司主张与被申请人施彦龙存在保证合同纠纷，为防止被申请人转移或变卖财产，确保实现自身的合法权益，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人施彦龙在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。
经审查，本院认为，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司提出的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人施彦龙在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵力平
二〇一六年三月九日
书记员 张闻博
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第280号
原告：吴海臣
委托代理人：程起，双辽市辽城法律服务所律师。
被告：吉林省神龙种业有限公司
法定代表人杜文贵，经理。
委托代理人：王忠臣，该公司法律顾问。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
原告与被告种植合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程起，被告曹委托代理人王忠臣、高岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5-6月，原被告签订《杂交食葵种植订单合同》，合同约定被告向原告提供优良品种，并对原告提供技术指导，提供栽培技术，保证11-12月30日期间每斤4元保底价回收，如效果达不到种玉米效益，差价补齐。合同签订后原告种植杂交食葵，到收购日期被告以种种借口拖延至今，使原告增加管理费以及自然损耗，因此诉至法院，请求判令被告依合同约定，尽早收购，并补齐原告应得收益25260元（1.2晌地＊18000斤＊1.1元=23760元＋1500元管理费）。
被告辩称：原告种植的食葵合同中明确规定，被告有权不回收不符合要求的食葵。因原告的种植物未达到回收标准，需要去掉杂质等，而原告要求被告按照4元全部回收，被告拒绝。且原告种植产量无法确定，现有食葵是否是实际收成不得而知，是否未达玉米效益无法确定。希望驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年6月1日原被告签订杂交食葵种植订单合同。原告使用被告销售的S3039食葵杂交种子四袋种植葵花，种植面积1.2公顷。合同约定甲方给乙方保底回收价格每市斤4元。保底不封顶随行就市收购乙方合同面积内的合格产品。回收商品时要过筛清除杂质和瘪粒。甲方有权拒收乙方不合格产品。产品回收日期2014年11月起至12月30日。搞试点种植户，一切按公司指导去做，如效益达不到种玉米的效益，差多少公司给补多少。被告逾期没有回收葵花。被告销售的葵花没有合格证及推广销售手续。2014年原告种植葵花产量没有明确数据。
以上事实有下列证据为证：1、2014年6月1日原被告签订杂交食葵种植订单合同。2、双方当事人在庭审中的陈述。
本案诉讼的争议焦点为：1、原被告之间是否存在种植回收合同关系。2、被告应否赔偿原告经济损失及赔偿数额。
本院认为：被告没有提供其销售的S3039食葵杂交种子的经营许可证、合格证和销售推广许可证，违反种子管理的相关规定，属于不允许销售的商品，因此原被告签订的种植合同无效。合同法规定合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告违法销售种子，对其造成的损失应当承担赔偿责任。但是，事后原告没有找农业主管部门进行测产，也未进行证据保全，原告没有提供其实际产量的合法有效的相关证据，无法计算准确的赔偿数额。虽然关于产量问题，原告曾申请证人焦俊林出庭作证，该证人证明2015年春节前被告单位来人看的产量，给估的总产量6户共15000斤。原告亦在庭审中陈述产量一直没有称量，被告单位工作人员估计的是彭玉清1.2公顷大约产量3000斤、焦凤山2000斤、吴海臣3000斤、岳海3500斤，潘玉学1600斤。因这些数值都是估计的约数，且没有书面文字记载，被告又否认，故本院无法就此计算出农作物残值的精准数据，无法确定赔偿数额。因此原告的请求无法得到保护。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费人民币431元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 露
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民字第00093号
原告李自龙，男，汉族。
委托代理人王天轶、王春雨，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被告南召鑫城超细粉体有限公司。
组织机构代码：67413171—X。
地址：南召县白土岗姬村村大西组。
法定代表人管玉英。
原告李自龙与被告南召鑫城超细粉体有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨雪营独任审判，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，于2016年1月27日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至当年12月，原告在被告公司从事钙粉加工工作，双方约定每月工资2800元。2015年9月26日经结算，被告欠原告工资8400元，后支付2300元，下欠6100元至今未支付，现起诉要求被告支付拖欠工资6100元。
原告为证明其主张，向本院提供了原告的身份证（复印件）、和解协议（复印件）各一份。
被告辩称：欠原告工资4200元属实，已支付900元，下欠3300元暂无力支付。
被告未提供证据。
本院经审理查明：2014年2日，原告李自龙到被告南召鑫城超细粉体有限公司务工，2015年9月26日经结算，被告欠原告工资8400元，并达成和解协议，被告保证2015年10月26日前一次性通过李自虎支付原告工资8400元，后被告支付原告2300元，下欠6100元被告至今未支付。双方形成纠纷，原告于2016年1月6日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间存在劳务关系，被告应按约定支付原告工资款，故，原告要求被告支付所欠6100元工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南召鑫城超细粉体有限公司支付原告李自龙工资款人民币6100元，在本判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨雪营
二〇一六年一月二十七日
书记员 石教永
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民字第00093号
原告李自龙，男，汉族，生于1967年12月18日。
委托代理人王天轶、王春雨，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被告南召鑫城超细粉体有限公司。
。
地址：南召县。
法定代表人管玉英。
原告李自龙与被告南召鑫城超细粉体有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨雪营独任审判，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，于2016年1月27日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至当年12月，原告在被告公司从事钙粉加工工作，双方约定每月工资2800元。2015年9月26日经结算，被告欠原告工资8400元，后支付2300元，下欠6100元至今未支付，现起诉要求被告支付拖欠工资6100元。
原告为证明其主张，向本院提供了原告的身份证（复印件）、和解协议（复印件）各一份。
被告辩称：欠原告工资4200元属实，已支付900元，下欠3300元暂无力支付。
被告未提供证据。
本院经审理查明：2014年2日，原告李自龙到被告南召鑫城超细粉体有限公司务工，2015年9月26日经结算，被告欠原告工资8400元，并达成和解协议，被告保证2015年10月26日前一次性通过李自虎支付原告工资8400元，后被告支付原告2300元，下欠6100元被告至今未支付。双方形成纠纷，原告于2016年1月6日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间存在劳务关系，被告应按约定支付原告工资款，故，原告要求被告支付所欠6100元工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南召鑫城超细粉体有限公司支付原告李自龙工资款人民币6100元，在本判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨雪营
二〇一六年一月二十七日
书记员 石教永
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沭刑再初字第5号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
原审刑事附带民事诉讼原告人陈某。
委托代理人胡怀报。
原审被告人朱某。2011年1月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。2012年2月14日因犯交通肇事罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失187287.73元。现已刑满释放。
临沭县人民检察院指控原审被告人朱某犯交通肇事罪一案，本院于2012年2月14日作出（2012）沭刑初字第39号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决的附带民事部分判决确有错误，应予再审。本院于2015年5月7日作出（2015）沭刑监字第1号再审决定：一、（2012）沭刑初字第39号刑事附带民事判决中附带民事部分由本院另行组成合议庭进行再审；二、（2012）沭刑初字第39号刑事附带民事判决中附带民事部分在再审期间中止执行。本院于2015年5月28日立案再审，依法另行组成合议庭，于7月2日公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院检察员王天翔、崔红卫出庭履行职务，原审刑事附带民事诉讼原告人陈某的委托代理人胡怀报、原审被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原公诉机关临沭县人民检察院指控，2009年9月30日17时50分许，被告人朱某驾驶电动自行车沿山东省临沭县省道225线由南向北行驶，行至苍马驾校以南时，由于未确保安全驾驶，将前方顺行的驾驶人力三轮自行车的陈某撞倒致伤，事故发生后朱某逃离事故现场。经鉴定，陈某的伤情构成重伤。被告人朱某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
原审查明，2009年9月30日17时50分许，被告人朱某驾驶电动自行车沿临沭县省道225线由南向北行驶，行至苍马驾校南处时，由于未确保安全驾驶，将前方顺行的驾驶人力三轮自行车的陈某撞倒，事故发生后朱某逃离事故现场。经鉴定，陈某的伤情构成重伤，损伤程度评定为六级和八级伤残。被告人朱某承担事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人的经济损失：陈某受伤后在临沭县人民医院治疗1天，在临沂市人民医院住院治疗27天。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费28840.37元、交通费300元、鉴定费1920元、残疾赔偿金99932.56元、护理费、精神损害抚慰金等费用共计201055.21元。
原审认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重亡，肇事后逃逸，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人朱某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人朱某应在其责任范围内予以赔偿。综合本案被告人的犯罪情节及危害后果，本院决定对被告人朱某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，于2012年2月14日作出（2012）沭刑初字第39号刑事判决：一、被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月24日起至2013年2月23日止）。二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失医疗费28840.37元、交通费300元、鉴定费1920元、误工费54.65＊28=1530.2元、护理费1530.2元、残后护理费49567元、残疾赔偿金103959.96元。以上合计187287.73元。于本判决生效后十日内履行。
原审判决后，原公诉机关未提起二审抗诉，被告人朱某、刑事附带民事诉讼原告人陈某亦未提起上诉。
原审被告人朱某、原审刑事附带民事诉讼原告人陈某对再审决定书的内容均无异议。
再审查明的事实、适用证据与原审相一致。
再审另查明，原审刑事附带民事诉讼原告人陈某在提起本案附带民事诉讼前，就同一受害事实，于2011年7月6日以临沭县城市环境卫生管理所为被告向我院提起民事诉讼，要求临沭县城市环境卫生管理所承担赔偿责任。再审审理中，原审附带民事诉讼原告人陈某要求撤回附带民事诉讼，不再要求朱某承担民事责任。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在审理原审被告人朱某交通肇事一案时，附带民事诉讼原告人陈某已就其损害事实先行向雇主主张赔偿权利，本院又受理陈某向本院提起的附带民事诉讼，不符合上述法律规定，应当予以纠正。附带民事诉讼原告人自愿撤回附带民事诉讼，不违反法律规定，应予准许。本案经本院审判委员会讨论。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，判决如下：
一、维持临沭县人民法院（2012）沭刑初字第39号刑事附带民事判决第一项，即“被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月24日起至2013年2月23日止）”；
二、撤销临沭县人民法院（2012）沭刑初字第39号刑事附带民事判决第二项，即“被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失医疗费28840.37元、交通费300元、鉴定费1920元、误工费54.65＊28=1530.2元、护理费1530.2元、残后护理费49567元、残疾赔偿金103959.96元。以上合计187287.73元。于本判决生效后十日内履行”。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王旭波
审 判 员 张 峰
人民陪审员 王玉平
二〇一五年七月三日
书 记 员 丁小一
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民一终字第00685号
上诉人（原审原告）：巴素华，女，1970年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：田伟，辽宁杜金玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳市白塔区新华街街道办事处西三里村民委员会。
负责人：高杨，该村委会主任。
委托代理人：喻国忠，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。
原审原告巴素华为与原审被告辽阳市白塔区新华街道办事处西三里村民委员会（以下简称西三里村委会）返还原物纠纷一案，白塔区人民法院于2015年6月3日作出（2015）辽阳白民一初字第00477号民事裁定，巴素华不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巴素华的委托代理人田伟、被上诉人西三里村委会的委托代理人喻国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴素华一审诉称：1991年原告与被告村村民刘中波结婚，2000年8月14日原告将户籍由辽阳县蛤蜊坑村迁入被告处。2001年4月27日原告在被告处分得责任田0.4亩，并交纳了土地抵押金，与此同时被告给原告发放了辽宁省农民负担手册，此后原告每年按照被告要求交纳各种费用。2013年9月，被告所在村被辽阳市宏伟区（高新区）土地和房屋征收办公室整体动迁，给付每人每亩22.4万元征地补偿款，发放动迁款时，原告0.4亩责任田补偿款89，600元被被告截留。原告认为，原告为被告的村民，其名下责任田被征收，作为失地农民，按照国家相关规定应得到补偿。被告截留原告的动迁补偿款是没有法律依据的，是歧视已经在被告村里分得责任田的外地嫁给本村的妇女，是剥夺妇女的合法权益的表现。现诉至法院，要求被告给付原告征地补偿89，600元。
一审法院认为，土地补偿款是土地被征用后的补偿费用，土地补偿费在土地被征收后，支付给被征地单位的农村集体经济组织。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，农村村民实行自治，由村民群众依法办理自己的事情，实行自我管理，民主决策，涉及村民利益的事项，由村民委员会讨论决定。被告于2012年12月1日作出《西三里村承包田、宅基地（12#地块）征地补偿费分配方案》第三条一款规定：凡具备“二轮”土地承包资格并持有《二轮土地承包合同》及《土地承包经营权证》同时已完成地上物拆迁的12#地块的失地人员，在规定时间内，持有效证件到指定地点登记领取补偿款。本案涉及村民内部的问题，不属于人民法院受理范围。据此裁定：
驳回原告巴素华的起诉。
案件受理费2040元，根据法律规定，予以退回。
巴素华上诉理由及请求是：一是根据相关法律规定，本案应适用“承包地征收补偿费用分配纠纷”。上诉人具有村集体经济组织成员资格，获得承包土地，也应获得妥当动迁补偿。二是村规民约的效力性问题。《村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被上诉人分配方案以《二轮土地承包合同》、《土地承包经营权证》为依据给付补偿金违反法律规定，补偿金应是谁的土地应给谁。如果不给补偿就应该分配土地。分配方案因不合法而无效。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求查清事实，依法改判。
西三里村委会二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，一审法院依据相关法律规定认定本案不属法院受理范围妥当。上诉人的上诉理由不成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一五年八月十七日
书记员 孙春玉
，
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第38号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。地址河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）晋中开发区宏利恒工贸有限公司。地址山西省晋中市榆次区王湖路**号*******户。
法定代表人刘燕萍，该公司总经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司不服榆次区人民法院（2013）榆商民一初字第128-1号民事裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。其理由是：本案为买卖合同纠纷。上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人晋中开发区宏利恒工贸有限公司未签订过任何合同，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告所在地法院管辖。本案被告中太建设集团股份有限公司的所在地为河北省廊坊市，因此本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院审理。另查明，2014年5月12日，原审原告晋中开发区宏利恒工贸有限公司向榆次区人民法院提出撤回对原审被告中太建设集团山西新能源汽车工业一标段项目部起诉的申请，原审法院依法准许。
本院经审查认为：根据原审卷宗山西新能源汽车工业有限公司与上诉人中太建设集团股份有限公司所签订的施工合同以及晋中开发区宏利恒工贸有限公司与中太建设集团山西新能源汽车工业一标段项目部所签订的购销合同，不难看出中太建设集团山西新能源汽车工业一标段项目部是上诉人中太建设集团股份有限公司所设立的一个内部机构，该项目部负责人王乃忠与晋中开发区宏利恒工贸有限公司所签订的购销合同应当视为王乃忠是代表上诉人中太建设集团股份有限公司所作出的行为。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因该合同的履行地为榆次，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人中太建设集团股份有限公司的上诉理由于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人中太建设集团股份有限公司在本裁定生效之后七日内向山西省晋中市榆次区人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一四年六月三十日
书记员 汪晓玲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00176号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王英，女，1960年8月19日出生。因犯运输毒品罪，于1995年4月4日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2009年10月30日被云南省昆明市中级人民法院准予假释，假释考验期限自2009年11月4日起至2013年6月24日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日被羁押，次日因吸食毒品被决定行政拘留五日，同年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王英犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉。被告人王英到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月6日19时30分许，被告人王英在重庆市某区某油漆厂大门附近人行道上，将净重0.05克的白色块状粉末可疑物1包以人民币50元的价格贩卖给购毒人员张某某，交易完成后被民警查获。民警另从王英随身携带的挎包内查获净重0.1克的白色块状粉末可疑物1包。经检验，从上述白色块状粉末可疑物中均检出海洛因成分。被告人王英到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
另查明，民警从被告人王英处查扣其联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实，被告人王英在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，户口信息，云南省昆明市中级人民法院（2009）昆刑执字第17084号刑事裁定书、假释证明书，抓获经过，公安行政处罚决定书，拘留证、逮捕证，人身安全检查笔录，提取笔录、指认笔录、毒品称量记录、扣押决定书、扣押清单及照片，随案移送清单，辨认笔录，指认现场笔录及照片，通话记录，检材提取笔录、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，证人张某某的证言，被告人王英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王英违反国家法规，向他人贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王英因犯运输毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人王英归案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王英犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日，即自2013年11月12日起至2014年4月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.15克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一四年二月十九日
书记员 郑梓秋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19536号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人：张春岩，所长。
委托诉讼代理人：王长安，男，1964年2月6日出生，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所职工。
委托诉讼代理人：牛雪平，女，1968年5月1日出生，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所职工。
被告：刘庆华，男，1958年11月19日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖设备服务所）与被告刘庆华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖设备服务所的委托诉讼代理人王长安、牛雪平，被告刘庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰台供暖设备服务所向本院提出诉讼请求：诉请判令被告支付拖欠的2007年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费共计16344元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告按照北京市政府的有关规定为被告提供供暖，但被告没有按照规定交纳供暖费。
被告刘庆华辩称：我确实没有交2007年到2015年度的供暖费，我同意交，但是我早就下岗了，身患疾病，生活困难，我没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：刘庆华为北京市丰台区×××1105号房屋承租人，该房屋使用面积为45.4平方米。2007年5月30日，北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室出具证明，丰台供暖设备服务所管理的丰台区刘家窑蒲南锅炉房自2007年开始，供暖形式为燃气供暖；供暖范围为：刘家窑南里10平房、13、18-21、25、27-29号楼；刘家窑东里8-10号楼；蒲黄榆路3、5、7、9、11、13-15号楼；小铁营97号楼。根据北京市物价局京价（商）字[2001]372号规定，该锅炉房供暖费收取标准为：居民建筑面积30元/平方米，居民使用面积40元/平方米。刘庆华未交纳2007年度至2015年度的供暖费，故丰台供暖设备服务所诉至本院要求其交纳该费用。
上述事实，有北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室证明、供暖费明细表、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：丰台供暖设备服务所为刘庆华居住的房屋提供供暖服务，刘庆华享受了该供暖服务，双方即构成事实上的合同关系，刘庆华应当向丰台供暖设备服务所支付相应对价。故对丰台供暖设备服务所要求刘庆华支付供暖费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告刘庆华于本判决生效后七日内向原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所支付二〇〇七年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费16344元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担174元（已交纳）；由被告刘庆华负担105元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 邹萌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 白晔
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00090号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村23-1号。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部，住西安市未央区相家巷111号。
被执行人西安沙龙建筑劳务有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安沙龙建筑劳务有限责任公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的未人社监罚字（2014）115号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00109号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款77031.42元，逾期加处罚款77031.42元，案件受理费50元，执行费2212元。执行中，我院对被执行人的银行、土地、车辆、房产、工商登记情况进行查询，均暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局向我院申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2014）115号行政处罚决定的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2014）115号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年六月二十五日
书记员 李薇娜
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1602刑初76号
自诉人王某某，男，19683年8月20出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人位某某，女，1981年11月10日出生，汉族，住河南省商水县。
自诉人王某某诉被告人位某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某以同被告人位某某自行和解为由申请撤回自诉。
本院认为：自诉人王某某与被告人位某某自愿达成和解，没有规避法律的行为，自诉人王某某申请撤回对被告人位某某的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 关 海
审判员 朱景玉
二〇一七年二月十四日
书记员 陈聪颖
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1602刑初76号自诉人王某某，男，19683年8月20出生，汉族，住河南省柘城县。被告人位某某，女，1981年11月10日出生，汉族，住河南省商水县。自诉人王某某诉被告人位某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某以同被告人位某某自行和解为由申请撤回自诉。本院认为：自诉人王某某与被告人位某某自愿达成和解，没有规避法律的行为，自诉人王某某申请撤回对被告人位某某的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 黄 华审判员 关 海审判员 朱景玉二〇一七年二月十四日书记员 陈聪颖
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第947号
罪犯徐南强，男，现年45岁，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，家住湖北省武汉市青山区。
2008年2月29日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第41号刑事判决书，确认罪犯徐南强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年8月12日起至2022年8月11日止。罪犯徐南强在服刑期间，因有悔改表现，获减刑5次，共减去有期徒刑四年零十个月，减刑后的刑期至2017年10月11日止。
2015年6月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯徐南强在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐南强获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，截止2015年4月份考核累计分余分为51.87分。现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐南强获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐南强准予假释，假释考验期至2017年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第328号
原告范某，农民。
被告阿足某，农民。
原告范某与被告阿足某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告阿足某经传票传唤（公告送达）届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般。2011年2月20日被告离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告阿足某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般。2011年2月10日被告离家外出，下落不明。现无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告陈述，结婚证，张北县大西湾乡少道尼行政村村民委员会证明，予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，并未建立起夫妻感情，且被告现下落不明，事实表明，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予范某与阿足某离婚。
案件受理费300元，由范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张世辰
人民陪审员 霍 彪
人民陪审员 柳文华
二〇一四年六月四日
书 记 员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。