wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终252号上诉人（原审原告）：谭沅嘉，男，1998年1月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王长寿，男，1944年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘宇，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳市玉彪房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区东风路82号院内C栋201号。法定代表人：雷建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐勇，男，1957年12月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭建成，男，1957年11月16日出生，汉族。原审第三人：刘长江，男，1976年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾晓文，湖南大行律师事务所律师。上诉人谭沅嘉因与被上诉人邵阳市玉彪房地产开发有限公司（以下简称玉彪公司）及原审第三人刘长江所有权确认纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初894号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谭沅嘉上诉请求：依法撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初894号之一民事裁定，改判支持其原审诉讼请求。事实与理由：虽然玉彪公司与刘长江签订的邵仲调字（2015）第02号调解书与邵阳市中级人民法院（2015）邵中执字第85－1号执行裁定书，将0****04号门面的所有权与国有土地使用权登记至刘长江名下，但目前为止，玉彪公司与刘长江并未办理过户手续，故该调解书与执行裁定书并未发生物权效力，谭沅嘉要求确认对0****4号门面拥有优先取得权并过户至谭沅嘉名下即具有可诉性。玉彪公司与刘长江在明知该门面系谭沅嘉的安置房且实际占有使用的情况下，恶意串通签订仲裁调解协议，严重损害了谭沅嘉的合法权益。玉彪公司辩称：玉彪公司与刘长江之间系借款关系，并非房屋买卖关系。0****4号门面是安置给谭沅嘉的，玉彪公司在谭沅嘉不知情的情况下，用该门面做担保是不对的，但是玉彪公司愿意偿还刘长江借款并按同期银行利率计算利息，或者用公司的固定资产抵还借款。刘长江述称，谭沅嘉与玉彪公司存在利益一致性，0****4号门面所有权已经生效法律文书确认，请求驳回上诉，维持原裁定。谭沅嘉向一审法院起诉请求：1.确认谭沅嘉对邵阳市双清区东风商业大厦临东风路第A栋1单元1层****号门面拥有优先取得权；2.玉彪公司将****号门面过户到谭沅嘉名下并为其办理不动产登记证。一审法院认定事实：谭建成系谭沅嘉的父亲，也是玉彪公司的股东，在刘长江与玉彪公司商品房买卖合同纠纷一案的仲裁过程中，谭建成代表玉彪公司与刘长江达成调解协议，并由邵阳仲裁委员会制作邵仲调字（2015）第02号调解书。该调解书确认，在玉彪公司未能按约向刘长江支付款项时，则其须无条件配合将东风商业大厦项目临东风路的第A栋1单元1层****号门面的房屋所有权和国有土地使用权登记至刘长江名下。刘长江以该仲裁调解书向邵阳市中级人民法院申请强制执行。邵阳市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）邵中执字第85－1号执行裁定书，裁定将位于邵阳市双清区东风商业大厦临东风路的第A栋1单元1层****号门面的所有权及国有土地使用权登记至刘长江名下。该执行裁定书已发生法律效力。一审法院认为，谭沅嘉提起诉讼，主张对邵阳市双清区东风商业大厦临东风路的第A栋1单元1层****号门面享有所有权，本案应属所有权确认纠纷。本案诉争标的已经邵阳仲裁委员会仲裁调解并经邵阳市中级人民法院裁定执行，即仲裁调解书和执行裁定书均已发生法律效力。因此，谭沅嘉提起本案诉讼，不符合法律规定，对其起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回谭沅嘉的起诉。本院审理查明，本院于2015年8月31日作出（2015）邵中执字第85－1号执行裁定书后，谭沅嘉不服遂提起案外人执行异议之诉，请求停止该裁定对“将位于邵阳市双清区东风商业大厦临东风路的第A栋1单元1层****号门面的所有权及国有土地使用权登记至刘长江名下”的强制执行。本院经审理后作出（2015）邵中民二初字第115号民事判决，驳回谭沅嘉的诉讼请求。谭沅嘉不服，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院经审理认为，谭沅嘉提出异议的执行标的物与作为执行依据的邵仲调字（2015）第02号调解书所确定的标的物是同一标的物。故谭沅嘉提起本案诉讼，不符合案外人提起执行异议之诉的条件，裁定撤销本院（2015）邵中民二初字第115号民事判决，驳回谭沅嘉的起诉。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案属所有权确认纠纷。本案诉争标的物系“东风大厦项目临东风路的第A栋1单元1层****号门面”，该标的物已由邵阳仲裁委员会邵仲调字（2015）第02号《调解书》确认，在玉彪公司未能按约向刘长江支付款项时，则其须无条件配合将该标的物房屋所有权和国有土地使用权登记至刘长江名下。经刘长江向本院申请强制执行，该案已进入执行程序。本案谭沅嘉提起所有权确认纠纷之诉诉争标的物与邵阳仲裁委员会邵仲调字（2015）第02号《调解书》所确定的标的物系同一标的物，故谭沅嘉提起本案诉讼，不符合法律规定。综上，谭沅嘉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 勇代理审判员 曾 维代理审判员 李 萍二〇一七年四月十一日代理书记员 雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执672号
被拘留人:余纪平公民身份号码:×××1934
本院在执行杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场陆本松肉类商行与余纪平（2017）浙0110执672号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余纪平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月七日
()
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1668号
上诉人（原审原告）芮光友，女，1959年2月15日生，汉族，住彭泽县。
委托诉讼代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石红玉，女，1970年5月8日生，汉族，住彭泽县。
上诉人芮光友因民间借贷纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初771号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人芮光友不服原审判决上诉称，原审法院适用法律错误，不应当适用《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解�（一）》（以下简称《婚姻法解释（一）》）第十七条，而是应当适用《婚姻法解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定。
被上诉人石红玉答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
芮光友在原审的诉讼请求为：1、判令被告立即清偿其夫方爱军借款人民币4.5万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原审法院经审理查明，2015年4月10日被告丈夫方爱军向原告借款57000元，并出具借条一份。2015年5月16日，方爱军因农药中毒亡故。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款。另查明，方爱军与被告均系农行彭泽支行正式员工，两人婚后仅在彭泽县龙城镇渊明路钓鱼台小区购置住房一套，无其他房产、车辆等大额财产，也未有其他经营性活动。方家军生前除此笔借款外在一定期限内还有多次且数额较大的借款。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。因此认定夫妻关系存续期间夫妻一方借款是否属于夫妻共同债务，一要看夫妻有无共同举债的合意，二要看夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中方爱军生前向原告的借款，被告对借款事实、借款去向毫不知情，无证据能证明该借款是方爱军与石红玉的共同意思表示。方爱军生前除此笔借款外还发生多次借款，数额较大，明显超出家庭生活所需，而被告与方爱军系农行职工，工资收入稳定，又未购置车辆及其他大额财产，无需借贷仅凭工资即可能够完全维持正常的家庭生活支出。本案现有的证据不能证明该借款用于家庭共同生活，亦不能证明被告石红玉分享了该借款所带来的利益，因此该借款应认定系方爱军的生前个人债务，不属夫妻共同债务，不应由被告偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定，判决：驳回原告芮光友的诉讼请求。案件受理费1225元，由原告芮光友承担。
本院查明的事实与原审法院查明一致。双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为，《婚姻法解释（一）》第十七条是对“夫妻之间共同财产处置具有平等的处置权”以列举的方式作进一步的解释，其指向的标的是夫或妻一方在处理已经是夫妻共同财产时适用的规则，并不适用认定他人与夫或妻一方产生的债权债务是否属于夫妻共同债务，故该解释第十七条第一款第（二）项规定了他人有理由相信系夫妻共同意思表示，另一方不得以不同意或不知�为由对抗善意第三人。结合本案查明的事实，原审法院适用法律错误，本院予以纠正。
根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，被上诉人石红玉应当就上诉人芮光友与亡夫方爱军生前产生的债权债务关系不属于夫妻共同债务向法院举证，庭审中，石红玉辩称以工作稳定，不做生意，没有大的生活开支为由，认为不知情，没有用于夫妻共同生活的意见。本院认为，石红玉只是陈述自己的理由，并没有向原审法院、本院提交任何法律意义上的证据，其辩称事由亦不足以对抗《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，石红玉应当承担《婚姻法解释（二）》第二十六条规定的连带清偿责任。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，但适用法律错误，根据《最高人民法院关�<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初771号民事判决。
二、被上诉人石红玉于本判决生效之日起10内偿还上诉人芮光友人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费925元、二审案件受理费925元，共计1850元由被上诉人石红玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 李 进
二〇一七年二月二十七日
书记员 励 佳
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1668号上诉人（原审原告）芮光友，女，1959年2月15日生，汉族，住彭泽县。委托诉讼代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）石红玉，女，1970年5月8日生，汉族，住彭泽县。上诉人芮光友因民间借贷纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初771号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人芮光友不服原审判决上诉称，原审法院适用法律错误，不应当适用《最高人民法院关于若干问题的解�（一）》（以下简称《婚姻法解释（一）》）第十七条，而是应当适用《婚姻法解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定。被上诉人石红玉答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。芮光友在原审的诉讼请求为：1、判令被告立即清偿其夫方爱军借款人民币4.5万元；2、本案诉讼费由被告负担。原审法院经审理查明，2015年4月10日被告丈夫方爱军向原告借款57000元，并出具借条一份。2015年5月16日，方爱军因农药中毒亡故。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款。另查明，方爱军与被告均系农行彭泽支行正式员工，两人婚后仅在彭泽县龙城镇渊明路钓鱼台小区购置住房一套，无其他房产、车辆等大额财产，也未有其他经营性活动。方家军生前除此笔借款外在一定期限内还有多次且数额较大的借款。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。因此认定夫妻关系存续期间夫妻一方借款是否属于夫妻共同债务，一要看夫妻有无共同举债的合意，二要看夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中方爱军生前向原告的借款，被告对借款事实、借款去向毫不知情，无证据能证明该借款是方爱军与石红玉的共同意思表示。方爱军生前除此笔借款外还发生多次借款，数额较大，明显超出家庭生活所需，而被告与方爱军系农行职工，工资收入稳定，又未购置车辆及其他大额财产，无需借贷仅凭工资即可能够完全维持正常的家庭生活支出。本案现有的证据不能证明该借款用于家庭共同生活，亦不能证明被告石红玉分享了该借款所带来的利益，因此该借款应认定系方爱军的生前个人债务，不属夫妻共同债务，不应由被告偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定，判决：驳回原告芮光友的诉讼请求。案件受理费1225元，由原告芮光友承担。本院查明的事实与原审法院查明一致。双方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，《婚姻法解释（一）》第十七条是对“夫妻之间共同财产处置具有平等的处置权”以列举的方式作进一步的解释，其指向的标的是夫或妻一方在处理已经是夫妻共同财产时适用的规则，并不适用认定他人与夫或妻一方产生的债权债务是否属于夫妻共同债务，故该解释第十七条第一款第（二）项规定了他人有理由相信系夫妻共同意思表示，另一方不得以不同意或不知�为由对抗善意第三人。结合本案查明的事实，原审法院适用法律错误，本院予以纠正。根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，被上诉人石红玉应当就上诉人芮光友与亡夫方爱军生前产生的债权债务关系不属于夫妻共同债务向法院举证，庭审中，石红玉辩称以工作稳定，不做生意，没有大的生活开支为由，认为不知情，没有用于夫妻共同生活的意见。本院认为，石红玉只是陈述自己的理由，并没有向原审法院、本院提交任何法律意义上的证据，其辩称事由亦不足以对抗《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，石红玉应当承担《婚姻法解释（二）》第二十六条规定的连带清偿责任。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，但适用法律错误，根据《最高人民法院关�若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初771号民事判决。二、被上诉人石红玉于本判决生效之日起10内偿还上诉人芮光友人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费925元、二审案件受理费925元，共计1850元由被上诉人石红玉负担。本判决为终审判决。审判长 张 薇审判员 罗柳军审判员 李 进二〇一七年二月二十七日书记员 励 佳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2637号
原告唐雪钦，女，1943年12月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告唐雪钦与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐雪钦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告唐雪钦负担。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一四年六月六日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第861号
罪犯保德平，男，1984年12月8日出生，回族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一二年四月十七日作出（2012）禄刑初字第72号刑事判决，以被告人保德平犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年八月二十日以（2012）昆刑三终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保德平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯保德平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯保德平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯保德平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1418号
原告李某某，女，生于1988年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告马某某，男，生于1990年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人徐平，宁夏震柳律师事务所律师。
委托代理人张飞，宁夏震柳律师事务所律师。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，在审理过程中原告李某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 李 燕
二〇一五年七月十六日
书记员 刘华萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民初字第1418号 原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行。 负责人王成，行长。 被告刘涛，现住秦皇岛市海港区。 被告陈媛，。 被告韩琳，现住秦皇岛市海港区。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告刘涛、陈媛、韩琳金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行于2015年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行撤回起诉。 案件受理费8869元减半收取，由中国银行股份有限公司秦皇岛分行负担。 审 判 长  范晓春 审 判 员  周 旭 代理审判员  张 伶 二〇一五年十二月十四日 书 记 员  王丙文
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00008号
申请执行人董乃仓，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区幕仪镇。
被执行人张锐勤，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区幕仪镇。
被执行人曹俊妮，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区幕仪镇。
被执行人曹俊杰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区幕仪镇。
董乃仓与张锐勤、曹俊妮、曹俊杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01628号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行该判决书确定的给付债务追偿款本金23016.03元，承担利息379.76元，承担诉讼费303元，执行费251元，共计23949.79元。
本案执行过程中，三位被执行人下落不明，经本院严格调查未发现可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00008号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年六月一日
书记员 赵民权
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00008号
申请执行人董乃仓，男，汉族，农民。
被执行人张锐勤，女，汉族，农民。
被执行人曹俊妮，女，汉族，农民。
被执行人曹俊杰，男，汉族，农民。
董乃仓与张锐勤、曹俊妮、曹俊杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01628号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行该判决书确定的给付债务追偿款本金23016.03元，承担利息379.76元，承担诉讼费303元，执行费251元，共计23949.79元。
本案执行过程中，三位被执行人下落不明，经本院严格调查未发现可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00008号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵民权
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑抗再字第5号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
原审被告人李某。因本案于2012年7月21日被浦江县公
安局刑事拘留，同年8月3变更为取保候审。2013年5月29日，
浦江县人民法院以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑六个月，
缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
浦江县人民检察院指控原审被告人李某盗窃罪一案，
浦江县人民法院于2013年5月29日作出（2013）金浦刑初字第9
24号刑事判决。判决发生法律效力后，浙江省金华市人民检察
院于2013年9月16日按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院
于2013年9月17日作出（2013）浙金刑抗字第9号再审决定书，
决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了
本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员黄某某出庭履行职
务。原审被告人李某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨
论决定，现已审理终结。
浦江县人民法院原审查明，2012年7月21日7时许，被告
人李某驾车窜至浦江××××村赵宅86号被害人刘某家门
口，溜门入户后将客厅内一捆价值人民币697元的扁珠盗走。
现涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人刘某的陈述，证人赵某甲、赵某乙、赵某丙的证言，价格鉴定意见，辩认笔录及照片，扣押、发还物品清单，收款收
据，现场勘查笔录、现场草图及照片，被告人的户籍证明及抓
获经过等证据证实。
浦江县人民法院原审认为，被告人李某以非法占有为
目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机
关指控成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦
白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七
十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并
处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计
算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
浙江省金华市人民检察院抗诉认为，该判决适用法律错
误，导致量刑不当，理由如下：最高人民法院、最高人民检察
院2013年联合发布的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问
题的解释》规定：“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在
一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金”。本案中原审被告
人李某的盗窃数额为人民币697元，应当在一千元以上盗窃
数额的二倍以下判处罚金，而原审判决判处罚金为人民币二千
元，系适用法律错误，导致量刑不当。根据《中华人民共和国
刑事诉讼法》第二百四十三条第三款之规定，提出抗诉。
再审庭审中，原审被告人李某对原判认定的事实、确
定的罪名均无异议，对检察机关的抗诉意见无异议。金华市人
民检察院对原判认定的事实没有异议，也无新的指控。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联性，证
据之间能够相互印证，本院再审对原审判决认定的事实、采纳
的证据予以确认。
本院认为，原审被告人李某以非法占有为目的，入户
秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。原审法院据原审被
告人李某的犯罪数额及认罪态度等情节，依法对其判处有期
徒刑的同时宣告缓刑正确，但在对原审被告人李某并处罚金
时，违反了最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑
事案件适用法律若干问题的解释》中“因犯盗窃罪，依法判处
罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金”
的规定，应予纠正。综上，检察机关的抗诉意见成立。原判认
定事实清楚，但适用法律不当，导致量刑有误，应予纠正。依
照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条
第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第
五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关
于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《
中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五
条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2013）金浦刑初字第2
94号刑事判决。
二、原审被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月
，缓刑一年，并处罚金人民币一千一百元。（缓刑考验期限自
原判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 徐 艳
锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑抗再字第5号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
原审被告人李某，。因本案于2012年7月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月3变更为取保候审。2013年5月29日，浦江县人民法院以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
浦江县人民检察院指控原审被告人李某盗窃罪一案，浦江县人民法院于2013年5月29日作出（2013）金浦刑初字第924号刑事判决。判决发生法律效力后，浙江省金华市人民检察院于2013年9月16日按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2013年9月17日作出（2013）浙金刑抗字第9号再审决定书，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务。原审被告人李某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
浦江县人民法院原审查明，2012年7月21日7时许，被告人李某驾车窜至浦江县岩头镇三红村赵宅86号被害人刘某家门口，溜门入户后将客厅内一捆价值人民币697元的扁珠盗走。现涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人赵某甲、赵某乙、赵某丙的证言，价格鉴定意见，辩认笔录及照片，扣押、发还物品清单，收款收据，现场勘查笔录、现场草图及照片，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实。
浦江县人民法院原审认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
浙江省金华市人民检察院抗诉认为，该判决适用法律错误，导致量刑不当，理由如下：最高人民法院、最高人民检察院2013年联合发布的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定：“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金”。本案中原审被告人李某的盗窃数额为人民币697元，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金，而原审判决判处罚金为人民币二千元，系适用法律错误，导致量刑不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款之规定，提出抗诉。
再审庭审中，原审被告人李某对原判认定的事实、确定的罪名均无异议，对检察机关的抗诉意见无异议。金华市人民检察院对原判认定的事实没有异议，也无新的指控。
上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院再审对原审判决认定的事实、采纳的证据予以确认。
本院认为，原审被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。原审法院据原审被告人李某的犯罪数额及认罪态度等情节，依法对其判处有期徒刑的同时宣告缓刑正确，但在对原审被告人李某并处罚金时，违反了最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金”的规定，应予纠正。综上，检察机关的抗诉意见成立。原判认定事实清楚，但适用法律不当，导致量刑有误，应予纠正。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2013）金浦刑初字第294号刑事判决。
二、原审被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千一百元。（缓刑考验期限自原判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 徐艳锦
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第148-1号
申请执行人昌黎县邦达新型建材有限公司，所在地河北省昌黎县葛条港乡葛条港村南。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，所在地江苏省阜宁县城胜利北路8号。
本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）昌民初字第1960号民事调解书，于2015年3月5日向被执行人江苏盐城二建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏盐城二建集团有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏盐城二建集团有限公司至今未履行。现查明被执行人江苏盐城二建集团有限公司在河北和光房地产开发有限公司有尚未结清的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
提取被执行人江苏盐城二建集团有限公司在河北和光房地产开发有限公司工程款1196314元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年六月二十九日
书记员 于洪谦
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初43号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：长兴普尔之迪娱乐有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：余宝大。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴普尔之迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月29日向本院提出申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 诚
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2686号
原告陆素兰，女，1954年7月21日生，汉族。
委托代理人顾建香，男，汉族，退休。
被告李国民，男，1961年12月10日生，汉族。
被告南京市紫金汽车出租公司，住所地在南京市白下区广艺街6号。
法定代表人陆玉峰，南京市紫金汽车出租公司总经理。
委托代理人鲍斌，男，汉族，南京市紫金汽车出租公司安技部经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人杜建国、韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告陆素兰与被告李国民、南京市紫金汽车出租公司（以下简称紫金出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆素兰及其委托代理人顾建香，被告李国民，被告紫金出租公司的委托代理人鲍斌，被告人保南京公司的委托代理人韩小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆素兰诉称，2014年8月7日9时许，李国民驾驶苏A×××××号出租车，行至本市后宰门小区广场倒车时，碰到骑电动自行车的黄明，致电动自行车上的乘坐人原告受伤，造成交通事故。交警一大队认定，李国民负此次事故的主要责任，黄明负此事故的次要责任。因原、被告未能达成赔偿协议，故原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计43022.3元。
被告李国民、紫金出租公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，要求依法处理。
被告人保南京公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，50万元商业三者险，未投保不计免赔险，该车辆为出租车辆，我司要求被告侵权人提供驾驶证、行驶证和服务证，若无法提供，我司不承担赔偿责任，我司不承担本案诉讼费，其他意见在质证时发表。
经审理，查明以下事实：
一、2014年8月7日9时许，李国民驾驶苏A×××××号出租车，行至本市后宰门小区广场倒车时，碰到骑电动自行车的黄明，致电动自行车上的乘坐人原告受伤，造成交通事故。交警一大队认定，李国民负此次事故的主要责任，黄明负此事故的次要责任。
二、李国民驾驶的苏A×××××号出租车的所有人为被告紫金出租公司，李国民系挂靠经营。该车在被告人保南京公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，未投保不计免赔险。
三、事故发生当天，原告被送至中国人民解放军××军区总医院进行治疗，诊断为左桡骨远端骨折。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费1902.3元，证据为医疗费发票、病历、疾病诊断书。被告没有异议。
二、护理费7200元，护理期限90天，每天80元，请了钟点工护理的，没有证据。被告认可15天，每天60元。
三、营养费4500元，营养期限90天，每天50元，没有证据。被告不认可。
四、误工费19200元，误工期限12个月，按每月1600元计算，证据为原告单位出具的误工证明。被告的表质证意见为：真实性不认可，原告并未提供该服务部的营业执照，另外原告陆素兰已经六十多岁，达到了法定的退休年龄，并且原告并不能提供其领取工资的财务账本，所以对其主张的误工费不认可。庭后原告补充了工作单位的营业执照复印件。
五、交通费300元，没有证据。被告认可100元。
六、精神损害抚慰金2000元，没有证据。被告不认可。
七、康复理疗费7920元，期限12个月，没有证据。被告不认可。
被告李国民提出其垫付了医疗费541.5元，证据为医疗费发票，要求一并处理。原告及人保南京公司均无异议。
以上事实，有当事人陈述、本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。李国民驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门已作出责任认定，原、被告均无异议，本院对交警一大队出具的事故认定书予以采信。
李国民驾驶机动车在被告人保南京公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故人保南京公司应按保险合同条款的约定承担赔偿责任。
关于医疗费，原告的主张有证据证明，且被告无异议，应予支持。
关于护理费，原告主张的护理期限为90天，根据原告的伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，护理期为30-60日，故本院酌定为60日；原告主张护理费每天80元过高，本院不予支持；本院认为护理费以每天60元为宜，本院支持护理费3600元。
关于营养费，原告主张的营养期限90天，根据原告的伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，营养期为60-90日，故本院酌定为90日；原告主张营养每天50元过高，本院不予支持；本院认为营养费以每天15元为宜，本院支持营养费1350元。
关于误工费，原告主张的误工时间12个月，根据原告的伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，误工期为90-120日，故本院酌定为120日；原告主张误工费每月1600元，有证据证明，应予支持；本院支持误工费6400元。
关于交通费，根据原告的治疗的次数及应乘坐的交通工具，本院酌定为200元。
关于精神损害抚慰金，原告的伤情未达到法定赔偿条件，故不予支持。
关于康复理疗费，因原告未提供证据证明，故不予支持。
关于被告李国民垫付的医疗费541.5元，有证据证明，且原告及被告人保南京公司无异议，本院应予采信，并应在本案中一并处理。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费2443.8元、营养费1350元、护理费3600元、误工费6400元、交通费200元，合计13993.8元。以上损失，由人保南京公司在交强险赔偿限额内赔偿原告13452.3元，给付被告李国民垫付的医疗费541.5元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保南京公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆素兰13652.3元。（该款中已加原告垫付的案件受理费200元）
二、被告人保南京公司于本判决生效之日起十五日内给付被告李国民341.5元。（该款中已扣除李国民应承担的案件受理费200元）
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用简易程序，已减半收取为200元，由被告李国民负担。（已处理）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一六年二月十六日
见习书记员 朱礼杨
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3431号
原告刘某，女，汉族，1984年10月05日出生，河北省任丘市鄚州镇三铺四街村人，住。
被告左某，男，汉族，1984年08月04日出生，河北省任丘市鄚州镇三铺四街村人，住。
本院在审理原告刘某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年09月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某承担。
审判员 付冬辉
二〇一六年九月十四日
书记员 吕云飞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第585号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日被监视居住。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员林微丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日15时许，被告人黄某经事先与赵某电话联系并约定贩卖毒品有关事宜，后在乐清市虹桥镇幸福西路小楼梯出口处，以300元价格将一小包毒品疑似物贩卖给赵某，被公安人员当场抓获，并查获毒品和手机一只。经温州市公安司法鉴定中心检验，用于贩卖的毒品疑似物重0.23克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录、上交清单、调取证据清单、理化检验报告、通话记录、理化检验报告、物证手机一只及照片、病历材料、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年五月二十七日
代书记员 郑琦霞
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1199号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人范某，原个体开茶馆店。2007年6月1日因赌博被桐乡市公安局罚款五百元；2009年12月15日因赌博被桐乡市公安局罚款三百元；2010年3月19日因赌博被桐乡市公安局罚款五百元；2011年8月23日因赌博被桐乡市公安局罚款二百元；2014年6月11日因赌博被桐乡市公安局行政拘留五日。因本案于2015年6月27日被桐乡市公安局取保候审。
被告人郑某，原个体开茶馆店。2006年8月21日因赌博被桐乡市公安局罚款五百元；2012年3月1日因赌博被桐乡市公安局行政拘留十二日并处罚款五百元。因本案于2015年6月27日被桐乡市公安局取保候审。
被告人高某，无业。因本案于2015年9月17日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1194号起诉书指控被告人范某、郑某、高某犯赌博罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人范某、郑某、高某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人范某、郑某结伙高某，多次组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利6400余元，应当以赌博罪追究三被告人的刑事责任。被告人高某系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人范某、郑某均系自首，被告人高某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，对三被告人分别予以惩处。
被告人范某、郑某、高某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：2015年5月17日至6月7日间，被告人范某（绰号“XX”）、郑某（绰号“YY”）结伙，租用被告人高某位于桐乡市乌镇镇水杉路三里塘小区家底楼房屋，开设“XX茶馆店”，先后七次组织、招引赌博人员杜某、俞某、钱某、柴某等人以赌“筒子功”的形式聚众赌博，并从中抽头获利6400余元。被告人高某明知他人聚众赌博，仍提供场地并帮助放哨，从中收取香烟等好处费250元。
案发后，被告人范某、郑某、高某已分别退缴违法所得3200元、3200元、250元。
以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、证人杜某证言，证实其在“文妹”的茶馆店多次参与赌博，并给“文妹”抽头费等事实；2、证人粟XX证言，证实其在茶馆店参与赌博2次，其他赌博人员有“噢芳”、俞某、陈X等人，赢了钱给“XX”抽头钱等事实；3、证人蒋某证言，证实其参与赌博5次，赌博场所是“文妹”开的，有个老头在放哨，参赌人员有“柴泥头”等人，赢钱了给点抽头钱等事实；4、证人俞某、钱某、柴某、胡某等人证言，证实在“XX”和“YY”合开的茶馆店打“筒子功”赌博，以及知道的抽头金额、参赌人员等情况；5、辨认笔录及照片，证实证人对被告人范某、郑某的辨认情况；6、行政处罚决定书，证实被告人范某、郑某的违法劣迹；7、抓获经过，证实被告人范某、郑某有自首情节；8、三被告人的供述与辩解在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人范某、郑某结伙，以营利为目的，多次组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利6400余元；被告人高某明知他人聚众赌博，仍提供场地并帮助放哨，从中收取好处费，涉案抽头获利6400余元；三被告人的行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人范某、郑某具有自首情节，被告人高某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人范某、郑某有赌博违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金六千四百元（已缴纳）。
二、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千四百元（已缴纳）。
三、被告人高某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
四、被告人范某、郑某、高某退缴在案的违法所得各三千二百元、三千二百元、二百五十元，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 朱惠敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒋峰凤
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00163号
原告：韩继云，女，农民。
被告：张文彬，男，农民。
原告韩继云诉被告张文彬离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩继云向本院提出撤回对被告张文彬起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩继云撤回对被告张文彬的起诉。
案件受理费300元由原告韩继云承担。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 栾丽丽
人民陪审员 齐国成
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吴松洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01078号
上诉人（原审被告）全敦亮。
被上诉人（原审原告）邱宏文。
被上诉人（原审被告）苏州竹崎磁电科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路583号。
法定代表人周孝菊。
上诉人全敦亮因与被上诉人邱宏文、苏州竹崎磁电科技有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2014）吴度商初字第0056号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人全敦亮于2014年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人全敦亮向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人全敦亮撤回上诉。
二审案件受理费3630元减半收取为1815元，由上诉人全敦亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 洁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2152号
原告承德泰正石材有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇马架子村1组1号。
法定代表人储国旺，职务总经理。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
被告河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市五四西路329号。
法定代表人李宝忠，职务董事长。
被告河北建设集团有限公司两宫门地下车库项目部，住所地承德市双桥区丽正门、德汇门前。
负责人高杰，职务经理。
原告承德泰正石材有限公司与被告河北建设集团有限公司、河北建设集团有限公司两宫门地下车库项目部建设工程施工合同纠纷一案，原告承德泰正石材有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德泰正石材有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费7174.00元，减半收取3587.00元，由原告承担。退回原告案件受理费3587.00元。
审 判 长 马一月
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 杨桂琴
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 坤
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第203号
原告孙凤田，男，1952年2月25日出生，汉族，涞水县，农民。
被告叶建国，男，1971年3月19日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告孙凤田与被告叶建国合同纠纷一案中，原告孙凤田于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凤田提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙凤田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙凤田负担。
审判员 刘亚丽
二〇一四年三月十一日
书记员 王宇平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3257号
申请执行人：卢迪央。
被执行人：徐能庆。
本院执行的（2014）甬慈浒商初字第1214号卢迪央诉徐能庆民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还卢迪央480000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费8500元、执行费7100元。执行过程中，本院查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3257号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年六月十八日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3257号
申请执行人：卢迪央。
被执行人：徐能庆。
本院执行的（2014）甬慈浒商初字第1214号卢迪央诉徐能庆民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还卢迪央480000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费8500元、执行费7100元。执行过程中，本院查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3257号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长王治军
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年六月十八日
书记员 黄开杰（代）
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初169号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
获归案哦度
被告人王某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日0时许，被告人王某某在乌鲁木齐市火车南站渝鑫招待所102房间内，趁被害人陈某外出，将其放在床上挎包内的钱包盗走，内有现金3500元、三张乌鲁木齐到长春的火车票，每张票价412.5元；共计4737.5元。2015年11月30日，被告人王某某经网上追逃被抓获归案。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年10月12日0时许，被告人王某某在乌鲁木齐市火车南站渝鑫招待所102房间内，趁被害人陈某外出买东西之际，将被害人陈某放在床上挎包内的钱包盗走，内有现金3500元、三张由被害人陈某购买的乌鲁木齐至长春的火车票计1237.5元，共计价值4737.5元。
2015年11月30日，被告人王某某经网上追逃在黑龙江省七台河市被公安机关抓获。讯问中，被告人王某某如实供述本案盗窃事实，赃款已全部挥霍。
上述事实，有被害人陈某的陈述及辨认笔录、证人甄佰双的证言、在逃人员登记信息表、到案经过、被告人王某某在侦查机关的供述及身份证明等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物合计价值4737.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王某某在侦查机关能如实供述自己罪行，属坦白，且系初犯，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年3月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）。
二、被告人王某某犯罪所得4737.5元责令退赔被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一六年三月四日
书记员 范晨晨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第476号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
被上诉人（原审被告）郭长录。
委托代理人马常昆。
被上诉人（原审被告）新乡高新技术产业开发区关堤乡塔小庄村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡塔小庄村。
法定代表人王伟，村委会主任。
上诉人ＸＸ与被上诉人郭长录、新乡高新技术产业开发区关堤乡塔小庄村民委员会（以下简称塔小庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，ＸＸ于2015年5月8日起诉，请求：判令郭长录、塔小庄村委会支付ＸＸ土地补偿款10000元并承担案件诉讼费用。新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）于2015年7月17日作出（2015）红民一初字第1035号民事判决，ＸＸ不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：ＸＸ与塔小庄村村民郭玉华于2011年5月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后ＸＸ因婚将户口迁至塔小庄村，2014年1月3日双方在红旗区民政局协议离婚。现ＸＸ以2014年年底塔小庄村的部分土地被征收，土地补偿款已被分至各户，ＸＸ的土地补偿款被分至郭长录账户名下，ＸＸ催要该款遭拒为由，诉至法院。另查明，郭玉华父亲郭长录系户主。郭玉华前妻在塔小庄一组分有承包地，郭玉华2015年1月27日与张林英结婚。ＸＸ在塔小庄生活期间，未分得承包地。塔小庄一组的部分土地在2015年春季被征用，归郭长录家的土地补偿款还未分配。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。ＸＸ主张郭长录、塔小庄村委会支付其土地补偿款10000元，但未提交证据证明款项、数额的合法来源及郭长录、塔小庄村委会侵权的事实，故其诉讼请求，不予支持。从本案查明的事实来看，无法认定ＸＸ具有塔小庄村村民资格，ＸＸ也未提交分配方案证明其属于分配方案中的分配对象及分配数额。故其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回ＸＸ的诉讼请求。案件受理费50，由ＸＸ承担。
ＸＸ上诉称：ＸＸ于2011年与郭长录的儿子郭玉华结婚，因婚取得塔小庄村集体组织成员资格，取得该村土地承包经营权。2014年与郭玉华达成离婚协议，离婚不离家，ＸＸ的户口仍在郭长录家。身份证、户口本、村委会调查笔录及合作医疗本均能证明ＸＸ是塔小庄村村民并取得了相应的土地承包经营权。原审认定事实错误，请求依法改判，支持ＸＸ的诉讼请求。
郭长录辩称：ＸＸ户口已经从郭长录家庭迁出，不再是郭长录家庭成员，不具有要求分配土地补偿款的资格。因郭长录未同意本家庭承包的土地被征收，也未领取土地补偿款，ＸＸ主张的土地补偿款及数额没有依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
塔小庄村委会辩称：ＸＸ因与本村村民郭玉华结婚将户口迁至本村，郭长录现在家庭承包地中的份额是郭玉华第一任妻子分得的，与ＸＸ无关。合作医疗本是ＸＸ向塔小庄村委会补办的，补办时塔小庄村委会按照户口存根办理，对ＸＸ已离婚并不知情。合作医疗本不能证明ＸＸ具有塔小庄村民资格。现ＸＸ已与郭玉华离婚，ＸＸ的户口已经从郭长录家庭迁出，ＸＸ已和塔小庄村没有关系。郭长录的土地还没有征收，土地补偿款还没有领取，ＸＸ的主张不应得到支持。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，ＸＸ提交2012年10月8日户口本及2015年8月1日农村合作医疗本，证明ＸＸ具有塔小庄村集体组织成员资格，有权分得土地补偿款。郭长录质证称，2012年户口本已经失去效力，郭长录2015年8月21日新办理的户口本中ＸＸ不是家庭成员。农村合作医疗本是塔小庄村委会根据户口存根为ＸＸ补办的，补办时对ＸＸ离婚不知情，不能以此认定ＸＸ具有塔小庄村村民资格。塔小庄村委会对户口本的真实性无异议，对农村合作医疗本的质证意见是回去核实，此后未对此再发表意见。郭长录提交2015年8月1日户口本，证明ＸＸ不是郭长录家庭成员。ＸＸ质证称，该户口本中没有ＸＸ信息，将ＸＸ的户口从郭长录家迁出未经其本人同意。塔小庄村民委员会对该证据未发表质证意见。本院对ＸＸ提交的2012年10月8日户口本及农村合作医疗本真实性予以认定，该组证据能够证明ＸＸ户口因婚迁入郭长录户内。对郭长录提交的2015年8月1日户口本真实性予以认定，但该证据形成于本案纠纷之后，对其证明目的不予认定。
本院经审理查明，2015年初，塔小庄村的部分土地被征收，郭长录家庭承包经营的土地在征收范围内。ＸＸ、郭长录及塔小庄村委会均认可郭长录户内土地补偿款未领取。ＸＸ主张的补偿款数额为自己估算。其他事实与原审认定一致。
本院认为：ＸＸ与郭长录儿子郭玉华于2011年5月20日结婚，双方均属再婚，至2014年1月3日ＸＸ与郭玉华离婚，期间塔小庄村委会未对承包地进行调整，ＸＸ未分得承包地。2015年初塔小庄村的部分土地被征收，土地征收补偿按征收土地的数量分配到土地承包户。因ＸＸ与郭玉华婚姻关系存续期间未分得承包地，且塔小庄村土地被征收时ＸＸ已与郭玉华离婚，不再是郭长录户内的家庭成员，故ＸＸ主张分得土地补偿款的请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 王 华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 芳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第704号
原告赵吉祥，男，生于1993年，汉族，住民勤县.
被告许春阳，男，生于1980年，汉族，住民勤县.
原告赵吉祥与被告许春阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员王自和适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵吉祥、被告许春阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日被告许春阳在原告处赊购东风悦达起亚智跑小轿车一辆，车辆总价款为148800元。被告当时给付车款48800元，尚欠100000元未付，其承诺在3个月内付清，并承担银行同期利息。后经原告多次催要，被告推诿给付，现起诉要求被告给付所欠车款100000元并承担银行同期利息。
被告辩称，被告因购车拖欠原告车款100000元属实。当时原、被告口头商定车款为148800元，被告首付48800元，并给付保险费、入户费、GPS定位费及银行手续费等22000元，剩余100000元分3年付清，并按月利率3厘4承担利息。现原告起诉要求被告给付车款，被告认为应当按当初口头约定履行，被告在3年内还清车款。
经审理查明，2014年7月15日，原、被告以口头商定的形式达成协议，被告许春阳在原告处赊购东风悦达起亚智跑小轿车一辆，约定车辆总价款为148800元。被告当时给付原告车款48800元，尚欠100000元未付。后经原告催要，被告于2015年3月15日向原告出具金额为100000元的欠条1张，该欠条中对还款期限及欠款利息均未做约定。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但其口头约定是双方真实意思表示，符合买卖合同的构成要件，系有效合同。由于原、被告对所欠款项的给付期限未做明确约定，原告可以随时要求被告履行义务，故原告要求被告给付剩余车款的诉讼请求，合法有据，依法应予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因原、被告在口头协议及被告出具的欠条中均未做明确约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告称当初口头约定3年内还清车款的辩解理由，因未能提供证据予以证明，故被告的该辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条四项之规定，判决如下：
一、被告许春阳给付原告赵吉祥车款100000元。限判决生效后30日内付清；
二、驳回原告赵吉祥其他诉讼请求。
三、案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王自和
二〇一五年六月二十一日
书记员 刘成礼
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第704号
原告朱某某，女，汉族，1978年8月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，无业。
被告夏某某，男，汉族，1976年10月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人。
原告朱某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告朱某某经传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
审判员 姚存花
二〇一五年五月八日
书记员 郝秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2015）民民初字第704号原告中国石化销售有限公司青海石油分公司民和闫家口加油站，住所地青海省海东市民和县川口镇史纳村闫家口。负责人李峰，该加油站站长。委托代理人李玲，女，汉族，生于1975年3月12日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。委托代理人崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。被告李万青，男，汉族，生于1970年8月1日，青海省民和回族土族自治县人，现住本县川垣新区海鸿城市。委托代理人朱积辉，男，汉族，生于1966年3月11日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告余庆亭，男，汉族，现年35岁，青海省民和回族土族自治县人，住本县。本院在审理原告中国石化销售有限公司青海石油分公司民和闫家口加油站诉被告李万青、余庆亭买卖合同纠纷一案中，原告中国石化销售有限公司青海石油分公司民和闫家口加油站于2015年6月15日对被告余庆亭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售有限公司青海石油分公司民和闫家口加油站申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售有限公司青海石油分公司民和闫家口加油站撤回对被告余庆亭的起诉。审判员任培莲二〇一五年六月十五日书记员沈燕青
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1247号
原告于某，无业。
被告单某，销售经理。
本院在审理原告于某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告于某负担。
审判员 刘 超
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘亚文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第305号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王XX，公民身份号码2306051967********，男，1967年11月12日出生，汉族，高中文化，系大庆石油管理局钻探机械修理厂职工。2015年6月1日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局萨尔图分局取保候审，同年8月6日，检察机关对其重新取保候审。本院于2015年8月27日再次对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日22时许，被告人王XX在大庆市红岗区八百垧一饭店与同事杨XX饮酒后，在无驾驶证的情况下，驾驶一辆白色捷达轿车（车牌号：黑EV44**），由南向北行驶到大庆市萨尔图区广纬岗时，与被害人苏X驾驶的一辆白色奥迪A4轿车（车牌号：黑ENM0**）发生交通事故。尔后苏X报警，大庆市公安局萨尔图分局民警立即出警，并对王XX进行呼气酒精含量检测，结果为137mg／100mg，随后其被带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：王XX血样中检出乙醇，含量为133.24mg／100mg。另查，王XX系无证、醉酒驾驶机动车。经大庆市公安交通管理局萨尔图分局认定：王XX负此起事故的全部责任，被害人无责任。案发后，王XX如实供述了自己的罪行并与被害人达成和解协议。
上述事实，被告人王XX在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证案件来源；户籍证明；酒精含量测试报告；采血经过说明；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询单；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；和解协议；证人杨XX证言；被害人苏X的陈述；被告人王XX供述和辩解；道路事故认定书；被告人王XX供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王XX归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王XX在事故中负全责，但被告人王XX与事故相对方达成和解协议并取得对方谅解，可酌情从轻处罚；被告人王XX无机动车驾驶证，系无证驾驶，应重处罚。综合以上情节，被告人王XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决。可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
代理审判员 林美玲
人民陪审员 张玉萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第139号
罪犯李飞跃，男，1987年6月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）德中刑初字第180号刑事判决，以被告人李飞跃犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日、2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李飞跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条�。
经审理查明，罪犯李飞跃在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李飞跃实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞跃予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年10月20日起至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第345-1号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙买卖合同纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2012）乳诸商初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一四年十月十五日
书记员 姜守国
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第398号
罪犯张成山，男，1973年10月13日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2012年3月28日作出（2012）宜高刑初字第63号刑事判决，以被告人张成山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张成山确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张成山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分161.13分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张成山确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成山减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2011年10月21日起至2015年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民初字第116号
原告攀枝花市元亨实业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区江南三路三村。
法定代表人尹兴明，该公司董事长。
委托代理人庞杰，四川宗华律师事务所律师。
被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇滨河路上段。
法定代表人田学良，该公司董事长。
委托代理人蒋思超，四川容宇律师事务所律师。
委托代理人熊琪，四川发现律师事务所律师。
本院在审理原告攀枝花市元亨实业有限责任公司诉被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 廖兴品
代理审判员 李淑群
代理审判员 熊 疆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杜宇琳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1489号
原告孟祥信，男，1953年8月6日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人王宝林，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告孟祥信诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）城建行政征收及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟祥信诉称，2017年2月24日，朝阳区政府作出关于朝阳区永安里旧城区改建项目的朝政房征字〔2017〕1号北京市朝阳区人民政府房屋征收决定（以下简称被诉征收决定），原告房屋位于征收范围内。原告认为该被诉征收决定违法，向市政府提起行政复议申请。2017年10月28日，原告收到市政府作出的京政复字〔2017〕365号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持了被诉征收决定。被告朝阳区政府作出的被诉征收决定和市政府作出的被诉复议决定违反法律规定，侵害原告的合法权益，故请求法院：1.依法撤销被诉征收决定；2.依法撤销被诉复议决定；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朝阳区政府于2017年2月24日作出被诉征收决定，案外人王绣不服，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月24日作出（2017）京04行初414号行政判决，认定朝阳区政府作出的被诉征收决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，判决驳回王绣的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。据此，被诉征收决定已为生效判决效力所羁束，故原告孟祥信提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对被诉复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟祥信的起诉。
原告孟祥信起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 阎 炜
审 判 员 王 斌
审 判 员 张立鹏
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 璐
法官助理 李晓飞
书 记 员 马 玉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1489号原告孟祥信，男，1953年8月6日出生，住北京市朝阳区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人王宝林，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，代理市长。委托代理人王仰东，北京市人民政府干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。原告孟祥信诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）城建行政征收及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孟祥信诉称，2017年2月24日，朝阳区政府作出关于朝阳区永安里旧城区改建项目的朝政房征字〔2017〕1号北京市朝阳区人民政府房屋征收决定（以下简称被诉征收决定），原告房屋位于征收范围内。原告认为该被诉征收决定违法，向市政府提起行政复议申请。2017年10月28日，原告收到市政府作出的京政复字〔2017〕365号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持了被诉征收决定。被告朝阳区政府作出的被诉征收决定和市政府作出的被诉复议决定违反法律规定，侵害原告的合法权益，故请求法院：1.依法撤销被诉征收决定；2.依法撤销被诉复议决定；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朝阳区政府于2017年2月24日作出被诉征收决定，案外人王绣不服，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月24日作出（2017）京04行初414号行政判决，认定朝阳区政府作出的被诉征收决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，判决驳回王绣的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。据此，被诉征收决定已为生效判决效力所羁束，故原告孟祥信提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对被诉复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告孟祥信的起诉。原告孟祥信起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  阎 炜审 判 员  王 斌审 判 员  张立鹏二〇一七年十二月二十五日法官助理  王 璐法官助理  李晓飞书 记 员  马 玉
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第129号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，该局局长。
被执行人李爱莲，女，1982年10月15日出生，住隆尧县。
被执行人郭聚周，男，1981年1月23日出生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月4日作出隆人计征字（2014）第12241号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月4日作出隆人计征字（2014）第12241号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对李爱莲、郭聚周作出的隆人计征字（2014）第12241号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第12241号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任靖国
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00922号
李广清：
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）临民二初字第00175号民事调解书，已经发生法律效力。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）、偿还借款本息22396元及延迟履行利息。
（2）、负担案件受理费220元，执行费236元。
开户银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：韦可军联系电话：0558-640****
1386589****
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
报告财产令
（2015）临执字第00922号
李广清：
本院于2015年10月16日立案执行的申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以十万元以下罚款、十五日以内拘留。
此令
二〇一五年十月三十日
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
联系人：韦可军联系电话：0558--6403613
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00922号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人刘子峰，该单位职工。
被执行人李广清，男，1950年7月6日出生，汉族，农民。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人李广清金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00175号民事调解已发生法律效力。责令李广清等支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司15000元本金及利息，但李广清未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人李广清外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民二初字第00175号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月六日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第560号
罪犯张文福，男，汉族，1983年2月25日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2013年4月25日作出（2013）凤刑初字第25号刑事判决，以被告人张文福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月18日起至2015年12月17日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第718号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文福在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文福减去有期徒刑六个月（刑期至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第17号
申请执行人农天景，男，1966年8月5日出生，壮族，农民。
申请执行人农才贵，男，1985年3月24日出生，壮族。
申请执行人农茜，女，1992年9月1日出生，壮族，农民。
被执行人韦锋，男，1984年8月8日出生，壮族，农民。
被执行人韦雄，男，1986年3月16日出生，壮族，农民。
被执行人罗美笑，女，1962年6月9日出生，壮族，农民。
被执行人广西现代宏运运输有限公司。
被执行人广西现代宏运运输有限公司德保分公司。
负责人付白清，经理。
申请执行人农天景、农才贵、农茜与被执行人韦锋、韦雄、罗美笑、广西现代宏运运输有限公司、广西现代宏运运输有限公司德保分公司公路旅客运输合同纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民
广西壮族自治区田东县人民法院（2012）东民二初字第481号民事判决书，百色市中级人民法院（2013）百中民二终字第38号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄荣联
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 ＸＸ纯
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄娇芬
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初74号
原告尤某某，女，回族，1964年9月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李莉，灵武市法律援助中心律师。
被告周某某，男，回族，1962年3月19日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告尤某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回对被告周某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某某负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年二月十七日
书 记 员 段和珍
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第383号
原告：索某，男，1982年9月1日出生，汉族，山西防爆电机厂职工。
被告：宋某某，女，1984年11月7日出生，汉族，教师。
原告索某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年经人介绍相识，后确立恋爱关系，并于2005年12月28日办理结婚登记，2006年1月举行结婚典礼，2006年农历4月26日双方生育一女儿，取名索某某。婚前原被告感情很好，婚后因被告母亲一直嫌弃彩礼钱太少，将被告工资收入全部扣押，为此原被告经常发生争吵，2012年五一期间，原被告再次发生争吵后，被告回到娘家生活，原被告分居生活至今，6月10日左右，被告在没有通知原告及家人的情况下，将婚生女索某某从幼儿园接走。现原告诉至人民法院，请求依法判令与被告离婚，婚生女索某某随原告生活，由被告按月支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：1、被告认为与原告夫妻感情没有破裂，且为了不伤害年幼的孩子，故不同意与原告离婚；2、如果人民法院判决离婚，要求婚生女随被告生活，由原告一次性支付被告子女抚养费20万元，夫妻共同财产依法予以分割，夫妻共同债务依法共同承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了结婚证一份，证明原被告于2005年12月28日登记结婚。原告在法定举证期间内申请人民法院查询被告在长治县八义农村信用社的存款情况，经本院查询，被告在八义信用社存有存款1.5万元。另外，原告当庭陈述，原被告的夫妻共同财产有联想电脑一台、摄像机一台，在购买长安面包车时，被告出资1万元。
被告对原告向法庭提供的结婚证及1.5万元存款无异议，对原告当庭陈述联想电脑一台、摄像机一台为夫妻共同财产没有异议，但认为长安面包车也属于夫妻共同财产。
被告没有证据向法庭提供，但当庭陈述：1、不同意与原告离婚；2、夫妻共同财产有联想电脑、摄像机、冰箱、空调、洗衣机各一台，长安面包车及电动车各一辆，茶几一个，儿童床一个。3、结婚典礼时的价值4000元的陪送物品属于其个人财产。4、夫妻共同债务2万元。
原告针对被告的陈述，质证认为，1、联想电脑、摄像机为夫妻共同财产，其他财产是由原告父母出资购买的，其中购买长安面包车时，被告出资了1万元。2、对夫妻共同债务2万元不予认可。
经审理查明，原告索某与被告宋某某经人介绍相识后，于2005年12月28日办理结婚登记，2006年1月举行结婚典礼，2006年农历4月26日生育一女儿，取名索某某，现随被告宋某某生活。2012年5月，原被告因家庭琐事发生争吵后，被告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中原被告在共同的夫妻生活中双方有摩擦是在所难免的，而且双方分居至今仅半年有余，原被告双方的夫妻感情不符合法定的确已破裂的情形。相信在今后的生活中，只要双方互谅互让，在相互的磨合中逐渐成熟，加之可爱的女儿作为双方感情联系的纽带，还是能够改正自身的缺点，建立美满和谐的家庭的，故原告要求与被告离婚的诉请不予支持。据此原告要求婚生女索某某随原告生活，由被告支付抚养费及依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，因该诉讼请求是基于双方离婚为前提条件的，故对该诉讼请求也不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告索某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告索某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张建斌
审 判 员 茹海峰
人民陪审员 张韶峰
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 李艳丽
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3190之一号
申请执行人何永昌，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人何永昌与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1598号
原告吴贻友，男。
被告谭永强，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人蔡红霞，女。
原告吴贻友与被告谭永强、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴贻友与被告谭永强、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴贻友诉称，2013年7月12日14时，在北京市海淀区清河桥下南500米，谭永强驾驶在保险公司投保交强险和50万元商业三者险的京NX号小客车由北向西行驶，我骑电动车由北向南行驶，两车相撞，造成两车损坏，我受伤。事故经公安机关交通管理部门认定谭永强负全部责任。现起诉要求谭永强、保险公司赔偿我医疗费7182.25元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费300元、交通费500元、误工费10500元、财产损失费2100元，并承担诉讼费。
谭永强辩称，我对事故事实及责任认定无异议，吴贻友合理合法的损失应由保险公司理赔，另外，事发后我已为吴贻友支付了医疗费7182.25元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，谭永强所驾车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险，对吴贻友合理合法的损失我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但只认可吴贻友2013年7月19日前的诊断，7月19日之后的均不认可。
经审理查明，2013年7月12日14时，在北京市海淀区清河桥下南500米，谭永强驾驶京NX号小客车由北向西行驶，吴贻友驾驶燃油电动车由北向南行驶，两车相撞，造成两车损坏，吴贻友受伤。事故经公安机关交通管理部门认定谭永强负全部责任。谭永强所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
吴贻友于2013年7月12日至2013年7月15日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计3天，出院诊断：1、全身多发软组织损伤，2、左前臂皮肤挫伤，3、左侧第5-6肋骨骨折？，出院医嘱：继续住院治疗，患处避免剧烈活动，左前臂创面保持清洁干燥，住院期间陪护一人。后吴贻友继续在该院复诊，该院2013年7月19日的诊断证明书记载初步诊断：1、腰部软组织损伤，2、左侧肋骨骨折？，建议：休息2周，2周后门诊复诊，明确诊断。该院2013年8月2日的诊断证明书记载初步诊断：左侧5、6肋骨骨折，左臂、大腿软组织损伤并皮下血肿，建议：左大腿皮下血肿建议住院治疗，患者要求回家药物治疗，嘱如患者症状加重，及时就诊，局部外用药物及热敷。医院建议吴贻友休息至2013年10月24日。
谭永强已为吴贻友支付医疗费7182.25元。
吴贻友主张交通费，未提供交通费票据，称因复查发生。
吴贻友按照每天100元的标准主张误工费，称其系从事空调维修的个体户，没有营业执照，亦不能提供误工损失证明。审理中，吴贻友就其所述的工作及收入状况未提供任何证据。
吴贻友主张财产损失费，提供了机动车保险财产损失确认书，记载保险公司对燃油助力车的核定损失金额为2100元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用明细、定损单、保险单等证据材料在案作证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
此次交通事故经认定谭永强负全部责任，谭永强所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对吴贻友超出交强险范围的损失，应由谭永强承担赔偿责任。对谭永强应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同对吴贻友予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由谭永强实际承担。
现吴贻友主张的医疗费，没有依据，本院不予支持；吴贻友主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失费，理由正当，本院予以支持；吴贻友主张的交通费过高，本院酌情判定；吴贻友虽称其系从事空调维修的个体户，但其就所述的工作性质及收入状况均未提供证据，故对其主张的工作性质及收入状况本院无法采信，但考虑到其实际伤情，其因交通事故受伤无法从事正常工作的事实应当予以认定，故对误工费，本院参照医院的休假医嘱酌情予以支持。保险公司虽对吴贻友2013年7月19日之后的诊断提出异议，但未提供证据否定吴贻友相关治疗的合理性，故对保险公司的抗辩意见，本院不予采信。另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用抢救伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，谭永强已为吴贻友支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，吴贻友的损失为：医疗费7182.25元，住院伙食补助费150元，营养费150元，护理费300元，交通费200元，误工费4853.33元，财产损失费2100元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后十五日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿吴贻友医疗费七千一百八十二元二角五分、住院伙食补助费一百五十元、营养费一百五十元，护理费三百元、交通费二百元、误工费四千八百五十三元三角三分，财产损失费二千元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿吴贻友财产损失费一百元；以上共计一万四千九百三十五元五角八分（其中七千七百五十三元三角三分支付给吴贻友，剩余七千一百八十二元二角五分支付给谭永强）；
二、驳回吴贻友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十一元（吴贻友已预交），由吴贻友负担一百零一元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担六十元，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 游晓飞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张颖超
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第69号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人徐某，男，1983年4月3日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地及现住址：山东省枣庄市。2013年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人欧某某，山东平直律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉，被告徐某及辩护人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年10月11日19时许，鲁文渔53045号船在龙口市龙口海域行驶，被告人徐某系大副，因工作琐事，在驾驶室内与船长初某某发生争执，后二人撕打。在撕打过程中，被告人徐某将驾驶室右侧玻璃撞碎并用玻璃碎片将初某某右侧头面部划伤。经龙口市公安局法医鉴定：被害人初某某之损伤属轻伤。被告人徐某于2013年10月13日被龙口市公安局抓获归案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人徐某予以惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据
均不持异议。其辩护人辩称，被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，并与被害人达成民事赔偿和解协议，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明，被告人徐某系被害人初某某管理的船上的船员。2013年10月11日19时许，被害人初某某等人驾驶鲁文渔53045号船航行至龙口市龙口海，因工作琐事，被告人徐某与船长初某某发生争执，并撕打。在撕打过程中，被告人徐某将驾驶室右侧玻璃撞碎并用玻璃碎片将初某某右侧头面部划伤。经龙口市公安局法医鉴定：初某某之损伤情属轻伤。被告人徐某于2013年10月13日被龙口市公安局抓获归案。
审理过程中，经本院主持调解，被告人徐某与被害人初某某达成和解协议，其赔偿被害人初某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失共计人民币60000元并当庭履行完毕。被害人初某某对被告人徐某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
初某某称，其系鲁文渔53045号船船长，2013年10月11日下午大约四点多钟，该船在龙口渔港准备出海，其看到徐某干活不好就说了他两句，他当时没反驳只是脸色有点不好看就走了。晚上7点多钟，其多次按铃通知徐某到驾驶舱替其开船，因徐某未及时到达，在徐某到达后，其二人发生撕扯，在撕扯过程中，其脸被徐某打伤。
2、证人证言
（1）田某证实，2013年10月11日晚上7点左右，船长初某某因徐某未及时替换其开船，与徐某发生撕扯，初某某脸部被打伤。
（2）贺某某证实，2013年10月11日晚上7点左右，船长初某某与徐某发生撕扯，初某某脸部被打伤。
3、书证
（1）龙口市公安局接受刑事案件登记表，证实案发经过。
（2）现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场的情况。
（3）和解协议书一份，证实被告人徐某赔偿被害人初某某6万元，被害人初某某请求对被告人徐某从宽处罚。
（4）被告人徐某的户籍证明一份，证实其身份。
4、鉴定意见
龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人初某某外伤致面部有14.5厘米的疤痕，其损伤构成轻伤。
5、被告人供述
被告人徐某在侦查期间及当庭供述的故意伤害的犯�事实与上述证据相吻合。
本院认为，被告人徐某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，并能与被害人初某某达成民事赔偿和解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，其辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一四年三月十一日
书�记员孙承祎
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第69号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月3日被辽源市公安局东吉分局取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某于2013年12月28日6时许，在本市福寿宫门前广场，使用钥匙无故将被害人王某某的黑色奔驰C200型号轿车及被害人王某的黑色大众速腾轿车车体划伤。
被告人高殿君于2014年1月2日6时许，在本市福寿宫门前广场，使用钥匙无故将被害人王某的黑色大众速腾轿车、被害人王某某的黑色奔驰C200型号轿车及被害人高某某的黑色大众速腾轿车车体划伤。
经鉴定，王某的黑色大众速腾轿车车体划痕损失为5000元，高某某的黑色大众速腾轿车车体划痕损失为3000元，王某某的黑色奔驰C200型号轿车车体划痕损失为6000元。
公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。
被告人高殿君对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人王某某陈述，证实2013年12月28日其停放在本市福寿宫门前广场的黑色奔驰C200型号轿车被人为划损。2014年1月2日6时17分许，在自家阳台看见有一个50多岁男子（高某某）划其车，下楼追上该人但没有拽住让那人跑了。2014年1月3日早配合公安机关将划车男子抓获。
2、被害人王某、高某某陈述，证实车辆被划损的时间、地点，与公诉机关指控一致。
3、视听资料，案发现场监控录像，证实被告人高某某在2014年1月2日6时许划损被害人车辆的事实。
4、价格鉴定结论书，证明涉案被划车辆损失价值。
5、协议书，证实案发后被告人已经赔偿被害人被划损车辆损失。
6、被告人高某某供述，其供述2013年12月28日、2014年1月2日早6时许，在本市福寿宫门前广场用钥匙划损多辆轿车的事实。
7、抓获经过，证实被告人高某某到案经过。
综上，被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对提供的证据无异议，有被害人陈述及视听资料、价格鉴定书、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，在案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限的规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郭 峰