wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第708号
上诉人（原审被告）周丽芬，女，1984年10月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）朱永澄，女，1975年9月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区桂城万众汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人孙君。
上诉人周丽芬不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第304-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，有公民住所地人民法院管辖。上诉人的住所地地佛山市禅城区，故本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求，本案是因确认公司股东资格和公司股权转让协议的效力而引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，案涉公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 敏
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第50号
提请人：淄博仲裁委员会。
申请人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。
被申请人：山东汇盈新材料科技有限公司。
被申请人：张凯钧。
被申请人：东营胜利中亚化工有限公司。
被申请人：山东中凯不锈钢有限公司。
提请人淄博仲裁委员会在受理申请人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与山东汇盈新材料科技有限公司、张凯钧、东营胜利中亚化工有限公司、山东中凯不锈钢有限公司申请保全一案中，根据申请人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行请求财产保全的申请，于2015年9月17日提请本院对被申请人山东汇盈新材料科技有限公司、张凯钧、东营胜利中亚化工有限公司、山东中凯不锈钢有限公司的银行存款73538106.89元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东汇盈新材料科技有限公司、张凯钧、东营胜利中亚化工有限公司、山东中凯不锈钢有限公司的银行存款73538106.89元。
二、如被申请人山东汇盈新材料科技有限公司、张凯钧、东营胜利中亚化工有限公司、山东中凯不锈钢有限公司的银行存款不足73538106.89元，即查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
审判长 李晓凤
审判员 佟 彤
审判员 孙兰芳
二〇一五年九月十七日
书记员 陈玉佳
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第50号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘楚凡，男，1957年8月14日出生，汉族，住新邵县迎光乡。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人刘楚凡欠款人民币49300元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘楚凡在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行有存款，于2015年7月30日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款60000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘楚凡在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行账户6217995********上存款60000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一五年七月三十日
代理书记员 蒋中意
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1790号
原告：日立电梯(中国)有限公司。住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码：91440101618437239Q。
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永权、潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：肇庆恒兆房地产开发有限公司。住所地：肇庆高新区建设路君山公馆E1栋102室，统一社会信用代码：91441200553669409W。
法定代表人：李晓生。
原告日立电梯(中国)有限公司与被告肇庆恒兆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月8日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本�认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日立电梯(中国)有限公司撤诉。
本案受理费1639元（已减半收取），由原告日立电梯(中国)有限公司负担。
审判员 何海波
二〇一七年九月十一日
书记员 梁始延
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01431号
原告魏良利，居民。
被告吴志阳，居民。
原告魏良利诉被告吴志阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告魏良利到庭参加诉讼，被告吴志阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏良利诉称：2012年7月23日被告向原告借款5000元并承诺于同年7月31日还款，后经原告多次向被告索要借款未果。现请求判令被告归还原告借款本金5000元、利息（以5000元为基数自2014年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）及手续费25元，被告承担本案诉讼费用。
被告吴志阳未作答辩。
经审理查明：2012年7月23日，被告向原告借款5000元，被告通过手机短信方式向原告出具借条并承诺于2012年7月31日前归还借款。借款当日，原告通过银行转账方式向被告中国建设银行账号为62×××25的账户汇款5000元。后原告多次向被告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、短信借条、中国建设银行转账记录、证人证言等证据予以证实。
本院认为：原告魏良利与被告吴志阳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告吴志阳归还借款的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方约定了还款期限，故原告主张利息自逾期之日即2012年8月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张手续费25元，因双方未在借据中约定手续费，被告虽在短信中称到时一起归还手续费，但原告已表示放弃，故原告主张手续费的请求，本院不予支持。被告吴志阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告魏良利支付借款本金5000元及利息（自2012年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
代理审判员 张磊娟
代理审判员 王俊伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3253号
原告王忠生，男，1967年5月10日出生，汉族，住辉县。
被告刘加欢（又名刘佳欢），女，1991年3月1日出生，汉族，住辉县。
原告王忠生因与被告刘加欢民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。因该案案情复杂，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，向原被告分别直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知。于2016年9月22日、12月2日公开开庭进行了审理，原告王忠生、被告刘加欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至2014年8月间，被告分三次借原告现金共计5700元。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故诉请判令被告偿还借款5700元，承担诉讼费。
被告辩称：我没有借过原告的钱。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点：原告要求被告返还借款5700元有无事实和法律依据。
原告针对审理焦点向本院提供的证据有，1、借据一张，载明：今借到现金壹仟元整。时间2012年8月1日，署名刘加欢。2、借据一张，载明：今借到现金贰佰元。署名刘加欢，时间2012年9月1日。3、借据一张，载明：今借到现金肆仟伍佰元整。署名刘佳欢，时间2014年8月22日。
被告刘加欢未向本院提供任何证据。
经当庭举证、质证，被告对原告证据的真实性无异议，但认为该三份借据并不是打给原告的，是打给她一个朋友的。本院认为，被告对原告证据的真实性无异议，认为不是打给原告的，但其未向本院提供相应的证据，故对其异议不予支持。原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，故对其证明效力予以确认。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：2012年8月1日，被告刘加欢借原告王忠生现金一千元；同年9月1日，被告刘加欢借原告王忠生现金二百元；2014年8月22日，被告刘加欢借原告王忠生现金四千五百元。后经原告多次催要，被告刘加欢至今未偿还该借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告向原告借款五千七百元，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担返还借款的法律责任；被告辩称涉案的借据不是打给原告的，但被告未向本院提供相应的证据，故对该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘加欢于判决生效后五日内返还原告王忠生借款五千七百元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘加欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 翟福君
人民陪审员 刘扎根
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马 轩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3253号
原告王忠生，男，1967年5月10日出生，汉族，住辉县。
被告刘加欢（又名刘佳欢），女，1991年3月1日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告王忠生诉被告刘加欢民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 郭翔升
二〇一六年九月二十五日
书记员 马 轩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2478号
原告临沂市河东区相公街道相公二村村民委员会
法定代表人张洋，村主任。
委托代理人付洪斯，临沂河东东兴法律服务所法律工作人员。
委托代理人张家祥，临沂河东东兴法律服务所法律工作人员。
被告刘继贵，男，1963年5月11日，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告临沂市河东区相公街道相公二村村民委员会（以下简称相二村委）与被告刘继贵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临沂市河东区相公街道相公二村村民委员会的法定代表人张洋及其委托代理人付洪斯、张家祥与被告刘继贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市河东区相公街道相二村村民委员会诉称，2004年4月份前，被告刘继贵等非法侵占了我村机动地0.5亩，在我村委会历任干部的多次动员协商下，被告刘继贵拒不归还土地，村民意见较大。为了维护我村委的合法权益，请求人民法院依法判令被告刘继贵退还其侵占的土地0.5亩，并支付侵占期间的租赁费5000元。
被告刘继贵辩称，原告相二村委所诉与事实不符，理由如下1、原告相二村委所诉称争的土地在2004年4月13日村委已划成宅基地由我使用，我并不是非法侵占。因此，原告相二村委的诉讼请求不能成立；2、我使用的宅基地至今已达10年之久，所种植的杨树都已生长10余年了，三届村委无任何人提出异议，其诉讼请求已超过诉讼时效；3、2004年划宅基地时，当时规划了120余户，由于镇政府不批准建设才拖到今天，但也有建房的；4、原告相二村委称党委和村委要收回，但我没得到任何通知，要收回也得全部收回。综上所述，原告相二村委无任何证据证明我侵占了村委的机动地。
经审理查明，2004年4月13日，原告相二村委将其村土地（位于相二村村南，相公地税局后面，现地名为“小区地”）规划给被告刘继贵作为宅基地使用，面积约为0.5亩。规划之前，该土地原为本村机动地。后临沂市河东区相公镇人民政府以上述规划行为未经法定程序为由，发布公告取消了相公二村的规划意见，公告内容为：“相公二村在未经上级部门批准，擅自规划宅基地，责令相公二村村委停止其行为，该片土地由原耕地承包户继续耕种”。被告刘继贵未遵循公告内容，在地上栽种树木生长至今，原告相二村委多次要求被告刘继贵让出土地，被告刘继贵拒不让出所侵占土地。
另查明，被告刘纪贵于2004年4月13日以其长子刘超的名义向原告相二村委交纳宅基地款1万元。
上述事实，主要根据本院庭审调查及双方当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，土地管理法规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。被告刘继贵所占用土地经原告相二村委擅自规划为宅基地，未经政府相关部门审批，后相公镇政府公告取消了相二村委的规划意见，原告相二村委要求被告刘继贵退还侵占的土地，本院予以支持，被告刘继贵应当及时退还所占用土地，同时原告相二村委应退回被告刘继贵交纳的宅基地款1万元。原告相二村委在规划土地过程中自身存在不当违规行为，因此，本院对其要求被告刘继贵支付土地承包费5000元的请求不予支持。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》地一百零六条（一）、（二）款，第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（四）（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘继贵于本判决生效后30日内返还所侵占原告临沂市河东区相公街道相公二村村民委员会土地，移除该土地上的树木及其他设施；
二、原告临沂市河东区相公街道相公二村村民委员会于本判决生效后30日内返还被告刘继贵宅基地款1万元；
三、驳回原告相二村委的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘继贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 付增信
二〇一四年三月十二日
书 记 员 房美华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第52号
申请执行人杜春芳
被执行人郁雪民
被执行人步桂青
申请执行人杜春芳与被执行人郁雪民、步桂青买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）丹民初字第4018号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郁雪民、步桂青应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人杜春芳货款46000元，并支付2014年9月9日至本案判决确定的给付之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。案件受理费475元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为47165元，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人郁雪民、步桂青的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第4018号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月十九日
书记员 朱建峰
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第52号
申请执行人黄某。
被执行人罗某。
申请执行人黄某与被执行人罗某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）丹民初字第630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书第二项所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月1日立案执行，立案号为：（2015）丹执字第52号，被执行人应履行的义务为：1、履行（2014）丹民初字第630号民事判决书第二项关于“婚生子黄桢书淏随被告黄某生活，由黄某监护并抚养”的判决；2、支付案件执行费50元。
在执行过程中，经本院多次对双方当事人进行沟通，被执行人罗某表示愿意�行生效法律文书所确定的义务。2015年8月6日，被执行人罗某主动将婚生子黄桢书淏送至申请执行人黄某的住处，交由其抚养。至此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹执字第52号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 黎林波
二〇一五年八月七日
书记员 陆 睿
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11012号
原告王振英，女，年龄86。
被告朱培娟，女，年龄54。
被告于淼，男，年龄24。
本院在审理原告王振英诉被告朱培娟、于淼物权保护纠纷一案中，原告王振英向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王振英提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王振英撤诉。
案件受理费三十五元由原告王振英负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年九月二日
书记员 张焱
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执1082号
申请执行人孙宇翔，男，汉族。
委托代理人邹海良，男，汉族。
被执行人王荫堂，男，汉族，农民。
申请人孙宇翔与被执行人王荫堂借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初983号调解书已经发生法律效力。孙宇翔于2016-11-04向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人王荫堂前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙宇翔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终�本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执1082号案的本次执行程序。对申请执行人孙宇翔尚未实现的上述债权，应由被执行人王荫堂继续清偿。如发现被执行人王荫堂有履行能力或其他条件成就的，申请执行人孙宇翔可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘超群
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第269号
原告上海德鑫物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人全志伟，总经理。
委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告史红，女，1960年2月8日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海德�物业管理有限公司诉被告史红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海德鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 胡志国
人民陪审员 纪照洪
人民陪审员 孙连华
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第2664号
申请执行人史某甲。
被执行人史某乙。
本院在执行申请人史某甲与被执行人史某乙赡养纠纷一案中，标的额为700元，已执行0元，剩余700元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2003）即民初字第1604号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 兰恭岩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3721号
申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
代表人：吴东，该行行长。
被申请人：杨满，男，汉族，1990年9月16日出生，住广西平南县。
申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人杨满金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2016年7月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨满名下价值人民币108476.66元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨满名下价值人民币108476.66元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 宋文意
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初33号
原告陆某，农民。
被告潘某，农民。
本院在审理原告陆某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案作出裁判前，原告陆某向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
审 判 长 龙克应
审 判 员 杨 维
人民陪审员 张应元
二〇一六年八月一日
书 记 员 王名勇
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第213号
原告林赛华，女，1969年11月20日出生，汉族，住连江县。
被告何金香，女，39岁，汉族，住连江县。
被告何德已，男，42岁，汉族，住连江县。
本院在审理原告林赛华与被告何金香、何德已民间借贷纠纷一案中，原告林赛华于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林赛华撤回起诉。
本案受理费人民币1300元，由原告负担。
审判员 吴卫东
二〇一五年一月四日
书记员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平环保刑初字第10号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人陆仕光，男，1958年4月3日出生于贵州省紫云布依族苗族自治县（以下简称紫云县），布依族，小学文化，中共党员。住紫云县火花乡XX村**组。公民身份证号码5225301958********。2013年7月22日因涉嫌滥伐林木罪经紫云县人民检察院批准，同年10月16由紫云县公安局执行逮捕，并于同日变更强制措施为取保候审。
辩护人陈汝昌，系紫云县法律援助中心律师。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉字（2014）15号起诉书指控被告人陆仕光犯滥伐林木罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派代理检察员陈复俊出庭支持公诉。被告人陆仕光及其辩护人陈汝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控，2012年农历腊月至2013年5月份，被告人陆仕光在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐了向本村村民陆某某购买的位于该村落刚组汪拉姆的一片山林。经现场勘查并检尺，被伐林木蓄积为65.576立方米。
公诉机关认为，被告人陆仕光违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人陆仕光提起公诉。
针对上述指控，公诉机关向本院提交以下证据。1、户籍证明。2、现场勘查笔录及照片。3、被告人的供述。4、现场指认笔录及照片。5、证人陆启美证言。6、证人陆仕国证言。7、证人伍红粉证言。8、鉴定意见。9、现场检尺记录、木材检尺单。10、检尺人员资质证明。11、证明。12、抓获经过。
被告人陆仕光对起诉书指控的犯罪事实无意见，请求法院从轻处理。
辩护人陈汝昌对起诉书指控被告人陆仕光的犯罪事实无意见，但认为被告人陆仕光认罪态度较好，有投案自首情节，请求法院对被告人陆仕光从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年农历腊月至2013年5月份，被告人陆仕光在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐了向平寨村村民陆某某购买的位于该村落刚组汪拉姆的一片山林，所采伐的树种为枫香、白杨。经紫云县林业调查规划设计队现场勘查并检尺计算，被告人陆仕光采伐林木制成规格材的共计547节，材积32.788立方米，折合立木蓄积为65.576立方米。案发后，被告人陆仕光在家属规劝下于2013年10月16日到火花乡派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、受理案件登记及立案决定书。证实紫云县公安局于2013年5月12日对本案立案受理。
2、户籍证明。证实被告人陆仕光于1958年4月3日出生贵州省紫云县，作案时已达法定刑事责任年龄。
3、现场勘查笔录及照片。证实：（1）砍伐现场位于紫云县火花乡XX村XX组汪拉姆（小地名）；（2）现场有1米、1.3米、2米长的原木，有新鲜和不新鲜的伐桩和枝丫，伐桩的锯印为油锯印；（3）现场有一便道，便道上有明显的车轮印；（4）堆放在现场的原木材料与伐桩树种相吻合，均为枫香树和白杨树。现场由办案民警拍照10张保存。
4、被告人陆仕光的供述。证实2010年，被告人陆仕光向本村的陆某某以5600元的价格买了一片山林，2012年农历腊月份开始砍伐，陆陆续续地砍到2013年5月份，主要是其一个人砍伐，请其堂哥陆仕国来砍了两天，卖了110节2.2米的枫香给镇宁江龙的一个人，其余都在砍伐现场，树种是枫香、白杨、青、桦槁，没有办理林木采伐许可证。
5、现场指认笔录及照片。证实被告人陆仕光对砍伐现场、伐桩、砍伐工具进行指认，并由办案民警拍照6张保存。
6、证人陆某一证言。证实陆某某卖了一片树子给陆仕光。
7、证人陆某二证言。证实陆仕光向陆某某买了一片山林，陆仕光从2012年农历腊月开始砍树，陆续砍到2013年5月份，并请其在2013年农历3月份砍了两天树子，按80元一天的工钱，其他都是陆仕光一个人砍伐的，树种有白杨、枫香。
8、证人伍某某证言。证实其知道丈夫陆仕光在火花乡XX村XX组汪拉姆砍伐林木的事情。
9、鉴定意见。证实陆仕光滥伐林木遗留在现场的原木共547节，材积为32.788立方米，折合立木蓄积为65.576立方米。
10、现场检尺记录、木材检尺单。证实在被告人陆仕光、公安民警及相关人员的参与下，经现场检尺，陆仕光砍伐后堆放于现场的活立木共计547节，原木材积为32.788立方米。
11、检尺人员资质证明。证实在现场检尺林业调查规划设计队及工作人员具有木材检尺资格。
12、紫云县林业局证明。证实犯罪嫌疑人陆仕光未在紫云县林业局办理林木采伐手续。
13、抓获经过。证实经火花乡派出所对犯罪嫌疑人家属宣传法律法规等工作，规劝其投案自首，2013年10月16日，陆仕光到火花乡派出所投案自首。
本院认为，被告人陆仕光违反森林管理法规，在未办理采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人陆仕光在案发后，能主动到公安机关投案自首，并如实交待自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人陆仕光的犯罪行为及社会危害性，其没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。故对辩护人关于被告人陆仕光有投案自首情节可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆仕光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（限在本判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李崇光
审 判 员 程才祥
人民陪审员 张兴成
二〇一四年四月八日
书 记 员 龙嫦艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初514号
原告：宝应县曹甸镇某某村某某组。
负责人：柴某某，组长。
委托诉讼代理人：林某某，宝应县曹甸镇某某村主任。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男。
原告宝应县曹甸镇某某村某某组（以下简称某某某某组）与被告吴某某农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告某某某某组的委托诉讼代理人林文兵、李祥龙、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某某组向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的承包金24835元、土地复垦费5000元、违约金20000元，其他损失10000元，合计59835元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告双方于2015年11月10日签订了土地承包经营合同，在合同中双方明确了承包面积、承包期限、承包金额及给付方式，同时在合同中明确了双方的权利义务以及违约责任。合同签订后被告仅承包两年就擅自终止合同，至今尚欠承包金24835元，由于被告违约致合同无法履行，其行为给原告造成了很大的损失，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告吴某某辩称，我欠原告承包金是事实，但不缴承包金是有原因的，我承包农田是种植荷藕，2016年年底原告对其承包的田边筑桥修路时，打坝阻水，我的藕田无法打水，造成藕田裂缝、套养的龙虾无法养殖，造成我损失达每亩1500元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年11月10日签订土地承包经营合同一份，双方约定：被告吴某某承包原告大河南田、秧池田、下二十田、旱方田、小塘田、十亩田，承包面积为83.15亩，承包期从2015年11月20日起至2025年11月19日止，承包年限共十年，承包金为每年每亩900元，前5年每亩按900元计算（后5年每亩按当地粮田价格承包）。现原告认为被告拖欠承包金24835元，多次要求被告给付所欠承包金无果，遂引起本诉。
另查明：被告于2017年10月15日同意双方承包田自签字之日起由原告自行处理，通过自行协商，解除合同，终止履行双方签订的承包合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了土地承包经营合同、收条，被告提供了缴纳承包金收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在土地承包合同关系，事实清楚，且不违反法律、法规禁止性规定。截止双方协议解除承包合同，被告欠原告承包金24835元,被告并无异议，故被告理应缴纳。对于原告主张的违约金、复垦费等其他损失，因双方是协商解除合同，双方解除合同时对此未作约定，故本院不予支持。如原告因解除合同存在实际损失的，可收集证据后另案诉讼。对于被告抗辩原告在修桥时，影响其田间供水，造成其损失，被告未反诉，亦无相关证据，被告可收集证据后另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告宝应县曹甸镇某某村某某组承包金24835元。
二、驳回原告宝应县曹甸镇某某村某某组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由被告吴某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1296元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一八年三月十九日
书记员 高松
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1256号
原告：李时英，男,住宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
原告李时英与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。
审判员 刘 君
二〇一七年八月三十日
书记员 周晓翠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保452号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：林国勋。
委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：邱大增，男，1970年7月25日出生，汉族，住三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司（以下简称海欣物业公司）与被告邱大增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1657号民事判决，判决案件受理费25元由邱大增负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结邱大增的银行存款25元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈奕光
二〇一七年九月十五日
法官助理 曾志翔
书 记 员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保452号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。法定代表人：林国勋。委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。被告：邱大增，男，1970年7月25日出生，汉族，住三明市。原告福建三明海欣物业管理有限公司（以下简称海欣物业公司）与被告邱大增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1657号民事判决，判决案件受理费25元由邱大增负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结邱大增的银行存款25元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈奕光二〇一七年九月十五日法官助理 曾志翔书 记 员 陆 彤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00691号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《记得》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初90号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年4月19日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，居民，住南部县。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年11月9日20时50分许，被告人黄某某饮酒后无证驾驶川XXX**号二轮摩托车，行至南部县振兴街路段时，被交警查获，并将被告人黄某某带至南部县人民医院抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其意见为：所送检血液样品乙醇浓度为85.4mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精呼气检测结果单、酒驾醉驾案件现场调查记录、南充市公安局物证鉴定所鉴定文书（乙醇含量检测）、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、查处交通安全违法行为经过说明、到案情况说明、驾驶人信息查询结果、身份信息、违法犯罪记录查询、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为85.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人黄某某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，罚金在本判决生效后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一七年三月七日
书记员 周一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第272号
本院在执行付毅一案中查明，被执行人付毅逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人付毅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年四月十三日
书记员 刘炎铭
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1416号
原告：吴兴本，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王丽娜，沈阳市铁西区法律援助中心指派援助律师。辽宁凯临律师事务所律师。
被告：沈阳玻璃研究院，住所地沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：沈阳玻璃研究院破产管理人。
委托代理人：刘志勇，辽宁合朔律师事务所律师，破产管理人聘用人员。
委托代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告吴兴本与被告沈阳玻璃研究院职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴本及委托代理人王丽娜、被告委托代理人刘志勇、张淑清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，被告2012年8月起至今没有为原告缴纳社会基本保险，2013年10月起至今拖欠原告生活费。现原告诉至法院，请求判令被告为原告补缴2012年8月至今的养老、医疗保险，给付2013年10月起拖欠的生活费。
被告辩称，欠原告养老保险属实，对拖欠原告养老保险起算为2012年8月没有异议。鉴于沈阳玻璃研究院已依法进入破产管理程序，因此关于原告保险缴费事宜应按照破产法院的最终审理结果进行缴付，缴付至法院下发的破产裁定确定之日止，我方同意上述欠款在破产费用中支付。根据我方记载，我方为原告发放生活费至2013年11月，11月发放634.22元，该数额为扣完各项社会保险后实发的。从2013年12月开始拖欠原告生活费。
本院经审查认为，首先，原告系被告沈阳玻璃研究院职工。2012年8月起，被告开始欠缴原告养老保险。从2013年12月起被告开始拖欠原告生活费。被告现已向本院申请破产，本院于2015年3月3日作出（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书，裁定受理被告破产清算申请；2015年3月10日本院作出（2014）经开破字第2号决定书，经沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心从破产管理人名册中随机选取“辽宁成功金盟律师事务所”担任被告的破产管理人。
其次，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法律规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”
第三，现原告尚未就被告拖欠其全部费用向破产管理人申报，且破产管理人也未就调查后的情况列出清单并予以公示，待破产管理人列出清单并公示后，如原告对该内容有异议的，在破产管理人不更正的前提下，才可依法向人民法院提起诉讼。故根据上述法律规定，本院对原告的诉讼请求不予审理。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴兴本的起诉。
已交案件受理费5元，免予缴纳，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘昱
二〇一五年六月十二日
书记员 刘雪
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》第48条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法律规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第119条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2524号
原告李胜利，男，汉族，1988年8月10日生，住河南省郑州市二七区嵩山路办事处杏园村南街**号。
委托代理人李玉典，河南信心律师事务所律师。
委托代理人张培，河南信心律师事务所律师。
被告高军立。
委托代理人高军成。
被告郑州路港货运有限公司，住所地河南省郑州市管城区。
法定代表人孙国顺，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人冯旭东，该公司法律顾问。
原告李胜利与被告高军立、郑州路港货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜利的委托代理人李玉典、张培，被告高军立的委托代理人高军成，被告郑州路港货运有限公司的法定代表人孙国顺，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人冯旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜利诉称，2014年4月15日8时40分，被告高军立驾驶被告郑州路港货运有限公司的豫A×××××号重型特殊结构车行驶至南四环张李垌村口时与原告驾驶的雅迪两轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队（2014）第00151号道路交通事故认定书，认定被告高军立与原告负事故同等责任。原告受伤后，经郑州市第二人民医院诊断为：1、头部外伤，鼻骨骨折；2、左髌骨骨折等。在该医院住院治疗至2014年4月29日出院，住院共计15天，出院后医院建议休息三个月，陪护一人，每二周复查，不适随诊。被告郑州路港货运有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交强险、商业险。被告高军立驾驶被告郑州路港货运有限公司机动车辆侵害原告的健康权和财产权，应予赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。现请求依法判令三被告向原告赔偿车损费、医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等32846.84元；诉讼费用由三被告承担。
被告高军立辩称，我是实际车主，挂靠在郑州路港货运有限公司名下，车辆投有保险。
被告郑州路港货运有限公司辩称，高军立的车是挂靠在我公司名下。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，被告同意在交强险范围内承担合理合法的保险责任，超出范围按照三责险限额内承担赔偿责任。根据保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费、施救费、管理费、拆检费等间接损失。
经审理查明，2014年4月15日，原告驾驶雅迪两轮摩托车沿南四环由西向东行驶至南四环张李垌村口西300米处时，与停在路边被告高军立驾驶的豫A×××××号重型特殊结构车车尾部相撞，致原告受伤、车辆受损。郑州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定李胜利承担同等责任，高军立承担同等责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院救治，诊断为：1、头面外伤，鼻骨骨折；2、左髌骨骨折等。2014年4月29日出院，原告支付医疗费12785.64元，郑州市第二人民医院出具一份出院证，载明“…出院医嘱：1、院外继续冲鼻；2、避免碰压鼻部；3、1周后复查，不适随诊”。2014年4月29日，郑州市价格事务所有限公司出具一份道路交通事故车物损失价格评估结论书，载明“…雅迪电动车确认该车估损总值为1120元”，原告支付施救费50元、管理费215元、拆检费112元、估价鉴定费55元。后原告诉至本院。
另查明，原告在郑州市二七区金威商行工作。豫A×××××号重型特殊结构车实际车主是被告高军立，登记并挂靠在被告郑州路港货运有限公司名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额500000元不计免赔）。事故发生后，被告高军立已支付原告7940元。
本院认为，原告驾驶雅迪两轮摩托车与停在路边被告高军立驾驶的豫A×××××号重型特殊结构车车尾部相撞，致原告受伤、车辆受损，郑州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定李胜利承担同等责任，高军立承担同等责任，因豫A×××××号重型特殊结构车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分按照50%的过错责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告关于医疗费（12785.64元）、车辆损失（1120元）、施救费（50元）、管理费（215元）、拆检费（112元）的主张合理，予以支持；原告关于住院伙食补助费的主张，按其住院天数，每天30元，计算为420元；原告关于营养费的主张，按其住院天数，每天10元，计算为140元；原告关于护理费的主张，按其住院天数，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，计算为1118.88元；原告关于误工费的主张，误工期限按照住院天数（14天）和出院情况（酌定30天），参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，计算为3516.48元；原告关于交通费的主张，本院酌定为150元。被告高军立已付部分，赔偿时一并予以扣减。因上述赔偿款项未超出保险范围，被告高军立、郑州路港货运有限公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告李胜利的医疗费12785.64元、住院伙食补助费420元、营养费140元、护理费1118.88元、误工费3516.48元、交通费150元、车辆损失1120元、施救费50元、管理费215元、拆检费112元，共计19628元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应承担17955.18元，扣减被告高军立已付7940元，下余10015.18元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李胜利；
二、驳回原告李胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由原告李胜利负担414元，被告高军立负担207元；估价费55元，由被告高军立负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 胡新福
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王瑞卿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2524号
原告李胜利，男，汉族，1988年8月10日生。
委托代理人李玉典，河南信心律师事务所律师。
委托代理人张培，河南信心律师事务所律师。
被告高军立，男，汉族，1979年3月27日生。
委托代理人高军成，男，汉族，1975年7月1日生。
被告郑州路港货运有限公司，住所地河南省郑州市管城区城东路155号。
法定代表人孙国顺，经理
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼。负责人张国勇，总经理。
委托代理人冯旭东，该公司法律顾问。
原告李胜利与被告高军立、郑州路港货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜利的委托代理人李玉典、张培，被告高军立的委托代理人高军成，被告郑州路港货运有限公司的法定代表人孙国顺，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人冯旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜利诉称，2014年4月15日8时40分，被告高军立驾驶被告郑州路港货运有限公司的豫AE91**号重型特殊结构车行驶至南四环张李垌村口时与原告驾驶的雅迪两轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队（2014）第00151号道路交通事故认定书，认定被告高军立与原告负事故同等责任。原告受伤后，经郑州市第二人民医院诊断为：1、头部外伤，鼻骨骨折；2、左髌骨骨折等。在该医院住院治疗至2014年4月29日出院，住院共计15天，出院后医院建议休息三个月，陪护一人，每二周复查，不适随诊。被告郑州路港货运有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交强险、商业险。被告高军立驾驶被告郑州路港货运有限公司机动车辆侵害原告的健康权和财产权，应予赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。现请求依法判令三被告向原告赔偿车损费、医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等32846.84元；诉讼费用由三被告承担。
被告高军立辩称，我是实际车主，挂靠在郑州路港货运有限公司名下，车辆投有保险。
被告郑州路港货运有限公司辩称，高军立的车是挂靠在我公司名下。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，被告同意在交强险范围内承担合理合法的保险责任，超出范围按照三责险限额内承担赔偿责任。根据保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费、施救费、管理费、拆检费等间接损失。
经审理查明，2014年4月15日，原告驾驶雅迪两轮摩托车沿南四环由西向东行驶至南四环张李垌村口西300米处时，与停在路边被告高军立驾驶的豫AE91**号重型特殊结构车车尾部相撞，致原告受伤、车辆受损。郑州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定李胜利承担同等责任，高军立承担同等责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院救治，诊断为：1、头面外伤，鼻骨骨折；2、左髌骨骨折等。2014年4月29日出院，原告支付医疗费12785.64元，郑州市第二人民医院出具一份出院证，载明“…出院医嘱：1、院外继续冲鼻；2、避免碰压鼻部；3、1周后复查，不适随诊”。2014年4月29日，郑州市价格事务所有限公司出具一份道路交通事故车物损失价格评估结论书，载明“…雅迪电动车确认该车估损总值为1120元”，原告支付施救费50元、管理费215元、拆检费112元、估价鉴定费55元。后原告诉至本院。
另查明，原告在郑州市二七区金威商行工作。豫AE91**号重型特殊结构车实际车主是被告高军立，登记并挂靠在被告郑州路港货运有限公司名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额500000元不计免赔）。事故发生后，被告高军立已支付原告7940元。
本院认为，原告驾驶雅迪两轮摩托车与停在路边被告高军立驾驶的豫AE91**号重型特殊结构车车尾部相撞，致原告受伤、车辆受损，郑州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定李胜利承担同等责任，高军立承担同等责任，因豫AE91**号重型特殊结构车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分按照50%的过错责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告关于医疗费（12785.64元）、车辆损失（1120元）、施救费（50元）、管理费（215元）、拆检费（112元）的主张合理，予以支持；原告关于住院伙食补助费的主张，按其住院天数，每天30元，计算为420元；原告关于营养费的主张，按其住院天数，每天10元，计算为140元；原告关于护理费的主张，按其住院天数，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，计算为1118.88元；原告关于误工费的主张，误工期限按照住院天数（14天）和出院情况（酌定30天），参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，计算为3516.48元；原告关于交通费的主张，本院酌定为150元。被告高军立已付部分，赔偿时一并予以扣减。因上述赔偿款项未超出保险范围，被告高军立、郑州路港货运有限公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告李胜利的医疗费12785.64元、住院伙食补助费420元、营养费140元、护理费1118.88元、误工费3516.48元、交通费150元、车辆损失1120元、施救费50元、管理费215元、拆检费112元，共计19628元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应承担17955.18元，扣减被告高军立已付7940元，下余10015.18元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李胜利；
二、驳回原告李胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由原告李胜利负担414元，被告高军立负担207元；估价费55元，由被告高军立负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 胡新福
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王瑞卿
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第24号
申请人覃焕备。
被申请人韦耀龙。
申请人覃焕备与被申请人韦耀龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韦耀龙所有的车牌号为粤S×××××小型轿车采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。申请人覃焕备自愿提供其所有的车牌号为桂R×××××佳美牌小型轿车作保全担保。
经审查，本院认为，申请人覃焕备的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人韦耀龙所有的车牌号为粤S×××××小型轿车一辆；
二、查封申请人覃焕备所有的车牌号为桂R×××××佳美牌小型轿车一辆。
上述车辆，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与他人等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄栋坚
二〇一五年四月一日
书记员 吴添霞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第24号
申请人覃焕备。
被申请人韦耀龙。
申请人覃焕备与被申请人韦耀龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韦耀龙所有的车牌号为粤S×××××小型轿车采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。申请人覃焕备自愿提供其所有的车牌号为桂R×××××佳美牌小型轿车作保全担保。
经审查，本院认为，申请人覃焕备的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人韦耀龙所有的车牌号为粤S×××××小型轿车一辆；
二、查封申请人覃焕备所有的车牌号为桂R×××××佳美牌小型轿车一辆。
上述车辆，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与他人等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韦振�
二〇一五年四月一日
书记员 吴 添 霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第1373号
上诉人（原审被告）深圳市科达利实业股份有限公司。
法定代表人励建立，总经理。
委托代理人司贤利，该公司法务专员。
委托代理人杨慧，该公司行政助理。
被上诉人（原审原告）邓兰兰。
委托代理人刘从明，广东华商律师事务所律师。
上诉人深圳市科达利实业股份有限公司因与被上诉人邓兰兰劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市科达利实业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市科达利实业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市科达利实业股份有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市科达利实业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘晓露（兼）
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盈刑初字第337号
公诉机关云南省盈江县人民检察院。
被告人刀小二，曾用名：刀小成，男，傣族，1993年2月1日生，初中文化。曾因犯盗窃罪于2013年2月4日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌抢夺罪于2014年7月16日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人刀小二犯抢夺罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员陆江出庭公诉，被告人刀小二到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2014年7月2日19时许，被告人刀小二和“忠哥”（在逃）在盈江县平原镇拉勐村公厕旁，驾驶一辆牌照为云NDT3**的白色踏板摩托从王某某驾驶的电动车左后方快速驶过，并将王某某的一个女士手提包抢走，随后驾驶摩托车向旧城方向逃走，包内有现金人民币100余元、白色金立牌GN9000型直板手机一部（串号：863484024725444）、一张农行卡和一张身份证。2014年7月15日盈江县公安局民警在刀小二位于盈江县弄璋镇飞勐村委会允哏村民小组的家中查获王某某被抢夺的白色金立牌GN9000型直板手机。2014年7月21日，经盈江县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2235元。
公诉机关列举了相应证据证实指控的事实，并认为，被告人刀小二抢夺他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，同时认为被告人刀小二系累犯，应当从重处罚。
被告人刀小二辩称其没有参与过抢夺，只是把其驾驶的摩托车借给“忠哥”过。
经审理查明，2014年7月2日19时许，被告人刀小二伙同他人在盈江县平原镇拉勐村公厕旁，驾驶一辆牌照为云NDT3**的白色踏板摩托从王某某驾驶的电动车左后方快速驶过时，将王某某的一个女士手提包抢走，随后驾驶摩托车向旧城方向逃走。包内有现金人民币100余元、白色金立牌GN9000型直板手机一部（串号：863484024725444）、一张农行卡和一张身份证。
2014年7月15日13时许，被告人刀小二在盈江县弄璋镇飞勐村委会允哏村民小组其家中被盈江县公安局勐腊派出所民警抓获，当场从其房间内查获王某某被抢夺的白色金立牌GN9000型直板手机一部，从其所穿裤包内查获一部白色触屏手机，在其家院场内查获一辆白色踏板摩托（车牌为云NDT3**）。经鉴定，被害人王某某被抢夺的手机价值人民币2235元，已于2014年11月18日发还被害人。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人刀小二的户口证明；2、（2013）盈刑初字第42号刑事判决书；3、被害人王某某、蔺某某的陈述；4、抓获经过；5、搜查证、搜查笔录及现场照片；6、查获的白色金立牌手机照片；7、刀小二对抢夺地点、丢弃包地点的辨认笔录及照片；8、盈发改价鉴（2014）53号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；9、刀小二的尿液现场检测报告书及现场检测照片；10、扣押清单及发还清单；11、机动车查询信息表；12、被告人刀小二的供述及辩解；13、公安机关出具的情况说明。
以上证据客观真实，取证符合法律程序，能够形成完整的证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
针对被告人刀小二没有参与抢夺的辩解，经查，被告人刀小二在庭前的三次供述均认可曾伙同他人一起抢夺，与被害人王某某、蔺某某的陈述相互吻合，且有刀小二对抢夺地点、丢弃包地点的辨认笔录及照片予以佐证，故对刀小二的当庭辩解不予采信。
本院认为，被告人刀小二以非法占有为目的，驾驶摩托车抢夺他人财物的行为，构成抢夺罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刀小二曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。查获的的摩托车不属于被告人刀小二的财物，不予没收；白色触屏手机无证据证实系供犯罪使用的工具，不予没收。根据被告人刀小二的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刀小二犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年5月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张 姜
审判员 赵 峰
审判员 黄旖旎
二〇一四年十二月八日
书记员 尹晓晓
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初203号
原告：褚献志，男，汉族，1958年12月14日出生，邱县。。
被告：郭金成，男，汉族，1954年2月3日出生，邱县。。
委托代理人：郭永超，男，汉族，1983年10月28日出生，现居住振兴街西段邱县，，系郭金成长子。
原告褚献志与被告郭金成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚献志、被告郭金成委托代理人郭永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告褚献志诉称，1997年至2000年期间，被告郭金成欠原告褚献志工程款及人工费共计30000元，被告于2000年2月1日出具证明条一份，内容为：“证明今欠到褚献志工程款人工费共计叁万元（30000.00）整，郭金成2000年2月1号”。后经多次催要被告以种种借口拒不偿还。
被告郭金成承认原�褚献志提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郭金成于判决书生效后10日内给付原告褚献志欠款人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭金成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 靳佩广
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汪西坤
附：有关的法律和司法解释的规定
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00111号
申请执行人：柳成旭。
被执行人：武汉倍沃得热力技术集团有限公司。
法定代表人：李佐元，该公司董事长。
本院作出的（2013）鄂武经开民初字第00696号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉倍沃得热力技术集团有限公司银行存款人民币93830元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴 炼
二〇一四年四月四日
书记员 董潇潇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1816号
罪犯黄尚启，男，1962年11月22日出生，壮族，广西柳江县人,小学文化，原住柳江县。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1998年6月10日作出(1998)柳市刑初字第37号刑事判决，以被告人黄尚启犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后于1998年11月26日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年剥夺政治权利改为十年。2005年8月、2007年8月、2010年5月、2013年2月经本院裁定减刑四次，共计四年七个月。刑期执行至2017年8月12日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄尚启在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄尚启在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度被评为改造积极分子。自2012年11月至2015年4月止累计获奖励分130.88分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄尚启在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄尚启减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1816号罪犯黄尚启。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于1998年6月10日作出（1998）柳市刑初字第37号刑事判决，以被告人黄尚启犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后于1998年11月26日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年剥夺政治权利改为十年。2005年8月、2007年8月、2010年5月、2013年2月经本院裁定减刑四次，共计四年七个月。刑期执行至2017年8月12日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯黄尚启在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄尚启在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度被评为改造积极分子。自2012年11月至2015年4月止累计获奖励分130.88分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄尚启在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯黄尚启减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2015年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第271号
原告：赵某甲，女，1962年1月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：朱某甲，男，1960年4月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告赵某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，2016年3月24日依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告朱某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某甲诉称：我与被告于2011年12月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常口角打仗，现夫妻感情已经破裂，故来院告诉，要求与被告离婚。
朱某甲辩称：我们均系再婚，夫妻感情没有达到破裂程度，我不同意离婚。
庭审中，原告未向法庭提供任何证明自己主张的证据。
本院认为，原告主张离婚，应向本院提供证明自己主张的证据，仅以原告所诉不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，主张离婚，本院不予支持。原、被告系合法夫妻，应受法律保护。为维护家庭稳定的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宏艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 万冬冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第271号
原告王恒，男，1981年9月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，经理。
本院于2015年9月10日立案受理了原告王恒诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未按照本院限定的期限交纳案件受理费及财产保全费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 万冬冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第83号
原告：韩永梅，农民。
委托代理人：周文静，众托律师事务所律师。
被告：韩春喜，农民。
本院在审理原告韩永梅与被告韩春喜储蓄存款合同纠纷一案中，原告韩永梅于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩全喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩永梅负担。
审判员 闫广俊
二〇一五年三月二十三日
书记员 张绍勇
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行非执审字第16号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人曾健华。
被申请人王日红。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行娄星区计生征决字（2013年）第53号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被申请人曾健华、王日红作出征收社会抚养费45320元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2013年）第53号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人曾健华、王日红在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年八月二十七日
书记员 梁志兵
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01849号
申请执行人李怀玉，男，汉族，职工，住赤峰市宁城县。
被执行人李建友，男，汉族，职工，住赤峰市宁城县。
申请执行人李怀玉与被执行人李建友合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2013）宁民初字第04619号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民初字第04619号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 冯海军
二〇一六年三月二日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01849号申请执行人李怀玉，男，汉族，职工，住赤峰市宁城县。被执行人李建友，男，汉族，职工，住赤峰市宁城县。申请执行人李怀玉与被执行人李建友合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2013）宁民初字第04619号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2013）宁民初字第04619号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  冯海军二〇一六年三月二日书记员  赵振男
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2185号
原告李斌，男，1962年4月生。
委托代理人李小健，男，1986年2月生，系原告之子。
被告卢慧琳，女，1964年4月生。
被告刘春兰，女，1970年7月生。
原告李斌诉被告卢慧琳、刘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员谢海英独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李小健、被告卢慧琳、被告刘春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2015年6月17日，两被告因生意需要，向原告借款400000元，并出具借条一张，约定借款期为两个月，现借款期限已满，两被告未还，原告诉至法院，要求判令：1、两被告立即偿还借款本金400000元及自2015年6月17日起按月利率2.5%计付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘春兰辩称，借款属实，该笔借款系归还银行贷款所借；已偿还原告54000元，且被告卢慧琳偿还原告8000元，总计人民币62000元，应予以核减本案借款本息。
被告卢慧琳辩称，借款属实，已偿还原告8000元，且被告刘春兰已偿还原告54000元，总计人民币62000元，应予以核减本案借款本息。
经审理查明，2015年6月17日，被告卢慧琳、刘春兰因需要资金周转，向原告李斌借款400000元，约定还款日期为2015年8月16日，利息为每月10000元（即月利率2.5%），按月付息，并出具借条一张。
另查明，2015年6月17日，被告刘春兰向原告偿还16000元，两被告均予以认可该笔16000元系“过桥费”。2015年7月24日，被告卢慧琳通过其儿子林政的账户向原告转入8000元，2015年7月27日，被告刘春兰向原告偿还38000元。
上述事实有身份证复印件、借条一份、中国农业银行交易明细清单两份、江西农村信用社凭证两份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告卢慧琳、刘春兰向原告李斌借款400000元，有借条、银行交易明细清单及庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2015年6月17日，被告刘春兰向原告偿还16000元，两被告均认可该款为“过桥费”，并认可为一个月的利息，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以确认该笔款项系偿还原告借款本金4000元及利息12000元（400000元×3%）。按照借条上的约定，两被告应付第二个月（2015年7月17日至8月16日）的利息为9900元（396000元×2.5%），该款明显高于被告卢慧琳于2015年7月24日偿还的8000元，故该8000元应认定偿还第二个月的利息。2015年7月27日，被告刘春兰偿还原告38000元，本院确认该笔款项系偿还第二个月未付的利息1900元（9000元-8000元）及借款本金36100元。虽原告陈述两被告偿还的62000元，系偿还之前的借款，但未向法庭提交证据予以证实，本院不予采信。综上，两被告尚欠原告借款本金359900元及自2015年8月17日起的利息，原告主张两被告偿还该部分借款本息，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案双方虽有利息约定，但该约定的部分超过了法律规定，本院不予支持，仅支持自2015年8月17日起按月利率2%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢慧琳、刘春兰尚欠原告李斌借款本金359900元，限两被告于本判决生效后五日内一次性偿还；
二、上述借款本金，被告卢慧琳、刘春兰应自2015年8月17日起按月利率2%计付利息；
三、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告李斌负担600元，被告卢慧琳、刘春兰负担6700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 谢海英
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 罗 芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1054号
原告黄伯添。
委托代理人韦启燕，广西南港律师事务所律师。
被告杜永初。
原告黄伯添诉被告杜永初民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由代理审判员叶汪绿适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行审理，书记员陆晨萍担任法庭记录。原告黄伯添委托代理人韦启燕、被告杜永初到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告黄伯添诉称：2005年11月22日，被告向原告借款76950元，事后被告却不履行还款义务，经原告多次追偿，被告仅还了12500元，目前尚欠借款本金64450元，利息5070元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金64450元；2、支付原告借款利息5070元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、户籍证明，证明被告身份情况；3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告杜永初辩称：被告没有向原告借过钱，实际上这份钱是原、被告合伙做生意，被告的舅舅和原告都被经侦支队抓了，原告说赎人出来每个人要70000多元的保证金，被告认为这个钱不是借的，是做生意亏损分担而来的。
被告杜永初在举证期限内没有向本院提供证据。
经过公开开庭质证，被告对原告证据1、2无异议；对证据3借条，真实性不予认可，并于2013年11月13日向本院申请司法鉴定，但是由于被告未在指定时间内未到本院参与鉴定机构的选定，视为放弃鉴定申请，本院对原告证据予以采信。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原、被告合伙做生意，由于做生意亏损，被告无钱支付给原告，于2005年11月22日被告向原告出具了一份借款76950元的借条，借条未约定借款利息及还款时间。借条签订后，经原告多次催收，被告仅偿还了原告12500元，至今尚欠原告64450元。
本院认为，借条是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，被告在借条所载借款人处签名，借款依法有效成立，原告与被告之间形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后经原告多次催讨仅偿还了12500元，尚欠64450元显属违约。现原告要求被告偿还借款64450元及逾期利息的请求合理、合法，本院予以支持。本案中的涉案借款既未约定还款时间也未约定利息，属于不定期无息借贷，出借人要求偿讨催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本案的逾期还款利息应以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告杜永初向原告黄伯添归还借款本金64450元并支付逾期利息（以本金64450元为基数，自2013年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）。
案件受理费1538元，减半收取计769元，由被告杜永初负担。原告已预交的案件受理费769元，本院不予退回，被告应承担的案件受理费，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费1538元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶汪绿
二〇一四年一月九日
书 记 员 陆晨萍
附本案相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返
还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿讨逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿讨催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审82号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人宋聪达，男，1966年1月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2018年2月7日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕151号行政处罚决定中的第2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月7日作出慈土资执法〔2017〕151号行政处罚决定，认定被执行人于2003年及2004年6月，未经批准擅自在慈溪市逍林镇福合院村的土地上动工建五间三层楼房及两个钢棚，用作住宅及家庭作坊。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，作出如下行政处罚：1.责令在十五日内自行改正；2.拆除在非法占用的土地上新建的五间三层楼房及两个钢棚，违法用地总面积403㎡，其中房屋建筑占地面积212㎡，钢棚建筑占地面积191㎡。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年12月8日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宋聪达未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕151号土地行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行，由慈溪市逍林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审82号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人宋聪达，男，1966年1月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2018年2月7日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕151号行政处罚决定中的第2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月7日作出慈土资执法〔2017〕151号行政处罚决定，认定被执行人于2003年及2004年6月，未经批准擅自在慈溪市逍林镇福合院村的土地上动工建五间三层楼房及两个钢棚，用作住宅及家庭作坊。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，作出如下行政处罚：1.责令在十五日内自行改正；2.拆除在非法占用的土地上新建的五间三层楼房及两个钢棚，违法用地总面积403㎡，其中房屋建筑占地面积212㎡，钢棚建筑占地面积191㎡。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年12月8日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宋聪达未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕151号土地行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行，由慈溪市逍林镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月七日书 记 员 戚海燕(代)
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初965号
原告黄永磊，男，1980年7月6日出生，汉族。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告郭松波，男，1978年11月26日出生，汉族。
原告黄永磊、被告郭松波生命健康权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告黄永磊的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高�民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄永磊的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宗喜
二〇一六年六月十三日
书记员 赵莹博
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0919号
申请执行人天津市联东模板有限公司。
被执行人中航建设开发（海南）有限公司。
申请执行人天津市联东模板有限公司与被执行人中航建设开发（海南）有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 赵大琨
代理审判员 朱 钢
二〇一四年八月二十日
书 记 员 晏福雷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象徐民初字第5号
原告：林乐熙，女，2007年4月8日出生，汉族，住象山县涂茨镇永联村七埠2号91户。
法定代理人：王美月，女，1985年11月25日出生，汉族，农民，住象山县涂茨镇永联村七埠2号91户。
被告：林振，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住象山县黄避岙乡大林村。
本院在审理原告林乐熙与被告林振抚养费纠纷一案中，原告于2009年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林乐熙申请撤诉系对自己权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林乐熙撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告林乐熙承担。
审判员 陈 峰
二〇〇九年十二月三十日
书记员 李世进
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0175号
申请执行人江苏天舒电器有限公司，住所地南通市开发区光机电工业园区标准E型厂房1号楼。
法定代表人王天舒，总经理。
委托代理人宋海巍，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人江苏青甫建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元办事处三楼（武黄路045号）。
法定代表人许昌广，董事长。
被执行人江苏青甫建设工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区滴翠路100号3幢302室。
负责人任晓威，经理。
关于申请执行人江苏天舒电器有限公司与被执行人江苏青甫建设工程有限公司、江苏青甫建设工程有限公司无锡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）开商初字第0022号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，江苏青甫建设工程有限公司无锡分公司于判决生效之日起五日内支付江苏天舒电器有限公司货款140000元及以140000元为本金按银行同期贷款利率1.5倍计算自2011年1月1日起至本判决确定之日的利息；江苏青甫建设工程有限公司对江苏青甫建设工程有限公司无锡分公司的上述给付义务承担连带责任。案件受理费3900元，由江苏天舒电器有限公司承担651元，由江苏青甫建设工程有限公司、江苏青甫建设工程有限公司无锡分公司承担3249元（诉讼费江苏天舒电器有限公司已垫支）。因江苏青甫建设工程有限公司、江苏青甫建设工程有限公司无锡分公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏天舒电器有限公司向本院申请执行，本院于2014年2月7日立案受理。
立案受理后，由于无法通过邮寄等方式向被执行人送达执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被执行人公告送达（2014）开执字第0175号执行通知书，责令其（单位）自本公告送达之日起10日内履行通知书确定的义务。
2014年5月15日，本院前往被执行人江苏青甫建设工程有限公司住所地江苏省淮安市调查，查明江苏省淮安工商管理局于2012年10月24日准予江苏青甫建设工程有限公司将企业名称变更为江苏青甫建设工程有限公司。同日，本院对被执行人开户的多家银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存，其账户多为不动户或被注销。5月16日，本院通过淮安市车管所淮安市房屋权属登记与交易管理中心查询，发现被执行人名下无任何房产、车辆登记信息。另查明，被执行人工商登记注册登记的住所地淮安市青浦区盐河镇王元办事处三楼（武黄路045号），该楼因工程质量问题，住户都已搬离，被执行人不知去向。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将执行情况告知申请执行�，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第0022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年八月六日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4131号
原告刘玉玲，女，1976年3月23日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告杜永顺，男，39岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘玉玲与被告杜永顺民间借贷纠纷一案中，原告刘玉玲于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉减半收取25.00元由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡丽华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第60-1号
原告青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司。
负责人李东伟，该公司董事长。
委托代理人崔振省。
被告唐雪刚。
被告梁秋香。
本院于2015年2月12日作出（2015）开商初字第60号财产保全的裁定，查封（轮候）被告唐雪刚名下位于xxxx房产一处。现因该房产已由潍坊市奎文区人民法院依法交付给ＸＸ抵偿债务，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告唐雪刚名下位于xxxx房产一处的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月八日
书记员 梁同丽
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执444号
申请执行人衡水盛兰装饰工程有限公司，住所地衡水市桃城区河北路北侧1栋4-202室。
法定代表人：张俊成。
被执行人杜班建设集团有限公司，所在地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区
法定代表人：杜益锋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀11民终2093号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜班建设集团有限公司在银行的存款479250元或查封被执行人杜班建设集团有限公司相当于479250元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杜班建设集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年三月八日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执444号之一
申请执行人衡水盛兰装饰工程有限公司，住所地衡水市桃城区河北路北侧1栋4-202室。
法定代表人：张俊成。
被执行人杜班建设集团有限公司，所在地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区
法定代表人：杜益锋。
衡水盛兰装饰工程有限公司申请杜班建设集团有限公司建设工程施工纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 瑞
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执委字第21号
申请执行人吴志斌等
被执行人祝利云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第00398号，依法向被执行人祝利云发出执行通知书，责令被执行人祝利云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝利云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝利云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币624922元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执委字第21号
申请执行人吴志斌等
被执行人陈铭义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第00398号，依法向被执行人陈铭义发出执行通知书，责令被执行人陈铭义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈铭义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈铭义（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币624922元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执委字第21号
申请执行人吴志斌等
被执行人祝利云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第00398号，依法向被执行人祝利云发出执行通知书，责令被执行人祝利云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝利云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝利云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币624922.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十六日
书记员 郑岚岚