wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1247号
原告刘一军。
被告孙统宣。
被告陈万铃。
本院在审理原告刘一军诉被告孙统宣、陈万铃民间借贷纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孔祥进
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03539号
原告郭某某，女，1988年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某某，男，1977年9月9日出生，汉族，住台湾地区宜兰县。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告李某某于2012年2月在福建省经人介绍认识，于2012年6月13日在重庆市办理结婚登记手续。因夫妻生活期间，经常发生争吵，导致婚姻破裂，无法再继续生活下去。双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产。现诉至法院，请求判决其与李某某离婚。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，郭某某与李某某于2012年4月经人介绍认识，并于2012年6月13日在重庆市婚姻收养登记管理中心办理结婚登记手续。婚后，郭某某于2012年11月23日到台湾地区李某某家中生活。2013年春节前，郭某某与李某某一起在福建省郭某某亲戚家过年。因性格不合，在郭某某与李某某过完当年春节后，李某某即独自返回台湾生活，与郭某某分居生活至今。期间，双方无音信联系和来往，互不尽夫妻义务。2014年4月，郭某某以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求判决郭某某与李某某离婚。本院通过司法协助向李某某送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，李某某逾期无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，经调解，郭某某坚持离婚请求，并陈述无夫妻共同财产和债权、债务。
上述事实，有重庆市公证处的公证书及结婚的相关身份证明材料、台湾地区旅行证等书证及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，依法予以确认。
本院认为，郭某某与李某某系自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，因双方未能正确处理好夫妻之间矛盾，缺乏沟通，以致影响了夫妻关系，至本案法庭辩论终结前双方分居尚不满二年。只要夫妻坦诚相待，为彼此着想，为家庭着想，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够搞好的。原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告郭某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李红梅
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内25民终204号
上诉人（一审原告）:李春来，男，1964年1月17日出生，无固定职业，现住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市学府康居园小区B15号楼01026号商铺。
法定代表人：杨朝晖，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李俊彪，内蒙古睿琪律师事务所律师。
一审被告：吴秀福，男，1966年3月17日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
一审被告：贾旺，男，1957年8月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
一审被告：王建明，男，汉族，1978年1月14日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人李春来因与被上诉人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2333号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人李春来的委托诉讼代理人姚素清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李春来上诉主张：请求撤销一审判决第三项，改判被上诉人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司承担连带给付责任，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司应当承担连带给付劳务费的责任。吴秀福雇佣上诉人在锡林浩特市学府康居园小区A区楼房外从事小区内地面铺砖、铺马路牙子、砌挡土墙、硬化地面等工作，该工程并非是建造楼房，该工程是锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司直接发包给了吴秀福，所以锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司将工程发包给了没有任何资质的个人存在过错，应当承担连带给付上诉人劳务费的责任。请求二审人民法院依法改判。
被上诉人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司辩称，上诉人与被上诉人之间并没有直接的法律关系，答辩人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司开发建设的学府康居园小区的全部工程，分别发包给了十多个单位建设施工。答辩人将小区的全部工程均系发包给了有资质的施工单位施工，并都在建设行政主管部门备案登记。答辩人并没有将任何工程发包给任何无资质的自然人施工。被答辩人对自己的主张应当依法承担举证责任，被答辩人以杜撰的形式作为提起上诉的理由是没有事实和法律依据的，请求二审人民法院依法驳回上诉。
一审被告吴秀福未向本院提交书面答辩意见。
一审被告贾旺未向本院提交书面答辩意见。
一审被告王建军未向本院提交书面答辩意见。
李春来向一审法院提起的诉讼请求为：请求判令被告吴秀福、贾旺、锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司给付原告劳务费16248元，本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年6月至9月被告吴秀福雇佣原告在学府康居园小区从事砌砖、拉料、搅拌灰等工作。欠原告劳务费16248元至今未付，被告吴秀福的工长王建明给出具证明一份。被告中房新雅公司将工程发包给被告贾旺，贾旺将工程分包给吴秀福。一审法院认为，被告吴秀福、王建明雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告吴秀福、王建明应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告贾旺承揽了被告中房新雅公司承包涉案工程，按照劳动和社会保障部上述规定，被告贾旺应对被告吴秀福、王建明所拖欠原告宋卫的工资，承担连带给付责任。被告中房新雅公司作为锡林浩特市学府康居园小区建设项目的建设单位，与本案的原告及吴秀福和贾旺均没有任何民事合同和关系，且原告未能举证证明被告中房新雅公司欠付承包企业工程款的证据。故原告要求被告中房新雅公司给付劳务费的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吴秀福、王建明于本判决生效后10日内给付原告李春来工资16248元；二、被告贾旺承担连带清偿责任；三、驳回原告李春来对被告锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实为，本案涉案的锡盟学府康居园小区室外硬化、绿化工程，被上诉人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司承包给了北京宏达日盛园林工程有限公司，其余事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司应否对劳务费承担连带给付责任的问题，通过本案现有证据及查证事实无法证明实际施工人王建明、吴秀福、贾旺与被上诉人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司之间存在直接的合同法律关系。另依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，而本案的上诉人李春来系该建设工程的劳务者而并非该工程的实际施工人，其主张发包人承担连带给付劳务费的主张也无法律依据。
综上所述，上诉人李春来的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李春来负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 王 志 刚
审判员 锡林塔娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭 淑 雯
所附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终204号
上诉人（一审原告）:李春来，男，1964年1月17日出生，无固定职业，现住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：吴秀福，男，1966年3月17日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人（一审被告）：王建明，男，汉族，1978年1月14日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市学府康居园小区B15号楼01026号商铺。
法定代表人：杨朝晖，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李俊彪，内蒙古睿琪律师事务所律师。
一审被告：贾旺，男，1957年8月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人吴秀福、王建明因与被上诉人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2333号民事判决，上诉至本院。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，上诉人吴秀福、王建明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本院根据上诉人吴秀福、王建明所填写的送达地址确认书中确认的法律文书送达地址，通过法院专递向其邮寄开庭传票，上诉人吴秀福、王建明在签收传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴秀福、王建明自动撤回上诉处理。
二审案件受理费，上诉人吴秀福缴纳的50.00元，减半收取即25.00元，由上诉人吴秀福负担。上诉人王建明缴纳的50.00元，减半收取即25.00元，由上诉人王建明负担。
本裁定书为终审裁定。
审判长 黄 涛
审判员 锡林塔娜
审判员 王 志 刚
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 淑 雯
所附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：”（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：”第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第200号
原告于某1，女，1978年12月24日出生，汉族，医生，住平顶山市卫东区。
被告于某2，男，1971年8月6日出生，汉族，平顶山市卫东区矿工路亿昇花园保安，住址。
原告于某1诉被告于某2离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员李超适用简易程序公开进行审理。原告于某1，被告于某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某1诉称，我和被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名叫于某3。由于婚前缺乏了解，加之双方性格不和，婚后我和被告经常因为家务琐事生气、吵架，导致夫妻感情破裂。特向贵院起诉，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生子于某3由我抚养，被告每月支付800元抚养费。
被告于某2辩称，原告所述不属实，在日常生活中夫妻双方偶尔因家庭琐事生气、吵架实属正常。事实上，我和原告婚后感情较好，我认为我和原告之间的夫妻感情并没有破裂，不符合离婚的条件，同时为了给孩子一个完整的家。因此我不同意离婚。
审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名叫于某3。在日常生活中双方有因性格和家务琐事生气、吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证，开庭笔录等在案为凭，并已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可。现原、被告双方在日常生活中虽有因家务琐事生气、吵架的现象，但双方夫妻双方感情尚未破裂，仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告于某1与被告于某2离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告于某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第200号
原告于某某，女，1978年12月24日出生，汉族。
被告于某，男，1971年8月6日出生，汉族。
原告于某某诉被告于某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员李超适用简易程序公开进行审理。原告于某某，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我和被告2000年6月18日登记结婚，2001年5月12日生育一子取名叫于小某。由于婚前缺乏了解，加之双方性格不和，婚后我和被告经常因为家务琐事生气、吵架，导致夫妻感情破裂。特向贵院起诉，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生子于小某由我抚养，被告每月支付800元抚养费。
被告于某辩称，原告所述不属实，在日常生活中夫妻双方偶尔因家庭琐事生气、吵架实属正常。事实上，我和原告婚后感情较好，我认为我和原告之间的夫妻感情并没有破裂，不符合离婚的条件，同时为了给孩子一个完整的家。因此我不同意离婚。
审理查明，原、被告2000年6月18日登记结婚，2001年5月12日生育一子取名叫于小某。在日常生活中双方有因性格和家务琐事生气、吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证，开庭笔录等在案为凭，并已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可。现原、被告双方在日常生活中虽有因家务琐事生气、吵架的现象，但双方夫妻双方感情尚未破裂，仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告于某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 石红利
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执891号
申请执行人：蒋新明,男,1975年5月21日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:王卫华,男,1978年11月3日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:曹莉莉,女,1975年2月10日出生,汉族，居民，住沛县。
蒋新明申请执行王卫华、曹莉莉民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5426号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告王卫华、曹莉莉于本判决生效后十日内偿还原告蒋新明借款本金300000元，支付利息72000元，合计372000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取为3440元，保全费1520元，合计4960元，由被告王卫华、曹莉莉负担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款本金及利息共计372000元及迟延履行金。本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年8月28日，本院扣划被执行人曹莉莉账户存款5100元并发放申请执行人，除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：蒋新明申请执行王卫华、曹莉莉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年九月十四日
书记员 翟志强
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执异字第0002号
异议人陈传德。
申请执行人苏州天健物资有限公司，住所地苏州市长吴路1号二楼217室。
法定代表人高移山，总经理。
委托代理人刘文军，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人海南洋浦宏海能源实业有限公司，住所地海南省洋浦吉浦路怡园小区18栋201。
法定代表人武志宏，董事长。
被执行人张子龙。
本院依据生效的（2013）姑商初字第0001号民事判决、（2013）苏中商终字第0641号民事判决，立案执行苏州天健物资有限公司与海南洋浦宏海能源实业有限公司及张子龙买卖合同纠纷一案。执行过程中案外人陈传德向本院提出案外人异议，本院依法组成合议庭进行审查，但异议人陈传德未到庭参加听证。
本院认为，异议人陈传德无正当理由未参加听证，应视为自动撤回异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按异议人陈传德撤回异议处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 灏
审判员 徐 柯
审判员 林 遐
二〇一五年一月二十二日
书记员 府宇宁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第479号
原告：广州市番富贸易有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：黄建波，职务经理。
委托代理人：梁灿能，广东百健律师事务所律师。
被告：王竹清，地址：湖北省红安县。
本院审理原告广州市番富贸易有限公司诉被告王竹清租赁合同纠纷一案，原告广州市番富贸易有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番富贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番富贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1921元，由原告广州市番富贸易有限公司负担。
审判员 曾强
二〇一五年六月九日
书记员 谢薇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00855号
申请执行人韩忠仁，男，汉族，居民。
委托代理人李明，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被执行人顾宾，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年12月22日作出的（2014）临渭民初字第02342号民事判决书已发生法律效力。因顾宾未按生效判决自觉履行，申请执行人韩忠仁于2015年5月29日向本院申请执行，执行标的为：102700元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人顾宾发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人顾宾未履行。执行中，申请执行人韩忠仁书面向本院表示被执行人顾宾下落不明，且暂无财产可供执行，同意终结本案执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第02342号民事判决的本次执行程序。
申请执行人韩忠仁发现被执行人顾宾有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王长乐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5570号
罪犯张徐生，男，1970年10月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1998年8月13日作出（1998）深中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人张徐生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年3月24日作出（1998）粤高法刑经终字刑经终字第252号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张徐生死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2001年7月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年7月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2003年7月30日对其减去有期徒刑；本院于2005年10月31日对其减去有期徒刑一年；2007年10月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年1月27日对其减去有期徒刑十个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张徐生在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张徐生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月、2014年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张徐生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张徐生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1270号
原告叶惠文，女，1968年1月1日生，汉族，广西壮族自治区融安县人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告廖玲玲，女，1966年3月7日生，壮族，广西壮族自治区合山市人，户籍住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告叶惠文与被告廖玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，与人民陪审员莫欣能和曾兴德参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。书记员唐见凤担任记录。原告叶惠文到庭参加诉讼，被告廖玲玲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶惠文诉称，被告于2011年2月23日以急需资金周转为由，向原告借款90000元。自2011年8月23日起到诉讼日为止，被告未按借款合同约定按时偿还借款90000元以及利息28800元。经原告多次与被告电话联系，被告找各种理由故意拖延不还，后来发展到电话不接听，上门寻找不见人。原告为维护其合法权益，向法院提起民事诉讼，请求依法判决：1、被告廖玲玲偿还原告欠款90000元以及利息28800元（利息计算：自2011年8月23日起到诉讼日为止，按借款合同每月利息2％计，共计16个月为28800元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2011年2月23日《收条》。证明目的：被告向原告借款的事实。
2、《抵押借款协议书》。证明目的：被告向原告借款，双方签订抵押借款协议。
3、住房所有权证。证明目的：位于柳州市跃进路东一巷8-4-501号房屋是被告所有。
被告廖玲玲未作答辩。
被告廖玲玲在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且与本案有关联，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因向原告借款，将其位于柳州市跃进路东一巷8栋4单元5-1号房屋所有权证交由原告，双方于2011年2月23日签订《抵押借款协议书》，约定：被告向原告借款90000元，借款月利率为2%，利息每月23日前付当月利息；借款期限3个月，即2011年2月23日至2011年5月22日；诉讼期间，被告均按本协议约定的利息计付给原告，直到清还债务为止等。当日，被告出具《收条》给原告，言明：“今收到叶惠文人民币现金玖万元整（￥90000元）。此据。”还款期限届满，被告未归还借款，并从2011年8月23日以后未再支付利息，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款90000元的事实，有《抵押借款协议书》、《收条》为凭，本院予以确认。对于合法的借贷关系，法律应当予以保护，被告未按期归还借款，原告诉请被告归还借款90000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的月利率2%未违反法律规定，被告应每月支付原告利息1800元，故原告诉请被告支付2011年8月23日至2012年12月25日期间的利息28800元有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖玲玲归还原告叶惠文借款本金90000元并支付利息28800元。
案件受理费2676元、公告费700元，合计3376元（原告已预交），由被告廖玲玲负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 曾兴德
二〇一四年七月十五日
书 记 员 唐见凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天法行审字第2号
申请执行人天祝藏族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人贾宗玺，局长。
被执行人马良善，男，汉族，生于1977年3月1日，农民，住天祝藏族自治县东坪乡某某村*组**号。
被执行人李有芳，女，汉族，生于1977年9月6日，农民，住天祝藏族自治县东坪乡某某村*组**号。
申请执行人天祝藏族自治县卫生和计划生育局因被执行人马良善、李有芳拒不履行天卫计征决字（2015）第22号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年8月5日向本院提出申请，要求依法强制执行被执行人马良善、李有芳未缴纳的社会抚养费11815元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对天卫计征决字（2015）第22号社会抚养费征收决定书所决定的被执行人未缴纳的社会抚养费11815元予以强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李占军
代理审判员 刘双尧
代理审判员 昝金亭
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李文武
黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非执字第00038号
被执行人黄石市灯具厂，地址黄石市牧羊湖**号。
法定代表人王洪俊。
本院于2015年11月20日立案执行黄石市城市管理执法局申请黄石市灯具厂行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞行非审字第00055号法院生效裁判，被执行人黄石市灯具厂应支付申请人黄石市城市管理执法局案款262622.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有262622.0元未执行，现因被执行人黄石市灯具厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂西塞行非执字第00038号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡 炜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海烨盛金属轧延有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：冯广扬，该公司董事长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市禅城区越景钢业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：伍志莹，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾鸿飞，男，汉族，1958年10月5日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市汇鸿福不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：钟嘉裕，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟永福，男，汉族，1965年3月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉惠，女，汉族，1965年6月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人佛山市南海区烨盛金属轧延有限公司（以下简称烨盛公司）、佛山市禅城区越景钢业有限公司（以下简称越景公司）因与被申请人曾鸿飞、佛山市汇鸿福不锈钢有限公司（以下简称汇鸿福公司）、钟永福、陈玉惠第三人撤销之诉纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法审监民撤终字第2号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
烨盛公司、越景公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求对本案再审。具体理由如下：一、曾鸿飞系佛山市金辉煌不锈钢有限公司（以下简称辉煌公司）股东和法定代表人，与辉煌公司有重大利害关系，本案借款12，500，000元实由辉煌公司向佛山市南海农商银行贷款后转借给汇鸿福公司使用。因此，12，500，000元所有权属于辉煌公司，曾鸿飞在本案中不能作为独立的民事主体与汇鸿福公司发生民事法律关系。二、上述借款资金来源决定了曾鸿飞出借行为不具合法性，辉煌公司和曾鸿飞为牟取利益套取银行资金高利贷转贷给汇鸿福公司的行为违反法律禁止性规定，该债权应予保护。三、汇鸿福公司、钟永福、陈玉惠负有巨额债务无法偿还，将剩余财产全部抵押给曾鸿飞，损害其他众多债权人合法权益，违反了我国《担保法》第六十九条的规定，系无效合同，原判决认定该抵押合法属适用法律错误。综上，请求对本案再审。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
一、曾鸿飞对汇鸿福公司、钟永福、陈玉惠的所享有的12，500，000元借款债权真实合法。原审诉讼中，曾鸿飞出具了其委托辉煌公司向汇鸿福公司、钟永福、陈玉惠指定账户汇款的委托书及辉煌公司于2011年5月19日、20日分两次共汇出12，500，000元款项至汇鸿福公司账户的凭证，汇鸿福公司、钟永福、陈玉惠亦确认其收到了上述款项。并于2011年11月21日补签了《借款合同》和《抵押合同》。因此，曾鸿飞与汇鸿福公司、钟永福、陈玉惠就设立125，000，00元债权债务关系及为担保该债权而设立抵押权作出了平等自愿协商的真实意思表示，且该借款已实际交付汇鸿福公司。辉煌公司系受曾鸿飞委托代其向汇鸿福公司交付借款，该笔借款的实际出借人为曾鸿飞。故烨盛公司、越景公司称上述12，500，000元属辉煌公司所有，曾鸿飞主体不适格以及出借行为不合法的主张不能成立。因此原审判决认定曾鸿飞所主张对汇鸿福公司、钟永福、陈玉惠的12，500，000万元借款真实存在。
二、曾鸿飞与汇鸿福公司、钟永福、陈玉惠就涉案债权设定抵押合法有效。抵押权作为债权的一种担保方式，相关权利人应在条件具备时及时设定以保障自己的债权。烨盛公司、越景公司在商业交易中未及时要求债务人提供担保，在未能提供充分证据表明曾鸿飞与汇鸿福公司、钟永福、陈玉惠就涉案债权设定抵押时存在恶意串通的情形下，仅以其债权无法实现为由主张抵押无效依据不足。因此，原审判决对烨盛公司、越景公司所诉汇鸿福公司、钟永福、陈玉惠负有巨额债务，属于恶意串通损害第三人利益的主张不予支持。
综上，烨盛公司、越景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区烨盛金属轧延有限公司、佛山市禅城区越景钢业有限公司的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘敏君
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第51号
原告黄继霞，女，1971年5月6日生，汉族。
被告汝州市某办事处某居委会，住所地汝州市。
法定代表人马小营，男，系该居委会主任。
原告黄继霞诉被告汝州市某办事处某居委会（以下简称某居委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄继霞到庭参加了诉讼，被告某居委会的法定代表人马小营经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，被告以能够让我承包到土地为由分别收取我10万元、12万元土地承包款，并给我分别出具了收据，之后被告却以各种理由推托不给我签订土地承包合同，不将承包地交付给我。后我多次催要，被告在2013年秋前分几次给我退回土地承包款3万元，下欠19万元经我多次讨要，被告拒不返还，故诉至法院，请求判令被告返还我土地承包款19万元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年12月份，被告某居委会承诺能够让原告黄继霞承包该村的土地，并于同年12月28日分两笔收取原告黄继霞100000元和120000元，当日被告给原告出具收据2份，收据的内容为：“今收到现金人民币壹拾万元整，系付承包土地30年”和“今收到现金人民币壹拾贰万元整，系付承包土地30年”，2份收据均加盖有被告某居委会的公章。被告收取原告款项后既未与原告签订土地承包合同，也未将土地交付原告承包经营。2013年秋被告分两次退还原告土地承包款30000元，下余190000元被告一直未予返还。现原告起诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告收取原告土地承包款220000元后，既未与原告签订土地承包合同，也未将土地交付原告承包经营，该220000元土地承包款被告应予返还原告，扣除被告于2013年秋退还原告的30000元，下余的190000元被告应返还给原告；原告要求的利息应从原告主张权利之日即原告向本院起诉之日起计算，按中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见】第一百二十三条之规定，判决如下：
被告汝州市某办事处某居委会于判决生效后10日内返还原告黄继霞土地承包款190000元及利息（利率按中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率计算，从2013年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告汝州市某办事处某居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 王少磊
人民陪审员 杨佳丽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李佩佩
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第51号
原告朱牡玉，女。
委托代理人朱正新，湖南水正兰律师事务所律师。
被告袁辅文，男。
委托代理人曾建军，汝城县法律援助中心律师。
被告袁建河，男。
被告邓小文，男。
被告邓文华，男。
原告朱牡玉与被告袁辅文、袁建河、邓小文、邓文华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，在审理过程中原告朱牡玉于2014年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱牡玉在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱牡玉撤回起诉。
案件受理费2293元减半收取1146.5元，由原告朱牡玉负担。
审 判 长 范家文
人民陪审员 欧细泉
人民陪审员 宋胜英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 白根源
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第51号
原告：李留栓，男。
委托代理人：杨光立，耿小辉，河南民天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：汝阳县天湛矿业有限公司。
法定代表人：张洪钢，公司董事长。
委托代理人：常增奇。特别授权代理。
本院在审理原告李留栓诉被告汝阳县天湛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李留栓于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李留栓撤回对被告汝阳县天湛矿业有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李留栓撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李留栓负担。
审判员 吴文波
二〇一四年二月十六日
书记员 任彦锟
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第01422号
原告谢卫，男，1986年10月1日生，汉族。
委托代理人荆勤，江苏兴坛律师事务所律师。
被告蒋鸿，男，1971年7月3日生，汉族。
被告彭国昌，男，1973年11月1日生，汉族。
被告蒋金和，男，1944年4月12日生，汉族。
原告谢卫诉被告蒋鸿、彭国昌、蒋金和民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审判并于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告谢卫及委托代理人荆勤到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢卫诉称，2013年4月16日被告蒋鸿向原告谢卫借款15万元，由彭国昌提供担保，蒋金和以房产证作抵押担保，此款至今未还。现请求判令第一被告归还原告借款本金150000元，并承担自起诉之日起至本金还清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2.请求判令以第三被告抵押的房屋及使用权拍卖、变卖或折扣后所得价款优先偿还上述借款本息；3.请求判令第二被告对上述还款承担连带责任；4.要求被告承担本案全部诉讼费。
三被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月16日被告蒋鸿向原告谢卫借款15万元，未约定还款期限，由彭国昌提供担保，蒋金和出具给原告房产证复印件并在复印件上签名，注明抵押担保。此款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条1份、卡卡转账凭证1份、房产证复印件1份等在卷佐证。
本院认为，原告当庭举证被告蒋鸿出具的借条1份可以证明被告蒋鸿拖欠原告借款150000元和彭国昌为蒋鸿担保借款的事实，因借贷合同所生的债务应当清偿。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持；被告彭国昌为蒋鸿借款提供担保，当时未约定保证责任形式，依法应认定为承担连带保证责任，担保人在承担保证责任后可以向债务人追偿。被告蒋金和虽然在房产证复印件上签名，但未与原告签订抵押担保合同，也未办理抵押登记，故原告诉称的抵押保证合同不成立，原告的该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条之规定判决如下：
一、被告蒋鸿应返还原告谢卫借款150000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告彭国昌应对上述蒋鸿的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告蒋鸿负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告，剩余部分由本院退回）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用3300元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一三年八月二十日
书记员 王 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙金初字第81号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地，南阳市人民北路。
法定代表人毛兴冬，任联社理事长。
委托代理人杜松鼎，系河南鼎新律师事务所律师。
被告徐小东，女，1968年1月10日出生。身份证登记地，南阳市卧龙区七里园乡达士营村。
被告徐金光，男，1959年10月30日出生，身份证登记地，南阳市卧龙区。
被告柳天珍，女，1970年12月30日出生，身份证登记地，南阳市宛城区。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）诉被告徐小东、徐金光、柳天珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社委托代理人杜松鼎到庭参加诉讼。被告徐小东、徐金光、柳天珍经本院公告传唤没有到庭，本案现已审理终结。
卧龙信用联社诉称，2011年7月26日，徐小东由徐金光、柳天珍担保在我社独山分社借款40000元，逾期后经催要3被告拒不偿还。请求人民法院依法判令3被告归还借款40000元，支付利息20000元，承担本案诉讼费。
徐小东、徐金光、柳天珍未答辩。
经审理查明，2011年7月22日，徐小东由徐金光。柳天珍担保向卧龙信用联社独山分社申请借款。2011年7月26日，徐小东与卧龙信用联社独山分社签订借款合同，约定徐小东在卧龙信用联社独山分社借款40000元，期限1年，月利率9.96‰。同日，徐金光、柳天珍与卧龙信用联社独山分社签订保证担保借款合同，同意为徐小东借款提供担保，保证责任为连带保证责任。借款及担保合同签订后，徐小东与卧龙信用联社独山分社签订借款借据，卧龙信用联社独山分社履行了借款义务。约定的还款时间逾期后，经卧龙信用联社多次催要，3被告以种种理由拒不还款。
另查明，卧龙信用联社独山分社不具备法人资格，徐小东自借款之日到起诉之日借款利息为20000元。
本院认为，原、被告双方是在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款及担保合同，该合同是双方当事人真实意思表示，借款及担保合同为有效合同。合同已经签订，既具有法律约束力，当事人双方应自觉履行，3被告拒不履行还款义务是错误的。3被告虽然下落不明，但案件事实清楚、证据充分、责任明确。依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第5条“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或者其财产所在地法院管辖。法院要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，案件中止诉讼。”的规定，本案可以缺席判决。徐小东作为借款人，应承担归还借款的责任。徐金光、柳天珍作为担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，由被告徐小东、徐金光、柳天珍连带归还原告南阳市卧龙区信用合作联社借款40000元，支付借款利息20000元。逾期对借款本金40000元按月利率9.96‰自2014年7月24日起加倍计付迟延履行金至款付清止。
诉讼费1300元由被告徐小东、徐金光、柳天珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式9份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郝林涵
审 判 员 韩东耕
人民陪审员 李 峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙金初字第81号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
法定代表人毛兴冬，任联社理事长。
委托代理人杜松鼎，系河南鼎新律师事务所律师。
被告徐小东
被告徐金光
被告柳天珍原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）诉被告徐小东、徐金光、柳天珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社委托代理人杜松鼎到庭参加诉讼。被告徐小东、徐金光、柳天珍经本院公告传唤没有到庭，本案现已审理终结。
卧龙信用联社诉称，2011年7月26日，徐小东由徐金光、柳天珍担保在我社独山分社借款40000元，逾期后经催要3被告拒不偿还。请求人民法院依法判令3被告归还借款40000元，支付利息20000元，承担本案诉讼费。
徐小东、徐金光、柳天珍未答辩。
经审理查明，2011年7月22日，徐小东由徐金光。柳天珍担保向卧龙信用联社独山分社申请借款。2011年7月26日，徐小东与卧龙信用联社独山分社签订借款合同，约定徐小东在卧龙信用联社独山分社借款40000元，期限1年，月利率9.96‰。同日，徐金光、柳天珍与卧龙信用联社独山分社签订保证担保借款合同，同意为徐小东借款提供担保，保证责任为连带保证责任。借款及担保合同签订后，徐小东与卧龙信用联社独山分社签订借款借据，卧龙信用联社独山分社履行了借款义务。约定的还款时间逾期后，经卧龙信用联社多次催要，3被告以种种理由拒不还款。
另查明，卧龙信用联社独山分社不具备法人资格，徐小东自借款之日到起诉之日借款利息为20000元。
本院认为，原、被告双方是在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款及担保合同，该合同是双方当事人真实意思表示，借款及担保合同为有效合同。合同已经签订，既具有法律约束力，当事人双方应自觉履行，3被告拒不履行还款义务是错误的。3被告虽然下落不明，但案件事实清楚、证据充分、责任明确。依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第5条“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或者其财产所在地法院管辖。法院要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，案件中止诉讼。”的规定，本案可以缺席判决。徐小东作为借款人，应承担归还借款的责任。徐金光、柳天珍作为担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，由被告徐小东、徐金光、柳天珍连带归还原告南阳市卧龙区信用合作联社借款40000元，支付借款利息20000元。逾期对借款本金40000元按月利率9.96‰自2014年7月24日起加倍计付迟延履行金至款付清止。
诉讼费1300元由被告徐小东、徐金光、柳天珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式9份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郝林涵
审 判 员 韩东耕
人民陪审员 李 峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王宛闽
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1575号
原告姚玉龙，男，1985年4月10日生，汉族，重庆市江津区人，个体工商户，住重庆市江津区。
被告刘德政，男，1966年5月25日生，汉族，贵阳市人，无业，住贵阳市白云区。
第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市金阳新区支公司，住所地：贵阳市金阳新区碧海花园丽阳天下C4幢1层12号。
负责人李怀，职务：总经理。
委托代理人陈根，男，1984年11月22日生，汉族，该公司法务部员工，住贵阳市云岩区。代理权限：一般代理。
原告姚玉龙诉被告刘德政、第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市金阳新区支公司（以下简称中财保金阳支公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉龙、被告刘德政及第三人中财保金阳支公司之委托代理人陈根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日原告驾驶贵GM64**号车辆行驶至白云区师范大学校区对面路段时与被告驾驶的贵A782**号车辆发生碰撞，致原告车辆受损，经贵阳市公安交通管理局认定被告负全部责任。事故发生后，原告找到被告，希望双方协商解决尽快将车辆修好，但被告却不愿协商甚至不愿承担车辆维修费，无奈原告将车开到4S店进行维修，花费5179元。因原告是贵阳晟世珈模型有限公司法人，公司业务都是用该车完成，现该车无法正常使用，只能向朋友借车或打车，给公司业务带来很大困扰。车辆受损和维修时间是35天，要求被告赔偿停运损失6821元。故原告诉来法院请求依法判决：一、被告赔偿原告车辆维修费5179元及车辆停运损失6821元，共计12000元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘德政辩称，对原告诉请的事实及理由认可。对原告的损失，应先由保险公司承担责任，超过保险公司责任范围的由我承担。对原告诉请的维修费，只认可保险公司定损的金额。事发后我就配合原告去修车，没有协商好不是我的原因，且原告的车辆并非运营车辆，对原告诉请的停运损失不认可。我的车向平安保险公司投保了交强险，并获得2100元保险金。
第三人述称，对事故经过及理由认可，被告报案后，我公司及时到现场处理，经定损车辆修理费是3313.6元，我公司只认可该金额。被告车辆向平安保险公司投保了交强险，并获得2100元保险金，应先扣除赔付的2000元，超过部分由我公司承担。对原告诉请的停运损失不认可，因为当时被告已经及时联系处理事故，未达成协议不是被告和第三人的过错，且原告的车辆并非运营车辆，所以对原告停运损失不应由被告及第三人承担。
经审理查明，2014年7月29日，原告姚玉龙驾驶贵GM64**号车辆行驶至白云区师范大学校区对面路段时与被告刘德政驾驶的贵A782**号车辆发生碰撞，致原告车辆受损，经贵阳市公安交通管理局处理，达成快速处理协议书，认定被告负全部责任，原告无责任。事发后，原告将车交由贵州正宇瑞迪汽车销售服务有限公司进行修理，产生维修费5179元。因原、被告双方就车辆维修费等损失不能达成一致意见，故原告诉来我院，诉请如前。另查明，被告就贵A782**号车辆向第三人中财保金阳支公司投保了机动车损失保险，向中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险，事故发生后被告向中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司进行理赔，获得理赔金2100元，该笔款项打入被告账户。
以上事实，有原告、被告、第三人的陈述及原告提供的身份证、车辆行车证、驾驶证、贵阳市机动车交通事故快速处理协议书、车辆维修发票和结算单、被告提供的驾驶证、车辆行车证、保险单两份等证据在卷佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产的，依法应当承担相应的民事责任。本案中，该事故经贵阳市公安交通管理局处理，双方达成快速处理协议，被告刘德政负事故全部责任，原告姚玉龙无责任，被告作为直接侵权人应对原告车辆受损所造成的损失承担赔偿责任。被告就贵A782**号车辆向中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险，向第三人中财保金阳支公司投保了机动车损失保险，事故发生时在保险合同约定的保险期间，原告诉请的金额也未超出保险限额，故由被告赔偿原告的经济损失，应由上述保险公司赔偿。被告已在交强险范围内获得理赔金2100元，被告应将该款支付给原告。其余3079元由第三人赔偿。本案虽涉及侵权、保险合同等不同的法律关系，为减少当事人诉累，提高办案效率，由第三人将赔偿款直接支付给原告较为适宜。原告诉请车辆停运造成的损失，因原告未提供相关证据予以证明，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘德政在本判决生效之日起十日内支付原告姚玉龙车辆修理费人民币2100元；
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市金阳新区支公司在本判决生效之日起十日内支付原告姚玉龙车辆修理费人民币3079元；
三、驳回原告姚玉龙的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告刘德政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 魏 民
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 唐菲娅
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初685号
原告王锋，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告李胜会，男，汉族，1963年5月9日出生，安徽省泗县人，住泗县。
本院在审理原告王锋与被告李胜会关于民间借贷纠纷一案中，因原告王锋经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费290元，减半收取145元由原告王锋负担。
审判员 陈 珊
二〇一六年四月六日
书记员 杨楠楠
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2401-2461号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人：丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
被执行人谢裕仁、吕文卫、刘涛、张亮、段永旗、蔡利杰、徐绘刚、陈朋、林速明、黄世伟、肖惠军、张涌、刘云、朱锡木、谢光文、石胜富、刘雄泉、陈恒、李水东、杜佳、刘亮、钟ＸＸ、陈保、张慧君、杨进操、李么玲、李德飞、林丽虹、冯春生、田宁生、荣俊峰、万承华、古世营、黄理、张云飞、贺盛良、盛佳、王松伟、胡沼国、ＸＸ、欧大鹏、李建军、廖海明、黄东、王志城、李欢、易勇、邱兆辉、张廷兴、陈夜怀、张金明、曾凡祥、银荣国、黄俊、赵振刚、廖行、颜丽霞、巫凯香、李中成、周莹、苏顺等61人。
深圳普罗米斯小额贷款有限公司与谢裕仁、吕文卫、刘涛等61人小额借款合同纠纷六十一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第3809-3018、3820-3870民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付所欠借款及利息，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 俊
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执406号
申请执行人谢淑梅，女。
被执行人孙文华，男。
申请执行人谢淑梅与被执行人孙文华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）虎民初字第568号民事判决书，孙文华给付谢淑梅66，880.00元，法律文书发生法律效力后，孙文华未履行生效法律文书确定的给付义务。谢淑梅于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人谢淑梅与被执行人孙文华买卖合同纠纷一案中，孙文华现下落不明，申请人于2016年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎民初字第568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 伟
审判员 孙春林
审判员 刘文全
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 东
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二（商）初字第214号
原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人宋志青，行长。
委托代理人崔晓，男。
被告上海益�行工业科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人洪庆鑫，董事长。
委托代理人韩闯，上海市信诚律师事务所律师。
被告洪庆鑫，男，1978年5月14日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。
委托代理人韩闯，上海市信诚律师事务所律师。
被告赵军玲，女，1977年3月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。
委托代理人韩闯，上海市信诚律师事务所律师。
被告洪庆辉，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
委托代理人王洪辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告林亚妮，女，1977年7月29日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。
委托代理人王洪辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告潘进喜，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍地福建省厦�市。
委托代理人蒋春梅，女，1978年11月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告林彩燕，女，1983年1月5日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人蒋春梅，女，1978年11月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告上海益金行工业科技有限公司、洪庆鑫、赵军玲、洪庆辉、林亚妮、潘进喜、林彩燕金融借款合同纠纷一案后，被告洪庆辉、林亚妮在提交答辩状期间对管辖权提出异议。洪庆辉认为其户籍地为福建省福州市晋安区福马路XXX号名城花园1座603单元，要求本院将本案移送至福建省福州市晋安区人民法院管辖；林亚妮认为其户籍地为福建省厦门市湖里区嘉园里42号902室，要求本院将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案争议由原告与上海益金行工业科技有限公司签订的《流动资金借款合同》引起，应根据合同约定的管辖条款确定管辖，该合同的争议条款约定：有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。且原告与洪庆辉、林亚妮签订的《最高额保证合同》的争议条款约定：有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向债权人住所地的人民法院起诉。《流动资金借款合同》载明贷款人为原告，《最高额保证合同》载明债权人亦为原告，原告住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告洪庆辉、林亚妮对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年三月十六日
书记员 何玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2072号
原告王正，男，汉族，1988年10月3日出生。
委托代理人崔豪，河南明信律师事务所律师。
被告赵继庭，男，汉族，1968年7月16日出生。
被告王栓，又名王某，男，汉族，1963年12月2日出生。
被告刘现理，男，汉族，1969年3月8日出生。
被告冯海斌，男，汉族，1965年4月28日出生。
原告王正与被告赵继庭、王栓、刘现理、冯海斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王正及委托代理人到庭参加诉讼，被告赵继庭、王栓、刘现理到庭参加诉讼，被告冯海斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，原告在四被告承包的新地春天工地上砌墙，工程结束后，被告欠原告工钱5923元。后经原告多次追要，四被告因种种理由相互推诿。为此，原告提起诉讼，要求被告支付原告工钱5923元并承担诉讼费用。
被告赵继庭辩称，前期他在工地上负责，收麦期间王栓给他五十多万工人工资，全部发放到位，有工人手续。后期剩余的钱王栓跟工地负责的人把工人工资表要回，由王栓自己发放，其余发多少他不清楚。
被告王栓辩称，赵继庭从他手中承包的26号、27号楼的二次结构工程，这些工人都不是他雇佣的。收麦期间付了80%的工程款，后来赵继庭给他的工资表超过剩下的20%的工程款了，就没有发。
被告刘现理辩称，他不应该还钱，这个活包给王栓了，不应该找他要钱。
被告冯海斌在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：原告王正是被告赵继庭雇佣的工人。被告赵继庭从被告王栓手中承包了正阳县新地春天工地26号、27号楼的二次结构工程，并雇佣案外人翟金伦在工地上负责。案外人翟金伦负责记工并制作工资表，工资表由被告赵继庭审核并签字。该工资表载明尚欠原告王正5923元工钱未付，被告赵继庭对此数额表示认可。后经原告追要，被告没有支付下欠工钱，为此，双方成讼。
另查明，庭审中原告要求被告王栓、刘现理、冯海斌支付其工钱，但未提供证据证实其与被告王栓、刘现理、冯海斌之间直接发生雇佣关系。
上述事实有原告提供的身份证、工资表，被告赵继庭提供的工资表，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告直接受雇于被告赵继庭，被告赵继庭在其审核的工资表上签字，并且已经给原告支付了部分工钱，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告赵继庭，理应向原告支付劳动报酬。被告赵继庭从被告王栓手中承包工程，并雇佣工人为其干活，为此，被告赵继庭辩称其只是在工地上负责的主张，本院不予采信。现原告要求被告赵继庭支付下欠的工钱，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告王栓、刘现理、冯海斌承担连带清偿责任的诉求，因被告赵继庭系从被告王栓手中承包的正阳县新地春天工地26、27号楼的二次结构工程，原告系被告赵继庭直接雇佣，并且原告未提供证据证实其与被告王栓、刘现理、冯海斌之间直接发生雇佣关系，故原告要求被告王栓、刘现理、冯海斌承担连带清偿责任的诉求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵继庭于本判决生效后三日内支付原告王正工钱伍仟玖佰贰拾叁元整；
二、驳回原告的其他诉求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵继庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2072号
原告王正，男，汉族，1988年10月3日出生，住正阳县。
委托代理人崔豪，男，河南明信律师事务所律师。
被告赵继庭，男，汉族，1968年7月16日出生，住新蔡县。
被告王栓，又名王留栓，男，汉族，1963年12月2日出生，住西平县。
被告刘现理，男，汉族，1969年3月8日出生，住遂平县。
被告冯海斌，男，汉族，1965年4月28日出生，住正阳县。
原告王正与被告赵继庭、王栓、刘现理、冯海斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王正及委托代理人到庭参加诉讼，被告赵继庭、王栓、刘现理到庭参加诉讼，被告冯海斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，原告在四被告承包的新地春天工地上砌墙，工程结束后，被告欠原告工钱5923元。后经原告多次追要，四被告因种种理由相互推诿。为此，原告提起诉讼，要求被告支付原告工钱5923元并承担诉讼费用。
被告赵继庭辩称，前期他在工地上负责，收麦期间王栓给他五十多万工人工资，全部发放到位，有工人手续。后期剩余的钱王栓跟工地负责的人把工人工资表要回，由王栓自己发放，其余发多少他不清楚。
被告王栓辩称，赵继庭从他手中承包的26号、27号楼的二次结构工程，这些工人都不是他雇佣的。收麦期间付了80%的工程款，后来赵继庭给他的工资表超过剩下的20%的工程款了，就没有发。
被告刘现理辩称，他不应该还钱，这个活包给王栓了，不应该找他要钱。
被告冯海斌在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：原告王正是被告赵继庭雇佣的工人。被告赵继庭从被告王栓手中承包了正阳县新地春天工地26号、27号楼的二次结构工程，并雇佣案外人翟金伦在工地上负责。案外人翟金伦负责记工并制作工资表，工资表由被告赵继庭审核并签字。该工资表载明尚欠原告王正5923元工钱未付，被告赵继庭对此数额表示认可。后经原告追要，被告没有支付下欠工钱，为此，双方成讼。
另查明，庭审中原告要求被告王栓、刘现理、冯海斌支付其工钱，但未提供证据证实其与被告王栓、刘现理、冯海斌之间直接发生雇佣关系。
上述事实有原告提供的身份证、工资表，被告赵继庭提供的工资表，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告直接受雇于被告赵继庭，被告赵继庭在其审核的工资表上签字，并且已经给原告支付了部分工钱，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告赵继庭，理应向原告支付劳动报酬。被告赵继庭从被告王栓手中承包工程，并雇佣工人为其干活，为此，被告赵继庭辩称其只是在工地上负责的主张，本院不予采信。现原告要求被告赵继庭支付下欠的工钱，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告王栓、刘现理、冯海斌承担连带清偿责任的诉求，因被告赵继庭系从被告王栓手中承包的正阳县新地春天工地26、27号楼的二次结构工程，原告系被告赵继庭直接雇佣，并且原告未提供证据证实其与被告王栓、刘现理、冯海斌之间直接发生雇佣关系，故原告要求被告王栓、刘现理、冯海斌承担连带清偿责任的诉求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵继庭于本判决生效后三日内支付原告王正工钱伍仟玖佰贰拾叁元整；
二、驳回原告的其他诉求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵继庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 贺 娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7059号
原告张红军，男，1970年8月2日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。
被告张木子，女，1981年4月20日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告刘林海，男，1984年6月12日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告张红军与被告张木子、刘林海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张红军到庭参加了诉讼，被告张木子、刘林海经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红军诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营需要分别于2015年5月21日向原告借款20万元，于2015年6月4日向原告借款30万元，于2015年6月15日向原告借款40万元，当时约定借款期限2个月，被告并出具了借款手续，但到期后被告未能还款，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现诉至法院，请求二被告共同偿还原告借款90万元，并支付利息，自2015年8月14日起至实际履行之日止按月息2%计算；诉讼费用由二被告承担。
被告张木子未做答辩。
被告刘林海未做答辩。
经审理查明，被告张木子与被告刘林海系夫妻关系。2015年5月21日，被告张木子向原告张红军出具《借据》一份，载明：”张木子向张红军，借款人民币￥200000元整，（大写）贰拾万元整，借款人张木子自愿以每月按总借款金额的
--
作为有偿补助支付给张红军，借款期限为贰个月，即2015年5月21日至2015年7月20日。如本人需提前用款，需向借款人提交书面说明一份。备注：每月有偿补助支付如下（即2015年5月21日借款，2015年6月21日起付第一个月的
--补助金，以此类推。）特立此据，借款人签字：张木子证件号：×××年5月21日”。
2015年6月4日，被告张木子向原告张红军出具《借据》一份，载明：”张木子向张红军，借款人民币￥300000元整，（大写）叁拾万元整，借款人张木子自愿以每月按总借款金额的作为有偿补助支付给张红军，借款期限为二个月，即2015年6月4日至2015年8月3日。如本人需提前用款，需向借款人提交书面说明一份。备注：每月有偿补助支付如下（即2015年6月4日借款，2015年7月4日起付第一个月的补助金，以此类推。）特立此据借款人签字：张木子证件号：×××年6月4日”。
2015年6月15日，被告张木子向原告张红军出具《借据》一份，载明：”张木子向张红军，借款人民币￥400000元整，（大写）肆拾万元整，借款人张木子自愿以每月按总借款金额的作为有偿补助支付给张红军，借款期限为二个月，即2015年6月15日至2015年7月15日。如本人需提前用款，需向借款人提交书面说明一份。备注：每月有偿补助支付如下（即2015年6月15日借款，2015年7月15日起付第一个月的补助金，以此类推。）特立此据，借款人签字：张木子证件号：×××年6月15日”。
原告称,被告因经营需要自2015年起向原告借款总计90万元。2015年1月26日，被告张木子向原告借款20万元，当日原告通过建设银行向被告张木子转账20万元。2015年1月28日，被告张木子向原告借款9万元，当日原告通过工商银行向被告张木子转账9万元。2015年1月29日，被告张木子向原告借款9万元，当日原告通过建设银行向被告张木子转账9万元。2015年3月13日，被告张木子向原告借款5万元，当日原告从建设银行储蓄卡中提取现金49900元后将5万元现金交予被告张木子。2015年4月13日，被告张木子向原告借款3.3万元，当日原告从建设银行储蓄卡中提取现金33000元后将3.3万元现金交予被告张木子。2015年4月16日，被告张木子向原告借款9万元，当日原告通过朋友冯清彬向被告转账9万元。2015年4月30日，被告张木子向原告借款120900元，当日原告通过建设银行向被告张木子转账120900元。2015年5月14日，被告张木子向原告借款5万元，当日原告从建设银行储蓄卡中提取现金44000元后连同6000元现金，将5万元现金交予被告张木子。2015年5月21日，被告张木子向原告借款186000元，当日原告通过建设银行向被告张木子转账186000元。以上借款共计91.19万元。2015年5月21日经双方对账后，被告张木子为原告出具欠条《借据》一份，载明从张红军处借款20万元。2015年6月4日，经双方对账后，被告张木子为原告出具欠条《借据》一份，载明从张红军处借款30万元。
2015年6月15日，经双方对账后，被告张木子为原告出具欠条《借据》一份，载明从张红军处借款40万元。三笔借款分别约定借款期限为2个月。当时口头约定借款期间利息为月息2%。2015年6月4日和6月23日，被告分两笔支付借款本金90万元的利息36000元。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，现请求二被告共同偿还原告借款90万元，并自2015年9月28日至实际履行之日止，按照月息2%计算。为证明其主张，原告提交如下证据：
证据一、《借据》原件三份，证明借款金额为90万元。
证据二、中国银行《客户回单》原件一份，证明原告通过朋友冯清彬向被告张木子转账9万元。
证据三、冯清彬出具的《说明》原件一份，证明2015年4月16日由其转给张木子的9万元系张红军委托。
被告张木子未提出任何抗辩。
被告刘林海未提出任何抗辩。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据被告张木子向其出具的《借据》，主张张木子偿还借款90万元，被告张木子未提出抗辩，能够推定借款事实成立，被告张木子应偿还原告借款90万元。原告主张的自2015年9月7日起至实际履行之日止，按照月息2%计算利息符合法律规定，应予支持。该借款发生在被告张木子、刘林海夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告提出的被告刘林海与张木子共同偿还借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张木子和被告刘林海共同偿还原告张红军借款90万元，并支付利息，自2015年9月7日起至实际履行之日止，按照月息2%计算。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，共计17800元，由被告张木子、刘林海负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李为民
审判员仇慧奇
人民陪审员倪伟
二〇一六年八月二十三日
书记员杨丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）海民初字第7059号原告张红军，男，1970年8月2日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。被告张木子，女，1981年4月20日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告刘林海，男，1984年6月12日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告张红军与被告张木子、刘林海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张红军到庭参加了诉讼，被告张木子、刘林海经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张红军诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营需要分别于2015年5月21日向原告借款20万元，于2015年6月4日向原告借款30万元，于2015年6月15日向原告借款40万元，当时约定借款期限2个月，被告并出具了借款手续，但到期后被告未能还款，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现诉至法院，请求二被告共同偿还原告借款90万元，并支付利息，自2015年8月14日起至实际履行之日止按月息2%计算；诉讼费用由二被告承担。被告张木子未做答辩。被告刘林海未做答辩。经审理查明，被告张木子与被告刘林海系夫妻关系。2015年5月21日，被告张木子向原告张红军出具《借据》一份，载明：”张木子向张红军，借款人民币￥200000元整，（大写）贰拾万元整，借款人张木子自愿以每月按总借款金额的--作为有偿补助支付给张红军，借款期限为贰个月，即2015年5月21日至2015年7月20日。如本人需提前用款，需向借款人提交书面说明一份。备注：每月有偿补助支付如下（即2015年5月21日借款，2015年6月21日起付第一个月的--补助金，以此类推。）特立此据，借款人签字：张木子证件号：×××年5月21日”。2015年6月4日，被告张木子向原告张红军出具《借据》一份，载明：”张木子向张红军，借款人民币￥300000元整，（大写）叁拾万元整，借款人张木子自愿以每月按总借款金额的作为有偿补助支付给张红军，借款期限为二个月，即2015年6月4日至2015年8月3日。如本人需提前用款，需向借款人提交书面说明一份。备注：每月有偿补助支付如下（即2015年6月4日借款，2015年7月4日起付第一个月的补助金，以此类推。）特立此据借款人签字：张木子证件号：×××年6月4日”。2015年6月15日，被告张木子向原告张红军出具《借据》一份，载明：”张木子向张红军，借款人民币￥400000元整，（大写）肆拾万元整，借款人张木子自愿以每月按总借款金额的作为有偿补助支付给张红军，借款期限为二个月，即2015年6月15日至2015年7月15日。如本人需提前用款，需向借款人提交书面说明一份。备注：每月有偿补助支付如下（即2015年6月15日借款，2015年7月15日起付第一个月的补助金，以此类推。）特立此据，借款人签字：张木子证件号：×××年6月15日”。原告称,被告因经营需要自2015年起向原告借款总计90万元。2015年1月26日，被告张木子向原告借款20万元，当日原告通过建设银行向被告张木子转账20万元。2015年1月28日，被告张木子向原告借款9万元，当日原告通过工商银行向被告张木子转账9万元。2015年1月29日，被告张木子向原告借款9万元，当日原告通过建设银行向被告张木子转账9万元。2015年3月13日，被告张木子向原告借款5万元，当日原告从建设银行储蓄卡中提取现金49900元后将5万元现金交予被告张木子。2015年4月13日，被告张木子向原告借款3.3万元，当日原告从建设银行储蓄卡中提取现金33000元后将3.3万元现金交予被告张木子。2015年4月16日，被告张木子向原告借款9万元，当日原告通过朋友冯清彬向被告转账9万元。2015年4月30日，被告张木子向原告借款120900元，当日原告通过建设银行向被告张木子转账120900元。2015年5月14日，被告张木子向原告借款5万元，当日原告从建设银行储蓄卡中提取现金44000元后连同6000元现金，将5万元现金交予被告张木子。2015年5月21日，被告张木子向原告借款186000元，当日原告通过建设银行向被告张木子转账186000元。以上借款共计91.19万元。2015年5月21日经双方对账后，被告张木子为原告出具欠条《借据》一份，载明从张红军处借款20万元。2015年6月4日，经双方对账后，被告张木子为原告出具欠条《借据》一份，载明从张红军处借款30万元。2015年6月15日，经双方对账后，被告张木子为原告出具欠条《借据》一份，载明从张红军处借款40万元。三笔借款分别约定借款期限为2个月。当时口头约定借款期间利息为月息2%。2015年6月4日和6月23日，被告分两笔支付借款本金90万元的利息36000元。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，现请求二被告共同偿还原告借款90万元，并自2015年9月28日至实际履行之日止，按照月息2%计算。为证明其主张，原告提交如下证据：证据一、《借据》原件三份，证明借款金额为90万元。证据二、中国银行《客户回单》原件一份，证明原告通过朋友冯清彬向被告张木子转账9万元。证据三、冯清彬出具的《说明》原件一份，证明2015年4月16日由其转给张木子的9万元系张红军委托。被告张木子未提出任何抗辩。被告刘林海未提出任何抗辩。上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。本院认为，原告依据被告张木子向其出具的《借据》，主张张木子偿还借款90万元，被告张木子未提出抗辩，能够推定借款事实成立，被告张木子应偿还原告借款90万元。原告主张的自2015年9月7日起至实际履行之日止，按照月息2%计算利息符合法律规定，应予支持。该借款发生在被告张木子、刘林海夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告提出的被告刘林海与张木子共同偿还借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张木子和被告刘林海共同偿还原告张红军借款90万元，并支付利息，自2015年9月7日起至实际履行之日止，按照月息2%计算。于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费5000元，共计17800元，由被告张木子、刘林海负担。于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李为民审判员仇慧奇人民陪审员倪伟二〇一六年八月二十三日书记员杨丽
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00090号
原告李某。
被告尚某。
原告李某与被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍××××年××月结婚，婚前被告承诺家中有十来亩地，婚后由原告当家。伴随原告怀孕，2013年4月27日生下小女儿尚某某，被告掌管家里的财产，却声称没有积蓄。2013年夏天原被告因家庭事务发生矛盾，2013年7月16日原告带着放暑假的大女儿和两个多月的小女儿回娘家居住至今，期间原告让被告找他人协调解决矛盾，被告拒绝。原告认为双方感情已经破裂，请求判决离婚，婚生女儿尚某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费20000元，依法分割共同财产。
被告辩称，被告同意与原告离婚，婚生女儿尚某某由被告抚养，抚养费被告自行负担，大女儿是原告与前夫所生，和被告没有关系。原被告没有共同财产。
经审理查明，原被告均系再婚，原告与前夫生有一女孩，由原告直接抚养，被告与前妻生有一男孩，由被告直接抚养。原被告于2011年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，没有举行结婚仪式。2013年4月27日生一女孩取名尚某某，现随原告生活。双方均认为夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告同意离婚。原告留在被告处的陪嫁物品有双人被1条、单人被3条、双人褥子1个、单人褥子1个、大半截褥子2个、双人床单1条、珊瑚绒毯子1条、枕头三个（带枕套）、枕巾1对。婚后原被告又共同置办了家庭用品，2012年1月购买了格力柜式空调一台，花费5600元；2012年2月购买了炸油条用的发电机一台，大约花费750元；2012年夏天购买了中韩三开门冰箱一台，大约花费1900元；2012年冬天因开小吃店购买了蒸笼，大约花费1200元；现蒸笼由被告借给其哥哥使用，其余物品均在被告处。原告称婚后购买了炸油条用品、开小吃店置办了桌椅，被告称此物品系被告的婚前财产；原告称被告的朋友及表哥在原被告婚后向被告借款共7000元，被告称此两项借款均发生在婚前；鉴于被告对原告的主张予以否认，原告又未提交证据证明自己的主张，故对原告的主张不予认可。
以上事实有当事人陈述及原、被告的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告双方均认为夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应准予双方离婚。婚生女孩尚某某现随原告生活，尚在哺乳期内，根据哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养的原则，由原告直接抚养为宜，被告依法承担抚养费。关于财产部分，原告留在被告处的陪嫁物品，被告应当返还给原告。关于原被告的夫妻共同财产，双方共同认可的婚后购置的大件物品有格力柜式空调一台、发电机一台、蒸笼一套、中韩冰箱一台，原告要求实物分割，根据财产的购买时间及价值，本院判决格力柜式空调一台归原告所有，婚后购买的其余物品归被告所有。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告尚某离婚；
二、婚生女孩尚某某由原告李某直接抚养，被告尚某每年承担抚养费2500元，直至尚某某能够独立生活时止，抚养费每年支付一次，被告于本判决生效后每年的12月31日前给付原告当年抚养费；
三、被告尚某于本判决生效后十日内返还原告李某的陪嫁物品［枕头三个（带枕套）、枕巾1对、双人被1条、单人被3条、双人褥子1个、单人褥子1个、大半截褥子2个、双人床单1条、珊瑚绒毯子1条］；
四、被告尚某于本判决生效后十日内给付原告李某格力柜式空调一台；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 冯晓静
二〇一四年四月九日
书 记 员 王风辉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1096号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行
被执行人高雪梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初01049号，依法向被执行人高雪梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高雪梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高雪梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高雪梅（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××81的存款人民币3380367.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年五月十一日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1096号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行
被执行人陆鸣翔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初01049号，依法向被执行人陆鸣翔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆鸣翔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆鸣翔（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆鸣翔（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币3380367.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年五月十一日
书记员 周 贞
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初798号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。住所江西省南昌市青云谱区三店西路***号***栋**号。统一社会信用代码：913601001583872845。
负责人：陈亮，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邝丽，张烨明，系该支行工作人员。
被告：ＸＸ浪，男，汉族，住所江西省南昌市青云谱区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称：农行青云谱支行）诉被告ＸＸ浪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨明到庭参加诉讼。被告ＸＸ浪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其恶意透支我行信用卡本金9478.35元，利息838.20元，逾期还款违约金206.37元，取现手续费7元（截至2017年5月2日账面欠款），合计人民币10529.92元，剩余利息及其它费用的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为准。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ浪于2015年9月24日在我行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××44。2015年10月开始，被告一直正常使用该信用卡，但2017年1月出现逾期，产生逾期还款违约金后就一直未还款。截至2017年5月2日，账面欠款透支9478.35元，利息838.20元，逾期还款违约金206.37元，取现手续费7元，合计人民币10529.92元。其间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外甚至还上门到其预留的家庭地址催收。家中无人，找不到被告。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，依据双方所签订《中国农业银行金穗信用卡章程》第五章“发卡银行的权利与义务”二十四条“发卡银行的权利”第3款“若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；行使担保权利人的各项权利；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。发卡银行保留提请司法追究有关当事人的法律责任及追偿当事人所造成发卡银行损失的权利。”为维护我行合法债权，依照条款原告依法向贵院提起诉讼清收，要求被告一次性偿还所欠原告的所有欠款。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告ＸＸ浪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为其主张提交以下证据：1、被告身份证复印件一份，明确被告身份信息。2、被告开户资料，证明被告申请的信用卡手续齐全，依法有效。3、账户明细及欠款信息，证明被告至今尚未偿还的本息，已构成违约。4、原告催收记录，证明原告已多次上门、发挂号信、电话催收等清收行动。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
2015年9月24日，ＸＸ浪申请办理了农业银行信用卡一张，卡号：62×××44。被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，在《领用合同（个人卡）》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。截止到2017年5月2日，账面欠款透支9478.35元，利息838.20元，逾期还款违约金206.37元，取现手续费7元，合计人民币10529.92元。农业银行多次采取清收行动，包括电话、发挂号信及上门，被告均未还款。
本院认为，被告ＸＸ浪在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告ＸＸ浪愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时农行青云谱支行也同意向被告ＸＸ浪核发信用卡，由此，被告ＸＸ浪与农行青云谱支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告诉请主张被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ浪在本判决书生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行支付信用卡透支款9478.35元，利息838.20元，逾期还款违约金206.37元，取现手续费7元，合计人民币10529.92元以及按照《领用合约》计算的上述透支款自2017年5月3日起至本金全部归还为止的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告ＸＸ浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 江建平
人民陪审员 廖毛女
二〇一七年十月九日
书 记 员 芦 祺
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4215号
罪犯郑兴伟，男，汉族，1987年6月1日出生于云南省临沧市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年二月十四日作出（2006）临中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人郑兴伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿58346元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年5月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郑兴伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯郑兴伟系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年4月23日减刑后的刑期至2025年8月9日止。罪犯郑兴伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑兴伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑兴伟减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2024年12月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1178号
原告：赖平基，男，2010年1月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人：赖羲（赖平基之父），1985年11月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：徐玲、黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
被告：观文镇中心幼儿园，地址：古蔺县观文镇观文街。
负责人：袁洪乔。
本院在审理原告赖平基与被告观文镇中心幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赖平基于2017年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赖平基撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告赖平基负担。
审判员 甘露强
二〇一七年四月十一日
书记员 李 凌
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审80号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，住所地瑞昌市湓城东路10号，组织机构代码：35655491-X。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人雷训俭，男，1976年05月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人吴小兰，女，1985年07月02日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人雷训俭妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年8月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月6日作出的瑞计生征决[2016]第0160号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人雷训俭、吴小兰征收社会抚养费60585元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2016]第0160号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一六年九月十四日
书记员 叶美玉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01461号
原告：李菊源，女，1972年6月9日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：周家旺，男，1987年3月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被告：滁州锦氟隆化工设备制造有限公司，住所地安徽省来安县开发区。
法定代表人：刘在山，该公司总经理。
委托代理人：李金霞，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
本院在审理原告李菊源与被告周家旺、滁州锦氟隆化工设备制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李菊源于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李菊源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李菊源撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告李菊源负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 梁浩然
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1505号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告刘先霞，女，1978年5月8日生，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告刘先霞金融借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炳岩到庭参加了诉讼，被告刘先霞经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2014年11月6日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告刘先霞向原告借款40万元，借款期限自2014年11月10日至2029年11月9日，按月还本付息。被告以其购买的位于即墨市鹤山路315-1号1号楼6单元410户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2014年11月6日签订的《个人购房担保借款合同》。2、被告刘先霞支付原告借款本金381837.68元，支付原告利息19945.95元（截止到2016年12月31日），及自2017年1月1日起至贷款还清之日止按照合同约定计算利息。3、被告刘先霞支付原告律师费22489元。4、对被告刘先霞名下位于即墨市鹤山路315-1号1号楼6单元410户的房屋变现价款享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告承担。
被告刘先霞无答辩。
经审理查明，2014年11月6日原、被告签订个人购房担保借款合同，约定被告刘先霞向原告借款40万元，借款期限自2014年11月10日至2029年11月9日，按月还本付息。被告以其购买的位于即墨市鹤山路315-1号1号楼6单元410户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉来本院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费22489元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋抵押权证、欠款明细、律师费发票、委托代理合同、汇款凭证、证明等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告刘先霞签订的个人购房担保借款合同合法有效。被告违反合同约定，多次逾期还款，系严重违约行为。原告要求解除与被告于2014年11月6日签订的《个人购房担保借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告刘先霞尚欠原告借款本金381837.68元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息19945.95元（截止到2016年12月31日），及自2017年1月1日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定以被告刘先霞名下即墨市鹤山路315-1号1号楼6单元410户房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押行为合法有效，原告要求对于该抵押房屋的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费22489元符合法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。被告刘先霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年11月6日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告刘先霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金381837.68元，支付原告利息19945.95元（截止到2016年12月31日），及自2017年1月1日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算利息。
三、被告刘先霞于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师费22489元。
四、原告对被告刘先霞名下位于即墨市鹤山路315-1号1号楼6单元410户房屋的变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7664元、公告费600元，由被告刘先霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 国 先
人民陪审员 董全增人民陪审员单修连
二〇一七年七月十三日
书 记 员 韩 雅 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01696号
原告龚某某，女，汉族，村民。
委托代理人任某某、马某某，法律工作者。
被告李某某，男，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告龚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告龚某某承担。
审判员 陈文英
二〇一五年十月十九日
书记员 李秦蕾
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03211号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：李金牛，男，1985年10月26日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李金牛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告李金牛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李金牛于2008年8月20日与其订立《信用卡领用合约》，在其处办理了信用卡。截止2014年6月15日，该信用卡内累计欠款本息共76932.24元，请求被告立即清偿信用卡欠款本金64311.85元、利息2877.05元、滞纳金9743.34元，合计76932.24元；并按《信用卡领用合约》约定支付利息至清偿之日止。
被告李金牛未答辩。
经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李金牛订立《信用卡领用合约》，约定被告李金牛在原告处申请办理了卡号为4514617600459343的信用卡一张，被告使用信用卡透支消费后一直未偿还欠款，截至2014年6月15日止共欠款本金64311.85元、利息2877.05元、滞纳金9743.34元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心多次催要，被告李金牛至今未还。
以上事实，有原告提供的《招商银行信用卡领用申请表》、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告申请并办理了信用卡，与原告之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告支付截止2014年6月15日前的信用卡欠款本息，并按《信用卡领用合同》的约定计算支付2014年6月15日至清偿之日的利息、滞纳金的诉讼请求理由成立，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金牛于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64311.85元、利息2877.05元、滞纳金9743.34元，以上合计76932.24元。2014年6月15日至给付之日的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1723元，由被告李金牛负担。（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王英俊
审 判 员 张晓洁
人民陪审员 周延伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 彭 佩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00939号
申请执行人芮群，男，住安徽省广德县。
被执行人奚有静，男，住安徽省广德县。
本院执行芮群申请执行奚有静合同纠纷一案中，申请人芮群于2014年12月1日向本院书面提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年十二月一日
书记员 王 军