wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1921号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月16日被取保候审。
辩护人虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
被告人范某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2007号起诉书指控被告人田某、范某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉。被告人田某、范某及辩护人虞娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年6月29日下午，被告人田某、范某在车间上班时因琐事发生口角，继而互殴致伤。经鉴定，被告人范某的损伤程度属轻伤二级；被告人田某的损伤程度属轻伤一级。
2015年6月30日，被告人范某在xx集团被公安机关传唤到案。同年7月8日，被告人范某与被告人田某达成调解，赔偿其经济损失28000元。同月16日，被告人田某经公安机关电话传唤到案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人田某、范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人田某能自首，被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；已和解，依法可从宽处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，予以惩处。
被告人田某、范某对殴打对方致伤的事实均无异议。
被告人田某的辩护人虞娟娟的辩护意见是，1、被告人田某构成正当防卫。2、其有自首情节，一贯表现良好。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月29日下午，被告人田某、范某在瑞安市东山街道经济开发区xx集团x幢x楼自动化车间内上班时，因被告人范某指责被告人田某将铝制型材加工错误，双方发生口角，继而互殴。期间，被告人范某持铝型材将被告人田某头部殴打致伤，被告人田某则将被告人范某鼻部殴打致伤。经鉴定，被告人范某主要损伤为鼻部软组织挫伤，两侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级；被告人田某主要损伤为左顶部长5.0cm创，左顶骨骨折，左顶部硬膜外血肿、积气，未出现相应神经系统症状及体征，损伤程度属轻伤一级。
2015年6月30日，被告人范某在xx集团被公安机关传唤到案。同年7月8日，被告人范某与被告人田某达成调解，赔偿其经济损失28000元。同月16日，被告人田某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人田某、范某的供述，均供认案发起因及殴打对方致伤的事实。
2、证人林某的证言，证实上述两被告人互殴的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实两被告人的伤势。
4、协议书、收条、谅解书，证实两被告人达成调解，被告人范某赔偿被告人田某经济损失计人民币28000元，并获谅解的事实。
5、归案经过，证实两被告人的归案情况。
6、户籍证明、人口信息，证实两被告人的身份情况。
上述证据经公安机关依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定。综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人田某、范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某能自首，被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。两被告人已达成调解协议，均可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。关于其提出被告人田某系正当防卫的意见，根据在案证据，两被告人因琐事发生口角，继而互殴，被告人田某缺乏防卫的正当性，故不构成正当防卫，该辩护意见本院不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一五年十一月十二日
（代）书记员 朱晓敏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第55号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街115号。
代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，该行资产保全中心主任。
被告韩赵伟。
被告孙丽霞，系被告韩赵伟之妻。
被告董山川。
被告孙瑞立，系被告董山川之妻。
被告梁兰军。
被告赵兰春，系被告梁兰军之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告韩赵伟、孙丽霞、董山川、孙瑞立、梁兰军、赵兰春金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加诉讼，被告韩赵伟、孙丽霞、董山川、孙瑞立、梁兰军、赵兰春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称：2013年12月6日，借款人韩赵伟、孙丽霞、董山川、孙瑞立、梁兰军、赵兰春组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告韩赵伟于2013年12月6日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告韩赵伟从我行借款5万元，被告董山川、孙瑞立、梁兰军、赵兰春承担连带保证责任，年利率15.84%，借款期限自2013年12月至2014年12月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期利息。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年；贷款逾期后，六被告未履行还款义务。请求依法判令被告韩赵伟及其家属孙丽霞偿还剩余借款本金25163.92元并按合同支付利息，被告董山川、孙瑞立、梁兰军、赵兰春承担连带担保责任。
被告韩赵伟、孙丽霞、董山川、孙瑞立、梁兰军、赵兰春未提交答辩。
经审理查明：2013年12月6日，被告韩赵伟、董山川、梁兰军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）协商，乙方成员三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，推选韩赵伟为联保小组牵头人。从2013年12月6日起至2015年12月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，应乙方及配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。被告孙丽霞、孙瑞立、赵兰春在联保小组相关成员的配偶处签名。
2013年12月6日，韩赵伟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额50000元，年利率15.84%，借款期限为2013年12月至2014年12月，期限12个月。借款用途为扩建大棚。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。
2013年12月6日，原告向韩赵伟发放贷款50000元，借款借据载明到期日为2014年12月6日。被告韩赵伟已结算利息至2014年10月10日，尚欠借款本金25163.92元及利息。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》、中国邮政储蓄个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述在卷佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与韩赵伟及各联保户签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告依合同约定向韩赵伟发放了贷款，依据借款合同约定，此借款用途为扩建大棚，应视为用于夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，故借款人韩赵伟及其配偶孙丽霞应当共同承担偿还借款的责任。现被告韩赵伟、孙丽霞未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告韩赵伟、孙丽霞偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告董山川、梁兰军自愿为韩赵伟提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，应按保证合同约定承担保证责任。联保协议约定，“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，因此，被告孙瑞立、赵兰春应承担连带保证责任。另依法律规定，保证人董山川、孙瑞立、梁兰军、赵兰春在履行保证义务后，即取得向被告韩赵伟、孙丽霞的追偿权。被告韩赵伟、孙丽霞、董山川、孙瑞立、梁兰军、赵兰春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩赵伟、孙丽霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行25163.92元及利息（自2014年10月11日起至2014年12月6日止，按约定年利率15.84%计算；自2014年12月7日至本判决确定的付款之日止按年利率15.84%加收30%计算逾期利息），待本判决生效后五日内履行完毕。
被告董山川、孙瑞立、梁兰军、赵兰春对上述借款本金及利息承担清偿责任，并相互负连带保证责任。被告董山川、孙瑞立、梁兰军、赵兰春承担连带保证责任后即取得向被告韩赵伟、孙丽霞的追偿权，对被告韩赵伟、孙丽霞不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告韩赵伟、孙丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 苏
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 李 伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 莹
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0982财保10号
申请人敦煌市海岩商贸有限责任公司。
法定代表人王海岩。
被申请人哈密市汇发能源有限公司。
法定代表人慕金亮。
申请人敦煌市海岩商贸有限责任公司与被申请人哈密市汇发能源有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人敦煌市海岩商贸有限责任公司于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人哈密市汇发能源有限公司在中国工商银行股份有限公司哈密天山西路支行301100240920005XXXX帐户上的存款300000元予以冻结。申请人敦煌市海岩商贸有限责任公司已提供担保，并自愿承担法律后果。经审查，申请人敦煌市海岩商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人哈密市汇发能源有限公司在中国工商银行股份有限公司哈密天山西路支行301100240920005XXXX帐户上的存款300000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段旭华
二〇一六年六月二十一日
书记员 王玉妍
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖终37号
上诉人（原审被告）：田家庵区东城小蜜蜂童装店，住所地安徽省淮南市田家庵区。
经营者：蒋群燕，女，1977年11月19日生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被上诉人（原审原告）：徐珍，女，1982年9月10日生，汉族，安徽省铜陵县人，住安徽省铜陵县。
原审被告：嘉兴凡迅企业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：杨永清，该公司经理。
上诉人田家庵区东城小蜜蜂童装店因劳动争议纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初1897号民事裁定，向本院提起上诉称：徐珍是由田家庵区东城小蜜蜂童装店的实际经营者蒋群燕聘用，是为蒋群燕工作，蒋群燕的实际住所地为浙江省嘉兴市秀洲区，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审依法撤销原裁定，将本案移送至浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。
本院认为：徐珍与田家庵区东城小蜜蜂童装店及嘉兴凡迅企业管理有限公司因劳动争议发生纠纷，田家庵区东城小蜜蜂童装店认可徐珍系由其实际经营者蒋群燕聘用，从事田家庵区东城小蜜蜂童装店的经营工作，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案用人单位田家庵区东城小蜜蜂童装店所在地为淮南市田家庵区，合同履行地亦为淮南市田家庵区，故淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权。田家庵区东城小蜜蜂童装店上诉要求将本案移送至浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年六月十二日
书记员 刘永利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第440号
原告：施某。
被告：吴某。
原告施某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2014年6月10日进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月22日协议离婚。离婚分割财产时，被告隐瞒其公积金账户中公积金余额约18万元。2013年下半年，被告将公积金账户中约18万元提取用于购房。此公积金属于夫妻关系存续期间的共同财产，请求法院判决分割婚姻关系存续期间共同财产（截止到2013年5月22日公积金）。
被告辩称：原、被告是协议离婚的。一、被告不存在隐瞒公积金，与原告结婚十几年，家里的存单和公积金卡都是原告在管理中，当时被告要公积金卡的时候，因为在原告处，被告只能去补办了公积金卡；二、嘉业阳光城的房屋也是被告个人用公积金购买，怎么可能隐瞒公积金。三、看在原告抚养孩子的份上，被告把95%的财产给了原告。被告现在负债60万元，根本没有什么钱了。四、离婚时财产分割是按照双方约定，95%的财产给了原告，现在原告提出分割公积金究竟是按照什么样的原则来分割。五、原告诉请的公积金总共不到35万元，其中20万元之前已经用于嘉业阳光城购房，如果原告要分割公积金，被告觉得不公平，要求以前的财产进行重新分割。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：离婚协议书一份，其中涉及夫妻共同财产分割部分的内容有：嘉业阳光城嘉禾苑10幢203室住房（含汽车库）、股票账内现金约35万元、存单5.5万元归女方所有；个人所有的金银细软归各自所有；家庭成员的保险，按照谁受益谁拿走的原则，归各自所有；速腾汽车一辆归男方所有。证明原、被告当时在分割共同财产中没有对被告名下的公积金进行分割。
被告为证明其辩称事实，向本院提交如下证据：原告发给被告的短信一份，证明2013年5月10日左右，原告发短信给被告，原告在未离婚时在婚姻网站上找了一个湖州的男人，对被告说上午找了个男人，下午就同意在离婚协议书上签字了。
本院根据原告的申请，向嘉兴市住房公积金管理中心调取了被告的住房公积金个人明细帐，至2013年5月22日，被告的住房公积金帐上余额为143974.06元。
质证及认证意见：
被告对原告提交的证据没有异议，但认为该约定的都约定了，当初说好各自的财产归各自所有，包括公积金。本院认为，该证据为原、被告登记离婚时签订的协议书，本院予以采纳。
原告对被告提交的证据认为，这是在离婚后的二、三天，还是求被告回家，但被告一直不理，因此而发了这样的短信来气他。本院认为，该证据本身未能反映短信发生的时间，无论该短信发生于原、被告离婚前还是离婚后，都与本案无关联性，因此不予采纳。
原、被告对于本院调查取得的证据均无异议，本院予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年5月22日在嘉兴市秀洲区婚姻登记处登记离婚。原、被告在签订的离婚协议书中对离婚、共同财产分割、子女抚养、债权债务的承担等事项作出了处理，但未对被告名下的住房公积金的归属或者分割作出处理。
另查明，截止2013年5月22日原、被告离婚之日，被告的住房公积金帐上余额为143974.06元。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻共同财产包括男女双方实际取得或者应当取得的住房公积金。原、被告在离婚时，尽管对共同财产分割等事项作了约定，但未就被告名下的住房公积金的归属或者分割作出处理，为此，原告请求本院予以分割，符合法律规定，应予支持。被告认为双方在离婚时口头约定自己名下的住房公积金归自己所有，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。被告认为其公积金中的20万元之前已用于嘉业阳光城购房，要分割公积金觉得不公，要求对以前的财产进行重新分割，本院认为原、被告签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，被告要求重新分割之理由不能成立。夫妻共同财产，原则上均等分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告施某人民币71987.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一四年七月十日
书记员 林雪琴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3478号
原告梁立强，男，1981年7月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人王永美，女，1979年8月25日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告吴艳良，男，1975年7月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告梁立强与被告吴艳良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁立强的委托代理人王永美到庭参加诉讼，被告吴艳良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁立强诉称，2014年2月14日，被告在原告处借款1万元整，另又在2015年3月15日被告在原告处借款2万元整，双方口头协议约定2分利息作为报酬，当时被告吴艳良为原告写下借据两枚，此两笔借款虽经原告多次催要，但被告拒不返还，故诉至法院，请求依法裁决。
被告吴艳良在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告梁立强为支持自己的诉讼请求，向本院提交了由吴艳良于2014年2月14日、2015年3月15日出具的借据两枚，证明其分两次向我借款3万元，至今未还的事实。
根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年2月14日、2015年3月15日分别从原告处借款1万元和2万元。此款被告至今未还。
本院认为，被告从原告处借款后，为原告出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确。被告借款后即负有履行还款的义务，其推拖不还款的行为，侵犯了原告的财产合法权益，为此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时未约定利率，现原告要求被告按照双方的口头约定2分计算利息缺乏证据支持，本院不予保护，鉴于双方在借款时未约定还款期限，可以在其主张权利时即向本院提起诉讼时按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告吴艳良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艳良于判决生效后十日内偿还原告欠款本金3万元及利息（利息自2015年6月29日起以本金3万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一五年七月三十一日
书记员 荀孟琳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执165号
申请人郭建利，男，1958年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人胡无香，女，1958年10月1日出生，汉族，农民，系郭建利之妻。
被执行人李伟，男，1973年11月1日出生，汉族，居民。
被执行人郭宝利，男，1962年5月19日出生，汉族，农民。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初553号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭建利于2017年1月22日向本院申请执行，要求两被执行人给付劳务费5200元，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李伟、郭宝利送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人李伟交纳案件款4100元，郭宝利交纳案件款1150元，申请人已领取，案件执行完毕。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初553号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 剑
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1503号
原告（反诉被告）陈秀云，女，汉族，1950年12月26日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）王祖霞，女，汉族，1964年5月27日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人宋浩，男，汉族。1958年11月30日出生，系被告王祖霞丈夫，亲属身份代理。特别授权。住址同上。
委托代理人潘京芜，男，汉族，1955年4月19日出生，住信阳市浉河区广场东路*号*号*楼*单元**号。亲属身份代理。特别授权。
被告（反诉原告）宋浩，男，汉族。1958年11月30日出生，住信阳市浉河区。
原告（反诉被告）陈秀云诉被告（反诉原告）王祖霞、被告（反诉原告）宋浩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈秀云及其委托代理人黄国胜、被告宋浩、被告王祖霞代理人宋浩、潘京芜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀云诉称，我和二被告系朋友关系，2013年春天，被告宋浩到我家里玩时说其妻子王祖霞在信托公司工作，在王祖霞公司存款利息高。后被告王祖霞又带着公司简章到我家说服我将款存到其所在的公司，并承诺每存1万元月息200元。我年事已高且没有什么固定收入来源，就听信了被告王祖霞的承诺，将7万元养老钱交给了被告王祖霞，次月被告王祖霞又为了诱骗我的存款，以我年事已高为由，将我的存款存到她自己的名下，由被告王祖霞自己将月息支付给我，并没有给我出具任何手续。2013年我丈夫因为心脏病急需用钱，在我多次催要下，被告仅支付给我12900元后，再未支付过借款本金及利息，给我的生活带来极大的影响，为了维护我的合法权益，请求法院查明事实，判令二被告偿还我的借款本金57100元及利息。
被告王祖霞反诉辩称，我和原告陈秀云不存在债权债务关系，2013年初，原告陈秀云以其儿子刘世军需要做生意周转用钱为由，提出向我借款20万元，我当时并没有钱可以借给原告陈秀云，但可以转借他人的钱借给原告，我将这个情况告知原告后，原告表示同意。随后，我向何德山借款20万元。于2013年4月9日我将借款交给原告陈秀云，由原告陈秀云之子刘世军偿还信阳农村信用社贷款。赎回了抵押的房产证交给了原告，此后因原告陈秀云之子刘世军赎回的房产证无法用于贷款偿还何德山的20万元借款，所以经我要求陈秀云其子刘世军向我出具20万元借据一份。（此案已经在2014年信浉民初字第475号判决书中判决）。原告陈秀云向我借款偿还其子刘世军的贷款，需要向银行交纳利息及借款的相关费用，原告为了达到赎回房产证的目的，在我所工作的信托公司交付7万元用于费用支出，在20万元借款产生后，原告交与公司的7万元，经双方协商一致同意，该款已支付贷款利息及借款支出的其他费用，剩余部分已经支付原告。被反诉人交到信托公司存放的7万元，已用于借款产生的费用，不是反诉人向被反诉人借取的款项，反诉人也未向被反诉人出具任何借款凭证。双方不存在债权债务关系，且我们在举证期限内申请了反诉，反诉人为被反诉人拆借他人资金20万元，已承担拆借他人资金的利息损失，请求法庭支持被告方反诉请求，判令被反诉人赔付反诉人经济损失22700元，并驳回被反诉人的诉讼请求。
被告宋浩反诉辩称，原告陈秀云起诉不应列我为被告，我与原告之间不存在债权债务关系。原告陈秀云所述我应承担债务没有法律依据，属于侵犯我的名誉权，我保留向其诉讼的权利。且我在举证期限内申请了反诉，其他的答辩意见同被告王祖霞意见一致，请求法庭支持被告方反诉请求，驳回原告方诉讼请求。
经审理查明，被告王祖霞与被告宋浩系夫妻关系，二被告与原告陈秀云系朋友关系，2013年春天，原告听说被告王祖霞在投资公司工作，存款月息2%，于2013年3月29日将7万元钱存入被告王祖霞所在的公司，并由公司支付利息1400元，后原告又将存在投资公司账上的钱转入被告账户，用于偿还其儿子刘世军在信用社抵押贷款20万元赎回房产证。被告王祖霞即通过朋友拆借20万元，偿还原告儿子刘世军在农村信用社的贷款20万元，支付贷款利息36702元，赎回了抵押的房产证交给了原告儿子。被告王祖霞拆借他人现金20万元为原告儿子刘世军偿还借款而支付了相应的费用后，于2013年4月24日将余款12900元退还了原告。原告起诉要求二被告偿还剩余的本金57100元及利息。本案审理期间，被告王祖霞向法庭提出反诉，请求判令原告赔偿被告因为其子拆借资金而造成的经济损失22700元。
本院认为，法律规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。原告将款投入到投资担保公司获取利息，此后又为其子赎回贷款抵押的房产证而将款转入被告账户，被告为原告儿子赎回抵押房产证，向他人拆借资金偿还银行贷款，支付了利息及其他相关费用，余款已支付给了原告，且被告王祖霞也未向原告出具任何借款手续，原、被告之间不具备借贷法律关系的特征。原告起诉要求二被告偿还57100元及利息的请求，其证据不足，本院不予支持。被告王祖霞、宋浩反诉要求原告赔偿其经济损失22700元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）陈秀云的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）王祖霞、宋浩的反诉请求。
本案受理费1228元由原告（反诉被告）陈秀云负担。
本案反诉费368元由被告（反诉原告）王祖霞、宋浩负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 李志明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙思佳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
泌民金初字第00058号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生。
被告闫凯歌，女，1989年10月7日出生。
被告李文明，男，1956年11月16日出生。
被告汪春江，男，1963年1月3日出生。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告闫凯歌、李文明、汪春江金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年四月十三日
书记员 侯保献
浙江温省州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第911号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王百青，小学，无业。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2006年被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2008年被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2008年被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯抢夺罪于2011年1月21日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑五年八个月，2014年11月12日刑满释放。因本案于2015年1月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人王百青犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人王百青到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日6时许，被告人王百青伙同张某（未满十六周岁）窜至本区鱼鳞浃万利网吧内，用刀片割破被害人周某的裤子口袋，窃取口袋内的白色联想手机1部。
同年1月22日5时许，被告人王百青伙同张某窜至本区雪山路热线网吧内，使用相同方法，窃取被害人吕某裤子口袋内的白色手机1只。
2015年1月26日下午4时，公安人员在永嘉县沙头镇岭下村东城路××号王百青家中抓获被告人王百青。
上述事实，被告人王百青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、吕某的陈述、证人张某的证言、外套、裤子照片、接受证据材料清单、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录、监控视频、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王百青以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王百青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人王百青归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人王百青有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王百青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2016年1月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王百青退赔违法所得赃物白色联想手机1只，返还给被害人周某；退赔违法所得赃物白色手机1只，返还给被害人吕某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01755号
原告郑某银，男，生于1976年1月1日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告赵某维，女，生于1978年6月15日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院在审理原告郑某银诉被告赵某维离婚纠纷一案中，原告郑某银于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某银撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某银承担。
审 判 长 骆建奎
审 判 员 牟 军
人民陪审员 严健霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈高阳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第73号
申请执行人林某，男，1985年3月25日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑某，福建闽航律师事务所律师。
被执行人陈某甲，女，1988年12月8日出生，汉族，户籍地长乐市。
被执行人舒某（系被执行人陈永芳的母亲），女，1966年5月3日出生，汉族，户籍地长乐市。
执行担保人陈某乙，男，1972年5月3日出生，汉族，户籍地长乐市。
申请执行人林某与被执行人陈某甲、舒某婚约财产纠纷一案，长乐市人民法院于2012年7月19日作出的（2012）长民初字第580号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈某甲、舒某应偿还申请执行人林某彩礼90000元。申请执行人于2012年9月向本院申请强制执行，双方于2013年2月28日达成执行和解协议，被执行人陈某甲应于2013年5月30日前偿还彩礼60000元，申请执行人放弃剩余债权，执行担保人陈某乙自愿为上述债务承担担保责任。2014年5月20日申请执行人以被执行人仅偿还彩礼40000元且余欠款项20000元一直推拖不还为由申请恢复执行。本案立案后，决定由查控人李展、处置人林臣共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月5日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈某甲、舒某及执行担保人陈某乙长期外出，去向不明。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人陈某甲、舒某及执行担保人陈某乙的存款；经向长乐市公安局查询，未发现二被执行人及执行担保人有车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局查询，均未发现二被执行人及执行担保人的地籍档案及房产登记记录。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、长乐市某某街道某某村委会证明等证据证实。
本院认为，被执行人陈某甲、舒某及执行担保人陈某乙长期外出，去向不明。现被执行人及其执行担保人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2012）长民初字第580号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 臣
二〇一四年十月二十八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第665号
原告向荣东，男，生于1986年10月5日，汉族，广元市朝天区人，农民。
被告樊庭勇，男，生于1970年1月13日，汉族，广元市利州区人，农民。
原告向荣东诉被告樊庭勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告向荣东到庭参加诉讼，被告樊庭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向荣东诉称，2011年4月30日，原、被告双方签订协议，被告以52000元的价格将川H373**吉利轿车卖给原告，约定2011年4月30日前的违章及经济纠纷由被告承担，并定于车满二年审车时过户给原告，事后被告推脱，致使车辆无法年审和正常使用，特诉请人民法院判令被告立即办理该车过户手续，并按5000元／年的标准支付车辆未转户期间的折旧费。
原告向荣东提供有下列证据：
1、购车协议一份1页，用于证明原、被告双方签订协议，被告将川H373**吉利轿车以52000元的价格卖给原告，约定2011年4月30日前的违章及经济纠纷由被告承担，并定于车满二年审车时过户�原告；
2、机动车行驶证复印件一份1页，用于证明川H373**吉利轿车至今仍登记在被告名下。
被告樊庭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
对于原告向荣东提交的证据1，因被告樊庭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼当庭发表质证意见，是其对相应权利的自行放弃，对其真实性，本院依法应予采信；对于原告向荣东提交的证据2，系国家车辆管理机关颁发，且与原件核对无异，依法也应予以采信；但对相关证据的证明目的，本院将结合原告向荣东当庭陈述综合评判。据此，本院对本案事实作如下认定：
2010年6月26日，四川省广元市公安局交通警察支队车辆管理所向被告樊庭勇颁发中华人民共和国机动车行驶证，载明：号牌号码为川H373**、车辆类型为小型轿车、所有人为樊庭勇、使用性质为非营运、品牌型号为吉利牌JL7153D。2011年4月30日，被告樊庭勇以甲方名义与原告向荣东以乙方名义签订购车协议，写明“经甲乙双方具体协商，甲方将川H373**吉利远景定价五万二千元（￥52000）卖给乙方；川H373**号车于2011年4月30日起，乙方不承担甲方之前所有的违章处罚及经济纠纷；在购车之日起所发生的一切违章及交通事故，甲方概不负责；双方约定安全行驶两年后给乙方过户，所产生的一切费用，由乙方全部承担”。事后，原告向荣东经找被告樊庭勇协商未果，遂诉至本院。
另外，原告向荣东当庭陈述川H373**吉利小型轿车在银行抵押贷款，至今尚未归还清结。本院亦到车辆管理部门进行核实，川H373**吉利小型轿车至今仍未办理注销抵押登记手续。
本院认为，被告樊庭勇以按揭贷款方式购买川H373**吉利小型轿车，并在车辆管理部门办理抵押登记的情况下，与原告向荣东签订购车协议，将该车出售给原告向荣东，由于被告樊庭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼提供证据证实在签订该购车协议时已通知抵押权人并将川H373**吉利小型轿车已经抵押的情况告知作为受让人的原告向荣东，加之原告向荣东当庭否认事先已知晓川H373**吉利小型轿车被抵押的事实存在，且在本案开庭时并未办理川H373**吉利小型轿车注销抵押登记手续，依法应当认定原、被告双方当事人签订的购车协议无效。因此，原告向荣东的诉讼请求，与相关法律规定不符，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告向荣东的诉讼请求。
案件受理费减半收取639元，由原告向荣东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵立聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国担保法》第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。
转让抵押物的价款明显低于其价值的，抵押权人可以要求抵押人提供相应的担保；抵押人�提供的，不得转让抵押物。
抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第776号
上诉人（原审被告）朱钦陶，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，住上海市＊＊区＊＊＊路＊＊＊弄*号***室。
被上诉人（原审原告）上海恒能企业发展集团公司，住所地上海市＊＊＊路＊＊＊＊号113室。
法定代表人杨＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）何肇民，男，19＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，住上海市＊＊区＊＊路**号。
上列二被上诉人之共同委托代理人蔡永鑫，浙江联英律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）何琴芝，女，19＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，住上海市＊＊区＊＊路＊＊＊弄＊号****室。
被上诉人（原审原告）何肇政，男，19＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，住上海市＊＊区＊＊路＊＊＊弄*号。
上诉人朱钦陶因相邻关系纠纷一案，不服上海市＊＊区人民法院（2013）徐民四（民）初字第2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，上海恒能企业发展集团公司（以下简称恒能公司）、何肇民、何琴芝、何肇政与朱钦陶系邻里关系，上海市＊＊区＊＊路86号全幢房屋原登记在何豪杰、朱荷芬名下，何豪杰与朱荷芬分别于2012年1月26日和2013年9月19日死亡，上述房屋经继承由何肇民、何琴芝、何肇政按份共有，于2013年10月29日登记至上述三人名下。恒能公司为上海市＊＊区＊＊路84号全幢公有非居住房屋承租人。朱钦陶为上海市＊＊区＊＊＊路1326号44车间公有房屋承租人。朱钦陶承租的44车间与＊＊路86号房屋毗邻，在86号房屋西侧靠北。在＊＊路84号、86号及朱钦陶承租的44车间北侧有一通道。根据房屋出租人提供资料显示，＊＊＊路1326号44车间东墙上无门窗，但事实上44车间东墙上开设了门、窗，北侧的通道也已封堵，从而形成了进＊＊路84号、86号铁门后通道变成了院子。2013年5月，朱钦陶对其承租房进行装修，封掉了＊＊＊路1326号44车间房门，将该房东墙上的门、窗重新装修，东墙外墙连同通道封堵墙体进行外墙装饰，并在东墙外北侧即院子西北角处搭建一个平台，从＊＊路84号、86号铁门进出。为此，恒能公司与朱荷芬提出异议并向原审法院起诉，诉讼中朱荷芬死亡，其继承人参加诉讼，请求判令朱钦陶：1、封闭44车间东墙上开设的门、窗；2、拆除搭建在公用通道上的平台；3、拆除公用通道上扩建的外墙。朱钦陶则以其承租该房已20多年，东墙上的门、窗并非其开设；其搭建的平台是公用通道，未对恒能公司、何肇民、何琴芝、何肇政造成影响等为由，不同意恒能公司、何肇民、何琴芝、何肇政的诉讼请求。
原审认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。作为公有住房的房屋承租人，应该按照租赁部位正当、合理的使用房屋，不能随意搭建，改变房屋结构。根据房屋平面图显示，上海市＊＊＊路1326号44车间房屋东墙上并无门、窗，该房应该从1326号小区出入，虽然朱钦陶主张其入住时已存在门、窗，但现朱钦陶作为房屋承租人理应按照租赁记载使用房屋，因此，恒能公司、何肇民、何琴芝、何肇政要求朱钦陶封堵东墙上的门、窗，应予准许。朱钦陶未经相邻方同意擅自在通道上搭建平台，对相邻方构成一定妨碍，故恒能公司、何肇民、何琴芝、何肇政要求朱钦陶拆除平台，也予以支持。恒能公司、何肇民、何琴芝、何肇政要求朱钦陶拆除通道封堵墙体，因未提供证据证实该墙体系朱钦陶所砌，故要求朱钦陶拆除，难以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三条的规定，于二○一四年二月十七日作出判决：一、朱钦陶于判决生效之日起十五日内将上海市＊＊区＊＊＊路1326号44车间东墙上的门、窗予以封堵；二、朱钦陶于判决生效之日起十五日内将搭建在上海市＊＊区＊＊路86号房屋北侧通道上的平台予以拆除；三、上海恒能企业发展集团公司、何肇民、何琴芝、何肇政的其余诉讼请求不予支持。案件受理费80元，减半收取计40元，由朱钦陶负担。
原审法院判决后，朱钦陶不服，向本院提起上诉称：上诉人承租的1326号44车间房屋东墙上开设的门、窗已经存在近30年，而86号房屋北侧通道并非84号与86号房屋承租人私有，属于公共通道，上诉人亦可通行，故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人恒能公司、何肇民辩称：上诉人承租的房屋东墙上开设的门、窗，既不合理，又不合法，上诉人对其主张亦无证据予以证明，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人何琴芝、何肇政未作答辩。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，被上诉人提供的房屋平面图纸表明，上诉人所承租1326号44车间房屋东墙上并无门、窗，上诉人虽对该平面图纸持有异议，但并无证据予以证明，故原审法院依据该图纸判令上诉人将其承租房屋东墙上的门、窗予以封堵，并无不当。上诉人所承租房屋东墙上开设的门、窗与该房屋的平面图纸并不相符，系擅自改变了该房屋的结构，只要该门、窗一直存在，权利人可以随时提出主张，故上诉人以该门、窗存在近30年为由不同意封堵，依据不足，本院难以支持。另，即便86号房屋北侧通道属于公共通道，该通道亦应有相关权利人共同使用，任何一方不得私自侵占。现上诉人在该通道上搭建的平台，不仅侵占了部分公共部位，而且妨碍了被上诉人的通行，侵害了被上诉人的权益，故上诉人理应排除妨碍，恢复原状。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院查明的事实清楚，判决适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人朱钦陶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年四月十日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00535号
申请执行人卞从福，男，1962年7月17日出生，汉族。
被执行人杨俊丰，男，1975年4月13日出生，汉族。
申请执行人卞从福与被执行人杨俊丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）鄂襄新民初字第00806号判决书，被执行人杨俊丰向申请执行人卞从福支付工程款5万元。本案于2015年12月10日向被执行人杨俊丰送达执行通知书，在执行过程中，强制扣划被执行人杨俊丰银行存款26390元，余款杨俊丰表示其妻子张艳得白血病急需用钱，要求在2016年3月30日之前将余款付清，申请执行人卞从福同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人卞从福与被执行人黄光友借款纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人黄光友有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 雲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00535号
申请执行人卞从福，男，1962年7月17日出生，汉族。
被执行人杨俊丰，男，1975年4月13日出生，汉族。
申请执行人卞从福与被执行人杨俊丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）鄂襄新民初字第00806号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨俊丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨俊丰银行存款53000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 雲
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2015]鄂襄新执字第00535号申请执行人卞从福，男，1962年7月17日出生，汉族。被执行人杨俊丰，男，1975年4月13日出生，汉族。申请执行人卞从福与被执行人杨俊丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的[2015]鄂襄新民初字第00806号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨俊丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨俊丰银行存款53000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘永会二〇一五年十二月八日书 记 员  李 雲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7465号
原告胡廷恩，男，1958年10月29日生，汉族，居民.
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告临沂市兰山区鑫鼎木业厂，住所地临沂市兰山区方城镇东石桥村。
法定代表人徐中奇，负责人。
委托代理人宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告周广华，男，1976年3月28日生，汉族，居民。
原告胡廷恩诉被告临沂市兰山区鑫鼎木业厂、周广华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由兰山区人民法院审判员孙宗坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡廷恩及其委托代理王广强，被告临沂市兰山区鑫鼎木业厂委托代理人宋国民、被告周广华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡廷恩诉称，2016年1月28日，被告临沂市兰山区鑫鼎木业厂负责人徐贵存安排原告到被告周广华开设的板厂送胶合板。货物运输到周广华的板厂后，周广华用叉车卸货，安排原告用红砖垫板时，周广华驾驶的叉车将原告的右手食指末节压伤致指骨开放性骨折。当即周广华把原告送至费县人民医院治疗，后转入临沂市兰山区新桥卫生院。为索赔损失，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告经济损失19187.18元，并负担案件受理费。
被告临沂市兰山区鑫鼎木业厂辩称，原告为被告运送木材是事实，但双方不是雇佣合同关系而是货物运输合同关系，被告临沂市兰山区鑫鼎木业厂没有任何过错，也不清楚原告受伤的经过，不应当承担责任。
被告周广华辩称，不同意赔偿，不应当由我承担责任。
经审理查明，2016年1月28日，被告临沂市兰山区鑫鼎木业厂安排原告胡廷恩到被告周广华开设的板厂送胶合板。原告在周广华板厂内卸货时致伤右手手指。事故发生后，原告被送往费县人民医院住院治疗5天，后又在临沂市兰山区新桥镇卫生院住院治疗16天，共计花费医疗费9783.88元，被告临沂市兰山区鑫鼎木业厂垫付了5000元医疗费。2016年5月31日，临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期进行鉴定，作出西城司鉴所[2016]临鉴字第59号关于胡廷恩伤残程度、误工期等鉴定意见书，分析说明：被鉴定人胡廷恩系右食指末节部分缺损、右食指末节指骨开放性骨折。现查体右手食指末节一皮瓣，远侧指间关节固定，近侧指间关节屈曲轻度受限。参照《道路交通事故受伤人员评定》（GB18667—2002）相关条款之规定，其损伤达不到伤残程度；参照《中华人民共和国公安安全行业标准》（GA/T1193-2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.7条a款、A.7款，其误工期为90天，护理期60天，营养期90天。鉴定意见：被鉴定人胡廷恩系右食指末节部分缺损、右食指末节指骨开放性骨折达不到伤残程度；其误工期90天，护理期60天，营养期90天。被告临沂市兰山区鑫鼎木业厂、周广华对该鉴定结论提出异议，认为误工期、护理期、营养期过高，应以实际住院天数为准，但并未申请重新鉴定。原告于2016年6月3日诉至本院，要求二被告赔偿因此造成的各项损失共计19187.18元；诉讼费用由被告承担。
另查明，原告与被告鑫鼎木业厂系达成货物运输协议，装货及卸货均不在原告与被告鑫鼎木业厂的运输协议内。二被告之间关于卸货义务并没有明确约定。
上述事实，根据双方当事人的陈述、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书等证据及庭审调查予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，原告胡廷恩与被告临沂市兰山区鑫鼎木业厂达成运输协议，运送货物至被告周广华板厂内，在卸货过程中遭受人身损害。虽然原告在与被告鼎鑫木业厂的运输协议不包含装货及卸货，但二被告之间关于卸货义务并没有明确约定，原告的卸货行为应视为向二被告提供的帮工行为。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”原告在为二被告帮工的过程中遭受人身损害，依法应获得经济赔偿，由二被告承担相应的赔偿责任。因原告在卸货过程中并未尽到安全注意义务，自身亦存在过错，亦应承担相应的过错责任。本院根据庭审调查，对原、被告的过错责任按照3:7进行划分。本案中，原告主张的医疗费9783.88元，有相应的医疗费单据予以证实，本院对此予以支持。对于原告主张的误工费3262.2元、护理费1631.1元，根据鉴定结论并未超出法律规定，本院予以支持。原告住院期间的住院伙食补助费30元/天×21天＝630元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的营养费，本院酌情支持1000元。原告主张的鉴定费900元、复印费40元，有相应的单据予以证实，本院予以支持。原告主张的交通费，本院根据住院天数酌情支持210元。被告临沂市兰山区鑫鼎木业厂为原告垫付医疗费5000元，应予以扣除。被告周广华主张为原告垫付1000元，但并未提供相应证据加以证实，且原告对此予以否认，本院对此不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、原告胡廷恩因受伤造成的医疗费9783.88元、误工费3262.2元、护理费1631.1元、住院伙食补助费630元、营养费1000元、交通费210元、法医鉴定费900元、复印费40元，共计17457.18元；由被告临沂市兰山区鑫鼎木业厂、周广华共同赔偿7220元（17457.18元×70%＝12220元，扣除被告临沂市兰山区鑫鼎木业厂已垫付的5000元），余款由原告自行负担；
二、驳回原告胡廷恩的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费280元减半收取140元，由被告临沂市兰山区鑫鼎木业厂、周广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年八月五日
书记员 孙燕飞
第4页
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0773号
原告周某，男。
委托代理人董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告孙某，女。
原告周某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员戴琴独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人董铁军，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方于2006年2月10日登记结婚，婚后生一女孩取名周某某，现年8岁。由于性格上的差异，双方经常发生争吵，聚少离多。2010年3月双方发生争吵后，被告即离家出走，至今未归。双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩周某某由原告抚育，被告依法贴补抚育费。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告之间是合法的夫妻关系。
2.集资住房审批表复印件1份、振阳集团统一收据NO.0041136，NO.0008560号2份、房改办吴某写的证明1份，证明位于射阳县振阳集团X室房屋是原告的个人财产。
被告孙某辩称：夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告孙某未提交证据。
被告孙某对原告周某提交的证据1无异议，证据2不予认可，认为位于射阳县振阳集团16号楼510室房屋系双方夫妻共同财产。
原告周某提交的婚姻登记证明符合证据的合法性、关联性、真实性要求，能够证明原、被告之间有合法的夫妻关系，本院依法予以认定，其余证据均系复印件在本案中本院不作认定。
经审理查明：原、被告于2006年2月10日在民政部门登记结婚，婚后生一女孩，取名周某某，现年8岁。现原告认为由于性格上的差异，导致双方经常发生争吵，聚少离多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩周某某由原告抚育，被告依法贴补抚育费。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半后收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 戴 琴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨晓明
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1052号
原告周文华，男，1976年9月12日生，汉族，贵州省龙里县人。
委托代理人杨灿，贵州丰来律师事务所律师，特别授权。
被告欧玉国，男，1973年4月26日生，汉族，贵州省龙里县人。
原告周文华诉被告欧玉国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王明芬独任审理，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告周文华及其委托代理人杨灿，被告欧玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周文华诉称，2014年9月30日上午9时左右，原告在从事被告安排的工作期间，在龙里县龙山镇水桥补修房顶时发生意外，从三楼摔到二楼，当即昏迷，被被告送往贵州省人民医院救治。随后被告为原告办理了住院手续，并支付了医疗费用。经贵州省人民医院诊断，原告左枕部硬膜外血肿、左枕骨骨折、胸11椎体压缩骨折、胸10椎棘突骨折。后经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告因外力致胸11椎体压缩骨折，该损伤达十级伤残。原告认为，根据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，被告应依法承担赔偿责任。原告出院后就赔偿事宜与被告进行过协商，但双方未能达成一致。故原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付医药费、误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计84212.92元；二、诉讼费由被承担。
被告欧玉国辩称，原告不是被告雇请的，是原告与一个姓张的主动找到被告要求找活路做，被告就让原告将被告的房顶修补一下，后来原告就摔下来了。原告的医疗费、营养费、生活费是被告支付的，原告的交通费，有时候是被告接送，被告没有接送的时候也已经向原告支付交通费。除此之外，被告还另外向原告支付了2000元，至于残疾赔偿金、护理费的计算，被告不知道应当如何计算，住院期间是被告请人护理的。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、贵州省人民医院住院病案41页，证明原告住院治疗情况，住院天数为24天。
经庭审质证，被告无异议。
2、医药费发票6张，证明原告出院后到医院复查的费用为836.5元。
经庭审质证，被告无异议。
3、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票各1份，证明原告因受伤构成十级伤残；误工期150天，护理期60天，营养期60天；鉴定费1300元。
经庭审质证，被告认为关于伤残鉴定，原、被告商量的是去医学院做鉴定，后来原告到警官职业学院去做鉴定没有与被告商量，对这份鉴定不认可。
4、张某某证人证言，证明原告受伤的经过。
经庭审质证，被告无异议。
5、证人王某某证言，证人与原告系姐弟关系，住龙里县冠山街道办事处西城社区6组（甲山坡），证明原告于2013年2月15日至2014年4月期间在证人家居住；后到被告家居住直至受伤，出院后也居住在被告家。
经庭审质证，被告有异议，认为原告到被告处居住之前的情况被告不清楚。
本院对证据的认定，原告提供的证据1、2、4，经庭审质证，被告无异议，予以采信；原告提交的证据3，能客观证实原告受伤的伤残等级及三期鉴定情况，予以采信；原告提交的证据5即证人证言，经庭审质证，被告有异议，况且证人与原告有利害关系，原告也未能提供相应证据予以印证，不予采信。
经审理查明，2014年9月30日，原告周文华为被告欧玉国的房屋屋顶进行修缮时，原告周文华从三楼摔到二楼受伤，被告将其送到贵州省人民医院住院治疗24天。其间，被告支付原告住院的医疗费及14天的护理费，同时支付原告2000元生活费。2015年7月31日，原告向贵州警官职业学院司法鉴定中心申请伤残等级及误工期、护理期、营养期评定，该鉴定机构鉴定结论为：1、周文华因外力致胸11椎体压缩骨折该损伤达十级伤残；2、周文华所受损伤的误工期150日、护理期60日、营养期60日。后因双方就相关赔偿事宜未达成协议，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原告周文华为被告欧玉国的房屋屋顶进行修缮时从三楼摔到二楼受伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，被告对原告的损害应当承担赔偿责任。原告主张2013年2月15日至2014年4月期间在龙里县冠山街道办事处某某社区某组（某某坡）其姐家居住，但除其姐出庭作证外，未能提供相关证据予以印证，故应按农村居民标准进行计算。原告主张的各项损失计算为：1、医疗费836.5元；2、残疾赔偿金5434元×20年×10%＝10868元；3、误工费30850元÷365天×150天＝12678.08元；4、护理费28224元÷365天×（60－14）天＝3557元；5、营养费30元×60天＝1800元；6、住院伙食补助费100元×24天＝2400元；7、交通费500元；8、鉴定费1300元。上述各项损失共计33939.58元。被告支付原告生活费2000元，应从原告应得的赔偿款中扣除，原告应得赔偿款31939.58元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告欧玉国于本判决生效之日起15日内赔偿原告周文华各项损失31939.58元；
二、驳回原告周文华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，减半收取953元，原告周文华承担453元，被告欧玉国承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。权利人可在二年内申请强制执行。
审判员 王明芬
二〇一五年十一月四日
书记员 周 霞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1052号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，住龙海市。委托代理人曾鸿，男，住厦门市思明区。被告卓亚加，男，1970年5月15日出生，汉族，住龙海市。被告谢方昌，男，1984年11月3日出生，汉族，住龙海市。原告龙海市农村信用合作联社与被告卓亚加、谢方昌借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人方坤明、曾鸿到庭参加诉讼，被告卓亚加、谢方昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告卓亚加以从事种植业缺乏资金转贷为由，于2013年8月16日向原告借款27500元，约定借款期限至2013年8月15日止，月利率为10.75‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告谢方昌提供连带责任保证。借款期满后，经原告催讨，两被告均未还款。请求判令被告卓亚加偿还借款27500元及利息、逾期利息，并由被告谢方昌承担连带偿还责任。被告卓亚加、谢方昌在规定的期间内未作答辩和举证。经审理查明，2013年8月16日，被告卓亚加以贷新还旧为由，向原告龙海市农村信用合作联社借款27500元，双方签订借款合同约定，借款期限从2013年8月16日起至2014年8月15日止，月利率10.75‰；逾期还款从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告谢方昌提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催讨，两被告均未偿还借款本息。为此，原告具状诉至本院。上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据各一份；以及双方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告卓亚加、谢方昌签订的保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。因此，原告对两被告享有债权请求权，被告卓亚加负有清偿拖欠借款本息义务，被告谢方昌应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。两被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告卓亚加应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款27500元及利息（利息从2013年8月16日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。二、被告谢方昌对上述债务承担连带保证责任。被告谢方昌承担保证责任后，有权向被告卓亚加追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费615元，减半收取307.50元，由被告卓亚加、谢方昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审判员方顺昌二〇一五年四月二十八日书记员周伟鹏附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1052号原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼，组织机构代码证77260938-5.法定代表人田世奇，职务总经理。委托代理人罗永利，职务收费中心主任。被告路宏玲，1975年2月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告路宏玲物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司自行承担。审判员  关巍二〇一五年九月三十日书记员  杨月
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初12709号
原告：东莞丰裕电机有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头村。
法定代表人：郑锡辉，董事长。
委托诉讼代理人：温思萍，女，公司员工。
被告：龚志云，男，1966年8月13日出生，汉族，住广东省紫金县，
委托诉讼代理人：张曼华，广东惠泰律师事务所律师。
原告东莞丰裕电机有限公司与被告龚志云劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温思萍，被告委托诉讼代理人张曼华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告东莞丰裕电机有限公司的诉讼请求:1.在被告未发工资及储备金中扣除31380元，原告合计未发工资及储备金应调整为25044元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
二、双方庭审中确认的事实：原被告之间的劳动合同关系于2015年9月18日解除，原告尚有工资差额45804元及储备金10620元未支付。
三、仲裁请求：原告向被告支付以下款项：1.2014年10月31日至2015年9月18日期间的工资差额45804元，2.2001年至2004年期间储备金10620元,3.押金600元。
四、仲裁结果：（一）在本裁决书发生法律效力之日起的5天内，由原告一次性支付给被告如下合共56424元款项，具体为：1、2014年10月31日至2015年9月18日期间的工资差额45804元，2、2001年至2004年期间储备金10620元；（二）对原告提出的要求被告在未结算的工资中扣回借款15万泰铢（折合人民币31380元）的请求，因不属于劳动仲裁处理范畴，本庭不予审理；（三）驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，被告未提出起诉。
五、关于原告主张的借款抵扣问题。本院认为，本案系劳动合同纠纷，被告在原告工作期间向案外人盛固国际有限公司借款，该借款是被告的职务行为还是个人行为，原告有无实际向盛固国际有限公司支付了该笔借款，与本案并非同一法律关系，非本案审理的范围，故本院在本案中不作处理，原告可另寻法律解决。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、限原告东莞丰裕电机有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告龚志云支付2014年10月31日至2015年9月18日期间的工资差额45804元；
二、限原告东莞丰裕电机有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告龚志云支付2001年至2004年期间储备金10620元；
三、驳回原告东莞丰裕电机有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞丰裕电机有限公司负担。原告东莞丰裕电机有限公司已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨 诚
二〇一七年十月十八日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 王海婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第645号
原告强×甲，男，57岁。
被告李××，女，56岁。
原告强×甲诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告强×甲到庭参加了诉讼，被告李××经本院公告传唤未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告强×甲诉称：原、被告于1981年经××民政登记结婚。婚生女强×乙现已成年。原、被告婚后感情一直不和，1990年6月11日，被告因家庭琐事与原告产生矛盾，一怒之下将二人的结婚证撕毁，离家出走。1991年，原告曾向虎林市人民法院××法庭提起诉讼要求离婚，见（1991）虎法杨民第41号卷。因被告下落不明，经法庭向人民法院报发出公告。但由于原告文化程度低，不了解诉讼程序，误以为只要提出公告，就是离婚了，于是就去外地打工。致使法院开庭时因原告未到庭，人民法院按自动撤诉处理了。现被告已离家出走二十余年，原、被告间的婚姻早已名存实亡。为此，原告特起诉到法院，请求判令原、被告离婚；双方无共同财产，无共同债权、债务；诉讼费用由原告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2015年8月19日夫妻关系证明1份，证实原、被告系夫妻关系。
2、2015年8月19日虎林市××镇×××村民委员会证明1份，证实被告离家出走已经20多年了。
3、1991年8月14日人民法院公告1份，证实原告1991年曾起诉离婚。
被告李××未发表质证意见。
被告李××未作答辩。
被告李××未提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
原告提交的证据1-3，符合证据的基本形式要件，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对上述证据的真实性本院予以确认。
根据以上所确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1981年登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年，儿子已去世。1990年6月11日被告带女儿离家外出，至今未归。1991年，原告曾向虎林市人民法院××法庭提起诉讼要求离婚，因原告未到庭，人民法院按其自动撤诉处理。虎林市人民法院遂作出（1991）虎法杨民第41号民事裁定书。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费用由原告承担。
另查明，原、被告无共同财产和共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但是婚后双方经常因家庭琐事发生争执，被告带女儿离家外出至今未归，该事实有原告提供的虎林市××镇×××村民委员会出具的证明在案佐证，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告自愿承担诉讼费用，应视为其对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。被告李××经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告强×甲与被告李××离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋小雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00872号
原告：蒋某甲，女，2005年6月9日出生，汉族，滁州市解放小学学生，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：徐某某，女，1978年7月19日出生，汉族，滁州市康佳电器有限公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地同蒋某甲，蒋某甲母亲。
被告：蒋某乙，男，1973年9月27日出生，汉族，滁州皖东农村商业银行股份有限公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。
原告蒋某甲与被告蒋某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲的法定代理人徐某某，被告蒋某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋某甲诉称：蒋某甲是徐某某与蒋某乙的婚生女。2007年11月27日，徐某某与蒋某乙离婚，约定蒋某甲由徐某某抚养，蒋某乙每月给生活费300元，学费和医药费承担一半。2012年12月11日，经滁州市琅琊区法院调解，蒋某乙每月给付蒋某甲600元抚养费。现物价上涨，各项费用增大，加上蒋某甲身体不好，隔三差五生病，还得缴伙食费、补习费，徐某某无正式工作，难以维持。为此，诉至法院，请求：一、判令蒋某乙给付婚生女蒋某甲每月抚育费1000元；二、判令蒋某乙承担蒋某甲教育费、医药费的一半。
蒋某乙庭审中辩称：2012年双方经过法院协商，每月支付小孩抚养费600元，至小孩独立生活时止。滁州市消费水平没有多大变化，蒋某乙现在重新组织了家庭，2010年6月20日又生育一个男孩。蒋某乙每月工资大概6000元，每月有接近6000多元的还款，现在没法增加抚养费。
蒋某甲为支持其诉讼请求提供如下证据：
一、收据原件6份，证明蒋某甲每月缴私人伙食费为320元，蒋某甲2014年1月5日缴快乐作文培训60元，蒋某甲2014年6月9日缴写字班培训费1050元，蒋某甲2014年9月1日缴美术班培训费500元，蒋某甲2014年7月7日缴英语辅导费用470元，蒋某甲缴2015年全年的美术辅导费3600元；
二、2015年1月滁州市解放小学荣誉证书复印件一份，证明蒋某甲获得美术作业奖，2014年8月滁州市解放小学奖状复印件一份，证明蒋某甲在快乐作文学习中学习优秀。
经庭审质证，蒋某乙认为证据一真实性不认可，伙食费认可，证据二真实性无异议。
蒋某乙为支持其辩称意见举证如下：
一、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第00060号民事调解书原件一份，证明2012年12月11日，经法院调解，蒋某乙每月给付抚养费600元；
二、蒋沈辰出生医学证明原件一份，证明蒋某乙于2010年6月20日生育一子蒋沈辰；
三、手机短信打印件一份，证明蒋某乙2015年2月份工资5961.9元，3月份工资6638.23元，4月份工资6188.23元，5月份工资6638.23元。
经庭审质证，蒋某甲认为，证据一无异议，证据二、三不认可。
经庭审举证、质证，本院认证如下：蒋某甲提供的证据一中的伙食费收据和蒋某乙提供的证据一、二形式合法，内容真实，与本案诉争事实具有关联性，故对其证明效力予以确认；蒋某甲提供的其余证据因不是蒋某甲必须的学习费用，蒋某甲获奖鼓励与本案无关联性，本院对其证明效力不予确认；本院对蒋某乙提供的证据三不予确认。
根据庭审调查及上述有效证据，本院查明如下事实：
徐某某与蒋某乙原系夫妻关系，于2007年11月27日经本院调解离婚，协议约定：婚生女蒋某甲由徐某某抚养，蒋某乙每月给付生活费300元，负担教育费、医药费的一半。蒋某甲于2012年11月22日诉讼，要求增加抚养费，经本院调解，蒋某乙每月给付抚养费600元。2015年5月6日，蒋某甲再次诉讼来院，要求蒋某乙每月给付抚育费1000元并负担教育费、医药费的一半。蒋某乙不同意增加抚养费。蒋某甲现在滁州市解放小学上学。蒋某乙于2010年6月20日生育一子蒋沈辰。
本院认为：综合当事人举证、质证及其诉辩意见，本案争议焦点为：蒋某甲要求蒋某乙每月给付抚育费1000元并负担教育费、医药费的一半，本院是否予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。另，子女在必要时可向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。徐某某与蒋某乙离婚后，婚生女蒋某甲因抚养费于2012年提起诉讼，经本院调解，双方达成协议，蒋某乙每月支付婚生女蒋某甲抚养费600元。蒋某甲现在上小学，兴趣学习不是必须支付的教育费，根据其实际需要、滁州市生活水平、蒋某乙的收入水平，现蒋某乙每月给付抚养费600元，能够满足蒋某甲必要的生活费、教育费、医药费的一半需求，且蒋某乙另生育一子蒋沈辰，故蒋某甲要求蒋某乙每月给付1000抚育费并负担教育费、医药费的一半，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 王辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第171号
原告蓬莱市德润海珍品育苗场，住所地蓬莱市刘家沟镇解东村北。
负责人顾本学，任经理。
委托代理人朱世友，男，蓬莱市潮水法律服务所法律工作者。
被告王明，男，1979年12月14日出生，汉族，居民，现住蓬莱市。
原告蓬莱市德润海珍品育苗场与被告王明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蓬莱市德润海珍品育苗场委托代理人朱世友到庭参加了诉讼，被告王明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓬莱市德润海珍品育苗场诉称，2014年1月1日我场与被告协商一致签订育苗场房承租合同。我场将2400立方水体育苗场房承租给被告经营管理。约定承包期2014年1月1日至2014年12月30日，每年承包费二十万元，在入场前交清。被告在入场前只交付11万元租金，余款至今未付。故请求法院判令被告立即支付承租育苗大棚租金9万元。
被告王明未作答辩。
经审理查明，原告蓬莱市德润海珍品育苗场系顾本学投资成立的个人独资企业，不具备法人资格，经营范围为海水育苗及养殖。2014年1月1日原、被告签订育苗场房承租合同，合同约定了以下内容：1、原告将其场内北面2400立方米水体育苗车间承包给被告用于育苗生产，车间包括：配套供水系统、充氧系统及海水锅炉一台、暖气炉一台及配套取暖系统；2、车间其他配套物资：海参筐9010套、暖风机7台、大盆、水桶；3、承包期2014年1月1日至2014年12月30日，每年承包费200000元，每年承包金在入场前交清，第二年续租的在当年12月15日前把第二年租金交齐，逾期原告有权终止合同；4、被告在承包期内要管理好原告的车间，即时维护有效预防自然灾害造成的损失，在承包期场内发生的一切损失由被告负责赔偿，被告要保管好原告的物质，遗失、损坏的要在承包期满照价赔偿；******7、被告承包期内一切费用自理，水费、电费按时交给甲方，逾期甲方有权停水、停电（水费2元／立方米；电费0.8元／度，抽沙滤池水泵用电每度按二度电费收取；充氧泵收费：500-600立方米，收取800元／月，300-400立方米收600元／月）；******9、双方应严格履行约定的权利义务，如有违约承担承包金总额30%的违约金并赔偿相应损失。******上述合同签订后，原告将合同约定的场房及设施交付给被告经营管理，被告只给付原告110000元租金，原、被告租赁期限届满后，被告于2015年1月16日搬离承租原告的场房，但尚欠90000元至今未付。致原告诉来本院。
上述事实，有原告提供证据及原告陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告签订的承租协议，不违法法律法规之规定，原、被告双方均应按协议约定内容履行义务。被告在承租经营原告场房后，应按约定的时间和数额给付原告租金，故原告要求被告给付90000元大棚租金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明给付原告蓬莱市德润海珍品育苗场租金90000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 张 玉
人民陪审员 郭增艺
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 琳
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬潮民初字第171号原告蓬莱市德润海珍品育苗场，住所地蓬莱市刘家沟镇解东村北。负责人顾本学，任经理。委托代理人朱世友，男，蓬莱市潮水法律服务所法律工作者。被告王明，男，1979年12月14日出生，汉族，居民，现住蓬莱市。原告蓬莱市德润海珍品育苗场与被告王明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蓬莱市德润海珍品育苗场委托代理人朱世友到庭参加了诉讼，被告王明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓬莱市德润海珍品育苗场诉称，2014年1月1日我场与被告协商一致签订育苗场房承租合同。我场将2400立方水体育苗场房承租给被告经营管理。约定承包期2014年1月1日至2014年12月30日，每年承包费二十万元，在入场前交清。被告在入场前只交付11万元租金，余款至今未付。故请求法院判令被告立即支付承租育苗大棚租金9万元。被告王明未作答辩。经审理查明，原告蓬莱市德润海珍品育苗场系顾本学投资成立的个人独资企业，不具备法人资格，经营范围为海水育苗及养殖。2014年1月1日原、被告签订育苗场房承租合同，合同约定了以下内容：1、原告将其场内北面2400立方米水体育苗车间承包给被告用于育苗生产，车间包括：配套供水系统、充氧系统及海水锅炉一台、暖气炉一台及配套取暖系统；2、车间其他配套物资：海参筐9010套、暖风机7台、大盆、水桶；3、承包期2014年1月1日至2014年12月30日，每年承包费200000元，每年承包金在入场前交清，第二年续租的在当年12月15日前把第二年租金交齐，逾期原告有权终止合同；4、被告在承包期内要管理好原告的车间，即时维护有效预防自然灾害造成的损失，在承包期场内发生的一切损失由被告负责赔偿，被告要保管好原告的物质，遗失、损坏的要在承包期满照价赔偿；······7、被告承包期内一切费用自理，水费、电费按时交给甲方，逾期甲方有权停水、停电（水费2元／立方米；电费0.8元／度，抽沙滤池水泵用电每度按二度电费收取；充氧泵收费：500-600立方米，收取800元／月，300-400立方米收600元／月）；······9、双方应严格履行约定的权利义务，如有违约承担承包金总额30%的违约金并赔偿相应损失。······上述合同签订后，原告将合同约定的场房及设施交付给被告经营管理，被告只给付原告110000元租金，原、被告租赁期限届满后，被告于2015年1月16日搬离承租原告的场房，但尚欠90000元至今未付。致原告诉来本院。上述事实，有原告提供证据及原告陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，原、被告签订的承租协议，不违法法律法规之规定，原、被告双方均应按协议约定内容履行义务。被告在承租经营原告场房后，应按约定的时间和数额给付原告租金，故原告要求被告给付90000元大棚租金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明给付原告蓬莱市德润海珍品育苗场租金90000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 刘 晓人民陪审员 张 玉人民陪审员 郭增艺二〇一五年五月二十八日书 记 员 李 琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第1140号
原告施某。
被告翁某。
原告施某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员应昕洁适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告施某、被告翁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告于2009年相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常进出网吧，沉迷游戏，对家庭及原告不闻不问。后原被告双方经常因琐事争吵、无法沟通。2013年12月24日原告查出有怀孕后，被告仍未在家照顾原告，致使原告对婚姻生活失去信心。原告流产后，被告依旧我行我素，对原告漠不关心，原告多次与其沟通，但被告都是恶言相向，现原告无法忍受。故原告具状起诉要求依法判令原、被告离婚。
原告施某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、结婚证复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日结婚登记的事实。
上述证据经被告当庭质证后无异议，本院对上述证据的证明效力均予确认。
被告翁某答辩称：不同意离婚，原告所说的问题我愿意改正。
被告未提交证据。
本案经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院综合认定事实如下：原、被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后因原、被告双方相处时间较少，发生矛盾后未能及时有效的沟通，导致夫妻感情上产生裂痕。2014年5月27日后双方分居生活。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。由于原、被告双方相处时间较少，发生矛盾后未能及时有效的沟通，导致双方夫妻感情上产生隔阂，但本院尚不能据此确认原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方加强沟通，互相包容，互相尊重、信任，双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告施某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一四年六月三十日
代书 记员 关莉莎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05145号
上诉人（原审原告）苏州市奇诺汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢108室
法定代表人晁东军，总经理。
委托代理人杨世友，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪月红。
委托代理人王玉良，江苏苏明律师事务所律师。
上诉人苏州市奇诺汽车服务有限公司（以下简称奇诺汽车公司）因与被上诉人倪月红追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第01254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：倪月红于2014年2月18日进入奇诺汽车公司，从事店长工作，2014年12月25日离职。奇诺汽车公司提供的离职申请表显示合同到期日一栏有涂改，原书写“无合同”涂改为“2014年2月18日”，奇诺汽车公司陈述“无合同”系倪月红书写，公司审批后认为有合同就进行了更改，倪月红质证对离职申请表的真实性无异议。
经双方当事人确认，2014年3月18日至2014年12月25日期间倪月红的工资为39123元。奇诺汽车公司陈述，倪月红离职时将张天亮、倪月红、张攀登、刘爱四人的劳动合同均带走。
另查明，倪月红于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，请求裁决支付未签订劳动合同双倍工资差额42518.15元、2014年12月工资4105元及加班工资30622元。该仲裁委员会于2015年3月19日裁决奇诺汽车公司支付倪月红未签订劳动合同双倍工资差额39123元及2014年12月工资4105元，不予支持倪月红的其他仲裁请求。奇诺汽车公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至原审法院。倪月红对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有职工登记表、离职申请表、苏园劳仲案字（2015）第361号仲裁裁决书及送达回证、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，原审法院予以认定。
奇诺汽车公司在原审中的诉讼请求为：判令奇诺汽车公司不予支付未签订劳动合同双倍工资差额39123元；本案诉讼费由倪月红承担。
原审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于是否签订劳动合同，奇诺汽车公司作为用人单位，其主张与倪月红签订劳动合同，理应对此承担举证责任，但其未提供书面劳动合同，且就其提出的倪月红将劳动合同带走的事实，并未提供证据予以证实，故奇诺汽车公司的该项主张，缺乏事实依据，原审法院不予采信。据此，奇诺汽车公司应支付倪月红自用工之日起次月即2014年3月18日至2014年12月25日期间的未签订劳动合同双倍工资差额，仲裁认定的上述期间双倍工资差额为39123元，符合法律规定，且双方对金额均无异议，故原审法院予以确认。关于仲裁认定2014年12月工资4105元，双方均无异议，原审法院亦予以确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、苏州市奇诺汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付倪月红未签订劳动合同双倍工资差额39123元及2014年12月工资4105元。二、驳回苏州市奇诺汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由苏州市奇诺汽车服务有限公司负担。
上诉人奇诺汽车公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年2月18日倪月红进入奇诺汽车公司工作，双方签订劳动合同，劳动合同对作息时间、底薪、综合工资均有约定。在职期间，倪月红工作懒散、消极怠工，并联同刘爱、张攀登、张天亮等搞小团体，影响恶劣。后倪月红离职，并私自将劳动合同带走。原审法院在没有查清以上事实的基础上作出判决属于事实不清，缺乏事实依据。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人倪月红辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，用人单位自实际用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。奇诺汽车公司主张其与倪月红签订有书面劳动合同，但被倪月红私自带走，其对此负有举证责任，但其未能提供任何证据证实其该主张，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予采信。因此，倪月红要求奇诺汽车公司支付从2014年3月18日至2014年12月25日期间的未签订劳动合同双倍工资差额的主张，于法有据，本院予以支持。由于奇诺汽车公司、倪月红对仲裁认定的上述期间双倍工资差额为39123元均无异议，原审法院据此予以确认，并无不当。
综上，上诉人奇诺汽车公司要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州市奇诺汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二０一五年十一月二十三日
书 记 员 韩 颖
四川省绵阳市游仙区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第865号
申请执行人罗一富
被执行人王天定
被执行人王天雄
被执行人刘光琼
本院在执行罗一富申请执行被执行人王天定、王天雄民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2015）绵民终字第672号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请追加第三人刘光琼为被执行人。经查刘光琼与王天雄自1979年10月20日起以夫妻名义同居生活，2012年3月21日申请补办了结婚登记。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法�十九条第三款规定的情形除外”。刘光琼与王天雄系夫妻关系，刘光琼应承担本案债务的连带责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
追加第三人刘光琼为本案被执行人。
冻结、划拨、提取被执行人王天定、王天雄、刘光琼在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入797050元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王正博
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 钒
四川省绵阳市游仙区�民法院执 行 裁 定 书（2015）游执字第865号申请执行人罗一富被执行人王天定被执行人王天雄被执行人刘光琼本院在执行罗一富申请执行被执行人王天定、王天雄民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2015）绵民终字第672号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请追加第三人刘光琼为被执行人。经查刘光琼与王天雄自1979年10月20日起以夫妻名义同居生活，2012年3月21日申请补办了结婚登记。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法�十九条第三款规定的情形除外”。刘光琼与王天雄系夫妻关系，刘光琼应承担本案债务的连带责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：追加第三人刘光琼为本案被执行人。冻结、划拨、提取被执行人王天定、王天雄、刘光琼在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入797050元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王正博二〇一五年十二月二十一日书记员  张 钒
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第511号
原告：黄晓明，男，汉族，1983年5月4日出生，住广东省广州市。
被告：梁伟标，男，汉族，1981年6月25日出生，住广东省东莞市。
原告黄晓明诉被告梁伟标民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为适用普通程序，由审判员林健华担任审判长，与人民陪审员方顺达、人民陪审员黄畅昌组成合议庭进行审理，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄晓明到庭参加诉讼，被告梁伟标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓明诉称：2012年10月9日，被告梁伟标以生意经营需要为由向原告借款150，000元，并主动要求每月利息0.5%，双方没有约定借款期限。原告综合考察了被告的经营情况后同意被告的借款要求，并于2012年10月9日通过工商银行转账55，000元、又于2012年10月12日通过工商银行转账95，000元给被告，共150，000元。被告借款后，经与原告沟通，被告于2012年11月12日出具一份《借据》给原告，证明其借到原告150，000元。自2012年12月后，原告多次要求被告偿还本金，但被告一直没有偿还，原告多次催促被告还款未果。原告认为，原告借款给被告是基于对被告的信任，被告签订的借据是其真实意思表示，合法有效，被告应忠实履行还款义务。原告已经按约定出借了款项，原告要求被告偿还，被告应当履行还款义务。现被告拒不偿还借款，已违反合同的约定及诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，依法应当承担相应责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告向原告偿还借款本金150，000元；2.被告向原告支付以本金150，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率月利率0.5%的标准，从起诉之日起计至实际还清之日止；3.被告承担本案诉讼费。原告在庭审中将第二项诉讼请求变更为被告向原告支付以本金150，000元为基数，按照月利率1.8%的标准，从起诉之日起计至实际还清之日止。
被告梁伟标没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告黄晓明主张其与被告梁伟标系朋友关系。2012年10月9日，被告梁伟标以生意经营需要为由向原告黄晓明借款150，000元，原告黄晓明分别于2012年10月9日、2012年10月12日通过工商银行转账55，000元、95，000元，共150，000元给被告梁伟标。原告黄晓明主张双方口头约定案涉借款在2012年11月9日前归还及月息两分，2012年11月9日期满后，被告仍未归还欠款，于是要求被告于2012年11月12日补写了一份《借据》。原告黄晓明为此提供了一份借款人处签有“梁伟标”字样的借据予以证明，该借据载明“梁伟标（身份证：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）于2012年11月12日借黄晓明（身份证：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）人民币壹拾伍万元整（￥：150000）特此据。借款人：梁伟标；＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2012年11月12日”。
以上事实，有《借据》、账户历史明细清单、工商银行卡号及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原告黄晓明主张被告梁伟标尚欠其借款150，000元，并提供借据支持其主张，被告梁伟标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告黄晓明提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，对被告梁伟标欠原告黄晓明借款150，000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，黄晓明主张双方口头约定借款期限为一个月但没有提交证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采纳，依法认定双方对案涉的借款没有约定还款期限。现原告于2014年10月16日向本院起诉要求被告梁伟标归还借款，应视为其在合理期限内催告了被告梁伟标还款，现原告诉请被告梁伟标归还借款150，000元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告诉请的逾期还款利息，因被告梁伟标未在催告的合理期限内归还借款，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现双方在《借据》中没有约定逾期还款利息，因此，被告梁伟标应以150，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告黄晓明支付逾期还款利息，从2014年10月16日起计至付清所有款项之日止。原告要求按月利率1.8%的标准计收利息于法无据，本院对原告主张超出部分的请求予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁伟标于本判决生效之日起三日内归还原告黄晓明借款150，000元及逾期还款利息（以150，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2014年10月16日起付至所有款项清偿完毕之日止）；
二、驳回原告黄晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，300元，由被告梁伟标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
人民陪审员 方顺达
人民陪审员 黄畅昌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁秀惠
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督86号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人：张杰，男，1976年05月15日出生，汉族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人张杰于1997年3月4日向申请人所属的苗市支行借款人民币30000元，借款已于1997年12月31日到期，1997年12月31日借款1000元，1998年6月20日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人张杰给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金共计人民币31000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金共计人民币31000元及利息。
申请费人民币191元，由被申请人张杰负担。
被申请人张杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年四月十二日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执268号
申请执行人西安方百建设有限公司。
法定代表人张鹤年,该公司执行董事兼总经理.
委托代理人刘新泉,男,汉族,西安方百建设有限公司员工.
委托代理人崔宝珠,女,汉族,西安方百建设有限公司员工.
被执行人赵良亚，男，汉族，居民。
本院在执行西安方百建设有限公司与赵良亚建设工程施工合同纠纷一案中，经查询银行、房产、证券、车管等部门，并委托被执行人的户籍所在地法院协助调查，均未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 哲 强
审判员 李跃波审判员王鹏晖
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 丹
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执268号申请执行人西安方百建设有限公司。法定代表人张鹤年,该公司执行董事兼总经理.委托代理人刘新泉,男,汉族,西安方百建设有限公司员工.委托代理人崔宝珠,女,汉族,西安方百建设有限公司员工.被执行人赵良亚，男，汉族，居民。本院在执行西安方百建设有限公司与赵良亚建设工程施工合同纠纷一案中，经查询银行、房产、证券、车管等部门，并委托被执行人的户籍所在地法院协助调查，均未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵   哲   强审判员 李跃波审判员王鹏晖二〇一七年九月二十五日书记员 张       丹