wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1035号
申请执行人：邵明垒，男，汉族，文盲，农民，住山东省定陶县。
被执行人：石根喜，男，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
本院在执行申请人邵明垒申请执行被执行人石根喜建设工程施工合同纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1209民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人名下无银行存款及车辆，也无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1209民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 常 亚
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1145号
原告：翟某。
委托诉讼代理人毕某。
被告：徐某。
原告翟某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托诉讼代理人毕某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还我借款125000元，并承担欠款利息16805.56元（2015年2月9日至2016年6月13日），共计141805.56元；2、诉讼费及合理支出费由被告负担。事实与理由：2011年5月8日，被告徐某从原告处以现金方式借款142000元，被告徐某约定在一年内还清。2012年元月11日，被告徐某偿还了10000元，后又偿还7000元，截止到2015年2月9日，余欠款为125000元。被告徐某给原告出具借条一张，约定欠款在2015年底还清，到期没还按年息1分利息结算。逾期经原告多次催要，被告徐某拖欠至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交相关证据。
原告翟某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
被告徐某于2011年5月8日、2015年2月9日向原告翟某出具的借据2份。证明对象为被告徐某向原告翟某借款142000元，偿还了17000元，下欠借款本金125000元及约定还款期限，到期没还按年息1分计息的事实。
对原告翟某举出的证据，因被告徐某无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了其在本案中所享有的质证、答辩权利。且原告翟某提交的证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院予以采信。
本院依据上述采信的有效证据和庭审查明的事实，确认以下事实：
被告徐某与原告翟某妹妹原系男女朋友关系，与原告翟某关系较好。2011年5月8日，被告徐某以盖房子资金不足为由向原告翟某借款142000元，并出具借据一份，约定使用期限一年。2012年元月11日，被告徐某偿还给原告翟某10000元，后又陆续偿还给原告翟某7000元。截止到2015年2月9日，余欠款125000元，被告徐某给原告翟某出具借条一份，约定欠款在2015年底还清，如到期没还清按年息1分计算利息。到期后，原告翟某多次向被告徐某催要无果。现原告翟某提起诉讼。
本院认为，原告翟某与被告徐某之间的借款合同合法，依法应予保护。被告徐某在向原告翟某借款后，应当按照约定及时归还借款，但被告徐某仅在履行部分还款义务后，对余欠款无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。因此原告翟某要求被告徐某偿还所欠借款本金125000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但利息依法应予调整。因双方约定欠款在2015年底还清，到期没还清，按年息1分计算利息，故应从2016年1月起按照约定年息1分计算利息。因原告仅主张截止到2016年6月13日的利息，故按原告主张的时间，利息依法调整为（193天×125000元×〈10％÷365天〉），计款6609.59元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告翟某借款125000元及利息6609.59元（125000元本金从2016年1月1日起按双方约定年息1分计算至2016年6月13日止）。
二、驳回原告翟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，公告费600元，合计3736元。由被告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3136元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任安平
审 判 员 刘俊彦
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 尹心浩
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第106号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人马某，务农。2013年12月12日因涉嫌非法采矿罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2013年12月21日因涉嫌非法采矿罪被原石家庄市公安局桥东分局取保候审，2014年12月24日因涉嫌非法采矿罪被石家庄市长安区人民检察院取保候审。
被告人张某，务农。2013年12月12日因涉嫌非法采矿罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2014年1年10日因涉嫌非法采矿罪被原石家庄市公安局桥东分局监视居住，2014年12月24日因涉嫌非法采矿罪被石家庄市长安区人民检察院取保候审。
被告人郎某，务农。2013年12月19日因涉嫌非法采矿罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2014年1月27日因涉嫌非法采矿罪被石家庄市长安区人民检察院取保候审。
被告人许某，务农。2013年12月19日因涉嫌非法采矿罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2014年1月27日因涉嫌非法采矿罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人马某、张某、郎某、许某犯非法采矿罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于2015年2月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员张伟华出庭支持公诉，被告人马某、张某、郎某、许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年3月至2013年12月，被告人马某、张某、郎某、许某在未取得采矿许可证的情况下，在石家庄市藁城区某河河道内利用铲车开采砂矿。经鉴定，该四人开采砂矿的价值80220元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人马某、张某、郎某、许某的行为均已构成非法采矿罪，提请本院依法判处。
被告人马某、张某、郎某、许某均对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年3月至2013年12月，被告人马某、张某、郎某、许某在未取得采矿许可证的情况下，在石家庄市藁城区某河河道内利用铲车开采砂矿。经鉴定，该四人开采砂矿的价值为80220元。
上述事实，被告人马某、张某、郎某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某、张某、郎某、许某供述，证人郝某、龚某、岳某、赵某、付某证言，辨认笔录，接受证据清单，扣押物品、文件清单，藁城市水务局开具的证明，工作说明，河北省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书，原石家庄市公安局桥东分局关于马某等非法采矿案的调查报告，河北省藁城市某村开采建筑用天然砂矿产资源储量核查报告，价格鉴定意见书，户籍证明及现实表现，归案说明等证据予以证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人马某、张某、郎某、许某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，四被告人的行为均已构成非法采矿罪。四被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人张某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人郎某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人许某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田殿英
人民陪审员 郑亮亮
人民陪审员 樊立成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张少婷
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第106号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人马某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月27日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年4月3日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年1月，被告人马某某在长垣县河南卓越电缆线有限公司工作期间，三次盗窃废铜线共计140斤，卖给收购废品的杨某某，得赃款2380元。2015年2月27日，被告人马某某经长垣县公安局民警口头传唤到案，案发后，民警将被盗废铜线追回退还被害单位。经鉴定，被盗废铜线价值人民币2815元。为证明上述犯罪事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人马某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
被告人马某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月，被告人马某某在长垣县河南卓越电缆线有限公司工作期间，从该公司三次盗窃废铜线共计70千克，卖给收购废品的杨某某，得赃款2380元。2015年2月27日，长垣县公安局通过常村镇辛兴村委会主任成好周通知马某某投案，当日马某某归案，并如实供述了犯罪事实。案发后，长垣县公安局民警将被盗废铜线追回退还被害单位河南卓越电缆有限公司。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗废铜线价值人民币2815元。本院在审理期间，马某某的亲属为其退出违法所得人民币2380元。
证明上述事实的证据有：
现场示意图、户籍证明、提取、扣押证明，指认赃物、现场照片、领取证明、案发现场照片、到案证明、河南卓越电缆线有限公司证明、辨认笔录、案发现场监控录像及截图、长垣县价格认证中心鉴定结论、案件款暂收单、证人齐某某、杨某某、成某某的证言、被害单位代表人葛某某的陈述、被告人马某某的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，退出全部违法所得，可以从轻处罚。对其退出的违法所得应当予以没收，上缴国库。检察院关于被告人马某某自动到案后如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采
纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个
月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
没收被告人马某某违法所得人民币2380元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 李 华
审判员 陈普民
二〇一五年八月七日
书记员 吕 鹏
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第106号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月27日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年4月3日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年1月，被告人马某某在长垣县河南卓越电缆线有限公司工作期间，三次盗窃废铜线共计140斤，卖给收购废品的杨某某，得赃款2380元。2015年2月27日，被告人马某某经长垣县公安局民警口头传唤到案，案发后，民警将被盗废铜线追回退还被害单位。经鉴定，被盗废铜线价值人民币2815元。为证明上述犯罪事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人马某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
被告人马某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月，被告人马某某在长垣县河南卓越电缆线有限公司工作期间，从该公司三次盗窃废铜线共计70千克，卖给收购废品的杨某某，得赃款2380元。2015年2月27日，长垣县公安局通过常村镇辛兴村委会主任成好周通知马某某投案，当日马某某归案，并如实供述了犯罪事实。案发后，长垣县公安局民警将被盗废铜线追回退还被害单位河南卓越电缆有限公司。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗废铜线价值人民币2815元。本院在审理期间，马某某的亲属为其退出违法所得人民币2380元。
证明上述事实的证据有：
现场示意图、户籍证明、提取、扣押证明，指认赃物、现场照片、领取证明、案发现场照片、到案证明、河南卓越电缆线有限公司证明、辨认笔录、案发现场监控录像及截图、长垣县价格认证中心鉴定结论、案件款暂收单、证人齐某某、杨某某、成某某的证言、被害单位代表人葛某某的陈述、被告人马某某的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，退出全部违法所得，可以从轻处罚。对其退出的违法所得应当予以没收，上缴国库。检察院关于被告人马某某自动到案后如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采
纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个
月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
没收被告人马某某违法所得人民币2380元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 李 华
审判员 陈普民
二〇一五年八月七日
书记员 吕 鹏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第106号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人韩某，户籍地上海市。
辩护人马刚，上海豪珈律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人马刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年9月25日13时许，被告人韩某在本市长宁区XX路XX弄门前因违章停车接受民警处理过程中，拒不配合民警执法，后为逃避处罚欲驾驶牌号为沪XXXX**的小型汽车逃离，当民警张某某依法阻止时仍强行启动车辆，致使车辆左前轮碾压民警张某某右脚。嗣后，被�人韩某被增援民警当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后经鉴定，被害人张某某遭他人外力作用，致右足部损伤等，该损伤已构成轻微伤。
被告人韩某到案后在亲属帮助下已赔偿被害人张某某人民币2100元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录、证人于某某的证言、上海市公安局长宁分局验伤通知书、调取证据清单、案发经过表及工作情况说明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、相关的案发现场监控录像、录音以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一五年一月二十日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第106号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，小学文化，个体经营户，四川省宜宾县人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月5日被长宁县公安局立案侦查。
辩护人蒋佳礼，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
四川省长宁县人民人民检察院以长检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人蒋佳礼到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年1月7日晚，被告人邓某某驾驶川QC＊＊**号小型轿车从长宁县县城经308省道往宜宾市翠屏区方向行驶。21时25分许，当车行驶至长宁县境内308省道153KM＋400M处时，与被害人龚某某相撞，造成龚某某当场死亡及上述车辆受损的交通事故。2015年1月23日，经四川金沙司法鉴定所检验：死者龚某某符合强大暴力致重型颅脑损伤引起急性中枢性呼吸循环衰竭死亡。2015年2月2日，经长宁县公安局交通管理大队认定：被告人邓某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生重大事故至一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人邓某某主动报案后在现场等候，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无意见，希望法庭从轻处罚。
辩护人蒋佳礼的辩护意见为，被告人邓某某系过失犯罪；案发后主动报案；其认罪、悔罪好，具备适用缓刑的条件，建议对被告人邓某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月7日晚，被告人邓某某驾驶川QC＊＊**号小型轿车从长宁县县城经308省道往宜宾市翠屏区方向行驶。21时25分许，当车行驶至长宁县境内308省道153KM＋400M处时，与行人龚某某相撞，造成龚某某当场死亡及车辆受损的交通事故。2015年1月23日，经四川金沙司法鉴定所检验：死者龚某某符合强大暴力致重型颅脑损伤引起急性中枢性呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人邓某某主动报案在现场等候民警并预赔付龚某某家属安葬费等40897.50元。2015年2月2日，经长宁县公安局交通管理大队认定：被告人邓某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局受理道路交通事故案件登记表；3、长宁县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；4、被告人邓某某的供述与辩解；5、证人任某某的证言；6、四川金沙司法鉴定所川金司鉴所（2015）病鉴字第005号尸表检验司法鉴定意见书；7、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2015）车鉴字第53号司法鉴定意见书；8、长宁县公安局交通事故死亡人员尸体处理通知书；9、被告人邓某某机动车驾驶证复印件；10、长宁县公安局宜公交认字（2015）第00010号道路交通事故认定书；11、被告人邓某某提交的收条、借条；12、长宁县公安局出具的到案经过；13、被告人邓某某的户籍资料。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人邓某某主动报案在现场等候，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，认罪、悔罪好并预赔付被害人家属安葬费等，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，其辩护意见本院予以采信。至此，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一五年六月十七日
书记员 罗文秀
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第106号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张某某，女，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月22日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日14时许，长岭县三团乡六十三村后六十四屯村民因为对周某某承包土地不满，到周某某承包地里趟地并和租种人王某某发生冲突。三团乡派出所民警于某某、赵某某和辅警宋某某、邹某某接到报警后赶到现场。民警赵某某、辅警宋某某在现场拍照取证时，受到被告人张某某等后六十四屯妇女的暴力阻挠。张某某等人将赵某某使用的尼康D3100／18相机掰坏，将宋某某使用的苹果5型16GB手机抢下摔坏。相机经物价部门作价为人民币1826元，手机经物价部门作价为人民币2800元。在冲突过程中导致民警赵某某右手背擦皮伤，左大腿内侧皮下淤血。宋某某左侧季肋下擦皮伤。经法医鉴定，民警赵某某、辅警宋某某的伤情均为轻微伤。
另查明，被告人张某某已赔偿长岭县公安局尼康D3100／18型照相机经济损失人民币1826元、辅警宋某某苹果5型手机经济损失人民币2800元。赵某某、邹某某放弃对被告人张某某提起刑事附带民事诉讼。长岭县公安局、赵某某、邹某某、宋某某对被告人张某某的行为表示谅解，并希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人赵某某、邹某某、宋某某陈述、证人姚某某、包某某、于某某、周某某等人的证言、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书、办案说明、破案经过、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致两名执法工作人员轻微伤，国家及个人财产受到损害，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情对被告人张某某从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人张某某无前科劣迹，认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 张树申
人民陪审员 赵清彬
二〇一五年八月四日
书 记 员 尚 海
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第106号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人田某某，男，1977年9月23日生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人，农民，住平坝县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月19日被长顺县公安局立案侦查，同年5月5日被取保候审，同年10月15日本院作出逮捕决定，同月19日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2015）94号起诉书，指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年4月19日0时许，被告人田某某醉酒后驾驶贵GGXX**号小型客车由长顺县广顺镇方向往长顺县广顺农场方向行使，当行至007县道35公里加300米处时，被公安民警查获。经对其进行检测，田某某血液中乙醇含量为94.36mg／100ml。被告人田某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处。量刑建议：对被告人田某某在一个月以上二个月以下拘役幅度内量刑。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月19日0时许，被告人田某某醉酒后无证驾驶贵GGXX**号小型客车由长顺县广顺镇方向往长顺县广顺农场方向行使，当行至007县道35公里加300米处（小地名景云关）时被长顺县公安局交通警察大队执勤民警查获。民警当场对田某某做呼气式酒精检测，测试结果为127mg／100ml，后抽取其血液送贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，田某某血液中乙醇含量为94.36mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关查获经过，户籍信息，血样提取登记表，鉴定检验报告书，呼气式酒精检测报告单，证人陈某、陈某某、张某的证言，现场呼气检测照片，血样提取笔录及照片，现场勘查笔录及照片，被告人田某某的供述及辩解等证据证实。经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人田某某违反国家交通管理法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任；公诉机关指控被告人田某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟（1000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年11月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢江龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆 会
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第106号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人韩某某，男，1979年7月14日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，户籍地济南市长清区，住济南市。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
济南市长清区人民检察院指控，2014年5月13日晚，被告人韩某某与张某某等人在长清区龙泉街“百串王”处饮酒。22时许，韩某某酒后驾驶他人的鲁AN90**号轿车，沿文昌路由南向北行驶至宾谷街北200米处时，与楚某某停放在路边的鲁AC21**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏，韩某某承担事故的全部责任。经鉴定，韩某某静脉血�检出乙醇成分，含量为144mg／100ml，已达醉酒标准。
2014年5月15日，韩某某接公安人员电话通知后主动投案，并如实供述了上述事实，系自首。
2014年6月1日，被告人韩某某与被害人楚某某达成和解协议并履行。
公诉机关认为韩某某犯危险驾驶罪，具有自首、已赔偿被害人等情节，建议判决韩某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人韩某某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李朝霞
二〇一五年二月十一日
书记员 叶 美
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2015)长刑初字第106号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人张某某，女，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月22日被长岭县公安局取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月21日14时许，长岭县三团乡六十三村后六十四屯村民因为对周某某承包土地不满，到周某某承包地里趟地并和租种人王某某发生冲突。三团乡派出所民警于某某、赵某某和辅警宋某某、邹某某接到报警后赶到现场。民警赵某某、辅警宋某某在现场拍照取证时，受到被告人张某某等后六十四屯妇女的暴力阻挠。张某某等人将赵某某使用的尼康D3100/18相机掰坏，将宋某某使用的苹果5型16GB手机抢下摔坏。相机经物价部门作价为人民币1826元，手机经物价部门作价为人民币2800元。在冲突过程中导致民警赵某某右手背擦皮伤，左大腿内侧皮下淤血。宋某某左侧季肋下擦皮伤。经法医鉴定，民警赵某某、辅警宋某某的伤情均为轻微伤。另查明，被告人张某某已赔偿长岭县公安局尼康D3100/18型照相机经济损失人民币1826元、辅警宋某某苹果5型手机经济损失人民币2800元。赵某某、邹某某放弃对被告人张某某提起刑事附带民事诉讼。长岭县公安局、赵某某、邹某某、宋某某对被告人张某某的行为表示谅解，并希望法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人赵某某、邹某某、宋某某陈述、证人姚某某、包某某、于某某、周某乙等人的证言、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书、办案说明、破案经过、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致两名执法工作人员轻微伤，国家及个人财产受到损害，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情对被告人张某某从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人张某某无前科劣迹，认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马丽敏人民陪审员  张树申人民陪审员  赵清彬二〇一五年八月四日书 记 员  尚 海
山东省乳山市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乳行初字第27号
原告陶某。
原告李某某。
被告乳山市民政局，住所地乳山市胜利街95号。
法定代表人姜炳旭，局长。
委托代理人姜爱丽，该局工作人员。
原告陶某、李某某因要求撤销被告乳山市民政局于2008年9月17日办理的（2008）威乳补结字＊＊＊号结婚证，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月22日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告陶某、李某某，被告乳山市民政局委托代理人姜爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告乳山市民政局经原告陶某、李某某申请，在审查了其二人户口簿、身份证及婚姻登记档案后，依据《婚姻登记条例》第十七条之规定，于2008年9月17日为其二人补发了（2008）威乳补结字＊＊＊号结婚证。
原告陶某、李某某诉称，二原告于2000年1月7日在被告处登记结婚，2007年10月15日经乳山市人民法院判决离婚，2008年9月17日二原告在被告处申请补办了（2008）威乳补结字＊＊＊号结婚证。现原告认为，乳山市人民法院生效判决书已经解除二原告的婚姻关系，被告不应再给二原告补办结婚证，现起诉要求依法撤销（2008）威乳补结字＊＊＊号结婚证。
原告在法定期限内提交了（2008）威乳补结字＊＊＊号结婚证两张。
被告乳山市民政局辩称，1、2008年9月17日，二原告以结婚证遗失为由到被告处申请补领结婚证，二人提交了身份证、户口簿等证件，户口簿记载二人系夫妻关系，又填写了《申请补领婚姻登记证声明书》，声明书中表明“本人与对方于2000年1月7日在乳山市民政局婚姻登记处登记结婚，本人至今仍维持该婚姻状况，现因婚姻登记证遗失，申请补领”，并且承诺“本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担相应的法律承担”。按照《婚姻登记条例》第十七条的规定，“结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领”。被告在审查二人提供的证件，查阅二人的结婚登记档案后，为其二人补发了结婚证，故被告为二原告补发的结婚证程序合法；2、二原告称其婚姻关系已于2007年10月15日（2007）乳城民一初字第418号民事判决书解除，若该判决书已生效，那么二原告于2008年9月17日仍以夫妻名义到被告处申请补领结婚证，其行为属主观故意，应承担相应的法律责任及本案的诉讼费，且其违法补领的（2008）威乳补结字＊＊＊号结婚证应予撤销、收回。
被告于法定期限内向本院提供了作出行政行为的证据及法律依据：
1、《婚姻登记条例》第十七条，证实被告为二原告补发的（2008）威乳补结字＊＊＊号结婚证的程序合法；
2、陶某、李某某结婚登记档案，证实二原告于2000年1月7日依法登记结婚；
3、陶某、李某某补发婚姻登记证档案，证实被告为二原告补发了结婚证。
经庭审质证，二原告对被告提交的证据1、2、3均无异议；被告对原告提交的证据亦无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法，符合证据的法定形式要件，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2000年1月7日，原告陶某、李某某在被告处办理了结婚登记手续，被告向其二人发放了威乳字第000156号结婚证。2007年5月15日，原告陶某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与原告李某某离婚。经审理，本院于2007年10月15日作出（2007）乳城民一初字第418号民事判决书，判决准予原告陶某、李某某离婚。2007年12月3日，本院依法向原告李某某公告送达了判决书。原告陶某、李某某在法定期限内均未提起上诉。2008年9月17日，原告陶某、李某某以结婚证遗失为由到被告处申请补领结婚证，二人向被告提交了身份证、户口簿，户口簿显示二原告系夫妻关系，并填写了《申请补领婚姻登记证声明书》，记载“本人与对方于2000年1月7日在乳山市民政局婚姻登记处登记结婚。本人至今仍维持该婚姻状态，现因婚姻登记证遗失，申请补领。本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任。”二原告均在其本人声明书上签字。同日，被告在审查二原告身份证、户口簿以及婚姻登记档案的基础上，为其二人补发了（2008）威乳补结字＊＊＊号结婚证。现二原告以其二人婚姻关系已经乳山市人民法院（2007）乳城民一初字第418号民事判决书解除为由，提起行政诉讼，要求撤销被告补发的（2008）威乳补结字＊＊＊号结婚证。
本院认为，《婚姻登记条例》第二条第一款规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关；第十七条规定，结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。因此，被告具有办理结婚登记以及补发结婚证的法定职权。本案中，二原告于2000年1月7日在被告处办理了结婚登记手续，该婚姻关系于2007年10月15日前已经乳山市人民法院生效判决依法解除。2008年9月17日，二原告以结婚证遗失为由向被告申请补发，此时其二人已不具备补领结婚证的法定条件，故其违法补领的结婚证，明显与事实不符，应予撤销。被告在补发证件过程中已尽到审慎的审查义务，该行政行为并无过错，二原告故意隐瞒其已离婚之事实，以欺骗手段申请补发结婚证，系过错方，理应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告乳山市民政局于2008年9月17日为原告陶某、李某某补发的（2008）威乳补结字＊＊＊号结婚证。
案件受理费50元，由原告陶某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨小静
审 判 员 王忠龙
人民陪审员 于文娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宫 洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第832号
原告李坤艮。
被告刘同钦。男，基本请款不详。
被告范市伟，男，基本请款不详。
被告肖巧亭，男，基本请款不详。
本院在审理原告李坤艮诉被告流通汰、范市伟、肖巧亭民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，被告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李坤艮的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一四年三月二十一日
书记员 武铭娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2243号
原告于旭森，男，1966年6月29日出生，汉族。
被告葛化骥，男，1980年1月17日出生，汉族。
原告于旭森诉被告葛化骥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈泽春独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告于旭森到庭参加诉讼，被告葛化骥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于旭森请求判令：1、被告葛化骥偿还借款8000元；2、被告承担本案诉讼费用。
查明的事实
2015年12月20日和2016年1月1日，被告葛化骥向原告于旭森分两次共借款8000元，承诺于2016年1月10日偿还。借款到期后，被告葛化骥未及时偿还，以致成诉。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应向出借人清偿其债务。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，被告葛化骥欠原告于旭森8000元属实，被告葛化骥应予以偿还。对于原告于旭森的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告葛化骥于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告于旭森借款8000元。
如果被告葛化骥、葛化骥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告葛化骥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 吴汪捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第52号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩。
被执行人刘信东，男，1973年3月22日出生，住滨州市滨城区。
被执行人袁菲，女，1978年7月6日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2013年11月2日作出的滨区抚养费征字（2013）第188号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2013年11月2日，作出滨区抚养费征字（2013）第188号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人刘信东、袁菲违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费103240元，共计206480元。于2014年1月7日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2013）第188号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年八月八日
书记员 江雅洁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4156号
原告：曾涛，男，生于1967年5月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：刘学芬，女，生于1964年6月24日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：陈莉，女，生于1989年10月1日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告曾涛与被告刘学芬、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，原告曾涛于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告曾涛撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告曾涛负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一七年四月十日
书记员 张娟
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00732-1号
原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
被告：中国核工业芜湖基础工程公司。
负责人：桂洲，该公司经理。
本院在审理原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告中国核工业芜湖基础工程公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司于2014年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告中国核工业芜湖基础工程公司4万元的资金或财产，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告中国核工业芜湖基础工程公司4万元的资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年九月五日
书记员 钟婷婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0726-1号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地本市青年路皇城大厦A座1层08、1层09、06。
负责人赵贺，该支行行长。
被执行人郑璇。
被执行人闫铮。
被执行人徐州大行润丰置业有限公司，住所地本市铜沛路163号。
法定代表人刘雷，该公司总经。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人郑璇、闫铮、徐州大行润丰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月9日立案执行，立案标的为697961.08元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年4月10日本院依法向被执行人郑璇、闫铮、徐州大行润丰置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行前向被执行人告知书。
2、2015年4月10日本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人郑璇、闫铮、徐州大行润丰置业有限公司的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、2015年4月10日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人郑璇、闫铮、徐州大行润丰置业有限公司的房产信息，申请执行人在诉讼中对郑璇、闫铮共有的位于徐州市豪绅嘉苑45-4-501室及地下室进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法处理。
4、2015年4月20日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人郑璇、闫铮、徐州大行润丰置业有限公司的车辆信息，被执行人徐州大行润丰置业有限公司名下登记有苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因目前上述车辆下落不明，本院暂时无法处理。
5、2015年7月17日与申请执行人谈话，申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，故本案应当终结执行，申请执行人表示同意。
本院认为，在执行过程中，本院已穷尽各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0084号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年七月十七日
书记员 卢亚男
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第476号
原告龙建兵，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告张映红，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告周双庆，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告龙建兵与被告张映红、周双庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告龙建兵到庭参加了诉讼，被告张映红经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票未到庭参加诉讼，被告周双庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告龙建兵诉称：二被告系夫妻关系。原告龙建兵以前在攸县坪阳庙乡开门厂时因发展业务需要，经生意伙伴介绍与被告张映红相识。2013年8月10日，被告张映红以家庭生活需要资金为由向原告借款110000元，原告向被告提供现金后，被告向原告出具了借条，双方书面约定同年11月10日偿还。同年8月15日，被告再次以家庭生活需要资金为由向原告借款60000元，双方书面约定同年11月15日偿还。2014年3月，被告张映红再次向原告借款。3月13日，原告要其女儿和儿子共向被告转账77000元。3月21日原告向被告支付了70000元现金，被告张映红当场向原告出具了1份147000元的借条。后被告逾期未偿还借款，原告多次向二被告催收，但二被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金317000元及逾期利息。
原告龙建兵为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条3份，拟证明被告张映红共向原告龙建兵借款
317000元的事实；
2、汇款凭证4份，拟证明原告向被告张映红转账的事实；
3、证明1份，拟证明“龙建兵”又名“龙建斌”的事实。被告张映红、周双庆未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告龙建兵提供的证据1、3，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院均予以采信；原告提供的证据2，本院结合本案的其它证据予以综合认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年8月10日，被告张映红因需要资金向原告龙建兵借款110000元。原告向被告张映红提供借款后，被告张映红向原告出具了借条1份，借条载明：“今借到龙建兵现金壹拾壹万元整（110000.00元）是实（十一月十号归还）借款人：张映红2013.8.10”。同年8月15日，被告张映红再次向原告龙建兵借款60000元，并向原告出具了借条1份，借条载明：“今借到龙建兵现金陆万元整（60000.00）是实（还款日期十一月十五日还）借款人：张映红2013.8.15”。2014年3月21日，被告张映红向原告龙建兵借款，并向原告出具了借条1份，借条载明：“张映红欠龙建斌壹拾叁万元整，款项到位应付龙建斌壹拾肆万柒仟元整（147000.00元）。是实张映红2014.3.21”。后经原告多次催收，被告未予偿还，故原告诉至本院。
另查明：2013年8月中国人民银行贷款基准年利率（六个月内）为5.6%。
在庭审中，原告自愿表示2014年3月21日这笔借款只要求二被告偿还130000元借款本金。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张映红向原告借款，原告向被告张映红提供了上述借款，被告张映红亦向原告出具了借条，且双方就借款金额进行了约定，以上行为均系双方真实意思表示，原告龙建兵与被告张映红之间形成了民间借贷关系。上述借款系被告张映红与被告周双庆婚姻存续期间所借，被告周双庆在法定举证期限内未提供证据证明原告龙建兵与被告张映红明确约定本案借款为被告张映红的个人债务，或二被告之间约定双方在婚姻存续期间所得的财产归各自所有且原告龙建兵知道该约定。故该债务应当按照二被告在婚姻存续期间的夫妻共同债务处理。借款后，经原告催收，二被告未依约偿还原告借款，系违约，应承担违约责任。在庭审中，原告自愿表示2014年3月21日这笔借款只要求二被告偿还130000元借款本金，该行为系原告自行处分其民事权利的行为，亦符合法律的规定，故对原告该诉讼请求，本院予以认可。因此原告请求判令二被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告对2013年8月10日和2013年8月15日这两笔借款的借款期限进行了明确约定，但二被告经原告催收后仍未在借款期限内偿还借款，应向原告支付逾期利息。故原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，被告张映红、周双庆欠原告龙建兵借款本金300000元应当偿还予原告，并支付其中170000元借款本金的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期之日起计算至实际还款日止）。被告张映红经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周双庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张映红、周双庆在本判决生效后十日内一次性偿还原告龙建兵借款本金300000元及相应逾期利息（逾期利息分为两部分，一部分以110000元为借款本金按月利率4.67‰从2013年11月11日起计算至实际还款日止；另一部分以60000元为借款本金按月利率4.67‰从2013年11月16日起计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6055元，公告费560元，共计6615元，由被告张映红、周双庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 皮运连
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨广程
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执裁终字第00250号
申请执行人肖习斌，男，1972年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，民警。
被执行人武汉大学中南医院。
地址：武汉市武昌区东湖路169号。
法定代表人王行环，该院院长。
本院在执行肖习斌与武汉大学中南医院医疗损害责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人武汉大学中南医院已履行义务完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民
终结浠水县人民法院作出的（2015）鄂浠水民初字第01755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年九月十四日
书记员 王秋林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9150号
原告：陕西万基恒物业管理有限公司。
法定代表人：李强，职位不明。
委托代理人：朱艳飞，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：冯万珍。
本院在审理原告陕西万基恒物业管理有限公司与被告冯万珍物业服务合同纠纷一案中，原告陕西万基恒物业管理有限公司于2016年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西万基恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告陕西万基恒物业管理有限公司承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十月十日
书记员 杨 盼
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第02687号
申请人苑树立，男，1959年10月23日出生，汉族，住xxx。身份证件号：。
被申请人北京九鼎华美投资管理有限责任公司，住所地xxx。
法定代表人洪其林，总经理。
申请人苑树立于2014年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京九鼎华美投资管理有限责任公司银行存款共计100万元。申请人苑树立已向本院提供担保。
本院认为：申请人苑树立提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘素芬名下xxx房屋。
二、冻结被申请人北京九鼎华美投资管理有限责任公司银行存款共计一百万元。
申请人苑树立应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵萌
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第322号
申请执行人杨西全，男，回族，1963年3月27日出生。
被执行人枣庄市中天丝绸有限公司。
法定代表人林德成总经理。
本院在执行申请执行人杨西全与被执行人枣庄市中天丝绸有限公司劳动争议一案中，因被执行人的法定代表人涉嫌非法集资已被羁押，其资产被别的案件查封，申请执行人未提供其他财产可供执行，依照《中华人民
终结台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会（2014）台劳人仲案字第44号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 涛
审判员 李思华
审判员 黄志伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 秦 浩
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1318号
罪犯杨育恩，男，现年46岁，汉族，文盲，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年7月12日，云南省祥云县人民法院作出（2013）祥刑初字第77号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨育恩犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月12日起至2016年6月4日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨育恩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨育恩入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，在服刑期间积极履行民事赔偿，并已交清全部民事赔偿款人民币47912.17元。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨育恩在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨育恩准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终465号
上诉人（原审被告）：温德武，1964年12月16日出生，现住大安市。
委托代理人：贺红梅，住同上。
被上诉人（原审原告）：宋国发，1962年11月15日出生，职业，现住大安市。
上诉人温德武因与被上诉人宋国发占有物返还纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温德武以自愿以其他途径解决争议为由于2018年4月9日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，温德武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许温德武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人温德武负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年四月九日
书记员 姜孟雪
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1531号
原告董卫利。
委托代理人薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
被告王晓会。
被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人贾建利。
委托代理人赵京。
原告董卫利诉被告王晓会、都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员贾艳霞适用简易程序公开进行了审理。原告董卫利的委托代理人薛忠磊，被告王晓会，被告都邦财险公司的委托代理人赵京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董卫利诉称，2015年7月5日，被告王晓会驾驶冀F×××××号轿车，沿徐水区朝阳大街由南向北行驶至朝阳大街与纬二路交叉口左转弯时，与由北向南行驶的原告董卫利驾驶的冀F×××××号二轮摩托车（载乘员高娜）碰撞肇事，造成车辆损坏，董卫利、高娜受伤的交通事故。此事故交警部门认定，被告王晓会负主要责任。经查，王晓会驾驶的车辆在被告都邦财险公司投保有交强险和第三者责任保险。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计15852.59元。
被告都邦财险公司辩称，本案如属于保险责任，我公司在交强险和商业险限额内对原告的合理损失进行赔付。
被告王晓会辩称，由法院依法裁决。
经审理查明，2015年7月5日17时40分许，被告王晓会驾驶自有的冀F×××××号轿车，沿徐水区朝阳大街由南向北行驶至朝阳大街与纬二路交叉口左转弯时，与沿朝阳大街由北向南行驶的原告董卫利驾驶的冀F×××××号二轮摩托车（载乘员高娜）碰撞肇事，造成车辆损坏，董卫利、高娜受伤的交通事故。2015年7月14日，徐水区公安局交警大队作出徐公交认字（2015）05231号道路交通事故认定书，认定王晓会应负此事故的主要责任，董卫利应负此事故的次要责任，高娜无责任。事故发生后，原告当即被送到徐水区人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧多发肋骨骨折伴肺挫伤、胸腔积液；2、左膝外伤；3、二型糖尿病。2015年7月28日，原告出院，出院证注明：出院休息2周，避免重体力劳动，有异常情况复诊。原告住院23天，支出医疗费7287.38元。原告的车辆损失经评估为450元，支出评估费200元。
另查明，被告王晓会驾驶的冀F×××××号轿车在被告都邦财险公司投保交强险一份和第三者责任保险一份，第三者责任保险的赔偿限额为10万元，投保有不计免陪险，事故发生在保险期间。
原告主张医疗费7287.38元，提供诊断证明、出院证、病历、费用清单各1份、医疗费票据4张；主张住院伙食补助费2300元（100元×23天）；主张误工费4830元（115元×37天），原告称其在北京宏昌杰菲特商贸有限公司工作，日工资115元，误工37天，提供营业执照、请假证明、工资证明、工资表各1份；主张护理费2240元（80元×23天），称住院后由其母亲史桂莲护理，史桂莲在村清理卫生，日工资80元，提供小北头村委会证明1份；主张交通费500元，未提供相关证据；主张车辆损失450元，提供价格鉴定结论书1份、行驶证复印件1份；主张评估费200元，提供票据1张。被告都邦财险公司质证称，对医疗费证据无异议；住院伙食补助费应按每日50元计算；对误工费证据的真实性有异议，事发后在现场询问原告时，称其就在事发地周围上班；护理费未提供护理人身份证，对村委会证明无异议；交通费无票据不认可；原告无驾驶证，对车辆损失不认可，对评估结果无异议；对评估费不认可。被告王晓会质证称，无异议。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定结论书、评估费票据、营业执照、工资证明、村委会证明等证据证实。
本院认为，被告王晓会驾驶车辆与原告董卫利驾驶的车辆（载乘员高娜）发生交通事故，致车辆损坏、原告董卫利、高娜受伤，此事故经交警部门认定，王晓会应负此事故的主要责任，董卫利应负此事故的次要责任，高娜无责任，本院予以确认。因此事故给原告造成的损失，应首先由被告都邦财险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方按事故责任承担。以王晓会承担70%，董卫利承担30%责任为宜。因被告王晓会所有的车辆在被告都邦财险公司投保有第三者责任保险，都邦财险公司可依据保险合同的约定直接赔付原告。因本次事故造成二人受伤，故保险赔偿款应由各受害方分享。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、评估费证据充分，本院予以认定。评估费系原告为确定损失数额所支出的合理的必要费用，应由保险人承担。关于误工费，应按事发前三个月原告实际收入平均每日112.44元计算，计2586.12元。关于护理费，原告主张的护理标准符合相关法律规定，但护理费计算有误，应为1840元。原告主张的交通费500元，未提供相关证据且被告不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告董卫利的损失有医疗费7287.38元、住院伙食补助费2300元、误工费2586.12元、护理费1840元、财产损失450元、鉴定费200元，共计14663.50元。由被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2595.77元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4426.12元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告450元，共计7471.89元。于判决生效之日起十日内履行。
二、原告董卫利的剩余损失7191.61元，应由被告王晓会承担70%，计5034.12元。由被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告。于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由原告董卫利负担21元，由被告王晓会负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾艳霞
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 贺
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4118号
申请执行人王淑贞。
委托代理人刘庆海，系申请人丈夫。
被执行人王兆红。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案的过程中，依法冻结被执行人银行账户，但账户内存款尚不足以执行。申请人找不到被执行人下落，也暂未发现其他可供执行的财产及线索，故向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第1658号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付 拓
二〇一六年四月十八日
书记员 杨琪瑶
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第347号
原告单亚楠，男，1989年3月14日出生，汉族，初中文化，住扶沟县。
委托代理人单安邦，男，1967年5月4日出生，汉族，住扶沟县。
委托代理人李占中，男，扶沟县吕潭法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘琳琳，女，1990年10月14日出生，汉族，初中文化，住扶沟县。
被告刘俊强（曾用名刘扎根），男，1967年2月8日出生，汉族，住扶沟县。
原告单亚楠诉被告刘琳琳、刘俊强婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告单亚楠委托代理人单安邦、李占中，被告刘俊强到庭参加诉讼，被告刘琳琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单亚楠诉称，我与刘琳琳于2014年农历12月26日经人介绍相识建立恋爱关系，同年12月28日原告之父应二被告要求携带彩礼二万八千元及礼物若干，带领本家几人到被告家，经林国志之手将二万八千元交给第二被告，当时原告之父又给第一被告倒茶礼600元。在单亚楠与刘琳琳交往过程中，发现双方性格差异较大，原告提出中止恋爱关系，可二被告拒不退还彩礼，为此诉至法院要求二被告退还我彩礼钱28000元，诉讼费被告承担。
刘琳琳缺席未进行答辩。
刘俊强辩称，28000元是事实，当时也说了，没有达成协议，但认识时间不对，认识的时间长，订婚时间对，男方给女方提出的，按农村风俗不应返还。
经审理查明，2014年农历12月28日，原告单亚楠与被告刘琳琳订婚，当天原告单亚楠父亲单安邦与林国治、栾亚峰一同去被告家送彩礼，单安邦将28000元彩礼钱交给被告刘俊强。后原告单亚楠因与被告刘琳琳性格不合，提出与刘琳琳分手，被告方至今未将彩礼退还于原告。
上述事实，有当事人陈述、证人证言在卷佐证。
本院认为，婚约关系不受法律保护，双方可自行解除，但法律规定禁止借婚姻索取财物。原告单亚楠与被告刘琳琳因婚约关系向被告方送的彩礼28000元，现原告单亚楠提出与被告刘琳琳分手，起诉至法院要求二被告返还所收原告彩礼，故对原告诉讼请求本院予以部分支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琳琳、刘俊强于本判决生效后五日内返还原告单亚楠彩礼款28000元的80%即22400元；
案件受理费500元由原告单亚楠承担100元，被告刘琳琳、刘俊强承担400元（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赫志强
审判员 万 静
陪审员 李 桥
二〇一五年五月十二日
书记员 卢清泉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第347号原告姚某，自由职业者。委托代理人李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。被告邢某，自由职业者。委托代理人刘茂坚，扶绥县中东镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告姚某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年5月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告姚某负担。代理审判员梁志君二〇一五年五月二十二日书记员蒙帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初993号
原告：傅长海，男，1963年10月13日出生，汉族，医生，住黑龙江省依安县。
被告：郭宝权，男，1965年2月25日出生，汉族，医生，住黑龙江省依安县。
原告傅长海与被告郭宝权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅长海、被告郭宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅长海向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭宝权偿还本金及利息共计32000元；2.要求被告负担诉讼费及车费。事实和理由：2013年12月5日，被告郭宝权向原告借款20000元，约定月利息1分5厘，后原告多次向被告索要此款，被告拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20000元，并给付自2013年12月5日按照月利率15‰计算至2017年4月10日的利息款即12000元，本息共计32000元。
被告郭宝权辩称，借款属实，但是被告不是实际用款人，同意在一个月内偿还原告借款本金20000元，对于原告请求的利息款被告不同意偿还且无能力偿还。
被告郭宝权未向本院举示证据。
原告举示的证据，被告对证据的质证意见及本院对证据的审核认证如下：
借据一张，证实被告郭宝权向原告借款20000元及约定月利息1分5厘的事实。
被告郭宝权对该据的真实性无异议，称借款人处“郭宝权”是其本人签写，约定月利息1分5厘属实。故本院对该证据的真实性予以认定。
通过以上对证据的分析认证，可认定事实如下：2013年12月5日，被告郭宝权向原告傅长海借款人民币20000元，约定“借用利息按月利1分5厘”。原告按约定交付给被告郭宝权人民币20000元，被告郭宝权给原告出具借据，被告郭宝权在借款人处签字。后经原告多次索要此款，被告未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付本息共计32000元。
本院认为：被告郭宝权向原告傅长海借款属实，双方债权债务关系明确，原告为债权人，被告为债务人，原告的合理请求予以支持，被告应履行偿还义务。被告郭宝权给原告出具借据时，双方明确约定了利息，故被告应履行给付利息款的义务。原告请求被告给付自2013年12月5日按照月利率15‰计算至2017年4月10日的利息款12000元，符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元及利息12000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告郭宝权于本判决生效后10日内偿还原告傅长海借款本金20000元及利息12000元，共计32000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告郭宝权负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 王大伟
人民陪审员 张福辉
二〇一七年四月三十日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2268号
申请执行人:哈尔滨市迅仕达机电设备有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区黄河绿园小区黄河大厦18层6号。
法定代表人：沈余新，职务总经理。
被执行人：哈尔滨恒昌永泰企业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区建设街133号。
法定代表人：赵宏，职务总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨市迅仕达机电设备有限公司与被执行人哈尔滨恒昌永泰企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人公司货款85万元及利息、案件受理费13650元、执行费11037元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2268号申请执行人:哈尔滨市迅仕达机电设备有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区黄河绿园小区黄河大厦18层6号。法定代表人：沈余新，职务总经理。被执行人：哈尔滨恒昌永泰企业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区建设街133号。法定代表人：赵宏，职务总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市迅仕达机电设备有限公司与被执行人哈尔滨恒昌永泰企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人公司货款85万元及利息、案件受理费13650元、执行费11037元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十一月二十日书记员 陈 瑜
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更692号
罪犯杨明兵，男，1974年6月29日出生，重庆市涪陵区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）沪一中刑初字第97号刑事判决书，以被告人杨明兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。上海市高级人民法院再审后，于2012年1月6日作出（2011）沪高刑终字第131号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月14日交付执行。
2015年6月8日减为有期徒刑二十年（刑期自2015年6月8日至2035年6月8日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，该犯获奖分45.7分，2016年，获得记功2次,2017年表扬1次。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨明兵减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月8日起至2035年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第275号
申请执行人王德钊。
被执行人宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，地址：宜宾县凤仪乡凤滩组大坪组。
法定代表人向世熊，经理。
王德钊与宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司伤残待遇劳动争议纠纷一案，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的“宜县劳人仲案（2014）264号仲裁裁决书”已发生法律效力，权利人王德钊于2015年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为52170.90元，本院于3月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于6月16日达成执行和解协议，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的“宜县劳人仲案（2014）264号仲裁裁决书”终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按执行和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许德宾
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初157号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人胡志辉，男，1976年12月10日生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地南昌市青山湖区，家住南昌市高新区，2005年6月16日因故意伤害罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年。2010年因涉赌被行政拘留10天，2014年2月因吸毒被南昌市公安局青云谱治安大队处罚。2015年6月11日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）154号起诉书指控被告人胡志辉犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人胡志辉到庭参加诉讼。期间延长审理期限一次，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日晚上21时许，被告人胡志辉在南昌市坛子口“环球嘉年华”二楼电梯内与被害人曾某因吸烟问题发生纠纷，双方推搡出电梯后胡志辉对曾某进行殴打。经鉴定，曾某损伤程度为轻伤一级。2015年6月11日，被告人胡志辉到公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人胡志辉赔偿了被害人曾某经济损失，并取得了被害人曾某的谅解。
上述事实，被告人胡志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；证人胡某1、胡某2、王某、周某的证言；证人陈某、张某、熊某的证言及辨认笔录；被害人曾某的陈述及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场视频；常住人口信息；归案经过；南昌市中级人民法院（2005）洪刑一终字第40号判决书；谅解书；被告人胡志辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志辉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡志辉自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人胡志辉有犯罪前科，可酌情从重处罚；但鉴于被告人胡志辉积极赔偿被害人曾某经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡志辉犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。详见本院执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 谢 英
人民陪审员 葛南珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汪 莹
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2410号
本院在执行申请执行人夏广华与被执行人江苏某某生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十七日
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第584号
申请执行人沧县农村信用合作联社，住所地：河北省沧州市新华区。
法定代表人刘学青，该社理事长。
被执行人沧州文海湿纸巾厂，住所地：沧县。
投资人赵文海，该厂负责人。
被执行人赵玉杰，住河北省沧州市沧县。
被执行人赵文松，住河北省沧州市沧县。
沧县农村信用合作联社与沧州文海湿纸巾厂、赵玉杰、赵文松借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2013年11月28日作出的（2013）沧仲裁秘字第0202号仲裁裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年12月2日立案执行，案号：（2014）沧执字第584号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在沧县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁秘字第0202号仲裁裁决书，指定沧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史凤波
审 判 员 付文庆
代理审判员 李海滨
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴国震
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第584号申请执行人沧县农村信用合作联社，住所地：河北省沧州市新华区解放东路101号法定代表人刘学青，该社理事长。被执行人沧州文海湿纸巾厂，住所地：沧县兴济镇北桃杏。投资人赵文海，该厂负责人。被执行人赵玉杰。被执行人赵文松。沧县农村信用合作联社与沧州文海湿纸巾厂、赵玉杰、赵文松借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2013年11月28日作出的（2013）沧仲裁秘字第0202号仲裁裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年12月2日立案执行，案号：（2014）沧执字第584号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在沧县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁秘字第0202号仲裁裁决书，指定沧县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长史凤波审判员付文庆代理审判员李海滨二〇一四年十二月八日书记员吴国震
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执737号
申请执行人陈美燕，女，1979年9月24日出生，汉族，住连江县凤城镇。
被执行人陈能钦，男，1975年5月20日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴炎霞，女，1975年10月11日出生，汉族，住连江县凤城镇。
申请执行人陈美燕与被执行人陈能钦、吴炎霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院于2016年3月7日作出（2015）连民初字第3211号民事判决书，于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法将被执行人纳入失信人名单，查封被执行人陈能钦、吴炎霞座落于福州市晋安区单元（合同号：20××××224）。因上述财产无法短时间内变现还债，因此本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2016年3月7日作出（2015）连民初字第3211号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年七月二十五日
书记员 曾 晟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1540号
申请执行人：何美，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：刘治旭，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：王春林，男，1965年1月10日，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。
本院依据已经发生法律效力四川省南部县人民法院（2017）川1321民初537号民事判决书，向被执行人刘治旭、王春林发出执行通知书，责令被执行人刘治旭、王春林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘治旭、王春林至今未自动履行。
本院执行过程中查明，被执行人刘治旭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结被执行人刘治旭的银行存款64600元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行〔轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
审判员 何苗
二〇一七年九月十二日
书记员 王彬
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1540号申请执行人：何美，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：刘治旭，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：王春林，男，1965年1月10日，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。本院依据已经发生法律效力四川省南部县人民法院（2017）川1321民初537号民事判决书，向被执行人刘治旭、王春林发出执行通知书，责令被执行人刘治旭、王春林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘治旭、王春林至今未自动履行。本院执行过程中查明，被执行人刘治旭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人刘治旭的银行存款64600元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行〔轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。审判员  何苗二〇一七年九月十二日书记员  王彬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初482号
原告山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人李保庆，男，汉族，1972年出生，住威海市环翠区菊花顶西区。系该公司职员。
委托代理人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被告徐东康，男，1984年出生，汉族，住威海经济技术开发区崮山镇南虎口村北街。
被告于金荣，女，1987年出生，汉族，住威海经济技术开发区崮山镇南虎口村北街。
原告山东恒丰担保有限公司与被告徐东康、于金荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰担保有限公司之委托代理人李保庆到庭参加诉讼。被告徐东康、于金荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东恒丰担保有限公司诉称，2012年10月31日，被告徐东康与中国银行股份有限公司百度城支行（以下简称中行百度城支行）签订了一份《中国银行信用卡专向分期付款合同》，合同约定被告徐东康向中行百度城支行贷款46500元。同日，原告与中行百度城支行签订一份《保证合同》，原告为被告向中行百度城支行申请的贷款提供连带责任保证。同日，二被告与原告签订了《担保合同》，约定二被告就上述借款向原告提供连带保证责任。上述合同签订后，中行百度城支行按约定向被告发放了贷款，但被告为履行还款义务。致使原告分别于2015年1月29日为被告向中行百度城支行垫付2894.02元，2015年7月29日垫付5978.48元，共计8872.5元。原告为实现债权支付律师费2000元。根据上述担保合同约定，二被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的全部款项、代偿费用及违约金。二被告至今未还，故请求判令二被告共同支付原告垫付款8872.5元、律师费2000元及违约金（以每笔垫付款为基数，自垫付之日后第三日起至被告实际履行之日止，按年利率24%计算）。
被告徐东康、于金荣未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告徐东康与中国银行股份有限公司百度城支行（以下简称中行百度城支行）签订了一份《中国银行信用卡专向分期付款合同》，合同约定被告徐东康向中行百度城支行贷款46500元，分期期数为36期，一期为一个月。双方并就其他条款进行了约定。
同日，原告与中行百度城支行签订一份《保证合同》，原告为被告向中行百度城支行申请的贷款提供连带责任保证。
同日，二被告与原告签订了《担保合同》，约定二被告就上述借款委托原告对上述借款合同所约定的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间主债务履行期届满之日起两年；并约定甲方未按照借款合同约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还代为履行的各项费用及违约金，每迟延一日承担履行保证责任数额2%的违约金，并承担因诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、律师服务费等）。该合同有二被告的签名及手印，并加盖原告合同专用章。
上述合同签订后，中行百度城支行按约定向被告发放了贷款，但被告为履行还款义务。原告分别于2015年1月29日为被告向中行百度城支行垫付2894.02元，2015年7月29日为被告向中行百度城支行垫付5978.48元，共计8872.5元。本次诉讼中，原告为实现债权支付律师费2000元。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案证实。
本院认为，中行百度城支行与被告徐东康签订的《中国银行信用卡专向分期付款合同》、原告与二被告签订的《担保合同》、原告与中行百度城支行签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向中行百度城支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息8872.5元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向二被告追偿，二被告至今未还，故原告要求二被告共同支付垫付款本息8872.5元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费2000元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐东康、于金荣共同偿还原告垫付款8872.5元；
二、被告徐东康、于金荣共同支付原告延迟付款违约金（分别以2894.02元、5978.48元为基数，各自2015年2月1日、2015年8月1日起，均至被告实际履行之日止，按年利率24%计算）；
二、被告徐东康、于金荣共同赔付原告律师费2000元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 郭月明
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4512号
罪犯张如诚，男，35岁，汉族，江苏省泗阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
泗阳县人民法院于2011年8月10日作出（2011）泗刑初字第0344号刑事判决，以被告人张如诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张如诚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。罚金人民币三万元，现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张如诚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张如诚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张如诚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年11月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 朱 艳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第908号
上诉人（原审原告）冯双锁，男，1954年3月2日出生，汉族。
委托代理人韦峰，山西泽州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）司光贤，男，1963年8月4日出生，汉族。
委托代理人司佩佩，女，1988年3月29日出生，汉族。系被上诉人司光贤之女。
被上诉人（原审被告）安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所：安阳市北关区东工路193号。
法定代表人杜海军，任总经理职务。
委托代理人芦宝安，男，1950年11月20日出生，汉族。
上诉人冯双锁因劳务合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯双锁，被上诉人司光贤及其委托代理人司佩佩，被上诉人安阳市永恒建筑安装有限责任公司（以下简称永恒公司）的委托代理人芦宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月28日，被告永恒公司将城建的东大街社区居委蔬菜综合市场的13号、14号商铺的工程分包给被告司光贤。后司光贤找原告郭晋龙来干水电安装，双方对工资结算未进行书面约定。郭晋龙找原告冯双锁来干活，原告从郭晋龙处领取工资。原告以被告司光贤尚欠其工资为由诉至本院，要求被告司光贤、永恒公司对此承担连带责任。
原审认为，原告以被告司光贤欠其工资4300元为由诉至法院，要求被告司光贤、永恒公司承担连带责任，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告认可其由郭晋龙找来干活，并从郭晋龙处领工资，原告提供由郭晋龙制作的工资支付表及出勤表不能证明存在被告欠其工资的事实，故原告的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冯双锁的诉讼请求。
判后，原告冯双锁不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，确认上诉人与被上诉人永恒公司存在劳动关系，改判二被告连带支付上诉人工资4300元、加付赔偿金4300元及交通费500元。理由如下：（一）原审法院认定事实不清，被上诉人拖欠上诉人工资4300元是事实；（二）上诉人与被上诉人之间是劳动关系而非劳务关系；（三）一审分配举证责任不当，永恒公司在“情况说明”中承认上诉人在该公司工作，因此应当实行举证责任倒置，对工资及相应情况的证明责任应由永恒公司承担。
二审查明的基本事实与原审相一致。
本案争议焦点在于：（一）上诉人与被上诉人永恒公司之间是否构成劳动关系，二被上诉人是否应加付一倍赔偿金；（二）二被上诉人是否应连带支付上诉人工资4300元及交通费损失500元。
（一）关于上诉人与被上诉人永恒公司之间是否构成劳动关系，二被上诉人是否应并加付一倍赔偿金的问题
上诉人主张其与永恒公司构成劳动关系，永恒公司将工程分包给没有资质的司光贤，根据劳动部关于确立劳动关系事项的有关规定，本案用工主体应当是永恒公司。
本院认为，是否构成劳动关系及加附一倍工资均属于劳动争议范畴，依据《劳动法》第七十九条之规定，劳动争议案件仲裁程序为法定前置程序，未经仲裁法院不予审理，上诉人在一审和二审均未提供曾经劳动争议仲裁委员仲裁的书面证据。且上诉人在一审起诉时诉讼请求中并无请求确认劳动关系及加附一倍工资，依法属于二审新增加的诉讼请求，不属于本案的审理范围。
（二）关于二被上诉人是否应连带支付上诉人工资4300元及交通费损失500元的问题
上诉人主张其与被上诉人司光贤口头约定每天工资100元，其共工作73天，被上诉人应支付其工资7300元，但至今有4300元未予支付。主要证据仍为原审提供的工资支付表一份及2012年6月至2013年1月的出勤表九张，交通费未提供相应证据。二审上诉人针对该争议焦点新提供“对账单”一份，该证据上依次记载以下内容：“13号商铺楼：每层380平米，共三层，共计1140平米；电路：1140平米×15元／平米=17100元；水路：14间×700／间=9800元。14号办公楼：每层380平米，共二层，共计760平米；电路：760平米×15元／间=11400元；水路：13间×700／间=9100元。二层大卫生间1间3000元。小计50400元。另加工程：打暖气套18个×150元=2700元；雨水管10趟×150元=1500元；外墙灯8盏共3000元；开槽补管1441米×8元=11528元；明箱改暗箱3个500元；下水管返工……等小计21248元。共计71648元”，在该证据的右下角有被上诉人司光贤书写的“以上属实”字样及亲笔签名。被上诉人司光贤质证称，该所谓对账单是郭晋龙和其他五六个人在被上诉人儿子结婚当天典礼之前到被上诉人家中让他签的字，其迫于特殊情势只好签了字，连内容都没有看过。上诉人认可该对账单产生的时间，但否认被上诉人是被迫签字。
本院对上诉人在原审已提供的证据认证意见同原审法院，即该工资支付表及出勤表上均无被上诉人司光贤的签字，为郭晋龙自己制作的，因此不能证明上诉人的诉讼主张。对二审新提供的“对账单”，本院认为，从该对账单记载的内容可以看出，所有款项均是严格按照工程量逐一计算所得，这与上诉人在起诉时主张的其与被上诉人约定按照每天固定工资结合工作天数计算报酬相互矛盾，不能证明被上诉人拖欠上诉人工资及交通费的主张。故本院对此证据不予采信。因此，原审以上诉人未能提供证据证明被上诉人拖欠其工资为由，驳回其诉讼请求，本院予以维持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯双锁负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 杨丽珍
审判员 毕 东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6462号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈红玉，女，1971年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈红玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈红玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，826.79元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36，826.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第848号
原告满城县百姓小额贷款有限公司，住所地满城县西环路西侧杨家庄佐村东。
法定代表人钱力军，该公司执行董事。
委托代理人王亮，该公司职工。
被告刘围围，男，汉族，1986年11月14日出生，住保定市满城县。
被告王恒龙，男，汉族，1992年2月20日出生，住保定市满城县。
原告满城县百姓小额贷款有限公司（以下称小额贷款公司）与被告刘围围、王恒龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司的委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告刘围围、王恒龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告小额贷款公司诉称：2012年2月3日原告与被告刘围围签订了合同号为A1-0149《保证借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币伍万元整；借款期限自2012年2月3日至2013年2月2日；双方约定月利率为18.585‰；上述借款到期后办理展期至2014年5月2日，双方约定月利率为18.585‰。
2012年2月3日原告与被告王恒龙签订了合同编号为A1-0149《保证借款合同》及《抵押合同》，约定由被告王恒龙作为担保人及抵押人为《保证借款合同》所借的伍万元借款承担连带保证责任，在债务人到期未清偿本合同约定保证范围内的《保证借款合同》项下的全部被担保债务的，原告可依据《保证借款合同》及《抵押合同》直接向担保人追索包括主债务、利息等实现债权和担保权利的所有费用。
上述借款到期后，被告刘围围未依约履行偿还借款及利息的合同义务，虽经原告多次催促，均无理拒付，至今尚欠原告本金及利息50738元。同时各被告的行为已经违反合同约定，依法应当承担违约责任。
为维护原告的合法权益，诉至贵院，具体请求为：1、依法判令被告向原告支付借款本金及利息50738元；2、判令被告向原告支付欠款还清时止的违约金（截至2014年9月12日的违约金为9437.81元）；3、判令被告王恒龙对被告刘围围所欠款项依法承担连带责任；4、诉讼费用依法由各被告承担。
被告刘围围、王恒龙未答辩。
经审理查明：2012年2月3日原告与被告刘围围签订了合同号为A1-0149《保证借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币伍万元整；借款期限自2012年2月3日至2013年2月2日；双方约定月利率为18.585‰；上述借款到期后办理展期至2014年5月2日，双方约定月利率为18.585‰。
2012年2月3日原告与被告王恒龙签订了合同编号为A1-0149《保证借款合同》及《抵押合同》，约定由被告王恒龙作为担保人及抵押人为《保证借款合同》所借的伍万元借款承担连带保证责任，在债务人到期未清偿本合同约定保证范围内的《保证借款合同》项下的全部被担保债务的，原告可依据《保证借款合同》及《抵押合同》直接向担保人追索包括主债务、利息等实现债权和担保权利的所有费用。
上述借款到期后，被告刘围围未依约履行偿还借款及利息的合同义务，虽经原告多次催促，均未能偿还，至今尚欠原告本息及利息50738元。
以上事实，有原告与被告于2012年2月3日签订的编号为A1-0149的《保证借款合同》、2013年2月2日签订的《借款展期协议书》、2012年2月3日签订的编号为A1-0149的《抵押合同》、机动车工程机械抵押清单、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、河北省小额贷款公司借款借据、中国银行转账支票存根、中国银行进账单等证据事实。
本院认为：原告与被告签订《保证借款合同》、《借款展期协议书》、《抵押合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定的权利义务履行。被告刘围围未能按期偿还借款本金及利息属违约行为，原告小额贷款公司要求被告刘围围按照合同约定偿还借款本金、利息及违约金，并要求被告王恒龙承担保证责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘围围于本判决生效后十日内偿还原告满城县百姓小额贷款有限公司借款本金50000元及利息738元，被告王恒龙承担连带清偿责任；
二、被告刘围围于本判决生效后十日内向原告支付违约金9437.81元，被告王恒龙承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由被告刘围围、王恒龙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨占良
审判员 陈 运
审判员 王 力
二〇一四年十二月十七日
书记员 赫晓君
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催17号
申请人：铜陵市恒兴化工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路（原化工总厂内），统一社会信用代码：913407007300224043。
法定代表人：章序贤，董事长。
申请人铜陵市恒兴化工有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月3日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31600051/20898739、票面金额161840元、出票日期2016年12月27日、到期日期2017年6月27日、出票人上海浓辉化工有限公司、收款人浙江东风化工有限公司、付款人浙商银行台州分行会计核算中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人铜陵市恒兴化工有限责任公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一七年七月十九日
代书记员 徐安邦
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1461号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月16
日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1522号起诉书指
控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘
某某出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2013年10月15日晚上9时30分许，被告人
吴某酒后，驾驶未悬挂号牌的轻便二轮摩托车，途经本市城
区江滨南路与歌山路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民
警当场查获。经检验，被告人吴某的血样中检出乙醇成分，
含量为1.50mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，
并有公安交警部门制作的呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾驶人血
样提取登记表、金华市公安局金公物鉴（化）字（2013）3394
号物证检验报告、涉案车辆、发动机号码、车架号码照片、机
动车驾驶证查询记录、车辆信息查询记录、公安某某管某某政
强制措施凭证、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案后能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好
，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民
的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条
、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月
16日起至2013年11月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一三年十月十八日
代书 记员 倪进芸