湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00035号
原告李毅敏。
委托代理人许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。
被告南阳伟弘汽车运输有限公司。
委托代理人周文景，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
委托代理人张琪，中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工。
被告李兵。
委托代理人黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
原告李毅敏与被告南阳伟弘汽车运输有限公司（以下简称伟弘运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称财保南阳公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合财保荆门公司）、被告李兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员胡雨生独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李毅敏委托代理人许凤君，被告伟弘运输公司委托代理人周文景，被告财保南阳公司委托代理人陈晓哲，被告中华联合财保荆门公司委托代理人张琪，被告李兵委托代理人黄小龙到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告李毅敏申请撤回对荆门市东宝区正通运输有限公司的起诉，另申请追加李兵为本案被告，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告李毅敏诉称，2014年10月17日3时许，张建林驾驶豫R903**／豫RK7**挂重型牵引半挂车沿207国道由南向北行驶至1981KM＋900M处路段超车时，与对向行驶的卢成林驾驶晋M867**／晋MN4**挂重型牵引半挂车（载李毅敏）相撞，因撞击惯性豫RK7**挂车向右侧摆动时又与李兵驾驶的鄂H0A3**／鄂H0C**挂重型牵引半挂车相撞，造成李毅敏、卢成林受伤、三车及三车货物受损的交通事故。豫R903**／豫RK7**挂重型牵引半挂车在被告财保南阳公司投保了保险，鄂H0A3**／鄂H0C**挂重型牵引半挂车在被告中华联合财保荆门公司投保了保险。原告诉至本院，请求判令：1、四被告赔偿原告残疾赔偿金、医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计127739.29元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告伟弘运输公司辩称，1、肇事车辆实际车主系张建林，被告伟弘运输公司是名义车主，对本次事故不应承担责任；2、对本次交通事故的事实及事故责任认定均无异议，但请法院对原告诉请中不合理不合法部分予以核减；3、肇事车辆在被告财保南阳公司投有交强险和商业三者险，应由被告财保南阳公司在保险限额内赔偿原告的各项经济损失。
被告财保南阳公司辩称，1、原告方的诉请明显过高，缺乏依据；2、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费；3、本事故是三方车辆相撞，李兵驾驶的鄂H0A3**／鄂H0C**挂重型牵引半挂车应在交强险的限额内予以赔付。
被告中华联合财保荆门公司辩称，1、鄂H0A3**仅投保交强险，被告依法在交强险无责限额内赔偿；2、本案事故造成多人受伤，应根据各自合理损失按比例分摊；3、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告李兵辩称，1、对交通事故的事实及事故责任认定无异议；2、李兵驾驶的车辆在被告中华联合财保荆门公司投有交强险，应由被告中华联合财保荆门公司赔偿；3、原告的损失由人民法院依法认定。
原告李毅敏针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
A1：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及其；基本情况；
A2：荆门市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过及各方承担的责任；
A3：驾驶证、行驶证复印件一组，证明豫R903**／豫RK7**挂车、鄂H0A3**／鄂H0C**挂车登记车主分别为南阳伟弘汽车运输有限公司和荆门市东宝区正通运输有限公司，事发时车辆均处于检验有效期内，驾驶员具有合法驾驶资格；
A4：保单复印件一组，证明豫R903**／豫RK7**挂车在财保南阳市分公司投保了交强险和限额共计105万元的不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间内；
A5：出院记录、诊断证明一组，证明原告的受伤治疗的有关情况；
A6：医疗费发票二张，证明原告为治疗伤情共计支付医疗费20011.95元；
A7：荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情经鉴定为十级，赔偿指数10%，需后续治疗费6000元；
A8：鉴定费发票一张，证明原告为鉴定伤情花费鉴定费1560元；
A9：户籍卡一组，证明被扶养人李振龙、许引青、李昕昊、李昕璇的基本情况；
A10：山西省襄汾县汾城镇西中黄村村民委员会出具的证明三份，证明原告系李振龙、许引青独子以及原告的家庭关系；
A11：食宿费发票八张（共计2000元），证明原告为处理交通事故支出的食宿费用；
A12：交通费发票四张（共计135元），证明原告为处理交通事故支出的交通费。
被告伟弘运输公司针对其答辩意见向本院提交了证据：南阳伟弘汽车运输有限公司车辆融资经营合同书复印件一份，证明张建林驾驶的豫R903**／豫RK7**挂重型牵引半挂车与被告伟弘运输公司系挂靠关系，实际车主为张建林。
被告财保南阳公司针对其答辩意见未向本院提交证据。
被告中华联合财保荆门公司针对其答辩意见未向本院提交证据。
被告李兵针对其答辩意见未向本院提交证据。
经庭审质证，被告伟弘运输公司对原告提交的证据，对证据A2、A3、A4、A5、A8均无异议；对证据A1的真实性无异议，对证明目的有异议，原告是农村户口；对证据A6有异议，没有用药清单予以佐证；对证据A7的真实性无异议，对后续治疗费有异议，后续治疗费没有实际发生；对证据A9有异议，是复印件；对证据A10有异议，没有公安机关的印章，不能达到证明目的；对证据A11，从票据上无法看出原告在何处投宿及住宿天数；对证据A12，系过路费票据，不能证明交通费的实际支出。被告财保南阳公司同意被告伟弘运输公司的质证意见，并补充意见：对证据A7，系单方鉴定，其鉴定书中原告视力0.12，但病历中载明的是0.15，依据并不充分，且后续治疗费没有发生，不应得到支持。被告中华联合财保荆门公司、被告李兵对原告提交证据的真实性均无异议。原告李毅敏、被告财保南阳公司、被告中华联合财保荆门公司、被告李兵对被告伟弘运输公司提交的证据均无异议。
对原告提交的证据A2、A3、A4、A5、A8及被告伟弘运输公司提交的证据，形式合法，内容真实，各方当事人均无无异议，能证明本案事实，本院予以采信。
对上述有异议的证据，本院经审核认为，对原告提交的证据中的证据A1，对身份证复印件的真实性本院予以认可，对其关联性将在本院认为部分作详细阐述；对证据A6，形式合法，内容真实，被告关于没有用药清单予以佐证的主张没有法律依据，该证据本院予以采信；对证据A7，系具有鉴定资质的专业人员所做的鉴定结论，依法具有法律效力，该证据本院予以采信；对证据A9、A10，二组证据相互印证，形成完整的证据链，可以证明原告的被扶养人身份情况，该二组证据本院予以采信；对证据A11、A12的真实性本院予以认可，对其关联性将在本院认为部分做详细阐述。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年10月17日3时许，张建林驾驶豫R903**／豫RK7**挂重型牵引半挂车沿207国道由南向北行驶证1981KM＋900M出路段超车时，与对向行驶的卢成林驾驶的晋M867**／晋MN4**挂重型牵引半挂车（载李毅敏）相撞，因撞击惯性豫RK7**挂车向右侧摆动时又与被超车李兵驾驶的鄂H0A3**／鄂H0C**挂重型牵引半挂车相撞，造成李毅敏、卢成林受伤、三车及货物受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，张建林负此起道路交通事故的全部责任；卢成林、李兵、李毅敏无责任。
鄂H0A3**／鄂H0C**挂重型牵引半挂车的实际车主是李兵，该车在中华联合财保荆门公司投有交强险。豫R903**／豫RK7**挂重型牵引半挂车的所有人是伟弘运输公司，其实际车主为张建林，该车在财保南阳公司投有交强险和商业三者险。
李毅敏受伤后，被送往荆门市中医院、山西省临汾市尧都区眼科医院分别住院治疗9天和17天。事故发生后，应李毅敏申请，荆门市东宝区象山法律服务所委托荆门今宋法医司法鉴定所对李毅敏的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2015年1月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“李毅敏的伤残等级为10级，赔偿指数为10%，后续治疗费为陆仟元”，李毅敏支付鉴定费1560元。
另查明，李毅敏之父李振龙生于1952年7月26日，李毅敏之母许引青生于1955年8月16日，二人共生育一子。李毅敏与其妻周丽红共生育一子一女，分别取名李昕昊（2006年1月3日出生）、李昕璇（2010年12月10日出生）。李振龙、许引青、李毅敏、李昕昊、李昕璇均系农业户口。
再查明，二O一四年度湖北省农村居民人均纯收入为8867元／年，农村居民人均年生活消费支出为6280元／年，交通运输、仓储及邮政业人均年平均工资收入为45470元／年，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为26008元／年，荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助标准为20元／天。
本院认为，案外人张建林驾驶被告伟弘运输公司所有的豫R903**／豫RK7**挂重型牵引半挂车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，承担事故的全部责任。本案中，豫R903**／豫RK7**挂重型牵引半挂车在被告财保南阳公司投保了交强险和商业三者险，鄂H0A3**／鄂H0C**挂重型牵引半挂车在被告中华联合财保荆门公司投有交强险，故应先由被告财保南阳公司和被告中华联合财保荆门公司在交强险限额内赔偿原告经济损失，对不足部分，再由被告财保南阳公司在商业三者险限额内赔偿。
关于原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费问题，原告的主张于法有据，本院予以支持。
关于原告的残疾赔偿金问题。根据最高人民法院（2005）民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，如果确实有证据可以证明农村户口的进城务工人员在城镇生活超过一年，且主要收入来源于城镇，在遭受交通事故伤亡时，应当按照城镇居民的标准来赔偿。本案中，原告李毅敏提交的证据不足以证明其经常居住地为城镇，亦不足以证明其主要收入来源于城镇，本院认为残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算。
关于原告的交通食宿费问题。对山西省高速公路车辆通行费专用收据三张，因无法证明与本案存在关联性，本院不予采信；对中石油山西临汾襄汾分公司城关加油站出具的加油费发票，形式合法，内容真实，本院予以采信；对山西省临汾市五洲酒店出具的住宿费发票，形式合法，内容真实，本院予以采信；对定额发票八张，发票专用章不清晰，无法辨认出票人，不足以证明原告支出了餐饮费用，本院不予采信。上述本院采信的交通食宿费票据合计1300元。
关于原告的精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金为4000元，根据被侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、原告家庭的特殊情况及当地的生活水平、结合被告的抗辩意见，本院酌定为3000元。
关于应否为另案当事人卢成林预留保险份额的问题。根据另案庭审中提供的证据来看，卢成林因本案交通事故受伤并住院治疗。本院认为，为平等保障本案交通事故受害各方的合法权益，应当为卢成林预留保险份额。考虑到卢成林的伤情，本院酌情在被告财保南阳公司交强险的医疗费用赔偿限额内为卢成林预留6000元，在死亡伤残费用赔偿限额内为卢成林预留55000元，在被告中华联合财保荆门公司交强险的医疗费用赔偿限额内为卢成林预留600元，在死亡伤残费用赔偿限额内为卢成林预留5500元。
经审核，原告的经济损失为：医疗费20011.95元，残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%），被扶养人生活费31400元（6280元／年×18年×10%＋6280元／年×20年×10%＋6280元／年×10年×10%÷2＋6280元／年×14年×10%÷2），误工费12582.11元（45470元／年÷365天×101天），护理费1852.62元（26008元／年÷365天×26天），住院伙食补助费520元（20元／天×26天），鉴定费1560元，后续治疗费6000元，交通食宿费1300元，精神损害抚慰金3000元，共计95960.68元。
原告的经济损失95960.68元，应先由被告财保南阳公司在交强险限额内赔偿原告经济损失59000元（死亡伤残赔偿限额55000元，医疗费用赔偿限额4000元），由被告中华联合财保荆门公司在交强险限额内赔偿原告经济损失5900元（死亡伤残赔偿限额5500元，医疗费用赔偿限额400元）。超过交强险的部分由被告财保南阳公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失31060.68元（95960.68元-59000元-5900元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李毅敏经济损失59000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李毅敏经济损失31060.68元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李毅敏经济损失5900元；
四、驳回原告李毅敏的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由原告李毅敏负担283元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担803元，由被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
代理审判员 胡雨生
二〇一五年五月八日
书 记 员 周崇洋