山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0524民初456号
原告：冯海山，男，1949年11月23日生，汉族，陵川县人，农民。
被告：冯明旗，男，1958年9月16日生，汉族，陵川县人，农民。
第三人：陵川县秦家庄乡人民政府。
法定代表人：徐晓忠，该乡乡长。
原告冯海山与被告冯明旗共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海山、被告冯明旗�庭参加诉讼，第三人陵川县秦家庄乡人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯海山向本院提出诉讼请求：1、依法判决第三人保管的因原、被告合伙经营的机砖厂被关闭所得的补偿款7.6万元，由我与被告各得3.8万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2003年，我与被告在陵川县秦家庄乡西脚村合伙经营机砖厂。2009年春，经本村赵某甲、李某甲从中说合，我与被告达成口头协议：我退出合伙经营，所付条件是有被告负责偿还合伙期间拖欠牛学文的借款。可被告仅归还了1万元后再未归还。2009年农历六月二十九，我与被告合伙经营的机砖厂政策性关闭，政府补助费用10.1万元由第三人保管。由于被告没有按约归还牛学文的借款，牛学文将我与被告诉至法院，我当时辩称：“根据我与被告的口头退伙，我退�合伙，按约应由被告负责偿还债务。”被告辩称：“债务是两个人合伙经营形成的，应该由两人共同偿还。”陵川法院经审理否定了我退伙的事实，判决我与被告共同偿还牛学文的借款19400元及相应的利息。陵川法院从第三人保管的10.1元补偿款中扣除了2.5万元给了牛学文，还剰7.6万元。综上，由于被告没有全部偿还牛学文的借款，我与被告口头协议退伙的条件不成就，口头退伙协议不生效。并且陵川法院的生效判决也否定了我与被告的口头退伙协议，故补偿款属于我与被告共同所有，应均等分割。
被告冯明旗辩称：原告要求分割补偿款7.6万元缺乏事实依据和法律依据。1、我与原告于2003年在本村合伙经营一机砖厂，2007年4月我与原告通过村支书秦某甲说合，双方自愿达成口头退伙协议：机砖厂由我一人经营，债权债务由我一人享有和承担。原告退伙以后，未继续参与机砖厂的经营，上述事实经陵川县人民法院（2012）陵民初字第117号、366号民事判决书均已确认，原告未提出上诉。2、2009年政府关闭机砖厂补偿费用10.1万元，目前剩余7.6万元，该款现由秦家庄乡政府财政所保管。因我与原告已协商原告退伙，该笔款应由我一人享有。3、我与原告合伙期间，因处理事故于2006年向牛学文借款4.5万元，该笔款系我与原告的个人债务，与机砖厂无关。陵川县人民法院（2011）陵民初字第441号民事判决书已确认上述事实，并判决我与原告共同归还，原告未提出上诉。综上，请驳回原告的诉讼请求。
第三人陵川县秦家庄乡人民政府未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、秦家庄乡西脚村关于投资砖厂经营协议的合同一份（复印件）；2、赵某甲、李某�出具的证明一份；3、（2011）陵民初字第441号民事判决书一份（复印件）；（2012）陵民初字第111号民事判决书一份（原件）；（2012）陵民初字第209号民事判决书一份（原件）；（2012）晋市法民终字第573号民事判决书一份（原件）；（2012）陵民初字第210号民事判决书一份（原件）；（2012）晋市法民终字第574号民事判决书一份（复印件）。证明目的：只要被告还了牛学文的债务，所有的债权债务我都不说了，我也不要求分钱了。
原告申请证人赵某甲、李某甲出庭作证。
证人赵某乙证言：原、被告合伙经营过一个砖厂，后来两人经营不到一起，被告找到我让我去和原告协商，我和原告说了好几次，原告说行，我不放心就又叫原、被告在一起协商，原、被告都同意协商，然后我把原、被告叫到李某甲家里说此事，原告说让被告还清牛学文欠款，约定开厂还1万元，六月初还1万元，七月初一还清，他们都同意，结果被告出了1万元开始后，后两次都没有还钱，砖厂不到七月初一就关闭了，协商此事的时间和关闭砖厂的时间是同一年，原、被告经我只协商过一次。
证人李某乙证言：2009年的春天，我正要上山干活碰见赵栓珠赵某甲珠赵某甲被告之间有争议，让我一起去帮忙协调，我们两人就去到原告家中，和原告说让被告干着，不干砖厂也是停着，原告也同意了，当天晚上我、赵栓珠赵某甲告及原告的儿子五人在我家协商此事，最后说成了由被告还清牛学文的欠款，砖厂所有设备都归被告所有，当时原、被告双方都同意，后来因为被告没有还清牛学文的欠款双方就开始生气了。2009年之前砖厂一直是由被告经营着来。
被告的质证意见为：对合同及法律文书没有异议，对两个证人的证言有异议，我不认可。
被告冯明旗提交的证据如下：1、西脚砖厂2007年至2009年债务表（工资表）一份共两页；2、陵川县经济和信息化局关于下达2010年关闭小企业中央财政补助资金的通知及附件共三页（复印件）；3、上诉状一份（复印件）、（2011）晋市法民终字第478号民事裁定书一份（原件）、（2011）陵民初字第441号民事判决书一份（原件）；民事起诉书及（2012）陵民初字第117号民事判决书一份（原件）；民事起诉书一份（原件）、证明材料一份（复印件）、（2012）陵民初字第211号民事调解书一份（复印件）、执行申请书一份（原件）；民事起诉书一份及（2012）陵民初字第366号民事判决书一份（原件）。证明目的：工资表证明砖厂外债136218元；陵川县经信局通知证明补偿款是用于职工工资、�产转型的；所有法律文书均证明2007年原告退的伙，441号文书还证明欠牛学文的债务属于经营砖厂期间原、被告共同所欠下的债务。
原告的质证意见为：工资表是被告2007年至2009年经营期间所欠的外债，不属于我们的合伙债务，且账面欠款12.6万元不属实。对其它没有异议。
被告冯明旗向本院提出申请要求证人秦某甲出庭作证，但在我院给秦某甲下达出庭通知书后证人秦某乙到庭。
结合原、被告庭审陈某某，双方提供的证据及本院已经查明的事实，本院认定事实如下：原告冯海山与被告冯明旗系叔侄关系。2003年4月10日，原、被告与陵川县秦家庄乡西脚村委签订了一份“关于投资砖厂经营协议的合同”，共同经营该村一机砖厂，合同约定经营期限为七年，即从2003年至2009年底。当时，原、被告�方未对合伙经营期间的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行任何约定。
2006年，机砖厂因发生安全事故，原、被告为处理事故向牛学文借款4.5万元。后原、被告归还牛学文部分款项，截止2009年4月尚欠牛学文借款本金19400元未归还。后牛学文向本院提起诉讼，要求原、被告共同偿还，本院经过重审于2012年3月19日作出（2011）陵民初字第441号民事判决，判决原、被告偿还牛学文借款本金19400元及从2009年4月13日起至还清之日止的利息。判后原、被告均未上诉。
2007年，原、被告经时任村支部书记秦金钟秦某甲双方自愿达成口头协议，约定：“原、被告合伙经营的机砖厂所有设备、物件均归被告冯明旗所有，机砖厂的所有债权均由被告冯明旗享有，所有债务均由被告冯明旗承担”。债务包括所�牛学文的借款。同时，原告退出了双方合伙经营的机砖厂，机砖厂转由被告冯明旗一人经营。自此，原告冯海山再未和被告冯明旗合伙经营过机砖厂。庭审中原告也认可于2007年就退伙了。
2009年8月19日（农历六月二十九）机砖厂因政策性关闭。2012年12月12日，陵川县经济和信息化局下达了一份“关于2010年关闭小企业中央财政补助资金的通知”，通知载明：关闭小企业中央财政补助资金主要用于企业职工安置、转产转型支出。乡政府要严把审核关，确保关闭小企业中央财政补助资金专款专用、有序发放，确保关闭小企业职工稳定。此次补助陵川县秦家庄乡西脚村砖厂资金106292元。该款保管于第三人陵川县秦家庄乡政府财政所。后牛学文就（2011）陵民初字第441号民事判决向本院提出强制执行申请，我院执行局从第三人陵川县秦家庄乡政府财政�的账户内划拨了该款中的2.5万元给了牛学文，剩余款项还仍存放于该所账户内。原告冯海山于2017年7月14日向本院提起诉讼请求，要求分割剩余补偿款7.6万元中的一半3.8万元。
本院认为：原、被告从2003年开始合伙经营机砖厂，个人合伙依法成立。原、被告于2007年经时任村支部书记秦金钟秦某甲商，双方自愿达成的口头退伙协议系原、被告双方的真实意思表示的民事法律行为，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该退伙协议当属有效，原、被告双方均应按约履行。原告退出合伙经营的机砖厂，机砖厂转由被告冯明旗一人经营的事实行为表明原、被告已部分履行该退伙协议。且原告亦举不出退伙之后再和被告合伙经营过机砖厂的任何证据，原告庭审中也认可是2007年退的伙，故应认定原告从2007年起就已经退伙的事实。对原告两位证人陈某�的原告于2009年退伙的证言本院不予采信。2009年8月19日机砖厂因政策性关闭，2012年12月12日，陵川县经济和信息化局下达的“关于2010年关闭小企业中央财政补助资金的通知”载明：关闭小企业中央财政补助资金主要用于企业职工安置、转产转型支出，确保资金专款专用，确保职工稳定。按照通知精神，该补助款应当用于职工安置、转产转型，且应专款专用。所以，原告诉请分割补偿款证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回�告冯海山的诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 赵连珍
二〇一七年九月一日
书记员 杨柳青