wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市南市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第201号
申请执行人刘卫东，男，1969年10月22日出生，汉族，个体工商户。
被执行人保定市物资贸易总公司。
法定代表人何金生，该公司总经理。
刘卫东与保定市物资贸易总公司为借款合同纠纷一案的（2013）南民初字第634号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年10月23日立案执行。但被执行人保定市物资贸易总公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、的规定，裁定如下：
查封被执行人保定市物资贸易总公司位于保定市永华中路xx号房产一套（产权证号：保房字第xxxx**号）。查封期限两年。查封期间，不得擅自转让、抵押或设定其它有碍执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾 旭
二〇一四年四月十四日
书记员 郑晓强
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00334号
申请执行人：张克育，女，1997年10月4日出生，住六安市裕安区。
法定代理人：谷本云，（系张克育母亲）。
被执行人：冯霍伟，男，1975年7月6日出生，住六安市金安区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民一初字第01876号民事调解书，于2015年2月15日向被执行人冯霍伟发出执行通知书，责令被执行人冯霍伟在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的20075元，并承担本案执行费200元。但被执行人冯霍伟没有按照执行通知书限定的期限履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯霍伟银行账户存款20275元至六安市裕安区人民法院单位银行账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑 如 国
二〇一五年二月二十五日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00334号
申请执行人：张克育，女，1997年10月4日出生，住六安市裕安区江家店镇永兴村双厅屋。法定代理人：谷本云，女，1973年7月28日出生，住六安市裕安区江家店镇永兴村双厅屋。（系张克育母亲）。
被执行人：冯霍伟，男，1975年7月6日出生，住六安市金安区卅铺镇松林村十六石组。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民一初字第01876号民事调解书，于2015年2月15日向被执行人冯霍伟发出执行通知书，责令被执行人冯霍伟在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的20075元，并承担本案执行费200元。但被执行人冯霍伟没有按照执行通知书限定的期限履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯霍伟银行账户存款20275元至六安市裕安区人民法院单位银行账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑 如 国
二〇一五年二月二十五日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00334号申请执行人：张克育,女,1997年10月4日出生,住六安市裕安区。法定代理人：谷本云，（系张克育母亲）。被执行人：冯霍伟，男，1975年7月6日出生，住六安市金安区。本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民一初字第01876号民事调解书，于2015年2月15日向被执行人冯霍伟发出执行通知书，责令被执行人冯霍伟在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的20075元，并承担本案执行费200元。但被执行人冯霍伟没有按照执行通知书限定的期限履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯霍伟银行账户存款20275元至六安市裕安区人民法院单位银行账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 张  军执行员 郑 如 国二〇一五年二月二十五日书记员 欧阳新美
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7809号
原告张日高。
委托代理人吴茂良，上海市君志律师事务所律师。
被告上海代悦企业管理有限公司。
法定代表人孟祥俊。
委托代理人汪满春。
原告张日高与被告上海代悦企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张日高的委托代理人吴茂良，被告上海代悦企业管理有限公司的委托代理人汪满春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张日高诉称：被告于2012年8月1日起接管上海申昊物业管理有限公司在泗泾丽水豪庭所有保安，并与原告签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同自2012年12月21日至2013年9月30日。2013年5月31日，因丽水豪庭小区业委会不再与上海申昊物业管理有限公司续订服务合同，导致被告与原告的劳动合同无法继续履行导致劳动合同解除。2012年8月和9月，被告仅发放了高温费50元，尚存在差额。因此，原告不服仲裁裁决要求被告支付：1、解除劳动合同的经济补偿金2，414元；2、2012年8月1日至2012年9月30日高温费差额300元；3、提前三十日解除劳动合同的一个月工资2，713元。
被告上海代悦企业管理有限公司辩称：被告没有解除劳动合同，当被告得知物业合同不能继续履行之后，2013年5月17日便召集员工开会告知公司会另行安排工作，并在当月底以调令单的形式告知员工新的工作场所，但是包括原告在内的部分员工均没有去新的地点上班持续旷工，目前被告尚未办理退工手续，因此不存在经济补偿金和代通金。关于高温费，原告的工作场所装有空调，不符合支付高温费的条件，被告所发放2012年8月以及9月的每月高温费50元，是出于人性化的考虑。
经审理查明：原告于2012年8月1日进入被告公司，担任丽水豪庭小区保安，双方签订了书面劳动合同，合同期限至2013年9月30日。2012年8月和9月，被告每月发放原告高温费50元，原告最后工作至2013年5月31日。
丽水豪庭小区原由案外人上海申昊物业管理有限公司（以下简称申昊物业）负责管理。2012年8月1日起，申昊物业将保洁和保安工作发包给被告。2013年5月31日，由于申昊物业与丽水豪庭小区业委会的物业管理合同终结，致使被告与申昊物业之间的承包合同也提前解除。
审理中，原告主张2013年5月31日上班后发现物业被其他公司接手，也找不到被告，之后被告方曾承诺支付经济补偿金但并未兑现，故申请仲裁。被告对此不予认可并辩称在2013年5月底就为原告安排了新的工作岗位，系原告一直没有到岗持续旷工。
2013年7月4日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除劳动合同的经济补偿金2，414元；2、2012年8月1日至2012年9月30日高温费差额300元；3、提前三十日解除劳动合同的一个月工资2，713元。2013年8月14日，该会出具松劳人仲（2013）办字第2756号裁决书，裁决：对原告的仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服该裁决遂诉至本院。
以上事实，有裁决书、劳动合同以及原、被告的陈述证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》的第四十六条以及第四十条规定了，用人单位在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。因此，适用该条的前提为劳动关系由用人单位解除，虽然目前并无证据证明被告在终止丽水豪庭所承包的保安工作后，已经通知原告至新的工作岗位，但不论是原告还是被告均没有提供任何证据证明在此情况下被告解除了双方的劳动关系，也没有证据显示被告承诺向原告支付经济补偿金，因此原告据此主张解除劳动合同的经济补偿金以及代通金，缺乏法律以及事实依据，故本院不予支持。
关于高温费，鉴于被告已经向原告支付了2012年8月和9月的高温费合计100元，虽然被告认为是出于人性化考虑而支付，但并没有反证证明原告所处的工作地点以及工作方式并未达到支付高温费的条件，故本院推定原告符合支付高温费的条件。现被告所支付的高温费金额显然低于法定标准应当补足差额300元（200×2100）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告上海代悦企业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张日高高温费差额300元；
二、驳回原告张日高的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张日高负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓枫
二〇一四年二月二十日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
法律、行政法规规定的其他情形。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第12-1号
申请人黄博。
被申请人西安长兴置业投资有限公司。
法定代表人赵胜利。
申请人黄博因与被申请人西安长兴置业投资有限公司股权转让纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人西安长兴置业投资有限公司持有的海南一桥置业有限公司43%的股权采取诉前财产保全冻结。担保人海南鑫桥实业集团有限公司提供其名下位于万宁市兴隆温泉大道南侧鑫桥南海雨林温泉4号别墅作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人西安长兴置业投资有限公司持有的海南一桥置业有限公司43%的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 蕾
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2027号
原告孙新卫，男，1966年生，汉族，住泊头市。。
委托代理人闫天河，河北理苑律师事务所律师。
被告穆春亮，男，1982年生，汉族，住泊头市。。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路。
负责人黄玉璋，公司经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被告刘秀占，男，1974年生，汉族，住泊头市。。
孙新卫与穆春亮、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安公司）、刘秀占机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员孙秀铎独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告穆春亮、被告平安公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘秀占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙新卫诉称，2015年11月21日，原告驾驶冀Ｊ×××××号货车在302省道行驶，与发生交通事故后停车的被告刘秀占驾驶的拖拉机追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。肇事车冀Ｊ×××××在平安公司投保交强险。要求三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计366250.06元，诉讼费用由被告承担。
被告穆春亮辩称，被告刘秀占无证驾驶的无牌照拖拉机，越过公路黄线行驶，属于行驶错误，我的车辆是按交通规则正常行驶，该事故与我无关，我不应承担任何责任。
被告平安公司辩称，肇事车辆冀Ｊ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告的合理、合法损失与另外一台拖拉机分担交强险。
被告刘秀占未作出答辩。
经审理查明，2015年11月21日，原告驾驶冀Ｊ×××××号货车在302省道行驶，与顺向发生交通事故后停车的被告刘秀占无证驾驶的无牌拼装拖拉机追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。与刘秀占发生交通事故的穆春亮驾驶冀Ｊ×××××在平安公司投保交强险，事故发生在保险期间内。泊头市公安交通警察大队作出泊公交认字【2015】第0136号道路交通事故认定书，认定孙新卫负事故的同等责任，刘秀占、穆春亮共同负事故的同等责任。经我院委托，2016年10月19日，沧州科技事物司法鉴定中心作出沧科司鉴【2016】医临字第1334号司法鉴定意见书，确定孙新卫损伤评定为六级伤残，误工期限评定为评残前一日，营养期限90日，护理期70-90日，护理人数为一人。
原告孙新卫主张损失如下：在沧州市中西医结合医院及泊头市医院住院总计72天，产生医药费67768.81元，提交病历两份、诊断证明两份、医药费票据两张，用药清单一张；后续假肢辅助器具费137500元，鉴定假肢价格为2.2万元，更变周期为4年，计算至75岁为25年，更变次数为6.25次；假肢维护费用6875元；假肢安装误工费20063.89元，每次更换误工20天，次数为6.25次，按照交通运输业57784元计算；本次假肢费用22000元；住院72天，伙食补助费每天100元，计7200元；营养费3600元，营养期90天，每天40元；误工期计算至评残前一日为330天，按河北省2016年交通运输业年平均工资57784元计算，误工费为52968.67元，提交原告驾驶证一份、从业资格证一份、户口本身份证各一份；护理期为90天，按河北省2016年农林牧业平均年工资收入19779元计算，护理费为4944.75元；鉴定费2000元；精神损害抚慰金30000元；伤残赔偿金按2016年河北省农村居民人均纯收入11051元，计算20年，伤残等级六级，伤残系数为50%，合计为110510元；被扶养人原告之父孙文明，扶养期五年，二人扶养，按农村居民平均生活消费支出9023元计算合计为11278.25元，原告之母何树荣抚养期限为7年，扶养费合计为15790.25元。以上损失合计492500.12元，要求被告刘秀占赔偿183125.03元，穆春亮赔偿63125.03元，平安公司赔偿12万元。
被告穆春亮质证认为，不认可道路交通事故认定书，我没有责任。对原告提交的证据不予认可。
被告保险公司质证认为，对交通事故认定书没有有异议；医疗费各项票据真实性有异议；后续假肢辅助器具为未实际产生的费用，属于医疗费用的范畴；营养费、精神抚慰金主张数额过高；
以上事实有上述证据材料及当事人陈述等证明。
本院认为，原告驾驶冀Ｊ×××××号货车在302省道行驶，与顺向发生交通事故后停车的被告刘秀占无证驾驶的无牌拼装拖拉机追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。与刘秀占发生交通事故的穆春亮驾驶冀Ｊ×××××在平安公司投保交强险，事故发生在保险期间内。泊头市公安交通警察大队作出泊公交认字【2015】第0136号道路交通事故认定书，认定孙新卫负事故的同等责任，刘秀占、穆春亮共同负事故的同等责任。该认定书合法有效，应予采信。因此，原告的合理、合法损失首先由被告平安公司应在交强险限额范围内承担。被告刘秀占驾驶机动车辆，应依法投保交强险而未投保，应在交强险限额120000元范围内承担原告的其他损失，其余部分损失由被告刘秀占、穆春亮分别按交通事故责任比例25﹪赔偿原告。
关于原告孙新卫主张损失的认定；医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、本次假肢费用、被抚养人生活费证据充分，计算准确，符合法律规定，应予认定；精神损害抚慰金过高，酌情确定为15000元；后续假肢辅助器具费137500元、假肢维护费用6875元、假肢安装误工费20063.89元，因该费用尚未实际发生，被告平安公司、穆春亮均不予认可，故不予支持，应在实际发生后另行主张。以上损失中包括医药费、本次假肢费用、伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等120000元，由被告平安公司在交强险限额内赔偿，其余损失先由被告刘秀占在交强险限额120000元范围内赔偿，剩余损失73060.73元由被告刘秀占、穆春亮分包承担25﹪，计各自承担18265.18元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告平安公司赔偿原告孙新卫医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计120000元。
被告刘秀占赔偿原告孙新卫医疗费、伙食补助费、营养费、假肢费用、误工费、护理费、鉴定费、、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费138265.18元，被告穆春亮赔偿原告上述费用18265.18元。
驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项限判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元减半收取1050元，由被告穆春亮承担50元，被告刘秀占承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀铎
二〇一六年十一月二十日
书记员 常 青
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第396号
原告唐凤兰，女，1960年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人李留全，男，1957年5月2日出生，住成都市成华区，系原告之夫。
被告成都洁美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人勾云溪，经理。
委托代理人张长健，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人龚杰，男，1983年8月4日出生，住四川省井研县，系该公司员工。
被告路贵银，男，1963年4月5日出生，汉族，经常居住成都市金牛区。
委托代理人龙希，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告唐凤兰与被告成都洁美物业管理有限公司（以下简称洁美物业公司）、路贵银财产损害赔偿纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，由审判员张元独任审理，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告唐凤兰及其委托代理人李留全，被告洁美物业公司的委托代理人张长健、龚杰、被告路贵银及其委托代理人龙希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凤兰诉称，2014年8月12日下午17时许，原告唐凤兰作为府河苑的业主，在电梯间遭到被告洁美物业公司的保安被告路贵银威胁伤害，导致体弱多病的原告旧病复发，当晚送到建筑医院抢救，于9月7日出院。现起诉来院要求被告以书面形式公开向原告赔礼道歉，并赔偿医疗费11271.03元；被告赔偿精神损失费5000元；本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告洁美物业公司辩称，1、被告无侵权行为，也未侵害原告的民事权益，更无过错，不应承担任何侵权责任。2、即使认定被告存在行为不妥之处，也不应承担任何侵权责任，综上驳回原告全部诉讼请求。
被告路贵银辩称，与被告洁美物业公司答辩意见一致。
经审理查明，被告洁美物业公司是府河苑小区的物业服务公司，被告路贵银是被告洁美物业公司聘请的保安，原告唐凤兰是府河苑的业主。2014年8月12日17时许，被告路贵银在府河苑单元内发现被告洁美物业公司张贴的告知书不见了，就问正走向电梯间的原告唐凤兰是否撕扯了告知书，双方在电梯里发生纠纷。其后110出警在巡警处警（移交）登记表上载明：1、91指令星东4号保安发生纠纷，2、现场询问时小区物管《告知书》被他人扯，故发生争吵，由社区领导协调处理。事发3小时后原告唐凤兰到四川省建筑医院住院治疗，经诊断为：1、高血压病3级，极高危组I1005；2、腔隙性脑梗塞I63.903，3、腰椎间盘突出M51.303，4、肝功异常R94.501，5、高尿酸血症E79.001，6、高甘油酯血症E78.101。9月7日原告唐凤兰出院，支出医疗费11271.03元。在审理中经原告唐凤兰申请本院委托成都蓉城司法鉴定中心对2014年8月12日发生的纠纷是否具有引起唐凤兰心血管疾病（高血压）复发的原因进行鉴定，2015年4月6日成都蓉城司法鉴定成蓉鉴（2015）临鉴字第0242号鉴定意见书：唐凤兰2014年8月12日与洁美物业公司路贵银发生纠纷至情绪激动具有引起本次心血管疾病（高血压）复发的原因。在庭审中原告称在电梯内被告路贵银挥舞警棍准备击打其三次，均被原告唐凤兰躲闪了。被告路贵银否认有挥舞警棍击打原告唐凤兰的行为。
同时查明，原告唐凤兰是四川省建筑医院退休护士，既往患高血压病15＋年，并一直坚持服药治疗，腔隙性脑梗塞、腰椎间盘突出、肝功异常、高尿酸血症、高甘油酯血症。纠纷发生后的次日社区领导调解时原告唐凤兰在场亲自参与了。（纠纷发生后，次日社区领导组织双方进行调解，原告唐凤兰亲自到场参与调解。）
上述事实，有身份证复印件，病历复印件，司法鉴定意见书，巡警处警（移交）登记表复印件，医疗费票据（病人留存联）复印件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告唐凤兰与被告路贵银因告知书被扯发生纠纷，在纠纷发生3小时后住院治疗26天的事实，本院予以认定。首先原告唐凤兰主张被告路贵银对其实施危害行为，一会儿称被告路贵银用言语威胁，一会儿称挥舞警棍击打，但未提交证据证明被告路贵银实施何种危害行为；其次原告唐凤兰称损害后果是高血压病复发，从原告唐凤兰的病历载明自身患有高血压病15年多，一直坚持服药治疗，可见原告唐凤兰的高血压仍在治疗中，且医疗费中含其他疾病治疗费用，现医疗费已经报销，原告唐凤兰未提交未报销的下剩医疗费的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的的主张，有责任提供证据”，根据侵权行为的构成要件：1、行为人实施了危害行为；2、该行为造成了损害后果；3、危害行为与损害后果之间存在因果关系；4、行为人主观上有过错，以上4要件缺一不可，原告唐凤兰提交的证据不能证明被告路贵银实施了符合构成要件的侵权行为，故原告唐凤兰要求被告以书面形式公开向原告赔礼道歉，并赔偿医疗费11271.03元；被告赔偿精神损失费5000元、鉴定费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回唐凤兰的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告唐凤兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一五年七月二日
书记员 王嘉琴
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审107号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人魏明，男，住四川省巴中市巴州区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行魏明行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年6月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年六月十一日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邢行再终字第10号
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）史志平，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人张兵林，河北晓阳合众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）史小杰，男，1957年10月21日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人宋改朝，河北华隆律师事务所律师。
原审上诉人（一审被告、二审上诉人）任县永福庄乡人民政府。住所地：任县永福庄村。
法定代表人颜洪涛，该乡乡长。
委托代理人胡立刚，任县永福庄乡司法所所长。
委托代理人张记山，任县永福庄乡司法所司法助理。
申请再审人史志平与被申请人史小杰、原审上诉人任县永福庄乡人民政府土地行政处理一案，隆尧县人民法院于2012年10月28日作出（2012）隆行初字第8号行政判决，任县永福庄乡人民政府、史志平不服，上诉本院。本院于2013年2月20日作出（2013）邢行终字第5号行政判决。该判决已发生法律效力。史志平不服，向本院申请再审。本院于2013年8月20日作出（2013）邢行监字第17号行政裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。申请再审人史志平、委托代理人张兵林，被申请人史小杰、委托代理人宋改朝，被申请人任县永福庄乡人民政府委托代理人胡立刚、张记山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原一、二审判决认定事实不清，证据不足。报经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、七十八条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）邢行终字第5号行政判决及隆尧县人民法院（2012）隆行初字第8号行政判决；
二、发回隆尧县人民法院重审。
审判长 常 成
审判员 邓中华
审判员 张怀喜
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴 静
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初415号
原告徐某某，男。
委托代理人刘焰明，勐腊县法律援助中心法律援助工作者。一般授权代理。
被告侯某某，男。
委托代理人张红平，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人魏荣仙，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐某某与被告侯某某合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员李先勇独任审判。2016年7月26日，本院公开开庭审理了本案。原告徐某某及其委托代理人刘焰明、被告侯某某委托代理人张红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2015年12月，被告找到原告，要求原告组织人员为其大约900多亩香蕉地进行挑蕉，经双方协商，达成了挑蕉协议。之后，原告即组织人员为被告挑蕉，当挑完最后两车（2016年4月17日一车、22日一车），共计1255挑时，被告即失去联系，尚有1255挑挑蕉费6275元、组织挑蕉费10000元及押金3000元未支付给原告。原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，请依法判令被告支付原告挑蕉费6275元；支付原告组织挑蕉费10000元及返还押金3000元；诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确表示挑蕉费6275元被告已支付给原告，当庭撤回第一项诉讼请求，将诉讼请求变更为判令被告按挑蕉协议支付原告组织挑蕉费10000元及返还押金3000元；诉讼费由被告承担。
被告侯某某口头答辩称，从原告当庭撤回诉讼请求来看，事实上原告已经收取了相应的押金，挑香蕉的时候原告曾强行要求增加费用，可见原告违反了诚实信用的原则。本案所主张的法律关系有两个，只应该审理押金的法律关系。其次该协议是居间合同，原告主张的1万元的挑蕉费是要在挑香蕉结束以后付给原告，原告并没有完成居间行为，并且原告请求的是现金。挑蕉当然应该包括装车，但原告挑香蕉并未装车，装车的人是被告重新请的，所以支付条件不成就。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
被告是否应向原告支付协议约定的挑蕉费10000元？
原告徐某某为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、挑蕉协议（复印件，与原件核对无异），欲证明原告为被告组织挑蕉交押金以及挑蕉结束支付原告组织挑蕉10000元的事实。
2、人口信息查询（复印件），欲证明被告的身份信息情况。
经质证，被告侯某某对原告提交的证据1真实性没有异议，但是对证明的目的不认可。从该证据来看，1万元的挑蕉费是要在挑香蕉结束以后才支付给原告，本案中原告请求的是现金，于事实无依据。该协议是居间合同，原告并没有完成居间行为，押金也已经退还原告了。证据2真实性、合法性、关联性都没有异议。
被告侯某某对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、收条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明3000元的押金已经返还原告，且原告已收到的事实。
2、汇款凭证（复印件），欲证明原告并没有履完成相应的居间义务，余下的居间行为是由徐某某甲完成的事实。
经质证，原告对被告提供的证据1真实性、合法性、关联性均认可，3000元押金原告已经收到。证据2不认可，原告已经完成了挑香蕉任务，并且该证据也证明不了原告并未完成挑蕉任务，被告支付的该费用就是原告的劳务费，只是原告没有卡，才打入了原告弟弟徐某某甲的账户里，被告方应该按照协议约定来支付相应的费用。
本院认为，原告提交的证据1被告质证真实性无异议，可证实原告向被告交纳3000元押金为被告挑蕉，被告承诺挑蕉结束时退还原告押金3000元并支付10000元挑蕉费的事实，本院予以采信。证据2被告质证无异议，可证实被告侯某某的身份情况，本院予以采信。被告证据1原告质证无异议，原告认可已收到退还的押金3000元，本院予以采信。证据2原告质证不予认可，且无其他证据相印证，仅可证实被告向徐某某甲账户转入6275元，无法证实徐某某未完成挑蕉义务的事实，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年12月，徐某某及其组织的工人为侯某某承包的位于勐腊县尚岗村委会磨歇小组香蕉地挑香蕉，双方签订《挑蕉协议》，协议载明：“今收到徐某某承包磨歇香蕉地挑蕉押金3000元整，一挑五元挑蕉费，挑蕉结束付给徐某某挑蕉费壹万元，返还其3000元押金”。挑蕉工及磨歇香蕉地处均由双方签字确认。2016年4月，香蕉收割完毕后，侯某某并未按约定向徐某某支付10000元挑蕉费，而是离开了勐腊县，故徐某某诉至本院。
庭审查明，侯某某于2016年2月25日已将押金3000元退还给徐某某。
本院认为，关于被告是否应向原告支付协议约定的挑蕉费10000元的问题。原、被告之间签订《挑蕉协议》，该协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力。原告徐某某按照协议约定组织人员挑蕉，被告侯某某应按照约定向原告支付挑蕉费10000元。故原告要求被告支付10000元的主张符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。结合庭审及原告提交的证据，本案原、被告之间所形成的法律关系不符合居间合同的构成要件，故被告关于原、被告之间是居间合同关系的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告侯某某自本判决生效之日起10日内按《挑蕉协议》约定支付原告徐某某挑蕉费10000元。
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告徐某某负担68元，被告侯某某负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李先勇
二〇一六年八月八日
书记员 吴远超
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6244号
原告：张嘉瑜，女，1987年10月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：黄秦飞，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：江文敏，男，1988年9月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告张嘉瑜与被告黄秦飞、江文敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张嘉瑜到庭参加诉讼，被告黄秦飞、江文敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄秦飞向原告归还欠款人民币50000元，被告江文敏承担担保责任；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年3月12日，被告因生意资金周转问题向原告借款人民币2万元并出具借据、现金收据各一份，原告依约通过现金方式支付被告2万元。2014年1月14日，被告因生意资金周转问题向原告借款人民币1万元并出具借据一份，原告依约通过现金方式支付被告1万元。2014年2月26日，被告因生意资金周转问题向原告借款人民币2万元并出具借据各一份，原告依约通过现金方式支付被告2万元。原告共计出借款项为5万元。被告借款后一直没有主动向原告还款，原告多次追讨被告一直怠于给付。
被告黄秦飞无答辩。
被告江文敏无答辩。
原告张嘉瑜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年3月12日、2014年2月26日、2014年1月14日的《借据》各一份、2014年3与12日的《现金收据》一份，证明被告黄秦飞向原告张嘉瑜借款，被告江文敏对上述债务承担担保责任的事实。两被告没有对上述证据发表质证意见。由于两被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告张嘉瑜提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告黄秦飞、江文敏系朋友关系，被告黄秦飞因生意资金周转为由向原告借款。原告陈述借款共计三笔。第一笔借款在2014年1月14日，被告黄秦飞（借款人）、江文敏（担保人）出具了一张《借据》交原告收执，内容为：本人黄秦飞因经营生意资金周转困难，现借款现金1万元，并由江文敏作连带担保责任，借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金，由担保人承担连带清偿责任。第二笔借款在2014年2月26日，被告黄秦飞（借款人）、江文敏（担保人）出具了一张《借据》交原告收执，内容为：本人黄秦飞因经营生意资金周转困难，现借款现金2万元，定于2014年前全部归还借款，并由江文敏作连带担保责任，借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金，由担保人承担连带清偿责任。第三笔借款在2014年3月12日，被告黄秦飞（借款人）、江文敏（担保人）出具了一张《借据》交原告收执，内容为：本人黄秦飞因经营生意资金周转困难，现借款现金2万元，并由江文敏作连带担保责任，借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金，由担保人承担连带清偿责任。被告黄秦飞出具了一张《现金收据》给原告收执，内容为：今收到黄秦飞交来借款现金人民币2万元。原告陈述上述三笔借款均在朋友位于锦绣御景园的公司通过现金方式交付被告黄秦飞。
庭审中，原告称三笔借款被告黄秦飞从出借之日起都有支付过利息，利息支付到2015年5月，之后被告黄秦飞无法联系，再由被告江文敏来支付利息，支付到2016年11月份，之后两被告都没有支付利息和本金，并且无法联系两被告。
本院认为，原告陈述被告黄秦飞向其借款5万元，提交有被告黄秦飞签名的《借据》予以证明，在被告黄秦飞未到庭答辩亦未提交反驳证据的情况下，本院对原告的陈述予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。因此，对于原告张嘉瑜要求被告黄秦飞返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告江文敏同意为被告黄秦飞的涉案借款承担连带保证责任，而本案三笔借款均未约定借款期间和保证期间，原告有权随时要求借款人承担还款责任，故原告现诉请被告江文敏对涉案债务承担担保责任，合理合法，本院予以支持。
被告黄秦飞、江文敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告黄秦飞在本判决生效后五日内向原告张嘉瑜返还借款本金50000元；
二、被告江文敏对被告黄秦飞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄秦飞、江文敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 董斯颍
人民陪审员 石一娇
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第659号
原告其木德道尔计，男，1958年12月14日出生，蒙古族，杭锦旗人口计生局职员。
被告都布胜吉勒嘎，男，1976年12月5日出生，蒙古族，个体工商户。
被告吉木斯，女，蒙古族，系被告都布胜吉勒嘎之妻。
原告其木德道尔计诉被告都布胜吉勒嘎、吉木斯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告其木德道尔计到庭参加了诉讼，被告都布胜吉勒嘎、吉木斯经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席开庭审理，本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，认为借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告其木德道尔计所提供的证据能够证明被告都布胜吉勒嘎向原告其木德道尔计借款的事实。被告吉木斯作为担保人在借条上签字捺印，担保关系成立，原告与被告吉木斯在借条中未约定保证方式及担保范围，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告吉木斯应对全部债务承担连带保证责任，因被告吉木斯是被告都布胜吉勒嘎之妻，且该债务是其婚姻关系存续期间产生的债务，按照《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。因此对于该债务被告吉木斯承担共同清偿责任。故对原告其木德道尔计要求被告都布胜吉勒嘎、吉木斯偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告其木德道尔计与被告约定的月利率明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告关于利息的诉讼请求，超出法律规定的部分本院不予支持。三、被告都布胜吉勒嘎、吉木斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告都布胜吉勒嘎、吉木斯于本判决生效后五日内一次性给原告其木德道尔计偿还借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年4月5日计算至还清本金为止）；
案件受理费150元，由被告都布胜吉勒嘎、吉木斯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 格 日 乐
二〇一四年七月二十五日
书记员 苏道格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第659号
原告张树平，男，1957年6月2日出生，汉族，系个体。
被告侯平，男，43岁，汉族，系农民。
被告刘翠英，女，42岁，汉族，系农民。
原告张树平与被告侯平、刘翠英买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，由代理审判员纪小飞独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张树平到庭参加了诉讼，被告侯平、刘翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树平诉称，被告侯平、刘翠英于2012年3月向我赊购价值26400元的砖，后于2012年9月5日向我出具欠条一张，并约定还款日期及利息，该款到期后，经我多次催要，被告侯平、刘翠英一直不予给付。现诉至法院，要求被告侯平、刘翠英给付所欠砖款26400元及利息（利息从2012年9月5日起至给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；诉讼费由二被告承担。
被告侯平、刘翠英未作答辩。
经审理查明，被告侯平、刘翠英于2012年9月5日向原告张树平出具砖款欠条一张，双方约定还款日期为2012年10月30日，到期还不清，从签字之日起按4分钱利息追加，二被告在欠款人处签字并捺印。该款到期后，经原告多次催要，被告侯平、刘翠英一直不予给付。现原告张树平诉至法院，要求被告侯平、刘翠英给付所欠砖款26400元及利息（利息从2012年9月5日起至给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告张树平与被告侯平、刘翠英之间因买砖而形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且内容符合国家法律的规定，依法应予保护。被告侯平、刘翠英在获得合同标的物之后因未能支付价款，为原告张树平出具欠条为凭，明确约定了还款日期及利息，双方的债权债务关系明确，被告侯平、刘翠英未偿还该欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告要求二被告偿还砖款26400元及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告侯平、刘翠英于本判决生效后五日内给付原告张树平砖款26400元及利息（利息从2012年9月5日起至给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。被告侯平、刘翠英对上述债务互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费512元，因适用简易程序减半收取，由被告侯平、刘翠英承担256元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 纪小飞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高丽霞
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第659号
原告（被告）上杭县精益电子厂，住所地：上杭县南岗工业园区二期。
法定代表人刘宝珠，董事长。
被告（原告）李凤连，女，1977年5月13日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告（被告）上杭县精益电子厂与被告（原告）李凤连劳动争议纠纷一案中，原告及被告分别于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上杭县精益电子厂及被告李凤连以双方协商已达成和解协议并已履行义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上杭县精益电子厂、被告李凤连撤回起诉。
本案受理费5元，由原告上杭县精益电子厂负担。
审 判 员 谢 彤
二〇一四年一月十日
代理书记员 李海燕
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1034号
罪犯马文军，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2009年11月22日作出（2009）涿刑初字第64号刑事判决，以被告人马文军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年11月22日作出（2009）张刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯马文军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，考核表扬奖励7次，狱级改造积极份子1次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯马文军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马文军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年6月4日至2019年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第447号
原告：高华。
被告：耿强。
本院在审理原告高华诉被告耿强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高华在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高华撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五六月十八日
代书 记员 丁 罕
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初74号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人任亚彪，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人任亚彪犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人任亚彪到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年9月29日18时许，被告人任亚彪酒后无证驾驶×××号两轮摩托车沿黑大公路由南向北行驶，行驶至谷金涛家门前时，与前方于文生驾驶的四轮车相撞，经认定，任亚彪负事故的主要责任，于文生负事故的次要责任。经理化检验，任亚彪静脉血中乙醇含量为132.27mg/100ml。
上述事实，被告人任亚彪在庭审过程中无异议，并有书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任亚彪违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任亚彪到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定�判决如下：
被告人任亚彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元，此罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建臣
二〇一八年一月二十三日
书记员 张笑梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第10号
申请执行人焦典国，男，1952年11月29日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市蓼江镇大坪村高冲一组97号。
被执行人郴州技师学院，住所地湖南省郴州市苏仙区苏石路41号。
法定代表人李雄健，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院于二0一三年十一月十五日作出的（2013）郴民一终字第431号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起即日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州技师学院银行存款12362元（诉讼费10元、执行费82元、迟延履行利息120元）；或扣留、提取其收入12362元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴煜斌
二〇一四年一月十四日
书记员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第10号
申请执行人焦典国，男，1952年11月29日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被执行人郴州技师学院。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院于二0一三年十一月十五日作出的（2013）郴民一终字第431号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起即日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州技师学院银行存款12362元（诉讼费10元、执行费82元、迟延履行利息120元）；或扣留、提取其收入12362元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴煜斌
二〇一四年一月十四日
书记员 肖旻炜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终159号
上诉人（原审被告）：刘玉龙，男，汉族，1989年10月24日生，住河南省尉氏县。
被上诉人（原审原告）：李纯，女，汉族，1983年5月1日生，住郑州市惠济区。
上诉人刘玉龙因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3732号民事裁定，向本院提起上诉。
刘玉龙上诉称，惠济既不是上诉人住所地也不是上诉人经常居住地，被上诉人也并未提交其最新户籍信息证明其户籍所在地和经常居住地为惠济，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送尉氏县人民法院审理。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。出借方李纯住所地在原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年二月二十日
书记员 闫沛沛
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0239号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某甲，务工。2015年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2014年8月26日被南京市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2014年9月4日起至2016年4月25日止。2015年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年2月23日凌晨，被告人王某甲至泗阳县王集镇长安街附近被害人周某经营的全网通手机卖场，采用断线钳剪锁方法进入该卖场，窃得联想手机2部、三星手机1部、广信手机1部。经鉴定，被盗财物价值计1100余元。后被告人王某甲将三星手机赠予王倩。
2.2015年2月27日凌晨，被告人王某甲至泗阳县南刘集乡和谐大道被害人朱某经营的中国移动手机连锁卖场，采用断线钳剪锁方法进入该卖场，窃得步步高手机1部，充电器7个，蓝牙耳机2个，耳机7个，数据线7根，电池2块及现金200元。经鉴定，被盗财物价值计1850余元。
另查明，案发后，公安机关从被告人王某甲处扣押联想手机2部、广信手机1部、步步高手机1部、充电器7个、蓝牙耳机2个、耳机7个、数据线7根、电池5块，断线钳1把，从王倩处扣押三星手机1部。后公安机关将上述被盗财物分别发还被害人周某、朱某。被告人王某甲亲属代为退赔被害人周某经济损失1000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人周某、朱某的陈述，证人陈某、王某乙、王某丙、刘某的证言，涉案财物价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，搜查笔录，收条，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，照片，销售单，刑事判决书，刑事裁定书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲系被假释的犯罪分子，其在假释考验期内犯新罪，依法应撤销假释，数罪并罚。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销南京市中级人民法院（2014）宁少刑执字第89号刑事裁定书对被告人王某甲的假释。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。与原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月尚未执行完毕的刑期一年七个月二十二天合并，决定执行有期徒刑一年七个月二十二天，拘役四个月，并处罚金二千元。
三、责令被告人王某甲退赔被害人朱军经济损失200元。
（于判决生效后十日内退赔）。
四、没收作案工具断线钳一把。
（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一五年六月二十三日
书记员 张雷
第1页／共3页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0239号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人付某，工人。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年6月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日14时许，被告人付某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县李口镇穿行小学门前水泥路由西向东行驶至该小学西侧100米处，撞到驾驶电动自行车的被害人朱某，造成被害人朱某受伤、车某。经鉴定，送检的被告人付某血样中乙醇含量为187mg／100ml。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人付某承担本起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人付某赔偿被害人朱某相关经济损失，其行为取得被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人付某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述，证人郑某，李某某证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，照片，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某归案后如实供述罪行；其积极赔偿被害人朱某相关经济损失并取得谅解，故对被告人付某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学成
二〇一五年六月十九日
书记员 王 南
第1页／共2页
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第25号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2011年10月17日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
指定辩护人许力先。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）541号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年1月12日适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员汪文静出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人许力先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年11月28日8时10分许，被告人陈某甲驾驶杭／262927号TDP60Z型电动自行车，在杭州市下城区东新路西侧非机动车道内北向南行驶至489号处时，违反道路交通安全管理法律法规的规定，未确保安全驾驶，忽视对前方情况的观察，致使其驾驶的电动自行车车头部位撞上在非机动车道内步行的被害人陈某乙，造成被害人陈某乙因颅脑损伤后致多脏器功能衰竭，经浙江省人民医院抢救无效于2006年12月9日死亡的道路交通事故。被告人陈某甲负此事故的主要责任。
案发后，被告人陈某甲在事故现场向公安机关投案。其随后在案件处理过程中去向不明，直至2011年10月31日，被告人陈某甲向四川省遂宁市公安机关投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、郁某、周某的证言，调解记录及调解终结书、死亡证明书复印件、尸体检验报告、殡葬发票、电动自行车行驶证复印件、交通事故车辆技术检验报告、事故现场勘查记录、情况说明、到案经过、拘留证、逮捕证、被害人家属登记情况表及被告人陈某甲的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在案件处理过程中逃跑，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某甲主动向公安机关投案，系自首，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，结合本案的事实、性质及社会危害程度，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月17日起至2012年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 宁洪恩
人民陪审员 冯新钢
二〇一二年一月十九日
书 记 员 钟鼎文
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第15号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人姜某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人姜某某于2014年4月23日20时许，与张某某电话联系后，在本市大连西路XXX弄XXX号XXX室门口处，以人民币200元的价格将2包白色粉末出售给张某某，成交后被公安人员当场抓获。
案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检张某某的0.26克白色粉末中检出海洛因成分。
以上事实，被告人姜某某在庭审中无异议，并有证人张某某、徐某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及相关毒品毒资的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市虹口区人民法院提供的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人姜某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒�，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得�用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初365号
原告：鹿邑县顺兴汽车运输有限公司，住所地鹿邑县西关汽车西300米路南，统一社会信用代码91411628055962821G。
法定代表人：朱春花，女，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白杰，男，河南博辩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。
法定代表人：贾国军，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙月魁，男，系该公司员工。
原告鹿邑县顺兴汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法由审判员闫滨江适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告鹿邑县顺兴汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失及其他损失89895元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月29日23时19分许，代洪道驾驶登记于原告名下的车辆豫Ｐ×××××(豫Ｐ×××××)号重型半挂牵引车沿佛山一环公路K36+000M北立交广州与乐从分岔位南往北方向时，因操作不当造成交通事故，经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定原告车辆承担全部责任。原告于2016年2月13日在被告处投保有商业三者险及货物险等。事故发生后，原告要求理赔时，被告以损失不属于其赔偿范围而拒绝赔偿。
本院认为，原告起诉没有具体的诉讼请求和事实理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鹿邑县顺兴汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年二月二十四日
书记员 王静静
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初365号原告：鹿邑县顺兴汽车运输有限公司，住所地鹿邑县西关汽车西300米路南，统一社会信用代码91411628055962821G。法定代表人：朱春花，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：白杰，男，河南博辩律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。法定代表人：贾国军，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙月魁，男，系该公司员工。原告鹿邑县顺兴汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法由审判员闫滨江适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告鹿邑县顺兴汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失及其他损失89895元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月29日23时19分许，代洪道驾驶登记于原告名下的车辆豫Ｐ×××××(豫Ｐ×××××)号重型半挂牵引车沿佛山一环公路K36+000M北立交广州与乐从分岔位南往北方向时，因操作不当造成交通事故，经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定原告车辆承担全部责任。原告于2016年2月13日在被告处投保有商业三者险及货物险等。事故发生后，原告要求理赔时，被告以损失不属于其赔偿范围而拒绝赔偿。本院认为，原告起诉没有具体的诉讼请求和事实理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鹿邑县顺兴汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇一七年二月二十四日书记员  王静静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第571号
申请执行人成都高新区建设工程担保行业协会。住所地：成都市高新区府城大道西段399号1号楼507号。
法定代表人鄢咸勇，该单位会长。
被执行人成都润成建筑劳务有限公司。住所地：成都高新区中和街道府河路134-136号。
法定代表人张国兵，该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第407号民事调解书，于2014年4月29日立案受理成都高新区建设工程担保行业协会申请执行成都润成建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案，执行标的为被执行人应支付欠款1599555元及利息，另本案执行费18396元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的国土、车辆、房产、银行等信息情况，未查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人的法定代表人因刑事犯罪正在服刑。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为欠款1599555元及利息，另本案执行费18396元本院未收取。
二、对本院（2014）高新民初字第407号民事调解书作终结本次执行程序处理。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 朗
二〇一四年五月二十日
书记员 钟世征
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初16826号
原告重庆梵生科技有限公司，住所重庆市渝中区嘉陵江滨江路130号12-3#，统一社会信用代码91500103693908109H。
法定代表人杜秋蓉，该公司董事长。
委托代理人叶宝，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王一然，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02，组织机构代码192300365。
法定代表人郑忠。
原告重庆梵生科技有限公司诉被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后。被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议称，其主要办公地点在深圳市罗湖区，故请求将本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。
经查：原、被告双方于2012年11月19日签订《开关面板买卖合同》，该合同约定如发生争议，向甲方（被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司）所在地法院起诉。
本院认为，本案中被告主张其主要办公地址在深圳市罗湖区，但未提交证据证明。而原告提交的商事主体登记及备案信息查询单显示被告的住所地在深圳市福田区。本案中双方买卖合同约定由被告住所地法院管辖，该约定合法有效。因被告未能提交证据证明其主张，故被告提出的管辖权异议理由不成立，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告应向本院交纳受理费100元。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈东方
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00822号
原告张建红，男，1959年12月10日生，汉族，住河南省确山县。
被告王双霞，女，1977年1月1日生，汉族，住河南省确山县。
被告赵连群，男，年龄40岁，汉族，住河南省确山县。系被告王双霞的丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号人保大厦7层。
代表人刘团聚，该公司总经理
委托代理人李岩，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张建红与被告王双霞、赵连群、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡明星适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张建红及被告王双霞、赵连群均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建红诉称，2015年6月12日14时左右，被告王双霞驾驶豫Ｑ×××××号的小型轿车在确山县××与××路交叉口自东向西行驶与原告驾驶的的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队作出第672号（简易程序）道路交通事故认定书，认定被告王双霞负此次事故的全部责任。因豫Ｑ×××××号的小型轿车登记车主为被告赵连群，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王双霞、赵连群承担连带责任。原告当庭变更诉讼请求，请求被告赔偿原告14100元。
被告王双霞、赵连群当庭辩称，原告张建红起诉与事实不符，事实是原告驾驶非机动车行驶机动车道碰撞了被告王双霞的车，将被告王双霞车的保险杠撞坏，只两车相撞，又是原告张建红撞在被告王双霞车上，人和电动车都没有摔倒。人也未受伤。事故发生后，双方协商未达成一致意见。原告张建红起诉让赔偿“医药费、财产损失费、评估费、交通费等5000元”，被告认为与事实不符合。原告张建红当时只是让给他修车或换新车，自始自终没有提过住院治伤的事。如果真如原告所说那样受伤了，他当时会马上打120或住院的，原告张建红本来就没有受伤。
被告保险公司未到庭，其提交有书面答辩状辩称，我方对被保险人投保和出险事实认可，该车投有交强险和商业三者险，商业三者险限额30万元，我方愿意在交强险各项赔偿限额内和商业三者险限额对原告合理合法证据支持部分承担赔偿责任，但是不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年6月12日14时左右，在确山县××与××路交叉口，被告王双霞驾驶豫Ｑ×××××号的小型轿车自东向西行驶越过中心线碰撞相向行驶的原告驾驶的两轮电动车，造成两车不同程度受损，张建红受伤的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队作出第672号（简易程序）道路交通事故认定书，认定被告王双霞负此次事故的全部责任。被告王双霞为豫Ｑ×××××号车的驾驶员，登记车主为被告赵连群。该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险限额30万元，且事故发生在保险合同期间内。
本院认定本案证据如下：1、交警队的事故责任认定书，2、拖车费200元，3、保险公司交强险保单复印件一份，4、被告王双霞的驾驶证、行驶证复印件，5、药费票据200元，6、电动车的购车发票。
被告王双霞与被告赵连群系夫妻关系，事故发生时被告赵连群未在事故现场。
上述事实，有原、被告的陈述及书证、票据等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、关于民事赔偿责任。被告王双霞对确山县公安局交通警察大队作出第672号（简易程序）道路交通事故认定书认可，但是辩称“原告张建红起诉与事实不符，事实是原告驾驶非机动车行驶机动车道碰撞了被告王双霞的车，将被告王双霞车的保险杠撞坏，只两车相撞，又是原告张建红撞在被告王双霞车上，人和电动车都没有摔倒。人也未受伤。”被告王双霞未提供相应的证据。经庭审查明，确山县公安局交通警察大队作出第672号道路交通事故认定书记载“被告王双霞驾驶豫Ｑ×××××号的小型轿车自东向西行驶越过中心线碰撞相向行驶的原告驾驶的两轮电动车，造成两车不同程度受损，张建红受伤。”被告王双霞的辩称不能与现有证据相印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，确山县公安局交通警察大队认定王双霞负此次事故的全部责任。该认定事实清楚，认定恰当，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次事故给原告造成的各项损失由王双霞承担赔偿责任。豫Ｑ×××××号车在保险公司投有机动车交强险，且事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在保险限额内承担赔付责任，超出保险限额的部分，由被告王双霞承担赔偿责任。
关于原告提出被告给予精神补偿10000元的请求，原告张建红未提供医疗机构的相关证明及鉴定机构的鉴定结论，不能证明其精神损害程度的事实根据，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，对要求被告给予精神补偿10000元的请求不予支持。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告方各项损失如下：
1、医疗费：原告主张200元，经查明，原告自购药品的行为与事故中受伤的事实能够相互印证，被告就其辩称未提供相反证据，本院认为，原告主张200元医药费为合理诉求，应予支持。本院确认医疗费为200元；
2、误工费：原告主张误工费500元，被告王双霞、赵连群不予认可。经查明，原告未提交误工损失的相关证据。依照谁主张、谁举证的原则，原告主张误工费500元因缺少证据，本院不予支持；
3、拖车费200元；
4、交通费：酌定为100元；
5、车辆损失：原告主张3000元，被告王双霞、赵连群不予认可。经查明，原告主张车辆损失与事故中电动车受损的事实能够相互印证，其主张车辆损失的赔偿为合理诉讼，应予支持。但是，原告未提供证据电动车损坏程度的证据，双方就车辆损失赔偿数额也未达成一致意见。本院结合现有证据，酌定电动车损失为1800元；
以上各项损失合计为2300元。
本院确定被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用200元，在伤残赔偿限额内赔偿原告交通费100元，在财产损失限额内赔偿原告车损1800元、拖车费200元。综上，保险公司在交强险责任限额内赔偿原告共计2300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张建红各项损失共计2300元；
二、驳回原告张建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告王双霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡明星
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 娜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00822号
原告张建红，男，1959年12月10日生，汉族。
被告王双霞，女，1977年1月1日生，汉族。
被告赵连群，男，年龄40岁，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。
代表人刘团聚，该公司总经理
委托代理人李岩，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张建红与被告王双霞、赵连群、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡明星适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张建红及被告王双霞、赵连群均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建红诉称，2015年6月12日14时左右，被告王双霞驾驶豫QE82**号的小型轿车在确山县铁北路与爱民路交叉口自东向西行驶与原告驾驶的的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队作出第672号（简易程序）道路交通事故认定书，认定被告王双霞负此次事故的全部责任。因豫QE82**号的小型轿车登记车主为被告赵连群，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王双霞、赵连群承担连带责任。原告当庭变更诉讼请求，请求被告赔偿原告14100元。
被告王双霞、赵连群当庭辩称，原告张建红起诉与事实不符，事实是原告驾驶非机动车行驶机动车道碰撞了被告王双霞的车，将被告王双霞车的保险杠撞坏，只两车相撞，又是原告张建红撞在被告王双霞车上，人和电动车都没有摔倒。人也未受伤。事故发生后，双方协商未达成一致意见。原告张建红起诉让赔偿“医药费、财产损失费、评估费、交通费等5000元”，被告认为与事实不符合。原告张建红当时只是让给他修车或换新车，自始自终没有提过住院治伤的事。如果真如原告所说那样受伤了，他当时会马上打120或住院的，原告张建红本来就没有受伤。
被告保险公司未到庭，其提交有书面答辩状辩称，我方对被保险人投保和出险事实认可，该车投有交强险和商业三者险，商业三者险限额30万元，我方愿意在交强险各项赔偿限额内和商业三者险限额对原告合理合法证据支持部分承担赔偿责任，但是不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年6月12日14时左右，在确山县铁北路与爱民路交叉口，被告王双霞驾驶豫QE82**号的小型轿车自东向西行驶越过中心线碰撞相向行驶的原告驾驶的两轮电动车，造成两车不同程度受损，张建红受伤的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队作出第672号（简易程序）道路交通事故认定书，认定被告王双霞负此次事故的全部责任。被告王双霞为豫QE82**号车的驾驶员，登记车主为被告赵连群。该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险限额30万元，且事故发生在保险合同期间内。
本院认定本案证据如下：1、交警队的事故责任认定书，2、拖车费200元，3、保险公司交强险保单复印件一份，4、被告王双霞的驾驶证、行驶证复印件，5、药费票据200元，6、电动车的购车发票。
被告王双霞与被告赵连群系夫妻关系，事故发生时被告赵连群未在事故现场。
上述事实，有原、被告的陈述及书证、票据等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、关于民事赔偿责任。被告王双霞对确山县公安局交通警察大队作出第672号（简易程序）道路交通事故认定书认可，但是辩称“原告张建红起诉与事实不符，事实是原告驾驶非机动车行驶机动车道碰撞了被告王双霞的车，将被告王双霞车的保险杠撞坏，只两车相撞，又是原告张建红撞在被告王双霞车上，人和电动车都没有摔倒。人也未受伤。”被告王双霞未提供相应的证据。经庭审查明，确山县公安局交通警察大队作出第672号道路交通事故认定书记载“被告王双霞驾驶豫QE82**号的小型轿车自东向西行驶越过中心线碰撞相向行驶的原告驾驶的两轮电动车，造成两车不同程度受损，张建红受伤。”被告王双霞的辩称不能与现有证据相印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，确山县公安局交通警察大队认定王双霞负此次事故的全部责任。该认定事实清楚，认定恰当，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次事故给原告造成的各项损失由王双霞承担赔偿责任。豫QE82**号车在保险公司投有机动车交强险，且事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在保险限额内承担赔付责任，超出保险限额的部分，由被告王双霞承担赔偿责任。
关于原告提出被告给予精神补偿10000元的请求，原告张建红未提供医疗机构的相关证明及鉴定机构的鉴定结论，不能证明其精神损害程度的事实根据，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，对要求被告给予精神补偿10000元的请求不予支持。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告方各项损失如下：
1、医疗费：原告主张200元，经查明，原告自购药品的行为与事故中受伤的事实能够相互印证，被告就其辩称未提供相反证据，本院认为，原告主张200元医药费为合理诉求，应予支持。本院确认医疗费为200元；
2、误工费：原告主张误工费500元，被告王双霞、赵连群不予认可。经查明，原告未提交误工损失的相关证据。依照谁主张、谁举证的原则，原告主张误工费500元因缺少证据，本院不予支持；
3、拖车费200元；
4、交通费：酌定为100元；
5、车辆损失：原告主张3000元，被告王双霞、赵连群不予认可。经查明，原告主张车辆损失与事故中电动车受损的事实能够相互印证，其主张车辆损失的赔偿为合理诉讼，应予支持。但是，原告未提供证据电动车损坏程度的证据，双方就车辆损失赔偿数额也未达成一致意见。本院结合现有证据，酌定电动车损失为1800元；
以上各项损失合计为2300元。
本院确定被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用200元，在伤残赔偿限额内赔偿原告交通费100元，在财产损失限额内赔偿原告车损1800元、拖车费200元。综上，保险公司在交强险责任限额内赔偿原告共计2300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张建红各项损失共计2300元；
二、驳回原告张建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告王双霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡明星
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 娜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00479号
申请执行人贾竹琴，女，1977年10月8日出生。
被执行人新疆青辰房地产开发有限公司，地址五家渠市22区人民南路781号。
法定代表人荣卫，该公司董事长。
本院在执行贾竹琴与新疆青辰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）五垦法民一初字第00425号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，因新疆青辰房地产开发有限公司进入破产重整程序，第六师中级人民法院向我院发出中止民事执行程序通知书，我院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）五垦法民一初字第00425号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人贾竹琴在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 单春燕
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一五年十二月一日
书记员 刘芳芳
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初187号
原告：李某某，男，汉族，高中文化，职工。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由李某某负担。
审 判 长 王渭阳
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 李 倩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐巧巧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1670号
罪犯卢亚平，男，1990年6月1日出生于内蒙古自治区和林格尔县巧什营乡，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2009年11月16日以（2009）呼刑初字第75号刑事判决，认定被告人卢亚平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2009年12月24日交付执行。本院于2012年1月裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑满日期2015年8月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯卢亚平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯卢亚平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、8月、12月、2013年4月、8月、2014年1月连续记功六次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯卢亚平在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯卢亚平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加罚金人民币4000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢亚平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2014年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘世民
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第685号
申请人：夏津县农村信用合作联社，法定代表人：苑化芳。
住所地：夏津县。
被执行人：王金岭。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人王金岭借款纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第268号支付令，被执行人王金岭应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金7.8万元及利息，因被执行人王金岭无财产可供执行，申请执行人无法提供被执�人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第268号支付令本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王希乐
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第251-1号
申请执行人刘国强，男，1972年4月2日生，汉族，住中牟县。
被执行人张潘有，男，1967年5月10日生，汉族，农民，住中牟县。
本院（2012）牟民初字第2527号民事调解书已经发生法律效力，该调解书认定被执行人张潘有于2013年3月5日前给付申请执行人刘国强33830元。但被执行人张潘有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国强于2013年3月6日向本院申请执行。
现查明，被执行人张潘有及其前妻周书香有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产》第十四条第一款、第二十九之规定，裁定如下：
冻结被执行人张潘有及其前妻周书香的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年一月二十日
书记员 刘铭阳
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第127号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人颜夏裕，男，1987年7月6日出生，汉族，中专文化，无业，2004年6月24日曾因盗窃被三明市公安局梅列分局行政罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月11日被刑事拘留，2013年8月23日被取保候审（已羁押13日）。2014年7月18日由本院决定逮捕，同日执行逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
三明市梅列区人民检察院以闽梅�公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人颜夏裕犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2014年7月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派代理检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人颜夏裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控：
1.2012年7月13日13时许，被告人颜夏裕在三明市梅列区名流车友会所以向被害人林某某借手机打电话的方式，趁被害人林某某不备，将其黑色三星SCH-I9203手机1部（经鉴定价值2688元）盗走。
2.2013年3月4日21时许，被告人颜夏裕在三明市梅列区东新三路华闽汽车租赁公司内，趁被害人席某某不备，将其白色三星GT-N7102手机1部（经鉴定价值3666元）盗走。
公诉机关认为，被告人颜夏裕以非法占有为目的，采用秘密的手段入室窃取他人财物，数额达6354元，数额�大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，2013年8月10日，被害人席某某向三明市公安局列东派出所民警报称，被告人颜夏裕在三明市梅列区列西好利莱酒店出现。公安民警持传唤证将被告人颜夏裕传唤到案，被告人颜夏裕对其实施盗窃行为供认不讳，同时其因尿检呈阳性被三明市公安局列东派出所行政罚款500元。案发后，被告人颜夏裕的亲属代其分别退赔被害人林某某人民币2700元、席某某人民币6000元，被告人颜夏裕取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人颜夏裕在开庭审理过程中亦无异议，且有买赃人蔡某某的供述，被害人林某某、席某某的报案材料及陈述笔录，接受证据材料清单、三星SCH-I9203手机包装盒、入网登记单，三明市价格认证中心明价鉴字（2013）125号价格鉴定结论书，搜查笔录、现场搜查照片、搜查所得物品清单，扣押决定书、扣押笔录、发还清单，现场辨认笔录及指认照片、人像辨认笔录及辨认照片，户籍证明、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，到案经过证明，三明市公安局梅列分局公安行政处罚决定书情况说明，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜夏裕采取秘密手段窃取他人财物，盗窃价值达6354元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜夏裕曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。被告人颜夏裕到案后如实供述自己的罪行，主动退赔被害人所有损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院决定予以从轻处罚。公诉机关关于“被告人可在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑”的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜夏裕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月4日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一四年七月十八日
书记员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第127号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：于某某，男，1962年10月4日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月29日被梅河口市公安局刑事拘留，于2013年11月11日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：孙金华，梅河口市法律援助中心律师。
吉林省梅河口市人民检察院以吉梅检刑诉（2014）132号起诉�指控被告人于某某犯抢劫罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人孙金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人于某某因妻子不给其钱买酒，于2013年10月27日在东丰县县内盗窃一辆自行车，于2013年10月28日18时许，骑行至梅河口市山城镇某冷鲜肉专卖店，以买肉为由，趁店主梁某某不备，持准备好的锤子猛击梁的背部，梁与其厮打并呼喊时，梁某甲听到后从楼上下来，二人将于某某制服并报警。经法医鉴定，梁某某之伤评定为轻微伤；经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定，被告人于某某系酒精所致精神障碍，具有限定刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人于某某以暴力手段，抢劫他人财物，造成他人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，当庭认罪。
被告人于某某的辩护人认为公诉机关指控被告人犯抢劫罪，定性准确，犯罪事实清楚，证据确实充分，但认为从教育为主、惩罚为辅的原则出发，建议对被告人减轻处罚，判处缓刑，提出以下辩护理由：一、被告人系限定责任能力人，可以从轻或减轻处罚。2013年5月，辽源市第二人民医院曾诊断被告人是酒精所致精神障碍。关于被告人精神不正常，卷中有其家人、亲属、邻居、同监舍人及看守所的证实。吉公安康（2014）法精鉴字第105号鉴定书表明，被告人作案时患有酒精所致精神障碍，作案有一定现实动机，但是在精神病性症状的影响下所为，行为较轻率，作案时辨认能力和控制力削弱，评定为限定刑事责任能力。卷宗里也无不表明，被告人抢劫过程极不严密，目的仅仅是为了买点酒喝。这些充分证明被告人系限定责任能力人，可减轻处罚。二、被告人犯罪未遂，且反被痛打，可以从轻或减轻处罚。三、被告人主观恶性小，社会危害性相对其他抢劫犯罪小，被告人在卷宗十九页中供述“打后背了，我没敢奔脑袋打，怕把他打死，我就是想把他打昏，没想打死他。”按日常生活经验，被告人此述显然属实。当时被告人是在被害人背后，被害人毫无防备，假如被告人丧心病狂，为达到抢钱目的不计后果，这第一锤完全可以砸向被害人头部，则后果不堪设想。由此可见，被告人并非穷凶极恶之徒，�非罪不可恕。四、被告人归案后能够主动交待罪行，如实供述案情且无反复，认罪态度好，确有悔罪表现，有改过自新的客观基础，可以酌情从轻处罚。五、被告人家属愿意积极为其缴纳罚金，也应作为从轻处罚情节予以考虑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有公诉机关提供的法律手续、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、作案工具拍照照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人住院病历、办案说明、司法精神医学鉴定意见书、被告人在看守所的表现情况说明、被告人因治疗精神疾病的住院病历及讯问视频资料等在卷证据予以证实，均与本案具有关联性，相互印证，且被告人于某某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目�，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人于某某犯抢劫罪罪名成立。被告人于某某已经着手实行抢劫行为，但因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人于某某属限定刑事责任能力人，对其可从轻或减轻处罚；被告人于某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，悔罪表现明显，且其家属主动为其缴纳罚金，接受财产刑的执行，对其可酌情从轻处罚。据上，辩护人提出的相关辩护理由成立，本院对被告人量刑时予以考虑，但鉴于被告人存在精神障碍，辨认能力和控制能力削弱，行为较轻率，对其适用缓刑对他人具有一定的现实危险性，对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人于某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的”、第十八条第三款“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚”和第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”的规定，经本院2014年第十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王光庆
审判员 ：周亚军
审判员 ： 侯 良
二〇一四年六月十一日
书记员 ： 丁 阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第187号
原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路2号东都文化广场。
法定代表人谭明，该行行长。
委托代理人廖莉，女，1977年1月11日出生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告陈ＸＸ，男，1992年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被告陈ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行撤回对被告陈ＸＸ的起诉。
本案受理费5556元，减半收取2778元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行承担。
审判员 易大玄
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 源
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1135号
申请人张正青。
被执行人李永忠。
本院在执行申请执行人张正青与被执行人李永忠债权执行纠纷一案中，因被执行人李永忠履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2012）即民初字第3985号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年五月三日
书记员 张宗敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3519号
原告：周青元，男，1985年7月12日出生，汉族，住武汉市，
原告：黄发枝，女，1985年3月20日出生，汉族，住武汉市，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告周青元、黄发枝诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告周青元、黄发枝于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周青元、黄发枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周青元、黄发枝撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周青元、黄发枝负担。
审判员 吴 边
二〇一七年八月二日
书记员 白羽舒
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第408号
罪犯刘某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年3月27日作出（2014）北刑初字第39号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币70000元。现已执行刑期二年。执行机关山东省青岛监狱于2015年2月17日向本院提请对罪犯刘某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯刘某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯刘某某的悔改表现，有罪犯刘某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予假释（假释考验期限至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 强
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1376号
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人李光。
委托代理人何兆玲，女。
被告陈军祥，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行日照东港支行”至判决主文前）诉被告陈军祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行日照东港支行的委托代理人何兆玲、被告陈军祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行日照东港支行诉称，2010年11月被告向原告申请办理信用卡一张，卡号00×××03。截至2014年8月被告尚欠本金29994.95元及滞纳金、超限费、利息等。原告多次催收被告拒不归还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告陈军祥立即归还信用卡欠款本金29994.95元及滞纳金、超限费、利息；诉讼费由被告承担。
被告陈军祥辩称，原告所诉属实，因为在监狱所以没法还钱。
经审理查明，被告陈军祥于2010年11月29日向原告处申请办理信用卡，经审批，原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号00×××03），约定全额还款，并声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。被告陈军祥在申领人签名处签字。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”。领用合约所附收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。
涉案信用卡发放后，被告在持卡期间多次透支款项，至2014年12月12日被告已拖欠原告透支款本金29994.95元及利息9338.64元、滞纳金1724.75元。经原告多次催收，被告未付。
另查明，原告在诉状中主张被告应支付超限费，但根据原告提供的陈军祥账户信息查询表，被告拖欠超限费金额为0.00元。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡账户余额信息表等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告陈军祥签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与被告陈军祥之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。原告按约向被告陈军祥提供透支款，适当履行了合同义务，被告陈军祥亦应按约及时足额归还透支款。然被告陈军祥未按约及时足额归还透支款本金及利息，显属违约，按照领用合约的约定，原告有权要求被告陈军祥偿还透支款本金、利息、滞纳金等。故对原告要求被告陈军祥偿付原告透支款本金29994.95元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告虽在诉状中主张要求被告支付超限费，但并未提供证据证明被告曾超限使用信用卡及超限费的具体数额，根据原告提供的陈军祥账户查询信息，被告陈军祥拖欠超限费的数额为0.00元，超限费并未实际产生，故对于原告要求被告支付超限费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈军祥于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行信用卡透支款本金29994.95元及利息9338.64元、滞纳金1724.75元（利息、滞纳金计算至2014年12月12日，之后利息、滞纳金按《领用合约》约定计算，随本付清）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行要求被告陈军祥支付超限费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑志刚
代理审判员 李 娜
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张翠翠
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3005号
原告冯红霞，女，1973年3月16日出生，汉族。
被告登封市卫生学校，住所地，登封市卢店镇。
法定代表人景洪涛，该校校长。
本院在审理原告冯红霞诉被告登封市卫生学校不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月25日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯红霞撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一五年十一月二十六日
书记员 武学亮