浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第701号
原告：厉群飞。
委托代理人：颜远能、金承勋。
被告：朱贵芬。
被告：徐红星。
原告厉群飞为与被告朱贵芬、徐红星民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告厉群飞的委托代理人颜远能、被告朱贵芬、徐红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉群飞起诉称：两被告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。被告朱贵芬因投资需要多次向原告借款，共借款270万元，双方均约定借款利息按月利率3%计算，均没有约定还款期限，被告朱贵芬分别亲笔出具原告相应的借条，借条载明以上借款事实。事后，被告朱贵芬已归还原告借款20万元，剩余借款250万元，利息也只支付到2013年11月2日止（变更为2014年2月20日止尚欠利息10万元）。此后，经原告多次催讨，被告至今未归还。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，理应共同归还。为此，庭审中原告变更诉讼请求为：请求判令两被告归还原告借款250万元并支付利息（2014年2月20日前尚欠利息10万元，此后利息从2014年2月21日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至确定还款之日止）。
被告朱贵芬答辩称：借款250万元事实，借款时未约定借款期限，已经归还本金及利息共计1663345元。原告提交的清单中漏掉了四笔，具体为2012年8月8日27600元（对账单第五页）；2013年10月21日自助转账10万元（对账单第二页）；2013年12月20日现金10万元给原告的；2014年3月3日20万元给原告。
被告徐红星答辩称：对本案借款我不知情，从来没有用到过。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告朱贵芬、徐红星的人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件七份，用以证明被告朱贵芬尚欠原告借款共计本金250万元，具体为：2011年12月9日向原告借款人民币10万元，约定月利率3%，按月付息；2012年3月20日向原告借款人民币20万元，约定月利率3%计算；2012年5月19日向原告借款人民币40万元，约定月利率3%；2012年8月1日向原告借款人民币20万元，利息按月付；2012年8月2日被告朱贵芬向原告借款人民币100万元，利息按月计算；2013年1月23日向原告借款人民币20万元；2013年8月3日向原告借款人民币40万元的事实。（事实与理由中的被告已经归还的20万元借款的借条已经还给，利息141150元尚未扣除。2011年12月9日的10万元是现金交付的）。
3、欠条原件一份，用以证明于2014年3月3日被告朱贵芬欠原告厉群飞2013年12月20日至2014年2月20日止，利息共30万元整，已付20万元整，尚欠10万元的事实。（2013年12月20日至2014年2月20日止是按5分计算的）。
4、借款和利息、还款清单一份，用以证明本案借款均按月利率3%计算的事实。
5、中国农业银行交易明细，用以证明本案借款及利息交付情况的事实。
6、两被告的结婚登记申请及离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于1982年5月14日登记结婚，于2014年1月20日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告朱贵芬、徐红星对原告提供的证据1质证后，认为无异议。本院予以确认。
对证据2，认为真实性无异议，本院予以确认。
对证据3，认为2013年10月20日至2014年2月20日止，是按借款总额250万元，利息按月利率5%计算。原告也承认被告提出的意见，但认为利息按月利率5%计算尚未足额支付。
对证据4、5、6质证后，认为无异议，本院予以确认。
被告朱贵芬为支持其抗辩主张，向本院提交：银行交易明细，用以证明已支付原告部分借款及利息的事实。
原告对被告提供的证据，认为与其提交的证据相符无异议，本院予以确认。
本案焦点：本案借款本金及利息确定。关于本金的确定，被告朱贵芬陈述，2014年3月3日，经双方核实，共向原告借款250万元，按月利率3%计算支付至2013年10月20日止，尚欠5万元利息未支付；2013年10月21日起至2014年2月20日止，是按月利率5%计算的，已支付原告40万元。原告厉群飞陈述与被告陈述相一致，故本院认定本案的借款本金为250万元。关于利息的确定，原、被告均陈述，2013年10月20日止，按月利率3%计算并已支付，尚欠利息5万元未支付；2013年10月21日起至2014年2月20日止，按月利率5%计算，已支付40万元。本院认为，2013年10月21日至2014年2月20日止，按月利率5%计算。因双方约定月利率过高，超出法律规定，应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。
经审理，本院对事实认定如下，被告朱贵芬与被告徐红星于1982年5月14日登记结婚，于2014年1月20日双方离婚。被告朱贵芬分别在2011年12月9日向原告借款人民币10万元，约定月利率3%，未约定借款期限；2012年3月20日向原告借款人民币20万元，约定月利率3%计算，未约定借款期限；2012年5月19日向原告借款人民币40万元，约定月利率3%，未约定借款期限；2012年8月1日向原告借款人民币20万元，利息按月付，未约定借款期限；2012年8月2日向原告借款人民币100万元，利息按月计算，未约定借款期限；2013年1月23日向原告借款人民币20万元；2013年8月3日向原告借款人民币40万元。2014年3月3日，原、被告进行对帐，尚欠原告借款250万元及2013年10月20日止利息5万元。此后双方约定利息按5%计算，被告已支付40万元。
本院认为，原告厉群飞与被告朱贵芬之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告朱贵芬尚未归还原告借款250万元事实清楚，此由原告提供的借条，对帐单及被告陈述予以佐证。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。被告理应及时归还借款并支付利息，至今未归还借款及利息的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息（利息从2014年2月21日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。因双方约定的利息过高，超出法律规定，利息应调整为从2013年10月21日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告徐红星与被告朱贵芬原系夫妻关系，其在诉讼期间，未提出本案债务为被告朱贵芬的个人债务，也未提供证据证明本案债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定本案债务为两被告夫妻关系存续期间共同债务，被告徐红星也应承担共同还款责任。被告朱贵芬、徐红星提出利息过高的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告朱贵芬、徐红星归还原告厉群飞借款人民币250万元及利息（其中2013年10月20日止的利息5万元，从2013年10月21日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止，应扣除已支付利息40万元）。款限判决生效后三十日内履行完毕。
驳回原告厉群飞的其他诉讼请求。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14040元，诉讼保全费5000元，合计19040元，由被告朱贵芬、徐红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一四年六月九日
代书记员 楼仙娇