云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初511号
原告孔维群，女，1970年4月28日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。
委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
被告程家义，男，1973年4月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托代理人施辉力，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。
原告孔维群与被告程家义健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维群及委托代理人张明乐、被告程家义及委托代理人施辉力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维群向本院提出诉讼请求：由被告赔偿其医疗费10638.16元、护理费2719.62元、误工费2719.62元、车费660元、营养费3000元、精神损失费3000元，合计22737.40元。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的医疗费变更为10341.92元，营养费3000元变更为住院期间伙食补助2900元。事实和理由：2015年3月9日中午12点，我家请人在自家门前砌挡墙，被告骑着摩托到我家门前进行阻止，并与我丈夫陆继国发生争执，我上前去拉，被被告推倒在地。之后被告去摩托车上拿菜刀，用菜刀将我的右手臂砍伤，又用石头打了我后背三下。接着被告又去打我丈夫陆继国，我问我丈夫为何不还手，被告就又用石头打我的脸，我就昏过去了。我被砍伤当天，向刘安俊家租车（租车费用为660元）到宣威市中医医院住院治疗，住院29天，共用去医药费10341.92元，我的伤情诊断为：1、闭合性头外伤；2、右臂软组织裂伤；3、左足拇指皮肤挫裂伤。被告无理干涉原告砌挡墙并砍伤原告，其行为已侵害了原告的身体健康权；被告先动手砍伤原告，其行为不属于正当防卫；事件发生后，原告的丈夫陆继国被以故意伤害罪判刑，原告曾委托律师与被告在其诉陆继国刑事附带民事一案中合并调解处理民事赔偿未果，原告家与被告家一事一直经公安部门和法院处理，未超过诉讼时效，应依法支持原告诉讼请求。
被告程家义辩称，原告所述的发生吵打的时间、起因符合，当时我看到我父母与原告家发生争吵便过去阻止，原告用锄耙打我，我才用菜刀砍伤原告右手臂，用石头打着原告下巴。原告与我吵打一事，并未经相关部门处理，原告也未向我主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效，且我的行为属于正当防卫，应当驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告主张，本案的争议焦点是：
原告的诉讼是否已超过诉讼时效？被告的行为是否属于正当防卫？被告是否应承担赔偿责任？
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、宣威市杨柳派出所对陆继国、孔维群、程家义、阚世勇的陈述各一份，证实吵打发生的过程及被告将原告打伤的事实；
2、宣威市中医医院出具的病情证明一份、出院证一份、护理证明一份、住院结算单一份、用药清单一份，证实原告受伤后的治疗过程、伤情及治疗费用。
3、云南省宣威市人民法院（2016）云0381刑初2号刑事附带民事判决书一份，证实原告的诉讼未超过诉讼时效。
4、刘安俊出具的租车证明一份，证实原告受伤后租车到医院治疗的租车费用。
5、宣威市人民法院刑事审判庭法官陈学清于2017年3月28日出具的情况说明一份，证实在陆继国故意伤害一案的审理过程中原告已就自己损害提出赔偿请求，诉讼时效中断，应重新起算，原告诉讼未超过诉讼时效。
经质证，被告对第1组证据认为阚世勇未在吵打现场且是原告亲戚，其证言不真实；对陆继国、孔维群、程家义的陈述，对其证据的三性无意见，但认为证明不了被告不存在正当防卫。对第2组证据无意见。对第3组证据的真实性、合法性无意见，但认为不能证实对双方吵打一事进行过调解。对第4组证据认为证据不符合证据三性的规定。对第5组证据的真实性无意见，但认为未在举证期限内提出，且不能证明诉讼时效中断。
本院认为，双方对第2组证据无异议，该组证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。第1组证据与第3组证据能够相互印证，证实双方发生吵打、被告将原告打伤的事实以及法院对陆继国故意伤害一案的处理情况，本院予以采信。第4组证据，证据来源不合法，本院不予采信。第5组证据，原告虽未在举证期限内提出，但属于新的证据，该证据客观真实，能证明原告曾向被告主张过权利，本院予以采信。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03刑终221号刑事附带民事裁定书一份，证实被告行为属正当防卫。
经质证，原告认为证据与本案发生过程有关联性，但不能证明被告的主张。
本院认为，被告提交的证据能证实双方发生吵打的事实以及对陆继国故意伤害一案的判决情况，虽不能证实被告主张，但与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年3月9日中午12时许，原告孔维群在自家门前砌挡墙，被告程家义为此与原告发生吵打。在吵打中，被告用菜刀砍伤原告右手臂，并用石头打伤原告脸部，致原告昏迷。原告受伤当天即到宣威市中医医院住院治疗，住院29天，共用去医药费10341.92元，其伤情经诊断为：1、闭合性头外伤；2、右臂软组织裂伤；3、左足拇指皮肤挫裂伤。原告在住院期间需一人护理。原告孔维群及其丈夫陆继国与被告程家义发生吵打一事，经公安机关侦查，由宣威市人民检察院以陆继国涉嫌故意伤害罪于2016年1月1日向本院提起公诉，由本院于2016年3月7日对原告丈夫陆继国以故意伤害罪依法作出判决，在案件审理过程中，陆继国的辩护律师向案件承办人提出将本案与陆继国故意伤害一案的民事部分合并调解处理，双方自行协商未果。
本院认为，原告孔维群在其丈夫陆继国故意伤害一案中，向被告程家义主张过权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，原告主张权利的行为，符合诉讼时效中断的规定，该案诉讼时效应重新起算。原告孔维群在诉讼时效中断后重新起算一年内向本院起诉，并未超过诉讼时效，对被告关于原告诉讼已超时诉讼时效的主张本院不予支持。对被告关于其行为属正当防卫的主张，因被告提交的证据不能证实其是在被原告打伤后才出手打伤原告，且在吵打中被告故意用刀将原告砍伤，其行为不符合正当防卫的构成要件，本院不予支持。
综上所述，原告孔维群与被告程家义因砌挡墙一事发生吵打，双方均未采取理智方式妥善处理矛盾纠纷，造成原告孔维群在吵打中受伤后果，被告程家义应承担相应的赔偿责任。原告孔维群对吵打的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任。对原告主张的交通费660元，原告提交的证据虽不能证实该主张，但交通费实际已发生，本院酌定为300元；对原告主张的精神损失费，因吵打未对原告产生严重后果，不符合相关精神损害赔偿的法律规定，本院不予支持。对原告损伤的赔偿本院依法确定为：医疗费人民币10341.92元、住院伙食补助费人民币2900元、误工费人民币2719.62元、护理费人民币2719.62元、交通费人民币300元，合计人民币18981.16元。被告应承担依法确定赔偿范围内各项损失70％的责任，即人民币13286.81元（18981.16元×70％=13286.81元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十一条（一）项规定，判决如下：
一、由被告程家义于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告孔维群医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计人民币13286.81元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 李玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 范会