江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峡刑初字第27号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人马某某（绰号“老朵仔”），男，1959年2月22日生于江西省峡江县，汉族，小学文化，农民，住江西省峡江县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年4月25日被江西省峡江县森林公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
被告人聂某某（绰号“酣仔”），男，1966年11月8日生于江西省峡江县，汉族，小学文化，农民，住江西省峡江县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年4月25日被江西省峡江县森林公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
被告人杨某某，男，1963年5月22日生于江西省峡江县，汉族，小学文化，农民，住江西省峡江县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年4月25日被江西省峡江县森林公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人马某某、聂某某、杨某某犯盗伐林木罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于2015年3月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派代理检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人马某某、聂某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关江西省峡江县人民检察院指控，2013年3月起至案发前，被告人马某某、聂某某、杨某某各自多次到峡江县玉笥山林场位于曾安村委源头村附近的杉树山场上盗伐杉树，被告人马某某盗伐杉树计立木蓄积11.91立�米，被告人聂某某盗伐杉树计立木蓄积5.36立方米，被告人杨某某盗伐杉树计立木蓄积2.96立方米。针对上述指控，检察机关向法庭提交了相关证据予以证明，认为被告人马某某、聂某某、杨某某均盗伐林木数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条第一款规定，给予被告人马某某、聂某某、杨某某刑事处罚。
被告人马某某、聂某某、杨某某供述了检察机关起诉书指控的犯罪事实。
经审理查明：
自2013年下半年起至2014年4月之前，被告人马某某携带单手锯、柴刀等作案工具多次到峡江县玉笥山林场位于峡江县马埠镇曾安村委源头村附近的Ⅲ林班12、13小班杉树山场上采取环砍杉树蔸、环剥杉树皮的方式先让杉树枯死，然后再盗伐，在锯成长度不等的原木后，陆续将杉原木扛至其居住的与盗伐山场相邻的峡江县桐林乡长田村委时山村时山水库旁边的一处山坡上藏匿，欲销售牟利。案发时，其盗伐藏匿的杉原木被峡江县森林公安局当场查获，数量计立木蓄积11.91立方米。
自2013年3、4月份至2014年4月之前，被告人聂某某携带单手锯、柴刀等作案工具多次到峡江县玉笥山林场位于峡江县马埠镇曾安村委源头村附近的Ⅲ林班12、13小班杉树山场上采取环砍杉树蔸、环剥杉树皮的方式先让杉树枯死，然后再盗伐，在锯成长度不等的原木后，陆续将杉原木扛回峡江县桐林乡长田村委时山村自家房屋前倒塌的老屋内藏匿。之后，被告人聂某某利用其妻子朱某甲开车回家之机，将采伐的杉树装车销售到其妻子朱某甲与他人合伙开办的木材加工厂。被告人聂某某盗伐杉树的数量计立木蓄积5.36立方米。
自2013年11月份至2014年4月之前，被告人杨某某携带单手锯、柴刀等作案工具多次到峡江县玉笥山林�位于峡江县马埠镇曾安村委源头村附近的Ⅲ林班12、13小班杉树山场上采取环砍杉树蔸、环剥杉树皮的方式先让杉树枯死，然后再盗伐，在锯成长度不等的原木后，陆续将杉原木扛至其居住的与盗伐山场相邻的峡江县桐林乡长田村委时山村时山水库旁边的一处山坡上藏匿，欲销售牟利。案发时，其盗伐藏匿的杉原木被峡江县森林公安局当场查获，数量计立木蓄积2.96立方米。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人谢某的证言，证实峡江县玉笥山林场位于峡江县马埠镇曾安村委源头村附近的杉树山场盗伐现象严重，2014年3月底，有人向林场场长举报盗伐的情况，于是林场场长就要他与陈某甲去查看；2014年4月2日上午，他与陈某甲等人在时山水库附近的山场上查看时，发现山上新修的公路边有三堆堆放的杉树，当时正好碰到一个老头，就向那个老头打听这些杉树是谁堆放的，那个老头告诉他们，那两堆连在一起并与公路平行堆放的，是马某某砍的，另外那堆数量少点的且与公路垂直堆放的，是杨某某砍的。之后，他们便向派出所报警。
2、证人陈某甲的证言，证实玉笥山林场位于峡江县马埠镇曾安村委源头村后山上的杉树很多被盗伐了；他与谢某等人根据线索在山的另一边即峡江县桐林乡长田村委时山村时山水库边的山上发现了一些被盗伐的杉树，这些树长度3
--8米不等，直径6--
16厘米不等，共三堆，其中一堆有31根，与山上的路垂直，另两堆有92根，与路平行；在发现这些被盗伐的杉树时，他们正好碰到一个老头，那老头说垂直堆放的那堆是杨某某盗伐的，平行堆放的那两堆是马某某盗伐的，马某某年后还装走了一车树，这些树没装走是因为下雨车子进不来，无法装走。
3、证人刘某甲的证言，证实马某某、杨某某、聂�某各自到玉笥山林场的山上偷了树，偷的树都卖给了习九根、“癞痢婆”。
4、证人朱某甲的证言，证实聂某某多次以1000元／方（指材积）的价格卖一些以原木居多的杉树到她与习某甲合伙开办的得润木业有限公司。
5、证人余某的证言，证实2014年2、3月份的一天，他与父亲余某某开了自家的农用车在时山水库坝边收购旧木料时，有一个头发花白50多岁的瘦男人（经照片辨认为马某某）问他去不去上面的水库边收购杉树，因下雨，车打滑，他没去成。
6、证人余某某的证言，证实2014年3月份的一天，他与儿子余飞到时山村收购马某甲的一些木料，之后，马某甲的哥哥（经照片辨认为马某某）找到他们，说要卖其存放在水库里面山坡上的几十根杉树到他们，因路面湿滑，车子进不去，他们没看到树，没买成。
7、被告人马某某的供述，证实2012年下半年，他在外�工回来后，发现时山村的人都会去山上偷树，而且，偷树的人都没出事，因此也动了偷树的念头，2013年下半年开始，他利用去山场放牛或做事的机会，陆陆续续到林场的杉树山场上，采取先用刀或锯环砍杉树蔸、环剥杉树皮，待杉树枯死后再行砍伐的方式进行盗伐，在将树木加工成3
--
8米长不等的原木后，再以一次扛一根或两根或三根的方式陆续将这些原木扛下山堆放在时山水库内的一个小水坝边的山场树林中；杨某某觉得他放树木的地点比较安全，便也将其偷来的树堆放在那里；时山水库内山坡上的三堆树中，与新修的林区公路平行的两堆树是他放的，另一新修公路垂直那堆树是杨某某的；聂某某、杨某某与他一样，也是在同一山场上偷树，三个人偷树的手法都一样，晴天时，就用锯子环锯，雨天时就用刀环砍，大一点的树就环剥树皮，这样树死得快些。2013年春节过后，因听说流源村的人会到堆放树木的山场上砍毛竹，怕被人发现，与杨某某就想把偷来的树卖掉，但因下雨，买树人的车子进不去，没有卖成功。
8、被告人聂某某的供述，证实2013年3、4月开始，他多次在农闲时携带柴刀到时山村后的曾安龚家源头的一个不知名的林场的山场上，用柴刀在离树蔸高10厘米处环砍杉树或环剥树皮，将杉树弄死，待树枯干之后，他带单手锯将以前环砍弄死的树砍倒，并取材成3
--
4米的原木，然后陆续扛到他房屋前的倒塌老屋内，待他老婆（注：与他人合伙开办木材加工厂）来装柴或收购木材时，就由他老婆收购装走；他盗伐的树木大约材积3立方米；与他一样也在那个山场上盗伐树木的还有马某某、杨某某等人，有时他们会在偷树的路上或山场上碰到；马某某、杨某某盗伐林木的手法与他一样。
9、被告人杨某某的供述，证�2013年11月至2014年3月，他多次到玉笥山林场位于源头村的杉树山场上盗伐杉树，先在杉树底部环砍杉树或环剥树皮，等树枯死后，再用单手锯或柴刀采伐，他在山场上采伐后，会将采伐的树木取材成4
--
5米的原木，陆续扛下山放在水库旁的山场上；堆放在时山水库上面新修的林区公路旁的三堆杉树中与路垂直的一堆是他的，与路平行的那两堆是同村的马某某堆放的，是马某某先将树放在那，他跟着也放在那，他怕两人的树会搞混，就特意让树摆放的方向与马某某摆放的树的方向不一样；马某某的树也是在那个林场的山场上偷来的；与马某某本想将堆放的树木卖掉，但因路陡且滑，买树人的车子上不去，就没卖成。
10、现场勘验笔录，现场照片，作案工具照片，提取痕迹、物证登记表，扣押清单，证实被盗伐山场、林木及作案工具情况。
11、鉴定意见书，证实被�人马某某、聂某某、杨某某盗伐林木的数量分别为立木蓄积11.91立方米、5.36立方米、2.96立方米。
12、国乡联营造林合同书、联营造林山权登记证，证实玉笥山林场对被盗伐林木的所有权。
上述证据经法庭质证，来源合法、内容真实，可以确认。
本院认为，被告人马某某、聂某某、杨某某违反国家森林保护法律法规，各自以非法占有为目的，砍伐他人所有的林木，数量分别为立木蓄积11.91立方米、5.36立方米、2.96立方米，均达数量较大，各自的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某、聂某某、杨某某的犯罪情节较轻，且能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可予从轻处罚。考虑到被告人马某某、聂某某、杨某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百�十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币贰万伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币贰万元。）
二、被告人聂某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币贰万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币壹万伍仟元。）
三、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币壹万元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �桃生
人民陪审员 肖 祖 绍
人民陪审员 邹 金 秀
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 红
附判决书适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。