山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2719号
原告郭金宝。
委托代理人滕学萍。
委托代理人张芳芳。
被告陈复元。
被告王钦元。
二被告委托代理人曲朝丽。
中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人张磊。
委托代理人马慧。
原告郭金宝与被告陈复元、王钦元、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。因被告保险公司申请对原告的伤残等级、护理期限及人员、后续治疗费、误工时间进行鉴定，本院于2013年9月6日裁定中止本案诉讼，2013年12月7日恢复审理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日、2014年3月21日、2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人滕学萍、张芳芳、被告陈复元、王钦元的委托代理人曲朝丽、被告保险公司的委托代理人马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日18时许，被告陈复元驾驶车牌号为鲁G×××××、晋M×××××挂的半挂车沿沂胶路由西向东行驶至沂胶路柏城壳牌加油站处与对行的原告郭金宝的自行车发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤。该事故经交警大队认定，被告陈复元承担事故的全部责任。被告陈复元所驾驶的车辆登记在被告王钦元名下，且在被告保险公司投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费57701.91元、误工费22620元、护理费12642.25元、住院伙食补助费3660元、后续治疗费15600元、伤残赔偿金113056元、被扶养人生活费87271.2元、车损615元、手机损失2772元、衣物损失1200元、交通费3000元、鉴定费1100元、评估费420元、精神损害抚慰金5000元，共计326658.36元。
被告陈复元、被告王钦元均辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；陈复元是王钦元雇佣的司机，其是在履行职务过程中发生的事故，陈复元不应该承担赔偿责任，应由车主承担赔偿责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，主车交强险保险期间自2012年9月3日至2013年9月3日，挂车交强险保险期间自2012年5月6日至2013年5月5日。另主挂车均投保了商业三者险，主车保险金额为500000元，挂车保险金额为50000元，均为不计免赔，保险期限均自2012年9月3日至2013年9月3日止，原告的损失应该由被告保险公司承担；事故发生后王钦元为原告垫付医疗费61817.91元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，对交通事故发生、责任认定以及投保情况无异议；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于商业险，因保险公司与被保险人约定如出现纠纷由潍坊仲裁委进行仲裁。诉讼费、评估费、鉴定费等不在保险合同赔付范围内的，保险公司不予承担。
经审理查明，2012年11月28日18时许，被告陈复元驾驶车牌号为鲁G×××××、晋M×××××挂的半挂车沿沂胶路由西向东行驶至沂胶路柏城壳牌加油站处与对行的原告郭金宝驾驶的自行车发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定，陈复元因逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故的全部责任，郭金宝不承担事故的责任。
陈复元是王钦元雇佣的司机，王钦元是实际车主，事故发生在陈复元履行职务过程中；被告陈复元驾驶的车辆在被告保险公司投保两份交强险（主、挂车各1份）和两份商业三者险（主车保险金额为500000元，挂车保险金额50000元，均不计免赔），主车交强险保险期间自2012年9月3日至2013年9月3日，挂车交强险保险期间自2012年5月6日至2013年5月5日，主、挂车商业三者险的保险期限均自2012年9月3日零时起至2013年9月3日24时止。
原告受伤后被送往高密市中医院住院治疗，诊断为：脑震荡，鼻骨骨折，口腔外伤，胸骨骨折，左侧第二肋骨骨折，面部左小指皮肤裂伤，左肩左肘左踝右小腿多发软组织伤，嗅神经损伤，眼球钝挫伤，颈椎间盘突出。住院治疗122天，于2013年3月29日出院，支出医疗费56821.91元，后于2013年11月15日在该医院支出门诊费350元、11月26日支出门诊费480元、11月29日支出门诊费50元。上述费用共计57701.1元。
原告系高密市某玻璃制品有限公司职工，事故发生前三个月即2012年8、9、10月的工资分别为3480元、3470元、3490元。受伤后未上班，单位停发其工资。
原告住院前4周由其妻滕某、其连襟王某护理，后期由滕某护理。滕某系城镇居民。原告主张滕某系高密市某玻璃制品有限公司职工，月平均工资为3376.70元，护理期间未上班，单位停发其工资。为证明其主张，原告提交了高密市某玻璃制品有限公司的营业执照及该公司出具的停发工资证明、工资表；王某系高密市某玻璃制品有限公司职工，护理前三个月即2012年8、9、10月的工资分别为3420元、3370元、3480元，护理期间未上班，单位停发其工资。
经山东子伦律师事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所于2013年6月14日对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤评定为九级伤残，护理期限以住院天数计算，前4周2人护理，其余时间1人护理，后续治疗费每次约需6000元（使用期限15年）。原告支出鉴定费1100元；经本院委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2013年10月28日对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级伤残；后续治疗费约计12000元或按照实际支出审查认定；住院期间前4周需2人护理，其余时间需1人护理，出院后不需护理；经本院委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2014年5月5日对原告的误工时间进行鉴定，鉴定意见为：原告的误工时间为5个月。
原告的户籍所在地为高密市某街道某社区某街××号，系城镇居民。
经原告委托，高密市求实评估有限公司于2013年6月8日分别对原告的车损、受损财物（衣物）、受损财物（手机）进行评估，评估意见为：原告的车损615元、衣物损失1200元、手机损失2772元。原告分别支付评估费60元、100元、260元。
原告父亲郭某x年x月x日生，事故发生时年满63周岁，需扶养17年，原告母亲张某，x年x月x日生，事故发生时年满60周岁，需扶养20年，郭某、张某的户籍所在地为高密市某街道某村，系农村居民，二人共生育子女2人。原告主张郭某、张某自2007年始即居住在高密市某小区，二人的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。为证明其主张，原告提交了高密市某街道某村委会出具的证明及高密市某物业有限公司的证明各1份；原告之子郭某某，2008年1月4日生，事故发生时年满4周岁，需抚养14年，郭某某系城镇居民。
原告还主张交通费3000元，并提交单据28份，单据总额870.3元；主张精神损害抚慰金5000元。
另查明，事故发生后被告王钦元为原告垫付61817.91元。
庭审中，被告保险公司提交车险人伤医疗调查表1份，大致内容为：原告的工作单位系高密市某玻璃厂。护理人员为其妻滕某，滕某从事个体服装。
2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元、人均消费支出额17112元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，病历、病人费用明细表，医疗费单据，身份证，户口本，出生医学证明，结婚证，房权证，户口本，高密市某玻璃制品有限公司的营业执照及该公司出具的停发工资证明、工资表，高密市某街道某村村民委员会出具的证明，高密市某物业有限公司出具的证明，潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书及鉴定费单据，潍坊医学院附属医院司法鉴定中出具的鉴定意见书，高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书及评估费单据，交通费单据，交强险保单，商业险保单，被告提交的收款条，车险人伤医疗调查表，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，陈复元驾驶机动车与原告驾驶的自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，陈复元承担事故的全部责任，原告无责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告陈复元驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中承担全部责任的陈复元所驾驶车辆的赔偿义务人即保险公司在商业三者险限额内赔偿。
原告主张的医疗费，本院支持其56821.91元。原告于2013年11月15日支出的门诊费350元、11月26日支出的门诊费480元、11月29日支出的门诊费50元，计880元，系鉴定意见作出后的支出，本院不予支持；原告主张的误工费，有停发工资证明、工资表为证，本院予以支持，但误工时间依法按本院委托由潍坊医学院附属医院司法鉴定中心确定的误工时间即5个月计算，原告的误工费为17400元【（3480元＋3470元＋3490元）÷90天×150天】；护理人员滕某自认其从事个体服装经营，但未提交营业执照，故滕某的护理费按其户口性质即城镇居民标准计算，原告的护理费为12642.25元［滕某：28264元÷365天×122天＋王某（3420元＋3370元＋3480元）÷90天×28天］；原告主张的住院伙食补助费3660元（30元×122天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告的伤残等级，依法按经本院委托由潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见即原告构成十级伤残认定，原告的残疾赔偿金为56528元（28264元×20年×10%）；原告主张的后续治疗费，依法按经本院委托由潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见认定，即原告的后续治疗费为12000元；原告主张其父母的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，并提交了居住证明，被告保险公司虽提出异议，但未提交相反证据证明，故原告父母的被扶养人生活费按城镇居民标准计算，被扶养人生活费为43635.6元（郭某：17112元×17年×10%÷2人＋张某：17112元×20年×10%÷2人＋郭某某：17112元×14年×10%÷2人）；原告主张的车损615元，有涉案资产价值认定书为证，本院予以支持；原告主张的鉴定费1100元、车损评估费60元，均有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费，本院酌情支持其500元；原告因本次事故造成十级伤残，且在事故中无责任，对其精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但原告主张数额过高，本院支持其1000元；道路交通事故认定书未对原告的手机损失及衣物损失作出认定，原告也未提交证据证明该两项损失与本案的关联性，故对原告有关手机损失及衣物损失的主张，本院不予支持，相应地对手机损失及衣物损失的评估费，本院也不予支持。
被告王钦元为原告垫付61817.91元，原告应予以返还。
综上，原告的合理损失为：医疗费56821.91元、误工费17400元、护理费12642.25元、住院伙食补助费3660元、残疾赔偿金56528元、后续治疗费为12000元、被扶养人生活费为43635.6元、车损615元、鉴定费1100元、车损评估费60元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计205962.76元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿204802.76元，原告的其他损失1160元（鉴定费1100元＋车损评估费60元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，保险公司共计赔偿原告205962.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告205962.76元；
二、原告返还被告王钦元61817.91元；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由原告负担1811元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担4389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 钟建新
审判员 夏 艳
二〇一四年六月二十日
书记员 王 琳