陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00011号
原告李改平，女，1967年8月13日生，汉族，农民。
委托代理人李新生，陕西博鼎律师事务所律师。一般代理。
被告西安思迈交通工程有限公司（以下简称思迈公司），住所地：西安市高新区唐延路25号银河科技公寓底2栋1单元5层10516号。
法定代表人吴养学，任公司经理。
委托代理人徐睿国，陕西一叶律师事务所律师。特别授权代理。
被告高攀峰，男，1984年10月10日生，汉族，农民。
原告李改平诉被告高攀峰、西安思迈交通工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李改平及其委托代理人李新生、被告高攀峰、被告西安思迈交通工程有限公司委托代理人徐睿国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李改平起诉称：2014年3月24日上午10时20分许，原告受雇于被告在其承建的岐山县城北二环路灯亮化工程B标段104省道南（岐山县城西凤鸣沟附近）开挖路灯线槽时，因施工场环境复杂，原告在开挖过程中，左足墩伤。原告受伤后，即被送至岐山县中医医院检查，被诊断为：左胫骨远端骨折，需手术治疗。原告后在被告建议下，转往宝鸡市中医医院治疗，被诊断为：左侧pilon骨折，经手术治疗共住院24天，仍未能痊愈。原告在住院治疗期间，第二被告仅支付3000元医疗费用。原告伤情后经法医鉴定构成九级伤残。原、被告间纠纷经双方多次协商沟通。但被告却以种种理由推诿拖延，双方纠纷无法解决。故原告诉至法院，请求依法判决由二被告赔偿原告医疗费23998.57元、护理费4800元、误工费16640元、住院伙食补助费720元、营养费1000元、交通费500元、法医鉴定费1800元、残疾赔偿金26012元、被扶养人生活费1908元、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元，以上共计90378.57元。
原告李改平向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、对证人梁金锁、陈虎林、王德锁的调查笔录各一份；2、被告高攀峰自书书证一份；3、住院病历一份；4、诊断证明一份；5、结算票据一张；6、鉴定票据一张；7、鉴定书一份；8、出院证一份；9、被抚养人身份证明一份。
被告高攀峰，西安思迈交通工程有限公司辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。二被告作为本案的主体不适格，其公司没有发现李改平的任何工作记录，没有发现有劳务者受伤。其公司与所有劳务人员有结算票据和时间，与公司有劳务关系的是李改平的丈夫，而不是李改平，李改平受伤，也是在帮助其丈夫时受伤，其与其丈夫之间形成帮工关系，与被告公司之间没有任何法律关系，故二被告对原告不应承担赔偿责任。
被告高攀峰，西安思迈交通工程有限公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1、结算单据一组，2、证人祁云科的证言一份；3、证人祁金良的证言一份；4、证人杨增录证言一份；5、证人王德锁证言一份；6、对证人杨增录的调查笔录一份；7、原告丈夫王永卫给被告所书写的收条一份，证明被告曾给付原告3000元现金，原告对此无异议，予以认定。8、西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心作出的西法大司鉴中心（2015）临鉴字第260号法医学鉴定意见书一份；9、鉴定费票据一张。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的2、3、4、5、8号证据、被告提交1、7号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、二被告对原告提供的证据1、6、7不予认可，认为证据1所述是传来证据，与事实不符，对鉴定结论不认可，要求重新做鉴定。经审查，对原告提供的证据6、7经在被告申请重新鉴定后与上述鉴定结论一致，故对原告提供的证据6、7予以认定。原告提供的证据1中证人梁金锁的证言可证明事故发生后原告方及村组干部与被告方协调此事的过程，亦可与原告提供的证据2相互印证，证明原告在受伤后在与被告公司工地负责人高攀峰商议后转院至宝鸡进行治疗，故对原告提供的对证人梁金锁的证言予以认定。对原告提供的其他两份调查笔录因不能证明本案事实，故不予认定。
二、原告对被告提供的证据2、3、4、5、6、8、9号证据均不予认可，经审查，被告提供的2、3、4、5、6号证据系证人证言均证明、各证人与原告并不相识，在干活中因距离较远也没看见原告是否发生意外事故，被告提供的上述证据不能达到其证明目的，故对被告提供的上述证据不予认定。对被告提供的8、9号证据原告认为鉴定结论具有不确定性，经审查，上述证据与原告所提供的鉴定结论基本一致，故对上述证据的真实性予以认定，作为本案的定案依据。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年3月24日上午10时20分许，原告在被告所承建的岐山县城北二环路灯亮化工程B标段104省道南（岐山县城西凤鸣沟附近）开挖路灯线槽时发生意外事故，致原告受伤。意外发生后原告被其丈夫送往岐山县中医医院进行救治，被诊断为：左胫骨远端pilon骨折在岐山县中医医院住院7天，花费医疗费1306.05元，原告自行负担998.65元。后原告在与被告高攀峰（思迈公司工地负责人）协商后依据其意见转院至宝鸡市中医医院继续住院治疗，共住院17天，花费医疗费22257.02元。2014年9月22日，原告在岐山县中医医院门诊复查时花费医疗费481.8元。2014年10月19日，经陕西博鼎律师事务所委托，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2014）临鉴字第1452号鉴定意见书，鉴定结论为：1、李改平左下肢损伤属九级伤残；2、李改平后续医疗费预计为8000元。为此原告支付鉴定费1800元。
另查，1、2014年4月1日，被告曾给付原告丈夫现金3000元。
2、原告在住院期间由其丈夫护理，其丈夫系农村居民。
3、庭审中，被告思迈公司对原告自行申请所作出的鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。2015年5月18日，经宝鸡市中级人民法院司法技术室委托，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心（2015）临鉴自第260号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人李改平2014年3月24日所受损伤，评定为九级伤残。2、被鉴定人李改平后续治疗费评定为约需人民币捌仟元左右，或者以实际发生费用为准。为此，被告思迈公司支付鉴定费2000元。
4、2014年，陕西省农村居民年人均纯收入为7932元。岐山县机关事业单位一般工作人员在岐山县境内的出差伙食补助费为每日8元，在宝鸡市的伙食补助费为每日15元。
5、原告此次受伤所造成的经济损失有：医疗费23737.47元、护理费1920元（24天×80元）、误工费9600元（120×80元）、住院伙食补助费311元（7×8＋17×15）、交通费300元、残疾赔偿金26012元、后续治疗费8000元、鉴定费1800元，以上共计71680.47元。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条规定：侵害他人身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。其中医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工时间按照时间减少的收入计算。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在为被告思迈公司提供劳务的过程中受伤，对此被告思迈公司应对原告承担相应的赔偿责任。故原告关于要求被告思迈公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金及鉴定费的主张，于法有据，对其主张中合法的部分予以支持。被告思迈公司辩驳其公司只与原告丈夫之间形成雇佣关系，原告系在给其丈夫帮工的过程中受伤，而未与原告之间形成雇佣关系，其公司虽向本院提供了被告丈夫领取劳动报酬的收据，但夫妻本是一体，原告系在给被告思迈公司提供劳务的过程中受伤，被告思迈公司所提供的上述证据不足以证明其公司与原告之间不存在雇佣关系，故对被告思迈公司的上述辩驳意见不予采纳。被告高攀峰系思迈公司工地负责人而非原告雇主，故原告关于要求被告高攀峰对其承担连带赔偿责任的主张，于法无据，对其主张不予支持。原告关于要求被告赔偿其误工费、护理费及住院伙食补助费的标准超出了法律规定的标准，对其请求中超出法律规定的部分不予支持。原告关于要求被告赔偿其2014年10月15日在岐山县中医医院所花费的医疗费的主张，因其未在门诊病历做相应记载，故对原告的上述主张不予支持。原告关于要求被告赔偿其营养费的主张，因其未向本院提供相关医嘱，故对其主张不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。因原告在庭审中明确表示放弃申请做劳动能力丧失等级鉴定，故原告关于要求被告赔偿其被抚养人生活费的主张，证据不足，对其主张不予支持。《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”原告虽在此次实施雇佣活动中受伤，但并未给其造成严重的精神损害，故对原告关于要求被告赔偿其精神抚慰金的主张，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽向本院提供了交通费票据，但其未提供证据证明其所请求的交通费是因就医或转院产生，然原告支出交通费系客观事实，故本院酌情支持其交通费300元。庭审中被告思迈公司对原告提供的鉴定结论提出异议，经其申请，法院委托西北政法大学司法鉴定中心所作出的鉴定结论与原告所提供的鉴定结论基本一致，故原告关于要求被告赔偿其伤残赔偿金及鉴定费的主张，证据充分，对其主张予以支持。被告思迈公司申请法院委托做鉴定所花费的鉴定费，由思迈公司自行承担。故依照《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安思迈交通工程有限公司于本判决书生效后15日内赔偿原告李改平医疗费23737.47元、护理费1920元、误工费9600元、住院伙食补助费311元、交通费300元、残疾赔偿金26012元、鉴定费1800元、后续治疗费8000元，以上共计71680.47元（包括已给付的3000元在内）。
二、被告思迈公司重新申请鉴定所花费的鉴定费2000元，由被告思迈公司自行承担。
三、驳回原告李改平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、由原告李改平承担500元、被告思迈公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雒 滢
助理审判员 付亚军
人民陪审员 牛海英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 康应敏