wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01206号
原告陈章会。
委托代理人刘焕奇，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸市第四建筑安装有限公司。住所地：复兴区建设大街***号。
法定代表人裴海斌，该公司董事长。
委托代理人王昌，该公司副总经理。
委托代理人李海鹏，该公司员工。
原告陈章会与被告邯郸市第四建筑安装有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈章会委托代理人刘焕奇，被告邯郸市第四建筑安装有限公司委托代理人王昌、李海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章会诉称，2010年12月1日，原、被告签订了一份建筑设备租赁合同。后被告根据工程需要陆续将租赁的设备拉走，三年多来，被告是有租有还。截止到2014年4月1日，被告累计拖欠租赁费347941元，丢失租赁物若干，价值98828元。经多次与被告交涉未果，无奈，特具状起诉，请法院判令1、被告立即向原告支付设备租赁费347941元。2、判令被告返还租赁设备，如不能返还，按照合同约定赔偿原告损失98828元。3、诉讼费用由被告承担。
被告邯郸市第四建筑安装有限公司辩称，首先原告主体不适格，无合法经营手续，无法证明本案涉案租赁物归原告所有。第二原告诉我公司的给付诉讼费请求没有事实依据。我司与原告不存在租赁关系，原告提供的租赁合同中的印章与我司公章不一致，我司与原告无任何合同关系，也不是合同相对人；我司在曲周县没有任何项目；合同中所表明的尚荣军不是我司职工，我司也未委托其为代理人与其他单位签订任何合同。第三我司作为本案被告不适格，原告所提交的证据不能证明我司是本案涉案合同的相对人。综上，请求驳回原告的诉请。
本案在审理过程中，原告陈章会向本院提交了以下证据：
证1、租赁合同一份。证明原被告存在租赁合同关系。
证2、结算单一份，共三页。证明租赁物数量、租金及现在缺失租赁物的数量。
经被告邯郸市第四建筑安装有限公司质证，被告对证1有异议，合法性有异议，原告没有经营租赁合同的合法手续，属于非法经营，不应受法律保护。该合同中的公章不是我单位的公章；该合同中经办人尚荣军不是我单位的职工，也未委托其为代理人与原告签订此合同；我司在曲周县没有任何项目；本合同与我司无关联性，真实性不认可。证2真实性不认可，我司未收到该租赁结算单，同时结算单上也没有我司人员确认；该结算单只是原告方单方面出具，不属于书证的条件。
被告邯郸市第四建筑安装有限公司向本院提交了以下证据：
证1、我司空白的法定代表人加盖的印章件一份。
证2、复兴区公安分局出具的证明一份。
证3、司法鉴定意见书一份。
以上三证据均证明我司2009年至今一直使用该印章，没有更换过印章，且该印章与原告合同上的印章不一致。
证4、照片两张打印件。证明涉案合同中涉及的曲周博物馆工程项目不是我公司承建的。
经原告陈章会质证，原告认为证1无法证明该印章就是2009年的印章。证2不具备证据的基本要件，不属于证据，是事后开具的情况说明，该证明仅证明被告的印章启用了，不能证明鉴定的公章就是备案的公章。证3有异议，使用的鉴材无法证明该印章就是2009年被告使用的印章。证4真实性有异议。
综合原、被告提交的上述证据，结合原、被告各方所做的陈述、辩解，本院确认如下案件事实：
2010年12月1日，原告陈章会与尚荣军签订了一份建筑设备租赁合同，合同上加盖了“邯郸市第四建筑安装有限公司”的印章。合同显示出租方为陈章会，承租方为“邯郸市第四建筑安装有限公司”，承租方的经办人和指定提货人均为尚荣军。合同主要内容为承租方承建曲周县博物馆工程，出租方根据承租方的需求提供建筑设备租给承租方使用。
经邯郸市中级人民法院委托，河北司法警官职业学院司法鉴定中心于2015年11月24日作出的冀司警院司鉴中心（2015）文鉴字第31号意见书鉴定为：原告提交的2010年12月1日的租赁合同上盖有的“邯郸市第四建筑安装有限公司”印文与邯郸市第四建筑安装有限公司正在使用的公章印文不是同一枚印章所盖印。
本院认为，原告以尚荣军为被告的工作人员，和尚荣军签订了租赁合同，并要求被告支付相应租赁费。原告不能提供尚荣军是被告工作人员的职务证明。原告提供的租赁合同中的印章与被告的印章不一致，也没有提供被告出具的授权委托书、营业执照及涉及承租人身份的相关证件或者复印件。原告也未提供有关的出货单、提货单等租赁物去向的证据。故原告的证据不能证实其主张，对该诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈章会的诉讼请求。
案件受理费2271元，由原告陈章会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8310号
申请执行人毛金妹，女，1967年9月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请执行人凌建峰，男，1992年2月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请执行人余冬云，女，1931年5月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人桐庐泰宇路标有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇石阜村。
法定代表人：刘洁，董事长。
本院在执行申请执行人毛金妹、凌建峰、余冬云与被执行人桐庐泰宇路标有限公司劳动争议纠纷一案中，经执行已执行到被执行人桐庐泰宇路标有限公司执行款300000元。截止2015年12月16日，被执行人桐庐泰宇路标有限公司尚欠申请执行人毛金妹、凌建峰、余冬云丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金合计265343.50元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人桐庐泰宇路标有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8310号案的本次执行程序。申请执行人毛金妹、凌建峰、余冬云发现被执行人桐庐泰宇路标有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月十六日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8310号申请执行人毛金妹，女，1967年9月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人凌建峰，男，1992年2月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人余冬云，女，1931年5月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人桐庐泰宇路标有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇石阜村。法定代表人：刘洁，董事长。本院在执行申请执行人毛金妹、凌建峰、余冬云与被执行人桐庐泰宇路标有限公司劳动争议纠纷一案中，经执行已执行到被执行人桐庐泰宇路标有限公司执行款300000元。截止2015年12月16日，被执行人桐庐泰宇路标有限公司尚欠申请执行人毛金妹、凌建峰、余冬云丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金合计265343.50元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人桐庐泰宇路标有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8310号案的本次执行程序。申请执行人毛金妹、凌建峰、余冬云发现被执行人桐庐泰宇路标有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月十六日书记员  陆海芳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4707号
申请执行人薛丽丹，女，1983年10月1日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人陈建达，男，1970年10月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人薛丽丹与被执行人陈建达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初1951号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：陈建达应偿还给薛丽丹借款55000元及利息，案件受理费588元由陈建达负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈建达的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，陈建达名下牌号为苏Ｂ×××××汽车具有流动性未扣押到案无法处置，黄秀琴名下（共有人陈建达）位于月城镇月港湾花园10幢704室房产已设置抵押且另案查封在先暂不便处置，除此之外未发现陈建达有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现陈建达有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初1951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 勤
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40446号
原告李宝芳。
委托代理人王洪财，黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告金升。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人万翔，职务总经理。
委托代理人于祥，系该公司员工。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人罗卫，职务总经理。
委托代理人丁迈进，系该公司员工。
原告李宝芳诉被告金升、被告太平财产保险有限公司青岛分公司、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了开庭审理，原告李宝芳的委托代理人王洪财，被告金升，被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人于祥，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人丁迈进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本案原告李宝芳起诉状上具状人处所签“李宝芳”三字非原告李宝芳本人书写，“李宝芳”三字处的手印亦非原告李宝芳本人的捺印。本案起诉不是李宝芳本人真实的意思表示。
本院认为，本案起诉未经李宝芳本人签字确认，不能代表李宝芳本人真实的意思表示，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李宝芳的起诉。
案件受理费2478元，退回原告李宝芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 安子薏
人民陪审员 徐培欣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 谌
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01377号
原告：谭某，女，1990年5月10日生，汉族
委托代理人：邓梦龙，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：唐某甲，男，1988年6月18日生，汉族。
原告谭某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月28日立案受理后，依法由审判员钟永建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及委托代理人邓梦龙、被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年双方开始同居生活，2010年12月27日在荣昌县民政局登记结婚，2011年7月23日生育儿子唐某乙。因双方认识时间短，相互了解不够，婚后原告发现被告不务正业，在外赌博。原告为家庭和孩子多次劝解被告无效，被告甚至殴打原告，致使夫妻关系长期不睦。2013年年初，双方因家庭琐事争吵后，原告回潼南老家工作，双方开始分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂。故原告请求判决：解除原、被告婚姻关系；婚生子唐某乙随被告生活，原告按月支付抚养费；夫妻财产平均分割。
被告唐某甲辩称：原告所诉不实，双方发生争吵实际是因为原告未履行对儿子唐某乙的抚养义务；原、被告仍有和好可能，双方未达到夫妻感情破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年12月27日在荣昌县民政局登记结婚，2011年7月23日生育儿子唐某乙。婚后双方感情尚可，2013年双方因婚生子的抚养产生争议，之后双方时有争吵。原告遂诉至本院，要求离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚登记资料、户口簿等证据材料证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告结婚至今时间短暂，婚后因家庭琐事产生矛盾在所难免，系双方缺乏交流沟通所致。只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。原告起诉离婚，却未举示充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谭某本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟永建
二〇一五年四月十六日
书记员 龙 飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第358号
原告：沈阳金傲龙商贸有限公司。
法定代表人：王治国，该公司总经理。
委托代理人：杜连生，沈阳市总商会供应商商会工作人员。
委托代理人：王强华，沈阳市总商会供应商�会工作人员。
被告：沈阳信盟商业广场有限公司。
法定代表人：邵晶，该公司经理。
委托代理人：范秀华，沈阳信盟集团有限责任公司职员。
被告：沈阳信盟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵立夫，该公司经理。
委托代理人：范秀华，沈阳信盟集团有限责任公司职员。
原告沈阳金傲龙商贸有限公司诉被告沈阳信盟商业广场有限公司、沈阳信盟房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳金傲龙商贸有限公司委托代理人杜连生、王强华，被告沈阳信盟商业广场有限公司委托代理人范秀华、被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司的委托代理人范秀华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳金傲龙商贸有限公司诉称，原告与�告在2010年开始合作，原告供货给被告经营的超市，合作的方式为先供货后结款，前期被告能按时结款。但到2012年年底被告就以种种理由拖延付款，虽经原告多次催要，但被告拒不付款，后被告迫于无奈。给付原告远期支票，但支票均为空头支票，后经原告多次追讨，第一被告仅给付原告一张由第二被告出具的一张支票，但此支票也是空头支票，虽经原告再次催要，二被告均不支付欠款。现原告起诉至法院请求判令二被告共同返还原告货款5，427.48元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳信盟商业广场有限公司辩称，欠款的情况属实，依据原告的证据确定数额，只是目前经济状况有困难
被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司辩称，同被告沈阳信盟商业广场有限公司答辩意见。
经审理查明，2010年起，原告为被告沈阳信盟商业广场有限公司供应食品，被告沈阳信盟商�广场有限公司未及时支付货款。2014年7月19日，被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司给付原告转账支票一张，金额为人民币5，427.48元，用以支付被告沈阳信盟商业广场有限公司拖欠原告的货款。上述支票因该支票为空头、恶意透支。现被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司同意承担被告沈阳信盟商业广场有限公司的债务。上述货款被告至今未付。现原、被告因货款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、转账支票、特种转账凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告沈阳金傲龙商贸有限公司为被告沈阳信盟商业广场有限公司供货，被告沈阳信盟商业广场有限公司应支付原告货款，被告沈阳信盟商业广场有限公司未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。依据原告提供的证据及被告庭审陈述，可以确认被告沈阳信盟商业广场有限公司尚欠原告货款人民币5，427.48元未付，故对于原告请求被告沈阳信盟商业广场有限公司给付货款人民币5，427.48元的诉讼请求，本院予以支持。另因被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司同意与被告沈阳信盟商业广场有限公司共同承担上述债务，且不违反法律规定，故予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳信盟商业广场有限公司、沈阳信盟房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳金傲龙商贸有限公司货款人民币5，427.48元；
二、驳回原告沈阳金傲龙商贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳信盟商业广场有限公司、沈阳信盟房地产开发有限责任公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月十二日
书记员 马勇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第908号
申请执行人：龙口�人口和计划生育局。
被执行人：于庆阳，男，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人龙口市人口和计划生育局与被执行人于庆阳计划生育行政征收纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2014）龙刑审第9号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第908号
本院在执行龙口市人口和计划生育局与于庆阳、于彩霞计划生育行政纠纷一案中查明，被执行人于庆阳、于彩霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于庆阳、于彩霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1692号
原告仁某某，女，生于1986年1月26日。
委托代理人安鹏斐，甘肃翰维律师事务所律师。
被告马某某，男，生于1986年10月1日。
本院受理的原告仁某某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁某某，被告马某某到庭参加了诉讼，原告的委托代理人安鹏斐因进入监区的手续不符合监狱管理制度，平凉监狱未准许其进入监区出庭，因而缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年2月经人介绍认识，2006年10月13日依法登记结婚。2007年2月15日，被告马某某就伙同其朋友马某将来平打工的三少女骗至宁夏固原“梦成真”歌舞厅强迫其三人卖淫，在三人不从的情况下又对其三人实施了强奸，被崆峒区人民法院判处有期徒刑11年。此种恶劣行径是对夫妻感情的欺骗和背叛，极大地伤害了原告感情，且被告被判长刑，造成夫妻感情破裂。法院应予支持原告的离婚请求。根据《婚姻法》的有关规定，离婚时，一方在服刑期间没有抚养孩子的条件，一般应由对方抚养，为孩子的健康成长，原告请求抚养孩子，希望法院予以准许，陪嫁物由原告带走，结婚时的赠予物归原告所有。
被告辩称：原告所诉部分不属实，对诉状所说我犯罪的事实无异议，但我被判刑后，经过劳动改造，积极努力，已两次减刑，刑期剩余一年多，我希望和好，不同意离婚。女儿是我精神的全部寄托，即使判决离婚，孩子也应由我抚养。
原告为证明自己的主张，提供的证据有户籍证明1份、结婚证明1份，证明原被告的身份关系及登记结婚的事实。
被告质证后无异议。
被告未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
2005年2月，原被告经人介绍认识，于2006年10月13日依法登记结婚。2007年2月15日，被告因犯强迫妇女卖淫罪，被崆峒区法院判处有期徒刑11年。2007年农历6月25日，原告生育一女孩马薇。被告服刑后，原告一直与公婆生活。近几年，原告因孩子的问题与公婆矛盾激化，原告遂以被告犯罪行为极大地伤害夫妻感情，且被判长刑，致使夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。
结婚时，被告给原告的赠予物为：黄金戒指一枚、黄金耳环一副、黄金项链带坠子一条（以上赠予物均在原告处）；原告的陪嫁物有：“长虹”29英寸电视机一台、“猎豹”125型摩托车一辆、“松下”双桶洗衣机一台、音箱一对、功放机一台、DVD一台（以上陪嫁物均在被告家）。
原被告婚后无共同财产和共同存款、债务、债权。
本院认为，原被告结婚后共同生活仅4个月，便因被告犯罪入狱而分居多年，婚姻基础差；且被告的犯罪行为严重伤害了原告的感情，原告起诉离婚后，被告虽不同意离婚，但原告离婚态度坚决，无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由充分，应予以支持。鉴于被告现在监狱服刑，离婚后孩子应由原告抚养，因被告暂无条件支付抚养费，待被告刑满释放后，对此问题原告可以另案起诉解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款（五）项、第三十六条、第三十八条、之规定，判决如下：
一、准予原告仁某某与被告马某某离婚。
二、6周岁女孩马薇由原告仁某某抚养，被告马某某享有探视权，待孩子成年后，随父随母，由其自择。
三、原告仁某某的陪嫁物“长虹”29英寸电视机一台、“猎豹”125型摩托车一辆、“松下”双桶洗衣机一台、音箱一对、功放机一台、DVD一台及结婚时的赠予物黄金戒指一枚、黄金耳环一副、黄金项链带坠子一条归原告仁某某所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一三年十月十日
书记员 马文斌
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民初字第500号原告范婷婷，山西省灵石县人。被告孟强，山西介休市人。本院在审理原告范婷婷诉被告孟强离婚后财产纠纷一案中，原告山西灵石农村商业银行股份有限公司于2015年12月23日向本院提出保全申请，要求对被告孟强住房公积金40000元采取保全措施，予以查封。并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告孟强住房公积金40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁坚明审判员  杨青林审判员  张云海二〇一六年一月十一日书记员  王晓雪
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第871号
申请执行人闻秀芬，农民：其他。
被执行人卢爱芹，其他。
申请执行人闻秀芬与被执行人卢爱芹民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三商初字第01066号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年06月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第871号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年六月二十四日
代书记员 赖军辉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民一初字第00930号
原告薛某某，男，1970年1月22日出生，汉族。
被告李某某，女，1971年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告薛某某诉被告李某某抚养关系纠纷一案中，原告薛某某于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
诉讼费100元减半收取后，由原告薛某某承担。
审判员 王新权
二〇一二年五月七日
书记员 边 鑫
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贵民一初字第00893号
原告：方某，女，1979年6月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1976年2月出生，汉族。
原告方某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理，依法由审判员李笑枫适用简易程序于2012年10月24日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人李燃到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：原、被告相识两个月后即同居生活，××××年××月××日生育一子李某乙。双方于××××年××月××日在安庆市枞阳县官埠桥镇登记结婚。婚后被告经常因琐事，无故与原告争吵，经常喝酒，原告劝其少喝酒，就会遭到被告毒打。现双方已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂，故具状法院，要求与被告离婚，李某乙随原告共同生活，由被告支付抚养费。
李某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告相识后即同居生活。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。双方于××××年××月××日在安庆市枞阳县官埠桥镇补办了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求支持其上述诉请。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻间并无大的纠纷。现原告要求与被告离婚，因未提供有效证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，夫妻关系仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准方某与李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一二年十月二十九日
书记员 夏丽丽
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2774号
原告淮安市开亮建设工程有限公司，（和平干校）。
法定代表人秦开亮，该公司总经理。
被告江苏友来置业有限公司。
法定代理人徐樱花，该公司董事长。
被告江苏中昊建设工程有限公司。
法定代表人董昌化，该公司董事长。
被告彭守朋，男，汉族，1975年2月16日生。
本院在审理原告淮安市开亮建设工程有限公司诉被告江苏友来置业有限公司、江苏中昊建设工程有限公司、彭守朋建设工程合同纠纷一案中，原告淮安市开亮建设工程有限公司以各被告已给付工程款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市开亮建设工程有限公司撤�起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告淮安市开亮建设工程有限公司负担。
审判员 程 军
二〇一四年七月十六日
书记员 芮行花
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初213号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1957年5月5日出生，汉族，初中文化，农民。2016年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某系吸毒人员，为以贩养吸曾向吸毒人员杨某某（已被行政处罚）贩卖毒品。2016年11月1日，杨某某再次联系张某某购买毒品，双方约定在本市新城区八府庄小区12号楼下交易。当日13时许，二人在约定地点准备交易毒品时被民警当场抓获，并现场查获毒品一小包。经鉴定，被查获的毒品净重0.1870克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、现场检测报告、提取笔录及照片、通话记录、称重笔录、扣押物品清单、鉴定检验报告书、被告人张某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为筹集毒资贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人张某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年4月30日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伊
二〇一七年二月十日
书记员 侯婧
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民特21号
申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：915120026627719478。
法定代表人：丁惠华，董事长。
被申请人：四川省阳明实业有限公司，住所地资阳市雁江区皇龙新城小区A座7号楼，统一社会信用代码：91512000714497346N。
法定代表人：杨世华。
申请人资阳雁江农村合作银行与被申请人四川省阳明实业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
资阳雁江农村合作银行称：1、请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房他证资阳字第20**××号的营业用房2处，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金310万元及资金利息和罚息。2、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。事实及理由：2014年12月24日，借款人张瑞萍与申请人分支机构个人业务部签订8050022014000666号《个人借款合同》，合同约定借款金额310万元，借款期限2年，借款到期日2016年12月23日，贷款利率在基准利率水平上上浮60%，罚息利率为贷款利率上浮50%计算。同日，被申请人四川省阳明实业有限公司与申请人签订《抵押合同》，以位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区C座1-2号楼的营业用房（产权证号：2008-××号，建筑面积84.24m2，国土证号：2008-1164**号，地号：2402078-1-55号）、资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区B座1号楼二层A区的营业用房（产权证号：2004-××号，建筑面积1414.34m2，国土证号：2014-1171**号，地号：2402053-8-22号）为借款提供抵押担保，并已按规定办理了抵押登记（他项权证号：2014××号）。现贷款已经逾期，因借款人未能履行偿还本金及利息的义务，其行为已经构成违约。申请人有权按《个人借款合同》约定申请处分抵押物。现申请人依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院依法裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
四川省阳明实业有限公司未提出异议。
本院经审查认为，借款人张瑞萍，抵押担保人（即被申请人）四川省阳明实业有限公司签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效。双方当事人应各自履行合同义务。借款人张瑞萍在借款逾期后未偿还申请人资阳雁江农村合作银行借款本息，申请人资阳雁江农村合作银行依据法律规定和合同约定，要求拍卖被申请人四川省阳明实业有限公司提供的抵押物之请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人四川省阳明实业有限公司所有位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区C座1-2号楼营业用房（产权证号：2008-××号）、B座1号楼二层营业用房（产权证号：2004-××号）。
申请费400元，由被申请人四川省阳明实业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 徐光越
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘前梅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民特21号申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：915120026627719478。法定代表人：丁惠华，董事长。被申请人：四川省阳明实业有限公司，住所地资阳市雁江区皇龙新城小区A座7号楼，统一社会信用代码：91512000714497346N。法定代表人：杨世华。申请人资阳雁江农村合作银行与被申请人四川省阳明实业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。资阳雁江农村合作银行称：1、请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房他证资阳字第20**××号的营业用房2处，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金310万元及资金利息和罚息。2、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。事实及理由：2014年12月24日，借款人张瑞萍与申请人分支机构个人业务部签订8050022014000666号《个人借款合同》，合同约定借款金额310万元，借款期限2年，借款到期日2016年12月23日，贷款利率在基准利率水平上上浮60%，罚息利率为贷款利率上浮50%计算。同日，被申请人四川省阳明实业有限公司与申请人签订《抵押合同》，以位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区C座1-2号楼的营业用房（产权证号：2008-××号，建筑面积84.24m2，国土证号：2008-1164**号，地号：2402078-1-55号）、资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区B座1号楼二层A区的营业用房（产权证号：2004-××号，建筑面积1414.34m2，国土证号：2014-1171**号，地号：2402053-8-22号）为借款提供抵押担保，并已按规定办理了抵押登记（他项权证号：2014××号）。现贷款已经逾期，因借款人未能履行偿还本金及利息的义务，其行为已经构成违约。申请人有权按《个人借款合同》约定申请处分抵押物。现申请人依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院依法裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。四川省阳明实业有限公司未提出异议。本院经审查认为，借款人张瑞萍，抵押担保人（即被申请人）四川省阳明实业有限公司签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效。双方当事人应各自履行合同义务。借款人张瑞萍在借款逾期后未偿还申请人资阳雁江农村合作银行借款本息，申请人资阳雁江农村合作银行依据法律规定和合同约定，要求拍卖被申请人四川省阳明实业有限公司提供的抵押物之请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人四川省阳明实业有限公司所有位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区C座1-2号楼营业用房（产权证号：2008-××号）、B座1号楼二层营业用房（产权证号：2004-××号）。申请费400元，由被申请人四川省阳明实业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  徐光越二〇一七年三月二十九日书记员  刘前梅
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00663-3号
申请执行人丁增银，男，汉族，1990年2月5日生，住安徽省舒城县。
被执行人潘锋，男，汉族，1983年7月16日出生，住安徽省舒城县。
本院依据依据发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02204民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人潘锋银行存款2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一五年六月四日
书记员 朱 敏
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00093号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某某，无业。2006年3月29日因犯盗窃罪，被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑12年，2013年12月23日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，于同年12月16日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）74号起诉书，指控被告人王某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年11月26日上午约11时10分，被告人王某某进入某集团13楼1316号杨某办公室，将杨某放在沙发上黑色上衣用牛皮纸信封装的2070元钱盗走。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯可应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月26日上午约11时10分，被告人王某某进入某集团13楼1316号杨某办公室，趁该办公室房门半开屋内无人之机，将放在沙发上的杨某上衣内装有2070元钱的牛皮信封盗走。案发后，所盗赃款2070元已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，由公诉机关提交以下证据予以证实：
1、被告人王某某供述：“2014年11月26日上午约10点我到某集团交一个注册传媒公司的审批文件，办完之后大约11点多，我又到13楼找个人，结果没找到。随后我看到1316室开着门，沙发上放着一件深色上衣，兜里有个牛皮纸信封露出半截，我看没人就进去把那个牛皮纸信封放到我兜里赶紧走了。在回家半路我拿出信封数了数里面的钱为2070元，我顺手把信封扔了。”
2、被害人杨某陈述：“2014年11月26日11点10分我把外衣放到某集团1316号我的办公室的沙发上，兜里有2000多元用牛皮纸信封包着，后来我半开着门到隔壁办公室抽了支烟，回来后发现兜里的2000多元不见了。”
3、指认现场照片、扣押、发还物品清单
4、公安机关抓获说明、河北省邯郸市邯山区人民法院刑事判决书、涉县公安局证明，释放证明、户籍证明。
上述证据，本院予以认可。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某在前罪判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后赃物已发还被害人，未造成经济损失，且被告人王某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年12月2日止。罚金自判决确定之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李洪山
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贾金黛
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执复49号
复议申请人（申请执行人）：金星,女，1973年1月22日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：仪征市飞亚辊件有限公司（以下简称飞亚公司），住所地仪征市大庆北路109号。
法定代表人：陆永武，总经理。
复议申请人金星因与被执行人飞亚公司劳动争议纠纷执行一案，金星不服仪征法院作出的（2018）苏1081执异1号裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仪征法院查明，2016年10月18日，本院依法受理原告飞亚公司与被告金星劳动争议纠纷一案，经审理作出（2016）苏1081民初3924号民事判决书。判决驳回原告飞亚公司的诉讼请求，撤销原告飞亚公司于2015年9月16日向被告金星发出的终止劳动关系的通知，双方劳动合同继续履行。原告飞亚公司于本判决生效之日起十日内支付被告金星生活费14688元。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。后原告不服一审判决，上诉至扬州市中级人民法院，扬州市中级人民法院经审理作出（2017）苏10民终903号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由飞亚公司负担。”该判决为终审判决。因飞亚公司未按判决确定的义务履行，2017年7月17日，本院依法受理了申请执行人金星与被执行人飞亚公司劳动争议纠纷执行一案。该案在执行过程中，本院依法对被执行人飞亚公司的财产状况进行查控，已冻结其在中国工商银行扬州仪征城中支行的银行账号，但无可供执行的余额；已查封被执行人仪征市飞亚辊件有限公司名下车牌号为苏Ｋ×××××桑塔纳牌汽车1辆（1996年1月1日注册），但已无处置价值；另已冻结被执行人飞亚公司所持有的仪征飞达辊件有限公司43％股权,并限制其工商登记变更，但仪征飞达辊件有限公司的资产已以400万元的价值抵押给银行，亦无处置价值。此外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。后本院作出(2017)苏1081执1372号执行裁定书，终结本院（2016）苏1081民初3924号民事判决书的执行程序。异议人金星以本院执行不到生活费是错误的，损害其合法权益为由，向本院提出执行异议。
上述事实，有仪征法院作出的（2016）苏1081民初3924民事判决书、（2017）苏10民终903号民事判决书、（2016）苏1081执1372号执行裁定书等证据证实。
仪征法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据相关法律规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，或申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，人民法院可以终结本次执行程序。本案中被执行人被查封的银行账户无可供执行的余额，被查封的车辆系1996年1月1日注册已无处置价值，被冻结的公司股股权已先行抵押给银行亦无处置价值。异议人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产线索，故本院终结本次执行的执行行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人金星的执行异议。
复议申请人向本院申请复议,请求本院撤销仪征法院作出的裁定。其理由是被执行人飞亚公司有很多厂房设备等,每天都在满负荷使用,即使该公司说这些财产已经抵押给银行,但所有权仍是该公司的,且该公司将一部分厂房设备无偿租赁给飞宇公司使用,另一部分租赁给另一家公司使用,属于恶意逃避税收,逃避工人工资。
本院查明，仪征法院审查认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，仪征法院作出的（2018）苏1081执异1号执行裁定书送达金星的日期为2018年1月24日，申请复议期限届满日期为2018年2月2日。
本院认为，当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。复议申请人金星没有在规定的复议期限内向本院提出复议请求，故其复议申请本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
复议申请人金星的复议申请本院不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 陆开存
审 判 员 方恒荣
二〇一八年五月四日
法官助理 张 毅
书 记 员 王 薇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第518号
原告柏梅，女，1974年9月14日出生，汉族，公务员，住肇源县肇源镇城北街。
委托代理人杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告于佳奇，男，1974年4月25日出生，汉族，公务员，住肇源县第三中学道南果园小区别墅。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
原告柏梅诉被告于佳奇委托合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员邓艳梅独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人杨志、被告于佳奇及其委托代理人王红叶到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原被告系同学关系，2008年7月29日被告称能为原告购买肇源县第一中学南综合楼住宅，价格优惠，原告信以为真将10万元购房款交给被告，被告为原告出具收条。但原告一直没有与该住宅楼开发商签订房屋买卖合同，原告到开发公司了解情况，得知被告没有将原告的购房款交给开发公司。原告向被告要求返还购房款，被告以各种理由拒绝。故诉至法院，要求判令被告立即返还购房款10万元，并给付利息（自2008年7月29日起至结案时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费由被告负担。
被告辩称，第一，原告起诉被告属主体错误，因为原告是与开发商逯继春形成的买卖合同，而不是被告，被告只是原告购买争议楼房的中间人，不是出卖人。第二，如果事实真如原告诉状陈述，那么被告应构成诈骗，原告应向公安机关报案，而不是提起诉讼。第三，案件事实是原被告不仅是同学关系，还是要好的朋友，原告曾委托被告购买了两套住宅楼，价格都比较低。后原告知道一中南综合楼的开发商低价抵给他人楼房，找到被告，购买了争议楼房的4单元302室。被告作为中间人已经将购房款交给了出卖人，出卖人将原始合同交给了原告，被告带着原告到逯继春处更换了原告名字的合同，逯继春的会计给原告出具了收据。但原告认为楼房遮光，找到被告要求更换，经被告协调逯继春同意为原告更换楼房，将即将开发的高层中的一套换给原告，原告与逯继春形成了新的买卖合同关系，与被告无关。现原告找不到逯继春，才无理诉讼被告。第四，原告应起诉逯继春或追加逯继春为被告，如果原告不追加，应驳回原告诉讼。
经审理查明，原被告系同学关系，2008年7月29日原告委托被告购买肇源县第一中学南综合楼，被告收取原告10万元购房款，并为原告出具收条，收条内容为：“人民币拾万元整，上款为一中综合楼购楼款”，收条时间为2008年7月29日。
被告称因一中南综合楼的开发商逯继春欠案外人卢明款项，逯继春将一中南墙东数第四单元三层西门302室，面积80平方米住宅楼抵给卢明，被告带原告找到卢明及逯继春，将购房款给了卢明，卢明将原始合同交与原告，原告到逯继春售楼处，将卢明的原始合同改成了原告名字，并由逯继春的会计为原告出具了收条。被告为证实其主张，当庭出示收条一张，内容为：“交款单位：百梅，人民币：壹拾肆万元整，收款事由：上款系买楼款，位置：一中南墙东数第肆单元叁层西门302室，面积：八十平方米，审核：逯继春，经办：张国辉，时间2008年7月28日”。被告为证实其主张，另提供了一份刘洪海的证人证言，欲证明原告哥哥通过证人找到逯继春，要求逯继春交付楼房。被告的证人张晓东当庭作证，欲证明被告带领原告将10万元购楼款交给了卢明的公司，卢明将原始的购楼合同交给了原告。被告的证人张国辉当庭作证，欲证明其为原告出过售楼合同和发票，原告找过逯继春及证人要过房子。
原告对被告上述陈述予以否认，认为被告出具的收条在时间、价款等处存在予盾，是虚假的。原告只接触过一次开发商，开发商称没有收到原告的购楼款，其他时间一直是与被告联系，被告一直称能为原告协调到楼房。
另查明，一中南住宅楼是逯继春挂靠开发公司开发的，逯继春现下落不明。一中南墙东数第四单元三层西门302室现在还没有动工兴建。
本院认为，本案中被告接受原告委托，为原告购买肇源县第一中学南住宅楼，并接收了原告给付的10万元购楼款。被告抗辩已经将购楼款交给了卖房人，但并没有提交由原告签字确认的有利证据，提供的收条在时间、价款上与原告所交的购房款时间、价款存在矛盾，且与证人证言没有有效印证。因此对被告的抗辩不予确认。被告未能完成原告委托的事项，应将原告的购房款予以返还。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因没有法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告于佳奇自本判决生效之日起立即返还原告的购房款10万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，其他诉讼费用88元，合计1238元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第518号
原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人董永，经理。
委托代理人王金海。
被告罗蕴娜，女，汉族，1976年8月16日生。
原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）诉被告罗蕴娜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告罗蕴娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安运公司诉称，2011年10月20日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2015年1月23日该车辆保险到期后，公司多次联系不上被告，被告至今也未购买该车保险，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫L×××××重型半挂牵引车，豫L×××××号重型仓栅式半挂车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费用。
被告罗蕴娜未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年10月20日，原告安运公司为甲方，被告罗蕴娜为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫L×××××重型半挂牵引车，豫L×××××号重型仓栅式半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2015年1月23日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告罗蕴娜解除挂靠合同，将豫L×××××重型半挂牵引车，豫L×××××号重型仓栅式半挂车货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告罗蕴娜未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告安运公司要求与被告罗蕴娜解除挂靠合同，将豫L×××××重型半挂牵引车，豫L×××××号重型仓栅式半挂车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告罗蕴娜的合同关系；
被告罗蕴娜于本判决生效后十五日内将豫L×××××重型半挂牵引车，豫L×××××号重型仓栅式半挂车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告罗蕴娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 龙松涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐俊峰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第518号
原告：张某，无业，沂源县城振兴路**号。
委托代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：苗某甲。
原告张某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郑功富，被告苗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日，原被告经人介绍相识并登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名苗某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有真正建立起夫妻感情，常因家务琐事争吵打架，被告经常对原告施行家庭暴力。被告游手好闲，什么工作也不干，整个家庭日常生活开支、还房贷及为孩子交保险等费用全由原告支付，原告无数次教育劝阻改过，但被告仍旧不改。被告对原告及孩子没有尽到一点义务和责任，使原告伤透了心，无法再继续共同生活，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，现原被告早已分居数年，根本没有和好的可能。为此，原告诉至法院，要求：1、原、被告离婚，2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费，3、依法分割夫妻婚前、婚后财产，4、诉讼费用由被告承担。
被告苗某甲辩称：为了小孩，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名苗某乙。原、被告婚前及婚后感情尚可，后双方常因生活琐事发生争执，并且被告殴打过原告。现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可且育有子女。对于双方生活中产生的摩擦，被告应克制自己的行为，同时加强与原告的沟通与交流以消除隔阖。原告也应珍惜夫妻感情，打消离婚念头，原被告尚有和好的希望。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告苗某甲离婚。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹春燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第514号
原告：金克标。
委托代理人：陈丹赟。
被告：沈荣伟。
委托代理人：黄国斐。
原告金克标为与被告沈荣伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告金克标的委托代理人陈丹赟、被告沈荣伟的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金克标起诉称：被告沈荣伟因生产经营需要于2014年9月23日向其借款400000元，并出具借条一份。借条中约定了借款期限及逾期还款利息计算方法等内容。借款到期后，经原告金克标多次催讨，被告沈荣伟至今分文未还。故请求法院判令：被告沈荣伟立即归还借款本金400000元并支付利息（按照中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年9月23日起计算至实际归还之日止）。
原告金克标在举证期限内向本院提供了借条及收条各一份，用以证明被告沈荣伟于2014年9月23日向其借款400000元以及双方约定了借款期限及利息计算方法等内容的事实。
被告沈荣伟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2013年3月24日，被告沈荣伟向原告金克标借款400000元，后来归还了利息，本金未归还，在2014年9月23日重新出具了借款本金为400000元的借条及收条，原告金克标在2014年9月23日并没有将借条上记载的借款本金400000元交付给被告沈荣伟。
被告沈荣伟向本院提供了2013年3月24日的借条一份，银行转账凭证十三份，用以证明原告金克标提供的借条上记载的借款本金400000元与被告沈荣伟提供的借条上的借款本金400000元是同一笔款项，且被告沈荣伟在出具2013年3月24日的借条后合计归还支付原告金克标合计390000元的事实。
经审理，本院对原告金克标提供的证据认证如下：借条及收条，被告沈荣伟质证后对真实性无异议，但是认为原告金克标并没有将借条记载的借款本金400000元交付给被告沈荣伟，该借条是对2013年3月24日的借条的重写而已。对此，原告金克标不予认可，认为是两笔不同的借款。本院认为，首先，被告沈荣伟在2014年9月23日的借条中的借款人处签名并捺印的行为应视为对借条内容的认可；其次，被告沈荣伟在同日出具的收条中明确表明其收到现金400000元，在没有确凿的足以推翻借条及收条内容的证据的情况下，应确认借条及收条具有证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的事实的证明力。最后，被告沈荣伟虽然辩称2014年9月23日出具的借条是对2013年3月24日的借条的重新确认，但是结合被告沈荣伟提供的银行转账凭证记载的内容来看，其在2013年3月24日之后通过银行转账方式归还的款项金额大于借条中约定的利息支付金额，多余部分完全应该可以抵扣借款本金部分，而被告沈荣伟自称2014年9月23日的借条系对2013年3月24日的借条的重写，在其已经支付款项金额大于借条中约定的利息支付金额的情况下，再次出具借条的时候却不抵扣本金，完全不符合交易惯例和习惯。综上，被告沈荣伟的质证意见不成立，本院不予采信。原告金克标提供的借条及收条，经本院审核符合有效证据的构成要件，予以采纳。
对被告沈荣伟提供的证据，经原告金克标质证后对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。转账时间均发生在2014年9月23日的借条出具之前，不能证明相关款项是归还本案2014年9月23日借条上记载的借款本金的事实。本院认为，结合被告沈荣伟已经将2013年3月24日的借条收回，且转账凭证上记载的转账款项也是归还2013年3月24日的借条上记载的款项，故在没有充分证据证明2014年9月23日的借条与2013年3月24日的借条系同一笔借款的前提下，本院对被告沈荣伟提供的上述证据与本案借款的关联性不予确认，不予采纳为本案证据。
本院根据当事人陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：
2014年9月23日，被告沈荣伟向原告金克标借款400000元并出具借条及收条各一份。借条中约定：借款期限为2014年9月23日起到2015年1月22日止。若借款逾期则利息从借款日起按月息2.5%计算到还清之日止。被告沈荣伟出具的收条的内容为：“今收到金克标借给沈荣伟人民币肆拾万元整”。借款到期后，经原告金克标多次催讨，被告沈荣伟至今分文未还。
本院认为，被告沈荣伟向金克标借款400000元的事实清楚，证据确实充分，被告沈荣伟未履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还借款本金及按照借条中约定的标准支付利息的民事责任。原告金克标主张自借款日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算利息的诉请，低于借条中约定的标准，减轻了被告沈荣伟的负担的同时也不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。被告沈荣伟关于原告金克标未交付借款本金的辩称意见，因借条及收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；且被告沈荣伟没有提供足以推翻借条及收条所记载的内容的相反证据；再加之被告沈荣伟在收条中明确表明其收到现金肆拾万元，也没有提供充分证据证明2014年9月23日的借条与2013年3月24日的借条上记载的借款本金系同一笔借款，故本院对被告沈荣伟的辩称意见不予采信。综上，原告金克标的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈荣伟应于本判决生效后十日内归还原告金克标借款本金400000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年9月23日起计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8192元，减半收取4096元，由被告沈荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年六月十五日
代书 记员 张昊凰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第542号
申请执行人杜峻松，男，1979年10月23日出生，汉族，中国第一重型机械集团股份有限公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被执行人李振峦，男，1970年1月20日出生，汉族，中国第一重型机械集团股份有限公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
本院在执行申请执行人杜峻松与被执行人李振峦民间借贷纠纷一案中，杜峻松于2015年10月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1007号民事调解书向本院提出申请，要求李振峦给付借款人民币4万元。本院在执行过程中，经本院查明，李振峦现下落不明，鉴于上述情况，杜峻松向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1007号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十二月十一日
书记员 宿茂国
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01450号
原告柳泉利，又名柳权利，男，汉族，农民。
被告杨建文，男，汉族，农民。
原告柳泉利诉被告杨建文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳泉利到庭参加诉讼，被告杨建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳泉利诉称：2013年10月23日被告因急用钱在我处借款10000元，口头承诺两个月内归还，但被告没有信用，我多次催要，至今未还，请求依法判令被告立即归还借款10000元。
被告杨建文未作答辩。
经审理查明，2013年10月23日被告杨建文因急用在原告柳泉利处借款10000元，被告杨建文向原告柳泉利出具借条，载明“借条今借到柳权利人民币壹万元正（整）（10000元）。借款人杨建文2013、10、23日”。被告口头承诺两个月内偿还，逾期未还，原告索要未果，遂于2014年6月10日诉至本院，要求被告立即归还借款10000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告在原告处借款10000元，有借条书证可以证实，事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告理应偿还，故对原告的给付之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨建文于判决生效后5日内向原告柳泉利偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 赵丙伦
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘晓芮
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执383号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超。
被执行人王志飞，男。
本院执行的中恒国际租赁有限公司与王志飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第06208号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中恒国际租赁有限公司于2016年12月29日申请执行，本院于同日立案执行，本院依法责令被执行人向申请执行人偿还申请执行人中恒国际租赁有限公司租赁费54109.2元，负担案件受理费720元、申请执行费720元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执383号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 庄 伟
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初1142号
原告:汪某某，女，1984年5月19日出生,现住方大宾馆。
被告:齐某某，男，1980年11月18日出生，住兰州市红古区。
原告汪某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告汪某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
代理审判员 贺 瑛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李彦敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执929号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人滕泽龙，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市。
被告人滕泽龙犯盗窃罪于2015年4月28日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月4日立案执行对被告人滕泽龙判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人滕泽龙无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字第20号刑事判决书对藤泽龙的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年八月十日
书记员 孟维健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00985号
原告高波。
被告李仙飞。
被告高贵祥。
被告杜艳梅。
原告高波与被告李仙飞、高贵祥、杜艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告高波、被告高贵祥、杜艳梅到庭参加了诉讼，被告李仙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高波诉称：被告李仙飞系高占祥之妻。2013年1月27日，高占祥向原告借款人民币15万元，双方约定月利率3.5%，由被告高贵祥、杜艳梅担保。2013年11月高占祥去世，原告向借款人高占祥之妻李仙飞及担保人索要上述借款，但各被告至今未还，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告李仙飞立即偿还原告借款人民币15万元并支付原告从2013年6月27日起至款付清之日止本金15万元以中国人民同期贷款利率四倍计算的利息；2、依法判令被告高贵祥、杜艳梅对借款本金15万元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告高波向法庭提交借条一支，用于证明2013年1月27日高占祥向原告借款人币15万元，约定月利率3.5%，并清了5个月的利息，计26250元。
被告李仙飞未到庭，未提交书面答辩材料，亦未提供证据。
被告高贵祥、杜艳梅辩称：高占祥向原告借款并约定利息是事实，二被告是担保人，现在高占祥名下有陕KA20**营运车辆一辆，应当执行该车辆。
被告高贵祥、杜艳梅未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高贵祥、杜艳梅对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据认证如下：对原告提供的证据，被告李仙飞虽未质证，但被告高贵祥、杜艳梅对该证据的真实性无异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，故本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告李仙飞系高占祥之妻。2013年1月27日，由被告高贵祥、杜艳梅担保，高占祥向原告借款人民币15万元，双方约定月利率3.5%，并向原告出具借据一张，载明：“借据.今借到高波人民币壹拾伍万元整，￥150000元，月利率3.5%，如未按期还本清利，每日将按本金的2%缴纳滞纳金。借款人：高占祥.担保人：高贵祥.担保人：杜艳梅.2013年1月27日。”借款条据形成后，高占祥将该笔借款利息清算至2013年6月，清算五个月利息，计26250元。2013年10月16日（农历）高占祥去世，原告向高占祥之妻李仙飞及担保人索要上述借款，但各被告不予偿还，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：由被告高贵祥、杜艳梅担保，高占祥向原告高波借款人民币15万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，本院依法应予确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现借款人高占祥因故去世，被告李仙飞系高占祥之妻，该债务形成于高占祥、李仙飞夫妻关系存续期间，被告李仙飞经本院合法传唤后，未到庭应诉，其既未说明欠款用途，也未提供证据证明该欠款系高占祥个人债务，故上述债务应当按照夫妻共同债务处理，被告李仙飞负有偿还义务，原告诉请被告李仙飞偿还借款本金人民币15万元，依法应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原被告双方在借款时约定月利率3.5%不符合该项法律规定，因双方约定有未按期还本清利缴纳滞纳金，故已付利息本院不做处理；现原告诉请利息从2013年6月27日起至款付清之日止以中国人民同期贷款利率四倍计算依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告高贵祥、杜艳梅作为保证人，未约定保证方式，故其应承担连带保证责任，原告诉请被告高贵祥、杜艳梅承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李仙飞一次性偿还原告高波借款本金人民币15万元及从2013年6月27日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告高贵祥、杜艳梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告李仙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张建华
二〇一四年五月四日
书记员 梁亚妮
林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00985号
原告某某汽车运输集团有限公司
法定代表人雷某某，系该公司经理。
委托代理人李某，女，系该公司职工。
原告白某某
委托代理人李某某
被告某某财产保险股份有限公司某某支公司
负责人魏某，系该公司总经理。
委托代理人赵某某，系该公司员工。
本院在审理原告某某汽车运输集团有限公司、白某某与被告某某财产保险股份有限公司某某支公司保险合同纠纷一案中，原告某某汽车运输集团有限公司、白某某于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告某某汽车运输集团有限公司、白某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某汽车运输集团有限公司、白某某撤回起诉。
案件受理费2040元，全部退还原告白某某。
审判员 胡 援
二〇一四年六月二十八日
书记员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00985号
原告榆林市某某汽车运输集团有限公司
原告白某某
被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市火车站南侧。
本院在审理原告榆林市某某汽车运输集团有限公司、白某某与被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案中，原告榆林市某某汽车运输集团有限公司、白某某于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告榆林市某某汽车运输集团有限公司、白某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某某汽车运输集团有限公司、白某某撤回起诉。
案件受理费2040元，全部退还原告白某某。
审判员 胡 援
二〇一四年六月二十八日
书记员 白存海
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂西塞执字第00116号
申请执行人黄石市房地产管理局，地址黄石市黄石港区南京路9号。
被执行人鲁洪武。
本院在执行申请人黄石市房地产管理局申请被执行人鲁洪武房屋纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）鄂西塞民初字00098号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 谈 逍
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初86号
原告郭代发，男，1975年5月28日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：李兴（该公司总经理）。
委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告郭代发诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，2017年2月21日，原告郭代发以与被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超庭外协商处理此纠纷为由，向本院口头申请撤诉。
本院认为，原告郭代发的撤诉不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭代发撤回对被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超公路货物运输合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭代发承担。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 涛
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第642号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李新军。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）767号起诉书指控被告人李新军犯诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人李新军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日，被告人李新军将其承租的吴XX的位于本市新市区迎宾路865号英澳锦绣苑小区10栋1-204室在未征得吴XX同意的情况下，自称是该房屋的房主，擅自转租给被害人蒋XX，并收取了一年的房租14400元和2000元押金。当日，又将该房屋转租给了被害人王XX，并收取了一年的房租12000元和1000元押金。后被告人李新军将赃款全部用于归还个人信用卡及债务。案发后，被告人李新军的亲属已将赃款如数退赔。公诉机关当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据认为，被告人李新军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请法院依法惩处。
被告人李新军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月20日，被告人李新军承租了吴XX的位于本市新市区迎宾路865号英澳锦绣苑小区10栋1-204室。被告人李新军对外谎称其是该房屋的房主并将该房屋转租给被害人蒋XX，收取了被害人一年的房租14400元和2000元押金。当日，被告人李新军又将该房屋转租给了被害人王XX，并收取了一年的房租12000元和1000元押金。后被害人发现自己被骗向公安机关报案，经公安机关依法传唤被告人李新军归案。被告人李新军将所得赃款全部用于归还个人信用卡欠款及其它债务。案发后，被告人李新军的亲属已将赃款如数退赔。
上述事实，被告人李新军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李新军的供述、被害人蒋XX、王XX的报案材料及陈述、房屋租赁合同、证人吴XX的证言、公安机关抓获经过、被告人李新军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新军以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取被害人钱财，涉案金额达29400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李新军归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，其亲属也积极退赔涉案赃款，对被告人李新军适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人李新军判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李新军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 张成胜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 任柏宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第642号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李新军，男，1990年5月16日出生于新疆奇台县，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）767号起诉书指控被告人李新军犯诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人李新军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日，被告人李新军将其承租的吴XX的位于本市新市区迎宾路865号英澳锦绣苑小区10栋1-204室在未征得吴XX同意的情况下，自称是该房屋的房主，擅自转租给被害人蒋XX，并收取了一年的房租14400元和2000元押金。当日，又将该房屋转租给了被害人王XX，并收取了一年的房租12000元和1000元押金。后被告人李新军将赃款全部用于归还个人信用卡及债务。案发后，被告人李新军的亲属已将赃款如数退赔。公诉机关当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据认为，被告人李新军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请法院依法惩处。
被告人李新军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月20日，被告人李新军承租了吴XX的位于本市新市区迎宾路865号英澳锦绣苑小区10栋1-204室。被告人李新军对外谎称其是该房屋的房主并将该房屋转租给被害人蒋XX，收取了被害人一年的房租14400元和2000元押金。当日，被告人李新军又将该房屋转租给了被害人王XX，并收取了一年的房租12000元和1000元押金。后被害人发现自己被骗向公安机关报案，经公安机关依法传唤被告人李新军归案。被告人李新军将所得赃款全部用于归还个人信用卡欠款及其它债务。案发后，被告人李新军的亲属已将赃款如数退赔。
上述事实，被告人李新军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李新军的供述、被害人蒋XX、王XX的报案材料及陈述、房屋租赁合同、证人吴XX的证言、公安机关抓获经过、被告人李新军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新军以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取被害人钱财，涉案金额达29400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李新军归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，其亲属也积极退赔涉案赃款，对被告人李新军适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人李新军判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李新军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 张成胜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 任柏宇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第642号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人石某某，男，1969年3月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被新郑市公安局刑事拘留，于2014年1月10日被新郑市公安局取保候审，于2014年10月21日被新郑市人�检察院取保候审，同年11月11日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）635号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年1月2日下午15时许，在新郑市八千乡辛庄村刘某某家二楼，被告人石某某趁被害人赵某某干活之际，将其放置二楼楼顶地上外衣内的4700元现金盗走。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人石某某系初犯，坦白，赃款已退还被害人，建议对石某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人石某某在开庭审理过程中无�议，并有被害人赵某某的陈述，现场照片，接受证据材料清单，发还清单，谅解书，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人石某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人石某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、赃款已退还被害人并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对石某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人石某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现�没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人石某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐科研
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第477号
原告：吴某某
被告：郭某某
原告吴某某与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
代理审判员 丁玉娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 雯
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）达中行管字第14号
原告胡会秀诉被告达州市人力资源和社会保障局、第三人开江县任市中学工伤不予受理一案，向本院起诉。该案属于本院管辖的第一审行政案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交开江县人民法院审理。
审判长 黎泽心
审判员 刘永宣
审判员 陈 月
二〇一四年六月十八日
书记员 旷章娟
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞越商初字第226号
原告郭某某。
委托代理人（特别某某。
被告杨某某。
原告郭某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月23日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序进行
审判，并于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭某某
的委托代理人张丽君，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告郭某某诉称：被告是原告亲戚的邻居，经介绍相识
，被告自称做生意急需资金，要求向原告借款，原告同意一次
性借给被告40000元（详见借据），被告借款后，一直没有归
还之意。原告因小孩读书及生活费用开支，多次要求被告还款
，但被告认债不还。故起诉请求：1、判令被告立即归还借款
计人民币40000元整；2、支付利息7600元（月利率1%×19个月
×400元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：债是承认的，我年年还他的，没有不
还的事情。去年2010年2月28日借的，今年正月有5000元给他
的，去年一年的利息付了，不能算19个月，钱我是承认还的。
原告郭某某为证明其主张事实，在举证期限内向本院提
交被告杨某某于2010年2月28日出具的借条一份，证明借款事实。被告杨某某质证无异议，本院予以认定。
结合举证、质证及庭审中原、被告之陈述，本院认定本
案事实如下：
原告郭某某与被告杨某某自2006年开始一直存在债权债
务关系，2010年2月28日原、被告对之前的债权债务进行重新
梳理后，由被告杨某某出具借条一份，载明：今有盖山村杨某
某在2010年2月28日向郭某某借人民币4万元正，利息1分。201
1年正月，被告杨某某已支付原告人民币5000元。其余款项被
告至今未付，故酿成诉讼。
本院认为，依据被告杨某某庭审陈述及出具的借条，可
证实其向原告郭某某借款40000元的事实，足以认定原、被告
双方之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系，合法有效，
应受法律保护。根据我国合同法规定，借款人应当返还借款、
支付利息。在庭审中，原、被告对利息1分系年息或月息、201
1年正月支付的5000元系本金或利息存在较大争议，但从原、
被告庭审陈述一致的内容即“利息一年付一次”、“10000元
一年付1200元利息”可以推定双方约定的“利息1分”系月息1
分，且该约定未违反国家有关限制借款利率的规定；2011年正
月支付的5000元系支付2010年2月28日至2011年3月15日的利息
。综上，原告要求被告归还借款本金40000元及支付2011年3月
16日至2011年9月8日按月息1分计付的利息2320元之诉讼请求
，理据充分，应予支持；其主张利息超过部分，本院不予支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨某某应归还给原告郭某某借款本金人民币400
00元，支付利息2320元，合计42320元，限于本判决生效之日
起十日内付清。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，依法减半收取495元，由原告郭某某
负担55元，被告杨某某负担440元。原告已预交，被告在本判
决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费990元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴
市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 欢
二〇一一年十一月十八日
书记员 朱佳燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第355号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐士勤，系平湖市金麦克歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐士勤著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 孙连杰
代理审判员 黄春燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 妙
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1895号
原告：何盛茂，男，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：李经纬，四川理明律师事务所律师。
被告：峨眉山市金龙水电站，住所地：峨眉山市。
法定代表人：王文华，合伙事务执行人。
委托代理人：杨虹、孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
被告：万永念，男，汉族，住峨眉山市。
被告：万利秀，女，汉族，住峨眉山市。
本院在审理上述原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告何盛茂于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何盛茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何盛茂撤回起诉。
减半收取案件受理费5082元，由原告何盛茂负担。
审判员 唐建伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 涂凌丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43882号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告崔振义。
委托代理人李金珍（系被告崔振义妻子）。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告崔振义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 媛
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初545号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行
地址南乐县城昌州路南侧
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人安洪悦，男，1963年11月13日生，汉族，该支行工作人员。
委托代理人王善领，男，1960年7月2日生，汉族，该支行工作人员。
被告李捧英，女，1986年7月5日生，汉族。
被告郭会良，男，1984年7月18日生，汉族。
被告李邓超，男，1985年11月26日生，汉族。
被告郭秀如，女，1987年1月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告李捧英、郭会良、李邓超、郭秀如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人安洪悦、王善领到庭参加诉讼，被告李捧英、郭会良、李邓超、郭秀如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，2012年2月3日被告李捧英、郭会良因超市及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告李邓超、郭秀如连带担保。2012年2月24日原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告李捧英从原告处取得可循环借款额度50000元，自2012年2月24日至2015年2月23日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。2012年2月25日被告李捧英取得借款50000元，并循环使用该款。2015年1月30日被告李捧英第四次循环从原告处取得借款50000元，期限自2015年1月30日至2015年7月29日。期间被告李捧英付利息至2015年6月20日，下欠借款本金及2015年6月21日以后的利息拒不履行还款义务。请求法院依法判令被告李捧英、郭会良偿还原告借款本金50000元及利息，被告李邓超、郭秀如承担连带保证责任。
四被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同各一份，借款凭证二份，证明被告李捧英的借款行为已经过家庭财产共有人郭会良的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2012年2月3日被告李捧英、郭会良因超市及其他生产经营需要向原告申请借款50000元及原告对其申请调查审核后，双方签订保证担保承诺书、农户贷款借款合同，被告李捧英取得借款50000元，约定借款期限、月利率及担保人的担保责任。2015年1月30日李捧英第四次循环从原告处取得借款50000元及借款期限、月利率的事实。
四被告均未提供证据。
审理中，被告李捧英、李邓超、郭秀如对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2012年2月3日被告李捧英、郭会良因超市及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告李邓超、郭秀如承担连带担保责任。被告李捧英、郭会良的申请经原告调查审核同意后双方签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额／可循环借款额度50000元。借款用途超市及其他生产经营，借款方式采用可循环方式，自2012年2月24日至2015年2月23日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%。还款采用按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。合同签订后，2012年2月25日被告李捧英取得借款50000元，并循环使用该款。2015年1月30日被告李捧英第四次循环从原告处取得借款50000元，期限自2015年1月30日至2015年7月29日止，约定执行利率为8.68%。期间被告李捧英付利息至2015年6月20日，下欠借款本金50000元及2015年6月21日以后的利息拒不履行还款义务。请求法院依法判令被告李捧英、郭会良偿还原告借款本金50000元及利息，被告李邓超、郭秀如承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告李捧英、郭会良、李邓超、郭秀如平等协商，签订的农户贷款借款合同、保证担保承诺书，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付给被告李捧英，履行了其义务，被告李捧英在借款逾期后仅支付原告部分利息，下欠借款本金50000元及2015年6月21日以后的利息拒不履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因。原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。农户小额贷款业务申请表载明，李捧英的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告郭会良系被告李捧英之夫，属被告李捧英家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人承担连带还款责任。被告李邓超、郭秀如作为被告李捧英、郭会良循环向原告借款的担保人，应依约对被告李捧英、郭会良给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告李捧英、郭会良追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李捧英、郭会良于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2015年6月21日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，以原告方信贷管理系统结算为准）。被告李邓超、郭秀如对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1125元，由被告李捧英、郭会良、李邓超、郭秀如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王双起
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王晓楠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2716号
原告：成都洁能环保科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区世纪大道515号。
法定代表人：王斌，董事长。
委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。
被告：山东中油洁能天然气有限公司，住所地山东省济南市长清区马山镇104省道39公里处路东。
法定代表人：梁海成，董事长。
委托诉讼代理人：张式俭，山东元鼎律师事务所律师。
原告成都洁能环保科技有限公司（以下简称“洁能公司”）与被告山东中油洁能天然气有限公司（以下简称“中油公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洁能公司的委托诉讼代理人林春柏，被告中油公司的委托诉讼代理人张式俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁能公司诉称：原、被告于2015年11月16日签署《资金拆借协议》，约定：由洁能公司向中油公司出借630万元。协议约定“拆借利息以甲方将该笔资金汇至乙方指定账户的到账日期为起息，以乙方将该笔借款归还至乙方指定账户为止息。拆借利率为每天0.034%即月息1%”。协议签订后，洁能公司于2015年11月23日向中油公司汇款100万元，于2015年11月24日汇款500万元，于2015年12月10日汇款30万元。洁能公司向中油公司出借前述款项后，在2015年底出现资金周转困难，多次向中油公司要求还款。但截至2016年6月3日，中油公司仍未能清偿所拆借的款项和约定的利息。原告为维护自身权益，诉请法院判令：1.被告山东中油洁能天然气有限公司立即向原告成都洁能环保科技有限公司偿还借款本金630万元；2.被告山东中油洁能天然气有限公司向原告成都洁能环保科技有限公司偿还全部利息（从借款资金转出之次日起，按照月息1%计算，暂计算至2016年6月3日为397848元，应计算到实际清偿本金之日止）；3.由被告山东中油洁能天然气有限公司承担本案全部诉讼费用。
被告中油公司辩称：1.原、被告签订的《资金拆借协议》系姫辉利用职务之便签订的协议，被告不知晓，对被告不具有约束力；2.原、被告存在多笔资金往来，其中包含630万元。原告主张的630万元仅是企业间资金往来款，在转款凭证上已经注明，双方并不存在借贷的事实；3.原告的大股东不认可资金拆借协议，也不认可双方存在借贷的事实，现在公司管理混乱，故原告起诉不是真实意思表示。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年11月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《资金拆借协议》，该协议约定：为调剂资金余缺，甲方同意向乙方拆出资金，乙方同意按期归还资金本息。甲方向乙方拆出第一笔资金600万元，拆借期限为2015年11月27日，二笔资金为30万元，拆借期限为2015年12月10日，拆借利息以甲方将该笔资金汇至乙方指定账户的到期日期为起息，以乙方将该笔借款归还汇至甲方指定账户为止息。拆借利率为每天0.034%即月息1%。利息按日计算，利随本清，由乙方在偿还本金时一并划付甲方。
原告分别于2015年11月23日、2015年11月24日、2015年12月10日向被告转款100万元，500万元，30万元，共计630万元，在银行转款凭证上均标注“往来款”。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《资金拆借协议》、银行回单等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：《资金拆借协议》上有原、被告双方盖章确认，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方具有约束力。原告按照协议约定向被告支付630万元，被告应当按照协议履行义务。双方在合同中未约定借款期限，双方无法就借款期限达成一致的情况下，原告可以随时要求被告返还，故原告诉请被告返还630万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告按照合同约定主张利息，且未超过法律规定的上限标准，本院予以支持。
被告抗辩630万元系往来款，不是借款，因原告提交的转款凭证以及《资金拆借协议》足以证明系基于资金拆借协议进行转款，故双方之间存在借贷事实，对被告的抗辩，本院不予支持。被告抗辩《资金拆借协议》对其不具有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，该协议上有被告的公章，该合同对被告具有约束力，对其抗辩，本院不予支持。被告抗辩原告主体资格不适格，因公司系独立的民事主体，具有民事行为能力，被告仅以原告的大股东不认可《资金拆借协议》及借款的事实来主张提起诉讼不是原告真实意思表示，于法无据。对此抗辩，本院不予支持。被告抗辩已经于2015年3月20日向原告支付1000万元，因此笔款项支付发生在《资金拆借协议》签订以及案涉款项转款前，与本案不具有关联性。原、被告因此笔款项发生的争议，可另案依法解决。对被告的抗辩，本院不予支持。
综上，被告应当返还原告本金630万元及利息（分别以本金100万元，500万元，30万元为计算基数，按照月息1%的标准，分别从2015年11月23日、2015年11月24日、2015年12月10日起计算至本金付清时止）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告山东中油洁能天然气有限公司于本判决生效后10日内偿还原告成都洁能环保科技有限公司本金630万元及利息（分别以本金100万元，500万元，30万元为计算基数，按照月息1%的标准，分别从2015年11月23日、2015年11月24日、2015年12月10日起计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58685元，减半收取计29342.5元，由被告山东中油洁能天然气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖 霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 李其英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2862号
原告王磊，男，1977年6月18日出生，蒙古族，个体，现住东乌珠穆沁旗。
委托代理人扈启超，男，1985年12月12日出生，满族，个体，现住赤峰市松山区（系王磊表哥）。
被告满喜，男，出生日期不详，民族不详，牧民，现住巴林左旗。
原告王磊与被告满喜劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王磊的诉讼代理人扈启超到庭参加诉讼，被告满喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，原、被告签订劳务合同，原告支付被告用工押金10000元，被告给原告出具收据一枚。但被告收到原告押金后一直没有到原告处干活。原告多次向被告催要押金，被告一直没有返还押金。原告起诉要求被告返还押金10000元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提供劳动合同一份，证明被告收原告押金10000元的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月9日，原、被告签订劳务合同，原告支付被告用工押金10000元，被告给原告出具收据一枚。但被告收到原告押金后一直没有到原告处干活。原告向被告催要押金，被告一直没有返还押金。
上述事实由原告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告与原告签订劳动合同被告应履行自己的合同义务，被告在收取押金后没有到原告处干活，被告应将收取的押金返还给原告，原告的主张合法有效，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满喜在本判决生效后立即给付原告王磊押金款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审 判 长 侯晓辉
审 判 员 王东辉
人民陪审员 李 红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邢久遥
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6110号
原告：于某甲，三和恒基地产有限公司员工。
被告：于某乙，普兰店中铁物流营业部经营者。
原告于某甲诉被告于某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某甲，被告于某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日婚生一子于某丙。近几年，双方性格的差异逐渐显露，争执不断，严重影响夫妻感情。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，共同财产五菱红光汽车一辆，价值4万元，车辆归被告所有，被告返还原告车辆折价款2万元，房屋归原告所有，共同还贷款8万元平均分割，抵顶共同债务，诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方系自由恋爱，有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可。××××年××月××日婚生一子于某丙。后，双方为家务琐事发生矛盾。现原告诉至本院，以被告赌博、吸毒为由要求与被告离婚。被告以仍有夫妻感情为由不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证以及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。原告没有证据证明被告吸毒恶习系屡教不改，已达到上述离婚的法定条件，且被告以仍有夫妻感情为由不同意离婚，足以看出被告对婚姻的珍惜，只要双方珍惜夫妻之间建立的感情，能够互谅、互让，相互理解，增加沟通，是可以和好如初的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某甲与被告于某乙离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁心奕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更736号
罪犯张剑平，男，1974年4月21日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2010年12月9日作出（2010）后刑初字第200号刑事判决，以被告人张剑平犯强奸罪，判处有期徒刑15年。2013年、2014年经本院2次合计减刑2年2个月。刑期自2010年7月26日起至2023年5月25日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年12月至2015年7月记功5次2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱局改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张剑平在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但监狱报请幅度过高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张剑平的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月26日起至2022年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 边雅嫱