wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1706号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人程某某，男，1971年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1539号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年8月9日2时30分许，被告人程某某酒后驾驶牌号为苏LDXX**小轿车，沿本市宝山区共康路西向东行驶至距长临路约30米处，追尾在其前方被害人赵冀青驾驶的闽DRXX**小轿车。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人程某某应负事故的全部责任。经鉴定，被告人程某某血样中乙醇含量为2.17mg/ml，属于醉酒驾驶。2016年8月30日，被告人程某某主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人程某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、车辆信息、驾驶人信息、《工作情况》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书(简易程序)、被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，碰撞他人车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人程某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维�交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年12月29日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
�…
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2533号
罪犯黄勇谋。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1997年11月19日作出（1997）柳市刑初字第96号刑事判决，以被告人黄勇谋犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人黄勇谋不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1998年11月5日以（1997）桂刑核字第692号刑事判决，依法改判黄勇谋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年12月3日交付执行。2001年5月15日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年4月10日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年11月、2007年6月、2009年8月、2012年7月经本院裁定减刑四次，共计六年八个月。刑期执行至2016年8月9日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄勇谋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄勇谋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度获监狱表扬。自2012年3月至2014年6月止累计获奖励分116.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄勇谋在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄勇谋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 秦增儒
审判员 皮艳红
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3813号
原告：李桂玲，女，46岁，汉族，农民。
原告：赵利成，男，44岁，汉族，农民。
委托代理人：李桂玲，女，46岁，汉族，农民。
被告：张志生，男，38岁，汉族，农民。
被告：刘艳红，女，40岁，汉族，农民。
原告李桂玲、赵利成与被告张志生、刘艳红追偿权纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员杨评适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂玲、赵利成的委托代理人李桂玲到庭参加诉讼，被告张志生、刘艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，二被告因购车从赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司古山支公司借贷款45000元。二原告于二被告借款当日以共同保证人的身份与其他保证人为二被告上述借款提供担保，因二被告不偿还借款本金及利息，元宝山农村商业银行股份有限公司古山支公司找二原告承担保证责任。二原告至今已为二被告偿还借款本金13644.59元，利息1507.57元，合计15152.15元。此款经原告多次索要，二被告以各种理由推拖，至今不主动履行给付义务，无奈，为维护二原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令二被告立即连带给付二原告为其垫付的借款本金13644.59元，利息1507.57元，合计15152.15元。
被告张志生、刘艳红在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月5日，二被告因购车从赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司古山支公司借贷款45000元。二原告于借款当日以共同保证人的身份为二被告提供担保。后因二被告不偿还借款本金及利息，元宝山农村商业银行股份有限公司古山支公司要求二原告承担保证责任，二原告至今已为二被告偿还借款本金本金13644.59元，利息1507.57元，合计15152.15元。此垫付款经二原告多次索要，二被告至今未履行给付义务。
另查，二被告已于2014年1月30日办理离婚手续。
上述事实，有原告提交的借款借据1份，个人借款合同1份、保证合同1份，内蒙古农村信用社贷款本息收回发票9枚等证据证实，上述证据经过庭审质证、认证、具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，二原告作为担保人，已按保证合同约定替二被告垫付了应向银行偿还的到期贷款本金及利息，二原告垫付后，有权向二被告进行追偿，故二被告对二原告为其垫付的偿还银行贷款的本息应予给付。
二被告原系夫妻关系，此笔债务系二被告婚姻关系存续期间贷款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”，故二被告对二原告的垫付款承担共同偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告张志生、刘艳红共同偿还二原告李桂玲、赵利成为其偿还的贷款本金13644.59元，利息1507.57元，合计15152.15元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费89元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨评
二〇一五年二月三日
书记员 郭颖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第244号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1982年9月16日出生于黑龙江省兰西县，小学文化，农民工，户籍地黑龙江省兰西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院代理检察员龙云华出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2013年6月15日22时许，在哈尔滨市松北区恒祥御景工地别墅区，被告人宋某某因同宿舍工友被害人王某某酒后将宿舍内的玻璃及灯泡砸碎而与其发生争吵，后宋某某在屋内地上捡起一空啤酒瓶砸王某某头部一下，酒瓶破碎后将王某某面部划伤。经法医鉴定：王某某面部损伤构成轻伤，无残。
另查明，被告人宋某某的近亲属已与被害人王某某达成赔偿人民币30000元的和解协议，王某某已实际获得人民币15000元的赔偿，对宋某某表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、和解书及收条、被害人王某某的陈述、证人邴某某、刘某某的证言、被告人宋某某的供述和辩解、哈尔滨市道里区人民医院司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、持械伤害被害人，酌情从重处罚；3、被害人存在过错，依法从轻处罚；4、赔偿被害人经济损失，并获得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 静
二〇一四年一月十三日
书记员 付久丹
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1853号
原告肖某某，女，生于1965年10月14日，汉族，初中文化，农村居民。
被告朱某某，男，生于1971年9月11日，汉族，初中文化，农村居民。
本院在审理原告肖某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告肖某某2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告肖某某负担。
审判员 杨情孝
二〇一五年八月十日
书记员 白 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙衢行受终字第17号
上诉人（原审起诉人）：衢州市建昌农场，住所地衢州市柯城区万田乡碓塘底村***号。
负责人：郑建昌。
衢州市建昌农场因诉衢州市柯城区万田乡人民政府行政纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯行受初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人以衢州市柯城区万田乡人民政府不执行浙江省国土资源厅、浙江省农业厅的浙土资发（2009）26号文件，未及时全程代办农业生产配套设施用地的申报而导致其受到重大损失为由，提起行政诉讼，要求确认衢州市柯城区万田乡人民政府行政不作为违法并赔偿损失。上诉人的起诉符合行政诉讼立案条件，一审法院不予立案不妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯行受初字第7号行政裁定；
二、本案指令浙江省衢州市柯城区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一五年十月八日
书 记 员 龚 倩
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1962号
原告：战玉芹，女，1962年9月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
被告：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：蔡宽民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。
原告战玉芹与被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战玉芹、被告大连胜利广场发展有限公司的委托诉讼代理人李纪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行合同义务，回购位于大连市中山区胜利广场XXX号的店面，并退还购房款1，456，600元人民币。
事实和理由：2007年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于大连市中山区胜利广场XXX号的店面，套内面积为12.51平方米，房款总额为1，172，200元人民币。并约定：若原告于2016年5月1日至2016年7月31日期间向被告提出书面退房申请，则被告应无条件接受退房。原告于2016年5月向被告提出书面退房申请，但被告至今未履行承诺，退房款迟迟不予给付，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告大连胜利广场发展有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，但是要求按照双方签订的商品房买卖合同附件中的约定，先将房屋办理过户至被告名下，之后30日由被告向原告无息支付购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2007年3月5日，原告战玉芹（买受人、乙方）与被告大连胜利广场发展有限公司（出卖人、甲方）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买大连市中山区胜利广场XXX号商业用房；套内建筑面积12.51平方米；单价每平方米93701元。附件约定：乙方购房至2016年10月31日，如有退房意愿，应在下述期间：2016年5月1日至2016年7月31日提出书面申请，则甲方无条件接受乙方之申请，同时乙方需在2016年10月31日前配合甲方完成产权转移手续，则甲方在2016年12月1日前无息退还乙方人民币1406600元，由此产生之相关费用由乙方承担。如乙方在规定的时间内未完成产权转移手续，则按实际完成时间之后30日内退还乙方上述款项。2016年5月16日，被告收到XX店面战玉芹的退房申请。另查，案涉房屋现产权人为战玉芹。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应当按照合同约定履行自己的义务，不履行或者履行义务有暇疵，应承担相应的法律责任。现原告按照《商品房买卖合同》附件的约定，于2016年5月16日提出退房申请，被告应支付原告回购款人民币1406600元。被告辩称原告应先配合办理产权过户手续，将案涉房屋产权过至被告名下，否则无权要求退还购房款一节，按照合同约定，被告该辩解确有合同依据，但因被告仅提出抗辩而未提出反诉，故本院认为在被告支付原告案涉房款后，原告应配合被告将案涉房屋产权过户至被告名下。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连胜利广场发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告战玉芹退房款1406600元人民币，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费17850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 李 东
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 蕊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执505号
申请执行人郭基春
被执行人刘根洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第01734号，依法向被执行人刘根洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘根洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘根洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘根洪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币3150.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十一日
书记员 郑 倩
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初637号
原告:建湖县上冈镇农民资金互助合作社，住所地建湖县上冈镇。
法定代表人：李正周，该社负责人。
委托诉讼代理人：戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告:董一兵，男，1968年12月20日生,汉族，居民，住建湖县。
被告:沈国庆，男，1973年9月8日生,汉族，居民，住建湖县。
被告:夏正华，男，1968年7月3日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社与被告董一兵、沈国庆、夏正华民间借贷纠纷一案中，原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社负担。
代理审判员 孙标
二〇一七年八月十一日
书 记 员 商璐
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏03刑初41号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人李某，男，1988年9月18日出生，土家族，初中文化，无业，暂住湖北省武汉市黄陂区，户籍所在地湖北省枝江市。2016年7月22日因涉嫌侵犯著作权罪被徐州市公安局云龙区分局刑事拘留，2016年8月26日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，8月27日由徐州市公安局云龙区分局执行逮捕。
辩护人李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人李某侵犯著作权罪一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派检察员刘相明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月至7月，被告人李某开设了110小说网（网址www.xiaoshuo110.com）等8个小说网，在未经授权的情况下，利用自动采集器法采集上海玄霆娱乐信息科技有限公司旗下起点中文网（www.qidian.com）享有独家网络传播权的小说作品供读者在线阅读，并通过麒点广告联盟、谷歌广告联盟在其网站上发布广告获得广告收益数额1万余元。案发后，经上海东方计算机司法鉴定所鉴定，被告人李某开设的“小说110网”上登载的文字作品中有2958部与起点中文网所登载文字作品同名，且两者的相似度大于70%的作品有2818部。
2016年7月22日，被告人李某在湖北省武汉市黄陂区恒大名都其住处被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭提交了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人李某以营利为目的，未经注册权人许可，复制发行其文字作品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
被告人李某当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人具有坦白情节。2、被告人社会危害性较小，系初犯，无前科，违法所得少。3、被告人自愿认罪，愿意缴纳判处的罚金。4、被告人的孩子有先天性心脏病，需要被告人挣钱筹集医药费。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年1月至7月，被告人李某开设了110小说网（网址www.xiaoshuo110.com）等8个小说网，在未经授权的情况下，利用自动采集器法采集上海玄霆娱乐信息科技有限公司旗下起点中文网（www.qidian.com）享有独家网络传播权的小说作品供读者在线阅读，并通过麒点广告联盟、谷歌广告联盟在其网站上发布广告获得广告收益数额1万余元。案发后，经上海东方计算机司法鉴定所鉴定，被告人李某开设的“小说110网”上登载的文字作品中有2958部与起点中文网所登载文字作品同名，且两者的相似度大于70%的作品有2818部。
2016年7月22日，被告人李某在湖北省武汉市黄陂区恒大名都其住处被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有被告人李某在侦查阶段的供述笔录，徐州市汉唐网络科技有限公司电信机房租赁托管服务协议、“110小说网”网页及部分截图等书证，证人王某的证言笔录，版权证明协议、小说截图等电子证据，徐州市公安局云龙区分局出具的远程勘验、检查笔录等证据予以证实，被告人李某当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，未经注册权人许可，复制发行其文字作品，情节特别严重，其行为已经构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人李某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的“社会危害性较小，系初犯，无前科，违法所得较少”的辩护意见，经查，可以成立，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的“被告人自愿认罪，愿意缴纳判处的罚金”的辩护意见，经查，被告人当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对其予以从轻处罚。对于辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
二、被告人李某违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。（违法所得已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
审 判 员 李书英
审 判 员 王英惠
二〇一七年八月十八日
法官助理 胡婷婷
书 记 员 孟楚晗
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执606号
申请执行人赵风香，坊子地税局公务员。
被执行人天同宏基集团股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区崇文街399号。
法定代表人卞学祥，该公司董事长。
申请执行人赵风香与被执行人天同宏基集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0704民初48号民事判决书，依法向各被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人天同宏基集团股份有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天同宏基集团股份有限公司的银行存款15668.32元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 孙少明
二〇一六年五月十六日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执606号申请执行人赵风香，坊子地税局公务员。被执行人天同宏基集团股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区崇文街399号。法定代表人卞学祥，该公司董事长。申请执行人赵风香与被执行人天同宏基集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0704民初48号民事判决书，依法向各被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人天同宏基集团股份有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人天同宏基集团股份有限公司的银行存款15668.32元。本裁定送达后立即生效。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  孙少明二〇一六年五月十六日书记员  高 雅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1334号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人朱耀混，男，1978年6月22日出生于浙江省苍南县，汉族，中专文化，务工，住苍南县。2007年4月19日因吸毒被苍南县公安局决定强制戒毒六个月；2009年4月24日因吸毒被平阳县公安局行政拘留十五日，并处强制戒毒二年；2016年6月26日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日，并处强制戒毒二年。因本案于2016年7月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1101号起诉书指控被告人朱耀混犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人朱耀混到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察指控：2016年6月26日0时20分许，被告人朱耀混在苍南县龙港镇东新街与文昌街路口，以人民币400元的价格将1包重0.33克的海洛因（检出海洛因成分）贩卖给李某，后在逃离过程中被公安机关抓获，当场在被告人朱耀混身上查获7包重1.6克的海洛因（检出海洛因成分）及一个药瓶内有8包重1.64克的海洛因（检出海洛因成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、辨认笔录、检查笔录、称量笔录、扣押清单、理化检验报告、检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过、情况说明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱耀混无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱耀混有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且毒品未流入社会，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱耀混判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱耀混犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年9月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的涉案毒品及随案移送作案工具手机二只、针筒一只，予以�收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一六年十月十九日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保65号
申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行。
被保全人株洲市荷塘区创天建材经营部、施杏平、周铁文。
本院于2017年2月20日受理的申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被保全人株洲市荷塘区创天建材经营部、施杏平、周铁文借款合同纠纷一案，已于2017年3月16日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年三月十六日
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初423号
原告：贾雪松，男，1982年5月6日出生，汉族。
被告：孙英，女，1970年9月2日出生，汉族。
被告：王晓茹，女，1966年4月17日出生，汉族。
原告贾雪松诉被告孙英、王晓茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告贾雪松于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾雪松撤回起诉。
案件受理费550.00元（原告已预交）,此款本院减半收取，由原告贾雪松负担275.00元；退还原告贾雪松275.00元。
审判员 赵国伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋 鹤
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民申字第55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐富林。
委托代理人：郑菲、李红，浙江正菲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨阿龙。
再审申请人徐富林因与被申请人杨阿龙合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）浙嘉商终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人徐富林申请再审称：一、徐富林就“欣富马”厂的股份转让签订了两份协议，一份落款日期是2011年6月4日，另一份落款日期是2011年6月5日。2011年6月4日那份协议实际签订日期为2011年6月中旬，日期往前是基于杨国华的要求。2011年6月5日协议经法律专业人士审查后不符合法律规定而作作废。二、原审关于利润的事实认定错误。依据2011年6月4日的协议，净资产是库存与应收款之和再减去应付款，库存根据杨长明的原始记录销售价格为5487528元，成本价为3638263元，应收款根据徐玲珍及陆明奎的原始记录书证确认为4500000元，应付款为5350000元，因此，净资产不会超过5000000元。而一、二审均认为除了净资产外还有利润，但并无任何证据显示“欣富马”厂有利润，更不要说是5000000元的利润。对此，被申请人在一审中关于“欣富马”厂事实上已经倒闭的陈述也印证没有利润。综上，原审认定事实错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原审判决，并依法改判。
本院经审查认为，首先，关于6月4日协议是否签订于6月5日协议之后，6月5日协议是否已经作废的问题。浙科咨中心（2014）鉴字第7号鉴定报告的鉴定结论表明存于浙江三利律师事务所电脑的6月4日协议文档并非原创，故即使该电脑中存在与协议相同内容的原始文档创建于6月5日之后，也不能否定杨阿龙提交法院的文档形成于6月4日。在徐富林不能对6月4日协议日期倒签作出合理解释的情况下，现仅凭证人俞某的证言显然无法证明6月4日协议签订于6月5日协议之后的事实。本案一审过程中，徐富林在前三次庭审时一直未提出协议日期倒签的主张，相反，徐富林还称“6月4日签订转让协议时，该数字已经确定，所以6月5日未计算”，“6月4日协议后所以又签6月5日的协议，是因为杨国华说如不签就不把厂卖给徐”，以上陈述也表明徐富林认可两份协议系按时间顺序形成，6月4日协议在前，6月5日协议在后。因此，徐富林认为6月4日协议实际签订于6月5日协议之后的理由不能成立，不足采信。其次，关于利润问题。从原审庭审经过看，双方对6月5日协议的真实性没有异议，协议签订过程中，徐玲珍与徐富林均在场，协议的内容系杨国华、徐玲珍及徐富林协商确定，双方对协议关于利润的约定是明知的，并有见证人陈某予以见证，虽然6月5日协议确定的利润数额与6月4日协议确定的转让款数额完全一致，但考虑到所转让的企业没有完整的财务账册，利润并非经审计核算得出，系由三人协商一致的结果，约定的数额完全相同并无不当。另，徐玲珍实际参与经营管理“欣富马”厂，其理应清楚企业的经营状况，受让人徐富林又系其父亲，三人确定的利润数额应具有一定的合理性。现再审申请人徐富林没有足够证据否定6月5日协议真实性的情况下，协议关于利润的约定应视为其真实的意思表示，该约定对其具有法律上的约束效力。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的申请再审理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐富林的再审申请。
审判长 王 一 帆
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年十二月二日
书记员 谢 金 侃
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第253号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人曾纪炜，男，汉族。因犯盗窃罪，1995年10月被株洲市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。1998年10月保外就医，1999年9月续保。保外就医期间因涉嫌寻衅滋事,2001年5月23日被收监。2001年10月8日，因犯故意伤害罪，被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，与原犯盗窃罪的余刑四年十个月二十三天合并，决定执行有期徒刑七年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7�28日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2015年8月7日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2015]266号起诉书指控被告人曾纪炜犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，审判员段凤皇、代理审判员戴美丽参加评议的合议庭，代理书记员杨闻铭担任记录，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘、代理检察员张强出庭支持公诉。被告人曾纪炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2015年7月27日中午，被告人曾纪炜窜至湘潭市岳塘区双拥中路福星国际金融中心前坪，采用套锁工具打开电源锁的方式将被害人梁某某停放在此的一台牌照号为湘BCV6**的黑色钱江QJ150-19A男式摩托车盗走。后被告人曾纪炜将被盗摩托车骑至株洲市华晨御园小区12栋楼下。至晚上22时许，被告人曾纪炜下楼骑该摩托车时，被守候在附近的被害人梁某某等人当场抓获。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值为6912元。
公诉机关认为，被告人曾纪炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂提请本院依法惩处。
经审查查明:
2015年7月27日中午，被告人曾纪炜窜至湘潭市岳塘区双拥中路福星国际金融中心前坪，采用套锁工具打开电源锁的方式将被害人梁某某停放在此的一台牌照号为湘BCV6**的黑色钱江QJ150-19A男式摩托车盗走，并将被盗摩托车骑至株洲市华晨御园小区12栋楼下。后被害人梁某某通过GPS定位找到该被盗摩托车，并守候在华晨御园小区12栋楼下。至晚上22时许，被告人曾纪炜下楼骑该摩托车时，被守候在附近的被害人梁某某等人当场抓获。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值为6912元。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及立案过程；
2、被害人梁某某的陈述，证实2015年7月27日下午其摩托车停放在双拥中路福星国际金融中心前被盗，后其通过GPS于当晚22时许在株洲找到被盗摩托车并抓获被告人的事实；
3、证人刘某的证言，证实梁某某摩托车被盗的事实；
4、车辆信息表、机动车行驶证，证实被盗摩托车的基本信息及车主情况；
5、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证实从被告人曾纪炜处扣押作案工具套锁钥匙3片、手电筒1个、十字批1个、六角扳手1个、钱江QJ150-19A男式摩托车一辆；
6、发还物品、文件清单，证实被盗摩托车已发还被害人梁某某；
7、案发现场照片、视听资料等，证实摩托车被盗现场情况；
8、价格鉴定结论，证实被盗钱江摩托车价值6912元；
9、刑事判决书，证实被告人曾纪炜的前科情况；
10、户籍资料，证实被告人曾纪炜的年龄等基本情况；
11、被告人曾纪炜的供述，证实其盗窃摩托车的过程，与上
述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾纪炜以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾纪炜到案后，如实供述自己的罪行，且被盗赃物已追回并发还给被害人，本院决定对其从轻处罚。被告人曾纪炜有前科劣迹，不思悔改，本院决定对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、�节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾纪炜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年2月27日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
审 判 员 段凤皇
代理审判员 戴美丽
二〇一五年九月十八日
代理书记员 杨闻铭
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第253号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人万新勇，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年12月10日被本院判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币三千元；2011年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被长沙铁路公安处岳阳车站派出所抓获，次日被岳阳县公安局刑事拘留；同年11月16日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
被告人赵满军，无业。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年6月16日被本院判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元；2015年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被岳阳县公安局刑事拘留；同年11月16日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）245号起诉书指控被告人万新勇、赵满军犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人万新勇、赵满军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日15时许，被告人赵满军驾驶一辆黑色无牌轿车搭载被告人万新勇从岳阳县城关镇前往鹿角码头方向。当车辆行驶至鹿角电站附近时，被告人万新勇提出下车并称自己要在附近看看，要被告人赵满军先办自己的事，等会再联系。被告人万新勇下车后，于15时54分左右进入鹿角电站家属区内，来到正对大门处的居民楼四楼，发现被害人罗某家房门未关紧。被告人万新勇便进入罗某家，见房间内无人即打电话给被告人赵满军，说有户人家未关门，要其开车过来搬点东西。被告人赵满军明知被告人万新勇是在盗窃作案的情况下，将车开到之前下车的地方与其会合，被告人万新勇即带被告人赵满军将车开进鹿角电站院内。被告人万新勇上楼将罗某家的一台“海信”牌液晶电视机窃取搬入车内，同时还窃取三台手机和一台平板电脑放入了口袋里。两人于16时28分驾车离开现场，将盗窃所得赃物藏匿在被告人万新勇的住处。经鉴定，被盗“海信”牌液晶电视机价值人民币2800元；爱立信平板电脑价值人民币400元；美奇手机一台价值人民币90元、OPPO手机一台价值人民币230元、诺基亚手机一台价值人民币550元。所盗财物共计价值人民币4070元。
案发后，被告人万新勇家属将被盗财物全部退回，由公安机关返还给了被害人罗某。被告人万新勇、赵满军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有抓获经过、户籍资料；被告人万新勇、赵满军的供述和辩解；被害人罗某的陈述，证人李某、万某的证言；被盗物品照片及鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押及返还物品清单；刑事判决书及视频资料等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，二被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人万新勇、赵满军以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物价值人民币4070元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万新勇、赵满军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人万新勇起主要作用，是主犯，应对其全部犯罪行为负责；被告人赵满军起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人万新勇曾因犯盗窃罪、被告人赵满军曾因犯非法持有毒品罪均被判处有期徒刑，均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人万新勇、赵满军到案后均如实供述自己的犯罪事实且在法庭是自愿认罪，均是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、三款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人万新勇犯盗窃罪，判处有期十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年10月10日起至2016年8月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人赵满军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 刘旺晴
人民陪审员 方四佑
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第453号
申请执行人：余超，男，汉族，1981年5月6日生，无固定职业，住拜城县。
被执行人：田景，男，土家族，1984年12月26日生，无固定职业，现住拜城县。
被执行人：秦楠，女，回族，1984年4月13日生，拜城县质量技术监督局干部，现住拜城县。
申请执行人余超与被执行人田景、秦楠民间借贷纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田景、秦楠至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余超向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日立案执行。
本案执行总标的64780.96元（其中：案款63240.96元，执行费849元，案件受理费691元）。在执行过程中，被执行人田景主动履行了7625元，我院已向拜城县质量技术监督局发出协助执行通知书，协助扣留秦楠月工资2000元，申请执行人余超也无法向我院查报被执行人田景、秦楠其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人秦楠的工资已每月扣除，直至达标的64780.96元至。目前被执行人田景、秦楠暂无其他可变现财产可供执行，申请执行人余超也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人田景、秦楠具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 ： 刘 洪 垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜执民字第453号申请执行人：余超，男，汉族，1981年5月6日生，无固定职业，住拜城县。被执行人：田景，男，土家族，1984年12月26日生，无固定职业，现住拜城县。被执行人：秦楠，女，回族，1984年4月13日生，拜城县质量技术监督局干部，现住拜城县。申请执行人余超与被执行人田景、秦楠民间借贷纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田景、秦楠至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余超向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日立案执行。本案执行总标的64780.96元（其中：案款63240.96元，执行费849元，案件受理费691元）。在执行过程中，被执行人田景主动履行了7625元，我院已向拜城县质量技术监督局发出协助执行通知书，协助扣留秦楠月工资2000元，申请执行人余超也无法向我院查报被执行人田景、秦楠其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人秦楠的工资已每月扣除，直至达标的64780.96元至。目前被执行人田景、秦楠暂无其他可变现财产可供执行，申请执行人余超也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第540号民事判决书的本次执行程序。待被执行人田景、秦楠具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提审判员 ：      郭      刚二〇一六年二月二十三日书记员 ：    刘    洪    垒
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2149号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区。
负责人王喆，行长。
委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
被告赵恭文，男，1969年3月24日出生，汉族，住河南省济源市。
被告河南新天地汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人刘赛飞，总经理。
委托代理人姚金灵，男，该公司员工，住郑州市金水区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告赵恭文、河南新天地汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行自愿于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审判员 张 娜
二〇一五年十二月十三日
书记员 李玉琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第0128号
原告何苏银。
委托代理人罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者.
被告马斯柱。
被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市西湖路凯瑞林商务楼8楼.
本院在审理原告何苏银诉被告马斯柱、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何苏银于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马斯柱、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何苏银的撤诉申请，不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何苏银撤回对被告马斯柱、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取273元，由原告何苏银负担。
代理审判员 杨 超
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘小青
第页／共页
天津市宁河县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2802号
原告莫秀芳。
被告王秀荣，现因涉嫌刑事犯罪被羁押。
被告李维海。
原告莫秀芳与被告王秀荣、李维海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。
审理中，本院依法调取了天津市公安局宁河分局经侦支队对原告莫秀芳的相关询问笔录。原告莫秀芳已经就其与王秀荣钱款往来情况向公安机关报案，且公安机关已经立案侦查。
本院认为，本案中被告王秀荣已经涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，且原告莫秀芳在公安机关的陈述中包含本案其与被告王秀荣之间钱款往来的事实，因被告王秀荣的行为已经涉嫌刑事犯罪。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规�，裁定如下：
驳回原告莫秀芳的起诉。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，退还原告莫秀芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 岳 敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（�）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2802号
原告刘全影，
委托代理人陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被告冷小泉，
被告杨雪，
本院在审理原告刘全影诉被告冷小泉、杨雪买卖合同纠纷一案中，原告刘全影于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘全影撤回起诉。
案件受理2400元，由原告承担1200元；其余1200元由本院返还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘秀君
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初923号
原告：童永国，男，1959年3月11日出生，汉族，住舟山市普陀区，
委托诉讼代理人（特别授权）：陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被告：朱友月，女，1960年1月16日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：王友清，男，1957年8月27日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：王锦玮，男，1982年8月8日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告童永国与被告朱友月、王友清、王锦玮债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告童永国于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童永国撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），保全费2020元，合计2060元，由原告童永国负担。
审 判 长 王军伟
审 判 员 欧青梅
人民陪审员 李维浙
二〇一八年四月四日
代书 记员 方卓阳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第187号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吴某某。
辩护人周君理，上海小城律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2015）5号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人吴某某及其辩护人周君理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月，被告人吴某某从浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行申领信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）并使用，累计透支本金人民币21，590.16元。2014年5月、6月，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行多次以面谈、信函、电话等方式催收，而被告人吴某某在案发前仍未归还上述欠款。
2014年12月11日，被告人吴某某被公安机关抓获。同年12月15日，被告人吴某某在家属帮助下偿还了浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行全部透支款息。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行出具的报案书、融易通卡（信用卡）个人申请表、信用卡交易明细、催收函、客户面谈确认书、电话录音、付款委托书及谅解书，证人王某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴某某当庭认罪态度较好，且已在家属的帮助下偿还了全部透支款息，可酌情从轻处罚。被告人吴某某尚不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人所提对被告人吴某某宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年二月二日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第187号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年12月1日出生于山东省昌邑市，汉族，高中文化，农民。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月30日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。2015年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院征得被告人的同意，适用简易程序依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2012年10月至12月，被告人朱某某以能给海某办理转士官为名，骗取海某人民币25000元。案发后，被告人朱某某将25000元退还给被害人海某。
公诉机关认为，被告人朱某某之行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱某某在庭审中没有异议，并有归案情况说明、证明、银行卡户交易明细、银行卡存款业务回单、收条、户籍证明等书证，证人帖某某、于某某、闫某某的证言，被害人海某的陈述，被告人朱某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，谎称以能给海某转士官为由，骗取海某钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。朱某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；全部退赃可作为量刑情节予以考虑。根据朱某某犯罪情节和悔罪表现，将其置于社区矫正没有再犯罪的危险，也不会对居住社区产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李国琴
审判员 王立巍
审判员 姜婷婷
二〇一五年六月十六日
书记员 焦 阳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第187号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被刑事拘留。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿、高天出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月7日12时40分许，被告人张某某酒后无机动车驾驶证，未佩戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，拉乘被害人杨某某（男，殁年47岁），沿哈尔滨市乐业至对青山公路由东向西行驶至乐业镇花卉基地门前时，恰遇梁某某持准驾车型不符合的驾驶证驾驶车牌号为黑A556**号解放牌轻型普通货车，沿花卉基地由北向东左转弯驶入对青山至乐业公路，两车相撞，致杨某某受伤，后经送医院抢救无效因重度闭合性颅脑损伤，硬膜下积血，脑内出血，脑疝形成而死亡。张某某静脉血检测乙醇含量为179.91mg／100ml，系醉酒驾驶。在此次事故中，张某某、梁某某负事故同等责任，杨某某不负事故责任。现张某某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。被告人张某某于2015年4月7日被公安机关在哈尔滨市呼兰区中医院抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆的照片，哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队出具的案件来源及到案经过、被告人张某某户籍证明及现实表现、驾驶人员信息查询结果单、居民死亡医学证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政处罚决定书及执行回执、和解协议及收条，证人梁某某、王某某的证言，被告人张某某的供述，哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定书、哈尔滨市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有以下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；3、无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；4、致被害人死亡，酌情从重处罚。根据张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 岩代理审判员  聂珊娜人民陪审员  刘 凯二〇一五年十一月二十五日书 记 员  付久丹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2073号
申请执行人：陈呈满。
被执行人：葛文保、。
申请执行人陈呈满与被执行人葛文保买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日（2014）金浦商初字第2727判决书发生法律效力。据申请人申请本院于2015年4月29日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人葛文保暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2073号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨光亮
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00276号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人海门市燕珑犬业有限公司，住所地海门市三厂镇鹤丰村三组。
法定代表人曹祥贞。
本院在审理申请执行人海门市国土资源局申请强制执行海国土资监决（2015）144号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人海门市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 王 冯
审判员 张亚松
二〇一五年十一月四日
书记员 许美燕
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执967号
申请执行人江苏新日电动车股份有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人张崇舜，该××董事长。
委托代理人顾璐艳，该××员工。
被执行人李佩生。
申请执行人江苏新日电动车股份有限公司（以下简称新日公司）与被执行人李佩生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安商初字第0267号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，李佩生应于本判决发生法律效力后3日内给付新日公司货款36000元，并承担该款自2015年8月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，公告费600元，合计诉讼费2130元，由新日公司负担1010元，李佩生负担1120元。该款已由新日公司预交，新日公司同意其预交诉讼费中的剩余部分由李佩生向其直接支付，本院不再退还，由李佩生在本判决生效之日起3日内向新日公司支付1120元。因被执行人李佩生未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人新日公司的申请，本院已于2016年4月19日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人李佩生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人李佩生未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，冻结并扣划了被执行人李佩生银行存款1977元，其中457元转开执行费，余款1520元给付申请执行人新日公司。
经向车辆管理部门查询，被执行人李佩生名下没有车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人李佩生名下没有房产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人李佩生没有公积金账户。
至被执行人李佩生户籍地执行，了解到李佩生长期不在当地居住，家中房屋已经坍塌。
因被执行人李佩生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将李佩生纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的37120元，执行到位1520元，执行费457元已收取。本院将上述执行情况向新日公司通报，要求新日公司向本院提供被执行人李佩生可供执行的财产或财产线索。新日公司未能提供李佩生可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人李佩生暂无可供执行的财产，申请执行人新日公司亦不能提供被执行人李佩生可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0267号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人李佩生确有可供执行的财产，申请执行人新日公司可以再次申请立案执行。
被执行人李佩生有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年十月十七日
书记员 潘兆晖
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3833号
原告：福州榕祥物业服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代理人：朱某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽丽，福建海山律师事务所律师。
被告：范金海，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福州榕祥物业服务有限公司与被告范金海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州榕祥物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州榕祥物业服务有限公司以范金海主动向其偿还案涉款项为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州榕祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半计25元，由福州榕祥物业服务有限公司负担。
审判员 陈金
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晗
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01801号
原告薛芬，居民。
委托代理人蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告颜廷荣，居民。
委托代理人倪根云，男。
原告薛芬与被告颜廷荣离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛芬及其委托代理人蔡金斌、被告颜延荣及其委托代理人倪根云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，我与被告相识，××××年××月××日登记结婚。我们双方均系再婚。由于我对被告缺乏了解，被告经常打骂我，禁止我与其他异性说话，并无端侮辱我的人格。2014年5月21日，因我迟回家几分钟，遭到被告的毒打，后拨打“110”才得以脱身。期间，被告也保证不再侮辱我、殴打我，但均出尔反尔。被告的行为让我身心倍受摧残。被告在结婚前承诺买房结婚，后又骗取我将自己积蓄买了夫妻共同房产。购房后，被告不思进取，让我一人劳动养活被告全家。今年8月21日，我趁被告不在家，才得以逃脱被告的控制。现我与被告之间毫无夫妻信任，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称：原告在诉状中所诉的基本不是事实。我与原告于2006年在浴城洗澡相识（原告系浴城修脚工）。后原告得知我已离异，向我倾诉自己丈夫对她不好，她也打算离婚，并提出只要被告对其小孩负责，对她负责，她就可以回去离婚。××××年××月，我与原告在充分了解的情况下登记结婚。婚后，我们双方并无多大的矛盾，双方偶有争吵是因为原告不务正业，无故旷工，经常赌钱，才发生争执，双方并无伤害行为。事实上，我们是组合家庭，都是我养家，并不是原告诉称的原告养家。今年8月21日，原告趁我不在家，将家中的财产洗劫一空，只留下一张席梦思。另原告诉称是其积蓄用于购买共同财产房子不实，实际上该房都是我一人出钱购买。综上，我与原告夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2007年相识，2009年确认恋爱关系，2010年原告遂被告到射阳黄沙港工作、生活。××××年××月××日双方登记结婚。婚后，夫妻感情一般。期间，双方为生活琐事经常发生矛盾。2013年9月1日，原、被告书面一份保证书之类的材料，颜延荣承诺“我坚决不打人，我再打人，空手出户……”，薛芬承诺“……我不借钱打麻将，如延荣发现我借钱打麻将（要有证据），发现一次，我同样空手出户……”2014年8月21日，原告离家出走，并将家中的冰箱、电视各一台，空调两台、桌子、床等搬走。被告知晓后，当晚向公安机关报警。原告于2014年8月29日诉至本院。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、结婚证复印件、盐都区公安局新区派出所的证明等存卷予以佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻之间应该互相尊重、互相信任，共同搞好家庭关系。夫妻共同生活期间发生矛盾是难免的，发生矛盾后，双方应当进行协商、多沟通交流，积极寻求解决矛盾的办法。现原、被告双方夫妻感情出现裂痕，双方均有过错。双方系再婚，两人更应该互谅互让，遇事冷静处理。而原告在离婚前擅自将财产转移，其行为是错误的。对本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告薛芬与被告颜延荣离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 夏 辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第247号
原告：新疆阳谷齐鲁电缆有限公司。
法定代表人：于文强。
委托代理人：刘耀波。
被告：新疆汇金石业有限公司。
法定代表人：赵建国。
本院在审理原告新疆阳谷齐鲁电缆有限公司与被告新疆汇金石业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆阳谷齐鲁电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费7544.71元，由于原告庭前提出减少诉讼标的的请求及申请撤诉，应收受理费50元（原告预交），因适用简易程序，减半收取25元，以及邮寄送达费60元，合计85元由原告负担，其余受理费7519.71元退还原告。
审判员 郑宝桐
二〇一五年七月七日
书记员 李 璇
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初1996号
原告：宁波经济技术开发区顺鹰文具包装有限公司（统一社会信用代码：913302062564339938），住所地浙江省宁波市北仑区小港街道红联联合区域加油站后面。
法定代表人：王仁国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽，该公司工作人员。
被告：宁波海罗娜木制品有限公司（统一社会信用代码：9133021109434003XB），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金达路259号（镇海电机厂内）。
法定代表人：JACOVYOAVKARASANTI。
原告宁波经济技术开发区顺鹰文具包装有限公司与被告宁波海罗娜木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告宁波经济技术开发区顺鹰文具包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区顺鹰文具包装有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐 静
二〇一七年七月四日
代书记员 梅肖阳
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民初1996号原告：宁波经济技术开发区顺鹰文具包装有限公司（统一社会信用代码：913302062564339938），住所地浙江省宁波市北仑区小港街道红联联合区域加油站后面。法定代表人：王仁国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，该公司工作人员。被告：宁波海罗娜木制品有限公司（统一社会信用代码：9133021109434003XB），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金达路259号（镇海电机厂内）。法定代表人：JACOVYOAVKARASANTI。原告宁波经济技术开发区顺鹰文具包装有限公司与被告宁波海罗娜木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告宁波经济技术开发区顺鹰文具包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区顺鹰文具包装有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 静二〇一七年七月四日代书记员  梅肖阳
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1802号
申请执行人岳金法
被执行人展玉堂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀王民初字第00133号，依法向被执行人展玉堂发出执行通知书，责令被执行人展玉堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人展玉堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结展玉堂（证件号码：）在浦发银行的95×××92的存款人民币18101.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1802号
申请执行人岳金法
被执行人展玉堂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀王民初字第00133号，依法向被执行人展玉堂发出执行通知书，责令被执行人展玉堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人展玉堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结展玉堂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币18101.62元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1802号
申请执行人岳金法
被执行人展玉堂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀王民初字第00133号，依法向被执行人展玉堂发出执行通知书，责令被执行人展玉堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人展玉堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结展玉堂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币18101.62元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾金奇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5128号
原告：金行星，男，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告（申请执行人）：宁海燕，女，1964年7月15日出生，汉族，住江苏省沛县。
第三人（被执行人）：陈用芳，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住浙江省平阳县，现住山东省蒙阴县。
第三人（被执行人）：林阿娜，女，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住山东省蒙阴县。
第三人（被执行人）：徐州豪达塑业有限公司，住所地江苏省沛县鹿楼镇八堡果园。
法定代表人：陈用芳，董事长。
第三人（被执行人）：山东瑞利塑胶集团有限公司，住所地山东省蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园瑞利路1号。
法定代表人：陈用芳，董事长。
原告金行星与被告宁海燕、第三人陈用芳、林阿娜、徐州豪达塑业有限公司、山东瑞利塑胶集团有限公司执行异议之诉一案中，本院于2017年8月7日立案受理后。原告金行星于2017年12月14日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金行星自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金行星撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告金行星负担。
审 判 长 李 光
人民陪审员 王 博
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱文婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初829号
原告：芜湖明辉商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路58号（建材馆），统一社会信用代码91340207686862392K。
法定代表人：车建兴，该公司董事长。
被告1：陈海芹,女,1984年9月12日出生,汉族,大专文化，在昆山打工，住鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
委托代理人：胡军,男,1976年7月9日出生,汉族,住,系第一被告丈夫。
被告2：胡军,男,1976年7月9日出生,汉族,大专文化，在昆山打工，住,现住芜湖市鸠江区。
原告芜湖明辉商业管理有限公司诉被告陈海芹、胡军租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告芜湖明辉商业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告陈海芹、胡军的起诉。
本院认为，原告芜湖明辉商业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖明辉商业管理有限公司撤回对被告陈海芹、胡军的起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告芜湖明辉商业管理有限公司负担。
代理审判员 卞慧慧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第150号
原告李某某，女，汉族，1963年12月14日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响。
委托代理人周辉，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，汉族，1951年2月25日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
原告李某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈璐璐适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任庭审记录。原告李某某及其委托代理人周辉、被告贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年，原、被告经人介绍相识。2011年3月15日登记结婚。婚后，被告对原告在生活上不予关心，即使原告需要治病买药被告都吝啬给予。原、被告所在村组被征收后，被告与其子领取并占有了原告所有的征收款。原、被告感情基础薄弱，现原告连最基本的生活都无法得到保障。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，原告所属的征收款约34万元归原告所有，由被告承担本案诉讼费用。
被告贺某某辩称：不同意离婚，原告所诉不属实。原、被告在婚后感情很好。且在原告患病时，被告陪同其到医院就医，对原告加以关心照顾。
经审理查明：2011年3月15日，原、被告在湘潭市雨湖区民政局登记结婚。婚后前期夫妻感情一般，之后，因家庭琐事发生矛盾。2011年4月18日，原、被告所在村组被征收。原、被告以被告之子贺某甲为户主的一家五口共获得房屋征收款1237132元。
以上事实有原、被告及的户籍资料、结婚证复印件、双方当事人的开庭陈述、湘潭九华经济区征地拆迁事务所出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚。虽婚后因家庭琐事发生矛盾，但原告未提交充分、有效的证据证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告本着相互体谅、相互尊重的原则，在思想上多沟通，夫妻感情还有和好的可能，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告贺某某离婚。
本案受理费750元，减半收取375元，财产保全费2220元，共计2595元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈璐璐
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 杨 韬
本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催30号
申请人：青海益欣药业有限责任公司，住所地青海省西宁市青海生物科技产业园经三路20号。
法定代表人杨浩，董事长。
申请人青海益欣药业有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年1月18日立案后，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005227981385、出票金额为贰拾玖万零伍佰元整、出票人为国药控股河南股份有限公司、出票日期为2016年4月7日、收款人为青海益欣药业有限责任公司、汇票到期日为2016年10月7日、持票人为申请人、付款行为中原银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青海益欣药业有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人青海益欣药业有限责任公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年四月七日
书记员 冯玉楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1591号
上诉人（原审原告）：徐开明。
委托代理人：盛卫。
被上诉人（原审被告）：浙江省永康市第二建筑工程有限公司。
法定代表人：陈香连。
委托代理人：张麟之。
委托代理人：俞红霞。
第三人：马伟燕。
上诉人徐开明为与被上诉人浙江省永康市第二建筑工程有限公司、第三人马伟燕建筑设备租赁合同纠纷，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1054号民事判决；
二、发回永康市人民法院重审。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一四年四月二十八日
代书记员 张青青
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1169号
原告：邓昌玉，女，汉族，身份证号，住。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师，一般授权。
被告：林伟德，男，汉族，身份证号，户籍地。
被告：蒲正权，男，汉族，住。
被告：北京市光环电信集团四川省分公司，住所地。
负责人：张军业。
被告：北京市光环电信集团，住所地。
负责人：田国祥。
原告邓昌玉与被告林伟德、蒲正权、北京市光环电信集团四川省分公司、北京市光环电信集团追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓昌玉的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓昌玉撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告邓昌玉负担。
审判员 贾少朋
二〇一七年三月六日
书记员 谭 婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1488号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：宋代军，农民。
被执行人：王大军，农民。
被执行人：刘凯，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人宋代军、王大军、刘凯金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第965号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告宋代军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款50000元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算至判决确定履行之日止）。二、被告王大军、刘凯对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王大军、刘凯清偿上述债务后，有权向被告宋代军追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年8月31日依法向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年9月18日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年9月15日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年9月15日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年9月17日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第965号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 姚继连
审判员 张宗龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 史衍魁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1346号
原告：徐芝娥，女，1962年7月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：张超，男，1987年7月25日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告徐芝娥与被告张超所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告徐芝娥于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐芝娥撤诉。
案件受理费6900元，保全费5000元，由徐芝娥负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜 文
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第91号
申请执行人新河县人口和计划生育局。
法定代表人毛庆广，该局局长。
被执行人邢敬梅，女，1974年5月28日出生，汉族，新河县人。
被执行人白建辉，男，1973年2月5日出生，汉族，新河县人。
新河县人口和计划生育局作出的新计征决字（2014）0520号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢敬梅在新河县农村信用合作联社XXX账户的存款29305元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 薛志刚
审判员 王金涛
二〇一四年十一月五日
书记员 端伟立
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第91号
申请执行人王红欣，女，1979年9月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人谢建勇，男，1979年1月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人王红欣与谢建勇婚姻家庭任纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢建勇无可供执行财产，申请执行人王红欣同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、对河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1343号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓光
二〇一四年五月二十五日
书记员 默 英
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第91号
申请人张某某，男，汉族，住石家庄市谈固北大街。
被执行人吴某某，男，汉族，住石家庄市新华区。
本院在执行申请人张某某与被执行人吴某某（2013）新民初字第1455号机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1455号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一四年一月八日
书记员 曹瑞丽
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第91号
申请执行人史占锋，男，汉族，1974年8月3日生。
被执行人王海蛟，男，汉族，1975年4月2日生。
本院（2013）新民初字第2038号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王海蛟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨，扣留、提取被执行人王海蛟的银行存款及收入（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 武鹏飞
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第91号
张呈刚、姚恩伟：
你（或你单位）与王中振人身损害赔偿纠纷一案，本院的（2012）新民初字第601号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王中振于2014年1月21日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年1月21日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付申请人126938元，缴纳执行费1800元。
特此通知
二〇一四年二月十日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉刑初字第1347号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邬耀良。
辩护人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1327号起诉书指控被告人邬耀良犯合同诈骗罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人邬耀良及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海理帅律师事务所律师杨群群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告人邬耀良的弟弟邬耀兴与吴某某在上海市奉贤区人民法院审理两人的离婚诉讼过程中，协议约定本市奉贤区南桥镇正阳世纪星城28号XXX梯XXX室房屋归吴某某所有。同年12月间，被告人邬耀良明知上述房屋归吴某某所有，仍谎称邬耀兴授权其处理该套房屋并以虚假的委托书骗取被害人沈某信任后，签订房地产居间合同，约定将该套房屋以人民币700000元的价格销售于沈某。嗣后，被告人邬耀良为解除张某某与吴某某、邬耀兴先前签订的房地产居间合同，将被害人沈某支付的首付款人民币480000元中的340000元支付给张某某，其余人民币140000元被其挥霍。
上述事实，被告人邬耀良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述及其提供的授权委托书、借条、房地产居间合同、补充协议等，证人吴某某的证言及其提供的上海市奉贤区人民法院民事调解书、预订书、临时安置入住协议、房地产居间合同等，证人张某某的证言及其提供的购房款退还协议，中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行银行卡客户交易查询，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬耀良以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬耀良曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邬耀良归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但本案被害人的经济损失尚未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会主义市场秩序，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬耀良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2017年2月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
代理审判员 李晓杰
人民陪审员 余水霖
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0617号
原告苏州市相城区黄埭镇东桥卫星针刺棉加工厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇（原东桥镇）胡桥村（11）献匙头巷**号。
经营者杨卫星。
委托代理人吕红芳、庄景武，江苏永德律师事务所律师。
被告何树先。
委托代理人殷成利，江苏能成律师事务所律师。
原告苏州市相城区黄埭镇东桥卫星针刺棉加工厂（以下简称卫星针刺棉加工厂）与被告何树先确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月27日受理，由审判员乔宁宁适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告卫星针刺棉加工厂的委托代理人庄景武、被告何树先及其委托代理人殷成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫星针刺棉加工厂诉称，原告从来没有雇佣过被告，也与被告不存在劳动关系。被告在劳动仲裁时提供的视听资料及内容摘要、门诊病历、苏州瑞华医院记账联发票的照片以及出院记录、书面证人证言，仲裁庭仅以上述证据即认定双方存在劳动关系明显错误。另外，劳动仲裁庭认为原告未提供证据证明与被告不存在劳动关系，从而对原告的意见予以否定是错误的。劳动者应负有承担证明劳动关系存在的义务，原告作为用人单位并没有举证的义务。因此原告认为劳动仲裁委在没有证据认定事实的情况下作出双方存在劳动关系的裁决是不合理且不合法的。为此，原告现起诉至法院，请求法院确认在2013年3月5日至11月5日期间被告与原告不存在劳动关系。另外判令本案诉讼费用由被告承担。
被告何树先辩称，仲裁委员会对原告劳动关系确认一案，事实清楚，适用法律正确，裁决结果符合法律规定，应驳回原告诉讼请求。要求确认原告与被告在2013年3月5日至2013年11月5日期间存在劳动关系。
经审理查明，2013年11月5日20时21分，被告何树先因“右手绞伤致1-5指缺损1小时”前往苏州大学附属瑞华医院救治并入院治疗，后于2013年11月29日出院。
其后，被告何树先申请劳动仲裁，要求确认与原告卫星针刺棉加工厂自2013年3月5日至11月5日期间存在劳动关系。苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月7日作出仲裁裁决，确认原告与被告在2013年3月5日至2013年11月5日期间存在劳动关系。原告卫星针刺棉加工厂不服该裁决，现诉至本院。
另查明，原告卫星针刺棉加工厂系个体工商户，登记经营者为杨卫星，其一般经营项目为加工、批发、零售无纺针刺棉、纤维梳理。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、工商登记信息查询表、被告举证的门诊病历、出院记录及当事人陈述等证据附卷佐证。
审理中，被告何树先为证明双方存在劳动关系，另外举证：1、视频视听资料一份，证明被告出院后与原告卫星针刺棉加工厂的老板杨卫星（戴鸭舌帽的男子）谈话的情景和内容，其中可以反映被告与原告之间存在劳动关系，且被告于2013年11月5日在原告处发生工伤的事实是存在的。2、被告在瑞华医院就诊花费医疗费的照片，上面有杨卫星的签字确认，照片来源于瑞华医院财务处，因医院不给复印，我方拍了照片。
经质证，原告卫星针刺棉加工厂认为，1、对视频资料真实性有异议，是否进行剪辑无法确认，对合法性不认可，该视频是偷录的。对关联性不认可。同时，视频资料应该由被告向法庭提供完整记录的书面内容，被告提供的资料具有片面性。对于视频中戴鸭舌帽的男子是否是原告的经营者杨卫星不清楚，无法确认，庭审后三个工作日内答复。2、对真实性不认可，签字是否是杨卫星本人签字无法确认。我方认为应该由被告提供发票原件。
对此，被告何树先认为，在仲裁过程中，仲裁庭对于视频中戴鸭舌帽的男子是否是杨卫星给过原告核实期限，但原告没有提供相应证据，证明原告默认该事实。当时医疗费由原告支付，发票由原告取走的。
庭审中，被告何树先还述称，其系从2013年3月5日通过朋友汪本海介绍进入原告处从事操作工工作，汪也是原告单位的操作工。我与原告谈过两次要求签劳动合同，但原告没有和我签。我具体从事操作梳棉机把碎布加工成棉絮的工作，工作地点在东桥屠宰场后面，具体名称不能明确。平时早上7点上班，晚上8点、9点下班，中午吃饭半小时，一般11：30吃饭。下午5：00吃饭到5：30上班。工资按针刺棉的吨位计算，每吨500元，都是现金发放，有签字的。平时不打考勤，杨卫星的儿子过来看看。如果不去上班需要向杨卫星或者他儿子口头请假。受伤前杨卫星厂里自己改装机器，2013年11月5日下午7点左右机器出故障，厂里没有维修工，机器出故障都是我们操作工自己修的。我去调整机器的时候右手受伤了。受伤后，杨卫星本人先打了120，然后他开车送我到苏州瑞华医院下高速的路口，然后120接到后送至医院，陪我到医院的有我未婚妻、杨卫星的妻子、杨卫星。所有的医疗费都是杨卫星出的，我没有付过医疗费。
本院认为，劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。虽然被告何树先没有举证类似于劳动合同、工资单、社保记录等能够直接证明其与原告卫星针刺棉加工厂存在劳动关系的证据，但根据其举证的视频、音频资料所展示的情景以及双方谈话内容来看，能够认定谈话的对方为原告卫星针刺棉加工厂的负责人，而该负责人对于何树先在其工厂发生伤害的事实在谈话的过程中也从未予以否认，其在谈话中建议被告何树先去黄埭镇劳动保障所问问赔偿金额以及“机器正常运转弄到你，100%责任都是我的，你自己怎么操作的，你要是好好的，当然我现在不好怪你”等话语均能予以印证。另外，被告何树先举证的瑞华医院医疗费发票的照片中显示在交款人签名处有“杨卫星”的签字。同时，根据被告何树先的陈述，其所从事的岗位以及致害的机器均属于原告卫星针刺棉加工厂的主要经营范围。综合以上，本院有理由相信被告何树先是在原告卫星针刺棉加工厂提供劳动过程中发生的伤害事件，被告何树先在2013年11月5日发生伤害时与原告卫星针刺棉加工厂存在劳动关系。原告卫星针刺棉加工厂虽诉称其与被告何树先不存在雇佣关系，也不存在劳动关系，但针对被告何树先举证的相关证据并未提供相应的反驳证据，因此原告诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定，判决如下：
被告何树先与原告苏州市相城区黄埭镇东桥卫星针刺棉加工厂在2013年11月5日存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市相城区黄埭镇东桥卫星针刺棉加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一四年五月二十日
书记员 宁 璐
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初276号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人付某某，户籍所在地吉林省长春市宽城区。住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2016】244号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员韩冰出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年2月25日13时30分许，被告人付某某在长春市宽城区首山逸居小区16栋1单元502室，因邻里纠纷发生口角，将被害人谢某某打伤。经鉴定，谢某某所受之伤害已构成轻伤二级。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人付某某的供述和辩解，被害人谢某某的陈述，书证到案经过，常住人口查询，电话查询记录，武警吉林省总队医院门诊及住院资料，鉴定意见，现场指认笔录。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2016年2月25日13时30分许，被告人付某某在长春市宽城区首山逸居小区16栋1单元502室，因邻里纠纷发生口角，将被害人谢某某打伤。经鉴定，谢某某所受之伤害已构成轻伤二级。
本案在诉讼过程中，付某某家属已与谢某某就附带民事部分达成调解协议。付某某家属代为赔偿谢某某各项损失合计人民币二万元，谢某某对付某某的行为表示谅解，不再追究付某某的责任。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、常住人口查询、电话查询记录：证实被告人付某某的自然情况及无前科劣迹情况。
2、到案经过：证实被告人付某某系抓获到案。
3、武警吉林省总队医院门诊及住院资料：证实被害人谢某某被打伤后就医情况。
4、鉴定意见：证实被害人谢某某所受之伤已构成轻伤二级。
5、现场指认笔录：证实被告人付某某对作案现场进行指认。
6、和解协议及收条：证实被告人付某某家属代其赔偿谢某某各项经济损失人民币二万元，并取得谢某某的谅解。
（二）被害人陈述
被害人谢某某的陈述：2016年2月25日下午1点多，我家楼下402室传来挺大的噪音，影响到我准备考驾驶证的学习，我就用我坐的塑料椅子砸地板几下，就是告诉他家声音别太大。过了一会，楼下402室的男子上来敲我家门，当时只有我一人在家，我就去开门，他不由分说上前打了我一电炮，用拳头打我鼻子上了，当时就出血了，大约打了五、六下，我也用手打他了，后来他把我打倒在地上，我顺手拿起放在门边上的一个电警棍，打向他，不知打着没，就被他抢去了，我就从地上爬起来，跑到楼下报警了。
（三）被告人供述
被告人付某某的供述：2016年2月25日13时30分许，我在外喝酒后回到家，可能是我关门的声音大了，我家楼上502室有人敲地板，我就上楼了，看见502室的那个男的在家，他以前也总那么敲，我挺生气的，就问他总敲啥啊？他没吱声，上来就打了我一拳，打我右边眼睛上了，我就急了，上去打他两拳，后来我看见他手里拿着一个警用电棍，我就上去抢电棍，我俩厮打到一起，他后来挣脱跑了。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人付某某无异议、无辩解，且上述证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人付某某到案后如实供述本案的犯罪事实，其家属能够代为积极赔偿被害人谢某某的经济损失，并取得了谢某某的谅解，又鉴于付某某的伤害行为缘于邻里关系而引发，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第三十七条【非刑法性处置措施】之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 付金山
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 佳