湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1481号
原告刘某某，男，1970年10月15日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现住湖南省。
被告江某某，男，1968年2月4日出生，汉族，汨罗市人，务农，住汨罗市。
被告江某，男，1974年12月13日出生，汉族，汨罗市人，司机，住汨罗市。
原告刘某某诉被告江某某、江某不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告江某某、江某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月17日12时05分许，被告江某某驾驶湘F7H4**正三轮载货摩托、刘某某驾驶湘AT48**小型轿车及周胜昔驾驶湘A9F1**小型轿车按先后顺序沿西二环线由南往北行驶至西二环线高架桥郁金香建材市场路段，恰遇李琦驾驶湘A28L**小型汽车沿西二环线的郁金香建材市场东侧匝道由北往南逆向行驶后右拐弯上西二环线主道时相撞，造成被告江某某受伤，四车均不同程度受损的交通事故。事故发生后，长沙市公安局交警支队岳麓大队作出了长公交认（岳）字（2012）第05136号道路交通事故认定书，认定李琦应承担此次事故的主要责任，周胜昔应承担此次事故的次要责任，江某某和刘某某均不负此次事故责任。原告垫付了被告江某某3000元的医疗费，由被告江某出具了收条。被告江某某的道路交通事故人身损害和原告刘某某的财产损害赔偿案件岳麓区人民法院均已作出判决，被告江某某承诺所收的3000元待向事故责任方理赔后立即退还给原告刘某某，但被告江某某获得赔偿后，却避而不见，拒不退还原告刘某某为其垫付的医疗费3000元。遂酿成纠纷，原告诉至本院要求判令被告退还原告因道路交通事故垫付的医疗费3000元。
被告江某某辩称，发生交通事故后，被告江某某受伤较重，在湖南航天医院治疗。交警部门断定由肇事司机各出一到两万元医疗费押金。后医疗费不够，由被告江某某的弟弟被告江某找到责任方司机索要治疗费，当时刘某某出了三千元，由被告江某一并交与了医院做治疗押金。事后医院通知被告江某某结算费用，所剩治疗费结余20700元，付刘某某2万元，李琦、周胜昔各350元，当时就结算清楚了。可事隔快两年了，刘某某又来找被告江某某要3000元，被告江某某也不知道此钱从何而来。请求人民法院为被告江某某主持公道。
被告江某未予答辩。
原告刘某某就自己的诉讼主张向本院提供了下列证据：
第一组证据，证据1、证据2，原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格的事实。
第二组证据，证据3，长沙市公安局交警支队岳麓大队作出了长公交认（岳）字（2012）第05136号道路交通事故认定书原件，证据4，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第00435号民事判决书，拟证明交通事故发生，原告、被告在事故中无责任及原告车损赔偿判决情况的事实。
第三组证据，证据5，2012年5月21日被告江某出具的收条，拟证明原告刘某某为被告江某某垫付医疗费3000元的事实。
被告江某某、江某未向本院提供任何证据。
本院经过庭审调查及质证，对双方当事人提供的证据做如下认定：
原告提供的第一组证据，第二组证据，符合证据的要件形式，本院依法予以认定。对于原告提供的第三组证据，即2012年5月21日被告江某出具的收条，对其真实性、合法性本院予以认定，但原告刘某某在本院当庭限定的时间内，没有向本院提供证据证明其不包含在医院由被告江某某退还给原告的2万元之内，原告刘某某应当承担举证不能的后果。故本院对该证据的关联性不予认可。
根据本院认定的证据及庭审调查和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年5月17日12时05分许，被告江某某驾驶湘F7H4**正三轮载货摩托、刘某某驾驶湘AT48**小型轿车及周胜昔驾驶湘A9F1**小型轿车按先后顺序沿西二环线由南往北行驶至西二环线高架桥郁金香建材市场路段，恰遇李琦驾驶湘A28L**小型汽车沿西二环线的郁金香建材市场东侧匝道由北往南逆向行驶后右拐弯上西二环线主道时相撞，造成被告江某某受伤，四车均不同程度受损的交通事故。事故发生后，长沙市公安局交警支队岳麓大队作出了长公交认（岳）字（2012）第05136号道路交通事故认定书，认定李琦应承担此次事故的主要责任，周胜昔应承担此次事故的次要责任，江某某和刘某某均不负此次事故责任。被告江某某受伤较重，在湖南航天医院治疗。交警部门断定由肇事司机各出一到两万元医疗费押金。后医疗费不够，由被告江某某的弟弟被告江某找到责任方司机索要治疗费，当时原告刘某某出了三千元，由被告江某一并交与了医院做治疗押金。事后医院通知被告江某某结算费用，所剩治疗费结余20700元，退还原告刘某某2万元，李琦、周胜昔各350元。2013年7月31日湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第00435号民事判决书对原告刘某某驾驶的湘AT48**出租车的财产损失进行了判决。后原告刘某某持被告江某的收条要求被告江某某退还为其垫付的医疗费3000元，被告江某某认为发生交通事故后，当时就结算清楚了。可事隔快两年了，刘某某又来找我要3000元，我也不知道此钱从何而来。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院要求判令被告退还原告因道路交通事故垫付的医疗费3000元。
本院认为，本案的争议焦点有三个，一、本案纠纷的法律关系；二、3000元是否应该返还给原告；三、被告江某的主体资格是否适格。针对上述问题，本院评判如下：
本案纠纷的法律关系。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案原告支付的3000元，原告自己陈述是为被告垫付因交通事故产生的医药费，被告江某某也予以认可。故被告并非是没有合法根据而取得，至于是否该由原告承担、承担多少，这应当根据交通事故发生的原因、过错等具体情况来进行确定。所以本案纠纷的法律关系仍应是其产生的基础法律关系，应为机动车交通事故责任纠纷。
3000元是否应该返还给原告。本院认为，原告提供的证据中，并没有证据证明被告江某某在该次交通事故的人身损害应受到赔偿的数额是多少，赔偿义务人都是谁，承担的份额以及是否已经全部获得了赔偿。原告提供的2013年7月31日湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第00435号民事判决书，该判决书只是对原告驾驶的湘AT48**出租车的财产损失依法进行了判决认定，并没有对被告江某某的人身损害进行判决认定。也不能证明被告江某某因该判决获得了在此次交通事故中应得的人身损害赔偿。并且本院在当庭要求原告刘某某在本院限定的时间内，向本院提供证据证明原告主张的3000元没有包含在当时在医院由被告江某某从结余的医疗费中退还给原告的2万元之内。对此，原告刘某某应当承担举证不能的后果。故原告刘某某没有证据来证明自己要求被告返还3000元的诉讼主张，本院对其诉请依法不予支持。
被告江某的主体资格是否适格。被告江某向原告刘某某出具了3000元的收条，原、被告对此都无异议。但被告江某在本案中即不是侵权人，也不是受害人，更不是受益人，其仅仅是代其兄被告江某某向原告刘某某收取了3000元的垫付医疗费。被告江某与本案的纠纷没有法律上的必然联系。故被告江某的主体不适格，不应当是本案的被告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蔡建平
二〇一四年四月十日
书记员 张 岳
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。