wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3183号
原告：胡海燕。
委托代理人：李远华，四川法锐律师事务所律师。
被告：陈江。
委托代理人：刘科兴，四川泓森律师事务所律师。
委托代理人：王伟森，四川中星律师事务所律师。
原告胡海燕诉被告陈江、第三人中国工商银行股份有限公司龙泉支行离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对第三人中国工商银行股份有限公司龙泉支行的起诉，本院口头裁定予以准许。原告于2014年10月15日申请对位于龙泉驿区龙泉街道芦溪路95号东山国际新城E区11栋8层804号房屋按2012年1月28日的市场价值进行评估；被告陈江提出异议，经本院进行说明后，原、被告双方在本院的主持下共同选定了四川鹏源鑫房地产土地评估咨询有限公司对位于龙泉驿区龙泉街道芦溪路95号东山国际新城E区11栋8层804号房屋按2012年1月28日的市场价值进行评估。本案依法由审判员陈明适用简易程序于2015年4月3日、4月13日公开开庭进行了审理，原告胡海燕的委托代理人李远华，被告陈江及其委托代理人王伟森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡海燕诉称：原告胡海燕与被告陈江原系夫妻关系，于1999年4月22日登记结婚，于2009年5月16日共同以按揭的方式购买了位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪95号东山国际新城E区11栋8层804号房屋，双方各占50%的份额。首付款为14万元。双方因性格不合于2012年1月18日在新疆克拉玛依市白碱滩区民政局协议离婚，但未对该房屋进行分割，目前该房屋由被告陈江继续使用。现起诉要求该房屋属被告陈江所有，由被告陈江支付房屋折价款274485.9元，诉讼费由被告负担。
被告陈江辩称：双方的婚姻情况，购买房屋情况是实，但涉案房屋无论是在双方离婚前或离婚后均由被告一人支付该房屋的首付款、按揭款及利息。原告有多次隐藏和转移夫妻共同财产的行为，且已经司法文书进行确认，故原告不应当分得该夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于1999年4月22日登记结婚，2009年5月16日，原、被告与案外人成都华信大足房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定以按揭的方式购买了成都华信大足房地产开发有限公司出售的位于成都市龙泉驿区芦溪路95号东山国际新城11幢8层804号房屋，双方支付了首付款131645元，房屋税费6474.60元。双方于2009年6月12日在案外人中国工商银行股份有限公司成都市龙泉驿支行办理了抵押贷款，贷款金额为30万元，约定贷款年利率3.87%，贷款期限20年，并于2009年6月15日进行了公证。2010年11月16日，双方取得了涉案房屋的所有权证书（档案保管号：权0153781号）。2012年1月18日双方协议离婚，离婚协议中未对该房屋进行处理。2014年5月29日，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区法院以（2014）克民一初字第170号民事判决书认定，陈江在诉讼中撤回对该房的分割请求。
同时查明：经双方当事人共同选择，本院依法委托了四川鹏源鑫房地产评估咨询有限公司对涉案房屋进行了价值评估，在估价时点2012年1月18日，该房地产单价为4186元／㎡，房地产总价为54.89万元，原告胡海燕支付了评估费3000元。经本院委托案外人中国工商银行股份有限公司龙泉支行核算，原、被告应还贷款利息总额为131389.13元。截止2012年1月，双方共同偿还的贷款金额为52927.62元。被告陈江支付了契税6474.68元。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、证婚协议、购房合同、公证书及其附件，房产证，民事判决书，评估报告书，还款计划表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻离婚时应当依法对其共同财产进行分割，在离婚后发现有未分割的财产，可以依法请求进行分割。本案中，涉案房屋系夫妻双方婚姻关系存续期间购买，系以夫妻双方名义签订购房合同，房屋所有权亦登记以夫妻名下，故该房屋应认定夫妻双方在婚姻关系存续期间以夫妻共同财产购买所得，双方在离婚时未对该财产进行分割，现原告提出分割请求，不违反法律规定，应予准许。
关于原告是否应当分割该财产。本院认为，《婚姻法》规定对转移财产可以不分或少分系指被转移的财产本身，而不涉及其余夫妻共同财产。虽然（2014）克民一初字第170号民事判决书认定，原告胡海燕有转移夫妻共同财产的行为，但原告胡海燕转移财产的行为未涉及本案的房屋，且（2014）克民一初字第170号民事判决书对被转移的财产，在分割时已对原告予以少分，故对于本案的房屋应当对夫妻共有部分进行平均分割。对于被告抗辩的原告有转移夫妻共同财产的行为，应当不予分割该房屋的意见，本院不予支持。
关于涉案房屋的分割问题。本院认为，原告在诉讼中，认可被告取得房屋的所有权，由被告对其进行相应的补偿，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。该房屋中，原告应分得的部分为双方共同支付的首付款、按揭款及利息以及相应部分的增殖额，双方共同支付的税费亦由双方共同分担。该房屋的总价款为431645元，首付金额为131645元，银行贷款300000元，贷款利息为131389.13元，在2012年1月18日，双方离婚时房屋的价值为54.89万元，原告应分得的金额为89969.60元［（131645＋52927.62）÷（431645＋131389.13）×100%×548900÷2］。评估费、契税由双方各负担一半，各项费用折抵后，被告陈江应支付原告胡海燕88232.26元（89969.6＋3000÷2－6474.68÷2）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪路95号（东山国际新城）11栋8层804号房屋（档案保管号：权01537**号）归被告陈江所有，剩余的按揭款由陈江负担偿还，在该房办理房屋权属变更登记手续成就后10日内，原告胡海燕协助被告陈江办理房屋权属变更登记手续，产生的费用由被告陈江负担；
二、被告陈江于本判决生效后10日内支付原告胡海燕现金88232.26元；
三、驳回原告胡海燕的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2709元，由原告胡海燕负担1822元，由被告陈江负担887元（案件受理费已由原告预交，被告应承担的部分在履行上述给付义务时一并支付给原告）
财产保全费520元，由被告陈江负担（财产保全费已由原告预交，被告应承担的部分在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一五年四月二日
书记员 赵慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1880号
原告：保洪民，男，1977年6月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：罗银权，男，1965年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。
负责人：姜秀娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。
原告保洪民与被告罗银权、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年八月十八日
法官助理 张 丽
书 记 员 张 华
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法枫民初字第66号
原告蓝某桷，男，汉族，住址大埔县。
被告罗某潘，男，汉族，住址大埔县。
原告蓝某桷诉被告罗某潘民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员刘凤平适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告蓝某桷到庭参加诉讼，被告罗某潘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蓝某桷诉称，2012年8月12日，被告向原告出具《借条》一张，向原告借款4万元，借款期限从2012年8月12日至2013年7月10日止。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果。为此，请求法院判决被告偿还原告借款人民币4万元及利息（利息从起诉之日起计至还清借款�止，利率按中国人民银行规定的贷款利率计算）。
被告罗某潘在答辩期限内未作答辩，也没有提供证据抗辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年8月12日，被告向原告出具《借条》一张，向原告借款4万元，《借条》内容为“兹本人罗某潘因生意资金周转需要，现向蓝某桷先生借到现金人民币肆万元整（40000.00元正），经双方一致（约定）期限从2012年8月12日至2013年7月10日止，到期还清借款。借款人：罗某潘，2012年8月12日”。借条中没有约定借款利息。原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有被告罗某潘签名出具的《借条》和原告庭审陈述为据。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告于2012年8月12日向原告借款4万元，事实清楚，有被告向原告签名出具的的《借条》为据，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，原告要求被告清偿借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告按中国人民银行规定的同类贷款利率支付从起诉之日（2015年7月10日）起至还清借款为止的利息，本院予以支持。被告不作答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如�：
被告罗某潘应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告蓝某桷清偿借款人民币4万元及利息（利息从2015年7月10日起计至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元按法律规定减半收取为400元，由被告罗某潘负担（该款已由原告预交，本院不作清退，被告在履行本判决时径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘凤平
二〇一五年八月十二日
书记员 邱达昌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7757号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：罗璇，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告罗璇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 叶 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终472号
上诉人（原审被告）:张某，男，1991年7月19日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：孙某、于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈某1，男，2001年7月13日出生，汉族，无业。
法定代理人：陈某2，男，1969年1月10日出生，汉族，农民。(系被上诉人陈某1之父)
委托诉讼代理人：武某，江苏瀛元律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人陈某1提供劳务者受害责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初6171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张某不服原审判决，向本院提出上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：原审认定事实错误，上诉人向法院提供了全天的监控录像，证明不是在从事修理工作时受伤，原审应结合其他证据认定被上诉人的受伤与上诉人的关联性，对当事人间关系以及当事人陈述的具体工作细节、经过等综合判断作出判决。被上诉人陈某1答辩服判。
陈某1向一审法院起诉请求：判令张某赔偿医药费26736.24元、误工费4823元、护理费4823元、交通费1000元、住院伙食补助1300元、营养费1300元，合计39982.24元；一次性赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用保留诉讼权利。
一审法院认定事实：张某是经营机动车维修的个体工商户。陈某1自2016年5月14日开始在张某经营的汽车钣金烤漆门市工作。2016年8月21日下午16时许，陈某1工作时，维修车辆的铁屑崩到陈某1的左眼。陈某1伤后先后到敖汉旗金厂沟梁耿世学诊所、朝阳市医院检查，并于2016年8月24日到赤峰市医院治疗，诊断为：左眼内炎、左眼角膜裂伤、左眼�伤性白内障、左眼球内异物。住院13天，支出医疗费26736.24元。本案在审理过程中，陈某1申请撤回对张某敖汉旗金厂沟梁车驿站汽车修配厂的起诉，原审法院以（2016）内0430民初6171号民事裁定书裁定予以准许。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，陈某1、张某之间已形成劳务关系，陈某1在从事修理工作时受伤，张某应对陈某1受到的损害负赔偿责任。陈某1支出的医疗费，有医疗费收据等证据佐证，原审法院予以采信；陈某1要求张某赔偿的护理费、住院伙食补助费不违反法律规定，原审法院予以采纳；陈某1主张的交通费本院酌定为500元；陈某1主张的误工费，因其受伤时未满十六周岁，原审法院对其该部分主张不予采纳。综上所述，张某应对陈某1的各项合理损失进行赔偿，对陈某1的诉讼请求，原审法院予以相应支持。判决如下：一、张某张某于本判决生效后五日内赔偿陈某1医疗费26,736.24元，护理费1474.72元、住院伙食补助费1300元、交通费500元，合计30,010.96元。二、驳回陈某1陈某1其他诉讼请求。
二审中，上诉人向本院提交了2016年8月21日事发当天的监控录像（原始资料）及其从监控录像中截取的照片，证明被上诉人在8月21日下午4点至5点之间没有进行钣金工作。被上诉人质证认为，该监控录像与一审提供的录像内容一样，不属于新证据，并且录像显示的内容仅仅是修理厂内部分内容，并不是全部。该录像无法保证其时间真实性、内容等完整性，不具有客观真实性。照片可以证明事发当天陈某1确实是在修理厂。本院经审查认为，上诉人提交的上述证据，不能实现其证明目的，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被�诉人陈某1在上诉人张某经营的敖汉旗金厂沟梁车驿站汽车钣金烤漆门市工作，陈某1于2016年8月21日下午16时左右眼部受伤。先后到朝阳医院、赤峰市医院进行看病治疗。上述事实有双方当事人的陈述、住院病历、医疗费收据等证据予以证实。本案中，陈某1、张某之间已形成劳务关系，陈某1在从事修理工作时受伤，张某应对陈某1受到的损害负赔偿责任。现上诉人上诉提出被上诉人所受的伤不是在工作期间造成的，不承担赔偿责任的主张，因未提供充足的证据予以证实，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张某负担。二审邮寄费40元，由双方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明娟
审 判 员 郭光宇
代理审判员 宋宇航
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈志东
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5694号
原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙自力，该公司员工。
被告：洛阳好斯德商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区学府街龙富C区东门口。
法定代表人：范冲冲，职务：执行董事兼总经理。
被告：洛阳乾坤置业有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区开元大道北侧乾坤御苑元亨国际26层。
法定代表人：范明欣，职务：执行董事。
被告：洛阳天海实业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县李贺大道1号。
法定代表人：范翠霞，职务：执行董事。
被告：范明欣，男，汉族，1965年1月11日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：范明亮，男，汉族，1969年1月7日出生，住洛阳市涧西区。
被告：苏红霞，女，汉族，1970年4月1日出生，住洛阳市涧西区。
被告：范冲冲，男，汉族，1991年8月9日出生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳好斯德商贸有限公司、洛阳乾坤置业有限公司、洛阳天海实业有限公司、范明欣、范明亮、苏红霞、范冲冲为借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日向原告鑫融基投资担保有限公司送达了预交案件受理费通知书，原告在收到该通知后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鑫融基投资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 张振辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 静
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第549号
原告蒋某甲。
被告刘某。
原告蒋某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成由代理审判员李世武担任审判长、代理审判员杨珂和人民陪审员覃初梅参加的合议庭于2015年8月4日不公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原告于2013年12月与被告在网上认识，见面后感觉彼此还行，便在一起，××××年××月××日在阳朔县民政局登记结婚，××××年××月××日生下女儿蒋某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告在原告怀孕期间做出了犯法之事，于2014年7月15日因涉嫌强奸罪被阳朔县公安局刑事拘留，并于2015年1月被法院判刑5年，现在广西钟山监狱服刑。婚姻期间夫妻没有共同财产，没有共同债务。原告从被告被捕后就独自一个人面对各种困难，受了严重的伤害。原告与被告的感情已经完全破裂，不可能再一起生活。为此，特提起诉讼，请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女儿蒋某乙由原告抚养并监护，随从原告生活，被告方支付抚养费1000元／月，自女儿生日××××年××月××日起，直至女儿满18周岁；3.本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、拟证明原告身份情况；2、结婚证，拟证实双方于××××年××月××日结婚；3、出生证明，拟证实蒋某乙于××××年××月××日生；4、（2015）阳刑初字第14号刑事判决书，拟证实被告被判有期徒刑五年。
被告辩称其不愿离婚，但如原告同意在其出狱后小孩随其一起生活，其同意离婚。
被告在举证期限内为其辩解未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据及庭审情况，本院查明：原被告于2013年12月在网上认识，见面后因彼此感觉不错，便确立了恋爱关系，并于××××年××月××日到阳朔县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿蒋某乙。2014年7月15日，被告因涉嫌强奸罪被阳朔县公安局刑事拘留，并于同月29日被执行逮捕。2015年2月13日，被告因犯强奸罪被阳朔县人民法院判处有期徒刑五年，并被送往广西贺州市钟山监狱服刑。2015年4月22日，原告向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院另查明，原、被告在婚姻存续期间没有共同财产，亦没有共同债权债务。
本院在审理本案的过程中进行了调解，但是由于双方当事人意见分歧较大，没有达成和解协议。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系通过网络认识，相识不久之后便登记结婚，婚姻本就缺乏感情基础；婚后不久被告又因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，其犯罪行为严重伤害了夫妻感情，现原告要求离婚，双方难有和好的可能，故本院认为原、被告间的夫妻感情已完全破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。关于双方婚生女儿蒋某乙的抚养问题，本院认为：1、被告现在监狱服刑，事实上不可能对蒋某乙进行直接抚养，且根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，“两周岁以下的子女，一般随母方生活”，故本院认为蒋某乙应由原告直接抚养为宜。被告出狱后，可在符合法律规定的情况下与原告协商或向法院申请变更蒋某乙的直接抚养关系；2、关于蒋某乙抚养费的承担，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院综合被扶养人的实际需要、被告的经济承受能力和被扶养人居住地生活水平、物价水平等方面的因素，酌情确定生活费为400元／月，教育费、医疗费则应按实际支出由原、被告各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告刘某离婚；
二、原、被告二人的婚生女儿蒋某乙随原告蒋某甲生活，从2015年11月起，被告刘某应在每月10日之前支付女儿生活费400元／月直至女儿年满18周岁。教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半；
本案受理费300元，由原告蒋某甲负担。
义务人应按本判决确定的时间履行义务，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李世武
代理审判员 杨 珂
人民陪审员 覃初梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘志忠
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第549号
原告陈某某，女，1991年5月1日出生，汉族，农民
被告李某甲，男，1976年7月26日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志刚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某诉及告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告2006年认识，于2006年下半年与被告同居，××××年××月二十五生育一子李某乙，于××××年××月二十八生育一女李某丙，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告及被告母亲经常对原告发脾气，打骂原告，使得原告实在无法与被告一起生活，故请求离婚。
被告李某甲辩称，我与原告于2006年自由恋爱，因原告未到法定年龄，未领结婚证便与被告一起同居生活，于××××年××月二十五生育一子李某乙，于××××年××月二十八生育一女李某丙，于××××年××月××日登记结婚。2013年在村里开了一家菜店，欠东井集村侯大批发部41500元、欠本村杨某某13000元，共计54500元的债务，婚后被告及被告家人对原告一直细心照顾，不存在原告所说的打骂。原告经常和异性朋友聊QQ、见面，于2014年腊月离家出走，与他人同居，现已怀有7个月的身孕，是导致夫妻感情破裂的主要原因。
经审理查明，原、被告于2006年认识并开始同居，因原告未到法定结婚年龄，故原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因原告与被告及被告家人发生矛盾，2014年底原告离家出走，双方开始分居，分居期间原告与王某某发生不正当关系，现怀有7个月的身孕，原、被告均认可感情破裂，双方同意离婚。原、被告于××××年××月二十五生育一子李某乙，××××年××月二十八生育一女李某丙，分居后孩子一直随被告及爷爷奶奶一起生活，被告主张抚养教育两个孩子，原告承担相应的抚养费，原告不同意；原告主张女儿李某丙由原告抚养教育，儿子李某乙由被告抚养教育。被告主张在共同生活期间欠东井集村侯大批发部41500元，原告不予认可，被告提供证据及证人证明，被告主张欠本村杨某某13000元，原告认可。原、被告双方均认可无夫妻共同财产。被告主张原告给付精神赔偿金50000元。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，故证实双方感情确已破裂，应准予离婚。女儿李某丙应由原告直接抚养教育，儿子李某乙应由被告直接抚养教育，结合本案实际情况，抚养费应各自承担负担为宜。共同债务欠杨某某13000元，原、被告双方均认可，本院予以确认，被告主张欠东井集村侯大批发部41500元，原告不予认可，但被告提供了证人及借条予以证实，本院就其提供的证据与本案具有关联性、合法性，故本院对被告主张予以支持，因以上共同债务54500元系夫妻双方婚姻关系存续期间的债务，应由被告负责偿还，原告应承担一半债务。因原告陈某某在婚姻存续期间与他人发生不正当关系，并且怀孕7个月，具有过错，原告应琢减赔偿被告精神抚慰金5000元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、第四十六条及关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的规定，判决如下：
一、原告陈某某要求离婚，被告李某甲同意离婚，准予离婚。
二、儿子李某乙由被告李某甲直接抚养教育，女儿李某丙由原告陈某某直接抚养教育，抚养费应各自负担。
三、共同债务54500元由被告李某甲承担，原告陈某某给付被告李某甲27250元。
四、原告陈某某给付被告李某甲精神抚慰金5000元。
五、上述款项原告陈某某于判决书生效之日起十日内一次性给付被告李某甲。
案件受理费150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 冯志刚
二〇一五年十月十六日
书记员 康伟楠
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第549号
原告宋国强。
被告张荣。
委托代理人尹丹凤。
本院在审理原告宋国强与被告张荣财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告宋国强于2016年3月14日以证据不足为由向本院申请撤回对被告张荣的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告宋国强撤回对被告张荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋国强负担。
审 判 长 富 淼
代理审判员 常伟娜
人民陪审员 高广明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 丽
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第549号原告阳城县农村信用合作联社。法定代表人祁振荣，任理事长。委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。被告王其尧，男，生于1966年7月24日，汉族，阳城县人。被告达志军，男，生于1968年1月13日，住阳城县。原告阳城县农村信用合作联社诉被告王其尧、达志军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳城县农村信用合作联社的委托代理人吴家宏，被告王其尧到庭参加了诉讼，被告达志军经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月9日，被告王其尧由被告达志军担保在原告下属的凤西信用社贷款16.7万元，期限一年，月利率为10.5%0，逾期加收50%的罚息。现要求判决二被告偿还借款16.7万元及利息。被告王其尧辩称：二被告系连襟关系，当时是达志军开上车将被告王其尧从家里接到信用社签字，在后来的追款过程中才知道王其尧是借款人。信用社放款存在程序违法问题，在放款前未打电话通知王其尧，钱也没有打到王其尧账上，这笔款的实际使用人是达志军。要求法庭在判决时对信用社的责任予以考虑。但是被告王其尧作为民事责任人签了字，也认账，但因家庭情况，无力偿还。被告达志军未到庭也未答辩。本案争议的焦点是：案涉借款是否是事实？原告阳城县农村信用合作联社针对本案争议焦点，向本庭提交了以下证据：1、借款申请、借款借据、贷款合同、保证合同、同意保证意向书，2、财产共有人承诺函及王其尧、李阿芳、达志军、李末妮身份证复印件。以上证据证实原被告签订的合同合法有效，能证实借款当时信用社将16.7万元给了二被告。二被告作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担责任，及时偿还借款及利息。被告王其尧质证认为：借款申请、贷款合同上签字是王其尧本人签的。财产共有人承诺函上王其尧的名字也是本人签的，但李阿芳的名字不是李阿芳本人签的。经当庭举证、质证，本院对以下证据予以认定：借款申请、借款借据、贷款合同、保证合同、同意保证意向书、财产共有人承诺函及王其尧、李阿芳、达志军、李末妮身份证明为有效证据，予以确认。经审理查明：2013年9月9日，被告王其尧由被告达志军担保在原告下属的凤西信用社贷款16.7万元，期限一年，月利率为10.5%0，逾期加收50%的罚息。双方签订了贷款合同及保证合同，保证合同中约定保证责任方式为连带责任保证。借款到期后，被告未予归还，原告诉讼本院。本院认为，被告王其尧由被告达志军担保在原告阳城县农村信用合作联社下属的凤西信用社借款16.7万元的事实清楚，证据确实，原告要求二被告归还借款及利息的主张，本院予以支持。被告王其尧以共有财产承诺函上其妻李阿芳的签字不是李阿芳本人所签以及原告未将借款交予本人的主张，因未提供相应证据，本院不予采信。被告达志军经传票传唤无正当理由而拒不到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王其尧、达志军互负连带责任在判决生效之日起10日内归还原告阳城县农村信用合作联社借款167000元及利息（利息按双方借款合同约定计算）。案件受理费3640元，由被告王其尧、达志军承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  田素勤审 判 员  王加强人民陪审员  孙廷龙二〇一五年三月十二日书 记 员  李霞平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4900号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1094号
原告宿茂英，女，1944年7月18日出生，汉族，人。
被告句成旺，男，55岁，汉族，人。
本院在审理原告宿茂英诉被告句成旺排除妨害纠纷一案中，原告于二0一六年六月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿茂英在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告宿茂英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宿茂英承担。
审判员蔡振荣
二0一六年六月二十九日
书记员焦鸿杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初1094号原告宿茂英，女，1944年7月18日出生，汉族，人。被告句成旺，男，55岁，汉族，人。本院在审理原告宿茂英诉被告句成旺排除妨害纠纷一案中，原告于二0一六年六月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿茂英在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告宿茂英撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宿茂英承担。审判员蔡振荣二0一六年六月二十九日书记员焦鸿杰
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包九原执字837号
申请执行人包头市乾达伟业汽车维修有限公司，住所地：包头市九原区白音席勒街道办事处黄草洼村，组织机构代码57061920-0。
法定代表人朱丽君，该公司经理。
被执行人武明，男，汉族，1973年1月14日出生，身份证号码×××，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗红格尔图镇头道湾村，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包九原民初字第720号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。查明，于2014年7月9日以（2014）包九原民初字第720号民事裁定书冻结了被执行人武明在包头市东河区人民法院的案款133402元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人在包头市东河区人民法院的案款111550元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王润平
审判员 王建国
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵军华
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第670号
罪犯杨天宝，男，1983年5月7日生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年3月28日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人杨天宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨天宝不服，提出上诉。2013年8月2日，该案经本院依法作出（2013）吉刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年10月15日以罪犯杨天宝在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年8月2日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间杨天宝确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨天宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨天宝死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜晓健
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第406号
原告李解国。
被告王栋。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人柯佳。
委托代理人徐展未。
原告李解国诉被告王栋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包宇峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李解国、被告王栋到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李解国诉称，2014年11月15日21时10分许，原告与被告王栋驾驶的车辆在周家嘴路、兰州路处发生交通事故，致原告车辆受损。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告王栋负事故的全部责任。被告王栋驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任险。故原告诉至法院，要求赔偿车辆修理费人民币（以下所涉货币均为人民币）6000元、车辆停运损失1400元。
被告王栋辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。同意依法赔偿原告损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩称，对原告主张的车辆修理费，认可6000元，同意在交强险限额内赔付2000元，在商业第三者责任险限额内赔付4000元。对原告主张的其他费用，属于间接损失，不予认可。
经审理查明，2014年11月15日21时07分许，原告与被告王栋驾驶的车辆在周家嘴路、兰州路处发生交通事故，致原告车辆受损。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告王栋负事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行维修，花费车辆修理费6000元。
另查明，被告驾驶的事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险及不计免赔商业第三者责任险，保险期限均为2013年12月8日至2014年12月7日，商业第三者责任险赔偿限额为500，000元。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案系一起机动车交通事故所引起的财产损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告王栋负事故的全部责任，被告王栋驾驶的事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，故本起交通事故造成的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业第三者责任险限额内先行承担赔付责任，不足部分，由被告王栋全部承担。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、车辆修理费，根据原告提供的机动车辆保险损失确认书及维修发票，确定为6000元；二、车辆停运损失，因受损车辆系出租营运车辆，根据本案的实际情况，酌情确定为800元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院依法传唤后，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李解国车辆修理费人民币2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告李解国车辆修理费人民币4000元；
三、被告王栋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李解国车辆停运损失人民币800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1541号
原告盛俊伟，男，汉族，衡南县人。
被告李小庄，男，汉族，衡阳市人。
被告李武生，男，汉族，衡南县人。
原告盛俊伟诉被告李小庄、李武生民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告盛俊伟向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛俊伟撤回起诉。
本案受理费8350元，减半收取4175元，由原告盛俊伟负担。
代理�判员覃云云
二〇一六年十一月十六日
书记员 谭丹丹
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1123号
申请执行人：杨强胜。
被执行人：成先妮。
被执行人：常德市湘金辉石膏建材销售有限公司。法定代表人成先妮。
被执行人：李红。
本院在执行申请执行人杨强胜与被执行人成先妮、常德市湘金辉石膏建材销售有限公司、李红借款合同纠纷一案中，经本院执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初92号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘战军，男，1966年12月4日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月2日由新郑市公安局决定取保候审，于2016年2月24日由新郑市人民检察院决定取保候审，2016年3月4日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人刘战军犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人刘战军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年5月20日11时许，在新郑市龙湖镇柏树刘村刘某家中，被告人刘战军因要账问题和刘某发生争吵，引起撕扯，刘某的妻子王某上前劝架时被刘战军推倒在地，致其流产。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人王某外伤性难免流产损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2015年9月2日，被告人刘战军与被害人王某达成调解协议，赔偿被害人王某各项损失共计5.5万元，并于同日取得被害人谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人刘战军的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人刘某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，协议书、收到条、谅解书，常住人口基本信息，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表等证据，认为被告人刘战军的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人具有初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘战军对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘战军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人刘战军应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人刘战军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘战军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年三月十日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初92号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年12月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月2日由新郑市公安局决定取保候审，于2016年2月24日由新郑市人民检察院决定取保候审，2016年3月4日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年5月20日11时许，在新郑市龙湖镇柏树刘村刘某甲家中，被告人刘某某因要账问题和刘某甲发生争吵，引起撕扯，刘某甲的妻子王某上前劝架时被刘某某推倒在地，致其流产。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人王某外伤性难免流产损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2015年9月2日，被告人刘某某与被害人王某达成调解协议，赔偿被害人王某各项损失共计5.5万元，并于同日取得被害人谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人刘某某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人刘某甲的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，协议书、收到条、谅解书，常住人口基本信息，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表等证据，认为被告人刘某某的行为已经构成故意�害罪。同时以被告人具有初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人刘某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵 梅 香
二〇一六年三月十日
代理书记员 �时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0184刑初92号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘战军，男，1966年12月4日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月2日由新郑市公安局决定取保候审，于2016年2月24日由新郑市人民检察院决定取保候审，2016年3月4日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人刘战军犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人刘战军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2015年5月20日11时许，在新郑市龙湖镇柏树刘村刘某家中，被告人刘战军因要账问题和刘某发生争吵，引起撕扯，刘某的妻子王某上前劝架时被刘战军推倒在地，致其流产。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人王某外伤性难免流产损伤程度评定为轻伤二级。另查，2015年9月2日，被告人刘战军与被害人王某达成调解协议，赔偿被害人王某各项损失共计5.5万元，并于同日取得被害人谅解。河南省新郑市人民检察院提供了被告人刘战军的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人刘某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，协议书、收到条、谅解书，常住人口基本信息，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表等证据，认为被告人刘战军的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人具有初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘战军对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人刘战军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人刘战军应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘战军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘战军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一六年三月十日代理书记员  时晓捷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1635号
罪犯何春宏，男，1979年5月5日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一○年二月二十三日作出（2010）昆铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人何春宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于二○一○年五月十一以（2010）云高刑复字第146号刑事裁定书，维持对被告人何春宏的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年二个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何春宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何春宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何春宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何春宏减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月26日起至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第517号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：叶满枝。
委托代理人：叶建民。
被告：董志鹏。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告董志鹏金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，诉请：1、责成被告董志鹏偿还原告贷款本金100000元及利息4837.54元（计算至2015年7月15日，之后利息按借款合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：责成被告董志鹏偿还原告贷款本金100000元及利息5022.01元（计算至2015年7月20日，之后利息按借款合同约定计算）。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月17日原告与被告董志鹏签订《个人信用借款合同》一份，约定被告董志鹏向原告借款100000元，借款期限自2014年4月17日至2015年4月16日，借款月利率9‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告董志鹏在原告提供的借款借据中签字，借款借据中的借款月利率为9‰。原告按约发放贷款，被告支付利息至2015年3月20日，之后的利息均未支付。借款到期后，被告未偿还借款本金。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金100000元及支付自2015年3月21日起至2015年7月20日止的利息5022.01元以及支付自2015年7月21日起至款项付清之日止按借款合同约定利率计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1198元，由被告董志鹏承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱茜
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 梅莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初131号
原告郝纪双。
委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告郝纪生。
原告郝纪双与被告郝纪生农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝纪双及其委托代理人刘顺福、被告郝纪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝纪双诉称：2006年农历1月17日，我将果园承包给本村村民郝纪祥，期限四年，2010年到期，到期后原告的弟弟也就是被告愿意承包，经中间人郝纪余说和，按原合同执行继续承包给被告，被告承包后并没有按合同约定支付承包费，更可恨的是2013年冬天被告在没有通知原告的情况下以更新换代的名义将原告所有的正处于盛果期的86颗果树砍伐，原被告由此发生争议，争议经村委及中间人调解但未达成协议，原告在没有办法的情况下诉至法院，要求依法解除原被告达成的果园承包合同，被告支付承包费7200.00元、赔偿原告果树款43000.00元、承担违约金1000.00元，共计51200.00元，诉讼费由被告负担。
被告郝纪生辩称：原告的土地是在不收取费用的情况下送给被告耕种，我们之间不存在承包，原因是原告一直在浙江打工，要求被告在老家照顾好老人，另外原告欠被告钱款75000.00元；因为果树已老化需要更新，被告2013年冬天将果树砍伐是经原告同意的，砍树时原告也在场，翻整土地后被告继续耕种，并新栽植了葡萄、苹果树等，2015年冬天我和原告关系搞僵，原告烧毁了我新栽的果树，开始向我要钱。
经审理查明：原告系被告的哥哥，原告于2010年因故将家庭承包地交由被告管理，2015年，双方关系恶化。原、被告间不存在承包合同关系。
上述事实，由原告提交的农村土地承包经营权证书及原、被告双方当事人的陈述记录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郝纪双对原、被告间是否存在承包合同负有举证责任，原告未提供有效证据证明双方存在承包合同，其主张解除合同并由被告支付承包费及违约金的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告对其要求被告赔偿果树款的诉求，亦未提供证据证实被告存在侵权事实，该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告郝纪双的诉讼请求。
案件受理费540.00元，由原告郝纪双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年四月六日
书记员 何玉红
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0707号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人陈××，自由职业。该被告人于2010年12月21日因故意伤害被天津市公安局河北分局取保候审。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人李华，天津星卓律师事务所律师。
辩护人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人陈××犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人陈××及其辩护人李华、翟晓玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2015年6月1日18时许，在天津市西青区中北镇碧水家园C区12号楼下，被告人陈××与被害人宁二×、董××因停车问题发生纠纷，后被告人陈××用拳脚将被害人宁二×、董××打伤。经鉴定：被害人宁二×因纠纷所致外伤后左顶头皮软组织挫伤4＊4cm，鉴定其为轻微伤；右上臂软组织挫伤10＊5cm，左肘皮擦伤10＊5cm，鉴定其为轻微伤；右侧眼眶内侧壁、上壁骨折，鉴定其为轻伤二级。被害人董××外伤后睑皮擦伤OD，眼睑淤血OD，鉴定其为轻微伤；头痛，头晕，恶心，呕吐，符合头外伤后反应，鉴定其为轻微伤；腹部软组织挫伤，范围10＊15cm，鉴定其为轻微伤。案发后，被告人陈××打电话报警并在现场等候民警。2015年10月11日，被告人陈××到公安机关投案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人陈××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
被告人陈××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
被告人陈××的辩护人提出以下辩护意见：1.受害人存在过错，被告人陈××主观恶性较小；2.被告人陈××主动报警，主动投案并如实供述，是自首；3.被告人陈××一贯表现良好，系初犯、偶犯，无前科；4.被告人陈××认罪，积极赔偿得到谅解，有悔罪表现。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月1日18时许，被告人陈××在天津市西青区中北镇碧水家园C区12号楼下，因停车问题与被害人宁二×、董××发生纠纷，后被告人陈××用拳脚将被害人宁二×、董××打伤。经鉴定：被害人宁二×因纠纷所致外伤后左顶头皮软组织挫伤4＊4cm，鉴定其为轻微伤；右上臂软组织挫伤10＊5cm，左肘皮擦伤10＊5cm，鉴定其为轻微伤；右侧眼眶内侧壁、上壁骨折，鉴定其为轻伤二级。被害人董××外伤后睑皮擦伤OD，眼睑淤血OD，鉴定其为轻微伤；头痛，头晕，恶心，呕吐，符合头外伤后反应，鉴定其为轻微伤；腹部软组织挫伤，范围10＊15cm，鉴定其为轻微伤。案发后，被告人陈××打电话报警并在现场等候民警。2015年10月11日，被告人陈××到公安机关投案。现双方已就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕，被告人陈××已经取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人宁二×、董××陈述，证实其被被告人陈××打伤的事实。
2.证人宁一×、丛一×、郭××、曹××、丛二×证言及情况说明等，证实被告人陈××案发后打电话报警及案件发生的相关情况。
3.辨认笔录，证实辨认人宁二×辨认出被告人陈××、丛一×，辨认人董××辨认出丛一×，辨认人陈××辨认出被害人宁二×、董××。
4.和解协议及谅解书、收条，证实双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人陈××已经取得被害人谅解。
5.案件来源及抓获经过，证实被告人陈××于2015年10月11日到公安机关投案。
6.被告人陈××身份信息及曾于2010年12月21日因故意伤害被天津市公安局河北分局取保候审的情况。
7.医院诊断证明、法医学损伤程度鉴定意见书，证实被害人宁二×因纠纷所致外伤后左顶头皮软组织挫伤4＊4cm，鉴定其为轻微伤；右上臂软组织挫伤10＊5cm，左肘皮擦伤10＊5cm，鉴定其为轻微伤；右侧眼眶内侧壁、上壁骨折，鉴定其为轻伤二级。被害人董××外伤后睑皮擦伤OD，眼睑淤血OD，鉴定其为轻微伤；头痛，头晕，恶心，呕吐，符合头外伤后反应，鉴定其为轻微伤；腹部软组织挫伤，范围10＊15cm，鉴定其为轻微伤。
8.被告人陈××的供述，证实其故意伤害的事实。
本院认为，被告人陈××故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈××案发后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪较轻；考虑到其积极赔偿被害人经济损失且获得了被害人的谅解，具有悔罪表现等情况，对被告人陈××依法免予刑事处罚。被告人陈××辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 饶炎锰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00480号
上诉人（原审被告）：宋玉程（成），男。
上诉人（原审被告）：陈小沛，女。
被上诉人（原审原告）：李庆朝，男。
委托代理人：闫自远，男。
上诉人宋玉程、陈小沛与被上诉人李庆朝为买卖合同纠纷一案，李庆朝于2014年10月10日向方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令宋玉程、陈小沛清偿所欠货款80000元，并自起诉之日按银行贷款利率计算利息。原审法院于2015年3月3日作出（2014）方独民初字第270号民事判决。宋玉程、陈小沛不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。宋玉程，李庆朝及委托代理人闫自远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李庆朝经营收购粮食的生意，宋玉程有营运车辆一部，经常向湖北的孙留柱供玉米。李庆朝经人介绍将自己收购的玉米出售给宋玉程，宋玉程又将该批玉米出售给了湖北人孙留柱。2014年5月12日，李庆朝与宋玉程经结算，宋玉程拖欠李庆朝款105000元，宋玉程于当日向李庆朝出具了内容为“欠条宋玉程，男，汉，身份证号412922761105457，李庆朝，男，汉，身份证号411322198312085313，经双方结算，宋玉程共拖欠李庆朝共计拾万零伍千元整（105000.00元），还款日期：2014年8月1日前。欠款人：宋玉程，2014年5月12日”的欠条一份。此后，宋玉程归还了李庆朝25000元，下余80000元，经李庆朝多次追要，宋玉程未予归还。
原审法院认为：宋玉程欠李庆朝货款80000元的事实清楚，证据充分，有宋玉程向李庆朝出具的欠条为凭。李庆朝要求宋玉程清偿欠款及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。宋玉程抗辩称其不应承担还款责任，李庆朝和宋玉程间不存在买卖关系、李庆朝应向他人主张权利的抗辩，因宋玉程未提供充足证据证实李庆朝与孙留柱间存有买卖关系，而与宋玉程间不存在买卖关系，且宋玉程向李庆朝出具欠条后又归还了李庆朝25000元，该还款行为系对双方债权债务关系的再次确认，所以，宋玉程的抗辩理由不能成立，原审法院不予以采信。因宋玉程拖欠李庆朝货款的债务发生在宋玉程与陈小沛的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。所以，陈小沛对该笔债务承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告宋玉程、陈小沛于判决生效后五日内向原告李庆朝清偿欠款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告宋玉程、陈小沛负担。
宋玉程、陈小沛上诉称：1、李庆朝是与孙留柱发生的买卖关系，应由孙留柱向李庆朝支付欠款；2、2014年5月12日宋玉程是在受欺骗和胁迫的情况下为李庆朝出具的欠条，该欠条应为无效条据，宋玉程不应承担还款责任。
李庆朝答辩称：1、我是与宋玉程进行的买卖，应由宋玉程支付货款，宋玉程与孙留柱之间的买卖与我无关；2、欠条系宋玉程自愿所写，不存在受欺骗和胁迫，且宋玉程书写欠条后已经偿还了25000元，该欠条合法有效，原判正确。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、李庆朝与宋玉程之间是否存在买卖合同关系；2、宋玉程为李庆朝出具的欠条是否为无效条据，宋玉程夫妇是否应承担还款责任。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院庭审中，宋玉程、李庆朝共同认可：该笔买卖系经宋玉程与孙留柱进行的联系，在2014年5月12日书写欠条之前，宋玉程曾直接向李庆朝支付了50000元和20000元两笔现金。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：宋玉程在将李庆朝的玉米拉走后，曾分两次直接向李庆朝支付了50000元和20000元现金，且在2014年5月12日直接与李庆朝进行结算并为李庆朝书写了欠条，之后又向李庆朝支付了25000元货款，宋玉程关于自己和李庆朝之间不存在该笔买卖关系的主张，与上述事实相矛盾，缺乏证据支持，本院不予采信；宋玉程于2014年5月12日为李庆朝书写欠条之后，已按欠条约定向李庆朝支付了25000元货款，履行了部分付款义务，宋玉程、陈小沛关于宋玉程于2014年5月12日为李庆朝书写的欠条应为无效条据的主张，与宋玉程的付款行为不符，缺乏法律依据，本院不予支持。宋玉程、陈小沛的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由宋玉程、陈小沛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰1
审判员 陈 德 林
审判员 孙 小 刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 钱 薪 谕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2518号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告韩大朋，男，1982年2月7日生，汉族，农民，住德惠市布海镇苗家村。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告韩大朋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2518号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告韩大朋，男，1982年2月7日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告韩大朋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1066号
原告：蔡卿，男，汉族。
原告：向方俊，女，汉族。
共同委托诉讼代理人杨军（特别授权），四川世星律师事务所律师。
被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司，住所地四川省广汉市衡阳路二段92号。
法定代表人龙素英，执行董事。
被告：广汉市实力房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市下南街。
法定代表人刘文舫，执行董事。
原告蔡卿、向方俊诉被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告蔡卿、向方俊于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡卿、向方俊的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡卿、向方俊撤回起诉。
案件受理费0元，由原告蔡卿、向方俊负担。
审判员 任韬
二〇一七年五月十五日
书记员 杨培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第1０97号
原告：邓开元，男，汉族。
被告：张自虎，男，汉族。
被告：湖南望新建设集团股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路373号。
负责人：安秦，经理。
被告：陈延谦，男，汉族。
被告：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐劳教管理所（现新疆维吾尔自治区乌鲁木齐强制隔离戒毒所），住所地乌鲁木齐市乌拉泊。
本院受理的原告邓开元与被告张自虎、湖南望新建设集团股份有限公司新疆分公司、陈延谦、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐劳教管理所劳务合同纠纷一案，原告邓开元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告邓开元撤回起诉处理。
本案案件受理费750元（原告已预交）减半收取，退还原告375元，其余375元由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 苗 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第1０97号
原告：邓开元，男，汉族，1970年10月9日出生，住甘肃省武威市凉州区和平镇新胜村*组**号。
被告：张自虎，男，汉族，1968年10月20日出生，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路***号**号楼***室。
被告：湖南望新建设集团股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路373号。
负责人：安秦，经理。
被告：陈延谦，男，汉族，1969年8月6日出生，住乌鲁木齐市青峰路铁西村二区*组*号林业厅家属院。
被告：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐劳教管理所（现新疆维吾尔自治区乌鲁木齐强制隔离戒毒所），住所地乌鲁木齐市乌拉泊。
本院受理的原告邓开元与被告张自虎、湖南望新建设集团股份有限公司新疆分公司、陈延谦、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐劳教管理所劳务合同纠纷一案，原告邓开元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告邓开元撤回起诉处理。
本案案件受理费750元（原告已预交）减半收取，退还原告375元，其余375元由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 苗 密
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01223号
原告周某，女，汉族，住高陵县通远镇官路村周家组，村民。
法定代理人周某，女，住址、职业同上。系原告母亲。
委托代理人耿某，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告高陵县通远镇官路村周家组。
负责赵某，系该组组长。
原告周某诉被告高陵县通远镇官路村周家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人周某及其委托代理人耿某到庭参加了本案诉讼，被告高陵县通远镇官路村周家组负责人赵某经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告周某的母亲周某原系被告村组的合法村民，后因工作原因将户口转出。2004年6月13日原告出生，因其母周某以及父亲严某均系居民集体户口，致使原告户口只能落回其母亲原籍。原告成为本村组合法村民后，参加了农村合作医疗以及享受相应的村民待遇。2012年5月周家村的土地被征用，给每位村民分得征地补偿款31700元，但是却未给原告分得征地补偿款。原告母亲多次找村组协商无果。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告土地补偿款31700元；2、诉讼费由被告承担。
被告高陵县通远镇官路村周家组在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告周某的母亲周某从小出生成长于被告村组，后因上大学将其户口从被告村组转出，后又于2006年4月17日将户口由湖南省长沙市迁入高陵县人才交流服务中心，系非农业集体户口。原告父亲严某系都威国际实业有限公司员工，户口在深圳市罗湖区人才交流中心，属非农业户口。原告周某于2004年6月13日出生，因原告父母均系非农集体户，无法为原告报户口，故于2009年6月23日将其户口补报在被告村组，在被告村组参加了农村合作医疗。2012年5月被告村组土地被依法征用，每人分得土地补偿款31700元。被告村组无故不给原告分配土地补偿款。原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院，要求被告村组支付土地补偿款31700元。
以上有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、被告村组分配土地补偿款证明、农村合作医疗凭证等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告母亲原本系被告村组合法村民，后来因故将其户口转为非农集体户口，原告父亲也系非农集体户口，原告出生后无法报户口，因此于2009年6月23日将原告户口补报在被告村组，原告应系被告村组的合法在册村民，应当同被告组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县通远镇官路村周家组支付给原告周某土地补偿款31700元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，由被告高陵县通远镇官路村周家组承担（原告已预交590元，履行判决时被告直付原告590元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宋 迪
代理审判员 戈 超
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘仙妮
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第01223号原告周某甲。法定代理人周某乙。委托代理人耿安民，高陵县148法律服务所法律工作者。被告高陵县通远镇官路村周家组。原告周某甲诉被告高陵县通远镇官路村周家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人周某乙及其委托代理人耿安民到庭参加了本案诉讼，被告高陵县通远镇官路村周家组负责人赵小江经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告周某甲的母亲周某乙原系�告村组的合法村民，后因工作原因将户口转出。2004年6月13日原告出生，因其母周某乙以及父亲严某某均系居民集体户口，致使原告户口只能落回其母亲原籍。原告成为本村组合法村民后，参加了农村合作医疗以及享受相应的村民待遇。2012年5月周家村的土地被征用，给每位村民分得征地补偿款31700元，但是却未给原告分得征地补偿款。原告母亲多次找村组协商无果。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告土地补偿款31700元；2、诉讼费由被告承担。被告高陵县通远镇官路村周家组在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原告周某甲的母亲周某乙从小出生成长于被告村组，后因上大学将其户口从被告村组转出，后又于2006年4月17日将户口由湖南省长沙市迁入高陵县人才交流服务中心，系非农业集体户口。原告父亲严某某系都威国际实业有限公�员工，户口在深圳市罗湖区人才交流中心，属非农业户口。原告周某甲于2004年6月13日出生，因原告父母均系非农集体户，无法为原告报户口，故于2009年6月23日将其户口补报在被告村组，在被告村组参加了农村合作医疗。2012年5月被告村组土地被依法征用，每人分得土地补偿款31700元。被告村组无故不给原告分配土地补偿款。原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院，要求被告村组支付土地补偿款31700元。以上有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、被告村组分配土地补偿款证明、农村合作医疗凭证等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告母亲原本系被告村组合法村民，后来因故将其户口转为非农集体户口，原告父亲也系非农集体户口，原告出生后无法报户口，因此于2009年6月23日将原告户口补�在被告村组，原告应系被告村组的合法在册村民，应当同被告组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告高陵县通远镇官路村周家组支付给原告周某甲土地补偿款31700元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元，由被告高陵县通远镇官路村周家组承担（原告已预交590元，履行判决时被告直付原告590元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中�人民法院。审 判 长 宋 迪代理审判员 戈 超人民陪审员 尹绪生二〇一五年一月五日书 记 员 刘仙妮
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4700号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4700号申请执行人上海贵贵电机科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙桂城，总经理。委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。被执行人上海偕睿实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨京利，董事长。申请执行人上海贵贵电�科技有限公司与被执行人上海偕睿实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第19号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人上海贵贵电机科技有限公司依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海偕睿实业有限公司赔偿申请执行人损失人民币158,333元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1,773元。本院立案受理后，依法向被执行人上海偕睿实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“原址查无此单位”为由而退回。执行中，本院依法冻结了被执行人的银行存款分别为1,595.55元、806.61元(冻结期限分别至2016年8月20止、2016年8月23日止)。本院先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行执行调查，查明被执行人名下�车辆、房产、股权登记。至此，本案执行标的额158,333元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1,773元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海贵贵电机科技有限公司与被执行人上海偕睿实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年八月二十八日书记员何骏
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年九月二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1243号
原告苏昌伍，农民。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈强，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司员工。
原告苏昌伍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹希兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志保、被告委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日，原告向被告投保的冀H×××××、冀H×××××挂号机动车发生交通事故。要求被告赔偿原告保险金91470元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1被告为原告出具的冀H×××××、冀H×××××挂号机动车保险单（正本）复印件各1份；2、天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；3、原告与案外人张振生于2014年6月23日订立的冀H×××××、冀H×××××挂号机动车买卖车协议1份；4、冀H×××××、冀H×××××挂号机动车行驶证复印件各1份；5、苏伍昌的机动车驾驶证复印件1份；6、天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队为天津安泰保险公估有限公司出具的委托书1份；7、天津安泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书1份；8、公估费发票1份；9、施救费发票1份。
被告辩称，同意依法赔偿原告的经济损失。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审理查明，2015年5月8日，原告将其号牌号码为冀H×××××、冀H×××××挂号机动车向被告投保了商业保险，并与被告订立了保险合同。冀H×××××号机动车的保险合同约定：车辆损失险，保险金额为200000元，不计免赔率；保险期间自2015年5月9日0时起至2016年5月8日24时止。冀H×××××挂号机动车的保险合同约定：车辆损失险，保险金额为80000元，不计免赔；保险期间自2015年5月9日0时起至2016年5月8日24时止。
2015年8月9日2时，原告驾驶号牌号码为冀H×××××、冀H×××××挂号机动车，在蓟县下仓建华页岩砖厂院内发生交通事故，造成车辆损坏。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，原告负事故全部责任。此交通事故，造成原告冀H×××××号机动车损失8140元，冀H×××××挂号机动车损失70530元，支付施救费6500元，公估费6300元，经济损失合计91470元。原、被告双方就理赔事宜协商未果。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告冀H×××××号机动车损失8140元，冀H×××××挂号机动车损失70530元，属于保险标的的直接损失；原告支付施救费6500元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；原告支付公估费6300元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。综上，原告要求被告赔偿保险金91470元，属于被告应赔偿原告保险金的范围，且未超过双方约定的赔偿限额，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告苏昌伍保险金91470元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一五年十二月十五日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2379号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人吴超。
委托代理人田学武。
被告邹治刚。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用联社）诉被告邹治刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东坡区信用联社的委托代理人吴超到庭参加了诉讼，被告邹治刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东坡区信用联社诉称，借款人徐德会于2007年12月26日向原告借款2.9万元，期限届满日为2008年12月26日，被告邹治刚为该笔贷款提供连带责任担保。至今，原告该笔借款未收回，经多次催收无果，请求依法判令被告邹治刚承担连带担保责任，偿还原告借款本金2.9万元及利息（从2007年12月27日起按月利率9.9‰计算至付清之日止）。
被告邹治刚未作答辩。
经审理查明，2007年12月26日，徐德会作为借款人向东坡区信用联社申请借款，申请书上邹治刚在保证人处签字，并签订《农村信用社农户小额贷款合同》，主要约定：借款金额2.9万元，月息9.9‰，到期日2008年12月26日，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办�展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收6.6%利息等。合同签订当日，东坡区信用联社按约发放贷款2.9万元，同时徐德会、邹治刚在借款借据上签字。2012年5月7日，徐德会作为借款人、邹治刚作为担保人与东坡区信用联社签订《农户小额贷款展期协议书》，展期至2014年5月6日止，原借款合同规定的其他各项条款仍然有效。徐德会、邹治刚至今未归还借款本金2.9万元及利息，东坡区信用联社遂具状诉来本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、短期借款申请书、小额贷款合同、借款借据、农户小额贷款展期协议书等证据予以证实。
本院认为，徐德会向原告借款，双方形成金融借款合同关系，原告已按合同约定发放贷款2.9万元。被告邹治刚作为保证人，对保证方式没有约定，按照连带责任承担保证责任，对借款人未履行的债务承担连带�偿责任；债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求债务人履行，也可以要求保证人即被告履行，故原告要求被告偿还本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按合同期内的利息计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邹治刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹治刚在本判决生效后10日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金2.9万元及利息（利息以本金2.9万元从2007年12月27日起按月利率9.9‰计算至付清时止）。
如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告邹治刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张春燕
审 判 员 王连军
人民陪审员 任 丹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 帅
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第92号
原告钟如杨。
被告吴延辉。
被告陈文峰。
委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师。
原告钟如杨诉被告吴延辉、陈文峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告钟如杨、被告陈文峰的委托代理人方军到庭参加诉讼，被告吴延辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟如杨诉称，2014年7月23日，被告吴延辉因家庭开支需要资金，向原告借款7000元，借期为7天，被告吴延辉作为担保人承担连带责任担保，并在借条上签字认同。借款利息未写明，但被告吴延辉口头承诺借款到期未还则按月利率20‰支付利息。借款到期后，被告至今未还本付息。请求：1、判决被告吴延辉、陈文峰立即归还原告借款7000元，利息751元（从2014年8月1日起算至2015年1月12日），2015年1月13日以后的利息按月利率20‰继续计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告吴延辉、陈文峰承担。
被告吴延辉未作答辩，未提交证据材料。
被告陈文峰辩称，被告吴延辉向原告钟如杨借款7000元是事实，被告陈文峰为该笔借款提供了担保。但借款没有书面约定利息，被告陈文峰对借款利息不承担连带清偿责任，同时也不承担诉讼费。
经审理查明，2014年7月23日，被告吴延辉向原告钟如杨借款7000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到钟如杨现金人民币大写柒仟圆整（￥7000元），用于家庭开支周转，限期7天（2014年7月30日归还）。”被告陈文峰为该笔借款提供担保，并书面承诺：“本人愿对这笔借款承担连带责任担保，并以家庭收入及财产作为担保。”借款到期后，被告吴延辉、陈文峰未还款。经多次催收无着，原告钟如杨遂于2015年1月15日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告钟如杨的身份证复印件、借条原件一张以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告钟如杨与被告吴延辉之间的借贷关系有借条为凭，被告吴延辉未按期归还借款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告吴延辉口头承诺按月利率20‰支付逾期利息，但未提供相应证据予以证实，对原告的这一主张本院不予支持。被告借款后到期未还，依法可以参照中国人民银行同期同类贷款利率即按年利率5.6%计付逾期利息。被告陈文峰书面承诺为借款提供连带责任担保，原告钟如杨与被告陈文峰之间的保证合同关系依法成立。被告吴延辉逾期未归还借款，作为担保人，被告陈文峰应对借款承担连带清偿责任。被告吴延辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴延辉于判决生效后十日内归还原告钟如杨借款本金7000元，并从2014年8月1日起按年利率5.6%支付利息至清偿之日止，息随本清。
二、被告陈文峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴延辉、陈文峰共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李鉴敏
代理审判员 罗荣标
人民陪审员 明心怦
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 李东香
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第92号
原告秦某。
被告梁某。
本院在审理原告秦某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审判员 苏 宁
二〇一五年三月十日
书记员 陆海娟
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽03行终134号
上诉人（原审原告）：李国胜，男，1953年12月23日出生，汉族，系退休工人。住址：鞍山市铁东区山南街道办事处**栋**号。
被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区人民政府。住所地：鞍山市铁东区解放东路**号。
法定代表人：李树凡，区长。
委托代理人：刘鹏，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：敖晓峰，该区工作人员。
原审第三人：鞍山市恒泰房屋拆迁有限公司。住所地：鞍山市铁东区工人街33甲。
法定代表人：李世林，经理。
委托代理人，孔霞，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
李国胜因强拆违法并赔偿一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：因原审认定事实不清，证据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西行初字第41号行政判决；
二、发回鞍山市铁西区人民法院重审。
审 判 长 胡 明
审 判 员 张 冬
代理审判员 李尧尧
二〇一六年六月一日
代理书记员 孙 挺
锡林浩特市法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1507号
原告杨作彪，男，1961年8月18日出生，汉族。
委托代理人崔文明，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告孙海，男，1971年11月6日出生，汉族，无职业。
被告张军，男�1977年3月10日出生，汉族，无职业。
被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人李景山，公司董事长。
委托代理人任国军，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
委托代理人宝吉雅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告郭文胜，男，1968年2月9日出生，满族，无职业。
被告焦建国，男，1967年11月21日出生，汉族，无职业。
原告杨作彪诉被告孙海、张军、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司（简称环宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员谢韦英适用简易程序公开开庭进行了审理，并依据被告环宇公司的申请追加郭文胜、焦建国为本案被告参加诉讼。原告杨作彪委托代理人崔文明，被告孙海、张军，被告环宇公司委托代理人任国军、宝吉雅到庭参加诉讼。被告郭文胜、焦建国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨作彪诉称，2011年至2012年，原告与其他30名工友受雇于清包工（劳务承包）孙海、张军，在环宇公司承建的锡林浩特市东城尚景小区东区（现更名为公园首府小区）4#、5#商住楼建筑工地打工。工程完工后，孙海、张军、环宇公司未能全额支付劳务工资，至今拖欠原告劳务工资人民币10000.00元，由清包工孙海、张军向原告及工友出具了拖欠工人工资表一份。因被告至今不予支付余下劳务报酬，故提起诉讼，请求判令：1、被告孙海、张军支付原告劳务工资10000.00元；依法判令被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司对上述内容承担连带给付责任。2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告孙海、张军庭审中辩称，二答辩人合伙承揽建筑工程后雇用原告提供劳务。对原告的诉求及拖欠报酬的数额予以认可。环宇公司�欠答辩人的钱不支付，导致答辩人不能支付原告报酬。
被告环宇公司庭审中辩称，环宇公司与原告并不存在雇用关系，对其本身的劳务关系并不知情。环宇公司与孙海、张军也没有雇佣关系，也没有授权其二人雇用他人施工。对原告从事的工种、出勤天数、支付报酬的情况、拖欠工人工资的人、制作《拖欠工人工资》制表的人均不知情。环宇公司并不拖欠孙海、张军的借款，只是郭文胜个人欠的钱。请求驳回原告对环宇公司的诉讼请求。
被告郭文胜、焦建国未作答辩。
经审理查明，被告郭文胜挂靠环宇公司以环宇公司东城尚景东区项目部第九施工队之名从锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司承包了东城尚景小区3、4、5号楼的建设工程。孙海、张军以清包形式从郭文胜合伙承揽了该项工程的劳务工程，由张军与郭文胜签订了协议书。原告受雇于被告孙海、�军，在建筑工地提供劳务。原告完成工作任务后，被告未能支付劳务报酬。2012年7月20日，郭文胜为张军出具了“今欠到张军工人工资款捌拾万零伍仟玖佰陆拾肆元805964.00元（在东城尚景东区4#商住楼、5#商住楼）8月10日之前全部付清欠款人郭文胜2012年7月20日”的《欠条》，在该欠条落款部分加盖了锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司东城尚景东区项目部第九施工队的公章。孙海、张军认可在劳动监察部门的介入下郭文胜支付了工人部分工资410000.00元，尚欠395000.00元未支付。
庭审中，原告出示了《2011—2012年公园首府拖欠工人工资表》复印件，证明该表系张军、孙海制作，欠原告等31名工人劳务报酬共计402000.00元，其中欠原告10000.00元。孙海、张军认可该表系其二人制作，对于所欠原告报酬10000.00元的事实没有异议；被告环宇公司对其主张向本院递交了环宇公司与�文胜签订的《工程承包协议书》复印件、锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民二终字第31号《民事判决书》，证实郭文胜与环宇公司之间系挂靠关系，工程的实际施工人是郭文胜，郭文胜承建的是3、4号楼及5号楼的部分工程，因焦建国与郭文生合伙承揽了该工程，请求追加郭文胜、焦建国参加诉讼并由其二人承担责任。
原告杨作彪、被告孙海、张军、被告环宇公司对于郭文胜与焦俊国合伙承包涉案工程的事实未进行举证。锡林郭勒盟中级人民法院已发生法律效力的（2014）锡民二终字第31号《民事判决书》对郭文胜挂靠环宇公司的事实及郭文胜为实际施工人的事实予以确认，对郭文胜与焦建国是否存在合伙承揽工程的事实未作认定。
原告庭审中表示，郭文胜与焦建国合伙承包了东城尚景的工程，故要求此二被告亦承担支付责任。
上述事实，有双方当事人陈述、2011—2012年公园首府拖欠工人工资表、欠条、工程承包协议书、（2014）锡民二终字第31号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告杨作彪与被告孙海、张军之间存在劳务雇用关系，原告完成劳务后被告孙海、张军负有支付劳务报酬的法定义务，二被告对所欠原告10000.00元的事实予以认可，拖欠的报酬二被告作为雇主应予以支付。劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，被告环宇公司将其资质出借给了不具备用工主体的郭文胜，郭文胜挂靠环宇承揽了建设工程，故依据上述规定，环宇公司、郭文胜对所欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。焦建国、郭文胜是否存在合伙承揽建设工程的事实�除双方的陈述意见外并无其他证据予以印证，且二审生效裁判文书对其二人合伙关系亦未作认定，故二人合伙承揽涉案工程的事实不予认定，焦建国对原告主张的诉求不予承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙海、张军自本判决生效之日起5日内支付原告杨作彪劳务报酬10000.00元。
二、被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司、被告郭文胜对第一项内容承担连带给付责任。
三、被告焦建国不承担责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告申请缓交），减半收取25.00元，由被告孙海、张军、郭文胜、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谢 韦 英
二〇一五年五月二十二日
书记员 其乐木格
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第53号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人王某贵。2014年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某贵犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青出庭支持公诉。被告人王某贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2014年5月2日15时10分许，被告人王某贵饮酒后驾驶晋AXXX**号别克牌小型轿车行至京昆高速平遥出口匝道桥时，与由关某某驾驶的晋HGXX**号小型普通客车发生刮擦相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速交警一支队七大队认定：被告人王某贵负本次事故的全部责任。经山西省榆次司法鉴定中心检验：被告人王某贵血液中检出酒精，酒精含量为164.41mg／100ml。
被告人王某贵之行为构成危险驾驶罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人王某贵对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，2014年5月2日15时12分，被告人王某贵醉酒后驾驶晋AXXX**号别克牌小型轿车行至京昆高速平遥出口匝道桥时，与由关某某驾驶的晋HGXX**号小型普通客车发生刮擦相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速交警一支队七大队认定：被告人王某贵负本次事故的全部责任。经山西省榆次司法鉴定中心检验：2014年5月2日提取的被告人王某贵血液中检出酒精，酒精含量为164.41mg／100ml。
另查明，案发后，被告人王某贵与被害人关某某在山西省公安厅交通警察总队高速交警一支队七大队主持下就民事赔偿达成口头调解协议，并已履行，被害人关某某对被告人王某贵表示谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人王某贵的供述证实，2014年5月2日15时12分，被告人王某贵醉酒后驾驶晋AXXX**号别克牌小型轿车行至京昆高速平遥出口匝道桥时，与由关某某驾驶的晋HGXX**号小型普通客车发生刮擦相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
2、道路交通事故认定书证实，被告人王某贵在本次事故中承担全部责任。
3、山西省榆次司法鉴定中心酒精含量检验报告证实，2014年5月2日提取的被告人王某贵血液中检出酒精，酒精含量为164.41mg／100ml。
4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。
5、被告人王某贵的驾驶证复印件证实，被告人王某贵有驾驶资格。
6、山西省公安厅交通警察总队高速交警一支队七大队出具的情况说明证实，在该队主持下被告人王某贵与被害人关某某就民事赔偿达成口头调解协议，并已履行，被害人关某某对被告人王某贵表示谅解。
7、祁县公安局出具的被告人王某贵取保候审决定书证实，被告人王某贵20**年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被祁县公安局取保候审。
8、被告人王某贵的户籍证明及身份证复印件证实，被告人王某贵已达刑事责任年龄。
本院认为：被告人王某贵醉酒后在高速公路上驾驶机动车行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某贵酒后驾驶机动车在高速公路上行驶并发生交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人王某贵如实供述其犯罪事实，确有认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王某贵赔偿了被害人损失，获得了被害人关某某的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人王某贵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，经社区矫正机构评估，适合社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
人民陪审员 梁晓明
人民陪审员 赵效锐
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郝永丽
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
缓刑的适用条件：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
缓刑的考验期限：拘役的考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。