宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第962号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人沈某，宁波敏实集团有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月29日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
辩护人钱龙明、毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人钱龙明、毛清旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年8月29日，被告人沈某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至北仑区小港街道江南公路与骆霞线交叉路口附近时发生交通事故，民警在处理事故时发现被告人沈某有醉酒嫌疑，经检测其呼吸酒精含量为189mg／100ml。后公安机关及时提取了其血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈某的血样酒精浓度为195mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了证人刘某甲能、周某等人的证言、呼吸酒精含量检测记录表、民警出具的到案经过、道路交通事故认定书及理化检验鉴定报告等证据。公诉机关认为被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，现提请本院依法予以判处。
被告人沈某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对被告人沈某饮酒后驾驶机动车的事实无异议，但对沈某血样酒精浓度为195mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准有异议，并认为：1.抽取沈某血样的医院工作人员是否具备相应资质存疑；2.抽取沈某血样时使用消毒液碘伏可能含有乙醇等醇类物质，可能影响血液酒精浓度的鉴定结果；3.沈某血样提取后是否低温保存的证据并不充分，且未使用纸质口袋密封；4.若法庭最终认定沈某构成危险驾驶罪，其有自首、赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解、悔罪态度好等从宽处罚的情节，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：
2015年8月29日凌晨1时许，被告人沈某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区小港街道江南公路与骆霞线交叉路口附近时与刘某甲能驾驶的浙B×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、刘某乙受伤的交通事故（经交警部门认定，被告人沈某承担事故全部责任）。民警在处理事故时发现被告人沈某有醉酒嫌疑，经现场检测，其呼吸酒精含量为189mg／100ml。后公安机关及时提取了其血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈某的血样酒精浓度为195mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人沈某已与刘某甲能、刘某乙达成调解协议，并取得二人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1.证人刘某甲能（事故相对方浙B×××××小型轿车驾驶员）的证言：2015年8月29日1时5分许，其驾驶汽车载着朋友从镇海去红联，在行至江南公路与骆霞线路口刚准备起步转弯时，对面快速驶来的一辆白色轿车与其所驾驶的车辆发生碰撞。其立刻下车报警，其当时看见一男一女在对方车头前看车的情况，后面交警就到了现场。
2.证人刘某乙（事故相对方浙B×××××小型轿车副驾驶坐乘人员）的证言：2015年8月29日凌晨，其乘坐刘某甲能的轿车去红联，在车行至江南公路于骆霞线交叉路口时与一辆相对方向直行过来的轿车发生了碰撞，去医院检查后发现其左侧第八根肋骨骨折了。
3.证人周某（浙B×××××小型轿车副驾驶坐乘人员，系被告人沈某的丈夫）的证言：2015年8月29日凌晨，其和妻子沈某在北仑君御轩酒店喝完酒出来后，由沈某开车，其坐在副驾驶位置上准备回宁波。在沈某驾车行使至江南公路骆霞线交叉路口时，因为车速太快撞上了对面正常行驶的一辆小车。其与沈某下车后，看了自己的车子，其又过去问对方车上人员的情况，对方说已经报警了，没过多久交警就到了现场。
4.民警出具的到案经过陈述笔录证实，2015年8月29日1时25分许，民警在处理宁波市北仑区小港街道江南公路骆霞线交叉路口的一起交通事故时发现浙B×××××轿车的驾驶人沈某有酒气，呼吸酒精含量检测结果为189mg／100ml。
5.呼吸酒精含量检测记录表证实，被告人沈某经呼吸式酒精含量检测结果为189mg／100ml。
6.涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录证实，民警于2015年8月29日2时许提取了被告人沈某的血样。
7.路面监控照片证实，2015年8月29日0时49分浙B×××××小型轿车的驾驶人系沈某。
8.抽血过程的照片、录像视频证实，民警提取被告人沈某血样的情况。
9.物证封装袋照片、宁波市公安局北仑分局交通警察大队血样存放位置及冰箱照片证实，被告人沈某的血样封装完好及在公安机关办案区专用冰箱低温保存的情况。
10.宁波市公安局北仑分局交通警察大队于2015年12月14日出具的情况说明：2015年8月29日2时50分许，民警姜林标和协警徐井青将封存于物证袋内的两管沈某的静脉血样存放于该大队办案区的血样存放专用冰箱内低温保存，且该冰箱当时运作正常。
11.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录证实，浙B×××××小型轿车与浙B×××××小型轿车发生交通事故的现场情况。
12.道路交通事故认定书（简易程序）证实，被告人沈某因醉酒后驾驶机动车及途经交叉路口时违反交通信号灯指示通行而承担事故全部责任。
13.人民调解协议书、调解协议、谅解书证实，被告人沈某已与刘某甲能、刘某乙达成调解协议，刘某甲能、刘某乙已谅解被告人沈某。
14.身份信息、机动车行驶证、机动车驾驶证的复印件证实，被告人沈某的身份情况、其准驾车型为C1及涉案车辆的情况。
15.宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）4359号理化检验鉴定报告证实，被告人沈某的送检血检材中检出乙醇成份，且其浓度为195mg／100ml。
16.被告人沈某的供述与辩解：2015年8月29日凌晨，其与丈夫周某在北仑君御轩喝过酒后由其开车回宁波，周某坐在副驾驶位置。当车开到江南公路与骆霞线交叉路口时，与另一辆轿车发生了碰撞。对方报了警，出警的民警在处理事故时发现其有酒气，就对其进行了呼吸酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，之后民警带其和周某至小港医院进行了抽血。
上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
关于被告人沈某的辩护人针对本案公安机关提取和保存沈某血样过程提出的辩护意见，经查，公安机关提取和保存沈某血样的过程有抽血过程的照片、录像视频、涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录、被告人沈某的供述、物证封装袋照片、血样存放位置及冰箱照片、宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具的情况说明等证据足以证明公安机关提取和保存沈某血样的程序合法，鉴定机构对沈某血样所作乙醇定性定量检验合法有效，且有呼吸酒精含量检测结果予以印证，应予采信。辩护人所提抽血人资质不明、使用碘伏作消毒液、未使用纸质口袋密封等事实，对鉴定结果不产生实质影响。辩护人以上述为由认为被告人沈某不构成危险驾驶罪的辩护意见，与在案证据所证事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人沈某具有自首情节的辩护意见，经查，证人刘某甲能报警请求公安机关处理的是交通事故，而非被告人沈某醉酒驾驶机动车的犯罪行为，且其案发是由于交警在处理事故的过程中被发现，不能认定其具备投案的自动性和自愿性，故对该辩护意见不予采纳。被告人沈某到案后能如实供述其罪行，依可予从轻处罚；被告人沈某已与事故相对方达成调解协议，并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人以此为由建议本院对被告人沈某从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑的依据不足，不予采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建江
代理审判员 曾建东
人民陪审员 张秀云
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 王 莹