wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初604号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人房某，男，户籍地为长春市南关区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2016年5月23日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人付某，男，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2016年5月23日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人赵某，男，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2016年5月23日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）391号起诉书指控被告人房某、付某、赵某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人房某、付某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月13日至9月19日期间，被告人付某、房某、赵某经预谋在长春市朝阳区某购物中心内出售假冒“耐克”、“阿迪达斯”、“新百伦”等品牌的衣服、裤子、运动鞋，其中已销售金额为人民币73,028.00元，经扣押未销售产品货值金额为人民币341,682.00元。
被告人对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年9月13日至9月19日期间，被告人付某、房某、赵某经预谋在长春市朝阳区某购物中心内出售假冒“耐克”、“阿迪达斯”、“新百伦”等品牌的衣服、裤子、运动鞋，其中已销售金额为人民币73,028.00元，经扣押未销售产品货值金额为人民币341,682.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、结算总单、鉴定证明、价格证明、证明、证人于某某、温某、曲某某、谷某某、石某、刘某某、孙某某的证言、被告人房某、付某、赵某的供述、鉴定意见,足以认定。
本院认为，被告人房某、付某、赵某违反商标管理规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，但被告人付某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人房某、赵某能自动投案并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。且三被告人大部分假冒注册商标商品均未出售，系未遂，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条（销售假冒注册商标的商品罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第六十七条一款（自首）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人房某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人付某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、扣押在案的物品依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱红微
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民调确字第00034号
申请人：齐某，男，1962年1月22日生，汉族，农民。
申请人：高某，男，1956年7月13日生，汉族，农民。
本院于2014年2月19日受理了申请人齐某、高某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人齐某、高某因机动车交通事故责任纠纷，达成了如下调解协议：
一、刘德忠承担高某治伤费2227元，住院伙补350元、误工工资750元，护理费350元，合计3677元。
二、其它损失各方自理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 梁方
二〇一四年二月十九日
书记员 郑容
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2644号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘先某，女，1964年4月15日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，个体经营者，住桃源县观音寺镇苏坊溪村苏坊溪组，2014年6月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2692号起诉书指控被告人刘先某犯容留卖淫罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年起，被告人刘先某租用佛山市南海区西樵镇太平村委会太平易发路20号经营明月发屋。
2014年2月，刘先某将明月发屋三楼宿舍房提供给失足张某、李光某、李凤某（均另案处理）进行卖淫活动，张某等人每卖淫一次，刘先某收取30元。至案发，刘先某共容留张某、李光某、李凤某卖淫10余次。
同年6月4日23时许，民警在明月发屋抓获刘先某、张某、李光某、李凤某，起获赃款1200元及钥匙等物品。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留卖淫的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于起获的1200元的性质，经查，被告人供述称该1200元是其合法收入，现无其他充分证据证实该款是卖淫所得，根据有利于被告人的原则，本院不认定该款为赃款。
另据扣押清单查明，民警从被告人处扣押作案工具避孕套1个。
本院认为，被告人刘先某为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘先某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年4月3日止。罚金从扣押的被告人所有的现金人民币1200元中充抵，余额从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、缴获的作案工具避孕套1个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年九月三十日
书记员 张翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第10号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年10月1日出生，汉族，群众，初中文化。2013年10月4日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，同年10月29日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕，现羁押于东光县看守所。
东光县人民检察院以东检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，东光县人民检察院指派检察员王丙成出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，因被告人张某甲、赵华鑫、霍灿洋、霍晓晓（在逃）和被害人韩某乙素有矛盾，四人预谋去教训韩某乙。2012年7月6日21时许，韩某乙、周某等人在富祥饺子尹饭店门口玩，被告人张某甲伙同赵华鑫、霍灿洋、霍晓晓持刀将周某、韩某乙砍伤，经法医鉴定韩某乙的伤情为轻伤，周某的伤情为轻微伤。
东光县人民检察院认为，被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并针对指控向法庭提供了相应证据。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某甲、赵华鑫、霍灿洋、霍晓晓（在逃）和被害人韩某甲因琐事发生矛盾，四人预谋去教训韩某乙。2012年7月6日21时许，韩某乙、周某等人在富祥饺子尹饭店门口玩，被告人张某甲伙同赵华鑫、霍灿洋、霍晓晓持刀将周某、韩某乙砍伤，经法医鉴定韩某乙的伤情为轻伤，周某的伤情为轻微伤。
另查明，在本院审理过程中，被告人张某甲的亲属与被害人韩某乙、周某自愿达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，二被害人同意对被告人张某甲从轻处罚。
上述事实有下列证据证实：1、被告人张某甲在公安机关供述，2012年7月初，我与赵华鑫、霍灿洋、霍晓晓四人在东光县元曲公园被韩某乙一伙人打了，被打后我们四人气不过，就想找机会打韩某乙出气。2012年7月6日晚，我与赵华鑫、霍灿洋、霍晓晓四人在金源网吧门口与韩某乙等人发生殴斗。
被告人张某甲当庭供述其带一把刀，霍晓晓带一把菜刀，霍灿洋和赵华鑫各自带了一铁棍，其用刀将被害人砍伤。
被害人韩某乙的陈述，2012年7月6日21时我和朋友周某还有几个女朋友在富翔门口金缘网吧玩，过来四、五个年轻男子，其中有个叫张某甲的我认识，张某甲等人走到面前，张某甲问“你是韩某乙吗？”我说是，张某甲从身上掏出一把管刀就砍向我头部，我用右手臂一挡，刀砍到我手臂上，我上前踹了张某甲一脚，就转身向东跑，张某甲追上我用刀砍了我后背一刀，和张某甲一起来的几个男子也手持菜刀追着我砍，我就跑到派出所报案。原因是以前和张某甲的朋友打过架，估计是报复。
3、被害人周某的陈述，2012年7月6日21时我和韩某乙在金缘网吧门口玩，看到几个男子打韩某乙，我跑过去拉架，拉架的过程中一个胖男子（后来知道叫张某甲）用刀砍我，我手一挡砍到我的右手中指，韩某乙向东跑他向西跑，张某甲还有一个人追我，张某甲用刀砍了几刀，其中一个男子拦着我，我挣脱后就跑了。
4、证人祁某的证言，2012年7月6日晚接到周某电话赶到富翔酒店楼下饺子尹饭店门口看到周某坐到地上，地上都是血，他打110报了警。
5、证人霍某（韩洋某）证言，2012年7月6日21时我在富翔酒店门口东侧玩，看到四、五个年轻男子正围着韩某乙，这几人有的手里拿着刀和棍子正在殴打韩某乙，其中一个留光头挺胖的男子用刀砍韩某乙，韩某乙向东跑，这几个男子就追着打，后来就散了。这四、五个男子没有追上韩某乙又过来追砍周某，周某向西跑了，这几个人追上去将周某打到在地。
6、证人郑某的证言，2012年7月6日21时我和张某乙在富翔大门口和韩某乙说话，这时过来四、五个年轻男子，其中一男子问“你是韩某乙吗？”韩某乙说“是”，这男子从身上掏出一把刀就砍韩某乙，韩某乙和男子撕打起来，其他几男子有的手持菜刀和管刀上前也砍韩某乙，韩某乙便向东跑，周某上前拦着这几个人，几个人也用刀砍周某，周某便向西跑了，这几个人又追了过去，后面的事情就不清楚了。
7、证人张某乙的证言，2012年7月6日21时我和郑某在富翔门口和韩某乙说话，这时从旁边走过来几个男子，其中一个和韩某乙说话，而后我看见这男子用一把刀砍韩某乙，韩某乙向东跑，这几个人就追打韩某乙，周某上前拦这几个人，也被他们用刀砍伤，后来周某向西跑了。当时看见那几名男子有的用刀有的用棍子打韩某乙。
8、东光县公安局勘验笔录、现场照片、现场图，证明犯罪地点为东光县富祥酒店门口。
9、沧州市法医鉴定中心（2013）临鉴字第1864号司法鉴定意见书。鉴定意见：韩某乙之损伤为轻伤。
10、东光司法医学鉴定中心（2012）东司医鉴字第0085号法医学检验鉴定书。鉴定意见：周某伤情为轻微伤。
11、霍某对张某甲的辨认笔录，郑某对张某甲的辨认笔录，周某对张某甲的辨认笔录，均辨认成功。
12、东光县公安局出具的张某甲的抓获经过。
13、张某甲户籍证明，张某甲，男，1993年10月1日出生，证明其系完全刑事责任能力人。
14、民事赔偿协议书及谅解书，证实被告人张某甲的亲属与被害人韩某乙、周某自愿达成赔偿协议，取得了被害人谅解。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管俊荣
代理审判员 沈志学
人民陪审员 张亮亮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周 雨
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄宝干，男，1973年5月22日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：4526231973********，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月2日被田东县公安局刑事拘留，同日取保候审。
辩护人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人黄宝干犯赌博罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人黄宝干及其辩护人唐霭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
（一）2012年11月21日，被告人黄宝干伙同黄飞帮、农卫平、农日新、赵洋、阿仕（五人另案处理）等六人，经事先商量后以装修房子为名，将农某某诱骗出来，后请去田东县人民广场小鸭子大排档包厢喝酒让其神志不清，接着设赌局引诱农某某参与赌博。农某某赌输53000元，后实际支付38000元。
（二）2012年4月15日，被告人黄宝干伙同农卫平、赵洋等六人诱骗黄某某到县城田东县人民广场小鸭子大排档包厢喝酒致黄某某神志不清，接着到穗丰宾馆开房设赌局引诱黄某某参赌，黄占敢赌输40000元。
（三）2012年5月26日，被告人黄宝干伙同农卫平、农寿院、赵洋、阿雷（另案处理）等人诱骗农某才到田东县人民广场小鸭子大排档包厢喝酒，利用农某才酒后神志不清引诱他参与赌博，农某才赌输30500元，后实际支付20500元。
被告人黄宝干于2013年12月2日到公安机关投案。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄宝干的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄宝干及其辩护人唐霭涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人黄宝干的辩护人唐霭涛提出，被告人黄宝干是初犯，有自首情节，当庭认罪，主动退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）2012年11月21日，被告人黄宝干伙同黄飞帮、农卫平、农日新（三人已判刑）、赵洋、阿仕（二人另案处理）等人，经事先商量后以装修房子为名，将农某某诱骗出来，后请去田东县人民广场小鸭子大排档包厢喝酒让其神志不清，接着设赌局引诱农某某参与赌博。农干陆赌输53000元，后实际支付38000元。
（二）2012年4月15日，被告人黄宝干伙同农卫平、赵洋等六人诱骗黄占敢到县城田东县人民广场小鸭子大排档包厢喝酒致黄某某神志不清，接着到穗丰宾馆开房设赌局引诱黄某某参赌，黄占敢赌输40000元。
（三）2012年5月26日，被告人黄宝干伙同农卫平、农寿院、赵洋、阿雷（另案处理）等人诱骗农某才到田东县人民广场小鸭子大排档包厢喝酒，利用农某才酒后神志不清引诱他参与赌博，农某才赌输30500元，后实际支付20500元。
案发后，被告人黄宝干于2013年12月2日到田东县公安局平马派出所投案。
另查明，被告人黄宝干于2014年3月20日主动退回违法所得赃款5000元。
认定上述事实的证据有：1、证人农某某、黄某某、农某才、农某院的证言；2、同案人农卫平、黄飞帮、农日新的供述；3、被告人黄宝干的供述及辩解；4、辨认笔录；5、扣押物品、文件清单；6、银行转账凭单；7、照片说明；8、田东县人民法院（2013）东刑初字第156、340号刑事判决书；9、被告人黄宝干的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄宝干目无国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宝干犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。对于被告人黄宝干的辩护人唐霭涛提出，被告人黄宝干是初犯，有自首情节，当庭认罪，主动退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄宝干具有自首情节，庭上认罪态度好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人黄宝干的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄宝干犯赌博罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄宝干违法所得的赃款人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨本干
代理审判员 郑晴艳
人民陪审员 黄青妮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 向治朝
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第10号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人吴某，男，1977年8月10日出生于山东省日照市，汉族，中专文化，个体。2013年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人孙元峰，山东海亚律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2013）509号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人孙元峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月4日14时许，被告人吴某在日照市东港区两城镇四村十字路口，因经济纠纷与任某发生争执，继而对任某进行殴打，致使任某腰部右侧L1、2横突骨折，构成轻伤。2013年4月26日被告人吴某经电话传唤后到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有户籍证明、抓获经过，证人高某、朱某、邵某、安某的证言，被害人任某的陈述，被告人吴某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人吴某与被害人达成调解协议，被告人吴某一次性赔偿被害人任某各项经济损失共计人民币九万元，被害人对被告人吴某的行为予以谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人吴某经公安机关电话传唤后到案，视为自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人吴某自愿认罪、赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
代理审判员 王 军
人民陪审员 辛 健
二〇一四年一月十四日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第10号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人杨某某（曾用名：海某某，女，1985年8月5日出生于青海省西宁市，回族，初中文化。2013年9月3日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。
辩护人王希成、於惠琳，恩泽律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王希成、於惠琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月11日、8月28日，被告人杨某某受他人请托，经事先联系向犯罪嫌疑人张某某（另案处理）提供的账户分别汇款8000元和8200元以购买毒品。2013年9月2日，被告人杨某某购买的毒品经广东省一物流公司邮寄到西宁市城东区互助路青海铝型材厂院内的“安达”货运部。随后被告人杨某某电话联系韩某某，并将名为“焦某某”的身份证交给韩某某并与韩某某一同驾驶车辆到该货运部取包裹。当韩某某取出包裹后被公安人员抓获，同时抓获在车内等候的被告人杨某某。
后经鉴定，缴获的两袋疑似毒品物净重97.745克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人杨某某的行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人杨某某对起诉书指控的事实予以否认。辩称其不知道包裹内藏有毒品，且包裹是替其朋友取的。
辩护人王希成、於惠琳发表的辩护意见为：1、对于被告人所犯非法持有毒品罪的罪名不持异议；2、被告人如实供述自己的犯罪行为，具有认罪、悔罪表现，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年8月11日、8月28日，被告人杨某某经事先联系后向犯罪嫌疑人张某某（另案处理）提供的账户内分别汇款8000元和8200元用以购买毒品。2013年9月2日，被告人杨某某购买的毒品经广东省一物流公司邮寄到西宁市城东区互助路青海铝型材厂院内的安达货运部。随后被告人杨某某电话联系韩某某，与韩某某一同驾车到该“安达”货运部，被告人杨某某将名为“焦某某”的身份证交给韩某某并由韩某某到货运部取包裹。当韩某某到“安达”货运部将装有毒品的包裹取出后即被公安人员抓获，同时抓获在车内等候的被告人杨某某。
2013年9月11日，经西宁市公安局出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2013）194号《检验鉴定书》，其鉴定意见为：透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒2袋，分别净重48.054克、49.691克，合计净重97.745克，从中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为79.04%。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过证明及视听资料证实了将被告人抓获归案的过程；西宁市公安局刑事科学技术大队鉴定报告书证实被告人所持有的毒品的净重，并从中检出甲基苯丙胺成分，且甲基苯丙胺成分含量为79.04%的事实；证人韩某某的证言证实2013年9月2日上午11点半，看到被告人给其发短信说货到了，就开车去接被告人一起去位于西宁市城东区互助路青海铝型材厂院内的“安达”货运部取快递。当到达东货场对面的院子时，用被告人拿出的一张名为“焦某某”的身份证取出快递被抓获后，公安民警在包裹内的一件黑色鸭绒衣口袋里查获冰毒的事实；扣押物品清单证实公安人员查扣藏有冰毒的白色编织袋、名为“焦某某”的身份证、收货人为“焦某某”的提货单、手机一部及中国工商银行交易凭证的事实；青海省公安厅毒品入库登记表证实被告人所持有毒品的形态特征及已上缴入库的事实；中国工商银行自动柜员机客户凭条两张及名为“焦某某”的身份证证实被告人于2013年8月28日向名为“锐某”的账户内汇入8200元、于8月11日向名为“锐某”的账户内汇入8000元的事实；甘肃安达货运有限公司货运托运单证实毒品是通过快递发往西宁，并是以“焦某某”的名义签收的事实；被告人杨某某的户籍信息证实被告人作案时的实际年龄及身份；被告人杨某某在侦查阶段的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某在庭审中辩称：“不知包裹内藏有毒品，且包裹是替其朋友取的。”与审理查明的事实不符，不予采信。辩护人关于被告人能够如实供述犯罪事实建议对其从轻处罚的辩护意见与庭审中被告人的辩解不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2022年3月2日止，罚金上缴国库）
二、随案移送的作案工具手机一部依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓杰
人民陪审员 李海平
人民陪审员 赵建珍
二〇一四年一月十日
书 记 员 马应虎
附法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第10号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年6月19日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2013年10月25日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人郭某某于2013年10月15日陪朋友到中国工商银行东丰支行办理转账业务时，发现另一自动取款机被遗有“提示继续操作”的储蓄卡，遂产生盗窃之念，从该储蓄卡中取出人民币3000元后将储蓄卡扔掉。案发后，被盗现金全部返还失主。并认为，被告人郭某某盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了户籍证明，到案经过，被害人卢某某的陈述，证人高某某的证言，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，照片以及被告人郭某某的供述等证据材料。
被告人郭某某对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人郭某某于2013年10月15日陪朋友到中国工商银行东丰支行办理转账业务时，发现另一自动取款机被遗有“提示继续操作”的储蓄卡，遂产生盗窃之念，从该储蓄卡中取出人民币3000元后将储蓄卡扔掉。案发后，被盗现金全部返还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被害人卢某某的陈述，陈述了2013年10月15日上午11时30分，其从部队出来，打车到东丰镇西交通岗的工商银行取钱，取完钱后，其将银行卡遗忘在ATM机内，后来发现卡内3000元钱被别人取走的事实；
2.证人高某某的证言，证实了2013年10月15日上午11时30分，被告人郭某某陪其去东丰县西交通岗工商银行办理转账业务，被告人郭某某在最西侧的ATM取款机内取钱的事实；
3.扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单，证实了扣押、返还物品的情况；
4.中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实了被盗储蓄卡内的余额情况；
5.照片，证实了被盗现金的情况；
6.到案经过，证实了被告人郭某某的到案情况；
7.户籍证明，证实了被告人郭某某的身份情况；
8.被告人郭某某的供述，与以上证据相互认证。
本院认为，被告人郭某某盗窃私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某犯罪后自愿认罪，并积极返还全部赃款，确有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。且被告人郭某某系初犯，根据其犯罪性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪顺洋
审判员 王宝胜
审判员 王金兰
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 棋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第10号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人罗立园，男，1990年生人，汉族，小学文化，无职业。2013年9月11日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年10月10日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人徐艳明，男，1986年生人，汉族，初中文化，无职业。2013年9月4日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年10月10日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人罗立园、徐艳明犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员付冬梅出庭支持公诉，罗立园、徐艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
一、2013年7月某日，被告人罗立园、徐艳明窜至林口县龙爪乡龙爪水库附近，趁被害人姜某某家中无人之机，撬窗入室，盗得钓鱼竿五把，冬虫夏草白酒一瓶，茶叶一盒等物品后逃跑。案发后，所盗赃物钓鱼竿四把经依法追缴已返还被害人。
二、2013年9月2日，被告人罗立园、徐艳明窜至牡丹江市东安区佳苑小区29号楼2单元，在被害人向某某位于一楼楼道间的库房内盗得一个液化气罐。二被告人在牡丹江市东小二条路日照街姐妹废品回收站销赃得款25元，赃款被罗立园、徐艳明共同挥霍。案发后，所盗赃物经依法追缴已返还被害人。
三、2013年9月3日，被告人罗立园、徐艳明窜至牡丹江市兴隆镇河西村，趁被害人顾某某家中无人之机，撬窗入室，盗得钳子一把，螺丝刀子一把，手套两副，衣服两件，水暖件等物品后逃跑。案发后，所盗赃物经依法追缴已返还被害人。
四、2013年9月3日，被告人罗立园、徐艳明窜至牡丹江市兴隆镇河西村，趁被害人王某家中无人之机，撬窗入室，盗得夹克衫上衣一件。在逃离现场过程中，徐艳明被王某当场抓获，罗立园逃跑。2013年9月9日11时许，罗立园在哈尔滨火车站被公安机关抓获。
被告人罗立园、徐艳明上述所盗赃物，经牡丹江市价格认证中心鉴定，总计价值为182元。
上述事实，被告人罗立园、徐艳明在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的破案、抓获经过，扣押及返还物品清单，被盗物品工作说明，罗立园、徐艳明的户籍证明，二被告人无前科劣迹证明，赃物照片，证人王某某、白某某的证言笔录，被害人姜某某、向某某、顾某某、王某、刘某的陈述笔录，罗立园、徐艳明的供述笔录，牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗立园、徐艳明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控罗立园、徐艳明犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，罗立园、徐艳明在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。考虑二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已返还给被害人，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，分别判决如下：
一、被告人罗立园犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
二、被告人徐艳明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许含秋
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈天宇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第10号
公诉机关东阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人吴某甲的诉讼代理人刘某某。
被告人李某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐航。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2014年3月21日、6月18日建议本院延期审理，并分别于同年4月21日、7月18日提请本院恢复法庭审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人吴某甲的诉讼代理人刘某某、被告人李某某及辩护人徐航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日早上7时许，被告人李某某驾驶无号牌三轮摩托车搭载吴某乙从本市巍山镇罗店村往怀鲁村方向行驶，驶至诸东线48km＋340m地段时，吴某乙从车上掉落至路边水沟，被告人李某某驾车逃离现场，并于次日将所驾三轮摩托车烧毁。当晚10时许，吴某乙（时年23岁）从路边水沟处被人救起，经送至罗店卫生院后抢救无效于次日凌晨死亡。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人李某某驾驶车辆未按规定载人，且肇事后逃逸，负事故全部责任。经东阳市公安局法医检验鉴定，吴某乙全身多处挫、擦伤，右颞顶部头皮挫伤伴头皮下出血，顶枕部头皮挫伤，头皮血肿，顶枕骨骨折，系交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人李某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吴某甲、刘某某的经济损失有死亡赔偿金322120元、丧葬费25407元，共计人民币347527元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、刘某、傅某甲、傅某乙、吴某甲、楼某、傅应腊的证言、受理道路交通事故案件登记表、接警单、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图、（尸）字（2012）206号法医学尸体检验报告及情况说明、东阳市交通警察大队东公交认字（20112）第J99号道路交通事故认定书、亲属关系证明、公安民警出具的抓获经过及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律，违法驾车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某某对被害人亲属的经济损失分文未赔，应酌情从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某在庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人徐航据上所提辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某的交通肇事犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人合理合法的诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的精神损害抚慰金，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿交通费，因无相应的证据证实，本院不予支持。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2018年9月29日止）。
二、被告人李某某应赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、刘某某经济损失共计人民币三十四万七千五百二十七元，限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一四年八月二十日
代书 记员 张正乔
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第10号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人隋某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县。2013年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，11月22日被东营市东营区人民检察院取保候审，12月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）594号起诉书指控被告人隋某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2013年9月27日11时35分许，被告人隋某某驾驶鲁E43X**号重型半挂牵引车沿东营市东营区东二路由南向北行驶至南二路路口处右转弯时，与驾驶电动自行车行驶至此处的刘某甲相撞，致刘某甲现场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人隋某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人隋某某在庭审中未提异议，且有证人延某某、于某某、赵某某、刘某乙证言，法医病理学检验报告书，道路交通事故尸体检验照片，居民死亡医学证明，驾驶证，机动车及驾驶员信息，户籍证明，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，现场勘查笔录及刑事科学技术照片为据，足以认定。
公诉机关根据本案事实及情节，建议判处其六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人隋某某未提量刑建议。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人隋某某违章驾车造成交通事故致一人死亡，并负事故全部责任；公安机关接群众报案后赶到现场，将被告人隋某某带回公安机关询问，被告人隋某某即如实供述肇事事实；2013年11月13日，被告人隋某某及肇事车主延某某共同赔偿被害人亲属350000元，并履行，被害人亲属出具书面谅解意见。
上述事实，被告人隋某某在庭审中未提异议，证据同犯罪事实部分，且有接警记录，查获经过，案件侦破情况说明，民事调解书、丧葬费收据、过付款收据及谅解书为据，足以认定。
本院认为，被告人隋某某违章驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人隋某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人隋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国明
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 楠
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第10号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月24日由衡东县公安局决定监视居住，同年12月24日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以湘衡东检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员袁建军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日12时许，被告人赵某某无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车搭载彭某自本县草市镇往高塘乡方向行驶，行至草市镇草市村6组地段时，遇张某某在被告人车行前方横过马路，被告人赵某某因未注意避让，导致所驾车辆在车行方向左侧位置将张某某撞倒，致张某某当场死亡。经衡东县交警大队认定，赵某某在此次事故中负主要责任。
事故发生后，被告人赵某某明知路人报案，而在事故现场等候交警处理。
2013年9月24日，被告人赵某某的妻子与张某某的近亲属达成调解协议，并按照协议赔偿70000元钱，张某某的近亲属对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有证人彭某的证言；被告人赵某某的户籍证明及到案经过；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故登记表、驾驶人信息查询结果单、尸体检验报告、衡东县公安局交警大队道路交通事故认定书、送达回执；交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且被告人赵某某在此次事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后明知路人报案而在事故现场等候交警处理，可视为自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；又因被告人赵某某已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关在提起公诉时建议本院对被告人赵某某在拘役一个月以上二个月以下处刑，并可适用缓刑。据此，本院委托衡东县司法局对被告人赵某某是否可实行社区矫正进行调查评估。该局在调查评估意见中认为被告人赵某某具有较好的社区矫正环境，再犯风险较低，建议对被告人赵某某实行社区矫正。本院认为，由于对被告人赵某某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，故公诉机关提出的量刑建议适当，可予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭红
人民陪审员 肖岳平
人民陪审员 刘江云
二〇一四年二月十五日
代理书记员 罗爱香
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第10号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人苗某，男，1983年11月5日出生，汉族，高中文化，江苏省泗洪县人。2012年11月6日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定刑事拘留，2012年12月23日执行刑事拘留；2013年1月6日因涉嫌交通肇事罪被东阿县人民检察院批准逮捕，次日由东阿县公安局执行逮捕；2013年1月29日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行取保候审。
东阿县人民检察院以东检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月24日20时许，被告人苗某驾驶鲁P×××××号北京现代牌白色轿车，沿东阿县曙光街由西向东行至肥牛大世界西50米处时，因其在驾驶过程中未按规定让行且操作不当，与由北向南横穿公路的行人雷某乙相撞，致被害人雷某乙重伤后逃逸，经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，被告人苗某承担事故的全部责任。2012年9月28日，被告人苗某到东阿县交警队事故科投案自首。2013年1月21日，被告人苗某赔偿被害人经济损失共计人民币280000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、发破案经过、民事调解书、收到条及谅解书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；伤情检验鉴定意见书等鉴定意见；交通事故责任认定书；证人雷某甲、李某的证言；被告人苗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆过程中未按规定让行且操作不当，致一人重伤后逃逸，负该事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人系初犯、自首，积极赔偿被害人经济损失280000元，取得被害人谅解，当庭认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。根据被告人苗某的犯罪性质、情节及认罪悔罪表现，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险及不良社会影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小伟
审 判 员 王茂群
人民陪审员 张 岭
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨若祎
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第10号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，临夏州某县人。
东乡县检察院以东检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2013年1月2日提起公诉并提交了相关证据。本院受理后依法适用简易程序，独任进行了公开审理。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2013年11月8日20时许，东乡县公安局民警根据获悉的线索，在兰州市小西湖义务商贸城门前抓获正在交易毒品的被告人马某某，当场从马某身上查获马某某所贩卖的白色晶状毒品一小包，经定量净重1克。
经临夏州公安局（临）公（理）鉴（毒）字（2013）182号鉴定书鉴定，所查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且有物证毒品照片，提取、指认、称量笔录，毒品理化鉴定书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第四款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月九日起至二0一四年七月八日止）。
二、依法没收扣押的作案工具金立牌黑色翻盖手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓玲
二〇一四年一月二十二日
书记员 唐 菊
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第10号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人邓某某，男，1987年12月13日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2010年12月30日被判处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪于2012年10月25日被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年5月4日8时许，被告人邓某某接到彭某求购毒品的电话，遂指使于某某（已判刑）到东港市新城管理区刘家泡村被告人邓某某所租住的房屋内，从电表箱上拿取一小袋0.23克冰毒后，在东港市大东管理区迎宾东大街浪淘沙洗浴中心二部附近，以300元的价格卖给彭某，被公安机关当场抓获。经检验，该冰毒净重0.23克，含有甲基苯丙胺（MA）成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某、于某某的证言、扣押物品清单、刑事技术检验报告、辨认笔录、辨认照片及被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人邓某某虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一四年一月八日
书记员 宋清华
被 告 人 陈 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书河北省张家口市桥东区人民法院刑事判决书（2014）东刑初字第10号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年4月出生，汉族，初中文化，中煤集团张家口市煤矿机械有限责任公司职工。2013年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员张正红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月17日下午6时，被告人陈某某与其朋友王某某一同在张家口市桥东区商务北街东北烧烤店吃饭，吃饭期间二人均饮酒。被告人陈某某酒后驾驶冀GNV219号车辆，沿桥东区胜利北路由北向南行驶至桥东区容辰庄园门口路段时，遇赫某某驾驶冀GS1030号车辆，车内载有朋友王某由南向北行驶至容辰庄园门口路段调头时，双方车辆发生碰撞，造成双方车辆受损，乘车人员王某某、王某受伤的交通事故。经张家口市法医鉴定中心检验，被告人陈某某血液酒精含量为184.27mg／100ml，经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定，被告人陈某某负此事故的主要责任，赫某某负此事故的次要责任，王某、王某某无责任。2013年11月30日被告人陈某某与赫某某、王某就民事赔偿部分达成调解协议。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提供的受理交通事故登记表、证人王某某、王某证言、道路交通事故认定书、酒精检测报告、协议书、被告人陈某某户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，在量刑时可以从轻处罚。被告人陈某某与某某、王某达成赔偿协议，本院在量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟庆友审判员  张 慧审判员  韩 涛二〇一四年三月十一日书记员  高军英第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情况恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第10号公诉机关鹤岗市东山区人民检察院。被告人辛XX，男，1990年4月13日出生，2013年6月13日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，2013年6月21日被逮捕，现羁押于鹤岗市第一看守所。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人辛XX犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员高渤出庭支持公诉，被告人辛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年5月3日20时许，被告人辛XX在本市东山区蔬园乡五行空间迪吧内，因消费点单一事与迪吧服务生被害人张XX（男，29岁）发生口角，辛XX用随身携带的弹簧刀将张XX左颜面砍伤。经法医鉴定：被害人张XX外伤致左颜面刀砍伤、左腮腺外伤、左面部神经损伤，属轻伤，伤残九级，经本院调解，被告人辛XX赔偿被害人张XX人民币15，000.00元。上述事实，被告人辛XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张XX住院病志证；鹤岗市公安局法医鉴定所鉴定书；民事赔偿协议书及谅解书；黑龙江宝泉岭农垦法院（2012）宝刑初字第16号刑事判决书及释放证明；证人王X、赵X、徐XX、刘XX、刁XX、于XX的证言；被害人张XX的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛XX持械故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤、九级伤残的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控被告人辛XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人辛XX曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人辛XX犯罪后能够积极主动赔偿被害人张XX经济损失人民币15，000.00元，征得被害人的谅解，具有悔罪表现，且能够自愿认罪，本院在处罚时将对上述情节予以考虑。根据被告人犯罪的性质、情节、社会危害后果以及累犯、自愿认罪、积极赔偿等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人辛XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日至2015年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：商丽萍审 判 员 ： 王 伟人民陪审员 ： 王 佳二〇一四年四月十七日书 记 员 ：周庆军
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第1034号
上诉人（原审原告）何XX，男，1987年6月15日生，汉族，山西省高平市陈区镇石村村人，现在北京军区66391部队服役。
被上诉人（原审被告）牛XX，女，1989年12月5日
生，汉族，山西省高平市陈区镇石村村人，农民。
上诉人何XX与被上诉人牛XX离婚纠纷上诉一案，上诉人何XX于2015年1月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人何XX撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许何XX撤回上诉。
上诉费300元由何XX减半负担150元。
审 判 长 陈晓勇
代理审判员 王 琦
代理审判员 梁 卉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杜 刚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新刑监字第59号
吴俊柏：
你为犯窝藏、包庇罪、破坏生产经营罪、非法侵入住宅罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、挪用资金罪、非法持有毒品罪、行贿罪一案，不服本院（2013）新刑二抗字第2号刑事判决，以“你行为不构成窝藏、包庇罪、破坏生产经营罪、非法侵入住宅罪、挪用资金罪、开设赌场罪、行贿罪及非法拘禁罪量刑过重”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审被告人吴俊柏在乌鲁木齐市闽豪渔港酒店杀人案发生后，明知原审被告人史兆显、冯金龙、花浩是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，并让原审被告人杨帆介入，帮助涉案人员伪造案情，作虚假证明；吴俊柏为谋求私利，指使他人破坏、干扰五洲男科医院的正常经营；吴俊柏故意携带凶器进入他人住宅进行打砸，严重妨碍了他人的居住与生活安宁；吴俊柏故意伤害他人身体，致4人轻伤；吴俊柏为索回自己输掉的赌资、为了让公司财务人员书写卓志兴贪污的材料，指使他人以胁迫手段多次拘禁他人；吴俊柏利用职务便利，挪用公司资金1136.5万元至今未还；吴俊柏非法持有毒品，数量较大；吴俊柏在国家机关工作人员利用职务上的便利为其谋取利益后，给予国家工作人员财物已作为报酬，实际行贿数额达50余万元，其行为分别构成窝藏、包庇罪、破坏生产经营罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、挪用资金罪、非法持有毒品罪和行贿罪，上述事实有原审法院经过当庭质证的吴俊柏供述与辩解、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据予以证实。吴俊柏申诉称其行为不构成犯罪的申诉理由，缺乏相应的证据予以证明，且与本案审查查明的事实不符，故其申诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，吴俊柏的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年八月三十一日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01468-1号
申请执行人陈光华，男，汉族。
被执行人陕西航天建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人陈光华与被执行人陕西航天建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈光华依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04866号民事调解向本院申请执行。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未民初字第04866号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一五年十月十日
书记员 于梦迪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第248号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。
负责人贺涛，该行行长。
被执行人易丛容，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省攸县城关镇。
被执行人陈金兰，女，1986年2月2日出生，汉族，住湖南省攸县湖南坳乡高田村。
被执行人株洲诚信担保有限公司，住所地株洲市石峰区响田东路335号皇竹路、翠竹路8268、8278房。
法定代表人：邹光辉，经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人易丛容、陈金兰、株洲诚信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月8日作出的（2010）芦法民二初字第261号民事判决书，判决：一、被告易丛容、陈金兰于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行借款本金90430.73元，利息（含罚息）26874.33元，共计人民币117304.7元（按照合同约定利率已计算至2010年4月30日止，此后至欠款清偿完毕之日止的利息应继续计算）；二、被告株洲诚信担保有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法送达执行通知书，且经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十六条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法执字第248号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年四月十五日
书记员 谭文英
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4号
申请执行人林红，女，1958年5月15日出生，汉族，龙岩市新罗区民政局干部。
被执行人徐向毛，男，1967年2月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林红与被执行人徐向毛民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第3799号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金10万元及利息。执行中，本院查封了徐向毛所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路32号（龙厦铁路莲东安置小区）23幢204号、20幢405号房产，暂无法处理。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月十八日
书记员 林培志（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第528号
原告天津市康达膜材建筑工程有限公司，住所天津市津南区。
法定代表人薛士山，总经理。
委托代理人王新雨，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被告杜洪发。
委托代理人韩玲，天津津华律师事务所律师。
被告天津市华一劳务服务有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人赵庆文，董事长。
委托代理人姚培林，天津义泰律师事务所律师。
委托代理人李治国，天津义泰律师事务所律师。
本院在审理原告天津市康达膜材建筑工程有限公司与被告杜洪发、天津市华一劳务服务有限公司劳动争议一案中，原告天津市康达膜材建筑工程有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市康达膜材建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第528号
原告王某。
被告孟某。
王某与孟某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。婚后，原、被告二人由于性格不合，夫妻矛盾日益增多，经常因为生活琐事发生口角，原告与被告自2014年10月分居至今。现夫妻感情确已破裂，绝无和好的可能。为此请求人民法院依法判令原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告孟某辩称，被告与原告夫妻感情一直很好。原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂，不是事实。希望原告能够审慎处理婚姻关系，撤回提起的离婚诉讼，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚前感情很好，但是沟通较少，婚后也没有很大的分歧。
本院认为，原、被告在经过一段时间了解后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后感情较好，且已结婚多年，建立了一定的夫妻感情。后因原、被告之间缺乏沟通，存在一些矛盾，影响了双方的夫妻感情。原、被告应珍视婚姻关系，珍惜夫妻感情，夫妻之间在今后的生活中，应加强交流和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系会得到改善，有利于家庭的稳定和社会的和谐。原告起诉要求离婚，没有证据证明原、被告之间感情彻底破裂，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孟某离婚。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一五年七月十五日
书记员 路 璐
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第528号
原告屈某某，男，1982年11月12日出生，汉族，城镇居民。
被告张某某，女，1988年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告屈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审查，原、被告于2012年8月20日登记结婚，原告向本院提起离婚诉讼时，正值被告怀孕期间。
本院认为：女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得起诉离婚。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回屈某某的起诉。
本案案件受理费150元，已由原告屈某某预交，应予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张晓飞
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第528号
原告孟倩。
委托代理人饶进峰、王丹（均受李湘的特别授权委托），均系北京庞标律师事务所律师。
被告无锡同济医疗美容医院。
经营者沈发，无锡同济医疗美容医院业主。
本院在审理原告孟倩与被告无锡同济医疗美容医院肖像权纠纷一案中，因原告孟倩逾期不交纳案件受理费，据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按孟倩自动撤诉处理。
代理审判员 史新
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5625号
原告：罗春意，女，1985年12月22日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：周春花，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚彦飞，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：周星，男，1982年1月4日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
原告罗春意与被告周星所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周春花、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认位于长沙市××天际小区××号房屋所有权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告原本系恋人关系，2017年6月8日，原告以被告名义与案外人许红梅、李壮飞以及湖南中环地产顾问有限公司签订《房地产买卖居间合同》，约定原告购买案外人许红梅名下位于长沙市××天际小区××号房屋，房屋总价值131万。合同签订后，原告支付首付款81万元，余款50万元办理银行按揭，房屋产权证变更至被告名下。后原告与被告感情不和，原告作为房屋的实际权利人，要求被告配合办理房屋过户登记，被告拒不配合。故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，对原告的诉称没有异议，原告所说的是事实。被告并不是拒不配合办理房屋过户手续，而是因为长沙出台政策，导致涉案房屋两年内不能过户。
经审理查明，2017年6月8日，被告与案外人许红梅、湖南中环地产顾问有限公司签订《房地产买卖居间合同》一份，约定案外人许红梅将其合法拥有的、坐落于长沙市雨花区万家丽中路三段229号华银天际小区一期A8栋302房出售给被告；房屋面积143.46平方米，房屋成交价格为131万元，被告应在合同签订当日向案外人许红梅支付购房定金3万元整，案外人许红梅同意被告申请银行按揭贷款方式支付房款。
在本案庭审过程中，原告陈述称其系涉案房屋实际买受人，因当时长沙市出台限购政策，原告不具备购房资格，被告具有购房资格，且与被告系恋人关系，故以被告名义签订买卖合同。原告还陈述称，涉案房屋首付款81万元系原告支付，原告对此提供了银行转账流水予以佐证，现涉案房屋不动产权证书已登记在被告名下，但按揭贷款一直由原告本人偿还，被告对原告上述陈述内容无异议。原告还陈述称，原告系大专以上学历人员，且已从2017年7月份开始购买长沙市社保，故根据长沙市现有人才引进政策，已具备购房资格。
以上事实，有《房地产买卖居间合同》、银行流水、《公证书》以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方对原告以被告名义购买涉案房屋并支付购房款，原告系实际买受人的事实无异议，且原告提交的银行转账流水等证据与双方陈述能够相互吻合，故本院予以采信。涉案房屋产权虽已登记在被告名下，但原告作为涉案房屋的实际出资人，系涉案房屋的真实权利人，且现已符合长沙市人才引进政策，故原告要求确认其享有涉案房屋所有权的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认长沙市雨花区万家丽中路三段229号华银天际小区一期A8栋302房所有权归原告罗春意所有。
本案案件受理费10800元，因简易程序减半收取5400元，由原告罗春意与被告周星各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张松杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈美媛
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十四条民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初109号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。被告人周某1曾因赌博，于2005年3月13日被罚款三千元；又因赌博，于2005年4月6日被行政拘留五日，并处罚款三千元；又因犯赌博罪，于2006年4月28日被沭阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元；又因犯容留他人吸毒罪，于2011年1月10日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元；又因赌博，于2015年1月29日被沭阳县公安局行政拘留十一日并处罚款一千九百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月15日被沭阳县公安局刑事拘留，于2017年1月26日被逮捕。
辩护人高少东，江苏衡上律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人周某1犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年3月27日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人周某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年11月30日15时许，在沭阳县沭城街道沭南小学南边一棋牌室内，被告人周某1与被害人邓某因索要债务发生纠纷，后引发厮打。在厮打过程中，被告人周某1用拳头捣伤被害人邓某鼻部，致邓某鼻部受伤。经鉴定，邓某鼻部损伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据，指控被告人周某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某1归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某1及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人指出被告人周某1对被害人进行了赔偿，建议适用缓刑。
经审理查明：2016年11月30日15时许，在沭阳县沭城街道沭南小学南边一棋牌室内，被告人周某1与被害人邓某因索要债务发生纠纷，后引发厮打。在厮打过程中，被告人周某1用拳头捣伤被害人邓某鼻部，致邓某鼻部受伤。经鉴定，邓某鼻部损伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
归案后，被告人周某1如实供述自己了的罪行，并就本案的民事赔偿事宜已与被害人邓某达成协议，履行了给付义务，获得被害人邓某的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某1供述了其伤人的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人邓某陈述、未到庭证人张某1、鲍某、张某2等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。调解协议、谅解书，证明被告人已赔偿被害人损失及取得被害人谅解；公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人周某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人周某1的前科情况；“人口基本信息表”，证明了被告人周某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人周某1主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某1归案后如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。案发后，被告人周某1就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议，获得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人周某1适用缓刑，但其前科劣迹多，社区调查亦表示其不具备适用社区矫正的条件，对此意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月十五日起至二〇一七年八月十四日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 张丙书
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂梁子湖刑初字第00080号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人肖某，无业。2010年因吸毒被鄂州市公安局强制戒毒2年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月11日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同年8月25日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市梁子湖区人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。鄂州市中级人民法院指定该案由本院审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员夏爱文出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月10日，吸毒人员杨某甲要求杨某乙帮忙联系熟人购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），杨某乙遂联系被告人肖某，称其朋友要向其购买20粒甲基苯丙胺片剂，并在电话中约定每粒甲基苯丙胺片剂为人民币60元，共计1200元，在鄂州市移动公司营业厅门口进行交易。当日15时许，被告人肖某驾驶车牌号为鄂G×××××的雪佛兰小轿车到达鄂州市移动公司后，离开其驾驶的车辆进入营业厅内，将20粒甲基苯丙胺片剂留置在该车副驾驶座旁的储物槽内。待杨某甲到达后，被告人肖某用遥控器将车门解锁，杨某甲按照约定进入车内将20粒甲基苯丙胺片剂拿走，并将1200元现金放置在储物槽里。杨某甲拿到甲基苯丙胺片剂上车准备离开时被公安机关抓获，公安机关从其车上搜出疑似甲基苯丙胺片剂20粒。随后被告人肖某在移动公司营业厅内被公安机关抓获，公安机关在其车牌号为鄂G×××××的车辆副驾驶座旁的储物槽内搜出毒资1200元。经检测，从杨某甲车内查获的红色药片20粒（共净重1.859克）中检出甲基苯丙胺成份。
公诉人在当庭发表的公诉意见中建议判处被告人肖某拘役五个月。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院予以确认的被告人肖某的供述，证人杨某甲、杨某乙、谢某的证言，被告人常住人口详细信息，被告人抓获经过，扣押物品清单，现场扣押的麻果、现金照片，湖北省鄂州市公安局鄂州公鉴理化字（2014）100号理化检验鉴定书，证人杨某甲辨认被告人肖某的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1.859克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某判处拘役五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某的刑期自2014年8月11日起至2015年1月10日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石又旭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘仁辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2568-1号
申请执行人张宝钦。
被执行人麻跃增。
被执行人宋现丽。
被执行人刘洋。
张宝钦与麻跃增、宋现丽、刘洋民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证执字第73号执行�书已经发生法律效力。麻跃增、宋现丽、刘洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宝钦于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2014年7月16日将被执行人麻跃增名下位于郑州市金水区××号房产（产权证号：09××14）一套予以查封，并于2014年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行，但其仍未履行。本院于2014年11月20日委托河南天健房地产评估有限公司将前述房产予以评估，评估价为1665800元。后经依法拍卖，李艳华于2015年3月10日以1665800元的最高价竞得且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结�产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对麻跃增名下位于郑州市金水区××号房产（产权证号：09××14）的查封；
二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李艳华所有；
三、买受人李艳华可持本裁定书到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 李安永
审判员 王 千
二〇一五年五月七日
书记员 李 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第2568-1号申请执行人张宝钦。被执行人麻跃增。被执行人宋现丽。被执行人刘洋。张宝钦与麻跃增、宋现丽、刘洋民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证执字第73号执行证书已经发生法律效力。麻跃增、宋现丽、刘洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宝钦于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院依法查封被执行人麻跃增名下位于郑州市金水区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人麻跃增名下位于郑州市金水区（产权证号：0901xx**）的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一四年九月九日书记员  李博
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第808号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人贠俊锋，任总经理。
委托代理人陈北冬，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付某某，男，汉族。
法定代理人付汉民，男，汉族，系付某某父亲。
法定代理人王会敏，女，汉族，系付某某母亲。
委托代理人郭才河，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张晓辉，男。
上诉人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人付某某、张晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2014）襄民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，保险公司委托代理人陈北冬、付某某委托代理人郭才河及张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月8日18时许，张晓辉驾驶豫KZ21**号轻型普通货车倒车时与付某某相撞，造成付某某受伤的交通事故。2013年9月20日，经襄城县公安交警大队认定：张晓辉负事故的全部责任，付某某无责任。事故发生后，原告即被送往襄城县人民医院住院治疗，2013年10月8日出院，共住院30天，期间须二级护理，花费医疗费9257.08元，后花费治疗费140元。2013年12月31日，经王会敏委托，许昌建安法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：付某某右下肢的损伤已构成X级伤残；后期医疗费用约需7000元；护理依赖程度构成部分护理依赖。2014年2月21日，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计130000元。庭审中，原告对被告张晓辉垫付9000元费用（包含未有票据的1000元）予以认可。另查明：原告付某某系农村户口。豫KZ21**号轻型普通货车的车主为张晓辉，该车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月28日0时起至2014年3月27日24时止。
原审法院认为：原告提供的襄城县公安交警大队公交认字（2013）第0908-1号道路交通事故认定书认定张晓辉负事故全部责任，付某某无责任。结合本案情况，被告张晓辉应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。张晓辉的豫KZ21**号轻型普通货车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，原告的各项损失应当先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险内赔付，不足部分由张晓辉赔付。本案应当适用法庭辩论终结前公布的上一年度交通事故损害赔偿标准作为赔偿依据。原告付某某是农业户口，应以农村标准作为计算赔偿依据。原告的各项损失经核实为：1、医疗费。根据医疗费发票为9397.08元；根据许昌建安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：付某某后期医疗费用约需7000元；故原告付某某的医疗费7000元＋9397.08元＝16397.08元，应当纳入赔偿范围。2、住院伙食补助费。每人每天按30元计算，原告住院30天，住院伙食补助费共为900元。3、营养费。每天按10元计算，原告住院30天，营养费共为300元。4、伤残赔偿金，按照河南省道路交通事故人身损害赔偿适用标准，2012年农村居民人均纯收入为7524.94元／年，原告的伤残赔偿金为7524.94元／年×20年×0.1（伤残系数）=15049.88元。原告诉请过高部分，不予支持。5、护理费。住院期间的护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告提交的证据无法证实护理人员的收入状况，因此护理费用参照2012年河南省道路交通事故人身损害赔偿适用标准，居民服务业和其他服务业工资标准29041为元／年。原告护理费为：79.56元／天／1（护理人数）×30天＝2386.8元；护理依赖，原告的损伤经鉴定构成部分护理依赖，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本院参照河南省道路交通事故人身损害赔偿适用标准，居民服务业和其他服务业工资标准为29041元／年，先行酌定为6年，如6年后原告不能恢复生活自理能力，可另行主张。故原告护理费为29041元／年×6年×50%＝87123元，原告诉请过高部分，不予支持。6、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地平均生活水平及被告的过错责任，因伤残给原告造成的精神损害抚慰金酌定为5000元。原告诉请过高部分，不予支持。7、交通费，本院酌定为500元。8、鉴定费，原告因此次交通事故花费鉴定费为1900元。原告的第1-3项损失为17597.08元，第4-7项损失为110059.68元。原告的第1-8项费用总计为129556.76元。
原告付某某的第1-7项损失总计为127656.76元。由保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计120000元；下余7656.76元由被告张晓辉赔付。本案的鉴定费1900元，属间接损失，应当由张晓辉负担。则张晓辉应当赔付原告的金额为7656.76元＋1900元＝9556.76元，扣除其已经垫付的9000元，则被告张晓辉实应赔付原告556.76元。关于诉讼费，应依过错责任及胜败诉的具体情况决定承担的份额，本案中被告张晓辉负事故全部责任，原告无责任。因此诉讼费应当依上述原则予以确定。被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，对此辩称予以支持。被告保险公司辩称后期治疗费、取内固定费等应待实际发生后另行诉讼，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，不予支持。原审法院遂判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于原审判决生效后五日内在豫KZ21**号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付某某医疗费等各项损失共计120000元。二、被告张晓辉赔偿原告付某某556.76元。三、驳回原告付某某的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告付某某负担5元，被告张晓辉负担1445元。
保险公司上诉称：原审判决认定付某某护理期限过长、护理费过高，实属错误，应依法改判上诉人在交强险限额内承担36517.08元的赔偿责任。
付某某辩称：原审判决正确，应予以维持。
张晓辉辩称：保险公司应按约定赔付。
根据上方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决认定付某某护理费为87123元是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：事故发生时付某某是未满6周岁的儿童，本次事故造成付某某十级伤残，其右髋、膝关节活动受限，需要进一步的手术治疗。付某某的损伤经鉴定构成部分护理依赖，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据付某某的年龄、伤残程度、医院诊疗情况、鉴定意见等，原审判决认定付某某护理年限及护理费数额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 葛京涛
代理审判员 郭晓锋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周东鹏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执恢字第00117号
申请执行人朱贵军，男，1951年5月29日出生，汉族，襄阳市人，原襄樊市郊区一建下岗工人，住襄阳市。
被执行人郭万明，男，1955年11月26日出生，个体建筑业主，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）樊民二初字第257号民事判决书，在执行朱贵军与郭万明人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年5月14日立案恢复执行，本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）樊民二初字第257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一五年十一月九日
书记员 曾 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13016号
原告周元忠，男，汉族，1964年5月15日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人曾飞洋，重庆比君律师事务所律师。
被告和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司，住所地经济技术开发区经开园陡溪片区B17路西侧地块。
法定代表人周伟淦，董事长。
本院受理的原告周元忠与被告和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告周元忠于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周元忠申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告周元忠撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周元忠负担。
审判员 陈宏
二〇一五年九月九日
书记员 陈瑜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2570号
原告：龙江县佳运运输有限公司，住所地黑龙江省龙江县七棵树镇七棵树村。
法定代表人：王斌，职务经理。
委托诉讼代理人：王巍，女，1982年10月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省龙江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街3号。
法定代表人：孙永裕，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人：李志勇，职务经理。
二被告共同委托诉讼代理人：万立新，黑龙江宏任律师事务所律师。
原告龙江县佳运运输有限公司（以下简称佳运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财险齐分公司）、中国人�财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称人民财险龙江支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳运公司的委托诉讼代理人王巍、二被告共同委托诉讼代理人万立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳运公司诉称，2016年4月28日4时许，司机石国丰驾驶原告所有的黑Ｂ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至泰来县和平镇朱八大桥西侧公路时，由于操作不当，车辆驶入道路东侧沟内，事故造成石国丰受伤，车辆损坏的后果。事故发生后，原告为受损车辆支付施救费12,000元、车辆维修费及劳务费96,890元，共计108,890元。原告为该车在被告处投保了车辆损失险等商业险，此次事故发生在保险期限内。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求被告赔偿各项损失108,890元（其中施救费12,000元�车辆维修费及劳务费96,890元）。
为证明自己的主张，原告佳运公司向法庭提供了以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间在保险合同有效期限内，保险车辆自行承担保险的全部责任。
2、保险代抄单一份，证明事故车辆在被告处投保的保险期间、保险限额。按照保险合同的约定，原告的车辆损失没有超出限额，被告应按合同全额赔偿。
3、修理费发票、施救费发票、修车明细各一份，证明事故发生后，原告为受损车辆支付施救费12,000元、维修费96,890元。
4、行驶证、营运证、驾驶证复印件各一份，证明事故发生时，保险车辆符合行驶要求，并且保险公司已经派工作人员现场勘验。
被告人民财险齐分公司辩称，被保险车辆黑Ｂ×××××在他公司投保了机动车损失险，依据交通事故责任认定书认定为单方事故，交通事故发生在保险期限内，机动车损失险保险限额为220,320元。他公司已经向被保险人送达了保险合同和条款，尽到了保险人义务。
为证明自己的主张，被告人民财险齐分公司向法庭提交如下证据：
1、保险单、保险条款复印件各一份，证明原告的车辆在被告处投保了机动车损失险限额为220,320元，被告已向被保险人送达了保险合同及保险条款，尽到了保险人义务。
被告人民财险龙江支公司的答辩意见同被告人民财险齐分公司一致。
被告人民财险龙江支公司未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，法院依职权调取了如下证据：
1、法院工作人员对丁桂香的调查笔录一份，丁桂香证实黑Ｂ×××××号车辆所有人系原告佳运公司，当时是借用了她的身份证办理的车辆保险，所以保险单上的被�险人是她的名字，故这台车的保险利益应归属于原告佳运公司，而与她无关。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
根据对证据的分析认定及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年4月28日4时许，司机石国丰驾驶佳运公司所有的黑Ｂ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至泰来县和平镇朱八大桥西侧公路时，由于操作不当，车辆驶入道路东侧沟内，造成石国丰受伤，车辆损坏的后果。佳运公司为受损车辆支付施救费12,000元、维修费及材料费96,890元。
经查，佳运公司曾借用丁桂香的身份证在人民财险齐分公司投保了机动车损失险，此次事故发生在保险期限内。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同合法有效，双方均应自觉履行义务。原告佳运公司在被告人民财险齐分公�投保了机动车损失险，此次事故发生在保险期限内，故原告的合理经济损失应由被告人民财险齐分公司在机动车损失险限额内对其进行赔偿，而被告人民财险龙江支公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起3日内给付原告龙江县佳运运输有限公司保险金108,890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,478元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 李芳芳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨梦轶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第310号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人温某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月15日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2014年5月29日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）332号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院于同月23日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年12月13日21时许，被告人温某酒后驾驶一辆桂B×××××号五菱牌小型客车，行至柳州市新柳大道××路口时，被公安民警查获。经对温某进行血液检测，其血液内乙醇含量达134mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人温某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；取保候审材料；被告人温某的供述；行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；乙醇定性定量检测报告；鉴定意见通知书；勘验笔录；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询材料；现场检测情况；行政处罚材料；公安交通管理转递通知书及扣车放行条；查获经过；被告人温某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人温某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪成立。被告人温某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人温某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人温某从轻处罚并宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年七月一日
书 记 员 林兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更328号
罪犯韩士卫，现在山东省运河监狱服刑。
二OO七年六月二十七日，山东省胶州市人民法院作出（2007）胶刑初字第296号刑事判决，以被告人韩士卫犯强奸罪抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
二O一一年四月二十五日、二O一四年五月三十日，经山东省济宁市中级人民法院两次裁定减去有期徒刑三年。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯韩士卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩士卫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩士卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功2次，被评为监区改造积极分子1次、监狱级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯韩士卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩士卫减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5847号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行，地址天津市静海区团泊镇团泊村。
统一社会信用代码：911202237863656410。
负责人邵军，职务行长。
委托代理人李洪才，公司员工。
被告程庆玉，男，1949年3月13日出生，汉族，住天津市静海区。
被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会，地址天津市静海区团泊镇团泊村。
组织机构代码:K00373275。
负责人程治虎，职务村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告程庆玉、被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪才到庭参加了诉讼，被告程庆玉及被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告贷款本金28500元及利息48273.79元（截止2015年12月20日），本息合计76773.79元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程庆玉于2001年3月12日向原告借款50500元，到期日为2001年4月5日，借款用途为借新还旧，合同约定利率6.51‰，担保方式为保证担保，天津市静海县团泊农工商联合公司提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告程庆玉发放贷款本金50500元。合同约定违约责任为不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告于2010年4月28日归还本金10000元，于2011年7月11日归还本金10000元，于2015年6月12日归还本金2000元，余款本金28500元及利息未能偿还。天津市静海县团泊农工商联合公司未履行保证担保责任代为偿还。现天津市静海县团泊农工商联合公司已经注销，被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会在对天津市静海县团泊农工商联合公司进行注销时声明该公司债务已经清理完毕，其他遗留问题均由天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会处理，因此连带保证担保责任应由被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会承担。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告程庆玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告程庆玉于2001年3月12日向原告借款50500元，到期日为2001年4月5日，借款用途为借新还旧，合同约定利率6.51‰，担保方式为保证担保，天津市静海县团泊农工商联合公司提供连带保证担保。合同约定违约责任为不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依合同约定向程庆玉发放贷款50500元。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告于2010年4月28日归还本金10000元，于2011年7月11日归还本金10000元，于2015年6月12日归还本金2000元，至今被告程庆玉尚欠本金28500元及相关利息未履行偿还义务，天津市静海县团泊农工商联合公司作为保证人亦未履行保证担保责任。被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会于2016年5月31日对天津市静海县团泊农工商联合公司进行注销，且在对天津市静海县团泊农工商联合公司进行注销时声明该公司债务已经清理完毕，其他一切遗留问题均由其处理。另查明，天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社，后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。
上述事实由原告当庭陈述及原告提交的借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、天津市静海县团泊农工商联合公司注销的材料、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件予以证实。
本院认为，一、被告程庆玉及被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利。二、原告与程庆玉、天津市静海县团泊农工商联合公司之间签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向程庆玉发放贷款50500元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后，被告程庆玉未按约定履行还款义务。合同到期后被告程庆玉至今尚欠原告的贷款本金28500及利息未偿还，在保证期间内原告要求天津市静海县团泊农工商联合公司承担保证责任，天津市静海县团泊农工商联合公司亦未履行保证还款义务，程庆玉及天津市静海县团泊农工商联合公司均未按约履行义务，构成违约。被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会作为天津市静海县团泊农工商联合公司的开办上级单位，于2016年5月31日对天津市静海县团泊农工商联合公司进行注销，并在注销时声明该公司债务已经清理完毕，其他一切遗留问题均由其处理。本案中，法院依职权调取了天津市静海县团泊农工商联合公司注销的相关材料，并未发现该公司的清算报告，故天津市静海县团泊农工商联合公司注销时并未实际清算，且因天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会声明该公司其他一切遗留问题均由其处理，作为天津市静海县团泊农工商联合公司的开办上级单位及注销单位，应对未经清算的天津市静海县团泊农工商联合公司所应承担的连带保证担保责任之债进行承担，故对原告起诉要求被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会承担连带保证担保责任之债的诉讼请求本院予以支持，对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程庆玉于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行借款本金28500元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付日），逾期利息按合同约定计算。
二、被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会承担连带清偿责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告程庆玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王洪德
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9578号
罪犯洪某，现在杭州市上城区看守所服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一四年四月十五日作出（2014）杭上刑初字第489号刑事判决，以罪犯洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市上城区看守所于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有减刑审批表、奖惩审批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪某同意减刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十月十六日
书记员 王 静