wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第163号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人林某某，女，汉族，高中文化，个体经营者。2013年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。现在暂住地。
被告人李某某，女，汉族，高中文化，个体经营者。2013年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人林某某、李某某犯开设赌场罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人林某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月初至5月29日期间，被告人林某某伙同被告人李某某，由被告人李某某出资，被告人林某某提供场地及收、结账，在本区xx号贵足足浴会所以“百家乐”形式开设赌场30余场，参赌人数累计50余人次。
2013年5月29日22时许，被告人林某某、李某某在本区贵足足浴会所被公安机关抓获，二被告人到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人林某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人xx等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、户籍资料、案发经过、侦破经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、李某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人林某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某某、李某某有悔罪表现，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
林某某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押的作案工具及赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年二月十三日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人廖某，无业。因犯盗窃罪，2007年12月7日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月30日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年11月11日被逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员盘苏明出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控：
2014年10月20日下午，被告人廖某到金秀瑶族自治县桐木镇桐木街上物色盗窃对象，其在中国农业银行营业部前的十字路口附近盯上群众李某并尾随李某至桐木镇商会门前时，从李某背包中扒窃了一个钱包，钱包内有现金1200元、一张银行卡、若干会员卡。被告人廖某扒窃上述财物后驾车逃跑回家，把扒窃所得的现金用于赌博输光。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻判处。
经审理查明：
2014年10月20日下午，被告人廖某到金秀瑶族自治县桐木镇桐木街上物色盗窃对象，当其走到中国农业银行营业部前的十字路口附近时发现李某后，尾随李某并窃取李某后背背包中的一个装有现金1200元和一张银行卡及若干会员卡的钱包。后被告人廖某驾车逃离。同年10月29日17时，公安民警在金秀县桐木镇壮乡大酒店后门巡逻时将被告人廖某抓获。2015年1月9日，被告人廖某家属代其退赔失主李某经济损失人民币1600元。
另查明，被告人廖某因犯盗窃罪，2007年12月7日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月12日刑满释放。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪成立。被告人廖某曾因盗窃受过刑事处罚，又再次实施扒窃行为，依法应从重处罚。案发后，被告人廖某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其主动赔偿失主的经济损失，依法亦可从轻处罚。综上，本院决定对被告人廖某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金限被告人廖某在本判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蓝建国
代理审判员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一五年一月九日
书 记 员 谭 群
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第163号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘勐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年11月2日20时50分许，被告人李某某醉酒驾驶辽B193**号小型普通客车从大连市金州区民主街由东向西行驶至金华兴洗浴门前时，因琐事与他人发生争吵进而厮打，民警处理此事时，发现李某某有酒后驾车嫌疑，遂对李某某进行了呼出气体酒精含量检测，结果为醉酒驾车。经大连科华司法鉴定中心鉴定，李某某100毫升血液中酒精含量为99.07毫克。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了交通运输安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年11月2日20时50分许，被告人李某某醉酒驾驶车牌号为辽B193**的小型客车从大连市金州区民主街由东向西行驶至“金华兴洗浴”门前时，因琐事与他人争吵并厮打，警察处理时发现李某某有酒后驾车嫌疑，遂对李某某进行了呼出气体酒精含量检测，结果为醉酒驾车。后经大连科华司法鉴定中心鉴定，李某某100毫升血液中酒精含量为99.07毫克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言笔录、呼出气体酒精含量检测报告书、乙醇检验报告书、被告人的身份证明材料、受案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一四年三月三日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人廖志彬，男，1975年1月15日出生，广西壮族自治区象州县人，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区象州县。因犯盗窃罪，2007年12月7日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月30日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年11月11日被逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人廖志彬犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员盘苏明出庭支持公诉，被告人廖志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控：
2014年10月20日下午，被告人廖志彬到金秀瑶族自治县桐木镇桐木街上物色盗窃对象，其在中国农业银行营业部前的十字路口附近盯上群众李某某并尾随李某某至桐木镇商会门前时，从李某某背包中扒窃了一个钱包，钱包内有现金1200元、一张银行卡、若干会员卡。被告人廖志彬扒窃上述财物后驾车逃跑回家，把扒窃所得的现金用于赌博输光。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖志彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人廖志彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻判处。
经审理查明：
2014年10月20日下午，被告人廖志彬到金秀瑶族自治县桐木镇桐木街上物色盗窃对象，当其走到中国农业银行营业部前的十字路口附近时发现李某某后，尾随李某某并窃取李某某后背背包中的一个装有现金1200元和一张银行卡及若干会员卡的钱包。后被告人廖志彬驾车逃离。同年10月29日17时，公安民警在金秀县桐木镇壮乡大酒店后门巡逻时将被告人廖志彬抓获。2015年1月9日，被告人廖志彬家属代其退赔失主李某某经济损失人民币1600元。
另查明，被告人廖志彬因犯盗窃罪，2007年12月7日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月12日刑满释放。
上述事实，被告人廖志彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人廖志彬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人廖志彬犯盗窃罪成立。被告人廖志彬曾因盗窃受过刑事处罚，又再次实施扒窃行为，依法应从重处罚。案发后，被告人廖志彬能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其主动赔偿失主的经济损失，依法亦可从轻处罚。综上，本院决定对被告人廖志彬从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人廖志彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金限被告人廖志彬在本判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蓝建国
代理审判员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谭 群
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第163号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人贾海建，农民。1998年3月3日因犯抢劫罪、强奸罪被嘉祥县人民法院判处有期徒刑十五年，2009年11月4日刑满释放；2014年3月9日因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被邹城市公安局刑事拘留，经邹城市人民检察院批准，于2013年11月14日被邹城市公安局执行逮捕，同年11月26日变更强制措施为取保候审，2014年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被金乡县公安局刑事拘留，同年4月18日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人贾海建犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人贾海建到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
1、2013年10月13日中午，被告人贾海建在山东省邹城市看庄镇华邹桥梁公司厂区内，盗窃被害人尤某放在皖L×××××大型货车驾驶室内的1750余元现金、玉坠一个（购买时460元）和三星牌手机一部。经邹城市价格认证中心鉴定，被盗手机价值268元。
2、2014年4月8日上午8时许，被告人贾海建在金乡县羊山镇开发区手机营业厅盗窃被害人于某的三星牌、语信牌、恒宇丰牌手机各一部。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗手机总价值2729元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证，证人刘某等人的证言，被害人尤某、于某的陈述，被告人贾海建的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人贾海建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人贾海建在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议对被告人贾海建在有期刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人贾海建对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人贾海建实施盗窃的事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，被告人贾海建的近亲属代其将赃款退还被害人，所盗赃物已被公安机关追回并发还被害人。
还查明，1998年3月3日被告人贾海建因犯抢劫罪、强奸罪被嘉祥县人民法院判处有期徒刑十五年，2009年11月4日刑满释放；2014年3月9日因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被邹城市公安局刑事拘留，2013年11月14日被邹城市公安局执行逮捕，同年11月26日变更强制措施为取保候审，共计羁押40日。
上述事实，被告人贾海建在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人贾海建的户籍证明、金乡县公安局羊山派出所出具的抓获经过、山东省嘉祥县人民法院（1998）嘉刑初字第12号刑事判决书、山东省济宁监狱（09）刑释字第670号刑满释放通知书、济宁市公安局市中区分局济公中（唐）行罚决字（2014）00007号行政处罚决定书、受案登记表、中国黄金单据、扣押清单、销货清单、收款收据、指认被盗手机照片、发还清单、退赃笔录、退款笔录，被害人尤某、于某的陈述，证人刘某、王某、张某、贾某、吕某的证言，被告人贾海建的供述，邹城市价格鉴定中心出具的宁邹城价鉴字（2013）094号、金乡县价格认证中心出具的宁金乡价鉴字（2014）31号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，邹城市公安局邹公（刑）勘字（2013）37号、金乡县公安局金公（刑）（2014）K3708285200002014040004号现场勘验检查笔录、现场图及照片、证人刘某对被告人贾海建的辨认笔录。事实清楚，证据足分，足以认定。
本院认为，被告人贾海建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人贾海建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人贾海建当庭自愿认罪，赃款、赃物已被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾海建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年12月29日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈佩佩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年4月20日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。2014年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员阮星出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日5时许，被告人陈某通过地下停车场窜入金城江区地王商场内，在一香烟柜台内翻找到钥匙后打开柜台盗走53包香烟。接着窜到骆驼牌专卖店，在收银台右侧下方的柜子内盗走放在盒子里的现金193元。之后被告人陈某通过4号消防通道进到地王商场一楼，将盗得的香烟藏在金福表行展示柜前的椅子上，又继续到OPPO手机专卖店行窃，正在翻看财物时，被赶来的保安抓获，随后保安人员报案，公安民警赶到将被告人陈某带回派出所。被盗53包香烟及现金193元已被公安人员扣押并返还给被害人。经河池市价格认证中心鉴定，被告人陈某盗得的香烟鉴定价格为3440元。
另查明，被告人陈某曾因犯盗窃罪于2014年4月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。2014年4月26日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人覃某、韦某的陈述，证人黄某、韦某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押、发还物品清单，搜查笔录，接受证据清单，被盗商品明细，抓获经过，（2014）金刑初字第55号刑事判决书，光碟一张，盗窃过程视频截图，河池市价格认证中心物品价格认证结论书及价格鉴定通知书，被告人陈某的有罪供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审时，公诉人认为，被告人陈某作案地点是地王商场的上下两层，是相对封闭的场所，陈某由于意志以外的原因，作案后未能逃离现场，未能完全掌控所盗得的财物，是实施终了的未遂，依法应从轻处罚。本院认为，从本案的证据上看，被告人陈某首先盗窃香烟，其次盗窃现金，最后盗窃手机时被保安抓获，盗窃香烟、现金的行为已经实施完毕。盗窃手机时被保安抓获是犯罪未遂。理由是，地王商场是商场，不是刑法上规定的与外界相对隔离的“户”，虽然地王商场是相对封闭的场所，在凌晨时虽无顾客，但不影响地王商场是公共场所的性质判定，被告人陈某在公共场所实施犯罪，所盗窃香烟、现金的行为已经实施完毕，是犯罪既遂。盗窃手机时被保安抓获是犯罪未遂，依法应当从轻或减轻处罚。因此，公诉人认为被告人陈某的全部犯罪行是实施终了的未遂的意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3633元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某因犯盗窃在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后十一天，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。且被盗物品已被缴回退还失主，未造成实际损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 温淑艳
人民陪审员 韦树龙
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蒙万谋
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第163号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人范某某，男，生于1982年7月19日。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年12月5日下午5时30分，本区宝晶里社区职工李某与本单位司机范某某在工作期间，因范某某未及时归还所借单位电锤，双方在电话中发生口角。后，范某某至李某办公室当面理论，二人发生撕扯，被告人范某某一把将李某推到办公室座椅的靠背上，致李某受伤。经鉴定，李某“右侧第8、9肋骨骨折，为轻伤。”
同时查明，案发后经双方自行协商，被告人范某某与被害人李某就民事赔偿达成协议，由范某某赔偿李某各项损失共计34000元（已履行）。李某表示谅解，并请求司法机关对范某某从轻处罚。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某的陈述、证人黄某某、孙某某、马某某证言、住院病历、人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书、人口信息证明及被告人范某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人范某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人范某某故意伤害他人身体造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑本案系同事之间因工作引起，被告人范某某当庭自愿认罪且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可对被告人范某某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 魏兆英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 鹏
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初103号
原告：唐云飞，男，1982年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师。
被告：施如启，男，1975年04月16日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：商胜芬，女，1976年05月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告唐云飞与被告施如启、商胜芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云飞及其委托诉讼代理人赵洪福、被告商胜芬到庭参加诉讼，被告施如启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐云飞向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款20000.00元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年08月27日起算至本金还清之日止。事实和理由：原告与被告施如启系好友，二被告系夫妻关系。被告施如启因加油需要资金，于2014年10月28日向原告借款20000.00元，借款期限10个月，约定逾期还款违约金为20%，口头约定月利率3分。该借款期限已经届满，原告就该借款本息向被告多次催要未果，故根据民事诉讼法第一百一十九条等规定诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告施如启未作答辩。
被告商胜芬辩称，我与被告施如启是夫妻关系，办了结婚证的。施如启向原告借钱的事我不知道，施如启和原告都没有告知我。原告在借钱给施如启的时候也没有通知我，现在要不来钱才来找我。我又没有固定的收入来源，没有能力还这个钱。施如启还欠别人的钱，我也不知道施如启在外面借这么多钱，施如启欠债欠多了，现在已经跑了。施如启并未将钱拿到家里用，不是如原告所讲的施如启借钱来买车、修建房屋，我不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告施如启、商胜芬系夫妻关系的事实，到庭双方当事人没有争议，且经查实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告唐云飞围绕诉讼请求依法提交了证据借条、证人杨某、李某的证言，经庭审质证，被告商胜芬虽然称不知道借条上是否是被告施如启的签字捺印，但对两名证人陈述的被告施如启向原告唐云飞借过款、具体借款时间数额不知道的事实未提出异议，也未对被告向原告借款的事实予以否认，被告施如启经依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年10月28日，被告施如启向原告唐云飞借款20000.00元并向原告唐云飞出具借条一张，借条载明：今借到唐云飞现金人民币贰万元整（￥：20000.00元），借款期限10个月；如不能按期还款，借款人承担借款金额20%的违约金；因上述借款逾期不还产生的律师费、诉讼费等相关费用由借款人一并承担。借款人施如启日期2014年10月28日。借条内容为打印，贷款人姓名、借款金额等内容系用笔书写。借条上有贷款人唐云飞的身份证号及借款人施如启的身份证号和电话号码。2.原告唐云飞无证据证明原告与被告施如启口头约定涉案借款按月利率3分计收利息。原告在庭审中称原告与被告施如启口头约定涉案借款月利率3分，因只有原告的个人陈述，而无其他证据予以佐证，本院不予采信。3.被告商胜芬未举证证明被告施如启向原告借款并非用于二被告夫妻共同生活及原告与被告施如启明确约定为被告施如启的个人借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告施如启向原告唐云飞借款20000.00元，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告与被告施如启约定的借款期限已届满，原告起诉要求被告返还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，从原告主张利息的计算起止时间看，是主张逾期利息，因借贷双方未约定逾期利息，原告提出按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案案情，本院酌情支持涉案借款按照年利率6%计算逾期利息。对于逾期利息的计算时间，经查明，涉案借款期限为10个月，即借款到期日为2015年08月27日，本院确定逾期利息的计算时间自2015年08月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对于原告要求被告商胜芬与被告施如启共同偿还借款本息的诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。因二被告系共同生活的夫妻，被告商胜芬未能举证证明涉案借款并非用于二被告夫妻共同生活及原告与被告施如启明确约定为被告施如启的个人借款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对被告商胜芬提出被告施如启并未将钱拿到家里用，不同意承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施如启、商胜芬于本判决生效之日起十日内共同返还原告唐云飞借款20000.00元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2015年08月28日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告唐云飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告施如启、商胜芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶伏龙
二〇一七年三月二十七日
书记员（代） 谭艳华
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0123民初103号原告：唐云飞，男，1982年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师。被告：施如启，男，1975年04月16日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：商胜芬，女，1976年05月28日出生，汉族，住贵州省修文县。原告唐云飞与被告施如启、商胜芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云飞及其委托诉讼代理人赵洪福、被告商胜芬到庭参加诉讼，被告施如启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐云飞向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款20000.00元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年08月27日起算至本金还清之日止。事实和理由：原告与被告施如启系好友，二被告系夫妻关系。被告施如启因加油需要资金，于2014年10月28日向原告借款20000.00元，借款期限10个月，约定逾期还款违约金为20%，口头约定月利率3分。该借款期限已经届满，原告就该借款本息向被告多次催要未果，故根据民事诉讼法第一百一十九条等规定诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告施如启未作答辩。被告商胜芬辩称，我与被告施如启是夫妻关系，办了结婚证的。施如启向原告借钱的事我不知道，施如启和原告都没有告知我。原告在借钱给施如启的时候也没有通知我，现在要不来钱才来找我。我又没有固定的收入来源，没有能力还这个钱。施如启还欠别人的钱，我也不知道施如启在外面借这么多钱，施如启欠债欠多了，现在已经跑了。施如启并未将钱拿到家里用，不是如原告所讲的施如启借钱来买车、修建房屋，我不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告施如启、商胜芬系夫妻关系的事实，到庭双方当事人没有争议，且经查实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告唐云飞围绕诉讼请求依法提交了证据借条、证人杨某、李某的证言，经庭审质证，被告商胜芬虽然称不知道借条上是否是被告施如启的签字捺印，但对两名证人陈述的被告施如启向原告唐云飞借过款、具体借款时间数额不知道的事实未提出异议，也未对被告向原告借款的事实予以否认，被告施如启经依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年10月28日，被告施如启向原告唐云飞借款20000.00元并向原告唐云飞出具借条一张，借条载明：今借到唐云飞现金人民币贰万元整（￥：20000.00元），借款期限10个月；如不能按期还款，借款人承担借款金额20%的违约金；因上述借款逾期不还产生的律师费、诉讼费等相关费用由借款人一并承担。借款人施如启日期2014年10月28日。借条内容为打印，贷款人姓名、借款金额等内容系用笔书写。借条上有贷款人唐云飞的身份证号及借款人施如启的身份证号和电话号码。2.原告唐云飞无证据证明原告与被告施如启口头约定涉案借款按月利率3分计收利息。原告在庭审中称原告与被告施如启口头约定涉案借款月利率3分，因只有原告的个人陈述，而无其他证据予以佐证，本院不予采信。3.被告商胜芬未举证证明被告施如启向原告借款并非用于二被告夫妻共同生活及原告与被告施如启明确约定为被告施如启的个人借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告施如启向原告唐云飞借款20000.00元，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告与被告施如启约定的借款期限已届满，原告起诉要求被告返还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，从原告主张利息的计算起止时间看，是主张逾期利息，因借贷双方未约定逾期利息，原告提出按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案案情，本院酌情支持涉案借款按照年利率6%计算逾期利息。对于逾期利息的计算时间，经查明，涉案借款期限为10个月，即借款到期日为2015年08月27日，本院确定逾期利息的计算时间自2015年08月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对于原告要求被告商胜芬与被告施如启共同偿还借款本息的诉讼请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。因二被告系共同生活的夫妻，被告商胜芬未能举证证明涉案借款并非用于二被告夫妻共同生活及原告与被告施如启明确约定为被告施如启的个人借款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对被告商胜芬提出被告施如启并未将钱拿到家里用，不同意承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施如启、商胜芬于本判决生效之日起十日内共同返还原告唐云飞借款20000.00元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2015年08月28日计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告唐云飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告施如启、商胜芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审  判  员  饶伏龙二〇一七年三月二十七日书记员（代）  谭艳华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9689号
原告深圳市依格欣计算机技术有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路八卦岭工业厂房430栋第十层。
法定代表人邵国文。
委托代理人宫波，广东竹石律师事务所律师。
委托代理人陈志勇，广东竹石律师事务所实习律师。
被告新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人李彬兰。
委托代理人张立明，广东岭峰律师事务所律师。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫波、陈志勇及被告委托代理人张立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
案件相关事实
1.2014年，原被告签订《商品采购售后服务合作协议》。根据该协议：被告为深圳市政府采购供应商，原告作为联想、HP、DELL等品牌厂家授权售后保障供应商，为被告提供陈列、售后服务及相关配合工作；原告需交缴履约及商品售后承诺保证金人民币5万元（以下币种均为人民币）给被告，本协议合作期限结束后，被告在一个月内退回给乙方账上；被告在政采平台销售办公设备类，根据销售额，计提6%合理利润，剩余款项作为售后服务和采购结算成本全部返还原告；协议有效期至2015年12月31日。
2.上述协议签订后，原告向被告支付保证金5万元。
3.被告自2016年1月起开始迟延支付货款。2016年3月24日，原告向被告发出催款函并附对账单。原告在前述文件中主张，被告拖欠原告已对账款项1926623.83元，双方另有56562.62元货款未对账。被告相关工作人员签收催款函并承诺于2016年4月30日前付清1926623.83元。
4.2016年4月25日，被告向其供应商发出《付款承诺书》，承诺于2016年5月31日前付清已经办理结算单的货款，否则自应付之日起按照每日万分之五支付违约金。
5.2016年7月22日，被告向原告出具《欠条》承诺：于2016年8月19日前返还原告保证金50000元；自2016年7月25日起每周安排200万元按比例清偿各供应商货款，于2016年9月30日前清偿原告已对账且提供发票货款1952267.25元；于2016年9月30日前清偿原告客户未付款且原告未提供发票货款25562元，否则按每月万分之五支付罚金。
6.原告的诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款1977829.25元及延期付款违约金（该违约金以1965986.33元为基数，按每日万分之五自2016年6月1日计至清偿之日）；解除原被告签订的《商品采购售后服务合作协议》，被告向原告返还保证金5万元及利息（该利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率自起诉之日起计至清偿之日）。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的《商品采购售后服务合作协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。该协议期限已于2015年12月31日届满，之后双方仍按该合同履行，该合同继续有效，但合同期限为不定期，双方均可随时解除合同；合同解除后，被告应返还原告保证金，因案涉合同系由法院判决解除，故本院对原告有关自起诉之日计付利息的诉讼请求不予支持。
合同履行过程中，双方以对账单形式对合同履行情况进行结算，被告应按照《付款承诺书》、《欠条》承诺的付款时间清偿债务及承担违约责任。具体而言，被告承诺于2016年5月31日前付清已经办理结算单的货款1926623.83元，否则自应付之日起按照每日万分之五支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市中科动力信息技术服务有限公司与被告新一佳超市有限公司签订的《商品采购售后服务合作协议》。
二、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效后十日内返还原告深圳市中科动力信息技术服务有限公司保证金人民币50000元。
三、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市中科动力信息技术服务有限公司货款人民币1977829.25元及违约金（该违约金以人民币1926623.83为基数，按每日万分之五，自2016年6月1日计至清偿之日）。
四、驳回原告深圳市中科动力信息技术服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11591元、保全费人民币5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 饶弢
二〇一六年八月十一日
书记员 欧雪
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初218号
自诉人马建友，男，汉族，1975年11月6日出生，住河南省固始县。
被告人王同启，男，汉族，1968年9月19日出生，住郑州市。
自诉人马建友以被告人王同启涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马建友以被告人王同启已与其达成和解，且已履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马建友撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人马建友撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一七年三月十七日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初218号自诉人马建友，男，汉族，1975年11月6日出生，住河南省固始县。被告人王同启，男，汉族，1968年9月19日出生，住郑州市。自诉人马建友以被告人王同启涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马建友以被告人王同启已与其达成和解，且已履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人马建友撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人马建友撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇一七年三月十七日书记员  李丹云
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋05刑终19号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘XA，男，1986年1月29日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，个体经营者，住沁水县。无前科。因本案，于2016年6月4日被沁水县公安局刑事拘留，同年7月4日经沁水县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于沁水县看守所。
沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控原审被告人刘XA犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月5日作出（2016）晋0521刑初116号刑事判决，判后，被告人刘XA不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
沁水县人民法院经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2016年3月左右的一天，刘XA从他处以每千克200元的价格购买毒品咖啡因约2千克，后将购买的咖啡因存放在沁水县自己经营的摩托车修理店内，用报纸分包后进行出售。
2016年4月至5月，刘XA将购买的咖啡因以每包200元的价格分两次出售给张XX两包，共重约1千克；以90元的价格卖给刘XB一包，重约200克；以80余元的价格卖给何XX一包，重约250克，违法所得570余元。
2016年6月4日，沁水县公安局侦查人员分别在刘XA经营的摩托车修理店搜出未销售的毒品疑似物768克，在张XX、刘XB、何XX三人的住处搜查出毒品疑似物43克、1克、50克及吸食工具。
经鉴定，在刘XA经营的摩托车修理店，张XX、何XX、刘XB家中查获的毒品疑似物中均检出咖啡因成分。
二、容留他人吸毒事实
2016年上半年，刘XA提供毒品咖啡因和吸毒工具，在其经营的位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的摩托车修理店内，多次容留何XX、刘XB吸食毒品。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）户籍证明，证明：被告人刘XA的基本情况。
（2）沁水县公安局民警出具的抓获证明，证明：2016年6月4日，沁水县公安局民警在沁水县嘉峰镇嘉峰村国兴商贸城旁一摩托车店内将刘XA抓获归案。
2、证人证言
（1）证人张XX的证言，证明：2016年5月份左右，张XX以每次200元的价格分两次从沁水县嘉峰镇嘉峰村刘XA处购买毒品咖啡因（俗称“面面”）。
（2）证人何XX的证言，证明：2016年4月份左右，何XX从刘XA处以八九十元的价格购买毒品咖啡因（俗称“面面”）一次，重量不到半斤；2016年上半年，何XX先后三次在刘XA经营的摩托店吸食毒品咖啡因。
（3）证人刘XB的证言，证明：刘XB曾于2016年上半年以90元的价格在刘XA处购买毒品咖啡因（俗称“面面”）一次；2016年上半年，刘XB在刘XA经营的摩托店吸食毒品咖啡因一次。
3、被告人供述和辩解
被告人刘XA的供述和辩解，证明：2016年3月左右的一天，刘XA从他处以每千克200元的价格购买毒品咖啡因约2千克，后将购买的咖啡因存放在沁水县自己经营的摩托车修理店内，用报纸分包后进行出售。2016年4月至5月，刘XA将购买的咖啡因以每次200元的价格出售给张XX毒品咖啡因约1千克（二次，每次约500克），以约100元的价格卖给刘XB毒品咖啡因200余克，另外卖给过何XX毒品咖啡因三四两。
4、鉴定意见
晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2016]514、553号理化检验报告，证明：经鉴定，在刘XA经营的摩托车修理店，张XX、何XX、刘XB家中查获的毒品疑似物中均检出咖啡因成分。
5、搜查、辨认笔录
（1）沁水县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量证明、照片说明，证明：2016年6月4日，沁水县公安局侦查人员分别在刘XA经营的摩托车修理店搜出未销售的毒品疑似物768克，在张XX、刘XB、何XX三人的住处搜查出毒品疑似物43克、1克、50克及吸食工具，并依法予以扣押。
（2）辨认笔录，证明：经刘XA辨认，张XX、何XX、刘XB就是在刘XA处购买毒品咖啡因的人。
证明本案事实的上述证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，予以采信。
沁水县人民法院认为，被告人刘XA违反毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品咖啡因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重；被告人刘XA为他人吸食毒品提供场所、毒品及工具，其行为已构成容留他人吸毒罪；依法应对被告人刘XA二罪并罚。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案被告人刘XA向张XX、何XX、刘XB贩卖毒品咖啡因的数量和获利情况，结合被告人供述及各证人证言予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十九条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、被告人刘XA犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2019年6月3日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。）二、追缴被告人刘XA的违法所得570元，上缴国库。三、扣押在沁水县公安局的毒品咖啡因、吸毒工具，予以没收。
上诉人刘XA上诉意见：上诉人犯罪情节较轻，认罪悔罪，如实供述犯罪事实，并积极缴纳了罚金，系初犯、偶犯，社会危害性小，家庭比较困难，应对上诉人从轻处罚并适用缓刑。
二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘XA违反毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品咖啡因，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人刘XA为他人吸食毒品提供场所、毒品及工具，其行为已构成容留他人吸毒罪；依法应对被告人刘XA二罪并罚。原审判决认定被告人刘XA犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人刘XA贩卖咖啡因数量不大，认罪悔罪，主动缴纳了全部罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十二条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下:
一、维持沁水县人民法院（2016）晋0521刑初116号刑事判决第（二）项、第（三）项,即追缴被告人刘XA的违法所得570元，上缴国库。扣押在沁水县公安局的毒品咖啡因、吸毒工具，予以没收。
二、撤销沁水县人民法院（2016）晋0521刑初116号刑事判决第（一）项,即被告人刘XA犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元。
三、上诉人（原审被告人）刘XA犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
本判决为终审判决。
审判长 张福祥
审判员 王 婵
审判员 秦树杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 冯雯雯
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字558号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年8月15日出生于河北省河间市，汉族，中专文化，下岗职工，拘留前住任丘市新世纪小区4号楼2单元402室。2014年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）457号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年7月9日15时45分，被告人徐某某醉酒后驾驶冀J061**小型轿车沿任丘市渤海路由西向东行驶至渤海路干休所门前路段时，撞到路边隔离护栏，造成护栏及车辆受损的交通事故，经鉴定，被告人徐某某静脉血中乙醇成份含量为410.2mg／100ml。本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某的证言，民警栗某某、车某某出具的出警经过，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，河北省冀中公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书、办案说明，现场照片及录像，徐某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，肇事车辆信息查询，华北石油公用事业管理处收取赔偿费收据，河北省冀中公安局交通警察支队二大队出具的被告人徐某某的到案经过，被告人徐某某常住户籍信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为410.2mg／100ml，超过醉酒标准，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人徐某某在案发后积极赔偿被害单位的经济损失，归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱国强
二〇一四年八月十九日
书记员 庞 毅
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第199号
申请执行人张秀华，女，196X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人廖瑞珠，女，195X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人柯传秀，男，194X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人张秀华与被执行人廖瑞珠、柯传秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人偿还借款35万元及利息。经查，两被执行人系退休职工，其工资收入除留下基本生活外，余下部分已由本院扣划。本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无其它财产可供执行。申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人张秀华同意终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第1418号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年九月十六日
书记员 李 霞
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第111号
申请执行人杜春慰，男，生于1975年10月17日，汉族，住元谋县元马镇发祥路22号。身份证号码：532328197510171132。
被执行人卞亮清，男，生于1982年1月1日，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县东郎路110号宿舍第3大院3幢19室。身份证号码：532729198201013397。
本院在执行杜春慰申请执行卞亮清买卖合同纠纷（2014）元民二初字第145号民事判决书一案中，应执行标的款为42252.5元，申请执行费533.79元，合计42786.29元元，因被执行人卞亮清住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县东郎路110号宿舍第3大院3幢19室。按照相关法律规定已委托被执行人辖区法院执行。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
元谋县人民法院（2014）元民二初字第145号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大荣
审判员 ：杨金荣
审判员 ：赵和武
二〇一五年六月二十五日
书记员 ：张光园
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04958号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市西固区
被告：王丹，女，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人校崇乐到庭参加诉讼。被告王丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告小区提供物业服务的物业公司，被告一直享受物业服务，物业费标准为1.2元每平方米每月，被告长期拖欠物业费已严重影响原告的正常维护和修缮，现被告拖欠自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费824元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费824元、滞纳金890元；2、承担本案诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称，我不交纳物业费是有原因的，这个房子一直空置，因为当时买房子之后，承诺有一个露台给我封闭，但是我找了好多时间也没有给我封闭，差不多半年之后才给我封闭，导致我没有装修没有进住，室内外墙漏雨，也造成我的财产损失。另外园区内感觉比较乱，很多方面都做的不到位，所以没有交纳物业费。
经审理查明：原告物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。原告物业公司（乙方）与沈阳顺丰房地产开发有限公司（甲方）签订《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，约定：甲方委托乙方对顺丰新未来提供前期物业管理服务事宜。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：多层住宅：1.2元／月／平方米；电梯费：12元／月／人。本物业服务合同期限自2011年10月30日起至本物业管理区域依法成立业主大会和业主委员会，并且业主大会授权业主委员会依法与新选聘的物业公司签订物业服务合同时终止。
被告王丹系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为57.2平方米。被告拖欠原告从2014年1月1日至2014年12月31日的物业费824元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及前期物业管理服务委托合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与沈阳顺丰房地产开发有限公司签订的《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋质量存在的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳太阳伞物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年1月1日至2014年12月31日的物业费824元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月三十日
书记员 魏立涛
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1076号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州三角池支行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人孙志青，行长。
被执行人郭爱虹，女，，住福建省福州市盖山镇。
被执行人李锦浓，男，，住福建省福州市盖山镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州三角池支行因与被执行人郭爱虹、李锦浓金融借款合同纠纷一案，本院（2015）晋民初字第1595号民事判决书已经生效，申请人于2016年5月12日向本院申请执行。执行标的：（1）借款本金及利息420396元；（2）案件受理费7606元、公告费560元；（3）执行费6206元。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，因被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，本院已将被执行人郭爱虹、李锦浓录入失信被执行人名单。并依法强制查询了被执行人的工商、银行、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院已穷尽强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人同意，本案终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第1595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑荣华
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执1076号之一
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司福州三角池支行与被申请人郭爱虹、李锦浓金融借款合同纠纷一案中查明，被申请人李锦浓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将李锦浓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执1076号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司福州三角池支行与被申请人郭爱虹、李锦浓金融借款合同纠纷一案中查明，被申请人郭爱虹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将郭爱虹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执146号之一
申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省上饶市鄱阳县五一路116号。
法定代表人：韩肖红。
被执行人杨秀芹，女，汉族，1974年11月1日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
被执行人胡宁敏，男，汉族，1974年5月1日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
被执行人上饶市鑫源矿业有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇文成村瓦窑塘38号。
法定代表人：胡宁敏。
本院立案执行的上饶银行股份有限公司鄱阳支行与杨秀芹、胡宁敏、上饶市鑫源矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年2月9日裁定拍卖被执行人上饶市鑫源矿业有限公司所有的位于鄱阳县中盛现代城B1、B2幢101号等产权证号为鄱房权证鄱阳镇证字第21310**号----××号的四十九处房产。上述房产经第一次网拍后流拍。现申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行申请将上述房产以第一次拍卖保留价6000万元抵偿借款本金5000万元、借款利息及相关费用，并承诺上述房产抵偿完毕后本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人上饶市鑫源矿业有限公司所有的位于鄱阳县中盛现代城B1、B2幢101号等产权证号为鄱房权证鄱阳镇证字第21310**号----××号的四十九处房产作价6000万元抵偿给申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行。
二、申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 涂巍林
审判员 周富华
二〇一八年四月二十五日
书记员 纪开泰
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执146号
申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行,住所地江西省上饶市鄱阳县五一路116号。
被执行人胡宁敏，男，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人，杨秀芹，女，汉族，1974年11月1日出生，住江西省上饶市旭日街道办。
被执行人上饶市鑫源矿业有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇文成村瓦窑塘38号。
法定代表人胡宁敏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣11民初111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现经过网络查控发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨秀芹、胡宁敏在银行的存款55，261，230.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴根发
二〇一七年七月十七日
书记员 吴华俐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4852b050-8671-4505-a8b8-7e70bd8746c1&imgId=NDg1MmIwNTAtODY3MS00NTA1LWE4YjgtN2U3MGJkODc0NmMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执632号
申请执行人丁秀生,公民身份号码男，1956年12月3日出生，汉族，农民，现住陕西省府谷县。
被执行人屈占年，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王翠女，1962年9月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行丁秀生与屈占年、王翠民间借贷纠纷一案中，申请人丁秀生确认被执行人无可供执行财产，并已于被执行人达成执行和解协议，且向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执632号申请执行人丁秀生,公民身份号码男，1956年12月3日出生，汉族，农民，现住陕西省府谷县。被执行人屈占年，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王翠女，1962年9月12日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在执行丁秀生与屈占年、王翠民间借贷纠纷一案中，申请人丁秀生确认被执行人无可供执行财产，并已于被执行人达成执行和解协议，且向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年九月十九日书 记 员 何 瑞 厅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2386号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码58429570-2。
法定代表人郭君，经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告秦光珍，女，生于1954年3月21日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称福公阁物管公司）与被告秦光珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵会适用简易程序进行审理。由于被告下落不明，依法转入普通程序进行审理，并由代理审判员赵会担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世军到庭参加诉讼，被告秦光珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告福公阁物管公司诉称，被告系宏康浩宇小区业主，原告为被告提供了物业服务，但被告未按照合同约定全面履行交纳物业管理费用及相关费用的义务，现提起诉讼，请求判决被告给付原告自2011年12月1日至2015年9月的物管费2031.8元及2012年11月至2015年8月的公摊电费161.3元，并支付从2011年12月至今的滞纳金697.5元，共计2890.6元。
被告秦光珍未答辩。
经审理查明，2008年7月20日，璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康•浩宇）前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康•浩宇客户服务中心，专门负责“宏康•浩宇”小区内的物业管理工作。2010年5月6日，以罗甫春为委托代理人与“宏康•浩宇客户服务中心”签订了《物业管理协议》，双方对物业服务、费用收取等进行了约定，其中对物业管理服务费标准、给付期限、违约责任的约定是：物业管理服务费按每户建筑面积1.00元/平方米计算并于当月收取，业主应在当月15日之前（或物业管理服务公司另行通知的时间）将应缴费用完善，逾期将按照0.50元/天向物管公司交纳滞纳金。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，将宏康•浩宇小区的物业管理工作交由福公阁物管公司管理。同日，重庆瑞通实业有限公司与福公阁物管公司签订《协议》，约定将宏康•浩宇客户服务中心交由福公阁物管公司管理，并由福公阁物管公司接手相关物业管理工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，约定将截止2012年7月底业主欠费49721.70元的债权转让给福公阁物管公司，并向各主业发出《通知》同时予以张贴公告。
被告系宏康•浩宇小区业主，住宅建筑面积为88.34m2。原告向被告提供了物管服务，被告除已交纳的物管费外，自2011年12月1日至2015年7月的物管费1943.46元未给付。经原告向被告发出催收通知，被告仍未交纳。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的（2014）璧法民初字第03998号民事判决书、（2015）渝一中法民终字第2393号民事判决书、物管协议、缴费收据1张、催款通知4张、档案查询结果单等证据在案证明，足以认定。
本院认为，以罗甫春为委托代理人与“宏康•浩宇客户服务中心”签订了《物业管理协议》，被告按合同约定交纳了截止2011年11月底前的物业管理相应费用行为可视为对《物业管理协议》的追认。2012年7月15日，福公阁物管公司与重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）签订《物业管理服务合同》，福公阁物管公司提供了物业管理服务，被告应按合同约定给付物业管理服务费，被告不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。原告主张要求被告给付自2011年12月1日至2015年7月的物管费1943.46元理由成立，本院予以支持。原告请求给付滞纳金697.5元过高，本院酌情主张200元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦光珍在本判决书生效之日起十日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付物管费1943.46元；
二、被告秦光珍在本判决书生效之日起十日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付滞纳金200元；
三、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求；
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦光珍承担，此款已由原告重庆市福公阁物业管理有限公司垫付，限被告秦光珍在本判决书生效之日起十日内直接给付原告重庆市福公阁物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自本判决书确定的给付期限届满之日起算。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王国庆
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2948号
原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码：76886789-1。
法定代表人柴敏，经理。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告马小波，男，生于1983年8月17日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆策华物业管理有限责任公司（以下简称策华物管公司）与被告马小波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄同楠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告策华物管公司委托代理人刁翠婷到庭参加了诉讼，被告马小波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告策华物管公司诉称，原告策华物管公司与被告马小波所在的小区业主委员会于2012年7月12日签订《物业服务合同》。按照约定，被告马小波房屋建筑面积为125.93平方米，每月应交纳物业服务费63元。合同签订后，原告策华物管公司按照合同提供了物业服务，被告马小波从2012年8月起以各种理由拒不交纳物业服务费，截至2015年3月30日欠付物业服务费、公摊费共计2282元。经多次催收未果，故原告策华物管公司起诉至法院请求依法判决被告马小波支付2012年8月至2015年3月物业服务费、公摊费共计2282元。
被告马小波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告马小波系位于璧山区房屋业主，房屋建筑面积为125.93平方米。2012年7月璧山区委员会与原告策华物管公司签订《重庆市物业服务合同》及《补充协议》，约定由被告策华物管公司对位于璧山区物业提供物业管理服务，物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，业主应于每月30日前交纳。共用的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，采取按户分摊方式向业主分摊计收。合同期限为三年，自2012年8月1日至2015年7月31日止。合同另对委托服务事项、双方权利义务等进行了约定。2012年8月至2015年3月被告马小波欠付物业服务费2014.88元。
上述事实，有原、被告的陈述，档案查询结果，《重庆市物业服务合同》等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告马小波系位于璧山区房屋业主，应按照业主委员会与原告策华物管公司签订的《重庆市物业服务合同》约定及时给付物业服务费。2012年8月至2015年3月被告马小波欠付物业服务费2014.88元，原告策华物管公司请求被告马小波给付欠付的物业服务费本院予以支持。对原告策华物管公司主张的公摊费，因根据合同约定，共用的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，采取按户分摊方式向业主分摊计收，原告策华物管公司无相应依据证明能源消耗具体的支出，对其该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马小波在本判决生效后五日内向原告重庆策华物业管理有限责任公司给付2012年8月至2015年3月物业服务费2014.88元；
二、驳回原告重庆策华物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马小波负担。（此款原告重庆策华物业管理有限责任公司已垫付，限被告马小波在给付案款时一并付给原告重庆策华物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龙 源
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3530号
原告：益阳市赫山区长城石材加工厂。
经营者：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：沈志强，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：桂华乔，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖南天行房地产开发有限公司。
法定代表人：潘某。
委托诉讼代理人：祝改，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告益阳市赫山区长城石材加工厂诉被告湖南天行房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告益阳市赫山区长城石材加工厂于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市赫山区长城石材加工厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告益阳市赫山区长城石材加工厂撤回起诉。
本案案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告益阳市赫山区长城石材加工厂负担。
审判员 孙黎丽
二〇一七年五月十七日
书记员 皮 霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2137号
上诉人（原审被告）：成都乐成新世纪投资有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人：杨信城，经理。
被上诉人（原审原告）：潘更，男，1991年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人成都乐成新世纪投资有限公司因与被上诉人潘更商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2922号民事裁定，向本院提起上诉。
成都乐成新世纪投资有限公司上诉称，本案实质上是通过三位实力辅料商家代表提供居间服务引发的商品房预售合同纠纷，且上诉人在金牛区二环路的“大蓉和酒楼”举行的辅料行业商家招商说明会上，与被上诉人曾经口头约定，因预售许可证相关事宜产生的一切争议由《商铺位置确认书》签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，而当日招商说明会的签订地则为金牛区人民法院。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院审查认为，本案被上诉人潘更向人民法院提起诉讼，要求依法解除其与上诉人成都乐成新世纪投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，返还已付购房款、开业保证金，并赔偿一倍购房款等，系商品房预售合同纠纷。原审原、被告双方在《商品房买卖合同补充协议》第十二条载明：“双方在交易过程中口头表达的意向和信息，不构成合同实质内容，双方不受其约束。”因此，上诉人主张曾与被上诉人口头约定争议管辖法院的上诉理由无效。且原审原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十五条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交成都仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”该条款对管辖法院约定不明，因此约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告住所地、合同履行地均位于成都市新都区，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十月十一日
书记员 邓 彧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2137号上诉人（原审被告）：成都乐成新世纪投资有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇柏水村五社。法定代表人：杨信城，经理。被上诉人（原审原告）：潘更，男，1991年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人成都乐成新世纪投资有限公司因与被上诉人潘更商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2922号民事裁定，向本院提起上诉。成都乐成新世纪投资有限公司上诉称，本案实质上是通过三位实力辅料商家代表提供居间服务引发的商品房预售合同纠纷，且上诉人在金牛区二环路的“大蓉和酒楼”举行的辅料行业商家招商说明会上，与被上诉人曾经口头约定，因预售许可证相关事宜产生的一切争议由《商铺位置确认书》签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，而当日招商说明会的签订地则为金牛区人民法院。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。本院审查认为，本案被上诉人潘更向人民法院提起诉讼，要求依法解除其与上诉人成都乐成新世纪投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，返还已付购房款、开业保证金，并赔偿一倍购房款等，系商品房预售合同纠纷。原审原、被告双方在《商品房买卖合同补充协议》第十二条载明：“双方在交易过程中口头表达的意向和信息，不构成合同实质内容，双方不受其约束。”因此，上诉人主张曾与被上诉人口头约定争议管辖法院的上诉理由无效。且原审原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十五条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交成都仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”该条款对管辖法院约定不明，因此约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告住所地、合同履行地均位于成都市新都区，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十月十一日书记员  邓 彧
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保312号
申请人：ＸＸＸ，男，1977年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。
被申请人：郭志文，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请人ＸＸＸ与被申请人郭志文房屋买卖合同纠纷一案，申请人ＸＸＸ于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭志文名下的位于厦门市海沧区兴港一里284号1005室房产进行查封、冻结。申请人ＸＸＸ于2017年4月28日提供其妻子王月红名下的位于福建省厦门市海沧区海林路43号702室（厦国土房证第01277112号）的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封、冻结被申请人郭志文名下的位于厦门市海沧区兴港一里284号1005室房屋，期限为三年。
2、查封、冻结王月红名下的位于福建省厦门市海沧区海林路43号702室（厦国土房证第01277112号）房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一七年四月二十八日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4992号
原告：宝钢集团上海二钢有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路XXX号。法定代表人：周宁光，总经理。委托诉讼代理人：万慧明，员工。委托诉讼代理人：费建国，上海市凤凰律师事务所律师。被告：金剑，男，1971年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室。原告宝钢集团上海二钢有限公司与被告金剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝钢集团上海二钢有限公司之委托诉讼代理人万慧明、费建国，被告金剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝钢集团上海二钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告迁出并返还上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2、被告支付自2016年3月1日起至实际返还房屋之日止的占有使用费，按照每日人民币53.33元(以下所涉币种均为人民币)标准支付；3、被告支付自2016年3月8日起至实际返还房屋之日止的违约金，按照每日48元标准计算。事实和理由：2015年2月26日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的系争房屋，租期为2015年3月1日至2016年2月29日，月租金为1,600元，合同到期后，如原告不同意续租，被告理应返还房屋，否则支付逾期还房违约金。合同到期前，原告于2016年1月14日、2016年2月16日两次发函告知被告不再续租，但被告拒不返还房屋。被告金剑辩称：被告没有违约，不同意原告诉请；当初签订租赁合同前，原告承诺系争房屋可以长期租借，并且有优先购买权，原告公司几个领导都承诺过；2016年3月1日前，被告将下一季度租金汇款至原告账户，原告以没有签订合同为由，原路退还，故不存在被告占用房屋而不支付租金的情况；因为原告曾承诺可以长期租赁，被告才对系争房屋进行了装修，要么原告补偿被告30万元，要么就按照市场价卖给被告;而且原告主张的违约金过高,要求法院调整。本院经审理认定事实如下：原告系系争房屋的产权人，2015年2月26日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将系争房屋69.44平方米出租给乙方使用，租赁期限自2015年3月1日起至2016年2月29日止；甲方于2015年2月22日前将该房屋交付给乙方；租赁期限内，该房屋月租金为1,600元，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金3,200元；本合同终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充本合同约定由乙方承担但还未交纳的费用外，剩余款项应在乙方完全履行本合同前提下、在房屋返还时无息返还乙方；租赁期间，该房屋所发生的水、电、煤气、有线电视费用由乙方承担；乙方需装修或者增设附属设施和设备的，应在签订本合同时，在本合同附件中约定，如在本合同附件中未约定的，则应事先征得甲方的书面同意方可进行，乙方另需装修或者增设的附属设施和设备的归属、维修责任及合同终止后的处置，由甲、乙双方在本合同附件中约定；乙方在租赁期内，若要对租赁标的进行装修投资的，事先应征得甲方书面同意，否则，租赁到期后甲方概不承担由此产生的投资损失，也不作为续租的理由或条件；甲、乙双方约定，该房屋租赁期满甲方不再继续出租的，应于租期届满前1个月书面通知乙方，逾期未书面通知的，本合同租期届满后继续有效，但租赁期限为不定期，并重新签订租赁合同；除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后7日内返还该房屋，乙方未经甲方书面同意逾期返还该房屋的，每逾期一日，乙方应按每月租金3%元向甲方支付违约金。嗣后，被告向原告支付保证金3,200元。被告租期内的租金均已付清。2016年1月14日，原告向被告发出《房屋不再续租告知函》，内容为：你承租的系争房屋，租期为2015年3月1日起至2016年2月29日止，本合同期满后，本公司决定不再与你续租，……请你在租期届满(2016年2月29日)后7日内搬出该房屋，按时将该房屋返还与我司……。2016年2月16日，原告向被告发出《合同期满交还房屋通知书》，言明：原告收到被告汇款4,800元，因无合同故不予收款，已办理退款手续；被告应于租赁合同到期后7日内将房屋返还原告。2016年3月7日，原告再次向被告发出律师函，告知该合同到期，被告应在2016年3月8日前返还房屋，如不按期返还，不但将产生房屋占用费，而且将构成违约，并将承担违约责任。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，故合法有效，合同对于租赁期限、合同到期后延期搬迁违约金等均做了明确约定，故理应恪守合同约定的权利义务。现双方合同已于2016年2月29日到期，原告明确表示双方不再续签合同，且双方确实也未再续签租赁合同，故被告理应搬离并将系争房屋返还给原告。原告要求被告按照每日53.33元的标准支付占用期间的使用费、并无不当，本院可予支持。被告辩称违约金过高，要求法院调整，本院根据原告的实际损失情况予以酌定。租赁合同到期，原告应按合同约定在被告付清应交钱款并返还房屋后，将租赁保证金返还被告。民事活动应当遵循公平原则，被告相信可以长期租赁系争房屋，故对房屋进行了装修，现租赁仅4年即行迁出，被告现要求原告补偿装修费，本院综合考虑被告的装修情况及装修折旧率，酌情确定补偿金额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告金剑应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋,并将该房屋返还原告宝钢集团上海二钢有限公司；二、被告金剑应于本判决生效之日起十日内向原告宝钢集团上海二钢有限公司支付自2016年3月1日起至实际迁出并返还上述房屋之日止的房屋使用费，按照每日人民币53.33元标准支付；三、被告金剑应于本判决生效之日起十日内向原告宝钢集团上海二钢有限公司支付自2016年3月8日起至实际迁出并返还上述房屋之日止的违约金，按照每日人民币43元标准计算；四、原告宝钢集团上海二钢有限公司应于被告金剑结清应交款项、迁出并返还上述房屋后十日内将租赁保证金人民币3,200元返还被告金剑；五、原告宝钢集团上海二钢有限公司应于被告金剑迁出并返还上述房屋后十日内支付被告金剑房屋装修补偿款人民币15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告金剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李 威
人民陪审员 阮 美 芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴剑行肖蔚瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
......
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3746号
原告沈阳XXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区大沟街道办事处团山寺村。
被告沈阳XXXXXX限公司，住所地沈阳市沈河区南顺城路。
被告沈阳XXXX酒业有限公司，住所地沈阳市大东区望花中街。
被告尹某，男，汉族，现住沈阳市沈河区和睦路。
被告尹某某，男，汉族，现住沈阳市大东区合作街。
本院在审理原告沈阳XXXX有限公司与被告沈阳XXXXXX有限公司、沈阳XXXX酒业有限公司、尹某、尹某某合同纠纷一案中，原告沈阳XXXX有限公司于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结银沈阳XXXXXX有限公司、沈阳XXXX酒业有限公司、尹某、尹某某银行账户存款人民币XXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产，并由沈阳XXXX有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产责任保单作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳XXXXXX有限公司、沈阳XXXX酒业有限公司、尹某、尹某某银行存款人民币XXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产。
冻结沈阳XXXX有限公司在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保单中保险金额XXXXXX元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 远
二〇一六年七月十二日
书记员 金美玲
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初3746号	原告沈阳团山寺矿泉饮品有限公司。	法定代表人郑军，系该公司总经理。	委托代理人刘阳，系律师。	被告沈阳特威睿科技有限公司。	法定代表人尹越，系该公司总经理。	被告沈阳特威睿酒业有限公司。	法定代表人尹越，系该公司总经理。	委托代理人尹福禄，男。	被告尹越，男。	原告沈阳团山寺矿泉饮品有限公司与被告沈阳特威睿科技有限公司、沈阳特威睿酒业有限公司、尹越、尹福禄合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳团山寺矿泉饮品有限公司的委托代理人刘阳、被告尹福禄、被告沈阳特威睿酒业有限公司的委托代理人尹福禄到庭参加诉讼，被告尹越、被告沈阳特威睿科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告沈阳团山寺矿泉饮品有限公司诉称，2015年7月25日，原告与被告沈阳特威睿科技有限公司签订合作协议，协议约定原告以沈阳市苏家屯区大沟乡团山寺村生产场地及附属设施投入，被告沈阳特威睿科技有限公司以生产设备及生产技术为投入进行合作。同时双方约定，被告沈阳特威睿科技有限公司保证每年供给原告白酒2万斤，以原浆50度白酒为准。2016年5月28日，原告与被告就转让被告方食品生产许可证及相关辅助手续、生产设备等签订补充协议一份。双方约定转让价格为325000元，被告方协助原告方办理更名手续。协议签订后，原告依约向被告支付转让款300000元。现原告起诉至人民法院，请求判令解除原、被告双方于2016年5月28日签订的补充协议、判令被告返还原告人民币300000元及利息5000元（暂计算3个月，诉讼期间利息按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）、判令被告给付原告原浆50度白酒15000斤（价值75000元）、判令被告返还原告劳务费6500元。诉讼费由被告承担。	被告尹福禄及被告沈阳特威睿酒业有限公司辩称，关于解除补充协议，我方不同意。不解除协议也不存在返还30万元这个事情，利息也不存在。给付白酒及劳务费这个事也不存在。我与原告方在2015年7月2日签订了一份合作协议，原告出场地和附属设施，我方投入生产设备和技术，冬季生产由原告方负责，我们合作生产白酒。按照约定原告方应该在8月末把相应的生产许可、营业执照、证件办好，但是在10月份原告方才把证件办理完事，然后我方是在大东区以沈阳特威睿酒业有限公司的营业执照，10月份办理了生产许可证。从去年7月份开始一直没有生产酒，我方是在11月份开始才生产白酒，我已经给了5000斤白酒，我打算在年末给原告方15000斤白酒。后水暖冻了，从今年4月份开始恢复的生产，在5月28日签定协议把酒厂都给原告。所以白酒这个事根本不存在。	被告尹越及被告沈阳特威睿科技有限公司未答辩。	经审理查明，2015年7月25日，原告与被告沈阳特威睿科技有限公司签订合作协议，协议约定原告以沈阳市苏家屯区大沟乡团山寺村生产场地及附属设施投入，被告沈阳特威睿科技有限公司以生产设备及生产技术为投入进行合作。同时双方约定，被告沈阳特威睿科技有限公司在经营中无论盈亏都保证每年供给原告白酒2万斤，保证质量，以原浆50度白酒为准。2016年5月28日，原告与被告沈阳特威睿酒业有限公司就转让被告方生产许可证及相关辅助手续、生产设备等签订补充协议一份。双方约定转让价格为325000元，被告方协助原告方办理更名手续。协议签订后，原告方于2016年5月30日将转让款人民币300000元转入被告尹福禄个人账户，但由于被告原因，导致至今未能办理生产许可证及相关手续的变更，致使双方签订补充协议的合同目的无法实现。现原告起诉来院，请求判令解除原、被告双方于2016年5月28日签订的补充协议、判令被告返还原告人民币300000元及利息5000元（暂计算3个月，诉讼期间利息按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）、判令被告给付原告原浆50度白酒15000斤（价值75000元）、判令被告返还原告劳务费6500元。诉讼费由被告承担。	上述事实，有原、被告陈述笔录、合作协议、补充协议及银行转账凭条在卷佐证，本院未予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利出庭应诉，本案被告尹越及被告沈阳特威睿科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的无法实现的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告与被告沈阳特威睿酒业有限公司之间签订补充协议的目的在于将生产许可证及相关辅助手续转让给原告方，而根据我国相关法律法规实现上述双方签订补充协议的目的就需要将被告沈阳特威睿酒业有限公司的法定代表人及股东进行相应变更，现被告尹福禄及被告沈阳特威睿酒业有限公司拒绝配合原告办理相关手续，导致合同目的无法实现，故原告与被告沈阳特威睿酒业有限公司之间签订补充协议应予以解除。关于原告主张被告应给付原告原浆50度白酒15000斤的问题，虽然原告在补充协议中同意免除被告向原告方给付白酒余额的义务，但该条款系附条件的免除条款，即被告应履行补充协议中更名等主要义务，现被告未履行相关义务，故被告仍应依约定向原告给付白酒。关于原告主张的劳务费，因原告未提供相应得证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下:	一、被告尹福禄及被告沈阳特威睿酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还原告人民币300000元及利息（利息以人民币300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月31日计算至被告实际给付之日止）。	二、被告沈阳特威睿酒业有限公司及被告沈阳特威睿科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告原浆50度白酒15000斤，如二被告未能履行上述义务则按相应白酒的市场价格给付原告相应价款。	三、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7150元，减半收取，由被告尹福禄负担,保全费2470元，由被告尹福禄负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李远	二〇一六年十月八日	书记员  凌晨
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1589号
罪犯王剑辉，男，1990年9月4日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年2月13日作出（2012）安刑初字第63号刑事判决，认定被告人王剑辉犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年7月15日起至2015年4月14日止）。判决生效后，于2012年4月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王剑辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王剑辉自2012年4月5日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年4月至2014年8月累计达标分14分，2013年获监狱表扬。服刑期间有二次违规，累计扣5分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王剑辉减刑的异议材料。
本院认为，罪犯王剑辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王剑辉减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年7月15日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄溢琼
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初435号
原告：许望波，男。
被告：安徽雅昌宣纸艺术品有限公司。
法定代表人：戴学刚，该公司董事长。
本院在审理原告许望波诉被告安徽雅昌宣纸艺术品有限公司劳动争议一案中，原告许望波以双方当事人已达成协议为由，于2016年3月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告许望波向本院申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许望波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
审判员 王 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第601号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年某月某日出生于广西壮族自治区藤县，壮族，文化程度初中，职业个体，住广东省江门市新会区。因本案于2014年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年6月19日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）624号起诉书指控被告人郭某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人郭某某于2014年5月10日14时许，在江门市新会区大泽镇某街某号其经营的某电讯店内，被公安人员依法查获供顾客下载、复制视频、音频的电脑主机1台，经鉴定，该电脑主机内有4856个视频文件属淫秽视频文件。认为被告人郭某某的行为已构成复制淫秽物品牟利罪。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某双的证言，被告人郭某某的供述，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，淫秽物品审查鉴定受理书、淫秽物品审查鉴定意见书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以牟利为目的，复制淫秽物品，情节严重，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某在着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，故给予从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人郭某某在法定量刑幅度内判处二年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯复制淫秽物品牟利罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谭惠琦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初5895号原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。被告王战军。被告王鹏。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告王战军、贺荣、王鹏、李玉莲、李果毅、冯丽、刘彦刚、薛小刚、彭霞金融借款合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王战军所有的蒙KT99**号比亚迪牌小型汽车、被告王鹏所有的别克牌小型汽车予以查封。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已向本院提供担保。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告王战军所有的比亚迪牌小型汽车、被告王鹏所有的别克牌小型汽车予以查封。查封期间停止办理上述车辆的变更、转让、登记等手续。查封期限为二年，从收到本民事裁定书之日起计算。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 苗 磊二〇一六年十月十八日书 记 员 张琛越
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古蔺民初字第115号
原告敖泽海，男，生于1969年8月15日，汉族，农民。
被告古蔺县银叶煤矿
法定代表人车宗林，董事长。
本院在审理原告敖泽海诉被告古蔺县银叶煤矿劳动合同纠纷一案中，原告敖泽海于2011年12月28日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告敖泽海撤诉。
案件受理费4715元，减半收取2357.50元，由原告敖泽海负担。
审判员 梅廷聪
二〇一一年十二月二十八日
书记员 蒲 娟
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5700号
原告：汤发林，男，住吉林省东丰县。
被告：刘玉桐，男，住辽宁省建昌县。
原告汤发林与被告刘玉桐买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤发林，被告刘玉桐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤发林向本院提出诉讼请求：1.被告将原告的电动三轮车返还给原告；2.将原告从被告处购买的电动四轮车的发票及保险单（投保期限从购买之日起算，期限一年，保额15万元）归还原告；3.被告赔偿原告经济损失5000元。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原告从被告处购买了一辆电动四轮车，双方约定价格为21000元。被告要求原告先支付18300元，并将原告的电动三轮车押在被告处，承诺原告将剩余的2700元还清后，被告就将电动三轮车归还原告，原告支付18300元的购车款后，被告就会将该车的发票及保险单给原告，该车还有一年保险，保额是15万。当日，原告就支付了18300元的购车款，并将自己的三轮车押在被告处后将车提走。半个月后，原告驾驶该车在沈新路兰台小区附近发生交通事故，理赔时发现该车没有保险，这造成原告5000元的经济损失。现电动四轮车的发票及保单仍在被告处，没有交付给原告，原告屡次协商未果，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告刘玉桐辩称，原告的确从我经营的金彭电动车行购买了四轮电动车，购买方式为以旧电动三轮车换购四轮电动车，四轮电动车总价21000元，旧电动三轮车抵4500元，原告另给付现金13800元，原告至今欠我2700元车款未付，现三轮车在原告处，原告应将拖欠的2700元及三轮车返还给我，我可以为其开具发票并办理保险，5000元经济损失不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月16日，原告从被告处购买四轮电动车一辆，总价款为21000元，被告向原告出具的《收据》记载：“发票和保险单压店里，等欠2700元归返后方可拿回发票和保险单”。原告在庭审中陈述2700元未付。
另查明，2016年10月24日，因原、被告发生争执报警，报警情况登记表记载：“汤发林用一辆旧电动车及13800元人民币换购一辆新电动车（旧电动车价值4500元人民币），后因汤发林欠刘玉桐2700元人民币，刘玉桐未给其开发票。”
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力。
关于原告主张被告给付其电动四轮车的发票及保险单的诉讼请求，原告提供的电动四轮车《收据》记载：“发票和保险单压店里，等欠2700元归返后方可拿回发票和保险单”。原告在庭审中陈述2700元未付，故原告主张返还发票及保险单无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿其经济损失5000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其主张，该项主张无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告汤发林的诉讼请求。
案件受理费76元，由原告汤发林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年二月十五日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第886号
原告四川裕丰鞋材有限公司。住所地：成都蛟龙工业港。
法定代表人段晓梅，该公司总经理。
委托代理人江贞，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告成都市远航鞋业有限公司。住所地：成都蛟龙工业港。
法定代表人蒋伟，该公司总经理。
本院在审理原告四川裕丰鞋材有限公司诉被告成都市远航鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川裕丰鞋材有限公司撤回起诉。
案件受理费2192元，由原告成都市远航鞋业有限公司负担。
审判员 王 涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 程雪菲
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）年江执保字第97号
申请人：王丽娜
被执行人：白山市江源区百泉超市有限公司
申请执行人王丽娜与被执行人白山市江源区百泉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民保字第70号民事裁定书，已实施保全，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一四年一月十三日
书记员 ：邱晓巍