广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第627号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市迎宾路五邑大学黄炳礼博士楼首层中间铺位及二层。
负责人：王磊。
委托代理人：刘劲聪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈锦洪，男，1955年9月17日出生，住恩平市石青村委会沙安村九巷**号。身份证号码：4407231955********。
委托代理人：梁存坚，恩平市横陂镇法律服务所法律工作者。
原审被告：叶春林，男，1989年10月20日出生，住恩平市沙湖镇李边村委会六社村二十五巷*号。身份证号码：4407851989********。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地保险江门公司）因与被上诉人陈锦洪及原审被告叶春林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2014）江恩法民三初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月9日，胡鹏飞驾驶闽D915**号重型半挂牵引车牵引闽DH1**号重型厢式挂车由恩平市圣堂镇往恩城方向行驶，10时30分行驶至恩平市新平北路铭华汽修厂门前路段时，遇叶春林驾驶粤J674**号二轮摩托车搭载叶嘉健在非机动车道内同方向行驶，刹车后倒地再碰撞在叶春林前面同方向行驶的骑自行车人陈锦洪，造成叶春林、陈锦洪、叶嘉健受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，胡鹏飞驾驶闽D915**号重型半挂牵引车牵引闽DH1**号重型厢式挂车离开现场，现场只遗留一辆粤J674**号二轮摩托车及一辆自行车，经现场勘查粤J674**号二轮摩托车有与自行车发生的碰撞痕迹。2013年12月20日闽D915**号重型半挂牵引车牵引闽DH1**号重型厢式挂车被通知到恩平市公安局交通警察大队接受调查，根据驾驶该车的胡鹏飞供述：闽D915**号重型半挂牵引车牵引闽DH1**号重型厢式挂车没有与粤J674**号二轮摩托车发生碰擦；驾驶粤J674**号二轮摩托车的叶春林供述：闽D915**号重型半挂牵引车牵引闽DH1**号重型厢式挂车有与粤J674**号二轮摩托车发生碰擦。由于闽D915**号重型半挂牵引车牵引闽DH1**号重型厢式挂车当时离开了现场，至其到恩平市公安局交通警察大队接受调查的时间较长，无法取证到其与粤J674**号二轮摩托车之间发生碰撞的痕迹。2013年12月31日，恩平市公安局交通警察大队作出第2013B00102号《交通事故证明书》：无法查证此事故成因。
陈锦洪受伤后被送往恩平市人民医院住院治疗，2014年1月3日出院，共住院26天。诊断为多处软组织损伤，出院医嘱：门诊随诊、住院留有陪人一名、建议休息一周。
另查明：粤J674**号二轮摩托车登记车主为叶春林，该车在大地保险公司处投保了机动车交强险，保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期间自2013年10月29日零时起至2014年10月29日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
再查明：在原审法院依职权调取的交警卷宗中，1、2013年12月20日，胡鹏飞、梅少先、於新平三人在交警询问时证实：闽D915**号重型半挂牵引车牵引闽DH1**号重型厢式挂车实际车主为梅少先，事故当日由胡鹏飞驾驶，於新平坐在副驾位置，梅少先坐在二排卧铺。经过事故发生路段时三人听到车右侧传来声响，胡鹏飞、梅少先通过倒后镜、於新平伸出头后看到一辆摩托车与一辆自行车倒在地上，他们停车看了约一分钟，见到倒地的人没有事情就离开了。三人均一致肯定闽D915**号重型半挂牵引车牵引闽DH1**号重型厢式挂车没有与粤J674**号摩托车发生过碰擦。
2、陈锦洪于2013年12月23日在交警询问时证实：事故发生时其正在骑自行车行驶在非机动车道上，突然听见身后侧有碰撞的响声，同时一辆大型货车行驶在非机动车道与机动车道之间超过其，接着有辆摩托车斜向撞向其自行车尾，致使其倒地受伤。还证实其看到摩托车上有两人，事故发生后其中一人还追着大货车招手。
3、叶嘉健于2013年12月23日在交警询问时证实：事故发生当日其乘坐叶春林驾驶的粤J674**号摩托车，行驶到事故发生路段，有一辆大货车正朝他们车辆靠近，只是他们车辆车头左侧与大货车右侧中间位置在非机动车道内发生碰撞并靠着大货车前行3-4米后车辆倒地并碰撞前方非机动车道内的一辆自行车，事故发生后大货车行驶5-10米左右靠边停下约一分钟左右离去。其向大货车招手并记下车牌号后报警的事实。同时证实大货车号牌为闽DH1**挂，但其不清楚是在倒地之前还是倒地之后才与前方的自行车发生碰撞的。
4、叶春林于2013年12月24日在交警询问时证实：事故发生当日其驾驶粤J674**号摩托车搭载叶嘉健，行驶在非机动车道到达事故发生路段时，突然有一辆大货车在其左侧超越，大货车右侧车栏板后半部分与粤J674**号摩托车左倒后镜位置发生碰擦，造成其马上急刹车并失控碰撞在非机动车道上骑自行车的老伯，然后一起倒地的交通事故。
上述事实，有陈锦洪的举证，原、被告的诉、辩及原审法院庭审记录为凭，原审法院予以确认。
原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。陈锦洪请求被告赔偿因交通事故造成的损失，提供有交通事故证明书、病历、诊断证明书、医疗收费收据及保险单等证据，原审法院应予采信和支持。本案的焦点是交警部门在无法查明事故成因的情况下赔偿主体问题。本次事故发生后，陈锦洪在庭审时也证实没有见到闽D915**号重型半挂牵引车牵引闽DH1**号重型厢式挂车与粤J674**号二轮摩托车是否发生碰擦，但可以确定粤J674**号二轮摩托车与其自行车有直接碰撞。结合原审法院依职权调取交警案卷的相关证据，没有直接证据证实闽D915**号重型半挂牵引车牵引闽DH1**号重型厢式挂车与粤J674**号二轮摩托车有直接接触，但粤J674**号二轮摩托车与骑自行车的陈锦洪有直接碰撞。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十条“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任。……”的规定，本案中，有证据证明粤J674**号二轮摩托车与骑自行车的陈锦洪有直接碰撞，在交警部门无法查证事故成因的情况下，应由粤J674**号二轮摩托车承担全部民事责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，原审法院对陈锦洪的损失认定如下：
1、陈锦洪请求医疗费9825.6元，提供有医疗收费收据，原审法院予以确认。
2、陈锦洪请求误工费1440元（60元／天×24天），但陈锦洪并未提供其收入标准，对此，结合陈锦洪的户籍，陈锦洪的误工费可按全省农村居民人均年生活消费性支出7458.56元／年标准计算得出陈锦洪的误工费490.43元（7458.56元／年÷365天×24天）。
3、陈锦洪请求伙食补助费1200元（50元／天×24天），符合本地区实际标准，原审法院予以确认。
4、陈锦洪请求护理费1920元（80元／天×24天），符合本地区实际标准，原审法院予以确认。
陈锦洪因本次交通事故造成的损失共计9825.6元＋490.43元＋1200元＋1920元=13436.03元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，粤J674**号二轮摩托车在大地保险公司处投保了机动车交强险，故大地保险公司应在机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿陈锦洪医疗费、伙食补助费10000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿陈锦洪误工费、护理费2410.43元（490.43元＋1920元），合计12410.43元。对超过交强险部分的损失1025.6元（13436.03元-12410.43元），根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十条第（二）项之规定，应由叶春林负责赔偿。
大地保险公司的抗辩于法无据，原审法院不予采纳。叶春林、大地保险公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响原审法院对本案的审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿12410.43元给陈锦洪。二、叶春林在本判决生效之日起十日内赔偿1025.6元给陈锦洪。三、驳回陈锦洪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，公告费300元，由中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担138元，由叶春林负担22元，由陈锦洪负担300元。
上诉人大地保险公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实错误，扩大了大地保险公司的保险赔偿责任范围。赔偿问题：1．结合本案事故责任认定书，本案胡鹏飞所驾驶的车辆与我司标的粤J674**发生碰撞，导致事故的发生，且在事故发生后私自驾驶车辆离开了现场，导致交警无法认定事故责任，其行为应违反了道路交通管理条例及相关法规，应在本案中承担全部责任，应对的所有损失予以承担，且损失并没有超出交强险赔偿范围，所以应由中国太平洋保险股份有限公司厦门分公司在胡鹏飞所驾驶的承保车辆的交强险责任赔偿范围内全部予以承担，我司应属无责任方，无需在本案中承担赔偿责任；2.而且根据定律，货车拐弯时存在“死亡三角”区域，货车上人员是无法看到了，因此货车上人员的证词并不能当做证据，并且在责任不明情况下，两机动车对第三者应共同承担责任，损失未超交强险，故陈锦洪的损失应由中国太平洋保险股份有限公司厦门分公司及我司所承保的车辆的两份交强险在保额内平均赔付；但一审法院却认为我司存在直接碰撞为由，单方面判决我司全部承担赔偿损失，造成我司赔偿责任扩大，因此恳请二审法院予以更正一审法院对陈锦洪的各项诉求判决。综上所述，一审判决认定事实错误，扩大了大地保险公司的保险赔偿范围，请二审法院予以纠正。请求：1、撤销（2014）江恩法民三初字第55号民事判决，驳回陈锦洪的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由陈锦洪承担。
被上诉人陈锦洪答辩称：按照一审判决。
原审被告叶春林没有陈述意见。
二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对大地保险公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于大地保险公司在本案中其不应承担赔偿责任的问题。从恩平市公安局交通警察大队作出的《交通事故证明书》看，涉案事故造成陈锦洪的身体受伤，主要是叶春林驾驶粤J674**号二轮摩托车的碰撞所所致，并无记录胡鹏飞驾驶闽D915**号重型半挂牵引DH161挂重型厢式半挂车与叶春林驾驶粤J674**号二轮摩托车相碰撞，也无认定胡鹏飞驾驶闽D915**号重型半挂牵引DH161挂重型厢式半挂车离开事故现场的行为属肇事逃逸。原审法院对此作出的责任与处理正确，本院予以维持。大地保险公司上诉称胡鹏飞驾驶闽D915**号重型半挂牵引DH161挂重型厢式半挂车离开事故现场的行为应承担全责，主张其不需对本案承担赔偿责任。但因其无提供相关的证据予以证实。其对此上诉，理据不足，本院不予支持。
关于诉讼费用负担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。大地保险公司上诉主张诉讼费用不承担，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，大地保险公司的上诉，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄巧明