湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01230号
原告：湖北宜都农村合作银行，住所地：宜都市陆城清江大道**号。
代表人：易克兵。
委托代理人：陈雄，男。特别授权代理。
委托代理人：汪方林，男。特别授权代理。
被告：赵玉成，男，汉族，渔业养殖。
被告：吴文新，男，汉族，务农。
被告：赵心愿，女，汉族，务农。
委托代理人：黄伦，男，系赵心愿丈夫。特别授权代理。
原告湖北宜都农村合作银行（以下简称宜都农合行）诉被告赵玉成、吴文新、赵心愿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员闫友斌适用简易程序，于2014年9月24日在宜都市红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雄、汪方林，被告吴文新、被告赵心愿的委托代理人黄伦到庭参加诉讼，被告赵玉成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告宜都农合行诉称：被告赵玉成2014年5月31日以网箱养鱼购饲料为由，向原告所属高坝洲支行申请贷款300000元，被告吴文新、赵心愿自愿提供连带责任保证。因借款人异常外出，无法取得联系，已形成事实风险，为确保我行信贷资产安全，根据合同约定，解除编号为宜都农合行高坝洲支行2014年122号农户联保合同。现起诉，请求：1、解除编号为湖北宜都农合行高坝洲支行2014年122号农户联保借款合同；2、请求判令赵玉成立即清偿原告诉讼时贷款本金300000元，利息6279.59元，本息共计306279.59元（截止2014年8月29日），直至贷款本金全部清偿完毕时相应的合同利息；3、吴文新、赵心愿承担连带还款责任；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、2014年5月31日联保小组成员借款申请表复印件一份，证明被告向原告提出申请办理联保借款的意愿、要约；
2、2014年5月15日原、被告签订的联保担保合同复印件一份，证明原、被告根据被告的申请签订了联保小组担保合同，就担保相关事项进行了约定；
3、2014年5月31日原、被告签订的农户联保借款合同复印件一份，证明原告根据被告的申请及要约发放了本案诉请中的贷款；
4、2014年5月31日借据凭证复印件一份，证明原告根据合同约定向被告赵玉成发放了合同约定中的贷款；
5、2014年8月18日贷款提前到期通知书复印件一份，证明原告根据联保合同第10条违约责任的约定，向被告提出提前解除贷款合同、宣布贷款提前到期。
被告赵玉成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃陈述、答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述等权利。
被告吴文新辩称：借款者本人就没有到庭，我能有什么说的呢。因赵玉成携巨款潜逃，要求解除合同，追究赵玉成本人提前还款，把债务了结清；赵玉成不还的话我们这个连带责任就解决不了，要先找赵玉成还款。赵带了几十万跑了，我也说不清楚具体情况，他跑了有两个月了。我没有证据提交，我只知道赵玉成跑了、不知去向和下落，电话打不通了，失去联系几个月了，他老婆江波现在也联系不上了。他家里现在就只有赵玉成的父母了。
被告赵心愿辩称：同意吴文新的答辩意见。
被告吴文新、赵心愿均没有证据提交。
对原告提交的证据，被告吴文新、赵心愿质证认为都是属实的，均无异议。
经庭审举证质证，原告的证据符合客观性、合法性、关联性原则，到庭两被告都表示认可，本院对原告的证据均予采信。
经审理查明：被告赵玉成在位于宜都市高坝洲镇青林寺村的高坝洲库区水域从事渔业养殖，并于2011年9月2日取得水域滩涂养殖证，证号“鄂宜都市府（淡）养证（2011）第00063号”，养殖权期限2011年8月1日至2014年7月31日；2014年6月24日延展至2015年7月31日。
2014年5月31日，被告赵玉成以网箱养鱼购饲料为由，向原告所属高坝洲支行申请贷款。同日，赵玉成与高坝洲支行签订宜都农合行高坝洲支行2014年122号《农户联保借款合同》，合同约定赵玉成因网箱养鱼以农户联保贷款方式向原告借款300000元，借款期限一年，至2015年5月31日到期，借款年利率为10.765%，按季付息，到期还本。被告吴文新、赵心愿作为联保小组成员，自愿为赵玉成的全部借款本息提供连带责任保证，赵玉成作为借款人，吴文新、赵心愿作为连带保证人在合同上签字。同时，赵玉成、吴文新、赵心愿并共同签署了宜都农合行高坝洲支行2014年8号《联保担保合同》，《联保担保合同》第三条约定：“保证方式为连带责任保证，联保小组成员之间是相互承担连带保证责任的共同保证人”；第四条约定：“保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用”；第七条（三）约定：“借款人违反本合同或主合同的约定，乙方有权提前收回贷款，保证人承担连带保证责任”；第十条（一）5.约定：“借款人违反本合同任一条款时，乙方有权停止本合同尚未发放的贷款和提前收回贷款，保证人承担连带保证责任”。2014年5月31日，原告依约向赵玉成发放了300000元借款。
2014年7月，被告吴文新得知有其他金融机构以及债权人在寻找被告赵玉成，并有债权人在法院起诉要求被告赵玉成还钱，遂寻找赵玉成，发现赵未将银行借款用于喂鱼，因欠债已经将小车抵押给他人，其人早已不知去向和下落多日，电话也打不通，被告赵玉成与他人失去联系几个月了，赵玉成之妻江波现在也处于联系不上状态。被告吴文新遂将上述情况报告了原告宜都农合行，认为自己担保责任有风险产生，要求原告提前收回贷款。原告宜都农合行遂派人联系赵玉成，也无法联系上，其他保证人也联系不上赵玉成。经原告实地调查，赵玉成长期不在家，也没有喂鱼了，原告遂按照对失联客户次日进行报告、采取措施的内部规定，于同年8月28日向被告赵玉成发出《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求赵玉成立即归还本金300000元，并向借款人和保证人送达上述贷款提前到期通知书，被告吴文新、被告赵心愿之夫黄伦在上面签字并要求原告对赵玉成的资产采取保全措施。赵玉成因不知其下落，没有签字。至本案起诉前，被告赵玉成共欠原告本金300000元、利息6279.59元未予给付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”庭审查明，被告赵玉成未将借款用于养殖，而且其将小车抵押他人外出下落不明，通讯也断绝，因此被告赵玉成未按照约定用途使用借款、脱离原告及保证人对贷款使用情况进行监管的事实清楚，根据原、被告《联保担保合同》第七条（三）“借款人违反本合同或主合同的约定，乙方有权提前收回贷款，保证人承担连带保证责任”，第十条（一）5.“借款人违反本合同任一条款时，乙方有权停止本合同尚未发放的贷款和提前收回贷款，保证人承担连带保证责任”的约定，以及《中华人民共和国合同法》第二百零三条“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同”，第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告赵玉成未按约定履行合同义务，应承担违约责任。原告将未到期的借款提起诉讼，要求解除借款合同、提前偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告吴文新、赵心愿自愿提供连带保证担保责任，应当按照《中华人民共和国担保法》的规定承担连带清偿责任。被告吴文新、赵心愿关于应当先找赵玉成还款，赵玉成不还保证人就不承担连带责任的辩解理由，与事实及法律不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告湖北宜都农村合作银行与被告赵玉成之间签订的编号为“宜都农合行高坝洲支行2014年122号”《农户联保借款合同》；
二、被告赵玉成于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北宜都农村合作银行的借款本息306279.59元，以及原告预交的本案受理费2947元（系减半收取数额）。
三、被告吴文新、赵心愿对上述欠款本息，以及案件受理费承担连带给付责任。被告吴文新、赵心愿在承担连带责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上款项汇入本院指定的以下财政专户，收款单位：宜都市非税收入管理局计财股；开户行：中国邮政储蓄银行宜都市名都街支行；账号：10×××01。
因本案适用简易程序，减半收取案件受理费2947元，由被告赵玉成负担。（诉讼费原告已经预交，已经在第二项一并判决）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状五份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫友斌
二〇一四年十一月六日
书记员 江 帆