wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初918号
原告：杜某，男，1982年4月6日生，汉族，农民，住涉县。
被告：郭某，女，1982年5月14日生，汉族，农民，住涉县。
原告杜某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某和被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：一、依法判决准许原告和被告离婚。二、婚生长女杜敏宇（××××年××月××日生）由原告抚养，抚养费由原告自行承担；婚生次女杜金宇（××××年××月××日生）由被告抚养，抚养费由被告自行承担；三、婚后财产依法分割。四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，在相处时间较短、没有深入了解的基础上，两人便草率于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，在婚后的生活中两人因家庭琐事经常争吵，被告对孩子不管不顾，孩子由原告抚养照顾，被告不回家生活，原告多次找人说和，被告也不回家，现在二人已分居。综上，二人婚前感情基础薄弱，婚后也未能培养起深厚的感情，现在二人已形同路人，双方不闻不问，二人的夫妻感情已彻底破裂，原告无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被郭某叶辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方××××年××月××日日登记结婚。婚后××××年××月××日日生育长女杜敏宇，××××年××月××日日生育次女杜金宇。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2017年4月7日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚多年，有较深的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但双方应互谅互让，共同珍惜双方的感情及共同组建的家庭。原告诉称夫妻感情确已破裂，但其未提供证据证实夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原杜某斌要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原杜某斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王俊亮
二〇一七年五月十日
书记员 王丽芳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初015号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人姚某，男性，1992年02月05日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市西充县。现住都江堰市。2017年10月28日因涉嫌妨害公务罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月10日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人姚某犯妨害公务罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，因被告人姚某认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员吕晨光、被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月28日，都江堰市公安局民警李某按照公安局统一部署，在本市青城山镇环山路“中国青城”一期路口执行马拉松赛事安保任务，13时许接公安局指挥中心指令对该路口进行交通管制，以保证运动员顺利通过。期间，被告人姚某骑电瓶车欲通过该路口，不听民警李某的劝阻，并用拳头击打李某头部，用手卡李某脖子，致李某头部、鼻部受伤。经鉴定，李某损伤程度为轻微伤。
被告人姚某现场被挡获，到案后如实供述了犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人姚某系因婚姻关系长期居住在都江堰市青城山镇，案发后，其家属已对被害人进行了赔礼道歉和一定的经济赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有公诉机关当庭出示和提交的下列证据证实：都江堰市公安局受案登记表，被告人姚某的到案经过，被告人姚某的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人伤情照片，人民警察证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，都江堰市公安局《2017年美国联合航空成都摇滚马拉松赛安全保卫总体工作方案》，谅解书，被告人姚某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知当天有马拉松赛事，不听警察劝阻，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行执行职务的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应当受到法律的惩处。公诉机关指控被告人姚某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻判处。鉴于被告人姚某系初犯，其认罪态度好，有悔罪表现，且家属以对被害人进行赔礼道歉和赔偿，取得了被害人的谅解，被告人没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻判处并宣告缓刑。都江堰市人民检察院的量刑建议及对犯罪嫌疑人、被告人变更强制措施建议书，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年一月十六日
书记员 冯 欣
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1131号
申请执行人中国银行股份有限公司临朐支行。
法定代表人潘维亭，行长。
被执行人孟祥瑞。
被执行人冯伟华。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1752号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 巨荣周
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2034号
原告孙红英，女，生于1972年11月5日，汉族。
委托代理人邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。
被告蒋进发，男，生于1964年2月5日，汉族。
本院在审理原告孙红英诉被告蒋进发民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李晓军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 唐婷婷
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）戚执字第001号
申请执行人康咏菊，常州市悦来化工有限公司职员。
被执行人陈杰，常州市天宁交通服务有限公司驾驶员。
申请执行人康咏菊向本院申请强制执行本院作出的（2009）戚民一初字131号民事调解书，本院已立案受理。在执行过程中，本院于2013年12月25日向被执行人陈杰送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈杰银行存款人民币7850元（其中申请人申请执行款项7800元，执行费50元）及逾期银行同期利息或查封扣押其相应价值的有关财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 严琪峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 张华杰
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第90号
申请人赵某某，男，汉族，农民，住会宁县。
申请人党某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年6月3日受理了申请人赵某某、党某某关于确认调解协议效力的申请，依法由审判员汪学思审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某某与申请人党某某生命权、健康权、身体权纠纷，2014年5月20日经会宁县太平店镇人民调解委员会调解达成以下调解协议：党某某于2014年7月20日赔偿赵某某人身损害费200元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认会宁县太平店镇人民调解委员会作出的会太民调（2014）23号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪学思
二〇一四年六月四日
书记员 杨云萍
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921财保60号
申请人孝昌县鑫发商贸有限公司。住所地：湖北省孝昌县邹岗镇。
法定代表人：石某霞，该公司经理。
被申请人张某子，孝昌县邮政局邹岗储蓄所员工。
被申请人湖南照康商贸有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区大托镇披塘村安置小区二期8栋二单元xxx室。
法定代表人：李某照，该公司经理。
申请人孝昌县鑫发商贸有限公司准备向本院提起与被申请人张惠子、湖南照康商贸有限公司委托合同纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2016年8月25日向本院提出申请，要求：1，冻结被申请人张某子银行存款50万元或其他等值财产；2，冻结湖南照康商贸有限公司的银行存款500000元或查封其等值财产。案外人王某亮自愿以其所有位于孝昌县邹岗镇中心街房产向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一，冻结被申请人张某子银行存款50万元或其他等值财产；
二，冻结被申请人湖南照康商贸有限公司的银行存款500000元或查封其等值财产。
三，查封王某亮所有的位于孝昌县邹岗镇中心街房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 骆荣华
二〇一六年八月二十五日
书记员 李国甫
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00110号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：朱学银，该支公司总经理。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈志恒，男，1989年7月28日出生。
委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈朋飞，男，1987年9月18日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人陈志恒、陈朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）宿埇民一初字第04127号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，陈志恒于2014年3月18日向本院申请撤回本案起诉，中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司因陈志恒撤回起诉，于2014年3月18日向本院撤回本案上诉。
本院经审查认为：陈志恒申请撤回本案起诉及中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司申请撤回本案上诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第04127号民事判决；
二、准许被上诉人陈志恒撤回本案起诉；
三、准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤回本案上诉。
一审案件受理费1945元，由被上诉人陈志恒负担；二审案件受理费2326元，减半收取1163元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保360号
申请人逯启香，女，回族，住滕州市。
被申请人刘成国，男，汉族，住滕州市。
申请人逯启香因被申请人刘成国借款5万元至今未还，为防止被申请人转移财产，申请人逯启香于2016年6月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘成国的银行存款8万元，并提供现金24000元作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人逯启香的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘成国的银行存款8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一六年六月十日
书记员 张 越
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1799号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：卢俊，女，1986年4月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告:刘延民，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告:刘凤江，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：刘凤新，男，1969年1月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与卢俊、刘延民、刘凤江、刘凤新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利、被告卢俊、刘延民、刘凤江、刘凤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令卢俊、刘延民偿还农商行贷款本金150000元、利息55672.08元（利息计算截止2017年3月21日）及自2017年3月22日至贷款全部还清之日的全部利息；2、请求判令刘凤江、刘凤新对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由卢俊、刘延民、刘凤江、刘凤新承担。事实和理由：2014年8月29日，卢俊向我行申请借款并签订了借款合同，刘延民向我行出具了借款人家属承诺书，承诺该笔借款是夫妻共同债务，我行向对方发放贷款150000元，2015年8月24日到期。现结欠贷款本金150000元，利息及复息55672.08（截止2017年3月21日）。同时与刘凤江、刘凤新签订了保证合同，由其共同为卢俊的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，卢俊、刘延民、刘凤江、刘凤新未履行还款义务。
卢俊辩称，借款属实，但该借款由刘凤江实际实用。
刘延民辨称，借款属实，该借款由刘凤江实际实用。
刘凤江辩称，该借款是由我使用，我同意偿还，要求延期偿还。
刘凤新辩称，担保属实，我尽快让刘没江把借款本息还上。
本院经审理认定事实如下：卢俊、刘延民系夫妻关系。2014年8月29日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与卢俊签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）个借字（2014）年第02272号《个人借款合同》，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为150000元整，借款期限自2014年8月29日至2015年8月24日。还款方式为按月结息，借款到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，刘延民向农信社出具借款人家属承诺书，承诺该笔贷款系夫妻双方共同债务。刘凤江、刘凤新亦于同日与农信社签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）保字（2014）年第02272号《保证合同》，该保证合同约定：由刘凤江、刘凤新为卢俊的上述借款提供担保，被担保的本金数额为人民币150000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2014年8月29日向卢俊发放贷款150000元，借款凭证记载的借款月利率为10.00‰，到期日为2015年8月28日。卢俊、刘延民、刘凤江、刘凤新未按合同约定偿还农商行借款本息，截止2017年3月21日尚欠原告借款本金150000元，利息55672.08元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，卢俊与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向卢俊发放贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求卢俊、刘延民偿还借款本金150000元，并支付2017年3月21日前利息55672.08元及2017年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。刘凤江、刘凤新自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，农商行要求承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限卢俊、刘延民于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金150000元；
二、限卢俊、刘延民于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年3月21日的利息55672.08元；
三、限卢俊、刘延民于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金150000元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；
四、由刘凤江、刘凤新对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元减半收取2193元，由卢俊、刘延民、刘凤江、刘凤新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一七年六月二十日
书记员 于菲菲
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2254号
原告赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人李世新，系四川今辰律师事务所律师。
被告田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
被告胥凤英，系田光友之妻，生于1972年11月4日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
被告四川恒峰净化科技有限公司，住所地射洪县经济开发区街道。
法定代表人田光友，该公司董事长。
本院在审理原告赵泽先诉被告田光友、胥凤英、四川恒峰净化科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵泽先于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵泽先的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵泽先撤回起诉。
本案收案件受理费14400元，由原告赵泽先负担。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 敬 丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1870号
原告：王先锋，男，49岁。
被告：罗珍海，男。
本院在审理原告王先锋与被告罗珍海委托合同纠纷一案中，原告王先锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王先锋自动撤诉处理。
案件受理费238元（已减半收取，原告已预交），由原告王先锋负担。
审判员 孙 仪
二〇一六年十月十八日
书记员 弥博勃
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初198号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人肖某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）170号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年2月22日21时许，被告人肖某醉酒后驾驶重型普通货车在京昆高速公路（成绵段）行驶至1737公里加600米路段时，将货车停在应急车道内休息。次日凌晨2时，被巡逻民警现场挡获，对其使用酒精测试仪现场测试结果为：酒精含量137mg/100mL，遂将其带至德阳市第六人民医院提取血样并送检，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告检验结果：所送“肖某”血样中检出乙醇，浓度为125.3mg/100mL。
公诉机关认为，被告人肖某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人肖某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年2月22日23时许，被告人肖某驾驶重型普通货车从成绵新都北站驶入京昆高速公路，其在京昆高速公路（成绵段）行驶至1737公里加600米路段时，将货车停在应急车道内睡觉休息。次日凌晨2时，巡逻民警将其现场挡获，并对其使用酒精测试仪现场测试，结果为酒精含量137mg/100mL，民警遂将其带至德阳市第六人民医院提取血样并送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，所送“肖某”血样中检出乙醇，浓度为125.3mg/100mL。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科资料、挡获经过、现场照片、血样提取登记表、酒精含量测试报告、血液乙醇浓度检验报告、被告人肖某的供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，其在高速公路醉酒驾驶机动车，应当依法从重处罚。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。本院为维护公共交通安全，根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一七年四月十八日
书记员 张玲莉
院核稿局核稿拟核稿份数打印校对
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执541号
被执行人陈叶海，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初106号刑事判决书，向被执行人陈叶海送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币1000元，但被执行人陈叶海至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈叶海的财产进行了查询，未发现被执行人陈叶海有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈叶海目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821刑初106号刑事判决书缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈枢文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第968号
申请执行人李彦成，男，1959年6月6日出生。
被执行人杨波，男，1985年6月1日出生。
申请执行人李彦成与被执行人杨波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴利民初字第801号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币31835元、执行费378元。本案依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按时履行义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨波在银行帐户的存款（扣划金额详见扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 远
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初145号
原告嘉峪关市鸿建商品混凝土有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区创业大道1396号。
法定代表人项复刚，经理。
委托代理人杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
被告中国移动通信集团甘肃有限公司嘉峪关分公司。住所地嘉峪关市新华南路699号。
负责人徐炜，经理。
被告甘肃省第三建设集团有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区武都路486号。
法定代表人冯勇慧，经理。
本院审理的原告嘉峪关市鸿建商品混凝土有限责任公司与被告中国移动通信集团甘肃有限公司嘉峪关分公司、甘肃省第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉峪关市鸿建商品混凝土有限责任公司于2016年1月15日向本院申请撤回对被告中国移动通信集团甘肃有限公司嘉峪关分公司、甘肃省第三建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市鸿建商品混凝土有限责任公司撤回对被告中国移动通信集团甘肃有限公司嘉峪关分公司、甘肃省第三建设集团有限公司的起诉。
案件受理费7130元，减半收取3565元，由原告嘉峪关市鸿建商品混凝土有限责任公司承担。
代理审判员 赵学智
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄 洁
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第20号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人姜某，男.2013年11月6日因涉嫌故意伤害罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2013年9月6日被告人姜某与被害人孙某因摊位问题发生纠纷，继而相互厮打在一起，孙某先用一个碗打在了姜某的头上，姜某在孙某的脸上及左眼部打了几拳，又用脚将孙某踢倒在地，致孙某受伤。经早胜卫生院诊断为：1、颜面部皮肤裂伤；2、左侧眶内侧壁骨折；3、外伤性头痛；4、多处软组织损伤；5、右眼挫伤。宁县公安司法鉴定中心鉴定意见：孙某的损伤系轻伤。被告人姜某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，建议对被告人判处一年至一年零六个月有期徒刑，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
在审理中，被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。请求法庭对其从轻判处。
经审理查明：2013年9月6日被告人姜某与孙某因摊位问题在宁县早胜街道发生纠纷，孙某先用一个碗打破了姜某的头，姜某在孙某的脸上及左眼部打了几拳，被在场人劝解开。孙某经宁县早胜卫生院诊断为：1、颜面部皮肤裂伤；2、左侧眶内侧壁骨折；3、外伤性头痛；4、多处软组织损伤；5、右眼挫伤。经宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤鉴）字【2013】221号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：孙某损伤系轻伤。
审理中，在本院主持下，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人孙某陈述证实：2013年9月6日我与姜某因摊位问题发生争吵、厮打，姜某致我受伤及治疗过程。
2、证人张某证言证实：2013年9月6日姜某与孙某因摊位问题发生厮打，姜某的头破了，孙某的脸破了，二人脸上都有血。
3、证人周某证言证实：我让姜某挪他放在我羊肉馆门前的羊肉包子摊位，姜某不挪，我妻子孙某胡骂，二人发生打架，孙某的头被打破了，姜某的脸上也受伤了。
4、证人王某证言证实：2013年9月6日中午约11时许，我听见姜某与孙某因摊位问题发生争吵，吵了一会，听见打人的声音，到现场时只见孙某坐在地上，当时二人脸上都有血。
5、被告人姜某供述与认定的事实基本一致。
6、现场拍照证实：案发现场的情况。
7、早胜卫生院病历、诊断证明，庆阳市人民医院报告单和法医学人体损伤检验记录证实：被害人孙某的受伤及治疗情况。
8、宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤鉴）字【2013】221号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见证实：孙某的左侧眶内侧壁骨折系轻伤。
9、接受刑事案件登记表证实：案件的来源。
10、调解笔录、收据、领条、谅解书证实：附带民事赔偿部分双方自愿达成调解协议，且已履行终结及取得被害人的谅解。
11、户籍证明证实：被害人孙某及被告人姜某的基本情况，及姜某在宁县早胜派出所辖区无违法犯罪记录。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜某系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又系因被害人过错引发矛盾，依法均可酌情从轻处罚。鉴于被告人姜某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭永锋
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 刘有明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王瑛楠
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第20号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年9月25日被宁阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于宁阳县看守所。
被告人岳某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年10月21日被宁阳县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2013）272号起诉书指控被告人李某、岳某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人李某、岳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：
1、2013年8月19日凌晨，被告人李某伙同被告人岳某、于某（另案处理）打车来到泰安公路局家属院，盗走李某某千鹤牌电动车一辆，雅迪牌电动车一辆。后二人将被盗车辆卖给黑某某（另案处理）。经鉴定，被盗千鹤电动车价值300元，雅迪电动车价值800元。
2、2013年8月19日凌晨，被告人李某伙同被告人岳某、于某自泰安公路局家属院向南来到泰安灌庄小区，盗走李某一松田小羚羊牌电动车一辆。后二人将被盗车辆卖给黑某某。经鉴定，被盗松田小羚羊牌电动车价值1000元。
3、2013年8月份的一天凌晨，被告人李某伙同被告人岳某来到泰安中医医院家属院，盗走李某二斯波滋曼牌电动车一辆。后被告人李某将被盗车辆卖给黑某某。经鉴定，被盗斯波滋曼牌电动车价值1800元。
4、2013年8月15日12点左右，被告人李某伙同于某乘车来到宁阳县蒋集镇宁阳八中学校，盗走孔某洪都牌把式电动车一辆，经鉴定，被盗洪都牌电动车价值1000元。
5、2013年8月15日13点左右，被告人李某伙同于某来到宁阳县蒋集镇大胡村，盗走彭某某电动车一辆，价值800元。
6、2013年8月15日15点左右，被告人李某伙同于某来到宁阳县磁窑镇大周村北河堤上，盗走李某二东岳牌把式电动车一辆，经鉴定，被盗东岳牌电动车价值400元。
7、2013年7月14日凌晨，被告人李某伙同于某来到泰安岱东志高银座地下停车场，盗走亓某比德文电动车一辆、彭某斯波滋曼电动车一辆、马某某雅迪电动车一辆。后两人将被盗车辆卖给黑某某。经鉴定，被盗比德文电动车价值1200元，斯波滋曼电动车价值1000元。
8、2013年8月21日中午13点左右，被告人李某伙同于某来到泰安花园社区家属院，盗走高某某邦德牌电动车一辆、高斯牌电动车一辆，价值共计3400元。后两人将被盗车辆卖给黑某某。
9、2013年8月28日中午12点左右，被告人李某伙同于某来到泰安灵芝小区，盗走徐某家储藏室雅迪牌电动车一辆，价值2000元。后两人将被盗车辆卖给黑某某。
10、2013年9月份的一天13点左右，被告人李某伙同于某来到泰安蒙牛乳业公司南门，盗走张某一澳柯玛牌电动车一辆，后两人将被盗车卖给黑某某。经鉴定，被盗澳柯玛牌电动车价值1200元。
11、2013年9月15日15点左右，被告人李某伙同于某来到泰安青山新村，盗走谷某某澳柯玛牌电动车一辆、张宪玲爱玛牌电动车一辆，后两人将被盗车辆销赃卖给黑某某。经鉴定，被盗澳柯玛电动车价值2000元，爱玛电动车价值2000元。
12、2013年9月25日13点左右，被告人李某伙同于某乘车来到宁阳县蒋集卫生院，盗走孙某红色把式洪都牌电动车一辆，后被盗的洪都牌电动车被追回并返还被害人。经鉴定，被盗洪都牌电动车价值2300元。
综上，被告人李某共盗窃作案12起，盗窃物品总价值21000余元，被告人岳某共参与盗窃作案3起，盗窃物品总价值3900元。
上述事实，被告人李某、岳某在开庭审理过程中无异议，且有证人于某等人的证言，被害人孙某等人的陈述，户籍证明、抓获经过等书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、岳某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某、岳某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年3月24日止）。
被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 媛
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第20号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人张某，男，1975年10月25日生，身份证号码1406031975********，汉族，山西省朔州市平鲁区榆岭乡南水村人，初中文化，无业，住朔州市朔城区。2013年8月8日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留，9月5日被依法逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民检察院以宁检刑诉（2013）第112号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁武县人民检察院检察员杨岚、甄卓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉指控事实供认不讳。
经审理查明：被告人张某与徐慧（又名徐二明，在逃）商议盗窃大货车油箱里的柴油，为此张某将自己的桑塔纳轿车进行了改装。2013年8月2日凌晨4时许，张某驾驶桑塔纳轿车与徐慧从朔州市到宁武县阳方口镇路段寻找目标，当行至阳方口镇大水口村附近的加油站时，发现肖立果的冀DJ89**的拉煤车停在加油站，张某将自己的车靠近拉煤车跟前，其2人撬开拉煤车的油箱盖，将自制油管的一头插入油箱内，另一头插入张某轿车内安装的油桶内，再启动开关，拉煤车油箱内的柴油就流入张某轿车内的油桶里。随后又采用同样手段将山西省侯马市张宏波停在神泉收费站的拉煤车油箱内的柴油盗取。经宁武县价格事务所估价，被盗的325公升柴油价值2379元。案件侦破后，被盗柴油由失主领取。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
宁武县公安局刑事警察大队受案登记表证实：肖立果报案称，2013年8月2日凌晨4时许，自己将拉煤车停在阳方口镇大水口村加油站院内，5点多发现油箱内的柴油被偷。
2013年8月2日张宏波的报案材料及询问笔录：证实，我住侯马市新田乡北西庄，今天凌晨3点多我开东风冀A662**半挂车从神池到阳方口，刚过神泉收费站约100M处，因前方堵车，我又有点困就将车停下来休息了一会，6点多我醒来后发现油箱盖被撬，油箱内的柴油没了。
3、2013年8月2日肖立果的报案材料及询问笔录：证实，我是河北省邯郸市人，今天凌晨4时许我开着大运冀DJ89**半挂车到宁武县阳方口镇大水口村旁的一个加油站停车休息，5时许我准备走时发现油箱的指示灯到底了，经检查发现油箱内的柴油被盗。
4、宁武县公安局现场勘查笔录及提取作案工具笔录载明：2013年8月2日6时经群众举报称，在宁武县阳方口镇大水口村附近的加油站有人盗窃货车油箱里的柴油。6时30分民警到现场后发现一辆可疑黑色大众2000轿车，将张某抓获，跑了一人，同时扣押了作案车辆，车内有偷油用的油泵两台，油桶11个，油管、管钳及被盗柴油。
5、宁武县公安局扣押物品清单证实：2013年8月8日从张某处扣押油泵2个，油管2根，塑料容器11个，橡胶桶1个，柴油325公升，桑塔纳轿车一辆。
6、宁武县价格事务所评估鉴定结论书证实：0#325公升柴油估价为2379元。
7、宁武县公安局辨认笔录证实：2013年8月8日经张某对12张不同男性照片进行辨认，指出5号照片上的人即徐慧是与其一起盗窃柴油的人。
8、领条证实：2013年8月29日、10月2日肖立果、张宏波到宁武县公安局领取被盗柴油。
9、2013年8月2日被告人张某供述：昨天晚上我驾驶自己的晋ASL3**桑塔纳轿车和徐二明从朔州市到宁武阳方口路段，凌晨2、3点看到阳方口到神池县路段的路边停着几辆大货车，我将车停到一辆大车眼前，由徐二明下车拿管钳把油箱盖弄烂，将抽油管插进大车油箱，我车里的油泵接在电瓶上，徐二明再将管子插到我车内的油桶里，我启动开关将对方油箱内的柴油抽到我车内的油桶里，随后再寻找下一个目标。我的这辆车是偷油的前几天买的，徐二明和我说了偷油的事，我就对车辆进行了改装，先取掉车内后排座，加装了一个300升的大油箱，买了抽油机安装到电瓶上，在车内装了简易开关。当晚共偷了两辆大车的柴油，都是河北牌照的大货车，司机在车上睡着了。偷上柴油准备到平鲁出售。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。系共同犯罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条、第三百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年4月7日止）
二、作案工具黑色晋ASL3**桑塔纳轿车一辆，依法没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 席淑卿
审 判 员 赫 东
人民陪审员 贾爱英
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王莉君
被 告 人 潘 树 山 非 法 持 有 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人潘树山，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月11日被宁明县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人黄爱，广西大腾律师事务所律师。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人潘树山犯非法持有毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员杨海清出庭支持公诉。被告人潘树山及其辩护人黄爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2013年10月10日17时许，被告人潘树山携带毒品在宁明汽车站乘车。当车辆行驶至南友高速公路宁明入口处时，潘树山被公安民警查获，当场从其身上缴获两包海洛因可疑物（净重19.6克）和一瓶美沙酮可疑物（净重79.4克）。公诉机关认为，被告人潘树山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘树山及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但潘树山辩称被查获的那瓶美沙酮系其从桂平市防疫站免费领取的，用于戒毒，并非毒品。其辩护人亦提出：1、认为美沙酮不属于毒品；2、被告人购进和携带毒品是为了自己吸食，社会危害性小；3、被告人当庭认罪。因此建议法庭对被告人处刑三年以下。被告人潘树山及其辩护人均未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2013年10月9日，被告人潘树山在家中与宁明县一名叫“阿文”的男子联系，欲购买2000元的海洛因用于吸食。次日上午，潘树山随身携带一包用彩票纸包装的海洛因、一瓶美沙酮、注射器及现金等物品，乘车至贵港市。潘树山在贵港市一家银行汇款2000元给“阿文”后，乘车来到宁明并与“阿文”取得联系。“阿文”告诉潘树山毒品已放在宁明县城桥头的栏杆处。当天17时许，被告人潘树山在“阿文”所述位置拿到一包用透明密封袋包装的海洛因后，即返回汽车站乘车离开宁明。当车辆行驶至南友高速公路宁明入口处时，潘树山被公安民警查获，当场从其身上缴获两包海洛因可疑物和一瓶美沙酮可疑物。经称量，从潘树山处查获的海洛因可疑物净重19.6克，美沙酮可疑物净重79.4克。经鉴定，从潘树山处缴获的毒品可疑物中分别检出海洛因和美沙酮。
另查明，被告人潘树山是吸毒人员，曾被桂平市公安局强制隔离戒毒两年（2011年6月16日至2013年6月15日）。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人潘树山及其辩护人亦无异议，并有证人王某某、何某某的证言，被告人的供述，检验报告、鉴定意见通知书，公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认笔录和指认照片，提取笔录、过秤笔录、收缴笔录，扣押物品清单，办案说明，户籍证明，抓获经过，现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，以及受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘树山违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因和美沙酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条“关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题”中，明确规定氯胺酮、美沙酮、安眠酮等均属新型毒品。因此对被告人及其辩护人提出的“美沙酮不是毒品”的辩解、辩护意见，本院不予采纳。对被告人提出的“所持美沙酮系免费领取”的辩解意见，因其未能提供相关证据予以证实，故本院亦不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查符合本案事实，量刑建议亦符合有关法律规定，故本院均予采纳。根据被告人潘树山的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘树山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 庞建丽
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 黄 硕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第20号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌非法销售间谍专用器材，于2013年5月31日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪，于2013年6月9日被松原市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）10号起诉书，指控被告人王某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月中旬，被告人王某通过互联网以每套800元的价格购买了高考作弊器材，并向高考学生的家长散发销售高考作弊器材的名片和传单。随后，被告人王某以每套人民币5000元的价格卖给考生家长于某、于某波各一套高考作弊器材。案发后，公安机关从被告人王某处收缴高考作弊器材四套。经吉林省特种器材技术鉴定中心鉴定：被告人王某所销售的高考作弊器材具备以隐藏方式使用，具有无线发射、接收语音信号功能，属于窃听专用器材。经国家安全部确认：暗藏式无线语音接收装置，系专用间谍器材。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王某的供述；证人于某、于某波的证言；鉴定意见；书证等相关证据，并认为被告人王某非法销售窃听专用间谍器材，作案2起，合计设备6套（其中未遂4套），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，应当以非法销售间谍专用器材罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王某的供述，证人于某、于某波的证言，鉴定书，抓获经过、地方常住人口查询及现实表现、收缴笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、名片、传单、文件、办案说明等证据。上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人王某非法销售间谍专用器材罪的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人王某非法销售窃听专用间谍器材，作案2起，合计设备6套（其中未遂4套），其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某庭审中认罪态度较好，无前科劣迹，对其可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合所居住的社区矫正领导小组办公室能够对其负责监管的实际，对被告人王某可以宣告缓刑。经本院审判委员会（2014）第二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、涉案高考作弊器材六套，依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一四年一月十四日
书记员 王宇祺
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第20号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌非法销售间谍专用器材，于2013年5月31日被刑事拘留；因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪，于2013年6月9日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）10号起诉书，指控被告人王某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月中旬，被告人王某通过互联网以每套800元的价格购买了高考作弊器材，并向高考学生的家长散发销售高考作弊器材的名片和传单。随后，被告人王某以每套人民币5000元的价格卖给考生家长于某甲、于某甲乙各一套高考作弊器材。案发后，公安机关从被告人王某处收缴高考作弊器材四套。经吉林省特种器材技术鉴定中心鉴定：被告人王某所销售的高考作弊器材具备以隐藏方式使用，具有无线发射、接收语音信号功能，属于窃听专用器材。经国家安全部确认：暗藏式无线语音接收装置，系专用间谍器材。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王某的供述；证人于某甲、于某甲乙的证言；鉴定意见；书证等相关证据，并认为被告人王某非法销售窃听专用间谍器材，作案2起，合计设备6套（其中未遂4套），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，应当以非法销售间谍专用器材罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王某的供述，证人于某甲、于某甲乙的证言，鉴定书，抓获经过、地方常住人口查询及现实表现、收缴笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、名片、传单、文件、办案说明等证据。上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人王某非法销售间谍专用器材罪的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人王某非法销售窃听专用间谍器材，作案2起，合计设备6套（其中未遂4套），其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某庭审中认罪态度较好，无前科劣迹，对其可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合所居住的社区矫正领导小组办公室能够对其负责监管的实际，对被告人王某可以宣告缓刑。经本院审判委员会（2014）第二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、涉案高考作弊器材六套，依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一四年一月十四日
书记员 王宇祺
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第20号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人姜X，居民身份证号码X，X，X年X月X日出生，X族，X文化，无业，住X室。X年X月X日被告人因犯盗窃罪被X人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金3000元。X年X月X日因犯贩卖毒品罪被X法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，X年X月X日刑满释放。2013年6月30日因涉嫌盗窃被X公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于X市看守所。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（X）X号起诉书，指控被告人姜X犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院代检察员付X出庭支持公诉，被告人姜X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月6日16时30许，被告人姜X伙同李X、褚X、董X（因本案均已判刑）四人由姜X驾乘X号X轿车窜至X停车场，几人用事先自制的“T”型作案工具，先后将被害人何XX、关XX停放的X号X、X号X车撬开，盗走现金人民币2600元，一个箱包及若干男女款衣物，价值人民币11436元，中华烟2盒，价值人民币130元。现金及香烟被四人挥霍，其余物品被丢弃在X大桥下。
2013年6月30日，被告人姜X主动到X公安局自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜X无异议，且有书证抓获经过、户籍证明；证人周XX、梁XX等人的证言笔录；被害人关XX、何XX等人的陈述笔录；被告人姜X的供述笔录；X市价格认证中心价格鉴定结论等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姜X以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。被告人姜X在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜X犯罪后主动投案，积极缴纳罚金，依法和酌情从轻处罚。宁安市人民检察院提出判处被告人有期徒刑二年六个月以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年6月30日起至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢吉山
二〇一四年一月六日
书记员 邓 妍
天津市宁河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第20号
自诉人暨附带民事诉讼原告人周xx，男，1990年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘国华，天津芦冠律师事务所律师。
被告人葛x，男，1987年10月10日出生，汉族，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人周xx以被告人葛x犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失为由，于2014年1月13日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，自诉人周xx以双方已私下和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人自愿提出撤诉，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人周xx撤诉。
案件受理费150元，由自诉人承担。
审 判 长 ： 曹 铁
审 判 员 ：靳加伏
代理审判员 ：张妮娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ：张增健
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02506-2号
原告孙某某，男，1973年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告王某某，男，1968年8月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告王某，男，1986年11月21日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告王某某之子。
被告董某某，男，1957年6月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告牛某某，男，1953年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告河南君启起重设备有限公司，住所地河南省民权县产业。
法定代表人王霞，任该公司经理。
本院在审理原告孙某某与被告王某某、王某、董某某、牛某某、河南君启起重设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某、王某、董某某、牛某某银行账户内资金70000元或者同等价值的财产采取保全措施。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结查封被告王某某、王某、董某某、牛某某银行账户内资金70000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02506-2号
原告孙献安，男，1973年2月28日出生，汉族。
被告王均礼，男，1968年8月8日出生，汉族。
被告王鹏，男，1986年11月21日出生，汉族，系被告王均礼之子。
被告董泽啟，男，1957年6月22日出生，汉族。
被告牛修堂，男，1953年2月15日出生，汉族。
被告河南君启起重设备有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人王霞，任该公司经理。
本院在审理原告孙献安与被告王均礼、王鹏、董泽啟、牛修堂、河南君启起重设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告王均礼、王鹏、董泽啟、牛修堂银行账户内资金70000元或者同等价值的财产采取保全措施。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结查封被告王均礼、王鹏、董泽啟、牛修堂银行账户内资金70000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王东华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2363号
罪犯那晓芹，女，满族，1968年3月11日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）哈刑二初字第110号刑事判决，以被告人那晓芹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月17日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯那晓芹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯那晓芹予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯那晓芹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯那晓芹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯那晓芹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯那晓芹减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年6月17日起至2032年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第561号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地富顺县电信大楼六楼。
法定代表人陈权，行长。
被执行人潘艳平，女，1975年4月22日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
被执行人罗刚，男，1978年5月21日出生，汉族，务农，住四川省自贡市贡井区。
被执行人江德文，男，1963年12月27日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被执行人何梅，女，1975年11月11日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被执行人江敏，男，1974年11月8日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被执行人宋友琴，女，1976年5月8日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被执行人江义，男，1973年2月8日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与潘艳平、罗刚、江德文、何梅、江敏、宋友琴、江义金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金50000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人外出去向不明，且无可供执行的财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2014）富民二初字第529号民事判决书的本次执行程序。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月七日
书记员 何 佳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第561号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地富顺县电信大楼六楼。
法定代表人陈权，行长。
被执行人潘艳平，女，1975年4月22日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区牛佛镇新街三居203号。
被执行人罗刚，男，1978年5月21日出生，汉族，务农，住四川省自贡市贡井区莲花镇雷碥村1组10号。
被执行人江德文，男，1963年12月27日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区牛佛镇富隆村六组34号。
被执行人何梅，女，1975年11月11日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区牛佛镇富隆村一组51号。
被执行人江敏，男，1974年11月8日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区牛佛镇富隆村一组51号。
被执行人宋友琴，女，1976年5月8日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区牛佛镇富隆村一组51号。
被执行人江义，男，1973年2月8日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区牛佛镇富隆村一组51号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与潘艳平、罗刚、江德文、何梅、江敏、宋友琴、江义金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金50000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人外出去向不明，且无可供执行的财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2014）富民二初字第529号民事判决书的本次执行程序。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月七日
书记员 何 佳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第561号
申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
被执行人姜迎昌，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市碾子山区华安乡。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人姜迎昌民间借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2015年10月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第204号民事调解书向本院提出申请，要求姜迎昌给付借款人民币408000.00元。本院在执行过程中，因姜迎昌暂无执行能力，故齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第204号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十二月八日
书记员 宿茂国
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第561号申请执行人张洪富，男，46岁。被执行人周文丰，男，56岁。被执行人张淑英，女，57岁。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第648号民事调解书，于2015年4月20日立案受理了申请执行人张洪富申请执行被执行人周文丰、张淑英买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2014）富商初字第648号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李生文二〇一五年五月二十日书记员  尚进宝
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03362号
罪犯刘其刚。曾因犯故意伤害罪，于2003年1月被南京市雨花区人民法院判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省无锡监狱。
泗洪县人民法院于2011年12月15日作出（2011）洪刑初字第0440号刑事判决，认定被告人刘其刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年5月9日起至2021年10月8日止。判决发生法律效力后，2011年12月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5587号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年2月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘其刚自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘其刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘其刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘其刚于2014年7月、2015年5月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯刘其刚盗窃数额为八万余元，未履行财产刑，当地政府虽出具了家庭经济困难证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘其刚上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘其刚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0921刑初12号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人高某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］1号起诉书控告被告人高某犯破坏生产经营罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，被告人高某分别于2016年10月28日、10月29日，在鼎新镇洪号村生态区雍某的枸杞基地采摘枸杞时，为报复泄愤两次故意踩踏毁坏“宁祀1号”枸杞苗共计2419株。经鉴定，高某毁坏的“宁祀1号”枸杞苗的价值是22980.5元。2016年11月9日，被告人高某亲属赔偿雍某损失20000元，雍某出具了谅解书。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人高某为泄愤报复，踩踏枸杞苗，破坏生产经营，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六之规定，构成破坏生产经营罪，应依法追究其刑事责任。
被告人高某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2016年10月28日14时许，被告人高某到鼎新镇洪号村生态区雍某的枸杞基地采摘枸杞，采摘过程中，因想起自己的土地不能流转，在该枸杞基地打工期间被老板骂过，便产生报复念头，故意用脚踩踏正在生长的枸杞苗，持续时间约1小时；同年10月29日14时许，被告人高某再次来到该枸杞基地，采取同样的方法将地里的枸杞苗踏到。两次共踩踏毁坏”宁祀1号”枸杞苗2419株。经鉴定，高某毁坏的”宁杞1号”枸杞苗的价值是22980.5元。案发后被告人高某在其亲属的帮助下赔偿被害人雍某损失20000元，并征得了谅解，被害人雍某出具了书面谅解书，建议对其从轻处罚。
以上事实有受害人雍某的陈述，证人樊某、秦某、张某、殷某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，接受证据清单，收条，谅解书，被告人高某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某以泄愤报复为目的，故意毁坏枸杞幼苗，造成公民财物损失22980.5元，其行为已构成破坏生产经营罪。控方指控成立。被告人高某犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人高某犯罪后在其亲属的帮助下积极赔偿被害人损失，并征得了谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护正常的经营活动和公民财产权益，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第二款，第七十三条第二款，第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 李大海
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邵伟霞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第181号
申请人亢庆雨。
被执行人马得粮。
被执行人蒋晓芹。
被执行人王树芝。
申请人亢庆雨与被执人马得粮、蒋晓芹、王树芝借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）宽民初字第2670号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2670号民事调解书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志生
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年五月十六日
书记员 李文杰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第169号
申请执行人冯德红，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人卢晓斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人卢志文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人冯德红与被执行人卢晓斌、卢志文买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）永清民初字第50号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯德红于2014年8月20日向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案执行。
本案在执行中，于2014年8月20日向被执行人卢晓斌、卢志文发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人冯德红欠款10000元。本院于2014年8月25日冻结被执行人卢志文银行账户存款。于2014年9月29日划拨被执行人卢志文银行账户存款。被执行人卢晓斌于2014年11月28日向本院缴纳剩余案件款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第169号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 戚振鹏
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第73号
原告董某某，男，1989年9月16日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告张某某，女，1988年7月25日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉讼请求：请求判决与被告离婚。事实与理由是：原、被告在2012年经人介绍后，经过短暂相处便于2013年1月14日登记结婚。婚后，双方便外出打工，在打工期间，被告不愿意去工作，好吃懒做，即使在家闲，也不好好照顾家庭，不断与原告发生争吵，总怀疑原告在外有第三者，有时还以离家出走或自杀威胁原告。原告已无法忍受被告，双方已无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。双方夫妻关系存续期间，未生育子女，无共同财产和债务。
被告张某某辩称，原告所说的均不是事实。他与原告经人介绍后，原告便主动到下关等地被告打工地方追求被告数月，双方感情牢固后才结婚。被告嫁到原告家后，其母亲患糖尿病，被告便将娘家给的17000元全部给了原告及其母亲。双方外出打工，原告的工资收入用于生活，被告的工资则寄回家给其母亲治病、补贴家用。原告在外打工期间，总以加班、吃饭等理由在外鬼混，被告问及，原告便暴跳如雷，甚至出手打被告，更为严重的是，原告的鬼混行为，还传染给被告性病。被告认为她在婚姻中无过错，并对家庭作出了一定贡献，现被告有病在身，身无分文，原告不闻不问的，反而提起离婚诉讼，故她不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点：原、被告双方间的夫妻感情破裂与否？
原告董某某为其诉讼主张向本院举证：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证二本，证明双方于2013年1月14日登记结婚的事实。
被告张某某为其答辩意见向本院举证：1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、大理市人民医院彩超报告单一张、诊断报告单一张，证明被告患有卵巢囊肿。
上列证据，经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据无异议，本院予以确认。
根据确认的证据及双方当事人一致的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告经人介绍后，于2013年1月14日登记结婚。婚后，无子女，无夫妻共同财产及债权债务。现被告在原告家的嫁妆有：沙发四个，茶几一张，四件套行李一套，彩电一台，双缸洗衣机一台，冰箱一台，饮水机一台，大洗衣盆一个、小洗脸盆一个，洗脸架一个，火盆一个，毛毯一张。因双方在日常生活中，常为生活琐事发生争吵。2015年1月20日，原告将被告送回娘家后，便诉至本院。目前被告身患妇科疾病。庭审中，因双方各持己见，故调解未成。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚后初期，夫妻和睦，关系较好。但双方在外出打工期间，常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻间的感情，只要双方改正各自的不足，夫妻互谅互让，相互信任，夫妻和好是有希望的，尤其是在被告患病期间，原告应当给予被告更多的体贴关心，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一五年二月十一日
书记员 杨利珍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1252号
原告广州银视旅游文化传媒有限公司。
法定代表人谭天玄。
委托代理人李瑞平，广东人民时代律师事务所律师。
委托代理人江启荣，广东人民时代律师事务所实习人员。
被告黄雯慧，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
原告广州银视旅游文化传媒有限公司（下称银视公司）诉被告黄雯慧劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈亮独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银视公司诉称，原告因经营困难于2013年9月10日通知被告解除劳动关系且被告自2013年8月起就没有上班，故请求法院判令：1、确认双方2012年10月25日至2013年9月10日存在劳动关系；2、原告无需支付工资6698.85元、经济补偿金2274.42元。
被告黄雯慧辩称同意仲裁裁决。
经审理查明，2012年10月25日黄雯慧入职银视公司；2013年10月21日银视公司出具解除劳动关系通知书，显示“黄雯慧女士……公司因运营困难，已于2013年9月10日致电通知您从通知即日起解除劳动关系，并通知您在两周内回公司办理离职手续，但您至今尚未到公司办理。现公司再次通知您，公司与您的劳动关系已于2013年9月10日解除……”；在职期间2012年12月起工资未足额支付、2013年5月起工资未发。
黄雯慧曾以银视公司为被申请人于2013年12月30日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2014年2月17日作出穗越劳人仲案非终字（2014）104号《裁决书》，裁决：确认双方2012年10月25日至2013年10月21日存在劳动关系；被申请人支付2013年5月1日至9月10日工资6698.85元（已含同期社保个人应缴部分）、经济补偿金2274.42元；驳回申请人的其余请求。上述裁决之“本委认为”部分显示“被申请人应支付申请人2013年5月1日至9月10日工资6698.85元（1550×4＋1550÷21.75×7＝6698.85元，该数额包含申请人该期间社会保险个人应缴部分）”、“申请人离职前12个月月平均工资为2274.42元【（3000＋3000＋3000＋2883＋3237＋2973＋1500＋1500＋1550＋1550＋1550＋1550）÷12＝2274.42】”。
银视公司为证明其主张提交了下列证据：1、工资条，用于证明被告每月应得的工资。2、离职前12个月工资情况，用于证明被告离职前12个月的平均工资。3、员工手册及签收表、薪酬制度，用以证明公司的制度。4、催费函、审计报告、破产申请书及通知书，用于证明原告处于经营严重困难状态。5、考勤记录，用以证明考勤情况。黄雯慧的质证意见是：证据1显示社保有缴纳但实际未缴纳故不予确认。证据2不予确认只是公司的单方算法。证据3员工手册和薪酬制度没有见过；签收表的签名确认，但无法确认签收的是员工手册。证据4没有见过。证据5电子数据可以更改故不予确认。
庭审中，原告认为劳动关系9月10日结束；月平均工资对仲裁计算方法，12个月数据中最后两个月有异议分别应为775元、0元。被告认为上班至9月10日、劳动关系则是10月21日结束。
本院认为，其一，被告未对仲裁起诉，故本院视为被告同意仲裁裁决最终的计算方法、计算基数、计算结果。其二，原告虽认为2013年9月10日已通知被告解除劳动关系但未能举证证明，故本院以解除劳动关系通知书的出具时间作为劳动关系结束时间。其三，基本工资（最低工资）乃用人单位维系劳动关系的最低成本，故原告应当支付2013年5月1日至2013年9月10日工资6698.85元；同理，12个月月平均工资的最后两个月亦应以1550元为基数计算，即月平均工资2274.42元，原告应当支付1个月经济补偿金2274.42元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认广州银视旅游文化传媒有限公司与黄雯慧2012年10月25日至2013年10月21日存在劳动关系。
二、广州银视旅游文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付黄雯慧2013年5月1日至2013年9月10日工资6698.85元（已含同期社保个人应缴部分）。
三、广州银视旅游文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付黄雯慧经济补偿金2274.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由广州银视旅游文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 文蓓婕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3036号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人潘建华，男；2011年6月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2860号起诉书指控被告人潘建华犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳铭怡出庭支持公诉，被告人潘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月21日晚，被告人潘建华以“吴杰”的名义在本市闵行区七宝镇七莘路“哈一顿’’桑拿浴室过夜。次日11时30分许，被告人潘建华至该浴室休息室内，趁被害人胡某某熟睡之际，窃得胡身边钱包内人民币800元后离开。
2015年9月14日，被告人潘建华被公安机关抓获。到案后，被告人潘建华如实交代了上述事实。
上述事实，被告人潘建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人仇某某、白某某的证言，相关辨认笔录，相关的结账小票，上海市监狱管理局的释放证明书，公安机关的工作情况说明足以认定。
本院认为，被告人潘建华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人潘建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘建华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年7月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人潘建华退赔被害人胡某某人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十二月三日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8778号
原告：胡光。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号，统一社会信用代码：912101035783983939。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：刘凯，该公司工作人员。
原告胡光与被告沈阳九龙港商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光，被告沈阳九龙港商业管理有限公司委托代理人刘凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡光向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款46264.51元；2、支付经济补偿金12000元，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月11日入职被告公司，担任物业工程电工主管。因拖欠工资于2017年4月30日被迫离职，经双方核对被告拖欠工资46264.51元，承诺与当期员工同期发放，即2017年5月20日前一次性支付给原告。因被告未执行承诺，同时也未按劳动法第38条、46条、47条规定支付原告经济补偿金12000元。经多次索要未果，现原告起诉，请求人民法院依法判决，支持原告人的诉讼请求。
被告沈阳九龙港商业管理有限公司承认原告主张欠工资46264.51元事实，但不同意支付经济补偿金，因为原告已经退休，双方是劳务合同关系，不是劳动合同关系，不存在经济补偿金。
本院认为，本案被告承认原告在本案中所主张的欠工资事实，故对原告主张的欠工资事实予以确认。
关于原告主张的经济补偿金12000元，因原告已退休，其与被告之间不存在劳动合同关系，原告此项主张无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡光劳动报酬人民币46264.51元；
二、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币956元，减半收取478元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郎素琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8379号
原告：方秀玉。
委托诉讼代理人：林桂生，系原告方秀玉的儿子。
原告：林桂生。
被告：徐吉瑶。
被告：王金龙。
原告方秀玉、林桂生与被告徐吉瑶民间借贷纠纷一案，两原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告徐吉瑶偿还两原告借款本金31万元。诉讼过程中，本院依两原告的申请，追加王金龙为本案共同被告。同时，两原告将诉讼请求变更为：判令被告徐吉瑶、王金龙共同偿付原告借款本金31万元及利息（利息按月利率1%，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告方秀玉与林桂生系母子关系，被告徐吉瑶与王金龙系夫妻关系。被告徐吉瑶陆续向两原告借款32万元，双方约定利息按月利率1%计算。至今，被告徐吉瑶尚欠两原告借款本金31万元及从2016年7月8日起的利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐吉瑶、王金龙于本判决生效之日起十日内共同偿付原告方秀玉、林桂生借款本金31万元及利息（利息按月利率1%，从2016年7月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告徐吉瑶、王金龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孔彬彬
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初150号
原告：张某。
委托代理人：张永森，山东海洋律师事务所律师。
被告：耿某，成年。
本院在审理原告张某与被告耿某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2300元，免予收取。
审 判 长 刘春明
代理审判员 王海政
人民陪审员 李 进
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3495号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。
法定代表人：诸焕忠。
委托代理人：喻明辉。
被告：赵剑萍。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告赵剑萍物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚市南方物业经营管理有限公司自愿申请撤回对被告赵剑萍的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.50元，由原告余姚市南方物业经营管理有限公司承担（免交）。
审判员 杨全军
二〇一四年十一月五日
书记员 童阳益
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第3131号
原告李北秀，女，1953年4月14日生，汉族，江西省宁都县人，退休职工，现住宁都县。
委托代理人廖平生，男，江西省公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告1、温秋生，男，1960年7月24日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，现住宁都县。
被告2、温翠华，女，1965年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，系温秋生之妻，现住宁都县。
原告李北秀诉被告温秋生、温翠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方适用简易程序进行了公开审理，原告李北秀委托代理人廖平生到庭参加诉讼，被告温秋生、温翠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告以经营资金周转需要为由，2014年3月18日向李清借款人民币150万元，约定月利率2%，按季支付利息；2015年3月12日向李学英借款人民币20万元，约定月利率2%，按月支付利息；2015年3月18日俩被告向李曼、李学英借款人民币160万元，约定月利率2%，按季付息，俩被告立有三份借据，上述借款虽经三债权人多次催收，但俩被告均以没钱归还为由拒绝支付。
2015年12月17日，债权人李清、李曼、李学英分别与原告达成债权转让协议，约定将其对被告的债权本息以及延伸的全部权利转让给原告，原告由此取得了对俩被告的债权。债权人分别向俩被告发出债权转让通知书，通知俩被告向原告履行债务清偿义务，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告1、2辩称：借款是事实，330万元借款，其中312万元是本金，18万元是本金所产生的利息。
经审理查明：被告温秋生、温翠华因经营周转资金之需，自2010年起陆续向债权人李清、李曼、李学英等三人借款，数额不等。2014年3月18日俩被告与债权人李清结算，确认俩被告尚欠李清借款本金人民币150万元，俩被告出具借据一份，约定月利率2%，按季付息。2015年3月12日，俩被告与债权人李学英结算，俩被告尚欠李学英借款20万元，约定月利率2%，按月支付，并出具借据一份。2015年3月18日俩被告与债权人李曼、李学英结算，俩被告尚欠债权人李曼、李学英人民币160万元，约定月利率2%，按季付息，并出具借据一份。三债权人向俩被告催收未果。
2015年12月17日，债权人李清、李曼、李学英分别与李北秀达成债权转让协议，约定将三债权人的债权本息以及延伸的全部权利转让给原告李北秀，原告由此取得了对俩被告的债权。债权人也分别向俩被告发出债权转让通知书，通知俩被告向原告履行债务清偿义务。俩被告接通知后仍未履行原告的还款义务，为维护原告的合法权益，原告特向本院提起诉讼，要求判令俩被告归还借款本金330万元及至2015年12月16日止的所欠利息59.48万元、律师代理费40000元。
以上事实有原告提供的被告出具的借据三份、转账凭证、债权转让协议、债权转让通知书、身份证复印件、原告为实现本案债权支付的律师代理费收据40000元及原、被告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的债权、债务关系真实、明确，手续合法有效。原告的诉讼请求理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款本金中的330万元，其中有18万元是所欠利息，没有相关证据相佐证，而且330万元借款是俩被告所立的借据中所确定的数字，其理由不成立，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告温秋生、温翠华在判决生效后十日内清偿原告李北秀借款本金330万元及按月利率2%计算的利息（利息从2015年12月17日计算至还款之日止）。
二、俩被告应清偿所欠利息59.48万元。
三、驳回原告的其他诉求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38278元减半收取19139元，由俩被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李方
二〇一五年十二月十六日
书记员 张莹
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第200号
申请执行人欧某某。
被执行人吴某某。
本院在执行申请执行人欧某某与被执行人吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第117号民事判决书欧某某与吴某某同居关系子女抚养纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年四月一十四日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省吴川市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湛吴法刑初字第23号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年4月5日生，农民，汉族，广东省雷州市人，初中文化，户籍所在地广东省雷州市，现住湛江市霞山区。因涉嫌抢劫罪于2013年3月4日被吴川市公安局指定监视居住，于2014年1月9日被本院指定监视居住。
辩护人谢某甲，广东国邦律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2013）248号起诉书，指控被告人谢某某犯抢劫罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因该案的证据发生变化，于2014年4月20日以吴检刑撤诉（2014）号《撤回起诉决定书》，决定撤回对谢某某的起诉。
本院认为，在判决宣告前，公诉机关以该案证据发生变化为由，要求撤回对本案的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关吴川市人民检察院撤回对被告人谢某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦华康
审 判 员 林建荣
人民陪审员 梁文新
二〇一四年四月二十日
书 记 员 谷晓松
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第�百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定
内�古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1095-4号
申请执行人牛军，男，汉族，1979年2月19日出生。
被执行人武灵飞，男，汉族，1982年9月1日出生。
申请执行人牛军与被执行人武灵飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2013）东法民初字第1106号民事调解书所确定的义务。我院于2013年3月11日作出民事裁定，裁定查封了被执行人武灵飞所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处；于2014年3月3日裁定继续查封了被执行人武灵飞所有的小型汽车一辆。现因对上述财产的查封期限临近届满，本院依职权对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人武灵飞所有的位于鄂尔多斯�东胜区房产一处。查封期限为3年，期限届满前申请执行人可以申请延长查封期限。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续；
二、继续查封被执行人武灵飞所有的小型汽车一辆。查封期限为2年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温 智
二〇一五年二月十日
书记员 杨泽华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1095-4号
申请执行人：牛军，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：武灵飞，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人牛军与被执行人武灵飞民间借贷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2013）东法民初字第1106号民事调解书所确定的义务。我院于2013年3月11日作出民事裁定，裁定查封了被执行人武灵飞所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产，现因查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法继续查封被执行人武灵飞所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产；
继续查封期限为两年。查封期间，停止办理以上房产的转让、抵押、变更等相关手续。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温 智
二〇一六年一月八日
书记员 杨泽华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4416号
原告：章刘兵。
委托代理人：陈灿涛。
被告：浙江精工钢结构有限公司。
法定代表人：钱卫军。
本院受理原告章刘兵与被告浙江精工钢结构有限公司不当得利纠纷一案后，原告于2009年11月2日向本院申请撤回对被告浙江精工钢结构有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章刘兵撤回对被告浙江精工钢结构有限公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 范兰英
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧民初字第2240号
原告姚某甲。
委托代理人张春霞，浙江湘湖律师事务所律师。
被告姚某乙。
被告孙某。
被告姚某丙。
原告姚某甲与被告姚某乙、孙某、姚某丙分家析产纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原告原住在萧山区城厢街道湘湖村6组24户，后因湘湖一期建设，原告老宅被划入拆迁范围，并于2005年8月拆迁安置，当时有原告及老伴和小儿子姚某乙一家三口共五人共同居住。城厢街道湘湖社区征迁安置办公室根据法律等相关规定，给予实际安置面积共240平方米，按在册人口5人计算，原告应得60平方米。2005年下半年，原告及被告搬入了湘湖家园安置房。2006年正月，原告老伴过世。2009年开始，被告对原告的生活毫不关心，连吃饭都得不到保障，生病住院只有女儿在照顾，生活开支也是由原告自己支付。现原告生活十分困难，故起诉，请求判令：1.要求对位于萧山区城厢街道湘湖家园22幢3单元502室房屋进行家庭分割，要求分得原告应得的60平方米房屋，按市场价1万元计算，折价60万元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，以原告姚某甲名义提起之诉，经查明非其本人的真实意思表示，原告姚某甲并不知情，也不要求起诉姚某乙、孙某、姚某丙。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回姚某甲起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 戴永梅
二〇一二年五月十日
书记员 陈金良
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初391号
原告李某，女，汉族，现住延安市宝塔区。
被告吕某，男，汉族，现住延安市宝塔区。
原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一八年三月二十六日
书记员 雷小玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2703号
原告临沂易通丰利汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区平安路与蒙山大道交汇处南。
法定代表人张守泉，总经理。
被告武青海。
本院在审理上列原、被告车辆租赁合同纠纷一案中，依据原告起诉时所提供及起诉后新提供的被告住址均无法实现有效送达，因被告下落不明，原告长期不能提供其他准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）项、第一百四十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂易通丰利汽车销售服务有限公司对被告武青海的本次起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙 霄