广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第832号
原告陈友河。
委托代理人王辉，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告蒋光辉。
委托代理人蒋佳良。
原告陈友河与被告蒋光辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成由审判员唐建忠担任审判长，代理审判员蒋茂玉主审，人民陪审员闫芳参加的合议庭。于2013年10月24日公开开庭审理了本案。书记员蒋晶华担任记录。原告陈友河及其委托代理人王辉、被告蒋光辉及其委托代理人蒋佳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友河诉称，被告蒋光辉在全州县大西江镇沙子坪村委南村开办木材加工厂。从2011年11月份被告雇佣原告到该厂做卷木板加工工作，工资以计件形式支付，即按卷板每方50元计算发放。2012年11月19日上午11时许，原告按惯常操作加工卷板，不幸被卷木板的机械致伤胸腹部，原告受伤后，即被告送往全州县人民医院抢救治疗，并住院治疗达69天，医疗诊断为：1、闭合性腹部损伤、腹腔实质性器官破裂并出血；2、失血性休克；3、胸壁挫伤；4、肠系膜上静脉破裂出血；5、胃浆肌层破裂；6、横结肠浆基层破裂；7、结肠中静脉断裂；8、肝脏血肿；9、后腹腔血肿；10、腹部手术后粘连性肠梗阻；11、胰腺破裂出血。原告出院后，无法劳动并一直休息至今，原告损伤后经桂林市桂大司法鉴定所伤残评定已构成两处十级伤残。被告雇佣原告为其打工做事，上班过程中，并按正常操作规定操作，故原告的损失应由被告赔偿。原告受伤后住院治疗所花出的医药费被告已全部支付，但原告的误工费、护理费、住宿伙食补助费等损失被告却拒绝支付。此外，原告受伤给原告造成了极大的精神痛苦。请求法院依法判令被告赔偿原告伤残鉴定费700元，误工费19875元，护理费6300元，伙食补助费3105元，营养费2070元，伤残补助费12554.4元，精神损失费10000元，合计人民币54604.4元。本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提交如下证据：1、原告住院伤势诊断证明书，以证明原告受伤情况；2、原告出院证明，以证明住院天数、伙食补助费、误工费、护理费、营养费的情况和休息情况；3、原告住院治疗病历，以证明原告受伤治疗情况；4、桂林市桂大司法鉴定意见书，以证明原告受伤两处伤残情况；5、鉴定费发票，以证明花费的鉴定费用；6、原告受伤的现场照片，以证明原告被机械致伤的地点；7、证人伍某甲、文某、伍某乙证明，以证明原告是被告雇员，原告按正常规定操作，没有过错，日最低工资120元；8、桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书，以证明原告的伤情构成两处十级伤残。
被告蒋光辉辩称，原告不按正常程序操作，是有意为之。且被告已经支付了全部医药费。原告提交的诊断证明书是原告后面找医师重新写出来的，与伤情不符合。请求法院按双方责任大小依法判决。
被告为其辩解提交如下证据：1、中国人民解放军第181中心医院医学影像诊断报告书，以证明原告完全康复；2、2013年1月28日诊断证明书，以证明医师没有建议全休三个月和要求护理人员护理。
经过开庭质证，被告对原告提交的1、3、4、5、6、8无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提交的证据2有异议，是伪造的；对证据7有异议，认为原告违法正常操作，日工资没有那么高。原告对被告证据1、2真实性无异议，但认为无法证实被告所讲的内容，诊断证明书仅用于结账使用。本院认为，原告提交的证据2，被告提交的证据2，都为全州县人民医院开具的证明，出院与结账开具两份不同的证明属医院工作流程，本院予以认定。原告提供的证据7，虽有证人签名，但证人未出庭作证，本院不予认定；被告提供的证据1虽为原告痊愈的证明，但大病休息符合客观事实，对其证明内容不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告陈友河从2011年11月份起受被告蒋光辉的雇请，在被告蒋光辉所开木材加工厂从事卷木板加工工作。2012年11月19日11时许，原告陈友河在加工卷木板时，不慎卷入卷木板加工机器，致原告受伤。受伤后，被告蒋光辉送原告到全州县人民医院抢救治疗69天。被告蒋光辉支付了全部医疗费，并在住院期间给付原告家属伙食补助费300元。2013年1月28日全州县人民医院出院诊断证明书建议，全休三个月，不时随诊，住院期间前一个月陪护2名，后一个月一人陪护。2013年2月29日，经桂林市桂大司法鉴定所鉴定，原告陈友河的胰腺、胃、结肠破裂修补评定为Х（十）级伤残，肠系膜破裂修补评定为Х（十）级伤残。原告为鉴定花费鉴定费700元。2013年4月3日，被告蒋光辉申请重新鉴定。经桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定，原告陈友河本次闭合性腹部损伤致腹腔内消化腺、肠系膜破裂修补，分别构成Х（十）级伤残（即两个十级）。
本院认为，被告蒋光辉雇佣原告陈友河从事卷木板加工工作，双方形成了合法雇佣关系，原告为提供劳务者，被告为接受劳务一方。被告作为长期从事卷木板加工的业主，对卷木板加工安全生产应有谨慎的工作态度，应对原告作业提供安全保护措施。原告在工作过程中，被机械致伤，在原告无故意和重大过失的行为情况下，被告蒋光辉作为接受劳务的一方应负担此次事故的全部责任，应由被告赔偿原告因此造成的全部经济损失。被告辩称原告操作是有意行为和后面开具诊断证明与伤情不合，没有提供其他相关证据证明，本院不予采信。参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告陈友河的各项损失为：1、误工费，原告要求按每天125元计算提供的证据不足，本院不予支持。原告为农村居民，应按农村居民人均收入标准计算即76.52元／天，误工费为12166.68元［（69天＋90天）×76.52元／天］；2、护理费为6886.8元［（30天×2人＋30天×1人）×76.52元／天］，原告只请求6300元，按实际请求计算；3、住院伙食补助费为2760元（69天×40元／天），但被告已经支付了300元应减除，即2460元；4、营养费，虽原告出院证明医生未明确建议需加强营养，但依据原告伤情，加强营养符合病情治疗需要，原告请求营养费每天30元过高，按每天20元计算合理，营养费为1380元；5、残疾赔偿金，即11508.2元（5231元×20年×（10＋1）%］；6、鉴定费700元，以上合计34514.88元。因被告没有侵权行为的故意，且原告已经请求了残疾赔偿金，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告蒋光辉赔偿原告陈友河误工费12166.68元、护理费6300元、住院伙食补助费2460元、营养费1380元、残疾赔偿金11508.2元、鉴定费700元合计34514.88元。
二、驳回原告陈友河的其他诉讼请求。
本案收案件受理费1140元，由被告蒋光辉负担1000元，原告陈友河负担140元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1140元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐建忠
代理审判员 蒋茂玉
人民陪审员 闫 芳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 蒋晶华