广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1374号
原告林艺。
委托代理人卢伟。
被告潘瑞钊。
被告广西藤县广安汽车运输有限责任公司。
法定代表人李某，该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司。
负责人梁某，该公司总经理。
委托代理人黄中秋。
原告林艺诉被告潘瑞钊、广西藤县广安汽车运输有限责任公司（以下简称“广安汽运公司”）、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“华安梧州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员程荧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林艺的委托代理人卢伟，被告华安梧州公司委托代理人黄中秋到庭参加诉讼，被告潘瑞钊、广安汽运公司法定代理人李宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艺诉称，2013年12月16日1时30分，被告潘瑞钊驾驶登记车主为被告广安汽运公司的桂D×××××号重型半挂牵引车牵引桂D×××××挂号重型仓栅式半挂车由平南县平南镇新村头开发区往平南县水厂路口方向行驶，至平南县平南镇朝阳路水厂路口路段，与从平南县汽车站往平南镇乌江村方向行驶由林艺驾驶的桂R×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成林艺受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事后经交警认定被告潘瑞钊在此次事故中负全部责任，原告林艺无责任。被告广安汽运公司作为桂D×××××号重型半挂牵引车牵引桂D×××××挂号重型仓栅式半挂车的登记所有人，应与被告潘瑞钊一起承担连带赔偿责任。被告华安梧州公司作为桂D×××××号重型半挂牵引车牵引桂D×××××挂号重型仓栅式半挂车的承保公司，应当在其保险责任限额内承担赔偿责任。原告要求三被告赔偿原告：住院伙食补助2200元（100元×22天）、护理费1953.5元［（32410广西居民服务业÷365）元×22天］、误工费1953.5元［（32410广西居民服务业÷365）元×22天］、伤残赔偿金83898元（23305元×20年×18%）、伤残鉴定费4253元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，以上合计100258元。
原告林艺对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、交通事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证，证实发生事故的事实及责任划分、被告身份情况；3、出院记录，证实原告住院治疗情况；4、鉴定费发票，证实原告支出鉴定费用情况；5、鉴定意见书，证实原告因伤致残情况。
被告华安梧州公司辩称，一、被告潘瑞钊与原告已经签署调解协议，且协议已履行完毕。原告诉状中未陈述已获得赔偿，因此，需原告本人出庭，查明案件事实。二、交强险实行统一的分项赔偿责任限额，交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。三、投保人在被告华安梧州公司投保有商业第三者责任险50万元及基本险不计免赔。本案为机动车交通事故责任纠纷，保险公司承担的是合同责任，不是侵权责任，对于超出交强险部分的损失请求法院参照保险合同约定进行审理。根据保险条款的约定，被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，保险车辆方负全部责任的，事故责任比例不超过100%。四、事故发生后，原告与被告潘瑞钊在交警部门主持下达成调解协议，该协议属于双方真实意思表示，没有违法法律规定，该协议合法有效。协议内容包含被告潘瑞钊赔偿原告住院期间的医疗费外还一次性支付5000元作为原告住院期间医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及后续治疗费等一切费用，同时约定其余费用各方承担。上述调解协议双方已签字确认，且被告潘瑞钊已将该协议履行完毕，有道路交通事故赔偿凭证为凭。因此，原告在已经获得赔偿的情况下，隐瞒上述事实，重复主张，违背诚实信用及契约精神，恳请法院驳回原告的各项请求。五、被告潘瑞钊履行赔偿协议后，向已被告华安梧州公司主张保险赔偿，被告华安梧州公司核定属于保险赔偿范围内的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费等费用合计17431.12元，该保险金已转账至被保险人广安汽运公司账户。六、被告华安梧州公司对原告诉请的各项损失有如下意见：1、住院伙食补助费应为880元（40元／天×22天）；2、原告请求赔偿其护理费但无护理人员身份证明及收入减少证明，参照2013年广西农、林、牧、渔业标准计算应为1232元（56元／天×22天）；3、原告请求赔偿其交通费，但没有有效交通费凭证证实，保险公司不予认可；5、原告提供的两份伤残鉴定意见书评残标准均依据（GB1167-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1.1进行评定，且鉴定部位均为头部。同时明桂司法鉴定依据检查结论原告为边缘智力才作出该十级的鉴定意见，与南宁市第五人民医院检查结果和作出的鉴定意见并无二致，因此，原告的伤残等级应为十级；6、伤残鉴定费属于原告举证费用，不属于保险责任；7、结合原告的实际情况，原告的精神损害抚慰金以1000元较合理。交通事故赔偿协议明确了被告潘瑞钊赔偿医疗费用外一次性补充赔偿5000元作为上述全部损失赔偿费用，其余费用原、被告自行负担。原告的上述损失即使超出5000元，在调解协议中原告也明确表示自行承担，不应由被告方承担，因此，原告主张的各项损失，不符合法律规定，恳请法院驳回原告的诉讼请求。七、被告保险公司不承担本案诉讼费用。
被告华安梧州公司为其辩解当庭提交证据有：1、商业险保单，证实保险车辆的承保信息及相关保险合同约定；2、投保单、商业险条款，证实保险合同合法有效，对合同双方都有约束力，条款中约定有商业险的赔偿范围、免责范围及赔偿处理方式；3、道路交通事故赔偿凭证，证实原告已经获得了协议中约定的赔偿金，赔偿协议已履行完毕；4、转帐回单、赔款计算书，证实被告潘瑞钊就其向原告赔偿的部分，由被告华安梧州公司核定相关保险金额并转帐至被保险人被告广安汽运公司帐户。
被告潘瑞钊、广安汽运公司未向本院提交书面答辩意见也未提供书面证据。
经审理查明，被告潘瑞钊、广安汽运公司未向本院提交书面答辩意见也未提供书面证据，视为放弃答辩、举证的权利。原告对被告华安梧州公司提供的证据1、2、3、4没有异议，被告华安梧州公司对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议，本院对到庭当事人均无异议的证据依法予以确认。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年12月16日1时30分，被告潘瑞钊驾驶登记车主为被告广安汽运公司的桂D×××××号重型半挂牵引车牵引桂D×××××挂号重型仓栅式半挂车由平南县平南镇新村头开发区往平南县水厂路口方向行驶，至平南县平南镇朝阳路水厂路口路段时，与从平南县汽车站往平南镇乌江村方向行驶由林艺驾驶的桂R×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成林艺受伤、摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告林艺到平南县人民医院治疗，住院22天。原告林艺于2014年1月7日出院，出院诊断：1、开放性颅脑损伤重型—前颅窝底骨折、右额叶脑挫裂伤、双颞极硬膜外血肿、颅内积气、右眉弓头皮裂伤；2、右侧颌面骨多发骨折。2014年1月8日，平南县公安局交通警察大队作出第13BY685号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告潘瑞钊驾驶机动车没有遵守道路交通事故安全法律法规的规定按照操作规范安全驾驶文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，是造成事故的直接原因负事故的全部责任，林艺在事故中无责任。被告潘瑞钊驾驶的桂D×××××号重型半挂牵引车在被告华安梧州公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔率），事故发生在保险期间。事故发生后被告潘瑞钊与林艺在交警部门的调解下达成调解协议，协议约定林艺受伤医疗费（以医疗费发票为准）由潘瑞钊承担，潘瑞钊再一次性赔偿人民币伍仟元（5000元）给林艺作为其住院期间误工费、护理费、伙食费及后续医疗费等，桂R×××××号二轮普通摩托车损坏修理费及两车施救费由潘瑞钊负担。被告潘瑞钊已履行该协议义务。2014年1月14日，被告华安梧州公司就被告潘瑞钊向原告林艺赔偿的部分损失进行赔付，交强险死亡伤残赔偿项下为2464元、医疗费项下10000元、财产损失1250元，商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿3717.12元，合计，17431.12元，并已将该款项汇入桂D×××××号重型半挂牵引车的登记所有人被告广安汽运公司的银行账户中。2014年6月14日，原告林艺委托明桂司法鉴定中心进行伤残鉴定。2014年6月15日，明桂司法鉴定中心作出（2014）残鉴字第437号伤残鉴定意见书，第四点分析说明中载明“经对照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1.a）‘神经功能障碍，日常活动能力轻度受限’标准，构成Ⅹ（十）级伤残”，第五点鉴定意见为林艺本次交通事故损伤头面部构成Ⅹ（十）级伤残，原告林艺此次鉴定支出鉴定费1460元。2014年6月16日，原告林艺委托南宁市第五人民医院进行精神状态及精神伤残等级鉴定。2014年6月23日，南宁市第五人民医院作出南医司鉴（2014）精鉴字第381号司法鉴定意见书，第五点分析说明载明“根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）被鉴定人林艺的伤残符合评定标准中4.10.1.a之规定。因此，评定被鉴定人林艺的伤残为Ⅹ级”，第六点鉴定意见（包括诊断、责任能力或行为能力评定、建议）：1、精神医学诊断：脑挫裂伤后综合症；2、精神伤残等级评定意见：X级伤残。原告林艺此次鉴定支出鉴定费2793元。
本案的争议焦点为：1、原告林艺是否重复起诉；2、原告林艺的合理合法损失是多少；3、原告林艺的损失应由谁承担，如何承担。
本院认为，关于原告林艺的起诉是否重复起诉问题。原告林艺与被告潘瑞钊在交警部门的主持下是就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及后续治疗费达成调解协议，原告因伤残导致的损失未包含在调解协议内，且原告林艺与被告潘瑞钊达成的协议不能免除保险公司的保险合同责任，因此原告的起诉不属于重复起诉。关于原告林艺的合理合法损失是多少问题。原告请求按《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算其损失，本院依法予以准许。因原告林艺与被告潘瑞钊在交警部门的主持下就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及后续治疗费达成调解协议，被告潘瑞钊已履行了协议义务，因此，原告现请求被告赔偿其住院伙食补助费、护理费、误工费，本院依法不予支持。原告请求被告赔偿鉴定费4253元，有相关有效票据证实，本院依法予以确认；原告请求赔偿其伤残赔偿金，并且请求按双十级伤残计算该项损失，原告因本次事故造成头部损伤进行的二次伤残等级鉴定是均系对头部损伤进行鉴定，且鉴定机构作出鉴定意见所依据是同一评定准则，原告精神有障碍是其头部十级伤残的表现症状，因此原告的二次鉴定行为属重复鉴定，原告的残疾赔偿金按其构成十级伤残计算应为46610元（23305元／年×20年×10%）；本次事故造成原告伤残的后果，这必然会给其造成一定的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等情况，精神抚慰金3000元较为合理；原告请求交通费1000元，未提供有效票据支持，本院依法予以驳回。综上，原告的损失有：鉴定费4253元、残疾赔偿金46610元、精神抚慰金3000元，合计53863元。
关于原告林艺的损失应由谁承担问题。平南县公安局交通警察大队作出被告潘瑞钊负事故全部要责任、原告林艺在事故中无责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。由于被告潘瑞钊驾驶的粤桂D×××××号重型半挂牵引车在被告华安梧州公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔率），因此，原告因本次交通事故导致的损失应先由被告华安梧州公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿。原告的损失中残疾赔偿金46610元、精神抚慰金3000元，合计49610元，未超出交强险死亡伤残赔偿责任剩余限额，因此应由被告华安梧州公司在交强险死亡伤残赔偿责任剩余限额内赔偿。被告潘瑞钊与原告林艺事故后达成调解协议并履行了该协议，因此，被告潘瑞钊、广安汽运公司在本案中不再承担赔偿责任。鉴定费4253元由原告林艺自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司赔偿49610元给原告林艺；
三、驳回原告林艺的其他诉讼请求。
案件受理费2306元，减半收取1153元（原告林艺已预交），由原告林艺负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88。）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费2306元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：45×××93，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 荧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈桂兰