wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第62号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王××，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人李晖，天津汇川事务所律师。
天津市和平区人民检察院以（2014）津和检刑诉字第23号起诉书指控被告人王××犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮出庭支持公诉。被告人王××、辩护人李晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年9月10日18时许，被告人王××在本市和平区南京路唐拉雅秀酒店4110房间内，以人民币1600元的价格向吸毒人员张×贩卖甲基苯丙胺1.98克，后被民警当场抓获。毒品已被依法收缴，作案工具手机一部已被依法扣押。
公诉机关认为，被告人王××的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×、于×、王×的证言、天津市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、搜查笔录、扣押清单、照片、毒品收缴收据、现场检测报告书、现场示意图、通话记录、常住人口信息表、以及案卷来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出本案系控制下交付，被告人王××能如实供述自己的罪行的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳，依法对被告人王××从轻处罚。公诉机关的量刑建议客观有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年7月9日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一四年三月十一日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第62号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人张XX，男，1970年2月28日出生于甘肃省和政县，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省和政县，住和政县三合镇尕新庄村。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月1日被和政县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪一案，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派副检察长马晓明、检察员戚文权出庭�持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张XX与其堂弟张顺林系同社邻居。2014年6月9日傍晚，两家因水路问题发生矛盾，被告人张XX闻讯从家中持铁锨至现场，用铁锨在张顺林头部拍打两下，将张顺林打倒在地，张顺林妻子翟调弟（又名翟婧）上前去护张顺林时，张XX又用手中的铁锨在翟调弟身上乱打几下，致二人受伤。张顺林在和政县医院住院治疗26天后痊愈出院，翟调弟在和政县医院住院18天后痊愈出院。同年9月1日，张XX向和政县公安局投案。2014年9月20日，双方就本案的民事赔偿达成和解协议，由被告人张XX赔偿张顺林、翟调弟夫妻医疗费等经济损失3.8万元。
和政县医院诊断：张顺林：一、开放性颅脑损伤1.顶部头皮挫裂伤2.顶骨骨折3.颅内积气4.脑震荡。二、左眼上睑软组织挫裂伤。三、左膝部软组织挫伤。翟调弟：全身多处�组织挫伤。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：张顺林的损伤程度为轻伤一级，翟调弟的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张XX在开庭审理中亦无异议，并有物证：铁锨一把；书证：接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人张XX户籍证明、和政县医院诊断证明、病历、民事赔偿协议等；证人陈XX、何XX的证言；被害人张顺林、翟调弟陈述；被告人张XX供述与辩解；临夏州公安司法鉴定中心（2014）703号、（2014）704号法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘查笔录、照片；视听资料等证据证实。
上列证据，经法庭宣读、出示辨认和质证，控辩双方均无不同意见，作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX不能正确处理邻里纠纷，因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据�实、充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张XX在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后又积极赔偿被害人医疗费等经济损失，与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失，综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决决定之日起执行）
二、作案工具铁锨一把依法没收，作为物证留存备查。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔 文 胜
审 判 员 李 永 吉
代理审判员 �张玉萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 年 雅 芝
第页
第页
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第62号
公诉机关和龙市人民检察院。
被告人于某某，男，1957年8月14日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，农民，住和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被和龙市公安局取保候审。
和龙市人民检察院于2014年6月26日以和检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于同年7月1日向本院提起公诉。本院于同年7月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭进行了审理。和龙市人民检察院指派代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2014年5月28日15时50分许，被告人于某某醉酒后驾驶轻骑·铃木牌普通二轮摩托车经过和龙市西城镇龙浦村五队卫生所前时，被和龙市公安局交通警察大队民警抓获。经鉴定，被告人于某某血样中检验出乙醇浓度为126mg／100ml。
上述事实，被告人于某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶摩托车的犯罪事实，且有证人王某某的证言，吉林端平司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书，和龙市公安局交通警察大队出具的破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、照片及说明、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶摩托车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人于某某能够如实交代醉酒后驾驶摩托车的事实，系坦白，可对其从轻处罚；且在庭审中，自愿认罪，态度较好，可予以酌情从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一四年七月十日
书 记 员 崔 峰
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初165号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某晖，男，1995年6月24日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被羁押，同月16日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］150号起诉书指控被告人陈某晖犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人陈某晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年3月1日4时许，被告人陈某晖酒后无证驾驶粤SL68**小轿车乘载陈东鹏、陈焕伟、陈悦强，途经汕头市潮南区峡山街道金光南路陈禾陂路段时，碰撞到路边的树木和路灯，造成陈东鹏、陈悦强受伤和车辆损坏。同日，被告人陈某晖在医院被民警带回审查。
经检验，被告人陈某晖血液中乙醇含量为96mg/100ml。
经鉴定，陈悦强损伤程度评为轻伤一级，是否构成其他等级损伤，视病情发展予以复查；陈东鹏损伤程度评为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某晖在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，案发现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明，两英派出所常住人口个人信息表，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人陈焕伟的证言，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某晖违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，致2人轻伤，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某晖犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某晖如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年三月二十七日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1942号
申请执行人黄越初。
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年八月四日
书记员 方思元
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1130行初4号
原告程盛彬，男，1964年12月18日出生，汉族，江西婺源人，务农，住江西省婺源县。
原告程铁牛，男，1960年2月11日出生，汉族，江西婺源人，务农，住江西省婺源县。
被告婺源县城乡规划局，住所地江西省婺源县清华路，统一社会信用代码123609347814734756。
法定代表人洪文胜，该局局长。
本院在审理原告程盛彬、程铁牛诉被告婺源县城乡规划局不履行信息公开一案中，被告�源县城乡规划局对两原告的信息公开申请已作出书面回复，为此，两原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告婺源县城乡规划局在本案审理过程中对两原告的信息公开申请作出书面回复，两原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程盛彬、程铁牛撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取后二十五元由两原告负担。
审 判 长 王健永
审 判 员 胡志强
人民陪审员 刘美清
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 汪端福
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01272号
原告：彭某，女，汉族。
被告：史某甲，男，汉族�
委托代理人：高友伍，安徽寿县大顺镇法律服务所法律工作者。
原告彭某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告史某甲及其委托代理人高友伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告经人介绍于2008年1月24日与被告领证结婚，2009年7月21日婚生女史某乙出生。原被告结婚初期感情尚可。在原告怀孕后期，被告对原告的态度发生了变化。无故发脾气，打骂原告。2014年6月原被告自愿分居至今。为维护合法权益，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女史某乙由原告抚养，被告支付700元/月抚养费。
被告史某甲辩称：1、原告在诉状中所述内容与事实不符，缺乏事实和法律依据，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。2、原、被告在婚姻关系存续期间在岗集镇金明花�分得回迁安置房屋三套，并签订回迁安置协议，应属原、被告夫妻共同财产。3、如果法院判决离婚，请求抚养婚生女史某乙，依法分割夫妻共同财产。
原告彭某举证如下：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告之间合法夫妻关系；3、户口本，证明婚生女史某乙的出生时间为2009年7月21日。
被告史某甲发表质证意见：对上述证据均无异议。
被告史某甲在规定的举证期限内提供证据：1、被告身份证，证明被告主体资格；2、户口本复印件，证明户籍和家庭成员。
原告彭某发表质证意见：对上述证据均无异议。
根据上述的证据材料及当事人的陈述，可以确认以下事实：原、被告双方于2008年1月24日登记结婚。2009年7月21日生育一女史某乙。现原告认为双方婚姻存续期间，夫妻感情已经破裂。诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：�、被告共同生活多年，并生育一女孩，是幸福家庭，理应和睦相处。双方在共同生活期间虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告诉称双方感情已经破裂，无充分证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告史某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年六月九日
书 记 员 马雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方�求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，已调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执968号
申请执行人杨震，男，汉族，居民，住东明县。
被执行人李凤玲，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人张世峰，男，汉族，住址同上。
申请人杨震申请执行与被执行人李凤玲、张世峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行，依照已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初170号民事调解书，被执行人李凤玲、张世峰应于调解书签收后十日内将位于工业炉南段西侧棉麻小区4栋东单元2楼西户夫妻共有房产一套[房产证号：东房（私）字第××号]机储藏室（车库）过户给申请人杨震，现本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结东明县人民法院（2016）鲁1728民初170号民事调解
书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李仪德
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1374号
原告刘娟，女，1984年2月13日出生。
委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京麦当劳食品有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号1号楼11层1101-1119号。
组织机构代码60000452-3
法定代表人张福平，董事长。
委托代理人阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路13号。
组织机构代码79757548-4
法定代表人刘东晖，董事长。
委托代理人王鑫，北京大成律师事务所律师。
委托代理人李继军，北京大成律师事务所律师。
被告北京市石景山区农工商总公司，住所地北京市石景山区杨庄路西口。
组织机构代码10227813-4
法定代表人孙金生，总经理。
委托代理人樊子权，北京市京博律师事务所律师。
原告刘娟与被告北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司、北京市石景山区农工商总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托代理人李昌锁，被告北京麦当劳食品有限公司之委托代理人阎国强，被告北京市喜隆多购物中心有限公司之委托代理人李继军，被告北京市石景山区农工商总公司之委托代理人樊子权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，原告与被告北京市喜隆多购物中心有限公司签订合同，租赁其商铺经营服饰类商品。2013年10月11日凌晨2时喜隆多购物中心发生火灾，致原告商铺内商品毁损。经消防支队认定火灾原因系被告北京麦当劳食品有限公司餐厅内电器故障所致，故诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告货品损失502598元、装修及物品损失100719元、停业经营损失251869.8元。
被告北京麦当劳食品有限公司辩称，同意依法承担相应的责任，但原告的证据不足以证明其请求的数额，希望依法确认我公司应承担的份额。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司辩称，依原告方的证据不能证明其损失数额，我方不应承担赔偿责任。
被告北京市石景山区农工商总公司辩称，原告方主张数额过高，没有证据可以支持其请求。
经审理查明，被告北京市石景山区农工商总公司系本区苹果园南路13号喜隆多购物广场的房屋产权人，被告北京市喜隆多购物中心有限公司租得该房产后将其分租予各商户，其中三A08号59平方米的席位转租予原告经营朵以品牌的服饰用品。被告北京麦当劳食品有限公司位于该购物广场一层经营餐饮。2013年10月11日2时49分左右，被告北京麦当劳食品有限公司餐厅内甜品操作间失火未扑救，而被告北京市喜隆多购物中心有限公司的固定消防设施违规设置，且当时消防中控值班人员处置不力，致火势蔓延，购物广场大部分场地均过火，原告承租铺位商品亦遭受损失。
在相关政府部门的主导下，被告三方与数百名商户的代表经摇号委托北京科之源资产证估有限责任公司对火灾中的损失进行证估，此过程全程由公证处进行了公证。因本案原告所在楼层全部物品均已被烧毁，具体商品库存数量、质地、型号等双方均未能达成一致意见，评估公司无法出具评估报告。庭审中，原告提供了广州市朵以服饰有限公司出具的库存明细、装修报价单及货架订购单，三被告均认为原告所出示证据系其单方自行制作，无法客观印证库存商品、装修及商铺内物品情况。
上述事实，有火灾事故认定书、经营席位租赁合同及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，因过错侵害他人财产造成损失的，侵权人应进行赔偿。本案中，被告北京麦当劳食品有限公司的甜品间失火后未及时扑救，是火灾的直接原因，被告北京喜隆多购物中心有限公司处置不当，造成火势蔓延，两被告对火灾造成的损失应承担主要责任。被告北京市石景山区农工商总公司作为产权人，其对出租场所的日常监管不力，对此亦应承担次要责任。
在本次事故中，因原告商铺内全部物品均已被烧毁，无法确认具体商品损失数额，但原告损失又是客观存在，在此情况下，本院综合考虑原告所列举证据、商铺面积与位置、租金高低、经营商品品类、品牌、合同履行期限，参考已赔偿完毕类似商户的赔偿金额，斟定三被告应赔偿原告实际物品损失为20万元（含商品、装修及物料等）。
原告主张三被告赔偿其经营损失，虽未提供任何证据，但因火灾的发生，确令原告在短期内无法获得收益，该损失客观存在，数额由本院予以斟定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十九条之规定，判决如下：
一、北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司于本判决生效后七日内赔偿刘娟物品损失十八万元，停业损失九千元，北京市石景山区农工商总公司于本判决生效后七日内赔偿刘娟物品损失二万元，停业损失一千元；
二、驳回刘娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千三百元，由刘娟负担九千二百六十元（已交纳五十元，余款于本判决生效后七日内交纳），由北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司负担二千七百三十六元（于本判决生效后七日内交纳）、北京市石景山区农工商总公司负担三百零四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 高雪林
人民陪审员 陈秋容
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘佳欣
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014)石民初字第1374号原告李玉才，男，1953年7月27日生，汉族，云南省曲靖市人，现住曲靖市麒麟区。委托代理人堵桃林，男，1979年4月16日生，汉族，云南省曲靖市人，现住曲靖市陆良县。特别授权代理。被告张学琼，女，40岁，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。本院在审理原告李玉才诉被告张学琼修理合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉才撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 裴 岚二〇一四年十一月六日书 记 员 杨文博
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00117号
申请人：重庆市友望商贸有限公司。住所地：重庆市涪陵区马武镇政兴路107号5-8室（政府办公楼）。组织机构代码：55405044-8。
法定代表人：杨昌友，该公司经理。
被申请人：重庆市海凤船舶制造有限公司。住所地：重庆市涪陵区南沱镇政府办公楼内。组织机构代码：68624554-6。
法定代表人：杨小明，该公司经理。
申请人重庆市友望商贸有限公司因被申请人重庆市海凤船舶制造有限公司拖欠其船舶物料、备品供应款人民币（以下均为人民币）1388645元，于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人重庆市海凤船舶制造有限公司的银行存款1388645元或冻结被申请人在建船舶“豪威尔号”的所有权。申请人已向本院提供13万元现金担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供了可能因申请错误造成被申请人损失的担保，其请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆市友望商贸有限公司的诉前财产保全申请；
二、即日起，冻结被申请人重庆市海凤船舶制造有限公司的银行存款1388645元或冻结被申请人重庆市海凤船舶制造有限公司在建船舶“豪威尔号”的所有权。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一五年三月十九日
书记员 杨洪波
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1272号
上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，执行董事。
委托诉讼代理人：张敏霞，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：金黎明,男,1975年4月5日出生,住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）：陈婷,女,1975年12月4日出生,住浙江省浦江县。
上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人金黎明、陈婷商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初17246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司以与被上诉人金黎明、陈婷正在庭外和解为由，于2018年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7158元，减半收取3579元，由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年五月十五日
代书记员 郑可卿
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3239号
原告：陈飞凤，男，1975年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：沈伟良、叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。
被告：金卫强，男，1968年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：徐建尧,男，1962年12月3日出生,汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈飞凤与被告金卫强、徐建尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序审理，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告陈飞凤及其委托诉讼代理人沈伟良、被告金卫强、被告徐建尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金卫强、徐建尧共同返还借款40万元（庭审中，原告变更为要求归还借款本金33万元），并支付该款自2015年12月18日起至判决确定履行之日止按月息6‰计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告金卫强、徐建尧以经营所需向原告借款90万元，约定借款到2015年12月17日归还，并口头约定月息2%。借款到期后至今，经原告催讨，被告仅归还部分借款，尚欠原告借款本金40万元未归还。
被告金卫强辩称：实际到账至于只有65万元，我通过银行转账归还借款64万元，现金归还1万元，共计归还65万元，也就是说借款已经还清了，双方对利息无约定。
被告徐建尧辩称：我只是见证人，不是借款人，借款我也没有拿到，钱不是我借的。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份、银行汇款凭证两份，证明被告向原告借款90万元，其中65万元款项通过银行转账方式交付的事实。二被告质证均无异议，本院予以认定。
被告金卫强为反驳原告的诉讼主张，向本院提交其银行账户的明细对账单两份，以证明其已经通过银行转账方式陆续归还借款合计64万元的事实。原告质证认为，通过银行转账的64万元中，有7万元是用以支付货款。本院认为，该证据真实合法，原告未能就其中7万元系货款进行合理说明，也未举证证明，故本院对该证据的关联性亦予以认定。
被告徐建尧未进行举证。
综上并结合庭审中原、被告之陈述，本院认定本案事实如下：
2015年11月18日，被告金卫强、徐建尧向原告陈飞凤借款90万元，并出具借条一份，载明：今借到陈飞凤人民币玖拾万元整，到2015年12月17日归还。到期后，被告陆续返还借款64万元，尚余26万元未返还，故成讼。
本院认为，原告提交的借条，可证实二被告向原告借款90万元的事实，可认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐建尧辩称其不是借款人，而是借款的见证人，依据不足，本院不予采信。借款到期后，被告金卫强陆续返还借款64万元，尚余26万元未返还，现原告要求二被告返还借款本金33万元，本院仅对其主张的26万元部分予以支持，超出部分，依据不足，不予支持。原告主张自2015年12月18日起至判决确定履行之日止按月息6‰计算利息损失，依据不足，本院依法对按年利率6%计算部分的利息损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告金卫强、徐建尧应返还原告陈飞凤借款26万元，并支付该款自2015年12月18日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，限被告于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告陈飞凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，依法减半收取3125元，由原告陈飞凤负担525元，被告金卫强、徐建尧负担2600元（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡晶晶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01984号
原告王某。
委托代理人陆善银。
被告赵某甲。
原告王某与被告赵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员沈飞独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陆善银到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2011年1月通过网上聊天相识，不久即同居，于××××年××月××日生育一子赵某乙。由于同居前缺乏了解，同居后发现双方性格不投，感情不和，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵甚至殴打原告。被告还经常赌博，屡教不改，还无端猜疑原告，最终导致双方感情彻底破裂。原告请求法院判令非婚生子赵某乙归被告抚养，抚养费自理，并由被告承担诉讼费用。
被告赵某甲未到庭答辩。开庭前本院与被告取得联系，但被告称无法到庭应诉，要求儿子由原告抚养，被告每月付抚养费。
经审理查明，2011年原被告通过互联网聊天相识，后同居生活，××××年××月××日生育一子赵某乙。现原告因子女抚养问题诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、赵某乙的出生医学证明等证据予以证实。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求孩子归原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原被告在未办理结婚登记的情况下即同居生活，所生之子女属非婚生子女。根据我国婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，抚养未成年子女是父母的法定义务。本院从有利于子女健康成长的角度考虑及本案实际情况出发，对原告的诉讼请求予以支持。关于抚养费标准，考虑到物价水平、子女实际需要及被告的收入水平等因素，本院酌定每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告赵某甲的非婚生子赵长卿由原告抚养。被告自2014年8月起每月支付抚养费500元，至赵长卿独立生活为止。
案件受理费240元，由被告赵某甲负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 沈 飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第456号
原告张某某，男，1981年10月23日生，汉族，辰溪县人，辰溪县食品药品监督管理局职工，住辰溪县孝坪镇。
委托代理人龚某某，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1985年10月17日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人民医院护士，住辰溪县辰阳镇。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员魏良象适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人龚某某、被告郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年原、被告经人介绍相识，2011年9月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，因婚后一直未生育小孩，加之双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系日益恶化，夫妻关系已名存实亡，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告张某某为支持其诉讼请求向本院提交了结婚证复印件（经与原件核对无异）1份，拟证明原、被告于2011年9月26日登记结婚的事实。
被告郑某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
被告郑某某针对其辩称的事实未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证复印件表示无异议。该结婚证证实了原、被告于2011年9月26日登记结婚的事实，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告于2007年相识并自由恋爱，2011年9月26日登记结婚，婚后夫妻感情较好，未生育子女。因双方偶尔为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，原告为此诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。原、被告婚后夫妻共同财产有海信牌46英寸电视机一台、西门子冰箱一台、松下洗衣机一台、格力挂式空调一台、组装电脑一台、豪爵摩托车一辆、三组合布沙发一套、餐桌一张、小天鹅消毒柜一台、太阳能热水器一台、银行存款20000元。无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情较好，虽因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，其夫妻关系仍有可能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 魏良象
二〇一四年八月十二日
代理书记员 刘文娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第298号
原告泉州市紫云塑料制品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇和铺乌山工业区，组织机构代码67191534-0。
法定代表人顾益美，总经理。
委托代理人成屹华，男，1974年8月13日出生，该公司行政主管，住江苏省盐城市亭湖区迎宾北路43号1幢202室，身份证号码3209241974********。
委托代理人耿华明，男，1990年6月5日出生，该公司员工，住江苏省盐城市亭湖区黄尖镇洋尖村四组57号，身份证号码3209241990********。
被告福建省澳柯玛万森饮用水有限公司，住所地福建省建瓯市笋竹城B区3号，组织机构代码57928686-0。
法定代表人林贞彪，总经理。
原告泉州市紫云塑料制品有限公司与被告福建省澳柯玛万森饮用水有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告泉州市紫云塑料制品有限公司的委托代理人耿华明到庭参加诉讼，被告福建省澳柯玛万森饮用水有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系生意合作伙伴。经原、被告对账，截止2012年12月20日，被告累计欠原告桶装饮用水PC新桶63225.5元。经原告催讨，被告至今未还。现要求：被告立即支付货款63225.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计息时间从2012年12月20日起至款还清之日止）。2、案件受理费用及公告费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款63225.5元的事实。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举的上述证据，经审查，该证据的形式要件符合法律规定，且与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审、结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下归纳：
被告福建省澳柯玛万森饮用水有限公司向原告泉州市紫云塑料制品有限公司购买桶装饮用水PC新桶，经双方于2012年12月20日对帐结算，被告尚欠原告货款63225.5元，被告并于当日出具欠条一张给原告。经原告催讨，被告至今未将该款偿还给原告。
综上所述，本院认为，被告向原告购买桶装饮用水PC新桶，至今尚欠货款63225.5元，有原告向本院提交的欠条为据，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还货款63225.5元，于法有据，予以支持。原告主张被告支付货款63225.5元从2012年12月20日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省澳柯玛万森饮用水有限公司结欠原告泉州市紫云塑料制品有限公司货款63225.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计息时间从2012年12月20日起至款还清之日止），应于本判决生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，公告费560元，共计1956元由被告福建省澳柯玛万森饮用水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 吴义和
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 洪
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
7、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
8、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
9、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第298号
原告泉州市紫云塑料制品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇和铺乌山工业区。
法定代表人顾益美，总经理。
委托代理人成屹华，男，1974年8月13日出生，该公司行政主管，住江苏省盐城市亭湖区迎宾北路。
委托代理人耿华明，男，1990年6月5日出生，该公司员工，住江苏省盐城市亭湖区黄尖镇洋尖村四组。
被告福建省澳柯玛万森饮用水有限公司，住所地福建省建瓯市笋竹城。
法定代表人林贞彪，总经理。
原告泉州市紫云塑料制品有限公司与被告福建省澳柯玛万森饮用水有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告泉州市紫云塑料制品有限公司的委托代理人耿华明到庭参加诉讼，被告福建省澳柯玛万森饮用水有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系生意合作伙伴。经原、被告对账，截止2012年12月20日，被告累计欠原告桶装饮用水PC新桶63225.5元。经原告催讨，被告至今未还。现要求：被告立即支付货款63225.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计息时间从2012年12月20日起至款还清之日止）。2、案件受理费用及公告费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款63225.5元的事实。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举的上述证据，经审查，该证据的形式要件符合法律规定，且与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审、结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下归纳：
被告福建省澳柯玛万森饮用水有限公司向原告泉州市紫云塑料制品有限公司购买桶装饮用水PC新桶，经双方于2012年12月20日对帐结算，被告尚欠原告货款63225.5元，被告并于当日出具欠条一张给原告。经原告催讨，被告至今未将该款偿还给原告。
综上所述，本院认为，被告向原告购买桶装饮用水PC新桶，至今尚欠货款63225.5元，有原告向本院提交的欠条为据，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还货款63225.5元，于法有据，予以支持。原告主张被告支付货款63225.5元从2012年12月20日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省澳柯玛万森饮用水有限公司结欠原告泉州市紫云塑料制品有限公司货款63225.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计息时间从2012年12月20日起至款还清之日止），应于本判决生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，公告费560元，共计1956元由被告福建省澳柯玛万森饮用水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 吴义和
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 洪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第310号
申请执行人金雪兰。
被执行人浙江雅杰尔包装有限公司。
法定代表人张兴华。
原告金雪兰诉被告浙江雅杰尔包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）绍越袍民初字第272号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：被一、被告浙江雅杰尔包装有限公司应支付给原告金雪兰2014年2月份工资500元、经济补偿4662元，合计5162元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告金雪兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江雅杰尔包装有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。因被告浙江雅杰尔包装有限公司未按判决书规定履行，故原告于2014年7月3日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人浙江雅杰尔包装有限公司已歇业，法定代表人张兴华下落不明。其座落袍江汤公路的厂房、土地使用权等财产正由绍兴市中级人民法院在处置，申请执行人也已申请参与分配。现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，申请对案件程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第310号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 鲁 易
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保60-1号
申请人刘余春。
被申请人韩飞。
申请人刘余春与被申请人韩飞诉前保全纠纷一案中，申请人刘余春于2016年2月29日向本院提出书面申请，要求对被申请人韩飞所有的皖XXXX**变形拖拉机进行保全，保全金额为20000元。现被申请人韩飞于2016年3月2日向本院缴纳反保证金20000元。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人韩飞所有的皖XXXXX**变形拖拉机的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛晓梅
二〇一六年三月二日
书记员 刘 倩
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2509号
罪犯牛四国，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一三年一月八日作出(2013)广刑初字第8号刑事判决，以被告人牛四国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2012年3月9日起至2023年3月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯牛四国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯牛四国在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年11月间，被监狱记功奖励二次。执行机关提供了罪犯牛四国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯牛四国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛四国减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月9日起至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1514号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地临沂市兰山区工业大道北段。
代表人：孟冬，行长。
被执行人全胜胶。
被执行人叶士兰，女，1970年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村133号。身份证号：372801197012163729
被执行人王友光。
被执行人全胜龙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人全胜龙、王友光、叶士兰、全胜胶的银行存款400000元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1514号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地临沂市兰山区工业大道北段。
代表人：孟冬，行长。
被执行人全胜胶。
被执行人叶士兰，女，1970年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村133号。身份证号：372801197012163729
被执行人王友光。
被执行人全胜龙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人全胜龙、王友光、叶士兰、全胜胶的银行存款400000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1514号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道北段。
负责人：孟冬，行长。
被执行人：全胜胶，男，1971年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人：叶士兰，女，1970年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人：王友光，男，1975年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人：全胜龙，男，1973年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区，
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王友光位于临沂市兰山区北城新区临天下小区T5号楼××房产（××）,期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年九月二十三日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第1514号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道北段。负责人：孟冬，行长。被执行人：全胜胶，男，1971年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：叶士兰，女，1970年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：王友光，男，1975年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：全胜龙，男，1973年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区，本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王友光位于临沂市兰山区北城新区临天下小区T5号楼××房产（××）,期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书立即执行。审判员  王建军二〇一六年九月二十三日书记员  王有成
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第47号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，任该局工作人员。
被执行人史荣娟，女。
申请执行人唐河国土资源局于2015年3月31日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第936号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人史荣娟未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县马振扶乡贾庄村委贾东组500平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定。2014年11月23日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第936号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第936号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第936号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 晶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4599号
上诉人（原审被告）:贾梦莹，女，1991年1月1日生，满族，住址：长春市双阳区。
上诉人（原审被告）:赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人（原审被告）:长春市明禹房地产开发有限公司，住所地长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处。
法定代表人：赵启超，经理。
三人委托诉讼代理人：师福东，吉林省新锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉印，男，1959年6月1日生，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）：陈英，女，1959年9月19日生，汉族。
原审被告：赵启超，男，1990年8月23日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人长春市明禹房地产开发有限公司（以下简称明禹公司）、赵文喜、贾梦莹与被上诉人王玉印、陈英房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
明禹公司、赵文喜、贾梦莹上诉请求：撤销长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初496号民事判决，改判赵文喜、贾梦莹不承担给付房款义务。事实和理由：案涉房屋买卖合同实际为拆迁补偿合同，拆迁主体为明禹公司而非赵文喜、贾梦莹，实际履行也是由明禹公司履行，赵文喜、贾梦莹实际为合同见证人。赵文喜、贾梦莹在合同中不规范的签名，并没有注明是购买方得保证人，一审法院判决赵文喜、贾梦莹承担付款责任错误。
王玉印、陈英针对上诉请求辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
赵启超未接受法庭问询，亦未提交书面意见。
王玉印、陈英一审提出诉讼请求：判令明禹公司、赵文喜、贾梦莹、赵启超共同给付王玉印、陈英购房款180万元及利息（利息自2015年5月2日起按月利3分计算至给付之日止）。诉讼费由明禹公司、赵文喜、贾梦莹、赵启超负担。
一审法院经审理查明：王玉印、陈英系夫妻关系。2015年5月2日，王玉印、陈英作为出卖人（甲方），明禹公司作为购买人（乙方），双方签订《房屋买卖协议》，合同约定明禹公司购买王玉印、陈英夫妻共有的房屋（登记在王玉印名下，坐落于长春市双阳区嵩山路西，产权证号为6702956号，面积为105.42平方米），约定房屋总价款为人民币220万元整，签订合同之日给付88.4万元，剩余购房款131.6万元于八个月之内付清，并约定剩余房款按月利3分支付利息。在合同落款乙方处，明禹公司加盖公章，赵文喜、贾梦莹、赵启超分别签名。合同签订后，王玉印、陈英将房屋交付明禹公司，明禹公司向王玉印、陈英支付40万元购房款后，其余购房款一直未予给付。
一审法院认为：王玉印、陈英与明禹公司之间成立房屋买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王玉印、陈英已经按合同约定交付了房屋，明禹公司未按约定支付购房款，其行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿原告损失的责任。赵文喜作为明禹现代居项目的实际出资人，其与二原告进行的房屋买卖磋商，在合同乙方由明禹公司加盖公章和法定代表人签字的情况下，其本人和贾梦莹仍主动在合同上签署名字，表明其二人对合同的确认及自愿共同承担合同义务，对二原告要求赵文喜、贾梦莹与明禹公司共同给付房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因赵启超系明禹公司的法定代表人，二原告不能证明赵启超在合同上的签名的行为系个人行为，故对二原告要求赵启超承担还款义务的主张不予支持。因本案系房屋买卖合同纠纷，双方约定的欠款利息实质为违约责任方式，二原告主张按约定的月利3分计算利息，贾梦莹辩解利率标准过高要求调整，二原告未举证证明因被告的迟延履行所造成的损失数额，故依法调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算欠款利息。双方约定自签订合同之日起算利息不违反法律规定，本院予以支持。对于贾梦莹提出的其不同意承担还款责任或由四被告平均分担债务的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。明禹公司、赵文喜、赵启超无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问某某的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹于本判决生效后十日内共同给付原告王玉印、陈英购房款180万元及利息（利息以180万元为基础，自2015年5月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算）；二、驳回原告王玉印、陈英其他诉讼请求。案件受理费减半收取10500元，保全费5000元，合计15500元，由被告长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹共同负担，于本判决生效后十日内给付原告王玉印、陈英。
本院二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，王宇印、陈英与明禹公司、赵文喜、贾梦莹于2015年5月2日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应依约履行，赵文喜、贾梦莹作为在协议中签字确认的乙方即购买方，应与明禹公司共同承担给付房款的责任，一审法院判决正确。至于上诉人主张赵文喜、夏梦莹系见证人问某某，因未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21000元，由上诉人赵文喜、夏梦莹、明禹公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 迪
代理审判员 李东鹤
代理审判员 贺银婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 李玉鑫
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4599号上诉人（原审被告）:贾梦莹，女，1991年1月1日生，满族，住址：长春市双阳区。上诉人（原审被告）:赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，住长春市双阳区。上诉人（原审被告）:长春市明禹房地产开发有限公司，住所地长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处。法定代表人：赵启超，经理。三人委托诉讼代理人：师福东，吉林省新锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉印，男，1959年6月1日生，汉族，住长春市双阳区。被上诉人（原审原告）：陈英，女，1959年9月19日生，汉族。原审被告：赵启超，男，1990年8月23日生，汉族，住长春市双阳区。上诉人长春市明禹房地产开发有限公司（以下简称明禹公司）、赵文喜、贾梦莹与被上诉人王玉印、陈英房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。明禹公司、赵文喜、贾梦莹上诉请求：撤销长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初496号民事判决，改判赵文喜、贾梦莹不承担给付房款义务。事实和理由：案涉房屋买卖合同实际为拆迁补偿合同，拆迁主体为明禹公司而非赵文喜、贾梦莹，实际履行也是由明禹公司履行，赵文喜、贾梦莹实际为合同见证人。赵文喜、贾梦莹在合同中不规范的签名，并没有注明是购买方得保证人，一审法院判决赵文喜、贾梦莹承担付款责任错误。王玉印、陈英针对上诉请求辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵启超未接受法庭问询，亦未提交书面意见。王玉印、陈英一审提出诉讼请求：判令明禹公司、赵文喜、贾梦莹、赵启超共同给付王玉印、陈英购房款180万元及利息（利息自2015年5月2日起按月利3分计算至给付之日止）。诉讼费由明禹公司、赵文喜、贾梦莹、赵启超负担。一审法院经审理查明：王玉印、陈英系夫妻关系。2015年5月2日，王玉印、陈英作为出卖人（甲方），明禹公司作为购买人（乙方），双方签订《房屋买卖协议》，合同约定明禹公司购买王玉印、陈英夫妻共有的房屋（登记在王玉印名下，坐落于长春市双阳区嵩山路西，产权证号为6702956号，面积为105.42平方米），约定房屋总价款为人民币220万元整，签订合同之日给付88.4万元，剩余购房款131.6万元于八个月之内付清，并约定剩余房款按月利3分支付利息。在合同落款乙方处，明禹公司加盖公章，赵文喜、贾梦莹、赵启超分别签名。合同签订后，王玉印、陈英将房屋交付明禹公司，明禹公司向王玉印、陈英支付40万元购房款后，其余购房款一直未予给付。一审法院认为：王玉印、陈英与明禹公司之间成立房屋买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王玉印、陈英已经按合同约定交付了房屋，明禹公司未按约定支付购房款，其行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿原告损失的责任。赵文喜作为明禹现代居项目的实际出资人，其与二原告进行的房屋买卖磋商，在合同乙方由明禹公司加盖公章和法定代表人签字的情况下，其本人和贾梦莹仍主动在合同上签署名字，表明其二人对合同的确认及自愿共同承担合同义务，对二原告要求赵文喜、贾梦莹与明禹公司共同给付房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因赵启超系明禹公司的法定代表人，二原告不能证明赵启超在合同上的签名的行为系个人行为，故对二原告要求赵启超承担还款义务的主张不予支持。因本案系房屋买卖合同纠纷，双方约定的欠款利息实质为违约责任方式，二原告主张按约定的月利3分计算利息，贾梦莹辩解利率标准过高要求调整，二原告未举证证明因被告的迟延履行所造成的损失数额，故依法调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算欠款利息。双方约定自签订合同之日起算利息不违反法律规定，本院予以支持。对于贾梦莹提出的其不同意承担还款责任或由四被告平均分担债务的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。明禹公司、赵文喜、赵启超无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问某某的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹于本判决生效后十日内共同给付原告王玉印、陈英购房款180万元及利息（利息以180万元为基础，自2015年5月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算）；二、驳回原告王玉印、陈英其他诉讼请求。案件受理费减半收取10500元，保全费5000元，合计15500元，由被告长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹共同负担，于本判决生效后十日内给付原告王玉印、陈英。本院二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，王宇印、陈英与明禹公司、赵文喜、贾梦莹于2015年5月2日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应依约履行，赵文喜、贾梦莹作为在协议中签字确认的乙方即购买方，应与明禹公司共同承担给付房款的责任，一审法院判决正确。至于上诉人主张赵文喜、夏梦莹系见证人问某某，因未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21000元，由上诉人赵文喜、夏梦莹、明禹公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 迪代理审判员  李东鹤代理审判员  贺银婷二〇一七年九月五日书 记 员  李玉鑫
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0047号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月21日被海安县公安局刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人王某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某于2014年6月至7月间，至海安县海安镇人民中路某号海安某茶餐厅四楼甘某的办公室，寻得办公室保险柜钥匙，先后3次从保险柜窃得某茶餐厅人民币合计24600元，具体事实如下：
1.被告人王某于2014年6月13日凌晨，从甘某办公室保险柜内窃得某茶餐厅人民币9600元。
2.被告人王某于2014年6月15日凌晨，从甘某办公室保险柜内窃得某茶餐厅人民币10000元。
3.被告人王某于2014年7月20日凌晨，从甘某办公室保险柜内窃得某茶餐厅人民币5000元。
案发后，甘某向公安机关报警。海安县公安局立案当天，被告人王某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人王某的亲属代为赔偿了某茶餐厅的全部损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某、谢某等人的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录、手机短信聊天记录截屏、收条、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害单位的损失得到挽回，且被告人庭审中认罪态度较好，对被告人均可酌情从轻处罚。综合考量被告人王某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1910号
原告孙斌。
委托代理人朱泽明、王悦，河北宏业律师事务所律师。
被告秦皇岛扎根网络科技有限公司，住所地秦皇岛市海港区红旗路233号付1层。
法定代表人李红仔，该公司总经理。
委托代理人郑汉军，公司副总经理。
原告孙斌与被告秦皇岛扎根网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员许庆海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙斌的委托代理人朱泽明、被告秦皇岛扎根网络科技有限公司委托代理人郑汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙斌诉称，2014年12月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将位于海港区红旗路233号负一层租赁给被告使用，租期两年，第一年租金33万元，第二年租金35万元，押金3万元。合同签订后，被告依约履行了第一次的付款义务，但是到第一年第二次付款时就开始拖欠原告租金，到年底交付第二年租金时更没有任何行为和表示，2016年1月6日，原告书面以及电子邮件方式催缴，被告始终不见行动。被告违反合同约定，已经构成违约，故诉至贵院。请求判令：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、被告给付拖欠的2015年度租金以及按实际占用天数给付2016年度租金67950元并承担违约金30000元，以上共计玖万柒仟玖佰伍拾元（97950元）。3、被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛扎根网络科技有限公司辩称，被告方同意原告要求解除房屋租赁合同的诉请，实际上我单位于2015年年底就搬走不在租赁地办公了；关于租金问题，2015年被告只欠5万元，被告同意用30000元押金予以冲抵，其余20000再想办法给付；关于原告诉请的承担违约金30000元问题，被告不认可原告的诉请，被告于2015年年底到期就已经从诉争房屋搬走了，法庭不应该支持原告该诉请；欠付的租金部分可以支付利息。
经审理查明，2014年12月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于海港区红旗路233号负一层租赁给被告使用，租期两年，自2014年12月1日至2016年12月1日，第一年租金33万元，支付方式为首次支付20万元，含押金3万元，次年5月份补交16万元。第二年租金35万元，支付方式为2015年11月支付25万元，2016年5月支付10万元。合同第五条第3项约定，甲方有权要求乙方按时、足额缴纳租金，如乙方过期缴纳租金，每过期一日，甲方有权按同期银行贷款利率的两倍收乙方滞纳金（30日内不算违约）30日后如不交租金，房屋不予保留，并且扣除押金。
合同签订后，原告将租赁房屋交付被告，被告依约履行了第一次的付款义务20万元含押金3万元，但是没有完全履行第二次付款义务，拖欠原告第一年度的房屋租金5万元。因被告拖欠租金，原告于2016年1月19日诉至本院，要求判令：1、解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；2、被告给付拖欠的2015年度租金以及按实际占用天数给付2016年度租金67950元（959元＊50天）并承担违约金30000元，以上共计玖万柒仟玖佰伍拾元（97950元）；3、被告承担诉讼费用。
诉讼中被告称，合同中写明欠租金超过30日双方的房屋租赁合同自动解除，原、被告之间已经不存在房屋租赁合同，所以原告将没有出租出去的一段时间的房租加在被告身上是不合理的，被告不认可。2015年12月14日被告解散，被告想将办公室的用品处理掉用来偿还房屋租金，物业不让被告搬走租赁房屋内的办公用品，一直被原告扣押在诉争房屋内。被告实际占有房屋的时间并不是原告所述的50天。被告公司解散之后除了放保险柜的房间的钥匙由被告控制之外其余6个房间的门一直开着，被告认为其公司解散之后与原告进行了口头交接。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方应当按合同约定全面履行自己义务。诉讼中，原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，该合同本院予以解除。被告应当按合同约定于2015年5月份向原告支付租金16万元，但直到原告起诉时，被告尚欠原告2014至2015年度租金5万元，该租金被告应当向原告支付，被告同意用原告收取的3万元押金予以折抵，折抵后尚欠2万元；诉讼中被告表示在2015年年底就不再经营，但被告未与原告交接诉争房屋，其应当按租赁合同约定的租金标准向原告支付租金35万÷365天×50天＝47945元；被告未按期足额向原告支付租金，其行为构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中明确约定扣除押金，因约定押金为3万元在租金计算时进行了折抵，故被告应向原告支付3万元违约金。被告的抗辩理由，缺乏证据支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙斌与被告秦皇岛扎根网络科技有限公司于2014年12月1日签订的《租赁合同》；
二、被告秦皇岛扎根网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告孙斌支付租金67945元，违约金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，减半收取，由被告秦皇岛扎根网络科技有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 许庆海
二〇一六年六月二十日
代理书记员 范宏娟
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执225号
申请执行人石昌吉，男，1984年11月23日生，苗族，大学文化，公务员，贵州省榕江县人。
被执行人廖少芳，男，1980年5月19日生，侗族，初中文化，自由职业，榕江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2632民初467号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人廖少芳发出执行通知书，责令被执行人廖少芳立即履行赔偿申请执行人石昌吉因修车而产生的各项财产损失6674元，并承担该案受理费25元，执行费50元的义务，但被执行人廖少芳未履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人廖少芳在榕江县农村信用合作联社平永信用社账号为：622XXXXXXXXXXXXXXXX上的存款人民币6749元的冻结。
二、扣划被执行人廖少芳在榕江县农村信用合作联社平永信用社账号为：622XXXXXXXXXXXXXXXX上的存款人民币6749元元至交通银行贵州省分行营业部榕江县人民法院账户上。
本裁定立即执行。
审判员 封 安 允
二〇一七年九月六日
书记员 钟文彬（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第183号
上诉人（原审被告）上海亚泽新型屋面系统股份有限公司
被上诉人（原审原告）无锡环宇电气有限责任公司
上诉人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第3172号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间的买卖合同实际履行地是在山东省临沂市兰山区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请�本院撤销原审裁定，将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准�或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第347号
原告朱丽军（又名朱利军）。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告张锋。
被告华建良。
被告计鸿（又名计洪）。
原告朱丽军诉被告张锋、华建良、计鸿分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员杜一适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱丽军及其委托代理人黄叙丰，被告张锋、华建良、计鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽军诉称：2012年5月初，张锋承接了东港镇华东村村庄环境优化工程需用外墙涂料。经计鸿与朱丽军联系后，由张锋与朱丽军达成口头协议，约定由朱丽军提供外墙涂料及801胶水等材料。自2012年5月31日起至2012年11月4日止，朱丽军共分39次供给上述材料820桶，单价150元／桶，计价款123000元，并由华建良、计鸿在送货单上签收确认。收货后张锋共支付涂料款30000元，尚欠93000元。2013年3月9日、3月11日、3月19日朱丽军又供给涂料51桶计款7650元。张锋、华建良、计鸿系华东村村庄环境优化工程的共同承包人及受益人，应向朱丽军支付上述结欠的货款共计100650元，但三人相互推诿，拖延不付。故诉至法院，请求判令张锋、华建良、计鸿立即支付朱丽军涂料款100650元。
被告张锋辩称：华建良是其小姨夫，其委托华建良管理工地，负责材料，华建良签收的送货单由其承担相应的付款责任；但华建良代其写的欠条，其不知情也不认可。其未授权计鸿代表其收货。朱丽军提出的货款金额没有经过对账，其不认可。
被告华建良辩称：其个人与朱丽军之间没有涂料的往来，当时张锋让其管工地，其负责材料。朱丽军送来的涂料由其签收，其不在的时候由计鸿签收。朱丽军主张的货款应由张锋支付，数额需要双方对账，对账之后再予确认。
被告计鸿辩称：当时张锋叫其协助华建良管理工地，材料到现场在华建良不在场的情况下由其签收，且其会把签字的送货单交给华建良，送来的材料也会跟华建良点清楚。其只是帮张锋收货，故货款不应由其支付。
经审理查明：2012年，张锋承接了无锡市锡山区东港镇华东村村庄整治工程，并委托华建良管理工地，负责材料和工程质量、进度。计鸿是张锋工地上的工作人员。经计鸿联系，朱丽军于2012年5月开始向张锋的工地供应外墙涂料。2013年2月7日，华建良代张锋向朱丽军出具欠条一份，载明：“今欠涂料款玖万叁仟元正93000元。”2013年3月9日、3月11日、3月19日，朱丽军又向张锋的工地供应外墙涂料共计51桶，单价150元／桶，计货款7650元，其中24桶由华建良签收，27桶由计鸿签收。后朱丽军因催讨上述货款无着，遂诉至本院。
审理中，张锋对华建良出具的欠条表示不知情，亦不予认可。对此，朱丽军陈述：本案业务是计鸿与其联系的，但实际是和张锋发生业务。涂料送到张锋的工地，由华建良和计鸿签收。从2012年5月31日至2012年11月4日，其共计送货820桶，单价150元／桶。2013年2月7日，其在计鸿家打电话给张锋要求结账。当时已和华建良他们对过账，张锋之前已经支付10000元，当天华建良再拿过来20000元，故剩下的款项华建良写了一份欠条。对账后，其又供货51桶。对朱丽军所述的欠条的形成情况，华建良、计鸿表示无异议，但华建良提出写欠条时其脑筋不太清楚。
张锋另提出其未授权计鸿代表其收货，并陈述：计鸿是华东村村民，因村里领导打招呼，其就叫他到工地上来看看，每月付他工资。当时其工地上要用外墙涂料，经计鸿介绍，朱丽军向其工地供应外墙涂料，单价为150元／桶。其共支付了30000元货款。根据其测算，其所承包的工程用不了800多桶涂料，供货数量有问题，故其未付余款。
对张锋所述内容，计鸿不予认可，并陈述：当时是张锋让其去协助华建良管理工地，管理工程的质量、进度，收收货。其收的材料均用于工地，如华建良在就由他签收送货单，如华建良不在就由其签收送货单，并交给华建良，且跟华建良点清楚材料。华建良亦陈述：其听张锋安排在工地上收收材料，看看工程的质量、进度，计鸿和其一样，也做这些事。计鸿收货后也会告知其收货情况，并一起去看看货物。送货单也都是给其的。
以上事实，有朱丽军提供的欠条、送货单等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：朱丽军与张锋之间的买卖关系合法有效，朱丽军向张锋供应外墙涂料，张锋应支付相应货款。本案争议的焦点为：一、华建良、计鸿是否应承担付款责任。二、本案货款金额应如何认定。
关于争议焦点一，本院认为：1、根据现有证据，可以认定本案所涉买卖关系实际发生于朱丽军与张锋之间，华建良系受张锋委托管理工地，负责材料，故其收货的行为应属职务行为，相关支付货款的义务应由张锋承担。2、根据张锋陈述，计鸿亦是其工地上的工作人员，其每月支付计鸿工资，其虽提出未授权计鸿代表其收货，但计鸿不予认可，并陈述系张锋让其协助华建良管理工地，其收的材料均用于工地，送货单亦交给华建良，该陈述得到了华建良陈述的印证。故根据现有证据，亦应认定计鸿收货的行为是代表张锋作出。故相关支付货款的义务仍应由张锋承担。综上，朱丽军主张华建良、计鸿承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，本院认为：如前所述，华建良系受张锋委托管理工地，负责材料，故其收货、向朱丽军出具欠条的行为系代表张锋作出；同时，计鸿亦是替张锋收货，故根据华建良出具的欠条及华建良、计鸿签收的送货单，张锋尚结欠朱丽军货款100650元未付，该款张锋应支付给朱丽军。华建良提出写欠条时其脑筋不太清楚，未提供相应证据证明，本院不予采信。
综上，对朱丽军诉请张锋支付其货款100650元，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张锋于本判决生效后十日内向朱丽军支付货款100650元。
二、驳回朱丽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由张锋负担（朱丽军同意其垫付的上述诉讼费用由张锋直接向其支付，本院不再退还，由张锋于本判决生效后十日内向朱丽军支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 杜 一
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执138号
申请执行人张亚伯，男，1954年1月24日出生，汉族，保安员，住岳阳市云溪区。
被执行人罗石平，男，1968年9月27日出生，汉族，公务员，住岳阳市云溪区。
申请执行人张亚伯与被执行人罗石平民间借贷纠纷一案，被执行人罗石平未履行本院（2016）湘0603民初608号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗石平银行存款27000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘层华
二０一七年四月二十四日
书记员 易 光
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1240号
原告：李新太，男，汉族，生于1955年1月6日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李光明，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：王晓东（曾用名王晓冬），男，汉族，生于1982年11月8日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈健，四川弘风律师事务所律师。
原告李新太与被告王晓东民间借贷纠纷一案，现原告李新太自愿撤回对被告王晓东的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李新太撤诉；
本案减半收取案件受理费5046元，由原告李新太负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕小玲
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终915号
上诉人（原审原告）梁某,女，1971年10月22日出生，汉族，户籍住址：中方县,现住怀化市鹤城区。
上诉人（原审原告）周生甲，男，1928年4月14日出生，汉族，住中方县。
上诉人（原审原告）张素珍，女，1933年4月3日出生，汉族，住中方县。
上诉人（原审原告）周铭，女，1995年10月18日出生，汉族，户籍住址：中方县。现住怀化市鹤城区。
上诉人（原审原告）周某，男，2000年6月5日出生，汉族，户籍住址：中方县，现住怀化市鹤城区。公民身份码431221200006051416。
法定代理人梁某（系周海海波母亲），女，1971年10月22日出生，汉族，现住怀化市鹤城区瑞丰路和谐园*栋*单元***号。公民身份号码4330011971********。
上述五上诉人共同委托代理人吴敬林，湖南五溪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）湖南省洪江市博宇实业有限公司。
住所地：洪江市黔城株山。
组织机构代码证：75582603-8
法定代表人李德兴，公司董事长。
委托代理人邬国光，湖南星星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）洪江市黔城大酒店。
住所地：洪江市黔城镇雪峰大道旁。
组织机构代码证：L8510960-5。
负责人：羊临萌。
委托代理人曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁荣志，男，1958年12月13日出生，汉族，住中方县。
委托代理人彭先云，鹤城区云邵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁乘源，男，1967年5月15日出生，汉族，湖南省会同县。
上诉人梁某等五人、湖南省洪江市博宇实业有限公司、洪江市黔城大酒店因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案侵权责任人梁乘源的行为已构成犯罪，且已被追究刑事责任。梁某等人提起赔偿之诉，应为刑事附带民事诉讼。梁某等人未提起刑事附带民事诉讼，而单独提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失的情况作出判决。”即应当根据刑事附带民事诉讼的赔偿范围作出判决。同时依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条规定“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只是为了防止刑事审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。”故本案应由审判梁乘源犯罪行为的审判组织进行审理，在管辖上具有专属性。本案审理梁乘源犯罪行为的是湖南省洪江市人民法院，故本案应由湖南省洪江市人民法院管辖。原审法院将刑事附带民事案件按照民事法律确定的赔偿范围及民事诉讼程序进行立案审理，违反法定程序及管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第492号民事判决；
二、本案移送湖南省洪江市人民法院审理。
上诉案件受理费，梁某等五人预交的824元、湖南省洪江市博宇实业有限公司预交的9721元、洪江市黔城大酒店预交的9721元均予退回。
审 判 长 张义泰
审 判 员 王文利
代理审判员 刘礼川
二〇一六年十月十一日
代理书记员 向庆玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第657号
上诉人（原审被告）洪祥茂，男，1984年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）许佳，男，1993年5月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
上诉人洪祥茂因与被上诉人许佳买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第4716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日书面通知上诉人洪祥茂向本院预交二审受理费2373元，但上诉人洪祥茂接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪祥茂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年二月二日
书记员 邱妙菲
一、裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的由双方预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院规定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第319号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）成龙。2002年7月3日因犯贩卖毒品罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，2008年5月7日刑满释放。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
原审被告人彭贵勇。2010年1月8日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处拘役五个月；2011年1月7日因犯非法侵入住宅罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月18日刑满释放；2012年9月因吸毒被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人彭贵勇、成龙犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月7日作出（2013）嘉善刑初字第647号刑事判决。被告人成龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年3月份的一天，被告人彭贵勇伙同“光头”经事先联系，在嘉善县魏塘街道浒弄新村15幢3单元401室将重约9克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以2500元的价格贩卖给吸毒人员屠雪春。
2、2013年3月19日，被告人彭贵勇伙同他人经事先联系，在嘉善县魏塘街道浒弄新村15幢3单元401室将重约9克的冰毒以2700元的价格贩卖给吸毒人员屠雪春。
3、2013年3月27日傍晚，吸毒人员屠雪春联系被告人彭贵勇购买10克冰毒，后彭贵勇联系被告人成龙。被告人成龙将一包净重为10.47克的冰毒交给彭贵勇贩卖，后彭贵勇在嘉善县魏塘街道浒弄新村15幢3单元401室准备将毒品贩卖给屠雪春时被公安民警当场抓获。
原判另查明：被告人彭贵勇归案后如实向公安机关供述了上述犯罪事实；被告人彭贵勇具有立功情节。
原判认为，被告人彭贵勇、成龙的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人彭贵勇系累犯，被告人成龙系累犯和毒品再犯，依法均应从重处罚。被告人彭贵勇有立功和坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪分别判处：被告人彭贵勇有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人成龙有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。扣押在案手机2部、电子秤1只，依法予以没收。
被告人成龙上诉提出：其将一包用餐巾纸包好的冰毒给彭贵勇是事实，但冰毒数量只有1克，且该冰毒其是送给彭贵勇的，并非贩卖。据此请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人成龙、原审被告人彭贵勇结伙或伙同他人贩卖毒品的事实，有吸毒人员屠雪春、驾驶员张志海的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，理化检验报告，抓获经过，情况说明，刑事判决书，毒品尿液检验报告以及原审被告人彭贵勇的供述等证据互为印证予以证实。
关于上诉人成龙上诉所提，经查，原审被告人彭贵勇的供述，吸毒人员屠雪春、驾驶员张志海的证言以及公安机关出具的抓获彭贵勇的情况说明，证实2013年3月27日傍晚，屠雪春联系彭贵勇购买10克冰毒，之后彭贵勇即与上诉人成龙联系，后成龙在张志海驾驶的车上将一包用餐巾纸包裹的物品（后证实为冰毒）及一只电子秤交给了彭贵勇，成龙下车后，张志海即驾车至屠雪春住所楼下，彭贵勇下车后准备与屠雪春进行毒品交易时被公安机关当场抓获，其携带的用餐巾纸包裹的一包冰毒被扣押。本院认为，上述证据已形成完整的证据锁链，足以证实被查获的该包冰毒就是上诉人交给彭贵勇的，故上诉人否认给彭贵勇冰毒用于贩卖，显系狡辩，不予采信。
本院认为，上诉人成龙及原审被告人彭贵勇分别将10.47克和28.47克甲基苯丙胺贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人成龙系累犯和毒品再犯，原审被告人彭贵勇系累犯，依法均应从重处罚。原审被告人彭贵勇有立功和坦白情节，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人成龙请求二审改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 徐 洁
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张叶娟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执481号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区四明西路326-346号。组织机构代码：67123705-X。
代表人：胡坚华，该行行长。
被执行人：杨明香，女，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：刘勇，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍所在地：湖北省建始县，现住余姚市。
被执行人：项焕炳，男，1964年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：经妙芬，女，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：宁波永恒太阳能有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道工业园区。
法定代表人：杨明香，该公司董事长。
被执行人：张一峰，男，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与杨明香、刘勇、项焕炳、经妙芬、宁波永恒太阳能有限公司、张一峰(2016)浙0281执481号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行于2017年7月20日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月二十四日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执481号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区四明西路326-346号。组织机构代码：67123705-X。
代表人：胡坚华，该行行长。
被执行人：杨明香，女，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：刘勇，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍所在地：湖北省建始县，现住余姚市。
被执行人：项焕炳，男，1964年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：经妙芬，女，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：宁波永恒太阳能有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道�业园区。
法定代表人：杨明香，该公司董事长。
被执行人：张一峰，男，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与杨明香、刘勇、项焕炳、经妙芬、宁波永恒太阳能有限公司、张一峰(2016)浙0281执481号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行于2017年7月20日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0281执481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 溶 溶
审 判 员 汪 惠 萍
审 判 员 卢�斌
二〇一七年七月二十四日
代书记员 申 训 浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执481号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区四明西路326-346号。组织机构代码：67123705-X。
代表人：胡坚华，该行行长。
被执行人：杨明香，女，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：刘勇，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍所在地：湖北省建始县，现住余姚市。
被执行人：项焕炳，男，1964年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：经妙芬，女，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：宁波永恒太阳能有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道工业园区。
法定代表人：杨明香，该公司董事长。
被执行人：张一峰，男，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人杨明香、刘勇、项焕炳、经妙芬、宁波永恒太阳能有限公司、张一峰金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月31日10时起至2017年6月1日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人项焕炳所有的位于余姚市城区下菱新村92幢501室的房地产。2017年6月1日买受人张锦（公民身份号码：）以62万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人项焕炳所有的位于余姚市城区下菱新村92幢501室的房屋[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2008）第073**号]归买受人张锦（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人张锦时起转移；
二、买受人张锦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十一日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执481号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人刘勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00067号，依法向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人刘勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘勇（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××08的存款人民币3521200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月二十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执481号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人杨明香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00067号，依法向被执行人杨明香发出执行通知书，责令被执行人杨明香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨明香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨明香（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××04的存款人民币3521200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月二十七日
书记员 尚 洁
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00796号
原告：李某甲，女，汉族，村民。
委托代理人李某乙，村民。
被告：周某甲，男，汉族，村民。
原告李某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员马瑞文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，于2012年5月29日依法登记结婚，2013年3月26日生育男孩周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，性格差异太大，被告婚后无所事事，好逸恶劳，脾气暴躁，素质低下，三天两头打骂原告。2012年腊月，在原告怀孕期间被告毒打原告，并打电话让原告父母把原告领走。2013年农历7月，孩子生病，去给孩子看病途中在众人面前对原告进行毒打，后被别人劝开。事后原告带孩子回居娘家，被告从未过问。夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，无奈诉至法院要求离婚。请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生周某乙由原告抚养，由被告一次性付给孩子抚养费50000元整；3、原告嫁妆归原告，依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费。
被告周建朋答辩称，原、被告感情尚好，不同意离婚。并未对原告实施任何家庭暴力，双方并无大的矛盾，原告根本无任何感情破裂的证据，不符合离婚条件。被告认为双方感情并未破裂，请求法庭查明事实，驳回原告的离婚诉讼请求。
原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：结婚证一份，证明原被告的婚姻状况。
对原告提供的证据，被告无异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据经评议分析认为：原告提供的证据客观、真实，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2012年5月29日依法登记结婚，2013年3月26日生育男孩周某乙。婚后夫妻感情一般。因两人性格差异，为家庭琐事时而发生矛盾。2013年7月份原被告发生矛盾后，原告回居娘家。被告多次劝叫未果。原告诉至法院。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚。两人婚后感情一般，有一定的感情基础。审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂，并且愿意不计前嫌，改掉陋习，共建美好家庭，现原告要求离婚但未提供相关证据证明感情破裂，其请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 马瑞文
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郭晓伟
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第526号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，该执行董事。
被告郭东，男，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告郭东追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告郭东的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告郭东的起诉。
本案受理费减半收取105.00元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一五年三月三日
书记员 何 怡