wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1286号
原告：钟周勇，男，1975年9月23日出生，畲族，户籍地浙江省开化县，暂住浙江省杭州市下城区，
委托诉讼代理人：陈雅菲，浙江朗威律师事务所律师。
被告：周春早，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
被告：周著香，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
原告钟周勇与被告周春早、周著香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，分别于2017年7月20日、12月26日公开开庭进行了审理。原告钟周勇于第一次庭审到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人陈雅菲两次庭审均到庭参加诉讼，被告周春早、周著香经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟周勇向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金110000元；2.两被告按人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，自借款次日起算至借款还清之日止，暂计算至起诉日为55302.88元，本息合计165302.88元；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告周春早因资金周转需要，于2006年11月9日向原告借款60000元，原告以现金形式交付借款，被告于当日出具借条一份。2006年11月16日，被告周春早以同一理由向原告借款50000元，原告以现金形式交付借款，被告于当日出具借条一份。因两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告周著香对借款一事知情，应属夫妻共同债务。经原告多次催要未果，两被告至今仍不履行还款义务。两被告的行为严重地损害了原告的合法权益，原告为保护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告周春早、周著香未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告钟周勇围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院经审核认为，原告钟周勇提交的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告周春早、周著香未到庭质证，系放弃自己的质证权利。
本院经审理认定案件事实如下：2006年11月9日，被告周春早出具借条一份，载明：今借到钟周勇人民币陆万元整（60000元）。2006年11月16日，被告周春早出具借条一份，载明：今借到钟周勇人民币伍万元整（50000元）。两份借条均未载明借款利息及借款期限。被告周春早与被告周著香于1990年11月8日登记结婚，2007年2月26日两被告因结婚证遗失，向安徽省安庆市枞阳县民政局婚姻登记处补领结婚证。
审理过程中原告钟周勇自认：两次借款均以现金交付，2006年底被告周春早曾向原告还款5000元。
本院认为，被告周春早向原告钟周勇借款后出具两份借条，双方之间存在合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。双方未书面约定借款利率及期限，原告钟周勇主张双方口头约定月利率2%及月底归还的事实没有证据佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告钟周勇自认被告周春早已归还的5000元应视为归还本金；原告钟周勇主张自借款次日起按年利率4.9%计算利息缺乏依据，本院仅支持自起诉之日按年利率4.9%计算的逾期利息。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告周著香未向本院举证证明案涉借款系被告周春早个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定为夫妻共同债务，被告周著香应对被告周春早的案涉债务承担共同还款责任。被告周春早、周著香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周春早、周著香于判决生效后十日内归还原告钟周勇借款本金105000元；
二、被告周春早、周著香于判决生效后十日内支付原告钟周勇逾期利息4630.5元（暂计至2018年1月12日，此后以借款本金105000元为基数按年利率4.9%计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告钟周勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，由原告钟周勇负担1214元，被告周春早、周著香负担2392元。
原告钟周勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周春早、周著香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 杨忠善
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1286号原告：钟周勇，男，1975年9月23日出生，畲族，户籍地浙江省开化县，暂住浙江省杭州市下城区，委托诉讼代理人：陈雅菲，浙江朗威律师事务所律师。被告：周春早，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县，被告：周著香，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县，原告钟周勇与被告周春早、周著香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，分别于2017年7月20日、12月26日公开开庭进行了审理。原告钟周勇于第一次庭审到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人陈雅菲两次庭审均到庭参加诉讼，被告周春早、周著香经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟周勇向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金110000元；2.两被告按人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，自借款次日起算至借款还清之日止，暂计算至起诉日为55302.88元，本息合计165302.88元；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告周春早因资金周转需要，于2006年11月9日向原告借款60000元，原告以现金形式交付借款，被告于当日出具借条一份。2006年11月16日，被告周春早以同一理由向原告借款50000元，原告以现金形式交付借款，被告于当日出具借条一份。因两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告周著香对借款一事知情，应属夫妻共同债务。经原告多次催要未果，两被告至今仍不履行还款义务。两被告的行为严重地损害了原告的合法权益，原告为保护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告周春早、周著香未作答辩，亦未向本院提交证据。原告钟周勇围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院经审核认为，原告钟周勇提交的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告周春早、周著香未到庭质证，系放弃自己的质证权利。本院经审理认定案件事实如下：2006年11月9日，被告周春早出具借条一份，载明：今借到钟周勇人民币陆万元整（60000元）。2006年11月16日，被告周春早出具借条一份，载明：今借到钟周勇人民币伍万元整（50000元）。两份借条均未载明借款利息及借款期限。被告周春早与被告周著香于1990年11月8日登记结婚，2007年2月26日两被告因结婚证遗失，向安徽省安庆市枞阳县民政局婚姻登记处补领结婚证。审理过程中原告钟周勇自认：两次借款均以现金交付，2006年底被告周春早曾向原告还款5000元。本院认为，被告周春早向原告钟周勇借款后出具两份借条，双方之间存在合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。双方未书面约定借款利率及期限，原告钟周勇主张双方口头约定月利率2%及月底归还的事实没有证据佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告钟周勇自认被告周春早已归还的5000元应视为归还本金；原告钟周勇主张自借款次日起按年利率4.9%计算利息缺乏依据，本院仅支持自起诉之日按年利率4.9%计算的逾期利息。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告周著香未向本院举证证明案涉借款系被告周春早个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定为夫妻共同债务，被告周著香应对被告周春早的案涉债务承担共同还款责任。被告周春早、周著香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周春早、周著香于判决生效后十日内归还原告钟周勇借款本金105000元；二、被告周春早、周著香于判决生效后十日内支付原告钟周勇逾期利息4630.5元（暂计至2018年1月12日，此后以借款本金105000元为基数按年利率4.9%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告钟周勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，由原告钟周勇负担1214元，被告周春早、周著香负担2392元。原告钟周勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周春早、周著香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  施丹薇人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一八年一月十二日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0273号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
委托代理人纪勇，该行职员。
被告张锡彬。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告张锡彬信用卡纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官李庆华、人民陪审员朱江参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪勇到庭参加诉讼。被告张锡彬经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行诉称：2005年3月25日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告缔结中国农业银行金穗贷记卡领用合约。合约约定：原告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为30000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合同签订后，原告依约将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告使用该信用卡消费后未依约归还欠款，故原告起诉来院，请求判令：被告向原告偿还截至2014年12月31日的借款本金29858.41元、利息1392.6元、滞纳金306.17元，共计人民币31557.18元，及至实际给付之日的本金、利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗贷记卡章程的规定计算），并承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提交以下证据予以证明：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及信用卡章程、催收基本资料、催收账户交易记录。
被告张锡彬经本院依法送达起诉书副本、开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张的证据。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
本院根据上述认证查明，被告张锡彬为申领中国农业银行金穗贷记卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程。合约中记载：申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；按月计收复利；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此后，被告使用其申领的贷记卡消费。截至2014年12月31日，被告累计拖欠贷记卡透支借款本金29858.41元、利息1392.6元、滞纳金306.17元，共计31557.18元未能偿还。
上述事实有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告给被告办理了贷记卡，双方之间形成了贷记卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该贷记卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告使用该贷记卡透支后没有及时还款，显属违约，故原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张锡彬于本判决生效之日起十日内向原告偿还截至2014年12月31日贷记卡透支借款本金29858.41元、利息1392.6元、滞纳金306.17元，以及前述欠款自2015年1月1日至实际付清之日止的利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗贷记卡章程的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，全部由被告张锡彬承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 李庆华
人民陪审员 朱 江
二〇一五年六月八日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3285号
原告：河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西。
法定代表人：王兴营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦亚，该公司员工。
被告：薛培，男，汉族，1989年12月4日生，住河南省唐河县。
本院在审理原告河南通冠工程机械有限公司与被告薛培追偿权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告河南通冠工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50�，减半收取计25元，由原告河南通冠工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨玉洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03980号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JeanMarcDumont，该公司董事长。
本院在审理原告晏勇与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年4月30日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告晏勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回对被告重庆家乐福商业有限公司的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告晏勇负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张楠楠
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1072号
原告：刘某，。
被告：李某。
被告：马某。
原告刘某与被告李某、被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某、被告马某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告李某因经营及生活之需自2013年起多次向原告借款，包括其子马某提供担保的120000元。现原告与被告李某已经联系不上，只好依法提起诉讼。原告刘某要求法院判决：1、被告李某、马某连带偿还原告借款本金120000元，支付自借款实际发生日至实际偿还之日止按约定月利率2%计算的利息；2、案件受理费、保全费、公告费由被告负担。
被告李某、马某在本案审理期间未作答辩，也未提交任何证据。
原告刘某为证明其主张，向本院提交了借条两份，证明被告李某分别于2013年10月6日、2013年11月3日向原告借款共计120000元，被告马某作为担保人自愿承担连带保证责任，上述两笔借款期限均为1年，约定月利率2%。
本院认为，原告刘某提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。
经审理查明：2013年10月6日，被告李某向原告刘某出具借条一份，双方约定：被告李某向原告刘某借款50000元，借款期限自2013年10月6日至2014年10月6日，被告马某自愿为被告李某的该笔借款承担连带保证责任。2013年11月3日，被告李某向原告刘某出具借条一份，双方约定：被告李某向原告刘某借款70000元，借款期限自2013年11月3日至2014年11月3日，被告马某自愿为被告李某的该笔借款承担连带保证责任。上述两份借条中均载明“壹年利息已付清”。原告刘某庭审中陈述，双方口头约定借款利率为月利率2%，原告刘某按照双方约定的利率预先在本金中扣除了借款期间的两笔借款利息共计28800元，其实际向借款人李某交付的本金分别为38000元、53200元。上述两笔借款到期后，两被告均未履行还款义务。
另查，庭审中，原告刘某陈述被告李某与被告马某是母子关系。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告刘某提交的借条能够证明其与被告李某之间存在民间借贷关系，与被告马某之间存在保证合同关系。原告刘某陈述被告李某出具的两份借条中的借款金额虽分别记载为50000元、70000元，但其按照双方约定的月利率2%，已先扣除了1年期限的利息共计28800元，原告刘某实际交付给被告两笔借款本金分别为38000元、53200元。原告刘某的上述陈述能够与其提交的借条中的内容相互印证，且为对其不利的事实，本院予以采信，从而可以认定原、被告就该两笔借款约定了利息，利息计算标准为月利率2%。该两笔借款明确约定了借款期限，被告李某未按约定的期限履行还款义务，被告马某作为保证人亦未及时履行保证责任是造成此纠纷的原因。被告李某应依法偿还原告此借款，被告马某亦应承担保证责任。原告刘某庭审中主张以借款本金91200元为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告马某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。被告李某、被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款本金38000元及利息（计算方式：以38000元为本金，自2013年10月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款本金53200元及利息（计算方式：以53200元为本金，自2013年11月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
三、被告马某对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。被告马某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元、公告费560元，由被告李某、被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孟凡梅
代理审判员 沈颖娇
人民陪审员 刘小燕
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐珍子
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1072号
原告：荆某某，女，1988年10月26日出生，汉族，初中文化。
被告：曹某某，男，1984年5月2日出生，汉族。
原告荆某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告荆某某及被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称：原、被告于2006年举行结婚仪式，2010年6月17日补办结婚登记手续，双方于2007年8月8日生一女孩，取名曹某某，现随原告生活。原、被告婚姻基础差，婚后感情不和，经常发生争执，且被告对原告经常施暴，夫妻感情急剧恶化。现双方已分居，夫妻关系名存实亡。故原告向本院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚、判决女儿曹某某由原告抚养，被告依法负担抚养费、教育费、依法分割夫妻共同财产。
原告在举证期内向本院提交了如下证据：
结婚证一份，用于证明原、被告婚姻关系；
照片四张，用于证明在共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力。
被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2提出异议，认为照片上原告的伤系原告摔倒所致，被告未对原告实施家庭暴力。
对原告提交的证据，本院认证意见为：原告提交的证据均具备合法性、客观性及关联性，对其证明力予以确认，但对该证据证明的内容将结合案件整体情况予以认定。
被告曹某某辩称：我从未对原告实施过家庭暴力，我与原告是有过争执，这属于家庭内部矛盾，夫妻感情并未破裂，我不同意离�。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告荆某某与被告曹某某于2006年按农村风俗习惯举行结婚仪式，2010年6月17日补办结婚登记手续。2007年8月8日原、被告生一女孩，取名曹某某，现跟随原告生活。2013年8月份原、被告双方因琐事发生争执，原、被告分居至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有一女，有一定的感情基础，现因日常琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。在以后的生活中，只要原、被告双方能互敬互爱，本着对家庭、对孩子负责的态度，各自肩负起自己应尽的义务，互相帮助，互相体谅，完全能够和好如初。现原告要求离婚，举证不力，不予准许。原告称河津市清涧街道办龙门村17号楼1单元4楼东系其与被告的共同财产，原、被告购买房屋时曾向原告父亲借款，因无举证，不予采信。综上所述�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告荆某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 柴俊龙
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑 倩
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第148号
被执行人徐靖波。
本院在执行徐靖波刑事罚金一案中查明，被执行人徐靖波因犯盗窃罪，于2014年2月20日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。经查询被执行人徐靖波无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务。且被执行人赵月生尚在监狱服刑，无履行能力。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第148号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 汤奕波
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初144号
原告李建胜，男，1970年4月9日出生，壮族，住址：广西象州县。
原告李建勋，男，1976年8月16日，壮族，住址：广西象州县。
二原告委托代理人李奇彬，男，1942年12月1日出生。壮族，住址：广西象州县。
被告李祖坤，男，1958年8月21日出生，壮族，住址：广西象州县。
被告李兵，男，1985年10月2日出生，壮族，住址：广西象州县。
被告李祖旺，男，1972年7月21日出生，壮族，住址：广西象州县。
被告李美光，男，1965年1月24日出生，壮族，住址：广西象州县。
原告李建胜、李建勋与被告李祖坤、李兵、李祖旺、李美光物权确认、排除妨碍纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，于2016年3月11日由审判员黄小俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建勋及其委托代理人李奇彬、被告李祖坤、李兵、李祖旺、李美光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建胜、李建勋诉称，二原告在2001年以前，和其他村民一起，在本村的大山尾、那对岭、水牛岭、古典槽荒山范围内自由选择混杂开荒种植作物收获十几年，又办证砍伐过二次桉树。现四被告组织村民反对原告对开荒土地的管理，以原告不交承包金、承包土地有争议为由，在原告申请办理砍伐手续时不给原告盖村集体公章，又上书林业部门，不同意给原告办砍伐证，致使原告在2014年至今不能砍伐。木材价格从2014年的600元／吨降至现在的480元／吨，原告遭受降价损失131244元，加上采伐设计费8750元，损失共计139994元。请求法院判决：1、认定原告所申请采伐的林木范围权属原告所有，与被告没有纠纷；2、责令被告停止侵害，排除妨碍，给原告办理采伐许可证；3、由被告赔偿原告损失139994元；4、诉讼费用由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、户籍证明、身份证复印件，证明原告及代理人诉讼主体适格。
2、农村土地承包经营权证、范围图，证明原告林地勾图范围。
3、象州县象州镇沐恩村民委上沐恩村民小组老一队“水牛岭”林地现场勘测报告，证明原告之前向法院起诉，请林业调查规划队设计去现场勘测林地。
4、林改确权证明及资料，证明争议的土地权属原告。
5、2014设计费发票及伐区界线确认书，证明原告曾经请设计队设计砍伐林地的费用。
6、2015年设计费发票及公示表，证明原告曾经请设计队设计砍伐林地的费用。
7、办理林木砍伐申请书及镇林业站告知书，证明被告多次阻止原告办理林木采伐许可证。
8、办理林木砍伐申请书及镇林业局告知书，证明被告多次阻止原告办理林木采伐许可证。
9、（再申请）申请书及快递凭证，证明被告多次阻止原告办理林木采伐许可证。
10、（2014）来民一终字第33号，证明原告曾向法院起诉的事实。
11、损失差价计算依据，证明原告林木的损失。
12、关于停止办理砍伐“水牛岭”林木手续申请书，证明象州镇上沐恩老一队曾向有关政府部门提出申请不给原告办理林木手续。
13、关于李建胜林木采伐公示的情况反应，证明沐恩村老一队不同意给原告办理林木采伐证。
14、象州县沐恩村民委上沐恩村民小组老一队村民大会决议，证明主体责任。
15、证明，证明老一队队长不是李兵。
被告李祖坤、李兵、李祖旺、李美光辩称，原告种植的岭地，是上沐恩村老一队集体的岭地，1993年后分到各户。原告李建胜有26亩，李建勋有89.9亩。后来原告一家人超出自己承包的范围，未经村集体同意擅自开荒种树，按村民小组林改决定，原告最多只能有117亩，但现在原告种植有312.6亩，所以村集体要求原告交一定的承包金，并向政府要求处理，但至今未可。因原告不交承包金，是大多数村民不同意给原告办理砍伐手续，村民小组才不给原告盖章的，四被告仅是村民其中之一，没有侵占原告的任何一颗树，原告的林木都还在，原告起诉被告主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李祖坤、李兵、李祖旺、李美光对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年3月18日关于停止办理砍伐“水牛岭”林木手续申请书，证明被告不同意原告办理林木采伐证。
2、沐恩村委证明，证明位于村南边与石墨村地界交界处的水牛岭权属本村老一队所有，并非全村所有。
3、象州县象州镇沐恩村民委员会证明，证明位于村南边与石墨村地界交界处的水牛岭权属本村老一队所有，并非全村所有。
4、调解笔录及调解意见，证明因土地纠纷与原告曾经调解的事实。
经庭审质证，被告李祖坤、李兵、李祖旺、李美光对原告提供证据的1、3、7、8、9、10、12、13、14、15的真实性无异议，对原告提供的证据2、4、5、6、11有异议。原告对被告提供的证据的真实性有异议。本院对当事人无异议的证据予以采信，对当事人有异议的证据将作为本案的参考。
综合全案证据和原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
二原告与四被告同是象州镇沐恩村民委上沐恩村村民小组老一队村民，被告李兵是小组长。二原告大约自2001年起，和其他村民一起，在本村的大山尾、那对岭、水牛岭、古典槽荒山范围内自由选择混杂开荒种植作物，共约三百多亩，后改种尾叶桉树，原告曾办证砍伐过二次桉树。2014年后，村民小组老一队部分村民认为原告多占了村集体的土地，提出要求其交纳部分承包金，从而引起纠纷。2014年，二原告在申请办理砍伐手续时，受到部分村民反对，村小组长认为村民不同意，所以不给原告盖章，致使原告不能砍伐树木。原告认为是四被告带头反对原告办理砍伐证，才致使原告至今不得砍伐树林造成损失，从而引起纷争，原告向本院起诉提出如上诉请。
本院认为，依据《中华人民共和国森林法》第三条规定：个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册发放证书，确认所有权或者使用权。而本案的原告种植的涉案林木与四被告无权属争议。对于原告要求被告停止侵害、排除妨碍给原告申办林木采伐许可证及赔偿请求，本院认为四被告是村民小组成员，在集体讨论中有发表个人意见的权利，至于不给原告盖章申办林木采伐证，决定权在村集体，而不是四被告，故四被告不存在对原告的侵权。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李建胜、李建勋的诉讼请求。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告李建胜、李建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院
审判员 黄小俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗秀平
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第148号
罪犯邓序明，男，1977年9月4日出生，汉族，贵州省玉屏县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年2月17日作出（2003）温刑初字第3号刑事判决，以被告人邓序明犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2005年7月20日作出（2005）浙刑执字第567号刑事裁定，将罪犯邓序明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年5月13日作出（2009）铜刑执字第138号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；又于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第357号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。刑期自2005年7月20日起至2022年5月19日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯邓序明在服刑期间，认罪悔罪，虽有不遵守监规行为发生，但事后通过教育，能认识错误，服从管理，确有悔改表现。2010年12月至2011年11月被评为改造积极分子，2011年12月至2012年11月被评为综合记功，2013年3月至2014年9月被评为改造积极分子，建议予以减刑一年三个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯邓序明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月27日罪犯邓序明因打架被严管教育一期，2013年6月22日因打架被严管教育二期。2010年12月至2011年11月被评为改造积极分子，2011年12月至2012年11月被评为综合记功，2013年3月至2014年9月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯邓序明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造。虽有不遵守监规行为发生，但经严管教育后能认识错误，服从监管，确有悔改表现。因其系累犯，所犯罪行严重，有不遵守监规的行为，且没收个人全部财产没有履行，故应在减刑幅度上限范围内少减四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓序明减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2005年7月20日起至2021年5月19日止。剥夺政治权利九年不变。没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄海燕
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝二中法行终字第00157号
上诉人（原审原告）奉节县万富建材厂，住所地奉节县朱衣镇魏家村七社。
业主翟茂毅，男，汉族。
委托代理人孟雷，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人王静，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奉节县发展和改革委员会，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人张剑，主任。
上诉人奉节县万富建材厂因请求撤销建设工程立项批复一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法行初字第00068号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条书面审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中奉节县万富建材厂不是被诉的建设工程立项批复的相对人，因此其应与该批复行为有法律上的利害关系，才具有本案原告的主体资格。但是影响上诉人合法权益的行为实际是相关职能部门实施的土地征收补偿行为。奉节县万富建材厂与被诉的建设工程立项批复不具有法律上的利害关系，其不具有针对立项批复提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建平
审 判 员 唐 华
代理审判员 程鸿声
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 熊雨来
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1003号
罪犯张馨栎，女，1977年12月10日生，汉族，黑龙江省兰西县人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2012年1月12日作出（2012）通刑初字第37号刑事判决，认定被告人张馨栎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15万元。被告人张馨栎不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）通中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯张馨栎端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，本次执行财产刑人民币4500元，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯张馨栎于2011年4月间，伙同他人盗窃通信电缆线9起，盗窃数额为157966元，分得赃款5000余元。案发后，主动退赔被害单位5000元。现罪犯张馨栎在吉林省女子监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核计分248.2分，在监平均月消费620.83元，本次执行财产刑人民币4500元。2013年1月、2013年9月分别获得表扬一次，2014年2月被评为改造积极分子。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张馨栎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯盗窃次数较多，且赃款未全部退赔，社会影响较大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张馨栎减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1003号
罪犯杜锜辉，男，汉族，中专文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杜锜辉因犯抢劫罪被山西省运城市盐湖区人民法院于2012年9月13日以（2012）运盐刑初字第422号刑事判决判处有期徒刑三年七个月（刑期从2011年10月20日起至2015年5月19日止），并处罚金1000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杜锜辉服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，嘉奖2次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杜锜辉减去有期徒刑五个月。
（刑期从2011年10月20日起至2014年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4731号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
主要负责人：史礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋熙，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈润华，女，1948年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被上诉人（原审原告）：张安，男，1944年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：张丽梅，女，1972年3月20日生，汉族，现住乐亭县。
原审被告：吴龙，男，1982年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原审被告：吴风辉，男，1957年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人陈润华、张安及原审被告吴龙、吴风辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初第159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人、被上诉人陈润华、张安的委托诉讼代理人张丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：对一审法院判决其承担85%的赔偿责任不认可，应按70%的比例赔付。
陈润华、张安辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。
陈润华、张安向一审法院起诉请求：要求吴龙、吴风辉、太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔付经济损失共计49829.72元，由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月16日18时20分，被告吴龙驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车顺公路由北向南行驶至乡村道乐亭镇董庄村时，与由东向南左转弯行驶原告陈润华所骑电动三轮车相撞，造成两车受损，陈润华及乘车人原告张安受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告吴龙�担事故主要责任，原告陈润华承担事故次要责任，电动三轮车乘车人原告张安无责任。原告陈润华受伤后在乐亭县医院住院治疗38天。2015年11月18日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，陈润华伤残程度属拾级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日。自受伤之日起需壹人护理叁个月。原告陈润华受伤期间由其亲属张丽梅护理，张丽梅系唐山奥凯机械设备有限公司员工，其护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天97.76元。因此次交通事故给原告陈润华造成的各项合理经济损失如下：医疗费12709.66元，伙食补助费1900元，护理费8798.40元，法医鉴定费1915元，残疾赔偿金13241.80元，交通费400元，共计38964.86元，其中被告吴龙支付12709.66元。原告张安受伤后在乐亭县医院住院治疗43天。2015年6月29日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告张安损伤程度属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗叁个月。原告张安受伤住院期间由其亲属董全营护理，董全营系唐山奥凯机械设备有限公司员工，其护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天97.76元。因此次交通事故给原告张安造成的各项合理经济损失如下：医疗费12435.38元，伙食补助费2150元，护理费4203.68元，法医鉴定费1215元，交通费300元，共计20304.06元，其中被告吴龙支付12435.38元。被告吴凤辉系被告吴龙驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车的登记车主，该事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（赔偿限额200000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。
一审法院认为，�告吴龙驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车与原告陈润华所骑电动三轮车相撞，造成两车受损，原告陈润华及乘车人原告张安受伤的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告吴龙负事故主要责任，原告陈润华负事故次要责任，原告张安无责任，客观合法，该院予以采纳。因原告陈润华所骑电动三轮车系非机动车，本次事故确定被告吴龙承担85%的责任，原告陈润华承担15%的责任为宜。因被告吴龙驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，对于原告陈润华、张安因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付（医疗费用赔偿限额对二原告平均使用），超出部分的合理损失，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司按交通事故责任比例在商业第三者责任险限额内赔付。本次交通事故造成原告陈润华拾级伤残，给原告陈润华造成了一定的精神痛苦，原告陈润华要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以2000元为宜。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对原告陈润华伤残等级及休息治疗期申请重新鉴定，未提供证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈润华因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金31355.20元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈润华因本次交通事故造成的合理经济损失9609.66元的85%计8168.21元，以上共计39523.41元（含被告吴龙垫付款12709.66元）。该款于判决生效后五日内履行。二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张安因本次交通事故造成的合理经济损失10718.68元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告张安因本次交通事故造成的合理经济损失9585.38元的85%计8147.57元，以上共计18866.25元（含被告吴龙垫付款12435.38元）。该款于判决生效后五日内履行。三、驳回原告陈润华、张安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费180元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。该款已由二原告垫付，限被告于判决生效后五日内给付二原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院结合案件实际情况，根据原审被告吴龙在侵权行为中的过错程度以及乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书的责任认定，确定由吴龙承担85%的责任并无不当。综上所述，太平财产保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭 颖
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02981号
原告刘正友，男，生于1963年2月9日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人ＸＸ、余金晶，重庆弘全律师事务所律师。
被告何昌平，男，生于1970年6月2日，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告刘正友诉被告何昌平劳务合同纠纷一案中，原告刘正友于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正友的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正友负担。
鉴定费2000元（被告何昌平已垫付），由原告刘正友负担（直付被告何昌平）。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴高杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第614号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：陈明忠、罗永平。
被告：台州锦杭塑料有限公司。
法定代表人：鲍菊花，职务：。
被告：徐海荣。
被告：杨明昌。
被告：鲍振帆。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告台州锦杭塑料有限公司、徐海荣、杨明昌、鲍振帆为金融借款合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。诉请：判令被告台州锦杭塑料有限公司立即归还借款本金人民币1991244.94元，至2015年2月11日利息122797.25元，及从2015年2月12日起至实际还款日的利息、罚息；判令被告徐海荣、杨明昌、鲍振帆对以上款项负连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈明忠、罗永平、被告台州锦杭塑料有限公司法定代表人鲍菊花到庭参加诉讼，被告徐海荣、杨明昌、鲍振帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年6月1日，被告徐海荣、杨明昌、鲍振帆与原告浙江台州路桥农村合作银行分别签订保证函各一份，承诺为被告台州锦杭塑料有限公司在2013年6月1日至2015年6月30日期间内最高融资限额3000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年7月4日，被告台州锦杭塑料有限公司向原告申请借款，并与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额2000000元，借款期限自2014年7月4日至2015年1月3日止，月利率7.47‰，还款方式为到期还本按季结息。截止2015年2月11日，被告台州锦杭塑料有限公司尚欠原告借款本金人民币1991244.94元、利息122797.25元，被告徐海荣、杨明昌、鲍振帆亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州锦杭塑料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币1991244.94元、截止2015年2月11日止的利息122797.25元，并支付自2015年2月12日起至本判决履行之日止按借款合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告徐海荣、杨明昌、鲍振帆对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23710元，依法减半收取11855元，由被告台州锦杭塑料有限公司负担，被告徐海荣、杨明昌、鲍振帆负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23710元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年四月三十日
书记员 李伟星
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1864号
本院在执行申请执行人石勤勇与被执行人刘富浩机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘富浩在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘富浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1399号
罪犯刘大勇，男，1977年8月17日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2009年11月19日作出（2009）东刑初字第149号刑事判决，以被告人刘大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金20000元。2012年2月21日、2013年8月7日经本院两次裁定共减刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘大勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘大勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分220.46分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘大勇确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大勇减去有期徒刑一年十一个月。
（有期徒刑刑期自2009年10月12日起至2015年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3606号
申请执行人李志平，男，1969年12月15日出生，汉族，住陕西省。
被执行人莫其莲，女，1985年10月1日出生，布衣族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第7564号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫其莲的银行存款人民币6400元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王伟强
二〇一四年七月二十二日
代书记员 林清国
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商印成，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：耿华田，农民。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：张立敏，农民，系耿华田之妻。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）赵金栋。
被申请人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区东地路与大学路交叉路口名苑小区A座商住楼1-2层。
负责人王伟，总经理。
再审申请人商印成因与被申请人耿华田、张立敏、赵金栋、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）德中民终字第539号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人商印成申请再审称：自己因交通事故受重伤住院，生命垂危，家人四处举债，无力交纳诉讼费，为此于2013年4月2日提交上诉状时，也提交了免交诉讼费申请和家庭困难证明，当时本人因意外受伤正在住院治疗，而德州市中级人民法院以申请人未交纳诉讼费为由裁定驳回申请人的上诉，使申请人丧失了再次诉讼的权利，请求撤销二审裁定，依法对案件进行审理。
被申请人耿华田、张立敏、赵金栋、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司没有提交意见。
本院认为：再审申请人商印成不服宁津县人民法院（2012）宁民初字第1257号民事判决向本院提出上诉，并提交了免交诉讼费申请，经审查，商印成的免交诉讼费申请不符合《诉讼费缴费办法》规定的情形，我院没有批准。于2013年5月16日向商印成送达了《催缴案件受理费通知》，并由其妻子张洪杰签收。商印成在规定的期限内没有缴纳案件受理费，我院（2013）德中民终字第539号民事裁定书裁定本案按上诉人撤回上诉处理，认定的基本事实证据充分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费缴费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回商印成的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年八月一日
书记员 徐小龙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4748号
原告：夏金庆，出租车司机。
被告：王俊伟，无业。
委托代理人：王春林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地：唐山市滦县建华北大街***号。
负责人：杨凤云，该公司总经理。
委托代理人：轩律，该公司员工。
委托代理人：刘华，该公司员工。
原告夏金庆与被告王俊伟、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称平安财险滦县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏金庆、被告王俊伟的委托代理人王春林、被告平安财险兴滦县支公司的委托代理人轩律、刘华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金庆诉称，2015年8月20日1时许，原告驾驶冀B×××××轿车与被告王俊伟驾驶的冀B×××××车辆辆发生碰撞，造成双方车辆受损、原告人伤的交通事故，被告王俊伟承担全部责任，原告无责。因与二被告协商未果，原告依法诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿其损失4000元，并承担本案诉讼费。
被告平安财险唐山支公司辩称，我公司同意被保险人两证合法有效且不具有拒赔情形下进行赔偿，事故发生时王俊伟存在酒驾情形，商业险拒赔。
被告王俊伟辩称，同保险公司意见。
经审理查明，被告王俊伟在被告平安财险唐山支公司为其名下冀B×××××轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间自2014年8月27日至2015年8月26日，被保险人为被告王俊伟，商业险险种包括车辆损失险（保险限额129400元）、商业第三者责任保险（保险限额30万）、不计免赔率等。2015年8月20日1时许，被告王俊伟酒后驾驶BE686Y轿车在本市长宁道由东向西行驶至光明路口西侧时，与前方原告夏金庆驾驶的冀B×××××轿车发生道路交通事故，致两车受损，王俊伟、夏金庆受伤。事发后，经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队委托，唐山宏基司法鉴定中心对被告王俊伟进行酒检鉴定，并于2015年8月31日出具血液酒精检验报告。唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，确定被告王俊伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定承担事故全部责任，夏金庆无责。原告夏金庆支出酒检鉴定费400元。事故发生当日，原告到河北联合大学附属医院诊治，诊断为头外伤、腰骶部外伤、右足外伤，支出门诊医疗费等共计1835.06元。原告主张产生误工费1500元，被告平安财险唐山支公司对误工损失数额认可。原告夏金庆另主张营养费、护理费各500元。另查，原告并未住院治疗。经本院主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告王俊伟为冀B×××××轿车在被告平安财险滦县支公司投保了交强险和商业险，被告平安财险滦县支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告夏金庆造成的合理损失应当理赔。但因被告王俊伟事故发生时系饮酒后驾车，被告平安财险滦县支公司在该车投保的商业险内免责，故被告平安财险滦县支公司应在该车投保的交强险限额内予以赔付。原告夏金庆对其主张的医疗费1835.06元、酒检鉴定费400元提供了相应的证据证实；被告平安财险滦县支公司对原告夏金庆主张的误工费1500元，表示认可，本院对此均予以认定。原告夏金庆主张护理费500元，但其未提供证据证实受伤需人陪护；主张营养费于法无据，故对此本院均不予支持。以上合理损失3735.06元（1835.06元＋1500元＋400元），被告平安财险滦县支公司应在冀B×××××车辆所投保的交强险限额内赔付原告夏金庆3335.06元，被告王俊伟赔付原告夏金庆400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告平安财险滦县支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告夏金庆保险理赔款人民币3335.06元；
二、被告王俊伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏金庆人民币400元；
五、驳回原告夏金庆其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告夏金庆负担10元、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担124元、被告王俊伟负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王梦娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4748号
原告：张群，唐山福辉房地产开发有限公司员工。
原告：王立刚，无业。
二原告共同委托代理人：张立亚，河北三汇律师事务所律师。
被告：唐山市公交总公司。住所地：唐山市路北区华岩路**号。
负责人：赵俊良，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司员工。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
原告张群、王立刚与被告唐山市公共交通总公司（简称公交总公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张群、王立刚的共同委托代理人张立亚，被告公交总公司的委托代理人张伟、赵延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张群、王立刚诉称，2015年4月29日20时许，原告张群驾驶王立刚所有的冀B×××××车辆沿长宁道由东向西行驶至建设路口西侧公交站点附近时，与同向行驶的孙振合驾驶的冀B×××××车辆发生碰撞后，由于张群操作失误，车辆失控，又与道路中心隔离护栏相撞，导致车辆翻至对向车道，砸压沿长宁道由西向东行驶的孙羽君驾驶的冀B×××××车辆，至3车受损，张群、王秋英、宋玉梅、孙羽君、霍友贵受伤的交通事故，原告张群负此次事故的主要责任。因就赔偿事宜协商无果，原告张群、王立刚诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿张群损失19910.76元，赔偿王立刚损失33949.7元，合计53860.46元。本案诉讼费由被告承担。
被告公交总公司辩称，对原告起诉的交通事故的事实没有异议，根据原告提供的证据依法承担相应的赔偿责任。因为本次交通事故是三方构成，第三方保险公司也应承担相应的保险责任。
经审理查明，案外人孙振合驾驶的冀B×××××车辆所有人系被告公交总公司，公交总公司认可孙振合系其单位职工，其驾驶行为系职务行为。2015年04月29日20时34分许，原告张群驾驶冀B×××××车辆沿长宁道由东向西行驶至建设路口西侧公交站点附近时，与同向行驶的孙振合驾驶的冀B×××××车辆发生碰撞后，由于张群操作失误，车辆失控，又与道路中心隔离护栏相撞，导致车辆翻至对向车道，砸压沿长宁道由西向东行驶的孙羽君驾驶的冀B×××××车辆，至3车受损，张群、王秋英、宋玉梅、孙羽君、霍友贵受伤。该交通事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定张群负事故的主要责任，孙振合负事故的次要责任，其他人无责。事发后，原告张群被送往唐山利康医院检查治疗，并被收住院治疗至2015年5月19日出院，住院20天，诊断为头外伤、舌多发裂伤、右前臂挫伤，住院期间为Ⅱ级护理，由张磊陪护，支出医疗费3800.76元，产生住院伙食补助费400元（20元／天×20天）。原告张群提交唐山福辉房地产开发有限公司营业执照副本及证明一份，主张其月工资为3500元，因交通事故未出勤，停发三个月工资；提交唐山利康医院出具的诊断证明书，证明休息两周；另提交唐山福辉房地产开发有限公司证明一份，主张张磊月收入3500元，产生护理损失3500元。经原告委托并通知被告，河北子胜保险公估有限公司对冀B×××××车辆损失情况进行了公估，并于2015年7月3日出具《公估报告书》，结论为冀B×××××车辆损失金额为99384元，其中更换配件项目金额70464元、维修项目金额29900元，残值1000元，产生公估费5000元。原告张群、王立刚主张，因本次事故支出拖车费372元、吊装费950元、交通护栏赔款2793元，并主张交通费1000元。被告公交总公司对以上医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、拖车费、吊装费、交通护栏赔款均予认可，但对其它损失数额提出异议，故本案未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，案外人孙振合系被告公交总公司职工，其驾驶公交车的行为系职务行为，其在工作途中发生交通事故给原告张群、王立刚造成的合理损失应由被告公交总公司赔偿责任。该事故的责任比例有交警二大队出具的事故认定书为据，对此本院予以认定。被告公交总公司对原告张群主张的医疗费3800.76元、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）均表示认可，本院予以支持。原告张群主张的误工损失应为3966.66元（3500元／月÷30天×34天）、护理费应为2333.33元（3500元／月÷30天×20天）。原告张群主张的交通费1000元数额较高，结合本案实际情况，本院酌定为200元。被告公交总公司对原告王立刚主张的车辆损失99384元、拖车费372元、吊装费950元、交通护栏赔款2793元均表示认可，本院予以支持。因原告公估前确已通知了被告公交总公司，故对原告主张的公估费5000元，本院予以认定。以上原告张群合理损失10700.75元（医疗费3800.76元＋住院伙食补助费400元＋误工损失费3966.66元＋护理费2333.33元＋交通费200元）未超出交强险限额，原告张立刚合理损失为108499元（车辆损失99384元＋拖车费372元＋吊装费950元＋交通护栏赔款2793元＋公估费5000元），应先从交强险中财产损失限额内赔付2000元，因被告公交总公司对冀B×××××车辆未投保交强险，故其应首先在交强险责任限额内赔付原告张群的损失10700.75元，赔付原告张立刚损失2000元，对原告张立刚损失超出交强险限额内的损失，被告公交总公司按30%的责任比例向原告张立刚赔付31949.7元【（108499元-2000元）×30%】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告张群人民币10700.75元、赔付原告王立刚人民币2000元；
二、被告唐山市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔付原告王立刚人民币31949.7元；
三、驳回原告张群其他诉讼请求；
四、驳回原告张立刚其他诉讼请求。
案件受理费人民币1147元，减半收取573元，由原告张群、张立刚负担人民币113元，被告公交总公司负担人民币460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王梦娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4748号
原告朱某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告张某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告朱某甲与被告张某离婚纠纷一案，于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许德发适用简易程序，于＊＊＊＊年＊月＊＊日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后感情平淡，后经常争吵，现双方已经分居，夫妻感情完全破裂，请求法院判决原被告离婚，
被告辩称，原告要求离婚的原因是外面有了女性朋友，夫妻感情没有破裂，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，婚后于＊＊＊＊年＊月生育一女朱某乙。原告＊＊＊＊年向青岛市＊＊区人民法院起诉要求离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情破裂等为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻证明、民事裁定书，及当事人庭审陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，是否准予当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，原被告系自由恋爱，有一定的感情基础，虽然婚后发生矛盾，但只要双方本着珍惜婚姻、家庭、宽容对方的原则去处理家庭中的问题，夫妻关系是可以得到改善的。本案原告称夫妻感情破裂，未能提供证据予以证明，其诉讼请求，本院不予支持。本案以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告张某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一五年九月二十一日
书记员 张玺玺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4748号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告安凯。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告安凯物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月五日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初149号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王周，男，1982年8月24日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地定远县，现住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人王周犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于1月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人王周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日中午，被告人王周与老乡一起在本市人民路万家灯火酒店喝酒吃饭。当日下午2时20分左右，被告人王周离开酒店驾驶浙Ｇ×××××号起亚小轿车，沿人民路自北往南行驶，后拐上人民路243号沙家浜饭店门口地段，撞上花坛水泥护栏，造成车辆前保险杠受损的交通事故，且负事故的全部责任。同日下午3时50分许，群众发现被告人王周在沙家浜门口发动着汽车趴在方向盘上，遂报警。公安民警赶到现场，拍打车窗叫醒被告人王周，带至东阳市人民医院提取血样。经检验，被告人王周血样中检出乙醇成分，含量为203毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年1月22日，被告人王周因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人王周在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董学东、董学升的证言、被告人的驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、保险信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及抽血照片、接警信息、汽车行驶轨迹、视频记录、行政处罚决定书、交通事故认定书（简易程序）、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字（2017）90号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人王周的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王周违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王周归案后能如实供述，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年3月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年一月二十五日
代书记员 周 园
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2069号
原告冯先涛。
被告苏州市恒达纸业有限公司。
法定代表人姜月根，总经理。
委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
原告冯先涛与被告苏州市恒达纸业有限公司（下称恒达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告冯先涛、被告恒达公司的委托代理人周世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯先涛诉称：2013年9月4日至2014年5月2日，原告在被告公司从事装卸工工作，每月工资3000元，但被告2014年1月份只发放2800元，2014年2月份只发放2500元，其余未发。春节期间，被告要求原告上岗，并发通知承诺每人补助2000元，但被告未发给原告。被告未支付原告期间加班工资，原告将另行主张。现请求法院判令被告支付原告2014年春节期间生产补助金2000元，2014年1月工资200元、2月工资500元。
被告恒达公司辩称：被告单位的通知明确规定了生产补助金的发放对象，原告的工作岗位是装卸工，不适用被告单位的通知。春节期间，原告上班的工资包括加班工资已经全部结清，原告要求被告支付工资的请求超出了仲裁请求范围，不属诉讼处理范围。请求法院维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：冯先涛于2013年9月4日进入恒达公司工作，从事装卸工，每月领取固定工资。2014年1月12日，恒达公司发出通知，内容为：“为鼓励春节能继续留厂生产的车间一线员工，经厂部决定，在2014年1月30日（除夕）至2月9日（初十）期间，因本厂生产需要坚守生产岗位，期间没有缺勤的（厂部决定的放假日除外）除计件工资外每人补助人民币2000元。期间缺勤者（厂部决定的放假日除外）每人每天扣补人民币300元直至补助款扣完为止。在2月15日（十五）前现金支付50%的补助款，余下的50%补助款3月15日前现金支付”。冯先涛2014年2月4日至2014年2月9日期间到岗上班。2014年5月12日，冯先涛向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，要求恒达公司支付春节假日期间（2014年2月4日至2014年2月10日）生产补助金2000元。2014年8月25日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2014）第0968号仲裁裁决书，裁决驳回冯先涛的仲裁请求。冯先涛收到仲裁裁决书后在法定期限内向法院提起诉讼。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、劳动仲裁受理通知书，被告提交的通知，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告冯先涛在被告恒达公司从事装卸工工作，每月领取固定工资。被告恒达公司2014年1月12日发出通知的对象是生产车间一线的实行计件工资的员工，原告不属于该通知的适用对象。并且，原告明确其将另行主张春节期间的加班工资，故被告发放生产补助金的目的是为了鼓励春节期间坚守工作岗位的员工，其性质属于奖金，而非加班工资。用人单位对奖金的发放对象、范围有一定的自主权。故原告冯先涛虽春节期间存在加班，但其要求被告支付生产补助金2000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付2014年1月、2月未发工资的诉讼请求，因未经过劳动仲裁程序，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯先涛的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告冯先涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一四年十二月三日
书记员 吴康康
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3971号
原告：韩玉春，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：徐玉霞，女，1965年4月20日生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：韩玉良，46岁，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
韩玉春与韩玉良所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告韩玉春于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩玉春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩玉春撤诉。
案件受理费减半收取50元，由韩玉春负担。
审判员 刘洪侠
二〇一七年九月二十日
书记员 李海阳
—1—
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00101号
罪犯陈海强，现在湖北省黄州监狱服刑。减去余刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年7月24日作出（2012）鄂城法刑初字第00213号刑事判决，以被告人陈海强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年3月31日至2015年3月30日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈海强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈海强在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第一、四季度及2014年第二、三季度获得四次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈海强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00515号
申请执行人龚彩霞，女，1952年5月13日出生，汉族山西省长治市和平医院医生。
委托代理人：龚普德，男。
被执行人龚恒新，男，1992年1月17日出生，汉族，无业。
被执行人龚桢，女，1979年8月24日出生，汉族，无业。
本院受理申请执行人龚彩霞与被执行人龚恒新、龚桢所有权确认纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第01179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚彩霞于2014年3月31日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经本院依法强制执行，龚普选名下位于本市端履门云龙大厦1号楼407室房屋已过户至龚彩霞名下，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第01179号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓斌
执行员 秦 勇
执行员 侯剑莉
二〇一四年四月二十六日
书记员 刘海玮
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执941号
申请执行人：王丽艳，女，43岁。
被执行人：兰信发，男，63岁。
被执行人：孙秀兰，女，63岁。
申请执行人王丽艳与被执行人兰信发、孙秀兰民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月20日作出（2016）吉0281民初1635号民事判决书，主文内容：被告兰信发、孙秀兰于本判决生效后立即偿还原告王丽艳借款本金320000.00元。案件受理费3050.00元、保全费120.00元，合计3170.00元，由兰信发、孙秀兰负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人王丽艳于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费4700.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人兰信发、孙秀兰送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查明被执行人兰信发、孙秀兰名下暂无存款及车辆信息。本院于2016年12月7日冻结被执行人兰信发养老金银行账户。本院于2016年12月27日将被执行人兰信发、孙秀兰纳入失信被执行人名单。经办案人将本案执行情况告知申请执行人时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人兰信发、孙秀兰暂无财产可供执行，且无法联系，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 鲍 晶
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第56号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤某甲，农民。
委托代理人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。
被告人王某，农民。2014年6月22日因故意伤害被邳州市公安局行政拘留13日，同年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。2015年2月27日经本院决定逮捕，同年4月30日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）797号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人汤某甲同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某甲及其委托代理人杜建威，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日10时许，在邳州市铁富镇铁南村被告人王某家门前，王某因琐事与汤某甲发生争执并相互厮打，打斗中王某将汤某甲胸部等部位打伤。经法医鉴定，汤某甲伤情属轻伤二级。应以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任，并提供证人证言、法医鉴定意见、视听资料等证据证明。
附带民事诉讼原告人汤某甲诉称，请求法院依法追究被告人故意伤害的刑事责任，同时判令被告人王某赔偿医疗费、护理费等各项损失共计人民币10万元，并提供医疗费发票、病例等证据。
被告人王某辩解，其只打到了汤某甲的面部，没有打胸部，汤某甲胸部受伤不是其造成的，其不构成故意伤害罪。
经审理查明，2014年6月10日10时许，在邳州市铁富镇铁南村，汤某甲坐在被告人王某家门外路上，阻止王某家垫土施工。王某见状，斥责漫骂后，上前用手击打汤某甲面部，并用脚踢汤某甲胸部，致汤某甲胸骨骨折。经邳州市公安局刑事科学技术室鉴定，汤某甲伤情属轻伤二级。
2014年6月22日，被告人王某因上述伤害行为被邳州市公安局行政拘留13日。2014年7月16日，被告人王某被邳州市公安局办案民警刑事传唤到案。
另查明，被害人汤某甲在邳州市铁富中心卫生院检查、住院治疗32天，共花费医疗费用人民币9386.9元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证后确认的证据证实：
1、发破案经过、到案经过，证明被告人王某接办案民警电话传唤后到案，未如实交代其将汤某甲打伤的犯罪事实。
2、被告人户籍证明，证明被告人王某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、被害人汤某甲的陈述，证明2014年6月10日上午，王某家给鱼塘垫土，其拿着小凳子坐在王某家门前不让垫。王某抱着她的小孙子，用脚来踢其身上和胳膊上，并用手胡乱打其头部和脸上，反反复复了三四次，其倒地了。其胳膊都青紫了，浑身的肋巴骨疼。
4、证人汤某乙的证言，证明2014年6月10日上午，其回家看到爷爷汤某甲坐在路上不让王某家垫土，王某抱着孙子对着汤某甲骂，扇汤某甲头部，还用脚踹汤某甲身上，把汤某甲打倒好几次，其用手机拍下了汤某甲被王某后两次打倒的过程。
5、被告人王某的供述，证明2014年6月10上午十点多钟，其家里找人去垫鱼塘，汤某甲坐在其家门口不让其垫，其就抱着孙子上去骂汤某甲，让汤某甲走，汤某甲不走，其就上去用手对汤某甲的头、脸部扇了几巴掌，汤某甲拿板凳砸其，其就抬脚踢汤某甲的胸口，把汤某甲踢倒了。汤某甲的儿媳来拉开其，其又回去用手打了汤某甲头、脸上几巴掌，用膝盖抵着汤某甲肋骨和腚让汤某甲走。后来被人拉开了。
6、视听资料，公安机关将2014年6月10日证人汤某乙用手机录下的事发现场视频制作成光盘，证明王某用手、脚殴打汤某甲的事实。
7、邳州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验意见书，证明汤某甲胸骨骨折，伤情属轻伤二级。
8、邳州市铁富中心卫生院病例及医疗费发票，证明汤某甲伤后在邳州市铁富中心卫生院检查治疗32日，共花费医疗费用人民币9386.9元。
上述证据经过当庭质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证明本案事实。
关于被告人当庭辩解其没有打到汤某甲胸部的意见，经查认为，被告人王某踢打汤某甲胸部，致汤某甲胸骨骨折，有证人证言、视听资料、被害人陈述及被告人在侦查阶段的供述等证据相互印证，足以证明起诉书指控的事实，对其辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人王某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求，符合法律规定的部分，予以支持；交通费请求无有效票据证明，可视实际发生情况，酌情予以支持；精神抚慰就请求无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人汤某甲应获得的赔偿额为医疗费9386.9元，护理费1280元（40元／天×32天），住院伙食补助费576元（18元／天×32天），营养费384元（12元／天×32天），交通费500元，共计人民币12126.9元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月30日起至2016年4月16日止。原羁押13日已扣除。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人汤某甲人民币12126.9元，于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全全
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 李 华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马嫣然
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第56号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤某甲，农民。
委托代理人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。
被告人王某，农民。2014年6月22日因故意伤害被邳州市公安局行政拘留13日，同年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。2015年2月27日经本院决定逮捕，同年4月30日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2014〕797号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人汤某甲同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某甲及其委托代理人杜建威，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日10时许，在邳州市铁富镇铁南村被告人王某家门前，王某因琐事与汤某甲发生争执并相互厮打，打斗中王某将汤某甲胸部等部位打伤。经法医鉴定，汤某甲伤情属轻伤二级。应以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任，并提供证人证言、法医鉴定意见、视听资料等证据证明。
附带民事诉讼原告人汤某甲诉称，请求法院依法追究被告人故意伤害的刑事责任，同时判令被告人王某赔偿医疗费、护理费等各项损失共计人民币10万元，并提供医疗费发票、病例等证据。
被告人王某辩解，其只打到了汤某甲的面部，没有打胸部，汤某甲胸部受伤不是其造成的，其不构成故意伤害罪。
经审理查明，2014年6月10日10时许，在邳州市铁富镇铁南村，汤某甲坐在被告人王某家门外路上，阻止王某家垫土施工。王某见状，斥责漫骂后，上前用手击打汤某甲面部，并用脚踢汤某甲胸部，致汤某甲胸骨骨折。经邳州市公安局刑事科学技术室鉴定，汤某甲伤情属轻伤二级。
2014年6月22日，被告人王某因上述伤害行为被邳州市公安局行政拘留13日。2014年7月16日，被告人王某被邳州市公安局办案民警刑事传唤到案。
另查明，被害人汤某甲在邳州市铁富中心卫生院检查、住院治疗32天，共花费医疗费用人民币9386.9元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证后确认的证据证实：
1、发破案经过、到案经过，证明被告人王某接办案民警电话传唤后到案，未如实交代其将汤某甲打伤的犯罪事实。
2、被告人户籍证明，证明被告人王某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、被害人汤某甲的陈述，证明2014年6月10日上午，王某家给鱼塘垫土，其拿着小凳子坐在王某家门前不让垫。王某抱着她的小孙子，用脚来踢其身上和胳膊上，并用手胡乱打其头部和脸上，反反复复了三四次，其倒地了。其胳膊都青紫了，浑身的肋巴骨疼。
4、证人汤某乙的证言，证明2014年6月10日上午，其回家看到爷爷汤某甲坐在路上不让王某家垫土，王某抱着孙子对着汤某甲骂，扇汤某甲头部，还用脚踹汤某甲身上，把汤某甲打倒好几次，其用手机拍下了汤某甲被王某后两次打倒的过程。
5、被告人王某的供述，证明2014年6月10上午十点多钟，其家里找人去垫鱼塘，汤某甲坐在其家门口不让其垫，其就抱着孙子上去骂汤某甲，让汤某甲走，汤某甲不走，其就上去用手对汤某甲的头、脸部扇了几巴掌，汤某甲拿板凳砸其，其就抬脚踢汤某甲的胸口，把汤某甲踢倒了。汤某甲的儿媳来拉开其，其又回去用手打了汤某甲头、脸上几巴掌，用膝盖抵着汤某甲肋骨和腚让汤某甲走。后来被人拉开了。
6、视听资料，公安机关将2014年6月10日证人汤某乙用手机录下的事发现场视频制作成光盘，证明王某用手、脚殴打汤某甲的事实。
7、邳州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验意见书，证明汤某甲胸骨骨折，伤情属轻伤二级。
8、邳州市铁富中心卫生院病例及医疗费发票，证明汤某甲伤后在邳州市铁富中心卫生院检查治疗32日，共花费医疗费用人民币9386.9元。
上述证据经过当庭质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证明本案事实。
关于被告人当庭辩解其没有打到汤某甲胸部的意见，经查认为，被告人王某踢打汤某甲胸部，致汤某甲胸骨骨折，有证人证言、视听资料、被害人陈述及被告人在侦查阶段的供述等证据相互印证，足以证明起诉书指控的事实，对其辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人王某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求，符合法律规定的部分，予以支持；交通费请求无有效票据证明，可视实际发生情况，酌情予以支持；精神抚慰就请求无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人汤某甲应获得的赔偿额为医疗费9386.9元，护理费1280元（40元/天×32天），住院伙食补助费576元（18元/天×32天），营养费384元（12元/天×32天），交通费500元，共计人民币12126.9元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月30日起至2016年4月16日止。原羁押13日已扣除。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人汤某甲人民币12126.9元，于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全全
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 李 华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马嫣然
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执894号
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人廖文华，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住尤溪县（户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县勐宋村）。
本院作出的（2016）闽0426刑初59号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人廖文华未缴纳罚金人民币25000元，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人廖文华的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426刑初59号刑事判决书确定的被执行人廖文华缴纳罚金人民币25000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年四月二十七日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第106号
原告来宾市兴宾区河西社区长岭新老村。
代表人蒙文小。
代表人蒙胜令，新村民长。
委托代理人韦日苏，广西天际律师事务所律师。
被告韦廷猛。
委托代理人韦国喜，男，1959年9月27日生，壮族。
原告来宾市兴宾区河西社区长岭新老村诉被告韦廷猛所有权确认纠纷一案，本院2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告来宾市兴宾区河西社区长岭老村代表人蒙文小及原告委托代理人韦日苏，被告及其委托代理人韦国喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，位于来宾市区天然桥附近“上苗宾片”（地名）的24.48亩土地为原告所有。1979年9月来宾冶炼厂在建厂初期向原告借作临时用地，后在该宗地上建造部分泥砖瓦结构的房屋。1990年5月来宾冶炼厂将上述土地归还给原告，但对该宗地上房屋归属未予说明。1996年11月被告的儿子蒙文宽、蒙文权相继承包了“上苗宾片”土地范围内的鱼塘，期间对上述房屋维修后无偿使用。2004年6月，来宾市国土资源局及原来宾镇人民政府组织征收上述土地给来宾市国仁机动车驾驶培训学校作建校用地，并要求河西社区居委会干部协助，被告韦廷猛作为该居委会党支部书记参加了征地工作。在征地过程中，韦廷猛将上述涉案泥砖瓦房603平方米丈量登记为其所有，并于同年7月3日与国仁驾校签订《建（构）筑物拆除协议书》，韦廷猛于同年7月12日以自己的名义到来宾市国土资源局领取了房屋拆迁补偿费72360元。据此，来宾市兴宾区人民检察院向本院提起公诉指控韦廷猛犯贪污罪，本院于2006年4月14日作出（2006）兴刑初字第84号刑事判决，认定被告韦廷猛犯贪污罪判处有期徒刑五年，追缴韦廷猛违法所得72360元，退还长岭村集体。判决生效后，本院于2006年9月26日将涉案72360元退还给原告。韦廷猛不服判决多次上诉、申诉，经多次发回重审、再审、二审，来宾市中级人民法院于2012年11月20日作出（2011）来刑二终字第11号刑事判决，改判被告韦廷猛无罪。2013年11月19日作出（2011）来刑二终字第11号刑事裁定，涉案款72360元退还给韦廷猛，并按银行同期活期存款支付利息。本院在执行过程中，原告提出执行异议，2013年12月3日本院作出（2013）兴法执异字第1号执行裁定，驳回原告的执行异议。2014年1月10日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告返还房屋拆迁补偿费72360元。
本院认为，涉案款72360元是来宾市国土资源局及原来宾镇人民政府组织征收过程中，支付给被告韦廷猛的房屋拆迁补偿费，与原告没有直接的利害关系，原告无权直接向被告主张权利。且（2011）来刑二终字第11号刑事判决已认定，被告韦廷猛领取的这72360元房屋拆迁补偿费不属于原告所有。征收是一种行政行为，如确属补偿费发放错误，亦应由行政机关依法收回。我国民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告与本案没有直接的利害关系，不是本案适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告来宾市兴宾区河西社区长岭新老村的起诉。
案件受理费1609元，如数退回原告。
诉讼保全费1047元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费1609元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：中国农业银行来宾分行营业部。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦
润
人民陪审员 秦素英
人民陪审员 黄世龙
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 标
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第106号
原告刘某，男，1978年3月7日生，汉族，农民。
被告杨某，男，1973年7月8日生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司。
负责人赵某，男，该公司总经理。
委托代理人贾文峰，男，山西九星律师事务所律师。
原告刘某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康玉宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司委托代理人贾文峰到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年3月5日10时40分许，被告杨某驾驶的晋D×××××小型轿车沿313省道由西向东行驶至兴县赵家川口村路段时，将公路上的原告撞伤。后被送到兴县人民医院抢救治疗，医生诊断为：右脚骨折等。本次事故经兴县交警大队作出第131125号交通事故认定书，认定被告杨某负本次事故的全部责任，原告无责任。被告杨某驾驶的晋D×××××小型轿车的强制保险及第三者责任险均投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司，发生事故时在保险期内。请求二被告共同赔偿原告医疗费7000元，护理费3000元，营养费1200元，住院伙食补助费1500元，误工费9000元，交通费800元，住宿费500元，残疾赔偿金12713.2元，合计35713.2元。诉讼费用及其它费用均由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司辩称，原告请求的部分赔偿项目及数额缺乏事实和法律依据，请法院在查明事实的基础上依法重新核实。本案属侵权责任纠纷，保险人并非是侵权人，不应将侵权赔偿责任等同于保险责任。本案的诉讼费、鉴定费并非保险责任范围内的损失，均不属于保险人应承担的责任、
被告杨某辩称，本次事故发生后我于2014年3月5日为原告刘某垫付门诊医疗费560元，住院预交款1000元，3月6日垫付住院预交款400元，共计2160元。发票4张均由我持有。另垫付住院押金200元。
经审理查明，2014年3月5日10时40分许，被告杨某驾驶的属自己所有的晋D×××××号小型轿车沿313省道由西向东行驶至兴县赵家川口村路段时，将横过公路的原告刘某撞伤。后原告刘某被送往兴县人民医院抢救并住院治疗15天，经诊断：右足骰骨骨折、右足软组织损伤、乙型肝炎、乙型肝炎病毒相关性肾病。花住院医疗费4795.21元、门诊医疗费530元。原告刘某的陪护人员往返兴县医院至高家村镇西坪村支出交通费500元，住宿费500元。被告杨某给原告刘某垫付医疗费1930元，被、褥押金200元。原告出院时，200元押金由原告领走。该交通事故发生后，经兴县公安局交警大队作出兴公交认字第131125号交通事故认定书，认定被告杨某负本次事故的全部责任，原告刘某无责任。被告杨某驾驶的晋D×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。强险保险赔偿限额医疗费10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额200000元。
本院认为，被告杨某驾驶的晋D×××××号小型轿车发生道路交通事故，致原告刘某受伤，被告杨某应负全部责任。该车交强险和第三者责任保险均投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司在其交强险承保责任范围内先赔偿原告刘某医疗费等损失，不足部分由该公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿，剩余部分应由被告杨某赔偿。本次交通事故造成原告刘某损失符合法律规定及合理部分应为：1、医疗费5325.21元；2、护理费1800元（原告住院15天，住院期间两人护理，每天每人60元）；3、误工费酌情考虑90天，每天80元，共计7200元；4、营养费225元（原告住院15天，每天15元）；5、住院伙食补助费225元（原告住院15天，每天15元）；6、交通费500元；7、住宿费500元。共计15775.21元，被告杨某已支付原告的2130元，应在赔偿款中核减。原告刘某请求赔偿残疾赔偿金12713.2元，无相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司在本判决生效后十日内在强制保险责任限额内直接赔偿原告刘某医疗费5325.21元、误工费7200元、护理费1800元、营养费225元、住院伙食补助费225元、交通费500元、住宿费500元，共计15775.21元，减去被告杨某支付的2130元，实际再应赔偿原告13645.21元。
本案诉讼费380元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 康玉宝
二〇一四年五月十九日
书记员 温宇祥
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终47号
原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤井茂，男，1967年9月21日出生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住常州市天宁区。曾因犯聚众斗殴罪，于2003年7月被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年3月31日因在缓刑考验期内犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金一万元；曾因犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日被判处有期徒刑六个月，2015年5月4日刑满释放。现因涉嫌赌博，于2016年7月1日被刑事拘留，7月21日被取保候审，同年12月15日被常州市钟楼区人民法院决定逮捕。
原审被告人赵福林，男，1977年12月24日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，出租车驾驶员，户籍所在地江苏省常州市天宁区。因涉嫌赌博，于2016年7月1日被刑事拘留，7月21日被取保候审。
原审被告人汤茂月，男，1981年1月10日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住常州市天宁区。因涉嫌赌博，于2016年7月1日被刑事拘留，7月21日被取保候审。
原审被告人丁明强，男，1981年6月6日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住常州市钟楼区。曾因赌博，于2016年2月被罚款人民币四百五十元。现因涉嫌赌博，于2016年7月1日被刑事拘留，7月21日被取保候审。
原审被告人程高猛，男，1985年10月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县，住常州市钟楼区。曾因赌博，于2016年2月被罚款四百五十元，收缴赌资五十元。现因涉嫌赌博，2016年7月1日被刑事拘留，7月21日被取保候审。
原审被告人王志宝，男，1980年6月29日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县，住常州市钟楼区。因涉嫌赌博，于2016年7月1日被刑事拘留，7月21日被取保候审。
江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院起诉指控原审被告人汤井茂、赵福林、汤茂月、丁明强、程高猛、王志宝犯赌博罪一案，于2016年12月19日作出（2016）苏0404刑初578号刑事判决，以被告人汤井茂犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；被告人赵福林犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；被告人汤茂月犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；被告人丁明强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；被告人程高猛犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；被告人王志宝犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。原审被告人汤井茂不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人汤井茂申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汤井茂与原审被告人赵福林、汤茂月、丁明强、程高猛、王志宝以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。上诉人汤井茂在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人汤井茂和原审被告人赵福林、汤茂月等五人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人汤井茂和原审被告人赵福林、汤茂月等五人均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据原审被告人赵福林、汤茂月、丁明强、程高猛、王志宝的犯罪情节和悔罪表现，对其五人适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤井茂撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤井茂撤回上诉。
江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404刑初578号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 詹佳琳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1969号
原告山东鑫源环保工程技术有限公司，住所地济南高新区环保科技园C座南楼。
法定代表人张少龙，董事长。
委托代理人曹向军，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。
被告黄凤珠（曾用名：黄涛），男，1959年2月22日出生，汉族，居民，住济南市。
本院受理原告山东鑫源环保工程技术有限公司与被告黄凤珠劳动争议一案中，原告山东鑫源环保工程技术有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鑫源环保工程技术有限公司的申请撤诉理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鑫源环保工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东鑫源环保工程技术有限公司负担。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 师长利
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 肖凌云
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第65号
申请执行人许美育，男，汉族，1970年11月28日出生，住汕头市澄海区。
被执行人周树鹏，男，汉族，1973年8月10日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人许美育与被执行人周树鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日以（2014）汕南法执字第65-02号执行裁定书，裁定划拨被执行人周树鹏在中国工商银行股份有限公司汕头金湖支行中的存款14550元至汕头市潮南区人民法院账户。该案款扣除执行申请费200元，剩下14350元付回申请执行人许美育。被执行人周树鹏除上述财产外，查无其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第65号案终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李俊平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年九月十日
书记员 林耀国
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初149号
原告：李运芳。
委托诉讼代理人：常志平，河北伟业律师事务所律师。
被告：王兰佩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码91130500700948345L。
负责人：杨少楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆川，该公司员工。
本院在审理原告李运芳与被告王兰佩、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李运芳于2017年2月20日向本院提出撤回对王兰佩起诉的申请。
本院认为，原告李运芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李运芳撤回对王兰佩的起诉。
代理审判员 赵国华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王宝玉