wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第920号
申请执行人王康福，男，汉族，户籍地址安徽省寿县。
被执行人深圳市集美名家物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边学子围工业区1栋第四层A区。
法定代表人曾汝厚。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第2433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市集美名家物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年四月十七日
书记员 黄 梅
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第95号
原告邓某泉，男，1954年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市城中街道。
原告董某存，男，1964年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市城中街道。
被告黄某明，男，1983年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市城中街道。
原告邓某泉、董某存诉被告黄某明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邓某泉、董某存到庭参加诉讼，被告黄某明经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某泉、董某存诉称：被告黄某明因经营泥头车运输资金有困难，于2013年6月18日以重型半挂牵引车一台抵押向我们借款33万元并立有借款合约及借据，借款时间为6个月，利息按2.3分计。同年9月6日，被告提前归还了18万元，双方另立合约。2014年3月7日，被告又向我们借款11万元，但被告不仅不还款，人都不见了，无法联系。为此，现起诉请求判令1、被告立即偿还借款26万元及利息59800元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告负担。
原告提供如下证据：借款合同二份。
被告黄某明没有提出答辩意见及提供证据
经审理查明：原告邓某泉、董某存与被告黄某明是朋友关系。2013年6月18日，被告以经营土石方运输缺资金周转为由，以一台重型半挂牵引车为抵押向俩原告借款33万元。2013年9月6日，被告向俩原告提出先归还18万元、取回抵押的重型半挂牵引车，俩原告同意了被告的请求，双方重新订立合约，约定余下借款15万元分6个月（每月25000元）偿还、利息按月利率23‰计算、被告取回抵押的重型半挂牵引车并以该车的登记证书及另一台车辆的登记证书作为15万元借款的抵押依据等内容，同时注明被告已还18万元、2013年6月18日所立借据作废。订立上述合约后，被告只是支付利息给俩原告，并无归还本金。2014年3月7日，俩原告与被告订立借款合同，约定被告向俩原告借款11万元作为周转用途，每月利息3300元，在2014年12月30日前归还，被告以粤HVX6**号越野车作为借款抵押等内容，同时注明签字后即交付11万元给被告。原、被告就上述两笔借款所约定的抵押物均没有办理相应的抵押登记手续。之后，被告仍然只是支付利息给俩原告，支付至2014年11月30日。从2014年12月1日起，被告没有再归还款项给俩原告，俩原告因无法联系被告而向本院提起诉讼，要求被告归还全部借款及利息。
本院认为：被告因从事土石方运输缺周转资金而向俩原告借款，双方因此形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。俩原告主张借款金额为26万元，提供了有被告签名并且打指模的二份借款合同（合约）予以证实，该二份借款合同（合约）清楚注明被告已收取俩原告的借款，因此本院认定被告向俩原告借款的金额为26万元。俩原告主张的第一笔借款已超过约定的归还时间、第二笔借款在诉讼期间也已超过还款期限，所以，俩原告要求被告归还全部借款本息符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息，由于二笔借款约定的利率超过同期人民银行六个月至一年期贷款月利率5‰的四倍，所以本院调整为按借款时同期人民银行六个月至一年期贷款月利率5‰的四倍即20‰计算，从2014年12月1日开始计算。被告经本院传票传唤没有到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄某明应于本判决生效之日起15日内偿还借款26万元及利息（利息从2014年12月1日起按月利率20‰计算至本判决确定还款期限届满之日止）给原告邓某泉、董某存。
二、驳回原告邓某泉、董某存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6097元，由被告黄某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 余艺琳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄淑桢
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00278号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，住安徽省繁昌县。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年10月23日因犯职务侵占罪被繁昌县公安局取保候审，2015年3月26日被繁昌县公安局刑事拘留，2015年4月27日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
被告人徐某某挪用资金一案，由繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）158号起诉书，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于2015年8月26日作出（2015）繁刑初字第00171号刑事判决，繁昌县人民检察院以一审判决适用法律错误、量刑明显不当、程序错误为由提出抗诉�芜湖市中级人民法院认为原审违反法律规定的诉讼程序，以（2015）芜中刑终字第00290号刑事裁定撤销本院一审判决，发回本院重新审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人徐某某在担任繁昌县铭久商行业务员期间，于2013年5月至10月分别将销售给繁昌县境内的昌瑞超市、四子超市、汉唐超市、林清超市、莹婷超市、奥体超市、小燕子超市、海英超市、大宝超市金龙批发部等种子牌酒款合计51036元收回后用于个人生活消费，案发后未归还。
另查明，2013年10月22日，被告人徐某某被繁昌县公安局传唤到案，到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，在取保候审期间，徐某某逃匿�并于2015年3月26日再次被抓获。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被害单位负责人桂某的陈述，证人高某某、刘某某、戴某某、王某某、章某某等人的证言，繁昌县铭久商行营业执照、销售清单、出入库单、收据，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某身为单位业务员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人挪用资金数额较大不退还，应加重处罚。为维护单位财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条�三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某某的刑期自2015年3月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 陈晓东
人民陪审员 陈志豪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 甘 蕾
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者�贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1463号
原告左海娟，女，汉族，1976年10月26日出生。
原告李在林，男，汉族，1971年10月26日出生。
委托代理人徐大顺，男，汉族，1955年10月14日出生。
被告淮安亲亲食品有限公司，住所地准安经济技术开发区宏恒胜路101号。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
委托代理人吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告左海娟、李在林与被告淮安亲亲食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告左海娟、李在林及委托代理人徐大顺，被告淮安亲亲食品有限公司的委托代理人吴春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左海娟、李在林诉称，被告淮安亲亲食品有限公司（以下简称食品公司）在生产经营过程中缺乏资金，先后从原告处借款410000元。原告多次追讨未果。现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款410000元及从起诉之日起至实际还款日止同期银行贷款利息并承担本案诉讼费。
被告食品公司辩称，原告出借410000元交付证据不足；左海明个人向原告借款，淮安亲亲食品有限公司不应承担还款责任。
经审理查明：原告左海娟与左海明是兄妹关系，左海明系食品公司总经理、股东。食品公司在生产经营过程中缺乏资金，自2010年4月开始，先后向原告左海娟借款11次，合计借款521276元，后归还左海娟111276元。2012年12月31日左海明出具借条一份，内容为：“2012年12月30日前，累计从李在林、左海娟夫妻双方处借款肆拾壹万元，本笔借款用于淮安亲亲食品有限公司生产经营。2012年10月31日”。该借条盖有食品公司印章。后原告左海娟催要未果，诉至本院提出上列诉请。
以上事实，有原、被告当庭陈述，借条，银行转账凭证，等证据载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告食品公司欠其41万元借款，提供被告食品公司出具的借条一份予以证明，本院依法予以确认。被告食品公司辩称，原告出借51余万元交付证据不足，左海明个人向原告借款，食品公司不应承担还款责任。经查，原告举证银行转账明细单证实合计汇款521276元至左海明个人银行卡；证人左某系食品公司销售负责人，其证实左海明个人银行卡系食品公司业务往来账号；食品公司亦认可原告举证的借条上的公章确系食品公司印章。综上，被告食品公司上述辩称无事实依据，被告食品公司应承担还款责任，其辩称理由不能成立，不予采纳。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告淮安亲亲食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告左海娟、李在林借款41万元及利息（从2013年12月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，公告费300元，合计7750元，由被告淮安亲亲食品有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 王毕
人民陪审员 杨洋
人民陪审员 左蕾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 薛曼
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1463号
原告谢乃六，男，汉族，1973年1月15日生。
委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告张海涛。
委托代理人张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告施成成，1987年月16日出生。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
原告谢乃六诉被告张海涛、施成成合伙协议纠纷一案，本院依法立案受理，在审理过程中，原告谢乃六自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢乃六撤回起诉。
案件受理费3019元，减半收取1509.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 徐 蓉
人民陪审员 巴秀平
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 坤
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第125号
原告高士莲。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告高士莲请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告高士莲撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告高士莲负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02404-2号
原告叶世良等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第01006号
原告熊某某，男。
被告湖北某某酒业有限责任公司。
法定代表人张某某，经理。
本院在审理原告熊某某与被告湖北某某酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日以诉讼主体错误为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊某某负担。
审判员 陈友明
二〇一四年八月二十九日
书记员 冯俊伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第108-1号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：张国浩。
被申请人杭州奇星通讯器材有限公司。
法定代表人：姜玲英。
被申请人姜玲英。
被申请人徐柏强。
被申请人杭州富乾电力器材有限公司。
法定代表人：汪富宝。
被申请人杭州广的实业有限公司。
法定代表人：董彩云。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行因金融借款合同纠纷，于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金5908517.58元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州奇星通讯器材有限公司、姜玲英、徐柏强、杭州富乾电力器材有限公司、杭州广的实业有限公司银行帐户内存款5908517.58元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛志民
二〇一四年七月二十一日
代书记员 吴成昱
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第13号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。。
被告陈晓东。
被告于智华。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告陈晓东、于智华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋守峰到庭参加了诉讼。被告陈晓东、于智华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月13日，被告陈晓东与原告签订《最高额抵押合同》1份，被告陈晓东以其名下坐落于潍坊市潍城区北宫西街盛泉小区27号楼1单元602室房产提供抵押担保，向原告借款金额300000元，借款期限自2012年7月20日至2013年6月10日止，于智华系陈晓东的财产共有人。合同签订后，原告按约向被告发放了借款。借款期限届满后，被告未偿还借款。故诉至法院，请求：1、判令被告陈晓东、于智华偿还原告借款本金294880.13元及利息55480.54元（利息计算至2014年11月3日，以后按合同约定另计）；2、判令原告原告行使抵押权；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告陈晓东、于智华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2010年原、被告签订《最高额抵押合同》1份、《借款合同》1份，约定陈晓东以其名下房产提供最高额抵押担保从原告处借款300000元，借款期限自2010年7月13日至2013年7月13日止，贷款额度内循环使用，借款利率为月利率7.5‰，逾期贷款利息借款利率水平上加收50%并加收复利。被告于智华对上述债务承担连带责任保证，被告陈晓东、于智华以其坐落于潍坊市潍城区北宫西街盛泉小区27号楼1单元602室房产提供抵押担保对上述借款本息及相关费用提供抵押。原告与被告陈晓东、于智华到潍坊市住房和城乡建设局办理了抵押登记（潍房他证潍城字第000342**号），最高债权额为500404元。截止至2014年11月3日，被告尚欠原告借款本金294880.13元及利息55480.37元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告陈晓东、于智华未按期偿还借款本金及利息，原告要求被告陈晓东、于智华返还借款本金并支付借期内利息、逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓东、于智华已将名下共有坐落于潍坊市潍城区北宫西街盛泉小区27号楼1单元602室房产1套向房地产登记部门办理了抵押登记手续，原告已经依法取得上述房屋的优先受偿权，原告对上述房屋他项权证下的权利主张优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓东、于智华于本判决生效之日起十日内归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金人民币294880.13元
二、被告陈晓东、于智华于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司暂计至2014年11月3日止的利息人民币55480.37元及偿付自2014年11月4日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息（按合同约定另行计算）；
三、若被告届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告潍坊农村商业银行股份有限公司可与被告陈晓东、于智华协议，以抵押的坐落于潍坊市潍城区北宫西街盛泉小区27号楼1单元602室房产1套，在最高债权限额内以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告陈晓东、于智华共有，不足部分由被告陈晓东、于智华继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6555元，财产保全费2320元，共计8875元由被告陈晓东、于智华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 潘振刚
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年四月十三日
代书 记员 丁文丽
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第770号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人徐广新，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人胡利英，女，汉族，农民，住址同上。
2015年11月4日，本院收到申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局强制执行申请书，申请执行其作出的永计生征决字（2015）第1719号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人徐广新、胡利英作出的征收社会抚养费决定书于2015年11月5日发生法律效力，申请执行人应于2015年11月5日之后向本院申请执行，但申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第1719号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 赖 伟
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖12刑申40号
边俊江：
你为故意伤害罪一案，对本院（2017）皖12刑终252号刑事附带民事裁定不服。你以原判认定的事实不清，证据不足、阜阳市公安机关的鉴定意见明显错误、作为鉴定依据的太和县第五人民医院对陶春秋做的DR的真实性存疑；原审法院在审判中有违反刑事诉讼法疑罪从无的审判规则；申诉人主观上没有伤害他人的故意行为，客观上没有达到犯罪的程度为主要理由，向本院提出申诉，要求对本案再审，并宣告其无罪。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年十二月七日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初477号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告陈春明，男，1963年2月23日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告陈春明物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告陈春明已缴纳物业费为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年二月一日
书记员 裴立红
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4196号
上诉人（原审被告）：魏有庆，男，1979年12月29日出生，住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：钱春松，男，1942年10月15日出生，汉族，住南通市港闸区。
上诉人魏有庆因与被上诉人钱春松民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院(2017)苏0611民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人魏有庆在法定期限内向本院提起上诉后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏有庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 王作杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第195号
原告徐文良。
委托代理人周旭涛、胡闻龙。
被告彭祖军。
被告浙商财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人姚良。
委托代理人施建军。
原告徐文良与被告彭祖军、被告浙商财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员莫剑青适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡闻龙、被告浙商保险委托代理人施建军到庭参加诉讼，被告彭祖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文良诉称，2012年10月9日，被告彭祖军驾驶浙A×××××轿车途径104国道1396KM＋700KM处，与原告徐文良驾驶的浙E×××××两轮摩托车发生相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。后德清县公安局交通警察大队作出事故认定书，被告彭祖军负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后先后送往德清县人民医院、浙二院检查治疗。2013年5月14日，湖州市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告患有脑挫裂伤所致器质性神经症样综合症，与交通事故有直接因果关系。2013年6月17日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残。原、被告后就赔偿事项协商未果。另，肇事车辆投保于被告浙商保险，事故发生时，尚处保险期内。原告诉请本院判令，1.被告浙商保险在交强险范围内支付原告赔款112039元（精神抚慰金、非医保部分医药费优先在交强险内支付）；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告彭祖军未作答辩亦未向本院提交任何证据。
被告浙商保险答辩称，对事故事实及各方责任，被告彭祖军投保情况无异议。对误工费、护理费用有异议，医药费按医保核定，鉴定费用不承担，超出交强险部分按70%进行赔付。
经审理查明：2012年10月9日，被告彭祖军驾驶浙A×××××轿车途径104国道1396KM＋700KM处，与原告徐文良驾驶的浙E×××××两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。经德清县公安局交通警察大队认定，被告彭祖军负在事故中负主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后先后送往德清县人民医院、浙二院检查治疗。2013年5月14日，湖州市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告患有脑挫裂伤所致器质性神经症样综合症，与本起交通事故有直接因果关系。2013年6月17日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残。被告彭祖军在事故发生后已支付原告20000元，双方就赔偿事宜协商未果。另，肇事车辆在被告浙商保险投保交强险和商业险。事故发生于车辆保险期内。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费30393.4元（其中非医保用药5558.09元）；
2.住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；
3.营养费900元（30元／天×30天）；
4.护理费6589.8元（109.83元／天×60天）；
5.误工费15804元（87.8元／天×180天）；
6.残疾赔偿金（十级）75702元（37851元／年×10%×20年）；
7.伤残鉴定费3800元；
8.交通费酌定300元；
9.精神损害抚慰金5000元；
以上各项合计：139299元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、车辆行驶证、事故认定书、病历及出院记录、医疗费票据及清单、医院证明、司法鉴定意见书及票据、保单、家庭情况登记表及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，交警部门对本次交通事故所作的认定，事实清楚，事故责任划分并无不当，本院予以采信。原告徐文良因本起交通事故受伤，被告彭祖军作为肇事人员应承担相应的民事赔偿责任。被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩和对原告证据质证的权利。被告彭祖军将肇事车辆浙A×××××轿车在被告浙商保险处投保机动车道路交通事故责任强制险和第三者商业险，故被告浙商保险应在其承保的险种范围内承担理赔责任。关于原告的残疾赔偿金计算标准，因原告户籍地已经实行户籍改革，原告以2013年城镇居民标准诉请残疾赔偿金并无不妥，本院予以支持。综上，在本院认定的上述金额中，由被告浙商保险在交强险范围内理赔113395.8元（含精神抚慰金及非医保费用），剩余部分中，被告彭祖军按70%比例承担赔偿责任，即鉴定费用由被告彭祖军承担70%，为2660元，余款计22103.4元，即15472.38元，由被告天安保险在商业险范围内理赔15472.38元，鉴于被告彭祖军已支付原告20000元，故被告浙商保险在支付的理赔款中，分别支付原告徐文良111527.98元，支付被告彭祖军17340元，原告不再退回被告彭祖军已付的医疗费用，被告彭祖军亦无需再行向原告支付鉴定费用。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭祖军支付给原告徐文良伤残鉴定费用2660元（已履行）；
二、被告浙商财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业第三者责任险范围内支付理赔款共计128867.98元，其中支付给原告徐文良111527.98元，支付给彭祖军17340元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告徐文良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取513.5元，由原告徐文良负担2元，由被告彭祖军承担511.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一四年六月九日
代书记员 李亚平
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初166号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人江火南，男，1964年8月23日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，务工，户籍所在地江西省余干县，现住余干县；因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月12日被余干县公安局取保候审。
余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人江火南犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年8月24日立案受理，在征得被告人江火南同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人江火南到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2017年6月30日中午，被告人江火南在自家吃饭时喝了二两半左右的白酒，后接到用车送人的电话，遂无证驾驶自家的无牌三轮摩托车送人去瑞洪汽车站。13时许，在行驶至余干县瑞康路瑞洪镇中心幼儿园门口路段时，江火南驾驶的三轮摩托车与被害人曹某驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，导致曹某受伤、两车均受损的道路交通事故。经余干县公安局交警大队认定，江火南负事故的主要责任，曹某负事故次要责任。经鉴定，曹某的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，公安民警到现场调查并对被告人江火南进行呼气酒精测试，其酒精含量为101mg/100ml。后经抽血送检，江火南血液中的酒精含量为98.11mg/100ml。案发当日，被告人江火南因无证驾驶无牌车辆发生交通事故被余干县公安局行政拘留三日。案发后，江火南赔偿了曹某的经济损失。
上述事实，被告人江火南在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-
肇事车辆照片、被害人曹某的陈述，人口信息全项查询、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、呼气酒测单、事故赔偿调解书、机动车驾驶证查询单、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江火南违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了刑法,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江火南犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以支持。被告人江火南无证驾驶且醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人江火南如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪,具有悔罪表现,故可酌情从轻处罚。经余干县社区矫正工作领导小组办公室调查评估认为，对江火南实行社区矫正不会对所居住的村组产生重大不良影响。考虑到被告人江火南犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江火南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一七年九月五日
书记员 胡美艳
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2901民初549号
原告段虞洋，男，1985年10月12日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。
委托代理人石涛，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。
被告林贤福，男，1977年1月4日生，汉族，浙江省乐清市人，原住大理市。现羁押于大理市看守所。
被告刘兴兵，男，1975年9月14日生，汉族，四川省宜宾市人，大理市城管局职工，住大理市。
原告段虞洋诉被告林贤福、刘兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。
原告段虞洋诉称：我与被告林贤福系朋友关系。因被告面临资金困难，于2016年1月17日向我借款人民币（以下同）200000元（大写：贰拾万元整）。为明确借款事实双方于2016年1月17日签署一份借条，明确约定借款金额为200000元，还款期限为2016年4月17日，月利息4%。同时被告林贤福还向我出具了收条一份证实收到相应款项。我按其指示将相应款项转入尹群华开设的账号为62×××84的工商银行账户内。另外，被告刘兴兵与我签署了一份担保书，承诺作为担保人自愿为林贤福向我的借款提供连带责任保证担保。但遗憾的是借款发生后第一个月我向林贤福催要借款利息,其就以各种理由拒绝支付。我认为，我与被告之间的借贷合法有效，我按约定履行了交付款项的义务，被告却未履行还本付息的义务。林贤福的行为违反了双方的约定，已经构成违约，损害了我的合法权益。刘兴兵自愿为林贤福欠我的债务提供连带保证担保，在债务人林贤福未履行相应义务时，保证人刘兴兵就应承担担保责任。我于2016年3月7日就将本案诉至贵院，后因被告林贤福涉及刑事犯罪，贵院依法驳回了我的起诉。现因被告林贤福涉及的刑事犯罪业已经贵院刑事审判庭判决生效。依据“先刑后民”的处理原则，以及相应法律法规的规定特提起诉讼至贵院，请求依法判决被告立即偿还所欠的借款及利息，以维护我的合法权益。诉讼请求：一、请求判令被告林贤福立即偿还借款本金200000元（大写：贰拾万元整）及从2016年1月17日起至款项还清之日止的逾期利息，截止2017年3月17日为56000元（大写：伍万陆仟元整）。二、请求判令被告刘兴兵对林贤福的债务承担连带保证责任，即被告刘兴兵对林贤福的债务承担连带清偿责任。三、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，原告段虞洋在本案中的诉请内容已经云南省大理市人民法院（2016）云2901刑初489号刑事判决书认定为涉案赃款，予以追缴，且该判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项的规定，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，应依法驳回原告段虞洋的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告段虞洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 李德泽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 忽梦妮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00089号
原告吴惠芬。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
被告刘方豹。
委托代理人潘立微，江苏正和正律师事务所律师。
被告陈足建。
被告卓五媚。
委托代理人潘立微，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人杨颂怡，江苏正和正律师事务所律师。
关于原告吴惠芬诉被告刘方豹、陈足建、卓五媚所有权确认纠纷一案，原告吴惠芬在本案受理时向本院申请免交诉讼费，本院经审核，仅同意原告吴惠芬缓交诉讼费。缓交期限届满后，原告吴惠芬经本院通知，无正当理由拒不预交案件受理费。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈卫芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈晓娜
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第72号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人陈某，女，澳门特别行政区永久性居民，汉族，小学文化，住澳门特别行政区，澳门特别行政区永久性居民身份证号码×××3（7），港澳居民来往内地通行证号码×××0502。因本案于2015年5月19日被羁押并被刑事拘留，同日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人陈某犯走私普通物品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员李尔冰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日16时50分许，被告人陈某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的购物袋内查获“美素佳儿”牌奶粉2罐、“Anchor”牌奶粉1罐。被告人陈某自述上列物品系自用。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述物品为“美素佳儿”牌奶粉（900克／罐）2罐、“Anchor”牌奶粉（1.8千克／罐）1罐。经闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额人民币72元。
另查明，被告人陈某因走私分别于2014年5月20日、7月7日被给予行政处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、旅客入出境记录、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人陈某的身份证明资料、被告人陈某在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人陈某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通物品入境，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私物品“美素佳儿”牌奶粉2罐、“Anchor”牌奶粉1罐予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 田 杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第72号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人陈某，女，澳门特别行政区永久性居民，汉族，小学文化，住澳门特别行政区，澳门特别行政区永久性居民身份证号码×××9073（），港澳居民来往内地通行证号码×××0502。因本案于2015年5月19日被羁押并被刑事拘留，同日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2015]106号起诉书指控被告人陈某犯走私普通物品罪,于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员李尔冰出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日16时50分许，被告人陈某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的购物袋内查获“美素佳儿”牌奶粉2罐、“Anchor”牌奶粉1罐。被告人陈某自述上列物品系自用。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述物品为“美素佳儿”牌奶粉（900克/罐）2罐、“Anchor”牌奶粉（1.8千克/罐）1罐。经闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额人民币72元。
另查明，被告人陈某因走私分别于2014年5月20日、7月7日被给予行政处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、旅客入出境记录、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人陈某的身份证明资料、被告人陈某在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人陈某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通物品入境，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私物品“美素佳儿”牌奶粉2罐、“Anchor”牌奶粉1罐予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 田 杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2138号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告任彬，男，1980年6月10日出生，苗族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告任彬金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告任彬的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费258元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴怔秋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 田 浩
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保19号
申请人：王某。
被申请人：刘某。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月5日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人刘某驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘某驾驶的鲁H×××××东风日产牌小型轿车（车辆所有人金兴文）于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年二月五日
书记员 孔景景
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法炭民初字第374号
原告：朱玉霞，女，1967年4月6日出生，汉族。
委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区赤坭镇经济发展总公司。
法定代表人：林国强。
本院于2014年5月8日立案受理了原告朱玉霞诉被告广州市花都区赤坭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员曾洁明适用简易程序公开进行了审理。
原告朱玉霞诉称：原告自1986年12月至1997年12月在广州市花都卫裕制衣有限公司工作，工作岗位是生产工。因原告达到退休条件，原告与广州市花都卫裕制衣有限公司已终止劳动关系，但在劳动关系存续期间，广州市花都卫裕制衣有限公司并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。在2013年9月27日，广州市花都区赤坭镇人民政府办公室向广州市花都区赤坭镇各有关单位发出【赤府办（2013）33号】文件内容为：一、由于我镇原乡镇企业都已转制或关闭，原企业的人员、人事档案由赤坭镇经济发展总公司负责管理和保管；二、原企业工作人员的工龄问题，由赤坭镇经济发展总公司依照相关法律和程序予以确定；三、由赤坭镇经济发展总公司负责依据相关法规解决好原乡镇企业工作人员参加养老保险问题工作。该公司状态为吊销，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判令：1、依法认定被告确认原告与广州市花都卫裕制衣有限公司存在劳动关系；2、依法认定被告确认原告在广州市花都卫裕制衣有限公司的工作年限从1986年12月至1997年12月；3、案件的受理费由被告负担。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告确认原告朱玉霞与广州市花都卫裕制衣有限公司于1986年12月至1997年12月之间存在劳动关系；被告并确认原告朱玉霞于1986年12月至1997年12月期间系广州市花都卫裕制衣有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区赤坭镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曾洁明
二〇一四年五月十四日
书记员 方琢华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2199号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：郭东星，身份证住址：杭州市下城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告郭东星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××81。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年1月20日，欠款金额已达人民币160310.06元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款160310.06元（暂计至2015年1月20日，本金为72561.67元、利息为54976.74元、滞纳金为32771.65元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单表明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息，费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本院实际透支金额为准。客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。《广发个人信用卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××81的信用卡，信用额度50000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，共发生透支160310.06元（其中本金72561.67元、利息54976.74元、滞纳金32771.65元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭东星向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金72561.67元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息为54976.74元、滞纳金32771.65元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取3506元，由被告郭东星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张嘉玲
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第1229号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市广化街戈桥堍金都大厦。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人王栋，该分行职员。
委托代理人朱燕玲，该分行职员。
被告黄某某，女，汉族，1963年4月12日生，居民身份证号码，户籍地浙江省，现住江苏省常州市。
被告刘益某，男，汉族，1959年5月12日生，居民身份证号码，户籍地浙江省，现住江苏省常州市。
被告刘时某，男，汉族，1985年12月1日生，居民身份证号码，户籍地浙江省，现住江苏省常州市。
被告刘某，女，汉族，1983年12月17日生，居民身份证号码，户籍地浙江省，现住江苏省常州市。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告黄某某、刘益某、刘时某、刘某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘永丽独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告黄某某、刘益某、刘时某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，持卡人黄某某于2012年6月向原告申请办理了龙卡信用卡，卡号为6221682252590406，信用额度为10000元。同时黄某某向原告申请了信用卡汽车分期业务，分期金额为210000元，经原告审核后办理，被告黄某某的女儿刘某作为共同还款人。黄某某又于2013年1月向原告申请办理了龙卡信用卡，信用卡卡号为6259650961474332，信用卡额度为10000元，同时黄某某向原告申请了信用卡安居分期业务，分期金额300000元，经原告审核后办理，黄某某配偶刘益某及儿子刘时某作为共同还款人。后黄某某持两张信用卡进行消费，至2014年11月7日共透支本金213941.86元、利息6653.66元，本息合计220595.52元。经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉至法院，请求判令被告立即返还贷记卡透支本金213941.86元、利息6653.66元（暂算至2014年11月7日），本息合计220595.52元，及2014年11月8日以后至还款日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：判令被告黄某某、刘益某、刘时某归还卡号为6259650961474332信用卡拖欠本金155616.78元、利息4845.74元，合计160462.52元；本案诉讼费有三被告承担。同时，原告称关于卡号为6221682252590406的信用卡拖欠本息部分将另案主张，并撤回了对被告刘某的起诉，本院裁定予以准许。
被告黄某某、刘益某、刘时某、刘某未作答辩。
经审理查明，被告黄某某于2013年1月8日向原告申请办理苏通龙卡IC信用卡一张，卡号为6259650961474332，信用额度为10000元。双方并订立苏通龙卡IC信用卡领用协议一份，领用协议约定如甲方（黄某某）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币。同日，被告黄某某向原告申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，分期金额为450000元，经原告审核后同意黄某某分期专用额度为300000元。同日，被告刘益某、刘时某分别向原告出具共同还款承诺书，载明被告刘益某、刘时某系被告黄某某配偶及儿子，借款人黄某某因办理建行信用卡专项分期业务，向原告申请信用卡及信用卡安居专项分期40万元，分期期限36月，两人作为共同还款人承诺一旦借款人未按信用卡信用协议及专项分期合同约定履行还款业务，在原告向两人发出书面还款通知后，两人即无条件按原告要求履行偿付义务，直至信用卡本息全部清偿及分期业务本息全部清偿为止。至2014年11月7日，该张信用卡共透支本金155616.78元、利息4845.74元，本息合计160462.52元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、龙卡信用卡安居分期付款申请表、共同还款承诺书、透支清单、催收记录等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告黄某某通过信用卡透支的形式向原告借款，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约。同时，被告刘益某、刘时某作为被告黄某某的共同还款人，在被告黄某某逾期还款后，亦未按约定向原告履行共同还款义务。现原告根据合同约定要求三被告归还信用卡透支本金、利息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄某某、刘益某、刘时某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、刘益某、刘时某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行本金155616.78元、利息4845.74元（计算至2014年11月7日），本息合计160462.52元，并自2014年11月8日起按原、被告签订的龙卡信用卡领用协议的约定计付至本息还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4609元（原告已预交），本院依法减半收取2304.5元，由原告中国建设银行股份有限公司常州分行负担550元，由被告黄某某、刘益某、刘时某负担1754.5元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘永丽
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 胡传朋
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1057号
申请执行人林玉兰，女，1980年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人史明忠，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴白芸，女，1970年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林玉兰与被执行人史明忠、吴白芸因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）鲤民初字第30号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人史明忠名下的址在泉州市丰泽区的房产被本院依法拍卖，经向银行、房地产、车辆等管理部门查询，被执行人史明忠、吴白芸名下未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经向银行、房地产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 李连泉
执行员 林大华
二〇一四年十二月十八日
书记员 庄俊泓
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00951号
申请执行人马�成，男，住安徽省广德县。
被执行人韩树千，男，住安徽省广德县。
被执行人陈涛，男，住安徽省广德县。
被执行人董进，男，住安徽省广德县。
申请执行人马广成与被执行人韩树千、陈涛、董进健康权纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第00619号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本案在执行过程中被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广民一初字第00619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年十月十三日
书记员 张 波
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00636号
原告杨义森，男，1982年10月19出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人宋新建，男，1958年4月7日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告王亚东，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告杨义森与被告王亚东侵权转让合同纠纷一案中，原告杨义森于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义森以证据暂时不足为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨义森回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取，由原告杨义森负担。
审 判 长 王青田
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 任祥太
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1377号
原告邱小平。
委托代理人彭刚，四川迪扬律师事务所律师。
被告成都天亿置业有限责任公司。
法定代表人欧海峰。
委托代理人李强。
第三人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。
法定代表人江宇东。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
原告邱小平与被告成都天亿置业有限责任公司（下称“天亿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，由代理审判员田甜适用简易程序依法公开开庭进行了审理。根据原告申请，本院依法追加中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（下称“农行高新支行”）作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年6月23日再次公开开庭进行了审理。原告邱小平，被告天亿公司的委托代理人李强，第三人农行高新支行的委托代理人罗兴灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小平诉称，原被告于2003年12月15日签订了《商品房买卖合同》，合同约定的房屋位于成都市武侯区浆洗街69号天亿大厦。但被告天亿公司并未向原告交房，也未告知原告房屋的真实情况。后原告才获知天亿大厦的一些情况，由于被告过错，迟迟不能确定是否能够办理房屋产权证。由于被告天亿公司至今未向原告交房，已构成根本性违约，达不到合同的目的，原告请求判令解除原告邱小平与被告天亿公司签订的《商品房买卖合同》，被告天亿公司承担全部诉讼费用。
被告天亿公司辩称，原告邱小平在被告处买房是事实，按揭贷款也是事实，后来由于各种原因，没有交房，原告申请退房，该公司也办理了相关手续，并将这套房屋卖给了案外人，已经入住十多年了。被告同意解除合同，银行贷款由被告归还银行，所欠房款及利息由被告承担。
第三人农行高新支行述称，该行认为原被告之间的买卖合同是虚假的合同，合同中未提及首付款，而该行有被告天亿公司开具的首付款的依据，且被告天亿公司长达十多年的时间未交房，也未归还按揭款。被告天亿公司与原告邱小平有串通的嫌疑，长达十多年都没有提起解除合同，原告未拿到房屋也没有告知银行，该行已起诉至成都市高新区人民法院要求原告邱小平归还全款，原告才在武侯区人民法院提起诉讼。该行要求原被告承担连带还款责任，原告没有办理退房手续，其主张不能成立，房子仍然备案在原告邱小平名下。
经审理查明，2003年12月15日，原告邱小平与被告天亿公司签订《商品房买卖合同》，约定原告邱小平向被告天亿公司购买位于成都市武侯区浆洗街61-97号、武侯祠大街1-3号天亿大厦A幢14层C号房屋（建筑面积131.67平方米，总价533239元）。被告天亿公司应于2004年3月31日前将经验收合格的商品房交付原告邱小平使用。上述合同于2003年12月15日在成都市房屋产权监理处办理备案手续。
2003年12月22日，原告邱小平与第三人农行高新支行签订《个人住房按揭合同》，约定原告邱小平向第三人农行高新支行借款37万元，原告邱小平以其购买的成都市武侯区浆洗街61-97号、武侯祠大街1-3号天亿大厦A幢14层C号房屋作为抵押物，被告天亿公司担保。该合同签订后，第三人农行高新支行已按约发放贷款至被告天亿公司账户，上述房屋至今未办理抵押登记手续。
上述合同签订后，被告天亿公司至今未将合同约定的商品房交付原告邱小平使用，该房屋一直由案外人居住至今，原告邱小平遂诉至本院。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人住房按揭合同》、《商品房买卖合同备案表》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告邱小平与被告天亿公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。……”现原告邱小平提出解除合同，被告天亿公司表示同意，且合同标的物未办理抵押登记手续，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
解除原告邱小平与被告成都天亿置业有限责任公司于2003年12月15日签订的《商品房买卖合同》。
案件受理费100元，由被告成都天亿置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张闻武
审 判 员 李丽琼
人民陪审员 雷文慧
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 甘余美
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第736号
罪犯肖海兰，男，1967年1月19日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年4月25日作出（2012）兴刑初字第46号刑事判决，以被告人肖海兰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月9日起至2015年10月8日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖海兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年6月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬11次，单项表扬1次，2013年度被评为监狱改造积极分子，本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯肖海兰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯肖海兰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极缴纳全部财产刑，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖海兰准予假释。
（假释考验期：自2014年9月30日起至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖利民
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第541号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社，住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
法定代表人孙建侠，该信用社主任。
被执行人冯九敏，男，1956年12月14日出生，汉族，农民，住洛阳市老城区邙山镇沟上村。
洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社依据本院（2013）老民初字第712号民事判决书申请执行冯九敏金融借款合同纠纷一案，因被执行人冯九敏暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第541号案本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社能够提供被执行人冯九敏可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十二月四日
书记员 曲延卓
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第619号
申请执行人方守学，男，1965年11月10日生，汉族，六枝供电局职工，住六枝特区平寨镇供电工区集体户。
被执行人罗家玲，女，1977年9月3日生，汉族，六枝特区新场乡落龙小学教师，住六枝特区平寨镇跃进路326号。
被执行人张定友，男，1975年12月15日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇高峰村沙泥坡组44号。
申请执行人方守学根据已经发生法律效力的（2015）黔六特民初字第1124号民事判决书向本院申请强制执行，执行中经查被执行人罗家玲系六枝特区新场乡落龙小学教师，在六枝特区新场乡有工资收入3648.02元，本院裁定每月扣划其工资收入2500元用于清偿申请人方守学，被执行人张定友下落不明，被执行人无其他财产可供执行，经合议庭合议，终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特执字第619号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审判长 付昭俊
审判员 陈开友
审判员 田兴林
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟 楠
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1774号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地，拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，该联社理事长。
委托代理人：田佳波，系拜泉县农村信用合作联社三道镇信用社主任。
被告：姜学军，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇久胜村。
被告：李海燕，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇久胜村。
原告拜泉县农村信用合作联社与被告姜学军、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，原告拜泉县农村信用合作联社于2017年11月9日提出书面变更诉讼请求的申请，将主张赔偿数额变更为5070.00元，现以与被告姜学军、李海燕自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县农村信用合作联社自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告拜泉县农村信用合作联社撤诉。
预收案件受理费1050.00元，变更为50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉�农村信用合作联社负担。
审判员 张海军
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 健
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第04539号
原告：管应灯，农民。
被告：郑丽霞，农民。
本院在审理原告管应灯与被告郑丽霞民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 许天瑶
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第522号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人顾某某，男，1978年8月9日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，无职业。2015年5月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）637号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月18日19时40分许，被告人顾某某在本市五华区一二一大街云南大学篮球场，使用破坏钳剪断密码软锁盗窃了被害人邓某某停放的捷安特牌XTC730型山地自行车一辆，经鉴定价值人民币1900元，携赃潜逃过程中被公安民警现行抓获，缴获被盗自行车一辆已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人顾某某的刑事责任，被告人顾某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人顾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人邓某某的报案材料及陈述，价格鉴定结论书，作案工具、赃物辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，�窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人顾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一五年九月六日
书记员 侯迎春
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初564号
原告：王某某，女，1930年9月13日出生，汉族，退休，住克山县，公民身份证号码×××。
被告：王德忠，男，1975年7月7日出生，汉族，个体，住克山县，公民身份证号码×××。
原告王雅兰与被告王德忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅兰到庭参加诉讼，被告王德忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德忠偿还原告借款200,000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年3月16日，经朋友牛某中间人介绍借给被告王德忠200,000.00元，期限一年。到期后被告王德忠仅付给40,000.00元，剩余的160,000.00元延续到下年（2017年3月16日），当时中间人在场，被告将自己家的房照作抵押并在协议书上签字，钱到期还不上将房屋过户给原告。到2017年3月末被告仍未还款，故原告起诉到法院要求按协议办事，把房产证过户给原告顶欠款。
被告王德忠经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据一证人牛某出庭作证，原告用以证明证人牛某参与被告向原告借款的全过程。对原告提交的证据二借据原件两张，原告用以证明被告欠款的事实。被告王德忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提交证据一、证据二能够相互印证被告欠款的事实成立，故本院对原告提交的证据一、证据二均予以认定。对2017年6月14日法院对被告王德忠的调查笔录，被告自认向原告借款及约定了利息，并用其母亲的房屋抵押的事实，与原告提供的证据所证明的事实相一致，本院予以认定。
本院查明的事实：被告王德忠经中间人牛某介绍于2014年3月16日在原告王雅兰处借款100，000.00元，月利息1.5分至2015年3月15日，到期后被告偿还原告本金40，000.00元及部分利息，还尚欠本金60，000.00元及利息7，200.00元。利息款被告给原告单独出具欠据。2015年3月16日原告又借给被告100,000.00元及上述剩余本金60，000.00元被告王德忠重新给原告出具本金160,000.00元的借据，利息延续原约定月利息1.5分，因该款至今未还，原告起诉到法院。请求：1、判令被告王德忠偿还原告借款本息200,000.00元，利息至本金还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。
另查明，被告先期100,000.00元借款，还尚欠原告利息7，200.00元。
本院认为，被告王德忠向原告王雅兰借款，并出具书面借据，是双方真实意思表示，该借贷关系成立，被告王德忠应如约履行还款义务。因被告到期未履行，原告请求被告给付借款本金160.000.00元的请求，应予以支持；关于原告请求被告给付利息至本金还清之日止的主张，被告表示利息要求按证据算，因该借据中没有标注利息，证人牛某证实借据中虽没有标注利息，但利息是从借款100,000.00元的月利1.5分延续的，且借据上记载加利息年底算清，说明双方就本金160,000.00元是有利息约定的，因证人牛某参与原、被告间借款的全过程，其证实月利息1.5分，就原告该主张本院应予以支持。被告应给付原告2015年3月16日至2017年3月15日期间利息57，600.00元（160,000.00元*24个月*1.5分/月），并自2017年3月16日起，以160,000.00元为本金，按月利息1.5分给付原告利息至本金还清之日止；关于原告请求被告给付本金100,000.00元所欠的利息7，200.00元的主张,有被告给原告出具的欠据及证人牛某的证实，该主张应予以支持。
综上，原告合理的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德忠自本判决生效之日起三日内给付原告王雅兰借款本金160,000.00元，2015年3月16日至2017年3月15日期间利息57，600.00元；自2017年3月16日起，被告王德忠以160,000.00元为本金，按月利息1.5分，给付原告王雅兰利息至本金还清之日止；
二、被告王德忠于本判决生效之日起三日内给付拖欠原告利息款7，200.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，672.00元，减半收取2，336.00元，由被告王德忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一七年七月四日
书记员 李若南
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1314号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：叶春久
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶春久金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶春久在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将叶春久纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执103号
申请执行人杨三伟，男，1981年4月9日生，汉族，河津市文苑街文苑东区。
被执行人李涛，男，1982年11月10日生，汉族，河津市文苑街怡源名居5号楼2单元6楼东。
被执行人臧英霞，女，1983年6月12日生，汉族，河津市文苑街怡源名居5号楼2单元6楼东。
申请执行人杨三伟与被执行人李涛、臧英霞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年7月25日作出（2016）晋0882民初525号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨三伟于2017年1月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李涛、臧英霞的存款（到期、预期收益）149000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李楠
二〇一七年二月二十三日
书记员 柴冲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2176号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：张彩练，男，1971年4月28日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告张彩练物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费91元，减半收取计46元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年五月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4708号
申请执行人胡红岩。
被执行人徐州威华物业服务有限公司，住所地睢宁县睢城镇文学南路小福州。
法定代表人王江斌，该××经理。
胡红岩申请执行徐州威华物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第3440号民事调解书已生效。因义务人徐州威华物业服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人胡红岩向本院申请强制执行，本院于2015年12月1立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法冻结了被执行人徐州威华物业服务有限公司在江苏睢宁农村商业银行股份有限公司的股金，暂未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人徐州威华物业服务有限公司在江苏睢宁农村商业银行股份有限公司的股金，现已进行评估、拍卖，但无法在法定期限内有效处置变现，暂发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第3440号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周 礼
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1406号
原告任毅彬，住所地内蒙古赤峰市。
被告崔亚军。
原告任毅彬诉被告崔亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，由于案件复杂于2016年6月20日转入普通程序，由审判员李炳洲、审判员史红立、人民陪审员杨月华组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任毅彬到庭参加诉讼。被告崔亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任毅彬诉称，被告崔亚军于2014年12月10日、2014年12月28日、2015年3月4日分三笔合计向原告借款人民币573900元，口头约定月利率30‰。中途被告偿还了借款人民币15万元借款本金。现尚欠原告合计借款人民币423900元。
原告任毅彬为支持其诉讼请求，向本院提交借据三枚，证明被告崔亚军于2014年12月10日向原告借款人民币236000元，并约定此款于2015年6月10日前还清；被告崔亚军于2014年12月23日向原告借款人民币163500元，并预定此款于2015年3月28日前偿还；被告崔亚军于2015年3月4日向原告借款人民币174400元，并约定此款于2015年6月4日前偿还。
被告崔亚军未在法定期限内提交答辩状，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告任毅彬的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告任毅彬提交的证据（借据三枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告崔亚军向原告任毅彬借款的事实。本院对原告任毅彬提交的证据予以采信。
经审理查明，被告崔亚军于2014年12月10日向原告任毅彬借款人民币236000元，并约定此款于2015年6月10日前还清；被告崔亚军于2014年12月23日向原告借款人民币163500元，并预定此款于2015年3月28日前偿还；被告崔亚军于2015年3月4日向原告借款人民币174400元，并约定此款于2015年6月4日前偿还。
另查明，被告崔亚军已经偿还2014年12月13日借款本金人民币150000元，剩余借款人民币13500元。
本院认为，原告任毅彬与被告崔亚军签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告任毅彬请求被告崔亚军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告任毅彬请求被告崔亚军按照口头约定月利率30‰给付借款利息的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持，原告任毅彬对借款利息的诉讼请求，应自逾期还款之日按照月利率5‰计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔亚军，于本判决生效后10日内偿还原告任毅彬借款本金人民币236000元及利息（自2015年6月10日起按月利率5‰计算至本判决确定的履行期限届满为止）；
二、被告崔亚军，于本判决生效后10日内偿还原告任毅彬借款本金人民币13500元及利息（自2014年3月28日起按月利率5‰计算至本判决确定的履行期限届满为止）；
三、被告崔亚军，于本判决生效后10日内偿还原告任毅彬借款本金人民币174400元及利息（自2015年6月4日起按月利率5‰计算至本判决确定的履行期限届满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，邮寄费40元，由被告崔亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李炳洲
审 判 员 史红立
人民陪审员 杨月华
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 筝
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2914号
原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人杨君。
委托代理人（特别授权代理）郭认认、张园华，系公司员工。
被告青龙满族自治县华鑫矿业有限公司，住所地青龙满族自治县。
法定代表人蔡新敏。
被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人王杏惠。
委托代理人（一般授权代理）司贺中、赵鹏，河北北华律师事务所律师。
原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司（以下简称原告）与被告青龙满族自治县华鑫矿�有限公司（以下简称矿业公司）、河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称中瑞公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。原告诉请：1、被告矿业公司返还原告借款本金447500元及利息98174.14元（暂计算至2016年4月26日止的利息为98174.14元，之后的利息按日万分之五的标准计算至款项还清之日）；2、被告中瑞公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张园华，被告中瑞公司的委托代理人司贺中到庭参加诉讼，被告矿业公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告矿业公司就原告经营管理的“鑫合汇”平台（域名为https：//www.xinhehui.com，以下简称“平台”）及其委托的第三方公司经�管理的其他平台提供交易信息发布、交易管理服务、客户服务、合同管理等多方面的中介服务达成了《平台服务协议》，后被告矿业公司在该平台发布借款信息，并与“鑫合汇”平台用户及与被告中瑞公司签订了《借款合同》（合同编号:XQ-
ZR05HX03），合同约定：被告矿业公司向“鑫合汇”平台用户借款300万元，还款日为本合同生效后的第180天上午十点，借款年利率为9%，日利率=年利率÷365，逾期利息按每日万分之五计算，起息日为合同生效后的第二天。出借人按照平台方的规则，在对借款人发布的借款项目中点击“投资”按钮，并勾选“我同意并接受《借款合同》”，然后跳转至第三方付款机构/平台订单信息页面，输入账户及交易密码，点击“确定”按钮后，合同即以电子文本的方式成立，出借人同意并不可撤销地授权平台方或平台方委托的第三方通过其平台账户，向借款人平台账户发放借款，划转完毕即视为借款发放成功。借款发放成功之日即视为借款放款日；被告中瑞公司为上述借款人履行债务承担连带责任保证担保，保证人的担保范围为借款本金、利息，保证人的保证期间为二年；本合同各方在履行本合同过程中所发生的争议，由各方协商解决。协商不成的，向平台方所在地法院提起诉讼。合同签订后，“鑫合汇”平台用户共计向被告矿业公司出借款项300万元，同时被告矿业公司对出借人的信息、借款本金等信息进行了确认，其中孙钊昭、傅华、杨洋分别出借款项100000元、131250元、216250元。原告于2014年11月13日向被告矿业公司的城市商业银行账户划转了款项300万元。后孙钊昭、傅华、杨洋将其对被告矿业公司享有的上述债权转让给了原告，并分别与原告签订了相应的《债权转让合同》，原告依照《债权转让合同�的约定向孙钊昭、傅华、杨洋支付了相应债权转让款，并共同向被告矿业公司、中瑞公司以邮寄和诉讼方式发送了《债权转让通知书》。但被告矿业公司未能按约返还借款本金并支付从借款发生之日起的利息，被告中瑞公司亦未履行保证责任。
另，2015年11月5日，杭州鑫合汇网络科技有限公司变更为本案原告即杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司。
本院认为，被告矿业公司、中瑞公司与“鑫合汇”平台用户之间的担保借款事实清楚，权利义务关系明确，有《平台服务协议》、《借款合同》及确认书、支付凭证为据。“鑫合汇”平台用户孙钊昭、傅华、杨洋与原告签订的《债权转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国有关法律规定，属有效合同。同时原告与原债权人已将债权转让事项通过邮寄《债权转让通知书》及诉讼的方式�知了被告矿业公司、中瑞公司，故原告依法受让取得了孙昭钊、傅华、杨洋对被告矿业公司享有的合法债权。被告矿业公司应按约向原告履行还本付息的义务。被告中瑞公司自愿为被告矿业公司向“鑫合汇”平台用户的借款提供连带责任保证，约定保证范围为借款本息、保证期间为二年，在保证期间内债权转让的，保证债权同时转让，被告中瑞公司应在原保证担保的范围内对原告承担保证责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县华鑫矿业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司借款本金447500元及利息（截止2016年4月26日止的利息为98174.14元，之后的利息以借款本金447500元为基数，按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止）；
二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对被告青龙满族自治县华鑫矿业有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9258元，由被告青龙满族自治县华鑫矿业有限公司负担，被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 包婷婷
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）明刑初字第00216号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人张某某，男。
辩护人张某某，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪、诈骗罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本溪市明山区人民检察院代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、故意伤害罪
被告人张某某于2012年12月26日12时许，在本溪市明山区富虹国际酒店大堂，因琐事与被害人刘某某发生口角，进而发生撕扯，被告人张某某用茶杯将刘某某头部打伤。经鉴定：刘某某头部外伤致头皮裂伤，属轻伤。
二、诈骗罪
被告人张某某虚构能够为本溪市天富碎石加工有限公司引进资金的事实，以打点关系需要钱为由，于2012年11月18日14时许，在本溪市明山区富佳酒店骗取被害人王某某人民币5万元。
被告人张某某被抓获归案。
公诉机关提供如下证据证明上述事实：
一、书证：户籍证明、前科刑事判决书、住院病历等；
二、证人王某某、孙某某、李某某、马某某、韩某、王某某、赵某某、颜某某、李某的证言；
三、被害人刘某某、王某某的陈述；
四、被告人张某某的供述与辩解；
五、辨认笔录；
六、鉴定意见：本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字（2012）521号法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤；诈骗公民财物，数额较大，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。
被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪自愿认罪，对公诉机关指控其犯诈骗罪辩称其没有诈骗王某某。
被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是：针对故意伤害罪，被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，并且得到了被害人刘某某的谅解，可以对其从轻处罚；对公诉机关指控其犯有诈骗罪提出的辩护意见是主观上，被害人张某某没有非法占有的目的，客观上，被告人张某某没有实施诈骗行为，本案事实不清，证据不充分。
经审理查明：
被告人张某某于2012年12月26日12时许，在本溪市明山区富虹国际酒店大堂，因琐事与被害人刘某某发生口角，进而发生撕扯，被告人张某某用茶杯将刘某某头部打伤。经鉴定：刘某某头部外伤致头皮裂伤，属轻伤。
被告人张某某被抓获归案。
另查，被害人刘某某对被告人张某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
一、案件来源及抓捕经过，证实刘某某2012年12月26日报案，2013年1月9日被告人张某某被抓获归案；
二、户籍证明，证实被告人张某某的自然状况；
三、住院病历，证实刘某某2012年12月26日14：50头部外伤后头痛入院；
四、证人王某某的证言，证实2012年12月26日12时30分许，在富虹酒店咖啡厅，张某某先是用手打了刘某某脑袋一下，之后张某某拿了一个咖啡杯，用咖啡杯打了刘某某的脑袋，当时刘某某的脑袋出了很多血；
六、证人孙某某的证言，证实2012年12月26日12时许，在富虹酒店大堂，张某某拿茶杯打了刘某某脑袋，把刘某某的脑袋打出血了；
七、证人李某某的证言，证实其是本溪市富虹国际酒店保安，2012年12月26日12时许，在富虹酒店大堂，穿深色衬衫的男子头部出血了，其当时没看见是戴帽子的男子用茶杯打的还是拿手包的男子用茶杯打的；
八、证人马某某的证言，证实其是本溪市富虹国际酒店保安，2012年12月26日中午12时许，在富虹酒店大堂，其看见一名手里夹包的男子和一名穿深色衬衫的男子厮打在一起，穿深色衬衫的男子头部出血了；
九、证人韩某的证言，证实2012年12月26日12时30分许，在富虹酒店一楼茶吧内，刘某某受伤了，头部出了血，是张某某打的；
十、被害人刘某某的陈述，证实2012年12月26日12时许，在富虹国际饭店的水吧大厅里，其脑袋破了一个大口子，是张某某拿茶杯打的；
十一、被告人张某某的供述与辩解，证实2012年12月26日中午12时30分许，在本溪市富虹国际酒店一楼茶吧，其用一个红色的茶杯向刘某某的头部砸了过去，他的头部就被打伤了；
十二、鉴定意见，证实刘某某头部外伤致头皮裂伤，属轻伤；
十三、辨认笔录，证实证人李某某辨认出刘某某系被害人，张某某、颜某某是参与伤害刘某某的人；马某某辨认出刘某某系被害人，张某某是伤害刘某某的人；李某某辨认出颜某某是2012年12月26日富虹酒店一楼茶吧伤害案的相关人员；刘某某辨认出刘某某系2012年12月26日富虹酒店一楼茶吧伤害案被害人，颜某某系相关人员。
以上证据经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的证据不足。被告人张某某对故意伤害罪自愿认罪，可酌情从轻处罚，故对其辩护人提出的可对被告人张某某酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2014年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱思晓
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 黄文闻
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
-6-
-7-
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更462号
罪犯曹芝广，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年11月26日作出（2009）聊东刑重字第3号刑事附带民事判决，以被告人曹芝广犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失341684.5元。被告人曹芝广不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年5月6日作出（2010）聊少刑终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日、2014年12月17日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2019年8月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）204号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹芝广减去有期徒刑一年，刑期至2018年8月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02891号
原告：灵璧县朱集乡固城村村民委员会。
法定代表人：马仁宝，该村委会主任。
委托代理人：张玉攀，灵璧县朱集乡法律服务所法律工作者。
被告：倪东风，男，1976年5月27日生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：马政合，男，1952年10月1日生，汉族，文盲，住址同上。
原告灵璧县朱集乡固城村村民委员会（以下简称固城村委会）因与被告倪东风、马政合农业承包合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院于2015年9月17日受理后依法由审判员刘银适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人马仁宝及其委托代理人张玉攀，被告倪东风、马政合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固城村委会诉称：原告为壮大集体经济，于2013年9月将村2%机动地以抽签的形式，发包给农户耕种，约定每年每亩350元，承包期为5年，开始种地时一次性交清5年的承包费。被告倪东风抽签取得16.1亩的土地承包权，承包费为28175元，之后与马政合共同经营。两被告未给付承包费，原告多次上门催要，两被告以暂时无钱为由拖欠至今。现请求人民法院依法判令两被告立即支付承包费28175元；本案诉讼费由两被告承担。
倪东风、马政合在庭审中辩称：承包地是事实，但分给村民耕种了，这是2组的地，不是村里的地。该地我们是从2013年开始耕种的，到现在才两年，没有原告诉状中说的五年。钱我也同意给，但是不知道该给谁。到底是给村里还是给组里。
原告向本院提交了如下证据：1、固城村委会的催款通知书。证明两被告种地的事实，同时证明两被告未交款的事实；2、2015年9月14日固城村委会证明。证明马仁宝是该村委会主任，具备诉讼主体资格；3、2015年9月2日村委会会议记录。证明发包土地是事实；两被告承包土地的事实；4、朱集乡法律服务所调查笔录。证明被告倪东风对承包机动地是认可的，证明承包的是村的土地，不是队的土地，未给付承包费的理由是暂时无钱。
两被告发表质证意见为：对原告提交的证据1、2、4，无异议；证据3，被告不知情。
两被告未向本院提交任何证据。
根据原告举证及两被告质证意见，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、4，两被告无异议，本院经审查予以确认；证据3，系会议记录，该会议有村两委及党员代表参加，能证明经讨论决定两被告共拖欠原告土地承包费28175元，应依法起诉追回。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2013年9月原告将其所有或管理的机动地16.1亩承包给被告倪东风、马政合耕种，口头约定每亩承包费350元，承包期5年，耕种当年付清全部承包款；此后，原告将16.1亩的机动地交付给两被告实际耕种，至今两被告未给付承包费，原告多次派员催要，并于2015年8月22日向两被告下达了催款通知书，两被告以暂时无钱为由拒交。原告于2015年9月17日起诉来院，要求两被告共同支付承包费28175元。
本院认为：综合原告举证、被告质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原告诉讼请求能否得到支持；2、被告以该机动地被分种为抗辩理由不愿给付承包费，能否成立。
2013年9月原告将其所有或管理的机动地16.1亩承包给被告倪东风、马政合耕种，口头约定每亩承包费350元，承包期5年，耕种当年付清全部承包款；此后，原告将16.1亩的机动地交付给两被告实际耕种，且原告于2015年8月22日向两被告送达了催款通知书；原告已履行了交付土地的义务，被告应履行给付承包费的义务，故两被告应共同给付承包费28175元。原告已经将土地交付给两被告实际耕种，两被告辩称该地被分种，无证据证实，且无证据证明该地被分种系原告行为所致，假使该地被分应由两被告向侵权人主张权利，不能作为拒付承包费的理由，故两被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告倪东风、马政合应于本判决生效后10日内共同给付原告灵璧县朱集乡固城村村民委员土地承包款28175元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告倪东风、马政合共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘银
二〇一五年十月二十六日
书记员 周祥
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。