wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第894-1号
申请执行人刘勇全。
被执行人刘助礼。
被执行人童伏娥。
刘勇全与刘助礼、童伏娥民间借贷纠纷一案，刘勇全依据已经发生法律效力的（2014）娄星民一初字第1208号民事判决书于2014年11月26日向本院申请执行，本院受理立案后于2014年12月4日向被执行人刘助礼、童伏娥送达执行通知书，责令被执行人刘助礼、童伏娥在2014年12月10日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘助礼、童伏娥至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，本案在诉讼过程中，本院于2014年7月30日依据刘勇全的申请依法查封了童伏娥所有的位于娄底市经济开发区香茅街（众一桂府—天泉湾）0xx3栋-1xx室、xx1室、2xx室（所有权证号s2014xxxx0080）住房一套。此后本院经娄底市中级人民法院委托娄底东升房地产评估有限公司对上述房屋进行了评估，娄底东升房地产评估有限公司以娄东升评字（2015）第2015-04号房地产估价报告书将上述房产的市场价值估值2298947元。此鉴定评估意见书本院已依法送达。被执行人刘助礼、童伏娥未对此提出书面异议。2015年1月18日本院依法作出（2014）娄星执字第894号执行裁定书，裁定将上述房产予以拍卖。2015年3月4日经娄底市中级人民法院委托娄底市娄星拍卖有限公司对上述房产以229.9万元为保留价进行公开拍卖，因无人报名流拍。此后，申请人刘勇全向本院提出申请，自愿以该房产以童伏娥购买该房产的合同价298万元抵偿刘助礼、童伏娥欠其债务275.55万元。本院认为，申请人刘勇全的申请符合法律规定，且不损害他人利益。本院于2015年3月9日依法向被执行人刘助礼、童伏娥送达了民事通知书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条裁定如下：
一、解除对被执行人童伏娥所有的位于娄底市经济开发区香茅街（众一桂府—天泉湾）0xx3栋-1xx室、xx1室、2xx室（所有权证号s2014xxxx0080）的查封。
二、被执行人童伏娥所有的位于娄底市经济开发区香茅街（众一桂府—天泉湾）0xx3栋-1xx室、xx1室、2xx室（所有权证号s2014xxxx0080）的房产所有权及相应的土地使用权归刘勇全（身份证号码××）所有。
三、刘勇全（身份证号码××）可持本裁定书到娄底市房产、土地管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一五年三月十六日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1342号
原告：临洮县良种繁殖场。住所临洮县洮阳镇北五里铺路。
法定代表人：全世佑，该场场长。
被告：甘永进，男，30岁，住临洮县。
原告临洮县良种繁殖场与被告甘永进租赁合同纠纷一案。本院于2017年5月8日立案，原告临洮县良种繁殖场于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后本院尚未向被告通知应诉之前，即以双方当事人协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许临洮县良种繁殖场撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由临洮县良种繁殖场负担。
审判员 张羽洲
二〇一七年五月十二日
书记员 孙银军
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2575号
申请执行人杨木松，男。
被执行人姜道政，男。
原告杨木松与被告姜道政保证合同纠纷一案，本于2012年6月13日作出（2012）盱桂民初字第0163号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告姜道政于本判决生效后三十日内给付原告杨木松借款60000元以及利息（利息自2012年5月30日起以国家银行同期同类贷款利率标准计付至本判决限定的履行期限届满之日止）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位60650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱桂民初字第0163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十六日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2575号
申请执行人杨木松。
被执行人姜道政。
原告杨木松与被告姜道政保证合同纠纷一案，本于2012年6月13日作出（2012）盱桂民初字第0163号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告姜道政于本判决生效后三十日内给付原告杨木松借款60000元以及利息（利息自2012年5月30日起以国家银行同期同类贷款利率标准计付至本判决限定的履行期限届满之日止）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位60650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱桂民初字第0163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十六日
书记员 王笑笑
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第313号
申请人金雪荣。
被执行人高云彪。
被执行人吴美芳。
申请执行人金雪荣与被执行人高云彪、吴美芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）吴江民初字第0676号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告高云彪、吴美芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告金雪荣借款1400万元。二、驳回原告金雪荣的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，由原告金雪荣负担6000元，由被告高云彪、吴美芳共同负担105800元，两被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告金雪荣，原告已预交的诉讼费用121400元中的9600元由本院退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15505800元及债务利息，申请执行费82906元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本案被执行人高云彪位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦18-101）房被本院张志红与高云彪、吴美芳案已查封并依法拍卖，所得款项为2350000元及银行扣划款项22010元共计2372010元。因拍卖成交时本案无生效法律文书，只能就扣除张志红与高云彪、吴美芳案执行款2197970元后的余款152030元与其它案件参与分配。另金雪荣位于苏州市盛泽舜湖西路1300号皇家领誉花园26幢1803房产因申请执行人中信银行吴江支行与被执行人高云彪、吴美芳金融借款合同纠纷一案经评估拍卖，成交价为1040000元，中信银行吴江支行因抵押权在553000元范围内优先受偿，扣除他人在该房屋装修费用，还余264111元与其它案件共同参与分配。因被执行人高云彪、吴美芳在本院有多个执行案件且标的巨大，所剩余款项退还诉讼费后已无分配数额，申请执行人同意本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索及被执行人下落，现现本院已穷尽了所有执行措施。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江民初字第0676号民事判决书主文部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘坤奇
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第138号
原告李某某，女，1990年2月24日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
被告王某某，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，由原告担负。
审判员 张一榜
二〇一四年三月十一日
书记员 赵桂敬
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1548号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人阮文军，该联社大靖信用社主任。
被告张冬梅。
被告古浪县金桥担保有限责任公司。
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告张冬梅、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,原告古浪县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张育源
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张春香
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第14号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人李林锋，陶城国土资源所所长。
被执行人李广辉，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年10月21日对李广辉作出的鄢国土资监（2014）331号行政处罚决定一案。
本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）331号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）331号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）331号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 张 龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李林霞
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初17号
原告：容城县永兴五金电料灯具商店，住所地：容城县豪丹路**号。注册号130629600012085。
经营者：张宝生。
委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
被告：魏金栋，曾用名魏强，男，1983年5月6日出生，汉族，住容城县。
原告容城县永兴五金电料灯具商店诉被告魏金栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告容城县永兴五金电料灯具商店于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容城县永兴五金电料灯具商店申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告容城县永兴五金电料灯具商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑国新
二〇一七年三月六日
书记员 杨淳皓
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执152号之二
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人沈国平，男，1960年5月9日生，汉族，住常熟市。
被执行人陈炳仙，女，1957年12月25日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市福地置业有限公司，组织机构代码66635566-8，住所地常熟市支塘街道西门村。
法定代表人邵望。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈国平、陈炳仙、常熟市福地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）园商初字第00994号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告沈国平、陈炳仙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币360万元，并赔付原告至2014年11月12日的欠息计人民币210084.86元，以及自2014年11月13日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率11.7%计算）。二、被告沈国平、陈炳仙应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币86802元。三、如被告沈国平、陈炳仙未按上述期限付款，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告常熟市福地置业有限公司名下的位于常熟市支塘镇支塘新商栈1幢401、2幢301、2幢401、10幢101、10幢201、10幢301房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在人民币109.2万元、52.4万元、48.2万元、65.2万元、55.2万元、29.8万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币37976元，保全费人民币5000元，合计人民币42976元，由被告沈国平、陈炳仙、常熟市福地置业有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人沈国平、陈炳仙、常熟市福地置业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2016年1月12日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币3939862.86元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院拍卖了被执行人常熟市福地置业有限公司名下位于常熟支塘镇支塘新商栈1幢401、2幢301、2幢401、10幢101、10幢201、10幢301房产（查封期限自2015年4月7日至2018年4月6日）及国有土地使用权（查封期限自2016年3月15日至2019年3月14日），但经三次拍卖，均未能成交，申请执行人亦不愿意以第三次拍卖保留价接受上述房地产抵债。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人常熟市福地置业有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人沈国平、陈炳仙名下有位于常熟市辛庄镇张桥东方佳苑20幢房地产（查封期限自2015年4月7日至2018年4月6日），被执行人沈国平名下有位于常熟市张桥镇渔业村一组姚巷荡1号房地产（查封期限自2015年4月7日至2018年4月6日），上述房地产本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币3939862.86元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王灵楠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执152号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人沈国平，男，1960年5月9日生，汉族，住常熟市。
被执行人陈炳仙，女，1957年12月25日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市福地置业有限公司，组织机构代码66635566-8，住所地常熟市支塘街道西门村。
法定代表人邵望。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈国平、陈炳仙、常熟市福地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第00994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈国平、陈炳仙、常熟市福地置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人沈国平、陈炳仙、常熟市福地置业有限公司银行存款人民币3981661.86元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦超
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张伟
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第383号
申请执行人杨彦海，男，1965年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人齐艳明，男，1978年＊月＊日出生，汉族，无业，现住本市。
本院做出的（2014）桃山民初字第9号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2014）桃山民初字第9号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 孙 丹
执行员 高春河
二〇一五年十二月八日
书记员 姜丽丽
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第4号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人陈某，农民。2000年1月因犯盗窃罪被遂川县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2014年8月5日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月5日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人焦某甲，农民。因本案于2014年10月28日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人陈某、焦某甲犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人陈某、焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
1、2014年7月的一天上午11时许，被告人陈某、焦某甲驾驶摩托车来到雩田镇横岭村，撬锁进入蕉湖村泥湖15号卢某家中实施盗窃，未盗得财物。
2、2014年7月的一天上午11时许，被告人陈某、焦某甲驾驶摩托车来到衙前镇，撬锁进入衙前村潭背6号吕某家中实施盗窃，未盗得财物。
3、2014年8月4日10时许，被告人陈某、焦某甲驾驶摩托车来到遂川县五斗江乡丰禄村，撬锁进入邱某家中，盗得银元一枚、玉手镯一只、耳坠一对、银吊坠一块、银耳环一对、戒指一枚、玉坠一枚、金戒指一枚、黄金耳钉一对、黄金项链一条、银手镯一对及现金110元。经鉴定，被盗财物价值人民币7046元。
归案后，被告人焦某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某、焦某甲在开庭过程中没有异议，并有被害人邱某、李某、卢某、吕某的陈述；证人焦某乙、罗某的证言；勘验、检查、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、焦某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚；其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人焦某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年8月4日止）。
二、被告人焦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
中华人民共和国刑法
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第4号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人孙某某，男，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年12月3日20时30分许，被告人孙某某酒后驾驶豫AR8A**号白色大众小型轿车，沿遂平县和兴镇刘樊庄至金刘庄公路由南向北行驶，行至金刘庄路口南300米处时，被遂平县公安局执勤民警查获。经鉴定，孙某某血样中乙醇含量为89.38mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊江江的证言，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、制作的照片，遂平县公安局行政处罚材料、遂平县公安局交警大队民警杨某、王某某出具的抓获证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据孙某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年1月7日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 鹏
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民二初字第12号
原告阳山县农村信用合作联社。
法定代表人莫应基，理事长。
委托代理人ＸＸ亮，该社办事员。
委托代理人梁景锋，该社办事员。
被告冯桂珍，女，34岁，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告郭仁贵，男，58岁，汉族，阳山县人，住阳山县，是被告冯桂珍的丈夫。
原告阳山县农村信用合作联社诉被告冯桂珍、郭仁贵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员梁诗泉独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告阳山县农村信用合作联社的委托代理人ＸＸ亮、梁景锋，被告冯桂珍、郭仁贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款450000元用于扩建农庄，2011年11月15日双方签订了《借款合同》，借款年利率为9.31％，在基准利率的基础上上浮40％。被告郭仁贵用位于阳山县阳城镇阳山大道（原陵园路）119号房屋及相应的国有土地使用权作为借款担保，并签订了《抵押担保合同》。借款期限届满后，被告未依约还款。请求判令被告偿还借款本金449895.44元及利息给原告。利息按合同约定计至还清日止，其中暂计至2013年10月9日为48164.79元，本息合共498060.23元，确认原告对被告郭仁贵所有的位于阳山县阳城镇阳山大道（原陵园路）119号房屋及相应的国有土地使用权有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、《借款合同、借款借据》一份，证明被告向原告借款事实。
二、《抵押担保合同、房地产权证、国土证、他项权证》各一份，证明被告郭仁贵担保的事实。
三、《企业法人营业执照、身份证、户口本、结婚证》各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
四、《贷款明细表》一份，证明被告拖欠本金和利息的情况。
五、《保证合同》两份，证明被告郭仁贵对被告冯桂珍借款提供连带责任保证。
两被告答辩称，2011年11月15日与答辩人签订的借款合同的事实不完全存在事实。因为签字后原告并没有把签字的合同书面交付一份给我持有，被答辩人乘答辩人经营的古村农庄因形势所造生意淡薄一时未按计划还本还息，用篡改合同条款内容诉至法院，主张提前收回贷款，有违借贷扶持信用的行为事实。应该讲从借款之日起到今日诉至法院，依据未到还款、结息期限。虽然没有实现计划偿还目标，而我经已有尽力履行债务义务举止。答辩人不是有款不还，本人为了偿还该借款，同意把丈夫婚前个人房产转让出去，但万无想到转让不随发生纠纷。答辩人认为原告诉请不符《借款借据》事实，请求法院撤销原告起诉。
被告为其辩解提供的证据有：
一、《借款借据》一份，证明被告借款、还款日期、签名的事实。
二、银行卡专用对账本一份，证明被告履行偿还义务的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、二没有异议，但认为证据二中看不清是否冯桂珍本人签名。对证据三、四、五有异议，认为原告没有给他们一份。
原告对被告提供的证据一无异议，对证据二认为有待查明。
本院查明：2011年11月17日，被告冯桂珍向原告借款人民币450000元，约定利率每月9.31﹪，分别于2012年5月10日还20000元，2012年11月10日还20000元，2013年5月10日还20000元，2013年11月10日还20000元，2014年5月10日还20000元，余款至2014年11月10日还清；被告郭仁贵用位于阳山县阳城镇阳山大道（原陵园路）119号房屋及相应的国有土地使用权作为借款担保，并签订了《抵押担保合同》。但被告在约定还款日期开始后，除在2011年11月24日至2012年9月3日分十次共还款33723.26元和本金104.56元外，余款一直未还。由于被告多次违约，原告诉至本院，要求被告归还欠款借款本金449895.44元及利息给原告。利息按合同约定计至还清日止，其中暂计至2013年10月9日为48164．79元，本息合共498060．23元，确认原告对被告郭仁贵所有的位于阳山县阳城镇阳山大道（原陵园路）119号房屋及相应的国有土地使用权有优先受偿权。
本院认为：被告欠原告本金449895.44元，事实清楚，证据充分。有《借款合同》和借款借据证实，借款事实本院予以确认。由于被告已多次违约，原告要求被告一次性归还欠款及利息，本院依法予以支持。由于被告郭仁贵与原告签订有《保证合同》，保证合同性质是连带保证合同，而原告阳山县农村信用合作联社提起诉讼的时间在保证期间内，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，被告郭仁贵应当对冯桂珍所拖欠的全部债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冯桂珍欠原告阳山县农村信用合作联社本金449895.44元，应在本判决生效后的三天内还清，欠款利息暂计至2013年10月9日为48164.79元，后息按双方合同约定另计至还清日止。
二、被告郭仁贵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告对被告郭仁贵所有的位于阳山县阳城镇阳山大道（原陵园路）119号房屋及相应的国有土地使用权有优先受偿权。
本案受理费8771元，减半收取4386元，由被告冯桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁诗泉
二〇一四年二月十八日
书记员 郑秋兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第437号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人张永峰。
被执行人蒋可玲。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年1月18日向本院申请强制执行（2013）S0017号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）S0017号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 李 伟
二〇一三年一月一十八日
书记员 胡鸣潇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1243号
原告：叶信明。
被告：王友尚。
第三人：杨贤求。
本院在审理原告叶信明诉被告王友尚、第三人杨贤求房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶信明以原、被告及第三人三方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶信明撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告叶信明负担。
代理审判员 章青青
二〇一四年十一月七日
代书 记员 梅美平
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1068号
原告：鹿邑县教育体育局
法定代表人：王振言，系该局局长。
住所地：河南省鹿邑县真源大道中段。统一社会信用代码:11411725005917328Y。
原告：鹿邑县玄武镇崔堂小学
法定代表人：薛恒，系该校校长。
住所地：河南省鹿邑县玄武镇崔堂村。统一社会信用代码:12411725090615219M。
共同委托诉讼代理人：于建林，河南梓晅律师事务所律师。
被告：河南华业建设发展有限公司
法定代表人：侯景生，系该公司经理。
公司住所：河南省周口市外贸商务楼***层。统一社会信用代码:9141160066465201XN。
委托诉讼代理人：朱培党，系该公司员工。
原告鹿邑县教育体育局（以下简称鹿邑教体局）、鹿邑县玄武镇崔堂小学（以下简称鹿邑崔堂小学）与被告河南华业建设发展有限公司（以下简称河南华业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。二原告委托诉讼代理人于建林、被告委托诉讼代理人朱培党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、解除原、被告于2014年10月20日签订的建设工程施工合同。2、本案法律服务费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月20日签订《关于鹿邑县2013年义务教育校舍维修改造资金项目16标工程》(鹿邑县玄武镇崔堂小学教学楼)合同，合同约定开工日期为2014年10月22日，竣工日期为2015年1月22日。原告按照合同约定支付第一期工程款225000元，被告自完成第一期基础工程后（地基）就不再按合同约定进行主体工程建设，原告多次督促被告按合同履行，被告拒不履行，至今已超过2年，由于被告严重违约，致使合同目的无法实现，请求支持原告诉请。
被告辩称，2014年10月20日签订的建设施工合同，被告已部分履行，解除该合同，需进行工程结算。现在被告愿意继续履行合同，在一个月内开工，三个月内将该工程交工。本案诉讼费被告愿意承担，法律服务费不应由被告承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据
1.鹿邑县教育体育局、鹿邑县玄武镇崔堂小学法定代表人身份证明各一份；鹿邑县教育体育局统一社会信用代码证书、玄武镇崔堂小学事业单位法人证书各一份；证明原告具有诉讼主体资格。
2.原、被告于2014年10月20日签订的建设施工合同一份。证明原、被告于2014年10月20日签订的建设施工合同，开工日期是2014年10月22日，竣工日期2015年1月22日；证明被告至今未按约定竣工，严重违约，导致合同目的无法实现。
3.政府投资项目资金支付审批表一份，鹿邑县财政局专项资金支付通知单一份。证明原告按约定支付225000元工程款，被告没有按照约定继续进行工程施工。
4.照片四张。证明被告完成地基基础工程后至今没有继续进行施工，导致合同目的无法实现，被告严重违约。
5.法律服务费票据一张。证明原告为此纠纷支付了6000元的法律服务费。
被告对证据1、2、3、4、5真实性无异议。但认为证据2、3无法证明被告严重违约，收到鹿邑县财政局专项资金工程款属实，不能说明是该地基基础工程的全部工程款，现在这个状况，也就是地基基础。法律服务费不应由被告承担。经审查，本院对原告提供证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月20日原告鹿邑县玄武镇崔堂小学与被告河南华业建设发展有限公司签订建设工程施工合同，双方加盖单位印章、法定代表人签名。合同约定开工日期为2014年10月22日，竣工日期为2015年1月22日。工程款分四期付款，基础建好后付30%，主体工程结束后付30%，交付使用时付30%，质量保证金10%。每次付款时在监理、设计等部门验收合格，财政部门拨款后办理。原告按照合同约定支付第一期工程款225000元，被告自完成第一期基础工程后（地基），至原告起诉时就一直未按合同约定进行主体工程建设。
本院认为，原告鹿邑县玄武镇崔堂小学与被告河南华业建设发展有限公司签订建设工程施工合同，双方加盖单位印章，并有法定代表人签名，该合同系双方真实意思表示，为有效合同。但原告鹿邑崔堂小学按照合同约定支付第一期工程款，被告在完成第一期基础工程后，至原告起诉时被告就一直未按合同约定进行主体工程建设，被告违反原、被告合同约定，原告请求解除2014年10月20日原告鹿邑县玄武镇崔堂小学与被告河南华业建设发展有限公司签订的建设工程施工合同，本院予以支持。在发包人处虽填写原告鹿邑县教育体育局名称，但事实上发包人为鹿邑县玄武镇崔堂小学（在合同上加盖有单位印章），故原告鹿邑县教育体育局不是本案合同主体，应驳回鹿邑县教育体育局的起诉。由于被告未按照合同约定履行合同，原告鹿邑崔堂小学请求被告支付法律服务费6000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一.解除原告鹿邑县玄武镇崔堂小学与被告河南华业建设发展有限公司于2014年10月20日签订的建设工程施工合同。
二.被告河南华业建设发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告鹿邑县玄武镇崔堂小学法律服务费6000元。
三．驳回原告鹿邑县教育体育局的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年四月十九日
书记员 张松
吉林省长春市中级人民法院
行 政 通 知 书
2014年长行监字第00010号
驳回申诉通知书
王喜成：
你因诉吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）劳动保障行政复议并由九台市广利新型墙体材料有限公司（以下简称广利公司）、长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作为第三人参加诉讼一案，不服长春市南关区人民法院于2013年08月09日作出的（2013）南行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日作出了驳回上诉、维持原判决的（2013）长行终字第48号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：1.一、二审法院认定事实错误。王贵是用工单位的护架班长，在每天开工前有责任叫醒其他工友，故每天要提前起床进行准备工作，包括生理方面的准备。王贵到玉米地头是“解手方便”的生理所迫，“玉米地头”是工友早晚习惯“方便”的地方，工棚与玉米地也不过几步远，故不能说明该地不是“员工工作的合理区域”。用工单位追求生产利益，要求员工食宿公司。随时有加班加点工作的可能，尤其王贵在员工休息前后有对自己工作范围验收检查责任，随时可能进入工作，王贵的宿舍应视为工作岗位。2.省人社厅及一、二审法院适用法律错误。省人社厅2013年5月2日下达的行政复议决定书，于广利公司提出申请复议的日期已过270日，没有法律效力。省人社厅及一、二审法院严重曲解了《工伤保险条例》第十五第一款规定的精神，王贵身为班长提前起床，由于生理的需要或是由于疾病发生的原因，迫使到工友习惯去的工棚边玉米地头解手方便，而晕倒死亡。完全符合上述条款的规定。死因是否与工作有关，用工单位有责任拿出相关证据。王贵工作繁重，其死亡是与其从事的工作有直接原因的。
本院认为，你是作为死者王贵之子申请工伤认定对省人社厅于2013年5月2日作出撤销市人社局对于王贵为工亡的认定的吉人社复决字（2013）第63号行政复议决定不服，而提起本案行政诉讼的。
根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，你的父亲王贵系广利公司的职工，任护架班长，吃住均在该公司的工棚内。广利公司7月份开工时间为早4时左右，由护架组长邵云胜组织开工，一般先叫醒班长王贵，再由王贵叫醒其他工人。2011年7月14日3时30分左右，邵云胜叫王贵起床，见没有应答，遂到工棚外寻找，发现王贵躺在工棚外玉米地，线裤退到膝盖下，旁边有呕吐的污秽物及排泄物，邵云胜叫来工友刘凤清将其抬至屋内，约20分钟后王贵死亡。以上事实有经过一、二审庭审质证的2011年7月14日邵云胜在九台市公安局苇子沟派出所报案笔录、2011年8月6日广利公司就王贵工伤一事出具的答复意见、2011年8月12日九台市人力资源和社会保障局对邵云胜的调查笔录、2011年8月22日九台市人力资源和社会保障局对刘凤清的调查笔录、2011年9月8日九台市人力资源和社会保障局对冷秀海的调查笔录、2011年9月8日九台市人力资源和社会保障局对鞠广荣的调查笔录等证据证实。
从本案用工单位广利公司的实际情况看，厂区内护架工作地点及去其他工人宿舍的路径可以认定为王贵合理工作岗位区域；3时30分可以认定为其合理准备工作时间。但从本案现有证据材料看，只能认定王贵发病后被发现的时间是3时30分左右，不能认定王贵系在工作时间突发疾病；突发疾病的地点为厂区外的玉米地，该地点亦不能认定为王贵工作岗位。且没有其他证据证明王贵的死亡与工作有关。因此，省人社厅作出撤销市人社局对于王贵为工亡的认定的吉人社复决字（2013）第63号行政复议决定符合《工伤保险条例》相关规定的精神。
综上，一、二审法院判决维持省人社厅作出的吉人社复决字（2013）第63号行政复议决定正确。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月二十日
吉林省长春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
2014年长行监字第00010号
王喜成：
你因诉吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）劳动保障行政复议并由九台市广利新型墙体材料有限公司（以下简称广利公司）、长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作为第三人参加诉讼一案，不服长春市南关区人民法院于2013年08月09日作出的（2013）南行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日作出了驳回上诉、维持原判决的（2013）长行终字第48号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：1.一、二审法院认定事实错误。王贵是用工单位的护架班长，在每天开工前有责任叫醒其他工友，故每天要提前起床进行准备工作，包括生理方面的准备。王贵到玉米地头是“解手方便”的生理所迫，“玉米地头”是工友早晚习惯“方便”的地方，工棚与玉米地也不过几步远，故不能说明该地不是“员工工作的合理区域”。用工单位追求生产利益，要求员工食宿公司。随时有加班加点工作的可能，尤其王贵在员工休息前后有对自己工作范围验收检查责任，随时可能进入工作，王贵的宿舍应视为工作岗位。2.省人社厅及一、二审法院适用法律错误。省人社厅2013年5月2日下达的行政复议决定书，于广利公司提出申请复议的日期已过270日，没有法律效力。省人社厅及一、二审法院严重曲解了《工伤保险条例》第十五第一款规定的精神，王贵身为班长提前起床，由于生理的需要或是由于疾病发生的原因，迫使到工友习惯去的工棚边玉米地头解手方便，而晕倒死亡。完全符合上述条款的规定。死因是否与工作有关，用工单位有责任拿出相关证据。王贵工作繁重，其死亡是与其从事的工作有直接原因的。
本院认为，你是作为死者王贵之子申请工伤认定对省人社厅于2013年5月2日作出撤销市人社局对于王贵为工亡的认定的吉人社复决字[2013]第63号行政复议决定不服，而提起本案行政诉讼的。
根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，你的父亲王贵系广利公司的职工，任护架班长，吃住均在该公司的工棚内。广利公司7月份开工时间为早4时左右，由护架组长邵云胜组织开工，一般先叫醒班长王贵，再由王贵叫醒其他工人。2011年7月14日3时30分左右，邵云胜叫王贵起床，见没有应答，遂到工棚外寻找，发现王贵躺在工棚外玉米地，线裤退到膝盖下，旁边有呕吐的污秽物及排泄物，邵云胜叫来工友刘凤清将其抬至屋内，约20分钟后王贵死亡。以上事实有经过一、二审庭审质证的2011年7月14日邵云胜在九台市公安局苇子沟派出所报案笔录、2011年8月6日广利公司就王贵工伤一事出具的答复意见、2011年8月12日九台市人力资源和社会保障局对邵云胜的调查笔录、2011年8月22日九台市人力资源和社会保障局对刘凤清的调查笔录、2011年9月8日九台市人力资源和社会保障局对冷秀海的调查笔录、2011年9月8日九台市人力资源和社会保障局对鞠广荣的调查笔录等证据证实。
从本案用工单位广利公司的实际情况看，厂区内护架工作地点及去其他工人宿舍的路径可以认定为王贵合理工作岗位区域；3时30分可以认定为其合理准备工作时间。但从本案现有证据材料看，只能认定王贵发病后被发现的时间是3时30分左右，不能认定王贵系在工作时间突发疾病；突发疾病的地点为厂区外的玉米地，该地点亦不能认定为王贵工作岗位。且没有其他证据证明王贵的死亡与工作有关。因此，省人社厅作出撤销市人社局对于王贵为工亡的认定的吉人社复决字[2013]第63号行政复议决定符合《工伤保险条例》相关规定的精神。
综上，一、二审法院判决维持省人社厅作出的吉人社复决字[2013]第63号行政复议决定正确。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月二十日
吉林省长春市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书2014年长行监字第00010号王喜成：你因诉吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）劳动保障行政复议并由九台市广利新型墙体材料有限公司（以下简称广利公司）、长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作为第三人参加诉讼一案，不服长春市南关区人民法院于2013年08月09日作出的（2013）南行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日作出了驳回上诉、维持原判决的（2013）长行终字第48号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：1.一、二审法院认定事实错误。王贵是用工单位的护架班长，在每天开工前有责任叫醒其他工友，故每天要提前起床进行准备工作，包括生理方面的准备。王贵到玉米地头是“解手方便”的生理所迫，“玉米地头”是工友早晚习惯“方便”的地方，工棚与玉米地也不过几步远，故不能说明该地不是“员工工作的合理区域”。用工单位追求生产利益，要求员工食宿公司。随时有加班加点工作的可能，尤其王贵在员工休息前后有对自己工作范围验收检查责任，随时可能进入工作，王贵的宿舍应视为工作岗位。2.省人社厅及一、二审法院适用法律错误。省人社厅2013年5月2日下达的行政复议决定书，于广利公司提出申请复议的日期已过270日，没有法律效力。省人社厅及一、二审法院严重曲解了《工伤保险条例》第十五第一款规定的精神，王贵身为班长提前起床，由于生理的需要或是由于疾病发生的原因，迫使到工友习惯去的工棚边玉米地头解手方便，而晕倒死亡。完全符合上述条款的规定。死因是否与工作有关，用工单位有责任拿出相关证据。王贵工作繁重，其死亡是与其从事的工作有直接原因的。本院认为，你是作为死者王贵之子申请工伤认定对省人社厅于2013年5月2日作出撤销市人社局对于王贵为工亡的认定的吉人社复决字[2013]第63号行政复议决定不服，而提起本案行政诉讼的。根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，你的父亲王贵系广利公司的职工，任护架班长，吃住均在该公司的工棚内。广利公司7月份开工时间为早4时左右，由护架组长邵云胜组织开工，一般先叫醒班长王贵，再由王贵叫醒其他工人。2011年7月14日3时30分左右，邵云胜叫王贵起床，见没有应答，遂到工棚外寻找，发现王贵躺在工棚外玉米地，线裤退到膝盖下，旁边有呕吐的污秽物及排泄物，邵云胜叫来工友刘凤清将其抬至屋内，约20分钟后王贵死亡。以上事实有经过一、二审庭审质证的2011年7月14日邵云胜在九台市公安局苇子沟派出所报案笔录、2011年8月6日广利公司就王贵工伤一事出具的答复意见、2011年8月12日九台市人力资源和社会保障局对邵云胜的调查笔录、2011年8月22日九台市人力资源和社会保障局对刘凤清的调查笔录、2011年9月8日九台市人力资源和社会保障局对冷秀海的调查笔录、2011年9月8日九台市人力资源和社会保障局对鞠广荣的调查笔录等证据证实。从本案用工单位广利公司的实际情况看，厂区内护架工作地点及去其他工人宿舍的路径可以认定为王贵合理工作岗位区域；3时30分可以认定为其合理准备工作时间。但从本案现有证据材料看，只能认定王贵发病后被发现的时间是3时30分左右，不能认定王贵系在工作时间突发疾病；突发疾病的地点为厂区外的玉米地，该地点亦不能认定为王贵工作岗位。且没有其他证据证明王贵的死亡与工作有关。因此，省人社厅作出撤销市人社局对于王贵为工亡的认定的吉人社复决字[2013]第63号行政复议决定符合《工伤保险条例》相关规定的精神。综上，一、二审法院判决维持省人社厅作出的吉人社复决字[2013]第63号行政复议决定正确。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一四年五月二十日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9815号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：李波。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 殷丽霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第602号
原告：余姚市凌云电器有限公司。
法定代表人：郑海南。
被告：宁波海心实业有限公司。
法定代表人：汪亚飞。
本院在审理原告余姚市凌云电器有限公司诉被告宁波海心实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告余姚市凌云电器有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年六月十五日
代书记员 王瑶炯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第1425号
上诉人（原审被告）：张春平。
上诉人（原审被告）杨银富。
两上诉人共同委托代理人：杨文清。
被上诉人（原审原告）：谢菊燕。
委托代理人：蔡安国。
上诉人张春平、杨银富为与被上诉人谢菊燕民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞塘商初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2006年12月26日，张春平、杨银富登记结婚。张春平以资金周转需要为由向谢菊燕陆续借款，张春平于2010年4月20日出具借现金50000元借条，2010年4月29日出具借现金50000元借条，2010年12月8日出具借现金100000元借条，2011年6月24日谢菊燕通过银行汇款给张春平帐户120000元。双方口头约定月利率1.5%，除了前面两笔各50000元借款均已经支付了12个月利息，其他本息均未付。
谢菊燕于2014年5月27日向原审法院起诉，请求判令：张春平、杨银富立即归还借款本金320000元及利息（其中50000元从2011年4月20日起，50000元从2011年4月29日起，100000元从2010年12月8日起，120000元从2011年6月24日起，均按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
张春平在一审期间答辩称：没有借谢菊燕的钱，是河南漯河的外甥刘晶借的。谢菊燕说愿意借给他，但必须给好处费。他们协商好后，于2010年4月20日汇给刘晶50000元，借条由张春平出具。2010年4月29日，刘晶与谢菊燕联系，汇给刘晶50000元。2010年12月8日，谢菊燕汇给刘晶84000元，其中16000元是刘晶给谢菊燕的好处费。在刘晶、谢菊燕的要求下，张春平出具了100000元借条。后刘晶陆续给付谢菊燕96000元。2011年6月24日，谢菊燕汇给张春平120000元，是偿还其欠张春平的借款。
杨银富在一审期间答辩称：借款是谢菊燕和张春平的事情，杨银富不知道，亦未经手。
原审法院经审理认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自贷款人提供借款时生效，双方意思表示真实，对借款期限没有约定或者约定不明，贷款人可以催告借款人在合理的时间内予以返还。在夫妻关系存续期间借款，未有证据证明债权人明知夫妻财产约定各自所有的情况或债务人与债权人明确约定系个人债务的，应当认定夫妻共同债务，由张春平、杨银富共同偿还。其辩称债务系他人承担及债务数额不符，均因证据不足不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：张春平、杨银富应于判决生效之日起十日内共同偿付谢菊燕借款本金320000元及利息（其中50000元从2011年4月20日起，50000元从2011年4月29日起，100000元从2010年12月8日起，120000元从2011年6月24日起，均按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8038元，减半收取4019元，由张春平、杨银富负担。
张春平、杨银富不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、张春平只出具了前三笔款项的借条，无证据证明其与谢菊燕之间存在借贷合意，款项是谢菊燕交付实际借款人刘晶的。2、原审法院认定第三笔借款为10万元错误，谢菊燕实际转帐84000元。3、原审法院认定12万元为借款错误。双方不存在借贷合意，系双方的经济往来款。4、本案应为无息借贷，刘晶支付的18000元应予扣除。二、原审法院认定诉争债务为夫妻共同债务错误。三、本案已过诉讼时效。综上，请求撤销原判，依法改判。
谢菊燕在二审期间答辩称：1、前三笔借款均系上诉人亲自出具借据交给被上诉人，并非刘晶的借款。2、2011年6月24日12万元借款是上诉人经商需要所借，该款也是同证人一起去汇的，未出借条是因为当时上诉人人在河南，后其一直不肯打借条。上诉人在原审认为12万元是偿还被上诉人以前欠其的借款自相矛盾，在本息尚未偿还的情况下归还借款不合常理。3、约定利息1.5分有借条及证人证言予以证实。4、借款发生在夫妻关系存续期间，用途是家庭经商需要，属于夫妻共同借款。5、借条上没有约定还款期限，借款并未过诉讼时效。
张春平、杨银富提供刘晶的证人证言作为证据，拟证明20万元借款是通过张春平介绍的，真正借款人是刘晶，其已向谢菊燕陆续还款9.6万元，借款没有约定利息。谢菊燕质证认为，该证据不属于二审新证据，对其三性均有异议。刘晶与上诉人方是亲戚关系，来源亦有异议。本院认为，上述证据不能证明上诉人主张的待证事实，本院不予认定。
谢菊燕在二审期间未提供新证据。
本院经审理认定：2006年12月26日，张春平、杨银富登记结婚。张春平以资金周转需要为由向谢菊燕陆续借款，张春平于2010年4月20日出具借现金50000元借条，2010年4月29日出具借现金50000元借条，2010年12月8日出具借现金100000元借条，2011年6月24日谢菊燕通过银行汇款给张春平帐户120000元。第三笔借款注明利息一次性付清。
本院认为：人民法院在审理民事案件时，对争议事实的认定，应依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断。张春平于2010年4月20日至同年12月8日陆续出具三张借条交由谢菊燕收执，故本案诉争20万元借款成立。上诉人有关无证据证明其与谢菊燕之间存在借贷合意、原审法院认定第三笔借款为10万元错误等上诉意见，与事实和常理不符，本院不予采信。关于2011年6月24日谢菊燕通过银行汇款给张春平帐户12万元性质问题。谢菊燕有关其系上诉人借款的意见，更为可信。理由如下：1、上诉人对该款项没有作出合理的解释，且在一、二审中相互矛盾。2、谢菊燕在上诉人尚有20万元借款未还的情况下，向其归还“借款”或汇付“经济往来款”，与常理不符。上诉人有关原审法院认定12万元为借款错误的上诉主张，与事实不符，本院不予采信。结合谢菊燕的陈述、郑丽连的证人证言、上诉人某一审法院认定双方口头约定月利率1.5%并无不当。上诉人有关本案应为无息借贷的上诉主张，与事实不符，本院不予采纳。诉争20万元借款发生在夫妻关系存续期间，上诉人主张不属于夫妻共同债务，证据不足，本院不予采纳。上诉人一审期间并未提出诉讼时效抗辩，其相关上诉意见，本院不予处置。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8038元，由张春平、杨银富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一五年二月三日
代书 记员 项道德
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00326号
申请执行人施贤平，女，1983年9月25日出生，汉族，无业。
被执行人黄宇，男，1989年4月3日出生，汉族。
施贤平与黄宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）鄂夷陵民初字第00444号民事判决书，确定：由黄宇在判决生效后立即偿还施贤平借款本金90000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2014年1月1日起至还款之日止的逾期利息。该判决书生效后，被执行人黄宇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施贤平于2014年8月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人施贤平发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人黄宇可供执行的财产线索，申请人未能提供。经我院调查，被执行人黄宇无财产可供执行。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第00444号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人施贤平发现被执行人黄宇具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡 艳
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执458号
被执行人刘小兵被执行人刘小某，男，汉族，1977年4月11日出生，深州市深州镇北官庄村人，现住。
被执行人陈阿亮被执行人陈阿某，男，汉族，1981年9月21日出生，深州市深州镇北安庄村人，现在衡水监狱服刑。
被执行人张金平被执行人张金某，男，汉族，1973年9月29日出生，深州市辰时镇崔家庄村人，现在衡水监狱服刑。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，经过合议庭合议一致同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待具备执行条件时，本院将再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊向军
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1611号
申请执行人：郎洪杰，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地：茌平县。
法定代表人：樊正新。
本案在执行郎洪杰与中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款1000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第276号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年九月十八日
书记员 王 颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5599号
罪犯管利顺，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年4月12日作出（2012）台临刑初字第297号刑事判决，以被告人管利顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元。被告人管利顺不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年6月15日以（2012）浙台刑二终字第105号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管利顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯管利顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯管利顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管利顺准予减刑一年（刑期自2012年1月10日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执435号
申请执行人李文武，身份证住址四川省西充县。
被执行人广州市丰菱喷涂有限公司，住所地广东省广州市白云区（原垃圾场）。
法定代表人：叶光明。
申请执行人李文武与被执行人广州市丰菱喷涂有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法江民初字第217号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起五日内，支付李文武解除劳动关系的补偿金3925.25元。因广州市丰菱喷涂有限公司未履行生效判决书确定的义务，李文武于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的3925.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月11日向被执行人广州市丰菱喷涂有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市丰菱喷涂有限公司的财产情况，于2016年3月1日查封了被执行人名下车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆（上述车辆下落不明，无法处置）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本案认定被执行人无可供执行财产无异议。
本院认为，鉴于被执行人广州市丰菱喷涂有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执435号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 浩
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1123号
原告胡卫国，男，1978年12月31日出生，汉族。
被告张先文，男，成年，汉族。
本院于2015年7月13日立案受理了原告胡卫国诉被告张先文民间借贷纠纷一案，原告胡卫国于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡卫国的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡卫国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡卫国负担。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 胡燕科
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第800号
原告鹿寨县X小额贷款有限责任公司。
法定代表人阳X。
委托代理人陈X。
被告龙X。
被告黄X。
被告龙XX。
原告鹿寨县X小额贷款有限责任公司与被告龙X、黄X、龙XX小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。书记员黄秋燕担任记录。经原告鹿寨县X小额贷款有限责任公司申请，本院以（2013）鹿民二初字第800号民事裁定书对被告龙X、黄X共有的位于鹿寨县鹿寨镇广场路8号的一套房产进行保全。原告鹿寨县X小额贷款有限责任公司的委托代理人ＸＸ、被告龙XX到庭参加诉讼，被告龙X、黄X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告鹿寨县X小额贷款有限责任公司诉称，2013年3月15日，被告龙X以收购农副产品为由向原告借款50000元，双方当时签订了一份《借款合同》，约定：被告龙X向原告借款50000元，借款月利率为15‰，借款期限为二个月即自2013年3月15日起至2013年5月14日止；未按期还款的，还应当按逾期欠款总额的每日千分之一支付违约金。同日，被告龙X、黄X用其所有的位于鹿寨镇广场路8号（电信公司住宅楼）的房产作借款抵押，双方签订了《抵押合同》；被告黄X、龙XX作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定保证人对该笔借款的本息及违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将50000元付给了被告龙X。借款到期后，被告龙X没有按期还款，利某也只支付至2013年7月14日止。因被告龙X没有按期付款，因此原告依法可在原利某的基础上加收30%-50%，特此请求法院判令：一、被告龙X归还借款本金50000元；二、被告龙X支付借款利某（利某计算：从2013年7月14日起至实际还清之日止，按月利率2%计算；三、被告龙X支付违约金（违约金的计算：从2013年7月25日起计至实际还清之日止，按欠款数额的每日千分之一计算）；四、被告龙X承担本案诉讼费用；五、被告黄X、龙XX对上述债务承担连带清偿责任。
被告龙X黄X龙XX没有提交书面答辩意见，也未向法庭提交任何证据材料。
被告龙XX辩称，被告龙X在借款时，已讲明用其住房作抵押，因此应先用其抵押的财产偿还债务，不足部分其愿意承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年3月15日，被告龙X向原告借款50000元，双方当时签订了一份《借款合同》，约定：被告龙X向原告借款50000元，借款月利率为15‰并按月结息，借款期限为二个月即自2013年3月15日起至2013年5月14日止；未按期还款的，除了支付约定的利某外，还应当按逾期欠款总额的每日千分之一的标准支付违约金；借款合同还注明另外签订抵押合同、保证合同，等等。同日，原告与被告龙X、黄X签订了《抵押合同》，约定用被告龙X、黄X共有的位于鹿寨镇广场路8号（电信公司住宅楼）的房产作借款抵押；被告黄X、龙XX作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定保证人对该笔借款的全部债务包括借款本金、利某、违约金等承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约将50000元付给了被告龙X。借款到期后，被告龙X没有按期还款，利某只支付至2013年7月14日止。经多次催收未果，原告遂向本院起诉。
另查明，原告与被告龙X、黄X签订了《抵押合同》后，因约定的抵押房屋已经为其他债务作了抵押，双方因此没有办理抵押物登记。
上述事实，有原告提供的《借款合同》一份、《抵押合同》一份、《保证合同》一份、银行付款凭证一份等证据在卷佐证，被告龙XX亦无异议，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告龙X、黄X、龙XX分别签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，当事人均应按合同履行各自义务。被告龙X借款后，没有按约偿还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款依法有据，本院予以支持。关于原告请求的利某、违约金问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条即“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，当事人对于利某、违约金等约定，其总和不得超过银行同类贷款利率的四倍；本案双方已约定借款的月利率为15‰（即1.5%），又约定逾期按欠款数额每日千分之一标准的支付违约金（折算成月利率即为月息3%），其总和明显超过银行同类贷款利率的四倍。因此，对于原告起诉要求被告按2%的月利率支付利某的诉讼请求，因其没有超过当前银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持；但其再要求被告支付违约金不符合法律的规定，本院不予以支持。被告黄X、龙XX作为连带责任保证人，应按约承担保证责任。至于被告龙XX提出的先用抵押房产承担偿还债务的意见，因抵押合同双方未到房产管理部门办理抵押物登记，该抵押合同未生效，因此被告龙XX要求先用抵押房产偿还债务的理由不成立，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙X偿还原告鹿寨县X小额贷款有限责任公司借款50000元及该款利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，从2013年7月14日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率2%的标准进行计算，期间如遇到中国人民银行调整同期同类贷款基准利率，致使月利率2%的计算标准超过银行同期同类贷款利率四倍的，则按降低后的贷款利率的四倍计算）；
二、被告黄X、龙XX对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄X、龙XX承担保证责任后，可向被告龙X追偿。
案件受理费1265元，保全费620元，总共1885元，由被告龙X负担，被告黄X、龙XX承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一四年一月十四日
书记员 黄秋燕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第925号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人裘某甲。因本案于2014年5月22日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人裘某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人裘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月8日20时30分许，被告人裘某甲酒后驾驶已经超过检验有效期的号牌为浙A×××××的二轮摩托车由北向南行驶，行驶至杭州市萧山区进化镇裘家坞村村道时，因未确保安全驾驶，致使车辆侧翻后与行人葛某甲、裘某乙、葛某乙、孙某相撞，造成车辆损坏及孙某、葛某乙、葛某甲不同程度受伤的交通事故。被告人裘某甲被处理事故的民警查获。经鉴定，被告人裘某甲血液中乙醇含量为175mg／100ml。经事故认定，被告人裘某甲负事故全部责任。经鉴定，葛某乙、葛某甲的损伤程度尚不构成轻伤二级，孙某的损伤程度尚不构成重伤。
本院另查明：到案后，被告人裘某甲如实供述了其醉酒驾车并发生交通事故的事实。肇事车辆浙A×××××号二轮摩托车年检有效期至2013年12月31日，且未投保机动车强制责任保险。案发后，被告人裘某甲对被害人一方进行了部分赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人裘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有诊断记录，门诊病历，接警单，户籍证明，驾驶证及行驶证复印件，强制保险标志复印件，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，公安交通管理行政处罚决定书，协议书，谅解书，现场呼气式酒精测试检测单，血样提取登记表，证据制作说明，道路交通事故认定书；证人裘某乙、王某甲、王某乙的证言，情况说明，案发经过；被害人葛某甲、葛某乙、孙某的陈述；被告人裘某甲的供述；乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，损伤检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裘某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裘某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人裘某甲在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，案发后积极赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时，被告人裘某甲驾驶已超过检验有效期且未投保机动车强制保险的机动车上道路行驶，并发生其本人负全部责任的交通事故，造成他人受伤，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙珊珊
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初1044号
原告：柴娥儿，女，1970年4月24日出生，汉族，靖远县糜滩乡武家大川村一社农民。
被告：张欣，男，1988年5月19日出生，汉族，靖远县乌兰镇西滩村西一社农民。
原告柴娥儿与被告张欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柴娥儿向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费4000元（被告已支付1500元）、误工费2400元（12天X200元）、护理费1260元（12天X105元）、住院伙食补助费480元（12天X40元）、营养费120元（12天X10元）、交通费240元，共计7000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日15时许，在靖远县乌兰镇西滩村上滩社张斌蔬菜收购点，被告和原告的妹妹因务工问题发生口角，后被告将原告的妹妹柴丽萍用拳脚殴打，原告上去劝架，之后被告又朝原告腰部猛踏一脚致原告受伤在靖远县中医院住院治疗12天。住院期间，被告支付了医疗费1500元。因为被告一直拒不给付医药费，原告又经济窘迫不得不停药两天。原告多次找被告协商解决此事，一直没有结果。
张欣辩称，原告所述的事情发生经过基本属实，但是当时发生争执时，原告一伙的将我围住，乘机将被告的脖子掐烂了，并不是原告所说的劝架。混乱中，被告还看到原告打了被告的母亲。原告动手在先，被告动手在后，故原告也有过错，所以原告也应当承担一部分责任。误工费、护理费、住院伙食补助费等费用计算的天数是不正确的，应按照病历注明的实际住院天数计算；且误工费应按照行业标准计算。原告也没有造成交通费损失，对该项请求被告不承担。被告实际上给原告支付了1900多元的医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告住院天数的问题？原告主张其住院治疗12天，但原告提交的病历中记载的住院天数6天，住院收费票据中记载的是10天，两份证据中记载的日期相互矛盾，应按照住院病历记载的日期为准，故认定原告实际住院天数为6天。2、原告花费的医疗费数额问题？原告主张共计花费的医疗费4000元，但其提供的六张医疗费收费票据数额总计4559.59元，而其中两张数额总计为174.70元的票据时间为2016年10月28日，且没有其他证据证明系治疗本次事故所花费的治疗费，故对该两张票据不予认定。因此，原告实际花费的医疗费认定为4384.89元。3、被告支付的医疗费数额问题？被告主张其支付了1900多元的医疗费，但没有提交证据证实，原告承认被告只支付了1500元医疗费，故应按照原告自认的数额认定被告支付的医疗费为1500元。4、原告误工费的计算依据问题？原告提交周成出具的证明一份，证明其每天工资大概180元。但被告认为该证据最多只能证明原告在周成处干活了，不能证明是原告的平常收入，因此应当按照国家规定的行业标准即农民的收入标准计算。法律规定，误工费根据受害人的收入状况确定。原告只提交了周成出具的证明，但周成未出庭接受质证，不能确定该证明的真伪性，且该证据尚不能证明原告与周成形成固定的劳动雇佣关系，而与被告发生纠纷时原告事实上是在张斌蔬菜收购点干零活，故原告提交的该份证明不能证明原告的收入状况，对原告误工费的计算应按照行业上一年度平均工资标准计算。
本院认为，公民享有生命权和身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。柴娥儿和其陪护人员均为农民，所产生的误工费和护理费损失均按照每天115元计算，住院6天，两项分别为690元；住院伙食补助费为每天40元计算，符合法律规定，住院6天，为240元；柴娥儿请求的营养费和交通费因没有加强营养的医嘱和交通费票据而不予支持。张欣殴打柴娥儿，侵害了柴娥儿的身体权，对此，张欣应负过错赔偿责任；柴娥儿在遭受张欣侵权之前有抓挠侵害张欣的行为，是造成事件发生的起因，故柴娥儿也有一定的过错，因此，柴娥儿应承担30%的责任，张欣承担70%的赔偿责任。
综上所述，柴娥儿产生的损失为：医疗费4384.89元、护理费690元、误工费690元、住院伙食补助费240元，共计6004.89元，由柴娥儿、张欣按照相应过错分担赔偿责任。张欣赔偿4204元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、张欣赔偿柴娥儿医疗费等各项损失4204元，减去张欣已付的1500元，下剩2704元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回柴娥儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李富梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 丽
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0421民初1044号原告：柴娥儿，女，1970年4月24日出生，汉族，靖远县糜滩乡武家大川村一社农民。被告：张欣，男，1988年5月19日出生，汉族，靖远县乌兰镇西滩村西一社农民。原告柴娥儿与被告张欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柴娥儿向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费4000元（被告已支付1500元）、误工费2400元（12天X200元）、护理费1260元（12天X105元）、住院伙食补助费480元（12天X40元）、营养费120元（12天X10元）、交通费240元，共计7000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日15时许，在靖远县乌兰镇西滩村上滩社张斌蔬菜收购点，被告和原告的妹妹因务工问题发生口角，后被告将原告的妹妹柴丽萍用拳脚殴打，原告上去劝架，之后被告又朝原告腰部猛踏一脚致原告受伤在靖远县中医院住院治疗12天。住院期间，被告支付了医疗费1500元。因为被告一直拒不给付医药费，原告又经济窘迫不得不停药两天。原告多次找被告协商解决此事，一直没有结果。张欣辩称，原告所述的事情发生经过基本属实，但是当时发生争执时，原告一伙的将我围住，乘机将被告的脖子掐烂了，并不是原告所说的劝架。混乱中，被告还看到原告打了被告的母亲。原告动手在先，被告动手在后，故原告也有过错，所以原告也应当承担一部分责任。误工费、护理费、住院伙食补助费等费用计算的天数是不正确的，应按照病历注明的实际住院天数计算；且误工费应按照行业标准计算。原告也没有造成交通费损失，对该项请求被告不承担。被告实际上给原告支付了1900多元的医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告住院天数的问题？原告主张其住院治疗12天，但原告提交的病历中记载的住院天数6天，住院收费票据中记载的是10天，两份证据中记载的日期相互矛盾，应按照住院病历记载的日期为准，故认定原告实际住院天数为6天。2、原告花费的医疗费数额问题？原告主张共计花费的医疗费4000元，但其提供的六张医疗费收费票据数额总计4559.59元，而其中两张数额总计为174.70元的票据时间为2016年10月28日，且没有其他证据证明系治疗本次事故所花费的治疗费，故对该两张票据不予认定。因此，原告实际花费的医疗费认定为4384.89元。3、被告支付的医疗费数额问题？被告主张其支付了1900多元的医疗费，但没有提交证据证实，原告承认被告只支付了1500元医疗费，故应按照原告自认的数额认定被告支付的医疗费为1500元。4、原告误工费的计算依据问题？原告提交周成出具的证明一份，证明其每天工资大概180元。但被告认为该证据最多只能证明原告在周成处干活了，不能证明是原告的平常收入，因此应当按照国家规定的行业标准即农民的收入标准计算。法律规定，误工费根据受害人的收入状况确定。原告只提交了周成出具的证明，但周成未出庭接受质证，不能确定该证明的真伪性，且该证据尚不能证明原告与周成形成固定的劳动雇佣关系，而与被告发生纠纷时原告事实上是在张斌蔬菜收购点干零活，故原告提交的该份证明不能证明原告的收入状况，对原告误工费的计算应按照行业上一年度平均工资标准计算。本院认为，公民享有生命权和身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。柴娥儿和其陪护人员均为农民，所产生的误工费和护理费损失均按照每天115元计算，住院6天，两项分别为690元；住院伙食补助费为每天40元计算，符合法律规定，住院6天，为240元；柴娥儿请求的营养费和交通费因没有加强营养的医嘱和交通费票据而不予支持。张欣殴打柴娥儿，侵害了柴娥儿的身体权，对此，张欣应负过错赔偿责任；柴娥儿在遭受张欣侵权之前有抓挠侵害张欣的行为，是造成事件发生的起因，故柴娥儿也有一定的过错，因此，柴娥儿应承担30%的责任，张欣承担70%的赔偿责任。综上所述，柴娥儿产生的损失为：医疗费4384.89元、护理费690元、误工费690元、住院伙食补助费240元，共计6004.89元，由柴娥儿、张欣按照相应过错分担赔偿责任。张欣赔偿4204元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、张欣赔偿柴娥儿医疗费等各项损失4204元，减去张欣已付的1500元，下剩2704元，于判决生效后五日内付清；二、驳回柴娥儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由张欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  李富梅二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨 丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下知初字第263号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州众安华纳假日大酒店有限公司。
法定代表人：童志鸿。
委托代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州众安华纳假日大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月20日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州众安华纳假日大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施 丹 薇
人民陪审员 阮 军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶高勇（代）
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初824号
原告：闫某，女，1974年5月16日生，汉族，农民，住开原市
委托代理人：王春，系辽宁咸达律师事务所律师
被告：邢某某，男，1969年4月8日生，汉族，农民，住址同上
原告闫某与被告邢某某离婚纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人王春、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1、要求判决与被告邢某某离婚；2、分割夫妻共同财产。事实与理由：原告闫某与被告邢某某于1996年4月15日登记结婚，婚后生育一女邢某。双方在婚后没有培养起良好的夫妻感情，被告酗酒、赌博，对家庭责任感差，对家庭不负责任。原告与被告在家中东西屋分居，造成夫妻感情破裂，请求法院判决原告与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告邢某某辩称：不同意离婚。原告与被告系自由恋爱，有感情基础，婚后都十分勤劳、节俭，夫妻生活美满幸福。被告偶尔喝酒，并不酗酒，而且不赌博，只是偶尔玩玩。夫妻虽有小矛盾属夫妻间正常闹别扭，未达到夫妻感情破裂。
原告闫某围绕诉讼请求提交下列证据：1、结婚证二份，证明原告与被告婚姻关系；2、照片6张，用以证明原告与被告分屋居住。
庭审中，对原告提供的证据1经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据2，被告认为不属分居，只是分屋居住，且有原因，因无其他证据佐证，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：原告闫某与被告邢某某系自由恋爱，并于1996年4月15日登记结婚，婚后生育一女邢某，现已成年。2016年被告外出包工程，回家后双方因家庭琐事口角产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为,原告闫某与被告邢某某系依法登记结婚的合法夫妻，双发应珍惜已建立起来的夫妻感情及家庭，不应草率离婚。原告起诉离婚的理由是与被告感情破裂，无法共同生活，但并未能提供相应证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 瑶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5533号
原告：张明亮，身份证住址辽宁省辽阳县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
被告：深圳市家宜家居有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈芹。
本院在审理原告张明亮诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、深圳市家宜家居有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预付50元，减半收取25元）由原告张明亮负担。
审 判 长 李 凡
代理审判员 陈 亮
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐小燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初983号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《你就像个小孩》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初983号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《你就像个小孩》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1001号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行,住所地绍兴市越城区东浦镇洋江西路*********号。
负责人何晓航，行长。
被执行人徐红江，男，1987年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人何国建，男，1973年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人平小华，女，1977年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行与被告徐红江、何国建、平小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初4562号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告徐红江归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行借款本金30万元，并支付该款自2014年6月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复息（应扣除已支付的利息37.72元），于本判决生效之日起十日内履行；被告何国建、平小华对被告徐红江的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费7200元，财产保全费2570元，合计9770元，由三被告共同负担；公告费650元，由被告何国建、平小华共同负担；均于本判决生效之日起七日内付清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1001号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月十三日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1001号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行,住所地绍兴市越城区东浦镇洋江西路*********号。负责人何晓航，行长。被执行人徐红江，男，1987年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人何国建，男，1973年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人平小华，女，1977年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行与被告徐红江、何国建、平小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初4562号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告徐红江归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行借款本金30万元，并支付该款自2014年6月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复息（应扣除已支付的利息37.72元），于本判决生效之日起十日内履行；被告何国建、平小华对被告徐红江的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费7200元，财产保全费2570元，合计9770元，由三被告共同负担；公告费650元，由被告何国建、平小华共同负担；均于本判决生效之日起七日内付清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1001号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年五月十三日书 记 员 俞聪聪
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初969号
原告：于新勇，男，汉族，1961年9月17日出生，住西平县。
被告：邵凯洋，男，汉族，成年人。住西平县。
原告于新勇与被告邵凯洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新勇到庭参加了诉讼、被告邵凯洋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于新勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款3000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月份，被告雇佣原告给其开车，共欠原告工资5400元。被告于2017年6月给付2400元，下余3000元经原告多次催要，被告以种种理由推拖不付。请求支持原告诉求。
被告邵凯洋未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邵凯洋于2017年3月6日给原告于新勇出具欠条一份，载明:“欠条今欠于新勇驾驶豫Ｑ×××××半挂牵引车工资5400元整。邵凯洋2017.3.6”。2017年6月给付原告2400元，下余3000元经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述，欠条、原告身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应根据原告提供的劳务和约定的价格给予相应的劳务费。被告拖欠原告劳务费未及时付清应承担民事责任。原告要求被告支付工资款3000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵凯洋于本判决生效后五日内支付原告于新勇工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邵凯洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 伟
二〇一八年三月九日
书记员 郭凯丽
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民一催字第9号
申请人：中山市古镇鼎窑业灯饰经销部，住所地：广东省中山市古镇古一新兴中路169号第1层第2卡。
个体经营者：徐金榕。
委托代理人：王永彬，该单位员工。
申请人中山市古镇鼎窑业灯饰经销部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告发票人为中国工商银行股份有限公司江门江翠支行，出票人为中山市新赣新物流有限公司，持票人为中山市古镇鼎窑业灯饰经销部，支票号码为35320144，金额为26109元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市古镇鼎窑业灯饰经销部有权向支付人请求支付。
本案公示催告申请费100元，由中山市古镇鼎窑业灯饰经销部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘夏明
审 判 员 谢颖翔
代理审判员 姚佳纯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘庆波
第1页共1页
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执恢23号
申请执行人张某某，男，1954年10月生，汉族，铜川市王益区政府职工，住该政府家属楼。
被执行人范某某，男，1947年8月12日生，汉族，住礼泉县烟霞镇下营村，农民。
申请执行人张某某依据已发生法律效力的（2001）礼民初字第827号民事判决书，于2016年5月25日申请恢复执行范某某买卖合同一案，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人范某某应向申请执行人张某某给付3100元，并承担本案受理费500元及执行费。我院已在银行、车管等相关单位对其财产进行了查询，未查询出其可供执行财产及线索，且申请执行人亦未提供其可供执行财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）陕0425执恢23号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产及线索时，即可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：张军政
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1210号
原告黄士娟，女，1954年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告陈冬，男，1982年10月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈放。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告黄士娟与被告陈冬、上海强生出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定期间内缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初389号
原告：金桂英,女,1952年7月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
被告：临泉县环境卫生管理站，住所地安徽省临泉县人民东路***号。
法定代表人：李东方，任站长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
原告金桂英与被告临泉县环境卫生管理站（以下简称环卫站）劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桂英及其委托代理人李文龙、被告环卫站的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补缴2007年4月至2015年12月期间社会保险费118000；2、判令被告向原告支付2007年4月至2015年12月期间的双倍工资165600元；3、判令被告向原告支付经济补偿金27600元。事实与理由：原告于2007年4月至2015年12月在被告环卫站工作，一直未与原告签订劳动合同，也未为原告办理各种社会保险。2015年12月，被告将原告转入金沙田公司工作，未向原告支付经济补偿金。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，原告为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告金桂英为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告金桂英身份证复印件，证明原告的自然状况和诉讼主体资格；
2、临泉县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告申请仲裁不予受理的事实；
3、工资单、银行流水账，证明原、被告存在事实劳动关系及原告每月工资860元。
4、上岗证和荣誉证书，证明原告从2006年3月份到2015年11月份在被告处工作并受表彰的情况。
5、证人李某、刘某、陈某当庭证言，证明原、被告之间存在事实上的劳动关系及原告月工资数额。
被告临泉县环境卫生管理站辩称：1、被告认可原告从2008年10月至2015年11月在被告处从事环卫工作，但本案中原告要求劳动仲裁超出仲裁时效，依据法律规定，应当驳回原告的诉讼请求；2、原告身份信息显示至2012年7月，原告已年满60周岁，可以领取养老保险，依据最高院关于审理劳动问题相关解释的规定，从2012年起原告与被告之间是劳务关系；3、补交社会保险费用不属于人民法院受案范围，诉讼请求中的第二第三项没有证据支持。
1、事业单位法人证书、法定代表人证明，证明被告的主体资格；
2、被告单位处存放的原告的工资单，证明原告2008年10月到2015年11月工资发放情况；
3、原告金桂英与临泉县金沙田环境服务有限公司签订的劳务协议书及原告领取金沙田公司的工资卡，证明本案的原告金桂英于2015年11月30日与金沙田环境服务有限公司签订的劳务协议，原告申请劳动仲裁的时间应从2015年11月30日予以计算，临泉县仲裁委员会作出对原告不予受理的决定认定事实清楚。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年10月至2015年11月在被告环卫站工作，负责打扫临泉县城路面的环境卫生，双方未签订劳动合同，被告也未为原告办理各种社会保险。2015年，被告临泉县环境卫生管理站将临泉县县城环卫工作的一部分承包给临泉县金沙田环境服务有限公司，并将相应的环卫工人（包括原告金桂英）移交给该公司，未向原告支付经济补偿金。2015年11月30日原告与金沙田环境服务有限公司签订劳务协议书，有效期限自2015年11月30日至2020年11月30日，每月工资1150元。2017年1月13日，原告金桂英向临泉县劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2017年1月13日，临泉县劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，原告遂诉至本院。
本院认为：根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条规定，已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中原告金桂英到被告环卫站工作时，已年满55周岁，达到法定退休年龄，其与被告环卫站之间的关系不宜按劳动关系处理，应按劳务关系处理为宜。原告金桂英以其与被告环卫站存在劳动关系为由，向本院提出的各项诉求，缺少法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金桂英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一七年三月二十日
书记员 张 音
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇获领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初579号
原告：中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人：冯吉喜，总经理。
委托诉讼代理人：胡晶，该公司员工。
被告：高军，男，1982年7月9日出生，汉族。
原告中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司与被告高军保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司撤诉。
案件受理费1198.30元，减半收取计599.15元，由中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 李 雪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭 亭
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1361号
原告民和回族土族自治县中川乡人民政府。
法定代表人庞永红，该乡乡长。
委托代理人李祯仁，该乡副乡长。
委托代理人张志涛，官亭法律服务所法律工作者。
被告祁某某，男，土族，生于1963年6月12日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和回族土族自治县中川乡人民政府诉被告祁某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以双方达成和解协议，该纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县中川乡人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县中川乡人民政府承担。
审判长 石玉宏
审判员 白生福
审判员 王应武
二〇一五年十一月四日
书记员 张翠荣