wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00722号
原告彭某，农民。
被告王某甲，农民。
原告彭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年07月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。彭某到庭参加诉讼，王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：1989年秋我从贵州省来到被告家与被告同居，于××××年××月××日生长女叫王某乙，已婚出。又于××××年××月××日生长子叫王某丙，已独立生活。后双方发生纠纷，于2009年双方分居至今，现诉至法院，请求依法判令原被告离婚；家中财产给儿子，原告放弃；无共同债权、债务及其他纠纷。
被告王某甲向本院邮寄的书面意见称：本人同意离婚，家中财产归王某丙所有。
经审理查明：原告彭某与被告王某甲1989年相识后同居生活，××××年××月××日生育一名女孩王某乙，××××年××月××日生育一名男孩王某丙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。彭某在庭审中称双方自2009年11月分居至今。
原告彭某在庭审中称双方曾在双店民政办领取结婚证。
以上事实，有原告彭某的庭审陈述及其提交的原被告及两名子女常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原告彭某与被告王某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好，但双方在共同生活过程中因家庭琐事有时产生矛盾。彭某在庭审中称双方自2009年11月分居至今，王某甲向本院提交的书面意见也同意离婚，由此可以判断，原被告双方夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。
原被告均同意双方家中财产归王某丙所有，该意见系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
被告王某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告王某甲离婚。
二、原被告双方家中共同财产归王某丙所有。
案件受理费240元减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一五年九月十五日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初239号
原告李康芳，女，1973年8月生，汉族。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告姜国华，男，1973年5月生，汉族。
被告盛业兰，女，1981年3月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
本院在审理原告李康芳诉被告姜国华、盛业兰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李康芳于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李康芳撤回起诉。
本案案件受理费201元，由原告李康芳负担。
审 判 员 陆晓洪
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 程 萍
黑龙江省安达市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1156号
原告：孙汉儒，男，住安达市。
被告：侯申河，男，住安达市。
原告孙汉儒与被告侯申河买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，原告孙汉儒于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙汉儒对被告侯申河撤回起诉。
案件受理费611.00元，减半收取计305.50元，由原告孙汉儒负担。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 沫
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第617号
原告郝旭。
被告孙庚。
被告杨芳。
原告郝旭诉被告孙庚、杨芳合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员高秉剑适用简易程序，于2015年11月20日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告郝旭、被告孙庚到庭参加了诉讼，被告杨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，原、被告孙庚协商将原告经营的茶楼转让给被告，转让款价款160万，被告于2014年9月30日前一次性支付。协议签订后，原告依约转让了茶楼，被告孙庚未支付转让款，孙庚的债务是在夫妻关系存续期间产生的，应由夫妻共同偿还，故被告杨芳也应承担偿还责任。现起诉要求二被告支付茶楼转让款160万，违约金48万。
被告孙庚辩称，原告转让茶楼时说茶楼客源稳定，签协议时是在空白协议上签字。2014年9月中旬被告接手茶楼经营，连续亏损，原告又以给被告介绍工程为由让被告从工程款中支付茶楼转让款，但都无结果。原告还以投资金矿为由让被告在平川、武威投资600多万元，分文未能收回。2012年12月31日后再未经营茶楼，转交给李彦良经营。因此被告不能支付茶楼转让款及违约金。
被告杨芳缺席未答辩。
经审理查明，2014年8月30日，原告与被告孙庚及本案所涉房屋所有人曹云清签订《茶楼转让协议》，该协议约定被告孙庚从原告处转让取得白银区天津路大井子村24号的茶楼经营使用权，茶楼面积200平方米，包括装修、装饰、所有设备，2014年9月30日前一次性向原告付款160万元，如果逾期交付转让费，被告孙庚应每日向原告支付转让费1‰的违约金。被告孙庚与房主曹云清签订了租赁房屋合同。协议签订后，被告孙庚接手茶楼并盘点，于2014年9月13日开始正式经营，2014年12月底（被告孙庚陈述是2014年12月30日，证人孙良存陈述是2014年12月29日），被告经盘点后将茶楼交于他人经营（被告在答辩中陈述交给原告经营，在庭审中陈述交给李彦良经营）。原告认为茶楼转让后原告从未参与过经营，被告孙庚投资平川等地金矿与原告无任何关系，与原告转让茶楼也无任何关系。
另查明，被告杨芳与被告孙庚系夫妻关系，被告孙庚在庭审中也承认这一事实。
上述事实有原、被告提交的证据和庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告杨芳经本院合法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。原、被告签订《茶楼转让协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定，双方当事人应按照协议书履行各自义务。被告孙庚承认协议书签订后就接手茶楼并进行经营，原告依照约定向被告转让了茶楼的经营使用权，被告孙庚未向原告支付茶楼转让款，应承担违约责任。被告孙庚以原告承诺保证茶楼客源，帮助承包工程赚钱，合伙开金矿获利等未实现为由拒绝支付茶楼转让款，但被告孙庚对上述拒付转让费的观点未提交证据证明，其抗辩理由也与本案无任何关系，所以其抗辩理由证据不足，理由不当，不予支持。依照双方协议书约定，2014年9月30日后即开始违约至开庭之日已有406天，每天按转让费1‰计算，违约金为160万元×1‰×406天=649600元，原告诉讼中只诉请48万元，在约定范围之内，应予支持。被告杨芳与被告孙庚系夫妻关系，被告孙庚所举债务依法应由夫妻共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
被告孙庚、杨芳偿还原告郝旭茶楼转让款160万元，违约金48万元，共计208万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，保全费5000元，共计16720元，由被告孙庚、杨芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高秉剑
二〇一五年十一月二十日
书记员 彭婷婷
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第248号
申请执行人赫心滢，女，汉族，1999年4月5日出生，住济南市。
申请执行人赫占伟，男，汉族，1968年7月28日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人赫心滢、赫占伟与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2015年7月16日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1464号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李洋洋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初402号
原告罗少英，女，1954年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号。
法定代表人黄洪，该公司董事长。
委托代理人袁广鹤，男，1993年2月17日出生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路271号。
法定代表人李克领，该公司经理。
委托代理人肖有忠，男，1989年4月15日出生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区容县。
上述两被告共同委托代理人张雪山，广西通华律师事务所律师。
被告广西南宁市宾阳县拖内配件厂，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇中营路170号。
法定代表人张祖光，该厂厂长。
本院在审理原告罗少英与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西南宁市宾阳县拖内配件厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告罗少英以与被告庭外和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告罗少英在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗少英撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告罗少英负担。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 莫伟康
代理审判员 梁圆圆
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5908号
原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人汪恩凯，系该经济合作社书记。
委托代理人姜铁成，男，满族，系沈阳市辽中区杨士岗镇法律服务所主任，住址沈阳市辽中区。
委托代理人刘东君，男，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告汪纯平，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社诉被告汪纯平农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第0295号
原告扬州扬子嘉宏物业服务有限公司。住所地在扬州市汶河北路65号1-608。
法定代表人陈辉，董事长。
委托代理人顾祥元，公司员工。
委托代理人刘萍，公司员工。
被告李树森。
本院在审理原告扬州扬子嘉宏物业服务有限公司与被告李树森物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州扬子嘉宏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州扬子嘉宏物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 江媛
二〇一五年二月十二日
书记员 卞杰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第935号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。
负责人杨小舟，该行行长。
被执行人李森，男，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人李森信用卡纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币71030元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李森的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十八日
书记员 刘嘉骏
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00448号
原告吴某某，女，1990年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张某某，南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告文某某，男，1983年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人万某某，陕西南星律师事务所律师。
本院于2014年2月21日立案受理了原告吴某某诉被告文某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘汉军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识后各自外出打工，相互了解较少，在原告父母的包办下于同年11月举行结婚仪式，开始同居生活。两月后，双方又各自外出打工，年底回家后于2011年1月5日登记结婚。婚后被告缺乏责任心，对原告和女儿关心照料较少，在外打工期间，双方常因生活琐事发生吵闹，致夫妻关系不睦。2013年初，被告不顾劝阻，离开原告独自打工，期间对孩子尽义务少，原、被告双方联系亦少，2013年底回家后，经双方亲友劝解，未能达成协议，即分居生活至今，现双方夫妻感情破裂，故诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告文某某辩称，原告所诉不实。原、被告婚前同镇居住，相互了解十个月后才结婚，婚姻基础很好。婚后双方并无大的矛盾和纠纷，至2013年底，被告将打工收入全部寄给了原告及其父母，尽到了被告应尽的义务。现双方感情并未破裂，故坚决不同意离婚。如原告坚持离婚，婚生女必须由被告抚养，原告承担50000元抚养费并返还彩礼。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识谈婚，不久各自外出打工，同年11月回家后双方举行结婚仪式，被告按照约定到女方家中开始共同生活，两个月后，双方又各自外出打工，年底返家后于2011年1月补办结婚登记，同年8月29日生育一女吴某（现年两岁七个月，随原告生活）。婚后原告怀孕在家待产，被告外出贵州务工，生产期间，被告回到家中对原告进行了照料。2012年年初，原被同去天津务工，夫妻关系一般。2013年年初，原告及其父母至苏州打工，被告不听劝阻独自至宁波打工，期间双方交流较少，产生矛盾。2013年年底各自返家后，即分居生活，虽经双方亲友劝解，但原告坚持离婚，双方协商未果，即诉至本院。审理中，被告以双方婚后夫妻感情尚好，已尽到了丈夫和父亲的责任为由，坚决不同意离婚。为此，被告向法庭提交向原告有凭据的汇款金额4000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、证人证言、结婚证原件、户籍证明、汇款凭证等证据证实，应予认定。
本院认为：原、被告从相识谈婚到自愿登记结婚，相互了解近两年，其婚姻基础较好。婚后原告生育期间，被告给予了应有关怀。2013年，双方虽各自打工，但被告向原告邮寄了一定的打工收入，承担了相应的家庭责任。现被告坚持不同意离婚，只要双方在今后的共同生活中相互多理解、沟通，仍和好有望，现其夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吴某某与文某某离婚。
本案受理费150元（减半收取），由吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘汉军
二〇一四年三月二十日
书记员 史向阳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第226号
原告沈某，农民。
委托代理人韩某。
被告赵某，农民。
委托代理人王某。
原告沈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人韩某、被告赵某及委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名赵某甲，××××年××月××日生一男孩，取名赵某乙。原被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因琐事发生争吵，原被告感情已完全破裂，原告为了孩子一直迁就着被告，被告对原告和子女不管不问，不尽做丈夫做父亲的义务。原告于2013年11月11日向沾化县人民法院提起离婚诉讼，沾化县人民法院作出（2013）沾河民初字第223号民事判决，判决不准原被告离婚，后原告于2014年3月4日向滨州市中级人民法院提起上诉，开庭时，在主审法官的劝说下原告撤回上诉，自从撤诉后原被告没有共同生活，原被告分居时间长达一年多，原被告感情已完全破裂，没有共同生活的可能。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，女孩赵某甲、男孩赵某乙随原告生活，被告支付抚养费，诉讼费用依法承担。
被告赵某辩称，我不同意离婚，原被告双方没有达到离婚的程度，请法庭依法驳回原告的诉求，假如离婚，被告要求抚养孩子，原告支付抚养费6万元，对债务依法分割。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名赵某甲，现已成年，在曲阜师范大学读大二，××××年××月××日生一男孩，取名赵某乙，在泊头镇第四小学读三年级，现随被告生活。原告于2013年11月11日向沾化县人民法院提起离婚诉讼，沾化县人民法院作出（2013）沾河民初字第223号民事判决，不准原被告离婚。2014年11月28日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，2013年山东省农民人均纯收入为10620元，农民家庭人均生活消费支出额为7393元。
以上事实，有原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，原被告婚后经常因琐事产生矛盾，逐渐无法继续共同生活，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。原被告婚生女赵某甲已经成年，且就读大学，亦无其他不能独立生活的情形，依据法律规定，父母对其已无法定抚养义务。原被告婚生子赵某乙现随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，故由被告抚养为宜，原告依法应支付抚养费。被告提供的证据不足以证实其主张的债务系原被告的婚后共同债务，故对被告主张的债务，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某与被告赵某离婚；
二、原告沈某与被告赵某婚生子赵某乙由被告赵某抚养，原告沈某付给被告赵某子女抚养费32423.40元【（10620元＋7393元）×20%×9年】，于本判决生效之日起十日内支付12423.40，2016年12月30日前支付10000元，2018年12月30日前支付10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 张成平
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭姗姗
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第00106号
申请执行人刘翠芝，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
申请执行人陈志才，男，1946年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
申请执行人纪双芹，女，1949年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
申请执行人陈宝合，女，1996年10月5日出生，汉族，学生，住辽宁省北票市。
法定代理人刘翠芝，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
申请执行人陈某某，女，2003年5月20日出生，汉族，学生，住辽宁省北票市。
法定代理人刘翠芝，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人叶立伟，男，1988年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2011）北民一权初字第00130号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告叶立伟给付原告：一、被告叶立伟依据“交强险”规定赔偿五原告陈庆军死亡赔偿金110，000元。（“交强险”伤残死亡赔偿责任限额110，000元）。二、被告叶立伟依据事故责任比例赔偿五原告陈庆军死亡赔偿金8，448元，精神损害抚慰金12，434.4元，丧葬费5，258.55元，交通费300元，合计26，440.95元。三、被告叶立伟依据事故责任比例赔偿原告陈志才被扶养人生活费7，184元，原告纪双芹被扶养人生活费8，980元，原告陈宝艳被抚养人生活费3，367.5元，原告陈宝合被抚养人生活费8，082元，合计27，613.5元。本院在执行申请人陈志才、纪双芹、陈宝合、刘刘芝陈某某与被执行人叶立伟机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，分别对被执行人叶立伟的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院对被执行人所在的村民委员会进行调查，其证明被执行人最近几年不在家居住，下落不明。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）北民一权初字第00130号民事判决书的执行。
案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年十二月二日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第00106号
申请执行人刘翠芝，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
申请执行人陈志才，男，1946年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
申请执行人纪双芹，女，1949年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
申请执行人陈宝合，女，1996年10月5日出生，汉族，学生，住辽宁省北票市。
法定代理人刘翠芝，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省。
申请执行人陈某某，女，2003年5月20日出生，汉族，学生，住辽宁省。
法定代理人刘翠芝，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人叶立伟，男，1988年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市辽宁省北票市人民法院（2011）北民一权初字第00130号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告叶立伟给付原告：一、被告叶立伟依据“交强险”规定赔偿五原告陈庆军死亡赔偿金110,000元。（“交强险”伤残死亡赔偿责任限额110,000元）。二、被告叶立伟依据事故责任比例赔偿五原告陈庆军死亡赔偿金8,448元，精神损害抚慰金12,434.4元，丧葬费5,258.55元，交通费300元，合计26,440.95元。三、被告叶立伟依据事故责任比例赔偿原告陈志才被扶养人生活费7,184元，原告纪双芹被扶养人生活费8,980元，原告陈宝艳被抚养人生活费3,367.5元，原告陈宝合被抚养人生活费8,082元，合计27,613.5元。本院在执行申请人刘翠芝、陈志才、纪双芹、陈宝合、陈某某与被执行人叶立伟机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，本院对被执行人所在的村民委员会进行调查，其证明被执行人最近几年不在家居住，下落不明。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人的明确地址和可供执行财产状况的证据或线索。案件终结后，发现被执行人有明确地址、有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）北民一权初字第00130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年十二月二日
书记员 胡艳雯
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2651号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人张涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00402号，依法向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人张涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张涛（证件号码：）在中信银行省分行的62×××87的存款人民币1569083.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王海鹏
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第72-1号
申请执行人张瑞斌，男，1958年3月9日生，汉族，住磴口县巴镇民生家苑。
被执行人刘继生又名刘继国，男，1967年8月16日生，汉族，住磴口县巴镇团结路。
被执行人陈学萍，女，50岁，汉族，住磴口县巴镇团结路。
张瑞斌申请执行刘继生、陈学萍民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年12月27日作出（2014）磴巡初字第1号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张瑞斌于2014年1月24日向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人现暂无履行能力。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结磴口县人民法院（2014）磴巡初字第1号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 飞
执行员 孙兴民
执行员 任 刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 龙
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行初字第00025号
原告管强，男，汉族，公安民警，住重庆市合川区。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
委托代理人刘跃臻，重庆西田律师事务所律师。
被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区江城大道236号。
法定代表人杨永，局长。
委托代理人高明扬，该局社会保险科科长。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
第三人重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区营盘街99号。
法定代表人鲁荣峰，局长。
委托代理人姚万裕，该局法制支队民警。
原告管强诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2014年1月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告管强向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告管强要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告管强撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告管强负担。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
人民陪审员 周 沛
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 瑶
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4501号
申请人李超。
被申请人胡茂生。
被申请人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理申请人李超诉被申请人胡茂生、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人胡茂生驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值20000元），申请人以现金4000元及刘浩所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人胡茂生驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
案件申请费220元，由申请人李超预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十月十七日
书记员 董坤坤
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2719号
罪犯刘会朋，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2004年10月20日作出（2004）开刑初字第146号刑事判决书，以被告人刘会朋犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑16年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第582号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘会朋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬5次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘会朋在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会朋减去有期徒刑1年3个月，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ：俞金姝
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初220号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年12月16日出生于广东省梅州市梅县区，户籍地梅州市梅江区，汉族，研究生文化，中共党员，原系梅州市梅县区委农村工作办公室（扶贫开发局）副主任（副局长），住梅县区。因涉嫌犯贪污罪于2017年1月9日被立案侦查，同日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。现居住在家。
辩护人黄冬日，系广东义致律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人黄冬日均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2013年至2015年，被告人刘某在任梅县区委农村工作办公室（扶贫开发局）副主任（副局长）期间，在分管梅县区“不具备生产生活条件”（简称“两不具备”）贫困村庄搬迁、老区建设等工作过程中，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人送款合计40000元人民币，用于个人开支。具体情况如下：
1、原梅县区南口镇扶贫办主任房某（已判刑）为感谢刘某在梅县区南口镇“两不具备”贫困村庄搬迁工作中提供帮助，分别于2013年8月、2014年3月二次在他车上向刘某送款共计30000元人民币，刘某收下后用于个人开支。
2、梅县区南口镇潭江村支部书记刘某为感谢刘某多次为梅县区南口镇潭江村申请帮扶资金提供帮助，于2015年12月在他住家向刘某送款10000元人民币，刘某收下后用于个人开支。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、户籍证明、归案经过、任职分工文书、资金拨付凭单、扣押决定书和清单、情况说明等证据，认为被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。认为被告人刘某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，诉请依法惩处。
被告人刘某对指控的罪名和事实无异议，仅提出其以往工作兢业勤恳，且家庭有实际困难，给一次自新机会从轻处罚的意见。其辩护人黄冬日提出的辩护意见认为：一是认罪悔罪；二是一般受贿，是初犯；三是有自首情节，且主动退清赃款。综上，提出免予刑事处罚的意见。
经审理查明，2011年5月至2015年间，被告人刘某任梅州市梅县区委农村工作办公室（扶贫开发局）副主任（副局长），分管该局老区股、“双到办”、扶贫技能培训等工作。2011年至2015年间，在分管梅县区各镇不具备生产生活条件（以下称“两不具备”）贫困村庄搬迁安置工作及老区建设工作过程中，利用其职务之便，为他人谋取利益，非法收受房某（已判刑）、刘某送款计人民币40000元被用于家庭生活开支。具体事实如下：
1、原梅州市梅县区南口镇扶贫办主任房某在负责实施该镇“两不具备”贫困村庄农户搬迁安置工作中，为得到扶贫开发局分管此项工作的被告人刘某的帮助支持及理顺关系，先后于2013年8月的一天、2014年3月的一天在其小车里送款3000元、27000元，共计30000元，被告人刘某收下此二笔款用于个人家庭开支。
2、梅县区南口镇潭江村村支部书记刘某为感谢被告人刘某为本村申请打路、修水利等专项扶持资金提供帮助和大力支持，2015年12月的一天在其住家送款10000元，被告人刘某收下此款用于个人家庭开支。
另查明，被告人刘某在接受侦查机关询问期间，主动交代了其在2012年至2015年任职期间收受房某、刘某的送款计40000元的事实，有自首情节。并于2017年7月10日退清受贿赃款40000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有侦查机关立案决定书，梅组干字（2010）105号、梅组干字（2011）26号和57号、梅组干字（2015）136号任职通知及被告人刘某的干部任免审批表（5份），证人（送款人）房某的证言及其亲笔交代材料，证人（送款人）刘某的证言，梅州市梅县区扶贫开发局关于领导班子成员工作分工的通知，梅县区2013年“两不具备”搬迁拨款表（2份）、搬迁补助金支出凭单及收款凭单（2012年度、2013年度），被告人刘某多次询问、讯问材料及其亲笔交代材料（5份），人口信息表，归案经过，情况说明，扣押财物清单及暂扣财物收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为国家工作人员，在任梅州市梅县区扶贫开发局副局长期间，利用其分管“两不具备”贫困村庄搬迁安置工作及老区建设工作的职务上便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人刘某在接受询问未被采取强制措施之前，主动如实交代了其任职期间收受他人送款4万元的事实，是自首，且归案后能认罪悔罪，主动退清涉案赃款4万元，依法可以免除处罚。被告人刘某及其辩护人提出从轻处罚或免除处罚意见，理由充分，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）和第二款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某犯罪所得赃款四万元（￥：40000元）人民币，予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张旭辉
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2112号
原告潘长涛。
被告环县万鑫物资贸易有限公司
法定代表人杨正福
本院在审理原告潘长涛与被告环县万鑫物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘长涛于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘长涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘长涛撤回起诉。
案件受理费3692元，全额退付原告。
审判员 韩清江
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘议文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20807号
罪犯候战平，女，1973年6月15日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年七月十五日作出（2008）昆铁中刑初字第177号刑事判决，以被告人侯战平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯候战平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯候战平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯候战平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯候战平减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20807号罪犯候战平，女,1973年6月15日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年七月十五日作出（2008）昆铁中刑初字第177号刑事判决,以被告人侯战平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯候战平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯候战平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯候战平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯候战平减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月19日起至2018年6月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第102号
原告：唐山红日水泥厂。
住所地丰润区。
单位负责人：刘永红，厂长。
委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。
被告：赵云平，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告：田秀春，农民，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。
原告唐山红日水泥厂与被告赵云平、田秀春买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐山红日水泥厂负责人刘永红及其委托代理人何全纯、被告赵云平、田秀春的委托代理人张金权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山红日水泥厂诉称：二被告系夫妻关系，2013年2月6日，被告赵云平为原告出具欠条，证实欠原告水泥款371855.2元。2013年2月8日被告赵云平出具承诺，为保证偿付欠款自愿将冀B×××××号轿车放置原告处，并承诺在将全部欠款还清后将车提回。但被告至今未向原告偿付水泥款，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求贵院判决二被告共同偿还水泥款371855.2元和自2013年2月6日至给付之日止的利息（按同期贷款利率计算）。
为证实自己的诉讼请求，原告唐山红日水泥厂提交了下列证据：
1、2013年2月6日赵云平欠条一张，主要内容是“今欠人民币371855.2元，欠款人赵云平”。拟证实欠款数额。
2、2013年2月8日协议书一份。拟证实欠款数额及抵押情况。
被告赵云平辩称：我承认欠原告钱，但是我以价值50万元的奔驰车作抵押，还清款项后，将车提回。我认为我的车辆还在原告处抵押着，原告不应起诉我，原告主张的利息，因为协议没有约定，不应予以支持。
为证实自己的诉讼主张，被告赵云平向本院提交了下列证据：
1、2013年2月8日协议书一份。拟证实欠原告水泥款，已用奔驰车作抵押，未约定还款日期和利息。
被告田秀春辩称：我与被告赵云平原是夫妻关系，但是已经于2013年3月17日协议离婚，赵云平欠红日水泥厂的水泥款我不知情。这笔欠款发生在2013年2月6日，我和赵云平于2013年3月7日离婚，欠款不可能用于共同生活，原告要求承担还款义务没有法律依据。
为证实自己的诉讼请求，被告田秀春向本院提交了下列证据。
1、离婚证。拟证实田秀春与赵云平已于2013年3月7日离婚。
2、离婚协议书。拟证实原被告离婚具体协议内容。
对于原告证据1、2，二被告没有异议，本院予以认证。
对于被告赵云平证据1，原告及被告田秀春没有异议，本院予以认证。
对于被告田秀春证据1、2，原告唐山红日水泥厂对真实性没有异议，但是离婚时间是2013年3月7日，本案欠款发生在2012年属于夫妻共同生活期间，应当由夫妻共同偿还，并且通过离婚协议财产分割条款看，并未对债权、债务进行处理，不能产生达到对抗原告诉讼的目的。本院对原告的质证意见予以采信。
根据原、被告当庭陈述及以上经庭审认证的证据，本院认定下列事实：
2012年被告赵云平与原告唐山红日水泥厂发生水泥买卖业务，累计欠水泥款371855.2元。2013年2月6日，被告赵云平为原告出具了欠条一张。2013年2月8日，以唐山红日水泥厂为甲方，赵云平为乙方，双方达成书面协议，内容如下：“2012年乙方欠甲方水泥款371855.2元。大写叁拾柒万壹仟捌佰伍拾伍元贰角整，到年底尚未归还，经甲乙双方协商同意，就此款做以下协议：一、乙方有轿车一辆牌照号为冀B×××××作为此款抵押物，抵押给甲方。二、此车在乙方将欠款全部还清后将车提回，此协议作废。三、乙方车辆暂存甲方，甲方妥善保管，直至乙方欠款还清。以上协议空口无凭，签字并按手印为证。”被告赵云平签字按手印，原告唐山红日水泥厂加盖公章。
被告赵云平与被告田秀春原系夫妻关系，2013年3月7日协议离婚。协议内容如下：一、双方完全自愿离婚。二、双方婚后生有两个孩子，长女已长大成人，长子叫赵国育、2000年10月30日出生，由女方抚养，男方每月付壹仟元抚养费，男方随时可以看望孩子，孩子保险由男方承担。三、双方婚后有一处共同房产，在丰润区万隆瑞景公寓-3-2202号，房屋所有权证：唐房权证丰润区字第××号，归女方所有。四、财产分割：家用电器归女方所有。唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司有二人20%的股份，归女方所有。北京市胜江建材一切财产归女方所有。有一辆奇瑞车，车牌号冀B×××××号，归女方所有。有支票两张分别为拾玖万壹仟叁佰伍拾贰、贰万叁仟叁佰贰拾都归女方所有。五、双方婚后无债权、债务，双方无任何纠纷。六、双方自愿离婚，对子女抚养、房产、财产、债权、债务等事项已达成一致处理意见，并共同签署的离婚协议书，上述协议完全真实，如有虚假双方愿承担法律责任，双方离婚后如有在协议上填写、变更的事项与丰润区婚姻登记处无关。
本院认为：
从2013年2月8日协议书可以看出，被告赵云平欠原告唐山红日水泥厂水泥款371855.2元，是2012年买卖水泥过程中发生，被告赵云平与被告田秀春在此期间是夫妻关系，应当属于夫妻共同债务。2013年3月7日被告赵云平与被告田秀春离婚时，将所有共同财产分割给田秀春，被告赵云平未分得任何财产，并且对夫妻共同债务没有约定。被告田秀春理应与被告赵云平共同承担该笔债务的清偿义务。
原告唐山红日水泥厂主张自2013年2月6日起按银行同期贷款利率计算利息，本院认为，2013年2月8日被告赵云平与原告唐山红日水泥厂达成的协议书，一方面设立了车辆抵押并确认被告赵云平欠原告唐山红日水泥厂371855.2元，没有约定利息；另一方面也表明原告唐山红日水泥厂同意了被告赵云平延期偿还欠款。故此原告唐山红日水泥厂自2013年2月6日起计算利息的请求，本院不予支持。但2013年2月8日协议并未约定偿还期限，原告唐山红日水泥厂可随时向被告赵云平主张债权，被告赵云平应当及时清偿，本案中被告赵云平在原告起诉后，未及时清偿所欠水泥款，应当视为逾期付款违约，故本院支持自原告唐山红日水泥厂起诉日即2014年12月25日起按同期贷款利率计算利息。被告赵云平主张债务尚未到期，要求驳回原告诉请，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告赵云平、田秀春于本判决生效后十日内偿还原告唐山红日水泥厂水泥款371855.20元及利息（利息自2014年12月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期六个月期限的贷款基准利率计算）。
案件受理费6878元，减半收取3439元，保全费2520元，合计5959元，由被告赵云平、田秀春负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一五年三月二日
书记员 张 路
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第102号
原告杨某某，女，1965年8月20日出生，汉族，丰镇市人，住丰镇市新区。
委托代理人：杨晓俊，丰镇市司法局干部
被告某某建工集团有限公司，
法定代表人：曹某，职务：总经理
委托代理人：陈增社，陕西金镝律师事务所律师
委托代理人：魏林岐。陕西金镝律师事务所律师
被告孟某某，男，1965年2月6日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告杨某某诉被告某某建工集团有限公司、被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王宋宝担任审判长，与审判员任晓冬、人民陪审员赵亮组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨晓俊、被告某某建工集团有限公司的委托代理人陈增社、魏林岐，被告孟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告孟某某从事建筑行业，2012年挂靠某某建工集团有限公司资质承揽丰镇市新区富邦现代城建筑工程。期间因建筑工程款短缺，让原告为其筹借资金，并答应按月息2.5分计息，每季度支付利息，借款期限为一年。后原告和其他人为被告筹借钱款，为便于账目结算，被告在2013年11月18日为原告打了两张欠条，借款456000元及借款1980000元，均约定月息2.5分。但被告未按约定履行义务，截止现在被告欠原告本金2436000元，欠利息852600元，二项合计3288600元。经过多次催要无果，故诉至人民法院，望人民法院查明事实，判令二被告归还借款本息3288600元，并承担本案诉讼费用。
被告某某建工集团有限公司辩称，一、杨某某与孟某某之间民间借贷法律关系的主体是杨某某和孟某某，被告某某建工集团有限公司不是适格被告。孟某某与某某建工集团有限公司之间是挂靠关系，是两个独立的民事责任主体，孟某某是挂靠某某建工集团有限公司承包施工项目，不是某某建工集团有限公司的员工。借款条没有某某建工集团有限公司的印章，是孟某某个人行为。原告杨某某明知孟某某挂靠某某建工集团有限公司承揽工程，应当知道挂靠意味着孟某某是自负盈亏、自行承担项目的债务。二、原告诉状中陈述借款时间与其提供证据不符，两笔借款时间分别为2013年10月18日、2013年11月18日，借款是孟某某个人行为。三、孟某某除挂靠某某建工集团有限公司承揽富邦现代城项目外，还以其他公司或个人名义承揽欧洲城会所项目、富邦4号楼项目工程，还开设丰镇市钰鹏商砼有限公司从事商砼生产和销售，原告提交一份由孟某某签字的借款说明，内容显示客观性和真实性。因此应驳回原告杨某某对被告某某建工集团有限公司的诉讼请求。
被告孟某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，向杨某某借款是真实的，某某建工集团有限公司和孟某某之间挂靠与本案无关，承包丰镇市富邦现代城是以某某建工集团有限公司名义，办理各项业务也是以某某建工集团有限公司名义，购买材料某某建工集团有限公司承认，借款为什么不承认。应当由某某建工集团有限公司归还借款。被告孟某某认可借款本金1290000元，应当予以认定。借款日期及金额分别为2011年12月28日200000元，2012年10月25日200000元，2012年12月27日250000元，2013内1月10日240000元（两笔，其中一笔为100000元，另一笔140000元），2013年2月5日200000元，2013年4月20日100000元，2013年4月23日100000元。被告孟某某偿还原告杨某某利息186000元。
被告孟某某挂靠某某建工集团有限公司承揽呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司开发的丰镇现代城及酒店项目。从2011年12月28日开始，原告杨某某与被告孟某某发生借贷业务，截至2013年11月18日借款本金2436000元，被告孟某某认可借款本金1290000元，但在庭审中表示提供的银行转款凭证只是其中的部分凭证，因此不能认定。被告孟某某偿还原告杨某某利息186000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”本案中，某某建工集团有限公司丰镇项目部是被告某某建工集团有限公司设立的分支机构，未依法进行登记，应当以被告某某建工集团有限公司为当事人。原告杨某某将款通过转入被告孟某某银行卡的方式出借款项，且被告孟某某以自己名义出具欠条，原告主张按照表见代理，应当认定为被告某某建工集团有限公司的行为。最高人民法院于二○○九年七月七日下发的《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》指出，合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。本案中，被告孟某某是以自己名义向原告杨某某借款，在客观上不具有代理权的表象，即没有印章，合同书，也不是以某某建工集团有限公司或其项目部名义，因此原告杨某某主张表见代理不能成立，被告某某建工集团有限公司不承担还款责任。被告孟某某主张该款全部用于富邦现代城项目，应当由某某建工集团有限公司丰镇富邦现代城项目还款，但被告孟某某未提供相应证据证明。双方约定借款利息超过同期银行贷款基准利率的四倍，应当按照同期银行贷款基准利率的四倍计算。被告孟某某已经偿还利息应当予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告孟某某在判决生效后十日内给付原告杨某某借款本金2436000元及利息（按照同期银行贷款基准利率的四倍从2013年11月18日起计算至给付之日止，扣除被告孟某某已经支付的利息186000元）；
二、驳回原告杨某某要求被告某某建工集团有限公司偿还借款的诉讼请求。
如果未按照生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费33108元，保全申请费5000元，计38108元由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 王宋宝
审 判 员 任晓冬
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郝 栋
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的解释》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第102号
原告刘翠芝。
委托代理人董卫忠，河北省燕南律师事务所律师。
被告檀国政。
被告檀少武。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司。
本院在审理原告刘翠芝与被告檀国政等机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200元由原告负担。
代理审判员 孟德玉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 樊春红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第102号
原告刘翠芝。
委托代理人董卫忠，河北省燕南律师事务所律师。
被告檀国政。
被告檀少武。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司
本院在审理原告刘翠芝与被告檀国政等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘翠芝于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本院受理案件费人民币200元，由原告刘翠芝负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟德玉
二0一五年一月十六日书记员樊春红
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00323号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行
住所地眉县首善镇美阳街**号，机构代码67512594-4
负责人赵红宁，该行行长。
委托代理人闫徐江，眉县支行信贷部资产保全客户经理。（特别授权）
被告齐凯，男（缺席）
被告孙超，男
被告徐飞，男
原告中国邮政储蓄银行股份眉县支行与被告被告齐凯、孙超、徐飞借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜娟独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孙超、徐飞到庭参加诉讼，被告齐凯、经依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐凯于2011年7月6日在我行借款50000元用于农业投资，年利率为13.5%，期限一年，按阶段性等额本息还款法还款。三被告与原告签订有小额贷款联保协议，约定三人互负连带担保责任。被告齐凯拿到款后，开始能按约定还款，后来就不能按时还款，经我行工作人员多次催要，齐凯仍不归还本息，其他二联保人也拒不承担担保责任，无奈状诉贵院，请求依法判令被告齐凯归还借款本金8568.12元及截止2015年2月28日的拖欠利息4808.54元，本息合计13376.66元以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；被告孙超、徐飞承担保证连带责任；诉讼费由齐凯承担。
被告孙超辩称，当时这笔贷款前期都是我哥孙清争取的，贷款批下来后，在齐凯名下的这50000元，齐凯拿到后并没有给孙清，而且自己把钱用了。后来还本清息也一直是齐凯自己进行的，这笔钱我不应该承担责任，应该由齐凯本人偿还。
被告徐飞辩称，自己听孙清说过齐凯名下的这笔钱是齐凯花了，他本人也没有见过钱，具体啥事也不清楚。接到法院诉状后，去找过齐凯他爸，他爸意思愿意还，但是必须把三户联保打开，各自还各自名下的贷款。
经审理查明，2011年7月6日，被告齐凯以农业投资为用途与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告通过被告齐凯所开立的邮政储蓄个人结算账户给其发放贷款50000万元；借款期限为12个月；年利率为13.5%；还款方式为阶段性等额本息，及借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。同时，原告与被告齐凯、徐飞、孙超还签订了《小额联保借款合同》。该合同约定：三被告自愿组成联保小组，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；联保期限为2年。该借款发放后，被告清偿原告部分本金及利息，截止2015年2月28日共拖欠借款本金8568.12元及利息4808.54元。现原告诉至法院，要求被告齐凯清偿借款并支付拖欠的利息及上述借款本息实际还清前产生的利息，由被告徐飞、孙超承担连带保证责任；本案诉讼费由被告负担。
上述事实有当事人陈述、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款申请表、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据在卷佐证。
本院认为，借款应当归还。原告与被告齐凯自愿签订借款合同，是双方真实意思的表示，应属合法有效。合同签订后，原告如约发放了借款，被告齐凯理应按照合同约定清偿原告借款本金并支付利息，其仅支付了部分利息的行为显属违约，故对原告要求被告齐凯清偿借款并支付利息的诉讼请求依法予以支持。原告与三被告自愿签订的贷款联保协议书亦属有效，原告和联保小组成员之一的被告朱宝社签订借款合同，被告徐飞、孙超按联保协议约定作为借款的保证人，在被告齐凯不能按期还款时，均应按联保协议约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由被告齐凯清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行借款本金8568.12元，并支付截止2015年2月28日拖欠的利息4808.54元，以及上述借款本息实际还清前产生的利息。被告徐飞、孙超对以上借款本金和利息负连带清偿责任。
上述款项在限判决生效后十五日内清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，减半收取67元，由被告齐凯、徐飞、孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费134元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一五年五月五日
书记员 张粉宁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6320号
原告颜炳合，天津市通达汽车服务有限公司驾驶员。
委托代理人李倩倩，天津瑞宇律师事务所律师。
委托代理人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
被告姚松涛，个体工商户。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-504、513-516。
代表人沈茵，总经理。
委托代理人高歆，太平财产保险有限公司天津分公司职员。
原告颜炳合与被告姚松涛、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨杰委托代理人李倩倩，被告姚松涛，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司委托代理人高歆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜炳合诉称，2014年6月26日9时30分许，华板高驾驶津H×××××号思威牌小型普通客车，沿东丽区津北公路由西向东行驶至福康小吃门前，超越其前方车辆过程中驶入对行车道，遇杨杰驾驶津A×××××解放牌轻型普通货车，沿津北公路由东向西驶来，华板高发现情况采取措施过程中，其车辆前部与杨杰车辆前部接触，造成原告颜炳合车辆损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费23424元、施救（拖车）费1500元、鉴证费1000元、停车费720元、拆解费2342元、车辆鉴定费600元、营运损失27572元，总计57158元。
原告颜炳合提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、各种票据。
被告姚松涛辩称，同意赔偿合理损失。
被告姚松涛未提供证据。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司辩称，承认事故车辆在其公司投保了交强险，同意赔偿原告合理的损失。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司未提供证据。
经审理查明，2014年6月26日9时30分许，华板高驾驶津H×××××号思威牌小型普通客车，沿东丽区津北公路由西向东行驶至福康小吃门前，超越其前方车辆过程中驶入对行车道，遇原告杨杰驾驶津A×××××解放牌轻型普通货车，沿津北公路由东向西驶来，华板高发现情况采取措施过程中，其车辆前部与杨杰车辆前部接触，造成华板高、田庆、杨杰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，华板高负事故全部责任；杨杰、田庆无责任。
经有关部门评估原告颜炳合所有的车辆损失为23424元。原告黄凯为此支付施救费1500元、拆解费2300元、鉴证费1000元、车辆鉴定费600元、存车费720元。
另查，津A×××××解放牌轻型普通货车的所有人系原告颜炳合。华板高驾驶津H×××××号思威牌小型普通客车，该车辆的所有人系被告姚松涛，华板高系被告姚松涛雇佣的驾驶员。该车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保了交强险。该事故发生在保险期间内。
本院认为，华板高驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于华板高系被告姚松涛的驾驶员，给原告颜炳合造成的经济损失，被告姚松涛应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保了交强险，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险责任限额内，直接向原告颜炳合赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告姚松涛赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告颜炳合车辆损失费2000元。
二、被告姚松涛赔偿原告颜炳合车辆损失费21424元、施救费1500元、拆解费2300元、鉴证费1000元、车辆鉴定费600元、存车费720元，总计27544元。
三、驳回原告颜炳合的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取614元，由原告颜炳合负担269元；被告姚松涛负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 阳
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第868号
罪犯肖云海，男，生于1991年7月18日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2011年12月11日作出（2011）昭中刑一初字第5号刑事判决，以被告人肖云海犯拐卖妇女、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，刑期执行至2022年3月2日止。被告人肖云海不服，向云南省高级人民法院提起上诉。云南省高级人民法院于2012年8月10日作出（2012）云高刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖云海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年4月的考核中获记表扬四次，但该犯系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯肖云海的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖云海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖云海准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 霍晨宇
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1740号
原告：洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬。
委托诉讼代理人：王斌。
被告：郑全文，男，汉族,陕西省洋县人。
被告：杨小娥，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：申庚清，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告郑全文、杨小娥、申庚清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王斌及被告郑全文均到庭参加诉讼，被告杨小娥、申庚清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑全文、杨小娥偿还原告借款15万元及利息，被告申庚清承担连带保证责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年7月11日，被告郑全文、杨小娥以“养猪”为用途，与原告所属桑溪分社签订借款合同，向原告借款15万元，由被告申庚清担保。约定月利率10.23‰，借款期限为3年，自2013年7月14日至2016年7月13日止。借款逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2014年12月21日。原告催收无果，故提起诉讼。
被告郑全文辩称：借款15万元由被告申庚清担保，至今没有偿还，愿意承担还款责任；利息清偿止2014年12月21日；愿意在2018年之前给原告还款。
被告杨小娥、申庚清均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告郑全文、杨小娥夫妇因发展养殖业（养猪）资金不足与原告所属桑溪分社签订借款合同，向原告借款15万元，由被告申庚清担保。借款合同约定：借款期限三年，自2013年7月14日至2016年7月13日，月利率为10.23‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。保证担保合同约定：连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。该笔借款于2016年7月13日到期。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2014年12月21日。审理中，被告郑全文对原告提交的借款合同、借据、担保合同等证据均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告郑全文承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告订立的借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郑全文、杨小娥夫妇未按借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告申庚清自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑全文、杨小娥在本判决生效后十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金15万元及利息。利息自2014年12月22日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
二、被告申庚清对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告郑全文、杨小娥、申庚清承担。现原告已预交，三被告在履行前述判决时将该款直接支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶宝云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 任红武
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0723民初1740号原告：洋县农村信用合作联社。法定代表人屈扬，。委托诉讼代理人：王斌。被告：郑全文，男，汉族，陕西省洋县人。被告：杨小娥，女，汉族，陕西省洋县人。被告：申庚清，男，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告郑全文、杨小娥、申庚清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王斌及被告郑全文均到庭参加诉讼，被告杨小娥、申庚清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑全文、杨小娥偿还原告借款15万元及利息，被告申庚清承担连带保证责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年7月11日，被告郑全文、杨小娥以“养猪”为用途，与原告所属桑溪分社签订借款合同，向原告借款15万元，由被告申庚清担保。约定月利率10.23‰，借款期限为3年，自2013年7月14日至2016年7月13日止。借款逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2014年12月21日。原告催收无果，故提起诉讼。被告郑全文辩称：借款15万元由被告申庚清担保，至今没有偿还，愿意承担还款责任；利息清偿止2014年12月21日；愿意在2018年之前给原告还款。被告杨小娥、申庚清均未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告郑全文、杨小娥夫妇因发展养殖业（养猪）资金不足与原告所属桑溪分社签订借款合同，向原告借款15万元，由被告申庚清担保。借款合同约定：借款期限三年，自2013年7月14日至2016年7月13日，月利率为10.23‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。保证担保合同约定：连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。该笔借款于2016年7月13日到期。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2014年12月21日。审理中，被告郑全文对原告提交的借款合同、借据、担保合同等证据均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告郑全文承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告订立的借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郑全文、杨小娥夫妇未按借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告申庚清自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑全文、杨小娥在本判决生效后十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金15万元及利息。利息自2014年12月22日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。二、被告申庚清对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告郑全文、杨小娥、申庚清承担。现原告已预交，三被告在履行前述判决时将该款直接支付给原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  叶宝云二〇一六年九月二十六日书 记 员  任红武
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6444号
罪犯符进，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年11月8日作出（2012）绍新刑初字第400号刑事判决，以被告人符进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯符进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯符进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯符进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符进准予减刑六个月十五日（刑期自2012年7月12日至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十日
代书记员 姚 晖
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第00843号
原告李凤艳，女。
委托代理人卜范刚，系辽宁卓辰律师事务所律师。
原告张英俊，男。
被告刘绍凯，男。
委托代理人高彦，系绥中县司法局中心法律服务所法律工作者。
委托代理人刘娇。
被告陈立军，男。
委托代理人李雷明，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告李凤艳、张英俊与被告刘绍凯、陈立军机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭进行了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日下午14时许，被告刘绍凯之子刘某驾驶无证无牌照的普通二轮摩托车超速沿东二线由东向西行驶至0公里加90米路段时左行（摩托车车主是刘绍凯）与对向陈立军超速驾驶的辽PD＊＊**号小型轿车相撞。当时李凤艳、张英俊之子张某乘坐在摩托车上。由于两台机动车都超速行驶造成相撞交通事故。事故发生后，张某当场死亡。经兴城市交警大队事故认定，摩托车驾驶人刘某负主要责任，轿车司机陈立军负次要责任，张某无责任。鉴于上述侵权事实，根据我国侵权责任法第十六条、十八条的规定，原告经与被告协商无果的情况下，特向人民法院起诉，请求人民法院判决二被告赔偿原告死亡赔偿金187680元，精神抚慰金56304元，交通费500元，亲友处理丧事误工费900元、丧葬费21251.50元，合计258955.50元，二被告应承担连带责任，承担本案诉讼费用。
被告刘绍凯辩称：本案诉讼主体错误，被告刘绍凯不是交通事故民事赔偿主体，应当依法驳回原告诉讼请求。本案为交通事故责任纠纷，那么赔偿主体只能为肇事车辆所有人和车辆使用人刘某。2014年4月6日14时答辩人之子刘某驾驶无牌、无证二轮摩托车与陈立军驾驶辽PD＊＊**号轿车碰撞，造成乘车人及刘某当场死亡的交通事故，刘某出生日为1994年＊月＊日，到事故发生日时，刘某已年满20周岁，依照《民法通则》第十一条规定，公民年满十八周岁，为完全民事行为能力人，故应其本人为赔偿主体，答辩人已不是监护人身份。那假如依据本案按车辆所有人过错来看，答辩人认也不应该承担赔偿责任，该车辆不是被告所有，刘某作为成年人，经济独立，本人为肇事责任方，故答辩人不是本案车辆所有人，也不应当承担本案赔偿责任。综上所述，原告所诉主体错误，故应依法赔偿驳回原告的诉讼请求。
被告陈立军辩称：我在本案中承担次要责任，在自己的合理范围内积极承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月6日14时46分，刘某（1994年＊月＊日出生）无证超速驾驶无牌照普通二轮摩托车（无保险）沿东二线由东向西行驶至0公里加900米路段时左行，与对向被告陈立军超速驾驶的辽PD＊＊**号小型轿车（无保险）相撞，造成两车损坏，刘某受伤经抢救无效死亡，张某当场死亡的交通事故。事故经兴城市公安局交通警察大队作出辽公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书，认定刘某承担此事故的主要责任，陈立军承担此事故的次要责任，张某无事故责任。现原告诉至法院请求人民法院判决二被告赔偿原告死亡赔偿金187680元，精神抚慰金56304元，交通费500元，亲友处理丧事误工费900元、丧葬费21251.50元，合计258955.50元，二被告应承担连带责任，承担本案诉讼费用。
另查明，原告李凤艳、张英俊系张某父母。张某户别为农业家庭户口。
上述事实有事故责任认定书、尸体处理通知书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、（兴）公（法医）鉴（尸体）字（2014）028号鉴定文书、户口本及原、被告的当庭陈述等证据载卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告陈立军驾驶车辆与刘某所驾驶车辆相撞，造成张某、刘某死亡的事实存在，并且，此次事故经兴城市公安局交通交警大队作出事故责任认定，此认定合法有效，本院应当参照此认定确定双方赔偿责任比例。因被告陈立军所驾驶的肇事车辆未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。……”及第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”所以，被告陈立军首先应当依照交强险责任限额赔偿，不足部分依照责任比例赔偿。除此之外，本次交通事故造成张某、刘某两人死亡，且刘某之近亲属亦向本院起诉，所以，在被告陈立军依照交强险责任限额赔偿原告的同时，应留出一半份额赔偿刘某之近亲属。对于赔偿主体的认定，本院认为，虽然原告主张被告刘绍凯承担责任，但是，因驾车人刘某系已年满十八周岁的完全民事行为能力人，具有承担民事责任的能力，在原告不能举证证明肇事车辆系被告刘绍凯所用的情况下，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“谁主张，谁举证”的规则，本院对原告主张被告刘绍凯赔偿的请求本院不予支持。
原告主张死亡赔偿金187680元的请求，本院认为，该请求的计算及数额符合法律规定，本院应予支持。
原告主张精神抚慰金56304元的请求，本院认为，依照《最高人
民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本院酌定精神损害抚慰金为45000元。
原告主张交通费丧葬费21251.50元的请求，本院认为，该项请求的计算方式及金额符合法律规定，本院应予支持。
原告主张交通费500元的请求，本院认为，该项请求包含在原告主张丧葬费之中，属于重复计算，对此项请求，本院不予支持。
原告主张亲友处理丧事误工费900元的请求，本院认为，原告对该项请求未能举证证明，应当承担举证不能的法律后果，对该项请求本院不予支持。
综上所述，原告的合理损失为：死亡赔偿金187680元、精神损害抚慰金45000元、丧葬费21251.50元，共计253931.5元。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈立军于本判决生效之日起十日内依照交强险责任限额赔偿原告李凤艳、张英俊：精神抚慰金45000元、死亡赔偿金10000元，共计55000元；
二、被告陈立军于本判决生效之日起十日内按照责任比例赔偿原告李凤艳、张英俊：死亡赔偿金177680元、丧葬费21251.50元，共计198931.5元的30%，即59679.45元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告承担1260元、被告陈立军承担540
元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 张振龙
审判员 孙 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩静宇
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01368号原告：邯郸市捷安汽车运输队。住所地：邯郸市永年县。负责人：赵巧莲，该运输队总经理。委托代理人：张军，该运输队法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司。住所地：邯郸市。负责人：张铭，该公司总经理。委托代理人：柴菲，该公司员工。委托代理人：刘进丰，该公司员工。原告邯郸市捷安汽车运输队诉被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告邯郸市捷安汽车运输队委托代理人张军、被告保险公司委托代理人柴菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日4时20分许，焦红现驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂货车，行驶至京港澳高速公路898KM＋300M西半幅时，与同向行驶张得俊驾驶的冀D×××××\\\冀D×××××挂重型半挂车追尾相撞，造成焦红现受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年11月6日，经河南省驻马店市公安局高速公路交通警察支队三大队认定，焦红现负此事故的全部责任。原告系事故车辆冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂货车的登记所有人，该车在被告保险公司投有机动车损失保险且不计免赔率，事故发生时在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有车损163074元、评估费5000元、施救费18500元，共计186574元。事故发生后原告已按规定向保险公司报案，并持相关资料向保险公司申请理赔，被告保险公司至今未赔付。故请求法院依法判令被告保险公司支付理赔款186574元，并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，同意对原告的合理合法损失根据事故责任比例予以赔偿，无责的第三方应在交强险责任限额内赔偿原告财产损失100元，就该限额我方予以免赔。车损鉴定系原告单方委托，对该鉴定有异议并申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费不属于我公司的理赔范围，我公司不应赔付。经审理查明，2013年10月30日4时20分许，焦红现驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂货车，行驶至京港澳高速公路898KM＋300M西半幅时，与同向行驶张得俊驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车追尾相撞，造成焦红现受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年11月6日，河南省驻马店市公安局高速公路交通警察支队三大队作出第2013-278号道路交通事故认定书，认定焦红现负此事故的全部责任，张得俊无责任。事故车辆冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂货车的登记所有人系原告邯郸市捷安汽车运输队，该车在被告保险公司投有机动车损失保险两份且不计免赔率，责任限额共计297990元，保险期间均自2012年12月2日0时起至2013年12月1日24时止，事故发生时在保险期间内。2013年11月30日，永年县价格认证中心作出永价鉴字第20130208号价格鉴定结论书，经鉴定，原告车辆损失扣除残值后为163074元。原告支付鉴定费5000元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、焦红现机动车驾驶证、从业资格证及冀D×××××／冀D×××××挂货车机动车行驶证复印件各一份、保单复印件二份、永年县价格认证中心鉴定结论书一份、鉴定费票据一张等证据在卷佐证。被告保险公司对原告车辆损失的价格鉴定结论有异议并申请重新鉴定，经查，出具该鉴定结论的鉴定人员及鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，被告申请重新鉴定的事由不符合应予准许的法定情形，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司承担。被告保险公司辩称鉴定费不予赔偿，于法无据，本院不予支持。原告主张施救费，提交驻马店市华伟高速公路救援有限公司出具的河南省地方税务局通用定额发票185张，共计18500元。被告保险公司的质证意见为，该票据不能证明与本案的关联性，我公司仅承担必要的、合理的施救费。经查，原告提交的定额发票未记载冀D×××××／冀D×××××挂货车有关信息，不能证明与本案的关联性，本院对该证据不予采信。本院认为，原告邯郸市捷安汽车运输队为冀D×××××／冀D×××××挂货车在被告保险公司投有机动车损失险且不计免赔率，双方自愿签订保险合同，原、被告之间的保险合同关系合法有效。焦红现负本案交通事故的全部责任，事故发生时在保险期间内，此次交通事故给原告造成的经济损失，应由被告保险公司按照合同约定承担赔偿保险金责任。根据法律规定，结合本案实际，确定原告经济损失的项目及数额为：冀D×××××／冀D×××××半挂货车车辆损失163074元、评估费5000元。施救费，参考河北省道路车辆救援服务收费标准冀价经费（2013）26号文件，结合本案具体案情，施救费酌情确定为1500元。上述经济损失共计169574元，未超过该车机动车损失保险责任限额297990元，应由被告保险公司赔偿原告169574元。被告辩称应在事故对方交强险无责任财产损失赔偿限额100元内予以免赔，符合法律规定，本院予以支持。故被告保险公司应赔偿原告经济损失169474元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告邯郸市捷安汽车运输队各项经济损失人民币169474元。驳回原告邯郸市捷安汽车运输队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，由原告邯郸市捷安汽车运输队承担432元，被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司承担3600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员房志鹏二〇一五年八月二十四日书记员马旺举
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第01368号原告：邯郸市捷安汽车运输队。住所地：邯郸市永年县。负责人：赵巧莲，该运输队总经理。委托代理人：张军，该运输队法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司。住所地：邯郸市。负责人：张铭，该公司总经理。委托代理人：柴菲，该公司员工。委托代理人：刘进丰，该公司员工。原告邯郸市捷安汽车运输队诉被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告邯郸市捷安汽车运输队委托代理人张军、被告保险公司委托代理人柴菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日4时20分许，焦红现驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂货车，行驶至京港澳高速公路898KM＋300M西半幅时，与同向行驶张得俊驾驶的冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车追尾相撞，造成焦红现受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年11月6日，经河南省驻马店市公安局高速公路交通警察支队三大队认定，焦红现负此事故的全部责任。原告系事故车辆冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂货车的登记所有人，该车在被告保险公司投有机动车损失保险且不计免赔率，事故发生时在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有车损163074元、评估费5000元、施救费18500元，共计186574元。事故发生后原告已按规定向保险公司报案，并持相关资料向保险公司申请理赔，被告保险公司至今未赔付。故请求法院依法判令被告保险公司支付理赔款186574元，并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，同意对原告的合理合法损失根据事故责任比例予以赔偿，无责的第三方应在交强险责任限额内赔偿原告财产损失100元，就该限额我方予以免赔。车损鉴定系原告单方委托，对该鉴定有异议并申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费不属于我公司的理赔范围，我公司不应赔付。经审理查明，2013年10月30日4时20分许，焦红现驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂货车，行驶至京港澳高速公路898KM＋300M西半幅时，与同向行驶张得俊驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车追尾相撞，造成焦红现受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年11月6日，河南省驻马店市公安局高速公路交通警察支队三大队作出第2013-278号道路交通事故认定书，认定焦红现负此事故的全部责任，张得俊无责任。事故车辆冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂货车的登记所有人系原告邯郸市捷安汽车运输队，该车在被告保险公司投有机动车损失保险两份且不计免赔率，责任限额共计297990元，保险期间均自2012年12月2日0时起至2013年12月1日24时止，事故发生时在保险期间内。2013年11月30日，永年县价格认证中心作出永价鉴字第20130208号价格鉴定结论书，经鉴定，原告车辆损失扣除残值后为163074元。原告支付鉴定费5000元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、焦红现机动车驾驶证、从业资格证及冀D×××××／冀D×××××挂货车机动车行驶证复印件各一份、保单复印件二份、永年县价格认证中心鉴定结论书一份、鉴定费票据一张等证据在卷佐证。被告保险公司对原告车辆损失的价格鉴定结论有异议并申请重新鉴定，经查，出具该鉴定结论的鉴定人员及鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，被告申请重新鉴定的事由不符合应予准许的法定情形，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司承担。被告保险公司辩称鉴定费不予赔偿，于法无据，本院不予支持。原告主张施救费，提交驻马店市华伟高速公路救援有限公司出具的河南省地方税务局通用定额发票185张，共计18500元。被告保险公司的质证意见为，该票据不能证明与本案的关联性，我公司仅承担必要的、合理的施救费。经查，原告提交的定额发票未记载冀D×××××／冀D×××××挂货车有关信息，不能证明与本案的关联性，本院对该证据不予采信。本院认为，原告邯郸市捷安汽车运输队为冀D×××××／冀D×××××挂货车在被告保险公司投有机动车损失险且不计免赔率，双方自愿签订保险合同，原、被告之间的保险合同关系合法有效。焦红现负本案交通事故的全部责任，事故发生时在保险期间内，此次交通事故给原告造成的经济损失，应由被告保险公司按照合同约定承担赔偿保险金责任。根据法律规定，结合本案实际，确定原告经济损失的项目及数额为：冀D×××××／冀D×××××半挂货车车辆损失163074元、评估费5000元。施救费，参考河北省道路车辆救援服务收费标准冀价经费（2013）26号文件，结合本案具体案情，施救费酌情确定为1500元。上述经济损失共计169574元，未超过该车机动车损失保险责任限额297990元，应由被告保险公司赔偿原告169574元。被告辩称应在事故对方交强险无责任财产损失赔偿限额100元内予以免赔，符合法律规定，本院予以支持。故被告保险公司应赔偿原告经济损失169474元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告邯郸市捷安汽车运输队各项经济损失人民币169474元。驳回原告邯郸市捷安汽车运输队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，由原告邯郸市捷安汽车运输队承担432元，被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司承担3600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员房志鹏二〇一五年八月二十四日书记员马旺举
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4128号
原告冯宝辉。
被告崔洪明。
本院受理原告冯宝辉与被告崔洪明买卖合同纠纷一案后，经审查，被告崔洪明住所地为山东省陵县西关镇西崔村。本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故该案应由山东省陵县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送山东省陵县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙琭雅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民申字第00106号
再审申请人（原审被告）：重庆市建业机械工业有限公司。
法定代表人：李泽梅，该公司总经理。
委托代理人：何保全。
被申请人（原审原告）：鲁碧容。
被申请人（原审原告）：姜涛。
被申请人（原审原告）：姜边。
再审申请人重庆市建业机械工业有限公司因与鲁碧容、姜边、姜涛劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第04083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市建业机械工业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡谭梅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1309号
上诉人（原审被告）：王绅，居民。
被上诉人（原审原告）：于洪平，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住招远市大秦家街道办事处小于家村。
委托代理人：傅宗铭，招远市张星法律服务所法律工作者。
上诉人王绅因与被上诉人王日廷劳务合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王绅于2015年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王绅申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王绅撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王绅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门 伟
审判员 徐怀育
审判员 于 青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 肖 婷
第1页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第113号
原告：王占贵，男，1965年4月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：李华鸿，男，1967年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
被告：任法安，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告王占贵诉被告李华鸿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依原告王占贵申请，依法追加任法安为共同被告，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占贵，被告李华鸿委托代理人梁嘉豪到庭参加诉讼，被告任法安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占贵诉称：原告于2012年8月与老乡任法安去坦洲镇中心市场旁边给李华鸿修建房屋，从事扎钢筋的工作。房子面积一层为356.8平米，一共四层，还包括飘台，电梯顶等工程。所有工程于2013年5月完工，总工资为28216元。李华鸿在2013年4月给付原告1万元，尚欠18216元工资未支付。另加点工2个，每个200元，共400元。所有欠款数额为18616元。被告拖欠原告工资款造成原告误工损失5000元。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令：被告支付原告工资款18616元和误工费5000元。
原告王占贵为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.坦洲任法安工地工资单一张；2.施工建房图纸一张。
被告李华鸿辩称：1.李华鸿不认识王占贵，也没有委托王占贵进行过任何工程施工。2.王占贵提交的证据未能证明任法安有拖欠工资18616元的情形，没有证据显示王占贵与任法安存在雇佣或者劳动关系。
被告李华鸿就其答辩意见向本院提交的主要证据有：证明一份。
被告任法安在诉讼中没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对王占贵所举证据真实性。
经审理查明：王占贵称其向任法安承接李华鸿工地的扎钢筋工作，总施工款为28616元，李华鸿已付款10000元，故尚欠18616元。为证明工程款数额，王占贵提交自行制作的坦洲任法安工地明细清单，清单载明施工款共计28616.68元，尚欠18616.68元。因任法安没有支付工程款，李华鸿也拒绝支付工程款，王占贵遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：诉讼中，为送达诉讼材料给任法安，本院电话联系任法安，任法安确认尚欠王占贵工程款，但数额不清楚，并提供了广西南宁市青秀区仙湖大道盘古市场作为收取诉讼材料的地址。本院将诉讼材料邮寄至上述地址，任法安本人签收。
又查：李华鸿否认聘请过王占贵，并提交证明一份用于证明其已经足额支付工程款及工人工资。
本院认为：王占贵要求任法安支付施工款18616元，仅提交自行制作的坦洲任法安工地明细清单为证，证据并不充分。但任法安承认欠王占贵施工款，且收取诉讼材料后并不提出抗辩意见，故对王占贵主张任法安支付施工款18616元的诉求，本院予以支持。王占贵要求李华鸿支付施工款，但未能提供充分的证据证明，本院不予支持。王占贵主张误工费5000元，但没有提交证据证明任法安拖欠施工款导致其产生误工费5000元，故该诉求本院不予支持。任法安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对任法安诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任法安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王占贵支付施工款18616.68元；
二、驳回原告王占贵其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费390元（原告王占贵已预交），由被告任法安负担（被告任法安应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 周文江
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒋诗慧
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2547号
原告：魏某某，女，汉族，生于1981年9月4日，住邓州市。
委托代理人：武玉芝。
被告：赵某某，男，汉族，生于1970年5月28日，住址同上（缺席）。
原告魏某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人武玉芝到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识后结婚，双方婚后生育一儿一女，因婚前缺乏了解，婚后双方常生气吵架。2012年2月21日，原告诉至本院请求判令与被告离婚未予准许。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，请求判令与被告离婚，婚生二子女由原告抚养，由被告支付抚养费。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份；
2、原告户口簿复印件一份，以证明原、被告及其子女基本情况；
3、（2012）邓法民初字第841号民事判决书一份，以证明原告曾于2012年2月21日向本院起诉离婚被本院判决不准予离婚的事实。
被告逾期未参加诉讼亦未向本院提交答辩状和证据。
以上原告提交的证据1、证据2、证据3均为相关机关出具，合法、真实，本院予以采信。
经审理查明：2003年原告魏某某经人介绍与被告赵某某相识，后双方按农村习俗举行了结婚仪式并补办了结婚登记。原告于2004年5月12日生一男孩赵新杭，于2005年9月10日生一女儿赵新婷。原、被告二子女现均随被告方生活。原、被告婚后常为生活琐事生气吵架。2012年2月21日，原告以夫妻感情不和为由诉至本院要求离婚，后被本院判决不准离婚。2013年12月9日原告以夫妻关系已完全破裂为由再次诉至本院请求判令与被告离婚，二子女由原告抚养，由被告支付抚养费。庭审中，因被告缺席，无法调解。
上述事实：有原告身份证、户口簿、民事判决书及原告陈述相佐证，足以认定。
本院认为：原告魏某某与被告赵某某虽结婚多年并育有子女，但双方婚后常为琐事生气吵架，原告于2012年向本院起诉离婚被判决不准离婚后，现再次以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉离婚，可以认为原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚诉请，本院依法予以支持。因被告缺席，故原、被告儿子赵新杭、女儿赵新婷的抚养以维持现状为宜，本院现暂不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 程富君
人民陪审员 张光胜
人民陪审员 王书贵
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 克
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第33-1号
申请人姚瑞康，女，汉族。
申请人高海敏，女，汉族。
申请人韩香艳，女，汉族。
申请人侯宁，女，汉族。
申请人张莉燕，女，汉族。
申请人张小九，女，汉族。
申请人李梅，女，汉族。
申请人苏如燕，女，汉族。
申请人苏丹丹，女，汉族。
申请人张红娜，女，汉族。
被执行人李国安，男，汉族。
容城县劳动人事争议调解仲裁委员会容劳人调仲案裁字（2012）第28号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2013年2月25日申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
容城县劳动人事争议调解仲裁委员会容劳人调仲案裁字（2012）第28号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一三年五月二十七日
书记员 朱英锋
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03208号
原告李庄民，男，汉族，农民。
被告吴根昌，男，汉族，农民。
原告李庄民诉被告吴根昌劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告介绍他在2013年11月21日至27日期间给北雷建材市场6排5号干活，干活期间由他负责拉土、装水、挖坑等具体事项，工钱共计870元。后经多次索要，被告推诿拒付。无奈诉至法院，要求被告支付他工钱870元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2013年11月20日他与原告承包北雷建材市场办公室修建工程。他与原告系合伙关系，并非雇佣关系。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自2013年11月20日开始共同承包给北雷建材市场一郭姓人士承建办公室的工程。2013年11月25日，被告退出该工程的承包，由原告独自承包。被告共计从该工程发包方处要来2013年11月20日至2013年11月25日期间的工钱2100元，经原、被告共同算账，除去给工人发放的工资外，实际利润为150元，原、被告每人分得75元。2013年12月23日，原告给被告出具证明一份，内容为：“小郭建材北雷市场工程由我和吴根昌合干。李庄民，2013年12月23日”。2014年5月19日，原告以被告欠他工钱870元为由将被告诉至法院，庭审中，原告坚持认为双方系雇佣关系，要求被告支付他工钱870元，被告则认为双方系合伙关系，不同意原告的诉讼请求。双方各持己见，本案调解不立。
以上事实，有庭审笔录、记账单、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在北雷建材市场修建办公室的工程施工过程中共同劳动、共同分享利益，且原告给被告出具证明一份，载明二人系合干，已构成个人合伙的要件，二人属合伙关系而非雇佣关系。原告坚持认为二人系雇佣关系，要求被告给付其工钱的理由不成立，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李庄民的诉讼请求。
本案受理费50元，原告李庄民已预交，由原告李庄民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年七月十一日
书 记 员 崔蓉
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第331-1号
原告：张慧莲，女
被告：贾斌杰，男
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司新绛营销服务部，住所地：新绛县城壕路北段。
本院在审理原告张慧莲与被告贾斌杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司新绛营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾斌杰驾驶的晋******号“东风”牌轻型普通货车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告贾斌杰驾驶的晋******号“东风”牌轻型普通货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵瑞云
二〇一五年十月十六日
书记员 孔慧燕