江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1989号原告徐克林，男，1961年1月24日生，汉族。委托代理人卞锐，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。被告胡磊，男，1988年9月9日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。组织机构代码证号××。负责人娄伟民，总经理。委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人许坚，总裁。委托代理人李劲松，男，汉族。紫金财产保险股份有限公司南京道路救助基金办公室职员。原告徐克林诉被告胡磊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京市分公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员柳林适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐克林的委托代理人卞锐、被告胡磊、被告人保南京市分公司的委托代理人顾小萍、第三人紫金财保公司的委托代理人李劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐克林诉称，2014年10月23日16时30分许，胡磊驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至南京市××区××大道与同向行驶的徐克林驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队认定，胡磊负事故全部责任，原告无责任。苏A×××××号小型轿车车主是胡磊，该车被在人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），原告要求交强险和商业三者险在本案中一并处理。事发后，紫金财保公司在南京道路救助基金中先行垫付原告部分医疗费。双方未能达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告赔偿原告医疗费18814.7元、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费8010元（150元/天×29天+60元/天×61天）、误工费18000元（3000元/月×6月）、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费700元、车辆维修费1750元，共计125606.7元；并承担本案诉讼费。被告胡磊辩称，对事故发生的事实及责任的划分无异议；投保情况同意保险公司意见；事发后为原告垫付救护车费90元、急诊费、原告电动车的维修费及为原告预交住院费3000元，要求在本案中一并处理；对原告的各项诉请无异议。被告人保南京市分公司辩称，对事故发生的事实无异议；苏A×××××号小型轿车在公司投保了交强险及50万元的商业三者险，投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内；事故发生后，公司在交强险限额范围内垫付医疗费1万元；对原告的各项费用计算在质证时发表意见。第三人紫金财保公司辩称，事故发生后，在道路救助基金中为原告实际垫付11983.90元，第三人持有金额为22005.90元的医疗费发票，要求优先返还第三人垫付的款项。经审理查明，2014年10月23日16时30分许，胡磊驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至南京市××区××大道与同向行驶的徐克林驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队认定，胡磊负事故全部责任，原告无责任。事发当日，徐克林被送往南京市××区中心医院急诊治疗后随即住院治疗，住院期间为2014年10月23日至2014年11月20日共计28天。出院诊断为：1.右颞部硬膜下出血；2.左颞部硬膜下出血；3.右颞叶脑挫伤；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.左颞叶脑挫伤；6.颅底骨折；7.头皮裂伤；8.右侧第5-6肋骨骨折；9.耻骨骨折；10.腰椎骨折（第4、5腰椎右侧横突）。出院医嘱为针对骨盆骨折及腰椎骨折，建议继续卧床1-2月及骨科门诊定期复查（2周左右）；针对颅底骨折所致右耳鸣及听力下降，建议耳鼻喉科定期复查（2周左右）；神经外科门诊随诊。支付医疗费共计42977.27元，上述费用分别由徐克林自行支付15839.7元（其中包含办理南京道路救助基金支付的费用22元），胡磊垫付5153.67元，人保南京市分公司在交强险赔偿限额内先行支付10000元，第三人在南京道路救助基金内先行支付11983.9元。住院期间，由南京三赢劳务服务有限公司为徐克林提供了护理服务，徐克林自行支付护工费4350元（150元/天、29天）。2015年4月20日，徐克林自行委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书为：徐克林车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；徐克林误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。徐克林支付鉴定费2400元。另查明，徐克林事发前自2013年9月份起在南京众联汽车维修服务有限公司担任保安，月工资（含保险）3000元，因事故受伤无法正常上班，公司发放其2014年10月份工资2300元，此后停发徐克林工资。再查明，苏A×××××号小型轿车登记车主是胡磊，该车被在人保南京市分公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。庭审中，胡磊陈述本起事故造成事发时徐克林驾驶的电动自行车受损，其垫付了电动自行车的维修费1750元及拖车费50元，递交两张2014年10月27日开具的维修费发票证明。人保南京市分公司称要核实保险公司是否有定损，对拖车费无异议，庭后人保南京市分公司未递交定损单或者其他证据；徐克林均无异议。以上事实有当事人的陈述、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、护理费发票、户口簿、收入证明、营业执照副本、工资发放表（2013年9月-2014年12月）、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、维修费发票、拖车费发票等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。被告胡磊负事故的全部责任，原告徐克林对事故的发生没有过错，苏A×××××号小型轿车被在人保南京市分公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内，则人保南京市分公司应该在交强险各项赔偿限额内先行赔偿，超过交强险赔偿限额的部分在商业三者险赔偿限额内根据保险合同的约定承担替代赔偿责任。对原告徐克林因交通事故造成并诉请的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：1、医疗费。原告提供门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票证明原告医疗行为及医疗费支付情况。胡磊及人保南京市分公司未提出异议，原告主张医疗费42977.27元，其中原告自行支付15839.7元（其中包含办理南京道路救助基金支付的费用22元），胡磊垫付5153.67元，人保南京市分公司在交强险赔偿限额内先行支付10000元，第三人在南京道路救助基金内先行支付11983.9元。故本院认可医疗费总额为42977.27元，原告徐克林主张18814.7元、被告胡磊主张垫付5153.67元、被告人保南京市分公司主张垫付10000元、第三人主张垫付11983.9元，本院予以认可。2、住院伙食补助费。原告主张580元（20元/天×29天），参照江苏省人身损害赔偿标准，本院酌定为522元（18元/天×29天）。3、营养费。原告主张1800元（20元/天×90天），胡磊及人保南京市分公司抗辩原告递交的司法鉴定意见书对原告三期的鉴定过长，认可护理期限和营养期限60日、误工期限90日。对此均未递交证据证明反驳，上述司法鉴定意见书是具有合法资质的鉴定机构依照法定程序作出，考虑原告徐克林的伤情严重，故本院认可司法鉴定意见书中的鉴定意见。参照江苏省人身损害赔偿标准，本院酌定原告诉请的营养费为1350元（15元/天×90天）。4、护理费。原告主张8010元（150元/天×29天+60元/天×61天），人保南京市分公司抗辩住院期间标准过高，认可80元/天，对此未递交证据证明反驳。根据鉴定的护理期限，考虑原告伤情严重，全身多处骨折，结合原告递交的护理费发票，参照江苏省人身损害赔偿标准，原告主张护理费8010元，本院予以认可。5、误工费。原告主张18000元（3000元/月×6月），提供单位收入证明、营业执照副本、工资发放表（2013年9月-2014年12月）证明。人保南京市分公司抗辩工资发放表不真实，对此未递交证据证明反驳，依法应承担举证不能的法律责任。工资发放表制作不规范、未有扣税等项目是用人单位管理不规范造成，与劳动者无关。根据徐克林递交的误工凭证，结合鉴定的误工期限，原告主张误工费18000元，本院予以认可。6、残疾赔偿金。原告主张68692元（34346元/年×10%×20年），本院予以认可。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，本院予以认可。8、鉴定费。原告主张2400元，递交鉴定费发票证明，本院予以认可。9、交通费。原告主张700元，递交交通费通用发票证明。胡磊及人保南京市分公司均抗辩对原告递交证据的真实性和关联性有异议，认可200元。本院认为，原告虽递交了交通费票据，但是无法证明与本起事故间的关联性，结合原告的治疗情况，考虑原告多次采用救护车接送，参照江苏省人身损害赔偿的标准，本院酌定原告的交通费为400元。10、维修费。原告主张1750元，被告胡磊递交了维修费发票证明，陈述该费用由其为原告垫付。被告人保南京市分公司抗辩要核实保险公司是否有定损，但是庭后一直未递交相关证据，依法应承担举证不能的法律责任；原告对胡磊垫付了维修费无异议。对维修费1750元，本院予以认可。11、拖车费。原告主张50元，被告胡磊递交了拖车费发票证明，陈述该费用由其为原告垫付。对拖车费50元，本院予以认可。综上，原告徐克林因本起交通事故造成并诉请的损失为：医疗费42955元、住院伙食补助费522元、营养费1350元、护理费8010元、交通费400元、误工费18000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、维修费1750元、拖车费50元，共计149129元。此款由被告人保南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、维修费、拖车费合计146729元，扣除已经支付的10000元，实际应赔付136729元；被告胡磊赔偿原告鉴定费2400元。被告胡磊垫付费用6954元（5154+1750元+50元），第三人紫金财保公司垫付11984元，原告徐克林应予返还，扣除被告胡磊应赔偿给原告徐克林的2400元，原告徐克林实际应返还被告胡磊4554元，返还第三人紫金财保公司11984元，上述返还款于人保南京市分公司支付给原告徐克林的136729元赔偿款中扣取，即人保南京市分公司支付原告徐克林120191元，支付被告胡磊4554元，支付第三人紫金财保公司11984元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐克林各项损失136729元（扣除原告徐克林应返还给被告胡磊的4554元及第三人紫金财保公司的11984元，人保南京市分公司应实际赔偿原告徐克林120191元，并将4554元支付给被告胡磊，将11984元支付给第三人紫金财保公司）。二、驳回原告徐克林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1069元，减半收取534.5元，由被告胡磊负担（诉讼费原告已预付，被告胡磊于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。代理审判员  柳林二〇一五年十二月五日书 记 员  谭慧