浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第281号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王胜南，农民。2005年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年1月3日刑满释放；2013年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年4月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
指定辩护人梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人王胜南犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议对被告人王胜南犯抢劫罪判处十年至十二年有期徒刑，并处罚金；犯盗窃罪判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人王胜南及指定辩护人梁晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
新昌县人民检察院指控：被告人王胜南于2010年7月、8月初、12月份的一天上午，分别在新昌县南明街道南街二弄57号二楼吕某家、南明街道99号王某家多次、入户盗窃。2010年8月18日15时许，被告人王胜南到上述吕某家中，用手拉开封着的木条，爬窗入内，经翻找未窃得财物。后关好门准备离开时，在门口遇到房主吕某，便以租房为由与其搭讪，后误以为其腰间藏有钱，即生歹意，趁其不备之际，从后面用手掐住其脖子，将其拉至房内床上，从床边桌子上拿起一把剪刀威胁，不许其叫喊并向其索要钱包，从吕某处劫得黑色三星SCH-B189手机一只。之后销赃得款人民币20元。经评估，该手机价值人民币240元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王胜南以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法，入户劫取他人财物，又以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，事实清楚，证据确凿充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人王胜南一人犯数罪，又系累犯，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定处罚。
被告人王胜南对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
其指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王胜南入户前并无劫取财物的目的，其在吕某屋内未窃得财物，关门准备离开时遇到被害人误以为吕腰间有钱，临时起意劫取财物，临时起意的户内抢劫不属于“入户抢劫”的规定，系一般抢劫；2、被告人王胜南在第二节盗窃犯罪中系未遂，可以从轻处罚；3、归案后认罪态度好，系坦白，建议对被告人王胜南从轻处罚。
经审理查明：
1、2010年7月份的一天上午，被告人王胜南到新昌县南明街道南街二弄57号二楼吕某家中，用手拉开封着的木条，从窗户爬进房内，在床头罐子里窃得50枚1元硬币和1枚银元。经评估，该银元价值人民币600元。
2、2010年8月初的一天上午，被告人王胜南又到上述吕某家中，以上述同样方式进入房内，经翻找未窃得财物。
3、2010年8月18日15时许，被告人王胜南再次到上述吕某家中，以上述同样方式进入房内，经翻找未窃得财物。后关好门准备离开时，在楼梯口遇到房主吕某，误以为吕腰间藏有钱，遂想劫取财物。王胜南以租房为由与吕搭讪，趁不备之际，从后面用手掐住吕某脖子，将吕拉至房内床上，对吕搜身未搜得财物，又从床边桌子上拿起一把剪刀威胁，不许吕某叫喊并向吕索要钱物，后从吕某处劫得黑色三星SCH-B189手机一只。当晚销赃得款人民币20元。经评估，该手机价值人民币240元。
4、2010年12月份的一天上午，被告人王胜南到新昌县南明街道东街99号，用手拉开防盗铁窗爬进房内，在床头柜抽屉内窃得黑色直板杂牌手机一只（无法估价）。后销赃得款人民币100元。
2014年4月9日上午，被告人王胜南被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人王胜南供述证实，分别于上述时间、地点实施盗窃。同时证实2010年8月18日13时许，其在新昌县南明街道南街二弄57号二楼偷东西，见这房子的中年妇女还在，就借口问她有没有房子可租，那女的说没房可租就走掉了，其也跟着离开。到15时左右，其又来到该处，爬窗入屋内，经翻找未窃得财物，关好门想逃离现场时发现那中年妇女从楼梯上来，当时其就站在那门口，怕她认出其是小偷就再问她这里有没有房子可租。她说房子还有空着，其就走到边上去看了一下。那女的又说房东在楼下会陪其去看看的，说完就开门进房间内关电风扇，刚想关门时其迷迷糊糊看到那女的腰间鼓鼓的，觉得她钱很多就想去抢她的钱了，上去用左手从后面将那女的脖子钳住，拉她进房间到了床上，叫她把钱拿出来，那女的说前些日子被小偷偷去了，没钱。其就右手摸她口袋，没发现钱就把她放了，再问她哪里有钱，她大声喊没钱。其就从床边拿来一把白色剪刀威胁叫她不要喊，再喊出来就刺死她。后来发现那女的从口袋里拿出一只黑色手机，就向她要来打电话，她说不要拿走手机，要和她读书的儿子联系的。其讲只要不喊叫会把手机放在楼梯口的。后其逃至一楼时听到那女的在二楼房间大声喊叫。当晚其将手机卖在新康医院边上的手机店里了，卖了10元还是20元。
2、被害人吕某陈述证实，2010年8月18日13时30分左右，在新昌县南明街道南街二弄57号二楼租住房，有个20岁左右的男青年问其租房，其讲这里都是破房子，没房可租的，讲后就外出打开水，这个人也跟着下楼了。15时左右其一个人回家休息，到15时30分许休息后去开门时，看到这个年轻人从楼梯走上来并要其帮忙问是否有房可租，其叫男青年到下面自己去问。讲后其就转身向房间走去关电风扇，刚关电风扇时这男青年就从背后用二只手卡住其头颈，按在床上并讲钞票拿出来。其讲没有，前几天刚被偷过。那男青年就用左手卡住其头颈，右手搜其裤袋，只搜到一只手机。男青年放开其，其讲没有钞票。后男青年拿来一把剪刀威胁其不许叫，如叫出来就用剪刀戳死其。男青年以拿手机打电话为由将手机拿走逃跑了。同时其于2014年4月8日陈述证实，2010年7月份的一天、8月初的一天、2010年8月18日，在南街二弄57号租房内共三次被盗，第一次被偷走一个袁大头银元和50元左右零钱，后两次没有东西被偷。
3、被害人王某于2014年4月17日陈述证实，2010年12月左右的一天，其关好新昌县南明街道东街99号出租房的门锁去外面上班，到下午4时左右回家时，发现窗上的铁条被人给破坏了，房间被翻得很乱，床头柜抽屉内的一只黑色杂牌直板手机不见了。当时因为损失东西较少，其没有及时报警。
4、证人姚某证言证实，王胜南于2010年8月18日、12月左右的一天到其经营的精联通讯二手手机维修、回收店出售过黑色B189手机和黑色国产杂牌手机各一只，其中黑色国产杂牌手机未进行信息登记，其分别以20元和100元的价格予以收购，之后均以旧货出售。
5、证人陈某证言证实，其在新昌县湖滨一路经营的打金店是2011年2月份左右从“老郑”处转来，“老郑”的名字不记得了，联系方式也没有。其不认识民警所出示照片上的人。
6、旧货交易登记表证实，被告人王胜南于2010年8月18日将一只黑色三星B189手机出售给新昌县南明街道精廉通讯器材商店。
7、新昌县公安局情况说明证实，新昌县南明街道南街二弄57号与新昌县城关镇南街二弄2号系同一地点，前者系路边的门牌号，后者系老房子的门牌号；因新昌县湖滨一路打金店的老板于2011年2月份已更换，现在的老板陈某不清楚“老郑”的名字和电话号码，无法对“老郑”进行取证；经民警现场查找，人民中路65号手机店系新康医院边上唯一一家手机店，湖滨一路1-6号打金店系湖莲潭边上唯一一家打金店。
8、现场勘查笔录证实，新昌县公安局对新昌县南明街道二弄2号二楼现场补充勘验检查情况。
9、图片说明证实，收购涉案手机、银元的商店情况。
10、浙江省十里坪监狱释放证明书证实，被告人王胜南于2014年4月9日刑满释放。
11、抓获经过证实，2014年4月9日上午，民警在十里坪监狱将刑满释放的王胜南带回调查。
12、辨认笔录证实，吕某、姚某辨认出王胜南；经王胜南辨认，新昌县南明街道南街二弄57号、南明街道东街99号系其实施盗窃的地点。
13、新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第51号鉴定结论书证实，涉案三星牌SCH-B189手机（黑色）价值人民币240元，袁大头银元价值人民币600元。
14、新昌县价格认证中心无法鉴定的说明证实，因无实物、品牌型号及相关证明资料，涉案的另一手机无法估价。
15、本院（2013）绍新刑初字第267号刑事判决书证实，被告人王胜南于2005年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年1月3日刑满释放；2013年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
16、户籍证明证实，被告人王胜南的身份情况。
本院认为，被告人王胜南以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法，入户劫取他人财物，又以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王胜南一人犯数罪，应予并罚。其又在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在实施第二节盗窃时未窃得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王胜南归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王胜南当庭供述其是在楼梯口碰到被害人吕某，因近视未戴眼镜，迷迷糊糊见被害人腰间鼓鼓的，以为是钱包，遂生劫取财物之念，并与被害人搭讪，乘被害人在户内关电风扇之际，用手从背后卡住被害人脖子，在房间内拉至床上进行搜身，拿起剪刀威胁，后劫走被害人的手机逃离现场。结合被告人王胜南在侦查阶段的供述以及被害人陈述，足以证实被告人王胜南主观上在户外既产生劫取被害人财物之犯罪故意，具有入户目的的非法性，客观上又在户内使用暴力、胁迫方法当场劫取被害人财物，其行为应定性为入户抢劫。故辩护人提出被告人王胜南的抢劫行为应以一般抢劫定罪量刑的辩护意见，与法不符，不予采纳；其余辩护意见，与法相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王胜南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2024年12月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 张法忠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条第（一）项（一）入户抢劫的；
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。