贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第04011号
原告：赵秀英，自然情况略。
委托代理人：卢安龙，贵州典正律师事务所律师。
委托代理人：卢志明，贵州典正律师事务所实习律师。
被告：金开文，自然情况略。。
被告：贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司（以下简称兴筑出租公司），自然情况略。
法定代表人：张京生，该公司总经理。
委托代理人：吴迪，贵州跃华律师事务所律师。
委托代理人：黄玺，贵州跃华律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称鼎和保险贵州公司），自然情况略。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：周柯宇，自然情况略。（一般代理）
原告赵秀英诉被告金开文、兴筑出租公司、鼎和保险贵州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵秀英及委托代理人卢安龙、卢志明，被告金开文、被告兴筑出租公司委托代理人吴迪，被告鼎和保险贵州公司委托代理人周柯宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀英诉称：2013年9月3日4时，原告在本市南明区花溪大道甘荫塘路段清扫路面，被告金开文驾驶贵AU83**号小型轿车将原告撞翻在地，造成原告全身多处受伤。原告住院81天，现受伤部位未完全痊愈。贵阳市公安局交警支队二大队作出第2013-037547-09-02号道路交通事故认定书，认定被告金开文承担该事故的全部责任，原告无责任。贵AU83**号车车主系被告兴筑出租公司，保险公司为鼎和保险贵州公司。现诉请判令三被告连带赔偿原告损失17488元【误工费3380元、住院伙食补助费2430元（30元×81天），营养费2430元（30元×81天），护理费4374元（54元×81天），精神损害抚慰金4000元】；诉讼费用由三被告承担。
被告金开文辩称，对交通事故无异议，但原告实际伤情没有诉状上的严重，对于赔偿金额我同意按照法律规定来赔偿。
被告兴筑出租公司辩称：同意被告金开文的答辩意见。
被告鼎和保险贵州公司辩称：同意被告金开文的答辩意见。
经审理查明，2013年9月3日04时许，被告金开文驾驶的贵AU83**号小型轿车在本市南明区花溪大道甘荫塘路段与行人即原告赵秀英发生交通事故，造成原告受损的交通事故。贵阳市公安局交警支队二大队作出第2013-037547-09-02号道路交通事故认定书，认定被告金开文承担该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往贵阳市第三人民医院住院治疗，至同年11月23日出院，住院81天。入院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、双肾挫伤？；3、左肘关节皮下血肿。出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左肘关节皮下血肿；3、牙周脓肿；4、上呼吸道感染。出院医嘱：1、继续热敷嘱左肘关节处，口服散痛舒胶囊；2、如左肘关节肿胀、疼痛加重，腰腹痛及排尿困难等及时就诊或者致电。原告治疗期间的医疗费用共计5229.28元，系金开文支付。另查，贵AU83**号车主为被告兴筑出租公司（原名称为贵州凯宾斯基出租汽车有限公司），金开文系其司的员工。事故发生时该车在被告鼎和保险贵州公司投有机动车交强险和商业第三者责任保险（保险限额为30万元）。现原告以被告未对其赔偿为由诉至本院，诉请如前。审理中原告提交了贵阳市第三人民医院住院病历；中曹司社区服务中心环卫所出具的内容为该环卫所环卫工人赵秀英于1994年3月进入环卫所工作至今，2013年9月3日被贵AU83**号车撞伤住院治疗81天，在住院期间由于没有上班，停发工资及中秋、国庆加班费、慰问费，因此减少3050元收入；加上水泥厂管理处每月支付110元清扫家属区清扫费330元，共计3380元的证明一份；2013年6月、7月、8月中曹办事处环卫所的工资册（工资册上载明赵秀英的基本工资为1030元，应发1030元）；原告与中曹司社区服务中心环卫所签订的劳动合同书复印件一份。原告称上述证据证明原告的损失。被告金开文、兴筑出租公司对劳动合同书不予认可，对其余证据无异议，但称证明、工资册无劳动合同相印证。鼎和保险贵州公司称同意金开文的意见，并称原告已到退休年龄不存在误工费。三被告对原告的住院伙食补助费、营养费，护理费的计算标准认可，但是对天数不认可，只同意计算30天。原告并陈述其是从1994年开始上班的，已退休，现又返聘到此单位上班。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书，病历，证明等证据在卷为凭，并经质证证实，本院予以认定。
本院认为，被告金开文驾驶贵AU83**号小型轿车在本市南明区花溪大道甘荫塘路段与原告发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定金开文承担此次事故的全部责任，原告无责任，对此事实有道路交通事故认定书予以认定，三被告也予认可，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告兴筑出租公司是贵AU83**号货车的实际所有人，金开文系兴筑出租公司雇佣的驾驶员，金开文是在从事雇佣活动中发生的交通事故，在该事故中有重大过失，金开文应与兴筑出租公司承担连带赔偿责任。故原告诉请金开文、兴筑出租公司承担连带赔偿责任之请求，本院依法予以支持。鉴于贵AU83**号货车在被告鼎和保险贵州公司投有机动车交强险及商业第三者责任险，鼎和保险贵州公司应依法在交强险保险责任限额范围内对原告诉请的各项法定赔偿数额直接进行赔偿，超出交强险部分的赔偿款，鼎和保险贵州公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。现对原告的请求依据法律规定分述如下：被告对原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费的计算标准无异议，被告称原告的伤情没有原告诉请的严重，只认可按30天计算赔偿费用，但原告提供的住院病历证明原告的住院天数为81天，被告也未提供证据证明其主张，故原告诉请按81天计算的请求应予以认定。原告诉请被告赔偿住院伙食补助费2430元、营养费2430元、护理费4374元的请求符合法律规定，本院予以支持。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告在此次交通事故中受伤，原告提供的证据亦证明原告现仍在工作，有误工损失，故原告诉请赔偿误工费的请求依法应予以支持。原告提供的工资册证明原告每月工资收入为1030元，其提供的中曹司社区服务中心环卫所出具的证明，证实原告因交通事故被该所扣工资3050元，本院对此予以认定。鼎和保险贵州公司称原告已到退休年龄不存在误工费的理由不能成立。但原告主张的水泥厂管理处支付的清扫费，此费用并非为中曹司社区服务中心环卫所支付，原告亦未提水泥厂管理处支付清扫费的证据，故对原告诉请支付此误工损失的请求本院不予以支持。原告诉请赔偿交通费874元，原告未举证证明交通费，但考虑到原告住院期间其及陪护人员确实需要产生一定的交通费用，对原告此项请求本院予以支持，但原告诉请过高，本院酌情支持400元。原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金4000元，此次交通事故原告未提供证据证明已构成伤残，原告此请求于法无据，本院不予支持。综上，原告实际所得赔偿款为12684元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵秀英住院伙食补助费、营养费共计4860元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赵秀英误工费、交通费、护理费共计7824元。
三、驳回原告赵秀英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受237元，由原告赵秀英负担65元，被告贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司、被告金开文负担172元（此款原告赵秀英已预交，被告贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司、被告金开文直接支付给原告赵秀英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱红娟
审 判 员 邹平萍
人民陪审员 姚玉环
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张针涎