wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初306号
原告：杜某，男，1987年8月22日出生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：杜中根（原告杜某之父），男，1961年6月19日出生，汉族，住永修县。
被告：陈某1，女，1989年10月20日出生，汉族，住永修县。
被告：陈某2，男，1950年11月15日出生，汉族，住永修县，系被告陈某1之父。
被告：熊某，女，1961年8月4日出生，汉族，住永修县，系被告陈某1之母。
三被告共同委托诉讼代理人：刘椿，江西杰出律师事务所律师。
原告杜某与被告陈某1、陈某2、熊某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年7月1日，经原、被告双方同意，本案继续适用简易程序进行审理。原告杜某于2016年4月7日申请财产保全，并于2016年9月26日申请笔迹鉴定。原告杜某及其委托诉讼代理人杜中根，被告陈某1、熊某及三被告共同委托诉讼代理人刘椿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还婚约财产15万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告陈某1经人介绍相识，双方在原告家办理订婚酒席，酒后应三被告要求，原告付给婚约押金15万元，见面礼2万元，亲戚朋友过门钱2万余元，双方于2015年3月8日开始共同生活，共同生活期间双方因性格不合经常发生争吵，并于2015年3月15日开始分居生活，此后原告及其父母多次与被告协商要求返还婚约押金15万元，但三被告拒绝返还，故原告提出如上诉请。
被告陈某1、陈某2、熊某辩称：1.原告起诉被告陈某2、熊某诉讼主体错误，被告陈某2、熊某非婚约当事人，本案即为婚约财产案件，两被告不应是本案适格被告，且两被告亦未收受原告的彩礼，故两被告主体不适格；2.原告要求返还彩礼的请求，没有事实依据；3.因原告存在着暴力、赌博等恶习，导致原告与被告陈某1分居生活，过错在于原告，故其提出返还彩礼的主张于情不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于原告给付的彩礼数额。原告诉称其给付三被告彩礼款共计15万元，其中3万元用于购买金首饰，为支持其主张，原告提供了证人证言，证人亦当庭接受质证，江西省农村信用社定期储蓄存单，永修县农村信用合作联社虬津信用社个人业务凭证及银行流水清单，对于上述证据，被告陈某1第一次庭审时质证称，其母亲即被告熊某于2015年1月份时收到原告杜某给付的彩礼4万元，在此之前，其本人收到原告杜某给付的现金3万元，并将此3万元用于购买金首饰；被告陈某1在第二次庭审时质证称，原告杜某提交的三份取款凭证共计8万元，有一张2万元的取款凭证并非其本人签字，其余两张共计6万元系由其本人签字，当时取款的时候，其与原告均在场，而且取款用于购买陪嫁物品，并称第一次开庭时承认的收到原告给付的7万元，其将7万元中的部分钱存入银行卡，即构成上述8万元取款凭证中的部分存款，但其未提供证据予以证明。综合上述原、被告的举证质证，可以认定原告杜某给付彩礼13万元，其中，被告陈某1承认的收到原告杜某及其家人通过现金支付及转账方式给付的9万元，本院予以认定，被告陈某1承认的原告及其家人给付被告熊某4万元彩礼款，本院予以认定；原告杜某提交的一张载有2万元的取款凭证，不足以证明被告陈某1领取该存款，对于原告杜某该份证据，本院不予采信；
2.关于原告杜某是否对被告陈某1实施暴力行为。被告为支持其主张，向本院提交照片及110警情信息表，原告杜某质证称，被告提交的证据不属实，其没有动手打过被告陈某1，被告陈某1把原告家弄的一团糟，同时被告自己将头往玻璃上撞，但原告杜某仅口头陈述，未提交其他证据，故本院对被告陈某1的证据予以采信；
3.关于彩礼返还主体。经查明，被告陈某1系被告陈某2与被告熊某之女，被告陈某2与被告熊某系夫妻关系，在接受彩礼方面，被告熊某参与并收受部分彩礼，故被告熊某与被告陈某2应当为本案适格被告，应当成为彩礼返还主体。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜某与被告陈某1经人介绍相识，双方于2015年3月8日办理订婚仪式，并于当日开始共同生活。订婚期间，原告杜某及其家人给付被告陈某1、熊某彩礼款共计130000元，后因原告杜明的暴力行为，又因原告杜某与被告陈某1性格不合，双方无法共同生活。
本院认为：婚约财产是指男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方的贵重物品及生产生活资料。原告杜某与被告陈某1共同生活时间较短且未办理结婚登记。故原告杜某要求被告陈某1返还彩礼的主张，本院予以支持。被告要求对摩托车、电视等陪嫁物品在彩礼返还范围内予以折抵，综合考虑到原被告双方过错程度、同居时间等因素，本院酌定被告返还原告彩礼款55000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定判决如下：
一、被告陈某1、陈某2、熊某于本判决生效之日起十五日内返还原告杜某彩礼款55000元；
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1020元，由被告陈某1、陈某2、熊某负担979元，由原告杜某负担1691元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黎哲风
二〇一六年十一月七日
书记员 张 力
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第480号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人刘海忠，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月9日经北海市海城区人民检察院批准逮捕，2014年7月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人刘海忠犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人刘海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，被告人刘海忠为吸食毒品而伺机盗窃。2014年5月12日上午，被告人刘海忠窜至北海市海城区上海路驿马村一农田旁，利用遗留在车上的钥匙，盗走许其生停放在该处的一辆灰色黄川牌两轮摩托车（车牌：桂E×××××；车架号：LBFPLJDA4AFA00219；发动机号：10060014；价值：4350元）。得逞后，被告人刘海忠将赃车转移至合浦县境内，拆卸后视镜、转向灯及车牌，后驾驶该车返回北海市。当天21时许，在上海路附近被公安人员查获。上述赃物摩托车被收缴并依法发还被害人许其生。
归案后，被告人刘海忠如实供述自己罪行。
上述事实，被告人刘海忠在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，办案说明，行驶证复印件，强制隔离戒毒决定书，被害人许其生陈述，被告人刘海忠的供述，估价结论书及结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海忠以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海忠虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘海忠盗窃的摩托车已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人刘海忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起计算至2015年3月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第480号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年12月26日出生，汉族，籍贯四川省江安县，初中文化，无固定职业。因吸毒（冒名刘XX）于2008年5月11日被广东省中山市公安局决定强制戒毒六个月。2009年8月17日因犯抢夺罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年。2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派陈兰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日20时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭载其女儿黄某，行至海沧区新景路14号路灯杆处时与邹某驾驶的闽D×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人刘某、乘客黄某受伤及双方车辆损坏的事故。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为107.92mg／dl，已达醉酒标准。经事故认定，邹某驾驶车辆行经事故路段，超越同车道同向行驶的前方车辆时疏忽大意，未确保安全，应负事故的全部责任；被告人刘某、乘客黄某不负本事故责任。
案发后，邹某报警。被告人刘某被送至新阳医院，后被民警在医院查获。2014年4月2日，被告人刘某至海沧交警大队接受调查，并如实供述上述事实经过。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有门诊病历、机动车购买发票等书证，证人邹某证言，被告人刘某供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告、交通事故认定书等鉴定意见，现场照片、道路交通事故现场勘验笔录；驾驶人信息查询结果单、受案登记表、血样提取登记表、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某无机动车驾驶资格驾驶无牌证机动车，严重违反道路交通安全法规，依法应当从重处罚。被告人刘某有违法犯罪的前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2014年12月4日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一四年十月十五日
代书 记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第480号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人刘海忠，男，1984年11月28日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月9日经北海市海城区人民检察院批准逮捕，2014年7月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]480号起诉书指控被告人刘海忠犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人刘海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，被告人刘海忠为吸食毒品而伺机盗窃。2014年5月12日上午，被告人刘海忠窜至北海市海城区上海路驿马村一农田旁，利用遗留在车上的钥匙，盗走许某停放在该处的一辆灰色黄川牌两轮摩托车(车牌：桂Ｅ×××××；车架号：LBFPLJDA4AFA00219；发动机号：10060014；价值：4350元)。得逞后，被告人刘海忠将赃车转移至合浦县境内，拆卸后视镜、转向灯及车牌，后驾驶该车返回北海市。当天21时许，在上海路附近被公安人员查获。上述赃物摩托车被收缴并依法发还被害人许某。 归案后，被告人刘海忠如实供述自己罪行。 上述事实，被告人刘海忠在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，办案说明，行驶证复印件，强制隔离戒毒决定书，被害人许某陈述，被告人刘海忠的供述，估价结论书及结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海忠以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海忠虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘海忠盗窃的摩托车已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人刘海忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起计算至2015年3月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一四年十月三十一日 书记员  黄桂岚 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执177号
申请执行人齐齐哈尔市绿城园林绿化有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基。
法定代表人刘少斗，系该公司总经理
被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人周洪斌，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市绿城园林绿化有限公司与被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司承包合同纠纷一案中，齐齐哈尔市绿城园林绿化有限公司于2016年10月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初837号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司给付工程款537912.00元，案件受理费4589.50元，合计542501.50元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司在富拉尔基区人民法院有多起执行案件，房产已全部被中院查封，鉴于上述情况,本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初837号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐齐哈尔市绿城园林绿化有限公司若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 威
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8016号
原告：马新光，男，1982年1月31日生，住江苏省徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告马新光与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马新光于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告马新光当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告马新光位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXXX室房屋的逾期办证违约金877元结清，原告马新光的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马新光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 杨瑞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵静
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民保字第1号
原告张某，男，生于1970年5月6日，汉族，四川成都人，住成都市武侯区火车南站东路**号*栋*单元*楼*号。
被告阆中市双诚塑料包装制品厂，住所地阆中市七里工业园区变电站北路**号。
法定代表人陈某某，该厂厂长。
被告陈某某，男，生于1954年7月18日，四川阆中人，住阆中市河溪镇江洋寺路**号附*号。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求本院对二被告位于阆中市双诚塑料包装制品厂的生产机器设备予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条和第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对二被告位于阆中市双诚塑料包装制品厂的生产机器设备组装圆织机一台予以保全，在保全期间不得转让。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜国
二〇一四年一月九日
书记员 赵伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3333号
原告：林国定，男，1980年9月1日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被告：周小义，男，1978年6月15日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
原告林国定与被告周小义、励春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案�，适用简易程序审理。次日，原告向本院申请撤回对被告励春霞的起诉，本院依法口头裁定准许原告林国定撤回对被告励春霞的起诉。2017年4月24日，经原告申请本院依法裁定查封登记在被告周小义名下的坐落于象山县丹东街道步北路22号4楼（权证号浙（20**）象山县不动产权第0001772号）房地产，保全价值50000元。2017年5月3日，因被告周小义下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理。2017年8月18日本案公开开庭进行了审理，原告林国定到庭参加诉讼，被告周小义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国定向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金50000元及利息（按月利率20‰自借款之日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告周小义因资金周转困难分别于当日中午和晚上向原告�国定借款30000元、20000元，并分别出具了借条。之后原告多次催讨，被告均未归还。
被告周小义未作答辩。
经审理查明，2016年9月13日，被告周小义先后向原告林国定借款30000元、20000元，合计50000元，并各出具借条一份。
上述事实有原告提供的两份借条、一份收条以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，借条系出借人据以证明其与借款人之间发生借贷关系并实际交付借款的直接证据，故原告林国定与被告周小义之间借贷关系依法成立且有效。原告现主张被告周小义归还借款本金50000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告当庭自认已收取利息3000元，但并无证据证明该事实，也无证据表明双方存在口头利息约定，故原告主张被告自借款之日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，依法无据，本院仅支持由被告自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至实际还款之日。被告周小义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小义于判决生效后十日内归还原告林国定借款50000元并支付资金占用期间利息（按年利率6%自2017年4月20日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告周小义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 童婉瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6682号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘怀锋，男，1979年1月12日生，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘怀锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,019.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,019.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1186号
罪犯董波，男，39岁，汉族，河南省辉县人，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2011年8月11日作出（2011）绿刑初字第113号刑事判决，以被告人董波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币9万元。判决生效后交付执行。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董波减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2903号
原告：谭某。
被告：王某。
被告：赵某。
本院在审理原告谭某与被告王某、赵某女返还财产纠纷一案中,原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
审判员 徐 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁墨云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00934号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：张业强，男，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张业强、阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王敬诗适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告张业强、阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年4月27日，被告张业强向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××39，信用额度为2000元。2012年10月25日，被告张业强向原告申请调整信用卡额度为28万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告张业强出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告张业强于2012年10月30日一次性透支本金28万元，其后，虽经原告多次催要，被告张业强仅归还了部分本息，截止到2015年4月8日，被告张业强尚欠原告本金63568元、利息8508.63元、滞纳金4276.82元，合计76353.45元。请求：1、依法判令被告张业强支付给原告本金63568元、利息8508.63元、滞纳金4276.82元，合计76353.45元。2、依法判令被告阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
张业强未到庭亦未提供书面答辩。
阜南鑫业运输有限公司未到庭亦未提供书面答辩。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提供书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2012年4月27日，被告张业强向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××39，信用额度为2000元。2012年10月25日，被告张业强向原告申请调整信用卡额度为28万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告张业强出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告张业强于2012年10月30日一次性透支本金28万元，其后，虽经原告多次催要，被告张业强仅归还了部分本息，截止到2015年4月8日，被告张业强尚欠原告本金63568元、利息8508.63元、滞纳金4276.82元，合计76353.45元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：张业强与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。张业强在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为张业强提供连带责任保证，故阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张业强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计76353.45元；
二、被告阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，减半收取854.5元，由被告张业强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年七月十五日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00934号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执2172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人贾国栓，男，1958年3月14日生，系原告单位职工。
被执行人尹克安，男，1959年9月6日生，住滑县。
被执行人尹国成，男，1974年8月2日生，住滑县。
被执行人尹国产，男，1970年4月10日，住滑县。
被执行人尹红新，男，1973年5月6日生，住滑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行尹克安等四人借款合同纠纷一案中，因被执行人尹克安等四人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初1281民事判决书的本次执行�序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年五月二日
书记员 刘淑娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1514号
原告唐希英，女，1970年3月7日出生。
被告闫永民，男，1987年7月12日出生。
被告陈健康，男，约40岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司。
代表人黎萍，该公司经理。
被告中国人民财险保险股份有限公司淇县支公司。
代表人王银芬，该公司经理。
本院在审理原告唐希英与被告闫永民、陈健康、中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司、中国人民财险保险股份有限公司淇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐希英于2014年12月19日向本院提出对被告闫永民、陈健康、中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司、中国人民财险保险股份有限公司淇县支公司的撤诉申请。
本院认为：原告唐希英的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐希英撤回对被告闫永民、陈健康、中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司、中国人民财险保险股份有限公司淇县支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐希英负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 想
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01573号
原告：赵某某，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：韩某（系原告母亲），女，汉族，住址同上。
被告：刘某某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：宋某某，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：李俊，系辽宁京北律师事务所律师。
原告赵某某诉被告刘某某、宋某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由本院代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人韩某，被告刘某某、被告宋某某的委托代理人李俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人赵某于2014年1月4日因病去世，原告系赵某之子，被告刘某某系赵明之妻，被告宋某某系赵明之母。被继承人赵某生前于2013年12月28日立有遗嘱一份，现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、依法确认被继承人赵某于2013年12月28日所立遗嘱的效力；2、位于于洪区怒江北街18-2号3-5-2房屋归原告赵某某继承；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：对遗嘱真实性没有异议，对原告主张继承位于沈阳市于洪区怒江北街18-2号3-5-2房屋没有异议。
被告宋某某辩称：对遗嘱真实性没有异议，对原告主张继承位于沈阳市于洪区怒江北街18-2号3-5-2房屋没有异议。
经审理查明：被继承人赵某与韩某育有一子，系原告赵某某，后双方于2008年9月12日离婚。2012年11月29日，被继承人赵某与被告刘某某再婚，无婚生子女。被继承人赵某的母亲系被告宋某某，父亲已经去世。2014年1月4日，赵某去世。原、被告系被继承人赵某的法定第一顺序继承人。此外，无其他第一顺序继承人。
2013年12月28日，赵某立遗嘱一份，载明：“我在沈阳市于洪区怒江北街18-2号3-5-2有单独所有权的房子一处，面积122.42一处，在沈阳市东陵区王家湾210-21号13门1层面积48.02平的房产一处，该房系和我妻子刘某某共同所有。我身患重病，为防止我故去后财产继承发生纠纷，我特立遗嘱如下：一、座落在于洪区怒江北街18-2号3-5-2的房子归长子赵某某所有继承。二、在赵某某在继承发生时给付刘某某人民币壹拾万元整（100，000）。三、座落于东陵区王家湾210-21号13门1层面积48.02的房产归刘某某个人继承。四、座落于沈阳市于洪区怒江北街18-2号3-5-2室的室内电器由刘某某继承所有。立遗嘱人：赵某，代书人：秦某，见证人：高某某，2013年12月28日。”高某某系律师。现原告依据赵某所立遗嘱要求继承涉诉房屋，促成此诉。
另查明，位于沈阳市于洪区怒江北街18-2号3-5-2房产系被继承人赵某单独所有，位于沈阳市东陵区王家湾210-21号13门1层房产系赵某与被告刘某某共同所有。位于沈阳市于洪区怒江北街18-2号3-5-2房产的室内电器系赵某与被告刘某某婚后共同购买，系双方共同所有。遗嘱中列明的原告赵某某在继承发生时给付被告刘某某人民币10万元，对于该项内容原告赵某某予以认可，并已给付被告刘某某4万元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的遗嘱、死亡医学证明书、房屋所有权证、毕业生登记表、户口本等证据，经庭审质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人合法财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人赵某所立遗嘱时系完全民事行为能力人，由于所立遗嘱时身体状况不允许自己书写，由秦某代为书写，并有见证人高某某在场。代书遗嘱处分的财产部分属于个人合法财产，意思表示清楚、真实。立遗嘱当日，被继承人赵某、代书人秦某、见证人高某某均在场，由代书人秦某书写全部内容，并有三人亲笔签名，注明了年月日。被继承人赵某以立遗嘱的方式将其遗产指定由原告赵某某和被告刘某某继承，符合继承法的相关规定，遗嘱中要求原告赵某某在继承发生时给付被告刘某某人民币10万元，原告赵某某也认可该项内容。故此代书遗嘱内容合法，真实有效。
关于诉争房屋归属问题。被继承人赵某去世前留有遗嘱明确其名下的位于沈阳市于洪区怒江北街18-2号3-5-2房产系其单独所有，由原告赵某某继承。因该遗嘱真实有效，故原告要求依遗嘱继承位于沈阳市于洪区怒江北街18-2号3-5-2（建筑面积：122.42平方米）房屋的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被继承人赵某于2013年12月28日所立遗嘱有效；
二、位于沈阳市于洪区怒江北街18-2号3-5-2（沈房权证中心字第NO603126**号，建筑面积：122.42平方米）房屋由原告赵某某继承。
案件受理费10510元，减半收取5255元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 胡向余
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第374号
原告：蔡朝君，男，1981年10月29日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：蔡晓辉，丰城市法律援助中心律师。执业证号码：13609198880571184。
被告：龚文阳，男，1981年2月28日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告蔡朝君于2016年3月2日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告龚文阳赔偿其各项损失合计人民币19887.1元并承担本案诉讼费。经审理查明：2015年9月15日13时10分，被告龚文阳驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车（车上有乘员周文广、周围兵）在丰城市紫云大道由南往北方向行驶，行驶至丰城市紫云大道与府佑路红绿灯十字路口路段左转弯时，闯红灯与在紫云大道从北往南方向直行由原告蔡朝君驾驶的赣Ｃ×××××正三轮摩托车（车上有乘员蔡国辉）相撞，造成周文广、周围兵、原告蔡朝君受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2015年9月24日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出公交认字【2015】第091504号道路交通事故认定书认定：1、被告龚文阳应负事故的主要责任；2、原告蔡朝君应负事故的次要责任；3、当事人周文广、周围兵、蔡国辉不负事故的责任。事故发生后，原告蔡朝君在丰城市人民医院住院治疗8天，共花费医疗费用4656.25元，出院医嘱：转上级医院继续治疗。之后，原告蔡朝君在中国人民解放军九四医院治疗，共花费门诊费用2159.9元。2016年2月3日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定【2016】临鉴字第057号法医临床鉴定意见书确认：被鉴定人蔡朝君因交通事故损伤后的误工期评定为110日，护理期评定为60日，营养期评定为80日（自受伤之日起计算）。原告蔡朝君为此支付鉴定费用986元。肇事车辆赣Ｃ×××××二轮摩托车的登记所有人为被告龚文阳，该车在本案交通事故发生时未购买交强险和商业三者险。另查，原告蔡朝君系农业家庭户口。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告蔡朝君诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告龚文阳自愿在2016年3月7日前一次性赔偿原告蔡朝君因本次交通事故造成的各项损失共计人民币9000元；
二、原告蔡朝君自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费297元，依法减半收取149元，原告蔡朝君自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 夏 燕
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第374号
原告：苏丽，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：李卓，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：张爽，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告苏丽与被告李卓、张爽民间借贷纠纷一案中，原告苏丽于2015年6月17日以双方已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏丽撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告苏丽负担。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 佳
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00415号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某，男，1996年11月5日出生，汉族，无业。2015年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被颍上县公安局刑事拘留，同年4月10日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2015］368号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2015年3月13日20时许，被告人李某在颍上县智泉宾馆206房间容留未成年人吴某吸食甲基苯丙胺类毒品。
上述事实，被告人李某及其辩护人余孝寅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某等人证言，抓获经过、旅馆登记信息、户籍证明、颍上县公安局现场检测报告书、甲基安非他命定性检测笔录，现场勘查笔录、现场照片、方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。颍上县人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人李某庭审时认罪态度较好，可对其依法予以从轻处罚。其辩护人建议对被告人李某从轻处罚的辩护观点，本院予以适当采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，对被告人李某依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一五年八月十三日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民一初字第00027号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告郑亚桥。
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告郑亚桥电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 萍
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3287号
原告：熊华碧，女，1971年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。
法定代表人：雷皓雲，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告熊华碧与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告熊华碧于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊华碧申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许熊华碧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由熊华碧负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年九月一日
书记员 何晓玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14171号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范细珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范细珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范细珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，400.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，400.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2495号
罪犯孟祥庆，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年四月三十日作出（2014）淄刑一重初字第2号刑事判决，以被告人孟祥庆犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人孟祥庆不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一四年九月二十五日作出（2014）鲁刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月4日起至2015年10月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孟祥庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孟祥庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯孟祥庆认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孟祥庆确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥庆予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第367号
申请人上海艾微厨具用品有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。
被申请人樊建标，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人李征连，上海瑞富律师事务所律师。
申请人上海艾微厨具用品有限公司（以下简称艾微公司）与被申请人樊建标申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。申请人艾微公司的委托代理人冯岳、被申请人樊建标及委托代理人李征连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人艾微公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第479号裁决，事实和理由如下：樊建标于2013年7月到艾微公司工作，当时工厂刚试运行，人事配套还没有启动。艾微公司当时与樊建标等参加试运行的员工协商，待人事配套进入正轨后再签订劳动合同。2013年底，艾微公司正式生产，人事负责人多次向樊建标提出签订劳动合同，但樊建标拒绝。2014年2月，艾微公司与其他员工都签订了劳动合同，但樊建标等几人仍然拒绝。艾微公司按月足额支付工资并代缴所得税，说明是守法经营的企业，从未想通过不签订劳动合同谋求不当利益。因此艾微公司认为自己已尽到了诚实磋商的义务，未签订劳动合同系樊建标的原因，仲裁裁决艾微公司支付未签劳动合同双倍工资差额，适用法律、法规确有错误。艾微公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供另三名员工签订的劳动合同各一份。
被申请人樊建标答辩称：用工之日起一个月内签订劳动合同，是艾微公司的法定义务。艾微公司本案中提出的有关说明，亦不能免除该义务。艾微公司没有提供证据证明其已尽到诚实磋商义务，被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，艾微公司主张向樊建标提出签订劳动合同被拒绝，但仲裁期间并未提供相应的证据。仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认艾微公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海艾微厨具用品有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第479号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海艾微厨具用品有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 黄青松
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6196号
原告：魏则东。
被告：李欣欣。
原告魏则东诉被告李欣欣离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告魏则东于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏则东撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取计XXX元，由原告魏则东负担。
审判员 闻振江
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 真
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第247号
罪犯陈复新，女，1946年1月25日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2011年5月6日作出（2011）绿刑重字第1号刑事判决，认定被告人陈复新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯陈复新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈复新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，陈复新曾因犯非法吸收公众存款罪于2008年5月15日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币（以下币种同）10万元。在缓刑考验期限内发现判决宣告前有其他罪没有判决。经查：陈复新于2003年6月至2004年11月间，以黑龙江东晟新型材料有限公司有“国家星火计划项目，生产‘热轧带肋钢筋’，产品由泰国负责包销”需要前期资金的名义，并以高息（三个月为一期，利息为本金的30%）为诱饵在长春市非法吸收公众57人存款746.195万元。确认造成损失380.418万元。其中李春香作为下一级代理在长春市非法吸收公众11人存款97.09万元，并交给陈复新，确认造成损失90.26万元。故撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加粘纸袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分159.1分。已执行财产刑人民币101100元，狱内月均消费人民币161.55元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈复新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯系在缓刑考验期限内发现漏罪，其犯罪行为给众多被害人造成的经济损失特别巨大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈复新减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第247号罪犯ＸＸＸ，男汉族，初中文化，无业。现在山西省长治监狱服刑。罪犯ＸＸＸ因犯贩卖毒品罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一二年十月十二日以（2012）小店刑初字第587号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月19日起至2016年5月18日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  王旭辉人民陪审员  牛建民二〇一五年五月十四日书 记 员  郑 丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2933号
原告：郭力真，女，1961年12月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：菅秀伟，浙江五勤律师事务所律师。
被告：杭州泓隆实业有限公司，统一社会信用代码：913301835743805759，住所地：杭州市富阳区场口镇创业路9号第1、2、3、4幢。
法定代表人：袁孝岚。
被告：杭州兰林服饰有限公司，统一社会信用代码：91330010373032738X7，住所地：杭州市下城区东晖路94号1幢二层。
法定代表人：袁孝岚。
被告：袁孝岚，男，1959年6月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：黄苏琳，女，1963年10月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郭力真与被告杭州泓隆实业有限公司（以下简称泓隆公司）、杭州兰林服饰有限公司（以下简称兰林公司）、袁孝岚、黄苏琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭力真的委托诉讼代理人菅秀伟到庭参加诉讼，被告泓隆公司、兰林公司、袁孝岚、黄苏琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭力真向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金2470000元，支付利息372600元（算至2017年3月20日），并按年利率24%的标准继续支付利息自2017年3月21日至借款实际付清之日止（按本金2470000元计算）；2.判令被告承担原告聘请律师支出费用24700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年6月以来，四被告因生产经营需要多次向原告（或经过原告向他人）借款。2017年3月20日，原、被告双方对账，确认四被告尚欠原告借款本金余额为2470000元，应结未结利息372600元（以年利率24%计）。四被告承诺原欠应结利息于2017年3月底前结清，且本案借款仍按照年利率24%计算，自2017年4月起一月一结。然时至今日，四被告并未支付原告原欠利息及借款本金。
原告郭力真为证明以上事实，向本院提交如下证据：
1.对账单1份，证明2017年3月20日原、被告结算后尚欠原告2470000元，利息按年利率24%计算，利息约定为一月一结，如逾期支付产生的费用由借款人承担等事实。
2.银行转账记录12份，证明原告通过银行转账给被告总额是2483150元共计向被告转账45笔的事实，
3.律师代理发票及委托代理人合同各1份，证明原告支付律师代理费24700元的事实。
被告泓隆公司、兰林公司、袁孝岚、黄苏琳未答辩，也未向本院提交证据。
对原告郭力真提交的证据，四被告均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据系原件，内容真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：四被告因生产经营需要，从2014年6月开始多次向郭力真借款。2017年3月20日，原、被告经结算，出具对账单一份，确认：至2017年3月20日，四被告尚欠原告借款本金2470000元，应付未付利息372600元（以年利率24%计）。原欠款利息借款人承诺于2017年3月底结清。上述借款仍按原来约定利息年利率24%计算，自2017年4月起一月一结。借款人如逾期支付借款利息，郭力真有权通过各种合法途径就借款余额及所欠利息向借款人主张权利，由此产生的各项费用（包括聘请律师费用、诉讼费用等）均由借款人承担。四被告均在对账单的“借款人”处签字或盖章。后经原告催讨，被告至今未支付所欠利息及归还本金。
因本案诉讼，原告郭力真支付律师代理费24700元。
本院认为：被告泓隆公司、兰林公司、袁孝岚、黄苏琳作为借款人与原告郭力真作为出借人建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，利息计算标准不违反法律规定，合法有效。现双方经结算后对尚欠借款本金、利息出具的对账单，符合法律规定，本院予以确认，四被告应按约及时归还尚欠借款及利息。原告与代理人签订有委托代理协议，按照合同约定，原告因诉讼支出的代理费应予支持，经审核，代理费24700元不违反有关律师服务收费标准的规定，本院予以确认。被告泓隆公司、兰林公司、袁孝岚、黄苏琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州泓隆实业有限公司、杭州兰林服饰有限公司、袁孝岚、黄苏琳归还原告郭力真借款2470000元，支付至2017年3月20日利息372600元，合计2842600元。
二、被告杭州泓隆实业有限公司、杭州兰林服饰有限公司、袁孝岚、黄苏琳支付原告郭力真自2017年3月21日起至借款还清之日止以本金2470000元为基数、按年利率24%标准计算的利息。
三、被告杭州泓隆实业有限公司、杭州兰林服饰有限公司、袁孝岚、黄苏琳支付原告郭力真律师代理费24700元。
上述一、二、三项款项均于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29738元，减半收取14869元，由被告杭州泓隆实业有限公司、杭州兰林服饰有限公司、袁孝岚、黄苏琳负担。
原告郭力真于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州泓隆实业有限公司、杭州兰林服饰有限公司、袁孝岚、黄苏琳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 白国海
二〇一七年六月二十三日
代书记员 卢杭雨
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1167号
原告梁丽芝。
被告威海经济技术开发区泊于镇人民政府，住所地泊于镇驻地。
法定代表人原忠江，系镇长。
委托代理人管恩俩，系镇政府工作人员。
原告梁丽芝与被告威海经济技术开发区泊于镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告没有发布征地公告强制填埋原告位于北盐泊的0.96亩承包地。承包地上原告种植的小麦。2015年8月25日，原告诉来本院，要求被告赔偿原告的损失。
被告辩称，原告起诉被告主体错误。因为发布征地公告的部门是县级以上地方人民政府，被告作为镇政府没有权利发布土地征收公告。办理征地补偿登记手续的是当地人民政府土地行政主管部门，被告无权办理征地补偿登记手续。被告也并没有强行填埋原告的土地，原告的诉请没有法律依据。并且本案不属于人民法院受案范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年11月6日，由威海经济技术开发区农业经济发展局颁发了以郭振良为代表的农村土地承包经营权证，原告系该承包经营权共有人，包括涉案土地在内的共计5.76亩土地原告以家庭承包方式承包，承包期限自2008年4月1日起至2038年4月1日止。2015年原告的土地被填埋。原告认为系被告填埋，被告否认实施原告诉状中所述的强制填埋原告承包地的行为。
以上事实，有合同书及当事人的陈述等证明材料在卷佐证。
本院认为，土地承包经营权被侵害，应由实际侵权人赔偿。本案中，被告并不是发布征地公告的单位，也不是办理征地补偿登记手续的部门，原告亦无证据证实涉案土地系被告实施了填埋行为，故原告要求被告赔偿损失的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费543元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡雅楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1914号
原告：雷某。
被告：宋某甲。
委托代理人（一般授权代理）：毛羽敏、俞玲，浙江民禾律师事务所律师。
原告雷某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告雷某，被告宋某甲及其委托代理人毛羽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识，××××年××月登记结婚，被告是再婚。双方草率结婚后原告发现被告有严重的大男子主义，动辄发脾气，口出恶言，对家庭事务常推卸责任。结婚多年原告未体会到夫妻关爱和家庭幸福。被告对原告的工作也不支持，甚至一度怀疑原告有外遇。结婚以来两人在经济方面一直AA制，而原告还要负担被告母亲、女儿的开支。2013年原告曾诉至法院要求离婚，后经调解和好。但过了几个月后被告又开始恶语相向，家里添置财产购买车辆也未告知原告。2014年后双方一直处于分居状态，夫妻感情已破裂。现原告诉至法院要求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女由被告抚养；3、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告不同意离婚。原、被告经自由恋爱一年登记结婚，虽然偶有吵闹，但并不影响感情。双方并未分居，被告偶尔会去照顾另居他处的父亲，但都只是暂住几日。被告在外开车较为乏累，回到家中可能对原告有所忽略。夫妻共同生活在一起，有意见上的分歧也属正常。二、如法院判决离婚，婚生女由原告抚养。被告已抚养一个女儿，无力再抚养一个孩子，且身为男性，抚养两个女儿也较为不便。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。××××年××月××日生育女儿宋某乙。原告曾向本院提起离婚诉讼，2013年12月26日经本院调解和好。
以上事实由结婚证、出生证、调解笔录等证据在案佐证。
本院认为，婚姻双方在婚姻生活中应当互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系。在因家庭生活琐事产生矛盾时，双方均应加强彼此之间的沟通，积极化解彼此之间存在的问题。本案原、被告经自由恋爱结婚，婚前感情基础尚可。原告诉称的离婚事由并非夫妻间的原则性矛盾，因双方沟通不畅、经济开支承担方式产生一定的隔阂，经过双方积极、坦诚的沟通是可以重归于好的。而且双方婚生女尚年幼，需要父母关爱，双方应共同努力给孩子一个健康的成长环境。故对原告离婚之请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林珊珊
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02137号
原告：陈志坚，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：周秉茂，男，汉族，住磐安县。
原告陈志坚与被告周秉茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈旭明于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告周秉茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告归还借款33万元并支付利息201300元（利息按年利率24%计算至2016年9月28日，此后利息计算至款清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2014年3月28日，被告周秉茂出具“今向陈志坚借款人民币现金叁拾叁万元，利率为3%，借期自2014年3月28日至2014年10月27日……”。同日，被告周秉茂出具收到现金33万元的收条一份。原告在庭审中陈述，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秉茂于本判决生效之日起十日内归还原告陈志坚借款人民币33万元及其利息（利息从2014年3月28日按年利率24%计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4557元（已减半收取），由被告周秉茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年十一月十一日
代书记员 陈 云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢553号
申请人永吉县铭源小额贷款有限公司，住所永吉县口前镇。
法定代表人：王奇峰，该公司经理。
被执行人东野升展，�，住吉林市昌邑区。
申请人永吉县铭源小额贷款有限公司与被执行人东野升展小额借款合同纠纷一案，本院于2014年09月1日作出(2014）昌民二初字第136号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年03月16日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中,被执行人既未履行生效判决义务，也未向本院申报财产。经本院财产调查，未发现被执行人东野升展银行存款，也未查到被执行人房屋、车辆等信息。现被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用
终结吉林市昌邑区人民法院(2014）昌民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 付文忠
二〇一七年九月三十日
代理书记员 曾 兵
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6793号
原告：陈建华，男，住常州市金坛区。
委托代理人：苗一慧，江苏常金律师事务所律师。
被告:欧阳留良，男，住常州市金坛区。
委托代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
原告陈建华诉被告欧阳留良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈建华委托代理人苗一慧、被告委托代理人史伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，在2008年至2010年期间，我陆续向被告供应水电材料，2015年1月21日双方经结算，被告共计欠我水电材料款137800元，并于结算的当日出具欠条一张。后被告仅给付30000元，对余款经催要未予给付，现起诉要求被告给付材料款人民币107800元，本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳留良辩称，对原告所主张的水电材料款的事实和数额均无异议，因本人目前经济困难暂无履行能力。另外双方交易的总额达百万元，原告至今未按当时的承诺向我开具税务发票，请求法院依法判决。
经审理查明，自2008年至2010年期间，原告陆续向被告供应水电材料，2015年1月21日双方进行了结算，被告共计欠原告水电材料款137800元，被告于结算的当日出具欠条一张。欠条内容为：今欠陈建华水电材料款壹拾叁万柒仟捌佰元整（137800）。后被告给付原告部分材料款人民币30000元，对余款经催要未予给付，原告于2016年11月24日诉至本院，要求被告给付材料款人民币107800元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述、原告所举证据欠条1张在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间发生的买卖水电材料的交易行为不违反法律规定，其交易行为合法、有效。庭审中被告对所欠原告水电材料款的事实及数额均无异议，对此认定被告欠原告水电材料款的数额为人民币107800元。被告以目前经济困难暂无履行能力为由拒绝履行义务、有违诚实信用原则，故对原告要求被告给付材料款的诉讼请求本院予以支持。被告以原告应按约定向其开具交易总额的税务发票的答辩意见属于种独立的请求，经本院释明后被告明确表示不提起反诉，对此本院不作审理上的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告欧阳留良给付原告陈建华材料款人民币107800元，于本判决生效之日起15日内付清。
案件受理费人民币1228元（已减半收取），由被告欧阳留良负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2456元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 崔竹云
二〇一七年二月十六日
书记员 王利莉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第409号
原告李广智，男，1970年6月2日生，身份证号22012297006020433，系出租车司机，住镇赉县镇赉镇3街14委5组。
被告焦万有，男，1983年1月19日生，身份证号220821198301196013，住白城市洮北区海明街道1委2组。
本院在审理原告李广智诉被告焦万有机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告无法查找，相关的法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一四年十二月十日
书记员 徐珊珊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1383号
罪犯黄春庆，男，1977年2月17日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省南平市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）南刑初字第15号刑事判决，以被告人黄春�犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年5月12日起至2021年5月11日止），并处罚金人民币500000元；继续向被告人黄春庆、刘跃东、应传斌、杨海生、高久洪追缴盗窃犯罪所得，返还失主。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年6月26日入监。该犯服刑期间，本院于2010年8月27日、2012年12月19日、2015年2月13日分别作出（2010）三刑执字第1648号、（2012）三刑执字第2788号、（2015）三刑执字第392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月、一年五个月和一年七个月（刑期至2016年10月11日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年1月至2016年4月考核达标分累计13.4分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄春庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄春庆减去有期徒刑三个月，刑期自2006年5月12日起至2016年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁婷婷（代）
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执486号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人贾正伟
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行贾正伟行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执486号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年五月三日
书记员 王 爽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1166号
申请执行人：孙晓飞，男，1987年2月生，汉族，居民，住费县南张庄乡东蒙村二组255-1号
被执行人：郭士传，男，1975年9月生，汉族，居民，住费县银城花园5号楼1单元303室
被执行人：林本传，男，1976年10月生，汉族，居民，住临沂市兰山区朱许社区5号楼1单元602室
本院在执行申请执行人孙晓飞与被执行人郭士传、林本传借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初1953号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭士传、林本传及各被执行人在同住家庭成员名下的存款1.5万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（�见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
�、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年六月二十二日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1166号之二
申请执行人：孙晓飞，男，1987年2月生，汉族，居民，住费县南张庄乡东蒙村二组255-1号
被执行人：郭士传，男，1975年9月生，汉族，居民，住费县银城花园5号楼1单元303室
被执行人：林本传，男，1976年10月生，汉族，居民，住临沂市兰山区朱许社区5号楼1单元602室
本院在执行申请执行人孙晓飞与被执行人郭士传、林本传借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初1953号民事判决书确定的全部义务。现查明被执行人郭士传有位于费县银城花园5号楼1单元303室房产一处（证号：城区字第019500、019499号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭士传所有位于费县银城花园5号楼1单元303室房产一处（证号：城区字第019500、019499号）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日前向本院提出续行查封的书面申请。
五、查封期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年七月七日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1166号之一
申请执行人：孙晓飞，男，1987年2月生，汉族，居民，住费县南张庄乡东蒙村二组255-1号
被执行人：郭士传，男，1975年9月生，汉族，居民，住费县银城花园5号楼1单元303室
被执行人：林本传，男，1976年10月生，汉族，居民，住临沂市兰山区朱许社区5号楼1单元602室
本院在执行申请执行人孙晓飞与被执行人郭士传、林本传借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初1953号民事判决书确定的全部义务。经查，被执行人郭士传有北京现代牌汽车一辆（鲁Ｑ×××××）、林本传有奥德赛牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人郭士传所有北京现代牌汽车一辆（鲁Ｑ×××××）、林本传所有奥德赛牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。查封（扣押）动产的期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
二〇一八年六月二十七日
书记员 公绪锦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初68号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人赵楠，女，1990年11月出生，汉族，小学文化，自由职业者，内蒙古自治区突泉县人，现住乌兰浩特市。2015年6月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人赵楠犯故意毁坏财物罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人施某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人赵楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年5月5日2时许，被告人赵楠因琐事与男友孙某某产生矛盾，便来到乌兰浩特市都林街租住的房屋内，为泄愤点火烧毁衣服等物品，并将出租屋内的门、窗户玻璃、坐便器（报案价值为1150.00元）等物品砸坏。经兴安盟价格认证中心鉴定：损坏物品价值人民币5068.16元。总损失价值6218.16元。公诉机关认为，被告人赵楠故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人赵楠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，乌兰浩特市居民孙某某系被害人施某某的租房户；孙某某与本案被告人赵楠系恋人关系。2015年5月5日凌晨2时许，赵楠因琐事与孙某某产生矛盾，便来到孙某某在乌兰浩特市都林街租住的房间。孙某某不在房间。赵楠给孙某某打电话，孙某某未接听。一气之下，赵楠将屋内的门、坐便器、麻将机、玻璃等物品砸坏，继而又将其给孙某某购买的衣服等物品点燃。赵楠烧完衣服等物品欲离开出租屋时，被闻讯赶到的施某某拦住。施某某报警后，都林派出所民警到达现场。经兴安盟价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币6188.16元。后经检察机关核实，价格鉴定结论书对156块地板砖的估价，不符合客观事实，被损坏的地板砖应为44块。减去价格认证中心多估的地板砖块数后，被害人被毁损物品价值为5068.16元。再加上被损坏而未估价的坐便器（报案价值1150.00元）。被害人总共物品损失价值人民币6218.16元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了如下列证据：
1、现场照片证实了被火损毁过的现场。
2、户籍信息证实，赵楠出生于1990年11月15日。
3、“抓获经过”证实，2015年5月5日2时许，乌兰浩特市都林派出所民警接到施某某报案，称有人在其出租的小二楼内砸东西。民警赶到现场，赵楠对犯罪行为供认不讳。
4、房屋租赁合同证实，2014年12月10日，孙某某与施某某签订了租房合同，施某某将其位于都林街的小二楼出租给孙某某。
5、乌兰浩特市公安局都林派出所2016年3月2日出具的“办案证明”证实，兴安盟价格鉴定中心出具的价格鉴定书中缺少对被损毁坐便器的价格鉴定，都林派出所多次向兴安盟价格认证中心申请对被损毁财物重新鉴定，至今未果。
6、证人薛某某、边某某2015年5月7日均证实，赵楠在旺客佳超市的海尔专卖做过销售，自从她怀孕后就把销售工作辞了。
7、现场勘验笔录证实，中心现场为室内，软包防盗门内侧被烧坏，其余四扇复合板门均有不同程度损坏。因燃烧床垫将屋内白色瓷砖损坏44块。白色坐便器蓄水池被砸坏。一台玖零玖牌麻将机被损坏。窗户玻璃损坏6.203米。室内墙面及屋顶被熏黑。卫生间门前发现一块21cm×16cm不规则形石块。
8、兴安盟价格认证中心出具的兴价认鉴字（2015）第69号价格鉴定人证书证实，被损坏物品价格为6188.16元。
9、被害人施某某陈述，2015年5月5日凌晨2时左右，我在家睡觉，我租出去房子的邻居打电话说：“你家房子着火了。”我赶到现场闻到烧焦味儿，还看见一个女的，这女的说，房子是对象孙某某的，她把衣服点着了，屋里还有火星，我报警了，警察来后把女子带走了。墙壁、地面都熏黑了，俩门被损坏，麻将机、坐便器、玻璃都被砸碎了。
10、被告人赵楠供述，2015年5月4日晚，我给孙某某打电话，他骂我，我就特别生气。5日零时30分，我去孙某某住处，没有找到他。我怀了他的孩子，他还不管我，给他打电话，他不接，我越想越生气，就把屋里的坐便器、锅碗瓢盆、麻将机、黄色木门、几块玻璃给砸了，把我给他买的衣服和一张海绵垫烧了。我在旁边看着火势。我把火熄灭后要走，被一男子拦住，那男子报警了，警察把我带到派出所。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
在诉讼过程中，被害人施某某与被告人赵楠达成赔偿协议：1、赵楠赔偿施某某经济损失人民币15000.00元；2、施某某撤回对赵楠的民事诉讼；3、施某某对赵楠表示谅解。
上述事实，有协议书、谅解书在卷为证。
本院认为，被告人赵楠与恋人之间产生矛盾后，为泄愤，使用砸毁、火烧的方法毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵楠能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人赵楠赔偿了被害人经济损失且取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵楠犯罪情节较轻、有悔罪表现，且无前科，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵楠犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 薛宾杰
审判员 姜 巍
二〇一六年四月七日
书记员 邢璐璐
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1500号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第318号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第362号
原告栾某甲（曾用名栾某乙），女，1974年9月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告秦某甲，男，1968年4月5日生，�族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告栾某甲与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告栾某甲到庭参加诉讼，被告秦某甲经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，于1996年5月24日登记结婚，婚后生育一女秦某乙（1996年8月17日生）。我和被告婚后夫妻感情一般，被告脾气不好，经常辱骂、殴打我，2006年秋我被被告殴打之后离家出走，现已分居八年，我认为我们夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
原告向法庭提交的证据有：集安市档案馆证明、证人史某某证言。
被告秦某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院依法调取秦某丙调查笔录一份。
根据原告的诉讼请求，本院对原告提交的证据分析、认证如下：原告提交的集安市档案馆证明，系婚姻档案管理机关出具的合法有效证明，本院予以确认；对原告提交的证人史某某证言，证实原告栾某甲于2006年秋离家出走至今，被告未到庭亦未提出反驳意见，故本院予以确认。对本院调取的秦某丙调查笔录，证实秦某丙系被告秦某甲的父亲，和秦某甲住在一起，栾某甲已离家出走十二年，原告未提出异议，但提出自己离家出走的时间为2006年秋，离家出走八年。被告未到庭，亦未提出反驳意见，故本院予以确认。
综上，经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年8月17日登记结婚，婚后生育一女秦某乙（1996年8月17日生）。2006年秋，原告离家出走至今。原告认为被告好酗酒、赌博、家庭暴力，双方分居已经八年，夫妻感情确�破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”第三十二条第三款第（五）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第七条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”原告自2006年秋离家出走至今，夫妻感情逐渐疏远，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。综上，本院依法判决如下：
准予原告栾某甲与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一四年八月二十日
代理书记员 崔 成
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第362号
原告栾延玲（曾用名栾艳玲），女，1974年9月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告秦书德，男，1968年4月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告栾延玲与被告秦书德离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告栾延玲到庭参加诉讼，被告秦书德经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，于1996年5月24日登记结婚，婚后生育一女秦X甲（1996年8月17日生）。我和被告婚后夫妻感情一般，被告脾气不好，经常辱骂、殴打我，2006年秋我被被告殴打之后离家出走，现已分居八年，我认为我们夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
原告向法庭提交的证据有：集安市档案馆证明、证人史延梅证言。
被告秦书德未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院依法调取秦X乙调查笔录一份。
根据原告的诉讼请求，本院对原告提交的证据分析、认证如下：原告提�的集安市档案馆证明，系婚姻档案管理机关出具的合法有效证明，本院予以确认；对原告提交的证人史XX证言，证实原告栾延玲于2006年秋离家出走至今，被告未到庭亦未提出反驳意见，故本院予以确认。对本院调取的秦X乙调查笔录，证实秦X乙系被告秦书德的父亲，和秦书德住在一起，栾延玲已离家出走十二年，原告未提出异议，但提出自己离家出走的时间为2006年秋，离家出走八年。被告未到庭，亦未提出反驳意见，故本院予以确认。
综上，经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年8月17日登记结婚，婚后生育一女秦X甲（1996年8月17日生）。2006年秋，原告离家出走至今。原告认为被告好酗酒、赌博、家庭暴力，双方分居已经八年，夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”第三十二条第三款第（五）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第七条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻�务的。”原告自2006年秋离家出走至今，夫妻感情逐渐疏远，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。综上，本院依法判决如下：
准予原告栾延玲与被告秦书德离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一四年八月二十日
代理书记员 崔 成
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1633号
本院在执行申请执行人刘俊颖与被执行人刘雪强抚育费纠纷一案中，查明被执行人刘雪强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将刘雪强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）海执字第1633号申请执行人：刘俊颖、张丽艳被执行人：刘学强上述双方当事人因抚育费纠纷一案，于2012年7月6日作出（2012）海民初字第1059号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年11月27日立案执行，执行标的额为6000元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为6000元。现被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定裁定如下：本院（2013）海执字第1633号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  杨东学审判员  王天池二〇一三年十二月二十日书记员  刘 程
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第18号
案外人徐春风，1971年10月10日生，汉族，居民，住平度市。
申请执行人肖进钦，男，1964年11月10日生，汉族，居民，住青岛市城阳区。
委托代理人王爱合，男，海利丰律师事务所律师。
被执行人赵明，男，1968年7月22日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人肖进钦与被执行人赵明交通事故纠纷一案中，案外人徐春风于2015年10月26日提出书面异议，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人赵明经公告送达传票后，未在指定期间到庭参加听证答辩。
案外人徐春风称，2015年9月8日，执行人员在执行过程中，以（2011）平执字第2190号执行裁定书冻结其银行存款11万元是错误的。理由为，其一申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，平度市人民法院已作出了（2010）平民三初字第677号民事判决书，判决中没有案外人；其二交通事故是赵明个人的侵权行为，由此所产生的债务既不属于共同债务，也不属于合同之债，其债务的金钱未用于夫妻共同生活，不应由案外人承担；其三是案外人已于2010年1月26日与被执行人赵明离婚，法院所冻结银行存款是案外人离婚后五年来挣得的个人财产，并非是夫妻共同财产。为此，要求法院撤销执行裁定，解除对银行存款的冻结。本院受理后，依法进行了审查。
本院查明，申请执行人肖进钦与被执行人赵明交通事故纠纷一案，本院于2010年9月8日作出了（2010）平民三初字第677号判决。该判决书中查明，赵明与肖进钦发生交通事故的时间为2010年1月22日。2010年1月26日，赵明与徐春风协议离婚。徐春风在听证时提交一份离婚协议书，其中财产处理栏记载有“婚后财产归女方；平度市门村镇王家疃村179号五间房子归女方所有；无债务”。2015年9月9日，在判决书生效后的执行过程中，本院以（2011）平执字第2190号执行裁定书，分别冻结了案外人徐春风在青岛农村商业银行股份有限公司平度支行开户的各账号存款110000元，已实际冻结存款共计20561.71元。从案外人提供的存单看，其存款时间分别为2015年的6月22日、8月8日。
2015年10月28日，案外人徐春风提出该冻结存款系其个人财产，并提出书面异议，要求法院解除对银行存款的冻结。
本院认为，本院争议的焦点是生效判决书中确定的义务是否属于夫妻关系存续期间共同债务的问题，也就是案外人是否应承担赔偿义务的问题。本院认为，交通肇事赔偿案件属于特殊侵权案件，赔偿主体在生效判决书中已经确认，执行过程中不宜扩大执行主体范围，若需追加执行主体应通过诉讼程序予以解决。由于本院冻结无明确法律依据，故案外人所提异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对（2011）平执字第2190号执行裁定书的执行
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十一月一日
书记员 毛善智
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第18号
异议人高汉梅，女，1981年10月19日出生，汉族，住山东省平阴县。
申请执行人姜远清，男，1987年2月26日出生，汉族，住平阴县。
被执行人甲吉伟，男，1980年6月3日出生，汉族，住山东省平阴县。
本院在执行申请执行人姜远清申请执行甲吉伟民间借贷纠纷一案中，于2015年1月26日作出（2015）平执字第188号执行裁定书。高汉梅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证。现已审查终结。
异议人高汉梅称，我未收到法院文书，也没有涉及案件；法院执行甲吉伟，不应冻结我的工资帐户。甲吉伟的个人债务由他个人承担。且我与甲吉伟分居一年多。我的工资收入要维持家庭生活支出，学生费用，赡养老人。法院冻结我的工资帐户，我将无法生活。要求解除对我个人帐户的冻结。
申请执行人姜远清称，高汉梅和甲吉伟是夫妻，不同意解除冻结。
本院查明，本院在执行申请执行人姜远清申请执行甲吉伟民间借贷纠纷一案中，于2015年1月26日作出（2015）平执字第188号执行裁定书，冻结被执行人甲吉伟或者其配偶高汉梅在银行帐户的存款45000元（含银行代发工资）。2015年1月26日冻结高汉梅在中国工商银行股份有限公司平阴支行6222021602023XXXXXX帐户上存款0.59元。高汉梅提出书面异议。
本院认为，执行法官依法冻结被执行人甲吉伟或者其配偶高汉梅在银行帐户的存款45000元（含银行代发工资）的行为不违背法律规定。异议人高汉梅与被执行人甲吉伟是夫妻关系，甲吉伟借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，异议人对涉案纠纷负有义务。异议人高汉梅以“法院冻结我的工资帐户，我将无法生活”为由向本院提出异议，但异议人高汉梅没有提供证据证实自己的主张，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人高汉梅对本院于2015年1月26日冻结其中国工商银行股份有限公司平阴支行6222021602023XXXXXX帐户上存款0.59元的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向山东省济南市人民法院提出复议。
审 判 长 赵 岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张博学
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张志惠
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第18号
异议人（被执行人）：平顶山新型耐材股份有限公司。住所地：河南省平顶山市。
法定代表人黄谦章，该公司董事长。
申请执行人魏红伟，男，汉族，1969年8月2日生，住河南省平顶山市。
本院在执行魏红伟申请执行平顶山新型耐材股份有限公司一案中，于2015年6月25日作出（2015）平执字第181号执行裁定，对平顶山新型耐材股份有限公司的财产予以查封、评估、拍卖。平顶山新型耐材股份有限公司不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人平顶山新型耐材股份有限公司称，法院拍卖的其公司位于新华区长青路西侧在建工程“宏冠佳苑”3号楼、6号楼一、二层门面房，是保障该公司职工住房权益的唯一保证，拍卖该商业房，将使该公司因无力支付工程款而导致工程不能交付使用，职工权益无法得到保障，影响社会稳定。故请求法院终止对“宏冠佳苑”项目所有商铺的拍卖。
本院查明，魏红伟申请执行平顶山新型耐材股份有限公司一案，本院于2015年6月16日依法受理。2015年6月25日，本院作出（2015）平执字第181号执行裁定，对平顶山新型耐材股份有限公司的财产予以查封、评估、拍卖。
另查明，魏红伟诉平顶山新型耐材股份有限公司一案，本院依据（2015）平民保字第9号裁定，于2015年2月12日依法查封了平顶山新型耐材股份有限公司开发的位于平顶山市新华区长青路西侧的“宏冠佳苑”3号楼一、二层商业用房（1796.96平方米）；6号楼一、二层商业用房（2396.98平方米）。2015年9月6日，本院作出拍卖通知，拟对平顶山新型耐材股份有限公司位于平顶山市新华区长青路西侧的“宏冠佳苑”3号楼一、二层商业用房，6号楼一、二层商业用房依法在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。
本院认为，魏红伟申请执行平顶山新型耐材股份有限公司一案，由于平顶山新型耐材股份有限公司未按照生效法律文书履行义务，故本院对已经查封的房产依法进行评估、拍卖，并无不当，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人平顶山新型耐材股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 海文亚
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2034号
罪犯董某，男，1974年3月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年五月三日，镇赉县人民法院作出（2013）刑初字第26号刑事判决，认定罪犯董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初125号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：孙传伟，男，1963年10月28日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：孙敏，女，1965年1月23日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：李庆部，男，1989年1月18日生，住潍城区。
被申请人：谷杰，女，1990年3月27日生，住潍城区。
被申请人：范明凯，男，1987年12月6日生，住潍城区。
被申请人：孙明霞，女，1988年4月8日生，住潍城区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款160000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 何红兵
二〇一八年一月八日
代书记员 王 珺
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0223民初740号
原告李树峰，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告李树文，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告程虎虎，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告周忠义，男，1971年4月15日出生，，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告陈永旺，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告贺君，男，1955年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告张二，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
本院在审理原告李树峰与被告张二、贺君、周忠义、李树文、程虎虎、陈永旺等不当得利纠纷一案中，原告李树峰于二〇一六年九月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李树峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告李树峰已预交），由原告李树峰负担。
审判员 太 平
二〇一六年九月二十二日
书记员 敖登高娃