wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4172号
起诉人：黎xx，男，1972年6月12日出生，壮族，广西区政府办公厅印刷厂职工，住广西百色市右江区。
起诉人：黄xx，女，1972年10月19日出生，壮族，广西格力生活电器销售有限公司职工，住广西百色市右江区。
以上二起诉人的共同委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到黎xx、黄xx的起诉状。起诉人黎xx、黄xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款355822元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人黎xx、黄xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号27栋1305号危旧房改住房，并于2013年11月3日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币355822元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款355822元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人黎xx、黄xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黎xx、黄xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00987号
原告郑运华。
被告廖寿平。
被告陈娟。
本院在审理原告郑运华诉被告廖寿平、陈娟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郑运华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑运华撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告郑运华负担。
审判员 钟育新
二〇一四年十一月十三日
书记员 鲁郑文
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终248号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市金平区统旺食品有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：陈镇洪。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市金平区统旺食品有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第210号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第210号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 林 立
审判员 姚焕丹
审判员 翁晓红
二〇一六年二月二十四日
书记员 姚晓銮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8146号
罪犯付龙成，男，彝族，1992年5月7日出生于云南省开远市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）开刑初字第160号刑事判决，以被告人付龙成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付龙成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付龙成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付龙成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付龙成减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月26日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2776号
原告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司。
法定代表人：祝贺。
委托诉讼代理人：侯芳。
委托诉讼代理人：郭兰英。
被告：梁景玉
本院在审理原告吉林市浩林职业介绍有限责任公司诉被告梁景玉劳动争议纠纷一案中，原告吉林市浩林职业介绍有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为吉林市浩林职业介绍有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林市浩林职业介绍有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第591号
原告上海弘旅橡塑材料科技有限公司。
法定代表人彭小平，总经理。
被告上海翼州精密金属有限公司。
法定代表人黄先红。
原告上海弘旅橡塑材料科技有限公司与被告上海翼州精密金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭小平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海弘旅橡塑材料科技有限公司诉称，2014年4月起，被告多次向原告购买橡塑材料，原告供应货物价款为人民币135，982.84元（以下币种同），并向被告开具增值税专用发票，被告曾签发给原告三张支票，金额104，600.94元，因被告未告知密码或者密码有误，原告未向银行提示付款。至今，被告未能付款。故原告诉请判令被告上海翼州精密金属有限公司支付货款135，982.84元。
原告上海弘旅橡塑材料科技有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、增值税发票十四张，证明原告向被告供应货物的价款135，982.84元；
2、支票三张，证明签发给原告三张支票，金额104，600.94元，因被告未告知密码或者密码有误，原告未向银行提示付款；
3、原告营业执照复印件、被告档案机读材料各一份，证明双方主体资格。
被告上海翼州精密金属有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告上海翼州精密金属有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海翼州精密金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海弘旅橡塑材料科技有限公司货款135，982.84元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，019.66元，减半收取计1，509.83元，由被告上海翼州精密金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一五年二月十三日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11489号
原告刘术琼，女，1987年6月10日出生，汉族，四川省仪陇县某镇某村村民，住四川省仪陇县。
委托代理人朱盛红，女，住重庆市九龙坡区。
被告重庆宠灵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附4-2-1号，组织机构代码05988929-7。
法定代表人黄天久，重庆宠灵机械制造有限公司董事长。
原告刘术琼与被告重庆宠灵机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员周洪伦担任审判长、与代理审判员田利辉、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序并于2014年4月28日进行了公开开庭审理。原告刘术琼及委托代理人朱盛红到庭参加诉讼。被告重庆宠灵机械制造有限公司法定代表人黄天久下落不明，本院于2014年1月23日在《人民日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘术琼诉称，原告于2013年7月17日进入被告公司工作，每月固定工资2000元。双方未签订书面的劳动合同。被告只支付了2013年9月份的工资1000元，未支付10月、11月的工资。2013年11月16日，原告因被告未付工资离职。请法院判决被告支付原告2013年9月至11月的未付工资5000元，2013年8月17日至11月16日未签订书面劳动合同的双倍工资8000元。
被告重庆宠灵机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告刘术琼于2013年7月17日进入被告公司工作。双方未签订书面的劳动合同。2013年10月前，原告每月工资1700元。从2013年10月开始，原告每月工资为2000元。2013年9月份，被告向原告发放了1000元的工资，尚有271.67元未付，之后被告未再向原告支付工资。2013年11月16日，原告因被告未付工资离职。
2013年11月11日原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年9月至2013年11月的工资5000元，2013年7月至11月的双倍工资差额8000元。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未受理。原告遂向本院起诉要求被告支付原告2013年9月至11月的未付工资5000元，2013年8月17日至11月16日未签订书面劳动合同内的双倍工资8000元。
上述事实，有原告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认定，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2013年7月17日至2013年11月16日原告在被告公司工作，2013年9月份被告欠原告271.67元工资；2013年10月份，被告欠原告2000元工资；2013年11月份，原告工作16天，应发工资为1471.26元（2000元／月÷21.75天×16天）。2013年9月至11月，被告共拖欠原告工资3742.93元。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2013年7月17日进入被告公司工作，被告最迟应当于2013年8月16日前与原告签订书面的劳动合同。被告直至原告于2013年11月16日离开尚未与原告签订书面的劳动合同，故被告应当向原告支付2013年8月17日至2013年11月16日二倍的工资。2013年8月17日至2013年8月31日，被告应当支付原告的二倍工资差额为1172.41元（1700元／月÷21.75天×15天）。2013年9月被告应支付原告二倍工资差为1271.67元。2013年10月被告应支付原告二倍工资差为2000元。2013年11月份，被告应发原告二倍工资差额为1471.26元（2000元／月÷21.75天×16天）。被告共需向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额为5915.34元。
被告重庆宠灵机械制造有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决生效后立即支付原告刘术琼20**年9月至2013年11月的未付工资3742.93元。
二、由被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决生效后立即支付原告刘术琼20**年8月17日至2013年11月16日的二倍工资差额5915.34元。
三、驳回原告刘术琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（免收），公告费100元（原告己预付）由被告重庆宠灵机械制造有限公司负担。被告重庆宠灵机械制造有限公司负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后迳付原告刘术琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 龚 涛
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执恢52号
申请执行人:田光清，男，1955年2月15日出生。
被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
负责人郝正胜，该场场长。
本院在执行申请执行人田光清与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0602执恢52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执恢52号申请执行人:田光清，男，1955年2月15日出生。被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。负责人郝正胜，该场场长。本院在执行申请执行人田光清与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0602执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年五月二十三日书记员  赵小俊
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢24号
申请执行人谢立春，女，汉族，现住方正县方正镇。
被执行人沈志国，男，汉族，住方正县方正镇。
被执行人谢立萍，女，汉族，住方正县方正镇。
本院在执行谢立春与沈志国、谢立萍民间借贷纠纷一案中，对沈志国、谢立萍已穷尽财产调查措施，沈志国、谢立萍无可供执行的财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年八月二十二日
书记员 曲晓维
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4084号
原告林凡选，男，1967年10月7日生，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告全强，男，1986年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告全先东，男，1965年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金财保）。住所地：罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧。
负责人谢兆广，总经理。
委托代理人黄虎成，该公司职工。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保）。住所地：临沂市金雀山路***号。
负责人杨金泽，总经理。
委托代理人沈庆如，该公司职工。
原告林凡选与被告全强、全先乐、紫金财保、都邦财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林凡选及其委托代理人彭永刚、被告全强、被告紫金财保的委托代理人黄虎成、被告都邦财保的委托代理人沈庆如均到庭参加诉讼，被告全先东经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林凡选2014年10月26日，被告全强驾驶鲁Q×××××号“跃进牌”轻型普通货车行驶至河东区××线相公医院北段时，与原告发生碰撞，致使原告受伤，原告受伤后送往临沂市人民医院救治，经法医鉴定误工损失日为180日。为此原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、鉴定费、车损、伙食补助费等各项损失共计39936元。
被告全强辩称，事故属实，我方愿承担合理的法律责任。
被告全先东未答辩。
被告紫金财保辩称，车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。程序性费用不予承担。
被告都邦财保辩称，肇事车辆在我公司投保第三者责任险10万元且不计免赔。对原告的误工天数不超过120天为宜。原告缺少在劳动部门备案的劳动合同，庭审中原告对其工作单位中工作同事、工资支取流程、当事人签字等均支支吾吾，对工资的真实性有异议，请求法院依法判决。程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年10月26日7时许，被告全强驾驶鲁Q×××××“跃进牌”轻型普通货车沿龙山路由南向北行驶至河东区相公办事处龙山路相公医院北路段时，与由北向南行驶的原告林凡选未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌“钱江”二轮摩托车相撞，致林凡选受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告申请对肇事车辆进行了保全，花费保全费320元。2014年11月28日，临沂市公安局交通警察支队河东大队做出临公交河认字（2014）第201410264865号道路交通事故认定书，认定被告全强负事故同等责任，原告林凡选负事故同等责任。原告林凡选受伤后在相公中心卫生院治疗，后转至临沂市人民医院住院治疗16天。共费医疗费18591.31元。住院期间由其妻子赵玉荣护理。经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，原告林凡选的的误工损失日为180日，花费鉴定费620元。其车辆损失经临沂市河东区物价局核损损失价值为440元，花费核损费15元。
另查明，被告全强驾驶的鲁Q×××××“跃进牌”轻型普通货车登记车主为其父全先东，车辆在被告紫金财保投了交强险；在被告都邦财保投保了第三者商业险10万元且不计免赔。发生事故时，车辆在保险期内。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料予以证实，证据均已收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201410264865号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告林凡选庭审中提供临沂市联鑫工艺品有限公司的营业执照、组织机构代码及工资发放明细，以证实其误工损失，但未提供相应的劳动合同，且庭审中对于工资表上的签名、工作同事及工作具体内容等表述均不清楚，对其的误工损失按其户口性质计算。对其交通费因未提供具体票据，依其伤情、住院时间、距离酌情支持500元。综上，原告林凡选的损失为：医疗费18591.31元、误工费180天×54.37元／天＝9786.6元、护理费16天×54.37元／天＝869.92元、住院伙食补助费16天×30元／天＝480元、车损440元、鉴定费620元、评估费15元、交通费500元，合计31302.83元。因被告全强所驾事故车辆鲁Q×××××“跃进牌”轻型普通货车在被告紫金财保投保了交强险，在被告都邦财保投保了商业险。对原告的损失应先由被告紫金财保在交强险各分项限额内赔偿医疗费10000元＋误工费9786.6＋护理费869.92＋交通费500＋车损440元＝21596.52元；对剩余损失9706.31按照双方所负责任按比例由被告都邦财保赔偿，因原、被告双方在事故中负同等责任，对双方所负比例以50%：50%为宜，故由被告都邦财保赔偿4853.16元，由原告林凡选自行负担4853.15元。对被告全强在此范围内的赔偿责任予以免除。被告全先东在本次交通事故中不存在过错，对原告的损失不承担赔偿责任，被告全先东经本院传票合法传唤未到庭，对其可能造成的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告林凡选因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失31302.83元，由被告紫金财保在交强险限额内赔偿21596.52元；由被告都邦财保在商业险范围内赔偿4853.16元。
上述给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元、保全费320元，由原告林凡选承担50元，被告全强承担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 刘汉琛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩 静
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初901号
原告：任文利，女，汉族，住所江西省南昌市青云谱区。
原告：涂润平，男，汉族，住所江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：任文利，系涂润平之妻。
被告：王立昌，男，满族，住所江西省南昌市青山湖区。
被告：郭玲，女，汉族，住所江西省南昌市青山湖区。
原告涂润平、任文利与被告王立昌、郭玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任文利到庭参加诉讼,被告王立昌、郭玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠借款本金五十万元；2、判令被告按照月利息二分支付原告借款利息；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年8月21日，被告（原系夫妻关系）向其借款本金五十万元用于生意资金周转。被告向原告手写欠条一份，并承诺2016年4月之前全部还清本金利息。被告于承诺时间过后，迟迟未还钱，原告多次催收，至今未还。特向贵院提出诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：借条一份，转账记录一份，证明被告向原告陆续借款共50万元，并于2015年8月21日出具了总借条，言明月利率2%，于2016年4月之前一次性归还；被告曾支付部分利息。上述证据为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告因资金周转需要多次向原告（系夫妻关系）借款，2014年12月3日借款12万元，2015年1月2日借款16万元，2015年1月4日借款2万元，2015年8月20日借款20万元，共计借款50万元。2015年8月21日，两被告就上述50万元借款向原告出具借条，约定月息2%，利息每月初支付，承诺期限为2016年4月之前一次性归还本金。两被告均在该借条上签名确认。截止起诉时止，两被告未归还本金，利息支付至2016年3月。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，原告诉请被告归还借款50万元，本院予以支持。双方在借条中约定利息2%，符合法律规定，故原告诉请被告支付借款期限内的借款利息，本院予以支持，利息按月息2%计算，自2016年4月起至还清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立昌、郭玲自本判决生效之日起七日内共同向原告涂润平、任文利偿还借款本金500000元及利息（按月息2%计算，自2016年4月起计至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王立昌、郭玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 熊文群
二〇一七年十月十二日
书 记 员 芦 祺
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第222号
原告：李庆海，男，汉族，1978年11月14日出生，现住新民市。
被告：陈柱民，男，汉族，1947年出生，现住新民市。
被告：辽宁建设安装集团有限公司。
法定代表人：王成良。
原告李庆海诉被告陈柱民、辽宁建设安装集团有限公司返还原物纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理中，经对原告李庆海进行询问，原告李庆海无法提供被告的准确地址和正确的联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李庆海的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 ：王玉凯
二〇一四年一月六日
书记员 ：王海滨
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第681号
原告：宋荣荣。
委托代理人：杨惠康。
被告：渠福运。
被告：任全通。
被告：丁国台。
被告：任红娜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司奉化支公司。
代表人：陈孟苏。
本院在审理原告宋荣荣诉被告渠福运、任全通、丁国台、任红娜、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋荣荣于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋荣荣提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋荣荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋荣荣负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王馨馨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4472号
原告朱晓锋，男，1969年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈贵生，男，1979年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
原告朱晓锋诉被告陈贵生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱晓锋到庭参加诉讼，被告陈贵生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱晓锋诉称，2014年3月28日，被告以需要资金为由向原告借款20万元，并以车牌号为宁E×××××进口维拉克斯越野车作为抵押，约定两个月内还款，如不能按时偿还，由原告将车过户顶账。还款期限届满后，原告催要上述借款无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款20万元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告朱晓锋围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，证明被告向原告借款20万元。
被告陈贵生未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月28日，被告陈贵生向原告出具借条一张，载明：“今借朱晓锋贰拾万元整（200000元），以宁E×××××号进口维拉克斯做为抵押，如两个月后不能偿还，同意由朱晓锋自行过户，以车抵销借款。身份证号：××，借款人：陈贵生，2014年3月28日”。后原告向被告催要上述借款无果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借条一张及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款20万元的事实，有借条为证，双方民间借贷关系成立。被告借款后，应在约定的时间内及时足额向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈贵生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证、陈述及辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贵生于本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓锋借款20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈贵生负担（此款原告朱晓锋已预交，被告陈贵生随上述借款一并支付给原告朱晓锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 王静霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐敏超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第1023号
罪犯李中冒，男，1963年2月18日出生，汉族，小学文化，山东省平度市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2010年7月26日作出（2010）晋源刑初字第67号刑事判决，以被告人李中冒犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月19日至2024年9月18日�。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第125号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中冒在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯李中冒的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李中冒在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李中冒予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第560号
原告王永存，男，成年，汉族，居民。
被告山东宏扬石化工程有限公司。
法定代表人杨培国，董事长。
被告淄博永大化工有限公司。
法定代表人李保军，总经理。
本院在审理原告王永存与被告山东宏扬石化工程有限公司、淄博永大化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求将二被告在金融机构的存款300000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告王永存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将二被告在金融机构的存款300000元予以冻结。
二、将二被告同等价值的财产予以查封。
查封期限：存款1年，动产2年，不动产3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊慧
二〇一五年三月四日
书记员 孟祥照
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初340号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码:70576185-4。
代表人黄移平，该行行长。
委托代理人吴高昌，该行职员。
被告郭纪华，男，1979年11月2日出生，住泰和县，联系。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告郭纪华信用卡纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行的委托代理人吴高昌、被告郭纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2012年7月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费后，至2016年2月27日，尚欠透支本金8734.66元，利息666.64元、滞纳金397.55元，共计9809.03元。请求判令被告偿还上述款项并承担2016年2月28日至实际清偿日止的利息、滞纳金（按金穗贷记卡章程计算）。
被告郭纪华辩称，欠款属实，愿意分期偿还。
经审理查明：2012年7月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费及取现后，至2016年2月27日，尚欠透支本金8734.66元，利息666.64元、滞纳金397.55元，共计9809.03元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金、手续费应予清偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告郭纪华偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款8734.66元及其利息、滞纳金、（计算至2016年2月27日止的利息为666.64元、滞纳金为397.55元，2016年2月28日至实际清偿日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算。），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一六年三月二十四日
书记员 雷 敏
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初340号原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码:70576185-4。代表人黄移平，该行行长。委托代理人吴高昌，该行职员。被告郭纪华，男，1979年11月2日出生，住泰和县，联系。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告郭纪华信用卡纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行的委托代理人吴高昌、被告郭纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2012年7月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费后，至2016年2月27日，尚欠透支本金8734.66元，利息666.64元、滞纳金397.55元，共计9809.03元。请求判令被告偿还上述款项并承担2016年2月28日至实际清偿日止的利息、滞纳金（按金穗贷记卡章程计算）。被告郭纪华辩称，欠款属实，愿意分期偿还。经审理查明：2012年7月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费及取现后，至2016年2月27日，尚欠透支本金8734.66元，利息666.64元、滞纳金397.55元，共计9809.03元。原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等证据证实。本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金、手续费应予清偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告郭纪华偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款8734.66元及其利息、滞纳金、（计算至2016年2月27日止的利息为666.64元、滞纳金为397.55元，2016年2月28日至实际清偿日止的利息、滞纳金按的规定计算。），限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文起二〇一六年三月二十四日书记员  雷 敏附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王长山，男，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人张建华、王银湘（实习），河南京港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱留安，男，汉族，住商丘市梁园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连玉卿，男，汉族，住商丘市梁园区。
再审申请人王长山因与被申请人朱留安、连玉卿民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）商民一终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王长山申请再审称：一、被申请人朱留安主张的债权已转由被申请人连玉卿偿还，再审申请人与朱留安之间的债权、债务已经清偿，再审申请人不应承担还款责任。原判认定事实错误，适用法律错误，判决错误。理由是，1、被申请人朱留安同意再审申请人将20万元的债务转由连玉卿偿还。债务已经转移，朱留安主张的债权债务关系已经消灭。朱留安因向连玉卿要不回20万元欠款及利息，又向再审申请人催要，其请求不应支持。2、再审申请人与被申请人朱留安之间的债务已经结清，朱留安出具了以前欠款全部结清的结算条，再审申请人已将欠款付清，双方不存在债权债务关系。被申请人朱留安方用欺骗的方法将结算条撕毁，否定欠款结清的事实。再审申请人所举证据能够证明上述事实，但一审对证据不予采信，导致认定事实错误。3、被申请人朱留安持有连玉卿出具的20万元欠条可以证明债务已经转移给连玉卿的事实。如果没有转移，该欠条不应朱留安持有。被申请人接受连玉卿还款是为了收取连玉卿的高息，而与再审申请人之间的债务没有利息。4、一审庭审时，朱留安认可结算条被撕毁的事实，可以证明双方的债权债务已经全部结清。二、一审程序违法，二审没有纠正径行判决，程序仍然违法。再审申请人追加连玉卿为共同被告，虽然连玉卿没有出庭，但其已经说明相关情况，也出具了证言、证明，但一审对连玉卿应否承担责任没有在判决中说明，追加被告形同没有追加，属于程序违法。综上所述，本案债务已经转移给连玉卿，应判决连玉卿偿还。原审程序违法，认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，请求对本案依法再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被申请人朱留安依据再审申请人王长山出具的欠条原件提起民间借贷之诉，王长山没有充分证据否定该欠条真实性，原审按照民间借贷诉讼的举证要求进行审理，程序合法。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务转移须经债权人同意，债权人不同意的，债务转移不成立。朱留安持王长山欠条予以诉讼足以说明王长山的债务转移不成立，朱留安原审诉讼提交王长山欠条足以证明王长山欠其款项，一审支持其诉讼请求，判决王长山偿还欠款并无不当。王长山二审诉讼没有提交能够反驳欠条的有效证据，二审维持一审判决，符合相关法律规定，也不存在程序违法的情形。因此，王长山关于原审程序违法，认定事实和适用法律错误的再审主张，没有事实和法律依据，其理由依法不能成立。王长山关于原审认定事实的主要证据未经质证，与事实不符的问题，王长山与朱留安原审开庭审理时均进行了举证、质证，并充分发表了质证意见，且双方在庭审笔录上予以签字认可，故王长山的该再审理由不能成立。王长山申请再审的其他主张，因其没有提供有效证据证明，理由亦不能成立。
综上，王长山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王长山的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一五年九月二日
书 记 员 韦璐璐
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1566号
原告河间市房产物业管理处。组织机构代码76663690-X。
负责人李宗华，经理。
被告韦金秀，女，1962年11月12日出生，住河间市。
本院在审理原告河间市房产物业管理处与被告韦金秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市物业管理处撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判员 杨光
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘畅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特398号
申请人：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：王轶俊，申请人的员工。
被申请人：骆小娟。
被申请人：楼良兴。
被申请人：楼剑超。
被申请人：楼璐矾。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被申请人骆小娟、楼良兴、楼剑超、楼璐矾申请实现担保物权一案中，因申请人未在规定期限内预交申请费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 员 季东勤
二〇一六年三月十八日
代书记员 喻志康
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民再终字第0017号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴良平。
委托代理人高维梁，江苏律典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）路前兵。
再审申请人吴良平因与被申请人路前兵农村建房施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城洋民初字第0368号民事判决，向本院提起上诉。本院作出的（2013）宿中民终字第1313号民事判决已经发生法律效力。吴良平仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2014年8月8日作出（2014）宿中民申字第0016号民事裁定，决定本案进行再审。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查后认为，本案一、二审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城洋民初字第0368号民事判决；
二、撤销宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第1313号民事判决；
三、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。
二审案件受理费780元，退还吴良平。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年三月五日
书 记 员 周美岑
第1页／共2页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第01005号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告：郭启勇，男，1969年5月24日出生。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告郭启勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李南
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6173号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
被告袁康，男，1969年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告袁康物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日以被告已支付相关物业费为由向本院�出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初558号
申请人：周某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被申请人：周某乙，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人周某甲与被申请人周某乙离婚纠纷一案中，周某甲向本院申请诉前调解，因周某乙无法联系，周某甲于2016年2月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人周某甲撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人周某甲撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决�
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9484号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人张东。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告李柳明，男，汉族，1982年1月4日出生，住所地：广东省高要市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李柳明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李柳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李柳明立即给付原告信用卡欠款本息共计73202.99元（截止2016年8月9日，欠款本金49980元，利息10996.89元，滞纳金12226.1元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告李柳明承担。事实和理由：被告李柳明自2013年8月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××31。截至2016年8月9日止，被告李柳明累计欠款本息共计73202.99元未给付。原告自2013年10月9日开始多次催款，被告李柳明仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告李柳明未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：49980元×5%＝2499元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李柳明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金49980元及利息10996.89元、滞纳金2499元（上述利息暂计至2016年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，由原告负担217元，由被告李柳明负担1413元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9484号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人张东。委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。被告李柳明，男，汉族，1982年1月4日出生，住所地：广东省高要市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李柳明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李柳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李柳明立即给付原告信用卡欠款本息共计73202.99元（截止2016年8月9日，欠款本金49980元，利息10996.89元，滞纳金12226.1元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告李柳明承担。事实和理由：被告李柳明自2013年8月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××31。截至2016年8月9日止，被告李柳明累计欠款本息共计73202.99元未给付。原告自2013年10月9日开始多次催款，被告李柳明仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。被告李柳明未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：49980元×5%＝2499元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李柳明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金49980元及利息10996.89元、滞纳金2499元（上述利息暂计至2016年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元，由原告负担217元，由被告李柳明负担1413元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 尔
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执920号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：阮宁，男，1970年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市庐阳区，
本院二〇一七年六月十四日作出的（2017）皖1002民初1132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阮宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阮宁收入1649元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年七月十四日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执920号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：阮宁，男，1970年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市庐阳区，
本院二〇一七年六月十四日作出的（2017）皖1002民初1132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阮宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮宁存款1649元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年七月十四日
书记员 余 烨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2438-1号
原告邓小云，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
委托代理人李振湘，湖南岳州律师事务所律师，特别授权。
被告岳阳华盛置业有限公司，地址xx。
法定代表人，潘伟宏。
被告刘岳林，男，x年x月x日出生，汉族，住x。
被告刘海北，男，x年x月x日出生，汉族，住x。
本院在审理原告邓小云与被告岳阳华盛置业有限公司、刘岳林、刘海北民间借贷纠纷一案,原告于2016年6月13日向本院起诉，原告请求判令第一被告偿还借款200万元，并按年利率24%计算逾期还款期间的利息直至债务清偿完毕时止；判令第二被告在借款本金范围内承担连带清偿责任；判令第三被告在借款本息范围内承担连带清偿责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。为防止被告转移财产，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘岳林在湖南中亿百联投资管理有限公司持有的160万元的股权；查封被申请人刘岳林位于岳阳楼区xx的私有房产一套（房产证号**，面积46.88平米）。中国人民财产保险股份有限公司出具担保函为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘岳林在湖南中亿百联投资管理有限公司持有的160万元的股权；
二、查封被申请人刘岳林位于岳阳楼区xx社区的私有房产一套（房产证号**，面积46.88平米）；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李莹
二〇一六年六月二十日
书记员 阮欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初2438-1号原告邓小云，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。委托代理人李振湘，湖南岳州律师事务所律师，特别授权。被告岳阳华盛置业有限公司，地址xx。法定代表人，潘伟宏。被告刘岳林，男，x年x月x日出生，汉族，住x。被告刘海北，男，x年x月x日出生，汉族，住x。本院在审理原告邓小云与被告岳阳华盛置业有限公司、刘岳林、刘海北民间借贷纠纷一案,原告于2016年6月13日向本院起诉，原告请求判令第一被告偿还借款200万元，并按年利率24%计算逾期还款期间的利息直至债务清偿完毕时止；判令第二被告在借款本金范围内承担连带清偿责任；判令第三被告在借款本息范围内承担连带清偿责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。为防止被告转移财产，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘岳林在湖南中亿百联投资管理有限公司持有的160万元的股权；查封被申请人刘岳林位于岳阳楼区xx的私有房产一套（房产证号**，面积46.88平米）。中国人民财产保险股份有限公司出具担保函为本案财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘岳林在湖南中亿百联投资管理有限公司持有的160万元的股权；二、查封被申请人刘岳林位于岳阳楼区xx社区的私有房产一套（房产证号**，面积46.88平米）；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李莹二〇一六年六月二十日书记员  阮欢
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初995号
原告：丁菲，女，1993年9月13日出生，满族，住锦州市松山新区科技路。
被告：张天奇，男，1990年6月18日出生，汉族，住锦州市古塔区兴业里。
本院在审理原告丁菲诉被告张天奇民间借贷纠纷一案中，原告丁菲于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁菲撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告丁菲负担。
审 判 长 张淑娟
审 判 员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于 丽
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第84号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人白佳敏，男，1996年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地保德县。2015年6月6日因涉嫌抢劫罪被保德县公安局监视居住。
保德县人民检察院以保检刑诉[2015]70号起诉书指控被告人白佳敏犯抢劫罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人白佳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2015年6月4日18时许，被害人郑某1、张某驾驶车牌号为×××的白色天龙半挂气罐车行驶至保德县东关镇马家滩黄河二号桥桥头三岔路口时，被告人白佳敏强行将该车拦停并趴在驾驶室车门外，向二被害人要烟火钱，二被害人先给50元，被告人白佳敏不满意、继续要钱，并用拳头击打被害人张某、叫同伙一起抢劫相胁迫等方式，向二被害人劫得现金300元，后将所得赃款全部挥霍。
2015年6月6日2时许，被害人郑某2、张某驾驶上述车辆行驶至上述地点时，被告人白佳敏用手电简照射的方式再次将该车拦下，以向驾驶室内投掷小石块、叫同伙一起抢劫相胁迫等方式向二被害人抢劫钱财，遭到二被害人拒绝。后趁被告人白佳敏下车用石块砸挡风玻璃之际，二被害人驾车驶离现场，该车挡风玻璃被击裂。后二被害人配合公安民警将被告人白佳敏抓获。公诉机关认为，被告人白佳敏无视国法，以暴力、胁迫等方法抢劫公司财物，数额300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人白佳敏辩称，我认罪，但是我没有殴打司机。
经审理查明，2015年6月4日18时许，被害人郑某1、张某驾驶车牌号为×××的白色天龙半挂气罐车行驶至保德县东关镇马家滩黄河二号桥桥头三岔路口时，被告人白佳敏强行将该车拦停并趴在驾驶室车门外，向二被害人要烟火钱，二被害人先给50元，被告人白佳敏不满意、以威胁方式，向二被害人强行索要现金300元，后将所得赃款全部挥霍。
2015年6月6日2时许，被害人郑某2、张某驾驶上述车辆行驶至上述地点时，被告人白佳敏用手电简照射的方式再次将该车拦下，以向驾驶室内投掷小石块、叫同伙一起抢劫相胁迫等方式向二被害人抢劫钱财，遭到二被害人拒绝。后趁被告人白佳敏下车用石块砸挡风玻璃之际，二被害人驾车驶离现场，该车挡风玻璃被击裂。后二被害人配合公安民警将被告人白佳敏抓获。
上述事实，有被告人白佳敏的常住人口信息表，保德县公安局扣押物品清单，被害人郑某1的报案材料及陈述，被害人张某的陈述，被告人白佳敏的供述与辩解，保德县公安局现场勘验、检查笔录及照片，保德县公安局情况说明、前科劣迹证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人白佳敏以非法占有为目的，采用胁迫方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人白佳敏在庭审中自愿认罪,酌情从轻处罚。根据被告人白佳敏犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人白佳敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
助理审判员郭晋先
人民陪审员李慧平
二〇一五年十二月十四日
书记员郭永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第84号公诉机关保德县人民检察院。被告人白佳敏，男，1996年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地保德县。2015年6月6日因涉嫌抢劫罪被保德县公安局监视居住。保德县人民检察院以保检刑诉[2015]70号起诉书指控被告人白佳敏犯抢劫罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人白佳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2015年6月4日18时许，被害人郑某1、张某驾驶车牌号为×××的白色天龙半挂气罐车行驶至保德县东关镇马家滩黄河二号桥桥头三岔路口时，被告人白佳敏强行将该车拦停并趴在驾驶室车门外，向二被害人要烟火钱，二被害人先给50元，被告人白佳敏不满意、继续要钱，并用拳头击打被害人张某、叫同伙一起抢劫相胁迫等方式，向二被害人劫得现金300元，后将所得赃款全部挥霍。2015年6月6日2时许，被害人郑某2、张某驾驶上述车辆行驶至上述地点时，被告人白佳敏用手电简照射的方式再次将该车拦下，以向驾驶室内投掷小石块、叫同伙一起抢劫相胁迫等方式向二被害人抢劫钱财，遭到二被害人拒绝。后趁被告人白佳敏下车用石块砸挡风玻璃之际，二被害人驾车驶离现场，该车挡风玻璃被击裂。后二被害人配合公安民警将被告人白佳敏抓获。公诉机关认为，被告人白佳敏无视国法，以暴力、胁迫等方法抢劫公司财物，数额300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人白佳敏辩称，我认罪，但是我没有殴打司机。经审理查明，2015年6月4日18时许，被害人郑某1、张某驾驶车牌号为×××的白色天龙半挂气罐车行驶至保德县东关镇马家滩黄河二号桥桥头三岔路口时，被告人白佳敏强行将该车拦停并趴在驾驶室车门外，向二被害人要烟火钱，二被害人先给50元，被告人白佳敏不满意、以威胁方式，向二被害人强行索要现金300元，后将所得赃款全部挥霍。2015年6月6日2时许，被害人郑某2、张某驾驶上述车辆行驶至上述地点时，被告人白佳敏用手电简照射的方式再次将该车拦下，以向驾驶室内投掷小石块、叫同伙一起抢劫相胁迫等方式向二被害人抢劫钱财，遭到二被害人拒绝。后趁被告人白佳敏下车用石块砸挡风玻璃之际，二被害人驾车驶离现场，该车挡风玻璃被击裂。后二被害人配合公安民警将被告人白佳敏抓获。上述事实，有被告人白佳敏的常住人口信息表，保德县公安局扣押物品清单，被害人郑某1的报案材料及陈述，被害人张某的陈述，被告人白佳敏的供述与辩解，保德县公安局现场勘验、检查笔录及照片，保德县公安局情况说明、前科劣迹证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人白佳敏以非法占有为目的，采用胁迫方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人白佳敏在庭审中自愿认罪,酌情从轻处罚。根据被告人白佳敏犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人白佳敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林助理审判员郭晋先人民陪审员李慧平二〇一五年十二月十四日书记员郭永
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13806号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李斌，男，1978年6月18日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李斌信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,010.52元。原告诉称,被告李斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,010.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第326号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，1986年12月25日出生，湖北省荆州市人，汉族，初中文化程度。被告人王某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日被羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2220号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日晚上，吸毒人员钟某某电话联系被告人王某，向其购买价值人民币100元的冰毒。次日16时许，王某来到龙华新区民治街道东泉新村内以人民币100元的价格将1包冰毒贩卖给钟某某。随后，钟某某将购得的冰毒带回其住处吸食。2013年10月23日18时许，公安机关在民治街道东泉新村将吸毒人员钟某某抓获。当日19时开始，钟某某协助公安机关通过短信、电话联系王某，向其购买价值人民币200元的冰毒，双方约定在龙华新区民治街道民田路“魅力四射”酒吧门口进行毒品交易。当日23时许，王某来到约定地点准备与钟某某进行毒品交易时发现异常，随即躲入上述酒吧内。随后，公安机关在上述酒吧后门将企图逃跑的王某抓获，从其身上缴获涉案手机1部。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具三星手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月五日
书记员 王 昭 贤
书记员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第326号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。被告人王某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日被羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2220号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日晚上，吸毒人员钟某某电话联系被告人王某，向其购买价值人民币100元的冰毒。次日16时许，王某来到龙华新区民治街道东泉新村内以人民币100元的价格将1包冰毒贩卖给钟某某。随后，钟某某将购得的冰毒带回其住处吸食。2013年10月23日18时许，公安机关在民治街道东泉新村将吸毒人员钟某某抓获。当日19时开始，钟某某协助公安机关通过短信、电话联系王某，向其购买价值人民币200元的冰毒，双方约定在龙华新区民治街道民田路“魅力四射”酒吧门口进行毒品交易。当日23时许，王某来到约定地点准备与钟某某进行毒品交易时发现异常，随即躲入上述酒吧内。随后，公安机关在上述酒吧后门将企图逃跑的王某抓获，从其身上缴获涉案手机1部。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具三星手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月五日
书记员 王 昭 贤
书记员 梁惠红（兼）
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝天刑初字第40号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人彭德健（曾用名彭健），男，生于1988年1月12日，汉族，初中文化，广元市朝天区人。2004年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年，宣告缓刑三年。2005年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2010年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2013年9月22日刑满释放。2015年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留。2015年1月30日，经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，同日由广元市公安局朝天区分局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人彭德健犯盗窃罪一案，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人彭德健到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，2015年1月14日，被告人彭德健从成都坐车回到广元，在广元城区买了两把改刀、老虎钳等作案工具后，窜至朝天城区进行踩点。当时，被告人彭德健选择大中坝联通营业厅为作案目标，使用改刀、管钳等工具撬门入厅，盗窃OPPO白色R8000手机一部、OPPO白色R830手机两部、灰色R830手机一部、金立、白色青柠绿GN706L手机各一部、酷派黑色、白色K1手机各一部、莱米P6手机共九部；从店铺内收银台里盗窃现金320元。随后被告人彭德健将作案工具弃于现场附近，并租车返回成都。次日，被告人彭德健通过黄某某（已作治安处罚）以两千元价格将九部手机卖给沈某甲（另案处理），所获赃款全部挥霍。数日后，沈某甲将其中四部手机卖与他人。案发后，公安机关从沈某甲处追回被盗手机五部并发还被害人。被告人彭德健到案后如实供述自己的犯罪事实，并退赔赃款2320元。公诉机关认为，被告人彭德健以非法占有为目的，采取撬门入室的方式进入他人店铺盗窃手机九部，现金320元，共计价值10381元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪，并应以此罪追究其刑事责任。被告人张浩在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人彭德健到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人彭德健对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议，并当庭认罪。辩称到案后如实供述自己罪行，并积极赔偿了被害人损失，希望给其一次改过自新的机会。
经审理查明，2015年1月14日，被告人彭德健从成都坐车回到广元，在广元城区买了两把改刀、老虎钳等作案工具后，窜至朝天城区进行踩点。当时，被告人彭德健选择大中坝联通营业厅为作案目标，使用改刀、管钳等工具撬门入厅，盗窃OPPO白色R8000手机一部、OPPO白色R830手机两部、灰色R830手机一部、金立、白色青柠绿GN706L手机各一部、酷派黑色、白色K1手机各一部、莱米P6手机共九部；从店铺内收银台里盗窃现金320元。随后被告人彭德健将作案工具弃于现场附近，并租车返回成都。次日，被告人彭德健通过黄某某（已作治安处罚）以两千元价格将九部手机卖给沈某甲（另案处理），所获赃款全部挥霍。数日后，沈某甲将其中四部手机卖与他人。案发后，公安机关从沈某甲处追回被盗手机五部并发还被害人。被告人彭德健到案后如实供述自己的犯罪事实，并退赔赃款2320元。经广元市朝天区物价局鉴定，所盗手机价值为10061.00元。
认定以上犯罪事实的证据有物证蓝灰色带黑色挎包一个、“美特斯邦威”黄色上衣一件、浅蓝色牛仔裤一条、蓝色老北京布鞋一双、平口螺丝刀一把、十字螺丝刀一把、户口铁钳一把、管钳一把、塑料袋一个；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、沈某甲的取保候审类文书、扣押文书、退赔清单、发还清单、调取证据通知书、接受证据材料、被告人彭德健的抓获经过、前科资料、公安机关出具彭德建与彭德健系同一人的情况说明、彭德健的户籍证明与被告人、犯罪嫌疑人户籍资料、被害人户籍资料、黄某某的行政处罚决定书、提讯证、换押证；证人黄某某、易某某、王某某、沈某甲、沈某乙的证人证言；被害人景某某的陈述；被告人彭德健的供述与辩解；鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；发现场检查、勘验笔录、被告人彭德健的对案发现场的辨认笔录及照件、对所盗赃物、作案工具、作案时所穿衣服、裤子、鞋子的辨认及照件、黄某某与彭德健互相进行辨认的辨认笔录及照件、彭德健与沈某甲互相进行辩认的笔录和照件；现场平面示意图、现场照件、朝天镇工商银行门口监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭德健以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，盗窃数额10381元，属数额较大，其行为已构成了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，公诉机关指控被告人彭德健犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭德健在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人彭德健到案后如实供述其犯罪事实，并退赔全部赃款，且当庭认罪，可从轻处罚。故公诉机关指控其系累犯从重处罚，案后如实供述其犯罪事实、主动退赔赃款从轻处罚的量刑意见本院予以采纳。被告人彭德健请求从轻处罚的辩解本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭德健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月17日起至2016年5月16日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案赃物蓝灰色带黑色挎包一个、“美特斯邦威”黄色上衣一件、浅蓝色牛仔裤一条、蓝色老北京布鞋一双、平口螺丝刀一把、十字螺丝刀一把、户口铁钳一把、管钳一把、塑料袋一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠杨莉
人民陪审员 兰约明
人民陪审员 杨天喜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张祯伊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2284号
上诉人（原审原告）金玉珍
被上诉人（原审被告）上海市自来水奉贤有限公司
被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司上海分公司
上诉人金玉珍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人金玉珍之委托代理人杨昆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月21日07时40分许，在本市奉贤区奉城镇奉浦路近新奉公路100米处，陆某明驾驶登记在上海市自来水奉贤有限公司（以下简称自来水公司）名下的沪C410**轿车与行人金玉珍发生碰撞，致金玉珍受伤。交警部门认定陆某明承担全部责任。事发后，自来水公司垫付医疗费953，758.17元、救护车过路费1，410元、护理费50，580元（2013年1月至2014年1月共计12月）、家属陪护用具费540元、现金20，000元、汇款150，000元，总计1，176，288.17元。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，金玉珍因事故致伤构成一级伤残，给予伤后休息、营养、护理均至鉴定结束前一日止；嗣后，予以二人终身全部护理依赖。金玉珍支付鉴定费2，300元。
原审法院另查明，金玉珍系农业家庭户口。陆某明系自来水公司职员，事发时正履行公司职务。沪C410**车辆向紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称紫金保险上海分公司）投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生在保险期限内。
原审法院认为，事故发生在机动车与行人之间，沪C410**车辆在紫金保险上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，交警部门认定陆某明承担事故全部责任。故紫金保险上海分公司应在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险部分，由紫金保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足及不属于保险赔偿范围的部分由自来水公司承担赔偿责任。原审法院审核了金玉珍诉请损失的依据后，作出如下判决：1、紫金保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付金玉珍120，000元（含精神损害抚慰金50，000元）；2、紫金保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付金玉珍500，000元；3、自来水公司应赔付金玉珍1，319，574.67元，扣除其垫付的1，176，288.17元，余款143，286.50元于判决生效之日起十日内履行完毕；4、驳回金玉珍其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11，600.70元，由自来水公司负担。
判决后，金玉珍不服原判，向本院提起上诉。金玉珍认为现有政府意见已取消农村与城镇户口的区分，故残疾赔偿金应按城镇标准计算；根据其年龄及伤情需要，要求按照20年计算护理费、营养费；另自来水公司支付的15万元系后期治疗费，不应在本案中抵扣。被上诉人自来水公司出具书面答辩意见，表示原审法院查明事实清楚，要求维持原判。被上诉人紫金保险上海分公司未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案残疾赔偿金赔偿标准的争议，经核上诉人在原审中以农村标准主张残疾赔偿金，结合其农村户籍，原审法院按照农村标准确定残疾赔偿金，并无不当，本院予以认同。现上诉人要求按照城镇标准计算，但未能提供证据证明其符合适用城镇标准，本院不予认可。关于护理费、营养费计算期限的争议，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原审法院根据鉴定意见，结合伤情确定营养期限，并无不当。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，金玉珍因本起事故致一级伤残，原审法院根据其伤情及年龄暂定10年护理期，并无不当，期满后，上诉人可根据实际情况再行主张。关于自来水公司已付款15万元是否抵扣的争议，经核原审中上诉人对于自来水公司已付款同意一并处理，据此原审法院在确定各项赔偿损失中予以扣除，并无不当，本院予以支持。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人金玉珍的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费12，355.60元，由金玉珍负担，本院准予其免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一四年十月三十日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初441号
原告罗某，农民。
被告闭某，农民。
原告罗某诉被告闭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序由审判员莫羡强独任审判，于同年8月26日不公开开庭审理，书记员伍学旺担任法庭记录。庭审中，在法官的主持调解下，被告同意和原告和好，原告于当日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担（已交纳）。
审判员 莫羡强
二〇一六年八月二十九日
书记员 伍学旺
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02617号
原告：王某某，女，1986年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：熊树先，颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1989年2月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告朱某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 万 驰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄家春
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初649号
原告：王琨，女，1989年8月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：周洪强，男，1977年3月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：李俊叶，女，1976年12月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告王琨与被告周洪强、李俊叶返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琨到庭参加了诉讼，被告周洪强、李俊叶经本院传票传唤，在本院指定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琨向本院提出诉讼请求：依法判令被告周洪强、李俊叶立即返还精品足金999金项链一条（金重130.79克，2016年4月5日于黄城鑫林金店购买）。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告ＸＸ与原告丈夫系干弟兄关系。2016年7月21日被告周洪强因欠别人的钱到期无法偿还，向原告借款周转，当时原告也无现金，便将自己130.79克的金项链一条借给被告，被告周洪强怕原告不放心，于2016年7月22日还出具借条一张，当时言明一个周内便偿还金项链。因被告至今未还金项链，原告诉至法院。
被告周洪强、李俊叶均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经本院以电话方式核实被告周洪强，被告周洪强表示确实曾经向原告借过一条100多克的金项链，至今未还。但被告周洪强还称，自己与原告丈夫关系特别好，一起做生意，被告ＸＸ不是为了自己而借的金项链，是因为原告丈夫从原告处拿不出钱来，其是替原告丈夫从原告处借的金项链，故不应由其返还金项链。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告周洪强曾向原告借精品足金999金项链一条，该金项链系2016年4月5日于黄城鑫林金店购买，金重130.79克。事后，被告为了原告安心还向原告出具了35000元的借条和收条各一张。该金项链至今未还。
上述事实，有原告陈述、黄城鑫林金店质保单、借条、收条、通话录音、婚姻登记审查处理表等证据在卷为凭。
本院认为：侵占他人财产的，应当返还财产。被告周洪强认可曾在原告处借走金重100多克的金项链一条，结合原告提交的金店质保单，可认定涉案金项链的特征为精品足金999金项链一条，该金项链系2016年4月5日于黄城鑫林金店购买，金重130.79克。被告周洪强虽辩称该金项链实际是替原告丈夫所借，但未提供相关证据，故该辩称本院不予采信。因本案原告主张返还金项链，系返还原物纠纷，故被告李俊叶对该金项链不负有返还义务，原告要求被告李俊叶承担责任，于法无据，对该诉讼请求本院依法不予支持。被告周洪强、李俊叶未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪强于本判决生效后十日内立即返还原告金项链一条（精品足金999金项链，金重130.79克）。
二、驳回原告王琨的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由被告周洪强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 刘家树
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 傅培培
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初722号
原告梁某某，女，1977年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人邝某某，湖南宗元律师事务所律师。
被告田某某，男，1975年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告梁某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，代理书记员廖月莲担任法庭记录，于2016年5月31日在本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2005年5月16日经他人介绍结婚，2006年4月3日生育一男孩，取名田甲。由于婚前了解不够，婚后被告心胸狭隘，无端猜疑原告，原、被告为此经常吵闹。从2013年开始夫妻分居生活至今，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由其选择跟谁生活，小孩抚养费依法分担。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、常住人口登记卡，拟证实婚生小孩状况。
被告田某某未作答辩。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告梁某某与被告田某某于2005年经他人介绍相识，不久后同居生活，2005年5月16日办理了结婚登记手续。2006年4月3日生育一男孩，取名田甲。婚后夫妻为生活琐事发生吵闹。由于夫妻分别在不同地方打工，夫妻分多聚少，原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告梁某某与被告田某某婚后因分别在不同地方打工，夫妻分多聚少，产生矛盾，原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡建国
二〇一六年六月一日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
关 于 原 告 中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 松 原 市 分 行 诉 被 告 李 凤 秋 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷
一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3236号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
负责人温洪亮。
委托代理人刘明宇。
第一被告李凤秋。
第二被告陈娟。
第三被告姜德宽。
第四被告纪国会。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李凤秋、陈娟、姜德宽、纪国会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇、被告李凤秋到庭参加诉讼，被告陈娟、姜德宽、纪国会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年10月27日，我行与被告李凤秋、姜德宽、纪国会签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告李凤秋、陈娟（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定被告李凤秋、陈娟夫妻向我行借款20万元，用于收购花生，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告姜德宽、纪国会为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向被告李凤秋、陈娟发放了贷款，但二人t合同但，恶人恶违反合同约定，已逾期3个月未还款，尚欠借款本金151665.36元。故诉至法院，要求解除与被告李凤秋、陈娟之间的《小额联保借款合同》；被告李凤秋、陈娟共同偿还尚欠的借款本金151665.36元，并支付利息、罚息；被告姜德宽、纪国会承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费用。
李凤秋辩称：我和陈娟是夫妻，这笔贷款属实，用于收购花生。我只花了2个月本金，因为收花生赔了，已经快3个月未还款了，现在尚欠本金151665.36元。同意解除合同，也同意还款，但一次性还款有困难，只能按月分期还款。
陈娟、姜德宽、纪国会均未到庭、未提出答辩。
经审理查明，被告李凤秋、陈娟系夫妻。2015年10月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李凤秋、姜德宽、纪国会及三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，与被告李凤秋签订了《小额贷款借款合同》一份，被告陈娟作为配偶在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，被告李凤秋向原告借款20万元，用于收购花生，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告姜德宽、纪国会为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日将借款20万元发放至被告李凤秋的银行账户中。个人贷款（手工）借据中记载借款期限为12个月（从2015年10月27日至2016年10月27日）。被告李凤秋自2016年5月起未按约定还款，现尚欠借款本金151665.36元及利息。上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李凤秋、陈娟、姜德宽、纪国会签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现第一被告违反合同约定，未按期足额偿还借款本息，故原告要求解除与其签订的《小额贷款借款合同》，本院予以支持。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与第一被告李凤秋、第二被告陈娟之间的《小额贷款借款合同》
二、第一被告李凤秋、第二被告陈娟于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金151665.36元，并按合同约定给付利息及逾期罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
三、第三被告姜德宽、第四被告纪国会承担连带清偿责任。
三、第三被告姜德宽、第四被告纪国会承担连带保证责任后，可向第一被告李凤秋、第二被告陈娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1666元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘阳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第221号
申请执行人陈保峰，农民。
被执行人李良瑞，农民。
申请执行人陈保峰与被执行人李良瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓民初字第192民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人下落不明，无可供执行的财产，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓民初字第192民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一五年七月二十日
书记员 袁东生