wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第79号
公诉机关中华人民共和国山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人金某（KIMKYUNGHYO），男，大韩民国国籍，国籍所在地为大韩民国釜山市海云台区，个体。2014年1月22日因吸毒被威海市公安局环翠分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。2014年1月23日涉嫌犯非法持有毒品罪被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人李云明，山东英良泰业律师事务所律师。
辩护人姜海娜，山东泰祥律师事务所律师。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人金某犯非法持有毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，翻译人员金玲爱、被告人金某及辩护人李云明、姜海娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区检察院指控，2014年1月22日、23日，在被告人金某租住的威海市环翠区锦江之家小区3号楼305室，威海市公安局环翠分局民警搜出共计36.144克的白色结晶物一宗。经鉴定，其中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人金某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，并提供物证照片、被告人供述、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、鉴定意见、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，依法处罚。
被告人金某对公诉机关的指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实和证据无异议。同时认为，被告人系初犯，认罪态度较好，在身体欠佳的情况下，听信了他人吸毒治病的错误理论才走上犯罪的道路。被告人在公安机关第一次搜查到少量毒品后，如实供述了其住处还藏有大量毒品的事实，具有自首情节，且本人愿意积极缴纳罚金，请求法院对其减轻处罚。
经审理查明，2014年1月22日10时许，威海市公安局环翠分局办案民警根据群众举报在被告人金某租住的威海市环翠区锦江之家小区3号楼305室查获疑似冰毒的白色晶体一小包（净重0.353克），并在书房查获吸毒工具、电子秤、包装袋一宗，经甲基安非他明类毒品快速检测板检测，被告人金某尿液呈阳性。当日，被告人金某因吸毒被威海市公安局环翠分局决定行政拘留十日，罚款人民币2000元。2014年1月23日15时许，威海市公安局环翠分局办案民警再次得到群众举报，对被告人金某的租住处进行第二次搜查，查获疑似冰毒的白色晶体一包（净重35.791克）和塑料分装袋一宗。经鉴定，在上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的如下证据证实：
物证照片
2014年1月22日、23日，威海市公安局环翠分局办案民警在被告人金某住处查获的疑似冰毒的白色晶体、吸毒工具、电子秤、塑料分装袋情况。
（二）书证
1、威海市公安局环翠分局出具的查获经过。证实被告人金某被抓获的经过，没有自首情节。
2、被告人的身份证明。证实被告人金某的国籍系大韩民国，其已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、威海市公安局环翠分局出具的扣押清单、毒品入库登记表。证实涉案毒品均被扣押入库。
4、威海市公安局环翠分局出具的现场检测报告书。证实2014年1月22日，在威海市公安局环翠分局崂山路派出所，办案民警对被告人金某进行了现场尿样检测，检测结果为：甲基安非他明类毒品的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
5、行政处罚材料。证实2014年1月22日，被告人金某因吸毒被威海市公安局环翠分局决定行政拘留十日，罚款人民币2000元。
（三）证人证言
证人宋某某（金某雇佣的保姆）证实，在受雇于被告人金某期间，她不清楚金某吸食毒品的情况。
（四）被告人供述
被告人供述，2014年1月18日晚，其为治病从别人处购买毒品用于自己吸食。2014年1月22日、23日，威海市公安局环翠分局民警在其住处查获共计36.144克的毒品。
庭审中，被告人供述其在第一次被公安机关查获毒品后，未主动交待其住处还藏有毒品。
（五）鉴定意见
威海市公安局刑事科学技术研究所出具的（威）公（刑）鉴（理）字（2014）20号毒品检验鉴定报告证实，送检的白色结晶物检出甲基苯丙胺成分。
（六）搜查笔录
1、2014年1月22日所作的搜查笔录。2014年1月22日10时许，在见证人宋某某的见证下，威海市公安局环翠分局民警对被告人金某租住的威海市环翠区锦江之家小区3号楼305室进行搜查，查获疑似冰毒的白色晶体一小包（净重0.353克），并在书房查获吸毒工具、电子秤、包装袋一宗。
2、2014年1月23日所作的搜查笔录。2014年1月23日15时许，在见证人姜某的见证下，威海市公安局环翠分局民警再次对被告人金某租住的威海市环翠区锦江之家小区3号楼305室进行搜查，查获疑似冰毒的白色晶体一包（净重35.791克）及塑料分装袋一宗。
以上证据，经庭审质证、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人金某非法持有甲基苯丙胺类毒品，十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人金某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳，但关于被告人在公安机关第一次查获毒品后，如实供述其住处还藏有大量毒品，构成自首的辩护意见，经查，公安机关出具的查获经过记载系再次得到群众举报而第二次搜查被告人的住处，且被告人在庭审中供述其在第一次被公安机关查获毒品后，并未主动交待其住处还藏有毒品的事实，因此对于该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年10月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐玉超
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 李白玉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执925号
申请执行人：黄松伟，男，1962年10月17日出生，回族，阜阳市人，中专文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村。
申请执行人：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市飞机场路。
法定代表人：夏振盈，该公司总经理。
被执行人：夏振盈，男，1956年8月1日出生，汉族，阜阳市人，本科文化，住安徽省阜阳市开发区名仕豪园。
本院在执行黄松伟与伊犁阜新房地产开发有限公司、夏振盈民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏振盈有位于开发区经二路与纬二路交叉口北名仕豪园别墅D型189#楼101室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人夏振盈所有的位于开发区经二路与纬二路交叉口北名仕豪园别墅D型189#楼101室（证号为2010800420、2010800421）的房产，期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2017）皖1202执925号之二
伊犁阜新房地产开发有限公司：
你（单位）与黄松伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1141号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年四月二十七日
（院印）
承办人：王耘辉书记员:谷晓雨
电话:255****
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2017）皖1202执925号之一
夏振盈：
你（单位）与黄松伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1141号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年四月二十七日
（院印）
承办人：王耘辉书记员:谷晓雨
电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执925号申请执行人：黄松伟，男，1962年10月17日出生，回族，阜阳市人，中专文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村。申请执行人：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市飞机场路。法定代表人：夏振盈，该公司总经理。被执行人：夏振盈，男，1956年8月1日出生，汉族，阜阳市人，本科文化，住安徽省阜阳市开发区名仕豪园。本院在执行黄松伟与伊犁阜新房地产开发有限公司、夏振盈民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏振盈有位于开发区经二路与纬二路交叉口北名仕豪园别墅D型189#楼101室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人夏振盈所有的位于开发区经二路与纬二路交叉口北名仕豪园别墅D型189#楼101室（证号为2010800420、2010800421）的房产，期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年五月二十日书记员  王耘辉
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人黎某某，因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年8月27日被南丹县公安局取保候审。2014年9月9日经本院决定逮捕，2014年10月15日被南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉字（2014）109号起诉书指控被告人黎某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于9月3日审查立案后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派检察员韦全旺出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2014年8月21日凌晨，南丹县公安局芒场派出所民警接到报案后，在黎某某家中搜得其非法持有的一支砂枪。经河池市公安局鉴定，送检的缴获得黎某某非法持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。并向法庭提交物证、书证、鉴定意见、证人证言、现场勘验检查笔录及被告人供述等证据，认为被告人黎某某的行为已构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。
被告人黎某某对起诉书指控的事实和适用法律均无异议。
经审理查明：
被告人黎某某几年前在南丹县芒场镇波鸾村跟他人购买得一支自制砂枪，后搬家到芒场镇拉麻村10队居住，一直将这支砂枪带在身边藏放在家里面。2014年8月21日凌晨，南丹县公安局芒场派出所民警接到报案后，在黎某某家中搜得其非法持有的这支砂枪。经河池市公安局鉴定，被告人黎某某所非法持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表：证实案件的来源、地点。
2、扣押清单：证实南丹县公安局已将被告人黎某某持有的砂枪依法扣押的事实。
3、到案经过：证实公安人员接到报案后从黎某某家中查获自制砂枪一支并将黎某某抓获的事实。
4、搜查笔录、提取笔录：证实公安人员对被告人黎某某家中进行搜查并查获一支自制砂枪。
5、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片：证实公安人员查获黎某某持有自制砂枪的现场情况。
6、指认笔录及照片：证实及被告人黎某某对其所持有的砂枪的指认情况。
7、枪支鉴定书及鉴定结论通知书：证实被告人黎某某持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
8、户籍证明：证实被告人黎某某出生于1965年6月19日。
9、证人兰某某的证言：2008年其还在芒场镇波鸾村老家住的时候就发现其岳父黎某某私藏有两支自制火药枪；2013年年底，其在其岳父黎某某位于南丹县芒场镇老粮所旁的家中一楼其岳父的卧室床头又发现一长一短共两支自制火药枪。其报警后公安民警在其岳父黎某某家一楼卧室查获一支长的自制火药枪。
10、被告人黎某某的供述：大概五年前其还在芒场镇波鸾村居住的时候以200元的价格跟他人购买得一支土制砂枪；2010年其搬到芒场住也把枪一起带过来了。其女婿兰某某到派出所举报其后，派出所民警就到其家搜出这把砂枪。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人黎某某在归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。综上决定对被告人黎某某从轻处罚。被告人黎某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人黎某某宣告缓刑。依照依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黎某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 苏 倩
代理审判员 谢 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄美干
附页：
本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第107号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1973年9月13日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月13日刑事拘留，3月20日被取保候审，经本院决定于2014年2月28日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用程序程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月12日13时许，被告人黄某甲无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车沿丹阳市开发区齐梁路由北向南行驶，行至齐梁路与金陵西路交界的岗亭处时，执勤民警发现被告人黄某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至丹阳市第二人民医院提取了血样。经鉴定，其血液中的乙醇含量为226.5mg／100ml。被告人黄某甲归案后如实供述了酒后驾驶驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某乙等人的证言、驾驶证查询信息、车辆某及检验报告、血样提取登记表与照片、物证检验鉴定意见、辨认地点材料、接受刑事案件登记表及案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。本院根据被告人黄某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年5月19日止），并处罚金人民币三千元（应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑红花
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，�拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1896号
原告：桂林桂康物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区金水湾境界群贤苑商铺1#2楼。
法定代表人：李春翠，总经理。
委托诉讼代理人：肖林，该公司职员。
被告：王德林
原告桂林桂康物业服务有限责任公司与被告王德林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告桂林桂康物业服务有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林桂康物业服务有限责任公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林桂康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林桂康物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李冬文
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于 慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2658号
原告台树勤。
被告顾晓琳。
本院在审理原告台树勤诉被告顾晓琳民间借贷纠纷一案中，原告台树勤于2014年2月12日以已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告台树勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董玉生
二〇一四年二月十三日
书记员 万晓青
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2658号
原告台某某。
被告顾某某。
本院在审理原告台某某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案中，原告台某某于2014年2月12日以已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告台某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董玉生
二〇一四年二月十三日
书记员 万晓青
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00233号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族。
辩护人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）102号起诉书，指控被告人姜某某犯强奸罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于2014年4月28日作出（2014）宁刑初字第00114号刑事判决，被告人姜某某不服一审判决，上诉于赤峰市中级人民法院。赤峰市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）赤刑一终字第41号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，因涉及个人隐私，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，于2014年8月20日不公开审理了本案。宁城县人民检察院检察员贾玲玲出庭支持公诉，被害人李某某诉讼代理人刘淑清，被告人姜某某及其辩护人魏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日9时许，被告人姜某某见本村村民李某某一人在家而起奸淫之念，遂将李某某推倒在东屋炕上强行奸淫，因被回家的李某某之子张某某发现后逃跑。
公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：被害人李某某陈述，证人张某甲、张某乙、王某某、孙某某证言，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，鉴定意见，归案说明，羁押证明，户籍证明，被告人姜某某的供述和辩解等证据。认为被告人姜某某无视国法，使用暴力手段与妇女发生两性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人姜某某辩称，他和李某某系情人关系。2013年8月10日9时许，李某某叫他去家中，自愿和他发生了性关系。
辩护人的辩护意见，被告人与被害人发生性关系的行为，不构成强奸罪，属于道德谴责范畴，缺少暴力、胁迫等强奸罪的构成要件，不能排除敲诈未成，制作冤案的可能。
经审理查明，2013年8月10日9时许，被告人姜某某到被害人李某某（女）家中。见其一人在家，而生奸淫之念。遂将李某某拽到东屋拥到炕上，将其强奸。李某某之子回家发现被告人姜某某正与李某某发生性关系，遂打电话报案。被告人姜某某逃跑。2014年3月2日，被告人姜某某在鄂尔多斯市伊金霍洛旗陈康物流园区海军医院附近被当地公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1、被害人李某某陈述，证实2013年8月10日9点多，她一人在外屋摘菜，姜某某到了她家。姜某某将她拽到东屋拥到炕上将她强奸。
2、证人张某某证言，证实2013年8月10日9点多，他从外地打工回到家。他进屋后，发现姜某某正双手按着李某某，骑在李某某身上强奸李某某。
3、证人王某某证言，证实她丈夫姜某某于2013年8月的一天从家里出走。
4、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实被害人住址的位置及室内情况。
5、户籍证明，证实被告人自然身份情况。
6、归案说明，证实2014年3月2日，被告人姜某某在鄂尔多斯市伊金霍洛旗陈康物流园区海军医院附近被当地公安机关抓获。
7、被告人姜某某的供述和辩解，证实2013年8月10日9点多，他在李某某家里与李某发生性关系时被李某某儿子发现，他逃往外地。
本院认为，被告人姜某某违背妇女意志，强行与李某某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人姜某某犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人姜某某辩称与李某某是情人关系、是自愿发生的性关系及辩护人提出的不构成强奸罪的辩护意见，本院认为，被告人实施强奸的事实，有经法庭确认的被害人李某某陈述、证人张某某、王某某的证言，现场勘验笔录，现场图及现场照片，户籍证明，归案说明，被告人姜某某的供述和辩解等证据相互印证，足以认定。故被告人姜某某的辩解理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金柱
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 王小会
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王红宁
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00233号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人吴某亮，男，1963年11月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年5月7日被宁乡县公安局监视居住。2014年5月16日由宁乡县人民检察院决定监视居住。2014年5月28日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人吴某亮犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚出庭支持公诉，被告人吴某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年9月份的一天，被告人吴某亮发现宁乡县沙田乡双溪村的被害人姜某秀家中没人，用铁丝拨门栓入室，在一楼右侧卧室床头柜的圆形铁盒内盗得人民币50元。
2014年4月24日，被告人吴某亮因形迹可疑，被公安机关传唤，后主动交代了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场指认记录、证人陈正湘的证言，被害人姜某秀的陈述、现场勘验笔录及照片，被告人吴某亮的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人吴某亮因形迹可疑，被公安机关传唤，后如实供述了自己的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院建议对被告人吴某亮单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某亮犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何琳
二０一四年六月九日
书 记 员 林楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第290号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人沈某某，男，1980年12月14日生于贵州省瓮安县，，汉族，初中文化，农民，住瓮安县瓮水办事处。2014年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员马佳出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日中午，被告人沈某某酒后驾驶贵HS49**三轮摩托车从瓮安县瓮水办事处老兰寨组秦明军租住房处行至瓮安县高家坳迎宾大道相连的坡道出口处，与谢玉海驾驶的贵JCG6**号摩托车发生碰撞产生纠纷，随后谢玉海报警，沈某某被民警查获。经鉴定，沈某某血液中酒精含量为219MG／100ML。公诉机关认为，被告人沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议对被告人沈某某判处二个月以上五个月以下的拘役，并处罚金。
被告人沈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月12日中午，被告人沈某某酒后驾驶贵HS49**三轮摩托车从瓮安县瓮水办事处老兰寨组秦明军租住房处行至瓮安县高家坳迎宾大道相连的坡道出口处，与谢玉海驾驶的贵JCG6**号摩托车发生碰撞产生纠纷，随后谢玉海报警，沈某某被民警当场查获。经鉴定，沈某某血液中酒精含量为219MG／100ML。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：①被告人沈某某的供述和辩解；②证人谢玉海、秦明军、陈红海的证言；③受案登记表、立案决定书；④驾驶证与行驶证查询；⑤查获经过；⑥鉴定意见；⑦现场查获照片；⑧购车协议；⑨户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。经鉴定，沈某某血液中酒精含量达到219MG／100ML，应从重处罚。被告人沈某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对沈某某从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定。判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决书发生法律效力后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付文忠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邓 衡
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执763号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
被执行人：马占春，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人马占春追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月22日作出了（2016）吉0283民初123号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马占春暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初123号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执763号申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所吉林省蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。被执行人：马占春，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人马占春追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月22日作出了（2016）吉0283民初123号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人马占春暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初123号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十六日书记员  刘鳕湾
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2415号
原告沧州弘泰物业有限公司。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
被告赵凤楼。
原告沧州弘泰物业有限公司与被告赵凤楼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州弘泰物业有限公司诉称，南皮县迎宾交通家园业主委员会（以下简称业主委员会）聘请并委托我方对南皮县迎宾交通家园小区实施物业服务管理并签订了物业管理委托合同。我司为该小区业主提供保洁、秩序维护、公共设施维修、绿化的养护等事实服务。被告至今未能及时交纳2015年1月至2015年12月物业费，特具状起诉，要求判令被告交纳2015年度物业服务费696元。
被告赵凤楼辩称，1、我现在居住的房屋屋顶漏水达九年之久，但物业公司一直未给予解决；2、我居住的楼房北面为棋牌室，每天去棋牌室玩的人将车辆无序停放，造成我家出入不方便，而且棋牌室的噪声也严重影响我们休息；3、原告对公厕疏于管理，造成业主不方便；4、家长接送孩子时在幼儿园的道路上乱停放车辆，造成拥堵，使我无法正常回家，而且还存在严重的安全隐患。综上，原告管理不到位，所以我不交物业费。
经审理查明，原告自2015年元月一日起承包了南皮县迎宾交通家园小区物业服务，2015年1月13日，原告与业主委员会签订了物业管理委托合同，约定原告对南皮县迎宾交通家园小区物业进行服务，物业管理期限自2015年1月1日至2015年12月31日。被告是南皮县迎宾交通家园小区的业主，其对欠原告物业服务费696元无异议，但提出了以下意见：1、其现居住的房屋屋顶漏水达九年之久，但被告一直未给予解决；2、其居住的楼房北面为棋牌室，每天去棋牌室活动的人无序停放车辆，造成其出入不便，而且棋牌室的噪声也严重影响其正常休息；3、原告对公厕疏于管理，造成业主不方便；4、家长接送孩子时在幼儿园的道路上乱停放车辆，使其无法正常回家，而且还存在严重的安全隐患；5、公共安全得不到保障。综上，原告管理不到位，故其不交物业费，并提交了照片证明其房屋屋顶因漏水造成的墙皮脱落。原告对被告的以上意见提出了以下主张：1、屋顶漏水不是其管理的范围，应通过相应的部门在房屋维修基金内予以赔偿；2、棋牌室及公厕的问题已得到了很大的改善；3、幼儿园造成的原告不能正常回家不是其所能够管理的；4、公共安全已得到了改观。所以，被告提出的以上意见不能作为其不交物业费的理由。上述事实有原、被告双方提交的协议书、物业管理委托合同、照片等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，法律规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”“经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同的约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受到或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告与业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。被告关于原告在房屋维修、棋牌室、幼儿园、公厕及公共安全等物业问题上的服务不到位，以及物业服务上的其它问题，可向业主委员会或其它有关部门反映加以解决，但不能作为不交物业费的抗辩事由。原告对南皮县迎宾交通家园小区的物业进行了服务，被告作为业主接受了物业服务，其应依照约定交纳物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告赵凤楼于本判决生效后三日内向原告沧州弘泰物业有限公司支付物业管理费696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵凤楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 柴树行
审判员 槐倩颖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 昝立亚
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第2415号原告招商银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。法定代表人徐立忠，经理。被告祖恒，男，1969年11月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告白艳玲，女，1976年12月29日出生，汉族，住吉林省松原市。招商银行股份有限公司长春分行与祖恒、白艳玲借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二被告于2014年5月22日向原告申请经营贷款，2016年6月9日白艳玲与原告签订《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》向原告申请贷款105万元。但被告未如约履行还款义务，故提起诉讼，要求被告偿还本金945000元及利息。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告，包括被告的名称及详细地址。本案中，被告已不在工商注册地办公，原告又无法提供被告其他住所地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司长春分行的起诉。案件受理费13433元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年九月一日书 记 员  杨相力
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00505号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人陈家好。
被申请人胡素君。
被申请人武汉瑞丰服饰有限公司，住所地武汉市黄陂区佳海都市工业基地D42号。
法定代表人陈家好。
被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人陈家好、胡素君、武汉瑞丰服饰有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心发生借款纠纷，于2015年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人陈家好、胡素君、武汉瑞丰服饰有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币350万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人陈家好、胡素君、武汉瑞丰服饰有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈家好、胡素君、武汉瑞丰服饰有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币350万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起�。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年九月十日
书记员 肖 莉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商仲审执字第00047号
申请人张家港保税区康得菲尔实业有限公司，住所地江苏省张家港市保税区台湾西路西侧、和鑫化学南侧。
法定代表人钟玉，该公司董事长。
被申请人镇江帝华电子有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯开发区纬三路32号华科产业园3号厂房。
法定代表人吴兵，该公司董事长。
申请人张家港保税区康得菲尔实业有限公司与被申请人镇江帝华电子有限公司因买卖合同纠纷申请仲裁，镇江仲裁委员会于2015年10月28日作出（2015）镇裁字第129号裁决书，裁决：一、镇江帝华电子有限公司于裁决书生效后10日内向张家港保税区康得菲尔实业有限公司给付货款600566.49元、利息56055元（自2013年8月31日至2015年6月30日），并给付自2015年6月30日起算至镇江帝华电子有限公司实际给付价款之日止的利息（以600566.49元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、驳回张家港保税区康得菲尔实业有限公司的其他仲裁请求；三、仲裁费13333元由镇江帝华电子有限公司负担。上述裁决书生效后，被申请人未在规定期限内履行相关义务，申请人于2015年12月10日向本院申请强制执行上述裁决。
本案在审查期间，申请人于2015年12月24日向本院撤回申请，本院经审查认为，申请人自愿撤回申请，属于意思自治范畴，不违反法律法规强制性规定，亦不违背社会公共利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人张家港保税区康得菲尔实业有限公司撤回要求执行镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第129号裁决的申请。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许满红
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初991号
原告：吕天籁，男，1956年5月18日出生，壮族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：吕天干，男，1974年2月20日出生，壮族，住广西上思县。
被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢开武，该公司员工。
委托诉讼代理人：常胜，该公司员工。
原告吕天籁与被告中国建筑第五工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕天籁撤回起诉。
案件受理403元（原告已预交），减半收取201.50元，由原告吕天籁负担。
审 判 长 黄应良
人民陪审员 梁觉民
人民陪审员 何金学
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 方媛媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00070号
原告西蒙电气（中国）有限公司，住所地江苏省海安开发区西蒙路1号。
法定代表人哈维尔*多拉，该公司董事长。
委托代理人李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
被告和贺彬。
本院在审理原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告和贺彬侵害商标权纠纷一案中，原告西蒙电气（中国）有限公司以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 曾 晨
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐 刚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知初字第00070号原告西蒙电气（中国）有限公司，住所地江苏省海安开发区西蒙路1号。法定代表人哈维尔·多拉，该公司董事长。委托代理人李迁迁，湖北广众律师事务所律师。委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。被告和贺彬。本院在审理原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告和贺彬侵害商标权纠纷一案中，原告西蒙电气（中国）有限公司以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。审 判 长  李培民代理审判员  黄 俊人民陪审员  曾 晨二〇一五年七月七日书 记 员  徐 刚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第185号
原告：叶晓庆。
被告：吕美晓。
被告：应金超。
本院审理原告叶晓庆与被告吕美晓、应金超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶晓庆撤回起诉。
本案案件受理费3420元，减半收取1710元，公告费200元，合计1910元，由原告叶晓庆负担。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 王安军
二〇一四年五月三十日
代书 记员 王丽秋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审223号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部。
被申请执行人苗海军，汉族，博乐市前进路兴博市场南门对面海信专卖店经营者.
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年11月3日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人苗海军擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款500元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年8月11日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年2月18日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币500元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款500元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年8月11日作出的博执罚字（2015）第1002号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1002号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长徐晓凤
审判员李新梅
人民陪审员徐新华
二〇一六年十一月三日
书记员孟飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新2701行审223号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人陈婷，该局干部。被申请执行人苗海军，汉族，博乐市前进路兴博市场南门对面海信专卖店经营者.申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年11月3日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人苗海军擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款500元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年8月11日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年2月18日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币500元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款500元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年8月11日作出的博执罚字（2015）第1002号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1002号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审判长徐晓凤审判员李新梅人民陪审员徐新华二〇一六年十一月三日书记员孟飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终590号
上诉人（原审被告）：吴运生，男，1954年12月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：汤英志，男，1959年8月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，现居住西安市碑林区。
上诉人吴运生因与被上诉人汤英志民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1411号民事裁定，向本院提出上诉。
吴运生上诉称：根据《民诉法》的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告和原告住所地均不在碑林区辖区，因此，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，原告汤英志，诉请要求被告吴运生，偿还借款380万元，故本案争议标的为给付货币的；涉案合同中并未对合同履行地明确约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告汤英志的经常居住地，其位于西安市××区辖区。原告选择向西安市碑林区人民法院起诉，该院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年八月四日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终590号上诉人（原审被告）：吴运生，男，1954年12月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：汤英志，男，1959年8月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，现居住西安市碑林区。上诉人吴运生因与被上诉人汤英志民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1411号民事裁定，向本院提出上诉。吴运生上诉称：根据《民诉法》的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告和原告住所地均不在碑林区辖区，因此，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，原告汤英志，诉请要求被告吴运生，偿还借款380万元，故本案争议标的为给付货币的；涉案合同中并未对合同履行地明确约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告汤英志的经常居住地，其位于西安市××区辖区。原告选择向西安市碑林区人民法院起诉，该院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年八月四日书记员 王 文
河北省�城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保7号
申请人陈前明。
被申请人杲占宇。
申请人陈前明与被申请人杲占宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈前明于2016年1月18日向本院提出申请，请求对被申请人杲占宇所有的冀H7F1**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币1.5万元。
经审查，申请人陈前明的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杲占宇所有的冀H7F1**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定�送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一六年一月十八日
书记员 李婷婷
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第550号
原告：冯某某，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住任县。
被告：梁某某，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住任县。
原告冯某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被于2009年1月份经人介绍认识，2009年9月29日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前无感情基础，双方因性格差异，经常为家庭琐事争吵，未建立深厚的夫妻感情。从2012年2月份开始，被告经常同男性网友约会，并夜不归宿。2010年4月份被告曾跟随男性网友离家出走达一年之久。后原告于2010年11月份诉至贵院请求判决离婚未果。一年后被告主动又回到原告家里，原告本以为被告会回心转意安心过日子，但被告恶性不改，依旧偷偷约见男性网友，2014年6月份被告又离家出走同网友同居生活，至今未归。被告的行为，给原告造成了极大的心理伤害，夫妻感情也彻底破裂，无和好可能，请求法院：1、依法解除原、被告的夫妻关系。2、本案诉讼费被告承担。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年9月29日在任县民政局登记结婚，婚后无子女。2010年4月份被告曾离家出走，但后回到家与原告一起共同生活至2014年上半年，后被告又离家出走，至今未归。2014年7月22日原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告诉状，婚姻登记记录证明，某某村委会证明，证人杜某某、姜某某、徐某某的证言，（2011）任民初字第120号民事判决书，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告虽曾于2010年4月份离家出走过一次，但后回到家与原告一起生活，说明原、被告有一定的夫妻感情。而今被告又离家出走的时间较短，双方今后只要多加沟通，仍有和好的机会。原告虽诉称与被告夫妻感情彻底破裂，但原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉请本院依法不予准许。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 王占军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林 琳
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第550号
原告：冯某，农民。
被告：梁某，农民。
原告冯某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被于2009年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前无感情基础，双方因性格差异，经常为家庭琐事争吵，未建立深厚的夫妻感情。从2012年2月份开始，被告经常同男性网友约会，并夜不归宿。2010年4月份被告曾跟随男性网友离家出走达一年之久。后原告于2010年11月份诉至贵院请求判决离婚未果。一年后被告主动又回到原告家里，原告本以为被告会回心转意安心过日子，但被告恶性不改，依旧偷偷约见男性网友，2014年6月份被告又离家出走同网友同居生活，至今未归。被告的行为，给原告造成了极大的心理伤害，夫妻感情也彻底破裂，无和好可能，请求法院：1、依法解除原、被告的夫妻关系。2、本案诉讼费被告承担。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局登记结婚，婚后无子女。2010年4月份被告曾离家出走，但后回到家与原告一起共同生活至2014年上半年，后被告又离家出走，至今未归。2014年7月22日原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告诉状，婚姻登记记录证明，程寨村委会证明，证人杜某、姜某、徐某的证言，（2011）任民初字第120号民事判决书，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告虽曾于2010年4月份离家出走过一次，但后回到家与原告一起生活，说明原、被告有一定的夫妻感情。而今被告又离家出走的时间较短，双方今后只要多加沟通，仍有和好的机会。原告虽诉称与被告夫妻感情彻底破裂，但原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉请本院依法不予准许。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 王占军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林 琳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01261号
原告刘作明，居民。
被告江苏省五金矿产进出口（集团）公司赣榆铸造厂，住所地连云港市赣榆区经济开发区。
本院于2015年2月11日立案受理原告刘作明与被告江苏省五金矿产进出口（集团）公司赣榆铸造厂劳动争议、人事争议纠纷一案，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判进行了审理。经审理查明，被告江苏省五金矿产进出口（集团）公司赣榆铸造厂已经破产，被告应为江苏省五金矿产进出口（集团）公司赣榆铸造厂破产清算组管理人，现原告以江苏省五金矿产进出口（集团）公司赣榆铸造厂为被告主体不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘作明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 龚书明
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩 佳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民三初字第352号
原告魏X。
被告雷XX。
本院在审理原告魏X与被告雷XX离婚后财产分割纠纷一案中，原告于2010年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏X撤回起诉。
案件诉讼费188元（系减半收取）由原告负担。
审判长 赵 耀
审判员 马征杰
审判员 许 瑜
二〇一〇年十月二十六日
书记员 何 勉
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第00021号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人高某，务农。2013年12月16日因涉嫌故意伤害罪被深泽县公安局取保候审。
被告人王某，曾用名，王某甲，务农。2013年12月16日因涉嫌故意伤害罪被深泽县公安局取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人高某、王某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人高某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日21时许，被告人高某、王某到深泽县铁杆镇故城村曹彦民家推牌九（赌博）。期间王某与被害人张某某发生言语冲突，后双方到曹彦民家大门口外，高某、王某对张某某拳打脚踢造成右膝部受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定：张某某之伤情属轻伤。
2014年2月26日，被告人高某、王某到公安机关投案。
2014年3月24日，被告人高某、王某赔偿了被害人张某某各项经济损失共计110000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述；证人王小果、曹建辉、杨占锁、曹彦民、曹振波、曹彦宗、ＸＸ功、康华、张彦开证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过；赔偿协议书及谅解书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人与被害人因赌博行为发生口角，继而互殴，双方均有过错。二被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘彦兵
审判员 康海龙
陪审员 邸国申
二〇一四年四月二十五日
书记员 张鹏宇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第172号
原告刘xx，女，1959年出生，汉族，佳木斯市房产局退休职工。
被告郎xx，男，1959年出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江列车段佳木斯车间工人。
委托代理人杨x，男，1959年出生，汉族，无职业。
原告刘xx与被告郎xx离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员赵静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘xx、被告郎xx及其委托代理人杨x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称：2005年11月14日，原、被告在佳木斯市前进区民政局协议离婚，协议约定被告支付女儿生活费、住房落实（铁路住宅七十二户）归原告，原告负责女儿学费、财产分配各一半。离婚后，原告多次与被告协商要求腾出房屋，被告均以各种理由推脱。原告现诉至法院，要求被告腾出房屋，由原告享有居住权；案件受理费用由被告承担。
被告郎xx辩称：离婚协议约定的住房落实是指站南小区1号楼，即原告现居住的房屋，离婚协议中对铁路住宅七十二户房屋未进行分割。该房屋系被告承租的铁路公房，产权人系哈尔滨铁路局，被告仅有支付房费与居住的权利，无权处分该房，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘xx为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、离婚协议书一份。欲证明2005年11月14日，原、被告双方协议离婚，约定被告支付女儿生活费、住房落实归原告，原告负责女儿学费、财产分配各一半。
经庭审质证，被告郎xx对真实性有异议。
本院经审查认为：本院核对证据原件后认为该证据具备有效证据的法定形式要件，故本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、证明一张。欲证明涉案房屋系公产房无法买卖，原告要求居住权。
经庭审质证，被告郎xx对真实性没有异议，但认为该证据是其同意出售站南1号楼的房屋，而不是七十二户的房屋。
本院经审查认为：上述证据来源形式合法，与认定案件事实存在关联，因被告对该证据真实性无异议，故对该证据真实性予以确认。
被告郎xx为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、铁路职工住房租赁契约一份、工资条一份。欲证明被告现住房屋即223号楼系公产房，不是个人财产。
证据二、常住人口登记卡。欲证明婚生女郎xx。
经庭审质证，原告刘xx均无异议。
本院经审查认为：上述证据来源形式合法，与认定案件事实存在关联，予以确认。
本院调取证据如下：
证据一、哈尔滨铁路局房产管理所佳木斯房产管理站出具的证明一份。
证据二、（1998）前民初字第74号民事判决书、（2011）佳前民初字第93号民事判决书各一份。
经庭审质证，原、被告均无异议。
本院经审查认为：上述证据来源形式合法，与认定案件事实存在关联，予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，认定以下基本事实：2005年11月14日，原、被告在佳木斯市前进区民政局协议离婚，协议约定婚生女郎xx（当时已满18周岁）学费由郎xx承担，生活费由刘xx承担；财产各半。其中旧楼即涉案房屋（郎xx名下公产房屋）由郎xx居住，新楼即站南1号楼由刘xx居住。2005年12月，被告为原告出具证明一份，表示同意原告出售房屋用于支付女儿上学费用。
另查，佳木斯铁路住宅七十二户房屋，房主为郎xx，房屋使用面积30.3平方米，产权性质为租赁。1998年7月1日，本院（1998）前民初字第74号民事判决书判决站南1号楼归案外人所有。2013年7月5日，本院作出（2011）佳前民初字第93号判决书，判决刘xx搬出站南1号楼，案外人郎伟萍支付刘xx73167.44元。
本院认为：离婚时，对夫妻共同财产的分割，可由双方协议处理。原、被告在民政部门就离婚及离婚后的子女抚养、财产分割所达成的协议，均系真实意思表示，本院对此予以确认。本案之所以产生争议，系因原、被告虽签订了离婚协议，但该协议的内容不全面，未对协议中关于“住房落实”的具体房屋情况进行明确记载，致使原、被告在庭审中阐述不一致。经本院依职权调查，在本院（2011）佳前民初字第93号生效判决中已经对离婚协议的合法性、真实性进行认定，并确认离婚协议中铁路住宅七十二户房屋由被告郎xx居住，站南1号楼由原告刘xx居住，本院对此依法予以确认。综上，原告诉请要求按照协议享有铁路住宅七十二户房屋承租权无事实与法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘xx的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘畅
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第137号
原告黄丽芬，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××0040。
委托代理人李沛荣，广东君安律师事务所律师。
被告洪喜平，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码：×××6698。
委托代理人潘汉才，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4811。
原告黄丽芬诉被告洪喜平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄丽芬的委托代理人李沛荣，被告洪喜平及其委托代理人潘汉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告珠海市斗门区井岸泰诚贸易部的业主，向被告提供统一牌系列饮料商品，经双方核对后，被告以其名下的珠海市平沙洪平副食店的名义，向原告出具两张欠条，承认欠款分别为5000元和17，595元。被告至今未清付上述债务，而是以不实借口搪塞原告的追讨。
因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、被告向原告支付贷款人民币22，595元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告是珠海市斗门区井岸泰诚贸易部业主，不是广州统一企业有限公司的业主。被告出具两张欠条中，第一张在欠条上写着：欠条，欠统一货款5000元。第二张欠条上写着：今欠统一饮料一批共17，595元。还要注明要收旧货时才结数的字样。可以看出，被告没有写明欠原告的货款，因此原告的主体资格不成立。二、两张欠条没有写清楚时间，原告所述不是事实。三、被告只与“广州统一企业有限公司”有生意来往，与原告没有任何生意来往。
经审理查明，珠海市平沙洪平副食店是个体工商户，经营者为被告洪喜平，该副食店的供货单位为广州统一有限公司（以下简称统一公司），是斗门、金湾的经销商。2009年，原告取代被告成为斗门、金湾的经销商。当时统一公司负责的员工为杨传林，交接时，统一公司要把被告的旧货清掉，将货款对清。在收旧货的程中，被告还在继续经营，统一公司继续被告供新货，被告打了两张欠条给杨传林。一张写明：欠统一货款5000元；另一张写明：今欠统一饮料一批共17，595元，并注明要收旧货时才结数。杨传林出庭作证，称原告成为经销商后，统一公司发了一笔费用到原告处，业务员收到旧货后，就用欠条来扣减这笔费用。原告成为统一公司的经销商后，统一公司发了一笔费用给原告，业务员收到旧货后，就用欠条来扣减这笔费用，这样欠条就交给了原告。
以上事实有欠条、杨传林的证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告诉称被告欠其统一牌饮料货款人民币22，595元，被告否认原告为其提供过统一牌饮料，称欠条中所写欠款是在和统一公司业务往来中欠的货款，当时还没有最终结算。结合欠条内容和证人所述，本院认定欠条中的欠款是被告欠统一公司的货款，并非欠原告统一牌饮料的货款。原告提供的欠条无法支持其主张，因此原告应承担举证不能的责任，其诉请不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄丽芬的诉讼请求。
本案受理费182元，由原告黄丽芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一三年五月八日
书记员 冯晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第996号
申请执行人：于淑惠。
被执行人：王伟。
申请执行人于淑惠与被执行人王伟健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1162号民事判决书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失8741.95元及利息。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产，该案经司法查询被执行人的银行帐户未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1162号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜继鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第817号
罪犯马素夫，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2007年8月20日作出（2007）原刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人马素夫犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五百元；犯故意杀人罪判处有期徒刑九年，合并刑期十八年，罚金人民币五百元，决定执行有期徒刑十七年，罚金人民币五百元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2007年10月25日经宁夏回族自治区固原市中级人民法院以（2007）固刑终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第145号刑事裁定，减刑一年八个月。2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第523号刑事裁定，减刑一年十个月。刑期自2007年3月28日至2020年9月27日。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马素夫自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度改造积极分子、2014年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马素夫予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马素夫符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马素夫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马素夫减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年3月28日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 华
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古非执字第11号
申请执行人古田县人口和计划生育局，住所地福建省古田县。
法定代表人余某，局长。
被执行人林云强，农村居民。
被执行人许红丽，农村居民。
申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人林云强、许红丽征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2013年12月26日作出的古计生征决字（2013）第03040号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币50880元，并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2014年5月6日作出（2014）古执审字第12号行政裁定书准予强制执行并于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月26日向被执行人发出（2014）古执审字第12号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2014年6月16日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行。
本院认为，被执行人林云强、许红丽目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2014）古执审字第12号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年六月十六日
书记员 黄 达
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0110号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月15日被羁押），同月29日由该分局决定取保候审，2015年2月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月17日由本院决定继续取保候审。
辩护人郭建成，江苏纵通律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李某于2014年12月15日15时40分许，驾驶皖N×××××重型普通货车，在苏州市吴中区沿迎春路由北向南行驶至迎春路与东吴南路路口右转弯时，因疏于观察，碰撞骑行电动自行车的陈某，致陈某当场死亡。
经法医鉴定，被害人陈某系因颅脑损伤而死亡。
在该起事故中，被告人李某负事故的全部责任，被害人陈某不负事故责任。
事发后，被告人李某拨打110电话报警，并在事故现场向公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。
破案后，被告人李某补偿了被害人陈某家属经济损失10万元，并取得被害人陈某家属的谅解。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过、受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场图和照片，法医学鉴定意见书，事故责任认定书，谅解书，被告人、被害人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规的规定，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李某拨打报警电话后在现场等候民警，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某对被害人家属进行了经济补偿，获得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人李某具有自首情节，对被害人家属进行赔偿取得谅解，系初犯，希望对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年三月六日
书记员 马 婵
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1469号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：赵继山。
被告：张某乙，农民。
委托代理人：高启华。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵继山，被告张某乙及其委托代理人高启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍后于XXXX年X月XX日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，XXXX年X月X日生长女张某丙，XXXX年X月XX日生次女张某丁，XXXX年X月XX日生儿子张某卯。婚后夫妻感情一般，后来发现被告不尽夫妻忠实义务，导致夫妻感情破裂，现已分居近六年，夫妻之间互不尽义务，原告于2013年5月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现夫妻感情已完全破裂，再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女张某丙、次女张某丁、儿子张某卯由原告自行抚养。
被告张某乙辩称，原、被告自1990年同居生活，××××年××月登记结婚，双方是同居近二十年又登记结婚，应视为双方婚前感情基础深厚，同时也证明原、被告婚后已建立了深厚的夫妻感情。虽然原告于2013年5月曾起诉要求与被告离婚，那是原告一时冲动，不得已而为之，法院判决不准离婚后，双方像以前生活一样和好如初，并没有分居。只要原告能为了以往二十年的夫妻感情，为了孩子的健康成长，不让他们的心灵受到伤害，给孩子一个即有父爱又有母爱的完整的家，原告是会回心转意的。原、被告感情并未破裂，也达不到法定离婚条件，被告不同意离婚，请求驳回原告起诉。
原告张某甲为支持自己的主张，提交如下证据：（2013）梁民初字第1964号民事判决书一份，以证明原告曾提出过离婚诉讼，现原、被告夫妻感情确已破裂。
被告对原告提交的上述证据的质证意见为：对判决书的真实性无异议，但不能证明夫妻感情确已破裂，判决书认定的是夫妻感情没破裂。
被告张某乙针对自己的主张未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，XXXX年X月XX日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。XXXX年X月X日生长女张某丙，XXXX年X月XX日生次女张某丁，XXXX年X月XX日生儿子张某卯，婚后夫妻感情尚可。后因家庭琐事原、被感情出现矛盾，原告曾于2013年7月8日向法本起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原告于2014年4月21日再次起诉要求与被告离婚。另查明原、被告三个子女现均跟随被告生活，长女张某丙已成年，次女张某丁表示愿随被告张某乙生活。原告的诉讼请求及庭审中均未要求对财产进行分割，被告张某乙庭审后亦放弃了财产分割请求。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，由于双方性格不合，婚后因琐事常发生纠纷，因感情原因，原告曾于2013年7月8日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未缓和，原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。因三个孩子均随被告生活，次女张某丁、儿子张某卯均为在校学生，为使孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，次女张某丁、儿子张某卯应由被告张某乙抚养为宜，原告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、次女张某丁、儿子张某卯均由被告张某乙抚养，原告张某甲于本判决生效之日起十日给付被告张某乙次女张某丁的抚养费13275元（10620元×25%×5年）、儿子张某卯的抚养费26550元（10620元×25%×10年），共计39825元。
如果未按本判决指定的期间履行给会金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 马洪前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张竞舟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初727号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人江涛，男，1979年6月4日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，系十堰市国人大药房连锁有限公司员工,户籍登记地址湖北省十堰市茅箭区，现住十堰市茅箭区。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年3月23曰被十堰市公安交通管理局二大队处以暂扣驾驶证6个月，罚款2000元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月16日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]723号起诉书指控被告人江涛犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日21时25分许，被告人江涛饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市港辉巷经河北路往邮电街方向行驶，行至邮电街路段时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在江涛的血液中检出乙醇成份含量为107mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人张某、燕某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书鄂公交决字（2015）第420302-2900049640号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江涛违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江涛曾因酒驾受过行政处罚，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条规定，判决如下：
被告人江涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币3000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 胡家旭
二〇一七年九月四日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初389号
原告何绍凯，农民。
被告覃宗远，农民。
委托代理人黄平，广西佳卓律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：广西钦州市向阳街18号。
负责人：刘世文，该分公司总经理。
委托代理人杨海，该分公司职员。
原告何绍凯与被告覃宗远、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何绍凯于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何绍凯撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元（原告已预交），由原告何绍凯负担。
审判员 杨 鲜
二〇一六年四月二十九日
书记员 韦菲菲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00485号
原告桓仁满族自治县农村信用合作联社。
被告于宝平。
被告于宝和。
被告汤晓磊。
被告魏本国。
本院在审理桓仁满族自治县农村信用合作联社（以下简称桓仁县信用联社）与于宝平、于宝和、魏本国、汤晓磊金融借款合同纠纷一案中，原告桓仁县信用联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁县信用联社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁县信用联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为五百二十五元（原告桓仁县信用联社缓交），由原告桓仁县信用联社负担。
审判员 柳文强
二〇一四年六月六日
书记员 柳 霖
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第664号
被执行人孔某。
依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第227号刑事判决书，被执行人应交纳罚金4000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2015年4月16日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人孔某因犯危险驾驶罪于2014年4月3日被取保候审，同年9月19日被逮捕，判处拘役四个月，罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日至2015年1月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬刑初字第227号刑事判决书本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 莉
江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第736号
原告：张利明。
被告：陈志成。
原告张利明诉被告陈志成买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张利明到庭参加诉讼，被告陈志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告张利明起诉称：2012年，被告陈志成陆续向原告张利明购买水泥。2014年3月13日，双方经结算，被告陈志成合计欠原告水泥款15439元，并约定于2014年6月20日前付清。后经原告多次催讨，被告陈志成至今未付。原告张利明遂诉至法院，请求判令：1、被告陈志成立即支付原告张利明水泥款15439元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张利明为支持其主张，向本院提交以下证据：
欠条一份，以证明被告尚欠原告水泥款15439元并承诺归还期限的事实。
被告陈志成未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告张利明提交的证据，被告陈志成未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年3月13日，被告陈志成向原告张利明出具欠条一份，确认尚欠原告张利明2012年度水泥款15439元，并承诺于2014年6月20日前付清。后经原告多次催讨，被告陈志成至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告陈志成尚欠原告水泥款15439元，有被告陈志成出具的欠条以及原告张利明的庭审陈述为凭，应予认定。被告陈志成在欠款到期后未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告张利明要求被告陈志成支付水泥款之诉请于法有据，本院予以支持。被告陈志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志成支付原告张利明水泥款15439元，于本判决生效之日起一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，减半收取93元，由被告陈志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年十月三十日
代书记员 尹艳姣
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01528号
申请执行人周书玉。
被执行人廖书香。
被执行人王平。
申请执行人周书玉与被执行廖书香、王平劳动合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）建民初字第00638号民判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“被告廖书香、王平在本判决书发生法律效力后十日内共同给付原告周书玉劳务报酬106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告廖书香、王平负担。”执行过程中，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00638号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 淑
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第493号
原告姚某。
委托代理人李俊。
被告张某甲。
原告姚某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员叶志勇适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人李俊和被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于1990年3月经人介绍认识谈婚，后于××××年××月××日在原资阳市雁江区南津镇振书乡人民政府办理结婚登记。婚后，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现已独立生活。原、被告双方婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，且被告心胸狭隘，疑心重，因而经常吵闹打架。2010年10月双方就因夫妻感情不和，分居生活至今，已有四年时间，双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。请求依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；案件诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我们是1989年3月认识，1990年农历2月同居生活，××××年××月××日在原资阳县南津区振书乡政府办理结婚登记手续，婚后生育一女，现已出嫁。原告所说被告心胸狭隘，被告不同意。原告是2012年下半年去新疆打工的，过年原告又回来了一次。被告后来又去华阳打工。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1989年3月认识，1990年农历2月同居生活，××××年××月××日在原资阳县南津区振书乡政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现已独立生活。原告于2015年1月12日以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记申请书等证据载卷为证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确确已破裂是人民法院判决离婚的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告姚某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费130元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年二月三日
书记员 肖晓宇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06979号
原告徐淑丽，女，1980年1月28日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告北京渔阳房地产开发有限公司，住北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼，组织机构代码71876712-0。
法定代表人李伟杰，董事长。
委托代理人贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
原告徐淑丽与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐淑丽及其委托代理人王琮玮，被告渔阳公司的委托代理人贾云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑丽诉称：2009年9月14日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定我购买被告开发的位于平谷区中心商业区×区×座×号房屋，房款共计633584元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋；第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同约定为原告办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年6月28日向被告缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋产权证，原告多次与被告协商未果。故诉至法院，要求：1、被告限期内为原告办理平谷区中心商业区×区×座×号房屋所有权证书；2、被告向原告支付迟延办理房屋所有权证书的违约金，以已交房款633584元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准计算，自2013年9月1日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止。
被告渔阳公司辩称：涉案房屋的初始登记尚未办理完毕，不具备支付违约金的条件，且双方在商品房预售合同中没有违约金内容的约定。此外，如法院认为应支付违约金，原告主张的违约金亦过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2009年9月14日，原告作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订一份《商品房预售合同》，约定由原告购买出卖人开发建设的位于北京市平谷区中心商业区×区×座住宅×层×号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）买受人有权退房；（2）按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款633584元、维修基金、契税及其他相关费用。2010年6月28日，被告向原告交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，被告尚未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，亦未能为原告办理权属转移登记。
上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、收据，工商登记档案，本院调查笔录，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。双方当事人均应信守，严格按照合同约定享受权利、履行义务。对于原告要求被告为其购买的房屋办理产权转移登记的诉讼请求。因涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，不具备转移登记的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，应当属于在法律上不能履行的情形，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待办理相关权属证明的条件具备后，可再行解决。被告应积极履行其应负的办理相关权属证明的义务，及时向原告披露相关信息及办理进度。
对于原告要求被告支付逾期办理房屋产权转移登记违约金的诉讼请求。截至本案庭审结束，被告尚未按照合同约定履行完毕产权转移登记的义务，系属违约，应承担违约责任。双方签订的《商品房预售合同》以及补充协议中虽未约定被告逾期办理转移登记应向原告支付违约金，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应向原告支付违约金。就违约金数额，被告提出原告要求的违约金标准过高，要求法院酌定。因违约金兼具赔偿和惩罚的性质，本院根据公平和诚实信用原则，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素，适当调整违约金数额。被告的该项抗辩理由，本院予以采纳。被告提出因涉案房屋未办理初始登记，故不应向原告支付违约金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐淑丽逾期办理房屋权属转移登记违约金三万一千六百七十九元；
二、驳回原告徐淑丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十六元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宁昀
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王宏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3385号
原告临沂恒宇汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区临西五路北段鲁南汽车城。
法定代表人刘善安，经理。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告李敏，农民。
被告李义，农民。
被告毛鸿运，农民。
被告山东钧翔运输有限公司，住所地：平邑县城北环路西段路南。
法定代表人成海波，经理。
原告临沂市恒宇汽车贸易有限公司与被告李敏、李义、毛鸿运、山东钧翔运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市恒宇汽车贸易有限公司的委托代理人赵刚，被告李敏、李义、毛鸿运以及被告山东钧翔运输有限公司的法定代表人成海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市恒宇汽车贸易有限公司诉称，2013年8月26日，被告李敏以被告李义的名义从我公司购买了一辆货车，并由被告毛鸿运和李艳作为保证人，被告李义在中国工商银行临沂市中支行办理了汽车消费贷款。但自2013年底，被告李义就未再按约定归还贷款，一直有我公司垫付至今。被告的车辆挂靠在被告山东钧翔运输有限公司，故请求法院判令被告李敏、李义偿还垫付款154285.95元及利息，被告毛鸿运及山东钧翔运输有限公司承担相应的份额，诉讼费用由被告承担。
被告李敏辩称，车辆实际车主是李义，我是李义的司机，原告不应该起诉我。
被告李义辩称，我买了车之后一直由我哥哥李敏管理，并支付了2013年10月、11月的贷款，在云南发生事故后我们一直没见到车辆，影响了我们营运，我不同意原告的诉求。
被告毛鸿运辩称，我为李义购车担保属实，因为李义所说的原因，我不同意承担担保责任。
被告山东钧翔运输有限公司辩称，李敏在联系购车时，因为征信有不良记录，以其弟李义的名义办理了所有手续，车辆购买后挂靠在我公司营运。2014年5月，车辆在云南发生了事故，李敏让我们去提车，他说不想干了，我们公司派员到云南处理了事故，交了一系列费用，回来时又发生了事故，花了2000多元修理，与李敏联系准备处理车辆，李敏答应第二天到公司，后来就不接电话了。在购买车辆时，有关于不按时还款，恒宇汽贸有权处理车辆的约定。现在车主只支付了前两期贷款，实际使用人是李敏，我公司没有偿还义务，请法院依法处理。
经审理查明，2013年8月26日，被告李义与原告临沂市恒宇汽车贸易有限公司签订汽车消费贷款购车合同，购买原告解放牌重型半挂牵引车及重型半挂车一辆（后登记车牌号为：鲁Q×××××、鲁Q×××××挂），被告李义为此于2013年9月25日从中国工商银行临沂市中支行借款28万元，并由被告毛鸿运及其妻李艳，以及原告临沂市恒宇汽车贸易有限公司作为连带责任保证人，以所购车辆作为抵押物，被告李义及被告山东钧翔运输有限公司作为抵押人，分24个月还清。在借款合同中，双方约定保证人承担保证责任的范围为：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
被告李义按照借款合同约定偿还借款本息至2013年11月25日，未再继续还款，经银行催收，原告临沂市恒宇汽车贸易有限公司垫付了2013年12月至2014年11月期间的应偿还款项，共计154106.96元。分别为：2013年12月30日偿还本金11666.67元，利息1478.92元；2014年1月29日偿还本金11666.67元，利息1506.75元；2014年2月28日偿还本金11666.67元，利息1435元；2014年3月30日偿还本金11666.67元，利息1363.25元；2014年4月29日偿还本金11666.67元，利息1291.50元；2014年5月30日偿还本金11666.67元，利息1219.75元；2014年6月30日偿还本金11666.67元，利息1148元；2014年7月31日偿还本金11666.67元，利息1076.25元；2014年8月29日偿还本金11666.67元，利息1004.5元；2014年9月29日偿还本金11666.67元，利息932.75元；2014年10月27日偿还本金11666.67元，利息861元；2014年11月30日偿还本金11666.67元，利息789.25元。原告催要以上垫付款项未果，于2014年9月15日以李敏、李义、毛鸿运、李艳及山东钧翔运输有限公司为被告诉至本院，诉讼中，原告自愿撤回对李艳的起诉。
2014年10月20日，经原告申请保全，本院将被告李义挂靠在被告山东钧翔运输有限公司的鲁Q5E8**号货车及鲁Q×××××挂号挂车予以查封。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。原告临沂市恒宇汽车贸易有限公司作为被告李义与中国工商银行之间借款合同的保证人，在被告李义未及时还款时，履行保证责任，自2013年12月至2014年11月共偿还借款本息154106.96元，原告向被告行使追偿权，并要求被告毛鸿运承担相应份额，理由正当，本院予以支持。原告自愿撤回对李艳的起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，本院予以准许，但保证人应当承担的份额不应再由其他履行保证责任的保证人分担。被告李敏不是借款、保证、抵押合同的当事人，原告未能提供证据证实其对本案借款的偿还负有义务，故原告要求其偿还借款，本院不予支持。抵押合同中抵押物的实际所有权人是被告李义，被告山东钧翔运输有限公司基于抵押物登记、挂靠在其名下，作为抵押合同的抵押人，对抵押物不享有所有权，被告山东钧翔运输有限公司亦不应分担清偿份额。原告诉求垫付款利息，本院确定自2014年11月30日按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李义于判决生效后五日内偿还原告临沂市恒宇汽车贸易有限公司垫付款154106.96元，并自2014年11月30日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、被告毛鸿运对其中51369元及相应利息负连带清偿责任。
三、驳回原告临沂市恒宇汽车贸易有限公司对被告李敏、山东钧翔运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，由被告李义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 帅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2628号
原告泉州台商投资区大伦皮革行，个人独资企业，住福建省泉州台商投资区东园镇群青村西埔，组织机构代码：M00004H5-0。
负责人李献德，男，1963年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区东美路**号，公民身份号码：3505001963********。
委托代理人蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。
委托代理人陈金珍，福建磊德律师事务所律师。
被告石狮市登好行鞋服有限公司，住福建省石狮市宝盖鞋业园B区，统一社会信用代码：350581100039348。
法定代表人洪瑞强，公司总经理。
被告傅玉串，女，1988年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市祥芝镇后湖二区*号。公民身份号码：3505811988********。
本院于2016年5月23日立案受理原告泉州台商投资区大伦皮革行与被告石狮市登好行鞋服有限公司、傅玉串买卖合同纠纷一案，原告以与被告庭外协商解决为由，于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州台商投资区大伦皮革行撤回对被告石狮市登好行鞋服有限公司、傅玉串的起诉。
案件受理费4114元，减半收取2057元，由原告泉州台商投资区大伦皮革行负担。
审判员 陈清真
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄绍颖