重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00450号
原告谌立业，男，1977年出生，汉族，农村居民。
被告杨中云，男，1971年出生，汉族，驾驶员。
委托代理人杨华，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者，特别代理。
被告武隆县渝隆公共汽车客运有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路119号。
法定代表人冉建忠，该公司董事长。
委托代理人罗继敏，重庆星空律师事务所律师，一般代理。
委托代理人罗静，男，1965年出生，汉族，该公司职工。
被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道70号远通怡景苑2-2。
负责人彭建，该公司经理。
原告谌立业诉被告杨中云、武隆县渝隆公共汽车客运有限公司、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄常凤独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告谌立业、被告杨中云的委托代理人杨华、被告武隆县渝隆公共汽车客运有限公司的委托代理人罗继敏、罗静到庭参加诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谌立业诉称，被告杨中云是被告武隆县渝隆公共汽车客运有限公司的驾驶员，XX号车在被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2014年2月14日13时10分，被告杨中云驾驶XX大型客车与原告的车辆同向擦挂导致交通事故，经交通警察现场事故认定，被告杨中云负全部责任。原告的车辆经保险公司定损进行维修，车辆修好后，原告多次要求支付赔偿款无果。2014年2月25日原告开车到武隆县向被告武隆县渝隆公共汽车客运有限公司索赔，遭到被告武隆县渝隆公共汽车客运有限公司员工辱骂，索赔无果后，原告就准备起诉事宜，于2014年2月27日向法院起诉，原告维修车辆及索赔、进行诉讼均导致误工，且产生了交通费、住宿费，请求法院判决被告承担应有的事故责任及由此给原告造成的损失，包括：1.赔偿原告车辆维修费4139元；2.赔偿原告误工费960元（2014年2月14日至2014年2月22日的误工费720元，2014年2月25日至2014年2月27日误工费240元）；3.赔偿原告从重庆市区到武隆县的来回加油费300元、过路费170元；4.赔偿原告住宿费300元；5.要求被告武隆县渝隆公共汽车客运有限公司负责人给原告口头道歉；6.被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担责任。庭审中，原告增加诉讼请求，过路费增加82.45元、住宿费增加140元。
原告谌立业为证明其主张，提交了以下证据予以证明：
1.过路费发票明细查询打印结果单一份，拟证明过路费的情况；
2.加油费发票2份，拟证明原告因事故从重庆来回武隆的加油费数额；
3.住宿费发票22张，拟证明原告花去住宿费440元；
4.维修费发票一张，拟证明原告垫付修车费4139元；
5.道路交通事故认定书，拟证明被告武隆县渝隆公共汽车客运有限公司驾驶员负事故全部责任。
被告杨中云辩称，原告请求误工费、交通费、住宿费没有依据。即使有，原告自己驾驶车辆到武隆属于扩大的损失，且原告请求的道歉与答辩人无关，况且本案不应支持道歉的请求，答辩人是雇请的驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告杨中云未提交证据证明其抗辩理由。
被告武隆县渝隆公共汽车客运有限公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，渝G215**号车辆属于被告武隆县渝隆公共汽车客运有限公司所有，被告杨中云系被告公司在职员工，事故发生在执行职务过程中，XX号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。同意被告杨中云关于误工费、交通费、住宿费的答辩意见，对原告请求的赔偿费用有异议，车辆维修以正规修理厂的发票为准，交通事故只是轻微的擦挂，只造成了轻微车损，没有造成人员伤亡，不应计算误工费、交通费、住宿费。原告诉称的2014年2月25日索赔遭到被告公司辱骂不属实，根据法律规定，交通事故没有对原告的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权造成侵害，不应支持赔礼道歉的请求。综上所述，交通事故只造成财产损失，只应赔偿财产损失，请求法院依法判决。
被告武隆县渝隆公共汽车客运有限公司为证明其抗辩理由，提交了如下证据：
机动车交通事故责任强制保险单，拟证明XX号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司未作答辩。
双方当事人质证后，发表如下质证意见：
被告杨中云对原告谌立业提交的证据1有异议，对证据2关联性有异议，未说明是哪辆车。对证据3，住宿费发票真实性有异议，因发票号码是连号的，如果是真实的，费用也过高。对证据4维修费发票有异议。对证据5无异议。被告武隆县渝隆公共汽车客运有限公司对原告提交的证据4、证据5无异议，对原告提交的证据1、证据2、证据3证据三性均有异议。
原告谌立业、被告杨中云对被告武隆县渝隆公共汽车客运有限公司补充提交的保险单，均认可投保的事实，表示由法院从形式上进行审查。
根据双方当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告举示的证据1，盖有银行业务公章，能够印证原告向被告索赔的事实，本院对其真实性、关联性予以认可，但原告自行驾车往返重庆与武隆，属于扩大损失，应以一般普通交通工具计算损失。对原告举示的证据2，系正规发票，与证据1相互印证，本院对其真实性予以确认，但该费用也属于扩大的损失。对原告举示的证据3住宿费发票，能与证据1、证据2相互印证，但根据两地的实际情况，住宿并非必要，本院对其不予确认。对原告举示的证据4，系正规发票，真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。对原告举示的证据5，系公安交巡警大队依法作出，本院对其证据效力予以确认。对被告武隆县渝隆公共汽车客运有限公司提交的保险单，双方均认可投保的事实，保险单上盖有保险公司的公章，本院对其予以确认。
根据双方当事人陈述及本院认定的证据，查明如下法律事实：
2014年2月14日13时10分，被告杨中云驾驶车牌号为XX号大型普通客车，沿芙蓉中路行驶至人行桥下时，与谌立业驾驶的车牌号为XX号小型轿车同向擦挂，致两车受损的交通事故，后经武隆县交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨中云负全部责任，原告谌立业无责任。XX号车辆属于被告武隆县渝隆公共汽车客运有限公司所有，被告杨中云系被告武隆县渝隆公共汽车客运有限公司在职员工，事故发生在履行职务过程中。XX号大型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。受损车辆经被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司定损后，进行了维修，花去维修费4139元。原告于2014年3月25日从重庆市区驾车到武隆县向被告渝隆公共汽车客运有限公司索赔无果，于2014年2月27日起诉至本院，请求法院判决被告承担应有的事故责任及由此给原告造成的损失，包括：1.赔偿原告车辆维修费4139元；2.赔偿原告误工费960元（2014年2月14日至2014年2月22日的误工费720元，2014年2月25日至2014年2月27日误工费240元）；3.赔偿原告从重庆到武隆的来回加油费300元、过路费170元；4.赔偿原告住宿费300元；5.要求被告武隆县渝隆公共汽车客运有限公司负责人给原告口头道歉；6.被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担责任。庭审中，原告增加诉讼请求，过路费增加82.45元、住宿费增加140元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”之规定。被告杨中云驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告车辆受损，应当向原告承担赔偿责任。但被告杨中云系被告武隆县渝隆公共汽车客运有限公司在职员工，事故发生在履行职务过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告杨中云造成原告的损失，应当由被告武隆县渝隆公共汽车客运有限公司承担赔偿责任。XX号大型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司应当在财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告武隆县渝隆公共汽车客运有限公司负责赔偿。
对于原告损失的范围，本院认定如下：1.车辆维修费4139元，有正规发票为凭，本院予以确认。2.误工费，原告未举证证明造成了实际误工损失，本院对其主张不予支持。3.交通费，原告进行诉讼的交通费，于法无据，本院不予支持，对于2014年2月25日至2014年2月27日索赔往返重庆市区及武隆县城的交通费，属于原告主张赔偿造成的损失，被告应当予以赔偿，但原告采取自己驾车的方式索赔，系对原有损失的扩大，对扩大的损失部分，本院不予支持，应根据重庆市区到武隆县按照一般普通交通工具计算交通费，对于交通费，本院酌情认定180元。3.住宿费，原告请求因索赔及进行诉讼产生的住宿费，对于进行诉讼产生的住宿费，于法无据，本院不予支持，对于索赔产生的住宿费，本院认为，住宿并非必须，也属于扩大的损失，对住宿费，本院不予支持。对于原告请求被告武隆县渝隆公共汽车客运有限公司负责人口头赔礼道歉，本案原告遭受的损失属于财产性损失，原告无证据证明索赔时其他权益受到侵害，故要求赔礼道歉不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谌立业因交通事故造成的损失：维修费4139元、交通费180元，共计4319元，由被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司于本判决生效后5日内在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，余下2319元，由被告武隆县渝隆公共汽车客运有限公司于本判决生效后5日内赔偿给原告；
二、驳回原告谌立业其余诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告武隆县渝隆公共汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄常凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 张新芳