wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第345号
原告韩某某，男，1977年4月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告刘某某，女，1982年2月17日生，汉族，住本市云岩区。
被告蒙某某，男，1967年11月16日生，汉族，住址同上。
原告韩某某诉被告刘某某、蒙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判并公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告蒙某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2011年7月13日二被告因建房向我借款10万元，同时向我出具借条一份。至2012年8月12日我与二被告签订抵押借款协议一份，又借款10万元给二被告。由于二被告借款期限到期后未按约归还借款，故诉至法院，请求判决：1、二被告立即归还借款20万元；2、诉讼费由被告承担。
被告蒙某某辩称：对原告诉状陈述事实认可。我现在没有钱，无力还款，只有等我被法院查封的房子拍卖后再进行清偿。我和刘某某现仍是夫妻关系。请求法院依法处理。
被告刘某某无答辩意见。
经审理查明：二被告于2011年7月13日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到韩某某人民币拾万元整，用（渔安新城）房子作押。还款时间为2012年9月13日”。至2012年8月12日，原告与二被告签订抵押借款协议一份，又借款10万元给二被告。由于二被告借款后到期未归还，原告遂诉至本院请求如前。另查明，刘某某、蒙某某系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、借条、抵押借款协议、身份证等在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。二被告向原告借款人民币20万元，有其向原告出具的借条、抵押借款协议在案为凭，双方的债权债务关系清楚，本院予以确认。原告诉请被告归还20万元本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第90条“合法的借贷关系受法律保护”、及第108条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第210条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第三十条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。之规定，”判决如下：
刘某某、蒙某某在本判决生效之日起十日内一次性连带偿还韩某某借款人民币20万元；
案件受理费2150元，由二被告承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一四年七月十五日
书记员 盈芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4540号
原告孔条根。
委托代理人俞华清。
被告任利明。
被告杭州市萧山区人民政府河庄街道办事处。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人廖晶晶。
原告孔条根诉被告任利明、杭州市萧山区人民政府河庄街道办事处（以下简称河庄街道办事处）、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称�商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔条根的委托代理人俞华清，被告浙商保险公司的委托代理人廖晶晶到庭参加诉讼。被告任利明、河庄街道办事处经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孔条根诉称：2013年11月11日9时30分许，被告任利明驾驶被告河庄街道办事处所有的浙A×××××号货车由北向南行驶至萧山区河庄大道蜀南村路口，与孔条根驾驶的电动自行车碰撞，造成孔条根及电动自行车上乘客周某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，任利明负事故全部责任，孔条根无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费25806.15元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费2500元（50元／天×50天）、误工费19512元（121.95元／天×160天）、护理费9756元（121.95元／天×80天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、施救费30元、修理费900元、财物损失300元，合计143406.15元。要求三被告赔偿原告上述损失，由被告浙商保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任（其中非医保药费、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险内优先赔偿）；诉讼费用由被告承担。
被告浙商保险公司辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议；二、对原告的主张：医疗费金额无异议，扣除非医保用药4278元；住院伙食补助费时间没有异议，标准按30元／天；营养费时间没有异议，按30元／天；原告提供的工作情况的证据真实性有异议，误工费不予认可；护理时间认可2月，标准没有异议；残疾赔偿金，伤残等级没有异议，原告没有提供户籍证明，应按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金认可；鉴定费，不属于保险公司的理赔范围；交通费过高，由法院酌情；施救费、车辆修理费，没有异议；衣物损失没有定损，不予认可。
被告任利明、河庄街道办事处未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告浙商保险公司无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙A×××××号货车向被告浙商保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还向浙商保险公司投保商业三者险，保险金额为50万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险责任期间。事发后，原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，其护理期间为80�、营养期间为50天、误工期间为160天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费25806.15元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费2500元（50元／天×50天），合计29306.15元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费14801.60元（2013年城镇私营单位批发和零售业平均工资33766元／年÷365天×160天）、护理费9756元（121.95元／天×80天）、交通费600元、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元；合计105859.60元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费2100元、施救费30元、修理费900元、衣物损失200元，合计3230元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费收据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照、村委证明、综合市场证明、交通费发票等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由负事故全部过错责任的任利明承担赔偿责任。原告孔条根虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告任利明、河庄街道办事处经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孔条根因事故造成的损失117859.60元［其中医疗费用赔偿限额为10000元（含非医保药费4278元）、死亡伤残赔偿限额为105859.60元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失赔偿限额2000元（含鉴定费2000元）］，限在本判决生效后十日内付清；
二、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿孔条根因事故造成的损失20436.15元，限在本判决生效后十日内付清；
三、任利明赔偿孔条根因事故造成的损失100元（鉴定费），限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回孔条根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半交纳1584元，由孔条根负担50元，任利明负担1534元。任利明负担的案件受理费，孔条根已向本院预交，由任利明在本判决生效后十日内直接支付给孔条根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 高利萍
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执153号
申请执行人岩胆叫，男，1987年05月13日出生，布朗族，农民，勐海县。
被执行人勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社。
组织机构代码69307409-5。
住所地勐海县。
法定代表人岩新龙，董事长。
本院在执行申请执行人岩胆叫与被执行人勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社土地承包合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2017年2月28日作出的（2016）云2822民初1234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岩胆叫于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日依法立案执行。
本案执行标的及利息88,600.00元，被执行人负担案件受理费1,018.00元、执行费1,229.00元，合计90,847.00元。本院立案执行后，执行过程中，被执行人勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社无存款、无财产可供执行，经征求申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年十月十六日
书记员 岩温丙
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0675号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月18日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月17日20时许，被告人李某醉酒后驾驶牌号为“川M×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇南麻社区太平路时，与丁某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型轿车发生碰擦，后被告人李某继续驾车，沿太平路由西向东行驶至苏州市吴江区盛泽镇南麻社区大润发超市门前路段处时，与俞某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型轿车相撞后，又与张某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型轿车相撞，致车辆受损。
经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为132mg／100ml。
被告人李某于2014年7月18日0时许向苏州市吴江区公安局盛西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某已赔偿了丁某、俞某、张某的车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、耿某、尹某、季某、张某甲、孔某、尹某甲、俞某、张某、丁某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、照片、接处警信息、血样提取登记表、呼气酒精检测单、交通事故现场图、交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车损、物损报告书、交通事故调解书、驾驶证、行驶证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某赔偿了丁某、俞某、张某的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年11月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年八月八日
书记员 任远航
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第100号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
上列原告樵彬不服被告深圳市市场监督管理局处理决定一案，2014年1月9日受理后，于2013年2月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 江红虹
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第100号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
上列原告樵彬不服被告深圳市市场监督管理局处理决定一案，2014年1月9日受理后，于2013年2月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 江红虹
第2页，共2页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40151号
原告马连英，女，1962年5月7日出生，退休。
被告北京英超工贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路22号院。
法定代表人国金双。
被告北京天釜服装有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外北苑。
法定代表人纪玉清。
原告马连英与被告北京英超工贸有限公司（以下简称英超公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于诉讼中依马连英申请追加北京天釜服装有限公司（以下简称天釜公司）作为本案的共同被告，公开开庭进行了审理。马连英到庭参�了诉讼，英超公司及天釜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马连英诉称：我于1998年5月入职，当时招聘我的公司是天釜公司，与天釜公司签订了劳动合同。2008年又与天釜公司签订劳动合同，入职时就是无固定期限劳动合同了。我工作至2009年12月，之后就去公司一次次要工资。我起诉至法院，请求判令两公司连带支付我：1、2009年12月至2011年11月工资工资27830元；2、2008年2月至2008年4月、2008年9月至2008年12月、2009年1月至2012年5月奖金28700元；3、养老保险、医疗保险和存档费52162.54元；4、集资款20000元；5、拖欠工资25%赔偿金2420元及违约金14132.5元。
英超公司和天釜公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：马连英主张于1998年5月入职天釜公司，2008年签订有无固定期限劳动合同，为此提交了荣誉证书、医保手册、北京市社会保险个人权益记录。马连英主张月工资1210元，奖金700元，并提交了《工资条》予以佐证。为了证明公司拖欠工资及奖金，马连英提交了2009年11月6日、2009年11月24日、2009年11月27日有国金双签字的承诺书、2010年2月3日有国金双签字的《致英超公司全体员工》、2010年2月11日有国金双签字和英超公司印章的《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》，其中《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》显示“……员工2009年11月、12月及2010年1月工资的支付公司承诺不晚于2010年4月10日支付……截止到英超公司法人变更之前，共欠发奖金19个月……。”为了证明其与英超公司及天釜公司的关系，马连英提供了英超公司（甲方）与天釜公司（乙方）签订的《业务及人员合并协议书》及加盖有英超公司印章的工作证。《业务及人员合并协议书》显示“鉴于甲、乙双方各项业务均�同在甲方开展……将甲乙双方业务、人员进行合并，统一归并到甲方项下，由甲方派出各级管理人员统一管理、统一调配……甲方每年根据经营情况，将一小部分业务和人员放在乙方项下，以确保乙方不被注销……乙方各项日常事务，包括人员招聘、录用、员工管理等，统一由甲方负责……甲乙双方在经营活动、内部协作、部门沟通、业务衔接各方面实现一体化……。”
为了证明补缴了社会保险，马连英提交了北京市社会保险基金专用票据予以佐证。为了证明支付的存档费，马连英提交了北京市非税收入专用收据，其中截止到2011年11月25日，共支付48个月存档费960元，其他均为2011年11之后的存档案费。为了证明英超公司收取其集资款20000元，马连英提交了收据予以佐证。
2013年9月29日，马连英申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2013年10月14日北京市朝阳�劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第01518号不予受理通知书，决定不予受理。马连英不服不予受理决定，起诉至本院。
上述事实，有《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》、《业务及人员合并协议书》、收据、京朝劳仲不字（2013）第01518号不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。天釜公司应当就劳动者的工资标准及构成承担举证责任，天釜公司未举证，应当承担举证不能的不利后果。马连英提交了《工资条》，故本院对于其关于工资标准的主张予以采信。《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》确认尚有2009年11至2010年1月的工资未发放，故天釜公司应当支付马连英2009年12月至2010年1月基本工资2420元（1210元＊2个月）。马连英主张工作至2009年12月，其主张支付之后的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》明确确认至法定代表人变更之前共欠发奖金19个月，故天釜公司应当支付马连英奖金13300元（700元＊19个月）。天釜公司自2009年年底未正常营业，且天釜公司也只确认欠发19个月奖金，故本院对于马连英主张支付2010年之后的奖金请求部分，不予支持。马连英系非农业户口，其主张养老保险和医疗保险，不属于法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。用人单位应当承担劳动者在职期间存档费。根据马连英提交的存档费发票，推算天釜公司应当支付马连英2010年1月之前的存档费520元（20元＊26个月）。在职期间，英超公司向马连英收取集资款20000元，应当予以归还。�连英主张支付拖欠工资25%赔偿金2420元及违约金14132.5元，没有双方合同约定，不符合法律规定，本院不予支持。英超公司与天釜公司存在混同用工的行为，应当对上述支付义务，承担连带给付责任。
英超公司和天釜公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天釜服装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告马连英二〇〇九年十二月至二〇一〇年一月基本工资二千四百二十元。被告北京英超工贸有限公司承担连带给付责任；
二、被告北京天釜服装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告马连英奖金一万三千三百元。被告北京英超工贸有限公司承担连带给付�任；
三、被告北京天釜服装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告马连英存档费五百二十元。被告北京英超工贸有限公司承担连带给付责任；
四、被告北京英超工贸有限公司于本判决生效后十五日内返还原告马连英集资款二万元。被告北京天釜服装有限公司承担连带给付责任；
五、驳回原告马连英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京英超工贸有限公司和被告北京天釜服装有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（含送达起诉状副本、开庭传票的费用260元及送达本判决的费用），由被告北京英超工贸有限公司和被告北京天釜服装有限公司共同负担（原告马连英已预交，被告北京英超工贸有限公司和被告北京天釜服装有限公司于本判决生效后十五日内给付原告马连英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 程 红
人民陪审员 席久义
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 蕊
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00172号
上诉人（原审原告）陕西宝光真空电器股份有限公司。
法定代表人祁勇，董事长。
委托代理人李明，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨天龙，男，汉族。
上诉人陕西宝光真空电器股份有限公司（以下简称宝光公司）与被上诉人杨天龙劳动争议纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2013）宝渭法民初字第02511号民事判决，宝光公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明：原告系独立企业法人，被告杨天龙系宝鸡市凤翔县陈村镇东街村村民。自2011年7月23日起，被告到原告单位玻璃吹制岗位工作。被告在原告处工作时，按月领取工资，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会养老保险，失业保险，未发放2011年、2012年降温费、取暖费。自被告上班后，原告为被告发放的工资数额分别为：2011年8月756元、9月466元、10月510元、11月404元、12月51O元、2012年1月459元、2月500元、3月780元、4月700元、5月780元、6月842元、7月780元、8月800元、9月700元、10月700元、11月780元、12月780元，2013年1至4月每月各为780元。2013年4月28日，被告从原告处离开，再未回原告单位上班，双方解除劳动关系。2013年5月20日，被告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决原告为被告：1、补缴2011年7月至2013年4月的社会养老保险；2、支付2011年7月至2013年4月低于宝鸡市最低工资标准差额627O元；3、支付2012年降温费480元，2011年、2012年取暖费1800元；4、支付解除劳动关系经济补偿金22l5元；5、支付2011年7月至2013年4月未签订劳动合同二倍工资差额19020元；6、支付失业保险待遇9450元；7、支付2012年6月至2013年4月未休年休假工资695.60元；8、支付2011年7月至2013年4月节假日、双休日加班工资17202.5O元。2013年10月21日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2013）第92号裁决书，裁决：1、原告为被告补缴2011年7月至2013年4月的社会养老保险费；2、原告支付被告低于最低工资标准差额5433元；3、原告支付被告降温费624元，取暖费800元；4、原告支付被告解除劳动合同关系经济补偿金2100元；5、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额9490元；6、原告支付被告失业保险待遇787.50元；7、原告支付被告未休年休假工资222元；8、驳回被告的其余请求。另查，宝鸡市最低工资标准2011年为780元／月，2012年为910元，2013年为1050元。
据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第六十八条、第七十二条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《失业保险条例》第二条，《陕西省﹤失业保险条例﹥实施办法》第二十九条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，参照陕西省人力资源和社会保障厅《关于调整陕西省夏季防暑降温费标准的通知》、陕西省财政厅《关于调整冬季取暖费标准的通知》，判决：一、原告陕西宝光真空电器股份有限公司于本判决生效之日起六十日内为被告杨天龙补缴2011年7月至2013年4月的社会养老保险（补缴的具体办法及数额以养老保险经办机构核算为准）。二、原告陕西宝光真空电器股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨天龙支付2011年7月至2013年4月低于宝鸡市最低工资标准差额5433元，20l2年降温费480元、取暖费800元，解除劳动关系的经济补偿金2100元，未签订劳动合同的二倍工资差额9490元，失业保险待遇1575元，未休带薪年休假工资328.30元，以上合计20206.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西宝光真空电器股份有限公司承担。
宣判后，宝光公司不服提出上诉。认为一审认定事实错误。请求二审依法改判。被上诉人答辩服判。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当依法履行劳动用工义务。上诉人认为其与被上诉人之间不存在劳动关系，双方是临时雇用关系，其无义务为被上诉人办理养老保险，亦无须向被上诉人支付经济补偿金及相关待遇。本案中上诉人与被上诉人之间虽无书面劳动合同，但一审法院根据当事人所提交的证据及相关法律规定认定，双方之间形成事实劳动关系。上诉人二审中亦不能提供证据证明其主张。故，上诉人应当依据有关劳动法律法规履行相应的义务。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陕西宝光真空电器股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 白永世
二〇一四年六月十七日
书记员 王 燕
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1369-1400、2351-2355号
申请执行人：王正富等37人（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连三羊植物油有限公司，住所地：大连经济技术开发区得胜镇得胜村。
法定代表人：李荣茂，该公司董事长。
本院作出的（2011）开民初字第1924号等民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请本院于2015年5月5日立案执行。
执行标的为本金6461090元及利息，诉讼费另计，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1369-1400、2351-2355号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 席 旸
执行员 曹 雨
二〇一五年九月八日
书记员 裴月文（代）
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初992号
自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社，住所地：林州市桂园区太行路北段。
负责人吴林周，该社主任。
被告人崔志奇，男，1965年6月25日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社以被告人崔志奇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人崔志奇已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对崔志奇的自诉。
本院认为，被告人崔志奇已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社自愿申请撤回对崔志奇的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社撤回对被告人崔志奇的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月十八日
书记员 李 炎
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0533号
原告卢年俊，男，62岁。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告严汝祥，男，52岁。
被告滨海新城医院有限公司。住所地滨海县城海滨大道西湖路交界处。
法定代表人韦军华,原该公司董事长。
原告卢年俊与被告严汝祥、滨海新城医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告卢年俊的委托代理人尚颖成到庭参加诉讼，被告严汝祥、滨海新城医院有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告严汝祥因经营需要，以新城医院及其个人名义向原告借款28000元，约定年利息一分，借款期限为一年。借款到期后，原告多次索要未果，故请求判令被告归还原告借款本金及利息30788元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告严汝祥、滨海新城医院有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年5月10日，被告严汝祥以新城医院及其个人名义向原告借款28000元，并向原告出具了加盖滨海新城医院公章及其个人印章的借款条据，双方约定年利息10%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至本院。
另查明：被告严汝祥通过（2012）盐民初字第0015号民间借贷纠纷一案的民事调解书以及该案在执行阶段与被告滨海新城医院有限公司的法定代表人韦军华所达成的和解协议，获得被告滨海新城医院有限公司的实际经营权，经营期限为20年，时间从2012年3月20日起至2032年3月19日止。
以上事实，有原告提供的借款条据、滨海县新城医院有限公司的工商登记信息、（2012）盐民初字第0015号调解书、执行和解协议书及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告卢年俊与被告严汝祥之间的债权债务关系明确且合法有效，原告提供了相应的证据予以证明，本院对原告主张严汝祥还款的事实予以确认。被告严汝祥虽是被告滨海新城医院有限公司的现有经营者，但其在借款条据上加盖的滨海新城医院印章未向本院提交工商登记证明，也未注册使用，无法律效力，故对原告要求滨海新城医院有限公司承担还款责任的诉求不予支持。原告主张借款利息2788元，未超出法定利息标准，对此本院予以支持。两被告均未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严汝祥限于本判决发生法律效力之日起七日归还原告卢年俊借款本金28000元及利息2788元。
二、驳回原告卢年俊对被告滨海新城医院有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告严汝祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费570元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年八月十九日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初863号
原告：章志高，男，1976年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：邹胜勇，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：兰国全，男，1958年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆国全工贸有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道解放东路178号，注册号500227000028053。
法定代表人：兰国全。
原告章志高与被告邹胜勇、兰国全、重庆国全工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章志高撤诉。
案件受理费减半收取计3650元，由原告章志高负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 勾琼丽
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初864号
原告:庞大乐业租赁有限公司，住所地：滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，该公司经理。
被告:侯晓颖，女，满族，1982年7月7日生，住遵化市。
被告:北京京辉混凝土有限公司，住所地:北京市大庆区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人：汤国辉。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告侯晓颖、北京京辉混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2017年5月22日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告向我院提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费7329元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏少义
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2879号
罪犯孙立彦，男，1974年3月1日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年5月8日作出（2012）龙刑初字第25号刑事判决，认定被告人孙立彦犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙立彦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年10月在吉林市龙潭区铁东大砬子村三社后山的一房屋内强行与张某某（未满14周岁）多次发生性关系。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分326.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙立彦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙立彦减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00316号
罪犯陶某某，男，1990年1月9日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县城关镇。现在陕西省商州监狱服刑。
洛南县人民法院于2013年1月15日作出（2013）洛南刑初字第00013号刑事判决，以被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年8月10日），并处罚金8000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯陶某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得13个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯陶某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯陶某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶某某减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴浩鸣
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
福建省华安县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）华民初字第1434号
原告黄杰河，男，1957年9月23日出生，汉族，住福建省华安县。
被告华安县马坑乡马坑村村民委员会，住所地：华安县马坑乡马坑村。组织机构代码：77066617-5。
法定代表人邹生榕，任村委会主任。
委托代理人韩永平，男，1976年7月19日出生，汉族。
原告黄杰河与被告华安县马坑乡马坑村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年9月28日以其与被告华安县马坑乡马坑村村民委员会庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄杰河撤回对被告华安县马坑乡马坑村村民委员会的起诉。
本案受理费人民币844元，由原告黄杰河负担�
审判员 李卫群
二〇一四年九月二十八日
书记员 高 健
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2950号
原告谭某，身份住址湖北省天门市竟陵办事处陆羽大道（东）3号。
委托代理人盘顺辉，广东广和律师事务所律师。
被告梁某甲，身份住址广东省深圳市宝安区宝城四十八区西海岸花园海逸阁1栋6。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年7月，原、被告经人介绍相识不久便生活在一起，2000年12月29日，双方的女儿梁某乙出生，××××年××月××日双方登记结婚。婚前由于原告对被告了解不够，便草率与其生活在一起，有了女儿后又迫于无奈才与其结婚。婚后双方感情一直不合，特别是2008年，被告因投资生意失败，一蹶不振，每天待在家里无所事事，也不愿出去工作，且性情变得愈发暴躁，经常对原告恶语相向并有殴打原告的行为，使得原告内心非常恐惧，导致双方夫妻感情进一步恶化。2009年8月，原告不堪折磨遂离家出走，而被告不但不思悔改，反而变本加厉，通过所谓的侦探调查公司处处骚扰原告及其朋友，2012年9月19日，被告无端发不实短信给原告的公司老板，导致原告被迫从一个稳定的工作单位辞职。至此，面对被告的种种所为，原告伤透了心，双方夫妻感情已无和好的可能，2013年至今双方分居，双方的婚姻实已名存实亡。请求判令：1、原、被告双方准予离婚；2、原、被告婚生女儿梁某乙归原告抚养，被告向原告支付抚养费每月1000从起诉之日起至女儿梁某乙满18周岁止；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，1、我的实际住址与我的身份证住址不在一起，所以没有人告知我，只是后面听到一个法官说是主持调解，询问我是否同意调解，我并不知道本案有进行公告，原告也并没有告知我本案进行了公告，我也不知道哪里查询。后来是我一个亲友告知我，我才清楚的。我拿到传票时已经过了举证期，所以，我不是回避，也不是故意拖延，我是不知道。我也没有接受过这样通过公告送达，没有收到信息。2、我不同意判令双方离婚，并且不同意孩子判令给原告抚养，我支付抚养费。3、如果真的要判决离婚，原被告所生育的女儿归我抚养，理由是2013年原告回到娘家，是办理女儿的上学手续，女儿的户口还在湖北，遇到了武汉的亲戚有一份工作，其就留在了武汉。后来，原告又到了惠州，间隔1、2个月回来看一下。2013年至现在我照顾女儿，女儿都是跟我生活，其没有任何的理由要求女儿归其抚养。2013年我注册了网络商城，7月份已经落地在布心广场有了门面店，并且有福利站，这样的话我有能力抚养我的女儿。2013年原告离开后，原告没有支付过女儿任何的费用，我要求法庭判令原告自2013年2月份开始至今支付每个月1000元的生活费。我认为，原告给我的女儿造成了很大的伤害，我要求判令支付至女儿上完大学的生活费用与学费，18岁之前要求支付的1000元的生活费随着生活水平的上涨而上涨。4、本案诉讼不是我的本意，我不愿意支付本案的任何费用。5、原告陈述对我了解不深，很草率的跟我生活在一起，感情一直不和，对其进行殴打等等，均不属实，我不会因为双方的感情不和，而动手的。6、原告陈述对我没有感情，很勉强跟我结婚，与事实不符。双方在一起合影的照片可以看出，原告不是勉强的。其这样陈述，是为了达到离婚的目的。7、自2012年开始，我的小额贷款以及信用卡因为当时一个单位没有发我工资，造成了资金断裂，追债公司骚扰原告以及家庭，给原告造成了很大的困扰，这就是为什么2013年原告要离开去武汉，但其当时没有陈述要离婚，而现在提出要离婚，这是对婚姻不负责，对孩子不负责的表现。原告主张由欠小额贷款和信用卡。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一女梁某乙，于××××年××月××日登记结婚。从2009年起，双方产生矛盾，2013年3月起，双方矛盾激化，长时间分居。原告提交的电话录音、手机短信显示，被告找私家侦探监控原告，通过所谓的私家侦探向原告朋友、同事发送警示第三者的短信。原、被告均主张由其抚养梁某乙，均主张抚养费1000元／月。双方均表示，对方可随时探望梁某乙。梁某乙在深圳上学，跟随被告生活。庭审后，本院经征询梁某乙意见，梁某乙表示想跟随其母亲又想跟随其父亲生活，梁某乙同时表示，希望留在深圳。
本院认为，被告找私家侦探监控原告，通过所谓的私家侦探向原告的朋友、同事发送警示第三者内容的短信，被告对原告已缺乏信任，并且其行为也影响了原告的基本生活，对原告主张的双方夫妻感情破裂要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综合梁某乙的现状，原、被告离婚后，梁某乙继续随被告生活为宜，原告每月支付抚养费1000元，从原告起诉当月计起。原告可随时探望梁某乙。被告主张的借款未提交任何证据，本案不予处理。未分割的财产及债务，双方均可依法另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告梁某甲离婚；
二、梁某乙由被告梁某甲抚养，原告谭某从2014年7月起每月15日前支付抚养费1000元至梁某乙独立生活时止，每年7月增加100元，本判决生效前的抚养费在本判决生效后10日内一次性付清；
三、原告谭某可随时探望梁某乙。
本案案件受理费300元（已由原告预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内（涉外、涉港澳台当事人为30日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘兴海
谢寒
第5页，共5页
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00203号
罪犯郝士卫，农民，现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年9月26日作出（2011）榆刑初字第503号刑事判决，以被告人郝士卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从2011年5月7日起至2018年5月6日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝士卫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯郝士卫在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郝士卫减刑十一个月（刑期执行至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第10636号
案外人张庆长，男，1938年6月6日出生。
委托代理人张晨旭（张庆长之子），男，1966年12月6日出生。
案外人张庆远，男，1945年12月12日出生。
申请执行人张庆恒，男，1948年1月17日出生。
被执行人张德馨，女，1953年1月6日出生。
本院依据（2012）西民初字第02099号民事判决，在执行张庆恒诉张德馨返还原物纠纷一案过程中，案外人张庆长、张庆远提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张庆长、张庆远述称，根据已生效的法律文书（2012）西民初字第02099号民事判决书，该案已经进入贵院执行程序，现因执行标的物是我母亲刘凤彩和张庆远、张庆久、张庆延共同出资购买的，其中有我们的遗产份额，张庆恒在不通知相关利益人的情况下，将该房产强行执行到他的名下，损害了我和其他出资人的合法权益，根据《民事诉讼法》第227条的规定，特提出异议，请求贵院终止执行，以保护我们的合法权益。
申请人张庆恒述称，异议申请有几点是错误的，申请书上说我母亲与其他兄弟四人共同购买的房屋与事实不符，事实上是我个人出资5万元，当时我将钱和工龄证明一块儿给了张德馨，具体她如何操作的我不清楚。这5万元是用于购买西城区ⅩⅩ街ⅩⅩ号院Ⅹ号楼Ⅹ单元ⅩⅩ室的。我不同意异议人的请求，与事实不符，要求立即执行。
被执行人张德馨述称，我同意异议人的主张，我有一点情况要说明，买诉争房屋时是我先垫的钱，然后他们陆续还给我一部分，到现在也没有结清。我也认为房屋应该归我母亲所有。另外，当时是因为我们没有拿到遗嘱，所以败诉了，现我已经提出申诉。
经审查查明，张庆长、张庆远、张庆恒与张德馨系兄妹关系。张庆恒诉张德馨返还原物一案，原审认为，北京市西城区ⅩⅩ街ⅩⅩ号院Ⅹ号楼Ⅹ门ⅩⅩ室产权现登记在张庆恒名下，其作为产权人对其所有房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，张德馨居住在诉争房屋内对原告行使所有权造成妨碍，应当将房屋腾出交予张庆恒。在张德馨处的房门钥匙及电卡亦应当交予张庆恒，并作出相应判决。张德馨对一审判决不服，上诉于北京市第二中级人民法院。二审法院驳回上诉，维持原判。判决生效后，张庆恒向本院申请执行。张庆长、张庆远以诉争房屋系刘凤彩及兄弟几人共同出资购买，应享有遗产份额为由，提出案外人异议，请求终止执行。另查，张德馨因与张庆恒所有权确权纠纷一案，不服（2013）一中民终字第1845号民事判决，向北京市第一中级人民法院申请再审，再审认为，1998年9月23日北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书约定，诉争房屋的被拆迁人为张庆恒，被安置人口包括张庆恒一家三口及刘凤彩四人，拆迁单位于2001年3月8日收取了张庆恒回迁房补差款。张德馨对上述事实均已知晓并参与办理了相关手续。2011年10月11日，诉争房屋所有权证下发，产权登记在张庆恒名下。根据上述事实以及张德馨提交的证据情况，无法证明张德馨关于诉争房屋的实际所有权人是刘凤彩的再审主张，驳回了张德馨的再审申请。
本院认为，人民法院的执行依据是发生法律效力的民事判决、裁定及调解协议。（2012）西民初字第02099号民事判决已生效，具有强制执行的法律效力，本院依法执行并无不当。张庆长、张庆远要求终止执行（2012）西民初字第02099号民事判决的异议主张，不予支持。现有证据均证明诉争房产系张庆恒所有，张庆长、张庆远认为诉争房屋应为刘凤彩所有，并主张遗产份额，应另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人要求裁定终止执行（2012）西民初字第02099号民事判决的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴艳茹
审 判 员 陈耆贵
代理审判员 袁 楠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘苗苗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10121号
原告李淑芹，女，1969年7月17日出生。
委托代理人朱建民，男，1960年1月7日出生，北京三元出租汽车公司司机。
被告刘帅，男，1981年11月16日出生。
原告李淑芹（以下称姓名）与被告刘帅（以下称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。李淑芹委托代理人朱建民及刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李淑芹诉称：2014年1月8日，朱建民驾驶京X号出租车由南向北行驶至朝阳区京沪高速进京0公里处，刘帅驾驶京Y号小客车追尾我车，致我车损坏，经交警认定刘帅负事故全部责任。我为京X车的双班运营司机，车辆修理期间产生了运营损失，故诉至法院要求刘帅赔偿承包金损失186.2元、运营收入176.2元，并承担本案诉讼费。
刘帅辩称：对此次事故事实和责任认定无异议，请法院依法判决。
经审理查明：2014年1月8日13时35分，在本市朝阳区京沪高速进京0公里处，刘帅驾驶京Y号小客车由南向北行驶，与朱建民同向驾驶的京X号出租车发生交通事故，致京X车后部损坏。经交通管理部门简易程序认定，刘帅负事故全部责任。
查，京X号出租车为北京三元出租汽车有限公司所有，朱建民、李淑芹为该车双班运营司机。该公司出具证明，主要内容为朱建民、李淑芹每人每月承包金4050元，运营收入3833元。二人与该公司签订的承包营运合同中约定，岗位补贴每人每月545元。庭审中，朱建民称京X车修理了1天；公司每月向李淑芹发放燃油补助859.5元。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、证明、承包运营合同、劳动合同及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，经交通管理部门认定刘帅负事故全部责任，其应对李淑芹因此导致的合理合法损失承担相应的赔偿责任。京X车为运营车辆，因交通事故停运期间将产生承包金损失及司机的运营损失，但李淑芹计算方法有误，且承包金损失中应扣除司机的基本工资及燃油补助，对承包金损失和运营收入本院分别计算为88元和128元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告刘帅于本判决生效后七日内赔偿原告李淑芹承包金八十八元、误工费一百二十八元，共计二百一十六元；
二、驳回原告李淑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王晓莉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡 彬
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第105号
原告：王某某，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告王某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 婉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5115号
罪犯李海亮，男，汉族，初中文化，1984年3月18日出生于河南省宁陵县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年8月17日作出（2010）虎刑二初字第0131号刑事判决，以被告人李海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2025年4月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12205号刑事裁定，对罪犯李海亮减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年8月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李海亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李海亮在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海亮减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年11月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00038号
申请人嘉兴市天裕航道疏浚工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇黄山村周家埭15号。
法定代表人马建春，职务负责人。
申请人嘉兴市天裕航道疏浚工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053／25540681、面额为人民币10万元、出票人为南通滨海园区控股发展有限公司、收款人为南通通州湾开发建设有限公司、汇票到期日为2015年7月26日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市天裕航道疏浚工程有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一五年十月二十一日
书记员 冯 浩
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇催字第00038号申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县东亭镇大钊路东侧。法定代表人陈昱含，该公司董事长。申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司因遗失银行承兑汇票（票号3080005395561087、出票金额人民币10万元、出票行招商银行无锡分行、出票日期2014年12月23日、到期日期2015年6月23日、出票人江苏中南建筑产业集团有限责任公司无锡分公司、收款人南通中昱建材有限公司）一张，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利，刘德生在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人对票据权利有异议，可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人负担。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 杰审判员 王晓平审判员 张兴林二〇一五年七月三日书记员 胡 君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保171号
原告禹城市鑫马包装印刷有限公司。
被告山东启航电器有限公司。
原告禹城市鑫马包装印刷有限公司与被告山东启航电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被告财产予以财产保全，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山东启航电器有限公司名下的银行存款2.5万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 昝建民
二〇一六年四月十二日
书记员 李 娜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保171号
原告禹城市鑫马包装印刷有限公司。
被告山东启航电器有限公司。
本院于2016年4月12日作出（2016）鲁1482财保171号财产保全的裁定，现因案件已审结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条之规定，裁定如下：
解除对马维金的保证金银行存款21000元的冻结。
审判员 昝建民
二〇一六年五月十八日
书记员 李 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1528号
申请执行人方关兰与被执行人周丽明、刘骏鸿民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）丽莲商初字第1426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方关兰于2014年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币696000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币696000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1528号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 任 军
执行员 陈彦鸣
二〇一四年七月二十一日
书记员 姜慧丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1689号
申请执行人林剑锋，男，汉族，1979年10月19日出生，住福建省漳浦县。
被执行人林允才，男，汉族，1967年8月1日出生，住福建省漳浦县。
被执行人杨小洪，女，汉族，1969年1月10日出生，住福建省漳浦县。
本院在执行林剑锋与林允才、杨小洪民间借贷纠纷一案,经过对银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现林允才、杨小洪名下有可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。林剑锋的债权为本金30000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 张逸毅
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1689号之一
申请执行人林剑锋，男，汉族，1979年10月19日出生，住福建省漳浦县。
被执行人林允才，男，汉族，1967年8月1日出生，住福建省漳浦县。
被执行人杨小洪，女，汉族，1969年1月10日出生，住福建省漳浦县。
本院在执行林剑锋与林允才、杨小洪民间借贷纠纷一案，经过对银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现林允才、杨小洪名下有可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。林剑锋的债权为本金30000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 张逸毅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1689号申请执行人林剑锋，男，汉族，1979年10月19日出生，住福建省漳浦县。被执行人林允才，男，汉族，1967年8月1日出生，住福建省漳浦县。被执行人杨小洪，女，汉族，1969年1月10日出生，住福建省漳浦县。本院在执行林剑锋与林允才、杨小洪民间借贷纠纷一案,经过对银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现林允才、杨小洪名下有可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。林剑锋的债权为本金30000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一六年十二月十四日书记员 张逸毅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第7473号
原告谭某某，女，1974年1月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告王某某，男，1962年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告谭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：1997年12月，原、被告登记结婚。婚后，原告与被告于1998年10月3日生育儿子王某甲。2005年后，被告与其他女子发生不正当男女关系，为此，原、被告经常发生争吵。2008年底以来，原、被告一直分居。原、被告于2007年1月购有坐落于芗城区XXX小区X幢X室（产权证号：漳房芗共字第X号；漳房权证芗字第X号）的房屋一套，购房时办理了以被告为借款人的银行按揭贷款。但自2010年年底以来，被告没有归还该房产的按揭贷款，也没有支付儿子的抚养费，上述费用由原告独自支付。由于被告不履行夫妻之间互相忠诚、互相尊重的义务，不履行抚养儿子的义务，严重伤害了夫妻感情，致使原告与被告的夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决1、原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付王某甲的抚养费1500元至王某甲十八周岁止。3、夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称：其同意离婚，其要抚养婚生子，抚养费全部由其自己承担。要求依法分割夫妻共同财产，其主张址于芗城区XXX小区X幢X室房屋的所有权，不同意房屋归原告。
经审理查明，原告谭某某与被告王某某于1996年3月经他人介绍相识，双方于1997年12月25日登记结婚，后因结婚证丢失，于2007年3月5日补办结婚证。双方于1998年10月3日生育婚生子王某甲。共同生活中，原、被告经常为琐事发生矛盾。经原、被告确认，双方没有共同债权。
另查明，2007年1月，原、被告向他人购买漳州市芗城区XXX小区X幢X室房屋，建筑面积78.82平方米，已办理房屋所有权证及国有土地使用证，现抵押于银行。该房屋首付款90000元已交付，余款160000元由原、被告于2007年3月7日与中国建设银行漳州XX支行签订《个人住房借款合同》办理按揭贷款，该房屋剩余按揭贷款46355元未还。本案审理过程中，因双方无法对芗城区XXX小区X幢X室房屋的价值形成一致意见，原告申请对该房屋的价值进行评估鉴定。本院委托漳州市价格认证中心进行评估，该中心于2014年12月3日作出漳价认（2014）第71号鉴定结论书，该房屋的价格为人民币433510元。原告预交评估费4500元。
以上事实有原、被告双方的庭审陈述及原告提供的结婚证、户口本、房屋所有权证、国有土地使用证、个人住房借款合同、个人贷款对账单、漳州市价格认证中心出具的《关于芗城区XXX小区X幢X号住宅的价格鉴定结论意见》等予以证实。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后恋爱并登记结婚，且生育一个婚生子，有一定的婚姻感情基础，但在共同生活中经常为琐事发生矛盾。原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，经法庭调解和好无效，根据《婚姻法》第三十二条之规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉求本院予以准许。婚生子王某甲长期跟随原告共同生活，若改变其生活环境势必对其成长产生影响，故婚生子应由原告继续抚养为宜。被告每月应支付抚养费700元至婚生子年满十八周岁止。被告有探视婚生子的权利，原告负有协助义务。关于芗城区XXX小区X幢X室房屋，该房屋系原、被告于婚后购买，属夫妻共同财产，综合子女抚养情况、双方居住情况等因素综合考虑，从维护妇女儿童合法权益的角度出发，该房屋应归原告所有，本院酌情确定原告应支付被告房屋补偿款人民币208085元。该房屋剩余按揭贷款46355元未还，应由原、被告各负担50%，考虑实际操作的方便性，该贷款可由原告自行清偿，与上述原告应支付的房屋补偿款208085元相抵扣，原告还应支付被告房屋补偿款人民币184907.5元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲由原告谭某某直接抚养，被告王某某每月支付抚养费700元至婚生子王某甲年满十八周岁止；
三、址于漳州市芗城区XXX小区X幢X室房屋归原告谭某某所有，原告应于本判决生效之日起十日内支付被告王某某人民币184907.5元，该房屋剩余按揭贷款46355元由原告负责清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费821元，减半收取410.5元，由原告负担；本案评估费4500元，由原告负担2250元，由被告负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一四年十二月十日
书记员 江晓筠
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00898号
申请执行人曹某某，男，1967年12月19日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
申请执行人杨某某，女，1967年11月11日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县
被执行人朱某，男，1978年7月2日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人姜某某，女，1979年5月11日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人朱某，男，1980年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人李某某，男，1979年4月8日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）昌民一初字第00100号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人朱某、姜某某、朱某、李某某发出执行通知书，责令被执行人朱某、姜某某、朱某、李某某在2015年9月20日前履行上述生效民事判决书法律文书所确定的义务。但被执行人朱某、姜某某、朱某、李某某至今未履行完上述生效民事判决书法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下；
一、查封登记在被执行人朱某名下所有的辽M5XX**号北京现代轿车一辆。
二、被执行人朱某负责看护管理被查封的上述车辆财产，在查封期间内，被执行人朱某可以使用被查封的上述车辆财产，但因被执行人的过错造成被查封车辆财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人朱某不得转移、变卖、租赁、抵押、抵债和处分本院查封的上述车辆财产，不得对被查封车辆财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述车辆财产查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一五年十一月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00898号
申请执行人曹XX
申请执行人杨XX
被执行人朱X
被执行人姜XX
被执行人朱X
被执行人李XX
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）昌民一初字第00100号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人朱X、姜XX、朱X、李XX发出执行通知书，责令被执行人朱X、姜XX、朱X、李XX在2015年9月20日前履行上述生效民事判决书法律文书所确定的义务。但被执行人朱X、姜XX、朱X、李XX至今未履行完上述生效民事判决书法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下；
一、查封登记在被执行人朱X名下所有的辽MXXX**号北京现代轿车一辆。
二、被执行人朱X负责看护管理被查封的上述车辆财产，在查封期间内，被执行人朱忱可以使用被查封的上述车辆财产，但因被执行人的过错造成被查封车辆财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人朱忱不得转移、变卖、租赁、抵押、抵债和处分本院查封的上述车辆财产，不得对被查封车辆财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三上述车辆财产查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一六年一月十六日
书记员 王阿娉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00179号
罪犯万诗杰，男，1990年12月9日出生，汉族，原户籍所在地安徽省潜山县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2012年4月1日作出（2012）合高新刑初字第00067号刑事判决，以被告万诗杰犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月18日以（2012）合刑终字第00179号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年12月13日至2021年12月12日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯万诗杰服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯万诗杰有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯万诗杰服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬二次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯万诗杰服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万诗杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月13日起至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8214号
原告：江阴宏盈装饰材料有限公司，住所地江阴市顾山镇新龚村（工业集中区）。
法定代表人：吴建强，江阴宏盈装饰材料有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马一鸿（受江阴宏盈装饰材料有限公司的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告：常熟市华荣机械设备有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区富春江东路69号8幢。
法定代表人：吴胜，常熟市华荣机械设备有限公司执行董事。
本院在审理原告江阴宏盈装饰材料有限公司诉被告常熟市华荣机械设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴宏盈装饰材料有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴宏盈装饰材料有限公司以与被告常熟市华荣机械设备有限公司自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴宏盈装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取515元、财产保全费520元，合计1035元（此款江阴宏盈装饰材料有限公司已预交），由江阴宏盈装饰材料有限公司负担。
审判员 濮建东
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 霞
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第592号
原告张某某，女，1981年6月21日出生，汉族，易县白马乡西张家庄村，村民。
委托代理人王学军，河北李俊生律师事务所，律师。
被告赵某某，男，1974年3月7日出生，汉族，易县白马乡西张家庄村，村民。
委托代理人张玉明，易州法律服务所，法律工作者。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原、被告双方及代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告系同村，于2000年经人介绍开始恋爱，后经农村习俗订婚、结婚，到易县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2003年12月8日生育长子赵颜，2008年2月9日生育次子赵铮。我们双方彼此了解甚少，缺乏感情基础，经常因琐事吵架，且因夫妻感情不和分居四年，被告对儿子不尽抚养义务，致使夫妻感情确已破裂。故我为维护我正当的合法权益和儿子的身心能够健康成长，请求依法支持我的诉讼请求。
被告赵某某辩称，我与原告系同村乡亲，通过相互了解确立恋爱关系直至结婚，婚后生育两个儿子，并且都在上学，我常年打工挣钱养家糊口，老实本分，对家庭，对妻子，对子女尽到了应尽的责任。分居时间也不是事实，我们双方始终生活在一起，虽然在日常生活当中有些小矛盾，但没有发展到夫妻感情彻底破裂，为了孩子健康成长，维持家庭和睦，故不同意离婚。
经审理查明，原被告系同村乡亲，2000年通过介绍确立恋爱关系，婚前比较了解，恋爱时间较长，婚前感情基础较好。原被告于2001年8月28日在易县民政局结婚登记机关办理结婚登记。2003年12月8日生育长子赵颜，现就读于易县第三小学；2008年2月9日生育次子赵铮，现就读于西张家庄小学学前班。原、被告结婚时间较长，婚后生育两个儿子，说明婚后感情较好。被告为了支撑家庭生活开支，常年外出打工，原告称双方沟通较少，致使感情不和而分居4年，并未提供任何证据，故本院不予采信。被告无任何劣迹，老实本分，对家庭负责。2014年1月12日原告诉至本院要求与被告赵某某离婚。以上事实有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，结婚时间较长，婚后生育两个儿子，说明原、被告婚后感情较好。原、被告虽在日常生活中常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但双方有一定的感情基础，尚有和好可能。原告称双方感情不和分居4年，致使夫妻感情确已破裂，但并未提供证据证明。故原告张某某要求与被告赵某某的离婚请求本院不予支持。为维护社会家庭秩序稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 张晓兵
陪审员 赵岫岩
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 云
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执190号
申请执行人：卢勇
被执行人：威海文平房地产开发有限公司
申请执行人卢勇与被执行人威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威高民初字第138号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年六月二十日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执190号申请执行人：何中伦。被执行人：韩延胜威海宏昌建筑安装工程有限公司。申请执行人何中伦与被执行人韩延胜、威海宏昌建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。现被执行人已履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十月八日书记员  邢艺瀚
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第778号
原告光泽县新诚物业管理有限公司，住所地光泽县。
法定代表人黄挺方，该公司经理。
被告郑春梅，女，1980年6月12日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告光泽县新诚物业管理有限公司与被告郑春梅物业服务合同纠纷一案中，原告光泽县新诚物业管理有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑春梅的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县新诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县新诚物业管理有限公司负担。
审判员 高勇强
二〇一四年十二月二日
书记员 罗 娟
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第109号
�请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人柯友丁，男，1984年09月22日出生，汉族。
被执行人高小燕，女，1984年05月24日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年9月4日向本院申请执行对被执行人柯友丁、高小燕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年3月17日以被执行人柯友丁、高小燕于2013年2月13日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）第039号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第039号征收社会抚养费决定书，于2014年3月20日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第039号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）第039号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人柯友丁、高小燕必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人柯友丁、高小燕在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年九月十七日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负�强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3459号
原告童学岗，住址安徽省安庆市。
被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金卡路16号。
法定代表人谢杰，系公司经理。
被告辽宁新华城房地产开发有限公司住所地康平县二牛所口村。
法定代表人王巨伟，系公司经理。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告童学岗被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司、辽宁新华城房地产开发有限公司、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告童学岗于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告童学岗撤回起诉。
案件受理费141.00元，减半收取70.50元（已交10.00其余缓交），由原告童学岗承担70.50元。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第453号
原告张国忠，男，1973年10月25日出生。
被告河南省运捷土石方工程有限公司。住所地：郑州市管城回族区商城东路8号楼10号楼13号。
法定代表人尹文辉。
被告尹文中，男，1979年2月13日出生。
被告姚香粉，女，1981年10月2日出生。
本院在审理原告张国忠诉被告河南省运捷土石方工程有限公司、尹文中、姚香粉民间借贷纠纷一案中，原告张国忠于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张国忠自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国忠撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告张国忠负担。
审判员 王文霞
二〇一四年四月九日
书记员 任 翔
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第453号
原告张国忠，男，1973年10月25日出生，汉族，住郑州市。
被告河南省运捷土石方工程有限公司。住所地：郑州市管城回族区商城东路8号楼10号楼13号。
法定代表人尹文辉。
被告尹文中，男，1979年2月13日出生，汉族，住山东省东明县。
被告姚香粉，女，1981年10月2日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告张国忠诉被告河南省运捷土石方工程有限公司、尹文中、姚香粉民间借贷纠纷一案中，原告张国忠于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张国忠自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国忠撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告张国忠负担。
审判员 王文霞
二〇一四年四月九日
书记员 任 翔
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第210号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人侯培庆、杨景才，十里信用社，业务主任（特别授权）
被告杜建丰
被告钟士英
被告杜建峰
被告王金全
被告陈锋
原告郯城联社诉被告杜建丰、钟士英、杜建峰、王金全、陈锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨景才、被告钟士英到庭参加诉讼，被告杜建丰、杜建峰、王金全、陈锋经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜建丰在我社贷款6.9万元，2013年2月1日发放，于2014年1月20日到期，由被告钟士英、杜建峰、王金全、陈锋担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要欠借款6.9万元。依法要求被告偿还借款6.9万元及利息，负担诉讼费。
被告杜建丰、杜建峰、王金全、陈锋未到庭亦未作答辩。
被告钟士英辩称，担保借款属实，临时没有能力偿还，两年内还清。
经审理查明，被告杜建丰于2013年2月1日向原告郯城联社下属机构十里信用社借款6.9万元，由被告钟士英、杜建峰、王金全、陈锋提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2014年1月20日，借款月利率为10.1000‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方拖欠借款6.9万元未付。原告诉讼来院，要求被告偿还借款6.9万元及利息，负担诉讼费。审理前原告申请诉前诉讼保全，本院依法对被告的部分银行存款予以冻结；被告钟士英辩解两年内还清因原告不同意致使本案调解不成。被告杜建丰、杜建峰、王金全、陈锋未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告杜建丰由被告钟士英、杜建峰、王金全、陈锋担保向原告郯城联社借款6.9万元，逾期后被告拖欠借款6.9万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告杜建丰作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款6.9万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告钟士英、杜建峰、王金全、陈锋作为保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告杜建丰、杜建峰、王金全、陈锋经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告杜建丰于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款6.9万元及约定利息。
二、被告钟士英、杜建峰、王金全、陈锋对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元、保全费970元，由被告杜建丰、钟士英、杜建峰、王金全、陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年二月十日
书记员 黄庆平
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第1678号
原告金坛市水利局开发区水利管理服务站，住所地常州市金坛区南环二路18号。
法定代表人周锁明，该水利站站长。
委托代理人王锦芳。
被告徐建刚。
本院在审理原告金坛市水利局开发区水利管理服务站诉被告徐建刚租赁合同纠纷一案中，原告金坛市水利局开发区水利管理服务站于2015年8月17日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告金坛市水利局开发区水利管理服务站的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市水利局开发区水利管理服务站撤回起诉。
本案受理费人民币40元（已减半），由原告金坛市水利局开发区水利管理服务站负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 金丽玲
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初247号
原告王某某，女，1990年5月26日出生，汉族，长治县贾掌镇人，农民。
被告任某某，男，1989年出生，汉族，壶关县龙泉镇人，农民。
原告王某某诉被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月29日以欲自行协商解决为由特向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间内提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 孙旭光
二〇一六年三月二十九日
书记员 牛彤彤
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法非诉审字第16号
申请执行人：广州市工商行政管理局荔湾分局。
法定代表人：李兆强，该局局长。
委托代理人：邱文智、戴永胜，该局工作人员。
被执行人：徐位颂，男，汉族。
申请执行人广州市工商行政管理局荔湾分局于2014年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐位颂于2013年11月22日作出的穗工商荔分处字（2013）1116号行政处罚决定第3项。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市工商行政管理局荔湾分局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：申请执行人广州市工商行政管理局荔湾分局对上述案件作出的穗工商荔分处字（2013）1116号行政处罚决定第3项符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市工商行政管理局荔湾分局作出的穗工商荔分处字（2013）1116号行政处罚决定第3项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一四年××月××日
书记员 欧卓芬
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民北关初字第444号
原告鲍七锁，男，1967年2月28日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被告王宝山，身份情况及住址不详。
本院受理的原告鲍七锁与被告王宝山劳务合同纠纷一案，原告不能提供被告王宝山准确的送达地址，经本院查证后仍无法确认被告的送达地址。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍七锁的起诉。
案件受理费280元，退回原告，其他诉讼费240元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 任科晋
二〇一四年十月二十日
书记员 张 磊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5620-1号
原告谭华。
被告江季夫。
本院在审理原告谭华与被告江季夫民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月30日裁定本案转为普通程序审理，于2016年4月14日向原告谭华送达补交诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补交案件受理费2300元。原告谭华逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告谭华未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告谭华撤回起诉处理。
案件受理费1150元，由原告谭华承担。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 雷代华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王子依
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第653号
申请执行人刘书金，男，1964年6月2日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人张文华，男，汉族，1967年11月10日生，住长春市朝阳区
申请执行人刘书金与被执行人张文华买卖合同纠纷一案，由于被执行人张文华未能按照（2014）绿民二初字第139号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人刘书金申请，进入执行程序。执行中，因执行的内容与长春市房产档案馆登记不符。故申请执行人刘书金向法院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文辉
审 判 员 李志国
代理审判员 杜玉娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 薄 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第617号
申请人深圳市亦青藤电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍社区红湾区二区宝安大道4676号红利大厦八楼。
法定代表人陈卡曼，该公司总经理。
委托代理人周利娟，户籍地址广东省信宜市，该公司员工。
被申请人李怀秀，户籍地址云南省昭通市鲁甸县。
申请人深圳市亦青藤电子科技有限公司于2015年9月18日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1263号仲裁裁决。
本院在审理过程中，本院经审查认为，申请人深圳市亦青藤电子科技有限公司既未预交案件受理费，也未向本院申请免交、减交或者缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：
本案按申请人深圳市亦青藤电子科技有限公司自动撤回申请处理，双方均按仲裁裁决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初88号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年5月30日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省光泽县，住福建省邵武市通泰开发区。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检生态刑诉[2017]3号起诉书指控被告人罗某某犯非法狩猎罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱建国出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日晚，被告人罗某某驾驶农用车（车牌号赣GB412**）从光泽县鸾凤乡坪溪农场返回邵武市区，途经一鱼塘时，发现有许多当地人称“黄郭”的野生蟾蜍。罗某某即头戴绑带式简易矿灯照明，到鱼塘内捕捉野生蟾蜍。罗某某将捕到的野生蟾蜍装入四个编织袋，放至其驾驶的农用车后车厢内，欲运往邵武市家中，在途经邵武市通泰开发区双龙大酒店附近路段时，被邵武市城市综合管理公司巡逻队查获后移送公安机关处理。经鉴定，被告人罗某某所捕野生蟾蜍是福建省一般保护动物黑眶蟾蜍，数量共计291只。
另查明查获的黑眶蟾蜍已于2017年2月28日由公安机关放生处理。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证棕色简易矿灯，到案经过、户籍证明、违法信息查询表、扣押清单、放生情况说明等书证，被告人罗某某的供述，邵武市野生动植物保护管理站所作鉴定意见，现场照片、现场图、辨认笔录、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某无前科，归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，且捕获的黑眶蟾蜍已由公安机关放生处理，对社会造成的危害已消除，依法对被告人罗某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法狩猎罪，判处罚金3000元（已预交）。
二、作案工具简易矿灯予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一七年四月七日
书记员 吴雯琳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1183号
上诉人（原审被告）：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱明，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
被上诉人（原审原告）：吴雪，女，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原审被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
上诉人安徽海沃投资置业有限公司因与被上诉人朱明、吴雪及原审被告淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽海沃投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽海沃投资置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1144元，减半收取572元，由安徽海沃投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶春雨
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈志琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00314号
原告：李某某，女，1980年9月14日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：王某某，男，1985年5月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告李某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告李某某的起诉书经本院审查批准立案后，原告李某某在法定期限内不来院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告李某某按撤诉处理。
特此裁定。
审判员 邵秋
二〇一五年三月二十七日
书记员 高升
附法律条款：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3084号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人叶佐惠，男，1992年8月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省陆河县。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉叶佐惠犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初744号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终1708号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：叶佐惠犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五十万元。因叶佐惠未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执3084号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李致君
审判员 王志清
审判员 何 军
二〇一七年四月十二日
书记员 何天文
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初173号
原告宋某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告宋某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告宋某负担。
审判员 董新锋
二〇一六年三月一日
书记员 冯利霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1784号
上诉人（原审被告）：尤华飞，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：尤碧华，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：泉州市佩斯卡拉服饰有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区（清濛园区）雅泰路F－17（B）地块。
法定代表人：尤华飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：尤荣良，女，1969年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人尤华飞、尤碧华、泉州市佩斯卡拉服饰有限公司因与被上诉人尤荣良民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尤华飞、尤碧华、泉州市佩斯卡拉服饰有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尤华飞、尤碧华、泉州市佩斯卡拉服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月九日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。