广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月10日经武鸣县公安局决定取保候审，本院于2014年12月25日决定对其取保候审，现在家候审。
被告人陆某乙，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月10日经武鸣县公安局决定取保候审，本院于2014年12月25日决定对其取保候审，现在家候审。
被告人陆某丙，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月10日经武鸣县公安局决定取保候审，本院于2014年12月25日决定对其取保候审，现在家候审。
被告人陆某丁，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月10日经武鸣县公安局决定取保候审，本院于2014年12月25日决定对其取保候审，现在家候审。
被告人陆某戊，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月10日经武鸣县公安局决定取保候审，本院于2014年12月25日决定对其取保候审，现在家候审。
被告人陆某己，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月10日经武鸣县公安局决定取保候审，本院于2014年12月25日决定对其取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊、陆某己犯非法拘禁罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊、陆某己到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：2013年12月8日晚，被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙承包的松林被苏某丁、苏某丙盗窃松脂，陆某丙得知此事后，便组织陆某戊、陆某己等人上山将苏某丁、苏某丙抓获。陆某甲、陆某丙、陆某乙商量后决定以“赔偿损失”为由向苏某丁、苏某丙的家长索要10万元赔偿金。随后陆某丙、陆某乙将苏某丁、苏某丙带到寒寨山交由陆某丁、陆某戊、陆某己拘禁于工棚处，并用麻绳、铁锁链等工具限制苏某丁、苏某丙的人身自由。12月9日至10日，陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊、陆某己在山上工棚处轮流看守苏某丁、苏某丙。至12月11日，六名被告人又将苏某丁、苏某丙押至南宁市西乡塘区罗赖村陆某甲的出租屋处进行拘禁，在拘禁期间六名被告人用绳子、铁锁链等工具限制苏某丁、苏某丙的人身自由。陆某甲、陆某丙、陆某乙在拘禁过程中对苏某丁、苏某丙实施了打骂行为。因苏某丁、苏某丙的家长未能向六名被告人支付赔偿款，到12月11日中午，六名被告人将苏某丁、苏某丙送到武鸣县公安局刑侦大队。
公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为六被告人已构成非法拘禁罪，请依法判处。
六被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月8日晚，被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙承包的松林被苏某丁、苏某丙盗窃松脂，陆某丙得知此事后，便组织陆某戊、陆某己等人上山将苏某丁、苏某丙抓获。陆某甲、陆某丙、陆某乙商量后决定以“赔偿损失”为由向苏某丁、苏某丙家长索要10万元赔偿金。随后陆某丙、陆某乙将苏某丁、苏某丙带到寒寨山交由陆某丁、陆某戊、陆某己拘禁于工棚处，并用麻绳、铁锁链等工具限制苏某丁、苏某丙的人身自由。12月9日至10日，陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊、陆某己在山上工棚处轮流看守苏某丁、苏某丙。至12月11日，六名被告人又将苏某丁、苏某丙押至南宁市西乡塘区罗赖村陆某甲的出租屋处进行拘禁，在拘禁期间六名被告人用绳子、铁锁链等工具限制苏某丁、苏某丙的人身自由。陆某甲、陆某丙、陆某乙在拘禁过程中对苏某丁、苏某丙实施了打骂行为。因苏某丁、苏某丙的家长未能向六名被告人支付赔偿款，到12月11日中午，六名被告人将苏某丁、苏某丙送到武鸣县公安局刑侦大队时，即被公安机关抓获。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、赔偿协议书、门诊病历、调解协议书、户籍证明等，证实公安机关依法侦破该案以及被告人与被害人及家属达成调解协议，并取得被害人及家属的谅解。2、被害人苏某丙、苏某丁的陈述，证实了因盗窃松脂，被非法拘禁的事实。3、被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊、陆某己的供述，证实了六被告人的犯罪事实。4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认照片，证实了拘禁被害人的现场情况。5、扣押物品清单，证实作案工具已被公安机关依法扣押。6、证人苏某甲、苏某乙、蒋某、黄某的证言，证实了六被告人非法拘禁苏某丙、苏某丁的事实。
本院认为，六被告人因被害人盗窃松脂，将被害人强行进行拘禁，非法剥夺其人身自由，公诉机关指控六被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，足以认定。六被告人在共同犯罪中作用相当，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。六被告人到案后自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。六被告人与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陆某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陆某丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陆某戊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人陆某己犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、作案工具铁链一条、铁锁两个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 潘 稔
二〇一五年一月二十日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。