wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第361号
原告苏某某，女，1989年11月4日出生，汉族，农民，
被告张某某，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，
本院在审理原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告与被告已经人调解在新化县民政局办理离婚手续，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 李红宁
二〇一四年四月十日
书记员 曾峥嵘
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4086号
申请执行人：郭延铭，男，1978年12月26日生，军官证编号后字第2709040号，汉族，住。
委托代理人：周巍、张蕾蕾，江苏博事达律师事务所律师。
被执行人：南京山水房地产置业有限公司，组织机构代码74239879-1，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军南路。
法定代表人：杨晓刚，该公司董事长。
郭延铭与南京山水房地产置业有限公司（以下简称山水公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）江宁开民初字第2030号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：山水公司支付郭延铭逾期交房违约金6万元，于2015年12月17日之前付清。本案应收案件受理费4313元，减半收取2157元，由山水公司负担。因山水公司未履行生效调解书确定的义务，郭延铭向本院申请执行，本院于2015年12月21日受理。
在执行过程中,被执行人山水公司名下无银行存款，本院已依法轮候查封了被执行人山水公司名下的位于南京市江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑的房产，因被执行人山水公司名下的部分房产已有本院另案依法评估、拍卖，申请执行人郭延铭已经向本院申请参与分配。本院已将被执行人山水公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、扣划、冻结的被执行人上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第2030号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
代理审判员 严后信
代理审判员 居发明
二〇一六年九月十八日
见习书记员 仲 淋
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执4086号
本院在山东龙口蓄电池总厂申请执行先恩特（南京）机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，先恩特（南京）机电科技有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将先恩特（南京）机电科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2681号
申请执行人李章林，女，1980年3月27日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430602198003272020。
申请执行人王庆，男，1977年9月29日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430602197709291114。
被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司，地址岳阳市。
法定代表人李岳华。
李章林、王庆与岳阳市华厦苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）湘0602民初2799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李章林、王庆向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李章林、王庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司新的财产线索，申请执行人李章林、王庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂登高
二〇一七年六月三十日
书记员 徐 铭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00083号
上诉人（原审原告）昆山协孚人造皮有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大虞河路111号，组织机构代码60827437-6。
法定代表人孙国浩，总经理。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘高兴。
上诉人昆山协孚人造皮有限公司（以下简称“协孚公司”）因与刘高兴工伤保险待遇纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘高兴于2013年5月进入协孚公司处工作，双方签订了劳动合同，协孚公司为刘高兴缴纳了社会保险。2013年11月19日刘高兴在工作中发生伤害事故。2013年11月27日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年3月12日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。协孚公司向工伤保险基金领取了一次性工伤医疗补助金，但没有支付给刘高兴。2014年5月6日双方劳动关系解除。刘高兴受伤前平均工资为3805元。嗣后，刘高兴向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求协孚公司支付一次性伤残补助金25900元、一次性工伤医疗补助金47509元、一次性伤残就业补助金19082元。该委于2014年8月14日作出裁决：一、协孚公司支付刘高兴一次性伤残补助金25900元，协孚公司在社会保险机构申领的一次性伤残补助金由协孚公司享有；二、协孚公司支付刘高兴一次性工伤医疗补助金，金额以社会保险经办机构核算为准；三、协孚公司支付刘高兴一次性伤残就业补助金19082元。仲裁裁决为非终局裁决，协孚公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
协孚公司在原审中的诉讼请求为：刘高兴由于操作不慎导致受伤，应当承担责任。为此要求不支付工伤待遇。
原审法院认为：刘高兴进入协孚公司工作，依法建立了劳动关系，协孚公司依法为刘高兴缴纳了社会保险，在劳动合同期间，刘高兴在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，计算标准为本人工资。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。根据当地规定一次性伤残补助金由协孚公司单方申领即可领取，存在差额的依法也应当由协孚公司承担，故协孚公司依法应当支付刘高兴一次性伤残补助金。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。双方劳动合同已解除，刘高兴依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据法律规定，工伤保险费用由用人单位承担（分散用人单位的工伤风险，利益应由用人单位享受），由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。协孚公司依法应当支付刘高兴一次性工伤医疗补助金。按劳动保障行政部门的规定，协孚公司向工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金并由其享有（工伤保险经办机构以社会保险缴纳时间计算支付一次性医疗补助金，一次性医疗补助金存在差额的，用人单位依法应当承担未缴纳社会保险的责任，一次性医疗补助金的差额依法应当由用人单位承担）。一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命（即81.56岁）与终止劳动关系时的年龄之差计算，十级为每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资（4802元），不满一年的按照一年计算，协孚公司依法应当支付刘高兴一次性工伤医疗补助金47059.60元。在审理中，协孚公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金均无异议，原审法院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决：昆山协孚人造皮有限公司支付刘高兴一次性伤残补助金25900元、一次性工伤医疗补助金47059.60元、一次性伤残就业补助金19082元，于本判决生效后十日内履行。
宣判后，协孚公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：刘高兴虽然在工作中受伤，但该伤害是由于其操作不慎造成，刘高兴应承担较大责任。请求二审法院划分责任比例，撤销一审判决，依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，刘高兴与协孚公司依法建立了劳动关系，协孚公司为刘高兴缴纳了社会保险。刘高兴在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。协孚公司主张刘高兴的工伤是由于其自身操作不当造成，协孚公司不应承担责任，既无证据予以证实，亦无法律上的依据，本院不予支持。据此，原审法院认定协孚公司依法应当支付刘高兴一次性伤残补助金25900元符合法律规定，本院予以确认。工伤发生后，协孚公司与刘高兴于2014年5月6日解除劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项之规定，刘高兴有权享有一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。一审中，协孚公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金均无异议，原审法院据此确认协孚公司应支付刘高兴一次性工伤医疗补助金47059.60元、一次性伤残就业补助金19082元并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山协孚人造皮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 朱婉清
代理审判员 孙楚楚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 韩 颖
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第312号
上诉人（原审被告）：天台县福溪街道幸福花苑社区居委会。
法定代表人：王未水，职务：居委会主任。
委托代理人：金秧飞。
被上诉人（原审原告）：天台县福溪街道幸福花苑社区居民老年人协会。
负责人：周从明，）。
委托代理人：徐俊。
委托代理人：金琛琛。
原审被告：王未水，农民。
上诉人天台县福溪街道幸福花苑社区居委会因不当得利纠纷一案，不服天台县人民法院（2014）台天民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告天台县福溪街道幸福花苑社区居民老年人协会自2009年左右在幸福花苑西楼老年活动室地方提供棋牌、麻将等服务设施，原告每日派人轮流值班管理，为老年人活动场所进行管理，并提供茶水、卫生等服务，每桌每半天收取人民币10元作为管理费用，截止2013年11月30日，该笔收入余额为人民币24086元。2013年11月30日，天台县福溪街道幸福花苑居委会法定代表人王未水与其他一些居委会成员一起，要求天台县福溪街道幸福花苑社区居民老年人协会出纳谢昌留交出了幸福花苑老协会累积的上述资金，并由幸福花苑居委会出具收条一份，收条载明：今收到幸福花苑老年人协会结余现金24086元。但该笔资金并未进入幸福花苑居委会的集体账户。另查明，2014年8月5日，中共天台县福溪街道工作委员会作出福街委（2014）68号文件，其中文件明确幸福花苑老年人协会由周从明主持工作。现天台县福溪街道幸福花苑社区居委会向本院起诉，要求两被告返还本案讼争的款项。
原审法院审理认为，老年人协会系在本村（社区）内开展活动的老年人进行自我管理、自我服务、自我教育、自我保护，并经县级民政部门注册登记或备案管理的基层老年群众自治组织。老年人协会的资产归协会集体所有，任何单位、个人不得侵占、私分和挪用。本案讼争款项系原告天台县福溪街道幸福花苑社区居民老年人协会自身积累的资金，作为被告天台县福溪街道幸福花苑社区居委会依法无权取得该笔款项，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故该院对原告要求被告天台县福溪街道幸福花苑社区居委会返还本案讼争款项的诉讼请求予以支持，同时，被告还须自起诉日起按中国人民银行同期同档次存款基准利率向原告赔偿利息损失。至于原告起诉被告王未水是否主体适格问题，王未水系被告天台县福溪街道幸福花苑社区居委会的法定代表人，其在本案中的行为系履行职务行为，因而王未水在本案中履行职务行为的民事责任应由被告天台县福溪街道幸福花苑社区居委会承担，现原告起诉王未水属主体不适格，依法应驳回原告对王未水的起诉。对于被告辩称周从明以天台县福溪街道幸福花苑社区居民老年人协会负责人身份起诉，属原告主体资格不符问题，该院认为，2014年8月5日，中共天台县福溪街道工作委员会作出福街委（2014）68号文件，其中文件明确幸福花苑老年人协会由周从明主持工作，故对被告的该辩解该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五十六条之规定，判决如下：限被告天台县福溪街道幸福花苑社区居委会在本判决生效之日起十日内返还原告天台县福溪街道幸福花苑社区居民老年人协会款项人民币24086元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定同期同档次存款基准利率自2014年10月23日开始计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币200元，由被告天台县福溪街道幸福花苑社区居委会负担。
宣判后，天台县福溪街道幸福花苑社区居委会不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人并未经天台县民政部门注册登记或备案，因此不具备诉讼主体资格。2、原审判决查明的事实不符合客观事实，查明事实的认定也不符合浙江省基层老年人协会组织通则规定。周从明擅自修改换届选举登记的行为以及福街委（2014）68号文件均违背了老协会员意愿，不具真实性，更不符合浙江省老协通则规定，不具有合法性。上诉人两委在2014年4月10日共同推荐的7名老人协会领导班子，更符合老协会员的心声。因此，周从明以老年人协会负责人的身份提起诉讼，系被上诉人的主体资格不适格。3、上诉人收取款项24086元是事出有因，且收受款项后用于幸福花苑老年食堂的建设及添置相关财物，没有不当得利，不需要返还。4、即使周从明有权主持被上诉人工作。也只能对2014年9月以后的工作有管理职责，而无权也无理由否定福街委（2014）68号文件下发以前的被上诉人协会工作的有效性，而本案争议款项24086元费用支出时间发生在周从明上任前，原审判决上诉人返还该费用错误。上诉请求：撤销原审判决，发回重审，或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求。
天台县福溪街道幸福花苑社区居民老年人协会辩称：一、答辩人系依法成立的独立自主的自治组织；二、答辩人资产属于答辩人集体所有，与会长资格并无影响；三、上诉人以答辩人出纳对钱款管理不当为由取得答辩人方活动经费不能成立；四、上诉人在一审时提供的由上届会长朱新华等人出具的老人协会经费归社区集体所有的《意见书》不具备真实性、合法性；五、答辩人的协会经费用途系由法律明确规定，答辩人方一直严格按照法律规定，将所取得的协会经费用于开展老年公益事业、费用，用途正当合法。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的争议焦点在以下两个方面：一、被上诉人老年人协会是否具备诉讼主体资格。本院经审查认为，中共天台县福溪街道工作委员会作出福街委（2014）68号文件明确幸福花苑老年人协会由周从明主持工作，上诉人否认该文件的真实性及合法性，但不能提交充分证据足以推翻该文件。本案中被上诉人老年人协会有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，应认定被上诉人老年人协会具备民事诉讼主体资格；二、上诉人从被上诉人处收走本案争议的24086元及收走后用途是否合法，上诉人是否应当返还给被上诉人。上诉人认为收取该24086元系事出有因，且收取后的用途也是合法的。本院认为，被上诉人通过自身积累所得的24086元，应属协会集体所有，任何单位、个人不得侵占、私分和挪用，上诉人无权取得该笔款项，更不得在收取该款项后予以使用，现上诉人无合法依据取得该笔款项，造成被上诉人损失，原审法院判决上诉人返还该笔款项得当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判.
二审案件受理费400元，由上诉人天台县福溪街道幸福花苑社区居委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马 里
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1072号
申请执行人蔺桂芝，个体工商户。
被执行人宋小明，居民。
申请执行人蔺桂芝与被执行人宋小明买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）遵民初字第3494号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为3.2万元，应执行诉讼费、保全费650元，执行费390元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3494号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年四月三日
书记员 李春成
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第132号
原告：陈爱芬。
被告：高雷。
原告陈爱芬与被告高雷承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈爱芬、被告高雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系铝合金加工商，自2010年开始，原告开始承接被告铝合金加工业务，并因此建立了买卖合同关系。2012年1月13日，经原、被告结算，被告仍欠原告货款70000元。被告因此向原告出具了一份由本人亲笔签字的领款收据。后经原告多次催讨，被告于同年4月份偿还10000元；同年6月28日偿付欠款10000元；同年9月17日偿付欠款10000元；同年12月份偿付欠款5000元；2013年6月9日偿付欠款3000元。结算至今，被告尚欠原告货款32000元。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款32000元及利息损失（利息损失按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高雷答辩：对欠原告货款32000元没有异议，被告没有付清货款是因为原告将被告的模具打坏了，且原告加工的货物有质量问题，导致被告客户退货，要求原告赔偿被告货物损失。
经审理查明：被告从2010年开始陆续要求原告加工铝合金。2012年1月13日，经双方结算被告欠原告加工款70000元。后经原告催讨，被告偿付加工款38000元，剩余32000元至今未付，遂成诉讼。
上述事实，有身份证、户籍证明、领款收据及庭审笔录在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告陈爱芬承接被告高雷的铝合金加工业务，可以认定原、被告之间形成的是承揽合同关系，而非买卖合同关系，故本院将案由变更为承揽合同纠纷。原、被告对被告尚欠原告加工款32000元的事实无异议，本院予以认定。被告在庭审中辩称原告加工的货物存在质量问题，要求原告赔偿损失，但未提供相应的证据予以证实，故对被告的抗辩本院不予支持。加工款应当及时支付，现被告经原告催讨仍拖欠部分加工款，构成违约，应承担相应的逾期付款利息。故原告要求被告从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告高雷应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈爱芬32000元及利息损失（利息损失以32000元为基数，自2015年1月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告高雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年二月六日
代书 记员 曾一林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更65号
罪犯荆高伟，男，1976年2月2日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年十一月十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2006)济刑二初字第28号刑事判决，以被告人荆高伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年四月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯荆高伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯荆高伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯荆高伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次。
本院认为，罪犯荆高伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯荆高伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法安民初字第89号
原告刁丽银，女，1987年6月2日出生，汉族，住五华县。身份证号码：441424XXXX********。
被告张伟，男，1985年6月16日出生，汉族，住五华县。身份证号码：441424XXXX********。
原告刁丽银诉被告张伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小红适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刁丽银到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2010年6月相识并同居，同年6月14日在五华县民政局办理结婚登记手续，结婚后感情一般，生育一个男孩，在2013年开始，夫妻性格不合，动不动打我、骂人，并有赌博行为，导致夫妻感情破裂，我在2013年9月撤诉后，夫妻仍然无和好，现再次起诉被告离婚。
被告张伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告刁丽银与被告张伟于2010年6月间相识并同居，于2010年6月14日在梅州市五华县民政局登记结婚。婚后一两年间的感情尚可，但此后因双方性格不合，产生矛盾，并于2012年正月开始分居生活。原告刁丽银曾于2013年向本院起诉，请求与被告张伟离婚，后于2013年7月18日向本院提出撤诉申请，本院于2013年7月18日作出（2013）梅华法安民初字第110号民事裁定书准予原告刁丽银撤回起诉，但此后原被告均未能采取有效措施弥补矛盾，最终导致夫妻感情破裂。原告刁丽银于2014年2月10日再次诉至本院请求与被告离婚，并要求抚养婚生小孩张超翔（祥）。原、被告婚后共同生育一小孩张超翔，2010年11月26日出生，现跟随被告家生活。原、被告婚后未创造有共同财产、也未有共同债权和共同债务，案经调解未果。
上述事实，有（2013）梅华法安民初字第110号民事裁定书、J441424-2010-009181号结婚证、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告刁丽银与被告张伟在相识不久后就草率结婚，婚前彼此缺少深入的了解，夫妻婚前感情基础并不牢。婚后因双方性格不合产生矛盾，并于2012年正月开始分居，夫妻感情产生裂痕。2013年7月原告起诉离婚经法院做思想工作撤回起诉后，双方也没有采取有效措施挽救夫妻感情，最终导致夫妻感情破裂。综上，本院认为，原、被告之间的感情确已破裂，因此，原告诉请离婚，理由充分，本院予以准许。关于婚生小孩张超翔（祥）的抚养问题，张超翔在原、被告分居期间一直跟随被告方共同生活，在法庭调查问话中，被告通过其父亲表达了如果离婚要求抚养婚生小孩张超翔（祥）的诉讼主张，在庭审过程中经征求原告刁丽银意见，其亦同意小孩由被告抚养。综上，本院认为，婚生小孩张超翔由被告抚养抚养更为有利于小孩的成长。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告刁丽银与被告张伟离婚。
二、婚生小孩张超翔（祥）由被告张伟抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刁丽银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张小红
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋志宏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第779号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：郭晓明，男，1975年03月23日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告郭晓明物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第987号
原告杨某敏，女，1980年10月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
被告胡某军，男，1974年10月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
原告杨某敏诉被告胡某军离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵俊华适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨某敏到庭参加了诉讼，被告胡某军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。
原告杨某敏诉称：原、被告于2001年经人介绍认识谈婚，于2002年农历2月19日按照农村风俗举行婚礼开始同居生活，同年5月在桐梓县楚米镇人民政府办理结婚登记，2002年5月28日生育一子胡某某。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产位于桐梓县楚米镇青杠园住房三层，无夫妻共同债权和债务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻感情基础差，而且彼此性格不合，经常为一些家庭琐事发生争吵。2011年12月至今，被告长期在外不务正业，对家庭不管不问，致使双方的夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼，请求：1、判决准许原、被告离婚。2、判决婚生子女胡某某归原告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。
被告胡某军未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告杨某敏与被告胡某军于2001年经人介绍认识后，于2002年农历2月19日按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，同年5月28日生育一子胡某某。2010年5月27日，因原、被告结婚证遗失在桐梓县民政局补办结婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
上述事实，有原告向本院提供的《结婚证》、《户口本》、《诚信计生证明》，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方依法办理结婚登记，系合法夫妻关系。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但在庭审中未能举证证明夫妻感情确已破裂的事实。原、被告结婚多年，并育有子女，婚后也无较大的矛盾，只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，便有和好希望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某敏的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 赵俊华
二〇一五年四月二十日
书记员 刘雨果
湖�省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第889号
原告屈幸禄，男，1964年6月20日出生，汉族。
被告胡纯涛，男，1977年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告屈幸禄诉被告胡纯涛民间借贷纠纷一案中，原告屈幸禄于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈幸禄撤回起诉。
本案诉讼费6520元，减半收取3260元，由原告负担。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 周文涛
二〇一四年十一月十日
代理书记员 唐 莉
河南省清丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）清行初字第36号
原告张风铃，女，1972年5月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，现住清丰县.
委托代理人张金凤，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系原告之姐。
被告清丰县公安局。
法定代表人张志民，男，该局局长。（未到庭）
委托代理人于胜军，男，清丰县公安局工作人员。
委托代理人田文波，男，清丰县公安局工作人员。
原告张风铃诉被告清丰县公安局信息公开纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起行政诉讼，同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日进行了公开开庭审理，原告张风铃及委托代理人张金凤，被告委托代理人于胜军、田文波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告清丰县公安局于2014年9月2日对原告张风铃信息公开的请求作出了答复：你所请求被申请人公开“张纪军故意毁坏财物及抄家抢劫财物的刑事责任”的处理结果不属于政府信息。
原告张风铃诉称，2006年8月5日原告家庭被砸、抢，当时报案，但被告一直未告知原告处理的程序及处理结果，原告知情权、民生权、知情权、表达权等权益长期得不到处理，于2014年4月22日以邮寄方式向被告投递控告、申诉，被告在法定期间不作出任何结果，7月4日再次邮寄要求公开申诉状所诉的处理结果，被告仍不作出处理，原告8月7日向濮阳市公安局提出复议申请，濮阳市公安局作出决定，责令被告在收到本决定书十五日内向申请人作出答复。被告清丰县公安局于9月2日作出答复：“张纪军故意毁坏财物及抄家抢劫财物的刑事责任”的处理结果不属于政府信息。原告不服答复，诉至法院，请求：1、依法撤销被告清丰县公安局于2014年9月2日作出的关于张维堂、张风铃申请政府信息公开的答复。2、请求公开2006年8月5日原告家庭被砸、抢，当时报案处理的程序及处理结果。3、请求赔偿所造成的各项损失50万元。
原告向本院提交的证据材料有：1、控告状一份。2、政府信息公开申请书；3、EMS内网邮件查询单两份；4、濮阳市公安局濮公复决字（2014）43号行政复议决定书一份；5、清丰县公安局于2014年9月2日作出的关于张维堂、张风铃申请政府信息公开的答复一份。6、证人王付友、史记彪、张维堂证言，以证明报案情况。
被告清丰县公安局辩称，第一、清丰县公安局于2014年9月2日作出的《关于张维堂、张风铃申请政府信息公开的答复》不是具体行政行为，对原告合法权益未造成任何侵害，不属于撤销范围。第二、原告信息公开申请书反映的内容是公安机关履行刑事司法职能，不属于政府信息。我局档案室及瓦屋头派出所均未能找到张纪军等人违法犯罪一案卷宗材料，查询网络执法系统也未能检索到相关内容，故就是想公开也属于公开不能。三、原告要求赔偿损失50万元无事实法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提供的政府信息公开申请书、EMS内网查询单、濮阳市公安局濮公复决字（2014）43号行政复议决定书及关于张维堂、张风铃申请政府信息公开的答复无异议，对证人王付友、史记彪、张维堂证言有异议，认为不能证明张纪军违法犯罪案件的存在。另向本院提交的证明一份，证明没有原告申请公开的张纪军违法犯罪一案的卷宗材料。
根据上述有效证据认定以下事实：原告张风铃于2014年4月22日以邮寄方式向被告投递控告、申诉，被告在法定期间不作出任何结果，7月4日再次邮寄要求公开申诉状所诉的处理结果，被告仍不作出处理，原告8月7日向濮阳市公安局提出复议申请，濮阳市公安局作出决定，责令被告在收到本决定书十五日内向申请人作出答复。被告清丰县公安局于9月2日作出答复，原告不服，于2014年10月28日诉至我院。
本院认为，原告请求被告公开“张纪军故意毁坏财物及抄家抢劫财物的刑事责任”的处理结果及赔偿损失的请求，均不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第（二）项、第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张风铃的起诉。
案件受理费50元由张风铃负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 李少武
审判员 王玉峰
审判员 付俊花
二〇一四年十二月三日
书记员 郝 宁
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清行初字第36号
原告张风铃，女，汉族，小学文化程度，农民，现住清丰县.
委托代理人张金凤，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系原告之姐。
被告清丰县公安局。
法定代表人张志民，男，该局局长。（未到庭）
委托代理人于胜军，男，清丰县公安局工作人员。
委托代理人田文波，男，清丰县公安局工作人员。
原告张风铃诉被告清丰县公安局信息公开纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起行政诉讼，同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日进行了公开开庭审理，原告张风铃及委托代理人张金凤，被告委托代理人于胜军、田文波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告清丰县公安局于2014年9月2日对原告张风铃信息公开的请求作出了答复：你所请求被申请人公开“张纪军故意毁坏财物及抄家抢劫财物的刑事责任”的处理结果不属于政府信息。
原告张风铃诉称，2006年8月5日原告家庭被砸、抢，当时报案，但被告一直未告知原告处理的程序及处理结果，原告知情权、民生权、知情权、表达权等权益长期得不到处理，于2014年4月22日以邮寄方式向被告投递控告、申诉，被告在法定期间不作出任何结果，7月4日再次邮寄要求公开申诉状所诉的处理结果，被告仍不作出处理，原告8月7日向濮阳市公安局提出复议申请，濮阳市公安局作出决定，责令被告在收到本决定书十五日内向申请人作出答复。被告清丰县公安局于9月2日作出答复：“张纪军故意毁坏财物及抄家抢劫财物的刑事责任”的处理结果不属于政府信息。原告不服答复，诉至法院，请求：1、依法撤销被告清丰县公安局于2014年9月2日作出的关于张维堂、张风铃申请政府信息公开的答复。2、请求公开2006年8月5日原告家庭被砸、抢，当时报案处理的程序及处理结果。3、请求赔偿所造成的各项损失50万元。
原告向本院提交的证据材料有：1、控告状一份。2、政府信息公开申请书；3、EMS内网邮件查询单两份；4、濮阳市公安局濮公复决字（2014）43号行政复议决定书一份；5、清丰县公安局于2014年9月2日作出的关于张维堂、张风铃申请政府信息公开的答复一份。6、证人王付友、史记彪、张维堂证言，以证明报案情况。
被告清丰县公安局辩称，第一、清丰县公安局于2014年9月2日作出的《关于张维堂、张风铃申请政府信息公开的答复》不是具体行政行为，对原告合法权益未造成任何侵害，不属于撤销范围。第二、原告信息公开申请书反映的内容是公安机关履行刑事司法职能，不属于政府信息。我局档案室及瓦屋头派出所均未能找到张纪军等人违法犯罪一案卷宗材料，查询网络执法系统也未能检索到相关内容，故就是想公开也属于公开不能。三、原告要求赔偿损失50万元无事实法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提供的政府信息公开申请书、EMS内网查询单、濮阳市公安局濮公复决字（2014）43号行政复议决定书及关于张维堂、张风铃申请政府信息公开的答复无异议，对证人王付友、史记彪、张维堂证言有异议，认为不能证明张纪军违法犯罪案件的存在。另向本院提交的证明一份，证明没有原告申请公开的张纪军违法犯罪一案的卷宗材料。
根据上述有效证据认定以下事实：原告张风铃于2014年4月22日以邮寄方式向被告投递控告、申诉，被告在法定期间不作出任何结果，7月4日再次邮寄要求公开申诉状所诉的处理结果，被告仍不作出处理，原告8月7日向濮阳市公安局提出复议申请，濮阳市公安局作出决定，责令被告在收到本决定书十五日内向申请人作出答复。被告清丰县公安局于9月2日作出答复，原告不服，于2014年10月28日诉至我院。
本院认为，原告请求被告公开“张纪军故意毁坏财物及抄家抢劫财物的刑事责任”的处理结果及赔偿损失的请求，均不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第（二）项、第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张风铃的起诉。
案件受理费50元由张风铃负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 李少武
审判员 王玉峰
审判员 付俊花
二〇一四年十二月三日
书记员 郝 宁
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第13号
申请执行人肖振丽，个体业主，现住绥化市。
被执行人王雅娟，个体业主，现住绥化市。
本院在执行申请执行人肖振丽与被执行人王雅娟租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王雅娟暂无财产可供执行，申请执行人肖振丽对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北商初字第54号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 杨林洋
二〇一五年六月十八日
书记员 孙翠兰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第35号
申请执行人张丽荣，女，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司
本院根据已发生法律效力的（2014）科民初字第1971号民事调解书于2015年7月15依法委托兴安盟金衡拍卖有限责任公司被执行人所有的科尔沁镇金碧苑小区A3-2-1101以18.867万元。A3-2-701以20.9677的最高价意得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变更财产的规定》第二十三条第二十九条规定，裁定如下：
一、科尔沁镇金碧苑小区A3-2-1101、A3-2-701的所有权及相应的其他权利归买卖人张丽荣所有，所有权自交付时转移给买卖人张丽荣。
执行员 杜 娟
二〇一五年八月三日
书记员 魏晓瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第35号申请执行人张丽荣，女，1957年9月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。法定代表人未连印，系该公司董事长。本院在执行申请人张丽荣与被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案中，经审查发现被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司的行为涉嫌犯罪，我院于2015年11月2日将该案件移送科右前旗公安局侦查，科右前旗公安局于2016年6月22日对该案件立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 海 锁二〇一六年七月十一日书记员 魏晓瑞
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）石法执字第371号
湖南盛节节高食品股份有限公司、刘新利：
本院立案执行的申请执行人刘新利与被执行人湖南盛节节高食品股份有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人湖南盛节节高食品股份有限公司已按石门县劳动争议仲裁委员会作出的（2015）石劳仲字第49号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一五年十二月十四日
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0426刑初11号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人赵某，男，陕西省永寿县御驾宫示范园区，因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月5日被永寿县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2015年12月3日永寿县公安局再次对赵某刑事拘留，同日变更为取保候审。2016年2月1日被永寿县人民检察院取保候审。2016年3月21日被本院取保候审。
辩护人陈小松，永寿县148法律服务所律师。
被告人赵某故意伤害一案，由永寿县人民检察院以永寿县院刑诉（2016）3号起诉书向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派检察员魏孟出庭支持公诉，被告人赵某、指定辩护人陈小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，2014年9月2日15时许，被告人赵某与同村村民赵某某在本村“某子”家门口聊天时，赵某与赵某某发生口角，赵某气愤之下打了赵某某两个耳光，赵某某便抱着赵某的腿趴在地上，此时赵某又在赵某某腰部踢了几脚。2014年9月4日，赵某某之妻将其送往永寿县中西医结合医院住院治疗，经检查发现赵某某脾脏破裂，当日进行了脾脏切除手术。2014年10月22日经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某损伤程度已构成重伤二级。2016年1月11日陕西司法精神医学鉴定中心出具鉴定意见书，意见为赵某患有精神分裂症，其在2014年9月2日涉嫌作案时，有限定刑事责任能力。
公诉机关据此认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人辩称：对事实无异议，我知道错了，望从轻处理。
辩护人辩称：该次事故被害人赵某某有一定的过错，被告人系初犯，且属限定刑事责任能力，被告人到案后如实供述犯罪事实，积极和被害人达成赔偿协议，应从轻处理。
经审理查明：2014年9月2日15时许，被告人赵某回家，在经过本村“某子”家门口时，赵某某辱骂赵某，赵某与赵某某发生口角，赵某气愤之下打了赵某某两个耳光，赵某某便抱着赵某的腿趴在地上，此时赵某又在赵某某腰部踢了几脚。2014年9月4日，赵某某之妻将其送往永寿县中西医结合医院住院治疗，经检查发现赵某某脾脏破裂，当日进行了脾脏切除手术。2014年10月22日经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某损伤程度已构成重伤二级。2016年1月11日陕西司法精神医学鉴定中心出具（S260）鉴定意见书，意见为赵某患有精神分裂症，其在2014年9月2日涉嫌作案时，有限定刑事责任能力。
被告人赵某在2014年9月6日被永寿县公安局取保候审后，其前往甘肃庆阳打工，因害怕被追究刑事责任，一直不敢回家。2015年12月3被永寿县公安局抓获，同日变更为取保候审，后被送往咸阳市精神病院治疗，2016年3月18日治疗终结后出院。本案提起公诉后被害人赵某某提起附带民事诉讼，后双方达成和解协议，被告人赔偿被害人各项损失28000元，被害人赵某某撤回起诉。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
立案决定书、诊断证明书、损伤程度鉴定书、司法精神医学鉴定书，证人赵某丙、赵某丁等证言，被害人赵某某陈述，被告人供述，被告人赵某户籍证明，赔偿协议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致被害人重伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某在犯罪时系限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚，被告人如实交代犯罪事实，当庭认罪，积极和受害人达成赔偿协议，可酌定从轻处罚。被告人赵某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条、第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张阿娟
审 判 员 刘爱龙
人民陪审员 苏 娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 莉
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执937号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：鲁松民，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：黄秀荣，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：利成凤，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：铜陵通能达水利工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行鲁松民、黄秀荣、利成凤、铜陵通能达水利工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院天门法庭依据（2017）皖0706民初73号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执937号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执937号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：鲁松民，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：黄秀荣，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：利成凤，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：铜陵通能达水利工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行鲁松民、黄秀荣、利成凤、铜陵通能达水利工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向�执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人鲁松民、黄秀荣、利成凤、铜陵通能达水利工程有限责任公司银行存款5910元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第537号
上诉人（原审被告）：辛依芮，女。
被上诉人（原审原告）：刘明，男。
委托代理人：文成玉，广东汉章律师事务所律师。
上诉人辛依芮因与被上诉人刘明机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民三初字第409号民事裁定，向本院上诉称：上诉人户籍所在地在黑龙江省佳木斯市向阳区平安社区16组，故本案应由上诉人户籍地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理。
被上诉人刘明没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权行为引发的诉讼。案涉交通事故的发生地点即侵权行为地在东莞市常平镇公园铁路公园路段，属于东莞市第三人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人刘明选择向东莞市第三人民法院起诉，符合法律规定，东莞市第三人民法院对本案依法享有管辖权。辛依芮的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年七月二日
书 记 员 李丽欢
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更519号
罪犯罗紫君，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年3月7日作出（2011）冶刑初字第77号刑事判决，认定被告人罗紫君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗紫君减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯罗紫君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗紫君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年2季度，获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗紫君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗紫君的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年6月25日起至2020年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初398号
原告：黄永高，住福建省清流县。
被告：高庆祥，住福建省清流县。
被告：陈秀妹，住福建省清流县。
原告黄永高与被告高庆祥、陈秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员江开万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永高到庭参加诉讼，被告高庆祥、陈秀妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄永高诉称：被告高庆祥因欠缺资金向原告借款，分别于2015年1月6日借款人民币（以下币种均同）30000元，2015年2月1日借10000元，2015年5月23日借款3500元，合计人民币43500元，约定月利率3%，并以公积金作为抵押向原告出具三份借条。被告于2015年6月起，停止支付利息，经原告多次追讨无果。请求法院判令被告：1、立即向原告偿还借款本金43500元，利息11745元（2015年6月1日起至2016年2月1日止，2016年2月起至还清本金之日止，按月利率3%另行计算），合计本息55245元；2、承担本案诉讼费。
被告高庆祥、陈秀妹未作答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2015年1月6日原告以转帐方式借给被告高庆祥30，000元，被告高庆祥出具借条一份给原告，借条载明：“兹向黄永高借来人民币叁万元整（30，000元），时间10个月于2015年1月6日至2015年9月6日止。利息按3分付给，每月付息900元到期本金一次性还清。借款人高庆祥，2015年1月6日”；2015年2月1日原告以现金方式借给被告高庆祥10，000元，被告高庆祥出具借条一份给原告，借条载明：“兹向黄永高借来人民币壹万元整（10000元）时间1年，2015年2月1日至2016年2月1日止。利息按3分计付，每月付息。此据，借款人高庆祥，2015年2月1日”；2015年5月23日原告再以现金方式借给被告高庆祥3，500元，被告高庆祥再出具借条一份给原告。借条载明：“兹向黄永高借到人民币叁仟伍佰元正（3500元）于2015年6月23日还清。用公积金作抵押。此据，借款人高庆祥，2015年5月23日”。被告利息付至2015年6月1日止，此后，经原告多次催讨未果，原告于2016年4月12日诉至本院。
另查明，被告高庆祥与被告陈秀妹系夫妻关系。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件三份、取款凭证一份，被告高庆祥与被告陈秀妹的婚姻登记申请表等证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高庆祥向原告黄永高借款，有被告高庆祥出具的借条为凭，借贷事实清楚。原告要求被告偿还尚欠的借款本金43，500元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款为被告高庆祥与被告陈秀妹夫妻关系存续期间所欠，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，原告要求被告高庆祥与被告陈秀妹夫妻共同承担还款责任的主张，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年6月1日至还清本金之日止按月利率3%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，超出月利率2%的部分，本院不予支持。被告高庆祥2015年5月23日向原告借款3，500元双方未约定利率，逾期后的利息只能按年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。被告高庆祥与被告陈秀妹经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高庆祥、陈秀妹于本判决生效后十五日内偿还原告黄永高借款本金人民币43，500元，并支付以借款本金40，000元为基数，从2015年6月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息及以借款本金3，500元为基数，从2015年6月24日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，181元，减半收取590.5元，财产保全费573元，合计人民币1163.5元，由被告高庆祥、陈秀妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一六年五月九日
书记员 李晓婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初192号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人李志伟，男，1972年12月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2016年10月18日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。2016年11月15日被我院决定逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人李志伟犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人李志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日，被告人李志伟为挖掘比特币营利，从大庆油田有限责任公司第五采油厂X11-5-SP3732油井上的变压器私接导线引入家中提供电力。自2016年9月25日至2016年10月18日17时，李志伟共通过上述油井变压器盗窃油田电量10156.65千瓦，价值人民币6480.96元。
被告人李志伟于2016年10月17日在黑龙江省大庆市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李志伟在庭审中对公诉机关指控无异议，并有经庭审质证、认证的物证受案登记表、抓获经过、丢失证明、价值计算说明、大庆市公安局红岗分局鉴定结论通知书、电价证明、大庆市公安局红岗分局扣押物品清单、常住人口登记表、说明、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人李志伟对盗接电力现场的辨认等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志伟以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李志伟具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无不良影响，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李志伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王丽丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页共4页
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00103号
申请执行人：安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：夏佐茂，该公司董事长。
被执行人：安徽福凯建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路安德大厦A座1001室。
法定代表人：胡召福，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）池民二初字第00074号民事调解书，向被执行人安徽福凯建设集团有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽福凯建设集团有限公司11375313元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年七月十七日
书记员 童枞珍
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00103号
申请执行人：安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：夏佐茂，该公司董事长。
被执行人：安徽福凯建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：胡召福，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）池民二初字第00074号民事调解书，向被执行人安徽福凯建设集团有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽福凯建设集团有限公司11375313元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年七月十七日
书记员 童枞珍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2183号
上诉人（原审被告）：刘登余，居民。
委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣锦，居民。
上诉人刘登余因与被上诉人荣锦劳务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初5972号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人刘登余上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人虽然为上诉人工作过一段书时间，但是工作时长无法确定，不应支付其劳务报酬。被上诉人在为上诉人工作期间，因标高失误导致上诉人损失达8万元，也不应再向其支付报酬。此外，上诉人在沭阳法院另行起诉荣锦赔偿损失，但被上诉人否认为上诉人提供过劳务，沭阳法院也未认定双方存在劳务关系并驳回上诉人的诉讼请求，故也不应支付其劳务报酬；目前，上诉人正在对该案提出上诉。
被上诉人荣锦辩称：涉案欠条是2015年2月14日出具的。上诉人另行起诉的案件已被驳回，且提出的损失与本案没有关联。如果对方上诉，被上诉人遵从处理。
荣锦向一审法院起诉请求：判令刘登余给付荣锦劳动报酬款35000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止），并承担诉讼费。
一审法院经审理查明：荣锦曾为刘登余提供劳务，双方于2015年2月14日进行结算，刘登余尚欠荣锦劳务报酬35000元，由刘登余于同日向荣锦出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到荣工安徽萧县工地工资叁万伍千元（￥35000.00）刘登余2015.2.14”。现荣锦以刘登余至今未支付上述款项为由诉至一审法院，要求支持其诉讼请求。
一审法院认为，荣锦与刘登余之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘登余尚欠荣锦劳务报酬35000元未付，有其出具的欠条为证，现荣锦要求其支付劳务款35000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。刘登余经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响该案的正常审理。一审法院遂判决：刘登余应于判决发生法律效力之日起十日内支付荣锦劳务款35000元及利息（自2016年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。案件受理费675元，减半收取338元，由刘登余负担。
二审中，上诉人刘登余未提交新的证据。
被上诉人荣锦为支持其主张，二审中向本院提交民事判决书1份，该判决书为沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9534号，其主要内容为：刘登余以荣锦在2016年4月为其提供劳务并造成损失为由向沭阳县人民法院提起诉讼，要求荣锦赔偿损失。沭阳县人民法院认为2015年2月14日后双方存在劳务关系依据不足，且荣锦年龄较大无法独立完成测量等负重工作，遂驳回刘登余的诉讼请求。
上诉人刘登余的质证意见为：对该证据的三性均没有异议。
本院对上述证据的认证意见为：对该证据因双方均不持异议，本院予以确认，且该证据亦能证实上诉人已就被上诉人是否给其造成损失已向法院另行主张权利。
本院另查明：刘登余于2016年6月29日对荣锦提起追偿权纠纷诉讼；沭阳县人民法院受理后于2016年7月27日作出（2016）苏1322民初9534号民事判决；本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点归纳为：上诉人是否应向被上诉人支付劳务报酬以及数额如何确定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人接受被上诉人提供的劳务，并向其出具欠条予以确认，应当按照约定向被上诉人支付相应的报酬。上诉人主张工作时长无法确定和因被上诉人给其造成损失不应支付报酬，被上诉人对此不予认可，本院认为，上诉人并未举证证实被上诉人就涉案工程给其造成损失且之间存在因果关系，应承担举证不能的不利后果；并且，上诉人也已经就损失另行对被上诉人提起诉讼，故本案中对此不宜再予以处理。
综上，上诉人刘登余的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人刘登余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年九月五日
书 记 员 安国玉
第3页/共4页
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第181号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被监视居住。
被告人沈某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人孙某某、沈某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人孙某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日23时许，在敦化市大蒲柴河镇松江河村南侧鹤大高速第七标段工地，被告人孙某某、沈某某趁无人之机，将工地的一台“瑞科”牌电焊机及90米长焊把线盗走，经鉴定被盗电焊机及焊把线共计价值人民币3200元。案发后，赃物被公安机关扣押并追返被害单位。
上述事实，被告人孙某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、返还物品清单，现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片及指认现场照片，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，证人王某、杨某某的证言，孙某某、沈某某的供述和辩解，孙某某、沈某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。孙某某、沈某某系共同犯罪。鉴于孙某某、沈某某犯罪情节较轻，案发后全部返赃，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据孙某某、沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翠玲
二〇一五年七月十六日
书记员 李春光
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第104号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人吴海生，无业。2005年8月8日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。2006年7月19日因盗窃被行政拘留10日。2007年11月1日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。2008年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2012年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月20日刑满释放。2013年8月13日因盗窃被行政拘留15日。2014年3月10日因盗窃被行政拘留15日。因本案于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人吴海生犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及周晨璟出庭支持公诉，被告人吴海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日9时许，被告人吴海生在杭州经济技术开发区杭州电子科技大学学生活动中心三楼313室，窃得被害人杜某的联想牌g510型笔记本电脑1台、苹果牌ipad4平板电脑1台；窃得被害人何某的惠普牌envy15型笔记本电脑1台、耐克牌双肩书包1只。经鉴定，上述物品价值共计人民币8906元。
2015年1月17日，被告人吴海生被公安机关抓获。案发后，赃物被追回并发还被害人。
被告人吴海生在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人杜某、何某的陈述，证人王某的证言及辨认笔录，监控录像光盘及制作说明，价格鉴定结论书，户籍证明、发生情况报告表、抓获经过、调取证据清单、物证照片、发还清单、治安监控截图、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人吴海生的供述及辨认笔录等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴海生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴海生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴海生归案后如实供述自己罪行，赃物被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴海生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年11月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年四月八日
书记员 高 源
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第150号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人张赞友，男，汉族，1971年9月15日出生。
被执行人简月香，女，汉族，1975年7月15日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月20日作出集计征决（2013）第358（侨英87）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对张赞友、简月香征收社会抚养费148539.6元，但张赞友、简月香未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第358（侨英87）号征收社会抚养费决定，已于2014年2月28日送达被执行人张赞友、简月香，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第358（侨英87）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第358（侨英87）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2128元由被执行人张赞友、简月香承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年八月十七日
书 记 员 黄永钦
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2002执40号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨廷友，男，1971年12月21日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院刑事审判庭移送执行杨廷友罚金一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）川2002刑初373号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年1月2日，刑事审判庭移送执行，要求杨廷友履行缴纳罚金3000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序，现被执行人杨廷友尚有3000元罚金未缴纳。本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初373号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 尹亚军审判员 梁小龙二〇一八年五月九日书记员 王 姣
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执恢字第53号
申请执行人王金廷，农民。
被执行人许章管，又名许小社，农民。
王金廷与许章管买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）安民初字第63号民事判决书确定许章管给付王金廷货款19000元，负担案件受理费1540元。该案依权利人申请，于2014年7月30日立案恢复执行。
执行中，查明被执行人许章管无存款，无其他可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（二）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2006）安民初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张志民
审判员 张英辉
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 桦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广李民初字第0812号
原告王福来，男，1949年12月5日生，汉族。
被告扬州市广陵区霍桥供销合作社。
法定代表人韩群，负责人。
委托代理人姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
原告王福来与被告扬州市广陵区霍桥供销合作社（以下简称霍桥供销社）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王福来，被告霍桥供销社的委托代理人姚恭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福来诉称：1974年因被告征用原告生产队土地，由大队、生产队共同安排原告到被告处工作，于2009年退休，连续工作421个月，中途未下岗，属在职职工。后来，被告在办理原告退休手续时，隐瞒原告个人档案，扣押原告大队的证明，只办理原告工龄234个月，少办了原告自1974年12月—1990年6月期间187个月的工龄，且冒充原告本人签了“同意”二字。现原告起诉要求被告为原告重新办理退休手续，补办、补交187个月的养老退休金。
原告当庭提供了下列证据：1、邗江县霍桥人民公社霍桥大队人民革命委员会、邗江县霍桥人民公社霍桥大队双桥生产队革命领导小组盖章的报告一份，证明原告1974年12月参加工作；2、社保局个人档案中调取原告个人简历一份，证明原告系土地征用被大队安排于1974年12月参加工作；3、劳动合同一份，证明原告1974年12月到被告处工作，工种是站长；4、邗江区政府2003年扬邗政发73号文件第三项第4条规定。
被告霍桥供销社辩称：被告单位现已停业，正在处置遗留问题，包括资产和职工的处置。对于原告主张的诉讼请求，自1992年起被告已经为原告交纳了社会保险，长达18年，直至2009年原告达法定退休年龄。被告也依法为其办理了退休手续，原告现依法领取退休生活费，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。
经庭审质证，被告对于原告提交证据的质证意见为：对于证据1、2、3的真实性没有异议，原告是合同制职工。对于证据4，原告1974年12月到被告单位工作没有异议，但其工作性质是合同制职工，与正式职工有区别，待遇也是有区别的。
经审理查明：1、1974年12月，原告因土地征用被其所在的霍桥大队安排到邗江县霍桥供销社工作；2、1985年4月20日，邗江县霍桥供销合作社与原告签订合同制职工劳动合同，载明原告的工种为站长，合同期限自1983年12月31日至1984年12月31日，劳动报酬为月工资40.8元；3、2009年12月30日，被告为原告办理了退休条件审批表，在该表格“参加工作时间”栏填写内容为1990年7月；“退休时间”栏填写内容为2009年12月；“退休类别”栏填写内容为退休；“缴费年限（连续工龄）”栏填写内容为19.6；“本人意见”栏填写内容为“同意，09年12月31日”。原告提出该表格“本人意见”栏中的“同意”二字非其本人所写。4、2013年6月5日，原告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求沙头镇霍桥供销社、沙头镇霍桥供销合作社为其补缴社会保险、重新办理退休手续。该委经审查认为，申请人王福来已超过退休年龄，不属于劳动争议仲裁受案范围，故决定不予受理，并于2013年6月5日出具扬广劳人仲不字（2013）第16号不予受理通知书。后原告向法院提起诉讼，遂成本案。
以上事实有原告提供的证据及双方当庭陈述予以证实。
本院认为：原告主张要求被告为原告重新办理退休手续，补办、补交187个月的养老退休金的诉讼请求，不属于《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条规定的劳动争议，也不属于劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故本院不予支持。
综上，依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：
驳回原告王福来的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张笑梅
二〇一三年十一月七日
书记员 刘晓欣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执897号
申请执行人曾健，女，汉族，1966年2月25日出生。。
被执行人许小平，男，汉族，1969年8月3日出生。
申请执行人曾健与被执行人许小平借款合同纠纷一案，申请执行人曾健依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初200号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。经查明被执行人许小平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初200号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘浩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第181号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄坤松，曾用名黄小松，男，1975年6月13日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，无业。因犯盗窃罪于2011年3月8日被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年10月17日经减刑后刑满释放。因涉嫌滥伐林木罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人黄坤松犯滥伐林木罪一案，于2014年9月11日作出（2014）汇刑初字第348号刑事判决，原审被告人黄坤松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日在本院审判庭公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭履行职务。上诉人黄坤松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月份，被告人黄坤松到遵义县永乐镇永乐村购买木材。村民周传珍（女）、冯顺群（女）、熊永群（女）分别将其所有的部分马尾松、柏树、栗子树出售给黄坤松。黄坤松在未办理采伐许可证的情况下，使用手工锯、斧头砍伐树木，又用油锯将砍伐的树木改锯成段，后雇请他人将锯好的原木装上事先联系好的车辆，在运输途中被林业部门查获。经鉴定，涉案木材蓄积32.322立方米，其中马尾松蓄积18.495立方米、柏木3.123立方米、栗树杂木蓄积10.704立方米。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条、第六条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，以被告人黄坤松犯滥伐林木罪，判处其有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人黄坤松不服，以“购买树木是用来改修自家的养猪场，属买用，不属滥伐；量刑过重，请求从轻或减轻处罚”为由，提起上诉。出庭检察员提出“原判认定事实清楚、证据充分、量刑恰当。上诉人的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判”的意见。
经审理查明，原判认定上诉人黄坤松未办理采伐许可证，于2013年12月在遵义县永乐镇永乐村村民周传珍等人处购买马尾松等林木后砍伐，砍伐的木材蓄积共计32.322立方米，其中马尾松蓄积18.495立方米、柏木3.123立方米、栗树杂木蓄积10.704立方米的事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人黄坤松未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人黄坤松违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。对于上诉人黄坤松所提“购买树木是用来改修自家的养猪场，属买用，不属滥伐”的上诉理由，经查，黄坤松未经有关部门批准并核发采伐许可证而擅自采伐林木，数量较大，其行为是破坏国家林业资源的一种犯罪行为，符合滥伐林木罪的构成要件，构成滥伐林木罪，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。黄坤松滥伐林木数量较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内判处刑罚，原判对其所作量刑并无不当，上诉人黄坤松所提“量刑过重，请求从轻或减轻处罚”的上诉理由不成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 耿
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00242号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吴某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被溧阳市公安局取保候审，4月29日被民检察院取保候审，5月15日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]299号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年4月1日8时许，被告人吴某酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车行驶至溧阳市南渡镇徐笪里村路口与行人徐某相撞发生事故，致徐某受伤。经常州市公安局鉴定,吴某的血液中乙醇含量为145.4毫克/100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人吴某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人吴某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2015年4月1日8时许，被告人吴某酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车从溧阳市南渡镇大溪集镇回溧阳市区住处，当其行驶至溧阳市南渡镇徐笪里村路口处，撞倒行人徐某，事故造成被害人徐某受伤。处警民警将被告人吴某带至溧阳市南渡医院抽取了血样，经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某的血样中乙醇含量为145.4毫克/100毫升。
另查明，1、被告人吴某在事故发生后在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。2、被告人吴某已对被害人进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人徐某的陈述，证人王某、钱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，血样提取登记表,常公（交）化字[2015]879号物证检验报告，案发经过、抓获经过，赔偿协议、谅解书等证据证实，被告人吴某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某在事故发生后在现场等候民警处置，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某是初犯，已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年五月二十二日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1076号
申请执行人马其瑞，男，1990年2月19日出生，汉族，无职业，住山东省商河县。
被执行人魏文涛，男，1990年7月28日出生，汉族，住商河县。
本院在执行马其瑞与魏文涛（2013）商民初字第1521号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查控，未发现被执行人魏文涛有可供执行的财产。该案执行标的78405.9元及利息，案件受理费1690元，被执行人魏文涛已交款11000元。经协商后，双方于2015年10月19日自愿达成和解，由被执行人魏文涛自行按期还款。在发现被执行人魏文涛可供执行财产时，申请执行人马其瑞可以申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年十月十九日
书记员 宋振升
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72财保22号
申请人：广州市道路养护中心南城养护所。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：谭远德，该所所长。
被申请人：惠州市丰年船务有限公司。住所地：广东省惠州市。
被申请人：李瑞萍，女，汉族，1973年2月25日生，住广东省广州市南沙区。
申请人广州市道路养护中心南城养护所于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠州市丰年船务有限公司所有的“惠丰年298”轮的权属变更作出限制，禁止该轮买卖、设置抵押及光船租赁；对被申请人李瑞萍名下登记位于广州市南沙区黄阁镇黄梅路湖田8街4号房的房产（房地产权证登记号为2009登记字4501607）、广州市南沙区紫檀一街1号B1366号车位（房地产权证登记号为2016登记字4372043）予以查封；责令两被申请人提供人民币1000万元的现金担保或法院认可的其他充足可靠的担保。申请人以中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具的人民币1000万元保函提供担保。
本院经审查认为，申请人有在不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补损失的可能，申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼程序法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人广州市道路养护中心南城养护所的诉前财产保全申请；
二、限制被申请人惠州市丰年船务有限公司对其所属的“惠丰年298”轮进行转让、抵押、光船租赁等权属处分，期限为两年；
三、查封被申请人李瑞萍名下登记位于广州市南沙区黄阁镇黄梅路湖田8街4号房的房产（房地产权证登记号为2009登记字4501607）、广州市南沙区紫檀一街1号B1366号车位（房地产权证登记号为2016登记字4372043），期限为三年；
四、以上第二、三项被保全财产价值以1000万元为限；
五、责令被申请人惠州市丰年船务有限公司、李瑞萍向本院提供1000万元担保；
六、申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人广州市道路养护中心南城养护所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一七年三月七日
书 记 员 蒲美杰
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非审字第00004号
申请执行人：望江县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈玲梅，主任。
被执行人：袁玉斌，男，1976年10月9日生，汉族，住望江县。
被执行人：戴三娥，女，1978年9月22日生，汉族，住址同上。
申请执行人望江县人口和计划生育委员会因被执行人袁玉斌、戴三娥不履行征决（2014）0486号社会抚养费征收决定书中确定的义务，于2015年3月22日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人望江县人口和计划生育委员会申请执行的由其于2014年9月23日所作的征决（2014）0486号社会抚养费征收决定书合法并已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张三九
人民陪审员 胡世平
人民陪审员 任理朋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 爽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第601号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人朱某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人朱某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月8日作出（2015）长民初字第631号民事判决，判决如下：被告朱某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金27000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第631号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第776号
申请执行人李洪金，男，汉族，1991年3月27日出生，云南省昭通市人，现住昭通市，身份证号码：×××。
被申请执行人朱海燕，女，汉族，1982年10月4日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，身份证号码：×××。
被申请执行人陈勇俊，男，汉族，1980年8月30日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，身份证号码：×××。
关于李洪金诉朱海燕、陈勇俊合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行，执行标的为17113.00元。
本案在执行过程中，被执行人朱海燕到庭缴纳17113.00元执行款，至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第711号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 罗梅佳
人民陪审员 张学文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 付存留
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第776号
申请执行人：袁福刚，农民。
被执行人：王小华，农民。
本院在执行袁福刚与王小华运输合同纠纷一案，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1469号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一五年二月二日
书记员 徐亚男
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初168号
原告成都博鑫物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人彭浩，职务：总经理。
委托代理人张汇佳，男，1988年2月29日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告谢锡科，男，1987年7月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都博鑫物业管理有限公司诉被告谢锡科物业服务合同纠纷一案后，原告成都博鑫物业管理有限公司向本院申请撤回对被告谢锡科的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都博鑫物业管理有限公司撤回对被告谢锡科的起诉。
案件受理费25元，由原告成都博鑫物业管理有限公司负担。
审判员 姜波
二〇一六年三月三十日
书记员 徐霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第03239号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：杨成吾，男，住长春市经济技术开发区。
被告：长春市呈沅房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路市场工程一号楼4-30号
法定代表人：卢昕。
本院在审理中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告杨成吾、长春市呈沅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2，480.50元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝民初字第03239号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。负责人：杨铁军。被告：杨成吾，男，住长春市经济技术开发区。被告：长春市呈沅房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路市场工程一号楼4-30号法定代表人：卢昕。本院在审理中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告杨成吾、长春市呈沅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。案件受理费减半收取2,480.50元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。审判员  高屹二〇一五年十二月十五日书记员  刘敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第49-4号
申请执行人中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市。
法定代表人李树朋，董事长。
被执行人王现峰，男。
被执行人北京佳翱汽车租赁有限公司，住北京市通州区。
法定代表人王现峰，经理。
中通客车控股股份有限公司申请执行北京佳翱汽车租赁有限公司、王现峰债权纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东商初字第968号民事判决书，于2014年12月23日立案执行。
本院查明，被执行人北京佳翱汽车租赁有限公司有普通客车一辆（车牌号：京A×××××号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封北京佳翱汽车租赁有限公司所有的普通客车一辆（车牌号：京A×××××号）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年九月六日
书记员 杨延鹏
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城石执字第00015号
申请执行人谷城中银富登村镇银行有限公司（以下简称：谷城中银富登银行）。
法定代表人卢漳舟，该行行长。
被执行人宋某。
被执行人黄某。
申请执行人谷城中银富登银行与被执行人宋某、黄某金融借款及抵押担保合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）鄂谷城石民初字第00168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宋某、黄某现下落不明，且无固定收入，暂未查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂谷城石民初字第00168号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 刘治平
代理审判员 陈海波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 勇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第950号
原告：申思，女，1994年2月6日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：曾俊梅，女，1966年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告申思诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告申思到庭参加诉讼，被告广州市合富投资有限公司经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2013年1月31日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市南沙创鸿嘉园XXX房，总价为1778005元。被告应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期按照总房款以每日0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但被告超过合同约定的期限仍未交楼，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款1778005元的每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年1月31日，原告申思（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园XXX房（建筑面积165.59平方米），总金额为1778005元。付款方式为按揭贷款，乙方须在合同网签之日（不超过5日）支付首期房款538005元，并在签约当日前就剩余房款1240000元申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于2013年2月22日向被告付清全部购房款1778005元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在2014年8月11日的庭审中表示被告从未通知其去收楼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司向原告申思支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1778005元的每日0.05%的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起15日内支付；以后部分在每月20日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1724元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁凤茵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2232号
原告：松原市住房公积金管理中心，住所地松原市大街1688号，统一社会信用代码12220700740452280D。
法定代表人：李绍军，主任。
委托代理人：姜玉坤，男。
委托代理人：熊继华，吉林省鸿城置业担保投资有限公司职员。
被告：刘秋梅，女，现住扶余市。
被告：刘长金，男，现住扶余市。
原告松原市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）诉被告刘秋梅、刘长金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玉坤、熊继华到庭参加诉讼，被告刘秋梅、刘长金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
公积金管理中心诉称，2013年5月22日，公积金管理中心与刘秋梅、刘长金签订2013年松字（440）号总第（9410）《住房公积金个人购房借款合同》，约定刘秋梅、刘长金借款26万元，借款限期7年，自2013年5月22日至2020年5月22日。刘秋梅、刘长金以松房预宁字第201305460号楼房为上述借款提供抵押担保。刘秋梅、刘长金收到贷款后未按约定偿还贷款本息，故提起诉讼，要求解除合同，被告给付借款本息189290.83元（截止2017年2月末本金为182097.17月、利息7193.66元）及至结清之日利息、罚息，对抵押物享有优先受偿权，承担诉讼费用。
刘秋梅、刘长金未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年5月22日，公积金管理中心与刘秋梅签订编号为（2013）年（松）字（440）号总第（9410）个人购房借款合同，主要约定刘秋梅借款26万元，借款期限自2013年5月22日至2020�5月22日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款月利率为3.75‰，逾期利率按执行利率上浮50%。还款方法：等额本息还款法，即在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为3614.04元。同时，刘秋梅、刘长金以位于宁江区沿江街房屋编号其为22070201020092-24-1303号住宅楼房为上述借款设定抵押担保，并办理了产权预告登记，预告证号为松房预宁字第201305460号。抵押财产的担保范围包括借款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权费用。公积金管理中心按约定于2013年5月22日向刘秋梅发放借款26万元。在借款期限内，此笔借款利息给付截止日为2015年10月22日，现尚欠本金182097.17元。因刘秋梅、刘长金及鸿城公司未按合同约定履行给付义务，故而成讼。
上述事实，有公积金管理中心在庭审笔录中的确认陈述及提供的个人购房借款合同、委托贷款划款通知书、中国建设银行贷款账户基本信息、商品房预告登记证等书面证据在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。刘秋梅、刘长金未出庭视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，公积金管理中心与刘秋梅、刘长金之间签订的个人购房借款合同，是双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。公积金管理中心按合同约定向刘秋梅履行了发放借款义务，刘秋梅未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，同时，按照双方所签借款合同违约条款的约定，其违约行为已具备合同的法定解除条件，故公积金管理中心要求提前解除合同，要求刘秋梅偿还剩余贷款本金及利�的请求，予以支持。刘秋梅、刘长金以其购买的房产为其借款设定抵押担保，公积金管理中心在到期债权不能得到清偿时有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权，公积金管理中心请求合理合法，故对其要求以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告松原市住房公积金管理中心与被告刘秋梅、刘长金之间于2013年5月22日签订的编号为编号为（2013）年（松）字（440）号总第（9410）个人购房借款合同�该合同中抵押条款除外）。
二、被告刘秋梅、刘长金于判决生效后立即给付原告松原市住房公积金管理中心借款本金182097.17元，并自2015年10月22日起至给付之日止按逾期利率（按执行利率3.75‰上浮50%）计算支付利息（具体数额以银行系统数据为准）。
三、被告刘秋梅、刘长金不履行本判决第二项确认的给付义务，原告松原市住房公积金管理中心对被告刘秋梅、刘长金设定的抵押物（松房预宁字第201305460号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告刘秋梅、刘长金所有，不足部分由被告刘秋梅继续清偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4086元，减半收取2043元，由被告承担；剩余2043元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十一月十三日
书记员 方兴