河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1415号
原告（反诉被告）：栗建清，男，汉族，1970年7月12日出生，张家口市宣化区，村民。
被告（反诉原告）：张金春，男，汉族，1969年8月13日出生，张家口市怀来县，居民。
原告（反诉被告）栗建清与被告（反诉原告）张金春种植、养殖回收合同纠纷一案，本院分别于2017年4月13日和2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗建清向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告种植养殖回收合同款14141.9及押金10000元，合计24141.9元。事实和理由：原被告之间于2015年开始合作养殖肉鸡至今，双方约定，原告负责养殖肉鸡，被告负责将原告养殖的肉鸡销售给北京华都肉鸡公司，运输及运费由被告负责，运输途中肉鸡死亡由被告负责按活鸡价格支付，肉鸡价格为每公斤10.3元。2016年1月8日，被告从原告养鸡场装运肉鸡3车，共计16166.75公斤，因被告运输途中防护措施不当至运输目的地北京华都肉鸡公司时，死亡肉鸡共计1373公斤。依据双方约定，被告应支付原告此批死亡肉鸡损失14141.9元=1373公斤*10.3元/公斤。上述事实有北京华都肉鸡公司出具的过磅单为证。此外，双方为保证合同切实履行，被告于2015年11月20日收取原告押金10000元，有被告出具的押金收据为证。原告多次与被告协商要求被告支付货款及押金，但被告不予支付，原告无奈诉至法院。
张金春辨称，原告因病提前出栏，提前出栏在运输中造成的死亡被告是不赔偿的，不在赔偿范围。原告交纳的押金也叫保证金是用于购买雏鸡和饲料的本金和所需药品费用，我还为他交纳了150000多元，由于原告给北京华都肉鸡公司交鸡的磅单没有给我交回来，这些钱都无法结算回来。
张金春向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告返还反诉原告垫付养殖基金151971.5元，及截止2016年1月9日利息共计2788.67元；2、判令反诉被告向反诉原告支付中介服务费1700元；3、本案诉讼费由反诉被告承担。反诉的事实和理由：2015年10月反诉原告张金春与反诉被告栗建清形成中介服务合同，由张金春作为中介为栗建清提供服务，促成栗建清与北京华都肉鸡公司（以下简称华都公司）的肉鸡养殖合作。约定合作期间由反诉被告栗建清向华都公司交付养殖押金，支付雏鸡价款及饲料费用，按照华都公司技术指导饲养毛某，并应严格按照约定养殖期间（43）天交付毛某，华都公司向其支付回收价款，对于毛某的死亡损失风险的转移以交付为准，合同的权利义务及风险直接由合同双方当事人即反诉被告栗建清与华都公司自行承担，与反诉原告张金春无关。反诉原告在反诉被告与华都公司合作期间只提供中介服务工作，向反诉被告按照每只雏鸡0.2元抽取中介服务费用。2015年12月4日，反诉被告与华都公司第二次合作，由于反诉被告资金紧张，经协商由反诉原告为其垫付雏鸡款及饲料款共计151971.5元，反诉被告按照月利率1%向反诉原告支付利息。同时反诉被告委托反诉原告向华都公司转交10000元养殖押金。上述款项共计161971.5元，全部由华都公司实际收取。2016年1月5日反诉被告通知反诉原告毛某突发疾病，死亡率较高，若按照原计划2016年1月15日交付损失较大，要求反诉原告与华都公司沟通申请提前出栏降低损失。经反诉原告沟通后，华都公司同意安排2016年1月9日提前出栏，由反诉被告亲自押车交付毛某，押送途中的损失由反诉被告自担。由于反诉被告在押运途中操作不当，致使毛某死亡造成损失，反诉被告与华都公司协商由反诉被告自行承担。此后，反诉原告通知反诉被告在交付肉鸡后应依约7日之内向华都公司出示过磅单用以结算价款。反诉被告因养殖资金系反诉原告垫付从而要挟反诉原告承担毛某死亡损失，否则不配合结算，亦拒不偿还反诉原告垫付价款，拒不支付中介费用。反诉原告就此事多次与反诉被告进行协商无果，2017年3月31日，反诉被告向贵院提起诉讼，要求反诉原告赔偿毛某死亡损失及返还押金。但反诉原告并非其养殖合作的合同主体，不是其所诉案件的适格被告。现反诉原告的中介服务工作履行完毕，在反诉被告明确表示违约的情况下，反诉原告向贵院提起反诉，请求贵院支持反诉原告的诉讼请求。
栗建清对张金春的反诉辩称，他说我短他150000元钱，账结清了我就不短他这个钱，他说我欠他150000元根本不是事实，他赔偿了我才能算清楚账，他不赔偿我就算不清楚账。
本院经审理认定事实如下：被告（反诉原告）张金春作为乙方与北京华都肉鸡公司作为甲方签订肉鸡放养合同，合同约定，在合同期内，甲方负责分批向乙方销售符合合同约定的雏鸡、饲料及饲养用药。乙方负责将符合合同约定的毛某销售给甲方。乙方负责组织养殖户进行雏鸡养殖并与养殖户结算，甲方仅与乙方存在合同关系，在实际操作中，乙方养殖户与甲方发生的一切业务关系，均视为乙方授权养殖户所为。乙方对其养殖户鸡舍建造、饲养管理、疫病防治、药品供应等提供技术服务、指导和监控药品的使用；并负责组织、管理其养殖户按本合同约定进行饲养，甲方协助乙方作好上述工作。乙方与甲方办理购买雏鸡、饲料、药品出售毛某、结算等相关事务，甲方依据本合同不与乙方的养殖户发生任何结算关系，乙方应负责作好与其养殖户之间的关系。乙方与其养殖户或其他第三方之间的债权债务关系与甲方无关。雏鸡价格4.5元/只。饲料价格：1013620元/吨，102A3580元/吨，102B3580元/吨，1033530元/吨。毛某回收价格：11元/公斤。自乙方收到雏鸡之日计算，饲养到41至43天时，应向甲方交付饲养的毛某。甲方回购毛某的货款，在正常情况下（无质量不合格、无掺料、无掺雏、掺毛某等情况）经甲方审核后，在回收毛某之日起20天结算。当乙方在与甲方就雏鸡、饲料、毛某回收、药品等，发生质量异议时，乙方应在7个工作日内书面向甲方提出；超过7个工作日的，甲方不再受理。之后，被告（反诉原告）张金春即以怀来县兴牧肉鸡养殖专业合作社之名与养殖户签订合同组织养殖。2015年5月24日，被告（反诉原告）张金春以怀来县兴牧肉鸡养殖专业合作社之名作为甲方与原告（反诉被告）栗建清之兄栗建军作为乙方签订了饲养回收出口肉鸡合同书一份，内容为：一、合同签订地点：怀来兴牧肉鸡养殖专业合作社。二、合同期限：自2015年5月23日至2016年5月23日，（乙方交纳押金签订合同之日起）本合同生效，有效期为一年。三、甲方按北京华都公司计划回收毛某。肉鸡饲养达到40天左右为出栏期，甲方在毛某出栏前2-3天通知乙方。乙方交售毛某后，北京华都公司将利润结算给涿鹿安达肉鸡专业合作社后。由涿鹿安达肉鸡专业合作社将利润结算给乙方。结算账目以北京华都公司的结账单和甲方给乙方的结账单为准。四、北京华都公司和甲方为乙方免费提供饲养肉鸡的有关管理和技术指导。指导过程中由于饲养户管理水平不一样会出现理解错误或操作错误因此公司和甲方不承担指导过程中的任何指导责任。五、本合同经济担保：1、乙方必须在签订合同时向甲方提供押金作为抵押，每只毛某成本约为24元。2、乙方押金不足24元的，最少不能低于12元，甲方从乙方养殖过程中的利润每批扣1.5万元交纳押金（抵押、提供见附表）如乙方结算后出现亏损立即用现金补齐亏损后方可进下批雏鸡。3、乙方由于各种原因押金低于约每只24元的，不足部分由甲方为乙方垫付，乙方承担全部垫款的利息，利息按月息1分计算。甲方有权在扣除为乙方提供的垫付款后再给乙方结算利润。六、甲方在给乙方结算每批饲料利润前，按供雏数量，每只提取管理费0.2元，检疫费按畜牧局统一收费，风险金0.1元/只（交互助会）。七、乙方在饲养中负以下责任：1、向甲方设定抵押饲养担保后，按计划接雏鸡，否则损失自负。2、合同期内乙方不能同时饲养北京华都公司以外的鸡，如乙方违反规定，甲方有权拒绝收购。3、在饲养过程中，乙方必须用北京华都公司提供的饲料，不可以私配饲料或用其他厂家饲料，不按规定喂饲料的，肉料比不符合北京华都公司规定的，按北京华都公司有关规定处理。4、加强饲养管理，防止成鸡出现内外伤。出栏时抓鸡，装笼，装车做到轻拿轻放，乙方损坏鸡筐按每只100元赔偿。5、乙方必须严格执行出栏计划，向华都公司指定加工厂交售毛某。乙方不得私自将毛某出售给其他方。如乙方私自出售毛某为诈骗行为，乙方赔偿甲方30%违约金并追究乙方刑事责任。交售时乙方派人押车并到挂鸡车间监督挂鸡，质检过磅。其结果双方签定后视为有效验收凭证。6、严格在运毛某车上装鸡粪，砂砾等禁物，违者按北京华都公司有关规定处理。八、合同在履行中如遇到烈性××或人力不可抗拒的自然灾害，须立即向甲方和北京华都公司报告，议定处理意见。但甲方不承担任何经济责任，由乙方自负。九、签合同前，乙方必须学习和了解《北京华都公司出口肉鸡放养回收合同》的内容。甲方必须认真解答。合同一经签定，必须执行其有关条款，违反合同条款责任自负。十、如遇特殊情况变更或终止合同，甲乙双方均需提前一个月通知对方，以便协商处理。合同终止后，甲方到三个月后退还乙方全部押金，因北京华都公司经营管理及其他方面的责任，给乙方造成经济损失，按北京华都公司的有关规定和国家有关政策、法律规定处理。十一、双方本着诚信的原则签定此合同，双方均对本合同的各项条款认真执行。十二、如有其它情况，甲乙双方可以协商另附合同。另附：1.乙方养殖数量1万只；2.乙方押金数额（现金）；3.附表：乙方抵押物：财产名称：财产所在地：价值：金额：乙方担保人：附：雏鸡、饲料、毛某华都公司现行供应价格，收购价格及运费补贴价。1.雏鸡供应4.5元/只；2.饲料供应价：101#=3780元/吨；102A=3730元/吨；102B=3730元/吨；103#=3560元/吨；3.毛某收购价格：出口毛某价格：10.3元/公斤；4.根据体重调整毛某回收价格，具体如下：①平均只重＜2.50公斤的，按照原价格回收；②2.50公斤≤平均只重＜2.60公斤的，按原价格降价0.1元/公斤的价格回收；③2.60公斤≤平均只重＜2.70公斤的，按原价格降价0.2元/公斤的价格回收；④平均只重≥2.70公斤的，按原价格降价0.3元/公斤的价格回收；5.从3月1日上鸡的养殖户，副死鸡不予计价。以后北京华都公司基地政策如有变动，按变动后政策执行。2015年11月份，经栗建军介绍原告（反诉被告）栗建清与被告（反诉原告）张金春合作，原告（反诉被告）栗建清在栗建军的鸡房里开始给被告（反诉原告）张金春养鸡，双方没有重新签订饲养回收出口肉鸡合同，但双方按照被告（反诉原告）张金春与栗建军等其他养鸡户签订的合同于2015年11月20日对原告（反诉被告）栗建清饲养的第一批肉鸡进行了结算。2015年11月20日，原告（反诉被告）栗建清向被告（反诉原告）张金春交纳养鸡押金10000元，并于2015年12月4日进第二批雏鸡8500只，每只4.5元，计款38250元；分别于2015年12月4日进101#饲料3吨、2015年12月14日进101#饲料3.4吨，共计6.4吨，每吨3780元，计款24192元；分别于2015年12月14日进102A饲料1.5吨、于2015年12月18日进102A饲料6吨、于2015年12月23日进102A饲料1.7吨，共计9.2吨，每吨3730元，计款34316元；分别于2015年12月23日进102B饲料7.5吨、2016年1月5日进102B饲料1.85吨，共计9.35吨，每吨3730元，计款34875.5元；分别于2016年1月5日进103#饲料3吨、于2016年1月6日进103#饲料2吨，共计5吨，每吨3560元，计款17800元。以上雏鸡款和饲料款合计149433.5元，除原告（反诉被告）栗建清交纳10000元养殖押金外，剩余139433.5元欠付被告（反诉原告）张金春。饲养期间原告（反诉被告）栗建清还欠付被告（反诉原告）张金春药品（内）费2696元、药品（外）费8992元，共计11688元。饲养后期，由于鸡不吃食，原告（反诉被告）栗建清联系被告（反诉原告）张金春交付毛某，被告（反诉原告）张金春遂联系北京华都肉鸡公司派车拉运，三车共计装运毛某7921只，2016年1月9日北京华都肉鸡公司过磅单显示：正品鸡只数7225只，正品鸡重量14793.75公斤，废鸡只数696只，废鸡重量1372.4公斤。庭审中，原告（反诉被告）栗建清陈述收到103#饲料5吨，经被告（反诉原告）张金春同意，转给养殖户李春燕1.5吨。对此，被告（反诉原告）张金春不予认可，原告（反诉被告）栗建清亦未提交相关证据予以证实。因废鸡所涉及的款项处理双方意见不一产生纠纷，原告栗建清诉至本院，反诉原告张金春遂提起反诉。
上述事实，有原告（反诉被告）栗建清在庭审中的陈述以及提交的押金收据1张、北京华都肉鸡公司过磅单3张、养殖户为栗建清的兴牧肉鸡养殖合作社饲养结算表（第一批）和被告（反诉原告）张金春在庭审中的陈述以及提交的肉鸡放养合同、饲养回收出口肉鸡合同书、毛某运输合同各1份、饲料销售单12张等在案为证。
本院认为，种植、养殖回收合同是一方提供技术指导、技术或者种苗产品（种子、动物家禽幼苗），甚至种植、养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由提供技术方保价回收的合同。本案被告（反诉原告）张金春与北京华都肉鸡公司签订了肉鸡放养合同后，其与栗建军等养殖户签订饲养回收出口肉鸡合同书组织养殖户进行养殖，被告（反诉原告）张金春与养殖户之间形成种植、养殖回收合同关系，按照被告（反诉原告）张金春与北京华都肉鸡公司签订的肉鸡放养合同，被告（反诉原告）张金春负责组织养殖户进行雏鸡养殖并与养殖户结算，北京华都肉鸡公司仅与被告（反诉原告）张金春存在合同关系，故被告（反诉原告）张金春与原告（反诉被告）栗建清之间并非中介服务合同关系，尽管双方没有签订书面合同，但事实上已形成种植、养殖回收合同关系。双方均对第一批毛某结算不持异议，故应按照第一批毛某结算的内容也就是被告（反诉原告）张金春与栗建军等其他养殖户签订的合同所约定的内容全面履行合同。经审理，可以确认原告（反诉被告）栗建清因饲养第二批毛某欠付被告（反诉原告）张金春的费用有：雏鸡款38250元、饲料款111183.5元、药品款11688元、管理费8500只*0.2/只=1700元、风险金8500只*0.1元/只=850元、利息（雏鸡款38250元+饲料款111183.5元-押金10000元）*月息1%*2个月=2788.67元，共计166460.17元。原告（反诉被告）栗建清陈述收到103#饲料5吨，经被告（反诉原告）张金春同意，转给养殖户李春燕1.5吨。对此，被告（反诉原告）张金春不予认可，原告（反诉被告）栗建清亦未提交相关证据予以证实，故对原告（反诉被告）栗建清的该项主张本院不予支持。对于双方争议的重量为1372.4公斤的696只废鸡损失承担问题，这些鸡系由被告（反诉原告）张金春联系北京华都肉鸡公司派车拉运，在拉运过程中死亡，尽管存在鸡不吃食提前出栏的情形，但由于运费非由原告（反诉被告）栗建清支付，故毛某的装运地即原告（反诉被告）栗建清鸡房所在地应为合同履行地。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条“出卖人根据合同约定将标的物运送至买受人指定地点并交付给承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人负担，但当事人另有约定的除外”之规定，故毛某在运输过程中死亡风险应有被告（反诉原告）张金春承担。且被告（反诉原告）张金春向原告（反诉被告）栗建清收取了风险金，该风险金具有保险统筹的性质，被告（反诉原告）张金春如果有证据证明承运人在运输过程中有过错，可以通过北京华都肉鸡公司依据北京华都肉鸡公司与承运人签订的毛某运输合同向承运人主张赔偿，也可向收取风险金的互助会进行索赔。2016年1月9日被告（反诉原告）张金春通过北京华都肉鸡公司收到原告（反诉被告）栗建清正品鸡只数7225只，正品鸡重量14793.75公斤，废鸡只数696只，废鸡重量1372.4公斤，共计7921只，16166.15公斤，按照毛某收购价格10.3元/公斤计算，被告（反诉原告）张金春应给付原告（反诉被告）栗建清毛某款166511.35元。对于被告（反诉原告）张金春请求原告（反诉被告）栗建清返还养殖基金及利息等费用，根据合同约定及第一批毛某交易情况，被告（反诉原告）张金春有权在扣除为原告（反诉被告）栗建清提供的垫付款后再给原告（反诉被告）栗建清结算利润，故对被告（反诉原告）张金春再行请求原告（反诉被告）栗建清返回上述费用，本院不予支持。扣除原告（反诉被告）栗建清应付被告（反诉原告）张金春的养殖费用166460.17元，被告（反诉原告）张金春还应给付原告（反诉被告）栗建清毛某款51.18元，并须返还押金10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张金春于本判决生效之日起五日内给付原告栗建清毛鸡款51.18元，返还押金10000元，共计10051.18元。
二、驳回原告张金春和反诉原告栗建清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费404元，减半收取计202元，由被告张金春负担26元，由原告栗建清负担176元；反诉案件受理费3429元，减半收取计1714元，由反诉原告张金春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 谷佩文
二〇一七年六月二十日
书记员 梁 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条出卖人根据合同约定将标的物运送至买受人指定地点并交付给承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人负担，但当事人另有约定的除外。