浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3418号
原告：张素香，女，1938年6月5日出生，汉族，住重庆市丰都县，系死者陶某2母亲。
委托代理人：陈文明，系原告张素香丈夫。
原告：陈文明，男，1952年6月15日出生，汉族，住重庆市丰都县，系死者陶某2继父。
原告：陶某1。
原告：刘某。
原告陶某1与原告刘某的法定代理人：刘希娟，系二原告母亲。
原告陶某1与原告刘某的委托代理人：何彬，重庆首理律师事务所律师。
被告：蔡万金，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。
被告：邵新民，男，1964年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：杭州华商物流股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区财通中心1101-1107室。
法定代表人：方贤军。
委托代理人：王增坤，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇国际花园1-3号营业房。
负责人：张立新,该公司经理。
委托代理人：杨建强，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：陈碎亮，总经理。
委托代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
原告张素香、陈文明、陶某1、刘某与被告蔡万金、邵新民、杭州华商物流股份有限公司（以下简称华商物流）、中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司（以下简称人寿保险）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告张素香的委托代理人陈文明、原告陈文明、原告陶某1与原告刘某的委托代理人何彬、被告蔡万金的委托代理人徐峰、被告邵新民、被告华商物流的委托代理人王增坤、被告人寿保险的委托代理人杨建强、被告中华联合的委托代理人杨小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月13日，被告蔡万金驾驶其本人所有的浙Ｅ×××××号重型自卸货车与被告邵新民驾驶的被告华商物流所有的浙Ａ×××××号轻厢式货车，在G25长深（杭宁）高速公路江苏方向2265KM+400M附近发生交通事故，事故造成浙Ｅ×××××号车辆乘坐人员陶某2重伤，后陶某2经医院抢救无效死亡。经鉴定，陶某2死亡是本次交通事故造成。经交警部门认定，被告蔡万金与被告邵新民负事故同等责任，陶某2无责任。另查明，浙Ｅ×××××号车辆在被告人寿保险处投保交强险与商业险，浙Ａ×××××号车辆在被告中华联合处投保交强险与商业险，事故发生时以上车辆均在保险期内。为此，原告诉请判令：1.被告蔡万金、邵新民、华商物流连带赔偿原告方因交通事故造成的各项损失1480826元；2.被告人寿保险、中华联合在保险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）。
被告蔡万金辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后，已支付死者陶某2医药费29687.37元，另支付给原告方赔偿款60000元。在本次事故中，通过事故现场照片可看出，陶某2不可能直接从副驾驶摔出至浙Ａ×××××号车辆下方，而是摔出后受到浙Ｅ×××××号车辆撞击，被告蔡万金在交警队的笔录中也体现这一点，故对浙Ｅ×××××号车辆而言陶某2应认定为第三者，由被告人寿保险在交强险及商业三者险限额内赔付。
被告邵新民辩称，对事故事实及责任认定无异议，我是被告华商物流的驾驶员。
被告华商物流辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告邵新民为我公司员工，事故发生时其在履行职务，事故发生后我公司已支付给原告方20000元。
被告人寿保险辩称，对事故发生真实性无异议，本事故中不存在二次撞击，陶某2属于车上人员（乘客），我公司在车上人员险10000元限额内承担赔偿责任。
被告中华联合辩称,对于本次事故发生的事实及责任没有异议，但从交警部门所做的相关笔录及现场照片看，死者陶某2系车辆撞击后弹出车辆的前挡风玻璃又被浙Ｅ×××××二次撞击才死亡，湖州市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书分析中：从死者情况看符合强大钝性外力形成。也印证了死者存在二次撞击的可能性。死者陶某2的身份已经从车内人员转化为车外第三方，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司应在交强险范围内承担责任。对原告提起的赔偿项目部分有异议：对被扶养人的人数及标准有异议，对被扶养人陶某1、刘某没有异议，但标准应以重庆市农村人均消费8938元为标准，对于母亲张素香及继父陈文明、继女黄玲亚应提供无劳动能力及无收入来源的证明。对于丧葬费没有异议，办理丧葬的交通费、住宿费、误工费有异议，我司同意支付办理丧葬的相关费用按照每人每天133元计算，计算3天3人，计1197元。精神损害抚慰金承担2500元。诉讼费我司不承担。对于以上赔偿数额扣除两个交强险后我司按照50%承担责任。
经审理查明，2016年7月13日09时45分许，被告蔡万金驾驶浙Ｅ×××××号重型自卸货车途经G25长深（杭宁）高速公路江苏方向2265KM+400M附近，尾随碰撞被告邵新民驾驶的浙Ａ×××××号轻型厢式货车，后浙Ａ×××××号车又与边护栏发生碰撞，造成浙Ｅ×××××号车乘员陶某2受伤、两车损坏、高速公路路产损失的道路交通事故。陶某2后经医院抢救无效于2016年7月13日11时20分死亡。交警部门认定，被告蔡万金、被告邵新民负事故的同等责任，陶某2无责任。浙Ａ×××××号车在被告中华联合处投保交强险及商业三者险（限额500000元，附加不计免赔险）。浙Ｅ×××××号车在被告人寿保险处投保交强险及商业三者险（限额1000000元，附加不计免赔险）。事故发生时均在保险期内。浙Ａ×××××号车车主为被告华商物流，被告邵新民为被告华商物流职员。
另查明，死者陶某2，1969年6月22日出生。被扶养人情况：张素香，1938年6月5日出生，系死者陶某2母亲；陈文明，1952年6月15日出生，系死者陶某2继父；张素香共育有四名子女，张素香与陈文明于1976年10月10日登记结婚。陶某1，2004年6月3日出生，系死者陶某2儿子；刘某，2007年9月16日出生，系死者陶某2儿子；陶某1与刘某由陶某2与刘希娟共同抚养。
经本院核定，原告方主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.死亡赔偿金874280元（43714元／年×20年）；
2.医疗费29687.37元；
3.处理事故人员误工费酌定2373元（113元/天×3人×7天）；
4.处理事故人员住宿费2146元；
5.丧葬费25859.5元；
6.精神抚慰金50000元（被告应赔偿金额）；
7.被扶养人生活费161080元（张素香16108元／年×5年÷4，陈文明16108元／年×16年÷4，陶某116108元／年×6年÷2，刘某16108元／年×9年÷2）；
8.交通费酌定2500元；
以上合计人民币1147925.87元。
事故发生后，被告蔡万金支付陶某2医药费29687.37元，支付给原告方赔偿款60000元。被告华商物流支付给原告方赔偿款20000元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保单；3.医药费发票、收条；4.户口本、村委证明、结婚证；5.住宿费发票、交通费发票；6.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告蔡万金、被告邵新民负事故同等责任,陶某2无责任，符合法律规定，本院予以确认。关于陶某2对于浙Ｅ×××××号车是否属于“第三者”，本案中被告蔡万金提交证据不足以证明浙Ｅ×××××号车乘客陶某2在脱离本车之后受到过浙Ｅ×××××号车辆撞击，故不应认定为“第三者”。关于被扶养人生活费赔偿标准问题，原告张素香、陈文明在重庆市丰都县南天湖村居住生活，职业粮农，故对其适用农村标准计算；原告陶某1、刘某在重庆市丰都县就读，其户籍地址均在农村，故对其适用农村标准计算。浙Ａ×××××号车在被告中华联合处投保交强险，被告中华联合应在交强险限额内支付理赔款120000。浙Ａ×××××号车在被告中华联合处投保商业三者险，被告中华联合应在商业三者险限额内支付理赔款500000元（1147925.87元-交强险120000元，承担50%即513962.94元）。被告邵新民系被告华商物流职员，其赔偿责任由被告华商物流承担。故超出商业三者险限额部分13962.94元，由被告华商物流承担。被告蔡万金负事故同等责任，故被告蔡万金应向原告方赔偿513962.94元（1147925.87元-交强险120000元，承担50%即513962.94元），扣除已支付的89687.37元，还需向原告方支付424275.57元。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡万金赔偿给原告张素香、陈文明、陶某1、刘某424275.57元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告杭州华商物流股份有限公司赔偿给原告张素香、陈文明、陶某1、刘某13962.94元（已履行）；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险及商业三者险限额内支付理赔款620000元，其中支付给原告张素香、陈文明、陶某1、刘某理赔款613962.94元，支付给被告杭州华商物流股份有限公司理赔款6037.06元，于本判决生效后二十日内履行；
四、驳回原告张素香、陈文明、陶某1、刘某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3902元，由原告张素香、陈文明、陶某1、刘某承担1166元，被告蔡万军承担1368元，被告杭州华商物流股份有限公司承担1368元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一六年十二月二日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行