大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第656号
原告包头市鸿通物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇沙河南村金精饭店。
法定代表人宋洪涛，系该公司经理。
委托代理人包立彦，女，山西北岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司开发区营销服务部，住所地大同市医卫街幸福家园写字楼13层。
负责人罗呹，系该公司经理。
委托代理人张海霞，女，山西儒风律师事务所律师。
原告包头市鸿通物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司开发区营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包头市鸿通物流有限责任公司的委托代理人包立彦、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司开发区营销服务部的委托代理人张海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市鸿通物流有限责任公司诉称，2014年9月12日11时左右，原告所有的车辆蒙B763**/蒙B8A**挂号重型半挂车沿S24由东向西行驶至S24高速公路179公里处附近时，由于所载苫布掉落传动轴，致车辆抱死先后与高速中央隔离墩及护栏发生碰撞，造成车辆和高速路产受损，无人员伤亡的交通事故。原告所有蒙B763**/蒙B8A**挂重型半挂车在被告处投保。事故发生后，造成高速路损30600元、拖车费14000车、救援费15000元、经天津安泰保险公估有限公司定损：主车损坏维修金额173677元、挂车损坏维修金额10550元，公估费用12700元。请求人民法院判令原告各种损失256527元，本案的诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据证明所诉事实：
1、交通事故认定书，证明上述交通事故发生的经过、交警部门对事故的责任划分，原告在交通事故中无责任。
2、保单，证明车辆蒙B763**、蒙B8A**挂车在被告处投保第三者责任险，主车投保100万，挂车投保5万元，投保机动车损失险，主车投保33万，挂车17万。
3、行车本，证明原告的车辆合法运行。
4、票据一份（附赔偿项目清单），证明事故发生后，造成路损30600元。
5、票据一份，证明事故发生后从内蒙S**高速公路拖车到凉城市修理部产生的拖车费用14000元。
6、票据一份，证明事故发生后施救费花费15000元，用于对车辆现场施救、清理现场产生的费用。
7、车辆评估费报告，证明事故车辆在天津安泰保险公估有限公司进行车辆损失评估，主车损失173677元，挂车10550元。
8、公估费报告票据一份，证明公估车损费用12700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司开发区营销服务部辩称，一、2014年9月12日，原告所有车辆蒙B763**、蒙B8A**挂沿S24由东向西行驶至S24高速公路179公里附近时，由于所载苫布掉落入转动轴，致车辆抱死后与高速中央隔离墩及护栏发生碰撞，造成车辆和高速路产受损的交通事故。交警部门作出交通事故责任认定书认定，徐海德负事故全部责任。事故车辆蒙B763**、蒙B8A**挂在答辩人公司投保有机动车损失险（保险金额主挂合计为40万元）、第三者责任险（保险金额主挂合计为105万元），保险期限为2014年04月13日至2015年04月12日。事故发生在保险期间内。答辩人对本次交通事故发生的时间、经过、事实无异议，对事故车辆投保情况无异议。二、交通事故认定书认定徐海德的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十八条第一款的规定，机动车载物应当符合核定的载重量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第八条第（四）规定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%，且该免赔率不计算在不计免赔险之内。三、本案中原告方没通知答辩人对蒙B763**、蒙B8A**挂定损，只提供了由天津安泰保险公估有限公司出具该车的公估报告，没有车辆实际维修明细及发票，车辆是否维修，维修费用多少没有真正体现。根据答辩人现场勘查后估损主车车损在10万元，挂车损失相当。依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第24条规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式、费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝。四、原告主张的路产损失首先应由蒙B763**在投保的中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司交强险财产损失限额内赔付，不足部分答辩人在第三者责任险限额内赔付。五、对原告主张投保的蒙B763**、蒙B8A**挂车的施救费及吊车费按照《大同市城区道路和开发式公路车辆救援收费标准》计算，现场施救费及吊车费应计算为：基价3000元+空驶费100公里×12元=4200元，拖车费计算为100公里×25元=2500元，原告主张施救费及拖车费超出部分本公司不予赔付。六、诉求公估费，答辩人不承担。根据《交强险条款》第十条第（四）项规定，《三者险条款》第七条第（七）项规定：“鉴定费不属于保险合同理赔范围。”综上所述，请人民法院依法核查认真，维护答辩人的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司开发区营销服务部未提交证据。
经审理查明，2014年4月2日，原被告签订机动车损失保险合同和第三者责任保险合同，保险期限为2014年4月13日至2015年4月12日，蒙B763**投保第三者责任险100万，投保机动车损失险33万元、蒙B8A**挂号重型半挂车投保第三者责任险5万元，投保机动车损失险7万元。2014年9月12日11时左右，原告所有的蒙B763**/蒙B8A**挂号重型半挂车沿S24由东向西行驶至S24高速公路179公里处附近时，由于所载苫布掉落传动轴，致车辆抱死后与高速中央隔离墩及护栏发生碰撞，造成车辆和高速路产受损，无人员伤亡的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队对事故责任认定，驾驶员徐海德负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿内蒙古自治区公路路政执法监察总队乌兰察布支队路损30600元，将事故车辆从内蒙S**高速公路拖到凉城市修理部支出拖车费用14000元，在事故现场施救花费15000元。2014年9月29日，原告委托天津安泰保险公估有限公司对上述事故车辆的损失予以评估，2014年12月20日，天津安泰保险公估有限公司对事故车辆蒙B763**/蒙B8A**挂号重型半挂车的损坏维修金额作出评估，蒙B763**的损坏维修金额为173677元、蒙B8A**挂号重型半挂车的损坏维修金额为10550元，公估费用12700元。
原被告争议的主要事实是：原告请求的赔偿数额是否属实。
本院原被告所提交的证据和陈述作以下评判：在上述交通事故发生后，被告未对事故车辆进行定损，原告委托天津安泰保险公估有限公司对事故车辆蒙B763**/蒙B8A**挂号重型半挂车的损坏维修金额作出评估，本院认为该评估意见书，内容客观真实、依据准确、程序合法，予以采信。该公估报告书确定原告车辆的维修金额为：主车173677元、半挂车10550元，本院予以确认。被告认为主车的维修金额过高，但不能提出反驳意见，本院不予采信；关于事故造成路产损失，有交警部门的责任认定书可以证实，且原告为此已经赔偿了路产损失30600元，并提交了相关票据，本院予以认定；原告提交了施救费票据，可以证明原告支出拖车费14000车、救援费15000元，该损失为保险事故的直接损失，被告理应在车辆损失保险合同的理赔范围予以赔付。被告辩称拖车费数额过高，但其提交的数额，路程计算没有依据，并称拖车费含施救费用，也没有事实依据，本院不予采信，应以原告的实际支出为准。依据保险法规，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，因此产生的评估费用12700元，保险公司应予承担。以上费用总计256527元。
本院认为，原被告所签订的机动车损失保险合同、第三者责任保险合同是双方当事人的合意，为有效合同，合同已生效，原告车辆发生保险事故后，被告理应依据保险合同的约定在保险理赔范围对原告的合理损失予以赔偿。该合同约定不计免赔率覆盖上述两个保险，因此被告要求按不计免赔核减5%的赔偿数额不符合合同约定，所辩与合同内容相悖，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司开发区营销服务部在判决生效后十日内在机动车损失保险合同的理赔范围内赔付包头市鸿通物流有限责任公司车辆损失225927元。
二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司开发区营销服务部在判决生效后十日内在第三者责任保险合同的理赔范围内赔付包头市鸿通物流有限责任公司路产损失30600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司开发区营销服务部负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 杨利军
人民陪审员 张丽霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 静