河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初498号
原告：杜喜。
委托代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。
被告：高文涛。
被告：王义生。
被告：赵志欣。
二被告委托代理人：高文涛，男，本案被告。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张家谋，该公司经理。
组织机构代码：。
住所地：河北省唐山市卫国路***号。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
原告杜喜与被告高文涛、王义生、赵志欣、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜喜的委托代理人鲁继豪，被告高文涛，被告平安财险唐山支公司委托代理人刘超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜喜诉称，2015年5月12日12时许，被告高文涛驾驶冀B号小型普通客车由西向东行驶至三抚线迁西县三屯营镇津西铁厂西侧路段，向北左转弯时，与由北向南的原告杜喜驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告杜喜受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告高文涛承担事故的主要责任，原告杜喜承担次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院、唐山市第二医院救治，住院20天，开支医疗费54066.32元。被告高文涛驾驶的冀B号机动车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费54066.32元、取内固定物费用15000元、营养费2400元（40元60天）、住院伙食补助费800元（40元20天）、护理费7901.51元（32045元÷365天90天）、误工费18000元（3000元÷30天180天）、残疾赔偿金20372元（10186元20年10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费马秀英1374.66元（8248元5年10%÷3人）、被扶养人生活费杜保慧3299.2元（8248元8年10%÷2人）、交通费5000元、鉴定费3200元、施救费120元、车辆损失2000元、公估费300元。
被告高文涛、平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险、300000元不计免赔商业三者险、住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议，但被告平安财险唐山支公司认为，医疗费应扣除非医保用药。内固定物取出费用，未实际发生。营养费，没有医嘱，不承担。护理费过高，应按农林牧渔业标准给付住院期间的。误工费，误工时间过长，误工工资过高，且应为出事前三个月的平均工资，原告诉请的3000元与事故不符。被扶养人杜保慧的抚养年限应为6年。精神损害抚慰金过高。交通费，原告诉请过高。车辆损失过高，不予认可。施救费，不是正式票据，不予认可。公估费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告高文涛认为冀B号机动车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险，原告的损失由被告保险公司承担，其为原告垫付医疗费1000元，要求返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、取内固定物费用、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、施救费、鉴定费、公估费问题，本院查明，医疗费，有唐山市第二医院的住院收费收据和迁西县人民医院、遵化市建明医院门诊收费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。”的规定，对原告诉请的取内固定物费用，本院予以支持。营养费，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告营养期自受伤之日起60天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对原告杜喜诉请的营养费2400元（40元60天），本院予以支持。经唐山华北法医鉴定所鉴定原告护理期自受伤之日起90天，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2014年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资32045元标准诉请的护理费7901.51元（32045元÷365天90天），符合上述规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据原告所从事的行业，可参照河北省2014年度“制造业”年平均工资43863元标准计算。原告诉请的工资标准低于同行业标准，予以采纳。经鉴定原告误工损失日为180天，故原告诉请的误工费18000元（3000元÷30天180天），予以支持。被扶养人生活费，有被扶养人所在村委会出具的证明、公安机关出具的户籍证明、常住人口登记卡等证据，证明原告之母马秀英1935年1月16日出生，生育3个子女。其子杜保慧2004年3月16日出生。需人扶养。故原告诉请的被扶养人生活费应为3849.06元［马淑英1374.66元（8248元5年10%÷3人）＋杜保慧2474.4元（8248元6年10%÷2人）］予以支持。原告杜喜诉请的精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定4000元。交通费，根据原告住院、出院、鉴定等实际情况，酌定4000元。车辆损失，有河北宝信通保险公估有限公司公估报告书予以证实，被告认为损失过高，未提出相关证据证明，也未申请重新鉴定，理据不足，对原告提交的公估报告予以采纳。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费3200元、公估费300元，属于必要的、合理的费用，应由被告平安财险唐山支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
另查明，被告高文涛为冀B号小型普通客车实际所有人，被告王义生为行驶证登记所有人，被告赵志欣为该车辆在被告平安财险唐山支公司投保了强制险和300000不计免赔商业三者险。被告高文涛为原告杜喜垫付医疗费1000元。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告高文涛承担事故的主要责任，原告杜喜承担次要责任，根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告高文涛承担80%，原告杜喜承担20%事故责任为宜。被告赵志欣为冀B号小型普通客车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，首先应由被告平安财险唐山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告平安财险唐山支公司在商业三者险限额内依据被告高文涛承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告高文涛按承担的事故责任比例赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为72266.32元（医疗费54066.32元＋住院伙食补助费800元＋取内固定物费用15000元＋营养费2400元），超过10000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为58122.57元（护理费7901.51元＋误工费18000元＋残疾赔偿金20372元＋精神抚慰金4000元＋被扶养人生活费3849.06元＋交通费4000元），未超过110000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿58122.57元；原告属于交强险财产损坏赔偿限额项下的损失为2000元，未超过2000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿2000元；原告属于商业三者险赔偿限额项下的损失为52709.06元［（72266.32元-10000元＋鉴定费3200元＋施救费120元＋公估费300元）80%］，未超过300000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿52709.06元。原告的事故损失未超过冀B号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告高文涛不承担赔偿责任。被告高文涛为原告杜喜垫付医疗费1000元，应予以返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告杜喜事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杜喜事故损失人民币58122.57元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告杜喜事故损失人民币2000元、在商业三者险限额内赔偿原告杜喜事故损失人民币52709.06元，合计122831.63元。限判决生效后十日内给付。
二、原告杜喜返还被告高文涛垫付的医疗费1000元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告杜喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，被告高文涛承担397.6元，原告杜喜承担99.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年四月七日
书记员 纪红艳