wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第873号
原告王广胜，男，汉族，江苏省东海县人。
被告宿迁市博友房地产营销策划有限公司临沂分公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临工路与昆明路交汇处佳和商业广场。
负责人刘舒华，经理。
被告宿迁市博友房地产营销策划有限公司，住所地：宿迁市楚街六区A-109。
法定代表人刘舒华，董事长。
共同委托代理人周长红，男，汉族，宿迁市博友房地产营销策划有限公司临沂分公司职工。
被告临沂皇山置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处驻地。
法定代表人翟振宇，经理。
委托代理人邵珠钦，山东衡正源律师事务所律师。
原告王广胜与被告宿迁市博友房地产营销策划有限公司临沂分公司（以下简称宿迁博友公司临沂分公司）、宿迁市博友房地产营销策划有限公司（以下简称宿迁博友公司）、临沂皇山置业有限公司（以下简称临沂皇山公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王广胜，被告宿迁博友公司临沂分公司、宿迁博友公司的共同委托代理人周长红，被告临沂皇山公司的委托代理人邵珠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广胜诉称，2013年3月5日，原告根据被告宣传，与被告签订了秦岭佳和社区商品房住宅认购协议，约定：原告购买被告佳和社区沿街楼住宅2号楼2单元6层604室，建筑面积94.8平方米，单价1780元／平方米，房屋总价款为166744元。2013年7月30日前正式签订商品房买卖合同，签好合同就交房。2013年7月30日，原告到被告处要求网签商品房买卖合同，但被告称尚未取得签订正式合同条件，无法履行合同。该诉争房屋为临沂皇山公司开发。为此，原告诉至法院，要求解除原、被告的秦岭佳和社区商品房住宅认购协议；被告双倍返还定金333488元；诉讼费用由被告承担。
被告宿迁博友公司临沂分公司、宿迁博友公司辩称，我们已经多次通知原告办理交房手续，但是原告一直没有来办理。
被告临沂皇山公司辩称，原告所诉与我公司无关，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年3月5日，原告王广胜（乙方）与被告宿迁博友公司临沂分公司（甲方）签订了秦岭佳和社区商品房住宅认购协议一份，合同约定：乙方购买甲方开发建设的秦岭佳和社区沿街楼住宅2号楼2单元6层604室，建筑面积约为94.8平方米，原单价1780元／平方米，优惠后单价1758元／平方米，总房款为166744元。合同双方在签订该认购书时，乙方自愿支付166744元作为认购该商品房的定金。如双方在约定签订商品房预售合同时间内，甲方将该商品房另售他人，甲方应按双倍返还乙方已付定金；如乙方在约定的时间内不前来协商签订商品房预售合同，定金不予退还，甲方有权将商品房另行出售。合同中同时备注2013年7月30日前签订合同，逾期全额退款。同日，原告王广胜按约向被告被告宿迁博友公司临沂分公司支付166744元。2014年1月17日，佳和社区2号楼取得商品房预售许可证。
另查明，被告宿迁博友公司临沂分公司系被告宿迁博友公司的分支机构。
以上事实，主要依原、被告陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，本案案由应为商品房预约合同纠纷。原告王广胜与被告宿迁博友公司临沂分公司之间所签订的秦岭佳和社区商品房住宅认购协议，是双方真实意思表示，该合同相对于正式商品房预售合同这一本约合同而言系预约合同，其目的是为当事人之间达成正式商品房预售合同奠定基础、创造条件，该预约合同被告宿迁博友公司予以认可，且未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行自己的义务。协议签订后，原告按约交付了166744元定金，但是被告宿迁博友公司临沂分公司未在规定的期限内与原告签订商品房预售合同属违约，应承担违约责任，对于原告要求解除与被告宿迁博友公司临沂分公司签订的商品房住宅认购协议的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”；《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，本案主合同的标的额为166744元，原告向被告宿迁博友公司临沂分公司交付的166744元定金中超过百分之二十的部分，应为预付款。因被告宿迁博友公司临沂分公司构成违约，故其应向原告返还预付款和双倍定金，共计200092.8元。因被告宿迁博友公司临沂分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告宿迁博友公司承担。被告宿迁博友公司临沂分公司辩称已经多次通知原告办理交房手续，原告一直没有前来办理，但是根据庭审证据可以看出，双方约定的签订商品房预售合同的时间为2013年7月30日前，佳和社区2号楼取得商品房预售许可证的时间为2014年1月17日，因此，被告宿迁博友公司临沂分公司在未取得商品房预售许可证的情况下，无法与原告王广胜签订商品房预售合同，因此，对于其反驳意见，本院不予采信。原告王广胜以被告临沂皇山置业有限公司系秦岭佳和社区商品房住宅的承建商为由，要求被告临沂皇山置业有限公司共同承担责任的诉讼请求，因被告不予认可，原告亦未能提供充分的证据证明其主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王广胜和被告宿迁市博友房地产营销策划有限公司临沂分公司之间签订的秦岭佳和社区商品房住宅认购协议自本判决生效之日起予以解除。
二、被告宿迁市博友房地产营销策划有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王广胜200092.8元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王广胜的其他诉讼请求。
案件受理费6300元，由被告宿迁市博友房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第873号
原告王广胜，男，1975年9月29日生，汉族，江苏省东海县人，住临沂市河东区。
被告宿迁市博友房地产营销策划有限公司临沂分公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临工路与昆明路交汇处佳和商业广场。
负责人刘舒华，经理。
被告宿迁市博友房地产营销策划有限公司，住所地：宿迁市楚街六区A-109。
法定代表人刘舒华，董事长。
共同委托代理人周长红，男，1980年1月1日生，汉族，宿迁市博友房地产营销策划有限公司临沂分公司职工，住临沂市河东区。
被告临沂皇山置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处驻地。
法定代表人翟振宇，经理。
委托代理人邵珠钦，山东衡正源律师事务所律师。
原告王广胜与被告宿迁市博友房地产营销策划有限公司临沂分公司（以下简称宿迁博友公司临沂分公司）、宿迁市博友房地产营销策划有限公司（以下简称宿迁博友公司）、临沂皇山置业有限公司（以下简称临沂皇山公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王广胜，被告宿迁博友公司临沂分公司、宿迁博友公司的共同委托代理人周长红，被告临沂皇山公司的委托代理人邵珠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广胜诉称，2013年3月5日，原告根据被告宣传，与被告签订了秦岭佳和社区商品房住宅认购协议，约定：原告购买被告佳和社区沿街楼住宅2号楼2单元6层604室，建筑面积94.8平方米，单价1780元／平方米，房屋总价款为166744元。2013年7月30日前正式签订商品房买卖合同，签好合同就交房。2013年7月30日，原告到被告处要求网签商品房买卖合同，但被告称尚未取得签订正式合同条件，无法履行合同。该诉争房屋为临沂皇山公司开发。为此，原告诉至法院，要求解除原、被告的秦岭佳和社区商品房住宅认购协议；被告双倍返还定金333488元；诉讼费用由被告承担。
被告宿迁博友公司临沂分公司、宿迁博友公司辩称，我们已经多次通知原告办理交房手续，但是原告一直没有来办理。
被告临沂皇山公司辩称，原告所诉与我公司无关，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年3月5日，原告王广胜（乙方）与被告宿迁博友公司临沂分公司（甲方）签订了秦岭佳和社区商品房住宅认购协议一份，合同约定：乙方购买甲方开发建设的秦岭佳和社区沿街楼住宅2号楼2单元6层604室，建筑面积约为94.8平方米，原单价1780元／平方米，优惠后单价1758元／平方米，总房款为166744元。合同双方在签订该认购书时，乙方自愿支付166744元作为认购该商品房的定金。如双方在约定签订商品房预售合同时间内，甲方将该商品房另售他人，甲方应按双倍返还乙方已付定金；如乙方在约定的时间内不前来协商签订商品房预售合同，定金不予退还，甲方有权将商品房另行出售。合同中同时备注2013年7月30日前签订合同，逾期全额退款。同日，原告王广胜按约向被告被告宿迁博友公司临沂分公司支付166744元。2014年1月17日，佳和社区2号楼取得商品房预售许可证。
另查明，被告宿迁博友公司临沂分公司系被告宿迁博友公司的分支机构。
以上事实，主要依原、被告陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，本案案由应为商品房预约合同纠纷。原告王广胜与被告宿迁博友公司临沂分公司之间所签订的秦岭佳和社区商品房住宅认购协议，是双方真实意思表示，该合同相对于正式商品房预售合同这一本约合同而言系预约合同，其目的是为当事人之间达成正式商品房预售合同奠定基础、创造条件，该预约合同被告宿迁博友公司予以认可，且未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行自己的义务。协议签订后，原告按约交付了166744元定金，但是被告宿迁博友公司临沂分公司未在规定的期限内与原告签订商品房预售合同属违约，应承担违约责任，对于原告要求解除与被告宿迁博友公司临沂分公司签订的商品房住宅认购协议的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”；《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，本案主合同的标的额为166744元，原告向被告宿迁博友公司临沂分公司交付的166744元定金中超过百分之二十的部分，应为预付款。因被告宿迁博友公司临沂分公司构成违约，故其应向原告返还预付款和双倍定金，共计200092.8元。因被告宿迁博友公司临沂分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告宿迁博友公司承担。被告宿迁博友公司临沂分公司辩称已经多次通知原告办理交房手续，原告一直没有前来办理，但是根据庭审证据可以看出，双方约定的签订商品房预售合同的时间为2013年7月30日前，佳和社区2号楼取得商品房预售许可证的时间为2014年1月17日，因此，被告宿迁博友公司临沂分公司在未取得商品房预售许可证的情况下，无法与原告王广胜签订商品房预售合同，因此，对于其反驳意见，本院不予采信。原告王广胜以被告临沂皇山置业有限公司系秦岭佳和社区商品房住宅的承建商为由，要求被告临沂皇山置业有限公司共同承担责任的诉讼请求，因被告不予认可，原告亦未能提供充分的证据证明其主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王广胜和被告宿迁市博友房地产营销策划有限公司临沂分公司之间签订的秦岭佳和社区商品房住宅认购协议自本判决生效之日起予以解除。
二、被告宿迁市博友房地产营销策划有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王广胜200092.8元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王广胜的其他诉讼请求。
案件受理费6300元，由被告宿迁市博友房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 阚立达
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第873号
原告：李某台
被告：李某勇
原告李某台与被告李某勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某台到庭参加诉讼，被告李某勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某台诉称，被告李某勇因做生意需要用钱，于2014年2月28日向原告借款3万元整，并向原告出具了借条。原告多次向被告催讨，被告均以没钱为由，分文未还。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（计算方式：以30000元为本金，自2014年9月10日始至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告李某勇在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告李某台为证实其主张，向本院提交了借条、被告李某勇的身份证复印件各一份。证明被告李某勇于2014年2月28日向原告借款30000元。
经审理查明，2014年2月28日，被告李某勇向原告李某台借款30000元，并出具借条一份，载明：借条今借现金叁万元整（30000.00）借款人李某勇2014.2.28。被告李某勇至今未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告之间存在民间借贷关系，其提供的证据能够证实，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。原、被告未约定借款期限及利率，被告应在原告催告的合理期限内返还，原告主张以30000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息符合法律规定。原告要求被告偿还借款本金30000元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告李某勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李某台借款本金30000元及逾期利息（计算方式：以30000元为本金，自2014年9月10日始至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李某勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 肖志红
审 判 员 吴光红
人民陪审员 王立江
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐珍子
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第992号
原告：刘小合，女，48岁，山西省翼城县人。
被告：杨军，男，42岁，山西省翼城县人。
被告：黄晓华（系被告杨军妻子），女，山西省翼城县人。
原告刘小合与被告杨军、被告黄晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小合到庭参加了诉讼，被告杨军、被告黄晓华经本院送达开庭传票等相关法律文书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，被告杨军在我处借款20万元，约定月利息1.5%。同年10月20日，被告杨军在我处借款10万元，2014年1月28日再次借款7万元，上述借款被告杨军均出具了借条，后经我多次催要，被告总以各种理由推脱，时至今日，借款本息未还，上述三笔借款发生在被告杨军、黄晓华婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现要求：1、判令被告偿还借款本金370000元，起诉前利息24000元及起诉后的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨军、被告黄晓华在本院送达应诉通知书、开庭传票等手续后，未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
为证明自己主张的案件事实，原告提供的证据是：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、2013年4月18日被告杨军出具的借条复印件一份，证明被告杨军借原告人民币20万元、月利率1.5%；2013年10月20日杨军出具的借条复印件一份，证明被告杨军借原告人民币10万元；2014年1月28日杨军出具的借条复印件一份，证明被告杨军借原告人民币7万元。
经审理查明：2013年4月18日被告给原告出具20万元借据一份，约定月利率1.5%，利息支付至2014年3月。2013年10月20日被告给原告出具10万元借据一份，口头约定月利率2%，利息支付至2014年6月。2014年1月28日被告给原告出具7万元借据一份，口头约定月利率2%，利息支付至2014年6月，此笔借款中被告杨军偿还本金4万元。庭审结束后，被告杨军到庭称，原告所诉上述借款本金及利息约定、偿还本金及利息数额均属实。本院对上述事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告后，双方之间即存在借贷关系，被告应依约定给原告还本付息。本案中，原、被告借款时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求偿还借款本金的请求，本院予以支持，庭审中，原告认可收到被告归还借款本金40000元，对剩余借款本金330000元被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原、被告约定利率不超过国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。另外，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务发生在被告杨军、黄晓华婚姻关系存续期间，对原告要求被告杨军、黄晓华承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。故依据上述规定，判决如下：
一、被告杨军、被告黄晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小合借款本金330000元及相应利息。利息计算标准是：其中200000元自2014年4月1日起按月利率1.5%计算支付；剩余130000元自2014年7月1日起按月利率2%计算支付。
二、驳回原告刘小合的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕吉霞
审 判 员 周 琴
人民陪审员 裴红军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘壮壮
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第70051号
原告；常某.
被告；高某.
原告常某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼。被告高某经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告没有婚前基础，原告与被告认识时间短，草率结婚。原、被告只是领取了结婚证，没有举行结婚仪式，没有共同生活。现被告高某下落不明，被告以自己的行为表明了我们双方没有感情。××××年××月××日我们办理结婚登记手续，7月3日被告就失去了联系。登记结婚至今双方没有共同生活过。可见双方的婚姻除一纸证书外，一无所有。现起诉要求与被告离婚。
被告高某未答辩。
经审理查明，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，7月3日被告高某下落不明。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起夫妻感情，且被告高某下落不明，严重影响了夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
准予原告常某与被告高某离婚。
案件受理费200元，公告费374元，合计574元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵宝生
审判员 赵晓翠
陪审员 杨国旺
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 枫
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第153-1号
申请执行人杨贵，男。
被执行人胡金兰，女。
被执行人马子清，男。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）源民一初字第148号民事调解书，于法定期限内向被执行人胡金兰发出执行通知书，责令被执行人胡金兰履行前述法律文书确定的义务，但被执行人胡金兰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马子清在中国建设银行某某县支行账户内存款12100元，扣划至中国建设银行某某县支行湟源县人民法院账户内（冻结期限：2015年8月6日至2016年8月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴生仓
二〇一五年八月六日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第153-1号申请执行人杨贵，男。被执行人胡金兰，女。被执行人马子清，男。本院依据已经发生的法律效力的（2015）源民一初字第148号民事调解书，于法定期限内向被执行人胡金兰发出执行通知书，责令被执行人胡金兰履行前述法律文书确定的义务，但被执行人胡金兰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马子清在中国建设银行某某县支行账户内存款12100元，扣划至中国建设银行某某县支行湟源县人民法院账户内（冻结期限：2015年8月6日至2016年8月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吴生仓二〇一五年八月六日书记员 ：铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执240号
申请执行人王浩然。
被执行人王训。
被执行人陈凤娣。
申请执行人王浩然与被执行人王训、陈凤娣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，执行标的为515139元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人王训、陈凤娣的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，对被执行人王训所有的车牌号为苏Ｊ×××××车辆予以查封，因车辆未能查找到扣押，故暂时无法处置。在审理中对被执行人王训、陈凤娣所有的位于滨海县东坎镇博士苑小区X幢XXXX号、XXXX-
X号房屋予以财产保全；冻结了被执行人王训的银行账户。本院已裁定拍卖被执行人王训、陈凤娣所有的位于滨海县东坎镇博士苑小区X幢XXXX号、XXXX-
X号房屋，房屋正在评估拍卖中，因处置周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈婷婷
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初540号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月25日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人王晓银犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人王晓银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日0时45分许，被告人胡某某醉酒后驾驶甘AL20**号小型轿车，沿白银区苹果街由东向西行驶至苹果街西口路段时，被执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为84.87mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王晓银在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、案情说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、现场检测报告单、身份证复印件、常住人口信息查询结果单等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初276号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人凌某，男，1990年5月12日出生，汉族，大学本科文化程度，务工，。被告人凌某因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月23日被南陵县公安局取保候审。2016年10月20日经南陵县人民检察院决定取保候审，由繁昌县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2016］270号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年1月2日，被告人凌某在未办理机动车驾驶资格证的情况下驾驶无号牌“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿三荻路由东向西行驶从南陵县许镇镇街道前往繁昌县平铺镇信义光能（繁昌）有限公司繁昌岱湖项目部。16时50分许，凌某驾车行驶至南陵县境内三荻路许镇镇黄墓村松埂村路口附近，撞到同向行驶准备向左转弯的被害人陶某驾驶的无号牌“威铭”牌二轮电动车，造成陶某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经南陵县交通管理大队认定，被告人凌某负本起事故的主要责任。经法医鉴定，陶某的人体损伤程度为重伤二级。
事故发生后，被告人凌某报警至公安机关，并在现场向民警投案。
2016年8月26日，被告人凌某与受害人陶某达成民事调解协议，凌某赔偿243719元，并已实际履行，陶某谅解了凌某的行为。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书（第340223201600010号）、南陵县公安局110接警记录单、调解协议书、谅解书、信义光能（繁昌）有限公司居住证明；受害人陶某的陈述；被告人凌某的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书；南陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故现场照片；及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某驾车违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人凌某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其在事故现场向公安机关投案，并在侦查机关能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人凌某到案积极赔偿受害人陶某经济损失，得到受害人陶某谅解，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一六年十二月七日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2093号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：李声贵，男，1974年4月7日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告李声贵、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 代芬高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00400号
原告：王本仁，男，1945年1月7日生，汉族。
委托代理人：王晓春（系王本仁之女），女，1969年9月14日生，汉族。
被告：孙远志，男，1974年10月28日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告王本仁与被告孙远志、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王本仁于2014年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王本仁的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王本仁撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由王本仁负担。
审判员 黄蔚群
二〇一四年四月二十八日
书记员 魏凌雪
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1274号
申请人：葛全柱，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所。
被申请人:谈隆伟，男，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人:业慧，女，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
葛全柱与谈隆伟、业慧民间借贷纠纷一案,申请人葛全柱于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求查封谈隆伟、业慧所有的位于安徽省马鞍山市花山区东方明珠世纪花园六村37栋501室不动产一套。申请人葛全柱以其所有苏Ａ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，葛全柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谈隆伟、业慧所有的位于安徽省马鞍山市花山区东方明珠世纪花园六村37栋501室不动产一套。
案件申请费1270元，由申请人葛全柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一七年九月一日
书记员 芮康康
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第725号
原告方满军，个体工商户。
委托代理人方豪，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告李成欢，农民。
被告蒋福华，农民。
被告李成欢、被告蒋福华共同委托代理人黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。
本院在审理原告方满军与被告李成欢、蒋福华买卖合同纠纷一案中，原告方满军于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方满军的申请是基于与被告之间已达成和解协议，不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方满军撤回起诉。
案件受理费805.5元，减半征收402元，由原告方满军负担。
审 判 长 赵 倩
人民陪审员 彭泽利
人民陪审员 李元满
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周振华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初594号
原告：刘开辉，男，1974年6月14日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
被告：武楠，男，1983年7月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：刘沛，四川承道律师事务所律师。
原告刘开辉与被告武楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开辉的委托诉讼代理人侯秀君、被告武楠的委托诉讼代理人刘沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款20,500元，自起诉之日起按年利率6%由被告承担利息至法院判决本案之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年开始生产腾工液压翻斗车和半岛液压翻斗车，2011年1月份，原告委张某波在武汉经销点出售上述两种翻斗车。2011年6月30日张某波将在武汉经销点转给被告经营，原告同意将张某波经销的一台腾工液压翻斗车和一台半岛液压翻斗车由被告在武汉继续销售，共计20,500元，后被告将上述两台翻斗车出售，但被告至今没将货款给付原告，原告现诉至法院，请求依法判决。
被告武楠辩称：1、原告在诉状中称2011年6月底张某将一部分工程机械转让给被告，根据合同的相对性，被告作为本案被告主体不适格；2、库存单中凯升2L915装载机，腾工半岛翻斗车各一台，张某以46,000元价格出让给被告，且被告已付款；3、请驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：1、原告刘开辉提交的《武汉店库存记录》一份，被告武楠认可收到该记录上所列机械，但所涉机械价格均是张某事后单方添加的，不予认可。本院认定被告武楠从张某手中接收了《武汉店库存记录》所列腾工液压翻斗车一台及半岛液压翻斗车一台的事实。2、被告武楠提交的中国邮政储蓄银行转账凭证一张、中国农业银行交易凭条一张，因该证据与本案并无关联性，本院不予采信。3、证人张某的证言，本院将综合全案证据予以综合评判。
根据原、被告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告刘开辉与张某系朋友关系。原告刘开辉将其生产的腾工液压翻斗车一台及半岛液压翻斗车一台委托张某销售。被告武楠原系张某武汉店的员工；2011年6月30日，张某将其在武汉店中所库存的机械转让给被告武楠，包含腾工液压翻斗车一台及半岛液压翻斗车一台。原告刘开辉向被告武楠索要货款未果，遂诉至法院要求如诉称。庭审中，因被告武楠不同意调解，本案不能调解。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，原告刘开辉作为主张其与被告武楠存在买卖合同关系的一方，应当承担举证证明的责任。但依据原告刘开辉所提交的证据《武汉店库存记录》仅能证明张某将腾工液压翻斗车一台及半岛液压翻斗车一台所有权转移至被告武楠，而并不能达到证明原、被告之间存在买卖合同关系之目的。故原告刘开辉主张与被告武楠存在买卖合同关系，并无事实依据，其要求被告武楠支付货款20,500元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘开辉的全部诉讼请求。
案件受理费156元（已减半收取），由原告刘开辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年四月十九日
书记员 林雅致
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初594号原告：刘开辉，男，1974年6月14日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。被告：武楠，男，1983年7月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：刘沛，四川承道律师事务所律师。原告刘开辉与被告武楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开辉的委托诉讼代理人侯秀君、被告武楠的委托诉讼代理人刘沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款20,500元，自起诉之日起按年利率6%由被告承担利息至法院判决本案之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年开始生产腾工液压翻斗车和半岛液压翻斗车，2011年1月份，原告委张某波在武汉经销点出售上述两种翻斗车。2011年6月30日张某波将在武汉经销点转给被告经营，原告同意将张某波经销的一台腾工液压翻斗车和一台半岛液压翻斗车由被告在武汉继续销售，共计20,500元，后被告将上述两台翻斗车出售，但被告至今没将货款给付原告，原告现诉至法院，请求依法判决。被告武楠辩称：1、原告在诉状中称2011年6月底张某将一部分工程机械转让给被告，根据合同的相对性，被告作为本案被告主体不适格；2、库存单中凯升2L915装载机，腾工半岛翻斗车各一台，张某以46,000元价格出让给被告，且被告已付款；3、请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：1、原告刘开辉提交的《武汉店库存记录》一份，被告武楠认可收到该记录上所列机械，但所涉机械价格均是张某事后单方添加的，不予认可。本院认定被告武楠从张某手中接收了《武汉店库存记录》所列腾工液压翻斗车一台及半岛液压翻斗车一台的事实。2、被告武楠提交的中国邮政储蓄银行转账凭证一张、中国农业银行交易凭条一张，因该证据与本案并无关联性，本院不予采信。3、证人张某的证言，本院将综合全案证据予以综合评判。根据原、被告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告刘开辉与张某系朋友关系。原告刘开辉将其生产的腾工液压翻斗车一台及半岛液压翻斗车一台委托张某销售。被告武楠原系张某武汉店的员工；2011年6月30日，张某将其在武汉店中所库存的机械转让给被告武楠，包含腾工液压翻斗车一台及半岛液压翻斗车一台。原告刘开辉向被告武楠索要货款未果，遂诉至法院要求如诉称。庭审中，因被告武楠不同意调解，本案不能调解。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，原告刘开辉作为主张其与被告武楠存在买卖合同关系的一方，应当承担举证证明的责任。但依据原告刘开辉所提交的证据《武汉店库存记录》仅能证明张某将腾工液压翻斗车一台及半岛液压翻斗车一台所有权转移至被告武楠，而并不能达到证明原、被告之间存在买卖合同关系之目的。故原告刘开辉主张与被告武楠存在买卖合同关系，并无事实依据，其要求被告武楠支付货款20,500元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘开辉的全部诉讼请求。案件受理费156元（已减半收取），由原告刘开辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一七年四月十九日书记员  林雅致
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1620号
申请执行人江油市农村信用合作联社八一分社
地址四川省江油市八一乡场镇
法定代理人雷杰，该分社主任
被执行人邓仕权，男，汉族，生于1977年3月5日。
被执行人夏永芳，女，汉族，生于1979年1月23日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第399号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓仕权、夏永芳的银行存款元30000（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费550元，案件执行费350元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十日
书记员 梁湫雪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第317号
申请执行人张玉贞，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈家治，男，1990年12月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人张玉贞与被执行人陈家治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第21号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张玉贞于2014年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈家治返还借款本金20000元及利息、代垫诉讼费165元。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人陈家治的帐户，发现其在银行账户上无存款。现被执行人陈家治去向不明且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤民初字第21号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年八月二十日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第437号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员王峰独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，由于婚前了解不够，婚后被告依然与其婚前认识的人联系，抽烟喝酒，不过日子。婚后经常有人自称被告老公与其联系。2014年农历8月，被告在原告家住了三天，我早上醒来发现被告偷偷离去，门口有汽车轮胎印，自此我与被告电话联系不上，音信杳无。后经了解，被告与我结婚前曾有三次婚姻，被告的骗婚行为使我及家人非常着急。故请求法院依法判决：1、解除与被告婚姻关系；2、依法责令被告返还其索要的彩礼10000元。
被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，在法定答辩期内，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，原被告于2014年1月23日认识，三个月后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方无子女，由于双方婚前了解不够，结婚后，被告经常无故外出，双方在一起共同生活较短，2014年农历8月，被告外出，双方分居至今。庭审中原告放弃要求被告返还其索要的彩礼10000元。
以上事实有当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，双方交往几个月后登记结婚，婚前双方了解不够，婚姻基础薄弱。登记结婚后，双方没有在一起共同长时间生活，未建立夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭说明情况，应视为没有和好意愿。庭审中原告放弃要求被告返还其索要的彩礼10000元，本院予以准许。综上，原、被告感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一五年六月二日
书记员 石利辉
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执163号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人黄连杰，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人黄连杰发出执行通知书，责令被执行人黄连杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄连杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄连杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币1404508.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执163号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人黄连杰，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人黄连杰发出执行通知书，责令被执行人黄连杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄连杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄连杰（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××15的存款人民币1404508.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执163号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人尤赛君，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人尤赛君发出执行通知书，责令被执行人尤赛君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤赛君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤赛君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1404508.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执163号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人黄连杰，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人黄连杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄连杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄连杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄连杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币1404508.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年五月八日
书记员 袁 凡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16446-1号
原告重庆均本物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号。
法定代表人张爱铭。
被告北京城建一建设发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路32号。
法定代表人朱卫泽。
被告北京陆森国际建设有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼5层220607。
法定代表人王青苗。
本院受理原告重庆均本物资有限公司诉被告北京城建一建设发展有限公司、北京陆森国际建设有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆均本物资有限公司撤回对被告北京城建一建设发展有限公司、北京陆森国际建设有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为15807元，由原告重庆均本物资有限公司负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 勾琼丽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1097号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区。
法定代表人：俞永杰。
被执行人：浙江省武义南方工贸有限公司，住所地：武义县。
法定代表人：王红勋。
本院于2014年7月28日作出（2014）金武商特字第25号民事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人浙江省武义南方工贸有限公司至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、�卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江省武义南方工贸有限公司所有的坐落于武义履坦镇岗头工业区的房地产（房权证号：武字第××号、04××04号、04××99号、04××14号，土地使用权证号：武国用2002字第00257号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟民
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1097号
原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被告浙江省武义南方工贸有限公司申请实现担保物权一案，（2014）金武商特字第00025号判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行于2014年08月06日向本院申请执行，要求被执行人浙江省武义南方工贸有限公司支付借款本金1793.1万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人财产已经查封，暂难处置，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1097号案终结执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶建莉
湖北省咸宁市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）鄂咸宁中刑监字第1号
自诉人徐文治、徐文帮指控被告人徐铁刚、徐天明犯故意伤害罪一案，于1998年12月28日由湖北省通城县人民法院作出（1998）通刑初字第60号刑事附带民事判决。本院于1999年6月8日作出（1999）咸刑终字第37号刑事裁定，撤销原判，发回重审。通城县人民法院于2000年6月21日作出（1998）通刑初字第60-60号刑事判决。自诉人徐文治、徐文帮不服，提出上诉，本院于2000年8月29日作出（2000）咸刑终字第57号刑事判决，以故意伤害罪判处徐天明有期徒刑十个月，判处徐铁刚有期徒刑六个月。判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决在认定事实和适用法律上确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款，第二百四十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
二〇一五年六月九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1356号
罪犯田懿仁，男，1989年1月8日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年1月29日，贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第45号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月14日起至2015年9月13日止）。
2014年4月9日，执行�关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田懿仁在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月至2013年7月考评周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田懿仁予以假释（假释考验期至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 �王光辉
二〇一四年五月五日
书记员 王 铨
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2035号
原告林伟，�，x年x月x日出生，住东营市东营区。
委托代理人李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ康，男，x年x月x日出生，住山东省广饶县。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号天顺隆大厦。组织机构代码7823225-7。
代表人顾征海，总经理。
委托代理人周小伟，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
委托代理人杜建敏，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告林伟与被告ＸＸ康、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林伟的委托代理人李平，被告ＸＸ康，被告阳光财险东营支公司委托代理人周小伟、杜建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟诉称，2013年11月20日21时30分许，被告ＸＸ康驾驶鲁EK3X**号轿车，沿东营区汾河路由西向东行驶至伟浩假日广场北区门口处转弯时，与沿汾河路由东向西行驶至此的于德锚驾驶的黑NL0X**号轿车相撞，致黑NL0X**号轿车乘车人林伟受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告ＸＸ康承担事故全部责任。请求法院判令被告ＸＸ康赔偿原告林伟医疗费10000元、误工费12000元、护理费619.48元、残疾赔偿金38884元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，共计64503.48元，被告阳光财险东营支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内予以赔偿。
被告ＸＸ康辩称，交通事故属实，请求法院依法判决。
被告阳光财险东营支公司辩称，原告主张的交通费及精神损害赔偿金数额过高，涉案车辆驾驶人ＸＸ康醉酒驾驶，不属于本公司的保险责任�请求法院依法驳回原告对被告阳光财险东营支公司的诉讼请求。
庭审中，当事人对以下事实无异议：
2013年11月20日21时30分许，被告ＸＸ康驾驶鲁EK3X**号轿车，沿东营区汾河路由西向东行驶至伟浩假日广场北区门口处转弯时，与沿汾河路由东向西行驶至此的于德锚驾驶的黑NL0X**号轿车相撞，致黑NL0X**号轿车乘车人林伟受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属一大队作出第3705028201304472号道路交通事故认定书认定，ＸＸ康因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项“机动车通过有交通信号控制的交叉路�，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯的机动车辆让左转弯的车辆先行。”之规定，承担事故全部责任。于德锚、林伟无责任。
2013年11月20日，原告到胜利石油管理局胜利医院门诊治疗，原告支付医疗费271.70元。2013年11月22日，原告林伟到哈尔滨市五常市人民医院住院治疗，共住院6天，支付医疗费16653.50元。
2014年9月22日，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心根据本院的委托作出胜中医法医司法鉴定中心（2014）临鉴字第383号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人林伟因交通事故致右肱骨粉碎性骨折，该损伤评定为道路交通事故十级伤残；该损伤事故伤害误工损失日为120日。
原告林伟因交通事故残疾，残疾赔偿金数额为38884元，因住院产生护理费619.48元，误工费按2013年度�东省城镇居民人均可支配收入28264元／年计算。
被告ＸＸ康驾驶的鲁EK3X**号轿车在被告阳光财险东营支公司投保交强险，交强险赔偿限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元，财产损失2000元。涉案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。被告阳光财险东营支公司以被告ＸＸ康醉酒驾驶涉案车辆，主张其不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人醉�、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，现原告要求被告阳光财险东营支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，符合法律规定，依法应予支持；被告阳光财险东营支公司的抗辩理由，违反法律规定，本院不予采纳。因被告ＸＸ康在事故中承担事故全部责任。故原告林伟合理合法的损失，被告阳光财险东营支公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，再由被告ＸＸ康予以赔偿。
关于原告主张的赔偿数额，原告主张的医疗费10000元、护理费619.48元、残疾赔偿金38884元，事实清楚，本院予以支持。原告主张误工费12000元，经司法鉴定原告的误工时间为120日，按原、被告均同意的2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年标准计算应为9292.27元，超出部分，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，本院根据被告ＸＸ康的过错程度及交通事故对原告造成的损害程度，酌情支持1000元，超出部分，不予支持。原告主张的交通费1000元，根据原告住院就医情况，酌情支持500元，超出部分，依法不予支持。综上，原告的上述损失合计60295.75元，由被告阳光财险东营支公司在交强险限额内赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告林伟损失60295.75元；
二、驳回原告林伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由原告林伟负担92元，由被告ＸＸ康负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 韩受朋
审 判 员 张立云
代理审判员 高 艺
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王同同
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2035号
原告：李某甲，女。
委托代理人：李方慧，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李方慧、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2010年5月4日登记结婚。2010年9月19日生一女孩李某某。由于二人性格不合，常因琐事闹矛盾，于2013年5月因发生矛盾双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂。为此，请求与被告离婚；婚生女孩李某由我抚养。
被告李某乙辩称，原告陈述不实，我们俩的感情并未破裂，不符合法定的离婚条件，我不同意离婚。为了孩子和家庭的利益，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年5月4日登记结婚，2010年9月19日生一女孩李某某，现随原告生活。双方因闹矛盾于2013年5月分居生活至今，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中难免产生一些矛盾，只要双方互谅互让，相互包容，顾念夫妻感情中好的一面，弥补自己不足之处，顾及孩子的切身利益，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年九月二十九日
书记员 焦道胜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第369号
罪犯石贵林，男，蒙古族，1962年4月18日出生，户籍所在地呼伦贝尔市，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
阿尔山市人民法院于2012年2月27日作出（2012）阿刑初字第2号刑事判决，以石贵林犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，罚金2万元（未缴纳）。刑期自2011年6月6日起至2016年6月5日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年7月至2014年7月连续记功5次，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯石贵林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石贵林的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月6日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘紫新
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初2068号
原告：王伟，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：黄金忠，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王力，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王伟与被告黄金忠、王力民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告黄金忠到庭参加诉讼，被告王力经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：要求被告黄金忠返还借款6万元及利息（从2016年1月28日起至实际清偿之日止按照月利率1%计算）；被告王力承担连带清偿责任。事实及理由：2015年12月27日，被告黄金忠在原告处借款6万元，还款期限1个月，月利率3%，被告王力为该笔借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，二被告未返还欠款。
原告王伟为证明其主张成立向法庭提交借条1份，证明原、被告双方借款合同及保证合同合法有效的事实。
被告黄金忠辩称，借款属实，但款项由被告王力实际使用，其只给原告出具了借条，原告是否扣除利息及利息多少被告均不知情，故其愿意承担担保责任。
被告黄金忠向法庭提交录音材料1份，证明款项实际由被告王力使用的事实。
被告王力缺席，未发表质证意见亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经交被告黄金忠质证后无异议，对被告黄金忠提交的证据�交原告质证后提出异议，虽然被告王力缺席未提出质证意见，本院经审查认为，原告提交的证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力应予确认；被告黄金忠提交的证据虽然原告提出异议，但该证据可以证实原告的借款实际由被告王力使用的事实，对这一事实本院予以确认。
经审理查明，2015年12月27日，被告黄金忠在原告处借款6万元，借款期限1个月，月利率3%，原告扣除当月利息0.18万元后，直接将现金交付给被告王力，被告黄金忠作为借款人当场给原告出具借条1份，被告王力作为保证人在借据上签名。
本院认为，原告与被告黄金忠之间的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，被告黄金忠应当按照约定期限返还借款。依照合同法规定，借款的利息不得预�在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对原告要求被告黄金忠返还借款本金及支付利息的请求本院部分予以支持；被告王力与原告签订的保证担保合同亦合法有效。双方未约定保证方式和保证期限，应视为连带保证责任，保证期限应为主债务履行期限届满之日起6个月。现原告在借款期限届满后6个月内向本院起诉，故被告应承担连带保证责任。关于被告黄金忠辩称其未实际使用借款，且原告将现金未交付给自己，其不承担借款人责任的辩解理由，经本院审查，原告向被告王力交付借款时被告在现场，且明知该事实，被告黄金忠作为借款人又向原告出具了条据，故被告的抗辩理由不影响其作为借款人的事实，本院不予支持。被告王力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金忠于本判决发生法律效力后十日内返还原告王伟借款5.82万元及利息（从2015年12月27日起至本判决确定的给付日期止按照月利率1%计算）；
二、被告王力对上述给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半交纳815元，由被告黄金忠、王力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一六年十二月八日
书记员 李 瑾
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第676号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国学
委托代理人：丁亚珍
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁山水工源水泥有限公司。住所地：本溪市平山区光华街。
法定代表人：董承田，该公司董事长。
委托代理人：杨涛，该公司法律顾问。
再审申请人李国学因与被申请人辽宁山水工源水泥有限公司（以下简称“山水水泥公司”）工伤保险待遇纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民三终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国学申请再审称：（一）李国学在2010年8月受伤，2011年6月被评定为六级伤残后回原单位上班。2011年7月，李国学因“工伤复发”再次入院治疗，并办理了相关手续。2011年8月至2012年7月为新的停工留薪期间，应继续享受原工资福利待遇。（二）山水水泥公司未按李国学工资总额缴纳工伤保险费，导致李国学领取的一次性伤残补助金、伤残津贴存在损失。李国学的诉请是山水水泥公司赔偿损失并不是请求山水水泥公司补缴工伤保险费的差额，且李国学目前已经领取伤残津贴，并不能补缴工伤保险费，故该损失部分应由山水水泥公司承担，人民法院应予审理。李国学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。请求撤销原判，依法再审。
本院认为，关于李国学停工留薪期的计算问题。《工伤保险条例》第三十三条规定：“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。由于李国学没有提供其伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认其工伤复发的证据，故原审法院认定李国学的停工留薪期为从其受伤之日起的十二个月，并无不当。
关于李国学提出因山水水泥公司少交工伤保险费造成李国学领取的一次性伤残补助金、伤残津贴存在损失，山水水泥公司应赔偿该损失的问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，李国学上述请求，不属于人民法院民事案件受案范围，故原审法院对李国学该项请求未予支持，并无不当。
综上，李国学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国学的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 匡
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00043号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：肖盛，男，汉族，1977年2月6日生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人：王倩，女，汉族，1987年1月23日生，住安徽省淮南市田家庵区田东东化新村3-2-6，身份证号码340403198701231812。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人肖盛、王倩申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00043号
申请人：刘峻隆，男，1978年4月10日出生，汉族，号码341103197804101436，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇汪郢村大唐刘组**号。
委托代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
被申请人：牛孝娣，女，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区刘桥矿工人五村***栋***室，身份证号码3406031980********。
被申请人：淮北顺通玻璃制品有限公司，住安徽省淮北市濉溪县经济开发区女贞西路，组织机构代码55325442-2。
法定代表人：王传清，该公司总经理。
申请人刘峻隆为与被申请人牛孝娣、淮北顺通玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服濉溪县劳动人事争议仲裁委员会2015年5月21日作出的濉劳人仲裁字（2015）第160号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘峻隆诉称：仲裁裁决违反法定程序。根据相关法律规定仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民诉法关于期间的计算和送达的规定执行，而民诉法中没有“布告”的送达方式，仲裁委却以“布告”的方式送达，且自布告之日起3日后即视为送达，违反了有关期间的规定。仲裁仲裁书认定事实错误，刘峻隆与淮北顺通玻璃制品有限公司不存在承包关系，而是长期买卖关系。
经审理查明：濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日向刘峻隆布告送达开庭通知书等文书，2015年4月30日开庭审理；于2015年6月5日向刘峻隆布告送达仲裁裁决书，该布告宣布“自布告之日起3日后即视为送达”。
本院认为：根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第二款规定：“仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行”。民事诉讼的送达方式中无布告送达方式，且民事诉讼规定的公告送达为自公告公布之日起二个月视为送达。仲裁庭布告送达且并自布告之日起3日后即视为送达，属违反法定程序，故刘峻隆申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销濉溪县劳动人事争议仲裁委2015年5月21日作出的濉劳人仲裁字（2015）第160号裁决。
申请费400元，由申请人刘峻隆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一六年一月十七日
书记员 孙莉珠
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审147号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902200572号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902200572号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月十七日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审147号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902200572号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902200572号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月十七日书记员  申淑君
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1901号
原告:谢宏军，男。
被告：桦南县明义乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ懿。
委托诉讼代理人：王悦启。
原告谢宏军与被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宏军，被告朝阳村的委托诉讼代理人王悦启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宏军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还应分土地14.4亩；2、赔偿经济损失并给付直补款；3、被告承担诉讼费。事实及理由：1998年第二轮土地承包，原告与父亲谢少荣为一户应分土地61.4亩。2000年3月10日，原告父亲因病去世。2003年3月，被告未经原告同意，强行将原告父亲的劳力地14.4亩收回。原告向被告索要多次，被告不予返还，要求被告返还土地14.4亩并赔偿损失、给付直补款。
被告朝阳村辩称：1998年1月1日桦南县明义乡政府下发给农户的土地承包经营权证书中记载“土地五年小调整”。根据中共桦南县委桦发[1998]1号文件的相关规定，对于死亡、外嫁、超劳力等情况的人口收回相应土地。我村也召开了村民委员会、村党支部委员会、村民代表会议。收回的土地分给了新增人口和新增劳力。我村收回原告父亲谢少荣的劳力地14.4亩是执行县政府的决定。不同意赔偿经济损失和给付直补款。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、2017年8月1日朝阳村出具的证明。证明原告应分土地61.4亩，2003年3月4日朝阳村收回原告父亲劳力地14.4亩。
被告提供如下证据支持其主张：
1、2003年3月4日朝阳村村委扩大会议记录。证明调整土地召开了会议，村委会成员及村民代表签字。
2、中共桦南县委于1998年2月25日下发的桦发[1998]1号文件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为村委会决议和县委文件违反法律规定。
本院经审查认为，1998年第二轮土地承包，原告家承包土地61.4亩。2003年3月4日，朝阳村召开关于调整土地的村委扩大会议。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包，原告谢宏军与其父谢少荣为一户承包土地61.4亩。2000年3月10日，谢少荣因病去世。2003年3月4日，被告朝阳村召开了关于调整土地的村委扩大会议。2003年3月10日，被告朝阳村根据桦南县委1号文件和村委会决议收回谢少荣劳力地旱田14.4亩（小亩）。原告多次要求被告返还土地未果。原告要求被告返还土地14.4亩，当庭放弃被告赔偿经济损失及给付直补款的诉讼请求。
本院认为：2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方为村集体经济组织或村民委员会，承包方为本集体经济组织的农户，承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地和调整承包地。被告依据2003年3月4日召开的关于调整土地的村委扩大会议及桦南县委1号文件，于2003年3月10日收回谢少荣劳力地的行为，违反了农村土地承包法的规定。被告应返还原告承包地14.4亩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第五十四条之规定，判决如下：
被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会返还原告谢宏军承包地14.4亩。限本判决生效后十日内执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年九月十八日
书记员 隋双双
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第89号
罪犯谭亚东，男，生于1979年2月10日，汉族，四川省阆中市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年10月30日作出了（2012）阆刑初字第135号刑事判决，以被告人谭亚东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年1月11日作出（2013）南中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谭亚东在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯谭亚东服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达88分。以上事实，有对罪犯谭亚东改造表现的评审鉴定材料，罪犯谭亚东的个人总结，对罪犯谭亚东的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯谭亚东服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭亚东减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年4月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第89号
罪犯段素江，男，汉族，1975年08月04日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年9月6日作出（2012）库刑初字第431号刑事判决，以被告人段素江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金10000元，赃款16800元与价值350元笔记本电脑继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年3月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表巴音郭楞监狱警官杨乐、王晓燕出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员吴兆勇出庭履行职务，罪犯段素江到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯段素江在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子两次，建议减刑。
巴州人民检察院监所检察处同意巴音郭楞监狱对段素江的减刑建议。
经审理查明，罪犯段素江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年11月5日获季度表扬四次，2014年7月10日、2015年1月25日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、认罪悔罪书、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证，罚金10000元未履行，赃款16800元与价值350元笔记本电脑未追回。
本院认为：罪犯段素江在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段素江减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年4月20日起至2016年5月19日止），罚金10000元不变，赃款16800元与价值350元笔记本电脑继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：李爱莲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第00187-1号
原告殷荣平，男，1956年10月生，汉族，住镇江新区。
被告薛兆兴，男，1974年7月生，汉族，住淮安市。
被告戴红晓，女，1974年12月生，汉族，住淮安市。
被告王明春，男，1981年12月生，汉族，住淮安市。
被告侯凤有，男，1969年5月生，汉族，住淮安市。
本院在审理原告殷荣平与被告薛兆兴、戴红晓、王明春、侯凤有买卖合同纠纷一案中，原告殷荣平于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛兆兴、戴红晓、王明春、侯凤有的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷荣平撤回对被告薛兆兴、戴红晓、王明春、侯凤有的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告殷荣平负担。
审 判 长 胡正宇
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韦 健
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4268号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：张小军，经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭绍宇，河北北辰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：侯景申，男，1962年4月23日出生，汉族，现住河北省滦南县。
委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与上诉人侯景申保险合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人对本案保险标的物发生事故后的车辆损失问题存在较大争议，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初143号民事判决；
二、本案发回唐山市开平区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司预交的二审案件受理费1960元予以退回。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 璐
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第80号
原告周美刚。
被告赵国才。
原告周美刚与被告赵国才合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员任义勇独任审判。2014年2月24日，本院公开开庭审理了本案。原告周美刚、被告赵国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美刚诉称，2009年5月4日，其与被告赵国才签订《喂牛协议书》一份，约定由被告赵国才提供母牛一头，折价1500元给其喂养，此牛所有权由被告赵国才享有，使用权由双方共有。母牛所生小牛由周美刚所有。2012年4月，该母牛生育一头小牛。2013年4月14日，被告赵国才未经原告同意将母牛和小牛拉走。后被告赵国才将该小牛及母牛卖给罗某，被告赵国才将小牛卖得的价款3260元据为己有。诉请判令被告赵国才给付其对牛的管理费72500元，赔偿小牛折价款13860元，共计86360元；并承担案件受理费。
被告赵国才辩称，原告周美刚与其打架，经ＸＸ派出所调解未果。经请示村委会工作人员，其将双方合伙喂养的母牛拉回，小牛也跟随而去，后其将两头牛卖给罗某，小牛卖得价款3260元，同意返还原告周美刚小牛价款3260元。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告赵国才应给付原告周美刚多少价款。
针对以上争议，原告周美刚向本院提交了以下证据：
1、《喂牛协议书》一份。证明2009年5月4日，原告周美刚与被告赵国才签订《喂牛协议书》。协议记载，赵国才提供母牛一头，折价1500元给周美刚喂养，此牛所有权由赵国才享有，使用权由双方共有，母牛所生小牛由周美刚所有。
2、证人罗某证言一份。罗某证明，其向被告赵国才购买母牛和小牛一头后，在喂养期间，曾有人出价15600元购买小牛。
经质证，被告赵国才对原告周美刚提交的第1项证据无异议。认为第2项证据中，罗某向其购买牛的情况属实，其余内容不具有真实性。
针对其答辩理由，被告赵国才向本院提交了以下证据：
1、小牛出售协议一份。证明2013年5月1日，赵国才将小牛卖给罗某，价款3260元。
2、证人胡某甲证言一份。证实到原告周美刚处拉牛时，请示过村委会工作人员，并通知过原告周美刚。
3、情况说明一份。证明赵国才拉走牛后，曾和村委会工作人员电话通知过原告周美刚。
4、永善县公安局永公（（黄））行罚决字（2013）第1001、1002号行政处罚决定书二份。证明赵国才拉走牛前，与原告周美刚发生过打架纠纷。
经质证，原告周美刚认为被告赵国才提交的第1项证据中，被告赵国才卖牛的情况属实，其余内容不具有真实性。认为第2、3项证据不具有真实性，对第4项证据无异议。
在诉讼过程中，本院依职权调取了罗某、万某某的笔录各一份，胡某乙提供的证言一份。罗某证实，2013年5月1日，其向被告赵国才购买母牛和小牛各一头，小牛年龄不足一岁，价款3260元。其买牛时不知道原告周美刚与被告赵国才对该两头牛存在争议。万某某证实，赵国才将母牛和小牛卖给罗某时，其与胡某乙、杨某某在场，两头牛的价款为9000余元。小牛年龄不足一岁，价款3260元，符合当时本地的市场价格。胡某乙证实的内容与万某某证实的内容一致。
经质证，原告周美刚认为法庭调查罗某、万某某的笔录和胡某乙的证言中小牛的价款不属实，对其余内容无异议。被告赵国才对以上证据无异议。
本院认为，原告周美刚提交的第1项证据，能证明本案的事实，被告赵国才无异议，予以采信。第2项证据不能证明赵国才将牛拉走时小牛能值15600元，对该证据不予采信；被告赵国才提交的第1项证据，能证明本案的事实，证据间能相互印证，予以采信。第2、3、4项证据，能证明本案的事实，与本案有关联，予以采信。本院依职权调查罗某、万某某的笔录和胡某乙的证言，能证明本案的事实，证据间能相互印证，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2009年5月4日，原告周美刚与被告赵国才签订《喂牛协议书》，约定被告赵国才将母牛一头交给原告周美刚喂养，母牛所生小牛归原告周美刚所有。2013年3月，原告周美刚与被告赵国才发生纠纷。2013年4月14日，被告赵国才从原告周美刚处拉回母牛和小牛。2013年5月1日，被告赵国才将该两头牛卖给罗某，其中小牛价款3260元。
本院认为，按照原、被告《喂牛协议书》的约定，原告周美刚提供劳动力，被告赵国才提供母牛，母牛属被告赵国才所有，双方共同使用，母牛所生小牛属原告周美刚所有。从双方订立的合同内容和目的看，原告周美刚与被告赵国才之间形成了合伙关系。原告周美刚对牛进行管理，是为了得到小牛而应当付出的劳动，也是周美刚应当履行的合同义务。周美刚付出劳动后，待母牛生小牛后，周美刚享有小牛的所有权就是对其劳动的回报。原、被告间并不存在对牛进行委托管理并给付管理费用的关系。原告周美刚诉请判令被告赵国才给付管理费72500元的诉讼请求，本院不予支持。按照《喂牛协议书》的约定，该小牛所有权属原告周美刚，被告赵国才将小牛以3260元的价款出售并将该价款据为己有，侵犯了原告周美刚的合法权益，鉴于第三人罗某己善意取得该小牛所有权，故被告赵国才应将出售该小牛所得价款3260元返还给原告周美刚。原告周美刚主张该小牛价值为13860元无相应证据证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵国才返还原告周美刚小牛价款3260元（限判决生效即给付）；
二、驳回原告周美刚的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取980元，由原告周美刚承担943元，被告赵国才承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如被告赵国才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若判决发生法律效力后，被告赵国才不自动履行判决确定的给付义务，原告周美刚可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 任义勇
二〇一四年四月五日
书 记 员 孙晨曦
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第80号
原告沈冬群，女，1976年10月6日出生，汉族。
被告廖好勇，男，1971年11月28日出生，汉族。
被告李泓，女，1976年4月18日出生，汉族。
原告沈冬群与被告廖好勇、李泓民间借贷纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法由审判员陈敏霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈冬群到庭参加了诉讼，被告廖好勇、李泓经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈冬群诉称，被告廖好勇于2012年3月13日因生意资金周转需要向原告借款100000元，双方约定借款期限壹年。双方口头约定利息月息3分。被告按约定支付利息至2013年5月13日，之后未再支付本息。现请求法院判令：1、二被告共同偿还借款本金100000元；2、被告支付原告借款利息14000元（100000×2%×7个月=14000元，暂计算至2013年12月19日）；3、被告按未还款项每月2%支付利息至实际还清款项之日；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告当庭放弃对利息的诉请。
被告廖好勇、李泓未作答辩。
经审理查明，2012年3月13日，被告廖好勇向原告出具了借条一张，借条内容为：“借款人廖好勇因生意需要向沈冬群同志借款人民币壹拾万元整（小写￥100000元），借款期限为壹年，借款人无法偿还该款时，由特别连带担保人承担连带清偿责任”。被告廖好勇在该张借条上签字，双方未书面约定借款利息。当日，原告通过中国建设银行（卡号为6227001872590213579）转账支付了49000元到被告开设在中国建设银行的银行卡（卡号为4340621870784398）；次日，原告通过中国建设银行（卡号为6227001872590213579）转账支付了48000元到被告开设在中国建设银行的银行卡（卡号为4340621870784398）。以上两笔转账合计97000元。借款到期后，被告未及时还款，故原告诉至本院，要求依法判决。
另查明，被告廖好勇与被告李泓于2004年10月27日在永安市民政局办理结婚登记，该借款系双方夫妻关系存续期间的债务。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、复印件各一份、转账凭条一份、结婚登记复印件、判决书复印件各一份，以及原告沈冬群、被告廖好勇的陈述笔录等在案为凭，经本院庭审查证后，对上述证据及所要证实的事实予以采信。
本院认为，被告廖好勇向原告沈冬群借款，有原告提交的借条一份为证，事实清楚，证据充分，该借贷行为合法有效。但因原告向被告实际借款的转账凭证中，将利息预先在本金中予以扣除，故原告向本院诉请要求被告归还借款本金100000元，本院不予全额支持，本案应按照实际借款额即原告银行转账凭证97000元认定被告返还借款数额并计算利息。故本案被告廖好勇应按照97000元借款依法承担偿还原告借款的法律责任。庭审中，原告放弃对利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款系二被告在夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担，故原告要求二被告共同偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告廖好勇、李泓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证、举证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖好勇、李泓应于本判决生效后十日内一次性偿还原告沈冬群借款本金97000元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告廖好勇、李泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈敏霞
二〇一四年二月十七日
书记员 高美珍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同义或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第80号
原告杨X，女，1983年8月8日出生，汉族。
被告徐X，男，1981年10月16日出生，汉族。
原告杨X与被告徐X离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，农历二零零三年正月初八按农村习俗举行结婚仪式，2004年2月23日办理结婚登记。2003年11月3日育一女孩徐小X，现年十周岁。双方因感情不和自2012年6月分居至今，原告遂诉至本院请求解除婚姻关系并依法分割财产及债权债务。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨X与被告徐X离婚；
二、双方所育女孩徐小X随被告徐X生活，原告杨X按200元／月标准给付抚养费（自2014年1月1日起给付至徐小X十八周岁止，每年12月31日前给付当年抚养费）；原告杨X有权在适当的时间行使探望权；
三、共同财产：现在原告处存款人民币50000元，原、被告各半享有；现在被告处的原告陪嫁物金项链一条，原告赠与双方女儿徐小X；其他财产，现在谁处归谁所有；
四、共同债权：原告父母欠原、被告人民币1万元，由原告享有该债权；由原告给付被告人民币5000元；
五、共同债务：原、被告欠被告弟弟徐二X工资人民币3600元，由被告负责偿还；由原告给付被告人民币1800元；
六、诉讼费用由被告徐X负担；
七、双方再无其他争议。
案件受理费150元，由被告徐X负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梅 博
二〇一三年十一月二十二日
书记员 吴晶晶
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第80号
原告陈丽樱，女，1960年2月15日出生，汉族，住永春县。
被告陈明华，男，1980年2月25日出生，汉族，住永春县。
原告陈丽樱与被告陈明华民间借贷纠纷一案，原告陈丽樱于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽樱提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽樱撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈丽樱负担。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴泉源
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第51号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人祝某某，出生于呼玛县，公民身份号码×××，现住呼玛县。2015年9月18日因涉嫌犯挪用公款罪被呼玛县人民检察院决定取保候审，同日由呼玛县公安局执行。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人祝某某犯挪用公款罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。因呼玛县人民检察院补充部分证据，2015年12月18日本院第二次公开开庭进行审理。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。经大兴安岭地区中级人民法院批准，延长审限三个月。2016月3月25日呼玛县人民检察院建议延期审理一个月，2016年4月24日本院恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年初，呼玛县北疆乡卫生院院长张某某和将其单位长期休假人员王颖的工资卡交由被告人祝某某保管，并告知祝某某，王颖的工资款经卫生局决定只能支付其单位临时工的工资，剩余部分用作补充单位经费不足。祝某某在管理王颖工资期间，私自支取23000元人民币供自己及家人使用，其中2014年8月2日支取12000元人民币，2014年11月6日支取出11000元人民币，共22000元用于其丈夫高某某做生意的中介费用，剩余1000元人民币由祝某某取出后作为自己平时的生活开销。祝某某挪用公款22000元用于盈利活动，截止到2014年12月1日已经全部偿还。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1.书证被告人祝某某的抓捕经过、户籍证明、工作证明、王颖工资证明、王颖工资说明、账户明细、账户取款凭条、账户存款凭条、账户转账凭条；2.证人高某某、张某某和、刘某某、徐某某、秦某某的证言；3.被告人祝某某的供述和辩解；4.视听资料。
公诉机关认为，被告人祝某某作为国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人祝某某免于刑事处罚。
被告人祝某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年年初，呼玛县北疆乡卫生院院长张某某和将其单位长期休假人员王颖的工资卡交由被告人祝某某保管，并告知祝某某，王颖的工资款经卫生局决定只能支付其单位临时工的工资，剩余部分用作补充单位经费不足。但祝某某在管理王颖工资期间，私自支取人民币23000元供自己及家人使用，其中2014年8月2日支取人民币12000元、2014年11月6日支取人民币10000元，共人民币22000元用于其丈夫高某某做生意的中介费用，剩余人民币1000元由祝某某取出后作为自己平时的生活开销。截止到2014年12月1日上述款项已经全部偿还。
被告人祝某某于2015年9月18日被检察机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
书证被告人祝某某的抓捕经过、户籍证明、工作证明、王颖工资证明、王颖工资说明、账户明细、账户取款凭条、账户存款凭条、账户转账凭条。
2.证人高某某、张某某和、刘某某、徐某某、秦某某的证言。
3.被告人祝某某的供述和辩解。
4.视听资料。
以上证据，经当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人祝某某利用职务上的便利，挪用公款人民币22000元归自己使用，用于商业活动营利，根据现有法律规定，被告人挪用公款数额未达到挪用公款犯罪的定罪起点数额，指控被告人祝某某挪用公款的罪名不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（二）项的规定，判决如下：
被告人祝某某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李恒江
审 判 员 邢 政
代理审判员 孙泽锐
二〇一六年六月六日
书 记 员 高 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
(一)挪用公款数额在二百万元以上的；
(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
(三)挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
(四)其他严重的情节。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。