广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第46号
原告：黄坚林，男，1975年1月10日出生，汉族。
委托代理人：林秀琼，女，1975年2月23日出生，汉族，系原告妻子。
被告：卓丽瑜，女，1978年6月26日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。
负责人：莫志佳，该分公司总经理。
委托代理人：朱坤隆，该分公司职员。
原告黄坚林诉被告卓丽瑜、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（下简称：中人财保肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林秀琼、被告卓丽瑜到庭，被告中人财保肇庆分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2013年10月13日，原告驾驶车辆行驶至和平路时，与被告卓丽瑜驾驶的粤HD50**号车辆发生碰撞，致使原告受伤及两车损坏，经肇庆市公安局交警支队第一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告卓丽瑜承担全部责任。现就此次交通事故对原告造成的损失分述如下：后期治疗费1200元、误工费3310.25元（依据城镇居民人均可支配收入标准计算40天）、护理费1128.50元（依据居民服务业平均工资标准计算10天）、交通费380元、住院伙食补助费500元、财产损失2015元，以上各项损失共计8533.30元，但时至今日，被告仍未支付该款。粤HD50**号车辆在被告中人财保肇庆分公司投保交强险和商业保险，因此，被告中人财保肇庆分公司依法应承担保险责任。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告赔偿原告因事故造成的各项损失8533.30元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告卓丽瑜辩称：我方车辆购买了交强险和商业险，到保险公司理赔，没人理我。在交警部门协调不了，车辆扣了一个多月。
被告中人财保肇庆分公司书面辩称：一、我司承担了粤HD50**号车的交强险和责任限额为20万元且不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，应依法按照交强险条例的规定以及交强险条款与商业第三者保险合同的约定进行处理。二、对原告各项诉讼请求，我司答辩如下。1、医疗费。原告应提供医疗费收据、病历和用药清单来给予证明其医疗费用，请法院依法核实具体费用以及当事人垫付的情况。对后续治疗费，原告没有提供相关医疗费票据、病历和医嘱等证据，以证明该费用的真实性，我司对此不予认可，请法院依法驳回。2、住院伙食补助费。经核实，原告住院时间为9天，住院伙食补助费450元。3、护理费。我司对护理费标准有异议，结合原告的伤情，参照肇庆地区护理行业标准，通说认为50元／天较为合理，故护理费为450元（50元／天×9天）。4、误工费。原告没有提供证据证明原告的收入情况和误工损失情况，我司表示异议。我司认为，误工费应按肇庆市职工最低工资标准1130元／月计算。关于误工时间，我司认为原告请求的误工时间40天过长，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，皮肤挫擦伤的休息时间是15天，故我司认为误工时间应以15天为准，误工费为565.05元（1130元／月÷30天×15天）。6、交通费。原告没有提供相关的交通费发票，缺乏事实依据，我司表示异议，请法院驳回该请求。7、维修费。原告应提供我司出具的机动车保险车辆损失情况确认书或者《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》和相应的车辆维修发票。但原告未能提供上述证据，我司对费用有异议，请依法驳回。8、车辆保管费。我司不予认定，首先该车辆保管费的产生没有法律依据，根据《行政强制法》、《道路交通安全法》、广东省物价局《关于行政执法证据保存车辆停放服务收费问题的复函》（粤价函（2007）450号），都对事故车辆的车辆保管费问题进行了明确规定，综合就是：因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担，机动车停车费应按“谁委托、谁付费”的原则，不得向行政相对人收取，交警部门委托社会上有资质的公司保管交通违法车辆，其保管费应由交警部门支付。因此我司认为原告请求车辆保管费是没有法律依据的，请法庭依法驳回。9、施救费，请法院核实施救费用，依法处理。三、对诉讼费的承担。根据交强险条款第十条和第三者责任保险第七条的约定，保险公司是不承担诉讼费用，因此我司按照保险合同的约定，不应承担诉讼费。
经审理查明：2013年10月13日16时40分，被告卓丽瑜粤HD50**号轿车自东向西行驶至肇庆市端州区和平路疾控中心前时，与自东向西由原告黄坚林驾驶的粤H7Y3**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及粤H7Y3**号二轮摩托车损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队于2013年10月13日作出《事故认定书》（事故编号20No.00034092），认定被告卓丽瑜承担此事故的全部责任。粤HD50**号轿车车主是被告卓丽瑜，该车在被告中人财保肇庆分公司处投保了交强险和责任限额为200000元且不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告立即到肇庆市端州区华佗医院住院治疗，于2013年10月22日出院，住院9天。出院时，治疗医院出具《诊断证明书》载明：“诊断：头面部及全身多处软组织挫伤。建议：住院期间留陪人1人，注意休息，休息一月，定期回院换药，不适随诊。”
本院认为：公民的生命健康权依法应当受到保护。公安交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的损失，由被告中人财保肇庆分公司在粤HD50**号轿车投保的交强险赔偿限额内先行赔偿；超出限额部分，由被告中人财保肇庆分公司在粤HD50**号轿车投保的商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿；仍有不足，由被告卓丽瑜承担。
本院根据原、被告的举证情况和法定的赔偿标准对双方讼争的费用作如下认定：（一）后续治疗费。原告主张后续治疗费1200元，庭审中陈述治疗医生告知除伤疤大概需1200元。但原告没有提供任何医嘱等证据证明其主张，故本院不予支持。原告可待后续治疗费用实际产生后另行主张。（二）住院伙食补助费。原告住院9天，住院伙食费为450元（50元／天×9天）。（三）误工费。原告主张误工费按照城镇居民人均可支配收入标准计算，其提供了广东省居住证和个体工商营业执照。广东省居住证显示原告现居住地址为肇庆市端州区前进北路6号A幢首层106卡，居住证有效期限为2013年8月23日至2014年2月26日；个体工商营业执照显示名称为肇庆市端州区柔顺理发店，经营者是原告妻子林秀琼，经营场所是肇庆市端州区前进北路6号A幢首层106卡，且庭审中原告陈述其与妻子两人一起经营理发店。对原告在肇庆市端州区居住和工作的事实，本院予以认可，对原告诉请按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中的“2012年全省城镇居民人均可支配收入一般地区30226.71元／年”计算误工费的主张，本院予以认可。治疗医院建议原告出院后休息一个月，误工时间为39天，故原告误工费为3229.70元（30226.71元／年÷365天×39天）。被告中人财保肇庆分公司认为参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，皮肤挫擦伤的休息时间是15天，误工时间应为15天。本院认为，事故导致原告头面部及全身多处软组织挫伤，治疗医生根据原告的实际伤情开具医嘱建议是合理的，被告中人财保肇庆分公司的上述主张是没有事实依据的，本院不予采纳。（四）护理费。治疗医院诊断证明书记载住院期间留陪人1人。原告主张按照居民服务业平均工资标准计算，但其没有提供任何护理人员的身份、工作情况以及因护理减少的收入证明或护理费支出凭证，故本院不予采纳。结合原告的伤情，可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，按照50元／天计算，故护理费为450元（50元／天×9天）。（五）交通费。原告主张交通费为380元，但其没有提供任何有效交通费凭证予以证实。但原告因本次交通事故就医导致交通费损失是存在的，结合原告住院等实际情况，酌定原告的交通费为50元。（六）财产损失费。原告主张车辆维修费1690元，有其提供的维修费发票联予以证实，本院予以认可。原告主张施救费140元，有其提供的肇庆市裕景交通有限公司加盖公章的发票联予以证实，本院予以认可。原告主张车辆保管费185元，有其提供的端州区宏骏摩托车维修店加盖公章的发票联予以证实，本院予以认可。故财产损失费为2015元。
综上，本案交通事故造成原告的损失为住院伙食补助费450元、误工费3229.70元、护理费450元、交通费50元和财产损失费为2015元，合计6194.70元。由被告中人财保肇庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费450元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费3229.70元、护理费450元和交通费50元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失费2000元，合计6179.70元。超出交强险部分为财产损失费15元，由被告中人财保肇庆分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。故被告中人财保肇庆分公司在交强险限额内赔偿6179.70元和在商业第三者责任保险限额内赔偿15元给原告，合计6194.70元。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。各被告针对本案所作之抗辩，其理由成立部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告黄坚林6194.70元。
二、驳回原告黄坚林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担，并在本判决发生法律效力之日起七日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭德远
二〇一四年三月七日
书 记 员 谢卓珊
第1页共7页