芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦宣民初字第29号
原告易某，男，汉族，1978年3月生，宜春市人。
委托代理人林某，芦溪县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，汉族，1973年4月生，芦溪县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司。
委托代理人叶某，江西原冶律师事务所律师。
原告易某诉被告黄某、中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司（以下简称芦溪财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人林某，被告黄某、芦溪财保的委托代理人叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，2013年3月29日下午4时许，被告黄某驾驶赣09305**农用车由紫溪村驶往竹垣村，途经320国道宣风镇竹垣村路段左转弯时与相对方向直行的原告易某驾驶的赣C208**两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告被送往芦溪县第二人民医院治疗，又转萍乡市人民医院、后转至湘雅萍矿合作医院康复治疗，总计住院149天，用去医疗费用57612.50元。经芦溪县公安交警大队认定，被告黄某负此次事故的全部责任。原告伤愈后与被告无法达成赔偿协议，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费57612.5元、误工费20966.8元、护理费10152.8元、住院伙食补助费7450元、营养费1490元、交通费500元、车辆修理费1249元、后期医疗费1000元、鉴定费600元，共计101021.1元。
被告黄某辩称，医疗费、摩托车修理费都是我支付的，原告要返还给我。另外，我的车投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司向原告赔付相关费用。
原告为证明其主张向法庭提交的证据及被告质证意见如下：
1、原告易某身份证、被告黄某身份证、萍矿杨桥矿区实业开发总公司证明。证明原告易某、被告黄某基本身份信息，及原告易某自2008年10月起至2012年12月止在萍矿杨桥矿区实业开发总公司从事井下采煤工作。被告黄某对该组证据无异议。被告芦溪财保对原告易某、被告黄某的身份证无异议，对萍矿杨桥矿区实业开发总公司证明的关联性有异议，不能证明受伤前的工作情况。
2、芦溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（芦公交认字（2013）第289号）一份。证明此次事故经交警部门认定，被告黄某负事故全部责任。被告黄某、芦溪财保对该证据无异议。
3、芦溪县第二人民医院医疗费发票及费用清单、疾病诊断书；萍乡市人民医院医疗费发票一份、出院证明与出院记录一份、医疗费用清单一份、陪护证明一份、转院审批表一份；湘雅萍矿合作医院的医疗费用发票二份、疾病证明书、出入院记录与证明二份、费用清单二份、陪护证明一份。证明此次事故中原告的受伤情况、治疗费用及陪护情况。被告黄某对该组证据无异议，但表示医疗费用全部由其支付。被告芦溪财保对该组证据的真实性和合法性无异议，但对部分费用的关联性有异议。
4、摩托车定损单及修理发票。证明原告易某的摩托车修理费为1249元。被告黄某、芦溪财保对该组证据均无异议，但黄某表示修理费是其支付的。
5、江西萍乡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费用发票，证明原告在此次事故中的伤残等级、误工时日、后期治疗费用及鉴定费用。被告黄某、芦溪财保对该组证据均无异议，但被告芦溪财保表示保险公司不承担鉴定费。
6、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单、特别约定清单、保险条款各一份，证明黄某购买了交强险和商业险。被告黄某、芦溪财保对该组证据均无异议。
被告芦溪财保为证明其主张向法庭提交的证据及质证意见如下：
人伤案件探视报告、人伤案件户籍及居住地调查表、诉讼案件预理算表，证明原告的陪护人员是邹某，邹某是西村小学的教师，如果要计算护理费，原告应提供邹某的收入损失证明；同时证明易某是农业家庭户口，按照农村户口的标准计算误工费；还证明当时原告申请理赔的费用过高。原告易某对人伤案件探视报告、人伤案件户籍及居住地调查表的真实性无异议，但对诉讼案件预理算表有异议，其表示没有到保险公司理赔，这个表是保险公司自己制作的。被告黄某表示不清楚，其也没有向保险公司理赔。
被告黄某未向法庭提交证据。
综合原、被告的举证及质证意见，本院综合认证意见如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告黄某、芦溪财保对其真实性均无异议，本院予以确认。
被告芦溪财保提交的证据，原告对人伤案件探视报告、人伤案件户籍及居住地调查表的真实性无异议，本院予以确认。对诉讼案件预理算表，是保险公司自己制作，与本案没有关联性，对其关联性不予确认。
综合上述举证、质证和本院的认证，本院认定如下事实：
2013年3月29日16时许，被告黄某驾驶赣09305**农用车由银河镇紫溪村驶往宣风镇竹垣村，途经320国道宣风镇竹垣村路段左转弯时与相对方向直行的原告易某驾驶的赣C208**两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2013年4年8日，此次事故经芦溪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄某当日驾车经过肇事路段未让所借车道路内通行的车辆先行，是造成此次事故的全部原因；原告易某当日无引起事故的违法行为。原告易某受伤后先后被送往芦溪县第二人民医院、萍乡市人民医院、湘雅萍矿合作医院住院治疗，共住院149天，一人护理，用去医疗费57612.5元。上述医疗费，均为被告黄某支付。原告住院期间，被告黄某还支付原告现金2000元。原告伤愈出院后，经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，原告易某的损伤不构成伤残，后期疤痕治疗费用1000元。用去鉴定费600元。原告易某的赣C208**两轮摩托车经被告芦溪财保定损，修理费用为1249元，已由被告黄某支付。
赣09305**农用车车主为被告黄某。该车在被告芦溪财保处投保了交强险和不计免赔的商业三者险，交强险和商业险的保险期间均自2013年2月26日至2014年2月25日，其中交强险的保险限额为122000元，商业三者险的限额为50万元，并购买不计免赔险。
原告易某，农业家庭户口，自2008年10月起至2012年12月止在萍矿杨桥矿区实业开发总公司从事井下采煤工作。原告住院期间由其妻邹某护理。
本院认为，本次交通事故经交警部门作出事故认定，被告黄某承担全部责任恰当，本院予以采纳。对于原告易某的合理损失，被告黄某应承担赔偿责任。赣09305**农用车在被告芦溪财保投保了交强险和商业三者险，故先由被告芦溪财保在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告黄某承担的部分，由被告芦溪财保在第三者责任险限额内赔偿。
原告易某的损失有：医疗费57612.5元、鉴定费600元有相应证据，应予支持。误工费，原告易某受伤前一直从事井下采煤，但未提供收入证明，可以参照相同或相近行业工资标准39448元／年计算，结合原告住院天数及医院的出院证明，原告主张误工时间为194天合理，误工费为20966.8元（194天×39448元／年÷365天）。护理费，因原告未提供护理人员收入损失的证明，故护理费本院不予支持。住院伙食补助费50元／天的标准过高，应按照30元／天计算。营养费10元／天的标准合理。摩托车修理费有被告芦溪财保定损，应予支持。交通费，原告未提供相应证据，本院不予支持。后期医疗费1000元，有鉴定意见为证，应予支持。原告易某的全部损失为87388.3元。被告芦溪财保以保险合同约定只承担基本医疗保险范围内的医疗费的意见，但未提供相应证据支持，本院不予采纳。对于被告芦溪财保依据保险合同不承担鉴定费、诉讼费的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告易某医疗费10000元、误工费20966.8元、摩托车修理费1249元，共计32215.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告易某医疗费47612.5元、住院伙食补助费4470元、营养费1490元、后续治疗费1000元，共计54572.5元。
三、被告黄某赔偿原告易某鉴定费600元。
四、原告易某从赔偿款中返还被告黄某支付医疗费57612.5元、摩托车修理费1249元和现金2000元，共计60861.5元。
五、驳回原告易某其他诉讼请求。
以上款项，限原、被告双方在本判决生效后三日内付清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2320元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 张传增
审判员 刘龙国
审判员 刘 建
二〇一四年三月十四日
书记员 陈利良