wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2974号
罪犯吕某某，男，1982年9月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年10月10日作�（2013）南刑初字第1051号刑事判决，以被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2013年11月12日经福建省泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑终字第974号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吕某某已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯吕某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吕某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吕某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕某某减去有期徒刑二十八天。本次缴纳罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月2日至2014年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 超
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2569号
原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南高新区正丰路554号6号科研楼605。
法定代表人刘德明，董事长。
委托代理人于秀妮，女，1982年4月3日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告张锦霞，女，1976年5月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人崔睿佳，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告山东明德物业管理有限公司（以下简称：明德物业公司）与被告张锦霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告明德物业公司的委托代理人于秀妮，被告张锦霞及其委托代理人崔睿佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明德物业公司诉称，依法代表被告权利和义务的济南高新技术产业开发区雅居园小区业主委员会于2013年6月25日与原告签订《雅居园小区物业服务委托合同》，合同期限为2年。合同到期后，雅居园小区业主委员会没有引进新的物业公司且原告继续依据原合同标准向雅居园全体业主提供物业服务。原告于2013年6月起进驻雅居园小区实施物业服务，并按照协议中的约定，积极履行自己的义务，对小区物业进行妥善管理，为业主提供优质服务，但被告在享受原告提供服务的同时拒不履行向原告缴纳物业费的义务。《雅居园小区物业服务委托合同》中约定了物业费的收取标准及方式：“高层住宅为1.03元/m?/月，多层住宅为0.7元/m?/月”。业主应于每个缴费周期的第一个月初预交物业费。但被告未按上述协议内容支付物业费，自2014年7月1日至2015年12月31日，已共计欠款物业费2180元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠的物业费2180元；2、被告需支付自应支付之日起至实际支付之日止的利息（以2180元为基数，自2014年7月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率为基准利率进行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张锦霞书面答辩称，一、被告所在的雅居园小区三区没有自动消防设备，物业费收费标准中不应收取自动消防设备维护费0.2元每平方米，物业费收费标准应为0.5元每平方米。根据原告提供的物业服务收费标准，物业费包括公共性物业服务收费0.5元每平方米、自动消防控制设施维护运行收费0.2元每平方米。但是雅居园小区三区没有安装自动消防设施，因此原告不应收取0.2元每平方米的自动消防控制设施维护运行收费。二、原告没有尽到对雅居园小区物业的维修、养护、管理和维护义务。应降低收费标准，并且及时整改，提高物业服务水平。雅居园小区内存在诸多问题，例如绿植大面积枯死，物业擅自砍伐小区树木，小区卫生环境打扫不到位，原告未经业主委员会同意私自占用小区绿地安装商业广告牌、饮水机、快递柜，小区内消防通道常年堵塞、消防设备过期存在巨大安全隐患等，针对上述问题被告多次要求原告进行整改，履行义务，但至起诉时止原告未尽到对雅居园小区物业的维修、养护、管理和维护义务。综上所述，原告提供的物业服务质量水平、内容都与其收费标准不符，应调低物业费、提高物业服务质量，望法院依法维护被告的合法权益。
经审理查明，原告明德物业公司系具有从事物业管理资质的有限责任公司，并且是雅居园小区的物业服务公司。被告张锦霞是该小区3-3-2-601室的业主。原告与济南高新技术产业开发区雅居园小区业主委员会于2013年6月25日签订《雅居园小区物业服务委托合同》，委托管理期限为二年，自2013年6月24日至2015年6月23日。合同中关于物业管理服务费用的约定有，“乙方提供服务的受益人为本物业区域的全体业主和使用人。本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任。多层物业管理服务费标准为0.7元/月·平方米”。合同签订后，原告明德物业公司为被告提供了物业管理服务。因被告张锦霞自2014年7月1日至2015年12月31日未缴纳物业管理服务费（172.99平方米×0.7元/月·平方米×18月）＝2180元。原告明德物业公司经催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的《雅居园小区物业服务委托合同》、与济南高新区管委会综合服务中心签订的《华煜大厦附属项目物业管理服务合同》、缴纳水费、电费的收款收据、单项电能表售电分用户信息查询结果、物业费欠费明细表以及双方当事人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与济南高新技术产业开发区雅居园小区业主委员会于2013年6月25日签订《雅居园小区物业服务委托合同》系原告与该小区业主委员会的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，协议合法有效，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。被告张锦霞作为雅居园小区业主，亦应按照上述物业服务委托合同行使权利和履行义务。原告明德物业公司履行了物业管理服务义务后，被告张锦霞应依约向原告明德物业公司缴纳物业管理服务费。原告明德物业公司要求被告张锦霞支付自2014年7月1日至2015年12月31日物业管理服务费2180元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告明德物业公司要求被告支付利息（以2180元为基数，自2014年7月1日开始，按照人民银行同期银行贷款利率为基准利率进行计算）。被告认为原告无权主张利息，因原告违约，未按合同标准提供物业服务，被告才迟延缴纳物业费，不应收取利息。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告要求被告支付利息，既无合同约定，亦无法律依据。故本院对原告的该项主张不予支持。被告张锦霞抗辩原告没有尽到对雅居园小区物业的维修、养护、管理和维护义务，存在“未安装自动消防设施”、“未安装监控设施”、“占用堵塞安全通道”、“未对消防设施进行维护、保养”、“未保持小区环境干净、整洁”等问题，并提交济南高新区舜华路街道雅居园社区居民委员会雅居园小区服务标准公示一份、照片14张、责令限期改正通知书复印件一份、责令整改通知书复印件一份予以证明。原告对服务标准公示不予认可，认为该公示无法证明小区内不存在自动消防设施。对照片不予认可，认为照片无法显示具体拍摄时间及地点，不符合证据的形式要件，也无法证明被告的证明目的。两份通知书系复印件，无法核实真实性，对通知书的证明内容不予认可。本院认为，虽然被告抗辩原告提供的物业服务与收费标准不符，并要求降低物业费收费标准。但是被告提供的上述证据不足以证实原告提供的物业服务存在重大瑕疵，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张锦霞于本判决生效之日起十日内支付原告山东明德物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年12月31日的物业管理服务费2180元。
二、驳回原告山东明德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张锦霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡靖贤
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00668号
申请执行人张易新。
被执行人齐雷。
本院在执行张易新与齐雷机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人齐雷长期在外打工不在家，且其名下无存款、无房产，无可供执行的财产，申请人也不能提供其它执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第00668号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年五月二十六日
书记员 闫 勇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初375号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人杨某，男，因犯盗窃罪，2013年5月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2015年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年4月1日被新泰市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2016﹞369号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、伪造身份证件罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼、胡彦彦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2016年3月29日，被告人杨某赶至新泰市开发区利民医院附近，采用“强开钥匙”拧开车门和点火开关的手段，秘密窃取被害人李某某停放在此处的五菱之光面包车一辆，经鉴定，该车价值16260元。被告人杨某为了该车便于出售，遂伪造了该车机动车登记证书及车主身份证各一份。2016年4月1日，被告人杨某在优品网吧被抓获到案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，被害人李某某的陈述，证人李某甲等人证言；涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，被告人杨某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，并伪造他人身份证件，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款之规定，应当以盗窃罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任，被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国》第六十五条规定；被告人杨某一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑罚》第六十九条之规定，建议依法量刑。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年3月29日，被告人杨某窜至新泰市开发区利民医院附近，用“强开钥匙”拧开车门和点火开关，窃取被害人李某某停放在此处的五菱之光面包车一辆，该车价值16260元。杨某为了便于出售该车，遂伪造了该车机动车登记证书及车主李某某身份证各一份。2016年4月1日，杨某被抓获归案并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，由当庭举证、质证的被害人李某某陈述，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，随案移交物品清单及随案移交的机动车辆登记证书一本、身份证一个，被害人李某某身份证复印件，指认笔录、指认照片、监控卡扣照片，�泰市价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定意见通知书，本院（2013）新刑初字第96号刑事判决书、山东省鲁宁监狱罪犯档案资料，被告人杨某户籍证明及其供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；伪造他人身份证件，其行为构成伪造身份证件罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持，被告人杨某犯有数罪，应予并罚。被告人杨某因盗窃被刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杨某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，可予从轻处罚；作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第五十二条、第六十五条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金八千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年9月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、新泰市公安局已扣押被告人杨某作案工具“强开钥匙”一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 王功勋
�〇一六年八月十六日
书 记 员 赵雯雯
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第576号
原告王某某1，男，汉族，现年73岁，小学文化，农民，住临夏县。
被告王某某2，男，汉族，现年51岁，小学文化，农民，住临夏县。原告儿子。
被告王某某3，女，汉族，现年51岁，小学文化，农民，住临夏县。原告长女。
被告王某某4，又名王来儿，女，汉族，现年46岁，小学文化，农民，住临夏县。原告次女。
被告王某某5，女，汉族，现年35岁，小学文化，农民，住临夏县。原告三女。
本院在审理原告王某1诉被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5赡养纠纷一案中，原告王某某1于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某1申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某1撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 郭爱文
审 判 员 徐自信
人民陪审员 江生录
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵玉霞
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第576号
原告王某某1，男，汉族，现年73岁，小学文化，农民。
被告王某某2，男，汉族，现年51岁，小学文化，农民。原告儿子。
被告王某某3，女，汉族，现年51岁，小学文化，农民。原告长女。
被告王某某4，又名王来儿，女，汉族，现年46岁，小学文化，农民。原告次女。
被告王某某5，女，汉族，现年35岁，小学文化，农民。原告三女。
本院在审理原告王某某1诉被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5赡养纠纷一案中，原告王某某1于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某1申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某1撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 郭爱文
审 判 员 徐自信
人民陪审员 江生录
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵玉霞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第338号
原告李权，男，1944年6月14日出生，汉族，晋中开发区社管处高村村民，住。
原告李永宁，男，1954年12月17日出生，汉族，晋中开发区社管处高村村民，住。
被告贾拴英，女，1949年5月21日出生，汉族，晋中开发区社管处高村村民，住。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被告晋中开发区社管处高村村民委员会，地址晋中开发区社管处高村。
法定代表人贾亮，该村委会主任。
原告李权、李永宁与被告贾拴英、晋中开发区社管处高村村民委员会（以下简称“高村村委会”）共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李权、李永宁以及被告贾拴英及其委托代理人马武斌到庭参加了诉讼。被告高村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系亲兄弟，被告贾拴英系二原告的叔伯嫂嫂，叔伯哥哥李栋已去世。2014年3月25日，被告在未告知二原告的情况下，擅自将共同祖坟即爷爷的坟墓从榆次高村迁到李坊村，在二原告根本不知情的情况下，被告贾拴英又在晋中开发区迁坟确认表上签上自己的名字，从而误导村委会，想独自占有共有的迁坟补偿款32000元。被告贾拴英已明显侵权，该补偿款应由祖坟的继承人共享。为此原告诉至法院，请求判令二被告停止侵权，并给付二原告迁坟补偿款16000元。庭审过程中，二原告明确诉讼请求，即要求二被告向二原告给付每人8000元。
被告贾拴英辩称，高村村委会并未向贾拴英发放和分配本案中的迁坟补偿款，该款的状态一直是由高村村委会管理，该款并非原告与被告的共有财产，也非祖上遗产，该案涉及的是高村村民委员会对迁坟补偿款的分配问题，原告也无权向贾拴英主张其尚未拥有的共有财产，被告贾拴英的主体资格不合法。贾拴英并非二原告叔伯嫂嫂，贾拴英的公公李崇仁系ＸＸ（又名李东蛮）与第一任妻子的独子，ＸＸ的第一个妻子去世后，二原告的父亲李元庆因其母改嫁ＸＸ才将其带到李家，其并非ＸＸ的亲生儿子，故李元庆与ＸＸ、李崇仁并无血缘关系。李元庆的母亲改嫁到李家两年后因病去世，李元庆一直由ＸＸ及其第三个妻子抚养长大。后ＸＸ将其过继给李鸿（又名李成蛮，系ＸＸ的三弟），因此李元庆还继承了李鸿在开发区高村李家老宅西院的八间东房。过继后，李元庆因其已过继给李鸿，与ＸＸ不再有父子关系为由，未对ＸＸ及其第三个妻子尽任何赡养义务。ＸＸ及其第三个妻子二人一直由李崇仁进行赡养。二原告所述的未告知其迁坟一事不属实，贾拴英的丈夫李栋已过世，李栋在2013年就曾上门与二原告协商过迁坟一事，二原告当时表示其父亲李元庆已过继到李鸿膝下，不是ＸＸ的儿子，ＸＸ与其也没有了关系，故迁坟一事其二人不愿参与，有补偿款也不要。2014年3月贾拴英上门与二原告协商迁坟一事，二原告亦不置可否，由于高村村委会要求贾拴英带头尽快迁坟，故贾拴英于2014年3月25日与本家弟弟李永民经与耕地主家协商同意后，到他人耕地里，使用挖机才寻找到ＸＸ夫妻的4具骸骨。当晚贾拴英又多次打电话给二原告，最终于19点40分联系到二原告并通话4分钟，就当日详细情况告知二原告，并告知第二天将送老人骸骨到新坟地，但二原告对此事未表明任何意见和态度。贾拴英想独吞迁坟补偿款一事不属实，二原告在贾拴英完成迁坟的次日就到其家中，态度恶劣，直接质问迁坟补偿款如何分割，贾拴英表示同意给二原告迁坟补偿款4000元，二原告当时提出应当给其7000元，双方未能达成一致，后经晋中开发区信访办调解，贾拴英作出让步同意给二原告8000元，但二原告仍不满意。综上，被告贾拴英认为二原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，要求驳回二原告的诉讼请求。
被告高村村委会未进行答辩。
经审理查明，二原告及被告贾拴英均系晋中开发区社管处高村村民，且系亲属关系，原告李权及李永宁系同胞兄弟，贾拴英丈夫李栋（已去世）与二原告系同族堂兄弟关系，其祖父ＸＸ先后与周桂英、无名氏、药春香结婚，该四人去世后，均葬于晋中开发区社管处高村。2014年，经晋中开发区及高村规划迁坟，经被告贾拴英告知二被告迁坟事宜后，因二原告未予配合履行，故最终由被告贾拴英与高村村委会协商并由其负责将ＸＸ、周桂英、无名氏、药春香四具遗骸迁往榆次区什贴镇李坊村，并由晋中开发区政府按每具遗骸人民币8000元向利害关系人作补偿，共计人民币32000元。二原告认为该补偿款应由祖坟的继承人共享，故诉至本院要求二被告支付16000元，被告贾拴英则不予同意。经本院主持调解，双方未达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有族谱一份、通话记录，以及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，迁坟补偿款系对利害关系人的经济补偿和物质奖励，其目的一方面在于对迁坟事宜的物质损失进行弥补，另一方面在于鼓励利害关系人积极配合政府或村集体的整体规划，故应将实际负责办理迁坟的利害关系人确定为该补偿款的受益人。本案中，被告贾拴英已按政府和村委会的安排将祖上四具遗骸迁移至新坟，并为此负担了一定经济损失，故政府及村委会发放的补偿款应归其所有。二原告获知迁坟事宜后，并未积极履行义务且未负担损失，故其主张分割迁坟补偿款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告李权、李永宁的诉讼请求。
一审案件受理费200元，其他诉讼费480元，共计680元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
审 判 员 任科晋
人民陪审员 姚润萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 磊
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋05行初31号
原告任联忠，男，山西省黎城县人。
委托代理人赵启龙，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
被告黎城县人民政府，所在地址山西省黎城县河下东街101号。
法定代表人牛晨霞，职务县长。
委托代理人张晋中，黎城县农村合作经济经营管理中心工作人员。
委托代理人刘永军，山西天烨律师事务所律师。
第三人李兴唐，山西省黎城县人。
委托代理人李伟，系李兴唐之子。
原告任联忠不服被告黎城县人民政府为第三人李兴唐颁发《集体土地农业用地使用证》，于2017年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
1995年3月黎城县人民政府为第三人李兴唐颁发《集体土地农业用地使用证》。原告任联忠诉请撤销该证。事实和理由：原告是黎城县黎侯镇北桂花村村民，1994年前在本村长上八亩（地名）有3.47亩承包地，一直登记在原告名下，由原告耕种。1994年原告因故入狱，村委收回了原告的承包地，发包给了第三人李兴唐，1995年3月，被告为第三人颁发了《集体土地农业用地使用证》，将原告的上述3.47亩土地登记在第三人名下，耕种至今。2003年原告刑满释放，因无土地，常年在外打工谋生。2015年，农村进行承包土地确权登记时，原告才得知国家没有将服刑人员承包地收回的规定，村委收回原告承包地违反《农村土地承包法》，第三人李兴唐取得土地违法，被告为第三人的颁证行为违法，应当依法撤销。
被告黎城县人民政府口头答辩认为：一、原告起诉超过起诉期限。自1995年发证距今已经超过20年最长起诉期限。二、原告主体不适格。原告没有证据证明自己与所涉土地有任何关系。三、被告颁证行为并无不当。被告依照第三人的土地承包合同，为其颁证，程序合法。且原告直至2016年9月，原告未提出过异议，持认可态度。四、本案实质是土地承包经营权纠纷，原告应当先按土地承包法和土地管理法规定，寻求法律救济。
第三人李兴唐答辩称：一、原告主体不适格。原告没有提供与案涉土地相关的权属证明，没有证据表明其与本案有直接的利害关系。二、原告所述并非事实。案涉3.47亩土地从未登记在原告名下，也并非由村委收回该土地。原告父亲去世后，该地登记在原告之兄任忠显名下，第三人与任忠显达成换地协议，换取该地。换地协议客观、真实、合法、有效，故该地使用权属于第三人。三、《土地使用证》系合法取得，不存在撤销理由，原告的诉求不应得到法庭支持。四、原告起诉超过起诉期限。五、原告诉第三人的关于案涉3.47亩土地的承包经营合同案已历经山西省黎城县人民法院、山西省长治市中级人民法院裁定，均驳回任联忠的起诉。
原告起诉是否超过起诉期限，本院在庭审过程中将其作为一个焦点问题进行了调查。第三人李兴唐《集体土地农业用地使用证》是被告黎城县人民政府1995年为其颁发，这一点原告、被告及第三人三方均无异议。原告任联忠抗辩称其1994年入狱服刑，2003年才出狱，出狱后一直在外打工，直到2015年12月才得知被告为第三人办理了《集体土地农业用地使用证》，把自己的土地登记在内，此后一直寻求救济，符合时效中断的相关规定，没有超出起诉期限。
本院认为，被告黎城县人民政府作出行政行为、为第三人李兴唐颁发《集体土地农业用地使用证》发生在1995年，距原告起诉时已经超过20年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的20年的最长起诉期限，并不适用于中断、延长或扣除的相关规定，原告关于其没有超出起诉期限的理由，不能成立，因此原告起诉超过起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任联忠的起诉。
预收的案件受理费50元退还原告任联忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 郑金坤
审 判 员 赵仁义
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一七年七月十日
法官 助理 张沁萍
书 记 员 李海玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585执异40号
案外人汉特曼机械贸易（上海）有限公司，住所地上海市青浦区崧盈路1078弄5号D幢，统一社会信用代码91310000789538018B。
法定代表人邱巍，总经理。
申请人李兴球，男，1964年7月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
被申请人德明（太仓）食品有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区板桥发达路，统一社会信用代码91320585762809770T。
法定代表人FRANKKNABE（法兰克.克纳伯）。
本院在执行(2017)苏0585民初2891号申请人李兴球与被申请人德明（太仓）食品有限公司（以下简称德明公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，案外人汉特曼机械贸易（上海）有限公司（以下简称汉特曼公司）对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人汉特曼公司称，法院在本案审理中于2017年5月19日对被申请人德明公司经营场所内一些生产设备采取了查封保全措施，其中型号为VF608PLUS的真空灌肠机一台目前的所有权并未转移至德明公司名下。因为该台设备是德明公司以分期付款方式向案外人购买，根据合同约定，在德明公司付清全部货款前，该设备的所有权仍属于案外人。该设备总价款22万元，而至查封之日，德明公司仅支付81400元，有买卖合同佐证。故要求解除对该设备的查封保全措施。
案外人提供的证据为：1、2017年3月13日案外人与德明公司签订的买卖合同一份，证明双方约定由德明公司以分期付款方式向案外人购买德国汉特曼VF608PLUS的真空灌肠机一台，价款22万元，合同约定，在德明公司付清全部货款前，该设备的所有权仍属于案外人。2、付款凭证，证明德明公司至今仅支付货款81400元。
申请人辩称，动产的所有权转移一般以交付为准，要求驳回案外人的异议请求。
本院经审查查明，2017年3月13日，案外人与德明公司签订买卖合同一份，由德明公司以分期付款方式向案外人购买德国汉特曼VF608PLUS的真空灌肠机一台。合同约定，设备价款22万元，德明公司在签订合同后一个工作日内支付货款的30%，之后从2017年4月起，每月25日前支付案外人15400元。合同并约定：在德明公司付清全部货款前，该设备的所有权仍属于案外人。此后，德明公司于2017年3月14日按约支付66000元，后又于2017年5月4日支付15400元，余款未履行。后本院在(2017)苏0585民初2891号案件审理中，依申请人的保全申请，于2017年5月19日对德明公司经营场所内一些生产设备采取了查封保全措施，其中包含该真空灌肠机一台。为此案外人提起异议。
本院认为，案外人与德明公司间签订的是所有权保留的分期付款买卖合同，该合同合法有效，受法律保护。现德明公司未能按合同继续履行，且尚未支付满合同总价款的75%以上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，案外人主张对该设备的所有权并要求取回标的物，符合法律规定，本院予以支持。申请人提出要求案外人返还德明公司已支付的价款，因其中涉及到设备的折旧、拆卸费用等，应当另行结算，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条的规定，裁定如下：
中止对被执行人德明（太仓）食品有限公司经营场所内型号为VF608PLUS的真空灌肠机一台的执行。
服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
二〇一七年七月六日
书记员 杨晴绮
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异40号案外人汉特曼机械贸易（上海）有限公司，住所地上海市青浦区崧盈路1078弄5号D幢，统一社会信用代码91310000789538018B。法定代表人邱巍，总经理。申请人李兴球，男，1964年7月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。被申请人德明（太仓）食品有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区板桥发达路，统一社会信用代码91320585762809770T。法定代表人FRANKKNABE（法兰克.克纳伯）。本院在执行(2017)苏0585民初2891号申请人李兴球与被申请人德明（太仓）食品有限公司（以下简称德明公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，案外人汉特曼机械贸易（上海）有限公司（以下简称汉特曼公司）对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人汉特曼公司称，法院在本案审理中于2017年5月19日对被申请人德明公司经营场所内一些生产设备采取了查封保全措施，其中型号为VF608PLUS的真空灌肠机一台目前的所有权并未转移至德明公司名下。因为该台设备是德明公司以分期付款方式向案外人购买，根据合同约定，在德明公司付清全部货款前，该设备的所有权仍属于案外人。该设备总价款22万元，而至查封之日，德明公司仅支付81400元，有买卖合同佐证。故要求解除对该设备的查封保全措施。案外人提供的证据为：1、2017年3月13日案外人与德明公司签订的买卖合同一份，证明双方约定由德明公司以分期付款方式向案外人购买德国汉特曼VF608PLUS的真空灌肠机一台，价款22万元，合同约定，在德明公司付清全部货款前，该设备的所有权仍属于案外人。2、付款凭证，证明德明公司至今仅支付货款81400元。申请人辩称，动产的所有权转移一般以交付为准，要求驳回案外人的异议请求。本院经审查查明，2017年3月13日，案外人与德明公司签订买卖合同一份，由德明公司以分期付款方式向案外人购买德国汉特曼VF608PLUS的真空灌肠机一台。合同约定，设备价款22万元，德明公司在签订合同后一个工作日内支付货款的30%，之后从2017年4月起，每月25日前支付案外人15400元。合同并约定：在德明公司付清全部货款前，该设备的所有权仍属于案外人。此后，德明公司于2017年3月14日按约支付66000元，后又于2017年5月4日支付15400元，余款未履行。后本院在(2017)苏0585民初2891号案件审理中，依申请人的保全申请，于2017年5月19日对德明公司经营场所内一些生产设备采取了查封保全措施，其中包含该真空灌肠机一台。为此案外人提起异议。本院认为，案外人与德明公司间签订的是所有权保留的分期付款买卖合同，该合同合法有效，受法律保护。现德明公司未能按合同继续履行，且尚未支付满合同总价款的75%以上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，案外人主张对该设备的所有权并要求取回标的物，符合法律规定，本院予以支持。申请人提出要求案外人返还德明公司已支付的价款，因其中涉及到设备的折旧、拆卸费用等，应当另行结算，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条的规定，裁定如下：中止对被执行人德明（太仓）食品有限公司经营场所内型号为VF608PLUS的真空灌肠机一台的执行。服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年七月六日书记员  杨晴绮
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第00022号
原告张秀梅，居民。
委托代理人何安年，男。
被告韩对根，居民。
委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
被告倪翠秀，居民。
被告江苏韩氏基础设施工程有限公司，住所地在盐城市盐都区新区建设大厦二楼。
法定代表人韩对根，该公司董事长。
被告江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司，住所地在盐城市亭湖区青墩镇柴坝村。
负责人韩对根，该公司经理。
被告钱晓东，居民。
本院于2014年7月16日立案受理原告张秀梅与被告韩对根、倪翠秀、江苏韩氏基础设施工程有限公司、江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司、钱晓东民间借贷纠纷一案，被告韩对根在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员孙耀华独任审查，并于2014年10月27日进行�证，现已审查终结。
原告张秀梅诉称，2014年元月6日，被告韩对根因生产经营需要，两次立据向原告借款合计人民币262万元，约定月利率25‰，定于2014年7月5日还清，如发生争议由出借人所在地人民法院管辖。被告倪翠秀系被告韩对根之妻，其余被告均为上述借款提供连带责任担保。现诉请法院判令五被告立即偿还原告借款本息并承担本案的诉讼费用。
被告韩对根对本案管辖权提出异议的主要理由为：其与原告张秀梅之间既不认识、也未有过借贷事项，本案应依法由其住所地人民法院管辖。现其住所在亭湖区，故依据民诉法的规定，请求将本案移送盐城市亭湖区人民法院管辖。
原告张秀梅辩称，约定管辖优于其他管辖，本案借条中对管辖的约定十分清楚，由出借人所在地人民法院管辖，而本案原告住所地在建湖县，建湖法院依法具有管辖权，请求驳回被告韩对�的管辖异议申请。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉两份借条中均明确约定了“如发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖”，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应认定合法有效。被告韩对根辩称出借借款人并非本案原告，但其未向本院提供相应证据予以证实，且该借款的实际出借人是否是本案原告涉及当事人实体权利的审查和认定，在管辖权程序审查中本院不予理涉。本案原告的住所地在建湖县，故本院依法具有管辖权，被告韩对根的管辖异议理由不成立。被告倪翠秀、江苏韩氏基础设施工程有限公司、江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司、钱晓东经本院合法传唤，无正当理由，届期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证与辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告韩对根对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姜艳蓉（代）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第487号
原告李某，农民。
被告韦某甲，司机。
原告李某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，由代理审判员许峰独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，代书记员兰琪担任庭审记录。原告李某、被告韦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告自由恋爱并于2014年7月××日在鹿寨县民政局领取结婚证。××××年××月××日生下女儿韦某乙。原、被告婚后因生活习惯、思想观念、价值观念不同，产生极大的分歧，导致长期冷战，感情逐渐变淡。被告性格冲动，脾气暴躁，在原告坐月子期间被告无故提出离婚，导致原告生气抑郁没有坐好月子。在原告女儿出生5个月期间，被告已3次提出要离婚，严重伤害了原告的尊严和身心。这样的冷漠和残忍，使原告没有感受到一点感情的温暖和家庭的幸福，现原告与被告夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。被告都同意离婚，所以请求法院判决原告与被告离婚。女儿韦某乙现在未足七个月，从出生到现在一直是由原告照顾，其身体状况和生活习惯只有原告最为清楚，原告会为了女儿创造更有利于女儿成长的环境和条件。因此，特向法院提起诉讼请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿韦某乙归原告抚养，被告每月3号前支付抚养费1000元人民币给原告，直至韦某乙年满十八周岁。
被告韦某甲辩称，被告同意离婚，同意小孩给原告抚养，但是被告觉得原告提出的抚养费过高，被告觉得500元就合适了，被告是一个司机，每个月的工资就是1500元至2000元，而且工作也不稳定。现在女儿还没有上户口，如果女儿跟被告姓韦的情况下，同意每个月支付750元抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年12月份通过网络开始认识自由恋爱，于2014年7月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿韦某乙。结婚后，原、被告夫妻之间经常为家庭琐事争吵，夫妻感情日渐淡薄。此后，双方闹矛盾后未能很好地协商处理。原告认为夫妻感情已完全破裂，为此提起本案诉讼。庭审过程中，被告表示同意离婚，原、被告均陈述婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件、女儿韦某乙出生医学证明、结婚证等证据相互印证予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互相关心、互相帮助、互相扶持，应当对家庭事务、孩子教育共同操心、同心协力，以维护和睦、文明的婚姻家庭关系。由于原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，经常冷战，缺乏有效沟通，夫妻闹矛盾后又未能很好地处理应对，导致夫妻矛盾日渐恶化。原告向法院起诉请求与被告离婚，被告亦同意离婚，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。离婚后，关于子女如何抚养以及给付抚养费多少问题，因原、被告结婚后生育一个女儿，现在尚处于哺乳期，原告向法院起诉请求女儿归原告抚养，被告亦同意，其主张符合本案实际，亦符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告每月3号前支付抚养费，经过庭审释明，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告坚持要求支付抚养费，而不单独分开诉请，是其真实意思表示，本院亦予以支持。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中韦某乙现在是尚处于哺乳期的婴儿，奶粉、尿片、医疗保健等均为实际生活需要。结合原、被告当地的实际消费水平和韦某乙实际需要，每月支出该笔费用的合理数额幅度在1500元左右。抚养教育子女是父母应尽的义务，应由原、被告各负担一半，即被告应负担750元。原告诉请被告每月给付小孩的抚养费1000元直至小孩18周岁，该给付标准偏高，现因被告有同意每月给付750元的意思表示，根据被告的抚养能力考虑，被告的辩解意见，符合本案实际，本院予以采纳。原告未能举证证明被告的收入是多少，有给付能力的事实，被告又无固定工作，故对于原告的请求过高部分，本院不予支持。原告在庭审中提到的办理女儿韦某乙的户口问题，不属于本案审理范围，本案不作处理，双方可自行协商解决。另外，原、被告对子女均享有探视权，在不影响小孩生活、学习的情况下，被告每月可以探视两到三次，具体方式、时间由当事人协商确定，原告均应予以配合。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告韦某甲离婚；
二、原、被告婚生女韦某乙归原告李某抚养并随其生活，被告从2015年9月1日起，每月3日前按月支付女儿抚养费750元直至其年满18周岁止。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 许峰
二○一五年八月二十四日代书记员兰琪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4906号罪犯张建彬，现在河北省太行监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年十一月五日作出（2008）廊刑初字第82号刑事判决，以被告人张建彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年一月七日、二〇一三年七月十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张建彬在服刑期间，于2014年1月17日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张建彬减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年7月9日起至2015年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记员王向颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1862号
申请执行人胥怀君，女，汉族。
被执行人ＸＸ强，男，汉族。
胥怀君申请执行ＸＸ强买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第185号民事判决书于2015年6月29日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人ＸＸ强无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的9607元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋安旗
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民四初字第11号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行，住所地沈阳市浑南区。
负责人刘阳，男，汉族，系满堂支行行长，住沈阳市和平区。
委托代理人王心池，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告张磊，男，汉族，农民，住沈阳市大东区。
委托代理人张兴远，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告刘国金，男，汉族，农民，住沈阳市大东区。
被告陈玉珍，女，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
委托代理人刘国金，男，汉族，农民，住沈阳市大东区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行与被告张磊、刘国金、陈玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员席冬艳独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行撤回起诉。
案件受理费4556元，减半收取2278元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行承担。
审判员 席冬艳
二〇一五年四月九日
书记员 陈曦阳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异303号
案外人方志超，男，汉族，1990年8月19日出生。
申请执行人肖崇实，男，汉族，1955年4月9日出生。
被执行人湖北新现代房地产实业有限公司，住所地湖北省武穴市江堤路12号。
法定代表人陈荣斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖崇实与被执行人陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、湖北新现代房地产实业有限公司（以下简称“新现代公司”）民间借贷纠纷一案过程中，案外人余晓珍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人方志超称，本院因新现代公司与他人发生债务纠纷查封了亚兴国际城B栋的68套商品房，其中二单元1706号房屋系案外人购买，且已支付250000元房款。虽然该房屋未网签备案，但仍属案外人的财产。法院对房产的查封行为错误，损害其合法利益，故请求中止执行（2014）鄂武汉中立保字第00791号裁定，解除对该房屋的查封。
经审查查明，肖崇实诉陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、新现代公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日作出（2014）鄂武汉中立保字第791号民事裁定，采取财产保全措施，冻结陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、新现代公司银行账户存款1181万元，或查封其相应价值的其他财产。2015年1月5日，本院向黄冈市武穴市房地产管理局送达了上述裁定及（2014）鄂武汉中立保字第791号协助执行通知书，查封了陈亚和张冬云名下的相关房产以及新现代公司名下位于黄冈市武穴市亚兴国际商住房城（宁江路与栖贤路交汇处，以下简称“亚兴商住城”）2号楼的房产68套（预售许可证号为20140021）。
2015年7月21日，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00336号民事判决，判令陈亚向肖崇实偿还借款本金1160万元及其相应借款利息；张冬云、梅京阳、陈荣斌、新现代公司对陈亚的借款本息向肖崇实承担连带清偿责任；案件受理费92662元，财产保全费5000元由陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、新现代公司共同负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人肖崇实于2015年9月14日向本院申请执行，执行案号为（2015）鄂武汉中执字第00797号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人陈亚、张冬云名下房产已委托评估，拟拍卖处置。对于本院在诉讼中保全查封的被执行人新现代公司名下的亚兴商住城的68套房产，申请执行人暂未申请启动评估拍卖程序，仅维持查封状态。
另查明，案外人方志超于2014年3月6日与新现代公司签订购房合同，约定购买亚兴商住城B栋2单元1706号房屋，约定房屋总价为410000元，购房当日支付房款17万元。案外人另提供了一张新现代公司于2015年2月7日开具的8万元收据，其陈述此8万元为借款抵房款。申请执行人肖崇实对案外人以借款抵销房款的8万元不予认可。
还查明，本院查封的亚兴商住城第二栋的68套房产在购房合同中均称为B栋，B栋即为第二栋。
本案的争议焦点是案外人方志超主张对案涉房产享有的权利能否排除执行。对此，本院认为：
第一，本院的查封措施合法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房产系由新现代公司开发建设，房产管理部门的不动产登记簿登记的权属人为新现代公司即本院（2015）鄂武汉中执字第00797号执行案件中的被执行人，本院诉讼保全查封被执行人名下财产，进行执行程序后自动转为执行程序中的查封，本院对案涉房产的查封措施，符合法律规定。
第二，案外人方志超主张的权利不能排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合以下条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。符合上述三个条件的房屋买受人基于购房合同对房产享有的物权登记请求权符合物权期待权的保护条件，可以排除执行。本案中，案外人方志超主张支付房款超过合同约定总价款的50%的证据不足。故其提出排除执行的请求，本院不予支持。
综上，案外人方志超的异议理由，不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人方志超的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 叶伟平
审判员 喻英辉
审判员 谌 玲
二〇一六年六月十六日
书记员 文 曼
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第505号
罪犯简恒，男，生于1992年6月13日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年11月16日作出（2012）德旌刑初字第196号刑事判决，以被告人简恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯简恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月至2014年11月获得标准分141分。
经审理查明，罪犯简恒在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯简恒确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯简恒减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简恒减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳民初字第0608号
原告李绪全。
被告朱晓明，现下落不明。
原告李绪全诉被告朱晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绪全到庭参加了诉讼。被告朱晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绪全诉称，2012年8月20日，朱晓明因急需用钱向其借款4万元，约定同年9月20日归还。借款到期后，朱晓明未归还。现要求朱晓明立即归还上述借款并赔偿逾期还款利息（以4万元为基数，按银行同期贷款利率，自2012年9月21日起计算至判决应给付之日止）。
被告朱晓明未作答辩。
经审理查明，朱晓明于2012年8月20日向李绪全出具借条，内容为：“朱晓明：××，今借到人民币40000元整，于2012年9月20日前归还”。借款到期后，朱晓明未归还借款。李绪全于2013年11月25日诉至本院。
以上事实，由借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷还款受法律保护，债务应当清偿。朱晓明向李绪全借款4万元的事实有朱晓明出具的借条为凭，本院予以确认。借款到期后，朱晓明未归还，属于违约，其应当承担相应的违约责任，李绪全要求朱晓明归还借款本金4万元以及逾期还款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱晓明于本判决生效后10日内归还李绪全借款本金4万元并赔偿逾期还款利息（以4万元为基数，按银行同期贷款利率，自2012年9月21日起计算至判决应给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由朱晓明负担（该款已由李绪全预交，朱晓明于本判决生效后迳付李绪全，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张可家
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 钱亚娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02356号
原告：张小宝，男，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：马明辉，男，1983年11月1日出生，汉族，住宁国市。
原告张小宝诉被告马明辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张小宝及其委托代理人金胜到庭参加诉讼。被告马明辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张小宝诉称：被告马明辉因资金周转需要，于2015年2月6日向原告张小宝借款55000元，并出具借条一份，承诺割小麦后付清。到期后原告遂�被告追要该借款，被告未还款。故原告张小宝诉至本院请求判令1、被告立即归还借款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马明辉未提交书面答辩意见及证据材料。
原告张小宝为支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、欠条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告马明辉未举证。
本院认证，原告张小宝证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据确认的证据并结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：2015年2月6日，被告马明辉向原告张小宝出具欠条一份，注“欠到张小宝人民币55000元，割小麦后付清”。2015年7月21日原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告马明辉未按约还款，应承担相应的民事责任。依据《中华人�共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明辉于本判决生效后十日内给付原告张小宝欠款人民币55000。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元，减半收取587.50元，由被告马明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一五年九月九日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者�民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02356号
原告：张小宝,男,1978年4月24日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告:马明辉,男,1983年11月1日出生,汉族，住宁国市，公民身份证明号码342524198311018211。
被告:黄芳,女,1982年3月8日出生，汉族，住宁国市。公民身份证明号码342501198203088648。
本院在审理原告张小宝与被告马明辉、黄芳民间借贷纠纷一案中，原告胡志峰于2015年9月1日向本院提出申请撤回对被告黄芳的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告胡志峰撤回起诉。
本案受理费1125元，已减半收取562.5元，保全费620元，合计1182.5元，由原告胡志峰负担。
审判员 余明霞
二〇一五年九月一日
书记员 唐嘉阳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1262号
罪犯程亚坡，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省济源市人民法院于二〇〇九年四月二十七日作出（2009）济刑初字第68号刑事判决，认定被告人程亚坡犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，罚金人民币五万元。宣判后，于二〇〇九年六月二十五日送入河南省豫西监狱服刑，期间因余漏罪押回重审，河南省洛宁县人民法院于二〇〇九年十一月十一日作出（2009）宁刑初字第108号刑事判决，认定被告人程亚坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，处罚金十万元，与原判合并执行有期徒刑二十年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人程亚坡于二〇〇六年二月至二〇〇八年十一月间，伙同他人，先后在洛宁县、渑池县、陕县等地盗窃耕牛作案18起，总价值达23万余元。
罪犯程亚坡在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程亚坡自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程亚坡减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年十一月十六日起至二〇二七年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桂民初字第61号
原告余某甲，男，1980年8月19日出生，汉族。
被告覃某，女，1985年1月2日出生，壮族。
原告余某甲诉被告覃某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼。被告覃某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告余某甲诉称，我在珠海同公司认识被告覃某，两人同意××××年××月××日双方到乳源县民政领局领取结婚证，××××年××月××日生下儿子余月丰，由于婚前双方缺乏了解，双方学识，生活环境和生活习惯不同，婚后几年被告多次提离婚，说是因为我家生活不好，给不了他想爱的生活和幸福的好日子。当时我没同意，2012年至2015年被告外出务工，直到现在长年不回家，也没有联系过家人，手机也打不通停机。找过多次也问过她的家人都说不知道她在那里，直到现在以过了3年，我和被告过上了分居的生活。没有体会到夫妻之间的家庭一点点温暖和正常人过的生活。我上有爸妈、下有孩子，他们的生活都是我一个人独立承受。被告也不和家人沟通，对家庭及亲人极端的不负责，给不到孩子母爱、关怀，夫妻关系名存实亡。由于无法忍受没有感情，没有温暖的夫妻生活，故特向法院起诉。1、请求法院判令我与被告离婚。2、儿子余月丰由我抚养。
被告覃某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辨状及相关证据。
经审理查明，原被告于2005年5、6月在珠海务工时认识恋爱，2006年2月13日双方在乳源民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。并于2006年2月19日生育一男孩取名余某乙。2012年春节后被告外出务工至今未回，经原告多次寻找末果，原告遂于2015年4月16日以双方婚前缺乏了解、双方学识、生活环境和生活习惯不同，夫妻关系名存实亡为由，提出前述诉讼请求。本案在庭审中，原告表示其抚养小孩，无须被告支付抚养费，对于债务原告自愿承担，无须被告承担。
上述事实，有原告的起诉状、原被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、结婚证、出生医学证明复印件及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦末提交答辩状及相关证据，视其放弃质证和抗辩的权利，由此引致的不利后果由其自行承担。本案中，由于原被告婚前双方缺乏了解，双方生活环境和生活习惯不同，婚后又缺乏沟通与交流，导致夫妻之间产生隔阂，特别是原被告产生矛盾后，被告选择外出务工且多年未回，对于家庭、子女不负责任，导致夫妻感情破裂，而原告要求抚养小孩的诉请，由于小孩在被告离家外出后至今均随原告生活，因此，原告此项请求，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（4）、（5）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某甲与被告覃某离婚。
二、婚生男孩余某乙由原告余某甲抚养。
本案件受理费300元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赵良峰
审判员 李启华
审判员 付明书
二〇一五年八月二十六日
书记员 王卫华
乳源瑶族自治县人民法院
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5236号
原告唐山瑞银国际贸易有限公司，住所地唐山市路南区新华道万达广场A座17层。
组织机构代码：68572104-5。
法定代表人高瑞国，总经理。
委托代理人刘殿金，该公司员工。
被告天津隆涛国际贸易有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路35号。
法定代表人高义铎，总经理。
本院在审理原告唐山瑞银国际贸易有限公司诉被告天津隆涛国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合国家相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐山瑞银国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2644元，由原告承担
代理审判员 刘凯
二〇一四年十月十一日
书 记 员 曹峥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2459号
上诉人（原审被告）青岛盛翔房地产开发有限公司。
法定代表人国世亭，董事长。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张承旭。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司因与被上诉人张承旭房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第3997号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理中，上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费543元，减半收取271.5元，由上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩向东
代理审判员 谢雄心
代理审判员 齐 新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵庆信
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第81号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，职务总经理
被告周长串，男，1960年5月27日出生，汉族，居民。
原告南平市平安居置业管理有限公司诉被告周长串物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南平市平安居置业管理有限公司到庭参加诉讼，被告周长串经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南平市平安居置业管理有限公司诉称：2009年10月13日，原告与福建新创房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，并从2011年4月1日起按照约定对浦城县名桂世家进行服务。被告是浦城县名桂世家6号楼403室的业主。在原告提供物业管理服务期间，依约依法对被告居住的小区实施规范管理，为被告提供了完善的服务，但被告从2013年4月1日起至2014年11月30日止共拖欠原告物业管理服务费1440元，公摊费用583.8元，共计2023.8元。被告作为名桂世家小区的业主，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告缴纳物业管理费，原告一再向被告催缴，被告却一直未交分文。请求法院判令1、被告周长串支付物业服务管理费1440元、公摊费583.8元及违约金1231.2元（以所欠物业管理费为基数按从2013年4月1日起至2014年11月30日止按每日千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告周长串未作书面答辩。
经审理查明：被告是浦城县名桂世家6号楼403室的业主。2009年10月13日原告与物业建设单位福建新创房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，2011年4月1日原告入驻浦城县名桂世家，为浦城县名桂世家小区提供物业服务。2011年1月20日浦城县物价局作出了《关于“名桂世家”小区前期物业服务收费标准的批复》，同意名桂世家小区普通住宅用房物业服务费为0.8元／㎡.月。被告周长串的住宅面积为90㎡，从2013年4月1日起未交物业服务费、公摊费至2014年11月30日止被告周长串拖欠物业服务费1440元，公摊费用583.8元，两项共计2023.8元。原告多次催收未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、�质证书、法定代表人身份证明书、身份证、《前期物业服务合同》、承诺书，浦城县物价局浦价（2011）03号文件，《邮政特快专递详情单》、物业费催缴通知及原告在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。原告要求被告支付物业管理服务费1440元、公摊费583.8元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告从欠费的次月起按每日千分之三的约定支付逾期缴费的违约金，因原被告约定的违约金过高，本院依法调整，为此，对原告该主张，本院予以部分支持，酌情确定被告应从欠费的次月起按每日万分之二的标准向原告支付逾期缴费的违约金。被告周长串经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中国人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周长串应于本判决生效之日起十日内向原告南平市平安居置业管理有限公司支付物业服务费人民币1440元，公摊费用583.8元，合计2023.8元及违约金（从2013年4月1日起按所欠物业服务费按每日万分之二的标准向原告支付逾期缴费的违约金至2014年11月30日止）。
二、驳回原告南平市平安居置业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担12元，被告周长串负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 吴芝屏
二〇一五年二月三日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第81号
原告张帆，男，1985年7月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告余镇艺，男，1986年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告张帆诉被告余镇艺民间借贷纠纷一案中，原告张帆于2014年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张帆向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张帆撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，撤诉减半收取为人民币525元，由原告张帆负担。
审判员 黄锦洪
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵鑫君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第81号
原告赵某，女，1966年8月23日生，回族。
委托代理人唐可勋、张贝，江苏东域律师事务所律师。
被告杜某，男，1964年6月6日生，汉族。
原告赵某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1983年原、被告经人介绍相识，1984年3月共同生活，1987年3月7日登记结婚。1985年2月生长女杜某乙，1990年6月生次女杜某丙。原、被告婚后经常争吵，被告不允许原告与他人接触，对孩子的生活、学习漠不关心，原告住院也不闻不问，双方经常吵打，导致夫妻感情破裂，故向法院起诉，要求离婚。
被告杜某辩称，答辩人与原告共同生活几十年，生活中确实存在一些矛盾，但并未达到离婚的程度，不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于1983年自由恋爱，1987年3月7日登记结婚，1985年2月4日生长女杜某乙，1990年6月23日生次女杜某丙。近年来因被告对原告不信任致双方产生矛盾，原告遂向法院起诉要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证书、户籍证明等证据证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间有一定的感情基础，且共同育有两女，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔慧萍
二〇一五年三月二十日
书记员 赵 敏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1006号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地新浦区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，行长。
被告徐林。
被告李成学。
被告李明。
本院受理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告徐林、李成学、李明借款合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告承担（已缴纳）。
审 判 长 穆维增
代理审判员 张晓敏
人民陪审员 孙道银
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 俞 莎
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1449号
原告：丛义，男，汉族，住深圳市龙华新区。
被告：吉林省司法厅，住所地长春市新发路992号。
法定代表人：王进义，厅长。
委托代理人：石研，该单位法规处副处长。
委托代理人：徐宏举，吉林中吉律师事务所律师。
第三人：长春市社会保险事业管理局，住所地长春市南关区民康路1012号。
法定代表人：张发文，局长。
委托代理人：郭舒，该单位职工。
委托代理人：董文博，该单位职工。
原告丛义与被告吉林省司法厅、第三人长春市社会保险事业管理局劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，2015年7月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丛义，吉林省司法厅委托代理人石研、徐宏举，长春市社会保险事业管理局委托代理人郭舒、董文博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丛义诉称，原告系吉林精继律师事务所律师，原告是在国家改制意见出台前、精继所改制前一年退休的，不属于改制对象，依据采暖费补贴文件和关于采暖费补贴发放的范围和对象文件，原告应享受副厅级140平方米采暖费补贴待遇。被告及第三人均有为原告发放采暖费补贴义务，但相互推诿不予办理，现诉讼至法院请求：1、判令被告或第三人给付应发9年的采暖补贴26，775.00元；2、判令今后依政策每年继续给付采暖费补贴；3、判令被告承担原告自居住地至法院地往返交通费及诉讼费。
经审查，本院认为，采暖费补贴属于单位给予职工的福利待遇，发放采暖费补贴属于单位的内部管理事项，由单位决定是否发放、如何发放以及发放的具体数额，不应受司法权强制调整，由此引发的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丛义的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董新宁
代理审判员 曹春江
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第1449号原告：丛义，男，汉族，住深圳市龙华新区。被告：吉林省司法厅，住所地长春市新发路992号。法定代表人：王进义，厅长。委托代理人：石研，该单位法规处副处长。委托代理人：徐宏举，吉林中吉律师事务所律师。第三人：长春市社会保险事业管理局，住所地长春市南关区民康路1012号。法定代表人：张发文，局长。委托代理人：郭舒，该单位职工。委托代理人：董文博，该单位职工。原告丛义与被告吉林省司法厅、第三人长春市社会保险事业管理局劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，2015年7月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丛义，吉林省司法厅委托代理人石研、徐宏举，长春市社会保险事业管理局委托代理人郭舒、董文博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。丛义诉称，原告系吉林精继律师事务所律师，原告是在国家改制意见出台前、精继所改制前一年退休的，不属于改制对象，依据采暖费补贴文件和关于采暖费补贴发放的范围和对象文件，原告应享受副厅级140平方米采暖费补贴待遇。被告及第三人均有为原告发放采暖费补贴义务，但相互推诿不予办理，现诉讼至法院请求：1、判令被告或第三人给付应发9年的采暖补贴26,775.00元；2、判令今后依政策每年继续给付采暖费补贴；3、判令被告承担原告自居住地至法院地往返交通费及诉讼费。经审查，本院认为，采暖费补贴属于单位给予职工的福利待遇，发放采暖费补贴属于单位的内部管理事项，由单位决定是否发放、如何发放以及发放的具体数额，不应受司法权强制调整，由此引发的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丛义的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  董新宁代理审判员  曹春江人民陪审员  盖桂敏二〇一五年十月十二日书 记 员  刘 敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第1874号
原告：临朐同济包装机械有限公司。
法定代表人：马春玉，经理。
委托代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告：焦书升。
原告临朐同济包装机械有限公司（以下简称同济公司）与被告焦书升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏学宽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年9月18日，原、被告签订低温玻璃喷涂线买卖合同，约定被告购买原告的低温玻璃喷涂线一套，总价款290000元，付款方式为首付定金10000元，发货前再付190000元，余款于六个月内付清；同时约定在合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成由起诉方人民法院处理。上述合同签订后，原告按约定履行了合同，被告却在付款上违约，至今尚欠原告货款159400元未付。请求依法判令被告支付货款159400元及逾期付款违约金30000元；诉讼费由被告承担。
被告焦书升未答辩。
经审理查明：2009年9月18日，原告同济公司与被告焦书升签订低温玻璃喷涂线买卖合同，约定被告购买原告的低温玻璃喷涂线一套，总价款290000元，付款方式为首付定金10000元，发货前再付190000元，余款于六个月内付清；在合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成由起诉方人民法院处理。上述合同签订后，原告于2009年10月1日按约履行发货，被告仅支付货款135000元，至今尚欠原告货款155000元未付。诉讼中原告陈述所主张逾期付款违约金即是逾期付款利息损失。
本院认定的上述事实，有原告提供的合同等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为：原、被告之间买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效；被告欠原告货款事实清楚，证据充分，但具体数额应以法庭核实的155000元为准。双方约定了付款期限，被告逾期未支付货款，应赔偿因此给原造成的损失。原告于2009年10月1日交货，被告应按照合同约定于六个月内付清货款，现原告要求被告自2015年4月1日起按照商业银行同期同类贷款平均利率计算向原告支付逾期付款违约金30000元，数额小于原告实际损失，故该诉讼请求，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦书升于本判决生效之日起十日内支付原告临朐同济包装机械有限公司货款155000元及逾期利息损失30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，减半收取1744元，财产保全费1520元，共计3264元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一六年三月二十五日
书记员 相益新
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4740号
申请执行人刘建芳。
被执行人赵占喜。
本院在执行申请执行人刘建芳与被执行人赵占喜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年六月二十三日
书记员 单新华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓调确字第45号
申请人何某甲，女，汉族，1942年8月29日出生，住福建省福州市仓山区。
申请人林乙（系申请人何某甲之子），男，汉族，1968年6月9日出生，住福建省福州市仓山区。
申请人林丙（系申请人何某甲之女），女，汉族，1969年9月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请人陈丁（系申请人何某甲之女），女，汉族，1976年3月5日出生，住福建省福州市仓山区。
本院于2014年11月4日受理了申请人何某甲、林乙、林丙、陈丁关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄莹审查此案，现已审查完毕。
申请人因析产纠纷，于2014年10月29日经福州市仓山区人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、何某甲名下位于仓山区上三路A号B座C单元及D附属间，建筑面积为91.7平方米，产权证号为榕房权证R字第E号，榕仓国用（2007）第F号房屋，由林乙与何某甲各享有百分之五十产权；
二、各申请人无其他争议。
本院认为，申请人何某甲、林乙、林丙、陈丁于2014年10月29日达成的调解协议，符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人何某甲、林乙、林丙、陈丁于2014年10月29日达成的上述调解协议有效。
本裁定书经各申请人签收后即具有法律效力。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡榕芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1339号
原告：朱卫平。
被告：李善云。
原告朱卫平与被告李善云民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2015年11月19日，本院公开开庭进行了审理，原告朱卫平到庭参加诉讼，被告李善云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告归还借款2.5万元；2.被告支付借款利息（自2013年1月20日起按照银行同期贷款利率支付至款清之日止）；3.本案诉讼�由被告承担。
被告李善云未作答辩。
庭审中，原告提交“借条”一份，证明被告向原告借款3万元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2013年1月19日，被告向原告借款3万元，并出具“借条”一份，约定2013年1月20日上午归还借款，未约定借款利息。到期后经催讨，被告仅于2013年12月10日归还借款0.5万元，剩余借款2.5万被告拖欠至今。
本院认为，原、被告自愿建立民间借贷关系，意思表示真实，应为合法有效。被告拖欠大部分借款不还，已构成违约，应承担归还剩余借款本金、赔偿利息损失等违约责任。双方借款时未约定借款利息，但原告有权要求被告支付逾期利息，本院确定按照中国人民银行公布的同期六个�内贷款的基准利率支付逾期利息。综上，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李善云应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱卫平借款本金2.5万元及逾期利息（自2013年1月20日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款的基准利率计付至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元（已减半），由被告李善云负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 向
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2828号
原告留奕彪，男，1965年9月20日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人施纯朴、吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告蔡金钢，男，1979年1月1日出生，汉族，住石狮市。
被告庄明珠，女，1980年7月17日出生，汉族，住石狮市。
原告留奕彪与被告蔡金钢、庄明珠买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴克表、被告蔡金钢到庭参加诉讼，被告庄明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，经原、被告结算，被告结欠原告布料款163415元。被告返还部分欠款后，尚欠118415元，经多次催讨未还。请求判令：1、两被告立即共同偿还原告货款118415元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡金钢辩称：拖欠货款属实，但我没能力一次性还款，且有二、三千元的布料质量有问题。
被告庄明珠未作答辩。
经审理查明，被告庄明珠与被告蔡金钢系夫妻关系。2013年2月8日，被告蔡金钢出具欠条一张交原告收执，确认结欠原告布料款163415元。被告陆续偿还45000元后，尚欠118415元，经原告催讨未还。原告于2014年9月11日诉至本院。
以上事实，有原告及被告蔡金钢陈述、原告身份证明、被告户籍证明、结婚登记材料、欠条予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告蔡金钢拖欠原告货款事实清楚，被告辩称原告的部分布料质量有问题，因没有证据证明，不予采信。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告蔡金钢经催讨未偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告返还欠款并支付利息，应予支持，但利息应自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告庄明珠与被告蔡金钢系夫妻关系，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形（指夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）等除外事实，故依法应按夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还债务，应予支持。被告庄明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡金钢、庄明珠应于本判决生效后十日内偿还给原告留奕彪货款118415元，并支付自2014年9月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告蔡金钢、庄明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一四年十月十五日
书记员 李祖山
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初457号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，住新蔡县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月30日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2016】396号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日16时50分许，被告人宋某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿平舆县城永乐大道由东向西行驶至东段时，被执行勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人宋某某血样中乙醇含量为149.05mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1787号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 阳
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00098号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人余某，男，1983年10月10日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西县。因本案于2014年12月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月30日经肥西县人民检察院批准，次日由肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员程伟出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日晚上，被告人余某购买冰毒后潜至肥西县上派镇青年路仁和宾馆，开房入住宾馆108房间。后，余某联系苏某、张某到宾馆108房间吸食毒品。当晚23时许，苏某、张某赶至仁和宾馆108房间，余某拿出冰毒，用饮料瓶、锡纸等自制了一个冰壶，伙同苏某、张某在房间内轮流吸食冰毒。12月5日凌晨，张某因故离开。当日11时许，张某伙同高某又赶至仁和宾馆，找到余某，余某再次提供冰毒供张某、高某在108房间吸食。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、归案经过等书证；2、证人苏某、张某、高某等人证言；3、被告人余某的供述和辩解；4、肥西县公安局勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人余某的行为构成容留他人吸毒罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年12月4日晚上，被告人余某购买冰毒后潜至肥西县上派镇青年路仁和宾馆，开房入住宾馆108房间。后，余某联系苏某、张某到宾馆108房间吸食毒品。当晚23时许，苏某、张某赶至仁和宾馆108房间，余某拿出冰毒，用饮料瓶、锡纸等自制了一个冰壶，伙同苏某、张某在房间内轮流吸食冰毒。12月5日凌晨，张某因故离开。当日11时许，张某伙同高某又赶至仁和宾馆，找到余某，余某再次提供冰毒供张某、高某在108房间吸食。
另查明：归案后，被告人余某如实供述犯罪事实。
上述事实，由被告人余某的供述和辩解；证人苏某、张某、高某等人证言；归案经过等书证；现场勘验材料、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某案发后如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人余某犯容留他人吸毒罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金于判决生效起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一五年三月十日
书 记 员 彭 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00210号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人何某某。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人何某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月29日14时许，本市青年刘某甲（已判刑）因个体承包商詹某某欠其叔叔工程款未付，指使高某某（已判刑）约人到本市木棉花酒店砸詹的越野车。随后，受高某某邀约，被告人何某某和张某某、周某某、常某某（三人均已判刑）一起乘的士来到该酒店门前。何某某坐在的士里面接应，高某某、张某某、周某某、常某某下车，均头戴“狗钻洞”帽，蒙面持铁锤、钢管等物将詹停放在此处的丰田牌霸道越野车的玻璃、引擎盖、车门、车顶等处砸坏后，高某某、张某某、周某某、常某某和何某某一起坐的士离开现场。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，丰田牌霸道越野车的损失价值为56859元。
案发后，刘某某已赔偿被害人詹某某经济损失56900元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某某的陈述；证人李某某、洪某某、刘某甲、周某某、常某某、高某某、张某某、刘某乙等人的证言；辨认笔录；抓获经过；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2012）第159号价格鉴定结论书；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00011号刑事判决书；户籍信息及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人何某某在共同犯罪过程中行为积极，但罪责相对较轻，且自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15起至2014年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一四年五月三十日
书记员 殷翩翩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2822号
罪犯刘英伦，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2007年1月4日作出（2007）庄刑初字第29号刑事判决，以罪犯刘英伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月8日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年11月6日经本院以（2012）大审刑执字第3012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2016年9月8日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘英伦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分251分。上述事实，有罪犯刘英伦的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘英伦服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘英伦减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年10月9日起至2016年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘丰采
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00333-1号
申请执行人邹后东，男，1983年9月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人谢新峰，男，1983年9月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在谢新峰合同诈骗罪退赔违法所得一案中，经本院调查，被执行人谢新峰目前暂无财产可供执行，且申请人邹后东亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十月十四日
书记员 何 丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3617号
原告：李营，女，1950年10月30日生，汉族，大连经济技术开发区辽宁街晨光机械加工厂经营者，住大连经济技术开发区岗松里*号3-4-1。
被告：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭。
原告李营诉被告大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李营到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系大连经济技术开发区晨光机械加工厂经营者，原告与被告于2003开始业务往来，原告给被告加工、维修零部件。被告于2013年10月21日出具对帐单，载明截止2013年9月末，被告共欠原告175707元。故诉至法院，判令被告给付原告维修费175707元；诉讼费由被告承担。
被告大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司未予答辩。
经审理查明，被告与大连经济技术开发区辽宁街晨光机械加工厂签订维修合同，约定，大连经济技术开发区辽宁街晨光机械加工厂负责被告的机械部分维修加工。2013年10月21日，被告向大连经济技术开发区辽宁街晨光机械加工厂出具对帐单，确认截止2013年9月末，被告共欠原告维修费175707元。上述款项被告至今未付。
另查，大连经济技术开发区辽宁街晨光机械加工厂的经营者为李营。
本院所确认的上述事实，有原告提交的维修合同、对帐单、个体工商户营业执照及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，大连经济技术开发区辽宁街晨光机械加工厂与被告签订的维修合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，认定其合法、有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。大连经济技术开发区辽宁街晨光机械加工厂依约履行了自己的义务，被告理应支付相应的维修费。现有据表明，被告拖欠大连经济技术开发区辽宁街晨光机械加工厂维修费175707元，已构成违约。被告所欠大连经济技术开发区辽宁街晨光机械加工厂的款项应予偿付。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第41条的规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。本案中，李营作为大连经济技术开发区辽宁街晨光机械加工厂的实际经营者有权提起本案的诉讼，故原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司未提交答辩状亦未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第41条之规定，判决如下：
被告大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李营维修费175707元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，由被告大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 佳
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭晓琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3617号
原告康顺福。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告康顺福与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康顺福到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元13层51号房产一套，总价款400193元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元13层51号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4001.93元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元13层51号的房产一套，总金额为400193元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款400193元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一张、销售不动产统一发票一张、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元13层51号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4001.93元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款400193元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4001.93元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告康顺福办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元13层51号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告康顺福违约金四千零一元九角三分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭瑞芳