河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01759号
原告刘自前，男
委托代理人李新生
被告何素霞，女
被告陈一华，住河南省周口市川汇区七一路**号。
二被告共同委托代理人闫付全
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人白璟，系该公司总经理。
委托代理人闫辉，系河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘自前诉被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘自前委托代理人李新生、被告何素霞、陈一华委托代理人段连杰、二被告共同委托代理人闫付全、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人闫辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘自前诉称：2015年3月27日10时30分许，何素霞驾驶豫PA93**小型轿车沿周口市川汇区人和路由南向北行驶至人和路与光明路，与刘自前沿光明路由东向西驾驶豫PE09**小型轿车相撞后，致使刘自前豫PE09**小型轿车又撞向中建七局第四分公司行政服务中心项目部隔离设施，造成刘自前受伤、两车损坏、隔离设施损坏的交通事故。周口市公安局交警支队事故大队作出周公交认字（2015）第032703号道路交通事故认定书，认定何素霞负事故的主要责任，中建七局第四分公司行政服务中心项目部负事故的次要责任，刘自前无责任。经查询，豫PA93**小型轿车的车辆所有人为陈一华，该车在英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业第三者责任险30万。请求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、车辆贬值费等共计55000元；诉讼费、车损鉴定费用由被告承担。
被告何素霞答辩：事故车辆投有保险，商业险限额300000元，且有不计免赔，应当由保险公司对该起事故承担赔偿责任。原告请求过高，其他意见在质证中陈述。
被告陈一华答辩：我车辆投有保险，应由保险公司承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、若有证据证明事故车辆在我公司投有交强险、商业险，并且审核驾驶证、行驶证、保险单的情况下，原告的损失首先由交强险分项限额内承担赔偿责任，交强险不足部分按照双方的责任比例在商业险范围内承担赔偿责任。2、根据事故认定书，本起事故何素霞负事故主要责任，中建七局第四分公司负次要责任，中建七局第四分公司属于赔偿主体，应当追加其作为被告，作为原告未对中七局起诉，是对其放弃，但对于中建七局第四分公司次要责任承担部分，我公司不应予以承担。3、原告主张的医疗费应扣除非医保用药部分。4、原告诉讼请求过高，具体意见质证时提出，但要说明的是车辆贬值损失属于间接损失，在商业险部分，不承担精神抚慰金。5、我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
原告刘自前在本案审理过程中向本院提交的证据有：第一组：刘自前身份证和交通事故责任认定书一份；证明原告具有此次诉讼的主体资格及此次事故的发生和责任划分情况，原告在此次事故中无责任。第二组：诊断证明书、住院证、出院证、费用明细表、住院病历1份、门诊及住院医疗费票据4张计9567.3元；证明此次事故中原告受伤住院治疗13天及支付医疗费用。第三组：原告所在单位营业执照、机构代码证复印件、单位证明信2份；证明原告在此次交通事故中误工经济损失。第四组：车损价格评估报告书一份，车损鉴定费票据一张计2000元，车辆贬值评估报告书一份，贬值评估费票据一张计1880元；证明原告方在此次事故车损费用为37700元及支付车损鉴定费用，此次事故造成车辆贬值费用为9872元及支付贬值评估费用。第五组：原告支付拖车费票据1张计400元，交通费票据30张计300元；证明此次事故中原告交纳车辆施救费和在住院期间交通费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据材料的质证意见为：第一组证据无异议，从事故认定中可以看出中建七局负次要责任，原告未起诉中建七局，应由中建七局承担的部分我公司不应承担。第二组医疗费票据应扣除非医保用药部分，从诊断证明书及出院证、病历中看出原告治疗有其他病情，如心脏病、冠心病等，治疗其他病情的费用应该予以扣除；从费用清单中可以看出，原告用药部分硝酸异山梨酯片、通心络胶囊、芪参益气滴丸等是用于治疗心脏病。第三组原告未提供劳动合同、连续三个月的工资，也未提供租房证明，不应以每月3450元计算，而且停发工资证明并非财务专用章，不合法。第四组，车损系单方委托，我方也未进行核算，评估费用过高，我方保留申请重新鉴定的权利；车辆贬值费属于间接损失，我方不予承担。第五组拖车费也是间接损失，我方不予承担；交通费请法院酌情认定。
被告何素霞对原告提交的证据材料的质证意见为：1、在本案中原告未提供车辆所有人证明，不能证明该车辆是原告所有。2、关于车辆贬值损失，该鉴定机构不合法，未在最高人民法院鉴定单位目录名单内，也不是法院委托，属单方行为，该结论不能作为认定案件的依据，我方要求重新鉴定。3、施救费应当属于直接损失，应由保险公司进行赔偿。其他同保险公司意见。
被告陈一华对原告提交的证据材料的质证意见为：同何素霞质证意见。
被告何素霞在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、驾驶证、行驶证，证明被告具有合法的驾驶资格，在年检范围内，符合上路行驶条件。证据二、保单二份，证明该车在英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、商业三责险，证明本案的所有损失应由保险公司进行赔偿。
原告刘自前对被告何素霞提交的证据材料的质证意见为：无异议。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司对被告何素霞提交的证据材料的质证意见为：无异议。
被告陈一华被告何素霞提交的证据材料的质证意见为：无异议。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、豫PE09**车损评估报告书一份，证明该车比第一次鉴定报告减少了5000元，仍与保险公司定损额不符。
原告对被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司提交的证据材料的质证意见为：此鉴定报告鉴定评估价格较低，不符合客观事实，应以第一次鉴定结果为准。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2015年3月27日10时30分许，何素霞驾驶豫PA93**小型轿车沿周口市川汇区人和路由南向北行驶至人和路与光明路，与刘自前沿光明路由东向西驾驶豫PE09**小型轿车相撞后，致使刘自前豫PE09**小型轿车又撞向中建七局第四分公司行政服务中心项目部隔离设施，造成刘自前受伤、两车损坏、隔离设施损坏的交通事故。周口市公安局交警支队事故大队作出周公交认字（2015）第032703号道路交通事故认定书，认定何素霞负事故的主要责任，中建七局第四分公司行政服务中心项目部负事故的次要责任，刘自前无责任。豫PA93**小型轿车的车辆所有人为陈一华，该车在英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业第三者责任险30万。
另查明，英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司要求重新鉴定，经本院委托对豫PE09**车辆损失重新评估，评估结果为32747元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产并造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。本案中，交警部门作出的道路交通事故认定，认定被告何素霞负事故的主要责任，中建七局第四分公司行政服务中心项目部负事故的次要责任，刘自前无责任，原、被告均已认可，本院予以采信。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。本案中，何素霞驾驶的豫PA93**小型轿车的车辆所有人为陈一华，该车在英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业第三者责任险30万，该事故发生在保险期限内。原告刘自前要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以认可。故原告刘自前要求对方承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。
即原告刘自前的赔偿数额为：1、医疗费：9567.3元；2、住院伙食补助费：390元（30／天×13天）；3、营养费：260元（20元／天×13天）；4、护理费：1014元（28472元／年÷365天×13天）；5、误工费：1495元（3450元／月÷30天×13天）；6、交通费：130元（10元／天×13天）；7、车辆损失费32747元，以上共计45603.3元。由于双方均有车损鉴定费，对原告的车损鉴定费不予支持。原告刘自前按责任划分后应得到赔偿数额为：36314.01元［（9567.3元＋390元＋260元-10000元）×70%＋10000元＋1014元＋1495元＋130元＋（32747元-2000元）×70%＋2000元］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘自前医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计36314.01元。
二、被告何素霞、陈一华在超出保险应承担赔偿款项，双方已和解。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告刘自前承担350元，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 董士杰
审 判 员 龚 军
人民陪审员 段立松
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 博