安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00044号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人陆其胜，曾用名田家军，绰号黑子，男，汉族，初中文化，住所地淮北市烈山区。曾因犯故意伤害罪，于2012年10月21日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月17日被淮北市公安局相山分局刑事拘留；同年4月30日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
辩护人陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人陆其胜犯诈骗罪,于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月18日、19日、7月20日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员吴成喜、代理检察员高阳阳出庭支持公诉，被告人陆其胜及其辩护人穆朝文、陈超灵，被害人张某丙及其诉讼代理人李振华等到庭参加了诉讼。案件审理期间，公诉机关补充侦查二次。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2008年8月份被害人张某丙的丈夫孟某因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，孟某生意合作伙伴陆其胜提出自己认识司法系统工作人员，可通过关系帮助孟某，但需要一定活动资金，2008年8月份至11月份，陆其胜先后以向淮北市检察院工作人员张某乙送礼疏通关系为由从张某丙处要得现金20万元，劳力士手表一块，后期张某丙的丈夫孟某被判处有期徒刑二年十个月。后张某丙通过朋友邵某向淮北市检察院工作人员张某乙打听得知陆其胜并没有送礼给张某乙。张某丙便向陆其胜索要所给�财，陆其胜称钱已全部向有关司法系统人员送礼花完。2011年张某丙的丈夫孟某被释放出狱，孟某找到陆其胜向其索要张某丙给陆其胜疏通关系的20万元现金。陆其胜仍称张某丙所给的20万元现金全部送给司法系统人员。归案后陆其胜辩称张某丙给其用来帮孟某伤害案疏通关系的20万元现金，自己并没有送给司法系统人员，而是用在了其自己的煤炭生意上。经查，张某乙并没有收取陆其胜的任何财物。
公诉机关当庭宣读、出示了到案经过，户籍信息，视听资料，声纹鉴定意见书，证人孟某、张某甲、张某乙、邵某等人的证言，被害人张某丙的陈述及被告人陆其胜的供述等证据，认为：被告人陆其胜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陆其胜对起诉书指控的主要事实无异议，其辩称其在案发前民间借贷案件的民事诉讼中已将涉案款项全部归还了张某丙，其不构成诈骗罪。辩护人当庭举证了收条、汇款凭证、调解笔录、银行活期明细、劳力士手表发票原件，认为被告人陆其胜与被害人张某丙的系争款项已经在张某丙与陆其胜于2010年4月26日的民间借贷纠纷案件中调解解决，公诉机关指控陆其胜犯诈骗罪事实不清、证据不足，不能认定。
经审理查明：2008年8月，被害人张某丙的丈夫孟某因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，被告人陆其胜向张某丙称其能找人协调该案件，但需活动资金。2008年8月28日，张某丙按照陆其胜的要求将活动资金21万元通过银行转账到陆其胜的账户（43×××21），后陆其胜称事情不能办，将20万元转回至张某丙账户。2008年9月，被告人陆其胜以通过淮北市人民检察院的张�乙协调孟某的案件为由，收取张某丙现金20万元，9月6日陆其胜与张某丙在徐州市中央百货大楼股份有限公司以66150元的价格购买“劳力士”手表一块，其中现金支付56200元，刷卡支付10000元，找零50元，陆其胜称如果事情办成，就把该表送给张某乙，张某丙为购买该表支付现金5万元，陆其胜支付余款。后陆其胜找到张某乙帮忙协调孟某案件被张某乙拒绝，张某乙亦未接受陆其胜的财物。2009年8月7日，孟某因犯故意伤害罪（致人轻伤）被安徽省濉溪县人民法院一审判处有期徒刑三年，后被害人张某丙通过他人得知张某乙并未接受陆其胜的财物，张某丙遂向陆其胜索要该笔协调案件的费用，陆其胜谎称该款和手表已经送给张某乙。2009年11月16日，张某丙在淮北市国信公证处公证人员的见证下通过电话向被告人陆其胜催要上述5万元的表钱及20万元的案件协调费用。2009年12月1日，张某丙、孟某向淮北市相山区人民法院起诉被告人陆其胜民间借贷案，同时张某丙起诉与陆其胜合伙纠纷案，在民间借贷案中，张某丙、孟某要求陆其胜归还借款共计79.6万元及利息，其中2005年5月10日、5月18日、5月20日、7月27日、10月3日及2006年12月2日计54.6万元的借款均有借条或收条为证，2008年9月的一笔25万元的借款无借条或收条。后因管辖权原因，淮北市相山区人民法院将上述两案移送淮北市烈山区人民法院审理。2010年4月26日，在淮北市烈山区人民法院，孟某、张某丙诉陆其胜民间借贷案、合伙纠纷案分别经调解结案，烈山区人民法院制作了调解笔录、出具了调解书，民间借贷案调解书载明：原告张某丙与原告孟某系夫妻关系，被告陆其胜和被告柏某原系夫妻关系。被告陆其胜为经营需要，自2005年5月至2008年10月向二原告借款796000元，至今有部分借款未还�双方当事人自愿达成如下协议：陆其胜一次性偿还张某丙、孟某50万元，张某丙、孟某自愿放弃其他诉讼请求，双方不再有其他经济纠纷；就合伙纠纷案，陆其胜一次性支付张某丙投资款50万元，张某丙自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他经济纠纷。2010年4月26日，陆其胜转账支付张某丙合伙纠纷案50万元，张某丙出具收条；2010年11月1日，陆其胜向孟某转账支付民间借贷纠纷案50万元，张某丙出具收条。上述民间借贷纠纷诉讼结束后，张某丙将2009年11月16日在公证处的录音交给陆其胜。2011年孟某出狱后约陆其胜在淮北市相山区两岸咖啡见面商谈合伙纠纷等事宜。2013年9月27日，张某丙以陆其胜诈骗其26万元向淮北市公安局相山分局报案，并向公安机关提供了孟某与陆其胜在两岸咖啡的谈话录音等证据，淮北市公安局相山分局于2013年12月13日决定立案侦查。2014年4月17日，�告人陆其胜被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．抓获经过，证明：2014年4月17日，淮北市公安局相山分局民警在淮北市恒大名都小区将被告人陆其胜抓获。
2．户籍信息，证明：陆其胜于1973年7月28日出生。
3．刑事判决书、执行通知书，证明：2012年10月21日，被告人陆其胜因犯故意伤害罪被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期为2012年12月7日至2013年12月6日。
4．公证书及视听资料，证明：2009年11月16日，张某丙在淮北市国信公证处在公证人员的见证下与手机号码139××××5150的持有人陆其胜通话，公证人员进行了录音录像，并制作了公证书，录像示明：张某丙问：“加那块表，你从我这拿了三十万，可是三十万……”；陆其胜回答：“谁拿你三十万？”；张某丙：“头先你拿了个五万可是”；陆其胜回答：“那�万可还你了吗”；张某丙：“对，那个五万还了，你拿了两个五万你可记得，还有个20万呢”；陆其胜：“对，有个20万”；张某丙：“还有个表钱呢……”；陆其胜：“那个表钱你摊5万”；张某丙：“对，多少钱？”；陆其胜：“一共25万”；张某丙：“对，你不给我吗？”……张某丙：“后来从我那拿的没打欠条的钱，你连条子也没打，每次让你来跟我说说你也不说你也不来”；陆其胜：“我什么没给你说”；张某丙：“原来打条的是原来的，后来，就是后来没打欠条的钱你给我打个条子”；陆其胜：“后来我给你打啥条子”；张某丙：“对”；陆其胜：“我花钱我找谁”；张某丙：“你花钱给谁了”；陆其胜：“我谁也没给”；张某丙：“你给谁了你说”；陆其胜：“我花钱我找谁了”；张某丙：“你花钱，你讲就是25万，你给我打个条子吧”；陆其胜：“�花钱我找谁”；张某丙：“你花什么钱”；陆其胜：“那你这样说我就没什么跟你说的了”；张某丙：“那你不想问邵某跟我说的什么吗”……张某丙：“那除了我手里的条子你明天给我打钱，把后来没给我打条子的钱咱俩说说吧”……被害人张某丙与被告人陆其胜通话时谈到有25万的款项未打欠条，其中这笔钱中包含买表的5万元。
5．汇款凭证，证明：被害人张某丙于2008年8月28日转账给被告人陆其胜（账户号43×××21）21万元人民币。
6．立案登记表及民事卷宗材料、民事裁定书、民事调解书、调解协议，证明：2009年12月1日，张某丙、孟某向淮北市相山区人民法院诉陆其胜民间借贷纠纷案及张某丙诉陆其胜合伙纠纷案，2010年2月25日，因管辖权原因，该案移送淮北市烈山区人民法院审理。民间借贷纠纷案件中原告张某丙、孟某请求法院判决被告陆其胜偿还其自2005�5月18日至2008年10月向原告借款79.6万元及利息149650元（合计945650元）；张某丙、孟某提供的借款、利息明细显示：2005年5月10日至2006年12月2日借款六笔计54.6万元，分别为2005年5月10日13.6万元、5月18日14万元、5月20日2万元、7月27日5万元、10月3日10万元及2006年12月2日10万元（利息合计略，以上借款均有借条或者收条）；2008年9月，借款25万元，期限1年24天，利息1.56万元（无借条）。民间借贷纠纷案及张某丙与陆其胜的合伙协议纠纷案于2010年4月26日经烈山区人民法院调解,民间借贷纠纷案调解书载明：原告张某丙与原告孟某系夫妻关系，被告陆其胜和被告柏某原系夫妻关系。被告陆其胜为经营需要，自2005年5月至2008年10月向二原告借款796000元，至今有部分借款未还。双方当事人自愿达成如下协议：陆其胜一次性偿还张某丙、孟某50万元，张某丙、孟某放弃其他诉讼请求，双方�再有其他经济纠纷；合伙纠纷案陆其胜一次性偿还张某丙50万元，张某丙放弃其他诉讼请求，双方不再有其他经济纠纷。
7．转款凭证及收条，证明：2010年4月26日，陆其胜向张某丙62**********66账户转账50万元人民币，张某丙于同日出具收到合伙协议纠纷案件50万元款项的收条；2010年11月1日，陆其胜向孟某账户转账50万元，张某丙出具收到民间借贷纠纷50万元款项的收条。
8．被告人陆其胜提供的徐州中央百货大楼股份有限公司商业销售卷式发票，证明：2008年9月6日，被告人陆其胜在徐州中央百货大楼股份有限公司购买劳力士表一块，总价款66150元，其中现金支付56200元，刷卡支付10000元，找零50元。
9．淮北市公安局相山分局民警出具的情况说明、视听资料、物证鉴定报告，证明：被害人张某丙向其队提交了其丈夫孟某与被告人陆其胜在两岸咖啡的谈话录音三张，录音�示，2011年4月，被告人陆其胜与被害人张某丙之丈夫孟某在两岸咖啡商谈投资分成的谈话录音中，陆其胜称其向张某丙拿的20万元和手表，都已经在协调孟某的案件的过程中送给张某乙了。经安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定，光盘内叫“黑子（音）”的说话人与陆其胜一致，光盘内录音未发现剪辑、拼接现象。
10．证人邵某的证言，主要内容：2008年9、10月份孟某因涉嫌犯故意伤害罪被羁押在看守所，期间的一天陆其胜拿着20万元现金称要到刘桥矿为一个生意疏通关系，后来陆其胜告诉其说是从张某丙那拿的20万元，至于张某丙为什么给他20万元其不清楚。2009年上半年，张某丙找到其说陆其胜从她拿了20万元帮孟某的事情疏通关系，张某丙还说陆其胜告诉她钱都送给市检察院的张某乙了。后来其将这事情告诉张某乙，张某乙称陆其胜确实找过他，但他当时就拒绝了，也从来没有收过他的钱。其从张某乙处回来后将这个情况告诉张某丙，张某丙才知道被骗。大概2011年，孟某出来之前其碰到张某丙，张某丙说问陆其胜要钱了，但没要来，陆其胜还坚持说钱已经花在帮孟某办事上了。2008年大概10月份,陆其胜从张某丙处拿过20万元现金之后的一天陆其胜带着一块黄金色和银白色搭配的劳力士机械表,并炫耀说要7、8万。当时其没在意,后来孟某出来后,说陆其胜从张某丙处还骗了一块劳力士手表,其把其见到的陆其胜带的那块表的样子给孟某和张某丙描述后,张某丙说就是那块表。
11．证人张某甲的证言，主要内容：其是张某丙的哥哥，2008年8月份，其妹夫孟某因一起伤害案被抓了，其妹妹当时很着急，当时其妹夫的一个叫陆其胜的朋友找其妹妹，说他认识检察院的张某乙，当时陆其胜问其妹妹要20万的活动经费，其妹妹张某丙来找其商量，其当时也没什么好办法，其也听说过陆其胜认识检察院的张某乙，其就让其妹妹把钱给他。事情过了一个月左右，其妹妹又找其，说陆其胜还要其妹买块表送张某乙，其觉得20万都送了，也不在乎这一点了，就告诉其妹妹按陆其胜的要求办。后来其妹夫被判了二年十个月的实刑，其家人就找陆其胜，陆其胜以各种理由欺骗，其妹还找了一个叫邵某的朋友，到检察院问过张某乙，张某乙说根本就没收陆其胜的钱和表。其妹夫出来后就一直找陆其胜要钱，后来就找不到陆其胜了。当时给陆其胜的20万是以什么方式给的其不清楚，是其妹妹自己办的。
12．证人张某乙的证言，主要内容：2008年下半年，一个叫“黑子”的人找其请其帮忙协调孟某的故意伤害案，其当时一口回绝了他。2009年上半年，其一个叫邵某的朋友问其有没有人找其给一个姓孟的在卧龙矿砍人的事帮忙，其说有人找过，但其拒绝了。邵某说那个姓孟的老婆说通过他人给其送了20万元，其当时比较气愤，其从来没收过对方的钱。其当时就告诉邵某，可以让对方到公安机关报案。邵某当时还说对方在相山区法院为这个事情在打经济纠纷的官司。
13．证人孟某的证言，主要内容：2008年8月21日其因为故意伤害被濉溪县公安局刑事拘留，后其被判处有期徒刑二年十个月。其在被关押期间，其家属张某丙会见其时告诉其她曾找陆其胜帮忙协调其的案件。张某丙说先是通过转账给陆其胜转了21万，后陆其胜又转回张某丙账户20万元，过几天陆其胜又让其妻子张某丙给了他20万元现金，其妻子张某丙在盛世商贸城的家里给陆其胜的20万元现金，后来陆其胜又说要给办事的张某乙送表，张某丙和陆其胜又一起到徐州百货大楼买了一块劳力士手表，后期又交给陆其胜阿迪达斯购物卡1万元。其出狱后，于2011年4月7日与陆其胜在两岸咖啡馆内谈话时，陆其胜称从张某丙处拿走20万元和手表一块送给张某乙，期间其对谈话进行了录音。后其通过朋友邵某询问张某乙，张某乙称未收过陆其胜的现金、手表。
14．被害人张某丙陈述，证明：2008年8月份，其丈夫孟某因犯故意伤害罪被刑拘了，其非常着急，就给其家的一个朋友陆其胜打电话。当时陆其胜听说其丈夫出事了，就主动说他认识司法系统的人，可以出面帮其丈夫判个缓刑。陆其胜说他认识淮北市检察院的张某乙，并已经咨询过他，孟某的事可以办，肯定能判缓刑，要其先给他拿20万元，交给他处理。2008年8月28日，其和陆其胜一起到淮北市帝景翰园小区南边的建设银行，其给陆其胜的银行卡（卡号43×××00）转账21万元，多打的1万元是陆其胜要求的，说是请客吃饭用。打完钱大约一星期，陆其胜给其打电�称孟某的事不好办，然后通过银行转账给其20万元，差的1万元陆其胜说请客吃饭了。大概是9月底的时候，陆其胜对其说他又找了检察院的张某乙，并告诉其张某乙说可以通过法院的人办，还是能判缓刑的，其家里正在装修，所以有20万现金，就在家里给了陆其胜，因为这个钱是找人办事用的，所以就没有打条子。到了2008年的10月初国庆期间，陆其胜提出要送张某乙一块手表，其就和陆其胜一起到徐州的百货大楼买了一块“劳力士”牌子的手表，当时陆其胜就把手表拿走了。这期间其问过陆其胜事情办得怎么样，陆其胜说事正在办。到了11月份的时候，陆其胜让其送卡给张某乙，其给他拿了一张1万元的阿迪达斯的购物卡。后来其丈夫孟某被濉溪县人民法院判处有期徒刑三年，其感觉被骗了，就去找陆其胜问他怎么回事，陆其胜告诉其让其等案件上诉到中院了再找找�，其通过朋友邵某问张某乙，张某乙说没这回事，其就找陆其胜，问他要钱，陆其胜一直没还其钱，后其就在公证处做了公证。2010年其和孟某两个人与陆其胜在淮北市烈山区有借款纠纷和合伙纠纷案件，通过淮北市烈山区法院调解了，当时调解书里有一笔钱25万，这个钱没有借条，是陆其胜在2008年借其的钱用于李桥一个工程。其丈夫孟某出狱后，曾找过陆其胜在两岸咖啡谈过这笔钱，陆其胜还说钱送给了张某乙，其丈夫孟某对谈话过程进行了录音，现在该份录音证据已经刻成光盘提交给公安机关。提交的谈话录音，因为当时是用录音笔录的，当存储满的时候原件就被冲掉了，但其提交的录音是真实的未经剪辑的，这个可以鉴定。其还提供了公证处的录音，主要是证明陆其胜诈骗的事情，这个录音烈山区法院未采信，法院调解的只是民事部分。
15．被告人陆其胜的�述和辩解，主要内容：2008年八九月份，张某丙找其帮她协调孟某故意伤害案。张某丙给了其20万元人民币，是通过转账还是现金交付其忘记了。其拿到钱后找到对方的人调解，但没调解好。之后其就找淮北市检察院的张某乙帮忙协调这个事，张某乙听其说了情况后就拒绝了。其就把这个情况给张某丙说了，同时其对张某丙说这个办事的20万其先拿来做生意用，张某丙也同意了。到2009年八九月份的时候，张某丙问其要之前的20万，其当时钱花在生意上了，没钱还张某丙，其就对张某丙说那20万给张某乙了。2008年八九月份的时候其和张某丙一起到徐州玩，其在百货大楼看中一块“劳力士”牌子的手表，其记得表大概是六万多元，其付了部分现金，张某丙帮其付了不到一万元现金。其和张某丙、孟某夫妻还有合伙生意，他们在其这里投资了大概七八十万元，因生意难做，其一直没还他们钱。到了2010年的时候，张某丙把其起诉到法院，经法院调解，其每次给他们50万，两次一共给了张某丙、孟某夫妻100万元，这些钱中包括跟张某丙、孟某合伙做生意的钱，以及其帮张某丙办事的钱。公证处的录音是张某丙在2009年的时候录的，在案件调解后张某丙就把录音给其了。孟某出狱后，找过其几次，并和其在孟某家楼下、其家、翡翠岛小区以及淮北市步行街苏果超市旁边的两岸咖啡见过面。其和孟某在两岸咖啡见面时只有其两人在场，两人谈了生意合作的事情。张某丙给其的20万元，事情没有办成后，张某丙向其要这笔钱，其当时没钱还，就说送给检察院的张某乙了。后来张某丙知道这20万元没有送给张某乙，就找其要，其就对她说其自己用了，这笔钱在2010年其和张某丙的民事调解中其已经还了，当时还了张某丙夫妻俩100万元。陆其胜在出狱后和其在两岸咖啡谈话谈的是生意利润的分成问题，并没有说到20万办事的事情。公安机关向其播放两岸咖啡录音，其表示对于当时为什么对孟某说张某丙给其的20万元和劳力士手表都送人了，其想不起来了。其当时喝酒了，对于录音中的话其也记不清了。张某丙给其20万，其找了张某乙协调，张某乙不愿意，其做生意缺钱，就把钱用了，其当时给张某丙说了，张某丙也同意了。其和孟某在两岸咖啡确实谈过话，但其只记得谈过合伙做煤矸石生意的事情。其当庭辩称陆其胜提供的录音没有把当天的会面和谈话完整地录下来，其的话有部分没有录进去，其当时之所以说钱和表送人了，是张某丙为了她夫妻二人的关系安排其这样说的。其前几年一直在用139××××5150这个手机号码。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以证明案件事实。被告人陆其胜及其�护人关于涉案款项已经在张某丙、孟某诉被告人陆其胜民间借贷案件中予以解决的辩解，经查，根据被告人陆其胜在公安机关的供述、被害人陈述、公证处录音、证人证言等现有证据，陆其胜在向被害人张某丙虚构涉案款项已送与相关司法工作人员的事实的过程中，因张某丙的丈夫没有得到从轻处罚，张某丙产生怀疑，遂通过他人核实该款项并未被送出。后张某丙在公证处所作的公证视听资料显示其曾向陆其胜追索涉案的25万元款项（表钱5万元，现金20万元），在公证后不到半个月的时间，张某丙、孟某向法院起诉陆其胜民间借贷案，起诉总标的为79.6万元，起诉标的中除一笔2008年9月的25万元的借款外，其余起诉标的均有相应的借条或者收条，张某丙将公证的录音录像作为证据向法院出示，后该案以调解方式结案，结案后，张某丙将涉及25万款项的公证录音录像材料交给陆其胜。公诉机关为证明被告人陆其胜尚未归还款项，举证了张某丙提供的孟某和陆其胜在两岸咖啡的三张谈话录音光盘，辩护人在庭前对该证据提出了非法证据排除申请。本院根据辩护人提出的非法证据排除申请召开庭前会议，庭前会议中，公诉人示明了证据的取得程序，出示了安徽省公安厅物证鉴定中心的鉴定报告，鉴定报告的结论为录音存储的介质非原始录音载体，每张录音光盘内存储的录音未发现拼接、剪辑现象。上述证据可以证明被害人向公安机关提供的录音的取得过程没有侵犯他人合法权益，现有证据不能证明该录音制作过程中采取了暴力、威胁等非法方法或者录音制作过程中违反了法律禁止性的规定，公安机关接受该光盘的程序合法，光盘的内容与案件事实相关，符合证据的合法性和关联性，故对该证据不予排除。该份录音虽具有证据的合法性�关联性，并经鉴定该三盘录音各自内无拼接、剪辑现象，但该录音证据原件灭失，致使该复制件无法与原件核实，三张光盘间尚不能排除剪辑情况，此证据客观性不足，不足以排除被告人陆其胜关于涉案款项已经民事调解并交付的辩解。综上，根据现有证据，不能排除被告人陆其胜及其辩护人关于涉案的款项已经在民事诉讼中解决、给付的可能性，依照刑事诉讼法中认定被告人有罪和处以刑罚时对认定事实应排除合理怀疑的规定，对上述不能排除合理怀疑的事实应作出有利被告人的认定，即被告人陆其胜已经在民事诉讼中就本案的涉案款项与被害人张某丙达成调解协议并给付。
本院认为：被告人陆其胜以找司法工作人员协调案件为由接受被害人张某丙交付的款项，在相关司法人员予以拒绝后，遂产生非法占有的故意，虚构事实，隐瞒真相，向被害人张某丙谎称款项已送给相关司法人员，意图骗取被害人共计价值25万元的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。辩护人关于被告人陆其胜已就涉案款项与被害人张某丙达成调解并支付，被告人陆其胜不构成犯罪的意见与事实和法律不符，不予采纳。被告人陆其胜在接受被害人交付的款项协调案件时被相关司法工作人员明确拒绝，后其向被害人虚构涉案款项已向相关司法工作人员行贿的事实，隐瞒款项未送掉的真相，但其虚构的事实未能使被害人张某丙陷入错误认识，未能骗取张某丙的信任从而放弃25万元，后张某丙一直向陆其胜索款，并通过民事诉讼起诉陆其胜还款，后该笔款项在民间借贷案件中经人民法院一并予以调解、给付。陆其胜虚构事实，隐瞒真相的行为，并未能使被害人陷入错误认识，且所涉及的款项又在案发前的民事诉讼中予以调解解决，未能实际骗得财物，其诈骗犯罪因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，被告人陆其胜归案后能如实供述主要犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人陆其胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2017年10月16日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三�。
审 判 长 李兴召
代理审判员 尹书华
人民陪审员 彭庆英
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。