吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第152号
上诉人：林桂兰，女，1965年6月20日出生，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被上诉人：邱丽，女，1969年7月30日出生，汉族，无职业，现住敦化市。
原审原告：鲍亚丰，男，1967年3月8日出生，汉族，无职业，现住敦化市林机厂附近公寓。
上诉人林桂兰因与被上诉人邱丽、原审被告鲍亚丰之间合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告林桂兰诉称，两被告系夫妻关系。2011年12月4日，原告与案外人王志家签订一份《合作经营合同》，该协议约定，由原告经营王志家承包的敦化市铁路浴池，由原告出资装修，原承包人王志家拖欠承包铁路浴池的费用4.2万元（租金及承包费）由原告出资缴纳。协议签订后，原告对该浴池进行重新装修，支付了原承包人王志家拖欠发包方的4.2万元款项，此时，被告鲍亚丰提出要经营铁路浴池，被告与敦化市铁路浴池的发包方吉林市铁淞集团有限公司生活服务公司重新签订承包合同，被告承诺给原告浴池重新装修款及原告支付的租金、承包费（原承包人王志家拖欠由原告支付）共计11万元，被告先给付原告1万元，其余10万元被告给原告出具欠据一张。诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即偿还欠款10万元；二、被告承担本案诉讼费用。
原审被告鲍亚丰辩称，欠条是我打的，原告林桂兰是建筑商，我们双方协商，我领一帮人给原告干活，给工人工资开完以后，我赚的钱再还给原告，但是原告林桂兰一直没有给我工程，林桂兰欠我的人工费也一直没有给，工商执照、环卫排污证、卫生许可证应该在我打完欠条后，原告就应给我，但上述这些手续原告一直都没给我。
原审被告邱丽未答辩。
原审判决认定如下事实：2012年5月15日，被告鲍亚丰为原告林桂兰出具欠据一份，欠据内容为“欠人民币100000元，大写壹拾万元整，欠款人鲍亚丰，欠兑铁路浴池装修改造费用及剩余租金，2012年5月15日。
另查，被告鲍亚丰已给付原告林桂兰600元，被告鲍亚丰尚欠原告林桂兰承兑费用99400元。
原审判决认为，原告林桂兰与被告鲍亚丰之间承兑铁路浴池、装修、改造费用及剩余租金的行为有效，被告鲍亚丰应给付原告承兑费用99400元。对原告林桂兰要求被告邱丽承担共同给付责任诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证明被告邱丽与被告鲍亚丰系夫妻关系，故对原告的此项主张不予支持。对被告鲍亚丰抗辩，原告同意用其所给工程予以偿还欠款，因未提供相关证据证明其主张，对被告鲍亚丰的此项抗辩主张不予支持。对被告鲍亚丰抗辩，原告没有将相关的许可证交与被告鲍亚丰，本院认为，因原告和被告鲍亚丰之间并无约定，且被告鲍亚丰已经营承兑浴池时至2年，被告对所经营的浴池理应有相关的手续，故对被告鲍亚丰的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告鲍亚丰于本判决生效后立即给付原告林桂兰承兑款99400元；二、驳回原告林桂兰的其他诉讼请求。如被告鲍亚丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，其他诉讼费用50元，合计为1200元，由被告鲍亚丰负担。
上诉人林桂兰不服原审判决上诉请求：依法改判由被上诉人邱丽与原审被告鲍亚丰共同承担给付承兑款99400元的责任；被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定上诉人未提供证据证明邱丽与鲍亚丰是夫妻关系，故判决鲍亚丰承担给付承兑款99400元，是证据运用错误。1、原审被告鲍亚丰在庭审中承认与邱丽是夫妻关系。上诉人在起诉状的开头就写明原审被告与被上诉人是夫妻关系，鲍亚丰在答辩时没有否认与邱丽是夫妻关系。2、原审举证责任分配错误。本案中，原审被告与被上诉人是不是夫妻关系的证据是结婚证，该证据在原审被告处，根据本案的实际情况，应当由原审被告承担举证责任。二、原审审判程序欠妥。原审法院在审理本案时，如果认为需要查明被上诉人邱丽与原审被告鲍亚丰是否是夫妻关系，应当向上诉人示明是否申请调取证据。因为结婚证是人身关系证明，上诉人无法调取被上诉人的结婚证。如果将该事实的举证责任分配给上诉人，上诉人也只能申请人民法院调取。在本案审理过程中，原审法院没有向上诉人示明是否申请调取以上事实的证据，审判程序欠妥。三、婚姻法及婚姻法的解释有明确的规定，夫妻关系存续期间，一方所负的债务是共同债务。本案中，应当由被上诉人邱丽与原审被告鲍亚丰承担共同的给付义务。
被上诉人邱丽答辩称：2012年5月17日从上诉人林桂兰处兑的浴池，当时林桂兰说12万元将浴池兑给鲍亚丰，后来11万兑给鲍亚丰，鲍亚丰向别人借了1万元给林桂兰，我当时也在场，林桂兰承诺剩余的10万元鲍亚丰以干活的方式支付。接下来我们俩人就经营浴池，林桂兰说浴池的手续齐全，我们向林桂兰要浴池的手续林桂兰一直没有给我们，2014年6月17日浴池已经出兑给他人。我与鲍亚丰是2014年6月3日离婚。我没有钱，所以还不了钱。
原审被告鲍亚丰答辩称：欠林桂兰的钱由我还。
二审中，上诉人林桂兰提供如下证据：2007年8月21日结婚登记审查处理表一份和2014年6月3日离婚登记审查处理表一份。证明鲍亚丰和邱丽在2007年8月21日登记结婚，并于2014年6月3日离婚。
被上诉人邱丽质证称：对证据的真实性和证明目的没有异议。
原审被告鲍亚丰质证称：对证据的真实性和证明目的没有异议。
被上诉人邱丽未提供新证据。
原审被告鲍亚丰未提供新证据。
本院认为，对上诉人林桂兰提供的证据，被上诉人邱丽、原审被告鲍亚丰无异议，该证据客观真实、来源合法，能够证据鲍亚丰与邱丽的婚姻关系，本院予以采信。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
另查明，被上诉人邱丽与原审被告鲍亚丰于2007年8月21日登记结婚，2014年6月3日离婚。承兑浴池后由被上诉人邱丽与原审被告鲍亚丰共同经营。2014年6月17日鲍亚丰、邱丽将涉案浴池出兑给他人。
本院认为：原审被告鲍亚丰向上诉人林桂兰出具欠据承诺支付铁路浴池装修费、改造费及剩余租金的意思表示真实，合法有效。承兑浴池后由被上诉人邱丽与原审被告鲍亚丰共同经营。虽然被上诉人邱丽与原审被告鲍亚丰现已离婚，但本案债务发生在2012年5月15日双方婚姻关系存续期间。因此，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……，本案欠款应由被上诉人邱丽与原审被告鲍亚丰共同承担。上诉人林桂兰的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决以“因原告未提交相关证据予以证明被告邱丽与被告鲍亚丰系夫妻关系，故对原告的此项主张不予支持”不当，二审予以纠正。
综上，原审判决认定部分事实清楚，适用法律不当，二审予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第579号民事判决；
二、被上诉人邱丽、原审被告鲍亚丰于本判决生效后10日内给付上诉人林桂兰欠款99400元；
三、驳回上诉人林桂兰的其他诉讼请求。
如果被上诉人邱丽、鲍亚丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1200元，二审案件受理费2300元，合计：3500元，由被上诉人邱丽、原审被告鲍亚丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李京鹤
审判员 徐宝红
审判员 俞顺花
二〇一四年七月三十日
书记员 朴亨权