wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1248号
原告：乌鲁木齐万和隆源物业管理有限公司。
法定代表人：轩浩，总经理。
被告：潘延刚
本院在审理原告乌鲁木齐万和隆源物业管理有限公司与被告潘延刚洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐万和隆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费137.58元（原告已预交），减半收取68.79元，由原告负担，余款由本院退还原告。
审 判 长 穆 丹
审 判 员 陈 新
人民陪审员 王秋实
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苏应芳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历少民初字第257号
原告刘某某，男，1975年12月27日出生，汉族，住济南市。
被告朱某某，女，1977年10月29日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某撤回对被告朱某某的起诉，系对自身权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告朱某某�起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告刘某某负担。
审判员 董立强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冉珍丽
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初128号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年5月20日出生，汉族，小学文化，陕西省大荔县人，村民。2017年3月8日被蒲城县公安局刑事拘留，2017年4月11日被执行逮捕，现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年4月13日17时许，被告人李某某伙同陈某某（已判决）经事先预谋，到蒲城�椿林镇护难村二组井某某家果园外的生产路边，由陈某某负责望风，李某某持随身携带的自制“T”型锥，撬开电动车锁，将井某某停放在此处的一辆蓝色新日牌电动车盗走，后陈某某将电动车骑走。经鉴定该辆电动车价值2508元。
2、2016年4月14日13时许，被告人李某某伙同陈某某（已判决），经事先预谋到蒲城县孙镇刘家庄村二组许某某家果园内，由陈某某负责望风，李某某持随身携带的自制“T”型锥，撬开摩托车锁，将许某某停放在此处一辆金元牌红色三轮摩托车盗走，后二人驾乘盗来的摩托车，沿蒲城县孙镇运煤专线行至孙镇黎起村时，被当地村民抓获。经鉴定该辆三轮摩托车价值2542元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人井某某、许某某的陈述，同案犯陈某某（已判决）的供述，证�柏某某、郭某某、孙某某、李某某的证言，被害人井某某、许某某提供的购车票据，蒲价认鉴【2016】43、46号价格鉴定意见，蒲城县人民法院【2016】陕05**刑初128号刑事判决书，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，搜查笔录、现场勘查笔录、示意图及相关照片说明，情况说明，自首证明，户籍、平时表现证明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，结伙盗走他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人李某某与已决犯陈某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某某作用较大，系主犯，依法应处以相应的刑罚；被告人李某某具有投案自首情节，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一�、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日至2017年11月7日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张维
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛冰
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初394号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈华文，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化，务工，住化州市。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月22日向化州市公安局投案并被刑事拘留，当日被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人陈华文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院检察员李景毅出庭支持公诉，被告人陈华文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人陈华文知道其哥哥陈亦汛（已判处刑罚）准备把被害人杨某被盗的奥德赛轿车（车牌号粤Ｋ×××××）进行销赃，仍然以介绍买卖的方式，在网上联系广州的买家，在化州市杨梅镇黄槐垌村的戏台旁边帮助陈亦汛和陈浩（已判处刑罚）以人民币三万五千元的价格，将被盗的奥德赛小轿车销售给两名自称来自广州的买家（身份不明），后陈华文分得赃款人民币一千元。经化州市物价局价格认证中心鉴定，杨某被盗的奥德赛小汽车值款人民币十二万元。
另查明，被告人陈华文2015年12月22日主动到化州市公安局刑侦五中队投案自首。
另查明，被告人陈华文于2016年12月23日向被害人杨某赔偿经济损失15000元。杨某出具刑事谅解书，请求对被告人陈华文从轻处罚。
上述事实，被告人陈华文在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：（一）书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、犯罪嫌疑人陈华文的照片、提讯证、拘留证、取保候审决定书、违法犯罪记录查询表、被盗车辆行驶证、情况说明、（2014）茂化法刑初字第268号刑事判决书；刑事谅解书、收据。（二）被害人杨某的陈述。（三）被告人陈华文、同案犯陈亦汛、陈浩的供述及辩解。（四）鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书。（五）现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、被害人杨某、同案犯陈亦汛、陈浩的辨认笔录。(六)视频资料：盗车视频。
以上证据由公诉机关及被告人提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈华文无视国家法律，明知是被盗的机动车而予以介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈华文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人陈华文受陈亦汛所托，联系买家，参与销赃行为，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈华文犯罪以后，自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈华文积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、二十七条、六十二条、五十二条、五十三条、六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈华文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年4月29止。罚金限于本判决书发生法律效力后第二日起三十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
审 判 员 莫少波
人民陪审员 张晓丹
二○二○一六年十二月二十六日
书 记 员 李小玉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高非诉行执字第00081号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人杨学良。
被执行人郑乔关。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人杨学良、郑乔关计划生育行政征收纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）泰高非诉行审字第131号行政裁决书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人杨学良、郑乔关应共计缴纳社会抚养费65648元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人杨学良、郑乔关无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高非诉行审字第131号行政裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 袁贵丰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3215号
原告何础（曾用名何楚），女，1962年10月30日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）刘忠华，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告吴秀兰，女，1955年9月20日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告何础诉被告吴秀兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告何础于2016年10月25日以双方当事人已在庭外和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何础撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1150元，由原告何础负担。
审 判 员 唐春萍
二〇一六年十月二十五日
代书记员 周丽娟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1825号
原告娄某某。
委托代理人严文治，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告何某。
本院在审理原告娄某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告娄某某于2015年9月2日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告娄某某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告娄某某负担。
审判员 何德云
二〇一五年九月二日
书记员 胡晓松
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00178号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告韩俊峰，男，1990年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告艾祖芬，女，1948年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人徐永良（艾祖芬之子），男，住重庆市沙坪坝区。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。
代表人田维智，中国人民财产保险股份有限公司江津支公司经理。
委托代理人尹晓娟，重庆市江津凯信法律服务所法律工作者。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告韩俊峰、艾祖芬、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员左庆凯担任审判长，与代理审判员张娟、人民陪审员唐金玉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人张静、被告艾祖芬的委托代理人徐永良到庭参加诉讼。被告韩俊峰下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2012年12月21日，韩俊峰驾驶渝CWR8**号普通摩托车，在沙坪坝区团歇路青龙庙路段与横过公路的行人艾祖芬接触，造成艾祖芬受伤的交通事故。经交通管理部门认定，韩俊峰承担事故主要责任，艾祖芬承担事故次要责任。事故发生后，原告垫付了艾祖芬在重庆市大坪医院的抢救费用44208.52元。现要求被告返还原告垫付的抢救费用44208.52元，并要求被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在保险范围内承担责任。
被告韩俊峰未作答辩。
被告艾祖芬辩称，对交通事故发生的事实及交通管理部门作出的责任认定无异议。原告垫付了本被告在第三军医大学第三附属医院的抢救费44208.52属实，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司书面辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，渝CWR8**号车辆在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，但本被告已在交强险限额内对受害人艾祖芬进行了赔偿，故请求驳回对本公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月21日18时45分，韩俊峰驾驶渝CWR8**号普通摩托车，由沙坪坝区回龙坝往北碚方向行驶，车行驶至团歇路青龙庙路段与从左至右横过公路的行人艾祖芬接触，造成艾祖芬受伤的交通事故。
2013年1月18日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定：韩俊峰承担此事故主要责任，艾祖芬承担此事故次要责任。
事故发生后，艾祖芬被送往重庆市沙坪坝区青木关医院住院治疗。后艾祖芬到第三军医大学第三附属医院再次住院治疗。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2013年8月6日垫付了艾祖芬在第三军医大学第三附属医院的抢救费用44208.52元。
另查明，渝CWR8**号车辆系被告韩俊峰所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司江津支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司江津支公司已在交强险限额内赔偿艾祖芬医疗费10000元及护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计81076.70元。
现原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提起诉讼，要求被告返还原告垫付的抢救费用44208.52元。被告韩俊峰经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提供的受理道路交通事故案件登记表、渝公交认字（2012）第00163号道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、银行进账单、垫付费用偿还通知书、医疗费票据、退款手续单，被告艾祖芬提供的（2013）沙法民初字第09843号民事调解书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，机动车依法投保交通事故强制保险，由保险公司在责任限额内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付，道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
被告韩俊峰驾车发生交通事故，致艾祖芬受伤，交通管理部门认定韩俊峰承担事故主要责任，艾祖芬承担事故次要责任。对于原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的艾祖芬的抢救费44208.52元，因被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内已赔偿原告艾祖芬医疗费10000元，故本院根据被告韩俊峰及被告艾祖芬各自的过错程度，确定由被告韩俊峰承担39787.67元（90%），被告艾祖芬承担4420.85元（10%）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告韩俊峰返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费39787.67元，限被告韩俊峰于本判决发生法律效力后立即付清。
二、由被告艾祖芬返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费4420.85元，限被告艾祖芬于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费906元（原告已预交453元），由被告韩俊峰负担815.40元，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心362.40元，立即向本院交纳453元；由被告艾祖芬负担90.60元，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左庆凯
代理审判员 张 娟
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 叶俊利
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第69号
罪犯赤黑么木作，女，1989年4月5日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）川凉中刑初字第357号刑事判决，以被告人赤黑么木作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯赤黑么木作在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赤黑么木作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赤黑么木作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑么木作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年2月5日起至2035年3月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 玲
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 婧
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执310号
申请执行人：库伦旗小额贷款担保中心。
法定代表人：陈福英。
被执行人：曹杰，男，汉族。
被执行人：邓永新，男，汉族。
被执行人：董贵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内通库证执字第30号执行证书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月25日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董贵在库伦旗农业银行存款50000.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年九月十三日
书记员 胡 铭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执310号申请执行人：库伦旗小额贷款担保中心。法定代表人：陈福英。被执行人：曹杰，男，汉族。被执行人：邓永新，男，汉族。被执行人：董贵，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内通库证执字第30号执行证书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月25日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董贵在库伦旗农业银行存款50000.00元。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  秦利民二〇一六年九月十三日书记员  胡 铭
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1142号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人齐红秋，男，1981年10月24日出生。
被执行人林丽真，女，1979年9月4日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年3月16日以被执行人齐红秋、林丽真婚后于2005年11月14日生育第一胎男孩，又于2014年8月25日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2015）01021号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）01021号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）01021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人齐红秋、林丽真在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人齐红秋、林丽真仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）01021号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人齐红秋、林丽真应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费82000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1130元，由被执行人齐红秋、林丽真负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月三日
书记员 郑惠玲
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初201号
原告王文珍，男，1968年1月26日出生。
被告李美霞，女，1980年2月20日出生。
本院在审理原告王文珍诉被告李美霞追偿权纠纷一案中，因双方自行协商解决，故原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 海 荣
二〇一七年四月十一日
书记员 乌日古玛拉
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初201号
原告王文珍，男，1968年1月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。
被告李美霞，女，1980年2月20日出生，汉族，个体。
本院在审理原告王文珍诉被告李美霞追偿权纠纷一案中，因双方自行协商解决，故原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 海 荣
二〇一七年四月十一日
书记员 乌日古玛拉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第93号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄某某，女，1973年6月2日出生，汉族，资中县人。
被执行人黄某某因犯开设赌场罪于2014年10月13日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第242号刑事判决书判决：“被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2014年12月24日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人黄某某发出了执行通知书，责令其于2015年1月4日前自动履行判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币6000元。现被执行人黄某某已自动履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第242号刑事判决中确定的“处罚金人民币六千元”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一五年一月六日
书记员 耿征建
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3129号
原告上海淮景建材销售有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人谢某。
委托诉讼代理人丁标、王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
被告上海澳鑫铝业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林某某。
原告上海淮景建材销售有限公司与被告上海澳鑫铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月01日立案，原告上海淮景建材销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海淮景建材销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈惠明
二〇一七年四月十九日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初3129号原告上海淮景建材销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人谢某。委托诉讼代理人丁标、王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被告上海澳鑫铝业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某。原告上海淮景建材销售有限公司与被告上海澳鑫铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月01日立案，原告上海淮景建材销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海淮景建材销售有限公司撤回起诉处理。审判员  沈惠明二〇一七年四月十九日书记员  叶剑倩附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终563号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李祥功,男,1977年8月16日出生,汉族,住河南省信阳市潢川县。
委托代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：林健,男,1958年11月20日出生,汉族，住建德市。
委托代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
上诉人李祥功因与被上诉人林健房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人李祥功向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现李祥功申请撤回上诉的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许李祥功撤回上诉。
二审案件受理费2582元，减半收取1291元，由上诉人李祥功负担。（李祥功于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费）。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴梦姣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终412号
上诉人（原审原告）赵撑卫。
上诉人（原审原告）赵志杰，系赵撑卫之父。
上诉人（原审原告）吕淑平。
上诉人（原审原告）段晓安，系吕淑平之子。
上诉人（原审原告）段尾娟，1978车1月22日生，系吕淑平之女。
上诉人（原审被告）段志安，又名段平安。
委托代理人段文强。
上诉人赵撑卫、赵志杰、吕淑平、段晓安、段尾娟与上诉人段志安合伙协议纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2014）户民初字第02657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院审理该案中，由于当事人未如实告知，致使原审法院遗漏必须参加的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省户县人民法院（2014）户民初字第02657号民事判决；
二、发回陕西省户县人民法院重审。
二审案件受理费100元，其中上诉人段志安预交50元，上诉人赵撑卫、赵志杰、吕淑平、段晓安、段尾娟预交50元，予以退还。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 晶
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3094号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：吴仲元，男，1997年1月11日出生，汉族，住四川省乐至县。
本院依据（2016）川0116刑初712号刑事判决书于2017年3月20日移送执行吴仲元罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人吴仲元名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3094号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：吴仲元，男，1997年1月11日出生，汉族，住四川省乐至县。本院依据（2016）川0116刑初712号刑事判决书于2017年3月20日移送执行吴仲元罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人吴仲元名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 林
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1903号
罪犯刘冬，男，24岁，汉族，江苏省赣榆县人，现在江苏省句容监狱服刑。
赣榆县人民法院于2010年9月13日作出（2010）赣少刑初字第0109号刑事判决，以被告人刘冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘冬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘冬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘冬在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬减去有期徒刑一年五个月十三日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04363号
原告许志军，男，1979年5月11日出生，汉族，司机，住建平县万寿街道。
被告建平县中原出租车客运有限公司，住所地建平县叶柏寿街道镜湖社区（环通公司）。
法定代表人杨子恒，董事长。
原告许志军诉被告建平县中原出租车客运有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志军，被告建平县中原出租车客运有限公司的法定代表人杨子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志军诉称：被告建平县中原出租车客运有限公司通过投标方式获得出租车客运经营权，2007年，原告辽ＮＴ53**号出租车挂靠该公司从事营运业务，并签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同第七条明确规定“乙方在合同有效期内享有车辆所有权。”并且在承包期内，原告车辆更新，所需购车款均为原告自行缴纳。2015年7月27日，建平县运输管理所下发建运管（2015）1号文件决定收回建平县中原出租车客运有限公司出租车道路经营权，使得原告无法再与被告挂靠经营，现原告根据政府交通运输行政主管部门要求，依法确认该出租车产权归原告所有，以便原告恢复营运，谋得生存。原告请求法院判令确认辽ＮＴ53**号出租车产权归原告所有。
被告建平县中原出租车客运有限公司辩称：原告所主张的出租车辆所有权归原告所有。经营权（包括行驶证、营运证、号牌、门贴、顶灯、计价器）应该归中原公司所有，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月2日，被告建平县中原出租车客运有限公司作为甲方与乙方原告许志军签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同书约定的部分内容为“第二条、承包经营期限和经营范围：乙方承包经营期限最长为甲方对乙方车辆的8年经营期限内，即从2007年3月至2015年3月15日止。经营范围为道路出租客运。第三条、承包经营期间甲方为乙方提供以下服务：代收代缴各种税费，代收代办保险，代收代办各种证照、年检和技术检测二维企业的各种收费等事项（费用由乙方支付），协助乙方处理交通事故及运输纠纷，办理需要甲方出面办理的相关事宜。第六条、乙方必须服从甲方统一管理，乙方在承包经营过程中，实行自主经营，单车核算，自负盈亏。经营中的一切费用由乙方承担，在经营过程中的一切经济损失由乙方自负，与甲方无关。第七条、乙方在合同有效期内享有车辆所有权、收益分配权、劳动用工权。按国家规定营运到期甲方有权按主管部门规定报废价格收回车辆。第九条、乙方车辆及相关营运手续在使用过程中，不论在何种情况下发生丢失、被盗、损毁等均乙方负全部责任，乙方自负补办的一切费用。第十条、在承包经营期间，实行先交规费后经营的规定，乙方必须于每月25日至30日自行向甲方缴纳下月管理费及地税、工商费、营业税、养路费和服务管理费。2008年4月1日前乙方每月向甲方交纳300元管理费。其他费用代收代缴，2008年4月1日起乙方每月向甲方交纳管理费400元整，其他费用代收代缴。以后根据市场情况适当调整规费。如逾期甲方收取滞纳金每日100元（按实际欠交天数计算）。超过15天拒付各种规费，甲方有权扣押车辆，待完清规费后方可营运。如超过一个月，本协议自行终止。终止合同后，乙方不得继续使用甲方名称经营。第十八条、乙方承包经营期间要严格执行出租车统一标准，内容包括行驶证、道路运输证、服务证、顶灯、计价器、车门徽编号、标志等，出租车对外宣传打广告，由甲方统一办理，其收益公司所有。”上述合同所涉及的出租车车牌号为辽ＮＴ53**。原告向被告交付购车款7万元。
上述事实，有原告提交的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书1份及原、被告的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告许志军与被告建平县中原出租车客运有限公司签订的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书第七条约定车辆的所有权由属于乙方的原告享有，且被告在答辩中也认可原告所主张的出租车辆的所有权归原告所有。故对原告关于请求法院判令确认辽ＮＴ53**号出租车产权归原告所有的诉讼请求本院予以支持。被告关于不同意原告的诉讼请求的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：
辽ＮＴ53**号出租车的产权归原告许志军所有。
案件受理费50元由被告建平县中原出租车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一五年十月二十日
书记员 邢 雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3527号
罪犯罗建来，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年11月6日作出（2012）港北刑初字第412号刑事判决，以被告人罗建来犯运输、贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月7日至2027年6月6日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯罗建来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年6月止共获奖励分117.5分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗建来予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗建来在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建来减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年6月6日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第49号
罪犯简启彬，男，1974年3月11日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2010年12月2日作�（2010）遵市法刑一初字第77号刑事判决，认定罪犯简启彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月4日起至2025年7月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简启彬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯简启彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯简启彬减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年7月4日起至2023年11月3日止），没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初98号
原告：重庆佳润物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号B区3栋203号。
法定代表人：刘委，总经理。
委托诉讼代理人：王水泉，该公司职工。
被告：四川成安渝建工实业有限公司，住所地安岳工业园。
法定代表人：廖永梅，执行董事兼总经理。
原告重庆佳润物资有限公司与被告四川成安渝建工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆佳润物资有限公司委托诉讼代理人王水泉到庭参加诉讼，被告四川成安渝建工实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆佳润物资有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款452449.11元及资金利息（利息从2015年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款清偿之日止）。事实和理由：2015年1月19日至2015年1月26日，被告多次向原告购买各型钢材。2015年4月24日，经原、被告双方结算确认，被告共计下欠原告货款452449.11元。此款经原告多次催收未果。
被告四川成安渝建工实业有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日至2015年1月26日，被告多次向原告购买各型钢材。2015年4月24日，经原、被告双方结算确认，被告共计下欠原告货款452449.11元，此款经原告多次催收未果。原告诉来本院后，本院于2017年2月11日在《法制日报》上向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告企业登记信息、对账单、证明材料及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告购买各型钢材，双方形成了买卖合同法律关系。原、被告于2015年4月24日对账结算后，被告应及时支付下欠货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本院对原告要求被告给付货款的诉求予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉求符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告四川成安渝建工实业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告重庆佳润物资有限公司支付货款452449.11元及利息（利息自2015年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8087元，公告费230元，共计8314元，由被告四川成安渝建工实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 石 勇
审 判 员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二〇一七年五月十八日
书 记 员 凌颜丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15285号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：李瑞军，职务：执行董事。
委托代理人：蔡雨，系公司员工。
被告：李高利，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李斌，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告李高利、李斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取338元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 包程程
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0580号
原告戴希霞，女，1963年4月10日生，居民身份证号码320921196304108401，汉族，居民，住响水县城恒美家园C幢1006室。
被告王道加，男，1960年8月21日生，居民身份证号码320921196008210612，汉族，居民，住响水县响水镇上兴村8组21号。
被告王坤，男，1983年9月13日生，居民身份证号码320921198309130236，汉族，居民，住响水县响水镇上兴村8组21号。
本院在审理原告戴希霞与被告王道加、王坤民间借贷纠纷一案中，原告戴希霞于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴希霞的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴希霞撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 史伟冬
二〇一四年六月五日
书 记 员 张欢欢
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民特41号
申请人：昆明丽都医疗美容医院有限公司。
住所：昆明龙泉路**号。
法定代表人：张蒂。
委托代理人：皮兴均，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：尹梦娇，女，汉族，1987年5月25日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，
本院于2018年5月8日立案受理申请人明丽都医疗美容医院有限公司与申请人尹梦娇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人明丽都医疗美容医院有限公司（甲方）与申请人尹梦娇（乙方）因医疗损害责任纠纷，于2018年5月4日经昆明市五华区大观街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由甲方次性赔偿乙方人民币：壹拾贰万元整（￥120000元），该赔偿已包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、精神抚慰金等通过法律途径所获的全部赔偿；
二、乙方在2018年3月23日向甲方借款人民币：壹万元整（￥10000元），乙方不再退还甲方；
三、调解协议签订之后，双方即时到五华区人民法院就此调解协议进行司法确认；
四、此调解为一次性解决，甲乙双方已经充分知晓本协议的全部内容及法律后果，双方签字履行此调解协议之后，即视为该起纠纷甲乙双方已经按照法律规定的程序进行了解决，双方承诺今后不再就此纠纷再向对方主张任何权利、与对方发生任何纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人明丽都医疗美容医院有限公司与申请人尹梦娇于2018年5月4日经昆明市五华区大观街道人民调解委员会主持调解达成的五人调大字（2018）0013号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李兴元
二〇一八年五月八日
书记员 杨梦婕
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00108号
原告：黄文凤，男，1986年11月24日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：张翼宇，男，1987年1月30日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
原告黄文凤诉被告张翼宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄文凤到庭参加了诉讼，被告张翼宇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
黄文凤诉称：我与张翼宇系熟人关系。2013年11月23日，张翼宇曾向我借款6000元，声称1个星期就还款。我碍于熟人情面，并筹集6000元借给了张翼宇，张翼宇当即出具了借条1张，约定2013年11月30日前还款。借款到期后，我多次催讨未果。现诉至法院要求张翼宇偿还借款6000元及利息（利息自2013年12月1日起，按同期银行贷款利率计算至借款还清之日止）；本案案件受理费由张翼宇负担。
黄文凤为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、黄文凤的居民身份证复印件1份。证明黄文凤的年龄、身份等情况。
2、张翼宇出具的借条1张。证明张翼宇向黄文凤借款6000元的事实。
张翼宇未到庭，亦未提出书面答辩。
张翼宇未提交证据。
本院依职权调取了张翼宇的户籍证明各1份。证明张翼宇的年龄及身份等情况。
黄文凤提供及本院调取的证据，庭审中经举证并经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据的效力均予认定。
根据上述认定的证据，结合黄文凤的庭审陈述，本院查明的事实为：2013年11月23日，张翼宇向黄文凤借款6000元。并于当日出具借条1张给黄文凤，借条上注明于2013年11月30日前归还。还款期限届满后，黄文凤经催讨未果，于2013年12月25日诉至法院。
本院认为，原告黄文凤与被告张翼宇之间的借贷关系明确，该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。故原告黄文凤要求被告张翼宇偿还借款6000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翼宇于本判决生效后20日内偿还原告黄文凤借款本金6000元及利息（利息自2013年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告张翼宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪小传
审 判 员 余 辉
人民陪审员 王 健
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，……，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00108号
原告：黄文凤，男。
被告：张翼宇，男�
原告黄文凤诉被告张翼宇民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 汪小传
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 安
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初972号
原告：王海峰，男，1955年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：郑宇，内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：王坤博，女，1982年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：吴洋，女，1985年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：吴政卿，男，1979年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告王海峰与被告王坤博、吴洋、吴政卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王海峰于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王海峰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤诉。
案件受理费减半收取1530元，由原告王海峰负担。
审判员 王艳红
二〇一八年三月五日
书记员 张 哲
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一初字第346号
陈某（曾用名陈某某），男，汉族，1979年12月9日出生，住阿勒泰市。
被告张某某，女，汉族。
原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告张某某于1999年冬天经人介绍认识，2000年登记结婚，共同居住一个半月后因感情不和，被告张某某离家出走，至今未归，多方查找无音讯，特向法院申请起诉公告离婚，依法判令原告陈某与被告张某某解除婚姻关系。
原告陈某为支持自己的主张，向法院提供如下证据：
1结婚证复印件（盖有阿勒泰市民政局公章），证明原告陈某与被告张某某于2000年11月登记结婚。
2阿勒泰市切木尔切克乡洪吾尔托乎特村出具的证明。证明原告陈某与被告张某某系夫妻，被告张某某离家出走15年。
经本院认证，对原告陈某出示的两组经合议庭认证，对其真实性、合法性、关联性予以确认，证实原告陈某被告张某某之间存在婚姻关系，被张某某已下落不明十五年。
经审理查明，1999年原告陈某与被告张某某经人介绍认识，并于2000年11月登记结婚，同年12月中旬被告张某某离家出走至今未归。原告陈某于2015年4月22日向本院起诉，经公告传唤被告张某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本案争议焦点：原、被告之间是否应当离婚。
本院认为，原告陈某与被告张某某由于婚前感情基础差，婚后一个半月被告张某某便离家出走，未对家庭尽到义务，且长达十五年不与原告陈某联系。现原告陈某要求离婚符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告陈某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建 春
审 判 员 娄 文 武
人民陪审员 于树建二○一五年九月七日
书 记 员 黄 兰 兰
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第554号
原告杨驰，男，1966年出生，住潢川县春申办事处。
被告杨东升，男，1985年出生，住潢川县定城办事处。
原告杨驰与被告杨东升民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨驰到庭参加了诉讼，被告杨东升经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨驰诉称：2012年7月1日被告借我10000元至今未还。2013年9月27日被告以做生意缺钱为名，又求我借他26000元，并承诺3分利息，用期半年。原告凑了26000元，用农行卡于当日下午4时向被告农行卡转款26000元，其中扣手续费50元，被告卡显示25950元，后经原告多次催要被告以种种理由拖欠不还。故起诉至法院，要求判令被告偿还欠款36000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年7月1日被告以建房为名向原告借款1万元，双方约定利息500元，2012年8月1日本息还清，并由被告向原告出具借条一张。2013年9月27日被告又以工地投资需用资金，向原告借款26000元，原告通过中国农业银行向被告转款26000元，后两笔欠款经原告多次催要被告拖欠至今未还。原告遂起诉来院请求判令被告还款。
上述事实有借据、中国农业银行账户历史明细查询单、证人证言、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告杨驰与被告杨东升之间基于借款行为而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告虽然未到庭质证，但其在借据上的签名有证人杨茹证实系其亲笔所写。原告只要求被告偿还借款本金，借款利息自愿放弃系其真实意思表示，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款36000元的的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告杨东升欠原告杨驰借款36000元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，由被告杨东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
审 判 员 李魏巍
人民陪审员 黄守志
二〇一四年年八月七日
书 记 员 刘 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7340号
原告崔某甲。
委托代理人张慧敏，郑州市中原区桐柏路法律服务服务所法律工作者。
被告秦某。
原告崔某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人张慧敏、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一子，现年11岁。双方共同生活期间，原告对被告的女儿精心抚养教育，视同己出。在夫妻感情方面，原告倍加珍惜和被告的婚姻，家庭经济收入权交由被告掌管。但是被告对原告极不信任，无端猜忌，夫妻经常为此吵架，尤其是拆迁之后，被告多次撇下孩子赌气离家。原告努力沟通，被告仍态度坚决，无和好迹象，双方分居生活。故请求判令原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一子崔某乙，出生于2003年4月26日。现原告要求离婚，将被告起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有经原、被告质证的结婚证、户口本及本案调解笔录、开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，在一起共同生活十多年，且生育一子，可见双方有一定的感情基础。夫妻在共同生活中应当互敬互爱，和睦相处，互相包容，即使生活中因琐事发生矛盾，也应本着谅解的态度，协商解决。原告向本院起诉离婚，但没有提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。本院认为，只要双方在今后的生活中多为家庭及子女考虑，夫妻间多沟通，夫妻关系是可以改善的。故对于原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申晓娟
二〇一四年十二月十七日
书记员 王铭浩
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第724号
原告罗某，农民。
委托代理人吴洪卫。代理权限为一般代理。
被告袁某，农民。
原告罗某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人吴洪卫，被告袁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2012年9月4日，我因与被告感情破裂，诉至法院请求判决离婚，但因当时我的证据不足，法院未支持我的诉请，自从前次开庭之后，我与被告从未见过面，从2012年农历正月二十五至今已有两年多了。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，所以再次依法向人民法院提起诉讼，要求判决我与被告离婚；孩子朱尚某由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告袁某辩称：2012年法院判决不准离婚后，我就多次到原告娘家去接原告，但岳父、岳母均说不知道罗某在哪里，一直到今年农历正月十五我还去接她，但罗某都没有在她娘家。我认为，原告是有抚养孩子的义务的，为了孩子着想，我不同意与原告离婚。
经审理查明：2009年6月，原告经朋友介绍认识被告后，双方确立恋爱关系，2010年3月双方按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女名朱尚某。婚后双方一起外出打工时，为原告给他人发短信之事，双方产生矛盾发生吵打。2012年2月12日，双方为家庭生活事务发生争吵后，原告离家出走，并于2012年9月4日诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年10月11日依法作出（2012）西民初字第1047号民事判决，以原告未提供证据证实其夫妻感情确已破裂为由，判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效后，原、被告双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，提出如前诉请。庭审中，本案经本院主持调解未果。
同时查明，原告罗某于2012年2月12日离家出走后，孩子朱尚某一直由被告袁某抚养至今。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的身份证、结婚证明，（2012）西民初字第1047号民事判决书等证据在卷佐证，经本院庭审质证、认证，足以认定。原告提供的西秀区宁谷镇天落湾村村民委员会出具的证明无其它证据相互佐证，依法不予采信。
本院认为：原、被告婚后初期夫妻感情尚可，但自双方在外打工后，双方为家庭生活事务产生矛盾并发生吵打，2012年2月12日，双方再次为家庭生活事务发生争吵，原告离家出走，双方分居生活至今；原告罗某于2012年9月4日诉至本院，本院于同年10月11日依法判决不准离婚后，双方仍不能和好，分居满一年，互不履行夫妻义务，这些均能证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，依法应予支持。对孩子的抚养问题，因原、被告分居期间，孩子一直随被告居住生活，孩子由被告抚养更有利于孩子的健康成长，考虑原告的经济收入，结合当地生活水平，由原告每月给付孩子抚养费人民币400元至孩子年满十八周岁时止。被告辩称有夫妻共同债务，但未举证证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条的的规定，判决如下：
一、解除原告罗某和被告袁某的婚姻关系。
二、孩子朱尚某由被告袁某抚养，由原告罗某每月给付孩子朱尚某抚养费人民币400元至其年满十八周岁时止。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，被告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李晓燕
二〇一四年六月九日
书记员 薛 松
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第724号
原告吴年福，男，1955年3月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告闫慎书，男，55岁，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告吴年福与被告闫慎书民间借贷纠纷一案中，原告吴年福于2014年5月8日提出撤诉申请，本院认为，原告吴年福的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴年福撤诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 闫少华
二〇一四年五月八日
书记员 吴 欣
西藏自治区山南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏05民终20号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司。住所地：重庆市大足区棠乡街道办事处五星大道***号东城汽车站*号裙楼单元***号。
负责人：晏彬，该公司总经理。
委托代理人：邹建华，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金坤，男，1982年4月14日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司山南市分公司副总经理，住山南市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1993年11月29日出生，汉族，打工，住西藏拉萨市。
被上诉人（原审被告）：王怀敏，女，1987年7月27日出生，汉族，重庆市大足区人民医院护士，住重庆市大足区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司与被上诉人李金坤、ＸＸ、王怀敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山南市乃东区人民法院（2017）藏0502民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司以与被上诉人李金坤自愿达成和解协议为由，于2018年7月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司撤回上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司与被上诉人李金坤双方按和解协议执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 达瓦次仁
审 判 员 巴桑卓玛
审 判 员 旺 珍
二〇一八年七月二日
法官助理 Ｘ Ｘ 英
书 记 员 巴桑拉珍
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）章民二初字第1566号
原告江西赣南电子科技有限公司。
法定代表人聂琦明。
委托代理人叶兰斌，江西客家人律师事务所律师。
被告刁家鸣，男，1958年1月30日生，汉族，江西省赣州市。
案由：借款合同纠纷。
原告江西赣南电子科技有限公司与被告刁家鸣借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2011年10月13日向本院申请对被告价值人民币850680元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刁家鸣银行存款人民币850680元或查封、扣押被告刁家鸣相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 赖国海
二〇一一年十月十四日
书记员 刘 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12812号
原告：昆山市日月星辰无尘净化技术有限公司,住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉路7-1号,机构代码：55581639-6。
法定代表人：梁起亮，该公司执行董事。
委托代理人：王倩，江苏朋德律师事务所律师。
被告：山东力诺太阳能材料有限公司,住山东省济南市历城区经十东路30099号力诺集团办公楼二楼,机构代码：66485296-X
法定代表人高元坤，该公司总经理。
本院在审理上述原告昆山市日月星辰无尘净化技术有限公司（以下简称昆山日月星辰公司）与被告山东力诺太阳能材料有限公司（以下简称山东力诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
原告日月星辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款182300元，以及182300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年9月20日起至2016年6月20日止的利息20053元，以上共计202353元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系，被告向原告购买无尘产品，双方签有购销合同，原告已按照合同约定交付货物，并开具了相应发票。但截至起诉之日，被告尚有182300元到期货款未支付给原告，原告多次催讨未果故起诉至法院。
在庭前审查阶段，被告山东力诺公司提出异议，并提交原被告签订框架合同一份，其中第十四条约定“争议解决方式：本合同发生争议的，由双方协商解决，协商达成一致意见的，以书面形式并加盖公章确认方可有效。协商或调解不成的，可交济南仲裁委员会仲裁解决。”，本院经审查认为，该条款为原、被告双方对于发生争议后纠纷解决方式的协商一致，条款中对于仲裁机构约定具体明确，该仲裁条款成立有效，故原告应向济南仲裁委员会提出仲裁申请。由于不属法院受理范围，故本院驳回原告昆山市日月星辰无尘净化技术有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：
驳回原告昆山市日月星辰无尘净化技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
代理审判员 何跃武
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 颜晓龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2012号
原告王树龙，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇二节地村。
法定代表人关海军，系村委会主任。
原告王树龙与被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告诉请：判令被告速偿还欠原告5年4.13亩土地承包费10325元，一切诉讼费用由被告承担。本院于2015年4月7日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王树龙到庭参加诉讼，被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年，被告搞设施农业开发，征占原告承包地4.13亩建设设施农业日光温室大棚，当时被告与原告签订了《土地承包合同》。合同中规定：“承包费每年每亩500元，下年度承包费必须在上年度年末一次性付清”。承包至今，被告只给付原告一年的承包费。原告每年都向被告索要承包费，被告以种种理由推诿，拒不给付，至今未还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会于判决生效后十日内给付原告王树龙2011年至2015年的承包费10325元（4.13亩×500元×5年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一五年四月十六日
书记员 杜 龙
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初747号
原告丹东欣泰电气股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区东平大街159号。
法定代表人刘桂文，该公司总经理。
委托代理人伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告邯郸市凯立科技有限公司，住所地河北省邯郸市开发区丰收路东区1号创业大厦三层2号。
法定代表人刘艳艳，该公司经理。
本院在受理原告丹东欣泰电气股份有限公司诉被告邯郸市凯立科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹东欣泰电气股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东欣泰电气股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东欣泰电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4248元，减半收取2124元，由原告丹东欣泰电气股份有限公司承担。
审判员 赵方华
二〇一七年七月十七日
书记员 汤慧敏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第45-3号
原告：孙爱芹。
被告：广饶县金源橡胶水胎有限公司。
法定代表人：徐淑亮，该公司经理。
本院在受理原告孙爱芹与被告广饶县金源橡胶水胎有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。现查明被告广饶县金源橡胶水胎有限公司在山东屹伟橡胶有限公司所享有到期债权。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告广饶县金源橡胶水胎有限公司在山东屹伟橡胶有限公司所享有的债权11万元。
二、查封期限为一年，自2015年1月14日至2016年1月13日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年一月十四日
书记员 王婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第45-3号
原告：孙爱芹。
被告：广饶县金源橡胶水胎有限公司。住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。
法定代表人：徐淑亮，该公司经理。
本院在受理原告孙爱芹诉被告广饶县金源橡胶水胎有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。现查明被告广饶县金源橡胶水胎有限公司在山东屹伟橡胶有限公司所享有到期债权。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告广饶县金源橡胶水胎有限公司在山东屹伟橡胶有限公司所享有的债权11万元。
二、查封期限为一年，自2015年1月14日至2016年1月13日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年一月十四日
书记员 王婷婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更369号
罪犯梁凯强。
本院于2009年3月6日作出了(2008)一中刑初字第106号刑事判决，以被告人梁凯强犯故意杀人、抢劫罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。后该犯同案犯上诉，天津市高级人民法院于2009年12月23日作出了（2009）津高刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月23日起。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出了（2012）津高刑执字第108号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止；本院于2014年4月18日作出了（2014）一中刑执字第245号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年，刑期自2012年6月15日起至2029年8月14日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁凯强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁凯强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯梁凯强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁凯强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年10月14日止）剥夺政治权利五年不变。并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年一月二十九日
书记员 史军锋
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1073号
原告胡建兄。
被告韩华兵。
被告王玉红。
被告连云港市义乾非融资担保有限公司，住所地连云港市连云区中山路汇鸿大厦1507室。
法定代表人孙义前。
本院在审理原告胡建兄诉被告韩华兵、王玉红、连云港市义乾非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡建兄于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建兄撤回起诉。
案件受理费6400元（原告已预交），减半收取3200元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李国栋
二〇一四年九月十八日
书记员 刘一龙
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9912号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人：邱书民，该行行长。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
被告：欧益芳，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告欧益芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹梦桥、赵斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金29706.68元、支付截至2017年8月2日的利息4498.46元、违约金1591.22元、支付截止2016年12月31日的滞纳金507.65元，并支付自2017年8月3日起至实际给付之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计付）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年9月2日，被告在原告处申领使用卡号为48×××20的龙卡信用卡一张，被告填写信用卡申请表，并与原告签订信用卡领用协议。协议约定被告在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；协议对其他事项也予以约定。被告开卡透支后，长期未履行还款义务。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；证据2、交易流水，证明被告消费情况；证据3、账单查询表、情况说明，证明被告欠款情况和使用情况；证据4、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，证明违约金的计收依据及标准。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。
经审理查明，2012年9月2日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。在申请表后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金。在《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。领用协议第八条约定，原告有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无须另行通知被告。如有需要原告将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准。2016年8月15日，原告在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准为“截至还款日，客户未还款或还款额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同或按协议定价”。
后原告向被告发放了卡号为48×××20的信用卡。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款，截至2017年8月2日被告欠付信用卡本金29706.68元、利息4498.46元、违约金1591.22元，欠付截止2016年12月31日的滞纳金507.65元。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及其后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款额，已构成违约，应承担偿还透支本金、支付利息、违约金以及滞纳金（截止2016年12月31日）的违约责任。对于原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧益芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行偿还卡号为48×××20的信用卡截至2017年8月2日的本金29706.68元、利息4498.46元、违约金1591.22元、支付截止2016年12月31日的滞纳金507.65元；
二、被告欧益芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2017年8月3日起至实际给付之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元、公告费720元，由被告欧益芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡常余
人民陪审员 刘春瑶
人民陪审员 叶 红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9912号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人：邱书民，行长。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
被告：欧益芳，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县秀屿区。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告欧益芳信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年九月四日
书记员 王成鑫
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1894号
原告王，男，1992年2月出生，汉族，住商水县。
委托代理人周xx，男，河南商振律师事务所律师。
被告史xx，女，1992年8月出生，汉族，住商水县。
被告史xx，男，1969年2月22日出生，汉族，住商水县（系史xx之父）。
二被告委托代理人王x，男，河南商振律师事务所律师。
原告王xx与被告史xx、史xx婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周xx、被告史xx及二被告委托代理人王x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月经人介绍与被告史xx相识，并确立恋爱关系。期间根据农村风俗，原告向被告家送去彩礼款7.3万元，后因被告无礼取闹，有意拖延婚期，致使婚礼未能举行。为此原告诉至法院要求被告退回彩礼款7.3万元。
被告辩称，一、婚姻不能缔结的原因是原告向被告许诺的事情没有兑现，责任不在于被告。二、原告在手机和网络上对被告发布不良信息，根本就没有缔结婚姻的诚意。三、被告出于对原告的信任，已经待客和准备嫁妆，且花费很大。四、原告所诉彩礼款不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：出庭证人王xx、王xx、王xx、王xx、王xx证言各一份，证明：一、原告向被告家送去见面礼11000元及彩礼款62000元。二、导致婚姻不能缔结的原因是因为女方具有过错。
被告向本院提交的证据材料有：出庭证人史xx、史xx、康xx证言各一份，证明原告向被告许诺房子的事没有兑现及原告存在不当行为。
据原、被告提交的证据，庭审质证，双方当事人的陈述，被告对原告提供的证人、证言有异议，认为证人与原告有利害关系，所证内容不实。对此异议本院认为，该案属于婚约财产纠纷案件，根据农村风俗习惯，原告所提供的证人符合实际情况，所证彩礼款内容客观真实。对此异议本院不予支持。原告对被告提供的证人、证言有异议，认为证人史xx一直参与庭审，应当取消证人资格，证人史xx、康xx证言相互矛盾。对此异议本院认为，根据法律规定，证人不得旁听法庭审理，否者应当取消证人资格。另外，依据《婚姻法》相关规定，禁止干涉婚姻自由和附条件的婚姻行为，导致婚姻不能缔结的原因在于被告，对此异议本院予以支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年12月，经人介绍原告王xx与被告史xx相识，并确立恋爱关系。期间根据农村风俗，原告向被告家送去彩礼款共计7.1万元，后双方因结婚住房问题发生矛盾，致使婚礼未能举行，为此原告诉至法院要求被告退回彩礼款。
本院认为：原告王xx与被告史xx之间按照当地风俗订立的婚约关系，没有法律约束力，双方同意解除的，可自行解除。当事人因婚约解除请求返还给付彩礼的，原则上应予返还，故原告请求被告返还礼金理由正当，应当予以支持。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告史xx、史xx共同返还原告王xx彩礼款7.1万元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院，
审判长 承俊德
审判员 郭学军
审判员 赵少华
二〇一五年一月二十日
书记员 范文娜
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第296号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人罗×1，男，1986年9月19日出生，2014年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2015年1月26日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年8月11日被羁押；现羁押在北京市密云县看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人罗×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人罗×1于2015年8月10日11时许，到北京市密云县×镇×村×路×号其三叔罗×2住处，采取钻窗入户的方式，窃得现金人民币4300元。被告人罗×1于2015年8月11日14时许主动向公安机关投案。现涉案赃款已发还失主罗×2。公诉机关认为被告人罗×1以非法占有为目的，入户实施盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗×1系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处其拘役，并处罚金。
被告人罗×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期自2015年8月11日至2015年12月10日；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张洪硕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 尹丹梅
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第330-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈荣松。
委托代理人蒲建源。
被执行人王金城。
被执行人杨婉言。
本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人王金城、杨婉言计划生�行政非诉一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行线索，且经本院查询未获得被执行人可供执行财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法�文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）晋非执字第330-1号 申请执行人晋江市人口和计划生育局，组织机构代码00383173-1，住所地晋江市迎宾路25号。 法定代表人李德铭，该局局长。 委托代理人陈荣松，中共晋江市金井镇委员会副书记。 委托代理人蒲建源，晋江市金井镇人民政府计生办副主任。 被执行人王金城，男，1984年8月6日出生,住晋江市。 被执行人杨婉言，女，1985年9月4日出生，住晋江市。 本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人王金城、杨婉言计划生育行政非诉一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行线索，且经本院查询未获得被执行人可供执行财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈永固 审 判 员  寿华杰 代理审判员  施艳萍 二〇一四年十月二十日 书 记 员  廖文斌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第424号
原告张建军。
被告张炳春。
被告张建梅。
被告明长胜。
原告张建军与被告张炳春、被告张建梅、被告明长胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加了诉讼，被告张炳春、被告张建梅、被告明长胜经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张建军诉称，2014年4月18日被告张炳春给我出具了借据一份，内容是张炳春向我借款100000元，用于其开办的歌厅发工资，借款期限一个月，利息为月息3%，被告张建梅、明长胜提供担保。2014年4月21日，我将100000元借款交付给被告张炳春，同时被告张炳春给我出具了收条一张。然而借款到期后，被告张炳春根本没有还款，担保人张建梅、明长胜也未履行担保义务。该借款虽经我多次催索，但始终未果。因此为维护本人的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告张炳春偿还本人借款100000元，并自2014年4月21日起至实际偿还之日按照银行同期贷款利率的4倍支付借款利息；依法判令被告张建梅、明长胜对上述还款义务承担连带偿还责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告张炳春在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法公告传唤，未到庭应诉。
被告张建梅在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法公告传唤，未到庭应诉。
被告明长胜在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法公告传唤，未到庭应诉。
经审理查明，原告张建军经朋友介绍与被告张炳春相识，2014年4月18日被告张炳春为给其经营的歌厅员工发工资，遂向原告及案外人刘忠提出借款要求，并给原告及案外人刘忠出具了“借据”一份，上载明：“借款人：天津滚石影视艺术有限公司（滚石歌城宏业广场店），出借人：张建军、刘忠（各10万元）。借款用途：借款人为滚石歌城宏业广场店支付工资及其他流动资金，特向出借人借款。借款金额：人民币贰拾万元（以银行划款凭证为准），现金交付（21日急于发工资）。收款账户：现金，卡号：现金交付。利息及支付方式：月息3%，预收。借款期限：壹个月，可提前还款（预收利息不退）。担保：担保人为明长胜、张建梅，担保人并提供房产证号为津字第××的房产作为抵押担保。担保人并委托、配合刘忠以该房从银行办理贷款，拟以银行贷款偿还本次借款。借款人：张炳春，担保人：明长胜、张建梅。2014年4月18日。”2014年4月21日原告从其名下的银行账户中提取了100000元现金，交予被告张炳春，同时，被告张炳春为原告出具了“收条”一张，内容为：“收到张建军借款壹拾万元整，用于宏业滚石店发工资。借款人：张炳春。2014.4.21。”另查，被告张建梅与被告明长胜系夫妻关系，二人作为担保人曾将其二人所共有的坐落西青区芥园道与福姜路交口西北侧福悦里xxx房屋的产权证（房地证号：津字第××）交予案外人刘忠，让其帮助办理抵押贷款，用于偿还借款，后因故未能办理。目前借款期限届满，但被告张炳春至今未能偿还原告借款，被告张建梅、明长胜亦未履行担保责任。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告张炳春偿还其借款100000元，并自2014年4月21日起至实际偿还之日按照银行同期贷款利率的4倍支付借款利息；依法判令被告张建梅、明长胜对上述还款义务承担连带偿还责任；本案诉讼费由三被告承担。被告张炳春、张建梅、明长胜经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告提供的有关材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，原告张建军与被告张炳春系民间借贷合同的贷款方与借款方关系，双方于2014年4月18日达成的借款协议，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律，行政法规的强制性规定，应依法确认有效。被告张炳春未能在约定的期限内归还全部借款，导致纠纷显属过错，应承担全部责任，故对于原告要求被告张炳春偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告张炳春自2014年4月21日起至实际偿还之日按照银行同期贷款利率的4倍向其支付借款利息一节，原告的该项主张并无不当，但借款利息的截止时间应为本判决确定的给付之日止的日期。对于原告要求被告张建梅、明长胜对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的请求，因原告张建军在借款期限届满后六个月内并未向借款担保人被告张建梅、明长胜主张权利，所以依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告张建梅、明长胜的保证责任已经免除，故原告的该项主张，本院不予支持。被告张炳春、张建梅、明长胜经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，且在法定期限内均未提出答辩意见，故本院视为三被告放弃抗辩权。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张炳春偿还原告张建军借款本金人民币100000元；
二、本判决生效后十日内，被告张炳春以人民币100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告张建军支付自2014年4月21日起至本判决确定的给付之日止的利息；
三、原告张建军的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元、公告费560元，合计3239元，由被告张炳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 淼
审 判 员 王津虎
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第424号
原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地青岛市市北区延吉路**号*楼。
法定代表人王力，主任。
委托代理人于海涛，山东中信德律师事务所律师。
委托代理人王淼，山东中信德律师事务所律师。
被告刘桂玉。
被告林祖波。
原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）为与被告刘桂玉、林祖波担保追偿纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔明琼担任审判长与人民陪审员孙士文、吴遵政组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王淼到庭参加诉讼，被告刘桂玉、林祖波经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月19日，被告刘桂玉与青岛银行香港东路支行签订《个人借款合同》，向该行借款50000元，借款期限自2011年5月19日起至2013年5月19日，由原告为被告刘桂玉提供担保。同日，被告林祖波与原告签订《反担保抵押合同》，以其名下位于青岛市四方区人民路211号6单元401户房屋向原告提供抵押反担保。贷款到期后，被告刘桂玉未按约偿还银行贷款，原告为其代偿银行贷款本息共计52125.05元。代偿后，原告多次催款未果，现具状起诉，要求判令：一、被告刘桂玉向原告支付为其代偿的银行贷款本息52125.05元；二、原告对被告林祖波名下位于青岛市市北区人民路211号6单元401户房屋享有抵押权及优先受偿权；三、诉讼费用由二被告负担。
被告刘桂玉未到庭，无答辩。
被告林祖波未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年5月19日，被告刘桂玉与青岛银行香港东路支行签订《个人借款合同》，向该行借款50000元，借款利率按年利率6.592%执行，借款期限自2011年5月19日起至2013年5月19日止，还款方式为自贷款发放的次月起，每月21日为还息日，最后到期日还清贷款本息。原告为被告刘桂玉的该笔贷款的本金、利息等向青岛银行香港东路支行提供连带责任保证。
另查明，2011年5月19日，原告与被告林祖波签订《反担保抵押合同》，由被告林祖波以其名下的位于青岛市四方区人民路211号6单元401户房屋为被告刘桂玉在青岛银行香港东路支行的借款50000元向原告提供抵押反担保，反担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息等为实现债权的全部费用。2011年6月9日，双方就抵押房屋办理了抵押登记。
2013年11月25日，因被告刘桂玉在借款到期后未向青岛银行香港东路支行偿还借款本息，原告代其向青岛银行香港东路支行偿还借款本息共计52125.05元。
再查明，2013年1月10日，原告名称由青岛市创业指导中心（青岛市失业人员小额贷款担保中心）变更为青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）。
上述事实，有原告的当庭陈述，个人借款合同、反担保抵押合同、还款凭证、名称变更登记信息查询结果等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，在被告刘桂玉与青岛银行香港东路支行签订的《个人借款合同》中，原告系连带责任保证人，为被告刘桂玉的该50000元借款本息等向青岛银行香港东路支行提供连带责任保证。借款到期后，被告刘桂玉未按约还款，原告承担连带保证责任代其向青岛银行香港东路支行偿还借款本息52125.05元，原告有权就该款项向被告刘桂玉进行追偿。对原告要求被告刘桂玉支付为其代偿的银行贷款本息52125.05元的主张，本院予以支持。
原告与被告林祖波签订的《反担保抵押合同》约定，被告林祖波以其名下位于青岛市四方区人民路211号6单元401户房屋为被告刘桂玉在青岛银行香港东路支行的50000元借款本息向原告提供抵押反担保，双方就抵押房屋已办理了抵押登记，抵押权已设立。在原告代被告刘桂玉向银行偿还借款本息后，被告林祖波应以其抵押房屋向原告承担抵押担保。被告刘桂玉、林祖波经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂玉于本判决生效后十日内支付原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）为其代偿的借款本息人民币52125.05元；
二、原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）对被告林祖波名下位于青岛市市北区人民路211号6单元401户房屋享有抵押权，被告刘桂玉不履行上述第一项还款义务时，原告有权就该房产优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1103元，公告费600元，由被告刘桂玉、林祖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 晨
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第424号
原告覃家强。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告覃家强与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员蓝永东、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人黄钟鸣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告覃家强诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年11月份工资1888元、12月份工资1888元和2015年1月份工资631元，合计拖欠工资4407元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实。原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告拖欠的工资4407元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资4407元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告覃家强在被告处从事车衣工的工作。2015年1月20日，被告出具《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，确认欠原告2014年11月份工资1888元、12月份工资1888元和2015年1月份工资631元，合计欠原告工资4407元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原告覃家强与被告北流市嘉丰制衣有限公司虽没有订立书面的劳动合同，但被告出具的欠发工资清单，确认了拖欠原告的工资，对此应依法认定原、被告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬4407元的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告覃家强劳动报酬4407元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 蓝永东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇