江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01862号
原告徐倩，居民。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
被告陈冲，居民。
委托代理人王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。
负责人桑卫东，该公司经理。
委托代理人董淑锦，该公司法律顾问。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，本案与（2015）沭民初字第01863号案件合并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范井虎、被告陈冲委托代理人王绍典、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司委托代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日9时40分许，许某驾驶苏N×××××普通二轮摩托车（附载原告徐倩），沿苏2**线由南向北行驶至沭阳县桑墟镇胡许路交叉路口左转弯行驶时，与对向行驶被告陈冲驾驶的苏G×××××轿车相撞，致原告徐倩受伤。该事故经交警部门认定，许某、被告陈冲分别承担事故的同等责任，徐倩无责任。原告受伤后被送往沭阳仁慈医院治疗，花费医疗费18237.6元，后转至沭阳县人民医院治疗，花费医疗费4200.6元。被告陈冲驾驶的苏G×××××小型轿车的登记车主为陈某军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投保交强险（保险单号为PDZA201532070000011196）及商业险（保险单号为PDAT2015320T000006886）。原告为维护合法权益起诉至法院，请求判令原告因交通事故产生的医疗费22438.2元、误工费4200元、护理费9880.5元、营养费1050元、住院伙食补助费270元、交通费300元，以上共计38138.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险及商业险范围内赔偿，超出部分由被告陈冲赔偿，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈冲辩称：对发生交通事故的事实无异议，对交通事故责任认定书有异议，原告乘坐摩托车没有采取安全防护措施，应承担一定责任。对原告擅自转院产生的费用不予赔偿，不合理的检查费用不予承担，原告要求的护理费及误工费过高。因被告陈冲驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投保交强险及商业险，被告陈冲的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司承担。综上，请求法院对原告的不合理的诉讼请求予以驳回，对合理部分依法予以裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司辩称：本次交通事故共有两人受伤，我公司要求法院依法分摊交强险赔偿限额。原告主张的医疗费按照条款约定应扣除非医保用药。原告需作后期鉴定，我公司认为误工费、护理费、营养费应在鉴定之后再行主张。被告陈冲驾驶的涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年4月23日9时40分许，许某驾驶苏N×××××普通二轮摩托车（附载徐倩），沿苏2**线由南向北行驶至沭阳县桑墟镇胡许路交叉路口左转弯行驶时，与对向行驶被告陈冲驾驶的苏G×××××轿车碰撞，致两车损坏，许某、原告徐倩受伤。该起事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，于2015年5月8日作出沭公交认字第（2015）第908021号道路交通事故认定书，认定许某、被告陈冲分别承担事故的同等责任，原告徐倩无责任。原告受伤后被送往沭阳仁慈医院住院治疗，于2015年4月28日行右桡骨骨折切开复位内固定术，于2015年5月4日主动要求出院，出院诊断为：右绕骨骨折，右尺骨鹰嘴骨折，脑震荡，出院医嘱为：自动出院，后果自负；继续对症治疗；随诊，共支出医疗费18237.6元。原告于2015年5月4日转入沭阳县人民医院，于2015年5月8日出院，出院诊断为右桡骨骨折术后，出院医嘱为加强营养，加强护理，继续药物治疗，卧床休息三月，门诊复查，根据愈合情况决定下一步治疗方案；防止剧烈活动，避免骨折移位及内固定失效，不适随诊；出院后在社区医院医生指导下行患肢功能锻炼。原告在沭阳县人民医院支出医疗费4200.6元。
原告徐倩系农村居民。2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元、城镇常住居民人均可支配收入为34346元。被告陈冲驾驶的事故车辆登记车主为陈某军，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投保交强险及责任限额为10万元的商业第三者责任保险（不计免赔）。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、沭阳仁慈医院出院记录、住院医药费收费收据、费用清单、沭阳县人民医院门诊病历、出院记录、出院诊断证明、医疗住院收费票据等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康、财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告陈冲驾驶机动车辆与许某驾驶的机动车发生交通事故，致使原告受伤，经公安机关处理认定被告陈冲与许某分别承担事故的同等责任，原告无责任并无不当，本院予以确认，被告陈冲辩称原告驾车未采取安全防护措施，应承担一定责任，交警部门对此并未作出认定，被告陈冲也并未提供证据予以证明，本院对该辩解不予采信。被告陈冲对本次事故的发生存有过错，应对原告的损害后果承担赔偿责任，本院综合导致本次事故发生的原因力大小及过错程度，确定被告陈冲对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿相应份额。因被告陈冲驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投保交强险及责任限额为10万元的商业第三者责任保险（不计免赔），故应由被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出限额部分再由其在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿。因本次交通事故造成原告及许某两人受伤，在处理交强险赔偿部分需预留许某交强险医疗赔偿份额，本院根据原告及许某医疗费支出数额，确定被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费2000元。
原告主张医疗费22438.2元，该费用均系原告住院治疗支出，且有原告提供的证据予以证明，本院依法予以支持。被告陈冲辩称其对于原告擅自转院所产生的费用不予赔偿，但其未提供证据证明原告转院行为明显不合理及转院行为致使医疗费明显支出不当，本院对该辩解不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司主张医疗费应按10%的额度扣除非医保用药，被告陈冲主张在交强险范围内不予承担，同意在商业第三者责任保险范围内按10%的额度承担非医保用药费用，被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司予以认可，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费270元，二被告对此无异议，本院予以确认。原告主张的营养费，本院确定为500元。原告主张按照农村居民标准计算误工费，二被告对此无异议，本院予以确认。原告主张按照城镇居民标准计算护理费，因其没有雇佣护工且其护理人员没有固定收入，本院对该主张予以支持。本院结合原告受伤情况、治疗情况、出院医嘱确定原告误工费为4200元（105天）、护理费为4234.4元（45天）。原告主张交通费，虽未提供证据予以证明，但该费用具有合理性，本院予以支持，酌定为150元。综上，原告徐倩因本次交通事故产生的医疗费22438.2元、误工费4200元、护理费4234.4元、营养费500元、住院伙食补助费270元、交通费150元，共计31792.6元。调解不成。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效之日起十日内予以赔偿原告徐倩各项损失共计20166.59元（其中交强险赔偿限额内10584.4元）；
二、被告陈冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐倩医疗费1021.91元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一五年七月十日
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明证据没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。