wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01202号
原告：张珍节，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告张珍节诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张珍节及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张珍节诉称：张珍节系惠安饮食公司职工，在厨房部从事勤杂工作。至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠张珍节工资6466元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资6466元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：张珍节起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：张珍节系惠安饮食公司职工，在厨房部从事勤杂工作。因惠安饮食公司拖欠张珍节等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月止，拖欠张珍节工资4500元。2015年9月9日，惠安饮食公司核算后出具欠条，载明“今欠到本公司厨房部勤杂岗位张珍节工资合计人民币陆仟肆佰陆拾陆元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，张珍节诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：张珍节为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资。张珍节提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资6466元，故对张珍节要求惠安饮食公司给付欠付工资6466元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告张珍节工资6466元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第108号
原告：任宏
委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
被告：孙素杰
委托代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。
被告：翟长金
委托代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。
原告任宏诉被告孙素杰、翟长金房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日、2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告翟长金及委托代理人、孙素杰的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，原告与二被告签订购房协议，商定由二被告所有的位于鞍山市铁西区启明街36栋3层50号的双室房屋转让给原告，同日原告支付房款95000元。事后二被告以种种借口拖欠合同的履行，在原告的一再催初夏，二被告同意返还购房款，但时至今日二被告只返还给原告购房款6000元，其余款项被告至今未付，故原告诉至本院，请求判令二被告返还购房款及利息95650元。并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所述不实。事实是原告谎称为被告儿子贷款，让二被告在空白无字的协议上签名。争议房屋一直有二被告居住至今，而且该房屋所有权证等原件一直在被告处。被告未收到原告房款。协议时原告分三次用不同的笔填写空白的内容。原告陈述二被告返还原告购房款6000元不是事实。协议写明的价格远低于市场价格，是虚假协议。原告实际上是与被告的儿子产生的事情，由于被告儿子翟琦已去世，因此借协议房屋买卖协议为由向被告主张房款，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年2月8日二被告的儿子翟琦向原告借款，原告通过中国建设银行向翟琦转账50000元，同时取款10000元，又在中国邮储银行取款20000元，及自有现金15000元，总计交付翟琦95000元。同日，原告与二被告签订房屋转协议书，该协议书现写明转让房屋为铁西区启明街36-50号，房款95000元。同日翟琦手写收条：收到任宏9万5千元房款，一次性付清。
另查，翟琦之后给原告出具房屋所有权证收条：今有翟琦将任宏手中产权证一本取走（所有权人孙素杰地址铁西区启明街36栋6层50号，产籍号2-3-251-3063）用于交纳取暖费完毕返还。
另查，2013年2月18日翟琦通过银行转账的形式返还2000元。2013年4月8日返还3500元，2013年7月10日返还3500元。2014年3月25日孙素杰以同一形式偿还2000元。2014年5月7日孙素杰偿还4000元。
另查，翟琦于2014年7月1日自杀身亡。
另查，二被告于2014年将铁西区启明街36-50号房屋另卖他人。
上述事实，原告提供的证据有：有二被告签字的房屋转让协议书、翟琦手写的房款收条、翟琦手写的房屋所有权证收条、任宏的建行银行卡交易部分明细、任宏的中国邮储银行存折、涉案房屋的所有权证书复印件。被告提供的证据有：被告的陈述。经本院依职权调取的证据有：任宏的建设银行存取明细。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供的翟琦生前手写字条一节，因该字条并无翟琦签名，且字条载述内容与本案无关联性，故本院不予采信。
本院认为，原告与被告签订的房屋转让协议书并非原告与二被告之间的真实意思表示，而是二被告之子翟琦为向原告借款，二被告用自有的房屋对翟琦的债务进行担保。抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。原告与二被告签订的房屋转让协议书的本意既是在翟琦无法偿还借款时，用二被告的房屋抵顶借款，该约定违反了《中华人民共和国物权法》关于禁止流押的规定，当属无效。因借款人并非二被告，二被告也没有对翟琦的债务承诺保证，故二被告亦不应承担翟琦的欠款的偿还责任。原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告对于翟琦的借款可向其继承人另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定判决如下：
驳回原告任宏的诉讼请求。
本案诉讼费2191元（原告已交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年七月三日
书 记 员 畅诚蕊
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄商初字第222号
原告：枣庄市峄城区农村信用合作联社。
法定代表人：魏永军，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王浩，男，1987年10月2日出生，汉族，系枣庄市峄城区农村信用合作联社职工。
被告：李家法，男，1982年8月23日出生，汉族。
被告：徐海，男，1982年7月24日出生，汉族。
被告：程秋凤，女，1981年8月4日出生，汉族。
原告枣庄市峄城区农村信用合作联社（以下简称峄城农村信用社）与被告李家法、徐海、程秋凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峄城农村信用社的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告李家法、徐海、程秋凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农村信用社诉称，2011年9月15日，原告与被告李家法、徐海、程秋凤签订《借款合同》、《最高额保证合同》各一份，双方约定借款金额80000元，期限从2011年9月15日至2013年4月24日，并由被告徐海、程秋凤提供连带责任担保。2011年9月15日，原、被告双方签订借款凭证一份，双方约定被告李家法向原告借款80000元，利息为月息10.2773‰，2012年9月10日到期。2012年9月11日偿还本金16000元，剩余64000元经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉请法院判令被告偿还借款本金64000元、利息及逾期还款利息，本案的一切诉讼费用由三被告负担。
被告李家法、徐海、程秋凤均未答辩。
经审理查明，2011年9月15日，原告峄城农村信用社与被告李家法、徐海、程秋凤签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告李家法向原告借款80000元，用于购买养蚕，借款期限从2011年9月15日至2013年4月24日，借款利率以基准利率加浮动利率确定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告峄城农村信用社与被告徐海、程秋凤签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）捌万元正；担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，本合同保证方式为连带责任保证。2011年9月15日，原告峄城农村信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，表明原告将80000元转入被告李家法账户（账号为×××8805），贷出日为2011年9月15日、到期日为2012年9月10日，利率为10.2773‰。
另查明，被告李家法于2012年9月11日向原告偿还借款本金16034.56元、2013年7月31日向原告偿还借款本金5000元，利息偿还至2012年9月10日。
本院认为，原告峄城农村信用社与被告李家法、徐海、程秋凤签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告李家法在借款期限届满后，没有向原告偿还借款本息，是违约行为，应向原告峄城农村信用社支付逾期利息。原告峄城农村信用社与被告徐海、程秋凤签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告徐海、程秋凤应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息在约定的最高债权额度80000元内向原告峄城农村信用社承担连带保证责任。因此，原告峄城农村信用社请求被告李家法偿还借款本金58965.44元及相应利息，由被告徐海、程秋凤在最高债权额度80000元内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告徐海、程秋凤承担连带清偿责任后有权向主债务人李家法追偿。被告李家法、徐海、程秋凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李家法欠原告枣庄市峄城区农村信用合作联社借款本金58965.44元及逾期还款利息（从2012年9月11日起至2013年7月31日止，本金按照63965.44元，利息按照合同约定的月息10.2773‰的基础上上浮50%计算；从2013年8月1日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照58965.44元，利息按照合同约定的月息10.2773‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告徐海、程秋凤对上述第一项在债务最高余额80000元限额内承担连带保证责任。
三、被告徐海、程秋凤承担保证责任后有权向被告李家法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、保全费660元、公告费620元，共计款2680元由被告李家法、徐海、程秋凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
人民陪审员 尹中才
人民陪审员 马兴德
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 迪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初455号
原告：徐桂勤，女，1972年8月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：郑建锐，男，1965年12月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告徐桂勤与被告郑建锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告徐桂勤于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂勤的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐桂勤撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐桂勤负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 李峰超
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11360号
原告：支新春，女，1975年9月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：王柱海，男，1975年8月27日生，汉族。
被告：倪飞飞，男，1987年12月15日生，汉族。
原告支新春与被告倪飞飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告支新春的委托代理人王柱海、被告倪飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支新春向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告倪飞飞签订的房屋租赁合同，2、要求倪飞飞将房屋恢复原状。事实与理由：2014年，其将江宁区利源中路高尔夫国际花园11栋1306室出租给倪飞飞，但倪飞飞违反合同约定，多次拖欠租金，擅自改变房屋结构，并且进行转包。
被告倪飞飞辩称，其不同意解除合同，其已将拖延的房租、物业费缴纳，改变房屋结构已经过原告的同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对无争议的事实和证据，本院予以确认，认定如下事实：2014年6月15日起，被告倪飞飞承租原告支新春位于南京市江宁区秣陵街道利源中路88号11幢1306室的房屋。2015年，支新春（甲方）与倪飞飞（乙方）补签房屋租赁合同，约定该房屋用途为住宅，乙方租赁后用于出租给个人租户，乙方不得改变房屋用途及再次转包给他人（二房东）用于再出租；租赁期限为5年，自2014年6月15日至2019年6月15日止；租金为2650元/月，甲方同意2014年6月15日至2014年7月30日期间给予乙方免除租金；房屋租金按半年结算一次，乙方于每半年的最后1个月（6月和12月）的30日前交付给甲方；乙方不得随意损坏房屋设施，如需改变房屋的内部结构和装修或设置对房屋结构影响的设备，需先征得甲方书面同意，投资由乙方自理，乙方需向甲方交纳结构恢复保证金5万元……鉴于乙方实际情况，甲方同意该保证金于2016年6月30日前交于甲方；乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿：1、擅自拆改承租房屋结构或改变承租房屋用途的，2、拖欠租金累计达1个月……。在合同履行过程中，倪飞飞多次拖欠房屋租金，且对房屋进行改造，增加隔断用于出租。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
就改变房屋结构，被告倪飞飞称其对房屋进行改造已经过原告支新春同意，但其未提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。
本院认为，原告支新春与被告倪飞飞签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，倪飞飞多次拖欠租金，且未经过支新春同意改变房屋结构，违反了合同约定，支新春有权根据合同约定解除合同并要求倪飞飞将房屋恢复原状，故对原告支新春的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告支新春与被告倪飞飞签订的房屋租赁合同自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告倪飞飞自本判决发生法律效力之日起15日内将南京市江宁区秣陵街道利源中路88号11幢1306室的房屋恢复原状。
本案应收案件受理费40元，由被告倪飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 赵猛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙杨
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11360号
原告：郑国潘，男，1977年9月6日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：王金红，女，1979年1月24日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告郑国潘诉被告王金红财产损害赔偿、健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑国潘、被告王金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国潘向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金红赔偿其衣服损失1元；2、要求王金红向其书面道歉。事实与理由：其系物业公司工作人员，被告王金红系江宁翠屏国际城业主，2016年11月9日，王金红向物业公司反映家里淹水，在处置过程中其与王金红发生语言冲突，其被王金红打了一巴掌，王金红还拉扯其衣服，造成其衣服扣子丢失。
被告王金红辩称，其不认可原告郑国潘的诉讼请求，其打郑国潘是因为郑国潘对他进行了辱骂。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
就本次纠纷的责任，原告郑国潘申请其同事邹某作为证人出庭作证，邹某陈述在纠纷中双方有语言冲突，互相辱骂，王金红有拉扯郑国潘衣服的行为，并打了郑国潘一巴掌。郑国潘对证人证言不予认可，认为其陈述不属实，王金红对证人证言予以认可。本院认为，证人邹某系经由郑国潘申请出庭作证，郑国潘对证人证言不认可但未提供证据反驳，本院对证人证言予以采信。
就原告郑国潘的损失，郑国潘陈述其主张的损失为衣服两只扣子丢失的损失，但根据证人陈述，郑国潘的衣服扣子并未丢失，本院对其证言予以采信。郑国潘陈述其要求王金红道歉的依据为王金红打其一巴掌，但其未受损伤。
本院认为，原告郑国潘在争执中辱骂被告王金红，对纠纷的产生负有过错，王金红动手打人并拉扯衣服，在纠纷过程中亦有过错。本院根据纠纷的起因、经过及双方的过错程度酌定郑国潘承担纠纷的40%责任，王金红承担纠纷的60%责任。郑国潘要求王金红赔偿其衣服损失，但现有证据无法证明其衣服确实产生了损失；王金红的打人行为并未造成郑国潘身体损伤，郑国潘要求王金红书面道歉没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑国潘的全部诉讼请求。
本案应收案件受理费80元，由原告郑国潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
代理审判员 赵猛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙杨
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执353号
申请执行人：韦诗存。
被执行人：郑春平。
本院在执行韦诗存申请执行郑春平关于买卖合同纠纷一案中，由于被执行人及代理人已对判决书的内容全部履行完毕，申请人韦诗存同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1632号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一六年十一月四日
书记员 宋 涛
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00065号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：牛恒利，男。
被申请执行人：潘继敏，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人牛恒利、潘继敏未在规定的期限履行征决（2014）02-176号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年6月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）02-176号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2014）02-176号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 程晓明
审判员 王 敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2446号
原告鲁某，女，1977年11月16日生，汉族，住泊头市。
被告温某，男，1965年5月12日生，汉族，住泊头市。
鲁某与温某离婚纠纷一案，本院于二0一六年八月二十二日受理后，依法由审判员宋学亮独任审判，于二0一六九月二十一日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚前虽早相识，但彼此性格兼性并不十分了解。婚后才发现被告脾气暴躁、易怒，且酗酒成性，双方稍有矛盾，便对原告施以暴力，特别是在原告怀孕期间被告也对原告施暴，双方感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告温某辩称，我与鲁某于2011年5月18日就已形成事实婚姻，婚后夫妻感情融洽，互敬互爱，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。在五年的婚姻过程中，一切听从妻子安排，可以说妇唱夫随，我珍惜与妻子的婚姻来之不易，不愿意因为夫妻间的磕磕绊绊拆散幸福的家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告主张被告经常殴打原告，夫妻感情已破裂，提交原告B超检查单、2016年8月19日照片15张及被告写的保证书为据。被告对原告提交的证据真实性无异议，对关联性有异议，不能证明被告经常殴打原告。
本院认为，原、被告在一起共同生活五年有余，彼此间应建立了较深的夫妻感情。夫妻间在共同生活中偶发争执应属正常，尚不致感情破裂。双方应珍惜共同建立的幸福家庭，只要在今后的生活中加强勾通，相互包容、理解，双方完全能够和好。原告主张夫妻感情彻底破裂，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭娜娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4790号
原告：胡伟。
委托代理人：贾兴尉，浙江五金律师事务所律师。
被告：胡益能。
被告：沈燕。
原告胡伟为与被告胡益能、沈燕民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，两被告于2016年1月22日向本院提出管辖异议，本院于2016年1月25日裁定驳回。两被告不服上诉，金华市中级人民法院于2016年4月6日驳回上诉。本院于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡伟的委托代理人贾兴尉、被告胡益能到庭参加诉讼，被告沈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟起诉称：原、被告系借款合同关系。2013年6月22日被告向原告借款本金200万元，8个月利息40万元，共计240万元。有被告亲笔出具的借条为证。如今原告多次找两被告要求归还借款，而其拒绝归还借款。因被告拒不归还借款的行为给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告支付原告自起诉之日起到归还之日的利息（按月利率2.5分计算）。两被告系夫妻，婚姻关系存续期间所欠债务应共同承担。为此，请求依法判决两被告归还借款本金200万元，8个月利息40万元，共计240万元，并支付原告自起诉之日到归还之日的利息（按月利率2.5分计算）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款本金200万元，并支付利息（利息从2015年4月22日起至归还之日止按月利率2分计算）。
被告胡益能答辩称：200万元借款属实。2013年6月22日前后，我往胡伟账上打了很多钱。借款是要还的，但现在经济困难，我愿意先把武义的厂抵给原告。
被告沈燕未作答辩。
原告胡伟为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告胡伟的身份证复印件、被告胡益能、沈燕人口信息表各一份，用以证明本案原、被告的主体适格。
2、2013年6月22日借条原件、中国建设银行浙江省分行明细账查询表各一份，用以证明被告胡益能向原告胡伟借款人民币200万元；2015年11月16日，被告胡益能在该借条注明“利息付到2015年4月份止，利息按2.5%计算”；原告已交付该款项的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明被告胡益能、沈燕于1998年12月30日结婚登记的事实。
被告胡益能对原告提供证据的质证意见：无异议。
本院认证意见：原告提供的证据，经被告胡益能质证，对真实性无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告胡益能与被告沈燕于1998年12月30日登记结婚。被告胡益能于2013年6月22日向原告借款200万元，约定利息按2.5%计算，借款当日被告胡益能向原告出具借条一份，事后，被告胡益能支付原告利息至2015年4月21日止，现被告胡益能尚欠原告借款本金200万元及从2015年4月22日起的利息。
本院认为，原告胡伟与被告胡益能之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性法律法规的规定，确认合法有效。现被告胡益能尚欠原告借款本金200万元，事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时向被告胡益能主张权利，在原告主张权利后，被告胡益能理应在合理期限内归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告沈燕与被告胡益能系夫妻关系，被告沈燕在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告胡益能个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告沈燕负有共同偿还责任。原告在庭审中变更诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，本院予以采纳。故原告变更后诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡益能、沈燕归还原告胡伟借款人民币200万元并支付利息（利息从2015年4月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕；
如被告胡益能、沈燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13000元，由被告胡益能、沈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年四月二十五日
代书记员 任露露
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保242号
申请人鲍冬红，男，1968年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人昝俊，男，1987年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人鲍冬红于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人昝俊价值100万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人鲍冬红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人昝俊银行存款100万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓 彦
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第192号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民街。
法定代表人刘启维，该行行长。
委托代理人赵长燕，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1971年2月8日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告邱凤武，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告王云芬（邱凤武妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告李富，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告纪凤云（李富妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1959年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称邮储银行）与被告邱凤武、王云芬、李富、纪风云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人赵长燕到庭参加诉讼，被告邱凤武、王云芬、李富、纪风云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年12月9日，被告邱凤武、王云芬、李富、纪风云与同村村民邱凤臣、孙玉莲3户以包地为由，向我行申请农户小额联保贷款。经我行审查批准，双方签订小额贷款联保借款合同及小额贷款联保协议书，我行按规定向被告发放贷款，每户均为40000.00元，共计120000.00元。其中邱凤臣、孙玉莲名下的贷款已偿还完毕。另外2户只按规定偿还了前10个月的利息，均未按合同约定时间还款构成违约，按借款合同约定从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。贷款到期后我行多次派出业务人员进行催收，被告未能全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院，要求四被告偿还借款本息并承担连带还款责任；诉讼费用由四被告承担。
被告邱凤武、王云芬、李富、纪风云未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
证据一、小额借款合同及贷款发放凭证各二份，以证实被告在原告处签订借款合同并每户获得贷款40000.00元的事实。
证据二、联保协议书一份，以证实在借款时约定由被告相互之间对借款承担连带保证责任的事实，其各自配偶同意承担还款责任的事实；如逾期偿还借款的，从逾期之日起加收50%罚息。
被告邱凤武、王云芬、李富、纪风云未向法庭提交证据。
对于原告提交的上述证据，因四被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及承担连带保证事实的证据，故认定被告在约定的还款期限届满后仍未全部偿还借款本金及利息的事实，及相互承担连带保证责任的事实。
经审理查明：2013年12月9日，被告邱凤武、王云芬、李富、纪风云与同村村民邱凤臣、孙玉莲3户以包地为由，向原告申请农户小额联保贷款，每户名下均为40000.00元，共计120000.00元，年利率为13.50%，期限一年，还款方式为借款期限前10个月每月偿还当期利息，不还本金，还款期限最后两个月内将本金及利息偿还完毕。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述借款人在还款期限内曾偿还过前10个月的利息，现被告名下各尚欠贷款本金38317.68元、38245.44元，共计欠款本金为76563.12元。由于原告在发放贷款时明确约定，各借款人之间相互承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的其他费用。现借款期限届满后，被告仍未全面履行还款及保证义务，故原告邮储银行诉至法院，在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，撤回对借款人邱凤臣、孙玉莲的诉讼。要求被告邱凤武、王云芬、李富、纪风云偿还借款本息并承担连带还款责任；诉讼费用由四被告承担。
本院认为：原、被告共同签订的《小额借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告未按合同约定按期偿还全部借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金、逾期利息及罚息的诉讼主张予以支持；对于原告主张由借款人及各自配偶承担偿还借款及保证责任，由于被告在申请借款时承诺相互之间承担连带保证责任，且各自配偶作为同一家庭成员在联保协议中均同意以家庭财产承担借款及逾期利息的偿还义务及保证义务，原告主张权利在保证期间内，因此，对于各联保小组成员之间逾期偿还的借款作为借款人及其各自配偶同样负有保证还款责任，故对该请求予以支持。保证人承担保证还款义务后，均有权向被保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱凤武、王云芬待本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金38317.68元及利息（以此本金为基数，利息计算自2014年10月9日起至本判决确定还款期限内实际给付之日所发生的利息）、逾期罚息（按合同约定自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止），被告李富、纪风云负连带偿还责任；
二、被告李富、纪风云待本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金38245.44元及利息（以此本金为基数，利息计算自2014年10月9日起至本判决确定还款期限内实际给付之日所发生的利息）、逾期罚息（按合同约定自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止），被告邱凤武、王云芬负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739.00元由被告邱凤武与王云芬负担870.00元、李富与纪风云负担870.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王明方
审 判 员 孙邦国
人民陪审员 陈德林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 付浩亮
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00413号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某。
诉讼代理人吴升，江苏华朋律师事务所律师。
被告人朱某，在扬州打工。2015年8月6日因涉嫌故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某的诉讼代理人吴升、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2015年7月30日2时，被告人朱某因回自己工作的广陵区湾头镇联合村建丽水泥制品厂宿舍较晚与该厂负责人赵灯东的父亲、正在看传达室的被害人赵某发生口角，心生不快，联想自己有两个月工资被拖欠未支付，更加气愤，遂携带铁锤至被害人赵某卧室，持铁锤连续击打被害人赵某的手臂、腿部等部位，致使被害人赵某受伤。经司法鉴定，被害人赵某左胫腓骨开放性粉碎性骨折，构成轻伤一级；其右胫腓骨开放性粉碎性骨折，构成轻伤一级；其右尺桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级；其右侧第8、9肋骨骨折，构成轻伤二级。为证明指控的事实，公诉人宣读了被告人供述笔录，被害人陈述笔录，证人证言笔录，司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人朱某的行为已构成故意伤害罪，同时认为其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，被告人朱某致其受伤后住院治疗，现要求依法追究被告人朱某犯罪行为的刑事责任并从重处罚，同时要求被告人朱某赔偿医疗费113731.15元（其中含急救费200元）、护理费17685元（其中住院期间护理费2835元、出院休息期间护理费14850元）、营养费2277元（其中住院期间营养费297元、出院休息期间营养费1980元）、住院伙食补助费540元、交通费800元、购置轮椅费1260元、鉴定费2000元，共计138293.15元。其诉讼代理人提交了门诊病历、出院小结、医疗费票据、护理费票据等证据。
被告人朱某对指控其故意伤害的事实及罪名无异议。对民事部分，表示没有赔偿能力。
经审理查明：
一、刑事部分
被告人朱某案发前在扬州市广陵区湾头镇联合村建丽水泥制品厂打工。2015年7月29日晚，其外出回厂里较晚，与在传达室看门的被害人赵某（系该厂负责人之父）发生口角，心生不快，其回宿舍后联想到自己两个月工资被拖欠未支付，更加气愤，遂于次日凌晨2时许携铁锤至传达室，其用铁锤连续击打被害人赵某的手臂、腿部等部位，致被害人赵某多处受伤，同时砸坏传达室内的电视机、桌子玻璃。经司法鉴定，被害人赵某左胫腓骨开放性粉碎性骨折，构成轻伤一级；右胫腓骨开放性粉碎性骨折，构成轻伤一级；右尺桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级；右侧第8、9肋骨骨折，构成轻伤二级。
2015年8月6日，被告人朱某被抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人赵某的陈述笔录，未到庭证人胡某甲、胡某乙、胡某丙、倪某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场照片，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、民事部分
被害人赵某受伤后于2015年7月30日入住武警江苏省总队医院治疗，8月26日出院，共住院27天，出院医嘱：休息六个月（含卧床三个月），何时下地遵医嘱，在骨科医师指导下适当行患肢功能锻炼；加强营养、加强护理；定期门诊复查1次／月等。同年10月14日，其在武警江苏省总队医院复诊，其住院及复诊花费医疗费共计11959.71元（含急救费200元）。另查，其购置轮椅花费1260元。
上述事实，有门诊病历、出院小结、医疗费票据、护理费票据、购置辅助器具费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某持凶器致他人多处轻伤，酌情从重处罚。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。
被告人朱某故意伤害致人轻伤，依法应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人赵某的损失认定：要求赔偿医疗费113731.15元，经查，其所提供的15张票据中有8张票据系因赵某治疗所产生的费用，共计111959.71元，对该部分费用本院予以支持，其余费用本院不予支持；要求赔偿护理费17685元，经查，其住院期间的护理费2835元有票据证实，本院予以支持，出院后卧床三个月参照医院护工的费用标准105元／天计算护理费9450元、另三个月参照60元／天计算护理费5400元并不违背法律规定，本院予以支持。要求赔偿营养费2277元，本院结合其伤情及医嘱等情况，予以支持；要求赔偿住院伙食补助费540元，有事实和法律依据，本院予以支持；要求赔偿交通费800元，经查，虽其未提供交通费票据，但本院结合其就医地点、时间、次数、情况是否紧急等，酌情认定交通费为400元；要求赔偿购置轮椅费1260元，有票据证实，本院予以支持；要求赔偿鉴定费2000元，其未提供证据，本院不予支持。综上，认定附带民事诉讼原告人赵某的各项经济损失为134121.71元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年12月5日止。）
二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、轮椅费共计人民币134121.71元，此款由被告人朱某在判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 房爱娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯 杰
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第378号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人吕杨兴，局长。
被申请执行人王仁坤，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人邱春燕，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1182号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2014年12月5日以被申请执行人王仁坤、邱春燕属于多生育一个子女，根据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1182号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年1月19日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人王仁坤、邱春燕在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人王仁坤、邱春燕作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1182号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人王仁坤、邱春燕应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 赖 伟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第378号申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。法定代表人张茂祥，局长。被执行人永安市小陶生辉竹制品厂，住所地：永安市小陶镇美板村白勺洋，组织机构代码：L7361079-3。法定代表人管仁锋，个体工商户。申请人永安市国土资源局于2015年7月22日向本院申请执行其作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第038号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人永安市小陶生辉竹制品厂违法占用永安市小陶镇美板村白勺洋集体土地建厂的行为，于2015年1月23日向被执行人送达行政处罚告知书。2015年1月29日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2015）第038号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令被处罚人永安市小陶生辉竹制品厂退还违法占用的土地面积2.56亩；2、没收在违法占用的土地上兴建的建筑屋，建筑面积458.69平方米；3、限期拆除在违法占用的土地上兴建的建筑屋，建筑面积269.09平方米，并恢复土地原状；4、并处罚款30756.95元。申请人永安市国土资源局于同日向被执行人永安市小陶生辉竹制品厂依法送达了永国土资（卫）行罚字（2015）第038号行政处罚决定书，并于2015年3月2日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还违法占用的土地、退出及拆除在违法占用的土地上兴建的建筑屋并恢复土地原状、缴纳罚款等义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人永安市小陶生辉竹制品厂作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第038号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第038号行政处罚决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年七月二十七日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第378号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人林文娟。被执行人苏文辉。申请人永春县人口和计划生育局于2015年3月12日向本院申请备案执行，本院于2015年6月16日立案受理苏文辉计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以苏文辉于2008年10月9日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月4日作出了永人口计生（横口）征决字（2014）第123号征收社会抚养费决定书，决定对苏文辉征收社会抚养费33300元。本院经审查认定：申请人永春县�口和计划生育局分别于2014年9月4日、2015年1月29日向苏文辉依法送达了永人口计生（横口）征决字（2014）第123号征收社会抚养费决定书、永人口计生（横口）征催（2014）第146号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（横口）征决字（2014）第123号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于苏文辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人苏文辉应在收到本裁定之日起3日内到永春县横口乡人民政府缴纳社会抚养费33300元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长黄永煌审判员姚启炉代理审判员詹国荣二〇一五年六月十六日书记员周晓思
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第301号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人金建明，该行行长。
被执行人溧阳洪德塑业有限公司。
法定代表人张保洪，该公司董事长。
被执行人宣城市天目新型材料有限公司。
法定代表人夏润斌。
被执行人张保洪。
被执行人陈静。
被执行人夏润斌。
被执行人周荣芬。
被执行人纪晓政。
被执行人徐艳芳。
江苏银行股份有限公司常州分行与溧阳洪德塑业有限公司、宣城市天目新型材料有限公司、张保洪、陈静、夏润斌、周荣芬、纪晓政、徐艳芳借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26作出（2014）天商初字第129号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人溧阳洪德塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金1891991.6元、计算至2013年12月31日的利息3948.78元，自2014年1月1日起至全部欠款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息以及律师费47519元；如果溧阳洪德塑业有限公司不能按期足额履行上述债务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以宣城市天目新型材料有限公司抵押的坐落于安徽省宣城市宣州区狸桥镇狸桥经济开发区的土地使用权（土地使用权证号：宣国用（2012区）第1014号）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；宣城市天目新型材料有限公司、张保洪、陈静、夏润斌、周荣芬、纪晓政、徐艳芳对上述债务承担连带保证责任。上述单位及个人承担连带保证责任后，有权向溧阳洪德塑业有限公司追偿；案件受理费22291元，保全费5000元，合计27291元，由溧阳洪德塑业有限公司、宣城市天目新型材料有限公司、张保洪、陈静、夏润斌、周荣芬、纪晓政、徐艳芳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，因处置被执行人名下财产所需时间较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因处置被执行人名下财产所需时间较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 巍
审判员 陶 涌
审判员 匡军波
二〇一五年七月三日
书记员 赵亚鲁
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第301号
申请执行人付泰彬，男，
申请执行人甘荷花，女，
被执行人陈思炎，
本院依据已经发生法律效力的（2012）天民初字第259号民调解决书，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内支付申请人179550元，负担案件执行费2593元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人陈思炎无银行存款记录，无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天执字第301号案的本次执行程序。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年五月十八日
书记员 周 丽
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第301号
申请执行人山东鲁建工程集团有限公司济阳分公司（组织机构代码74450537-8）与被执行人山东百脉建筑安装工程公司（组织机构代码：751769937）、山东百脉建筑安装工程公司济南分公司（组织机构代码：751795481）建设工程合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年8月7日作出的（2013）天民园初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人山东鲁建工程集团有限公司济阳分公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，山东省章丘市人民法院于2014年11月26日作出（2014）章破字第1-1号民事裁定书，裁定受理山东百脉建筑安装工程公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第23号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一五年四月十四日
书记员 ＸＸＸ
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中行终字第00135号
上诉人（原审原告）湖北绿城生态景观工程有限公司，住所地湖北省随州市迎宾大道19号。
法定代表人杜国华，该公司总经理。
委托代理人王泽民，湖北新世界律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）秭归县林业局，住所地湖北省秭归县茅坪镇屈原路13号。
法定代表人董劲峰，该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周天泉，该局办公室副主任。特别授权代理。
上诉人湖北绿城生态景观工程有限公司与上诉人秭归县林业局因招标投标行政监督一案，两上诉人均不服秭归县人民法院（2015）鄂秭归行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案，上诉人湖北绿城生态景观工程有限公司委托代理人王泽民、上诉人秭归县林业局委托代理人何建林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销秭归县人民法院（2015）鄂秭归行初字第00014号行政判决；
二、发回秭归县人民法院重审。
审判长 钟 波
审判员 胡振元
审判员 曹 斌
二〇一五年十月十二日
书记员 宋佳佳
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执948号
申请执行人：刘雪娟，女，住敦化市。
被执行人：刘彦民，男，住敦化市。
被执行人：孟小雷，男，住敦化市。
本院执行的申请执行人刘雪娟与刘彦民、孟小雷机动车交通事故责任纠纷执行一案。在本院执行过程中，被执行人夏培杰自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（（2016）吉2403民初1379号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年十一月九日
书记员 潘立东
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第167号
原告曲宝年，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘峰，招远金城法律服务所法律工作者。
委托代理人曲绍刚（系原告曲宝年之子），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王学敏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告曲宝年与被告王学敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲宝年的委托代理人刘锋、曲绍刚，被告王学敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲宝年诉称，原告与被告王学敏于2011年1月1日签订了石材厂承包合同，合同约定承包期为五年，自2011年1月1日至2016年1月1日止。每年的1月1日缴纳租金伍万元，6月1日缴纳伍万元。被告自2014年1月1日至今未缴纳2014年上半年租金5万元，原告多次向被告追要，被告以种种理由拒付，请求被告支付2014年上半年租金5万元；诉讼费由被告负担。
被告王学敏辩称，被告王学敏与原告签订石材厂租赁合同后，被告一直按合同约定缴纳租金。2014年1月因政府提出对石材厂进行整治改革，石材厂需进行投资，被告向原告提出续签合同，延长承包期限，原告不同意，反而将被告的石材厂上锁封门，致使被告的石材厂从2014年1月至今无法生产，故不同意缴纳租赁费并要求原告停止侵害。
经审理查明：2011年1月1日，原告与被告王学敏签订了一份承包合同，合同约定：“甲方（原告）将石材厂（原珍珠石材厂）承包给乙方（被告），承包期5年。自2011年1月1日起至2016年1月1日止。2011年1月1日至2016年1月1日每年乙方向甲方缴纳租金10万元整，每年1月1日缴纳租金5万元，6月1日缴纳租金5万元，过期不交甲方有权终止合同。乙方向甲方交保证金3万元，2011年6月1日交2万，2012年1月1日交1万。甲乙双方如终止交接石材厂时，乙方须交清政府各项费用及清单。交接时环境正常既场内设备完好，甲方才将保证金3万元返还乙方；甲方在签订合同时，必须将正常运转设备及正常使用建筑物交给乙方，乙方在承包期满时应将原生产设备及正常使用的建筑物交给甲方┈；承包期内一切生产、经营权归乙方，所有债权、债务由乙方全部负责与甲方无关；在乙方承包期内，乙方所增加的任何设备，所有费用均由乙方负责，承包期满，所增加的一切设备归乙方所有；违约责任：合同期内，甲乙双方均不得单方自行终止合同。如在5年内单方面终止合同，违约方向对方支付违约金5万元；在合同运行期间乙方不准利用甲方的厂地做任何抵押或对外出租，甲乙双方在五年承包期满，如乙方继续承包，甲方不得以任何理由拒绝乙方承包┈”等条款。合同签订后，原告将石材厂的生产设备及厂房等交付于被告王学敏，双方依照合同履行至2014年1月1日，原告要求被告王学敏缴纳2014年上半年租金5万元，被告王学敏以种种理由拒付，2014年3月4日，原告以王学敏、招远市万通石材厂为被告并以诉称理由诉至本院。庭审中，原告撤回了对被告招远市万通石材厂的起诉，并增加诉讼请求要求终止原、被告所签订的石材厂承包合同。被告王学敏对欠原告2014年上半年租赁费5万元无异议，不同意终止承包合同，并坚持其辩称理由。本案因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案无法调解。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的与被告王学敏签订的承包合同等证据，经庭审质证，应予采信。
本院认为，原告与被告王学敏签订的石材厂承包合同为有效合同，原告将石材厂的厂房及设备租赁给被告王学敏后，按照合同约定被告王学敏应于2014年1月1日前缴纳2014年上半年租赁费，而被告王学敏以原告不续签合同为由拒绝缴纳，于法无据，其辩称理由不成立，原告要求被告给付2014年上半年租赁费的诉请本院应予支持，原告庭审中撤回对招远市万通石材厂的起诉，本院依法予以准许，因原、被告双方所签订的石材厂承包合同未到约定的五年承包期限，故原告要求如被告不给付租赁费即终止与被告王学敏签订的石材厂承包合同的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王学敏于判决生效后10日内给付原告曲宝年2014年上半年租赁费50000元。
二、驳回原告曲宝年要求中止原、被告2011年1月1日签订的石材厂承包合同的诉讼请求。
如果被告王学敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 洁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1915号
罪犯黄兴宁，男，1983年7月23日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2014年1月13日作出（2011）蓝刑初字第183号刑事判决，以被告人黄兴宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄兴宁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兴宁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务。表现较好。该犯为病犯。目前考核得分115分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯疾病等级认定表、罚金缴纳凭证、蓝山县司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院[2016]第291号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯黄兴宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄兴宁予以假释（假释考验期限自2016年12月29日起至2018年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3003号
申请执行人夏明芝，男，1962年11月20日生，汉族，住荣成市。
被执行人孙晓东，男，1963年7月28日生，汉族，住荣成市。
申请执行人夏明芝与被执行人孙晓东提供劳务者受害责任纠纷一案，威海市中级人民法院做出的（2016）鲁10民终1380号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付劳务费等费用53,045元。判决生效后，被执行人未支付尚欠劳务费等费用53,045元。
在执行中，被执行人履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院做出的（2016）鲁10民终1380号民事调解书执行完毕。
执行费713元，由被执行人孙晓东承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十七日
书记员 卞 飞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3003号
申请执行人夏明芝。
被执行人孙晓东。
本院在执行申请执行人夏明芝与被执行人孙晓东提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民三初字第158号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 静
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第962号
原告杨小红，女，1967年10月出生，汉族，职工，住泰宁县。
被告泰宁县绿山大有纸业有限公司，住泰宁县开善乡池潭村。
法定代表人廖星辉，该公司总经理。
被告廖星辉，男，1965年8月出生，汉族，私营企业主，住泰宁县绿山大有纸业有限公司宿舍。
原告杨小红与被告泰宁县绿山大有纸业有限公司（以下简称绿山公司）、廖星辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员陈更新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小红到庭参加诉讼，被告绿山公司、廖星辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告杨小红以被告绿山公司尚欠其借款19万元未还为由，诉至法院要求被告绿山公司予以归还，被告廖星辉对借款本息承担连带偿还责任。
被告绿山公司、廖星辉未作答辩。
经审理查明，2011年9月间，被告绿山公司的原股东陈进金以公司购买原材料为由向原告杨小红借款，2013年1月30日，被告绿山公司的代表即被告廖星辉与原告杨小红经协商签订还款协议一份，主要内容为：确认借款金额为19万元；分别于2013年底前归还9.5万元、2014年底前归还9.5万元等。届期，经原告杨小红追索，被告绿山公司于2014年底偿还4万元，尚差借款15万元未予偿还。
上述事实，有原告杨小红提供加盖被告绿山公司印章和被告廖星辉作为被告绿山公司代表签名的还款协议一份，本院调取的被告绿山公司的组织机构代码证和被告廖星辉身份信息及本案的庭审笔录予以证实。被告绿山公司、廖星辉虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨小红与被告绿山公司签订的还款协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约定履行。被告绿山公司按协议约定向原告杨小红偿还了4万元，该款应从其拖欠原告的借款中扣除，尚差借款15万元应予偿还。原告杨小红未能提供双方约定借款利息的证据，而提出被告绿山公司偿还的4万元属于支付借款利息的理由，没有事实依据，不能成立。被告廖星辉虽然在还款协议上签名，但该行为系作为被告绿山公司代表的代理行为，应由被告绿山公司承担民事责任，因此原告杨小红要求被告廖星辉承担连带清偿责任的主张，没有法律和事实依据，不予支持。被告绿山公司、廖星辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰宁县绿山大有纸业有限公司应于本判决生效后十日内向原告杨小红偿还借款15万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨小红的其他诉讼请求。
案件受理费4100元减半收取，即2050元，由原告杨小红负担430元，被告泰宁县绿山大有纸业有限公司负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费4100元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 陈更新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 江德启
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第962号
原告李逸华，女，1967年10月12日出生，汉族，经商，住福建省华安县。
委托代理人郭熠、刘超，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。
法定代表人王辉，董事长。
本院在审理原告李逸华与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告李逸华于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的126万股的股份，并已提供担保。
本院认为，原告李逸华的申请符合有关法律规定，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的126万股的股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林杜明
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2571号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人田某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将田某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11370号
原告：冉小兵，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：张雷，重庆晟铭律师事务所律师。
委托代理人：胡刚，重庆晟铭律师事务所律师。
被告：苏雅文彬，男，1955年9月16日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原告冉小兵诉被告苏雅文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉小兵的委托代理人胡刚到庭参加诉讼。被告苏雅文彬下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉小兵诉称，2013年5月10日，被告因急需资金周转向原告借款，原告因与被告系朋友关系，直接通过银行转账的形式借给被告200000元，口头约定借款期限一个月。但之后被告并未依约偿还借款。现诉至法院，请求：一、判令被告返还借款200000元；二、判令被告以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准向原告支付2013年6月10日至被告实际付清本金之日止的资金占用利息，利随本清；三、本案诉讼费由被告承担。
被告苏雅文彬未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，被告向原告借款200000元，原告以银行转账的形式向被告支付了借款200000元。被告一直未返还该借款。原告曾通过电话方式要求被告还款未果，故诉至本院。
上述事实有农行转账记录、通话录音以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告口头就借款事宜达成了一致�且原告实际向被告给付借款200000元，双方的借款合同关系成立并生效。原告诉称口头约定了借款期限一个月，但并未举示证据证明，对此本院不予采信。因双方对借款期限未明确约定，原告有权要求被告在合理期限内还款，故对原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告双方并未约定利率，亦未约定逾期利率，故原告要求被告按照6%的标准支付资金占用期间利息，合法合理。由于原告未举示证据证明其向被告主张债权的具体日期，故本院以原告起诉明确主张权利后合理期限确定被告还款期，原告起诉日期为2015年9月15日，本院酌情给予被告10天的还款期限，故被告应自2015年9月26日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息，对原告未超出该部分的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上�述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏雅文彬于本判决生效之日起五日内，返还原告冉小兵借款本金200000元；
二、被告苏雅文彬于本判决生效之日起五日内，以未还本金为基数，按照年利率6%的标准，向原告冉小兵支付2015年9月26日起至实际还清本金之日止的资金占用利息，利随本清；
三、驳回原告冉小兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费800元，合计5100元，由被告苏雅文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡君奇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6799号
原告田立国，男，1946年3月7日出生，汉族。系死者田某丙父亲。
原告王桂香，女，1948年12月20日出生，汉族，系死者田某丙母亲。
二原告委托代理人郭运星，河南泽民律师事务所律师。
被告濮阳市引黄灌溉调节水库建设管理办公室。住所地：濮阳市。
法定代表人王静波。
委托代理人申小苒。
第三人田某甲。
第三人田某乙。
第三人法定代理人魏红彦，女1978年4月5日出生，汉族。系第三人母亲。
委托代理人魏梅燕。
委托代理人邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
原告田立国、王桂香诉被告濮阳市引黄灌溉调节水库建设管理办公室、田某甲、田某乙工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田立国、王桂香及其委托代理人郭运星，被告濮阳市引黄灌溉调节水库建设管理办公室（以下简称水库管理办）委托代理人申小苒，第三人田某甲、田某乙法定代理人魏红彦、委托代理人魏梅燕、邱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，死者田某丙生前系被告方职工。田某丙于2013年12月23日因交通事故死亡，被认定为工伤。依据有关规定，被告应支付田某丙近亲属一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金17880元，遗属补助共计525675元。该款项现在被告处存放。田某丙生前的直系亲属有二原告及第三人。田某丙死亡至今已十个多月，由于种种原因，被告未将该款项发给田某丙的近亲属。故诉诸法院要求确认存放在被告处的一次性工亡补助金、丧葬费及遗属补助共计525675元归二原告及第三人共有；二原告对上述款项享有50%的份额，即262837.5元，由被告立即支付给二原告262837.5元。
被告辩称，原告的补偿金已经打到被告水库管理办处，因死者父母与子女双方存在争议，没有达成协议，水库管理办不知向谁发放。现水库管理办存放的有丧葬费和一次性补助金，共计509180元。另外抚恤金中有16495元财政局称系重复计算，要求水库管理办退回到财政局账户16495元。
第三人述称，原告要求按照50%的份额分配财产，没有法律依据。田某丙伤亡补助金应按照未成年人教育所涉开支和与田某丙生前的生活紧密联系度和生活依赖程度及保护未成年权益标准划分。1、死者生前已与二原告分开居住，与第三人生活在一起，而第三人又是未成年人，父亲的死亡对其二人造成了心理创伤，直接影响到其以后的生活。2孩子受教育所需开支，第三人及其母亲名下没有住房，以后开支都成问题。而原告为退休干部，有较高的退休工资。3、死者的其余补偿均在二原告手中。综上，请求法院重点以保护和照顾未成年为由，作出合理判决。
经审理查明，二原告之子田某丙于2013年12月23日因交通事故死亡，2014年1月20日被认定为工伤。经被告申请，濮阳市人力资源和社会保障局向市水利局复函称，死者田某丙丧葬补助金为17880元，一次性工亡补助金为491300元。前述两项赔偿金共计509180元存放于被告水库管理办账户。另外，被告水库管理办另为田某丙办理了遗属补助16495元，因计算重复问题被濮阳市财政局责令退回市财政。后市财政局又扣除了田某丙死亡之后3个月财政统发工资和住房公积金7125元，现被告水库管理办称可向田某丙家属支付502055元，对于该可支付数额（502055元），二原告及第三人均表示没有异议。现二原告要求确认前述赔偿金的50%归二原告所有，第三人不允，形成纠纷。
本院认为，依据《工伤保险条例》第三十九条之规定，职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，因此职工因工死亡产生的一次性工亡补助金不属于死者的遗产，也不属于夫妻共同财产，而是对死亡职工直系亲属的精神补偿，发放对象是死亡职工的直系亲属。本案中，二原告与第三人田某甲、田某乙作为死者田某丙的父母和女儿，均有权自被告水库管理办处领取丧葬补助金和一次性工亡补助金。关于补偿款分配问题，本院认为，应依据与死者生前生活的亲密程度、被抚养人劳动能力的强弱等因素综合考虑。二原告作为田某丙的父母，系正式单位退休职工，享受退休待遇，尚有一女，但亦应考虑老年人多病因素；第三人田某甲、田某乙作为死者女儿，尚年幼，其成长及教育所需开支较大。综合以上因素，本院酌定二原告分得丧葬补助金及一次性工亡补助金共计502055元的40%即200822元，第三人田某甲、田某乙分得60%即301233元。依照《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十二条之规定，判决如下：
一、确认原告田立国、王桂香享有田宾宾因工死亡所得丧葬补助金及一次性工亡补助金40%份额。
二、被告濮阳市引黄灌溉调节水库建设管理办公室支付原告田立国、王桂香200822元，支付第三人田某甲、田某乙301233元，于判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李瑞雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6799号
原告田立国，男，汉族。
原告王桂香，女，汉族，系死者母亲。
二原告委托代理人郭运星，河南泽民律师事务所律师。
被告濮阳市引黄灌溉调节水库建设管理办公室。
委托代理人申小苒，女，汉族。
第三人田佳怡，女，系死者田宾宾之长女。
第三人田雨阳，女，系死者田宾宾之次女。
第三人法定代理人魏红彦，女，汉族，，系第三人之母亲。
委托代理人魏梅燕，女，汉族，系第三人之姨。
委托代理人邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
原告田立国、王桂香诉被告濮阳市引黄灌溉调节水库建设管理办公室、田佳怡、田雨阳工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田立国、王桂香及其委托代理人郭运星，被告濮阳市引黄灌溉调节水库建设管理办公室（以下简称水库管理办）委托代理人申小苒，第三人田佳怡、田雨阳法定代理人魏红彦、委托代理人魏梅燕、邱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，死者田宾宾生前系被告方的职工。田宾宾于2013年12月23日因交通事故死亡，被认定为工伤。依据有关规定，被告应支付田宾宾近亲属一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金17880元，遗属补助共计525675元。该款项现在被告处存放。田宾宾生前的直系亲属有二原告及第三人。田宾宾死亡至今已十个多月，由于种种原因，被告未将该款项发给田宾宾的近亲属。故诉诸法院要求确认存放在被告处的一次性工亡补助金、丧葬费及遗属补助共计525675元归二原告及第三人共有；二原告对上述款项享有50%的份额，即262837.5元，由被告立即支付给二原告262837.5元。
被告辩称，原告的补偿金已经打到被告水库管理办处，因死者父母与子女双方存在争议，没有达成协议，水库管理办不知向谁发放。现水库管理办存放的有丧葬费和一次性补助金，共计509180元。另外抚恤金中有16495元财政局称系重复计算，要求水库管理办退回到财政局账户16495元。
第三人述称，原告要求按照50%的份额分配财产，没有法律依据。田宾宾伤亡补助金应按照未成年人教育所涉开支和与田宾宾生前的生活紧密联系度和生活依赖程度及保护未成年权益标准划分。1、死者生前已与二原告分开居住，与第三人生活在一起，而第三人又是未成年人，父亲的死亡对其二人造成了心理创伤，直接影响到其以后的生活。2孩子受教育所需开支，第三人及其母亲名下没有祝福，以后开支都成问题。而原告为退休干部，有较高的退休工资。3、死者的其余补偿均在二原告手中。综上，请求法院重点以保护和照顾未成年为由，作出合理判决。
经审理查明，二原告之子田宾宾于2013年12月23日因交通事故死亡，2014年1月20日被认定为工伤。2014年5月26日，濮阳市人力资源和社会保障局向市水利局复函（濮水函（2014）7号的复函）称，死者田宾宾丧葬补助金为17880元，一次性工亡补助金为491300元。另外，被告水库管理办另为田宾宾办理了遗属补助16495元，因计算重复问题被濮阳市财政局责令退回市财政。后市财政局扣除了田宾宾死亡之后3个月财政统发工资和住房公积金7125元，现被告水库管理办可向田宾宾家属支付502055元，对于该可支付数额（502055元），二原告及第三人均表示没有异议。现二原告要求确认前述补助的50%归二原告所有，第三人不允，形成纠纷。
本院认为，依据《工伤保险条例》第三十九条之规定，职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，因此职工因工死亡产生的一次性工亡补助金不属于死者的遗产，也不属于夫妻共同财产，而是对死亡职工直系亲属的精神补偿，发放对象是死亡职工的直系亲属。本案中，二原告与第三人田佳怡、田雨阳作为死者田宾宾的父母和女儿，均有权自被告水库管理办处领取丧葬补助金和一次性工亡补助金。关于补偿款分配问题，本院认为，应依据与死者生前生活的亲密程度、被抚养人劳动能力的强弱等因素综合考虑。二原告作为田宾宾的父母，系正式单位退休职工，享受退休待遇，尚有一女，但亦应考虑老年人多病因素；第三人田佳怡、田雨阳作为死者女儿，尚年幼，其成长及教育所需开支较大。综合以上因素，本院酌定二原告分得丧葬补助金及一次性工亡补助金共计502055元的40%即200822元，第三人田佳怡、田雨阳分得60%即301233元。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十二条，参照《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、确认原告田立国、王桂香享有田宾宾因工死亡所得丧葬补助金及一次性工亡补助金40%份额。
二、被告濮阳市引黄灌溉调节水库建设管理办公室支付原告田立国、王桂香200822元，支付第三人田佳怡、田雨阳301233元，于判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由二原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李瑞雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民特字第14号
柯瑞春。
叶希敏。
指定代理人叶希金。
申请人柯瑞春与被申请人叶希敏申请宣告公民无民事行为能力一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人柯瑞春诉称：2010年5月1日21时35分，安徽人杜传兵驾驶陈建国、瑞安市罗阳汽车运输有限公司所有的浙C号出租车途经瑞安市瑞湖路锦湖办事处前路段，轿车车头碰撞自左向右横过道路的行人叶希敏，造成后者严重受伤的道路交通事故，事后瑞安市交警部门认定杜传兵负事故的主要责任，叶希敏负事故的次要责任。2011年2月28日，叶希敏经温州天正司法鉴定所鉴定，确定其目前呈睁眼昏迷，对外界刺激无反应，处于植物生存状态，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2001）第2.2.2.a规定，其伤残等级评定为一级，误工期限和护理期限均评定为长期。截止至今，被申请人叶希敏仍处于植物生存状态，完全没有民事行为能力。据此，申请人请求宣告被申请人叶希敏为无民事行为能力人。
本院认为，鉴定意见书，被鉴定人意识不清，认知功能完全丧失，目前处于植物生存状态，无法进行言语交流，也不能通过其它非言语方式进行有效的沟通，故民事行为能力评定为：目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
宣告叶希敏为无制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 建
二〇一五年八月六日
代书记员 涂瑞梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民特字第14号
柯瑞春。
叶希敏。
指定代理人叶希金，汉族。
申请人柯瑞春与被申请人叶希敏申请宣告公民无民事行为能力一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人柯瑞春诉称：2010年5月1日21时35分，安徽人杜传兵驾驶陈建国、瑞安市罗阳汽车运输有限公司所有的浙C×××××号出租车途经瑞安市瑞湖路锦湖办事处前路段，轿车车头碰撞自左向右横过道路的行人叶希敏，造成后者严重受伤的道路交通事故，事后瑞安市交警部门认定杜传兵负事故的主要责任，叶希敏负事故的次要责任。2011年2月28日，叶希敏经温州天正司法鉴定所鉴定，确定其目前呈睁眼昏迷，对外界刺激无反应，处于植物生存状态，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2001）第2.2.2.a规定，其伤残等级评定为一级，误工期限和护理期限均评定为长期。截止至今，被申请人叶希敏仍处于植物生存状态，完全没有民事行为能力。据此，申请人请求宣告被申请人叶希敏为无民事行为能力人。
本院认为，根据温州天正司法鉴定所经本院委托对叶希敏作出的法医精神病鉴定意见书，被鉴定人意识不清�认知功能完全丧失，目前处于植物生存状态，无法进行言语交流，也不能通过其它非言语方式进行有效的沟通，故民事行为能力评定为：目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
宣告叶希敏为无制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 建
二〇一五年八月六日
代书记员 涂瑞梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3744-4号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行申请执行被执行人李艳玲、马龙伟、马青、马凤山金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人马凤山有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人马凤山（身份证号371325198501064737）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3744-4号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行申请执行被执行人李艳玲、马龙伟、马青、马凤山金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人马凤山有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人马凤山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月四日
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终212号
上诉人（原审原告）冯勇，男，1966年6月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局，住所地石家庄市桥西区元南路66号。
法定代表人刘胜，局长。
委托代理人古玉峰，石家庄市公安局法制支队民警。
委托代理人曹荣阔，石家庄市公安局法制支队民警。
上诉人冯勇因要求确认被上诉人石家庄市公安局不履行查处职责行为违法一案，不服桥西区人民法院（2015）西行初字第00131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告冯勇因房屋拆迁遭到不明身份人员的恐吓和骚扰，于2015年4月向石家庄市公安局裕华分局书面申请人身和财产保护。2015年8月20日，原告冯勇的房屋被拆除，期间其向110报警。2015年8月21日，裕华公安分局出具《受案回执》，该刑事案件受案文号为裕公（刑建）受案字（2015）2750号，并于当日送达原告。2015年8月29日，原告以邮寄的方式向被告提交查处申请书一份，要求追究裕华公安分局局长和办案民警的责任。被告受理检举控告后，于2015年10月30日向裕华公安分局纪委送达来信来访转办函，指令予以核查办理。裕华公安分局纪委监察室工作人员按规定程序对原告反映的问题予以调查。至起诉时，该案仍处于初步核查阶段。
原审认为，原告冯勇因房屋拆迁情况向公安机关报警，石家庄市公安局裕华分局已于2015年8月21日按故意毁坏财物刑事案件受理，并出具了《受案回执》。原告向被告检举控告后，被告依据《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》予以转办，裕华公安分局纪委进行了初步核查。原告要求确认被告不履行查处职责行为违法的请求不符合行政诉讼法的规定，不属于行政诉讼受案范围，依法裁定驳回原告冯勇的起诉。
上诉人冯勇不服，向本院提起上诉，要求撤销桥西区人民法院（2015）西行初字第00131号行政裁定；依法判决被上诉人不履行查处职责的行为违法；诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。1.上诉人在河北省石家庄市裕华区塔冢村塔新路61号有世代居住的房屋一处。自2015年4月起上诉人家遭到不明身份人员的非�恐吓和骚扰。上诉人于2015年向石家庄市公安局裕华分局书面申请人身和财产保护。然而，裕华分局没有履行保护人身和财产安全的职责，上诉人的房产于2015年8月20日被非法拆除。一审法院对该事实没有认定；2.违法分子在裕华分局工作人员面前拆上诉人房子，无人制止。上诉人认为其多次报警，在非法分子拆房的时候，裕华分局没有制止违法行为，也不抓捕，典型的不作为，一审法院对该事实没有认定；3.裕华分局工作人员不作为、渎职、乱用职权。裕华分局工作人员的渎职行为造成上诉人巨大经济损失，上诉人要求追究违法人员责任。上诉人是在刑警队作询问笔录时房子被拆的，刑警不出警。期间上诉人多次打110报警，110民警说案子已经交给刑警队。直到下午六点多做笔录的刑警才向裕华分局打电话，派员带着上诉人一起出现场拍照，该事实一审法院没有认定�其他被强拆户都给立案了，至今不给上诉人立案，属于乱用职权；4.根据《中华人民共和国人民警察法》的相关规定，公安机关具有保护上诉人的人身和财产安全的法定职责。然而，裕华分局及其工作人员没有履行该法定职责，作为上级机关有权监督督促下级机关依法保护人民群众财产安全的义务。被上诉人不履行该义务，系违法。一审法院对该事实没有认定。二是一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实错误的情况下，驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。
被上诉人石家庄市公安局辩称：1.答辩人接到上诉人冯勇的投诉申请后依法履行了法定职责。答辩人收到上诉人邮寄的投诉材料后，组织纪检、督察、法制三部门共同商讨上诉人的投诉事项，分别于2015年10月6日和10月30日将上诉人的投诉事项转给裕华分局督察部门和纪委部门进行核实调查。因此�我局在接到上诉人冯勇的投诉检举材料后依法履行了法定职责，不存在不作为的情形。根据《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》第十五条规定，初步核实的时限为两个月，必要时可延长一个月。重大或复杂的问题，再延长期内仍不能初核完毕的，经批准后可再适当延长。故上诉人冯勇起诉时其投诉事项仍在规定的初步核查期内；2.上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼法的受案范围。上诉人冯勇的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围；3.一审法院作出的裁定内容正确，程序合法。一审裁定认定被上诉人已履行了法定职责，且认定上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼法的受案范围，认定事实清楚，程序合法。故请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审裁定。
经审理查明的事实和一审裁定查明的事实一致。
本院认为，被上诉人石家庄市公安局依据《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》规定办理上诉人冯勇投诉检举事项，对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对此行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐进富
审判员 颜景山
审判员 魏其仓
二〇一六年五月十九日
书记员 石 璐
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终212号
上诉人（原审原告）冯勇。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局，住所地石家庄市桥西区元南路66号。
法定代表人刘胜，局长。
委托代理人古玉峰，石家庄市公安局法制支队民警。
委托代理人曹荣阔，石家庄市公安局法制支队民警。
上诉人冯勇因要求确认被上诉人石家庄市公安局不履行查处职责行为违法一案，不服桥西区人民法院（2015）西行初字第00131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告冯勇因房屋拆迁遭到不明身份人员的恐吓和骚扰，于2015年4月向石家庄市公安局裕华分局书面申请人身和财产保护。2015年8月20日，原告冯勇的房屋被拆除，期间其向110报警。2015年8月21日，裕华公安分局出具《受案回执》，该刑事案件受案文号为裕公（刑建）受案字（2015）2750号，并于当日送达原告。2015年8月29日，原告以邮寄的方式向被告提交查处申请书一份，要求追究裕华公安分局局长和办案民警的责任。被告受理检举控告后，于2015年10月30日向裕华公安分局纪委送达来信来访转办函，指令予以核查办理。裕华公安分局纪委监察室工作人员按规定程序对原告反映的问题予以调查。至起诉时，该案仍处于初步核查阶段。
原审认为，原告冯勇因房屋拆迁情况向公安机关报警，石家庄市公安局裕华分局已于2015年8月21日按故意毁坏财物刑事案件受理，并出具了《受案回执》。原告向被告检举控告后，被告依据《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》予以转办，裕华公安分局纪委进行了初步核查。原告要求确认被告不履行查处职责行为违法的请求不符合行政诉讼法的规定，不属于行政诉讼受案范围，依法裁定驳回原告冯勇的起诉。
上诉人冯勇不服，向本院提起上诉，要求撤销桥西区人民法院（2015）西行初字第00131号行政裁定；依法判决被上诉人不履行查处职责的行为违法；诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。1.上诉人在河北省石家庄市裕华区塔冢村塔新路61号有世代居住的房屋一处。自2015年4月起上诉人家遭到不明身份人员的非法恐吓和骚扰。上诉人于2015年向石家庄市公安局裕华分局书面申请人身和财产保护。然而，裕华分局没有履行保护人身和财产安全的职责，上诉人的房产于2015年8月20日被非法拆除。一审法院对该事实没有认定；2.违法分子在裕华分局工作人员面前拆上诉人房子，无人制止。上诉人认为其多次报警，在非法分子拆房的时候，裕华分局没有制止违法行为，也不抓捕，典型的不作为，一审法院对该事实没有认定；3.裕华分局工作人员不作为、渎职、乱用职权。裕华分局工作人员的渎职行为造成上诉人巨大经济损失，上诉人要求追究违法人员责任。上诉人是在刑警队作询问笔录时房子被拆的，刑警不出警。期间上诉人多次打110报警，110民警说案子已经交给刑警队。直到下午六点多做笔录的刑警才向裕华分局打电话，派员带着上诉人一起出现场拍照，该事实一审法院没有认定。其他被强拆户都给立案了，至今不给上诉人立案，属于乱用职权；4.根据《中华人民共和国人民警察法》的相关规定，公安机关具有保护上诉人的人身和财产安全的法定职责。然而，裕华分局及其工作人员没有履行该法定职责，作为上级机关有权监督督促下级机关依法保护人民群众财产安全的义务。被上诉人不履行该义务，系违法。一审法院对该事实没有认定。二是一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实错误的情况下，驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。
被上诉人石家庄市公安局辩称：1.答辩人接到上诉人冯勇的投诉申请后依法履行了法定职责。答辩人收到上诉人邮寄的投诉材料后，组织纪检、督察、法制三部门共同商讨上诉人的投诉事项，分别于2015年10月6日和10月30日将上诉人的投诉事项转给裕华分局督察部门和纪委部门进行核实调查。因此，我局在接到上诉人冯勇的投诉检举材料后依法履行了法定职责，不存在不作为的情形。根据《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》第十五条规定，初步核实的时限为两个月，必要时可延长一个月。重大或复杂的问题，再延长期内仍不能初核完毕的，经批准后可再适当延长。故上诉人冯勇起诉时其投诉事项仍在规定的初步核查期内；2.上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼法的受案范围。上诉人冯勇的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围；3.一审法院作出的裁定内容正确，程序合法。一审裁定认定被上诉人已履行了法定职责，且认定上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼法的受案范围，认定事实清楚，程序合法。故请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审裁定。
经审理查明的事实和一审裁定查明的事实一致。
本院认为，被上诉人石家庄市公安局依据《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》规定办理上诉人冯勇投诉检举事项，对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对此行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐进富
审判员 颜景山
审判员 魏其仓
二〇一六年五月十九日
书记员 石 璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保130号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：程润，行长。
被申请人：杨东红，女，汉族，出生于1966年7月29日，住安徽省桐城市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被申请人杨东红金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款900万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款900万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章文凯
二〇一七年八月九日
书记员 许日培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执67号
申请执行人：何光伍，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇滨江路金江首座2幢2-5-3号，组织机构代码06031159-9。
法定代表人：黄旭，公司总经理。
申请执行人何光伍与被执行人黄旭民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2016）川1521民初2195号民事判决，申请法院执行被执行人偿还借款本金220000元。
本院在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人的财产线索，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产，通过其他调查方式也未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人未履行偿还申请执行人借款本金220000元及利息，诉讼费2300元及支付执行费3200元的法律义务。现申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，属于对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2016）川1521民初2195号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文财
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 许德宾
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执67号申请执行人：何光伍，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇滨江路金江首座2幢2-5-3号，组织机构代码06031159-9。法定代表人：黄旭，公司总经理。申请执行人何光伍与被执行人黄旭民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2016）川1521民初2195号民事判决，申请法院执行被执行人偿还借款本金220000元。本院在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人的财产线索，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产，通过其他调查方式也未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人未履行偿还申请执行人借款本金220000元及利息，诉讼费2300元及支付执行费3200元的法律义务。现申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，属于对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2016）川1521民初2195号民事判决终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文财审 判 员  陈和艮代理审判员  阳 崎二〇一七年四月二十三日书 记 员  许德宾
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00067号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陈某，男，1978年7月8日出生于安徽省长丰县，汉族，务工，户籍地址：安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月10日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年12月22日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省长丰县公安局执行逮捕，2015年2月11日由安徽省长丰县人民检察院取保候审，2015年2月16日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人黄祥，安徽金的律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人陈某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人陈某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
被告人陈某的辩护人黄祥的辩护意见是，被告人陈某驾驶的是非机动车，速度较慢，其违章行为应与机动车违章行为相区别；交警部门作出的道路交通事故认定书认定的事实与其适用的法律条文相矛盾，不能作本案定罪量刑的依据；被告人陈某具有坦白情节，于案发后积极赔偿了受害人近亲属的损失并取得谅解，认罪态度较好。鉴于被告人的上述情节，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月5日13时50分许，被告人陈某驾驶自己所有的“爱玛”牌二轮电动车搭载其妻子严某沿长丰县双凤经济开发区凤梅家园广场北侧道路由西向东行驶，当车辆行驶至广场处时，碰撞到行人闫某，致闫某受伤。被告人陈某见闫某伤情严重，遂驾车逃逸。闫某后被群众及时发现并由急救车辆送往医院抢救，闫某经抢救无效于次日死亡。经长丰县公安局刑事科学技术室检验，闫某系重度颅脑损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶非机动车未能确保安全驾驶，是造成事故的原因，负事故的全部责任。
2014年12月10日，被告人陈某在公安机关经过侦查并锁定其为犯罪嫌疑人后被公安机关从其工作地点传唤归案，归案后，其如实供述了犯罪事实。
2015年2月11日，被告人陈某的妻子替代其与被害人闫某的近亲属达成民事赔偿协议，并依据协议履行了全部赔偿款。被害人闫某的近亲属对被告人陈某的行为表示了谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，长丰县公安局刑事科学技术室鉴定尸体检验报告，安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书，驾驶人、长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，和解协议、收条、谅解书，证人沈某、张某、严某等人的证言，被告人陈某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶二轮电动车造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后驾车逃逸，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人陈某赔偿了被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于本案交通事故认定书认定事实与适用法律相矛盾，不能作本案定罪量刑的证据使用的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 葛子燕
人民陪审员 郑礼山
人民陪审员 林从开
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件）
（2015）长刑初字第00067号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人安某某，男，因本案于2014年10月10日被长海县公安局刑事拘留，同年10月13日被长海县公安局取保候审，于2015年10月14日被长海县人民检察院取保候审，于同年10月19日被本院取保候审。
公诉机关指控，2014年9月21日16时许，被告人安某某酒后无证驾驶辽BZ44**号普通二轮摩托车，由西向东行驶至长海县小长山乡加油站附近道路时，将路边由西向东行走的行人孙某某撞倒，造成孙某某受伤，事故发生后，被告人安某某将孙佳欣送往医院治疗。2014年9月24日，经大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验鉴定，被告人安某某血液乙醇（酒精）含量为159.21mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，经公安机关电话传唤，被告人安某某主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人安某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关长检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人安某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人安某某酒后无证驾驶无牌照机动车并造成交通事故，且负此次事故的全部责任，依法从重处罚；被告人安某某经公安机关电话传唤主动到公安机关接受调查，属自首，依法从轻处罚；被告人如实供述自己的罪行并积极交纳罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
所处罚金于本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 荣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。