江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华商初字第0192号
原告江阴市美泰装饰材料有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙山路4号。
法定代表人张虎，该公司董事长。
委托代理人陈刚，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告湖南华意建筑装修装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区书院路36号。
法定代表人ＸＸ甲，该公司董事长。
委托代理人陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
原告江阴市美泰装饰材料有限公司（以下简称美泰公司）与被告湖南华意建筑装修装饰有限公司（以下简称华意公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈教智于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告美泰公司的委托代理人陈刚，被告华意公司的委托代理人陈爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美泰公司诉称：2012年9月5日，原被告订立定作合同，由美泰公司为被告承建的望江县行政中心加工铝板系列定作品。美泰公司总计加工并交货价值980831.18元，但被告仅付款877000元，拖欠103831.18元至今拒不付清。依合同约定，被告应按每日千分之三承担欠款期间的违约金，按此标准被告应承担的违约金过高，出于公平，美泰公司仅向被告主张违约金50000元。鉴于被告无还款意愿，美泰公司无奈之下只得具状起诉，请求法院判令被告立即付清定作款103831.18元，并偿付违约金50000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告美泰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、定作合同1份，证明2012年9月5日原告与被告签订定作合同。
2、收货验收单、望江县政府发货清单表、望江县政府办公大楼项目铝板及辅材汇总、望江县政府办公大楼项目第四批、第五批、第六批铝板及辅材汇总共计28页，证明合同签订后，原告共计向被告交货980831.18元。
3、承诺函1份，证明2012年12月15日，被告向原告出具付款承诺书。
被告华意公司辩称：原被告于2012年9月5日订立合同属实，原告向华意公司交货以及华意公司支付货款877000元也是事实，原告主张华意公司拖欠货款103831.18元不属实。原告将合同上没有明确收费的项目多计算了货款43705元，加上原告错发货品价值19000元，所以华意公司实际结欠原告货款40000元左右。原告没有出示双方进行结算的依据，《承诺函》没有建立在双方进行实际结算的前提上，只是华意公司对货款的支付态度，《承诺函》第三条也讲到全部货款付清要在华意公司工程通过验收五日内，所以原告主张后期款项的给付应当是在工程竣工验收之后。另外双方约定的违约金过高，显失公平，即使要计算违约金，也只能是逾期付款部分的违约金，华意公司不同意给付违约金。
被告华意公司为支持其抗辩理由，在本院指定的举证期限内，提交了如下证据：
1、照片1组，证明原告定作的不合格产品的数量、种类。
2、原告方制作的望江行政中心吊顶板项目对账单1份，所送货物的总金额为980831.18元，比照合同的项目、名称、计价进行计算，证明原告多算货款43705元。
上述证据经双方当事人公开质证、辩论，华意公司对美泰公司举证的质证意见是：
1、对证据1没有异议，但因为定作合同的订货内容约定明确，相应收费的项目及价格明确，合同上列明产品价格包含了配件的价格，现在原告将配件进行了计价，多算了43705元的配件损失；
2、对证据2没有异议，华意公司收到了原告的定作物品，但收货只是在数量上的验收，至于定作产品是否适当，应当是经过原告技术人员在现场指导安装后才能确认，原告仅凭收货验收单作为起诉依据达不到证明目的，且按照双方定作合同一般的标准，应当在定作结束后，凭双方的结算作为依据；
3、对证据3没有异议，承诺函只是对付款的时间进行了约定，付款应当建立在双方对定作产品进行结算的基础上，且原告将承诺函作为证据使用，最后10%的货款应在工程竣工验收后支付，工程到现在还没有竣工验收，如果根据这个付款约定，付款条件还没成立。
原告美泰公司对华意公司提供的证据的质证意见是：
1、对证据1的真实性不予认可；
2、对证据2上打印形成的内容的真实性没有异议，对手写内容的真实性、合法性和关联性不予认可，这份对账单的确是美泰公司在履行合同后打印出来交付给被告核算的，然后被告出具了承诺书。
本院对双方当事人不持异议的下列证据的真实性予以认定：美泰公司提供的证据1、2、3，华意公司提供的证据2。对华意公司提供的证据1，因美泰公司不予认可，且仅凭照片不能确定照片中的产品系美泰公司提供，也不能反映该产品存在质量问题以及其数量和种类，故本院不予采信。
通过原、被告的举证、质证及本院的认证，本院对下列事实予以确认：
2012年9月5日，承揽方美泰公司（乙方）与定作方华意公司（甲方）签订《定作合同》1份，约定甲方在乙方处订购用于望江县行政中心、会议中心C区内装饰工程项目的“美太”品牌吊顶铝板。合同中双方约定了产品名称、规格、颜色、数量、单价、金额以及价格和结算、包装及运输、质量标准及验收、违约责任等条款。其中在价格和结算中约定：产品展开计价，不含收边条，如需使用收边条另行计价；合同签订，甲方支付乙方50000元作预付款，乙方收到预付款及甲方确认的图纸后方可下单生产，每批货到现场时，甲方须支付该批货值的70%，乙方提前二日通知甲方最后一批货的发货时间，最后一批产品到现场甲方付至实际交易货款总额的90%，至2013年1月20日前甲方须全额付清所有工程货款。在质量标准及验收中约定：产品质量符合国家标准。货到现场，甲方现场人员须当场清点验收并签收，甲方现场人员验收内容包括数量、规格、颜色、质量等，如有异议，须当场提出；如对产品质量有异议，甲方可在货到现场三日内以书面形式提出，同时存在质量问题的产品，甲方不得安装，以待乙方解决，三日内未提出异议的，则双方视产品质量符合约定；乙方须在收到甲方书面质量异议时三日内给出书面处理意见，若确实乙方的产品存在质量问题，乙方须于七个工作日内进行免费调换或维修。在违约责任中约定：甲方延期付款，若拖延七天以上，乙方可要求甲方每天支付给乙方总货款3‰作为违约金，直到甲方付清款时止。
合同签订后，美泰公司依约向华意公司供货，华意公司对货物进行了签收。美泰公司共向华意公司交货980831.18元，华意公司共支付美泰公司货款877000元。
供货结束后，华意公司向美泰公司出具《承诺函》1份，载明：根据合同要求乙方已于2012年12月15日供货全部结束，乙方充分且全部遵守合同要求完全履约，甲方本应按合同要求把材料款付给乙方，且累计付款至材料款总额的90%，现甲方因自身资金周转由困难，无法充分履行合同，特向乙方申请延期30天履行合同，并作出承诺：一、乙方于2012年12月17日之前再收到甲方支付货款50000元（累计付款727000元）；二、乙方于2013年1月15日之前收到甲方付款至总货款的90%（总货款为981604.23元）；三、乙方于甲方通过建设方竣工验收后5日内之前收到全部货款（总货款为981604.23元）；四、在甲方未付清全额货款之前，乙方充分享有对所供货物的留置权；五、以上承诺若甲方有任何一条没有兑现，乙方将有权采取充分的维权措施。且由此所造成的一切后果均由甲方独立承担。
本案的争议焦点是：一、华意公司结欠美泰公司的货款金额是多少？二、华意公司是否应承担违约金？
关于本案的争议焦点一，本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，美泰公司提供了由华意公司签收的收货验收单、发货清单表及华意公司出具的《承诺书》，《承诺书》中确认的总货款为981604.23元，华意公司对其真实性均无异议。华意公司现又提出货款中存在多算的配件款43705元和多发的货物价值19000元。因双方在合同中约定：货到现场，华意公司现场人员须当场清点验收并签收。现场人员验收内容包括数量、规格、颜色、质量等，如有异议，须当场提出；如对产品质量有异议，华意公司可在货到现场三日内以书面形式提出，同时存在质量问题的产品，华意公司不得安装，以待美泰公司解决，三日内未提出异议的，则双方视产品质量符合约定。合同中同时还约定：产品展开计价，不含收边条，如需使用收边条另行计价。故双方并未约定配件不计价款，且在收货验收单及发货清单中详细记载了货物的品名、数量、单价、金额等，华意公司如对货物种类或计价存有异议，理应在货物到场签收时提出异议，但华意公司在货物到场签收时并未提出异议，且在货物签收三日后亦未提出书面异议，之后又出具《承诺书》对结欠货款数额进行了确认。故华意公司提出的上述辩称意见没有事实依据，亦不符合合同约定，本院不予采信。美泰公司主张总货款为980831.18元，本院予以认定。扣除已支付的货款877000元，华意公司尚结欠美泰公司的货款应为103831.18元。
关于本案的争议焦点二，本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，美泰公司与华意公司在合同中明确约定每批货到现场时，华意公司须支付该批货值的70%，最后一批产品到现场付至实际交易货款总额的90%，至2013年1月20日前须全额付清所有工程货款；若华意公司延期付款，拖延七天以上，美泰公司可要求华意公司每天支付总货款3‰的违约金，直到付清款时止。因华意公司未按合同约定在2013年1月20日前付清货款，华意公司应按合同约定承担违约责任。华意公司辩称《承诺函》中明确货款应在工程竣工验收后支付，工程到现在还没有竣工验收，故付款条件还没成立。因为《承诺函》系华意公司单方出具，系其单方意思表示，并未得到美泰公司确认，不应视为双方对合同中约定的付款时间进行了变更，故华意公司的该辩称意见不能成立。华意公司又提出双方约定的违约金过高，即使要计算违约金，也只能是逾期付款部分的违约金。本案中，双方在合同中约定的违约金为每天按总货款3‰计算，直到付清款时止。根据该约定，至美泰公司起诉之日2014年9月23日，违约金即为1789036元，明显过高。依据相关规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。美泰公司未按合同约定主张违约金，仅主张违约金50000元，系其对自己权利的处分，本院予以确认。因该主张远低于双方合同约定的违约金，且该主张比较适当、合理，不违反法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
湖南华意建筑装修装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市美泰装饰材料有限公司货款103831.18元及违约金50000元，合计153831.18元。
案件受理费减半收取计1690元（江阴市美泰装饰材料有限公司已预交），由湖南华意建筑装修装饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市美泰装饰材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审判员 陈教智
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 丹