wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初204号
原告：于旺松，男，1968年6月12日出生，汉族，河南省平舆县西洋店镇尹湾村委老于楼人，现住文安县。
被告：宋江龙，男，1981年3月14日出生，汉族，河南省南阳市社旗县苗店镇宋老庄村人。
原告于旺松与被告宋江龙买卖纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张士进独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告于旺松到庭参加了诉讼，被告宋江龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年原、被告间有夹芯买卖往来，截至到2016年6月20日被告共欠原告夹芯款13000元，被告并出具了欠条，后原告多次找被告催要货款，被告无故拖欠，原告无奈今依《民诉法》之规定提起诉讼，请求依法判令被告支付原告所欠货款13000元。
被告宋江龙既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系买卖关系，截止到2016年6月20日被告欠原告货款13000元。该货款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告于旺松与被告宋江龙买卖关系成立，原告为被告供应夹芯，该事实有原告提供的由被告书写的欠条予以证实，被告欠原告货款13000元，该案事实清楚，证据充分，被告理应偿还所欠货款，故对原告要求被告宋江龙偿还原告货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋江龙偿还原告于旺松货款13000元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取62.5元，由被告宋江龙负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一七年二月六日
书记员 崔 清
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第754号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷勇，男。因涉嫌犯抢劫罪于2011年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郑某华，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人雷勇犯抢劫罪一案，于2011年5月23日作出（2011）深宝法刑初字第1499号刑事判决，认定被告人雷勇以非法占有为目的，纠集多人，持械围殴被害人张波，将其打成轻伤，并在张某受伤不能也不敢反抗之际，强行劫取其身上现金1700元和摩托车一辆，其行为已构成抢劫罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决：被告人雷勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。原审被告人雷勇不服，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭履行职务，上诉人雷勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人雷勇犯抢劫罪的事实不清，证据不足，应撤销原判，发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第1499号刑事判决。
二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 丽 燃
审 判 员 林 福 星
代理审判员 张 宇
二〇一一年九月十四日
书 记 员 邹雯（兼）
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初34号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某，男，于广西武宣县，汉族，文化程度初中，江门市××区电器厂员工，户籍所在地：广西武宣县。2015年11月5日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年7月21日22时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车搭载李某甲，从本区往车站行驶至围村村道时，与一辆无号牌三轮机动车发生碰撞，造成被告人陈某和李某甲受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人陈某案发时血液酒精浓度为196.84mg／100ml，属于危险驾驶机动车。经法医鉴定，李某甲左胫骨粉碎性骨折，损伤程度已达到轻伤一级。经交警部门责任认定陈某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人何某、覃某、李某的证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书，谅解书、赔偿收据，法医学人体损伤程度鉴定书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、江门市道路交通事故车辆技术检验报告，常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、工作证明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人陈某酒后驾车发生事故后立刻致电被害人家属，被害人家属到场后打电话报案，其一直在现场等待交警到现场处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。后被告人陈某积极赔偿被害人的损失，取得其谅解，且能主动预缴部分罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币2000元，剩余人民币6000元限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年一月八日
书 记 员 李树培
第2页共2页
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民二初字第149号
原告：昌吉市鹏翔工贸有限责任公司，住所地昌吉回族自治州昌吉市绿洲北路绿园小区17区7丘21栋8A-1号。
法定代表人：郭大刚，总经理。
被告：陈飞，男，汉族，1972年11月出生，户籍所在地江苏省启东市汇龙镇。
被告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地伊宁市解放路四巷74号。
法定代表人：张申，董事长。
委托代理人：于国平，男，汉族，1961年1月出生，伊犁建设工程有限责任公司独山子分公司副经理。
被告：新疆炼化建设集团有限公司，住所地克拉玛依市独山子区油城路26号。
法定代表人：宋爱江，董事长。
原告昌吉市鹏翔工贸有限责任公司（以下简称昌吉鹏翔公司）诉被告陈飞、被告伊犁建设工程有限责任公司（以下简称伊犁建设公司）、被告新疆炼化建设集团有限公司（以下简称新疆炼化公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌吉鹏翔公司的法定代表人郭大刚、被告伊犁建设公司的委托代理人于国平到庭参加诉讼，被告陈飞与被告新疆炼化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉鹏翔公司诉称：2009年8月11日，被告陈飞从我公司购买了58米水泥顶管，用于其从被告伊犁建设公司承包的位于白碱滩区的天然气管道工程，价值为45240元，但两名被告至今未向我公司支付上述货款。因该天然气管道工程的建设方为被告新疆炼化公司，故我公司诉至法院，请求判令三名被告共同支付货款45240元、利息13232.7元（自2009年9月11日计算至2015年10月19日，按照银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费及公告费由三名被告共同承担。
被告伊犁建设公司辩称：我公司不认识被告陈飞，亦未与被告陈飞签订过任何合同，故我公司在本案中不应当承担责任。
在本院向被告陈飞公告送达民事起诉状副本及向被告新疆炼化公司直接送达民事起诉状副本后，两名被告均未答辩。
为了证明自己的诉讼请求，原告昌吉鹏翔公司提供了出库单一份。原告陈述，被告陈飞个人不具有施工资质，在承包天然气管道工程时，挂靠在被告伊犁建设公司名下，且该工程是由被告新疆炼化公司总包的。原告将水泥顶管运送到白碱滩区的工地后，被告陈飞签字确认，当时双方口头约定的支付货款时间为收货后三日内。
对出库单的真实性，被告伊犁建设公司不持异议，但认为与其无关。
经审理查明：2009年8月11日，被告陈飞从原告昌吉鹏翔公司购买水泥顶管29根。2009年8月12日，原告按照被告陈飞的要求，将水泥顶管运送到了其位于克拉玛依市白碱滩区的工地。被告陈飞收货后，在原告出具的出库单上载明“实收29根”、“45240元”。因被告陈飞对上述货款一直未付，故原告诉至法院。
另查明：自2009年9月11日计算至2015年10月19日，共计2228天，按照银行同期贷款年利率6.55%计算，欠款45240元的利息为18087.82元（45240元2228天6.55%÷365天）
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的出库单系原件，故对出库单的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。但出库单上只有被告陈飞的签字确认，故出库单仅能证实在原告与被告陈飞之间存在买卖合同关系，而无法证实该买卖合同与被告伊犁建设公司、被告新疆炼化公司具有关联性。根据合同的相对性，原告要求被告伊犁建设公司与被告新疆炼化公司在本案中承担民事责任无事实与法律依据，本院不予支持。出库单证实原告向被告陈飞供应了价值45240元的水泥顶管，被告陈飞理应向原告支付相应的货款，故对原告要求被告陈飞支付货款45240元的诉讼请求，本院予以支持。
出库单中未约定支付货款的时间，原告要求被告陈飞在收货后一个月的时间内支付货款，不违反法律规定。在被告陈飞逾期支付货款的情形下，原告有权要求被告陈飞承担违约责任。原告诉求的逾期付款利息损失为13232.7元，未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞向原告昌吉市鹏翔工贸有限责任公司支付货款45240元、利息13232.7元，以上共计58472.7元，于判决生效之日付清。
二、驳回原告昌吉市鹏翔工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1262元、公告费324.2元，以上共计1586.2元，原告昌吉市鹏翔工贸有限责任公司已预交，由被告陈飞负担，于判决生效之日给付原告昌吉市鹏翔工贸有限责任公司。
如被告未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 邓玉梅
人民陪审员 徐崇蓉
人民陪审员 刘 利
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赖丽娜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第458号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人施某某。2003年10月20日因故意毁坏公私财物被湖州市公安局经济技术开发区分局行政拘留七日。因本案于2013年11月13日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年11月18日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人盛英英、卢露。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人施某某犯诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人施某某及指定辩护人盛英英、卢露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人施某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人施某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人施某某第二起诈骗犯罪属未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人施某某到案后能如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；3、被告人施某某系初犯、偶犯，悔罪表现好，依法可以从轻处罚。据此，辩护人请求法庭对被告人施某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
1、2011年8月16日，被告人施某某借款给被害人丁某人民币15万元，并约定年利息为人民币4.2万元，被害人丁某出具借条一张。后被告人施某某于2012年6月6日，以非法占有为目的，模仿被害人丁某的字迹伪造了一张金额为人民币50万元的借条并要求被害人丁某还款。被害人丁某误认为该借条系其所写，连本某（按50万元一年利息14万元计算）扣去之前被告人施某某向丁某所借的人民币6万元后，向被告人施某某支付人民币58万元。被告人施某某实际骗得钱款共计人民币44.8万元。
2、2013年4月9日，被告人施某某采用相同方法，伪造了一张金额为人民币50万元的借条并要求被害人丁某还款。因被被害人丁某发现报警而未得逞。
综上，被告人施某某诈骗作案2起，其中诈骗既遂一起，金额为人民币44.8万元；诈骗未遂一起，金额为人民币50万元。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、账本复印件、借条复印件、搜查笔录、扣押笔录及照片；被害人丁某的陈述；证人周某、沈某甲、段某、沈某乙、王某、鲍某、陆某甲、管某、戚某甲、陆某乙、戚某乙、钱某、戚某丙的证言；公安侦查人员出具的抓获经过、情况说明；湖州市公安局物证鉴定所出具的（2013）5号文件检验鉴定书；讯问同步录音录像及被告人施某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人施某某在实施第二起诈骗犯罪中，因意志以外的原因未得逞，对该部分可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人施某某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人施某某具有违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人施某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月18日起至2023年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 鲍 俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第739号
申请执行人：邢瑞卿，市民。
申请执行人：刘美丽，市民。
被执行人：李西江，市民。
被执行人：菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：李西江，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏牡民初字第1445号民事调解书，于二O一四年六月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人提供财产线索，要求查封被执行人李西江所有的房产一宗。（菏房权证号为：市直字第0470**号、牡字第070637号、牡字第0706**号）。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李西江名下的菏房权证号为：市直字第××号、牡字第××号、牡字第070638号房产一宗。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡大鹏
审 判 员 范河君
人民陪审员 马学军
二〇一四年七月七日
书 记 员 郑红娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第258号
申请执行人：穆绪东，农民。
被执行人：菏泽开发区天乐机械设备租赁有限公司，住所地菏泽开发区岳城办事处许庄行政村许庄村222号。
法定代表人晁玉亮，经理。
申请执行人穆绪东与被执行人菏泽开发区天乐机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2015年04月27日作出的（2015）菏开商初字第58号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，划拨被执行人在银行存款后，被执行人下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结（2015）菏开执字第258号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王秋平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执443号
申请执行人双阳区国辉副食商店
地址长春市双阳区玉山路西（百货公司家属楼北数7门）
经营者陈国辉，男，1976年11月18日出生，汉族，无业，住所地长春市双阳区。
被执行人马景义，男，1956年1月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人双阳区国辉副食商店与被执行人马景义买卖合同纠纷一案中，于2016年5月5日作出的（2016）吉0112民初280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代举于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中被执行人马景义没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 刚
执 行 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵岩松
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初911号
原告：天津市景龙劳动服务有限责任公司，住所地北辰区佳荣里街瑞通里底商。
法定代表人：刘长龙，总经理。
委托诉讼代理人：张殿钗，女，该公司员工。
被告：张玉起，1947年4月11日生，住天津市北辰区。
原告天津市景龙劳动服务有限责任公司与被告张玉起物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告天津市景龙劳动服务有限责任公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市景龙劳动服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市景龙劳动服务有限责任公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00080号
上诉人（原审被告）王建茹。
委托代理人何东奎。
上诉人（原审原告）井陉县威州镇庄子头村民委员会。
法定代表人高海龙，该村委会主任。
委托代理人王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。
委托代理人何占军，井陉县威州镇庄子头村党支部书记。
上诉人王建茹、井陉县威州镇庄子头村村民委员会因合同效力纠纷一案，均不服河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00293号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王建茹因养殖需占用庄子头村民委员会旧砖厂窑洞及窑洞东空地，2008年11月25日，庄子头村委会、王建茹双方签订《临时占用手续》，约定：“1、只限本人临时占用，一年一结。2、如国家或庄子头村委占用时，本户及时搬迁所有物资及其他临时设施。3、本户及时维修窑洞，不得损坏，移交村委时保持窑洞的完整，维修费村委不负责。4、交费为砖窑及砖窑东空地及北边办公室两间共700元。5、水电自理。6、本户不及时交费，村委按违约合同另行承包”。王建茹租用庄子头村委会旧砖厂窑洞及窑洞东空地用于养殖。期间，王建茹向庄子头村委交纳2009年至2011年租金2100元，将部分砖窑拆除，在窑洞东空地建筑砖房三间，栽种速生杨39棵。王建茹称拆砖窑是经庄子头村委会允许，庄子头村委会对此予以否认，王建茹未提供有效证据证实。庄子头村委会对于王建茹建房及栽种树木的行为未予制止。2011年底，王建茹不再从事养殖业。现庄子头村委会以王建茹违约为由要求王建茹拆除栽种的树木和建筑的房屋，恢复原状，并赔偿损失10000元。
上述事实，有当事人陈述、《临时占用手续》等证据证实。
原审法院认为，当事人参与民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。在合同履行期间，王建茹拆除部分砖窑，王建茹称其拆砖窑是经庄子头村委会允许，但王建茹对此予以否认，庄子头村委会也未提供有效证据证实，故王建茹的行为违反《临时占用手续》第3条的规定，构成违约，且王建茹现已不再从事养殖，庄子头村委会要求解除合同，予以支持。庄子头村委会要求王建茹赔偿其经济损失10000元，证据不充分，结合本案实际，可酌定王建茹告赔偿庄子头村委会经济损失2000元。庄子头村委会对于王建茹建房和载树的情况未予制止，表明是对庄子头村委会建房及栽树行为的默许。庄子头村委会对王建茹建房及栽树等产生的投资费用，应给予适当补偿，酌定10000元。在合同解除后，王建茹所栽种树木及建筑房屋等归庄子头村村民委员会所有。双方互负给付义务抵顶后，庄子头村村民委员会给付王建茹8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七之规定，判决为：一、井陉县威州镇庄子头村村民委员会、王建茹签订的《临时占用手续》予以解除。二、井陉县威州镇庄子头村民委员会在本判决生效后十日内补偿王建茹经济损失8000元。三、驳回井陉县威州镇庄子头村民委员会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由井陉县威州镇庄子头村村民委员会、王建茹各半负担125元。
判后，王建茹、井陉县威州镇庄子头村村民委员会均不服，分别向本院提起上诉。
王建茹上诉理由为：协议第六规定，本户如不及时交费，村委会按违约合同，村委会可另行承包，上诉人认为，只要按时交费，就可长期占用，所以才签订了《临时占用手续》，上诉人年年及时交费，为养殖方便，上诉人花费了4万余元修建了房屋合90多平方米，并建了院墙，并栽种了46棵杨树，购买了全自动养殖设备，合一万余元，请求撤销原判，赔偿全部损失。
井陉县威州镇庄子头村村民委员会上诉理由为：被上诉人占用砖窑期间，未经村委会许可擅自建设房屋并栽树，上诉人发现上述情况时，被上诉人违建房屋已封顶，并非发现上述情况未制止。被上诉人擅自建房，栽树属违约行为，原审判决守约方补偿违约方经济损失，判令上诉人补偿被上诉人10000元，没有任何法律依据。
经审理查明，二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。
本院认为，王建茹在临时占地上进行养殖活动中，违反约定，拆除部分砖窑，原判认定其违约并无不妥。王建茹虽称拆除砖窑是经村干部同意的，未提供有效证据，本院不予采信，原判酌情确定王建茹赔偿2000元砖窑损失是妥当的。王建茹在租赁该土地时认为按合同第六条约定只要按时交纳租金，就能长期占用该土地，因而投资较大，考虑王建茹虽违约，情节轻微，可采取补救措施，恢复原状，原判综合考虑酌情确定由庄子头村村民委员会补偿王建茹10000元是亦是妥当的。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王建茹、井陉县威州镇庄子头村村民委员会各负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 宋广道
审判员 郝福海
二〇一五年三月二日
书记员 王红叶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第490号
罪犯杨春录，男，1969年10月29日生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）筑刑一初字第145号刑事判决，认定被告人杨春录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。被告人杨春录不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2007年5月24日作出（2006）黔高刑一终字第591号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2006年3月28日起至2021年3月27日止。于2007年7月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年11月经本院减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2019年6月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨春录在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨春录在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春录减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月十四日
书记员 潘 芳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02656号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：董迎新，男。
被告：李明龙，男。
被告：王贵清，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告董迎新、李明龙、王贵清金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元到庭参加了诉讼，被告董迎新、李明龙、王贵清经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月29日，被告董迎新在原告处借款50000元用于收旧放新，被告李明龙、王贵清提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告董迎新立即偿还借款本金49600元及约定利息，被告李明龙、王贵清承担连带清偿责任，并由被告董迎新承担本案诉讼费用。
被告董迎新、李明龙、王贵清未作答辩。
经审理查明：2009年8月29日，被告董迎新从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于收旧放新，被告李明龙、王贵清为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2009年8月29日起至2010年8月28日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告董迎新于2009年12月28日偿还利息2026.75元、2014年6月6日偿还本金400元及利息100元，尚欠本金49600元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告董迎新、李明龙、王贵清金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告董迎新偿还借款本金49600元及约定利息和要求被告李明龙、王贵清对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董迎新于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金49600元及约定利息；
二、被告李明龙、王贵清对上述款项承担连带清偿责任，被告李明龙、王贵清承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告董迎新追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告董迎新承担（此款原告已预交，被告董迎新偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月三十一日
书记员 闫 雪
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第223号
原告刘盛祥，男，1966年9月26日出生，汉族。
被告廖国堂，男，1965年6月19日出生，汉族。
原告刘盛祥与被告廖国堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘盛祥到庭参加诉讼，被告廖国堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盛祥诉称，2015年4月，被告廖国堂因发展业务需要向原告借款30000元，并出具借条，双方约定借款应于2015年7月15日归还。后还款期限届满，原告多次向被告催收借款无果。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借据，拟证明被告向原告借款30000元的事实；
4、刘小明、刘祐文的证明，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告廖国堂未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据本院对原告提交证据的认定，结合原告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：
原告刘盛祥与被告廖国堂系朋友关系。2015年3月，被告向原告借款30000元，并口头承诺借款在一周内归还。后被告未如期归还借款，遂向原告出具了“今借到刘盛祥现金叁万元整（30000）限于2015年7月15日还清，借款人：廖国堂，2015年4月15日”的借据，双方未就借款利息作出约定。现还款期限届满，原告向被告催收借款无果，故酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款30000元并出具借据，双方借贷关系明确，依法受法律保护。该借据上明确载明，上述借款应于2015年7月15日付清，现还款期限届满，被告至今未向原告归还借款，属违约行为，应承担本案的全部民事责任，故原告要求被告立即归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖国堂于本判决书生效之日起十日内归还借款本金30000元给原告刘盛祥。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告廖国堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二０一五年十一月五日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00621-1号
申请执行人沈利。
委托代理人刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人陶立新，现羁押于常州监狱薛埠监区。
沈利与陶立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）镇经民初字第0531号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，陶立新应给付沈利67360元。因陶立新未履行生效法律文书确定的义务，沈利向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字第0531号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年六月三日
书 记 员 姚兆天
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2758号
原告：张后德，男，汉族，1968年7月23日出生，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：蒋海霞、广西诚云霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马油油，广西诚云霞律师事务所实习律师。
被告：申尚君，男，汉族，1974年11月3日出生，住广西桂林市象山区。
原告张后德与被告申尚君劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张后德及其委托诉讼代理人蒋海霞、马油油到庭参加诉讼。被告申尚君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告拖欠的工钱20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从起诉之日起计算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为工程包工头，原告自2014年至2015年2月跟随被告从事泥工工作，报酬为每天140元，截止2015年2月，被告尚欠原告工钱20000元。后被告于2015年2月5日向原告出具欠条，确认欠原告工钱20000元。原告向被告追索，被告拒不支付。原告为此诉至法院，请求判如所请。原告对其主张的事实在举证期限内提供以下证据：
欠条，证明被告欠原告工钱20000元的事实。
被告申尚君未答辩，未提供证据。
被告申尚君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为工程包工头，2014年2月19日至2014年12月，被告雇佣原告在广西钦州市做泥工的小工，每天劳务费150元。被告拖欠原告劳务费不予支付。2015年2月5日，被告向原告出具一张《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到张后德工资钱贰万元，到3月份归还。”但2015年3月份过后，被告仍未支付原告该劳务费，原告为此于2016年10月25日诉至法院。
本院认为，被告拖欠原告劳务费20000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告支付劳务费20000元，合法有据，本院予以支持。原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，被告应从该日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至清偿完毕该20000元止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申尚君支付原告张后德劳务费20000元及利息（利息的计算，以20000元为基数，从2016年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿完毕该20000元止）。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳志斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王丽萍
int
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执54号
河南省黄河重型起重机械有限公司：
关于张广瑞�河南省黄河重型起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第2379号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十一日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执54号
河南省黄河重型起重机械有限公司：
本院于2016年1月11日立案执行的张广瑞申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月二十一日
书记员 张俊龙
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00480号
原告龚某某。
委托代理人黄某。
被告李某。
原告龚某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员陆军担任审判长，与代理审判员蔡雾绍、人民陪审员朱平槐组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人黄永松到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2005年相识并建立恋爱关系，2006年3月27日登记结婚，同年5月8日生育男孩龚小某。2009年10月因双方发生争吵，被告离开原告，与原告再无联系。因原、被告分居长达四年之久，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告龚某某的《居民身份证》和原、被告的《结婚证》及婚生子的《常住人口登记卡》复印件各1份。证明原、被告及婚生子的身份信息以及原、被告系合法夫妻关系。
证据二：建始县高坪镇白杨坪村村民委员会出具的《证明》复印件。证明被告四年未与原告联系，原告不知其下落。
证据三：高某、朱某出具的《证明》复印件。证明被告于2009年离家出走至今未归。
经本院审查，原告提供的证据一客观真实，本院予以采信。证据二不能证明原、被告之间是否有联系。证据三系未出庭作证的证人证言，本院不予采信。
被告李某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告龚某某与被告李某于2006年3月27日登记结婚，同年4月11日生育男孩龚小某。2014年3月12日，原告龚某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，自愿、合法的婚姻关系受法律保护，夫妻双方应该审慎对待婚姻。原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但提供的证据不足以支持其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应当加强沟通、增强家庭责任感，努力和好夫妻关系，为未成年子女创造良好的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告龚某某与被告李某离婚。
本案受理费200.00元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆 军
代理审判员 蔡雾绍
人民陪审员 朱平槐
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 田 妍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4229号
申请执行人陈松建
被执行人赵顺翠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02059号，依法向被执行人赵顺翠发出执行通知书，责令被执行人赵顺翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵顺翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵顺翠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4229号
申请执行人陈松建
被执行人赵顺翠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02059号，依法向被执行人赵顺翠发出执行通知书，责令被执行人赵顺翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵顺翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵顺翠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4229号
申请执行人陈松建
被执行人施仙菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02059号，依法向被执行人施仙菊发出执行通知书，责令被执行人施仙菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施仙菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施仙菊（证件号码：）在中信银行省分行的73×××27的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4229号
申请执行人陈松建
被执行人赵顺翠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02059号，依法向被执行人赵顺翠发出执行通知书，责令被执行人赵顺翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵顺翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵顺翠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 阮晶晶
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第957号
原告彭某某。
委托代理人李也，湖南合策律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人田辉，湖南合策律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。
被告杨某某。
委托代理人杨重远，湖南万昌律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告彭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王稳石独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，书记员汤亚伟担任庭审记录。原告彭某某及委托代理人李也、田辉，被告杨某某及委托代理人杨重远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年12月登记结婚。2014年1月原告怀孕，因被告对原告漠不关心，2014年3月原告意外小产，由此引发原告和被告家人矛盾。原告2014年5月28日离家外出与被告分居至今。2015年6月4日原告哥哥彭某甲与被告协商原、被告离婚事宜，被告将彭某甲打伤，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
原告彭某某为支持诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、原、被告婚姻登记证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、原告病例资料一份，拟证明原、被告在一起共同生活且原告因此受到伤害的事实；
4、原告银行存单一份，拟证明该笔存款系原告个人存款。
被告杨某某辩称：1、被告同意离�；2、被告要求分割夫妻共同财产：110000元存款、夫妻关系存续期间原告在太平洋保险公司购买的商业保险、婚后被告给原告购买的价值19000元的黄金饰品、原告的工资收入；3、因原告不承认有夫妻共同财产，且存在转移财产的问题，在分割共同财产时原告应少分或不分；4、本案的诉讼费及保全费由原告承担。
被告杨某某为支持答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系及办理结婚登记的时间；
2、被告取款凭证一份、香港周大福珠宝发票三份，拟证明被告购买黄金首饰的情况，另该黄金首饰属于原、被告的夫妻共同财产；
3、原、被告2014年2月7日的婚礼录像一份，拟证明原、被告双方在婚礼时有夫妻共同财产现金11万元的事实。
在举证期限内，被告杨某某向本院申请调取原告彭某某在金融机构存款信息。本院依职权调取了原告银行存款信息查明原告彭某某在湖南省常德市鼎城区武陵镇农村信用社70000元定期存款，中国农业银行广东省东莞市虎门镇北删支行2366.19元存款，中国邮政储蓄银行湖北省公安县埠河镇支行1860.83元存款。本院依据被告杨某某财产保全申请，对原告彭某某名下的70000元定期存款予以冻结。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据3、4，被告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为无法证明原告的证明目的，本院认为被告异议成立，原告接受小产手术的病例仅能证明原告有实施小产手术的事实无法证明原告小产是因被告致害引起的，原告提交的湖南省农村信用社定期储蓄存单，存款是2014年5月27日存入系双方婚姻关系存续期间，仅该份证据�法证实该存款为原告个人存款，对原告提交的证据3、4本院不予采信；被告提交的证据1，原告没有异议，本院予以采信，被告提交的证据2，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为被告提交的取款凭证及购买金饰票据记载时间为2013年12月15日，原告表示该金饰是被告婚前以结婚为目的对原告的赠与，应属原告个人婚前财产，本院认为被告仅提交取款凭证及金饰票据无法证明其证明目的，对该份证据本院不予采信；对被告提交的证据3，原告无异议，对该份证据本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告彭某某与被告杨某某经人介绍相识，2014年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月因意外流产，被告陪同原告到常德东方女子医院实施人流手术，因性格不合，原、被告婚后夫妻感情一般，2014年5月28日原告离家外出与被告分居至今。另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有金融机构存款74227.02元，无夫妻共同债权债务。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，要求分割夫妻共同财产，原告认为双方没有共同财产。本案争议焦点为，原、被告夫妻共同财产有哪些，应如何分割？
经庭审查明，原、被告婚后夫妻共同财产有原告名下的在金融机构存款74227.02元。被告主张还有价值19000元金饰及原告婚后购买的商业保险，因被告未向本院提交有效证据予以证明，对被告的该项答辩主张，本院不予认可。双方在庭审中均表示负有债务，但均未提交债务凭证，本院不予确认。被告答辩指出原告有转移夫妻共同财产的行为，在分割共同财产时应少分或不分，经本院对原告银行存款查询，并未发现原告有转移夫妻共同财产的行为。原、被告2014年1月8日登记结婚，2014年5月开始分居，双方共同生活期间积累的共同财产74227.02元，由原、被告平均分配为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告杨某某离婚；
二、夫妻共同财产74227.02元，由双方各自所有37113.51元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王稳石
二〇一五年八月六日
书 记 员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调�或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第707号
原告：王乐平。
委托代理人：胡秀云、胡秀芝。
被告：蒋娥。
被告：王庆建。
原告王乐平为与被告蒋娥、王庆建民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王乐平的委托代理人胡秀芝、被告蒋娥到庭参加诉讼；被告王庆建经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐平起诉称：原、被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系。2008年2月，被告蒋娥称经营需要资金，向原告借款。原告于2月3日和2月14日分别借款5万元和30万元给被告，双方约定月利率按照1.5%计算，未约定还款期限。被告蒋娥于借款当日出具借条凭证给原告，此后被告对借款本金和利息均未偿还。俩被告系夫妻关系，应当对共同债务承担共同还款责任。故原告诉至本院，请求判令：1、俩被告立即偿还原告借款人民币35万元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告王乐平提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、俩被告的户籍证明，以证明被告的基本情况。
3、结婚证复印件，以证明俩被告系夫妻关系。
4、借款借据，以证明被告向原告借款的事实。
被告蒋娥口头答辩称：1、答辩人已经偿还了8000元，2008年2月3日还了5000元，2013年底还了3000元，原告诉称与事实不符。2、答辩人与王庆建已经分居五年多，借款的事实王庆建不知道。3、答辩人现在没有能力还款，希望调解结案。
在本院指定的举证期限内，被告蒋娥未提交证据，在庭审中其当庭提供了执行和解协议书、乐清市乐成街道办事处出具的证明、工资单复印件，以证明被告经济困难，目前尚欠其他债权人借款。
被告王庆建未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经当庭出示质证，被告蒋娥对证据均没有异议，但认为被告王庆建不知道借据，也没有签名。经本院审核，本院对原告的证据均予以确认。
被告蒋娥提供的证据经当庭出示质证，原告认为被告提供的证据与本案没有关联性。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
被告王庆建经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述事实与证据放弃抗辩与质证的权利。
经审理查明：被告蒋娥与被告王庆建系夫妻关系。被告蒋娥分别于2008年2月3日、2月14日向原告借款50000元、300000元，均约定月利率1.5%，未约定还款期限，均被告蒋娥出具的借据为凭。被告蒋娥于2013年年底偿还了3000元，之后均未偿还。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案两份借据均由被告蒋娥出具，均注明了“现金借款”，因此本案被告向原告借款计350000元并约定月利率1.5%事实清楚，证据充分。被告蒋娥于2013年年底偿还的3000元，因双方未对此作出约定，故应视为偿还利息。被告蒋娥抗辩称本案金额为50000元的借据系结算的利息且还偿还了5000元，因其未提交证据证明，故本院不予支持。由于被告蒋娥、王庆建系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由被告蒋娥、王庆建共同偿还借款本息。被告王庆建经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋娥、王庆建应共同偿付原告王乐平借款本金计人民币350000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率1.5%从2008年2月3日计算至判决确定的履行之日止；以本金300000元为基数，按月利率1.5%从2008年2月14日计算至判决确定的履行之日止；并扣除已经偿还的利息3000元），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告王乐平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告蒋娥、王庆建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 蔡许玉
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 臧晓亮
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第62号
原告贾某某，农民。
委托代理人孙盼红、曹磊，山东昶灏律师事务所律师。
被告刘某某，农民。
原告贾某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李衍华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人孙盼红、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，被告从原告处购买了设备编号为L140147251的空气压缩机一台，被告一直未向原告支付设备的价款。山东省宁阳县人民法院出具的（2014）宁商初字第645号民事判决书已证实上述事实。原告多次向被告催要欠款均未果，为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，要求判令被告支付设备编号为L140147251的空气压缩机价款24000元整，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，被告向原告购买压缩机的事实属实，但被告已于2014年把24000元货款全部支付给原告。
经审理查明，原被告双方于2013年经被告的姐夫介绍认识，原告个人经营空气压缩机业务。2014年上半年，原告作为卖方，被告作为买方，被告通过电话与原告联系，经双方口头协商，被告向原告购买设备编号为L140147251空气压缩机一台，价款为24000元，并约定由原告将上述机器送货至被告处，货款结算方式采取货到付款。原告主张已将约定的上述机器送至被告处，被告至今未支付货款，被告认可其已收到上述机器设备，但被告主张其已于收到机器数日后将全部货款支付给原告，但未提交证据证实该主张。原告于2015年3月18日向本院起诉。
本院认为，原被告通过口头协商所达成的上述机器设备买卖协议系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，该买卖合同合法有效。根据双方约定，货款支付时间为货到付款，原告依约将机器送至被告处，被告认可已收到机器，但被告主张已于收到机器数日后将货款支付于原告，原告对此不认可，被告亦未提交证据证实，被告对其自身主张的货款支付事实举证不足，对被告的该主张本院依法不予确认。原告要求被告支付设备编号为L140147251空气压缩机价款24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内向原告贾某某支付设备编号为L140147251空气压缩机价款24000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一五年五月十六日
书记员 刘 洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第62号
原告施彦杰，男，1969年8月10日生。
委托代理人管澄伟，江苏高的律师事务所律师。
被告南京乐博乐器股份有限公司，住所地在南京市溧水区洪蓝镇双尖工业区。
诉讼代表人江苏法德永衡律师事务所，系该公司破产管理人。
原告施彦杰与被告南京乐博乐器股份有限公司破产债权确认纠纷一案，于2015年3月2日向本院提出起诉，并申请减免诉讼费用。本院经审查，于2015年3月11日通知施彦杰于7日内缴纳诉讼费或提交相应材料证明其符合减免诉讼费条件。现施彦杰逾期未交纳诉讼费用，亦未提交相应证明材料，并于2015年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告施彦杰自动撤诉处理。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡 韡
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第3055号
原告：北京爱克特工贸有限公司。
法定代表人：赵世华，总经理。
住所地：北京市通州区漷县镇觅子店金三角工贸城*号。
委托代理人：尹爱国，该公司业务员。
被告：青岛康司鼎铸铁型材有限公司。
法定代表人：萧燕，董事长。
住所地：山东省青岛市胶州市滨州路**号。
委托代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
被告：青岛铸星环保铸造成套设备有限公司。
法定代表人：萧杰，董事长。
住所地：山东省青岛市胶州市滨州路**号。
委托代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
原告北京爱克特工贸有限公司（以下简称爱克特公司）与被告青岛康司鼎铸铁型材有限公司（以下简称康司鼎公司）、青岛铸星环保铸造成套设备有限公司（以下简称铸星环保公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱克特公司的委托代理人尹爱国，被告康司鼎公司、铸星环保公司的委托代理人刘志山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告爱克特公司诉称，我公司于2014年5月10日与被告康司鼎公司在河北香河签订工业品买卖合同，合同约定被告从我公司购买生铁，签约后，我公司向被告销售生铁共计270.10吨，货款总计823805元。被告康司鼎公司收到货物后，用于被告铸星环保公司的生产。按照合同约定，被告在收到我公司的发货后10日内应支付货款，经多次催要，被告铸星环保公司只支付了35000元，尚欠788805元至今未给付。故诉至法院，请求二被告立即给付我公司货款788805元及逾期货款利息，并承担原告因本案发生的差旅费等；诉讼费由二被告负担。
被告康司鼎公司辩称，我公司与原告以前签订合同的货款均已结清，并不欠原告788805元，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告铸星环保公司辩称，我公司与原告没有任何关系，对康司鼎公司与原告爱克特公司有没有业务往来并不清楚，原告在本案中将我公司列为被告，属于诉讼主体不适格，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
庭审中，原告爱克特公司为证实其主张提交如下证据：
证据一、工业品买卖合同一份，证明原、被告双方存在买卖关系，二被告公司承担连带给付责任及约定利息和违约金的计算方式。
证据二、被告康司鼎采购入库单两张、过磅单两张，证明被告收到原告的货物及累计拖欠原告生铁款823805元，起诉前被告给付原告35000元，尚欠788805元至今未给付。
证据三、提供录音证据一份，时间为2015年10月29日，是尹爱国和萧杰的通话录音，证明铸星环保公司的法定代表人萧杰承认拖欠原告货款的事实。
证据四、提交资金汇划来账凭证一份，证明2015年6月8日被告铸星环保公司给原告汇款10000元，康司鼎公司应与铸星环保公司承担连带给付责任，爱克特公司主张利息就是违约金。
经质证，被告康司鼎公司对证据一的真实性有异议，印章是公司加盖的，内容有后添加的，在13条和14条之间“双方可协商定”后面的内容是后添加的，“由香河县管辖”有疑问，如果原告方不认可13条和14条之间的内容系后添加的，康司鼎公司就对其形成时间与该文书的其他内容是否同期形成申请笔迹鉴定，后康司鼎公司申请撤回对13条和14条之间的内容系后添加的笔迹鉴定；被告铸星环保公司不发表质证意见；本院认为证据一客观真实，合法有效，本院依法予以确认。被告康司鼎公司对证据二的书面真实性无异议，对证明事项有异议，1、2014年5月28日的入库单，供应商为华远冶金有限责任公司，而非原告；对2014年5月18号的入库单没有过磅单加以佐证；合同第六条有约定以买方的过磅单、入库单为准；2、两张过磅单的重量和入库单重量不相符，常规来说应当过磅单在前，入库单在后，不符合常规；对上面的金额不认可；对四张单据上加盖康司鼎公司的章无异议；被告铸星环保公司不发表质证意见；本院认为证据二客观真实，合法有效，2014年5月28日的入库单供应商虽为华远冶金有限责任公司，但原告作为单据持有人即为债权人，其主张该笔债权并无不妥，本院对证据二予以确认。被告康司鼎公司、铸星环保公司对证据三有异议，1、萧杰不记得和尹爱国有过通话录音。2、萧杰是铸星环保的法人，无权替康司鼎公司作出承诺或认可。3、苹果手机没有这种计时通话录音功能，所以该录音不是原始载体。是否申请录音鉴定，需要七天期限，逾期视为对该录音证据的认可，两个公司的法人萧杰和萧燕没有直接亲属关系；本院认为被告康司鼎公司、铸星环保公司未在七日内申请相关鉴定，本院认为证据三客观真实，合法有效，依法予以确认。被告康司鼎公司对证据四有异议，当时需给付原告部分货款，因资金紧张，向被告铸星环保公司提出请求，代替康司鼎公司给付原告货款10000元；铸星环保公司与该货款无关，是被告康司鼎公司请求铸星环保公司替其公司向原告支付货款10000元，铸星环保公司予以同意，替康司鼎公司向本案原告支付了货款10000元，本院认为证据四客观真实，合法有效，本院依法予以确认。
二被告康司鼎公司、铸星环保公司未提供证据。
经原告举证、被告质证及本院认证，查明事实如下：
原告于2014年5月10日与被告康司鼎公司在河北香河签订工业品买卖合同，合同约定被告从原告处购买生铁，签约后原告向被告销售生铁共计270.10吨，货款总计823805元。该合同第十二条约定：“卖方向买方开据增值税发票后，买方十日内将生铁款一次性汇入卖方账户内。”第十三条约定：“买受人同意由青岛铸星环保铸造成套设备有限公司对买受人的义务承担连带责任。”第十五条约定：“如单方违约，违约方可向另一方赔偿违约金（按银行同期利率的四倍，每逾期一日）支付。”经多次催要，被告铸星环保公司于2015年6月8日向原告支付货款10000元，二被告累计向原告支付35000元，尚欠788805元货款至今未给付。
本院认为，原、被告双方买卖关系成立，原告为被告康司鼎公司提供生铁，被告康司鼎公司应及时履行给付货款义务，原告主张被告给付生铁款788805元，有相应入库单、过磅单予以证实，本院予以支持。原告主张二被告康司鼎公司、铸星环保公司承担连带给付责任，有相应证据证实，本院予以支持。原告主张利息按照逾期货款自被告收到货物之日起至货款付清之日止，按照合同中违约金的约定计算利息，本院认为应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍按照货款788805元自2014年6月9日至履行之日止计算利息。原告主张差旅费，因未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
二被告青岛康司鼎铸铁型材有限公司、青岛铸星环保铸造成套设备有限公司连带给付原告北京爱克特工贸有限公司生铁款788805元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍按照货款788805元自2014年6月9日至履行之日止计算利息），于判决生效后五日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11690元，减半收取5845元，保全费5000元，由二被告青岛康司鼎铸铁型材有限公司、青岛铸星环保铸造成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 魏锋
二〇一六年四月五日
书记员 刘楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-83号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人凃永红。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人凃永红信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-43号民事判决书已发生法律效力，因被执行人凃永红未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币6832.13元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凃永红的银行存款计人民币6882.13元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1371号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告谢远
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉谢远小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金15142元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费329元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费329元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第398号
原告赵艳斌，村民。
委托代理人谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。
被告张占忠，村民。
原告赵艳斌与被告张占忠合伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，原告赵艳斌与被告张占忠达成合伙开采铁矿石协议，双方约定铁矿石销售收入原告赵艳斌占25%，被告张占忠占75%，如果发生工伤事故赔偿也按原告赵艳斌25%，被告张占忠75%承担。2013年3月29日被告张占忠雇佣的代送在干活时发生事故受伤，后抢救无效死亡。对于代送的赔偿经多次协商，最后达成赔偿协议，赔偿代送家属各项费用共计伍拾贰万元，而赔偿款全部是原告赵艳斌支付，依据原被告双方签订的协议，原告赵艳斌应承担赔偿款25%，被告张占忠应承担75%，所以被告应承担代送的赔偿款为390000元。原告多次向被告催要垫付款，但被告总是推托。为维护原告的合法权益，特依据我国《民法通则》及最高院的相关司法解释，请求法院依法判决被告偿还原告的垫付款390000元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本，起诉必须有明确的被告，即包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。依据本案原告向本院递交的起诉状中所记载的被告的送达地址和其他联系方式，无法通知被告应诉，且原告又无法提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵艳斌的起诉。
原告赵艳斌预交的案件受理费7150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一五年八月三日
书记员 曹春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第308号
原告：翟水土。
委托代理人：戚椮椮。
被告：施金章。
委托代理人：沈升。姚李吉。
被告：德清县洛舍镇砂村村经济合作社。
负责人：胡金璋。
被告：德清县砂村矿业有限公司。
法定代表人：施新火。
原告翟水土与被告施金章、被告德清县洛舍镇砂村村经济合作社、被告德清县砂村矿业有限公司劳动争议一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告翟水土及其委托代理人戚椮椮，被告施金章的委托代理人沈升到庭参加诉讼，被告砂村经济合作社、被告矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年9月到德清县龙头山石料有限公司（以下简称龙头山公司）工作，担任放料工，月工资2500元，未签订书面劳动合同。2013年12月底，原告遭辞退。2014年元月，原告申请劳动仲裁时得知龙头山公司已于2009年9月19日注销，原告的工作单位已经变成被告矿业公司，原告对于用人单位变更一事并不知情，工作地点、工作岗位、工资待遇、管理制度、管理人员均无变化，用人单位一直沿用龙头山公司的名义。龙头山公司解散时未告知原告，未向原告支付解除劳动合同经济补偿金，未参加社会保险也未进行补偿，原告的起诉未超过诉讼时效。故诉请法院判令：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15932元（2276元／年计算7个月）；2.被告赔偿原告未参加医疗保险、养老保险损失28980元（345元／月计算84个月）。
被告施金章辩称，原告确系龙头山公司的员工。因德清县实行矿山集中开采及龙头山公司采矿许可证到期等原因，该公司已于2009年9月19日合法注销，公司成立清算组清算，并在2009年7月30日的湖州晚报刊登该公司的清算公告，原告述称其对龙头山公司变更为被告矿业公司不知情不能成立，其不知晓的原因在其本身，并非龙头山公司造成。原告的起诉已经超过一年的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告砂村经济合作社未做答辩。
被告矿业公司未做答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：龙头山公司于2001年11月12日成立，法定代表人为被告施金章，被告砂村经济合作社系股东之一，该公司属石料、石渣采选的私营有限责任公司。原告于2002年9月到龙头山公司工作，担任放料工。2009年7月15日，龙头山公司召开股东会决议，决定解散并注销该公司，并成立清算组，7月28日，龙头山公司向德清县工商行政管理局申请注销登记，申请内容为“因德清县政府有关部门对洛舍镇砂村实行矿山集中开采，及该公司的采矿许可证于2009年5月3日到期，故该公司于2009年7月15日召开股东会决定同意解散并注销公司以及成立该公司清算组”，7月30日，龙头山公司在湖州晚报刊登清算公告，通知债权人申报债权，9月18日，龙头山公司清算小组做出清算报告，公司税款、工人工资、债权债务均清算完毕。在龙头山公司清算、注销、并入被告矿业公司集中采矿期间，原告一直正常工作、工作地点、工作岗位、工资待遇、管理制度、管理人员均无变动。2013年12月底，被告矿业公司因矿山整治关停，故单方解除与原告的劳动关系。原告于2014年3月11日向本院起诉要求被告矿业公司支付解除劳动合同经济补偿金及社会保险补缴费用，后双方协商一致达成庭外和解协议，原告向本院申请撤诉。
庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告施金章、被告砂村经济合作社承担赔偿责任。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁调解书；2.工商信息、股东会决议、清算报告、注销登记单、注销公告（报纸）；3.仲裁决定书、仲裁调解书、民事调解书、民事裁定书；4.当事人陈述。
本院认为：本案中龙头山公司注销后并入被告矿业公司，属于劳动合同法中规定的用人单位发生合并的情况，在此情形下，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行，劳动者非因本人意愿，从原单位安排到新用人单位工作的，劳动者原用人单位工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。被告矿业公司作为龙头山公司权利义务的继承方，已经与原告就解除劳动合同经济补偿金、社会保险补缴费用达成和解协议，和解内容系原告与被告矿业公司协商一致自愿达成，原告另行向被告施金章、被告砂村经济合作社主张解除劳动合同经济补偿金及社会保险补缴于法无据。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟水土的全部诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年六月十八日
代书记员 傅 琪
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执789号
阜阳市颍州区潘多拉娱乐会所：
你（单位）与李新明、张思源、李萌萌、方燕、袁颖超、董学红国内非涉外仲裁裁决一案，阜阳市颍州区劳动争议仲裁院作出的阜州劳（人）仲案字[2016]090号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:曹培军书记员:冯晨
电话:0558-255****
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初501号
原告门中起，男，，1978年4月15日出生，汉族。
原告汪彦，女，1982年6月21日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告河南省和谐家园房地产开发有限公司，住所地：平舆县建设街南段。统一社会信用代码：91411723558337040P。
法定代表人凡海发，该公司经理。
委托代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
原告门中起、汪彦与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门中起、汪彦的委托代理人高会敏，被告河南省和谐家园房地产开发有限公司的委托代理人宋玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门中起、汪彦诉称，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定于2013年11月30日前被告将房屋交付原告，并约定了迟延交付按日支付已交付房价款万分之五的违约金。原告依约履行了合同义务，但被告却违约推迟交付，经原告多次催促，被告于2014年9月1日将未经验收的房屋交付原告。被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，经多次与被告协商无果，现依法向人民法院具状起诉，原告请求依法判令被告支付原告违约金20000元；诉讼费用由被告承担。
被告河南省和谐家园房地产开发有限公司辩称，被告所开发的项目工程是老城区改造项目，逾期交房是因为在施工期间下雨偏多，累计降水天数135天，由此造成工期拖延，是自然天气不可抗力因素所致；在施工过程中受到周边居民的违法干预和阻挠，致使无法正常施工，造成交房条件无法成就。对于逾期交房的违约责任，被告已通过免交原告的物业费妥善协商解决，原告对违约责任和违约金不再追究，双方虽没有书面协议，但实际已履行，原告缺乏诚实信用，违心提出违约金的问题。即使被告的抗辩理由不能成立，那么合同约定的违约金比例也明显过高，原告并未受到实际经济损失，应当依法予以调整。依照《合同法》第114条和相关司法解释的规定，诚请人民法院本着公平和诚实信用原则予以衡量。
经审理查明，原告门中起、汪彦与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于遂平县开源路中段西侧和谐.名湖花园小区第x2幢3单元7层701号房销售给原告。合同签订后，原告按照合同中约定的付款方式及期限，即于2014年1月24日一次性支付被告购房款313977元。另该合同第八条约定了出卖人应当在2013年11月30日前将商品房交付买受人使用，被告提供的收楼接房介绍信是2014年9月1日，应当认定被告于2014年9月1日将商品房交付原告，逾期交房273天。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：“……，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”。庭审中，原告称被告违约交房274天，按照约定计算违约金为43014元，原告只主张被告支付违约金20000元。被告辩称其在合同履行中并没有过错，提供了遂平县气象局证明、遂平县人民政府莲花湖街道办事处证明、遂平县有线电视台通知单、驻马店日报、被告对名湖花园小区1-2号楼违约交房的处理意见、迪克物业名湖花园管理处关于名湖花园1-2号楼物业管理费的处理意见、收楼接房介绍信（注明免交1年物业费），证明逾期交房是因为全年累计降水135天，人为阻碍施工，造成工期延误；后通过和原告协商免交1年物业费，所减免物业相关费用由被告承担，业主不再追究公司违约交房的责任，业主已经认可�原告称说过免交物业费这个事，但是原告不同意，这是开发商强迫的，没有书面协议，实际上免没免不知道。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告门中起、汪彦与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告签订合同后，被告没有按合同约定的交房时间向原告交付使用商品房，应向原告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付违约金的理由正当，本院予以支持。关于被告提供的收楼接房介绍信，该介绍信记载有免交1年物业费，原告不予认可，但原告未提供已缴纳物业费的相关证据，应当认定被告已承担了原告当年应缴纳的物业费用，本院予以采信。关于被告辩称与原告协商免交1年物业费后，原告�意不再追究其违约交房的责任。对此，原告不予认可，被告也未提供其它相关证据予以证明，本院不予采信。关于被告要求调整减少违约金的抗辩意见，依照《合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本院认为，由于被告所开发的商品房在建设施工过程中，存在周边居民阻挠、干预和自然天气等因素；被告向原告交付房屋时已为原告承担了当年的物业费，同时，原告也未提供由于被告的违约行为，其所造成的实际损失的相关证据。故对被告要求减少违约金的意见，本院予以采纳，酌定被告向原告支付违约金6000元。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省和谐家园房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内向原告门中起、汪彦支付违约金6000元。
二、驳回原告门中起、汪彦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告河南省和谐家园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郜 宏
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 孔香平
二〇一六年七月二日
书 记 员 王文红
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初102号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人张玉莲,女，1953年2月10日出生,汉族,初中文化，无业，中共党员，籍贯河北省保定市阜平县，现住河北省保定市阜平县。因涉嫌销售假药罪，于2016年11月18日被阜平县公安局民警传唤到�，次日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
辩护人郄佳柱（法律援助），河北展威律师事务所律师。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】41号起诉书指控被告人张玉莲犯销售假药罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2017年6月27日作出（2017）冀0624刑初56号刑事判决书。宣判后，被告人张玉莲不服本判决，向保定市中级人民法院提出上诉。保定市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）冀06刑终504号刑事裁定书，撤销河北省阜平县人民法院（2017）冀0624刑初56号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2017年11月7日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人张玉莲及其辩护人郄佳柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控，2016年11月17日，阜平县公安局联合阜平县食品药品监督管理局对被告人张玉莲经营的商店进行检查时查获“筋骨宁”1盒，“德国黑倍”9盒，“强效伟哥”3盒，“增大增粗丸（香港威龙）”9盒，”“硬霸王”5盒、“美国伟哥”7盒，“野狼?唬”10盒，“非洲袋鼠精”5盒、“一夜八進宫”5盒、“硬九天”10盒、“一炮到天亮”2盒、“乐八天”3盒、“开心果”5盒、“黑老大”8盒、“叄茸鹿鞭丸”2盒、“中华牛鞭”10盒、“增大增粗丸（西藏万富）”6盒、“黑帮二代”10盒、“硬88”7盒。经河北省食品药品监督管理局认定，上述产品按假药论处。
针对上述犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、现场检查笔录、视听资料、物证、书证等证据，认定被告人张玉莲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，构成销售假药罪，提请本院依法判处。
被告人张玉莲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，陈述自己进保健药品的目的是销售，为了多挣钱，因为租金很贵。其辩护人的主要辩护意见是没有证据显示被告人张玉莲对假药进行销售。如果被告人构成犯罪，其行为属犯罪中止，建议对被告人张玉莲判处缓刑。
经审理查明，2016年11月17日，阜平县公安局联合阜平县食品药品监督管理局对被告人张玉莲经营的商店进行检查时查获“筋骨宁”1盒，“德国黑倍”9盒，“强效伟哥”3盒，“增大增粗丸（香港威龙）”9盒，”“硬霸王”5盒、“美国伟哥”7盒，“野狼?唬”10盒，“非洲袋鼠精”5盒、“一夜八進宫”5盒、“硬九天”10盒、“一炮到天亮”2盒、“乐八天”3盒、“开心果”5盒、“黑老大”8盒、“叄茸鹿鞭�”2盒、“中华牛鞭”10盒、“增大增粗丸（西藏万富）”6盒、“黑帮二代”5盒、“硬88”7盒。经河北省食品药品监督管理局认定，上述产品按假药论处。
针对上述事实，被告人张玉莲在庭审中亦无异议，且有河北省食品药品监督管理局产品认定意见书编号148号、157号、332号、扣押审批表、扣押决定书、扣押物品清单、案件移送审批表、阜平县食品药品监督管理局关于张玉莲涉嫌经营假药案案情介绍、进货清单、销售清单、阜平县公安局食品药品安全保卫大队出具的情况说明三份、关于河北省食品药品监督管理局认定资质情况说明、现场勘验检查笔录、抓获经过、被告人向阜平县市场监督管理局缴纳的罚没收入两张、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉莲违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人张玉莲的辩护人认为被告人没有销售假药的辩护意见，经查，涉案物品系在张玉莲诊所内查扣，被告人张玉莲在侦查机关曾供述销售过相关“保健品”，进货清单亦能证实相关“保健品”的销售情况。被告人张玉莲当庭供述进保健药品的目的是销售，为了挣钱掏租金。根据《最高人民检察院、公安部关于印发<最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）的补充规定>的通知》中规定：医疗机构、医疗机构工作人员明知是假药而有偿提供给他人使用，或者为出售而购买、储存的，属于《刑法》第一百四十一条规定的“销售”。本案中被告人张玉莲为了销售涉案药品而购买、储存，属于销售假药。故辩护人的该辩护意见，本院不予采信。
关于辩护人认为被告人张玉莲的行为系犯罪中止的辩护意见。经查，犯罪中止系在犯罪过程中自动放弃犯罪或自动有效的防止犯罪结果发生的行为，本案中张玉莲的保健品进货清单亦证实了“保健品”的进货数量，反映了“保健品”的销售情况，被告人张玉莲将“保健品”放置在诊所货架上，在执法部门检查时被查扣，且被告人庭审中供述其购买“保健品”的目的是准备销售，不符合中止的情形，犯罪中止行为不予认定。故辩护人的该辩护意见，本院不予采信。
被告人张玉莲当庭认罪，其销售涉案假药的目的是为了支付昂贵的租金，没有危害他人的主观故意，且其销售假药的行为没有造成严重的危害后果，在查获过程中，被告人向阜平县市场监督管理局缴纳7000元人民币的罚款，在本案审理过程中，被告人积极主动缴纳罚金，悔罪态度较好，且经阜�县医院疾病诊断书证明被告人患有严重疾病，身体状况不好，对社会危害性不大。经审前社会调查，被告人张玉莲在其所在社区表现一贯良好，司法机关同意对其适用社会矫正。综合考虑本案被告人的主观目的、社会危害后果、悔罪态度及身体状况，对被告人张玉莲适用缓刑不致再危害社会。根据相关法律规定，对于实施生产、销售假药的犯罪分子，适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国药品管理法》第四十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人张玉�犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
扣押的涉案假药，依法予以没收。
禁止被告人张玉莲在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李应智
审 判 员 张玉明
人民陪审员 贾俊平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李珅环
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0624刑初102号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人张玉莲,女，1953年2月10日出生,汉族,初中文化，无业，中共党员，籍贯河北省保定市阜平县，现住河北省保定市阜平县。因涉嫌销售假药罪，于2016年11月18日被阜平县公安局民警传唤到�，次日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。辩护人郄佳柱（法律援助），河北展威律师事务所律师。河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】41号起诉书指控被告人张玉莲犯销售假药罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2017年6月27日作出（2017）冀0624刑初56号刑事判决书。宣判后，被告人张玉莲不服本判决，向保定市中级人民法院提出上诉。保定市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）冀06刑终504号刑事裁定书，撤销河北省阜平县人民法院（2017）冀0624刑初56号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2017年11月7日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人张玉莲及其辩护人郄佳柱到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省阜平县人民检察院指控，2016年11月17日，阜平县公安局联合阜平县食品药品监督管理局对被告人张玉莲经营的商店进行检查时查获“筋骨宁”1盒，“德国黑倍”9盒，“强效伟哥”3盒，“增大增粗丸（香港威龙）”9盒，”“硬霸王”5盒、“美国伟哥”7盒，“野狼?唬”10盒，“非洲袋鼠精”5盒、“一夜八進宫”5盒、“硬九天”10盒、“一炮到天亮”2盒、“乐八天”3盒、“开心果”5盒、“黑老大”8盒、“叄茸鹿鞭丸”2盒、“中华牛鞭”10盒、“增大增粗丸（西藏万富）”6盒、“黑帮二代”10盒、“硬88”7盒。经河北省食品药品监督管理局认定，上述产品按假药论处。针对上述犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、现场检查笔录、视听资料、物证、书证等证据，认定被告人张玉莲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，构成销售假药罪，提请本院依法判处。被告人张玉莲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，陈述自己进保健药品的目的是销售，为了多挣钱，因为租金很贵。其辩护人的主要辩护意见是没有证据显示被告人张玉莲对假药进行销售。如果被告人构成犯罪，其行为属犯罪中止，建议对被告人张玉莲判处缓刑。经审理查明，2016年11月17日，阜平县公安局联合阜平县食品药品监督管理局对被告人张玉莲经营的商店进行检查时查获“筋骨宁”1盒，“德国黑倍”9盒，“强效伟哥”3盒，“增大增粗丸（香港威龙）”9盒，”“硬霸王”5盒、“美国伟哥”7盒，“野狼?唬”10盒，“非洲袋鼠精”5盒、“一夜八進宫”5盒、“硬九天”10盒、“一炮到天亮”2盒、“乐八天”3盒、“开心果”5盒、“黑老大”8盒、“叄茸鹿鞭�”2盒、“中华牛鞭”10盒、“增大增粗丸（西藏万富）”6盒、“黑帮二代”5盒、“硬88”7盒。经河北省食品药品监督管理局认定，上述产品按假药论处。针对上述事实，被告人张玉莲在庭审中亦无异议，且有河北省食品药品监督管理局产品认定意见书编号148号、157号、332号、扣押审批表、扣押决定书、扣押物品清单、案件移送审批表、阜平县食品药品监督管理局关于张玉莲涉嫌经营假药案案情介绍、进货清单、销售清单、阜平县公安局食品药品安全保卫大队出具的情况说明三份、关于河北省食品药品监督管理局认定资质情况说明、现场勘验检查笔录、抓获经过、被告人向阜平县市场监督管理局缴纳的罚没收入两张、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉莲违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人张玉莲的辩护人认为被告人没有销售假药的辩护意见，经查，涉案物品系在张玉莲诊所内查扣，被告人张玉莲在侦查机关曾供述销售过相关“保健品”，进货清单亦能证实相关“保健品”的销售情况。被告人张玉莲当庭供述进保健药品的目的是销售，为了挣钱掏租金。根据《最高人民检察院、公安部关于印发的通知》中规定：医疗机构、医疗机构工作人员明知是假药而有偿提供给他人使用，或者为出售而购买、储存的，属于《刑法》第一百四十一条规定的“销售”。本案中被告人张玉莲为了销售涉案药品而购买、储存，属于销售假药。故辩护人的该辩护意见，本院不予采信。关于辩护人认为被告人张玉莲的行为系犯罪中止的辩护意见。经查，犯罪中止系在犯罪过程中自动放弃犯罪或自动有效的防止犯罪结果发生的行为，本案中张玉莲的保健品进货清单亦证实了“保健品”的进货数量，反映了“保健品”的销售情况，被告人张玉莲将“保健品”放置在诊所货架上，在执法部门检查时被查扣，且被告人庭审中供述其购买“保健品”的目的是准备销售，不符合中止的情形，犯罪中止行为不予认定。故辩护人的该辩护意见，本院不予采信。被告人张玉莲当庭认罪，其销售涉案假药的目的是为了支付昂贵的租金，没有危害他人的主观故意，且其销售假药的行为没有造成严重的危害后果，在查获过程中，被告人向阜平县市场监督管理局缴纳7000元人民币的罚款，在本案审理过程中，被告人积极主动缴纳罚金，悔罪态度较好，且经阜�县医院疾病诊断书证明被告人患有严重疾病，身体状况不好，对社会危害性不大。经审前社会调查，被告人张玉莲在其所在社区表现一贯良好，司法机关同意对其适用社会矫正。综合考虑本案被告人的主观目的、社会危害后果、悔罪态度及身体状况，对被告人张玉莲适用缓刑不致再危害社会。根据相关法律规定，对于实施生产、销售假药的犯罪分子，适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国药品管理法》第四十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告人张玉�犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）缓刑考验期自判决确定之日起计算。扣押的涉案假药，依法予以没收。禁止被告人张玉莲在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李应智审 判 员  张玉明人民陪审员  贾俊平二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李珅环
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第290号
申请执行人：夹江县艺舰劳务有限公司。
法定代表人：潘中平，总经理。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
本院在执行夹江县艺舰劳务有限公司申请执行四川科达陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第588号民事调解书】一案中，申请执行标的额为138000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川科达陶瓷有限公司在2015年6月底前一次性付清申请标的额138000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第588号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周丽萍
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第483号
申请执行人陈伟伟，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈平，男，汉族，住福建省平潭县
本院在执行申请执行人陈伟伟与被执行人陈平民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第294号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人陈平均无可供执行的财产，故本院于2014年10月27日向申请执行人陈伟伟发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈平不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈平纳入失信被执行人名单，现被执行人陈平目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第294号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴生
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一四年十一月六日
书记员 林子能
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6726号
原告：泰盈服装（湖州）有限公司。住所地：湖州经济技术开发区广源路389号。
法定代表人：邢乔奇，该公司总经理。
委托代理人：陈晔，浙江萤火城律师事务所律师。
被告：诸旭辉，男，1987年10月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告泰盈服装（湖州）有限公司诉被告诸旭辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰盈服装（湖州）有限公司撤回起诉。
本案受理费267元，减半收取134元，由原告泰盈服装（湖州）有限公司负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林 娥
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1510号
申请执行人潘芳。
被告房金林。
申请执行人潘芳和与被执行人房金林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人房金林应给付申请执行人潘芳人民币30000元及利息、诉讼费1350元。因被执行人房金林未能履行义务,根据的申请执行人潘芳的申请,本院于2016年4月27日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位31350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01664号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年十月十七日
书记员 许晓娇
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2179号
上诉人（原审被告）张斌，市民。
委托代理人张成林，男，汉族，1950年5月23日出生。
被上诉人（原审原告）吴民杰，市民。
委托代理人马树喜。
上诉人张斌与吴民杰民间借贷纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1333号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月29日，被告张斌从原告吴民杰处借款5万元，并出具欠据1张，内容为：借条，今借吴民杰伍万元。2012年11.29，张斌。2013年2月8日被告偿还原告5000元，尚欠45000元。
原审法院认为，原、被告间借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。被告借款后未足额清偿借款的事实清楚，原、被告间债权、债务关系明确，故原审法院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告的抗辩主张未向本院提交有效证据证实，不予釆纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：被告张斌自本判决生效之日起十日内给付原告吴民杰借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告负担。
上诉人张斌不服一审法院判决，上诉认为：2012年11月29日，被告张斌从原告吴民杰处借款5万元的借条实际上是收条，张斌是法盲，吴民杰欺骗张斌，对张斌说：借条收条是一样，就这样他让张斌打了借条，吴民杰说张斌是他朋友，在起诉状中把张斌写成农民，实际张斌是市民。张斌和吴民杰素不相识，后在彩票店认识的，认识了不到两个月的吴民杰就把5万元借给张斌，吴在法庭上称是借给张斌装修房子的。借钱日子是11月29日，只有春秋才是装修季节，显然吴民杰说谎，事实是吴民杰看打黑彩非常挣钱，多次找张斌给他打黑彩，张斌不同意又偷着找张斌的女朋友（彩票店老板）刘凤艳并说先压钱，并给一定的好处，就这样给吴打了黑彩。说明吴民杰借给张斌5万元是压在彩票店打黑彩的钱。
被上诉人吴民杰答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案属民事诉讼，上诉人却在诉讼请求中提出追查被上诉人“犯罪事实”的刑事诉讼请求，超过了民事案件审理的界限。既然上诉人自己承认从“原告处借款5万元”，企图改变借条为收条，借款是客观事实。
本院审理查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张斌给被上诉人出具的借条，双方对其真实性无异议。上诉人主张其收到被上诉人的钱是用于买黑彩票所用，被上诉人不认可。上诉人提供的证据不足以证明该款项非借款不应返还。原审认定借款事实并判决上诉人返还该借款正确。上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人张斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 卜庆武
审判员 刘双全
二〇一四年三月十二日
书记员 白 洁
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自行终字第14号
上诉人（原审原告）ＸＸ春，男，1957年2月日出生，汉族。
委托代理人刘云九。
被上诉人（原审被告）富顺县人民政府。住所地四川省富顺县富世镇釜江大道***号。
法定代表人邹登权，县长。
委托代理人王彪。
委托代理人刘英。
上诉人ＸＸ春不服自贡市沿滩区人民法院（2014）沿滩行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，ＸＸ春代其母张国志（2005年去世）与富顺县人民政府签订《征地农房动迁补偿安置协议》后，双方的法律地位转化为平等主体。ＸＸ春的诉请是协议的履行问题，属于《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的调整范畴。本案案情与《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”规定的情形相符，ＸＸ春与富顺县人民政府因履行协议问题产生的纠纷属民事案件的受案范围。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”的规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申98号
再审申请人（一审被告）：武汉标胜建筑劳务有限公司。
法定代表人：李长清，总经理。
委托代理人：邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：武汉市万安建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨应安，总经理。
委托代理人：丁浩，湖北协立律师事务所律师。
再审申请人武汉标胜建筑劳务有限公司因与被申请人武汉市万安建筑劳务有限公司合�纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武汉标胜建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一六年十二月九日
书记员 潘 晶