wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00964-1号
原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省滁州市定远县。
负责人：兰涛，该支行行长。
委托代理人：李兆贵，系该行员工。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：定远县云龙面粉有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：孙成友，该公司董事长。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被告：定远县金林餐饮管理有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：陈立兵，该公司董事长。
委托代理人：张坤，江苏崇安律师事务所律师。
被告：孙成友，居民。
被告：赵小梅，女，1977年11月10日生，汉族，居民，住址同上，系孙成友妻子。
被告：吴保国，男，1963年11月5日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：沈华勤，女，1972年11月5日生，汉族，居民，住址同上，系吴保国妻子。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司定远支行与被告定远县云龙面粉有限公司、定远县金林餐饮管理有限公司、孙成友、赵小梅、吴保国、沈华勤金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司定远支行于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告定远县云龙面粉有限公司存款账户上存款324万元和被告沈华勤存款账户上存款100万元，并提供其位于定远县定城镇人民路北侧面积为4035.81平方米的产作为担保。本院于2015年9月15日作出（2015）定民二初字第00964号民事裁定书，冻结被告定远县云龙面粉有限公司在安徽定远农村商业银行股份有限公司东城支行存款账户（账号：20XXX34）和在中国建设银行股份有限公司定远支行存款账户（账号：34×××23）；同时对原告中国工商银行股份有限公司定远支行所有的位于定远县定城镇人民路北侧面积为4035.81平方米的房产予以查封。2015年11月27日，原告中国工商银行股份有限公司定远支行向本院提出解除冻结账号的申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司定远支行的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告定远县云龙面粉有限公司在安徽定远农村商业银行股份有限公司东城支行存款账户（账号：20XXX34）和在中国建设银行股份有限公司定远支行存款账户（账号：34×××23）的冻结；
二、解除对被告沈华勤在安徽定远农村商业银行股份有限公司东城支行存款账户（账号：62×××78）的冻结；
二三、解除对原告中国工商银行股份有限公司定远支行所有的位于定远县定城镇人民路北侧面积为4035.81平方米的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 余彪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孟超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1718号
罪犯蔡甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一三年七月二十四日作出（2013）静刑初字第280号刑事判决，认定蔡甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年9月7日起至2016年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白假字第79号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯蔡甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蔡甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯蔡甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯蔡甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯蔡甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月29日起至2016年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。蔡甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初581号
原告常德市武陵区征地拆迁所，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人刘水清，该所所长。
委托代理人龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人雷永忠，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告郑德新。
原告常德市武陵区征地拆迁所与被告郑德新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员覃爱惠适用简易程序独任审理。原告常德市武陵区征地拆迁所的委托代理人龙立军、雷永忠，被告郑德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德市武陵区征地拆迁所诉称：作为常德卷烟厂异地改建项目的被拆迁户，被告经与原告协商一致于2012年4月10日签订拆迁补偿协议，确认其被拆迁房屋的补偿款为352800元，其中提前搬迁奖3500元，按时搬迁奖3736元。此后，原告依约向被告支付了全部款项。但被告经多次催促拒不腾房交地，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告交房腾地，并退还提前搬迁奖3500元、按时搬迁奖3736元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、土地征收审批单；
2、常德市政府征收土地公告；
拟证明被告房屋所在地，依法经批准实施征收。
第二组证据：3、安置资格公告；
4、常德市国土资源储备中心出具的证明；
5、建（构）筑物及其他设施补偿清交单；
6、付款凭证；
拟证明原告对被告进行了拆迁安置补偿。
第三组证据：7、长庚街道杨桥村民委员会出具的证明，拟证明原告催促被告履约交房，但被告拒绝腾房的事实。
被告郑德新辩称：郑德新没有收到补偿款，不同意向原告交房腾地。
被告郑德新对其辩称的事实在举证期限内没有向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告所举证据不发表质证意见。本院认为，原告所举证据具备客观性、真实性、合法性，足以证明其所诉称事实的真实性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的法庭陈述，本院确认以下案件事实：
因常德卷烟厂“十二五”易地技术改造项目建设需要，需征收包含武陵区河洑镇杨桥村在内的集体所有土地一宗。2012年4月10日，郑德新在《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》上签字，明确就其位于武陵区杨桥村的房屋拆迁补偿款合计为352800元（包含提前搬迁奖3500元、按时搬迁奖3736元）。2012年7月20日，常德市国土资源储备中心受常德市武陵区征地拆迁所委托通过银行转账的方式向郑德新转入房屋拆迁款352800元。之后，经原告常德市武陵区征地拆迁所多次催促，郑德新一直拒绝交付被征收房屋。原告遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：经湖南省人民政府2012年1月18日批准《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（2012）政国土字第96号，2011年12月13日，常德市人民政府作出了常政征土字（2011）78号征收土地公告，决定征收武陵区河洑镇杨桥村在内的集体所有土地一宗，被征收土地的用途为常德卷烟厂异地改建项目（地块三）用地。
本院认为：本案中的《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》，对被征收房屋的主要设施、面积、价格都进行了量化，被告郑德新在该清交单上签字进行了确认，应视为对合同主要条款达成一致意见，故应认定常德市武陵区征地拆迁所与郑德新成立房屋拆迁安置补偿合同关系。当事人应当遵守诚实守信的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。常德市武陵区征地拆迁所依照约定向郑德新支付了拆迁补偿款352800元，郑德新理应履行交付拆迁物的义务。故对原告要求被告立即交房腾地的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告退回已领取的提前搬迁奖3500元、按时搬迁奖3736元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称，被告没有收到房屋拆迁补偿款，因此，被告不予腾房。但并没有提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告郑德新于本判决生效之日起三日内向原告常德市武陵区征地拆迁所交房腾地；
二、被告郑德新于本判决生效之日起三日内向原告常德市武陵区征地拆迁所提前搬迁奖3500元、按时搬迁奖3736元。
本案诉讼费6701元，减半收取3350元，由被告郑德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一六年五月二十日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执210号
申请执行人：简泽基，男，生于1953年7月15日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：王毅，男，生于1963年12月27日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在执行申请人简泽基与被执行人王毅买卖合同纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人王毅送�了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 郭冬梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第773号
原告杨某某，女，汉族，生于1977年8月14日，小学文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人唐代文，大竹县石桥法律服务所法律工作者。
被告范某甲，男，汉族，生于1976年9月22日，小学文化，农村居民，住四川省大竹县。
原告杨某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人唐代文到庭参加诉讼，被告范某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚后因性格不和经常争吵、打架，被告带着婚生子范某乙外出已六年，原告不知其下落，原、被告�妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告范某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1999年便以夫妻名义同居生活，同年12月13日生育一子范某乙，2000年1月5日双方在大竹县永胜乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后原、被告因性格不和曾发生纠纷，2008年被告带着婚生子范某乙外出，至今未与原告联系，现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、原、被告及婚生子身份信息、证人证言以及本院调查刘兆平的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，尤其是被告从2008年外出至今不与原告联系，双方互不履行夫妻间的权利、义务，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现原告要求与被告离婚的主张，本院�以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告范某甲离婚；
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得与他人结婚。
审 判 长 陈良兵
人民陪审员 汤 松
人民陪审员 叶绪建
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邱念念
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第897号
原告聂某某，女，汉族，住高密市，现住胶州市。
被告于某某，男，汉族，住高密市，现羁押于青岛市黄岛区看守所。
本院在审理原告聂某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告聂某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月四日
书记员 杨玉妮
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初2036号
原告：李纲清，男，1956年11月1日出生，汉族，教师，住福建省浦城县。
被告：全达平，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住住福建省浦城县。
原告李纲清与被告全达平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李纲清于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李纲清提出撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李纲清撤诉。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由李纲清负担。
审判员 徐燕玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈华清
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第993号
原告张增华。
委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
被告江苏锦昊置业有限公司，住所地兴化市楚水路3号。
法定代表人不详。
本院在审理原告张增华诉被告江苏锦昊置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张增华于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张增华撤回对被告江苏锦昊置业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张增华负担（已交）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年五月十八日
见习书记员 吕海燕
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第768号
罪犯刘国涛（又名刘涛），男，生于1992年10月18日，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2012年8月29日作出（2012）达渠刑初字第163号刑事判决，以被告人刘国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金3000元，所获赃款、赃物予以追缴，发还被害人。罪犯刘国涛2012年10月9日送入监狱服刑，应于2016年4月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘国涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分108分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘国涛在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分108分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘国涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国涛减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴学龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00258号
上诉人（原审被告）朱某某。
被上诉人（原审原告）吴旭章。
原审被告尹敏。
原审被告康雁。
上诉人朱某某因与被上诉人吴旭章、原审被告尹敏、康雁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00183-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告所签订还款协议中明确约定“如协议履行发生纠纷，友好协商解决。解决不成，纠纷提交合肥市蜀山区人民法院（协议履行地、原告住所地）裁决”。故被告的异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告朱某某对本案管辖权提出的异议。
朱某某上诉称，由于上诉人涉嫌刑事犯罪，暂被羁押于合肥市第二看守所，根据相关法律规定，应当由被羁押地人民法院管辖，即合肥市瑶海区人民法院管辖。故请求二审人民法院撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00183-1号民事裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审理认为，原审原告吴旭章依据其与朱某某、康雁等于2014年9月25日签订的还款协议提起诉讼，该协议第五条明确约定，“如协议履行发生纠纷，友好协商解决。解决不成，纠纷提交合肥市蜀山区人民法院（协议履行地、；原告住所地）裁决”。故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初355号
原告常州市新月成套冷藏设备有限公司，住所地常州市武进区洛阳圻庄。
法定代表人贾超亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。
委托诉讼代理人戴骏，江苏龙成律师事务所律师。
被告钱盘林，男，1963年7月18日生，汉族，住常州市。
委托诉讼代理人李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈ＸＸ，江苏常辉律师事务所律师。
原告常州市新月成套冷藏设备有限公司（以下简称新月公司）诉被告钱盘林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新月公司的委托诉讼代理人戴骏，被告钱盘林的委托代理人李志杰、陈ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新月公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款150000元并赔偿自2014年1月1日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以他人的名义向我公司购买各种冷库板，实际购买为被告。后双方对账，被告出具欠条一份，确认其欠货款150000元，并承诺于2013年年内还清，但被告未能支付欠款，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告钱盘林辩称，原告诉请的买卖合同法律关系的一方为常州明林通信工程有限公司，我是该公司的业务经理，出具的欠条是代表该公司的行为；原告在之前的诉讼中将我出具的欠条作为关键证据；在之前的业务往来中我作为该公司的业务员，原告是知晓的，原告要求我承担责任属于主体错误，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，被告多次以常州南邮通信科技有限公司（以下简称南邮公司）和常州明林通信工程有限公司（以下简称明林公司）名义向原告购买制作冷库的原材料。2010年3月16日，被告再次以南邮公司的名义与原告订立《订货合同》，约定向原告购买材料，合同金额为18400元，购买方仅有被告签字，未有南邮公司盖章确认。同年5月25日，被告再次以南邮公司的名义与原告订立图文传真合同，以报价代合同，约定向原告购买冷库房，合同价为17010元，未有南邮公司盖章确认。同年7月24日，被告再次以明林公司的名义与原告订立图文传真合同，以报价代合同，约定向原告购买冷库房，合同金额为93520元，购买方仅有被告签字，未有明林公司盖章确认。同年8月12日，被告再次以明林公司的名义与原告订立图文传真合同，以报价代合同，约定向原告购买冷库房，合同价66280元，购买方仅有被告签字，未有明林公司盖章确认。2011年11月18日，被告以明林公司的名义与原告签署一份对账单，确认截止2010年2月14日，欠原告货款104090元和上述四份合同的货款，合计300196元。同年12月6日，被告向原告出具欠条一份，确认欠300000元，承诺于2012年1月10日前支付200000元，于同年6月前全部结清。2013年3月18日，被告以自己的名义向原告出具欠条一份，确认其欠原告300000元，已支付150000元，尚欠150000元，承诺于2013年还清。2015年2月5日，原告向被告发出一份催款函，要求被告支付所欠货款，但被告至今未能支付尚欠货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有《订货合同》、对账单、欠条催款函等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。行为人没有代理权以被代理人的名义订立的合同，未经代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担。被告以明林公司和南邮公司的名义与原告订立买卖合同，合同中未有两公司盖章确认，至今两公司也未追认，不能认定明林公司、南邮公司为合同的购买人。后被告对所欠货款以自己的名义向原告出具欠条，确认被告对所欠债务明确由其本人承担责任，不论明林公司和南邮公司是否追认该债务，都不影响原告向被告主张债权，故本院对被告抗辩不承担责任的请求不予支持。被告于2013年3月18日作出的欠条，确定尚欠150000元，并承诺于2013年还清。本院对原告要求被告支付货款150000元的请求予以支持，对原告要求被告支付自2014年1月1日起的利息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钱盘林于本判决生效之日起十日内支付原告常州市新月成套冷藏设备有限公司货款150000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费交纳通知书）。
审判员 陈立民
二〇一八年二月七日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初806号
原告：龙文兵，男，1971年4月18日出生，彝族。
特别授权委托代理人谭舰兰，女1970年5月15日出生，汉族。
被告：颜绍才，男，1974年4月9日出生，汉族。
被告肖锦武，男，1976年10月18日出生，彝族。
原告龙文兵与被告颜绍才、肖锦武民间借贷纠纷一案，原告龙文兵于2017年2月10日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙文兵的委托代理人谭舰兰到庭参加诉讼。被告颜绍才、肖锦武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙�兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，二被告向原告借款100000元，原告以现金方式将100000元给二被告，二被告向原告出具借条一份。2015年2月10日，二被告重新向原告出具借条一份，将之前的借条撕毁作废。重新出具借条之后，原告多次向二被告催要借款，二被告以种种理由推诿，综上所述，为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，诉至人民法院。
被告颜绍才、肖锦武未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案原告龙文兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定：对原告的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对2015年2月10日借条，因该证据能够证明被告颜绍才、肖锦武向原告借款并出具借条的情况，故对该证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2015年2月10日，被告颜绍才、肖锦武向原告龙文兵出具借条一份，写明借到原告龙文兵100000元。被告颜绍才、肖锦武在该借条中借款人处签名并按捺手印。现原告龙文兵因索要借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜绍才、被告肖锦武向原告龙文兵借款，有其向原告龙文兵出具的借条为证，且原告龙文兵主张借款为现金交付的方式，并未与民间借贷的交易方式有明显不符，故双方的借贷关系成立，借款事实确实、充分。现二被告并未提交证据证明该借款不属实或已偿还，故对原告龙文兵主张二被告偿还借款100000元的请求本院予�支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告颜绍才、肖锦武于本判决生效后十日内偿还原告龙文兵借款本金100000元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告颜绍才、肖锦武承担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告龙文兵可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一七年四月十日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初806号原告：龙文兵，男，1971年4月18日出生，彝族。特别授权委托代理人谭舰兰，女1970年5月15日出生，汉族。被告：颜绍才，男，1974年4月9日出生，汉族。被告肖锦武，男，1976年10月18日出生，彝族。原告龙文兵与被告颜绍才、肖锦武民间借贷纠纷一案，原告龙文兵于2017年2月10日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙文兵的委托代理人谭舰兰到庭参加诉讼。被告颜绍才、肖锦武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙�兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，二被告向原告借款100000元，原告以现金方式将100000元给二被告，二被告向原告出具借条一份。2015年2月10日，二被告重新向原告出具借条一份，将之前的借条撕毁作废。重新出具借条之后，原告多次向二被告催要借款，二被告以种种理由推诿，综上所述，为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，诉至人民法院。被告颜绍才、肖锦武未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。本案原告龙文兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对2015年2月10日借条，因该证据能够证明被告颜绍才、肖锦武向原告借款并出具借条的情况，故对该证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2015年2月10日，被告颜绍才、肖锦武向原告龙文兵出具借条一份，写明借到原告龙文兵100000元。被告颜绍才、肖锦武在该借条中借款人处签名并按捺手印。现原告龙文兵因索要借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜绍才、被告肖锦武向原告龙文兵借款，有其向原告龙文兵出具的借条为证，且原告龙文兵主张借款为现金交付的方式，并未与民间借贷的交易方式有明显不符，故双方的借贷关系成立，借款事实确实、充分。现二被告并未提交证据证明该借款不属实或已偿还，故对原告龙文兵主张二被告偿还借款100000元的请求本院予�支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告颜绍才、肖锦武于本判决生效后十日内偿还原告龙文兵借款本金100000元；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告颜绍才、肖锦武承担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告龙文兵可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  余燕二〇一七年四月十日书记员  黄珊
李 某 诉 辛 某 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2016）晋1031民初105号
原告李某，男，1933年12月20日生，汉族。
委托代理人曹某某，男，某县某法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某某，男，1974年4月16日生，汉族。系原告李某女婿。
被告辛某，男，1976年3月18日生，汉族。
原告李某诉被告辛某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人曹某某、刘某某，被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月3日上午11时，被告因阻挠原告在自家地内摘核桃，进而对原告胸、面部进行殴打，致原告当场倒地。被告见状，将原告送到某县人民医院检查，检查后医生要求原告进一步治疗，被告扬长而去。原告由子女帮助住院治疗，经诊断为：1、脑外伤后综合症；2、全身多处软组织损伤；3、双侧基底节区腔隙性脑梗塞。共住院26天，医生建议：赴上级医院进一步诊疗。2015年10月28日，某县公安局鉴定原告受伤为轻微伤。2015年10月30日，某县公安局对被告处以行政拘留十日并处罚款500元之行政处罚。现请求判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费等共计32000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：2015年9月3日上午，原告摘被告家地里的核桃。被告阻止原告时，原告用铁锹打被告，被告在夺原告手中的铁锹时，相互扭打中原告摔倒在地。被告把原告送到某县人民医院，检查时被告交了1000元。
经审理查明：2015年9月3日上午，原、被告因摘核桃发生口角，继而相互扭打时被告把原告摔倒在地，被告将原告送往某县人民医院进行治疗检查，被告垫付医疗费1000元。原告共住院26天，经诊断为：1、脑外伤后综合症；2、全身多处软组织损伤；3、双侧基底节区腔隙性脑梗塞。出院医嘱：赴上级医院进一步诊疗。2015年10月28日，某县公安局鉴定原告受伤为轻微伤。2015年10月30日，某县公安局对被告处以行政拘留十日并处罚款500元之行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的某县人民医院住院病历、诊断报告书、入院证、医药费收据、某县公安局行罚决字（2015）第000092号行政处罚决定书；某县公安局行鉴通字（2015）000014号鉴定意见通知书予以佐证，并有双方当事人的陈述笔录在案为凭。以上证据已经庭审质证并经本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告辛某在纠纷中致伤原告李某，理应承担相应的民事赔偿责任。原告诉求的医疗费用3316.80元，有医疗单位正式票据，本院予以认定；原告主张的误工费9378元，未提供相应的证据予以佐证，且原告已83岁无劳动能力，故误工费本院不予支持；关于护理费，原告主张按26天50元＝1300元，被告认为标准过高，本院参照《关于转发山西省统计局2014年全省有关统计数据的通知》，本院认定为26天25元＝650元；住院伙食补助费，原告主张参照国家相关工作人员的出差伙食补助标准计算26天50元＝1300元，本院予以支持；原告主张营养费100天30元＝3000元，被告不予认可，根据原告提供的出院证、诊断报告书，医嘱中并未建议出院后加强营养，故营养费仅计算其住院治疗期间即26天15元＝390元。原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告损伤为轻微伤，故本院不予支持；原告主张后续治疗费5000元，待实际发生后另行主张，故本院不予支持。以上各项费用共计5656.8元，扣除被告辛某已经支付的1000元，被告辛某应赔偿原告4656.8元。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告辛某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4656.8元。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张蕤利
审 判 员 王二丽
人民陪审员 田小宏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 淋
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初873号
原告：曾会，女，1970年11月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：雷树洪，四川博笃律师事务所律师。
被告：雷清权，男，1964年3月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：王英，女，1966年10月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告曾会与被告雷清权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾会的委托诉讼代理人雷树洪到庭参加了诉讼。被告雷清权、王英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾会向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷清权、王英返还原告曾会借款100,000.00元及其利息（从借款之日起到还清之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告雷清权、王英因生活需要向原告共计借款100,000.00元，双方未约定还款时间。后经原告曾会多次向被告雷清权、王英催要该借款，但被告雷清权、王英均未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
原告曾会为支持其诉讼请求，特向本院递交了如下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格及被告雷清权、王英在借款时处于婚姻关系存续期间；
2、银行卡转账明细，拟证明2013年6月8日，原告曾会通过案外人韩建明的银行卡分别于2014年7月8日、2014年7月14日、2014年7月30日分三笔向被告雷清权转账，共计100,000.00元；
3、2014年10月20日被告雷清权向曾会出具的借条，拟证明雷清权向被告曾会借款100,000.00元的事实。
被告雷清权、王英经未答辩，未到庭，未举证。
经审理查明，被告雷清权需要资金周转，向原告曾会借款，原告曾会通过案外人韩建明的银行卡分别于2014年7月8日、2014年7月14日、2014年7月30日分三笔转账50,000.00元、10,000.00元、40,000.00元到被告雷清权的账户，共计100，000.00元。2014年10月20日，被告雷清权向原告曾会出具了借条一份，载明：“今借到曾会人民币壹拾万元正（100000.00元）借款人身份证号xxxxx。”被告雷清权在借款人处签字。后经原告多次催收，被告雷清权未予返还借款且下落不明。故原告曾会起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告雷清权与王英于1987年7月24日登记结婚，2015年11月17日在南充市嘉陵区民政局登记离婚，案涉债务发生在被告雷清权与王英夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告雷清权向原告曾会出具的借条证实了原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，应受法律保护。该债务发生在被告雷清权与王英夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务；对原告曾会要求被告雷清权、王英偿还借款本金100,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。由于双方未约定还款期限及利息，故本院对原告曾会请求从出具借条之日起按月息2%计付利息的诉讼请求依法认定为故被告雷清权、王英应当从原告曾会主张权利时按照年利率6%支付逾期还款利息。
被告雷清权、王英经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，未递交书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，应承担举证不能的不利法律后果。
为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷清权、王英在本判决生效后十日内偿还原告曾会借款本金人民币100,000.00元;
二、被告雷清权、王英以100,000.00为基数，从2016年3月24日起，按照年利率6%向原告曾会计付利息至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3,100.00元，保全费1,120.00元，共计4,220.00元，由被告雷清权、王英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王从银
审 判 员 李 燕
人民陪审员 李雪梅
二０一六年八月十九日
书 记 员 张靓雨
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初873号
原告：曾会，女，1970年11月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：雷树洪，四川博笃律师事务所律师。
被告：雷清权，男，1964年3月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：王英，女，1966年10月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告曾会与被告雷清权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾会的委托诉讼代理人雷树洪到庭参加了诉讼。被告雷清权、王英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾会向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷清权、王英返还原告曾会借款100,000.00元及其利息（从借款之日起到还清之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告雷清权、王英因生活需要向原告共计借款100,000.00元，双方未约定还款时间。后经原告曾会多次向被告雷清权、王英催要该借款，但被告雷清权、王英均未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
原告曾会为支持其诉讼请求，特向本院递交了如下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格及被告雷清权、王英在借款时处于婚姻关系存续期间；
2、银行卡转账明细，拟证明2013年6月8日，原告曾会通过案外人韩某的银行卡分别于2014年7月8日、2014年7月14日、2014年7月30日分三笔向被告雷清权转账，共计100,000.00元；
3、2014年10月20日被告雷清权向曾会出具的借条，拟证明雷清权向被告曾会借款100,000.00元的事实。
被告雷清权、王英经未答辩，未到庭，未举证。
经审理查明，被告雷清权需要资金周转，向原告曾会借款，原告曾会通过案外人韩某的银行卡分别于2014年7月8日、2014年7月14日、2014年7月30日分三笔转账50,000.00元、10,000.00元、40,000.00元到被告雷清权的账户，共计100，000.00元。2014年10月20日，被告雷清权向原告曾会出具了借条一份，载明：“今借到曾会人民币壹拾万元正（100000.00元）借款人身份证号xxxxx。”被告雷清权在借款人处签字。后经原告多次催收，被告雷清权未予返还借款且下落不明。故原告曾会起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告雷清权与王英于1987年7月24日登记结婚，2015年11月17日在南充市嘉陵区民政局登记离婚，案涉债务发生在被告雷清权与王英夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告雷清权向原告曾会出具的借条证实了原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，应受法律保护。该债务发生在被告雷清权与王英夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务；对原告曾会要求被告雷清权、王英偿还借款本金100,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。由于双方未约定还款期限及利息，故本院对原告曾会请求从出具借条之日起按月息2%计付利息的诉讼请求依法认定为故被告雷清权、王英应当从原告曾会主张权利时按照年利率6%支付逾期还款利息。
被告雷清权、王英经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，未递交书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，应承担举证不能的不利法律后果。
为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷清权、王英在本判决生效后十日内偿还原告曾会借款本金人民币100,000.00元;
二、被告雷清权、王英以100,000.00为基数，从2016年3月24日起，按照年利率6%向原告曾会计付利息至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3,100.00元，保全费1,120.00元，共计4,220.00元，由被告雷清权、王英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王从银
审 判 员 李 燕
人民陪审员 李雪梅
二０一六年八月十九日
书 记 员 张靓雨
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民特32号
申请人：包富安，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
申请人：何昌武，男，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
申请人：泰顺县柳峰乡上岚村村民委员会，统一社会信用代码：54330329K151242557。
负责人：包松强，系该村委会书记。
本院于2018年3月8日受理了申请人包富安与何昌武、泰顺县柳峰乡上岚村村民委员会关于确认泰顺县雅阳镇人民调解委员会作出的温泰雅人调字第2018007民事调解书效力的申请。本院依法指定审判员池万澄审查此案，现已审查完毕。
申请人包富安与申请人何昌武、泰顺县柳峰乡上岚村村民委员会因人身损害赔偿纠纷，于2018年3月8日经泰顺县雅阳镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、对本次事故造成的损失由申请人何昌武、泰顺县柳峰乡上岚村村民委员会共同承担35%的责任，需共计补偿包富安258000元：其中由申请人何昌武承担105000元，扣除已支付款项80000元，余款25000元于2018年3月28日前一次性付清；由申请人泰顺县柳峰乡上岚村村民委员会承担153000元，扣除已支付款项10000元，余款143000元于2018年3月28日前一次性付清；
三、本次事故所产生的纠纷经调解后，当事人双方再无任何纠纷；
四、当事人双方严格遵守协议，不得违反。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 池万澄
二〇一八年三月八无
书记员 胡泽宾
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01952号
原告牛某某，男，1980年4月12日出生，汉族，教师。
被告龚某某，女，1980年6月22日出生，汉族，教师。
原告牛某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月结婚，办理了结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长子牛旭晗（12）岁，次子牛程跃（1岁3个月），共同财产有长城轿车一辆，购买价值含办理各种手续约8万元，位于冯塘乡郭集开办有一小商店，估值约2万元，成立时的银行惠民贷款5万元尚未偿还。原、被告共同生活期间，借牛玉华1万元、牛运华5千元未偿还，欠供货人货款1万元未清偿。婚姻关系存续期间，被告多次提出离婚要求，双方矛盾日益加剧，原告母亲因车祸受伤住院手术期间，被告撂下两个孩子离家，并再次提出离婚要求，到了婚姻登记机关后，因两个孩子抚养问题没有办成，至此原、被告夫妻感情已彻底破裂。2014年11月6日，原告曾诉至淮阳县人民法院请求离婚，法院没有判决离婚。半年多过去了，破裂的夫妻感情没有任何好转的迹象，原告抚养着两个年幼的孩子，既当爹又当娘，生活极其艰难。为维护原告及两个孩子的合法权益，现依法再次具状起诉，要求判决原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告承担相应的抚养费，共同财产平均分割，共同债务平均负担。
被告龚某某未向本院提供答辩。
经审理查明，原、被告属自由恋爱，二人于××××年××月按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在淮阳县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告生育两个子女，长子牛旭晗2002年1月15日出生，次子牛程跃2013年8月19日出生，现均随原告生活。婚后原、被告夫妻感情不和，曾因生活琐事生气，二人现已分居生活。被告无个人财产，原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。原告为要求与被告离婚，曾于2014年向法院起诉，本院于2015年3月9日作出（2014）淮民初字第01623号民事判决书，判决驳回原告牛某某的诉讼请求，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、民事判决书等证据在卷为证。
本院认为，原、被告夫妻感情淡薄，婚后双方未建立起真诚的夫妻感情。原告曾起诉要求与被告离婚，法院于2015年3月9日作出（2014）淮民初字第01623号民事判决书，判决驳回原告牛某某的诉讼请求后，至今原、被告夫妻关系未得到改善，且双方互不履行夫妻义务，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能。故原告提出与被告离婚，本院予以准许。对原、被告婚后生育的两个子女，长子牛旭晗与次子牛程跃，综合考虑双方实际情况，从有利于子女健康成长出发，长子牛旭晗由原告抚养为宜，次子牛程跃由被告抚养为宜，双方互不承担子女抚养费用。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告牛某某与被告龚某某离婚。
二、原、被告婚后生育的两个子女，长子牛旭晗由原告抚养，次子牛程跃由被告抚养，双方互不承担子女抚养费用。待子女成年后，随父随母，任其自愿。
三、原、被告在对方抚养子女期间，均对对方抚养的子女享有探视权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告牛某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01952号
原告牛某，教师。
被告龚某，教师。
原告牛某与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月结婚，办理了结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长子牛旭晗（12）岁，次子牛程跃（1岁3个月），共同财产有长城轿车一辆，购买价值含办理各种手续约8万元，位于冯塘乡郭集开办有一小商店，估值约2万元，成立时的银行惠民贷款5万元尚未偿还。原、被告共同生活期间，借牛玉华1万元、牛运华5千元未偿还，欠供货人货款1万元未清偿。婚姻关系存续期间，被告多次提出离婚要求，双方矛盾日益加剧，原告母亲因车祸受伤住院手术期间，被告撂下两个孩子离家，并再次提出离婚要求，到了婚姻登记机关后，因两个孩子抚养问题没有办成，至此原、被告夫妻感情已彻底破裂。2014年11月6日，原告曾诉至淮阳县人民法院请求离婚，法院没有判决离婚。半年多过去了，破裂的夫妻感情没有任何好转的迹象，原告抚养着两个年幼的孩子，既当爹又当娘，生活极其艰难。为维护原告及两个孩子的合法权益，现依法再次具状起诉，要求判决原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告承担相应的抚养费，共同财产平均分割，共同债务平均负担。
被告龚某未向本院提供答辩。
经审理查明，原、被告属自由恋爱，二人于××××年××月按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在淮阳县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告生育两个子女，长子牛旭晗2002年1月15日出生，次子牛程跃2013年8月19日出生，现均随原告生活。婚后原、被告夫妻感情不和，曾因生活琐事生气，二人现已分居生活。被告无个人财产，原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。原告为要求与被告离婚，曾于2014年向法院起诉，本院于2015年3月9日作出（2014）淮民初字第01623号民事判决书，判决驳回原告牛某的诉讼请求，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、民事判决书等证据在卷为证。
本院认为，原、被告夫妻感情淡薄，婚后双方未建立起真诚的夫妻感情。原告曾起诉要求与被告离婚，法院于2015年3月9日作出（2014）淮民初字第01623号民事判决书，判决驳回原告牛某的诉讼请求后，至今原、被告夫妻关系未得到改善，且双方互不履行夫妻义务，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能。故原告提出与被告离婚，本院予以准许。对原、被告婚后生育的两个子女，长子牛旭晗与次子牛程跃，综合考虑双方实际情况，从有利于子女健康成长出发，长子牛旭晗由原告抚养为宜，次子牛程跃由被告抚养为宜，双方互不承担子女抚养费用。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告牛某与被告龚某离婚。
二、原、被告婚后生育的两个子女，长子牛旭晗由原告抚养，次子牛程跃由被告抚养，双方互不承担子女抚养费用。待子女成年后，随父随母，任其自愿。
三、原、被告在对方抚养子女期间，均对对方抚养的子女享有探视权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告牛某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 顾春华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初9940号
原告：胡金华，男，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿，住所地重庆市綦江区罗李村，统一社会信用代码500222300016185。
负责人：胡勇，该煤矿矿长。
本院在审理原告胡金华与被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿经济补偿金纠纷一案中,原告于2017年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡金华撤诉。
本案案件受理费10元、公告费300元，合计310元，由原告胡金华负担（已纳）。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 李碧兰
二〇一七年四月十日
书 记 员 谭光净
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00511-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人蔡维利与谢士林、王宗涛、闻东海建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人谢士林、王宗涛、闻东海的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00676号
申请执行人颜怀贵。
被执行人姚顺立。
被执行人王自林。
颜怀贵与姚顺立、王自林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）新民初字第4587号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履�生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为借款本金95000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已办理参与�配手续，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第4587号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年九月五日
书记员 乔毓涵
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1055号
原告江西贝融循环材料股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区经济技术开发区白露乡双凤街，统一社会信用代码91360600683472049M。
法定代表人古力围，董事长。
被告舒雨兴，男，1966年1月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告鹰潭市和盛节能建材有限责任公司，住所地江西省鹰潭市月湖区天洁西路7号3楼（昊成汽车3楼），组织机构代码05164844－8。
法定代表人舒雨兴，总经理。
本院在审理原告江西贝融循环材料股份有限公司诉被告舒雨兴、鹰潭市和盛节能建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江西贝融循环材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告舒雨兴、鹰潭市和盛节能建材有限责任公司银行存款计人民币900000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，原告江西贝融循环材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告舒雨兴、鹰潭市和盛节能建材有限责任公司银行存款计人民币900000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 桂月娥
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱 艳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初第226号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人韩某，女，户籍地长春市公安局绿园区分局。因犯盗窃罪，于2007年4月被判处拘役六个月，2012年9月21日被长春市宽城区人民法院判处管制二年，2014年4月1日被长春市铁路运输法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被取保候审。
辩护人刘会英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）127号起诉书，指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人刘会英到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月20日11时50分许，被告人韩某在长春市某路公交车内，趁人多拥挤之机扒窃被害人于某某挎包内的人民币2，226.00元。于某某发现财物丢失后报警。经过侦查，公安机关将被告人韩某当场抓获。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人韩某的辩护人提出，被告人韩某系限制行为能力人，到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
经审理查明：2014年10月20日11时50分许，被告人韩某在长春市某路公交车内，趁人多拥挤之机扒窃被害人于某某挎包内的人民币2，226.00元。于某某发现财物丢失后报警。经过侦查，公安机关将被告人韩某当场抓获。
赃款被公安机关扣押，返还给被害人于某某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人韩某的供述、被害人于某某的陈述、鉴定意见、书证、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、前科劣迹材料，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人韩某系限制刑事责任能力人，且具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人韩某系缓刑期间犯罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第十八条三款【限制行为能力人的处罚】、第七十七条【缓刑的撤销及法律后果】、第六十九条【数罪并罚】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4，000.00元；撤销缓刑，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，500.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7，500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱红微
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初512号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人曹梦艳，女，1991年8月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被巩义公安局取保候审。
指定辩护人曹源，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人曹梦艳犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人曹梦艳及其辩护人曹源到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年8月26日6时许，被告人曹梦艳在巩义市夹津口镇诚信汽车配件商店内，趁店内无人之际，将被害人李某放在店内厨房抽屉内3734元现金盗走。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定，被告人曹梦艳涉嫌盗窃时精神状态应诊断为：中度精神发育迟滞；盗窃时的刑事责任能力应评定为：限制刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人曹梦艳的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人曹梦艳对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人认为被告人曹梦艳精神发育迟滞，且已追回赃物，对曹梦艳应从轻处罚。
经审理查明，2015年8月26日6时许，被告人曹梦艳在巩义市夹津口镇诚信汽车配件商店内，趁店内无人之际，将被害人李某放在店内厨房抽屉内3734元现金盗走（已追回）。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定，被告人曹梦艳涉嫌盗窃时精神状态应诊断为：中度精神发育迟滞；盗窃时的刑事责任能力应评定为：限制刑事责任能力。
上述事实，被告人曹梦艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定意见，曹梦艳对盗窃地点的辨认笔录、对曹梦艳住所搜查的笔录，扣押发还物品清单，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹梦艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。曹梦艳系在盗窃时尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。曹梦艳能够当庭自愿认罪，且已追回赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹梦艳犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵会晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2045号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2045号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初158号
原告：郝某某，女，1968年11月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：李某某（系原告之夫），男，1968年1月2日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住吉林省吉林市昌邑区。
被告：李某甲，女，1986年5月28日生，汉族，农民，住吉林省长春市九台区。
被告:张某甲（系李某甲长子），男，汉族，农民，2007年11月13日生，住吉林省长春市九台区。
法定代理人：李某甲，系张某甲之母。
被告：张某乙（系李某甲次子），男，汉族，农民，2014年12月26日生，住吉林省长春市九台区。
法定代理人：李某甲，系张某乙之母。
被告：张某丙，男，汉族，农民，1961年9月26日生，住吉林省长春市九台区。
被告：陈某某，女，汉族，农民，1960年2月28日生，住吉林省长春市九台区。
原告郝某某与被告李某甲、张某丙、陈某某、张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告李某甲、张某丙、陈某某及被告张某甲、张某乙法定代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决张某丁（已死亡）遗产继承人李某甲、张某丙、陈某某偿还原告借款本金13万元，利息18，200元（计算至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费等。事实及理由：2016年5月18日张某丁在郝某某处借款现金人民币13万元整，利息2分利，约定于2016年11月18日前一次性还清，并用其名下位于吉林省九台市学府人家二期19号楼1单元201室房屋抵押（开发商尚未办理产权证），同时出具了借据。2017年1月22日张某丁因交通事故死亡。张某丁与被告李某甲系夫妻关系存续期间，系被告张某丙、陈某某夫妻二人次子。法律规定“继承从被继承人死亡开始”“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承”。本案债务人张某丁因交通事故死亡，自继承开始遗产即归属继承人李某甲、张某丙、陈某某，被告李某甲、张某丙、陈某某是张某丁遗产的共同共有人。由于张某丁的债务未清偿，自张某丁死亡开始，原告与张某丁的继承人之间就存在着权利、义务的冲突关系，即法律上的直接厉害关系，因此，原告起诉张某丁遗产共同继承人，要求继承人以遗产偿还债务。综上所述，原、被告的主体适格，因张某丁留有遗产（吉林省九台市学府人家二期19号楼1单元201室），原告的合法债权13万元及利息理应依法受到清偿，为维护公民的合法权益，请求法院判令被告用张某丁名下的遗产偿还债务。
被告张某丙辩称：张某丁是其次子，对张某丁的遗产表示放弃继承。
被告陈某某辩称：张某丁是其次子，对张某丁的遗产表示放弃继承。
被告李某甲辩称：2016年5月份张某丁在原告处借款13万元的事实本人知情，但借款时其不在场，张某丁2017年1月22日因车祸死亡，也没有留下什么遗产，就有一处房屋，让原告保全查封了，张某丁遗产50%的份额应分配其，其表示放弃继承权，其作为张某甲、张某乙法定监护人，有权代表张某甲、张某乙对张某丁遗产，表示放弃继承。
被告李某甲、张某丙、陈某某承认原告在本案中所主张的事实，但被告李某甲认为其作为张某丁配偶，张某丁遗产50%的份额应分配给其，其余部分应是张某丁遗产。现被告李某甲、张某丙、陈某某、张某甲、张某乙均对张某丁遗产表示放弃继承权，原告应在张某丁遗产范围内主张权利。
本院认为，被告李某甲、张某丙、陈某某承认原告郝某某在本案中主张的事实，故对原告郝某某主张的事实予以确认。原告郝某某与张某丁签订的借款协议，合法、有效。张某丁死亡后，留有位于吉林省九台市学府人家二期19号楼1单元201室房屋一处，被告李某甲作为张某丁配偶，分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为被告李某甲所有，其余的为张某丁遗产。被告李某甲、张某丙、陈某某、张某甲、张某乙作为张某丁第一法定顺序继承人，因张某丁生前负有债务，继承人有义务用被继承人张某丁遗产清偿债务，现各继承人均对张某丁的遗产表示放弃继承权，可以不负偿还责任，但对张某丁的遗产仍负有清理义务，故原告应在张某丁遗产范围内主张权利。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条第一款、第三十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第48条之规定，判决如下:
被告李某甲、张某丙、陈某某在清理张某丁遗产范围内向原告郝某某承担还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由被告李某甲、张某丙、陈某某在张某丁遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张仪宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 卓
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第344号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告李连书，农民。
被告李留保，农民。
被告李峰，农民。
被告李春成，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告李连书、李留保、李峰、李春成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1043元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
江西省井冈山市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）赣0881执220号
申请执行人肖桂美，女，汉族，1979年10月4日生，住江西省吉安市泰和县，
被执行人邹国强，男，汉族，1968年9月25日生，住江西省井冈山市，
本院在执行申请执行人肖桂美与被执行人邹国强买卖合同纠纷一案中查明，申请人肖桂美已撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年九月一日
书记员 曾凡春
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4128号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：范俊杰、杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告：刘群，身份证住址：广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告刘群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告刘群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡（卡号：62×××69），截至2015年7月6日，共拖欠透支款合计29885.36元，经原告催促，被告未偿还，故起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金合计29885.36元（利息和滞纳金暂计至2015年7月6日，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至欠款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领长城信用卡，并签署《中银人民币长城信用卡（贷记卡）申请表》，申请表所附《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》订明：持长城卡透支消费可享最多不超过50天的免息期，如持卡人在对账单规定的还款日前委还清欠款，则银行自交易记账日起按规定利率在当月月结时向持卡人计收利息，并按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按银行有关规定执行；持卡人在还款期内没有交足最低还款额，银行按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金；持卡人应按规定偿还透支款项、利息、滞纳金，并支付包括年费、挂失费等相关费用。原告经审核，向被告发放卡号为62×××29的信用卡，该信用卡使用期间，因被告挂失，原告于2014年3月23日更换发放了卡号为62×××69的新卡。被告在使用信用卡过程中发生透支，截至2015年7月6日，尚欠原告透支本金26348.38元、利息815.56元、滞纳金2721.42元，合计29885.36元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署的信用卡申请表及所附《领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按合约规定的时间及时清还构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘群偿还原告中国银行股份有限公司广州东山支行信用卡透支本金26348.38元、利息815.56元、滞纳金2721.42元，合计29885.36元（利息、滞纳金暂计至2015年7月6日，自2015年7月7日至欠款还清日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547元，由被告刘群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄晓梅
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 冼静文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 婷
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第44号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人边新利，男，1990年5月10日出生。2012年7月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被延津县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元。刑期自2012年1月19日起至2016年7月18日止。2013年12月6日因漏罪被延津县公安局从河南省平原监狱解回。现押于延津县看守所。
被告人韩某某，男，1987年3月25日出生。因涉嫌盗窃，于2013年12月4日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月13日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月20日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月27日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
被告人裴某某，男，1990年7月2日出生。因涉嫌盗窃，于2013年12月12日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月13日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月20日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月27日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
延津县人民检察院以延检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人边新利、韩某某、裴某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人边新利、韩某某、裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2009年11月4日21时许，在延津县小潭乡辛堤村，被告人边新利、韩某某、裴某某驾驶韩某某的福田牌汽车到该村某某奶牛厂门口，由被告人裴某某望风，被告人韩某某、边新利进入奶牛厂内将该厂的一台22千瓦的三相电机盗走。经鉴定，该电机价值2494元。
案发后，被告人裴某某于2013年12月11日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人边新利、韩某某、裴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人边新利辩称，他没有参与盗窃。
被告人韩某某对延津县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人裴某某对延津县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2009年11月4日21时许，在延津县小潭乡辛堤村，被告人边新利、韩某某、裴某某驾驶韩某某的福田牌汽车到该村某某奶牛厂门口，由被告人裴某某望风，被告人韩某某、边新利进入奶牛厂内将该厂的一台22千瓦的三相电机盗走。经鉴定，该电机价值2494元。
案发后，被告人裴某某于2013年12月11日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人韩某某、裴某某供述及辨认笔录、指认现场照片证明，2009年11月份的一天晚上，二被告人伙同被告人边新利到小潭乡辛堤村奶牛厂盗窃一台电机。
2、被害人程某某陈述证明，2009年11月份他在延津县小潭乡辛堤村东地的某某奶牛厂被盗一台三相电机，是22千瓦的电机。
3、延津县价格认证中心延价鉴字（2013）191号价格鉴定书证明被盗电机价值2494元。
4、到案经过证明被告人裴某某于2013年12月11日到延津县公安局投案。
5、河南省延津县人民法院刑事判决书证明，被告人边新利于2012年7月12日因犯盗窃罪、抢劫罪被延津县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，刑期自2012年1月19日起至2016年7月18日止。
6、准予解回罪犯函证明，被告人边新利在平原监狱服刑，由延津县公安局解回，现押于延津县看守所。
7、延津县公安局小潭派出所接受刑事案件登记表证明，被告人程某某于2009年11月5日到小潭派出所报案称他在小潭乡辛堤村东某某奶牛厂的一台三相电机被盗。
本院认为，被告人边新利、韩某某、裴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。三被人系共同犯罪。被告人裴某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人边新利在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人边新利辩称他没有参与盗窃的辩解意见，经查，被告人伙同他人盗窃的犯罪事实有同案犯的供述、现场指认笔录等证据予以证实，所以被告人边新利的辩解意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人边新利犯盗窃罪，判处罚金2000元；原犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元。合并决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月19日起至2016年7月18日止。）
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人裴某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一四年三月四日
书记员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第44号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年1月8日出生，汉族，出生于吉林省安图县，小学文化，无职业，现住吉林省安图县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2013年4月1日被取保候审。本院于2014年1月3日重新对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2013）751号起诉书指控被告人张某某犯运送他人偷越国境罪，于2014年1月3日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员金莲花出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某以牟利为目的，于2013年2月份的一天晚上，按照张某甲其丈夫陈某某（均已判决）的指使，前往吉林省长白县边境接收2名朝鲜籍偷渡人员李某（未满12岁）、崔某某（未满12岁）后，送到安图县永庆乡交给陈某某。后陈某某将他们藏匿于延吉市进学街“东方公寓”，并伺机经青岛等地运送至云南边境偷渡出境去韩国。期间，被告人张某某从张某甲处获得人民币2万元左右。
案发后，公安机关扣押了被告人张某某的赃款20000元。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人姜某某、金某某、姜某某、芦某某、姜某某等人的证言，扣押物品、文件清单，移交非法越境外国人登记表，延边农村商业银行现金缴款单，辩认笔录，指认现场照片，破案经过及抓获经过，身份证明，同案犯张某甲、陈某某、孙某某的供述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某受张某甲、陈某某的指使，违反国家有关出入国（边）境的管理制度，运送偷越国（边）境人员，其行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、陈某某指使被告人张某某等人前往中朝边境接收朝鲜偷渡人员后，藏匿于延吉市，伺机偷渡韩国，因意志以外的原因未逞，系犯罪未遂。在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款运送他人偷越国境罪、第二十三条犯罪未遂、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
二、扣押在案的赃款20000元予以没收，上缴国库。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年一月二十二日
书记员 李梦影
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第44号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人潘某某，男，1992年1月28日出生于黑龙江省延寿县，汉族，农民，小学文化，住黑龙江省延寿县。2014年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留�同年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2014年4月13日17时许，在黑龙江省延寿县玉河乡玉河村，被告人潘某某与被害人张某某（男，时年49岁）骑摩托车在路上对向行驶相遇，被告人潘某某被张某某晃倒在地。被告人潘某某起来后追到张某某家大门口，二人发生争执并厮打，在厮打过程中，潘某某用拳头、右胳膊肘将张某某打伤，至张某某牙齿外伤脱落两颗。经黑龙江省延寿县公安局�医鉴定所鉴定：被害人张某某的伤情属轻伤二级。
案发后，经侦查，被告人潘某某于2014年4月13日主动到公安机关投案。
2014年5月4日，被告人潘某某赔偿被害人张某某经济损失20000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、诊断书及病历各一份、户籍证明和现实表现、和解协议书及收条各一份；证人谢某某、岳某某、巩某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人潘某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所对被害人张某某法医人体损伤程度的鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人潘某某投案后如实供述自己的犯罪事实，属�首，可对其从轻处罚。被告人潘某某认罪态度较好，并赔偿了被害人张某某的经济损失，取得了被害人张某某的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年6月11起至2016年6月10日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一四年六月十一日
书记员 王学辉
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第44号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人王×，男，21岁（1992年8月20日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月15日被北京市延庆县公安局取保候审，于2014年1月14日被北京市延庆县人民检察院取保候审。
延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉[2014]26号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延庆县人民检察院指派检察员曹兴轶出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
延庆县人民检察院指控，2012年11月18日22时许，被告人王×5饮酒后无驾驶证驾驶无号牌的两轮摩托车，由南向北行至北京市延庆县110国道新线出京方向张五堡治超站处时，与由北向南逆向行使的高×驾驶的小轿车左前部相撞，王×与高×负此次事故的同等责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，王×体内酒精含量为149.3mg/100ml，属醉酒驾车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人王×的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人王×定罪处罚。
经审理查明，2012年11月18日22时许，被告人王×饮酒后无驾驶证驾驶无号牌的两轮摩托车，由南向北行至北京市延庆县110国道新线出京方向张五堡治超站处时，与由北向南逆向行使的高×驾驶的小轿车左前部相撞，被告人王×严重受伤，王×与高×负此次事故的同等责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，王×体内酒精含量为149.3mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，有当庭质证、认证的证人高×、王×1、王×2、王×3、王×4的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定委托书，北京市延庆县公安局交通大队返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证查询结果，北京市红十字会急救抢救中心诊断证明书，被告人王×的户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。延庆县人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王×到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于术文
代理审判员 肖先华
代理审判员 陈小红
二〇一四年二月十九日
书 记 员 安雪祁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第182号
原告杨连财。
委托代理人ＸＸ。
被告彭汉军。
被告曲庆利。
被告邢汝廷。
被告肖淑英。
原告杨连财与被告彭汉军、曲庆利、邢汝廷、肖淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨连财的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告彭汉军、曲庆利、邢汝廷、肖淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨连财诉称，2013年9月10日，被告彭汉军、曲庆利由被告邢汝廷、肖淑英担保从原告处借款50000元，还款日期为2013年9月25日，月息为银行同期利率的四倍。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。请求依法判令被告连带偿还借款50000元、利息7500元，共计57500元，本案诉讼诉讼费用由被告负担。
被告彭汉军未答辩，未应诉。
被告曲庆利未答辩，未应诉。
被告邢汝廷未答辩，未应诉。
被告肖淑英未答辩，未应诉。
经审理查明，2014年3月21日，原告持借条一份诉至本院。借条主要内容为“借条今借到现金50000.00元用于家庭生活，保证于2013年9月25日前还清。逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍承担利息，并承担借款总额百分之二十的违约金及实现债权费用包括律师费、交通费、误工费。借款人：彭汉军曲庆利2013年9月10日我自愿为上述借款承担连带保证责任，直至所有费用包括借款本金、利息、违约金、律师费、交通费、误工费全部还清。借款人到期不偿还，我愿意无条件全部偿还。担保人：邢汝廷肖淑英。”。
审理过程中，关于借款形成过程，原告陈述如下：原告与被告彭汉军系朋友。被告彭汉军、曲庆利称因养貂急需用款周转需向原告借款50000元，原告便让该二人找担保人。2013年9月10日，被告彭汉军、曲庆利找被告邢汝廷、肖淑英担保从原告处借款50000元。在被告彭汉军的家中，原告将现金50000元交付给被告彭汉军后，四被告为原告出具本案借条，被告邢汝廷、肖淑英在担保人处签字。关于利息，原告主张按中国人民银行发布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍自2013年9月26日计算至2014年3月26日，共计7500元。
以上所确认的事实，有借条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款及担保事实成立，本院予以采纳。原告与被告彭汉军、曲庆利之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告彭汉军、曲庆利未按约定时间偿还借款，构成违约。原告要求被告彭汉军、曲庆利偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行发布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍自2013年9月26日计算至2014年3月26日，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依上述方式计算，利息为6033.33元（50000元×6%／年×4倍÷12个月×6个月＋50000元×6%／年×4倍÷360天×1天）。原告主张利息7500元，本院对超出部分不予支持。原告与被告邢汝廷、肖淑英之间形成保证合同关系。依据双方约定，被告邢汝廷、肖淑英提供连带责任保证，保证范围为全部债务。原告与被告邢汝廷、肖淑英约定承担保证责任直至所有费用还清，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告于2014年3月21日诉至本院，要求被告邢汝廷、肖淑英承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邢汝廷、肖淑英承担保证责任后，有权向被告彭汉军、曲庆利追偿。被告彭汉军、曲庆利、邢汝廷、肖淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭汉军、曲庆利偿还原告杨连财借款50000元、利息6033.33元，共计56033.33元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邢汝廷、肖淑英对被告彭汉军、曲庆利的上述债务承担连带责任；
三、被告邢汝廷、肖淑英承担保证责任后，有权向被告彭汉军、曲庆利追偿；
四、驳回原告杨连财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，公告费260元，共计1498元，由原告杨连财负担37元，被告彭汉军、曲庆利、邢汝廷、肖淑英共同负担1461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 赵百灵
二〇一四年八月一日
书 记 员 王玉晴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4928号
申请执行人：宁波甬南针织有限公司（组织机构代码61025152-8）。住所地：象山县爵溪街道象山港东路****号。
被执行人：象山鸿泰针织厂（组织机构代码74497776-2）。住所地：象山县黄避岙乡龙屿村。实际经营地象山县爵溪街道腾蛟东路28号。
申请执行人宁波甬南针织有限公司与被执行人象山鸿泰针织厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山鸿泰针织厂未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波甬南针织有限公司于2015年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人象山鸿泰针织厂支付执行款475169元及利息，承担诉讼费4214元、执行费7027元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山鸿泰针织厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山鸿泰针织厂尚应支付执行款475169元及利息，承担诉讼费4214元、执行费7027元。经执行查明，被执行人象山鸿泰针织厂现无财产可供执行，申请执行人宁波甬南针织有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4928号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月一日
代书记员 徐蓉盈
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第418号
原告：王某某，女，196X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：王某甲，男，196X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法发出公告通知其到庭应诉，但其在法定期间内未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年间，原告经人介绍认识被告。后双方经过一段时间就开始同居生活，1992年4月20日生育长女王某乙，1996年2月4日生育长子王某丙。自2000年后双方经常吵架，致夫妻感情彻底破裂。2014年2月，原告曾向法院起诉离婚，后经法官劝解，原告撤回了起诉。然而半年过后，夫妻感情依旧彻底破裂。双方无共同财产及债权、债务。今原告再次向贵院起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某甲未提交书面答辩意见及证明材料。
经审理查明：1991年间，原告王某某与被告王某甲经人介绍认识交往后同居生活。1992年4月20日，双方生育一女王某乙（已成年）。1994年10月2日，双方补办结婚登记手续。1996年2月4日，双方生育一子王某丙（已成年）。此后，夫妻双方常因家庭琐事发生矛盾。2011年起，被告离家独自生活至今。2014年4月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉请离婚，后撤回起诉。2015年3月4日，原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的结婚证、户口本、福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第501号民事裁定书、永泰县X乡X村民委员会证明等证据材料在案佐证。对原告所提供的证据，结合原告的陈述并经庭审审查证实，本院予以认定。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见并提供相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后感情一般，两人自2011年起就分居生活，原告为此曾向法院起诉要求与被告离婚，但被告却未积极主动地与原告沟通，共同努力修复濒临破裂的婚姻关系。现原告再次起诉离婚，说明双方间的关系并未得到改善，感情已彻底破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。至于原、被告之间的夫妻共同财产、共同债权债务等事宜，因被告没有到庭质证，本院无法确认，应另行主张权利。被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
人民陪审员 黄周文
人民陪审员 鲍碧清
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林鹏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审110号
申请执行人嘉兴市综合行政执法局，住所地嘉兴市洪波路160号。
法定代表人单国强，局长。
被执行人嘉兴经济技术开发区投资发展集团有限责任公司,住所地嘉兴市昌盛南路36号19幢1105室。
法定代表人李贵明。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2017年3月30日作出嘉开综执罚决字[2017]8-007号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施;拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款42330元。申请执行人于2017年3月30日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，于2017年5月31日缴纳罚款42330元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的2935平方米土地；拆除非法占用的1298平方米土地上的新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市综合行政执法局2017年7月6日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区人民政府城南街道办事处组织实施。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年七月十日
书 记 员 周 健
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第936号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1965年11月24日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人陈某犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于2014年7月2日作出（2014）惠刑初字第296号刑事判决，以被告人陈某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；责令被告人陈某退出赃款人民币13922元，分别赔偿被害人罗某5000元、瞿某500元、谢某2422元、林某3000元、林某2500元、屈某500元；责令被告人陈某退出违法所得2000元，�偿被害人黄某。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
惠安县人民法院（2014）惠刑初字第296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 邹仪科
代理审判员 苏中福
二〇一四年九月十五日
书 记 员 傅唤昌
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要�撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第656号
上诉人（原审原告）：王玉勤
被上诉人（原审被告）：新疆欣又欣房地产经纪有限公司
法定代表人：彭豪，该公司经理。
委托代理人：崔正文，新疆欣又欣房地产经纪有限公司红十月店经纪人。
委托代理人：夏敬文，新疆欣又欣房地产经纪有限公司红十月店经纪人。
上诉人王玉勤因与被上诉人新疆欣又欣房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第400号民事判决。向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，上诉人王玉勤于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王玉勤申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉勤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
王玉勤已预交的二审案件理费300元，由王玉勤负担150元，余款150元由本院退还王玉勤。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一四年十二月一日
书记员 崔江城
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第656号
上诉人（原审原告）：王玉勤。
被上诉人（原审被告）：新疆欣又欣房地产经纪有限公司，
法定代表人：彭豪，该公司经理。
委托代理人：崔正文。
委托代理人：夏敬文。
上诉人王玉勤因与被上诉人新疆欣又欣房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第400号民事判决。向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，上诉人王玉勤于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王玉勤申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉勤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
王玉勤已预交的二审案件理费300元，由王玉勤负担150元，余款150元由本院退还王玉勤。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一四年十二月一日
书记员 崔江城
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4750号
原告：李群玲，女，1963年7月24日出生，壮族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：石金妹（是原告李群玲的女儿），住址同上。
被告：江门市金瑞宝陶瓷有限公司，住所地江门市新会区沙堆镇洋关工业园，统一社会信用代码91440705748006381C。
法定代表人：罗文瑞。
本院在审理原告李群玲诉被告江门市金瑞宝陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回对被告江门市金瑞宝陶瓷有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告江门市金瑞宝陶瓷有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李群玲撤回对被告江门市金瑞宝陶瓷有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元由原告李群玲负担。
审判员 梁庭超
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴云爱
第1页共1页
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执841号
申请执行人么世喜男，1963年8月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人魏金龙男，1984年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人么世喜与被执行人魏金龙民间借贷纠纷（2016）津0110民初6929号民事判决书一案中，被执行人魏金龙应偿还借款105万元，利息315000元，案件受理费17084元。另支付本院执行费16220元。执行中，经查被执行人暂无具体财产可供执行，据申请人反映其亦不经常在原住地居住，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初6929号民事判决书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
二〇一七年五月十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2348号
原告：黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑小区祥福阁1层2号门市。
法定代表人王文奇，职务董事长。
委托诉讼代理人贾缤，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：于冬梅，女，1974年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司与被告于冬梅委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 高 虹