wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初339号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人鲍某，于浙江省武义县。曾因犯开设赌场罪于2013年11月25日被本院判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。鲍某在接受社区矫正期间，因违反监督管理规定，于2014年10月30日被本院撤销缓刑。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被武义县公安局押回再审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日晚，被告人鲍某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车沿柳四线大溪口村往柳城方向行驶，19时13分许，当车行驶至柳四线5KM+760M地段时与对向正常行驶的由何某1驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、何某1受伤的交通事故。事故发生后，鲍某弃车逃逸。经鉴定，鲍某在事发当日提取的血液中乙醇成分含量为202mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、医疗诊断书、病历复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、收监执行决定书、抓获经过等；证人何某1、郑某、傅某、陶某、何某2的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人鲍某在缓刑宣告后，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪予以数罪并罚。被告人鲍某肇事后逃逸，造成他人受伤，又系无证驾驶，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，与前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年11月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，其中五万元罚金已经执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年八月二日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第316号
原告邱俊英，女，1965年4月8日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告陈赞兵，男，1974年9月2日出生，汉族，原住广东省始兴县太平镇。
原告邱俊英诉被告陈赞兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱俊英到庭参加了诉讼，被告陈赞兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱俊英诉称，2013年4月25日，我借给被告1万元现金，双方商定今年4月还清借款。借款时间到期后，我找到被告要求还款，但被告说没钱。后来，我多次打电话催促被告，被告却不予理睬。无奈之下，我诉请法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款本金1万元；2、被告给付原告借款期间利息4200元（每月300元，暂计到2014年6月）
原告邱俊英对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
被告陈赞兵收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提交的证据经开庭示证，被告陈赞兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，2013年4月25日，被告陈赞兵通过朋友“耀古”的介绍，以改善设备为由向原告邱俊英借款，并立下借条交原告收执。借条上注明“今借到邱俊英现金人民币壹万元正（￥10000元正）。”次日，原告即将现金1万元交付给被告。之后，原告经向被告催收借款未果，遂于2014年7月7日诉至本院，要求被告清偿借款本息。庭审中，原告称双方发生借贷关系时，被告口头承诺每月支付利息300元，但对此未提交证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈赞兵以改善设备为由向原告邱俊英借款1万元，并立下借条交原告收执，原、被告双方债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告诉请被告偿还借款本金1万元，理由成立，证据确实充分，本院予以支持。
关于原告诉请被告每月支付利息300元的问题。原、被告双方形成借贷关系时并未就是否支付利息作书面约定，虽然原告称被告口头承诺每月支付其利息300元，但也未提交证据予以证实。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，被告应从起诉次日，即从2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
被告陈赞兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈赞兵于本判决生效之日起十日内清偿原告邱俊英借款本金1万元及利息（利息从2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告邱俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元、公告费600元，合计756元。由被告陈赞兵负担。此款原告已预交，由被告在给付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张星辉
审 判 员 曾世德
代理审判员 徐友云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗丹丹
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执238号
申请执行人张鹏卫
被执行人河南怀源食品科技开发有限公司，法定代表人：崔凯力
本院在执行申请人张鹏卫与被执行人河南怀源食品科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执238号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年四月十八日
书记员 郑倩倩
合议笔录
时间：2017年4月18日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：郑倩倩
王智：关于申请人张鹏卫与被执行人河南怀源食品科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执238号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执238号案件的本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2402号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1911号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年3月22日16时30分许，被告人杨某某酒后在本区曹路镇川安路XXX号姐妹饭店内滋事，后上海市公安局浦东分局顾路派出所民警至现场处置时，被告人杨某某因不满民警处置，先后采用打耳光、抓颈部等方式阻碍民警执法，致使民警钱某、徐某不同程度受伤。
同日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并在亲属帮助下对民警进行了赔偿，取得了二名被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人钱某、徐某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、工作信息、收条、谅解书，证人张某某、汤某某、陈某某的证言笔录，公安机关的常住人口基本信息、公安业务档案卡片、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人杨某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某能积极赔偿被害人并已取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人杨某某可以适用缓刑。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1485-1号
申请执行人：山东思达电气有限公司。住所地：桓台县唐山镇。
法定代表人：罗山，董事长。
被执行人：孝义市万峰矿业有限公司。住所地：孝义府南街。
法定代表人：高科，董事长。
被执行人：山西金晖能源有限公司。住所地：孝义市胜溪街。
法定代表人：李生贵，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人孝义市万峰矿业有限公司、山西金晖能源有限公司暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人山东思达电气有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第834号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东思达电气有限公司如发现被执行人孝义市万峰矿业有限公司、山西金晖能源有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 帅
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2926民初1002号
原告：张静，个体户，现住拜城县。
委托诉讼代理人：詹林，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：拜城县中福矿业开发有限公司。
法定代表人：黄朱，该公司总经理，住所地拜城县。
原告张静与被告拜城县中福矿业开发有限公司（以下简称中福矿业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员黄松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静委托代理人詹林到庭参加了诉讼，被告中福矿业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称：2015年5月13日，被告将其矿区钻探工程承包给我施工，双方签订《工程协议书》，约定被告支付钻探费380元／米。我如期完工，经被告验收合格，共773.6米，钻探费用为293968元。2015年8月9日，原被告签订《二期工程协议书》，约定钻探费用为340元／米，我按被告要求钻探250米，施工费为85000元。我施工一、二期工程款共计378968元，被告仅支付170000元，剩余208968元经多次索要被告至今未付。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款208968元及利息5015元，以上合计213983元；2、诉讼费由被告承担。
被告中福矿业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告张静为证明其诉求，向本院提交了《工程协议书》两份、一期工程钻孔终孔验收书一组、被告公司企业信息一份、原告张静与被告中福矿业公司二期钻探现场管理人员黄荣青的电话录音，证明自己钻探的实际钻孔孔数、孔深米数及被告欠钻探款的事实。被告中福矿业公司未到庭提出质证异议，视为其对诉讼权利的放弃。原告张静提供的这一组证据，证实原告与被告承揽关系及被告欠钻探款的事实，故本院对原告提供的这一组证据的真实有效性予以确认。
经审理查明：2015年5月13日，原告张静与被告中福矿业公司签订一份《工程协议书》，约定”甲方即被告将其矿区钻探工程承包给乙方即原告张静施工，甲方给乙方钻探费380元／米，约钻7-9孔，每孔100米左右，如需加深甲方另行通知。开钻时间按2015年5月15日至7月10日结束，如由甲方原因延误工期，由甲方支付乙方每天1500元补偿。乙方工作进展后，甲方按每孔总额付60%工程款，余款待乙方工作完毕后十五天付清”。《工程协议书》签订后原告张静按照该协议约定进行钻机施工，在2015年5月18日至2015年7月26日期间，原告张静施工了8个钻孔，由地质组长闫志忠、机长张静、甲方监理ＸＸ共同在ZK001-ZK008号8份钻孔终孔通知书上签字，终孔原因为基本上达到地质探矿目的，8份钻孔终孔通知书中经三方确定的钻孔孔深合计为773.6米。
2015年8月9日，原告张静与被告中福矿业公司又签订了《二期工程协议书》，甲方即被告给乙方即原告钻探费380元／米（不含税），约钻7-9孔，每孔100米左右，如需加深甲方另行通知。开钻时间按2015年8月10日至8月31日结束，工期为20天，工程验收后，30天付清全款。进场前预付上次工程款8-10万元。二期工程完工后，甲方付清一期工程全款”。在《二期工程协议书》上由被告现场负责人黄荣青附注：”乙方保证8月10日开工打钻，12天内打钻约300米深，若乙方违约则承担违约金伍万元人民币，甲方保证于8月10日下午六点前汇给王建军伍万元转交张静”。原告张静按照被告的要求钻孔三口，其中一孔钻了一半，被告提出没有继续钻探的必要，二期钻探工作结束。钻探的孔数3孔，其中一孔钻探了一半的事实由原告张静给二期钻探被告现场负责人黄荣青及另一名在场人员的电话录音进行证实。
另查明，被告中福矿业公司已向原告支付170000元钻探费用，钻探一期工程剩余钻探费123968元经原告多次索要被告至今未付。钻探二期工程按被告的指令停止后，被告既不出具钻孔终孔通知书，在原告多次催促下，被告又不予结算，故原告诉至本院。
本院认为，原告张静与被告中福矿业公司在平等、自愿的基础上达成《工程协议书》、《二期工程协议书》两份协议书，其内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告以自己的设备和技术为被告进行矿区钻探承揽作业，原告将一期钻探8孔合计773.6米的钻孔工作成果交付给被告后，被告应当按照两份《工程协议书》的约定向原告支付钻探费用，本院对原告张静要求支付一期钻探剩余费用123968元予以支持。原告张静主张二期钻探3孔250米的费用85000元，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，原告提交的《二期工程协议书》和现场负责人黄荣青在该协议上的附注及原告张静给二期钻探被告现场负责人黄荣青及另一名在场人员的电话录音相互印证，本院对原告张静要求被告支付二期钻探费用85000元（250米×340元）予以支持。原告要求被告中福矿业公司支付逾期付款利息5015元，利息计算日为2015年10月1日至2016年2月1日，利息为5015元（208968元×6%／年×4个月），年利率以6%计算是以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，应属合理范围，本院对原告张静要求被告中福矿业公司承担逾期付款利息的请求予以支持，但原告张静利息计算错误，经核实原告的利息为4179.36元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告拜城县中福矿业开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告张静213147.36元（其中：钻探费208968元，利息4179.36元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4509.74元，减半收取2255元，由原告张静负担9元，被告拜城县中福矿业开发有限公司负担2246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 黄松
二〇一六年八月二十二日
书记员 鲁婷
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第92号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1975年10月2日生，汉族，农民。2006年12月19日因犯盗掘古墓葬罪被南京市高淳区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。2014年2月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于高淳区看守所。
辩护人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉［2014］123号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人李为民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某甲收集摔炮内火药，自制成可爆炸物品并随身携带。2014年2月3日19时许，被告人赵某甲酒后至南京市高淳区固城镇双全村檀村菩萨堂内，向在场人员借钱参赌，见未人理睬，借款未果，被告人赵某甲遂站上做宝赌博的方桌，掏出随身携带的自制可爆炸物投掷在该方桌上，致在场的夏某、赵某乙、童XX等人受伤。经鉴定，被害人夏某、赵某乙面部损伤已构成轻微伤，童XX右手和面部损伤均已构成轻微伤。
2014年2月7日，被告人赵某甲主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人赵某甲主动向被害人赔礼道歉，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人赵某乙、夏某、童XX各自关于被赵某甲摔到桌上的物品炸伤情况的陈述及提供的就诊病历、伤势照片。
2、证人童某、赵某丙、赵某丁、孔XX等人的证言。
3、南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录及现场照片。
4、南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书。
5、南京市公安局高淳分局接处警工作登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书。
6、被害人赵某乙等人出具的谅解书。
7、被告人赵某甲的归案经过说明、前科刑事判决书。
8、被告人赵某甲的户籍资料及其供述等。
被告人赵某甲对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人赵某甲的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人赵某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。2、被告人赵某甲主动向被害人赔礼道歉，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人赵某甲从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人赵某甲明知系可爆炸物品，仍随意朝人群中投掷，致三人轻微伤，属情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人赵某甲曾因故意犯罪被判处缓刑，仍不思悔改，又犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人赵某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时，被告人赵某甲能够积极向被害人赔礼道歉并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人的辩护人提出“建议适用缓刑”的辩护意见，经查，本案被告人使用可爆炸物实施犯罪行为，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳；被告人的辩护人提出的其它辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七第第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一四年五月十九日
书记员 王国平
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第92号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人张超，男，1992年1月1日出生于河北省高阳县，身份证号：1306281992********，汉族，初中文化，系高阳县邢家南镇南于八村农民，住本村。2014年3月22日被高阳县公安局行政拘留，同年5月12日被高阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）67号起诉书，指控被告人张超犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人张超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年3月19日19时许，被告人张超驾驶冀FMV3**号“比亚迪”牌小型轿车沿保沧公路由西向东行驶至高阳县南圈头村工业区路段处，与蒋保存所骑电动车相撞，造成蒋保存受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后被告人张超驾车逃逸，于当日到高阳县公安交通警察大队投案。2014年3月25日，经高阳县公安交通警察大队认定，被告人负此事故的全部责任，蒋保存无责任。蒋保存伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定属重伤二级。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2014年3月19日19时许，被告人张超驾驶冀FMV3**号“比亚迪”牌小型轿车沿保沧公路由西向东行驶至高阳县南圈头村工业区路段处，与蒋保存所骑电动车相撞，造成蒋保存受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后被告人张超驾车逃逸，于当日到高阳县公安交通警察大队投案。2014年3月25日，经高阳县公安交通警察大队认定，被告人负此事故的全部责任，蒋保存无责任。蒋保存伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定属重伤二级。
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人蒋保存陈述：2014年3月19日下午7时许，我从南圈头工业区少康纺织品有限公司下班，骑电动车回家，我过保沧公路时来了一辆车把我撞倒了，我就什么也不知道了。
2、证人常海波证言，证实2014年3月19日下午7时许，在保沧公路上，蒋保存被汽车撞伤。汽车驶离现场。
3、法医鉴定书，证实蒋保存的损伤属重伤二级。
4、道路交通事故认定书，证实张超负此事故全部责任。
5、调解书，证实张超已赔偿被害人经济损失，被害人予以谅解。
6、高阳县交警大队工作记录，证实张超案发后投案。
7、被告人供述：2014年3月19日傍晚六点来钟，我开车从家出来到我丈人家布里村，沿保沧公路由西向东行驶至高阳县南圈头村工业区时，我会车，刚会过去就看见有辆电动自行车由北往南穿公路，已经过去了，由西往东走呢，我就变了近光灯。我突然看见前边还有辆电动自行车由北往南过公路，我刹车来不及了，我车的前边撞到那辆电动自行车，我就慌了，我家里又没钱，怕对方死了，我就开车往东跑了。
8、户籍证明信，证实被告人的身份。
本院认为，被告人张超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，认罪态度较好，且主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年六月四日
书记员 卢素川
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第92号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人范兴才，男，汉族，1941年3月3日出生于甘肃省高台县，不识字，无业。2014年8月7日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局监视居住。
甘肃省高台县人民检察院以被告人范兴才犯盗窃罪，于2014年11月18日以高检刑诉（2014）93号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员曹慧出庭支持公诉，被告人范兴才到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2014年8月6日10时许，被告人范兴才在县城闲转路过高台县城关镇解放南路路段时，见城关医院对面停放的一辆电动三轮摩托车没有上锁，遂产生盗窃之念，并将该摩托车推走，被告人将窃得的摩托车推至原国土资源局楼下的兴顺摩托车修理部更换点火开关时，被被害人孟某发现。经高台县价格认证中心鉴定：被盗电动三轮摩托车价值2736元。破案后，摩托车已被追回并已返还被害人。公诉机关认为，被告人范兴才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人范兴才对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控一致，且有被告人供述、被害人孟某、何某的陈述、证人葛某的证言、现场辨认笔录及照片、物证照片、鉴定意见、户籍证明等证据证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人范兴才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范兴才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪行为，当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚；被告人盗窃所得赃物已追回并返还受害人，降低了社会危害性，酌情从轻处罚。被告人范兴才犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照经《刑法修正案（八）》修定的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人范兴才犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第92号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人高某。2013年3月18日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2014年3月30日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月22日20时许，被告人高某醉酒后无证驾驶二轮摩托车，沿高密市凤凰大街由东向西行驶到西小庄时，与从凤凰大街横过道路的行人王某发生交通事故，致使车辆损坏，高某和王某受伤。经高密市公安局法医鉴定，王某的伤情构成重伤。经对事故责任查证后认定，高某承担事故全部责任。
案发后，被害人王某单独向高密市人民法院提起民事诉讼，高密市人民法院（2013）高民初字第1373号民事判决书确定被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币206253.78元，被告人与被害人达成分期付款执行和解协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某证言，受案登记表，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，住院病历，户籍信息，高密市人民法院（2013）高民初字第1373号民事判决书、执行和解协议书，收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伏宏伟
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 晓
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第92号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人李某，男，1977年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月13日被高唐县公安局取保候审，2014年6月5日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李美胜、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人李某、被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月16日20时30分许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌宗申三轮摩托车，沿S316线由北向南行驶至287KM＋400M路段，与前方顺行张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经鉴定，被害人张某右侧液气胸及肱骨、股骨、胫腓骨、锁骨、肋骨等多处骨折属轻伤，被告人李某血液乙醇含量为219mg／100ml；聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）交通事故认定书认定，被告人李某承担事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等候，后经询问如实供述了所犯罪行；被告人李某赔偿被害人张某部分经济损失人民币33400元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆照片，书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过、情况说明、张某出具的收条、被告人李某的户籍证明、被害人张某的身份证复印件，被害人张某的陈述，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2013）0110号检验报告、高唐县公安局（高）公伤鉴字（2013）14160号法医学人体损伤程度鉴定书、高唐交警大队聊公交高认字（2013）第00064号道路交通事故认定书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某无证驾驶无号牌机动车，血液乙醇含量达219mg／100ml，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某系自首，积极赔偿被害人的部分经济损失，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年11月6日止）；并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 王正娜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 石恒晓
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第92号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人王某，河北省石家庄市高邑县高邑镇北街村人，住。2014年10月2日因涉嫌故意伤害罪被高邑县公安局刑事拘留，2014年10月14日经高邑县人民检察院批准被高邑县公安局执行逮捕，2014年10月23日被高邑县公安局取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派助理检察员任学勤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日下午15时许，被告人王某与被害人滑某乘坐陈某的面包车来到高邑县建材市场北门后发生口角，两人遂来到建材市场北门东边高邑瓷砖大全门市口发生打斗，王某将被害人滑某摔倒在地上之后又朝滑某的头部猛击两拳，看见滑某不动之后被告人王某离开现场，经高邑司法医学鉴定中心鉴定，被害人滑某的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人在庭审时亦无异议，且有被告人王某的供述；被害人滑某的陈述；证人陈某、李某、韩某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场示意图及照片；高邑司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；视频光盘；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人受轻伤（轻伤一级），其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。高邑县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予以支持。被告人无犯罪前科，当庭自愿认罪，事发后又积极赔偿了被害人的经济损失，故量刑时可酌情予以从轻处罚。考虑到本案中被告人犯罪情节较轻，社会危害不大，悔罪表现良好，对其适用缓刑不至于危害社会，可对其适用缓刑，实行社区矫正，这样也更有利于其接受教育改造。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考决验期限，从判确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 武钰莹
人民陪审员 郭亚敏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任亚超
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初161号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人苑某，男，1969年7月20日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
公诉机关指控，被告人苑某酒后于2016年6月6日16时许，在本市崂山区沙子口村廉租房小区滋事。青岛市公安局崂山分局沙子口边防派出所民警王某、武警青岛市边防支队下士侯某等接报警后至现场处置。期间，被告人苑某谩骂民警，以炸掉派出所相威胁，烟头烫王某手脚、脚踢肩部、膝盖顶腰部，并脚踢侯某脸部。
公诉机关认为，被告人苑某的行为应当以妨害公务罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人苑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苑某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人苑某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款和第六十六条第三款的规定，判决如下：
被告人苑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 周晴晴
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1929号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：吉米曲者，男，彝族，1983年5月11日出生，住四川省昭觉县。
吉米曲者罚金一案，本院作出的(2013)双流刑初字第269号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吉米曲者未按生效法律文书所确定的义务履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年3月2日立案执行，移送执行标的3000元，未执行到位。
在执行过程中，依职权调查了被执行人吉米曲者的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现被执行人吉米曲者名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 张立璟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4150号
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人杜凤花，女，1960年12月18日出生，住浦江县。
被执行人金樟才，男，1955年11月19日出生，住浦江县。
本院依据已经发生法律效力的2017年06月22日金华浦江法院（2017）浙0726民初3252号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款本息的义�，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杜凤花、金樟才提供抵押的坐落于浦江县浦阳镇人民西路16号（浦房权证浦阳字第××号）房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜凤花、金樟才提供抵押的坐落于浦江县浦阳镇人民西路16号（浦房权证浦阳字第××号）房地产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在�封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明政
二〇一七年七月十七日
书记员 黄天行
浦江县人民法院执行局结 案 通 知 书申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司被执行人杜凤花、金樟才本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人杜凤花等金融借款合同纠纷一案，即(2017)浙0726执4150号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。特此通知。二〇一八年一月二十四日（印章）
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1227执恢18号
关于申请执行人李泽与被执行人陈尚龙、黄文华责令退赔经济损失纠纷一案，(2015)巴刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈尚龙、黄文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李泽于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）桂1227执18号。并依法送达执行通知书，限被执行人陈尚龙、黄文华自觉履行法律文书所确定经济损失费6439元，执行费50元。
在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册进行查询，并就被执行人的其他财产进行调查，均未发现有其他可供执行的财产或线索，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年5月27日作出（2016）桂1227执18号执行裁定书，裁定终结（2015）巴刑初字第72号刑事判决书的本次执行程序。直至今本院恢复强制执行，现被执行人陈尚龙、黄文华已履行该案款6439元，执行费50元。申请执行人李泽基于执行依据的权利全部得到了实现。至此，该案民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
巴马瑶族自治县人民法院作出的(2015)巴刑初字第72号刑事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第3062号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告段利。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告段利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一四年九月十六日
书记员 刘立红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2719号
原告：山东万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ卿，董事长。
委托诉讼代理人：王宝勇，男，该公司法律顾问，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：孔洁馨，女，该公司客服主管，住济南市。
被告：于艳，女，1976年5月30日生，汉族，人民教育出版社编辑，住济南市
原告山�万和省直机关物业管理有限责任公司与被告于艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司负担。
审判员 张译文
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐小然
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1067号
原告潘美琴，女，1985年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林建智，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告潘美琴与被告林建智民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘美琴、被告林建智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘美琴诉称，2015年5月2日被告林建智向其借款人民币2万元（以下货币均指人民币），并口头约定2015年9月2日前还清借款。逾期后被告林建智拒不偿还借款本息，现请求判令被告偿还借款2万元及自2016年2月2日起按月利率2.5%计算的利息。
被告林建智未作书面答辩，庭审时辩称，虽然其向原告出具的借条载明借款2万元，但实际仅借款1.6万元，0.4万元系利息，且利息按月利率5%计算。
原告潘美琴在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明被告林建智向其借款2万元未还的事实。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为其实际借款1.6万元，其余系利息。
被告林建智在本院指定的举证期限内提供工商银行账户明细一份，欲证明原告实际仅向其汇款1.6万元的事实。
经质证，原告对该证据的真实性没有异议。
本院经审查认为，原、被告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年5月2日，被告林建智向原告潘美琴借款2万元，双方口头约定按月利率5%计算利息。当日原告向被告汇款1.6万元，预先扣除了四个月的利息。后被告向原告补写了借条一份，载明借款2万元，但未约定还款期限。后经原告催讨，因被告未能偿还借款，原告遂诉至本院，要求判令被告偿还借款2万元及自2016年2月2日起按月利率2.5%计算的利息。案经审理，因原、被告各执己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，虽然被告向原告出具的借条中载明借款2万元，但依法不得预先在本金中扣除利息，原告也确认实际向被告汇款1.6万元，故借款本金应认定为1.6万元。庭审时原、被告均确认借款按月利率5%计算利息，超过法律保护的最高限额，依法应当按照月利率2%计算利息。原告占用资金自借款之日至起诉前一日共计9个月，产生利息1.6万元×2%×9=2880元。原告主张自起诉之日按月利率2.5%继续计算利息缺乏依据，依法应按月利率2%计算利息。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林建智应在本判决生效之日起五日内支付原告潘美琴借款本金一万六千元、利息二千八百八十元，其中本金一万六千元自二○一六年二月二日起至还款之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告林建智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭清霞
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1702执65号
申请�行人：章萌根，男，1963年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈海民，男，1969年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人章萌根与被执行人陈海民民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪治国
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一六年六月二十日
书记员 陶 林
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申818号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区*号。
法定代表人：黄益民，该社理事长。
委托诉讼代理人：潘雁文，女，1967年7月30日出生，汉族，住涟源市。系该社职工。
委托诉讼代理人：胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄跃彐，男，1967年3月8日出生，汉族，住涟源市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：聂征斌，1972年10月12日出生，汉族，住涟源市。系黄跃彐之妻。
原审被告：黄赛贤，男，1984年7月15日出生，汉族，住涟源市。
原审被告：梁荣，女，1984年10月9日出生，汉族，住址同上住涟源市。系黄赛贤之妻。
再审申请人涟源市农村信用合作联社因与被申请人黄跃彐、聂征斌以及原审被告黄赛贤、梁荣金融借款、保证合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中民二终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，涟源市农村信用合作联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令娄底市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二○二○一七年四月二十七日
书 记 员 苏玲玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执165号
申请执行人张述明，女，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人湘潭昭山石金建材有限公司。
法定代表人：刘勇。
申请执行人张述明与被执行人湘潭昭山石金建材有限公司劳动争议纠纷执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款22775元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2016）第10号仲裁调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周丽萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第392号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司顺昌县支行。
法定代表人黄青建。
委托代理人蔡悟荣，男，1957年8月18日出生，汉族。
被执行人王永勤，男，1954年4月14日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司顺昌县支行诉被告王永勤信用卡纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年6月25日作出的（2014）顺民初字第701号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王永勤履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，本院于2014年6月4日作出（2014）顺民初字第701号民事裁定书，冻结了被执行人王永勤在中国建设银行股份有限公司顺昌支行的住房公积金账户（账号002124088）。该公积金目前暂时无法兑现，申请人申请被执行人支付款项39735.55元，截止2014年8月19日止被执行人尚欠申请执行人款项39735.55元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法兑现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第701号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01388号
原告：任飞，男，1977年6月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：潘勇，法律工作者。
被告：姜超，男，1994年3月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：姜明，系被告姜超哥哥。
原告任飞为与被告姜超房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告任飞于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任飞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任飞撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告任飞负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 乔国香
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1662号
原告：潍坊鑫盛膨润土厂。住所地：潍坊市寒亭区河滩镇北庄村。组织结构代码：79733635-2。
法定代表人：王乃秋，厂长。
委托代理人：管省委，山东寒亭星光法律服务所律师。
被告：寿光市泰丰铸造有限公司。住所地：寿光市留吕镇政府驻地。组织机构代码：75445465-8。
法定代表人：张风太，董事长。
委托代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告：张万莹。
原告潍坊鑫盛膨润土厂诉被告寿光市泰丰铸造有限公司、张万莹买卖合同纠纷一案，于2014年5月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管省委，被告寿光市泰丰铸造有限公司委托代理人李英伟，被告张万莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告寿光市泰丰铸造有限公司从原告处购进煤粉51.94吨，每吨单价为1600元，共计货款83104元。原告供货完成后，被告一直未支付货款。请求法院判令被告支付原告货款共计83104元；诉讼费用由被告承担。
被告寿光市泰丰铸造有限公司辩称：原告提供的煤粉存在质量问题，不符合质量要求，且因该质量问题给被告造成7万元的财产损失。
被告张万莹辩称：被告的行为系职务行为，不应承担付款责任。其他意见同被告寿光市泰丰铸造有限公司的意见。
经审理查明：2014年，原告与被告寿光市泰丰铸造有限公司口头达成买卖协议，由原告向被告供应煤粉。2014年3月3日至4月14日，被告寿光市泰丰铸造有限公司向原告出具送货单4份，收货单位经手人为被告张万莹，并载明了名称、单价和金额，4份对账单列明的货款数额分别为22400元、17504元、20800元、22400元，共计83104元。被告提交由潍坊市新正理化检测有限公司出具的检验报告一份，委托单位为寿光市泰丰铸造有限公司，检验报告载明的检验项目为灰分9.03%，挥发分34.66%。潍坊市新正理化检测有限公司持有山东省质量技术监督局颁发的计量认证证书。被告同时提交单位内部考核通报一份，内容为：造成铸件质量损失，由供方（原告）承担，索赔5万元；造成的清理费用由供方（原告）承担，索赔2万元。
上述事实，有被告出具的送货单、录音资料、检验报告考核通报及双方当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖煤粉合同合法有效，原告依据送货单索要货款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告寿光市泰丰铸造有限公司作为买受人未支付货款，应付清偿责任。被告张万莹作为被告寿光市泰丰铸造有限公司的职工，为原告出具送货单的行为系职务行为，由此产生的法律责任应由被告寿光市泰丰铸造有限公司承担。被告以所供产品煤粉存在质量问题为由进行抗辩，并提交检验报告一份，原告质证后认为该检验报告系单方委托，被告提交的考核通报亦属内部通报，属于企业自身的管理行为，对外不具有法律效力。本院认为，被告提交的检验报告和内部通报均系未经双方认可的单方行为，不足以证明原告所供产品具有质量问题，故对被告的抗辩，本院不予采信，可待证据充足后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市泰丰铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告潍坊鑫盛膨润土厂货款83104元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由被告寿光市泰丰铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙荣生
审 判 员 王伟霞
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年九月九日
书 记 员 隋 囡
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执436号
申请执行人：齐秀辉，女，1982年5月4日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：潘行立，男，1983年10月9日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人齐秀辉与被执行人潘行立离婚纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院(2015)丰民一初字第342号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人缴纳了全部执行款并已给付申请执行人，申请执行人申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2015)丰民一初字第342号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 李 玉 民
二〇一六年十月十日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执436号申请执行人：齐秀辉，女，1982年5月4日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：潘行立，男，1983年10月9日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人齐秀辉与被执行人潘行立离婚纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院(2015)丰民一初字第342号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人缴纳了全部执行款并已给付申请执行人，申请执行人申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院(2015)丰民一初字第342号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 王昊& # xB;审判员 李   玉   民二〇一六年十月十日书记员 田   家   宁
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督101号
申请人：陇南武都农村合作银行，住所地：陇南市武都区中山街天润嘉园六楼。
法定代表人：张锋，董事长。
被申请人：潘黑儿，男，汉族，1980年11月10日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。
申请人陇南武都农村合作银行于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人称，2015年8月21日，申请人与被申请人签订农户联保借款合同，约定：被申请人向申请人借款400000元，借款期限12个月，自2015年8月19日至2016年8月18日，按季结息，年利率为8.16%，逾期利率为12.24%，合同签订后，申请人按约将400000元贷款转存在被申请人潘黑儿6215201005700723178账户。合同履行过程中，被申请人潘黑儿归还了10000元。借款到期，被申请人未按约履行还款义务，偿还剩余借款本息，截止2017年7月20日，被申请人拖欠申请人借款本金390000元，利息68807.7元，为维护申请人的合法权益，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于督促程序的规定，提出申请，要求被申请人偿还借款本金390000元，利息68807.7元，并从2017年7月21日起按逾期还款年利率12.24%计付逾期利息至实际清偿之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人潘黑儿应当自收到本支付令十五日内，给付申请人陇南武都农村合作银行借款本金390000元、利息68807.7元，并从2017年7月21日起按逾期还款年利率12.24%计付逾期利息至实际清偿之日止。
申请费2730元，由被申请人潘黑儿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的本支付令即发生了效力。
审判员 杨永平
二〇一七年八月十一日
书记员 冯丽丽
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第439号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人申某甲，群众，工人，户籍所在地武安市，现住。2014年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局列为网上逃犯，2014年5月12日被唐山市曹妃甸公安局商务区派出所民警抓获，当日被羁押于唐山市曹妃甸区看守所，至同年5月16日被武安市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年8月8日被取保候审，同年11月18日经本院决定被取保候审。
被告人韩某，群众，农民，户籍所在地武安市。1999年5月19日因犯故意杀人（预备）罪被判处有期徒刑四年；2008年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2009年1月22日被释放。2014年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年8月2日被武安市公安局逮捕，同年8月8日被取保候审，同年11月18日经本院决定被取保候审。
河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人申某甲、韩某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杜继学、宋永强出庭支持公诉，被告人申某甲、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日15时许，被告人申某甲、韩某在武安市西土山乡骈山村陈国华家门口，因琐事与李某发生争执打斗，申某甲和韩某将李某殴打致伤，经武安市公安局法医损伤检验鉴定，李某所受损伤属轻伤二级。2014年8月1日被告人韩某到公安机关投案。案发后，二被告人与被害人自行和解，二被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述；证人申某乙、杜某、班某、张某证言；现场照片；辨认笔录；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：李某所受损伤属轻伤二级；申某甲、韩某在逃人员登记／撤销表；抓获申某甲材料；唐山市曹妃甸区看守所出具的证明；武安市公安局城关派出所出具的申某甲无违法违纪行为的现实表现证明；（1999）武刑初字第121号刑事附带民事判决书、（2009）武刑初字第43号刑事判决书；轻伤害案件和解书；谅解书；撤回控告申请书；收款证明；二被告人供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定
本院认为，被告人申某甲、韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人韩某有犯罪前科，酌情从重处罚，但其自动投案，如实供述自己的�罪罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人申某甲自愿认罪，酌情从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人申某甲在有期徒刑六个月至一年二个月幅度内量刑的意见予以采纳，但建议对被告人韩某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见不予采纳。鉴于二被告人犯罪的性质、犯罪的情节和社会危害程度，以及武安市司法局出具的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人申某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玲玲
人民陪审员 王翠华
人民陪审员 郭亚杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
主审人：贺玲玲
二�一四年十二月十七日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第439号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人马某，因本案于2013年8月7日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年3月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月10日22时许，被告人马某无证驾驶悬挂号牌为苏D×××××号的二轮摩托车沿武进区湟里镇239省道行驶至239省道47KM＋430M处（武进区湟里段）时，撞到贺某停放在路边的重型半挂牵引车，致其本人受伤。常州市武进区交巡警大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定被告人马某应承担事故的主要责任。民警在处理事故中发现马某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其体内血样后检验：送检的被告人马某的血样检出乙醇成份，其含量为199.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、李某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息资料和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人马某判处拘役二至四个月、并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李艳伟
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0527行审15号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：温雪岭，女，1986年1月2日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：李剑峰，男，1985年7月5日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3373号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3373号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3373号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 要彦坤
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1330号
申请执行人任柏林，男，1969年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道星光街251号。
法定代表人：杨定勇。
本院在执行申请执行人任柏林与被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经执行截止2016年3月22日，被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司尚欠申请执行人任柏林经济补偿等合计68176元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年3月11日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1330号案的本次执行程序。申请执行人任柏林发现被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 尤 青
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1330号申请执行人任柏林，男，1969年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道星光街251号。法定代表人：杨定勇。本院在执行申请执行人任柏林与被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经执行截止2016年3月22日，被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司尚欠申请执行人任柏林经济补偿等合计68176元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年3月11日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1330号案的本次执行程序。申请执行人任柏林发现被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年三月二十二日书 记 员  尤 青
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初867号
原告：戴某。
被告：陈某。
本院在审理原告戴某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告戴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
审 判 员 杨 眉
二〇一六年三月九日
代理书记员 朱玲英
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4375号
原告潘秀兰。
委托代理人冷超。
被告王金明。
被告邹玉珍。
原告潘秀兰与被告王金明、邹玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告潘秀兰的委托代理人冷超到庭参加诉讼，被告王金明、邹玉珍经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘秀兰诉称，2012年10月27日，被告王金明向原告借款现金50000元，并为原告出具借条一份，约定月息为2.6%；原告于当天将50000元现金交付被告，后被告本息一分未还，请求法院判令二被告立即偿付借款本金50000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告王金明、邹玉珍未提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月27日，被告王金明从原告潘秀兰处借款本金50000元，并于同日为原告出具借条一份，约定月利率2.6%，未约定借款期限。后被告本息一分未还，原告多次索要未果，遂诉至法院。
另查明，被告王金明与被告邹玉珍系夫妻。
上述事实，有原告提供的借条一份，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告潘秀兰与被告王金明借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。根据有关规定，被告应按约定期限归还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，原告可以随时要求被告返还，故原告请求被告王金明返还借款50000元，依法应予支持。根据有关规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原、被告双方约定的利率(月利率2.6%)超出了年利率24%，超出部分本院不予支持。
被告邹玉珍与被告王金明在该笔借款发生期间系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，二被告均未提供以上证据，故本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理。被告王金明、邹玉珍均未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金明、邹玉珍偿还原告潘秀兰借款50000元及利息（本金50000元，自2012年10月27日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一六年十一月十一日
书记员 耿源源
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执字150号
申请执行人王彦君，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住克东县金城乡齐心村。
被执行人杨文付，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住克山县河南乡仁河村1组(现下落不明)。
本院依据已生效(2015)克民初字第639号民事调解书，申请执行人王彦君与被执行人杨文付买卖合同纠纷一案，权利人王彦君于2016年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查因被执行人已下落不明，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2015)克民初字第639号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 林立明
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8585号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告齐辉军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告齐辉军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐辉军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，944.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，944.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字2529号
原告：左振随，居民。
被告：刘士栋，农民。
原告左振随与被告刘士栋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告左振随以与被告刘士栋达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告左振随提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许原告左振随撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告左振随负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 章 元
人民陪审员 马树敏人民陪审员陈修立
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 卢 峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字2529号
原告:左某，居民。
被告:刘某，农民。
原告左某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告左某以与被告刘某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告左某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告左某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 章 元
人民陪审员 马树敏人民陪审员陈修立
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 卢 峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3115号
罪犯古世情，又名古世林，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于1999年11月25日作出（1999）南市刑初字第41号刑事判决，以被告人古世情犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。广西区高级人民法院于2000年4月26日作出（2000）桂刑复字第118号刑事裁定，核准原判。刑期自2000年4月26日起。判决发生法律效力后于2000年5月18日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2002年6月11日作出（2002）桂刑执字第422号刑事裁定，将罪犯古世情的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元不变；于2004年11月26日作出（2004）桂刑执字第1007号刑事裁定，将罪犯古世情的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币10000元不变。本院于2007年5月18日作出（2007）柳市中刑执字第4235号刑事裁定，对罪犯古世情减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币10000元不变；于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5738号刑事裁定，对罪犯古世情减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币10000元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5500号刑事裁定，对罪犯古世情减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币10000元不变。刑期至2018年11月25日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第149号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯古世情在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯古世情提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯古世情能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分113.65分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯古世情在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯古世情在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古世情减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年7月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00024号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人孟某某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年8月17日被元氏县公安局决定刑事拘留后在逃，2013年9月19日被元氏县公安局刑事拘留，2013年9月30日经元氏县人民检察院批准，于当日被元氏县公安局执行逮捕，2014年11月8日被取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年7月初，被告人孟某某经陈某某介绍从张某手中以8.5万元的价格购买了张某所盗窃黑色奥迪A6轿车一辆，后又经陈某某帮助将此被盗奥迪A6轿车卖出。经元氏县价格认证中心鉴定，该车价值为22万元。元氏县人民检察院认为，被告孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明2013年7月初，被告人孟某某经陈某某介绍从张某手中以8.5万元的价格购买了张某所盗窃黑色奥迪A6轿车一辆，后又经陈某某帮助将此被盗奥迪A6轿车卖出。经元氏县价格认证中心鉴定，该车价值为22万元。认定上述事实的证据有：1、书证：户籍证明及现实表现、抓获经过，同案犯陈某某的刑事判决书；2、同案犯陈某某、张某的供述；3、被告人孟某某的供述与辩解；4、鉴定意见书；5、辨认笔录及照片。以上证据相互印证，足以证实被告人孟某某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪犯罪属实。
本院认为，被告人孟某某以明显低于市场价格购买被盗车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被盗车辆经公安机关追回已经发还受害人，可酌情予以从轻处罚。山东省聊城市东昌府区司法局出具了同意对被告人孟某某适用非监禁刑的调查评估意见书。根据本案的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二之规定，判决如下：
被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张俊周
人民陪审员 李翠思
人民陪审员 任泽欣
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李聪键
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00023号
原告：柏杨，男，汉族，1982年8月24日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
委托代理人：朱艳，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区。
负责人：陈国水，该公司总经理。
委托代理人：冯林，该公司员工。
原告柏杨与被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（下称天平保险公司�保险合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告柏杨的委托代理人朱艳、被告天平保险公司委托代理人冯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏杨诉称：原告苏N×××××号轿车在被告处投保了商业险。2014年6月20日8时30分许，原告驾驶该车沿五河县沱河堤坝下道路由东向西行驶，撞到路边的树干，造成车辆损坏的道路交通事故。此次事故经五河县交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告应负本次交通事故的全部责任。原告的车辆经评估损失为21612元，被告应按保险合同约定赔偿原告的损失。原告向被告索赔无果，现起诉至法院要求依法判令被告支付原告车损21612元，评估费1520元，合计23132元。并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、原告驾驶证、行驶证各一份，证明原告具有驾驶资格以及事故车辆信息。
证据3、交通事故责任认定书一份，证明事故的发生以及责任的划分。
证据4、保险合同一份，证明原告在被告处的投保情况。
证据5、车损评估报告和评估费发票各一份，证明原告车辆的损失的具体数额为21612元，评估费1520元。
被告天平保险公司辩称：对事故的发生及责任划分没有异议。但是原告车损数额过高，之前我们已向法院申请重新鉴定，经安徽鑫诚司法鉴定所鉴定，原告车辆损失为13843元。而两次的鉴定费用，我们应各自承担。
被告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提供的证据为：安徽鑫诚司法鉴定所司法鉴定意见书和评估费发票各一份，证明该次事故的实际损失金额为13843元，评估�5000元。
经庭审质证，对原告所举证据，被告的质证意见为：对证据1、证据2、证据3、证据4真实性无异议；证据5评估报告为原告单方评估，数额过高，应以我方申请法院重新鉴定的数额为准。原告评估费由原告自行承担。
对被告所举证据，原告的质证意见为：该次评估的费用过低，与事实不符，我们不予认可。应该以我方评估的数额为准。
根据原、被告在庭审过程中的举证、质证和庭审调查情况，本院对原、被告所举证据认证如下：
原告所举证据1、证据2、证据3、证据4被告对其真实性无异议，故本院对该证据予以认定；证据5评估报告是原告自行委托单方面进行的评估，被告后已申请重新鉴定，故本院对该证据不予认定。
被告所举证据是原、被告双方协商一致所选定的评估机构进行的评估，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：苏N××××�号轿车车主为柏杨，2014年6月18日，原告柏杨作为投保人和被保险人就该车向被告天平保险公司投保了机动车车辆损失险等保险，保险期间自2014年6月18日零时起至2015年6月17日24时止。2014年6月20日8时30分许，原告驾驶苏N×××××号轿车，沿五河县沱河堤坝下道路由东向西行驶，撞到路边的树干，造成车辆损坏的道路交通事故。此次事故经五河县交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告负本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告单方面委托安徽汇嘉保险公估有限公司评估其车辆损失为21612元，并花去评估费1520元。被告天平保险公司认为原告单方面车损数额过高，向法院申请要求对车损进行重新鉴定，原、被告双方协商一致选定安徽鑫诚司法鉴定所进行重新评估，经安徽鑫诚司法鉴定所鉴定该次事故原告车辆实际损失金额为13843元，评估费5000元。
本院认为：原�柏杨苏N×××××号轿车在被告天平保险公司投保了机动车车辆损失险等保险，双方之间建立了保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告履行了缴纳保险费义务，被告向原告签发了保险单，保险合同生效后，原告投保车辆在保险期内发生了保险事故，被告应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。原告向被告主张的赔偿车辆损失没有超出合同规定的赔偿范围，被告应当履行理赔义务。被告抗辩原告单方面车损数额过高，向法院申请要求对该车损进行重新鉴定，并要求双方的评估费应各自承担。现经安徽鑫诚司法鉴定所鉴定原告车辆实际损失金额为13843元，对此，本院依法予以采信。故对原告要求依法判令被告支付原告车损21612元，评估费1520元，合计23132元的诉讼请求，本院只能部分支持车损13843元。�照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司应赔付原告柏杨保险理赔款13843元，于判决生效后三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取为189元，由原告柏杨负担49元，被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一五年三月二十三日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投�人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初462号
原告：关文恒，住吉林省永吉县。
委托代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所。
被告：永吉县通达公路工程养护有限公司，住吉林省永吉县。
法定代表人：于永吉，该公司经理。
委托代理人：韩臣，该公司副经理。
委托代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所。
原告关文恒与被告永吉县通达公路工程养护有限公司（以下简称通达公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，于2016年4月19日由审判员魏永波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告关文恒及其委托代理人卢旭岩，被告通达公司的法定代表人于永吉及其委托代理人韩臣、于雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关文恒诉称：2010年2月27日，被告通达公司以收股金的名义收取了原告24000元，原告一直认为自己是单位的股东，但直到今年年初原告到工商登记部门咨询了解被告的股东信息，才知被告根本没有登记原告的股东身份。因此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告股金24000元。
被告通达公司辩称：一、原告所述与事实不符。原告投入股金并取得股东资格后，被告公司已经记入股东名册，并出具了出资证明书（收股金收据）及股金确认书，原告取得了被告公司的股东资格。在公司运营过程中，并不存在原告所述的剥夺股东资格的行为。原告在被告公司工作的期间内，以多种形式行使股东权利，履行股东义务，原、被告始终保持着这种关系。原告向被告缴纳出资，原告即取得股东身份，被告收取原告的出资不是非法的，双方之间并不具备不当得利的构成要件。被告在注册公司股东时，因原告自身原因无法注册，虽该处程序上有瑕疵，导致原告并未在相关部门登记股东资格，但其股东资格并未因此丧失，原告的请求不应支持。二、被告公司在运营过程中，原告等6人擅自决定自担风险，以本人股金中的11600元，合计70000元投资坚帮公司的房地产开发，但终因坚帮公司倒闭，致使该资金无法收回。后经股东会会议决定，该损失由原告等6人自担，每人承担11600元，从缴纳的股金中扣除。故原告等6名股东的出资额相应减少，原告剩余股金12400元，现仍在被告处，但因被告公司在运营中并未盈利，故现未分红。三、原告在履行职务过程中，自2009年7月21日起因个人原因陆续在被告处借款合计18000余元。2015年3月20日，经股东会研究决定，原告借款13000元由原告偿还，原告同意后在股东会会议记录上签字确认，但该款未予偿还。若原告要求返还其股金，该款应在股金中扣除。
经审理查明：原告关文恒为被告单位的职工，2008年12月23日，单位改制成立有限责任公司，公司名称为永吉县正兴公路工程养护有限公司（以下简称正兴公司），注册资本500000元，经营范围为公路工程养护，中、小型公路维护，法定代表人为崔佩君，并向工商管理部门申请设立登记，工商部门登记的股东为崔佩君、闫明、明树华，持股各占60%、20%、20%。同时，公司向每名员工收取了股金，当天收取原告股金17000元。2009年7月9日，公司召开股东会，形成决议为：1、公司名称由正兴公司变更为通达公司；……；4、崔佩君持股60%的股权分别转让给明树华40%、闫明20%。制定了公司章程，并向工商管理部门办理了变更登记。2010年2月27日，被告通达公司收取了原告缴纳的股金7000元，加之原来收取的17000元，出具了24000元的收据。2014年11月18日，公司召开股东会，决议修改公司章程，将明树华的60%股权转让给于永吉，于永吉为公司的法定代表人。2015年3月20日，公司召开股东会，对公司章程进行了修改，将在工商管理部门登记的股东由于永吉（占60%）、闫明（占40%）变更为于永吉（占60%）、闫明等10人（占40%）共11人，并在工商部门办理了变更登记。同时公司置备了股东名册，包括原告在内的15名股东登记在册。当天，股东会又决议：一、投入坚帮公司70000元，由明树华、闫明、于永吉、李长顺、张秀梅、关文恒个人承担，每人承担11600元，从本人股金扣除；……；3、关于关文恒借款13000元，由关文恒本人承担。包括原告在内的13名股东在决议上签字。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十四条规定：“有限责任公司由五十个以下股东出资设立”。第三十二条规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告成立有限公司是合法的，公司成立时收取了原告的股金，置备了股东名册，记载了原告的姓名及出资额，原告依法行使了股东权利，因此，原告是被告公司的股东。虽然公司登记机关没有登记原告的姓名，但该登记只是不能对抗第三人，并不否认原告的股东资格。故被告收取原告的24000元是合法的，也没有造成原告的利益损失，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国公司法》第二十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告关文恒的诉讼请求。
案件受理费400.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一六年五月十七日
书记员 王 野
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初736号
原告郭利霞，女，1971年3月26日出生，汉族。
委托代理人张红星，温县第二法律服务所法律工作者。
委托代理人马文杰。
被告王温举，男，1985年6月10日出生，汉族。
原告郭利霞与被告王温举民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告郭利霞的委托代理人张红星、马文杰到庭参加诉讼，被告王温举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年冬借原告现金3000元，次年7月6日经催要被告仍未归还，并给原告出具欠条一份。后原告向被告多次要款，被告未付，现原告要求被告立即归还现金3000元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：7月6日被告给原告出具的欠条一张，载明：“欠条今欠到现金叁仟元正（3000元）王温举7月6日”，证明被告借原告款3000元的事实。
被告王温举在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借原告款3000元，由被告给原告出具的欠条为证，原告要求偿还借款3000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告王温举应在本判决生效后3日内支付原告郭利霞款3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王温举负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年三月十八日
书记员 任稳静
温县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0825民初736号原告郭利霞，女，1971年出生，汉族。委托代理人张红星，温县第二法律服务所法律工作者。委托代理人马文杰，男，1972年出生，汉族。被告王温举，男，1985年出生，汉族。原告郭利霞与被告王温举民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告郭利霞的委托代理人张红星、马文杰到庭参加诉讼,被告王温举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年冬借原告现金3000元，次年7月6日经催要被告仍未归还，并给原告出具欠条一份。后原告向被告多次要款，被告未付，现原告要求被告立即归还现金3000元，承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：7月6日被告给原告出具的欠条一张,载明：“欠条今欠到现金叁仟元正（3000元）王温举7月6日”，证明被告借原告款3000元的事实。被告王温举在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借原告款3000元，由被告给原告出具的欠条为证，原告要求偿还借款3000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：被告王温举应在本判决生效后3日内支付原告郭利霞款3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王温举负担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一六年三月十八日书记员  任稳静
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第470号
罪犯杨育胜，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇八年六月十日作出(2008)东中法刑一初字第227号刑事附带民事判决，以被告人杨育胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二〇一三年八月二十二日经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨育胜在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1916.6分，名列分监区第16名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨育胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨育胜减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民申4号
再审申请人杨宏建（原审被告）。
再审申请人王丹桂（原审被告）。
再审被申请人吴家富(原审原告)。
再审申请人杨宏建、王丹桂因与再审被申请人吴家富买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂0281民初1492号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为再审申请人杨宏建、王丹桂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
一、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 员 黄宝明
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 闵 青
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 恋
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民申4号再审申请人杨宏建（原审被告）。再审申请人王丹桂（原审被告）。再审被申请人吴家富(原审原告)。再审申请人杨宏建、王丹桂因与再审被申请人吴家富买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂0281民初1492号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为再审申请人杨宏建、王丹桂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；一、再审期间，中止原判决的执行。审 判 员  黄宝明人民陪审员  祁国良人民陪审员  闵 青二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈 恋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更452号
罪犯袁子福，男，1978年12月21日生于贵州省思南县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年10月22日作出（2011）佛明法刑初字第258号刑事判决，认定袁子福犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金2万元。广东省肇庆市中级人民法院于2014年8月为袁子福减刑8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁子福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
经审理查明，罪犯袁子福在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁子福减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽