江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第01736号
原告李义枝。
委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
委托代理人宋华成，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告朱倩丽。
被告黄文斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
原告李义枝与被告朱倩丽、黄文斌、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，由审判员刘颢丽适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李义枝的委托代理人金卫平、被告朱倩丽、被告黄文斌、被告保险公司的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义枝诉称，2015年3月29日13时59分左右，原告李义枝驾驶普通二轮摩托车沿吴江区松北公路由东向西行驶至松北公路三渡港桥西侧处，超越前方同向同车道内被告朱倩丽驾驶的苏E×××××小型轿车后驶回原车道，苏E×××××小型轿车车头撞上原告李义枝驾驶的普通二轮摩托车车尾，造成两车受损、原告李义枝倒地受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定：李义枝负该起事故的主要责任，朱倩丽负该起事故的次要责任。肇事车辆行驶证上的车主为被告黄文斌，且事发时投保于被告保险公司。请求判令被告赔偿原告医疗费82158.18元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费13680元、误工费32900元、残疾赔偿金167902元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2520元、交通费300元，合计308160.18元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对于事故经过及事故责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，保险公司愿意承担法律规定的赔偿责任，但是医疗费中应按照保险合同第二十七条规定，保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用赔偿金额，即应扣除20%非医保部分，诉讼费与鉴定费不予承担，其他质证时一一说明。
被告朱倩丽辩称，对于交通事故事实及责任认定无异议，要求法院依法判决。
被告黄文斌辩称，对于交通事故事实及责任认定无异议，要求法院依法判决。
经审理查明，2015年3月29日13时59分左右，李义枝驾驶无号牌普通二轮摩托车（事发后对李义枝血液中乙醇含量检测，测得其含量为96gm／ml，根据国家质量监督检验检疫总局发布GB19522-2010之规定属醉酒驾驶机动车）沿苏州市吴江区松北公路由东向西行驶至松北公路三渡港桥西侧处，超越前方同方向同车道内朱倩丽驾驶的苏E×××××小型轿车后驶回原车道，苏E×××××小型轿车车头撞上李义枝驾驶的无号牌普通二轮摩托车车尾，造成两车受损、李义枝倒地受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定：李义枝负该起事故的主要责任，朱倩丽负该起事故的次要责任。2015年9月21日，受苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队委托，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，意见如下：李义枝此次交通事故致其双侧多发肋骨骨折评为九级伤残；余伤情尚不适宜评残。建议其伤后90日考虑予营养支持；其伤后住院期间及出院后90日考虑予一人护理可视为合理；其误工时限掌握在伤后210日较为合适。原告要求被告赔偿损失，故起诉至法院。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、出院记录、门诊病历、双方当事人陈述等证据为证。
另查明，事故车辆苏E×××××小型轿车登记车主为被告黄文斌，肇事驾驶员为被告朱倩丽。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险及不计免赔条款，保险期间均自2014年10月30日起至2015年10月30日止。商业三者险保额为1000000元。事故发生在保险期间内。事发后，被告朱倩丽垫付给原告30000元，被告保险公司垫付给原告医药费10000元。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述等为证。
庭审中，双方对交通费200元均没有异议，本院予以确认。
对双方有争议的原告的部分诉讼请求，本院审核如下：
1、医疗费。原告主张82158.18元，并提交病历原件1份、出院记录原件1份、用药清单原件1份及医疗费发票原件4张为证。被告保险公司对该证据的真实性无异议，对于医疗费金额应扣除伙食费96元，在事故发生时已垫付10000元医药费，应在本案一并处理，保险公司只承担医保用药，要求扣除20%非医保用药，具体金额由法院依法认定。被告朱倩丽、黄文斌对证据真实性无异议，要求法院依法判决。本院认为，原告提交的医药费发票金额为82158.18元，其中伙食费96元因原告单独主张住院伙食补助费应予扣除。被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，并未举证证明该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，也未能提供证据证明其已向被保险人告知，故本院不予采信。本院确认原告的医疗费为82062.18元。
2、住院伙食补助费。原告主张1200元，按50元／天计算24天。三被告对住院天数均无异议，认为标准过高，认可30元每天。本院认为，原告的主张在法律规定范围内，本院认定住院伙食补助费为1200元。
3、营养费。原告主张4500元，按营养期限90天，每天50元计算。三被告保险公司对期限均无异议，认可30元每天。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，营养费的标准按每天50元在合理范围。本院认定原告的营养费为4500元。
4、护理费。原告主张13680元，按照每天120元计算114天。三被告对护理天数均无异议，认为要求过高，认可60元每天。本院认为，结合受诉法院所在地护工的平均工资、原告的伤情及护理强度，护理费每天80元在合理范围。本院认定护理费9120元。
5、误工费。原告主张32900元，提交运输合同、证明予以证实，原告系安徽来苏打工人员，近年来从事水泥厂运输工作，根据鉴定结论，原告误工期限为7个月，按运输业行业标准56406元每年，每月是4700元。三被告均认为对该份证据真实性不予认可，原告未能提供相关工资证明证明其受伤前工作及工资情况，也未能提交相关证据证明原告因本起事故造成其误工及误工的损失。且我方对其误工期限也不予认可，我方认可从受伤之后至定残前一日，共175天。本院认为，原告提供的证据可以证实其从事运输行业，原告未能举证证明其具体收入状况，原告按照道路运输业56406元每年，即每月4700元计算误工费符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定结论，原告的误工时限掌握在伤后210日较为合适，故本院认定原告的误工费为32900元。
6、鉴定费。原告主张2520元，并提供鉴定费发票为证。被告朱倩丽、黄文斌要求依法判决。被告保险公司认为不属于保险公司赔偿范围。本院认定，原告的鉴定费为2520元。鉴定费用虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。
7、残疾赔偿金。
残疾赔偿金。原告主张137384元，按照城镇标准34346元每年计算20年，乘以伤残系数0.2。三被告均认为应按照农村标准，原告未能提交有效暂住信息，因此认可农村标准。本院认为，原告提供的村委会的证明及运输合同可以证实原告事发前已在吴江生活居住满一年以上，原告的主张符合法律规定，本院认定残疾赔偿金为137384元。
被扶养人生活费。原告主张35188.8元，按照城镇标准计算13年。提交出生医学证明予以证实。三被告对真实性均无异议，认为应按农村标准计算。本院认为，根据原告儿子于2010年8月27日出生，需扶养13年，二人扶养。原告经鉴定构成九级伤残，可视为丧失相应程度的劳动能力。故本院认定，被扶养人生活费为30518.8元。
综上，残疾赔偿金为167902.8元。
8、精神损害抚慰金。原告主张3000元，要求保险公司在交强险优先赔偿。三被告均认可2500元。本院认为，本案所涉交通事故原告负主要责任，被告朱倩丽负次要责任。事故造成了原告九级伤残。因此，赔偿义务人应赔偿原告相应的精神损害抚慰金。本院认定，原告的精神抚慰金为3000元并在交强险内优先赔偿。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费82062.18元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元，小计87762.18元；交通费200元、护理费9120元、误工费32900元、残疾赔偿金167902.8元、精神抚慰金3000元，小计213122.8元；合计300884.98元。及鉴定费2520元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。事故车辆苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。现原告医疗费用损失为87762.18元，已超过交强险医疗费部分的赔偿限额，被告保险公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告李义枝10000元；原告损失中的伤残部分为213122.8元，已超过死亡伤残部分赔偿限额，被告保险公司应在死亡伤残部分赔偿限额内赔偿原告李义枝110000元。被告保险公司合计应承担120000元。事发后保险公司已垫付给原告的医药费10000元应予扣除。
超出交强险限额的原告损失部分180884.98元（未包含鉴定费），应由相关事故责任人依据相关规定进行分担。因朱倩丽负事故的次要责任，李义枝负该起事故的主要责任，事故发生在机动车与机动车之间，被告黄文斌系事故车辆登记车主，在本案中无过错，故该部分损失由朱倩丽承担30%，即54265.49元。被告朱倩丽还需按事故责任比例支付原告李义枝鉴定费756元。被告朱倩丽合计承担55021.49元。
因事故车辆苏E×××××小型轿车又投保了商业三者险和不计免赔条款，商业三者险的责任限额为1000000元。故被告保险公司应根据商业三者险条款对朱倩丽承担赔偿金额再赔偿原告各项损失55021.49元，因此，被告保险公司共应赔偿原告各项损失共计165021.49元。事发后，被告朱倩丽已向原告垫付的30000元从被告保险公司承担的赔偿金额中予以扣除，并返还被告朱倩丽。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告李义枝医药费等各项损共计165021.49元，其中给付原告李义枝135509.49元，返还被告朱倩丽29512元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告李义枝指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07XXX93）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取970元，由原告李义枝负担482元，由被告朱倩丽负担488元，已从其垫付给原告30000元的上述返还款中直接扣除（已履行）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘颢丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄梦姣