wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第69号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年7月27日出生。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2014年11月17日被勐海县公安局刑事拘留，同年11月27日依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日7时30分，被告人王某某为获取非法利益，驾驶摩托车运送两名偷越边境人员（已行政处罚）从缅甸小勐拉经中缅边境220界碑附近小路非法入境时，被勐海县公安局民警当场查获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。
经审理查明，2014年11月17日7时30分，被告人王某某为获取非法利益，驾驶一辆无牌照二轮摩托车，将李某某、贾某某从缅甸小勐拉境内经中缅边境220界碑附近非法通道运送至中国境内时，被勐海县公安局民警当场查获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户口证明、前科证明，证实被告人王某某的身份情况；2013年11月10日，被告人王某某因从缅甸小勐拉非法入境到中国打洛时被边防大队民警查获，罚款1500元的事实。
3、抓获经过，证实被告人王某某被抓获的经过。
4、行政处罚决定书，证实李某某、贾某某因非法偷越国（边）境被罚款500元的事实。
5、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实侦查机关依法将涉案摩托车予以提取、扣押的情况。
6、辨认笔录及辨认照片，证实被告人王某某对中缅边境220界桩附近非法通道进行辨认；对偷越国（边）境时所驾驶的摩托车进行辨认；证实证人李某某、贾某某对中缅边境220界桩附近非法通道进行辨认和其乘坐的摩托车及摩托车司机王某某进行辨认的事实。
7、证人李某某、贾某某的证言，证实2014年11月17日，被告人王某某通过220界碑附近非法通道以100元的价格运送二人从缅甸进入中国境内，被公安机关现场抓获的事实。
8、被告人王某某在公安机关的供述，证实2014年11月17日，被告人王某某通过220界碑附近非法通道以100元的价格运送二人从缅甸进入中国境内，被公安机关现场抓获的事实。
本院认为，被告人王某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年3月16日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、作案工具黑色无牌二轮摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 李 玲
人民陪审员 杨冬梅
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢云龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第69号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人朝某某，男，1984年2月14日出生于内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗，蒙古族，大学文化，呼伦贝尔电台蒙语新闻部聘用人员，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗罕苏木。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年8月27日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人朝某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人朝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，被告人朝某某在海拉尔申请卡号为6259061547380839中国银行信用卡使用，从2014年2月份至4月透支本金人民币19700元，银行经过多次催缴朝某某拒不还款。
上述事实，被告人朝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，情况说明，到案经过，常住人口基本信息，信用卡交易记录，催收记录，个人资信证明书，信用卡申请表，扣押清单，扣押笔录，发还清单，讯问光盘一张，被告人朝某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朝某某使用信用卡透支，经银行多次催缴仍不予归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人朝某某能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪及退款的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朝某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年一月十四日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第69号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年11月10日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院代理检察员陶国帅、王晶，被告人冯某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月22日2时许，被告人冯某某来到阜新市海州区体育场天沐泉商务宾馆，戴上事先准备好的口罩，趁服务员赵某甲熟睡之机，盗走吧台内现金人民币2900元。
2、2014年9月22日5时许，被告人冯某某来到阜新市海州区人民大街5号山泉洗浴，戴上事先准备好的口罩，趁吧台服务员熟睡之机，盗走吧台内现金人民币5273元。
3、2014年10月12日1时许，被告人冯某某来到阜新市海州区昕海假日宾馆，戴上事先准备好的口罩，趁被害人庄某某熟睡之机，盗走庄某某的苹果5S手机一部和阿玛尼手表一块，经物价认证，苹果5S手机价值人民币3400元，阿玛尼手表价值人民币3960元。
4、2014年10月12日3时许，被告人冯某某离开昕海假日宾馆后又打车来到阜新市海州区西山路75-5懿客栈宾馆，戴上事先准备好的口罩，趁服务员王某某和于某某熟睡之机，盗走吧台内现金人民币8500元。
5、2014年8月29日2时许，被告人冯某某来到彰武县彰武镇解放大街108号逍遥楼宾馆一部，戴上事先准备好的口罩，趁服务员赵某乙熟睡之机，盗走吧台内现金人民币1899元及中华牌香烟3盒，经物价认证，3盒中华牌香烟价值人民币195元。
6、2014年8月29日3时许，被告人冯某某来到彰武县总工会西侧晟赫酒店，戴上事先准备好的口罩，趁被害人赵某丙熟睡之机，盗取其苹果4S手机一部，经物证认证，苹果4S手机价值人民币800元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人王某某、于某某、庄某某、赵某甲、肖某某、赵某乙、赵某丙的陈述，监控录像光盘一张，物价认证委托书、结论书，情况说明，常住人口基本信息，案件来源，抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人冯某某多次盗窃，属从重处罚量刑情节;其有部分坦白情节，属从轻处罚量刑情节。上述量刑情节，公诉机关亦有提及。综上所述，本院根据被告人冯某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币30000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2016年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 冯 宁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第69号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区涂庄村（户籍地：山东省菏泽市曹县）。1990年因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被山东省菏泽地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（2004年1月16日执行期满释放）。2014年6月26日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人孙荣昌，河北渤海明达律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）28号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人孙荣昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日17时40分许，被告人谢某某在秦皇岛市海港区涂庄村其家门口因琐事与被害人刘某某发生冲突，将被害人刘某某头部打伤。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某的供述和辩解，证人张某某、赵某某、陈某某、宣某某、安某某的证言，被害人刘某某的陈述，人身损伤检验鉴定意见书，案件来源及抓获经过，户籍证明，赔偿协议，谅解书及收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人谢某某能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解及认罪、悔罪态度较好等具体情节，故对被告人谢某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一五年四月七日
代书 记员 董雪萍
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第69号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人张XX，男，1936年1月7日出生，满族，初中文化，无职业。2014年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被海林市公安局取保候审。2015年7月21日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员韩晶出庭支持公诉，王辉协助工作。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2014年11月19日6时许，被告人张XX无证驾驶车牌号为黑C52X**号小康牌普通正三轮摩托车，沿海林市铁西路由北向南行驶至北环街路口左转弯过程中，驶入对向车道逆向行驶，与对向驶来的张XX（搭载成员徐XX）所驾驶的强胜牌电动三轮车相撞。造成张XX、徐XX受伤，张XX驾驶自己的三轮摩托车将受伤的张XX和徐XX送往海林市市医院救治。张XX经海林市人民医院抢救无效死亡，经海林市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定：张XX符合生前因交通事故致心脏破裂出血死亡。
经侦查，海林市公安局民警于2014年11月19日7时40分许将张XX带回海林市交警大队。
另查明，案发后，被告人张XX与被害人张XX亲属以及被害人徐XX分别达成赔偿协议，赔偿被害人张XX各项经济损失合计130000元；赔偿被害人徐XX各项经济损失合计5000元。并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人徐XX、段XX的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定委托书、海林市公安局技术大队{海}公鉴（痕）字（2014）15号车辆痕迹鉴定意见书、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法病）字（2014）22号法医学尸体检验鉴定书、海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、海林市公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、海林市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、讯问光盘、诊断书、火化证明、声明、被害人及其亲属户籍证明、被告人身份证明及户籍证明、案件来源、接警记录、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、破案经过、协议书、收条、谅解书、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人无证、逆行驾驶应强制报废的三轮机动车，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：具有坦白情节且已满77周岁。酌定从轻处罚情节：系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人且取得被害人家属的谅解。建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人犯罪时已满七十五周岁，依法从轻处罚。被告人案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人无证驾驶已注销车辆，酌情从重处罚。鉴于被告人系初犯，已赔偿被害人损失，并取得谅解，海林市司法局社区矫正工作领导小组办公室经评估认为“对被告人适用非监禁刑对居住地无重大不良社会影响”，且被告人犯罪时已满七十五周岁，故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关“可适用缓刑的量刑建议”予以采纳。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一五年八月三日
书记员 陈勇志
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第69号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月26日被海兴县公安局刑事拘留，同年7月8日经河北省海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕，同年8月4日经本院决定取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省海兴县人民检察院指控，2015年5月4日22时许，被告人赵某甲因卢某超车时别其车，遂在海兴县中心街与辛黄路十字路口的西北方向便道上将车拦下殴打卢某，后驾车回家。卢某开车跟随赵某甲至赵常丰村，被告人赵某甲用锨将卢某的奥迪车前挡风玻璃等处砸坏。经鉴定被砸车辆损失价值计41078元。事后被告人赵某甲于2015年6月26日到海兴县公安局投案。
另查明，被告人赵某甲赔偿了卢某的经济损失，并取得卢某的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中无异议，并且有经过开庭举证、质证的被害人卢某的陈述、证人赵某乙的证言、勘查笔录及照片、价格鉴证结论书、调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意毁坏他人财物，计价值41078，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某甲自首，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘国宏
二〇一五年八月四日
书记员 刘燕英
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522执保168号
申请人：安徽伟业测绘有限公司,住所地安徽省六安经济开发区。
被申请人：广东置信勘测规划信息工程有限公司,住所地中山市石岐区。
原告安徽伟业测绘有限公司诉被告广东置信勘测规划信息工程有限公司合同纠纷一案，申请人安徽伟业测绘有限公司于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东置信勘测规划信息工程有限公司在霍邱县人民政府农业委员会处的债权1350000元进行查封。担保人刘明松、王贤敏夫妻俩愿意以自已名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽伟业测绘有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人广东置信勘测规划信息工程有限公司在霍邱县人民政府农业委员会处的债权1350000元（停止支付），期限为一年；
二、查封担保人刘明松名下位于六安市皖西路以北（原皖西宾馆地块）六州首府X号楼XXXX室房屋一套，期限为一年;
三、查封担保人刘明松名下位于六安市磨子潭路以东义务小商品市场三期主楼XXXX铺，期限为一年。
案件申请费5000元，由安徽伟业测绘有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范寿红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张保友
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0802民初1735号
原告：李某，男，汉族，陕西省绥德县人。
被告：王某，男，汉族，陕西省府谷县人。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某偿还原告借款本金10万元，并支付该笔借款从2015年8月31日起至还款之日止以约定月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月31日，被告王某立据一支向原告李某借款10万元，约定月利率2%。借款后，被告将利息清偿至2013年11月31日。2016年10月12日，原告李某与被告王某就上述借款本息结算后，由被告重新向原告立借款本金10万元的借据一支，双方约定上述借款从2014年5月31日起月利率为1%。2017年2月底，被告王某偿还原告李某利息5000元；2017年5月2日，被告又偿还原告利息1万元。两次将利息清偿至2015年8月30日。
审理中，本院根据原告的申请，于2017年4月5日依法冻结了被告王某在某县管理部中的公积金储蓄人民币共计32666元。原告为此交纳诉讼保全费340元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本调解协议生效后，被告王某自愿偿还原告借款本金85000元。具体偿还方式为：被告王某于2018年2月10日前偿还原告55000元；于2018年5月1日前偿还原告30000元。
二、若被告王某一次不能按照上述时间偿还原告李某的调解款，则被告王某自愿一次性偿还原告借款本金85000元，并支付借款85000元从2016年10月12日起至还款之日止以月利率1%计算的利息（调解生效后，被告王某已偿还原告的调解款从中剔除）。
案件受理费1470元，保全费340元，被告王某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 刘华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1735号
原告：李某，男，汉族，陕西省绥德县人。
被告：王某，男，汉族，陕西省府谷县人。
本院在审理原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年3月29日向本院提出申请，要求对被告王某在某县管理部中的公积金储蓄人民币共计32666元进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王某在某县管理部中的公积金储蓄人民币共计32666元。冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高铭
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5372号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5372号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人徐莹，行长。委托代理人陆军。被执行人宋宏青，男，1973年2月23日出生，汉族，住福建省。被执行人许华荣，男，1964年4月26日出生，汉族，住福建省。被执行人杨木荣，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省。被执行人叶昌海，男，1983年3月30日出生，汉族，住福建省。被执行人郑观智，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省。被执行人汤章声，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省。被执行人上海荣仙建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许华荣，负责人。被执行人上海深鑫建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶昌和，负责人。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人宋宏青、许华荣、杨木荣、叶昌海、郑观智、汤章声、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第57号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人宋宏青偿还申请执行人借款本金500,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息；被执行人许华荣、杨木荣、叶昌海、郑观智、汤章声、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费9,744元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人宋宏青、许华荣、杨木荣、叶昌海、郑观智、汤章声、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“原址查无此人”为由而退回。执行中，本院依法查封了被执行人许华荣名下位于福建省政和县镇前镇镇前西街XXX号XXX-
XXX层一幢(查封期限至2018年10月18日止),该房产涉及案外人共同共有，且户籍地唯一住宅，故不予处置。经本院执行调查，上述被执行人无其他可供执行财产。至此，本案执行标的额本金500,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费9,744元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实上述被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人宋宏青、许华荣、杨木荣、叶昌海、郑观智、汤章声、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十一月二日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年十一月四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01415号
原告北京迈途国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街16号1号楼310号。
法定代表人程文军，系该公司董事长。
委托代理人苗慧敏（特别授权代理），北京市易和律师事务所律师。
被告中南国际旅游公司（湖北），住所地湖北省武汉市江岸区黄石路58号。
法定代表人龙新民，系该公司总经理。
委托代理人陈昊（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
委托代理人张旌（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告北京迈途国际旅行社有限公司诉被告中南国际旅游公司（湖北）合同纠纷一案。本院于2014年3月24日受理后，原告北京迈途国际旅行社有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告中南国际旅游公司（湖北）的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告北京迈途国际旅行社有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京迈途国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费4，268元减半收取2，134元，由原告北京迈途国际旅行社有限公司负担。
审 判 长 程 春
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 杜 松
二〇一四年九月四日
书 记 员 宋琼韬
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏07行终115号
上诉人（原审原告）管和龙，男，1969年3月12日出生，汉族，个体工商户，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审被告）江苏省连云港市烟草专卖局，住所地连云港市海州区郁州北路9号瀛洲大厦。
法定代表人张礼伯，该局副局长（主持工作）。
委托代理人王海涛，该局法规处工作人员。
委托代理人赵坚，江苏顺维律师事务所律师。
上诉人管和龙因与被上诉人江苏省连云港市烟草专卖局（以下简称连云港市烟草专卖局）行政执法行为违法一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年9月1日组织双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年11月6日21时左右，管和龙自山东省济南市运输卷烟至赣榆班庄××附近，连云港市烟草专卖局行政执法人员在对其车辆进行现场检查时发现其车内有大量卷烟，因管和龙无法提供运输该批卷烟的烟草专卖品准运证或其他合法有效证明，遂将管和龙及其车辆、车内运输卷烟带回进行进一步的调查处理。之后，连云港市烟草专卖局依法对管和龙进行了询问，并对其所运输的卷烟进行了证据先行登记保存，向溧阳、常州的烟草专卖局进行了调查核实。2016年11月7日，管和龙及其车辆离开连云港市烟草专卖局。管和龙以连云港市烟草专卖局行政执法行为违法为由，诉至法院。
原审法院另查明，在管和龙提起涉案诉讼之后，连云港市烟草专卖局于2017年1月18日作出行政处罚决定，对查获的管和龙运输的烟草专卖品予以没收。管和龙对上述处罚决定不服，已向江苏省烟草专卖局申请行政复议，目前复议程序正在进行中。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第四十四条规定，烟草专卖行政主管部门依法对执行《烟草专卖法》及本条例的情况进行监督、检查，查处违反《烟草专卖法》及本条例的案件，并会同国家有关部门查处烟草专卖品的走私贩私、假冒伪劣行为。第四十七条规定，烟草专卖行政主管部门或者烟草专卖行政主管部门会同有关部门，可以依法对非法运输烟草专卖品的活动进行检查、处理。根据上述规定，连云港市烟草专卖局作为连云港市烟草专卖行政主管部门，有对管和龙非法运输烟草专卖品的活动进行检查、处理的职权。《中华人民共和国烟草专卖法》第二十一条规定，托运或者自运烟草专卖品必须持有烟草专卖行政主管部门或者烟草专卖行政主管部门授权的机构签发的准运证；无准运证的，承运人不得承运。《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十二条第（一）项、第（二）项规定，依照《烟草专卖法》第三十一条规定处罚的，按照下列规定执行：（一）无准运证或者超过准运证规定的数量托运或者自运烟草专卖品的，处以违法运输的烟草专卖品价值20%以上50%以下的罚款，……。（二）有下列情形之一的，没收违法运输的烟草专卖品和违法所得：1.非法运输的烟草专卖品价值超过5万元或者运输卷烟数量超过100件（每1万支为1件）的；2.被烟草专卖行政主管部门处罚两次以上的；……。根据上述规定，非法运输烟草专卖品的上述行为依法应当予以行政处罚。连云港市烟草专卖局对管和龙涉嫌非法运输烟草专卖品的车辆进行现场检查的行为，是对违法运输烟草专卖品行为作出行政处罚的程序性行为，该检查行为对管和龙的合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。另外，连云港市烟草专卖局已针对管和龙的行为依法作出行政处罚决定，管和龙也已就该行政处罚决定提起行政复议，复议程序中也会对现场检查过程是否符合法律规定进行相应的审查。综上，管和龙对上述检查行为提起诉讼，本院依法应当不予受理，鉴于本案已受理，应裁定驳回起诉。因本案未进行实体审理，对管和龙要求调取证据的申请，依法不予准许。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回管和龙的起诉。预收案件受理费50元退还管和龙。
上诉人管和龙不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求二审法院依法判决或者调解。主要事实和理由：原裁定认定事实错误，适用法律错误。被上诉人追车、跟车、拦车、搜车、清除行车记录仪等行为违反法律规定，其无权对上诉人车辆进行检查处理，其后续行使的行政处罚行为也系错误。
被上诉人连云港市烟草专卖局答辩称，根据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》的相关规定，其具有行政执法的主体资格。被上诉人现场执法检查程序合法，有先行登记保存批准程序、执法证件出示确认书、告知书、执法现场录像、现场笔录、检查笔录等证据证明。被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，立案、调查取证、审查、决定、送达等整个行政处罚程序亦合法，处罚结果亦恰当，均有相关文书佐证。
二审期间，双方当事人未提交新证据，本案上诉人管和龙提起上诉后，原审法院已将双方当事人向一审法院提交的证据移送本院。本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，我国行政诉讼法明确规定公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可以向法院提起行政诉讼。行政诉讼司法解释将对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为排除在行政诉讼受案范围之外。为此，行政诉讼审查的对象应是对公民、法人或者其他组织的权益产生确定效力的行政行为，行政机关在作出行政处理决定之前的预备性或阶段性行为，如果尚未对公民、法人或其他组织的权益产生实际的影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人管和龙所诉行政行为系阶段性行政行为，其所产生的效果涵盖在最终行政行为中，该单独行为并未对管和龙的权利义务产生确定性的影响，属不可诉的行政行为。
综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 周文元
代理审判员 李 季
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏07行终115号上诉人（原审原告）管和龙，男，1969年3月12日出生，汉族，个体工商户，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）江苏省连云港市烟草专卖局，住所地连云港市海州区郁州北路9号瀛洲大厦。法定代表人张礼伯，该局副局长（主持工作）。委托代理人王海涛，该局法规处工作人员。委托代理人赵坚，江苏顺维律师事务所律师。上诉人管和龙因与被上诉人江苏省连云港市烟草专卖局（以下简称连云港市烟草专卖局）行政执法行为违法一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年9月1日组织双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年11月6日21时左右，管和龙自山东省济南市运输卷烟至赣榆班庄××附近，连云港市烟草专卖局行政执法人员在对其车辆进行现场检查时发现其车内有大量卷烟，因管和龙无法提供运输该批卷烟的烟草专卖品准运证或其他合法有效证明，遂将管和龙及其车辆、车内运输卷烟带回进行进一步的调查处理。之后，连云港市烟草专卖局依法对管和龙进行了询问，并对其所运输的卷烟进行了证据先行登记保存，向溧阳、常州的烟草专卖局进行了调查核实。2016年11月7日，管和龙及其车辆离开连云港市烟草专卖局。管和龙以连云港市烟草专卖局行政执法行为违法为由，诉至法院。原审法院另查明，在管和龙提起涉案诉讼之后，连云港市烟草专卖局于2017年1月18日作出行政处罚决定，对查获的管和龙运输的烟草专卖品予以没收。管和龙对上述处罚决定不服，已向江苏省烟草专卖局申请行政复议，目前复议程序正在进行中。原审法院经审理认为，《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第四十四条规定，烟草专卖行政主管部门依法对执行《烟草专卖法》及本条例的情况进行监督、检查，查处违反《烟草专卖法》及本条例的案件，并会同国家有关部门查处烟草专卖品的走私贩私、假冒伪劣行为。第四十七条规定，烟草专卖行政主管部门或者烟草专卖行政主管部门会同有关部门，可以依法对非法运输烟草专卖品的活动进行检查、处理。根据上述规定，连云港市烟草专卖局作为连云港市烟草专卖行政主管部门，有对管和龙非法运输烟草专卖品的活动进行检查、处理的职权。《中华人民共和国烟草专卖法》第二十一条规定，托运或者自运烟草专卖品必须持有烟草专卖行政主管部门或者烟草专卖行政主管部门授权的机构签发的准运证；无准运证的，承运人不得承运。《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十二条第（一）项、第（二）项规定，依照《烟草专卖法》第三十一条规定处罚的，按照下列规定执行：（一）无准运证或者超过准运证规定的数量托运或者自运烟草专卖品的，处以违法运输的烟草专卖品价值20%以上50%以下的罚款，……。（二）有下列情形之一的，没收违法运输的烟草专卖品和违法所得：1.非法运输的烟草专卖品价值超过5万元或者运输卷烟数量超过100件（每1万支为1件）的；2.被烟草专卖行政主管部门处罚两次以上的；……。根据上述规定，非法运输烟草专卖品的上述行为依法应当予以行政处罚。连云港市烟草专卖局对管和龙涉嫌非法运输烟草专卖品的车辆进行现场检查的行为，是对违法运输烟草专卖品行为作出行政处罚的程序性行为，该检查行为对管和龙的合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。另外，连云港市烟草专卖局已针对管和龙的行为依法作出行政处罚决定，管和龙也已就该行政处罚决定提起行政复议，复议程序中也会对现场检查过程是否符合法律规定进行相应的审查。综上，管和龙对上述检查行为提起诉讼，本院依法应当不予受理，鉴于本案已受理，应裁定驳回起诉。因本案未进行实体审理，对管和龙要求调取证据的申请，依法不予准许。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回管和龙的起诉。预收案件受理费50元退还管和龙。上诉人管和龙不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求二审法院依法判决或者调解。主要事实和理由：原裁定认定事实错误，适用法律错误。被上诉人追车、跟车、拦车、搜车、清除行车记录仪等行为违反法律规定，其无权对上诉人车辆进行检查处理，其后续行使的行政处罚行为也系错误。被上诉人连云港市烟草专卖局答辩称，根据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》的相关规定，其具有行政执法的主体资格。被上诉人现场执法检查程序合法，有先行登记保存批准程序、执法证件出示确认书、告知书、执法现场录像、现场笔录、检查笔录等证据证明。被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，立案、调查取证、审查、决定、送达等整个行政处罚程序亦合法，处罚结果亦恰当，均有相关文书佐证。二审期间，双方当事人未提交新证据，本案上诉人管和龙提起上诉后，原审法院已将双方当事人向一审法院提交的证据移送本院。本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，我国行政诉讼法明确规定公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可以向法院提起行政诉讼。行政诉讼司法解释将对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为排除在行政诉讼受案范围之外。为此，行政诉讼审查的对象应是对公民、法人或者其他组织的权益产生确定效力的行政行为，行政机关在作出行政处理决定之前的预备性或阶段性行为，如果尚未对公民、法人或其他组织的权益产生实际的影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人管和龙所诉行政行为系阶段性行政行为，其所产生的效果涵盖在最终行政行为中，该单独行为并未对管和龙的权利义务产生确定性的影响，属不可诉的行政行为。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  周文元代理审判员  李 季二〇一七年九月二十五日书 记 员  徐 瑞法律条文附录1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12209号
上诉人（原审原告）北京市西城区乐城家园小区业主委员会，住所地北京市西城区红莲南路6号院。
法定代表人于锐，主任。
委托代理人商宁，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中房物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩2号院4号楼5层。
法定代表人许佳来，董事长。
委托代理人王海松，男，1978年11月28日出生。
上诉人北京市西城区乐城家园小区业主委员会（以下简称乐城家园业委会）因与被上诉人中房物业管理有限公司（以下简称中房物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第22981号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
乐城家园业委会在一审中起诉称：中房物业公司是北京市西城区乐城家园小区的前期物业公司。2014年，乐城家园小区召开业主大会，选举了小区业委会，并做出更换前期物业公司的决定，决定聘用北京发祥昌隆物业管理有限公司（以下简称发祥昌隆公司）管理乐城家园小区，解除与中房物业公司的前期物业管理合同。2014年6月9日，乐城家园业委会在西城区广安门外街道办事处备案。乐城家园业委会与中房物业公司充分沟通后，于2014年9月10日签订了《乐城家园小区物业项目交接协议书》，对乐城家园小区进行了物业交接。同日，发祥昌隆公司进入乐城家园小区，为小区全体业主提供物业服务，包括管理地面停车位，发祥昌隆公司与中房物业公司的停车位收费标准一致。中房物业公司撤出乐城家园小区时，已经向部分业主预收了2014年9月10日以后的停车费，但是没有向乐城家园业委会移交，导致乐城家园业委会无法向发祥昌隆公司支付上述费用；发祥昌隆公司虽然提供了停车管理服务，却没有收到相应的管理费，受到损失，故乐城家园业委会起诉至法院，请求：1、判令中房物业公司向乐城家园业委会返还预收的地面停车费299925元；2、判令中房物业公司向乐城家园业委会支付利息15296元（自2014年9月15日计算至2015年9月14日）；3、判令中房物业公司承担诉讼费用。
中房物业公司辩称，本案诉讼所涉当事人是乐城家园小区业主与中房物业公司，乐城家园业委会不是纠纷当事人，也没有业主授权，不具有起诉资格，请求法院裁定驳回乐城家园业委会的起诉。
一审法院经审查认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，乐城家园业委会主张的地面停车费均系由乐城家园小区业主个人向中房物业公司交纳，在物业服务合同终止后，要求中房物业公司退还该费用的权利主体应是乐城小区的业主，乐城家园业委会并不具有该项权利，故乐城家园业委会与本案不具有直接利害关系，乐城家园业委会作为本案原告主体不适格。据此，一审法院于2015年9月15日作出裁定：驳回乐城家园业委会的起诉。
乐城家园业委会不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、乐城家园业委会是《乐城家园小区物业项目交接协议书》当事人，与本案有利害关系。根据《乐城家园小区物业项目交接协议书》第二条第1款约定，中房物业公司与乐城家园业委会进行物业交接，应当遵守《北京市物业管理办法》第二十七条的规定，即中房物业公司应当向乐城家园业委会移交预收的地面车位停车费。中房物业公司违反合同约定，是违约行为。2、乐城家园业委会受业主大会委托处理物业交接事宜，与本案有利害关系。乐城家园业委会得到业主大会的授权，执行业主大会的决议，向中房物业公司追索其撤出小区之日起预收的地面车位停车费，应当受法律保护。3、乐城家园业委会对已经归集的地面车位停车费请求返还，不违反法律规定。地面车位停车费一旦归集即具有公共性，业主委员会受全体业主委托处理小区公共事务、维护全体业主利益，有权请求返还预收的地面车位停车费。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回一审法院审理。
中房物业公司同意一审裁定。
本院经审理查明：北京市西城区乐城家园小区于2014年4月26日至2014年5月25日召开业主大会，对以下事项形成决议：一、通过《乐城家园小区管理规约》；二、通过《乐城家园小区业主大会议事规则》；三、选举产生业主委员会委员、候补委员；四、同意解除前期物业服务合同；五、同意授权业主委员会组织物业服务企业招投标工作。2014年9月10日乐城家园业委会与中房物业公司签订《乐城家园小区物业项目交接协议书》，双方约定的物业交接内容包括1、物业资料；2、共同房屋及管理资料；3、市政配套设施，在1、物业资料中约定，双方按照《北京市物业管理办法》第二十七条规定，对物业共用部分进行查验交接，并对物业管理相关资料进行移交和承接。
上述事实有《北京市西城区乐城家园小区首次业主大会会议决议》、《乐城家园小区物业项目交接协议书》在案佐证。
本院经审理认为：乐城家园业委会称其系依据《乐城家园小区物业项目交接协议书》和业主大会授权向中房物业公司追索部分业主预交的地面车位停车费。首先，乐城家园业委会和中房物业公司签订的《乐城家园小区物业项目交接协议书》未对部分业主预交的地面车位停车费如何交接进行约定，故乐城家园业委会上诉称依据合同提起本案诉讼，没有事实依据。其次，在《北京市西城区乐城家园小区首次业主大会会议决议》中亦未授权乐城家园业委会对部分业主预交的地面车位停车费进行追索。乐城家园业委会主张的地面车位停车费均系由乐城家园小区部分业主个人向中房物业公司交纳，现乐城家园业委会向中房物业公司追索该部分业主预交的地面车位停车费，但未经该部分业主授权，故乐城家园业委会提起本案诉讼，原告主体不适格。综上，一审法院裁定驳回乐城家园业委会的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 吴 静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁永爽
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第583号
原告金山开发建设股份有限公司。
法定代表人周卫中。
委托代理人岳磊，上海市勋业律师事务所律师。
被告陈乃钧。
委托代理人孙秀敏。
原告金山开发建设股份有限公司与被告陈乃钧占有排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚平独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行审理。原告金山开发建设股份有限公司的委托代理人岳磊，被告陈乃钧及其委托代理人孙秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金山开发建设股份有限公司诉称，本市闸北区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系原告所有的使用权公房。2013年5月，被告在未经原告同意的情况下非法占有该房屋。此后，原告多次要求被告搬离，但被告拒不迁出。为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告迁出系争房屋并按照最低市场价每月人民币1500元（以下币种均为人民币）的标准支付2013年6月1日至2014年3月31日止的房屋占用费15000元。
被告陈乃钧辩称，首先，系争房屋租赁户名是上海自行车四厂集体宿舍，与原告名称不相符，原告不是适格主体。其次，被告没有非法占用系争房屋，房屋钥匙是退管会的领导陈明樑交给被告的。被告是上海自行车四厂的老职工，家庭居住困难，三代四口人居住在妻子动迁分得的房屋内，居住面积只有15平方米。被告很早就向领导申请集体宿舍，直到2013年得到退管会领导的批准，被告才于2013年6月1日住进系争房屋。被告入住时，退管会领导说好不用付使用费，物业费单位已经付过了，水、电费用由被告自己承担。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，本市中山北路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋租赁户名是上海自行车四厂集体宿舍。
1992年，上海市经济委员会沪经企（1992）747号批复同意上海自行车三厂兼并上海自行车二厂，联合上海自行车四厂成立上海凤凰自行车公司。兼并、联合后，原上海自行车三厂、上海自行车二厂、上海自行车四厂的人、财、物、产、供、销及债权、债务等，均由上海凤凰自行车公司统一安排和承担。1993年，上海凤凰自行车公司通过工商管理部门审查，核准登记为上海凤凰自行车股份有限公司。1995年，上海凤凰自行车股份有限公司更名为凤凰股份有限公司。2006年，凤凰股份有限公司又更名为原告。后系争房屋由上海凤凰自行车集中管理中心负责对外出租。
2013年9月24日，上海凤凰自行车集中管理中心向中山北路XXX弄XXX号XXX室居住人发出告知函称，系争房屋是上海凤凰自行车集中管理中心（原上海自行车四厂）企业所拥有的使用权房。本企业经办人陈明樑于2013年3月31日退聘。该房屋未经企业同意，建立正常的租赁关系，属非法强占，应于2013年10月31日前搬离，并根据市场价支付使用费。被告收函后，未在限定的时间内搬离，遂至讼。
审理中，原告提供解聘通知书，证明陈明樑于2010年5月起被上海凤凰自行车集中管理中心聘用（退休返聘），自2013年3月31日起解除聘用关系。同时原告还提供2009年9月21日租赁合同，证明上海凤凰自行车集中管理中心将中山北路805弄501、503、504室对外出租，每月租金3600元，租期三年。合同到期后，租期又延长一年。
原告表示上海凤凰自行车集中管理中心是原告的下属部门，原告是系争房屋的使用权人，不是被告所谓的陈明樑。陈明樑已被原告解聘，原告从未授权或是追认陈明樑将系争房屋交给被告使用，被告亦没有支付过租金，因此被告占用系争房屋没有任何依据。其次，被告确实曾为上海自行车四厂的老职工，但在2003、2004年左右办理了协保，被告离开公司已经十多年。根据被告出示的退休证显示，被告在2012年8月27日办理了退休，原告不再具有解决职工住房的义务。另，原告变更诉讼请求，要求被告迁出系争房屋并按照每月1200元的标准支付2013年6月1日至2014年3月31日的房屋占用费。
以上事实，由原告提供的上海市经委批复、租用居住公房凭证、房屋租金账单、告知函、租赁合同以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。系争房屋租赁户名为上海自行车四厂，上海自行车四厂经过改制，其人、财、物、产、供、销及债权、债务等由上海凤凰自行车公司承继，之后上海凤凰自行车公司又几经变更为原告。本院认为，原告提供的证据可以证明其是系争房屋的权利人，被告主张租赁凭证上的户名未变更为原告、原告主体不适格的观点，本院不予支持。其次，被告虽表示通过单位退管会领导合法取得系争房屋，但原告予以否认，被告又未能提供相应证据，故被告的该项抗辩意见，本院难以采纳，被告应当迁出系争房屋。审理中，原告自愿调低房屋使用费标准，仅按照几年前对外出租的月租金标准主张房屋使用费，数额合理，并无不妥，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告陈乃钧应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市闸北区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、被告陈乃钧应于本判决生效之日起三十日内向原告金山开发建设股份有限公司支付2013年6月1日至2014年3月31日的房屋占用费12000元。
案件受理费80元（原告已预缴），减半收取为40元，由被告陈乃钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 龚 平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）亭刑初字第0378号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某。
委托代理人陈金斌，江苏同舟行律师事务所律师。
被告人金某某。
自诉人张某某于2013年10月21日以被告人金某某犯故意伤害罪，要求追究其刑事责任并附带民事赔偿为由，向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人张某某以目前被告人金某某构成故意伤害罪的相关证据有尚待进一步完善为由，故向本院申请撤诉。经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑诉法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准予自诉人张某某撤回对被告人金某某犯故意伤害罪的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宝余
人民陪审员 施玉志
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）亭刑初字第0378号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男。
委托代理人陈金斌，江苏同舟行律师事务所律师。
被告人金某某，男。
自诉人张某某于2013年10月21日以被告人金某某犯故意伤害罪，要求追究其刑事责任并附带民事赔偿为由，向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人张某某以目前被告人金某某构成故意伤害罪的相关证据有尚待进一步完善为由，故向本院申请撤诉。经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑诉法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准予自诉人张某某撤回对被告人金某某犯故意伤害罪的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宝余
人民陪审员 施玉志
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第362号
原告翁文开。
被告黄小兵。
原告翁文开诉被告黄小兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告翁文开到庭参加了诉讼，被告黄小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翁文开诉称，2014年8月10日，被告黄小兵因资金周转困难向原告借款人民币10万元，借期一个月，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计付，双方签署了一份《借款合同》。该借款到期后，被告并没有按约履行还款和付息义务，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今无果。故请求法院判令被告立即归还原告借款10万元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行日止），庭审中，原告明确利息自2012年8月10日开始计付。
被告黄小兵未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告黄小兵在金祖权的担保下向原告借款10万元并签订借款合同一份，约定借款期限自合同签订之日起至2012年9月10日，利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告于2012年8月10日出具收条一份确认收到上述借款。借款到期后，被告黄小兵未还本付息。
上述事实，由原告提供的借款合同、收条、保证书各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告向原告借款10万元，有其出具的借款合同为凭，应当按期还本付息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告黄小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小兵于本判决生效后七日内归还原告翁文开借款10万元并支付利息（自2012年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告黄小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴凤娟
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第33号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某丙，男，1974年1月3日生，汉族，临沂市罗庄区人。
附带民事诉讼原告人吕某乙，男，1980年1月22日生，汉族，临沂市罗庄区人。
共同诉讼代理人李玉波，山东隆泰律师事务所律师。
被告人褚某（曾用名王某），男，1981年10月6日生，临沂市河东区人，汉族，高中文化，无业。2013年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王乐葆，山东兰亭律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2013）517号起诉书指控被告人褚某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。诉讼中，刘某丙、吕某乙以其遭受经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人褚某及其辩护人王乐葆、附带民事诉讼原告人吕某乙及诉讼代理人李玉波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月1日17时许，陈某（另案处理）因认为吕某乙、刘某丙驾乘车辆将临沂经济技术开发区芝麻墩滨河大道南1公里滨河景区大理石板压坏，与吕某乙、刘某丙发生争执。陈某遂纠集被告人褚某赶到现场后，采取拳打脚踢的手段，将刘某丙打致头面部、腰部及左上肢多处软组织挫伤、第2腰椎左侧横突骨折等损伤，构成轻伤。
附带民事诉讼原告人吕某乙要求判令褚某赔偿其经济损失200000元。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，有经庭审举证、质证的被害人刘某丙、吕某乙的陈述，证人高某、刘某乙的证言，临沂市公安局刑事科学技术研究所公（临）伤鉴（法）字（2011）2号、3号法医学人体损伤程度鉴定书，照片资料一宗，立案决定书、受案登记表、抓获经过、身份信息等其他证据及被告人褚某在侦查机关的供述和辩解等证据证实，被告人褚某在庭审中亦无异议，本院据此确认指控的事实成立。
另查明，附带民事诉讼原告人吕某乙的损伤构成轻微伤，吕某乙以单据丢失为由未向法庭提交证据。
另，在本院审理过程中，被告人褚某与被害人刘某丙达成赔偿协议，取得谅解；刘某丙撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人褚某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。附带民事诉讼原告人吕某乙未向法庭提供证据证明其物质损失，对其诉讼请求，本院不予支持，如有证据可依法另行提起民事诉讼。被告人褚某认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人褚某与被害人刘某丙达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。经综合考量上述情节，对被告人褚某从轻处罚适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人褚某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人褚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、驳回附带民事诉讼原告人吕某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨玉蕾
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第552号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘心堂，男，44岁（1970年10月13日出生）。2003年7月18日，因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币七千元；2009年12月4日，因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币二千元，与前次犯罪所判处的罚金人民币七千元合并执行，决定执行有期徒刑一年零六个月，罚金人民币九千元，后于2010年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人刘心堂犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人刘心堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年5月8日8时许，被告人刘心堂在通州区台湖镇x小区集贸市场内，用镊子窃取在此买菜的石x（女，41岁）使用的拉车侧兜内的iphone5手机1部，经鉴定，该手机价值人民币1290元（赃物已起获发还）。
另查明，被告人刘心堂于当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘心堂在开庭审理过程中无异议，并有被害人石x陈述，被告人刘心堂的供述，扣押笔录，价格评估结论书，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、估价委托书、工作说明、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘心堂曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘心堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘心堂因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘心堂到案后如实供述自己的罪行，且赃物已起获并发还，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人刘心堂犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘心堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年3月7日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵海莹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0029号
原告闫坡（又名闫宁宁），农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告皇甫红伟，个体工商户。
原告闫坡诉被告皇甫红伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告闫坡的委托代理人范忠升到庭参加诉讼，被告皇甫红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫坡诉称：2012年期间，原告在被告开办的纸箱厂打工，当时口头约定年工资36000元，后经原被告协商，被告于2013年2月19日向原告出具了30000元的工资欠条。原告向被告多次催要后，被告仅支付原告20000元，下余10000元至今未付。现要求被告支付原告劳动报酬10000元，并承担本案诉讼费。
被告皇甫红伟未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：闫坡与闫宁宁系同一人。原告闫坡于2012年期间在被告皇甫红伟开办的纸箱厂打工，后被告拖欠原告工资未付。经原被告协商，被告于2013年2月19日向原告出具欠条一张，内容为“欠条：今欠闫宁宁工资叁万元整（￥30000）。欠款人：皇甫红伟2013年2月19号。”后经原告多次催要，被告仅向原告支付20000元，并于2014年8月26日重新向原告出具欠条一张，内容为“欠条：今欠闫宁宁工资壹万元整（￥10000元），2014年8月26号之前所有欠条作废2014.8.26号。皇甫红伟。”所欠款项被告拖延至今未付。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条二份、丰县大沙河镇聂洼村村民委员会证明及本院调取的被告皇甫红伟身份信息予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告要求被告支付下欠劳动报酬，有无事实和法律依据。
本院认为：原告闫坡在被告皇甫红伟开办的纸箱厂打工，双方存在劳动关系，原告有依法获得劳动报酬的权利。关于工资款项，被告向原告出具欠条，双方债权债务关系明确。现原告闫坡要求被告皇甫红伟支付下欠劳动报酬10000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告皇甫红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告皇甫红伟于本判决生效后十日内支付原告闫坡劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告皇甫红伟负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 曹 杰
二〇一五年二月四日
法官助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4870号
罪犯张远明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年12月19日作出（2012）温苍少刑初字第134号刑事判决，以被告人张远明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张远明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张远明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张远明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张远明准予减刑一年（刑期自2012年7月30日至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月十一日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4870号罪犯张远明，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年12月19日作出(2012)温苍少刑初字第134号刑事判决，以被告人张远明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关�江省金华监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张远明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张远明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张远明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯�远明准予减刑一年（刑期自2012年7月30日至2015年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年九月十一日代书记员 张梦婷
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第395号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人陶某，无业。1999年10月9日因犯抢劫罪被青岛市李沧区人民法院判处缓刑。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3、4月份的一天，被告人陶某驾驶鲁U×××××号汽车载方超（已被行政处罚）至青岛市李沧区青银高速桥西侧一厂房门口处，后陶某提供冰毒和吸毒工具，容留方超在车内吸食冰毒。
2013年3、4月份的一天，被告人陶某至青岛市李沧区金秋小区一期2号楼四单元双鑫苑旅馆内订好房间后，由方超提供冰毒，陶某提供吸毒工具，容留方超在此吸食冰毒。
2013年4、5月份的一天，由方超提供冰毒，被告人陶某提供吸毒工具，陶某容留方超在自己居住的青岛市李沧区阜康花园29号楼五单元201户家中吸食冰毒。
2013年5月份的一天，被告人陶某开车接方超至自己位于青岛市李沧区阜康花园29号楼五单元201户的家中，该提供冰毒及吸毒工具，容留方超在此吸毒。
公诉机关认为，被告人陶某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过及情况说明，提取笔录，青岛市公安局李沧分局青沧公（虎）行罚决字（2013）70031号行政处罚决定书，山东省青岛市李沧区人民法院（1999）李刑初字第125号刑事判决书，被告人及证人的户籍信息，证人方某、曲某的证言及方超的辨认笔录、指认现场的照片，被告人陶某在侦查阶段的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局青公沧毒现检测字（2013）596号、597号现场检测报告书等证据证实。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称其到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人方超，并检举揭发了曲涛容留其吸食毒品的罪行，有立功表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2013年10月12日20时许，被告人陶某因涉嫌吸毒被青岛市公安局李沧分局公安人员抓获，其到案后供述同村男青年方超亦涉毒，并配合公安人员于同年10月13日0时许将方超抓获，方超到案后供述了陶某多次容留其吸毒的事实，后陶某亦供述了其多次容留方超吸食毒品的罪行。
本院认为，被告人陶某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。针对被告人陶某关于其有立功表现的辩解，经查，虽然陶某协助公安机关抓获了方超，但方超因吸食毒品已被行政处罚，并不构成犯罪；公安机关针对陶某容留他人吸毒案出具的情况说明称陶某到案后即供述了曲涛容留其吸毒的罪行，但公安机关针对曲涛容留他人吸毒案出具的发破案经过及曲涛、陶某在曲涛容留他人吸毒案中的相关供述相互印证，均证实曲涛早于陶某供述了其容留陶某吸食毒品的罪行；综上所述，本院认为，现有证据不足以证实被告人陶某有立功表现，故本院对其相关辩解不予采纳。被告人陶某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年九月二日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第187号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人蔡洪光，男，1966年7月17日出生，汉族。
被告谢国义，农民。
被告谢绪滨，农民。
被告谢绪波，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告谢国义、谢绪滨、谢绪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告范庆美的起诉，本院予以准许。因被告谢绪滨系本案借款的连带责任保证人，原告申请追加其为本案被告，被告谢绪滨表示同意，并称借款实际为其所用，不要求答辩期，本院对此予以准许。原告委托代理人蔡洪光、被告谢绪滨到庭参加了诉讼，被告谢国义、谢绪波经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，原告与被告谢国义、谢绪滨、谢绪波签订了个人借款合同和保证合同，约定被告谢国义在原告处借款人民币80000元，被告谢绪波、谢绪波以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告谢国义发放了借款80000元。借款期满后，被告谢国义拒不偿还借款本息。请求判令：1、被告谢国义偿还借款本金80000元、到期利息7786.67元、截止2014年12月19日的逾期利息13589.55元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告谢绪波、谢绪波对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告谢绪滨辩称，借款属实，该笔贷款是以我父亲谢国义的名义贷的，借款实为我所用。
被告谢国义、谢绪波未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月24日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告谢国义、谢绪滨、谢绪波签订了个人借款合同和保证合同，约定被告谢国义在原告处借款人民币80000元，借款期限自2012年12月24日至2013年12月23日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告谢绪滨、谢绪波以连带责任的保证方式提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告谢国义发放了借款80000元。借款期满后，被告谢国义拒不偿还借款本金80000元、到期利息7786.67元、截止2014年12月19日的逾期利息13589.55元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告谢国义、谢绪滨、谢绪波签订的借款合同及保证合同合法有效。被告谢国义所欠原告借款本息应予偿还，并承担逾期付款利息；被告谢绪滨、谢绪波作为上述借款的连带责任保证人，依法应对上述借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告谢国义追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国义于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、到期利息7786.67元、截止2014年12月19日的逾期利息13589.55元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止对本金80000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告谢绪滨、谢绪波对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告谢绪滨、谢绪波清偿后可以向被告谢国义追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327.62元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵佩佩
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第1897号
原告邹某某，男，汉族，1980年2月8日出生，住河南省正阳县。
被告王某，女，汉族，1986年8月10日出生，住河南省正阳县。
委托代理人王某某。
委托代理人王某。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员隗征独任审理，并公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月份经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，因双方性格不和，婚后经常生气，造成夫妻感情彻底破裂，因此，现在要求与被告离婚。
被告委托代理人辩称：原告应赔偿被告身体及精神损失，依法分割夫妻共同财产，否则不同意离婚。
经审理查明：2012年农历1月6日，原、被告经人介绍认识，同年5月2日典礼同居，并于5月14日办理结婚证登记手续。原、被告结婚后，一起在河北沧州生活，双方无共同财产、无共同债权、债务。因双方性格不合，婚后经常生气吵架，2012年8月27日，双方再次因家庭琐事生气而分居。2012年8月29日原告诉至本院要求解决，经本院审理后认为双方感情未彻底破裂，仍有和好可能，遂判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2013年11月8日，原告邹某某再次以双方夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求解决。
上述事实有原告身份证、结婚证、调查笔录、正阳县人民法院（2012）正民初字第1157号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告婚前认识时间较短，未能建立牢固的夫妻感情，常因家庭琐事生气、吵架。原告于2012年8月29日曾诉至本院要求离婚，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，且至2012年8月27日起双方分居至今，现原告再次起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告王某辩称原告应赔偿被告身体及精神损失，因未提供相关证据予以证实，故本院对该辩称不予支持。因被告无固定经济来源，生活较为困难，按照照顾妇女儿童权益的原则，结合本案实际，原告应从其个人财产中给予适当帮助，支付被告经济补偿费5000元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某要求与被告王某离婚的诉讼请求；
二、限原告邹某某于判决生效后十五日内支付被告王某经济补偿费5000元。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗 征
二〇一四年一月十六日
书记员 李瑞玺
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2562号
原告刘书珍，女，1974年6月10日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人邵长玖，男，1973年1月12日出生，汉族，住址同上。系原告刘书珍丈夫。
被告刘传祥，男，1992年8月22日出生，汉族，住滕州市。
原告刘书珍与被告刘传祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书珍的委托代理人邵长玖到庭参加了诉讼。被告刘传祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告刘书珍诉称，2014年4月26日9时许，在滕州市红荷大道郝庄路口，被告刘传祥驾驶二轮燃油机动车与同向同车道行驶的原告发生交通事故，致原告多处受伤，车辆损毁。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告刘传祥承担事故的主要责任。现被告拒绝赔偿原告损失，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5616.8元、精神损害抚慰金1000元、误工费1040元、护理费1040元、交通费200元、牙齿更换费2000元、住院伙食补助费195元；诉讼费由被告承担。
被告刘传祥未作答辩。
经审理查明，2014年4月26日9时许，被告刘传祥驾驶二轮燃油机动车，沿滕州市红荷大道由西向东行驶至姜屯镇郝庄路口处时，与同向同车道行驶的原告刘书珍驾驶的未注册登记二轮摩托车发生道路交通事故，致原告刘书珍、被告刘传祥受伤，车辆损坏。滕州市公安局交通警察大�事故责任认定，被告刘传祥承担事故的主要责任，原告刘书珍承担事故的次要责任。
原告刘书珍受伤后被送往滕州市中医医院治疗，住院13天，由其丈夫邵某某护理，共支付医疗费5151.8元。滕州市中医医院诊断书记载，原告刘书珍左顶部皮下血肿、外伤性头痛、多发软组织伤、┼牙体松动、┼近中切角缺损。
原告刘书珍及护理人员邵某某均为农村居民。2013年山东省农村居民家庭人均纯收入为10620元。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、住院病案、门诊票据等证据材料在卷为凭。
本院认为，原告刘书珍与被告刘传祥发生道路交通事故，致原告刘书珍受伤，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告刘传祥承担事故的主要责任，原告刘书珍承担事故的次要责任，滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，并无不当，本院对此予以确认。被告�传祥驾驶二轮燃油机动车未投保交通事故第三者责任强制保险，对原告损失首先由被告刘传祥在交强险限额内进行赔偿。原告误工及护理损失，未提供相应证据证明其主张，原告及护理人员收入，本院酌定按2013年山东省农村居民家庭人均纯收入10620元计算。原告要求精神损害抚慰金、牙齿更换费用，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，本院对原告刘书珍各项经济损失的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费5151.8元；2、误工费378.25元（原告住院13天，原告收入按2013年山东省农村居民家庭人均纯收入10620元计算，误工费为10620元／年除以365天／年乘以13天）；3、护理费378.25元（原告住院13天，护理人员收入按2013年山东省农村居民家庭人均纯收入10620元计算，护理费为10620元／年除以365天／年乘以13天）；4、住院伙食补助费195元（15元／天乘以13天）；5、交通费200元。原告以上属于交强险限额范围内损失共计6303.3元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告刘传祥赔偿原告刘书珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计6303.3元，于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告刘书珍的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘传祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫红霞
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 杜厚林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王秀芹
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1747号
原告：临安市农村信用合作联社。
法定代表人：曹关跃。
委托代理人：厉亚钢。
被告：梁文娟。
被告：麻志刚。
被告：朱利平。
原告临安市农村信用合作联社与被告梁文娟、麻志刚、朱利平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人厉亚钢、被告梁文娟、麻志刚、朱利平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社诉称：2014年5月21日，经原告授权，原告所属的临安市农村信用合作联社衣锦信用社与被告梁文娟、麻志刚、朱利平签订了一份《农户联保协议》，约定衣锦信用社为贷款人，三被告为借款人（联保人），自愿组成联保小组，在2014年5月21日至2017年5月20日期间，分别向原告申请贷款，并对所借款项互相提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权的费用等。2014年5月21日，原告与被告梁文娟签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定被告梁文娟的借款额度为24万元，在2014年5月21日至2017年5月20日期间内可循环使用上述借款额度，但在该期间内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。同日，依据上述《农户联保协议》与《个人循环借款合同》，原告向被告梁文娟发放贷款24万元，该笔借款到期日为2015年5月20日，借款利率为月利率8.25‰，按季结息，到期还本。借款期限届满后，被告梁文娟未归还借款本金，且拖欠2015年3月20日后的利息，被告麻志刚、朱利平亦未尽担保代偿的责任。原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告梁文娟立即归还原告借款本金24万元，并支付利息（含罚息、复息）9674.55元（暂计算至2015年7月17日，其后至贷款还清日止的利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》和《借款借据》的约定计算）；二、被告麻志刚、朱利平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由三被告负担。
被告梁文�、麻志刚、朱利平未作答辩。
原告临安市农村信用合作联社为证明其所诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、《农户联保协议》一份，用以证明原告与被告梁文娟、麻志刚、朱利平签订了《农户联保协议》，该协议约定三被告自愿组成联保小组，联保小组成员自愿对2014年5月21日至2017年5月20日期间其他成员向原告所借款项提供连带责任保证的事实。
证据二、《个人循环借款合同》、《借款借据》各一份，用以证明原告于2014年5月21日依据《个人循环借款合同》的约定向被告梁文娟发放24万元贷款，并约定借款期限、利率、违约责任等事项的事实。
证据三、欠息凭证一份，用以证明截止2015年7月17日，被告梁文娟尚欠原告借款本金24万元，利息（含罚息、复息）9674.55元的事实。
被告梁文娟、麻志刚、朱利平未向本院提供证据。
被告梁文娟、麻志刚、朱利平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告梁文娟、麻志刚、朱利平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告梁文娟逾期未归还原告借款本息的事实清楚，证据充分。合法的金融借款合同关系受国家法律保护，被告梁文娟未按期还款付息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告麻志刚、朱利平为被告梁文娟所借款项提供连带责任保证的意思表示真实有效，应按约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁文娟应于本判决生效后十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金190000元，并支付利息（含罚息、复息）9674.55元（暂计算至2015年7月17日，从2015年7月18日起至款项付清之日止的利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》和《借款借据》的约定计算）。
二、被告麻志刚、朱利平对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费5045元，减半收取2522.5元，由被告梁文娟、麻志刚、朱利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5045元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 陆宗亮
二〇一五年九月二日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证�债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港保字第11号
申请人：金华月。
被申请人：赵航华。
申请人金华月以被申请人赵航华未偿还借款40000元，可能无法支付借款，被申请人有转移、隐匿财产的可能为由，于2014年11月4日向本院提出申请，请求对被申请人赵航华所有的车牌号为浙j×××××轿车采取财产保全措施。
经审查，本院认为，因被申请人赵航华可能无法支付到期的借款人民币40000元，有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人赵航华所有的车牌号为浙j×××××轿车采取财产保全措施，申请人金华月的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
限制被申请人赵航华所有的车牌号为浙j×××××轿车办理转让、过户、抵押等手续。
申请人金华月应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本保全措施期限为一年。
需要续行采取保全措施的，申请人应当在期限届满前十五日内，向本院书面申请续行采取保全措施。申请人未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵萃
二〇一四年十一月四日
代理书记员 陈琪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第5428号
原告崔其斌，男，汉族，1961年10月5日生。
委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
被告廖珺，女，汉族，1978年10月26日生。
本院在审理原告崔其斌诉被告廖珺房屋迁让纠纷一案，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔其斌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔其斌负担。
代理审判员 张广鲁
二〇一三年十一月二十九日
见习书记员 邢珊珊
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢275号
申请执行人：高梨华，女，1968年6月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：四川味之味食品有限公司。住所地简阳市。
法定代表人：姜林华，董事长。
本院在执行高梨华与四川味之味食品有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法扣留了被执行人四川味之味食品有限公司在简阳市十里坝街道办征地赔偿款。被执行人四川味之味食品有限公司无其他财产可供执行，本案尚余案款1070000元及利息，案件受理费18643元、诉讼保全费1270元、执行费13286元未执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月九日
书记员 干 波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1630号
上诉人（原审被告、原审原告）安阳大通微电子技术有限公司。住所地安阳市高新区。
法定代表人邱俊伟，董事长。
被上诉人（原审原告、原审被告）李财仁，男，汉族，1975年5月12日出生，原安阳大通微电子技术有限公司员工，现住安阳市文峰区。
委托代理人杨建勇，河南兴亚律师事务所律师（注册地安阳市文峰大道中段）。
上诉人安阳大通微电子技术有限公司因与被上诉人李财仁劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第484号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人安阳大通微电子技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安阳大通微电子技术有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人安阳大通微电子技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 桢
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初424号
原告刘二保，男，1983年7月12日出生，汉族，市民。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告河南省中业煤矿机械有限公司，住所地：温县产业集聚区。
。
法定代表人牛国栋，董事长。
委托代理人李晶妹，系公司员工。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
原告刘二保诉被告河南省中业煤矿机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法向被告河南省中业煤矿机械有限公司送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书。2016年3月16日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二保及其委托代理人张彦明、被告河南省中业煤矿机械有限公司的委托代理人李晶妹、马萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二保诉称，原告自2011年开始去被告处从事托辊工作，月工资2500元。2015年8月被告以单位需要裁员为由，在劳动合同没有到期的情况下单方面与原告解除劳动合同。原告在被告公司工作五年，按照劳动法规定，被告应当支付原告经济赔偿金25000元。但被告没有支付以上费用。原告请求：判决被告支付原告经济赔偿金25000元，并承担本案诉讼费用。
被告河南省中业煤矿机械有限公司辩称，原告所述工资与其实际工资不符。原告于2015年8月10日辞职，经查看工资表计算出原告辞职前月平均工资为2048.57元，其主张月工资无据可依；原告所述双方解除劳动合同理由不符合客观事实。2015年8月10日，原告向公司出具一份书面辞职报告，内容显示：因家里原因，特提出辞职，望领导批准。正是在这样情况下，双方才解除了劳动合同。原告要求被告支付25000元经济赔偿金的请求不能支持。尽管对原告在被告处工作的事实被告不持异议，但由于双方的劳动合同关系是原告主动提出辞职的情况下解除，不存在公司违法解除劳动合同的事实，被告没有法定义务支付原告经济赔偿金。
根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：原被告之间的劳动关系是否违法解除；被告应否支付原告经济赔偿金25000元。
原告刘二保为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、仲裁裁决书一份，证明双方纠纷经仲裁程序。
2、解除劳动合同书一份，证明在合同没有到期情况下，被告采取欺骗手段与原告解除劳动关系。
3、银行交易工资明细，证明原告在被告处工作期间工资发放情况及工作年限。
被告质证意见是：对仲裁裁决书真实性无异议；对解除劳动合同书真实性无异议，对证明指向有异议，原被告之间劳动合同的解除是在原告主动提出辞职的情况下解除的，双方解除劳动合同符合劳动法的规定，没有违法解除的事实。对银行交易工资明细无异议，原告所说的月工资2500元与实际发放工资不符，实际工资应为2048.57元。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、劳动合同书、辞职报告、解除劳动合同证明书、解除劳动合同备案表各一份，证明原被告签订劳动合同的时间及经原告提出双方解除劳动关系，并在合同管理机关登记备案的事实。
2、刘二保辞职前12个月工资表十二张，原告辞职前12个月工资表明细一张，证明原告辞职前12个月平均工资为2048.57元。
原告质证意见是：对第1组证据真实性无异议，对证明指向有异议，原告书写的辞职报告是按照被告指示所写，并不是原告的真实意思表示。对第2组证据真实性无异议，能够显示原告出勤天数不是全部满勤，证明原告所述与实际情况相符。
证据分析认定：原被告对各方提交的证据真实性均无异议，予以认定。
依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告刘二保于2011年到被告河南省中业煤矿机械有限公司工作。2014年12月，原被告签订为期一年的书面劳动合同，劳动合同期限从2014年12月17日至2015年12月17日。2015年8月10日，原告刘二保向被告出具书面辞职报告，辞职报告内容载明：因家里原因，特提出辞职。次日，被告河南省中业煤矿机械有限公司给原告刘二保送达了解除劳动合同证明书，解除劳动合同的原因是刘二保辞职，双方协商一致。被告河南省中业煤矿机械有限公司在劳动部门进行登记备案，公司工会在合同备案表上进行了盖章确认。同年10月20日，刘二保作为申请人，以河南省中业煤矿机械有限公司作为被申请人，向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申诉请求是：要求被申请人支付其经济赔偿金25000元。2015年12月3日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2015）第46号仲裁裁决书，裁决结果是：驳回申请人刘二保的仲裁请求。刘二保不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，原告刘二保在被告河南省中业煤矿机械有限公司工作期间，双方于2014年12月签订为期一年的书面劳动合同，原被告签订的书面劳动合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的劳动合同。本案中，原告刘二保于2015年8月10日因个人原因给被告河南省中业煤矿机械有限公司出具书面辞职报告，公司根据原告的辞职申请解除了公司与刘二保之间劳动合同关系，河南省中业煤矿机械有限公司向刘二保出具了解除劳动合同证明书，原告刘二保与被告河南省中业煤矿机械有限公司之间的劳动合同经双方协商解除。原告称其是在公司要求下出具辞职申请书，所出具的辞职报告不是其真实意思表示，没有证据证明，原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告刘二保的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一六年三月二十四日
书记员 张艳辉
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异127号
异议人徐侠辉。
委托代理人王向阳，江苏××明镜（××）律师事务所律师。
委托代理人李小勇，江苏××明镜（××）律师事务所律师。
申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司,住所地宿迁市。
法定代表人葛军梅，该××董事长。
委托代理人杜江，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏三嘉建设工程有限公司,住所地宿迁。
法定代表人陈亮君，该××董事长。
被执行人：宿迁彭源贸易有限公司,住所地宿迁。
法定代表人徐侠辉，该××董事长。
被执行人：陈亮君。
被执行人：吴继荣。
被执行人：吴海清。
本院在执行宿迁市润达信用担保有限公司与江苏三嘉建设工程有限公司、宿迁彭源贸易有限公司、陈亮君、吴继荣、吴海清追偿权纠纷一案过程中，徐侠辉向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，徐侠辉于2016年9月12日向本院撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，徐侠辉撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许徐侠辉撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张晓青
第2页/共2页
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1385号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人黄飞豹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01736号，依法向被执行人黄飞豹发出执行通知书，责令被执行人黄飞豹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄飞豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄飞豹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币1248763.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1385号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行被执行人黄金飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01736号，依法向被执行人黄金飞发出执行通知书，责令被执行人黄金飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄金飞（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币1248763.08元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  阮晶晶
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢18号
申请人亢建建，女，1975年1月14日出生，汉族。
被执行人河南省豫西建设工程有限责任公司。
法定代表人李宗庆，该公司董事长。
关于亢建建诉河南省豫西建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）义民初字第785号民事判决书书已发生法律效力。由于被执行人河南省豫西建设工程有限责任公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人亢建建于2016年3月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为本金118500元及利息，诉讼费3070元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人已将义务履行完毕，2016年3月29日申请人亢建建向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
亢建建申请执行河南省豫西建设有限责任公司建设工
程施工合同纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈韵厦
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢18号
申请人亢建建，女，1975年1月14日出生，汉族。
被执行人河南省豫西建设工程有限责任公司。
法定代表人李宗庆，该公司董事长。
关于亢建建诉河南省豫西建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）义民初字第785号民事判决书书已发生法律效力。由于被执行人河南省豫西建设工程有限责任公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人亢建建于2016年3月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为本金118500元及利息，诉讼费3070元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人已将义务履行完毕，2016年3月29日申请人亢建建向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
亢建建申请执行河南省豫西建设有限责任公司建设工
程施工合同纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈韵厦
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1945号
原告王增民，男，1968年4月27生，汉族。
委托代理人李海超，系河�首位律师事务所律师。
被告河南田园情餐饮服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人向水法，系该公司经理。
原告王增民与被告河南田园情餐饮服务有限公司（以下简称田园情公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增民的委托代理人李海超到庭参加诉讼，被告田园情公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王增民诉称：王增民从2014年7月份开始为田园情公司所属饭店供货，主要货物为牛羊肉等生鲜类食材。田园情公司采取先收货再结账方式与王增民进行合作。王增民每次送货后，由田园情公司安排专门工作人员对货物清点并按清点结果为王增民出具田园情农家菜馆专用的《入库单》，该单据具有欠账凭证的效力，如果店方给王增民结款完毕，将�回该入库单，这种结款方式是田园情公司与供货商之间的惯常做法。截止目前，田园情公司一共还拖欠王增民25987元货款未清偿，王增民多次催要未果。现王增民请求：1田园情公司偿还货款25987元；2、诉讼费由田园情公司承担。
田园情公司未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明：自2014年7月份起，王增民为田园情公司所属饭店供货，主要货物为牛羊肉等生鲜类食材。田园情公司采取先收货再结账方式与王增民进行合作。王增民每次送货后，由田园情公司安排专门工作人员对货物清点并按清点结果为王增民出具专用的《入库单》。截止目前，田园情公司一共拖欠王增民货款25987元未清偿。王增民多次催要未果，故引起诉讼。
上述事实，由王增民提供的《入库单》、询问笔录及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：2014年7月起，王增民�田园情公司供应牛羊肉等生鲜类食材系事实，田园情公司在收到王增民提供的食材后，尚有25987元的货款未付，故对王增民要求田园情公司支付货款的请求，本院予以支持。田园情公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河南田园情餐饮服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付王增民货款25987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由河南田园情餐饮服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 孙正宇
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尚海龙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1945号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后共同生活期间因琐事发生家暴，导致夫妻感情破裂，已经多年没在一起生活，他在外面有了家。请求依法判令原告与被告离婚；依法把房子赠予独生女儿陈某甲；诉讼费由原告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原告与被告于1990年1月15日办理结婚登记手续，于1990年10月18日生一女孩陈某甲。婚后，原告与被告常因生活琐事发生矛盾。原告于2015年5月7日诉来本院，要求离婚。
上述事实有结婚证、户口本及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到感情破裂的程度，只要双方正确处理家庭关系，顾念孩子利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑坤
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1945号
原告陈丽丽，无业。
委托代理人朱超，河北言复律师事务所律师。
委托代理人王小娜，河北言复律师事务所律师。
被告保定华宇房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳北大街899号。
法定代表人康蕊，该公司董事长。
委托代理人王谦，河北佳篷律师事务所律师。
本院在审理陈丽丽与被告保定华宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈丽丽于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽丽的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽丽撤回起诉。
案件受理费1712元，减半收取856元，由原告陈丽丽负担。
审判员 申明珠
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 飞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1945号
原告张全书，男，1973年11月7日出生。
被告张伟强，男，成年。
本院在审理原告张全书诉被告张伟强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张全书撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 方 莉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 琴