wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第792号
原告上海广隆置业发展有限公司。
法定代表人施兴翔。
委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人杨一棵，上海骏丰律师事务所实习律师。
被告上海众通快递有限公司。
法定代表人徐洪泉。
委托代理人章雄杰。
原告上海广隆置业发展有限�司诉被告上海众通快递有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员梅松松独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告上海广隆置业发展有限公司的委托代理人易瑞京、杨一棵，被告上海众通快递有限公司的委托代理人章雄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海广隆置业发展有限公司诉称，2013年1月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于上海市黄浦区江阴路XXX-
XXX号房屋（建筑面积83.54平方米）出租给被告作为营业用房。合同约定月租金为人民币15000元（以下币种均为人民币），先付后用，每3个月为一个付款期。被告自2014年2月起未按约支付2-4月的房租。原告书面催交，被告未支付。故原告要求被告支付房租人民币45000元；要求被告按照每日人民币450元的标准支付2014年2月1日起至实际支�房租之日止的违约金。
被告上海众通快递有限公司辩称，原告未提供房产证，双方的合同为无效合同。双方的合同未经登记，属于无效合同。被告的经办人被原告方收买，合同内容不合理，约定了两项违约金，一项解除合同的违约金，一项为滞纳金，不能同时适用。合同条款显示公平，应予解除。合同约定的违约金过高，要求对违约金进行调整。原告未开发票。被告长期处于亏损状态，无力支付房租，原告协商条件苛刻，双方无法达成一致意见。
经审理查明，2007年8月22日，上海新黄浦（集团）有限责任公司与原告签订《上海市公有非居住房屋租赁合同》，将上海市黄浦区江阴路XXX号全幢房屋（建筑面积83.54平方米）出租给原告使用，租期自2007年8月1日至2017年7月31日。2013年1月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将系争房屋出租给被告，租期自2013年3月1日至2015年2月28日，月租金为15000元，租金每3个月为一个付款期，先付后用，被告在上个付款期到期前7天内，向原告支付下期房租。被告如逾期支付租金，每逾期一日，被告须按月租金的3％支付滞纳金。被告自2014年2月1日起未支付租金。
以上事实，由原告提供的《上海市公有非居住房屋租赁合同》、《房屋租赁合同》以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告租赁使用系争房屋，应按照合同约定支付租金。逾期支付租金，应支付违约金。合同约定的逾期支付租金的违约金为每日按月租金的3%计，约定明显过高，根据公平原则，该违约金按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海众通快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广隆置业发展有限公司2014年2月、3月和4月的房屋租金人民币45000元；
二、被告上海众通快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广隆置业发展有限公司违约金（以人民币45000元为本金，自2014年2月1日起计至实际支付租金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元，因适用简易程序，减半收取计人民币800元，由原告上海广隆置业发展有限公司负担人民币200元，由被告上海众通快递有限公司负担人民币600元，被告负担部分应予本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 梅松松
二〇一四年七月十五日
书 记 员 诸 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初294号
原告：峡江县农村信用合作联社，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号。
法定代表人：王国雄，该社理事长。
委托代理人：肖细平，该社职员。
被告：肖小平。
本院在审理原告峡江县农村信用合作联社诉被告肖小平金融借款合同纠纷一案中，原告峡江县农村信用合作联社以与被告肖小平自行协商为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峡江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告峡江县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为88元，由原告峡江县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张群英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 毛 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第8136号
原告亚昕世纪（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路（泰然）车公庙工业区206栋东座368室，组织机构代码67667860-4。
法定代表人姚连地，执行董事。
委托代理人何金宝，广东创晖律师事务所律师。
委托代理人王飞谭，广东创晖律师事务所律师。
被告刘俊峰，男，汉族，1978年1月27日出生，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇团结路七街坊42号，公民身份号码150102197801272018。
委托代理人庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。
委托代理人王连申，广东鑫涌律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告损害公司利益责任纠纷一案中，原告亚昕世纪（深圳）科技有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亚昕世纪（深圳）科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费60199元，因适用简易程序撤诉，本院收取15049.75元，由原告亚昕世纪（深圳）科技有限公司负担。
审判员 陈 凯
二〇一四年十一月二十日
书记员 夏琴（代）
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1382号
申请执行人天津鼎好世纪物业管理有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道259号信诚大厦S404（科技园）。
法定代表人刘思玉，董事长。
委托代理人荆莹，该公司员工。
被执行人姚琪。
本院在执行申请执行人天津鼎好世纪物业管理有限公司与被执行人姚琪房屋租赁合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
审判员 顾建国
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓蓓蓓
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4753号
申请执行人：何彩华，女，1954年11月14日出生，汉族，住上海市桃浦区。
被执行人：ＸＸ，男，1978年8月17日出生，汉族，住上海市。
本院在执行何彩华与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人何彩华依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0107民初15506号民事调解书，依法向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务。
本院立案后依法向被执行人ＸＸ发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人ＸＸ至今未履行义务。执行过程中，本院依职权向本市相关职能部门调查被执行人财产情况，经查，被执行人ＸＸ名下仅有一套与案外人於晓燕、杨思佳共有的上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室房产，其上存有抵押权且本院于本案中系轮候查封，故尚不具备强制执行条件。已将上述情况告知申请执行人何彩华，其亦提供不出其他可供执行的财产线索。
以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产的情况表、谈话笔录等材料为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执4753号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年一月二十二日
书记员 潘文君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第245号
原告关建华，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告郭新国，男，汉族，住上蔡县。
原告关建华与被告郭新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告关建华到庭参加诉讼，被告郭新国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关建华诉称，2012年1月3日，被告因购车向原告借款16000元，约定月息1分5。后经催要，被告拒不返还。为此，请求判令被告返还借款16000元及2012年1月3日起至起诉时2013年12月9日的利息5760元。
被告郭新国未答辩。
经审理查明，被告郭新国为经营车辆，自1999年起陆续向原告关建华借款，返还部分后，双方于2012年1月3日经结算，被告尚欠原告款16000元，于同日将原借条抽回，给原告出具欠条一张，内容为：“今借关建华现金壹万陆仟元整（16000元整）用于购车。叁月底还清，不还按1.5%计息。郭新国2012年1月3日”。驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司在该借条上加盖印章作以证明。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，止于2012年1月3日，被告郭新国尚欠原告关建华借款16000元的事实清楚，有原告陈述及被告给原告出具的借条为证。故对原告要求被告支付借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定的期限还款，应按约定的利率月息1.5%支付利息，原告请求利息的计算期限从借款之日2012年1月3日起计算至2013年12月9日止，本院予以准许，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭新国于判决生效后十日内返还原告关建华借款16000元，并支付2012年1月3日起至2013年12月9日止按约定月息1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告郭新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 高婷婷
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00263号
申请执行人满金堂，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良。
本院在执行（2011）陇民初字第00527号满金堂诉李栓虎、李军虎、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司侵权纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司已自动履行完全部案件款8647元，案件款已发放给申请执行人满金堂，案件现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第00527号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一二年四月二十四日
书记员 路 云
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4319号
原告曾小霞，女，1978年6月6日出生。
委托代理人庄江忠（系原告曾小霞的丈夫），男，1974年3月18日出生。
被告柳燕河，男，1981年11月13日出生。
被告柳月珍，女，1983年12月4日出生。
本院于2015年5月21日立案审理原告曾小霞与被告柳燕河、柳月珍民间借贷纠纷一案后，原告曾小霞于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾小霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾小霞负担。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 刘旭阳
人民陪审员 康玉金
二〇一五年十月十日
书 记 员 李玲玲
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第645号
申请执行人赵礼年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘均宝，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵礼年与被执行人刘均宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）永民一初字第448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵礼年于2014年10月11日向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案执行。
本案在执行中，于10月11日向被执行人刘均宝送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内偿还申请执行人借款40000元。但刘均宝未按期履行。后经督促，刘均宝于10月20日交纳案件款20974元。10月31日，申请执行人赵礼年向本院出具了剩余案件款已从民一庭领取法院不再执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第645号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 张建忠
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张雪萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字00586号
原告：襄阳市华谊信建筑有限责任公司，住所地：襄阳高新区中原路30号。
法定代表人：胡西英，系该公司总经理。
委托代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所律师，系特别授权代理。
被告：武汉天辅教育咨询有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路243号华工理工大学科技大厦11层。
法定代表人：李喆。
本院受理的原告襄阳市华谊信建筑有限责任公司与被告武汉天辅教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告襄阳市华谊信建筑有限责任公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市华谊信建筑有限责任公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市华谊信建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告襄阳市华谊信建筑有限责任公司负担。
审判员 陈敏
二〇一五年六月十二日
书记员 刘明
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第124号
公诉机关吉林省敦化林业检察院
被告人管某某，男，1987年11月28日生，汉族，黑龙江省方正县人，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省方正县，住所地大石头林业局。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月3日被取保候审。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人管某某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日15时许，被告人管某某酒后来到大石头林业局东林村东林市场，见被害人杨某的车停放在市场马路边，认为其车档了道路，遂与杨某发生争执并厮打，在厮打过程中，管某某用拳头将杨某鼻子打伤。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人管某某于2014年9月12日被公安机关抓获。被告人管某某与被害人杨某于2014年9月25日，双方协商，被告人自愿赔偿被害人杨某经济损失5000元。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述和辩解材料、被害人杨某的陈述材料、证人魏某某、李某、佟某某的证言材料、现场勘察及照片、受案登记表、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法判处。鉴于被告人管某某在归案后及庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并得到了被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害）第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人管某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一四年十二月十七日
书记员 闻 晶
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）长刑终字第37号
原公诉机关襄垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王树兵，男，1980年4月19日出生，身份证号码：1404231980********，汉族，小学文化，农民，住山西省襄垣县北底乡东岭上村。2011年1月18日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月27日被逮捕，现羁押于襄垣县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张瑞，男，1984年4月18日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇张家庄南街**号。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司襄垣县支公司。
法定代表人田华，该公司经理。
地址：襄垣县新建东街226号。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司。
法定代表人赵新军，该公司经理。
地址：襄垣长兴路。
原审附带民事诉讼被告人襄垣县顺昌物流有限公司。
法定代表人郝晓慧，该公司经理。
地址：襄垣县长兴路。
原审附带民事诉讼原告人陈宜保，1944年12月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县双沟镇汤南村*组小李庄。
原审附带民事诉讼原告人马秀云，1946年5月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县双沟镇汤南村*组小李庄。
原审附带民事诉讼原告人刘永梅，女，1977年8月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县界集镇界集居民委员会*组**号。
原审附带民事诉讼原告人陈雅倩，女，1995年12月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县界集镇界集居民委员会*组**号。
原审附带民事诉讼原告人陈不凡，男，2001年9月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县界集镇界集居民委员会*组**号。
法定代理人刘永梅，女，1977年8月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县界集镇界集居民委员会*组**号。
襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审被告人王树兵犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陈宜保、马秀云、刘永梅、陈雅倩、陈不凡诉原审被告人王树兵、原审附带民事诉讼被告人张瑞、中国人民财产保险股份有限公司襄垣县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司民事赔偿一案，于2011年8月29日作出（2011）襄刑初字第90号刑事附带民事判决：一、原审被告人王树兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。二、原审被告人王树兵与原审附带民事诉讼被告人张瑞连带赔偿、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司襄垣县支公司与原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司在该保险合同内赔偿原审附带民事原告人陈宜保、马秀云、陈雅倩、陈不凡、陈道波的死亡补偿费人民币458880元、丧葬费15834元、停尸、抬尸、消毒费3000元，交通费1000元、运输尸体费7000元、食宿费6000元。赔偿陈道顺误工费12133.33元，陈道利误工费6933.33元，刘永梅误工费9148.53元。赔偿父亲陈宜保生活费3275元、母亲马秀云生活费37077元，儿子陈不凡生活费71785元，共计700220.19元。三、驳回原审附带民事诉讼原告人主张赔偿精神抚慰金的诉讼请求。四、原审附带民事诉讼被告人襄垣县顺昌物流有限公司不承担民事赔偿责任。
判后，原审被告人王树兵、原审附带民事诉讼被告人张瑞、中国人民财产保险股份有限公司襄垣县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司以原判认定事实不清为由提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清、程序不当，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄垣县人民法院（2011）襄刑初字第90号刑事附带民事判决。
二、发回襄垣县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
审 判 员 武晋堂
代理审判员 范 宁
二〇一二年二月七日
书 记 员 李 妍
发还提纲
襄垣县人民法院：
关于原审被告人王树兵犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陈宜保、马秀云、刘永梅、陈雅倩、陈不凡诉原审被告人王树兵、原审附带民事诉讼被告人张瑞、中国人民财产保险股份有限公司襄垣县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司损害赔偿一案，你院作出判决后，王树兵、原审附带民事诉讼被告人张瑞、中国人民财产保险股份有限公司襄垣县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司以原判认定事实不清为由提起上诉。经本院审理认为原审判决部分事实不清、程序不当，现发回你院重新审理，望重审时注意解决以下问题：
一、交通肇事罪属于应当规范化量刑的十五种常见罪名之一，而原审案卷中并无规范化量刑的相关材料。
二、原审判决民事赔偿总数为700220.19元，但是丧葬费、误工费等费用合计只有660780.19元，二者不符。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条规定：“犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人”，第四十一条规定：“委托诉讼代理人，参照本法第三十二条的规定执行”。而原审附带民事诉讼原告人陈宜保、马秀云的诉讼代理人却为三人，违反了刑事诉讼法的相关规定。
二〇一二年二月七日
�东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1800号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人关惠锦。
被执行人商兴荟。
被执行人商兴隆。
被执行人袁爱民。
被执行人郭宗涛。
被执行人贾恒鹏。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉关惠锦、商兴荟、商兴隆、袁爱民、郭宗涛、贾恒鹏金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1800号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00026号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人谭某，男，1989年1月30日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民。2014年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。
辩护人赵大坤，重庆祥永律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人谭某及其辩护人赵大坤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年5月14日5时20分许，被告人谭某驾驶渝BA65**货车由重庆往南川方向行驶，当行驶至包茂高速公路出城方向1634KM＋644M处时，与张某甲驾驶的晋M694**／晋MD8**挂车发生追尾，造成渝BA65**货车乘车人张某乙死亡、童某受伤、两车受损的重大道路交通事故。经认定，被告人谭某承担本次事故主要责任。案发后，谭某向公安机关自首。公诉机关认为，被告人谭某的行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
另查明，案发后，被害人张某乙的家属及被害人童某均向本院提起民事诉讼，本院于2014年11月16日作出民事判决，对本案的民事赔偿部分作出处理，被告人谭某已支付被害人张某乙的家属及被害人童某的部分经济损失，被害人张某乙的家属及被害人童某对被告人谭某表示谅解。
前述事实，被告人谭某及其辩护人赵大坤在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，证人童某、代某某、傅某某、张某甲、卫某、舒某某的证言，行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，通话记录，到案经过，民事判决书、收条、谅解书，被告人谭某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人谭某赔偿被害方部分经济损失，取得被害方的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 张先荣
人民陪审员 冯道春
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 罗 军
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第606号
原告（反诉被告）：玉环县玉城街道垟青经济合作社，住所地玉环县玉城街道玉兴西路80号。
法定代表人：章兴夫，社长。
委托代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：叶洪法。
委托代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）玉环县玉城街道垟青经济合作社与被告（反诉原告）叶洪法房屋买卖合同纠纷一案过程中，被告（反诉原告）叶洪法于2014年5月27日提起反诉，本院予以受理。本案在审理过程中，原、被告双方协商一致，均自愿撤回诉讼。
本院认为，原、被告自愿撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）玉环县玉城街道垟青经济合作社撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）叶洪法撤回反诉。
本诉案件受理费人民币9722元，减半收取4861元，由原告玉环县玉城街道垟青经济合作社负担（此款已交纳本院）；反诉案件受理费人民币1029.50元，减半收取514.75元，由被告叶洪法负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 陈长金
二〇一五年五月四日
代理书记员 叶晨燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第0450号
原告梁某。
被告李某。
本院于2015年8月24日受理原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一五年九月十日
书记员 毛菊秋
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第81号
申请执行人：韩璋。
被执行人：张建江。
申请执行人韩璋与被执行人张建江民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧商初字第3814号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩璋向杭州市萧山区人民法院申请执行，该院委托本院执行。本院于2015年11月10日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人张建江目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第81号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱琳淑
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执449号
王雪永：
因你犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）晋0423刑初29号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）：
一、缴纳罚金人民币5000元。
二、没收财产/元。
三、追缴违法所得/元。
四、没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
特此通知！
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
二〇一七年十一月四日
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第125号
原告泰宁县国土资源局，住所地泰宁县杉城镇东洲路2号，组织机构代码：00379127－4。
法定代表人陈增华，该局局长。
委托代理人肖友和，该局用地股股长。
被告王命光，男，59岁，住福建省邵武市。
被告施忠清，男，54岁，住福建省邵武市。
被告福建省邵武裕升房地产开发有限公司，住所地邵武市五一九路永隆巷一号联昌大厦B楼202室。
法定代表人陈仲秋，该公司董事长。
被告王谨，男，32岁，住福建省邵武市。
原告泰宁县国土资源局与被告王命光、施忠清、福建省邵武裕升房地产开发有限公司、王谨建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告泰宁县国土资源局及其委托代理人肖友和到庭参加诉讼，被告王命光、施忠清、王瑾、福建省邵武裕升房地产开发有限公司未到庭，被告王命光、施忠清、王谨的委托代理人杨仁江、宫一兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰宁县国土资源局诉称，四被告为泰宁县金湖房地产开发有限公司（以下简称金湖公司）的股东。2002年4月9日，泰宁县人民政府批复由原告以挂牌方式出让位于泰宁县城区林业路（零公里北桥头）41836平方米国有土地使用权，用途为住宅用地（附属配套服务设施用地）。2002年8月25日，裕升（邵武）房地产开发有限公司（以下简称裕升公司）以1050万元的报价竞得该地块土地使用权，并与原告签订了《国有土地使用权出让合同》（合同编号：泰土（2002）18号），约定该宗地土地使用权出让价为1050万元；建筑容积率小于1.66；改变土地用途和土地使用条件的，应相应调整土地使用权出让金。合同签订后，裕升公司申请合同当事人变更为金湖公司。该工程竣工后，2007年8月23日，县城建局出具《关于松光一期容积率增加的函》（泰城建函（2007）14号）通知，建筑竣工后，经泰宁县城乡建设测绘队进行实地房产测量，实际建筑面积共多出9309.95平方米，扣除古城管理处委托代建拆迁安置房23#面积及配套杂物间（面积169.68平方米）后仍多出5990.67平方米。根据相关规定，新增加建筑面积应按原楼面地价1倍（151.19元／平方米）补交土地出让金90.5729万元。2008年5月7日，县城建局出具《关于松光一期幼儿园容积率增加的函》（泰城建函（2008）8号）通知，泰城建函（2007）14号文件所述面积未含幼儿园建筑面积，经泰宁县城乡建设测绘队进行实地房产测量，松光一期幼儿园建筑面积为955.24平方米。该面积均超过原定指标的建筑面积，根据相关规定，该幼儿园新增加建筑面积应按原楼面地价3倍（453.57元／平方米）补交土地出让金43.3698万元。以上共应补交土地出让金133.8997万元。金湖公司于2008年3月26日、2009年6月26日分别补交了土地出让金131300元、46717元，尚差116.098万元至今未交。2010年，金湖公司在未告知原告的情况下，公司注销。公司注销后，缴款责任应由四被告承担。现原告要求：1、确认双方签订的《国有土地使用权出让合同》合法有效；2、被告补交土地出让金116.098万元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案纠纷缘于双方当事人对被告受让国有土地使用权后，在开发建设过程中改变建筑容积率是否应当按照《福建省人民政府办公厅转发省建设厅国土厅关于加强房地产开发项目容积率管理意见的通知》第四条第二款、第四款之规定补交土地出让金问题存在争议。双方当事人于2002年8月25日签订的《国有土地使用权出让合同》中约定：“在出让期限内，受让人需要改变合同规定的土地用途和土地使用条件，必须依法办理有关批准手续，并向出让人申请，取得出让人同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金，办理土地变更登记”，但双方在签订该合同后，并未因建筑容积率变更而就土地使用权出让金的调整达成协议，而且合同中亦未约定建筑容积率变更的情况下土地出让金如何确定。因此，泰宁县国土资源局提起本案诉讼并非基于合同约定，其依据福建省人民政府的有关文件要求四被告补交增加容积率的土地出让金，属行政机关的职权范围，此纠纷不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告泰宁县国土资源局的起诉。
本案受理费15249元，退还给原告泰宁县国土资源局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 伍旺贵
代理审判员 马欢欢
人民陪审员 蔡文彪
二〇一五年七月六日
书 记 员 江 炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第125号
原告黄文娘，女，1971年3月6日出生，汉族，经商，住福建省华安县。
被告杨华郎，男，1989年8月28日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
原告黄文娘与被告杨华郎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文娘与被告杨华郎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文娘诉称，原告女儿与被告原系夫妻关系，现已离婚。因有以上关系，被告多次向原告借款。最后一次说是做生意周转，向原告借款12000元，借条注明借款期限为一年。借款至今已一年多，被告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、被告限时归还向原告所借款项12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨华郎辩称，1、借款属实。被告和前妻尚未离婚时，向原告借款10000元，后陆续还款，只剩2000元未还。被告前妻又向原告陆续借款10000元，加之被告的2000元，在被告与前妻离婚时，被告向原告出具了一份12000元的欠条。离婚后，原告未曾向被告讨要借款，而是被告的前妻即原告女儿一直向被告要钱，被告归还部分给前妻，现尚欠原告3600元。
经审理查明，被告杨华郎因购买货车经营资金周转需要，向原告黄文娘借款，2013年8月30日，被告离婚时约定向原告所借款项由被告负责偿还，被告遂出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“本人杨华郎向黄文娘借来人民币壹万贰仟元整（12000），一年内还清”。自2013年8月30日至今，被告未向原告偿还上述借款。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告2013年8月30日出具的欠条，系双方真实意思表示，且主体适格，不违反法律、法规的相关规定，依法予以确认。从欠条内容反映，被告向原告“借来人民币壹万贰仟元整（12000）”，双方间形成的系民间借贷关系。被告离婚时就向原告所借款项出具欠条，视为其同意归还欠条载明的款项人民币12000元。被告应按约履行还款义务，借款约定还款期限为一年，现期限已届满，被告应予还款。被告辩称已向原告女儿李晓玲账户转款用于偿还本案所涉借款，但原告表示被告应还款与她，而非其女，现被告无据证实原告已作指示，故其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨华郎应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文娘借款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，依法减半收取为人民币50元，由被告杨华郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一五年二月十一日
书记员 林杜明
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00290号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人喻某，武汉市公安局新洲区分局民警。因本案于2015年3月9日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人喻某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，建议延期审理，本院决定延期审理一个月。本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日晚23时许，被告人喻某（时任武汉市公安局新洲区分局交巡大队双柳中队队长）驾驶鄂A×××××警朗逸牌警用轿车，载陈某某（系武汉市公安局新洲区分局交巡大队双柳中队民警）、陶某到武汉市新洲区仓埠街走访核查同月9日在新洲区阳大公路发生的一件重大交通事故案件相关线索未果，遂驾车返回新洲区阳逻街。当车沿阳福公路自北向南行驶至仓埠街殷家田路段弯道处时，因大雨路滑，喻某未确保行车安全，将所驾车辆驶入对向车道，与在该路段自南向北姚某驾驶的鄂A×××××东风牌中型自卸货车发生碰撞，致两车受损和喻某、陈某某、陶某受伤，其中陈某某受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年40岁。经法医鉴定，陈某某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，喻某负此事故的全部责任。案发后，喻某让上前救援的群众谭某打电话报警，后被送往武汉457医院抢救。喻某在医院接受公安机关调查时，如实供述了自己的犯罪事实，2015年3月9日被取保候审。公安机关于案发当日23时许分别提取了喻某、陈某某、陶某、姚某的血液样本，经检测，喻某、姚某的血液中未检测出乙醇，陈某某、陶某的血液中酒精含量分别为107.7mg／100ml、61.1mg／100ml。
侦查中，经武汉仲裁委员会主持调解，喻某的亲属分别与陈某某的近亲属、陶某就民事赔偿问题达成赔偿协议，由喻某的亲属代为赔偿和补偿陈某某近亲属各项经济损失共计人民币100万元，赔偿陶某各项经济损失人民币14.5万元，此外喻某的亲属还代为赔偿姚某车辆损失人民币4，000元，上述款项均已实际履行。陈某某的近亲属及陶某向本院出具谅解书，对喻某的犯罪行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，证人姚某、谭某、宋某、罗某、陈思沅等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，司法鉴定意见书，法医检验意见书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，书证“110、122”报警电话记录卡、受案登记表、机动车驾驶证查询记录、机动车辆信息查询记录、机动车辆驾驶证、行驶证、常住人口登记表、火化证明书、居民死亡医学证明书、血样提取登记表、公安机关出具的情况说明及接处警信息表、调解协议、收条、仲裁案件交通事故损害赔偿凭证、谅解书及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。喻某在案发后委托他人报警，配合公安机关调查并如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法予以减轻处罚。其能积极赔偿和补偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于喻某系在履行职务过程中过失犯罪，同时综合考虑其具有自首、积极赔偿和补偿被害方经济损失并取得谅解、真诚悔罪等情节，可认定其犯罪情节轻微。对公诉机关提出可对喻某免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人喻某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韦丁钰
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00263号
原告王仁利，男，汉族，1963年8月10日出生。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
委托代理人周双喜，河南圣煜律师事务所律师助理。
被告苏三保，男，汉族，1967年12月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市。
诉讼代表人范学良，公司总经理。
委托代理人孔祥忠，公司员工。
本院于2015年5月19日立案受理了原告王仁利诉被告苏三保、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王仁利的委托代理人张洪涛、周双喜，被告太平洋财保焦作支公司的委托代理人孔祥忠到庭参加了诉讼，被告苏三保经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王仁利诉称，2014年12月31日9时40分许，被告苏三保雇佣司机驾驶豫H×××××号重型自卸货车由东向西行驶至常付线孟州市高速路口路段时与其前方右侧由东向西行驶原告司机驾驶的豫C×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，后经孟州市交警大队事故科认定，被告司机负此次事故的全部责任，原告司机无责任。事故发生后，焦作市晶莹价格事务所有限公司对原告的受损车辆评估鉴定，确认损失总价值为6041元。原告为维护自身合法权益，故请求依法判令：1、被告赔偿原告车损费6041元、施救费500元，共计6541元；2、被告太平洋财保焦作支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保焦作支公司辩称，肇事车辆在该公司投保有交强险和商业三责险，同意在保险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费。
被告苏三保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
为证明自己的主张，原告王仁利向本院提交如下证据：1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分；2、车损估价评估结论书1份，证明原告车损为6041元；3、施救费发票5张，证明原告支出施救费500元；4、豫H×××××号车保险单复印件2份、苏国富驾驶证副页复印件，证明肇事车辆投保情况及驾驶人情况；5、原告机动车行驶证复印件1份、原告司机驾驶证复印件1份，证明原告司机具备驾驶资格及所驾驶车辆登记情况。
被告太平洋财保焦作支公司对原告提交的证据质证后称，对原告证据1、2、4、5无异议，认为原告证据3不能证明系施救费支出。
被告苏三保未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。
被告太平洋财保焦作支公司、苏三保未向本院提交证据。
本院对原告证据审查后认为，被告太平洋财保焦作支公司对证据1、2、4、5无异议，本院对证据1、2、4、5予以采信；原告证据3被告太平洋财保焦作支公司所提异议理由成立，本院不予认定。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月31日9时40分许，苏国富驾驶豫H×××××号重型自卸货车由东向西行驶至常付线孟州市高速路口路段时，与其前方右侧由东向西行驶王少锋驾驶的豫C×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，苏国富承担事故的全部责任，王少锋无责任。事故发生后，经焦作市晶莹价格事务所有限公司评估，豫C×××××号轿车的车损为6041元。豫C×××××号轿车车主为原告王仁利，王少锋具有轿车驾驶资格。豫H×××××号重型自卸货车车主为被告苏三保，苏国富系苏三保雇佣的司机。豫H×××××号重型自卸货车在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险和限额为50000元的商业三责险。事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。王少锋驾驶机动车与被告苏三保雇佣的司机苏国富驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定，苏国富负事故的全部责任。因被告苏三保的车辆在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此，被告太平洋财保焦作支公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内对原告的车损6041元进行赔偿。原告要求被告赔偿施救费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后三日内赔偿原告王仁利车辆损失6041元。
二、驳回原告王仁利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏三保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年九月八日
书记员 林明娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2127号
上诉人(原审原告)：林毅君，女，1982年7月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人(原审被告)：张勇，男，1978年9月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
原审第三人：张根泉，男，1940年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
原审第三人：徐琳瑛，女，1949年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
上诉人林毅君因与被上诉人张勇、原审第三人张根泉、徐琳瑛离婚后财产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初9161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林毅君、被上诉人张勇、原审第三人张根泉、徐琳瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林毅君上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判张勇返还人民币129,270元(以下币种均为人民币)。事实和理由：林毅君、张勇原系夫妻关系，双方于2016年4月12日经法院调解离婚，各自名下财产归各自所有。但在2013年4月至2015年2月期间，林毅君用其名下的公积金为张勇名下的上海市宝山区(以下简称“真华路房屋”)冲还房贷63,970元，2014年5月4日、2015年2月10日，林毅君又分别向张勇转账50,000元、15,300元用以偿还真华路房屋贷款，张勇拒不归还上述款项，法院告知其另行诉讼，但一审法院又不予支持，为此其提出上诉，请求支持其上诉请求。
张勇辩称，离婚调解过程中，除了林毅君、张勇欠张勇父母的150,000元之外，其他经济问题都已经处理完毕。综上，不同意林毅君诉请。一审法院判决正确，请求维持原判。
张根泉、徐琳瑛述称，同意一审判决。
林毅君向一审法院起诉请求：判令张勇归还272,970元。
张根泉、徐琳瑛在一审中要求林毅君赔偿50,000元及精神损害抚慰金30,000元。
一审法院认定事实如下：林毅君、张勇于2012年1月登记结婚，2016年4月经法院调解离婚。离婚调解中确认双方各自名下的财产归各自所有。
真华路房屋为张勇的婚前财产，本市长宁区(以下简称“宣化路房屋”)在离婚案件中确认归林毅君所有。2014年12月1日，林毅君向张根泉、徐琳瑛出具借条，向张根泉、徐琳瑛借款150,000元，用途为归还张勇真华路房屋贷款。后张根泉将钱款打至林毅君账户，林毅君又于2014年12月30日将150,000元打至张勇账户。后张勇于2015年1月4日打款130,000元给林毅君，由林毅君代为归还真华路房屋贷款。该笔借款因涉及案外第三人，在离婚案件中未处理。
一审法院认为，双方在离婚协议中已经明确约定各自名下财产归各自所有的，表明双方已对财产作了相应的处理，离婚后一方起诉要求分割另一方名下财产或对双方婚姻关系存续期间发生的资金往来主张权利的，法院不予支持，但有提供证据证明对方在离婚时隐瞒财产，要求分割隐瞒财产的除外。本案中，林毅君、张勇在离婚时除向张根泉、徐琳瑛的150,000元借款未处理外，其余财产双方明确各自名下的财产归各自所有，且双方在离婚案件中已经确认婚后实行AA制，故一审法院认为林毅君、张勇之间除向张根泉、徐琳瑛的150,000元借款外，其余的财产问题实际上均已处理完毕。林毅君、张勇在本案中所提及的财产均发生在婚姻关系存续期间，现双方也均无证据证明对方在离婚案件中对该些财产进行隐瞒，故对双方在本案中所主张的财产，均不予支持。
至于婚姻关系存续期间向张根泉、徐琳瑛的150,000元借款，虽然借条由林毅君出具，但借条内容明确载明用于归还张勇真华路房屋贷款，张勇虽仅确认130,000元用于归还贷款，但对剩余20,000元并无证据证明用于林毅君个人消费或家庭共同生活，故该笔借款应视为张勇个人债务，由张勇自行偿还。
至于张根泉、徐琳瑛主张的要求林毅君赔偿抚养孩子的花费50,000元及精神损害抚慰金30,000元，因不属于本案处理范围，本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、驳回林毅君的全部诉讼请求；二、驳回张勇的全部诉讼请求；三、张勇于本判决生效之日起十日内归还张根泉、徐琳瑛借款150,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2,744.50元，由林毅君、张勇各半负担。
本院认定事实如下：一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林毅君、张勇在离婚时除向张根泉、徐琳瑛的150,000元借款未处理外，其余财产双方明确各自名下的财产归各自所有，且双方在离婚案件中已经确认婚后实行AA制，所以除向张根泉、徐琳瑛的150,000元借款外，其余的财产问题在离婚调解过程中实际上均已处理完毕。根据规定，双方在离婚协议中已经明确约定各自名下财产归各自所有的，表明双方已对财产作了相应的处理，离婚后一方起诉要求分割另一方名下财产或对双方婚姻关系存续期间发生的资金往来主张权利的，法院不予支持，但有提供证据证明对方在离婚时隐瞒财产，要求分割隐瞒财产的除外。现林毅君无证据证明张勇在离婚案件中对财产进行隐瞒，故对其再要求张勇归还129,270元，难以支持。此外，各方当事人对张勇归还张根泉、徐琳瑛借款150,000元均无异议，本院予以确认。综上，林毅君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,885.40元，由上诉人林毅君负担。
本判决为终审判决。
法官助理周嫣
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
鸡刑监字第21号
顾元学：
你为郭吉祥、乔正东、周广华、张伟非法拘禁一案，对鸡西市�山区人民法院（2013）恒刑再字第1号刑事附带民事判决和本院（2013）鸡刑再终字第2号刑事附带民事裁定不服，以原审判处被告人郭吉祥、乔正东、周广华、张伟无罪错误；段敬明、李学友、李晓波为非法拘禁罪的共犯；郭吉祥、乔正东、周广华、张伟、段敬明、李学友、李晓波同时构成抢劫罪；黑龙江省公安厅四处的法医鉴定意见与事实不符为理由，向黑龙江省高级人民法院提出申诉。黑龙江省高级人民法院于2015年6月15日作出（2015）黑刑信转字第4号函，函告本院审查处理。
本院经审查，原审认定郭吉祥、乔正东、周广华、张伟主观上不具有非法拘禁他人的故意，客观上亦未实施非法拘禁他人的行为，以证据不足为由判处四被告人不构成非法拘禁罪并无不当。申诉人要求追加段敬明、李学友、李晓波为非法拘禁罪的共犯，郭吉祥、乔正东、周广华、张�、段敬明、李学友、李晓波构成抢劫罪无证据支持，与事实不符。法医鉴定意见符合证据要求，且经原审庭审质证、认证。申诉人顾元学在申诉中没有提供新的证据证实原审认定的事实存在错误。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十月十六日
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初60号
原告：吕钢，男，1981年1月21日出生汉族，住新昌县。
被告：刘利军，男，1974年2月7日出生汉族，住新昌县。
原告吕钢与被告刘利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告刘利军下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕钢到庭参加诉讼，被告刘利军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告吕钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘利军归还原告借款20000元；2、判令被告刘利军支付以上款项自2015年9月23日起至2017年10月23日（暂计至起诉时止）的利息15000元；3、本案诉讼费由被告刘利军承担。事实与理由：2014年8月17日，被告刘利军向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月息3分。原告以现金方式将借款20000元交付给被告。后经原告多次催讨，被告刘利军至今未归还借款，也未支付利息，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、依法判令被告刘利军归还原告借款20000元，并支付自2015年9月23日起至实际还款日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告刘利军承担。
原告吕钢为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2014年8月17日被告刘利军向原告借款20000元，并对借款利息作出约定的事实。
被告刘利军未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告刘利军未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：持有借条等债权凭证的当事人推定为债权人，现吕钢持有本案借条起诉，作为原告主体资格适格。原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款及支付利息的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告刘利军归还借款本金20000元，并支付自2015年9月23日起至实际还款日止按月息2分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘利军经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利军归还原告吕钢借款本金20000元，并支付自2015年9月23日起至款项付清之日止按月息2分计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，诉讼费合计700元，由被告刘利军负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一八年四月十八日
书 记 员 蔡芳芳
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初60号原告：吕钢，男，1981年1月21日出生汉族，住新昌县。被告：刘利军，男，1974年2月7日出生汉族，住新昌县。原告吕钢与被告刘利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告刘利军下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕钢到庭参加诉讼，被告刘利军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告吕钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘利军归还原告借款20000元；2、判令被告刘利军支付以上款项自2015年9月23日起至2017年10月23日（暂计至起诉时止）的利息15000元；3、本案诉讼费由被告刘利军承担。事实与理由：2014年8月17日，被告刘利军向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月息3分。原告以现金方式将借款20000元交付给被告。后经原告多次催讨，被告刘利军至今未归还借款，也未支付利息，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、依法判令被告刘利军归还原告借款20000元，并支付自2015年9月23日起至实际还款日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告刘利军承担。原告吕钢为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2014年8月17日被告刘利军向原告借款20000元，并对借款利息作出约定的事实。被告刘利军未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告刘利军未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：持有借条等债权凭证的当事人推定为债权人，现吕钢持有本案借条起诉，作为原告主体资格适格。原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款及支付利息的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告刘利军归还借款本金20000元，并支付自2015年9月23日起至实际还款日止按月息2分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘利军经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘利军归还原告吕钢借款本金20000元，并支付自2015年9月23日起至款项付清之日止按月息2分计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，诉讼费合计700元，由被告刘利军负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  汤志刚审 判 员  秦 妙人民陪审员  徐燕良二〇一八年四月十八日书 记 员  蔡芳芳??
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1238号
申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司。
被执行人：杨国寿。
被执行人：许忠芹。
被执行人：许正强。
被执行人：王雪玲。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人杨国寿、许忠芹、许正强、王雪玲融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4501号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询，均不能查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年八月二十三日
书记员 李杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1087号
罪犯赵景芳，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2011年9月15日作出（2011）林刑初字第40号刑事判决，以被告人赵景芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵景芳在执行期间确有悔改表现，�行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵景芳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵景芳减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年11月4日起至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 王 娜
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第406号
申请执行人马阿莫，男，回族，生于1981年10月5日。
被执行人谢绍光，男，汉族，生于1967年5月4日
本院依据已生效的本院于2015年2月13日作出的（2015）永靖民初字第371号民事调解书，于2015年6月20日向被执行人发出执行通知，责令其主动履行。因被执行人暂无履行能力，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永靖民初字第371号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一五年九月六日
书记员 ：王诚斌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初2081号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。法定代表人：李慧容，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦继云，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，女，该公司管理员。
被告：钟世明，男，1957年6月26日出生，住广西鹿寨县。
原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告钟世明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 廖筱艳
二〇一六年十一月八日
书记员 韦业标
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初75号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。
被告：简云成，男，1962年11月3日生，汉族，住樟树市。
被告：陈海风，女，1977年2月22日生，汉族，住樟树市。
被告：王新生，男，1976年12月13日生，汉族，住樟树市。
被告：黄群，女，1980年3月4日生，汉族，住樟树市。
被告：陈牛古，男，1951年7月14日生，汉族，住樟树市。
被告：刘菊花，女，1952年7月14日生，汉族，住樟树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行诉被告简云成、陈海风、王新生、黄群、陈牛古、刘菊花借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。
审判员 彭祖源
二〇一八年二月五日
书记员 付婷婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2213-2215、2234、2291
2304-2324、2326、2499
2889、2890、3025、3026号
申请执行人：马建新、周咏喻、梁林、戴国辉、陈昌琪、游令、邱蓉、石小凤、邱杰、周磊、蒋松全、施秀媚、任浪梅、宋敦勤、曾德芬、李夏青、唐玉花、许春花、李恒、阳小冬、王焕国、任登雪、黄伦波、陈水君、李川、唐祥松、陈青菊、贺保忙、张洪川、杨军、雷尤志、罗敏等32人。
被执行人：广州市金水星皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王秀峰。
申请执行人马建新等32人与被执行人广州市金水星皮具有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2015）533-599、600-602、621、622号仲裁裁决书均已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州市金水星皮具有限公司应支付申请执行人工资共230000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月17日立案执行。
本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无有可供执行的财产。经本院调查，被执行人已倒闭，停止经营。本院已依法额度冻结了被执行人的银行存款230000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本系列案延期执行。
本院认为，本系列案经本院采取多方执行措施后，已依法额度冻结了被执行人的银行存款230000元，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本系列案延期执行，本系列案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2213-2215、2234、2291、2304-2324、2326、2499、2889、2890、3025、3026号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年七月二十日
书记员 李 惠
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第386号
原某：张××。
委托代理人：秦××。
被告：胡××。
原某张××诉被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月25日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序于
同年11月18日公开开庭进行审理。原告张××的委托代理人秦
××、被告胡××到庭参加诉讼。在审理中，双方当事人申请
庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原某张××起诉称：被告因资金周转需要向原某多次借
款。2011年12月23日，被告向原某借款50000元，同月31日，
再次借款50000元，2012年3月15日，再次借款50000元。以上
借款均以现金形式交付，被告出具借条为证，并约定月利率均
为1.8%。借款后，被告一直未归还借款，也没有按照约定支付
利息。现起诉，请求判令被告立即归还原某借款150000元，并
支付利息54000元。
原某张××提供了借条三份、承诺书一份，用以证明所
称的事实。被告对上述证据均无异议。
被告胡××答辩称：三次借款属实，但第一笔借款已经
归还了一部分，第二笔系第一笔中未归还的一部分与新借的款
项合并的借款且2012年7月15日在自由海茶室已经还清，因故没有收回借条。第三笔借款没有归还，但已经支付利息10000
元。被告已经总共归还了12万至13万元。请求扣减已经归还的
款项。
被告没有证据向本院提供，但申请证人徐某、王某
出庭作证，证明原某已经归还相应款项的事实。原某对该二人
的证人证言有异议，认为二证人与原某存在利害关系，证明力
较低，且证言不能形成证据链。
经开庭审理，原某提供的证据均为原件，被告没有异议
，结合双方的陈述，本院经审核后对上述证据依法予以认定。
对证人徐某的证言，其声称有三、四次碰到被告向原某归还
借款，每次都一万多，但又称被告已经归还原某借款近200000
元，与被告陈述不符。证人王某称曾与被告一起去归还借款
，但对具体借款金额、归还金额均不知情。该二人的证人证言
本院不予认定。据此，本院对原某主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告胡××
作为借款人，应及时归还借款并按照约定支付利息。现拖欠不
付，显属无理。原某的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告胡××辩称已归还120000元至130000元，没有相应证据证
明，且在2012年3月15日，被告仍承认借款150000元，承诺按
时还本付息，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告胡××应于本判决生效之日起七日内归还原告张×
×借款150000元，并支付利息54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，减半收取2180元，由被告胡××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市
中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第386号
原告：张惠春。
委托代理人：秦萌萌，浙江合创律师事务所律师。
被告：胡修福。
原告张惠春诉被告胡修福民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行审理。原告张惠春的委托代理人秦萌萌、被告胡修福到庭参加诉讼。在审理中，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告张惠春起诉称：被告因资金周转需要向原告多次借款。2011年12月23日，被告向原告借款50000元，同月31日，再次借款50000元，2012年3月15日，再次借款50000元。以上借款均以现金形式交付，被告出具借条为证，并约定月利率均为1.8%。借款后，被告一直未归还借款，也没有按照约定支付利息。现起诉，请求判令被告立即归还原告借款150000元，并支付利息54000元。
原告张惠春提供了借条三份、承诺书一份，用以证明所称的事实。被告对上述证据均无异议。
被告胡修福答辩称：三次借款属实，但第一笔借款已经归还了一部分，第二笔系第一笔中未归还的一部分与新借的款项合并的借款且2012年7月15日在自由海茶室已经还清，因故没有收回借条。第三笔借款没有归还，但已经支付利息10000元。被告已经总共归还了12万至13万元。请求扣减已经归还的款项。
被告没有证据向本院提供，但申请证人徐某、王某出庭作证，证明原告已经归还相应款项的事实。原告对该二人的证人证言有异议，认为二证人与原告存在利害关系，证明力较低，且证言不能形成证据链。
经开庭审理，原告提供的证据均为原件，被告没有异议，结合双方的陈述，本院经审核后对上述证据依法予以认定。对证人徐某的证言，其声称有三、四次碰到被告向原告归还借款，每次都一万多，但又称被告已经归还原告借款近200000元，与被告陈述不符。证人王某称曾与被告一起去归还借款，但对具体借款金额、归还金额均不知情。该二人的证人证言本院不予认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告胡修福作为借款人，应及时归还借款并按照约定支付利息。现拖欠不付，显属无理。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡修福辩称已归还120000元至130000元，没有相应证据证明，且在2012年3月15日，被告仍承认借款150000元，承诺按时还本付息，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告胡修福应于本判决生效之日起七日内归还原告张惠春借款150000元，并支付利息54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，减半收取2180元，由被告胡修福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 舒晓燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06190号
原告：陈同化，男，汉族。
委托代理人：刘新忠。
被告：邱心建，男，汉族。
原告陈同化诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告的2.27亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币2287.18元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈同化小麦损失款共计2287.18元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执恢10号
申请执行人：任华夺，男，汉族，住址：阳西县。
被执行人：谢计裕，男，汉族，住址：阳西县。
本院在执行申请人任华夺与被执行人谢计裕民间借贷纠纷一案，广东省阳西县人民法院于2006年8月29日作出的（2006）西民初字第426号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付12500元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询银行、国土、房管、车管等财产登记管理部门，均没有发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执恢10号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
助理审判员 谢镓俊
二０一六年六月二十日
书 记 员 任华英
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第187号
申请执行人福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人王兆品，公司董事长。
被执行人杨平营。
被执行人邱礼文。
被执行人王贤容。
申请人福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司与被执行人杨平营、邱礼文、王贤容担保追偿权纠纷一案，经调查，双方当事人已达成和解协议并已部分履行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2491号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年三月十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第5号
申请执行人：鞍山顺华资产管理有限公司。
被执行人：王某某。
被执行人：陕西圆点混凝土有限公司。
本院在执行申请执行人鞍山顺华资产管理有限公司与被执行人王某某、陕西圆点混凝土有限公司（2015）海执南字第5号保证合同纠纷一案中，现因双方当事人达成的协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐树林
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执字第49号
申请执行人郭俊红。
被执行人张金生，阜城县。
本院在执行郭俊红申请执行张金生买卖合同贷纠纷一案中，申请执行人郭俊红于2016年4月18日撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院的（2015）阜民二初字第134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一六年四月十八日
书记员 赵金友
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第736号
申请执行人李某吉、男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人李某海，男，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。
申请执行人李某波，男，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。
被执行人韦某先，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人邓某明，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院受理的申请人李某吉、李某海、李某波申请执行韦少先、邓某明法定继承纠纷一案，在执行过程中，金沙县财政局西洛分局已将申请人与被执行人诉争之款支付给了申请人，申请人于2015年12月4日申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1021号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十二月四日
书记员 邱顺峰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3806号
原告李粉翠，女，1957年6月出生，汉族，陕西省人。
被告杨亮田，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。
被告杨艳芳，女，1974年7月出生，汉族，陕西省人。
被告杨光田，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
原告李粉翠与被告杨亮田、杨艳芳、杨光田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨亮田、杨光田到庭参加了诉讼，被告杨艳芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日杨亮田、杨艳芳向原告借款30万元，月利率2.5%，后双方约定将利息降至2%、1.5%。经原告催要，被告于2014年9月11日向原告偿还本金8万元，并将利息清至2015年3月11日。2015年11月17日，杨亮田、杨光田与原告曾达成还款协议，约定2015年农历腊月底偿还1万元，2016年农历7月前偿还2万元，但被告未按期履行还款义务，已严重违约。请求解除原告与被告杨亮田、杨光田签订的还款协议书，判令杨亮田、杨艳芳立即偿还原告借款本金22万元及利息，利息从2015年3月11日起按月利率1.5%计算，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据1支、还款协议1份。证明2012年9月11日杨亮田、杨艳芳向原告借款30万元，约定月利率2.5%。
被告杨亮田辩称：原告所述的事实部分无异议，借款属实，当时还款协议约定分六年还清。借款实际由杨光田使用，协议有效，不应当解除，请求分批偿还借款。
被告杨亮田未提交证据。
被告杨艳芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告杨光田辩称：同杨亮田的答辩意见，钱实际由答辩人使用，协议有效，不应当解除，请求分批偿还借款。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据，被告杨亮田、杨光田无异议，经本院审查，结合当事人陈述，对原告提交的证据，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年9月11日杨亮田、杨艳芳向原告借款30万元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限，后双方约定将利息降至2%、1.5%。经原告催要，被告于2014年9月11日向原告偿还本金8万元，并将利息清至2015年3月11日。2015年11月17日，杨亮田、杨光田与原告达成还款协议书，约定剩余借款本金22万元和2015年3月11至2015年11月17日欠的利息0.8万元，共计22.8万元，由杨光田分六年还清，于2015年腊月底前偿还本金1万元；于2016年农历7月底前偿还本金2万元；于2016年腊月底前偿还本金3万元；于2017年到2020年每年农历7月底、腊月底前各还款2万元，其中在2020年腊月底前偿还2.8万元。协议书约定如果所有借款本金在2016年腊月底前还清，借款的利息不予计算，否则，22万元借款利息按银行同期同类贷款利息计算。协议第三条约定由杨光田用其所有的位于西沟办事处吴塔怡园小区1号楼三单元202室房屋做抵押（未办理抵押登记），如杨光田不能按约定偿还借款，应当在借款到期之日起三个月内由杨光田变卖房屋偿还，三个月后仍未能变卖的，由甲方李粉翠处置该房屋，所得价款多退少补用于偿还该笔借款本息。协议同时约定杨亮田并不免除22.8万元借款的偿还义务。协议签订后，被告未按协议约定向原告偿还第一批借款本金2万元，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院于2016年5月26日作出（2016）陕0821民初3806号民事裁定书，裁定将被告杨艳芳在银行、工作单位的工资予以冻结，冻结期间为一年。期满续冻结，冻结总额22万元；将原告提供的担保财产位于神木县神木镇东兴街南路东58号01幢房屋（产权证号：神木房权证神木镇字第091280**号）予以查封，期间为三年；原告支出保全费1620元。
本院认为，原告李粉翠与被告杨亮田、杨光田在平等、自愿基础上形成的债务偿还协议，系双方真实意思表示，合同合法、有效，双方均应受该协议约束。被告杨亮田、杨光田未按协议约定，向原告履行第一批1万元借款本金给付义务，违反了双方的约定，应当向原告承担继续履行的违约责任。原告请求解除还款协议，由被告一次性偿还借款本金22万元及利息，鉴于到期债务较之未到期债务数额较少，不构成根本违约；被告也不同意解除合同，故对原告提出解除合同，由被告偿还全部借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨艳芳系原30万元借款共同借款人，应当对未履行的债务向原告承担偿还责任，鉴于本案签订了有效的还款协议，杨艳芳仍对到期债务和杨亮共同向原告承担还款义务。被告杨光田作为保证人，还款协议关于杨光田承担责任的约定属于连带责任保证，债务人不履行债务，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第四十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨亮田、杨艳芳共同于本判决生效之日起十日内向原告李粉翠偿还债务1万元。二被告互负连带责任。被告杨光田对上述债务承担连带清偿责任，被告杨光田承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告李粉翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨亮田、杨艳芳、杨光田共同负担50元，由原告负担2250元。保全费1620元，由被告杨亮田、杨艳芳、杨光田共同负担120元，由原告李粉翠负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年六月十三日
书记员 王敏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第69-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路85号，组织机构代码89527995-3。
负责人：于辉。
被申请人：广东中环真空设备有限公司，住所地广东省肇庆市端州区厂排街一巷60号，组织机构代码76841234-4。
法定代表人：王健文。
被申请人：陈沛文，男，1954年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区新造镇兴业路谷围新邨瑞丰园七街*号，公民身份号码4401261954********。
被申请人：王健文，男，1955年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区龙安路**幢***房，公民身份号码4428211955********。
被申请人：麦乐钊，男，1957年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区坑口村**号，公民身份号码4401021957********。
被申请人：麦炳钊，男，1953年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市东山区秉政街**号，公民身份号码4401021953********。
被申请人：何凤兰，女，1968年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州六路芙蓉西一街**幢***房，公民身份号码4412211968********。
关于申请人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被申请人广东中环真空设备有限公司、陈沛文、王健文、麦乐钊、麦炳钊、何凤兰金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人广东中环真空设备有限公司价值人民币1300万元的财产，并已为其上述申请自行向本院提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人广东中环真空设备有限公司价值人民币1300万元的财产（具体以相关清单为准）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 邓惠英
代理审判员 张伟强
代理审判员 林 莹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 廖思敏
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第162号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李明，男，1988年3月17日生，汉族，出生地为吉林省临江市，大专文化，无职业，住珲春市。因涉嫌盗窃，于2015年2月17日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，于同年3月25日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人刘春林，吉林德成律师事务所律师。
辩护人贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李明犯抢劫罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人刘春林、贾丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日20时许，被告人李明以技术开锁手段潜入珲春市河南街河南小区7栋2单元4楼402室被害人张某某家，盗取手机一部、金项链一条、人民币65元。当李明见门外有情，夺门而逃时在该楼三、四楼连接梯处被张某某及其妻女暨被害人黄某某、张某甲截获。为挣脱张某某、黄某某、张某甲，李明用拳击打张某某等人，四人一同跌落该楼三楼楼梯折返带，致使黄某某受伤。经珲春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，黄某某躯干部及肢体部被击伤，损伤造成胸部软组织挫伤、右侧多发性肋骨骨折，损伤程度属于轻伤二级；经珲春市价格认证中心涉案物品价格鉴定，被盗金项链价值人民币631.89元、被盗手机价值人民币233.33元，涉案金额合计人民币930.22元。
案发后，被告人李明在案发现场被被害人张某某等人予以控制，并被到达现场的公安人员抓获归案。在本案的侦查过程中，追缴全部涉案赃款、赃物返还被害人；被告人李明的家属赔偿被害人黄某某人民币5000元。
上述事实，被告人李明在侦查阶段予以供认，被告人李明及其二辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具及涉案赃款、赃物（照片），被害人黄某某、张某某、张某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，涉案物品价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻伤的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明的二辩护人提出的鉴于被告人李明被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且通过公安机关追缴、发还及被告人李明家属的赔偿，涉案被害人的经济损失得以挽回，并获被害人谅解等情节，依法可对被告人李明从轻处罚的辩护意见，经查，符合已查明的涉案事实及相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出可对被告人李明判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人李明的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月17日起至2019年8月16日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
审 判 员 王 晶
人民陪审员 鞠玉昆
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋 虎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00177号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：郭兵兵，该公司经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告：宋国涛，男，1978年7月13日出生，汉族。
原告合肥瑞洁物业服务有限公司（以下简称瑞洁物业公司）诉被告宋国涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪良月适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告瑞洁物业公司的委托代理人郭兵兵到庭参加诉讼。被告宋国涛经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞洁物业公司诉称：瑞洁物业公司与宋国涛签订《前期物业管理服务协议》，约定：瑞洁物业公司为宋国涛提供物业服务，宋国涛作为瑞泽源·一里洋房业主应当依据合肥市物价局关于瑞泽源·一里洋房物业服务收费标准的批复按时向瑞洁物业公司支付物业费。但宋国涛自2011年1月1日起至2013年12月31日欠付瑞洁物业公司物业管理费3642元、公共水电费377元。我公司多次向宋国涛催要均无果。依据《前期物业管理服务协议》的约定，业主逾期未付物业费的，应从逾期之日起按日千分之三的标准计算违约金。现我公司要求按宋国涛支付欠付物业费的20%即728元作为违约金。为维护权益，诉至法院，请求判令：1、宋国涛立即支付原告2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费3642元、公共水电费377元；2、宋国涛立即支付原告逾期违约金728元。庭审中，瑞洁物业公司自行将物业费减少为3556.98元，将逾期违约金减少为711.4元。
被告宋国涛未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：宋国涛为合肥经济技术开发区芙蓉路1388号一里洋房4幢202室的业主（产权证号：合庐130001080，建筑面积：141.15平方米）。2007年6月1日，合肥瑞洁物业管理有限公司（甲方）与宋国涛（乙方）签订《“瑞泽源·一里洋房”前期物业管理服务协议》，约定：甲方为乙方提供物业服务，并按协议约定收取物业管理服务费用；物业管理服务收费标准（不含公用水、电费用）多层为每月每平方米0.7元，具体收费标准按合肥市物价局批复的收费标准执行；乙方缴纳物业管理服务费周期为每6个月一次，缴纳时间为每6个月第1个月的上旬，因乙方原因未领房或未入住，物业管理服务费乙方须全额交纳；受有关部门的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用）收费标准执行政府规定；乙方违反协议，不按本协议约定的物业管理服务收费标准和时间交纳有关的费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或按《业主临时公约》和委托管理协议的规定进行催缴。同日，宋国涛在《一里洋房小区业主临时公约》上签字，承诺遵守公约规定。此后，宋国涛向瑞洁物业公司交纳了2011年1月之前的物业费。
2010年12月6日，合肥经济技术开发区经贸发展局发出《关于瑞泽源·一里洋房小区物业服务收费标准准予备案的通知》，内容载明：核定物业综合服务费标准按多层每月每平方米0.7元。
2011年1月1日至2013年12月31日，宋国涛欠付瑞洁物业公司物业费3556.98元（141.15平方米×0.7元×36个月），瑞洁物业公司通过在小区公示栏公示等方式多次催讨，宋国涛一直不要交纳。2015年1月20日，瑞洁物业公司遂诉至法院。
另查明：2013年7月3日，合肥瑞洁物业管理有限公司更名为瑞洁物业公司。瑞洁物业公司在瑞泽源?一里洋房小区提供的物业服务于2013年12月31日终止。
上述事实，有瑞洁物业公司提交的《前期物业管理服务协议》、合肥经济技术开发区经贸发展局合经区价（2010）3号文件、物业费、公共水电费催收公示照片、《关于物业费及停车费交接事宜的函》及当事人陈述予以证明，本院依法予以确认。宋国涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：宋国涛与瑞洁物业公司之间签订的《“瑞泽源·一里洋房”前期物业管理服务协议》，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，瑞洁物业公司按约向宋国涛提供了物业服务，宋国涛在接受瑞洁物业公司的物业服务后，未能及时交纳物业费，现瑞洁物业公司诉请宋国涛支付2011年1月1日至2013年12月31日的物业费3556.98元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于公共水电费377元，因瑞洁物业公司未提供完整的证据证明其缴纳了2011年1月1日至2013年12月31日间的水电费用，故本院不予支持。
关于逾期违约金，因合同约定的违约金标准过高，瑞洁物业公司诉请时自愿将标准减少为按20%主张违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋国涛于本判决生效之日起十日内向原告合肥瑞洁物业服务有限公司支付物业服务费3556.98元（按141.15平方米，每月每平方米0.7元，自2011年1月1日起至计2013年12月31日止）及违约金711.4元；
二、驳回原告合肥瑞洁物业服务有限公司其他诉讼请求。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告宋国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一五年二月十日
书记员 王 涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00177号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司.
法定代表人：胡海龙，总经理.
委托代理人：郭兵兵，该公司经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告：宋国涛，男，1978年7月13日出生，汉族。
原告合肥瑞洁物业服务有限公司（以下简称瑞洁物业公司）诉被告宋国涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪良月适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告瑞洁物业公司的委托代理人郭兵兵到庭参加诉讼。被告宋国涛经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞洁物业公司诉称：瑞洁物业公司与宋国涛签订《前期物业管理服务协议》，约定：瑞洁物业公司为宋国涛提供物业服务，宋国涛作为瑞泽源·一里洋房业主应当依据合肥市物价局关于瑞泽源·一里洋房物业服务收费标准的批复按时向瑞洁物业公司支付物业费。但宋国涛自2011年1月1日起至2013年12月31日欠付瑞洁物业公司物业管理费3642元、公共水电费377元。我公司多次向宋国涛催要均无果。依据《前期物业管理服务协议》的约定，业主逾期未付物业费的，应从逾期之日起按日千分之三的标准计算违约金。现我公司要求按宋国涛支付欠付物业费的20%即728元作为违约金。为维护权益，诉至法院，请求判令：1、宋国涛立即支付原告2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费3642元、公共水电费377元；2、宋国涛立即支付原告逾期违约金728元。庭审中，瑞洁物业公司自行将物业费减少为3556.98元，将逾期违约金减少为711.4元。
被告宋国涛未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：宋国涛为合肥经济技术开发区芙蓉路1388号一里洋房4幢202室的业主（产权证号：合庐130001080，建筑面积：141.15平方米）。2007年6月1日，合肥瑞洁物业管理有限公司（甲方）与宋国涛（乙方）签订《“瑞泽源·一里洋房”前期物业管理服务协议》，约定：甲方为乙方提供物业服务，并按协议约定收取物业管理服务费用；物业管理服务收费标准（不含公用水、电费用）多层为每月每平方米0.7元，具体收费标准按合肥市物价局批复的收费标准执行；乙方缴纳物业管理服务费周期为每6个月一次，缴纳时间为每6个月第1个月的上旬，因乙方原因未领房或未入住，物业管理服务费乙方须全额交纳；受有关部门的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用）收费标准执行政府规定；乙方违反协议，不按本协议约定的物业管理服务收费标准和时间交纳有关的费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或按《业主临时公约》和委托管理协议的规定进行催缴。同日，宋国涛在《一里洋房小区业主临时公约》上签字，承诺遵守公约规定。此后，宋国涛向瑞洁物业公司交纳了2011年1月之前的物业费。
2010年12月6日，合肥经济技术开发区经贸发展局发出《关于瑞泽源·一里洋房小区物业服务收费标准准予备案的通知》，内容载明：核定物业综合服务费标准按多层每月每平方米0.7元。
2011年1月1日至2013年12月31日，宋国涛欠付瑞洁物业公司物业费3556.98元（141.15平方米×0.7元×36个月），瑞洁物业公司通过在小区公示栏公示等方式多次催讨，宋国涛一直不要交纳。2015年1月20日，瑞洁物业公司遂诉至法院。
另查明：2013年7月3日，合肥瑞洁物业管理有限公司更名为瑞洁物业公司。瑞洁物业公司在瑞泽源•一里洋房小区提供的物业服务于2013年12月31日终止。
上述事实，有瑞洁物业公司提交的《前期物业管理服务协议》、合肥经济技术开发区经贸发展局合经区价（2010）3号文件、物业费、公共水电费催收公示照片、《关于物业费及停车费交接事宜的函》及当事人陈述予以证明，本院依法予以确认。宋国涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：宋国涛与瑞洁物业公司之间签订的《“瑞泽源·一里洋房”前期物业管理服务协议》，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，瑞洁物业公司按约向宋国涛提供了物业服务，宋国涛在接受瑞洁物业公司的物业服务后，未能及时交纳物业费，现瑞洁物业公司诉请宋国涛支付2011年1月1日至2013年12月31日的物业费3556.98元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于公共水电费377元，因瑞洁物业公司未提供完整的证据证明其缴纳了2011年1月1日至2013年12月31日间的水电费用，故本院不予支持。
关于逾期违约金，因合同约定的违约金标准过高，瑞洁物业公司诉请时自愿将标准减少为按20%主张违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋国涛于本判决生效之日起十日内向原告合肥瑞洁物业服务有限公司支付物业服务费3556.98元（按141.15平方米，每月每平方米0.7元，自2011年1月1日起至计2013年12月31日止）及违约金711.4元；
二、驳回原告合肥瑞洁物业服务有限公司其他诉讼请求。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告宋国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一五年二月十日
书记员 王 涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字3240号
原告刘鹏。
委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
被告天津中硕汇通非融资性投资担保有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇翠园16-2-602。
法定代表人谷志刚，经理。
本院在审理原告刘鹏与被告天津中硕汇通非融资性投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取203元，由原告刘鹏负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1126号
罪犯夏惠华。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2009年6月18日作出（2009）亭刑初字第0310号刑事判决，以被告人夏惠华犯盗窃罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万六千元，未退赃款、赃物依法继续予以追缴、发还。该犯不服，提出上诉。案件审理期间，该犯申请撤回上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2009年8月4日以（2009）盐刑二终字第0079号刑事裁定，准许撤回上诉。2009年9月21日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2930号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员吴云芳、书记员冯开兵出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官何季红、周冬云出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯夏惠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯夏惠华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏惠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次、省级改造积极分子一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，罚金刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏惠华在服刑期间悔改表现突出，能尽力履行部分财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏惠华减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹灵熠
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字00241号
申请执行人何某某。
被执行人张某某。
申请执行人何某某与被执行人张某某承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）西民初字第00313号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬9500元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张某某交纳执行款9500元，缴纳申请执行费50元，案件受理费20元。张某某交纳了执行款9200元，申请人已领取，对剩余的300元，申请人放弃。张某某缴纳申请执行费50元、案件受理费20元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00313号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一五年七月九日
书记员 龚武菊