wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00708号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人梁永博，陕西西虢律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人梁永博、被告李某某�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2005年3月，我与被告李某某经人介绍相识，同年11月21日，两人举行结婚仪式后共同生活。2006年7月13日，生育一子取名李某甲。2006年8月23日，双方补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执。被告缺乏家庭责任感，不关心我和孩子生活，并对我无端猜疑、侮辱，严重伤害了夫妻感情。2012年2月，我和被告因生活琐事再次发生争执，双方分居至今，夫妻感情已经名存实亡。现向法院起诉，要求与被告离婚；婚生子李某甲由被告抚养；夫妻共同财产即位于宝鸡市金台区大庆路圣世兰亭小区5幢1单元1204号商品房一套归被告李某某所有，该房子按200000元价值分割，由被告支付我房子折价款100000元；婚后夫妻共同财产有五羊本田摩托车一辆，同意归被告所有；婚前陪嫁物归我所有；夫妻共同债务45000元依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某为证明其主张，向本院提供证据有：
1、宝鸡市陈仓区民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明1份，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、商品房买卖合同1份，以证明原、被告婚后购买商品房一套的事实。
被告李某某辩称：原告所述认识、结婚和生育子女时间都正确。我同意离婚。婚生子李某甲由我抚养，原告承担抚养费每月600元。婚后夫妻共同财产有五羊本田摩托车一辆。婚后共同债务除原告主张的45000元外，还有借我朋友李某乙5000元，借我同学刘某某4000元、借我姐李某丙15000元、借我父母86000元，共计155000元。因为我和原告购买房子时只有4万元，其余都是借款，所以房子应归我所有，债务我也愿意全部承担。房子现在价值已经超过20万元，不同意分割。
被告李某某未向本院提供证据。
经原、被告质证，对于原告提交的证据，被告均无异议。以上证据，合法有效，本院予以认定。
经审理查明：2005年3月，原告杨某某与被告杨某某经人介绍相识。同年11月21日，双方举行结婚仪式后共同生活。2006年7月13日，生育一子取名李某甲。2006年8月23日，两人补办结婚登记。婚初，夫妻感情较好。2013年11月，原、被告因琐事发生争吵。2014年2月，两人再次因琐事发生争执，后原告离家，两人分居生活至今。原告婚前陪嫁物有洗衣机和电风扇各一台。婚后夫妻共同财产有五羊本田摩托车一辆。
同时查明，2013年3月20日，原、被告与宝鸡市圣和房地产开发有限公司签订商品房买卖合同1份，购买位于宝鸡市金台区大庆路圣世兰亭小区5幢1单元1204号商品房一套，价值290955元，其中被告父母出资86000元。被告杨某某不同意对该商品房进行价值评估。
还查明，原、被告双方没有共同债权，有共同债务54000元。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻关系均一般。生活中，常因琐事发生争吵，致双方感情不睦，现原告提出离婚诉求，被告表示同意，本院对原告该诉求予以支持。关于孩子抚养，原告要求婚生子李某甲由被告抚养，被告也表示同意，本院对该意见予以支持。被告要求原告支付抚养费每月600元，原告诉称自己身体患病，没有工作，只同意支付每月300元，本院结合原告的支付能力和当地经济水平，暂定由原告向被告支付抚养费每月300元为宜。原告要求分割夫妻共同财产商品房一套，被告认为该房系自己父母出资为其购买，不属于夫妻共同财产，不应分割。由于被告未提供相反证据证实，结合原告提供的购房合同及出资情况，应依法认定夫妻共同财产。关于房产价值，应以购房合同记载为准。根据出资情况，被告父母的出资86000元，原、被告分割时应予扣除，较为公平。再次，结合孩子的抚养情况，房产归被告所有较为适宜，被告支付原告相应的房子折价款80000元较为合理。对于夫妻共同财产中五羊本田摩托车一辆，原告同意归被告所有，本院予以准许。原告主张的45000元夫妻共同债务，被告无异议，本院予以认定。被告主张借朋友9000元，原告表示认可，本院予以认定。被告主张的其他债务，原告不认可，被告也未提供相应证据证实，本院不予认定。夫妻共同债务认定为54000元。被告主张父母86000元购房出资款，应认定为夫妻债务，无事实依据和法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告李某某离婚；
婚生子李某甲由被告李某某抚养，原告杨某某承担抚养费每月300元，从2014年10月起至孩子18�岁时止；
三、陪嫁物洗衣机和电风扇各一台归原告杨某某所有；
四、夫妻共同财产：五羊本田摩托车一辆归被告李某某所有；位于宝鸡市金台区大庆路圣世兰亭小区5幢1单元1204号商品房一套归被告李某某所有，由被告李某某支付原告杨某某相应折价款80000元；
五、夫妻共同债务54000元，由原告杨某某、被告李某某各承担27000元。
案件受理费300元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许红星
代审 判员 雪 莉
人民陪审员 魏建军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 范晓艳
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初222号
原告：刘立钧，男，1939年10月1日出生，汉族，退休教师，现住山西省翼城县唐兴镇世家庄小康村。
委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：范平文，男，1965年4月21日出生，汉族，现住山西省翼城县唐兴镇南寿城村。
被告：郑秀平，女，1965年3月21日出生，汉族，现住山西省翼城县唐兴镇南寿城村。
原告刘立钧与被告范平文、郑秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立钧委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。被告范平文、郑秀平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘立钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金47000元及利息63000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月7日，被告范平文以建门面房缺乏资金为由，向原告借款47000元，约定月息2％，并出具了借据。但借款后被告仅支付了2个月的利息1880元，借款本金和其余利息迟迟不给归还，截止到2016年10月份，计算利息为75200元，为能尽快实现债权，原告自愿放弃部分已到期利息及起诉后的全部利息。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告共同债务，被告郑秀平与范平文负有共同偿还义务。
被告范平文、郑秀平未提出书面答辩。
原告刘立钧围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告范平文、郑秀平未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2009年之前，被告范平文经原告介绍，在他人处借款30000元，当时约定月利率为2分，后在债权人找范平文催要的情况下，范平文一直还不了借款及利息。无奈，原告代被告范平文偿还了借款本金30000元及利息17000元。2009年12月7日，被告范平文给原告出具了47000元的借据，约定月利率为2分。之后，被告仅支付了两个月利息1880元，剩余借款及利息至今未还。截止到2016年10月份，计算利息为75200元。原告刘立钧自愿放弃部分已到期利息及起诉后的全部利息。
另查明，被告范平文与郑秀平系夫妻关系。被告范平文患有后循环缺血、脑梗死、脑出血后遗症期、高血压病3级（极高危组）。被告郑秀平对欠原告借款的事实予以认可，只是现在很困难无力偿还，并同意慢慢偿还。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案原告在代被告偿还借款本金30000元及利息17000元后，双方之间约定以47000元为本金、月利率2分的借款合同关系不违反法律规定，应为有效合同，双方应当按照约定履行各自的义务。在双方未约定还款期限的情况下，根据法律规定，原告作为出借人可以随时要求被告返还，并按约定的利率支付相应利息。故对原告要求被告返还借款本金47000元及部分利息63000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告范平文与被告郑秀平系夫妻关系，涉案债务发生在二人婚姻关系存续期间，被告郑秀平也认可，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。被告范平文、郑秀平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不利后果应由其自行承担。
综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范平文、郑秀平于本判决生效之日起二十日内共同返还原告刘立钧借款本金47000元及利息63000元，共计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告范平文、郑秀平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 赵 忠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 侯春虎
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1022民初222号原告：刘立钧，男，1939年10月1日出生，汉族，退休教师，现住山西省翼城县唐兴镇世家庄小康村。委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：范平文，男，1965年4月21日出生，汉族，现住山西省翼城县唐兴镇南寿城村。被告：郑秀平，女，1965年3月21日出生，汉族，现住山西省翼城县唐兴镇南寿城村。原告刘立钧与被告范平文、郑秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立钧委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。被告范平文、郑秀平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘立钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金47000元及利息63000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月7日，被告范平文以建门面房缺乏资金为由，向原告借款47000元，约定月息2％，并出具了借据。但借款后被告仅支付了2个月的利息1880元，借款本金和其余利息迟迟不给归还，截止到2016年10月份，计算利息为75200元，为能尽快实现债权，原告自愿放弃部分已到期利息及起诉后的全部利息。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告共同债务，被告郑秀平与范平文负有共同偿还义务。被告范平文、郑秀平未提出书面答辩。原告刘立钧围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告范平文、郑秀平未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2009年之前，被告范平文经原告介绍，在他人处借款30000元，当时约定月利率为2分，后在债权人找范平文催要的情况下，范平文一直还不了借款及利息。无奈，原告代被告范平文偿还了借款本金30000元及利息17000元。2009年12月7日，被告范平文给原告出具了47000元的借据，约定月利率为2分。之后，被告仅支付了两个月利息1880元，剩余借款及利息至今未还。截止到2016年10月份，计算利息为75200元。原告刘立钧自愿放弃部分已到期利息及起诉后的全部利息。另查明，被告范平文与郑秀平系夫妻关系。被告范平文患有后循环缺血、脑梗死、脑出血后遗症期、高血压病3级（极高危组）。被告郑秀平对欠原告借款的事实予以认可，只是现在很困难无力偿还，并同意慢慢偿还。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案原告在代被告偿还借款本金30000元及利息17000元后，双方之间约定以47000元为本金、月利率2分的借款合同关系不违反法律规定，应为有效合同，双方应当按照约定履行各自的义务。在双方未约定还款期限的情况下，根据法律规定，原告作为出借人可以随时要求被告返还，并按约定的利率支付相应利息。故对原告要求被告返还借款本金47000元及部分利息63000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告范平文与被告郑秀平系夫妻关系，涉案债务发生在二人婚姻关系存续期间，被告郑秀平也认可，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。被告范平文、郑秀平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不利后果应由其自行承担。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范平文、郑秀平于本判决生效之日起二十日内共同返还原告刘立钧借款本金47000元及利息63000元，共计110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告范平文、郑秀平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  纪胜利人民陪审员  李红艳人民陪审员  赵 忠二〇一七年六月十九日书 记 员  侯春虎
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第501号
申请人杨胜华。
被申请人米易天江劳务有限公司。
杨胜华申请执行米易天江劳务有限公司其他合同纠纷一案，申请人依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）43-18号仲裁裁决书，于2014年8月13日向本院申请执行。申请执行标的4800元，执行费50元。在执行过程中，攀枝花钢企米易白马球团有限公司已代米易天江劳务有限公司履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结杨胜华申请执行米易天江劳务有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 张朝波
审判员 蒋云贵
二〇一四年十一月三日
书记员 王 彬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初361号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李周燕，女，1991年6月13日出生于云南省寻甸县，住云南省昆明市“两区。2017年3月9日因本案被昆明市公安局倘甸产业园区分局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人李周燕犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人李周燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年9月份，被告人李周燕从其男朋友曲某1处找到部分毒品可疑物（俗称“小麻”）后遂将毒品可疑物带回家中。自2017年2月至2017年3月8日，被告人李周燕通过号码为152××××9782、155××××6689的电话联系吸毒人员，并以每颗“小麻”26元至30元不等的价格向吸毒人员赵某1、赵某2贩卖。2017年3月8日21时许，民警在被告人李周燕住所门口现场抓获吸毒人员赵某1，并查获其向被告人李周燕购买的8颗红色颗粒状毒品可疑物。经称量，查获的8颗毒品可疑物净重0.77克。同日22时许，民警从被告人李周燕住所二楼一房间内鞋架的一只蓝色袜子内搜查到两袋用蓝色塑料袋包裹的红色颗粒状毒品可疑物。经称量，查获的两袋毒品可疑物净重10.22克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李周燕2017年3月9日因怀孕被取保候审后于同年5月7日生产女儿曲某2。
上述事实，被告人李周燕在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某1、赵某2、杨某、李某1、李某2、曲某1的证言，物证照片，辨认笔录及照片，搜查、提取、封装笔录及照片，称量、取样笔录及照片，扣押决定书及清单，理化检验报告，通话清单，彩超检出报告单，出身医学证明复印件，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李周燕为谋取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺10.99克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人李周燕能够坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人李周燕判处有期徒刑七年以上八年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人李周燕的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李周燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行�日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺10.99克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 杨自平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨晓琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1365号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杜敬湘，女，汉族，l952年6月9日出生，新疆联合收割机厂退休工人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘广兴，男，汉族，1953年10月20日出生，乌鲁木齐市邮政局退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘太隆，男，汉族，1931年6月12日出生，新疆大学退休工人，住新疆大学家属院。
再审申请人共同委托代理人：孙玉彬，新疆恒瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陆亚峰，男，汉族，1981年6月8日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏乐，女，回族，1983年6月15日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人陆亚峰、苏乐共同委托代理人：陆延民，男，汉族，新疆七一酿造总厂职工住乌鲁木齐市红旗路（与陆亚峰系父子关系）。
再审申请人杜敬湘、刘广兴、刘太隆因与被申请人陆亚峰、苏乐股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杜敬湘、刘广兴、刘太隆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 梦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1459号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1990年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
原审被告人林某，男，1982年8月4日出生，满族，户籍地辽宁省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人林某、陈某某犯妨害信用卡管理罪一案，于2015年12月2日作出（2015）宝刑初字第2251号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》及中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、中国邮政储蓄银行出具的银行卡查询情况，《释放证明书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》及两名原审被告人的供述等证据判决认定：
2015年7月26日，原审被告人林某、陈某某共同携带他人银行卡21张（其中17张系正常状态且卡主非林某、陈某某），至本市闸北区上海火车站农业银行准备转卖牟利时，被公安人员查获。林某、陈某某到案后均如实供述上述犯罪事实。
原审法院认为，林某、陈某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩处。林某系累犯，依法应从重处罚。林某、陈某某到案后能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以妨害信用卡管理罪判处林某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处陈某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的赃物依法没收。
上诉人陈某某以其在本案中系从犯，原判对其量刑过重为由，上诉请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人林某、陈某某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人陈某某、原审被告人林某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。经查，上诉人陈某某、原审被告人林某共同携带他人的银行卡至本市欲转卖牟利，并在由江苏苏州来沪途中约定由林某去找买家，陈某某则持卡等候，嗣后，两人再一同与买家至银行验卡。故两人具有共同的犯罪故意和行为，在本案中的作用和地位相当。原审法院对两人未区分主、从犯，并根据陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当。上海市人民检察院第二分院的意见正确。陈某某认为其系从犯，并上诉请求从轻处罚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕永波
审 判 员 管勤莺
代理审判员 沈 言
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3732号
原告：张秋会。
被告：漯河市天泰建设开发有限公司。
法定代表人：林景艺，该公司总经理。
被告：河南省闽商实业有限公司。
法定代表人：张瑞杰，该公司总经理。
原告张秋会与被告漯河市天泰建设开发有限公司、河南省闽商实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。
原告张秋会向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金及利息65万元（利息按照月利率2%从2015年8月25日起计算至款项全部清偿之日止）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，原告与被告漯河市天泰建设开发有限公司签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款50万元，借款期限6个月（2015年8月25日至2016年2月24日），借款月利率2.5%，并约定被告以其开发的“天泰大厦”项目房产（天泰大厦16层1624、1627号房屋）作为抵押担保，保证按期还本付息。被告河南省闽商实业有限公司为该借款的实际借款人，借款用于其开发项目“闽商大厦”。现合同约定的还款期限已到期，二被告未按期偿还。
本院经审查认为，漯河市公安局干河陈分局已于2016年12月13日对林景艺涉嫌利用其实际控制的河南省闽商实业有限公司、漯河市天泰建设开发有限公司等非法吸收公众存款案件进行立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行……。”
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告张秋会的起诉。
案件审理费不予收取，预缴诉讼费5150元、保全费3770元，合计8920元，予以退还。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张义敏
审 判 员 张营祥
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄思维
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05577号
原告周树村，男，1976年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人滕艳芳，湖南如金律师事务所律师。
被告陈小平，男，1965年2月8日出生，汉族，农民。
被告刘奠江，男，1967年6月11日出生，汉族，农民。
原告周树村诉被告陈小平、刘奠江劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，原告经被告陈小平介绍与国际企业中心厂房工程项目部负责人刘奠江认识，被告刘奠江将该工程的架子工分包给原告，双方签订了《国际企业中心厂房工程项目架子工包工协议》，原告依约向被告陈小平、刘奠江支付了200000元质保金，但项目一直未动工。经协商，两被告承诺于2014年8月10日前退还保证金，但一直未履行，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2013年7月26日签订的《国际企业中心厂房工程项目架子工包工协议》；2、两被告向原告退还工程质量保证金20万元；3、两被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付保证金利息损失，自2014年8月11日起至款项付清之日止（截止起诉日止利息暂计为12148元）；4、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作书面答辩。
经审理查明：2013年7月26日，原告周树村与被告刘奠江、陈小平签订了《国际企业中心厂房工程项目架子工包工协议》，两被告将湘潭高新区XX厂房工程的架子工程承包原告施工，约定原告在签订合同时向被告交纳质量保证金300000元，主体封顶验收合格后退还全部保证金。2013年8月19日，原告依约向两被告交纳了200000元质保金，并由被告陈小平向原告出具了收条，并在收条上注明湘潭锦宏重工厂房外架工程押金。后因该项目一直未动工，经协商，两被告同意退还原告保证金，2014年7月21日，被告刘奠江向原告出具了《承诺书》，承诺于2014年8月10日前退还，如期退还不记利息。被告刘奠江作为承诺人在承诺书上签名，被告陈小平作为在场人在承诺书上签名。此后，两被告一直未履行给付义务，双方为此引发纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有《国际企业中心厂房工程项目架子工包工协议》、收条、《承诺书》、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《国际企业中心厂房工程项目架子工包工协议》自被告于2014年7月21日向原告出具退款承诺书起，可视为双方协商一致而解除。两被告依合同取得的保证金应当按约返还给原告。两被告逾期给付，应当按中国人民银行同期贷款利率标准自2014年8月11日至实际清偿之日止向原告支付保证金利息。原告要求两被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付保证金利息，因双方没有明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周树村与被告陈小平、刘奠江于2013年7月26日签订的《国际企业中心厂房工程项目架子工包工协议》于2014年7月21日业已解除；
二、被告陈小平、刘奠江返还原告周树村保证金200000元；
三、被告陈小平、刘奠江按中国人民银行同期贷款利率标准向原告周树村支付自2014年8月11日至2014年11月17日的保证金利息2986.67元。2014年11月18日以后的利息按上述标准计算至实际清偿之日止；
上述二、三项金钱给付义务均限于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告周树村的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4482元，减半收取2241元，由被告陈小平、刘奠江负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一五年一月五日
书记员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》笫九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00178号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人徐乐乐，男，1990年12月30日出生于山东省鱼台县，汉族，工人，户籍地山东省济宁市鱼台县，居住地安徽省滁州市。2011年9月2日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金一千元，2012年4月4日刑满释放；2015年5月19日因盗窃被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局行政拘留七日。2015年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年7月30日被该分局监视居住，同年10月28日经本院决定，同年11月3日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人徐乐乐犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人徐乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2015年6月，被告人徐乐乐多次到滁州经济技术开发区后勤服务中心行窃，共盗窃他人财物1080元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人徐乐乐的刑事责任。提请本院依法判处被告人徐乐乐一年以下有期徒刑、并处罚金。
被告人徐乐乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：
一、2015年6月6日下午，被告人徐乐乐进入滁州经济技术开发区后勤服务中心1号楼907室，将王某的640元盗走。
二、2015年6月9日下午，被告人徐乐乐进入滁州经济技术开发区后勤服务中心1号楼2019室，翻找章某衣裤口袋行窃时被发现逃走。
三、2015年6月15日，被告人徐乐乐撬门进入滁州经济技术开发区后勤服务中心1号楼709室，将邹敬敬的350元盗走。
四、2015年6月18日，被告人徐乐乐进入滁州经济技术开发区后勤服务中心4号楼220室、223室、1号楼705室、707室、709室，将吴真丽放在705室内80元和邹传洋放在707室的10元盗走，其他房间未盗得财物。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、辨认笔录、刑事摄影照片证明：徐乐乐对盗窃现场的指认；徐乐乐和章某的相互辨认。
2、滁州市公安局经济技术开发区分局出具的抓获经过证明：2015年6月26日，公安机关到滁州经济技术开发区后勤服务中心传唤徐乐乐到案。
3、刑事判决书、出所人员信息登记表、行政处罚决定书等证明：被告人徐乐乐因犯盗窃罪于2011年9月2日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金一千元，2012年4月4日刑满释放；2015年5月19日因盗窃被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局行政拘留七日。
4、户籍信息证明：被告人徐乐乐的自然身份信息。
5、被害人王某、章某等人的陈述证明：2015年6月份，他们在滁州经济技术开发区后勤服务中心居住期间，房间内物品被盗。
6、被告人徐乐乐的供述证明：2015年6月份，他在滁州经济技术开发区后勤服务中心多次盗窃他人财物。具体犯罪事实与起诉书指控的一致。
本院认为：被告人徐乐乐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐乐乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐乐乐归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐乐乐退赔王桂兰640元、邹敬敬350元、吴真丽80元、邹传洋10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 赵家玲
二〇一五年十一月四日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00178号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人杨标，男，1967年4月1日出生，汉族，个体经营户，户籍所在地安徽省阜阳市颖东区，住安徽省阜南县。2015年1月9日因伪造印章经阜南县公安局决定被行政拘留十五日，并处罚款一千元，同年1月20日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被该局决定刑事拘留，同年1月23日被执行刑事拘留，同年2月11日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪被阜南县人民检察院批准逮捕，次日被宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人杨标犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人杨标及其辩护人刘准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人杨标在位于阜南县鹿城镇地城北路新华巷路口经营阜南县工艺刻字社，并任法定代表人。为谋取非法利益，被告人杨标在明知刻制不同国家机关、企业、事业单位印章需要相应的证明情况下，为不同个人私自刻制印章88枚。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定：被告人杨标私刻印章所盖印与原模印不是同一印章所盖。其中国家机关印章13枚，公司、企业、事业单位印章66枚，其他印章9枚。
上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人杨标伪造国家机关及公司、企业、事业单位印章，其行为触犯了《中华人�共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，应当以伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨标及其辩护人对起诉书指控事实及罪名均无异议。辩护人同时提出，被告人杨标能如实供述犯罪事实，有较好的认罪悔罪表现，系初犯，且本案收缴的印章中存在废坏印章，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人杨标在位于阜南县鹿城镇地城北路新华巷路口经营阜南县工艺刻字社。被告人杨标明知刻制国家机关，公司、企业、事业单位印章需要相应的证明，但其为谋取非法利益，违反行业规定，应不同个人的要求私自为他人刻制印章。2015年1月9日阜南县公安局民警对其刻字社检查时，当场查扣各类印章88枚，其中国家机关印章13枚（含2枚相同印文印章），公司、企业、事业单位印章66枚（含3枚相同印文印章），其他印章9枚。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：杨标私刻印章所盖印文与原印模印文不是同一印章所盖。
上述事实，被告人杨标在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的阜南县编制委员会办公室、阜南县公安局治安管理大队、阜南县工业协会、阜南县人力资源和社会保障局、阜南县交通运输局、阜南县供销合作社、阜南县住房和城乡建设局、阜南县农村商业银行股份有限公司、阜南县鹿城镇人民政府出具的证明，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，扣押物品清单、扣押决定书、扣押印章印模，阜阳市公安局刑事科学技术研究所《印章检验鉴定书》（阜）公（文检）鉴字（2015）7号、（2015）8号，归案经过，户籍证明，行政处罚决定书，特种行业许可证、个体工商户营业执照，证人张某甲、刘某甲、李某甲、余某、张某乙、刘某乙、王某甲、赵某、张某丙、贾某、杜某、王某乙、郭某甲、李某乙、王某丙、吴某甲、冯某、郭某乙、韩某、董某、李某丙、刘某丙、张某丁、于某、孙某、刘某丁、李某丁、张某戊、季某、潘某、袁某、吴某乙、王某丁、丁某、金某、张某己等人证言及被告人杨标供述，予以证明，足以认定。
本院认为：被告人杨标为获取非法利益，伪造国家机关印章13枚，其行为已构成伪造国家机关印章罪，应负刑事责任；伪造公司、企业、事业单位印章66枚，其行为构成伪造公司、企业、事业单位印章罪，应负刑事责任。被告人杨标犯数罪，应数罪并罚。阜南县人民检察院指控被告人杨标犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨标在案发后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对�从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采信。为惩治犯罪，维护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨标犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年六个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2019年1月8日止。）
二、对被告人杨标的违法所得，予以追缴，上缴国库；
三、对扣押在案的印章88枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炳鹏
代理审判员 高 曼
人民陪审员 刘国芬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 余远志
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范晓非，男，1966年9月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京朝阳医院。住所地：北京市朝阳区工人体育场南路*号。
法定代表人：封国生，理事长。
再审申请人范晓非因与被申请人首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范晓非申请再审称：一、二审法院回避住建委在没有得到国资委划拨批复情况下非法转移国有资产，违规办理所有权证的事实。中铁建总医院不存在移交地方管理的情况。2005年1月，经市卫生局同意后，以朝阳医院京西院区名义对外营业。朝阳医院与京西院区不是同一法律主体，不存在朝阳医院庭审中陈述的已于2005年前接收医院的事实。事实证明，中铁建总医院直至2010年8月办理注销手续前，始终是依法在国家事业单位登记管理局依法注册的中铁建总公司名下企业。一审法院以摘抄未执行文件的形式，认定朝阳医院2005年前接收中铁建总医院显然是错误的。因此得出朝阳医院享有中铁建总医院2004年11月30日所购买的16套商品房买卖合同的债权继承权推理也是错误的。案件的焦点问题是持续六年的改制过程中，企业没有依法对职工进行安置。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：朝阳医院取得了涉案房屋的所有权证书，系房屋合法的所有权人。范晓非占有使用涉案房屋明显缺乏依据，朝阳医院有权要求其腾退。范晓非的申诉理由，依据不足。
综上，范晓非的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范晓非的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4826号
上诉人（原审被告）：东莞市合富汽车货运有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇霞边村。
法定代表人：宋祖龙，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：谢瑞文，男，汉族，1984年10月7日出生，住江西省赣州市于都县，系该公司的员工。
被上诉人（原审原告）：薛芳，女，汉族，1979年9月21日出生，住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。
原审被告：宋祖龙，男，汉族，1989年4月2日出生，住安徽省凤阳县。
上诉人东莞市合富汽车货运有限公司（以下简称为合富公司）因与被上诉人薛芳、原审被告宋祖龙挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
薛芳因本案于2016年1月5日向原审法院提起诉讼，请求法院判令合富公司、宋祖龙立即支付代收的汽车回收报废补偿款（政府奖励款）12000元给薛芳。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、合富公司于判决发生法律效力之日起五日内向薛芳支付补贴款11300.5元；二、宋祖龙对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回薛芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费50元，由薛芳负担3元，合富公司、宋祖龙负担47元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初499号民事判决书。
合富公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、合富公司与薛芳自愿签订挂靠合同，对权利义务进行合法约定，合法有效。在交通事故中，合富公司依法承担连带责任，履行车辆所有人的义务，应享有案涉车辆的补贴10000元。二、关于法定代表人的责任问题，合富公司作为有限责任公司，法定代表人不应承担责任。三、薛芳连续在公司围堵，对合富公司造成负面影响，类似医闹模式，合富公司坚决抵制。故合富公司请求本院判令：一、撤销原审判决第一项，改判合富公司向薛芳支付废旧金属回收补贴1300.5元；二、撤销原审判决第二项。
薛芳答辩称：合富公司的上诉没有事实和法律依据，应予以驳回。
宋祖龙没有在法定期间内向本院提交书面意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
另查明，二审期间，合富公司提交了其与薛芳签订的《购买车辆挂靠合富汽车货运有限公司合同书》，合同约定挂靠车辆的使用权和所有权为薛芳所有，薛芳通过合富公司缴纳道路运输证费用、年审费、季审费、车辆保险等费用，合同另约定，合富公司一次性收取上牌资料费2500元后，合富公司在合同期间不再另行收费，但合同并未约定合富公司可向薛芳收取其他服务费用或挂靠费。
合富公司在二审期间称，其为案涉车辆报废应收取服务费，该服务费约定系双方的口头约定；薛芳则主张双方没有服务费的约定。
本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对合富公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：
合富公司与薛芳签订的挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。虽薛芳将车辆案涉车辆挂靠在合富公司名下，但薛芳系案涉车辆的实际所有人，其对案涉车辆享有包含补贴款、废旧金属回收补贴款在内的相关权益，合富公司取得所涉款项后，应当将其返还给薛芳。合富公司主张其应取得案涉补贴款10000元，但合富公司对此并未进行举证，故本院对合富公司该主张不予支持。
另外，关于宋祖龙的责任问题，合富公司系宋祖龙投资成立的一人有限责任公司，原审判令宋祖龙应对合富公司的债务承担连带责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，宋祖龙对此亦未提出上诉，本院予以确认。合富公司对此提出异议，但其并无证据证明合富公司的财产独立于宋祖龙的财产，本院对此不予支持。
综上，合富公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费应为50元，由合富公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 陈锦波
代理审判员 刘冬虹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李俊峰
第1页共6页
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执326号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市。
被执行人秦少华，住山西省运城市盐湖区。
被执行人雷江歌，住山西省运城市盐湖区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人秦少华、雷江歌借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初1501号民事判决书，于2017年8月31日立案执行，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 原 航
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第04892号
原告陈俞，男，汉族，1977年2月10日生，住重庆市合川区。
原告袁昨飞，女，汉族，1977年2月4日生，住重庆市合川区。
被告重庆蜜城房地产开发有限公司，住所地九龙坡区大杨石组团D分区D8-4-2号地块歇台子罗汉沟一号，组织机构代码69655793-0。
法定代表人林文忠，该公司董事长。
本院在审理原告陈俞、袁昨飞诉被告重庆蜜城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈俞、袁昨飞于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈俞、袁昨飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈俞、袁昨飞撤回起诉。
本案案件受理费286元，由原告陈俞、袁昨飞负担。
代理审判员 刘香军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 礼
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初226号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人许青卫，男，1974年8月7日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，中共党员，上蔡县和店镇大许村村委主任，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月24日被刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人许青卫犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员杨涛锋出庭支持公诉，被告人许青卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年1月27日19时许，许青卫饮酒后驾驶豫Ｑ×××××白色北京现代小型汽车，沿上蔡县和店乡吴黄路行驶，后沿331省道行驶，在上蔡县蔡沟乡蔡沟街好声音KTV被民警查获。2018年1月29日经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，许青卫血样中的乙醇含量为180.25mg/100ml。
另查明，被告人许青卫系初犯；2018年3月23日下午，上蔡县公安局蔡都派出所在上蔡县城石像东一“欧尚”窗帘店内将许青卫抓获，并于次日移交上蔡县公安局交通警察大队。
上述事实，被告人许青卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、许某1、刘某、许某2的证言、上蔡县公安局交通警察大队、上蔡县公安局蔡都派出所出具的查获经过、抓获证明、移交证明，上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片、车辆照片、现场照片、视频资料、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]154号检验报告、前科查询证明、在逃人员登记∕撤销表、上蔡县和店镇大许村民委员会证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许青卫违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控许青卫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。许青卫系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人许青卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人许青卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一八年四月九日
书记员 刘广路
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终702号
上诉人（原审被告）：练炜。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市开发区新碶明州路***号。
负责人：赵伟，该支行行长。
委托代理人：陈维云，浙江甬泰律师事务所律师。
原审被告：宁波经济技术开发区房地产总公司。住所地：宁波市北仑区小港街道环山路**幢。
法定代表人：孙金科，该公司董事长。
原审被告：练成。
原审被告：邵燕丹。
上诉人练炜为与被上诉人交通银行股份有限公司宁波北仑支行、原审被告宁波经济技术开发区房地产总公司、练成、邵燕丹金融借款合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑港商初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人练炜在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人练炜自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑港商初字第574号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年三月四日
代书 记员 高佳佳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004财保1号
申请人周立顺，男，1962年11月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人赵甫，男，1985年1月18日出生，汉族，河南省汝南县人。
申请人周立顺因与被申请人赵甫申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求对被申请人赵甫在湖北省九峰陶瓷工业有限公司享有的到期债权72万元限额内予以停止支付，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人赵甫在湖北省九峰陶瓷工业有限公司享有的到期债权72万元限额内予以停止支付。
二、查封担保人周立贵所有的鄂M209**号小轿车一辆，查封期限一年。
三、查封担保人周川、李安琪共同所有的位于仙桃市干河办事处大洪村七组1幢2单元5层502号（房屋所有权证号仙桃市房权证干河字第ZSF2014014**号）房屋一套，查封期限一年。
申请人周立顺应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 彪
二〇一六年一月五日
书记员 陈全仿
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第398号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年5月左右，被告人王某某在位于崇州市街子镇味江村12组的家中，三次向宋某出售“冰毒”合计约0.6克。同年7月10日14时许，崇州市公安局民警在被告人王某某家中将其抓获，当场从其卧室化妆台抽屉内查获净重1.17克的“冰毒”两袋。经成都市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的“冰毒”中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人王某某向宋某贩卖毒品次数为2次。被告人王某某于2014年7月10日因吸食毒品被崇州市公安局行政拘留十四日，并处罚金人民币一千九百元，同月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人王某某到案的经过说明，崇州市公安局检查笔录，扣押物品清单，被告人王某某、买毒人员宋某相互辨认的笔录，成都市公安局物证鉴定所的鉴定书，崇州市公安局行政处罚决定书，买毒人宋某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某自己吸食毒品并有贩卖毒品的行为，属于“以贩养吸”人员，其家中被查获的毒品净重1.17克应认定为贩卖毒品的数量，量刑时酌情从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年七月二十三日起至二O一五年六月二十二日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、对公安机关扣押在案“冰毒”1.17克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易春艳
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐 璇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第62号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人姚胜祥（又名姚胜强，绰号“婆伢”），无业。因犯盗窃罪，于2008年11月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元，又因犯盗窃罪，于2010年2月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，撤销缓刑，与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第56号起诉书于2015年7月21日指控被告人姚胜祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员王昆阳出庭支持公诉。被告人姚胜祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年4月27日11时许，被告人姚胜祥行至位于岳阳市云溪区文桥镇姜畈村下官组的被害人姚某乙的住所，趁姚家无人之际，将房屋北面的不锈钢防盗护栏撬烂，钻窗入室，盗得现金人民币59008.56元，白色旧直板手机一部，老式照相机两部，芝麻糊两小包，黄色硬盒芙蓉王香烟两包，蓝色硬盒芙蓉王香烟一包。13时许，姚某乙在路口“正兴市场”出口处发现了姚胜祥，并从其随身携带的塑料袋中发现了自己被盗的财物，随即抓住姚胜祥并报案，后民警到场将姚胜祥抓获。被盗的两部照相机及一部手机因不符合价格鉴定条件，鉴定机构不予受理。
被盗财物均已由公安机关依法扣押后返还给了被害人。
到案后，被告人姚胜祥能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姚胜祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚胜祥的户籍资料、抓获经过、原刑事判决书、提取笔录、扣押及发还物品文件清单等书证、证人姚某甲、杜某的证言、被害人姚某乙的陈述、价格鉴定不予受理通知书、勘验、检查笔录、辨认笔录、被告人姚胜祥的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人姚胜祥以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚胜祥在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；被告人姚胜祥到案后能如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚胜祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2019年4月27日止。罚金限自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 邓浩源
二０一五年八月二十四日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第62号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人申某，女，1984年8月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，护士。2014年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1981号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2014年12月247日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日17时许，被告人申某在本市云岩区合群路天伦医院更衣室内，把被害人汪某某储物柜打开后盗走其包内人民币3100元。
另查明，被告人申某家属已经退赔被害人经济损失3100元，被害人对被告人申某表示谅解。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人申某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下。
庭审中，被告人申某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人申某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，接受证据清单，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3100元。数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人申某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人申某犯罪情节较轻，已主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年三月九日
书 记 员 李华国
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第62号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人张某某，女，1975年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告张某某犯非法经营罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王春花、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某跟其丈夫李小龙跑运输时了解到临沧市场上中档烟比较好销售，回到祥云县后，被告人张某某先后到祥云县城各商店、批发市场以稍低于批发的价格买了卷烟1300条（其中：红梅（硬黄）卷烟100条、紫云烟250条、红山茶750条、红梅（顺）200条）并分批运回家中准备拉到临沧市场出售。2014年6月27日下午，被告人张某某家的车牌号云L502**号货车在祥云货车站装硅石准备运到临沧，被告人张某某遂将装在家的1300条卷烟装上车运往临沧销售。2014年6月28日凌晨1时20分途径云县警务站时被查获。经检验及鉴定，查获系真品卷烟，价值62250元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获非法卷烟照片，户口及前科材料证明、抓获经过、扣押物品清单、受案登记表、其他证据，证人李某某的证言，被告人张某某的供述，烟草质量检测站检验报告，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，价值达62250元，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对已被扣押的香烟依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 伟
审判员 ＸＸ丰
审判员 张小瑞
二〇一五年七月十四日
书记员 钟建军
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第62号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人张丽琼，女，1975年6月11日出生于云南省祥云县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。因本案于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2015]56号起诉书指控被告张丽琼犯非法经营罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王春花、被告人张丽琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张丽琼跟其丈夫李某跑运输时了解到临沧市场上中档烟比较好销售，回到祥云县后，被告人张丽琼先后到祥云县城各商店、批发市场以稍低于批发的价格买了卷烟1300条（其中：红梅（硬黄）卷烟100条、紫云烟250条、红山茶750条、红梅（顺）200条）并分批运回家中准备拉到临沧市场出售。2014年6月27日下午，被告人张丽琼家的车牌号云Ｌ×××**号货车在祥云货车站装硅石准备运到临沧，被告人张丽琼遂将装在家的1300条卷烟装上车运往临沧销售。2014年6月28日凌晨1时20分途径云县警务站时被查获。经检验及鉴定，查获系真品卷烟，价值62250元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获非法卷烟照片，户口及前科材料证明、抓获经过、扣押物品清单、受案登记表、其他证据，证人李某的证言，被告人张丽琼的供述，烟草质量检测站检验报告，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丽琼违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，价值达62250元，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张丽琼犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）；缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。二、对已被扣押的香烟依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 伟审判员 陈云丰审判员 张小瑞二〇一五年七月十四日书记员 钟建军
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一终字第625号
上诉人（原审原告）李某，女，汉族，1989年1月21日出生，住甘肃省静宁县。
委托代理人钟晶，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某某，男，汉族，1989年7月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人尚立忠，甘肃佳运律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人陈某某民间借贷纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2014）安民二初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李某的委托代理人钟晶、被上诉人陈某某及其委托代理人尚立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年冬季，李某与陈某某经人介绍相识并同居，同居期间未办理结婚登记。2013年7月3日，陈某某向李某出具欠条两份，两欠条内容一致。均载明：“今欠李某人民币20000元，贰万元整，还款日期2014年3月30日，欠款人陈吉伟。”2013年9月16日，李某向陈某某出具收条一张。载明：“今收到陈纪伟欠款20000元整（贰万元整）。收款人李某。”李某主张陈某某借款40000元酿成纠纷，诉至法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某就陈某某向其借款40000元的诉请提供欠条2张，证明陈某某分别借款20000元，合计40000元。陈某某辩称其只向李某借款20000元，出具2张分别借款20000元的欠条，系当时应李某要求所写。并提供李某出具的收条1张，证明20000元已经归还，故借款事实已不存在。李某对其向陈某某出具收条及陈某某向其偿还20000元借款无异议，故本院对陈某某偿还20000元借款予以确认。庭审中，李某陈述借予陈某某的两笔款项均系从银行提取后交予陈某某，但李某对其银行取款及向陈某某支付借款的过程不能提供证据证实，故李某诉请陈某某偿还借款40000元证据不足不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由李某承担。
宣判后，李某不服上述民事判决，向本院提出上诉。李某上诉称：一、原审法院认定事实错误。本案借贷关系明确，证据确实、充分，法院不应该判决驳回上诉人的诉讼请求。1.本案庭审过程中上诉人提供了欠条两张，该欠条被上诉人一审庭审时承认是其亲自出具的，故欠条的真实性是没有异议的。被上诉人之所以出具两张欠条，是因为两张欠条的用途是不一样的，一个是被上诉人的同学通过被上诉人向上诉人借的，一个是被上诉人因自己需要用钱向上诉人借的，钱都是先借的，2013年7月3日同意让被上诉人出具欠条的。2.上诉人虽然给被上诉人也出具了一张收条，但被上诉人并没有实际还钱，庭审中上诉人对这个收条也提出了异议，但是一审法院对上诉人的异议却置之不理，仅以上诉人承认这个收条进行判案。退一步说即使这个收条成立那么被上诉人两笔欠款也只收了一笔，还有一笔欠条是没有进行偿还的。二、一审法院适用法律错误，系断章取义。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是借贷纠纷，上诉人提供了两张欠条，被上诉人也承认欠条是其所写，真实性是无异议的，作为出借方的上诉人提供的最为有利直接的证据就是欠款人出具的欠条，上诉人在本案中的举证责任已经履行了，相反被上诉人在认可欠条真实性的情况下没有拿出任何证据证明两张欠条是一回事，那么根据法律规定被上诉人就要承担举证不利的法律后果。对于法律规定一审法院也是清楚的，并且作出判决书依据的也就是该条规定，可是一审法院的使用却是断章取义，光是无限制的放大强调上诉人的举证义务，对于被上诉人的驳斥诉请的举证义务却予以忽视，直接以证据不足驳回诉请是不符合法律规定的。综上所述，请求二审法院查明事实情况，撤销原判，依法裁判，维护上诉人合法权益。
二审法院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案诉争的焦点是：上诉人李某借款被上诉人陈某某现金是20000元还是40000元。李某主张共向陈某某借款40000元的依据是由陈某某向其出具的二张欠条，而被上诉人对其出具的欠条及归还上诉人20000元的借款无异议，但被上诉人认为两张欠条是被上诉人书写完一张20000元欠条后应上诉人要求重新书写，但上诉人将两张欠条全部抢走，故不存在两笔借款。原审法院在审理本案期间，上诉人陈述借予被上诉人的两笔借款均系从银行提取后交予被上诉人，但上诉人对其银行取款及向被上诉人支付借款的过程未能提供证据加以证明。对此，原审法院以上诉人提供证据不足驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原判决认定事实清楚，程序合法，本院予以维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张武生
审 判 员 石 林
代理审判员 王锡东
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张琼琰
建平县人民法院
民事�定书
（2016）辽1322民初4521号
原告：王和平。
原告：吕金荣。
被告：谢相伟。
被告：吕金平。
王和平、吕金荣与谢相伟、吕金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告王和平、吕金荣于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王和平、吕金荣撤诉。
案件受理费减半收取计1914元，由王和平、吕金荣负担。
代理审判员 邢雪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 靳宇
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包九原执字第540号
申请人王军，男，1972年2月7日出生，汉族，现住包头市九原区沙河街道办事处。
被执行人张利君，男，1973年12月12日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。
被执行人孙吉昌，男，1975年3月6日出生，满族，现住包头市青山区。
被执行人许林庭，男，1963年10月25日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
被执行人包头市第二运输公司出租汽车服务处，依据地包头市昆都仑区。
代表人李永桃，该企业经理。
被执行人包头市九原区住房和城乡建设局。
法定代表人裴延，局长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第1172号民事判决书，于2014年7月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
冻结期限为六个月，本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 王润平
审判员 王建国
二〇一四年十月八日
书记员 刘兴东
操作处理结果处理时间
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初166号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人董某某，男，1960年12月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月5日被上海市公安局刑事拘留，同年1月11日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人董某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2015年12月期间，被告人董某某做为某有限公司的经理，先后招用了张某某等30名农民工为其打工，期间共拖欠张某某等30名农民工工资共计31余万元，在有能力支付的情况下，经政府有关部门责令支付仍不支付。2017年1月11日，被告人董某某被公安机关采取强制措施后，将拖欠的农民工工资全部支付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、刘某某、王某、李某某的陈述、责令限期支付通知书、工资明细、收条、授权委托书、工资发放表、户籍证明及本案发、破案其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某作为私营企业经营者，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。其当庭自愿认罪，无前科劣迹，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人董某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年5月17日起至2019年5月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一七年五月十七日
书记员 肖宛彤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更468号
罪犯彭俊华，现在湖北省汉阳监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年11月20日作出（2011）石刑初字第417号刑事判决，认定被告人彭俊华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000000元。被告人不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）一中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭俊华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯彭俊华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭俊华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年2季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭俊华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭俊华的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年11月20日起至2025年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1165号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志兵。
指定辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人刘志兵犯抢劫罪一案，于2014年9月23日作出（2014）虹刑初字第1138号刑事判决。原审被告人刘志兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务，上诉人刘志兵及其辩护人朱惠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据被害人陈某某的陈述笔录，证人袁某、唐某某的证言，相关的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《验伤通知书》、《案发经过》，拍摄的有关照片及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》以及被告人刘志兵的供述等证据认定：
被告人刘志兵于2014年7月6日凌晨，携带手套、胶带等作案工具，采用翻爬窗户的方法进入本市车站南路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某某的家中实施盗窃，并将该室厨房间内1把红色刀柄折叠水果刀放入裤袋内，后在盗窃过程中被被害人陈某某发现，陈某某当即呼喊并与被告人刘志兵发生扭打，为抗拒抓捕，被告人刘志兵当场使用上述水果刀戳刺陈某某胸部，致陈受伤，后被告人刘志兵被闻警赶至的群众扭获。案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定：被鉴定人陈某某因外伤致左下胸壁锁骨中线处软组织裂伤，缝创达1cm，构成轻微伤。
上海市虹口区人民法院认为，被告人刘志兵以非法占有为目的，采用入户的方法盗窃他人财物，被发现后，为抗拒抓捕而在户内对被害人当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人刘志兵因意志以外的原因而犯罪未得逞，系未遂，可减轻处罚；到案后，被告人刘志兵能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人刘志兵有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；缴获的犯罪工具予以没收。
上诉人刘志兵辩称，事先没有抢劫故意，因被害人呼喊而持刀，为了逃跑捅到了被害人，原判量刑过重。
辩护人认为，上诉人刘志兵系初犯，本案是转化型抢劫，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人刘志兵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经查，一审判决认定的证据，均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。二审查明的事实和证据与原判相同，二审期间，上诉人刘志兵及其辩护人均没有提供新的证据。
本院认为，上诉人刘志兵以非法占有为目的，入户盗窃，被发现后，为抗拒抓捕在户内实施暴力，致人轻微伤，其行为构成抢劫罪。原审判决认定上诉人刘志兵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，原审法院认定本案系转化型抢劫，考量上诉人刘志兵系初犯等情节，对刘的量刑在法律规定的幅度范围内，量刑适当，上诉人刘志兵及其辩护人的意见，没有新的事实和法律依据，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕永波
审 判 员 朱春媚
代理审判员 章丽斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执798号
申请执行人：中国建设银行大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区九三路***号。
负责人：周德顺，系该支行行长。
被执行人：旅顺振华实业公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道水师营村。
法定代表人：王玉平，系该公司经理。
第三人：大连星海汇金投资管理有限公司，住所地大连市中山区上海路42号。
法定代表人：陈锋，系该公司总经理。
申请执行人中国建设银行大连旅顺口支行与被执行人旅顺振华实业公司借款合同纠纷一案，本院于2001年4月16日作出的（2001）旅经初字第185号民事判决书已经发生法律效力。现第三人大连星海汇金投资管理有限公司以该案的全部债权已转让给其为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议，债权转让公告等相关证据。
经审理查明，2004年6月28日，中国建设银行大连旅顺口支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签署了《债权转让协议》，将上述债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，并予以公告。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方管理资产公司大连办事处，签署了《债权转让协议》，将上述债权转让给中国东方管理资产公司大连办事处，并予以公告。2012年9月28日中国东方管理资产公司大连办事处与辽宁利盟国有资产经营有限公司签订了《资产转让合同》，将上述债权转让给辽宁利盟国有资产经营有限公司，并予以公告。2012年10月22日辽宁利盟国有资产经营有限公司与大连星海汇金投资管理有限公司签署了《单户债权资产转让协议》，将上述债权转让给大连星海汇金投资管理有限公司，并予以公告。
本院认为，上述债权转让协议，意思表示真实，不违反法律的强制性和禁止性规定，双方依法将债权转让的事实通知了债务人，债权转让的行为均符合法律、法规的相关规定。因此，大连星海汇金投资管理有限公司变更申请人的申请，证据充分，理由正当，对其请求应当予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人大连星海汇金投资管理有限公司为本院（2001）旅经初字第185号民事判决书的申请人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆国
审判员 李波涛
审判员 刘 宁
二〇一六年五月十二日
书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执798号
申请执行人大连星海汇金投资管理有限公司，住所地大连市中山区上海路42号。
法定代表人陈锋，系该公司总经理。
被执行人旅顺振华实业公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道水师营村。
法定代表人王玉平，系该公司经理。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2001）旅经初字第185号民事判决书关于中国建设银行大连旅顺口支行与旅顺振华实业公司借款合同纠纷一案中，执行标的额64万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执798号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷海云
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5393号
上诉人（原审原告）：尚相云，女，1953年4月19日出生,汉族，冠生园食品公司退休会计，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：邢玉兰，女，1951年11月25日出生，汉族，天津市和平区朝阳百货店退休服务员,住天津市和平区。
上诉人尚相云因与被上诉人邢玉兰饲养动物损害责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
尚相云上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在一审中的证人陈述与事实不符。2、由于被上诉人的犬与上诉人的犬发生扑咬，导致上诉人受伤，被上诉人应当赔偿。
邢玉兰辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
尚相云向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿经保险理赔后自付部分医药费及门诊药费计35817.7元，残疾人鉴定费310元，住院出院回家救护车费120元,共计36247.7元；2、判令被告承担诉讼费、肢体残疾鉴定费及相关应当赔偿的各项损失费用；3、后又增加诉讼请求，其中包括护理费13天每天150元共计1950元、伙食费按《中华人民共和国公务员法》计算13天每天100元共计1300元、摔倒后用的残疾人辅助用具500元、根据天津市残疾人联合会鉴定为四级残疾，残疾人赔偿金60000元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2016年4月7日下午4点左右，原告牵着自家的拉布拉多犬，从外面遛犬回家时，和坐在楼下与邻居一起休息的被告相遇。当原告进入小区楼下，其拉布拉多犬与被告的泰迪犬相互犬吠，致使被告摔倒在地。关于被告摔倒及当时的情形，原告称拉布拉多犬在距被告泰迪犬五米远的地方，冲着泰迪犬吠叫，泰迪犬马上跳起向被告身上靠去，使被告向后仰倒在身后的自行车上，然后摔倒在地。当原告还想继续观看时，旁边邻居劝原告快“走开”，行至24号2门114-117外墙第一窗户附近，被告泰迪犬迎面扑来，咬住原告拉布拉多犬，两犬狂叫撕咬。因被告摔倒有怨气，上前手脚并用，踢打原告的拉布拉多犬；24号2门114-117的邻居用扫帚把，驱打原告的拉布拉多犬，导致拉布拉多犬受惊，挣脱原告手中的犬绳，将原告重重摔倒在地，原告右腿失去知觉，身体受到伤害。对于原告的陈述被告予以否认，提出自己并未踢打原告的犬，原告的拉布拉多是大型犬，一进小区门，就冲我的泰迪犬狂吠，我预感要出事，就将泰迪犬抱起，原告的拉布拉多犬扑向我，猝不及防摔倒在地，手也被原告的犬咬破。我抱起泰迪犬上楼回家处理完伤口，下楼准备去医院打狂犬疫苗时，才看到原告摔倒在地。庭审中，当时有五六位邻居与被告坐在小区院内休息，其中两位出庭作证，证实原告从外面牵犬回来，两犬相吠，邻居让原告赶紧牵犬离去，原告不动。被告抱起泰迪犬，原告的拉布拉多犬扑向被告，被告倒地泰迪犬挣脱跑掉，两犬发生撕咬；被告被扶起后跑过去抱泰迪犬时，被原告的犬咬伤。被告抱犬上楼回家处理伤口；原告仍未离去，大约有四五分钟，原告的犬突然挣脱带倒原告，原告的摔倒与被告没有任何关系。对于上述两位证人的证言，原告认为是虚假的陈述与事实不符，不应采信；但未能提供事件发生或被告疏于管理自家犬、挑逗殴打原告犬、责任在被告的有关证据材料。为证明其主张，原告向一审法院提供了事件发生后，原告就医所需的医疗费及伤残赔偿金等有关证据材料。2016年11月27日原告向天津市公安和平分局劝业场派出所报案称，邻居家养的狗惊吓摔倒致伤，要求民警为其调解，经民警走访，询问有关围观群众，群众不配合，不为其作证。因时间较长又是摄像死角，没有摄像呈现当时的情形。原告饲养的拉布拉多是大型犬，未在有关部门办理饲养许可。
一审法院认为，原告诉求来院，要求被告饲养泰迪犬,因其管理不当，存有过错，致使原告摔倒受伤身体造成伤害，被告应承担侵权责任，对此被告予以否认；依据我国有关法律的规定，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告对自己的主张应当举证证明，但未能提供充分有力的证据予以证明。对于被告的陈述及证人证言，原告不予认可，也不能提供其反驳对方，证明被告陈述、证人证言是虚假陈述与事实不符的有关证据。综上，在原告没有其他证据证明的情况下，一审法院难以认定被告有过错对原告存在侵权行为；故原告要求被告赔偿因拉布拉多犬带倒摔伤原告，使原告身体受到伤害所需的医药费、伤残赔偿金的请求，一审法院不予支持，依法予以驳回。判决：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼受理费2299元，减半收取1149.50元，由原告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张其因被上诉人饲养泰迪犬管理不当，导致上诉人摔倒受伤，但提交的证据不能证实其受伤系因被上诉人过错导致，且对于被上诉人的陈述及证人证言虽不予认可，但又未提出相反证据予以反驳，故一审法院驳回其一审诉讼请求并无不当。
综上所述，尚相云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人尚相云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00931号
原告：胡晖，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告：柳发林，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告胡晖与被告柳发林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡晖的委托代理人郭阳林到庭参加诉讼。被告柳发林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
胡晖诉称：柳发林以资金周转为由，分别于2014年1月5日、2014年元月28日、2014年3月30日向胡晖借款共计150000元，并分别出具借条三份，对利率、逾期责任等作出约定。后胡晖多次要求还款，均被柳发林以各种理由拒绝。现胡晖诉至法院，请求依法判令：1、柳发林立即偿还借款本金150000元及利息（利息分别以80000元、50000为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年1月5日、2014年3月30日计算至实际给付之日止，利息分别暂计22400元、12000元），合计184400元；2、本案诉讼费由柳发林承担。
柳发林未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
胡晖为证明其诉请，举证如下：
1、胡晖身份证明一组，拟证明胡晖主体资格；
2、借条三份，拟证明借款的事实。
本院综合认证：经审查，胡晖提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
柳发林因资金周转为由，分别于2014年1月5日、2014年1月28日、2014年3月30日向胡晖借款80000元、20000元、50000元，共计150000元，并分别出具借条三份，其中于2014年1月5日、2014年3月30日的两份借条均约定了借款利率为银行贷款四倍，从借款之日起算。后胡晖催款未果，遂于2015年3月16日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：柳发林因资金周转困难向胡晖借款并出具借条，双方借贷关系成立，双方均应全面履行约定义务。柳发林未能及时清偿借款，有违民事活动应当遵守的诚实守信原则，侵害了胡晖的合法权益，应承担相应的民事责任。胡晖要求柳发林清偿借款人民币150000元，符合法律规定，应予支持；2014年1月5日、2014年3月30日的两份借条关于利息的约定符合法律规定，故胡晖关于利息的诉请，本院亦予以支持。柳发林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳发林于本判决生效之日起五日内清偿原告胡晖借款人民币150000元及利息（分别自2014年1月5日起对借款本金80000元、自2014年3月30日起对借款本金50000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3988元，减半收取1994元，由被告柳发林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年五月二十五日
书记员 程晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初89号
原告：赵强，男，1981年2月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：苏小文，女，1983年8月29日出生，汉族，农民，住址同上，与原告赵强系夫妻关系。
二原告委托诉讼代理人：谢景荣，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区永业广场2号综合楼B座23楼。
法定代表人：苏占怀，经理。
委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告赵强、苏小文与被告赤峰永业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年1月7日立案，原告赵强、苏小文于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵强、苏小文申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵强、苏小文撤诉。
案件受理费454元由原告赵强、苏小文负担。
审判员王晓阳
二〇一八年三月十二日
书记员赵海伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初89号原告：赵强，男，1981年2月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原告：苏小文，女，1983年8月29日出生，汉族，农民，住址同上，与原告赵强系夫妻关系。二原告委托诉讼代理人：谢景荣，内蒙古善正律师事务所律师。被告：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区永业广场2号综合楼B座23楼。法定代表人：苏占怀，经理。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告赵强、苏小文与被告赤峰永业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年1月7日立案，原告赵强、苏小文于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵强、苏小文申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵强、苏小文撤诉。案件受理费454元由原告赵强、苏小文负担。审判员王晓阳二〇一八年三月十二日书记员赵海伦
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天少民初字第306号
原告陈某某，女，1957年生。
委托代理人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
被告张某某，男，1957年生。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人方同利到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1981年登记结婚，后生育一子张小某，现已成年。被告张某某于几年前外出经商，对家庭极端不负责任，并与第三者同居，经家人规劝未果。被告张某某明确表示愿与第三者共同生活，自愿离婚。原告陈某某认为，被告张某某违背夫妻之间相互忠诚的义务，夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告张某某赔偿原告陈某某精神损害赔偿金人民币50000元，本案诉讼�由被告张某某承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1981年1月5日登记结婚，同年12月21日生育一子取名张小某，现已成年。婚后感情尚可。2013年4月，被告张某某无故离家出走，下落不明。2013年9月1日，原告陈某某在辽宁省辽阳县找到被告张某某，被告张某某出具书面材料，明确表示愿与第三者共同生活，不愿与原告陈某某继续共同生活，要求与原告陈某某断绝夫妻关系，被告张某某离开后又下落不明。2013年12月18日，原告陈某某以被告张某某违背夫妻之间相互忠诚的义务，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院提出前列诉讼请求。
审理中，原告陈某某向本院提出诉请，请求撤回要求依法分割夫妻共同财产及要求被告张某某赔偿精神损害赔偿金人民币50000元的诉讼请求，本院已裁定准许。
上述事实，由原告陈某某的陈述、结婚证复印件、协议书、照片等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚后并生育一子（现已成年），建立起了一定的夫妻感情，双方原本应珍惜已建立起来的夫妻感情，但因被告张某某有配偶而与他人同居，现原告陈某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，据此可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告陈某某请求判令与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币240元，公告费人民币600元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩志伟
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年六月六日
见习书记员 汤梦飞
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第149号
申请执行人袁清良，农民。
被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司。住所地：郓城县杨庄集工业园区。组织机构代码：55892079-7。
法定代表人李法龙，董事长。
本院在执行申请执行人袁清良与被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓民初字第2093号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司无人经营，法定代表人李法龙下落不明，其财产已被另案财产保全（查封），现无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。申请执行人可待郓城县人民法院（2012）郓民初字第2023号案件进入执行后，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2012）郓民初字第2093号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 姜海峰
审判员 李士刚
二〇一四年四月十五日
书记员 谭亚伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二终字第00152号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司。住所地安徽省临泉县阜临路（S102省道北侧回民公寓）。
负责人：孙辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：沈丘县新星集装箱运输有限公司。住所地河南省沈丘县留福镇留福行政村。
法定代表人：郭培芳，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民二初字第00044号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案涉及的交通事故发生在河南省洛阳市伊川县境内，临泉县并非事故发生地，根据《民事诉讼法》第二十八条等相关规定，本案应由河南省洛阳市伊川县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至河南省洛阳市伊川县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为保险合同纠纷，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司的住所地为安徽省临泉县阜临路（S102省道北侧回民公寓），属安徽省临泉县辖区，故安徽省临泉县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一四年六月十九日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执641号
申请执行人田秀元，男，1957年11月1日生，汉族，住上犹县。
被执行人黄国华，男，1970年8月15日生，汉族，住上犹县，
本院于2016年12月15日立案执行的田秀元申请执行黄国华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）赣0724民初830号民事判决书，被执行人应支付申请人案款借款本金16万元及利息，承担案件受理费2270.94元、执行费2371元。本院已执行0元，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0724民初830号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 谢晓煌
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 温强强