辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1773号
原告：洪永双。
被告：沈阳丰城汽车服务有限公司。
法定代表人:李实。
委托诉讼代理人：华楠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东。
原告洪永双与被告沈阳丰城汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员王嘉独任审判,并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告洪永双，被告沈阳丰城汽车服务有限公司的委托诉讼代理人华楠到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪永双诉称，2016年12月14日10时30分,我骑自行车沿松山路由西向东靠右侧向前骑行到柳江路口时,准备向北行,向后面看距我40米处有车辆,此时刚左转自行车及我滑倒在地,刚要起来时,被后面的辽AF43**号空载公交客车将我及自行车撞出4-5米,客车才停下。起来后我感到左后腰部轻痛,看到司机紧张的样子让他走了。晚间疼痛难忍，次日到医院检查肋骨骨折。16日到交通报警开具道路交通事故证明。故请求法院判令被告赔偿医疗费9579元，住院伙食补助费2000元，护理费5000元，营养费200元，交通费88元，复印费21.5元，精神抚慰金500元；请求被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳丰城汽车服务有限公司辩称，根据交通队认定，我公司在这起事故中不存在责任，不同意赔偿原告的诉讼请求。另外，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险5万元，含不计免赔，如有赔偿责任，应由保险公司赔偿。
被告保险公司未提供答辩意见。
经审理查明，2016年12月14日10时30分,被告沈阳丰城汽车服务有限公司司机陈新驾驶辽AF43**号公交车沿沈阳市皇姑区松山路由西向东行驶至柳江街路口附近时，前方自行车的原告洪永双突然摔倒，陈新驾驶车辆与摔倒后的原告相撞。本次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队出具道路交通事故证明，认定：根据调查情况，陈新与洪永双发生事故的地点，道路结冰情况严重，洪永双骑自行车突然摔倒，陈新驾驶车辆与摔倒后的洪永双以生事故，属于交通意外事故。原告洪永双于2016年12月16日至2017年1月5日在沈阳二四二医院住院治疗20天，主要诊断为“肋骨骨折伴血胸”，住院期间二级护理，住院医嘱普食，出院医嘱继续卧床休息壹个月。原告支付医疗费9579.5元。
另查，辽AF43**号公交车登记所有人为被告沈阳丰城汽车服务有限公司，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险5万元，包含不计免赔。
以上事实，有双方当事人陈述、住院病案、医疗费票据、诊断书、交通卷宗、保险单等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，虽交警部门认定本次事故属于交通意外，但根据事故证明书记载，事发地点道路结冰情况严重，因此原告洪永双及陈新均应有更为谨慎的注意义务。原告在通过路口转弯且路面严重结冰的情况下，本应下车推行，但根据行车记录仪记载及原告起诉状自述，原告摔倒前为骑行。陈新在原告摔倒时，应距原告5米以上距离，但其未在该合理距离内刹车，故双方对此事故均存在过错，应负同等责任。因陈新系被告沈阳丰城汽车服务有限公司工作人员，在工作期间致第三人损害的赔偿责任，应由其雇主沈阳丰城汽车服务有限公司承担。又因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担替代赔偿责任，超出保险范围的，应由被告沈阳丰城汽车服务有限公司承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的9579元医疗费问题。原告所花费的治疗费用元票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定，应由被告保险公司在交强险范围内承担。
关于原告主张的住院伙食补助费问题。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院20天，故原告的住院伙食补助费应为2000元，应由被告保险公司在交强险范围内承担421元，余额1579元，由被告沈阳丰城汽车服务有限公司承担50%，即789.5元，原告自行承担789.5元。
关于原告主张的5000元护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理，护理人员应为1人。原告未能提供护理人员扣发工资证明、劳动合同，银行对账单等证据佐证，故本院参照上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资37127元标准计算，其护理费应为2034.36元（37127/365*20），应由被告保险公司在交强险范围内承担。
关于原告主张的交通费88元。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张的数额合理，本院予以支持，应由被告保险公司在交强险范围内承担。
关于原告主张的21.5元复印费问题。因该笔费用系原告复印病历，主张权利所发生的合理费用，本院予以支持，因该费用不属于保险公司理赔范围，故应由被告沈阳丰城汽车服务有限公司承担50%，即10.75元。
关于原告主张的营养费问题。因原告住院期间无流食或半流食医嘱，出院医嘱中也未记载加强营养，故本院不予支持。
关于原告主张的500元精神抚慰金问题。因原告未进行伤残等级鉴定，也未提供证据证明其因本次事故导致精神损害，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告洪永双医疗费9579元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告洪永双住院伙食补助费421元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告洪永双护理费2034.36元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告洪永双交通费88元；
五、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告洪永双住院伙食补助费789.5元；
六、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告洪永双复印费10.75元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告垫付），简易程序减半收取250元，由被告沈阳丰城汽车服务有限公司承担125元，原告洪永双自行承担125元，退还原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一七年四月十二日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。