wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民二初字第240号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
住所地：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。
法定代表人李陈明，主任。
委托代理人陈伟国，该社职员。
委托代理人陆雪芬，联社职员。
被告庞春梅，女，1969年1月18日出生，汉族，现住湛江市坡头区。
被告詹虾女，女，1965年5月4日出生，汉族，现住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社（下简称官渡信用社）诉被告庞春梅、詹虾女金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟国、陆雪芬到庭参加诉讼。被告庞春梅、詹虾女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官渡信用社诉称，被告庞春梅于2009年12月30日向原告借款本金50000元，约定到期日是2010年12月29日，月利率为8.3633‰，并约定詹虾女作为该笔借款担保人，利息从没清偿过。经原告多次催收，被告不按借款合同履行还款义务，至今已逾期，故向法院起诉。原告诉讼请求：一、判令被告庞春梅归还借款本金50000元及利息（按我社与被告签订的《借款合同》的利率），利息计至还清本金之日止，并负担本案诉讼费用。二、判令被告詹虾女对上述债务负连带责任。在诉讼中原告请求利息按原、被告签订借款合同的利率计算。
原告官渡信用社在举证期限内向本院提供的证据有：1、日期为2009年12月30日的《保证担保借款合同》一份，证明被告庞春梅于2009年12月30日向原告借款50000元，被告詹虾女提供保证担保。2、日期为2009年12月30日的《借款借据》一份，证明原告已履行合同义务支付50000元给被告。3、《坡头区联社信贷档案资料》，证明两被告的个人身份资料。4、日期为2012年12月10日的《逾期贷款催收通知书》，证明原告向被告催还借款。
被告庞春梅不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告詹虾女不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，原告提供的《保证担保借款合同》、《借款借据》和《逾期贷款催收通知书》客观真实，不违反法律的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告庞春梅于2009年12月30日向原告申请贷款，原被告双方于当天签订《保证担保借款合同》，约定借款本金50000元，到期日是2010年12月29日，月利率为8.3633‰，借款用途为借新还旧，并约定詹虾女作为该笔借款担保人。担保期限为借款之日起至借款期限届满后两年。原告依约将50000元转账给被告庞春梅，经原告多次催收，被告均不按借款合同履行还款义务，原告为维护自身权益，遂起诉至本院。在诉讼中原告请求利息按原、被告签订借款合同的利率计算。
本院认为，原告官渡信用社与被告庞春梅、詹虾女于2009年12月30日签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告庞春梅应依约履行还本付息的义务，其不履行义务，应承担违约责任。原告请求判令被告庞春梅归还贷款50000元及利息，利息计至还清本金之日止，本院予以支持。被告詹虾女在《保证担保借款合同》上签名捺押，约定保证人詹虾女对借款人庞春梅的债务承担连带保证责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告詹虾女对上述借款承担连带责任的保证。被告詹虾女向原告履行债务后，有权向被告庞春梅追偿。原告请求判令被告詹虾女对上述借款负连带清偿责任，本院予以支持。被告庞春梅、詹虾女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞春梅尚欠原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社借款本金人民币50000元及利息（利息从2009年12月30日起至2010年12月29日止，按合同约定的利率计算；从2010年12月30日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）。限在本判决生效后十五日内还清。
二、被告詹虾女对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告詹虾女承担保证责任后，有权向被告庞春梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告庞春梅、詹虾女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 艺
审 判 员 陈 敏
代理审判员 邓 华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 温洁莹（代）
附相关法律规定及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1295号
原告刘祥英，女，1973年4月10日出生，汉族，住济阳县。
被告路和顺，男，1967年4月19日出生，汉族，住济阳县。
被告济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。
本院受理原告刘祥英与被告路和顺、济南帝华房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告刘祥英自愿申请撤回对被告路和顺、济南帝华房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘祥英自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘祥英撤回对被告路和顺、济南帝华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘祥英负担。
审判员 张艳伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 红
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县商初字第118号
原告宣化县农村信用合作联社（以下简称宣化县联社）。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人李俊峰，系宣化县联社职员。
被告杨有，男，汉族，××年××月××日出生。
原告宣化县联社与被告杨有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王秀琴担任审判长、法官温志鑫、张弼弛参加的合议庭审理本案。2014年7月22日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告宣化县联社委托代理人李俊峰到庭参加诉讼，被告杨有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宣化县联社诉称，被告杨有于2007年12月24日向原告所辖大仓盖信用社贷款30000元，到期日为2008年12月24日，现该笔贷款已逾期，原告虽多次催要，被告仍欠贷款本金29932.8元及利息未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告贷款本金29932.8元及利息。
原告宣化县联社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、经与原件核对无误的申请人为杨有的借款申请书复印件一份；
二、经与原件核对无误的农户短期借款申请书复印件一份；
三、被告杨有身份证复印件一份；
四、承诺人为阮斌的承诺书复印件一份；
五、阮斌身份证复印件一份；
六、经与原件核对无误的编号为农信保借字（2007）第548号保证担保借款合同复印件一份；
七、经与原件核对无误的编号为000494840号河北省农村信用社借款借据复印件一份；
八、经与原件核对无误的2013年5月10日的贷款催收通知书复印件一份；
九、宣化县农村信用合作联社于2014年7月20日出具的被告杨有借款的利息证明一份。
被告杨有未提交书面答辩状，亦未提交证据。
合议庭经评议认为，原告提交的上述证据，被告未提出异议，且上述证据具备证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以查明以下事实：
2007年12月24日，原告宣化县联社所辖大仓盖信用社与被告杨有、案外人阮斌签订保证担保借款合同约定：杨有向宣化县联社大仓盖信用社借款30000元；借款期限自2007年12月24日起至2008年12月24日止；贷款利率按月利率12.45‰计算；还款方式为按季结息、到期还本；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期。从逾期之日起按日利率万分之五计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；案外人阮斌自愿为该笔贷款作保证人并承担连带责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。上述保证担保借款合同签订后，宣化县联社大仓盖信用社于同日向被告杨有发放贷款30000元整。被告杨有取得借款后，于2010年6月17日向原告宣化县联社大仓盖信用社偿还借款本金67.2元、利息32.79元，剩余借款本金29932.8元及其他利息未予偿还。2013年5月10日，宣化县联社大仓盖信用社向被告杨有催收借款，被告杨有在贷款催收通知书上签字确认。截止到2014年7月22日，被告杨有尚欠原告宣化县联社借款本金29932.8元、利息42464.96元。
本院认为，宣化县联社大仓盖信用社与被告杨有签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示、内容合法，系有效合同，各方当事人均应诚实信守、全部履行。原告宣化县联社所辖大仓盖信用社依约向被告杨有发放贷款后，即有权要求被告杨有按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。被告杨有在尽享合同权利（使用借款）后，无正当理由未按借款合同的约定履行其还款义务，已经构成违约，应当承担继续履行即偿还原告借款本息之违约责任。原告宣化县联社的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨有于本判决生效之日起七日内，一次性偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金29932.8元及利息（截止到2014年7月20日的利息为42464.96元，自2014年7月21日起至借款全部付清之日止的利息，按照借款合同的约定另行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，财产保全费548元，共计2158元，由被告杨有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（收款人：宣化县人民法院，开户行：中国银行宣化支行，账号：100148387423）。
审 判 长 王秀琴
代理审判员 温志鑫
代理审判员 张弼弛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第57号
原告丁勤，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告高峰，男，汉族，住成都市武侯区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告丁勤与被告高峰民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁勤撤回对被告高峰的起诉。
案件诉讼费2300元，因原告撤诉减半收取1150元，由原告丁勤承担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李丽琼
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张雅伫
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第99号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人夏水亮，男，1980年5月6日出生。
被执行人夏明菊，女，1984年5月10日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人夏水亮、夏明菊收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第99号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年八月一日
代理书记员 江为民
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）豫10刑终102号
原公诉机关河南省禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓红，女，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住禹州市钧台办事处三里村市。因犯贩卖毒品罪，2008年5月15日被禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因犯抢夺罪，2014年12月21日被禹州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月2日刑满释放。因吸食毒品，于2013年8月30日被河南省襄城县公安局罚款500元，于2013年9月2日被襄城县公安局社区戒毒三年，于2014年9月12日被禹州市公安局行政拘留15日，于2014年9月16日被禹州市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年9月24日被禹州市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。
辩护人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人李晓红犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月18日作出（2017）豫1081刑初12号刑事判决。原审被告人李晓红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月23日8时许，被告人李晓红以1200元的价格在禹州市万山红KTV后面小巷向祁某出售毒品约1.2克；当日20时许被告人李晓红以1200元的价格在禹州市万山红KTV后面小巷再次向祁某出售毒品时，被公安人员当场抓获，并从被告人李晓红身上查获疑似毒品物质两包（重1.19克）。经检验，从该两包疑似毒品物质中均检出海洛因。
上述犯罪事实，有一审开庭审理质证确认的以下证据证明：被告人李晓红供述、禹州市公安局户籍证明、归案情况说明、称重笔录及照片、提取笔录、现场检测报告书、扣押决定书、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、调取证据通知书及清单、银行卡记录、话单信息、上缴毒品单据、领条、禹州市人民法院刑事判决书、郑州女子监狱罪犯档案资料、禹州市公安局行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书、襄城县公安局行政处罚决定书及社区戒毒决定书、证人祁某、楚会召证言等证据。
被告人李晓红表示认罪，根据以上事实和证据，禹州市人民法院适用简易程序进行审理，以被告人李晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。涉案毒品予以没收，由禹州市公安局上缴国库。
上诉人上诉理由及其辩护人辩护意见为：对一审判决认定的犯罪事实无异议，但量刑过重，上诉人认罪、悔罪，请求对上诉人从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人李晓红违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；上诉人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出量刑重，上诉人认罪、悔罪，应对上诉人从轻处罚的意见，经查，原审已经对上诉人认罪、悔罪的态度予以考虑并在量刑时从轻处罚，对上诉人的量刑亦在法定幅度之内，并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晋
代理审判员 焦崇阳
代理审判员 李文晋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 琚 龙
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02014号
罪犯田凯，男，汉族，1977年3月14日出生于江苏省宿迁市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）杭刑初字第13号刑事判决，认定罪犯田凯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯田凯在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田凯符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田凯在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功10次、监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯田凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田凯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（期限自2029年7月28日起至2038年7月27日止）。减刑后的刑期至2029年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1302号
罪犯陈桂火，男，1988年7月24日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年10月26日作出（2012）安刑初字第857号刑事判决，认定被告人陈桂火犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年6月3日起至2016年9月2日止），并处罚金4000元（已交400元），责令退赔7431元及助力车一部（未交），责令共同退赔6330元（未交）。判决生效后，于2012年12月3日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂火自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年12月至2014年6月累计获得达标分12分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈桂火在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但系累犯且财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂火减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年6月3日起至2016年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 董 杰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第472号
原告顾某某，女。
被告于某，男。
原告顾某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某及委托代理人任世凯，被告于某及�托代理人于洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月9日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。原、被告结婚初期感情尚可，后期由于被告嗜酒如命，经常酒后对原告进行打骂，致使原告在被告的打骂中惊恐度日。如今原、被告已无共同语言，更无夫妻之情，为此原告提起离婚诉讼，请求法院判决双方离婚，原、被告70平方米砖木结构房屋及24万元存款平均分割。
被告辩称，原告诉状所述结婚时间及没有共同子女情况属实，但原告说我嗜酒如命不正确，我们俩都喝酒，打仗的事也有，但是我不同意离婚，因为双方的感情没有破裂。关于房子的事，是我母亲及其兄弟姐妹6人所建，与他人无关。原告诉状所述24万元存款不属实，存款全部让原告的儿子花了。我们在婚姻存续期间，原告的儿子借款及探监花费，还有原告随礼等等花去15.6万余元，原告离家出走之前退休工资还有3万余元。我女儿上高中、大学期间我都没有给钱，后因没钱交学费而辍学了。我愧对女儿，所以我女儿结婚除了将存款给付外我又借于兰7万元给女儿。剩下的钱都买药了，没有钱了。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告顾某某身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、结婚证一份，证明原、被告于2008年5月9日经政府登记结婚，系合法夫妻。
经庭审质证，被告均无异议。
证据三、原告陈述在双方婚姻存续期间有债权15000元，借给魏志军了，还有一笔1.1万元的保险在原告诉讼前已经取出，还有信用社存款2.3万元也是原告诉讼后取出的，应该对此进行分割。
经庭审质证，被告称债权的事有，取出的钱在我女儿结婚时全部花了。
本院经审查认为，对原告所举的证据的真实性被告无异议，予以认定。
被告为支持自己的主张提供如下证据：
证据一、被告于某身份证复印件一份，证明被告的身份。
证据二、2011年9月30日协议书一份，证明房子时被告家兄弟五人盖的，还有被告母亲，一共盖了200余平方米。
经庭审质证，原告认为签订协议是于青、于兰、于某三个人不是五个人，盖房是在被告母亲的院子盖的，这份协议不是当初的协议。
本院经审查认为，被告提供的证据一原告无异议，予以认定，证据二原告认可被告在庭审时承认的房屋拆迁补偿面积约二三十平方米。
本院根据原告申请本院调取了如下证据：
证据一、被告在中国工商银行卡号为6222020904006731684存款6899.12元，中国邮储银行账号为602721008201385416存款5095.76元，�木斯正德人寿保险股份有限公司储蓄型保险5万元，中国人民人寿财产保险股份有限公司储蓄型存款5万元，百年人寿保险股份有限公司储蓄型保险5万元，中邮人寿保险股份有限公司储蓄型保险3万元，证明被告的存款、保险情况。
经庭审质证，原告无异议。被告称存款有，但都花了，保险记不清了。
证据二、桦南县房屋征收管理办公室提供的于青等人房屋征收补偿协议签订情况表一份，证明其房屋拆迁补偿情况。
经庭审质证，原告认为该表中于田田是被告的女儿，其得到的房屋是被告份额相当的拆迁补偿。被告认为于田田所得的房屋有其祖母给的，按照补偿标准，我们夫妻应得面积也就是二三十平方米。
本院经审查认为，上述法院调取的证据均具有真实性，予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2008年5月9日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。双方结婚初期感情尚可，近几年由于家庭生活琐事而产生矛盾，被告有打骂原告的情况，现双方已经分居生活。为此，原告以双方无共同语言，更无夫妻之情为由提起离婚诉讼，请求法院按原告的诉讼请求依法判决。
另查明，双方婚姻存续期间，于2011年被告与其兄弟姐妹共同在其母亲宅基地内盖204.42平方米房屋（无照），现已拆迁并接受补偿，双方均认可二人可得补偿面积二十多平方米，但所补偿面积在给付被告之女于田田的房屋面积之内。以被告名字在佳木斯正德人寿保险股份有限公司储蓄型保险5万元，中国人民人寿财产保险股份有限公司储蓄型存款5万元，百年人寿保险股份有限公司储蓄型保险5万元，中邮人寿保险股份有限公司储蓄型保险3万元。审理�根据原告的申请，本院已经将上述保险金在所对应的中国邮储银行股份有限公司桦南县储汇营业所的对应账号存款冻结。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，产生矛盾后应协商解决，应在互谅互让的基础上，珍惜双方的感情。本案中，原、被告双方在婚后的生活中，因家庭生活琐事及抚养、教育各自的子女等方面产生矛盾，致使双方分居生活，感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应当予以支持。以被告名字在各保险公司的储蓄型保险金，是双方的共同财产，应当予以分割，考虑到该保险未到期限，可归被告，被告返给原告相应的现金。被告为其女儿结婚可适当花费，但借款给付是其个人行为，应当由其个人偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条、四十一条的规定判决如下：
一、准予原告顾某某与被告于某离婚；
二、拆迁补偿的房屋及以被告名字在各保险公司的存款全部归被告，被告返给原告财产折价款100000元，与判决生效后十日内履行；
三、魏志军欠15000元债权归被告，顾柏乐欠款5000元债权归原告；欠于兰70000元债务由被告于某偿还。
案件受理费300元及财产保全费用200元均由由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 林 佳 智
审判员 刘丛峰人民陪审员胡凤翔
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 忠 玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1811号
原告陈某某，女，1976年2月13日生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1965年8月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 张洪波
二〇一四年六月二十四日
书记员 庞康龙
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1811号
原告刘某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告刘某负担。
审判员 薛连海
二〇一四年九月一日
书记员 唐云勇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1811号
原告陈某某，女，1976年2月13日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告赵某某，男，1965年8月9日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
审判员 张洪波
二〇一四年六月二十四日
书记员 庞康龙
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00225号
原告李文杰，男，汉族，1968年11月13日出生。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被告卢立加，男，汉族，1986年6月19日出生。
原告李文杰诉被告卢立加民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用�易程序公开开庭进行了审理。原告李文杰的委托代理人杨红立到庭参加了诉讼。被告卢立加经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月29日向原告借款30000元，又于2013年3月28日给原告出具还款计划，保证于2013年5月底前还清，如到期不还承担借款本金20%的违约金。但到期后经多次讨要未果，现原告起诉要求：1、判令被告给付原告借款30000元及利息和违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告卢立加在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据是被告于2013年1月29日出具的借条和于2013年3月28日出具的还款计划各1份，证明被告借原告30000元并保证于2013年5月底前还清，逾期自愿按本金的20%承担违约金。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
依据有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实，另查明被告于2013年8月份归还原告借款1万元，余款至今未还。
本院认为，借款人应当归还借款。原告提交的证据充分证明被告借原告30000元且已归还10000元的事实，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金并承担从2013年9月起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算本金2万元利息的诉讼请求，因原告的损失除利息之外没有其他损失，故利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，违约金依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢立加于本判决生效后五日内归还原告李文杰借款20000元及利息（利息自2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为225元，由被告卢立加承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年一月十二日
书记员 张欣欣
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00225号
原告李文杰，男，1968年11月13日出生。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被告卢立加，男，1986年6月19日出生。
原告李文杰诉被告卢立加民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文杰的委托代理人杨红立到庭参加了诉讼。被告卢立加经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月29日向原告借款30000元，又于2013年3月28日给原告出具还款计划，保证于2013年5月底前还清，如到期不还承担借款本金20%的违约金。但到期后经多次讨要未果，现原告起诉要求：1、判令被告给付原告借款30000元及利息和违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告卢立加在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据是被告于2013年1月29日出具的借条和于2013年3月28日出具的还款计划各1份，证明被告借原告30000元并保证于2013年5月底前还清，逾期自愿按本金的20%承担违约金。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
依据有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实，另查明被告于2013年8月份归还原告借款1万元，余款至今未还。
本院认为，借款人应当归还借款。原告提交的证据充分证明被告借原告30000元且已归还10000元的事实，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金并承担从2013年9月起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算本金2万元利息的诉讼请求，因原告的损失除利息之外没有其他损失，故利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，违约金依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢立加于本判决生效后五日内归还原告李文杰借款20000元及利息（利息自2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为225元，由被告卢立加承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年一月十二日
书记员 张欣欣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第502号
罪犯金海涛，男，1979年12月10日生，汉族，黑龙江省桦南县人，初中文化，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）吉刑初字第110号刑事判决，以被告人金海涛犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，并处民事赔偿22571.04元（5人共同承担）。被告人金海涛不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年12月24日作出（2009）吉刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2013年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯金海涛端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金海涛劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金海涛在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金海涛减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月5日起，至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 李晓春
代理审判员 张新华
二〇一三年二月五日
书 记 员 徐 俊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第502号
罪犯李海平，男，1987年5月29日出生，山西省代县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李海平因犯盗窃罪被山西省代县人民法院于2010年1月27日以（2010）代刑初字第20号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2009年8月8日起至2016年8月7日止），并处罚金20000元，未执行，系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李海平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余24.7分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李海平减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1361号
申请执行人谢玉萍，女，1962年12月9日出生。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生。
关于申请执行人谢玉萍与被执行人程某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第1981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程某至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人程某名下的位于南平市文体路143号负一层的房产（产权证号：XX**）。
二、查封登记在被执行人程某名下的位于南平市文体路143号二层至三层的房产（产权证号：XX**）。
三、查封登记在被执行人程某名下的位于南平市文体路143号一层的房产（产权证号：XX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚子夜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2610号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人苗润刚，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告欧武元，男，汉族，居民，1973年出生，住山东省沂水县。
被告欧瑞均，男，汉族，居民，1972年出生，住山东省沂水县。
被告欧瑞福，男，汉族，居民，1970年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告欧武元、欧瑞均、欧瑞福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元与被告欧武元、欧瑞福到庭参加诉讼，被告欧瑞均经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧武元于2007年8月3日向我行借款50000元，借款凭证号为106780634，2008年8月2日到期。该笔借款由被告欧瑞均、欧瑞福提供担保。该款到期后，经我行多次催收，被告至今尚欠49737.59元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金49737.59元及利息。
被告欧武元、欧瑞福辩称签字属实，但是我们没有见到借款，现在经济困难，无力偿还。
被告欧瑞均在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年8月3日，被告欧武元由被告欧瑞福、欧瑞均担保向原告借款50000元，借款月利率为11.97‰，借款期限至2008年8月2日止，借款到期后，至今尚欠49737.59元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本金49737.59元及其利息。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欧武元由被告欧瑞福、欧瑞均担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款到期后至今尚欠49737.59元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告欧武元应按合同约定全面履行还款义务，被告欧瑞福、欧瑞均对上述借款亦应承担相应保证责任。被告欧瑞均经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧武元于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49737.59元及利息（利息计算：自2007年8月3日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告欧瑞福、欧瑞均对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告欧武元、欧瑞均、欧瑞福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年九月十七日
书记员 李腾飞
—1—
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第369号
原告：王月心。
被告：徐建华。
被告：潘丽娟。
原告王月心诉被告徐�华、潘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王月心起诉称：二被告系夫妻。2006年3月24日，被告以做生意资金周转为由向原告借款6万元，约定月利率为1%，按季结息，并约定可随时还款。2014年2月，原告欲收回借款，多次与被告联系，但被告的电话一直无法接通。后发现其经营的专卖店及商场已停业。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告徐建华归还借款6万元及利息（后续利息从2013年12月24日起按月利率1%计算至借款还清时止）；2、判令被告潘丽娟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告徐建华、潘丽娟的行为涉嫌刑事犯罪（非法吸收公众存款），公安机关已立案侦查，不属法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）�、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王月心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年五月四日
书 记 员 濮丽琴
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执463号
申请执行人连疆。
申请执行人傅书杰。
被执行人张延松。
申请执行人连疆、傅书杰与被执行人张延松民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1217号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的261456元，并负担执行费3821元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1217号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 安海文
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第458号
申请执行人朱玉和，男，1961年12月29日出生。
被执行人陈自旺，男，1961年4月29日出生。
朱玉和与陈自旺民间借贷纠纷一案，我院于2014年10月15日作出（2014）延民初字第02649号民事判决书，判决书确定陈自旺给付朱玉和欠款三十七万七千元，利息九万元。因陈自旺未履行判决书确定的义务，张永通于2014年6月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，通过财产查询手段未发现被执行人陈自旺可供执行的财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第02649号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
申请人在案件终结后，如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
审 判 长 张立新
审 判 员 唐晓春
助理审判员 顾漱岩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 武鹤鸣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第458号
申请执行人李丹燕，女，汉族，1981年12月11日出生。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，居民，南平建工房地产工作。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于李丹燕申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第71号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第71号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年八月三日
书记员 龚子夜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1395号
申请人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路，统一社会信用代码***********。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：张卫东，女，1967年2月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：王慧娟，女，1972年4月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：潘维亮，男，1968年11月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：章池林，男，1971年3月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：池州市圣腾商贸有限公司，住所地安徽省池州市站前区百汇广场，统一社会信用代码91341700MA2N8M443T。
法定代表人：潘维亮。
被申请人：池州市华润天成商务酒店有限公司，住所地安徽省池州市沃尔特广场辅楼，统一社会信用代码*************。
法定代表人：张卫东。
本院在审理申请人合肥德善小额贷款股份有限公司诉被申请人张卫东、王慧娟、潘维亮、章池林、池州市圣腾商贸有限公司、池州市华润天成商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人合肥德善小额贷款股份有限公司于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张卫东、王慧娟、潘维亮、章池林、池州市圣腾商贸有限公司、池州市华润天成商务酒店有限公司价值781500元的财产。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司对申请人的本次诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张卫东、王慧娟、潘维亮、章池林、池州市圣腾商贸有限公司、池州市华润天成商务酒店有限公司价值781500元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘素馨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第861号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人王海健，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行职员。
被告刘国虎，男，1973年3月15日出生，汉族，农民。
被告尚富云，女，1975年10月15日出生，汉族，农民。
被告韩国君，男，1954年9月2日出生，汉族，农民。
被告李奎，男，1983年7月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告刘国虎、尚富云、韩国君、李奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海健到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告刘国虎、尚富云于2014年1月2日向原告贷款40000元，被告韩国君、李奎为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2015年1月2日。截止2015年1月21日，被告欠贷款本金40000元，利息2066.53元，本息合计42066.53元。现起诉，要求被告偿还借款本金40000元，利息2066.53元，本息合计42066.53元。及自2015年1月21日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
四被告未作答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告刘国虎、尚富云借款40000元，年利率14.58%。
2、小额贷款联保协议书，证明韩国君、李奎为担保人。
3、借据一份，证明借款人在我行借款，要求把钱打入刘国虎名下的帐户内。
4、个人贷款放款单一份，证明原告履行了借款合同，把钱打入了刘国虎的帐户。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘国虎、尚富云于2014年1月2日向原告贷款40000元，被告韩国君、李奎为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2015年1月2日。截止2015年1月21日，被告欠贷款本金40000元，利息2066.53元，本息合计42066.53元。
本院认为，被告刘国虎、尚富云作为借款人，应按时偿还贷款，被告韩国君、李奎作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国虎、尚富云于本判决生效后10日内偿还原告借款本金40000元、利息2066.53元，本息合计42066.53元，以及今后的利息（按约定利率计算的利息，自2015年1月21日始至本判决确定的还款之日）；
二、被告韩国君、李奎承担连带偿还责任。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费852元（原告已预交），减半收取426元，由刘国虎、尚富云被告负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一四年三月十八日
书记员 周 磊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第01888号
原告刘耀宗，男，1981年6月16日生，满族，工人，住凌海市。
被告程斌，男，1988年9月30日生，汉族，工人，住凌海市。
原告刘耀宗诉被告程斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘耀宗到庭参加了诉讼，被告程斌经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告程斌因为用钱，分别于2014年11月12日、11月19日分两次向我借钱，每次2000元，合计4000元，此款经我多次索要，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付我欠款4000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告分别于2014年11月12日、19日分两次向原告借钱，每次2000元，共计4000元。之后，原告多次向被告索要借款，被告借故拒还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款4000元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录和录音光盘予以证明，以上证据，经开庭认证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权依约定请求债务人清偿债务，被告理应按约定偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程斌偿还原告刘耀宗欠款人民币4000元，此款于本判决生效后五日内给付；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘月月
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第01888号
原告刘某某，男，1981年6月16日生，满族，工人，住凌海市。
被告程某，男，1988年9月30日生，汉族，工人，住凌海市。
原告刘某某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告程某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告程某因为用钱，分别于2014年11月12日、11月19日分两次向我借钱，每次2000元，合计4000元，此款经我多次索要，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付我欠款4000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告分别于2014年11月12日、19日分两次向原告借钱，每次2000元，共计4000元。之后，原告多次向被告索要借款，被告借故拒还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款4000元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录和录音光盘予以证明，以上证据，经开庭认证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权依约定请求债务人清偿债务，被告理应按约定偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某偿还原告刘某某欠款人民币4000元，此款于本判决生效后五日内给付；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘月月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第922号
罪犯吴立进，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年6月7日作出（2013）海刑初字第164号刑事判决，以被告人吴立进犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月13日至2015年11月12日止），2013年7月10日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴立进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯吴立进在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴立进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯吴立进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴立进减去有期徒刑六个月十四日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第225号
原告：胡纪良。
被告：宁波陆遥物流有限公司。
法定代表人：郭修义。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：陈文君。
委托代理人：俞乾文。
原告胡纪良诉被告张华伟、宁波陆遥物流有限公司（以下简称陆遥物流公司）、信达财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告胡纪良撤回对被告桓志胜、张华伟的起诉，本院裁定准许。本案于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡纪良，被告陆遥物流公司的法定代表人郭修义、被告信达保险公司的委托代理人俞乾文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡纪良起诉称：2014年4月4日5时27分许，原告驾驶浙B×××××号出租车在路口停车等待绿灯时，与被告陆遥物流公司驾驶员桓志胜驾驶的鲁H×××××号车辆发生严重刮擦。该事故经交警部门认定，被告陆遥公司驾驶员桓志胜负事故的全部责任。原告车辆因此次交通事故支付车辆修理费5800元，停运7天。请求法院判令：被告陆遥物流公司赔偿原告车辆修理费5800元、停运损失3500元、拖车费600元、交通费57元、割字费40元，共计9997元。被告信达保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内承担赔偿责任。审理中，原告放弃要求被告承担交通费57元的诉讼请求。
被告陆遥物流公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。桓志胜系被告路遥物流公司员工，在为被告路遥物流公司执行工作任务期间发生交通事故。
被告信达保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，鲁H×××××号车辆确在被告信达保险公司处投保了交强险，原告部分诉请不合理，愿意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。
原告胡纪良为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据。证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。证据2.停运损失证明一份，拟证明原告每天停运损失为500元的事实。证据3.定损协议书与车辆修理费发票一组，拟证明原告车辆损失5800元的事实。证据4.拖车费发票两张，拟证明原告因此次交通事故支付拖车费600元的事实。证据5.权利转让书一份，拟证明宁波宁东出租汽车有限公司将车辆损失赔偿请求权转让给原告的事实。证据6.停运时间证明一份，拟证明原告车辆因此次交通事故停运7天的事实。证据7.收款收据一份，拟证明原告因此次交通事故支付割字款40元的事实。证据8.交通费发票一组，拟证明原告因此次交通事故支付交通费的事实。
被告陆遥物流公司、信达保险公司均未向本院提供任何证据。
原告胡纪良提供的证据，经庭审出示，当事人质证，被告陆遥物流公司、信达保险公司的质证意见及本院的认证意见如下：证据1.3.5两被告无异议。证据2.6被告陆遥物流公司认为停运损失不应由其赔偿，被告信达保险公司认为原告停运损失不属于交强险赔付范围。证据4两被告认为拖车费过高，存在不合理部分。证据7被告陆遥物流公司同意赔偿原告40元，被告信达保险公司认为该损失不属于交强险赔付范围。证据8两被告认为，该费用为替代性费用，不予赔偿。本院认为：证据1.3.5两被告均无异议，本院予以确认。证据2为宁波市出租汽车协会根据本市出租车行业运营情况出具的收入证明，本院予以确认。证据4为原告因此次交通事故支出的拖车费用，本院予以确认。证据6为原告车辆维修公司出具，本院予以确认。证据7被告陆遥公司同意赔偿原告40元，本院予以确认。证据8原告放弃要求被告支付交通费的诉讼请求，本院对该证据不再认证。
综上，结合证据，本院确认原告损失如下：
1.车辆修理费：原告因此次交通事故造成车辆损失5800元，已经被告信达保险公司定损确认，本院予以确认。
2.停运损失：原告车辆为营运车辆，因此次交通事故造成车辆停运7天，本院按照宁波市出租汽车协会出具的停运损失证明，确认原告停运损失3500元。
3.拖车费：原告车辆因此次交通事故支付拖车费600元，本院予以确认。
4.割字费：原告主张割字费用40元，被告陆遥物流公司自愿赔偿，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年4月4日5时27分许，原告胡纪良驾驶浙B×××××号出租车在路口停车等待绿灯时，与被告陆遥物流公司驾驶员桓志胜驾驶的鲁H×××××号车辆发生严重刮擦。该事故经交警部门认定，被告陆遥公司驾驶员桓志胜负事故的全部责任。原告车辆因此次交通事故支付车辆修理费5800元，停运7天。
另查明：鲁H×××××号车辆在被告信达保险公司处投保了交强险，被告陆遥物流公司为鲁H×××××号车辆的实际所有人，桓志胜在为被告陆遥物流公司执行工作任务时发生交通事故。
本院认为：机动车之间发生交通事故，造成财产损害的，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分由有过错的一方承担赔偿责任。用人单位工作人员执行工作任务期间，发生交通事故造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。此次交通事故中，被告陆遥物流公司驾驶员桓志胜在执行工作任务期间，驾驶机动车未确保安全，与原告胡纪良驾驶的的车辆发生刮擦，负事故的全部责任。对超出交强险的损失，应由被告陆遥物流公司承担全部赔偿责任。原告胡纪良的经济损失为：1.车辆修理费5800元、2.停运损失3500元、3.拖车费600元、4.割字费40元，共计9940元。上述经济损失由被告信达保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告胡纪良2000元；其余经济损失7940元，由被告陆遥物流公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告胡纪良各项经济损失2000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波陆遥物流有限公司赔偿原告胡纪良其余经济损失7940元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波陆遥物流有限公司负担20元，由被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司负担5元。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 张红卫
二〇一四年七月三十日
代书 记员 郑璐燕
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执他字第8-1号
被拘留人刘跃军。
本院在执行申请执行人诸城市卫生和计划生育局与被执行人刘跃军计划生育行政征收一案中，因被执行人刘跃军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人刘跃军拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一五年四月八日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1763号
原告：襄阳商城股份有限公司，住所地襄阳市樊城区长征路36号。
法定代表人：秦顺志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈少华，湖北联帮律师事务所律师。
被告：王光付，男，1951年1月20日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
原告襄阳商城股份有限公司（以下简称襄阳商城）诉被告王光付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，先依法适用简易程序，后因案情复杂变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳商城的委托诉讼代理人陈少华，被告王光付及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳商城向本院提出诉讼请求：1.解除租赁合同；2.被告偿付拖欠租金32600元、违约金1630元，合计34230元。事实和理由：原被告于2002年1月15日签订房屋租赁合同，房屋地址：樊城区XX居委会辖区。被告租用原告房屋用于经营，现被告已拖欠租金达32600元。鉴此，特诉至法院，请求判如所请。
被告王光付辩称，不同意解除租赁合同。2002年1月原被告签订房屋租赁合同，2003年原告将被告所租用房屋的1楼租给天济大药房，天济大药房装修后，影响了被告房屋的通风采光，并且将通道堵死了，所以被告没有交纳房租。后来原告向法院提起诉讼，在诉讼过程中，原告将被告所租房屋的水、电均停了，影响了所租用房屋的使用，原告要求偿付房租不符合法律规定，法院不应支持。从2003年6月至今已长达13年之久，原告没有向被告收取房租，依照法律规定，已过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年1月15日，原襄樊商城股份有限公司汉江商场（以下简称汉江商场）与王光付签订房屋租赁合同，汉江商场将位于襄阳市樊城区人民路与汉江路交叉路口的汉江商场三楼面积约为200平方米的10间仓库租给王光付使用，每月租金200元，王光付预交押金1000元。合同约定，汉江商场供水、电，王光付在每月3日前将本月租金200元和水、电费一次性上交汉江商场，累计两个月不交，汉江商场有权终止本合同，且押金不退还，并交清所欠租金，按租金金额5%加罚滞纳金。另约定，如汉江商场拍卖，合同自然终止，汉江商场不拍卖，合同顺延；合期从2002年3月1日起执行。合同签订后，汉江商场将合同约定的房屋交给王光付使用，王光付每月交房租及水电费至2003年4月，每月的房租及水电费由汉江商场的管理人员上门收取。2003年，汉江商场以被告王光付拖欠租金400元，向本院提起诉讼，请求判令解除与王光付的房屋租赁合同，并要求王光付偿付所欠租金400元，本院于2003年7月8日立案，经过一审、二审及重审，于2005年1月27日作出（2003）樊民三初字第254-1号民事判决书，判决驳回汉江商场要求解除与王光付所签订房屋租赁合同的诉讼请求；王光付支付汉江商场2003年5月至6月期间的房租费400元。
另查明，汉江商场为原襄樊商城股份有限公司下设的不具有独立法人资格的分支机构，营业执照因未年检而于2010年7月30日吊销。原襄樊商城股份有限公司的营业执照也已吊销，汉江商场的债权债务已交由2013年11月6日成立的襄阳商城处置。襄阳商城就公司改制情况及改制后如何交纳房屋租金未专门通知过被告王光付。2003年7月之后，王光付未向汉江商场或襄阳商城交付过房租费用。
本院认为，原、被告双方所签订的房屋租赁合同属合法有效合同，被告应按约定支付租金。原告襄阳商城基于房屋租赁合同，有权向被告王光付主张偿付所欠租金，但根据相关法律规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，故对原告诉请被告偿付租金的数额本院支持一年的租金数额，即从2015年6月至2016年5月（截止本次起诉），计2400元（12个月×200元／月），超出部分租金数额本院不予支持。被告辩称，原告将被告所租房屋的水、电均停了，影响了所租用房屋的使用，而不应交房屋租金，于法无据，本院不予支持。汉江商场于2003年就解除房屋租赁合同及房租费提起诉讼，法院判决后，汉江商场未就如何交纳房租费与被告王光付进行协商约定。在汉江商场营业执照被吊销、成立襄阳商城及襄阳商城成立后，原告襄阳商城未就新、旧公司变更、成立情况告知过被告王光付，也未就如何交纳房租费与被告王光付进行协商约定，致使被告王光付无处交付房租费，故被告王光付2003年7月之后未交纳房屋租金不存在违约，对于原告要求被告按未交纳租金金额5%计算加罚滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。另原告襄阳商城以被告王光付未交纳房租而违约，请求解除与被告王光付的租赁合同，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（三）款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告襄阳商城股份有限公司要求解除与被告王光付所签订房屋租赁合同的诉讼请求；
二、被告王光付于判决书生效后十日内支付原告襄阳商城股份有限公司从2015年6月至2016年5月的房屋租金2400元；
三、驳回原告襄阳商城股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由原告襄阳商城股份有限公司负担600元，被告王光付负担55元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 匡江山
审 判 员 万 蕊
人民陪审员 段占琴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗庆宁
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相渭商初字第00137号
原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路8888号。
法定代表人施复兴，董事长。
委托代理人顾炜、陈世健，江苏经权律师事务所律师。
被告慈溪沪光汽车零部件有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇慈东工业区。
法定代表人宋长标。
本院在审理艾尔发（苏州）自动化科技有限公司和被告慈溪沪光汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司负担。
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱晓冬
重庆市梁平县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00904号
原告蒲莲群，女，1932年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆金桂旅业开发有限公司，住所地梁平县金带镇金桂路。
本院在审理原告蒲莲群诉被告重庆金桂旅业开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告蒲莲群于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲莲群撤回对被告重庆金桂旅业开发有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 郭 海
二〇一四年四月十七日
书记员 高熠辉
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初827号
原告：胡清幼，女，汉族，衡南县人。
委托诉讼代理人：李志清，男，汉族，桂阳县人。
被告:唐云解，男，汉族，衡南县人，住衡南县。
被告：湖南省衡洲建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人：唐仕亮，董事长。
委托诉讼代理人：谢梦阳，男，汉族，衡南县人,系公司企业部部长。
原告胡清幼与被告唐云解、湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡清幼的委托诉讼代理人李志清、被告衡洲公司的委托诉讼代理人谢梦阳到庭参加诉讼，被告唐云解经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡清幼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元整；2、本案诉讼费被告负担。事实与理由：被告唐云解于2013年6月23日借原告现金200000元，约定一年还清，逾期未还清，用太平洋*栋902户抵偿。借款到期后，原告多次催收，被告均未偿还，现被告电话联系不上，下落不明。
被告唐云解未提出答辩意见。
被告衡洲公司辩称：请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。唐云解不是我公司职员，我公司没有“衡州建设有限公司太平洋项目部”，原告提供的房屋买卖合同上是唐云解与其签订的合同，上面加盖的不是我公司的公章，与我公司无关；我公司未收到原告的任何借款，与原告没有经济关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案的事实认定如下：2013年6月23日，被告唐云解以承建太平洋B、C两栋房子项目资金周转困难为由向原告借款200000元，约定限一年还清，如未还清，用太平洋*栋901房（面积132㎡）抵偿。当天原告将188000元汇入被告唐云解指定的唐云解儿子唐帅的账号后，被告唐云解向原告出具了借条，并在借条上加盖了衡洲建设公司太平洋工程项目部的公章。同日被告唐云解与原告签订了一份房屋买卖合同，以坐落在衡阳市珠晖区广东路3号*栋910号房屋（面积132㎡）抵押，被告唐云解亦在该合同上加盖了衡洲建设公司太平洋工程项目部的公章。借款到期后，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告方提供的原、被告身份证复印件、被告唐云解出具的借条、中国农业银行江东支行滨江处金穗借记卡明细对账单、中国农业银行衡阳火车站分理处交易流水报表及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
对双方争议的事实及证据认定如下：被告唐云解出具给原告胡清幼�借条及被告唐云解与原告签订的房屋买卖合同是否对被告衡洲公司具有法律效力，被告衡洲公司对该笔借款是否应承担偿还责任的问题。原告主张被告唐云解在借条上和房屋买卖合同上加盖“衡洲建设公司太平洋工程项目部”的公章，被告衡洲公司对该笔借款应承担偿还责任，并向本院提供了被告唐云解于2013年6月23日出具的借条及其与唐云解签订的房屋买卖合同。被告衡洲公司主张衡洲公司没有承建太平洋项目工程，也没有“衡洲建设公司太平洋工程项目部”的公章，公司亦没有收到过该笔款项，被告唐云解向原告借款是被告唐云解的个人行为，与公司无关，公司不承担责任。经审查认为：原告胡清幼提供的被告唐云解出具的借条及房屋买卖合同上虽盖有“衡洲建设公司太平洋工程项目部”的公章，但公司提出其公司没有承建“衡洲建设公司太平洋工程项目”，�该笔借款不知情，原告当庭陈述其在借款时只是与被告唐云解联系，款也是直接转账到被告唐云解指定的账户，并未与被告衡洲公司进行联系，款也未转到被告衡洲公司账户，原告也没有向本院提供证据证明“衡洲建设公司太平洋项目”是被告衡洲公司承建的项目，因此，原告要求被告衡洲公司承担偿还该笔借款的证据不足。被告唐云解虽在借条上约定限一年还清，如未还清，用太平洋*栋901房（面积132㎡）抵偿，并在《房屋买卖合同》上写明抵押，但未办理房屋他项权证，抵押无效。
本院认为：债务应当清偿。被告唐云解向原告胡清幼借款后，未按约定期限偿还借款，酿成纠纷，被告唐云解依法应承担本案的全部责任。原告虽然向被告出具了200000元的借条，但原告实际只付给被告唐云解188000元，原告要求被告偿还借款188000元的诉讼请求合�，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。原告胡清幼提供的被告唐云解出具的借条及房屋买卖合同上虽盖有“衡洲建设公司太平洋工程项目部”的印章，但被告衡洲公司辩称被告唐云解不是其公司员工，衡洲建设公司太平洋工程项目不是其公司承建的工程，原告提供的借条及房屋买卖合同上加盖的是“衡洲建设公司太平洋工程项目部”的公章，而不是其公司的印章，且其公司没有“衡洲建设公司太平洋工程项目部”的印章，原告与其公司没有任何经济关系，原告亦当庭陈述其在借款时只是与被告唐云解联系，款也是直接转到被告唐云解指定的账户，并未与被告衡洲公司进行联系。原告未向本院提供证据证明“衡洲建设公司太平洋项目”是被告衡洲公司承建的项目，“衡洲建设公司太平洋工程项目部”的印章是被告衡洲公司的印章，原告要求被告衡洲公司承担�还该笔借款的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐云解偿还原告胡清幼借款188000元，款限判决书生效后十日内还清；
驳回原告胡清幼对被告衡洲建设有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告唐云解负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
�判长谢树萍
代理审判员 覃云云
人民陪审员 李彭伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执754号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人郭卫东，男，1967年3月出生，汉族，住利辛县。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与郭卫东金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1527号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长顾峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年9月28日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人郭卫东，男，1967年3月出生，汉族，住利辛县城关镇人民路48号19户。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与郭卫东金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1527号民事调解书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1527号民事调解书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1527号民事调解书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1527号民事调解书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执754号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与郭卫东金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭卫东在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将郭卫东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 祝彦军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋海洋
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执754号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与郭卫东金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭卫东在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将郭卫东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 ： 马 亮
审判员 ：宋海洋
审判员 ：宋任胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 文 军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执754号申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。被执行人郭卫东，男，1967年3月出生，汉族，住利辛县。本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与郭卫东金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1527号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长顾峰审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇一六年九月二十八日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2016年9月28日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊记录人：李文山申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。被执行人郭卫东，男，1967年3月出生，汉族，住利辛县城关镇人民路48号19户。本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与郭卫东金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1527号民事调解书的本次执行程序。审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1527号民事调解书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1527号民事调解书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1527号民事调解书的本次执行程序。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2431号
罪犯赖均宇，男，1989年11月30日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2008年6月26日作出(2008)阳中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人赖均宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯赖均宇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月29日对其减去有期徒刑一年；2014年8月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年12月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯赖均宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖均宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖均宇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖均宇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3149号
罪犯陈永金，男，1973年4月19日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）岩刑初字第42号刑事判决，以被告人陈永金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年11月12日起至2019年11月11日止），并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年3月20日作出（2006）闽刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2006年5月11日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2009年3月20日、2012年1月17日作出（2009）三刑执字第402号、（2012）三刑执字第11号刑事裁定，分别对其减刑一年七个月和一年六个月（刑期至2016年10月11日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永金在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2011年、2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。2011年11月至2014年8月经考核评定累计23.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈永金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永金减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2004年11月12日起至2014年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行初44号
原告暨诉讼代表人许国溪，男，1951年10月24日出生，公民身份号码：332625195110241018，汉族，住天台县福溪街道星光村5-17号。
原告暨诉讼代表人许梦照，男，1974年1月1日出生，公民身份号码：332625197401011019，汉族，住天台县福溪街道新联村9-25号。
原告暨诉讼代表人许军辉，男，1979年9月21日出生，公民身份号码：332625197909210555，汉族，住天台县福溪街道星光村1号。
原告暨诉讼代表人许国平，男，1959年05月08日出生，公民身份号码：332625195905081011，汉族，住天台县福溪街道新联村6-42号。
原告许正荣，男，1941年10月7日出生，汉族，住天台县。
原告许会桑，女，1969年9月12�出生，汉族，住天台县。
原告许尚增，男，1944年12月4日出生，汉族，住天台县。
原告许国昌，男，1959年6月7日出生，汉族，住天台县。
原告许尚贵，男，1963年1月30日出生，汉族，住天台县。
原告陈五妹，女，1962年11月20日出生，汉族，住天台县。
原告葛其省，男，1949年1月27日出生，汉族，住天台县。
原告许竹妹（许竹梅），女，1944年8月15日出生，汉族，住天台县。
原告许尚馀（许尚余），男，1940年3月5日出生，汉族，住天台县。
原告许三芹，女，1944年4月1日出生，汉族，住天台县。
被告天台县人民政府福溪街道办事处,住所地天台县福溪街道幸福花苑。
法定代表人谢青孝，主任。
委托代理人童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。
本院在审理�告许国溪等14人诉被告天台县人民政府福溪街道办事处履行法定职责一案中，原告以被告已经作出了政府信息公开告知书，履行了相应的职责为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许国溪等14人撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许国溪等14人负担。
审 判 长 裘先焕
人民陪审员 许思明
人民陪审员 齐 伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张娇霞
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第394号
原告李某林，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。
被告钟某红，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告李某林与被告钟某红离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员姚成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员庞丽担任记录。原告李某林到庭参加诉讼，被告钟某红经本院合法传唤但没有到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李某林诉称，2004年6月原、被告在玉林市打工相识后恋爱，2005年9月17日生育了女孩李某如，2006年11月22日生育了男孩李某华。2007年12月21日原、被告自愿办理了结婚登记手续。2008年5月被告以回娘家办理迁移户口手续为由外出后至今没有回家，经原告多次查找，但至今没有被告的消息。在被告离家外出期间，原、被告没有任何往来，两个小孩一直由原告抚养，被告没有支付过小孩的抚养费用。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生两个小孩由原告抚养。
被告钟某红未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
经审理查明，2004年6月原、被告在玉林市打工相识恋爱，不久开始同居生活，在同居生活期间于2005年9月17日生育女孩李某如，2006年11月22日生育男孩李某华。2007年12月21日原、被告自愿办理结婚登记手续。婚后原、被告虽因家庭生活琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。2014年2月10日原告起诉至本院要求与被告离婚，并要求同居生活期间生育的两个小孩由原告抚养。
上述事实，有原告提供到庭的身份证复印件、婚姻登记记录证明、被告的户籍查询表和庭审笔录证实。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚，婚前同居生活了多年，同居生活期间生育了两个小孩，可见，原、被告的婚姻基础较好。婚后原、被告虽因家庭生活琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。导致原、被告夫妻感情不和的原因，主要是原、被告双方不能互谅互让、不能相互理解。在以后的生活中，只要原、被告多互相沟通、互谅互让、相互理解，是可以建立美满和睦幸福家庭的。原告要求与被告离婚，未能就其主张的原、被告夫妻感情确已破裂提供有力的证据加以证明，应承担举证不利的后果，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某林与被告钟某红离婚。
本案减半收取案件受理费25元（原告李某林已预交），由原告李某林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚成
二〇一四年四月四日
书记员 庞丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2129号
原告：刘大奇，现住镇赉县财政局家属楼门市。
被告：谢义，现住镇赉县。
原告刘大奇与被告谢义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
刘大奇向本院提出诉讼请求：要求谢义赔偿因毁坏刘大奇8亩玉米地所导致的损失10000元。事实和理由：2008年1月，镇赉县黑鱼泡镇大河村村民委员会将位于大河村西马站东侧的20公顷土地发包给了刘俊宇、佟国成，2011年10月29日，刘俊宇、佟国成又将上述土地转包给刘大奇。2017年，刘大奇在承包的土地上种植了玉米，2017年6月，谢义将刘大奇的玉米地毁坏了8亩，种植了绿豆，导致刘大奇损失10000元收入。现诉请谢义赔偿上述损失。
本院经审查认为，本案不属于人民法院受案范围，刘大奇的起诉依法应予驳回。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”本案中，刘大奇与谢义均主张对本案所涉的土地享有使用权，该地的使用权权属不明，双方协商不成，依照上述法律规定，刘大奇应向有关机关申请解决，待权属明确之后，再向法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回刘大奇的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 莫琳
二〇一七年十一月十三日
书记员 李爽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第9号
上诉人（原审被告）浙江天工建设集团有限公司（以下简称天工公司），住所地在浙江省绍兴县安昌镇东市。
法定代表人胡柏成，天工公司董事长。
被上诉人（原审原告）朱江锋，男，汉族，1972年3月17日生。
委托代理人张兵，江苏君泊律师事务所律师。
原审被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司），住所地在江苏省南京市浦口区沿江镇泰冯路98号。
法定代表人李伟，浦东公司总经理。
上诉人天工公司因与被上诉人朱江锋、原审被告浦东公司建设工程合同纠纷，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民辖初字第32号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，本案为建设工程合同纠纷，合同当事人可以采用仲裁方式解决纠纷，达成仲裁协议。本案原告和第二被告浙江天工建设集团有限公司的南京分公司虽然在合同中明确约定了仲裁条款，但该仲裁条款对本案原审被告浦东公司第一被告南京浦东房地产开发有限公司没有约束力，所以该仲裁条款不适用本案，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告浦东公司第一被告南京浦东房地产开发有限公司在该院辖区内，合同履行地亦在该院辖区内，因此该院对本案有管辖权，遂依法驳回天工公司提出的管辖权异议。
天工公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人的南京分公司与被上诉人签订了仲裁条款，上诉人起诉原审被告浦东公司是依据最高人民法院的司法解释，将工程发包人一并起诉是要求发包人在欠付的工程款范围内承担责任，本案的仲裁约定对其也应有拘束力，所以本案应由仲裁机关裁决，请求二审法院裁定驳回被上诉人的起诉。
经查，本案上诉人天工公司与原审被告浦东公司于2006年8月签订《建设工程施工合同》一份，约定由上诉人天工公司承接南京威尼斯水城A、C住宅小区A1－A6、C1－C8工程，合同约定发生纠纷“向工程所在地人民法院提起诉讼”。上诉人天工公司的南京分公司与被上诉人朱江锋于2006年10月签订《工程内部承包经营合同》，约定上诉人天工公司将其承接的南京威尼斯水城A、C住宅小区A1－A6、C1－C8工程转由被上诉人朱江锋内部承包，合同约定：“发生争议协商不成，应向绍兴仲裁委员会提请仲裁”。嗣后，双方因履行《工程内部承包经营合同》发生纠纷，被上诉人朱江锋于2010年7月向绍兴仲裁委员会提请仲裁，后被上诉人朱江锋又于2013年5月向绍兴仲裁委员会申请撤回仲裁，绍兴仲裁委员会遂作出同意撤回仲裁申请的决定书。被上诉人朱江锋于2013年5月将上诉人天工公司、原审被告浦东公司作为共同被告诉至原审法院。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人朱江锋是工程的内部承包人，其与上诉人天工公司签订的《工程内部承包经营合同》中的仲裁约定，对不是《工程内部承包经营合同》当事人的发包人即原审被告浦东公司没有法律拘束力。原审被告浦东公司作为发包人与上诉人天工公司签订的《建设工程施工合同》中约定发生纠纷“向工程所在地人民法院提起诉讼”，管辖不违反法律规定，属有效约定，该约定对上诉人天工公司和工程内部承包人的被上诉人朱江锋均有法律拘束力。涉案的工程所在地在南京市浦口区，故原审法院作为双方约定的合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人天工公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王晶晶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第1686-6号
申请执行人徐孟建。
被执行人上丰投资有限公司，住所地江阴市人民中路2-8号。
法定代表人王建胜。
被执行人江阴新盛业纺织服装有限公司，住所地江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人薛成元，该公司经理。
被执行人薛成元。
被执行人王龙英。
被执行人王健。
被执行人王建胜。
被执行人唐其文。
申请执行人徐孟建与被执行人上丰投资有限公司（以下简称上丰公司）、江阴新盛业纺织服装有限公司（以下简称新盛业公司）、薛成元、王龙英、王健、王建胜、唐其文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）澄民初字第1049号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人上丰公司应归还申请执行人徐孟建借款本金1100万元及利息，支付律师费19.5万元，并负担案件受理费92500元、诉讼保全费5000元，被执行人新盛业公司、薛成元、王龙英对上述借款1000万元及利息承担连带清偿责任，被执行人王健对上述借款400万元及利息承担连带清偿责任，被执行人王建胜、唐其文对上丰公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人王建胜名下的房屋及车牌号为苏B×××××小汽车进行处置，共计拍得83.5万元，从薛成元、王龙英处执行150万元、王健处执行300万元。同时本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明上丰公司名下的房产，新盛业公司名下的国有土地使用权、厂房，薛成元名下有房屋两套，王龙英名下有房屋两套，王建胜名下有房屋两套，上丰公司名下有汽车三辆，新盛业公司、薛成元、王龙英名下各有车汽车两辆，王健胜、王建名下各有汽车一辆，此外无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意暂不对被执行人上述财产进行处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有房产、车辆，申请执行人同意暂不处置，此外无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年八月四日
书记员 蒋华雯
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1085号
原告严某。
被告邱某。
被告李某。
本院在审理原告严某诉被告邱某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李逸飞
二〇一四年七月二十九日
书记员 张建伟
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第156号
申请执行人桂召东，男，汉族。
被执行人许国康，男，汉族，。
本院在执行桂召东申请执行许国康机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人许国康暂无财产可供执行，经申请人桂召东同意将本案终结本次执行终结，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第728号民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一四年六月十六日
书记员 王高创
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）格执字第156号申请执行人桂召东，男，汉族。被执行人许国康，男，汉族，。本院在执行桂召东申请执行许国康机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人许国康暂无财产可供执行，经申请人桂召东同意将本案终结本次执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第728号民事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一四年六月十六日书记员 王高创
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第495号
上诉人（原审被告）彭晟，男，生于1970年12月11日，汉族，大专文化。
被上诉人（原审原告）王明金，男，生于1962年9月21日，汉族，小学文化。
上诉人彭晟不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民管字第15号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将案件移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
上诉人认为，原审认定事实、适用法律错误，程序不合法。被上诉人与上诉人的用工主体均为重庆皇达建筑劳务公司，上诉人系公司承包甘肃省兰州市碧园建筑工程工地的劳务班组长，被上诉人系务工人员。被上诉人因工受伤、治疗痊愈后，公司授权上诉人代表公司与被上诉人达成《工伤事故赔偿协议》，上诉垫付6万多元后，与被上诉人一同找公司，公司认为赔偿款计算没有法定依据，要求上诉人提供法定依据依法赔偿，一并对上诉人垫付的款项结账。本案是工伤保险待遇赔偿纠纷，应当由工伤事故发生地的人民法院或劳动争议仲裁委员会管辖，原审法院不能以《工伤事故赔偿协议》未约定管辖而强行管辖。赔偿主体也应是用工单位，而不是作为自然人的上诉人。上诉人早在2010年就到甘肃省兰州市七里河西站居住，就职于重庆皇达建筑劳务公司，即使合同纠纷成立，也应由上诉人的经常居住地的兰州市城关区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据现行《民事案件案由规定》，“民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。”上诉人与被上诉人双方于2013年7月2日达成《工伤事故赔偿协议》，被上诉人在原审起诉时要求上诉人履行《工伤事故赔偿协议》并承担违约责任，其主张的民事法律关系明显为合同关系，即双方因侵权行为产生的侵权之债已转化为合同之债，故本案的案由应为合同纠纷。上诉人上诉提出的其经常居住地位于兰州市城关区，其与被上诉人达成《工伤事故赔偿协议》是经公司授权或上诉人系公司员工等均无相应的证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所在地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，由于上诉人的住所地位于四川省广元市利州区，上诉人在《工伤事故赔偿协议》中也注明上诉人的住址在四川省广元市利州区泰和园，故原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 梁晓斌
审判员 徐朝武
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐 菲
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初127号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李洋洋，男，汉族，1988年2月7日出生于山东省广饶县，高中文化，无业，捕前住广饶县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年11月4日被东营市公安局河口分局刑事拘留，2015年12月7日被东营市公安局河口分局逮捕。2015年12月28日被东营市公安局河口分局取保候审。2016年11月16日被河口区人民检察院取保候审，2016年12月1日被广饶县人民检察院取保候审。2017年6月7日经本院决定逮捕。
辩护人陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人李洋洋犯非法持有毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人李洋洋及其辩护人陈藤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2015年10月份，被告人李洋洋在寿光从一男子处购买冰毒30余克，用于自己吸食。2015年11月4日，东营市公安局河口分局民警在东营市高效生态农业示范区（原广北农场）大地乳业公司附近将其抓获，现场查扣随身携带白色晶体物质34.81克。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人李洋洋非法持有毒品34.81克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李洋洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李洋洋系初犯，坦白，认罪态度较好。
经审理查明，2015年10月份，被告人李洋洋在寿光从一男子处购买冰毒30多克，少量吸食后将冰毒装在一银灰色圆柱状容器内，放在其随身携带的挎包内。2015年11月4日，东营市公安局河口分局民警在办理一起涉毒案件时在东营市高效生态农业示范区（原广北农场）大地乳业公司附近将被告人李洋洋抓获，现场查扣其随身携带的白色晶体物质34.81克。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人张某、马某证言，辨认笔录，东营市公安局河口分局现场检测报告书、提取笔录、提取照片、扣押发还清单、称重照片、物证照片、抓获证明、破案经过，东营市公安局物证检验报告及被告人李洋洋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洋洋非法持有甲基苯丙胺（冰毒）34.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李洋洋到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人李洋洋系初犯，坦白，认罪态度较好”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李洋洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2019年12月6日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
审 判 员 徐 利
人民陪审员 李士功
二〇一七年六月七日
书 记 员 张晓通