wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第413号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘某某，1972年6月23日出生吉林省榆树市人，户籍地在榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月4日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第407号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人刘某某于2014年6月26日21时40分左右，酒后驾驶自己的吉A57L**号两轮摩托车，沿榆树大街由北向南行驶至百货大楼门前时，与同方向张某某驾驶的吉C1Q3**号小型轿车相撞，致刘某某受伤，经长春市公安局司法鉴定中心检测，刘某某静脉血中检出乙醇成分含量为166.95mg/100ml，达到醉酒驾驶阀值。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人张某某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度较高，且发生交通事故，应依法从严惩处。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其驾驶车辆发生交通事故造成财产损失较轻，双方达成和解协议，并无其他严重违规驾驶行为，酌情可从轻处罚。综上，对刘某某可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 全艳春
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1202号
原告：徐光。
原告：石琳。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司。
本院在审理原告徐光、原告石琳与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐光、原告石琳于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐光、原告石琳撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一五年四月二十二日
书记员 蔡鲁宁
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初2008号
原告：王俊鹏，男，1977年5月26日出生，汉族，山西晋煤天源化工有限公司职工,住高平市。
委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：牛晓军，男，1980年2月2日出生，汉族，山西晋城�业集团寺河矿职工，住高平市。
被告：王诏恩，女，1980年4月3日出生，汉族，山西晋煤天源化工有限公司职工，住高平市，系牛晓军之妻。
共同委托诉讼代理人：王民根，男，1949年1月4日出生，汉族，住高平市，系牛晓军之父。
原告王俊鹏与被告牛晓军、王诏恩委托合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊鹏及其委托诉讼代理人崔春彦、被告牛晓军、王诏恩的共同委托诉讼代理人王民根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛晓军、王诏恩连带归还原告欠款30,000元；2、诉讼费用由被告牛晓军、王诏恩承担。事实和理由：原告与被告王诏恩系同事关系，被告王诏恩向原�声称能办理山西晋城煤业集团下属山西蓝焰煤层气集团有限责任公司的招工手续，让原告帮忙找人。原告后联系到同事吉晓芳，吉晓芳声称其妹妹许晓媛欲办理工作事宜。经原告与被告王诏恩联系，被告王诏恩同意为许晓媛办理工作事宜，但提出需要费用210,000元。其中，吉晓芳将20,000元交给原告，将190,000元交给被告王诏恩，被告王诏恩给原告出具收条一支。后因李靖晋诈骗案发，经法院判决，许晓媛所付款项中的140,000元由李靖晋退赔。原告将自己收取的20,000元退还给许晓媛，2014年被告牛晓军退还给许晓媛20,000元，共计退还180,000元，剩余30,000元被告牛晓军、王诏恩未予退还。后吉晓芳就此事将原告诉至法院，经高平市人民法院、晋城市中级人民法院两审判决，判由原告退还吉晓芳30,000元。原告认为该30,000元应由被告牛晓军、王诏恩承担。
被告辩称，原告诉状所述事实属实，被告无有异议。被告主张因委托合同办理工作的事宜涉及李靖晋，晋城市城区人民法院作出（2014）城刑初字第524号刑事判决书中写到“中间联系人已退还被害人的，可以向被告人追偿”，其中的“被告人”指李靖晋，原告系“中间人”，原告诉状中的30,000元应当向李靖晋进行追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，2012年以来，李靖晋冒充国家工作人员和领导干部身份以为他人办理工作事宜为由，诈骗他人钱财，晋城市城区人民法院于2015年5月18日作出（2014）城刑初字第524号刑事判决书认定李靖晋犯诈骗罪。在李靖晋的诈骗款项中包含被告王诏恩的款项，李靖晋为被告王诏恩出具四支收据�共计2,550,000元。在被告王诏恩的被诈骗款项中包含原告的款项，被告王诏恩给原告出具收条一支，载明：今收到吉晓芳（王俊鹏介绍）的现金壹拾玖万元整，王诏恩，2013年10月3日。在为他人介绍办理工作事宜中，原告收到吉晓芳20,000元，并为吉晓芳分别出具20,000元和190,000元的收据。晋城市城区人民法院作出（2014）城刑初字第524号刑事判决书中，判决李靖晋退赔许晓媛所付款项中的140,000元。原告将20,000元退还给许晓媛，2014年被告牛晓军退还给许晓媛20,000元，共计退还180,000元，剩余30,000元未予退还。吉晓芳就该30,000元向高平市人民法院进行起诉，高平市人民法院作出（2014）高民初字第973号民事判决书，判决：“被告王俊鹏在判决生效后十日内退付原告吉晓芳30,000元整”。原告向晋城市中级人民法院提起上诉，晋城市中级人民法院作出（2016）晋05民终678号民事判决�，判决:“驳回上诉，维持原判”。
本院认为，晋城市城区人民法院于2015年5月18日作出（2014）城刑初字第524号刑事判决书中原告陈述的证言与被告王诏恩为原告出具的收条，证明原告与被告王诏恩存在委托关系。高平市人民法院（2014）高民初字第973号民事判决书及晋城市中级人民法院（2016）晋05民终678号民事判决书中认定原告与吉晓芳存在独立的委托关系,生效判决确定原告退付吉晓芳现金30,000元,该30,000元系李靖晋诈骗案件中未退回的诈骗款项。被告以晋城市城区人民法院（2014）城刑初字第524号刑事判决书中关于李靖晋案退赔受害人钱款的表述提出异议，认为该30,000元应由受害人向李靖晋追偿，但在李靖晋案宣判时，原告尚未退还吉晓芳该30,000元，且原告与李靖晋不存在直接委托关系，故该30,000元应由被告王诏恩退还于原告。
综上所述，对原告要求被告牛晓军、王诏恩归还款项30,000元，于法有据，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛晓军、王诏恩于本判决生效之日起十日内归还原告王俊鹏款项30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告牛晓军、王诏恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 贺国锋
人�陪审员闫志强
人民陪审员 李 丽
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 范兰兰
书 记 员 李 阳
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还�，由人民法院判决强制偿还。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5692号
上诉人（原审被告）：王立业，男，1977年9月17日出生。
被上诉人（原审原告）：北京金瑞士医学生物技术与精细化学有限公司，住所地北京市海淀区花园北路49号。
法定代表人：邓嘉，清算组负责人。
委托诉讼代理人：马文会，北京公元博景泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋寅，北京公元博景泓律师事务所律师。
上诉人王立业因与被上诉人北京金瑞士医学生物技术与精细化学有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第43863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，王立业于2016年10月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，王立业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王立业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1404元，减半收取702元，由上诉人王立业负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 范 磊
代理审判员 朱文君
二〇一六年十月八日
书 记 员 叶康喜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2093号
罪犯黄庆渠。现在广西英山监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年4月14日作出（2011）狮刑初字第216号刑事判决，以被告人黄庆渠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人黄庆渠与不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）泉刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月1日交付执行。刑期至2015年11月9日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯黄庆渠减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄庆渠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄庆渠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获优秀学员。自2011年8月起至2014年6月止累计获奖励分155.58分。罪犯黄庆渠户籍所在地的渠县东安乡斌山村村民委员会、渠县司法局临巴司法所、渠县东安乡人民政府、渠县东安乡民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄庆渠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆渠减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十月十日
书 记 员 文胜昔
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第166号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人陈湘宴，男，汉族，新宁县人。
被执行人刘秀云，女，汉族，新宁县人，系被执行人陈湘宴之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年12月10日向本院申请强制执行新黄计生征字（2014年）第61号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人陈湘宴、刘秀云违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人陈湘宴、刘秀云上年度总收入情况，对其作出新黄计生征字（2014年）第61号征收社会抚养费决定，征收被执行人陈湘宴、刘秀云社会抚养费各11448元，共计征收社会抚养费22896元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年6月15日依法作出的新黄计生征字（2014年）第61号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人口和计划生育局作出的新黄计生征字（2014年）第61号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人陈湘宴、刘秀云收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费22896元。否则，将依法强制执行。
三、本案执行费243元，由被执行人陈湘宴、刘秀云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 李祖刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢 青
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7341号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路*号。
法定代表人：程嘉华。
被告：林申初，男，汉族，1984年6月27日出生，身份证地址：浙江省玉环县。
被告：陈思倩，女，汉族，1979年3月15日出生，身份证地址：浙江省玉环县。
被告：浙江永联担保有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区青平里*号***室。
法定代表人：陈爱华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告林申初、陈思倩、浙江永联担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 戎崧东
二〇一六年十一月二日
代书记员 王盈盈
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第109号
申请执行人田锦光。
被执行人韩光峰。
申请执行人田锦光与被执行人韩光峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）富民立调字第47号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩光峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田锦光于2015年6月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人田锦光与被执行人韩光峰自愿达成如下执行和解：一、申请人田锦光申请执行的标的为57，000.00元；二、被执行人韩光峰在2016年2月12日前向申请人田锦光支付欠款57，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2015）富执字第109号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议，申请人可再次申请人民法院执行。
审判员 庞何海
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄金宏
云南省富民�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第109号
申请执行人李明珠，女，1943年10月27日生。
被执行人周祖丽，女，1983年4月21日生。
申请执行人李明珠与被执行人周祖丽健康权纠纷一案，本院作出的（2014）富民初字第938号民事判决书已发生法律效力。权利人李明珠于2015年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：支付申请执行人经济损失403元、案件受理费15元、申请执行费50元，共计468元。
在执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务（已给付执行款468元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
富民县人民法院（2014）富民初字第938号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 光 明
二〇一五年三月二十日
书记员 孙�云
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第722号
原告周小七，男，生于1967年7月1日。
委托代理人赵学会，河南梅溪律师事务所律师。
被告高振闯，男，生于1987年11月26日，。
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码76168912-1。
负责人：王建明，任经理。
委托代理人：岳嘉，河南衡祥律师事务所律师。
原告周小七与被告高振闯、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2015年9月22日本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵学会、被告高振闯、天安财险南阳公司委托代理人岳嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日13时40分，被告高振闯驾驶豫REK7**号小型客车行至S231省道云阳镇南召店村南湾路段时，将驾驶摩托车的周小七撞倒，造成原告周小七受伤。事故发生后，原告在南召县骨伤病医院住院治疗5天，后转往南召县人民医院治疗。共住院37天，花费医疗费18634元。事故经南召县公安交警大队认定为被告负事故主要责任，被告驾驶的车辆在被告天安财险南阳公司购买有交强险。因达不成赔偿协议，现原告请求判令二被告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、施救费、维修费等共计54965.6元。
原告向法庭提供以下证据：
周小七身份证复印件。
车辆行驶证，保险单复印件。
南召县公安交警大队事故认定书一份。
南召县骨伤病医院住院病历、诊断证明、入院证、出院通知单共6页。
南召县人民医院住院病例、诊断证明、入院证共计22页。
医疗费票据5张。
交通费发票300元。
施救费、维修费证明。
南召县小店乡杜庄村卫生所中药费5859元及外购药600元。
判例3页。
被告高振闯辩称：交通事故属实，我买有交强险，同意按标准赔偿，我垫付有4300元。
被告高振闯未向法庭提交证据。
被告天安财险南阳公司辩称：同意在交强险范围内分项赔偿，不承担诉讼费。
被告天安财险南阳公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7无异议，对证据8有异议，认为没有提供发票，证据9有异议，认为没有医院诊断证明，证据10有异议，判例不能作为证据。
本院认证如下：对原告举证，被告无异议的，本院确认其证明力；原告证据8，未提供发票，对其证明力本院不予确认；原告证据9，没有医院诊断证明，对其证明力本院不予确认；原告证据10，判例不能作为证据使用，对其证明力本院不予确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月11日13时40分，被告高振闯驾驶豫REK7**号小型客车行至S231省道云阳镇南召店村南湾路段时，将驾驶摩托车的周小七撞倒，造成原告周小七受伤。事故经南召县公安交警大队认定为被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在南召县骨伤病医院住院治疗5天，后转往南召县人民医院治疗。诊断为左股骨颈骨折，糖尿病，脑梗赛，高血压病，冠心病。2015年1月16日出院，共住院37天，花费医疗费18634元，出院医嘱2人护理3个月。住院期间由其妻李敏、其子周新坤（农村户口）两人护理。被告高振闯支付医疗费4300元。被告高振闯驾驶的车辆在被告天安财险南阳公司购买有交强险，事故发生在保险期内。原告出院后，要求被告赔偿因伤造成的损失，双方意见不一，形成本案诉讼。
根据相关法律规定，原告的误工费及护理费标准应按2014年河南省农林牧渔业平均工资25402元／年计算，每天69元［即25402（元）÷365（天）］。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告高振闯驾驶机动车与原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤。南召县公安交警大队已作出事故责任认定，被告负事故主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告高振闯对原告的损失应承担相应的责任。因事故车辆在被告天安保险南阳公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，原告要求被告天安保险南阳公司在交强险范围内承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。原告周小七的损失为：1、医疗费18633.62元；2、护理费17526元［即（69元／天×2人×37天）＋（69元／天×2人×90天）］；3、误工费8763元［即69元／天×127天］；4、住院伙食补助费1110元［30元／天×37天］；5、营养费，370元［10元／天×37天］；6、交通费300元：上述共计46702.62元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计20114元由太平财险南阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余10114元由被告高振闯按照责任比例承担赔偿责任，在本次事故中，被告高振闯负主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告应承担80%的赔偿责任，应承担8091元［即10114元×80%=8091元］，被告已付的4300元应予以扣除，护理费、误工费、交通费计26589元由天安保险南阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周小七人民币36589元。
二、被告高振闯于本判决生效之日起五日内赔偿原告周小七人民币3791.2元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告高振闯负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
人民陪审员 郭九衡
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 毅
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0382号
申请执行人柏川（曾用名柏业武），居民。
被执行人赣榆县城头镇水利管理服务站，住址城头镇驻地。
法定代表人王恒诗，站长
柏川与赣榆县城头镇水利管理服务站建设工程施工合同纠纷一案，法院作出的（2012）赣城商初字第0278号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0382号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3223民初106号
原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社，住所地：茂县凤仪镇西羌大道西干道15号
负责人：杨炳寿，职务：主任。
委托诉讼代理人：夏晓鹏，女，生于1973年9月28日，住四川省茂县凤仪镇,系阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社员工。
被告：余贵富，男，生于1973年9月27日，住四川省茂县凤仪镇。
被告：刘小桃，女，生于1974年3月20日，住四川省都江堰市中兴镇。
被告：茂县九顶雪矿泉水有限责任公司，住所地：茂县凤仪镇回龙村
法定代表人：丁全双，职务：总经理。
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社（以下简称茂县信用社）诉被告茂县余贵富、刘小桃、茂县九顶雪矿泉水有限责任公司（以下简称九顶雪矿泉水公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员武江冰独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告茂县信用社委托诉讼代理人夏晓鹏、被告九顶雪矿泉水公司到庭参加诉讼，被告余贵富、刘小桃本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茂县信用社诉称：余贵富、刘小桃系夫妻。2012年2月17日，原告与被告余贵富签订了编号为2012年茂信借字第06号《借款合同》，向原告借款人民币10万元用于房屋装修，借款期限为2012年2月17日至2015年2月16日。同日，被告茂县九顶雪矿泉水有限责任公司与原告签订了编号为2012年茂信联保字第06号《保证合同》，对上述款项提供连带责任保证。《借款合同》和《保证合同》签订后，原告向被告余贵富发放了借款。2015年2月13日，原告与被告余贵富、茂县九顶雪矿泉水有限责任公司又签订了川信展字（2015）第26号《借款展期协议》，还款期限展期到2016年8月14日。借款到期后，被告仍未还款。截止2016年11月14日，被告余贵富尚欠原告借款本金99000.00元及利息5057.04元。现请求人民法院依法判决：1、请求判令被告余贵富、刘小桃共同偿还原告借款本金99000.00元及利息5057.04元（此利息暂计算至2016年11月14日，利息应按《借款合同》约定计算至实际归还之日止），共计人民币104057.04元；2、判令被告茂县九顶雪矿泉水有限责任公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告茂县九顶雪矿泉水有限责任公司辩称：余贵富、刘小桃只是帮我贷款，贷出来的100000.00元钱全部都是我支配使用的。
经审理查明：2012年2月17日，原告与被告余贵富签订了编号为2012年茂信借字第06号《借款合同》，向原告借款人民币100000.00元用于房屋装修，借款期限为2012年2月17日至2015年2月16日。同日，被告茂县九顶雪矿泉水有限责任公司与原告签订了编号为2012年茂信联保字第06号《保证合同》，对上述款项提供连带责任保证。《借款合同》和《保证合同》签订后，原告向被告余贵富发放了借款。2015年2月13日，原告与被告余贵富、茂县九顶雪矿泉水有限责任公司又签订了川信展字（2015）第26号《借款展期协议》，还款期限展期到2016年8月14日。借款到期后，被告仍未还款。截止2016年11月14日，被告余贵富尚欠原告借款本金99000.00元、利息5057.04元、合计104057.04元。
另查明，被告余贵富、刘小桃系夫妻关系。
原告茂县信用社为证明其主张，举证如下：1、原、被告的营业执照、居民身份证复印件等身份证明，证明原、被告的主体资格；2、《借款合同》、《借款借据》、《个人借款申请书》，证明被告向原告申请借款100000.00元，原告与被告余贵富之间的借款合同关系，原告向被告余贵富履行支付借款的事实；3、《保证合同》、《承诺书》，证明茂县九顶雪矿泉水有限责任公司为借款提供连带责任保证的事实；4、《借款展期协议》及展期申请、《承诺书》，证明借款展期到2016年8月14日。
被告茂县九顶雪矿泉水有限责任公司对上述证据质证称：无异议。本院对上述证据均予以确认。
被告茂县九顶雪矿泉水有限责任公司没有向法庭提交证据。
本院认为，原告与被告余贵富签订的编号为2012年茂信联借字第06号的《借款合同》,与被告九顶雪矿泉水公司签订的编号2012年茂信联保字第06号的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均有约束力，原、被告各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告茂县信用社已按合同约定向被告余贵富发放了借款，被告余贵富没有按照合同约定归还全部借款，其行为显属违约，原告有权依照合同约定要求被告余贵富偿还借款本息。被告余贵富与刘小桃系夫妻，该债务发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告余贵富与刘小桃共同偿还。同时，原告有权要求被告九顶雪矿泉水公司承担相应的担保责任，亦有权要求被告九顶雪矿泉水公司对上述债务承担连带清偿的保证责任。被告九顶雪矿泉水公司在承担担保责任后，有权向被告余富贵、刘小桃追偿。综上，原告茂县信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余贵富、刘小桃在本判决生效后十日内一次性偿还原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社借款本金99000.00元及利息（利息按双方借款合同约定从借款之日起至实际偿还之日止）；
二、被告茂县九顶雪矿泉水有限责任公司对上述确定的债务承担连带责任；
三、被告茂县九顶雪矿泉水有限责任公司对上述第一项确定的债务承担保证责任后，有权向被告余贵富、刘小桃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191.00元，由被告余贵富、刘小桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 武江冰
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 薇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0342号
申请执行人王雪荣。
被执行人江苏豪威富电气股份有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人秦宇。
王雪荣与江苏豪威富电气股份有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第615号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书协议第二项，江苏豪威富电气股份有限公司应于2014年8月20日一次性支付王雪荣一次性伤残就业补助金9604元。因江苏豪威富电气股份有限公司未能履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月22日立案执行，执行标的为9604元。
本案在立案执行后，申请执行人王雪荣于2014年9月24日以双方当事人已于案外协商处理完毕为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执�人撤销执行申请是当事人真实意思表示，本院予以准许，且不违反法律规定。故本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第615号仲裁调解书协议第二项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨 凯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字1591号
原告刘春利，男，1977年9月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告狄双喜（好斯白乙拉），男，1989年12月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
原告刘春利诉被告狄双喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员韩有国适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘春利到庭参加诉讼、被告狄双喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月23日因经营汽车装潢需要资金周转向原告借款13000元，并给原告出具收据1枚，约定还款日期为2015年4月中旬，到期后因被告未还款，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款13000元，利息312元（按银行同期贷款利率计息，计息时间从借款之日起至给付本金时止），本息合计13312元。
被告未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交收据原件1枚，证明被告以经营汽车装潢资金周转为由于2014年12月23日向原告借款13000元，约定还款日期为2015年4月中旬。被告在原告起诉后于2015年6月份偿还借款5000元，尚欠8000元未还，原告自愿放弃向被告主张利息的请求。经本院审查，对原告提交的证据及原告自认被告在诉讼期间已偿还借款5000元的事实予以采信。
经审理查明，被告狄双喜因经营汽车装潢需周转资金于2014年12月23日向原告刘春利借款13000元，约定于2015年4月中旬偿还，并给原告出具借款收据1枚。到期后因被告未能偿还借款，原告诉至本院，请求被告偿还借款13000元、利息312元，本息合计13312元。庭审中，原告自认被告在原告起诉后于2015年6月已偿还借款5000元，尚欠8000元未还，并自愿放弃向被告主张借款利息的请求。
本院认为，被告狄双喜因经营个体服务业向原告刘春利借款的事实清楚，债权、债务关系明确，借款应当返还。被告狄双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告狄双喜（好斯白乙拉）返还向原告刘春利借款人民币13000元扣除已返还的5000元，余款8000元于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费132元减半收取66元，由被告狄双喜负担25元，原告刘春利负担41元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩 有 国
二〇一五年七月六日
书记员 苏雅乐其其格
适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第121号
申请执行人李维娜。
被执行人郑勇。
本院在执行李维娜与郑勇离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）邯山民初字第1527号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张岩岗
二〇一四年九月十二日
书记员 张中河
第页共1页
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00753号
原告：杨某，女，1993年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：孙某，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员周月明适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告孙某及其委托代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2014年9月生一子；婚初感情尚可，但自从孩子出生后，双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告生孩子还没有满月，被告就殴打原告，被告不信任原告，经常不让原告出门，原告没有自由；被告为了给原告离婚，曾经让原告给被告1.5万元，但原告给了被告钱后，被告又不同意离婚，现夫妻感情已彻底破裂。起诉要求：1、判令原被告离婚；2、子女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；3、诉讼费由被告负担。
被告在庭审中辩称：原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告向法庭提供了婚姻登记记录证明一份，拟证明原被告系夫妻关系。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原被告于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，2014年9月21日生一子孙某甲。
本院认为：当事人对自己在陈述中提出的主张有责任提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果；本案原告虽主张夫妻感情确已破裂，但其未提供证据予以证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 周月明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘现东
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第28号
上诉人（原审原告）湘潭县茶园煤矿。
法定代表人郭正秋，该矿矿长。
委托代理人曾魏。
被上诉人（原审被告）彭忠平。
上诉人湘潭县茶园煤矿诉被上诉人彭忠平工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，由审判员朱卫平担任审判长，审判员李强华、唐逊参加评议，书记员周尧担任记录，于2014年3月13日公开开庭�行了审理，上诉人湘潭县茶园煤矿的委托代理人曾魏、被上诉人彭忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告彭忠平系原告处井下采掘工人。2008年1月至2010年12月，原告在湘潭县工伤保险管理服务中心为被告缴纳了工伤保险费，2011年1月之后未续保。被告因身体不适，于2012年4月24日至2012年6月11日在湘潭市疾病预防控制中心进行门诊医学观察，期间共发生医疗费用1750元。2012年7月2日，被告经湘潭市疾病预防控制中心诊断为壹期煤工尘肺。2012年10月13日，湘潭县人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2013年3月6日，湘潭市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为七级伤残，鉴定费为100元。2013年6月4日，被告在湘潭县人民医院检查，发生医药费66.8元。被告患职业病前12个月平均工资为3000元／月。被告向湘潭县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，湘潭县劳动�事争议仲裁委员会于2013年8月8日作出（2013）潭劳仲字第49号仲裁裁决，裁决如下：一、终止被告彭忠平与原告湘潭县茶园煤矿之间的劳动关系。二、原告湘潭县茶园煤矿自收到本裁决书之日起十五日内一次性支付被告彭忠平工伤保险待遇161950元，具体如下：1、停工留薪期待遇31100元；2、医疗费用、鉴定费1850元；3、一次性伤残补助金39000元；4、一次性伤残就业补助金45000元；5、一次性工伤医疗补助金45000元。三、驳回被告彭忠平其他仲裁请求。原告湘潭县茶园煤矿不服仲裁裁决，于2013年8月诉至法院。
另查明：湘潭县劳动人事争议仲裁委员会计算被告停工留薪期待遇为31100元（被告患病前12个月平均工资3000元／月×10个月＋3000元／月÷30天×11天），天数是以被告发现病情入院接受治疗之日即2012年4月24日起至定残日即2013年3月6日止计算，符合《工伤保险条�》第三十三条之规定；计算交通费、伙食费、鉴定费、医疗费共计1850元是以实际发生金额为准；计算一次性伤残补助金39000元（13个月×3000元／月）是按《工伤保险条例》第三十七条构成七级伤残标准计算；计算一次性伤残就业补助金45000元（15个月×3000元／月）和一次性工伤医疗补助金45000元（15个月×3000元／月）是根据《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十九条之规定，被告要求终止劳动关系，七级均以15个月工资标准计算。故湘潭县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应支付被告工伤保险待遇为161950元，其标准符合相关法律法规的规定。
再查明：湘潭县人民政府于2013年6月25日决定关闭原告湘潭县茶园煤矿。
原审法院认为：被告彭忠平因患职业病被认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付工伤保险待遇。原告从2011年1月1日之后没有为被告续缴工伤保险费，而被告是在原告停保后发生的工伤，故原告应按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付被告工伤保险待遇。原告以2008年1月至2010年12月为被告缴纳了工伤保险费为由拒绝支付被告工伤保险待遇的理由不能成立。另外，原告认为应按破产程序对被告进行安置和补偿，因原告没有证据证明原告已进入破产清算阶段，被告单位也未被注销，故其抗辩意见不予采纳。湘潭县劳动人事争议仲裁委员会对被告应享受的各项工伤保险待遇严格按标准计算，没有错误。因此，应当由原告按实支付被告工伤保险待遇161950元。另外，被告在向湘潭县劳动人事争议仲裁委员会请求原告支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，实际也是请求解除或�止原告与被告之间的劳动关系，故湘潭县劳动人事争议仲裁委员会终止原、被告之间的劳动关系并无不当。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款（三）项，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条（一）（二）（三）（六）（七）（九）项、第三十九条（一）（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十三条第二款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、终止原告湘潭县茶园煤矿与被告彭忠平之间的劳动关系；二、由原告湘潭县茶园煤矿自本判决书生效之日起三日内一次性支付被告彭忠平工伤保险待遇161950元；三、驳回原告湘潭县茶园煤矿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，湘潭县茶园煤矿不服，上诉称：一、上诉人湘潭县茶园煤矿2008年至2011年一直为被上诉人彭忠平缴纳了工伤保险费，后因政策原因，被上诉人无法正常生产经营，无法参与工伤保险，应当由湘潭县工伤保险服务中心支付被上诉人工伤保险待遇。二、湘潭县人民政府于2013年6月25日决定关闭上诉人湘潭县茶园煤矿，应当依照破产程序对被上诉人彭忠平进行安置和补偿。故请求二审法院依法撤销一审判决，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
经审理查明，原审判决认定事实清楚、证据确实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人彭忠平系上诉人湘潭县茶园煤矿职工，2011年1月1日之后，上诉人�有为被上诉人续缴工伤保险费，被上诉人在上诉人停保后发生工伤，依据法律规定，上诉人应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付被上诉人工伤保险待遇。上诉人称系因政策原因导致上诉人无法正常生产经营以及无法参与工伤保险，应当由湘潭县工伤保险服务中心支付被上诉人工伤保险待遇或者依照破产程序对被上诉人进行安置和补偿的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 朱卫平
审判员 李强华
审判员 唐 逊
二〇一四年三月二十五日
书记员 周 尧
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第101号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕际平，农民。1993年11月11日因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪被萧山市人民法院判处有期徒刑十三年；2008年4月23日因摆放赌博机提供赌博用具被永康市公安局罚款人民币500元；2010年12月30日因赌博被永康市公安局罚款人民币500元；2013年11月14日因赌博被永康市公安局行政拘留13日并处罚款人民币500元。2014年10月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
上诉人（原审被告人）吕洪波，农民。1996年5月2日因犯抢劫罪被永康市人民法院判处有期徒刑三年，1998年7月6日刑满释放。2014年10月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人吕际平、吕洪波犯开设赌场罪一案，于2015年1月10日作出（2015）金永刑初字第250号刑事判决。原审被告人吕际平、吕洪波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕际平、吕洪波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕际平、吕洪波申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吕际平、吕洪波撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2015）金永刑初字第250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈曜
审 判 员 应俊
代理审判员 赵荔
二〇一五年四月二日
代书 记员 金帅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3852号
罪犯郭超，男，1994年3月10日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年9月28日，贵州省习水县人民法院作出（2012）习刑初字第250号刑事附带民事判决，认定郭超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月15日至2015年12月14日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年2月至2014年5月被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭超减去有期徒刑四个月（刑期至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
安徽省合肥市中级人民法院
刑事裁�书
（2014）合刑执字第09354号
罪犯刘怀，男，汉族，1983年4月16日出生，小学文化，安徽省肥东县人。现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年12月10日作出（2012）肥东刑初字第00377号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人刘怀有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关合肥市义城监狱于2014年11月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭在合肥市义城监狱公开开庭审理了本案，安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李阳、王晓召出庭履行监督职责，执行机关指派干警范恒礼、盛锋、罪犯刘怀、证人邓海瑞等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘怀在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭监督意见认为执行机关对罪犯刘怀提请减刑建议符合法律规�，但认为刘怀有数额较大的民事赔偿未履行，狱内大账消费过高，建议对其减刑幅度予以扣减。
经审理查明，罪犯刘怀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯刘怀于案发后自动投案并赔偿了被害方三万元。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表、安徽省肥东县人民法院（2012）肥东刑初字第00377号刑事判决等证据证实。
本院认为，罪犯刘怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关提出该犯未履行民事赔偿责任无证据证实，本院不采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月15日至2015年1月14止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2122号
原告：姜朝芹，男，1965年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：王立师，男，1975年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：孙金辉，男，1978年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告姜朝芹与被告王立师、孙金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告姜朝芹的委托诉讼代理人王效阳到庭参加诉讼，被告王立师、孙金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜朝芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立师归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.被告孙金辉对上述债务承担连带清偿责任;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，被告王立师承建工程向原告借款人民币100000元，被告为该笔借款提供连带保证担保。原告出借款项后，需要使用资金，向被告索要借款，至今无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告王立师、孙金辉未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王立师向原告姜朝芹借款100000元，由被告王立师向原告出具借条一张，被告孙金辉在借条担保人处签字。借条载明：“借条今借到人民币拾万元正借款人：王立师担保人孙金辉2014年3月15日手机：1395119037513515171546。”后经原告多次索要，二被告均未履行还款义务。
本院认为，原告与被告王立师之间的借贷关系及与被告孙金辉之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告王立师给付借款100000元有事实和法律依据，本院予以支持。借款经原告多次索要，二被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，原告要求二被告自起诉之日起按年利率6%标准给付利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告孙金辉为被告王立师借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内要求其对该笔债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告王立师、孙金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立师于本判决生效后十日内归还原告姜朝芹借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年2月14日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、被告孙金辉对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告王立师、孙金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年六月十四日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第361号
罪犯李学云，男，1991年10月6日出生，汉族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年9月5日作出（2013）昌刑初字第00144号刑事判决，认定被告人李学云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年又二个月。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯李学云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李学云在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二0一五年一月评为监狱改造积极分子；二0一四年九月、二0一四年十二月、二0一五年三月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李学云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学云减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第129号
申请执行人：辽宁光大建设工程有限公司大连分公司。
法定代表人：初振明，系该公司经理。
委托代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：吕源浩，男。
申请执行人辽宁光大建设工程有限公司大连分公司与被执行人吕源浩合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）庄民初字第1958号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人于2013年12月26日向本院申请执行，执行标的额520000元及利息，案件受理费9000元，执行费7690元（申请执行人已交）。
本案在执行过程中，2014年7月1日将被执行人吕源浩及妻子王桂香在银行的存款127604.25元扣划至本院，现已给付申请执行人。被执行人尚欠本金392395.75元及利息，案件受理费9000元，执行费7690元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第1958号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姜丽丽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第02134号
原告冷某，女，1988年1月25日出生，汉族，住朝阳县。
被告卢某，男，1988年5月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告冷某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告冷某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告冷某负担。
代理审判员 张在野
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王楚淇
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执292号之一
申请执行人陈长峰，女，汉族，1979年4月6日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人余坤兵，男，土家族，1972年12月25日出生，住湖北省鹤峰县。
申请执行人陈长峰与被执行人余坤兵民间借贷纠纷一案，申请执行人陈长峰于2016年6月6日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00330号民事判决书向本院申请执行。申请执行人陈长峰申请执行标的131594.40元及迟延履行金等，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人余坤兵目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一六年十一月九日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执292号申请执行人陈长峰，女，汉族，1979年4月6日出生。被执行人余坤兵，男，土家族，1972年12月25日出生。申请执行人陈长峰与被执行人余坤兵民间借贷纠纷一案，申请执行人陈长峰于2016年6月6日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00330号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余坤兵的银行存款150000元，或者扣留、提取其150000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 莉二〇一六年六月二十八日书记员 尹纪波
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1318号
原告：邓晨，男，1989年7月29日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告邓晨与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金5883.42元（暂计自2016年11月18日至2016年12月27日止，共40天，按房款�额1234166元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金3764.21元，（自2016年10月1日暂计算至2016年11月30日止，共计61天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2016年3月2日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的�约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金�法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2016年3月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为154.29平方米，房屋总价款1234166元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017�6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为1234166元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以1234166元为基数，按照日万分之0.5向原告邓晨支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金6849.62元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告邓晨的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6128号
罪犯朱维波，男，汉族，初中文化，1981年12月26日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2007年9月19日作出（2007）吴江刑初字第261号刑事判决，以被告人朱维波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年11月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年4月7日、2012年4月26日、2014年1月20日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第2068号、第3235号、第11417号刑事裁定，对罪犯朱维波减去有期徒刑三年四个月（刑期至2016年7月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱维波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱维波在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱维波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱维波减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月23日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第862号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年3月19日被温岭市公安局行政拘留，同年3月23日转刑事拘留，同年3月30号转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月2日凌晨，在本市太平街道北山村“好邻”便利店门口，被告人陈某因琐事与被害人骆某发生争打，期间陈某用砖头砸伤骆某的头部和手指。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人骆某遭外力作用致头部创伤瘢痕4.0cm、右手环指中节及远节指骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
2015年3月19日10时30分许，被告人陈某至温岭市公安局太平派出所投案，并如实供述其涉案事实。案发后，双方达成刑事和解协议，被告人陈某赔偿给被害人人民币50000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，被害人骆某的陈述，自首情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视频监控录像，病历资料，行政处罚决定书，被告人人口信息表及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人持械伤害他人，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人陈某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年六月四日
代书记员 方 甜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第189号
原告陈何兵，男，1969年1月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。
被告大庆美亚房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦517房间。
法定代表人艾宇，职务总经理。
委托代理人杨威，男，1966年7月13日出生，汉族，大庆美亚房地产开发有限公司经理。
委托代理人尚勇强，男，1985年5月28日出生，汉族，大庆美亚房地产开发有限公司工程师。
原告陈何兵与被告大庆美亚房地产开发有限公司（以下简称美亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈何兵及其委托代理人宋晓峰、被告美亚公司的委托代理人杨威、尚勇强到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告陈何兵诉称，2014年8月17日，原、被告签订了《工程竣工扫尾劳务协议》一份，约定被告将其开发的美亚北湖湾项目1号（6#楼-11#楼）6栋洋房住宅楼竣工扫尾工程以包清工的方式发包给原告，合同价款约定为一口价56.5万元。合同签订后，原告按约定履行了义务，工程于2014年12月8日�工验收。后因工程量增加，原、被告签订了补充协议，确认增加部分工程价款为240180元。至今被告给付了工程款562700元，尚欠262040元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付工程款262040元，并由被告承担本案诉讼费。
被告美亚公司辩称，涉案工程质量不合格，被告不同意给付工程款。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
1．工程竣工扫尾劳务协议一份，欲证明双方约定了工程内容，承包方式为包清工，工程价款56.5万元，应于质检验收后一个月零一星期内全部付清。
2．劳务人陈何兵增加工程量补充协议一份，欲证明原、被告就涉案工程达成补充协议，约定了增加工程量，增加部分价款为240180元。
3．陈何兵劳务班组后增加工程量确认单一份，欲证明被告确认原告后增加工程量价款为26200元。
4．陈何兵6#楼-11#楼扫尾结算单一份，欲证明被告确认原告施工的6#楼-11#楼全部工程价款824740元。
5．大庆市建设工程竣工验收意见书一份（复印件），欲证明原告施工的扫尾工程已经验收，未发现质量问题。
6．来访事项转送告知单两份，欲证明被告拖欠原告工程款，致使原告无法发放农民工工资一事已经由政府机关确认。
以上证据经质证，被告均无异议，本院予以确认。
被告美亚公司向本院提交了和谐家园小区房屋验收移交表一份（原件）、罚款单一份（复印件），欲证明按照合同约定，如达不到工期要求，所有责任由乙方自负，原告对业主提出的问题没有维修影响了交房。经质证，原告有异议，称如果业主已经入住，证明该房屋已经验收竣工，不需要原告再进行维修，罚款单是复印件，没有原告签字。本院对该组证据不予确认。
经审理查明，2014年8月17日，原、被告签订了《工程竣工扫尾劳务协议》一份，约定被告将其开发的美亚北湖湾项目1号（6#楼-11#楼）6栋洋房住宅楼竣工扫尾工程以包清工的方式发包给原告，合同价款约定为一口价56.5万元。合同签订后，原告按约定履行了义务，工程于2014年12月8日竣工验收。后因工程量增加，2014年9月23日，原、被告签订了陈何兵劳务班组后增加工程量确认单一份，之后又签订补充协议一份，确认增加部分工程价款为240180元。2014年11月8日，双方进行最后结算，确定工程总价款为824740元，被告给付了工程款562700元，尚欠原告262040元，原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的合同无效。原、被告之间的劳务分包协议，因原告无相应的资�，应属无效。合同无效，不影响双方结算。双方最后结算的劳务费为824740元，扣除已经给付的562700元，原告请求被告给付劳务费262040元，本院予以支持。关于被告辩称工程质量不合格的意见，因其证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项条之规定，判决如下：
被告大庆美亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈何兵劳务费262040元。
案件受理费5231元，由被告大庆美亚房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定
的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 倪 凯
代理审判员 王庆娟
代理审判员 杨 杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3601号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
被告：朱孟磊
原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告朱孟磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以被告已履行义务为由于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 杭平新
二〇一七年六月一日
书 记 员 李俊杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2477号
原告杨某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院于2016年3月24日受理原告杨某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年5月19日被告白某某向原告借款30000元，出具借条一支，口头约定月利率1.5%，未约定还款期限。后经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告白某某偿还原告借款30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告白某某于2010年5月19日向原告借款30000元之事实。
被告白某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告白某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2010年5月19日被告白某某向原告杨某某借款30000元，并出具借据一支，未约定利息及还款期限。后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告杨某某要求被告白某某偿还借款之事实，有被告白某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告按2%月利率支付利息的请求，因借条上未注明，视为未约定利息，但根据法律规定未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，应依年利率6%计算。未约定借款期限的应从主张权利之日起，即起诉之日起计算。被告白某某经传票传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告白某某于本判决生效之日起十日内给原告杨某某偿还借款30000元及利息（按年利率6%计算，从2016年3月24日起至执行完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 岩
山东省阳谷县人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
复核：
主办单位：执行二科
拟稿人：卢广建
事由：
附件：
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第519号
申请执行人：贺文彬，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：李学奎，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张显晨，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王扬灿，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2789号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李学奎、张显晨、王扬灿的银行存款112万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年九月二十四
书记员 卢广建
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第519号
申请执行人：贺文彬，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人：李学奎，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：张显晨，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人：王扬灿，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
申请执行人贺文彬与被执行人李学奎、张显晨、王扬灿民间借贷纠纷一案，申请执行人贺文彬依据已经发生法律效力的（2012）阳民初字第2789号民事判决书，于2014年2月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人李学奎、张显晨、王扬灿履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人李学奎、张显晨、王扬灿暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案执行标的102000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人李学奎、张显晨、王扬灿未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年七月十四日
书记员 卢广建
山东省阳谷县人民法院拟稿纸签发：核稿：复核：主办单位：执行二科拟稿人：卢广建事由：附件：山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第519号申请执行人：贺文彬，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李学奎，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张显晨，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王扬灿，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2789号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用冻结、扣划被执行人李学奎、张显晨、王扬灿的银行存款112万元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵永辉审判员  吴兆宽审判员  王爱华二〇一四年九月二十四书记员  卢广建
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4185号
原告：姜玉琴。
委托代理人：姜晓南。
原告：陈晟志。
委托代理人：姜晓南，基本情况同上。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月10日立案受理了原告姜玉琴、陈晟志诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李永华适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告姜玉琴及陈晟志的共同委托代理人姜晓南到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告租金199213元；诉讼费用由两被告共同负担。
经审理查明，2009年12月1日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营合同2份，原告将其所有的桐乡世贸中心第三层C区30507号、30508号房屋委托商管公司经营管理，并约定：委托经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。2010年11月15日，三方签订《委托经营合同》补充协议2份，约定每年经营回报收益调整为105066元及94147元。原告陈述已收到两被告支付的第一至四期经营回报收益，尚未支付第五至六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行各自义务。故原告请求被告置业公司支付第五至六期经营回报收益共计199213元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告世贸公司自愿对上述债务承担连带清偿责任，本院予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告姜玉琴、陈晟志第五至六期（2014年10月28日至2015年10月28日）经营回报收益合计199213元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4284元，减半收取2142元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一五年十二月八日
书记员 范天桥
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01770-1号
申请执行人陈桂花。
被执行人陕西高山置业有限责任公司。
申请执行人陈桂花与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷案，本院（2015）雁民初字第00410号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陈桂花申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西高山置业有限责任公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经在银行、车辆等部门查询，无可供执行的财产。关于申请执行人要求被执行人为其办商品房权属登记提供资料报产权登记机关备案的执行请求，因涉及相关行政审批事项，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01770号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 珍
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执864号
申请执行人赵家强，男，汉族，住遂宁市安居区石洞镇老庙村。
申请执行人刘建光，男，汉族，住遂宁市安居区石洞镇油房坝村。
被执行人吴强，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区剑南路西段。
赵家强、刘建光申请执行吴强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）船山民初第2232号民事判决书确认，已经发生法律效力。权利人于2016年5月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、工商等部门查询，未发现可供执行财产，被执行人下落不明，申请人也未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院作出的（2014）船山民初第2232号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 苟 琼
审判员 陶应才
二〇一六年九月二十八日
书记员 蔡其斐
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2723号
原告张某某，女。
委托代理人张爱民，新德楼德法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张爱民到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于1997年经人介绍认识，1999年5月5日登记结婚，后原告过门同居生活。2000年5月17日生一男孩李某。婚后夫妻感情一般，最近几年，原告发现被告与其他异性有不正当关系，被告承认并书写保证书，但至今不悔改，导致原被告夫妻感情破裂。要求与被告离婚；要求被告支付原告一次性精神损害赔偿费20000元；诉讼费用由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原被告于1997年经人介绍认识，1999年5月5日登记结婚，后原告过门同居生活。2000年5月17日生一男孩李某，现随被告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2014年6月24日诉来本院。要求与被告离婚；要求被告支付原告一次性精神损害赔偿费20000元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的结婚证、保证书等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一子。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭和孩子的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘守春
二〇一四年七月十八日
书记员 薛 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2723号
原告白金鹤，男，1966年5月29日出生。
委托代理人乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告柳付勋，男，1970年3月29日出生。
本院在审理原告白金鹤诉被告柳付勋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白金鹤撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 侯瑞芳
人民陪审员 闫有强
二〇一四年十月十日
书 记 员 鲁 莎
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2723号
原告印玉翠。
被告宇龄信息科技（无锡）有限公司。
法定代表人尹松梅。
本院在审理原告印玉翠与被告宇龄信息科技（无锡）有限公司（以下简称宇龄公司）追索劳动报酬纠纷一案中，因原告印玉翠未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（已由印玉翠预交），由印玉翠负担。
代理审判员 张露莛
二〇一五年二月九日
书 记 员 许世昂
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第758号
原告王举，男，1982年2月17日生，汉族，住山东省博兴县桓台县。
委托代理人巩向才，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告李海英，女，1979年11月12日生，汉族，住山东省博兴县。
被告王传波，男，1979年3月16日生，汉族，住山东省博兴县。
原告王举与被告李海英、王传波民间借贷纠纷一案，本院2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王举及其委托代理人巩向才到庭参加诉讼，被告李海英、王传波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王举诉称，2012年8月31日，被告李海英以资金紧张为由，自原告处借款70000元，并于当日为原告出具借条一份。该借款后经原告多次催要未果，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李海英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告王传波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李海英于2012年8月31日为原告出具借条向原告借款70000元，同日，原告以现金方式向被告交付借款，该借款被告未向原告偿还。被告李海英与被告王传波原系夫妻关系，双方于2014年11月2日协议离婚。
以上事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借到原告款项后到期应予以归还。被告李海英向原告王举借款70000元未予偿还，有原告提交的借条为凭，事实清楚，依法予以认定，原告主张被告李海英偿还借款系合理主张，依法予以支持。在涉案借款发生时，被告李海英与被告王传波系夫妻关系，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告主张两被告共同清偿借款系合理主张，依法予以支持。被告李海英、王传波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海英、王传波于本判决生效之日起十日内偿还原告王举借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李海英、王传波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韩志芳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太法执字第305号
被执行人崔桂荣，女，汉族，1958年3月7日出生，住河南省柘城县。
被执行人王得然，男，汉族，1955年2月2日出生，住河南省太康县。
河南省太康县人民法院（2014）太刑初字第166号刑事判决书判决被执行人崔桂荣、王得然犯拐卖妇女罪，并各处罚金5000元。判决生效后二被执行人未按法定期限缴纳罚金，由本院刑事审判庭于2015年6月24日移送立案执行。
本案在执行过程查明二被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2014）太刑初字第166号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王向花
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：李海燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03239号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心1801室。
负责人：李志坤，该分公司总经理。
委托代理人：李爽，北京市惠城律师事务所西安分所律师。
委托代理人：李梦玉，北京市惠城律师事务所西安分所律师。
被告：赵某，其他基本情况不详。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 刘 敏
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第222号
原告谭锡能，男，汉族，住开平市三埠长沙。身份证号码：×××1。
被告梁伟平，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××0。
原告谭锡能诉被告梁伟平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告谭锡能到庭参加了诉讼，被告梁伟平经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谭锡能诉称，原告于2015年4月1日向被告认购位于开平市三埠区××路23号之3幢701房及28幢15号杂物房，并签订了商品房认购协议书。双方约定，由原告支付15000元被告作为定金，被告如不按协议履行办理过户义务，被告须赔偿原告违约金50000元。后由于原告一房多卖，被告承诺退回订金15000元及赔偿违约金50000元，但一直拒绝支付。故请求法院判令被告退回定金15000元及赔偿违约金50000元给原告，本案诉讼费由被告承担。
本案在诉讼过程中，原告向本院提供了以下的证据：
1、身份证原件一个，证明原告的主体资格。
2、《收据》原件一份、《商品房认购协议书》原件一份，证明原告与被告签订购房协议，并支付了15000元给被告。
3、被告签订的《承诺书》原件一份，证明被告已违约，并同意返还购房款15000元及赔偿我方的损失50000元。
4、房屋证、物品清单表复印件一份，证明被告向原告提交的房屋及屋内物品的情况。
被告梁伟平无提出答辩意见及相关的证据。
经审理查明，原、被告于2015年4月1日签订《商品房认购协议书》，约定原告向被告认购位于开平市三埠区××路23号之3幢701房及开平市三埠区××路28幢15号杂物房，价格为200000元。合同签订后，原告将定金15000元支付给被告，并由被告在《收据》上签名确认。另合同还约定：待甲方（即被告）办好乙方（即原告）指定的受托人的公证书后，乙方（即原告）最迟于2015年6月15日前付清余下楼款。又约定：甲方（即被告）保证对该房屋拥有合法、独立产权，能办理房产证过户手续，并无条件协助乙方（即原告）按乙方指定受让人或受托人的委托公证书过户手续，否则甲方要无条件退回所交楼款，并赔偿乙方人民币50000元。2015年5月6日，被告签下《承诺书》给原告，被告在该承诺书确认：现本人单方面违约，自愿退回所收的定金15000元，另并按合同赔偿给谭锡能50000元，合计65000元给谭锡能。后被告没有履行，原告遂向本院起诉，表示要求解除合同，并要求被告退回定金15000元及赔偿违约金50000元给原告，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告签订了《商品房认购协议书》，并收取了原告的定金，应依约履行。由于被告违约，致该合同无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：”的第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，被告签订的承诺书愿意退回定金及赔偿原告的损失，表明同意解除该合同。故现原告要求解除合同，应予以准许。第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告已收取原告的定金15000元，有《收据》证实，被告应予退回该定金15000元给予原告。对于原告请求被告赔偿违约金50000元，既有双方签订《商品房认购协议书》的约定，又有被告的《承诺书》表示愿意赔偿50000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院予以采纳，被告应赔偿50000元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》九十四条、第九十七条、第一百零七条、第第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年4月1日签订《商品房认购协议书》。
二、被告梁伟平在本判决生效后十日内返还定金15000元给原告谭锡能。
三、被告梁伟平在本判决生效后十日内支付违约金50000元给原告谭锡能。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1425元，由被告梁伟平负担。此款原告已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第125号
原告：珠海特区报社（珠江晚报社）。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李升飞，社长。
委托代理人：杨梅，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：陈昱，广东德赛律师事务所律师。
被告：珠海金山房产有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李永山，董事长。
委托代理人：任雪娜，系公司职员。
被告：中山市金山城房地产有限公司。住所地：中山市。
法定代表人：李永河，董事长。
委托代理人：任雪娜，系公司职员。
本院在审理原告珠海特区报社（珠江晚报社）与被告珠海金山房产有限公司、中山市金山城房地产有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海特区报社（珠江晚报社）向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告珠海特区报社（珠江晚报社）撤回起诉。
本案受理费减半收取4419元，由原告珠海特区报社（珠江晚报社）承担。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
代理审判员 张 弛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱培君
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00664号
原告：王益保，男，汉族，1957年6月22日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：何盛，男，汉族，1984年4月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：何朝勇，男，汉族，1960年6月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告王益保诉被告何盛、何朝勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。本案由审判员唐胜独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王益保，被告何盛、何朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益保诉称：2012年10月，原告销售猪饲料给被告何盛，被告何朝勇为被告何盛担保。被告何盛尚欠原告货款49939元。故依法诉求判令：1、两被告支付货款49939元及利息（其中的38059元按月利率1%计算，剩余款项无须支付利息）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何盛答辩意见：欠钱是事实。
被告何朝勇答辩意见：其担保的金额只有50000元。
经审理查明：2012年10月3日，原告王益保（甲方）与被告何盛（乙方）签订饲料购销合同一份，约定：甲方销售饲料给乙方，甲方给予乙方50000元饲料垫底，乙方按欠款额月利率1%计付利息，时间最长不得超过2015年10月底……。被告何朝勇为何盛提供了担保。截至2014年3月30日，被告何盛共欠原告王益保货款49939元。为此，2014年3月30日，被告何盛向原告王益保出具欠条一张，载明欠原告王益保饲料款49939元，并承诺其中的38059元按月利率1%计付利息。
上述事实由经庭审举证、质证的购销合同、欠条、会计账页及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告王益保向被告何盛供应饲料，被告何盛应给付原告相应的货款，逾期给付应按约定给付相应的逾期付款利息。双方明确约定原告给予被告的欠款额度为50000元，故被告何朝勇对被告何盛涉案债务应在50000元限额内承担担保责任，对原告相关诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何盛于本判决生效之日起10日内给付原告王益保货款49939元及逾期付款利息（以38059元为基数，按月利率1%计算，自2014年3月30日至本判决确定之日）；
二、被告何朝勇对上述第一项判决在50000元限额内承担连带担保责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取524元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民二初字第00664号 原告：王益保，男，汉族，1957年6月22日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：何盛，男，汉族，1984年4月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：何朝勇，男，汉族，1960年6月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告王益保诉被告何盛、何朝勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。本案由审判员唐胜独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王益保，被告何盛、何朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王益保诉称：2012年10月，原告销售猪饲料给被告何盛，被告何朝勇为被告何盛担保。被告何盛尚欠原告货款49939元。故依法诉求判令：1、两被告支付货款49939元及利息（其中的38059元按月利率1%计算，剩余款项无须支付利息）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告何盛答辩意见：欠钱是事实。 被告何朝勇答辩意见：其担保的金额只有50000元。 经审理查明：2012年10月3日，原告王益保（甲方）与被告何盛（乙方）签订饲料购销合同一份，约定：甲方销售饲料给乙方，甲方给予乙方50000元饲料垫底，乙方按欠款额月利率1%计付利息，时间最长不得超过2015年10月底……。被告何朝勇为何盛提供了担保。截至2014年3月30日，被告何盛共欠原告王益保货款49939元。为此，2014年3月30日，被告何盛向原告王益保出具欠条一张，载明欠原告王益保饲料款49939元，并承诺其中的38059元按月利率1%计付利息。 上述事实由经庭审举证、质证的购销合同、欠条、会计账页及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原告王益保向被告何盛供应饲料，被告何盛应给付原告相应的货款，逾期给付应按约定给付相应的逾期付款利息。双方明确约定原告给予被告的欠款额度为50000元，故被告何朝勇对被告何盛涉案债务应在50000元限额内承担担保责任，对原告相关诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告何盛于本判决生效之日起10日内给付原告王益保货款49939元及逾期付款利息（以38059元为基数，按月利率1%计算，自2014年3月30日至本判决确定之日）； 二、被告何朝勇对上述第一项判决在50000元限额内承担连带担保责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取524元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一五年十二月二十一日 书记员  汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3398号
原告杨生林。
被告杨会文。
本院在审理原告杨生林与被告杨会文农村建房施工合同纠纷一案中，在向被告送达起诉状前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨生林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一四年九月二日
书记员 王雨龙