湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04423号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人戴志强。
被告宋小涛。
被告孙桂玉。
被告常海明。
被告宋帅帅。
四被告共同委托代理人呼振煜。
原告中联重科股份有限公司诉被告宋小涛、孙桂玉、常海明、宋帅帅买卖合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张蓓担任审判长、人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人戴志强，被告宋小涛、孙桂玉、常海明、宋帅帅的共同委托代理人呼振煜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年5月11日，原告与被告宋小涛签订了合同顺序号为11113600的《产品买卖合同》，约定由被告宋小涛购买原告混凝土泵车1台，合同总金额为380万元，其中首付款76万元，余款304万元办理48个月银行按揭贷款一次性支付；如被告宋小涛未按合同期限付款，逾期须承担欠款总额的万分之五每日的违约金。与此同时，双方就首付款的支付达成一致并签订《关于首付款支付的补充协议》，约定：被告在2012年5月11日前支付首付款、抵押费、公证费共计4.3万元，首付款余额72万元被告宋小涛自2013年3月起至2014年8月止共分18个月向原告支付，每月均付4万元。合同签订后，原告向被告宋小涛交付了合同约定的设备，但被告宋小涛没有依合同约定向原告支付货款，截止至2014年6月25日，被告宋小涛已拖欠原告设备首付款64万元，由此产生违约金8.07万元。被告宋小涛与被告孙桂玉系夫妻关系，被告宋小涛购买原告设备所欠的款项属于被告宋小涛与被告孙桂玉的夫妻共同债务，被告孙桂玉应与被告宋小涛共同清偿。被告常海明、宋帅帅对被告宋小涛的债务提供连带责任担保，应对宋小涛的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告宋小涛立即向原告支付货款64万元及违约金8.07万元（违约金自2012年5月1日起，按日万分之五的标准，暂计算至2014年6月25日，2014年6月25日后的违约金顺延计算至被告宋小涛完全清偿之日止）；2、被告孙桂玉对被告宋小涛的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告常海明、宋帅帅对被告宋小涛的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、四被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告宋小涛、常海明辩称：在查清证据、分清责任的前提下会积极承担相应的责任。
被告孙桂玉辩称：合同上没有本人签字，其不应承担相关责任。
被告宋帅帅辩称：合同上没有本人签字，且其与常海明已于2014年3月28日离婚，其不应承担相应的责任。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》及《补充协议（适用于按揭方式购买工程机械）》各一份，拟证明原告与宋小涛之间存在买卖合同关系，对双方权利义务有明确约定，被告常海明对被告宋小涛的还款承担连带责任；
证据二、《关于首付款支付的补充协议》一份，拟证明原、被告就首付款支付的时间及金额有明确约定；
证据三、安装调试交验单一份，拟证明原告已依约向被告交付了功能正常的设备；
证据四、结婚证二份，拟证明被告孙桂玉与被告宋小涛系夫妻关系，应对被告宋小涛的债务承担共同清偿责任；被告常海明与被告宋帅帅系夫妻关系，被告宋帅帅对被告常海明的债务应承担共同清偿责任；
证据五、对账函及违约金明细表一份，拟证明被告宋小涛拖欠首付款金额及违约金金额。
四被告对原告证据二、四的三性无异议；对原告证据一的真实性无异议，但认为系格式条款，且原告的产品有质量问题不能正常使用，损失不应由被告承担；对原告证据三的真实性及证明目的有异议，认为不能证明原告的产品无质量问题；对原告证据五的真实性有异议，认为被告对对账完全不知情。
被告常海明提交了一份证据光盘，拟证明原告设备GPS无故停机，造成被告损失。原告对该证据的真实性及关联性有异议，认为与本案无关，被告所称因产品质量问题所造成的损失没有相关权威的鉴定，且《产品买卖合同》中对质量争议的处理有明确约定。
被告宋帅帅提交了离婚证一份，拟证明其与被告常海明已于2014年3月28日离婚，对常海明的债务不承担责任。原告对该证据的真实性无异议，但认为被告常海明与宋帅帅离婚是在债务发生之后，被告宋帅帅应承担连带担保责任。
被告宋小涛、孙桂玉未提交任何证据。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告的五份证据能证明涉案合同签订及履行情况，与本案具有关联性，本院予以确认；被告常海明提交的证据不能达到其证明目的，本院不予确认；被告宋帅帅提交的证据能证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年5月11日，原告与被告宋小涛签订了合同顺序号为11113600的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》、编号为11107505的《补充协议（适用于按揭方式购买工程机械）》，约定由被告宋小涛购买原告型号为ZLJ5417THB50X-6RZ的混凝土泵车1台，合同总金额为380万元，其中首付款76万元，余款304万元由被告宋小涛办理按揭贷款。首付款的支付方式为：2012年5月11日前支付4万元，余款72万元于2013年3月起至2014年8月止共分18个月向原告支付，每月均付4万元。如被告宋小涛未按上述约定期限付款，逾期须承担欠款总额的万分之五每日的违约金。被告常海明作为连带责任保证人在上述《产品买卖合同》及《补充协议（适用于按揭方式购买工程机械）》上签字。合同签订后，原告依约向被告宋小涛交付了合同约定的设备，但被告宋小涛没有依合同约定向原告支付货款，截至2014年6月25日，被告宋小涛已拖欠原告货款64万元，由此产生违约金8.07万元。
另查明：被告宋小涛与被告孙桂玉系夫妻关系，被告宋小涛的上述债务发生在夫妻关系存续期间。被告常海明与被告宋帅帅原系夫妻关系，已于2014年3月28日离婚。
本院认为，原告与被告宋小涛所签的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》、《补充协议（适用于按揭方式购买工程机械）》均系双方的真实意思表示，且内容合法有效，双方当事人均应按约履行。现原告已经依约履行自己的义务，但被告宋小涛未按合同向原告按时足额支付款项，应承担相应的违约责任。原告诉请被告宋小涛支付货款64万元，本院予以支持。对原告要求被告宋小涛支付违约金的诉讼请求，本院认为原、被告对付款期限有明确约定，且原、被告约定的万分之五每日的违约金计算标准不违反法律规定，根据被告的还款时间及金额计算确认，至2014年6月25日止的违约金为8.07万元，2014年6月26日起的违约金按万分之五每日的标准继续计算至欠款付清之日止。被告孙桂玉与被告宋小涛系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告常海明作为连带责任保证人应对被告宋小涛的上述债务承担连带清偿责任，但原告未提交相应的证据证实与被告宋帅帅之间形成了书面的担保之合意，对原告要求被告宋帅帅承担连带清偿责任的诉请，本本院不予支持。对原告要求四被告支付实现债权费用的诉讼请求，原告未提交相应的证据证实上述费用已实际发生，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋小涛、孙桂玉在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款64万元及违约金8.07万元（暂计至2014年6月25日，2014年6月26日起的违约金以实际欠款数额为基数，按照万分之五每日的标准计算至欠款付清之日止）；
二、被告常海明对被告宋小涛的上述债务承担连带清偿责任，被告常海明在承担清偿责任后，有权向被告宋小涛追偿；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宋小涛、孙桂玉、常海明未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费11007元，财产保全费4270元，共计15277元，由被告宋小涛、孙桂玉、常海明负担，此款已由原告垫付，故由三被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邓 增