wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第1016号
上诉人（原审被告）田某。
委托代理人侯振宇，山东远信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人陈绪河。
上诉人田某因离婚纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人田某及其委托代理人侯振宇、被上诉人陈某及其委托代理人陈绪河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告于2011年3月份经人介绍认识并定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年农历3月8日过门同居生活，2012年9月27日生一男孩取名田某甲，现跟随原告生活。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾。原告曾于2013年9月5日向原审法院起诉要求离婚，经原审法院（2013）新民初字第4425号民事判决书判决不准离婚后，原被告一直未能和好。原告又于2014年5月28日以诉称理由诉来原审法院。庭审中，原告主张婚前个人财产：冰箱一台、电视一台、太阳能一套、洗衣机一台、电饼铛一台、电饭煲一台、风扇一台、电暖风一台、茶具两套、餐具两套、暖水瓶两个、铝壶一个、被子四床、凉席一床、床单两套、沙发垫一套、个人衣物一宗（以实际清点为准），原告提交了（2013）新民初字第4425号离婚纠纷一案2013年9月26日庭审笔录，被告在该笔录中对原告婚前个人财产除电视一台外均予以认可。原告提交的新泰市石莱镇元亮（鑫潮）家电商场产品专用零售联单能够证实原告父亲购买了冰箱、电视、洗衣机，该财产中冰箱、洗衣机与原告陈述一致，故电视机一台原审法院予以认定。2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
原审法院认为，原被告经本院判决不准离婚后，未能和好互未履行夫妻义务至今，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许。婚生男孩田某甲一直跟随原告生活，应由原告抚养较为有利，被告依法支付抚养费。原告主张的婚前个人财产由其提交的（2013）新民初字第4425号离婚纠纷一案2013年9月26日庭审笔录及新泰市石莱镇元亮（鑫潮）家电商场产品专用零售联单予以证实，本院予以支持。由于被告未到庭，原被告双方若有其他财产争执，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许原告陈某与被告田某离婚；二、婚生男孩田某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费220元，自本判决生效之日起每六个月的对日支付一次，至被抚养人18周岁止；三、原告带走婚前个人财产：冰箱一台、电视一台、太阳能一套、洗衣机一台、电饼铛一台、电饭煲一台、风扇一台、电暖风一台、茶具两套、餐具两套、暖水瓶两个、铝壶一个、被子四床、凉席一床、床单两套、沙发垫一套、个人衣物一宗（以实际清点为准）。案件受理费150元，由原告负担。
上诉人田某不服原审判决上诉称，请求撤销原审判决第二项，改判为婚生男孩田某甲由上诉人田某抚养，被上诉人陈某每月支付抚养费220元，每六个月支付一次至18周岁至。一、二审诉讼费由被上诉人陈某负担。理由：1、被上诉人陈某收入较低，且工作不稳定，没有固定住所，无法尽到抚养义务。2、孩子一直由祖父母照顾，且祖父母愿意并有能力照顾孩子。
被上诉人陈某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由是上诉人田某上诉所称与事实不符，事实是婚生男孩自上诉人与被上诉人分居时一直跟随其生活，且被上诉人有固定住所，有一定收入，能够让孩子健康成长。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人田某上诉主张婚生男孩田某甲应由其抚养，为证实其更有利于抚养孩子，二审向法院提交村委证明以及其本人和父母的工资收入证明，对于其提交证据被上诉人陈某对证明内容有异议，我院认为其提交的证据能够证实其有一定的经济能力，但是不能证明被上诉人陈某没有经济能力抚养孩子，考虑孩子目前才两周岁多，且现在跟随母亲生活，不易改变孩子的成长和生活环境，婚生子田某甲还是由母亲即被上诉人陈某抚养更为适宜，故此对于上诉人田某的上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人田某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张焕新
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1005号
原告：姚爱华，女，1977年2月6日出生，汉族，泰来县房产管理处职员，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
被告：逯安民，男，1964年2月27日出生，汉族，个体，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：李赫文，黑龙江李赫文律师事务所律师。
原告姚爱华与被告逯安民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告姚爱华的委托诉讼代理人张世龙、被告逯安民的委托诉讼代理人李赫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚爱华向本院提出诉讼请求：请求依法判令逯安民偿还借款本金200000.00元，利息312000.00元，合计512000.00元，同时要求按月利率20‰计算利息至判决确定之日。事实和理由：2010年9月21日，逯安民因做生意缺少资金，向姚爱华借款本金200000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，未约定还款时间，逯安民为姚爱华出具欠据1份。上述借款经姚爱华多次索要，逯安民未能偿还�故诉至人民法院。
逯安民辩称，2010年9月21日，逯安民经手向姚爱华借款200000.00元，并约定按月利率20‰计算利息的事实存在。但逯安民不是借款人，只是经手人。当时逯安民是泰来县谷城粮贸有限责任公司（以下简称谷城粮贸公司）的股东，后来退出。借款人是谷城粮贸公司，这一点从欠据中可以看出。欠据上虽然没有谷城粮贸公司的公章，但不影响借贷关系的成立，谷城粮贸公司对借款事实予以承认。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，该笔借款的债务人是谷城粮贸公司。姚爱华应当向谷城粮贸公司主张权利，而不应当起诉逯安民。请求驳回姚爱华的诉讼请求，或者直接判决谷城粮贸公司承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：姚爱华与逯安民原系同事关系。2010年9月21日，逯安民因做生意缺少资金，向姚爱华借款200000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，未约定还款时间。逯安民为姚爱华出具欠据1份，内容为：欠据人民币：贰拾万元整小写：200000.00元上系为：贰分利谷城粮贸有限责任公司逯安民2010年9月21日。后此款经姚爱华索要，逯安民未能偿还。
1.姚爱华提交2010年9月21日欠据1份，证明逯安民向姚爱华借款本金200000.00元，同时约定按月利率20‰计算利息。逯安民质证意见，对欠据的真实性无异议，但该欠据中已明确了欠款人是谷城粮贸公司，逯安民是谷城粮贸公司的�理人，代理谷城粮贸公司向姚爱华借款。本院认为，逯安民对姚爱华提交的欠据的真实性无异议，该份欠据可以作为本案认定案件事实的依据；2.逯安民提交谷城粮贸公司于2017年5月20日出具的承认书1份，证明姚爱华主张的该笔借款的借款人系谷城粮贸公司。姚爱华质证意见，该份承认书与本案不具有关联性，姚爱华将现金借给了逯安民，逯安民将款项用于做什么与姚爱华没有关系，姚爱华和逯安民之间形成了债权债务关系，依据合同相对性原则，姚爱华只能向逯安民主张民事权利。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，逯安民提交的承认书没有单位负责人及制�人员的签名或盖章，且庭审过程中，经本院询问，逯安民未能予以说明，故本院不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，姚爱华持欠据向逯安民主张权利，逯安民对欠据的真实性及借款事实无异议，但抗辩其当时是谷城粮贸公司的股东，该笔借款其系经手人，借款人是谷城粮贸公司，对此逯安民未能提供合法有效的证据予以证明，且欠据中虽标注“谷城粮贸有限责任公司”，但没有该公司公章，故本院对逯安民的抗辩意见不予采纳。对姚爱华要求逯安民偿还借款本金200000.00元，利息312000.00元，合计512000.00元，同时要求按月利率20‰计算利息至判决确定之日的诉讼请求予以支持。经计算，利息共计为324000.00元（利息计算至2017年6月21日）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告逯安民偿还原告姚爱华借款本金200000.00元，利息324000.00元，合计524000.00元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520.00元，由被告逯安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 许 磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜思琦
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1472号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市。
负责人牛南洁，总经理。
被执行人浙江东辉港务工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人乐文波。
被执行人乐姣哲。
被执行人吴姿萱。
被执行人乐文波。
被执行人毛誉陶。
本院依据已经发生法律效力（2014）舟定商初字第1524号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，可作如下裁定：
拍卖被执行人乐姣哲名下的坐落于舟山市普陀区六横镇台门台兴路180号台学商务楼209室至219室、329室至344室、401室至413室共40套房产，以及被执行人吴姿萱名下的坐落于舟山市普陀区六横镇台兴路180号台学商务楼201室至208室、301室至328室共36套房产房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长董艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 夏 松
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1472号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市。
负责人牛南洁，总经理。
被执行人浙江东辉港务工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人乐文波。
被执行人乐姣哲。
被执行人吴姿萱。
被执行人乐文波。
被执行人毛誉陶。
本院依据已经发生法律效力（2014）舟定商初字第1524号民事判决书，于2015年7月16日申请执行人向本院申请执行后，本院受理立案，并责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执人乐姣哲名下的坐落于舟山市普陀区六横镇台门台兴路180号台学商务楼209室至219室、329室至344室、401室至413室共40套房产，以及被执行人吴姿萱名下的坐落于舟山市普陀区六横镇台兴路180号台学商务楼201室至208室、301室至328室共36套房产房屋进行拍卖，三次均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，可作如下裁定：
变卖被执行人乐姣哲名下的坐落于舟山市普陀区六横镇台门台兴路180号台学商务楼209室至219室、329室至344室、401室至413室共40套房产，以及被执行人吴姿萱名下的坐落于舟山市普陀区六横镇台兴路180号台学商务楼201室至208室、301室至328室共36套房产房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长董艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年六月十五日
书记员 ＸＸ芳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1472号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处
被执行人乐文波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第01524号，依法向被执行人乐文波发出执行通知书，责令被执行人乐文波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐文波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐文波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1472号申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处被执行人浙江东辉港务工程有限公司，组织机构代码699523146本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第01524号，依法向被执行人浙江东辉港务工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东辉港务工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东辉港务工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江东辉港务工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2170000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年九月二十一日书记员 徐增学
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04235号
上诉人（原审原告）卓胜良。
被上诉人（原审被告）重庆跃城建筑工程有限公司。
法定代表人蒋琨涛，总经理。
委托代理人雷军，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李宗江，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人卓胜良与被上诉人重庆跃城建筑工程有限公司社会保险纠纷一案中。上诉人卓胜良于2014年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人卓胜良提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人卓胜良撤回上诉。
一审案件受理费，按一审判决执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人卓胜良负担，予以免交。
（此页无正文）
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 肖 姗
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第616号
原告：白晓飞，男，汉族，个体。
被告：达吾来提·卡尔班，男，成年人，哈萨克族。
原告白晓飞与被告达吾来提·卡尔班分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，由审判员阿不都热合曼、人民陪审员吴隋良、人民陪审员马丽参加的合议庭适用普通程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告白晓飞到庭参加了诉讼，被告达吾来提·卡尔班经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月被告赊欠了原告一台时风30型拖拉机，价款为22000元；约定2014年10月10日前还清，逾期一天加罚200元，并出具了欠条一张。2015年5月份给付了5000元；剩余17000元，被告以种种理由至今迟迟不肯支付。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益并且给原告家庭造成了严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求；1，判令被告立即支付欠款17000元，利息2550元，合计；19550元。2，判令被告承担本案诉讼费289元。
原告为其证实上述事实，在庭审中提供被告出具的欠条一张（原件），证明原、被告之间已经形成的买卖关系。
本院依法向被告达吾来提·卡尔班送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本；但被告在法定期限内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据，未到庭质证。
经本院审理查明，2014年5月被告达吾来提·卡尔班赊欠了原告白晓飞一台时风30型拖拉机，价款为22000元；约定2014年10月10日前还清，逾期一天加罚200元，并出具了欠条一张（未约定利息）。2015年5月份已向原告给付了5000元，剩余17000元至今未付。在庭审中原告对所主张的利息2550元未向法庭提供充分的证据证实。另查明，原告白晓飞在欠条上双方所约定的滞纳金即逾期一天加罚200元自动放弃。
上述事实由原告的陈述，所提供的证据以及调查情况在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定，合同是当事人之间设立，变更，终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。另外，《中华人民共和国合同法》相关规定也明确，当事人订立的合同符合法律的要求，就是生效的合同，当事人都应当遵守合同的约定。如一方或者双方当事人违反合同规定的义务，按照法律规定或者合同所约定承担民事责任。原告主张的被告达吾来提·卡尔班给付欠款17000元的请求有理有据，本院予以支持。对所主张的利息请求本院不予支持，因原告未提供相关证据证实自己的诉讼请求所依据的事实。被告达吾来提·卡尔班经传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
一，被告达吾来提·卡尔班于本判决生效后10日内给付原告白晓飞欠款17000元。
如未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289元由被告达吾来提·卡尔班负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 吴 隋 良
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 潇 红
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民特字第4号
申请人杨莉莉。
被申请人万云鹤。
本院在审理申请人杨莉莉申请被申请人万云鹤申请宣告公民无民事能力一案，申请人杨莉莉于2015年9月30日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人杨莉莉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨莉莉撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人杨莉莉负担。
审判员 胡元军
二〇一五年九月三十日
书记员 孙求娣
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第854号
民事判决书
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，理事长。
委托代理人：张华，女，汉族，该公司信贷员。
被告张艳平，男，汉族，农民。
被告赵淑芬，女，汉族，农民。
被告左树林，男，汉族，农民。
被告李富令，女，汉族，农民。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告张艳平、赵淑芬、左树林、李富令借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代仁龙适用简易程序，公开开庭审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人张华到庭参加诉讼，被告被告张艳平、左树林、李富令、赵淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月8日，被告张艳平在原告所属的磐郊支行贷款20，000.00元，由被告左树林、李富令为其担保，与我行签订了保证借款合同，约定其对被告张艳平借款承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次派人催要该贷款本息，但被告张艳平拒绝偿还，被告左树林与被告李富令亦拒绝承担保证责任，被告张艳平与被告赵淑芬系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，被告赵淑芬应当对被告张艳平的贷款负有共同偿还的责任。故请求法院判令：1、被告张艳平、赵淑芬立即偿还原告贷款本金20，000.00元，利息3，434.91元（该利息计算至2014年9月18日），本息合计23，434.91元，此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款本息还清之日止；2、被告左树林。李富令对被告张艳平贷款本息承担连带给付责任；3本案诉讼费由被告承担。
被告张艳平、左树林、李富令、赵淑芬经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张艳平与被告赵淑芬系夫妻关系。2013年7月8日，被告张艳平在原告所属的磐郊支行贷款20，000.00元，由被告左树林、李富令为其担保，与原告签订了保证借款合同，约定其对被告张艳平借款承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次派人催要该贷款本息，但被告张艳平拒绝偿还，被告左树林与被告李富令亦拒绝承担保证责任。故请求法院判令：1、被告张艳平、赵淑芬立即偿还原告贷款本金20，000.00元，利息3，434.91元（该利息计算至2014年9月18日），本息合计23，434.91元，此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款本息还清之日止；2、被告左树林。李富令对被告张艳平贷款本息承担连带给付责任；3本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的农户保证借款合同、贷款凭证、利息计算清单、身份证及户口本复印件等证据加以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告张艳平间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。本案中原告已经履行了给付贷款本金的合同义务。被告张艳平作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当按照借款合同约定承担给付原告贷款本金、利息及利息的责任。被告赵淑芬因与被告张艳平系夫妻关系，且其本人也在借款合同中签字，故根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，被告赵淑芬对被告张艳平的借款应当承担连带给付责任。原告与被告左树林、李富令订立的保证合同，是各方当事人的真实意识表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告左树林、李富令对被告张艳平的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳平、赵淑芬于本判决发生法律效力之日一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金20，000.00元，利息3，434.91元（该利息计算至2014年9月18日），本息合计23，434.91元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止
二、被告左树林、李富令对第一项款项承担连带偿还责任；
三、被告左树林、李富令足额偿还第一项款额后，可向被告张艳平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元，由被告张艳平承担，被告赵淑芬、左树林、李富令承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月五日
书 记 员 许 威
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初671号
原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路61号。
负责人：范尊勇，行长。
委托代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。
被告一：沂源恒兴商贸有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县中庄镇大沟村村北。
法定代表人：左效娟。
被告二：淄博康斯达门业有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县中庄镇店头村村北10米。
法定代表人：张照增。
被告三：左效娟，女，汉族，1987年12月14日生，住山东省沂源县。
被告四：毕研斌，男，汉族，1986年1月6日生，住山东省沂源县。
原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告沂源恒兴商贸有限公司、淄博康斯达门业有限公司、左效娟、毕研斌金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沂源支行的委托代理人李承卿到庭参加诉讼，被告沂源恒兴商贸有限公司、淄博康斯达门业有限公司、左效娟、毕研斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告贷款本金4649852.00元、利息190135.23元，合计4839987.23元（截止2017年2月21日）；2、被告一按合同约定支付自2017年2月21日起至实际还款日的利息及罚息；3、被告一承担原告支付的律师费5000.00元；4、被告二、三、四对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，原告与被告一签订了合同编号为2015-工流-122的人民币流动资金贷款合同。合同约定，被告一向原告借款490万元，用于购买苹果，借款期限为一年，贷款利率固定利率，借款期限内，利率不变。合同同时对罚息利率、贷款发放与支付、还款及双方权利义务等条款进行了约定。原告按照合同约定将该笔款项支付给被告一，被告一违约并未按照合同约定按时偿还本金及利息，截止2017年2月21日，被告一尚欠本金4649852.00元、利息190135.23元。原告分别与被告二、三、四签订了保证合同，被告二、三、四均为被告一的上述贷款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息(包括复利、罚息)、原告实现债权而发生的律师费、诉讼费等费用。被告一逾期偿还贷款，原告多次向四被告主张权利，但是其均未履行还款义务。
被告沂源恒兴商贸有限公司、淄博康斯达门业有限公司、左效娟、毕研斌均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。原告向本院提起的本案诉讼，均在担保合同约定的连带责任保证期间内；原告向所委托的律师所在的山东大地人律师事务所支付了5000.00元的本案代理费。
本院认为，本案原告、被告所签订的借款合同、保证合同，意思表示真实、内容合法，属有效合同。原告履行了合同约定的支付义务后，被告没有依照合同约定履行还款义务，已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告的诉求，有事实依据，符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源恒兴商贸有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司沂源支行贷款本金4649852.00元、利息190135.23元（截止2017年2月21日），合计4839987.23元；
二、被告沂源恒兴商贸有限公司按合同约定支付原告中国建设银行股份有限公司沂源支行自2017年2月21日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告沂源恒兴商贸有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司沂源支行已经付出的律师代理费费5000.00元；
四、被告淄博康斯达门业有限公司、左效娟、毕研斌对上述债务承担连带清偿责任；
上述各项义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45559.90元，减半收取22779.95元，财产保全费5000.00元，由被告沂源恒兴商贸有限公司、淄博康斯达门业有限公司、左效娟、毕研斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一七年四月十二日
书记员 何玉红
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第072号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人文某某，男，1978年12月28日出生于河南省内乡县。2014年12月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被内乡县公安局取保候审。2015年3月3日由本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年12月21日0：50分许，被告人文某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至内乡县城关镇海天楼北300米路段时，与卢某某驾驶的停放在路边的豫R409**号重型货车相撞，造成文某某受伤，车辆有损的交通事故。2014年12月21日1：45分，被告人文某某在内乡县第二人民医院抽取了血样，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告认定，送检血液中的乙醇含量为240.87mg／100ml。经内乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人文某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保安全是该事故形成的主要原因，应负事故的主要责任；卢某某驾驶机动车辆在道路上行驶，临时停车时妨害其他车辆通行是该事故形成的又一原因，应负该事故的次要责任。民事部分，双方达成和解协议，双方的损失各自负担，互不追究。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某某证言，驾驶人及机动车信息查询，诊断证，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场平面图，道路交通事故车辆技术检验报告，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，内乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，协议书，受案登记表，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人文某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人文某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且民事部分双方达成和解协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人文某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人文某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，已缴纳3000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一五年四月九日
书记员 张 珂
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第135号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人黄金，男，1991年3月生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民，家住江西省瑞金市大柏地乡。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年11月26日被取保候审，2015年12月21日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）134号起诉书，指控被告人黄金犯抢夺罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人黄金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月31日19时05分许，被告人黄金伙同刘某某、黄某某（均已判刑）驾驶一辆男式摩托车窜至宁都县城中山大道与环西南路交叉路口高杆灯处，抢夺崔某某女式手提包一只，手提包内有100余元现金及银行卡、驾驶证等物品。
2、2012年12月31日19时10分许，被告人黄金伙同刘某某、黄某某驾驶一辆男式摩托车窜至宁都县梅江派出所门前路段，抢夺廖某某手抓包一只，手抓包内有3600余元现金及银行卡、身份证等物品。
3、2013年1月19日19时40分许，被告人黄金伙同刘某某驾驶一辆男式摩托车窜至宁都县城沿江路宁都博物馆门口路段，抢夺林某某手挎包一只，手挎包内有745元现金及银行卡、购物卡等物品。
4、2013年1月19日20时10分许，被告人黄金伙同刘某某驾驶一辆男式摩托车窜至宁都县城博生西路江西广电网络宁都分公司对面路段，抢夺章某某挎包一只，并将章某某扯倒在地。经鉴定章某某的伤情为轻微伤丙级。章某某手挎包内有“诺基亚E71”手机一部、锁包、水壶等物品，被抢手机经鉴定价值564元。
5、2013年1月19日20时50分许，被告人黄金伙同刘某某驾驶一辆男式摩托车窜至宁都县城翠微西路城北医院旁，抢夺赵某某挎包一只，挎包内有1400元现金及“智能联想”手机一部、女式“卡欧西”表一只。被抢手机和手表经鉴定共计价值2188元。
6、2013年1月22日19时35分许，被告人黄金伙同刘某某、黄某某驾驶一辆男式摩托车窜至宁都县城沿江路宁都二中门口路段，抢夺李某某手抓包一只，手抓包内有250元现金及黑色“彪悍N99”型手机一部、钥匙等物品。被抢手机经鉴定价值791元。
7、2013年1月26日19时许，被告人黄金伙同刘某某、黄某某驾驶一辆男式摩托车窜至宁都县城博生西路宁都水利局门口路段，抢夺李某甲手提包一只，手提包内有1000元现金及银行卡、钥匙等物品。
8、2013年1月26日19时10分许，被告人黄金伙同刘某某、黄某某驾驶一辆男式摩托车窜至宁都县城胜利东路东门菜市场“裕盛康乐食品”蛋糕店门口，抢夺赖某某手提包一只，手提包内有400余元现金及银行卡等物品。
9、2013年1月26日19时35分许，被告人黄金伙同刘某某、黄某某驾驶一辆男式摩托车窜至宁都县城博生西路红绿灯处，抢夺廖某甲挎包一只，挎包内有1400元现金及银行卡、钥匙等物品。
10、2013年1月23日19时许，被告人黄金伙同刘某某、黄某某驾驶一辆男式摩托车窜至石城县琴江镇莲城北路，抢夺钟某某女式手提包一只，包内有2700余元现金及身份证、驾驶证等物品。
11、2013年1月23日20时许，被告人黄金伙同刘某某、黄某某驾驶一辆男式摩托车窜至石城县琴江镇“新佳多”超市门口路段，抢夺黄某甲女式手提包一只，包内有290余元现金及“诺基亚”手机一部、证件等物品。黄某甲被抢手机、手提包经鉴定共计价值300元。
12、2013年1月27日18时50分许，被告人黄金伙同刘某某、黄某某驾驶一辆男式摩托车窜至石城县琴江镇西华中路“汇客隆”超市门口路段，抢夺周某某女式手提包一只，包内有200余元现金及钥匙、银行卡等物品。
13、2013年1月27日18时55分许，被告人黄金伙同刘某某、黄某某驾驶一辆男式摩托车窜至石城县琴江镇西华中路财富广场门口路段，抢夺吴某某女式挎包一只，挎包内有1700元现金及两部手机、银行卡等物品。被抢手机经鉴定价值400元。
14、2013年1月27日19时20分许，被告人黄金伙同刘某某、黄某某驾驶一辆男式摩托车窜至石城县琴江镇“天外天”宾馆门口路段，抢夺陈某某女式手提包一只，包内有银行卡、身份证、零食等物品。被抢手提包经鉴定价值120元。
15、2013年1月27日20时许，被告人黄金伙同刘某某、黄某某驾驶一辆男式摩托车窜至石城县琴江镇东华路江西广电网络石城分公司门口路段，抢夺陈某甲女式单肩包一只（价值120元，已缴获发还），包内有现金200余元，一部“天语小黄蜂”牌手机、一对黄金耳环等物品。被抢女式单肩包、手机、黄金耳环经鉴定价值1950元。
16、2013年1月27日20时20分许，被告人黄金伙同刘某某、黄某某驾驶一辆男式摩托车窜至石城县琴江镇东城“新佳多”超市门口，抢夺赖某甲女式手提包一只，包内有现金100元及银行卡、手机等物品。被抢手机经鉴定价值200元。
综上所述，被告人黄金参与抢夺作案16次，抢夺财物合计价值人民币20598元。
2014年11月26日，被告人黄金主动向石城县公安局投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄金在开庭审理过程中均无异议，且有被害人崔某某、廖某某、林某某、章某某、赵某某、李某某、李某甲、赖某某、廖某甲、钟某某、黄某甲、周某某、吴某某、陈某某、赖某甲、陈某甲的陈述，同案犯刘某某、黄某某的供述及指认作案现场笔录，涉案物品及被害人章某某伤情鉴定意见，提取及发还部分涉案财物清单，被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄金在短短的一个月内，驾驶机动车抢夺十多次，数额达到20598元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（三）项、第（四）项、第三条第（三）项的规定，被告人黄金的行为应当认定为刑法第二百六十七条规定“其他严重情节”，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄金自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄金犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2019年6月20日止。）
二、责令被告人黄金退赔20478元给被害人廖某某、吴某某等16人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖力生
审判员 黄 勤
审判员 黄斐斐
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄隆瑾
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第135号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人黄金，男，1991年3月15日生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民，家住江西省瑞金市。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年11月26日被取保候审，2015年12月21日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]134号起诉书，指控被告人黄金犯抢夺罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人黄金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月31日19时05分许，被告人黄金伙同刘勇、黄东平（均已判刑）驾驶一辆男式摩托车窜至宁都县城中山大道与环西南路交叉路口高杆灯处，抢夺崔某女式手提包一只，手提包内有100余元现金及银行卡、驾驶证等物品。
2、2012年12月31日19时10分许，被告人黄金伙同刘某、黄某2驾驶一辆男式摩托车窜至宁都县梅江派出所门前路段，抢夺廖某1手抓包一只，手抓包内有3600余元现金及银行卡、身份证等物品。
3、2013年1月19日19时40分许，被告人黄金伙同刘某驾驶一辆男式摩托车窜至宁都县城沿江路宁都博物馆门口路段，抢夺林某手挎包一只，手挎包内有745元现金及银行卡、购物卡等物品。
4、2013年1月19日20时10分许，被告人黄金伙同刘某驾驶一辆男式摩托车窜至宁都县城博生西路江西广电网络宁都分公司对面路段，抢夺章某挎包一只，并将章某扯倒在地。经鉴定章某的伤情为轻微伤丙级。章某手挎包内有“诺基亚E71”手机一部、锁包、水壶等物品，被抢手机经鉴定价值564元。
5、2013年1月19日20时50分许，被告人黄金伙同刘某驾驶一辆男式摩托车窜至宁都县城翠微西路城北医院旁，抢夺赵某1挎包一只，挎包内有1400元现金及“智能联想”手机一部、女式“卡欧西”表一只。被抢手机和手表经鉴定共计价值2188元。
6、2013年1月22日19时35分许，被告人黄金伙同刘某、黄某2驾驶一辆男式摩托车窜至宁都县城沿江路宁都二中门口路段，抢夺李某1手抓包一只，手抓包内有250元现金及黑色“彪悍N99”型手机一部、钥匙等物品。被抢手机经鉴定价值791元。
7、2013年1月26日19时许，被告人黄金伙同刘某、黄某2驾驶一辆男式摩托车窜至宁都县城博生西路宁都水利局门口路段，抢夺李某2手提包一只，手提包内有1000元现金及银行卡、钥匙等物品。
8、2013年1月26日19时10分许，被告人黄金伙同刘某、黄某2驾驶一辆男式摩托车窜至宁都县城胜利东路东门菜市场“裕盛康乐食品”蛋糕店门口，抢夺赖某1手提包一只，手提包内有400余元现金及银行卡等物品。
9、2013年1月26日19时35分许，被告人黄金伙同刘勇、黄东平驾驶一辆男式摩托车窜至宁都县城博生西路红绿灯处，抢夺廖某2挎包一只，挎包内有1400元现金及银行卡、钥匙等物品。
10、2013年1月23日19时许，被告人黄金伙同刘某、黄某2驾驶一辆男式摩托车窜至石城县琴江镇莲城北路，抢夺钟某女式手提包一只，包内有2700余元现金及身份证、驾驶证等物品。
11、2013年1月23日20时许，被告人黄金伙同刘某、黄某2驾驶一辆男式摩托车窜至石城县琴江镇“新佳多”超市门口路段，抢夺黄某1女式手提包一只，包内有290余元现金及“诺基亚”手机一部、证件等物品。黄某1被抢手机、手提包经鉴定共计价值300元。
12、2013年1月27日18时50分许，被告人黄金伙同刘某、黄某2驾驶一辆男式摩托车窜至石城县琴江镇西华中路“汇客隆”超市门口路段，抢夺周某女式手提包一只，包内有200余元现金及钥匙、银行卡等物品。
13、2013年1月27日18时55分许，被告人黄金伙同刘某、黄某2驾驶一辆男式摩托车窜至石城县琴江镇西华中路财富广场门口路段，抢夺吴某女式挎包一只，挎包内有1700元现金及两部手机、银行卡等物品。被抢手机经鉴定价值400元。
14、2013年1月27日19时20分许，被告人黄金伙同刘某、黄某2驾驶一辆男式摩托车窜至石城县琴江镇“天外天”宾馆门口路段，抢夺陈某1女式手提包一只，包内有银行卡、身份证、零食等物品。被抢手提包经鉴定价值120元。
15、2013年1月27日20时许，被告人黄金伙同刘某、黄某2驾驶一辆男式摩托车窜至石城县琴江镇东华路江西广电网络石城分公司门口路段，抢夺陈某2女式单肩包一只（价值120元，已缴获发还），包内有现金200余元，一部“天语小黄蜂”牌手机、一对黄金耳环等物品。被抢女式单肩包、手机、黄金耳环经鉴定价值1950元。
16、2013年1月27日20时20分许，被告人黄金伙同刘某、黄某2驾驶一辆男式摩托车窜至石城县琴江镇东城“新佳多”超市门口，抢夺赖某2女式手提包一只，包内有现金100元及银行卡、手机等物品。被抢手机经鉴定价值200元。
综上所述，被告人黄金参与抢夺作案16次，抢夺财物合计价值人民币20598元。
2014年11月26日，被告人黄金主动向石城县公安局投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄金在开庭审理过程中均无异议，且有被害人崔某、廖某1、林某、章某、赵某1、李某1、李某2、赖某1、廖某2、钟某、黄某1、周某、吴某、陈某1、赖某2、陈某2的陈述，同案犯刘某、黄某2的供述及指认作案现场笔录，涉案物品及被害人章某伤情鉴定意见，提取及发还部分涉案财物清单，被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄金在短短的一个月内，驾驶机动车抢夺十多次，数额达到20598元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（三）项、第（四）项、第三条第（三）项的规定，被告人黄金的行为应当认定为刑法第二百六十七条规定“其他严重情节”，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄金自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄金犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2019年6月20日止。）
二、责令被告人黄金退赔20478元给被害人廖美华、吴红秀等16人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖力生
审判员 黄 勤
审判员 黄斐斐
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄隆瑾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第135号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人王某。2014年11月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人丁大勇，新疆双信律师事务所律师。
被告人姜某。2014年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人傅桂萍，新疆双信律师事务所律师。
被告人黄某。2014年11月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人李宁，新疆双信律师事务所律师。
被告人田某。2014年11月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人张小丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某、姜某、田某、黄某犯聚众斗殴罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员史宏伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人丁大勇、被告人姜某及其辩护人傅桂萍、被告人黄某及其辩护人李宁、被告人田某及其辩护人张小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日晚，被告人王某的女朋友向某组织“陌陌”群的网友在石河子市夕阳红街后海酒吧聚会。次日凌晨1时许，向某叫被告人王某到酒吧一起玩。2014年11月1日凌晨0时许，被害人柯某在当晚已大量饮白酒后也同朋友严某来到后海酒吧继续喝啤酒。当日凌晨1时50分许，被害人陶某亦赶到后海酒吧同朋友柯某、严某会合。因陶某通过“陌陌”群也认识向某，遂同向某打招呼、喝酒。被害人柯某亦过来同被告人王某等喝酒，期间柯某认为被告人王某多看了他几眼，遂对被告人王某辱骂，被众人劝开。随后陶某、柯某、严某走出酒吧欲离开酒吧，柯某提出还要继续在酒吧喝酒，三人又返回酒吧同被告人王某等人一起喝酒。饮酒期间柯某突然朝被告人王某扑过去并揪住王某的胸口的衣服，继而二人发生厮打，陶某等在拉架时亦打了被告人王某，经酒吧老板�说，陶某、柯某、严某离开了酒吧。被告人王某随即电话告知被告人黄某自己在后海酒吧被打，要求黄某来后海酒吧。被告人黄某又告知了同他一起玩网络游戏的朋友被告人田某，被告人田某在给被告人王某打电话了解情况后，同被告人黄某于当日凌晨4时许一同赶到后海酒吧门前同被告人王某会合。被告人王某用向某的手机给陶某打电话，询问他们现在何处，陶某告知在二小。被告人王某误以为是在一小，遂同被告人黄某、田某打车赶到一小门前，因没有见人又给陶某打电话询问，陶某告知在二小跟前的东小路路口。期间被告人王某又和被告人姜某电话联系，告知自己在后海酒吧被打，对方三个人现在二小附近，要求姜某赶到二小附近。随后被告人王某同被告人黄某、田某又打车赶到二小附近东小路路口，见陶某等三人在路边，遂上前同对方理论，被告人姜某此�亦赶到二小附近的东小路路口。因言语不和，被告人王某从地上捡起碎砖块朝对方砸去，被告人姜某亦从地上捡起木棒，二人同陶某、柯某等发生厮打，被告人黄某、田某亦上前对严某拳打脚踢。被告人王某等见柯某被打倒在地，陶某、严某逃离现场，亦离开了现场。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定：柯某右手第五掌骨基底部骨折，损伤程度为轻伤二级；严某、陶某损伤程度均为轻微伤。
另查，1、2014年11月4日，经公安机关电话通知，被告人王某、姜某、黄某、田某前往石河子市公安局北一路派出所投案，当晚四被告人如实供述了自己的犯罪事实，随后公安机关让四人回家。2014年11月15日，公安机关对四被告人聚众斗殴一案立案侦查，同年11月17日经公安机关再次电话通知，四被告人再次到石河子市公安局北一路派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪�实。
2、案发后，被告人王某、姜某、黄某、田某的家人共同赔偿被害人柯某、陶某、严某各类经济损失二万元，三被害人对四被告人的行为表示谅解，书面请求对四被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某、姜某、黄某、田某在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表；指认现场照片；石河子市公安局北一路派出所出具的到案经过；被告人王某、姜某、黄某、田某的常住人口信息表；新疆石河子职业技术学院学生处出具的证明；证人向某、陈某、王某的证言；被害人陶某的报案材料及陈述；被害人柯某、严某的陈述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；收条、谅解书、谈话笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事不能正确处理，纠集被告人姜某、黄某、田某同他人斗殴，致一人轻伤、二人轻微伤，其中被告人王某、姜某系持械�殴，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。四被告人在公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对四被告人从轻处罚，被告人姜某、黄某的辩护人上述有关辩护意见本院予以采纳。被告人田某的辩护人有关被告人田某是从犯的辩护意见，经查，被告人田某在聚众斗殴的过程中积极主动参与，其行为在共同犯罪中不属于次要或者辅助作用，不符合从犯的法律规定，被告人田某的辩护人有关此方面辩护意见本院不予采纳。案发后四被告人赔偿三被害人的全部经济损失，取得三被�人的谅解，故可对四被告人酌情从轻处罚，结合本案具体案情，四被告人符合适用缓刑的条件，故可对四被告人宣告缓刑，四被告人辩护人上述有关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
四、被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期�本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 王焕妙
人民陪审员 刘戈娜
二〇一五年五月三十日
代理书记员 马瑞瑞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第135号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人王某，石河子市天筑集团一统房产开发公司员工。2014年11月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人丁大勇，新疆双信律师事务所律师。
被告人姜某，新疆不凡投资有限公司员工。2014年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人傅桂萍，新疆双信律师事务所律师。
被告人黄某，曾用名黄伟航，系石河子市精英科技公司员工。2014年11月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人李宁，新疆双信律师事务所律师。
被告人田某，系新疆石河子职业技术学院水利建筑工程分院建筑工程技术专业122班学生。2014年11月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人张小丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某、姜某、田某、黄某犯聚众斗殴罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员史宏伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人丁大勇、被告人姜某及其辩护人傅桂萍、被告人黄某及其辩护人李宁、被告人田某及其辩护人张小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日晚，被告人王某的女朋友向某组织“陌陌”群的网友在石河子市夕阳红街后海酒吧聚会。次日凌晨1时许，向某叫被告人王某到酒吧一起玩。2014年11月1日凌晨0时许，被害人柯某在当晚已大量饮白酒后也同朋友严某来到后海酒吧继续喝啤酒。当日凌晨1时50分许，被害人陶某亦赶到后海酒吧同朋友柯某、严某会合。因陶某通过“陌陌”群也认识向某，遂同向某打招呼、喝酒。被害人柯某亦过来同被告人王某等喝酒，期间柯某认为被告人王某多看了他几眼，遂对被告人王某辱骂，被众人劝开。随后陶某、柯某、严某走出酒吧欲离开酒吧，柯某提出还要继续在酒吧喝酒，三人又返回酒吧同被告人王某等人一起喝酒。饮酒期间柯某突然朝被告人王某扑过去并揪住王某的胸口的衣服，继而二人发生厮打，陶某等在拉架时亦打了被告人王某，经酒吧老板劝说，陶某、柯某、严某离开了酒吧。被告人王某随即电话告知被告人黄某自己在后海酒吧被打，要求黄某来后海酒吧。被告人黄某又告知了同他一起玩网络游戏的朋友被告人田某，被告人田某在给被告人王某打电话了解情况后，同被告人黄某于当日凌晨4时许一同赶到后海酒吧门前同被告人王某会合。被告人王某用向某的手机给陶某打电话，询问他们现在何处，陶某告知在二小。被告人王某误以为是在一小，遂同被告人黄某、田某打车赶到一小门前，因没有见人又给陶某打电话询问，陶某告知在二小跟前的东小路路口。期间被告人王某又和被告人姜某电话联系，告知自己在后海酒吧被打，对方三个人现在二小附近，要求姜某赶到二小附近。随后被告人王某同被告人黄某、田某又打车赶到二小附近东小路路口，见陶某等三人在路边，遂上前同对方理论，被告人姜某此时亦赶到二小附近的东小路路口。因言语不和，被告人王某从地上捡起碎砖块朝对方砸去，被告人姜某亦从地上捡起木棒，二人同陶某、柯某等发生厮打，被告人黄某、田某亦上前对严某拳打脚踢。被告人王某等见柯某被打倒在地，陶某、严某逃离现场，亦离开了现场。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定：柯某右手第五掌骨基底部骨折，损伤程度为轻伤二级；严某、陶某损伤程度均为轻微伤。
另查，1、2014年11月4日，经公安机关电话通知，被告人王某、姜某、黄某、田某前往石河子市公安局北一路派出所投案，当晚四被告人如实供述了自己的犯罪事实，随后公安机关让四人回家。2014年11月15日，公安机关对四被告人聚众斗殴一案立案侦查，同年11月17日经公安机关再次电话通知，四被告人再次到石河子市公安局北一路派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
2、案发后，被告人王某、姜某、黄某、田某的家人共同赔偿被害人柯某、陶某、严某各类经济损失二万元，三被害人对四被告人的行为表示谅解，书面请求对四被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某、姜某、黄某、田某在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表；指认现场照片；石河子市公安局北一路派出所出具的到案经过；被告人王某、姜某、黄某、田某的常住人口信息表；新疆石河子职业技术学院学生处出具的证明；证人向某、陈某、王某甲的证言；被害人陶某的报案材料及陈述；被害人柯某、严某的陈述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；收条、谅解书、谈话笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事不能正确处理，纠集被告人姜某、黄某、田某同他人斗殴，致一人轻伤、二人轻微伤，其中被告人王某、姜某系持械斗殴，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。四被告人在公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对四被告人从轻处罚，被告人姜某、黄某的辩护人上述有关辩护意见本院予以采纳。被告人田某的辩护人有关被告人田某是从犯的辩护意见，经查，被告人田某在聚众斗殴的过程中积极主动参与，其行为在共同犯罪中不属于次要或者辅助作用，不符合从犯的法律规定，被告人田某的辩护人有关此方面辩护意见本院不予采纳。案发后四被告人赔偿三被害人的全部经济损失，取得三被害人的谅解，故可对四被告人酌情从轻处罚，结合本案具体案情，四被告人符合适用缓刑的条件，故可对四被告人宣告缓刑，四被告人辩护人上述有关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
四、被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 王焕妙
人民陪审员 刘戈娜
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 马瑞瑞
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第135号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人史某勋，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被石阡县公安局取保候审，同年10月16日因本案被本院继续取保候审，现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人史某勋犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人姚华友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月16日10时05分，被告人史某勋饮酒后驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车从石阡县白沙镇街上往该镇三塘村毕架山方向行驶，当该车行驶至铜修线177Km＋500m处时，被石阡县公安局执勤民警当场查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人史某勋血样中检出乙醇含量为125.3mg／100ml。上述事实，被告人史某勋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，身份证，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精检测仪检测结果单，查获经过，血液提取登记表，刑事案件照片，证人周某的证言及身份证，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司法鉴定中心（2015）毒检字第910号乙醇含量分析检验报告书，被告人史某勋的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人史某勋违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶无牌证机动车，其血样中乙醇含量达125.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人史某勋能如实供述其罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人史某勋的犯罪事实、坦白等情节，本院决定对被告人史某勋从轻处罚。公诉机关对被告人史某勋判处拘役及并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人史某勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2015年11月21日止；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金妮二〇一五年十月二十二日书记员  王 莎
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初634号
原告：李国珍，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告：高瑞林（曾用名高飞），男，1975年7月6日出生，汉族，职业不详，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人杜昌强，福建侬来律师事务所律师。特别代理。
被告：薛丽丽，女，1977年8月5日出生，汉族，职业不详，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
原告李国珍与被告高瑞林、薛丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李国珍的委托诉讼代理人黄金苍，被告高瑞林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，薛丽丽经本院公告送达传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李国珍向本院提出诉讼请求：1、高瑞林、薛丽丽共同归还给李国珍借款人民币100万元及自2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还清之日止（暂计至起诉之日约3万元）；2、本案诉讼费由高瑞林、薛丽丽承担。事实与理由：高瑞林与薛丽丽在夫妻关系存续期间因资金周转需要向李国珍借款，2014年7月以高瑞林（高飞）的名义向李国珍借款800000元，2015年1月1日借款200000元。李国珍于2015年5月15日向高瑞林主张还款时，高瑞林承诺于2015年7月8日返还以上所借款项，并补写了两张借条。还款期限到期后，李国珍多次向高瑞林主张还款，但高瑞林均以各种理由推脱。
高瑞林辩称，高瑞林于2014年7月及2015年1月1日向李国珍借款共计1000000元，对这个事实没有异议，但双方没有约定利息。另外薛丽丽的主体不适格，高瑞林借款是以个人名义借的，2015年5月15日到期，到期后双方又续借，高瑞林也是以个人名义向李国珍续借。
薛丽丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李国珍在本院指定的举证期限内提供：1、身份证复印件一份，证明李国珍诉讼主体适格；2、户口注销证明一份，证明高瑞林具有双重户籍，另一户籍名为高飞（现已被注销），系本案借款人高飞的事实；3、结婚证、离婚登记审查处理表各一份，证明高瑞林与薛丽丽于2000年2月2日登记结婚，于2015年4月13日登记离婚，证明本案债务发生在高瑞林与薛丽丽婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；4、借条两份，证明高瑞林于2014年7月向李国珍借款800000元，于2015年1月1日借款200000元，并承诺于2015年7月8日向李国珍偿清该两笔借款的事实。
经质证，高瑞林对李国珍提供的上述证据1、2均没有异议。对证据3、4，认为借款时间是2015年5月15日，薛丽丽与本案债务没有关系。
高瑞林、薛丽丽未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审查后认为，李国珍提供的上述证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对李国珍提供的上述证据1、2、3、4予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高瑞林（曾用名高飞）分别于2014年7月7日、7月8日以及2015年1月1日向李国珍借款300000元、500000元、200000元，共计1000000元，双方约定于2015年7月8日前还清，但双方未约定借款利率，后高瑞林于2015年5月15日分别向李国珍出具借条两份由李国珍收执。另查明，高瑞林与薛丽丽原系夫妻关系，上述债务发生在高瑞林与薛丽丽夫妻关系存续期间。因高瑞林未能偿还借款，李国珍遂诉至本院。案经审理，因薛丽丽缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。高瑞林向李国珍借款1000000元，有高瑞林出具给李国珍的借条二份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。李国珍与高瑞林虽然未约定借款利率，但双方约定上述借款于2015年7月8日前还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，李国珍主张该借款自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，上述借款发生在高瑞林与薛丽丽婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由高瑞林与薛丽丽共同偿还。薛丽丽经本院公告送达传票传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
高瑞林、薛丽丽应于本判决生效之日起五日内偿还给李国珍借款1000000元，并自二○一五年七月九日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14070元，由高瑞林与薛丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 黄 山
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈越凡
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2214号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，文化程度小学，户籍所在地：河南省固始县。因犯销售假药罪于2013年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月31日刑满释放。因本案于2014年8月11日被羁押，同年9月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2254号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日30时许，被告人张某某在其经营的位于珠海市香洲区兴业路52号352号的商铺内，以23元的价格向凌某某销售了一粒“金功夫”药丸、一片“金箭油湿”巾和一个避孕套。之后。民警在被告人张某某经营的上述店内查获了尚未销售的“金功夫”药丸、虫草鹿鞭丸、第七代一炮到天亮、生精片、A9生精片等药物一批，并将被告人张某某抓获。经珠海市食品药品监督管理局鉴定，上述药品均为未经批准生产或进口的药品，按假药论处。
上述事实被告人张某某开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某某的证言及辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、随案移送清单、现场照片、收据、抓获经过、户籍资料、药品鉴定意见、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年4月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华代理审判员孙珑艳
二〇一四年十月二十九日
书记员 范 雪 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2214号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑某某，女，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省普宁市。因本案于2014年8月19日被羁押，2014年9月1日被逮捕，2014年9月5日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2807号起诉书指控被告人郑某某犯销售假药罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月开始，被告人郑某某在其经营的位于珠海市香洲区拱北谁弯头某商行，销售“一炮到天亮”、“硬霸王生精片”等药品。2014年8月19日15时许，被告人郑某某在上述商行内，以150元的价格向熊某某销售了一盒“一炮到天亮”、一盒“硬霸王生精片”时。被民警当场查获。之后。民警在被告人郑某某经营的上述店内查获了尚未销售的“一炮到天亮”七盒。经珠海市食品药品监督管理局鉴定，上述药品均为未经批准生产的药品，按假药论处。
上述事实被告人郑某某开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某某的证言及辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、随案移送清单、现场照片、抓获经过、户籍资料、药品鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
代理审判员 佟 葳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黎裔芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第367号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人李娟，城镇户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年8月26日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）001105号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月28日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）001105号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李娟系城镇户口，其与尹卫东于2014年3月7日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度城镇居民人均可支配收入28606元的四倍，对被执行人征收社会抚养费114424元。
申请执行人于2014年12月5日向被执行人李娟送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年5月20日向被执行人送达了肥费催字（2015）335号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）001105号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）001105号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 浩
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2976号
原告福州田园物业管理有限公司。
法定代表人张红武，总经理。
委托代理人张家祥，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告叶长青，男，1972年10月出生，汉族，居民，住邵武市。
被告何爱喜，女，1978年1月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告叶长青、何爱喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一五年九月十四日
书记员 邓林泉
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第957号
原告杨立峰，男，汉族。
被告王亚飞，男，汉族。
被告王廷瑞，女，汉族，系被告王亚飞妻子。（未到庭）
原告杨立峰与被告王亚飞、王廷瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨立峰、被告王亚飞到庭参加了诉讼，被告王廷瑞经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨立峰诉称，2014年9月21日，被告王亚飞向他借款500000元用于“钻前”资金周转，被告王廷瑞为借款担保，双方约定借款期限为一年，同时约定利息每月5000元。借款到期后，他多次向二被告催要，二被告以各种理由推诿。现要求二被告立即给付借款本息525000元及借款期满后至实际还款之日的利息，本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告为主张其权利，向本院提交以下证据支持其诉讼请求：
1、借条一张，上书：“借条，因工程用款，今借到杨立峰现金人民币五十万元整（小写500000元）借期一年（2014年9月21日至2015年9月21日）利息每月五千元整，每半年结息一次，借款人：王亚飞，担保人：王廷瑞，二〇一四年九月二十一日”。证明被告借款500000元的事实。
2、原告提交被告王亚飞在信用社账号为6210610005600083323存款243000元的存款凭条两张，以证实原告借款的真实性及借款方式。
被告王亚飞辩称，欠原告500000元属实，因别人欠他账比较多，等别人把他钱还了，他就想办法先把欠原告的本金还上，利息没有偿还能力。
被告王亚飞未提供证据。
被告王廷瑞未到庭未答辩。
本院经综合审查，对上述证据作如下分析认定：
原告当庭提交的两组证据，被告表示认可，对证据的真实性和关联性未提出异议，本院予以采信，作为本案的主要定案依据。
审理查明：原告杨立峰与被告王亚飞系战友关系。2012年10月8日及同年11月4日，被告王亚飞两次向原告借款100000元和50000用于生意周转，约定利息1分，此后，被告王亚飞给付原告利息10000元，其余利息8000元及本金150000元未付，2013年8月26日，被告王亚飞再次向原告借款80000元（包括未付利息8000元），2014年9月21日，原告与被告王亚飞结算后，被告王亚飞欠原告借款本金230000元及利息26984元。同日，原告与被告王亚飞达成新的借款协议，原告向被告王亚飞账户转款243000元，被告王亚飞向原告出具借条一份，被告王廷瑞以担保人身份在该借条签名。半年后，被告王亚飞给付原告半年利息30000元，借款到期后，经原告索要，被告给付原告利息5000元，其余本金500000元及到期利息25000元未付，原告多次催要未果，遂于2015年11月11日起诉，要求二被告立即给付借款本息525000元及逾期后至实际还款日期间的利息。
另查明：原告起诉后，申请对被告位于华池县幼儿园巷审计局家属楼1单元302室予以保全并提供自有住房房产证作为担保，经审查，被告在自身债务未偿还的情况下，以赠与方式将自有第二套房产过户其子，属逃避债务行为，原告的申请符合相关法律规定，本院于2015年12月7日对该房产依法采取了保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告王亚飞与原告杨立峰约定的借款及利率，未违反法律禁止性规定，应予以保护。原告诉请有法可依，本院予以支持。被告王廷瑞与王亚飞系夫妻关系，双方均有共享和支配家庭财产的权力，其在借条上以担保人身份签名，等于为自己担保，属于无效担保。二被告借原告款项用于家庭生意周转，该债务应由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条（一）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：
被告王亚飞、王廷瑞共同归还原告杨立峰借款本息525000元，并按年利率12％支付2015年9月22日至实际还款之日期间的借款利息。
案件受理费9000元，保全费3030由被告王亚飞负担。
上述款项，限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任小惠
代理审判员 张勇斌
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 牛盈丽
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第361号
原告高秋丰，女，1957年9月30日出生。
被告安阳益和热力有限责任公司，住所地安阳市人民大道86号。
法定代表人杨永峰，职务经理。
委托代理人杨凯，男，1985年10月15日出生。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
原告高秋丰诉被告安阳益和热力有限责任公司（以下简称益和公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告高秋丰，被告益和公司的委托代理人谢中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高秋丰诉称，2015年4月8日，华强城物业电话通知原告，所居住的华强城1期1栋1104室至楼下804室出现漏水现象，原告居住的房屋被水侵泡，室内的家具及电器等均被水污染和损坏。原告购买该住宅后一直闲置，也从未使用过暖气，后经排查，出现漏水原因为：被告工作人员在原告未使用暖气和不知情的情况下，擅自开启该户供暖阀门导致。原告多次与被告协商解决，未达成一直意见。现请求法院：1、判令被告赔偿原告室内装修费、家具及家电损失费24097元；2、被告赔偿原告误工费、交通费1500元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告益和公司辩称，2014年至2015年，原告未申请用热，益和公司也未向原告供热，不存在供热关系；2014年益和公司与华强新城市发展公司签订安阳市华强城1.1期集中供热公共配套设施改造移交管理协议，根据该协议第2条约定：益和公司不负责用户入户装置，第一道锁闭阀门的设施应由华强新城市发展公司管理；原告作为业主对室内供暖设施负有管理义务。
经审理查明，原告高秋丰购买安阳市开发区华强城1期1栋1104室房屋，装修后尚未正式入住，也未申请供暖。2015年4月8日，华强城小区物业公司通知高秋丰房屋漏水，经现场查看为供热系统出现漏水，导致原告高秋丰房屋内被水侵泡，室内的家具家电及装修均出现不同程度损坏。2015年11月23日，河南正方资产评估有限公司作出（2015）评鉴定第007号司法鉴定书，鉴定结果：损失价值评估结果为：24097元。原告支付评估费2000元。
2014年9月9日被告益和公司（乙方）与安阳华强新城市发展有限公司（甲方）签订安阳市华强城1.1期集中供热公共配套设施改造移交管理协议，第二条改造移交范围（一）甲方管理范围：小区庭院二级官网的入楼穿墙管道、管道井内防水、小区采暖建筑物内用户入户装置第一道锁闭阀门除外的所有户阀门装置、以及入户装置后至热用户室内的所有供热设施等设施。（二）乙方管理范围：本小区红线内热力一、二级管网，热力站房屋、站内管道及设施，采暖建筑物内立管至热用户入户装置第一道锁闭阀门间的热力公共管道及设施。
上述事实，有原告提供的现场照片及鉴定意见书、评估费发票，被告提供的供热公共配套设施改造移交管理协议，及双方当事人的陈述证实，以上证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否构成侵权及赔偿损失数额的确定。被告益和公司与安阳华强新城市发展有限公司签订的安阳市华强城1.1期集中供热公共配套设施改造移交管理协议约定，采暖建筑物内立管至热用户入户装置第一道锁闭阀门间的热力公共管道及设施归被告益和公司管理。原告高秋丰未使用供热采暖，造成房屋内漏水的原因是供热系统漏水，被告作为该系统的管理人，未严格履行管理职责，导致原告财产损失，侵犯了原告的财产权益，应当承担赔偿责任。关于赔偿范围，原告的损失经评估予以确认，并支付了评估费，原告要求被告赔偿，合法有据，本院予以支持。原告要求的误工费和交通费未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告安阳益和热力有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高秋丰财产损失26097元；
二、驳回原告高秋丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告安阳益和热力有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王田敏
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 王洋洋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第361号
原告高秋丰，女，1957年9月30日出生，汉族，安钢职工总医院员工，住安阳市殷都区。
被告安阳益和热力有限责任公司，住所地安阳市人民大道86号。
法定代表人杨永峰，职务经理。
委托代理人杨凯，男，1985年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市北关区。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
原告高秋丰诉被告安阳益和热力有限责任公司（以下简称益和公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告高秋丰，被告益和公司的委托代理人谢中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高秋丰诉称，2015年4月8日，华强城物业电话通知原告，所居住的华强城1期1栋1104室至楼下804室出现漏水现象，原告居住的房屋被水侵泡，室内的家具及电器等均被水污染和损坏。原告购买该住宅后一直闲置，也从未使用过暖气，后经排查，出现漏水原因为：被告工作人员在原告未使用暖气和不知情的情况下，擅自开启该户供暖阀门导致。原告多次与被告协商解决，未达成一直意见。现请求法院：1、判令被告赔偿原告室内装修费、家具及家电损失费24097元；2、被告赔偿原告误工费、交通费1500元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告益和公司辩称，2014年至2015年，原告未申请用热，益和公司也未向原告供热，不存在供热关系；2014年益和公司与华强新城市发展公司签订安阳市华强城1.1期集中供热公共配套设施改造移交管理协议，根据该协议第2条约定：益和公司不负责用户入户装置，第一道锁闭阀门的设施应由华强新城市发展公司管理；原告作为业主对室内供暖设施负有管理义务。
经审理查明，原告高秋丰购买安阳市开发区华强城1期1栋1104室房屋，装修后尚未正式入住，也未申请供暖。2015年4月8日，华强城小区物业公司通知高秋丰房屋漏水，经现场查看为供热系统出现漏水，导致原告高秋丰房屋内被水侵泡，室内的家具家电及装修均出现不同程度损坏。2015年11月23日，河南正方资产评估有限公司作出〔2015〕评鉴定第007号司法鉴定书，鉴定结果：损失价值评估结果为：24097元。原告支付评估费2000元。
2014年9月9日被告益和公司（乙方）与安阳华强新城市发展有限公司（甲方）签订安阳市华强城1.1期集中供热公共配套设施改造移交管理协议，第二条改造移交范围（一）甲方管理范围：小区庭院二级官网的入楼穿墙管道、管道井内防水、小区采暖建筑物内用户入户装置第一道锁闭阀门除外的所有户阀门装置、以及入户装置后至热用户室内的所有供热设施等设施。（二）乙方管理范围：本小区红线内热力一、二级管网，热力站房屋、站内管道及设施，采暖建筑物内立管至热用户入户装置第一道锁闭阀门间的热力公共管道及设施。
上述事实，有原告提供的现场照片及鉴定意见书、评估费发票，被告提供的供热公共配套设施改造移交管理协议，及双方当事人的陈述证实，以上证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否构成侵权及赔偿损失数额的确定。被告益和公司与安阳华强新城市发展有限公司签订的安阳市华强城1.1期集中供热公共配套设施改造移交管理协议约定，采暖建筑物内立管至热用户入户装置第一道锁闭阀门间的热力公共管道及设施归被告益和公司管理。原告高秋丰未使用供热采暖，造成房屋内漏水的原因是供热系统漏水，被告作为该系统的管理人，未严格履行管理职责，导致原告财产损失，侵犯了原告的财产权益，应当承担赔偿责任。关于赔偿范围，原告的损失经评估予以确认，并支付了评估费，原告要求被告赔偿，合法有据，本院予以支持。原告要求的误工费和交通费未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告安阳益和热力有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高秋丰财产损失26097元；
二、驳回原告高秋丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告安阳益和热力有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王田敏
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 王洋洋
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1383号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告刁海峰。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刁海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告刁海峰的确切送达地址，也未申请撤回对被告刁海峰的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告刁海峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘秋余
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00211号
原告：马鞍山市利群刃模制造厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
投资人：李群，该厂厂长。
委托代理人：郝秀蓉，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：李允曹，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山市利群刃模制造厂与被告李允曹买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市利群刃模制造厂于2013年10月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市利群刃模制造厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市利群刃模制造厂撤回起诉。
本案受理费减半收取442元，由原告马鞍山市利群刃模制造厂负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 解 辉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3684号
原告陈建生，男，1970年1月15日出生，住福建省漳浦县。
被告陈养福，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告陈小明，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈建生诉被告陈养福、陈小明民间借贷纠纷一案，原告陈建生于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以与被告自行和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建生撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取275元由原告陈建生负担。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林翠凤
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3684号
原告陆军，男，1975年2月20日生，汉族。
被告南京广泉不锈钢材料经营部，住所地南京市大桥北路弘阳广场综合二区18栋34号-36号。
本院在审理原告陆军与被告南京广泉不锈钢材料经营部劳务合同纠纷一案中，原告陆军未能提供被告南京广泉不锈钢材料经营部准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告陆军提起诉讼，应当有明确的被告。原告陆军未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆军的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 唐明辉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张书美
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第147号
罪犯王福星，男，1988年2月28日出生，汉族，初中文化，原籍山西省山阴县，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
包头市昆都仑区人民法院于2009年3月3日作出（2009）昆刑初字第103号刑事判决，认定罪犯王福星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。本院于2011年7月7日、2012年12月10日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零九个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年3月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王福星在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真参加政治、文化教育，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯王福星在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，坚守自己的劳动岗位，保质保量地完成劳动改造任务。按时参加政治、文化学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩合格。主动搞好个人内务卫生和环境卫生，评比合格。能严格遵守各项监规纪律，并自觉以《监狱服刑人员行为规范》约束自己，做到言行一致，令行禁止。现百分考核记功五次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯王福星在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王福星减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年9月13日起至2017年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李建伍
代理审判员 黄海霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 苏丽多
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第992-1号
申请执行人何小平，男，汉族，1982年10月2日出生，住四川省南部县。
被执行人陈碧灶，女，汉族，1973年11月13日出生，住广州市白云区。
申请执行人何小平与被执行人陈碧灶机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，本院作出的（2014）云城法民一初字第907号民事判决书以及云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法民一终字第247号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，发现被执行人陈碧灶有银行存款可供执行。至今，被执行人仍未履行本案的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈碧灶在云浮市云城区农村信用合作联社营业部所开设的账户（账号：80010000760048896）的存款在人民币150000元范围内予以冻结。
二、上述账户的冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月四日
书记员 尹培源
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00986号
原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人刘红华，行长。
委托代理人张啸，男，该行职员，住太原市万柏林区。
委托代理人张锦峰，山西德为律师事务所律师。
被告罗海瑞，男，1985年04月12日出生，汉族，住太原市小店区。
原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称为中信太原分行）与被告罗海瑞借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员王根宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信太原分行的委托代理人张啸、张锦峰到庭参加诉讼。被告罗海瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信太原分行诉称，2013年3月8日，原告与被告罗海瑞签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定由原告向被告提供贷款人民币132000元，年利率9.98%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，且以被告所购车辆作抵押担保并办理登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告在贷款期限内多次逾期偿还贷款本息，依据合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息。为维护原告权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：一，被告罗海瑞偿还原告借款本金人民币71463.58元、利息人民币2656.42元（截止到2015年3月9日）及至实际还款完毕之日止的利息；二，被告罗海瑞以抵押之车辆承担抵押担保责任；三，被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提交了如下五组证据：
证据一，营业执照、组织机构代码证、被告罗海瑞的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二，个人汽车消费贷款申请表及《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，证明被告向原告申请原告贷款132000元，同时被告以其购买的车辆为上述贷款提供抵押担保；
证据三，车辆登记信息，证明被告提供抵押担保的车辆办理了抵押登记，抵押存在；
证据四，付款凭证，证明原告向被告发放了全部贷款，完全履行了合同义务的事实；
证据五，欠款本息清单，证明被告欠付本息违约的事实及欠付本息的数额。
被告罗海瑞未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年3月8日签订编号为900088《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，该合同约定：贷款人（原告）同意给予借款人（被告罗海瑞）个人汽车消费贷款，贷款金额为132000元，贷款用途为用于被告购买汽车，贷款期限为36个月（自2013年5月3至2016年5月3日），本合同的贷款年利率9.98%，还款方式为等额本息、每月1日为还款日；被告以其所购车辆（起亚牌白色汽车、车架号LJDKAA24200097556、车牌号晋A×××××）向原告提供抵押担保，并于2013年5月8日办理了他项权登记；若被告违反合同约定逾期还款，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款本息，并且原告有权行使抵押权。原告于2013年5月3日向被告发放了约定贷款。贷款发放后，罗海瑞于2013年6月1日至2014年9月1日累计还款本金60536.42元、利息15481.93元、罚息657.02元，现已逾期还款多期。截止到2015年3月9日，被告尚欠原告借款本金71463.58元，利息2281.93元，罚息374.54元，本息合计74120.05元。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、车辆登记信息、付款凭证、欠款明细表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。合同签订后，合同当事人负有按照合同约定全面履行自己义务的责任，在原告中信太原分行依约履行了发放贷款义务之后，被告罗海瑞应当依约按期归还当期借款本金及利息；然被告罗海瑞未按合同约定履行还款义务、多期拖欠应付借款本息，以自己的行为表明不履行主要债务，违反了合同主要义务。原告主张被告罗海瑞偿还全部本息，理由正当且符合合同约定，本院予以支持。依法被告罗海瑞应当归还原告剩余借款本金71463.58元及截至2015年3月9日的利息、罚息2656.47元，本息合计74120.05元。根据合同约定，被告以其所购车辆向原告提供抵押，担保其债务的履行，该抵押担保经登记，原告为该抵押物的抵押权人，依法若被告未能向原告清偿其涉案债务，原告有权行使抵押权，有权就该抵押财产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。经本院合法传唤，被告罗海瑞无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗海瑞于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司太原分行返还借款本金人民币71463.58元及支付利息人民币2656.47元（截至2015年3月9日），合计人民币74120元；2015年3月10日起至本判决指定的给付之日止的利息按合同约定的利率计付；
二、被告罗海瑞若未能在本判决指定期间内全部履行上述债务，则原告中信银行股份有限公司太原分行以被告罗海瑞所有的车牌号为晋A×××××、车架号为LJDKAA24200097556的白色起亚牌汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；该抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过原告中信银行股份有限公司太原分行债权数额的部分归抵押人被告罗海瑞所有，不足部分由被告罗海瑞继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费827元，由被告罗海瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王根宝
二〇一五年六月九日
书记员 王 莎
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第602号
上诉人（一审被告）乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾高效农业示范区。
法定代表人刘占荣，董事长。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王彦军，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，现住乌海市海勃湾区新地乡伊克村。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司（以下简称姚舜公司）因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚舜公司的委托代理人杨楠，被上诉人王彦军的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2010年3月31日，原告王彦军与被告姚舜公司签订了《新地村土地承包协议书》。双方约定“承包年限：甲方向乙方承包耕地以十五年为一个承包周期”、“承包面积：经甲、乙双方确定，甲方承包乙方耕地面积：3.7亩”、“承包价格：承包期间租金价格为每年600元／亩”、“租金支付方式：每年租金在三月份支付。……”、“违约责任：甲、乙双方一经签订承包协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方每亩地支付对方违约金一万元。”。双方签订协议后，被告姚舜公司按照约定支付承包费至2014年，2015年的承包费至今未给付原告。
一审认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告姚舜公司经双方合意签订《新地村土地承包协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告姚舜公司应按照约定履行给付2015年土地承包费2220元（3.7亩×600元／亩）的义务。故原告提出被告支付2015年土地承包费2220元的诉讼请求，予以支持。被告姚舜公司提出因政策发生变化，海勃湾区下发通知可以与农户协商降低流转费及75%土地的农户同意进行降低承包金的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告上述抗辩意见不予采信。原、被告在《新地村土地承包协议书》中约定“每年租金在三月份支付。”，被告姚舜公司提出违约金约定过高，一审认为以被告所欠土地承包费的逾期利息确定原告的损失为宜，故被告姚舜公司应向原告支付违约金41元【计算方式：2220元×5.35%（2015年中国人民银行同期贷款年利率）÷365天×98天（2015年3月15日至开庭之日2015年6月23日）×130%】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第五十六条之规定，判决：被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司向原告王彦军支付2015年土地承包费2220元及违约金41元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费390元（应交案件受理费780元，因适用简易程序减半收取390元，原告已预交），由被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司承担，于上述付款日期给付原告。
宣判后，姚舜公司不服，向本院提起上诉称：一审对上诉人抗辩称，因政策发生变化，海勃湾区下发通知可与农户协商降低流转费，百分之七十五的人同意降低。不予采信，与事实不符。请求二审依法改判。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订《新地村土地承包协议书》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。姚舜公司应按合同约定的数额给付被上诉人租金。现上诉人姚舜公司提出有75%签订合同的农户同意降低租金，但一、二审上诉人均未提供证据证实，同时合同具有相对性，即只能约束合同的签订双方。如果合同一方想对已签订的合同内容进行变更，只有通过与对方协商并取得一致意见才能进行变更。所以其他农户是否同意降低租金对被上诉人不具有约束力。现双方合同未进行变更，上诉人姚舜公司应按协议约定的数额给付租金，并应承担延期给付的违约金。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。