wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1487号之二
申请执行人陈春波，男，汉族，1982年1月4日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人卢高峰，男，汉族，1983年2月11日出生，住绍兴市上虞区。
陈春波与卢高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案强制执行。在执行过程中，本院已执行到被执行人执行款67500元，另查明，双方当事人已达成和解，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年6月10日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1487号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1487号
申请执行人陈春波
被执行人卢高峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00185号，依法向被执行人卢高峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢高峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢高峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢高峰（证件号码：）在中信银行省分行的62×××87的存款人民币147500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月七日
书记员 陆振东
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初260号
原告：胥某某，女，1968年3月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：江苏金火炬金属制品有限公司，住所地在盐城市盐都区尚庄镇塘桥村。
法定代表人：胥爱东，该公司总经理。
原告胥某某诉被告江苏金火炬金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告胥某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥某某提出的撤诉申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 徐云
二〇一七年二月二十四日
书记员 蒋悦
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初1178号
原告：周雪峰，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋涛，湖北新天律师事务所律师。
被告：荆门市鑫诺投资管理有限公司，住所地荆门市掇刀区城南新区关帝路118号201室（原南苑小区42号201室）。
法定代表人：范静伊，执行董事兼总经理。
原告周雪峰与被告荆门市鑫诺投资管理有限公司（以下简称鑫诺投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周雪峰及其委托诉讼代理人宋涛到庭参加诉讼，被告鑫诺投资公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金500000元；2、判决被告向原告支付2016年10月1日至2017年8月11日（11个月）的借款利息计110000元；3、由被告负担案件受理费。事实和理由：被告因经营需要向原告筹借，为此双方于2014年9月21日签订《借款协议》，约定借款金额50万元，期限1年，年利率24%。后原告于当日依协议约定向被告指定的银行账户内转款50万元。然双方约定的借款期满之后，虽经原告多次催索，被告仅支付上述贷款利息至2016年9月，借款本金及2016年10月之后的利息至今未还。原告为此诉至本院。
被告鑫诺投资公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》、工商银行转款凭证、财务收据等证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院对其予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，出借方周雪峰作为甲方，与借款方鑫诺投资公司作为乙方签订了《借款协议书》1份，内容有：乙方因经营需要向甲方借款，甲方亦同意出借，甲方于本协议双方签字之日，一次性向乙方出借50万元，转入乙方指定银行账户（户名葛淑珍）。借款期限暂为一年，自2014年9月21日至2015年9月20日。双方约定借款月利率为2分，乙方从2014年10月至2015年9月（共12个月）每月21日向甲方支付当月利息1万元。乙方收到甲方出借的款项后另向甲方出具公司财务借款收据。原告于同日向被告鑫诺投资公司指定的银行账户（户名葛淑珍）转款50万元。被告亦于同日向周雪峰出具了加盖公司财务印章的收据，收款事由为借款。原告陈述被告已支付利息至2016年9月，从2016年10月开始至今没有支付利息，亦没有偿还本金。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告按约定向被告支付了款项，双方的借贷关系成立并生效，被告应当偿还该笔借款本金。原告主张的利息偿还标准年利率24%在合同中有明确约定，且不违反法律规定，经计算，2016年10月1日至2017年8月11日的利息为105000元，故本院对105000元的利息予以支持，对原告计算的超过部分的利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门市鑫诺投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告周雪峰借款本金500000元，并支付利息105000元；
二、驳回原告周雪峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，原告周雪峰负担500元，被告荆门市鑫诺投资管理有限公司负担9400元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨云瑶
人民陪审员 张乃富
人民陪审员 解达雄
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 邹亚彬
书 记 员 黎 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20174号
原告潘XX，男，1964年10月21日生，汉族，住上海市松江区新桥镇新育路**号***室。
被告纪XX，女，1962年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**号****室。
原告潘XX与被告纪XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘XX诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月10日，被告出具借据和还款承诺书，承诺：被告向原告借款人民币20万元（以下币种相同），在6月30日前归还5万元，7月至12月每月还款1万元至2万元，余款于2014年1月30日还清。还款期限届满后，被告未按约偿还，原告经多次催讨未着，故要求被告归还原告借款20万元，并偿付利息（具体计算：自2014年1月31日至本判决生效之日止，按年息5.6%）。
被告纪XX辩称，被告先后向原告借款15万元，被告出具的借据20万元包含利息部分，由于被告目前经济条件较为困难，无法归还原告借款，故要求分期归还原告借款本息，不同意原告之诉请。
经审理查明，原告潘XX与被告纪XX在经商过程中相识，被告纪XX因经商缺少资金，先后于2011年10月11日、次年5月8日和2012年10月21日先后向原告潘XX借款3万元、7万元和5万元，被告约定借款利息为月息6%。原告按约将上述借款交付被告。之后，原告要求被告返还借款本息，被告纪XX于2013年4月10日出具借据及还款承诺书，承诺：今借潘XX20万元，6月30日之前还款5万元，7月至12月每月还款1万元至2万元，余款在2014年1月30日全部还清。之后，被告未按承诺履行还款义务，原告经多次催讨未着，遂诉讼来院要求处理。
上述事实，由原、被告的陈述，原告潘XX提供的被告纪XX出具的借据、承诺书，银行交易明细对账单等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。虽然原、被告在借款时未约定还款期限，但被告为开店经商缺少资金向原告借款后，理应在原告催讨后的合理期限内将借款及时偿还原告，然被告在原告多次催讨后仍拒不偿还，被告纪XX的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告据此要求被告归还借款之请求，于法有据，本院应予支持。被告在原告催讨后出具的借据中注明借款的20万元系包含复利部分，故本院确认原、被告间借款本金为15万元，对于复利部分，本院不予支持。关于借款利息问题，原、被告在借款时约定的利息数额明显属于高利贷范围，故本院根据相关规定核定原、被告间借款利息为银行同期贷款利息的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告纪XX于本判决生效之日起十日内归还原告潘XX借款15万元，并偿付原告潘XX利息（具体计算：3万元×利率×天数1×4＋7万元×利率×天数2×4＋5万元×利率×天数3×4，天数1自2011年10月12日至本判决生效之日止，天数2自2012年5月9日至本判决生效之日止，天数3自2012年10月22日至本判决生效之日止，利率按中国人民银行颁布的同期贷款利率）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，351元，减半收取计2，175.50元，由被告纪XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一四年七月二日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第20174号原告潘XX，男，1964年10月21日生，汉族，住上海市松江区新桥镇新育路XX号502室。被告纪XX，女，1962年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路XX号1401室。原告潘XX与被告纪XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘XX诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月10日，被告出具借据和还款承诺书，承诺：被告向原告借款人民币20万元（以下币种相同），在6月30日前归还5万元，7月至12月每月还款1万元至2万元，余款于2014年1月30日还清。还款期限届满后，被告未按约偿还，原告经多次催讨未着，故要求被告归还原告借款20万元，并偿付利息（具体计算：自2014年1月31日至本判决生效之日止，按年息5.6%）。被告纪XX辩称，被告先后向原告借款15万元，被告出具的借据20万元包含利息部分，由于被告目前经济条件较为困难，无法归还原告借款，故要求分期归还原告借款本息，不同意原告之诉请。经审理查明，原告潘XX与被告纪XX在经商过程中相识，被告纪XX因经商缺少资金，先后于2011年10月11日、次年5月8日和2012年10月21日先后向原告潘XX借款3万元、7万元和5万元，被告约定借款利息为月息6%。原告按约将上述借款交付被告。之后，原告要求被告返还借款本息，被告纪XX于2013年4月10日出具借据及还款承诺书，承诺：今借潘XX20万元，6月30日之前还款5万元，7月至12月每月还款1万元至2万元，余款在2014年1月30日全部还清。之后，被告未按承诺履行还款义务，原告经多次催讨未着，遂诉讼来院要求处理。上述事实，由原、被告的陈述，原告潘XX提供的被告纪XX出具的借据、承诺书，银行交易明细对账单等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。虽然原、被告在借款时未约定还款期限，但被告为开店经商缺少资金向原告借款后，理应在原告催讨后的合理期限内将借款及时偿还原告，然被告在原告多次催讨后仍拒不偿还，被告纪XX的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告据此要求被告归还借款之请求，于法有据，本院应予支持。被告在原告催讨后出具的借据中注明借款的20万元系包含复利部分，故本院确认原、被告间借款本金为15万元，对于复利部分，本院不予支持。关于借款利息问题，原、被告在借款时约定的利息数额明显属于高利贷范围，故本院根据相关规定核定原、被告间借款利息为银行同期贷款利息的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：被告纪XX于本判决生效之日起十日内归还原告潘XX借款15万元，并偿付原告潘XX利息（具体计算：3万元×利率×天数1×4+7万元×利率×天数2×4+5万元×利率×天数3×4,天数1自2011年10月12日至本判决生效之日止，天数2自2012年5月9日至本判决生效之日止，天数3自2012年10月22日至本判决生效之日止，利率按中国人民银行颁布的同期贷款利率）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,351元，减半收取计2,175.50元，由被告纪XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一四年七月二日书记员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初60458号
原告唐根娣，女，1955年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐惠良，男，1950年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告唐凤娣，女，1953年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告曹谦宇，男，2007年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人曹晓杰(系被告曹谦宇之父)，住上海市浦东新区。委托代理人徐惠良(系被告曹谦宇之祖父)，住上海市浦东新区。原告唐根娣诉被告徐惠良、唐凤娣、曹谦宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告唐根娣、被告徐惠良、唐凤娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐根娣诉称，2014年2月18日，徐燕花以经商为由向原告借款人民币(下同)200,000元，言明借期一年，每三个月利息10,000元。2014年4月29日，徐燕花以经商为由向原告借款200,000元，原告通过原告之夫张卫国的账号，将钱款汇入徐燕花指定的其男友赵强之账户中。2015年12月27日，徐燕花死亡，故原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告徐惠良、唐凤娣、曹谦宇在继承徐燕花遗产的范围内向原告返还借款400,000元；2、被告徐惠良、唐凤娣、曹谦宇在继承徐燕花遗产的范围内向原告支付利息40,000元。被告徐惠良、唐凤娣、曹谦宇辩称，对该借款情况被告不知情。经审理查明，被告唐凤娣与原告系姐妹，被告徐惠良、唐凤娣夫妻是徐燕花(1981年1月生，2015年12月27日坠楼身亡)父母。徐燕花与前夫曹晓杰生育被告曹谦宇。2014年2月17日，徐燕花电话提出向原告借款。次日，张卫国(原告之夫)与徐燕花在上海市浦东新区合庆镇的农商银行见面后，张卫国按徐燕花要求通过银行将借款汇入其指定赵强的账户内。当日，徐燕华出具一份借条：“今徐燕花向唐根娣借人民币贰拾万元正，到期还款日为2015年2月18日，特此证明，三个月为壹万元正(利息)”。2014年4月28日，徐燕花电话中提出向原告借款。次日，张卫国与徐燕花在上海市浦东新区合庆镇的农商银行见面后，张卫国按徐燕花要求通过银行将借款汇入其指定的赵强账户内。当晚8时，原告至被告处，徐燕花向原告出具一份借条：“今徐燕花向唐根娣借人民币贰拾万元正，特此证明。”2015年2月下旬，原告收到徐燕花支付的利息20,000元。2015年12月27日，徐燕花坠楼身亡，故原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。徐燕花向原告之借款，有徐燕花出具的借条二份、银行业务交易单等佐证，徐燕花向原告借款之事实成立。原告对利息之主张合法有据，予以支持。徐燕花死亡后，其法定继承人被告徐惠良、唐凤娣、曹谦宇应在遗产范围内清偿债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告徐惠良、唐凤娣、曹谦宇于本判决生效之日起十日内在继承徐燕花遗产范围内偿还原告唐根娣借款400,000元；二、被告徐惠良、唐凤娣、曹谦宇于本判决生效之日起十日内在继承徐燕花遗产范围内偿付原告唐根娣利息40,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,900元，减半收取计3,950元，由被告徐惠良、唐凤娣、曹谦宇在徐燕花遗产范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一六年九月十九日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执234号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行。
被执行人：鄢某、周某、杨某
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行与被执行人鄢某、周某、杨某金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正超
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨晓幸
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01130号
原告徐振波。
被告李昱萱。
本院在审理原告徐振波与被告李昱萱保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐振波撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一五年三月二日
书记员 王雪冰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3403号
罪犯郭亮。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二○○一年十月二十二日以被告人郭亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民五千元。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年四月二十三日经湖南省常德市中级人民法院裁定减刑二年。服刑期至二○一八年三月二十六日止执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郭亮自2009年获得减刑后，虽然于2010年3月因同互监组成员违规使用手机负连带责任被扣考核分3分，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。能积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年9月共获考核分150.6分。2012年一至四季度改造质量季评估为1个一般档，3个较好档，年度评估等次为C等，2012年四季度至2013年三季度改造质量季评估分别为较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郭亮悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯郭亮在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一六年五月二十六日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00144号
原告隗仕海。
被告夏光明。
被告王俊。
原告隗仕海诉被告夏光明、王俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隗仕海、被告夏光明到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隗仕海诉称，夏光明、王俊从原告处收购面板，口头约定每包42.5元，2012年7月2日和2012年10月20日各收面板400包，总计货款34000元，虽经原告催要，但夏光明一直没有支付。故诉至法院，请求依法判令二被告支付货款34000元及利息（自起诉至履行之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告夏光明辩称，原告隗仕海诉称的不属实，隗仕海根本没有和被告直接交易，是通过任道文被告才收的隗仕海的面板，要说我根本不欠隗仕海的钱。
经审理查明：2012年7月2日，任道文给郭立新打电话，让郭立新帮助送面板，于是任道文、郭立新就到隗仕海处拉了400包面板送到夏光明、王俊在枣阳市王城镇王城街上经营的宏星木业厂，当时夏光明不在家，由其妻王俊（王玉荣）出具一收条，内容为“宏星木业收到鹿头杨面板400包，车费350元已付，2012.7.2，王玉荣。”同年10月20日，任道文又给郭立新打电话，要求再给夏光明送一次货。当天任道文、郭立新二人一起又在隗仕海处拉了400包面板准备给夏光明送去，但隗仕海对任道文第一次拉他面板夏光明未付款不相信，于是也与任道文、郭立新一起乘车到了王城街夏光明开的宏星木业厂，这次去后夏光明仍然不在厂，仍由其妻王俊给出具的收据，内容为“2010.10.20，隗总杨面（板）400包，宏星木业，收货人王玉荣。”
上述事实，有当事人的基本信息、原告提交的欠据、证人证言以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，买卖合同是当事人双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告隗仕海诉称的被告夏光明、王俊尚欠两车800包面板款34000元，被告夏光明在庭审时辩称第一次送的面板他们计算在任道文的交易数额中，其货款已支付，但在另一案件中本院已查明任道文确实与夏光明、王俊有生意往来，且双方进行过对账，同时原告隗仕海亦不能提供其他证据证明2012年7月2日给夏光明、王俊送的面板货款没有支付，故本院根据原告隗仕海所提供的证据，认定2012年10月20日这次夏光明、王俊所买面板货款未支付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百二十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、夏光明、王俊自本判决生效之日起十五日内偿付隗仕海货款17000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失（自2014年8月26日起至履行之日止）；
二、驳回原告隗仕海其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由夏光明负担300元，由隗仕海负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2261号
原告：大力神科技集团有限公司，统一社会信用代码91321181753241490K，住所地丹阳开发区麒麟路10号。
法定代表人：曹晓国，董事长。
被告:福鼎市石林水泥制品有限公司，统一社会信用代码9135098267404793XG，住所地福建省宁德市福鼎市白琳南派工业项目集中区。
法定代表人：王世健，董事长。
本院在审理原告大力神科技集团有限公司与被告福鼎市石林水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大力神科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 葛丹开
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2571号
罪犯张加祥，男，1987年10月23日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年五月二十七日作出（2009）昆刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人张加祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月七日以（2009）云高刑终字第1062号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日，二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张加祥在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张加祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度，二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张加祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张加祥减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月7日至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2571号罪犯张加祥,男,1987年10月23日出生,汉族,云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年五月二十七日作出(2009)昆刑一初字第65号刑事附带民事判决,以被告人张加祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月七日以(2009)云高刑终字第1062号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日，二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张加祥在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张加祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬二次，被评为二○一三年度，二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张加祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张加祥减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月7日至2017年6月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1215号
上诉人（原审原告）福建意格机械设备有限公司，住所地南平市武夷新区建阳童游组团工业园区三期F07-3号。组织机构代码06412193-6。
法定代表人葛剑锋，总经理。
委托诉讼代理人陈建芳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人赵玲欢，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）潘剑兰，男，1973年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人福建意格机械设备有限公司因劳动争议一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人福建意格机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建意格机械设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建意格机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文硕
审 判 员 吴良福
代理审判员 黄 飙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第65号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：王玉良，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年10月20日针对被申请人王玉良在大连市金州新区大魏家街道王家村占地建设房屋，涉嫌未经批准非法占用土地的行为，作出大国土资监（金）罚字（2014）第210号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的504平方米土地上新建的504平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的504平方米土地处以每平方米10元罚款，合计5040元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年11月3日被申请人缴纳罚款5040元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的504平方米土地上新建的504平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第210号行政处罚决定中的拆除项，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年五月七日
书记员 孙志萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2741号
原告：俞某。
被告：张某。
本院在审理原告俞某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月30日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年十二月三十日
代书记员 章婉静
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1581号
原告王某某，男，生于1942年9月16日，汉族。
被告李某某，女，汉族，生于1948年11月16日。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于××××年登记结婚。于1978年、1988年生育一儿一女。由于婚前缺乏了解，婚后脾气不和，经常生气吵架，有时被告还对我实施家庭冷暴力，不让吃饭、不给钱花，有病不管不问。这样使我们本已淡薄的感情彻底破裂，已无法共同生活。要求与被告离婚。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于××××年登记结婚。于1978年、1988年生育一儿一女。原告王某某以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某某与被告李某某二人夫妻关系合法有效。王某某提出离婚，除自己口述及自己书写离婚申请外，未提供任何相关证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告王某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院，
审判员 邹长虹
二〇一五年十二月十三日
书记员 万 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1271号
原告：王殿涛，男，1975年5月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：韩永刚，男，1979年4月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：郭星辉，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
原告王殿涛诉被告韩永刚、郭星辉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王殿涛的委托代理人姚金营到庭参加诉讼，被告韩永刚、郭星辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿涛提出如下诉讼请求：要求被告支付原告代为偿还的借款及违约金59000元。事实与理由：2016年11月8日，被告向孙春生借款现金50000元，借期二个月，并约定“如逾期未还每天支付违约金伍佰元整”，由原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告韩永刚未按时还款，原告作为担保人，为被告韩永刚偿还孙春生借款及违约金59000元。二被告系夫妻关系。后原告多次找二被告催要该款项，二被告拒不支付。
被告韩永刚、郭星辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：借条一份、收到条一份、离婚登记审查处理表一份、结婚证一份，其中离婚登记审查处理表及结婚证可以证实被告韩永刚与被告郭兴辉于2009年6月4日登记结婚，于2017年2月15日登记离婚。因被告未到庭，相应证据未能质证，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告韩永刚向孙春生借款现金50000元，借期二个月，并约定“如逾期未还每天支付违约金伍佰元整”，由原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告韩永刚未按时还款，原告作为担保人，为被告韩永刚偿还孙春生借款及违约金59000元。
本院认为，原告为被告韩永刚代偿借款及违约金59000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告韩永刚支付代为偿还的借款及违约金59000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告虽主张上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告提供证据不能证明原告所诉被告“郭星辉”即为被告韩永刚的前妻郭兴辉，对原告要求被告郭星辉共同支付代偿借款及违约金59000元的诉讼请求，本院不予支持。被告韩永刚、郭星辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永刚支付原告王殿涛代为偿还的借款及违约金59000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王殿涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告韩永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 方
审 判 员 张文革
人民陪审员 时营营
二〇一七年七月十九日
代理书记员 王梦文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1880号
罪犯李新峰，男，1968年7月25日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市。
天津市南开区人民法院于2011年9月8日作出（2011）南刑初字第156号刑事判决，以被告人李新峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年9月30日起至2020年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第586号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2016）津01刑更1298号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年9月30日起至2018年9月29日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李新峰的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯李新峰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李新峰符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李新峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次、单项奖励1次。
另查，该犯已缴纳罚金人民币15000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李新峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新峰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月30日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币15000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕民初字第57号
原告朱某。
委托代理人徐建民、徐涛，浙江星韵律师事务所律师。
被告沈某甲。
原告朱某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人徐建民、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告1992年恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年12月12日生女儿沈某乙。原被告婚后感情关系尚可，自2012年9月底开始，被告在外结识一女，原告多次苦口相劝，被告一意孤行，同年10月28日起在外居住不回家，期间虽有几天回家，但毫无回心之意。现请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、原、被告婚生女由原告抚养，被告每月负担抚养费壹仟元；3、现居住的农村房屋1层归被告居住使用（不包括附房）。2-4层归原告居住使用（原告、女儿、公公计三人居住使用）。
被告沈某甲辩称：为了女儿有个完整的家庭，不愿意离婚。
原告朱某提供了下列证据材料：
1、结婚证一份，拟证明原被告系夫妻关系。
2、出生证明一份，拟证明原被告婚生女的出生情况。
3、常驻人口登记卡一份，拟证明被告的居住地址。
4、被告父亲沈永法的意见一份，拟证明被告父亲要求与原告、孙女居住使用房屋。
被告沈某甲未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告所提供证据1、2、3的三性无异议，且以上证据来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告对原告所提供证据4真实性无异议，合法性有异议，认为该意见中的房屋实际上是由被告所有的，被告父亲出具的意见不具有效力。本院认为，该证据属证人证言，不符合证据的形式要件，故本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，确认如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女沈某乙。两人婚后为生活琐事时有争吵，出现一些矛盾。原告认为双方性格不合，严重影响家庭生活，夫妻感情已彻底破裂，诉至本院要求离婚。
本院认为，家庭和睦需要夫妻双方共同经营。夫妻之间发生矛盾在所难免，如果双方能用心经营婚姻，多做沟通、互相谅解，不至于感情破裂。原、被告虽因琐事发生矛盾，但只要双方相互珍惜，以家庭、子女利益为重，共同建设家庭，将子女抚养成人；加强沟通、交流，消除误解、矛盾与隔阂，以家庭和睦为重，互谅互让，化解矛盾，维护感情，夫妻关系仍有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 张洁丽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第42号
原告陈富荣，女，1956年10月5日生。
被告王辉，男，1980年4月29日生。
被告王振龙，男，1964年2月22日生。
二被告共同委托代理人李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
原告陈富荣诉被告王辉、王振龙排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈富荣，被告王辉及二被告共同委托代理人李菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富荣诉称，原、被告双方在新乡市高新区19号街坊内平安巷北头为东西邻居，原告的东临是王振龙的房屋（后转到到王辉名下，但未办理过户登记手续，在土地部门档案资料可查）原告在手续齐全的情况下，准备动工建房，并在2013年10月27日在自己土地周围向邻居张贴了“告知书”。2013年12月27日，原告挖地基时，被告王辉一家人组织一帮人蛮横阻止，并将施工机械车辆扣留了两天一夜，直至110接警强制将车放走，被告行为给原告造成经济损失5000元。后原告多次找被告协商，并出示自己的各种手续，但被告以各种借口从未出示过自己的土地证。经原告向开发区土地部门调查，原告的手续是合法的，而在2014年7月23日，被告王振龙的土地证已被新乡市人民政府注销。后原告再次施工，被告在110出警人员及开发区土地局工作人员劝阻下，仍然干扰，不让施工。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告停止阻挠原告施工的侵权行为，并赔偿原告各项损失15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王辉辩称，堵路、扣车与答辩人没关系，不同意赔偿，不让被答辩人挖地是事实。
被告王振龙辩称，答辩人没有阻止、扣押被答辩人的车辆，只是适当的阻止，被答辩人的行为已影响了答辩人房屋的安全，答辩人的行为是自助行为，应予以保护；虽然新乡市国土资源局对争议土地作出了注销公告，但答辩人对此行政行为已向济源市中级人民法院提起了行政诉讼，本案土地的归属尚不明确，本案应中止审理。
原告陈富荣向本院提交的证据材料有申请书、规划许可证、房产证、政府文件、坐标图纸各1份。
被告王辉未向本院提交书面证据材料。
被告王振龙向本院提交的证据材料有邮寄单1份。
被告王辉对原告陈富荣所提交证据的异议为被告的土地证是2003年的，原告的土地证系2013年的证。对被告王振龙所提交证据无异议。
被告王振龙对原告陈富荣所提交证据的异议为实际建筑面积有冲突，在2004年土地面积已经验证，重叠部分已归王振龙，且被告现已对新乡市政府文件提起行政诉讼。
原告陈富荣对被告王振龙所提交证据的异议为新乡市政府文件是有效的。
经庭审质证，原告陈富荣所提交证据能够证明原告有合法手续盖房的事实，对该证据本院予以认证。被告王振龙所提交证据不能证明济源市中级人民法院已经受理对争议土地处理的事实，对该证据本院不予认证。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：原、被告双方在新乡市高新区19号街坊内平安巷北头为东西邻居，原告的东临是王振龙的房屋。2013年12月27日，原告依照其土地手续挖地基时，被告王辉、王振龙阻止其施工。后原告向新乡市开发区土地部门反映，2014年7月23日，被告王振龙的土地使用证被新乡市人民政府废止。后原告再次施工，被告再次阻止施工，故原告诉至法院。
本院认为，对公民合法所有的财产，任何单位和个人不得侵犯。陈富荣对争议土地具有合法的土地使用权证及建设工程规划许可证，且该土地使用面积已分界定位，四至明确，其在自己的土地上建房并无不当，故其诉讼请求本院予以支持。王振龙的土地使用证已被新乡市人民政府出具文件废止，其对争议土地没有合法使用权，其向济源市中级人民法院起诉争议土地的行政案件并没有立案手续予以印证，故其与王辉阻挠陈富荣建房不妥，其抗辩理由本院不予支持。陈富荣还要求王辉与王振龙赔偿其损失15000元，但未提供证据证明，对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王辉与王振龙立即停止侵害、排除妨碍，不得阻止陈富荣在开发区19号街坊施工建房；
二、驳回陈富荣的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由王辉与王振龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年四月十日
代书 记员 张 梅
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第42号
原告赵元春。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告赵元春与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告赵元春请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵元春的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月二日
书 记 员 李翠兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第42号
原告胡某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告杨某某，男，汉族，重庆市人。
本院在审理原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
审判员 罗文渊
二〇一五年一月六日
书记员 唐鸿娅
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第42号原告李万红,男,1967年7月7日生,汉族,住蒙自市。委托代理人张嘉兴,云南盟志律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告红河县卫生局，住所地红河县莲花路。法定代表人刘国甫，任该局局长。被告刘国甫，男，哈尼族，住红河县。本院于2015年2月25日立案受理原告李万红与被告红河县卫生局、刘国甫返还原物纠纷一案。本院于2015年2月25日立案受理当日向原告送达受理案件通知书，并告知其在立案受理后七日内向本院预交案件受理费，但其在规定期限内未预交，也未向本院申请办理缓交、减交、免交手续。本院经核实，原告无正当理由至今未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 晋 丽二〇一五年三月十日书记员 李秀芳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01006号
原告王XX，男，1984年4月29日生，汉族，工人，住陕西省黄陵县腰坪乡新村组067号。
委托代理人张太友，富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告杜XX，女，1984年11月3日生，汉族，农民，住富平县城关镇卧龙村六组。
委托代理人王树源，陕西频阳律师事务所律师。
本院在审理原告王XX与被告杜XX离婚纠纷一案中，原告王XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担
审判员 赵福军
二〇一四年三月十八日
书记员 王立雄
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01006号
原告王xx，男，1984年4月29日生，汉族，工人，住陕西省黄陵县腰坪乡新村组067号。
委托代理人张太友，富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告杜xx，女，1984年11月3日生，汉族，农民，住富平县城关镇卧龙村六组。
委托代理人王树源，陕西频阳律师事务所律师。
本院在审理原告王xx与被告杜xx离婚纠纷一案中，原告王xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担
审判员 赵福军
二〇一四年三月十八日
书记员 王立雄
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1623号
罪犯邵华，男，1985年4月20日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年三月二日作出（2011）陆刑初字第36号刑事判决，以被告人邵华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10619号裁定书减刑二个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵华在刑罚�行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月17日起至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二�一四年十二月四日
书记员 张 淇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第02904号
原告：徐某某，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告：王某某，女，1958年8月28日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告：任某某，男，1974年11月7日出生，汉族，个体，住所地凌源市。
委托代理人：肖某某（任某某妻子），女，1973年4月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告王某某，男，1979年9月1日出生，汉族，个体，住所地凌源市。
原告徐某某诉被告任某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某、王某某，被告任某某的委托代理人肖珊到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告徐某某、王某某诉称：2013年5月至10月，原告在被告任某某、王某某承包的凌钢双圆佳苑小区2#、3#、4#、5#楼的建筑工程中从事瓦工工作，共计干活225.5天，二被告应支付我们俩工资62，250元，实际给付（借支）我工资53，250元，尚欠我们俩工资9，000元至今未给付，经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝支付，为维护我的合法权益，请求法院判令二被告支付拖欠的工资5，000元，并承担诉讼费用。
被告任某某辩称：我们把土建工程包给王某某了，王某某再把活分给他们，以后就跟我没关系了，应该由王某某给她开支。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告徐某某、王某某系夫妻关系。2013年被告任某某挂靠在朝阳市兴诺建筑有限公司名下承包了位于凌源市凌钢双圆佳苑小区的2#、3#、4#、5#楼的建筑工程，被告任某某又把其中的土建工程转包给被告王某某完成。2013年3月28日至10月25日，二原告经被告王某某同意，到该建筑工程中提供劳务，从工长王玉廷为原告出具的记工单显示，原告徐某某从事瓦工工作，共计出工222.5天，日工资200元；原告王某某从事力工工作，共计出工177.5天，每天工资100元，二原告共计应得工资62，250元。二原告承认已从被告任某某手借取工资53，250元，尚欠工资9，000元至今未给付，经二原告多次催要，二被告以各种理由拒绝支付。
认定上述事实的证据有，原、被告陈述，记工单，电话记录等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告任某某是凌钢双圆佳苑小区2#、3#、4#、5#楼建筑工程的总承包人，被告王某某系该建筑工程的土建部分的实际承包人，因被告任某某对被告王某某之间的工程款没有完全结算，致使原告在二被告承包的建筑工程中所得工资款被拖欠。被告任某某作为工程的总承包人，不但有监督和督促分包人王某某依法支付农民工工资的责任和义务，也具有选择具有承包资质分包人责任和对分包人王某某建筑工程款款项及时结算义务。被告任某某不但未保证对分包人王某某建筑工程款款项及时结算，而且其未举证证明被告王某某是否具有承包相关建筑工程的资质，应视为被告王某某不具有承包该建筑工程的相关资质，按照国家相关规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则，应承担清偿拖欠工资的连带责任。故二被告应当对拖欠农民工工资承担连带给付的民事责任。故对原告请求判令被告任某某、王某某给付劳务费的请求应予支持。被告任某某辩解其将该工程转包给了被告王某某，农民工工资应由被告王某某给付的辩解意见无法律依据，本院不予采信。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某、王某某互负连带责任于本判决生效后十日内给付原告徐某某、王某某工资款9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 安昌树
代理审判员 李文娜
人民陪审员 刘海超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 帅
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第210号
申请执行人张某某，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人牟某某，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人牟某某子女抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，经审查，（2015）州朝民初字第51号民事调解书确定的子女抚养费给付时间不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人张小薇的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩凤彬
执行员 刘德峰
执行员 李凤君
二〇一五年八月十三日
书记员 谢慧来
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初第4434号
起诉人：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
本院于2017年5月5日收到安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司起诉何利的起诉状。起诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司起本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即返还起诉人保险赔偿款2000元；2、案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：2016年7月17日，何利驾驶津Ｌ×××××号小客车沿微山路由北向南行驶至外环线与微山路交口处时，与游晟驾驶的津Ｎ×××××号小客车相撞，导致双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，何利负事故全部责任，游晟无责任。起诉人在事发日接到报案，根据起诉人公司设立的快速理赔服务内容，起诉人于2016年7月18日将交强险财产损失2000元直接支付被保险人提供的中国工商银行账户（户号62×××89），但被起诉人并未向实际损失人马苟书支付此笔赔偿款。马苟书于同年就其损失向起诉人及被起诉人主张赔偿，津南区法院于2017年2月20日作出（2016）津0112民初6507号判决，判决起诉人先行赔偿马苟书2000元。起诉人接到判决后于2017年3月29日支付马苟书赔偿款2000元。被起诉人持有起诉人2000元赔偿款无相关依据，故起诉人要求被起诉人返还预先支付的赔偿款2000元。
本院经审查查明，起诉人与被起诉人之间的纠纷为不当得利纠纷。根据法律规定，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘宗安
审 判 员 王 莉
审 判 员 朱晓辉
二〇一七年五月十日
书记员(代) 吴石玉
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01339号
原告陶伟。
被告王翔。
原告陶伟与被告王翔股权转让纠纷案，原告于2015年12月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶伟撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 何佳伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 葛 炎
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执7号
申请人冯某，女，住广西忻城县。
被执行人蓝某，男户籍地：广西忻城县，住广西忻城县。
冯某申请执行蓝某离婚纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第523号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向忻城县人民法院申请强制执行，申请执行标的10000元。我院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。被执行人接到执行通知书后，交清案件款10000元，申请人已领取案件款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第523号民事调解书中的第六项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 谭志山
助理审判员 黄龙飞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 罗柳晶
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2０14）一中执字第256号
申请执行人天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟县中昌北路南端西侧鸿昌广场7-1-101。
法定代表人张起瑞，董事长。
被执行人天津市华奥供热有限责任公司，住所地天津市蓟县城关镇商贸街150号。
法定代表人法定代表人刘建明，总经理。
本院在执行申请执行人天津渔阳建工集团有限公司与被执行人天津市华奥供热有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人现无有可供执行财产。待具备执行条件，申请执行人可申请执行未获清偿的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第256号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 张 杰
代理审判员 解翠敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李健洲
附；法律文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，人民法院认为其应当终结执行的其他情形。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第264号
原告：罗某某，男，汉族，1979年1月6日生，江西共青城人，住共青城。
委托代理人杨秋金，永修建昌法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，女，汉族，1984年2月2日生，江西永修县人，住永修县。
被告：袁某甲，男，汉族，1952年7月生，江西永修县人，住永修县。
被告：胡某某，女，汉族，1953年生，江西永修县人，住永修县。
原告罗某某诉被告袁某某、袁某甲、胡某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、委托代理人杨秋金及被告袁某某、胡某某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告袁某某2012年1月经人介绍相识，此后原告给付三被告彩礼10万元。原告与被告袁某某在2012年和2013年分别举行了订婚仪式和结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。在被告家生活期间，原告给了被告胡某某6000元生活费。2014年元月，因被告袁某某提出分手，原告多次相劝无果，因此特向法院起诉，要求三被告返还彩礼和生活费106000元，诉讼费由被告承担。
被告袁某某辩称，原告给付的10万元彩礼属实，钱是被告收的，但这钱在订婚和结婚中就花去了59572元，这些都有票据为证。而且原告在被告家生活2年，从未交过一分钱，以当前物价和消费水平，原告这2年生活费也要6万元，所以请求法院保障妇女的合法权益。
被告袁某甲未到庭，亦未提出答辩意见。
被告胡某某辩称，原告是给了其6000元生活费，其余的不知道。
原告罗某某未向本院提供证据。
被告袁某某向本院提交如下证据：
1、家具发票，拟证明被告买了家具及其价值。
2、婚庆六件套收据，拟证明被告的购买行为及花费金额。
3、2012年正月初九的烟酒收据，拟证明被告订婚时的烟酒花费金额。
4、2012年正月初九的南京饭店6桌酒席收据，拟证明被告订婚时的6桌订婚酒席花费金额。
5、2013年2月8日的烟酒收据，拟证明被告结婚时的烟酒花费金额。
6、2013年2月8日的王潮食府21桌酒席收据，拟证明被告结婚时的21桌酒席花费金额。
7、永修县乐蔓新派摄影会馆收据，拟证明被告婚纱照花费金额。
8、中国黄金保证单，拟证明被告在金店的消费金额。
9、金羽杰服装收据，拟证明被告在服装上的花费金额。
10、奥康皮鞋专卖信誉单，拟证明被告买了皮鞋花费金额。
11、特步运动鞋销售小票，拟证明被告买了运动鞋花费金额。
被告袁某甲、胡某某均未向本院提供证据。
原告对被告袁某某的证据提出如下质证意见：对证据1真实性无异议，但是原告付款的；对证据2、7真实性无异议，但是是原告付款的；对证据3、4、5、6、8、10、11无异议；对证据9不清楚。
经质证，本院认证如下：对证据1因原告没有提出相应证据，故对原告的该质证意见，本院不予采信；对证据2、7因原告认为证据2是包括在证据7里，但此两项证据是分别由不同商户所开具，且原告未能提供证据加以证明，故对原告的该质证意见，本院不予采信；对证据3、4、5、6、8、10、11因双方无异议，故本院对此予以确认；对证据9因原告表示不清楚，且此证据不能表明是由原、被告任意一方所买或为了结婚目的而添置，故本院对证据不予采信。
根据上述经质证确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告罗某某与被告袁某某经人介绍认识，之后给付彩礼10万元，并于2012年正月初九在永修县举办订婚仪式，在订婚后，原告即搬进了被告袁某某家居住近两年。2013年2月8日，原告罗某某与被告袁某某举办结婚仪式，但未办理结婚登记。期间被告袁某某用于订婚、结婚的花费共计56974元。婚后原告给付生活费6000元于被告胡某某，后因双方发生矛盾，原告于2014年元月搬出被告家。
本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致。婚约的内容包括两个方面，一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产关系方面的内容。前者不受法律保护，法律不能强制婚约当事人从订立婚约时的意思表示履行结婚的义务；后者则要受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。当事人间发生赠与的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态，但该笔财产的形成又不同于其它民事法律行为形成的财产，故该财产应适当予以返还。被告袁某某所述的订婚宴、结婚宴、黄金、家具、婚纱照等物品，是在合理范围内的消费，依据被告袁某某提供的证据显示的金额共计59572元，本院予以认可其中的56974元。此外原告给付被告胡某某的6000元生活费，本院认为属于正常生活消费，对原告的此项返还要求本院不予以支持。由于原告在订婚后就搬进被告家居住，与被告袁某某共同生活也有将近两年时间，其中的共同生活消费在所难免。故原告罗某某要求被告袁某某返还彩礼106000元的主张，本院会酌情予以支持。婚约解除的财物返还，是准婚男女解除婚约而形成的纠纷，当事人应为解除婚约的男女双方，且在本案中彩礼均由被告袁某某取得，故原告对女方父亲及母亲即被告袁某甲、胡某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告袁某某返还原告罗某某彩礼15000元；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费2420元减半收取1210元，由原告罗某某承担1039元，被告袁某某承担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱 凯
二〇一四年四月二十八日
书记员 熊秀牡
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第264号
原告：罗民，男，江西共青城人。
委托代理人：杨秋金，永修建昌法律服务所法律工作者。
被告：袁五花，女，江西永修县人。
被告：袁涛云，男，江西永修县人。
被告：胡仁香，女，江西永修县人。
原告罗民诉被告袁五花、袁涛云、胡仁香婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗民、委托代理人杨秋金及被告袁五花、胡仁香到庭参加诉讼，被告袁涛云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗民诉称，原告与被告袁五花2012年1月经人介绍相识，此后原告给付三被告彩礼10万元。原告与被告袁五花在2012年和2013年分别举行了订婚仪式和结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。在被告家生活期间，原告给了被告胡仁香6000元生活费。2014年元月，因被告袁五花提出分手，原告多次相劝无果，因此特向法院起诉，要求三被告返还彩礼和生活费106000元，诉讼费由被告承担。
被告袁五花辩称，原告给付的10万元彩礼属实，钱是被告收的，但这钱在订婚和结婚中就花去了59572元，这些都有票据为证。而且原告在被告家生活2年，从未交过一分钱，以当前物价和消费水平，原告这2年生活费也要6万元，所以请求法院保障妇女的合法权益。
被告袁涛云未到庭，亦未提出答辩意见。
被告胡仁香辩称，原告是给了其6000元生活费，其余的不知道。
原告罗民未向本院提供证据。
被告袁五花向本院提交如下证据：
1、家具发票，拟证明被告买了家具及其价值。
2、婚庆六件套收据，拟证明被告的购买行为及花费金额。
3、2012年正月初九的烟酒收据，拟证明被告订婚时的烟酒花费金额。
4、2012年正月初九的南京饭店6桌酒席收据，拟证明被告订婚时的6桌订婚酒席花费金额。
5、2013年2月8日的烟酒收据，拟证明被告结婚时的烟酒花费金额。
6、2013年2月8日的王潮食府21桌酒席收据，拟证明被告结婚时的21桌酒席花费金额。
7、永修县乐蔓新派摄影会馆收据，拟证明被告婚纱照花费金额。
8、中国黄金保证单，拟证明被告在金店的消费金额。
9、金羽杰服装收据，拟证明被告在服装上的花费金额。
10、奥康皮鞋专卖信誉单，拟证明被告买了皮鞋花费金额。
11、特步运动鞋销售小票，拟证明被告买了运动鞋花费金额。
被告袁涛云、胡仁香均未向本院提供证据。
原告对被告袁五花的证据提出如下质证意见：对证据1真实性无异议，但是原告付款的；对证据2、7真实性无异议，但是是原告付款的；对证据3、4、5、6、8、10、11无异议；对证据9不清楚。
经质证，本院认证如下：对证据1因原告没有提出相应证据，故对原告的该质证意见，本院不予采信；对证据2、7因原告认为证据2是包括在证据7里，但此两项证据是分别由不同商户所开具，且原告未能提供证据加以证明，故对原告的该质证意见，本院不予采信；对证据3、4、5、6、8、10、11因双方无异议，故本院对此予以确认；对证据9因原告表示不清楚，且此证据不能表明是由原、被告任意一方所买或为了结婚目的而添置，故本院对证据不予采信。
根据上述经质证确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告罗民与被告袁五花经人介绍认识，之后给付彩礼10万元，并于2012年正月初九在永修县举办订婚仪式，在订婚后，原告即搬进了被告袁五花家居住近两年。2013年2月8日，原告罗民与被告袁五花举办结婚仪式，但未办理结婚登记。期间被告袁五花用于订婚、结婚的花费共计56974元。婚后原告给付生活费6000元于被告胡仁香，后因双方发生矛盾，原告于2014年元月搬出被告家。
本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致。婚约的内容包括两个方面，一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产关系方面的内容。前者不受法律保护，法律不能强制婚约当事人从订立婚约时的意思表示履行结婚的义务；后者则要受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。当事人间发生赠与的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态，但该笔财产的形成又不同于其它民事法律行为形成的财产，故该财产应适当予以返还。被告袁五花所述的订婚宴、结婚宴、黄金、家具、婚纱照等物品，是在合理范围内的消费，依据被告袁五花提供的证据显示的金额共计59572元，本院予以认可其中的56974元。此外原告给付被告胡仁香的6000元生活费，本院认为属于正常生活消费，对原告的此项返还要求本院不予以支持。由于原告在订婚后就搬进被告家居住，与被告袁五花共同生活也有将近两年时间，其中的共同生活消费在所难免。故原告罗民要求被告袁五花返还彩礼106000元的主张，本院会酌情予以支持。婚约解除的财物返还，是准婚男女解除婚约而形成的纠纷，当事人应为解除婚约的男女双方，且在本案中彩礼均由被告袁五花取得，故原告对女方父亲及母亲即被告袁涛云、胡仁香的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告袁五花返还原告罗民彩礼15000元；
二、驳回原告罗民的其他诉讼请求。
本案诉讼费2420元减半收取1210元，由原告罗民承担1039元，被告袁五花承担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱 凯
二〇一四年四月二十八日
书记员 熊秀牡
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第264号
原告周怀春，男，汉族，农民，住永吉县。
被告张喜锋，男，汉族，农民，住永吉县。
原告周怀春与被告张喜锋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周怀春，被告张喜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周怀春诉称：2005年原告承包了同村村民王洁土地8.5亩，承包期限10年。其中位于池坟地块的47条垄与被告经营的47条垄相邻，自2005年起至2012年被告一直耕种原告承包地块的4条垄，现已达8年之久。2013年4月经永吉县黄榆乡小城子村人民调解委员会调解双方达成口头协议，约定2013年由原告耕种被告土地32条垄，并进行秋收。协议达成后，原告在该土地进行了投入，但在秋收时被告将粮食收割，未按协议履行，给原告造成损失3500.00元。后经调解无效，原告诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失3500.00元。
被告张喜锋辩称：被告没有多种原告4条垄。2013年春天原告和村里查出被告的地多，当时因为被告生病没有参加他们的丈量，原告就自行耕种了被告36条垄的土地。因为原告投入了种子和化肥，到秋收的时候被告就收了32条垄的玉米。
本案双方当事人争议的主要焦点是：被告是否占用原告承包的4条垄土地？被告应否承担赔偿责任？
针对本焦点问题，原告周怀春向本院提供了如下证据：
1、土地转让协议书一份，证明原告于2005年2月1日承包本村村民王洁土地8.5亩，承包期限9年。被告对该证据真实性无异议，主张与自己无关。
2、土地台帐一份，证明原告承包土地位于池坟地块的47条垄与相邻被告承包的土地亦是47条垄。被告对此无异议。
3、原告自述的事实经过证明材料一份，证明2013年4月5日经村书记陈树清、现任社长周伟、原社长王树生、群众代表王仁两次实地丈量，被告自2005年至2012年8年间每年多种原告承包耕地4条垄，经口头协商，被告同意原告耕种其土地32条垄。被告质证承认经过丈量土地，被告同意让原告耕种被告的32条垄，但是否认多种原告承包的土地。
4、永吉县黄榆乡会源德村（与小城子村合并）人民调解委员会出具的证明一份，证明自2005年至2012年张喜锋多种原告承包耕地4条垄，已达8年之久。经过村人民调解委员会两次调解，双方达成口头协议，约定2013年周怀春耕种张喜锋土地32条垄，期限1年，后该地块已由周怀春经营，进行了投入，但在2013年秋收时，张喜锋违反协议，收割了粮食。被告对此证据提出异议，主张证人没有出庭作证，被告没有同意原告耕种自己的32条垄，秋收时这32条垄粮食是被告收割的。
治保主任朱红钢出具的证明一份，证明被告张喜锋收割的32条垄，长63米，宽21.20米，面积为1.3亩。被告对此证据提出异议，主张证人没有出庭作证，证言不属实。
黄榆乡小城子村民委员会出具证明一份，证明周怀春与张喜锋有纠纷的地块（池坟地），2013年玉米长势好，玉米产量达到每亩1250公斤。被告认为该证据不属实。
证人于海军证言一份，证明2013年周怀春家玉米是用于海军的汽车卖出的，卖出粮食净重23940公斤。每公斤2.212元，总价款为46071.54元。被告认为该证据与本案无关。
2014年1月14日于海军卖粮收据一份，证明经于海军手，周怀春家卖出粮食净重23940公斤，总价款为46071.54元。被告认为该证据与本案无关。
被告张喜锋没有针对本案焦点问题向本院提供证据。
本院根据原告举证、被告质证及庭审情况，对上述证据综合分析评判如下：
原告提供的证据1（土地转让协议书）、证据2（土地台帐一份）被告没有对其真实性提出异议，本院予以采信；
证据3（原告自述的事实经过证明材料）有村书记陈树清、现任社长周伟、原社长王树生、群众代表王仁的签字确认，本院予以采信；证据4（永吉县黄榆乡会源德村人民调解委员会出具的证明）系基层人民调解组织出具，加盖了公章，具有证明力，对该份证据本院予以采信；证据5（治保主任朱红钢出具的证明）加盖了村民委员会公章，增加了证据的证明效力，可以证明被告收割的32根垄面积为1.3亩，被告虽然提出反对意见，但没有就争议的土地面积提出反驳证据，本院对该证据予以采信；证据6（黄榆乡小城子村民委员会出具的争议地块粮食产量的证明）与被告在庭审中对粮食产量的自认吻合，本院予以采信；证据7（于海军证言）、证据8（卖粮收据）被告没有对其真实性提出异议，认为与本案无关。本院审查认为，两份证据相互佐证，可以证明原告于2014年1月11日用证人于海军的汽车将23940公斤玉米卖给永吉县黄榆粮库，共计卖粮价款为46071.54元。两份证据与本案具有关联性，故本院对该份证据予以采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
2005年2月1日，原告承包了同村村民王洁土地8.5亩，承包期限9年。其中位于池坟地块的47条垄与被告经营的47条垄土地相邻。原告经过查看土地台账，发现自己承包地土地缺少垄数，经村委会组织相关人员实地丈量认定，自2005年至2012年8年间被告一直多耕种原告承包地块的4条垄。2013年4月经永吉县黄榆乡会源德（与小城子村合并）村人民调解委员会调解双方达成口头协议，约定2013年由原告耕种被告土地32条垄，面积为1.3亩，期限1年，收入归原告所有。协议达成后，原告在该地块耕种了玉米，但在秋收时被告将32条垄地块的玉米收割归己。该争议地块的玉米产量约为每亩1250公斤。
另查明，2014年1月11日原告用于海军家的汽车将23940公斤玉米卖给永吉县黄榆粮库，共卖得46071.54元，每公斤售价1.92元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转”。本案中原告周怀春依法承包他人的土地，被告自2005年至2012年8年间每年多种原告承包耕地4条垄，经所在村人民调解委员会调解双方达成口头协议后，被告违反约定将赔偿给原告耕种的地32条垄玉米收归己有，侵害了原告的财产权益，原告要求其对自己的财产损失进行赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。依据庭审查明的事实，原告的损失计算为3120元（1250公斤×1.3亩×1.92元），原告要求赔偿3500.00元超过了所受损失，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条之规定判决如下：
一、被告张喜锋赔偿原告周怀春财产损失3120元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 赵志刚
二〇一四年五月七日
书记员 沈 丽
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白林民初字第175号
原告：于向群，女，1983年7月25日生，住吉林省。
被告：长白山管委会交通建设办公室，住所地吉林省。
本院在审理原告于向群与被告长白山管委会交通建设办公室劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于向群撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，现由原告负担。
审判员 袁志伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 庄丽娟
白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白林民初字第175号
原告于某某，女，住吉林省安图县。
被告长白山管委会交通建设办公室，所在地址吉林省安图县。
法定代表人刘新钢，该办公室主任。
本院在审理原告于某某与被告长白山管委会交通建设办公室劳动争议纠纷一案中，原告于某某以双方已自行和解为由，于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
审判员 袁志伟
二〇一五年一月四日
书记员 庄丽娟
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初36号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人马某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被白银市公安局平川分局取保候审，2016年2月26日被白银市平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］33号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年1月18日20时10分许，被告人马某甲酒后驾驶甘D757**号小型货车沿白银市平川区向阳路由东向西行驶至二处家属院路段时，与相对方向行驶的马某乙驾驶的甘DS19**号小型客车相撞，致甘DS19**车上乘客孟某某受伤。马某甲打电话报警后等待公安人员处理，经平川区交警大队认定被告人马某甲负本次事故全部责任。经鉴定，马某甲血样中检测出乙醇成分，含量为124.31mg/100ml。
案发后，被告人马某甲赔偿被害人孟某某的全部经济损失2000元，支付了马某乙修复车辆的费用4150元。
公诉机关认为，被告人马某甲的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人马某甲有自首，负事故全部责任，赔偿被害人损失的情节，建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金3000元至4000元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人马某甲的供述，被害人马某乙、孟某某的陈述，证人李某某的证言，《司法鉴定意见书》，办案说明，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精检测仪检查结果，受案登记表，事故处理协议，修理费单据，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人马某甲能积极赔偿被害人孟某某、马某乙的全部经济损失，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人马某甲犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 王亚婧
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初36号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人马某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被白银市公安局平川分局取保候审，2016年2月26日被白银市平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年1月18日20时10分许，被告人马某甲酒后驾驶甘D757**号小型货车沿白银市平川区向阳路由东向西行驶至二处家属院路段时，与相对方向行驶的马某乙驾驶的甘DS19**号小型客车相撞，致甘DS19**车上乘客孟某某受伤。马某甲打电话报警后等待公安人员处理，经平川区交警大队认定被告人马某甲负本次事故全部责任。经鉴定，马某甲血样中检测出乙醇成分，含量为124.31mg／100ml。
案发后，被告人马某甲赔偿被害人孟某某的全部经济损失2000元，支付了马某乙修复车辆的费用4150元。
公诉机关认为，被告人马某甲的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人马某甲有自首，负事故全部责任，赔偿被害人损失的情节，建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金3000元至4000元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人马某甲的供述，被害人马某乙、孟某某的陈述，证人李某某的证言，《司法鉴定意见书》，办案说明，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精检测仪检查结果，受案登记表，事故处理协议，修理费单据，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人马某甲能积极赔偿被害人孟某某、马某乙的全部经济损失，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人马某甲犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 王亚婧
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初89号
原告：宁南县白鹤滩镇嘉斯莱汽修厂，经营场所:宁南县白鹤滩镇六城村*组。
经营者:周新力,男，1987年12月10日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：赖金海（特别授权），四川剑维律师事务所律师。
被告：重庆嘉峰实业集团东柳汽车销售有限公司，住所地：重庆市以巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城1号楼1102号。
法定代表人：张继跃，公司总经理。
原告宁南县白鹤滩镇嘉斯莱汽修厂与被告重庆嘉峰实业集团东柳汽车销售有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告宁南县白鹤滩镇嘉斯莱汽修厂于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许原告宁南县白鹤滩镇嘉斯莱汽修厂撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁南县白鹤滩镇嘉斯莱汽修厂负担。
审判员 宋 军
二〇一七年二月十三日
书记员 黄日叁
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第562号
原告范嫦娥，女，1973年10月3日出生。
委托代理人林加生，福建岩城律师事务所律师。
被告严接权，男，1971年1月29日出生。
原告范嫦娥与被告严接权离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由代理审判员田宝玲适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理，原告范嫦娥及其委托代理人林加生到庭参加诉讼，被告严接权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2015年5月29日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告范嫦娥的委托代理人林加生到庭参加诉讼，被告严接权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范嫦娥诉称，1992年5月份，原、被告经他人介绍认识并相互往来，于1993年7月10日办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础较差。1994年春节后，被告无故离家出走，仅隔数年才回家探望其母亲。从1994年3月至今，原、被告分居长达21年，夫妻感情早已彻底破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。故请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告严接权未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1992年5月份，原告与被告经他人介绍认识并开始交往。1993年7月10日，原、被告双方在大田县民政局办理了结婚登记手续。1993年2月15日，原、被告生育一子严良选，现已成年并独自生活。婚后，原、被告因家庭琐事多次发生争吵，夫妻感情一般。从1994年3月份至今，原、被告双方分居生活。目前，被告仍离家未归，无法联系。现原、被告双方无和好可能，也无法继续共同生活。
上述事实，有原告提供的居民身份证明、户口簿各一份，结婚申请书一份，大田县均溪镇玉田村民委员会出具的证明一份以及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情基础一般，且原、被告双方长期分居，双方无法继续共同生活并建立夫妻感情。因此，应认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告主张的离婚请求，本院予以支持。被告严接权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告范嫦娥与被告严接权离婚。
案件受理费245元，公告费560元，合计人民币805元，由原告范嫦娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 田宝玲
代理审判员 陈成祯
人民陪审员 林圆圆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴翠云
附：法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第562号
原告韦龙安。
委托代理人卢宇，大化瑶族自治县司法局六也司法所干部。
被告覃朝慧。
被告刘英云。
原告韦龙安诉被告覃朝慧、刘英云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于9月8日公开开庭进行了审理。原告韦龙安及其委托代理人卢宇到庭参加诉讼，被告覃朝慧、刘英云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦龙安诉称：2013年5月18日，二被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款20万元，并自愿用位于大化瑶族自治县大化镇古肖路南面34号宅基地作抵押。当日，双方签署个人借款协议书后，原告即将个人资金20万元交给两被告，二被告向原告出具借条，并将上述宅基地的《建设用地规划许可证》、《建设用地批准书》、《私人住宅建设用地规划审批单》原件交给原告保管。双方签订的个人借款协议书及借条约定：借款期限为一年，若被告到期无法还款，原告有权追收借款本息，利息从2013年5月18日起按银行贷款利率的四倍计算。借款到期后二被告以各种理由拒不还款，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求：一、判令二被告偿还借款本金贰拾万元整（￥200000.00元）并按借款协议书约定支付利息壹拾万零柒仟元整（￥107000.00元）；二、判令二被告承担全部诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况及其诉讼主体资格；
证据2、借条、个人借款协议书原件，证明被告向原告借款200000元本金，并约定利息从2013年5月18日按银行同期同类贷款利率4倍计算；
证据3、中国农业银行存折复印件，证明原告将其从银行取出的10万元加上家里原有的10万元现金共计20万元一并借给被告；
证据4、《建设用地规划许可证》、《私人住宅建设用地规划审批单》、《建设用地批准书》复印件，证实被告向原告借款是事实，被告用位于大化镇古肖路南面34号地皮抵押给原告，并将该地皮的《建设用地规划许可证》、《私人住宅建设用地规划审批单》、《建设用地批准书》原件交给原告，如果没有借款事实，被告不会把原件交给原告。
被告覃朝慧、刘英云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期及举证期限内向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告韦龙安提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，且证据之间形成证据链，对于原告提供的证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年5月18日，二被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款20万元，当天双方签订个人借款协议书并书写借条，双方约定：借款期限为一年即2013年5月18日至2014年5月18日，若二被告到期不能按约定还款，则利息从2013年5月18日按银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款后，二被告未偿还尚欠原告的借款。
本院认为，被告覃朝慧、刘英云向原告韦龙安借款事实清楚，原告韦龙安主张偿还于法有据，本院予以支持。本案双方约定：若被告到期无法还款，原告有权追收借款本息，利息从2013年5月18日起计算。因本案中二被告未按约定还款，因此本案应从2013年5月18日开始计算利息，又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，而原告请求被告按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，超出法律规定的范围，因此被告覃朝慧、刘英云应按照年利率24%从2013年5月18日起支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一之规定，判决如下：
一、被告覃朝慧、刘英云共同偿还原告韦龙安借款本金200000元及其利息（利息从2013年5月18日起计至本判决履行期限届满之日止，按年利率24%计付），限于本判决生效之日起10内给付；
二、驳回原告韦龙安其他诉讼请求。
案件受理费5598元，由被告覃朝慧、刘英云共同负担。
上述债务，义务人应在本判决指定的期间履行。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 覃江明
代理审判员 覃艳萍
人民陪审员 黄冬梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄俊淇
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第384号
申请执行人：宁德市沪企融资担保有限公司，住所地宁德市周宁县狮城镇南街。
法定代表人：章坚锋，董事长。
委托代理人：彭彦，福建环三律师事务所律师。
被执行人上海明畅金属材料有限公司，住所地上海市宝山区淞南镇长逸路。
法定代表人徐林明，总经理。
被执行人徐林明，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东门三巷。
申请执行人宁德市沪企融资担保有限公司与被执行人上海明畅金属材料有限公司、徐林明追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）宁民初字第398号民事判决书指定周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3054号
原告：孙李平，女，汉族，1994年4月24日出生，住河南省鹿邑县。
被告：王康，男，汉族，1993年12月8日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告孙李平诉被告王康同居关系纠纷一案中，原告孙李平于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙李平提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙李平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一六年七月十五日
书记员 韩 超
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执528-1号
申请执行人曾凡雨，住五常市。
被执行人刁玉凤，住五常市。
本院在执行曾凡雨申请执行被执行人刁玉凤身命权、健康权、生命权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2793号本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一六年五月十九日
书记员 张延洲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1821号
原告李某甲，现住长春市宽城区。
委托代理人潘燕，吉林锐泽律师事务所律师。
被告李某乙，现住长春市宽城区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某甲负担。
代理审判员 石 磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯琳琳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1816号
原告：张金库，男，1971年生，汉族，现住黑龙江省明水县.
被告：王宪，男，1980年生，汉族，现住洮南市.
第三人：洮南市顺天机械制造有限公司；
法定代表人：杨立敏职务：总经理。
本院在审理原告张金库诉被告王宪及第三人洮南市顺天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 李一夫
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 鹏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第997号
原告窦某。
委托代理人白某某。系原告表叔。
被告杨某某。
原告�某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年经人介绍认识，2014年10月11日在某县民政局办理结婚登记手续，2014年10月14日按照农村风俗举行婚礼。在婚后生活期间，原告才发现被告脾气暴躁，顶撞原告父母。为要钱将原告衣服撕扯，将原告父亲的账单撕碎，骂原告父亲。现要求与被告离婚，并返还结婚时彩礼钱9万元，借婚姻索取的其他6万元，首饰、衣服钱7万元，以上共计22万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述成婚过程属实。结婚时原告给付彩礼84400元，原告说的其他6万元、首饰钱7万元不属实。原告娘家陪嫁现金70000元、洗衣机一台、衣柜一件等，70000元现金婚后被原告拿走。被告结婚买的金银首饰，现只有金戒指一枚在被告处�其余都在原告家里。2015年2月被告回家，原告不让被告进门，被告只得居住单位。被告不同意离婚，若原告坚决要求离婚，被告要求原告偿还以被告的工资存折作抵押在演武信用社贷款20万元、返还被告的工资26873元，解除被告为原告在某县邮政储蓄银行贷款10万元的担保责任；因原告的过错致使被告怀孕40余天后小产，要求原告赔偿精神抚慰金10万元；原告用被告存折贷款做生意，所以要求分割家庭财产50万元。
经审理查明：原、被告于2014年经人介绍认识，后自由恋爱，2014年10月11日在某县民政局办理结婚登记手续，2014年10月14日按照农村风俗举行婚礼。在婚后生活期间，原、被告经常因生活琐事发生矛盾。被告曾与原告家人发生矛盾。自2015年3月被告居住其单位未回家。
另查明，2014年9月1日，被告在某某信用社贷款200000元，由原告担保。该笔贷款为被告婚前债务�原告娘陪嫁物有洗衣机一台，大衣柜一个及衣物。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证、户籍证明及借款担保合同书复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，在答辩状中被告也同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉应予支持。原告要求被告退还彩礼，因彩礼并非被告所收，可另行主张。原告的其他诉讼请求无证据证实，不予支持。被告提供借款合同复印件，要求原告承担其婚前在信用社贷款的偿还责任，因非离婚案件法律关系调整的范围，此债务应在债权人实际主张时再予以处理。被告提供的个人工资交易明细对账单，不能证明其工资的领取与原告有关。被告要求分割家庭共同财产，因双方结婚时间较短，未给家庭�造财产，其所主张的财产系原告父母的财产，其诉求不予支持。被告要求原告赔偿其精神抚慰金，并解除被告在某县邮政储蓄银行贷款的担保责任，于法无据，且被告也未提供证据证实，不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告窦某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文天荣
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 飞
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00094-5号
申请人吕卫中。
被执行人杨进明。
被执行人冯海燕。
申请执行人吕卫中与被执行人杨进明、冯海燕合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）鄂罗田三民一初字第00182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕卫中于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日依法立案执行。于2015年3月18日送达执行通知书报告财产令。责令其自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向吕卫中支付款人民币20万元。二、向吕卫中支付迟延履行期间加倍债务利息（自2014年12月25日起计算至付款日止）。三、负担申请执行费3003元、各负担案件受理费2000元。经查被执行人没有可供执行财产。故应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人吕卫中与被执行人杨进明、冯海燕合同纠纷一案（2013）鄂罗田三民一初字第00182号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 炜
审判员 秦汉平
审判员 李磊明
二〇一五年七月十七日
书记员 雷 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2455号
原告：黄寿林。
委托代理人：张洁，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托代理人：杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：义乌市昊泽餐饮有限公司。
法定代表人：李勇。
本院在审理原告黄寿林与被告义乌市昊泽餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄寿林于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄寿林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄寿林撤回起诉。
审判员 施文卫
二〇一五年九月二十三日
书记员 傅灵慧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1133号
申请执行人：王霞。
被执行人：王士军。
被执行人：蒋巍巍。
原告王霞与被告王士军、蒋巍巍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）台黄商初字第176号民事判决，已经发生法律效力。权利人王霞于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人王士军、蒋巍巍履行生效判决所确定的返还借款人民币90000元及支付利息，并负担案件受理费、保全费计人民币1950元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王士军、蒋巍巍未向本院申报财产，本院已将被执行人王士军、蒋巍巍录入失信被执行人名单。本�依职权调查了被执行人王士军、蒋巍巍的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人蒋巍巍所有的车牌号为浙J×××××沃尔沃牌小型汽车已由本院于2015年1月9日作出（2015）台黄商初字第176号民事裁定冻结过户手续，但该车目前下落不明，一时难以扣押；未发现被执行人王士军、蒋巍巍有其他可供执行的财产。2015年6月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王士军、蒋巍巍有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1133号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年八月二十日
代书记员 池俊啸