wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雅芬（福建）卫生用品有限公司，组织机构代码68309775－2。
法定代表人：方雅芬，董事长。
委托代理人：朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘维娜，女，1968年7月15日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人雅芬（福建）卫生用品有限公司（以下简称雅芬公司）与被申请人刘维娜劳动争议纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第557号民事判决和本院（2014）南民终字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
雅芬公司申请再审称：（一）雅芬公司没有拖欠刘维娜2013年7、8月份工资。雅芬公司足额支付了刘维娜2013年7月份工资，原一、二审判决认为职务补贴1770元是应发工资没有事实依据；2013年8月份，刘维娜连续旷工已自动离职，雅芬公司无法对刘维娜8月份是否上班进行考核，不发该月工资没有错；原一、二审判决支持刘维娜要求加付80%赔偿金的主张是错误的。（二）有证据证明刘维娜违反劳动纪律，雅芬公司是依法解除刘维娜的劳动合同，不应支付经济补偿金。即便雅芬公司违法解除刘维娜劳动合同，也不应再依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定支付赔偿金。原一、二审判决认定雅芬公司违法解除刘维娜劳动合同实属不当，适用法律不当。请求撤销（2014）延民初字第557号民事判决第一、二项和（2014）南民终字第611号民事判决，改判驳回刘维娜相应的诉讼请求。
刘维娜提交意见称：（一）原一审判决第一、二项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，相关审判程序合法，依法应予维持。（二）雅芬公司的再审请求没有事实和法律依据，不能成立，依法应予驳回。（三）刘维娜的一审诉讼请求有确实的事实根据和充分的法律依据，依法应予支持。请求依法驳回雅芬公司的再审请求，维持原生效判决。
本院认为：（一）2013年7月3日，刘维娜与雅芬公司签订《销售劳动合同》，约定刘维娜的工资结构为：基本工资＋基本保险＋职务补贴＋绩效考核。《销售劳动合同》中并未约定试用期内以及刘维娜未完成业绩的情况下应否支付职务补贴，故雅芬公司除应支付刘维娜基本工资外，还应支付刘维娜职务补贴1770元。雅芬公司提出其已足额支付刘维娜2013年7月份工资，刘维娜在未完成业绩的情况下不应领取职务补贴1770元，原一、二审判决认定该职务补贴是应发工资没有事实依据的再审主张，理由不能成立，不予支持。雅芬公司提出刘维娜2013年8月份连续旷工，已自动离职，其不应支付刘维娜该月工资，因雅芬公司未提供考勤材料等方面的证据予以证实，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按劳动合同约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。雅芬公司未按劳动合同约定及时足额支付刘维娜工资，应当支付赔偿金。刘维娜主张雅芬公司加付80%赔偿金于法有据，原一、二审判决雅芬公司加付赔偿金是正确的。雅芬公司提出原一、二审判决支持刘维娜要求加付80%赔偿金的请求是错误的再审理由不能成立，本院不予支持。（二）雅芬公司以刘维娜在劳动期间未有销售业绩为由向刘维娜发送《辞退通知》，但未依法提前三十日以书面形式通知刘维娜解除劳动关系，又未提交证据证明刘维娜存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，故可以认定雅芬公司的行为属于违法解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违法解除劳动合同的，劳动者可以要求继续履行劳动合同，也可以不要求继续履行劳动合同而主张赔偿金。本案刘维娜不要求继续履行劳动合同，而主张赔偿金于法有据，原一、二审判决对该项赔偿金予以支持是正确的。刘维娜为维护其合法权益，除依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定主张赔偿金外，还可依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定主张雅芬公司额外支付一个月工资，原一、二审判决支持刘维娜要求雅芬公司额外支付一个月工资的诉请，并无不当。雅芬公司提出有证据证明刘维娜违反劳动纪律，其是依法解除刘维娜的劳动合同，不应支付经济补偿金及赔偿金的再审主张，理由不能成立，不予支持。
综上，雅芬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雅芬（福建）卫生用品有限公司的再审申请。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一五年四月八日
书记员 王 迅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”
第二百零四条第一款：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第17号
再审申请人（原审被告）山东杰佳投资担保有限公司。
法定代表人王艺桥，职务总经理。
被申请人（原审原告）张磊。
原审被告张超。
原审被告青岛荣鼎联合投资顾问有限公司。
法定代表人张超。
再审申请人山东杰佳投资担保有限公司因与被申请人张磊及原审被告张超、青岛荣鼎联合投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）南民初字第82076号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员吕骏担任审判长，审判员卢永锁（并主审本案）、审判员于东成参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
本院认为，山东杰佳投资担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吕 骏
审判员 卢永锁
审判员 于东成
二〇一五年八月十八日
书记员 姜 新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第17号
再审申请人（一审被告）：刘晓军，女，1969年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审原告）：于长江，男，1951年6月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人刘晓军因与被申请人于长江民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）南民二初字第766号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘晓军申请再审称：再审申请人认为本院的（2013）南民二初字第766号民事调解书违反了自愿原则，再审申请人在未核对双方财会账目的情况下达成了调解协议。另外该调解违背了法律规定。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零一条之规定提起再审，请求撤销（2013）南民二初字第766号民事调解书。
于长江提交意见称，本案的调解过程真实自愿，被申请人持有的欠条是双方在对账后再审申请人给原告出具的，在庭审中再审申请人对该证据经质证无异议。本案调解未违反法律，故再审申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：再审申请人无证据证明在原审调解中违背自愿原则，且该调解协议内容并未违反法律。综上，刘晓军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定裁定如下：
驳回刘晓军的再审申请。
审判长 张忠仁
审判员 周力荧
审判员 李子砚
二〇一五年九月八日
书记员 郑鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2015）穗越法赔字第5号
赔偿请求人：淡颜，男，1983年7月7日出生，汉族，地址：广东省广州市东沙何景路*号*幢103。
委托代理人：梁剑兵，辽宁法大律师事务所律师。
赔偿请求人淡颜以二审改判无罪赔偿向本院申请：1、因冤假错案造成赔偿请求人名誉权和荣誉权严重损害，由赔偿义务机关在侵权行为影响的范围内为赔偿请求人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；2、赔偿因侵犯人身自由791天的赔偿金158745.79元；3、赔偿因身体伤害和误工减少的收入280000元；4、赔偿因冤案聘请律师发生的律师费34000元（尚不包括申请赔偿案如需继续聘请律师发生的费用）；5、赔偿精神损失费50000元。
本院查明：赔偿请求人淡颜因涉嫌假冒注册商标，于2012年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，2014年5月20日取保候审。2012年12月25日，该案经本院审理作出（2012）穗越法知刑初字第17号刑事判决书，认定淡颜等人构成假冒注册商标罪，判处有期徒刑并处罚金等。判后淡颜等人不服，向广州市中级人民法院提出上诉。该院于2013年10月15日作出（2013）穗中法知刑终字第39号刑事裁定书，裁定撤销本院上述刑事判决并发回本院重新审判。案件经本院以（2013）穗越法知刑重字第3号立案，并于2014年4月22日作出（2013）穗越法知刑重字第3号刑事判决书，仍认定淡颜等人构成假冒注册商标罪，判处有期徒刑并处罚金等。判后淡颜等人不服，向广州市中级人民法院提出上诉。该院于2014年12月18日作出（2014）穗中法知刑终字第21号刑事判决书，判决淡颜等人无罪。2015年3月26日，赔偿请求人淡颜向本院递交了国家赔偿申请书，本院于同日以（2015）穗越法赔字第5号予以立案。
以上事实，有（2012）穗越法知刑初字第17号刑事判决书、（2013）穗中法知刑终字第39号刑事裁定书、（2013）穗越法知刑重字第3号刑事判决书、（2014）穗中法知刑终字第21号刑事判决书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案广州市中级人民法院于2014年12月18日作出二审无罪判决，现赔偿请求人是于2015年3月26日向本院提出赔偿请求，根据上述规定，赔偿请求人提出国家赔偿申请未超过法定的两年时效，本院一审是对赔偿请求人作出有罪判决，故应为赔偿义务机关。赔偿请求人并不存在国家赔偿法第十九条规定国家不承担赔偿责任的情形，而根据中院二审生效判决书认定，赔偿请求人淡颜是于2012年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，2014年5月20日取保候审，限制人身自由天数为791天。
《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》第六条规定，赔偿法第二十六条关于“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”中规定的上年度，应为赔偿义务机关、复议机关或者人民法院赔偿委员会作出赔偿决定时的上年度（修正后国家赔偿法为第三十三条规定）。最高人民法院于2015年5月公布2015年国家赔偿决定涉及的侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日219.72元（即上年度2014年度日平均工资为219.72元），故按照赔偿请求人被限制人身自由天数791乘以2014年度日平均工资219.72元得出赔偿数额应为173798.52元。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条规定，侵犯公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算：（一）造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。……。由于本院虽作出有罪判决，但只是针对赔偿请求人的人身自由权，并无造成其身体伤害，也无直接侵犯其生命健康权，即其伤害结果与本院判决没有法律上因果关系，故赔偿请求人申请赔偿因身体伤害和误工减少的收入的请求，本院不予支持。至于赔偿请求人申请聘请律师费用、精神损失费以及消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本院不存在上述致人精神损害的情形，也未对赔偿请求人造成严重后果，因此对赔偿请求人的上述请求本院亦不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十九条第（六）项之规定，决定如下：
一、赔偿淡颜人身自由赔偿金共173798.52元。
二、对赔偿请求人淡颜以二审改判无罪请求本院赔偿因身体伤害和误工减少的收入、聘请律师费用、精神损失费以及消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等其他申请予以驳回，不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向广州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十一月十七日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1982号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人庞某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年5月6日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1906号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日晚上7时许，被告人庞某以号码134××××5118的手机为联络工具，与伍某航联系后窜至中山市大涌镇安堂村百岁坊街46号杂货店门口路段，以人民币200元价格贩卖毒品1包给伍某航，后被公安人员抓获，公安人员当场从庞某处缴获毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，共净重0.15克）、作案工具手机1台、上述购毒款人民币200元，从伍某航处缴获上述购得的毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，共净重0.17克）。归案后，庞某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法予以没收。庞某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.32克及作案工具手机1部（134XXXX5118号）依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年九月二十八日
书记员 黎姗姗
连宜静
第3页共3页
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执262号
申请执行人浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司。
法定代表人熊远兴。
委托代理人邓福初。
被执行人浏阳市日丰烟花有限公司。
法定代表人肖永晴。
本院在执行浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司与浏阳市日丰烟花有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年1月19日自愿达成如下执行和解协议：一、浏阳市日丰烟花制造有限公司欠浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司货款207364.5元、案件受理费1440元，由浏阳市日丰烟花制造有限公司于2017年1月19日前履行45000元，于2017年1月27日前履行55000元，于2017年12月30日前履行100000元；二、如果浏阳市日丰烟花制造有限公司按照上述约定履行，则剩余执行款8804.5元及逾期付款利息浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司自愿全部放弃；如果浏阳市日丰烟花制造有限公司未按照上述约定履行，则浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司申请恢复执行原生效法律文书确定的义务；三、申请执行费3000元，由被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）浏民初字第06916号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 彭小兰
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00383号
原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。
负责人王华超，该供电所所长。
被告黄金发。
本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告黄金发供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴国东
二〇一四年五月十一日
书记员 魏忠东
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第00383号 原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告黄金发，男，汉族，湖北省孝昌县人湖北省孝昌县湾村。 本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告黄金发供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 本案案件受理费25元,由原告负担。 审判员  吴国东 二〇一四年五月十一日 书记员  魏忠东
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1219号
原告刘志飞，男，1997年9月28日出生。
被告户文亮，男，1987年11月25日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
代表人和胜权，该公司经理。
关于原告刘志飞与被告户文亮、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告刘志飞于2015年12月21日向本院申请撤诉，要求撤回对被告户文亮、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的起诉。
本院认为：原告刘志飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志飞负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李芳芳
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2014）白林非诉执异字第22-1号
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，所在地址吉林省安图县。
法定代表人胡学友，该区区长。
委托代理人霍德君，系管理委员会职员。
被执行人徐兴贵，男，无职业，住吉林省安图县。
委托代理人徐金凤（徐兴贵之姐），
中国人寿保险公司职员，住吉林省安图县。
本院在审理申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院申请强制执行被执行人徐兴贵的房屋一案中，吉林省白河林区人民检察院于2015年7月7日向本院提出白林检行非执监（2015）1号检察建议书。本院根据该建议，依法对本案进行审查，现已审查终结。
吉林省白河林区人民检察院检察建议书称，本院在审理本案时，立案审查和立案后的审理均超期。听证会书记员和裁判文书署名的书记员不一致。现下发检察建议，请予以纠正。
本院查明，申请执行人于2014年9月21日向本院申请强制执行，本院于2014年11月1日立案受理，于2015年5月19日作出准予强制执行的裁定。本案听证会书记员为王振堂，行政裁定书书记员署名为宋永波。
又查明，2014年2月15日的池北区房屋征收工作谈话记录显示，被谈话人徐金凤提出评估内容“有漏项，已复估”。在本院组织听证过程中，被执行人陈述，评估漏项为”无籍房30多平方米”；申请执行人答复，如有漏项，可在会后提交书面材料进行补充。
本院认为，房屋及附属物评估报告涉及被执行人的切身利益，是及时、合法进行房屋征收的前提。虽然被执行人没有对评估报告提出书面异议，但在房屋征收调查阶段和司法程序中，均口头提出有漏项。该漏项是否存在，没有相关证据证实已采取救济措施。该问题不解决，可能损害当事人的合法权益，影响国家的征收补偿政策，不利于房屋顺利征收。因此，在未确定房屋及附属物漏项是否存在之前，对申请执行人提出强制执行的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销本院（2014）白林行非执字22号行政裁定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 台益奎
审判员 刘志敏
审判员 付立刚
二〇一五年七月十七日
书记员 庄丽娟
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第1342号
原告：付某某，女，1971年7月1日出生，汉族，丰城市人。
被告：邹某某，女，1968年3月6日出生，汉族，丰城市人。
被告：曾某某，男，1967年10月3日出生，汉族，丰城市人。
原告付某某为与被告邹某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，审判员孙瑜、代审判员文广兴参加的合议庭，书记员徐田担任记录，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼。被告邹某某、曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2014年7月20日被告邹某某因资金周转需要向我借款300000元并出具借条一份。我们双方口头约定一个月后归还。借条约定借款利息为月息2%。借款到期后，经我多次催讨，被告邹某某总是以无钱为由拒付。由于被告邹某某、曾某某具有合法的夫妻关系，因此我特向法院起诉，请求法院判令被告邹某某、曾某某归还借款本金300000元及其应付利息。本案全部诉讼费用由二被告负担。
被告邹某某、曾某某既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审
原告付某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一，借条一份，证明目的：证明被告邹某某向原告借款300000元，利息按月息2%计算的事实。证据二，民政局结婚登记信息一份，证明二被告的婚姻状况。
被告邹某某、曾某某对原告付某某提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告付某某提供的上述证据综合认证如下：
对原告付某某提供的上述证据，被告邹某某、曾某某未予质证，亦未向本院提供与原告付某某相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告付某某当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2007年10月25日被告邹某某与曾某某补办婚姻登记，婚姻关系存续至今。2014年7月20日被告邹某某因资金周转需要向原告付某某借款300000元并出具借条一份。原、被告双方口头约定借期为一个月。借条约定借款利息为月息2%。借款到期后，经原告付某某多次催讨，被告邹某某总是以无钱为由拒付。由于被告邹某某、曾某某具有合法的夫妻关系，因此原告付某某诉至本院，请求法院判令被告邹某某、曾某某归还借款本金300000元及其应付利息。本案全部诉讼费用由二被告负担。
本院认为：原告付某某与被告邹某某之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告邹某某经原告付某某多次催讨未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。因该债务系被告邹某某与被告曾某某夫妻关系存续期间所发生，被告曾某某又未能向本院提供合法有效的证据证明该债务是被告邹某某个人债务，因此应按夫妻共同债务处理。原告付某某诉请被告邹某某、曾某某按月息2%（即年息24%）支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法浣关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹某某、曾某某欠原告付某某借款本金300000元，利息12000元（300000元×24%×2个月／12月=12000元，利息自2014年7月20日起算至2014年9月20日止），本息共计人民币312000元，限被告于本判决生效后3日内付清（以后利息按年息24%算至付清款时日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告邹某某、曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5980元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐 田
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法浣关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2046号
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市鼓楼区北京西路34号（。
法定代表人陶继勇，行长。
委托代理人李毅、孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人吴磊，男，汉族，1987年12月9日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）鼓商初字第1431号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被执行人应支付申请执行人54089.64元及相应利息、滞纳金”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为61484.46元，本院于2015年6月12日立案受理。
执行中经查，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息；本院已轮候查封被执行人名下车牌号为苏A×××××小车一辆；被执行人现下落不明。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十一月九日
书记员 贾 伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执610号
申请执行人唐振宇
被执行人冯志华
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2221号民事判决书，责令被执行人冯志华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人冯志华在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入6654元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒲冬梅
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第407号
原告危某，女，1984年4月3日出生，汉族，自由职业者。
被告官某，男，1981年5月19日出生，汉族，自由职业者。
原告危某与被告官某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员全维亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告危某及被告官某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危某诉称：原、被告于2004年2月经人介绍相识，于2004年5月登记结婚，婚后生育一子一女，由于婚前了解不够，婚后发现被告经常参与赌博，不管家庭，打骂妻子，性格不合，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求离婚，女儿官X由原告抚养，儿子官XX由被告抚养。
被告官某辩称：原告起诉离婚是一时之气，夫妻感情很好，原告起诉一是由于儿子官XX有残疾，每年要花很多钱用于治疗。家庭经济不宽裕，原告很担忧；二是原告搬至城里居住，生活水平及其他条件与别人比有差距；三是被告外出打工，家庭责任落在原告一个人身上，让其心烦。被告表示不愿离婚，要用勤劳的双手让家庭发达，希望原告多予谅解。对家庭财产的分割和子女抚养问题被告未作答辩。
经审理查明，原告危某与被告官某于2004年2月经人介绍相识，并于同年5月登记结婚。双方于2005年5月生育一子取名官XX，于2011年2月生育一女取名官X。近年来，由于儿子官XX患病，每年都要花钱治疗。加上其他生活琐事，夫妻间产生了矛盾，影响了感情。故原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
认定上述事实的证据有：原告提供的结婚证复印件二份以及原、被告双方的陈述等。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，只是因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，双方有和好的可能。且双方有责任共同关心爱护两个年幼的孩子，为孩子提供完整的家庭，让孩子健康幸福的成长。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告危某与被告官某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告危某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 全维亚
二〇一四年八月二十五日
书记员 董文瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1002号
再审申请人（一审被告）：曹俊峰，男，汉族，1972年1月2日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐真，男，汉族，1962年8月18日出生，住郑州市。
一审被告：郑州市峪青置业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区优胜南路**号**层*号。
法定代表人：李一本，公司经理。
一审被告：河南笑开颜投资担保有限公司。住所地：郑州市金水区新柳路北文华北路***号楼。
法定代表人：石玉卿，公司经理。
再审申请人曹俊峰因与被申请人徐真及一审被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹俊峰申请再审称：一审违反《民事诉讼法》关于送达的相关规定，未经直接送达就采用邮寄送达、公告送达方式送达法律文书，未依法通知申请人参加诉讼。邮寄送达的地址是申请人及家庭成员常年居住地，从未收到过法院邮寄的诉讼文书，一审未依法送达直接缺席审判，程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利，导致一审认定的证据未经质证。被申请人起诉时已超过了申请人的担保诉讼时效，一审判令申请人承担担保责任错误，申请人的申请理由符合《民事诉讼法》第二百条第四项、第八项的规定，要求依法再审改判。
本院经审查认为，徐真诉请被告偿还500万元借款本金及违约金，提交了借款合同、担保函、收据、银行转账回单及刷卡存根等予以佐证。根据合同约定，曹俊峰对该笔款项承担连带保证责任，故一、二审判令申请人曹俊峰对上述借款承担连带责任并无不当。一审按申请人的住址进行邮寄送达，在送达未果的情况下进行了公告送达，且申请人也不能说明未能送达的原因，导致本院无法认定责任的归属。由于无法认定一审送达程序违法，就无法认定徐真在一审中提交的证据未经质证，故申请人曹俊峰的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹俊峰的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月十九日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1002号再审申请人（一审被告）：曹俊峰，男，汉族，1972年1月2日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：郭小方，河南豫和律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐真，男，汉族，1962年8月18日出生，住郑州市。一审被告：郑州市峪青置业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区优胜南路**号**层*号。法定代表人：李一本，公司经理。一审被告：河南笑开颜投资担保有限公司。住所地：郑州市金水区新柳路北文华北路***号楼。法定代表人：石玉卿，公司经理。再审申请人曹俊峰因与被申请人徐真及一审被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹俊峰申请再审称：一审违反《民事诉讼法》关于送达的相关规定，未经直接送达就采用邮寄送达、公告送达方式送达法律文书，未依法通知申请人参加诉讼。邮寄送达的地址是申请人及家庭成员常年居住地，从未收到过法院邮寄的诉讼文书，一审未依法送达直接缺席审判，程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利，导致一审认定的证据未经质证。被申请人起诉时已超过了申请人的担保诉讼时效，一审判令申请人承担担保责任错误，申请人的申请理由符合《民事诉讼法》第二百条第四项、第八项的规定，要求依法再审改判。本院经审查认为，徐真诉请被告偿还500万元借款本金及违约金，提交了借款合同、担保函、收据、银行转账回单及刷卡存根等予以佐证。根据合同约定，曹俊峰对该笔款项承担连带保证责任，故一、二审判令申请人曹俊峰对上述借款承担连带责任并无不当。一审按申请人的住址进行邮寄送达，在送达未果的情况下进行了公告送达，且申请人也不能说明未能送达的原因，导致本院无法认定责任的归属。由于无法认定一审送达程序违法，就无法认定徐真在一审中提交的证据未经质证，故申请人曹俊峰的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹俊峰的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一七年九月十九日书记员 张运云
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第47号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人吴某，公司员工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被江西省婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日14时25分许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为赣E×××××号“昌河”牌小型面包车沿婺源县才仕大道南侧非机动车道由西往东方向行驶，车辆行驶至婺源县环保局路段，与相对方向程某甲驾驶的车牌号为赣E×××××号“雪佛兰”牌小轿车发生碰撞。经江西景盛司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为182mg／100ml。同时，经交警部门认定，被告人吴某和程某甲对事故的发生负同等责任。被告人吴某归案后如实供述了自己饮酒后开车的犯罪事实。
根据被告人吴某的基本犯罪事实及具有坦白的情节，公诉机关建议对被告人吴某以危险驾驶罪判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，�有证人程某乙、胡某、程某甲、叶某的证言，江西景盛司法鉴定中心出具的酒精含量检测报告，道路交通事故现场勘查笔录及事故责任认定书，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人吴某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述酒后驾车的事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人吴某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三�之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐春生
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民终字第02653号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市迎宾路市图书馆对过综合办公楼。负责人黄玉璋，该公司经理。委托代理人王天军、徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吉广文。被上诉人（原审原告）吉万康。以上二被上诉人的委托代理人朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。案由：保险合同纠纷上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与吉广文、吉万康保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书生效之日起十五日内赔偿被上诉人吉广文、吉万康各项损失60000元。三、就本案所涉及的其他事项各方当事人互不追究。一审案件受理费1319元，由上诉人承担。二审案件受理908元，减半收取454元由上诉人负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具法律效力。审判长赵文甲审判员常秀良审判员王兰英二〇一四年十一月七日书记员米兰
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第431号
原告王某甲，女，1972年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人姜伟华，江西东太律师事务所法律工作者。
被告张某某，男，1972年4月28日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜伟华到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年上半年经人介绍相识恋爱，原告明确告知被告自己已结过婚，且有儿子王某乙，1992年6月24日出生，被告表示不在乎，只在乎双方感情。同年6月21日，双方至民政局登记结婚，双方婚后未生育子女、未创造任何财产。原被告婚后因性格不和，经常发生争吵，2005年8月原告到温州帮妹妹带小孩，被告与一位从事色情服务的女性以夫妻身份同居生活。为缓和夫妻感情，2006年原被告一起至温州打工，同年12月26日，原告发现被告又带女人回家，双方发生争吵，2007年6月28日，原告为了生存到柬埔寨打工后与被告一直没有联系。为此，原告诉诸法院离婚，法院以原、被告夫妻感情未破裂为由，驳回原告的离婚请求。原告现再次以双方分居生活七年、夫妻感情破裂为由，诉诸法院，请求判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经本院查明，1999年，原、被告经人介绍相识谈婚，1999年6月21日，双方自愿经政府登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原告于1992年6月24日已生育一子王某乙，在原、被告婚后随原、被告一起生活。双方婚后感情尚好，原告诉称因婚后几年未生育子女，双方感情出现裂痕。后因原告发现被告与其他女人有不正当关系，双方发生争吵。2007年，原告独自去柬埔寨打工，夫妻开始分居生活。2008年8月，被告离家出走，一直未归，下落不明。2012年7月27日，原告向本院起诉离婚，2013年3月20日，本院以其夫妻感情未破裂为由，判决驳回原告的离婚请求。被告收到该判决书，并在送达回证上写明：同意离婚，没有别的理由。原、被告分居生活至今，故原告再次诉诸本院，起诉前述诉讼请求。
以上事实，有户口本、结婚证、民事判决书、修水县太阳升镇三都社区居委会证明等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿经政府登记结婚，有一定的婚姻基础。但双方分居时间较长，原告于2012年向法院起诉离婚，被告在判决书的送达回证上写明同意离婚，可见其双方夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱卫桂
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 黄 平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 英
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第247号
原告陆某。
委托代理人王玲，靖江市生祠法律服务所法律工作者。
被告朱某，现羁押于江苏省方强强制隔离戒毒所。
原告陆某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于1998年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名朱XX。婚后双方夫妻感情不好，经常为琐事争吵，自2007年起分居至今，双方之间不沟通，经济亦分开。且被告吸毒成性，不知悔改，多次被公安机关处理，并被强制戒毒二年。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告直接抚养、被告承担子女抚养费1000元／月；不要求分割共同财产即位于靖江市新桥镇三兴小区88幢6号的三间三层楼房一幢。
被告朱某辩称，原告所述双方相识、登记结婚、生育子女及我被强制戒毒的情况属实，但我目前不同意离婚，等我从戒毒所出来再说。对于三兴小区88幢6号三间三层楼房，是我父母原先的老房子拆迁获得的，也是写的我母亲的名字。另外，在婚姻关系存续期间，我向别人借了十几万，别人也向我借了十几万，都有手续的。
经审理查明，原、被告于1998年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名朱XX。婚后双方夫妻感情一般，常为琐事发生争执。后被告沾染吸毒恶习，于2010年7月22日因吸毒被靖江市公安局行政拘留十日，2012年7月26日因吸毒被靖江市公安局行政拘留十五日，2014年5月5日因吸毒被靖江市公安局行政拘留十五日，同年5月19日被责令社区戒毒三年；2015年1月24日，被告再次因吸毒被靖江市公安局查获。靖江市公安局于2015年1月29日出具吸毒成瘾认定意见，认定朱某吸毒成瘾严重，并责令强制戒毒两年（2015年2月9日至2017年2月8日）。
以上事实有原、被告当庭陈述以及靖江市公安局吸毒成瘾认定意见、靖江市公安局新桥派出所证明等在卷佐证，本院予以认定。
审理中，本院依法征询了原、被告婚生女朱XX的意见，朱XX表示如果原、被告离婚，愿意随原告生活。
本院认为，夫妻应以感情为基础。本案原、被告夫妻感情一般，且因被告朱某有吸毒恶习，屡教不改，致夫妻关系不睦，现被告又被强制戒毒两年，应视为夫妻感情确已破裂，符合我国婚姻法第三十二条规定的准许离婚的情形。现原告坚决要求离婚，调解无效，依法应予准许。关于子女抚养，婚生女朱XX表示愿随原告生活，且被告现被强制戒毒，从有利于子女健康成长及方便抚养原则，应由原告直接抚养为宜。被告不直接抚养子女，应负担必要的子女抚养费，子女抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费，生活费的具体数额本院根据子女的实际需要，结合当事人的经济能力确定为每月400元，子女教育费、医疗费各半承担。被告享有探望子女的权利，原告应当予以协助。对于夫妻共同财产，原告不要求分割，且可能涉及家庭其他成员的财产权利，故在本案中不予处理。对于共同债权债务，被告的辩称不明确且未提供证据予以证实，本院亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告朱某离婚；
二、婚生女朱XX由原告陆某直接抚养；自2015年6月起至朱XX独立生活时止，被告朱某每月给付生活费400元，此款每半年给付一次，分别于每年的3月1日前和9月1日前付清；教育费、医疗费各半承担，此款凭票据每半年结算一次；
三、被告朱某有探望朱XX的权利，可于每月的第一周、第三周的周六、周日至原告处探望，也可将朱XX接回生活。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一五年六月一日
书记员 孙洁
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第433号
申请执行人刘大金（身份证号码3706321955********），男，1955年4月20日出生，汉族，住文登市侯家镇东廒村***号。
被执行人刘申建（身份证号码3706321961********），男，1961年2月27日出生，汉族，现住威海市临港区草庙子镇南黄山村***号。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第70号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人所有的可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，该案可中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一四年九月三十日
书记员 戚礼君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3884号
原告：马翔悦，女，1994年11月8日生，维吾尔族，住安徽省马鞍山市。
被告：成志雄，男，1988年6月12日生，汉族，住江西省九江市。
原告马翔悦与被告成志雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翔悦向本院提出诉讼请求：确认原被告就上海市宝山区鄂尔多斯路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《房屋租赁合同》于2017年11月30日解除，要求被告返还租金人民币2,892.60元(以下币种均为人民币)、押金1,700元，并支付违约金1,700元。事实和理由：2017年10月23日，原告通过居间方巴乐兔租房平台(上海万间信息技术有限公司，以下简称巴乐兔)与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将系争房屋出租给原告，租期2017年10月23日至2018年4月22日，月租金1,700元。合同签订后，原告向巴乐兔支付租金5,100元、押金1,700元，并于2017年10月23日入住系争房屋。原告入住后，大房东(房屋所有人)便上门告知因被告未按时支付房租要收回房屋，并于2017年11月23日拆除水表、电表，使原告无法正常使用房屋。2017年11月30日，原告搬离系争房屋，并通知被告解除合同。之后，原告找到巴乐兔，巴乐兔表示原告支付的租金、押金已转给被告，故原告向本院提起上述请求。
被告成志雄辩称，系争房屋是被告承租的，当时因为被告不在上海，就在网上挂牌出租，后来巴乐兔与原告签了这份租赁合同。合同并不是被告本人签订的，原告的钱款也是支付给巴乐兔，巴乐兔过了一段时间后再转给被告的。原告应该向巴乐兔要求返还租金、押金，故不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，原被告以及巴乐兔(居间方)签订《房屋租赁合同》，约定被告将系争房屋出租给原告，租期2017年10月23日至2018年4月22日，月租金1,700元等。合同第10.5条约定，违约方支付守约方违约金，违约金数额为月租金的1倍。合同签订后，原告向巴乐兔支付租金5,100元、押金1,700元，巴乐兔向被告转账6,375元。审理中，被告表示，扣除的425元是巴乐兔收取的服务费。2017年10月23日，原告入住系争房屋，之后因大房东拆除水表、电表，导致原告无法正常使用系争房屋。2017年11月30日，原告搬离系争房屋，并通知被告解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人有争议的事实和证据：原告向本院提供原被告之间的通话录音，证明被告未退房租、被告与大房东之间存在纠纷等事实。被告表示记不清楚。
本院认为，被告辩称未在《房屋租赁合同》上签字，但根据查明的事实，巴乐兔以被告的名义与原告签订合同，该合同已实际履行，巴乐兔也将原告支付的租金、押金扣除服务费后转给被告。因此，本院认定被告已认可上述合同，该合同对原被告均有约束力，双方均应恪守并履行。合同履行过程中，由于被告方的原因，造成大房东拆除水表、电表，造成原告无法正常使用系争房屋，根据法律规定，原告有权解除合同。原告于2017年11月30日撤离系争房屋，并通知被告，发生合同解除的效力。原告要求确认合同于当日解除的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将收取的租金、押金返还给原告，原告对剩余金额的计算无误，本院予以确认。被告认为原告应向巴乐兔主张返还租金、押金的意见，没有依据，本院难以采纳。被告作为出租方，未能保障原告正常使用系争房屋，导致合同无法继续履行，构成根本违约，原告要求被告支付违约金的请求，符合合同第10.5条的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、原告马翔悦与被告成志雄就上海市宝山区鄂尔多斯路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2017年11月30日解除；
二、被告成志雄于本判决生效之日起十日内，向原告马翔悦返还租金2,892.60元、押金1,700元；
三、被告成志雄于本判决生效之日起十日内，向原告马翔悦支付违约金1,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一八年四月九日
书记员 陈霞君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第132号
原告王强。
委托代理人刘仕国，四川元绪律师事务所北京分所律师。
被告杨学辉。
原告王强与被告杨学辉租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。依法组成合议庭于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告王强委托代理人刘仕国到庭参加诉讼，被告杨学辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，原告系经营挖掘机租赁业务的业主，被告分别于2011年7月19日、2011年8月12日在原告处租赁了两台挖掘机，双方签订书面合同约定了租赁价格等事项，2012年5月16日，原、被告双方经结算，被告共应付原告租金182000元，除2011年11月19日被告以转款方式向原告支付80000元外，尚欠102000元未付，被告向原告出具了欠条。后原告多次催收，被告均以种种理由推诿。现请求法院判令被告支付尚欠的租赁款102000元及律师费用。
被告杨学辉未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月19日，王强以开山租赁的名义与杨学辉以四川省都江堰建设工程责任有限公司的名义签订225-7挖掘机工程租赁合同，合同中出租方签名为王强，承租方签名为杨学辉。2011年8月12日，王强以开山租赁的名义与杨学辉以观音桥四玛都河堤工程的名义签订215-7挖掘机工程租赁合同，合同出租方签名为王强，承租方签名为杨学辉。两份合同均未加盖单位的公章，且均约定了胜诉方的律师费由败诉方承担。2012年5月16日，经王强与杨学辉结算，尚欠租赁款102000元。
以上案件事实有原告方提供的工程租赁合同2份，结算后的欠条1份和原告方的当庭陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同”之规定，原、被告所签租赁合同没有违反我国法律的强制性规定，该租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。原、被告就租赁费用结算后以欠条形式确认尚欠租赁费，原告主张被告支付该租赁费用102000元的诉请本院予以支持。关于原告主张的律师费问题，因原告未提供本案律师费的相关收费票据，故本院对该项诉请不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案被告杨学辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。
依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告杨学辉在本判决生效后十日内支付原告王强租赁费102000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由被告杨学辉负担。此款原告王强已预交，被告杨学辉在支付上述费用时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 夏 英
代理审判员 谢拥政
人民陪审员 胡佑富
二〇一三年三月十二日
书 记 员 祝 凌
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01069号
原告王志峰，男，1966年9月22日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。
被告江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司。
负责人夏小龙，该公司经理。
委托代理人周桂仕，河南陆达律师事务所律师。
原告王志峰诉被告江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司（以下简称闽峰淮阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志峰及其委托代理人郭勇、被告闽峰淮阳公司的委托代理人周桂仕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志峰诉称：2010年5月16日，原、被告签订了一份西城阳光花园房屋认购书，编号为0001145，原告同意认购被告开发的西城阳光花园6号楼一楼北区，建筑面积500平方米，每平方米3500元，总购房款1750000元，定于2010年12月30日交付。原告按约定支付了购房款，至今被告未交付房屋。被告销售人员承诺该房屋性质为门面商铺，原告信以为真，以每平方米3500元的价格认购，而当时的住宅价格是1700元左右，淮阳县住房和城乡建设局批准许可西城阳光花园6号楼一楼北区为住宅楼而非门面商铺，原告多付了716515元购房款，不能按期交房，其行为已构成违约，应当承担违约责任。为此要求被告立即交付房屋，退还多交的购房款716515元，赔偿原告多交购房款的利息损失262051元，赔偿延期交付房屋违约金188008.21元，承担本案的诉讼费用。
被告闽峰淮阳公司辩称，被告在出售房屋时明确告知了原告其所认购的房屋为住宅，由双方签订的认购书为证，被告不存在欺骗行为，原告要求按商铺标准交房没有事实和法律依据，原告变更诉讼请求及向法院申请调取证据的请求依法不应得到支持，应依法驳回其诉讼请求。
经本院审理查明：2010年5月16日，原、被告签订了一份西城阳光花园房屋认购书，编号为0001145，原告同意认购被告开发的西城阳光花园6号楼一楼北区住宅，建筑面积500平方米，每平方米3500元，总购房款1750000元，定金1000000元.原告于2010年5月24日交给被告669000元，同日通过银行转账交给被告1962000元，其中用于曹艳勤购房款1056000元，两笔共计1575000元。后双方又签订了一份没有落款时间的6号楼一楼交房标准，其内容为：1、外墙按施工图纸施工。2、内墙所有隔墙取消，其他内墙腻子刷白。3、顶棚腻子刷白。4、地面在地梁水平面基础上抬高20cm，卫生间做防水，其他地方水泥砂浆找平收光，围墙以东、西墙以西6米左右宽院内地面水泥砂浆找平收光，和小区内道路厚度一样，水平面以西绿化带为准，高出绿化带15cm.5、门窗，第二单元及第三单元楼梯间北墙各装一个防盗门，靠西大门第一间北面西边两档装卷闸门，第一、第二间西面各装卷闸门第15间南面西边两档装卷闸门，东墙按原施工图纸做窗户。6、卫生间第8间靠东墙做卫生间，并装一个坐便器和一个洗手盆，其他地方都不做卫生间。7、水，一表，安装到位。8、电，一表，按原施工图纸安装，电源及开关安装到位，灯具安装节能灯，电话、闭路电视预留一个接口。
淮阳县住房和城乡建设局于2010年4月26日以淮建规字1004号批准的建设工程规划许可证载明：建设单位江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司，建设项目西城阳光花园6号楼，建设位置西城区羲皇大道东侧，陈州路北侧，建设规模五层3703平方米，要求1、须经规划验线后方可复工，2、严格按照规划位置施工，3、临羲皇大道底层不允许设置面向羲皇大道的门洞。双方均提供了周口市建筑设计研究院设计的淮阳西城阳光花园6号楼一楼平面图，该图显示西城阳光花园6号楼一楼为商店。
被告闽峰淮阳公司委托商品房销售的销售公司负责人王辉证实，有其负责销售给原告王志峰的阳光花园6号楼一楼北区的房屋性质承诺为商铺。双方未正式订立商品房买卖合同。
被告闽峰淮阳公司于2010年1月16日与孙艳霞签订了24号楼2单元一楼商品房买卖合同，约定每平方米价格为1752.6元。于2010年9月15日与周勤签订了6号楼3单元2层202商品房买卖合同，约定每平方米价格为1778.4元.于2011年2月与刘莹雪签订了10号楼4单元1层101号商品房买卖合同，约定每平方米价格为1689.53元.于2009年9月10日与谷伟签订了23号楼1单元102号商品房买卖合同，约定每平方米价格为1716元.
以上事实，有认购书、交房标准、证人证言、交款票据、规划许可证、建筑平面图、商品房买卖合同、开庭笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告签订的房屋认购书、交房标准、被告方销售人员的允诺是双方在房屋买卖过程中经协商达成的协议，均构成房屋买卖合同的组成部分，双方买卖合同成立。被告作为房地产开发企业，有义务将原告认购的房屋性质如实告知购买人，被告方销售人员的允诺，对双方合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，该允诺应视为合同的内容，原告依据其允诺，以商铺价格交付了购房款。依据双方当事人提供的交房标准和周口市建筑设计研究院设计的淮阳县西城区阳关花园6号楼一楼平面图，双方当事人在建房和购房时，本案争议的标的物确实是为以商铺建设和购买，但由于政府管理部门不允许此标的物为商铺，致使双方合同的目的未能实现，按照民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，双方所签订的认购协议与实际市场价格差别较大，明显显失公平，给原告造成了损失。因此，原告要求变更合同，退回多交的购房款，理由正当，本院应予支持。原告所交购房款应参照同期同小区楼房的销售最高价每平方米1778.4元的价格计算，共计应付889200元。被告闽峰淮阳公司辩称，其在出售房屋时明确告知了原告所认购的房屋为住宅的证据不足，明显与事实不符，本院不予采信。被告辩称原告在诉讼中变更诉讼请求及向法院申请调取证据的请求违法的理由不能成立，本院亦不予采信。原告在没有认真考察了解的基础上，以商铺的价款交付了实际上是住宅的购房款，对双方纠纷的形成也有一定的责任。因此，原告要求被告赔偿多交购房款的利息损失的理由不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿延期交付房屋违约金的诉讼请求，因双方未就该房的交房时间达成协议，故本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百二十五条第（一）款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第三条、第五条的规定，判决如下：
被告江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司于本判决生效后30日内退还原告王志峰多交的购房款685800元。
被告江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司于本判决生效后30日内按本院审理查明部分6号楼一楼交房标准将房屋交付给原告王志峰。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费20550元，财产保全费5000元，原告负担10650元，被告负担14900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨仲学
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03311号
原告陈某某，女。
被告孙某甲，男。
委托代理人王俊，兴义市白碗窑镇司法所法律工作者，一般授权代理。
原告陈某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡传刚于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告孙某甲及委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告经人介绍认识，2007年农历十二月按照农村风俗举行结婚仪式。2008年农历九月十二日生育长子孙某乙，2009年农历七月十九日生育长女孙某丙，2012年2月7日到民政部门补办结婚登记手续。原告与被告至今没有共同财产和共同债权、债务。因被告好逸恶劳，只要原告好言相劝，被告就对原告大打出手。特别是2015年7月14日，因生活琐事被告在兴义市桔山派出所警察的面前殴打原告，当日桔山派出所把原告与被告带至桔山派出所问话，派出所告知婚姻纠纷派出所无权处理，没有结婚证原告可到民政部门调取结婚登记档案后向人民法院起诉离婚。为此，被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂。由于被告有暴力行为，导致夫妻感情破裂，被告又不愿协议离婚。原告只得提起诉讼请求依法判决原告与被告离婚；婚生长子孙某乙由被告抚养，长女孙某丙由原告抚养，互不支付子女抚养费；诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，原告所述导致夫妻感情产生矛盾的原因不属实。2015年7月14日到桔山派出所门口发生纠纷是因为原告经常跟别的男人出去，长期不归家，被我们遇见后，原告被她妈（我的岳母）打了几下，我只是在一旁拉着劝解，根本没有打原告，有派出所记录作证。2013年腊月，为家里的一点生活琐事，原告还将我和小孩子打了一顿。原告要与我离婚主要原因是被告在某某市某某工程六号洞标段煮饭期间与其他男人刘某某有较近接触，关系不正常，所以现在才要求和我离婚。原、被告双方有着较好的感情基础，即便对方有一些不对的地方，我也可以给予谅解，为了家庭和孩子有一个和谐、美好的家庭和一个良好的生活和学习空间，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年农历12月按农村风俗举行婚礼后共同生活，共同生活期间分别于2008年农历9月12日生育长子孙某乙，2009年农历7月19日生育子女孙某丙，双方在2012年2月7日到婚姻登记机关补办结婚证。庭审中原、被告均陈述无共同财产及共同债权、债务。同时查明，原被告于2015年4月因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告，双方分居生活至今。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述和提交证据及相互认可的事实在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告系合法登记的夫妻关系，其婚姻关系依法受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情，离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告共同生活时间长，具备一定的婚姻基础，双方仅为家庭生活琐事产生矛盾，但该矛盾不足以危及到双方感情且使其达到破裂的程度，原告虽主张要求离婚，但其所提交证据不足以证明其所诉事实导致夫妻感情确已破裂，且夫妻双方分居生活时间也不满两年。庭审中，被告明确表示不同意离婚，也希望和愿意能与原告重建良好的夫妻关系，共同维系家庭的和谐。因此，本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，原告的离婚请求不具备《中华人民共和国婚姻法》规定的可以判决离婚的法定情形和要件，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告陈某某和被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 胡传刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邹晓宇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第04217号
原告姚某某，女。
委托代理人张金亮，系河南明辩律师事务所律师。
被告赵某某，男。
原告姚某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚某某及委托代理人张金亮到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告双方于2013年3月经人介绍认识，4月2日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判令双方解除婚姻关系，返还原告被子10条、被单12条、四件套2套，并承担诉讼费用。
被告赵某某缺席未答辩。
原告姚某某向本院提交了下列证据材料：1、结婚证一份。证明双方于2013年4月2日办理结婚登记，系合法夫妻关系。2、证人赵玉芹证言一份。证明原告与被告结婚不久经常发生矛盾，被告多次殴打原告。3、证人姚秋艳证言一份。证明目的同上。4、照片五张。证明被告殴打原告造成伤害的事实。
本院经审理查明，原、被告双方于2013年4月2日登记结婚，无子女，无共同财产和债权债务。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，但没有发生应当离婚的事实。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福和社会稳定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，慎重对待婚姻。本案原、被告之间没有较大矛盾冲突，感情尚未彻底破裂，应各自多作自我批评，加强沟通，增进感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 许书海
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第04217号
原告姚某某，女，汉族，1989年11月18日出生，住周口市川汇区川东工业基地赵寨村**号。
委托代理人张金亮，系河南明辩律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1987年9月24日出生，住址同上。
原告姚某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚某某及委托代理人张金亮到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告双方于2013年3月经人介绍认识，4月2日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判令双方解除婚姻关系，返还原告被子10条、被单12条、四件套2套，并承担诉讼费用。
被告赵某某缺席未答辩。
原告姚某某向本院提交了下列证据材料：1、结婚证一份。证明双方于2013年4月2日办理结婚登记，系合法夫妻关系。2、证人赵玉芹证言一份。证明原告与被告结婚不久经常发生矛盾，被告多次殴打原告。3、证人姚秋艳证言一份。证明目的同上。4、照片五张。证明被告殴打原告造成伤害的事实。
本院经审理查明，原、被告双方于2013年4月2日登记结婚，无子女，无共同财产和债权债务。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，但没有发生应当离婚的事实。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福和社会稳定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，慎重对待婚姻。本案原、被告之间没有较大矛盾冲突，感情尚未彻底破裂，应各自多作自我批评，加强沟通，增进感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 许书海
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 鲁 珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04745号
原告湖北新港建设发展有限公司。（下称新港公司）
法定代表人：袁庆隆，新港公司董事长。
委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。
被告咸宁本钢天和钢结构工程有限公司。（下称本钢公司）
法定代表人：冯丙胜，本钢公司董事长。
被告胡红兵。
本院在审理原告湖北新港建设发展有限公司诉被告咸宁本钢天和钢结构工程有限公司、胡红兵买卖合同纠纷一案中，原告湖北新港建设发展有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为减少当事人诉讼负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告湖北新港建设发展有限公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03177号
原告：颍上县青城物业管理有限公司，住所地颍上县。
法定代表人：俞良，该公司经理。
委托代理人：李晓晖，该公司法律顾问。
被告：邓平，男，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上县青城物业管理有限公司与被告邓平为物业服务合同纠纷一案，原告颍上县青城物业管理有限公司于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颍上县青城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许颍上县青城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告颍上县青城物业管理有限公司负担。
代理审判员 左明媚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3907-1号
申请执行人：余姚市张峰金属拉丝厂。
法定代表人：袁英锵。
被执行人：赵翁飞。
本院依据已经发生法律效力的2015年3月16日余姚市人民法院（2015）甬余陆商初字第87号民事调解书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款47350.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人赵翁飞在本市有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵翁飞名下的位于余姚市陆埠镇兰溪新村8幢202室的房屋及国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪惠萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 韬
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01341号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人肖志强，男，1992年3月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省武胜县。2011年4月7日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月20日被羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，经本院决定于同年12月3日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人黄学功、史胜华，重庆广普律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人肖志强犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2014年10月30日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人肖志强及其辩护人黄学功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日21时许，被告人肖志强在沙坪坝区ARC中央广场＊栋＊＊房间内，以700元的价格贩卖3小袋甲基苯丙胺（冰毒）及4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给李某，李某、肖志强等人吸食了1颗甲基苯丙胺片剂后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。经称重，查获的甲基苯丙胺净重1.05克；查获的甲基苯丙胺片剂净重0.28克。
上述事实，被告人肖志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、肖某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，到案经过，指认毒品、毒资及称重照片，重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第453号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人肖志强的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人肖志强判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人肖志强的辩护人认为，肖志强系在李某的教唆、引诱下产生犯罪意图，其行为不构成贩卖毒品罪。
本院认为，被告人肖志强为谋取非法利益，违反国家禁止性规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品数量共计1.33克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。
关于被告人肖志强的辩护人提出肖志强系在李某的教唆、引诱下产生犯罪意图，其行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，本院认为，肖志强系有正常是非判断能力的成年人，不应受他人的影响，其主观上有贩卖毒品的故意，客观上亦实施了贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，对该辩护意见本院不予采纳。
被告人肖志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人肖志强到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2014年12月3日起至2016年2月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品1.33克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 潘琛琛
人民陪审员 姚蔓萝
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵媛媛
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1838号
申请执行人:朱远滔，男，汉族，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人朱远滔与被执行人阳江凯铂酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第993号民判决，被执行人阳江凯铂酒店有限公司应支付27180元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂酒店有限公司有位于阳江市土地一块的使用权，位于阳江市房产两处，已被本院另案执行查封，除此之外，本院到市内各银信部门及市房管、国土、车管部门调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1838号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年十二月十四日
书记员 李如辉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07099号
上诉人（原审原告）王×，女，1967年2月11日出生。
委托代理人霍明亮，北京市汉卓律师事务所律师。
委托代理人陈业涛，北京市汉卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵×，男，1949年10月4日出生。
委托代理人于国庆，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人翟存柱，北京市中凯律师事务所律师。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第02789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，王×诉至原审法院称：我与赵×于2000年10月自行相识，于2006年6月29日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，且在生活方式、事务处理等方面分歧很大，故常因家庭琐事发生争执。赵×性格暴躁，经常对我破口大骂，且语言污秽不堪，给我身心造成了极大伤害。在长达八年的婚姻生活中，我为维护婚姻做出了巨大的努力。希望赵×有所悔改，但赵×非但没有任何悔改表现，反而更加变本加厉，谩骂、侮辱我的行为越加频繁和严重。赵×甚至在2014年7月中下旬趁我外出之机，恶意将家中指纹密码锁中我的指纹信息删除，将我拒之门外，造成我无家可归、流离失所，只得寄宿在亲友家中。现双方已无法维系夫妻生活，故我诉至法院，要求法院判令双方离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由赵×承担。
赵×辩称，不同意离婚。双方于2000年1月相识，均为再婚，并经历了长达六年的恋爱。王×诉状中的陈述与各自年龄、婚史等事实矛盾。双方结婚恋爱已经十多年，感情一直很好。第二次婚姻是双方的慎重选择，我比王×大十几岁，对王×爱护有加，全心全意满足王×的物质需求。请求法院驳回�×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王×、赵×于2000年相识，于2006年6月29日登记结婚，婚后无共同子女，各自子女均已成年。双方因家庭琐事发生矛盾。2014年7月，赵×将家中指纹密码锁中王×的指纹删除，致使王×不能回家，但赵×现表示王×随时可以回家居住。
原审法院经审理认为：婚姻应以感情为基础。双方系自主结婚，现双方因家庭琐事产生矛盾，并不代表夫妻感情已破裂。双方只要在今后生活中互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，便能够重归于好。据此，原审法院于2015年4月判决：驳回王×的诉讼请求。
判决后，王×不服，上诉至本院请求二审法院撤销原判，改判双方离婚并依法分割夫妻共同财产。理由为：第一，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，赵×性格暴躁经常对我破口大骂，双方常因家庭琐事发生争执。第二，我们分居期间，赵×非但没有做出弥合夫妻感情的行为，反而在我向朝阳法院提起离婚诉讼后，在法庭门口伙同其儿子殴打了我。第三，夫妻关系存续期间，赵×分批次、大额恶意转移夫妻共同财产。第四，分居期间，赵×向公安局报案，恶意诬告我和我妹妹挪用公司资金。
赵×同意原判并答辩称：第一，双方2000年认识，2006年结婚，恋爱达6年，婚后生活8年，双方恋爱时我还有家庭，在这种情况下，我结束前段婚姻与王×结婚，我们的感情基础很好。第二，关于在法庭打架事件，我并没有殴打她。第三，我和王×的夫妻感情并没有问题，是王×的妹妹与我的公司之间存在经济纠纷，我因此报案，她妹妹还在被公安机关审查，不存在诬告的问题。而且，这是我在维护我们的夫妻共同财产。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、公安局报案受案回执等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原审法院判决双方不予离婚是否适当。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，根据查明的事实，赵×与王×从相识到结婚至今，已经历了十余年时间，双方建立有较深的感情基础。现虽存在生活矛盾，但通过双方陈述，并未体现出存在导致夫妻感情破裂的实质性矛盾；王×是第一次起诉离婚，赵×也当庭表明了不愿意离婚、愿意做和好工作、王×随时可以回家的态度，故王×应给赵×一次和好机会，以便于双方化解矛盾、重归于好。故原审法院判决驳回王×离婚的诉讼请求，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元、二审案件受理费150元，均由王×负担（均�交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卢 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1855号
上诉人（原审原告）：戴伟，男，1977年5月28日生，汉族，住南京市雨花台区。
被上诉人（原审被告）：南京朗诗地产有限公司，住所地南京市雨花台区绿城大道。
法定代表人：谢远建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘那，男，1985年6月28日生，汉族，该公司法务，住南京市雨花台区。
上诉人戴伟因与被上诉人南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）名誉权纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人戴伟、被上诉人朗诗公司的委托诉讼代理人刘那到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴伟上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人分别于2015年6月、2016年3月两次捏造事实、伪造证据、虚构法律纠纷，将上诉人及家人作为被告向雨花台区法院提起民事诉讼。事实是：被上诉人向1703室业主、江苏电视台、市建委工作人员散布上诉人“多次拒绝配合”、“索要巨额赔偿”、“狮子大开口”之类侮辱人格的虚假事实，给上诉人的名誉造成不同程度的影响和侵害，造成上诉人严重的身体和精神压力，影响了上诉人的社会评价。
被上诉人朗诗公司辩称，上诉人不存在名誉受损的事实，上诉人与被上诉人就房屋渗水维修未能达成一致而依法向法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人未对上诉人的人格名誉进行任何侮辱诽谤，法院判决要求上诉人承担相应的合同责任，被上诉人合理合法的处理与上诉人之间的纠纷，未采取任何违法行为，被上诉人采取诉讼方式解决与上诉人因房屋渗水维修事项产生的纠纷，是被上诉人享有的诉讼权利。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不应予以支持，请求驳回上诉、维持原判决。
戴伟向一审法院起诉请求：1.判令被上诉人支付上诉人及家人因应诉产生的费用1元。2.判令被上诉人支付上诉人精神损害赔偿金1元。3.判令被上诉人公开事实真相，消除给上诉人及家人造成的损害影响，恢复名誉。4.判令被上诉人法定代表人当面递交书面材料向上诉人及家人赔礼道歉。5.诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：戴伟系朗诗公司位于南京市××大街××单元××室业主。2015年6月9日，朗诗公司以戴伟不配合对1703室卫生间顶部维修为由，将戴伟诉至法院，要求戴伟配合对1703室卫生间顶部的渗水进行维修。一审法院立案受理，案号为（2015）雨板民初字第339号，之后朗诗公司申请撤诉，法院裁定予以准许。2016年3月16日朗诗公司再次以相同理由向法院提起诉讼。2016年6月12日，一审法院判决：戴伟、何秋萍、戴宇禾对南京朗诗地产有限公司维修南京市雨花台区新亭大街66号30栋2单元1703室卫生间渗水问题承担配合义务。因戴伟不服一审判决提起上诉，南京市中级人民法院于2016年10月20日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，公民享有名誉权，人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权，应该根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法，违法行为与损害后果之间有因果关系来认定。关于朗诗公司的两次诉讼行为，依照法律规定，当事人享有起诉的权利，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证，证据的真实性、合法性由人民法院予以认定。本案中，朗诗公司因商品房预售合同纠纷向南京市雨花台区人民法院起诉，属于通过诉讼途径主张权利的行为，虽然该诉讼可为他人所知，但提起民事诉讼本身是解决民事纠纷的合法途径，并不会必然导致他人对戴伟产生负面的评价，影响戴伟的声誉，上述行为本身并不构成对戴伟名誉权的侵害。关于朗诗公司“多次就维修事项与戴伟进行沟通而遭到拒绝”的陈述，法院认为该陈述仅为否定性陈述，尚未构成对戴伟的侮辱、诽谤，也未达到公然丑化戴伟人格的程度。本案戴伟所举证据也无法证实其社会评价降低、名誉受损的事实，因此，戴伟主张朗诗公司侵犯其名誉权，并据此提出赔礼道歉、恢复名誉、精神损害赔偿等诉讼请求，无事实和法律依据，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回戴伟的诉讼请求。案件受理费200元，由戴伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有双方当事人的陈述、南京市雨花台区人民法院（2015）雨板民初字第339号民事裁定书、（2016）苏0114民初1088号民事判决书、本院（2016）苏01民终7358号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为朗诗公司是否侵犯了戴伟的名誉权。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第140条规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格、以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。根据该规定，构成侵犯名誉权，应当同时具备行为人行为违法、行为人主观上有过错、受害人确有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间有因果关系四个要件。本案中，戴伟主张朗诗公司侵犯其名誉权的主要依据是朗诗公司曾向法院提起两次诉讼中捏造事实以及向第三人宣扬戴伟“索要巨额赔偿、多次维修遭到拒绝”等内容。朗诗公司提起两次诉讼是依照法律规定通过诉讼主张权利的行为，诉讼是解决民事纠纷的合法途径，该行为并不会对戴伟名誉造成影响，不符合侵犯名誉权的构成要件。关于戴伟主张的朗诗公司向第三人宣扬其“索要巨额赔偿、多次维修遭到拒绝”，戴伟在一、二审中未能提供证据证实。戴伟主张朗诗公司侵犯其名誉权的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。戴伟要求朗诗公司赔偿、赔礼道歉、恢复名誉等上诉请求，本院不予支持。
综上所述，戴伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人戴伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何建华
审 判 员 钱发洪
代理审判员 张林球
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 查菲菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1855号上诉人（原审原告）：戴伟，男，1977年5月28日生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：南京朗诗地产有限公司，住所地南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：谢远建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘那，男，1985年6月28日生，汉族，该公司法务，住南京市雨花台区。上诉人戴伟因与被上诉人南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）名誉权纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人戴伟、被上诉人朗诗公司的委托诉讼代理人刘那到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴伟上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人分别于2015年6月、2016年3月两次捏造事实、伪造证据、虚构法律纠纷，将上诉人及家人作为被告向雨花台区法院提起民事诉讼。事实是：被上诉人向1703室业主、江苏电视台、市建委工作人员散布上诉人“多次拒绝配合”、“索要巨额赔偿”、“狮子大开口”之类侮辱人格的虚假事实，给上诉人的名誉造成不同程度的影响和侵害，造成上诉人严重的身体和精神压力，影响了上诉人的社会评价。被上诉人朗诗公司辩称，上诉人不存在名誉受损的事实，上诉人与被上诉人就房屋渗水维修未能达成一致而依法向法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人未对上诉人的人格名誉进行任何侮辱诽谤，法院判决要求上诉人承担相应的合同责任，被上诉人合理合法的处理与上诉人之间的纠纷，未采取任何违法行为，被上诉人采取诉讼方式解决与上诉人因房屋渗水维修事项产生的纠纷，是被上诉人享有的诉讼权利。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不应予以支持，请求驳回上诉、维持原判决。戴伟向一审法院起诉请求：1.判令被上诉人支付上诉人及家人因应诉产生的费用1元。2.判令被上诉人支付上诉人精神损害赔偿金1元。3.判令被上诉人公开事实真相，消除给上诉人及家人造成的损害影响，恢复名誉。4.判令被上诉人法定代表人当面递交书面材料向上诉人及家人赔礼道歉。5.诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：戴伟系朗诗公司位于南京市××大街××单元××室业主。2015年6月9日，朗诗公司以戴伟不配合对1703室卫生间顶部维修为由，将戴伟诉至法院，要求戴伟配合对1703室卫生间顶部的渗水进行维修。一审法院立案受理，案号为（2015）雨板民初字第339号，之后朗诗公司申请撤诉，法院裁定予以准许。2016年3月16日朗诗公司再次以相同理由向法院提起诉讼。2016年6月12日，一审法院判决：戴伟、何秋萍、戴宇禾对南京朗诗地产有限公司维修南京市雨花台区新亭大街66号30栋2单元1703室卫生间渗水问题承担配合义务。因戴伟不服一审判决提起上诉，南京市中级人民法院于2016年10月20日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，公民享有名誉权，人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权，应该根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法，违法行为与损害后果之间有因果关系来认定。关于朗诗公司的两次诉讼行为，依照法律规定，当事人享有起诉的权利，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证，证据的真实性、合法性由人民法院予以认定。本案中，朗诗公司因商品房预售合同纠纷向南京市雨花台区人民法院起诉，属于通过诉讼途径主张权利的行为，虽然该诉讼可为他人所知，但提起民事诉讼本身是解决民事纠纷的合法途径，并不会必然导致他人对戴伟产生负面的评价，影响戴伟的声誉，上述行为本身并不构成对戴伟名誉权的侵害。关于朗诗公司“多次就维修事项与戴伟进行沟通而遭到拒绝”的陈述，法院认为该陈述仅为否定性陈述，尚未构成对戴伟的侮辱、诽谤，也未达到公然丑化戴伟人格的程度。本案戴伟所举证据也无法证实其社会评价降低、名誉受损的事实，因此，戴伟主张朗诗公司侵犯其名誉权，并据此提出赔礼道歉、恢复名誉、精神损害赔偿等诉讼请求，无事实和法律依据，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回戴伟的诉讼请求。案件受理费200元，由戴伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实，有双方当事人的陈述、南京市雨花台区人民法院（2015）雨板民初字第339号民事裁定书、（2016）苏0114民初1088号民事判决书、本院（2016）苏01民终7358号民事判决书等证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点为朗诗公司是否侵犯了戴伟的名誉权。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格、以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。根据该规定，构成侵犯名誉权，应当同时具备行为人行为违法、行为人主观上有过错、受害人确有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间有因果关系四个要件。本案中，戴伟主张朗诗公司侵犯其名誉权的主要依据是朗诗公司曾向法院提起两次诉讼中捏造事实以及向第三人宣扬戴伟“索要巨额赔偿、多次维修遭到拒绝”等内容。朗诗公司提起两次诉讼是依照法律规定通过诉讼主张权利的行为，诉讼是解决民事纠纷的合法途径，该行为并不会对戴伟名誉造成影响，不符合侵犯名誉权的构成要件。关于戴伟主张的朗诗公司向第三人宣扬其“索要巨额赔偿、多次维修遭到拒绝”，戴伟在一、二审中未能提供证据证实。戴伟主张朗诗公司侵犯其名誉权的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。戴伟要求朗诗公司赔偿、赔礼道歉、恢复名誉等上诉请求，本院不予支持。综上所述，戴伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人戴伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  何建华审 判 员  钱发洪代理审判员  张林球二〇一七年三月二十四日书 记 员  查菲菲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10498号
原告王超，男，1985年6月25日出生。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被告张园园，男，1988年10月23日出生。
原告王超与被告张园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人王冬建、被告张园园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王超诉称：我与被告张园园系朋友关系。2009年7月，我与被告合伙经营建材商店，后因客观原因无法继续经营。经双方协商，2011年7月23日我退伙。因资金周转不足，我为被告垫付货款现金人民币26000元。当时被告以欠条方式为我书写欠据，载明：“今欠王超现金26000元整，大写：贰万陆仟元整。欠款人：张园园。2011年7月23号。”后我向被告多次索要，被告均以无钱为由未付至今，故诉至法院。请求：判令被告立即给付人民币26000元；诉讼费由被告承担。
被告张园园辩称：26000元的欠条是我本人书写，我也承诺过还原告钱。但是原告所说的2011年7月23日原告退伙的情况不属实，我们没有达成退伙协议。
经审理查明：原告与被告合伙经营建材商店，2011年7月23日，建材商店债权人到商店索要欠款，原告向债权人支付26000元后，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠王超现金26000元整，大写：贰万陆仟元整。欠款人：张园园。2011年7月23号。”该笔欠款被告未偿还给原告。
在案件审理过程中，本院依法将案由由合伙协议纠纷变更为民间借贷纠纷。
以上事实，有原告提交的欠条，证人纪×、马×、王×的证言及双方当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张园园向原告王超出具欠条、取得借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告替被告给付建材商店债权人货款26000元，虽然原告与被告对双方就合伙关系是否散伙存在争议，但被告自愿为原告出具了欠条，且对偿还该笔欠款不持异议，故该笔款项应视为被告向原告的借款。原告要求被告给付欠款，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张园园于本判决生效后十日内偿还原告王超借款人民币二万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由被告张园园负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王然
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 赵莹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第968号
罪犯杨华，男，生于1983年4月6日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑�
四川省渠县人民法院于2011年7月19日作出（2011）达渠刑初字第123号刑事判决，以被告人杨华犯盗窃罪判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金10000元。宣判后，被告及同案犯不服判决，达州市中级人民法院于2011年10月12日以（2011）达中刑终字第128号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第432号刑事裁定，将罪犯杨华的刑罚减去一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯杨华在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年4月至2015年5月获考核分110.08分，该犯已缴纳罚金6000元。
经审理查明，罪犯杨华在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯杨华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯杨华减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4397号
申请执行人芮杭伟，男，1971年11月28日出生，住浦江县。
被执行人张斌，男，1980年1月2日出生，住浦江县。
被执行人黄英霞，女，1980年5月9日出生，住浦江县。
本院在执行过程中，查明被执行人张斌、黄英霞下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行�财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4397号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4397号
申请执行人芮杭伟
被执行人黄英霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第04109号，依法向被执行人黄英霞发出执行通知书，责令被执行人黄英霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄英霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄英霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 贾向峰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初323号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：温德勇，男，汉族，系该公司经理。
被告：石淑英，住址：沈阳经济技术开发区四号街。
本院在审理原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告石淑英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金奥物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终323号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈丽霞，无固定职业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈丽霞、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年二月十四日
书 记 员 齐兴宇
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终323号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈丽霞，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈丽霞、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一七年二月十四日书 记 员  齐兴宇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1975号
申请执行人：杨国蓉，女，汉族，1971年10月1日出生。
被执行人：施忠伟，男，汉族，1983年11月7日出生。
被执行人：李辉，男，1984年1月21日出生，汉族。
关于申请执行人杨国蓉与被执行人施忠伟、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）五法黑民初字第104号民事判决书已发生法律效力。权利人杨国蓉于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人施忠伟、李辉下落不明，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币428230.00元、未受偿人民币428230.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1975号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戚祥蕊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第9-1号
申请人许崇龙，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人日照市岚山国顺运输有限公司，住所地日照市岚山区。
申请人许崇龙与被申请人日照市岚山国顺运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人名下的车辆进行保全，保全价值120000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市岚山国顺运输有限公司名下的鲁L55＊**／鲁LT＊**挂号牌重型半挂车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将申请人许崇龙提供的担保财产即王静所有的鲁LB4＊**号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 伟