wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1761号
原告岳某某，男，1991年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告郭某某，女，1991年3月20日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。
原告岳某某为与被告郭某某离婚纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马腾独任审判，公开开庭进行了审理，原告岳某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，2013年4月原、被告经人介绍相识，2014年1月8日登记结婚，2013年农历腊月22日举行结婚仪式，婚后无子女。双方婚后短时间内感情尚可，但随着共同生活的时间加长，原告发现与被告性格、脾气、爱好根本不投，彼此难以沟通，导致夫妻双方经常发生争吵。2014年5月双方再次因家庭琐事发生争执，被告回娘家居住，与原告分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，原告依法起诉，请求解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持其主张，提交了以下证据：结婚证复印件一份、身份证复印件一份。
被告郭某某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告岳某某与被告郭某某于2013年4月经人介绍相识，2014年1月8日登记结婚，2013年农历腊月22日举行结婚仪式，婚后无子女。双方婚后感情尚可。2014年5月原、被告因家庭琐事发生争执，被告回娘家居住，双方分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的与原件核对无异的结婚证复印件、身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，法律规定的夫妻感情确已破裂的情形有：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但不具有夫妻感情确已破裂的法定情形，原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告岳某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马 腾
二〇一四年十月十五日
书记员 王亚艺
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1761号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告于连广，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告于连广金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月12日，被告向原告借款2.7万元，借款期限自2012年5月12日至2013年5月11日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，且原告又不提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费475元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年八月七日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1761号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告于连广，男，现住松原市宁江区
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告于连广金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月12日，被告向原告借款2.7万元，借�期限自2012年5月12日至2013年5月11日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，且原告又不提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费475元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年八月七日
书记员 方兴
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民初字第1761号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。负责人张鹏，支行行长。被告谢广才，男，1966年6月10日出生，汉族。被告王春树，男，1954年11月29日出生，汉族。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告谢广才、王春树借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告谢广才、王春树经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告谢广才于2008年1月3日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款50000元，用于养牛，借款到期日为2009年1月2日，利率为11.205‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告谢广才未按约定偿还贷款本金及利息，被告王春树也没有履行保证担保责任，截止2014年3月21日尚欠本金50000元，利息18477.06元，故原告起诉，要求被告谢广才偿还贷款本金50000元及贷款还清前所欠利息；被告王春树对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2010年6月20日原告向二被告催收的通知书1份；2012年6月15日原告向被告谢广才催收的通知书1份；2012年6月20日原告向被告王春树催收的通知书一份。。被告谢广才、王春树在法定期限内均未提交书面答辩。经审理查明，2008年1月3日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告谢广才、王春树签订了保证担保借款合同，借款合同号为20080001。合同约定被告谢广才作为借款人向东棘坨信用社借款50000元，期限自2008年1月3日至2009年1月2日，利率为11.205‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告王春树作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告谢广才发放贷款50000元，在合同履行过程中，被告谢广才未按合同约定偿还借款本金及利息。2010年6月20日原告向二被告、2012年6月15日原告向被告谢广才、2012年6月20日原告向被告王春树催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金50000元及利息18477.06元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告谢广才至今未还，被告王春树亦未履行连带保证责任。另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告谢广才未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告王春树作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告谢广才所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告谢广才偿还到期借款本金50000元及尚欠利息，要求被告王春树承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢广才于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金50000元及利息。（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息18477.06元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金50000元为基数，按合同约定的标准计付的利息。）二、被告王春树对被告谢广才上述给付之债承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告谢广才、王春树共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 ：王晓艳代理审判员 ： 张 圆人民陪审员 ：翟林山二〇一四年七月十八日书 记 员 ：刘亚峰《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖05行辖终3号
上诉人（一审起诉人）：李康荣，女，1923年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：王欣炜（系李康荣长子）。
李康荣不服安徽省和县人民法院（2015）和行立字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
李康荣在一审起诉称，和县县委宣传部在1961年时执行极左路线，强制勒令起诉人退出公职，现要求撤销该错误决定。
原审法院认为，《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》中规定，对于发生在行政诉讼法施行之前的行为，如当时的法律没有规定法院应当受理该类案件，则人民法院不能受理。起诉人的诉请是发生于1961年5月的退职决定，当时并无法律明确规定法院应当受理，另外就该诉请，起诉人李康荣于2015年3月24号曾以和县教育局为被告向本院提交起诉状，经一审、二审，起诉人的起诉均被驳回。起诉人此次起诉属于重复起诉。因此，安徽省和县人民法院裁定对李康荣的起诉不予受理。
李康荣不服，向本院提起上诉称，上诉人原是一名国家正式小学教师，丈夫王大汉1985年被错定为历史反革命犯，并错划为“右派”，于1958年被横行逮捕送安徽白湖农场劳改，含冤受刑，于1979年被平反恢复公职，含冤22年，当时上诉人受其株连，上诉人于1958年在反右斗争运动中被错定为“中中”及中右分子，于1961年被和县县委宣传部强制退职，变相开除，直至2011年，上诉人才得知中央一系列落实统战政策。
由于和县人民政府行政不作为，导致下属机关欺下瞒上。上诉人在不得已的情况下于2015年6月11日向和县人民政府申请复查，被申请人和县人民政府错误的引用国发（78）104号第十七条“已经退职的干部，不再重新处理”的规定。上诉人认为和县人民政府引用的国发（78）104号第十七条于本案无关的文件敷衍塞责的态度复查了结此案；上诉人认为和县人民政府复查意见，和中共中央国务院中发（1978）55号和皖发（1978）107号文件精神是对立的，应该由原单位收回分配适当工作，不能工作的作退职退休处理。
2015年11月23日，上诉人上访省人大，接访员看了申诉材料登记后介绍去省高院立案庭，接待法官看了申诉材料登记后说一审错列了被告，要求上诉人回和县法院重新起诉。
2015年12月4日，上诉人以安徽省马鞍山市和县县委宣传部为被告，向和县人民法院提起行政诉讼，请求撤销1961年和县县委宣传部作出的强制勒令上诉人退出公职的错误决定。和县人民法院于2015年12月8日作出裁定，不予受理。上诉人不服，向马鞍山市中级人民法院提起上诉。
本院认为，上诉人请求撤销的和县县委宣传部勒令退职的决定是在1961年作出的，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日施行，该退职决定发生于《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前且已超过20年，故上诉人的起诉，一审裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 彭 立
代理审判员 郝静静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 袁 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7454号
原告：郁在冰，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：袁晓亚，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：翟丽，女，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告郁在冰诉被告袁晓亚、翟丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁在冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 邸 建
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾桃桃
相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第482号
罪犯黄宗壹，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西钦州市钦北区人民法院于2011年7月26日作出了（2011）钦北刑初第114号刑事附带民事判决书判决，以被告人黄宗壹犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判令被告人黄宗壹赔偿附带民事诉讼原告人梁仕生的经济损失人民币36486.2元。刑期自2011年1月31日起至2016年7月30日止。于2011年9月29日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第480号提请减刑建议书提出，罪犯黄宗壹在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯黄宗壹予以减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯黄宗壹在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2011年12月起至2015年1月底止，累计获奖励分105.15分，悔改表现突出，但未履行赔偿义务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄宗壹在执行期间，悔改表现突出，但无证据证实已履行赔偿义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宗壹减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月31日至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00341号
原告韩付祥，男，1944年9月3日出生。
委托代理人马腾飞，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告房全江，男，1964年11月3日出生。
本院在审理原告韩付祥诉被告房全江劳务合同纠纷一案中，原告韩付祥于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩付祥撤回起诉。
案件受理费四百一十二元，由原告韩付祥负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 包明雅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第112-1号
申请执行人邓学勇。
被执行人钱耀宇。
被执行人练尚其。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钱耀宇、练尚其于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 强
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0506执459号
本院在执行申请人安徽省当涂县毅戴亿建材工贸有限公司与被执行人马鞍山市天马铸锻有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马鞍山市天马铸锻有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马鞍山市天马铸锻有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十四日
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终666号
上诉人（原审原告）：夏胜胜（又名夏胜），男，1995年5月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：董昭，男，夏胜胜所在村民委员会推荐的公民。代理权限：举证、质证、辩论；变更、放弃诉讼请求；和解；代签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：许春泽，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。
上诉人夏胜胜因与被上诉人许春泽合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案中政府折迁部门是如何支付折迁补偿款以及向谁支付折迁补偿款？夏胜胜是否已领取折迁补偿款？许春泽在领取折迁补偿款中起什么作用？以上事实关于到本案的实体处理,需做进一步查清。另证人汪某作为政府机关工作人员,其所陈述的有关折迁补偿及领款事宜对于本案实体处理影响较大,证人汪某应到庭接受质证。故本案事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初278号民事判决；
二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。
上诉人夏胜胜预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审判长 李雪飞
审判员 柳 萍
审判员 王 政
二〇一七年六月十六日
书记员 李 晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00423号
原告高中秋，自由职业者。
委托代理人严昌龙（一般授权代理），湖北予智律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告高中秋诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、于毅组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告高中秋的委托代理人严昌龙，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高中秋诉称，2011年我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：我购买中森华公司位于武汉市后湖大道366号1栋2单元18层1号商品房一套；商品房建筑面积为93.62平方米，房价全款为771，897元（人民币，下同）。我已依合同约定向中森华公司支付房价全款，但被告自交房期限2012年10月31日起，已拖延一年多时间，无法交付房屋给我。根据合同约定，中森华公司如未按合同约定的期限将商品房交付我使用，自本合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向我支付已交付房价款万分之一的违约金。综上，中森华公司逾期交房已构成违约，为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：中森华公司支付逾期交房违约金35，198.50元（自2012年11月1日计算至2014年1月31日，456日，每日77.1897元），并承担本案的全部诉讼费。
被告中森华公司辩称，逾期交房的原因并非我公司的主观原因造成，是因为施工单位东方伟业建筑工程有限公司扣留相关竣工验收备案相关材料导致。即使法院认定我公司逾期交房，逾期交房的截止时间应确定为高中秋实际收房之日即2012年11月6日。高中秋主张的违约金请求过高。
经审理查明：2011年10月22日，高中秋与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153517），双方约定：高中秋购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第1栋2单元18层1号（建筑面积93.62平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米8，245.01元，总金额为771，897元；中森华公司应当在2012年10月31日前，将符合条件的商品房交付高中秋使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付高中秋使用，逾期超过60日后，高中秋要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向高中秋支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，高中秋向中森华公司支付了全额购房款。因中森华公司交房面积比合同约定面积多0.34平方米，高中秋向中森华公司实际支付购房款为774，700元。
截至2012年10月31日止，中森华公司未向高中秋交付商品房。2012年11月6日，中森华公司向高中秋交付商品房，高中秋签署收房文件。
另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
再查明，2014年1月16日，中森华公司向高中秋发放业主收房通知函，载明如下内容：中森华国际城已为您安排时间在2014年1月21日收房，为了保证您能在充裕的时间得到专业标准的收房，我司将安排分批次交付，请您按照我司安排的时间来办理交付手续。若阁下无暇在上述正常交房期限内收房，我司很乐意将再次为您安排在2014年1月27日后办理收房交付。
上述事实，有经过庭审举证、质证的原、被告身份信息、《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》、《业主收房通知函》、《中森华国际城入伙会签单》、《收楼书》、《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：高中秋与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。高中秋依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向高中秋交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付聂武花使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向高中秋支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，高中秋虽于2012年11月6日签署了收房文件，但至此时，中森华公司还未办理《开发项目竣工交付使用备案证》，涉案商品房尚不具备交付条件。考虑到高中秋在《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》办理前已实际占有涉案房屋，故本案的收房时间应确定为上述备案证办理时间即2013年12月26日为宜。中森华公司应向高中秋支付违约金为32，496.86元［771，897元×0.1‰×421天（2012年11月1日-2013年12月26日）］。高中秋的诉请，本院予以部分支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告高中秋支付违约金32，496.86元；
二、驳回原告高中秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、邮寄费20元，合计700元由被告武汉中森华置业有限公司负担。因此款已由原告高中秋全部预交本院，故被告武汉中森华置业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告高中秋支付本诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 于 毅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨敬文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申427号
再审申请人（一审原告）：李百性，男，1956年6月16日出生，汉族，住西安市长安区。
被申请人（一审被告）：陕西坤隆建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区雁展路6号曲江会展国际E座50302室。
法定代表人：杨海涛，该公司总经理。
再审申请人李百性因与被申请人陕西坤隆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李百性申请再审称，一、原审法院查明事实有重大错误，李百性有新的证据足以推翻原审判决。申请人了解到发包人于2011年8月1日和被申请人已经进行结算，发包人支付被申请人120万元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息应从应付工程款之日给付。当事人对付款时间约定不明的，工程结算时间应为付款时间。发包方于2011年8月1日与被申请人进行结算，并于当日给付工程款，被申请人应于拿到工程款后立即给付实际施工人即申请人，故238223元的工程款利息应从2011年8月1日起算。二、原审法院适用法律错误。申请人认为被申请人理应从2011年8月1日开始支付工程款，但申请人直到2015年12月13日才拿到，故被申请人应支付在此期间申请人的利息损失。李百性依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审，请求陕西坤隆建筑工程有限公司向李百性以238223元本金支付2011年8月1日至2015年12月13日的利息损失90886.25元。
本院经审查认为，2011年1月，陕西坤隆建筑工程有限公司将其承包的工程转包给无任何建筑施工资质的李百性并收取管理费。2011年8月，工程发包方西安彩晶光电科技股份有限公司发出停工通知。2011年12月27日，西安彩晶光电科技股份有限公司、陕西大秦建设集团有限责任公司、李百性就工程结算事项达成协议，确定李百性已完成的工程结算造价为358万元。陕西坤隆建筑工程有限公司支付李百性部分工程款后，剩余工程款未支付。李百性起诉至西安市雁塔区人民法院，要求陕西坤隆建筑工程有限公司支付剩余工程款。经两级人民法院审理后，判令陕西坤隆建筑工程有限公司支付李百性工程款238223元。2015年12月31日，李百性收到该案执行款。2016年1月19日，李百性起诉要求陕西坤隆建筑工程有限公司支付该工程款的利息331581.6元。该案一审法院判决后，李百性不服，上诉至西安市中级人民法院，后又于2017年1月11日申请撤回上诉。申请再审期间，李百性提交西安市中人民法院（2013）西民四终字第00125号民事判决，作为其申请再审的新证据。经审查，李百性在一审期间已提交该判决，其依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审不能成立。李百性申请再审称原判决未支持其全部利息请求，以适用法律错误为由申请再审，经审查，其事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李百性的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年××月××日
书记员 彭 丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初68号
原告贾某某，女，农民。
被告杜某某，男。
原告贾某某起诉杜某某离婚纠纷一案，原告贾某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告贾某某负担。
审判员 苏海生
二〇一六年三月八日
书记员 高耀廷
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初990号
原告：王余锋。
被告：山东明镁置业有限公司。
法定代表人：许琳，该公司经理。
委托代理人：江洪明，山东海宇清律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司海阳支行。
法定代表人：王彦一，该行行长。
委托代理人：张海涛。
原告王余锋与被告山东明镁置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司海阳支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告王余锋于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王余锋撤诉。
案件受理费702元，减半收取计351元，由原告王余锋承担。
审判员 于明翠
二〇一六年八月九日
书记员 李晓雅
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初990号之一
原告：王余锋。
被告：山东明镁置业有限公司。地址：地址：海阳市凤城旅游度假区海景路**号。
法定代表人：黄胜涛，公司经理。
第三人；中国建设银行股份有限公司海阳支行。
本院受理原告王余锋与被告山东明镁置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司海阳支行商品房销售合同纠纷一案后，因被告山东明镁置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为公司主要股东户籍地及居住地均不在海阳市，在上海市浦东新区，符合原告就被告的管辖原则，申请此案移送到上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，2014年5月原告与被告山东明镁置业有限公司签订商品房买卖合同，双方盖章签字。合同第二十条规定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成按第2种方式解决（2、依法向海阳市人民法院起诉）。
本院认为，双方签订合同后因被告未按合同规定交付房屋，原告起诉要求与被告解除合同等请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中约定如发生纠纷由海阳市人民法院处理。由此，原、被告之间约定纠纷处理方式符合法律规定。山东明镁置业有限公司对本案管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告山东明镁置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国平
二〇一六年五月十三日
书记员 李开慧
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00984号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市二环南路西段78号。
被执行人孙雪斌。
被执行人繆富贵。
被执行人孙晓鸣。
被执行人林水平。
被执行人曾晓东。
被执行人吴媛媛。
被执行人陕西壕阳物资有限公司，住所地西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城北二排118室，组织机构代码67153899-5。
被执行人陕西鸿腾物资有限公司，住所地西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城北2排116室，组织机构代码67513892-1。
被执行人西安棋发物资有限公司，住所地西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城北二排117室，组织机构代码55698847-2。
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与孙雪斌、繆富贵、孙晓鸣、林水平、曾晓东、吴媛媛、陕西壕阳物资有限公司、陕西鸿腾物资有限公司、西安棋发物资有限公司借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2015）西证执字第180号执行证书已经发生法律效力。因被执行人孙雪斌、繆富贵、孙晓鸣、林水平、曾晓东、吴媛媛、陕西壕阳物资有限公司、陕西鸿腾物资有限公司、西安棋发物资有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人中国民生银行股份有限公司西安分行于2015年7月28日向本院申请执行。要求被执行人孙雪斌、繆富贵、孙晓鸣、林水平、曾晓东、吴媛媛、陕西壕阳物资有限公司、陕西鸿腾物资有限公司、西安棋发物资有限公司支付拖欠申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行的借款本金300万元、利息28097.5元，违约金150000元，共计3178097.50元及逾期履行期间的债务利息和实现债权所产生的费用。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00984号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 党 涵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00984号
申请执行人陆少启。
被执行人刘威。
被执行人葛曼。
申请执行人陆少启与被执行人刘威、葛曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为82560元，执行到位0元，未执行到位82560元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一六年一月十一日
书记员 田 媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00984号
申请执行人陆少启，男，1975年12月6日生，汉族，公务员，住新沂市。
被执行人刘威，男，1981年9月15日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人葛曼，女，1981年2月6日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人陆少启与被执行人刘威、葛曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2202号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产,暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为82560元，执行到位0元，未执行到位82560元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一六年一月十一日
书记员 田 媛
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第196号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人冯某，因涉嫌挪用资金罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于万山区看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人冯某犯挪用资金罪一案，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员文露露出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯某系沿河县人民医院内部招聘的临时工，在收费室从事收费工作，冯某利用医院日清月结的财物制度和自己收费之便利条件，每月底结账时先借款结清当月款项，之后将所借款项从日清中截留部分予以归还，如此循环，日积月累。2015年1月4日沿河县医院对收费人员突击检查对账，发现冯某欠单位款项363464.02元人民币，要求其三日内还清所欠款项，直至2015年5月冯某未偿还所欠医院的363464.02元人民币。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，以被告人冯某犯挪用资金罪向本院提起公诉，请依法判处，建议判处有期徒刑3至5年。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2007年10月，被告人冯某被沿河土家族自治县人民医院内部招聘为临时工，并被安排在收费室从事收费工作，直至2015年1月。期间，冯某利用医院日清月结的财物制度和自己收费之便利条件，每月底结账时先借款结清当月款项，之后将所借款项从日清中截留部分予以归还，如此循环，日积月累。沿河县人民医院财务科发现一些疑点后于2015年1月4日对收费人员突击检查对账，发现冯某欠单位款项363464.02元人民币，要求其三日内还清所欠款项，之后沿河县医院领导分别找冯某本人及其父母、丈夫做工作，要求尽快还清所欠款项，但直至2015年5月份冯某本人及其家人也未偿还所欠医院363464.02元人民币。
上述事实有以下证据证实：被告人冯某供述及辩解，证人郝某莲、杨某军、张某、黎某松、杨某贵、崔某、崔某的证言，户籍证明、受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书，逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，事业单位法人证书，劳动合同，情况说明，县人民医院2014年12月份工资清册，收款收据，住院病人费用结账汇总日报表，挂号费收费汇总表，报案材料，到案经过，县医院出具冯某的欠款报告，POS机消费记录。
上述证据，经庭审举证质证，被告人冯某均无异议，证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某作为沿河县人民医院聘用的工作人员，利用职务上的便利，挪用沿河县人民医院资金363464.02元人民币，数额较大，至今不退还，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月21日起至2018年7月20日止。）
二、被告人冯某挪用的363464.02元人民币，责令退赔给沿河土家族自治县人民医院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
审 判 员 冉勇军
人民陪审员 高亚丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执582号
申请执行人陈昌满，男，1960年7月7日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人蔡进兴，男，1968年12月23日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人无锡天誉劳务派遣有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑路410-6。
法定代表人蔡进兴。
关于陈昌满与蔡进兴、无锡天誉劳务派遣有限公司（以下简称天誉公司）债权转让合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00295号民事判决书已经发生法律效力，该生效判决书确定：一、被告蔡进兴立即向原告陈昌满偿还款项113万元并承担该款的逾期付款利息损失（从2015年5月16日起算至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算；二、无锡天誉劳务派遣有限公司对于蔡进兴的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费14970元、保全费5000元、公告费600元由蔡进兴、无锡天誉劳务派遣有限公司共同负担。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年04月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、其他动产、国有土地使用权、证券、公积金等财产情况，查明：被执行人均无银行存款，其银行账户已经被冻结；被执行人天誉公司名下无车辆、房产、国有土地使用权、动产、证券、其他动产等财产信息，本院在搜查中发现被执行人已经停产歇业，已经不在原租用的住所地经营，现经营场所及经营状况不明；被执行人蔡进兴名下无证券、公积金等财产信息，其名下苏Ｂ×××××号汽车已经被本案档案轮候查封，但下落不明暂无法处置，其名下有位于无锡市南湖家园20-202号经济适用房，已经被本案档案轮候查封，由于暂不符合上市交易条件，暂不能处置；被执行人蔡进兴现下落不明，被执行人均已经纳入失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为1150570及利息、迟延履行金等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请人提交的申请书等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行，但申请人的债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，查明被执行人除暂不能处置的资产外无可供执行的财产，申请人亦暂无其他财产线索且同意本案程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨商初字第00295号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许伟杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8892号
原告重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人熊敏，重庆中渝物业发展有限公司董事长。
委托代理人黄晓雯，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人魏静涛，重庆静昇律师事务所律师。
被告蒋昆，男，1956年7月16日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告重庆中渝物业发展有限公司与被告蒋昆房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆中渝物业发展有限公司逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆中渝物业发展有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 谢国忠
二〇一六年七月一日
书记员 刘 维
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第380号
申请执行人刘凤友。
被执行人大厂华兴铸造有限公司，住所地大厂回族自治县祁各庄镇谭台村。
法定代表人NavinBhargava，总经理。
申请执行人刘凤友与被执行人大厂华兴铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）大厂民督字第2号支付令，已发生法律效力。申请执行人刘凤友于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民督字第2号支付令的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 王春丰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第147-1号
申请执行人苏玉恒。
被执行人广西俊美房地产开发有限公司。
法定代表人温荣华，该公司总经理。
申请执行人苏玉恒与被执行人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2014年1月23日作出的（2013）河市民二终字第149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西俊美房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏玉恒向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第147号。
本案在执行过程中，经查明被执行人广西俊美房地产开发有限公司在中国农业银行大化县支行有存款，而被执行人广西俊美房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，遂本院依法扣划被执行人广西俊美房地产开发有限公司的银行存款15811.70元用于兑现该案。现该案款项已全部兑现，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2013）河市民二终字第149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蓝清幽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第303号
原告黄亮，男，1986年11月17日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告芮伟庭，男，1974年12月9日生，汉族，溧阳市人。
原告黄亮与被告芮伟庭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王千、人民陪审员万保云、李海芝组成合议庭，王千担任审判长进行审理，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马逢伯到庭参加诉讼，被告芮伟庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄亮诉称，被告芮伟庭欠我借款60000元未归还，现要求被告芮伟庭归还借款60000元，承担借款利息（以本金60000元，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2011年8月1日起计算至判决确定还款之日止），并承担案件受理费。
被告芮伟庭未作答辩。
经审理查明：2011年7月11日，被告芮伟庭以经济紧张为由，向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到黄亮人民币60000元整，于一月后归还。借款人：芮伟庭2011年7月1日担保人：刘秋华2011年7月1日”。后经原告多次催要，被告芮伟庭及担保人刘秋华未归还该借款。
庭审中，原告要求被告承担借款利息（以本金60000元，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2011年8月1日起计算至判决确定还款之日止）。
以上事实，由原告提供的被告芮伟庭出具的借条一份及原告委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。根据原告提供的证据，被告芮伟庭向原告借款60000元未归还是事实，由原告提供的被告芮伟庭出具的借条以证明，对此被告芮伟庭依法应予归还。对于原告的利息请求，因原、被告在借款时就还款期限作出约定，且原告的利息请求不违反法律规定，依法应予支持。被告芮伟庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告芮伟庭应于本判决生效之日起十日内归还原告黄亮借款60000元.�支付相应借款利息（以本金60000元，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2011年8月1日起计算至判决确定还款之日止）。
案件受理费1300元，公告费400元，合计人民币1700元，由被告芮伟庭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处�。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 王 千
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周梦雪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2920号
申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人刘君。
被执行人李玲青。
被执行人丹阳市金富来旅游用品有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人傅俊。
被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人傅俊。
被执行人傅俊。
被执行人钱法娣。
申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被执行人李玲青、丹阳市金富来旅游用品有限公司、丹阳市锦富达漆业有限公司、傅俊和钱法娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）丹民初字第5544号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告李玲青于本判决生效后十日内归还原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司借款100万元，律师费5万元，承担借款100万元自2013年8月30日起至2014年11月30日的利息、罚息75430元，并按约承担自2014年12月1日至给付之日止的利息、罚息；被告丹阳市金富来旅游用品有限公司、丹阳市锦富达漆业有限公司、傅俊和钱法娣对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任；案件受理费15000元，减半收取7500元，诉讼保全费5000元，合计12500元，由原告负担25元，五被告负担12475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人李玲青、丹阳市金富来旅游用品有限公司、丹阳市锦富达漆业有限公司、傅俊和钱法娣的银行存款和车辆等信息。被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司名下位于导墅镇后庄村的工业厂房两套已进入评估拍卖程序。本案为轮后查封，申请人同意待拍卖结束后参与分配。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，其未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款和车辆信息。本案为轮后查封，申请人同意待拍卖结束后参与分配。其他被执行人下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第5544号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书达后立即生效。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 项 宜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第321号
原告赵某。
被告俞某。
本院在审理原告赵某诉被告俞某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年11月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某负担。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐 芬
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5344号之一
申请执行人杨定会，女，1975年7月15日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被执行人郑青方，男，1955年1月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王雷，男，1990年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人杨定会与被执行人郑青方、王雷为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2015）台路民初字第02452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨定会于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人郑青方、王雷履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币683923.3元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划1300元；2017年5月24日，被申请人郑青方与申请人杨定会达成和解协议，郑青方一次性支付给杨定会150000元，杨定会不会再向郑青方主张任何权利。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人王雷下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权150000元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5344号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年六月二日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5344号
申请执行人杨定会
被执行人王雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路民初字第02452号，依法向被执行人王雷发出执行通知书，责令被执行人王雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5344号
申请执行人杨定会
被执行人郑青方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路民初字第02452号，依法向被执行人郑青方发出执行通知书，责令被执行人郑青方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑青方未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑青方（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 缪哈奈
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第194号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某（曾用名李某某），无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月10日被邢台市公安局取保候审。2015年10月28日被本院取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员侯丽霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2014年10月4日23时许，被告人李某醉酒驾驶白色本田小型轿车（冀E×××××），沿邢台市新华南路由北向南行驶至新京都小区门口处时，与由北向南临时停在路边的孟奎的黑色福特小型轿车�冀D×××××）发生交通事故，造成乘车人王某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，李某血液中酒精含量为113.27mg／100ml。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年10月4日23时许，被告人李某醉酒驾驶白色本田小型轿车（冀E×××××），沿邢台市新华南路由北向南行驶至新京都小区门口处时，与由北向南临时停在路边的孟奎的黑色福特小型轿车（冀D×××××）发生交通事故，造成乘�人王某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，李某血液中酒精含量为113.27mg／100ml。
在本案审理期间，被告人李某通过向被害人王某赔礼道歉、赔偿损失，取得被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过，证实2014年10月4日22时50分，七里河事故中队接报警称，在邢台市新京都小区门口处，两辆轿车发生交通事故，造成人受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，值班民警马上赶往事故现场，勘查现场。经勘查及询问，确认在现场等待民警出警的李某某为肇事司机，民警随后将李某某带到邢台市人民医院抽血，并对其进行询问，李某某对自己醉酒驾驶机动车发生事故的事实供认不讳。
2、邢台市人民医院证明书，证实乘车人王某因事故造成左侧�踝撕脱骨折。
3、涉案轿车强制保险单、驾驶人信息查询结果单、李某某、刘文啸的驾驶证复印件，孟奎、李某的行车证复印件，证实涉案的冀E×××××白色本田小型轿车的保险和驾驶人及双方车辆的情况。
4、被告人李某的常住人口信息单、户籍证明信、户口本、身份证复印件和威县贺钊乡苏家林村委会的证明，证实被告人李某和李某某为同一人，李某系威县贺钊乡苏家林村村民，在村里统称为李某某。
5、酒精检验报告两份，证实2014年10月9日邢台县司法医学鉴定中心分别做出的邢县司法医鉴（2014）酒鉴字第1258号、1259号血液酒精浓度检验报告书，检验结果为刘文啸血液中未检测出酒精成分；李某某血液中酒精含量为113.27mg／100ml。
6、邢台市公安交通警察支队（2014）交痕检字第117号车辆痕迹检验意见书，证实事故发生时，车�为冀E×××××肇事小型轿车右前方与车牌为冀D×××××轿车左后侧相接触的情况。
7、道路交通事故现场勘察笔录及交通事故现场图和事故及抽血照片、道路交通事故认定书，证实被告人李某某醉酒且未确保安全，负事故全部责任；刘文啸、王某不负事故责任。
8、调解笔录和收款条，证实在本案审理期间，被告人李某通过向被害人王某赔礼道歉、赔偿损失，取得被害人的谅解。
9、被害人王某的陈述，2014年10月4日晚上23时左右，我们四个人把朋友送到小区，车在路边熄火开着双闪停着，我在车的右前方准备上车时，后方过来一辆轿车撞在我们车的左后侧，我被撞伤倒在地上，朋友就报警了，过了一会我见到后车的司机还没下车，在车上找手机。后来在交警帮助下他找到手机，我们4个闻到对方司机有酒味就去医院了。我不清楚具体事发路段名称，车停在路边非机动车道内，对方的车在机动车道与非机动车道中间行驶，我车的左后侧与对方车前右侧相接触。
10、被告人李某的供述，2014年10月4日晚23时左右，我驾驶自己的小型轿车沿新华南路由北向南行驶至新京都小区门口时，看到前方有一辆车停在路边，我就踩刹车，结果踩错刹车撞到了前车后部。后来对方过来拿我的钥匙和手机，把我的车钥匙和手机拿走了，对方还报警了。我当天自己在家喝了两瓶啤酒，出门是想去朋友家的。当时我由北向南行驶，对方的车由北向南停在路边，车上应该有五六个人都站在路边。发生事故时我在机动车道与非机动车道之间，车前右侧与对方车后左侧相撞。当时对面有一辆大货车开着远光灯，晃眼我看不清楚，就踩错了刹车跟前车相撞了。我的机动车行驶证是冀E×××××。我有两个不同的身份证号码，但都�我。办理驾驶证时我没有身份证和户口本，驾驶证的号码是由我们村委会开的证明，后来上户口的时候把我的名字跟身份证号码都写错了，导致我的驾驶证的名字和身份证号码、户籍证明上显示的不一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故，依法对被告人从重处罚。被告人在发生事故后，明知被害人已报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，公诉机关关于被告人构成自首的意见，本�予以采纳，依法对其予以从轻处罚。被告人李某能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定对其从轻处罚。威县司法局出具了被告人李某的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑。综上，鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第（一）款、第（三）款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
人民陪审员 杨红珍
人民陪审员 李 磊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王灿钊
山东省莱西市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西刑初字第194号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某甲，农民。
诉讼代理人李琳。
被告人于某，农民。2015年1月8日因无证驾驶机动车被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款人民币五百元。2015年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月27日被本院决定逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）第74号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本院审理期间，因公诉机关建议决定延期审理一次。开庭审理期间，莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人崔某甲及其委托代理人李琳、被告人于某到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年12月19日20时50分许，被告人于某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿莱西市青岛路由北向南行驶至229号路灯处，遇被害人崔某乙骑自行车顺行在前追尾相撞，致崔某乙受伤。经鉴定，崔某乙因车祸致腰1、腰2椎体左侧横突骨折，轻伤二级；其头部损伤为轻微伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，于某承担事故全部责任。经莱西市公安局物证检验认定，在送检的于某血液中检出乙醇成分，含量为208mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、相关书证、物证检验报告、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人于某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请本院以危险驾驶证罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人崔某甲诉称，于某承担事故全部责任，因此次事故给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失为：医疗费人民币4474.51元（以下均为人民币）（3273.56元＋1200.95元）、误工费12508.30元［（3＋14＋90）天×116.9元／天］、护理费1987.30元［（3＋14）天×116.9元／天）］、住院伙食补助费340元（（3＋14）天×20元／天），共计人民币19310.11元。为此提供医院门诊病历、青岛市基本医疗保险医疗费用结算单、用药明细清单、市立住院病案一份、出院记录一份、住院收费票据等证据。
被告人于某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。对民事赔偿部分表示其无力赔偿。
经审理查明：
2014年12月19日20时50分许，被告人于某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿莱西市青岛路由北向南行驶至229号路灯处，遇被害人崔某甲骑自行车顺行在前追尾相撞，自行车受损，崔某甲受伤。经鉴定，崔某甲因车祸致腰1、腰2椎体左侧横突骨折，轻伤二级；其头部损伤为轻微伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，于某承担事故全部责任。经莱西市公安局物证检验认定，在送检的于某血液中检出乙醇成分，含量为208mg／100ml，属醉酒驾驶。本案经他人报警，于某被公安机关传唤到案后，如实供述了上述事实。
另查明，于某在2015年1月8日因无证驾驶机动车被莱西市公安局行政拘留十五日，与公诉机关指控的事实系基于同一事实。
关于民事赔偿部分，崔某甲受伤后当日被送往莱西市市立医院住院治疗4天，支出医疗费3273.56元，住院期间一人护理，护理费应为467.6元（116.9元／天×4天）、住院伙食补助费80元（20元／天×4天），出院医嘱卧床二至三个月，避免早期负重及剧烈活动，其误工损失应为10988.6元［116.9元／天×（4＋90）天］，以上损失合计人民币14809.76元。2014年12月24日，被害人因本次事故第二次到莱西市中医医院住院治疗13天，支出医疗费1200.95元，住院期间一人护理，护理费应为1519.7元（116.9元／天×13天）、住院伙食补助费应为260元（20元／天×13天）、误工费1519.7元（116.9元／天×13天），以上损失合计人民币4500.35元；崔某甲因本次事故共计支出各项经济损失共计19310.11元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告、被告人供述和辩解、户籍证明书、医院门诊病历、青岛市基本医疗保险医疗费用结算单、用药明细清单、市立住院病案一份、出院记录一份、住院收费票据、附带民事诉讼原告人陈述记录等。
本院认为，被告人于某醉酒后在道路上驾驶机动车，致一人轻伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。于某无证驾驶无号牌机动车，且致一人一处轻伤、一处轻微伤，均可酌情从重处罚。于某因同一行为被公安机关行政拘留十五日，可折抵刑期。关于附带民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人主张的医疗费人民币4474.51元、误工费12508.30元、护理费1987.30元、住院伙食补助费340元，共计人民币19310.11元，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年6月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人于某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某甲人民币一万九千三百一十元一角一分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 臧艳华
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第194号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人赵某，男，1966年5月22日生，汉族，无业。2015年5月18日因盗窃被洛阳市公安局车站分局行政拘留15日；2015年7月22日因盗窃被洛阳市公安局车站分局行政拘留5日，罚款500元。2015年7月31日因盗窃被洛阳市公安局车站分局行政拘留15�，因吸食毒品被行政拘留5日，合并执行行政拘留20日。2015年8月10因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2015年8月18日被依法逮捕。现羁押于孟津县看守所。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日12时40分左右，被告人赵某窜至洛阳市西工区玻璃厂南路69号院1单元门口将被害人毕某的爱玛牌电动自行车（价值1100元）盗走。案发后，被告人赵某家属退赔被害人损失1100元。
另查明，2015年7月31日被告人赵某因本案被洛阳市公安局车站分局行政拘留15日；2015年8月10日转为刑事拘留。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某户籍及现实表现证明、行政处罚决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押物品照片、视频截图、检查笔录、证明、接收证据清单、价格鉴定结论书、光盘、收据，被害人毕某陈述及报案材料，被告人赵某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵某在到案后能够如实供述主要犯罪事实，且主动退赔被害人损失，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决�下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年1月30止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第194号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人焦某某，因本案于2014年10月16日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，经本院决定，于2017年2月8日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2015〕100号起诉书指控被告人焦某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、朱玉出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2012年7月25日，被告人焦某某在中信银行申领卡号为4033930008137102（账户号4033927990684786469）的信用卡一张，开卡后在大连市西岗区一心烤肉店等地多次透支使用，于2013年6月1日最后还款后，尚欠本金人民币41731.80元。后经发卡行多次催收，被告人焦某某拒接电话逃避催收且超过三个月仍不还款。案发后，被告人焦某某偿还银行欠款人民币81078.00元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人焦某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年7月25日，被告人焦某某在中信银行申领卡号为4033930008137102（账户号4033927990684786469）的信用卡一张，开卡后在大连市西岗区一心烤肉店等地多次透支使用，于2013年6月1日最后还款后，尚欠本金人民币41731.80元。后经发卡行多次催收，被告人焦某某拒接电话逃避催收且超过三个月仍不还款。案发后，被告人焦某某偿还银行欠款人民币81078.00元。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，电话查询记录，报案材料，透支明细，催收记录，存款回单，信用卡申领材料，证人张某某证言笔录，被告人焦某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了公共财物所有权及国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人焦某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且赃款全部追回并返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2018年7月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于巍巍
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第194号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人董义祥，男，1957年11月25日出生，汉族，陕西省大荔县人，初中文化程度，无业。该董曾因犯贩卖毒品罪于2001年2月被判处有期徒刑三年六个月，2004年刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年2月24日被判处有期徒刑七个月，罚金2000元，2011年6月17日刑满释放。2015年2月12日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人董义祥犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王雅琼担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人董义祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年2月2日22时许，吸毒人员孙克功电话联系被告人董义祥欲购买毒品，董义祥同意贩卖并约定在108市场口见面。二人见面后，孙克功将50元毒资交给董义祥，董义祥将一包毒品交给孙克功。二人交易后次日被公安工作人员分别在西固建西旅社、西固巷1035号抓获，并从董义祥家中查获毒品五包，从孙克功身上查获毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：从孙克功身上查获的毒品净重为0.03克，从董义祥家中查获的五包净重合计为0.14克，均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人董义祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人董义祥六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人董义祥在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局西固分局特警大队出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、提取笔录、辨认笔录及照片、证人证言、理化检验鉴定意见书及通知书、前科材料、扣押物品清单及照片、被告人董义祥的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董义祥违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人董义祥曾被判处有期徒刑并在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董义祥曾经贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯该罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人董义祥归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董义祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年11月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一五年五月十四日
书记员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第194号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人侯某甲，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年10月29日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月12日经西华县人民检察院批准逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。现羁押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜、毛震出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月06日11时50分许，在被告人侯某甲家地里，牛某因捡豆子与侯某甲母亲发生冲突，侯某甲对牛某实施殴打，用脚将牛某跺倒，致使牛某左肋第2、5、6、7、8肋骨骨折。经鉴定，牛某伤情为轻伤二级。
另查明，在审理期间被告人亲属与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，无犯罪记录证明，发破案报告，出警经过，证人樊某、王某、马某、苏某、冯某甲、侯某乙、冯某乙、宁某、冯某丙、侯某丙、侯某丁、刘某、冯某丁的证言，被害人牛某的陈述，被告人侯某甲的供述与辩解，伤情鉴定书及照片，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人侯某甲认罪、悔罪，其亲属与被害人达成了赔偿协议，被害人对被告人的伤害行为表示谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 来洪森
审判员 王鹏志
审判员 李灵芝
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏连营
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第194号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人娄某，男，1996年6月15日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2014年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人娄某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年11月5日晚22时许，吸毒人员邓甲、郭某通过电话向被告人娄某联系购买毒品，之后三人在中华东路“TT酒吧”公交站台附近进行毒品交易时被公安机关抓获。当场查获毒资300元及白色塑料袋包装的甲基苯丙胺0.4克。公诉机关认为被告人娄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年11月5日晚22时许，吸毒人员邓甲、郭某通过电话向被告人娄某联系购买毒品，之后三人在中华东路“TT酒吧”公交站台附近进行毒品交易时被公安机关抓获。当场查获毒资300元及白色塑料袋包装的甲基苯丙胺0.4克。
上述事实，被告人娄某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供户籍信息，尿液检测结论，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，证人郭某、邓某乙的辨认笔录及辨认照片，被告人娄某的辨认笔录及辨认照片，称量记录及称量照片，（安）公（司）鉴（化）字（2014）522号毒品检验鉴定报告，安顺市公安局禁毒工作支队收据，通话清单，证人邓某乙、郭某的证言，被告人娄某的供述等庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某违反国家对毒品的管制法规，贩卖甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人娄某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人娄某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。罚金限判决生效后一月内交清。）。
二、作案工具联想手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一五年二月十五日
书记员 唐军（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第194号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人刘某，南宁卷烟厂职工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2015年1月29日被南宁市西乡塘区人民检察院决定取保候审，2015年2月9日被本院决定取保候审。辩护人杨昌奎，广西创想律师事务所律师。辩护人秦敏，广西创想律师事务所实习律师。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月至8月，被告人刘某利用作为南宁卷烟厂工人的便利，在将生产材料送到生产车间时，趁人不注意多次盗窃生产车间内的香烟。2014年8月28日下午，刘某正准备将盗窃所得的100包真龙牌海韵香烟售卖给他人时被公安人员当场抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，上述被查获的100包真龙海韵香烟价值4200元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人犯罪情节轻微，认罪态度较好，赃物已全部退还，建议从轻处罚。经审理查明：2014年5月至8月，被告人刘某利用作为南宁卷烟厂工人的便利，在将生产材料送到生产车间时，趁人不注意多次盗窃生产车间内的香烟。2014年8月28日下午，刘某正准备将盗窃所得的100包真龙牌海韵香烟售卖给他人时被公安人员当场抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，上述被查获的100包真龙海韵香烟价值4200元。涉案100包真龙海韵香烟已发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、南宁卷烟厂协助调查函、证人罗某的证言、被害人温某的陈述、被告人刘某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长朱梁雄人民陪审员何曼玲人民陪审员闭汉文二〇一五年三月四日书记员钟子豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第194号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人赵某，男，1966年5月22日生，汉族，无业。2015年5月18日因盗窃被洛阳市公安局车站分局行政拘留15日；2015年7月22日因盗窃被洛阳市公安局车站分局行政拘留5日，罚款500元。2015年7月31日因盗窃被洛阳市公安�车站分局行政拘留15日，因吸食毒品被行政拘留5日，合并执行行政拘留20日。2015年8月10因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2015年8月18日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕163号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月30日12时40分左右，被告人赵某窜至洛阳市西工区玻璃厂南路69号院1单元门口将被害人毕某的爱玛牌电动自行车（价值1100元）盗走。案发后，被告人赵某家属退赔被害人损失1100元。另查明，2015年7月31日被告人赵某因本案被洛阳市公安局车站分局行政拘留15日；2015年8月10日转为刑事拘留�公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某户籍及现实表现证明、行政处罚决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押物品照片、视频截图、检查笔录、证明、接收证据清单、价格鉴定结论书、光盘、收据，被害人毕某陈述及报案材料，被告人赵某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵某在到案后能够如实供述主要犯罪事实，且主动退赔被害人损失，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如�：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年1月30止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢利红人民陪审员  党书芳人民陪审员  夏晓梅二〇一五年十月二十一日代书 记员  蒋 欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第198号
原告阮祥。
委托代理人罗珍国，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告董龙先。
委托代理人秦武，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告阮祥诉被告董龙先健康权纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员杨文静适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月17日原告和妻子董树存到田里浇玉米，刚到附近的飞天海挑了两挑水后，被告母亲杨美芬便以飞天海已被其承包为由进行阻止，追到原告田地里对原告夫妻进行咒骂，这时在海埂另一边的被告也赶了过来对原告进行咒骂，并揪住原告头发将原告打倒在地，用膝盖抵在原告腰部和肋部，将原告压在身下殴打，打得原告动弹不得，直到旁边人将被告拉开才罢休。原告回家后感觉肚子疼，便报了警。原告被送往祥云县人民医院治疗，经诊断伤情为：1、右侧第七肋骨骨折；2、多发软组织挫伤，住院治疗27天后出院。因伤情难愈，又于2015年7月5日到祥云县人民医院住院治疗6天，原告的伤情经鉴定为轻微伤。综上，被告故意伤害他人身体将原告致伤，给原告造成了经济损失，现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、护理用品费、鉴定费、交通费合计31299.05元。
被告辩称：原告所诉不是事实，被告的行为是正当防卫，依法不承担民事责任。事实是被告户2009年承包了飞天海养鱼，合同约定海水收蓄工作及费用由被告户负责。2012年被告户独自投资了10多万元打了一眼机井，抽水养鱼。2015年4月为抗旱集体依据合同将飞天海的水放干。水放干后，砖厂在海塘中间取土挖了一个约一亩的小塘，被告一方抽取机井水放入该小塘保鱼苗。2015年5月17日原告夫妻二人到飞天海挑水浇玉米，被告母亲对原告夫妻二人好言相劝，但原告夫妻却破口大骂，被告听到骂声后来到现场，被告母亲即拉着被告往回走，不料原告追上来抱住被告的左腿将被告摔倒在地，并紧紧抱住被告将被告按在地上不放，为求自保，被告用手肘拐了原告肋部一下，挣脱后被告即站了起来。综上，被告未实施其他伤害行为，被告的行为符合正当防卫的构成要件，故请驳回原告的诉请。
为证明其诉讼主张，原告提交下列证据：A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、云南驿派出所出具的询问笔录四份及情况说明一份，证明原告被伤害的情况；A3、祥云县人民医院诊断证明书、出院证明各两份、住院患者基本信息变更表一份，证明原告的伤情及治疗情况；A4、医疗费票据四份、担架轮椅服务收费卡一份、收款收据一份、外六科收据一份，证明原告支出医疗费的情况；A5、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告的伤情为轻微伤及支出鉴定费的情况。被告提交下列证据：B1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；B2、续包合同及见证书各一份，B3、云南驿镇小桥村民委员会证明一份，证据B2、B3证明被告户承包飞天海养鱼，水放干后被告方抽水养鱼苗，被告方有权进行干预、制止。
经质证，被告对证据A1身份证、A2中的情况说明、A3中的出院证明及住院患者基本信息变更表、A5鉴定书及发票无异议；对证据A2中的四份询问笔录有异议，结合原告的伤情，如被告真的压住原告殴打，不可能只造成轻微伤，原告及其妻子有利害关系，两人的陈述均不真实；对证据A3中诊断证明书写的原告要休息三个月不客观真实，线性骨折仅是轻微伤，无需休息三月；不认可证据A4中陪护床费和外六科的收据，需进一步举证，证明其病情治疗的必要性。原告对证据B1身份证无异议，认为证据B2续包合同及见证书、B3证明与本案无关联，达不到证明目的。
法庭审查认为，原、被告所举上述证据均来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院确认为有效证据使用。但证据B2续包合同及见证书、B3村委会证明达不到被告有权干预、制止其他人到飞天海挑水的举证目的。
经审理查明：被告董龙先的母亲杨美芬承包了小桥村委会董营联合组集体的飞天海养鱼，由于干旱缺水，被告户在飞天海海埂上打了一眼机井，干旱缺水时被告户从机井抽水至海塘，以维持鱼苗的正常生长。2015年5月17日原告阮祥与妻子董树存到飞天海挑水浇玉米，在挑了两挑水后，被告的母亲以飞天海系其承包为由进行阻止，与原告夫妻发生争吵，被告董龙先听到争吵声后过来参与争吵，后与原告阮祥扭打起来，被告董龙先将原告阮祥打伤。原告阮祥回家后报了警。原告受伤后到祥云县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、右侧第7肋骨骨折；2、多发软组织挫伤，住院治疗27天后于2015年6月13日出院，出院医嘱为：1、注意休息，建议休息3个月，加强营养；2、避免再次受伤；3、院外继续治疗；4、1月后返院复查。为此原告支出了医疗费10797.29元、雾化器费25元、陪护床租用费60元、担架轮椅服务费30元。后又于2015年6月29日至2015年7月5日住院治疗6天，经诊断伤情为：1、肋骨陈旧性骨折；2、多发软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，不适随诊；2、3月后返院复查CT，此次原告阮祥支出医疗费1537.5元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定原告阮祥的损伤程度为轻微伤，为鉴定原告支出鉴定费600元。为治疗伤情及鉴定原告阮祥支出部分交通费。
本院认为：公民由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。本案原、被告为原告去被告承包的海塘挑水一事发生争吵，即而双方扭打在一起，被告董龙先将原告阮祥打伤。根据法律规定，被告董龙先应承担民事赔偿责任。但本案双方系互殴，原告阮祥也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，本院根据双方的过错程度划分相应比例，被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。原告阮祥的损失为：1、医疗费12389.79元（含轮椅担架费30元和雾化器费25元）；2、误工费9245.34元［79.02元／天×（33天＋84天）］；3、护理费2607.66元（79.02元／天×33天）；4、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）；5、营养费660元（20元／天×33天）；6、陪护床租用费60元；7、鉴定费600元；8、交通费酌情确定为300元。上述费用合计人民币27512.79元。按照上述应承担的比例，被告董龙先赔偿原告阮祥27512.79元的80%，即22010.23元。原告阮祥主张误工期123天，本院认为原告第一次出院后医嘱要求休息三月，但原告在这三个月的休息期内又住院治疗6天，全休三月应扣除住院治疗的6天，即84天，故原告的误工天数为117天。被告董龙先关于正当防卫的辩解不符合法律的规定，本院不予采纳。案经本院主持调解，双方未能达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告董龙先于本判决生效后五日内赔偿原告阮祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、陪护床租用费、鉴定费、交通费合计人民币22010.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290元，由被告董龙先承担232元，原告阮祥承担58元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨文静
二〇一五年十一月九日
书记员 秦皓亮
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第382号
上诉人（原审原告）：刘俊福。
委托代理人：于家亮，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王炳志。
委托代理人：董学林，山东龙合律师事务所律师。
上诉人刘俊福因与被上诉人王炳志身体权纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘俊福及其委托代理人于�亮、黄俊华，被上诉人王炳志及其委托代理人董学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回刘俊福的诉讼请求，但根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。�据上述规定，应当认定刘俊福向公安机关报案属于请求保护其民事权利的情形，诉讼时效应从其报案之日起中断，从刑事裁判文书生效之日起重新计算。因此，刘俊福的原审诉讼请求并未超过诉讼时效。
综上，原审判决适用法律错误，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1534号民事判决；
二、本案发回东营市东营区人民法院重审。
审 判 长 郭明伟
代理审判员 崔海霞
代理审判员 宋 婷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨玉洁
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保第00054号
申请人：宿松县苏皖理财咨询服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区，组织机构代码09961162-8。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
被申请人：邱伟东，男，1969年1月10日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被申请人：黄赛红，男，1970年7月26日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被申请人：宁波梓宏建材有限公司，住所地浙江省宁波北仑区春晓听海路566号1幢1号A266。
法定代表人：邱伟东，该公司总经理。
申请人宿松县苏皖理财咨询服务有限公司因小额借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院申请诉中财产保全，要求查封、冻结被申请人邱伟东、黄赛红、宁波梓宏建材有限公司价值188000元的财产或者银行存款，申请人提供的保全财产线索为：1、被申请人邱伟东名下的位于浙江省宁波市北仑区XX路XXX号X幢XXX号，产权证号甬房权证仑（开）字第2012XXXX**号的房屋；2、被申请人邱伟东名下的位于浙江省宁波市北仑区XX路XXX号X幢XXX号，产权证号甬房权证仑（开）字第2012XXXX**号的房屋，并已提供担保。
本院认为：申请人宿松县苏皖理财咨询服务有限公司申请诉中财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱伟东、黄赛红、宁波梓宏建材有限公司银行存款，或者查封被申请人邱伟东名下的位于浙江省宁波市北仑区XX路XXX号X幢XXX号（产权证号甬房权证仑（开）字第2012XXXX**号）以及位于浙江省宁波市北仑区XX路XXX号X幢XXX号（产权证号甬房权证仑（开）字第2012XXXX**号）的房屋，或者查封、冻结被申请人邱伟东、黄赛红、宁波梓宏建材有限公司的其他财产；总计保全价值188000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董应国
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺书唯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁中民初字第23号
原告李献军，男，1962年10月1日出生。
被告沁水县中村镇石务村村民委员会。
法定代表人张小洪，沁水县中村镇石务村村民委员会主任。
委托代理人李宇峰，男，1984年9月25日出生，汉族，沁水县龙港镇杨河社区人，沁水县中村镇石务村村民委员会党支部书记，住杨河社区。
本院于2014年12月30日立案受理了原告李献军诉被告沁水县中村镇石务村村民委员会合同纠纷一案，本案在开庭审理过程中，原告李献军于2015年3月25日以该纠纷应由沁水县鑫凯土地开发有限公司起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李献军提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李献军撤回起诉。
本案受理费925元，减半由原告负担462.5元。
代理审判员 王 浩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭晋滢
（校对王浩）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更837号
罪犯洪秀忠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年9月18日作出（2013）台临刑初字第533号刑事判决，以被告人洪秀忠犯合同诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币125000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪秀忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪秀忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪秀忠准予减刑五个月（刑期自2013年1月2日至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 何晓慧