广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第886号
原告：东莞市晋诚机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇新联社区新兴路3厂房。组织机构代码：67137805-5。
法定代表人：王南艳，该公司总经理。
委托代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人：范松，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市吉泰机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区虾公坎工业区连新路。组织机构代码：58473790-2。
法定代表人：邱伟彪。
原告东莞市晋诚机械有限公司诉被告东莞市吉泰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范松到庭参加诉讼，被告东莞市吉泰机电设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市晋诚机械有限公司诉称：2015年9月8日，原、被告签订一份《购销合同》，合同总金额为146000元（不含17%增值税）。在原告送货前后被告支付了86000元，至今被告仍欠原告余款60000元未付。被告曾于2015年9月23日开具一张广发银行支票给原告，但却无法兑现。原告多次向被告催讨，未果，遂提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款60000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以146000元为基数，按照每日千分之三的标准，自2015年9月24日起计至付清之日止，违约金最多不超过合同总金额的30%）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告东莞市吉泰机电设备有限公司没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告为证明其与被告之间成立买卖合同关系，向本院提交了一份签订日期为2015年9月8日的《购销合同》为凭，该合同显示由原告作为甲方（卖方）、被告作为乙方（买方）共同签订，主要约定：一、甲方为被告供应一台规格为JC-80NC的“超硬金属冷锯机”，不含税价为146000元；二、甲方于2015年9月8日收到定金26000元，合同生效之时，甲方开始制造生产，生产完成后，货到付清余款120000元；三、交货时间为，甲方收到乙方定金的次日起开始十个工作日内发货；四、乙方未付清全额货款，本合同的产品内容中所包含的产品的所有权属于甲方，机器自安装调试完成验收之日起，每日按500元的标准向甲方支付租赁使用费，直到机器返还给甲方之日止；五、乙方未按合同约定的付款方式和期限向甲方支付货款，每逾期一日，乙方应向甲方支付总金额千分之三的违约金，违约金金额最多不得超过合同总金额的百分之三十；甲方未按约定日期交货，每逾期一日，甲方按合同总金额的千分之三向乙方支付违约金，违约金金额最多不得超过合同总金额的百分之三十。合同还约定了交货方式、安装、验收、售后服务、争议解决办法等其他内容。原告在“甲方”处签名并盖章确认，右下方“乙方”处有“东莞市吉泰机电设备有限公司”字样印章以及“邱伟彪”字样签名。
另查明：原告主张其已按约向被告送货，但被告至今尚欠60000元货款未付，原告为证明其主张提交了以下证据为凭：一、送货日期为2015年9月18日的《送货单》。《送货单》的左上方“客户名称”处打印为被告的名称，所送货品名称为“全自动超硬金属冷锯机（机器局部）”，规格为“JC-80NC”，数量为一台，单价为146000元；《送货单》的右下方“签收人”处有“陈某”字样签名，该签名的右边又有“邱伟彪”字样签名，“邱伟彪”的签名旁手写日期为9月23日，其签名上加盖了“东莞市吉泰机电设备有限公司发票专用章”字样印章。二、出票日期为2015年9月23日的广发银行支票，收款人为“王南艳”，用途为“货款”，金额为60000元，付款期限自出票之日起十天，出票人处加盖了“东莞市吉泰机电设备有限公司财务专用章”以及“邱伟彪”字样印章。庭审中，原告主张：原告于2015年9月18日送货到被告处，由被告的员工签收并加盖了公章，被告向原告出具了涉案支票，后来又于2015年9月21日支付了货款60000元，但是到了9月23日，原告去银行兑现支票，没有兑现成功，原告又去找被告的法定代表人邱伟彪，邱伟彪承诺在2015年9月底前付清余款60000元，并在送货单上手写了“九月底前结清”的内容，原告亦表示同意其于2015年9月底前付清余款，但被告至今都没有支付。此外，原告还主张，原告去银行兑现支票时，银行表示如果付款人是公司，收款人就不能是个人，涉案支票的格式不符合要求，故拒绝向原告出具退票通知，所以原告至今仍持有该支票原件。另，原告明确表示其自愿放弃保留涉案机器设备的所有权，仅主张涉案的诉讼请求。
另查，原告系于2008年1月19日成立的有限责任公司，法定代表人为王南艳，被告系于2011年11月10日成立的有限责任公司，法定代表人为邱伟彪。
以上事实，有《购销合同》、《送货单》、广发银行支票、营业执照、企业机读档案登记资料以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告东莞市吉泰机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的《购销合同》、《送货单》、广发银行支票的真实性、合法性及关联性均予以认可。原告明确放弃对于涉案机器设备保留的所有权，系其对自身权利的合法处分，本案应围绕原告提出的诉求进行审查。本案的焦点：原告诉求被告立即支付货款60000元及逾期付款违约金的请求能否得到支持。
关于被告是否应向原告支付货款60000元的问题：原告向被告送了《购销合同》中约定的机器设备，被告应按照双方的约定履行付款义务。原告主张除了定金外，被告已经支付了120000元余款中的60000元，另外60000元的支票无法兑现。虽然合同约定货到付清余款，但《送货单》中被告签章的上方手写了“九月底前付清”，原告亦表示其同意被告在2015年9月底前付清余款60000元，故应视为双方对于余款60000元的支付期限进行了变更。在双方对支付期限进行约定后，被告又向原告交付了出票日期为2015年9月23日、支付期限为出票之日起十天的支票，原告接受了该支票，应视为其同意被告在支票的支付期限内付清60000元。现原告持有该支票，该款确实没有兑现，即被告尚未实际向原告付清余款60000元，目前也没有证据显示被告向原告支付了余款60000元。因此，原告要求被告立即支付货款60000元有理，本院依法予以支持。
关于被告是否应向原告支付逾期付款违约金的问题。一、被告向原告的法定代表人开具一张金额为60000元、出票日期为2015年9月23日、付款期限为自出票之日起十天的支票，即支票的最后兑现时间为2015年10月8日（付款期限最后一日为节假日的，顺延至节假日后的第一个工作日）。如上一个焦点论述可知，原告接受了该支票，应视为其同意被告在支票的支付期限内付清60000元。现原告没有举证证明该支票系归责于被告的原因未能兑现，故原告主张这段期间的逾期付款违约金，缺乏依据。支票的兑现时间届满后，被告作为出票人，其理应知悉该支票实际没有兑现，故被告仍应继续履行向原告付款的义务。但是，被告没有向原告支付涉案货款的余款60000元，其行为已经构成违约。原告要求被告按照日千分之三的标准支付违约金，符合《购销合同》的约定，本院予以支持，但违约金应自2015年10月9日起计至付清之日止。二、关于违约金计算基数的问题：《购销合同》约定：“乙方未按合同约定的付款方式和期限向甲方支付货款，每逾期一日，乙方应向甲方支付总金额千分之三的违约金，违约金金额最多不得超过合同总金额的百分之三十”。本案中，原告主张违约金应以146000元为基数计付，符合双方的约定，本院予以支持。综上两点，原告诉求的违约金计算方式应为：以146000元为基数，按照每日千分之三的标准，自2015年10月9日起计至货款付清之日止，并以不超过原告主张的合同总金额的30%即43800元为限。对于符合上述计算方式的逾期付款违约金，本院依法予以支持；对于超出的部分，予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市吉泰机电设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市晋诚机械有限公司支付货款60000元；
二、限被告东莞市吉泰机电设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市晋诚机械有限公司支付逾期付款违约金（以146000元为基数，按照每日千分之三的标准，自2015年10月9日起计至货款付清之日止，并以不超过43800元为限）；
三、驳回原告东莞市晋诚机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告东莞市吉泰机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为770元，由被告东莞市吉泰机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 祁嘉熙
吴映华