�州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第588号
原告：程兴旺。
委托代理人（特别授权）：项友毅。
被告：唐小丰。
原告程兴旺与被告唐小丰、天安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。本案依法由审判员郑国友适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告程兴旺的委托代理人项友毅、被告天安保险公司的委托代理人甘毅到庭参加诉讼。审理中，原告程兴旺与被告天安保险公司就交强险负责赔偿的原告损失已自愿达成调解协议，已另行制作调解书。被告唐小丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程兴旺起诉称：2013年8月17日晚上，被告唐小丰驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车沿龙腾南路由北向南行驶。21时20分许，车辆�经龙腾南路华锦园前路口时，碰撞自右往左通过人行横道的原告程兴旺，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，原告被送至温州市中西医结合医院（温州市儿童医院）住院治疗，经诊断原告右股骨颈骨折，断端短缩移位；双侧小腿皮肤擦伤等。住院期间原告在腰硬联合麻醉下行右股骨颈骨折闭合复位内固定术。原告于2013年8月29日出院，住院12天。经温州天正司法鉴定所鉴定为伤残等级10级，误工期10个月，护理期3.5个月，营养期2.5个月，后续治疗费为8000元。事故发生后，被告唐小丰送原告程兴旺去医院后逃逸，经交警部门多次联系未到案。温州市公安局交警支队三大队于2013年9月16日作出温公交叁认字（2013）第B-0072号道路交通事故认定书，认定被告唐小丰驾驶车辆行经人行横道，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，以致事故发生，是造成该事故的根本原因；�发生事故送伤者到医院后逃逸，应承担事故的全部责任。原告程兴旺无过错，不承担责任。2013年10月30日，交警部门作出（2013）第B0072号道路交通事故处理（不调解）通知书，对本案不予以调解。经查，肇事车辆已向被告天安保险公司投保了交强险，保险期限自2013年6月21日16时至2014年6月21日16时止，本事故发生于保险期限内，被告天安保险公司应依法承担保险责任。故原告诉请判令：1、被告唐小丰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计187088.04元。［赔偿清单如下：医疗费29446.16元-8000元（唐小丰垫付）=21446.16元；住院伙食补助费30元／天×12天=360元；误工费3709元／月×10月=37090元；护理费120元／天×105天=12600元；营养费1500元／月×2.5月=3750元；鉴定费1760�；残疾赔偿金37851元／年×20年×10%=75702元；被扶养人生活费：父亲23257元／年×15年×10%÷4=8721.38元，母亲23257元／年×20年×10%÷4=11628.5元；交通费1000元；后续治疗费8000元；精神损害抚慰金5000元（交强险内优先赔偿）；以上共计187058.04元］2、被告天安保险公司对上述赔偿在保险责任限额内先行赔付。3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、身份证，以证明原告的主体资格。
2、身份基本信息、驾驶证、行驶证，以证明被告唐小丰的主体资格及肇事机动车的基本情况。
3、企业登记信息查询、组织机构代码证，以证明被告天安财产保险股份有限公司温永嘉支公司的主体资格。
4、强制保险标志，以证明肇事车辆已向被告天安财产保险股份有限公司永嘉支公司投保的事实。
5、事故责任认定书，以证明被告唐小丰对该事故承担全部责任，原告不承担责任的事实。
6、交通事故（不调解）通知书，以证明交警部门对该案的不予以调解的事实。
7、病历，8、入院记录、住院病历、出院记录、住院证，9、检查报告单，10、医疗费证明，以证明原告因交通事故受伤住院治疗过程及医疗费支出的事实。
11、发票，以证明原告鉴定费支出的事实。
12、司法鉴定意见书，以证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用等相关事实。
13、证明，以证明原告事故发生前从事非农职业的事实。
14、居民户口簿、家庭成员关系证明，以证明被扶养人的基本情况。
被告唐小丰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告唐小丰没有到庭，视为放弃质证权利。天安保险公司质证如下：证据1-9无异议。证据10真实性无异议，但原告仍然要提供正式的发票予以证明。证�11真实性无异议，但保险公司不予赔偿，应由被告1承担。证据12伤残等级没有异议，对三期评定及后续医疗费有异议，鉴定机构只是根据主观的依据来认定，保险公司认为误工期限9个月及护理期限2个月。证据13应询问公司的法定代表人，并且原告在就职到出险并未满一年，原告的伤残应按农村标准计算。证据14无法证明原告在城镇满一年，也无法证明原告的母亲已经丧失劳动能力，所以对原告母亲的扶养费保险公司不予理赔。本院认为，被告天安保险公司对证据1-9没有异议，故均予以确认；证据10-11、13-14的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；证据12系具有鉴定资格的鉴定机构所出具，被告天安保险公司虽然对三期评定及后续医疗费有异议，但未提供有关反驳证据予以证实，但对其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本�认定如下事实：2013年8月17日晚上，被告唐小丰驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车沿龙腾南路由北向南行驶。21时20分许，车辆行经龙腾南路华锦园前路口时，碰撞自右往左通过人行横道的原告程兴旺，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，被告唐小丰送原告至温州市中西医结合医院住院治疗，经诊断为右股骨颈骨折。2013年8月29日原告出院，共住院12天，共花费医疗费29446.16元。2013年9月16日温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交叁认字（2013）第B-0072号道路交通事故认定书，认定被告唐小丰驾驶车辆行经人行横道，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，以致事故发生，是造成该事故的根本原因；且发生事故送伤者到医院后逃逸，应承担事故的全部责任。原告程兴旺无过错，不承担责任。事故发生后，被告唐小丰已经为原告支付医疗费8000元。
2014年7月9日温州�正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级为10级。2、误工期限评定为9个月，护理期限评定为3个月，营养期限评定为2个月（从受伤之日起计算）；二期手术（拆除内固定）的误工期限评定为1个月，护理期限评定为半个月，营养期限评定为半个月。3、程兴旺目前右股骨颈骨折内固定在位，后期需行“内固定取出术”等治疗，其后续医疗费用约需8000元，或按实际合理发生费用为准。为此，原告共支出鉴定费1760元。
另查明，浙C×××××号普通二轮摩托车在天安保险公司投保交强险。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告程兴旺与天安保险公司就交强险负责赔偿的原告损失自愿达成如下协议：一、原告程兴旺因本案事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费�鉴定费、精神损害抚慰金等，由被告天安财产保险股份有限公司永嘉支公司在交强险医疗限额内赔付原告10000元，交强险死亡伤残限额下的原告损失确认为68095元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金），该68095元亦全部由被告天安财产保险股份有限公司永嘉支公司负责赔付原告，即被告天安财产保险股份有限公司永嘉支公司共需赔付原告78095元，该笔赔付款于2014年9月13日前付清。二、双方无其他争议。上述协议，本院已依法制作（2014）温龙民初字第588号民事调解书予以确认，该民事调解书已于2014年8月13日生效。
本案事故造成原告交强险死亡伤残限额下之外的损失项目及金额，本院依法确认如下：医疗费确认为29446.16元；后续医疗费用，鉴定机构意见为约需8000元，或按实际合理发生费用为准，为避免讼累，后续医疗费用�认为8000元；原告共住院12天，住院伙食补助费按每天30元的标准计算，确认为360元；经鉴定原告的营养期限共计为2个半月，按每月900元的标准计算，营养费确认为2250元；原告支付的鉴定费1760元，属于本案事故造成的合理费用损失，予以确认。综上，本次事故已造成原告交强险死亡伤残限额下之外的损失共计41816.16元。
本院认为：温州市公安局交通警察支队三大队作出的温公交叁认字（2013）第B-0072号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，可以作为民事赔偿及认定民事责任比例的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通�故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任……本案属机动车与行人之间发生的交通事故，唐小丰驾驶的涉案肇事车辆浙C×××××号普通二轮摩托车已在被告天安保险公司投保交强险，故应由被告天安保险公司在交强险限额范围内先予赔付。
就原告超出交强险部分的损失，因本案属机动车与行人之间发生交通事故，被告唐小丰负事故的全部责任，故原告超出交强险部分的损失应由被告唐小丰承担全部赔偿责任。因原告程兴旺与天安保险公司就交强险负责赔偿的原告损失已经达成调解协议，原告交强险死亡伤残限额下的损失确认为68095元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金），该项损失已全部由天安保险公司负责赔付原告。故被告唐小丰仅需就原告赔偿清单中的鉴定费及交强险医疗费用赔偿限下负责赔偿的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费在扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元后的损失承担赔偿责任。
而原告因本次事故造成的鉴定费、医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计41816.16元，扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元后，数额为31816.16元，扣除被告唐小丰已支付的8000元，被告唐小丰实际还应赔偿原告23816.16元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小丰于本判决生效之日起十日内支付原告程兴旺赔付款23816.16元。
二、驳回原告程兴旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4041元，减半收取2020.5元，由原告程兴旺负担851.5元，由被告唐小丰负担1169元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一四年八月二十六日
书记员 邱捷敏