wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初579号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张忠伦，男，1974年3月31日出生，汉族，户籍地重庆市，暂住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告人张忠伦犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人张忠伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日14时29分许，被告人张忠伦在本市静安区延长中路XXX号上海市第十人民医院门诊大楼1楼中厅的电梯处，趁被害人俞某某不备，窃取俞的上衣口袋内一部苹果牌iPhone6型移动电话后逃逸。同年4月5日，被告人张忠伦被抓获，到案后拒不交代，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张忠伦在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某某的陈述，证人叶某某的证言，公安机关的《受案登记表》《工作情况》《调取证据通知书》《调取证据清单》《鉴定聘请书》、监控视频及截图，辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，相关《刑事判决书》《释放证明》，被告人张忠伦的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人张忠伦以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张忠伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张忠伦能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张忠伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年2月4日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第159号
原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人李举生，经理。
委托代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告宋培印，男，1984年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司与被告宋培印保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武怡、被告宋培印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，案外人刘青祖将其所有的鲁FG13**号车在原告处投保了车辆损失险，保险金额为342900元，并附加不计免赔特约条款。2013年12月5日，刘青祖驾驶该车辆与宋培文驾驶的鲁Y8K1**号车（登记车主为被告宋培印）相碰撞，造成鲁FG13**号车受损。经莱州市公安局交通警察大队认定，宋培文负事故次要责任。事故发生后，刘青祖根据保险合同约定，向本案原告要求赔偿车辆损失，原告向其理赔了车辆损失219041元、施救费900元，共计219941元。因被告方在事故中承担次要责任，故被告应赔偿原告损失67382.3元［（219941元-2000元）×30%＋2000元］。根据保险法关于保险人代位追偿权的有关规定，诉请人民法院依法判令被告给付原告保险追偿款67382.3元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与刘青祖对事故的发生各有责任，刘青祖占七分，我方占三分。刘青祖还没有赔偿我，我认为我不应先赔偿他。
经审理查明，刘青祖系鲁FG13**号车的车主。2013年2月3日，刘青祖为该车在原告处投保了机动车商业保险，保险期间自2013年2月4日起至2014年2月3日止。其中车辆损失险赔偿限额为342900元，并附加不计免赔特约条款。
2013年12月5日4时许，刘青祖驾驶鲁FG13**号车由东向西行驶至218省道与南阳河北路交叉路口左转弯时，与宋培印雇佣的司机宋培文驾驶的由南向北行驶的鲁Y8K1**号车（车主为宋培印）相碰撞，造成两车受损。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，刘青祖负事故的主要责任，宋培文负事故的次要责任。事故发生后，经莱州市公安局交通警察大队委托莱州市价格认证中心对受损车辆进行车辆损失修复价格评估，确认鲁FG13**号轿车车损修复价值292055元。后刘青祖实际花费车辆维修费219041元。此外，刘青祖还为处理事故花费清障费900元。
保险事故发生后，原告向刘青祖支付了保险金219941元（219041元＋900元）。之后原告诉至本院，要求被告按事故的次要责任给付原告追偿款项67382.3元［（219941元-2000元）×30%＋2000元］。
上述事实，有原告向本院提交的交通事故认定书、价格评估报告、维修费、清障费发票、网上银行电子回单等证据在卷佐证。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为，刘青祖的鲁FG13**号车辆与被告车辆发生交通事故，造成刘青祖车辆损失的事实清楚，本院予以确认。事故发生后，莱州市公安局交通警察大队为处理事故、查明损失，委托具有资质的莱州市价格认证中心对鲁FG13**号车进行修复价格评估，本院对莱州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书认定的车损修复价格予以确认。原告作为鲁FG13**号车辆的保险人，基于保险义务向刘青祖赔付保险金219941元的事实，有中国工商银行网上银行电子回单予以证实，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，刘青祖因事故造成的损失应先扣除被告交强险限额应承担的2000元，剩余217941元按被告方次要责任赔偿比例赔付。综上，原告依法取得67382.3元［（219941元-2000元）×30%＋2000元］的代位追偿权。被告以刘青祖没有赔偿，其不应先赔偿的抗辩主张，无法律依据，本院不予支持，其诉讼主张，可另行告诉。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告宋培印给付原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿款67382.3元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告宋培印负担。上述费用，原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告1485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 孙建国
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 史耀惠
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1423号
申请执行人：姚小蓉，女，汉族。
被执行人：刘复军，男，汉族。
被执行人：张怀伦，男，汉族。
本院（2015）广利州民初字第1369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘复军、张怀伦拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘复军、张怀伦的银行存款114595.00元（本金113000元、执行费1595元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：程靖
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00834号
原告：徐某某，女，1973年7月16日生。
被告：张某某，男，1971年1月18日生。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员徐艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐某某起诉称，她和被告经人介绍于1993年12月17日登记结婚，1994年农历12月25日生一男孩，取名张某甲，现年20周岁；1996年农历4月29日生一女孩取名张某乙，现年19周岁，均已成年。婚后他们两人因性格不合经常争吵打闹，被告猜疑她对婚姻不忠，两人互不信任，夫妻关系日益恶化。从2010年她在外打工开始与被告分居生活至今。2011年起她开始起诉离婚，2013年9月再次起诉离婚，法院均判决不准离，2014年11月她第三次起诉离婚，法院仍判决不准离。他们夫妻关系早已破裂，现她第四次起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产房屋四间归张某某所有，债务也由他承担。
原告徐某某提供以下证据加以证实：1、本人身份证复印件；2、结婚登记申请书复印件；3、本院（2011）陇民初字第00606号受理通知书及诉讼费专用票据、（2013）陇民初字第00698号民事判决书复印件、（2014）陇民初字第00795号民事判决书。
被告张某某答辩称，他不同意离婚，他们两人是自由恋爱并于1993年12月20日登记结婚。婚后生育两个孩子的时间与原告所述一致，他们并非因性格不合经常吵闹。2010年是他带原告去上海打工，原告所说的分居时间并不属实，他们关系一直都很好，经常一起吃饭。
经审理查明，原、被告于1993年12月17日登记结婚，婚后先后生育一子一女，均已成年。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生争吵打闹，夫妻关系日益恶化。2011年原告状诉本院要求与被告离婚，因原告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院遂按撤诉处理。2013年9月原告再次起诉离婚，经本院判决不准离婚，2014年11月原告第三次起诉离婚，经本院判决仍不准离婚。但此后双方关系并未得到改善，原告遂再次状诉本院，要求与被告离婚。
另查，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有位于陇县东南镇某某村砖混结构楼房二层八间。
上述事实有原告提供的以下证据予以证实：1、原、被告身份证复印件、结婚登记申请书证实原、被告主体身份及夫妻关系情况；2、本院（2011）陇民初字第00606号受理通知书及诉讼费专用票据、（2013）陇民初字第00698号民事判决书复印件、（2014）陇民初字第00795号民事判决书，能够证实原告曾三次状诉本院要求离婚的情况；3、原、被告陈述证实夫妻共同财产情况。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻关系应当以感情来维系。本案原告曾三次状诉本院要求离婚，经本院于2013年11月12日判决不准离婚后双方关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应当予以支持；夫妻共同财产位于陇县东南镇某某村砖混结构楼房二层八间因张培霞不要求分割，应当归张某某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予徐某某与张某某离婚；
二、夫妻共同财产位于陇县东南镇某某村的砖混结构楼房二层八间归张某某所有。
案件受理费300.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 路云
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11025号
原告冯×，女，1987年8月20日出生。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
被告乔×，男，1986年3月10日出生。
原告冯×诉被告乔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王岩独任审判，不公开开庭进行了审理。原告冯×，被告乔×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×诉称，原被告经朋友介绍认识，相识不到三个月，2014年8月2日登记结婚。婚后一直未生育子女。原被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情。双方由于性格不合，经常因琐事发生争吵，致使原被告间原本淡漠的夫妻感情彻底破裂。原被告双方曾打算协议离婚，但终因财产分割问题未能达成一致，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原告冯×与被告乔×的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告乔×辩称，不同意与原告离婚，没有夫妻共同财产，不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明，原、被告于2014年5月经人介绍相识，2014年8月2日登记结婚，双方婚后未生育子女。后双方因家庭琐事发生争议，影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。现冯×要求与乔×离婚，乔×坚持不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。冯×与乔×经人介绍相识后自愿登记结婚，说明婚姻基础较好。婚后双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，相互扶助，相互关心，加强沟通与交流。只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，夫妻还有和好的可能。故对于冯×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告冯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一五年八月十日
书 记 员 张静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1969号
原告临沂市开元房地产咨询有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城A座。
法定代表人林明，经理。
被告杨健。
本院在审理原告临沂市开元房地产咨询有限公司与被告杨健居间合同纠纷一案，原告以“双方已经达成和解”为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市现代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1163元减半收取582元，由原告负担。
审判员 韩敬华
二〇一五年八月五日
书记员 李明明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初39号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人金金海，男，1987年3月15日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被扎赉特旗公安局刑事拘留，经扎赉特旗人民检察院批准，同年11月25日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人陈文峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人金金海犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人金金海及其辩护人陈文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日23时30分许，被告人金金海在巴达尔胡镇其格图嘎查其格图艾里邰某饭店吃饭时,因琐事与同在该饭店吃饭的何某新、王某等人发生口角，遂发生厮打，金金海拿起啤酒瓶击打被害人何某新头面部,致伤后逃离现场。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某新面部外伤损伤程度为轻伤一级。
本案审理过程中，被告人金金海家属与被害人何某新就附带民事部分达成45000元的赔偿协议，并已向被害人给付完毕。被害人何某新谅解了被告人的行为，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人金金海在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、常住人口信息查询表、在逃人员登记信息、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人包某1、王某、谢某、包某2、邰某、姚某、白某的证言，何某新的陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金金海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。对其辩护人提出的从轻处理的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人金金海犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年11月17日起至2017年3月16日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长白玉林
审判员赵福荣
人民陪审员赵桂香
二〇一七年三月十三日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初39号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人金金海，男，1987年3月15日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被扎赉特旗公安局刑事拘留，经扎赉特旗人民检察院批准，同年11月25日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人陈文峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人金金海犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人金金海及其辩护人陈文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月16日23时30分许，被告人金金海在巴达尔胡镇其格图嘎查其格图艾里邰某饭店吃饭时,因琐事与同在该饭店吃饭的何某新、王某等人发生口角，遂发生厮打，金金海拿起啤酒瓶击打被害人何某新头面部,致伤后逃离现场。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某新面部外伤损伤程度为轻伤一级。本案审理过程中，被告人金金海家属与被害人何某新就附带民事部分达成45000元的赔偿协议，并已向被害人给付完毕。被害人何某新谅解了被告人的行为，并撤回了附带民事诉讼。上述事实，被告人金金海在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、常住人口信息查询表、在逃人员登记信息、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人包某1、王某、谢某、包某2、邰某、姚某、白某的证言，何某新的陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金金海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。对其辩护人提出的从轻处理的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人金金海犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年11月17日起至2017年3月16日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长白玉林审判员赵福荣人民陪审员赵桂香二〇一七年三月十三日书记员刘红玉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第670号
原告：付雪军。
被告：范慧珍。
原告付雪军与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告付雪军的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第926号
申请执行人叶生川，男，1961年2月28日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托代理人叶长乐，男，1986年3月25日出生，汉族，个体。与申请执行人系父子关系，特别授权代理。
被执行人马兴国，男，1970年8月1日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人叶生川与被执行人马兴国承揽合同纠纷一案中，被执行人马兴国现下落不明，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人马兴国暂无可供执行财产。经与申请执行人叶生川的委托代理人叶长乐谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第819号民事判决书所确定的标的16459元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年一月二十日
书记员 李 鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初878号
原告柳州市舜宇清洁服务有限公司。
法定代表人陈舜，总经理。
委托代理人熊彬，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。
被告姚伟端。
委托代理人何丽明，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人仇继松，广西华尚律师事务所实习律师。
原告柳州市舜宇清洁服务有限公司诉被告姚伟端劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告柳州市舜宇清洁服务有限公司的委托代理人熊彬、胡洁妮、被告姚伟端及委托代理人何丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告柳州市舜宇清洁服务有限公司诉称：被告在原告单位实行非全日制用工形式，工作日每日仅上半天班，半天休息。其休息时间远超过应当享受的带薪年休假期间，原告无需另行安排带薪年休假，亦不需要支付未休年休假工资。原被告劳动合同期满后，被告在事实劳动关系期间，提出lO月1日后辞职，系其单方终止劳动关系，依法不属于可享受经济补偿的情形。故请求：一、原告无需向被告支付2012年5月1日至20l5年9月28日带薪年休假工资1810.26元。二、原告无需支付被告终止劳动合同经济补偿6339.38元。三、判决被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告在举证期间向法院提交如下证据：
1、裁决书；2、送达回证；证明本案经过仲裁前置程序；3、签到本；证明2015.5-8月，被告在原告处工作期间每个工作日工作半天，半天休息，其休假天数多于年休假天数，被告是非全日制用工；4、工资表；证明被告提出2015.10.1后辞职，被告在工资表上签字确认的时间是2015年10月中旬。
被告姚伟端辩称：1、关于被告工作时间虽然没有达8小时，但是其是每天5点上班，比普通人提前3小时，所以其上班时间比普通人短，是对其上班时间早的弥补。上班时间短而不安排年休假没有法律依据。2、原告认为，被告在工资表上签字，因为工资表上记载有辞职的字样而认为是被告主动离职的观点不成立，被告签收工资一般情况下会只看其认领的工资金额签字领钱，如果签字就是认定辞职但是不签字就领不到工资，所以被告对该签字行为，原告要其认可是辞职是有胁迫性质不具备法律效力的；另外原告没有任何证据证明是被告主动辞职，事实上也是原告无故辞退被告，因此，应该给予被告经济补偿金。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回。
被告当庭向法院提交如下证据：
1、失业保险金申领卡；证明原告解除被告的劳动合同，而不是被告自己提出辞职，否则被告不能领取失业保险。2、养老保险个人账户对账单；3、养老保险台帐；证据2-3证明被告是从2011.2-2015.9.28在原告处工作，双方存在劳动关系。
经审理查明，被告于2011年5月1日起在被告处工作。原告与被告于2011年9月1日起签订劳动合同，每年一签，最后一份劳动合同期限至2015年8月31日。之后双方不再续签劳动合同。被告为原告提供劳动至2015年9月28日。原告于2015年9月28日以合同期满为由解除与被告的劳动合同。2015年12月3日被告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，柳州市劳动争议仲裁委员会于2016年3月28日作出了（20l6）柳劳人仲裁字第6号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决书不服，原告向本院起诉，请求法院：一、原告无需向被告支付2012年5月1日至20l5年9月28日带薪年休假工资1810.26元。二、原告无需支付被告终止劳动合同经济补偿6339.38元。三、判决被告承担本案全部诉讼费用。同时，庭审中原被告均认可被告2011年5月至2015年5月期间应发工资为1285元，2015年6月至9月28日期间应发工资为1450元，2015年1月至9月28日期间的平均工资为1422.22元。被告终止劳动合同前12个月平均工资为1408.75元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，1、关于带薪年休假工资的问题。由于原告未提交证据证明已安排被告休带薪年休假，亦未支付被告年休假工资，故原告要求不支付给被告带薪年休假工资的诉请，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第九条的规定，被告于2012年5月1日起符合享有带薪年休假的条件，经折算，被告2012年5月1日至2015年9月28日终止劳动合同时止，被告该期间应休带薪年休假为15天，其中2015年应休年休假3天。由于原告没有安排被告休年休假，故原告应支付给被告2012年5月1日至20l5年9月28日带薪年休假工资1810.26元（1285元／月÷21.75天×12天×200%＋1422.22元／月÷21.75天×3天×200%）。2、关于终止劳动合同经济补偿的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，根据原告提交的终止劳动合同证明看，原告以解除劳动合同、合同期满而终止现被告劳动合同，且原告也未能提供证据证明被告提出辞职及不愿与原告签订劳动合同，原告要求不支付被告终止劳动合同经济补偿的诉请没有法律依据，原告的诉请本院不予支持。故原告应支付给被告终止劳动合同经济补偿6339.38元（1408.75元／月×4.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告柳州市舜宇清洁服务有限公司向被告姚伟端支付2012年5月1日至20l5年9月28日带薪年休假工资1810.26元。
二、原告柳州市舜宇清洁服务有限公司向被告姚伟端支付终止劳动合同经济补偿6339.38元。
三、驳回原告柳州市舜宇清洁服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告柳州市舜宇清洁服务有限公司负担。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决决定的履行期间的最后一日起至两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 何燕玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何 慧
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00841号
原告王国平，男，1965年7月13日生，满族，住河北省承德市。
委托代理人黄信，和林格尔县法律援助中心律师。
被告和林格尔县天晨新型建材有限公司。
法定代表人刘国伟，任经理。
住所地：和林格尔县。
原告王国平诉被告和林格尔县天晨新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国平及其委托代理人黄信、被告和林格尔县天晨新型建材有限公司（以下简称天晨公司）法定代表人刘国伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日至11月30日，原告带领200余名农民工在被告处从事制砖生产。砖厂停工后，经原被告双方结算，被告确认，被告拖欠原告农民工工资295.93万元，为及时处理拖欠工资，让农民工迅速返乡，在和林县劳动监察大队主持下，达成调解协议，然而，时至今日，被告拒不履行协议，特此向贵院起诉，请求人民法院依法判决被告立即给付原告农民工工资拖欠款295.93万元及违约金14.7965万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，王国平与天晨公司合作了将近4年，每年都有协议。工人工资双方没有彻底结算，这个工资是大概工资，劳动局没有组织计算工资，295万元包括2013年的100万元，100万元被告给打的条子，原告没给刘国伟，合同没有按照履行的算，协议是按照砖块给钱。2011年是1毛1，2013年是1毛3，算账没有财务结算，副厂长王文斌去年给算的，刘国伟签了字，签了308万的条子。王国平拿着条子就去劳务监察大队，去年大概产了400来万元的砖。去年给了14万，最后成了295万元的条子。账最终没有对，按正常合同核算，里面有62万元多算了。违约金肯定不付，欠原告的钱，是原告不让卖砖，整个账就没对。钱是还欠的，但数目不对。
原告王国平为支持其诉讼请求，出示以下证据：欠条一份，调解协议书一份。
被告质证意见：欠条是刘国伟写的，刘国伟写给王文斌的，写条子是为了对账，调解协议是刘国伟的名字，刘国伟签的字，是在劳动监察大队写的。
被告天晨公司为支持其辩称意见，出示以下证据：
证据1、两份合同书，证明依据合同就没算账，账没有算对，差了60多万；证据2、三份收条；证据3、12份收据。证明价格是王国平定的，砖的总数，295万元是怎么算出来的。证据4、企业财务的流水单，证明308万元是怎么计算出来的。没有算账，最后拿条子大概算的。
原告质证意见：合同认可，这两份合同两年过去了，不应该以合同说事，以合同算账不行；收砖的协议现在这个砖是卖了，应该扣我收条上的钱。酒的这个条子是天晨公司去年年底没有付钱，酒在老家地下室呢，没有卖呢，也就值8万多元钱，没有随付单；2万的欠条是王国平打得，条子下面另外的两行字，虽然不是王国平写的，但是付过2000元和5000元，是在劳动局调解完之后给的，7000元可以扣除。2007年这个事是有，工人欠小卖部的钱，给不了钱，就找砖顶了27000元的钱，27000元的砖的数合计在劳动监察大队2015年1月15日条子中了。砖的总数还是那些砖。账是算账的依据，但是最终算完以刘国伟给的条子为准。
经审理查明，自2012年起原告王国平承包被告天晨公司砖厂，由原告王国平组织工人生产多孔砖，天晨公司按产砖量支付王国平生产报酬。2014年12月11日刘国伟为王国平出具欠条一份，书明“今欠到王国平工人工资款3084170元”。2014年12月28日在和林格尔县劳动监察大队工作人员见证下，原、被告签订《解调协议书》一份，原告王国平、被告法定代表人刘国伟在协议书落款处签名按手印。《调解协议书》书明“天晨公司拖欠王国平工人工资295.93万元，并约定了分期还款数额及时间，同时约定天晨公司保证在2015年3月15日前还清拖欠王国平的全部工人工资”。协议书第二条约定天晨公司同意将砖厂及机械、产品等抵押王国平，其中包括90多孔砖（大约320万块，每块0.31元），40万块标准小红砖等等。协议第六条约定，双方如有违反协议约定，违约方须向非违约方按拖欠款标的5%支付违约金。2015年原告王国平陆续销售砖厂成品砖，2015年7月10日为天晨公司刘国伟出具收条，书明收到刘国伟以砖付工人工资共计1165000元。其中包括王国平为原告出具的“支到砖款27000元”条据中的款项，原告王国平认可该条据下方刘国伟自行书写的付款2000元和5000元，共计7000元是被告已付款项。2015年年初，原、被告双方协商，天晨公司法人刘国伟以顶账形式付王国平泸州酒96件、河套酒55件。双方顶账数额未有明确约定，王国平认可酒折价可抵顶8万多元。2015年5月20日原告王国平委托的工作人员为刘国伟出具两份收据，一份书明借到电机三台，另一份书明收到草帘一车，天晨公司工作人员在收据上另写二坯板90块。原告王国平自认拉天晨公司草帘两车计2000片和40块坯板，同意按旧草帘2元／块折价，坯板按10元／块折价。原告王国平认可其所拉走的酒、草帘、坯板折价价款可以从其诉讼请求中扣除。
本院认为，根据原告王国平与被告天晨公司在和林县劳动监察大队工作人员见证下所签订的《调解协议书》可以认定被告欠款295.93万元的事实，被告应按协议约定的期限、数额及时足额履行还款义务。原告王国平售砖款1165000元应扣减，天晨公司以物抵债亦应扣减，因双方未有证据证明酒、草帘、坯板抵债价格，考虑以物抵债对原告王国平具有不利因素，本院以原告王国平自认的抵债折价扣减天晨公司欠款，其中酒抵债王国平自认8万多元，本院酌情认定为85000元，原告王国平同意扣减的7000元亦应扣减。被告天晨公司未按协议约定还款是违约行为，应承担违约责任。协议第六条明确约定了违约金计算办法，该约定未违反相关法律规定，被告天晨公司应承担相应违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告和林格尔县天晨新型建材有限公司偿还原告王国平欠款1697900元（2959300元-1165000元-85000元-（2元／片×2000片）-（10元／块×40块）-7000元）；
二、被告和林格尔县天晨新型建材有限公司支付原告王国平违约金84895元（1697900元×5%）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项判决于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31658元，由被告和林格尔县天晨新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 董团英
人民陪审员 刘润民
二〇一五年九月九日
书 记 员 马玉锦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4047号
罪犯潘礼进，男，1991年9月24日出生，仫佬族，出生地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月20日作出（2011）深龙法刑初字第3683号刑事判决，以被告人潘礼进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，于2012年3月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯潘礼进在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘礼进系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖18次；2012年12月获得表扬，2013年6月获得表扬，2014年2月获得表扬。罚金人民币11000元未执行，执行机关广东省北江监狱于2014年3月28日出具了该犯为“三无”人员的证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘礼进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘礼进予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00460号
原告全明霞。
委托代理人汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨春台。
委托代理人但均，湖北兆信律师事务所律师。代理权限：代为应诉，提出反诉、上诉、调解，代为接收法律文书。
原告全明霞诉被告杨春台民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱正伟独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告全明霞的委托代理人汤木梓、被告杨春台及其委托代理人但均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全明霞诉称，2014年1月22日，被告因支付湖北洲天江城学院地大项目钢材本息款需要，与原告协商签订借款合同一份，约定被告向原告借款660000元，借款期限6个月，约定月利率2%，利随本清。合同签订后，原告向被告支付了上述借款，被告出具了借条。逾期后被告未偿还借款，经多次催要未果，故请求人民法院依法判令被告偿还借款本金660000元及利息。
原告全明霞为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一：居民身份证。证明原告的主体资格。
证据二：借款合同。证明原告与被告签订借款合同及借款金额、时间及用途。
证据三：借条。证明被告向原告出具借条。
证据四：银行转账凭证。证明原告按借款合同约定向被告支付借款。
被告杨春台辩称，1、被告向原告借款是代湖北洲天建设集团有限公司支付湖北洲天江城学院地大项目钢材款本息，应追加该公司作为被告参加诉讼，由该公司偿付。2、原、被告约定的利息高于法定利率，不应支持。
被告杨春台为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：《六期教学楼补充合同》复印件一份。证明湖北洲天江城学院地大项目所需钢材由湖北洲天建筑有限公司采购，同时证明与借款协议书约定借款用途一致。
证据二：工作牌。证明被告系湖北洲天建筑有限公司地大工程项目部材料员的事实。
证据三：委托书。证明被告在湖北洲天建筑有限公司地大工程项目部的职责是代为处理地大工程项目材料款结算的事实。
证据四：承诺书、收条、转账凭证各一份。证明被告系代湖北洲天建筑有限公司支付钢材款，借款直接支付给了钢材供应商，此款应由湖北洲天建筑有限公司承担。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对上述证据本院依法予以采信。
原告对被告的证据一有异议，认为无原件，且与本案无关联；对证据二有异议，认为项目部不知是否存在，且与本案无关联；对证据三有异议，认为与本案无关联性；对证据四有异议，认为是否魏新红签字不能确定，且承诺书为复印件，其真实性不能确定。本院认为，被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告与被告于2014年1月22日签订个人借款协议书，约定被告向原告借款660000元用于支付湖北洲天江城学院地大项目钢材款本息，并约定借款期限六个月，借款利率为月利息2%，利随本清。同年1月23日，原告依约将上述款项支付给被告，被告出具了借条。借款逾期后，原告多次向被告催要借款，被告以该借款是代湖北洲天建筑集团有限公司支付货款，该款应由该公司偿付为由拒付，以致成讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，双方之间的借贷关系明确，借款事实清楚，被告未按约定偿付借款本息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿付借款本息的请求，本院依法予以支持。原、被告约定的利率月息2%未超出同期银行贷款利率的四倍，本院依法予以确认。被告辩称该借款系代湖北洲天建筑建设集团有限公司偿付钢材款本息，应由该公司偿付，应追加该公司为被告，因被告代付货款属另一法律关系，应另案处理，故对被告的抗辩主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨春台于本判决生效后十五日内偿付原告全明霞借款660000元及利息（按月息2%计息，从2014年1月23日起至本判决确定的履行期止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告杨春台负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费12000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱正伟
二〇一五年四月十日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1250号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
法定代表人李春生，经理。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
被告李小双，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告李小双供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王景武
二〇一四年六月十六日
书记员 焦月新
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1250号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
法定代表人李春生，经理。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
被告李小双
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告李小双供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王景武
二〇一四年六月十六日
书记员 焦月新
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）华民初字第00172号
原告程某某，女，汉族，农民，住华县。
委托代理人王增强，男，汉族，农民，住华县。
被告张某某，男，汉族，农民，住华县。
原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瀚武独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人王增强、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告于1993年夏相识，1994年农历3月登记结婚，同年农历3月27日生育一男孩取名张涛。我与被告相识时年龄尚小，草率与被告结婚，婚后夫妻感情一直不好，加之被告无法从事重体力劳动，家中生活重担落在我一人身上。两年前，我与被告发生吵闹后被迫离家外出谋生，现双方已分居二年有余，夫妻关系名存实亡，现起诉要求与被告离婚，孩子由我自行抚养；三间平房中我应分的部分归孩子所有；共同存款1.6万元中我放弃应得部分归被告所有；债权6000元归孩子所有，做为其上学花费；诉讼费我自己承担。
被告张某某辩称，原告所诉不属实。我与原告系自由恋爱，婚后仅有一次吵打，我认为我与原告夫妻感情并未完全破裂。我愿给原告赔情道歉，我不同意离婚。
经审理查明，1993年原、被告相识，1994年农历3月登记结婚，同年农历3月27日原告生育一男孩取名张涛（现在华县咸林中学读书）。2003年正月，原、被告同去山西省忻州市做小生意，期间，双方因琐事曾发生一次吵打，2009年10月，双方一同返回华县家中，同年11月，原告再次外出，2010年正月原告返回，2010年3月，原告一人又返回忻州市继续做�生意，被告一人在家生活。现原告诉至本院要求与被告离婚。同时查明，原、被告共同财产有：位于柳枝镇丰良村八组坐北向南平房三间、共同存款1.6万元、债权6000元。
上述事实，有原告陈述、被告辩称在卷证明，可以认定。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚好，后在共同生活中虽为家务琐事发生吵打，致夫妻间产生隔阂，但并未致夫妻感情完全破裂。庭审中，原告提供的证据亦不能有力支持其主张，故对原告要求离婚之诉不予支持。希望原、被告在今后生活中，遇事多沟通协商，齐心协力共建一个和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，本上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王瀚武
二〇一一年五月六日
书记员 王晓彦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执13号
申请执行人武汉超联商贸有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人伊思华。
被执行人武汉市升达物资有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人冯贤桥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00536号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币169，830元及利息，执行费2，447元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市升达物资有限公司的银行存款人民币172，277元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年三月三日
书记员 余 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00471号
原告郑某某，系惠山区前洲愉铭装潢服务部经营者。
委托代理人祝某某（受郑某某特别授权委托），郑某某丈夫。
被告无锡锦祥铸锻有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道北幢村。
法定代表人王某，该公司总经理。
被告刘某某
原告郑某某诉无锡锦祥铸锻有限公司（以下简称锦祥铸锻公司）、刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金民，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人祝某某，被告刘某某到庭参加诉讼。被告锦祥铸锻公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，锦祥铸锻公司结欠其工程款50000元，该工程由锦祥铸锻公司的刘某某负责并签字，请求法院判令锦祥铸锻公司、刘某某支付欠款50000元。
被告锦祥铸锻公司未作答辩。
被告刘某某辩称，工程欠款属实，但其只是代表锦祥铸锻公司负责该工程的员工，不应承担还款责任，应由锦祥铸锻公司承担还款责任。
经审理查明：2013年9月6日，以锦祥铸锻公司为甲方、惠山区前洲愉铭装潢服务部（系个体工商户，经营者为郑某某，以下简称愉铭装潢部）为乙方，双方签订施工合同一份，该合同的主要内容为甲方将锦祥铸锻公司三楼食堂工程委托乙方施工，完工后计算平方算总价，工程总价为7万元，付款方式为材料进场付2万元，工程完工后到年全部付清。同日，双方还签订了施工价格与工艺书一份对工程的单价进行了确认。施工合同及价格与工艺书由刘某某代表锦祥公司与愉铭装潢部签订。合同签订后，愉铭装潢部按合同进行了施工，锦祥做铸锻公司已支付了工程款2万元。工程完工后，锦祥铸锻公司尚结欠愉铭装潢部工程款5万元。2014年11月9日，郑某某诉至本院要求锦祥铸锻公司、刘某某支付剩余工程款5万元。
以上事实由施工合同、价格与工艺、庭审笔录、调查笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：郑某某实际施工完成锦祥铸锻公司工程，且该工程完工并交付使用，锦祥铸锻公司应按约定向郑某某支付工程款。锦祥铸锻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对郑某某的诉讼请求与证据，放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果。锦祥铸锻公司结欠郑某某工程款50000元，由相应的施工合同、施工价格与工艺书、刘某某的陈述等相佐证，本院予以认定。对于郑某某要求锦祥铸锻公司支付工程款50000元的诉讼请求，本院予以支持。刘某某代表锦祥铸锻公司负责本案工程并签订相关文书，系职务行为，其民事行为应由锦祥铸锻公司承担，故对郑某某要求刘某某支付欠款50000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、锦祥铸锻公司于本判决生效后立即支付郑某某工程款50000元。
二、驳回郑某某对刘某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由锦祥铸锻公司负担。该款已由郑某某预交，锦祥铸锻公司应承担部分于本判决生效后迳付郑某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一五年二月九日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第314号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年2月5日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
被告人蒋某，无业。2015年2月4日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2015）第314号起诉书指控被告人刘某、蒋某犯抢劫罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人刘某、蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某、蒋某预谋抢劫个体摩托车。2015年2月3日20时许，二人从贵阳市经济技术开发区平桥坐车到贵阳市二戈寨，被告人刘某向他人购买海洛因与被告人蒋某共同吸食。吸食完海洛因后，二被告人策划以打“摩的”为名抢劫摩托车，并商量由蒋某抱住司机，刘某骑走摩托车。二被告人以此方式将个体摩托车司机李某从二戈寨诱骗至贵阳市经济技术开发区王武村附近涵洞处，被告人蒋某拉拽李某的脖子，准备将李某拉下摩托车实施抢劫，李某因事先警觉，发动摩托车逃离并报警。二被告人遂各自离开现场。当晚23时许，被告人蒋某行走至王武监狱附近路口时，被李某发现，经李某指认，蒋某被赶来的公安民警抓获。次日，公安民警在被告人蒋某的协助下将被告人刘某抓获。二被告人所作的尿检均呈阳性。
上述事实，二被告人在庭审中并无异议，且有二被告人的供述、被害人李某的陈述、搜查笔录、现场辨认笔录、照片、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、尿液检查报告书、新收在押人员健康体检表、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、蒋某预谋并着手实行抢劫他人摩托车，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在抢劫的共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，不予区分主、从犯。二被告人因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，本院比照既遂犯对二被告人减轻处罚。二被告人系因为吸毒而实施抢劫的犯罪行为，本院酌情从重处罚。被告人蒋某在案发后协助公安机关抓获同案犯刘某，系有立功表现，本院对其从轻处罚。二被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院予以从轻处罚。故结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人处以罪刑相应的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十八条：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚……”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“·····没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2017年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 杨大德
二〇一五年七月七日
书 记 员 张媛媛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）申字第243号
再审申请人（一审被告）黄惠龙。
委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
被申请人（一审原告）钱维宝。
再审申请人黄惠龙因与被申请人钱维宝民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院2012年3月9日作出的（2012）宝民一（民）初字第1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄惠龙申请再审称，其于2010年3月10日向被申请人借款3万元，到2011年3月10日利息为12，000元，2010年11月申请人归还过5，000元，因到2011年4月底无法归还本金，双方协商延期到2012年4月底还清，本金37，000元加上一年利息13，000元，合计5万元，2011年4月30日申请人又写了一张5万元的借条，但没有收回3万元的借条。2012年2月1日，被申请人向宝山法院提起诉讼，要求归还借款3万元，由于申请人在外地，没有参加庭审；2012年9月25日，被申请人再次向宝山法院提起诉讼，要求归还借款5万元及利息3，000元，申请人在庭审中强调只借了3万元，其他是利息，同意归还4万元，后双方达成调解协议。2013年4月，申请人即将还清4万元时，被申请人说还有3万元要归还，申请人才知道被申请人虚构事实，重复诉讼。故请求依法提起再审。
被申请人钱维宝辩称，申请人所述不是事实，被申请人第一次借给申请人3万元，后来又借给其5万元，一共借了8万元。请求驳回再审申请。
经审查查明，上海市宝山区人民法院作出的（2012）宝民一（民）初字第1211号民事判决通过公告送达于2012年6月4日生效。
本院认为，1、根据法律规定，当事人申请再审应当在法律规定的期间内提出。本案二审判决生效日期为2012年6月4日，系在2013年1月1日新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，本案申请再审的期间应为从判决生效之日起二年，该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。现黄惠龙的再审申请已超过法律规定的申请再审期限，依法应予驳回。2、当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人称被申请人仅仅借给其3万元，起诉两次属于虚构事实、重复诉讼，对此主张应负有举证责任。但申请人未能提供新的证据予以证明，应承担举证不利的后果，且申请人称在出具5万元的借条后却忘了收回3万元的借条，亦与常理�合，故本院对申请人的上述主张不予采信。
综上，黄惠龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回黄惠龙的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 费正权
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起�个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》
第六条当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。
前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该�件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第699号
原告张某某，女，1989年10月2日出生，汉族，农民。
被告万某某，男，1988年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 陈恩峰
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 王晓伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨亚南
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7007号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市。
负责人：蒋国瑜，总经理。
被上诉人（原审被告）：曹王荣，女，1981年12月28日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。
原审被告：陈涛，男，1966年11月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原审被告：宋鹤彪，男，1968年3月31日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原审被告：赵如立，男，1966年7月20日出生，汉族，住山东省德州市。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司德州市德城支公司，住所地山东省德州市。
负责人：郑德华，经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛经济技术开发区香江路7号。
负责人：相光华，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司与被上诉人曹王荣、原审被告陈涛、宋鹤彪、赵如立、中国人民财产保险股份有限公司德州市德城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案上诉时，上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司未按照规定交纳上诉费，经本院发出书面催交通知后，上诉人于2017年8月30日递交书面申请，以其已经服从原审判决并已支付判决履行款项为由要求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年九月二十一日
书记员 石 慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1526-1530号
1526号案上诉人（原审原告）：陈淑蓉，女，身份证住址四川省蓬安县。
1527号案上诉人（原审原告）：欧亚妹，女，身份证住址广东省化州市。
1528号案上诉人（原审原告）：张世菊，女，身份证住址四川省大竹县。
1529号案上诉人（原审原告）：蒋龙嫒，女，身份证住址湖南省道县。
1530号案上诉人（原审原告）：陈玉生，男，身份证住址江西省赣州市兴国县。
上述五上诉人的共同委托诉讼代理人：谢华武，广西五行律师事务所律师。
上述五上诉人的共同委托诉讼代理人：谢玉堂，广西五行律师事务所实习律师。
五案共同被上诉人（原审被告）：深圳市龙晶微电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮村东方建富怡景工业城A5栋2楼，组织机构代码760490241。
法定代表人：刘楚彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴忠兵，男，朝鲜族，身份证住址安徽省明光市，系该公司行政经理。
上诉人陈淑蓉等五人因与被上诉人深圳市龙晶微电子有限公司（下称“龙晶微公司”）劳动合同纠纷五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10038-10042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年1月22日受理后，依法组成合议庭合并审理了本五案，现已审理终结。
五上诉人上诉请求：一、请求判决撤销（2016）粤0306民初10038-10042号民事判决；二、依法改判：1、被上诉人支付上诉人解除劳动关系的经济补偿金；2、被上诉人为上诉人补缴养老保险金；3、被上诉人支付律师费。
被上诉人龙晶微公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、龙晶微公司是否应当支付五上诉人解除劳动关系的经济补偿金；二、龙晶微公司是否应当为五上诉人补缴社会养老保险金；三、龙晶微公司是否应当支付五上诉人为诉讼支出的律师费。
关于龙晶微公司是否应当支付五上诉人解除劳动关系的经济补偿金，本院认为，首先，五上诉人主张从其入职之后，一直要求龙晶微公司办理养老保险，但未提交证据证明，龙晶微公司认可五上诉人2015年12月18日至22日向其口头要求补办养老保险，对该事实属于自认，本院予以采信。其次，五上诉人在2015年12月24日，向劳动仲裁委员会申请仲裁，要求龙晶微公司支付解除劳动关系的经济补偿金，视为于该日，五上诉人提出了解除劳动关系。再次，五上诉人主张解除劳动关系的理由是，龙晶微公司未按照法律规定为其购买社会养老保险，因此自己是被迫解除劳动关系。但是《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费用的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳，用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿金。在本案中，五上诉人要求龙晶微公司缴纳社会养老保险费用的时间是2015年12月18日至22日，其应当给予龙晶微公司一个月的时间予以办理，但其2015年12月24日就提出解除劳动关系，故其被迫解除劳动关系的理由不成立，原审法院认为，龙晶微公司不应当支付解除劳动关系的经济补偿金，有事实和法律依据，本院予以确认。
关于龙晶微公司是否应当为五上诉人补缴社会养老保险金，本院认为，根据法律规定，该请求不属于人民法院审理劳动争议纠纷的范畴，因此，原审法院不予审查并无错误，本院予以确认。
关于龙晶微公司是否应当支付五上诉人为诉讼支出的律师费，本院认为，由于五上诉人的诉讼请求并未得到支持，因此原审认为龙晶微公司无需支付五上诉人的律师费于法有据，本院予以确认。
综上，本院认为，五上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本五案二审案件受理费每案各10元，由五上诉人各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 叶云（兼）
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初22029号
原告周丕海。
委托代理人张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告《中国经济周刊》杂志社，住所地北京市朝阳区金台西路2号人民日报海外版楼417号。
法定代表人季晓磊。
本院在审理原告周丕海与被告《中国经济周刊》杂志社著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙 莹
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第804号
上诉人（原审被告）：宋振斌，男，汉族，1976年9月30日出生，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：武汉孚安特科技有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园1号，组织机构代码：75815526-8。
法定代表人：代ＸＸ，该公司董事长。
上诉人宋振斌因与被上诉人武汉孚安特科技有限公司合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人宋振斌于2016年8月4日以与被上诉人武汉孚安特科技有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋振斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋振斌撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人宋振斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 魁
审判员 余 杰
审判员 杨荣华
二〇一六年九月六日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第309号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人汪某某，男，1987年10月14日出生，住四川省马边彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月18日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪于2014年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员彭敏出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人汪某某通过QQ和微信聊天软件认识了被害人张某某。2014年8月7日，汪某某前往张某某位于乐山市市中区宝马街通汇巷的出租屋内玩耍，饭后趁张某某洗澡之际，将其一部白色苹果5S手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币5015元。被盗手机未追回。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表；受案登记表；立案决定书；拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书；提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；鉴定意见通知书、鉴定报告；辨认笔录及照片；现场平面示意图、现场方位示意图、现场勘验笔录；现场照片；抓获经过；常住人口登记表；被害人张某甲的陈述；证人滕某某、蒋某的证言；被告人汪某某的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人汪某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人汪某某系初犯，具有坦白情节，诉讼中自愿认罪，可依法从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其没有退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年8月17日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令退赔被害人经济损失5015元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一四年十一月十日
书记员 杨英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第855号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人何某、谢某犯诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人何某、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人何某、谢某因经济拮据，欲以“租车抵押”的手段骗取钱款后到澳门赌博，并为顺利实施诈骗办理了所有人为被告人何某的假驾驶证。2014年1月24日，二被告人利用该假驾驶证，以被告人何某的名义从绍兴市迪东汽车服务有限公司租赁了价值人民币71640元的浙D×××××雅阁轿车，并支付租车定金人民币5000元。后二被告人谎称该车系被告人何某表哥所有，并于租车次日将该车质押给被害人柳某，并从柳处以借款名义骗得人民币40000元（先行扣除利息人民币6000元，实得人民币34000元）。后二被告人携骗得钱款赴澳门赌博，挥霍一空。案发前，迪东汽车服务有限公司通过定位系统将该车追回。案发后，被告人谢某的家属已退还被害人柳某人民币40000元，被害人柳某对二被告人的行为表示谅解。
2014年4月14日21时许，被告人何某在绍兴市越城区鲁迅故里附近的迪欧咖啡店内被被害人柳某等人扭送至公安机关。同月23日14时许，被告人谢某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何某、谢某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人柳某的陈述，证人殷某、樊某、丁某、陶某、吴某的证言，到案经过及被告人谢某到案后第一次供述笔录，辨认笔录及照片，汽车租赁合同，租车记录登记表，价格鉴定结论书，驾驶证，行驶证，借条，银行账户明细，证明，出入境记录查询结果，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、谢某以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。本案涉案汽车在案发前已由被害单位自行找回，被害人柳某的损失在案发后已获赔偿，被害人柳某对二被告人的行为亦表示谅解，被告人何某能自愿认罪，可分别酌情对二被告人从轻处罚。二被告人为赌博而实施诈骗犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议及二被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可分别依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第119号
原告田种伟，男，汉族，生于1966年3月3日，住青海省祁连县。
被告王国明，男，汉族，生于1970年9月14日，住甘肃省永靖县。（缺席）
原告田种伟诉被告王国明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员周玉海、代理审判员李永芳、人民陪审员王忠勤组成合议庭，由周玉海担任审判长并主审本案，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告田种伟到庭参加诉讼，被告王国明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田种伟诉称，2011年6月被告王国明从祁连县永固建安公司分包了祁连县央隆乡学校和医院的部分工程，当时由于被告资金紧张，要求从原告处赊欠一些水泥，并承诺工程完工后一次性付清全部水泥款，原告同意之后陆续给被告赊欠了130余吨水泥。2011年底经双方结算，被告共欠原告水泥款58858元，当时被告王国明向原告出具了一张58858元的欠条。后经原告多次索要，被告以自己未完全结算到工程款为由予以推诿。大约2012年8月被告王国明离开祁连县，原、被告失去联系。2014年初原告先后两次到甘肃省永靖县寻找被告，找到后被告对欠款事实认可，承诺从2014年3月起陆续偿还所欠水泥款，并重新给原告书写了欠条。后被告王国明仍未按承诺付款，原告无奈之下诉至法院，要求被告王国明立即偿还所欠水泥款58858元并承担原告两次前往甘肃索要欠款所产生的交通费3000元。
原告田种伟向法庭出示的证据：1、欠条1张，欲证实被告王国明欠原告田种伟水泥款58858元的事实；2、祁连玉峰出租车服务有限公司证明1份，欲证实原告田种伟为索要欠款，于2014年1月20日和2月28日先后两次租用祁连玉峰出租车服务有限公司出租车到甘肃省永靖县，支付租车费用3000元的事实；3、证人李永录的证言，欲证实2011年底原告田种伟曾向被告王国明索要水泥款58858元的事实。
被告王国明在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2011年6月被告王国明从祁连县永固建安公司分包了祁连县央隆乡学校和医院的部分工程，当时由于被告资金紧张，要求从原告田种伟处赊欠一些水泥，并承诺工程完工后一次性付清全部水泥款，原告同意之后陆续给被告赊欠了130余吨水泥。2011年底经双方结算，被告共欠原告水泥款58858元，当时被告王国明向原告田种伟出具了一张58858元的欠条。后经原告多次索要，被告以自己未完全结算到工程款为由予以推诿。大约2012年8月被告王国明离开祁连县，原、被告失去联系。2014年初原告先后两次到甘肃省永靖县寻找被告，找到后被告对欠款事实认可，承诺从2014年3月起陆续偿还所欠水泥款，在收回原欠条后重新给原告书写了欠条。后被告王国明仍未按承诺付款，原告诉至法院，要求被告王国明立即偿还所欠水泥款58858元，并承担原告两次前往甘肃索要欠款所产生的交通费3000元。
上述事实有原告陈述、欠条1张、祁连玉峰出租车服务有限公司证明1份、证人李永录的证言在卷佐证。
本院认为，原、被告之间口头达成的水泥买卖合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告田种伟要求被告王国明给付所欠水泥款58858元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于被告王国明未按期向原告支付欠款，致使原告田种伟为索要欠款而支出3000元租车费用，该损失应由被告王国明承担，原告田种伟要求被告王国明承担3000元交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王国明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王国明于本判决生效后十日内给付原告田种伟水泥款58858元、交通费3000元（合计61858元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王国明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。（上诉时应预交上诉案件受理费1600元，至海北藏族自治州中级人民法院，开户行农行海北分行营业部，账号300001040007507。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周玉海
代理审判员 李永芳
人民陪审员 王忠勤
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周莲萍
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00793号
原告王志祥，农民。
委托代理人董栋，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告顾培培，个体工商户。
委托代理人叶林峰，个体工商户。
原告王志祥与被告顾培培土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员顾宇独任审判，于2015年5月21日、7月2日公开开庭进行了审理。原告王志祥委托代理人董栋到庭参加诉讼。被告顾培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志祥诉称，被告经营手工编织业务，2013年与原告商量要求租用原告门外的土地搭建临时用房，因被告系原告外甥女，同时对原告生活没有多大影响，就同意了被告的要求。随后被告建造了第一排临时用房，当时对原告的出行影响不大。不久被告又要求在临时用房外再搭建车棚，为了规避城管等部门的检查，被告在车棚下偷偷建造了厂房，因该厂房建在原告的出行通道上，建造过程中原告多次找到被告，要求留出通行通道，但房屋建成后并未留出通道。因原告不识字，请村干部执笔的租赁协议隐瞒了实际用途，现原告将租赁土地改为他用，严重影响了原告的生活，根据合同法及相关法律的规定，依法解除原、被告间的租赁协议。
被告顾培培在答辩期限内未提交书面答辩，举证期限内未举证。
经审理查明，2013年3月，原告王志祥与被告顾培培经口头协商，由原告将其承包经营的位于如东县掘港镇余荡村二十四组本人住宅前面积约一亩承包地出租给被告，用于被告搭建临时厂房从事手工编织。因被告顾培培系原告王志祥的外甥女，双方对租赁合同的权利义务没有作明确约定。原告王志祥将租赁土地交付给被告后，被告即组织人员进行平整，并搭建了一排厂房。2014年10月6日，原告王志祥（甲方）与被告顾培培（乙方）补签了书面租赁协议，内容为“乙方因生产需要，需租赁甲方屋前及乙方承包地外原甲方的承包地，每年租金21000元（贰万壹仟元整）。甲乙双方协商而定，若遇有国家建设及征地需要，确定原双方各自投资的按评估后归各自所得，征地费除顾培培承包地外部分归王志祥所得），由双方在协议上签名，原告收取了2013年7月至2014年一年的租金。后被告顾培培因生产需要，在承租土地上又搭建厂房，原告认为新建临时用房影响其通行，为此双方发生争议。原告王志祥于2014年10月、2015年4月向相关部门举报被告违章建筑，均未有处理结果。2015年4月20日，原告王志祥提起本案之诉，要求解除双方于2014年10月6日签订的租赁协议。本案在审理过程中，原告王志祥变更诉讼请求，要求确认原、被告间的租赁协议无效，恢复租赁物原状。
上述事实，有原告的庭审陈述原告提供的租赁协议、农村集体土地土地承包经营权证书等证据予以证实证实，并经庭审审核，其证明力予以确认。
本院认为，当事人订立合同时，应当遵循诚实信用原则。订立合同违反法律法规的强制性规定的，该合同无效。原告王志祥与被告顾培培签订的租赁协议，原告将其享有承包经营权的耕地，出租给被告建造厂房用于生产经营，改变了土地的农业用途，违反了法律法规的强制性规定，该租赁协议应为无效。被告基于无效协议取得土地使用权，并在租赁土地上搭建构筑物，原告数次举报该构筑物为违章建筑，现要求被告恢复原状，因被告没有提供其所建构筑物的相关手续，原告亦未能提供租赁物出租前原有状况，且已向有关部门举报，故对被告在承租土地上搭建的构筑物，应由相关行政主管部门依法进行查处。被告顾培培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃所应享有的抗辩权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王志祥与被告顾培培于2014年10月6日签订的租赁协议无效。
二、驳回原告王志祥的其他诉讼请求。
案件受理费人民币40元，由原告王志祥、被告顾培培各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 顾 宇
二〇一五年七月十五日
书记员 王亚燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益：
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十三条土地承包经营权流转约定遵循以下原则：
（一）……
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00793号
原告燕清。
被告东港市星海食品有限公司。住所地东港市新城管理区八棵树村*组。
法定代表人于光，该公司总经理。
原告燕清与被告东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告燕清到庭参加了诉讼。被告东港市星海食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司临时工人，从事洗料工作。被告公司共拖欠原告2014年3月-4月工资822元。此款原告虽多次索要，被告至今未付，故请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告公司洗料工人。被告公司现拖欠原告2014年3月-4月工资822元未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市星海食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告燕清欠付工资822元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 梅
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执420号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人邬学明。
被执行人吴丽娅（系邬学明之妻）。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202行审17号行政裁定书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币128462元，承担案件诉讼费50元、执行费1826元。但五被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邬学明、吴丽娅在银行账户上的资金人民币128462元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖五被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年八月二十日
书记员 王 波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第144号
原告：陆月冬。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
被告：陈海强，男，1979年2月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市濮院镇新星村日辉浜**号，公民身份号码3304251979********。
被告：俞永达，男，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市濮院镇新星村日辉浜*号，公民身份号码3304251979********。
原告陆月冬诉被告陈海强、俞永达民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陆月冬的委托代理人岳金发到庭参加诉讼；被告陈海强、俞永达经本院公告送达开庭传票，期满后，两被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陆月冬起诉称，被告陈海强因资金短缺于2014年6月11日向原告借款100000元，并由被告出具借条一份，双方无约定还款期限，被告俞永达对借款承担连带保证责任。现原告多次向被告催讨，但被告至今未能归还借款。现请求：1、判令被告陈海强归还原告借款100000元；2、被告俞永达对被告陈海强的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈海强、俞永达未作答辩亦未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告陈海强向原告借款100000元，并由被告俞永达承担连带责任保证，保证期间为二年。同时借条载明借款人在该借条上签字表示该借款已全部收到，从而证明原告已履行了交付义务。
经审查核实，认证如下：两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的事实相一致。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意和借款实际交付的直接证据，具有较强的证明力，故原告要求被告归还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告俞永达作为其连带责任保证人，在保证期间未履行保证义务，应承担连带清偿责任。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告陈海强在本判决生效之日起十日内归还原告陆月冬借款100000元；
二、被告俞永达对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 张 亮
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年九月九日
书 记 员 邹 玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1845号
原告山东尚然体育设施有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人张焱，经理。
委托代理人范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
被告河南创业建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人张万滨。
原告山东尚然体育设施有限公司（山东尚然公司）诉被告河南创业建设工程有限公司（河南创业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范江涛到庭参加诉讼，被告河南创业建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告是经营体育设施用品的公司，被告是从事体育场地设施工程的施工公司，原、被告之间有业务往来关系。截止至2011年11月30日，被告共欠原告货款142100元，并于当日向原告出具对账单一份，承诺于当年12月安排回款100000元，余款于2012年春节前付完。后被告安排其公司人员杨二伟在2011年12月1日向原告支付了50000元的承兑汇票一张，余款92100元尚未支付。后经原告多次催要，未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告剩余货款92100元及逾期利息7900元。
被告河南创业公司未答辩。
经审理查明：2011年11月30日，被告河南创业公司向山东淄博尚然体育设施有限公司出具对账单一份，载明：总货款371940元，已付货款229840元，下余货款142100元，我公司确认账目准确无误。12月安排回款100000元，春节前付清。2011年12月1日，被告创业公司委托代办人杨二伟向山东淄博尚然体育设施有限公司转交面值五万元的银行承兑汇票一张，并承诺如此承兑汇票有任何问题，无条件退还。代办人杨二伟并在2011年11月30日的对账单下方注明：还欠尚然体育设施有限公司玖万贰仟一百元整（92100元），2011年底还清。杨二伟.2011年12月1日。
另查明，2013年2月7日，淄博尚然体育设施有限公司将企业名称变更为山东尚然体育设施有限公司。
上述事实，有原告提交的对账单一份、银行承兑汇票一张企业档案查询单一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告河南创业公司欠原告山东尚然公司92100元货款未付的事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还，故对原告请求判令被告偿还货款本金92100元的诉讼请求本院予以支持。原告请求支付逾期利息7900元，按照同期银行贷款利率计算，结合被告承诺的还款时间，原告主张的该数额并无不当，故本院予以支持。被告河南创业建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南创业建设工程有限公司支付原告山东尚然体育设施有限公司货款九万二千一百元及逾期利息七千九百元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告河南创业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 李金波
人民陪审员 魏林露
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 魏 磊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00435号
原告：熊某甲，男，1968年2月21日出生，汉族，无固定职业。
被告：陆某，女，1968年11月25日出生，汉族，无固定职业。
原告熊某甲与被告陆某离婚纠纷一案于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告熊某甲、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某甲诉称：双方于1988年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿熊某乙。婚后夫�感情一般。陆某于2000年以后天天跟别的男人喝酒、赌博至深夜，夫妻感情已经破裂，双方已于2012年年底分居至今，已无和好可能，特诉至法院请求判令原告熊某甲与被告陆某离婚。
熊某甲为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证、户口本。证明熊某甲主体资格，家庭成员情况。
2、结婚登记证明。证明夫妻关系。
陆某质证认为，证据1无异议，证据2婚姻关系真实，但该证据来源不明。
陆某辨称：不同意离婚。如果熊某甲同意给我5万元，就同意离婚，5万元是分割夫妻共同财产的。
陆某未在举证期限内向法院提交证据材料。
对熊某甲所举2组证据真实性本院予以确认。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：熊某甲与陆某于1988年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿熊某乙。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。原告要求离婚，其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告熊某甲的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年八月十九日
书 记 员 祁无轩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00677号
申请人王某某。
被申请人某某有限公司。
法定代表人徐某某
被申请人徐某某。
被申请人李某某。
本院在审理申请人王某某与被申请人某某有限公司、徐某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人某某有限公司、徐某某、李某某相应价值630000元的财产。申请人王某某自愿以其所有的位于湖南省常德市武陵区城西贾家湖居委会146号8栋6楼的房产（产权证号：常德市房权证武字第000790**号）进行担保。
本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某某有限公司、徐某某、李某某的银行存款630000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人王某某所有的位于湖南省常德市武陵区城西贾家湖居委会146号8栋6楼的房产（产权证号：常德市房权证武字第000790**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙银军
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 伍 扬
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第108号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人曹某某，男，1981年10月27日生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省安庆市望江县，现住杞县。因涉嫌犯生产销售有毒有害食品罪于2013年7月25日被杞县公安局刑事拘留，同月29日被杞县公安局取保候审。2014年2月26日经本院决定，当日由杞县公安局执行逮捕。
辩护人王传云，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉(2013)570号起诉书指控被告人曹某某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员王磊、董德旺出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人王传云到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，被告人曹某某在杞县高阳镇高阳村经营一个名字叫天津狗不理包子店，其在包子店的分工是负责和面，经查证，其在和面过程中违法滥用添加剂泡打粉，经鉴定其制作的食品包子中铝的残留量严重超过GB2760-2011食品安全标准。
被告人对指控事实不持异议。
辩护人的辩护意见是被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，且被告人销售的包子并非都是不符合安全标准的食品，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年二、三月份，被告人曹某某在杞县高阳镇高阳村经营了一间天津狗不理包子店，其在该店的分工是负责和面，且在和面过程中违法滥用食品添加剂香甜泡打粉。经开封市质量技术监督检验测试中心检验，其制作的包子中铝的残留量不符合GB2760-2011食品安全标准要求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某等人的证言，检验报告及现场照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知食品添加剂应严格按照食品安全标准予以添加，但其在制作包子过程中仍违法过量加入食品添加剂并予以销售，致使包子中铝的残留量不符合食品安全标准要求，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人认为被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯的意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年四月十一日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杞刑初字第108号公诉机关杞县人民检察院。被告人曹某某，男，1981年10月27日生。因涉嫌犯生产销售有毒有害食品罪于2013年7月25日被杞县公安局刑事拘留，同月29日被杞县公安局取保候审。2014年2月26日经本院决定，当日由杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。辩护人王传云，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）570号起诉书指控被告人曹某某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员王磊、董德旺出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人王传云到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，被告人曹某某在杞县高阳镇高阳村经营一个名字叫天津狗不理包子店，其在包子店的分工是负责和面，经查证，其在和面过程中违法滥用添加剂泡打粉，经鉴定其制作的食品包子中铝的残留量严重超过GB2760-2011食品安全标准。被告人对指控事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，且被告人销售的包子并非都是不符合安全标准的食品，建议从轻处罚。经审理查明，2012年2、3月份，被告人曹某某在杞县高阳镇高阳村经营了一间天津狗不理包子店，其在该店的分工是负责和面，且在和面过程中违法滥用食品添加剂香甜泡打粉。经开封市质量技术监督检验测试中心检验，其制作的包子中铝的残留量不符合GB2760-2011食品安全标准要求。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某等人的证言，检验报告及现场照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某明知食品添加剂应严格按照食品安全标准予以添加，但其在制作包子过程中仍违法过量加入食品添加剂并予以销售，致使包子中铝的残留量不符合食品安全标准要求，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人认为被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯的意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 王 伟审判员 高红卫审判员 陈顺启二〇一四年四月十一日书记员 李爱梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初2786号
原告赵德贵，男，1963年7月20日生，汉族，城镇居民，中专文化，住贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省威宁县。。
被告孔德先，男，1982年9月12日生，汉族，住贵州省威宁县。。
原告赵德贵诉被告孔德先买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵德贵到庭参加诉讼，被告孔德先经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵德贵诉称，被告孔德先于2014年12月先后几次在我经营的复合板厂购买活动板房材料，合计欠我货款人民币14500元，双方约定于2014年春节前偿还。后我多次上门催要，被告孔德先总以各种理由推脱，后被告于2017年5月15日又向我承诺于今年端午节前付清，但至今仍未履行。故诉至法院请求判令被告支付欠我的货款14500元并承担逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告孔德先未作答辩。
经审理查明，被告孔德先多次在原告赵德贵经营的复合板厂赊购活动板房材料，双方经结算被告孔德先于2014年12月4日向原告赵德贵出具欠条一张，内容为：“今欠到赵德贵人民币壹万肆仟伍佰元整（14500元），订于2014年春节前付清，若不付清拿房子抵押。此据：孔德先。14年12月4号。”后原告多次向被告催要欠款无果，诉至本院请求支持上述主张。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条在卷相互印证，事实清楚。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告孔德先多次在原告赵德贵经营的复合板厂购赊活动板房材料，被告孔德先应对自己写下欠条认可的债务履行清偿义务，但其至今仍未清偿债务，原告赵德贵主张被告孔德先支付拖欠的货款理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告支付逾期付款违约金理由成立，本院予以支持，故本案违约金的计算应参照中国人民银行2017年一至五年贷款年利率4.75%的标准，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮30%为6.18%计算，应从被告孔德先欠条中做出承诺而未履行之时间计算较为适宜。被告孔德先经本院传票通知未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔德先于本判决生效后十日内给付原告赵德贵欠款人民币14500元。
二、由被告孔德先向原告赵德贵承担逾期支付违约金，计算方式为以拖欠的本金为基数，从2015年2月26日起按照年利率6.18%计算违约金至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告孔德先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一七年八月十五日
书记员 谢瑾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00457号
申请执行人陈志明，男，1948年10月7日出生。
被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安芜湖市镜湖区。
法定代表人：龙翔，总经理。
本院在执行申请执行人陈志明与被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院已执行到位赔偿款3500元，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人于2014年5月19日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2013）镜民一初字第02834号民事调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一四年五月十九日
书记员 赵仕伟