wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第369号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人郑某川，男，1992年10月18日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2015年9月10日被广州市公安局抓获，同年9月16日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人郑某川犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人郑某川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年6月，被告人郑某川预谋盗窃作案后，采用网络购货货到付款方式从网上订购了一部苹果5S手机。2014年6月21日，手机通过顺丰快递到达鲁山，快递公司员工通知郑某川取件。当天下午，被告人郑某川携带一台苹果5S手机模型，去至鲁山县城五里堡顺丰快运营业部，趁办理取件业务的快递公司员工王某钊不备，用事先准备好的手机模型将真手机掉包，并以忘记带钱为由拒绝取件，离开现场。此后顺丰快递公司多次联系郑某川取件未果，将手机通过快递退给卖方。2014年6月28日卖方签收时发现手机被掉包，遂通知快递公司报警。经价格评估，被盗手机价值人民币3850元。
2015年9月10日，被告人郑某川被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑某川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某钊陈述，证人王某飞陈述，手机照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，报案材料，价值证明，谅解书，
户籍证明，案发证明，到案经过，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人郑某川当庭自愿认罪，态度较好，且所盗手机已追退被害人，并取得了被害人谅解，亦可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某川犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年12月19日起至2016年7月19日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第369号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人郑某川，男，1992年10月18日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2015年9月10日被广州市公安局抓获，同年9月16日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人郑某川犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人郑某川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2014年6月，被告人郑某川预谋盗窃作案后，采用网络购货货到付款方式从网上订购了一部苹果5S手机。2014年6月21日，手机通过顺丰快递到达鲁山，快递公司员工通知郑某川取件。当天下午，被告人郑某川携带一台苹果5S手机模型，去至鲁山县城五里堡顺丰快运营业部，趁办理取件业务的快递公司员工王某钊不备，用事先准备好的手机模型将真手机掉包，并以忘记带钱为由拒绝取件，离开现场。此后顺丰快递公司多次联系郑某川取件未果，将手机通过快递退给卖方。2014年6月28日卖方签收时发现手机被掉包，遂通知快递公司报警。经价格评估，被盗手机价值人民币3850元。2015年9月10日，被告人郑某川被公安机关抓获。上述事实，被告人郑某川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某钊陈述，证人王某飞陈述，手机照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，报案材料，价值证明，谅解书，户籍证明，案发证明，到案经过，无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人郑某川当庭自愿认罪，态度较好，且所盗手机已追退被害人，并取得了被害人谅解，亦可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某川犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年12月19日起至2016年7月19日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一五年十二月十八日书 记 员  徐研青--
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执486号
被执行人施雅云，女，1947年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告薛春云与被告（被执行人）施雅云民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第2518号民事判决已发生法律效力。被执行人施雅云应负担受理费人民币13000元而未履行。
本院依职权于2016年2月16日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、平安银行福州分行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将施雅云列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人施雅云与本院（2016）闽0181执1686号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人施雅云与本院（2016）闽0181执1686号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2518号民事判决关于受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 郑 景
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第609号
原告英书祥。
被告泊头市泊信商厦有限公司，住所地泊头市解放西路。
法定代表人高学智，董事长。
委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
本院在审理原告与被告占有物返还纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告英书祥撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王景明
审 判 员 宋学亮
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭娜娜
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01098号
原告司某某。
被告赵某某。
本院在审理原告司某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告司某某于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告司某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告司某某负担。
审判员 张建强
二〇一五年九月七日
书记员 司伟娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第4号
原告：高孟正，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张国飞，男，1954年3月23日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告高孟正为与被告张国飞民间借贷纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序审理。因被告张国飞下落不明，本案于2011年1月19日转为普通程序，并依法组成合议庭于2011年4月21日公开开庭进行了审理。原告高孟正到庭参加诉讼，被告张国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高孟正起诉称：2007年8月8日被告因需向原告借款9000元，于2008年1月3日出具借据一份对上述借款予以确认，并承诺于2008年底还清。后被告于2009年1月20日归还原告借款1700元，余款7300元至今未付。现原告诉请判令：1、被告即时归还原告借款7300元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张国飞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。被告张国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告于2008月1月3日确认欠原告借款9000元的事实。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告张国飞于2008年1月3日向原告出具借条一份，借条载明“今借高孟正人民币9000元（玖仟元正），在08年底还。借款人：张国飞，07年8月8日借。”被告于2009年1月20日归还原告1700元，余款7300元尚未归还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款7300元的事实清楚，证据确凿，被告应按约归还借款。现原告要求被告归还借款7300元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告张国飞于本判决生效之日起七日内归还原告高孟正借款7300元。
被告张国飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张国飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初221号
原告：陈俞平，男，1987年7月16日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被告：吕峰，男，1993年1月16日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
原告陈俞平与被告吕峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈俞平到庭参加诉讼，被告吕峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俞平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33000元及从2017年3月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日被告吕峰因资金周转需要向原告陈俞平借款现金33000元整，被告当场出具了借条一份并签字确认，后经原告多次催讨，被告均借故拖延，致纠纷发生。
被告吕峰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈俞平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告吕峰向原告陈俞平借款33000元，被告出具了借条一份，约定借款利息为月息2%，未�定还款期限。后被告吕峰未归还本金及支付利息，致纠纷发生。
本院认为，原告与被告吕峰的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告吕峰作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。原、被告双方对还款期限没有明确约定，被告作为借款人可以随时返还，原告可在合理期限内随时要求返还。原告的起诉可视其提出了催告，被告吕峰未按约履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告归还原告借款本金33000元，并支付自2017年3月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。另被告吕峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕峰返还原告陈俞平借款本金33000元，并支付自2017年3月2日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元，由被告吕峰负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞 芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈婕妤
?PAGE??
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初221号原告：陈俞平，男，1987年7月16日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。被告：吕峰，男，1993年1月16日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。原告陈俞平与被告吕峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈俞平到庭参加诉讼，被告吕峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俞平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33000元及从2017年3月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日被告吕峰因资金周转需要向原告陈俞平借款现金33000元整，被告当场出具了借条一份并签字确认，后经原告多次催讨，被告均借故拖延，致纠纷发生。被告吕峰未作答辩，也未向本院提供证据。原告陈俞平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告吕峰向原告陈俞平借款33000元，被告出具了借条一份，约定借款利息为月息2%，未�定还款期限。后被告吕峰未归还本金及支付利息，致纠纷发生。本院认为，原告与被告吕峰的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告吕峰作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。原、被告双方对还款期限没有明确约定，被告作为借款人可以随时返还，原告可在合理期限内随时要求返还。原告的起诉可视其提出了催告，被告吕峰未按约履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告归还原告借款本金33000元，并支付自2017年3月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。另被告吕峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕峰返还原告陈俞平借款本金33000元，并支付自2017年3月2日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，减半收取395元，由被告吕峰负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 俞 芳二〇一八年一月二十四日书记员 陈婕妤???
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保177号
申请人：杜冻海，男，生于1971年02月17日，汉族，住长清区。
被申请人：吕天伟，男，生于1984年11月13日，汉族，住长清区。
本院经审查认为，2017年08月30日15时40分许，吕天伟驾驶本人所有的鲁AQ0U**号轿车沿常春藤小区西门南北路由北向南行驶至路口处时，将沿东西路直行的杜冻海驾驶的电动车撞倒。造成杜冻海受伤，两车损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，吕天伟承担事故的全部责任，杜冻海无事故责任。现申请人于2017年09月11日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AQ0U**号轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AQ0U**号轿车予以扣押。
案件申请费520元由申请人杜冻海预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年九月十一日
书记员 赵莹莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保177号之一
申请人：杜冻海，男，生于1971年02月17日，汉族，住长清区。
被申请人：吕天伟，男，生于1984年11月13日，汉族，住长清区。
2017年09月11日，本院作出（2017）鲁0113财保177号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AQ0U**号轿车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁AQ0U**号轿车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年九月十九日
书记员 赵莹莹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第3号
原告王建国，住齐齐哈尔市。
原告迟鹏斐，住齐齐哈尔市，居民身份证号码×××X。
被告齐齐哈尔市国土资源局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街571号。
法定代表人吴良国，职务局长。
第三人汪子臣，住齐齐哈尔市。
第三人齐齐哈尔市齐通电信建筑工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路7号。
法定代表人李荣，职务经理。
第三人齐齐哈尔市建华建设投资发展有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路33号。
法定代表人赵晴天，职务经理。
原告王建国、迟鹏斐不服齐齐哈尔市国土资源�2007年8月3日、2008年11月25日、2010年1月14日为第三人汪子臣、齐齐哈尔市齐通电信建筑工程有限责任公司、齐齐哈尔市建华建设投资发展有限公司颁发的国有土地使用证，向本院提起行政诉讼。
原告王建国、迟鹏斐诉称，2004年，原告负责对王占良所属的建华区天鹅湖绿色生态养殖基地的农场道路、围墙、猪舍等项目施工，王占良欠原告工程款、垫付款、返票据款合计2，261，091.73元。2007年12月31日，双方达成抵债协议，王占良将建华区天鹅湖绿色生态养殖基地的农场孵化室前三层楼房抵顶给原告王建国。原告从2007年抵偿协议签订之日起，一直占有使用房产至今。但王占良与汪子臣于2007年6月29日签订执行和解抵债协议，并于2007年8月3日将国有土地使用证登记在汪子臣名下。从王占良与汪子臣2007年6月29日和解协议、2007年9月13日补充和解协议内容看，王占良转�给汪子臣的是土地使用权，不包括抵偿给原告的地上建筑物、房产。但汪子臣在明知该土地上的建筑物已抵偿给原告的情况下，把取得的土地使用权及地上建筑物转让给齐齐哈尔市齐通电信建筑工程有限责任公司。后该土地又登记在齐齐哈尔市建华建设投资发展有限公司名下。被告齐齐哈尔市国土资源局不实际收取土地使用权出让金，将划拨的土地登记在第三人名下的行为，违反了《土地管理法》第五十五条、《最高人民法院关于审理国有土地使用权合同纠纷案件通用法律问题的解释》的规定。综上，被告为第三人颁发国有土地使用证的行政行为违法，应予撤销。
经本院审查认为：王占良与汪子臣于2007年6月29日签订执行和解协议，将坐落于齐市建华区曙光村西侧的天鹅湖绿色生态养殖基地（含土地面积108万平方米及地面上所有建筑物、养鱼池）转让给�子臣，又于2007年8月3将国有土地使用证登记到汪子臣名下。而王占良将建华区天鹅湖绿色生态养殖基地的农场孵化室前三层楼房抵债给原告是在2007年12月31日，此时汪子臣已取得坐落于齐市建华区曙光村西侧的天鹅湖绿色生态养殖基地的国有土地使用证，王占良无权将该房屋抵债给原告。王占良与原告的抵债行为是在汪子臣取得国有土地使用证之后，故原告不具备本案诉讼主体资格。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王建国、迟鹏斐的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄希杰
审 判 员 李 颖
人民陪审员 王兰英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 贺梦祎
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第585号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行
负责人田继伟，该行行长。
被执行人杨翠芝，女
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人杨翠芝金融借款合同纠纷一案，湖南省吉首市人民法院作出的（2014）吉民初字第869号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人杨翠芝未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人杨翠芝发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但被执行人杨翠芝未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院作出的（2014）吉民初字第869号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行尚未实现的上述债权，应由被执行人杨翠芝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人杨翠芝有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一六年六月十日
书 记 员 李 玲
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申762号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX-
XXX幢。法定代表人：陈德军，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆家昌，男，1951年5月8日出生，汉族，住上海市崇明区新河镇金桥村XXX号。原审被告：许忠华，男，1971年3月6日出生，汉族，住上海市崇明区城桥镇马桥村XXX号。原审被告：顾正兴，男，1979年3月3日出生，汉族，住上海市崇明区城桥镇学宫路XXX号。再审申请人申通快递有限公司(以下简称申通公司)因与被申请人陆家昌及原审被告许忠华、顾正兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申通公司申请再审称，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审法院却以职务行为牵强认定赔偿责任主体，是对机动车交通事故责任概念和事故中法律关系的错误认识。即便以职务行为认定责任主体，二审仅以车辆车身印有“申通快递”字样为由认为是职务行为应由申通公司承担责任，不合情理也无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，从侵权责任角度分析，虽然申通公司与加盟商在法律上是各自独立的民事主体，但对第三人而言，整个特许体系往往被当作单一的企业经营者，即总部与旗下的加盟店构成同一企业。本案中，顾正兴系申通公司在崇明地区的加盟商，许忠华驾驶的车辆印有“申通快递”字样，且发生事故时确在履行职务过程中，二审据此认定申通公司应对加盟商的侵权行为造成陆家昌的损害后果承担赔偿责任并无不当。综上，申通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申通快递有限公司的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申762号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX-XXX幢。法定代表人：陈德军，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆家昌，男，1951年5月8日出生，汉族，住上海市崇明区新河镇金桥村XXX号。原审被告：许忠华，男，1971年3月6日出生，汉族，住上海市崇明区城桥镇马桥村XXX号。原审被告：顾正兴，男，1979年3月3日出生，汉族，住上海市崇明区城桥镇学宫路XXX号。再审申请人申通快递有限公司(以下简称申通公司)因与被申请人陆家昌及原审被告许忠华、顾正兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申通公司申请再审称，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审法院却以职务行为牵强认定赔偿责任主体，是对机动车交通事故责任概念和事故中法律关系的错误认识。即便以职务行为认定责任主体，二审仅以车辆车身印有“申通快递”字样为由认为是职务行为应由申通公司承担责任，不合情理也无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，从侵权责任角度分析，虽然申通公司与加盟商在法律上是各自独立的民事主体，但对第三人而言，整个特许体系往往被当作单一的企业经营者，即总部与旗下的加盟店构成同一企业。本案中，顾正兴系申通公司在崇明地区的加盟商，许忠华驾驶的车辆印有“申通快递”字样，且发生事故时确在履行职务过程中，二审据此认定申通公司应对加盟商的侵权行为造成陆家昌的损害后果承担赔偿责任并无不当。综上，申通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申通快递有限公司的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第642号
上诉人（原审被告）马改琴，女，汉族，1958年6月22日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）崔旭，女，汉族，1987年2月9日出生，住郑州市。
原审被告郑州市马姐服装销售有限公司，住所地河南省郑州市。
原审被告郑州喜临门商贸有限公司，住所地河南省郑州市。
原审被告付海林，男，汉族，1968年12月5日出生，住河南省项城市。
原审被告余凤华，女，汉族，1962年5月12日出生，住郑州市。
原审被告王美兰，女，汉族，1968年7月11日出生，住河南省项城市。
原审被告李帅男，男，汉族，1991年9月13日出生，住郑州市。
原审被告李松山，男，汉族，1956年12月8日出生，住郑州市。
原审被告李亚楠，女，汉族，1984年1月12日出生，住郑州市。
原审被告李梅芳，女，汉族，1974年7月19日出生，住郑州市。
上诉人马改琴因与被上诉人崔旭、原审被告付林海、余凤华等借款合同纠纷一案不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8332号民事裁定向本院提起上诉称：《借款／担保合同》签订地郑州市高新技术产业开发区不存在，因此约定争议纠纷由签订地法院管辖无效；被告住所地及合同履行地均在金水区，请求将本案移送至金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区是郑州市范围内唯一的高新技术产业开发区，本案合同补充条款载明的合同签订地“郑州市高新技术产业开发区”，应为笔误，合同的实际签订地点应为郑州高新技术产业开发区，因此，原审法院有管辖权，原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年八月五日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第642号
上诉人（原审被告）马改琴，女，汉族，1958年6月22日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）崔旭，女，汉族，1987年2月9日出生，住郑州市。
原审被告郑州市马姐服装销售有限公司，住所地河南省郑州市。
原审被告郑州喜临门商贸有限公司，住所地河南省郑州市。
原审被告付海林，男，汉族，1968年12月5日出生，住河南省项城市。
原审被告余凤华，女，汉族，1962年5月12日出生，住郑州市。
原审被告王美兰，女，汉族，1968年7月11日出生，住河南省项城市。
原审被告李帅男，男，汉族，1991年9月13日出生，住郑州市。
原审被告李松山，男，汉族，1956年12月8日出生，住郑州市。
原审被告李亚楠，女，汉族，1984年1月12日出生，住郑州市。
原审被告李梅芳，女，汉族，1974年7月19日出生，住郑州市。
上诉人马改琴因与被上诉人崔旭、原审被告付林海、余凤华等借款合同纠纷一案不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第8332号民事裁定向本院提起上诉称：《借款/担保合同》签订地郑州市高新技术产业开发区不存在，因此约定争议纠纷由签订地法院管辖无效；被告住所地及合同履行地均在金水区，请求将本案移送至金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区是郑州市范围内唯一的高新技术产业开发区，本案合同补充条款载明的合同签订地“郑州市高新技术产业开发区”，应为笔误，合同的实际签订地点应为郑州高新技术产业开发区，因此，原审法院有管辖权，原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年八月五日
书记员 闫沛沛
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第465号
原告范德兰，女，1965年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告福建省青然食品股份有限公司。住所地建瓯市古城街206号，组织机构代码75264215-2
法定代表人冯智伟，董事长。
原告范德兰与被告福建省青然食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张松佩独适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月12日向原告借款15万元，约定按月利率2%支付利息。经多次催讨未果，诉请判令：一、被告偿还借款本金人民币15万元及从2013年5月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；二、由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证借条一份，银行转帐回单11张。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出异议及书面答辩意见，应视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的借条、银行转帐回单，经审查该证据符合证据的形式要件要求，且与本案具有关联性，本院予以采信
经庭审举证、结合当事人的陈述及本院认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告于2010年4月12日向原告借款15万元，约定按月利率2%支付利息，并约定如急需用款，提前15天预约。此后被告仅支付至2013年4月30日止的利息，借款本金15万元未清偿。经催讨未果。
本院认为，被告未按约定偿还借款，已构成违约。原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省青然食品股份有限公司结欠原告范德兰借款人民币15万元及该借款自2013年5月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取计人民币1890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张松佩
二〇一四年三月十四日
书记员 王 洪
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第465号
原告范德兰，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市芝山盐仓巷。
被告福建省青然食品股份有限公司。住所地建瓯市古城街
法定代表人冯智伟，董事长。
原告范德兰与被告福建省青然食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张松佩独适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月12日向原告借款15万元，约定按月利率2%支付利息。经多次催讨未果，诉请判令：一、被告偿还借款本金人民币15万元及从2013年5月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；二、由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证借条一份，银行转帐回单11张。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出异议及书面答辩意见，应视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的借条、银行转帐回单，经审查该证据符合证据的形式要件要求，且与本案具有关联性，本院予以采信
经庭审举证、结合当事人的陈述及本院认证，对本�的主要事实作如下认定：
被告于2010年4月12日向原告借款15万元，约定按月利率2%支付利息，并约定如急需用款，提前15天预约。此后被告仅支付至2013年4月30日止的利息，借款本金15万元未清偿。经催讨未果。
本院认为，被告未按约定偿还借款，已构成违约。原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省青然食品股份有限公司结欠原告范德兰借款人民币15万元及该借款自2013年5月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减�收取计人民币1890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张松佩
二〇一四年三月十四日
书记员 王 洪
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执325号
申请执行人舒凌峰，男，1976年12月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人留倩倩，女，1984年9月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人程妙灵，男，1981年12月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人李志伟，男，1978年4月26日出生，住浙江省青田县。
本院依据本院作出的已于2016年12月05日发生法律效力的（2016）浙1121民初3165号民事判决书，依法向被执行人留倩倩、程妙灵、李志伟发出执行通知书，责令被执行人留倩倩、程妙灵、李志伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人留倩倩所有的证载地址为青田县油竹街道官中小区26幢10、11号（产权证号：00××86）的房产。
在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年二月七日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执325号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人舒凌峰与被执行人留倩倩、程妙灵、李志伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初3165号判决书已经发生法律效力，因留倩倩、程妙灵、李志伟未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人留倩倩所有的证载地址为青田县油竹街道官中小区26幢10、11号（产权证号：00××86）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-682****、681****
二〇一七年二月七日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执325号之一
申请执行人舒凌峰，男，1976年12月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人留倩倩，女，1984年9月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人程妙灵，男，1981年12月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人李志伟，男，1978年4月26日出生，住浙江省青田县。
本院依据本院作出的已于2016年12月05日发生法律效力的（2016）浙1121民初3165号民事判决书，依法向被执行人留倩倩、程妙灵、李志伟发出执行通知书，责令被执行人留倩倩、程妙灵、李志伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人李志伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××号宝马轿车壹辆。在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年二月七日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执325号之一
青田县公安局车辆管理所：
关于原告舒凌峰与被告留倩倩、程妙灵、李志伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初3165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人留倩倩、程妙灵、李志伟未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人李志伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××号宝马轿车壹辆。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6822411、6818981
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年二月七日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执325号之一
申请执行人舒凌峰，男，1976年12月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人留倩倩，女，1984年9月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人程妙灵，男，1981年12月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人李志伟，男，1978年4月26日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3165号判决书，于2017年6月27日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人留倩倩权属的证载地址为青田县油竹街道官中小区26幢10、11号房产（501室）（产权证号：房权证青字第××号）。2017年8月1日张美娟（公民身份号码）以635000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人留倩倩权属的证载地址为青田县油竹街道官中小区26幢10、11号房产（501室）的所有权及相应的其他权利归买受人张美娟所有。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续由买受人自行办理，相关税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由相应主体承担；未明确缴费义务人的费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月十六日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执325号之一
申请执行人舒凌峰，男，1976年12月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人留倩倩，女，1984年9月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人程妙灵，男，1981年12月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人李志伟，男，1978年4月26日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3165号判决书，于2017年6月27日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人留倩倩所有的坐落于青田县油竹街道官中小区26幢10、11号房产中的501室房屋。2017年8月1日张美娟（公民身份号码）以635000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人留倩倩所有的坐落于青田县油竹街道官中小区26幢10、11号房产中的501室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张美娟所有。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续由买受人自行办理，相关税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由相应主体承担；未明确缴费义务人的费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月十六日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执325号
申请执行人舒凌峰，男，1976年12月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人留倩倩，女，1984年9月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人程妙灵，男，1981年12月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人李志伟，男，1978年4月26日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3165号判决书，于2017年6月27日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人留倩倩所有的坐落于青田县油竹街道官中小区26幢10、11号房产中的401室房屋。2017年8月1日詹妙琴（公民身份号码）以715000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人留倩倩所有的坐落于青田县油竹街道官中小区26幢10、11号房产中的401室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人詹妙琴所有。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续由买受人自行办理，相关税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由相应主体承担；未明确缴费义务人的费用由买受人承担
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月十六日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执325号
申请执行人舒凌峰
被执行人留倩倩,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3165号，依法向被执行人留倩倩发出执行通知书，责令被执行人留倩倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人留倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结留倩倩(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年二月八日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121执325号之二
申请执行人舒凌峰
被执行人留倩倩，女，1984年9月9日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3165号民事判决书，于2017年02月04日向被执行人留倩倩等发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人留倩倩等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人留倩倩所有的所有的证载地址为青田县油竹街道官中小区26幢10、11号（产权证号：00××86）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴君勇
二〇一七年四月十一日
书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执325号
申请执行人舒凌峰
被执行人留倩倩，女，1984年9月9日出生，住浙江省青田县。
本院依据2016年12月05日生效的（2016）浙1121民初3165号民事判决书，于2017年02月04日立案执行并向被执行人留倩倩、程妙灵、李志伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人留倩倩在中国工商银行青田县支行账户为12×××74账户中的存款人民币元至青田县人民法院执行款专户,开户银行中国农业银行丽水市青田鹤城支行,账号62×××63。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年四月二十四日
代书记员 吴鑫淼
青田县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1121执325号被罚款人李志伟,性别男，民族汉，住所地浙江省青田县。被罚款人李志伟在本院执行的（2017）浙1121执325号民间借贷纠纷一案中，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对李志伟罚款人民币壹仟元。本决定书送达后五日内应将上述款项交付本院。如对本决定不服的，可以在接到决定书之次日起三日内向浙江省丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。注：如对单位罚款的，应当将单位名称填写在“被罚款人”栏，并将“性别，年龄，民族，职业，单位”划掉。批准人：执行人：二〇一七年十二月六日此联附卷青田县人民法院罚款决定书（2017）浙1121执325号被罚款人李志伟,身份证号码3325221978********,性别男，民族汉，住所地浙江省青田县船寮镇水井头**号。被罚款人李志伟在本院执行的（2017）浙1121执325号民间借贷纠纷一案中，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对李志伟罚款人民币壹仟元。本决定书送达后五日内应将上述款项交付本院。如对本决定不服的，可以在接到决定书之次日起三日内向浙江省丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一七年十二月六日此联送达被罚款人青田县人民法院罚款决定书（2017）浙1121执325号被罚款人李志伟,身份证号码3325221978********,性别男，民族汉，住所地浙江省青田县船寮镇水井头**号。被罚款人李志伟在本院执行的（2017）浙1121执325号民间借贷纠纷一案中，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对李志伟罚款人民币壹仟元。本决定书送达后五日内应将上述款项交付本院。如对本决定不服的，可以在接到决定书之次日起三日内向浙江省丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。注：1、被罚款人对决定不服，向上级人民法院申请复议一次的，应将本联连同审理或执行的卷宗、报送复议函一关报送上级人民法院。2、本联及申请书（申请笔录）报送上级人民法院附卷。3、被罚款人不向上级人民法院申请复议的，本联同附卷联一并附卷。二〇一七年十二月六日此联报送上级人民法院
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3922号原告玉田县益德物业服务有限公司。法定代表人石景术，系该公司经理。被告王爱臣，成年。本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告王爱臣供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。审判员马永得二〇一五年九月十三日书记员王晶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更958号
罪犯曾占斌，男，1969年1月19日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年9月10日作出（2013）攀东刑初字第279号刑事判决，以被告人曾占斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年九个月。决定执行有期徒刑八年六个月，刑期自2013年3月26日起至2021年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯曾占斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曾占斌减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曾占斌减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾占斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获定量考核积分121.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾占斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾占斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第198号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋,男,1984年9月16日出生,汉族,该公司职员，住。
被告：王友芳(身份证号码:330206196502063718),男,1965年2月6日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告王友芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年2月9日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告王友芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年二月九日
代书记员 章婉静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第999号
原告：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。
单位代表人：李兴彬，行长。
委托代理人：桑鹤伟，该单位职工。
被告：张保胜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行诉被告张保胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行撤回起诉。
案件受理费395元减半收取197.50元，由原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行负担。
审 判 员 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩锦昌
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初517号
原告：蒋凤喜，男，1964年10月16日出生，汉族，居民,湖南省东安县人，现住湖南省。
被告：东安县天成实验学校，住所地东安县白牙市镇东安大道。
法定代表人：简成君，董事长。
被告：黄斌，男，31岁，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。
被告：张春娥，女，49岁，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。
被告：陈荣平，男，48岁，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。
本院在审理原告蒋凤喜诉被告东安县天成实验学校、黄斌、张春娥、陈荣平建设工程合同纠纷一案中，原告蒋凤喜于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告蒋凤喜撤回起诉。
本案诉讼费5275元，减半收取2637.5元，由原告蒋凤喜承担。
审 判 员 冷俊红
二〇一七年四月十八日
代理书记员 唐卓薇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第238号
申请人：张秀全，女。
被申请人：徐胜稳，男。
申请人张秀全与被申请人徐胜稳机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月23日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年四月二十二日
书记员 宋宜云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2058-1号
申请执行人马玉龙，男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区永和正巷18号。
被执行人苟晓明，男，汉族，新疆金色戈壁旅游汽车有限公司负责人，住乌鲁木齐市幸福路6号。
被执行人新疆金色戈壁旅游汽车有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区贵州路312号。
法定代表人苟晓明，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第180号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人苟晓明、新疆金色戈壁旅游汽车有限公司的存款、收入56917.63元（其中本金56175元，执行费742.63元）；
二、被执行人苟晓明、新疆金色戈壁旅游汽车有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨绪友
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙立行申字第45号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈士华，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡银镯，农民。
上述再审申请人共同委托代理人陈园珍。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）东阳市千祥镇人民政府。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）东阳市国土资源局。
再审申请人陈士华、胡银镯因与东阳市千祥镇人民政府、东阳市国土资源局行政争议一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受终字第24号不予受理起诉的行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈士华、胡银镯申请再审称：（一）一、二审法院认定事实有误：1.两被申请人非法扣押、侵犯申请人25年继承权和财产使用权。作为7.23水灾受害者，唯独申请人被扣押不准重新建家园新房屋审批权利。25年来申请人不能居住和使用的合法权利，造成的损失，两被申请人承担各种法律责任。2.扣押、冻结7.23洪灾受灾房屋上百年老屋的道路通行权利。3.依照农村宅基地审批法，扣押、冻结审批申请人儿子在农村私人建房审批表不盖公章通过《农村私人建房审批表》的权利；4.扣押、冻结申请人赠与女儿陈园珍的一处房产过户手续财产使用权；5.被申请人联合扣押侵权申请人《一户一宅一块整地以户口本为准》建房审批权利。（二）一、二审法院程序违法适用法律错误：1.根据《行政诉讼法》第五条、第六条、第八条、第十二条第三项、第十五条规定，两个以上行政机关共同作出同一具体行政行为的，是共同被告。一、二审裁定书认定请求事项不属于行政审判权限范围，既非“同一行政行为”也非“同类行政行为”，不符合行政受理案件，适用法律错误。2.《行政诉讼法》第四十二条规定，人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。一审、二审法院程序违法。3.被申请人对申请人的百年老屋的多种侵权就是属于“同类行政行为”，是属于同一主体，故应该对本案立案。4.申请人是1989年7月23日洪灾受害者，祖宗留下位于千祥镇千南村南泉自然村的房屋二处四间，基地一间，还有门堂286平方米。在1989年7.23洪灾后的1990年南泉自然村整体搬迁，申请人儿子陈志明当年已有妻有女儿，千祥镇政府和千四村委会借口申请人只有一个儿子其余都是女儿不能立户为由，没有批准搬迁，申请人及儿子从1990年至今一直要求搬迁或审批原宅基地建房，至今未批准。1998年土地法宅基地法律修改，一户一宅一块整地，以户口本为准的政策，申请人家有《独立三本户口本》根据修改的法律规定在2000年申请人的儿子向千祥镇政府申请审批三间屋基140平房建房，当时王天仁书记答应根据陈士华的实际情况允许审批陈志明立户并建房三间，陈志明也已经做了合法手续，王天仁书记当年调任后，千祥镇新任政府及东阳市国土资源局、千祥镇土管所以各种歪曲理由进行扣押手续，千祥镇土管所所长包跃华送来通知强迫申请人拆除二处三间旧房75.5平方米，如不拆除旧房，陈志明再不能办理审批手续。5.两被申请人及东阳市规划局在伪造建设工程规划许可证的前提下，允许周红标违建厂房，霸占申请人的道路通行权，侵犯申请人祖宗留下上百年老屋东门出入唯一一条3米多宽机耕路通行的合法权力（申请人房屋三面良田，只有北面机耕路出入），两被申请的行政行为致使申请人的房屋仅相隔50厘米，同时把原有的机耕路占用，申请人只能走田埂路出入，千祥镇政府及东阳市国土资源局不顾及申请人的权利，不把道路进行规划，还允许周红标占用原有道路违章建房。在2012年2月24日举行关于陈士华南泉老屋道路通行问题听证会，2012年3月5日的听证会结论，其道路仍可通行。南泉老屋在7.23洪灾后一直就没有水没有电没有路，根本无法住人，申请人儿子女儿一直在外面租房子住。6.2003年村里安排屋基没有给申请人儿子安排，又被扣押没能搬迁，于是在2005年12月13日申请人儿子再提出南泉祖宗留下的水灾基地申请建房，村委会主任陈尚品同意盖章，2005年12月17日村书记陈鸿翔同意签字盖章。农村私人建房规划审定表2005年12月21日千南村二委会同意，2005年12月29日住村干部陈知彩签字同意，2005年12月30日千祥镇政府镇长张雷盖章同意，农村私人建房规划表已审定，完成审批。农村私人占用宅基地建房审批表2006年3月8日千南村村委会同意，2006年3月10日镇规划员丁月华签字同意，到镇政府、土管所不讲法律歪曲理由到现在还被卡，手续都没办下来。两被申请人侵权申请人儿子农村私人建房审批表。7.申请人把位于浙江省东阳市千祥镇千南村南泉自然村的7.23洪水没有冲毁的一间半分给已离异20年没有能力造房子的大女儿陈园珍，其他子女都同意，已经过公证处公证，申请人女儿要求房屋过户，千南村支书不同意盖章，申请人要求镇政府帮助解决，镇政府行政不作为，不讲法律不进行解决，导致房产证至今未能过户。综上，请求撤销原一、二审裁定，依法对本案立案，判决支持申请人原审的诉讼请求。
本院认为，陈士华、胡银镯的起诉明显不符合法律规定的起诉条件。首先，根据起诉状中陈述的诉讼请求及事实理由，本案涉及陈士华、胡银镯之子陈志明向两被申请人申请宅基地建房未获批准，两被申请人批准周红标占用机耕路建房，侵犯陈士华、胡银镯的通行权，以及陈士华、胡银镯向两被申请人申请将自有房屋赠与女儿陈园珍并办理过户手续未获批准等事项。陈士华、胡银镯诉称的事实涉及多个行为，且明显不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定的“同一行政行为”或“同类行政行为”，不符合共同诉讼的条件，不能合并起诉。其次，陈士华、胡银镯向东阳市人民法院提起本案诉讼时未提交初步证据证明两被申请人系作出上述行为的共同主体。再次，陈士华、胡银镯与其子陈志明申请宅基地建房相关事项并无利害关系，就此提起诉讼属于原告主体不适格。故原一、二审裁定不予受理正确。综上，陈士华、胡银镯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈士华、胡银镯的再审申请。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁 波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初59号
原告：吴某，女，1993年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王某，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某以双方已经和好为由，于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 王 浩
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第511号
原告陈XX，男，1988年生，住潢川县付店镇。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律事务所法律工作者。
被告刘X，女，1987年生，住潢川县付店镇。
原告陈XX诉被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告陈XX及其委托代理人殷德勇到庭参加诉讼，被告刘X经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2008年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2009年4月8日，二人举行了结婚仪式。由于婚后原、被告各自在外打工，接触较少，没有建立起真正的夫妻感情。婚前原告为了迎娶被告花了很多钱，并给被告的彩礼很多，买了三金等，原告现在生活十分困难。婚后被告常在QQ上和别的男的聊天，一天时间能通话十几次，有时还当着原告的面通话。2013年4月18日，被告在潢川县付店镇卫生院生一子取名为陈某某，现和被告一起生活，该孩子与原告没有血缘关系，被告在夫妻感情上有过错，故原告请求法院依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、被告返还原告彩礼及鉴定费、车费、抚养费、误工费、医疗费、精神抚慰金等100000元；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。
经审理查明，2008年，原告陈XX与被告刘X经人介绍相识并确立恋爱关系。2009年4月8日，二人按习俗举行了结婚仪式。2012年9月18日，二人在潢川县民政局补办了结婚登记。2013年4月18日，被告生育一子取名为陈某某，现随被告一起生活。原、被告婚后感情一般，后因种种原因，二人自2014年7月两人分居至今。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经登记自愿结婚，建立起一定的夫妻感情，二人后因种种原因产生矛盾并开始分居，但并不能证明二人夫妻感情确已完全破裂。故原告请求与被告离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈XX与被告刘X离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
审 判 员 李世林
人民陪审员 陈春彦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 磊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1843号
原告陈瑞兴。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人吕婷，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州新达电扶梯部件有限公司，住苏州市吴江区汾湖经济开发区康力大道788号。
法定代表人陈金云，总经理。
委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
原告陈瑞兴与被告苏州新达电扶梯部件有限公司（以下简称新达公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈瑞兴的委托代理人王恩厚、被告新达公司的委托代理人黄晓琳到庭参加诉讼。后依法由审判员范君、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈瑞兴的委托代理人吕婷、被告新达公司的委托代理人黄晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞兴诉称：原告自2011年2月26日进入被告单位工作，2013年8月21日原告在工作中受伤，被认定为工伤玖级伤残。诉请判令：1、被告支付一次性工伤医疗补助金80168.352元，一次性伤残就业补助金30708元，一次性伤残补助金27637.2元，计138513.552元。2、请求被告支付原告工伤期间工资差额42288元，二次医疗费1万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告新达公司辩称：同意按照法律规定的标准予以赔偿。将在以后向原告主张要求原告返还在劳动关系终结以后发放的工资及已经缴纳的社保及公积金。
经审理查明：陈瑞兴系新达公司员工，新达公司自2004年至2015年（2013年为全年）为陈瑞兴缴纳工伤保险在内的社会保险。2013年8月21日，陈瑞兴在工作中发生的碰撞事故中受伤，经苏州市中医医院诊断为左小腿挤压伤。2013年10月24日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出江工伤认字（2013）第02898号工伤认定决定书，认定陈瑞兴受到的伤害属于工伤。2014年6月14日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2014）工（江）第0808号劳动能力鉴定结论通知，核准陈瑞兴的伤残等级符合玖级。2014年8月20日双方解除劳动关系。2015年5月29日陈瑞兴向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、工伤期间工资差额。2015年7月22日，劳动仲裁委作出超期审理征询意见书，终结审理。后陈瑞兴向法院提起诉讼。
另查明：陈瑞兴在新达公司工作期�的工资通过银行打卡支付，其中2012年9月至2013年8月的工资分别为：2739.25元、7239.32元、5310.39元、4784.39元、3171.39元、7441.45元、3441.59元、5545.02元、4990.70元、3843.30元、4288.09元、6230.70元，平均工资为4918.8元。2013年8月至2015年1月，新达公司向陈瑞兴支付停工留薪期工资共计23634元。
再查明：2014年度苏州地区职工平均工资为5580元／月，苏州地区最近一次公布的苏州市人均预期寿命为82.16岁。
上述事实，由原告提交的超期审理征询意见书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、银行卡明细、工资支付明细，以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告陈瑞兴在工作中发生的意外伤害事故中受伤，苏州市吴江区人力资源和社会保障局已就该伤害认定为工伤。且相应的工伤认定决定书已经依法送达被告新达公司，并告知对认定不服的救济途径。被告新达公司未在工伤认定决定书告知的时间内提出行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该工伤认定决定书已经发生法律效力。苏州市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论通知，已经依法送达被告新达公司，并告知对鉴定结论不服的可申请再次鉴定。被告新达公司未在劳动能力鉴定结论通知告知的时间内提出再次鉴定申请，苏州市劳动能力鉴定结论通知亦已经发生法律效力。原告陈瑞兴被鉴定为九级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。被告新达公司已经为原告陈瑞兴缴纳包括工伤保险在内的社会保险费，双方于2014年8月20日解除劳动关系，对于原告主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金应当通过工伤部门核定并支付，本案不予理涉。被告新达公司应按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向原告陈瑞兴赔偿一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资。关于原告诉请应当享受的一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资，本院认定如下：1、一次性伤残就业补助金。原告因工致残被鉴定为九级伤残，其提出与用人单位解除劳动合同，被告应支付一次性伤残就业补助金，其解除劳动关系时年龄在40-50周岁的，给予6个月的当地职工平均工资，被告应原告支付一次性伤残就业补助金为33480元（5880＊6）。原告主张30708元，被告应原告支付一次性伤残就业补助金为30708元；2、停工留薪期工资。原告陈瑞兴受到工伤接受医疗，被告应当按月支付停工留薪期工资，停工留薪期工资应当凭原告就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。本案原告陈瑞兴未提交医院的休假证明，但原告受伤需要休息的事实客观存在，本院结合原告的伤情，认定原告陈瑞兴的停工留薪期工资为其受伤后4个月的�资19675.2元（4918.8＊4）。新达公司已向陈瑞兴支付停工留薪期工资共计23634元，因此原告陈瑞兴的停工留薪期工资被告新达公司已足额支付完毕。原告主张的二次医疗费尚未发生，原告可待实际发生后另行通过法定程序主张。依照《中华人民共和国劳动法》第五十二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告陈瑞兴与被告苏州新达电扶梯部件有限公司之间的劳动关系于2014年8月20日解除。
二、被告苏州新达电扶梯部件有限公司支付原告陈瑞兴一次性伤残就业补助金30708元，于本判决生效之日起十日内给付原告陈瑞兴。
如果被告苏州新达电扶梯部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告苏州新达电扶梯部件有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈瑞兴，原告陈瑞兴已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 洁
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第885号
申请执行人陆建军，男，1979年2月6日生，汉族。
被执行人鸡东县鸿翔煤矿
法定代表人魏显阳，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）鸡东劳人仲字第74号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为82593.00元，执行费1139.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县鸿翔煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）鸡东劳人仲字第74号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十一月二日
书记员 朱 博
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23452号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市西城区前门西大街二号楼一层。
法定代表人王永利，董事长。
委托代理人张聪颖，女，1984年10月11日出生，北京天岳恒房屋经营管理有限公司职员。
委托代理人王蕾，女，1980年12月24日出生，北京天岳恒房屋经营管理有限公司职员。
被告北京煤电煤质仪器销售中心，住所地北京市西城区宣武门西大街**号楼地下室。
法定代表人王文武，男，北京煤电煤质仪器销售中心经理。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司与被告北京煤电煤质仪器销售中心房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施璟独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司委托代理人张聪颖、王蕾、被告北京煤电煤质仪器销售中心法定代表人王文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司诉称，北京市西城区宣武门西大街22号楼产权为原告所有。原告与被告签订《商业用房租赁合同》，被告承租该楼地下室用于经营。按照合同约定，被告应当按时缴纳房屋租金，但被告2014年2月未缴纳房屋租金789.6元。被告的行为违反了合同约定，给原告造成了经济损失。鉴于上述事实，特诉至法院。请求法院依法判令：1、被告向原告支付所欠房屋租金789.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京煤电煤质仪器销售中心辩称，2014年1月29日至2月22日，由于地下室污水倒灌，致使我单位无法经营，至今原告也未给被告一个交待。我方认为在春节期间，对方客观确实存在找不着人的情况，我单位出人出钱找泵，因此我方要求原告对房屋租金给予减免。
经审理查明，2012年12月28日，原被告签订了《商业用房租赁合同》，合同约定乙方（本案被告）承租的房屋位于北京市西城区宣武门西大街22号楼3门地下室，建筑面积为65.8平方米；本合同租赁期为2013年1月1日至2015年12月31日；房屋租金标准为月租金合计789.6元。合同约定：在合同期内，甲方（本案原告）负责对出租房屋的原有房屋及设备进行修缮。维修项目包括：1）主体结构的修缮；2）房屋原有上、下水主管线、照明线路的维修。
2014年1月29日由于污水管线坍塌导致被告所承租的地下室污水倒灌，经原告多次修理至2月22日该问题才得以解决。
上述事实，有双方当事人的陈述、《商业用房租赁合同》、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
本案中，被告承租原告房屋作为商业使用，故应当按照合同支付相应的租金。由于原告所出租的污水管道出现问题反水至被告所承租的房间，虽值春节放假期间，但因此影响了被告的使用，故应当酌情减少被告的租金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十一条的规定，判决如下：
一、被告北京煤电煤质仪器销售中心向原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司支付所欠房屋租金三百九十四元八角。
二、驳回原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京煤电煤质仪器销售中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司负担十元（已交纳）；由被告北京煤电煤质仪器销售中心负担十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 施 璟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨晓龙
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初413号
原告李xx，女，1981年生，汉族，职业医生。
被告张xx，男，1982年生，汉族，职业医生。
本院在审理原告李xx与被告张xx离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 滕岩
二〇一六年四月十四日
书记员 李丹
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初9号
原告钱寿俊，男。
委托诉讼代理人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告薛云峰，男。
被告丹东恒景置业投资有限公司。
法定代表人薛扳明，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴思友，男。
原告钱寿俊诉被告薛云峰、丹东恒景置业投资有限公司（以下简称恒景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告钱寿俊及其委托诉讼代理人鞠鹏，被告恒景公司委托诉讼代理人吴思友到庭参加诉讼，被告薛云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱寿俊诉称，2016年3月，原告经人介绍从被告薛云峰处承包了溪山壹号小区土建、楼梯地砖等工程，被告恒景公司系该小区的开发单位。工程于2016年10月完工，被告薛云峰欠付原告人工费97000元，被告薛云峰在对帐单中签字确认。原告多次催要欠款，被告薛云峰拒绝给付，故起诉要求被告薛云峰给付欠款97000元，被告恒景公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
被告薛云峰辩称，原告主张的工程是被告薛云峰发包给原告的，欠款97000元属实。被告同意用房屋抵顶工程款，如果给现金要等到6月份左右。
被告恒景公司辩称，本案与被告恒景公司没有关系，被告恒景公司与被告薛云峰并未签订过涉案工程的施工合同。原告与被告薛云峰是否存在建设工程施工合同关系及欠付工程款的情况，被告恒景公司不清楚。
经审理查明：被告恒景公司系溪山壹号小区的开发单位，被告薛云峰在该小区承包了部分工程。2016年3月，被告薛云峰将该小区广场铺砖、台阶以及自家装修等工程发包给原告施工。2016年6月26日，被告薛云峰与原告确认欠付工程款为97000元，被告薛云峰至今未给付原告所欠付的工程款。溪山壹号小区部分房屋已经出售，并交付业主入住使用。
本院所认定的上述事实有原告及被告薛云峰、恒景公司陈述及原告提供的工程款结算确认单据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告未取得建筑施工企业资质，与被告薛云峰达成的工程施工协议，违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。原告所施工的工程已经竣工，且被告恒景公司已将房屋交付业主实际使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”，原告请求参照与被告薛云峰确定的数额支付工程款，应予支持。被告恒景公司只在欠付工程款的范围内对原告承担给付责任，原告未能提供证据证明被告恒景公司存在欠付工程款的情况，故对原告要求被告恒景公司在欠付工程款范围内承担给付责任的请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十三条、第十六条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛云峰于本判决生效后7日内给付原告钱寿俊工程款97000元；
二、驳回原告钱寿俊的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告薛云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘代生
二〇一七年三月二十二日
书记员 侯国丽
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨边刑初字第34号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人沙库某某，男，1979年8月4日出生，彝族，文盲，务农，住峨边彝族自治县。2014年4月1日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被峨边彝族自治县森林公安局取保候审，2015年3月30日被峨边彝族自治县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院决定取保候审。
被告人邛莫某某，男，1982年5月3日出生，彝族，文盲，务农，住峨边彝族自治县。2015年5月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被峨边彝族自治县森林公安局取保候审，同年5月25日被峨边彝族自治县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院决定取保候审。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人沙库某某犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人邛莫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日、同年9月9日公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人沙库某某、邛莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨边彝族自治县人民检察院指控：2014年1月5日至6日，被告人沙库某某在本县白杨乡月河村四组拉得波黑（彝族小地名）用油锯从一棵珙桐树上锯下三个树瘤，从一棵杂木树上锯下两个树瘤后，于同月9日雇请被告人邛莫某某帮忙运输树瘤。当日凌晨2时许，被告人邛莫某某驾车搭载被告人沙库某某将树瘤运至本县一公里处时，被森林公安民警挡获。经鉴定：其中三个树瘤属于国家一级珍稀濒危保护植物珙桐，活立木蓄积0.956立方米。另外两个树瘤树种为杂木，活立木蓄积1.902立方米。该五个树瘤价值人民币9600元。2014年3月17日，二被告人主动投案，如实供述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供相关书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见以及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人沙库某某违反森林法的规定，非法采伐国家重点保护植物珙桐，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人邛莫某某明知是盗采林木仍然帮助运输林木，价值人民币9600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。二被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚。
经审理查明，2014年1月5日至6日，被告人沙库某某在本县白杨乡月河村四组拉得波黑（彝族小地名）用油锯从两棵树上分别锯下三个树瘤和两个树瘤。同月8日，被告人沙库布布以300元的运费雇请被告人邛莫某某帮忙运输树瘤。次日凌晨2时许，被告人沙库某某邀其家属帮忙把五个树瘤装上被告人邛莫某某的蓝色小货车（临时车牌号为：湘A-462**）。被告人邛莫某某驾车搭载被告人沙库某某将树瘤运至本县一公里处时，被森林公安民警挡获，二被告人弃车逃跑。经四川农业大学林学院鉴定其中一棵树上的三个树瘤树种为蓝果树科，珙桐属的珙桐，属于国家一级珍稀濒危保护植物。经川南林业局峨边营造林分公司天保科鉴定：另一棵树上的两个树瘤树种为杂木，活立木蓄积1.902立方米；三个珙桐树瘤活立木蓄积0.956立方米。经峨边彝族自治县物价局价格认证中心鉴定，两个杂木树瘤价值人民币3600元。2014年3月17日，二被告人到峨边彝族自治县森林公安局沙坪派出所投案自首，如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有受立案登记表、GPS定位情况说明、检尺清单、扣押（发还）清单、相关照片、现场勘验笔录、现场图和照片、鉴定意见、证人证言、二被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沙库某某违反森林法的规定，非法采伐国家重点保护植物珙桐，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人邛莫某某明知是盗伐的树瘤仍然予以运输，两个杂木树瘤价值人民币3600元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。公诉机关指控三个珙桐树瘤价值人民币6000元，经查珙桐树属于国家一级珍稀濒危保护植物，其树瘤具有市场价值无法律依据，本院不予支持其指控。案发后，二被告人均自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沙库某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）
二、被告人邛莫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）
三、被告人邛莫某某违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建中
代理审判员 刘 华
人民陪审员 胡成英
二〇一五年九月九日
书 记 员 但梦瑶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0521执623号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人熊精卫，该局局长。
被执行人袁志华，男，1981年11月5日生，汉族，江西省分宜县人，务农。
被执行人吴毛女，女，1984年10月14日生，汉族，江西省分宜县人，务农，系被执行人袁志华之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局（下称申请执行机关）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年9月23日向本院申请执行其于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第070152号征收社会抚养费决定书，要求征收被执行人袁志华、吴毛女社会抚养费82610元，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行机关作出的征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行机关已于2016年1月6日将分计生征决[2015]第070152号征收社会抚养费决定书送达了被执行人，该征收决定书是申请执行机关在其职权范围内作出的行政行为，该行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，未侵害被执行人的合法权益。该征收决定书发生法律效力后，被执行人至今尚未履行，申请执行机关申请强制执行，于法有据，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第070152号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人袁志华、吴毛女缴纳社会抚养费82610元。
三、申请执行费1139元由被执行人袁志华、吴毛女承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文珍
审 判 员 徐志飞
代理审判员 廖新良
二〇一六年十月十日
书 记 员 戴梦君
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审700号
申请执行人：中山市横栏镇人民政府，住所地广东省中山市横栏镇，统一社会信用代码11442000007333262P。
法定代表人：陈永华，镇长。
委托代理人：马校培、李罡，广东德疆律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇三沙村委，组织机构代码C0389340-3。
主要负责人：黄会标。
申请执行人中山市横栏镇人民政府（以下简称横栏镇政府）向本院申请强制执行横府行决（2016）2号行政处理决定。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：横栏镇政府于2016年1月6日作出横府行决（2016）2号行政处理决定，认定李银冰原属中山市南头镇民安社区农业户口，于2005年1月24日与中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社（以下简称三沙经联社）社员黄悦明结婚，并迁户至三沙经联社。2006年4月李银冰与黄悦明离婚，后于2006年4月11日办理所内移居，在三沙经联社独立户口。2005年三沙经联社实行股份制度改革，以李银冰是“离婚时未取得股权的女方”为由，不对其配置股权。横栏镇政府根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定决定：1.责令三沙经联社于本决定书生效之日起15日内确认李银冰的股权身份，补发股权证，享受同等股权待遇；2.责令三沙经联社于本决定书生效之日起15日内向李银冰补发2016年的集体经济分配款5000元；3.责令三沙经联社于本决定书生效之日起60日内改正《中山市三沙股份合作经济联合社章程修正细则》违法内容。横栏镇政府于2016年9月9日向三沙经联社送达了横府行决（2016）2号行政处理决定书。三沙经联社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，三沙经联社逾期仍未履行。现横栏镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令三沙经联社向李银冰补发2016年的集体经济分配款5000元。
本院认为：横栏镇政府作出的横府行决（2016）2号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。横栏镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市横栏镇人民政府作出的横府行决（2016）2号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴 禹
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执199号
申请执行人：安徽嘉智信诺化工股份有限公司，住所地安徽东至经济开发区。
法定代表人：陈永康，董事长。
被执行人：董存光，男，1968年7月15日出生，住博兴县。
本院在执行安徽嘉智信诺化工股份有限公司与董存光买卖合同纠纷一案中，采取强制执行措施，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初356号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 崔汝伟
二〇一七年九月二十日
法官助理 胡庆龙
书 记 员 周 岩
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初158号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人吴某，男，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月13日被亳州市公安局刑事拘留。同年10月16日被该局取保候审，2016年2月17日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同�3月15日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派刘永田出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日16时许，被告人吴某酒后无驾驶证驾驶皖S号轿车沿本市105国道从北向南行驶至亳州市污水处理厂北50米处，逆向行驶至中心黄线东侧，与对面驶来解满意驾驶的皖S号三轮摩托车发生碰撞，造成吴某、解满意等六人受伤，两车损坏。经交警部门认定吴某负事故全部责任。经检测吴某血液酒精含量为100．78毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中�无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2791号原告：张怀庆。委托代理人：高丽丽，滦天律师事务所律师。被告：阎欢。被告：阎少强。被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：何中晓。委托代理人：李晶。本院在审理原告张怀庆与被告阎欢、阎少强、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张怀庆于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张怀庆撤回起诉。本案受理费150元，由原告张怀庆负担。审判员岂延江二〇一五年九月十一日书记员刘福广
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第1050号
申请执行人讷河市农村信用合作联社。
法定代表人张伟，职务理事长。
被执行人王洪国，1959年7月7日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人张红岩，1970年10月4日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人马广荣，1963年10月28日出生，住黑龙江省讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人王洪国、张红岩、马广荣金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第1050号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年九月十日
书记员 朱 敏
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第851号
原告方吉辉，农民。
被告张进金，现去向不明。
原告方吉辉与被告张进金民间借贷纠纷一案，2014年7月8日本院受理后，依法由审判员黄光德适用简易程序审理，后因被告张进金去向不明，需向其公告送达法律文书，故转为普通程序，并组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告方吉辉到庭参加诉讼，被告张进金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方吉辉诉称，被告因经济困难，于2013年2月8日向原告借款70000元，定于2013年4月8日还清。但借款期限届满后，被告没有偿还借款给原告。原告多次催偿未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张进金偿还原告借款本金70000元及利息（利息计算：以70000元为基数，从2013年4月8日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的4倍计付）。
被告张进金未作出答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
2013年2月8日被告张进金书写的借据一张，证实被告张进金向原告借款本金70000元。
被告张进金在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析及确认如下：
被告张进金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院核实，对其证明力本院予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告张进金于2013年2月8日向原告借款70000元，限于2013年4月8日还清。借款时被告张进金出具一张借据给原告收执，借据上写明“今借到方吉辉同志人民币柒万元正（￥70000.00元），定于2013年4月8日还清。借款人：张进金”。案外人张某青作为证人在借据上签字。借款时，双方没有约定借款利息。借款期限届满后，被告张进金没有偿还借款给原告，原告经向被告追偿欠款未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张进金尚欠原告借款70000元，证据充分，足以认定，双方的债权债务关系明确；债务应当清偿，原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告尚欠原告借款70000元，限于2013年4月8日前还清，被告张进金未按照约定的期限偿还借款，原告要求被告支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。借款时，因双方没有约定逾期利息，逾期利息应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付，原告要求按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计付，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张进金偿还给原告方吉辉人民币70000元及利息（利息计算：以70000元为基数，从2013年4月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）。
本案受理费1540元，公告费700元，共计2240元，由被告张进金承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄光德
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 唐黎生
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 方元官
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2174号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李春桃。
辩护人任靖，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2099号起诉书指控被告人李春桃犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人李春桃及其辩护人任靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年起，被告人李春桃从他人处购买制造假证机器，后其在本区九亭镇金吴村沧石桥116号暂住处伪造、买卖国家机关公文、证件、印章、事业单位印章多件，并转卖他人以牟利。至案发，李春桃共计伪造、买卖无犯罪记录证明1份、特种作业操作证1份、松江及宝山工商分局印章共7枚；伪造、买卖松江区房地产登记处、闵行区房地产登记处、松江妇幼保健院、松江区乐都医院、松江区新桥镇社区卫生服务中心、松江区第四中学等各类事业单位印章10枚。
2014年2月20日，被告人李春桃在贩卖假证时被公安机关抓获。
上述事实，被告人李春桃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、石某某、何某某的证言及相关辨认笔录，搜查证及搜查笔录，清点记录，扣押决定书、扣押清单及照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，上海市工商行政管理局松江分局及上海市松江区妇幼保健院出具的证明，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李春桃伪造、买卖国家机关公文、证件、印章，情节严重，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；被告人李春桃伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李春桃犯二罪，依法数罪并罚。被告人李春桃到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李春桃能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提的对被告人李春桃相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李春桃犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2017年11月19日止。）
二、扣押在案的假证明、证件、印章及作案工具（详见扣押清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金史
代理审判员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一五年一月七日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在二十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。