安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03046号
原告：陈明英，女，1953年7月13日生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇。
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：陈传祥，男，1938年4月21日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
被告：李东升，男，1989年12月13日生，汉族，住安徽省长丰县下塘镇。
被告：赵莉，女，1964年12月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区西园街道。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：胡军，总经理。
委托代理人：潘卫东，公司员工。
原告陈明英与被告陈传祥、李东升、赵莉，阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“阳光财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈明英及其委托代理人徐庆阳，被告陈传祥、李东升，被告阳光财险合肥支公司的委托代理人潘卫东到庭参加诉讼；被告赵莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明英诉称：2014年8月26日6时05分左右，陈明英乘坐在陈传祥的正三轮车上，陈传祥驾驶正三轮车沿合肥市北一环路北侧东道由西向东行驶至合肥市第十一中学附近，遇李东升驾驶的皖A×××××号小型客车沿北一环路由东向西行驶至此，皖A×××××号小型客车前部左侧及左侧前部与陈传祥的正三轮车前部及中部发生接触、碰撞，致使陈明英受伤，两车受损。事故发生后合肥市公安局交警支队瑶海大队对本次事故作出道路交通事故责任认定：陈传祥承担此次事故的主要责任，李东升承担本次事故的次要责任，陈明英无责任。
陈明英受伤后被送往合肥第二人民医院救治，经诊断：1.颌面部挫裂伤；2.右眼挫伤；3.闭合性颅脑损伤（轻）；4.右侧多发性肋骨骨折；5.胸腔积液；6.右侧桡骨骨折等多处伤情，随后住院治疗17天，花去一万余元医疗费用。
经了解：陈传祥是无证驾驶无牌正三轮车；李东升驾驶的皖A×××××号小型客车所有人为赵莉；赵莉于2014年8月1日在阳光财险合肥支公司处为皖A×××××号小型客车购交强险和商业险。
原告陈明英认为：一、陈明英以菜地种菜为业，且没有固定摊位，不存在有营业执照，应参照最高院的司法解释，支持误工损失；二、陈传祥作为被告，依据道路交通认定书，其应当承担主要责任，为70%。本次事故发生在该车有效的保险理赔时效内，阳光财险合肥支公司也应在保险范围内承担保险责任。
原告陈明英现诉至法院，请求依法判令：一、被告陈传祥、李东升、赵莉、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告陈明英损失合计39119.3元；二、被告陈传祥、李东升、赵莉、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担连带赔偿责任。
被告陈传祥当庭辩称：一、我方不是适格诉讼主体。本案是机动车交通事故责任纠纷，并非运输合同纠纷，陈明英将我方列为被告主体不适格；二、我方是带人带货的，就是靠此为生的，当时是带着陈明英；三、陈明英受到的损害均由交通事故造成，且对方的车辆皖A×××××号车辆购买了交强险和商业三者险，其损失应由该机动车一方及承保的保险公司承担；四、陈明英诉请各项费用同保险公司的意见，诉讼费及鉴定费我方不承担。
被告李东升当庭辩称：一、对事故发生及责任认定无异议；二、我方系得到车辆所有人赵莉许可驾驶该车辆；三、我方支付了1万元医疗费用，请求在本案中一并处理。
被告阳光财险合肥支公司当庭辩称：一、对事故发生及责任认定无异议；二、被保险车辆在我公司投保了交强险和商业三者险；三、陈明英各项诉请过高，请法院依法核减。1、医药费我方不认可实际医疗费总额即是与本案有关的总额。陈明英住院后无医嘱，无法证明与本案关联性，且陈明英年龄偏大，自身可能存在其他治疗需要，在陈明英没有直接证据证明的情况，应将无医嘱的医疗费予以剔除；2、误工费我方不同意支付。陈明英营业行为没有任何证据佐证，也没有证据证明其拥有足以维持其稳定经营的菜地；陈明英即使有经营行为，也不能理解为连续稳定的职业，依据最高院的相关规定，陈明英应当视为无职业。但其本身为农业户籍，也不能参照城镇居民最近三年无固定职业的标准，因此陈明英主张误工费无法律依据；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告赵莉未作答辩。
经审理查明：2014年8月26日6时05分左右，陈明英有偿搭乘陈传祥的正三轮车。陈传祥驾驶该车沿安徽省合肥市北一环路北侧由西向东行驶至合肥市第十一中学附近，遇李东升驾驶的皖A×××××号小型客车沿合肥市北一环路由东向西行驶至此，皖A×××××号小型客车前部左侧及左侧前部与陈传祥的正三轮车前部及中部发生接触、碰撞，造成陈明英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。
陈明英受伤当日被合肥急救中心送至合肥市第二人民医院治疗，产生急救费110元。合肥市第二人民医院诊断其伤情为：1.颌面部挫裂伤；2.右眼挫伤；3.闭合性颅脑损伤（轻）；4.右侧多发性肋骨骨折；5.胸腔积液；6.右侧桡骨骨折等。该院建议手术治疗，考虑其年事已高，在征得家属同意后实行了保守治疗。2014年9月12日，陈明英办理了出院手续。出院医嘱为：静养两个月，患肢继续外固定、三周后复查明确骨折端愈合情况，定期胸部CT、颅脑CT，建议行手术血肿切开术等，三个月后行康复性训练。陈明英共计住院17天，产生医药费16839.3元。
安徽新莱蒂克司法鉴定中心对陈明英的相关情况进行了鉴定。该所鉴定意见认为：陈明英因交通事故所致人体损伤的营养期为90天，护理期限为120天。此次鉴定产生鉴定费用810元，已由陈明英实际支付。
陈明英现系肥东县白龙镇白龙居委会白龙组居民，平日以种菜维持生活，事故发生于其搭车去卖菜途中。
肇事的无牌正三轮车，由陈传祥驾驶。事故发生时陈传祥已年满76周岁。
肇事的皖A×××××号小型客车，登记在赵莉名下，事发时由李东升驾驶。阳光财险合肥支公司承保了该车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险责任限额为300000元，已承保不计免赔率险。保险期间均为2014年8月1日至2015年7月31日，事故发生在保险期限内。对免除或减轻己方责任的格式条款，阳光财险合肥支公司是否向投保人作出特别的解释或提醒不明。
安徽省合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2014年9月25日作出合公交（瑶）认字（2014）第11071号道路交通事故认定书，认定陈传祥负事故的全部责任，李东升负事故的次要责任，陈明英无责任。
李东升先期给付医药费10000元。阳光财险合肥支公司先期未给付陈明英任何费用。
以上事实，有经过庭审质证的公民及法人身份信息、交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出院记录、医疗费发票、用药清单等及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、陈明英的具体损失损失问题，各项损失应当按照何种标准进行确定；二、陈传祥、李东升、赵莉、阳光财险合肥支公司之间的民事赔偿责任分担问题。
公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应予以赔偿。
本院结合法律规定及实际情况确定陈明英各项损失如下：
医药费16949.3元，据陈明英提供的发票核定，其中急救费应依法计入；
住院伙食补助费510元（30元／天×17天），标准参考相关规定按30元／天予以支持，期限按实际住院天数计算；
营养费2700元（30元／天×90天），标准同住院伙食补助费，时限参考鉴定意见；
护理费12523.07元（38091元／365天×120天），陈明英未能证明护理人员的收入，护理标准现按2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资予以支持；时限参考鉴定意见；
鉴定费810元，该鉴定费用系明确伤情等的实际支出，且鉴定结论被采信，应获赔偿；
误工费4990.12元（27185元／365天×67天），陈明英实际从事卖菜以获得收入，可以支持误工损失。现酌情按安徽省2014年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资予以确定；误工时限现据住院时间及医嘱建议休息时间确定；
交通费500元，结合就诊记录及交通费发票酌定；
以上各项损失共计38982.49元，其中医疗费用为20159.3元，伤残费用为18013.19元，鉴定费用810元。
陈传祥、李东升在行车过程中对陈明英造成了人身损害，负交通事故的全部责任，本应由他们承担对陈明英共同侵权的民事责任。鉴于阳光财险合肥支公司已承保该车之机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间，可由阳光财险合肥支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内依法赔付。其中医疗费10000元，伤残费用18013.19元，共计28013.19元，分项及总额均未超出第三者责任强制保险赔付限额，应由阳光财险合肥支公司依法予以赔偿。
超出机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额部分费用如下：医疗费用10159.3元，鉴定费用810元，共计18259.3元。李东升已经先期支付10000元，本案还需处理的实际损失为8259.3元。
考虑陈传祥已近80周岁，尚需载人揽货，现对超过交强险份额的部分承担民事责任的比例确定为：陈传祥承担60%，计4955.58元（8259.3元×60%），李东升方承担40%计3303.72元。
归属李东升方承担的民事赔偿部分，由于阳光财险合肥支公司已承保该车之第三者责任商业保险及不计免赔率险，该保险公司可依双方保险合同之约定赔付。保险公司对承保人就免除其责任和义务的条款是否作出特别的提示和说明不明，现据情决定该鉴定费用属于阳光财险合肥支公司负担范围。阳光财险合肥支公司实际还需承担3303.72元。
李东升垫付的费用并未包含在陈明英诉请之内，该费用不宜在本案中一并处理，双方可根据保险合同约定另行解决。
诉讼费用的负担属于法院依职权自主决定的事项，阳光财险合肥支公司辩称其不应负担，并无法律依据，本院不予支持。
被告赵莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖A×××××号小型客车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈明英28013.19元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分支公司在其承保的皖A×××××号小型客车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈明英3303.72元；
三、被告陈传祥赔偿原告陈明英4955.58元；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
四、驳回原告陈明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担290元，被告李东升承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。