wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初644号
原告：杨和进，男，1965年5月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：殷成胜，男，1972年7月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：姚文娟，女，1976年6月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。系殷成胜妻子。
原告杨和进诉被告殷成胜、姚文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告杨和进委托代理人殷鉴到庭参加诉讼，被告殷成胜、姚文娟经本院传票传唤无正当理由亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和进诉称：两被告为周转需要，自2011年10月11日向原告借款20万元，约定还款期限为2012年1月10日，约定月利率为3.5%，同时约定如因借款人违约致使出借人通过诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费、诉讼费等费用。借款到期后被告未能还款，后两被告分别于2012年1月11日、2012年3月9日、2012年4月8日、2013年1月30日、2013年7月7日、2015年7月7日签订展期合同，然最后一次展期合同期满后两被告仍然未能还款，经多次催讨无果，原告诉至法院要求两被告偿还借款本金17.9万元及自2011年10月13日至实际还款日期间按月利率2%计算的利息；承担律师费5000元；承担本案诉讼费。
被告殷成胜、姚文娟未向本院提出答辩。
原告杨和进为证明其诉称主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份及两被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告身份信息及两被告夫妻关系；2、2011年10月11日签写的借款协议、借条各一份、2012年1月11日签写的借款协议一份、2012年3月9日签写的借款协议一份、2012年4月8日签写的借款协议一份、2013年1月30日签写的贷款展期协议书一份、2013年7月7日签写的贷款展期协议书一份、2015年7月7日签写的借款合同一份及转账汇款记录一份，拟证明两被告向原告借款20万元、原告依约向被告支付借款、被告在借款期限届满后未还款；3、委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为本案支付律师费5000元。
被告殷成胜、姚文娟对原告证据均未发表质证意见。
被告殷成胜、姚文娟均未向本院提交证据。
本院对原告杨和进提交的证据作如下认证：证据1、3客观真实，能够达到原告的证明目的，本院对此两份证据予以认定；原告证据2中的借款协议（合同）关于借款数额20万元与原告借款实际支付数额17.9万元不一致、借款月利率约定为3.5%于法相悖，应以原告支付借款实际数额（转账汇款记录中记载的17.9万元）及法定利率规定为准，故本院对证据2中借款协议（合同）中的借款数额、借款约定利率额不予认定外，对证据2中借款协议与合同中其他内容以及其他证据材料均予以认定。
经审理查明：被告殷成胜、姚文娟系夫妻，两被告以资金周转为由于2011年10月11日向原告杨和进借款20万元，原、被告签订借款协议并由两被告出具借条，双方约定了借款金额、用途、期限、利息、支付方式以及原告为实现债权而承担的律师费、诉讼费等费用应由借款人负担等事项；原告于2011年10月13日向被告殷成胜指定的银行账户汇款17.9万元；借款期限届满后，两被告于2012年1月11日与签订借款协议将借款期限延长至2012年3月9日，然两被告在借款期限届满后仍未还款，被告殷成胜与原告于2012年3月9日、2012年4月8日、2013年1月30日、2013年7月7日、2015年7月7日对借款期满达成新的协议，将该笔借款的借款期限延至2015年7月24日截止；借款期限届满至今，两被告未向原告偿还借款本息，原告诉至本院要求两被告偿还借款17.9万元及相应利息、律师费、诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告殷成胜与姚文娟共同从原告杨和进处借款17.9万元，借款到期并经原告催要后应当及时还款，故原告要求两被告归还借款17.9万元有事实和法律依据，本院予以支持；关于借款利息，在借款时原、被告就借款期限、利息事项进行了约定（借款利率为月利率3.5%），原告主张两被告支付自实际汇款日（2011年10月13日）起至借款清偿日止按月利率2%计算利息的主张于法有据，本院予以支持；在借款合同成立、生效时，原、被告双方约定了因借款方违约致使出借方才去诉讼方实现债权，借款方应当承担出借方为此支付的律师费、诉讼费等一切费用的相关内容，故原告要求两被告承担律师费有其依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告殷成胜、姚文娟偿还原告杨和进借款17.9万元并自2011年11月13日始按月利率2%计算利息至清偿之日止，限于本判决生效后45日内付清；
二、被告殷成胜、姚文娟承担原告杨和进为实现债权而产生的律师费5000元，限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费4390元，由被告殷成胜、姚文娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
代理审判员 杨济勇
人民陪审员 常 俊
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1667号
原告上海帕晶电子有限公司，住所地：上海浦东新区。
法定代表人季芳英，系公司副总经理。
委托代理人段战德，系该公司员工。
被告郑州比克电池有限公司，住所地：中牟县。
法定代表人李向前。
本院在审理原告上海帕晶电子有限公司与被告郑州比克电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海帕晶电子有限公司于2016年6月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州比克电池有限公司的起诉。
本院认为，原告上海帕晶电子有限公司申请撤回对被告郑州比克电池有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海帕晶电子有限公司撤回对被告郑州比克电池有限公司的起诉。
案件受理费4328元，减半收取2164元，由原告上海帕晶电子有限公司负担。
审判员 王云单
二〇一六年六月十五日
书记员 岳 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库和民初字第194号
原告库尔勒市三丰仓储有限责任公司（以下简称三丰仓储公司）。
法定代表人黄凤鸣，该公司董事长。
委托代理人申承伟，新疆阳光律师事务所律师。
被告吾斯曼·合孜尔，男，维吾尔族，1975年2月10日生，库尔勒市人。
被告买买提·依布扎依木，男，维吾尔族，1973年2月19日生，库尔勒市人。
原告三丰仓储公司与被告吾斯曼·合孜尔、买买提·依布扎依木仓储合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭，由本院翻译艾合买提江·吐尔第担任翻译，于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告三丰仓储公司的委托代理人申承伟到庭参加诉讼，被告吾斯曼·合孜尔、买买提·依布扎依木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三丰仓储公司诉称，2012年8月12日起，原、被告签订了一份仓储保管合同，约定为被告提供一间容量为200吨的冷库，用于被告收储香梨。仓储合同明确的约定了双方的各项权利义务。合同履行期间，被告只支付了7000元的冷藏费，由于市场行情不好，被告单方面终止合同，放弃了冷藏的香梨。为避免损失的扩大，原告方派人各方寻找被告，也未能找到被告，为此原告只有实施自救，将被告储存的香梨按照市场价卖掉。另被告拖欠的网套款30272元，也是原告支付的。被告给原告造成了73297元的损失。为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼。请求：1、判决被告支付原告各项费用73297元。2、诉讼费用由被告承担。
被告吾斯曼·合孜尔、买买提·依布扎依木未到庭亦未提交答辩材料。
经审理查明，2012年8月13日，原、被告签订《仓储保管合同》，约定为被告提供一间总库容为200吨的冷库，用于冷藏香梨。合同约定，鲜果仓储保管期限为2012年8月25日至2013年3月31日止，其中香梨保管期限为7个月。2013年5月31日前被告必须出库完毕，否则原告有权单方处理超过以上规划时间的库存香梨。冷藏费为，纸箱包装，净重8-9公斤按照4.5元每箱，周转筐包装，净重18公斤按照14元每筐，同时装卸费为25元每吨。仓储费为冷藏费和装卸费总和计算。2012年8月25日至2012年9月25日，两被告共计从原告处领取10393个空周转筐装香梨。2012年8月27日至2012年10月3日，两被告共将9373个香梨周转筐放入原告的冷库，每个周转筐18公斤到22公斤之间不等，剩余1020个空周转筐未归还原告。2012年9月26日，被告买买提·依不扎依木入原告冷库131箱香梨，2012年9月27日，被告领取27箱，每箱8.3公斤。合同签订后，被告向原告支付了7000元的冷藏费。2013年4月，原告称未能联系到被告，被告未提取冷藏的香梨，将被告储存的香梨按照市场价卖掉，共计为117069.6元。2012年8月25日至2012年9月5日，被告拖欠他人的的香梨网套款30272元，由原告支付。因被告给原告造成损失，故引起诉讼。
另查明，因被告还有1020个周转筐未归还原告，2015年1月6日，原告单方委托巴州睿晟价格评估事务所，对原告的1020个周转筐按照2012年8月价格评估，为30600元。
认定以上事实的证据有：仓储保管合同、价格鉴定报告书、欠条五张、还款说明一份、18张周转筐入库单、47张出库单、6张销货证明、代销说明一份、及原告的陈述为证。
本院认为，2012年8月13日，原、被告签订的《仓储保管合同》，合法有效，原、被告双方应当按照合同履行各自的权利义务。被告从原告处领取10393个空周转筐，后入库9373筐香梨，剩余1020个周转筐未归还原告，原告还入库104箱香梨。按照合同约定，被告应当支付原告131690元冷藏费。被告还应支持装卸费，合同约定为每吨25元计算，原告按照每箱0.25元，每筐0.5元计算，被告应支付装卸费4712.5元，本案的仓储费用由冷藏费和装卸费的组成，合计为136402.5元。原告单方申请对被告未归还的1020个周转筐作价，按2012年8月价格鉴定为30600元，该款被告应支付给原告。2012年8月25日至2012年9月5日，被告拖欠他人的的香梨网套款30272元，该款全部由原告垫付，因该款与本案的仓储合同有直接关系，因此被告应当支付。被告总计应支付原告款项为190274.5元，再扣减原告处理被告的香梨款117069.6元及支付的7000元仓储费，为73204.9元，本院予以支持。被告吾斯曼·合孜尔、买买提·依布扎依木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百八十一条、第三百八十二条、第三百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告吾斯曼·合孜尔、买买提·依布扎依木于本判决生效之日起十五日内向原告三丰仓储公司支付73204.9元。
本案受理费1632.43元，由被告吾斯曼·合孜尔、买买提·依布扎依木负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 玉苏甫·艾木都
审 判 员 周 巍
人民陪审员 吾买尔·艾克木
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁 经 伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7399号
原告：呼和浩特市新瑞泽汽车租赁有限公司。
法定代表人：何艳梅，总经理。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：秦凯，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告呼和浩特市新瑞泽汽车租赁有限公司（以下简称新瑞泽汽车）与被告秦凯车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新瑞泽汽车的委托诉讼代理人荆婧到庭参加诉讼，被告秦凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新瑞泽汽车向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令秦凯给付车辆租赁费73500元；２．请求法院判令秦凯承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月3日，被告秦凯因个人业务需要去原告呼和浩特市新瑞泽汽车租赁有限公司位于新华广场信息大厦401办公室，要租赁一台轿车。经协商，最终确定租用原告所有的×××黑色牧马人轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同，约定租赁期限自2016年7月3日-2016年8月22日，日租金为1500元，合计73500元。因原被告相互认识没有预付押金，签订了《汽车租赁合同》后只提交相关资料，而后将车开走。到期后，被告将车辆按时归还，但车辆租金至今未给付。
秦凯未出庭作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，新瑞泽汽车（出租方，甲方）与秦凯（承租方，乙方）签订《呼和浩特市新瑞泽汽车服务有限公司汽车租赁合同》约定甲方将车牌号×××车辆类型牧马人黑色的车辆出租给乙方使用；租赁期限自2016年7月3日至2016年8月22日止，日租金1500元，租金合计73500元等内容，详见合同。合同签订后，新瑞泽汽车按照合同约定向秦凯交付了指定车辆，秦凯至今未按约定给付租赁费用。
本院认为，秦凯与新瑞泽汽车所签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行相关义务。新瑞泽汽车按照合同约定履行了出租指定车辆的义务，秦凯应按照合同约定按时交付租赁费，故对新瑞泽汽车请求秦凯给付租赁费73500元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦凯自本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市新瑞泽汽车租赁有限公司车辆租赁费73500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由秦凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长迟玉青
代理审判员德海洋
人民陪审员宋尧
二〇一七年十月十五日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0105民初7399号原告：呼和浩特市新瑞泽汽车租赁有限公司。法定代表人：何艳梅，总经理。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：秦凯，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市新瑞泽汽车租赁有限公司（以下简称新瑞泽汽车）与被告秦凯车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新瑞泽汽车的委托诉讼代理人荆婧到庭参加诉讼，被告秦凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新瑞泽汽车向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令秦凯给付车辆租赁费73500元；２．请求法院判令秦凯承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月3日，被告秦凯因个人业务需要去原告呼和浩特市新瑞泽汽车租赁有限公司位于新华广场信息大厦401办公室，要租赁一台轿车。经协商，最终确定租用原告所有的×××黑色牧马人轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同，约定租赁期限自2016年7月3日-2016年8月22日，日租金为1500元，合计73500元。因原被告相互认识没有预付押金，签订了《汽车租赁合同》后只提交相关资料，而后将车开走。到期后，被告将车辆按时归还，但车辆租金至今未给付。秦凯未出庭作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，新瑞泽汽车（出租方，甲方）与秦凯（承租方，乙方）签订《呼和浩特市新瑞泽汽车服务有限公司汽车租赁合同》约定甲方将车牌号×××车辆类型牧马人黑色的车辆出租给乙方使用；租赁期限自2016年7月3日至2016年8月22日止，日租金1500元，租金合计73500元等内容，详见合同。合同签订后，新瑞泽汽车按照合同约定向秦凯交付了指定车辆，秦凯至今未按约定给付租赁费用。本院认为，秦凯与新瑞泽汽车所签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行相关义务。新瑞泽汽车按照合同约定履行了出租指定车辆的义务，秦凯应按照合同约定按时交付租赁费，故对新瑞泽汽车请求秦凯给付租赁费73500元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦凯自本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市新瑞泽汽车租赁有限公司车辆租赁费73500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由秦凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长迟玉青代理审判员德海洋人民陪审员宋尧二〇一七年十月十五日书记员张莉媛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1600号
原告唐学芳，××族。
被告包琦，××族。
本院在审理原告唐学芳诉被告包琦民间借贷纠纷一案中，原告唐学芳于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐学芳申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐学芳撤回起诉。
案件受理费5000元由原告唐学芳负担。
审判员 钟声
二〇一六年十月八日
书记员 徐芳
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初1600号原告唐学芳，男，汉族，1988年10月30日出生，住赤壁市，被告包琦，女，汉族，1965年7月3日出生，住广州市天河区，本院在审理原告唐学芳诉被告包琦民间借贷纠纷一案中，原告唐学芳于2016年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐学芳申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐学芳撤回起诉。案件受理费5000元由原告唐学芳负担。审判员  钟声二〇一六年十月七日书记员  徐芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执554号
申请执行人金永良，男，1968年8月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴栋杰，男，1990年12月24日出生，汉族，住东阳市。
原告金永良与被告吴栋杰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0783民初4993号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金永良于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1051522.76元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执554号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月二十三日
代书 记员 楼雨娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1883号
原告李国亮，男，1967年6月11日生，汉族。
委托代理人王士燕，河南华融律师事务所律师。
被告尹春喜，男，1970年3月21日生，汉族。
原告李国亮诉被告尹春喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任丙申适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李国亮及其委托代理人王士燕，被告尹春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告因做生意需要资金周转，向原告借款40000元，并已以现金给付。后经原告多次催要，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告偿还原告欠款40000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：被告没有借过原告的现金。原告持有的欠条，是原告让被告玩牌时，被告输完了原告提供的筹码后，原告强迫被告出具的。因不存在借款的事实，且有证人证言予以证实，故被告不认可原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月28日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠李国亮现金40000元整肆万元整尹春喜”。后原告于2015年7月27日，以被告未向其还款为由，诉至本院，要求被告偿还欠款40000元，并由被告负担本案诉讼费用。诉讼中，被告认可欠条系其出具，但否认原告主张的借款事实。
本院认为：原告所诉系自然人之间的借款纠纷，该法律关系的成立及生效，不仅要有当事人之间的借款合意，还要实际交付借款。本案被告虽承认欠条系其出具，但不认可接收了原告的相应借款，鉴于自然人借款多发生在熟人之间，而原、被告并不相熟，双方亦无其他往来，且被告提供的证人证言也印证了被告的主张，以上相对原告提供的证据，具有更大证明力，因此，无法确认原、被告之间存在借款40000元的合意以及该借款的交付，故原告要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
驳回原告李国亮的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告李国亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 王辽源
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周佼皎
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第173号
原告：胡善义。
被告：杨俊克。
被告：王雄蓉。
原告胡善义为与被告杨俊克、王雄蓉民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，诉请：判令被告杨俊克、王雄蓉立即偿还原告借款10万元。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡善义到庭参加诉讼，被告杨俊克、王雄蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告杨俊克与被告王雄蓉系夫妻关系。2010年4月10日，被告杨俊克因做生意资金周转需要向原告借款20万元，原告委托案外人林莲芳通过银行转存的方式将款项存入被告杨俊克的银行账号，由被告杨俊克向原告出具一张借条。后经原告多次催讨，被告杨俊克仅偿还原告借款10万元，尚欠原告借款10万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告杨俊克、王雄蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡善义借款10万元。
本案受理费2300元，公告费640元（该款原告已垫付），合计2940元由被告杨俊克、王雄蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 然
人民陪审员 林飞云
人民陪审员 廖臻韬
二〇一五年八月四日
代书 记员 雷 赞
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第105号
原告：郭银朵。
委托代理人：钱柏锋。
被告：何鑫蓉。
委托代理人：魏彬。
原告郭银朵为与石浙锋、被告何鑫蓉民间借贷纠纷一案，于2012年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中，因被告何鑫蓉申请笔迹鉴定，本案依法中止诉讼。2013年12月27日，本案恢复审理，审理过程中，原告自愿撤回对石浙锋的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告郭银朵的委托代理人钱柏锋、被告何鑫蓉的委托代理人魏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭银朵起诉称：2012年1月11日，石浙锋和被告何鑫蓉（系夫妻）因经营需要提出向原告借款人民币200，000元，约定借款期限为3个月。当日，原告向石浙锋交付200，000元借款，由石浙锋和被告何鑫蓉出具借条一份为凭。至还款日，经原告多次催讨，二人均对借款认欠不还。现原告起诉要求石浙锋和被告何鑫蓉归还借款人民币200，000元，并支付律师代理费、利息损失10，000元。庭审中，原告变更律师代理费、利息损失部分诉讼请求为要求被告支付自起诉之日起至款付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告何鑫蓉答辩称：被告并未向原告借款，借条中被告的名字不是被告本人所签，请求驳回原告的诉讼请求。
原告郭银朵为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借条（附收条）一份，以证明石浙锋和被告何鑫蓉于2012年1月11日向原告借款200，000元，双方约定借期、相应的违约责任及原告已经将款项交付给石浙锋的事实。经质证，被告对真实性有异议，认为被告名字不是其本人所签，被告并未收到款项，原告也陈述款项是交付给石浙锋的。
被告何鑫蓉为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
2、西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明被告名字中“何”字的“口”及偏旁和被告的笔迹不一致；形成时间不一致；书写工具不一致的事实。经质证，原告认为该司法鉴定意见书鉴定结论为借条中被告的名字系其本人所签，故被告提出的意见不是本案的争议焦点。
庭审中，本院依法出示：
3、西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，该意见书显示：标称时间为“2012年1月11日”、收款人为“石浙锋”的《借条》上借款人处的“何鑫蓉”署名字迹是何鑫蓉书写；不能确定标称时间为“2012年1月11日”、收款人为“石浙锋”的《借条》上借款人处的“何鑫蓉”署名字迹与其上的其他手写字迹是否系同一时间书写形成。经质证，原告无异议，被告认为借条上被告的名字并非其本人所签。
本院对上述证据的分析、认证情况：
证据3，系有鉴定资质的司法鉴定机构依法作出的鉴定结论，被告未提供相反证据推翻该结论，故对证据3予以认定；证据2（即证据3），已经对借条中被告的名字是否系其本人所签得出了肯定的结论，故被告的意见不影响本案事实认定，本院对证据2予以认定；证据1，结合证据2、3的鉴定结论，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院查明的本案事实如下：
2012年1月11日，石浙锋和被告何鑫蓉向原告借款人民币200，000元，约定借款期限为2012年1月11日至2012年4月11日。收到借款后，石浙锋于同日出具收条一份予以确认。借期届满后，石浙锋和被告何鑫蓉均未能归还借款。
本院认为，原告郭银朵和石浙锋、被告何鑫蓉之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。石浙锋和被告何鑫蓉尚欠原告借款200，000元，事实清楚，理应承担偿还责任。被告何鑫蓉作为该笔借款的共同借款人之一，负有清偿全部债务的义务。现原告起诉要求被告归还该款，并支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告辩称借条中的名字非其本人所签，但未提供充分的依据，本院对该辩称不予采纳。被告又辩称收款人非其本人，但其在借款人处签名的行为应视为其对借款人身份的认可，故本院对该辩称亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告何鑫蓉应归还原告郭银朵借款计人民币200，000元，并支付自2012年9月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，450元，依法减半收取2，225元，重新鉴定费3，000元，合计人民币5，225元，由被告何鑫蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，450元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
代理审判员 赵琴
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张仁
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第46号
申请执行人赵吉贵，男性，55岁，地址九台市。
被执行人王志勇，男性，36岁，地址九台市。
被执行人张光锁，男性，28岁，地址九台市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司依兰营销服务部，地址黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人康建民。
本院于2014年1月10日立案执行赵吉贵与王志勇、张光锁、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司依兰营销服务部其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1682号法院生效裁判，被执行人王志勇、张光锁、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司依兰营销服务部应支付申请人赵吉贵案款73404元，承担执行费1001.06元。在执行过程中，三被执行人已全部履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第1682号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 钱 程
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更143号
罪犯贾鲁东，男，1975年11月23日出生于新疆塔城市，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2014年1月16日作出了（2014）塔刑初字第5号刑事判决，以被告人贾鲁东犯强奸罪，判处有期徒刑六年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯贾鲁东在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯贾鲁东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年10月、2015年3月、2015年7月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾鲁东在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾鲁东减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2019年1月24日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初714号
原告王某，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告赵某，女，1981年1月25出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告王某诉被告赵某离婚一案，原告王某诉求与被告赵某离婚。
经审查，本院于2015年3月10日作出（2014）东民一初字第757号民事判决书，已判决双方离婚。基于一事不再理原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 戴元东
二〇一七年四月二十一日
书记员 向 伟
校对责任人：戴元东 打印责任人：向伟
---
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初714号	原告王某，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。	被告赵某，女，1981年1月25出生，汉族，住湖南省衡东县。	原告王某诉被告赵某离婚一案，原告王某诉求与被告赵某离婚。	经审查，本院于2015年3月10日作出（2014）东民一初字第757号民事判决书，已判决双方离婚。基于一事不再理原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：	驳回原告王某的起诉。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  戴元东	二〇一七年四月二十一日	书记员  向 伟																											校对责任人：戴元东 打印责任人：向伟																附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。	口头裁定的，记入笔录。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1831号
罪犯俞勇，男，1981年10月1日出生，汉族，文盲，四川省西昌市人，现在四川省攀西监狱服刑。
2009年8月15日，本院作出（2009）川凉中刑初字第97号刑事判决，以被告人俞勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，刑期自2007年3月16日至2022年3月15日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年7月5日经本院裁定，对其减刑一年三个月；2013年12月23日经本院裁定，对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2019年11月15日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯俞勇在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俞勇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俞勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯俞勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月获标准积分100分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俞勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞勇予以减刑十个月。
刑期至2019年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1841号
原告：莫爱云，住湖南省涟源市。
委托代理人：熊继东，广东尚之信律师事务所律师。
被告：邓明财，住江西省赣州市大余县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人：朱杰勇，职务：总经理。
委托代理人：黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
原告莫爱云与被告邓明财、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
莫爱云诉求金额：医疗费1115元、误工费1500元、交通费500元、营养费1000元。
案件事实
2016年12月2日约20时，邓明财驾驶自有的粤Y×××××小型客车沿广州市南沙区鱼窝头大道由南向北行驶过程中不按规定倒车碰撞杨某、康某分别驾驶的两轮摩托车（两车分别搭载吴某、莫爱云），造成四人均受伤。邓明财承担事故全部责任。粤Y×××××小型客车在人保佛山分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（分别简称交强险、商业险），商业险限额50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。人保佛山分公司在交强险医疗费限额内已分别支付吴某2000元、康某1500元。莫爱云受伤并到广州市鱼窝头医院多次门诊治疗，共支付医疗费1115.5元，医嘱建议其全休10天。莫爱云提交的证据显示，其自2016年5月10日与广州祁信金属制品有限公司签订劳动合同，该公司出具证明称莫爱云月收入4500元左右，因事故治疗期间停发一切收入。莫爱云的工资银行流水显示事故前月平均工资为4501.6元，广州祁信金属制品有限公司于2017年1月25日发放莫爱云工资3075元。经本院核实，莫爱云的每月工资在下一个月月底发放。
裁判理由与结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，粤Y×××××小型客车已投保交强险及商业险，且邓明财承担全部责任，杨某、吴某、康某、莫爱云诉请总金额并未超过上述保险限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，四人的损失应由人保佛山分公司赔偿，因四人的损失超出交强险的部分继续由该公司在商业险内全部承担，即无论四人在交强险内获赔多少数额均不影响由人保佛山分公司承担全部赔偿责任这一结果，故本院对于四伤者在交强险内获赔的损失不再按比例划分。本院核定莫爱云的医疗费1115元；误工费是实际减少的的收入，从莫爱云提交的证据看其在受伤当月确有收入减少情况，结合其误工天数及工资标准等因素，支持1425元（4500元-3075元）交通费无票据，结合事故发生地及医院的距离、伤情等因素酌情支持100元；营养费，无医嘱且莫爱云未构成伤残，不予支持。上述共计2640元，由人保佛山分公司予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付2640元给原告莫爱云；
2、驳回原告莫爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司公司负担（直接支付给原告莫爱云）。
本判决为终审判决。
审判员 胡秋玲
二〇一七年五月十六日
书记员 李羿盟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1060号
原告白锦楠，男，1984年4月25日出生，汉族，天津市肿瘤医院职工，住天津市红桥区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地河西区宁波道46号。组织机构代码777306199
法定代表人蒋传良，该公司董事长。
委托代理人王悠悠，该公司法务。
原告白锦楠与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白锦楠和被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托代理人王悠悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白锦楠诉称，原告与被告系商品房买卖关系，双方于2013年12月31日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买位于河西区××路××大厦××楼××号房屋，总房款为909000元，原告已经交付房屋全款。按照合同第三条的约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同规定的商品房交付原告使用，根据合同第五条的约定，被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息，故被告逾期交房的违约责任如下：自2015年5月16日起至2016年1月21日止，共计251天的违约金和房屋价款的利息，被告均未交付。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，根据合同法第107条以及当事人双方签订合同的约定，请求依法判令：1、被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计57071元；2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提交如下证据材料：1、天津市商品房买卖合同及补充协议，证明原告购房的事实及相关约定；2、补充协议书、销售不动产统一发票2联、个人住房借款合同，证明原告已经履行了交付房款的义务以及房价款利息7.205%的依据。
被告天津昆仑兆业投资有限公司辩称，1、根据双方签订的买卖合同第六条及补充协议的第六条、第十条，原告有逾期付款的违约行为在先，被告逾期交房不应视为违约；2、不认可原告计算的利率，应该按照法律规定和合同约定，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算利息。
被告就其主张向本院提交证据如下：天津市建设工程竣工验收备案表、竣工验收备案书，证明竣工验收时间及房屋具备交房标准。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据真实性无异议，但原告认为应当按照备案书为准而非备案表。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性认可，不认可证明目的，在商品房买卖合同里按照银行同期利率来算，并非按照原告向银行贷款的利率来算。
本院认证意见如下：原、被告提供的证据具有真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述及采信的证据认定如下事实：2013年12月31日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼816室房屋，设计用途系混合性公寓（非住宅），总房款为909000元；原告于2014年1月6日前付首付款709000元，其余价款办理贷款；被告于2014年12月31日前交付房屋；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。
同日，双方签订的补充协议中约定：原告申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款项足额支付被告；如果原告个人原因或银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款，原告则于收到被告或贷款银行的通知后七日内以现金的方式一次性补足；如原告未能按合同约定的时间付款或交房前付清购房款的，则被告有权延迟交付或拒绝交付房屋，且被告该行为不视为逾期交付房屋，被告不承担延迟交付房屋的违约责任，但原告补足房款且支付延迟付款违约金后，被告应按合同规定及时安排交房。
2013年12月31日原告给付首付款709000元，2014年3月1日被告向原告出具贷款200000元的发票。后被告未按时交房，双方签订补充协议，被告已赔偿原告自2015年1月1日起至2015年5月15日期间的逾期损失。2016年1月20日，天津市城乡建设委员会出具《天津市建设工程竣工验收备案书》和《天津市建设工程竣工验收备案表》。2016年1月被告通知原告办理收房手续。原告于2016年1月23日接收该房屋。
本院认为，原、被告签订的补充协议系被告提供的格式，该合同中约定“乙方申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将乙方所贷款项足额支付甲方”，作为合同乙方的原告在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，该约定加重了原告的责任，且被告未采取合理的方式提请原告注意该约定，该约定应属无效。原、被告签订的商品房买卖合同，除上述约定无效外，其他约定不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金，原告主张标准过高，无法律依据，故对于超出约定标准部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月21日止的逾期交房利息29391元、违约金11362.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由原告承担351元，被告承担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
代理审判员 杨文华
代理审判员 毛洪隽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邹 蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1865号
罪犯张海军，男，1974年1月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）长中刑一初字第0111号刑事判决，以被告人张海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15万元（已缴1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张海军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分104分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张海军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海军减刑一年（刑期自2011年9月16日至2024年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更980号
罪犯潘可军，男，汉族，初中文化，1983年2月20日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2013年10月14日作出（2013）溧刑初字第327号刑事判决，以被告人潘可军犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2017年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯潘可军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯潘可军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘可军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘可军减去有期徒刑十一个月二日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0182民初字第1757号
原告胡道宣，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
委托代理人毛磊，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告彭州市升平镇青春村村民委员会，住所地：彭州市青春村。
法定代表人张辉，职务：村主任。
委托代理人罗可，四川英贤律师事务所律师。
被告彭州市升平镇青春村第十农业生产合作社，住所地：彭州市。
法定代表人胡道伦，职务：社长。
被告彭州市国土资源局，住所地：彭州市。
法定代表人方家齐，职务：局长。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。
原告胡道宣诉被告彭州市升平镇青春村村民委员会、彭州市升平镇青春村第十农业生产合作社、彭州市国土资源局物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年6月，三被告将原告承包经营的1.18亩土地流转给彭州市兴达养殖场，事后，三被告又将原告承包的土地进行倒卖，侵害了原告的土地承包经营权，原告要求返还未果。故原告起诉请求人民法院判决：三被告返还原告1.18亩承包田的经营权。
本院认为，原告诉称的1.18亩承包的土地被征用，现土地性质已为国有使用土地。而原告诉称其承包土地被倒卖，实为其承包经营的土地被征用，土地的征用不属于平等的民事主体之间的财产和人身关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不属于民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告黄通顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何建
二〇一六年六月六日
书记员 杜枭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4034号
申请执行人：魏丽明，女，1990年5月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人：魏国明，男，1988年9月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人：王明珠，女，1937年6月6日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人：王金治，女，1968年6月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：詹亚源，男，1977年1月20日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：杨顶福，男，1970年12月28日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行魏丽明、魏国明、王明珠、王金治与詹亚源、杨顶福民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初324号民事判决书一案中，被执行人詹亚源、杨顶福尚欠申请执行人魏丽明、魏国明、王明珠、王金治借款人民币20000元及利息。执行中，已向被执行人詹亚源、杨顶福发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人詹亚源、杨顶福暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人魏丽明、魏国明、王明珠、王金治明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年五月三日
书记员 林美娥
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2110号
原告：廉江市农村信用合作联社横山信用社。
负责人：麦朝栋，该社主任。
被告：蔡历，男，1980年8月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社横山信用社诉被告蔡历金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐小新
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄鹏鹏
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5643号
申请执行人：白忠华。
委托诉讼代理人：赵华。
被执行人：顾沛龙。
申请执行人白忠华与被执行人顾沛龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0582民初6645号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：顾沛龙应归还白忠华借款55000元，限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元减半收取588元，由顾沛龙负担。该款已由白忠华预交，本院不再退还，由顾沛龙于本判决生效后10日内直接给付白忠华。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人白忠华向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案执行。
本院在执行中查明：被执行人顾沛龙名下车辆已抵押。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人顾沛龙纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位55588元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人白忠华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人顾沛龙是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人白忠华享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人白忠华发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月十五日
书记员 虞家琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5643号申请执行人：白忠华。委托诉讼代理人：赵华。被执行人：顾沛龙。申请执行人白忠华与被执行人顾沛龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0582民初6645号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：顾沛龙应归还白忠华借款55000元，限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元减半收取588元，由顾沛龙负担。该款已由白忠华预交，本院不再退还，由顾沛龙于本判决生效后10日内直接给付白忠华。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人白忠华向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案执行。本院在执行中查明：被执行人顾沛龙名下车辆已抵押。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人顾沛龙纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位55588元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人白忠华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人顾沛龙是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人白忠华享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人白忠华发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十一月十五日书记员  虞家琦
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第186号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人蒋某良。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月1日被取保候审。
辩护人周锋，浙江中桥律师事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人蒋某良犯故意伤害罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人蒋某良及其辩护人周锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月7日9时许，被告人蒋某良听其母亲孙文姣说被同村村民包新华推摔跤，便与其哥哥蒋新国等人到衢江区廿里镇马卜吴村包新华家院门口责问此事，双方发生扭打，在扭打过程中，蒋某良用拳头击打包新华鼻部，致使包新华受伤。经法医鉴定，包新华鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。案发后，蒋某良主动投案如实供述自己的罪行。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，同时认为被告人蒋某良故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋某良主动投案并如实供述自己的罪行，应按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人蒋某良及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不表异议。其辩护人提出本案系亲戚间因琐事而引发，被告人蒋某良系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人蒋某良与被害人包新华系表兄弟关系。2013年1月7日9时许，蒋某良听其母亲孙文姣说被包新华推致摔跤，便与其哥哥蒋新国等人来到衢江区廿里镇马卜吴村包新华家院门口责问此事，蒋某良和包新华发生扭打。在扭打过程中，蒋某良用拳头击中包新华的鼻部，致使包新华鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤，蒋某良的眼部亦被包新华打伤，其损伤未达轻伤。
案发后，蒋某良委托其哥哥蒋新国报案，并接受公安机关的调查，如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被害人包新华向本院提起附带民事诉讼，被告人蒋某良提起反诉，均要求对方赔偿经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，双方费用相抵后，由蒋某良一次性赔偿包新华各项经济损失共计15000元，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：（1）受案登记表，证明2013年1月7日11时02分蒋新国报警。（2）病历，证明包新华受伤后的治疗情况。（3）户籍证明，证明被告人、被害人、证人身份情况。（4）人体损伤检验结果告知单，证明蒋某良的损伤未达轻伤。（5）协议书、收条，证明本案民事部分的赔偿情况。2、证人证言：（1）蒋新国的证言，证明2013年1月7日早上8点过，其母亲说到包新华家看望包新华父亲时被包新华打了，其和弟弟蒋某良就去包新华家问情况，其父母和蒋某良妻子张国红担心发生冲突，也跟着去了。到包新华院子门口，其和蒋某良把包新华叫出来，其父亲看见包新华身后有把菜刀并夺了下来，包新华要去抢，其兄弟两个就去拉包新华，结果打了起来，三个人是用拳头击打，其没有打到包新华鼻子，蒋某良左眼被打淤青，蒋某良提出报警，其用自己的电话报了警。（2）孙文姣的证言，证明2013年1月7日早上其告诉儿子蒋某良、蒋新国被包新华推致摔跤，二人就到包新华家去了，其和丈夫蒋耀土、儿媳张国红怕出事也跟去。在包新华门口，兄弟两人叫包新华出来，过了一会，包新华走到院子门口，蒋耀土从包新华身后拿出一把菜刀，包新华要夺回，兄弟俩就去拉，双方打了起来，后被村民劝歇掉了。（3）廖书贵的证言，证明2013年1月7日上午9点，其在包新华院子门口看见包新华和蒋新国、蒋某良三人拉扯在一起，互相用拳头打来打去，其将三人分开，过了一下，包新华和蒋某良又扭打到一起去了，其就离开了。（4）蒋耀土的证言，证明2013年1月7日早上9点左右，其妻子孙文姣说被包新华夫妻打去了，其和两个儿子蒋某良、蒋新国、儿媳张国红、孙文姣五个人到包新华门口想把事情讲清楚，其看见包新华身后手里拿着把菜刀，就把菜刀夺下来，包新华想过来抢，蒋某良、蒋新国就去拦，三个人扭打在一起，后村里人过来劝架，大家就歇掉了。（5）张国红的证言，证明2013年1月7日早上8点过，其婆婆孙文姣哭着回来，说是被包新华推跌倒了，后其丈夫蒋某良和蒋新国一起去包新华家问情况，其和孙文姣、蒋耀土也跟着去了。在包新华院子门口，其公公从包新华后腰拔出一把刀，包新华就来夺刀，双方发生扭打，打歇后其看见蒋某良左眼淤青肿胀，包新华鼻子流血。（6）徐国明的证言，证明2013年1月7日上午9点左右，包新华和蒋某良、蒋新国在包新华家门口扭打在一起，其将双方拉开，看见包新华鼻子流血，蒋某良左眼淤青。（7）徐金长的证言，证明2013年1月7日早上8点来钟，其和孙文姣一起去包新华父亲包雨土家，后孙文姣和包新华夫妻发生吵架，孙文姣被推摔去了。（8）齐龙仙的证言，证明2013年1月7日早上，在其家院门口，蒋某良、蒋新国和包新国扭打在一起，后有村民劝架，包新华鼻子流血，双方就歇掉了。（9）余风玉的证言，证明案发当日上午十点多，包新华家的人和蒋某良家的人在包家门口吵架，当时包新华鼻子上、胸前衣服上有血。（10）吾彩英的证言，证明当天上午十来点钟，其经过包雨土家，看见包新华手上有把菜刀，蒋某良家的人把刀夺下来，包新华和蒋某良打起来，包新华鼻子被打出血。3、被害人包新华的陈述及被告人蒋某良的供述和辩解，证明案发时间、地点、起因及经过等。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明包新华外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。5、现场勘查笔录，证明案发现场概貌。
本院认为，被告人蒋某良未持冷静态度，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某良自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系亲戚间的琐事而引发，被告人蒋某良系初犯、偶犯，在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某良犯故意伤害罪，判处管制三个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧萍
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2044号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。
负责人闫志�，主任。
被告张胜会，男，1962年5月27日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告张胜会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告张胜会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2007年3月26日在原告处借款40000.00元，约定于2008年3月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告张胜会未答辩。
经审理查明，2007年3月26日，被告张胜会在原告升阳信用社贷款40000.00元，约定还款期限为2008年3月20日。双方约定贷款月利率11.73‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
�述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜会于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币40000.00元，同时自2007年3月26日起至本判决生效之日止，按月利率11.73‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告张胜会负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2044号
原告赖呈标，男，1979年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李国财，男，1989年5月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈真真，女，1992年3月7日出生，汉族，德化县人，住址同上。
被告徐方平，男，1989年4月10日出生，汉族，德化县人，住址同上。
本院在审理原告赖呈标与被告李国财、陈真真、徐方平民间借贷纠纷一案中，因原告赖呈标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赖呈标负担。
审判员 林雅春
二〇一四年十月十五日
书记员 吴 凡
速录员 林 玮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初237号
原告：顾伟男，男，1980年12月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区XXX，公民身份号码×××。
被告：包云辉，男，1978年3月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区XXX，公民身份号码×××。
原告顾伟男与被告包云辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告顾伟男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾伟男撤回起诉处理。
审判员 王新洋
二〇一七年一月二十三日
书记员 高兰宝
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第155-2号
原告内江市立红糖酒贸易有限公司。
法定代表人余立红，公司经理。
委托代理人孙先强（特别授权），四川管仲律师事务所律师。
被告曾应良，男，汉族，资中县人，居民。
被告蒋素容，女，汉族，资阳市雁江区人，居民。
本院在审理原告内江市立红糖酒贸易有限公司诉被告曾应良、蒋素容买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市立红糖酒贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告内江市立红糖酒贸易有限公司负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年一月十九日
书记员 肖顺俊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初第84号
原告陶某甲。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告何某。
委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
原告陶某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人潘浩东，被告何某及其委托代理人赵朝林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年下半年，原、被告双方经人介绍相识，双方均是再婚家庭。相识不久，双方便同居生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名陶某乙，现年4周岁。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。因�方婚前相识时间较短，未建立起一定的婚前感情基础，加之双方均是再婚，婚后不久，双方便经常因生活琐事而发生争吵，夫妻感情日趋恶化和破裂。2012年8月，原告以与被告无夫妻感情，经常争吵为由诉至法院，要求离婚。后在被告朋友和家人的劝说下撤诉，但嗣后夫妻关系一直未能改善。为此，双方于2012年年底分开居住，双方至此正式开始处于分居阶段。2013年，原告再次提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。判决后，双方仍然处于分居状态，分居期间，双方互不联系，互不往来，夫妻关系早已名存实亡。从2012年双方分开生活至今已达三年之久。现原告再次提出诉讼，请求与被告离婚，婚生子陶某乙归原告负责抚育，被告承担抚育费用并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告是自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，双方在20岁左右就谈过恋爱，后�被告父母反对，双方分手。分手后，双方各自成立了家庭。2010年被告因夫妻关系不合，在民政部门协议离婚，离婚后又巧遇原告，被告在原告面前诉说衷肠，后在原告还没有离婚之前，双方就已经同居生活。××××年××月××日双方生育一男孩，2012年10月20日双方补领了结婚证。双方的结合是自由恋爱的结果，感情基础较好。双方共同生活期间，并没有多大的矛盾，虽然有小矛盾，但没有影响夫妻感情，夫妻偶尔吵架也很正常，而且在2013年原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍然往来密切。2015年5月被告还做了小月子，原告在诉状中说双方互不往来这不是事实。原告提起离婚诉讼的目的就是为了不履行抚养小孩的义务，被告因此还向法院提起诉讼，要求原告支付抚养费用，所以，原告离婚的根源在于原告没有承担起作为父亲和丈夫的责任。原、被告的夫妻关系很好，并没有达到破裂的地步，综上所述，被告坚决不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告相识后开始同居生活，××××年××月××日，双方生育一子，取名陶某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。原、被告均系再婚，婚后一开始，双方的夫妻感情尚可，随后因家庭矛盾，致双方产生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2012年8月向本院起诉离婚，后于9月4日撤回起诉。2012年12月，原告再次起诉要求与被告离婚，经审理，判决不准原、被告离婚。2015年6月，被告以其子陶某乙的名义起诉原告，要求原告支付抚养费。
以上事实有原、被告的当庭陈述以及提交的证据予以证实，本院予以确认。
因被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告在其结婚登记之前，已育有一子，本院综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、以及要求离婚等原因，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的生活中多加强沟通，互相站在对方的角度考虑问题，共同为其子营造良好的成长环境。综上，为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陶某甲与被告何某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州�中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3130号
罪犯蒋文成，又名扎根，现在河南省第二监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）汴刑初字第49号刑事判决，认定被告人蒋文成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年8月15日起，于2007年9月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯蒋文成在执行期间，2010年7月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年9月28日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯蒋文成减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯蒋文成自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人蒋文成在外打工时听其妻李某某讲曾被同村村民郝卫东侮辱一事，遂怀恨在心，2007年2月21日晚9时40分，蒋携带两把铁锤在村路边将骑摩托车路过的郝拦住，谎称有事坐上郝的摩托车，将郝骗至本村北地，趁其不备持铁锤猛击其头部数下，致其死亡。
经审理查明，罪犯蒋文成自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月22日、2013年12月22日、2015年2月17日、2015年4月20日（2次）共表扬5次；2014年9月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、证人赵某、焦某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋文成在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯蒋文成准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年7月20日起至2025年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0783财保5号
申请人：林玉富，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
申请人：杨德臣，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
申请人：李生连，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
申请人：张德良，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
申请人：胡维忠，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
申请人：张福顺，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
六申请人的委托诉讼代理人：林玉富，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人：扎兰屯市浩饶山镇人民政府，住所地内蒙古自治区扎兰屯市浩饶山镇。
法定代表人：王维学，镇长。
第三人：扎兰屯市浩饶山镇西平台村村民委员会，住所地内蒙古自治区扎兰屯市浩饶山镇西平台村。
法定代表人：李玉龙，主任。
第三人：赵有利，男，50岁，汉族，个体，住黑龙江省五大连池市。
第三人：王永革，男，43岁，汉族，个体，住黑龙江省五大连池市。
申请人林玉富、杨德臣、李生连、张德良、胡维忠、张福顺等六人于2017年1月5日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人林玉富、杨德臣、李生连、张德良、胡维忠、张福顺等六人向本院提出诉前财产保全申请，根据案件实际情况，本院已经依法告知其在五日内向本院提供同等价值现金保证担保。现林玉富、杨德臣、李生连、张德良、胡维忠、张福顺等六申请人逾期为向本院提供等值财产担保，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
驳回林玉富、杨德臣、李生连、张德良、胡维忠、张福顺等六人的申请。
审判员叶晓刚
二〇一七年一月十一日
书记员杨秋原
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0783财保5号申请人：林玉富，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人：杨德臣，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人：李生连，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人：张德良，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人：胡维忠，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人：张福顺，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。六申请人的委托诉讼代理人：林玉富，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：扎兰屯市浩饶山镇人民政府，住所地内蒙古自治区扎兰屯市浩饶山镇。法定代表人：王维学，镇长。第三人：扎兰屯市浩饶山镇西平台村村民委员会，住所地内蒙古自治区扎兰屯市浩饶山镇西平台村。法定代表人：李玉龙，主任。第三人：赵有利，男，50岁，汉族，个体，住黑龙江省五大连池市。第三人：王永革，男，43岁，汉族，个体，住黑龙江省五大连池市。申请人林玉富、杨德臣、李生连、张德良、胡维忠、张福顺等六人于2017年1月5日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人林玉富、杨德臣、李生连、张德良、胡维忠、张福顺等六人向本院提出诉前财产保全申请，根据案件实际情况，本院已经依法告知其在五日内向本院提供同等价值现金保证担保。现林玉富、杨德臣、李生连、张德良、胡维忠、张福顺等六申请人逾期为向本院提供等值财产担保，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回林玉富、杨德臣、李生连、张德良、胡维忠、张福顺等六人的申请。审判员叶晓刚二〇一七年一月十一日书记员杨秋原
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00950号
上诉人（原审被告）灵宝市灵佳化工有限责任公司，住所地灵宝市金城大道东段人行办公楼。
法定代表人李勤学，该公司董事长。
委托代理人薛如草，该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）杜少红，女。
委托代理人王玉梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人灵宝市灵佳化工有限责任公司因与被上诉人杜少红民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，依照灵宝市灵佳化工有限责任公司送达地址确认书上提供的送达地址，本院于2015年8月20日依法向灵宝市灵佳化工有限责任公司邮寄送达开庭传票，经邮政特快专递于2015年8月24、25、26日三次送达，灵宝市灵佳化工有限责任公司无人签收，该邮件被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致开庭传票未能被实际接收，该传票退回之日视为送达之日。灵宝市灵佳化工有限责任公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按灵宝市灵佳化工有限责任公司撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费3300元，由上诉人灵宝市灵佳化工有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一五年九月一日
书 记 员 侯 杨
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5431号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人徐军富，男，1982年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人杨志辉，男，1975年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人徐军富、杨志辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙1004民初3240号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人徐军富、杨志辉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币350455.5元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5431号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5431号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人杨志辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3240号，依法向被执行人杨志辉发出执行通知书，责令被执行人杨志辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨志辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币350455.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 缪哈奈
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第442号
上诉人（原审原告）高贵，男，生于1950年12月2日，汉族，陕西省米脂县人。
被上诉人（原审被告）郑忠钗，男，生于1973年1月20日，汉族，福建省长乐市人。（缺席）
上诉人高贵因承揽合同纠纷一案，不服民勤县人民法院（2014）民民初字第215号民事判决，向本院提出上诉。本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高贵到庭参加了诉讼，被上诉人郑忠钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月5日，原、被告签订了《开采橄榄岩石矿内部劳务施工协议书》，约定由原告负责开采、拉运被告承包的位于民勤县红沙岗野芨里山的橄榄岩石，工程地点为民勤县红沙岗镇野�里山，工程数量为每天生产量2万吨（随选矿厂的用量走），被告先垫资搭建原告所需的设施住房，所产生的费用待原告进场开工的当天应交还于被告。协议书还约定了违约责任，本合同生效后，被告不得再与第三方施工队签约合作合同，原告在被告通知进场之日起三日内机械设备调度进场，双方必须共同遵守，不得违约，否则应承担违约赔偿款伍拾万元。合同签订后，原告从内蒙古乌海租用挖掘机一台并雇车托运到矿上，支付托运费11500元。挖掘机到场后，原告为挖掘机购买了保险，被告为挖掘机司机垫付保险费2400元，该保险费用和被告为原告搭建的板房费用原告一直没有交付被告。后原告开始开采，断断续续施工三、四天，后停工。对停工原因，双方陈述不一致，原告陈述是日采量只有5000吨，达不到合同约定的2万吨，划不来，自己不干了；被告陈述是开工以�，原告的板房费用和保险费用一直没有交清，自己通知原告停止施工。另外，被告认可原告自开工到停工约十二、三天。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告高贵与被告郑忠钗所签订的《开采橄榄岩石矿内部劳务施�协议书》，系原、被告当时的真实意思表示，合同真实有效，现由于双方均同意解除合同，可予以解除。鉴于原告已按合同约定履行了合同，从内蒙古乌海租用挖掘机1台并托运到矿上，并支付托运费，现由于合同解除，给原告造成了一定的损失，故对原告要求赔偿合理损失的请求可予以支持。关于原告主张的挖掘机租赁费损失，可按原告从开工到停工期间计算，鉴于原告未能举证证明挖掘机停工的具体时间，可按被告认可的开工到停工时间13天计算，标准可参考原告与刘元纪挖机租赁协议约定的承租费每月7万元计算即30333.33元（70000元／月÷30天×13天＝30333.33元），在工程停工以后，原告没有及时采取措施防止损失的扩大，无权就扩大的损失要求被告赔偿；原告主张的拖运费损失，可参考原告与刘元纪挖机租赁协议约定，因施工时间未满1个月，可参考挖机租赁协议�定确定为23000元；原告主张的人员工资因未能举出充分的证据予以证明，只能计算原告一个人，按被告认可的开工到停工时间13天，按双方合同约定的每天每人100元的标准计算即1300元（100元／天×13天＝1300元）。据此，原告的损失可确定为54633.33元即30333.33＋23000＋1300＝54633.33元。关于原告要求被告赔偿违约金10万元的诉讼请求，因双方在合同履行时均有一定的违约情形，但不属根本违约，且不是双方合同约定的违约情形，故依法不予支持。关于被告所称不承担责任的辩解意见，因与相关法律规定不符，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十九条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告高贵与被告郑忠钗所签订的《�采橄榄岩石矿内部劳务施工协议书》；二、被告郑忠钗赔偿原告高贵损失54633.33元，限判决书生效后十日内付清；三、驳回原告高贵的其他诉讼请求。案件受理费4345元，由原告负担2172.5元，被告负担2172.5元。
一审宣判后，原审原告高贵不服，向本院提出上诉，其上诉理由是：1、被上诉人已构成绝对违约，应承担违约金100000元；2、上诉人租用挖掘机所给付70000元费用及支付工资10000元是客观存在的，应由被上诉人赔偿。请求在一审判决的基础上判令被上诉人赔偿上诉人违约金100000元、人员工资10000元，挖掘机租赁费38366元，共计18366元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郑忠钗未进行答辩。
二审当庭对一审查明认定的事实进行了核对，上诉人高贵认为板房本身自己不需要，不应该承担板房费用。停工的理由是被上诉人让其停工。上诉人在矿上待了21天，干了3天活。
双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，上诉人高贵与被上诉人郑忠钗所签订《开采橄榄岩石矿内部劳务施工协议书》后，上诉人租用施工机械进场施工，后双方因合同履行发生争议，被上诉人通知上诉人停工，致使合同无法履行。上诉人虽主张组织人员在施工工地施工及处理其他事务一月时间，但未举证该事实，一审判决按被上诉人自认的13天确定并无不当。上诉人为履行合同所进行的投入，属上诉人的损失，应由被上诉人予以赔偿。现上诉人按其与案外人签订的挖机租赁协议约定主张施工设备租赁费损失，但未能举证证明实际支付挖机租赁费用的数额，原审判决按实际施工天数计算施工设备租赁费并无不当。上诉人虽主张组织4人在施工工地施工及处理其他事务，但未举证该事实，原判支持被上诉人按约支付上诉人一人的工资并无不当。因双方在合同履行时均有一定的违约情形，但均不是双方合同约定的违约情形，在一审时双方均同意解除合同，故对上诉人主张的违约金不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3267元，由上诉人高贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩 勇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3257号
原告毛丽红。
委托代理人高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告牟立金。
委托代理人王立志。
被告秦皇岛佰工物流有限公司（以下简称佰工物流），住所地秦皇岛市卢龙县石门镇西。
法定代表人毛艳蕊，职务经理。
委托代理人王立志。
被告王立志。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司），住所地唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人李庆文，职务总经理。
委托代理人孟令广，系被告处法律顾问。
原告毛丽红诉被告牟立金、佰工物流、王立志、人保唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员刘晓杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丽丽、被告牟立金及佰工物流的委托代理人被告王立志、被告人保唐山分公司的委托代理人孟令广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日0时，邱英俊驾驶冀B×××××号大货车由东向西行驶至205国道徐家楼收费站时与前方等信号灯牟立金驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致邱英俊受伤、车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队现场勘查后出具事故认定书，认定：邱英俊承担此事故的主要责任，牟立金承担此事故的次要责任。被告牟立金驾驶车辆的登记所有人为佰工物流，该车以王立志为被保险人在被告人保唐山分公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内。本次事故给原告造成如下经济损失：车损176665元、公估费5300元、施救费5800元、司机邱英俊医疗费53404.46元，合计241169.46元。被告方在此事故中承担次要责任，原告要求被告按30%的比例赔偿其经济损失共计80750.84元。现因事故各方无法就赔偿事宜达成协议，无奈原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币80750.84元，本案诉讼费由被告负担。
被告人保唐山分公司辩称，事故发生时标的车事故车辆及驾驶员均应有合法有效年检合格的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，保单在保险期间内，对原告有合理合法证据证明的损失我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出强制性部分我司承担不超过30%的责任，原告车损公估数额过高，公估时未告知我方，对原告诉请数额不同意，我司已经向法院提交重新鉴定申请，以核实该车辆的真实损失。原告主张司机邱英俊的损失应由受害人本人主张，没有证据显示原告已经赔付邱英俊人伤损失款，邱英俊也未到庭接受质证，更没有交警部门出具的赔偿凭证及赔偿协议证明已经赔偿给受害方，故我司不予认可。施救费过高，依据河北省道路车辆救援收费标准，我司认可不超过1000元。公估费、诉讼费属于间接损失，不是保险公司理赔范围，应由直接侵权人承担。车辆出现事故时超载，根据双方商业险约定，增加10%的绝对免赔率，即在赔付总数额扣除10%。
被告牟立金、佰工物流、王立志共同辩称，同意保险公司答辩意见，但不认可保险公司免赔10%的意见。
经审理查明，2015年6月19日，邱英俊驾驶原告毛丽红所有的冀B×××××号大货车由东向西行驶至205国道徐家楼收费站处时与前方等信号灯的被告牟立金驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致邱英俊受伤、车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，邱英俊负此事故主要责任，牟立金负此事故次要责任。经河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司公估，冀B×××××号车损失金额为176665元。
另查明，冀C×××××／冀C×××××挂号在被告人保唐山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率，被保险人为被告王立志，保险期间保险期间自2015年4月10日零时起至2015年4月9日二十四时止。
本院认为，原告司机邱英俊与被告牟立金驾驶机动车发生事故，被告牟立金负事故次要责任，牟立金应按照责任比例赔偿原告合理损失，综合本案事故情况，本院确定牟立金承担30%的赔偿责任。牟立金驾驶车辆在被告人保唐山分公司投保了交强险及三者险，应由人保唐山分公司在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出部分由被告佰工物流承担赔偿责任。原告车损经公估为176665元，被告虽申请重新鉴定但未提交证据，经查原告委托的公估机构及公估人员具有合法资质，公估程序无明显瑕疵，能够证实事故发生所造成的客观损失，故本院不支持重新鉴定，原告提交的公估报告对残值估价过低，本院酌情按照更换配件金额5%计算残值为8393.25元。原告主张公估费5300元，因该公估系原告单方委托，与保险合同约定双方共同核定保险损失相违背，故对原告的此项诉请，本院不予支持。原告主张施救费5800元，但其提交的票据显示为5000元，因此本院确定施救费为5000元。原告要求被告赔付司机邱英俊的医药费53404.46元，但原告提交的证据不足以证实原告已为邱英俊垫付了该笔费用，且邱英俊本人作为原告在古冶区人民法院起诉了本案四被告，要求四被告赔偿其医药费及其他各项损失，故对原告的此项诉请，本院不予支持。被告人保唐山分公司抗辩称原告车辆超载，应免赔10%，但未提交证据予以证实，且被告王立志与被告人保唐山分公司签订的合同对原告不具有约束力，被告人保唐山分公司的此项抗辩本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决……”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决书生效后十日内给付原告毛丽红赔偿款人民币53981.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1819元，减半收取909.5元，由被告秦皇岛佰工物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜雪宁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3257号
原告：宋淑华，住长春市南关区。
委托代理人：杨志伍，住长春市宽城区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告宋淑华与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
宋淑华诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶价格是6900元，卖茶便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶的人并不多。2008年12月3日，报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待，但却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。出于对报社的信任，宋淑华购买了多份普洱茶，遭受了经济损失。宋淑华认为：报社违反广告法所作的虚假报道为该公司欺骗受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。故依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1600元。诉讼费由报社承担。
本院认为：宋淑华所述因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定，并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决：一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。该判决已经发生法律效力，宋淑华的经济损失应从赃款、赃物中返还，其另行提起民事赔偿，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋淑华的起诉。
案件受理费50元，退还宋淑华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 童
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1606号
上诉人（一审原告）：李超，男，1971年5月28日出生，壮族，现住广西南宁市。
委托代理人：方国严，广西桂公明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西百色粮食批发中心，住所地：百色市右江区新兴路**号。
法定代表人：黄建新，该公司总经理。
委托代理人：莫妙玲，广西澄碧律师事务所律师。
一审第三人：黄美玉，女，1965年6月5日出生，壮族，原住广西百色市右江区，现在广西女子监狱服刑。
上诉人李超与被上诉人广西百色粮食批发中心、一审第三人黄美玉买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初639号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李超上诉请求：一、撤销百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初639号民事裁定；二、指令百色市右江区人民法院审理本案并依法支持上诉人全部诉讼请求；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人借款300万给第三人黄美玉不符合事实，也没有任何证据支持；二、一审认定合同并非真实存在，也并未以履行合同为目的错误，粮食购销合同权利义务转让经被上诉人广西百色粮食批发中心盖章同意，合同权利义务转让合法有效。上诉人按照合同约定将300万元转给被上诉人广西百色粮食批发中心，被上诉人出具收据凭据，上诉人履行了合同义务。综上，一审法院裁定认识事实错误，为此，上诉人特提起上诉，请支持上诉人的请求。
被上诉人广西百色粮食批发中心答辩称，一、上诉人认为一审认定上诉人与原审第三人之间系民间借贷关系与事实不符的观点不成立。原审第三人在一审中承认其与上诉人之间的关系是民间借贷及上诉人通过被上诉人账户履行交付借款300万元的事实。被上诉人扣除原审第三人所欠105万元后已将195万元转付给原审第三人，有被上诉人提交的进账单予以证实。上诉人不放心将300万元直接借给原审第三人，而是签订《合同书》利用被上诉人账户进行支付，并非为了真实履行合同权利义务。假设上诉人与被上诉人以交易稻谷为目的，被上诉人违约近两年时间，上诉人不主张其权利，而是在原审第三人因涉嫌犯罪被采取强制措施后才提起诉讼。一审法院确认上诉人与第三人之间法律关系为民间借贷符合事实，定性准确；二、上诉人认为《粮食购销合同》权利义务转让经被上诉人盖章同意，合同权利义务转让合法有效的观点不成立。该合同不是以上诉人与被上诉人之间设立民事权利义务为目的，也不是双方的真实意思表示。同时该合同签订价格是324万，而在《合同书》中第三人将合同让与上诉人的对价为300万元，在第三人未向被上诉人支付任何款情况下，被上诉人却需按《粮食购销合同》交付稻谷，短短两日时间被上诉人亏损24万元，完全违背合同公平诚实要义，上述两份合同不是真实合同，不是真实的意思表示；三、被上诉人在《合同书》上盖章并非为上诉人与第三人黄美玉民间借贷提供担保。综上，一审程序正当，实体处理正确，应予以维持。一审第三人黄美玉述称，本案的款项是其个人向上诉人李超所借，其与被上诉人广西百色粮食批发中心签订的《粮食购销合同》、其与上诉人李超签订的《合同书》并非是为了达成真实买卖合同目的，而是其与上诉人李超为了利用被上诉人广西百色粮食批发中心的账户作为转账依据而签订，而且涉案欠款其已偿还上诉人李超部分利息，该笔欠款实属一审第三人黄美玉个人借款，应由其自行偿还。
一审法院确认以下法律事实，2012年第三人黄美玉向原告借款300万元，原告为了保证该款得以偿还，与被告协商借用被告账户转款给第三人，因借用账户转款需要有相应的合同依据，故原告于2011年7月15日与第三人签订《合同书》，合同内容为：第三人黄美玉将其于2011年7月13日与被告签订的《粮食购销合同》的权利义务转让给原告，被告在该《合同书》上盖章同意转让。第三人和被告签订的《粮食购销合同》内容为：第三人向被告购买稻谷1350吨，价款324万元，结算方式为一次性付款，交货时间从2011年7月14日至2011年8月13日止。原告与第三人于2011年7月15日签订《合同书》后，当日原告将300万元转入被告公司账户，被告向原告出具收条并于当日扣除黄美玉欠款后通过农发行百色市分行转1957647.36元到黄美玉的账户，第三人虽未向被告出具收据，但对该款项予以确认。第三人黄美玉因涉嫌集资诈骗罪于2013年4月20日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年5月25日经百色市右江区人民检察院批准逮捕。2013年5月29日原告向该院提起诉讼。审理中，该院向原告释明本案的基础法律关系为民间借贷关系，应按民间借贷关系审理，原告应变更诉讼请求，但原告拒绝变更诉讼请求，坚持认为其与被告是买卖合同关系。一审法院认为，原告与第三人虽签订有书面的《合同书》，被告亦在该合同书上盖章，但是该合同并非真实存在，也并未以履行合同为目的，而是第三人向原告借款，借用被告的账户向第三人提供借款进行转款过账所需办理的手续，对原告而言实际为其与第三人民间借贷合同的一种担保。原告请求被告承担合同违约责任与人民法院查明的事实不符，人民法院应按真实的民间借贷法律关系审理。但经该院向原告释明变更诉讼请求后，原告拒绝变更，对其请求应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：驳回原告李超的起诉。
经审理查明，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条裁定驳回李超的起诉属于适用法律错误，应继续审理，对本案作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初639号民事裁定；
二、本案指令百色市右江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉林
代理审判员 王明新
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈妍妍