wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1032号
原告：宋某。
被告：马某甲。
被告：马某乙。
被告：顾某。
原告宋某诉被告马某甲、马某乙、顾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告马某甲、马某乙、顾某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2015年8月3日，被告马某甲向原告借款20000元，约定借款期限为2015年8月3日至2015年9月2日止，如逾期偿还，按规定每日承担违约金，并向原告出具借款合同，被告马某乙、顾某自愿为涉案借款承担连带清偿责任，后经原告多次催要，被告推诿拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉请判令被告马某甲偿还原告借款20000元及利息、违约金，被告马某乙、顾某承担连带清偿责任。
被告马某甲、马某乙、顾某均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交2015年8月3日由三被告共同向原告出具的借条一份，证明2015年8月3日被告马某甲向原告借现金20000元，约定借款期限2个月，如逾期则按本息合计总额的5%向原告支付违约金，担保人马某乙、顾某在借条上签字予以承担保证责任。
被告马某甲、马某乙、顾某未到庭质证，放弃了其质证权力。
经审理本院认定，被告马某甲于2015年8月3日向原告借款20000元，约定借款期限1个月，但未明确约定逾期偿还的违约责任的计算依据，被告马某乙、顾某自愿签字予以承担连带保证责任。至原告起诉时，涉案借款20000元未清偿。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告庭审中提交的借款合同在案为凭，并经庭审质证核实，且均已收录在卷。
本院认为，被告马某甲向原告借款20000元，借款期限一个月，有其向原告出具的借款合同在案为凭，至原告起诉时借款仍未偿还，事实清楚，证据充分，原告主张被告马某甲偿还涉案借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告马某乙、顾某自愿为涉案借款提供连带责任担保，原告诉请被告马某乙、顾某对该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担利息、违约金的请求，因原、被告双方未在借条中明确利息和违约金具体数额，本院依法支持自借款偿还逾期之日按同期银行贷款利率予以计算支付判决指定之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告宋某借款20000元及逾期利息（计算利息的本金为20000元，逾期利息自2015年9月3日起，按同期银行贷款利率计算至本判决书指定还款之日止）。
二、被告马某乙、顾某对上述借款及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告宋某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马某甲、马某乙、顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一六年四月十三日
书记员 王洪亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6664号
罪犯谢志锋，曾用名李立义，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年12月20日作出（2013）西刑初字第692号刑事判决，以被告人谢志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年4月3日起至2016年4月2日止。判决发生法律效力后于2014年3月6日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1777号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢志锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢志锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢志锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2015年7月获奖励分45分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢志锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢志锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢志锋减去有期徒刑四个月七天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5479号
罪犯韩烨，男，1989年7月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年十月二十四日作出（2011）昆刑三初字第593号刑事判决，以被告人韩烨犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩烨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩烨在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩烨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩烨减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月6日起至2025年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2597号
原告：张一为。
委托代理人：朱妍，浙江金元律师事务所律师。
委托代理人：潘淑芳，浙江金元律师事务所律师。
被告：余跃新。
本院在审理原告张一为与被告余跃新民间借贷纠纷一案中，原告张一为于2015年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张一为撤回起诉。
本案减半受理费7294元（原告已预交），保全费5000元，共计12294元，由原告张一为负担。
审 判 员 祝 睿
二〇一五年四月十日
代书记员 梅洋阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14824号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告李长盛，男，1953年9月21日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告李长盛供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的委托代理人牛国良，被告李长盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所诉称：被告居住的北京市丰台区泥洼路5号院6号楼5门401号房屋由原告供暖。被告尚欠2008年11月15日至2015年3月15日的供暖费12495元，故原告诉至法院，要求判决被告立即给付供暖费12495元；判决被告承担诉讼费。
被告李长盛辩称：我是北京市丰台区泥洼路5号院6号楼5门401号房屋的承租人，现涉诉房屋产权证正在办理过程中，是原告给我供暖。我于2008年下岗，曾向原告申请过变更承租人为我爱人，由我爱人的单位报销供暖费。我和原告联系过几次，因故未予办理。现我已购买涉诉房屋，房产证尚在办理过程中，等房产证办下来加上我爱人的名字，她们单位可以报销后，我才能交供暖费。我认可欠费的时间，但认为房屋面积应该按照59.5平方米计算。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告居住的北京市丰台区泥洼路5号院6号楼5门401号房屋由原告提供供暖服务。供暖费按每年每建筑平方米30元收取。被告未交纳自2008年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费共计12495元。
庭审中，双方均认可涉诉房屋面积按照59.5平方米计算。
上述事实，有供暖明细表、供暖形式证明等证据及原被告陈述在案佐证。
本院认为：被告所居住的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。故对原告要求被告交纳供暖的诉讼请求，本院予以支持。被告不交费的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告李长盛于本判决生效之日起七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇〇八年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费共计一万二千四百九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十九元，由被告李长盛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯大伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 王未琪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉民终字第500号
上诉人（原审原告）：叶表华。
委托代理人：陆军。
被上诉人（原审被告）：嘉善北开房地产开发有限公司。
法定代表人：黄星弟。
委托代理人：黄庆红。
上诉人叶表华因与嘉善北开房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2010）嘉善民初字第1908号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2011年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审审理查明：叶表华与嘉善北开房地产开发有限公司（以下简称北开公司）劳动争议仲裁一案，嘉善县劳动争议仲裁委员会于2010年9月7日以“根据申请人本人要求，直接向嘉善县人民法院起诉”为由作出善劳仲不字（2010）第106号不予受理案件通知书。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也�以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序。叶表华虽然向嘉善县劳动争议仲裁委员提交了仲裁申请，但该委以“根据申请人本人要求，直接向嘉善县人民法院起诉”为由不予受理，系对劳动争议仲裁前置程序的规避。叶表华提起劳动争议诉讼，不符合法律规定，对其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条以及《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定驳回叶表华的起诉。
叶表华不服原审裁定，向本院上诉称：叶表华与北开公司的劳动争议纠纷已经向嘉善县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出了不予受理通知书，不予受理是仲裁委对劳动争议进行处理的一种方式，并不是对仲裁前置程序的规避，原审法院驳回起诉没有法律依据。请求撤销原裁定，发回嘉善县人民法院重审。
被上诉人北开公司没有提交书面答辩状。
二审查明，原审法院于2010年9月8日受理本案，至2011年9月3日作出驳回起诉的裁定；本案一审过程中由简易程序转化为普通程序，三次组织开庭，当事人双方都已经提交了全部证据，并完成举证质证；本案审理期间原审法院依叶表华的申请调取了证据，并采取了诉讼保全措施，冻结北开公司共计1076000元的银行存款。
本院经审查认为，劳动争议仲裁委员会作为法定的劳动争议仲裁机构，应当对当事人提出的仲裁申请进行审查，并依法作出受理或不予受理的决定。不予受理的，应当根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条、第三十一条的规定，说明不予受理的理由。根据前述规定，劳动争议仲裁申请符合“属于本规则第二条规定的争议范围、有明确的仲裁请求和事实理由、在申请仲裁的法定时效期间内、属于仲裁委员会管辖范围”，仲裁委员会应当予以受理。因此，不予受理的理由应针对是否满足上述四项条件。本案中，嘉善县劳动争议仲裁委员会以“根据申请人本人要求，直接向嘉善县人民法院起诉”为由作出不予受理决定于法无据。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“先裁后审”是劳动争议纠纷处理的基本原则，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序。原审法院认为叶表华起诉是对仲裁前置程序的规避，并无不当。从本案审理经过来看，原审法院已经进行了实体审理，若驳回上诉，维持原裁定，当事人的争议必然要回到劳动仲裁，当事人之间不稳定的权利义务关系将持续更长时间，劳动者的合法权益得不到及时保障，也限制了用�单位的经济自由，对双方当事人都不利。《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。合法、公正、及时处理的原则在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中也得到充分体现，该解释第十二条规定，劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定或仲裁裁决，当事人直接提出诉讼的，除存在移送管辖、正在送达或送达延误等特殊情况外，人民法院应予受理。该规定在本质上突破了“先裁后审”的一般原则，其目的正在于及时解决争议、保护当事人的合法权益、稳定权利义务关系。劳动争议仲裁和劳动争议诉讼虽是两种不同的法律制度，但其出发点是相同的，即保护当事人合法权益、促进劳动关系和谐稳定，两种制度之间的关系不应该成为实�其共同宗旨的障碍。本案由原审法院继续审理符合合法、公正、及时处理的原则，同时也能实现劳动争议仲裁和劳动争议诉讼的共同法律价值追求。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
撤销原裁定，本案由嘉善县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈启清
审 判 员 许艳华
代理审判员 李 平
二〇一一年十一月八日
书 记 员 张琳嫣
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第544号
原告刘广瑞，男，1951年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人杨希仲，扒齿港法律服务所法律工作者。
被告涂德桥，男，1965年9月21日出生，汉族，工人。
委托代理人郭建成，宋道口法律服务所法律工作者。
原告刘广瑞与被告涂德桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广瑞诉称，2010年底被告从我家借了20万元钱并写下了字据，说以后还我。可一年过去了被告还是不还，为维护我的合法权益，要求被告给付我借款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告涂德桥辩称，我与原告之间不存在民间借贷的合同关系，原告持有该借条不具有合法性，因为我与案外人刘海彬合伙经营期间曾经从刘国安处借款30万元，在此期间经案外人刘海滨分两次偿还了刘国安的借款，与此同时我给刘国安打了一个20万元的借条即本案的借条，交给了案外人刘海滨，刘海滨将该借条交给了本案的原告，便形成了本案的诉讼，故此我认为我与被告之间不存在民间借贷关系，原告持有该借条不具有合法性，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月22日被告从原告处借款20万元，并为原告出具欠条一张。被告称原告儿子刘海彬曾与其合伙做买卖，被告和刘海彬曾从刘国安处借款30万元，由其为刘国安出具了欠条，刘海彬担保，刘海彬分二次将30万偿还了刘国安，同时被告为刘国安出具了欠款20万元的欠条一张，并将此欠条交给了刘海彬，刘海彬将该欠条交给了原告，并向本院提交了其与刘国安的录音，但该录音中并没有被告曾为刘国安出具过借款20万元的欠条内容，只证明被告和刘海彬欠刘国安30万元已偿还。
上述事实，有原、被告陈述及被告为原告出具的欠条予以证实。
本院认为，原告持有被告为其出具的欠条，证明原、被告之间存在债权、债务关系，被告应给付原告欠款。被告与刘海彬之间的纠纷与本案无关，应另案处理。被告向本院提供的录音只能证明被告和刘海滨从刘国安处借的30万借款已偿还，且其将大额借款归还给借款权利人刘国安不索回借据的做法有违常理，故被告所辩理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告涂德桥给付原告刘广瑞欠款200000元，判决生效之日履行。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担，此款已由原告预交待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一三年六月二十一日
书记员 贾慧颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2606号
申请执行人：程某
被执行人：济宁金圪垯酒店管理有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2606号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 张召振
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执433号
申请执行人郭某某。
被执行人赵某某。
申请执行人郭某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷执行一案,长岭县人民法院(2015)第民初字第1838号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月2日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 岩
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1060号
原告汝州市蟒川镇孙岭村民委员会。
代表人焦二营，系该村委会主任。
委托代理人赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
被告汝州市宏建安装公司。
代表人岳天水，系该公司清算组负责人。
委托代理人毛根峰，河南科序律师事务所律师。
被告路钦耀，男，1950年5月7日出生，汉族。
第三人汝州市蟒川镇人民政府。
代表人彭英俊，系该镇镇长。
委托代理人黎继光，河南神鹰律师事务所律师。
本院在审理原告汝州市蟒川镇孙岭村民委员会与被告汝州市宏建安装公司、路钦耀、第三人汝州市蟒川镇人民政府案外人执行异议纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市宏建安装公司、路钦耀、第三人汝州市蟒川镇人民政府的起诉。
本院认为，原告汝州市蟒川镇孙岭村民委员会自愿撤回对被告汝州市宏建安装公司、路钦耀、第三人汝州市蟒川镇人民政府的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市蟒川镇孙岭村民委员会撤回起诉。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 王永斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈世月
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1060号
原告刘永占，男。
被告胡立申，男。
被告李玉勤，女。
被告胡梦雪，女。
本院在审理原告刘永占诉被告胡立申、李玉勤、胡梦雪婚约财产纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费300元，由原告负担。
审判员 郭旗
二〇一四年九月十八日
书记员 王明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2549号
原告：杨晨，男，1987年10月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区山南社区山南。
被告：孙维利，女，1972年10月2日出生，汉族，淮南市田家庵区地税局职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告杨晨诉被告孙维利民间借贷纠纷一案中，原告杨晨于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨晨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨晨撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨晨自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年四月二十七日
书记员 隗锐
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1361号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2014年8月17日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人戴雄，广东广深律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1700号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人戴雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年2月16日10时许，被害人吉某在深圳市南山区地铁罗宝线大新地铁站站厅内的中国银行atm柜员机，使用浦发银行卡（账号：62×××84＊＊＊＊）取钱后，将银行卡遗留在柜员机内便离开了。其后，被告人刘某甲在该取款机准备取钱时，发现柜员机内有银行卡且显示取款界面，便分三次每次取出人民币2500元，共取出人民币7500元并据为己有。其间，吉某发现上述银行卡的取款信息后，便返回该柜员机并询问正在取款的刘某甲是否捡到银行卡，刘某甲予以否认。
2014年8月17日，民警抓获了刘某甲。其后，刘某甲家属向被害人偿还了人民币7500元。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）1487号量刑建议书，建议对被告人刘某甲判处拘役，并处罚金。
庭审中，被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出辩护意见称：被告人系初犯，归案后自愿认罪，认罪态度较好，家属已经赔偿了被害人损失，并取得了谅解，请求法院对被告人判处三个月以下拘役，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有抓获经过，涉案银行卡流水清单，扣押、发还清单，收条，证人刘某乙的证言，被害人吉某的陈述，现场勘验笔录，吉某的辨认笔录，银行柜员机监控录像截图以及监控视频，被告人刘某甲的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后能供认自己的罪行，且当庭认罪，其家属积极代为退赔被害人及缴纳罚金，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起执行至2014年12月16日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 邢燕芳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01295号
原告秦某某，女，1990年10月16日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人于奇富，男，1957年10月17日出生，汉族，住万州区。
被告黄某甲，男，1987年7月5日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人凌大力，重庆四正律师事务所律师。
原告秦某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人于奇富，被告黄某甲的委托代理人凌大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相识恋爱，同年11月8日生育一子名黄某乙，2011年2月12日办理结婚登记。原、被告婚后因性格差异及生活琐事常发生吵架，被告还多次殴打原告，不尽家庭义务。原告于2012年3月2日起诉与被告离婚，2012年7月12日撤回起诉。请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告黄某甲辩称，原、被告相识恋爱、结婚登记及生育子女的情况属实，2012年3月2日原告起诉离婚也是事实。但原告诉称双方发生纠纷、家庭不和、被告多次殴打原告不是事实，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年1经人介绍相识恋爱并同居生活，同年11月8日生育一子名黄某乙，2011年2月12日办理结婚登记。原告于2012年3月2日起诉与被告离婚，同年7月12日申请撤回起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表、户口页等证据在案佐证。原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识恋爱到登记结婚，经过较长时间，说明婚前有充分的了解，其婚姻基础较好；婚后生育了子女，说明双方亦建立了一定的夫妻感情。原告以感情不和为由请求离婚，证据不足，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，债权、债务的分割以及子女抚养等属附带之诉，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，对其附带之诉的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告秦某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王显光
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 阳元霞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第33号
申请执行人陈之新，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李芳，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人陈之新与被执行人李芳买卖合同纠纷执行一案，因被执行人李芳于2013年7月7日由于各种疾病死亡，经本院查询被执行人无遗产可供执行，申请执行人亦不能提供遗产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第33号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
人民陪审员 张怀才
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭 凤
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执683号
本院在执行申请人孙守霞与被执行人临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司、张乐勇、娄尚峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人张乐勇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张乐勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执683号
本院在执行申请人孙守霞与被执行人临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司、张乐勇、娄尚峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人娄尚峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将娄尚峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执683号申请执行人孙守霞诉被执行人临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司、张乐勇、娄尚峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初6455号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初6455号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴周军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年七月十四日书记员  王珊珊
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴东民初字第01328号
原告赵国良，男。
委托代理人刘贺宇，系葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
被告齐世民，男。
被告赵财贵，男。
原告赵国良与被告赵财贵、齐世民确认合同无效纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员张振龙担任审判长，与审判员王晓刚，孙伟组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告赵财贵到庭参加了诉讼，被告齐世民经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与李某霞于1978年结婚（现已离婚），在婚姻存续期间于2009年在东辛庄镇购得楼房一处，房价16.5万元，当时未过户，李某霞与被告齐世民签订一份买卖合同。但是，2013年4月份，李某霞在离婚诉讼期间，与被告齐世民恶意串通，为了达到转移共同财产之目的，被告双方又写了一份买卖合同，将房卖给了被告赵财贵，至此，原告的共同财产全部丧失，李某霞恶意转移共同财产，被告齐世民一房两卖，严重侵犯了原告的合法权益，被告赵贵财明知该房属于原告与被告李某霞共同财产，但仍在原告与李某霞离婚诉讼期间恶意购买，被告赵财贵不属于善意购买人。该楼房是2009年原告与被告李某霞买的属于共同财产，2013年7月份没有买过楼，2013年7月1日的购买协议是无效的。综上所述，该楼是原告和李某霞于2009年购买的，属于共同财产，被告齐世民一房两卖，侵害了原告的合法权益，请求依法宣告被告签订的买卖合同为无效合同。
被告赵财贵辨称：我和齐世民所签订的合同没有，这个房子是我自己买的，这个房照也是我自己办的，买房子到卖房子都是我自己办理的，他说的买房子和卖房子我与齐世民的协议根本没有。
被告齐世民未答辩。
经审理查明，2009年9月27日，案外人李某霞与被告齐世民就坐落于兴城市东辛庄镇辛庄村一房屋达成《房屋买卖协议书》。该房屋在办理房屋产权过户期间，房屋产权人变更为案外人李某霞与原告赵国良次子被告赵财贵名下。其中，在办理过户手续中，《房屋买卖契约书》为被告赵财贵与被告齐世民于2013年4月2日签订。审理中，被告赵财贵与被告齐世民均否认在《房屋买卖契约书》上签字确认。现原告赵国良诉至本院，请求确认被告赵财贵与被告齐世民于2013年4月2日签订《房屋买卖契约书》无效。
另查明，原告赵国良与案外人李某霞原系夫妻关系，2013年，案外人李某霞因与被告感情不和诉至本院，本院于2013年4月19日作出（2013）兴东民初字第00459号民事判决，判决：一、准予原、被告离婚。二、原、被告夫妻共有财产：房产一处（房屋所有权证号：村房字第130131**号，所有权人：赵国良），归原告所有；原告于本判决生效之日起十日内给付被告房屋分割款人民币10，000.00元。三、原、被告名下的口粮田由各自经营。原告赵国良因不服该判决对财产分割，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，其中原告上诉理由中称：“……东辛庄镇有150平方米二层楼房，价值80万元，应为夫妻共同财产……”葫芦岛市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）葫民一终字第00289号民事判决。该判决对原告赵国良提出“……东辛庄镇有150平方米二层楼房，价值80万元，应为夫妻共同财产……”认为：“坐落于兴城市东辛庄镇辛庄村，产权证号为：东辛庄房权证144A01-01字第1112号二层楼房，一审法院审理时双方当事人均未提及此房产，且该房屋所有权证书上载明的权利人为李某霞与赵国良的次子赵财贵，此争议牵连到案外人赵贵财的利益，二审法院对此房产争议不予处理，当事人可另行主张权利”。
以上事实有《房屋买卖契约书》、（2013）兴东民初字第00459号民事判决书、（2013）葫民一终字第00289号民事判决书、《房屋买卖协议书》、被告齐世民的询问笔录等及双方当事人的当庭陈述载卷为凭，并经质证，本院可以认定。
本院认为，原告请求确认被告齐世民与被告赵财贵于2013年4月2日所签订的《房屋买卖契约书》无效，通过审理，被告齐世民与被告赵财贵均否认2013年4月2日所签订的《房屋买卖契约书》中的双方签字并非本人所签，且原告赵国良不能提供原件，本院无法核对，原告赵国良的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵国良的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵国良负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 张振龙
审判员 王晓刚
审判员 孙 伟
二〇一四年三月十四日
书记员 韩静宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第160号
申请执行人明保山，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人冯国双，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的明保山与冯国双劳务合同纠纷执行一案，被执行人冯国双应按调解书偿还申请执行人明保山劳务工资13790元，并负担案件受理费95元、执行费109元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2673号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 段生玉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 魏锡年
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第67号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人严某某，男，生于1976年11月4日，汉族，高中文化，四川省通江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月30日被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人严某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2014年3月4日21时55分，被告人严某某饮酒后，持C1型机动车驾驶证驾驶川Y7BA**号牌汽车由通江县诺江镇高明村方向往西门大桥方向行驶。当该车行驶至通江县诺江镇壁洲大道谢家河坝时，被执勤民警现场查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，严某某的血液乙醇浓度为186.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人严某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，传唤证，被告人严某某的供述，证人刘某某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告及鉴定告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。严某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。严某某符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。为了维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起第十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓于君
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 易芳进
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第四十二条拘�的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第67号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人陈世荣，绰号：“高大”，男，1989年9月9日出生。
通海县人民检察院以通检刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人陈世荣犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员林广成、杨景兰出庭支持公诉，被告人陈世荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月至2013年7月份期间，被告人陈世荣通过电话联系等方式，分别在通海县花鸟市场、古城西路、盐店巷、“三角地”停车场及其租住的文星街等处，将4克毒品甲基苯丙胺片剂分别贩卖给吸毒人员王XX、杜XX、冉XX等人进行吸食。
针对上述指控，公诉机关列举了被告人供述及辩解，证人证言，辨认笔录，书证，物证等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人陈世荣之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定定罪处罚；同时，被告人陈世荣具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之累犯情节，建议本院对被告人陈世荣判处有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币1000至2000元。
被告人陈世荣辩解其未贩卖过毒品。
经审理查明：2012年10月至2013年7月份期间，被告人陈世荣通过电话联系等方式，分别在通海县花鸟市场、盐店巷、“三角地”停车场及其租住的文星街等处，将4克毒品甲基苯丙胺片剂分别贩卖给吸毒人员王XX、杜XX、冉XX等人进行吸食。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实立案材料来源及侦查机关依法立案的情况；
2、证人冉XX的证言及辨认笔录，证实2013年7月份的一天，其和艾XX住在烧烤街的一个旅馆里，两人都想吸食小麻，其通过电话联系向陈世荣购买了1克小麻，是当天下午3、4点在花鸟市场下面的“三角地”停车场先拿了小麻，当晚上七、八点在盐店巷处给了陈世荣300元钱等情况。
3、证人王XX的证言及辨认笔录，证实其于2012年10月的一天和2013年1、2月份的一天，两次通过电话联系向陈世荣购买了1克小麻，一次是在花鸟市场的红绿灯处交易，一次是在烧烤街的一家宾馆里交易的情况。
4、证人杜XX的证言及辨认笔录，证实其于2013年4、5月份期间，通过电话联系向陈世荣购买过三次毒品，共计2克小麻，一次是在盐店巷里交易，其余两次是在文星街陈世荣租住的出租房里交易等情况。
5、证人可XX、付XX的证言及辨认笔录，二人分别证实了自己曾向陈世荣购买过小麻的情况。
6、证人艾XX的证言，证实其于2013年7月份的一天其和冉启龚在县城烧烤街一家旅馆房间内一起吸食过小麻，小麻是冉启龚购买来的。
7、扣押笔录及清单，证实侦查机关将陈世荣使用的手机及手机卡依法扣押并随案移送的情况。
8、通话清单，证实被告人陈世荣与证人杜XX、王XX、冉XX通话联系的情况。
9、户口证明，证实陈世荣已达刑事责任年龄及出生时间等情况。
10、抓获经过，证实陈世荣为被动到案的情况。
11、其它书证，证实被告人陈世荣的强制措施等情况。
本院认为，被告人陈世荣为牟取利益，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已经构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。同时，被告人陈世荣在前罪执行完毕后五年内再犯本案之罪，属于累犯，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人陈世荣犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。被告人陈世荣辩解其没有贩卖过毒品的意见，与查证事实不符，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈世荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内履行）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年10月11日止）
二、随案移送的黑色YEPEN牌直板手机一部，依法没收上缴；卡号为1339877****的手机卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 琼
人民陪审员 陈美华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡菊玲
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第67号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年11月8日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年2月17日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日15时许，被告人宋某某酒后驾驶豫BG82**三轮摩托车，沿通许县铁佛寺至任张公路由东向西行驶至任张村路段时，与张某某停在公路北侧的豫BG81**三轮摩托车相撞，宋某某受伤，两车损坏，宋某某负此事故的主要责任。经检测，宋某某静脉血液中乙醇含量为83.48mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某某的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 厉从德
二〇一四年三月十九日
书记员 李兰兰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初180号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：谢国民。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：天格科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：傅政军。
被告：金华就约我吧网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人：傅延长。
被告：金华傲视信息技术有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人：朱桔苹。
本院在审理（2016）浙0105民初180号原告海洋互动（北京）文化有限公司诉被告天格科技（杭州）有限公司、金华就约我吧网络科技有限公司、金华傲视信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李燕山
代理审判员 苏园园
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年一月十四日
代书 记员 汪殷华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2651-1号
本院2015年5月30日对原告嵇守春与被告曙光控股集团有限公司、周兴举、王建宝提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2014）淮开民初字第2651号民事判决书中尾部部分有误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第6页倒数第1行“案件受理费2250元，由被告曙光控股集团有限公司负担450元，被告王建宝负担1350元，原告嵇守春负担450元。”应为“案件受理费2250元，由被告曙光控股集团有限公司负担450元，被告周兴伟负担1350元，原告嵇守春负担450元。”
审 判 长 谢国春
代理审判员 周 丰
人民陪审员 郭于琦
二〇一五年十月四日
书 记 员 陈姜晔
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第470号
原告刘忠成，男，1970年4月5日生，汉族。
被告刘国义，男，1964年2月1日生，汉族。
原告刘忠成诉被告刘国义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠成、被告刘国义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠成诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月20日，被告刘国义以做生意需要资金为由从原告处借取现金30000元，双方约定还款日期为2014年12月，被告为原告出具了借条，由刘某在场予以证明。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告刘忠成要求判令被告刘国义给付原告借款人民币30000元及利息。
被告刘国义辩称：被告刘国义并非实际借款人，也没有从原告处拿走过任何借款，不应由被告偿还该笔借款。
原告刘忠成提交证据如下：1、2014年6月20日被告刘国义为原告刘忠成出具借条一份。
被告刘国义提交证据如下：1、录音光盘一份。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年6月20日，被告刘国义以做生意需要资金为由从原告处借取现金人民币30000元，双方约定还款期限为2014年12月前，由被告刘国义为原告出具了“欠条今欠刘忠成现金叁万元（30000元）欠款人：刘国义2014.6.20号还款日期14年12月证明人刘某”字样的欠条一份，被告刘国义在欠条中借款人处签字捺印，证明人刘某在欠条中证明人处签字。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未付。
以上事实有原告刘忠成提交的证据2014年6月20日被告刘国义为原告刘忠成出具借条一份、被告刘国义出具的证据录音光盘一份的部分内容以及原告刘忠成、被告刘国义、证人刘某的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘国义因做生意需要资金从原告处借取现金并约定还款期限，有被告为原告刘忠成出具的欠条为证，现还款期限届满，原告刘忠成要求判令被告给付原告借款，本院予以支持。利息应自起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告刘国义辩称该笔借款的实际借款人为第三人，且原、被告就该笔借款约定还款方式为每年支付几百元钱并提交证据录音一份，录音中通话双方无原告，原告对该录音内容也不予认可，被告未提交其他证据予以证实，故本院对被告该陈述不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘国义于本判决生效之日起五日内给付原告刘忠成借款人民币30000元及利息（利息自2015年7月16日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘国义负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第470号
原告刘忠诚，男，1970年4月5日生，住滑县。
被告刘国义，男，1964年02月01日生，住滑县
原告刘忠诚诉被告刘国义民间借贷一案中，因原告申请本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年二月一日
书 记 员 杜 力
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2509号
申请执行人嘉兴市中法金属表面处理有限公司
被执行人庞裕林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02512号，依法向被执行人庞裕林发出执行通知书，责令被执行人庞裕林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞裕林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞裕林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币58119.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王海鹏
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第84-2号
申请执行人：杨建平，男，汉族，生于1964年1月19日，住旺苍县。
被执行人：广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。
法定代表人：陈征明，经理。
本院在执行杨建平与广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司劳动争议一案中，被执行人广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第620号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 侯 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第103号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市三星大道168号。
法定代表人：江建法，该公司董事长。
委托代理人：胡王欢，该支行员工。
委托代理人：张晨，该支行员工。
被告：陈祥华。
被告：吴君芬。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司为与被告陈祥华、吴君芬金融借款合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人胡王欢到庭参加诉讼，被告陈祥华、吴君芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浙江民泰商业银行股份有限公司起诉称：2014年11月11日，被告陈祥华以购材料为由，向原告申请借款25万元，由被告吴君芬提供担保。原告经研究同意出借25万元，之后双方签订保证借款合同并出借25万元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2015年5月15日，利息为月息12.33‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。吴君芬对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，被告陈祥华未按约在2014年12月21日支付贷款利息，被告吴君芬亦未履行担保责任（根据保证借款合同9.1款第2条、9.2款约定宣布合同提前到期）。原告的债权实现不能得到保障。原告的合法权益受到损害。后经催讨被告陈祥华、吴君芬一直未归还。现原告起诉：1、判令被告陈祥华偿还银行借款本金250000元；偿还自2014年11月12日起至2015年1月30日按月息12.33‰计算的正常利息8112元；偿还从2015年1月31日至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；2、判令被告吴君芬对被告陈祥华的上述款项承担连带清偿责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照及副本、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告陈祥华由被告吴君芬提供连带责任保证向原告借款25万元并约定双方的权利和义务，以及原告于2014年11月12日向被告陈祥华发放借款25万元的事实。
3、对账单二份，用以证明原告按约发放借款25万元及被告陈祥华的还贷还息情况的事实。
被告陈祥华、吴君芬未作答辩亦未提供相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告陈祥华、吴君芬既未提供书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定的案件事实与原告浙江民泰商业银行股份有限公司起诉所陈述的事实一致。
另查明，原、被告双方约定：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率即12.33‰加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，即罚息按月利率18.495‰的标准计算。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告陈祥华、吴君芬之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿、内容合法，依法应认定有效。双方约定被告陈祥华若逾期支付利息，则借款提前到期，该约定对双方当事人具有约束力，被告陈祥华应按约还本付息，现被告陈祥华逾期未付利息，应按约承担违约责任，原告有权提前收回借款，并可要求被告按约定利率支付逾期利息。被告吴君芬自愿为被告陈祥华向原告借款提供连带责任保证，并已约定保证担保范围，故应对上述全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款250000元及至2015年1月31日的利息8112元，并支付自2015年1月31日起按月利率18.495‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告吴君芬对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5172元，财产保全费1811元，合计6983元，由被告陈祥华负担，被告吴君芬承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5172元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
代理审判员 江 笑
人民陪审员 杜志才
二〇一五年五月二十日
代书 记员 毛律然
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2710号
罪犯李洪峰，男，1971年4月15日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2004年4月1日作出（2004）长刑初字第276号刑事判决，认定被告人李洪峰犯聚众斗殴罪、参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，民事赔偿人民币4098元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年6月24日作出（2004）吉刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年2月15日本院作出（2007）刑执字第1416号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2009年9月30日本院作出（2009）长刑执字第4032号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2011年6月24日本院作出（2011）长刑执字第1630号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1121号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯李洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李洪峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯系洗浴广场员工，1999年3月15日在长春市夜上海酒店参与聚众斗殴，造成一人死亡；2000年至2001年间多次参加有黑社会性质活动，故意毁坏财物，非法持有枪支。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分343.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李洪峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉黑犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李洪峰减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1562号
申请执行人袁秀华，城镇居民。
被执行人陈建松。
申请执行人袁秀华与被执行人陈建松交赔纠纷一案，静海县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）静民初字第1042号民事判决书，内容：被执行人陈建松偿还申请执行人袁秀华商业三者险限额不足部分20156元，已经发生法律效力。申请执行人袁秀华于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月31日向被执行人陈建松发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1562号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 剑
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2700号
原告：唐山市古冶区嘉通货物运�有限公司。住所地：唐山市古冶区赵各庄东门外（天主教堂北50米）。
法定代表人：李黎明，该公司总经理。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，该公司总经理。
委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。
原告唐山市古冶区嘉通货物运输有限公司（以下简称嘉通货运公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉通货运公司的委托代理人王建军，被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人佟蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉通货运公司诉称，原告嘉通货运公司为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险唐山支公司投保了车辆保险。2015年5月10日18时许，原告嘉通货运公司的司机郑春富驾驶冀B×××××号重型自卸货车与付永生驾驶的冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。原告嘉通货运公司因此次事故造成各项损失61234元。因原被告对赔偿事宜未能协商一致，故原告嘉通货运公司诉至法院，请求法院判令被告太平洋财险唐山支公司给付原告嘉通货运公司保险赔偿款61234元并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，原告嘉通货运公司为其所有的冀B×××××号营运货车在我公司投保了366680元的机动车损失险，附加不计免赔条款，本次事故发生在保险期间内，在事故发生时驾驶员郑春富的驾驶证、从业资格证以及事故车辆的行驶证、道路运输证合法有�的前提下，根据保险合同约定，我公司同意赔偿原告嘉通货运公司合理损失。原告嘉通货运公司单方委托公估确定车辆损失为57120元，该损失数额过高，且超过了实际维修费用，我公司根据现场勘察情况，委托河北天元保险公估有限公司确定由本次事故造成原告嘉通货运公司的车辆损失为16205元。另外，根据保险合同的约定，被保险人确定车损时应当通知我公司共同参与定损，但被保险人没有通知我公司，因此为了确定事故车辆因本次事故造成的实际损失数额，我公司申请重新鉴定以确定我公司的赔偿责任。原告嘉通货运公司主张的公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司拒绝赔偿。原告嘉通货运公司主张的施救费数额过高。根据保险合同约定，本保单第一受益人为中国重汽财务有限公司，第二受益人为唐山荣川实业集团有限公司，在原告嘉通货运公司未提交上述受益人出具的原告有权领取本次事故保险赔偿金的证明的情况下，原告嘉通货运公司无本案诉讼主体资格，应依法驳回原告嘉通货运公司的诉讼请求。
经审理查明，原告嘉通货运公司为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险唐山支公司投保了车辆损失险（赔偿限额366680元）、车损险不计免赔等险种，保险期间为2014年6月28日至2015年6月27日。2015年5月10日18时许，原告嘉通货运公司的司机郑春富驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至曹妃甸区四场高速口北100米时，与由南向北行驶的付永生驾驶的冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经曹妃甸区公安交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序），认定郑春富负此事故全部责任，付永生无责任。河北千美保险公估有限公�受原告嘉通货运公司的委托，于2015年5月19日对冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失作出了《公估报告书》，损失评估金额为57120元。被告太平洋财险唐山支公司于2015年5月25日委托河北天元保险公估有限公司对冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失进行评估，该公估公司于2015年6月2日作出《公估报告书》，损失评估金额为16205元。被告太平洋财险唐山支公司以此为据，申请对冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失进行重新鉴定。原告嘉通货运公司提交中国重汽财务有限公司及唐山荣川实业集团有限公司出具的《消费贷款车辆还款证明》各1份，证明上述二公司同意将保险理赔款支付给原告嘉通货运公司。原告嘉通货运公司另主张公估费1714元、施救费2400元，并提交金额为1714元的公估手续费发票及金额为2400元的施救费发票各1张以证实其上述主张。原告嘉通货运公�认为被告太平洋财险唐山支公司提交的《公估报告书》仅是依据冀B×××××号重型自卸货车的外观照片确定的损失数额，不能客观反映该车的实际损失。被告太平洋财险唐山支公司认为其提交的《公估报告书》更能真实反映冀B×××××号重型自卸货车的实际损失。庭审中，经本院主持调解，原被告各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告嘉通货运公司为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险唐山支公司投保了车辆保险，本次事故发生在保险期间内，被告太平洋财险唐山支公司对原告嘉通货运公司因该事故产生的合理损失应当理赔。原告嘉通货运公司主张的冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失数额57120元提供了相关的证据证实，本院予以认定。原告嘉通货运公司对其主张的施救费2400元，提供了证据证实，本院予以支持。因原告嘉通货运公司未提供证据证实事故车辆公估前已通知被告太平洋财险唐山支公司，故对其主张的公估费1714元，本院不予支持。因被告太平洋财险唐山支公司提交的《公估报告书》中确定的车损数额系河北天元保险公估有限公司的工作人员依据发生事故后的车辆照片作出，未对事故车辆进行拆解，不足以推翻原告嘉通货运公司提供的《公估报告书》的证明效力，故对其主张的冀B×××××号重型自卸货车的车损数额及及重新鉴定申请，本院均不予支持。原告嘉通货运公司以上合理损失59520元（57120元+2400元），被告太平洋财险唐山支公司应予理赔。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本�决生效之日起十日内给付原告唐山市古冶区嘉通货物运输有限公司保险理赔款人民币59520元；
二、驳回原告唐山市古冶区嘉通货物运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币665元，由原告唐山市古冶区嘉通货物运输有限公司负担19元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一五年八月十五日
书记员 王梦娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2700号
原告王庆伟。
被告青岛创意产业投资有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号。
法定代表人蔡尹志红，总经理。
委托代理人韩楠。
本院在审理原告王庆伟与被告青岛创意产业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 媛
二〇一五年六月八日
书记员 孙晓蕾
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民初字第453号
原告：赵瑞林。
被告：薛万林。
被告：昭苏县建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：杨军平，系该公司经理。
委托代理人：钱永浩，系新疆同济律师事务所律师。
原告赵瑞林诉被告薛万林、昭苏县建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵瑞林，被告昭苏县建筑安装工程有限责任公司法定代表人杨军平及委托人钱永浩到庭参加诉讼，被告薛万林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵瑞林起诉称：2010年初，被告薛万林作为昭苏县建筑安装工程有限责任公司项目经理，承建昭苏县南环路统建房A区1号、5号楼建设工程。2012年7月6日，原告与被告薛万林协商一致，双方签订书面塑钢加工合同，合同约定：被告薛万林将上述工程中的塑钢窗户加工、安装工程以包工包料的方式交由原告负责施工，并约定交工后支付全部款项。2013年年底，原告按约定完成塑钢窗户加工、安装。2014年1月8日，经原告与被告薛万林结算，上述塑钢窗户加工、安装工程共价款为190620元，被告薛万林给付130000元，尚欠60620元未付。因被告薛万林及被告昭苏县建筑安装工程有限责任公司未给付上述工程欠款，遂诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告工程欠款60620元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告昭苏县建筑安装工程有限责任公司答辩称：首先、我方负责承建昭苏县南环路A区1、5号楼，后该工程交由被告薛万林负责施工；第二、原告与被告薛万林之间的合同未得到本公司的授权或者委托，应与本公司无关；第三、被告薛万林与本公司的工程款已清算，本公司超付部分工程款给被告薛万林；第四、要求本公司承担法律责任无任何依据；第五、通过原告与被告薛万林于2014年1月8日的明细表，可以确认被告薛万林不拖欠原告货款。综上，该案与本公司无关，请求人民法院依法驳回原告对昭苏县建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。
被告薛万林未到庭参加诉讼，在庭审后本院调查笔录中对拖欠原告工程款60620元的事实予以认可。
经审理查明，2010年初，被告昭苏县建筑安装工程有限责任公司中标承建昭苏县南环路统建房A区1#、5#楼建设工程，后将该工程交给被告薛万林负责施工。2012年7月6日，原告与被告薛万林协商一致，被告薛万林将上述工程中的塑钢窗户加工、安装工程以包工包料的方式交由原告负责施工，双方为此签订书面合同，合同约定：原告塑钢窗户为每平方米180元，原告工程交工后被告薛万林支付全部款项。2013年年底，原告按约定完成窗户加工、安装工程。2014年1月8日，经原告与被告薛万林结算，上述塑钢窗户加工、安装工程共价款为190620元，被告薛万林已给付工程款合计130000元，被告薛万林拖欠原告工程款60620元未给付，原告赵瑞林遂诉至法院，请求依法判令。
另查明，1、被告薛万林建设上述工程时，无建筑工程施工资质，挂靠于被告昭苏县建筑安装工程有限责任公司。
2、原告赵瑞林无建设工程施工资质。
3、昭苏县南环路统建房A区1#、5#楼已全部投入使用。
上述事实，有原告提供的合同、明细表，当事人陈述及庭审中自认为凭，足以认定。
针对原、被告双方争议焦点，结合本案查明的事实、证据，本院综合评判如下：
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，被告昭苏县建筑安装工程有限责任公司将上述工程承包给无相应的施工资质薛万林，该承包施工合同无效；因上述承包施工合同无效，被告薛万林与原告赵瑞林之间的加工合同，亦为无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因被告薛万林对欠款无异议，故原告赵瑞林与被告薛万林之间的结算，应受法律的保护。对原告赵瑞林请求被告薛万林支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告昭苏县建筑安装工程有限责任公司将上述工程转包给被告薛万林，其行为存在过错，应当承担连带清偿责任，故对原告赵瑞林请求被告昭苏县建筑安装工程有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；本案被告薛万林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款第二款之规定，判决如下：
一、原告赵瑞林与被告薛万林之间的建设工程合同无效；
二、被告薛万林于本判决生效之日起十五日内给付原告赵瑞林工程欠款60620元；
三、被告昭苏县建筑安装工程有限责任公司对上述工程款承担连带清偿责任；
四、驳回原告赵瑞林的其他诉讼请求。
本案诉讼费1316元，减半收取658元，由被告薛万林、昭苏县建筑安装工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一五年五月四日
书记员 杜胜儒
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初21号
原告：袁某甲，男，1986年5月3日出生，汉族，大学文化，军人，住甘肃省古浪县。现在部队服役。
被告：王某某，女，1984年9月15日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏固原市。现住宁夏隆德县。
委托代理人：郭建强，宁夏六盘山律师事务所律师。一般代理。
原告袁某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员于永勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲与被告王某某及其委托代理人郭建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经自由恋爱，于2012年8月1日举行结婚仪式，2012年11月16日补办结婚登记手续。2013年5月3日生育女儿袁某乙。婚初夫妻关系较好。后因双方性格不和，志趣不同，为生活琐事曾多次发生吵骂，致双方关系不和。2015年2月，又因琐事发生矛盾，被告要求回娘家生活，我将其送回娘家，自此双方分居至今。婚生女袁某乙一直由我父母照顾。现我自感与被告夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、结婚证一份，证明其与被告于2012年11月16日登记结婚的事实。
2、甘肃省古浪县某村民委员会、中国人民解放军69215部队出具的证明两份，分别证明女儿袁某乙由其父母抚养和其在部队有条件申请住房但被告不愿前来居住生活的事实。
经被告质证对原告提供的结婚证无异议，认为甘肃省古浪县某村民委员会、中国人民解放军69215部队出具的证明两份与本案不具有关联性。
被告辩称：原告所述双方举行结婚仪式、登记结婚的时间及生育子女的情况属实。我们系自由恋爱的，婚后双方感情很好。在共同生活中，为生活琐事双方曾发生过矛盾，但之后双方能够自行和好，互不计较。2015年3月我回娘家居住，原告回部队，双方分居至今。现原告起诉离婚，我认为双方夫妻感情尚未破裂。故我不同意离婚。
被告未提供证据。
本案的争议焦点是原、被告双方感情是否确已破裂。
原告提供的结婚证一份，经被告质证未提出异议，该证据具有合法性、真实性、与本案具有关联性，能够证明原、被告于2012年11月16日登记结婚的事实，对其证明效力予以确认。甘肃省古浪县某村民委员会出具的证明一份，能够证明原、被告婚生女袁某乙由原告父母抚养的事实，对其证明效力予以确认。中国人民解放军69215部队出具的证明与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2012年8月1日举行结婚仪式，2012年11月16日补办结婚登记手续。2013年5月3日生育女儿袁某乙。婚初夫妻关系较好。后因生活琐事曾多次发生吵骂，致双方关系不和。2015年2月，双方又因琐事发生矛盾，被告要求回娘家生活，原告将其送回娘家，自此双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚初双方关系较好且生有子女。后因双方均不能正确对待和处理夫妻及家庭关系，为生活琐事曾发生过矛盾，但双方能自行和好，分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚诉讼请求不符合离婚的法定条件。如果双方在今后共同生活中，能够彼此真诚相待，互让互谅，正确对待和处理夫妻及家庭关系，还能继续共同生活。为了挽救尚未破裂的婚姻家庭，有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 于永勤
二〇一六年一月二十五日
书记员 王海龙
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初284号
原告李强，男，生于1982年10月10日，汉族，住禹州市。
被告楚军伟，男，生于1985年8月28日，汉族，住禹州市。
原告李强诉被告楚军伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告楚军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2014年3月27日，被告楚军伟向原告借款4万元，并出具借条一份，未约定还款期限，双方当时口头约定4万元借款利息每月为500元，上述借款发生后，被告一共支付原告5个月的利息共2500元，从2014年8月27日后再无支付利息（16个月），原告多次催告还款，被告仍不还款，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求被告偿还借款本金40000元及利息（从2014年8月28日起按口头约定的月利率1.25%计算至还款之日）。
被告楚军伟缺席未答辩。
原告李强向本院提交的证据有借条一份，证明2014年3月27日被告楚军伟借我现金40000元。
被告楚军伟未向本院提交证据。
经本院审查，原告李强提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月27日，被告楚军伟向原告李强借款40000元，并给原告出具借据一份，内容为：“今从李强手中借取40000元整（肆万元整），楚军伟，2014.3.27。”2016年1月11日，原告李强提起诉讼，请求被告偿还借款本金40000元及利息（从2014年8月28日起按口头约定的月利率1.25%计算至还款之日）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告楚军伟向原告李强借款40000元未还，原告李强要求被告楚军伟偿还借款40000元的请求，本院予以支持。原告请求的利率，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告楚军伟于判决生效后五日内偿还原告李强借款40000元。
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，由被告楚军伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ：卜亚凡
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第273号
罪犯管仁义。
浙江省永嘉县人民法院于2014年1月21日作出（2014）温永刑初字第102号刑事判决，以被告人管仁义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯管仁义在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯管仁义能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯管仁义减去拘役九日（刑期至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第273号
罪犯管仁义。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年1月21日作出（2014）温永刑初字第102号刑事判决，以被告人管仁义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯管仁义在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯管仁义能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯管仁义减去拘役九日（刑期至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 李熙熙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第418-3号
申请执行人高树才。
被执行人邹广东。
本院以（2014）芝执字第418-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人邹广东名下的坐落于烟台市芝罘区芝纬街20-2号内9号的房屋一套。现因被执行人已按生效的法律文书全部履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人邹广东名下的坐落于烟台市芝罘区芝纬街20-2号内9号的房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一六年一月十一日
书记员 黄艺林
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1017号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被执行人沈艳民。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与沈艳民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）淮法车商初字第132号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人沈艳民应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（从2011年11月10日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；案件受理费1341元，公告费600元，由沈艳民负担。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因沈艳民未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人沈艳民的财产进行了调查，但没有查询到被执行人沈艳民有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月十四日
书记员 龚 媛
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宣恩民初字第01093号
原告田娟。
被告刘崇春。
被告恩施州交运运输集团有限公司长途轿车宣恩客运分公司，住所地：宣恩县珠山镇贡水路27号。
法定代表人：饶安奎。
本院在审理原告田娟诉被告刘崇春、恩施州交运运输集团有限公司长途轿车宣恩客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告田娟于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田娟申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田娟撤回起诉。
案件受理费4504元，减半收取2252元，由原告田娟负担。
审 判 长 李 覃
代理审判员 郑明勇
人民陪审员 王 俊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15334号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告万静，女，汉族，1987年2月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告万静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告万静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，万静向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行九龙坡支行审查批准，为其办理了信用卡。万静从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金6958.38元、透支利息919.98元、滞纳金991.22元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告万静立即支付原告截止2016年8月1日的透支本金6958.38元、透支利息919.98元、滞纳金991.22元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金6958.38元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告万静承担。
被告万静未答辩。
经审理查明，2013年，万静向工行九龙坡支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。万静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行九龙坡支行按约向万静发放了信用卡。万静从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，万静尚欠工行九龙坡支行信用卡透支本金6958.38元、透支利息919.98元、滞纳金991.22元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，万静与工行九龙坡支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行九龙坡支行按约向万静发放了信用卡，万静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向万静主张权利。现工行重庆市分行要求万静偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告万静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万静在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金6958.38元、透支利息919.98元、滞纳金991.22元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金6958.38元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告万静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第765号
原告秦某某，男，汉族，生于1993年1月17日。
被告谷某某，女，汉族，生于1993年9月26日。
本院在审理原告秦某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告拉秦某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告秦某某负担。
审判员 余存同
二〇一五年七月六日
书记员 辛 丹
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第765号
原告金某某，女，汉族，生于1987年11月15日。
被告毛某某，男，汉族，生于1982年11月05日。
本院在审理原告金某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告金某某负担。
审判员 李肃海
二〇一五年七月八日
书记员 辛 丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第372号
原告任文现，男，1963年2月4日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告裴仓，男，1963年3月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。
原告任文现与被告裴仓合伙纠纷一案，本院2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任文现、被告裴仓及其委托代理人刘朝阳均到庭参加诉讼。当事人申请的庭外和解期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告任文现诉称，2008年春节过后，被告找到原告商议做铁粉生意。双方口头约定原告出资10万元，被告提供生产设备（该设备是被告与他人合伙开办铁选厂的设备，被告与原合伙人的债权债务处理由被告承担，与原告无关）作价12万元。原告与被告按约定开始生产，原告投入资金新购了设备及原料，由于铁粉生意形势不好，经营到2009年12月停产。原告与被告合伙期间因欠外帐未还，被告又外出躲债，原告打电话与被告协商用设备抵偿了债务。2011年5月，因被告没有把设备归还原合伙人，引起诉讼，法院判决原告向被告等人赔偿财产损失16万元。被告违反协议约定与原合伙人坑害了原告，造成原告经济损失16万元，故原告请求本院判令被告赔偿原告财产损失16万元并负担诉讼费用。
被告裴仓辩称，原告所诉不实。被告与原告从来没有一起合伙做过生意，不存在合伙关系。被告也从未同意原告卖设备。被告与他人合伙停产后，被告利用原有的生产设备经营选厂，原告只是被告的会计，2008年9月由于铁粉降价而停产。原告与被告是亲戚关系，被告没有给原告发工资。外债在停产时已由被告结清。2009年被告同意原告利用生产设备进行经营，此间的外债被告均不知情，故被告请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年9月被告与案外人黄国品、黄伟、王俊岭合伙在鲁山县赵村镇小尔城村东建一铁选厂（未进行工商登记），该厂经营一段时间后停产。在该厂闲置期间，其他合伙人同意被告可使用该厂生产设备继续经营。2008年初，被告与原告合伙用该厂的生产设备继续做铁粉生意。在原告与被告合伙期间欠有外债未还，原告与被告的合伙经营亦停产，但原告与被告未就合伙期间的债权债务进行清算。后因债权人追要欠款，原告同意债权人将部分生产设备拉走做废品处理以抵偿所欠外债。黄国品等原合伙人发现生产设备被拉走后即向鲁山县公安局赵村派出所报案，公安机关以当事人之间存在经济纠纷未作为刑事案件处理。黄国品等合伙人即以原告任文现等人侵犯合伙财产为由提起诉讼要求任文现赔偿财产损失29万元，本院于2013年5月28日作出（2011）鲁民初字第1227号民事判决，“一、被告任文现于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄国品、黄伟、王俊岭、裴仓财产损失款160000元。二、驳回原告黄国品、黄伟、王俊岭、裴仓的其他诉讼请求”。该判决生效后，原告认为该款应由被告赔偿，引起诉讼。
本院认为，原告与被告合伙的事实在（2011）鲁民初字第1227号判决中已经被确认，该判决是生效判决在未经法定程序被撤销之前具有证明效力。本案中被告虽否认其与原告存在合伙关系，与已经确认的事实相矛盾，本院不予采信。在原告与被告合伙期间发生的合伙债务，对外合伙人有清偿义务，对内合伙人应当进行合伙清算以确认合伙赢亏。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。本案原告与被告的合伙关系虽然存在，但是原告与被告尚未进行合伙清算，原告即要求被告承担160000元合伙债务，因原告尚未偿还该债务即要求被告支付原告160000元，没有法律根据。只有在原告清偿之后就其超出原告应承担的数额时，原告才可以向被告追偿。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告任文现的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告任文现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李庆录
代理审判员 张新潮
人民陪审员 魏来法
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李春洋
-1-
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00508号
申请执行人张丽梅，女，汉族，1978年4月21日生，住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省名车贸易汽车服务有限公司，住长春经济技术开发区。
申请执行人张丽梅与被执行人吉林省名车贸易汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人吉林省名车贸易汽车服务有限公司按照已经发生法律效力的（2014）长经开民初字第856号民事调解书的内容履行了全部义务,申请执行人张丽梅向本院申请撤回执行,并申请终结本案执行,经审查其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第856号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 爽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第356号
申请执行人马立娟，女。
被执行人胡怀普，男。
本院执行的（2014）宛龙执字第356号民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第356号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一四年九月二日
书 记 员 强克众
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初6125号
原告：曹庆松，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：马洪发，男，1954年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告曹庆松与被告马洪发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告曹庆松、被告马洪发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹庆松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马洪发向原告支付借款62000元及利息13800元（利息从2016年1月20日起计算止起诉之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告向原告借款62000元，并出具借条一份,双方约定月利率1%，经多次催要无果，原告诉讼来院。
被告马洪发对以上借款事实无异议，但表示近期无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告马洪发于2016年1月20日向原告曹庆松借款62000元，并出具借条一份，双方约定月利率1%，被告至今未偿还。
本院认为，被告马洪发出具借据向原告曹庆松借款62000元，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告未清偿，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。
综上所述，原告曹庆松要求被告马洪发偿还借款62000元及利息13800元（利息自2016年1月20日计算至2017年11月28日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马洪发于本判决生效之日起十日内偿还原告曹庆松借款62000元，支付利息13800元（利息自2016年1月20日计算至2017年11月28日），合计75800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，减半收取计847.5元，由被告马洪发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘炳鹏
二〇一八年一月四日
书记员 李 娟
（2017）皖1225民初6125号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行庭；
开户行：中国工商银行阜南县支行；
帐号：13×××47（不支持网上银行支付）；
主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初310号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人李福云，男，1968年1月30日出生，广西融安县人，汉族，初中文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月3日被融安县公安局取保候审，同年8月16日被融安县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
辩护人丁利洪，融安县法律援助中心律师。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）321号起诉书指控被告人李福云犯滥伐林木罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人李福云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2015年10月份期间，被告人李福云在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请当地村民张子凤、张某3等人砍伐了自己种植在融安县长安镇泗朗村赶马屯“糖梨槽”（地名）责任山场内的杉树，断料后堆放在现场并将大部分原木出售。经融安县森源林业有限公司鉴定：被告人李福云无证砍伐“糖梨槽”山场杉树的蓄积量为222.231立方米，出材量为162.4512立方米。2016年6月27日，融安县森林公安局民警电话传唤被告李福云到案。
上述事实，被告人李福云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、张某3、张某1的证言，被告人李福云的供述和辩解，立案决定书，长安镇林业站证明，扣押决定书，鉴定意见及通知书，现场勘验笔录，辨认笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福云违反森林法的规定，在未办林木采伐许可证的情况下，滥伐其他林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李福云犯滥伐林木罪罪名成立。被告人李福云主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出，被告人李福云滥伐林木是为了筹钱为其女儿治病，其女患病花费巨大，并且提供了相关证明，对其辩护意见予以采纳。根据被告人李福云的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，本院决定对被告人李福云从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人李福云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，剩余罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、暂扣于融安县森林公安局的被告人李福云滥伐林木变卖款人民币一万五千零一十七元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵颂葵
代理审判员 钟 丽
人民陪审员 叶 洁
appoint
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄育萍
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第176号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院�
被告人张某奇，男，户籍所在地河南省嵩县。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月31日被沿河县公安局刑事拘留，同年6月4日变更强制措施为取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张某奇涉嫌交通肇事罪一案，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员张金芳出庭支持公诉，被告人张双奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日下午17时许，被告人张某奇驾驶贵HV91**轻型仓栅式货车在沿河县和平镇“八一农贸市场”路段，将道路上的行人龚某花撞到后又撞上道路右侧的柱子上，造成龚某花当场死亡的道路交通安全事故。经道路事故车辆技术检验：贵HV91**号轻型仓栅式货车，右前轮制动性能失效，该车制动系不符合《机动车运行安全技术条件》。经鉴定：龚某花系生前因交通事故（减速性）损伤致颅骨骨折脑挫伤中枢性呼吸循环衰竭死亡。张某奇负该事故的全部责任，龚某花无责任。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人张某奇犯交通肇事罪，向本院提起公诉，请依法判处，建议判处被告人张某奇有期徒刑一至二年。
被告人张某奇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2015年5月30日下午17时许，被告人张某奇驾驶贵HV91**轻型仓栅式货车在沿河县和平镇“八一农贸市场”路段起步时，该货车向前滑行，车前部将道路上的行人龚某花撞到后又撞上道路右侧的柱子上，造成龚某花当场死亡，该车前部受损的道路交通安全事故。经道路事故车辆技术检验：贵HV91**�轻型仓栅式货车，右前轮制动性能失效，该车制动系不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）标准。经鉴定：龚某花系生前因交通事故（减速性）损伤致颅骨骨折脑挫伤中枢性呼吸循环衰竭死亡。张某奇负该事故的全部责任，龚某花无责任。
另查明，交通事故发生当日，被告人张某奇到沿河县公安局交警队投案，并如实供述了犯罪事实。经和平镇调解委员会主持调解，被告人张某奇与被害人龚某花家属达成调解协议，被告人张某奇赔偿了被害人家属损失25万元并支付殡仪馆遗体运送费1800元，取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人张某奇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以确认。事故发生当日，被告人张某奇主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，其积极对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现。公诉机关建议对被告人张某奇在有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 田宇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02684号
原告：安某，女，1988年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张某，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告安某与被告张某子女抚养纠纷一案，原告安某于2015年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年七月十八日
书记员 李辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2394-1号
原告梁国利，男，汉族，1979年5月12日出生。
被告林向东，男，汉族，出生年月不详。
本院受理原告梁国利诉被告林向东买卖合同纠纷一案后，原告梁国利于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被告林向东所有的存于克什克腾旗旅游商贸广场郑洲PLD1200混凝土配料机、郑洲JS750型混凝土搅拌机予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告梁国利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告林向东所有的存于克什克腾旗旅游商贸广场郑洲PLD1200混凝土配料机、郑洲JS750型混凝土搅拌机予以扣押，扣押期间由被告林向东负责保管、使用。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年六月二日
书记员 杨世佳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法山民初字第561号
原告：罗剑锋，住广州市花都区。。
委托代理人：罗红苑，广东粤邦律师事务所律师。
被告：邹金其，住广州市花都区。
本院在审理原告罗剑锋诉被告邹金其买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，案件由简易程序转为普通程序进行审理，本院于2015年12月24日向原告送达交纳案件受理费通知，但原告未在规定期限内补交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告罗剑锋撤诉处理。
已收取案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告罗剑锋负担。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 江杏深
二〇一六年一月七日
书 记 员 谢达泉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5037号
罪犯刘双林，男，汉族，小学文化，1982年1月19日出生于贵州省织金县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年1月16日作出（2012）宜刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘双林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2022年1月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘双林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘双林在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘双林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘双林减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆