福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第232号
原告肖某某，男，汉族，经商。
原告林某甲，女，汉族，经商。
委托代理人肖某某（系原告林某甲之夫），男，经商。
被告钟某某，男，汉族，职工。
被告林某乙，女，汉族，农民。
原告肖某某、林某甲与被告钟某某、林某乙名誉权纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某及被告钟某某、林某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某、林某甲诉称，王某某曾向原告租赁房屋。2011年6月，王某某在原告不知情的情况下把房屋转租给被告。被告向工商局提供虚假登记材料，骗取了婚姻介绍所的营业执照，在原告的出租房里从事婚姻诈骗活动。被告钟某某还开了一家彩虹桥婚姻介绍所。王某某的违约行为严重侵犯了原告的权益。2012年9月，原告警告被告不准转租原告的房子从事婚姻诈骗活动，并依法向工商局举报了被告的违法行为。武平县工商局依法立案侦查，吊销了婚姻介绍所的营业执照，并依法处罚婚姻介绍所的欺诈行为。被告钟某某对原告怀恨在心，想通过法院的判决占有原告的巨额钱财，以弥补其婚姻介绍所的损失。2012年9月24日，两被告虚构装修了原告的房子，花去79257元的事实，擅自邀请福建省均恒地产评估有限公司评估，捏造原告违约，伪造具状人王某某的签名，伪造代理关系，冒充王某某的名义于2012年10月15日向武平县人民法院十方法庭提起诉讼。被告钟某某为把其虚构和伪造的事实说圆说通，为了让法官作出有利于他的判决，他和十方法庭的法官说“林某乙是我的情妇”。一审法官依法驳回了所谓原告王某某的诉讼请求。一审所谓的代理人钟某某再次伪造代理关系，伪造上诉人签名，虚构诉讼主体，编造诉讼内容，伪造诉讼证据，向中级人民法院提起上诉。二审办案人员未严格审查授权委托书，没有审查两被告的代理资格。二审庭审阶段，所谓上诉人的二个所谓的代理人几次企图通过二审法官强制调解占有原告的巨额钱财。2013年4月25日，龙岩市中级人民法院作出（2013）岩民终字第176号民事裁定书，裁定案件发回重审。二审宣判后，原告向省高院、最高院、全国人大申诉和控告被告钟某某的违法违纪违规问题。
原告肖某某发现授权委托书是伪造的，所谓原告、所谓上诉人王某某也从来没有参加过诉讼之后，曾多次向法官提出被告钟某某、林某乙不是原告，是转租原告的房子开婚介所的，但法官的回答是“他们是代理人”。原告还曾多次要求十方法庭把王某某叫到十方法庭来当面质证，未果。被告钟某某为了继续蒙骗原告肖某某，继续进行欺诈诉讼活动，最终骗取巨额钱财，将已经发回重审的卷宗中一审的授权委托书中林某乙签的“王某某”划除，自己伪造王某某的笔迹，重新伪造了授权委托书。后因案件在武平县人大、武平县纪律检查委员会、龙岩市法院的高度关注下，作为司法干部的被告钟某某为掩盖其诈骗行为，唆使所谓原告王某某撤诉。2013年10月14日，被告钟某某约好十方法庭庭长同法院纪检组的同志找到所谓原告王某某，王某某当场写下了撤诉申请书。2013年11月28日，武平县人民法院作出（2013）武民初字第1035号民事裁定书，没有对任何证据进行质证就裁定准予所谓原告王某某撤诉，原告肖某某多次要求十方法庭�案件移送公安局侦查未果。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第4款，已向武平县人民法院申请再审。2013年12月2日，原告还向中央纪委、监察部和福建省司法厅实名控告了作为在职司法干部的被告钟某某的违纪违规违法行为。被告钟某某伪造代理手续，伪造具状人和上诉人签名，捏造、虚构事实，冒充王某某的名义向法院提起和参加诉讼，帮助所谓当事人毁灭、伪造证据，社会影响恶劣，情节严重，其行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1项和刑法第307条的规定，还构成了刑法第266条规定的诈骗罪。原告为回应欺诈诉讼，支出了律师费、交通费及向上级信访的邮票、信封花费、挂号费，还垫付了证人出庭作证的车旅费、误工费，而且原告肖某某一年未参加工作，也无心工作，无心进行娱乐活动，这给原告带来了巨大的经济损失和精神伤害�精神几近崩溃。在房屋租赁合同案件中，被告钟某某还跟法庭说被告林某乙是原告肖某某的情妇，导致大家都认为被告林某乙是原告肖某某的情妇，才会给原告装修房屋，这给原告的名誉造成损害。综上，房屋租赁合同的转租人，即两被告捏造和虚构事实，伪造代理关系，伪造具状人和上诉人签名，企图通过法院判决非法占有原告的巨额钱财，篡改中级人民法院发回十方法庭重审的卷宗，证据确实充分，请求法院判决：1、两被告赔偿原告为回应两被告的欺诈诉讼而支出的合理费用10000元；2、两被告到武平电视台公开道歉其给原告带来的巨大精神伤害和名誉损失；3、把策划、组织、实施欺诈诉讼的首要分子钟某某违法犯罪的事实移送公安立案侦查，追究其刑事责任；4、诉讼费由被告承担。
被告钟某某辩称，1、本案纠纷依原告诉称是因为答辩人代理了王某某与原告的房屋租赁合同引起。根据法律，答辩人只是代理人，并不是当事人，答辩人根据王某某的委托在十方法庭出示《租房合同》及《收条》等证据，已经当庭质证。对法院作出的判决不服，提起上诉也是当事人的权利，二审法院发回重审说明一审有错误，这些都是法律规定的程序及实体性问题，根本不是答辩人可以控制的。2、原告的诉称很多歪曲事实，并且原告不提供证据证实：（1）诉称王某某把租赁的房屋转租给答辩人及林某乙，答辩人和被告林某乙提供虚假登记材料，骗取了婚姻介绍所的营业执照，且答辩人还开了彩虹桥婚姻介绍所，从事婚姻诈骗活动等内容不属实。（2）诉称被告林某乙是答辩人的情妇属无稽之谈。（3）诉称答辩人进行恶意、欺诈诉讼，但未提供证据证明。答辩人并不是租赁合同纠纷中的原告王某某，只是根据事实依法代理诉讼，答辩人根据王某某的意愿通过法院解决纠纷是现代文明的标志，怎么可能是原告诉称的诈骗、欺诈诉讼！在十方法庭开庭审理时房屋租赁合同、收条等证据是提供了原件经过质证的。在二审诉讼过程中，武平县平川派出所出具的证明也经过了质证。案件中只是对房屋装修款是如何支付、是否可以解除房屋租赁合同有争议，这些争议都需要证据来证明。（4）诉称答辩人唆使王某某撤诉，但根据法律规定，当事人有自由处分自己的民事行为的权利，撤诉与否都是王某某的权利，法院根据王某某的意愿作出撤诉裁定是依法办事。（5）诉称答辩人帮助所谓当事人毁灭、伪造证据，但又没有说明毁灭、伪造了什么证据。（6）诉称答辩人篡改了龙岩市中级人民法院发回十方法庭重审的卷宗，说明原告没有法律知识，法院的卷宗是可以篡改的吗？3、原告在诉状中无根据地诽谤被告林某乙是答辩人的情人、情妇，并且恶意辱骂答辩人，使用了许多恶毒的语言，这些都严重侵犯了答辩人的名誉权、荣誉权，给答辩人造成了不良影响，造成了答辩人的精神损害，原告应当将所造成的损害后果予以恢复，应承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、精神损害赔偿责任。4、原告诉请“把策划、组织、实施欺诈诉讼的首要分子钟某某违法犯罪的事实移送公安局立案侦查，追究其刑事责任”，即原告要求把民事案件转为刑事案件，虽然不合法律规定，但答辩人希望法院要求原告提供有关证据，否则答辩人将根据刑法第二百四十六条有关诽谤罪的规定进行刑事自诉。综上，答辩人只是代理了王某某诉原告的租赁合同纠纷，并且该纠纷已经撤诉解决，租赁合同继续履行，但原告并不甘休，捏造事实，恶意诽谤，侵犯答辩人的名誉权、荣誉权，并且捏造事实想要法院追究答辩人的刑事责任。宪法第三十八条规定“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何办法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害”，原告的诉讼请求没有事实、证据支持，答辩人合法代理，并未进行欺诈诉讼，没有侵犯原告的名誉权，恳请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告林某乙辩称，1、原告与答辩人产生本案纠纷是因为以前的房屋租赁合同纠纷。答辩人与王某某是姨姨与外甥女的关系。答辩人开了一家天缘婚姻介绍所。2010年冬，原告购买了位于武平县某房屋。答辩人开办天缘婚介所好几年了，为更好地经营天缘婚介所，答辩人认为该房屋的经商位置比较好，遂同原告达成协议，由王某某出面签订《租赁合同》用来开天缘婚介所并居住。原告与王某某签订《租赁合同》后，王某某和答辩人签订了转租协议。答辩人开办的婚介所是合法登记了的，根本不是原告诉称的从事婚姻诈骗活动。原告去公安局举报，但公安局没有认为答辩人的婚介所从事诈骗活动，原告也没有举证证明答辩人是从事婚姻诈骗活动，说明原告无中生有，恶意毁坏答辩人的形象。2、答辩人和王某某是在履行与原告的《租赁合同》过程中，因原告不想继续履行合同而产生纠纷，后因双方无法协议解决，答辩人及王某某便想通过法律途径解决。答辩人认识李某某，李某某认识被告钟某某，便叫被告钟某某一起办理该案，所以租赁合同纠纷在一审时有李某某、钟某某两个代理人。答辩人以前根本不认识被告钟某某。原告诉称答辩人进行欺诈诉讼，但都没有提供证据证明。答辩人通过法院解决纠纷是现代文明的标志，哪可能是原告诉称的诈骗、欺诈诉讼！一审开庭时，房屋租赁合同、收条是提供原件经过质证的。在中级人民法院，武平县平川派出所出具的证明也经过质证，案件中只是对房屋装修款是如何支付、是否应该解除房屋租赁合同有争议。3、原告在诉状中虚构了大量事实：虚构王某某把房屋转租给了答辩人和钟某某；虚构武平县工商局依法处罚婚姻介绍所的欺诈行为；虚构答辩人的委托关系是假等等。宪法第三十八条规定“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何办法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害”。原告的诉状中充满了针对答辩人的侮辱性、攻击性的文字，无根据地诬告陷害、诽谤答辩人同被告钟某某是情人、情妇关系，严重损害了答辩人的名誉权，加重了答辩人的精神压力，给答辩人造成了精神损害，原告应当对其造成的损害后果予以恢复，承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉及赔偿的责任。综上，答辩人和王某某通过法院解决租赁合同纠纷，提供有关证据，是合法的，根本不是欺诈诉讼，在诉讼过程中更没有侵害原告的名誉权。原告要求答辩人赔偿10000元及到武平电视台公开道歉没有事实及法律依据，反而是原告将一个普通的房屋租赁合同民事案件复杂化，在诉讼过程中恶意辱骂、诽谤答辩人，并且虚构事实，严重侵害了答辩人的名誉权。恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月12日，原告肖某某、林某甲取得坐落于武平县某房屋的《房屋所有权证》。2011年3月28日，原告作为甲方与作为乙方的王某某签订《租赁合同》一份，约定由王某某租赁原告所有的前述房屋。2011年3月29日，被告林某乙与王某某签订《房屋转租协议》一份，约定王某某将从原告处租赁的前述房屋转租给被告林某乙。《房屋转租协议》签订后，被告林某乙在前述房屋内经营武平县天缘婚介所。2012年12月13日，被告林某乙因提交虚假�料骗取注册登记，被武平县工商行政管理局处以责令立即改正违法行为、罚款人民币200元、吊销营业执照的行政处罚。
另查明，2012年10月16日，本院受理了王某某诉肖某某、林某甲房屋租赁合同纠纷一案。2012年11月20日，本院作出（2012）武民初字第2322号民事判决书，判决驳回王某某的诉讼请求。该判决书载明钟某某、李某某为王某某的委托代理人。2013年4月25日，龙岩市中级人民法院作出（2013）岩民终字第176号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）武民初字第2322号民事判决，发回本院重新审理。该裁定书载明钟某某、林某乙是上诉人王某某的委托代理人。2013年10月14日，王某某书写《撤诉申请书》一份，以希望双方和解为由向本院提出撤诉申请。2013年11月28日，本院作出（2013）武民初字第1035号民事裁定书，裁定准予王某某撤回起诉。
又查明，原告在与王某某房屋租赁合同纠纷一案中，支出一审代理费2000元、二审代理费1500元，合计3500元。原告向有关部门邮寄挂号信函，支出了邮票、信封花费、挂号费等。
以上事实，有原告提供的《房屋所有权证》一份、《租赁合同》一份、武工商城处字（2014）第74号武平县工商行政管理局《行政处罚决定书》一份、由王某某书写的撤诉申请书复印件一份、《房屋转租协议》复印件一份、代理费发票二份、国内挂号信函收据一组十八份；被告钟某某提供的本院（2012）武民初字第2322号民事判决书一份、龙岩市中级人民法院（2013）岩民终字第176号民事裁定书一份；被告林某乙提供的本院（2013）武民初字第1035号民事裁定书一份及原、被告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张�，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告基于其认为被告伪造了王某某的签名，代理了王某某与其房屋租赁合同纠纷一案，主张该诉讼是恶意的、虚假的欺诈诉讼，原告为应对该诉讼导致财产损失、精神损害及名誉损害，故提出要求被告赔偿其为回应欺诈诉讼而支出的合理费用10000元，并要求被告到武平电视台公开道歉其给原告带来的巨大精神伤害和名誉损失的诉讼请求。但原告提供的原房屋租赁合同纠纷案中一审时的授权委托书复印件、起诉状最后一页、二审时的授权委托书复印件、上诉状最后一页等证据无法证明被告在房屋租赁合同纠纷一案中伪造了王某某的签名，伪造了授权委托书并代理了该案。王某某是原告所有的坐落于武平县某房屋的承租人，双方确存在权利义务关系。本院受理的王某某诉原告房屋租赁合同一案，经本院和龙岩市中级人民法院二级法院审理后，王某某以希望双方和解为由向本院申请撤诉。原告亦认可是二审法院裁定将案件发回重审后，由王某某本人书写了撤诉申请书，向本院提出撤诉申请。即王某某已经通过申请撤诉的方式对其与原告的房屋租赁合同纠纷一案作出自己的意思表示，本院经审查，认定王某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，裁定准许王某某撤回起诉。王某某的撤诉行为是其在房屋租赁合同纠纷一案中行使原告的法定权利的表现，亦是其对本案被告代理权及代理行为的认可，只不过经过诉讼，王某某希望和解解决纠纷，故自愿撤回起诉。综上，原告主张被告伪造了王某某的签名，代理王某某与其房屋租赁合同纠纷一案的诉讼是恶意的、虚假的欺诈诉讼，证据不足，本院对其主张不予采信。原告诉称被告篡改了龙岩市中级人民法院发回本院重审的卷宗，提供房屋�赁合同纠纷一审时的授权委托书复印件一份予以证实，该份授权委托书的“委托人”一栏虽有涂改，但无法证实原告是在案件被发回重审后进行涂改，且王某某已认可了被告的代理行为，故本院对原告有关被告篡改卷宗，伪造证据，进行欺诈诉讼等主张不予采信。原告要求把策划、组织、实施欺诈诉讼的首要分子钟某某违法犯罪的事实移送公安立案侦查，追究其刑事责任，不属于民事诉讼的受案范围，原告应依法向有关部门主张相关权利。
原告主张为应对与王某某的租赁合同纠纷一案，申请证人出庭作证支出了误工费、差旅费，提供《收据》一份予以证实，但该证据的真实性无法确认，不足以证实原告的主张。原告主张租赁合同纠纷一案被发回重审后，原告花费律师费2900元，提供网银转账记录打印件一份予以证实，但该证据的真实性无法确认，无法证实原告支付了谢晓东2900元，也无法证实该款项为租赁合同纠纷一案的代理费。原告参与租赁合同纠纷一案支出交通费符合日常生活经验，但支出的交通费属于原告作为民事诉讼的当事人正常应诉而产生的必要费用；原告支出的3500元代理费属于原告认为诉讼需要而自愿委托律师代理诉讼支出的费用；原告支出的邮票、信封花费、挂号费等属于原告认为被告实施欺诈诉讼侵犯其权益后自行选择向有关部门邮寄挂号信函的权利救济途径而支出的费用。原告有关被告进行欺诈诉讼的主张，本院不予采信，原告要求被告赔偿其为回应欺诈诉讼而支出上述费用于法无据，对原告要求被告赔偿其为回应欺诈诉讼而支出的合理费用10000元的诉讼请求，本院不予支持。
名誉权是公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价享有的保护和维护的人格权。根据《最高人民法院关于审理名誉权�件若干问题的解答》，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。原告并未举证证明被告实施了侵害其名誉权的行为，亦未提供证据证实其如何受到不良的社会评价，名誉如何受到减损。原告仅主张“大家都认为被告林某乙是原告肖某某的情妇，才会给原告装修房屋”不足以认定被告客观上实施了指向原告的侵害原告名誉权的行为并导致原告名誉受损，本院对原告的该项主张不予采信，对原告要求被告到武平电视台公开道歉其给原告造成的巨大精神伤害和名誉损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条第一款，《最高人民法院�于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某、林某甲的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告肖某某、林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
人民陪审员 钟桃光
人民陪审员 陈向前
二〇一四年八月五日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和�民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
14０．以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
七、问：侵害名誉权责任应如何认定？
答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。
对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵�他人名誉权处理。
因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。