wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第254号 申请执行人黄家凤，女，1949年8月22日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人李师昌，男，1966年1月14日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人麦英聪，女，1966年8月29日出生，汉族，住所地北海市海城区。 本院执行的申请执行人黄家凤与被执行人李师昌、麦英聪民间借贷纠纷一案,申请执行人黄家凤请求被执行人李师昌、麦英聪共同偿还借款本金人民币35250元及逾期利息，承担案件受理费人民币353.5元及本案执行费。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人李师昌、麦英聪暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第798号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第798号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年十月二十二日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第176号
原告广州泽锦经济发展有限公司。
法定代表人郑任。
委托代理人王高红，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告欧阳建南。
原告广州泽锦经济发展有限公司（以下简称泽锦公司）诉被告欧阳建南所有权确认纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告泽锦公司的委托代理人王高红到庭参加诉讼，被告欧阳建南未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽锦公司诉称，2012年4月8日，原、被告签订了《车辆买卖合同》，约定原告向被告购买粤X×××××号车，价款150万元。当日，被告出具支付委托书，指定原告将购买款项直接划款到广东某文化策划有限公司。2012年4月9日，原告通过银行转账150万元至广东某文化策划有限公司。被告于当天将粤X×××××号车及行驶证、机动车辆登记证、购车发票等相关证件交予原告，但之后却未配合原告去办理车辆过户登记手续。原、被告就粤X×××××号车签订了买卖合同，被告收到购车款后也将该车及相关证件交予原告，故原告已于2012年4月9日取得了该车的所有权。据此，请求法院判令：1.确认粤X×××××号车属原告所有；2.被告立即协助原告办理粤X×××××号车的过户登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院于2015年2月13日向被告欧阳建南送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳建南在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告泽锦公司提交的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人证明原件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《车辆买卖合同》原件一份，证明2012年4月8日被告将粤X×××××号车转让给原告，价格为150万元。
3.支付委托书原件一份，证明被告指定原告将购车款支付至广东某文化策划有限公司的账户。
4.电子银行转账凭证原件、收据原件各一份，证明原告已向被告支付粤X×××××号车的转让款。
5.车辆行驶证、车辆登记证原件各一份，证明被告已向原告交付车辆相关证件。
6.执行裁定书原件一份，证明法院生效的裁判文书已经确认粤X×××××号车已转让给原告。
经本院合法传唤，被告欧阳建南无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经本院审核，原告提交的证据客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，粤X×××××号车的登记所有人为被告欧阳建南。2012年4月8日，原、被告签订《车辆买卖合同》，约定原告向被告购买粤X×××××号车，价款150万元。当日，被告出具支付委托书，指定原告将购买款项直接划款到广东某文化策划有限公司。2012年4月9日，原告通过银行转账150万元至广东某文化策划有限公司。当日，被告出具收据，确认收到粤X×××××号车的转让款150万元，并将粤X×××××号车及行驶证、机动车辆登记证、购车发票等相关证件交予原告。
本院于2012年4月28日在（2012）佛顺法执字第1482号案中对粤X×××××号车办理了车辆档案查封、锁定，于2013年4月10日解除对该车的查封、锁定。2013年5月22日，佛山市中级人民法院以（2013）佛中法执字第401-1号执行裁定书对粤X×××××号车办理了车辆档案查封、锁定。2013年9月12日，本院以（2013）佛顺法均执字第346号执行裁定书对粤X×××××号车办理了车辆档案轮候查封、锁定。2013年10月8日，佛山市顺德区公安局均安派出所协助本院扣押了粤X×××××号车，该所扣押粤X×××××号车的扣押清单显示，扣押时，粤X×××××号车由一陈姓公民持有。之后，原告泽锦公司先后向佛山市中级人民法院和本院对粤X×××××号车的查封提出执行异议，称其已于2012年4月向被告购买了该车，要求中止对该车的执行并解除对该车的查封。2013年12月18日与2014年1月16日，佛山市中级人民法院分别作出（2013）佛中法执外异字第139号、第139-1号执行裁定书，认定被告欧阳建南已于2012年4月将粤X×××××号车转让给原告泽锦公司，裁定中止对该车的执行，解除对该车的查封。2014年3月13日与2014年5月19日，本院作出（2014）佛顺法执外异字第6号、第6号之二执行裁定书，同样认定原告泽锦公司已于2012年4月受让了粤X×××××号车，裁定中止对该车的执行，解除对该车的查封。广州市番禺区人民法院于2014年4月在（2013）穗番法执字第2787号案中对粤X×××××号车办理了车辆档案轮候查封、锁定，待本院解除对该车的查封后正式查封该车。2014年7月，原告泽锦公司向广州市番禺区人民法院提出执行异议，要求裁定中止对粤X×××××号车的执行，解除对该车的查封。2014年9月9日，广州市番禺区人民法院作出（2014）穗番法执外异字第37号执行裁定书，认定原告泽锦公司于2012年4月受让粤X×××××号车，对已经生效的佛山市中级人民法院的（2013）佛中法执外异字第139号、第139-1号执行裁定书与本院的（2014）佛顺法执外异字第6号、第6号之二执行裁定书予以确认，裁定中止对粤X×××××号车的执行。2015年2月3日，广州市番禺区人民法院解除了对粤X×××××号车的查封和锁定。为此，原告泽锦公司于2015年2月6日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《车辆买卖合同》未违反我国法律的强制性规定，且原告依约支付了购车款，被告也依约将粤X×××××号车及行驶证、机动车辆登记证、购车发票等相关证件交予原告，故上述买卖合同具有法律效力。物权直接体现了物权公示原则的要求，法律赋予法律物权以权利正确性推定的效力，即法律物权人在行使权利时，无须举证证明其权利的正确性；而事实物权人欲取得法律的认可和保护，就必须举证来推翻法律物权的正确性推定，以证明事实物权的正确性。本案中，粤X×××××号车登记在被告欧阳建南名下，可以推定其为权利人，但依据原告泽锦公司提交的《车辆买卖合同》、支付委托书、电子银行转账凭证、收据、车辆行驶证、车辆登记证等相关证据，可以确认原告泽锦公司对该车享有事实上的所有权。依据物权人的真实权利优先保护的原则，原告泽锦公司要求确认粤X×××××号车为其所有及被告欧阳建南协助其办理该车过户登记手续的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认登记在被告欧阳建南名下的粤X×××××号车属原告广州泽锦经济发展有限公司所有；
二、被告欧阳建南应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州泽锦经济发展有限公司办理粤X×××××号车过户登记手续。
案件受理费减半收取9150元（原告广州泽锦经济发展有限公司已预交），由被告欧阳建南负担。上述案件受理费，被告欧阳建南应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告广州泽锦经济发展有限公司，法院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一五年四月一日
书记员 梁银敏
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1348号
申请执行人胡良土
被执行人郑忠旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01171号，依法向被执行人郑忠旺发出执行通知书，责令被执行人郑忠旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑忠旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑忠旺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币109060元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1348号
申请执行人胡良土
被执行人郑忠旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01171号，依法向被执行人郑忠旺发出执行通知书，责令被执行人郑忠旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑忠旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑忠旺（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币109060元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑岚岚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执异1号
异议人(案外人)蔡某某，住XX市XX区。系本案被执行人潘某某丈夫。
申请执行人黄某某，住XX市XX区。
申请执行人覃某某，住XX市XX区。
被执行人薛某某，住XX市。
被执行人潘某某，住XX市XX区。
本院在执行申请执行人黄某某、覃某某与被执行人薛某某、潘某某合伙协议纠纷一案中，案外人蔡某某于2017年12月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法由审判员覃于平担任审判长，与审判员杨耀春、代理审判员覃云峰组成合议庭，进行书面审查，现已审查终结。
案外人蔡某某称，河池市金城江区人民法院作出的(2017)桂1202执恢107号执行裁定书，冻结了案外人蔡某某在中国工商银行XX分行XX支行21×××06账户存款30000元、在中国农业银行XX分行XX分理处62×××17账户存款30000元、被执行人潘某某在XX市区农村信用合作联社XX信用社XXXXXXXXXX账户存款10000元。案外人蔡某某认为，他与本案被执行人潘某某系夫妻关系，他不是本案被执行人，其个人名下的两个账户有款为个人所有，且为维持生活的唯一经济来源，要求本院解除对其个人名下的两个账户的冻结。
案外人蔡某某提交的证据材料有：一、案外人蔡某某身份证复印件；二、案外人蔡某某个人名下的两个账户银行卡复印件；三、XX市XXX区XXX局出具的蔡某某在中国农业银行XX分行XX分理处62×××17账户是其退休工资发放账号的证明。
申请执行人黄某某、覃某某未作答辩，未向法庭提交相关证据材料。
被执行人未薛某某、潘某某作答辩，未向法庭提交相关证据材料。
经审查，本院（2016）桂1202执恢107号案，即申请执行人黄某某、覃某某某与被执行人薛某某、潘某某合伙协议纠纷一案，本院据以执行的生效法律文书是（2015）河市民四终字第57号民事判决书及本院（2013）金民初字第1013号民事判决书。本院（2013）金民初字第1013号民事判决书第二项确认：限被告薛某某、潘某某共同返还给原告黄某某、覃某某合伙投资款75665.90元；河池市中级人民法院作出的（2015）河市民四终字第413号民事判决书维持了上述判决内容。申请执行人黄某某、覃某某于2016年9月6日依据上述判决向本院申请恢复强制执行，在执行过程中，本院于2016年11月11日依法冻结被执行人潘某某丈夫蔡某某在中国工商银行XX分行XX支行21×××06账户存款30000元、在中国农业银行XX分行XX分理处62×××17账户存款30000元、被执行人潘某某在XX市区农村信用合作联社XX信用社XXXXXXXXX账户存款10000元。
本院认为，被执行人未按照生效法律文书履行其法定义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中法院依法执行被执行人潘某某及其夫妻共同财产是合法的，但鉴于被执行人家中的实际情况，被执行人潘某某及其丈夫蔡某某的退休工资收入是他们维持生活的唯一经济来源，法院应保留他们维持生活的基本必须费用。据此，可保留对蔡某某在中国工商银行XX分行XX支行21×××06账户、潘某某在XX市区农村信用合作联社XX信用社XXXXX账户的冻结，解除对蔡某某在中国农业银行XX分行XX分理处62×××17账户的冻结以保证其维护家庭生活需要。综上，案外人的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
解除对案外人蔡某某在中国农业银行XX分行XX分理处62×××17账户存款30000元的冻结。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一七年元月十六日
书 记 员 韦李阳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01355-1号
申请人江苏省宝应湖农场。
法定代表人赵建坤，场长。
被执行人泰州市中保投资担保有限公司。
法定代表人吴桂林，该公司董事长。
江苏省宝应湖农场与泰州市中保投资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）金宝民初字第00056号民事调解书，确定：一、被告泰州市中保投资担保有限公司于2015年5月30日前将租赁土地上的建筑物清理完毕，并将租赁的土地交还给原告江苏省宝应湖农场。如到期未清理的，土地上的附着物归原告江苏省宝应湖农场所有。二、被告泰州市中保投资担保有限公司欠原告江苏省宝应湖农场租金81948元，此款分两期偿还：1、被告于2015年2月15日前偿还40974元；2、被告于2015年5月30日前偿还40974元。三、如被告泰州市中保投资担保有限公司未按期足额偿还上诉租金，原告江苏省宝应湖农场有权要求被告另外再支付滞纳金及违约金，合计28890元，此款履行期限为2015年6月5日前。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告江苏省宝应湖农场负担649元，被告泰州市中保投资担保有限公司负担649元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金宝民初字第00056号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 静
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第266号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈某，男，1980年11月26日出生，汉族，初中文化，无业人员，住平和县。因涉嫌容留他人吸毒于2015年3月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人陈某被控容留他人吸毒一案，平和县人民检察院于2015年6月9日以平检公刑诉（2015）132号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员张理智、周剑武出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日、26日，被告人陈某先后两次在其位于平和县国强乡高坑村34号的家中，容留黄某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经甲基安非他明反应卡检验，黄某的尿液呈阳性。
另查明，2015年3月12日，陈某因吸毒被公安机关查获，并被强制隔离戒毒二年。期间，陈某主动向公安机关交代尚未被掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为。2015年3月17日，陈某因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，证人黄某的证言，平和县公安局出具的黄某、陈某的尿液检测照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。陈某因吸毒在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 斌
相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第266号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人戴某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月11日被平江县公安局刑事拘留，同年3月25日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）74号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，决定依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派代理检察员钟旷展出庭支持公诉，被告�戴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：：2013年5月15日凌晨4时许，被告人戴某在平江县长寿镇古江洲大酒店406房间内趁被害人李某、周某熟睡之时盗得被害人黄色挎包一个、手机两台，其中黄色挎包内有现金7000元，两台手机经平江县价格认证中心鉴定为2746元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、请求报告、领条谅解书等书证，证人童某的证言，被害人李某、周某的陈述，被告人戴某的供述与辩解，价格鉴定意见，勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后，被告人戴某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。�告人戴某主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案案情以及平江县司法局的社区矫正评估意见，可对被告人戴某适用缓刑。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 向 东
二〇一五年八月七日
书记员 �李欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较�；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第266号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某乙），农民。2014年3月28日因涉嫌犯非法行医罪被平邑县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2015年6月18日被平邑县人民检察院决定取保候审。
辩护人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2015］249号起诉书指控被告人张某甲犯非法行医罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员杜庆男出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王玉朋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业资格证》的情况下，自2010年以来，在平邑县武台镇水沟一村其家中从事医疗活动。平邑县卫生局分别于2013年8月7日、2013年12月23日两次对张某甲进行了行政处罚后，张某甲仍继续从事医疗活动。2014年3月28日，被告人张某甲又为患者诊疗时被现场查获。
归案后，被告人张某甲如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某丙的证言，物证照片，扣押、销毁清单，搜查笔录、户籍信息、抓获经过，行政处罚决定书及被告人张某甲在侦查阶段的供述等证据证实。被告人张某甲在法庭审理过程中对上述证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业资格证》即从事诊疗活动，且两次被行政处罚，情节严重，其行为构成非法行医罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以确认。
对于辩护人提出的被告人犯罪情节轻微、社会危害性较小，请求对被告人免予刑事处罚或单处罚金的观点，经审理认为，被告人非法行医，虽没有造成就医人员损伤，但其非法行医时间持续较长，具有潜在医疗隐患，社会危害性较大，对辩护人的相关辩护观点不予采纳。
被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。对辩护人的相关观点，本院予以采纳。
综上，根据被告人张某甲的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人张某甲适用缓刑。在此期间，被告人张某甲应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一五年八月七日
书记员 袁文龙
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人谢健，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人谢健犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同年8月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人谢健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日16时许，被告人谢健窜至平南县镇隆镇政府附近的张妹牙科诊所内，将被害人张某放在电脑桌上的一个内有人民币5000元、华为牌手机一台、身份证等物品的钱包盗走。
2015年4月20日16时许，被告人谢健伙同他人驾车窜至平南县平南镇东湖路宝汽修厂对面的小卖部，将被害人郑某放在香烟柜子下内有人民币2400元的钱包盗走。
另查明，被告人谢健到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的第一起犯罪事实。破案后，民警已将从被告人谢健身上扣押到的人民币1090元返还给被害人郑某；将涉案的华为牌手机一台、身份证等物品发还给被害人张某。
另外，在本院审理该案期间，被告人谢健的家属代其退出犯罪所得人民币6310元至本院以返还给被害人张某、郑某。
以上事实，被告人谢健在开庭审理过程中亦无异议，且有视频截图、扣押及返还清单、户籍证明、抓获经过、办案说明、被害人张某、郑某的陈述、证人谢某乙的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢健以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人谢健犯盗窃罪罪名成立。在被告人谢健所参与盗窃的共同犯罪中，被告人谢健积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢健到案后主动供述了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，认罪态度较好且积极退出全部犯罪所得，依法应当从轻处罚。根据被告人谢健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人谢健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢健退出的犯罪所得人民币6310元，由本院返还给被害人张桂玲人民币5000元、返还给被害人郑海莲人民币1310元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘江云
二〇一五年九月一日
书记员 韦雨欣
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第266号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王猛，男，1991年10月22日出生于河南省汝南县。
辩护人陈晓刚，河南冠南律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王猛犯诈骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人王猛及其辩护人陈晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王猛与被害人张莉夫妇原本相识，2015年1月份通过微信聊天，得知张某的丈夫厉某因涉嫌赌博犯罪被公安机关追捕后，谎称可以找关系让厉某不受处理。在骗取张某信任后，2015年1月26日王猛以找人帮忙需要用钱为由骗取张某30000元；2015年2月2日，王猛再次以同样理由向张莉索要20000元，因厉根次日被公安机关抓获，张某发觉被骗就没再向王猛付钱。案发后王猛的父亲退还张某30000元，并取得张莉谅解。
上述事实，被告人王猛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、、前科证明、扣押及发还清单、张某银行卡交易明细、微信聊天记录、抓获经过、辨认笔录，受害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王猛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其中2万元因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。王猛当庭自愿认罪，且已全部退还被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人王猛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
审 判 员 徐永琴
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 殷宁宁
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第266号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×，男，1991年1月10日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月8日被公安机关取保候审，同年7月15日被检察机关取保候审，同年7月28日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月5日20时许，在北京市平谷区××镇大牌楼东北角，被告人王×与被害人黄×等人因打车一事发生口角后互殴，王×将黄×面部、胸部等处打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，黄×身体所受损伤属轻伤一级。2015年7月4日，被告人王×经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问。公诉机关认为被告人王×具有自首、并与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人王×有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年七月三十一日
书记员 岳冠华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4612号
申请执行人：陈阳，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨卫华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人陈阳与被执行人杨卫华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2013）东民初字第5813号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人杨卫华在中国建设银行有工资账户。被执行人应当履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨卫华在中国建设银行的工资账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满二十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 鑫
二〇一六年四月十二日
书记员 张一龙
东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4612号
申请执行人：陈阳，男，汉族，1984年2月22日出生，鄂尔多斯市人，东胜区供电局职工，现住鄂尔多斯市。
被执行人：杨卫华，男，汉族，1971年06月20日出生，鄂尔多斯市人，个体，现住鄂尔多斯市。
申请执行人陈阳与被执行人杨卫华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2013）东民初字第5813号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人杨卫华在中国建设银行有工资账户（账号：×××）。被执行人应当履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨卫华在中国建设银行的工资账户（账号：×××）。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满二十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 鑫
二〇一六年四月十二日
书记员 张一龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1639号
申请执行人杨双成，男，汉族，1958年8月21日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人杨双成申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）二七民一初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币12960元�查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨向民
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2745号
原告王泽英，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李祥杰，山东胜东律师事务所律师。
被告杨惠云，女，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区。
被告于立龙，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区。
原告王泽英与被告杨惠云、于立龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽英及其委托代理人李祥杰到庭参加诉讼，被告杨惠云、于立龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王泽英诉称，被告杨惠云、于立龙于2013年8月14日、2014年1月14日分别向原告借款500000元、25000元，并分别向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要两被告拒不偿还。原告诉请判令被告杨惠云偿还借款500000元，支付自2014年1月17日至2014年11月17日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息30000元，及至借款付清之日止的利息；被告于立龙对上述债务承担连带清偿责任；被告杨惠云、于立龙共同偿还借款25000元，支付自2014年1月17日至2014年11月17日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息1500元，及至借款付清之日止的利息；诉讼费用由两被告负担。
被告杨惠云、于立龙未作答辩。
经审理查明，2013年8月14日，被告杨惠云向原告借款并出具借条一张，载明借款金额500000元，于2013年10月14日前归还。此借款打入借款人指定银行账户：建行****、农行****。杨惠云在借款人处签字摁印，于立龙、范振亚在担保人处签字摁印。同日，原告向指定的银行账户转款450000元。
2014年1月14日，被告杨惠云、于立龙向原告借款25000元并出具借条一张，载明：今借王泽英现金25000元整，于2014年1月17日归还。杨惠云、于立龙在借款人处签字摁印。原告以现金方式将借款支付给被告。
2014年1月17日，两被告向原告出具承诺书一份，载明因借王泽英现金500000元，承诺2014年1月17日前归还，如不归还以物抵债。
以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行转账凭条、山东省农村信用社转账回单及转账凭证、承诺书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告王泽英与被告杨惠云之间存在民间借贷关系。该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告主张向被告杨惠云现金交付了50000元借款，证据不足，本院不予支持。原告要求被告杨惠云偿还借款500000元，本院予以支持450000元。原告主张借贷双方口头约定借款月利率2%，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。根据法律规定，自然人之间的借款对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。但被告杨惠云应自逾期还款之日起向原告支付按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。原告要求被告杨惠云支付至起诉之日止的逾期利息30000元，本院予以支持22500元，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告于立龙自愿为涉案借款提供担保。但对保证方式、保证范围和保证期间约定不明。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告请求被告于立龙对上述债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告于立龙承担保证责任后，享有向被告杨惠云追偿的权利。被告杨惠云、于立龙向原告出具的2014年1月14日的借条能够证实原告王泽英与被告杨惠云、于立龙之间存在民间借贷关系。该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告要求被告杨惠云、于立龙共同偿还借款25000元，证据充分，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求被告支付至起诉之日止的逾期利息1500元，本院予以支持1250元，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告杨惠云、于立龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨惠云于本判决生效之日起十日内偿还原告王泽英借款450000元及利息22500元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年11月18日起至还款之日止的逾期利息；
二、被告于立龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告于立龙承担保证责任后，有权向被告杨惠云追偿；
四、被告杨惠云、于立龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王泽英借款25000元及利息1250元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年11月18日起至还款之日止的逾期利息；
五、驳回原告王泽英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9365元，公告费560元，由被告杨惠云、于立龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李素红
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 隋红岩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张文瑞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2745号
原告张威，男。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告丹东日牵物流装备有限公司。住所地东港市前阳镇。
法定代表人潘晓华。
原告张威与被告丹东日牵物流装备有限公司（以下简称日牵公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告张威委托代理人张丰国到庭参加了诉讼，被告日牵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月到被告单位工作，被告每月通过银行向原告支付工资，并为原告交纳养老保险。2013年3月末，被告通知原告放假，但至今未通知上班，也未给付原告工资，致使原告生活困难，故请求被告日牵公司支付原告2013年4月至2014年5月期间的生活费12600元（900元／月×14个月）。
被告日牵公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告张威系被告日牵公司职工，具体任包装员一职。2013年3月末，被告将原告放假回家至今，此期间未向原告支付工资。原告曾就此次争议向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。
另查明，东港地区2012年7月至今的最低月工资为900元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、证人证言、不予受理通知书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产，在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定标准，支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中被告非因劳动者原因将原告放假至今，原告虽未在放假期间提供正常劳动，但原、被告间劳动关系正常存续，被告作为用人单位，理应支付原告此期间工资，支付标准以当地同期最低工资标准的70%为宜。关于原告的放假时间一节，被告日牵公司作为用人单位未能到庭应诉答辩，与原告同为被告单位员工的证人于开峰已出庭对此予以证实，故本院对原告主张的放假时间予以采信。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
被告丹东日牵物流装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告2013年4月至2014年5月期间工资8820元（900元／月×70%×14个月）。
如果被告丹东日牵物流装备有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告丹东日牵物流装备有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8568号
原告：天津市成奥物业管理有限公司。
被告：黄波、任文龙。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告黄波、任文龙物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司�回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第176号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人刘XX，男，1988年2月19日出生，汉族，小学文化，无职业。2005年12月8日因犯抢劫罪被大兴安岭地区松岭区人民法院判处有期徒刑三年，2008年10月3日刑满释放。2015年1月11日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，2015年2月14日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
被告人杨巍，男，1986年12月11日出生，蒙古族，初中文化，无职业。2013年9月9日因犯盗窃罪被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月8日刑满释放。2015年1月11日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，2015年2月14日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
被告人冯XX，男，1982年4月11日出生，汉族，中专文化，无职业。2015年1月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年1月26日被该局取保候审。2015年4月16日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人刘XX、杨巍犯盗窃罪，被告人冯XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人刘XX、杨巍、冯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日13时许，被告人刘XX、杨巍来到大庆油田装备制造集团油田专用产品制造公司铸造分公司铸造三厂厂房内，用锯条将该厂房内电缆线割下60余米（其中YJV3＊75＋2＊35型51.1米，YJV3＊50＋2＊16型9.68米，价值人民币8090.37元），而后二人将割下的电缆从厂房内运至路边，并雇佣被告人冯XX驾驶的灰色捷达车（车牌号：黑ELW5**）拉运电缆，冯XX在明知该电缆是犯罪所得的情况下，开车将该电缆拉运至大庆油田有限公司第二采油厂附近的一废品收购站，三人正在销赃时被大庆市公安局萨尔图分局民警当场抓获。赃物电缆被扣押后已返还丢失单位。
上述事实，被告人刘XX、杨巍、冯XX在庭审中均无异议，并有赃物照片，案件来源，抓获经过，发破案经过，户籍证明，丢失报告，扣押、返还物品清单，情况说明，证明，刑事判决书、罪犯档案资料说明，证人曲艳利证言，被告人刘XX、杨巍、冯XX供述和辩解，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX、杨巍以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人冯XX明知是赃物而帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案盗窃犯罪系共同犯罪。被告人刘XX具有以下量刑情节：有犯罪前科，可酌情从重处罚；赃物被追缴，可酌情从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘XX从轻处罚。被告人杨巍具有以下量刑情节：刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚；赃物被追缴，可酌情从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨巍从重处罚。被告人冯XX具有以下量刑情节：赃物被追缴，可酌情从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对冯XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月11日起至2018年9月10日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
被告人杨巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月11日起至2015年11月10日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
被告人冯XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币
2000元。
（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 柳玉才
审 判 员 王丹平
人民陪审员 郭 丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0397号
原告周平。未到庭
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张宝海。
原告周平与被告张宝海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周平的委托代理人谢奇到庭参加诉讼，被告张宝海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平诉称，原、被告系亲戚关系。2013年8月17日，被告以经营缺少资金为由，立据向原告借款人民币30万元，约定还款期限为3个月。借款到期后被告未有履行还款义务，原告多次向其索要未果。现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款300000元，按银行同期贷款利率标准支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告张宝海未作答辩。
经审理查明，2013年8月17日，被告张宝海以以经营缺少资金为由向原告周平借款人民币300000元，并出具借条一份给原告，内容为：“借到周平人民币叁拾万元整，用期叁个月据：张宝海2013.8.17”。借条中未约定借款利息。此后原告多次向被告索要借款未果。2014年5月22日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2013年11月17日，中国人民银行六个月至一年（含一年）期基准贷款利率为年6.00%。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了被告出具的借款条据，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告向原告借款300000元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告张宝海在借款到期后未及时返还借款，应承担返还借款并承担逾期利息的民事责任。经审查，原告提供的被告于2013年8月17日出具的借条中，双方未约定借款利息，但约定还款期限，原告可自借款到期之日起参照银行同类贷款利率计息。被告张宝海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告张宝海于本判决生效后十日内返还原告周平借款人民币300000元，并承担利息（按照年利率6.00%标准，从2013年11月17日起计算至本判决确定给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告张宝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 朱晴文
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙开欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0397号
原告周平，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张宝海，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告周平与被告张宝海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周平的委托代理人谢奇到庭参加诉讼，被告张宝海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平诉称，原、被告系亲戚关系。2013年8月17日，被告以经营缺少资金为由，立据向原告借款人民币30万元，约定还款期限为3个月。借款到期后被告未有履行还款义务，原告多次向其索要未果。现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款300000元，按银行同期贷款利率标准支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告张宝海未作答辩。
经审理查明，2013年8月17日，被告张宝海以以经营缺少资金为由向原告周平借款人民币300000元，并出具借条一份给原告，内容为：“借到周平人民币叁拾万元整，用期叁个月据：张宝海2013.8.17”。借条中未约定借款利息。此后原告多次向被告索要借款未果。2014年5月22日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2013年11月17日，中国人民银行六个月至一年（含一年）期基准贷款利率为年6.00%。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了被告出具的借款条据，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告向原告借款300000元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告张宝海在借款到期后未及时返还借款，应承担返还借款并承担逾期利息的民事责任。经审查，原告提供的被告于2013年8月17日出具的借条中，双方未约定借款利息，但约定还款期限，原告可自借款到期之日起参照银行同类贷款利率计息。被告张宝海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告张宝海于本判决生效后十日内返还原告周平借款人民币300000元，并承担利息（按照年利率6.00%标准，从2013年11月17日起计算至本判决确定给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告张宝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 朱晴文
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙开欢
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第352号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李建，男，1976年7月3日出生于河南省杞县，汉族，中专文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月11日被杞县公安局刑事拘留，同月26日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人李建犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员马立恒、李磊出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日13时54分，被告人李建驾驶无牌三轮奔马车沿杞县苏木乡刘庄村至杞县高阳镇团城村公路，由北向南行驶至杞县苏木乡后付屯村十字路口时，被害人刘某2驾驶三轮电动车翻到在地，后李建驾驶奔马车从其身上轧过，造成刘某2受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李建驾车逃逸。经杞县公安局交通警察大队认定，被告人李建负此事故的全部责任。民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人李建赔偿被害方各项损失100000元。被害方对被告人李建予以谅解。
上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1的证言，交通事故现场图、现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且系交通肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且已与被害方达成调解协议，并取得了被害方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年十一月十七日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第352号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年7月3日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月11日被杞县公安局刑事拘留，同月26日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员马立恒、李磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日13时54分，被告人李某某驾驶无牌三轮奔马车沿杞县苏木乡刘庄村至杞县高阳镇团城村公路，由北向南行驶至杞县苏木乡后付屯村十字路口时，被害人刘某某驾驶三轮电动车翻到在地，后李某某驾驶奔马车从其身上轧过，造成刘某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。经杞县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负此事故的全部责任。民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人李某某赔偿被害方各项损失100000元。被害方对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲的证言，交通事故现场图、现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且系交通肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且已与被害方达成调解协议，并取得了被害方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年十一月十七日
书记员 李爱梅
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第198号
原告高某甲。
被告高某乙。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，1998年原、被告经人介绍相识后不到五个月就按民间仪式举行婚礼结为夫妻，于2001年办理了结婚登记手续，婚后感情一般。被告从2009年开始搞传销，不但不听劝说，反而找茬与原告发生争执；2013年6月离家出走与原告分居，造成遗弃家庭子女的事实。出走二年多的被告在外省搞传销，回到某学校也不回家，反而通过打电话的方式哄骗教育孩子，使年龄小、缺少是非观念的孩子有些不切实际的想法，严重影响了孩子的学习。原、被告感情彻底破裂，符合离婚的法定理由；所生两个子女随原告生活有利于其健康成长。原告诉请依法判决准予原、被告离婚；所生子女高某丙、高某丁跟随原告生活，由被告每月支付两个孩子生活费1500元直到孩子能独立生活。
被告高某乙辩称，被告与原告的感情不是破裂，而是因原告脾气暴躁、缺乏控制能力、经常家暴而发生矛盾。原告与被告因琐事产生误会后经常无理地对被告进行殴打、使被告多次受伤，甚至有一段时间被告因恐惧家暴和怕影响孩子成长不敢回家而请假躲避，并非因传销所致。原告如能吸取教训、多沟通、多体谅，从孩子正面临升学的关键时刻着想，为了孩子的身心健康日子是能过下去的、不必离婚。原告如执意离婚，被告为了不激化矛盾、不给孩子的成长带来更大的伤害，在保障孩子抚养权和合法权益的前提下可以委曲求全。原告作为个体户收入不稳定，无法保障孩子的正常开销，而被告是教师收入稳定，又有女人细心的优势，且孩子从小由被告一手抚养长大，孩子由被告抚养最有利于成长，原告有义务给孩子付抚养费。原、被告结婚三年后开设了办公用品文具店，每年收入大约十五万元左右均由原告保管，至今积累大约五十余万；在某村修建房屋四间总价大约20万元；购买价值九万元的汽车一辆，均系夫妻共同财产离婚时应平均分割，房子如一方居住、汽车如一方拥有，则应付另一方房价的一半、车价的一半。
法庭审理时，原、被告对下列事实一致认可：
原、被告于1999年农历9月18日按民间风俗举行婚礼开始同居生活，于2001年10月1日补办了结婚登记，从2013年6月底、7月初开始分居至今。原、被告共同生活期间，于2000年农历5月27日生育女儿高某丙，该女现在初中三年级毕业待上高中；于2003年农历11月29日生育儿子高某丁，该子现在小学六年级毕业，两个孩子自被告离家出走后一直随原告生活。原、被告婚前均无个人财产；婚后在原告父母的房子上开了一个小卖部，买有车牌号为晋JExx**的桑塔纳轿车一辆，原告父亲去世后做完事宴分得5万元用在了修建四间平房上，平房现由原告租出去了，但四间平房没有手续。被告有定婚时原告母亲给的一条金项链、一枚金戒指，还有孩子们的首饰银器均在原告家中。
以上事实，本院予以确认。
法庭质证时，原告称，因管理孩子被告骂原告，原、被告相互打架被告离家出走。被告称，被告离家是因家暴，一个月内打了三次、前两次打的不重、最后一次用板凳腿子打的忍无可忍才走的。原、被告一开始感情就不好，原告经常打被告，有一次差一点把被告掐死，被告忍受着是为了孩子们有个亲爸、亲妈，为了孩子们就这样生活着也行，如不为了孩子们早就不在一起生活了。被告当庭提供了照片三张，证明被告被打的伤情。原告认为被告说的不对，并指出被告的伤疤在与原告结婚时就有了，而不是原告打的；原告无证据。被告称自己已采取了绝育措施，现不怀孕。原告指出绝育证是真的、手术是假的，被告现在是否怀孕不知道。被告称，孩子过生日收的礼金7.6万元放到了原告母亲家；在某中学上面修的四间平房是属于原告和被告的，修的时候原告母亲给了1万元、原告大哥给了水泥。原告反驳称，礼收的7.6万元，但过生日开支后只剩下4.6万元了，因怕人借钱，所以加上原告原有的3万元、又向原告的同学李某某借了2万元在2011年买了车价8.6万元的车，借同学的钱至今未还；后来车上户又借了原告弟弟的1万元，人家没要。房子是自家的其余弟兄们出钱修的，原告自己分得的5万元也是别人救济穷人的，原告只是出了点力，房子属于大家庭而不是原告的，我们有协议但没有带来。小卖部是借原告父亲的1万元开的、不值多少钱。被告指出，什么时间买的车记不得了，用什么钱买的车不知道，借同学的2万元也不知道，被告自己的工资用于家庭开支。被告提供了房子的外形照片，原告对照片无异议。
本院认为，被告提供的伤疤照片反映不出伤疤是谁的，也反映不出该伤疤是由谁造成或因何造成的；被告提供的房子的照片仅能体现房子的外形与存在的事实，而无法证明该房子是属于何人的，故对该两份证据所要证明的内容不予认定。原、被告争执的内容对方均不认可，且各自都无证据证实自己的主张。据此分析可以认定如下事实：
原、被告感情不好。被告现不怀孕。原、被告因孩子过生日收过7.6万元礼金。原、被告出资5万元、原告母亲出资1万元、原告大哥出水泥在某中学上面修有四间平房。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系依法应予保护。原告起诉离婚，被告自认感情不好、是为了孩子才忍受的，现已分居两年，可以认定原、被告之夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。孩子们是原、被告共同所生，原、被告对每个孩子都有抚养教育的义务与权利，原、被告现均要求对两个孩子的抚养权而不愿让步，故对原告关于孩子抚养问题的诉讼请求应在结合孩子们的年龄长幼、各自意愿与原、被告的条件的基础上作出决定。原、被告的共同财产应予共同分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许高某甲与高某乙离婚；
二、高某甲与高某乙共同生育的女儿高某丙随高某甲生活、由高某甲抚养，儿子高某丁随高某乙生活、由高某乙抚养；高某甲与高某乙对对方抚养的子女均可随时探望；
三、高某甲与高某乙共同购买的晋JExx**桑塔纳小轿车一辆、共同经营的小卖部财物均归高某甲所有；高某甲给付高某乙共同财产折款人民币40000元。
案件受理费200元，由原、被告各半支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向阳
审 判 员 高 旭
人民陪审员 杜连柱
二〇一五年七月六日
书 记 员 尤俊香
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第345号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人田某甲，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月8日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人田某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：被告人田某甲的哥哥田遵路因与被害人李某真的丈夫薛某丙合伙做生意期间发生意外导致严重烧伤，被告人田某甲在多次向薛某丙索要医疗费无果的情况下，分别于2013年6月12日、2013年7月2日、2013年7月21日，在济宁市任城区长沟街道办事处南薛村，持铁锤等工具多次将被害人李某真家中的大门、太阳能、电视机等物品砸毁。经鉴定被损坏物品价值共计5910.14元。
案发后被告人田某甲已与被害人达成调解协议并取得谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：户籍证明、办案说明、赔偿谅解协议书等书证；鉴定意见；勘验笔录；证人证言；被害人李某真陈述；被告人田某甲供述与辩解等。公诉机关认为，被告人田某甲多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，被告人田某甲到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人田某甲对起诉书指控其犯罪的事实及罪名均无异议，未作辩解，表示认罪。
经审理查明，2013年3月份被告人田某甲的二哥田遵路与薛尚尚、被害人李某真的丈夫薛某丙在其三人合伙的炼油厂炼油时，锅炉发生爆炸，造成田遵路严重烧伤，共花费医疗费60余万元，其中薛尚尚作为合伙人之一向田遵路支付13万元医疗费，但被害人李某真丈夫作为合伙人之一仅为田遵路拿出3900元医疗费。被告人田某甲及其亲属多次找被害人李某真丈夫薛某丙商议田遵路医疗费的分担问题，被害人李某真丈夫及其家人置之不理。期间，长沟街道办事处南田村村委与长沟街道办事处南薛村村委多次找薛某丙协调田遵路医疗费的分担问题，但未能协调解决。为躲避田遵路家索要医疗费，2013年6月至2014年1月期间被害人李某真及其丈夫薛某丙不在家中居住。被告人田某甲在为其二哥田遵路向被害人李某真丈夫索要医疗费未果的情形下，于2013年6月12日将被害人李某真家的大门、太阳能、电视机、菜厨、餐桌、沙某、饮水机等物品砸坏。经鉴定被损坏物品价值共计5910.14元。后，被告人田某甲在长期不能找到被害人李某真及其丈夫的情形下，又分别于2013年7月2日、7月21日，再次将上述已被其砸坏的物品重又砸了两遍。
案发后于2014年1月20日，被告人田某甲及其二哥田遵路与被害人薛某丙、李某真达成赔偿谅解协议，被告人田某甲的二哥田遵路不再要求被害人薛某丙向其支付医疗费用，被害人薛某丙、李某真亦不再要求被告人田某甲赔偿其财产损失，被害人李某真、薛某丙对被告人田某甲表示谅解并请求对被告人田某甲从轻处罚。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、赔偿谅解协议书、办案说明；宁任城价鉴字（2013）79号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格鉴定简要说明；任城公（刑）勘（2014）K3708110000002014010024号现场勘验检查笔录、勘验图、勘验照片；被害人李某真、薛某丙陈述；证人田某乙、徐某、薛某甲、薛某乙、张某、田某丙证言；被告人田某甲供述与辩解等证据予以证实。
上述证据，经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人田某甲为泄私愤，故意毁坏他人财物且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。案发后被告人田某甲能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某甲已与被害人达成赔偿谅解协议，取得被害人李某真及其丈夫薛某丙的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人田某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘来双
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘子辉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执482号
申请执行人金京日，男，1967年4月6日生，朝鲜族，无职业，户籍地为吉林省延吉市建工街延丰委二十一组。
被执行人金玉兰，女，1966年3月16日生，朝鲜族，无职业，户籍地为吉林省延吉市建工街延丰委二十一组。
本院在执行申请执行人金京日与被执行人金玉兰之间离婚纠纷一案中，申请执行人依据吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第7040号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第7040号民事调解书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年七月十九日
书记员 韩曙擎
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2046号
原告岳海龙，男，1976年3月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张国亮，男，1983年12月30日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告周琴，女，1983年7月1日出生，汉族，现住址同上，系被告张国亮妻子。
上列原告岳海龙与被告张国亮、周琴民间借贷纠纷一案，2015年5月14日，本院立案受理后，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告岳海龙到庭参加了诉讼，被告张国亮、周琴经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告岳海龙因被告张国亮、周琴未返还向原告所借款项20000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告返还借款本金20000元并支付利息，本金20000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2014年8月3日起至借款本金付清之日止，诉讼费用由二被告负担。
本院基于查明的事实认为，2012年1月3日，被告张国亮、周琴向原告岳海龙借款30000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。2014年8月3日，被告偿还原告借款本金10000元，剩余借款本金20000元及借款期间的利息未给付。对于原告要求被告张国亮、周琴偿还借款本金20000元及借款本金20000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2014年8月3日起至借款本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张国亮、周琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国亮、周琴于本判决生效之日起三日内返还原告岳海龙借款本金20000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年8月3日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张国亮、周琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第70号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人李锡焦。
被执行人李昌仁。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年2月7日向本院申请强制执行永土资罚（2013）176号行政决定确定的被执行人李锡焦、李昌仁履行拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施（建筑面积1112平方米）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年7月4日作出永土资罚（2013）176号行政处罚决定，并于2013年9月10日送达被执行人，要求被执行人李锡焦、李昌仁：一、自行拆除非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，建筑面积112平方米；二、将非法占用的土地退还原村集体经济组织，占地面积112平方米。2013年10月11日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后，至今未履行拆除非法占用土地上所建的建筑物及其他设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年7月4日作出的永土资罚（2013）176号行政处罚决定的第（一）项内容即拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，建筑面积为112平方米，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑璐郴
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1054号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：王超，男，1965年2月28日出生，汉族，乾安县人，农行信贷员，现住乾安县乾安镇。
被告：张兴凯，男，1966年2月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡敢字村。
被告：于向阳，男，1966年8月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡敢字村。
被告：马键超，男，1983年7月22日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡敢字村。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告张兴凯、于向阳、马键超合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取由原告负担275元，退回原告275元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 侯 宇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2201号
罪犯马苏木，女，1966年8月9日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于于2008年5月20日作出（2008）甘刑二终字第35号刑事裁定，维持甘肃省临夏州中级人民法院对被告人马苏木犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2004年1月12日起至2019年1月11日止），并处没收个人财产。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年9月20日将罪犯马苏木的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年1月12日起至2017年11月11日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日将罪犯马苏木的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2004年1月12日起至2016年11月11日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯马苏木确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马苏木在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马苏木减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年1月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终2613号
上诉人（原审被告）:刘贵清，男，1971年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:重庆美伦物业管理有限公司，住所地重庆市南岸南坪转盘西北侧，统一社会信用代码91500108736555754R。
法定代表人：郑荣海，总经理。
上诉人刘贵清因与被上诉人重庆美伦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初12927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，刘贵清向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘贵清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘贵清撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取65元，由刘贵清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙 翠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第197号
原告张龙，男，汉族，1978年8月15日生，农民，住白城市洮北区。
被告杨志永，男，汉族，1978年7月22日生，住洮北区。
原告张龙诉被告杨志永借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加了诉讼，被告杨志永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月9日借给被告现金70000.00元，以一年为期限，以7头奶牛做抵押，现抵押物已被被告变卖。原告于2014年11月29日以60000.00元现金购买被告的1004农用车及收草设备一套及四轮车及车斗一套，车款已付，车未交付。原告多次向被告索要买车款及借款，被告以各种理由拒不给付，为了维护原告的权利，现起诉到法院，请求法院判令被告给付买车款及借款130000.00元及利息。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：车辆买卖协议并附带收据一份、借款抵押协议并附带借据一份、身份证领取凭证一份、原告身份证一份，证明被告欠款的事实，及原告的身份。
被告未出庭质证。
本院经审理查明，原告张龙与被告杨志永系朋友关系，2014年8月9日，被告以70000.00元价格将原告在镇赉经营的奶吧兑了下来，当时未支付价款，原、被告签订了一份借款抵押协议，并且被告还在抵押协议上签了一份借据，约定2015年8月8日给付，利息按月利2分利计算；2014年11月29日，被告将二手博马1004农用车、收草设备一套、24马力二手四轮车一台及车斗一套卖予原告，当时签订了买卖协议，价款共计60000.00元，原告当天给付了价款60000.00元，被告出具了一份收据，但被告并未将车辆交付给原告。现原告以被告欠其借款及买车款共计130000.00元为由起诉到本院，请求法院判令被告给付人民币130000.00元及利息。
本院认为，对于70000.00元兑奶吧款，原、被告间债权、债务关系明确，被告理应积极偿还欠款；对于60000.00元买车款，原告于签订协议当日交付了价款，但被告并未根据交易习惯立即交付车辆设备，故被告应将买车款退还给原告，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告给付上述两笔欠款共计人民币130000.00元的请求本院予以支持。对于60000.00元买车款的利息，因双方并未约定利息及还款时间，本院认为应从原告向法院主张权利之日开始按同期银行贷款利率计算利息。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨志永于本判决生效后立即给付原告张龙欠款人民币130000.00元，其中70000.00元欠款的利息按照约定的月利率2%从2014年8月9日开始计算至本判决生效之日止，60000.00元欠款的利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率从立案之日即2015年6月11日开始计算至本判决生效之日止。
案件受理费2900.00元由被告杨志永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邢 飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1902号
申请执行人蒋太荣。
被执行人潘国美。
本院在执行蒋太荣申请执行潘国美健康权纠纷一案中，于2015年12月11日向被执行人潘国美发出执行通知书，责令被执行人潘国美在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人潘国美目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖 遥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第892号
原告山东聊城东昌电子衡器有限公司，住所地聊城开发区东城工业园国祥路3号。
法定代表人王东超，执行董事。
委托代理人王令增，男，1959年5月11日，汉族，该公司总经理。
被告聊城市华翔机械配件有限公司。住所地聊城开发区淮河路与燕山路交汇处。
法定代表人杭九祥，董事长。
原告山东聊城东昌电子衡器有限公司（以下简称东昌电子公司）诉被告聊城市华翔机械配件有限公司（以下简称华翔机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王令增到庭参加了诉讼，被告华翔机械公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东昌电子公司诉称：2012年1月6日，原被告签订了一份《电子衡器买卖合同》，合同总额79000元，被告至今欠5800元；2012年4月18日，原被告签订了一份《电子衡器买卖合同》，合同总额89000元，被告至今欠17800元，二次合计欠款23600元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即支付拖欠货款23600元，支付同期银行贷款利息的四倍自2013年6月12日至还清之日止的利息损失，并承担所有的诉讼费用。
被告华翔机械公司在法定答辩期内未进行答辩。
经审理查明：2012年1月6日，原被告签订《电子衡器买卖合同》一份，主要约定，被告购买原告80吨电子磅一台，总额79000元，当天支付定金10000元，合同第八条约定违约责任：乙方所交衡器质量不符合国家标准，负责包修并承担修理的实际费用。甲方中途退货或逾期付款，应向乙方偿付货款总额30%的违约金；逾期到货，遇价格上涨时，按涨价后的价格执行，遇价格下降时，按本合同价格执行。2012年3月18日被告支付原告货款57575元，其中包括支付上一台的质保金4375元，本台实际付款53200元，2013年2月8日被告支付10000元，该台电子磅至起诉时共欠款5800元。2012年4月18日，原被告签订120吨电子磅合同，主要约定被告购买原告电子磅一台，总金额89000元，安装时被告付款总额的80%，即71200元，至起诉时欠货款17800元，两台电子磅合计欠款23600元。2013年6月12日，原被告进行了对账，形成了对账函，主要内容，截止到2013年6月12日止，被告尚欠原告货款23600元。
上述事实有原被告于2012年1月6日和2012年4月18日签订电子衡器买卖合同两份、对账单一份、当事人陈述等为证。
本院认为：原告提交的两份买卖合同及双方形成的对账函足以证明原被告之间存在买卖合同关系，现原告持该证据向被告索要下欠货款及利息，该诉求本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聊城市华翔机械配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告欠款23600元，并向原告支付利息损失（自2013年6月12日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息的四倍计算）。
案件受理费1650元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年四月四日
书记员 李 慧
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐五星，男，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋延军，男，汉族，无业。
再审申请人徐五星因与被申请人宋延军保证合同纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐五星申请再审称，一、原审违反“一事不再理”原则，程序违法。本案被申请人在（2013）临民一初字第1620号案件中已经要求申请人承担连带清偿责任，其所主张的范围已经包含了承担违约赔偿责任等，而该案法院最终判决驳回了被申请人的该项诉讼请求，认定申请人不承担担保责任，这里不承担责任也包括违约赔偿责任等。该案判决生效后，被申请人就同一事实再次提起本案诉讼，一审法院不仅未告知被申请人申请再审，反而予以受理，且二审法院也予以确认，违反了“一事不再理”原则。二、原审违反证据规则，导致本案认定事实错误。原一、二审过程中，申请人提交了与被申请人的通话录音一份，其中被申请人称“这不都又都给借走了有给”，该陈述足以证明申请人所担保的借款已经偿还，申请人的担保义务已经消灭。被申请人与借款人张军因新债产生的纠纷，无权再要求申请人继续履行基于旧债所签订的担保合同，也无权要求申请人赔偿损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条的规定，对于该份录音证据，若被申请人提出异议，应当提供相反证据予以反驳或者申请鉴定，否则人民法院应当确认其证明力。原审在被申请人没有提供相反证据的情况下，却将申请鉴定的义务强加给申请人，且最终以被申请人不予认可为由否定了该份关键证据，严重违反了证据规则，直接导致了认定事实错误。三、原审适用法律错误，申请人不应承担违约赔偿责任。1、一审法院依据担保法第四十一条判决申请人承担违约赔偿责任，属严重适用法律错误。实际上，规定了“未办理物权登记，不影响合同效力”的系物权法第十五条。2、申请人对涉案房屋未办理抵押登记没有过错，不存在违约行为，不应承担赔偿损失的责任。首先，申请人在2011年12月12日书写完抵押内容之后，便将涉案房屋的产权证书交予被申请人，双方未约定办理抵押登记。由此可见，双方当时均有只交付房产证而无需办理抵押登记的合意。因此，被申请人后期无权因未办理抵押登记而主张申请人违约。其次，根据规定，申请房屋登记，应当由有关当事人共同申请。因此，办理抵押登记并非申请人单方所能完成，亦需要被申请人共同办理。而被申请人作为债权人，应主动提出办理抵押登记，以保障自身的权利，申请人作为抵押人，只需履行协助配合义务。在本案启动之前，被申请人怠于行使权利，从未要求申请人办理抵押登记。后由于（2013）临民一初字第1620号生效判决已经认定申请人不承担担保责任，申请人在法院解除查封后合法地将涉案房屋予以处分。因此，对于涉案房屋不能办理抵押登记，申请人不存在任何违约行为，不应承担赔偿责任。综上，依据民事诉讼法第二百条的规定，请求依法再审。
本院认为，张军向被申请人宋延军借款140550元，申请人徐五星以自有房产为该笔借款提供担保的事实清楚。在宋延军于2013年8月6日起诉张军、徐五星民间借贷纠纷一案中，宋延军的诉求是判令张军偿还借款及利息，徐五星承担连带偿还责任。2013年12月19日，临清市人民法院作出（2013）临民一初字第1620号民事判决，以担保的房产未办理抵押登记为由，驳回了宋延军要求徐五星对借款承担连带清偿责任的诉讼请求。随后，宋延军提起本案诉讼，要求被告徐五星履行担保合同，办理房屋抵押登记手续。如不能办理抵押登记手续，则要求被告承担违约赔偿责任。2014年11月6日，临清市人民法院作出（2014）临民一初字第803号民事判决：被告徐五星对临清市人民法院（2013）临民一初字第1620号民事判决书判决第一项，在其抵押物价值范围内承担张军不能履行的违约赔偿责任，被告徐五星承担责任后，有权向张军追偿。
关于宋延军提起本案诉讼是否属于重复起诉问题。审查认为，宋延军第一次起诉要求徐五星承担连带清偿责任，由于双方当事人约定的是徐五星用自有房产为涉案借款提供抵押担保，并非连带责任保证，因此临清市人民法院（2013）临民一初字第1620号民事判决驳回宋延军的该项诉讼请求并无不当。宋延军第二次提起本案诉讼的依据是双方当事人之间生效的抵押担保合同，即要求徐五星承担不能办理房屋抵押登记的违约赔偿责任。前后两次诉讼的责任性质和依据明显不同，故原审并不违反“一事不再理”原则。申请人提出的“要求申请人承担连带清偿责任的范围包含了承担违约赔偿责任”缺乏依据，本院不予采纳。
关于原审是否违反证据规则，导致认定事实错误的问题。审查认为，申请人为证明其担保的借款已经偿还，原审期间提交了通话录音一份，其中被申请人称“这不都又都给借走了又给”，该通话内容所表述的意思不清楚，被申请人对此也不予认可，因此申请人仅凭该录音证据不足以证实所担保的借款已经清偿，原审未予采信并不违反证据规则，申请人的该项再审理由不能成立。
关于原审适用法律是否错误的问题。申请人提出一审依据《中华人民共和国担保法》第四十一条判决申请人承担违约赔偿责任属适用法律错误。审查认为，原一审法院在未办理房屋抵押登记的情况下认定了抵押合同有效，不应引用《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定。但从一审判决的理由和主文可知，该判决并未适用该条规定，引用条文不当也未对案件的处理结果产生影响，因此该项理由不符合再审的条件。申请人还提出其未办理抵押登记没有过错，不应承担赔偿损失的责任。审查认为，原审判决申请人在其抵押物价值范围内承担赔偿责任是基于涉案房屋事实上已无法办理抵押登记，导致债权人通过设立抵押来保障债权实现的目的落空，在此无需考虑申请人卖房是否存在过错。本院对申请人提出的原审判决适用法律错误的再审理由不予支持。
综上，徐五星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐五星的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 颖
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执930号之一
申请执行人：王彭飞，男，1948年9月16日出生汉族，退休，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被执行人：李如光，男，1962年2月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在执行王彭飞与李如光买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李如光应支付申请执行人王彭飞执行款169800元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年二月二十二日
代书记员 袁世鹏
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审288号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人郑保武，1961年8月1日出生，住河南省封丘县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对郑保武交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审288号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初31号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人曹一林，男，1982年9月2日出生于云南省凤庆县，汉族，中专文化，务农，家住临沧市凤庆县。因本案于2015年12月15日被昌宁县公安局刑事拘留，2016年1月21日变更强制措施为取保候审。
被告人王东存，曾用名王飞，男，1994年10月1日出生于云南省凤庆县，汉族，小学文化，务农，家住临沧市凤庆县。因本案于2015年12月15日被昌宁县公安局刑事拘留，2016年1月21日变更强制措施为取保候审。
被告人彭志杰，男，1993年5月1日出生于云南省凤庆县，汉族，初中文化，务农，家住临沧市凤庆县。因本案于2015年12月15日被昌宁县公安局刑事拘留，2016年1月21日变更强制措施为取保候审。
被告人ＸＸ，男，1988年6月13日出生于云南省凤庆县，汉族，小学文化，务农，家住临沧市凤庆县。因本案于2015年12月15日被昌宁县公安局刑事拘留，2016年1月21日变更强制措施为取保候审。
被告人杨清明，男，1984年4月5日出生于云南省凤庆县，汉族，大专文化，运输服务人员，家住临沧市凤庆县。因本案于2015年12月15日被昌宁县公安局刑事拘留，2016年1月21日变更强制措施为取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人曹一林、王东存、ＸＸ、彭志杰、杨清明犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员乔梦婷出庭支持公诉，被告人曹一林、王东存、ＸＸ、彭志杰、杨清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2015年12月14日23时许，被告人曹一林、王东存、ＸＸ、彭志杰、杨清明到昌宁县“天都娱乐会所”A666号包房玩至次日凌晨，期间，曹一林、ＸＸ先后进入A888号包房并与包房内的禹某某等人发生争执，禹某某先动手打了曹一林，后五名被告人先后在包房外与二楼楼道口对禹某某实施殴打。五被告人在“天都娱乐会所”一楼大厅内被公安机关当场抓获。经鉴定，被害人禹某某此次损伤程度为轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人曹一林、王东存、ＸＸ、彭志杰、杨清明的行为均已构成故意伤害罪，建议本院对五被告人在有期徒刑六个月至一年之间判处。
庭审中，被告人曹一林、王东存、ＸＸ、彭志杰、杨清明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月14日23时许，被告人曹一林、王东存、ＸＸ、彭志杰、杨清明到昌宁县“天都娱乐会所”A666号包房玩至次日凌晨，曹一林、ＸＸ先后进入禹某某、金某某、马某三人所在的隔壁A888号包房内，并与包房内的禹某某、金某某发生争执。期间，禹某某先动手打了曹一林，ＸＸ则跑回A666号包房内叫人。后被告人曹一林、杨清明、王东存、彭志杰先后在包房外与二楼楼道口对禹某某实施殴打，期间，王东存与彭志杰二人将禹某某从二楼楼道口拖至一楼大厅。后五名被告人于当日凌晨在“天都娱乐会所”一楼大厅内被公安机关当场抓获。经鉴定，被害人禹某某此次损伤程度为轻伤一级。庭审前，五名被告人与被害人禹某某已达成调解协议并履行完毕。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人曹一林、王东存、ＸＸ、彭志杰、杨清明的户口及前科证明，抓获经过，公安行政处罚决定书，人身安全检查笔录，谅解书，情况说明；被害人禹某某的陈述；证人李某、陈某、马某、辉某某、金某某、朱某某、张某某、张某某1、李某某1、李某某的证言；现场勘验检查工作记录，现场勘查图及现场照片，现场辨认笔录及现场辨认照片；视听资料；云南省昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（刑）伤检（鉴）字[2016]011号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人曹一林、王东存、ＸＸ、彭志杰、杨清明的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人曹一林、王东存、ＸＸ、彭志杰、杨清明对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹一林、王东存、ＸＸ、彭志杰、杨清明故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，并属共同犯罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，五名被告人的作用、地位相当，不宜区分主从。鉴于五名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且本案的发生被害人禹某某存在一定过错，依法可对五名被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人曹一林、王东存、ＸＸ、彭志杰、杨清明的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹一林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王东存犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人彭志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人杨清明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、随案移交的光盘1张，作为证据依法予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓华
二〇一七年三月二十七日
书记员 兰 婕
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初31号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人曹一林，男，1982年9月2日出生于云南省凤庆县，汉族，中专文化，务农，家住临沧市凤庆县。因本案于2015年12月15日被昌宁县公安局刑事拘留，2016年1月21日变更强制措施为取保候审。
被告人王东存，曾用名王飞，男，1994年10月1日出生于云南省凤庆县，汉族，小学文化，务农，家住临沧市凤庆县。因本案于2015年12月15日被昌宁县公安局刑事拘留，2016年1月21日变更强制措施为取保候审。
被告人彭志杰，男，1993年5月1日出生于云南省凤庆县，汉族，初中文化，务农，家住临沧市凤庆县。因本案于2015年12月15日被昌宁县公安局刑事拘留，2016年1月21日变更强制措施为取保候审。
被告人ＸＸ，男，1988年6月13日出生于云南省凤庆县，汉族，小学文化，务农，家住临沧市凤庆县。因本案于2015年12月15日被昌宁县公安局刑事拘留，2016年1月21日变更强制措施为取保候审。
被告人杨清明，男，1984年4月5日出生于云南省凤庆县，汉族，大专文化，运输服务人员，家住临沧市凤庆县。因本案于2015年12月15日被昌宁县公安局刑事拘留，2016年1月21日变更强制措施为取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人曹一林、王东存、ＸＸ、彭志杰、杨清明犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员乔梦婷出庭支持公诉，被告人曹一林、王东存、ＸＸ、彭志杰、杨清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2015年12月14日23时许，被告人曹一林、王东存、ＸＸ、彭志杰、杨清明到昌宁县“天都娱乐会所”A666号包房玩至次日凌晨，期间，曹一林、ＸＸ先后进入A888号包房并与包房内的禹某等人发生争执，禹某先动手打了曹一林，后五名被告人先后在包房外与二楼楼道口对禹某实施殴打。五被告人在“天都娱乐会所”一楼大厅内被公安机关当场抓获。经鉴定，被害人禹某此次损伤程度为轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人曹一林、王东存、ＸＸ、彭志杰、杨清明的行为均已构成故意伤害罪，建议本院对五被告人在有期徒刑六个月至一年之间判处。
庭审中，被告人曹一林、王东存、ＸＸ、彭志杰、杨清明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月14日23时许，被告人曹一林、王东存、ＸＸ、彭志杰、杨清明到昌宁县“天都娱乐会所”A666号包房玩至次日凌晨，曹一林、ＸＸ先后进入禹某、金某、马某三人所在的隔壁A888号包房内，并与包房内的禹某、金某发生争执。期间，禹某先动手打了曹一林，ＸＸ则跑回A666号包房内叫人。后被告人曹一林、杨清明、王东存、彭志杰先后在包房外与二楼楼道口对禹某实施殴打，期间，王东存与彭志杰二人将禹某从二楼楼道口拖至一楼大厅。后五名被告人于当日凌晨在“天都娱乐会所”一楼大厅内被公安机关当场抓获。经鉴定，被害人禹某此次损伤程度为轻伤一级。庭审前，五名被告人与被害人禹某已达成调解协议并履行完毕。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人曹一林、王东存、ＸＸ、彭志杰、杨清明的户口及前科证明，抓获经过，公安行政处罚决定书，人身安全检查笔录，谅解书，情况说明；被害人禹某的陈述；证人李某1、陈某、马某、辉某、金某、朱某、张某1、张某2、李某2、李某3的证言；现场勘验检查工作记录，现场勘查图及现场照片，现场辨认笔录及现场辨认照片；视听资料；云南省昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（刑）伤检（鉴）字[2016]011号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人曹一林、王东存、ＸＸ、彭志杰、杨清明的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人曹一林、王东存、ＸＸ、彭志杰、杨清明对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹一林、王东存、ＸＸ、彭志杰、杨清明故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，并属共同犯罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，五名被告人的作用、地位相当，不宜区分主从。鉴于五名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且本案的发生被害人禹某存在一定过错，依法可对五名被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人曹一林、王东存、ＸＸ、彭志杰、杨清明的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹一林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王东存犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人彭志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人杨清明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、随案移交的光盘1张，作为证据依法予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓华
二〇一七年三月二十七日
书记员 兰 婕