wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12636号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波。
委托代理人王玉杰、陈艺波。
被告沈晓明，男，1968年3月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告李冬芬，女，1971年11月2日出生，汉族，住址。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告沈晓明、李冬芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托代理人王玉杰、陈艺波到庭参加诉讼。被告沈晓明、李冬芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2012年10月19日，原告与被告沈晓明签订《个人信用贷款合同》，约定被告沈晓明向原告借款196000元。合同签订后，原告依约向被告支付借款，但被告已逾期9期未还。因前述借款发生在被告沈晓明、李冬芬婚姻存续期间，故原告诉请判令被告沈晓明、李冬芬偿还借款本金83972.99元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年6月18日的利息、罚息为36170.23元、复利为7522.67元，之后的利息按月利率1.89%计，罚息按月利率加50%计，复利按罚息利率计，均计至实际还款之日止）及律师费7106.64元。
被告沈晓明、李冬芬未作答辩。
经审理查明，被告沈晓明、李冬芬于1994年11月登记结婚。2012年10月19日，原、被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告沈晓明向原告借款196000元，贷款期限24个月。贷款采用固定利率即月利率1.89%计。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前还款，且原告有权从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，原告于2012年10月23日向被告沈晓明发放贷款196000元，借款期限至2014年10月23日。借款期限届满，被告沈晓明未还款，截止至2015年6月18日，尚欠原告借款本金83972.99元、利息、罚息36170.23元、复利7522.67元。故原告诉至本院。原告为向被告主张债权，委托律师代为提起诉讼，支付律师费7106.64元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告沈晓明未按时还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金83972.99元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费7106.64元。因上述债务发生在被告沈晓明与李冬芬夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务，故被告李冬芬理应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈晓明、李冬芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金83972.99元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年6月18日的利息、罚息为36170.23元、复利为7522.67元，之后的罚息按借款利率即月利率1.89%上浮50%计，复利同罚息计，均计至实际还款之日止）；同时支付律师费7106.64元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2995元，由被告沈晓明、李冬芬共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一六年一月六日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12636号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波。
委托代理人王玉杰、陈艺波。
被告沈晓明，男，1968年3月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告李冬芬，女，1971年11月2日出生，汉族，住址。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告沈晓明、李冬芬借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一五年九月十四日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1013号
罪犯袁泗兵，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即福建省泉州市鲤城区人民法院于二00八年六月十一日作出的（2008）鲤刑初字第158号刑事判决，以被告人袁泗兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金肆仟元，并已交付执行。2012年5月30日本院以（2012）饶中刑执字第600号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑二年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次、被评为监狱劳动能手1次、监狱积极分子1次。但未能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯袁泗兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁泗兵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2014年12月13日止，剥夺政治权利二年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3959号
原告：南京创家园物业管理有限责任公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭山庄58幢501室。
法定代表人：吴候兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于洋，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴圆圆，女，该公司职员。
被告：孔丽华，女，1980年10月8日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘振辉，系孔丽华的丈夫。
原告南京创家园物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告孔丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人于洋、吴圆圆，被告孔丽华及其委托诉讼代理人刘振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年3月8日至2016年12月31日期间拖欠的物业管理费3987.96元及违约金1042.74元，合计人民币5030.7元；2.判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：被告为XX小区X幢X单元X室业主，房屋面积为138.55M2。根据《前期物业管理服务合约》规定，原告积极履行合同义务，按约提供了完善的物业管理服务，但被告自2014年3月8日起未缴纳过物业管理费，截止2016年12月31日，被告共计拖欠3987.96元。原告多次以多种形式向被告催缴，其一直拒绝缴纳。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告孔丽华辩称，小区整体环境脏乱，车辆乱停乱放，共用区域设备管理不到位，安全管理存在缺陷，因物业公司未能提供全面的物业服务，故2014年3月8日之后未缴纳物业费，现仅愿意缴纳部分物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，南京武家嘴房地产开发有限公司作为建设单位与物业公司签订了《金陵春苑小区物业管理委托合同》，金陵春苑小区至今尚未成立业主委员会，故该合同对金陵春苑小区所有业主具有法律约束力。物业公司在业主委员会成立前为孔丽华提供相应的物业服务，孔丽华作为业主接受了物业公司提供的物业服务，依法应向物业公司缴纳物业费。根据原高淳县物价局高政价[2012]48号《关于金陵春苑小区前期物业管理实行收费标准的批复》以及原、被告双方签订《前期物业管理服务合约》的约定，物业公司主张按照0.85元/月/M2计算物业费，事实依据充分，本院予以支持。孔丽华自2014年3月8日后未缴纳物业管理费，其房屋面积为138.55M2，故截止2016年12月31日，应缴纳物业费3964.8元[（33+2/3）月×0.85元/月/M2×138.55M2]。物业公司撤回要求孔丽华支付违约金的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。物业公司在金陵春苑小区物业服务管理虽存在某些缺陷，但仅为局部性、较短时间内的问题，并未造成严重的后果，应认定为物业服务质量的一般瑕疵，可以通过建议或者投诉的方式促使物业公司加以改进。被告的抗辩意见不足以成为拒付物业费的正当理由，故对其抗辩意见不予采纳。
根据国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、孔丽华支付南京创家园物业管理有限责任公司物业费3964.8元，限本判决生效后5日内付清；
二、驳回南京创家园物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由孔丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 江 怡
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1921号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯陈某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于一九九八年二月二十三日作出（1998）沪二中刑初字第6号刑事判决，认定陈某犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2001年1月18日起至2021年1月17日止。
在刑罚执行过程中，上海市高级人民法院于二○○一年一月十八日作出（2001）沪高刑执字第7号刑事裁定，对罪犯陈某由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；上海市第二中级人民院分别于二○○三年七月二十一日作出（2003）沪二中刑执字第2218号刑事裁定，对罪犯陈某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；二○○五年十二月二十二日作出（2005）沪二中刑执字第3901号刑事裁定，对罪犯陈某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；二○○八年十月三十一日作出（2008）沪二中刑执字第2790号刑事裁定，对罪犯陈某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；二○一○年八月二十日作出（2010）沪二中刑执字第1636号刑事裁定，对罪犯陈某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。上海市第一中级人民法院于二○一二年四月二十四日作出（2012）沪一中刑执字第869号刑事裁定，对罪犯陈某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关上海市青浦监狱，于2014年8月以（2014）沪司狱青假字第125号提请假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表李玮鹏、胡建忠出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员屠爱胜、代理检察员徐波卿出庭依法实行监督。罪犯陈某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市青浦监狱提出，罪犯陈某自减刑以来，仍认罪服判，主动递交认罪服法书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，超额完成生产任务，符合假释条件，依法提请本院对罪犯陈某予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陈某的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、关于罪犯陈某遵守监规纪律的情况说明、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表、浙江省绍兴市司法局出具的调查评估意见书等证据材料证实。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯陈某适用假释。
罪犯陈某对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯陈某自减刑以来，仍认罪服判，主动递交认罪服法书，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化和技术等各项教育，考试成绩优良，劳动态度端正，超额完成生产任务，违法所得已部分退缴，并履行了部分附加财产刑。期间，还先后获得执行机关表扬六次、记功三次的奖励。社区矫正机构也接受该犯，并对其落实了假释后的监管措施。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯陈某的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、关于罪犯陈某遵守监规纪律的情况说明、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表及浙江省绍兴市司法局出具的同意将罪犯陈某纳入社区矫正的调查评估意见书等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某自减刑以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关表扬六次、记功三次等奖励，执行原判刑期超过二分之一以上，符合法定的假释条件，且退缴了部分违法所得，履行了部分附加财产刑，庭审中罪犯陈某就尚未退缴的违法所得和未履行完毕的附加财产刑，表示将根据自身的经济状况积极退缴和履行。综合罪犯陈某在监表现，执行机关上海市青浦监狱对罪犯陈某的假释建议以及检察机关同意对罪犯陈某适用假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以假释，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利七年。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月24日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第01280号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某，系该联社理事长。
委托代理人张某某甲，男，1973年12月25日出生，满族，该社职员，住义县。
委托代理人张某某乙，男，1968年7月12日出生，汉族，该社职员，住义县。
被告沈某某，男，1970年12月21日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人王某某，男，1951年6月9日出生，满族，义县基层法律服务工作者协会推荐人员，住义县。
本院在审理原告义县农村信用合作联社诉被告沈某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告义县农村信用合作联社负担。
审判员 左丽英
二〇一五年九月七日
书记员 冯 慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第362号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人柴某某，初中文化，甘肃省酒泉市人。2015年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年2月24日20时40分许，被告人柴某某酒后驾驶甘-J52**号“五菱”牌小型客车沿肃州区雄关路由南向北行驶至雄关路西关汽车站门前路段处时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人柴某某血样中乙醇含量为215.7970mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柴某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其血液中酒精含量较高，又可从重处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年10月16日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年八月十七日
书记员 解晨强
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00052号
原告：宣城市联鑫混凝土有限公司。
法定代表人：刘德钟，该公司董事长。
委托代理人：龚明余，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：安徽天力建筑安装有限公司。
法定代表人：刘建，该公司总经理。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司。
法定代表人：周来勇，该公司总经理。
委托代理人：张茜茹，该公司法务部法律顾问。
原告宣城市联鑫混凝土有限公司诉被告安徽天力建筑安装有限公司、被告安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告宣城市联鑫混凝土有限公司于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：宣城市联鑫混凝土有限公司申请撤回起诉，系对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市联鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费26367元，减半收取13183.50元，由原告宣城市联鑫混凝土有限公司负担。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
代理审判员 朱 林
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审515号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人周光友，男，1965年4月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2007年12月15日作出的甬土鄞行罚［2007］345号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月15日作出甬土鄞行罚［2007］345号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州意达利家私有限公司未经依法批准，于2006年11月擅自占用石矸街道建庄村基本农田1553平方米填塘渣建造厂房，其中建筑占地面积1036平方米，建筑面积1036平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州意达利家私有限公司上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州意达利家私有限公司作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1553平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2007年12月16日向宁波市鄞州意达利家私有限公司送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
另查明，宁波市鄞州意达利家私有限公司已于2015年10月27日经登记注销。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2007］345号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月15日作出的甬土鄞行罚［2007］345号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈雨晴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初923号
原告汪红莲。
原告钱高。
两原告的共同委托代理人金晓燕、柏云，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告钱益为。
原告汪红莲、钱高诉被告钱益为赠与合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员苍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪红莲和钱高的共同委托代理人金晓燕到庭参加诉讼。被告钱益为经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪红莲、钱高诉称，原告汪红莲和被告钱益为于2013年11月4日协议离婚，对子女抚养和财产分割做了约定。2014年2月21日，双方签订补充协议，约定被告钱益为向其子钱高支付21万元，分三年支付，第一次7万元于2015年2月19日前支付，每年于年三十前付清。但截至原告起诉之日，被告拒不支付任何款项，故原告诉至法院，请求判令被告依约向钱高支付7万元。
被告钱益为未作答辩。
经审理查明，汪红莲与钱益为于1993年2月14日登记结婚，同年9月12日生育一子钱高，2013年11月4日办理离婚登记并签署《离婚协议书》，双方对子女抚养、财产分割、债务分担等事项进行了约定。2014年2月21日，钱益为、汪红莲及钱高签订《补充协议》一份，约定：“经双方协商，在原离婚协议的基础上补充条款，1、钱益为分3年，每年支付钱高柒万元整，共计贰拾壹万元整，第一次柒万元由2014年春节前开始支付。（2015年2月19日），付款是因该有钱高、汪红莲3人在现场，现金支付。2、每年于大年三十之前付清，如果钱益为违约，将车（日产天籁轿车）无条件抵押于钱高，直至付清本年七万元整，才可以把此车开走。如果钱益为超过一个月未付清本年七万元，汪红莲有权找钱益为要钱并干涉其生活。3、钱高无条件赡养钱益为、汪红莲两人。”。
2015年4月13日，汪红莲和钱高将钱益为诉至常州市武进区人民法院，请求判令钱益为支付21万元，该院于2015年5月27日作出（2015）武山民初字第212号民事判决，判令钱益为于判决生效之日起十日内支付钱高款项7万元，驳回汪红莲和钱高的其他诉讼请求，该判决已发生法律效力。2016年3月2日，两原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、（2015）武山民初字第212号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，汪红莲与钱益为签订的《补充协议》是对之前签订的《离婚协议书》的进一步补充，双方在协议中关于财产处分的条款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照协议的约定履行义务。汪红莲和钱高根据协议约定要求钱益为支付其应于2016年除夕前支付的7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱益为经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱益为于本判决发生法律效力之日起十日内向钱高支付款项7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告钱益为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 苍松
二〇一六年四月十九日
书记员 夏艳
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初923号案件执行款，承办人苍松”）
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00280号
原告张庆喜，男，汉族，1942年6月27日出生。
原告张立新，男，汉族，1967年7月9日出生。
原告张新平，女，汉族，1971年3月5日出生。
原告张金平，女，汉族，1973年8月27日出生。
四原告委托代理人雒涛，河南国昌律师事务所律师。
被告宋庆庆，男，汉族，1988年12月12日出生。
被告武陟县前进汽车运输有限公司，住所地：武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人米前进，任经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：武陟县兴华路249号。
负责人秦瑞贤，任经理。
委托代理人袁伟、祝佩佩，系该公司法律顾问。
原告张庆喜、张立新、张新平、张金平与被告宋庆庆、武陟县前进汽车运输有限公司（以下简称前进运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称中国人保武陟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告委托代理人雒涛，被告宋庆庆、中国人保武陟支公司委托代理人祝佩佩到庭参加诉讼，被告前进运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年8月16日，被告宋庆庆驾驶被告前进运输公司所有的豫HF50**号重型自卸货车行至104省道武陟县某某村路段时将原告人亲属郭怀兰撞伤，经抢救无效死亡，造成交通事故。武陟县公安交警大队认定被告宋庆庆负事故主要责任。因赔偿问题协商不成，故诉至法院，请求判令：1、被告宋庆庆、前进运输公司赔偿原告医疗费32344.77元、丧葬费18979元、死亡补偿金246378.33元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费74109.9元，共计391812元；被告中国人保武陟支公司在承保限额内承担赔付责任；2、诉讼费由被告承担。
被告宋庆庆未向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称没有意见。
被告中国人保武陟支公司未向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称，我方愿意在保险范围内承担赔偿责任，但是原告的诉求中被抚养人生活费我方不予认可；精神抚慰金数额过高，在强险范围内不足部分，依据责任事故比例承担赔偿责任。
被告前进运输公司既未作出答辩亦未参加庭审。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、本案赔偿责任如何承担；2、原告要求的赔偿数额是否合法、适当，应否支持。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、四原告身份证复印件及某某村村委会证明各一份，证明四原告与受害人的关系，原告的诉讼主体资格；2、事故认定书一份，证明事故发生时间及责任划分；3、医疗费票据5张，证明原告亲属郭怀兰受伤后产生的医疗费；4、死亡及火化证明各一份，证明原告人亲属因交通事故死亡的事实；5、被告宋庆庆的驾驶证复印件一份，证明被告宋庆庆的驾驶资格；6、豫HF50**号重型自卸货车行车证复印件一份，证明车辆登记情况；7、保单复印件两份，证明车辆投保情况；8、武陟县环境卫生管理所的证明一份、郭怀兰2014年6、7、8月份工资表各一份、某某村证明一份，证明郭怀兰的收入情况及有抚养其丈夫的能力。
被告中国人保武陟支公司质证后认为，对证据1-7都无异议；证据8中的武陟县环境卫生管理所出具的证据与本案无关，某某村的证明，这个证明力不足，且我方认为，夫妻之间不存在谁抚养谁的关系。
被告宋庆庆的质证意见与被告中国人保武陟支公司质证意见一致。
被告宋庆庆、前进运输公司、中国人保武陟支公司质证均未举证。
本院认为，被告前进运输公司未答辩、出庭，也未对其他当事人所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对其他当事人举证未提出质疑和反驳意见。原告提供的证据1-7，被告均未提出异议，本院予以确认；原告提供的证据8，被告对真实性未提出异议，本院确认证据本身的证明效力。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月16日15时50分许，被告宋庆庆驾驶豫HF50**号重型自卸货车沿104省道由西向东行驶至武陟县某某村路段时，与由北向南步行横过公路的郭怀兰发生相撞，致郭怀兰受伤，后郭怀兰经武陟县第二人民医院抢救无效死亡，造成交通事故。武陟县公安交警大队认定被告宋庆庆负事故主要责任，郭怀兰负事故次要责任。郭怀兰当天在武陟县第二人民医院抢救花费2344、77元。
另查明，事故车辆豫HF50**号重型自卸货车登记车主为被告前进运输公司，该车在被告中国人保武陟支公司投保机动车交通事故强制保险和第三者责任保险（限额500000元），本案事故发生在保险期间。郭怀兰系农业家庭户口，其居住地某某村已划归城区，实行城市管理体制。郭怀兰事故发生前在武陟县环境卫生管理所工作。原告张庆喜，1942年6月27日出生，系郭怀兰丈夫，原告张立新系郭怀兰儿子，原告张新平系郭怀兰女儿，原告张金平系郭怀兰女儿。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告因本次事故所遭受损失，应当得到赔偿。武陟县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告宋庆庆负事故的主要责任，郭怀兰负事故次要责任，本院应予采信。依据事故认定书及双方的过错程度，本院酌定被告宋庆庆承担70%的责任，郭怀兰承担30%的责任。事故车辆豫HF50**号重型自卸货车登记车主为被告前进运输公司，故被告宋庆庆承担的责任由被告前进运输公司赔偿。事故车辆在被告中国人保武陟支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险，故被告中国人保武陟支公司应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险限额内按70%的比例予以赔偿。受害人郭怀兰虽系农业家庭户口，但其居住地已划归城区，实行城市管理体制，且郭怀兰的收入也来源于城镇，故原告要求的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，受害人郭怀兰在事故发生前仍有劳动收入，其丈夫已丧失劳动能力又无其他生活来源，郭怀兰对其丈夫负有扶养义务，故原告要求被告赔偿被扶养人生活费，本院予以支持，但原告要求的被扶养人生活费过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司于判决生效后十日内赔付原告张庆喜、张立新、张新平、张金平医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计276845.67元；
二、驳回原告张庆喜、张立新、张新平、张金平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3589元（减半收取），由四原告承担1053元，被告前进运输公司承担2536元。原告预交的诉讼费用，本院退还3589元，余款2536元由被告前进运输公司于本判决生效后十日内径付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一四年十二月十六日
书记员 时振飞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第675号
原告燕东清。
被告燕艳阁。
委托代理人许伟，山东正义之光律师事务所律师。
本院在审理原告燕东清诉被告燕艳阁生命权、健康权、生命权纠纷一案中，原告燕东清经本院传票传唤，无正当理由未按本院指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告燕东清撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李红新
二〇一五年十二月三十日
书记员 张芳芳
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1646号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地莆田市涵江区。
负责人林东鑫，行长。
被执行人林贵峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行和被执行人林贵峰金融借款合同纠纷一案，被执行人林贵峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人林贵峰所有的银行存款人民币48553.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年九月二十四日
书记员 戴晓丹
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1433号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人翟文钰，该公司职员，特别授权。
被告刘虎，男。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告刘虎物业合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审 判 员 冀翠红
二〇一六年五月四日
代书记员 宋 洁
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1433号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人翟文钰，该公司职员，特别授权。
被告刘虎，男，住洛阳市。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告刘虎物业合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审 判 员 冀翠红
�〇一六年五月四日
代书记员 宋 洁
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执37号
鲁战峰：
张翠霞与鲁战峰借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月十八日
附：执行法官：孙华斌联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00402号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委），住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人严武，沭阳县东小店乡计划生育服务中心工作人员。
被申请人王义兵，农民。
被申请人孙云云，农民。
沭阳卫计委认定被申请人王义兵、孙云云，2010年10月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定生育多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年5月4日对被申请人王义兵、孙云云作出沭卫计征决字东20513002号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费22688元，共计45376元。该征收决定书于同年5月6日送达被申请人。因被申请人王义兵、孙云云在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年11月11日向被申请人王义兵、孙云云送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人王义兵、孙云云及时缴纳社会抚养费。被申请人王义兵、孙云云在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费45376元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人王义兵、孙云云，于2010年10月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭卫计征决字东20513002号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人王义兵、孙云云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶晓群
第3页／共3页
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民三初字第87号
申请人：河南三建金属结构制安有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：顾卫东，该公司总经理。
委托代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。
被申请人：洛阳高平彩钢有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：朱小珍，该公司总经理。
委托代理人：刘高平，该公司经理。
委托代理人：唐国育，河南博同律师事务所律师。
申请人河南三建金属结构制安有限公司因与被申请人洛阳高平彩钢有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服洛阳仲裁委员会（2013）洛仲字第72号裁决，向本院申请予以撤销。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
河南三建金属结构制安有限公司向本院申请称：一、申请人与被申请人没有仲裁协议。1、申请人与被申请人从未签订过《钢构加工合同》，仅与案外人孙争伟签订过《钢构加工合同》，依据合同相对性原则，该合同约束的当事人只能是申请人和案外人孙争伟。该《钢构加工合同》自合同签订到供料、验收合格、过磅和装车出厂直至最后的结算等等，均是由案外人孙争伟完成，被申请人既没有履行过合同义务，也不享有任何合同权利。2、（2013）第72号仲裁裁决依据合同法第402条“隐名代理”认为洛阳仲裁委员会对本案有管辖权明显错误，应予撤销。申请人与孙争伟在订立《钢构加工合同》时，只知道合同的甲方是孙争伟个人，根本不知道孙争伟与被申请人有所谓的“代理关系”，被申请人也不能提供任何有效证据予以证明。二、（2013）第72号仲裁裁决程序严重违法。1、申请人在答辩期内向洛阳仲裁委员会依法提出管辖权异议，洛阳仲裁委员会违反法定程序，未对申请人提出的管辖权异议作出决定。2、洛阳仲裁委员会及其仲裁庭，在被申请人没有提供任何有效证据的情况下，受理本案并开庭审理。3、根据仲裁法第20条之规定，只有仲裁委员会才有权对仲裁协议的效力及管辖权异议等程序问题做出决定，仲裁庭仅有权对案件实体做出裁决，对程序问题无权审查和做出决定。本案仲裁庭不仅超越职权替洛阳仲裁委员会审查、裁决程序问题，并且程序和实体一并裁决，违反法定程序。4、本案在审理期间，已经洛阳仲裁委员会另行立案确认，本案所涉《钢构加工合同》的双方当事人是申请人和孙争伟，孙争伟对此未依法提出异议，进一步印证被申请人不是本案适格主体。综上，请求：一、撤销洛阳仲裁委员会（2013）洛仲字第72号裁决；二、本案申请费由被申请人承担。
被申请人洛阳高平彩钢有限公司答辩称：一、《钢构加工合同》是答辩人派员与申请人签订，约束的当事人是答辩人与申请人。1、孙争伟是答辩人的业务经理，与申请人签订《钢构加工合同》是受答辩人指派履行职务行为。2、答辩人是合同当事人，根据答辩人仲裁中提交的《整改方案》已经证明张天华是申请人的车间主任，作为申请人的代表在四方《会议记录》上签名，还有美晨公司的《证明》等已经充分证明答辩人是合同当事人。3、《合同》约束的是答辩人与申请人。孙争伟是答辩人的雇员，受答辩人的指派与三建制安公司签订《合同》；其次，《合同》是由答辩人履行的，后果由答辩人承担；再者，孙争伟当时签订《合同》时给申请人的法定代表人讲明了是受答辩人委托，故仲裁条款约束的当事人是答辩人与申请人。4、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》（法释（2006）7号）第九条确立仲裁协议向未签字当事人扩张的原则、举重以明轻的原则，故本案三建制安公司必须受仲裁条款的约束，没有选择的权利。二、仲裁程序合法。1、根据《仲裁法》第十九条第二款规定，仲裁庭有权确认合同的效力。2、孙争伟同意仲裁管辖，并没有承认是合同当事人。三、仲裁裁决已就仲裁协议的效力作出了决定。申请人在仲裁中以管辖权的方式对仲裁协议的效力提出了异议，而仲裁裁决已经对管辖权问题作出了决定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条第二款“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”的规定，应当驳回申请人的申请。综上所述，请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为：申请人在仲裁时提出其与被申请人之间没有仲裁协议，经仲裁委告知应向法院依法确认，其仍未提起相关程序，仲裁委认定对本案有权仲裁并进行相应的审理程序并不违反法律规定。申请人称其与被申请人之间未签订过仲裁协议，鉴于本案中存在仲裁协议，申请人实际是主张仲裁协议的约束对象为自己与案外人孙争伟，而非申请人与被申请人。本院认为，本案中仲裁协议签订时孙正伟系为其本人签订还是作为被申请人代理人代其签订，应为本案中是否存在代理关系的认定，该部分认定属于案件实体认定，仲裁委根据本案情况及整改方案、会议记录等相应证据，对合同当事人予以认定并无不当，对于申请人该部分申请理由本院不予审查。根据仲裁法的规定，除仲裁庭组成人员回避事项由仲裁委主任决定外，其余事项均为仲裁庭代表仲裁委作出决定，申请人认为本案中仲裁庭无权对仲裁协议的效力及管辖权异议等程序问题做出决定，该主张本院不予支持。申请人称已另案对孙争伟申请仲裁，考虑该裁决尚未作出，申请人该理由并不能作为支持其请求的依据。综上，申请人的申请不符合撤销仲裁裁决的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回河南三建金属结构制安有限公司申请。
本案案件受理费400元，由申请人河南三建金属结构制安有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 艳
代审判员 王茂兵
代审判员 陈加胜
二〇一五年九月十日
书 记 员 殷春雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民三初字第87号申请人：河南三建金属结构制安有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：顾卫东，该公司总经理。委托代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。被申请人：洛阳高平彩钢有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：朱小珍，该公司总经理。委托代理人：刘高平，该公司经理。委托代理人：唐国育，河南博同律师事务所律师。申请人河南三建金属结构制安有限公司因与被申请人洛阳高平彩钢有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服洛阳仲裁委员会（2013）洛仲字第72号裁决，向本院申请予以撤销。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。河南三建金属结构制安有限公司向本院申请称：一、申请人与被申请人没有仲裁协议。1、申请人与被申请人从未签订过《钢构加工合同》，仅与案外人孙争伟签订过《钢构加工合同》，依据合同相对性原则，该合同约束的当事人只能是申请人和案外人孙争伟。该《钢构加工合同》自合同签订到供料、验收合格、过磅和装车出厂直至最后的结算等等，均是由案外人孙争伟完成，被申请人既没有履行过合同义务，也不享有任何合同权利。2、（2013）第72号仲裁裁决依据合同法第402条“隐名代理”认为洛阳仲裁委员会对本案有管辖权明显错误，应予撤销。申请人与孙争伟在订立《钢构加工合同》时，只知道合同的甲方是孙争伟个人，根本不知道孙争伟与被申请人有所谓的“代理关系”，被申请人也不能提供任何有效证据予以证明。二、（2013）第72号仲裁裁决程序严重违法。1、申请人在答辩期内向洛阳仲裁委员会依法提出管辖权异议，洛阳仲裁委员会违反法定程序，未对申请人提出的管辖权异议作出决定。2、洛阳仲裁委员会及其仲裁庭，在被申请人没有提供任何有效证据的情况下，受理本案并开庭审理。3、根据仲裁法第20条之规定，只有仲裁委员会才有权对仲裁协议的效力及管辖权异议等程序问题做出决定，仲裁庭仅有权对案件实体做出裁决，对程序问题无权审查和做出决定。本案仲裁庭不仅超越职权替洛阳仲裁委员会审查、裁决程序问题，并且程序和实体一并裁决，违反法定程序。4、本案在审理期间，已经洛阳仲裁委员会另行立案确认，本案所涉《钢构加工合同》的双方当事人是申请人和孙争伟，孙争伟对此未依法提出异议，进一步印证被申请人不是本案适格主体。综上，请求：一、撤销洛阳仲裁委员会（2013）洛仲字第72号裁决；二、本案申请费由被申请人承担。被申请人洛阳高平彩钢有限公司答辩称：一、《钢构加工合同》是答辩人派员与申请人签订，约束的当事人是答辩人与申请人。1、孙争伟是答辩人的业务经理，与申请人签订《钢构加工合同》是受答辩人指派履行职务行为。2、答辩人是合同当事人，根据答辩人仲裁中提交的《整改方案》已经证明张天华是申请人的车间主任，作为申请人的代表在四方《会议记录》上签名，还有美晨公司的《证明》等已经充分证明答辩人是合同当事人。3、《合同》约束的是答辩人与申请人。孙争伟是答辩人的雇员，受答辩人的指派与三建制安公司签订《合同》；其次，《合同》是由答辩人履行的，后果由答辩人承担；再者，孙争伟当时签订《合同》时给申请人的法定代表人讲明了是受答辩人委托，故仲裁条款约束的当事人是答辩人与申请人。4、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释（2006）7号）第九条确立仲裁协议向未签字当事人扩张的原则、举重以明轻的原则，故本案三建制安公司必须受仲裁条款的约束，没有选择的权利。二、仲裁程序合法。1、根据《仲裁法》第十九条第二款规定，仲裁庭有权确认合同的效力。2、孙争伟同意仲裁管辖，并没有承认是合同当事人。三、仲裁裁决已就仲裁协议的效力作出了决定。申请人在仲裁中以管辖权的方式对仲裁协议的效力提出了异议，而仲裁裁决已经对管辖权问题作出了决定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”的规定，应当驳回申请人的申请。综上所述，请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，依法驳回申请人的申请。本院经审查认为：申请人在仲裁时提出其与被申请人之间没有仲裁协议，经仲裁委告知应向法院依法确认，其仍未提起相关程序，仲裁委认定对本案有权仲裁并进行相应的审理程序并不违反法律规定。申请人称其与被申请人之间未签订过仲裁协议，鉴于本案中存在仲裁协议，申请人实际是主张仲裁协议的约束对象为自己与案外人孙争伟，而非申请人与被申请人。本院认为，本案中仲裁协议签订时孙正伟系为其本人签订还是作为被申请人代理人代其签订，应为本案中是否存在代理关系的认定，该部分认定属于案件实体认定，仲裁委根据本案情况及整改方案、会议记录等相应证据，对合同当事人予以认定并无不当，对于申请人该部分申请理由本院不予审查。根据仲裁法的规定，除仲裁庭组成人员回避事项由仲裁委主任决定外，其余事项均为仲裁庭代表仲裁委作出决定，申请人认为本案中仲裁庭无权对仲裁协议的效力及管辖权异议等程序问题做出决定，该主张本院不予支持。申请人称已另案对孙争伟申请仲裁，考虑该裁决尚未作出，申请人该理由并不能作为支持其请求的依据。综上，申请人的申请不符合撤销仲裁裁决的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回河南三建金属结构制安有限公司申请。本案案件受理费400元，由申请人河南三建金属结构制安有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 艳代审判员  王茂兵代审判员  陈加胜二〇一五年九月十日书 记 员  殷春雪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2178号
申请执行人赵某某，男，汉族.
被执行人李某甲，男，汉族。
被执行人李某乙，男，汉族。
申请执行人赵某某与被执行人李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1862号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人李某甲、李某乙偿还申请执行人赵某某借款本息共计47000元，并承担案件受理费275元。被执行人自动履行了42000元。剩余5000元未能按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人分期偿还了欠申请执行人借款5000元。申请执行人已领取全部案件款。执行费50由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1862号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁海斌
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00507号罪犯王志勇，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2011年8月18日作出（2011）复刑初字第37号刑事判决，以王志勇犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年12月16日起至2017年6月15日止）并处罚金四万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第1039号刑事裁定，对罪犯王志勇减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第666号提请减刑建议提出，罪犯王志勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）665号检察意见认为，罪犯王志勇在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯王志勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯王志勇全年狱内消费金额为2143.2元。该犯家属于2015年9月8日代其向本院缴纳罚金10000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、狱内消费金额、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王志勇减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王志勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王志勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元（已缴纳一万元）不变。刑期自2010年12月16日起至2016年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李卫疆审判员达建华审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第459号
原告徐某某。
被告唐某某。
原告徐某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，于2014年6月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，1989年1月，经人介绍与被告唐某某认识，同年9月双方同居生活。1991年9月5日，补办结婚证。1991年10月14日，生育女孩徐某甲，1995年9月6日生育男孩徐加伟。共同生活期间，夫妻关系一般，曾因家务事发生吵闹，2009年1月5日，被告在打工期间离家出走，经原告多方寻找仍未找到被告，直今下落不明。要求判决与被告离婚。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证（复印件）、户口（复印件）、结婚登记档案（复印件）；2、豆沙镇银厂村民委员会证明；3、证人徐成勇的证言。
被告未到庭视为放弃质证。
本院认为，原告徐某某提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与案件有关联性，予以采信。
经审理查理明，1989年1月，经人介绍与被告唐某某认识，同年9月双方同居生活。1991年9月5日，补办结婚证。1991年10月14日，生育女孩徐某甲，1995年9月6日生育男孩徐加伟。共同生活期间，夫妻关系一般，曾因家务事发生吵闹，2009年1月5日，被告在打工期间离家出走，经原告多方寻找仍未找到被告，直今下落不明。
本院认为，结婚是指男女双方完全自愿，并依照法律规定的条件和程序确立夫妻关系的民事法律行为。双方一旦结婚就应承担因此而产生的义务。原告徐某某经人介绍与被告唐某某结婚，其婚姻基础一般，婚后共同生活中，被告离家出走，不与家人联系，不尽夫妻义务，不尽照顾家庭、孩子的义务，已下落不明多年，其夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。原告的诉讼请求有相关证据佐证，其请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予徐某某与唐某某离婚。
案件受理费250元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 钟智海
代理审判员 张 红
代理审判员 饶雅文
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡 康
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1961号
原告深圳市陆华电镀材料有限公司。
法定代表人张金梅。
委托代理人卓小卫。
被告深圳市鸿盛发电子有限公司。
法定代表人董文飞。
委托代理人苏祖斌。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓小卫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告要求，向被告供应各种电镀材料。2014年3月28日，原告向被告供应1000公斤磷铜，货物金额49000元。双方约定，被告付清货款前，该批磷铜所有权仍归原告所有。2014年4月30日，被告向原告开具金额为49000元的支票，但因被告账户余额不足未能兑现。因此，该批磷铜的所有权仍归原告。请求判令：1、被告向原告归还1000公斤磷铜；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年3月28日，原告向被告供应1000公斤磷铜，货物49000元。原告送货单注明，被告购买上述货物，须付清货款，否则原告有权追回欠款，同时收回原告所送的货物。被告收货后，向原告开具了出票日期为2014年4月30日、金额为49000元的支票。但该支票因被告账户余额不足未能兑现，原告遂诉至本院。
以上事实，有送货单、银行支票及庭审笔录为证。
本院认为，原告供货单注明，被告购买原告货物，须付清货款，否则原告有权追回欠款，同时收回原告所送的货物。被告用于支付原告货款的支票因被告账户余额不足不能兑现，原告要求被告返还货物，其请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市鸿盛发电子有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告深圳市陆华电镀材料有限公司磷铜1000公斤。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，诉讼保全费167元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林 倩
书 记 员 陈卓鸿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04963号
上诉人（原审原告）北京市汉威律师事务所，住所地北京市朝阳区建外SOHO东区*号楼2701。
法定代表人高定局，主任。
被上诉人（原审被告）谭夏，女，1988年8月2日出生。
上诉人北京市汉威律师事务所因与谭夏劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第23168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方在本院主持下达成和解并当庭履行完毕，上诉人北京市汉威律师事务所因此申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京市汉威律师事务所申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京市汉威律师事务所撤回上诉。
一审�件受理费5元，由北京市汉威律师事务所负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京市汉威律师事务所负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 惠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1176号
申请执行人刘领。
被执行人深圳市康美特科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第795-799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市康美特科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月十五日
书记员 方思元
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00788号
原告：张某，女，1983年11月9日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告：胡某，男，1980年9月22日出生，汉族，农村居民。
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员吴米芳适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人光勇，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年2月，原、被告经人介绍相识，2010年5月5日双方在桐城市民政局登记结婚。婚后被告作为上门女婿入住原告家，2012年5月15日生一子，名张涵瑞，现在原告家生活。自2013年起，由于双方性格不合，为家庭琐事争吵。被告在外打工，对家庭和孩子不负责任，2014年春节期间，双方多次协商离婚，终因子女抚养上分歧太大而未果。现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子张涵瑞由原告抚养，被告支付1000元／月抚养费至其独立生活时止。
原告张某为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、原告持有的结婚证复印件一份，证明原、被告于2010年5月5日登记结婚的事实。
3、户口本复印件一份，证明被告身份及婚生子张涵瑞户籍出生等情况。
被告对原告证据1、2、3无异。认可原告提交的证据。
被告胡某辩称，原告的陈述部分不是事实，我不同意离婚，如果原告执意离婚，婚生子张涵瑞由我抚养，不需要原告支付抚养费，仅要求将我及孩子的户口迁入我父母处。
被告胡某在举证及庭审中，没有证据向法庭提交。
本院对原、告提供的证据分析认定如下：原告所举证据1、2、3，系公权机关制作的文书与原件核对无异，故认定为有效证据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明：2010年2月，原、被告经人介绍相识，2010年5月5日双方在桐城市民政局登记结婚。婚后被告作为上门女婿入住原告家，2012年5月15日生一子，名张涵瑞，现在原告家生活。自2013年起，由于双方性格不合，为家庭琐事争吵。被告在外打工期间，未与原告联系及支付子女抚养费。原告于2014年3月25日诉至本院，要求与被告离婚；婚生子张涵瑞由原告抚养，被告支付1000元／月抚养费至其独立生活时止。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻之间应互敬互爱，共同持家。原、被告之间因性格不合、家庭琐事而争吵，可以通过协商沟通来解决。原告要求与被告离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，从有利于孩子健康成长出发，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依法保护婚姻双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告胡某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 吴米芳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 费 虹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第1194号
原告：赵超文，男，1980年11月25日出生。
委托代理人：曾靖，林雄杰，台山市冲蒌镇法律服务所法律工作者。
被告：曾青，女，1983年2月17日出生。
原告赵超文与被告曾青离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾靖到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵超文诉称，2002年在东莞工作期间，原、被告经人介绍相识，2003年5月23日在冲蒌镇人民政府登记结婚，2003年6月27日生育女儿赵思馨。2004年间，被告以其父母不同意原、被告婚姻为由，抛弃家庭和女儿，独自回广西老家，再也没回过原告和女儿身边。原告经多次联系、规劝，也未能挽回被告弃家出走的决心。2005年至现在，被告与原告彻底失去联系。
2009年8月10日，原告曾向台山市人民法院提出诉讼请求离婚，案号为（2009）江台法民一初字第1492号，因被告拒收传票而导致原告撤诉。
为不再维系这种不复存在的夫妻关系，原告再次向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿赵思馨由原告抚养。
被告曾青在法定限期内未作书面答辩。
经审理查明，2002年间，原、被告经人介绍相识、自由恋爱，2003年5月23日在台山市冲蒌镇人民政府登记结婚，同年6月27日生育女儿赵思馨。结婚初期，原、被告间夫妻感情尚可，2005年间被告擅自离家出走至今，促使夫妻关系、感情日渐恶化，原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚及抚养婚生女儿。庭审期间，原告表示愿承担婚生女儿的全部抚养费。
以上事实有原告的举证、陈述证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识、自由恋爱、自愿登记结婚，婚后生育女儿一名，可谓家庭幸福美满。唯在婚姻关系存续期间，被告离家外出长期不归家，致夫妻关系长期恶化。原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”，原告诉请离婚的理由正当，本院予以支持。原告主张抚养婚生女儿及承担抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵超文与被告曾青离婚。
二、婚生女儿赵思馨由原告赵超文负责抚养并承担全部抚养费。
案件受理费300元，由原告赵超文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 李忠东
人民陪审员 甘洪建
人民陪审员 冯伟聪
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 温玉燕
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第116号
申请执行人周某某。
被执行人重庆某公司。
法定代表人�某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一终字第67号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人重庆某公司在三日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明本院于2014年12月30日依据申请执行人周某某的请求，对被执行人重庆某公司、重庆某公司青海省分公司在中国水利水电第四工程局一分局的债权360000元予以诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人重庆某公司在中国水利水电第四工程局一分局羊曲施工局（重庆某公司青海省分公司）的工程款266966.42元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 正 元
审 判 员 宋 廷 宝
代理审判员 卓 玛 本
二〇一五年�月二十八日
书 记 员 东周尖措
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初912号
原告刘小软，男，1964年3月10日，汉族，地址：卢氏县双龙湾镇前虎峪村三组，
被告李建平，男，1994年3月9日，汉族，地址：卢氏县狮子坪乡黄柏沟村余庄组，
本院在审理刘小软李建平民间借贷纠纷一案中，原告刘小软于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘小软撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小软承担。
代理审判员 毋 涛
二〇一六年七月二日
书 记 员 常文平
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑新民初字第02479号
原告高某，男，汉族，农民，现住黑山县。
原告陈某某，女，满族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告高某诉被告陈某某离婚纠纷一案中。原告高某向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件诉讼费150元，由原告承担。
代理审判员 张永洲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 贾长军
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1007号
原告吉林省绿隆肥业科技有限公司，住所地长春市宽城区经济开发区兰家乡邱家村高家屯。
法定代表人庞浩中，总经理。
委托代理人曲海君，吉林信瑞律师事务所律师。
被告郑晓波，女，1958年3月29日出生，汉族，无固定职业，现住四平市伊通县。
原告吉林省绿隆肥业科技有限公司与被告郑晓波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省绿隆肥业科技有限公司委托代理人曲海君、被告郑晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日，原告与被告签订了《2013年产品销售合同》一份，合同约定由原告授权被告于2013年度在四平市伊通县地区内销售原告生产的顺隆牌系列化肥，销售数量为300吨。合同还就产品质量标准、产品价格、结算方式、发货及运输等事项做了约定，双方另约定如因执行本合同所发生的或与执行本合同有关的一切争议，双方如协商不成，可向甲方（原告）所在地人民法院起诉。合同签订后，原告如约向被告提供化肥产品，双方于2013年5月21日进行结算，并于当日被告为原告出具欠据一枚，载：被告共欠原告肥料款人民币313900元，此欠款在2013年5月25日前一次性还清，如到期未能还款，加收20%违约金。但被告并未按承诺还款。至2014年6月前仅还款人民币80000元，尚欠人民币233900元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益特诉讼至贵院请求判令1、被告支付拖欠的肥料款人民币233900元，并支付违约金62780元，以上合计人民币296680元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对欠款事实没有争议，现在就是经营效益不好，没有钱。我这个肥料给老百姓发出去了，钱也没收回来。所以一直欠到现在，我们感觉挺不好意思的，其实现在也没有钱，但我们在外边也有债权，有一个单位欠我们不少款，想用煤顶账，如果可以，我想用这批煤转顶给原告，我也希望跟原告达成一份还款计划。
经审理查明，2012年11月3日，原、被告签订了《2013年产品销售合同》一份。合同约定，原告为甲方，被告为乙方。合同内容为，甲、乙双方本着互惠互利，共同发展的原则，经平等友好协商，就甲方授权乙方2013年度在四平伊通县地区内销售甲方生产的“顺隆“牌系列产品事宜签订本合同。合同约定被告购买原告56%26-46-14型号的肥料300吨。合同第四条第1项规定：合同签订后乙方每吨付定金500元含合同定金3000元，提货时现金结算，已付定金在提货时可直接抵扣货款每吨500元，合同定金在按照合同约定数量发货结束时抵扣货款。合同签订后，原告按照约定向被告供货300吨，被告收货后却未按照约定向原告支付货款，原告多次索要，被告于2013年5月21日为原告出具欠据一份，内容为：“本人郑晓波今欠吉林省绿隆肥业科技有限公司肥料款人民币（大写）叁拾壹万叁仟玖佰元整（313900.00）。此欠款在2013年5月25日之前一次性还清。若到期未能还款，加收20%违约金。欠款人：郑晓波。”因被告未按照约定时间偿还货款，经原告反复催促，被告于2013年5月21日在欠据上手写注明：“春节之前争取还5万元，剩余款分期在3月末之前还清。保证人郑晓波。”此后，被告在2014年2月、3月、4月、5月分别给付原告20000元，总计给付了原告货款80000元，尚欠货款233900元至今未付。原告多次索要未果，诉至本院。
本案在庭审中，被告提出原告主张的违约金过高，要求调整到10%即民间借贷的一分利。而原告认为，被告承诺20%的违约金相当于民间借贷的二分利，不高于银行同期贷款利率的四倍，应当予以保护。
本院认为，原、被告间签订的化肥销售合同，意思表示真实且不违反国家法律的强制性规定，该合同并已实际履行，合同合法有效。被告购买原告化肥，理应按照约定向原告支付货款。被告违约拒不给付货款，致使本案纠纷的发生，被告对此应当承担全部责任。原告要求被告给付货款并承担违约金的请求合理，本院予以支持。被告在为原告出具的欠据中明确承诺“在2013年5月25日之前一次性还清。若到期未能还款，加收20%违约金”，但在承诺后，又未履约，故原告要求被告按照欠款总额313900元的20%支付违约金的请求合理，该请求不属于法律规定的必须调整的范畴，应当予以保护。据此被告在庭审中提出违约金过高应当调整到10%的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郑晓波给付原告吉林省绿隆肥业科技有限公司货款233900元；
二、被告郑晓波向原告吉林省绿隆肥业科技有限公司支付违约金62780元。
上述条款，被告郑晓波于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10540元由被告郑晓波承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 鈅
代理审判员 王 艳
人民陪审员 李美茹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 冯琳琳
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第342号
申请执行�临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人杨松，男，汉族，住临湘市。
被执行人袁园，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月11日作出的临计生征决字（2015）第X502号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人杨松、袁园夫妇于2015年1月1日违法生育一个子女，申请执行人对杨松、袁园分别作出征收社会抚养费40000元、26276元的决定，合计征收社会抚养费66276元。该征收决定书已于2015年5月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年8月12日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决字（2015）第X502号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X502号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年九月十一日
书记员 赵丽莎
山西省大宁县人民法院
支 付 令
（2017）晋1030民督20号
申请人：大宁县农村信用合作联社。
法定代表人：徐海港
被申请人：樊政平，男，汉族。
申请人大宁县农村信用合作联社于2017年3月6日，向本院申请支付令，申请人大宁县农村信用合作联社称，被申请人樊政平于2012年9月19日在大宁县农村信用合作联社借款20000元，合同约定月利率为11.10075‰，还款日期为2015年9月18日，被申请人截止2017年3月6日尚欠申请人本金20000元，利息约11600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人樊政平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大宁县农村信用合作联社本金20000元，利息11600元。
申请费109.17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵建杰
二〇一七年三月十三日
书记员 冯博欢
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1630号
申请执行人：刘德为，男，1969年11月27日出生，汉族。
被执行人：张丰训，男，1972年11月1日出生，汉族。
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2013）海民初字第1635号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除执行人张丰训在海阳市农村信用合作的存款8000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年二月五日
书记员 迟进民
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第1630号申请执行人：刘德为，男，1969年11月27日出生，汉族。被执行人：张丰训，男，1972年11月1日出生，汉族。本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2013）海民初字第1635号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结执行人张丰训在海阳市农村信用合作的存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天池二〇一四年九月十七日书记员  迟进民
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第665号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人江某（绰号“歪头”），农民。因本案于2014年10月14日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1609号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日19时25分许，被告人江某无驾驶资格醉酒后（血液中乙醇含量130mg／100ml）驾驶未悬挂车牌号的正三轮载货摩托车，行驶至本市新安江街道严州大道100号路段时，被民警查获。
案发后，被告人江某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、常住人口信息表、到案经过、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表及附件、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录、现场查获拍摄照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周雯琪
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3582号
原告：张连波，男，居民。
委托代理人：孙程。
被告：赵才源，男，农民。
被告：赵志章，男，农民。
原告张连波与被告赵才源、赵志章身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙程、被告赵才源、被告赵志章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连波诉称：2016年2月3日晚9时许，被告赵才源醉酒后硬闯原告看守的龙口市青年科技创业园工地，原告发现后进行劝阻，但被告赵才源非但不听，反而破口大骂，原告再三解释让赵才源离开，而赵才源却打电话叫来被告赵志章对原告拳打脚踢，致原告眼镜脱落损坏，头部及全身受伤。原告于当晚到龙口市人民医院诊疗，诊断为头部外伤，右眼外伤，软组织挫裂伤，共花费医药费3388.14元。后经龙口市公安局兰高派出所调解无效，原告诉至法院。原告明确诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3388.14元、误工费3000元（200元/天*15天）、眼镜费1200元、精神抚慰金2411.86元，共计人民币10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵才源辩称：我不应该赔偿原告，因为是原告把我打了，我因为经济原因没有去住院。
被告赵志章辩称：原告陈述我与赵才源一块打他不是事实，我到现场后没有打原告，我是看见原告与赵才源还厮打滚倒在一起，原告在上面，赵才源在下面，我去把他俩拉开了。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、龙口市公安局治安案件告知书一份，证明原告与被告发生身体权纠纷后经公安机关调解未果的事实。
2、原告在龙口市人民医院的门诊病历、门诊收费票据、诊断书，证明原告因本次纠纷受伤入院治疗、所花费用及受伤后休治情况的事实。
3、龙口市黄城晨光眼镜店订单一张，证明原告被损坏眼镜的价值。
4、龙口市红旗建筑工程有限公司请假条、证明、工资表，证明原告受伤后误工情况及原告的损失情况。
二被告未提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取龙口市公安局兰高派出所对原告张连波、被告赵才源、赵志章的询问笔录，笔录中证实了原告与被告赵才源厮打的事实。
经审理查明：原告系龙口市红旗建筑工程有限公司职工，被单位安排在龙口市青年科技创业园工地工作。被告赵才源工作的机械厂位于龙口市青年科技创业园内。被告赵志章系被告赵才源干儿子。2016年2月3日晚8时许，被告赵才源前往其工作的机械厂，在龙口市青年科技创业园内与当晚在园区内值班的原告发生口角，进而双方发生厮打，厮打过程中赵才源打电话给被告赵志章，被告赵志章到达现场后将还在厮打的原告与被告赵才源二人拉开。原告伤后在龙口市人民医院门诊治疗，原告诊断为头部外伤、右眼外伤、软组织挫裂伤，花医疗费3388.14元，其他经济损失有误工费2800元（200元/天*14天）、眼镜费1200元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告赵才源致伤原告事实清楚，证据确实充分。原告要求被告赵才源赔偿医疗费、误工费、眼镜费，于法有据，本院予以支持。被告赵才源的辩称，无证据支持，本院不予采信。原告要求被告赵志章赔偿各项损失，通过庭审查明的事实，被告赵志章只是到现场后将厮打的原告与被告赵才源二人拉来，并未与原告发生厮打，原告的损害结果与被告赵志章无关，原告主张被告赵志章赔偿其损失，于法无据，本院不予支持。本次纠纷中，原告虽然身体受到伤害，但精神上尚未达到法律规定的应当赔偿的损害程度，故其要求精神抚慰金的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告赵才源自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张连波医疗费3388.14元、误工费2800元、眼镜费1200元，共计人民币7388.14元。
二、驳回原告张连波要求被告赵志章承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告张连波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵才源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 栾 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第45号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人白某，男，1975年4月12日出生于河南省范县，汉族，初中文化，原籍河南省范县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王岩、孙琳出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2012年11月22日15时许，被告人白某和白某某（在逃）共谋后在淄博市张店区北西六路齐赛公司建筑工地内，因琐事与岳某发生争执，被告人白某、白某某将岳某打伤。经鉴定，岳某系左尺桡骨骨折，其伤情构成轻伤。
公诉机关认为被告人白某的行为构成故意伤害罪，并向本院移送相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人白某的刑事责任。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的抓获经过、被害人岳某的陈述、证人荆某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收到条、被告人供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人白某归案后认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 健
二〇一四年一月十七日
书记员 刘苏婷
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00032号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人杨某，男，1970年12月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民。2013年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月4日经凤阳县人民检察院批准被执行逮捕，同年12月23日经该院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日14时40分许，被告人杨某驾驶皖D×××××重型自卸货车，沿邬岗至周圩公路自北向南行驶至凤阳县大庙镇金星石英砂厂大门南侧向东左拐弯时，与对向黄某甲无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄某甲当场死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，杨某负此次事故的主要责任，黄某甲负此次事故的次要责任。被告人杨某于案发当日到凤阳县公安局投案自首。双方已达成刑事和解协议并已履行。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有凤阳县公安局交通管理大队归案情况说明、凤阳县公安局指挥中心122接处警情况登记表、报医电话记录、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、尸体处理通知书、户籍证明、刑事和解协议、收条、谅解书、证人薛某、房某、蔡某、姚某、黄某甲、黄某乙的证言、凤阳县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、安徽中都司法鉴定所的酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人杨某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。被告人杨某自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失、赔礼道歉获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，与被害方达成刑事和解协议，具有悔罪表现，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪凤泉
二〇一四年一月三日
代理书记员 欧丽云
附：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情况之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00032号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人刘某某，女，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月29日被取保候审。
被告人金某，女，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于丹东市看守所。
被告人吴某某，女，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于丹东市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人刘某某、金某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人刘某某、金某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年7月22日3时许，在凤城市侨光拉面店，被告人刘某某见邻桌吃饭的李某某、李某甲、姜某三人不顺眼，便无故滋事，持啤酒瓶子殴打李某某，被告人金某、吴某某见状亦上前对李某甲、姜某进行殴打，致李某某、李某甲、姜某头部及身体多处受伤，经鉴定均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某、金某、吴某某的行为构成寻衅滋事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定惩处。被告人刘某某有立功表现，可以从轻处罚。被告人金某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人刘某某、金某、吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年7月22日凌晨3时许，被告人刘某某、金某、吴某某等人在凤城市侨光拉面店喝酒时，被告人刘某某因其丈夫赫某某看了邻桌正在用餐的被害人李某某一眼，便心生妒意，遂拿起啤酒瓶子击打李某某的头部，后又扯住李某某的头发对其施以殴打，被告人吴某某、金某见状上前对和李某某一同用餐的被害人李某甲、姜某进行殴打，致李某某、李某甲、姜某头部及身体多处受伤。经法医鉴定：伤者李某某左头顶有3.6厘米瘢痕及左颞部有2.2厘米瘢痕的头皮创，可评定为轻微伤；伤者姜某头部损伤致头皮挫擦伤，左足掌皮肤损伤可见1.3厘米瘢痕，均可评定为轻微伤；伤者李某甲头部损伤致头皮下血肿，可评定为轻微伤。
案发后，被告人刘某某、金某、吴某某与被害人李某某、李某甲、姜某就民事赔偿部分达成协议，并赔偿李某某、李某甲、姜某住院医疗费等经济损失人民币33100元，得到各被害人的谅解。
2013年9月27日，被告人金某经被告人刘某某劝说后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2013年9月27日19时许，被告人刘某某带领公安民警到凤城市凤凰城区阳光新城22号楼5单元702室吴某某住处将吴某某抓获。
上述事实，被告人刘某某、金某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及到案经过，前科劣迹查询表，凤城市公安局关于刘某某立功情况说明，赔偿协议书，被害人住院病志及出院诊断书，刘某某病志及报告单，视听资料光盘一张，辨认笔录及照片，证人王志强、赫雪峰、王美丽的证言，被害人李某某、李某甲、姜某的陈述，被告人刘某某、金某、吴某某的供述，凤城市中心医院司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、金某、吴某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘某某能协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人金某能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某、吴某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。三名被告人能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十八条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年4月14日止，已扣除刑事拘留15天）
三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年5月14日止，已扣除刑事拘留15天）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 刘金凤
人民陪审员 扈新玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 左伟虹
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00032号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人刘某某，系双石铺镇某灯饰店实际经营者。2014年3月27日因涉嫌犯贪污罪被凤县人民检察院取保候审，2014年7月16日被本院取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2008年12月1日至2012年11月30日国家实行家电下乡政策，其中2009年9月1日至2011年11月30日，推行“补贴资金由销售网点现场审核并垫资兑付，财政部门与销售网点定期结算”的兑付程序（简称“代审代垫”）。2009年10月，被告人刘某某以其妻王某某名义代表光明灯饰与凤县财政局、商务局签署了《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，受委托代为申报、审核家电下乡产品购买人资料及信息，并对符合条件的进行先行垫付。刘某某通过收集农民身份证、户口本信息，并在收集到的农户名下虚报其购买家电下乡产品皇明太阳能热水器的手段，向财政部门骗取国家家电下乡补贴累计25103元，用于自己店内经营活动。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某某采用虚报等骗取手段，非法占有国家家电下乡补贴资金25103元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人刘某某在案发后具有自首情节，且对所贪污赃款主动予以全部退赃，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性较小，并能在案发后积极配合侦查和审查起诉工作。故综合考虑相关法律规定和本案情节，建议对被告人刘某某免予刑事处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、证据等均无异议。
经审理查明，2008年12月1日至2012年11月30日，国家实施家电下乡政策，2009年9月1日至2011年11月30日，实行“补贴资金由销售网点现场审核并垫资兑付，财政部门与销售网点定期结算”的兑付程序，开展网点代垫补贴。2009年10月13日，凤县财政局、凤县商务局与双石铺镇某灯饰店经营者王某某签订《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，委托其在经销家电下乡产品时代理审核购买人资格，并对符合条件的购买人先行垫付补贴资金。双石铺镇某灯饰店注册的经营者为王某某，但实际经营者是被告人刘某某。被告人刘某某在代审代垫期间，利用其代理审核、垫付补贴资金的便利，冒用农户信息，虚增农户购买家电下乡产品数量，骗取国家家电下乡补贴款25103元。
另查明，案发后被告人刘某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且刘某某已向侦查机关退回全部赃款。
上述事实，有侦查报告、自首情况说明、户籍证明、个体工商户营业执照、陕西省家电下乡工作实施方案、陕西省家电下乡补贴资金管理实施办法、陕西省财政厅、陕西省商务厅关于全面实施家电下乡销售网点代垫补贴工作的通知、陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书、家电下乡补贴资金申领表、家电下乡补贴资金申报汇总表、补贴资金发放银行凭证、农户身份证及户口本复印件、陕西省国家税务局通用手工发票、扣押清单、证人赵某某等53位证人的证言、证人王某某的证言、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人刘某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，刘某某在案发后有自首情节，且在社区期间无犯罪记录和其他危害社会及群众的表现，取保候审后悔罪态度诚恳，再犯可能性较小，建议对其从轻或免除刑事处罚。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，利用家电下乡补贴政策，虚报冒领国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某某代理审核购买人资格只是一种形式上的审核，实质审核的权利仍然属于政府部门，且刘某某代垫的补贴款是其个人财产，并非国有财产。其次，刘某某未被授予任何公务权力，也没有组织、领导、监督、管理等职务行为，其利用的是政府部门授予的业务便利而非职务便利。综上，被告人刘某某并不是受国家机关委托从事公务的人员。公诉机关指控犯罪事实成立，指控罪名与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘某某在案发后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且刘某某已退回全部赃款，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人刘某某免予刑事处罚的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、》第之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
二、违法所得25103元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵继红
代理审判员 吴子千
人民陪审员 李建云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高 凡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第661号
申请执行人：全昌锡，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：刘伟，住吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人全昌锡与被执行人刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）昌民二初字第41号民事判决书，判决主文判定：“由被告刘伟负担3667元案件受理费”。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，本院立案执行，本案由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的为3667元，申请执行费为50元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务并承担申请执行费50元。现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第41号民事判决书中关于案件受理费事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一四年十二月一日
代理书记员 隋 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4897号
原告：申某某，女，汉族。
委托代理人：程德谦，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：王家伟，四川丰宜律师事务所律师。
被告：张某（曾用名：张某某），男，汉族，现下落不明。
原告申某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人程德谦、王家伟均到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告申某某诉称：我与被告于2004年2月16日经人介绍认识结婚。我们双方在2003年7月12日婚前生育儿子张某甲，在2008年3月30生育女儿张某乙。我与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，经常参与赌博，赌债累累，不计其数。被告长期四处漂流，对家庭和子女根本不负责任，只有我和前后二家父母一起含辛茹苦抚养一双儿女，家中一贫如洗，家庭生活苦不堪言，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。2011年10月12日，我向法院起诉离婚，因通知不到被告，也没有收集相关证据，故撤回起诉。2014年5月27日，我第二次向贵院起诉，贵院认为我们双方的子女尚幼，只要双方加强沟通、理解，互谅互让，夫妻感情有可能缓解，夫妻关系有望得到改善，为维护家庭稳定，不支持我的离婚请求，故判决不准我与被告离婚。最近三年来，我为摆脱这场痛苦的婚姻，一个人租住在南广镇一户村民房中，这三年多的时间里，被告从未到我居住的地方来过一次，我与被告因感情破裂已分居三年以上。现我诉到法院，请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系；女儿张某乙判归原告抚养，儿子张某甲由被告抚养；案件受理费由双方分担。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告申某某与被告张某于2002年2月经人介绍认识恋爱，于2004年2月16日自愿登记结婚。婚后初期感情尚可，于2004年7月12日原被告生育长子张某甲，2008年3月30日生育次女张某乙。后因原被告性格差异，在夫妻生活期间沟通不够，经常吵闹，致使夫妻间产生裂痕。原告搬离原住所后，双方更加缺少联系，导致夫妻间裂痕加深。原告曾于2011年向本院起诉离婚，后又撤回起诉，后原告再次诉起诉到本院，宜宾市翠屏区人民法院于2014年10月14日出具（2014）翠屏民初字第2126号民事判决书判决：不准原告申某某与被告张某离婚。现原告再次起诉来院请求离婚。
另查明：被告张某下落不明多年；原告陈述：原被告之子张某甲一直随被告父母一同居住生活，原被告之女张某乙自2011年3月起随原告在宜宾市翠屏区南广镇盐坪村瓦房子组租房居住；夫妻双方无共同财产；无共同债权债务。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述，身份证，结婚证，常住人口登记卡复印件、户籍证明，出生医学证明，（2011）翠屏民初字第3000号民事裁定书，（2014）翠屏民初字第2126号民事判决书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原被告虽自愿登记结婚，并育有一子一女，但被告现下落不明，导致双方分居已满两年，且双方经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，故应当认定原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，本院予以支持。原告请求女儿张某乙归原告抚养，儿子张某甲归被告抚养，因被告至今仍下落不明，考虑到有利于未成年人健康成长，儿子张某甲、女儿张某乙均随原告生活，但被告应当给付一定的抚养费，本院结合宜宾当地生活水平，酌情考虑被告张某每月初支付儿子张某甲、女儿张某乙抚养费各500元，直到张某甲、张某乙年满18周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告申某某与被告张某离婚。
子，张某甲（2004年7月12日出生），女，张某乙（2008年3月30日出生），均随原告申某某生活，被告张某从本判决生效之月起每月初支付张某甲、张某乙抚养费各500元，直至张某甲、张某乙年满18周岁时止。
案件受理费260元，由原告申某某与被告张某各承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒 波
代理审判员 王 利
人民陪审员 任玉峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹 艺