wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆波，男，1988年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊强，男，1962年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李继光，男，1933年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：刘友财，江苏泓图律师事务所律师。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：马包芳，江苏泓图律师事务所实习律师。
二审上诉人（一审被告）：周平，男，1978年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人陆波因与被申请人李俊强、李继光，二审
上诉人周平租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终3852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆波申请再审称，一、二审期间本人提交一份录音资料，证明出租人李俊强、李继光与本人签订租赁合同时就隐瞒房屋进水问题，并申请鉴定该录音声纹真伪。结果启动鉴定程序后突然遭到终止，证明二审未正确审理此案。二、二审法院无视本人重大经济损失，片面认定本人暂缓支付租金系违约，显失公平。依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百条（一）、（二）、（三）、（四）项的规定，申请再审，改判支持本人的申诉请求。
李俊强、李继光提交意见称，2012年5月21日，陆波、周平与我们签订五年的房屋租赁合同，但使用房屋三年，均未告知存在漏水。二审中陆波提供过一份录音资料，该录音是双方2016年12月20日交接房屋过程中发生纠纷而到派出所调解时陆波私自录制，我们对其真实性和合法性不予认可，这种存有疑点的录音不能单独作为认定案件事实的依据，也不属于再审中提供的新证据。陆波申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的任何情形，请求法院驳回其再审申请。
本院经审查认为，2012年5月21日李俊强、李继光将其所有的商铺（建筑面积181.13平方米）出租给陆波、周平使用五年，双方签订的房屋租赁合同合法有效，均应按约履行各自义务。本案二审期间陆波提供录音，主张出租人明知房屋漏水还与之签订租赁合同，未尽到适租义务，故自己不应承担违约责任，并应减免租金等。因出租人对该录音检材本身的真实性、合法性提出异议，二审已向陆波释明过不予鉴定录音真伪的理由。陆波、周平在承租使用涉案房屋过程中发现出租房屋存在漏水情形，依法可向出租人主张权利，但陆波并未要求解除合同，而是继续使用涉案房屋经营，因此，一审判决陆波支付剩余房租和房屋使用费于法有据。二审结合本案履行合同的实际情况，免除了承租人9000元租金，而且一审也将其逾期支付租金的违约金酌情减低到10000元。综上，陆波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陆波的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁丽娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）湘0405执5号
申请执行人湖南某某物资贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人某某集团有限公司，住所地广州市。
法定代表人梁某，该公司总经理。
被执行人某某工程有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人彭某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民二初字第196号民事判决书，向被执行人某某集团有限公司发出执行通知书，责令其履行应尽法律义务，但被执行人某某集团有限公司至今拒不履行。现查明被执行人某某集团有限公司在银行有存款。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人某某集团有限公司所有的银行存款人民币174558.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年三月二十四日
书记员 田 晖
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第91号
原告殷云生。
被告殷艳森。
委托代理人殷敬华，系被告殷艳森堂弟，代理权限为一般授权。
原告殷云生诉被告殷艳森民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告殷云生及被告殷艳森的委托代理人殷敬华到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告殷云生诉称，原、被告系同学关系，2010年被告殷艳森因承包东林大佛工程需要资金周转，向原告借款53万元，有被告向原告出具的借条为证。该笔借款时原告从别人处借来，月息2分，借款时双方口头约定一年后归还，到期经原告催讨，被告却说没有钱还。被告于2013年2月25日向原告重新打了一张借条。之后原告多次催讨，被告一直拖延至今未还。为维护自身合法权益，遂诉来法院要求被告归还原告借款53万元并承担本案诉讼费用。
被告殷艳森辩称，原告殷云生是曾给过我53万元，其中2009年至2010年，原告给我16万元是合伙承包东林大佛的一座佛殿。之后原告殷云生又给了我37万元用于买断之前承包商案外人王ＸＸ，原告总共投入53万元，后因施工过程中存在一些矛盾，亏了几万元后就停工了。之后又将这些款项到安徽巢湖投资“碧桂园”项目，生意又亏本。因原告与被告较熟，我就给他打了张借条。在2010年-2012年期间，我通过银行转账及现金方式已经还了原告殷云生70多万元，并在2010年将一辆桑塔纳2000抵给他，还在2013年将归宗廖家窑砖厂的19400块砖作价57040元抵给原告，这些还款都没有要求原告出具手续，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告殷云生通过被告殷艳森哥哥殷火森介绍相识，被告殷艳森于2010年2月10日向原告殷云生借款10万元，原告殷云生同日向被告账户汇出10万元；2010年2月被告向原告借款，原告通过现金交付方式将16万元现金交付给被告；2010年3月15日，被告殷艳森因承建安徽巢湖“碧桂园”项目，向原告借款27万元，原告殷云生通过银行转账方式将款项汇入被告殷艳森指定的该项目财务董福琴账户。经结算，被告殷艳森于2011年2月25日向原告殷云生出具了一张借条，注明：“今借到殷云生人民币伍拾叁万元整”，后经原告多次催讨，被告殷艳森于2013年2月25日向原告殷云生重新出具了一份借条，但被告殷艳森未收回2011年2月25日的借条，注明：“借条，今借到殷云生人民币伍拾叁万元整”。未书面约定还款期限及利息。之后原告殷云生多次催讨，被告一直拖延给付，原告遂诉来法院要求被告殷艳森归还借款53万元整。
上述事实，有原告殷云生提交的被告殷艳森2011年2月25日和2013年2月25日出具的借条两份及银行转账凭证三份及原、被告当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告殷云生与被告殷艳森之间形成的借贷关系合法有效。原告殷云生已经依约支付借款予被告殷艳森，被告殷艳森应当按照双方约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承当相应的违约责任，故原告殷云生诉请要求被告殷艳森归还借款53万元的诉讼请求，本院予以认定。因双方未书面约定借款利息，该借款视为不支付利息。被告殷艳森辩称原、被告双方是合伙关系，该借款系合伙投资款的辩解意见，因被告殷艳森未提交双方合伙关系的证据证明其主张，对此辩解意见因证据不足，本院不予认定。被告殷艳森依据2013年4月的原、被告之间的录音视听资料证明被告殷艳森已经归还原告殷云生借款并超额支付的辩解意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款的规定，“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”。根据该规定，被告殷艳森提交的私录的视听资料原告殷云生提出异议，但被告殷艳森没有提交其他证据材料予以佐证，对此证据本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十条第三款的规定，判决如下：
被告殷艳森于本判决生效之日起十日内偿还原告殷云生借款530000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费9100元，由被告殷艳森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 秦小毛
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1365号
申请执行人：吕某
被执行人：李某
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第1365号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十二月十日
书记员 褚 海
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第251号
原告：奎屯徐工工程机械有限责任公司。
法定代表人：杨旭。
委托代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托代理人：赵严勤，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：奎屯九鼎建材有限公司。
法定代表人：王学良。
本院在审理原告奎屯徐工工程机械有限责任公司与被告奎屯九鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奎屯徐工工程机械有限责任公司于2015年2月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯徐工工程机械有限责任公司以与被告奎屯九鼎建材有限公司达成协议为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯徐工工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告奎屯徐工工程机械有限责任公司负担。
审判员 阿斯玛拉
二〇一五年二月十一日
书记员 姜 艳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0338号
原告王某某，女，生于19xx年x月x日。
被告陈某甲，男，生于19xx年x月x日。
原告王某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员李秋艳适用简易程序公开进行了审理。原告王某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告自由恋爱后同居生活，2011年11月21日生男孩陈某乙，2012年3月16日补办了结婚登记。共同生活期间，被告对我和孩子不管不顾，且家中任何事情都不与我商量，为此夫妻关系日益冷淡。2015年6月，我与被告母亲发生争吵后回居娘家至今。现夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚并抚养孩子。
被告陈某甲辩称：我和原告婚后感情一直较好。2015年6月，原告回居娘家后，我去劝叫时原告要求我在县城为其购买楼房居住，为此我们发生争执。现为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后同居生活，于2011年11月21日生男孩陈某乙，2012年3月16日补办了结婚登记。婚初，夫妻感情较好，后原告埋怨被告对其及孩子照顾不周，且双方因在县城购房问题发生争执，致夫妻关系失和。2015年6月，原告与被告母亲发生争吵后回居娘家至今。2015年9月2日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、身份证、户口簿所证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生有孩子。共同生活期间，因被告对家庭照顾不周及县城购房问题，导致夫妻间发生矛盾，�系失和，但双方分居生活未满两年，夫妻感情并未完全破裂。原告应给予被告改正错误的机会，为了孩子的未来，放弃离婚念头，争取夫妻和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李秋艳
二〇一五年九月十七日
书记员 董庆君
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1985号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，系该公司职员。
被告：白文霞。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告白文霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第124号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人何某，男，1994年5月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
辩护人许振东，修武县法律援助中心律师。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员张银丽、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人何某及辩护人许振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年4月24日9时许，在修武县文化城举行的“杭州丝绸”展销会上，被告人何某的父亲何某某因摊位占用问题与应某某、张某某发生争执，李某在向外拽何某某时，被告人何某拿水果刀将李某右胳膊捅致轻伤二级。并提供被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人何某的行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某对起诉书指控无异议。辩护人辩称，被告人何某有以下从轻或酌定从轻处罚情节：1.主观恶性不大；2.系初犯、偶犯；3.当庭自愿认罪；4.被害人有明显过错；5.已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。
经审理查明，2015年4月24日9时许，在修武县文化城举行的“杭州丝绸”展销会上，被告人何某的父亲何某某因摊位占用问题与辽宁省鞍山市人应某某、张某某发生争执，后应某某、张某某的同乡李某将何某某向外拽，被告人何某见状从旁边摊位拿起一把水果刀，上前将李某右胳膊捅伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，经本院主持调解，2015年10月13日，被告人何某父亲何某某与被害人李某达成和解协议，并已履行了一次性赔偿被害人李某各项经济损失35000元的义务，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某当庭供认不讳，并有下列证据证实：
1.被害人李某陈述，2015年6月24日9时30分许，其在修武县文化城展销会上卖东西，听见老乡应某某在与何某某为摊位的事吵架，便过去拽着何某某的胳膊让去外边说事，后不知何某某的儿子（何某）从哪里拿了一把20多公分的刀子朝其胳膊上捅了一刀，其遂将何某踢倒在地，并朝他头上跺了几脚，之后去医院看病了。
2.证人陈某某证言，当天上午，东北人想占许昌人的商铺卖东西，许昌人不让，双方发生口角，其将双方拦开后去外边打电话，后见一个东北人（李某）捂着胳膊出来，胳膊上都是血，其报了警。
3.证人林某某证言，案发当时，其在展销会上做生意，看见两个东北人（应某某、张某某）和两个河南父子（何某某、何某）吵架，被大堂经理（陈某某）拦开后，另一个东北人（李某）过来拽着何某某往外拽，后见何某手里拿一把刀，将李某的胳膊捅流血，遂李某与何某某、何某打起来。
4.证人应某某证言，2015年6月24日10时左右，其老乡张某某来到展销会想卖床上用品，其找到何某某商量让张某某用他旁边的空摊位，何某某不同意，李某便搂着何某某的脖子让去外面说事，这时何某拿一把刀子朝李某胳膊上扎了一刀，李某说：“你拿刀扎我”，遂场面就乱了。后见何某躺在地上，因李某胳膊流血不止，其将他带去医院看病。
5.证人张某某证言，其搬着东西往大棚商铺摊位去时，见李某胳膊上都是血，李某说他（何某）拿有刀，接着其上去将何某手中的刀夺下，后不知咋回事其和何某都倒在地上，起来后，其扶着李某去了医院。
6.证人何某某证言，那天，因其不同意李某和他老乡使用老乡给其留下的摊位，李某和他老乡便对其拳打脚踢，何某上前拦时，其晕倒在地上，起来后，见四个东北人对何某拳打脚踢，用皮带抽，何某被打倒后，接着又将其打倒。其见何某右眼、头、胳膊、身上都是伤，其的头、胳膊、脸、腿等部位也被打伤，便打了“120”。
7.被告人何某供述，其见父亲何某某与东北人为商铺摊位发生争吵，李某搂着其父亲的脖子往外拖，便上去阻拦，被一个高个子和一个低个子男的拿皮带抽打，后其从旁边一个摊位上拿起一把20来公分的刀子乱抡，将李某的胳膊刺伤。
8.提取笔录，2015年4月24日10时许，民警付某某、薛某在见证人闫某某（修武县城关镇秦厂村村民）见证下，在修武县文化城“杭州丝绸”展销会一家商铺外的一角落发现被告人何某伤害李某的水果刀（已折断），并进行了提取。
9.修武县公安局扣押物品清单及照片，刀把为绿色，刀体侧面有印花图案（已折断）的水果刀一把。经被告人何某质证无异议。
10.修武县公安局物证鉴定室（修）公（刑）鉴（伤检）字（2015）53号法医学人体损伤程度鉴定书，被鉴定人李某被人用锐器致伤右肘关节内侧，造成肱动脉及尺侧的伴行静脉完全断裂等损伤，损伤程度属轻伤二级。
11.户籍证明，证实被告人何某已达到负刑事责任年龄。
12.修武县公安局郇封派出所证明，经电话通知，被告人何某于2015年6月12日自行到该所报到。
13.许昌县邓庄乡何门村村民委员会证明，被告人何某表现一贯良好，没有违法行为。
14.调解协议及收到条，证实双方已达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人李某对被告人何某表示谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某持刀故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何某到案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某亲属已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何某的辩护人关于从轻处罚的辩护意见成立，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止）。
二、作案工具（水果刀）一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 薛贵生
审 判 员 苗小艳
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 震
贵州省修文县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）修刑初字第124号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某甲，农民。
诉讼代理人杨彤，农民。代理权限为一般代理。
被告人冉光全，曾用名何松松，无业。曾因犯抢劫罪于2009年6月16日被修文县人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月5日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2014年11月18日被修文县公安局刑事拘留，同年11月27日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检刑诉字（2015）第116号起诉书指控被告人冉光全犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。修文县人民检察院指派代理检察员王贤立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某甲及其诉讼代理人杨彤，被告人冉光全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日晚20时许，被告人冉光全来到修文县扎佐镇前进路的杜某甲出租房，因琐事而与杜某甲发生口角并抓扯，被告人冉光全抄起杜某甲家中的一把菜刀将杜某甲头、面、手等部位砍伤，随后逃离现场。经法医鉴定：1、杜某甲右手损伤遗留手功能丧失16%属轻伤一级；2、杜某甲头部损伤属轻伤一级；3、杜某甲面部损伤属轻伤二级；4、杜某甲胸部损伤属轻伤二级；5、杜某甲左前臂损伤属轻微伤；6、杜某甲左手损伤属轻微伤。
起诉时，公诉机关向本院提交了相关证据证明上述事实，认为被告人冉光全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。并建议对被告人冉光全在二年以上三年以下有期徒刑的幅度内量刑。
被告人冉光全对公诉机关的指控无异议。
附带民事诉讼原告人杜某甲诉称：因被告人的犯罪行为给原告人造成经济损失64512.34元，要求被告人予以赔偿。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人冉光全无异议，自愿认罪，对于附带民事诉讼原告人提出的经济赔偿要求表示认可，但因家里太穷无力支付。
经审理查明：被告人冉光全与被害人杜某甲在扎佐镇一茶馆认识，2014年4月30日晚20时许，被告人冉光全来到修文县扎佐镇前进路杜某甲的出租房，因琐事而与杜某甲发生口角并抓扯，被告人冉光全拿起杜某甲家中的一把菜刀将杜某甲头、面、手等部位砍伤，随后逃离现场。后被害人在贵阳医学院附属医院医治，经诊断为：1、创伤失血性休克；2、开放性颅脑损伤，多发颅骨开放性骨折；3、胸部闭合伤；4、右手刀砍伤；5、多处软组织伤。杜某甲在贵阳医学院附属医院住院治疗48天，造成医疗费、护理费、误工费等各项经济损失64012.34元，其中医疗费49594.34元，护理费4509元，住院伙食补助费4900元，误工费4509元，交通费500元。经法医鉴定：1、杜某甲右手损伤遗留手功能丧失16%属轻伤一级；2、杜某甲头部损伤属轻伤一级；3、杜某甲面部损伤属轻伤二级；4、杜某甲胸部损伤属轻伤二级；5、杜某甲左前臂损伤属轻微伤；6、杜某甲左手损伤属轻微伤。
另查明：案发后，冉光全于2014年5月1日主动到公安机关接受调查，后离开扎佐。2014年5月23日，经公安机关对被害人杜某甲作出伤情鉴定后，因无法联系被告人冉光全，遂于2014年6月3日立案后将被告人冉光全挂网通缉，后因形迹可疑被抓获，并如实供述犯罪事实。同时查明：被告人冉光全于2009年6月16日曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2012年4月5日刑满释放。
上述事实，被告人冉光全在开庭审理的过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、医院结算清单等书证；物证；证人杜某乙、张某的证言；被害人杜某甲的陈述；被告人冉光全的供述；鉴定意见；视听资料；辨认笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人杜某甲提出的护理费4509元，住院伙食补助费4900元，误工费4509元诉讼请求，原告人杜某甲虽然未提供相应的证据予以证实，考虑到已实际发生，且其请求相对合理，本院予以支持，其提出的交通费1000元本院酌情支持500元。
本院认为，被告人冉光全因琐事与他人发生抓址，未采取正确的方式进行处理，持菜刀伤害他人身体并致其多处轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冉光全犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告人杜某甲因被告人冉光全的犯罪行为而造成的经济损失64012.34元应当得到赔偿。被告人冉光全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又故意犯罪，系累犯，依法应该从重处罚；被告人冉光全在被公安机关挂网通缉后，因形迹可疑被抓获，并如实供述犯罪事实，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的通知（法发（2010）60号）的相关规定，应认定为自首行为，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，综合被告人冉光全的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人冉光全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2017年5月17日止）
二、随案移送作案工具菜刀一把，予以没收销毁。
三、被告人冉光全于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计64012.34元。
四、驳回附带民事诉讼原告人杜某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一五年七月十六日
书记员 李家志
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第124号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人吴先林，绰号先伢，男，1973年10月19日出生，汉族，修水县人，小学肄业，无业。曾因犯盗窃罪于2010年12月1日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月9日被修水县公安局刑事拘留，同年1月16日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第67号起诉书指控被告人吴先林犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人吴先林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日下午，吸毒人员樊某某电话联系被告人吴先林购买甲基苯丙胺（冰毒），双方谈好价格后，樊某某按照被告人吴先林的要求先帮吴充了50元手机话费，尔后来到吴的家里付给吴先林100元现金，吴先林交给樊飞跃0.3克甲基苯丙胺。
被告人吴先林于2014年12月11日到修水县公安局大桥派出所投案。
针对上述指控，被告人吴先林在庭审过程中亦无异议。且有证人证言、通话记录、辨认笔录及照片、刑事判决书、归案说明，户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴先林违反国家毒品管理法规的规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。吴先林刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人主动到案后，能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴先林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 樊后富
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 莉
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第123号
公诉机关河北省阜平县人民检察院
被告人陈某，务农。2014年9月18日因抢夺被抓获，2014年9月19日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：2014年4月13日11时许，被告人陈某驾驶一辆摩托车在阜平县207国道楼子峪路段抢夺王某女士挎包一个，内装有：黑色天语U6手机一部。经阜平县物价局价格认证中心鉴定：被抢手机价值324元。
2014年5月9日17时许，被告人陈某驾驶一辆摩托车在阜平县207国道楼子峪路段抢夺顾某女士挎包一个，内装有：现金350元，白色酷派8198T手机一部。经阜平县物价局价格认证中心鉴定：被抢手机价值618元。
2014年6月11日20时50分许，被告人陈某驾驶一辆摩托车在保阜高速阜平西站高速引线胡子沟附近路段抢夺贾某女士挎包一个，内装有：现金1000元；白色联想607T触屏手机一部。经阜平县物价局价格认证中心鉴定：被抢手机价值400元。
2014年7月18日19时许，被告人陈某驾驶一辆摩托车在阜平县沟口村公路上抢夺李某女士挎包一个，内装有：现金80余元；白色步步高Y13手机一部，白色传说牌W666手机一部。经阜平县物价局价格认证中心鉴定：被抢的步步高Y13手机价值949元；被抢的白色传说牌W666手机价值280元。公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关的证据，认定被告人的行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人陈某针对公诉机关的上述指控自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年4月13日11时许，被告人陈某驾驶一辆摩托车在阜平县207国道楼子峪路段抢夺王某女士挎包一个，内装有：黑色天语U6手机一部。经阜平县物价局价格认证中心鉴定：被抢手机价值324元。
2014年5月9日17时许，被告人陈某驾驶一辆摩托车在阜平县207国道楼子峪路段抢夺顾某女士挎包一个，内装有：现金350元，白色酷派8198T手机一部。经阜平县物价局价格认证中心鉴定：被抢手机价值618元。
2014年6月11日20时50分许，被告人陈某驾驶一辆摩托车在保阜高速阜平西站高速引线胡子沟附近路段抢夺贾某女士挎包一个，内装有：现金1000元；白色联想607T触屏手机一部。经阜平县物价局价格认证中心鉴定：被抢手机价值400元。
2014年7月18日19时许，被告人陈某驾驶一辆摩托车在阜平县沟口村公路上抢夺李某女士挎包一个，内装有：现金80余元；白色步步高Y13手机一部，白色传说牌W666手机一部。经阜平县物价局价格认证中心鉴定：被抢的步步高Y13手机价值949元；被抢的白色传说牌W666手机价值280元。
另查明，案发后被告人陈某与受害人达成了退赔协议，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有受害人陈述、证人证言、现场勘察等证据证实，足以认定。
本院认为，被告陈某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某认罪、悔罪并积极与受害人达成退赔协议，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。于判决书生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月18日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 辛吉贵
审判员 刘占银
审判员 王兴锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第123号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人孟某甲，2013年9月18日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，现住本村。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日下午19时许，被告人孟某甲在被害人孟某丙家中因故用木棍将被害人孟某丙、王某打伤。经阜城县法医鉴定室法医鉴定，被害人孟某丙为轻伤，王某为轻微伤。案发后，经调解双方达成协议，并已履行，被害方表示不再追究被告人的刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
被告人孟某甲的供述，被害人孟某丙、王某的陈述，证人孟某乙的证言，阜城县公安局法医学人体损伤检验鉴定书、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、阜城县公安局崔庙派出所证明及被告人孟某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲目无国法，故意伤害他人身体，侵害了他人的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某甲当庭自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 尊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 殷聪聪
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第123号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人孟某，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，2013年9月18日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，现住本村。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日下午19时许，被告人孟某在被害人孟某1家中因故用木棍将被害人孟某1、王某打伤。经阜城县法医鉴定室法医鉴定，被害人孟某1为轻伤，王某为轻微伤。案发后，经调解双方达成协议，并已履行，被害方表示不再追究被告人的刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
被告人孟某的供述，被害人孟某1、王某的陈述，证人孟某2的证言，阜城县公安局法医学人体损伤检验鉴定书、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、阜城县公安局崔庙派出所证明及被告人孟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某目无国法，故意伤害他人身体，侵害了他人的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 尊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 殷聪聪
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初5149号
原告樊振辉，男，1976年7月5日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗贝子府镇。
委托代理人樊振华，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐国文，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
本院在审理原告樊振辉与被告徐国文民间借贷纠纷一案中，原告樊振辉于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊振辉申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊振辉撤回起诉。
案件受理费76元减半收取38元，由原告负担。
审判员 李仕东
二〇一六年十月十七日
书记员 孙宇航
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执39号
申请执行人王玉萍，女，汉族，第四连职工。
委托代理人王玉玲，第四连职工。
被执行人买力旦，女，哈萨克族，第四连职工。
被执行人吾鲁克布*买苏木，女，维吾尔族。
本院在执行申请执行人王玉萍与被执行人买力丹、吾鲁克布*买苏木债权纠纷一案中，第四师中级人民法院于2015年7月2日作出的（2015）兵四民终字第84号民事调解书，已发生法律效力申请执行人王玉萍于2016年1月22日向本院申请强制执行，执行标的为23534元。
本案在执行过程中，未执回债权23534元。2016年4月11日双方当事人达成和解协议，协议约定：“王玉萍申请执行买力丹、吾鲁克布*买苏木债权纠纷一案，被执行人应给付申请人23534元，被执行人买力丹、吾鲁克布*买苏木自2016年4月30日起，每月给付申请人1500元直至案款全部付清。”因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故申请执行人于2016年4月11日申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第84号民事调解书的本次执行程序；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 张林峰
代理审判员 邓亚兵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执39号申请执行人王玉萍，女，汉族，第四连职工。委托代理人王玉玲，第四连职工。被执行人买力旦，女，哈萨克族，第四连职工。被执行人吾鲁克布·买苏木，女，维吾尔族。本院在执行申请执行人王玉萍与被执行人买力丹、吾鲁克布·买苏木债权纠纷一案中，第四师中级人民法院于2015年7月2日作出的（2015）兵四民终字第84号民事调解书，已发生法律效力申请执行人王玉萍于2016年1月22日向本院申请强制执行，执行标的为23534元。本案在执行过程中，未执回债权23534元。2016年4月11日双方当事人达成和解协议，协议约定：“王玉萍申请执行买力丹、吾鲁克布·买苏木债权纠纷一案，被执行人应给付申请人23534元，被执行人买力丹、吾鲁克布·买苏木自2016年4月30日起，每月给付申请人1500元直至案款全部付清。”因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故申请执行人于2016年4月11日申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第84号民事调解书的本次执行程序；二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  张林峰代理审判员  邓亚兵二〇一六年四月十五日书 记 员  蒋 鑫
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2268号
申请执行人：马鹏，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杜月霞，女，1972年8月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人马鹏与被执行人杜月霞民间借贷纠纷一案，申请执行人马鹏以本院（2015）莱州民初字第487号民事判决书已经发生法律效力、被执行人杜月霞拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜月霞的存款54000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一五年十月十二日
书记员 吴静
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3686-2号原告陈学明，男，汉族，1973年11月26日出生。委托代理人毛勇文，福建太岩律师事务所律师。被告林颖，女，汉族，1983年2月14日出生。原告陈学明与被告林颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）延民初字第3686号财产保全的裁定。现原告陈学明向本院提出撤回保全的申请，对此，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告林颖名下坐落于南平市延平区环城南路29号（名流世家）15幢1003室的房产（产权证号：南房权证字第xxxx**号）的查封。二、解除被告林颖持有的南平市声屏广电传媒有限公司66.67%的股权的冻结。三、解除对原告陈学明名下坐落于南平市延平区玉屏山水东安置楼B幢207室的房产（产权证号：南房权证字第xxxxx**号）的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员徐华强二〇一五年八月二十日书记员张丹本裁定依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第3686-2号原告陈学明，男，汉族，1973年11月26日出生，住南平市延平区。委托代理人毛勇文，福建太岩律师事务所律师。被告林颖，女，汉族，1983年2月14日出生，住南平市延平区。原告陈学明与被告林颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）延民初字第3686号财产保全的裁定。现原告陈学明向本院提出撤回保全的申请，对此，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告林颖名下坐落于南平市延平区环城南路29号（名流世家）15幢1003室的房产（产权证号：南房权证字第××号）的查封。二、解除被告林颖持有的南平市声屏广电传媒有限公司66.67%的股权的冻结。三、解除对原告陈学明名下坐落于南平市延平区玉屏山水东安置楼B幢207室的房产（产权证号：南房权证字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  徐华强二〇一五年八月二十日书 记 员  张 丹本裁定依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第881号
原告冯某，女，1997年7月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。
法定代理人夏某某（与原告系母女关系），女，1975年8月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。
被告冯某某，男，出生年月不详，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵北矿职工，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。
本院在审理原告冯某诉被告冯某某抚养权纠纷一案，因原告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某负担。
审判员 金航
二〇一五年八月四日
书记员 张勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执196号
申请执行人崔恩财，男，满族，个体户，住所地扎赉特旗。
被执行人杨旭国，男，汉族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年1月15日立案执行崔恩财申请杨旭国买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人杨旭国应支付申请人崔恩财案款9000.0元，承担执行费50.0元。在执行�程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执196号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王忠
二〇一七年三月三日
书记员刘兴刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执196号申请执行人崔恩财，男，满族，个体户，住所地扎赉特旗。被执行人杨旭国，男，汉族，农民，地址扎赉特旗。本院于2017年1月15日立案执行崔恩财申请杨旭国买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人杨旭国应支付申请人崔恩财案款9000.0元，承担执行费50.0元。在执行�程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执196号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王忠二〇一七年三月三日书记员刘兴刚
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执536号
俞小平：
中天建设集团有限公司:
申请执行人俞小平与被执行人中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执字第136号
申请执行人：曹伍套。
被执行人：孙峰彬。
申请执行人曹伍套与被执行人孙峰彬机动车交通事故责任纠纷一案，饶阳县人民法院于2015年8月5日作出（2015）饶民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙峰彬在银行的存款9313.37元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一五年十一月九日
书记员 王玉珠
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
通中民申字第60号
申请再审人（原审被告）张桂英，女，45岁，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
被申请人（原审原告）唐宝林，男，1970年10月28日生，满族，住吉林省通化市东昌区。
申请再审人张桂英与被申请人唐宝林提供劳务者受害责任纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2015年2月26日作出（2014）东江西民初字第890号民事判决书，已发生法律效力。张桂英不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂英申请再审的主要理由是:张桂英与唐宝林之间既不是雇佣关系，也不是劳务关系。张桂英与唐宝林是邻居关系，2014年7月份，唐宝林找张桂英问是否可以帮助找点活干，张桂英就问他的朋友殷某某，殷某某就说到黑龙江哈尔滨去打松树塔，如果愿意干可以去，张桂英就转告唐宝林，并把殷某某的电话号告诉了唐宝林，以后就是唐宝林和殷某某联系，唐宝林就带着本村村民隋某某一起到哈尔滨打松树塔，价格也是到场合计的，张桂英只是给介绍了个活，并没有从中挣钱牟利。而后由于唐宝林自己的原因从树上掉下来摔伤住院，后在住院期间，因是邻居关系，唐宝林的爱人就管张桂英借钱，张桂英借给他们3000元钱，但这并不能证明双方是雇佣关系。以上事实有和唐宝林一起干活的人员的书面证明为证。根据法律规定，雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。而本案中张桂英只是帮助唐宝林联系了一个活，既不给唐宝林开支，也不负责监督指导唐宝林，所以根本就不是雇佣关系和劳务关系。
张桂英向本院提供了证人殷某某、隋某某、王某某的出庭证言作为新证据。
殷某某的出庭作证，拟证实申请人与唐宝林不是雇佣关系，申请人仅是帮被申请人联系了一个活。雇主是黑龙江的老板，申请人不认识雇主。被申请人住院期间，他借给被申请人7000元，并且他也不知道雇主的姓名和地址。
隋某某的出庭作证，拟证实他不知道谁是雇主，申请人没有和他说过雇佣的事。被申请人住院时，申请人借给被申请人妻子2000元，但住院费谁付的不知道。
王某某的出庭作证，拟证实申请人和被申请人之间不存在雇佣关系，申请人也未向被申请人开支，也未跟着去黑龙江。被申请人住院时，申请人借给被申请人妻子2000元，当时他在场。
被申请人的质证意见为：
1、对证据1有异议。黑龙江伊春的活是殷某某包的，被申请人和殷某某、被申请人口头协议200个松树塔算一袋，每袋90元，一天一开支。被申请人还联系了老家清原的人去干，殷某某也曾打过电话，因为价格低他们没去。申请人和殷某某雇佣的申请人，殷某某没有借给被申请人钱，是申请人和被申请人的妻子一起去黑龙江，申请人支付的医疗费。
2、对证据2有异议。干活前，被申请人向隋某某说过申请人雇佣的事，所以，隋某某说不知道谁是雇主不对。隋某某说被申请人妻子向申请借了2000元，与事实不符。因被申请人受伤，申请人要给殷某某转账2000元，但殷某某没有银行卡，申请人将2000元又转账给救护车司机。
3、对证据3有异议。干活前，被申请人也去过王某某家里，王某某说过被申请人出价每袋85元，并且王某某和被申请人系亲属，不应采信。
本院经审查认为，对于三份证人证言，虽均拟证实申请人与被申请人不存在雇佣关系、被申请人妻子向申请人有借款的事实，但三位证人未证实谁是雇主，申请人也未提供借款凭证，且被申请人予以否认，结合隋某某的证言与原审被申请人出具带有隋某某签字的事实经过说明中“申请人雇佣被申请人的事实”相矛盾，王某某系申请人的姐夫，存在利害关系，故对以上三份证人证言，本院不予采信。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十七条第一款规定：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。”及第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”，该三份证据在原审期间均已存在，但申请人无正当理由未在原审举证期限届满前提出，故三份证据均不属于新的证据。
综上，申请人找到被申请人去黑龙江省伊春市打松塔，由殷某某从哈尔滨将唐宝林接到工作现场，被申请人工作第一天从树上摔下受伤，当日入院治疗，而后申请人向被申请人陆续支付了1万元医疗费。申请人虽主张其不是雇主，但未明确提出谁是雇主，原判决基于此认定申请人与被申请人之间存在雇佣关系，并无不当。申请人张桂英申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人张桂英的再审申请。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙晓琳
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书通中民申字第60号申请再审人（原审被告）张桂英，女，45岁，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托代理人那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。被申请人（原审原告）唐宝林，男，1970年10月28日生，满族，住吉林省通化市东昌区。申请再审人张桂英与被申请人唐宝林提供劳务者受害责任纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2015年2月26日作出（2014）东江西民初字第890号民事判决书，已发生法律效力。张桂英不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张桂英申请再审的主要理由是:张桂英与唐宝林之间既不是雇佣关系，也不是劳务关系。张桂英与唐宝林是邻居关系，2014年7月份，唐宝林找张桂英问是否可以帮助找点活干，张桂英就问他的朋友殷某某，殷某某就说到黑龙江哈尔滨去打松树塔，如果愿意干可以去，张桂英就转告唐宝林，并把殷某某的电话号告诉了唐宝林，以后就是唐宝林和殷某某联系，唐宝林就带着本村村民隋某某一起到哈尔滨打松树塔，价格也是到场合计的，张桂英只是给介绍了个活，并没有从中挣钱牟利。而后由于唐宝林自己的原因从树上掉下来摔伤住院，后在住院期间，因是邻居关系，唐宝林的爱人就管张桂英借钱，张桂英借给他们3000元钱，但这并不能证明双方是雇佣关系。以上事实有和唐宝林一起干活的人员的书面证明为证。根据法律规定，雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。而本案中张桂英只是帮助唐宝林联系了一个活，既不给唐宝林开支，也不负责监督指导唐宝林，所以根本就不是雇佣关系和劳务关系。张桂英向本院提供了证人殷某某、隋某某、王某某的出庭证言作为新证据。殷某某的出庭作证，拟证实申请人与唐宝林不是雇佣关系，申请人仅是帮被申请人联系了一个活。雇主是黑龙江的老板，申请人不认识雇主。被申请人住院期间，他借给被申请人7000元，并且他也不知道雇主的姓名和地址。隋某某的出庭作证，拟证实他不知道谁是雇主，申请人没有和他说过雇佣的事。被申请人住院时，申请人借给被申请人妻子2000元，但住院费谁付的不知道。王某某的出庭作证，拟证实申请人和被申请人之间不存在雇佣关系，申请人也未向被申请人开支，也未跟着去黑龙江。被申请人住院时，申请人借给被申请人妻子2000元，当时他在场。被申请人的质证意见为：1、对证据1有异议。黑龙江伊春的活是殷某某包的，被申请人和殷某某、被申请人口头协议200个松树塔算一袋，每袋90元，一天一开支。被申请人还联系了老家清原的人去干，殷某某也曾打过电话，因为价格低他们没去。申请人和殷某某雇佣的申请人，殷某某没有借给被申请人钱，是申请人和被申请人的妻子一起去黑龙江，申请人支付的医疗费。2、对证据2有异议。干活前，被申请人向隋某某说过申请人雇佣的事，所以，隋某某说不知道谁是雇主不对。隋某某说被申请人妻子向申请借了2000元，与事实不符。因被申请人受伤，申请人要给殷某某转账2000元，但殷某某没有银行卡，申请人将2000元又转账给救护车司机。3、对证据3有异议。干活前，被申请人也去过王某某家里，王某某说过被申请人出价每袋85元，并且王某某和被申请人系亲属，不应采信。本院经审查认为，对于三份证人证言，虽均拟证实申请人与被申请人不存在雇佣关系、被申请人妻子向申请人有借款的事实，但三位证人未证实谁是雇主，申请人也未提供借款凭证，且被申请人予以否认，结合隋某某的证言与原审被申请人出具带有隋某某签字的事实经过说明中“申请人雇佣被申请人的事实”相矛盾，王某某系申请人的姐夫，存在利害关系，故对以上三份证人证言，本院不予采信。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十七条第一款规定：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。”及第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”，该三份证据在原审期间均已存在，但申请人无正当理由未在原审举证期限届满前提出，故三份证据均不属于新的证据。综上，申请人找到被申请人去黑龙江省伊春市打松塔，由殷某某从哈尔滨将唐宝林接到工作现场，被申请人工作第一天从树上摔下受伤，当日入院治疗，而后申请人向被申请人陆续支付了1万元医疗费。申请人虽主张其不是雇主，但未明确提出谁是雇主，原判决基于此认定申请人与被申请人之间存在雇佣关系，并无不当。申请人张桂英申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回申请再审人张桂英的再审申请。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  刘厚德二〇一五年九月一日书 记 员  孙晓琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更954号
罪犯孙文磊，男，1989年4月9日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十一月三十日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二初字第46号刑事判决，以被告人孙文磊犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，拘役四个月，并处罚金人民币八万二千八百元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙文磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙文磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙文磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙文磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系缓刑期内犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚且两罪均被判处十年以上有期徒刑，根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙文磊减去有期徒刑三个月，拘役四个月不变（刑期至2024年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第29号
原告田军，男，汉族，无职业，
委托代理人王建彬，
被告哈尔滨市昆仑园林绿化有限责任公司。
法定代表人刘学义，系该公司经理。
委托代理人王燕，
被告郭秀坤，男，汉族，无职业，
原告田军与被告哈尔滨市昆仑园林绿化有限责任公司、郭秀�劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田军及委托代理人王建彬、被告哈尔滨市昆仑园林绿化有限责任公司委托代理人王燕、被告郭秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田军诉称，被告哈尔滨市昆仑园林绿化有限责任公司于2012年6月承包新林区塔源镇棚户区振兴小区硬化亮化工程，并派郭秀坤为项目负责人，郭秀坤雇佣原告为工地运送沙石、黑土及租用设备等。被告郭秀坤在原告干活期间先行支付了15，000.00元，经结算还欠112，440.00元没有给付。被告郭秀坤提出等新林林业局给他们结账时给付原告。后原告经多次索要，被告都以同一理由拒付，为此原告诉至法院，请求法院判决被告归还欠款。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、书证欠条一张，证明郭秀坤2012年6月10日欠田军工程款112，440.00元（拉黑土、风化沙、汽车运费等）的事实；
2、书证建设工程施工合同一份，证明承包人为哈尔滨市昆仑园林绿化有限责任公司，郭秀坤为承包人代表。
被告哈尔滨市昆仑园林绿化有限责任公司辩称，塔源镇棚户区振兴小区硬化亮化工程，已转包给郭秀坤，公司给付郭秀坤工程款550，000.00元，郭秀坤欠的工程款应由郭秀坤偿还。郭秀坤给田军出具的欠条真实性与郭秀坤提交的工程款花销明细不符。
被告为支持其辩解意见，提供如下证据：
1、证人赵利证言一份，证明塔源镇棚户区振兴小区硬化亮化工程，已转包给郭秀坤；
2、证人赵海森证言一份，证明给拉黑土、风化沙价格；
3、新林区人民政府住房和城乡建设局证明一份，证明塔源镇棚户区振兴小区硬化亮化工程款为720，577.00元；
4、汇款收据六张，证明已给付郭秀坤工程款550，000.00元。
被告郭秀坤辩称，我没有承包塔源镇棚户区振兴小区硬化亮化工程，我是由哈尔滨市昆仑园林绿化有限责任公司任命的施工现场负责人，给付550，000.00元工程款无异议，都已用于工程款项支付。
被告郭秀坤为支持其辩解意见，向法庭提供如下证据：
会计账页18页，证明施工花销情况。
对原告、被告双方提供的证据经庭审质证，被告哈尔滨市昆仑园林绿化有限责任公司对原告提交的欠条真实性有异议，且与被告郭秀坤提供的会计账页记载的明细账目不符。对建设工程施工合同，塔源镇棚户区振兴小区硬化亮化工程承包人为哈尔滨市昆仑园林绿化有限责任公司，郭秀坤为承包人代表不持异议。
被告郭秀坤对原告提供的证据不持异议。对被告哈尔滨市昆仑园林绿化有限责任公司提供的赵利证言有异议，认为其是公司领导的雇员，其无法证明与公司存在承包关系。
原告田军对被告哈尔滨市昆�园林绿化有限责任公司提交的证据认为与本案无关。均不能排除郭秀坤在施工期间欠款的事实。
本院对原被告提交证据认证如下：对双方无异议的建设工程施工合同予以认定，对其他证据从证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合予以认定。
经审理查明，2012年6月1日，被告哈尔滨市昆仑园林绿化有限责任公司承包新林区塔源镇棚户区振兴小区硬化亮化工程，并任命郭秀坤为承包人代表。施工期间郭秀坤雇佣原告田军为工地运送沙石、黑土及租用设备等。被告郭秀坤在原告田军干活期间支付了15，000.00元劳务费，后经结算尚欠112，440.00元未给付。被告郭秀坤提出等新林林业局结算工程款时给付原告，并于2013年6月7日出具欠条一张。原告田军多次找二被告索要未果，为此诉至法院，请求被告哈尔滨市昆仑园林绿化有限责任公司给付欠款，承担诉讼�用。
本院认为，被告哈尔滨市昆仑园林绿化有限责任公司与新林林业局棚改办公室签订了新林区塔源镇棚户区振兴小区硬化亮化工程，并任命郭秀坤为承包人代表。在结算施工款时，被告郭秀坤给原告田军出具了欠工程款112，440.00元的欠条一张。被告哈尔滨市昆仑园林绿化有限责任公司认为工程已转包给郭秀坤，应由郭秀坤给付，并认为郭秀坤给田军出具的欠条不真实的辩解意见，因无证据证实，不予支持。郭秀坤系哈尔滨市昆仑园林绿化有限责任公司任命的承包人代表，对外履行的是公司的职务行为。因此，哈尔滨市昆仑园林绿化有限责任公司对郭秀坤履行职务期间所欠债务应予偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市昆仑园林绿化有限责任公司给付欠原告田军工程款112，440.00元，此款在判决发生法律效力后十日内一次性给付。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，迟延履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应当支付迟延履行金。
案件受理费2，549.00元，由被告哈尔滨市昆仑园林绿化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安
岭地区中级人民法院。
审 判 长 芮 杰
审 判 员 高海琛
人民陪审员 邹 华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 关 婧
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第29号
原告柴宝权。
委托代理人宫经亮，河北经航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区。
负责人刘凤利，该公司经理。
委托代理人胡晓光，该公司职员。
原告柴宝权与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宫经亮、被告的委托代理人胡晓光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴宝权诉称，2013年10月18日23时50分许，原告司机驾驶被保险车辆冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车在国道109线2455KM＋400M处驶出路基右侧导致翻车，造成车辆部分损坏的交通事故。原告在被告处投保了车辆损失险和不计免赔险，被告应按照保险合同承担赔偿责任。但当原告去被告处索赔时被告拒不给付，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款170795元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据证明其主张：
1、沧州市新华区秀山运输队出具证明一份及保险单两份，证实车辆实际车主为原告，车辆实际投保人也为原告。
2、事故车辆主、挂车行驶证一份。
3、河北天元公估有限公司出具的公估报告一份，用以证实车损数额。
4、河间市万捷货物运输有限公司出具的因发票机故障委托河间国税局代开发票的说明一份，以及河间市国税局代开发票一张，证实将事故车辆从都兰县拖运到河间的费用为32000元。
5、保险事故车辆施救费用确认书一份，证实从事故发生地到都兰县花费施救费12040元。
6、都兰县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证实事故经过。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，事故车辆被保险人为沧州市新华区秀山运输队，原告应当提供其具有主体资格的相关材料；车损鉴定数额过高，扣除残值较少；对于12040的施救费我公司予以认可，但对于32000元运费我公司认为跟本次事故没有因果关系，且为代开发票，车辆修复应当就近修理，原告将车拖回河间进行修理所花运费属于扩大损失，应由原告自行承担；对本案诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车挂靠在沧州市新华区秀山运输队，车辆实际所有人为原告柴宝权。原告为该车主、挂车在被告处分别投保了机动车损失保险并均不计免赔，车损险保险限额总计301000元，保险期间均自2013年7月6日起至2014年7月5日止。
2013年10月18日23时，原告雇佣的司机苏国东驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车沿国道109线行驶至2455KM＋400处时，因车辆驶出路基右侧导致翻车，造成苏国东受伤及车辆损坏的交通事故，经都兰县公安交通警察大队认定，原告的司机苏国东负此次事故的全部责任。
原告因本次事故产生的费用如下：
1、由河北天元保险公估有限公司出具的TY2014-ZA0040号公估鉴定书确定的车损120705元。
2、鉴定费6050元。
3、由中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司出具的保险事故车辆施救费用确认书确认的事故车辆由事故地到都兰的吊车费3040元、大型清障车费用9000元，共计12040元。
4、事故车辆由青海都兰运送至河间的运费3.2万元，由河北省河间市国家税务局代开发票。
以上费用共计170795元。
本院认为：原告就其所有的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车在被告处投保商业险两份，所签订的两份合同均是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告支付了足额保费，事故发生在保险期间，被告应在车辆损失险赔偿限额内予以赔付。
被告关于“车损鉴定数额过高，扣除残值较少”的辩论意见，本院认为，该鉴定系由我院委托有鉴定资质的机构作出，且该机构由原、被告双方共同选定，程序合法，被告在庭后合理期限内未提交重新鉴定申请，也未提供证实确实存在扣除残值较少的相关证据，故对该项辩论意见本院不予采纳。
被告关于“对于32000元运费我公司认为跟本次事故没有因果关系，且为代开发票，车辆修复应当就近修理，原告将车拖回河间进行修理所花运费属于扩大损失，应由原告自行承担”的辩论意见，原告庭审中已证明由于车辆损伤严重，都兰县没有维修能力，故将车拖回河间是必要行为，花费的拖运费也是实际发生的费用，被告也未提供证据证明其主张，故对被告的该项辩论意见本院不予采纳。
被告关于不承担鉴定费和诉讼费的辩论意见，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于保险人、被保险人为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”因此对被告的该项辩论意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司自本判决生效后十日内给付原告柴宝权保险理赔款170795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代审 判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邵 景
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第29号
原告杜某。
法定代理人杜某部，系原告杜某之父。
法定代理人李某，系杜某之母。
委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
委托代理人贺明智，安徽鸣理律师事务所律师。
被告袁某。
法定代理人袁某晓，系袁某之父。
法定代理人王某芳，系袁某之母。
被告王某。
法定代理人王某伟，系被告王某之父。
法定代理人刘某平，系被告王某之母。
被告瓮某。
法定代理人瓮某元，系被告瓮某之父。
法定代理人杜某，系被告瓮某之母。
委托代理人李世永，河南良策律师事务所律师。
原告杜某诉被告袁某、王某、瓮某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了民事起诉状、权利义务书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某及其法定代理人杜某部、委托代理人贺明智均到庭参加了诉讼，被告袁某及其法定代理人袁某晓、王某芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2012年11月18日15时，瓮某将原告喊到棠村中学西边的竹林，被告瓮某等被告将原告的牙齿、嘴部、背部、面部等处殴打致伤，经法医鉴定，原告的身体损伤构成轻伤。原告的面部毁容，牙齿断两颗、损坏两颗，腰椎骨折，无法行走。被告等人目无法纪，聚众行凶，造成原告身体损伤，被告及其监护人应当承担赔偿责任。故原告提起诉讼，请法院依法判令：被告及其监护人共同赔偿原告医疗费19796元、护理费6000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费1650元、伤残赔偿金15049.88元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1050元，以上合计50545.9元。
被告袁某及其法定代理人均未作答辩，亦未提交相关证据。
被告王某及其法定代理人均未作答辩，亦未提交相关证据。
被告瓮某及其法定代理人均未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年11月18日15时许，在棠村中学西边的竹林内，被告袁某、王某、瓮某及另一人瓮某华因琐事与原告杜某发生纠纷，被告用钢管将原告杜某打伤，原告杜某先后在新蔡县人民医院（2013年11月18日-2013年12月4日）、驻马店市一五九医院住院（2013年12月20日-2013年12月31日）共计27天。原告自付医疗费19719.45元。后原告的伤情经新蔡县公安局刑事科学技术室鉴定为轻伤。经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告杜某的腰椎体损伤构成道路交通事故十级伤残，原告字符鉴定费1400元。原告要求三被告赔偿未果，故向本院提起诉讼，要求三被告及其监护人共同赔偿原告医疗费19796元、护理费6000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费1650元、伤残赔偿金15049.88元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1050元等合计50545.9元。
在审理过程中，原告杜某分别与被告王某、瓮某达成一致赔偿协议，且已履行清结，原告杜某自愿对被告王某、瓮某提出撤诉申请。
另查明，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
另查明，在诉前，刘艳军、杜飞洲的法定代理人与原告的法定代理人已达成一致赔偿协议，并已实际履行清结。
上述事实有原告的陈述，新蔡县人民医院、驻马店市一五九医院出具的病历、医疗费票据、新蔡县公安局出具的新公法鉴字（2012）616-1号法医学活体检验鉴定书及新公法鉴字（2012）616-2号法医学活体检验鉴定书、安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书、相关询问笔录等予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。被告袁某、王某、瓮某伙同刘某军、杜某洲等五人于2012年11月18日将原告杜某打伤，故三被告均应当对原告因伤造成的损失承担赔偿责任。故原告要求三被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，本院予以支持，但具体的数额及计算标准，应以本院查明的为准。因原告杜某在诉讼中已自愿分别与被告王某、瓮某达成一致赔偿协议并已实际履行清结，故原告杜某向本院提出对被告王某、瓮某的撤诉申请，本院予以准许。原告杜某住院期间医疗费合计为19719.45元，鉴定费根据原告诉求确定为1050元，住院伙食补助费为540元，营养费为270元，残疾赔偿金为15049.88元，护理费为556.63元（7524.94÷365元×27天）。因被告的过失行为造成原告构成十级伤残的后果，故原告要求被告给予精神损害赔偿，本院根据被告的过错及原告的伤残情况确定为5000元。原告请求的交通费，结合原告父母陪护原告的实际情况及原告提交的书面证据，本院酌情予以考虑为500元。因被告袁某为限制民事行为能力人，无劳动收入及个人财产，故其赔偿责任应由作为其监护人的袁某晓（其父）、王某芳（其母）承担。因被告袁某、王某、瓮某与刘艳军、杜飞洲均参与殴打原告杜某，本院推定该三被告与刘某军、杜某洲负同等赔偿责任，由于被告王某、瓮某、刘某军、杜某洲均和原告杜某达成赔偿协议，并已履行清结，故被告袁某应承担赔偿数额的五分之一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜某因三被告的过错行为造成的各项具体经济损失：医疗费19719.45元，鉴定费1050元，住院伙食补助费540元、营养费270元，残疾赔偿金15049.88元，护理人员误工费556.63元，精神损害抚慰金5000元，以上共计42185.96元。由被告袁某的法定代理人袁某晓、王某芳承担20%，即8437.19元，于判决生效后十五日内履行清结。
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
案件受理费505元，由原告杜某负担300元，由被告袁某、王某、瓮某连带负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 李文中
人民陪审员 张 林
二〇一四年六月九日
书 记 员 王九洲
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第29号
原告付某，女，1972年4月10日生，汉族。
委托代理人侯某，男，1971年9月16日生，汉族。系原告付某丈夫。
被告成某，男，1993年2月25日生，汉族。
被告中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁某，该公司经理。
委托代理人张某、牛某，该公司法律顾问。
被告中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李某，该公司总经理。
委托代理人刘某，河北某律师事务所律师。
原告付某诉被告成某、中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称某保市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告付某于2013年11月12日向本院提起诉讼。被告成某以中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称某保险公司）与本案有利害关系为由，申请追加某保险公司为被告。经审查，本院予以准予，并依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人侯某、被告成某、被告某保市公司的委托代理人张某、被告某保险公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2013年9月27日，被告成某驾驶冀A×××××号小客车顺泰华街由北向南行驶至北城路入口北20米处右拐弯遇侯某骑电动车带我对向行驶，被告成某撞到我。事后120救护车将我送到省某人民医院治疗，经交通事故处理部门认定被告成某全责。后查，被告成某驾驶的车辆在被告某保市公司投保，被告成某付3次住院费后拒付医药费。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医药费24000元、住院伙食补助费2500元、交通费500元、财产损失500元、误工费5750元、营养费2000元、护理费5000元等，共计41750元。出院后误工费、营养费、护理费根据司法鉴定结果再定。二、本案保全费、诉讼费由被告承担。
被告成某辩称，没有异议。
被告某保市公司辩称，我公司在交强险分项限额内赔偿原告损失。
被告某保险公司辩称，因被保险车辆在我公司仅投有10万元不计免赔商业三者险，所以应当由交强险承担的部分我公司不予以承担。
经审理查明，2013年9月27日13时52分许，被告成某驾驶冀A×××××号车顺泰华街由北向南行驶至北城路入口北20米处右转弯时遇有侯某驾驶电动自行车后驮带原告付某对向行驶至此相撞，原告付某受伤，两车受损。该事故经石家庄市公安交通管理局认定：被告成某负该事故的全部责任，侯某与原告付某无责任。事故发生后，原告付某在河北省某医院和河北医科大学某医院进行治疗，住院47天，共花费医疗费23619.86元，其中被告成某垫付8000元。原告住院期间由其丈夫侯某进行护理。原告主张与丈夫侯某一起从事装修行业。
另查，事故发生期间，被告成某驾驶的冀A×××××号车在被告某保市公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份，在某保险公司投保有不计免赔商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）10万元。
上述事实有事故认定书、保险单、住院费票据、家庭居室装修工程施工合同协议及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告某保市公司应在交强险分项限额范围内对原告承担赔偿责任，因被告成某负该事故的全部责任，不足的部分由被告某保险公司在10万元商业三者险范围内承担，仍有不足的由被告成某承担。原、被告双方对事故发生的经过及责任认定无异议，本院予以确认。原告主张医疗费24000元，提供医疗费票据，经本院核对应为23619.86元，该费用系原告治疗伤情的实际支出，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费2500元，按每天50元计算，原告提供的河北省某医院的医疗住院收费票据中显示，住院天数为47天，故住院伙食补助费为2350元（50元×47天）。原告主张交通费500元，该项费用需支出，本院予以支持。原告主张误工费5750元，按误工50天，每天120元计算。三被告对误工期限均无异议，本院予以确认。原告称自己从事装修行业，提供装修合同予以证明，本院认为可参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准建筑业年平均工资计算，即误工费为4350元（37155元÷365天×50天）。原告主张护理费5000元，由其爱人侯某进行护理，护理期限应以住院期间47天计算，原告按每天100元计算，三被告无异议，本院予以确认，即护理费为4700元（100元×47天）。原告主张财产损失500元，未提供相关证据，本院不予支持。原告主张营养费2000元，结合原告伤情，本院酌情支持1000元。综上，原告的各项损失为医疗费23619.86元、住院伙食补助费2350元、交通费500元、误工费4350元、护理费4700元、营养费1000元，共计36519.86元。由某保市公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费500元、误工费4350元、护理费4700元，共计19550元。由某保险公司在10万元商业三者险（不计免赔）限额范围内赔偿原告医疗费13619.86元（23619.86元-10000元）、住院伙食补助费2350元、营养费1000元，共计16969.86元。被告成某垫付的8000元，应由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付某医疗费10000元、交通费500元、误工费4350元、护理费4700元，共计19550元。（原告付某在获得上述款项的同时返还被告成某为其垫付的医疗费8000元）
二、限被告中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付某医疗费13619.86元、住院伙食补助费2350元、营养费1000元，共计16969.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取，由原告付某负担60.95元，由被告成某负担361.05元。保全费1120元，由被告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘佳璐
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第29号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该行职员。
委托代理人吴新杰，该行职员。
被告刘伟杰，男，1978年5月10日出生。
被告刘根轩，男，1970年4月18日出生。
被告刘文轩，男，1968年1月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告刘伟杰、刘根轩、刘文轩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人雷胜凯到庭参加诉讼。被告刘伟杰、刘根轩、刘文轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2012年12月7日，刘伟杰由刘根轩、刘文轩担保向农行新郑支行借款35000元，借款利率9.6%，2013年12月6日到期。刘伟杰付息至2013年6月21日，之后未再偿还任何本息。经多次催要未果，农行新郑支行请求判令刘伟杰、刘根轩、刘文轩连带偿还借款35000元及2013年6月21日以后至还款之日的利息。
被告刘伟杰、刘根轩、刘文轩未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年12月7日，农行新郑支行与刘伟杰、刘根轩、刘文轩签订《农户贷款借款合同》，约定刘伟杰向该行借款35000元，2013年12月6日到期，正常年利率9.6%，超期年利率14.4%，由刘根轩、刘文轩提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向刘伟杰发放了贷款。在合同履行过程中，刘伟杰仅支付利息至2013年6月21日。经多次催要，刘伟杰未偿还借款35000元及利息，刘根轩、刘文轩亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与刘伟杰、刘根轩、刘文轩之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向刘伟杰发放贷款后，刘伟杰未及时、全面履行偿还借款35000元及2013年6月21日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。刘根轩、刘文轩作为刘伟杰的连带责任保证人，应当对刘伟杰的上述债务承担连带保证责任。因此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。刘根轩、刘文轩承担连带保证责任后，有权向刘伟杰追偿。
刘伟杰、刘根轩、刘文轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟杰应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款35000元，并支付自2013年6月22日起至还款之日止的利息（按合同约定计付）。
二、被告刘根轩、刘文轩对被告刘伟杰的上述债务承担连带保证责任。
三、被告刘根轩、刘文轩承担连带保证责任后，有权向被告刘伟杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘伟杰、刘根轩、刘文轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一四年二月十七日
代理书记员 周亚平
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第29号
原告黄本堂，男，1962年4月27日生，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人田庆勇，系河南庆勇律师事务所律师。
被告黄登意，男，1968年4月17日生，汉族，农民.
被告罗海珍，女，1968年4月4日生，汉族，农民。
二被告委托代理人上官同义、许贤，系河南紫弦律师事务所律师。
原告黄本堂与被告黄登意、罗海珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄登意与被告罗海珍是夫妻，我与被告一家平时关系还可以，又是同姓，2011年被告黄登意找到我对我说他接了一个工程，由于手头资金短缺，打算向我借点钱以便工程能够顺利进行，度过难关，鉴于我们平时关系可以，觉得他人还行，于是我便答应将钱借给黄登意，2011年3月1日黄登意在我处借走现金172000元，并写有借据，且写明所借款项于2011年9月1日返还，到了2011年5月份黄登意的妻子罗海珍找到我，对我说由于其丈夫黄登意承包的工程量大，前期借的钱不够，还需要再借一些钱，好让工程能继续施工，于是2011年5月27日罗海珍在我处借走现金122000元并写有借据，同样在借据上写明使用期限为一个月，到2011年6月27日将钱返还，可是借款到期后并不见黄登意和罗海珍来还款，于是我便打电话向黄登意和罗海珍催要借款，两人总是拖延不还，没办法我只好数次找到两被告催要，而二人却态度生硬，无理拒付至今。现依法诉至法院，请判令二被告返还借款294000元及利息。
二被告委托代理人辩称，一、借款本金与事实不符，294000元不是事实，黄登意本人称实际上他拿了8万，其妻子罗海珍拿了10万元。两个借条不是被告所写。二、被告在借款后积极偿还了本金64000元，应从本金中扣除。三、自然人之间的借款利息不得超过银行同期四倍，每天700元不应支持。
经审理查明，黄登意与罗海珍系夫妻关系。2011年黄登意找到黄本堂称其接手一个工程，因资金短缺向黄本堂借钱。2011年3月1日，黄本堂借现金172000元给黄登意，并写有借条一份。双方借条中约定“借款自2011年3月1号至2011年9月1号止，限期6个月，到期未还每天按柒佰元计算（700.00）”，黄登意在该借条上签名并捺印。2011年5月份罗海珍称黄登意承包的工程量大，还需再借一些钱，以便工程继续施工，黄本堂于2011年5月27日借给罗海珍现金122000元并写有借据，双方借条中约定“用期1个月，从2011年5月27号至2011年6月27号，到期未还三天之内能原谅，超过三天后，每天按柒佰元利息算（700元）”。罗海珍在该借条上签名并捺印。借款到期后经黄本堂多次向二人催要，至今未还清，现黄本堂诉至法院，要求二被告返还借款294000元。庭审中被告委托代理人提供三张合计24000元并由黄本堂签字捺印的收条和六张汇款日期模糊不清的邮政储蓄银行汇款40000元收据以证明被告已还款数额为64000元。对于三张合计24000元的收条黄本堂予以认可，但对6张邮政储蓄银行汇款单据不予认可，黄本堂称被告在银行汇款后才让其打收条，被告将银行汇款的单据和三张收条一起提交法庭系重复计算。
上述事实，有原告当庭陈述、证人代修长当庭证言、原告提供的结婚登记申请书、两张借条、被告提供三张收条及六张汇款收据等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因工程需要资金短缺，向原告先后借款172000元和122000元合计294000元，并分别由黄登意和罗海珍在借条上签名、捺印，该借贷关系合法有效应予以认定，对原告要求二被告返还借款的请求应予以支持。
对于庭审中被告方提供的由黄本堂签字、捺印的合计24000元三张收条，黄本堂对该收条予以认可，本院认为该24000元应从借款中扣除。但对于被告方提供的六张邮政储蓄银行汇款收据，黄本堂因其系重复计算而对该汇款单据不予认可，本院认为该汇款单据日期模糊不清，无法辨认汇款时间，且在举证期限内被告又未能向本院提供相关清晰银行汇款清单证明，故对该证据本院不予采信（被告对此可另行处理）。二被告应返还原告借款270000元。原告借条中到期后每天按700元利息计算的要求过高，利息可按银行贷款利率的四倍计算，即按月息2.5分自2011年9月2日起计算。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄登意、罗海珍返还所欠原告黄本堂现金270000元，利息自2011年9月2日起按月息2.5分计算，于本判决生效后30日内一次性履行完毕。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5710元，由原告黄本堂负担400元，被告黄登意、罗海珍负担5310元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
审 判 员 曾 强
人民陪审员 甘 斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈家永
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第29号
原告王某某，男，1969年3月2日生，汉族。
被告某银行。
代表人李某某，该行行长。
委托代理人马书斌，河南首位律师事务所律师。
委托代理人孙记民，男，1970年7月1日生，汉族。
原告王某某诉被告某银行（以下简称某银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审理，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告某银行的委托代理人马书斌、孙记民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，王某某为王某某之子。王某某生前于2009年3月25日在某银行办理一张号码为6227002440570436948银行卡（龙卡：储值卡），卡内存款叁万壹仟捌佰柒拾贰元。王某某于2009年9月25日去世，王某某去世后家人在清理遗物时发现上述银行卡，因家属不知道该卡的密码，无法办理支取款项及销户手续。王某某的父母、妻子均已去世。王某某的其余四个子女均放弃对该笔款项的继承权利。为保护合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，王某某诉至法院，要求某银行将号码为6227002440570436948银行卡上储蓄款31872元返还给王某某。
某银行辩称，根据王某某与本行在使用储蓄卡时所作的约定，该卡是凭卡凭密码支取，王某某在诉状中已经自认之所以不能取款的根本原因是因为不知道该卡密码。银行不是侵权人也没有任何过错，不应该承担诉讼费。王某某当庭陈述其父亲有五个子女，母亲也已去世，爷爷奶奶均去世，因此王某某再要求支取该款属于继承权中财产权的取得，根据继承法的规定，王某某如想支取该款，须由所有的继承人明确表示或者有分配该财产的约定和事实才能分配该财产，上述有关财产权的继承问题需由法庭予以认定后，作为存款行才有支取该款的法律事由。
经审理查明，2009年3月25日，王某某之父王某某在某银行申请办理一张银行卡（龙卡通），户名为王某某，账号为6227002440570436948。某银行与王某某在《中国建设银行龙卡通领用协议》中约定，龙卡通的使用中需凭卡凭密码支取卡内款项。2009年9月25日，王某某去世，遗体于9月27日被火化。在王某某去世后，王某某向某银行要求兑付存款31872元，因不知道卡内密码，支取未果，故引起诉讼。
另查明，王某某父亲王殿华、母亲王田氏早年已过世。王某某妻子常翠芝于2008年死亡，2008年3月22日户口被注销。王某某和常翠芝共生育子女五人：即长女王某某、次女王某某、三女王某某、四女王某、长子王某某。王某某、王某某、王某某、王某在审理中均表示放弃对本案中涉案存款的继承权利，由王某某办理密码恢复存款支取以及销户手续。王某某为王某某的合法继承人。
再查明，该卡截止2014年1月8日尚有余额31886.28元。
上述事实由王某某提供的王某某、王某某、王某某、王某与王某某的协议书、身份证、社区居委会证明、建行卡、建行存款凭条、户口本、王某某火化证明；某银行提供的《中国人民银行关于执行储蓄管理条例若干规定》、建设银行龙卡通申请表和领用协议；法院调查笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，王某某之父王某某在某银行开设账户并存入款项，双方之间的储蓄存款合同关系真实有效，故某银行对该笔存款及利息有支付义务。因王某某已去世，王某某的该笔存款某银行应支付给王某某的继承人。又因王某某父母、妻子已去世，王某某的除王某某以外的其他子女均放弃对该笔存款的继承权利，王某某是王某某该笔存款的唯一继承权利人，故本院对王某某要求某银行支付存款31872元的诉讼请求予以支持。因某银行在本次纠纷中并无违约行为，亦不存在过错，故不应承担本案诉讼费，本案诉讼费应由王某某承担。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
某银行于本判决生效之日起五日内一次性支付王某某定期存款31872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一四年一月八日
书 记 员 刁珊珊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第29号
原告孟某某，女。
委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
被告陈某某，男。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
委托代理人苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 田烈军
审 判 员 王建民
人民陪审员 陈永军
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘翠薇
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第29号
原告高某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
被告常某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
本院在审理原告高某某诉被告常某某`追索劳动报酬纠纷一案中，原告高某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某承担。
审判员 付立辰
二〇一四年三月十四日
书记员 安双立
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西民初字第597号
原告：姚某。
委托代理人：李春芳。
被告：刘某。
原告姚某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2012年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人李春芳、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称，原、被告婚后由于性格不合，经常吵闹，现夫妻感情已彻底破裂。诉请法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告刘某答辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告姚某向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1，结婚证××份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2，嘉善县房权证善字第××号房屋产权证××份，以证明原、被告于2006年4月17日购买的位于嘉善县西塘镇里仁街米行埭9-13号1幢202室的房屋为共同财产。
被告刘某对原告姚某提供的证据无异议。
被告刘某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据无异议，证据均与本案有关联，故本院对原告提供的证据的效力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告相识后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。近年来双方因经济原因产生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后初期感情尚可，现阶段双方虽有矛盾，但原告未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂。本案双方当事人只要珍惜双方感情，以家庭为重、互谅互让，多沟通、交流，各自承担起家庭应尽的责任，夫妻关系和好尚有可能。对原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百二十八条之规定，判决如下：
原告姚某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一二年十一月十五日
书记员 沈云峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02246号
申请执行人吴岚。
被执行人吴检元。
被执行人朱文江。
本院（2014）岳民初字第03097号民事判决书及长沙市中级人民法院做出的（2014）长中民二终字第04557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴检元、朱文江至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
将被执行人吴检元名下位于位于长沙市岳麓区黄泥岭6号2栋601号房屋（长房权证岳麓字第××号）过户至申请人吴岚（身份证号430102198305012526）名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴紫丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第658号
原告：张某。
被告：吕某。
本院在审理原告张某与被告吕某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年7月9日申请撤诉。
本院认为，原告以双方已经协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理2864元，减半收取1432元，由原告负担。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年七月九日
代书记员 郑攀丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民管初字第96号
原告刘振宇，现住长春市宽城区。
被告李国庆。
被告王利娟。
本院在审理原告李振宇与被告李国庆、王利娟房屋买卖合同纠纷一案中，被告李国庆、王利娟在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告签订的《房屋交易合同》中第8条约定：“本合同在履行期间发生争议，双方应协商解决，解决不成，可向甲方所在地人民法院起诉”。本案中甲方即原告所在地为长春市宽城区站前街道杭州路委13组。因此，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李国庆、王利娟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 颜美华
代理审判员 王 莹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 侯 博
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第299号
原告王云（曾用名ＸＸ），男，生于1975年10月6日。
被告王普天，男，生于1987年8月25日。
原告王云诉被告王普天民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王云于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王云撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王云负担（已预交）。
审判员 闫继东
二〇一四年八月二十六日
书记员 张向向
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1416号
罪犯汤首波，男，1984年5月7日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省荷塘区人民法院于2014年3月25日作出（2014）株荷法刑再字第1号刑事判决，以犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处罪犯汤首波有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯汤首波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤首波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分43.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汤首波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤首波减刑四个月（刑期自2013年5月23日至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商特字第28号
申请人：浙江元通龙通丰田汽车有限公司。
法定代表人：阮秀丽。
委托代理人：扬剑，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：施佳力，浙江浙经律师事务所律师。
被申请人：李少林。
申请人浙江元通龙通丰田汽车有限公司（以下简称元通公司）于2015年6月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员陈曦独任审查，并于2015年7月17日进行了听证。申请人元通公司委托代理人扬剑、施佳力到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人元通公司申请称：2013年12月7日16时20分，李少林驾驶其名下的“丰田牌”黑F×××××小型客车在杭瑞高速公路上与郭早美驾驶的皖J×××××小型客车相撞，导致郭早美及其车上的ＸＸ受伤、上述两车辆均受损的交通事故。为此，李少林将黑F×××××小型客车交由杭州龙通丰田汽车服务有限公司（该公司于2014年4月25日更名为元通公司）修理。经2014年2月修理完毕，李少林应付材料费86574元、工时费8500元，扣除车辆残值574元，合计应付维修费94500元。因李少林就其名下的黑F×××××小型客车向中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故该保险公司对元通公司的上述汽车维修费审核后予以确认，并于2014年5月15日向李少林支付了保险理赔款95200元。但李少林收到该理赔款后仍未向元通公司支付维修费。2015年5月29日，申请人向杭州市西湖区人民法院提出实现担保物权的申请，因故于2015年6月16日撤回申请。现申请人提出申请，请求：裁定拍卖、变卖被申请人所有的“丰田牌”黑F×××××小型客车，申请人对拍卖、变卖后所得款项在李少林所欠的维修费94500元范围内优先受偿。
被申请人李少林经本院依法传唤未到庭参加听证。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款规定“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”，第二百三十六第一款规定“留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。”。根据查明的事实，李少林尚欠元通公司维修费94500元，李少林未举证其与元通公司就留置案涉车辆后的维修费支付期间，元通公司已经给予李少林两个月以上的履行债务的期间，故元通公司要求就拍卖、变卖被申请人所有的案涉车辆后所得款项在李少林所欠维修费94500元范围内优先受偿的主张符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李少林所有的“丰田牌”黑F×××××小型客车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江元通龙通丰田汽车有限公司对变价所得款项，在李少林所欠的维修费94500元范围内优先受偿。
申请费1081元，由李少林负担，于本裁定生效之日起十日内径直支付给浙江元通龙通丰田汽车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 曦
二〇一五年七月二十日
书记员 王明丹
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第147号
李校宾：
本院已立案受理张艳芳申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你于2014年4月16日前按照（2013）郾民初字第01612号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年四月十三日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0781号
原告匡某。
被告黄某。
本院在审理原告匡某诉被告王新平离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
主审法官 陈 轼
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12737号
上诉人（原审原告）：田素芹，女，汉族，1960年9月10日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈湘，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秀华，女，汉族，1944年9月10日出生，住郑州市金水区。
上诉人田素芹因与被上诉人张秀华房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，本案所涉的房屋买卖合同应为有效合同。一审判决将该房屋买卖合同认定为无效合同，故对本案中是否存在违约情形、违约责任如何承担均未查明，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13501号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
田素芹预交的二审案件受理费4825元，予以退还。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 彭创新