广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第549号
原告杨某甲。
原告杨某乙。
法定代理人杨某荣，汉族，系原告杨某甲、杨某乙的伯父。
原告共同委托代理人黄某伟，北京市某律师事务所广西分所律师。
原告共同委托代理人许某方，北京市某律师事务所广西分所实习律师。
被告顾某添。
被告王某。
被告中国某财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
委托代理人米某琪，该公司员工。
被告中国某某财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
原告杨某甲、杨某乙与被告顾某添、王某、中国某财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称平安保险玉林支公司）、中国某某财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称人寿保险玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员李增林适用简易程序于2014年5月13日公开开庭审理了本案，书记员何尘担任法庭记录。原告法定代理人杨某荣及委托代理人黄某伟、许某方，被告顾某添，被告平安保险玉林支公司的委托代理人米某琪到庭参加诉讼。被告王某、人寿保险玉林支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日早上，原告父亲杨某富驾驶普通二轮摩托车从六靖镇镇南村沙田组往六靖圩方向行驶，至六靖镇马鞍山路段时，与王某驾驶的桂K283**号重型半挂牵引车、桂KB7**挂号重型仓栅式半挂车和顾某添驾驶的桂KDR6**号小型轿车发生碰撞，导致杨某富当场死亡。北流市公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告顾某添负事故次要责任，被告王某无事故责任，杨某富负事故主要责任。
事故造成原告的损失有：1、丧葬费18810元；2、死亡赔偿金6008元／年×20年＝120160元；3、被扶养人生活费4878元／年×14年＋4878元／年÷12＝68698.5元；4、处理事故误工费38437元／年÷365天×10人×3天＝3159元；5、处理丧事误工费38437元／年÷365天×4人×3天＝1263.6元；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金30000元；8、财产（摩托车）损失费7000元；以上共250091.1元。被告顾某添已支付10800元，被告王某己支付7000元。
桂KDR6**号小型轿车在被告平安保险玉林支公司投保有交强险和100000元商业第三者责任险，桂K283**号重型半挂牵引车、桂KB7**挂号重型仓栅式半挂车在被告人寿保险玉林支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险有效期内，原告的损失应先由被告平安保险玉林支公司、人寿保险玉林支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告平安保险玉林支公司在商业第三者责任险内承担40％赔偿责任。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供下列证据：1、户口簿，证明原告杨某甲、杨某乙诉讼主体资格和杨某甲、杨某乙系亲人杨某富的儿子；2、身份证，证明监护人杨某荣身份情况；3、村委会证明，证明杨某富于2014年2月14日因交通事故死亡，杨某甲、杨某乙自2014年2月14日下午起无人监护，镇南村委会指定由杨某荣监护；4、交通事故认定书，证明事故发生情况和事故责任划分；5、摩托车行驶证证明杨某富有二轮摩托车一辆，车号桂K×××××；6、身份证，证明参加杨某富事故处理人员和参加杨某富丧葬处理事宜人员身份情况；7、死亡户口注销单，证明杨某富已经死亡注销户口；8、六靖派出所证明，证明杨某富的两个儿子是第一顺序继承人；9、无婚姻登记记录证明，证明受害人杨某富在北流市民政局无婚姻登记记录；10、保险单、保险证，证明被告顾某添的桂KDR6**号小轿车向中国某财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保了交强险和商业险；11、电脑咨询单，证明中国某财产保险股份有限公司玉林中心支公司登记情况和主体资格；12、电脑咨询单，证明中国某某财产保险股份有限公司玉林中心支公司登记情况和主体资格；13、机动车交强险保险单，证明被告王某的桂K283**号重型半挂牵引车、桂KB7**挂号重型仓栅式半挂车已向被告中国某某财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保有交强险；14、住宿费发票、证明原告等三人到北流市交警大队处理事故花费了住宿费156元；15、汽油发票，证明原告等三人为处理事故和受害人丧葬事宜聘请小汽车使用花费717元用于为小汽车加油；16、火化证，证明受害人杨某富遗体于2014年3月9日火化的事实。
被告顾某添辩称，原告的合法损失应由保险公司予以赔偿，本人已支付10800元，原告应予返还。
被告平安保险玉林支公司辩称，桂KDR6**号小轿车在本公司投保有交强险和不计免赔的10万元第三者责任险，原告的合法损失应由本公司和被告人寿保险玉林支公司在交强险内赔偿，不足本公司在第三者责任险内承担30％的赔偿责任。
被告王某、人寿保险玉林支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，应视为放弃质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，被告对其真实性无异性，本院认为原告提供的证据来源合法，具有真实性、合法性，与本案待证事实有关联性，依法予以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年2月14日9时25分，杨某富未依法取得机动车驾驶证驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车由平政镇往六靖圩方向行驶，被告顾某添驾驶的桂KDR6**号小型轿车由六靖圩往平政镇方向行驶，被告王某驾驶的桂K283**号重型半挂牵引车、桂KB7**挂号重型仓栅式半挂车由平政镇往六靖圩方向行驶在杨某富前面，三方行至103省道259KM＋800M处时，因杨某富驾车与对面有来车时超车、被告顾某添驾车没有按照操作规范安全文明驾驶，致使桂KDR6**号小型轿车与桂K×××××号普通二轮摩托车、桂K×××××号普通二轮摩托车与桂KB7**挂号重型仓栅式半挂车先后碰撞，造成杨某富跌倒后被桂KB7**挂号重型仓栅式半挂车辗压当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故。2014年3月6日北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2014）第00026号《道路交通事故认定书》，认定：杨某富违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第一款第二项之规定，应承担该起事故的主要责任，被告顾某添违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担该起事故的次要责任，王某无事故责任。
杨某富1972年10月12日出生，原告杨某甲、杨某乙系杨某富儿子、法定继承人，杨某甲、杨某乙系未成年人，其母亲、祖父母、外祖父母已死亡，经北流市六靖镇镇南村民委员会指定其近亲属（伯父）杨某荣为其监护人。
被告顾某添驾驶的桂KDR6**号小型轿车为被告顾某添所有，该车在被告平安保险玉林支公司投保有交强险和不计免赔的10万元第三者责任险；被告王某驾驶的桂K283**号重型半挂牵引车、桂KB7**挂号重型仓栅式半挂车登记车主为ＸＸ忠，桂K283**号重型半挂牵引车在被告人寿保险玉林支公司投保有交强险，桂KB7**挂号重型仓栅式半挂车未投保交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告顾某添已赔偿10800元给原告，被告王某己赔偿7000元给原告。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，事故造成原告的损失有：1、丧葬费18810元；2、死亡赔偿金6008元／年×20年＝120160元；3、被扶养人生活费4878元／年×14年＋4878元／年÷12＝68698.5元（原告杨某甲、杨某乙共扶养14年1个月）；4、处理丧事及事故误工费20534元／月÷365天×3人×3天×2＝1012.6元；5、交通费500元；6、财产损失费500元；7、精神损害抚慰金8000元；以上共217681.1元。
本院认为，北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2014）第00026号《道路交通事故认定书》，认定：杨某富违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第一款第二项之规定，应承担该起事故的主要责任，被告顾某添违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担该起事故的次要责任，王某无事故责任。事实清楚，证据确凿，原、被告均无异议，本院予以采信并作为本案民事责任划分的依据，根据双方的过错程度，本院依法确定被告顾某添承担本案40％的民事赔偿责任，杨某富自行承担60％的民事责任。
原告请求赔偿：1、丧葬费18810元，2、死亡赔偿金120160元，被告无异议，符合法律规定，依法予以支持；3、被扶养人生活费68698.5元，符合法律规定，依法予以支持，被告平安保险玉林支公司辩称原告杨某甲、杨某乙由父母扶养，该费用应为68698.5元÷2人＝34349.25元，经查实其母亲在杨某富受害前己死亡，其辩解依法不予支持；4、处理丧事及事故误工费4422.6元，不符合法律规定，不予支持，依法确定为1012.6元；5、交通费1000元，不符合法律规定，不予支持，依法确定为500元；6、财产损失费7000元，不符合法律规定，不予支持，根据案件的实际和被告的意见依法确定为500元；7、精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，但要求数额过高，本院根据侵权人的过错程度，造成的后果，被告的经济能力和当地生活水平等因素，确定为8000元；上述原告损失合计为217681.1元。
桂KDR6**号小型轿车在被告平安保险玉林支公司投保有交强险和不计免赔的10万元商业第三者责任险；桂K283**号重型半挂牵引车在被告人寿保险玉林支公司投保有交强险，桂KB7**挂号重型仓栅式半挂车未投保交强险；事故发生在保险有效期内。原告的上述损失先由被告平安保险玉林支公司在交强险限额内赔偿110300元给原告，被告人寿保险玉林支公司在交强险无责任限额内赔偿11200元给原告，并且财产损失费和精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿，不足部分217681.1元－110300元－11200元＝96181.1元，由被告平安保险玉林支公司在商业第三者责任险内赔偿96181.1元×40％＝38472.44元给原告，被告顾某添已支付10800元从中抵减，被告王某己赔偿给原告7000元不要求返还应予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧事及事故误工费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金共110300元给原告杨某甲、杨某乙；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧事及事故误工费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金共11200元给原告杨某甲、杨某乙；
三、被告中国某财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故第三者责任险限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧事及事故误工费、交通费共38472.44元给原告杨某甲、杨某乙；被告顾某添已支付的10800元从中抵减，抵减后，被告中国某财产保险股份有限公司玉林中心支公司应赔偿27672.44元给原告杨某甲、杨某乙，被告中国某财产保险股份有限公司玉林中心支公司应支付10800元给被告顾某添；
四、驳回原告杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。
案件受理费4272元（原告己预交2136元），减半收取2136元，由被告中国某财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1600元，被告中国某某财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担120元，原告杨某甲、杨某乙负担416元。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：548201204000＊＊＊＊）。义务人未按本判决的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，受理费户名：广西玉林市中级人法院诉讼费专户，账号：20一40520101200＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李增林
二〇一四年五月二十二日
书记员 何 尘