wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第8号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人常艳礼，男，1981年10月2日出生于河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月4日被新蔡县公安局抓获，2014年12月5日被新蔡县公安局刑事拘留。现押于新蔡县看守所。新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人常艳礼犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人常艳礼到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2014年12月4日15时20分许，被告人常艳礼酒后驾驶一辆宗申牌110型红色三轮摩托车，行驶至新蔡县余店镇余店街大十字街附近时被民警查获。经鉴定，被告人常艳礼的血样中乙醇含量为278.4mg／100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人常艳礼的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人常艳礼到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请求依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证常艳礼驾驶的三轮摩托车的照片，书证新蔡县公安局交警大队驾驶人信息查询结果单、户籍证明、酒精测试单、保证书、销货清单、通话记录，证人王某某、韩某某、靳某某、马某某、时某某证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心（2014）毒检字第2679号乙醇检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常艳礼在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人常艳礼到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人常艳礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 袁 征二〇一四年十二月三十日书 记 员 徐熠琦
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00102号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人陈家富，从事个体音像销售业。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年9月3日被抓获，同年9月4日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，同年10月18日被取保候审，2014年4月2日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人王晓鹏，湖北法正大律师事务所律师。
被告人郭某甲，无业。因非法出售淫秽物品，于2013年9月3日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留，行政拘留期间因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年9月9日被襄阳市公安局襄城区分局监视居住，解除监视居住后于2014年5月11日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人陈家富、郭某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人陈家富、郭某甲及辩护人王晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈家富在襄阳市樊城区金隆文化用品市场经营“兄弟”音像店。2013年，陈家富从广州购进含有疑似淫秽物品影碟。2013年8月，被告人郭某甲从陈家富店内购买疑似淫秽影碟100套，加上其先前购进的疑似淫秽影碟于2013年9月3日到襄阳市襄城区檀溪路花鸟市场摆摊出售，同日10时许，公安民警在该市场治安检查时当场查获郭某甲疑似淫秽影碟120套，共计240张，经郭某甲供述并经其指认，公安民警于当日下午15时许在“兄弟”音像店进行搜查，陈家富经其妻子樊某电话联系到达现场，配合公安民警从店内搜缴疑似淫秽影碟6140套，共计12280张。经鉴定，从郭某甲处收缴的疑似淫秽影碟均属淫秽物品；从陈家富经营处收缴的疑似淫秽影碟中6517张属淫秽物品。
上述事实，被告人陈家富、郭某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，证人樊某、杨某、郭某乙的证言，襄阳市公安局襄城区分局搜查笔录、现场照片、指认被查获光碟照片、扣押物品清单，襄阳市公安局襄公鉴字（2014）0122号淫秽物品审查鉴定书，襄阳市公安局襄城区分局檀溪派出所出具的被告人到案情况说明，襄阳市公安局襄城区分局襄城公（檀）行决字（2013）第378号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家富、郭某甲以牟利为目的，贩卖淫秽影碟，其中被告人陈家富涉案淫秽影碟数量6517张，情节特别严重，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人陈家富、郭某甲已着手实施犯罪，因各自意志之外的原因未全部贩卖完毕，系犯罪未遂，依法可减轻或从轻处罚。被告人陈家富未被采取强制措施时主动到案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及认定二被告人系犯罪未遂、被告人陈家富有自首情节之观点成立，应予支持。被告人郭某甲到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭某甲系老年人犯罪，可酌情从轻处罚。被告人陈家富的辩护人辩称被告人陈家富系初犯、自首之观点，因与本院查明事实相符，应予采纳；辩称从被告人陈家富对其店内搜缴的6517张淫秽影碟不具有贩卖目的，不应记入贩卖数量之观点，因与被告人陈家富到案后的供述相悖，且其供述能与证人樊某在公安机关首次证言、证人杨某的证言及被告人郭某甲的供述相互印证，应予采信并作为定案依据，足以认定被告人陈家富对其店内查获的淫秽影碟具有贩卖目的，该辩护观点不能成立，不予采纳。被告人郭某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一、三款、第二十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈家富犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人郭某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈家富的刑期自2014年4月2日起至2019年2月14日止（已扣除先行羁押的46日）。被告人郭某甲缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金均于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
审 判 员 高红
人民陪审员 方伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈蓓
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1310号
原告吕妙煌，男，汉族，住厦门市同安区。
被告吴林君，男，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告吕妙煌与被告吴林君生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告吕妙煌于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕妙煌向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕妙煌撤回对被告吴林君的起诉。
本案案件受理费人民币88元，由原告吕妙煌负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 洪佩兰
二〇一五年五月四日
代书记员 张小兰
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第14112号
原告杨永富，男，1956年8月23日出生。
被告王淑卿，女，1940年4月16日出生。
被告杨文军，男，1964年12月31日出生。
被告李淑珍，女，1940年4月16日出生。
三被告共同委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
三被告共同委托代理人孙雁飞，北京市玖典律师事务所律师。
本院在审理原告杨永富与被告王淑卿、杨文军、李淑珍农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨永富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告杨永富担（已交纳）。
代理审判员 王竞隆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 田小星
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1212号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行，住址：四川省宣汉县桃花乡桃坪街82号。
法定代表人（单位负责人）：丁友东，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行行长。
被告：丁家伟，男，汉族，生于1978年3月7日，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行与被告丁家伟金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行撤诉。
审判员 曹国治
二〇一七年四月二十八日
书记员 向建洪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3555号
罪犯夏丽娜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年6月4日作出（2013）温瑞刑初字第734号刑事判决，以被告人夏丽娜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯夏丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯夏丽娜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏丽娜准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月九日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3555号罪犯夏丽娜，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年6月4日作出(2013)温瑞刑初字第734号刑事判决，以被告人夏丽娜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯夏丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯夏丽娜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏丽娜准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月九日代书记员 钱 佩
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）印民初字第00529号
原告谭某，男，汉族，
被告任某，女，汉族，
原告谭某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员曹鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年7月经人介绍相识，1998年1月15日双方在铜川市印台区金锁关镇人民政府登记结婚。1999年3月19日生育一子，取名谭某某，现在铜川市一中上学。由于双方性格差异较大，经常为家庭生活琐事争吵，矛盾重重，双方互不信任，无共同语言沟通，双方分居两年余，双方之间的现状致使原告彻底失去了与被告共同生活下去的信心，无法再继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，根据国家相关法律规定，原告诉诸本院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子谭某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、家庭共同财产：农用三轮车、农用五轮车及购买商铺预交款100000元依法分割，家庭共同存款190000元、债务38000元依法分割和负担；各人现有衣物归个人所有。
原告提交的证据有：身份证、结婚证、印台区金锁关镇纸纺村村委会就双方姓名的证明、商品房预销售合同一份、欠条一张、农业银行取款销户单三张。
被告任某辩称，原告所述不属实。原、被告结婚后双方夫妻感情很好，结婚后被告挣的钱都由原告管理，平时双方沟通少，是因为原告不愿意和被告沟通，双方还能继续生活下去，原、被告存在的问题主要是缺乏沟通和经济上不透明，被告不同意离婚。如果离婚，会刺激到双方父母及正在高中上学的儿子谭某某学业。
被告任某没有提供证据。
被告对原告提供的身份证、结婚证、商品房预销售合同予以认可。对农业银行取款销户单三张有异议，其中的一张20000元是自己平时打工的收入，45000元的取款时购买了保险，另外40000元因生活消费已经花掉了。
经审理查明：原告谭某与被告任某于1997年7月经人介绍相识，1998年1月15日双方自愿在铜川市印台区金锁关镇人民政府登记结婚。1999年3月19日生育一子，取名谭某某。婚初双方感情较好。近年来因家庭琐事及经济问题等，双方偶有矛盾发生。
另查明，原告的婚前财产有某村瓦房6间，位于某村另一院楼房一层，组合家具一套，席梦思床一张。被告的婚前财产有缝纫机两台，沙发一个，被子三床，电风扇一个。原、被告的婚后共同财产有位于铜川市印台区千药·学府城国际商业街1层068号房（总金额为203353元，首付102353元），五征牌农用三轮车一辆，五轮车一辆，王牌32寸电视机一台，奥玛牌电冰箱一台，双人沙发两个，席梦思床一张。经本院调取的银行存款余额记录，原、被告双方有存款共5953.61元。
本院依原、被告申请，从银行调取相关证据有：1、中国建设股份有限公司铜川同官路支行查询存款回执，谭南京及任某在该行无账户；2、铜川市印台区农村信用合作联社营业部查询存款回执，谭某一张卡，账户余额4903.55元；3、中国农业银行有限公司铜川印台区支行查询存款回执，谭某于2015年10月7日在其个人账户取现9000元，任某在其个人账户于2015年8月19日取现9500元，并销户，2015年9月5日在其个人账户取现56000元；4、中国银行股份有限公司铜川印台支行查询存款回执，谭某在该行无记录，任某个人账户无余额；5、中国工商银行股份有限公司铜川印台区支行查询存款回执，谭某及任某在该行未开户，无记录。6、中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川东街支行查询存款回执，谭某无记录，任某个人账户余额为1050.06元。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证书、印台区金锁关镇纸纺村村委会就双方姓名的证明、商品房预销售合同一份、欠条一张、农业银行取款销户单及庭审笔录等证据在卷佐证。
原、被告对上述证据均无异议。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础建立的婚姻家庭关系，夫妻双方应当相互珍惜、共同努力，才能建立和谐美满的家庭生活。原、被告自结婚以来，婚姻基础较好，婚后在共同生活期间夫妻感情尚可，只是近年来双方不能妥善处理家庭事务及夫妻关系和经济问题才有矛盾。只要原、被告珍惜夫妻感情，通过适当的方式相互沟通、谅解，妥善处理夫妻关系及家庭事务，是能够继续共同生活的。现原告提出离婚，被告不同意，并认为双方夫妻感情没有破裂，愿意继续生活。同时原告对自己要求离婚的主张未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，其离婚理由不符合婚姻法关于离婚的条件，不能证明双方夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告任某离婚。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 曹 鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 周金凤
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1101号
原告朱杰。
委托代理人李梅，特别授权代理。
被告周训虎。
被告朱生永。
第三人庄彪。
原告朱杰诉被告周训虎、朱生永及第三人庄彪身体权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员张正友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱杰的委托代理人李梅、被告周训虎、朱生永及第三人庄彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱杰诉称：2014年5月19日晚22时许，被告周训虎、朱生永及其好友李宏鑫、庄彪途经息烽县永靖镇十字街广场时，被告朱生永酒后故意撞到原告朱杰的女朋友，导致双方发生争吵，随后周训虎、朱生永、李宏鑫、庄彪四人将原告打伤，受伤后原告家人将原告送至息烽县中医院住院治疗15天，产生住院医疗费4072.31元、检查费142.78元、损伤程度鉴定费30元，合计4245.09元；诉请法院判令：被告周训虎、朱生永及第三人庄彪连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、补牙费、交通费、精神损失赔偿金共计人民币26279元，因李宏鑫下落不明，原告自愿在本案中放弃对李宏鑫的诉讼请求，应由李宏鑫承担的责任原告自愿放弃主张。
被告周训虎辩称，与原告朱杰发生纠纷的人是朱生永，我只是在中间劝架，随后的抓扯冲突中，我只是和朱杰喊来的其他人发生冲突，始终没有与朱杰本人发生肢体冲突，为此，原告主张赔偿的损失与我无关，我不同意赔偿。
被告朱生永辩称，我是在酒后无意中撞到原告朱杰女朋友的，并非故意，因此发生的冲突，原告自己也有一定责任，原告主张的损失过高，多项赔偿诉求不合理，请求法院依法判决。
第三人庄彪述称，原告与朱生永发生冲突后，便纠集了多名朋友到场，冲突中我是被迫参与的，原告有一定责任，现原告主张的损失过高，请法院依法判决。
审理查明：2014年5月19日22时许，被告周训虎、朱生永、第三人庄彪及案外人李宏鑫酒后一起途经息烽县永靖镇十字街广场时，朱生永因走路不专注撞到原告朱杰女朋友张宇瑶，导致双方发生争吵，随后又发生抓扯打架，周训虎、朱生永、庄彪、李宏鑫将原告朱杰打伤；原告受伤后被家人送至息烽县中医院住院治疗15天，诊断的伤情为：1、脑震荡；2、右第一磨牙缺损；3、全身多处软组织挫伤。产生住院医疗费4072.31元，检查费142.78元，经息烽县公安局司法鉴定中心鉴定，朱杰头皮下血肿及右前臂软组织损伤，评定为轻伤。原告支付鉴定费30元，出院后原告复印病历产生复印费4元；息烽县公安局于2014年5月29日依法对周训虎、朱生永作出处罚决定，即对二人均处以行政拘留15天，罚款500元，因未查找到庄彪、李宏鑫二人，故尚未对这两人作出处罚，现原告起诉至本院，要求判令由被告及第三人共同赔偿原告的各项损失26279元。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，息烽县公安局对二被告的《行政处罚决定书》，息烽县公安司法鉴定中心对原告作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》、疾病证明书、住院病历档案、住院医疗费及检查费发票，病历复印费的收据、鉴定费收据等书证在卷佐证，业经质证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，损害公民身体健康造成的损失，行为人应当赔偿；本案中，被告周训虎、朱生永、第三人庄彪及案外人李宏鑫因琐事与原告产生矛盾，共同将原告打伤住院，给原告造成医疗费等损失，周训虎、朱生永、庄彪、李宏鑫均应赔偿原告损失，鉴于李宏鑫下落不明，原告在本案中自愿放弃对李宏鑫的诉讼请求，即李宏鑫应该赔偿原告损失的四分之一部分，原告自愿放弃；原告主张的损失费用过高，支持的损失费用应为：医疗费用（含检查费）4215.09元、误工费1000元、护理费1160元、营养费450元、住院伙食补助费450元、交通费酌情支持300元，共计7575.09元；原告主张的补牙费5000元并未实际产生，待实际产生后可另行主张，本案不予支持；主张的精神抚慰金1万元因原告所受损伤轻微，尚不构成精神损害赔偿的程度，本院不予支持；被告周训虎提出自己没有与原告发生直接冲突，不应赔偿原告损失的辩解意见，并未举证证明，本院不予采纳；案外人李宏鑫应当赔偿原告的损失为7575.09÷4=1894元，因原告自愿放弃，应从原告的损失中扣除，剩余损失5681.09元由二被告及第三人连带赔偿原告。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”、第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告周训虎、朱生永、第三人庄彪于本判决生效后十日内连带赔偿原告朱杰因受伤产生的损失5681.09元；
二、驳回原告朱杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费516元，减半收取258元，由被告周训虎、朱生永、第三人庄彪各承担40元，原告朱杰承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张正友
二〇一四年十月九日
书记员 徐飞燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2865号
上诉人（原审被告）董强华。
被上诉人（原审原告）上海桂宏金属材料有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
原审被告宏业建设集团有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人董强华因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第3759号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由合同实际签订地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省台州市椒江区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《钢材购销合同》中明确约定：发生争议协商解决不成，任何一方均可提交本合同签订地人民法院诉讼解决。合同上载明：在上海市松江区泗泾镇松江钢材城签订本合同。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初753号
原告：满达胡，男，1976年7月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：阿日棍巴特尔，男，1986年4月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告满达胡诉被告阿日棍巴特尔不当得利纠纷一案中，原告满达胡于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满达胡的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告满达胡撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告满达胡负担100元。
审判员 青 山
二〇一七年七月二十四日
书记员 阿米拉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04880-1号
申请执行人胡凤莲，女，1971年10月29日出生。
被执行人万家鸿运房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市丰台区丰台南路116号院4号楼4-3-1段商业。
法定代表人滕国龙，经理。
胡凤莲与万家鸿运房地产经纪（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第04207号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告万家鸿运房地产经纪（北京）有限公司于本判决生效之日起七日返还原告胡凤莲租金一万九千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百八十元，由被告万家鸿运房地产经纪（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人胡凤莲于2015年6月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人万家鸿运房地产经纪（北京）有限公司邮寄送达执行通知未妥投。经查，被执行人万家鸿运房地产经纪（北京）有限公司名下无车辆、房产等财产，银行存款余额不足，且已不在判决书及申请执行人提供的地址经营。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人胡凤莲亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人万家鸿运房地产经纪（北京）有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人胡凤莲亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04880号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 渠 凯
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1082号
原告：金炫辰，男，朝鲜族，1991年1月8日生，职员，现住汪清县。
被告：汪清县维亚德健身会馆，现住所汪清县。
经营者：白鹏飞，男，汉族，1985年2月5日生，现住黑龙江省牡丹江市。
原告金炫辰与被告汪清县维亚德健身会馆（以下简称维亚德健身会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金炫辰到庭参加诉讼，被告维亚德健身会馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金炫辰向本院提出诉讼请求：1、请求判令维亚德健身会馆退还健身会员费1409.00元；2、承担本案诉讼费25.00元。事实和理由：2016年8月31日，原告在维亚德健身会馆办理了健身会员卡，交纳定金100.00元，同年10月4日交纳会员费1309.00元，两项共计1409.00元。但该健身会馆至今未营业，无法享受健身服务。
被告维亚德健身会馆未作答辩。
经审理查明：白鹏飞于2016年9月13日在汪清县汪清镇春苑小区门市1-3号楼注册登记汪清县维亚德健身会馆。2016年8月31日原告金炫辰填写会员申请表，并办理健身会员卡，同年10月4日原告金炫辰交纳会员费1309.00元，约定健身服务时间为二年。但至本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、收费收据一张以及原告在庭审中的�述等在案予以佐证。。
本院认为：维亚德健身会馆系依法成立，取得健身、舞蹈、瑜伽等服务资质的健身会馆，其与原告金炫辰达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告金炫辰向维亚德健身会馆交纳健身费用，维亚德健身会馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。虽然原告金炫辰起诉时尚在合同履行期限内，但由于本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未营业，故维亚德健身会馆不能按照约定提供健身服务，从而导致双方的合同目的无法实现，已构成违约，因此应解除其与维亚德健身会馆签订的健身服务合同，原告金炫辰要求维亚德健身会馆返还其会员费1409.00元的诉讼请求，因原告金炫辰向法庭只提供了2016年10月4日的1309.00元会员费收据，未能提供交纳100.00元订金收�，也未能提供其他相关证据加以佐证，故本院仅支持会员费1309.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪清县维亚德健身会馆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金炫辰健身服务费1309.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告汪清县维亚德健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 朴明烈
二〇一七年九月二十一�
书记员 孙 婷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第4181号
申请执行人：温淑英，女，1921年8月21日出生，汉族，住所地广东省鹤山市。
委托代理人：肖健，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：江海山，广东沁森律师事务所律师实习律师。
被执行人：朱杏红，女，1953年8月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告温淑英诉被告朱杏红所有权确认纠纷一案，广州市中级人民法院于2014年8月19日作出的（2014）穗中法民五终字第301号民事判决书已发生法律效力。权利人温淑英于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人朱杏红将位于广州市海珠区东晓路XXX房屋的1／2产权份额过户至申请人温淑英名下。本院于2014年10月13日立案执行。
执行过程中，经查明，根据本院作出的（2013）穗海法民三初字第979号民事判决书判决第1项的内容，位于广州市海珠区东晓路XXX房屋的1／2产份额归原告温淑英所有。该项判决内容为确认之诉，并没有具体的执行内容，故该案件暂不具备执行条件。
本院认为，由于本案的执行依据为确认之诉，并没有具体的执行内容，该案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第4181号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 张法能
代理审判员 林湛河
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何嘉欣
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第521号
罪犯李炳明，男，汉族，1985年5月16日出生于云南省临沧市临翔区，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年5月28日作出（2010）临中刑初字第158号刑事判决，以被告人李炳明犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年（刑期自2009年7月10日起至2025年7月9日止），并处没收个人财产人民币四万二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第217、360号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2024年1月9日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第569号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李炳明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李炳明减去有期徒刑一年（刑期至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第2067号
原告朱广先，农民。
委托代理人吕世先，农民。
被告朱广顺，农民。
委托代理人耿海军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱广先诉被告朱广顺土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱广先撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 汪志敏
二〇一五年二月十六日
书记员 杜鑫泉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商特字第14号
申请人平安银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人陆钧。
委托代理人金玲、吴枝峰。
被申请人杭州天海水产食品有限公司。
法定代表人杨国峰。
申请人平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行萧山支行）于2014年9月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人平安银行萧山支行称：2013年6月4日，申请人与被申请人签订《综合授信额度合同》（合同编号：平银杭萧综字××第××号）1份，书面约定申请人同意在2013年6月4日至2014年6月3日期间向被申请人提供5500万元的综合授信额度；授信方式包括但不限于贷款、拆借、票据承兑等。同日，申请人与被申请人另行签订《最高额抵押担保合同》（合同编号：平银杭萧额抵字××第××号）1份，书面约定被申请人自愿以其位于杭州市萧山区南阳街道横蓬村的房地产【房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，土地使用权证号：杭萧国用（2006）第××号】为上述《综合授信额度合同》项下的债务本金（折合）人民币1471万元，以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用提供抵押担保。2013年6月25日，双方依约办理了房产抵押登记手续（他项权证号：杭房他证萧字第××号）。
基于以上合同的签订，申请人与被申请人于2014年1月10日签订《汇票承兑合同》（合同编号：平银杭萧承字××第××号）1份，约定申请人同意为被申请人开立总金额为1300万元的商业汇票进行承兑；被申请人按上述汇票票面金额的万分之五向申请人支付承兑手续费，并保证于承兑汇票到期日前将应付票款及其它费用足额存入在申请人处开立的结算账户；如被申请人未在承兑汇票到期日前交付足额票款导致申请人垫款的，被申请人自垫款之日起按每日万分之五承担罚息等内容。合同签订后，申请人按约为被申请人开具的汇票进行承兑，汇票编号为3070××815666-3070××30815743，共计78张，票面总金额为人民币1300万元，汇票到期日为2014年7月10日。
上述承兑汇票到期后，被申请人于2014年7月21日归还本金350万元，于2014年8月1日归还本金1.925万元，余款未予支付。现申请人特向法院提出申请，请求：1.准予采取折价或者拍卖、变卖等方式依法对被申请人位于杭州市萧山区南阳街道横蓬村的房地产【杭房他证萧字第××号项下房产及土地】进行变价；2.申请人对抵押物变现所得价款优先受偿本金9480750元、罚息180634.50元（以1300万元为基数自2014年7月10日起至2014年7月20日止；以950万元为基数自2014年7月21日起至2014年7月31日止；以948.0750万元为基数自2014年8月1日起至2014年8月12日止；均按日万分之五计算），以及自2014年8月13日起按日万分之五计算至实际还款之日止的罚息（以948.0750万元为基数）。
被申请人杭州天海水产食品有限公司对申请人主张的事实与请求无异议。
本院认定的事实除申请人主张的事实外，另查明，被申请人享有使用权的案涉土地【土地使用权证号：杭萧国用（2006）第××号】上有多幢独立建筑，除案涉房屋外，其他建筑物分别抵押给上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行、浙江萧山农村合作银行南阳支行、杭州银行股份有限公司萧山支行。
本院经审查后认为：申请人提供的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《汇票承兑合同》、房屋所有权证、他项权证等证据均系原件，来源形式合法、内容客观真实，可以认定申请人为被申请人开立总金额为1300万元的商业汇票进行承兑，以及被申请人为此提供抵押担保的事实。现承兑汇票到期后，被申请人未按约履行付款义务，构成违约，申请人有权就未受偿部分向被申请人主张抵押权利。关于优先受偿的范围，申请人主张的融资本息符合双方合同的约定，本院予以确定。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对杭州天海水产食品有限公司位于杭州市萧山区南阳街道横蓬村的房屋及土地【杭房他证萧字第××号项下房屋及土地】准予采取折价或者拍卖、变卖等方式依法变价，平安银行股份有限公司杭州萧山支行在本金9480750元、罚息180634.50元（自2014年7月10日起至2014年8月12日止），以及自2014年8月13日起按日万分之五计算至实际还款之日止的罚息（以9480750元为基数）的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费39715元，由杭州天海水产食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利红
代理审判员 王 强
代理审判员 杨 莉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴钰红
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5077号
原告：张海军，男，1965年12月2日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：许春香，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：贺静珠，女，1979年7月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：熊云霞，浙江永为律师事务所律师。
原告张海军与被告贺静珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员张梦霞适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张海军的委托代理人许春香、被告贺静珠及其委托代理人熊云霞出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军起诉称：2012年1月1日，原、被告签订房屋租赁协议，约定被告承租原告位于北仑新碶长白山路539、541、543、545、547、549号及配电房西侧两间房屋，租赁期限为2012年1月1日至2021年12月30日止，年租金为170000元，每年付一次，2年后每年递增10000元。协议签订后，原告按约交付房屋。但自2016年起，被告并未按期足额支付租金，至今房租仅付到2016年6月30日，被告延迟支付租金的行为已构成违约。现原告诉至法院，要求判令：1.解除原、被告签订的房屋租赁协议书；2.被告立即搬离位于宁波市北仑新矸长白山路539、541、543、545、547、549号及配电房西侧两间房屋；3.被告支付自2016年7月1日起至2016年8月1日止的租金16667元；4.被告赔偿原告房租损失100000元。后原告撤回第二项诉讼请求，并将第一、三项诉请变更为：1.要求确认原、被告之间的合同已于2016年8月30日解除；3.要求被告支付自2016年7月1日起至2016年8月30日止的租金33334元。原告向本院提交了原、被告之间的房屋租赁协议书以证明其诉称事实，被告对房屋租赁协议书无异议，本院予以认定。
被告贺静珠答辩称：原、被告在2016年年初进行协商将合同期限变更为半年，因此被告仅支付了半年的租金。被告根据约定到期之后搬离，不存在违约行为，被告同意支付2016年7月1日起至2016年8月30日止的租金。关于违约金，被告不存在违约行为，且原告的损失并没有这么多，应根据实际情况确定。而且被告在腾空房子之后第一时间通知了原告办理交接手续，原告拒绝办理，任由损失扩大，相关责任应由原告自行承担。被告提供了聊天记录以证明其将房屋腾空后通知房东办理交接手续，原告对该证据的真实性不予认可，本院经核查后对该证据真实性予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2012年1月1日，原、被告签订房屋租赁协议书1份，约定：原告将位于北仑新碶长白山路539、541、543、545、547、549号及配电房西侧两间房屋租赁给被告使用。1、租赁期限：2012年1月1日起至2021年12月30日止；2、租金：此房年租为17万元人民币，每年付一次，2年后每年递增1万。协议签订后，原告按约交付了房屋。原、被告双方确认被告于2016年8月30日搬离涉案房屋。被告房租支付至2016年6月30日。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议书意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行。现被告已于2016年8月30日搬离涉案房屋，且原、被告均认可该房屋租赁协议于搬离同日解除，本院予以确认。原告要求被告支付至搬离之日止的房屋租金33334元（16667元/月×2个月），符合合同约定，且被告亦同意支付，本院予以支持。关于损失部分，被告虽抗辩原、被告已就房屋租期达成新的协议，因此原告对被告搬离早有预期，但未提供相关证据，本院不予采信。考虑到原告再行出租房屋尚需一定时间，损失客观存在。但原告的主张过高，因合同未对违约金作出约定，本院结合涉案房屋地段及面积情况，酌定三个月的空租期，参照合同约定的租金标准，计算损失为50001元（16667元/月×3个月）。至于原告主张被告搬离破坏了房屋的装修损失，因原告未提供证据，且原、被告均认可涉案房屋系被告自行装修，因此对原告主张的该部分损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告张海军与被告贺静珠于2012年1月1日签订的房屋租赁协议于2016年8月30日解除；
二、被告贺静珠应于本判决生效之日起七日内支付原告张海军房屋租金33334元；
三、被告贺静珠应于本判决生效之日起七日内赔偿原告张海军损失50001元;
四、驳回原告张海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2633元，减半收取1316.5元，保全费1105元，合计2421.5元，由原告张海军负担691.5元，被告贺静珠负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张梦霞
二〇一六年十月九日
代书记员 汪黎黎
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执6号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司
被执行人文霞
被执行人朱刚
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市科诚公证处作出的（2013）绵科证字第2308号债权文书公证书，责令被执行人文霞、朱刚履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人文霞、朱刚在金融机构、其他单位的存款、收入793829.65元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年一月十二日
书记员 蒲冬梅
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0602民初451号
原告葛福员，男，1960年10月14日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。
委托代理人鲜会明，女，1964年1月1日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。系原告葛福员的妻子。
被告高天清，男，1959年1月18日出生，汉族，初中文化，个体，住新疆木垒县。
原告葛福员与被告高天清房屋拆迁补偿协议纠纷一案，本院受理后，于2016年11月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛福员的委托代理人鲜会明和被告高天清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛福员提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告拆迁款24000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。2007年4月，原被告双方签订房屋拆迁补充协议，双方商议：如果原旧市场房屋拆迁补偿费以大多数业主上涨进行补偿，那么随行就市进行另行补偿。协议签订后，被告高天清一直未予支付拆迁款。按照农场2010年拆迁原旧市场对大多数业主每平方米300元以上的价格进行补偿标准，原告主张补偿款应为80平方米*300元=24000.00元。同时，部分拆迁户购买被告高天清门面房仅售价700元/平方米，而原告葛福员购买门面房价格为1030元/平方米，没有享受任何补偿及优惠。综上所述，被告作为开发商，并没有按照协议履行相关义务。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。
被告高天清辩称，房屋拆迁补偿协议系2007年签订，愿意按照协议支付补偿款3200元，但被告为商铺与原告家平房之间的过道搭建了顶棚，应当扣除500元的钢材款。
经审理查明，2007年4月19日，原告葛福员与被告高天清签订房屋拆迁补偿协议一份，双方约定：原告葛福员在市场的旧房以每平方米40元，房屋拆迁面积为80平方米，补偿金额为3200元。如果原旧市场房屋拆迁补偿费以绝大多数业主上涨进行补偿，那么随行就市进行另行补偿。拟建工程与原告已建平房有多余空间，由被告高天清负责进行空间搭设。如搭建顶棚为线浇，由原告葛福员承担钢材款500元。协议签订后，被告高天清对旧房屋进行拆除，并对商铺与原告葛福员家平房之间的过道搭建了线浇顶棚。但未能依据协议支付拆迁补偿款。
本院认为，当事人应当依据协议的约定全面履行义务。本案中，原告葛福员与被告高天清签订的房屋拆迁补偿协议是双方真实意思表示，内容合法，该协议合法、有效，本院予以确认。被告高天清未按照协议的约定向原告支付补偿款已构成违约，应当承担继续履行协议的义务，故原告葛福员要求被告支付房屋拆迁补偿款的诉讼请求合法合理，本院予以支持。拆迁款金额为2700元（3200元-500元）。原告葛福员要求被告高天清按照红旗农场2010年拆迁旧市场300元/平方米的价格进行补偿的请求于法无据，本院不予支持。被告高天清辩称应当按照协议签订时的价格进行补偿并扣除钢材款500的辩解，符合原、被告之间的约定，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高天清于本判决生效后三日内给付原告葛福员房屋拆迁补偿款2700元；
二、驳回原告葛福员的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告葛福员已预交），由原告葛福员负担150元，被告高天清负担50元（于本判决生效后三日内给付原告葛福员）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 叶 建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王亚楠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第186号
原告韦振。
被告韦晓娜。
被告何锋。
原告韦振与被告韦晓娜、何锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，被告韦晓娜向原告借款人民币80000元，并约定2012年12月10日前偿还借款。借款期满后，被告韦晓娜未按照约定偿还原告的借款。原告多次向被告韦晓娜催讨，被告韦晓娜均以各种理由拒绝偿还原告的借款。被告何峰与被告韦晓娜原系夫妻关系。虽然二被告于2013年12月30日已协议离婚，但被告韦晓娜向原告借款时二被告仍是夫妻关系，因此，被告何峰对被告韦晓的债务应共同承担偿还责任。2014年1月17日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决：一、二被告共同偿还原告借款本金80000元，并支付利息5000元；二、案件受理费由二被告承担。
本院认为，本案在审理中，被告韦晓娜因涉嫌诈骗犯罪已被公安机关立案侦查并进行追逃。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院对原告韦振的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告韦振的起诉。
案件受理费1925元（原告已预交），本院予以退还给原告韦振。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃 路
二〇一四年四月一日
书记员 黄耀浪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第186号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人王春燕，银川市金凤区长城花园北区物业经理。
被告肖鹏岳，男，1983年10月出生，汉族，陕西省西安市人，职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告肖鹏岳物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清物业费为由，于2014年2月20日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵 静
二〇一四年二月二十日
书 记 员 付雪琴
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执异字第00088号
申请执行人锦州车辆有限公司，住所地辽宁锦州沟帮子经济开发区。
法定代表人张，系该公司总经理。
委托代理人张，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被执行人建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人杭，系该公司董事长。
第三人建设集团有限分公司，地址上海市徐汇区冠生园路223号。
负责人杭。
本院在执行锦州车辆有限公司与建设集团有限公司债权转移合同纠纷一案中，被执行人建设集团有限公司不能清偿本案债务，因第三人系该企业法人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第七十八条一款的规定，裁定如下：
追加第三人建设集团有限分公司为本案被执行人。建设集团有限分公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿（2014）皇民三初字第783号民事判决书确定的应由建设集团有限公司承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一五年十二月四日
书记员 胡婉莹
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第38号
原告吕某某，女，1963年3月25日出生，汉族。
委托代理人张艳丽，濮阳市人民办法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1974年2月22日出生，汉族。
委托代理人刘宗金，男，1973年3月10日出生。
委托代理人闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告吕某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某委托代理人张艳丽被告赵某某委托代理人刘宗金、闫代增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2014年9月11日，被告驾驶的电动三轮车把原告在台前县城关镇后三里十字路口撞伤，之后，被告把原告送到台前县人民医院住院治疗住院天数5天，原告不懂法律，当时被撞昏了，忘记报案，被告甜言蜜语劝说原告让原告出院，原告出院以后，感觉伤势不见轻。又到济南市历下区人民医院，济南市第八人民医院治疗，花费1391.94元。原告到现在伤势还没好转，头部、腰部、腿部疼痛厉害。起诉后申请进行伤残鉴定。为此诉至法院。请求依法判决被告承担原告各项损失共计7091.94元。庭审时变更为11335.94元。诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，事故发生属实，原告在本次事故中存在过错，应承担过错责任。原告主张的律师代理费不是赔偿范围，原告主张的伤残鉴定费，被告不予承担。事故发生后，被告为原告垫付医疗费5119.88元，请求法院责令原告返还。
经审理查明，2014年9月11日，被告赵某某驾驶的电动三轮车在台前县城关镇后三里十字路口与原告吕某某发生交通事故，事故发生后原告吕某某被送往台前县人民医院进行治疗，住院5天，花费医疗费4539元，所花医疗费为被告赵某某支付。出院后原告吕某某又去济南市历下区人民医院和山东中医大学附属医院进行检查，产生医疗费1391.94元。
另查明，原告吕某某于2015年2月10日经聊城法衡司法鉴定所鉴定，原告吕某某未构成伤残。产生鉴定费800元。
以上事实，鉴定结论意见书、鉴定费票据、住院证、出院证、病历、诊断证明、医疗费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，在本次诉讼中原被告均未提供证据证明证据没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，原被告双方均具有过错，应当承担同等责任。被告所提交的垫付款收据中，有一张580元的收条，非正式发票，又非原告方签名，原告方亦不认可，故此项主张不予认可。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。原告吕某某因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：
1、医疗费，原告主张4569.94元，但原告提交的证据中有一张为寿张镇西门村卫生室的证明，证明花费金额为3178.63元，此项证据，非正式票据，又无其他证据与此项证据相互印证，不能确定原告的实际花费，故原告的此项主张不予认可。医疗费为1391.94元，有医疗费票据佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张30元／天×5天=150元，本院予以认定。3营养费，原告主张20元／天×5天＝100元，原告主张的计算标准过高，本院不予认可，营养费计为10元／天×5天＝50。4、交通费，原告主张800元，但原告提交的交通费票据，不能证明是因本次事故所产生，故原告的主张不予认可，交通费计为20元／天×5天=100元。5、护理费，原告主张30元／天×5天=150元，本院予以认定。6、误工费，原告主张100元／天×50天＝500元，原告主张的计算标准无法律依据，故本院不予以认定，误工费计为67元（河南省农林牧渔业）×5天=375元。7、律师代理费，原告主张4000元，原告的此项主张为法律依据故不予支持。8鉴定费，800元，因原告经鉴定未能构成伤残，故原告的此项费用应由原告自行承担。以上共计2216.94元。原被告在本次交通事故中负有同等责任，被告赵某某已为原告垫付医疗费4539元。被告的支付数额已超出其所应承担的赔偿数额，故原告的诉讼请求不予支持。被告支付的超出部分，可另行起诉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费84元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 李加国
审判员 韩跃群
二〇一五年三月二十四日
书记员 曹 帝
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3523号
原告：江苏共昌轧辊股份有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业集中区，统一社会信用代码91320200744811623U。
法定代表人：邵顺才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告：山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县艾尔木东乡，统一社会信用代码91653122580216990L。
法定代表人：曲为壮。
原告江苏共昌轧辊股份有限公司（以下简称共昌公司）与被告山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司（以下简称莱钢新疆公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员季仲适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告共昌公司的委托诉讼代理人蒋红俊到庭参加诉讼，被告莱钢新疆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告共昌公司诉称：其公司与莱钢新疆公司多次发生轧辊定做合同业务往来，由其公司根据莱钢新疆公司要求制作轧辊。2012年5月18日，共昌公司与莱钢新疆公司签订定作合同一份，为莱钢新疆公司定作一批轧辊。截止2015年12月底，莱钢新疆公司尚结欠共昌公司轧辊货款859374.6元（其中已经开具发票的尚欠价款为398678.4元，尚未开具发票的欠款为460696.2元），该款莱钢新疆公司拖欠未付，其公司经多次催要未果，遂诉诸法院，要求莱钢新疆公司支付货款859374.6元及其逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。审理中共昌公司变更诉讼请求，要求莱钢新疆公司支付已经开具发票的部分轧辊货款398678.4元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期同档贷款利率1.3倍计算的逾期付款利息。
被告莱钢新疆公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月18日，共昌公司与莱钢新疆公司签订定作合同一份，约定由共昌公司为莱钢新疆公司定作三种型号的轧辊。规格型号350*650的数量是80支，单价是10788元；规格型号480*680的数量是72支，单价是15372元；规格型号610*760的数量是24支，单价是39125.4元。合同总价款为2908833.6元。验收标准：由莱钢新疆公司专业员按照国家标准验收，如有不符合有权拒收，异议期为货到三个月内。结算方式为：货到验收合格后按照零库存约定结算。解决合同纠纷的方式：按照零库存约定结算。合同签订后，共昌公司进行轧辊的制作，后将制作好的轧辊分别于2013年11月1日及2014年4月13日向莱钢新疆公司供货。其中360*650型号的轧辊供货39支，480*680型号的轧辊供货21支，610*760型号的轧辊供货3支。莱钢新疆公司签收了共昌公司所发出的全部货物，对其中一部分轧辊进行使用。
审理中，经本院询问，共昌公司明确双方对零库存的约定是指在使用完之前轧辊的所有权归共昌公司所有，双方对使用完的轧辊进行结算，后由共昌公司开具相应发票给莱钢新疆公司，莱钢新疆公司按照发票支付货款。共昌公司又称双方于2016年1月21日进行对账，确认截止2015年12月31日，莱钢新疆公司结欠共昌公司货款398678.4元。共昌公司向本院提交2016年1月21日双方盖章确认的询证函。同时变更诉讼请求，要求莱钢新疆公司支付货款398678.4元及其该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍计算的逾期付款利息。
以上事实，有共昌公司提供的定作合同、送货单、询证函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：共昌公司与莱钢新疆公司之间的定作合同有效。共昌公司向莱钢新疆公司交付定作物，莱钢新疆公司未按双方约定支付达到付款条件的价款为398678.4元，有双方确认的询证函予以佐证。该款应予清偿。共昌公司当庭变更诉讼请求，降低了诉讼金额，并未加重莱钢新疆公司的责任，故对共昌公司要求莱钢新疆公司支付欠款398478.4元的诉讼请求，本院予以支持。共昌公司要求莱钢新疆公司支付货款398678.4元从起诉之日止实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍计算的逾期付款利息，该计算标准并未超过法律规定的上限，故本院对共昌公司主张的逾期付款利息计算标准予以支持。莱钢新疆公司经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏共昌轧辊股份有限公司货款398678.4元及利息（自2017年4月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3640元，财产保全费5000元，合计8640元，由山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司负担，该款已由江苏共昌轧辊股份有限公司垫付，山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏共昌轧辊股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季 仲
二〇一七年七月十四日
书记员 陈翰迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01930号
原告：张小艳，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于献峰，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张小艳诉被告于献峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。并依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张小艳，被告于献峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小艳诉称：2012年12月30日，被告于献峰因资金周转紧张，从原告张小艳处借款40000元，约定使用1天归还，但未还。原告多次向被告催要，被告以各种借口推脱，至今未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、依法判令被告偿还本金40000元；2、诉讼费由被告承担。
原告张小艳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：1、本人身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于献峰于2012年12月30日借原告张小艳40000元的事实。
被告于献峰辩称：该借款已还25000元，还欠15000元未还。
被告于献峰就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告于献峰对原告张小艳所举证据发表质证意见为：对1无异议；对2，欠张冠军的40000元，借条写给其妻张小艳的，名字是我签的，指印是我捺的。
经庭审举证、质证，合议庭对原告张小艳所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定材料及庭审中当事人的陈述审理查明的事实为：2012年12月30日，被告于献峰向原告借款40000元，并写有借条一张，内容为：“今借到张小艳人民币现金肆万元（40000元），使用期限1天，即2012年12月30日至2012年12月31日止，本息一次性全部还清，如逾期自愿承付借额每日违约金XXX。借款人：于献峰，2012年12月30日。”该款经原告催要，2012年八月份已还20000元，下余20000元经催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于献峰借原告张小艳40000元，已还20000元的事实清楚，被告于献峰应当予以清偿。诉讼中，原告张小艳主张已偿还的20000元不是本金，而是利息，因未提交证据说明双方约定了利息，且被告未予以认可约定利息，故本院对原告张小艳该主张不予采信。被告于献峰主张已还25000元，只欠15000元，也未提交证据加以证明，故本院对此也不采信。综上，被告于献峰已还的20000元，应视为本金，而不是利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于献峰于本判决生效后十日内偿还原告张小艳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告原告张小艳负担400元，被告于献峰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李从杰
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4015号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：郭俊财。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告郭俊财侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2017年7月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江苏泊尔股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 赵自伟
二〇一七年八月一日
书记员 张 政
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第980号
申请执行人刘巧花，女，1983年03月07日出生，汉族，住蕉城区。
被执行人福建省鸿源昌医药有限公司，住所地蕉城区。
法定代表人薛淑芬。
申请执行人刘巧花与被执行人福建省鸿源昌医药有限公司劳动争议纠纷一案，宁德市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳仲案第9号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘巧花向宁德市劳动争议仲裁委员申请强制执行，宁德市劳动争议仲裁委员指定本院执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳仲案第9号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年八月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初729号
原告武某某。
被告赵某某。
原告武某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某某，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1993年2月登记结婚，刚结婚时感情尚可，后因生活琐事经常吵架，多次动手，现已分居十年。感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于1993年2月登记结婚，1994年11月2日婚生一子武某甲。原被告婚初感情尚可，后常因生活琐事口角生气，原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚。原被告均称无共同财产、债权及债务。
上述事实有原被告的陈述等证据材料可以证实。
本院认为，原被告共同生活二十多年，双方夫妻感情较好。虽因生活琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要勤加沟通、相互理解，是能够和好的。原告未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 李 丽 丽
人民陪审员 国辉二O一六年十二月六日书记员胡雪
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第60号
罪犯王飞，男，1994年6月28日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2012年7月10日作出了（2012）朔刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月5日起至2021年3月4日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯王飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月5日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年三月十一日
书 记 员 范佳旭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周商初字第0245号
原告嘉善科恒服饰辅料厂，住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇大舜声宝路**号。
负责人许亚红，该厂厂长。
委托代理人李惠芳、赵晓敏。
被告江阴伊美服装有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿长啸路179号。
法定代表人顾炳才，该公司董事长。
原告嘉善科恒服饰辅料厂（以下简称嘉善辅料厂）与被告江阴伊韵服装有限公司（以下简称伊韵公司）、江阴伊美服装有限公司（以下简称伊美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。2014年9月16日，嘉善辅料厂申请撤回了对被告江阴伊韵服装有限公司的起诉。本案依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告嘉善辅料厂的委托代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告伊美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善辅料厂诉称：他公司与伊韵公司及伊美公司均发生过钮扣及其他服装辅料买卖的业务往来，由他公司按上述两公司的要求供应不同规格的钮扣、服装辅料，共计182197.50元。其中为伊美公司供货174260元，为伊韵公司供货7937.50元。他公司按伊美公司的指示开具了抬头均为伊韵公司的增值税发票174260元。伊韵公司支付了货款20000元，其中代伊美公司支付12062.50元。故伊美公司尚有162197.50元货款未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告伊美公司立即支付所欠货款人民币162197.50元并承担本案诉讼费用。
被告伊美公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：嘉善辅料厂曾为伊美公司供应钮扣、撞钉等服装辅料共计172460.40元。伊美公司已支付货款12062.50元，尚有162197.50元未支付。
以上事实，有订货清单及样品、送货单、对帐清单、增值税发票，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，伊美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据嘉善辅料厂提供的订货清单及样品、送货单、对帐清单，可以认定嘉善辅料厂与伊美公司之间的买卖合同合法有效，及嘉善辅料厂向伊美公司供货货款价值为174260.40元的事实。嘉善辅料厂自认伊美公司已支付货款12062.50元，本院对此予以确认，故对嘉善辅料厂要求伊美公司支付其余货款162197.50元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴伊美服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付嘉善科恒服饰辅料厂货款162197.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1772元（嘉善科恒服饰辅料厂已预交），由江阴伊美服装有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给嘉善科恒服饰辅料厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一四年九月十六日
书记员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01054号
原告赵某某，女。
原告雷某，男。
委托代理人周某某、李某某，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某某置业有限公司。
法定代表人曩某。
委托代理人郑某某，男。
委托代理人王某，女。
原告赵某某、雷某与被告陕西某某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、李某某，被告委托代理人郑某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月29日其与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“某某园”第8幢2单元8层20802号房，但被告未按约在房屋交付时将天燃气设施安装到户并具备开通条件，亦未按约在房屋交付后360日内将权属登记所需材料向有关机关备案。现要求1、被告立即将权属登记所需的材料向产权登记机关备案；2、被告赔偿未安装、开通天燃气设施至交房之日至开通之日的损失6000元；3、被告支付未按约办理房屋权属证书的违约金8685元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，与原告签订房屋买卖合同属实，现原告已经收房，并没有影响到原告的权益，没有按时办理房产证并非被告主观所致，且未办理房产证并未给原告造成过多损失，原告所主张的违约金过高，应予适当降低。现天燃气已经开通，具备使用条件，原告所称未按时开通天燃气的损失，应以实际发生损失为准。
经审理查明，2011年1月29日日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的某某园第8幢2单元8层20802号房屋一套，房屋总金额868474元整。该合同第八条约定，出卖人应当在2011年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人自买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同第十四条约定，出卖人关于基础设施，公共配套建筑正常运行的承诺规定，供暖设施安装到位，在房屋交付后第二个采暖季正常供暖；天燃气设施等在房屋交付时安装到户，该类服务使用功能由由运营商提供服务的，买受人向服务提供商申请办理开通使用后使用。如逾期超过30日，出卖人补偿买受的实际损失。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。合同签订后，原告支付了房款868474元。2011年9月3日原告接收了所购房屋。嗣后，被告未在约定的时间内办理有关房屋产权登记备案手续，亦未开通天燃气，原告诉来本院。
案件审理中，原告对其所主张的天燃气未开通的损失，未提交相关有效证据。另外，2013年5月初，某某园小区天燃气接通，正常使用。
上述事实，有商品房买卖合同、收房确认书、付款凭证及本案庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。双方应按合同的约定履行各自的义务。被告未按合同约定，在将商品房交付后360日内将办理产权登记所需的资料报有关机关备案，属违约行为，故原告要求将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案并承担违约责任，应予支持。审理中被告提出违约金过高，应予适当减少，本院应以实际损失为基础，结合当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对违约金部分适当予以减少。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告亦未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的有效证据，故对原告要求被告赔偿未安装、开通天燃气损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告赵某某、雷某办理某某园小区第8幢2单元8层20802号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、陕西某某某置业有限公司于本判决生效后十五日内支付赵某某、雷某逾期办证违约金6079.32元。
三、驳回原告要求被告陕西某某某置业有限公司赔偿未安装、开通天燃气损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告已预交，由原告负担150元，由被告负担200元并连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1388号
原告赵升阳与被告董俊生、董建民恢复原状纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李培辉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3756号
被执行人：李其良，男，1985年3月7日生，汉族，小学文化，无业，住盐城市阜宁县。
被执行人李其良犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第177号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人李其良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年三月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3756号被执行人：李其良，男，1985年3月7日生，汉族，小学文化，无业，住盐城市阜宁县。被执行人李其良犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第177号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人李其良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年三月二十四日书记员  戴 翔
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保20号之一
申请人：苏建平，男，1968年11月15日出生，汉族，现住宣化区。
被申请人：陈富军，男，1966年2月19日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
被申请人：陶占霞，女，1981年6月16日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
本院于2017年2月15日作出的（2017）冀0727财保20号财产保全裁定，现因被申请人陶占霞提供20000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陶占霞所有的晋Ｂ×××××（晋BGA**挂）号重型半挂货车一辆的扣押；
二、解除对担保人苏贵明所有的位于阳原县东城镇东城村东北街的房产（阳政东确字第××号）一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子杰
二〇一七年二月十七日
书记员 莘 璐
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0727财保20号申请人：苏建平，男，1968年11月15日出生，汉族，现住宣化区。被申请人：陈富军，男，1966年2月19日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被申请人：陶占霞，女，年龄不详，汉族，住山西省大同市南郊区。申请人于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人陶占霞所有的晋Ｂ×××××（晋BGA**挂）号重型半挂货车一辆。担保人苏贵明自愿以自己所有的位于阳原县东城镇东城村东北街的房产（阳政东确字第××号）一处为申请人提供担保。2017年1月7日0时许，申请人苏建平驾驶冀Ｇ×××××号微型普通客车，沿109国道由东向西行驶至出事地点，与对向行驶的陈富军驾驶的被申请人陶占霞所有的晋Ｂ×××××（晋BGA**挂）号重型半挂货车相撞，造成申请人苏建平受伤（详见医院诊断证明），双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，申请人苏建平与被申请人陈富军应负此事故的同等责任。申请人为保护自己的合法权益，故申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人陶占霞所有的晋Ｂ×××××（晋BGA**挂）号重型半挂货车一辆；二、查封担保人苏贵明所有的位于阳原县东城镇东城村东北街的房产（阳政东确字第××号）一处。本裁定立即开始执行。本案保全费1020元，由被申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李子杰二〇一七年二月十五日书记员  莘 璐
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第970号
原告常某，农民。
被告睢某甲，农民。
法定代理人睢某乙，农民。
本院于2015年3月16日立案受理了原告常某诉被告睢某甲离婚纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告常某，被告法定代理人睢某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月份经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一男孩取名睢振轩。2011年7月份，原、被告一家三口发生交通事故，被告睢某甲经伤残评定，认定为一级伤残，生活不能自理，现在意识模糊。原告常某出院后照顾被告睢某甲半年之久，同时还得照顾小孩，实在力不从心。由于被告长期卧床，行动不便，被告的父亲受此事影响，心情不好再加上脾气火爆和原告吵架，原告从2012年9月离开家，但时不时回家探望。由于被告长期卧床，生活不能自理，无法对婚生儿子睢振轩进行抚养，无法尽到一名监护人应尽的责任，因此原告抚养，更有利孩子的成长。原告已于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现判决生效已经超过六个月。原告现诉至法院，要求法院解除原、被告婚姻关系；要求法院判令婚生儿子睢振轩由原告抚养并由被告承担本案诉讼费用。
被告法定代理人辩称，我儿子是一级伤残，现在还在恢复中，等睢某甲康复以后，是否离婚由睢某甲决定。
案经审理查明：原告常某与被告睢某甲双方于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，双方婚后感情尚可，并无矛盾。双方婚后于××××年××月××日生育一男孩取名睢振轩，现在被告家中生活。2011年7月份，因被告交通事故致其一级伤残。2014年3月11日原�常某起诉被告睢某甲离婚诉讼，法院于2014年4月17日作出判决，不准双方离婚。现原告诉至法院要求离婚。案经调解未果。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原告虽提供部分证据，但不足以证明夫妻感情确已破裂，经查明原、被告婚后感情尚好，并无矛盾，后因意外事故导致暂时困难，更需要双方互相体谅，共同面对现实，只要双方多从各方长远利益考虑，还有和好可能。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告常某与被告睢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供�本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 炎
二〇一五年四月二十七日
书记员 马雄伟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第970号原告常某某，女，1987年3月17日生，汉族，农民。被告睢某甲，男，1987年2月15日生，汉族，农民。法定代理人睢某乙，农民。本院于2015年3月16日立案受理了原告常某某诉被告睢某甲离婚纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告常某某，被告法定代理人睢某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年8月份经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一男孩取名睢振轩。2011年7月份，原、被告一家三口发生交通事故，被告睢某甲经伤残评定，认定为一级伤残，生活不能自理，现在意识模糊。原告常某某出院后照顾被告睢某甲半年之久，同时还得照顾小孩，实在力不从心。由于被告长期卧床，行动不便，被告的父亲受此事影响，心情不好再加上脾气火爆和原告吵架，原告从2012年9月离开家，但时不时回家探望。由于被告长期卧床，生活不能自理，无法对婚生儿子睢振轩进行抚养，无法尽到一名监护人应尽的责任，因此原告抚养，更有利孩子的成长。原告已于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现判决生效已经超过六个月。原告现诉至法院，要求法院解除原、被告婚姻关系；要求法院判令婚生儿子睢振轩由原告抚养并由被告承担本案诉讼费用。被告法定代理人辩称，我儿子是一级伤残，现在还在恢复中，等睢某甲康复以后，是否离婚由睢某甲决定。案经审理查明：原告常某某与被告睢某甲双方于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，双方婚后感情尚可，并无矛盾。双方婚后于××××年××月××日生育一男孩取名睢振轩，现在被告家中生活。2011年7月份，因被告交通事故致其一级伤残。2014年3月11日原告常某某起诉被告睢某甲离婚诉讼，法院于2014年4月17日作出判决，不准双方离婚。现原告诉至法院要求离婚。案经调解未果。本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原告虽提供部分证据，但不足以证明夫妻感情确已破裂，经查明原、被告婚后感情尚好，并无矛盾，后因意外事故导致暂时困难，更需要双方互相体谅，共同面对现实，只要双方多从各方长远利益考虑，还有和好可能。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告常某某与被告睢某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇一五年四月二十七日书记员 马雄伟
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1495号
原告：孟三星，男，1958年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：王青臣，农民。
委托代理人：徐圪塔，农民。
委托代理人：谢三有，农民。
委托代理人：李培建，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省嵩县旧县镇旧县大道*号院***号。
上述四人系原告及其他共27名农民工诉讼代表，特别授权代理。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：刘会强，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：范柏长，男，1965年3月17日生，汉族，农民。
被告：张彦明，男，1958年11月19日生，汉族。
被告：张见彬，男，1958年2月2日生，汉族。
原告孟三星诉被告范柏长、张彦明、张见彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王青臣、徐疙塔、谢三有、李培建、任宏坤、刘会强，被告范柏长、张彦明、张见彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告工资款300元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年5月至9月，原告在被告范柏长承包的嵩县旧县镇铁路沟段修建护坡工程中提供劳务，约定每天工资100元，后经结算被告欠原告工资300元。该工程系被告范柏长从被告张彦明、张见彬处以包工的形式承包。原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告范柏长辩称：对欠原告工资款�异议，因该护坡工程的老板张彦明、张见彬未与答辩人结算，工程款未完全给付答辩人，故未向原告清偿。
被告张彦明、张见彬辩称：答辩人找被告范柏长干活做护坡，仅对范柏长按工作量结算付款，不存在转包或发包；范柏长领人干活是由其给务工人员协商劳务事宜，答辩人从未找原告等务工人员干活与他们无任何劳务关系，不同意原告诉求。
结合原被告诉、辩意见及庭审中当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2013年5月至9月，原告等农民工多人随被告范柏长在洛栾高速嵩县旧县段从事护坡施工劳动，范柏长与原告等人口头约定按记工分方式、每个工100元发工资。后工程结束，被告范柏长向原告等26人出具证明欠原告等26人工资28940元；范柏长承认该劳务最后一天包括原告在内的36人被窝工，每人误工费按一个工记工资。上述劳务工程系被�范柏长从被告张彦明、张见彬处承接，被告范柏长与张彦明、张见彬对施工结算双方各执一词，本院无法查明被告之间工程款结算情况。
本院认为：债务应当清偿。原告随被告范柏长在施工中提供劳务，被告范柏长应按约定支付工资报酬向原告清偿下欠工资款。被告范柏长出具的欠包括原告在内的西河工队28940元、工程最后一天包括原告在内36人每人误工费按一个工计酬（按约定每个工100元36人共计3600元），本院予以确认。本院对原告等26名务工人员将28940元列表确认按工分配予以确认；但原告起诉将最后一天36人误工费3600元摊入只有26人的分摊方式，多计入1000元，本院认为计算错误，应按平均数38.4元（1000元÷26人=38.4元）在原告起诉数额中扣除，故本院认为被告范柏长欠原告工资数额为261.6元。被告范柏长认为务工最后一日原告误工费按每个工80元计算，不符合双方约定，本院不予支持。被告张彦明、张见彬与原告不存在劳务合同关系，被告范柏长与张彦明、张见彬对工作量及施工款项各执一词，故本院对张彦明、张见彬是否欠范柏长施工工程款无法认定，故被告张彦明、张见彬不承担责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定是对“工程总承包企业”发包、分包建设工程的规范，被告张彦明、张见彬作为自然人不符合“工程总承包企业”这一主体资格，法律法规并未对自然人之间提供劳务有禁止性规定，故原告要求被告张彦明、张见彬承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告范柏长于本判决书生效后十日内清偿原告孟三星报酬261.6元；
被告张彦明、张见彬不承担责任；
驳回原告孟三星其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告范柏长承担。
本判决为终审判决。
审判员 常青意
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵献伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2450号
罪犯朱清陶，男，1963年5月1日出生于四川省金阳县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年二月二十五日作出（2011）曲中刑初字第36号刑事判决，以被告人朱清陶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2010年9月15日起至2025年9月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年5月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯朱清陶提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱清陶的考核结果，以罪犯朱清陶在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱清陶，现刑罚执行已达5年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月21日减刑后的刑期至2024年3月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱清陶在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱清陶减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月15日起至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第179号
上诉人（原审被告）苏三（又名苏永禄），男，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人全存珠，男，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人（原审被告）刘英花（又名刘秀珍），女，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原审被告张锁，男，现住址同上。
被上诉人（原审原告）王五淖，男，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人王维虎，男，现住址同上。
委托代理人刘红霞，乌拉特前旗司法局法律援助中心律师。
上诉人苏三、刘英花为与被上诉人王五淖、原审被告张锁排除妨害纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第1508号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年3月11日受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理，上诉人苏三及其委托代理人全存珠、上诉人刘英花、被上诉人王五淖的委托代理人王维虎、刘红霞到庭参加了诉讼，原审被告张锁经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院经审理查明，原告王五淖与被告苏三、刘英花、张锁系乌拉山镇联光村联光六组村民。2014年4月30日，乌拉特前旗农业承包合同管理委员会办公室出具了乌农合办（2014）第1号关于乌拉山镇联光村联光六组苏三和王五淖纠纷土地确权的处理意见。意见明确：原告王五淖对王有彩钢房后大园子后2.5亩（即本案争议土地）是社内以机动地的方式承包给王五淖的。本处理意见作出后，原、被告双方均未向法院提起诉讼，故该处理意见已生效。现原告诉至本院，要求依法判决三被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，返还占用原告的2.5亩耕地，并赔偿因占用原告耕地使原告六年不能耕种的损失，给原告造成的经济损失15000元，本案诉讼费用由三被告承担。
乌拉特前旗人民法院认为，本案争议土地乌拉特前旗农业承包合同管理委员会办公室出具的乌农合办（2014）第1号关于乌拉山镇联光村联光六组苏三和王五淖纠纷土地确权的处理意见，已明确原告王五淖对该2.5亩土地享有承包经营权。乌拉特前旗农业承包合同管理委员会办公室具有仲裁机构的性质，故该处理意见视为仲裁，且该处理意见已发生法律效力。被告苏三、刘英花、张锁耕种原告的土地已构成侵权，应承担相应的民事责任。故对原告要求三被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，返还占用原告的2.5亩耕地的请求，本院予以支持。对原告要求三被告赔偿因占用原告耕地使原告六年不能耕种的经济损失15000元的请求，因其未能提供充分的证据加以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（一）、（二）、（四）、（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）、（四）、（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条的规定，判决：一、被告苏三、刘英花、张锁于本判决生效后十日内返还原告王五淖位于乌拉山镇联光村联光六社王有彩钢房后大园子后2.5亩耕地，并停止侵害、排除妨碍、恢复原状。二、驳回原告王五淖的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告苏三、刘英花、张锁负担100元，超标的诉讼费175元，由原告王五淖负担。
宣判后，苏三、刘英花不服向本院提出上诉称，1、一审判决认定事实错误，证据不足。乌拉特前旗农业承包合同管理委员会办公室不具有仲裁机构的权力，出具的“意见”不具有仲裁的权力。乌拉特前旗农业承包合同管理委员会办公室在调查中确实查明上诉人一家户口一直在该村，也没有外出打工，只是因欠税费和交不起每人400元全家2400元的税费而被剥夺了土地承包权，因此“办公室”本应按照党的政策和法律纠正该村社的作为，但“办公室”不但纵容了该村社错误作为，使苏三、刘英花一家六口丧失了土地承包权，丧失了生活生存来源，而且还将争议的2.5亩土地划给被上诉人王五淖，一审法院不应采信其错误“意见”。2、上诉人苏三、刘英花婚姻存续期间于1987年向蔺大叶以500元买该争议土地上的房屋，并转包了该争议的2.5亩土地，1999年苏三、刘英花离婚时，该房屋判给了苏三。二轮土地承包时虽然因欠税费剥夺了上诉人的承包土地的权利，但此转包的2.5亩土地我们一直耕种着，我们也多次和村委会要求办理相关手续，现虽然我们也没有承包手续和证明，但该争议的土地也不能判给被上诉人，我们要求该争议土地在村民大会上、在旗镇及相关部门的监督下，让三分之二以上村民或三分之二以上村民代表作出承包决议。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，乌拉特前旗农业承包合同管理委员会办公室《关于乌拉山镇联光村联光六组苏三和王五淖纠纷土地确权的处理意见》记载：乌拉山镇联光村联光六组苏三和王五淖土地承包工程纠纷，经镇村调解无效，村委及镇政府申请我委给予调查处理，我委派出调查组进行了调查。根据调查，经研究决定作出如下处理意见：2、王有彩钢房后大园子后2.5亩是是社内以机动地的方式承包给王五淖的。如对本处理意见不服，从收到本处理意见之日起三十日内向人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。上诉人苏三与被上诉人王五淖因本案所诉争的2.5亩土地镇村调解无效，经乌拉特前旗农业承包合同管理委员会办公室作出《关于乌拉山镇联光村联光六组苏三和王五淖纠纷土地确权的处理意见》，确认被上诉人王五淖对所争议的2.5亩土地享有承包经营权。乌拉特前旗农业承包合同管理委员会办公室系农村土地承包仲裁机构，双方当事人对其作出的处理意见均未提起诉讼，故应认定该处理意见已发生法律效力，原审依据该处理意见判决上诉人苏三、刘英花停止侵害2.5亩耕地并无不妥。
综上，上诉人苏三、刘英花的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550，由上诉人苏三、刘英花各负担275元。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘平审判员徐文军
二〇一五年五月十八日
书记员 邬 竟 夫
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第179号
上诉人（原审被告）陈永新，男，汉族。
委托代理人鲁建国，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玲，女，汉族。
委托代理人强军，新疆同明律师事务所律师。
上诉人陈永星因买卖合同纠纷一案，不服焉耆回族自治县人民法院（2007）焉民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈永星委托代理人鲁建国，被上诉人李玲及委托代理人强军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，李玲系库尔勒威龙饲料加工厂业主，2004年8月经有关部门批准，该厂可加工生产608鲤鱼鱼苗配合饲料、618鲤鱼鱼种配合饲料、628鲤鱼成鱼配合饲料、618s草鱼鱼种配合饲料、208s草鱼成鱼配合饲料等威龙牌饲料。被告陈永新为个体养殖户，2006年陈永新在原告李玲处购买鱼饲料，在购买鱼饲料时被告陈永新每收到一次鱼饲料向原告李玲出具欠条一张，李玲于送货当日向被告陈永新出具一张名为“收款收据”的随货同行出库单，后被告陈永星有157381.5元的饲料款未向原告李玲支付，现原告诉至法院要求被告陈永星偿还所欠饲料款157381.5元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告李玲提供共计317291.5元的饲料款欠条21张，证实被告陈永新在上述饲料款中尚有157381．50元的饲料款未向原告支付；陈永新提出原告李玲向其提供的鱼饲料含有国家禁止使用的药物，其另行起诉要求原告李玲赔偿其鱼死亡的各项损失，后巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2011）巴民一终字第172号民事案件中，法院委托自治区兽药饲料检查所对威龙饲料厂生产的鲤鱼小鱼配合饲料618s、鲤鱼小鱼配合饲料618、鲤鱼中成期配合饲料628进行鉴定，经鉴定上述饲料中含有国家禁止使用的喹乙醇药物，同时，经新疆维吾尔自治区渔政管理总站对鱼类死亡进行鉴定，结论为饲料中添加喹乙醇是导致鱼类患病死亡的直接原因，后该案判决李玲赔偿陈永星各项经济损失共计61613元。被告陈永新提出原告李玲所出具的21张欠条中2006年6月8日的7500元欠条，2006年6月21日的10200元欠条，2006年9月23日的10520元的欠条，2006年9月29日的16190元的欠条，合计44410元的欠条不是被告所书写的，同时被告陈永新提交原告出具的23张“收款收据”，欲证实其已经向原告李玲支付过286771.5元的饲料款。
原判认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当严格履行合同义务。原告李玲所有的库尔勒威龙饲料加工厂系饲料供应方，被告陈永星在该厂购买鱼饲料，双方之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。（2011）巴民一终字第172号民事案件已判决李玲一次性赔偿陈永新损失61613元。故原告陈永新的各项经济损失已经在（2011）巴民一终字第172号民事案件中得到赔偿，其应当将所欠原告李玲的饲料款向李玲支付。被告陈永新在法庭上提交的原告李玲出具的23张“收款收据”，与其给李玲出具的欠条时间一致，且该“收款收据”上注明为“随货同行”，故该“收款收据”应当为李玲每给被告陈永新提供一次鱼饲料时向陈永新出具的随货同行的一份出库单，陈永星收到货物及“收款收据”后于当日向原告李玲出具欠条一份，故陈永新辩称其已经向原告李玲支付完李玲向其出具的“收款收据”上的饲料款的辩解意见，本院不予采信。被告陈永新在庭审中提出原告提交的2006年6月8日的7500元欠条，2006年6月21日的10200元欠条，2006年9月23日的10520元的欠条，2006年9月29日的16190元的欠条，合计44410元的欠条不是其书写的，但是其在庭审中提交的李玲向其出具的23张“收款收据”中包含了上述四张欠条的鱼饲料款项，因鱼饲料和“收款收据”是原告李玲在向被告陈永新交付鱼饲料时一起向被告陈永新提供的，所以被告陈永新实际上是收到了其所说不是其亲笔书写的4张欠条中的鱼饲料，该笔饲料款被告陈永新应当向原告李玲支付，同时被告陈永新在庭审中未提交确凿证据证实其已向原告李玲支付过饲料款，故原告要求被告偿还其157381．5元鱼饲料款的诉讼请求符合法律规定，本院子以支持。被告陈永新辩称，其已经向原告李玲支付过286771．5元的鱼饲料款，同时原告所要求的欠款中有2006年6月8日的7500元欠条，2006年6月21日的10200元欠条，2006年9月23日的10520的欠条，2006年9月29日的16190元的欠条，合计44410元的欠条不是其书写的，其已经支付完所欠原告的饲料款，同时原告卖给他的鱼饲料中含有国家禁止使用的药物，即使其没有向原告支付完饲料款，也不应当向原告支付的辩解意见无事实和法律依据，本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，遂判决：被告陈永星于本判决生效后十日内偿还所欠原告李玲饲料款157381．5元。案件受理费4658元，其他费用4658元，保全费1574元，合计10890元（原告已预交），由被告陈永新负担，并于本判决生效后十日内交纳。
宣判后，陈永新不服，以一审法院认定被上诉人给上诉人出具的“收款收据”是出库单是错误的。被上诉人的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，并涉嫌“生产、销售不符合安全标准的产品罪”，应当认定该合同无效。请求法院在查明本案全部事实的基础上，撤销一审判决，依法进行改判等为由上诉本院。
二审中，上诉人陈永新提供一份被上诉人出具的《收条》。证实其支付饲料款140000元。被上诉人李玲认可。其他事实及证据与原审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人存在买卖关系属实。被上诉人李玲对自己的主张欠款317291．5元，提供了上诉人欠饲料款欠条21张。二审中，上诉人陈永新提供一份被上诉人出具的《收条》，证实其支付饲料款140000元。被上诉人李玲认可。上诉人还应就其已履行全部偿还义务承担举证责任。“收款收据”证明每笔饲料的数量、价格，属“随货同行”的单据，并不能证明是付款凭证。诉讼中上诉人未能举证证明以支付完全部饲料款的相应证据，应承担举证不能的法律后果。现上诉人以一审法院认定被上诉人给上诉人出具的“收款收据”是出库单是错误的及被上诉人涉嫌“生产、销售不符合安全标准的产品罪”，该合同无效，来反驳不应支付剩余欠款的主张无法律依据不能成立。据此，上诉人请求撤销原判予以改判的理由，本院不予支持。原审判决事实清楚，证据充分，判决予以维持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4658元由上诉人陈永新负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一四年四月二十八日
书记员 杜 肇 振