上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第604号
原告黄青松，男。
委托代理人陈玲，上海市宇钧律师事务所律师。
被告陈满花，女。
被告胡海兵，男。
被告杨军，男。
委托代理人胡巨秋，系被告配偶。
原告黄青松诉被告陈满花（下称第一被告）、胡海兵（下称第二被告）、杨军（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员夏海中、代理审判员夷赟、人民陪审员秦万年组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日19时许，第一被告驾驶牌号为浙F1N6**金杯面包车，在本区朱泾镇健康路与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。因第二被告系肇事车辆的实际管理人、第三被告系肇事车辆的登记所有人，两被告未按规定为肇事车辆购买第三者责任强制保险（下称交强险），且允许无驾驶证人员驾驶肇事车辆，具有过错，应当承担相应的赔偿责任。故原告诉至法院请求判令三被告赔偿其各项损失共计192，250.40元。
第一、第二被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第三被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，第三被告已经将肇事车辆转让给了案外人杨益峰，杨益峰又将该车转让给了俞亮，车辆转让时尚在保险有效期内，故第三被告不应承担相应的赔偿责任。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告已经支付原告15，000元；肇事车辆未购买交强险和商业三者险；第三被告系肇事车辆的登记所有人，2012年2月15日将肇事车辆转让给了案外人杨益峰，转让时，肇事车辆尚在交强险保险期限内；后该车经多次转让，事发时，第二被告为车辆的实际所有人；第一被告未取得车辆驾驶资格。
又查明，2013年11月12日，金山交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期期限及后续医疗期限进行评定。该机构于同月25日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤构成十级伤残；酌情给予休息期7个月、营养期3个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；医疗单据；鉴定意见书；转让协议；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故原告诉请要求第三被告承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。第二被告作为车辆的实际所有者，未按规定为肇事车辆购买交强险，应在交强险责任限额内承担全部的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。第二被告将车辆交由无驾驶资格的第一被告驾驶，亦有一定的过错。故原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出的部分本院酌情确认由第一被告承担60%的赔偿责任，第二被告承担40%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为62，286.40元；
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，按照住院天数计算22.5天为450元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算4个月为3600元。
前述1-3项合计66，336.40元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元；超出部分为56，336.40元，由第一被告承担60%为33，801.80元，由第二被告承担40%为22，534.60元。
4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，诉请按照城镇居民标准赔偿，并提供了暂住证、劳动合同、误工证明、工资清单、工资银行卡对账单。本院认为，原告提供的暂住证显示，原告的居住地为农村，不符合农村居民适用城镇居民赔偿标准的条件。原告定残时未满60周岁，伤情构成十级伤残，故按规定计算为19，208元／年×20年×10%＝38，416元。
5、误工费，原告诉请4000元／月的标准予以赔偿，并提供了劳动合同、工资证明、工资银行卡对账单，故本院予以支持，参照鉴定意见计算9个月为36，000元。
6、护理费，本院按照本市居民服务行业的平均工资2199元／月，参照鉴定意见计算4个月为8796元。
7、交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情支持600元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度和双方的过错大小，酌情支持5000元。
9、车辆修理费，原告诉请2800元，但并未提供相应的证据。原告车辆确实在事故中损坏，故本院酌情支持1200元。
10、衣物损失，原告诉请300元，但并未提供相应的证据，故本院不予支持。
前述4-10项合计90，012元，未超过交强险责任限额，由第二被告承担。
11、鉴定费，本院凭据确认为1800元。
12、律师费，本院根据支持原告诉请的数额等因素酌情支持5000元。
前述11-12项合计6800元，不属于交强险责任限额，由第一被告承担60%为4080元，第二被告承担40%为2720元。
综上，第一被告应赔偿原告37，881.80元，因已经支付原告15，000元，故还应赔偿原告22，881.80元；第二被告应赔偿原告125，266.60元。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈满花应于本判决生效之日起十日内赔偿原告21，801.80元；
二、被告胡海兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告126，346.60元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费收取4144元、公告费690元，由原告负担882元，第一被告负担1976元、第二被告负担1976元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏海中
代理审判员 夷 赟
人民陪审员 秦万年
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……