wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初219号原告：丁力敏，男，1966年1月16日出生，汉族，江西省彭泽县人，户籍所在地江西省九江市。被告：李良，男，1984年5月9日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。委托代理人：李进艳（被告李良之父），住湖口县。委托代理人：李卫东（被告李良祖父），住湖口县。原告丁力敏与被告李良买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁力敏、被告李良的委托代理人李卫东、李进艳已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁力敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款29741.6元，并承担自2015年3月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告因承揽工程需要，向原告购买排水管材，原告分别于2015年3月18日、5月9日在九江中煜程塑业有限公司购买了相应的管材后，原告履行了送货义务，但被告一直未予支付货款。被告李良辩称，2015年3月18日该批管材已收到但质量存在问题；2015年5月9日之前其已离开原工作岗位，其并未收到该批管材，不应由其承担该笔费用。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的《收款收据》、2015年3月18日《九江中煜程塑业有限公司发货单》、《供需合同》虽被告表示发货单未标注价格，但被告李良向本庭提交的《证明》已对该批货物价款予以认可，故对以上证据真实性、合法性、关联性予以确认。2、对于原告提交的2015年5月9日《九江中煜程塑业有限公司发货单》、短信记录打印件、电话录音，本院认为，原告应承担该货系被告李良所收且应由其支付货款的举证责任，但原告所举证据并不足以明确该收货人梅某的身份及其系被告李良的代理人，该货款应由李良承担等事实，故对以上证据的关联性不予确认。3、原告提交的《情况说明》虽被告对此提出异议，但未能举出证据予以反驳，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据以上采信的证据，认定本案的事实如下：2015年3月17日，丁力敏以九江中煜程塑业有限公司的名义与李良签订了《供需合同》双方对货物价格、交货地点、验收方法、付款方式等做出了约定。其中约定如下：第一条：供货产品名称、规格型号、数量、价款如下：产品型号以发货单为准，产品面价表×0.38折为准。产品包运到场地，不含发票，不卸货。第五条：交货地点，交货方式：1、交货地点：彭泽龙鼎大市场。第六条：付款方式。货送两车结清前一车货款，余货款在工程完工后结清（排水管工程）。第八条：违约责任。如有乙方逾期交货或甲方逾期付款等违约事实的计算方式为违约方每日向对方支付当批货款的3‰的违约金到实际履行完毕之日止。2015年3月18日，丁力敏向李良提供了货款价值19259.6元的各类管材。李良在收货后在发货单处签字如下：“货已收未付款。李良”。上述事实，有《供需合同》、发货单、《证明》及原告、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：原告丁力敏与被告李良签订的《供需合同》，系双方真实意思表示，双方已相关的权利义务进行了约定，合同双方应当依照合同约定履行义务，本案中，《供需合同》已对验收期间进行了约定，即现场验收，但2015年3月18日该批货物由被告检查后未及时提出质量异议且予以签收，故对于被告辩称质量存在问题，本院不予采纳，而对于原告关于被告支付该批货物货款的诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告李良支付2015年5月9日该批货物货款，本院认为，该收货条的签收人并非李良，而原告未能举证证明该收货人梅某的身份及其系被告李良的代理人，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告支付利息，本院认为，虽原、被告已在合同中约定逾期付款违约金利率为日利率3‰即年利率109.5%，但原告诉请要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，故应按原告诉请予以调整；对于原告诉请自2015年3月18日起算逾期付款违约金，而原告未提供证据证明逾期付款的日期，故应自起诉之日起计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李良于本判决生效之日起十日内向原告丁力敏支付货款19259.6元及逾期付款违约金（以19259.6元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月6日起算至货款本金还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费614元，由原告丁力敏承担251元，由被告李良承担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘少波审 判 员  吴龙波代理审判员  李 君二〇一七年四月二十四日书 记 员  张林林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民抗字第57号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：万园春。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（原徐州九鼎建设集团有限公司）。住所地：江苏省徐州市金山东路**号****室。
法定代表人：王凯，董事长。
申诉人万园春因与被申诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2012）苏商终字第0114号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以高检民监（2014）144号民事抗诉书向本院提出抗诉。经审查发现，抗诉书虽然认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的“原判决适用法律错误”情形，但本案还涉及王怀志是否有权代表九鼎公司向万园春借款以及付新荣是否实际收取了万园春借款等案件主要事实的认定问题，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定的可以交由下一级人民法院再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令江苏省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 抒
审判员 李相波
审判员 张能宝
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘园园
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更782号
罪犯陈忠煌，捕前系泥水工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年5月4日作出（2011）惠刑初字第91号刑事判决，认定被告人陈忠煌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年11月23日起至2022年5月22日止），并处罚金3000元，剥夺政治权利一年，责令共同退赔被害人经济损失15296元，追缴违法所得全部上缴国库。判决生效后，于2011年6月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月16日作出（2014）漳刑执字第519号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2010年11月23日起至2020年10月22日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈忠煌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠煌服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2016年4月累计达标分22.0分。2014年度、2015年度均获监狱改造积极分子。
罪犯陈忠煌服刑期间缴交罚金3000元、共同退赔款15296元及违法所的1593元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈忠煌减刑的异议。
本院认为，罪犯陈忠煌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈忠煌的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年11月23日起至2019年1月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第439-1号
申请执行人济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人张恒，总经理。
被执行人李虎。
被执行人王玉环。
济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济商初字第93号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王玉环名下银行存款6500元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账号：73×××68）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年八月三日
书记员 夏慧
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初471号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人姜树彬，男，1979年3月26日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，文盲，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区，暂住地苏州。2000年1月因犯抢劫罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑十二年；2010年9月3日因犯抢夺罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。2016年8月26日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕454号起诉书指控被告人姜树彬犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人姜树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日9时许，被告人姜树彬至苏州工业园区唯亭街道张泾二区111幢202室车库，入户窃得被害人贾某共计价值人民币3198元的财物。被告人姜树彬犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行；其已主动退回赃物，并与被害人贾某达成和解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人贾某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，价格鉴证意见书，发票，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，接受证据材料清单，租房协议，刑事判决书、释放证明书，协议书、收条，情况说明，江苏省暂扣款专用收据，到案经过、发破案经过，户籍资料及被告人姜树彬的供述笔录等证据。
公诉机关认为，对被告人姜树彬应以盗窃罪追究其刑事责任；其系自首、已与被害人达成和解。提请依法予以惩处。
被告人姜树彬对被指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年8月9日9时许，被告人姜树彬拉门进入苏州工业园区唯亭街道张泾二区111幢202室车库，入户窃得被害人贾某钱包1个（内有现金人民币50元）及共计价值人民币3148元的三星牌笔记本电脑1台、无线鼠标1个、移动电源1个、音箱1对。
另查明，被告人姜树彬犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行；其已主动归还被害人贾某三星牌笔记本电脑1台、无线鼠标1个、移动电源1个、音箱1对；在公安机关主持下，被告人姜树彬与被害人贾某达成和解，赔偿其人民币150元并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币1000元。
再查明，被告人姜树彬因犯抢劫罪于2000年1月被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑十二年；其因犯抢夺罪于2010年9月3日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年10月28日释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人姜树彬的供述笔录，被害人贾某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，接受证据材料清单，租房协议，情况说明，证实2016年8月9日9时许，被告人姜树彬入户盗窃财物的事实。
2、价格鉴证意见书、发票，证实赃物价值情况。
3、协议书、收条，江苏省暂扣款专用收据，证实本案达成和解及被告人已向本院预缴罚金等情况。
4、到案经过、发破案经过，证实本案发破案及被告人姜树彬的归案情况。
5、户籍资料、刑事判决书、释放证明书，证实被告人姜树彬的身份及前科情况。
本院认为，被告人姜树彬目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜树彬犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姜树彬自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。公诉机关指控被告人姜树彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人姜树彬具有抢劫、抢夺前科，现又入户盗窃，酌情从重处罚。被告人姜树彬预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人姜树彬犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
审 判 员 王 莉
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚宇辰
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0591刑初471号
被告人姜树彬盗窃一案，本院于2016年12月8日作出了（2016）苏0591刑初471号刑事判决。现因被告人姜树彬于2016年12月8日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第4页第2行“羁押一日折抵刑期一日”后；
现补充：“即自2016年12月8日起至2017年1月22日止。”
审 判 长 童 康
审 判 员 王 莉
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚宇辰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03572号
原告张某某，女，1990年4月5日出生，汉族。
委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1988年9月18日出生，汉族。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员吕鑫独任审理，适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高代友和被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系同学关系，2009年11月开始恋爱，之后便同居生活，2010年10月15日在铜梁区民政局登记结婚。婚后感情较好，2010年11月2日生育一女王某乙。二人共同生活中常为家庭琐事发生争吵，被告每次争吵后就离家出走，3至5天不回家，在此期间，原告打电话也不接，被告无家庭责任，对原告及女儿的生活长期不问不理，也未尽夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至人民法院：判决解除原、被告婚姻关系；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至其成年为止；案件受理费由被告负担。
被告王某甲辩称，原告诉称认识、结婚、生育子女情况属实，但双方发生争吵后不回家的情况不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学关系，于2009年11月开始恋爱，后于2010年10月15日在原铜梁县民政局登记结婚。婚后于2010年11月2日生育一女王某乙。夫妻关系存续期间，原、被告曾因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有身份证复印件、重庆市铜梁区民政局婚姻查询信息、常住人口登记卡以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案，原被告系自由恋爱结婚，婚后共同生育一女，已建立起了一定的夫妻感情。审理中，原告未举示证据证明双方存在婚姻法规定的法定离婚情形。本院认为，只要原、被告双方在今后的生活中，互谅互让，互相信任，多尊重对方，承担家庭责任，其感情仍能和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 鑫
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈春宇
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第715号
原告：赵隆岗，男，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：李全福，男，土族，原湟中县田家寨镇人民政府公务员。
被告：汪香川，女，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告赵隆岗与被告李全福、汪香川返还原物纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理�依法由审判员邓旼旼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵隆岗，被告李全福、汪香川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵隆岗诉称：2013年12月16日，被告李全福将其从白佩玺处购买的房屋一套转卖给我，该房屋产权登记在原房主白佩玺名下，没有给二被告过户，为此三方签订了协议。2014年9月5日我依据协议将该房屋产权过户到我名下，同时也告知对方2014年9月15日要收房，二被告以种种理由拒绝腾房。故请求：1、二被告停止侵害，立即返还非法占用的房屋；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告李全福辩称：该房屋是我1999年从白佩玺处购买的，房款已付清。因为当时这套房子的土地证有问题，我也不打算长期居住，所以一直没有过户。我是在被原告胁迫的情况下将该房屋抵押给原告并签订转让房屋协议，该房屋不属于原告。
被告汪香川辩称：李全福向原告借钱之事我不知道。现在争议的这套房屋是我与李全福的夫妻共同财产，对他们三人签订的房屋转让协议我不认可。
经审理查明：2000年10月10日，被告李全福与白佩玺签订《房屋出售协议》，以52280元的价格从白佩玺处购买位于湟中县鲁沙尔镇团结北路14号统建楼5单元502室住宅房屋一套，白佩玺将该房屋及房屋所有权证书交付给被告李全福，但双方一直未办理房屋所有权转移登记手续。2013年1月12日被告李全福在给原告出具的借条中载明“今借赵隆岗现金伍拾万元整（￥500000.00元），于2013年2月底前还清。湟中县鲁沙尔镇团结北路14＃统建楼5单元502室的房屋作抵押（白佩玺房屋未过户）”，被告李全福及见证人赵隆财（系原告之堂兄）在该借条上签名。后因该房屋的所有权证书遗失，2013年7月23日登报声明。2013年12月16日12时许，原告与被告李全福和原房屋所有权�白佩玺签订《转让协议》，协议载明“原李全福购买白佩玺湟中县团结北路14号统建楼5单元502室住房转卖给赵隆岗（此房从96年至今一直未过户），作价12万元。原李全福与白佩玺签订的协议无效，现由白佩玺直接过户给赵隆岗，与李全福无产权关系。此协议白佩玺、李全福、赵隆岗无异议”，白佩玺、李全福、赵隆岗三人在该协议上签名确认。当日13时许至19日11时许，原告为追索债务将被告李全福强行带至湟中县土门关乡青峰村其堂兄赵隆财家非法拘禁，2014年3月12日原告赵隆财被本院以非法拘禁罪依法判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年8月，白佩玺补办了湟中县团结北路14号统建楼5单元502室房屋所有权证书，同年9月3日，原告将该房屋办理过户手续，房屋所有权人为赵隆岗，原湟中县鲁沙尔镇团结北路14号统建楼5单元502室由于更改门牌号变更为湟中县鲁沙尔镇团结北路114号14号楼5单元552室。
上述事实，有当事人陈述、《房屋出售协议》、收条、借条、《转让协议》、湟中县人民法院（2014）湟刑初字第48号《刑事判决书》、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。本案中，被告李全福与原告赵隆岗及原房屋所有者白佩玺在签订《转让协议》时，均具有完全民事行为能力，意思表示真实，且订立的协议内容为法律允许买卖的转让私有财产，不损害国家和社会公共利益，故该《转让协议》合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应按约定全面履行各自相应的义务，任何一方未取得对方同意或未经法定条件，都不能擅自解除协议。因被告李全福与白佩玺订立房屋买卖合同后未办理房屋所有权转移登记手续，根据《物权法》的相关规定，不发生所有权转移的法律关系，被告李全福尚不是法律意义上的房屋所有权人，白佩玺依《转让协议》的约定协助原告赵隆岗办理房屋所有权转移登记手续的行为并无不当。对被告李全福提出该房屋抵押及《转让协议》是在原告胁迫下签订的抗辩主张，因未提供相应证据证明其主张所依据的事实存在，且本院（2014）湟刑初字第48号刑事判决认定2013年1月12日被告李全福给原告出具的借条中的借款为合法债务，故该借条中“湟中县鲁沙尔镇团结北路14＃统建楼5单元502室的房屋作抵押”应视为被告李全福的真实意思表示，因此对胁迫之说不予采信。对被告汪香川提出该房屋是其与被告李全福的夫妻共同财产，被告李全福无权擅自转让的抗辩主张，因庭审中被告李全福认可向原告借款尚未清偿的事实，用夫妻共同财产偿还夫妻共同债务并无不当，根据《物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条“共同共有人对共同财产享有共同的权利，承担共同的义务”的规定。结合原告已办理房屋所有权转移登记手续的事实，故不予采纳。为平等地保护当事人的权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条、《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
限被告李全福、被告汪香川于本判决生效后九十日内腾退位于湟中县鲁沙尔镇团结北路114号14号楼5单元552室，将该房屋交与原告赵隆岗。
案件受理费100元，减半收取50元由被告李全福、汪香川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 邓旼旼
二〇一四年十一月十四日
书记员 余 洁
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第89条共同共有人对共同财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
最高人民法院�关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3539号之一
申请执行人：蒋正艳，女，1987年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人：黄艳娜、陈小丹（实习律师），福建法正联盟律师事务所律师。
被执行人：厦门世纪传奇装饰有限公司，住所地厦门市同安区新民镇四口圳村四口圳里277号一层，组织机构代码证69991349-4。
法定代表人：姜云其，总经理。
被执行人：李文逢，男，1989年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14713申请执行人蒋正艳与被执行人厦门世纪传奇装饰有限公司、李文逢机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为148156.67元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人李文逢名下的闽Ｄ×××××号车辆。申请执行人与被执行人厦门世纪传奇装饰有限公司的法定代表人姜云其达成执行和解。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3539号
申请执行人蒋正艳，女，1987年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人黄艳娜、陈小丹，福建法正联盟律师事务所律师、实习律师。
被执行人厦门世纪传奇装饰有限公司，住所地厦门市同安区新民镇四口圳村四口圳里277号一层，组织机构代码证69991349-4。
法定代表人姜云其，总经理。
被执行人李文逢，男，1989年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第14713号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门世纪传奇装饰有限公司、李文逢的银行存款人民币150778.67元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年七月四日
书记员 许雅君
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初229号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人余君才，男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月13日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控余君才犯危险驾驶罪一案，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人余君才到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年3月12日19时许，被告人余君才酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车行驶至西平县人和乡高桥街公路时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人余君才血样中乙醇含量为194.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余君才在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，前科查询结果证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余君才在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人余君才无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人余君才能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人余君才犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余君才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年5月12日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘晨
浙江省温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
印份
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第81号
申请执行人叶繁繁。
被执行人涂金华。
申请执行人叶繁繁与被执行人涂金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）温龙永商初字第326号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人涂金华在银行无存款，也无其他财产可供执行。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2012年4月16日，被执行人尚欠申请执行人141000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第81号执行一案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一二年四月十六日
书记员 季克辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0718号
原告南通华东油压科技有限公司，住所地如皋市白蒲镇邓杨路18号。
法定代表人丁洋，董事长。
委托代理人吴迪山、葛玉婷，江苏绘园律师事务所律师。
被告新魁液压技术有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇同兴村。
法定代表人徐永红，董事长。
原告南通华东油压科技有限公司与被告新魁液压技术有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人吴迪山、葛玉婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年合作关系，由被告提供图纸，原告按图纸为被告加工铸件。2012年12月25日，经双方对账确认，被告截止该日结欠原告加工价款53614.7元。此后，双方又发生往来401742.01元，被告在2013年度给付348614.31元，余款106742.31元未能给付，诉求判令：1、被告向原告支付加工价款106742.31元，并承担自起诉之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费要求由被告负担。
原告所举证据有：1、2012年12月25日对账函一份，以证明截止该日被告结欠原告货款53614.7元的事实；2、发货单四十份、增值税发票六份（票号27073709、票号27914522、票号27927209、票号13261556、票号00513153、票号00397812），以证明双方在对帐后又发生业务，总价款为401742.01元的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告之间存有定作合作关系，原告为被告加工铸件。2012年12月25日，经双方对账确认，被告截止该日结欠原告加工价款53614.7元。此后，双方又发生往来401742.01元。被告在2013年度给付348614.31元，余款106742.4元未能给付，原告索款未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告向原告支付加工价款106742.31元，并承担自起诉之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费要求由被告负担。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。当事人依法应认真、全面的履行自己的义务，否则，依法应予承担责任。本案中，原告为被告加工铸件等，被告尚欠原告加工价款106742.4元未付经查属实，对此欠款，被告应予偿付；原告主张的利息与法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告新魁液压技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通华东油压科技有限公司加工价款106742.4元及逾期付款利息（以106742.4元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年5月19日始至实际给付之日止。）。
被告如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2435元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 许建国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨莉莉
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第328号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行，住所地潮州市潮安区。
负责人：陈焕城。
委托代理人：李潮揭，系广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：刘春晓，系广东正冉律师事务所律师。
被告：苏国维，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：莫石秀，女，汉族，住潮州市潮安区。
被告：郑庆昌，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：赵丽华，女，汉族，住潮州市潮安区。
被告：谢春旭，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：苏洁兰，女，汉族，住潮州市潮安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行诉被告苏国维（下称第一被告）、莫石秀（下称第二被告）、郑庆昌（下称第三被告）、赵丽华（下称第四被告）、谢春旭（下称第五被告）、苏洁兰（下称第六被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春晓到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行诉称：第一被告、第三被告、第五被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，于2014年7月25日与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定上述三被告及其配偶相互为其他成员的贷款本息、违约金以及实现债权的费用等提供担保，承担连带清偿责任。经申请，第一被告与原告于当日签订《小额联保借款合同》一份，约定由原告向第一被告发放贷款人民币200000元用于购买蜡烛原料，借款期限为2014年7月25日至2015年7月25日，还款年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法，第一被告的配偶即第二被告在借款合同借款人配偶处签名确认合同约定事实。合同签订后，原告依约于当日向第一被告发放贷款人民币200000元。第一被告借款后于2014年8月26日至2015年7月28日共偿还原告本金人民币101104.93元、利息人民币12897.01元，之后不再履行还款义务。第一被告的行为严重违反合同的约定，影响原告对债权的实现。依照合同的约定，原告有权向第一被告全额收回贷款，并按借款利率加收30%的罚息。且第二被告作为第一被告的配偶，第三被告、第五被告作为联保小组成员，第四被告、第六被告作为联保小组成员的配偶应对第一被告上述债务承担连带清偿责任。截至2015年8月5日，第一被告共欠原告借款本金人民币98895.07元、利息人民币9921.56元。请求判令第一被告付还原告借款本金人民币98895.07元及利息人民币9921.56元（利息计至2015年8月5日止，2015年8月6日起按年利率20.592%计至还款之日止），第二被告、第三被告、第四被告、第五被告和第六被告对第一被告上述债务负连带清偿责任；诉讼费用由六被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、营业执照、负责人身份证明、居民身份证复印件8份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《小额联保借款合同》复印件1份，证明原告与第一被告存在借贷关系的事实。
3、申请表、结婚证、户口本、《小额贷款联保协议书》复印件7份，证明第一被告、第三被告、第五被告及其配偶相互为其他成员贷款提供担保的事实。
4、放款单、借据复印件2份，证明原告依约为第一被告发放贷款人民币200000元的事实。
5、还款计划表、放还款明细表复印件2份，证明第一被告的还款及欠款情况。
六被告没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据。
本院经审查分析认为：原告提供的证据与本案具有关联性，来源合法、有效，可予采信。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与第一被告签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。原告依约履行发放贷款义务后，该被告并未按照合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。原告诉请第二被告、第三被告、第四被告、第五被告和第六被告对第一被告本案涉诉债务负连带清偿责任，经审查，第一被告、第三被告、第五被告根据自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定相互为其他成员的贷款提供连带保证责任，其各自配偶第二被告、第四被告、第六被告承诺为联保小组成员的贷款承担连带清偿责任，上述各被告的行为已构成连带责任保证合同关系，保证条款的内容未违反法律规定，至本案诉讼时未超过保证期间，连带责任保证合同成立、有效，当事人应予履行，本院对原告该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏国维应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行借款本金人民币98895.07元及利息人民币9921.56元（利息计至2015年8月5日止，2015年8月6日起按年利率20.592%计至判决确定还款之日止）；
二、被告莫石秀、郑庆昌、赵丽华、谢春旭、苏洁兰对被告苏国维上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1238元，由被告苏国维、莫石秀、郑庆昌、赵丽华、谢春旭、苏洁兰负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，六被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄楷曼
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1840号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：张广瑞，山东京鲁律师事务所律师。
被告：邢玉军，男，1976年4月30日出生，汉族，住山东省陵县。
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告邢玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中铁十局集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中铁十局集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 李成军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 灵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第110号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人王中友，男，1975年8月28日出生于重庆市开县，汉族，文盲，无职业，住……；因盗窃于1999年1月被劳动教养一年，因犯盗窃罪于2000年11月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2001年5月15日刑满获释，因盗窃于2001年7月19日被岳阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因犯盗窃罪于2014年11月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月8日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）206号起诉书指控被告人王中友犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员许洁红担任庭审记录，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人王中友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年5月10日、26日，被告人王中友先后在岳阳市岳阳楼区泰和市场华融湘江银行附近盗窃作案二次，盗窃三轮摩托车二台，共计价值12520元。
2015年6月8日，被告人王中友在本市泰和市场华融湘江银行附近企图作案时被当场抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王中友无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王中友在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请对被告人王中友依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人王中友对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：被告人王中友携带专用开锁工具于2015年5月10日、26日，在岳阳市岳阳楼区泰和市场华融湘江银行附近先后作案两次，盗得三轮摩托车两台，共计价值12520元。被告人王中友将上述所盗摩托车销赃给位于岳阳市岳阳楼区马壕铁路桥附近的“兴隆寄卖行”，得赃款共计2500元。具体事实如下：
2015年5月10日16时许，被告人王中友携带专用于盗窃摩托车的开锁工具寻找盗窃作案目标至岳阳市岳阳楼区泰和市场华融湘江银行门前，发现一辆红色北方永胜牌电动三轮摩托车停放在该处且未上锁，趁无人注意之际将被害人袁某某的该台价值5320元的三轮摩托车盗走。随后，被告人王中友将所盗摩托车开至岳阳市岳阳楼区马壕铁路桥附近的“兴隆寄卖行”以1200元销赃。
2015年5月26日11时许，被告人王中友再次携带盗窃摩托车的工具来到泰和大市场附近寻找盗窃目标，在华融湘江银行门前见一辆绿色北方永胜牌电动三轮摩托车未上锁，企图将车盗走。盗窃实施过程中，被告人王中友发现摩托车龙头锁被锁住，遂使用携带的开锁工具套开该锁，将被害人周某某的该台价值7200元的三轮摩托车盗走。被告人王中友将所盗摩托车开至岳阳市岳阳楼区马壕铁路桥附近的“兴隆寄卖行”以1200元销赃。
2015年6月8日10时许，被告人王中友再次在岳阳市岳阳楼区泰和市场华融湘江银行附近伺机盗窃作案时，因形迹可疑被周围群众抓获并扭交公安机关。公安机关当场扣押被告人王中友随身携带的作案工具。被告人王中友到案后如实供认了上述审理查明的事实。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人王中友的供述，被害人袁某某、周某某的陈述，证人彭某某的证言，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的《价格鉴定结论书》，办案机关出具的关于抓获被告人王中友的《抓获经过》，被告人王中友的户籍资料、本院（2014）楼刑二初字第146号判决书、办案机关制作的扣押清单、涉案相关照片等证据予以证明。
本院认为：被告人王中友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王中友犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王中友如实供述自己的罪行，可对被告人王中友从轻处罚；被告人王中友在刑罚执行后完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人王中友应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王中友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2017年2月7日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘红梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 许洁红
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1322号
原告：杨某，女，1977年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：崔某，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员孙庆健适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告在家相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育长女名崔云娟、××××年××月××日生育一子名崔云南、××××年××月××日生育次女名崔云灿。婚后二人关系一般，因性格各异，常为家庭琐事发生纠纷。被告对家庭不管不问，对母女三人的生活更不关心，好吃懒做，经常赌博，有时喝醉后打骂原告，不尊重原告。被告的行为致使夫妻二人思想产生隔阂，导致二人无法在一起生活，没有和好希望，原、被告已经分居，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子崔云南由被告抚养教育、婚生次女崔云灿由原告抚养教育，互不支付抚养费；本案诉讼费由原告承担。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证、户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及原告家庭成员的基本情况。
2、临泉县档案馆出具的介绍信复印件一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告崔某未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育长女名崔云娟、××××年××月××日生育一子名崔云南、××××年××月××日生育次女名崔云灿。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子崔云南由被告抚养教育、婚生次女崔云灿由原告抚养教育，互不支付抚养费；本案诉讼费由原告承担。
上述事实，有本院认定的原告所举证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告虽未达婚龄便领取了结婚证，但原告提出离婚时，原、被告已达法定婚龄，该无效婚姻情形已消失，符合结婚条件，原、被告系有效合法的夫妻关系，受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告相识建立恋爱关系并办理了结婚登记，共同生活多年且育三个子女，证明彼此已建立了一定的夫妻感情。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告杨某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告崔某经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙庆健
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）西铁执字第00019号
申请执行人邹植勇，男，汉族，1989年11月23日出生。
被执行人李少勇，男，汉族，1979年5月10日出生。
邹植勇申请执行李少勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）西铁民初字第00382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邹植勇于2015年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为人民币76694.50元，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李少勇送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李少勇依法履行了法定义务，我院依法将执行款发还申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 江 海
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘思明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1414号
原告：张海山，1987年9月13日，住广东省开平市。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：北京华品博睿网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：赵鹏，CEO。
被告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路13，15号711、712、713房。
法定代表人：陈广超。
本院在审理原告张海山诉北京华品博睿网络技术有限公司、广州市交互式信息网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海山撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张海山负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 朱 颖
代理审判员 廖 俭
二〇一六年一月十四日
书 记 员 曾展霞
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初42号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2015年6月2日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，同年8月13日被取保候审，2015年9月7日被高碑店市人民检察院取保候审。
被告人范某。因本案于2015年6月2日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
被告人王某。因本案于2015年10月27日被高碑店市公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
被告人李某。因本案于2015年11月25日被高碑店市公安局抓获，同年11月26日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人刘某甲、范某、王某、李某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员翟静出庭支持公诉，被告人刘某甲、范某、王某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日凌晨2时许，被告人刘某甲因怀疑被害人孙某举报自己的大车，致大车多次被罚款，为泄私愤，故伙同范某、王某、李某、毕春生（在逃）在高碑店市107国道与幸福北大街红绿灯北侧200米处对被害人孙某进行殴打，并将其驾驶的一辆尼桑骊威轿车玻璃、车灯等处砸毁。经法医鉴定：孙某所受损伤属轻伤二级。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定：被损坏车辆损失价格鉴证金额为人民币12450元。
案发后，双方达成和解协议，被告人一方赔偿被害人孙某各项经济损失共计人民币120000元，孙某对刘某甲、范某、王某、李某表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲、范某、王某、李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人张某、刘某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，涉案资产价格鉴定委托书及结论书，被砸坏车辆照片，辨认笔录，赔协议书、谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、范某、王某、李某等人无事生非，随意追逐殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，损毁公私财物，造成车辆损失12450元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、范某、王某、李某自愿认罪，案发后赔偿了被害人各项经济损失，得到对方谅解，量刑时亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第四条第一款第一项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年4月1日止。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓一年三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
审 判 员 何志刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一六年三月八日
书 记 员 崔亚文
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2376号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人深圳市长途汽车客运有限公司，经营场所深圳市罗湖区上步北路银湖大厦首层，组织机构代码192219794。
法定代表人袁晓军。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年6月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010209号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人深圳市长途汽车客运有限公司执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010209号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定深圳市长途汽车客运有限公司存在超越许可事项从事道路客运经营的违法行为，但其并没有向被执行人或其授权的人进行调查取证并告知相关权利义务。故深圳市交通运输委员会作出涉案行政处罚，证据不足，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010209号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑素薇
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执481号
申请执行人赵永梅，生于1985年11月15日，女，汉族，住广元市朝天区。
委托代理人丁映升，四川蜀道律师事务所律师。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
住所地：广元市利州区利州东路太平洋大厦。
代表人高卫东，总经理。
委托代理人蒋中青，系该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的广元市�天区人民法院（2016）川0812民初760号民事判决书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初760号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一六年十月十日
书记员 仇 丹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3689号
原告：王云泽，男，1987年2月13日，汉族，住吉林省长岭县。
被告：吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地长春市绿园区合心镇三间村。
本院在审理原告王云泽与被告吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议一案中，原告王云泽于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王云泽撤诉。
案件受理费10元减半收取为5元。
审判员 张 季
二〇一七年十一月十六日
书记员 王乃毅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4545号
申请执行人：刘爱华。
被执行人：夏广怀。
申请执行人刘爱华与被执行人夏广怀买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年6月16日作出的（2016）苏1281民初422号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人夏广怀应支付申请执行人刘爱华货款人民币38万元并承担逾期付款利息，被执行人应向本院缴纳案件受理费7000元、执行费5600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法通过点对点、总对总银行查控系统，查询被执行人银行存款状况及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额银行存款及车辆登记信息；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人兴化市房屋登记信息，未查到被执行人有房屋登记。申请执行人向本院提交其诉讼时保全房屋证据，经查明，该房屋系集体土地房屋，不宜处置。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除不宜处置的房屋外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第00692号
申请人陈文胜。
被执行人张斌。
被执行人荆门海盛置业有限公司。
申请执行人陈文胜与被执行人张斌、荆门海盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈文胜于2015年7月1日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人张斌、荆门海盛置业有限公司送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人张斌、荆门海盛置业有限公司给付人民币7904125元及迟延履行金。被执行人张斌、荆门海盛置业有限公司未履行法定义务。本院依法扣划了被执行人张斌存款人民币110000元。双方当事人自行达成协议，将被执行人张斌所有的座落于武汉市东西湖区常青花园14小区19栋1单元3层302室房屋及土地使用权，按评估价格190.42万元抵偿申请人陈文胜的部分债款。
本院查明，经查询被执行人张斌、荆门海盛置业有限公司无银行存款，亦无其他可供执行的财产；陈文胜未向本院提供被执行人张斌、荆门海盛置业有限公司其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人陈文胜书面同意终结本案的本次执行程序，并请求不要将被执行人张斌、荆门海盛置业有限公司列为被失信人。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人张斌、荆门海盛置业有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人陈文胜亦未向本院提供被执行人张斌、荆门海盛置业有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂前民初字第00339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈文胜如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐小斌
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1687号
罪犯单志渊，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于1999年12月17日作出（1999）扬刑一初字第34号刑事判决，以被告人单志渊犯强奸罪、盗窃罪、脱逃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。宣判后，江苏省扬州市人民检察院提出抗诉。江苏省高级人民法院经审理，于2000年3月28日以（2000）苏刑终字第63号刑事判决，维持对该犯强奸罪的定罪，以及盗窃罪、脱逃罪的定罪量刑部分；撤销该犯强奸罪的量刑部分，以该犯犯强奸罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院经审理，于2000年8月24日以（2000）刑复字第146号刑事判决，撤销江苏省高级人民法院（2000）苏刑终字第63号刑事判决中关于对该犯强奸罪的量刑部分，改判该犯犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与一、二审判决对该犯犯盗窃罪、脱逃罪判处的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。2000年10月31日交付执行。2003年3月26日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第51号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2008）通中刑执字第1115号、（2011）通中刑执字第0457号、（2013）通中刑执字第1061号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯单志渊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯单志渊在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯单志渊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单志渊减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月25日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马亦乐
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第0053号
原公诉机关张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘荣昌，无业。2001年12月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，2012年4月2日刑满释放。2013年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人潘荣昌犯盗窃罪一案，于2014年1月24日作出了（2013）张刑二初字第0434号刑事判决。原审被告人潘荣昌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员朱林林出庭履行职务。上诉人潘荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月25日晚，被告人潘荣昌到张家港市杨舍镇横河里村5组43号陈某某家，采用翻围墙、钻窗入室等手段，窃得陈某某放在写字桌上的拎包1个，内有人民币11000元、身份证等物，合计价值人民币11080元。案发后，赃物由被害人自行找回。
认定上述事实的证据有：被害人陈某某的陈述，价格鉴证意见，现场勘验检查笔录、现场图、照片，手印鉴定书，发破案经过、抓获经过，刑事判决书、释放证明书，人口信息，张家港市看守所入所健康检查表、情况说明等。
原审人民法院认为，被告人潘荣昌以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘荣昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人潘荣昌有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人潘荣昌退赔给被害人陈某某尚未追缴的赃款人民币11000元。
上诉人潘荣昌上诉称其盗窃的拎包里只有人民币1100元，侦查阶段其供述盗窃数额为人民币11000元系被侦查人员刑讯逼供所作；原审判决对其量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且原审判决认定的所有证据均经原审法院当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审庭审中，检察机关当庭提交《张家港市人民检察院讯问笔录》一份，证明2013年9月25日，潘荣昌在张家港市人民检察院提审时，供认其窃得陈某某包中人民币11000元的事实。该份笔录经二审法庭质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人潘荣昌称其盗窃的拎包里只有人民币1100元，侦查阶段其供述盗窃数额为人民币11000元系被侦查人员刑讯逼供所作的上诉理由，经查，上诉人潘荣昌到案后，在淮安站派出所民警、张家港市公安局民警、张家港市人民检察院检察人员多次讯问中，均稳定供述其盗窃金额为人民币11000元，且潘荣昌供述窃得一只黑色的手拎皮包，里面装有11000元人民币及钱币的面额，包内还有几张银行卡等细节，均能与被害人陈某某的陈述相印证。上诉人潘荣昌当庭供述在淮安站派出所民警及张家港市人民检察院检察人员讯问中，没有刑讯逼供等违法行为，所作相关笔录其均是如实供述。而在淮安站派出所民警所作的讯问笔录及张家港市人民检察院检察人员在2013年9月25日所作的讯问笔录中，上诉人潘荣昌均供述其盗窃被害人拎包中人民币的金额为11000元。同时，张家港市公安局城北派出所出具的《情况说明》、张家港市看守所入所健康检查表等证据，证明2013年9月20日潘荣昌被送入张家港市看守所时，其自述身体无症状，经医生检查确认其身体正常。综上，可以认定上诉人潘荣昌在侦查阶段供述其盗窃人民币11000元并非刑讯逼供所得，而是其对犯罪事实的真实供述。上诉人潘荣昌称只窃得人民币1100元的说法没有事实根据，不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人潘荣昌以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人潘荣昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人潘荣昌称原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决综合考虑潘荣昌犯罪数额、入户盗窃、累犯等情节，对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察机关的相关意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 纪长波
二〇一四年三月十一日
书 记 员 冯 斌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第393号
申请执行人杨某某
被执行人某某公司
被执行人某某公司
关于申请执行人杨某某与被执行人某某公司租赁合同纠纷纠纷一案，权利人杨某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年1月0日作出的（2015）铁商初字第50号民事调解书于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人公司送达了执行通知书和财产报告令限期履行以及报告当前已收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人某某公司在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人某某公司在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行账户内的存款（只进不出）。冻结时间从2015年10月9日起-2016年10月9日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一五年十月九日
书记员 赵 明
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第191号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人魏某，无业。因本案于2015年4月2日被刑事拘留。经本院决定，于2015年4月3日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员余峰出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日18时55分许，被告人魏某醉酒后（血液中乙醇含量105.5mg／100ml）驾驶浙a×××××号小型轿车从本市梅城镇东门街驶往北门街，行至梅城镇环城西路与府西路交叉路口时，被执勤民警当场查获。
被告人魏某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证及保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场呼气酒精测试结果单、行政处罚决定书、权利确认书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，乙醇检验报告，现场笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一五年四月七日
书记员 黄阳明
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0154号
原告徐州香城物业管理有限公司，住所地沛县歌风一村商品房64#。
法定代表人冯杰，总经理。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告王占。
被告王炬沛。
本院在审理原告徐州香城物业管理有限公司诉被告王占、王炬沛物业服务合同纠纷一案中，原告徐州香城物业管理有限公司于2015年10月19日自愿申请撤回对被告王占、王炬沛的起诉。
本院认为，原告徐州香城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州香城物业管理有限公司撤回对被告王占、王炬沛的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州香城物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙廷华
审 判 员 赵呈玲
人民陪审员 张前进
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1957号
原告胡金林。
被告李刚。
原告胡金林为与被告李刚民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡金林到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告胡金林诉称：2011年5月17日，李刚向胡金林借款30000元，承诺于同年5月27日归还。但李刚至今未还。为此起诉，要求李刚归还借款30000元，并支付利息10800元。在庭审中，胡金林要求李刚支付的利息变更为赔偿自2011年5月28日起至2013年5月27日止的利息损失3560元。
原告胡金林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2011年5月17日，李刚向胡金林出具的借款30000元的借条1份。
被告李刚未作答辩，也未提供有关证据材料。
胡金林提供的证据，李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认胡金林提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年5月17日，李刚向胡金林借款30000元，约定于同年5月27日归还。借款到期后，李刚至今未予以返还。
本院认为：胡金林与李刚之间的民间借贷关系成立。李刚向胡金林借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对胡金林的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李刚返还胡金林借款30000元；
二、李刚赔偿胡金林利息损失3560元；
三、上述两项合计33560元，限李刚于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由李刚负担。该639元案件受理费，胡金林已向本院预交，胡金林同意李刚于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费639元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈丽英
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1331号
原告徐继红，女，1980年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告季国斌，男，1974年2月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告徐继红与被告季国斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐继红、被告季国斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，被告因急需用钱向原告借款30000元，约定借期一年，年息8%，利息2400元已经结清，到期归还本金即可。后被告通过银行还款900元，现还款期限届满，余款29100元至今未付。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告29100元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张的借款属实，但现在我不能一次性还清。
经审理查明，2012年10月1日，被告季国斌向原告徐继红借款30000元，被告给原告出具了借条1份，其中载明：本人向徐继红借款人民币30000.00元整（叁万元整），借期一年，年息8%，利息2400元已结清，到期归还本金既可，借款人季国斌，莱州市文昌南关路81号，2012、10、1号。同时原告扣除利息2400元后将余款27600元交付被告。后被告仅于2012年底还款900元，余款至今未还。原告于2015年8月4日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的借条1份，经质证，被告无异议。
本院认为，原告主张被告季国斌向原告借款30000元，原告向本院提供了被告出具的借条1份，经质证，被告无异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告在借款时即扣除的利息2400元，应从借款本金30000元中扣除，本案借款本金应为27600元。原被告已明确约定借款利息，被告还款900元时未约定是先还本还是先还息，应视为其偿还的系借款利息。原告要求被告偿还借款本金27600元并按约定支付利息，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告季国斌偿还原告徐继红借款本金27600元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告借款利息（计算方法：自2012年10月1日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金27600元按年息8%计算，并扣除被告已付的900元）。
如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告季国斌负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 元
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1469号
原告：邢美华，女，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：邢俊明，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
原告邢美华诉被告邢俊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，被告邢俊明于2017年6月5日向本院提出管辖权异议申请，本院经审查于2017年6月6日裁定驳回邢俊明提出的管辖权异议。被告邢俊明不服，于2017年6月19日向芜湖市中级人民法院提起上诉，芜湖市中级人民法院于2017年8月29日裁定驳回邢俊明提起的上诉，维持原裁定。后案件于2017年11月13日退回本院，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢美华，被告邢俊明的委托诉讼代理人耿宜杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢美华向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币50000元；2、被告承担本案诉讼费用。（原告邢美华当庭增加要求被告按照银行贷款利率自出具欠条之日起承担利息的诉讼请求）。事实和理由：2013年7月19日，被告向原告借款共计人民币50000元，并于2013年7月19日出具借条一份。经原告多次催要，被告拒绝归还（包括拒绝归还约定的利息款），原告为此诉至法院，望判如所请。
原告邢美华为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、邢美华身份证复印件一份，证明邢美华主体资格；
2、欠条原件一份，证明双方之间的借贷关系。
被告邢俊明辩称：该笔借款的实际借款人系案外人邢伙金，答辩人出具欠条的行为系债务担保，由于案外人邢伙金已经向原告方出具了借条，因此我方认为该笔借款不应当在邢俊明与邢伙金之间重复计算。
被告邢俊明为证明自己的辩称意见，向本院提交了下列证据材料：
转账凭条一份，证明涉案款项的实际借款人为案外人邢伙金，邢伙金与邢俊明之间是父子关系。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，原告邢美华通过银行转账的方式向邢伙金提供借款50000元。此后，因邢伙金一直未能归还上述借款，邢美华要求邢伙金向其出具条据，邢伙金遂向邢美华出具欠条一份，载明“欠条邢美华人民币伍万元整（50000元本金）”，并注明“月息贰分”。落款日期为2013年7月19日。后邢伙金仍未能归还借款，故邢美华要求邢伙金之子，即本案被告邢俊明向其出具条据，邢俊明遂向邢美华出具欠条，载明“欠条邢美华人民币伍万元整（50000元）”，落款日期同样署为“2013年7月19日”。现因邢俊明未能归还上述款项，邢美华诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：1、邢俊明是否为本案适格被告；2、邢美华要求邢俊明归还借款本金并主张利息是否具有事实和法律依据。
一、关于邢俊明是否为本案适格被告的问题。
1、根据邢俊明提交的转账凭证及邢美华的自认，在案涉50000元借款发生之时的借贷双方应为邢美华、邢伙金。
2、邢俊明在邢美华的要求之下就其父亲邢伙金与邢美华之间发生的50000元借贷关系向邢美华出具欠条，在欠条中邢俊明并未注明系担保人，邢俊明也无任何证据证明其在出具欠条时向邢美华表明其系以担保人身份出具欠条，而邢美华对邢俊明辩称的担保人身份也不予认可，因此对于邢俊明的辩称意见本院不予采信，邢俊明作为本案被告的主体适格。
二、关于邢美华要求邢俊明归还借款本金并主张利息是否具有事实和法律依据的问题。
1、邢俊明向邢美华出具欠条，确认双方之间的债权债务关系，因邢俊明一直未归还借款，故对于邢美华要求邢俊明立即归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
2、因欠条上并未书面约定借款利息，且邢美华也没有提交证据证明邢俊明向其出具欠条时双方口头约定了利息，因此对于邢美华主张的自欠条出具之日起的利息，本院不予支持。邢俊明应当自邢美华起诉之日（2017年5月24日）起参照银行同期贷款利率标准承担资金占用期间利息。
综上，为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告邢俊明于本判决生效之日起十日内向原告邢美华归还借款本金50000元，并承担资金占用期间利息（自2017年5月24日起至借款全部还清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告邢美华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元（原告预交），由被告邢俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 叶进财
二〇一七年十二月十三日
法官助理 朱 虹
书 记 员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4486号
原告：陈春林。
委托代理人：俞琴，浙江三道律师事务所律师。
被告：杭州鼎航展柜有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区�墩镇塘河村长桥83号二楼。
法定代表人：肖雪云。
原告陈春林诉被告杭州鼎航展柜有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员陈清适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年建立定作合同关系，由原告按照被告要求制作亚克力道具。2015年9月14日，原被告双方进行对账，确认截止到2015年8月31日被告尚欠原告亚克力道具制作费用158900元。后原告多次催要无果于2015年11月25日委托律师事务所向被告发送了《律师函》，被告收到《律师函》后仍拒绝支付拖欠的制作费用。故诉请判令：1、被告支付原告拖欠的制作费用158900元，支付自起诉之日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年，原被告建立亚克力道具定作合同关系，由原告按照被告要求制作亚克力道具。2015年9月14日，原被告双方进行对账，确认截止到2015年8月31日被告尚欠原告亚克力道具制作费用158900元。2015年11月25日，原告委托浙江三道律师事务所向被告发送了《律师函》，要求被告在收到《律师函》之日起七个工作日内付清上述拖欠款项，但被告未支付。
以上事实，有《对账单》、《业务承揽合同单》、送货单、《律师函》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效。被告尚欠原告定作费用158900元的事实有《对账单》等为证，本院予以认定。故原告要求被告支付定作费用158900元，并支付自起诉日起至实际清偿之日止按照银行�期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州鼎航展柜有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈春林定作费用158900元，并支付自起诉日起至实际清偿之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1739元，财产保全申请费1315元，合计3054元，由杭州鼎航展柜有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈 清
二〇一六年一月十九日
书记员 杨静姝
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第810-1号
原告李某。
担保人赵某。
被告上海某置业有限公司。
法定代表人廖某。
被告上海某置业有限公司南宁分公司。
负责人邱某。
本院在审理原告李某与被告上海某置业有限公司、上海某置业有限公司南宁分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某于2012年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告上海某置业有限公司南宁分公司名下位于南宁市西乡塘区北大北路X号的仓储用地【地号：XX；土地证号：南宁国用（2010）第**号】的土地使用权，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告上海某置业有限公司南宁分公司名下位于南宁市西乡塘区北大北路X号的仓储用地【地号：XX；土地证号：南宁国用（2010）第**号】的土地使用权；
二、查封原告李某、担保人赵某名下用于担保的位于南宁市仙葫开发区蓉茉大道4号东城美景X号楼X单元X号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一二年四月十七日
书记员 吴 珏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2631号
上诉人（原审被告）：刘玉，女，汉族。
委托代理人：李莎，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：雷建华，又名雷联子，男，汉族。
原审被告：刘巧，女，汉族。系刘玉之姐。
上诉人刘玉因与被上诉人雷建华、原审被告刘巧民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2013）新民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉的委托代理人李莎，被上诉人雷建华到庭参加了诉讼，原审被告刘巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告雷建华和被告刘巧经高娟子和吕光学介绍相识，后被告刘巧想开服装店，向雷建华借钱。2011年4月19日，在高娟子和吕光学在场的情况下，雷建华准备向刘巧的账户上汇钱，因刘巧身份证过期，无法办理银行卡，即用刘巧妹妹刘玉的身份证办理了一张洛阳银行新安县支行的银行卡，雷建华便向刘玉的银行卡上转入120000元，二被告没有给原告雷建华打借条。但有证人高娟子和吕光学作证并有转账支票为凭据。另证人郑爱中证明原告曾央求其关于与被告之间借款之事进行说和，郑爱中找到刘玉和刘巧，均称没欠原告那么多钱，并未称不欠原告钱，调解无果。故原告诉至本院，要求二被告偿还欠款及利息。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。通过该院审理查明，虽是被告刘巧想向原告借款。但12万元是原告通过转账方式转入被告刘玉的银行卡上，该事实有在场证人及转账凭证予以证明，被告刘玉也予以认可。刘巧及刘玉未向原告出具借条。此外刘玉也无证据证明该款由刘巧获得，故可认定该笔款是由刘玉、刘巧共同实际获得，被告刘玉、刘巧有偿还该笔借款的义务。被告刘玉在庭审中称该笔款是原告偿还之前原告向其二人借的款，但未提供证据予以证明。故被告的该项辩称该院不予采信。关于原告诉称借给被告刘巧20000元现金的诉求，因原告未提供相关证据，被告也不予认可，对该项请求该院不予支持。关于刘巧从原告卡上取走5000元，原告虽有证据证明，但不能证明是借款，对该笔款也不予支持。对于原告要求被告支付利息，因双方没有约定，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告刘玉、刘巧在本判决生效后五日内偿还原告雷建华欠款120000元及利息（利息自2013年1月8日按中国人民银行公布的同期贷款利率支付至本案确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告雷建华的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告刘玉、刘巧负担。
刘玉上诉称：刘玉原审已经说明2011年4月雷建华给其转账十二万元，是其偿还以前刘玉的款项，原审认定刘玉和刘巧与雷建华之间的借贷关系成立，事实认定错误。原审程序违法，原审庭审结束后，原审法院通知刘玉到庭又对其所作的询问笔录作质证意见，但没有通知其证人到庭接受询问，其程序有违法之处，请求二审法院依法改判，或发回重审。
雷建华答辩称：原审认定事实清楚，转账凭证及公安机关所作的调查笔录和证人高娟子、吕广学的证言足可以证明本案事实。请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人刘玉的上诉请求，诉讼费由刘玉承担。
原审被告刘巧未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：原审查明的基本事实无误。
本院认为：本案所涉款项虽然系刘巧向雷建华借款，但根据原审查明的案情，刘玉和刘巧系姐妹关系，该款是雷建华通过转账方式转入刘玉的银行卡上，有在场证人及转账凭证予以证明，本院予以确认。关于刘玉上诉称该款系雷建华偿还之前雷建华向刘玉借的款项，不应当予以归还的问题，本案在一、二审庭审过程中，并未提供充分证据予以证明。因此，对于刘玉的上诉理由本院不予支持。原审程序也并无违法之处。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2700元，由刘玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬秋萍
审判员 王 睿
审判员 杨元卿
二〇一四年十二月十六日
书记员 任利佳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第93号
原告：朱某，农民。
被告：聂某，农民。
本院在审理原告朱某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告聂某在中国建设银行景县龙华支行的银行存款30000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告朱某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告聂某的银行存款30000元。
二、冻结银行存款的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高志广
二〇一五年一月八日
书记员 林成龙
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第93号
原告：朱某某，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住景县。
被告：聂某某，女，1992年11月30日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，保全费320元，共计420元，由原告负担。
审判员 高志广
二〇一五年一月九日
书记员 林成龙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第02262号
原告北京市通州区西集镇前东仪村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇前东仪村。
法定代表人杜建海，主任。
被告王宏伟，男，1980年3月25日出生。
本院受理原告北京市通州区西集镇前东仪村村民委员会诉被告王宏伟土地租赁合同纠纷一案，被告王宏伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。双方争议的租赁标的物在通州区，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王宏伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵书通
二〇一四年一月十四日
书记员 李 蔷
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00790号
原告李某某与被告韩某某离婚一案，（2009）长民初字第3319号民事调解书已发生法律效力，权利人李拓于2011年6月27日向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人李某某已按生效法律文书确定之义务履行完毕，申请人李拓之法定代理人韩某某亦已将案款从法院领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2009）长民初字第3319号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 郑 潇
二〇一一年七月十八日
书记员 刘新民
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00764号
原告：骆胜智，男，成年，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：崔秀鹏，男，成年，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。
被告：曹仕军，男，成年，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。
原告骆胜智诉被告崔秀鹏、曹仕军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行审理，原告骆胜智的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼。被告崔秀鹏、曹仕军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
骆胜智诉称：2014年1月25日，两被告因急需归还他人欠款向原告借款33500元，两被告于当日出具借条，口头承诺在2013年农历年底归还。此后，原告多次向两被告催要该款，两被告以各种理由拖延，至今未还。原告为维护自己的合法权益，遂具状至法院，诉请判令：1、两被告归还原告借款33500元；2、被告承担诉讼费。
崔秀鹏、曹仕军未到庭也未答辩。
为证明自己的主张，骆胜智向法庭举证如下：
1、身份证复印件，证明：骆胜智身份情况；
2、借条一张，证明：崔秀鹏、曹仕军借款的事实。
崔秀鹏、曹仕军未提供证据，也未对骆胜智提供的证据进行质证。
本院对骆胜智提供的证据经审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的基本要求，具有证据资格，对其证明对象本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
骆胜智与崔秀鹏系朋友关系，曹仕军系崔秀鹏外甥。2014年1月25日，崔秀鹏、曹仕军以归还他人借款为由，向骆胜智借款33500元，口头承诺2013年农历年底归还，并出具借条一份交骆胜智持执，借条载明“今借骆胜智叁万叁仟伍百元，借到人崔秀鹏、曹仕军，2014.元.25”。还款期限届满后，该款经骆胜智催要，崔秀鹏、曹仕军未予归还。
本院认为：债务应当清偿。本案崔秀鹏、曹仕军向骆胜智借款33500元，该笔借款事实清楚，骆胜智向崔秀鹏、曹仕军主张债权，崔秀鹏、曹仕军应及时履行归还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告崔秀鹏、曹仕军于本判决生效之日起十日内一次性归还原告骆胜智借款本金33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由被告崔秀鹏、曹仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一四年六月二十六日
书记员 李大财
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第32号
申请人贾志波，男，1970年1月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人王伟，男，1980年1月1日出生，汉族，牙克石市精华不锈钢厂业主，现住内蒙古自治区牙克石市。
贾志波诉王伟劳务合同纠纷一案，申请人贾志波依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院于2013年9月16日作出的（2013）牙民初字第1119号民事调解书向本院申请执行，申请标的额5500元，案件受理费25元，我院于2014年2月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王伟自动将劳务纠纷款额共计5525元全部履行完毕，申请人放弃其他请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2013）牙民初字第1119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年三月十七日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情。
-2-
-1-
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1049号
原告田三和，男，45岁。
被告庄永珍，女，50岁。
原告田三和与被告庄永珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员李兵担任审判长，与人民陪审员伍贤科、吴启彬组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告田三和到庭参加诉讼。被告庄永珍经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田三和诉称，被告庄永珍以购买地基修建房屋缺少资金为由向原告借款80000元，口头约定月息2分，此款经原告多次催讨未果。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款80000元并承担诉讼费用。
原告田三和为证明自己的主张提供如下证据：
1、被告庄永珍的户籍资料一份，拟证实被告庄永珍身份相关的情况；
2、张家界农村商业银行股份有限公司于2014年6月17日出具证明一份，拟证实庄永珍自2014年5月请病假后，该行多次寻找庄永珍未果和2014年5月31日庄永珍工作到龄登报公告的情况；
3、被告庄永珍于2009年11月10日、2014年2月28日、2014年5月10日出具借条三份，拟证实庄永珍三次借款共计80000元的情况。
被告庄永珍未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告庄永珍未到庭答辩，亦未提交书面意见和证据。
对原告田三和提交的证据，法庭认为真实、合法、有效、具有证据效力，可以作定案依据，本院予以采信。
本院依庭审当事人的陈述和采信的证据，确认如下事实：
被告庄永珍以购买地基修建房屋缺少资金为由，于2009年11月10日、2014年2月28日、2014年5月10日分别向原告田三和借款20000元、30000元、30000元共计借款80000元，被告庄永珍出具借条三份，借据没有约定利息和还款时间。此款经原告多次催讨未果。被告庄永珍自2014年5月后便不知去向。2014年6月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款80000元并承担诉讼费用。
本院认为，被告庄永珍向原告田三和借款80000元，有被告庄永珍出具的三份借据及当事人的陈述予以证实，原告田三和与被告庄永珍之间的债权债务关系明确，原告田三和要求被告庄永珍偿还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄永珍偿还原告田三和借款80000元。限本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1800元，公告费620元，共计2420元，由被告庄永珍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 伍贤科
人民陪审员 吴启彬
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。