广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（二）字第464号
原告中国铁路物资柳州物流有限公司。
法定代表人钱晓航，总经理。
委托代理人龙泽岭，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人刘敏才，男，系公司法律顾问。
被告上海中琦贸易有限公司。
法定代表人宋光宇，董事长。
委托代理人叶臻勇，君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人董明，君合律师事务所上海分所律师。
原告中国铁路物资柳州物流有限公司（以下简称中铁柳州公司）诉被告上海中琦贸易有限公司（以下简称中琦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月3日受理后，依法适用普通程序，于2013年3月19日、3月28日、2014年5月21日三次公开开庭进行了审理。原告中铁柳州公司的的委托代理人龙泽岭、刘敏才、被告中琦公司的委托代理人董明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告上海中琦贸易有限公司于2012年7月5日签订《钢材买卖合同》（合同编号：ZTWL—GKX一2012—32#），合同约定由原告向被告上海中琦贸易有限公司提供4800吨钢材，每吨价格4305元，合计20，664，000元，交付地点为佛山市顺德区乐从镇路州村委会第-
T业区11号地B座F、G区广州中远物流有限公司钢财速贷仓，交货时间为原告收到被告上海中琦贸易有限公司支付的全部货款之日起7日内交货。货物所有权自货物交付且买受人付清全部款项时起转移。合同另约定，被告上海中琦贸易有限公司应在合同签订之日起2个工作日内支付预付款4，000，000元，并在2012年11月30日前结清货款。当货物市场价格跌至本合同约定结算单价的90％时，被告上海中琦贸易有限公司应就未付款部分的货物，以银行转帐方式向原告补充等于跌价总额的预付款，或者采取原告认可的补救措施。被告上海中琦贸易有限公司既不补交预付款也不采取相应补救措施，视同违约。原告有权按不低于市场价格的80％处置未付款部分的货物，并向被告上海中琦贸易有限公司追偿相应损失，同时原告不退还预付款。合同签订后，当钢材市场价格跌至合同约定结算单价的90％，被告上海中琦贸易有限公司并未按约定补充预付款亦未采取原告认可的补救措�。2012年8月17日，因被告上海中琦贸易有限公司与厦门信达股份有限公司存有纠纷，致使原告在与被告上海中琦贸易有限公司多起钢材买卖交易中，未交付被告且属原告所有的钢材（含本批钢材）分别在佛山中远库、上海永空库被厦门市中级人民法院查封，被查封钢材价值约一亿元，给原告造成极大损失。据此原告于2012年8月20日向被告上海中琦贸易有限公司发出通知，中止履行合同并要求其提供相应担保，被告上海中琦贸易有限公司明确答复无能力提供。原告认为，被告上海中琦贸易有限公司在货物市场价格下跌时未能补充相应预付款，属于违约，依法可予以解除。被告上海中琦贸易有限公司存在丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，且接到原告通知后明确表示无法提供相应担保，同样可予以解除。而该批钢材并未交付，所有权亦未转移，仍属原告所有。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第108条的有关规定，提出如上诉讼请求，请人民法院依法判令：1、确认原告中铁柳州公司与被告中琦公司于2012年7月5日签订的《钢材买卖合同》及《钢材买卖补充协议》（合同编号：ZTWL-
GKX-2012-32#，补充ZTWL-
GKX-2012-32-1#）解除；2、被告中琦公司赔偿原告经济损失10626553.38元；3、被告中琦公司向原告支付的预付款400万元不予退还；4、确认原告存放于广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地B座F、G区广州中远物流有限公司钢“财”速贷仓中的钢材6805.105吨（具体数量见库存清单）归原告所有；5、本案的诉讼费由被告中琦公司负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告、被告主体资格材料，证明本案涉讼主体信息。2、钢材买卖合同、钢材买卖补充合同，证明：1）原告与被告2012年7月5日签订钢材买卖合同（ztwl-
gkx-2012-32#）及补充合同（ztwl-
gkx-2012-32-1#），约定了本次交易标的的供货商为案外人日照钢铁轧钢有限公司，原告与中琦存在买卖合同关系；2）约定了交货的时间（付清货款之日起7日内）、方式（被告付清货款及原告办理出库手续后，被告自提货物）；3）对货物所有权的转移做了详细约定：货物所有权的转移需满足两个条件，及货物交付且被告已经付清全部货款时方转移；4）定了在货物市场价格跌至本合同约定结算单价的90%时，被告应补交等于跌价总额的预付款或采取相应补救措施的义务。并约定被告不履行义务原告享有处置合同标的物并不予退还预付款且向被告追偿损失的权利；5）在违约责任里明确了被告在超过付款提货时间超过10日未付款提货时（本合同有效至期为2012年12月20日，合同约定在2012年11月30日前支付货款），超过10日仍未付款，原告可以随时处�货物，不退回预付款，因此产生的运输费、仓储费、装卸费由被告承担，并可追偿包括但不限于价格跌落损失及相应的运输费、仓储费、装卸费等费用。3、订货函、4、工矿产品买卖合同，5、收据、情况说明，6、中铁柳州订货发运明细、7、山东增值税发票及明细，8、产品质量证明书，证据3-8证明原告中铁柳物流为履行钢材买卖合同（ZTWL-
GKX-2012-32#），与原、被告指定的供应商案外人日照钢铁轧钢有限公司签订了工矿产品买卖合同（RGX-111202-04512-NJ）。向日照钢铁轧钢有限公司采购钢材，并支付了相应的对价货款，取得货物的所有权。9、商务函、公司更名申请，10、国内水陆货物运输合同，11、日照建达代理水路货物运单，12、轧钢代垫运费结算清单，13、公路、内河货物运输业统一发票，14、货物装船明细，15、授权委托书，16、装卸合同，17、货物运输合同，18、承�车辆信息，19、运费结算确认函，20、广州东沙港码头直走登记表，属于运输环节证据，证明1、原告中铁柳物流采购钢材后由日照钢铁轧钢有限公司代为委托航运承运人将钢材运至目的港广东东沙、广东九江码头。2、运输业统一发票证明原告中铁柳物流支付了海路运输费。3、运输协议证明上原告委托广州中远物流有限公司将钢材从东沙码头运至广州中远物流公司仓库。运输协议也证实钢材所有权归原告柳物流公司所有。特别说明，水路运到广东后，公路方承运人就是广州中远物流公司，直接从码头运到其仓库。21、仓储服务协议、22、货物进仓单及明细，23、进仓单，24、2012年7月广州中远佛山中远速贷仓库存单，证据21-24证明：（1）、广州中远物流公司对原告的货物依约具有保管义务；（2）、仓储保管期限自进仓之日起至货物全部出仓为止；（3）、原告中铁柳物�将买卖合同项下的钢材4800吨存入中远物流公司仓库；（4）、货权归原告所有。24、追加保证金通知、提供担保的通知，这是原告方给被告方的通知，证明：1、在货物市场价格跌至本合同约定结算单价的90%时，经原告的催告后，被告仍没有履行补交保证金或采取相应补救措施的义务。违反了合同约定，依法应承担违约责任。原告享有处置合同标的物并不予退还保证金且向被告追偿损失的权利；2、被告涉及重大诉讼，经营状况恶化，可能存在丧失履行能力情形下，原告依法行使不安抗辩权，要求被告提供具备履行能力的相关证明材料或提供继续履行的相应担保，但被告一直均未提供。原告依法具有行使不安抗辩解除合同的权利。25、《钢之家》热轧钢带价格行情，证明《钢之家》8月20日的钢铁价格具体行情，跌价率达到16.6%。对追加保证金通知、提供担保的通知进行�充说明。26、损失计算表，证明各项损失的具体计算方式、依据。
被告中琦公司辩称：1、本案涉及的买卖合同，名为买卖。实为借贷，应当属于无效的合同；2、合同无效，被告支付的预付款2000万元，原告应当返还；3、不同意原告解除合同的请求，原告解除合同的请求违法；4、原告诉请的违约金过高，请求适当减少。
被告中琦公司未提供证据。
经过庭审质证，被告中琦公司对原告中铁柳州公司提供的证据1中被告主体资格予以确认；对证据2的真实性不予认可，认为该合同名为买卖实为融资借贷合同；对证据3、4的真实性和关联性均不予认可；对证据5，收据是复印件，真实性、关联性无法确认，情况说明只是日照钢铁销售一部的章，对真实性、关联性无法确认；对证据6，发货明细装车时间都在2011年12月，连同证据3、4原告目的是证明这批货由原告采购，时间点�本案涉案买卖合同无关，之前在贵院审理多个案子里原被告有几年合作托盘关系，只能证明2011年12月当时原被告存在托盘关系，已经交付完成，被告已经支付完货款，货物如果存在也应属于被告所有；对证据7发票金额与本案不能对应，真实性无法确认情况下对关联性无法确认；对证据8质证意见同证据3-7，不能证明原告已经取得货物所有权；证据9，商务函没有落款时间，系他人提供，真实性、关联性无法予以确认；公司更名申请，原告应提供相应工商材料；证据10、11、12、13，都系原告与他人签署，真实性无法确认情况下对关联性无法确认。证据14质证意见同证据10-13，注明以钢厂系统出库明细为准，原告以此证明钢材属其所有与原告提供的其他证据相违背。证据15系原告与他人签署，真实性、关联性无法确认。证据16，被告法定代表人被广州公安羁押，对证据不发�意见。证据17，是原告与他人的合同，被告对真实性、关联性无法确认。证据18、19也是原告与他人之间的，被告对真实性、关联性不发表意见。证据20是广州东沙提供的，对真实性、关联性无法确认。仓储环节的证据21-23都是原告与他人之间的合同和单据，被告不发表任何质证意见。证据24追加保证金通知、提供担保的通知、证据25《钢之家》热轧钢带价格行情的质证意见同之前的其他案件。证据26，差价损失、跌价损失不予认可；招行强制提货损失是原告与他人的，不应在本案处理；移库费用没有发生，原告没有提供合同、发票支持，不予认可；资金占用损失是借款合同项下概念，非买卖合同项下，不予认可，证明原被告之间是借款合同关系，而不是买卖合同关系。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：中铁柳州公司与中琦公司于2012年7月5日签订《钢材买卖合同》和《钢材买卖补充合同》，约定由中铁柳州公司向中琦公司提供热卷钢材4800吨，单价为4305元／吨，并约定了钢材的存放地及合同的交货地点为广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地B座F、G区广州中远物流有限公司钢“财”速贷仓，由中琦公司自提货物，并负担相关的费用。双方关于货物所有权的约定为：货物所有权自货物交付且付清全部货款时转移；买受人部分支付货款的，自付款之日起享有相应数量、比例的货物所有权；预付款对应的货权在全部货款付清时转移。合同约定，当货物跌至约定的结算单价的90%时，买受人应就未付款部分的货物，以银行转账方式向出卖人补充等于跌价总额的预付款，或者采取出卖人认可的补救措施。买受人既不补交预付款也不采取相应补救措施的，视同违约，出卖人有权向买受人追偿相应损失，并不退还预付款。合同的期限至2012年12月30日。合同签订后，中琦公司向中铁柳州公司支付了钢材预付款400万元。中铁柳州公司购进热卷钢材4800吨，并按照中琦公司的指定将该批钢材存放于广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地B座F、G区广州中远物流有限公司钢“财”速贷仓。2012年8月20日，中铁柳州公司向中琦公司发出通知，提出因钢铁降价已达到了合同约定的数额，要求中琦公司提供相应的担保。对此中琦公司未予回应。中琦公司在合同签订后，未能按照约定向中铁柳州公司支付货款，中铁柳州公司为此诉至本院。
另查明，截至本案诉讼时，钢材储存地的热卷的单价已经跌至3460元，广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地B座F、G区广州中远物流有限公司钢“财”速贷仓保管的钢材数量为6805.105吨。
本院认为：本案的焦点是违约方是谁。合同是当�人意思表示一致的法律效果，对双方均具有法律拘束力，双方均应当按照诚实信用的原则全面履行合同义务。综合全案的事实，中铁柳州公司按照与中琦公司签订的《钢材买卖合同》及《钢材买卖补充合同》的约定购进中琦公司所需的钢材并存放在中琦公司指定的地点，已经履行了《钢材买卖合同》及《钢材买卖补充合同》所约定的义务，但是中琦公司未按照约定支付钢材的货款，在钢材出现降价后，亦不按照双方合同的约定补足预付款或提供其他的担保，其行为已经构成了违约。中铁柳州公司为此要求解除与中琦公司签订的《钢材买卖合同》及《钢材买卖补充合同》。合同作为当事人意思表示一致的结果，除法律另有规定或者双方另有约定外，任一方不得随意解除之。双方在《钢材买卖合同》及《钢材买卖补充合同》并未约明合同解除的情形，按照法律的规定�合同可以解除的情形为：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。就本案来看，中铁柳州公司为履行向中琦公司的供货义务，购进钢材并存放在中琦公司指定的地点。但是中琦公司在签订合同后，一直未向中铁柳州公司支付货款，并且钢材降价达到双方合同约定的标准后，在中铁柳州公司的催告下，中琦公司既不采取补救措施，亦不按照合同约定补足预付款，由此可以认定中琦公司的该行为实际表明其已不履行《钢材买卖合同》及《钢材买卖补充合同》的主要义务，那么根据法律的规定，中铁柳州公司可以主张解除合同。中铁柳州公司主张解除合同的意思表示已于2012年8月30日送达到中琦公司，中琦公司并未提出异议，亦未采取实际的行动予以补救，故中铁柳州公司有权依法主张解除买卖合同。现原告中铁柳州公司提供了购买钢材的合同、发票，且被告中琦公司未提取该批钢材，上述证据形成完整的证据链证实存储于广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地B座F、G区广州中远物流有限公司钢“财”速贷仓的钢材6805.105吨的所有权人为中铁柳州公司。且在本院查封过程中，广州中远物流有限公司也确认上述钢材仍存放在其钢“财”速贷仓内。本案中，中琦公司未按照合同的约定完成付款义务，致使中铁柳州公司的合同目的无法实现，中琦公司的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告中铁柳州公司诉请，被告中琦公司已经支付的400万元的预付�不予退回。本院认为，根据双方签订的《钢材买卖合同》第八条的约定：“当货物市场价格跌至本案合同约定结算单价的90%时，买受人应就未付款部分的货物，以银行转账方式向出卖人补充等于跌价总额的预付款……买受人既不不交预付款也不采取相应补救措施的，视同违约，出卖人有权……不退还预付款”。由于原告已经举证证明钢材跌价达到了合同的约定，而被告未按照原告的请求追加预付款或采取其他措施，因此对于被告中琦公司已经支付的预付款400万元，原告中铁柳州公司不予退还。中铁柳州公司诉请，要求被告中琦公司支付损失4111170.41元。本院认为，所有权保留的买卖，因买受人的原因致使出卖人取回出卖之标的物的，该取回之标的物价值显著减少的，出卖人可要求买受人赔偿损失。原告在出售钢材时约定的单价是4305元，现钢材的单价跌至3460元，跌价损失=交易钢材数量×跌价数额，即4800吨×845元=4056000元。本院对原告主张的3288000元的损失予以支持，超出部分不予支持。由于被告中琦公司违约，原告可主张跌价损失的利息。该利息，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月3日起计算至被告中琦公司付清损失之日止。被告辩称，本案名为买卖实为借贷，其亦未提供证据证实其观点，故本院对被告中琦公司的该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告中国铁路物资柳州物流有限公司与被告上海中琦贸易有限公司于2012年7月5日签订的《钢材买卖合同》和《钢材买卖补充合同》于2012年8月30日解除。
二、被告上海中琦贸易有限公司支付给原告中国铁路物资柳州物流有限公�钢材跌价损失4056000元及利息（利息的计算，以4056000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月3日计算至该损失付清之日止）。
三、原告中国铁路物资柳州物流有限公司不退还被告上海中琦贸易有限公司已经支付的预付款400万元。
案件受理费52000元、保全费5000元，合计57000元（原告已预交），由被告上海中琦贸易有限公司负担。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖柳明
审 判 员 袁 奇
人民陪审员 韦晓英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 欧 珣
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。