安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00155号
原告：杨厚德，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地宣城市。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：桑苹敏，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：周婷，该公司员工。
被告：吴承志，男。
原告杨厚德诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财保宣城支公司）、吴承志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员汪克玲独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨厚德，被告人寿财保宣城支公司的委托代理人桑苹敏、周婷，被告吴承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨厚德诉称：2013年8月27日5时30分，被告吴承志驾驶车牌号为皖P3L0**号小型客车，沿港宁路由南向北行驶至西津河大桥路段时，与原告驾驶皖P3W9**号电动自行车发生追尾碰撞，致两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，经宁国市公安局交通管理大队认定，被告吴承志负本起事故的全部责任。原告受伤后，当即被送往宁国市人民医院进行治疗，共住院14天。因本起事故，原告共造成如下经济损失：医药费313.55元、误工费8800元、护理费560元、住院伙食补助费252元、营养费252元、交通费140元、精神损害抚慰金500元、电动车修理费2800元，合计13617.55元。肇事车辆皖P3L0**号“北京现代”牌轿车已在被告人寿财保宣城支公司投保了相关保险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告因道路交通事故所造成的经济损失13617.55元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告人寿财保宣城支公司辩称：1、对事故事实无异议；2、医药费请法庭核准；3、误工费每天200元无事实和法律依据；4、精神抚慰金无事实和法律依据；5、修理费已经被告人寿财保宣城支公司定损，核定损失金额为1450元；6、被告人寿财保宣城支公司非直接侵权人，不应承担诉讼费。
被告吴承志辩称：无异议。
原告杨厚德为证明自己的主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，拟证明事故的发生及责任分担；
3、门诊病历、出院记录、诊断证明书各一份、CT检查报告单六份、医药费发票三张，拟证明原告受伤后治疗情况及医疗费用；
4、房地产权证复印件一份，拟证明原告在城镇居住；
5、销售收款单、非机动车登记证、车辆放行单各一份，拟证明事故造成原告车辆损失情况；
6、劳动合同书、证明各一份、身份证复印件一份，拟证明原告的工资情况。
被告人寿财保宣城支公司对原告提举证据的质证意见为：1、对证据1、2的三性无异议；2、对证据3中医疗费发票无异议，门诊病历上没有伤者姓名，没有客观性、真实性，对CT检查报告单、诊断证明书无异议；3、证据4中房产证应提供原件核对；4、对证据5中销售收款单应当提供发票，非机动车登记证无异议，车辆放行单与本案无关；5、对证据6的三性均有异议，劳动合同三性有异议，合同是与个人签订的，同时合同内容与原告自述不一致，证明无法证明原告诉请的误工损失情况。
被告吴承志对原告提举证据的质证意见为：同意人寿财保宣城支公司质证意见。
被告人寿财保宣城支公司为支持自己的抗辩主张举证如下：
1、机动车辆保险财产损失确认书一份，拟证明车辆损失情况。
原告杨厚德对被告人寿财保宣城支公司提举证据的质证意见为：按照被告人寿财保宣城支公司的定损，原告的电动车根本无法修复。
被告吴承志对被告人寿财保宣城支公司提举的证据没有意见。
被告吴承志未举证。
本院综合认证如下：原告提举的证据1、2来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，两被告均无异议，予以认定。证据3、4来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。证据5符合证据的法定特征，可证明皖P3W9**号电动自行车购置价为2800元，原告在交警部门放车后未领取皖P3W9**号电动自行车的事实。证据6《劳动合同书》无用人单位章，证明证人未出庭，身份证是复印件，不符合证据形式要件，被告亦不予认可，故不予认定。被告人寿财保宣城支公司提举的定损单是其单方定损，无被保险人和受损方签章确认，故不予认定。
经举证、质证、认证，结合当事人法庭陈述，本院确认以下案件事实：原告在城镇务工，且在城镇购房，并于2012年4月18日办理了产权登记。2013年8月27日5时30分，被告吴承志驾驶车牌号为皖P3L0**号小型客车，沿港宁路由南向北行驶至港宁路西津河大桥路段时，与原告驾驶皖P3W9**号电动自行车发生追尾碰撞，致两车受损及原告受伤的交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，被告吴承志负本起事故的全部责任。原告受伤后就诊于宁国市人民医院，住院14天，住院期间的护理费已由被告吴承志垫付。经诊断原告的伤情为脑挫裂伤、头皮血肿、全身多处软组织伤。本案原告诉请的合理经济损失：医药费271.6元、误工费5376.36元［（14天＋30天）×122.19元／天］、住院伙食补助费252元（14天×18元／天）、营养费252元（14天×18元／天）、交通费140元、维修费1450元，共计损失7741.96元。
另查明，肇事车辆皖P3L0**号车在被告人寿财保宣城支公司投保了限额为122000元交强险，保险期限自2013年8月6日起至2014年8月5日止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故造成的合理损失应获得赔偿。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未充分举证证明其平均工资为200元／天，故对其误工费本院按城镇标准予以支持。原告未能充分举证证明其车辆维修费是2800元，故按被告人寿财保宣城支公司认可金额予以支持。原告住院期间的护理费已由被告吴承志垫付，故在本案中不予支持。原告因本起事故致脑挫裂伤、头皮血肿、全身多处软组织伤，被告吴承志负本起事故的全部责任，故对原告主张的500元精神损害抚慰金予以支持。原告主张的其他损失据实予以支持。皖P3L0**号车在被告人寿财保宣城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告主张的损失未超出皖P3L0**号车投保交强险的限额，故对原告在本案中主张的合理损失，被告人寿财保宣城支公司应在交强险限额内理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条至二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在交强险的范围内于本判决生效之日起十日内理赔给原告杨厚德经济损失和精神损害抚慰金人民币8241.96元；
二、驳回原告杨厚德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币140元，减半收取70元，由原告杨厚德负担20元，被告吴承志负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪克玲
二〇一四年二月二十八日
书记员 阚 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。