wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00632号
原告：滁州市凯峰物流有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：薛作刚，公司总经理。
委托代理人：盛云，公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市开发区。
负责人：李泽民，该公司总经理。
本院在审理原告滁州市凯峰物流有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告滁州市凯峰物流有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市凯峰物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市凯峰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市凯峰物流有限公司负担。
审判员 陈彦
二〇一五年十二月十一日
书记员 方芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00632号
原告：江苏今日物业服务有限公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：李仁义。
委托代理人：朱正胜。
委托代理人：蒋伟。
被告：管丽顺，男，汉族，1981年2月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司诉被告管丽顺物业服务合同纠纷一案中，因被告答应如数交纳物业费，故于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司负担。
审 判 员 何 新
二〇一五年九月一日
代理书记员 朱若浴
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00632号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社）。住所地阜南县经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工
被告：聂广峰，男，1976年5月10日生，汉族，住阜南县。
被告：王侠，女，1975年4月10日生，汉族，住址同上。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告聂广峰、王侠借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴荣昊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2231号
罪犯高德坤(曾冒名：胡吉松)，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2012年10月23日作出（2012）清刑初字第214号刑事判决，认定被告人高德坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，涉案赃款赃物继续追缴。其同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）筑刑二终字第323号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期从2012年5月3日至2023年11月2日止。于2013年1月29日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高德坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯高德坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑和退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高德坤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第822号
原告代某某，男，广元市朝天区人。
委托代理人何芳，四川立韬律师事务所律师。
被告张某某，女，广元市朝天区人。
本院在审理原告代某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半后为130元由原告负担。
审判员 谭 帅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张祯伊
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第571号
原告：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云。
委托代理人（特别授权）：李明华，男，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：唐毅，男，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：陈国均，男，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事�所律师。
原告四川科达陶瓷有限公司与被告唐毅劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员刘茹适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川科达陶瓷有限公司的特别授权委托代理人李明华、被告唐毅及其特别授权委托代理人陈国均、陈诗意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川科达陶瓷有限公司诉称：我公司在生产经营难以为继的情况下，公司务工人员即被告唐毅以公司拖欠5700元工资为由向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出夹劳仲案字（2015）第54号《仲裁裁决书》裁决由我公司支付被告唐毅5700元工资，另付赔偿金5700元。我公司对上述裁决不服。依据我公司核算的财务资料，我公司认可实际欠付被告唐毅的工资为5705元，但认为不应当支付赔偿金。为维护原、被告双方的合法权益，公平、公正解决拖欠工资问题�现提起诉讼，请求判决原告不予支付被告唐毅工资5700元及赔偿金5700元。
被告唐毅辩称：1、2014年6月起原告方陆续停产，公司进行检修，原告拖欠了我的工资，我多次找到有关部门处理均未果，我的权益已经受到严重的侵害，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告应当支付拖欠的工资并支付相应的延付工资赔偿金；2、仲裁委的裁决正确，应当按照仲裁委的裁决执行，对延付工资赔偿金的标准应当按照仲裁委所裁决的按所欠工资加付100%进行计算；3、对于原告所实际拖欠我工资的情况，经向原告财务核实，认可实际拖欠我的工资金额为5705元。
经审理查明：被告唐毅曾系原告四川科达陶瓷有限公司职工，因原告经营不善拖欠被告工资，2015年4月10日被告等人向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付工资和拖欠工资的赔偿金。2015年5�27日，夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出夹劳仲案字（2015）第54号仲裁裁决书，裁决：被申请人四川科达陶瓷有限公司在裁决书生效后十日内支付申请人ＸＸ等四十三人被拖欠的工资137285元，另支付赔偿金137285元。其中，对被告唐毅的工资金额裁决为5700元，赔偿金裁决为5700元。原告四川科达陶瓷有限公司不服该裁决，于2015年6月18日诉至我院，提出前述诉讼请求。
庭审中，1、原、被告一致确认原告拖欠被告唐毅的工资金额为5705元；2、本案经本院多次组织调解，双方均未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的身份证明及陈述，夹江县人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书［夹劳仲案字（2015）第54号］，夹江县劳动争议仲裁委员会送达回证，四川科达陶瓷有限公司部分务工人员欠薪汇总表等证据予以证实。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告拖欠被告工资是否应当向被告支付加付赔偿金。
本院认为：原、被告一致确认原告拖欠被告的工资金额为5705元，本院予以确认，依法应由原告支付给被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，虽然原告未按时支付被告工资报酬，存在拖欠工资的事实，但被告并未提供劳动行政部门责令原告限期支付被告劳动报酬，原告逾期未履行支付被告劳动报酬的证据，因此被告要求支付加付赔偿金的主张，本院不予支持�综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告四川科达陶瓷有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告唐毅工资5705元；
二、原告四川科达陶瓷有限公司不支付被告唐毅加付赔偿金5700元。
案件受理费10元，依法减半收取为5元，由原告四川科达陶瓷有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 刘 茹
二〇一五年九月八日
书 记 员 彭�木
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1431号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：钟常国，男，1987年4月2日出生，住广东省江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告钟常国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审判员 董 敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林树强
第1页共2页
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1844号
原告邢某某，男，1970年10月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李志勇，男，1974年10月8日出生，汉族，济南市中人民法律服务所法律工作者，住济南市。
被告谢某某，女，1972年12月2日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市。
原告邢某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告谢某某下落不明，无法直接送达，依法对其进行了公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邢某某及委托代理人李志勇到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，1994年夏天，经被告亲戚介绍原被告相识，经过一段时间接触后于1995年12月21日登记结婚，1997年1月22日生育儿子XXX原被告自结婚后感情很一般，双方很少吵闹，语言交流很少。2013年春节后被告到济南市XXXXXXXXXXXXX的一个生产泡沫板工厂打工，打工过程中被告和同厂的一个工友发生不正当关系。2014年3月10日，被告不辞而别外出居住。事情发生后，原告接连几天不吃不喝，精神倍受打击。原被告儿子及亲朋好友都劝原告想开点，儿子更是动情的说是妈妈对不起我，我们都不要挂念她。在被告离家的日子里，原告思之再三，为了家庭荣誉、为了孩子，原告决定和被告解除婚姻关系，为此特诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子18周岁止；3、依法分割共同财产。
被告谢某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定，1994年夏天，原被告经人介绍相识，1995年12月21日登记结婚，1997年1月22日生育儿子XXX原被告婚后感情一般，日常生活中交流较少，2014年3月10日被告离家出走双方分居至今。2014年6月13日，原告诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证1份、常住人口登记卡3份、济南市公安局XXXXXXXXXX证明1份、财产清单1份，因被告缺席视为对其质证权利的放弃，结合原告的当庭陈述，经审查，足以认定。
本院认为，原被告相识后登记结婚，其婚姻基础尚可；双方婚后生活时间较长感情尚可，且已生育子女，共同生活期间并无大的矛盾冲突，因此对于来之不易的夫妻感情，双方均应倍加珍惜。原被告产生矛盾的原因，主要是日常生活中交流较少，缺乏理解与沟通所致，对此双方均负有责任，均应多从自身找原因，多为对方考虑，多考虑家庭破裂给孩子造成的不利影响。只要双方在今后的日常生活中，多念及以往的夫妻情份，多为家庭和睦及孩子健康成长着想，互相尊重、互相理解，多加强沟通和交流，妥善处理好家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 钱 虎
人民陪审员 刘云侠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 钊 杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第309号
原告：鹿寨县�钧小额贷款有限责任公司。
被告：李兰。
被告：李荣芳。
被告：潘素珍。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年6月12日
开庭时间：2015年7月7日
被告李兰、李荣芳、潘素珍承认原告鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司全部诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李兰返还原告鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司借款本金50万元；
二、被告李荣芳、潘素珍对上述李兰的债务承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告李兰负担，被告李荣芳、潘素珍承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄秋燕
二〇一五年七月七日
代书 记员 陈明旎
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初656号
原告：吴某，。
委托诉讼代理人：麻爱霞，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：石某。
本院在审理原告吴某与被告石某离婚纠纷一案，原告吴某于2016年12月30日自愿申请撤回对被告石某的起诉。经审查，本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告石某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
审判员 刘 姝
二〇一六年十二月三十日
书记员 田仁斌
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初656号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：麻爱霞，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：石某。
本院在审理原告吴某与被告石某离婚纠纷一案，原告吴某于2016年12月30日自愿申请撤回对被告石某的起诉。经审查，本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告石某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
审判员 刘 姝
二〇一六年十二月三十日
书记员 田仁斌
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25400号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告张勇，男，汉族，1971年4月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张勇与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张勇申请以信用卡透支方式支付购车款472000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向张勇指定的账户发放借款。但张勇未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张勇立即支付透支本金288391.76元、分期手续费35479.82元，及截止2016年11月1日的透支利息45533.08元、滞纳金8245.78元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金249058.76元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张勇承担。
被告张勇未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，张勇向中国工商银行股份有限公司南坪支行（以下简称工行南坪支行）申请购车分期付款业务，分期付款金额472000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2014年1月16日，张勇与工行南坪支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张勇申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为472000元，分期期数36期，并分期支付分期付款手续费58103元；张勇不可撤销地授权工行南坪支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆新里程汽车有限公司账户）；如张勇没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张勇收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如张勇未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南坪支行有权要求张勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，张勇通过信用卡以透支的方式支付购车款472000元，但张勇未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，张勇尚欠透支本金288391.76元（其中已到期本金249058.76元、提前到期本金39333元）、分期手续费35479.82元、透支利息45533.08元、滞纳金8245.78元。
另查明，工行南坪支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张勇与工行南坪支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。张勇通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张勇应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张勇主张权利。现工行重庆市分行要求张勇偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金288391.76元、分期手续费35479.82元及截至2016年11月1日的透支利息45533.08元、滞纳金8245.78元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金249058.76元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3482元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第116号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郭传祖、郑宝英，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。
被执行人周巧民，男，1990年1月21日出生，汉族，德化县人。
被执行人苏秀兰，女，1995年2月6日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月28日向本院申请执行周巧民、苏秀兰计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人周巧民、苏秀兰未婚生育行为，于2014年7月8日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月15日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第797号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费14749元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年7月15日、2014年12月17日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第797号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第105034号缴纳社会抚养费催告书。被执行人周巧民、苏秀兰在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳14000元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第797号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人周巧民、苏秀兰缴纳社会抚养费747元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第797号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周巧民、苏秀兰必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币747元及从2014年8月16日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人周巧民、苏秀兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赖育升
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第567号
罪犯杨寿生，男，1969年7月31日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，有前科。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年2月1日作出了（2012）雨刑初字第58号刑事判决，以被告人杨寿生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币400000元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯杨寿生在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯杨寿生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。从事服装加工厂劳作中，较好地完成了劳动任务，现累计考核分85.7分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杨寿生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨寿生减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00435号
原告：汪习兰，女，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：王会兵，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：王涛，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市。
负责人：万家凤，经理。
委托代理人：戴强强，该公司员工。
本院受理原告汪习兰诉被告王会兵、王涛、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪习兰于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王会兵、王涛的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告汪习兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪习兰撤回对被告王会兵、王涛的起诉。
代理审判员 刘琴
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第440号
上诉人（原审被告）张凤英。
上诉人（原审被告）刘霞。
被上诉人（原审原告）王继奋。
被上诉人（原审原告）许珍珍。
被上诉人（原审原告）王晴。
委托代理人王继奋。
委托代理人许珍珍。
上诉人刘霞、张凤英因相邻关系纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第4824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘霞、张凤英于2014年3月12日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张凤英、刘霞的撤诉申请，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张凤英、刘霞撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人张凤英、刘霞共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 夏万宏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1426号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行,住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：黄继彬、罗丽红，分别系广东明途律师事务所律师、律师助理。
被告：何萍,女,1982年10月4日出生,住肇庆市鼎湖区,
被告：谢金荣，男，1978年3月15日出生，住佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告何萍、谢金荣信用卡纠纷一案，本院2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还计算至2016年12月17日止的信用卡透支本金14930.09元、利息92.49元、其他费用230.65元，以及从2016年12月18日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息、按每月最低应还款额未还部分的5%计算的滞纳金予原告；2、判令两被告支付律师费450元予原告。本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：2012年6月25日，被告何萍向原告申请开办信用卡，申请额度为40000元，并同意接受原告金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）的约束。双方约定，对于非现金交易，被告在免息期内还款的，享受免息待遇；对于未能按期还款的，应按日万分之五支付自银行记账之日起计算的利息；未能按每期最低应还款额的，按未还部分的5%计算滞纳金；预借现金，不享受免息待遇。
原告经审批，核发了卡号为40×××34的信用卡给被告何萍。此后，被告何萍多次使用信用卡进行消费，但未按期还款，截止2016年12月17日，尚欠本金14930.09元、利息92.49元、其他费用230.65元。被告何萍未按期偿还透支款，已构成违约，两被告是夫妻关系，本案债务应由两被告共同偿还。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼中补充陈述，2016年12月17日之后，被告何萍偿还过部分款项，截止2017年4月17日，尚欠本金12319.22元、利息880.05元、其他费用113.66元、违约金357.14元（从2017年1月1日起按滞纳金的收取标准计算）。本案不主张滞纳金。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更通知书、主体资格证明书、负责人身份证明书各1份，被告何萍的身份证、两被告的结婚证各1份，证明双方的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、收费标准各1份，证明双方约定了信用卡的权利义务关系。
3、催收基本资料10页，证明截止2017年4月17日，被告何萍尚欠本金12319.22元、利息880.05元、其他费用（分期手续费）113.66元、违约金357.14元（从2017年1月1日起按滞纳金的收取标准计算）。
两被告未作答辩，也未提供证据材料。
两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据材料，来源真实合法，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，共同证明原告所主张的事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，贷记卡申请人未按期偿还欠款，发卡行有权依法进行追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。
两被告于2003年10月10日登记结婚。
本院认为，原告与被告何萍之间的金穗贷记卡领用合约、章程合法有效，双方应按约定履行义务。被告何萍使用贷记卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告何萍立即偿还透支本金并支付利息、分期手续费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。领用合约约定原告实现债权的律师费由被告何萍承担，本案原告委托律师代理诉讼事务，律师费450元属于必要的合理的费用，原告主张该费用由被告何萍承担，符合合同约定，本院亦予以支持。本案债务发生两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告谢金荣应对本案债务承担共同清偿责任。根据2016年4月15日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期未还款的行为，发卡银行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及违约金收取的方式和标准。本案原告未举证证明其与被告何萍就是否收取违约金以及违约金的收取方式和标准进行过约定，原告主张被告何萍承担违约金没有合同依据，本院不予支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何萍、谢金荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年4月17日止的信用卡透支本金12319.22元、利息880.05元、分期手续费113.66元，以及从2017年4月18日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、被告何萍、谢金荣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付律师费450元予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费收取192.58元、财产保全费177.03元，合共369.61元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 招小影
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李海蓝
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第72－1号
申请人王平，女，生于1970年11月，汉族，住南召县云阳镇。
被执行人南召云阳铸造有限公司。
法定代表人赵惠斌，任董事长。
申请人王平与被执行人南召云阳铸造有限公司为劳动关系发生纠纷，南召县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）召劳人仲案字第54号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明，仲裁裁决书第一项申请人自动放弃执行；第二、三项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）召劳人仲案字第54号仲裁裁决书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一五年三月二十三日
书记员 王东宏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民催字第77号
申请人济宁泉盛商贸有限公司，住所地济宁市供销路北首，组织机构代码：08089761-1。
法定代表人李祥辉，总经理。
申报权利人山东润银生物化工股份有限公司，住所地东平县彭集镇，组织机构代码：72495559-0。
法定代表人张成胜，总经理。
委托代理人彭衍玉（特别授权），男，1988年12月3日出生，汉族。
申请人济宁泉盛商贸有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3130005133755110，票面金额50万元，出票人山东中宁商贸有限公司，收款人济宁泉盛商贸有限公司，出票日期2014年8月7日，汇票到期日2015年2月7日，付款行济宁银行），于2014年8月27日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人山东润银生物化工股份有限公司已在法定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人济宁泉盛商贸有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一四年九月十一日
书记员 秦廷芳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民一终字第00115号
上诉人（原审被告）：河南五建劳务有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人：王金成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张普波，男，1973年1月25日出生，住河北省沧州市献县。
上诉人河南五建劳务有限公司因与被上诉人张普波租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年1月22日作出的（2015）合民一初字第00016-2号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认为本案符合其收案标准错误，本案诉讼标的为347万余元，明显低于800万元的一审收案标准；二、一审法院关于地域管辖认定错误，本案应由被告河南五建劳务有限公司所在地人民法院管辖。
本院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人之间虽有协议管辖的约定，但因违反级别管辖的规定而无效。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。另民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人约定合同履行地在安徽省合肥市，故安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人河南五建劳务有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00251号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人于鹏，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与于鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00080号民事判决书已经发生法律效力。于鹏未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人于鹏暂时无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行书面申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00251号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年二月二十八日
书记员 米志宏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00251号
申请执行人新野县人民防空办。
被执行人新野县人民医院。
本院在执行申请执行人新野县人民防空办与被执行人新野县人民医院为行政处罚一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年九月十五日
书记员 钮强忠
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第00251号申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。被执行人于鹏，男，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与于鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00080号民事判决书已经发生法律效力。于鹏未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人于鹏暂时无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行书面申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）新执字第00251号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康建平审判员  王 虹审判员  雷安坤二〇一四年二月二十八日书记员  米志宏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津0116民初20428号
原告范××。
被告田一×。
范××与田一×离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员迂君适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范××诉称，原、被告于2007年9月24日登记结婚，婚生一子田二×。由于孩子的出生，原告既要照顾家庭、孩子，又要工作，压力倍增，被告不仅整日无所事事，还不顾原告的辛苦与疲惫，过分要求原告履行夫妻义务，两人因此频繁吵架，导致矛盾不断，现原告认为夫妻感情已破裂，故原告起诉，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子由被告抚养；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证，证明双方婚姻基本情况；
证据二、户口本，证实婚生子的情况；
证据三、证明复印件一份，证明被告现在在胡家园街生活。
被告田一×辩称，不同意离婚，原、被告感情未破裂，被告对原告还有感情。原告在诉状中陈述的婚史情况及生育子女情况属实。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年9月24日登记结婚，婚后2008年3月15日生一子田二×。2016年1月12日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。本案虽经调解，原、被告坚持各自意见。
上述事实，有原、被告陈述及提供证据在案证实，足以认定。
本院认为，双方系自主登记结婚并育有一子，有一定的感情基础。共同生活中，虽因生活琐事产生矛盾，但尚未发现有原则性问题。原告起诉的事实和理由不足以证实双方感情破裂，双方亦未到达法定解除双方婚姻关系的条件，且被告当庭表示不同意离婚，双方尚有感情。今后只要双方能够相互关爱，彼此尊重，加强沟通，互相理解，妥善解决和其他家庭成员的关系，尚有和好的可能性，故本院对原告诉请离婚不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告范××的诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费100元，由原告承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 屠亚娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3285号
原告：朱超颖，女，1989年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：丁云，男，1968年7月31日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告朱超颖诉被告丁云排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于同年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱超颖自愿申请撤回对被告丁云的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱超颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱超颖负担。
审判员 郑卜训
二〇一八年三月二十七日
书记员 富美芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第390号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人齐某某，出生于黑龙江省大庆市，住黑龙江省大庆市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
被告人王某甲，出生于黑龙江省绥化市，住黑龙江省绥化市兰西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人齐某某、王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人齐某某、王某甲及辩护人牟权民到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年3月17日凌晨2时许，哈尔滨市公安局香坊分局治安一大队民警在哈尔滨市南岗区宣庆街简爱旅店111房间内将正在吸食毒品的王某乙（另案处理）当场抓获。据王某乙供述，其可以协助公安机关抓捕贩卖毒品的被告人王某甲。后王某乙使用“陌陌”联系王某甲，称欲以800元购买1包冰毒，王某甲称其朋友被告人齐某某有1包冰毒，并使用“微信”联系齐某某，问其800元的价格能否出售冰毒，齐某某表示同意，并约王某甲在哈尔滨市道里区大民兴街与民乐街交口处交易。当日4时30分许，王某甲、齐某某二人到达约定地点，先后被公安人员抓获。当场从齐某某身上搜缴冰毒1包。经鉴定，在送检的1号检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重0.91克。公诉机关认为，被告人齐某某、王某甲的行为均已构成贩卖毒品罪，二被告人系共同故意犯罪，二人均系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定进行惩处。
被告人齐某某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。王某甲辩护人提出，王某甲系居间介绍，并未从毒品交易中牟利，系从犯；王某甲本身没有毒品也不吸毒，公安机关存在犯意引诱；本案在公安机关控制下交付，涉案毒品未流入社会，危害性较小，综上应对王某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年3月17日凌晨，已被公安机关控制的吸毒人员王某乙（另案处理）使用“陌陌”联系被告人王某甲，称欲以800元购买1包甲基苯丙胺（冰毒），王某甲遂与日前称自己有1包甲基苯丙胺欲出售的被告人齐某某联系，“微信”联系约定齐某某以800元的价格将甲基苯丙胺1包卖给王某乙，双方在哈尔滨市道里区大民兴街与民乐街交口处交易。当日4时30分许，王某甲、齐某某二人到达约定地点，先后被公安人员抓获，当场从齐某某身上搜缴冰毒1包（净重0.91克）。经鉴定，上述毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证实案件侦破情况。
2、证人王某乙的证言证明被告人王某甲、齐某某向其贩卖毒品的事实。
3、毒品扣押清单、照片及王某乙、齐某某、王某甲聊天记录证明齐某某、王某甲贩卖毒品的事实。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明送检的毒品中检出甲基苯丙胺成分，检材净重0.91克。
5、被告人齐某某、王某甲的供述供认其贩卖毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人齐某某、王某甲违反国家毒品管理法规贩卖少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，二人系共同故意犯罪，均系主犯，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。王某甲在明知齐某某欲贩卖毒品的情况下，积极帮助其联系买家，在犯罪中起主要作用，王某甲辩护人关于王某甲系从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳；王某甲系齐某某贩卖毒品的共犯，不存在犯意引诱，辩护人关于王某甲受到犯意引诱的辩护意见与事实不符，不予采纳；其他辩护意见客观，应予采纳。鉴于被告人齐某某、王某甲坦白犯罪，可对二人从轻处罚，王某甲系在犯罪过程中作用较小的主犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 刘晓辉
人民陪审员 郑永华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 逯 阳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01350号
原告：滕某某，女，1989年10月2日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：李某，男，1991年11月12日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告滕某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告滕某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滕某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滕某某撤回起诉。
案件受理费200元，申请撤诉减半收取100元，由原告滕某某负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙梅梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1171号
申请执行人深圳市某某科技有限公司。
法定代表人王某某。
被执行人深圳市某某数码科技有限公司。
法定代表人樊某某。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第132号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人深圳市某某科技有限公司支付货款、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费等共计170万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2014）深龙法执字第1171号，本案执行费19400元。
在执行过程中，被执行人已履行部份其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市某某数码科技有限公司名下银行存款469400元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年一月八日
书记员 田忠军
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1894号
罪犯官亮，男，生于1993年01月03日，汉族，中专文化，四川省剑阁县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省青川县人民法院（2011）青川刑初字第03号刑事判决，以被告人官亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2016年10月10日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分122分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯官亮在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯官亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年02月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3905号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:黄伟,男,1981年11月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3905号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:黄伟,男,1981年11月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一七年九月二十六日书记员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01161号
原告：蒋某，原名蒋某甲，农民。
委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：姚某甲，农民。
原告蒋某与被告姚某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年4月3日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人冯在梅、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子姚某乙。2013年1月因遭受家庭暴力，回四川老家养病。现原告回家，得知被告已于2011年到定远县人民法院起诉离婚，现被告已和她人结婚。请求判决婚生子姚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告姚某甲辩称：婚生子应由被告抚养，抚养费被告自理。
原告蒋某向本院递交以下证据证明其主张：一、蒋某甲身份证、蒋某户籍证明，用以证明蒋某甲、蒋某系同一人；二、（2011）定民一初字第01354号民事判决书复印件一份，证明原、被告原系夫妻关系及婚生子身份情况；三、三张光盘，证明原告离家出走的时间是2013年1月；原告离家出走是被被告打走的。
被告姚某甲质证：不能确定蒋某甲与蒋某是同一人；民事判决书事实；三张光盘的内容与本案无关。
被告姚某甲向本院递交以下证据证明其主张：一、申请书、定远县某镇某村村民委员会证明一份，证明原告所述2013年1月离家出走不事实，原告早已离家；二、安徽省定远某小学证明一份，证明姚某乙在安徽省定远某小学上学，一直由被告及小孩爷爷奶奶接送。
原告蒋某质证：申请书由被告自己书写，内容不真实、不客观，村委会证明形式不合法，无法定代表人签名及证明的事实不属实。姚某乙虽由其爷爷奶奶接送，但当时原告也在家。
被告另申请证人张某某、管某某、王某某到庭作证，三证人证明蒋某已离开姚某甲家二、三年了。
本院对上述证据认证如下：对本院（2011）定民一初字第01354号民事判决书、安徽省定远某小学证明符合证据“三性”要求，本院予以确认；其余证据不符合证据“三性”要求，不予确认。
经审理查明：原告蒋某与被告姚某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某乙。2011年姚某甲向本院起诉与蒋某离婚，本院于2011年11月16日作出（2011）定民一初字第01354号民事判决书，判决“一、原告姚某甲与被告蒋某离婚；二、儿子姚某乙由原告姚某甲抚养，被告蒋某每月支付子女抚养费260元”。现蒋某得知姚某甲另行组成家庭，遂向本院起诉，要求变更抚养关系。
另查明：蒋某现无固定住所及收入。儿子姚某乙始终在被告姚某甲家居住生活至今，现在安徽省定远某小学上学。庭审中，原告蒋某自己承认，2013年1月至2014年1月期间，未对姚某乙尽抚养义务。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院（2011）定民一初字第01354号生效的民事判决书判决，儿子姚某乙由姚某甲抚养。现蒋某诉请变更抚养关系，但未能举证证明姚某甲对孩子不尽抚养义务或者虐待孩子或其他不利孩子健康成长等情形，原告也不能证明由其抚养儿子更有利于孩子的成长。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 李恩福
人民陪审员 张世宏
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡 磊
附：本案适用的法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01161号
原告：蒋某，女，1969年6月7日生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县。
被告：姚某，男，1983年4月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告蒋某与被告姚某变更抚养关系纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李恩福
二〇一四年五月七日
书记员 杨 敏
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第188号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人黄某甲，女，1987年3月12日出生，汉族，广东省乐昌市人，文盲。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被乐昌市公安局取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人黄某甲犯销售假药罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派�察员邱伟京出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至8月21日期间，被告人黄某甲在广东省乐昌市＊＊＊无证经营“成人保健行”，在未对药品核对合法来源的情况下购进了包括“奇效伟哥”在内的20多种壮阳药品，并在未取得药品经营许可证的情况下销售。2014年8月21日，乐昌市食品药品监督管理局现场扣押被告人黄某甲包括“奇效伟哥”在内的20多种药品。经韶关市食品药品监督管理局认定，被查获的“奇效伟哥”未经国务院药品监督管理部门批准生产或进口，应按假药论处。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法记录查询情况说明，证人袁某某、黄某某的证言，被告人的供述和辩解，现场检查笔录，韶关市食品药品监督管理局假药�定意见书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人黄某甲法律观念淡薄，在未取得药品经营许可证的情况下非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己所犯罪行，能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。综合全案，决定对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭淑贞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何莉平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第154号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被告：丁双全，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：孙晓丽，女，1984年1月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：张恩光，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张家柱，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王志军，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：宋书文，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告丁双全、孙晓丽、张恩光、王志军、张家柱、宋书文金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年4月25日公开开庭审理，原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告丁双全、孙晓丽、张恩光、王志军、张家柱、宋书文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告丁双全、张恩光、王志军、张家柱、宋书文签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告丁双全在2011年5月15日至2014年5月12日之间可在原告处借款45000元，合同期限内可周转使用。2012年7月19日被告丁双全在我社借款45000元，约定2013年7月15日到期归还，借款利率9.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之4.75计算。其妻孙晓丽签订了共同承担债务承诺书，并由张恩光、王志军、张家柱、宋书文提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告丁双全及共同债务承担人孙晓丽至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金45000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告丁双全、孙晓丽、张恩光、王志军、张家柱、宋书文未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年5月15日被告丁双全、张恩光、王志军、张家柱、宋书文以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，分别约定可向东昌府区信用社借款45000元、49000元、49000元、46000元、48000元，借款用途分别为种植、运输、种植、种植、种植，借款期限自2011年5月15日至2014年5月12日，联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议，协议约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年7月19日将贷款45000元发放给了被告丁双全。借款期限自2012年7月19日至2013年7月15日，月利率9.5‰。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。
另查明，被告丁双全与孙晓丽系夫妻关系，被告孙晓丽出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告丁双全对原告的上述借款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、001685580号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告丁双全、张恩光、王志军、张家柱、宋书文签订最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还45000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告张恩光、王志军、张家柱、宋书文的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年7月15日起的两年，被告张恩光、王志军、张家柱、宋书文未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告丁双全与孙晓丽系夫妻关系，被告孙晓丽出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告丁双全对原告的欠款，但借款到期后被告未履行共同还款责任，对聊城农商银行要求被告孙晓丽承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁双全、孙晓丽于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告张恩光、王志军、张家柱、宋书文负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 靳良林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 贺 岩
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初17号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人任某某，男，生于1970年11月19日，汉族，四川省合江县人，初中文化，务农，户籍地：四川省合江县。现住四川省叙永县。因本案于2015年10月13日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月11日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人任某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员代祖伟出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日23时40分许，被告人任某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至叙永县叙永镇新区鱼凫古街0km＋500m处，与行人严某某相撞，造成严某某受伤的交通事故。随后，民警对被告人任某某进行酒精含量呼气测试，被告人任某某血液中的乙醇含量为171mg／100ml。民警又将被告人任某某带至叙永县安民医院提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人任某某血液中的乙醇含量为149.9mg／100ml。
另查明：1.被告人任某某持有驾驶执照的准驾车型为d；2.经叙永县公安局交通警察管理大队认定，被告人任某某负事故的全部责任；3.被告人任某某与被害人严某某已达成赔偿协议，被告人任某某已赔偿被害人严某某医疗费等相关费用共计8万余元，被害人严某某对被告人任某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人任某某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明，驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车出厂合格证、机动车核查证明，公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场图、现场勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，酒精含量呼气检测单、当事人血样提取登记表、检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人任某某的供述，被害人严某某的陈述，证人杜某某、林某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，应当从重处罚。本案中，被告人任某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，应当从重处罚。被告人任某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任某某的刑期从2016年1月11日起至2016年4月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张勇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张亚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8535号
罪犯姜记忠，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2010年12月3日作出了（2010）聊刑二初字第11号刑事判决，以被告人姜记忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月7日，因盗窃罪余罪被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金13万元。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯姜记忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜记忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜记忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜记忠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2026年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第166号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：庄珊珊。
被告：周庆胜。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告周庆胜电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年3月10日由于被告周庆胜下落不明公告送达转为普通程序审理，于2015年6月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告周庆胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年10月30日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687578158），接受原告的电信服务。但2013年3月至2013年10月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达956.16元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2009年10月30日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费478.08元及违约金478.08元，共计人民币956.16元；三、诉讼费用由被告承担。
被告周庆胜未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告周庆胜在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告周庆胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年10月30日签订的电信服务合同；
二、限被告周庆胜于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费478.08元及违约金478.08元，共计人民币956.16元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。
如果被告周庆胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周庆胜负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 庄道芳
人民陪审员 陈能云
二〇一五年七月十五日
代理书记员 黄艳治
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第53号
申请人：梁红雨，男，1978年7月出生，汉族，平陆县。
被申请人：员宽亮，男，1971年7月出生，汉族，住平陆县。
申请人梁红雨称：2013年12月15日被申请人员宽亮从其处借款10万元，经催要归还3万元，剩余借款未还。为防止被申请人转移财产，保证诉讼后案件能够顺利执行，申请诉前财产保全，要求扣押被申请人员宽亮的宝马牌轿车，扣押期间允许使用，不得转让、买卖、抵押等。
申请人梁红雨向本院提供小型越野客车及其在平陆县工商银行的5000元存款作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人员宽亮的宝马轿车。扣押期间，允许其使用，但不得转让、买卖、隐藏或设置权利负担。
二、扣押申请人梁红雨的小型越野客车。扣押期间，允许其使用，但不得转让、买卖、隐藏或设置权利负担。
三、冻结申请人梁红雨在平陆县工商银行账号上的存款5000元。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一五年十二月十六日
书记员 侯妮萍
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第53号
申请人平乡县强久小额贷款有限公司。住所地平乡县。
被申请人邢台銮宇乐器有限公司。住所地平乡县。
本院在审查申请人平乡县强久小额贷款有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人平乡县强久小额贷款有限公司未及时提供担保。本院认为，申请人有义务提供担保，拒不提供担保的应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人平乡县强久小额贷款有限公司的诉前保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马国华
二〇一五年九月二日
书记员 田月华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第6号
原告吴某某。
委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师。
被告刘某某。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2011年11月7日立案受理后，原告吴某某于2011年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本院案件受理费150元，由原告吴某某承担。
代理审判员 张韵
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 陈杰
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第595号
原告王慧甜，女。
委托代理人刘文印、郭玉琴，河南正安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陶风雷，男。
原告王慧甜诉被告陶风雷健康权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王慧甜的委托代理人刘文印到庭参加诉讼，被告陶风雷经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告王慧甜诉称：2012年10月l3日14时许，原告在工业园区化纤厂十二长丝车间内，被被告打伤。经鉴定，原告所受损伤为轻伤。在公安机关刑事侦查过程中，对案件进行调解，在公安机关主持下，双方达成调解协议，协议内容为：陶风雷主动一次性赔付现金75000元整（现首付现金60000元，余款从陶风雷每月工资中扣除，一年内还清），用于王慧甜的医疗营养等费用，取得王慧甜谅解。王慧甜不要求公安机关追究陶风雷的法律责任。协议达成后，被告支付了60000元，但下余的15000元却迟迟不支付，后来就找不到被告了，找公安机关解决，公安机关以找不到人或案件已经结束等为由告知原告让到法院民事起诉。为保护公民合法权利，请求人民法院判令被告立即支付赔偿款15000元及逾期支付的利息损失。庭审时原告要求利息以本金15000元基数，自2013年12月24日起按银行同期贷款利率支付到判决之日。
被告陶风雷未提交答辩状。
因被告未到庭，在庭审过程中未归纳争议焦点。原告为证明自己的主张，向本院提交新乡市公安局纬五路分局调解协议书2份，以证明原告被被告殴打致伤，双方经公安机关组织调解，被告支付原告一次性赔偿金75000元，被告在支付60000元后，没有按协议规定的期限内支付剩余的15000元。有当事人签名的1份调解协议书是从公安机关调取的，没有签名的调解协议书是当事人自己保管的。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据确认本案事实如下：2012年10月l3日14时许，原告在工业园区化纤厂十二长丝车间内，被被告打伤。经鉴定，原告所受损伤为轻伤。在公安机关刑事侦查过程中，对案件进行调解。在新乡市公安局纬五路分局主持下，双方于2012年12月24日达成调解协议，协议载明：“1、陶风雷主动一次性赔付现金75000元整（现首付现金60000元，余款从陶风雷每月工资中扣除，一年内还清），用于王慧甜的医疗营养等费用，取得王慧甜谅解。2、王慧甜不要求公安机关追究陶风雷的法律责任。3、本协议是在双方自愿，相互协商的基础上达成。”协议达成后，被告支付了60000元，下余的15000元未付。
本院认为，陶风雷打伤王慧甜，应当承担赔偿责任。王慧甜与陶风雷在公安机关主持下达成调解协议。该协议系双方的真实意思表示，且已经生效，对双方均有约束力。双方均应按照约定履行自己的义务。陶风雷已履行协议约定的支付王慧甜首付现金60000元义务，王慧甜要求陶风雷支付下余赔偿款15000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。王慧甜要求陶风雷赔偿利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”按照该规定，陶风雷未按照协议约定的一年期限支付15000元，应承担赔偿王慧甜利息损失的违约责任，故对王慧甜要求陶风雷自2013年12月24日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陶风雷于本判决生效后十日内支付原告王慧甜15000元及利息（利息以本金15000元为基数，自2013年12月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决指定的还款日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陶风雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郝宗毅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1780号
原告：刘瑶，女，1989年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘风群，河南明治律师事务所律师。
被告：邵玉朗，男，1985年12月8日出生，汉族。
第三人：郑州超越房地产营销策划有限公司第十二分公司，住所地郑州市管城区城东路217号临街平房。
负责人：褚海哲。
原告刘瑶与被告邵玉朗、第三人郑州超越房地产营销策划有限公司第十二分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘瑶于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘瑶申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘瑶撤回起诉。
案件受理费1972元，减半收取计986元，由刘瑶负担。
审判员 侯培利
二〇一八年三月十二日
书记员 韩冬菊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3647号
原告：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号，统一社会信用代码91370900866402713A。
委托诉讼代理人:张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告：李士刚，男，汉族，1975年6月25日出生，住泰安市南关大街中段。
被告：谢秀梅，女，汉族，1978年11月26日出生，住泰安市南关大街中段。
中国建设银行股份有限公司泰安分行与李士刚、谢秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司泰安分行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司泰安分行撤诉。
案件受理费2410元减半收取计1205元，保全费1120元，由原告中国建设银行股份有限公司泰安分行负担。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 张灿国
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孟盼盼
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初671号
原告:孟姝娜,女,1978年11月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告：王辉，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告孟姝娜与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟姝娜、被告王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟姝娜诉称：被告王辉因开公司资金紧张分别于2016年6月12日、7月12日、8月16日、8月16日、8月17日分五次共借给原告148200元。因王辉没有银行卡，原告把款分四次转到王辉的朋友刘某的银行卡上（49000元、39200元、40000元、10000元），另一笔10000元于2016年8月16日通过支付宝付给刘某，然后由刘某再转给王辉。被告王辉还款20000元。原、被告于2016年8月12日结算时，被告王辉仅为原告出具了120000元的借条，将2016年8月16日通过支付宝支付的10000元漏算。结算后，被告王辉又还款10000元。其余欠款未偿还。原告起诉，请求依法判令被告偿还借款本金108200元，支付利息4400元，合计112600元（利息暂计算至2017年2月28日，月利率按2%，以后利息另计）。变更诉讼请求为：被告偿还本金118200元，支付利息5728元，合计123928元。
原告孟姝娜为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、借条，表明被告欠原告12万元的事实。
3、银行卡转账记录复印件4张，表明原告通过银行卡4次转账给被告14万元。
4、支付宝转账收支明细、账单明细，表明2016年8月16日原告通过支付宝转账给刘某1万元，通过刘某再转给被告王辉1万元。
5、原、被告之间聊天记录5张，表明原、被告约定月利率2分。
6、证人刘某出庭证言，表明被告借原告的钱，都是通过证人转的，并将原告借给被告的148200元全部转给被告王辉。
被告王辉辩称：我欠原告12万元，其中还了1万元，还欠11万元本金没有偿还，欠原告半个月的利息1000元，截止2016年12月31日总共还欠11.1万元。
经审理查明：被告王辉以开公司为由向原告孟姝娜借款，并要求原告将款转入刘某的账户，再由刘某转给王辉本人。原告孟姝娜分别于2016年6月12日、7月12日、8月16日、8月16日、8月17日通过银行转账和支付宝支付的方式转入刘某的账户49000元、39200元、40000元、10000元，10000元。双方约定月利率2%。借款后，被告王辉还本金20000元及按月支付了2000元利息。原、被告于2016年8月12日结算时，被告王辉为原告出具120000元的借条，将2016年8月16日通过支付宝支付的10000元漏算。后被告王辉又还款10000元。截止至2016年12月31日，被告王辉尚欠原告孟姝娜本金118200元，利息1000元。原告起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、证人证言以及本院认定的原告提举的证据材料在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告王辉经商缺乏资金向原告孟姝娜借款，截止至2016年12月31日，被告尚欠原告本金118200元，利息1000元，事实清楚，证据充分，被告依法应履行还款义务。原、被告双方约定的月利率为2%，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应按约定支付利息，为4728元（利息自2017年1月1日计算至2017年2月28日，按本金118200元2%计算利息，以后利息另计）。故本院对原告孟姝娜要求被告偿还本金118200元、支付利息5728元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起五日内偿还原告孟姝娜本金118200万元，支付利息5728元，合计123928元（利息计算至2017年2月28日，月利率按2%，以后利息另计）。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1389元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一七年三月三十一日
书记员 王洪洁
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2714号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。
代表人：万恩平。
委托代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：吴伟。
被告：何琴。
被告：宁波市宜家康大药房有限公司。
法定代表人：吴伟。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告吴伟、何琴、宁波市宜家康大药房有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行以被告吴伟、何琴、宁波市宜家康大药房有限公司（以下简称“宜家康公司”）未归还借款为由，诉请：1、被告吴伟、何琴归还原告借款本金860000元，并支付从2014年11月15日暂计至2015年8月15日的利息和罚息113987.52元，之后的利息和罚息按合同约定计算；2、被告吴伟、何琴向原告支付因实现债权而支付的律师费44960元；3、被告宁波市宜家康大药房有限公司对第一、二项中的所有债务承担连带清偿责任。
被告吴伟、何琴、宁波市宜家康大药房有限公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：自2014年1月3日起至2015年1月3日止。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：固定年利率7.8%，逾期利率按照约定利率上浮50%，对未按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年1月3日，原告按约向被告吴伟、何琴发放1000000元贷款。
五、借款用途：购买药材。
六、担保情况：被告宜家康公司自愿为被告吴伟、何琴与原告签署的编号为919102013010022的《综合授信合同》项下的原告全部债权提供最高债权本金余额1000000元的连带责任保证。
七、还款期限：按月结息，到期还本，每月还款日为15日。
八、还款情况：未还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年8月15日，被告吴伟、何琴尚欠原告借款本金860000元，利息罚息和复利74584.69元。
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师代理费44960元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款支用申请书》银行确认部分、借款凭证、个人贷款欠款明细表、委托代理协议及律师代理费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴伟、何琴签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、原告与被告宜家康公司签订的《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示之合致。原告诉请被告吴伟、何琴归还借款本金并支付利息、罚息和律师费于法有据，本院予以支持。被告宜家康公司自愿对被告被告吴伟、何琴在原告处发生的债务承担连带保证责任，被告宜家康公司承当连带清偿责任后，有权向被告吴伟、何琴追偿。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟、何琴归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金860000元，利息、罚息和复利74584.69元，并支付自2015年8月16日起至实际履行日止按涉案《综合授信合同》确定的罚息和复利（对逾期利息和复利不再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴伟、何琴偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行因实现债权而支出的律师费44960元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市宜家康大药房有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市宜家康大药房有限公司承担保证责任后有权向被告吴伟、何琴追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6798元，由原告中国民生银行股份有限公司负担187元，由被告吴伟、何琴、宁波市宜家康大药房有限公司共同负担6611元。财产保全申请费5000元，由被告吴伟、何琴、宁波市宜家康大药房有限公司共同负担。由被告吴伟、何琴、宁波市宜家康大药房有限公司共同负担的案件受理费和财产保全申请费，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一五年九月十七日
代书记员 王亚争
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2195号
原告：陈晓伟，女，1958年6月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆广联建材有限公司。
被告：重庆御权物流有限公司。
被告：张志银。
原告陈晓伟与被告重庆广联建材有限公司、重庆御权物流有限公司、张志银租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈晓伟撤回起诉处理。
审判员 任 科
二〇一八年二月二十六日
书记员 白皇佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初2195号原告：陈晓伟，女，1958年6月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆广联建材有限公司。被告：重庆御权物流有限公司。被告：张志银。原告陈晓伟与被告重庆广联建材有限公司、重庆御权物流有限公司、张志银租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈晓伟撤回起诉处理。审判员 任 科二〇一八年二月二十六日书记员 白皇佳
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第24号
原告兰某某，男，1985年12月14日出生，瑶族，农民。
委托代理人陆玉湘，广西归顺律师事务所律师。
被告黄某某，女，1986年6月7日出生，瑶族，农民。
原告兰某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员龙忠华担任审判长，与人民陪审员吕加偶、黄彩月组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，书记员陈江涛担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2003年原告与被告经自由恋爱后，于2008年10月10日在德保县民政局登记结婚，2008年12月22日共同生育女儿兰某某。婚后，双方感情尚可，但由于被告家人一直反对两人婚事，2005年始因被告家人极力反对而逐渐减少来往，2006年被告与原告遂离家私奔广东打工，期间双方为了家庭琐事争吵，矛盾不断恶化，感情逐渐演化到破裂地步。2011年5月18日被告趁从广东带女儿回家治病之机，撇下3岁女儿从老家出走，并电话告知原告“从此各过各的生活”，此后，原告多方寻找，仍不见被告踪影。2011年12月27日原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，原告考虑到小孩尚小遂撤诉。时至今日，双方感情仍无法和好，原告遂再次向法院起诉要求与被告离婚，小孩随其生活，由其抚养。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内对其主张提出了以下证据：1.身份证，拟证明原告身份；2.结婚证，拟证明双方系夫妻关系；3.民事裁定书，拟证明双方感情不和，原告曾向法院起诉要求离婚。
对原告提交的证据，本院认为证据1、2、3真实合法与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据以及庭审笔录认定以下法律事实：
2003年双方认识后相爱，2008年10月10日在德保县民政局登记结婚，2008年12月22日生育女儿兰某某，现随原告生活。婚后，双方因琐事争吵，感情逐渐淡薄。2011年12月27日原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，2012年2月8日原告申请撤诉，之后双方互不来往，原告认为双方感情至今未能和好，夫妻感情已经破裂，遂再次向法院起诉要求与被告离婚，小孩随其生活，由其独自抚养。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为依据。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，说明双方感情不和，之后虽然原告主动撤诉，但双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，原告坚持离婚，视为双方夫妻感情确已经破裂，无法和好，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于小孩抚养问题，被告与原告分开后，小孩一直随原告生活，故原告请求小孩随其生活，由其抚养，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告兰某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女儿兰某某随原告兰某某生活，由原告独自抚养，直至女儿独立生活为止。
本案受理费300元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项－法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 龙忠华
人民陪审员 吕加偶
人民陪审员 黄彩月
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈江涛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第443号
申请人褚建平，男，汉族，52岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人关鹏，男，蒙族，34岁，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被申请人内蒙古宏瑞工程项目管理有限公司，地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安北大路42号。
法定代表人关鹏，该公司总经理。
本院在执行褚建平申请执行被执行人关鹏、内蒙古宏瑞工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（款）的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第873号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一五年十二月二日
书记员 王 峰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00035号
原告：含山县农村信用合作联社张公信用社，所在地含山县。
负责人：朱兴年，该社主任。
被告：俞在旺，男，1972年11月4日出生，汉族，住含山县。
本院受理原告含山县农村信用合作联社张公信用社诉被告俞在旺金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员董卫于2014年1月13日独任公开开庭审理。在审理过程中，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社张公信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社张公信用社负担。
审判员 董 卫
二Ｏ一四年元月十三日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第791号
申请执行人代天智，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行�郭文生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人代天智与被执行人郭文生劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行，并于当日向被执行人郭文生送达了执行通知书等法律文书，责令其立即给付申请执行人代天智劳务工资5000元并支付迟延履行期间的双倍利息。被执行人郭文生未按时履行。经督促，被执行人郭文生分两次向本院缴纳案件款5000元。2015年1月16日，申请执行人代天智领取了案件款并向本院出具放弃迟延履行期间的双倍利息的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第791号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王辉元
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民二终字第182号
上诉人（原审原告）：梅州市梅县区水车镇梧塘村民委员会第九村民小组。住所地：梅州市梅县区水车镇梧塘村。
负责人：黄远昌，该村民小组小组长。
被上诉人（原审被告）：黄永根。
上诉人梅州市梅县区水车镇梧塘村民委员会第九村民小组因与被上诉人黄永根农业承包合同纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法民二初字第44号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梅州市梅县区水车镇梧塘村民委员会第九村民小组以双方达成和解为由，于2015年7月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人梅州市梅县区水车镇梧塘村民委员会第九村民小组向本院申请撤回上诉，属当事人处分自己的诉讼权利行为，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梅州市梅县区水车镇梧塘村民委员会第九村民小组撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄莉芬
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 琴
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执他字第3-1号
申请执行人：王建军，男，1955年3月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被执行人：林世达，男，1944年4月26日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人王建军与被执行人林世达建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王建军以烟台市中级人民法院（2013）烟民初一字第82号民事判决已经发生法律效力、被执行人林世达拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现因本院对被执行人林世达财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封林世达位于莱州市城港路街道大原二村苑林小区的5＋1楼房一号楼、二号楼两幢及苑林小区由南向北商业门头北面第一排联体别墅五套。
被执行人林世达负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
续行查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一五年七月十六日
书记员 王军
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第996号
原告曾万树，男，1957年5月15日生，汉族。
被告泸州好运物流有限公司。
法定代表人税明全，经理。
被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人先春波，经理。
本院在审理原告曾万树诉被告泸州好运物流有限公司、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾万树于2014年4月14日自愿向本院申请撤回对被告泸州好运物流有限公司、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告曾万树撤回对被告泸州好运物流有限公司、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
案件受理费收取608元，由原告曾万树负担。
审判员 毛启军
二〇一四年四月一十四日
书记员 黄泽仲