wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00041号
上诉人（原审原告）：蚌埠市建筑活动综合技术服务中心。
法定代表人：刘远，总经理。
委托代理人：郭宏保，安徽百济律师事务所律师。
委托代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市龙源置业有限责任公司。
法定代表人：梁明，总经理。
委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张学永，男，1961年2月17日出生。
委托代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人蚌埠市建筑活动综合技术服务中心（以下简称建筑技术中心）因与被上诉人蚌埠市龙源置业有限责任公司（以下简称龙源公司）、张学永确认合同效力纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山民二初字第00435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人建筑技术中心的委托代理人彭学兵，被上诉人龙源公司委托代理人何伟、陈善，被上诉人张学永的委托代理人石耀、陈倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：坐落于本市工农路龙源城市花园第6#、7#楼7层房屋，原属龙源公司所有。2005年11月10日，其因贷款将该房抵押给蚌埠市市区农村信用合作联社雪华信用社，办理了抵押登记手续。2008年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买办公开发的龙源城市花园第6#、7#楼7层办公用房，建筑面积699.14平方米，总价款1957592元。付款方式，首付房款30万元，2008年9月30日付房款30万元，余款2009年9月30日付清。同年6月17日，原告支付首付款30万元后，被告将该房交付原告，2008年9月30日，原告又支付30万元房款。此后，原告得知该房抵押，未再支付剩余房款，并向蚌山法院起诉，申请该院查封该房，蚌山法院于2010年4月21日作出（2010）蚌山民一初字第0376号民事裁定，轮候查封了该房。此前，因被告与蚌埠市市区农村信用合作联社雪华信用社贷款纠纷，蚌埠中院确认蚌埠市市区农村信用合作联社雪华信用社对该房优先受偿，并于2009年10月13日查封了龙源公司坐落于本市工农路龙源城市花园第6#、7#楼1-11层房产，执行过程中，蚌埠中院同意被执行人龙源公司变卖该房，龙源公司将包括龙源城市花园第6#、7#楼7层房屋在内的1-11层整体出售给张学永，总价款1890万元，该房款打入蚌埠中院账户。2011年5月18日，蚌埠中院解除查封。同年3月18日龙源公司与张学永就工农路龙源城市花园第6#、7#楼7层签订了商品房买卖合同，2012年龙源城市花园第6#、7#楼7层房屋办理了过户登记，已登记在张学永名下。
另查明：（2010）蚌山民一初字第0376号民事判决书发生法律效力后，龙源公司不服，向蚌埠中院申请再审，蚌埠中院于2011年9月9日裁定提审本案，2011年11月21日蚌埠中院以（2011）蚌民一提字第00004号民事裁定书裁定撤销蚌山法院（2010）蚌山民一初字第0376号民事判决书，发回重审。
一审法院认为：龙源公司与张学永于2011年3月18日就本市龙源城市花园第6#、7#楼7层房屋而订立的商品房买卖合同，是在查封法院执行程序中采取的变卖措施，且该房已实际过户到第三人张学永名下，建筑技术中心要求确认其无效，无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同情形，其诉讼请求不予支持。据此判决：驳回原告蚌埠市建筑活动综合技术服务中心的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蚌埠市建筑活动综合技术服务中心负担。
宣判后，建筑技术中心不服，向本院提出上诉，其上诉理由主要为：两被上诉人买卖被查封的房屋违反法律禁止性规定，所签定合同为无效合同；在执行程序中，蚌埠市中级人民法院未考虑该楼七层被轮候查封的情况，同意被查封房屋整体变卖，且出让价格较低，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原判，改判支持其诉讼请求。被上诉人龙源公司、张学永辩称：双方签定的买卖合同是蚌埠市中级人民法院主持下的买卖，合同有效；该买卖行为未损害任何人的利益；房屋买卖合同的效力不受查封的影响。上诉人的上诉理由均不成立，请求二审法院辩回上诉，维持原判。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：在执行过程中，根据情况，对于查封的财产，可以拍卖、委托变卖、自行变卖等。本院根据被查封楼房的具体情况决定自行变卖，其变卖所得款项已用于执行，符合法律规定。上诉人建筑技术中心主张该买卖合同无效，与法不符，本院不予支持。上诉人建筑技术中心对执行程序中变卖方式和价格有异议，应通过法律规定的执行程序行使权利，不属民事诉讼的范围。据此，上诉人建筑技术中心的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元均由上诉人蚌埠市建筑活动综合技术服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 张 青
审判员 李丰年
二〇一四年四月八日
书记员 石克链
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决，裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2442号
原告：亓晓龙。
委托代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：邹涛。
原告亓晓龙与被告邹涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海运独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓晓龙及其委托代理人刘延超、被告邹涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓晓龙诉称：原被告系朋友关系，分别于2013年6月2日出借给被告10万元，于2013年8月6日出借给被告13万元，于2013年12月30日出借给被告6万5千元。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还。特起诉，请求判令被告偿还原告借款29.5万元及相应利息（自2013年6月2日按照月利息3分计算至判决生效）；本案诉讼费用由被告承担。
被告邹涛辩称：2013年8月6日的13万元没有打到我的账户上，该13万元借款我不认可，其他借款我承认。
经审理查明：2013年6月2日，被告向原告借款100000.00元，双方约定借款期限至2013年12月2日，借款月利率2%。2013年8月6日，被告向原告借款130000.00元，原告向案外人刘训瑞借款向被告履行了支付借款的义务，被告于2013年8月6日为原告出具130000.00元的借条一份，并注明“月息为三分”字样。2013年12月30日，被告向原告借款65000.00元，二人约定该笔借款于2014年1月6日偿还，但未约定借款利息。
被告于2013年9月6日，向原告偿还借款利息2700.00元，于2014年4月15日向原告偿还借款利息30000.00元，其余借款本息，被告未向原告偿还。原告于2015年9月7日诉至本院。
本案审理过程中，原告主张2013年6月2日的借款100000.00元和2013年8月6日的借款130000.00元的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年4月16日起计算。
以上事实，由原、被告签订的借款合同、被告为原告出具的借条、银行交易明细记录、调查笔录及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告邹涛分三次向原告借款295000.00元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款295000.00元的诉讼请求，本院予以支持。2013年6月2日的借款100000.00元和2013年8月6日的借款130000.00元，原、被告约定的利率均超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告主张的该二笔借款的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自被告第二次支付借款利息的次日即2014年4月16日起计算，符合法律规定，本院予以支持。2013年12月30日的借款65000.00元，原、被告对利息未作约定，该笔借款的利息应按中国人民银行同期贷款利率自被告逾期之日即2014年1月7日起计算。被告辩称的2013年8月6日的借款130000.00元自己没有收到与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邹涛于本判决生效之日起三日内，偿还原告亓晓龙借款295000.00元及利息（其中230000.00元按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年4月16日、65000.00元按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月7日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2862.50元，由被告邹涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李海运
二〇一五年十二月三日
书记员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执227号
申请执行人：段嘉岚。
被执行人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
被执行人：王莲凤。
被执行人：赵搏岩。
被执行人：赵伟。
本院在执行申请执行人段嘉岚与被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司、赵伟、王莲凤机动车交通事故责任纠纷一案中，发现我院作出的（2016）吉0221民初1624号判决书尚未生效，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项和《最高人民法院关于立案结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回段嘉岚的强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一七年三月月七日
书记员 申恒硕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2824号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人：翟继亮，该行行长。
委托诉讼代理人：南方，该行法律顾问。
被告：王延安，男，1963年11月29日出生，汉族，住冠县。
被告：王建云，女，1964年5月27日出生，汉族，冠县文化局退休职工，住冠县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行）与被告王延安、王建云不当得利纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人南方到庭参加了诉讼，被告王延安、王建云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还不当得利15212元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王延安与王建云系夫妻关系，2015年11月24日原告因工作人员操作失误，误将两笔款项11700元和3512元划入被告王延安在原告单位开立的62×××14的账户中，事情发生后，原告与被告多次联系，要求被告偿还这两笔款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告王延安、王建云未作答辩。
经审理查明：被告王延安、王建云系夫妻关系，冠县清泉河北岸二期（西区三组）编号分别为3-286-1、3-286-2的期房为被告方所有，冠县城市房屋拆迁管理办公室委托原告单位将拆迁安置费转入被告王延安在原告处开立62×××14的账户下。后被告王延安因与刘佃朝的经济纠纷，冠县人民法院2015年8月5日（2015）冠执字第35-4号执行裁定书裁定，将被告王延安名下冠县清泉河北岸二期（西区三组）编号分别为3-286-1、3-286-2的期房转移给刘佃朝，冠县住房和城乡建设局与刘佃朝2015年9月2日签订补偿安置协议，将编号3-286-1、3-286-2的期房产权调换给刘佃朝。清泉河北岸二期（西区三组）房屋征收临时安置费统计表显示，2015年10-12月实发安置费11700元、3512元，发放对象是刘佃朝，备注注明自2015年7月发放刘佃朝安置费。2015年11月24日，原告方工作人员将冠县城市房屋拆迁管理办公室委托发放的安置费11700元和3512元两笔款项转入被告王延安在原告处开立的62×××14的账户中。
本院所确认的上述事实，冠人县民法院（2015）冠执字第35-4号执行裁定一份、房屋证书补偿安置协议两份，编号分别为3-286-1、3-286-2，冠县清泉河北岸二期（西区三组）房屋征收临时安置费统计表一份、冠县城市房屋拆迁管理办公室批量明细交易结果一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：冠县人民法院2015年8月5日（2015）冠执字第35-4号执行裁定书裁定，将被告王延安名下冠县清泉河北岸二期（西区三组）编号分别为3-286-1、3-286-2的期房转移给刘佃朝，且冠县城市房屋拆迁管理办公室已经委托原告将安置费11700元、3512元发放给刘佃朝，这两笔安置费应归刘佃朝所有，原告邮政储蓄的工作人员误将该款项打入被告王延安的卡中，因王延安与王建云系夫妻关系，涉案房产属夫妻共同所有，不当得利之债的返还也应是夫妻双方共同承担，故被告王延安、王建云应返还不当得利15212元，对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王延安、王建云于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行不当得利15212元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，保全费200元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 王 利
人民陪审员 蒋境斌
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 娜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2824号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
被申请人王延安，男，1963年11月29日生，住冠县。
被申请人王建云，女，1964年5月27日生，汉族，冠县文化局退休职工，住址同上，系王延安之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行与被申请人王延安、王建云不当得利纠纷一案，申请人于2016年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款18000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款18000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费200元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年八月一日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初2824号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。被申请人王延安，男，1963年11月29日生，住冠县。被申请人王建云，女，1964年5月27日生，汉族，冠县文化局退休职工，住址同上，系王延安之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行与被申请人王延安、王建云不当得利纠纷一案，申请人于2016年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款18000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款18000元或查封其同等价值的财产。案件申请费200元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一六年八月一日书记员  赵海峰
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第55号
原告唐红宁，女。
委托代理人刘文彬，湖南日月明律师事务所律师。特别授权。
被告李安新，男。
原告唐红宁与被告李安新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日在�院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐红宁的委托代理人刘文彬和被告李安新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红宁诉称，2013年7月12日，被告李安新向原告借款36000元，并立有借条。后又借原告200元，经原告多次催讨借款，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告李安新归还原告借款本金36200元。
原告唐红宁为支持其诉请事实及主张，向本院提交了：
借条一张，拟证实被告于2013年7月12日立据，向原告借款36000元，附注另借200元。
被告李安新辩称：借款属实，一共借了原告36200元，被告目前确实没有这个经济能力，希望原告可以宽限还款时间，被告会想办法将借款还给原告。
被告未向法庭提供相关证据。
对原告唐红宁提交的证据（借条），被告李安新没有提出异议，符合证据的真实性、合法性�关联性原则，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告的父亲属表兄弟关系，2013年7月12日，被告李安新向原告借款36000元，并立有借条。后又借原告200元，经原告多次催讨借款，被告均以无钱为由未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或约定不明确的借款，经出借人催告，借款人应当在合理期限返还借款，否则应承担相应责任。本案原告唐红宁与被告李安新在借款时未约定借款期限，被告李安新经原告唐红宁催还借款后，未在合理的期限内偿还借款，有违诚信原则；因此，对于原告唐红宁要求被告李安新返还借款36200元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李安新于本判决生效后十日内归还原告唐红宁借款36200元.
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李安新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李成坤
人民陪审员 李锦亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈罗琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第55号
原告廖碧真，女，1972年8月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈尧平，男，1985年4月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告廖碧真与被告陈尧平追偿权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖碧真到庭参加诉讼，被告陈尧平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告廖碧真诉称，被告陈尧平因生意资金周转需要，于2012年12月11日向林仙文借款人民币160000元，约定月利率3%计算，借期3个月，原告作为担保人，期满后被告未还。2014年10月3日，原告代被告向林仙文清偿所借取的款项人民币160000元及利息人民币68000元。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告代为清偿的款项人民币228000元及支付自2014年10月3日起按银行同期贷款利率计算至生效判决确定履行之日止的利息。
被告陈尧平未作答辩。
本院在审理过程中，原告廖碧真在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.被告户籍证明复印件一份，证明被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；3.收条一份，证明原告廖碧真作为担保人于2014年10月3日替陈尧平偿还林仙文本金及利息共人民币228000元，林仙文出具收条1张给原告收执的事实。
被告陈尧平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如同原告诉称。
本院认为，原告代为被告清偿债务，原告有追偿权，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈尧平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈尧平应在本判决生效之日起十日内偿还原告廖碧真代为清偿的款项人民币228000元及利息（利息自2014年10月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4720元，减半收取2360元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年一月二十六日
书记员 彭诗平
附：本案所涉及相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第55号
原告武清利。
委托代理人李海。特别代理。
被告李斌。
被告李永会。
二被告委托代理人景凯，怀安县司法局法律工作者。一般代理。
原告武清利诉被告李斌、李永会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告同住怀安县渡口堡乡良民沟村，系亲戚关系。在2014年11月11日，我家承包村委会的地，本是与众人一起走的公共田间路，被被告挖断，影响了原告必经到地的路，故此发生争执，被告不仅不自行修正，且蛮不讲理，竟到原告院内纠缠，除二被告外尚有李斌老婆李风娥无理殴打原告，致原告受伤住院，经派出所协商未果，诉至法院，请求赔偿医疗费等各项损失15000元。
二被告均未书面答辩。
经审理查明：原、被告同住怀安县渡口堡乡良民沟村，且系亲戚关系。二被告系父子关系，2014年11月11日上午，原告家的承包地紧挨着被告家承包地。因走路问题，被告李斌妻子李风娥因用旋耕机旋地，而需从原告武清利承包地经过而发生纠纷，李风娥到原告家里理论发生冲突，之后被告李斌、�永会相继赶到原告家，相互殴打，导致原告受伤，经怀安仁济医院诊断1、右眼、头枕颞部软组织损伤。2、左枕部头皮裂伤。3、右枕顶部头皮下血肿。4、左手背软组织伤。5、鼻骨骨折。原告在怀安仁济医院住院治疗19天。经怀安县公安局刑事技术对原告进行法医学人体损伤程度鉴定，伤者武清利受伤的事实存在，损伤符合钝性外力作用的特征。伤情诊断成立，鉴定意见：轻微伤。
经怀安县公安局渡口堡乡派出所调解无果，被告李斌被拘留7日。
庭审中原告主张赔偿的项目数额有：1、医疗费5919.11元，其中渡口堡中心卫生院119元、仁济医院3344.17元，怀安县中医院2455.94元，提供怀安仁济医院诊断证明、病历、用药清单、医嘱，票据5张。2、护理费1900元（19天×100元／天）。3、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）。4、营养费570元（19天×30元／天）。5、法医鉴定费280元，怀安县公安局证明。6、复查费1400元。8、交通费600元。8、误工费711元（13664元／年÷365×19天），按河北省上年度农、林、牧、渔业计算。合计11950.11元。
二被告质证意见为：我们都没有打原告，我们只是拉架。原告主张赔偿的医疗费5919.11元、护理费1900元、住院伙食补助费570元、营养费570元、误工费711元、鉴定费280元，均认可。复查费1400元、交通费600元，不认可。
上述事实，有庭审中原、被告陈述，诊断证明、病历、用药清单、票据予以证实。
本院认为：公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身，应当承担民事责任。原、被告因旋地走路发生纠纷，双方应予协商或找有关机关解决，被告方私自撞入原告家，并与原告发生冲突，导致原告武清利受伤。由于被告主动到原告家中发生冲突，致原告成轻微伤，其应根据过错大小承担赔偿责任，本院确定二被告承担70％责任为宜。原告在被告找其协商解决过程中，亦不冷静应对，导致双方发生冲突，亦应承担30％责任。原告主张赔偿的医疗费5919.11元、护理费1900元、住院伙食补助费570元、营养费570元、鉴定费280元、误工费711元，被告认可，本院予以确认。复查费1400元未实际发生，待实际发生后可另行主张。交通费600元缺乏依据，本院不予支持。原告的各项损失为9950.11元，故二被告赔偿原告各项损失6965.08元（9950.11元×70％）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效后十日内赔偿原告武清利各项损失6965.08元，被告李永会承担连带赔偿责任。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩水田
二〇一五年二月二十五日
书记员 高丽娜
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第55号
原告：张某某，女，生于1971年1月12日，汉族，农民，住安县。
委托代理人：熊明春，四川西华律师事务所律师。
被告：唐某某，男，生于1968年9月22日，汉族，农民，住安县。
原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉蓉独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人熊明春、被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告张某某诉称：我与原告经人介绍认识后结婚生子，现儿子已经成年，因婚前认识时间短，婚后没有建立起真正夫妻感情，被告性格暴躁，对我和儿子经常施行家暴，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，要求：判决离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告唐某某辩称：原告陈述结婚生子情况属实，我与原告结婚多年，有感情，我一直对她很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年1月经人介绍相识，1994年3月22日在安县迎新乡人民政府办理结婚登记手续，1995年3月8日生育一子唐某甲，婚后感情较好。2008年地震后，原、被告共同修建房屋，目前，被告在外面打工，因原告认为被告对家庭不管不问，与被告协商离婚无果，引起本案纠纷。
以上事实，有当庭举证的结婚登记申请表、双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，应认定为具有一定感情基础；婚后至今20余年，共同生育子女，共同修建房屋，说明婚后感情较好；偶因家庭琐事引起纷争，并不是不可调和的矛盾，原被告应当本着互谅互让的态度，共同经营一个和谐的家庭，应当给双方一个和好的机会。被告唐继海在法庭上表示坚决不同意离婚，原告张某某当庭也没有充分证据证明与被告夫妻感情彻底破裂。本院在审理过程中，组织原、被告双方调解，因分歧太大，未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告唐某某离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一五年一月十四日
书记员 赵涣伶
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第55号
原告甘肃正立物业管理有限公司。
住址：定西市安定区民主路（瑞丽佳苑）。
法定代表人杜小红，系该公司总经理。
委托代理人杨毅，系该公司经理。
被告孙增红，男，汉族。
本院在审理原告甘肃正立物业管理有限公司与被告孙增红追偿权纠纷一案中，原告甘肃正立物业管理有限公司于2015年7月22日，以被告孙增红已给付所欠物业费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃正立物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反现行国家法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃正立物业管理有限公司撤回对被告孙增红的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告甘肃正立物业管理有限公司负担。
审判员 孙桂秀
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢 静
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第55号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲社区一组。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告梅三民，男，1963年3月7日出生，汉族，安乡县人，住安乡县＊＊乡＊＊场＊＊号。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告梅三民金融借款合同纠纷一案中，因被告梅三民下落不明无法送达起诉状副本，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费458元，减半收取229元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 杨永志
二〇一五年一月十五日
代理书记员 杨 奕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02164号
原告：马某，女，1978年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。执业证号31203011105636。
被告：李某甲，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告马某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人宁光明到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名李某乙；××××年××月××日生育次女，取名李某丙；××××年××月××日生育长子，取名李某丁。由于双方同居前相互缺乏了解，同居后经常因家庭生活琐事生气、打架，被告对原告实施家庭暴力。2010年农历四月二十九日，因被告打牌而生气，被告用脚把原告的脾踢掉。现被告仍是我行我素，对原告是抬手就打，张口就骂，双方无法继续共同生活下去。故诉请：1、依法判决非婚生长女李某乙、次女李某丙由原告自行抚养，非婚生长子李某丁由被告自行抚养；2、婚后共同债权2万元应共同分割；3、被告承担本案诉讼费用。
原告马某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；
2、出生医学证明两份，证明长女李某乙出生于××××年××月××日；次女李某丙出生于××××年××月××日。
被告李某甲未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭认为原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名李某乙；××××年××月××日生育次女，取名李某丙。同居期间双方经常为家庭生活琐事产生矛盾，无法继续共同生活下去。
本院认为：未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活是违法行为。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。根据本案实际情况，原、被告非婚生长女李某乙应由原告马某自行抚养为宜，非婚生次女李某丙应由被告李某甲自行抚养为宜。原告诉求分割共同债权2万元，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生长女李金瑞由原告马某自行抚养，非婚生次女李瑞由被告李某甲自行抚养。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一三年十一月八日
书 记 员 梁东杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第898号
申请执行人张某某，男，生于1975年6月21日，汉族，江油市人。
被执行人陈某某，女，生于1986年1月6日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第264号民事判决书，于2014年6月20日受理申请执行人与被执行人离婚纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈某某的银行存款18，660元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件执行费180元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十五日
书记员 蔡虎
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0713号
原告太仓超峰货运有限公司，住所地苏州市太仓市城厢镇苏州西路101号国际物流城1幢2-05号。
法定代表人万继峰，该公司董事长。
委托代理人朱达成，该公司驾驶员。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安惠昆包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区纬二路南侧。
法定代表人杨仁其，该公司总经理。
原告太仓超峰货运有限公司（以下至判决主文前简称超峰公司）与被告淮安惠昆包装制品有限公司（以下至判决主文前简称惠昆公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告超峰公司的委托代理人朱达成、张光辉到庭参加诉讼，被告惠昆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超峰公司诉称，2014年7月24日，原告超峰公司与淮安惠科包装制品有限公司签订运输承包服务合同，合同约定了服务范围、价格、付款等内容，因被告惠昆公司与淮安惠科包装制品有限公司实为同一公司，原被告没有签订运输服务合同，但原告按此运输合同履行了义务，被告却不能按约支付运费，截止2015年9月16日，被告公司出具对账单确认欠原告运费1257767.15元。现要求：一、被告支付原告运费1257767.15元及逾期损失；二、被告承担本案的诉讼费。审理中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，明确诉讼请求为：一、请求判令被告给付原告运费1257767.15元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告惠昆公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月以来，原告超峰公司为被告惠昆公司运输纸箱到宿迁、安徽凤阳、连云港、盐城、扬州、淮安等地的被告业务往来单位。每辆车运输量按照每辆车装满按材积（体积）计算每立方运费价格。原、被告每月结账一次，每隔四个月付清这四个月中首月的运费，后因被告公司资金紧张，持续延迟付款。截止到2015年9月16日，被告惠昆公司法定代表人杨仁其经过核对在原告提供的对账明细上签名，并在“欠款人：淮安惠昆包装制品有限公司”上面加盖被告惠昆公司公章，确认被告惠昆公司欠原告超峰公司已开票运费715611.85元，未开票运费542155.3元，合计1257767.15元。原告索款未果，遂诉来我院。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的原告单位的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告全国企业公示信息系统网上工商查询信息表、对账明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽未订立运输服务合同，但双方存在事实上的货物运输服务合同关系，被告在原告为其运输货物后理应及时给付原告运输费用，其拖欠不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任。被告欠原告运输费用1257767.15元有原告向法庭提供的对账明细等予以证实，本院予以认定。
被告惠昆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安惠昆包装制品有限公司于本判决书生效后十日内给付原告太仓超峰货运有限公司运输费用1257767.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16120元，减半收取8060元，由被告淮安惠昆包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 吴晓梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 董桂琴
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3822号
原告苑美玉。
委托代理人祖继昌，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告沈阳钢球有限责任公司。
法定代表人单兆松，系该公司董事长。
委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
委托代理人张秀银，该公司工作人员。
原告苑美玉与被告沈阳钢球有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员段文娇适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告苑美玉及其委托代理人祖继昌、被告沈阳钢球有限责任公司的委托代理人张秀银、齐永森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告给付1993至2003年财政拨款的医疗补助1800元、给付2008年至2014年期间粮补、洗理费1320元、给付1997年至2004年的平房煤伙费，每年按60元计算，2007年至2014年的平房煤伙费，每年按120元计算。
被告辩称，1800元的医疗补助，是根据工龄针对并轨员工所说的，退休职工不享受，有新城子经济局的文件；洗理费及粮补，企业有自主决定权，现在不同意发放；原告主张的平房煤火费2004年之前是每年60元、2005年开始是每年120元，同意按该标准给付。
经审理查明，沈阳钢球厂原系国有企业，沈阳市人民政府于1998年12月10日（沈政（1998）126号）批准沈阳钢球厂报送的《建立现代企业制度实施方案》，同意沈阳钢球厂整体改制为沈阳钢球有限责任公司。按照上述改革方案，沈阳钢球有限责任公司于1999年6月7日成立，其中沈阳机械国有资产经营有限责任公司出资比例为86%，沈阳钢球厂职工持股会出资比例为7%、北钢集团有限责任公司出资比例为7%，同时决定与沈阳钢球厂两个单位并存，即一个经营场地、一套领导班子、一个法人代表，以沈阳钢球有限责任公司经营为主，以沈阳钢球厂经营为辅。随着国有企业改革的不断深入，为加快建立完善的社会保障体系，2003年10月31日，沈阳钢球有限责任公司与在岗职工解除劳动关系，被告单位给予职工一次性经济补偿金，对下岗职工基本生活保障向失业保险并轨，由被告为下岗职工补缴养老保险和失业保险。2003年11月20日，被告单位向其主管部门沈阳市新城子区经济贸�发展局报送并轨职工医药费补助办法，该办法记载：为认真做好并轨工作，保证职工稳定及其切身利益，根据区有关并轨企业医药费的补助办法，结合我厂从九三年起就没有再报医药费的实际情况决定每人给予十年的医药费补助，具体补助标准按工龄不同每年从36元到180元不等。沈阳市新城子区经济贸易发展局于2003年11月24日批准同意了上述医药费补助办法。2005年12月31日，沈阳市新城子区经济局与鞍山钢铁轴承有限公司（乙方）签订《股权转让合同书》约定：将被告单位国有股权转让给鞍山钢铁轴承有限公司，由受让方全部接管企业在册职工、集体职工及离退休职工，乙方在合同签订前偿还拖欠并轨职工中未被留用职工的全部内债，乙方按政策接受管理离退休职工，并由区内债审核领导小组对其内债进行审核，在区领导小组对内债进行核定的基础上，由乙方在三年内分期偿还完毕。对离退休职工内债中的医药费部分的核定标准以原企业的有关医疗政策为准，所核定出帐外内债相应冲减所有者权益。根据沈阳慧恒科技资产评估事务所为该次股权转让出具的资产评估报告记载，被告单位自基准日前未挂账的企业内债挂在其他应付款账户中，包括欠养老统筹保险、2004至2005年度欠缴的取暖费、2004年9、10、11月份欠发的工资、职工工伤补助、中层干部借款。后被告单位多方筹措资金支付了并轨职工的经济补偿金、补缴了养老和失业保险、偿还了企业内债及审计费用。
另查，原告苑美玉原系沈阳钢球厂工作人员，于1995年从被告单位退休。原告退休后的养老金已纳入社会统筹，实行社会化发放，但被告单位另外给原告发放各种补贴至2008年10月9日。被告自1997年起至2014年止（2005年、2006年已发放）未给原告发放过平房煤火费，庭审中被告表示在2004年以前的平房煤火费为每年60元，自2005年开始为每年120元。
再查，原告等130名退休职工因与被告单位发生纠纷，于2014年7月24日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为要求被申请人支付：财政局拨给职工1993年至2003年10年期间每人医疗费1800元；29名退休职工统筹之前未报销医疗费114398.25元；报销49名退休职工5至14年不等的平房取暖费；报销48名职工2008年至2013年期间楼房取暖费；126名退休职工2008年至2013年期间粮补洗理费。该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，故原告等人诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、沈阳市人民政府沈政（1998）126号批复、并轨人员名册、并轨职工医药费补助办法、股权转让合同、资产评估报告等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
�院认为，本案原告作为被告单位的退休职工，其依法应享有的社会保险和福利等合法权益受法律保护。关于原告主张的十年的医疗补助1800元，系被告单位支付给并轨职工的医药费补助，而原告系并轨前已退休职工，不在补助范围之内，原告也未能提供确实充分的证据证明该笔款项是财政局拨付给每一位职工的补助款项，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告主张的平房煤火费，被告同意报销，因原告未能提供证据证明应报销煤火费的具体标准，故对其主张的煤火费按被告认可的标准确定，即2004年前为每年60元、2005年起至今为每年120元，经计算为1440元（8年×60＋8年×120）。关于原告主张的粮补和洗理费，根据《国务院关于切实做好企业退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发（2000）8号）规定：凡属国家规定统�项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定；随后，劳动和社会保障部、民政部、财政部联合下发《关于贯彻国务院8号文件有关问题的通知》（劳社部发（2000）13号）中规定：要严格清理和规范基本养老保险统筹项目计发标准，属于国家规定统筹项目内的养老金必须确保发放；统筹项目外的，由企业根据经济效益情况支付，并向退休人员做好解释工作，不得擅自将统筹外项目转为统筹内项目；随着社会养老保险制度的建立健全，原告的养老金现已纳入社会统筹范围，故被告单位另行支付原告各种补贴属于市场经济体制下企业经营自主权的范畴，司法权不应强加干预，故对于原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告沈阳钢球有限责任公司于本判决生效后三�日内给付原告1997至2004年及2007年至2014年期间的平房煤火费1440元；
上述款项，如逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一四年十二月六日
书 记 员 胡艳玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初4625号
原告王正玉，女，1964年8月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告邵风余，男，1953年3月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告高素年，女，1957年1月30日生，汉族，居民，住址。
原告王正玉诉被告邵风余、邵风余民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判。在审理过程中，原告王正玉于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告王正玉自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正玉撤回起诉。案件受理费依法减半收取1025元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 李东生
二〇一六年八月十六日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执187号
申请执行人潘月花，居民。
被执行人牟永波，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第289号民事判决书，向被执行人牟永波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人牟永波至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终�本院（2015）日开民一初字第289号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人牟永波有可供执行的财产时，申请执行人潘月花可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 张建武
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢203-1号
申请执行人：张丽，汉族，淄博市周村区。
被执行人：彭金罡，汉族，淄博市周村区。
被执行人：彭娜，汉族，淄博市周村区。
本院（2012）周商初字第134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭金罡、彭娜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张丽向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人彭金罡、彭娜将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人张丽申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第134号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年五月十二日
书记员 丁 雪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3147号
原告梁勇。
被告陈龙。
被告杨浩。
被告张乐永。
被告刘军，男，1970年8月16日生，汉族，农民，住新沂市新安街道南陈村七组。
本院在审理原告梁勇诉被告陈龙、杨浩、张乐永、刘军租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁勇撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告梁勇负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 张红梅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵 帅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3147号
原告刘某某，男，1987年9月27日出生。
被告蔡某某，女，1988年4月25日出生。
委托代理人连书民，新郑市和庄法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告蔡某某及其委托代理人连书民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告相识，于2009年9月28日在民政机关办理结婚登记手续，婚后感情一般。2009年10月13日婚生子刘金海出生。原、被告在共同生活中，由于被告经常无事生非，非吵即骂，造成原、被告分居，被告离家出走，夫妻感情破裂。为此原告两次起诉与被告离婚，后又撤回诉讼，撤诉时经法庭调解及亲戚说和，被告愿意改正。但被告不予改正，造成原、被告夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，无法再继续生活下去。故原告诉至本院，请求1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子刘金海由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法平均分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，没有破裂，为了孩子能健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，2009年9月28日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般。2009年10月13日生育一子，取名刘金海，现跟随被告一起生活。后双方因家务琐事发生矛盾，原告曾两次提起离婚诉讼，后又和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法处理。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告在相识之后，经过一段的了解时间方登记结婚，婚后又生育了一子，双方具有一定的感情基础。虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原、被告双方的婚生子尚小，家庭完整有利于其身心健康的成长，只要双方在以后的生活中能互让互谅、及时沟通、相互信任，正确处理双方之间的矛盾，还是有和好的可能，从有利于社会、家庭稳定及孩子的健康成长角度考虑，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张保芝
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 琴
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3147号
原告梁勇。
被告陈龙。
被告杨浩。
被告张乐永。
被告刘军。
本院在审理原告梁勇诉被告陈龙、杨浩、张乐永、刘军租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁勇撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告梁勇负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 张红梅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵 帅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1815号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘增玉，男，汉族，生于1948年8月19日，住郑州市管城回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈丘县增林农机专业合作社，住所地：沈丘县卞路口乡高山店行政村。
法定代表人：马建新，经理。
再审申请人刘增玉因与被申请人沈丘县增林农机专业合作社借款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终204号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘增玉申请再审称，被申请人向申请人借款，并签订了借款协议、约定了违约金，协议签订后，申请人支付了借款，但借款到期后，被申请人拒不还款。申请人与被申请人之间是合法有效的民间借贷关系，与非法集资无关。原审裁定认定的基本事实缺乏证据支持，且未依法将材料移送公安或检察机关；原审裁定认定事实的主要证据未经质证；原审裁定适用法律错误。综上请求依法撤销一、二审裁定，对本案进行审理。
本院认为，本案被申请人沈丘县增林农机专业合作社以高回报为诱饵，以骗取资金为目，采取借贷形式进行融资，涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉适用法律正确，且本案一审法院已经按照有关规定将沈丘县增林农机专业合作社涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送郑州市公安局丰产路分局立案侦查，故申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘增玉的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔乃元
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1736号
申请执行人：赵义，男，1965年2月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：滁州鑫彩纸业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇乌衣工业园兴业路18号，统一社会信用代码913411030636158891。
法定代表人：赵文江，公司总经理。
本院在执行申请执行人赵义与被执行人滁州鑫彩纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州鑫彩纸业有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州鑫彩纸业有限公司价值人民币35121元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人�法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委�有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1736号之一
申请执行人：赵义，男，1965年2月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：滁州鑫彩纸业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇乌衣工业园兴业路18号，统一社会信用代码913411030636158891。
法定代表人：赵文江，公司总经理。
本院在执行申请执行人赵义与被执行人滁州鑫彩纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州鑫彩纸业有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州鑫彩纸业有限公司的银行存款人民币35121元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十二日
书记员 张双燕
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初560号
原告：徽某，住所地：甘肃省徽县，组织机构代码22585XXXX。
法定代表人：刘某，任徽某理事长。
委托诉讼代理人：杨某，女，系徽某风险管理部经理。
委托诉讼代理人：李某，女，系徽某风险管理部副经理。
被告：徐某，住徽县。
原告徽某诉徐某金融借款合同纠纷一案，经审查，原告于2017年5月9日撤诉，现无新的理由与事实又重新起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徽某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
本案受理费550元，免收。
审判员 李 强
二〇一七年七月二十七日
书记员 哈利珠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第5378号
上诉人（原审原告）：广州市圣大电子有限公司，住所地。
法定代表人：瞿洪波。
委托代理人：吕伟虹，广东法家律师事务所律师。
委托代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李珍卫，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理广州市圣大电子有限公司与李珍卫劳动争议纠纷上诉一案中，因上诉人广州市圣大电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由广州市圣大电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一四年九月十五日
书 记 员 廖利旋
高亚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1961号
原告：代某，女，1951�9月8日出生，汉族，沈阳市铁西区第七卫生院退休职工。
委托代理人：张世杰，辽宁维权律师事务所律师。
被告：李某，男，1950年10月1日出生，汉族，沈阳市药科大学制药厂退休工人。
原告代某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员时鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人张世杰，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告经他人介绍相识，于1976年6月5日登记结婚。婚后感情尚可，育有一女李xx，现已成年独立生活。从1998年开始，被告与不特定女子有不正当关系。原告为了孩子一忍再忍，但被告不知悔改，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。原告于2014年3月起诉离婚，2014年3月24日经开庭审理，沈阳市沈河区人民法院作出（2014）沈河民一初字第571号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原、被告婚后共有财产房屋一套，除此之外无其他债权债务。由于双方没有积蓄，又没有其他可以居住的房屋，原告主张该房屋由原被告继续共有不分割，离婚后由被告继续居住，原告自行解决居住问题。综上，请求法院解除原、被告的婚姻关系。
被告李某辩称，我再次向原告赔罪，请求原告再饶恕我一次，给我重新做人的机会。我不同意离婚，因为在平时的生活中原告对我非常好，我下岗后得了小肠串气，原告攒钱给我做手术救了我；平时生活中原告对自己非常拮据，但吃穿都可着我，给我镶牙、配眼镜、借钱给我交社保办退休。我与原告二十年没有夫妻关系了，在这期间我没有树立正确的人生观。我去了舞厅，把原告每月给的300元，除了手机费和IC卡外都花在了老小姐身上。如果换位思考，对我千刀万剐也不为过。我现在已经认识到自己的错误，为了能让孩子有个完整的家庭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1976年6月5日登记结婚，婚生女李xx，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2014年3月4日诉至本院，请求判令与被告离婚，本院作出（2014）沈河民一初字第571号民事判决，判决驳回原告的离婚请求。后双方矛盾仍未得到缓解，现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后购买坐落于沈阳市沈河区文化路105-3号1-3-1房屋（建筑面积35.72平方米）。本案审理过程中，原告主张因双方均无法给付对方房屋折价款，该房屋继续由被告居住，原告自行解决居住问题，被告予以认可。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口簿、房产证、民事判决书等证据予以证实，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻�情为基础。双方婚后因生活琐事产生矛盾且不能妥善处理，现原告再次起诉离婚，足以证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
关于原告要求暂不分割坐落于沈阳市沈河区文化路105-3号1-3-1房屋（建筑面积35.72平方米）的问题，该房屋在原、被告婚后购买，应为夫妻共同财产。现原告主张暂不分割该房屋，继续由被告居住，且被告予以认可，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告代某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告代某负担150元，由被告李某负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 时鑫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 许莹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）红民一初字第878号
原告郭小先。
委托代理人张国兴，河南联盟律师事务所律师。
被告王红彦，新乡市红旗区人民路辉龙花园D座5楼西户。
委托代理人宁华周。
委托代理人贾宝贵，河南日诚律师事务所律师。
原告郭小先诉被告王红彦委托理财合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭小先诉称，2011年5月，被告向原告推荐理财项目，声称如委托她操作必然回报丰厚，并保证到期分红，如到期款项不能回款，由被告承担还本分红付款责任。2011年5月27日，原告交给被告现金460000元，讲明6个月后2011年11月27日还本分红；2011年6月30日，原告交给被告现金230000元，讲明6个月到期后2011年12月30日还本分红，两次交给被告现金合计690000元，由被告去操作理财。但在到期后，被告却违约拒不还本分红，至今分文未付，为此，诉至人民法院，请求判令被告立即退还原告本金690000元并承担相应利息。
本院认为，原告郭小先诉被告王红彦委托理财合同纠纷一案，因本案涉及被告王红彦非法吸收公共存款，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭小先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 王国明
审判员 原培宏
二〇一四年七月十六日
书记员 彭晓明
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第33号
申请执行人管洪举，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，现住五常市杜家镇永联村。
被执行人赵红彬，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，现住五常市杜家镇杜家村。
本院在执行该案中，被执行人自动履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五民初第1482号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王力群
二〇一四年二月二十七日
书记员 张延洲
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第33号
申请执行人赵永芬。
被执行人王真军。
本院在执行赵永芬申请执行王真军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因再审，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民一初字第537号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪 涛
二〇一三年十一月一日
书记员 王邦臣
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00220号
原告丁某某，男，1973年生，汉族，住河南省项城市贾岭镇。
委托代理人闫东生，河南豫东律师事务所律师。
被告曹某某，女，1973年生，汉族，住址同上。
原告丁某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学志独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人闫东生，被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于1996年初结婚，婚后生育儿子丁某某现年18岁，女儿丁某某现年16岁。由于双方感情不和，多年了双方经常生气、吵架，导致双方无法共同生活下去，夫妻感情彻底破裂。原告起诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女丁雨新由原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，如果离婚的话，两个孩子由我抚养；我的外欠帐6.8万有原告偿还；家里四间平房（庄外）我不要，我要结婚时的四间瓦房，还有婚后共同建的两间偏房归我所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1995年8月20日办理结婚登记手续。1996年7月4生育儿子丁某某，1999年11月25日生育女儿丁某某。原、被告婚后感情一般，现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，原告缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告丁某某与被告曹某某离婚。
案件受理费150元，由原告丁来军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一五年三月十六日
书记员 牛凌宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01344号
原告：于艳，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
被告：丁艳，女，1980年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：于超，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告于艳诉被告丁艳、于超民间借贷纠纷一案中，原告于艳以与两被告经过协商达成和解并自愿撤诉为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于艳自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于艳撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告于艳负担。
审判员 李艳
二〇一四年十二月一日
书记员 李明
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1104号
原告王松根。
委托代理人严华，江苏元融律师事务所律师。
被告郭小峰。
本院于2016年2月19日受理了原告王松根与被告郭小峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开进行了审理，后本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王松根及其委托代理人严华到庭参加了诉讼，被告郭小峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王松根诉称，2013年6月15日，被告因生意周转需要，向原告借款300000元整，被告于2013年12月、次年1月和3月分别偿还了部分欠款。至2014年3月26日，被告出具债务确认书，确认尚欠原告154000元。现请求判令被告支付原告欠款154000元并支付相应利息。
被告郭小峰未作答辩。
经审理查明，2013年6月15日，原告向被告郭小峰指定的工商银行陈小娟的帐户62×××47转帐人民币300000元。同年9月14日，被告向原告出具借据一份，该借据载明：今有郭小峰向王松根借款人民币300000元，借款利息为每月2%，借款三个月，本金于2013年12月14日前还清，如逾期借款人每天按照借款本金的千分之三支付违约金。2014年3月26日，被告郭小峰向原告出具债务确认书一份，该确认书载明：债务人郭小峰于2014年3月26日向债权人王松根借款人民币154883元，债权人在签约××苏州市将上述借款金额支付于我，借款时双方约定借款利息为零，现借款已逾期未还，本人对此深表歉意，并将尽力归还上述全部借款本金154000元与利息零元，此日之前的借据作废。
原告在庭审中陈述，借款出借日期实际是在2013年6月15日，后被告只归还了部分款项，还结欠本金154883元，本金现只向被告主张154000元。
以上事实由原告提供的借据、银行流水、债务确认书以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的上述证据，可以认定被告结欠原有告借款本金人民币154000元，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自负。现原告要求被告归还上述借款符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。原告可主张就其起诉之日起即2016年2月19日起至被告实际付偿之日止、以本金154000元中的未履行款项为基数、按同期同类银行贷款基准利率计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小峰于本判决生效之日起十日内归还原告王松根借款本金人民币154000元，并支付以本金154000元中的未履行款项为基数、自2016年2月19日起至被告实际偿付之日止、按同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3380元，财产保全费1290元，合计人民币4670元，由被告郭小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 李 珍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张凤娟
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第24号
原告罗耿宏，男，住福建省诏安县。
被告胡文桂，男，住福建省诏安县。
本院在审理原告罗耿宏诉被告胡文桂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗耿宏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张淑红
二〇一五年三月二日
书 记 员 林仕平
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初136号
原告：贾和年,自由职业，现住吉林省永吉县。
原告：赵树文，现住吉林省永吉县。
原告：贺金祥，自由职业，现住吉林省永吉县。
原告：仲怀芹，自由职业，现住吉林省永吉县。
原告：戴志，自由职业，现住吉林省永吉县。
五原告共同委托诉讼代理人：张继存，吉林省吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
五原告共同委托诉讼代理人：房金龙，吉林省永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被告：吴有权，现住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：刘长升，吉林省永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
第三人：刘海峰，55岁，现住吉林省永吉县。
第三人：郝忠宾，47岁，现住吉林省永吉县。
原告贾和年、赵树文、贺金祥、仲怀芹、戴志与被告吴有权、第三人刘海峰、郝忠宾合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
贾和年、赵树文、贺金祥、仲怀芹、戴志向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决确认双方签订的《契约》合法有效，合伙关系成立；2.依法判决确认双方争议的位于原万昌镇供销社招待所国有土地未分割部分（长3.5米，宽39米）为双方共同享有使用权利；3.依法判决确认双方争议的位于万昌镇天源泉洗浴多占有的国有土地225平方米为双方共同享有使用权利。事实与理由：2001年4月4日，万昌供销社与其职工赵树文、仲怀芹、贾和年、吴莆森、戴志、刘海峰、吴有权签订《契约》，将该单位吉长公路道南（原万昌供销社招待所）所有房屋及附属设备作价42万元一次性卖给上述7人，每人平均集资6万元支付给万昌供销社。《契约》中载明各房屋面积及土地使用面积按照国有土地使用证为准，各方在当时未实际测量该合同涉及土地的准确面积。按照当年合同约定，合同中涉及到的土地长50.5米、宽39米，应该按照当年合同约定为共同使用。在土地使用过程中，经过一系列的交易，郝忠宾取得到原始由赵树文、仲怀芹、贾和年、吴莆森、戴志、刘海峰享有的部分土地（即33米）权益的份额，并于2014年5月29日与吴有权签订《建楼协议》，以双方享有的权益份额及实际占用的土地面积共建连体六层或者三层房屋一栋。同时约定“如果批建三楼独体，原万昌供销社转让土地时所产生的纠纷、债权、债务由吴有权自行处理”。现在实际情况为吴有权在没有任何依据的情况下多占了贾和年、赵树文、贺金祥、仲怀芹、戴志等人东西延长3.5米土地。在使用过程中由于与西邻发生纠纷后，变成东西长41.5米，南北宽39米，赵树文分得东西长8米，南北宽39米，其余6人均分得东西长5米，南北宽39米，尚有东西长3.5米，南北宽39米，136.5平万米土地没有分配，该土地应由原购买人共同具有使用权。吴有权建设天源泉洗浴时，侵占的225平方米土地也应该为双方共同具有使用权利。综上，为了维护五人的合法权益，依法起诉到人民法院，请求人民法院判决确认原被告争议签订的《契约》合法有效，合伙关系成立。请求人民法院依法支持诉请，诉讼费用由吴有权负担。
本院经审查认为，贾和年、赵树文、贺金祥、仲怀芹、戴志诉请要求确认与万昌供销社签订的《契约》有效，根据合同相对性原则应该以万昌供销社为诉讼主体来确认合同的效力。贾和年、赵树文、贺金祥、仲怀芹、戴志诉请确认合伙关系成立，《契约》只能证明万昌供销社所有的房屋及附属设备作价42万元一次性卖给上述7人，每人平均集资6万元支付给万昌供销社，贾和年、赵树文、贺金祥、仲怀芹、戴志没有证据证明合伙关系成立。本案中，贾和年、赵树文、贺金祥、仲怀芹、戴志的诉请是争议的土地使用权，吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2828号民事裁定书已经认定对于使用权有争议的土地，应当由人民政府进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本案中贾和年、赵树文、贺金祥、仲怀芹、戴志的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回贾和年、赵树文、贺金祥、仲怀芹、戴志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于洪军
二〇一八年二月一日
书记员 朴春梅
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更540号
罪犯肖艳伟，男，1983年12月3日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)南刑一初字第070号刑事附带民事判决,认定肖艳伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15151.5元。被告人肖艳伟不服，提出上诉。本院于2015年7月13日作出（2015）豫法刑三终字第056号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人肖艳伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年8月22日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月1日报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，并于11月7日至11月11日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱认为，罪犯肖艳伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
经审理查明，罪犯肖艳伟死刑缓期二年执行的期间为2015年8月5日至2017年8月4日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖艳伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。河南省第四监狱报请对罪犯肖艳伟减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯肖艳伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一七年八月五起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 麻少洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7809号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告白双国。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告白双国物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执241号
申请执行人王子华，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县工业园区南园居委会王营**号*号。
被执行人王彬，男，1970年7月3日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇光明南路***号***室。
王子华申请执行王彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第3863号民事判调解已经发生法律效力。王子华于2016年3月7日向本院申请执行。
本院作出的（2015）临民一初字第3863号民事调解书确认：王彬于2016年2月日支付王子华借款本息168000元，并负担案件受理费1750元，该款至今未付。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：王彬欠王子华借款本息人民币168000元，于2016年5月1日前付18000元，2016年7月底前付50000元，2016年10月底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第3863号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一六年四月二十九日
书记员 史明振
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第822号
申请执行人曾某。
被执行人苏某。
本院于2015年10月15日立案执行曾某申请苏某离婚纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第563号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院主持双方当事人进行执行调解，申请人同意被执行人延期支付纠纷款并终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）平法执字第822号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第822号
申请执行人李志鹏，男，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区南城首府120楼4单元202室。
被执行人耿志奎，男，身份证号码×××，住哈尔滨市平房区友协大街1310楼2单元502室。
被执行人太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号。
本院在执行（2015）平法执字第822号李志鹏与耿志奎交通事故责任纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第122号民事调解书，执行标的4万元，在强制执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司黑龙江分公司主动履行了法律文书确定的义务，经本院强制执行，执行到执行款35926.07元，另经查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，待有财产时再恢复执行。执行费514元，被执行人已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年三月一日
书 记 员 舒 淼
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1216号
原告：黄真飞，男，1985年10月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告:吴成红，女，1982年10月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：龚向奎，男，1982年5月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：文学，男，1972年6月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：李春，女，1976年8月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告黄真飞与被告吴成红、龚向奎、文学、李春民间借贷与保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄真飞到庭参加了诉讼，被告吴成红、龚向奎、文学、李春经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄真飞向本院提出诉讼请求：1.要求四被告立即偿还原告借款本金20万元；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2014年4月，被告吴成红、龚向奎因资金周转向原告提出借款20万元，并约定月息2.5%。原告于2014年4月15日应被告吴成红、龚向奎的要求，将借款19万元转入被告文学的帐户，并支付了1万元的现金给文学。被告吴成红、龚向奎于同日向原告出具了借条，被告文学、李春作为担保人在借条上签字。借款后，原告于2015年向四被告催收，四被告至今未偿还借款。故诉至法院。原告为证明其主张提交了借条、转款凭证、四被告的身份证复印件。
被告吴成红、龚向奎、文学、李春未向本院提交证据和答辩意见。
本院依职权对龚向奎之父龚兰刚的调查笔录、余庆县大乌江镇远光村村民委员会、余庆县大乌江镇箐口村村民委员会出具的证明，证明被告吴成红、龚向奎、李春、文学外出无法联系的事实，经原告质证无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告吴成红、龚向奎向原告借款，原告应被告吴成红、龚向奎的要求，通过银行转款19万元给被告文学。同日，被告吴成红、龚向奎出具了借款金额为20万元的借条给原告，借条未约定还款期限。被告文学、李春自愿为该笔借款提供担保，并作为担保人在借条上签字，但双方未约定保证方式及保证期间。
本院认为，被告吴成红、龚向奎向原告借款，并书写借条交原告收执，双方民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方之间的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，借款后，经原告催收，被告吴成红、龚向奎至今未偿还借款的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求二人偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款金额，原告提交借条及转款凭证证明实际出借金额为20万元，经查，原告向被告吴成红、龚向奎出借借款，应被告吴成红、龚向奎的要求，通过银行转款19万元给被告文学，故本院认定原告实际出借的金额为19万元，超过部分不予支持。对被告文学、李春是否承担连带责任的问题。经查，被告文学、李春自愿为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本院认定被告文学、李春提供的是连带保证责任，应对被告吴成红、龚向奎借款承担连带责任，故对原告的这一要求，本院予以支持。被告吴成红、龚向奎、文学、李春经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴成红、龚向奎在本判决生效后十日内偿还原告黄真飞借款19万元；
二、被告文学、李春对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄真飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费690元，合计4990元，由被告吴成红、龚向奎、文学、李春负担4790元，由原告黄真飞负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 李虹杉
审 判 员 宋晓燕
人民陪审员 屈凡彪
二〇一七年九月五日
书 记 员 王再敏
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第194号
原告刘XX，女，1978�2月11日出生，汉族，农民，新化县桑梓镇。
委托代理人谢伦伍，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告曾XX，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇。
原告刘XX与被告曾XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴燕燕独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告刘XX及其委托代理人谢伦伍到庭参加诉讼，被告曾XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，刘XX与曾XX经人介绍相识并同居生活，1997年生男孩曾一，1998年补办结婚登记手续。婚后双方因性格不和经常争吵。2010年4月刘XX在长沙发生交通事故后，经鉴定为四级伤残，丧失劳动能力，曾XX对其置之不理，遗弃刘XX至今。2010年1月17日刘XX起诉离婚，新化县人民法院于2011年4月22日判决不准离婚。此后曾XX未对原告尽扶养义务。请求判决刘XX与曾XX离婚，婚生小孩由曾XX抚养，由曾XX承担刘XX的扶养费用。
为支持其诉讼请求，原告刘XX向本院提交了下列证据：
1、原告刘XX的身份证复印件。拟证明刘XX的身份及基本情况。
2、被告曾XX的驾驶证复印件。拟证明曾XX的身份及基本情况。
3、湖南省流动人口避孕节育情况报告单。拟证明原告未孕。
4、（2011）新法民一初字第74号民事判决书。拟证明原、被告夫妻感情不好，原告在交通事故中受伤构成四级伤残。
5、结婚证复印件。拟证明刘XX与曾XX于1998年7月20日在新化县桑梓镇民政所登记结婚。
6、新化县温塘镇祥星村村民委员会证明。拟证明原告的父母没有扶养原告的能力。
7、对康秀珍（刘XX邻居）的调查笔录。
8、对吴友香（刘XX母亲）的调查笔录。
上述证据7、8拟证明原告刘XX在交通事故中致残后一直在娘家生活，被告曾XX没有负担过生活费，小孩现随被告曾XX生活。
对原告刘XX提交的6份证据，被告曾XX未予质证。
被告曾XX未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告刘XX提交的6份证据，本院作出如下认证意：
证据1、2、3、5系相关职能部门的出具证明，其内容客观真实，本院予以采信；证据4系本院的生效判决书，系当然采信的证据，故本院予以采信；证据6证人主体不适格，本院不予采信；证据7、8客观真实，其证言的内容相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1996年10月经曾X清介绍相识，1998年7月20日在新化县桑梓镇民政所登记结婚，1997年9月27日生男孩曾一（现就读新化县桑梓镇XX中学初中二年级，随被告生活）。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不合，被告喜欢打牌导致夫妻感情逐渐疏远，2010年4月9原、被告在长沙发生交通事故后双方分居。2011年1月17日原告起�本院要求离婚，本院于2011年4月22日作出（2011）新法民一初字第74号民事判决书，判决不准离婚，此后原、被告的夫妻关系仍未得到改善。婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务，结婚时，原告无嫁妆。
本院认为，原、被告结婚后，婚初感情较好，但从2010年4月因故一直分居，经本院判决不准离婚后，其夫妻关系没有得到任何实质性改善，亦无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚请求，本院予以采纳。婚生小孩一直随被告生活，为有利于小孩的健康成长，小孩由被告抚养为宜。原告构成四级伤残，丧失劳动能力，可不给付小孩抚养费。原告要求被告给付扶养费用，考虑到被告本身构成十级伤残，又要抚养小孩，故对原告的该诉求本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告曾XX离婚。
原告刘XX与被告曾XX的婚生小孩曾一由被告曾XX直接抚养。
三、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 吴燕燕
二〇一四年五月十四日
书记员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）�婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第194号
原告柏某某，男，湖南省新田县人。
委托代理人何建龙，新田县法律援助中心律师。
被告李某某，女，湖南省新田县人。
原告柏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员郑春荣适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。书记员屈博伟担任记录。原告柏某某及其委托代理人王永泉到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，2010年2月7日同居生活，2010年4月8日在新田县民政部门办理了结婚登记手续。婚后没有生育子女。原、被告双方婚后感情一般，由于双方性格不合，没有共同语言，因此没有建立起牢固的夫妻感情，被告于2011年1月23日离家出走，分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。2013年5月31日原告向新田县人民法院起诉要求与被告李某某离婚，被判决不准离婚后，双方感情没有得到改善，仍处于分居状态。为此，特具文起诉离婚，请法院依法解除原、被告的婚姻关系，案件诉讼费用由被告承担。
原告柏某某为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件及《结婚证》原件各1份，拟证明原、被告的身份信息及系合法夫妻关系的事实；
2、新田县人民法院（2013）新法民一初字第209号民事判决书原件1份，拟证明原、被告经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情已经完全破裂的事实。
被告李某某在诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
本院认证情况如下：
对原告柏某某提供的证据1系国家法定机关出具的登记信息材料，来源合法，符合证据规则。对证据2系本院已经发生法律效力的法律文书，来源合法，符合证据规则。故，对证据1、2本院依法予以采信并确认其效力。
通过庭审中原告举证及本院认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告柏某某与被告李某某于2009年2月经他人介绍相识，2010年4月8日在新田县民政局办理了结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女。原、被告婚初夫妻感情一般，2011年1月，双方因琐事发生争吵后，被告李某某外出务工后，与原告柏某某分居生活至今。
原告柏某某曾于2013年5月31日向本院起诉要求与被告李某某离婚，被判决不准离婚后双方仍未和好。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。本案中，原告柏某某与被告李某某由于缺乏沟通和交流，结婚不久被告李某某因生活琐事与原告柏某某发生矛盾后便外出务工并分居生活达三年之久。同时，原告柏某某曾起诉至本院要求与被告李某某离婚，经本院判决不准与被告李某某离婚后，双方仍未和好，可见其夫妻感情已完全破裂。故，原告柏某某提出离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告柏某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告柏某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郑春荣
二〇一四年五月十三日
书记员 屈博伟
附本民事判决书适用法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2286号
申请执行人徐某。
被执行人谢某。
申请执行人徐某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年4月4日作出的（2013）宝民初字第1587号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人谢某应给付申请执行人徐某借款人民币450000元，代垫诉讼费8050元，保全费2770元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额461380元，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人谢某民名下车辆、银行存款、房产等财产进行了调查，除被执行人谢某所有的位于宝应县阳光水岸26幢1106室唯一的居住用房已被查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币461380元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了本院已查封的不具备处置条件房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年四月二十二日
书记员 童志高
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2286号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。住所地：天津市宝坻区霍各庄镇。
负责人张军，行长。
委托代理人王进山，该支行职员。
被执行人田海江。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被执行人田海江金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4159号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行。
本案执行标的551934.44元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费4660元、执行费7966元。在执行过程中，被执行人田海江缴纳执行费7966元。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2286号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 戴英军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘金玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第195号
原告：林仙标。
被告：王国法。
原告林仙标与被告王国法买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林仙标到庭参加诉讼,被告王国法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告林仙标起诉称：2013年农历2月25日，被告向原告购买了一批屋瓦，在支付部分货款后，尚欠原告货款6200元。2014年6月24日，经泽国派出所出面调解，原、被告就该6200元货款达成《调解协议》一份，约定“分四年偿还，偿还日期为每年春节前，今年为偿还第一年”。但是，在第一笔还款期限届满后，被告还是未按约履行付款义务，经原告多次催讨，未果。现原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款6200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告林仙标为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、调解协议一份，用以证明2014年6月24日，双方就6200元货款经泽国派出所调解达成和解协议，约定由被告分期付款的事实。
被告王国法未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告王国法，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告林仙标与被告王国法之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。虽然双方曾就货款纠纷发生争执，但后经派出所调解，双方就货款的支付达成了和解协议，故被告应当按约履行付款义务。同时根据合同法的相关规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。现被告未能在双方约定的第一期付款期限内偿付四分之一的金额，显属违约，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国法在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告林仙标货款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王国法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一五年六月十八日
代书记员 郑彬琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00725号
申请执行人马吉亭。
被执行人武汉平安家装饰设计工程有限公司。
法定代表人周林平，总经理。
本院在执行申请执行人马吉亭与被执行人武汉平安家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人武汉平安家装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉平安家装饰设计工程有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 柳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2120号
申请执行人克什克腾旗人民法院。
被申请执行人：张似龙，男，1993年10月19日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
克什克腾旗人民法院申请执行张似龙罚金一案，本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的2015克刑初字32号判决书。经本院查询张似龙银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克刑初字32号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜 飞