山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第632号
原告郭娜，女，1979年6月1日出生。
原告徐建真，男，2003年2月11日出生。
原告徐凤丹，女，2007年7月7日出生。
法定代理人郭娜，1979年6月1日出生。
原告徐启文，男，1950年2月3日出生。
原告远义云，女，1950年9月2日出生。
五原告委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告朱玉海，男，1981年8月3日出生。
委托代理人解祥法，山东一品律师事务所律师。
被告刘元元，女，1983年1月10日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，经理。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王洪飞，总经理。
委托代理人薛一鸣，男，1981年7月11日生。
委托代理人王健，男，1987年5月10日生。
原告郭娜、徐建真、徐凤丹、徐启文、远义云诉被告朱玉海、刘元元、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称联合保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。2014年3月24日原告撤回了对被告刘元元的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭娜、徐启文、远义云及五原告的委托代理人苗桂华，被告朱玉海的委托代理人解祥法，被告联合保险公司委托代理人宋惠钦，被告英大保险公司委托代理人薛一鸣、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭娜、徐建真、徐凤丹、徐启文、远义云诉称：2014年2月1日14时15分许，被告朱玉海驾驶登记在第二被告刘元元名下的鲁Ｑ60Ｈ**号小型轿车沿苍山县城文化路由北向南行驶至聋哑学校门口路段时，先与路边垃圾桶相撞，又与徐世飞驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车又与任政驾驶的鲁ＱＨ76**号小型轿车相撞，鲁Ｑ60Ｈ**号车又撞至路边环卫所的人力三轮车，造成徐世飞受伤、垃圾桶、电动三轮车、人力三轮车及两辆小型轿车损坏的事故。事故发生后徐世飞送医院救治无效死亡。此事故经苍山交警大队认定，被告朱玉海承担事故的全部责任，徐世飞、任政无责任。另外，被告朱玉海驾驶的车辆在被告联合保险公司投保交强险及商业三者险，任政驾驶的鲁ＱＨ76**号在被告英大保险公司投保交强险，两保险公司应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失840000元，被告保险公司在商业三者险范围内承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告朱玉海辩称：事故属实，在法庭调查中陈述质证意见。车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。关于任政的一切损失，被告朱玉海已经赔付完毕。
被告联合保险公司辩称：肇事车辆在公司投保交强险及商业三者险500000属实，同意在保险限额内赔偿原告合法有据的损失，具体数额在法庭调查后进行确定。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。另外，还有三轮车损坏，还有其他车辆损坏，应当在保险范围内适当预留部分份额。
被告英大保险公司辩称：因公司被保险人任政在本次事故中不承担责任。同意在交强险无责任限额内赔偿原告死亡赔偿金11000元。不承担程序性费用。
经审理查明：2014年2月1日14时15分许，被告朱玉海驾驶鲁Ｑ60Ｈ**号小型轿车沿苍山县城文化路由北向南行驶至聋哑学校门口路段时，先与路边垃圾桶相撞，又与徐世飞驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车又与任政驾驶的鲁ＱＨ76**号小型轿车相撞，鲁Ｑ60Ｈ**号车又撞至路边环卫所的人力三轮车，造成徐世飞受伤、垃圾桶、电动三轮车、人力三轮车及两辆小型轿车损坏的事故。此事故经苍山交警大队现场勘查认定，被告朱玉海负事故的全部责任，任政、徐世飞无事故责任。
徐世飞伤后被送往苍山县人民医院抢救无效死亡，原告为此支出门诊医疗费1153.84元。其尸体经苍山县公安局刑事科学技术室检验，符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。原告为此支出尸检费1000元。
徐世飞及其近亲属的基本情况：徐世飞，男，身份证号37132419761001683Ｘ，户籍地苍山县南桥镇后朱邑村，2002年7月30日与郭娜登记结婚后居住在苍山县珠山西路；其婚后生有一子一女，为本案原告徐建真、徐凤丹；徐世飞的父母为本案原告徐启文、远义云；远义云共育有两子徐世飞、徐世宏。
徐世飞驾驶的电动三轮车在本次事故中的受损情况，经交警大队委托价格认证中心认定，其损失价值为4508元。原告为此支出鉴证费200元。另外，原告还因事故支出施救费600元。
被告朱玉海驾驶的鲁Ｑ60Ｈ**号车登记所有人为被告刘元元，被告朱玉海与刘元元于2013年12月30日登记离婚。该车以被告朱玉海为被保险人，在被告联合保险公司投保有交强险及保额为500000元的不计免赔商业三者险。原告提起诉前保全后，本院以（2014）苍保字第83号裁定书，于2014年2月12日裁定扣押了被告朱玉海驾驶的事故车辆。
任政驾驶的鲁ＱＨ76**号车为其本人所有，该车以任政为被保险人，在被告英大保险公司投保有交强强险。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、尸检报告、价值认定书等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，五原告撤回对被告刘元元的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告朱玉海驾驶机动车与徐世飞驾驶的电动车相撞后，电动车又与任政驾驶的机动车相撞，致徐世飞受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏，交警部门认定被告朱玉海负事故的全部责任，徐世飞、任政无事故责任，事实清楚，责任明确。徐世飞的近亲属五原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告朱玉海驾驶的鲁Ｑ60Ｈ**号车在被告联合保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告联合保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，任政驾驶的鲁ＱＨ76**号车在被告英大保险公司投保交强险，原告要求被告英大保险公司在无责任交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。其他及不足部分由被告朱玉海赔偿。被告联合保险公司在商业三者险保额范围内对被告朱玉海负担的部分负连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额”，原告对赡养费及抚养费的计算有误，应计算为〔（15778元×6年）+（15778元×2年÷2人）+（6776元×11年÷2人）×2人〕184982元。本次事故造成五原告近亲属死亡，给其带来较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金20000元，本院予以支持。原告未提供的交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据原告处理交通事故及丧葬事宜确需支出一定交通费的实际，酌定为300元。综上，五原告因其近亲属死亡所带来的经济损失应为：医疗费1153.84元、死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、精神抚慰金20000元、抚养及赡养184982元、处理丧葬事宜人员的误工费（3人×7天×70.56元）1481.76元、交通费300元、尸检费1000元、车损4508元、鉴证费200元、施救费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强分项赔偿限额内赔偿原告郭娜、徐建真、徐凤丹、徐启文、远义云因其近亲属死亡所带来的经济损失：车损2000元、医疗费1153.84元、精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，计款113153.84元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告郭娜、徐建真、徐凤丹、徐启文、远义云因其近亲属死亡所带来的经济损失：车损100元、死亡赔偿金11000元，计款11100元。
被告朱玉海赔偿原告郭娜、徐建真、徐凤丹、徐启文、远义云因其近亲属死亡所带来的经济损失：死亡赔偿金（已计入抚养赡养费）599082元、丧葬费21418.5元、处理丧葬事宜人员的误工费1481.76元、交通费300元、尸检费1000元、车损2408元、鉴证费200元、施救费600元，计款626490.26元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险保额500000元范围内，对上述第三项负连带赔偿责任。
五、驳回原告郭娜、徐建真、徐凤丹、徐启文、远义云的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项履行内容，于判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12420元（案件受理费12200元，保全费220元）由原告郭娜、徐建真、徐凤丹、徐启文、远义云负担1297元，被告朱玉海负担11123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋亚飞
审判员 岳 锋
审判员 纪佃彬
二〇一四年三月二十四日
书记员 马丽丽