安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初398号
原告：刘绍珍，女，1951年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：高文包，男，1941年2月11日出生，汉族，住址同上。
被告：钟维萍，女,1973年3月22月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：张礼根，男，1977年1月16日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。
以上两被告的委托诉讼代理人：胡胆（系钟维萍丈夫），男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：高建军，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：高海东，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告刘绍珍、高文包诉被告钟维萍、张礼根赡养纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，追加被告高海东、高建军参加诉讼，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍珍、高文包、被告钟维萍和张礼根的委托诉讼代理人胡胆、被告高建军、高海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘绍珍、高文包诉称：1、请求法院判决被告钟维萍、张礼根每人每月各供给原告赡养费700元、医药费200元；2、一次性付还高文包操办大圩拆迁手续所花费的车旅费、复印费等所垫付的1205元；3、被告钟维萍骂原告刘绍珍“不要发混”应赔礼道歉；4、张礼根每月携张陆明探望刘绍珍、高文包一至两次；5、诉讼费由两被告钟维萍和张礼根承担。
事实与理由：高文包入狱前育有一子取高某1军，由高文包的弟弟和母亲将其养大；1980年高文包与刘绍珍结合后，将刘绍珍的女儿钟维萍、儿子张礼根抚养成人。钟维萍现在经营服装，月收入两万元左右，张礼根经营锁具等，月收入两万元左右。从钟维萍、张礼根的生活状态（如经常在饭店吃饭、家有跑步机、有存款等）可以看出，他们的月收入一定不低。我看别人家当哥哥姐姐都给弟弟妹妹帮忙高某2东至今未婚，他们也应该帮忙。我们讲钟维萍你们当哥哥、姐姐的都不管他，高某2东租一辈子房子，我们父母管他。我们的卖房款高某2东买房了。钟维萍和张礼根生活这么好，每年都出去旅游，现原告年老患病丧失劳动能力，无任何经济来源，钟维萍和张礼根应当赡养。钟维萍有三套房，张礼根有两套房。村里拆迁的手续均是高文包往返操办，车旅费、复印费全是高文包垫资。高文包只有每月低保费500多元，刘绍珍没有收入，张礼根出卖的房屋上有刘绍珍的名字，我们没有存款只有10万多元欠款。原告因钟维萍失信而萌生向其索要车旅费、复印费、误工费等费用时，钟维萍泼口辱骂刘绍珍“不要发混”。原告喜爱孙儿张陆明，张礼根及其妻子教唆、制止张陆明和爷爷奶奶接触。请求判如所请。
被告钟维萍、张礼根辩称：原告在诉状中都是对我们的要求，法院应当判决四被告承担相同责任；原告曾经分得100平方米的房屋，原告将房屋出卖后取得38万元，交给小儿高某2东买房子。张礼根出卖房屋时，两原告收到了8万元的房款；原告刘绍珍享有养老保险及征地农民社保补贴及保障金；钟维萍、张礼根享有的房屋安置都是符合国家规定的，不存在由原告包办，且双方没有委托关系；原告自己本身享有低保及有几十万元的存款，我方认为原告要求的每月支付200元医疗费没有发生，不应支持。原告从1996年到现在一直都是我们照顾的，就算承担相同的义务，其中所获最多高某2东应当承担更多的赡养义务。原告是2015年获得廉租房，之前一直同张礼根生活，一直由钟维萍、张礼根赡养。
被高某1军辩称:从小到大，我们都没有在一起生活，一年都不见几面，从我没有出世时高文包就进监狱，等他回来我已成年，我一直与奶奶一起生活，唯一的房子也被他变卖。我们一直都不来往。如果不是法院要求的话，我都不会来，因为他从没有抚养过我，这件事跟我没有关系，我跟高文包就像是陌生人，我连他家在哪里都不知道。现在我也没有经济来源。
被高某2东辩称:我愿意承担该尽的义务。四被告应该承担相同的赡养义务。
经审理查明：原告高文包入狱期间，其妻生育一高某1军，后高文包与原告刘绍珍再婚生育儿高某2东，并与刘绍珍和前夫所生的女儿钟维萍、儿子张礼根一起生活。
另查，原告刘绍珍在村里享有110元/月养老金，高文包每月领取低保金500多元。原告现居住在廉租房。原告曾享受拆迁安置房100平方米，后原告出卖上述房屋取得价款38万元，作为小儿高某2东买房时的购房款。
诉讼中，被告钟维萍表示关于钟维萍与刘绍珍之间的“不要发混”等对话愿意当庭道歉。张礼根同意每月带儿子张陆明看望原告。
上述事实，有原告提供的出院小结、户口证明、户口迁移证、结婚证，被告钟维萍、张礼根提供的村委会证明及原、被告当庭陈述的内容予以证实。
本院认为：被高某2东已经成年，可以自食其力，无需原告抚养，原告在自己年迈时出卖自己的回迁安置房高某2东购房，未取得其他子女的认同，双方也未能正常沟通和交流，妥善处理纠纷，导致矛盾升级。原告的行为确有不妥。家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系，这是法律倡导的精神，这也需要各个家庭成员共同努力。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。原告虽已用卖房款高某2东买房，但这不是原告不能获得赡养的理由。赡养老人是每个子女应尽的义务，不以老人没有财产或因财产给付了哪个子女为由心生不满从而不尽赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因高文包入狱高某1军幼年时未获其照顾，但在高文包年老无生活来源高某1军仍有赡养义务。原告仅要求钟维萍、张礼根支付赡养费，不符合法律规定，应由四被告承担相应的赡养义务。原告主张的每人每月200元医疗费并未发生，本院不予支持。原告要求钟维萍、张礼根一次性付还高文包操办大圩拆迁手续所花费的车旅费、复印费等所垫付的1205元，因原告没有提供相关的票据，也不能证实双方系委托代理关系，故本院不予支持。原告刘绍珍在向女儿钟维萍索要车旅费、复印费、误工费等费用时双方发生争吵，钟维萍就“不要发混”已明确愿意当庭道歉，故本院就此不再处理。原告要求张礼根每月携张陆明探望原告，张礼根表示同意，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告钟维萍应于本判决生效之日起每月10日支付原告高文包、刘绍珍赡养费400元；
二、被告张礼根应于本判决生效之日起每月10日支付原告高文包、刘绍珍赡养费400元；
三、被告高某1应于本判决生效之日起每月10日支付原告高文包赡养费100元；
四、被告高某2应于本判决生效之日起每月10日支付原告高文包、刘绍珍赡养费500元；
五、被告张礼根携张陆明应于本判决生效之日起每月探视原告高文包、刘绍珍一次；
六、驳回原告高文包、刘绍珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高文包、刘绍珍负担50元，由被告钟维萍、张礼根、高某2各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹 春
二〇一七年三月十四日
书记员 莫警花
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。