福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第605号
原告周德魁，男，1962年2月3日出生，汉族，住福建省建宁县均口镇。
委托代理人陈灿良，福建君宇律师事务所律师。
被告福建惠安县兴华运输有限公司，住所地：福建省惠安县螺城镇城北工业区玉园路。
法定代表人郭伙宝，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A。
负责人颜永财，该公司总经理。
委托代理人苏建煌，男，1988年5月28日出生，汉族，。该公司职员。
原告周德魁诉被告福建省惠安县兴华运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司及何万明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈灿良、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人苏建煌到庭参加诉讼，被告福建惠安县兴华运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德魁诉称，2013年3月30日0时许，在国道324线213公里300米路段，其乘坐其子周含辉驾驶的闽GC55**号小型普通客车与何万明驾驶的闽C711**号重型厢式货车发生了碰撞，该事故造成其受伤及两车不同程度损坏。2013年5月10日，南安市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定何万明、周含辉均承担本次事故的同等责任，其在本事故中无责任。事故发生后，其先在晋江市水仙医院治疗，当天转至中国人民解放军第一八O医院住院治疗，共住院15天。其伤情经诊断为左胫腓骨中下段闭合粉碎性骨折，左眼脸皮肤挫裂伤。2013年10月28日，福建历思司法鉴定所鉴定：其伤残程度为十级伤残；后续治疗费用约需13000元左右；其治疗期间的护理期限为90天。根据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》等规定，按照福建省2013年交通事故赔偿标准，其遭受的损失为：（1）医疗费赔偿限额项下的损失为56402.96元【其中医疗费39102.96元、住院伙食补助费300元、营养费4000元、后续治疗费13000）；（2）伤残赔偿限额项下的损失为58460元【其中残疾赔偿金19934元、误工费18693元、护理费7973元、交通费2000元、鉴定费1860元、精神损害抚慰金8000元】，以上两项损失合计114862.96元。何万明是肇事车辆闽C711**号重型厢式货车的驾驶员，是该事故直接侵权人，其伤害与何万明的侵害行为存在因果关系，而被告福建省惠安县兴华运输有限公司是该肇事车辆的所有人和何万明的雇主，故福建省惠安县兴华运输有限公司应对何万明的侵权行为承担赔偿责任。依照南安市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，被告福建省惠安县兴华运输有限公司应赔偿91661.48元（10000＋（114862.96-10000-58460）×50%＋58460元=91661.48元】。被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司系闽C711**号重型厢式货车保险人，事故发生在保险期间内，故应在投保限额内承担理赔责任并直接向原告支付理赔款。为此，诉请法院依法判令：1、被告福建省惠安县兴华运输有限公司向原告赔偿人身损害赔偿金91661.48元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险和商业第三者责任保险的保险限额内承担理赔责任并直接向原告支付保险赔偿金（精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿）；3、本案诉讼费由被告共同承担。
被告福建省惠安县兴华运输有限公司未作书面答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，一、原告诉求的项目存在不合法、不合理之处，应重新认定。第一，医疗费应根据实际发票确认，其中卫生所发票435元，非正式发票应不予认定。非医保9643.74元根据合同约定不属于保险赔偿项目应不予支持。第二，伙食补助费没有异议。第三，营养费诉求偏高，应按医疗费的5%计算。第四，后续治疗费诉求偏高，应根据其伤情按照8000元计算。第五，残疾赔偿金无异议。第六，误工费诉求偏高，根据医嘱建议3至6个月，误工天数最高不超过180天。第七，护理费原告出院后的护理应按部分护理30%计算：88.59×15天＋88.59×（90-15）×30%=3321.53元。第八，交通费未提供正式交通费发票应不予支持。第九，鉴定费根据合同约定不属于保险赔偿项目。第十，精神抚慰金原告未主张优先在交强险限额内赔付，根据合同约定，不属于保险赔偿项目，退一步讲，原告诉求也偏高。二、根据机动车第三者责任保险条款第九条的约定，被保险人未投保不计免赔，在事故中负同等责任，超出交强险范围的赔偿金额应再扣10%的免赔率。三、其不是本案的侵权人，在本案交通事故中无过错，不应承担本案的诉讼费。根据合同约定，诉讼费不属于保险赔偿项目。四、提供相关理赔单据是保险人的合同义务，被保险人应配合提供驾驶证、行驶证等相关理赔单据。
经审理查明，2013年3月30日0时许，何万明驾驶闽C711**号重型厢式货车沿国道324线由厦门市往泉州市方向直向行驶，至国道324线213公里300米路段人行横道时，与前方从右往左横过国道324线由周含辉驾驶的闽GC55**号小型普通客车（车上乘坐原告）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故当天，原告被送往晋江市水仙医院抢救治疗，原告支出医疗费1801元，因病情严重，同日原告被转送中国人民解放军第一八O医院治疗，至同年4月14日出院，共住院15天。期间，原告支出医疗费36657.96元。2013年5月10日，南安市交警大队对本起事故作出第2013253052号道路交通事故认定书，认定周含辉、何万明均应承担事故的同等责任，乘坐人周德魁无责任。2013年10月22日，原告委托福建历思司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费用、护理时间进行鉴定，2013年10月28日，该鉴定所作出闽历思司鉴所（2013）临鉴字第379号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、周德魁的损伤评定为十级伤残；2、后续治疗费用约需13000元左右；3、周德魁治疗期间的护理时间评定为90日。原告支出鉴定费1860元。
另查明，何万明系被告福建省惠安县兴华运输有限公司雇佣的驾驶员，系在履行职务行为时发生本起交通事故。被告福建省惠安县兴华运输有限公司就其所有的闽C711**号重型厢式货车向被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险和保险金额为500000元的第三者责任险，本起交通事故发生保险期间内。
在审理中，由于原告放弃对共同侵权人周含辉的诉讼请求，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定予以释明，但原告认为周含辉虽在本起交通事故中负事故的同等责任，为本案的共同侵权人，但鉴于其与周含辉为父子关系，故表示放弃要求周含辉承担赔偿责任。同时原告于2014年2月11日向本院提出撤回对何万明的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有原告提供的原告身份证1份、被告福建惠安县兴华运输有限公司企业登记信息、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司的营业执照各1份、南安市公安局交通警察大队作出的第2013253052号道路交通事故认定书1份、中国人民解放军第一八O医院出具的诊断证明书1份、出院小结1份、医疗费票据1张、费用清单1份、晋江市水仙医院出具的疾病证明书1份、收费票据1张、门诊总清单1张、福建历思司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据1张和被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司提供的商业险投保单1份及当事人在庭审中的陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，本起交通事故发生的原因一是原告之子周含辉驾车穿越道路时未能让正常行驶的车辆优先通行，其交通行为违反了福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十四条第一款的规定，是造成本事故的原因之一，另一原因是何万明夜间驾驶车辆未能降低行驶速度在确保安全的情况下通行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款的规定，也是导致本事故的原因之一，双方过错行为在本起交通事故中所起的作用以及过错的严重程度基本相当，因此南安市公安局交通警察大队认定周含辉与何万明应负事故的同等责任，周德魁在本起交通事故中无责任并无不当，本院依法予以采信。本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告在本案交通事故受伤后产生的损失数额为：医疗费为39102.96元（根据原告提供医疗费票据4张、费用清单2份及诊断证明书2份、出院小结1份确认）、后续治疗费为13000元（依据诊断证明书及司法鉴定意见书的鉴定结论确认）、误工费为15946元（原告为农村户口，即无固定收入，又未举证证明其近3年来的平均收入状况而参照2012年度福建省农、林、牧、渔业职工平均工资32335元／年计算，根据原告住院共15天及医嘱继续卧床休息3-6个月的事实，误工费为32335／年÷365×180天=15946元。）、护理费为7973元（因原告为农村户口，未提供证据证明护理人员的收入情况或者雇佣护工的工资的，故参照2012年度福建省农林牧渔业职工平均工资32335元／年计算，护理天数依据司法鉴定意见书的鉴定结论为90天计算，即32335／年÷365×90天=7973元）、伙食补助费为300元（原告住院15天，国家机关工作人员出差补助费标准为20／天，15×20元／天=300元）、残疾赔偿金为19934元（因原告为农村户口，根据2012年度农村居民人均纯收入9967.2元／年，原告的伤残等级为九级伤残计算，残疾赔偿金为9967元／年×20年×（1-90%）=19934元）、交通费500元（依据原告的住院情况综合酌定）、营养费4000元（根据原告医疗费支出的实际情况结合其伤残程度等综合认定）、精神损害抚慰金5000元（原告因本起事故受伤并致身体十级伤残，确实给原告带来一定的精神创伤，本院结合原告的诉请和有关法律规定综合确定）、鉴定费1860元（依据司法鉴定意见书及鉴定费票据认定），以上合计107615.96元。原告请求的误工费、交通费、精神损害抚慰金超过的部分本院依法不予支持。由于被告福建省惠安县兴华运输有限公司就其所有的闽C711**号重型厢式货车向被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险，本案交通事故又发生于保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，结合本院确定的原告的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应对原告的损失承担如下赔付责任：死亡伤残赔偿限额部分：残疾赔偿金19934元、交通费500元、护理费7973元、误工费15946元、精神损害抚慰金5000元，合计49353元；医疗费用赔偿限额部分：医疗费10000元（其中9643.74元为非医保范围的费用）。上述两项赔偿限额总计59353元。由于原告的受伤系由何万明、周含辉的行为直接结合造成的，且两侵权人的行为对于损害的结果不能分割，是损害发生的必要因素，构成共同侵权，故应由本起交通事故的直接侵权人即何万明、周含辉对原告的损失根据各自的过错各自承担50%的赔偿责任，并互负连带赔偿责任。鉴于原告放弃对本案共同侵权人周含辉的诉讼请求，并经本院依法释明，故何万明对周含辉应承担的赔偿份额不承担连带责任。鉴于何万明作为被告福建省惠安县兴华运输有限公司的雇员，在从事雇佣的活动中致使原告受到损害，因此作为雇主的被告福建省惠安县兴华运输有限公司应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……。”的规定承担雇主赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，被告福建省惠安县兴华运输有限公司应对原告超出交强险限额的部分即医疗费42102.96元（39102.96元-10000＋13000元=42102.96元）、住院伙食补助费300元、营养费4000元、鉴定费1860元，合计48262.96元，承担50%即24131.48元的赔偿责任。鉴于被告福建省惠安县兴华运输有限公司就其所有的闽C711**号重型厢式货车向被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司投保了保险赔偿限额分别为500000元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有权要求被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司按照保险合同的规定直接向其支付保险赔偿金。依照被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司提供的商业险投保单及机动车第三者责任保险条款，被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应对原告的超出交强险部分的损失46402.96元（鉴定费1860元不属保险合同约定的赔偿项目予以扣除）按照被保险车辆方负事故同等责任及没有投保不计免赔率的事实，承担40%（50%-10%不计免赔率=40%）即18561.18元的赔付责任。被告福建省惠安县兴华运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿原告人民币59353元的保险赔偿责任，上述款项应于本判决生效后10日内一次性付清；
二、被告福建省惠安县兴华运输有限公司应对原告超出交强险责任限额的损失部分即人民币48262.96元承担50%即人民币24131.48元的赔偿责任，其中的人民币18561.18元由被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司在商业险的责任限额内直接支付给原告。上述款项各被告均应于本判决生效后10日内一次性付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告福建省惠安县兴华运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2092元，因适用简易程序减半收取即人民币1046元，由原告负担人民币202元、由被告福建省惠安县兴华运输有限公司负担人民币202元、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司负担人民币642元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一四年三月十日
书记员 杜筱玫
附本案引用法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定
的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。