wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初847号
原告:孙某某。
被告:单某某。
原告孙某某诉被告单某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员王政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告单某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告雇佣原告为其干活，约定每月工资4500元，期间被告累计拖欠原告工资19570元，并于2015年1月28日出具欠条一张，经原告多次索要至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付工资19570元；诉讼费由被告承担。
被告单某某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年被告雇佣原告为其工作，工作期间被告累计拖欠原告劳务费19570元，被告至今未付。2015年1月28日被告向原告出具欠条一张，载明欠孙某某19570元，约定该欠款一年内全部付清。
以上事实，有欠条一张及当事人庭审笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，雇员付出劳动后，雇主负有给付报酬的义务。本案中，被告雇佣原告工作，原告付出劳动后，被告负有给付报酬的义务。现原告依据欠条向被告主张权利，理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告单某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某劳务报酬19570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，其他诉讼费用50元，合计194元，由被告单某某负担（此款原告已预交，由被告单某某在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王政
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曹娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第286号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人苗某，男，生于1956年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉。被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年6月16日7时10分许，被告人苗某无证驾驶无号牌摩托车，由北向西行驶至禹州市神垕镇北环路边沟村路口左转弯时，未让直行的车辆先行，与由东向西行驶的朱某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆受损、朱某受伤的交通事故。经鉴定，朱某的伤情构成重伤。禹州市交警大队认定苗某负事故的主要责任，朱某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人苗某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，诉请依法判处。
被告人苗某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年6月16日7时10分许，被告人苗某无证驾驶无号牌摩托车，由北向西行驶至禹州市神垕镇北环路边沟村路口左转弯时，未让直行的车辆先行，与由东向西行驶的朱某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆受损、朱某受伤的交通事故。经鉴定，朱某的伤情构成重伤。禹州市交警大队认定苗某负事故的主要责任，朱某负事故的次要责任。案发后，被告人苗某自动投案并如实供述了自己的罪行。
2013年9月11日，被告人苗某和被害人朱某达成协议，一次性赔偿被害人各项损失共计人民币53000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人苗某在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、物证、书证、禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2013）718号法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录等证据证实，以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人苗某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苗某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人苗某积极赔偿被害人相关损失，取得谅解，可酌情处罚。被告人苗某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑本案被告人苗某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一四年七月一日
书记员 王少彬
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1344号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李金树，男，1983年8月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李丽碧，女，1986年6月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人李金树、李丽碧违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人李金树、李丽碧于2008年11月22日生育第一胎（女），于2012年1月22日生育第二胎（男），于2013年8月10日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）第031094号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李金树、李丽碧征收社会抚养费64668元，被执行人李金树、李丽碧必须在2014年3月13日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031094号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人李金树、李丽碧，被执行人李金树、李丽碧未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日作出安人口征催字（2013）031094号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月14日依法送达给被执行人李金树、李丽碧。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031094号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李金树、李丽碧在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李金树、李丽碧必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李金树、李丽碧在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）莆行初字第13号原告林玉耀，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。委托代理人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市，系原告朋友，特别代理。被告莆田市涵江区人民政府。法定代表人陈万东，区长。委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，特别代理。原告林玉耀诉被告莆田市涵江区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，原告林玉耀及其委托代理人刘文祥，被告莆田市涵江区人民政府的委托代理人王金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉耀诉称：原告位于莆田市涵江区塘北路14号的房屋系原告合法财产，在未签订征收补偿协议，原告未自愿交付的情况下，于2013年11月被被告组织的人员用挖掘机强行拆除。请求判令被告将原告的房屋恢复原状，并赔偿原告的财产损失。被告莆田市涵江区人民政府辩称：讼争房屋由莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处组织拆除，被告未组织、委托或参与对原告房屋实施强制拆除，请求驳回原告对被告的起诉。原告林玉耀在法定期限内提供关联案件的证据如下：证据1、莆田市涵江区人民政府涵政综（2011）268号莆田市涵江区人民政府房屋征收决定书，证据2、2011年12月11日莆田市涵江区人民政府房屋征收公告，证据3、莆国用（1992）字第H2049号国有土地使用证。证据1－3以期证实被告征收莆田市涵江区塘北社区一期改造项目所有房地产。原告房屋在征收范围之内，具备适格主体。证据4、原告房屋被毁坏前后的照片4张，以期证明被告未与原告签订协议书即实施了强制拆除行为。被告莆田市涵江区人民政府对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，对证据4的真实性主张由法院审查确认。但对上述证据的证明内容有异议，主张涵江区政府是征收决定机关，具体征收实施单位是涵东街道办事处。原告提供的证据不足以证实系被告组织拆除的。本院认为，被告莆田市涵江区人民政府对原告提供的证据1-3的真实无异议，对原告提供的证据4主张由法院审查但又未提供相应证实加以推翻。本院对原告提供的证据予以采信。根据各方无异议事实及有效证据，对被告主体问题本院依职权调取关联案件材料，本院对本案关联事实认定如下：原告林玉耀拥有位于莆田市涵江区塘北路14号的房屋一处，于1992年8月20日取得《国有土地使用证》，用地面积31.20平方米。2011年12月21日，被告莆田市涵江区人民政府作出《房屋征收决定书》（涵政综（2011）268号），决定对塘北社区一期改造项目的国有土地上的所有房屋实施征收。原告林玉耀的房屋位于被征收范围内，并以《莆田市涵江区人民政府房屋征收公告》方式予以公告。在实施过程中，因协商不成，原告与行政机关至今未达成补偿安置。2013年11月，原告的房屋被使用挖掘机强行拆除。原告获悉后，提起了行政诉讼。本院认为，在关联的行政强制案中，本院已经确认被告莆田市涵江区人民政府强制拆除原告林玉耀房屋的行政行为违法，但基于本案实际情况，恢复房屋原状已无实现可能。本院在庭审过程对原告进行释明，要求其对赔偿损失的诉讼请求进行明确。但原告并未在指定期限内明确具体的诉讼请求如赔偿项目及赔偿数额，亦未提供相应的证据加以证实或说明因被告原因致原告无法举证的理由，原告可以在行政强制案判决生效之后，就财产损失赔偿向行政机关申请或提起行政赔偿之诉。本院另行制作裁定书，对原告请求赔偿损失的事项进行处理。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：驳回原告林玉耀要求判令被告莆田市涵江区人民政府将原告的房屋恢复原状的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长林天明代理审判员刘开赐人民陪审员黄秀清二〇一四年十月十一日书记员陈飞燕附：相关法律法规最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1171-1号
原告：长春神环科技有限责任公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街证大光明城一期23栋302号房。
法定代表人：刘军刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被告：北京洁源净江水处理技术开发有限公司，住所地北京市海淀区八里庄路62号院1号楼13层1618。
法定代表人：王协利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹迎辉，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄赛军，湖南奋斗者律师事务所律师。
长春神环科技有限责任公司诉称，原、被告于2015年5月30日签订《产品购销合同》，被告从原告处购买155万元的高密微涡絮凝、高密微涡沉淀设备等产品用于桂阳县二水厂、三水厂项目。原告已按合同约定履行了三水厂的供货义务，但被告并未足额支付货款。并且，被告违反合同约定私自从他处采购二水厂的合同设备，已构成严重违约，应当承担违约责任。截止到起诉之日，被告尚欠原告三水厂货款232500元未付，原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令解除原、被告于2015年5月30日签订的《产品购销合同》；判令被告立即给付原告货款232500元及利息；判令被告立即支付原告违约金466500元；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
北京洁源净江水处理技术开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方合同约定因履行合同发生争议，供需双方应及时协商解决，若协商不成申请当地司法机关处理，这里的“当地司法机关”不是确定的、单一的选择，既可理解为原告所在地的“当地”，也可以理解为被告所在地的“当地”，还可以理解为合同签订地的“当地”，因此，该约定不明确，没有对具体的管辖法院做出明确的单一的约定，该约定无效，依法不具有法律效力。既然选择管辖的协议无效，应当按照《民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。而原告向原告所在地法院提起诉讼，不符合法律规定。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，受诉法院并非是本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地，除非本案买卖双方在合同中约定由原告所在地法院管辖，否则，贵院对本案无管辖权。本案的合同实际履行地和标的物所在地均在湖南省桂阳县，合同签订地在郴州市北湖区，根据法律规定，本案应该为被告住所地或者合同实际履行地管辖。因此，本案应依法移送湖南省桂阳县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告于2015年5月30日签订《产品购销合同》。该合同第四条约定：“卖方在预付款到账30日内将货物运至买方指定地点，运输费由卖方承担。”该合同的交货地点为湖南省郴州市桂阳县，合同约定的履行地和合同的实际履行地均为该地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告现住所地为北京市海淀区八里庄路62号院1号楼13层1618，原、被告对此均无异议，故本案由被告住所地法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
北京洁源净江水处理技术开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 徐慧航
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 洋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响催字第0003号
申请人响水航龙化工有限公司。
申请人响水航龙化工�限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2011年1月23日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行股份有限公司响水支行出具的号码为10400052／23532369，票面金额为250000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人响水航龙化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 平
审判员 黄建平
审判员 朱义荣
二〇一四年四月三日
书记员 解姗姗
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3197号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：黄圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈箭，男，汉族，1980年6月23日生，住南通市港闸区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：赵世骏，男，汉族，1994年2月16日生，住天津市塘沽区，系该公司职员。
被告：江文静，女，汉族，1990年3月4日生，住苏州市吴江区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告江文静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审判员 钱徐宁
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第263号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人谢志成，无业，住宁波市海曙区。2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。2008年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2009年2月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2011年6月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。2013年11月因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十二日。2014年7月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人谢志成犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李青、被告人谢志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日，姚某（另案处理）与他人经事先电话联系，准备将重约3克的冰毒以1000元的价格在宁波市鄞州区钟公庙街道城市新贵酒店门口进行交易。后姚某在向被告人谢志成说明毒品贩卖的情况下，委托被告人谢志成前往城市新贵酒店将冰毒出售并收下货款。被告人谢志成从姚某处拿到冰毒后前往城市新贵酒店，在接头过程中被抓获，民警从被告人谢志成身上缴获冰毒1包（净重2.7299克）。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。次日13时许，被告人谢志成协助公安机关在宁波113医院附近抓获姚某。
上述事实，被告人谢志成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、余某、陈某的证言，辨认笔录，扣押决定书及照片，短信照片，称量经过，毒品移交清单，现场检测报告书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，公安行政处罚决定书，宁波市海曙区人民法院（2009）甬海刑初字第65号刑事判决书，宁波市江东区人民法院（2011）甬东刑初字第259号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢志成明知是毒品而伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢志成在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人谢志成协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人谢志成到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣的手机一部及毒品2.7299克均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 晓
二〇一五年一月三十日
书记员 阮雪蕾
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00407号
原告曹某某。
被告吴某。
被告张某某。
本院在审理原告曹某某与被告吴某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹某某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初27号
原告：于伟。
委托代理人：史慧生，河北人民长城律师事务所律师。
被告：卢彦林。
原告于伟诉被告卢彦林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称：2015年9月15日被告因做生意向原告借款6万元，原告当天就将6万元现金交付给了被告，被告亲笔写下借条一张，当时表示一个月内还清借款，还用其在衡水富力公寓购买房产的手续进行了质押，但时至今日被告拒不还款。
经审查，本院认为，原告起诉后，本院按照其诉状中提供的被告地址送达未找到被告，经法院再次释明，原告到目前为止也不能提供被告的其他地址及联系方式，原告的起诉应有明确的被告，现原告对被告的信息不明确，可待被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告于伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢秀清
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1955号之一
申请执行人：衡水隆亨商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区京大路南干马村南3栋1层。
法定代表人李书建，经理。
被执行人：河北乾创印刷有限公司。住所地：衡水市工业新区威武大街18号。
法定代表人齐丙乾，该公司经理。
本院在执行申请执行人衡水隆亨商贸有限公司申请执行被执行人河北乾创印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并签订和解协议，申请执行人同意被执行人按双方执行和解协议履行义务,且同意暂中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初4244号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月八日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1955号
被执行人何俊喜，现入狱。
本院在执行被执行人何俊喜盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金10000元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初124号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十四日
书记员 于 强
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5339号之一
申请执行人完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
被执行人易继兵，男，1984年4月8日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人易继兵侵害商标权纠纷一案，申请执行人完美（中国）有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭余知初字第698号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行，执行标的为被执行人易继兵赔偿申请执行人完美（中国）有限公司经济损失（含合理费用）20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费865元。
本案执行过程中，本院向被执行人易继兵发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人易继兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人易继兵拒不履行，本院已在对被执行人易继兵作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人易继兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人易继兵有可供执行的财产。申请执行人完美（中国）有限公司亦未能提供被执行人易继兵有可供执行的财产。截止2017年10月26日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二○一七年十月二十六无
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执5339号
被拘留人:易继兵公民身份号码:×××4858
本院在执行完美（中国）有限公司与易继兵（2017）浙0110执5339号侵害商标权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对易继兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2264-1号
原告罗正海，男，汉族，1975年1月5日出生，现住温宿县。
被告阿克苏市农家盼农资有限责任公司。
法定代表人：张朝英，系该公司董事长。
住址：阿克苏市农哈哈12-14号。
被告新疆绿亿种业有限公司。
法定代表人：谢琳，系该公司总经理。
住址：新疆库尔勒市英下路友好农资市场5-108号。
被告安徽绿亿种业有限公司。
法定代表人：张保刚，系该公司总经理。
住址：安�合肥市高新区天元路5号科苑大楼5楼2068室。
本院受理原告罗正海诉被告新疆阿克苏市农家盼农资有限责任公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案中，被告新疆绿亿种业有限公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为公司登记所在地主要经营场所所在地均在尉犁县，按照原告就被告的管辖原则，本案应由尉犁县人民法院管辖，故请该案移送尉犁县人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管�权；另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告新疆绿亿种业有限公司的公司住址虽然在尉犁县，但原告现起诉了三个被告，其中被告阿克苏地区农家盼农资有限责任公司的公司住所地在阿克苏市农哈哈12-14号，属阿克苏市行政管辖范围之内，且原告罗正海已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告新疆绿亿种业有限公司提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆绿亿种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年七月三日
书记员 王亚
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第135号
罪犯杨玉柱，男，1958年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地包头市固阳县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）呼刑初字第82号刑事判决，认定被告人杨玉柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15万元。刑期自2011年1月24日起至2023年1月23日止。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯杨玉柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨玉柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，原判罚金已部分缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯杨玉柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极执行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉柱减去有期徒刑一年，刑期至2022年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 冰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第315号
申请执行人李双宝
申请执行人王玉杰
申请执行人党艳利
申请执行人李清杰
被执行人刘志强
申请执行人李双宝、王玉杰、党艳利、李清杰申请刘志强劳务合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2570号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘志强在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘志强自行履行（2013）乌民初字第2570号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2570号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵青山
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01505号
原告丁力。
委托代理人喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人陈盼晓。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告丁力诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理,依法由审判员赵晔适用简易程序分别于2015年10月29日、2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告丁力的委托代理人喻标、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁力诉称：原告于2008年向被告关联公司购买其开发的常熟禧徕乐家居生活广场商铺，同时又与被告签订了《统一经营管理合同》将所购买商铺委托给被告出租经营，合同签订当时被告及其禧徕乐投资发展有限公司承诺每年租金不低于商铺购房总价的8%进行支付，租金每半年支付一次，嗣后原告商铺由被告对外招商、出租，但从2011年起被告未按时按约支付租金给原告，特别是从2014年下半年起，被告公然挪用、拖欠其应支付的2014年度租金，并且其原应于2015年5月15日前支付的2015年底50%的租金至今也未支付。原告为了维护自身的合法利益及减少损失，原告于2015年8月7日通知被告解除双方签订的统一经营管理合同并要求被告支付所欠租金、交回商铺及相关商铺租赁合同原件，但被告至今未予理睬，故诉至法院，要求判决确认原、被告之间签订的《统一经营管理合同》于2015年8月12日解除。审理中，原告调整诉讼请求为请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除。
原告丁力为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份，以证明原、被告达成的合约、租金、送达、违约的约定。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除没有合法依据。3、买卖合同、购房发票、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、解除合同通知书1份及邮寄单凭证1份，以证明因被告未按时支付租金违约，原告发出解除通知的事实。被告对此无异议，并确认是2015年8月8日收到该函。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造、布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2008年6月4日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层A3052号商铺（建筑面积63.58平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年商铺由被告无偿使用，2011年6月4日起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层A3052号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）3166，房屋所有权人为原告。
原告以被告未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年度50%的租金为由，于2015年8月7日向被告发出了解除合同的通知书，被告于2015年8月8日收到解除通知。由于原、被告意见不一致导致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同通知书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现原告仅以被告违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故原告请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，本院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁力的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告丁力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 赵晔
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初126号
原告：张维忠，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
被告：江义文，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：彩虹（合肥）光伏有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：邹昌福，总经理。
委托代理人：付来权，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人：张卫民，董事长。
委托代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。
原告张维忠诉被告江义文、彩虹（合肥）光伏有限公司（以下简称“彩虹公司”）、江苏中苑建设集团有限公司（以下简称“中苑公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维忠委托代理人王自强，被告江义文，被告彩虹公司委托代理人付来权、孙薇，被告中苑公司委托代理人田崇景均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张维忠诉称：彩虹公司将其办公楼项目工程发包给中苑公司建设。2014年11月13日，中苑公司以彩虹光伏项目部名义与江义文签订合同，约定由江义文对彩虹公司办公楼工程外墙乳胶漆施工。合同签订后，张维忠在江义文带领下进行施工，并按期完成工程。然而，由于彩虹公司一直未支付工程款58万元，导致张维忠工资12500元被拖欠。彩虹公司在未进行施工报备，未取得施工许可，未缴纳农民工权益保障金的情况下违规发包，根据法律规定，彩虹公司违规发包，应对拖欠的工资报酬承担连带责任。中苑公司违规转包给不具备用工主体资格的江义文进行施工，中苑公司、江义文应承担连带清偿责任。因各方当事人无法就相关事宜达成协议，为了维护自身的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告江义文、彩虹公司、中苑公司连带支付原告张维忠劳务报酬12500元；二、本案诉讼费用由被告江义文、彩虹公司、中苑公司承担。
江义文辩称：张维忠诉称属实。中苑公司承建彩虹公司办公楼项目工程后，江义文和中苑公司签订协议，由江义文承建彩虹光伏办公楼外墙乳胶漆施工。江义文雇佣张维忠从事该项工作，共计欠其工资12500元。欠款的原因是彩虹公司未将工程款结算给中苑公司，中苑公司未把工程款支付给江义文，导致江义文没有钱支付给张维忠。
彩虹公司辩称：1、张维忠是受江义文雇佣从事外墙乳胶漆施工，应由江义文向张维忠支付劳务费。彩虹公司与江义文无合同关系，亦未雇佣张维忠进行施工，彩虹公司对此不应承担付款责任。2、彩虹公司经过合法的招投标程序，将涉案工程发包给具备施工资质和独立用工主体资格的中苑公司施工，符合法律规定，彩虹公司仅对建设工程款承担责任，对劳务者的劳务报酬不承担付款义务，故张维忠诉请彩虹公司承担连带给付责任，无法律和事实依据。3.中苑公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人施工，其与自然人江义文之间签署的协议应属无效，现江义文未按约定支付张维忠等人劳务费，江苏中苑公司依法应对江义文欠付张维忠等人的劳务费承担连带偿还责任。综上，被告江义文应对原告等人的劳务费承担直接的付款义务，被告中苑公司对此承担连带偿还责任，被告彩虹公司对此不承担责任。
中苑公司辩称：1、中苑公司与张维忠不存在劳务关系，张维忠并没有为中苑公司就彩虹公司办公楼项目提供劳务，且张维忠没有任何证据证明其为中苑公司提供劳务。张维忠提供的证据仅能证明张维忠与江义文存在债务关系，但该债务关系是否客观存在仍需要提供相应证据证明。2、根据中苑公司与彩虹公司签订的合同约定，中苑公司施工范围为土建施工和给排水施工，并不包含涉案施工内容。中苑公司与彩虹公司并没有约定增加合同以外的施工内容，中苑公司也不负责该部分施工。张维忠提供的证据所加盖江苏中苑建设集团有限公司项目部公章系伪造，中苑公司将向公安部门报案以追究伪造人的法律责任。
经审理查明：2011年1月19日，中苑公司通过招标承建了彩虹公司发包的彩虹（合肥）光伏玻璃项目厂房办公楼建设工程。2011年3月16日，彩虹公司与中苑公司签订《合同书》，约定彩虹公司将彩虹（合肥）光伏玻璃项目厂房办公楼工程发包给中苑公司承建，工程内容为土建施工图全部内容、给排水施工图全部内容，开工日期为2011年3月18日，工期130日。
2014年，江义文雇佣张维忠在其承建的彩虹光伏办公楼外墙乳胶漆施工中工作。后因江义文未按约定支付张维忠工资，2015年1月3日江义文向张维忠出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张维忠工资壹万贰仟伍佰元整。”
以上事实由张维忠提供的身份证、企业信息查询单、欠条，彩虹公司提交的招标文件、合同书、营业执照，中苑公司提交的变更通知单以及原、被告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，江义文雇佣张维忠在其承建的彩虹光伏办公楼外墙乳胶漆施工中提供劳务，双方之间的劳务合同关系成立。现张维忠按约提供了劳务，江义文理应支付相应的报酬。江义文向张维忠出具的欠条载明欠付金额为12500元，故张维忠诉请江义文给付劳务报酬12500元，证据充分，本院予以支持。张维忠提交的证据不足以证明其与彩虹公司、中苑公司之间存在劳务合同关系，故其要求彩虹公司、中苑公司给付劳务报酬的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江义文于本判决生效之日起十日内给付原告张维忠劳务报酬12500元；
二、驳回原告张维忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告江义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 肖 雅
附本案引用法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第2174号
原告陈邦荣，男，生于1953年5月12日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
原告陈波，又名陈邦平，男，生于1974年6月9日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人陈邦荣，男，汉族，生于1953年5月12日，农村居民，住广安市广安区（特别授权）。
被告广安市广安区东岳乡小学校。
法定代表人赵宁，系该校校长。
委托代理人吴少峰，系四川爱众律师事务所律师（一般授权）。
被告广安市广安区观塘建筑安装工程公司。住所地：广安市广安区北辰建新街12号。
法定代表人杨大斌，系该公司经理。
本院在审理原告陈邦荣、陈波（又名陈邦平）诉被告广安市广安区东岳乡小学校、广安市广安区观塘建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈邦荣、陈波于2013年6月5日以广安市广安区观塘建筑安装工程公司已付清所欠款项为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈邦荣、陈波（又名陈邦平）撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈邦荣、陈波负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一三年六月五日
书记员 龙彦羽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第2174号
原告陈邦荣，男，生于1953年5月12日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
原告陈波，又名陈邦平，男，生于1974年6月9日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人陈邦荣，男，汉族，生于1953年5月12日，农村居民，住广安市广安区（特别授权）。
被告广安市广安区东岳乡小学校。
法定代表人赵宁，系该校校长。
委托代理人吴少峰，系四川爱众律师事务所律师（一般授权）。
被告广安市广安区观塘建筑安装工程公司。住所地：广安市广安区。
法定代表人杨大斌，系该公司经理。
本院在审理原告陈邦荣、陈波（又名陈邦平）诉被告广安市广安区东岳乡小学校、广安市广安区观塘建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈邦荣、陈波于2013年6月5日以广安市广安区观塘建筑安装工程公司已付清所欠款项为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈邦荣、陈波（又名陈邦平）撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈邦荣、陈波负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一三年六月五日
书记员 龙彦羽
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第367号
申请执行人姜伟东，男，汉族，1962年8月24日生，教师，住永吉县。
被执行人单志民，男，汉族，1972年1月6日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人姜伟东与被执行人单志民民间借贷纠纷一案中，被执行人单志民已全部将执行款给付完毕，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张逸哲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保423号
申请人郑州银行股份有限公司京广南路支行，营业场所河南省郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼。
负责人毛晓明，该银行行长。
委托代理人李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人河南梦伟商贸有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村839号。
法定代表人毛合付。
被申请人康波，男，汉族，1974年7月21日出生，住址郑州市金水区。
被申请人康玲，女，汉族，1977年5月23日出生，住址郑州市金水区。
被申请人张建原，男，汉族，1974年11月12日出生，住址郑州市金水区。
被申请人张晓红，女，1966年1月19日出生，住址郑州市金水区。
被申请人毛合付，男，汉族，1969年4月12日出生，住址河南省原阳县。
被申请人张晓云，女，汉族，1968年12月18日出生，住址河南省原阳县。
被申请人张建濮，男，汉族，1971年9月11日出生，住址河南省原阳县。
被申请人陈莉，女，汉族，1969年5月19日出生，住址河南省平顶山市卫东区。
被申请人陈亮，男，汉族，1976年8月29日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人郑州市钰鑫物资贸易有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园D区13号仓库01号房。
法定代表人张建原。
被申请人河南万翔商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园5号楼1层5号。
法定代表人陈亮。
申请人郑州银行股份有限公司京广南路支行于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4555590.77元或查封其同等价值的其他财产。担保人郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南梦伟商贸有限公司、康玲、康波、张建原、张晓红、毛合付、张晓云、张建濮、陈莉、陈亮、郑州市钰鑫物资贸易有限公司、河南万翔商贸有限公司银行存款4555590.77元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十三日
书记员 赵淑霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1244号
原告山东广安物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人祁由恒，经理。
委托代理人魏光胜，该公司员工。
委托代理人商静，山东齐华律师事务所律师。
被告周连芬，女，1938年1月29日生，汉族，住济南市。
原告山东广安物业管理有限责任公司（以下简称广安物业公司）与被告周连芬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告广安物业公司法定代表人祁由恒的委托代理人魏光胜、商静到庭参加诉讼。被告周连芬经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广安物业公司诉称，位于济南市系原告所属直管公房，被告在租赁期间，自2013年1月至2014年5月累计欠租314.5元，严重损害了原告的合法权益。无奈，根据我国相关法律规定，特向贵院具状起诉，请求依法判令解除原告广安物业公司与被告周连芬之间的房屋租赁关系，被告周连芬腾空房屋交还原告广安物业公司，被告周连芬向原告广安物业公司支付所欠租金314.5元，并支付自2014年5月9日起至本判决生效之日止，以314.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告周连芬在本案审理期间未提出答辩意见。
经审理查明，本案所涉济南市房屋所有权人为济南市住房保障和房产管理局，房屋建筑面积28.95平方米。该房屋原由该局授权济南市市中区房产管理局经营管理，后该局于2005年6月正式授权给本案原告广安物业公司经营管理，期间租赁合同（关系）的签订、履行、解除，房屋使用权的收回及由此引发的一切诉讼、仲裁等纠纷均由原告广安物业公司以自己的名义独立负责处理。
原告广安物业公司于2012年7月23日经审批将本案所涉济南市房屋租赁给被告周连芬居住使用，每月租金18.5元，但双方未签订书面租赁合同，亦未约定租赁期限。原告广安物业公司曾于2014年2月18日向被告周连芬发出催交房租的通知。自2013年1月至2014年5月期间的租金314.5元，被告周连芬至今未向原告广安物业公司交纳。
上述事实，由济南市房产管理局证明、房产证、公房安排意见报批单、催款通知、欠租明细及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告广安物业公司经审批将本案所涉房屋租赁给被告周连芬居住使用，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律和行政法规的强制性规定，已形成事实上的房屋租赁关系。双方未签订书面租赁合同，亦未约定租赁期限，依照合同法相关规定，视为不定期租赁。经原告广安物业公司催告后，被告周连芬自2013年1月至今未交纳房租，已构成违约，应承担相应的民事责任。依照合同法相关规定，原告广安物业公司有权解除房屋租赁关系。本院于2014年10月16日开庭审理本案时，原告广安物业公司请求解除房屋租赁关系的通知已到达被告周连芬，因此，双方房屋租赁关系的解除时间应为2014年10月16日。因此，原告广安物业公司请求解除其与被告周连芬之间的房屋租赁关系，被告周连芬腾空房屋交还原告广安物业公司，被告周连芬向其支付所欠租金314.5元，并支付自2014年5月9日（起诉之日）起至本判决生效之日止，以314.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东广安物业管理有限责任公司与被告周连芬就位于济南市房屋建立的租赁关系于2014年10月16日解除，被告周连芬于本判决生效之日起30日内将上述房屋腾空返还给原告山东广安物业管理有限责任公司。
二、被告周连芬于本判决生效之日起10日内，向原告山东广安物业管理有限责任公司支付租金314.5元。
三、被告周连芬于本判决生效之日起10日内，向原告山东广安物业管理有限责任公司支付自2014年5月9日起至本判决生效之日止，以314.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周连芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年一月六日
代理书记员 商玉莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2452号
原告：张彩莉，女，1953年6月20日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，女，1955年10月31日出生汉族，住象山县。
被告：章华宏，男，1953年8月24日出生汉族，住象山县。
被告：章蓉亚，女，1975年11月19日出生汉族，住象山县。
原告张彩莉与被告ＸＸＸ、章华宏、章蓉亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。原告张彩莉及其委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、章华宏、章蓉亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彩莉向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸＸ、章华宏归还原告借款本金350000元并支付利息（按月利率1.5%自2015年4月22日起计算至实际给付之日止），被告章蓉亚对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年1月20日，被告ＸＸＸ向原告借款350000元，约定月息1.5%，被告章蓉亚为担保人，并出具借条一份。后被告ＸＸＸ付息至2015年4月21日。现原告催讨未果，诉至法院。
被告ＸＸＸ、章华宏、章蓉亚未作答辩，被告ＸＸＸ、章华宏庭后向法庭提供汇款单三份，证明其已归还借款130000元的事实。
经审理查明，认定本案事实如下：
2012年1月20日，被告ＸＸＸ因需向原告张彩莉借款350000元，约定月息1.5%，被告章蓉亚为借款提供担保，并出具借条一份。事后，被告ＸＸＸ付息至2015年4月21日。被告ＸＸＸ与被告章华宏系夫妻关系，原告将借款350000元汇入被告章华宏的账户内。后被告ＸＸＸ按约付息至2014年1月20日，后被告ＸＸＸ于2014年4月16日汇款给原告52000元，被告ＸＸＸ的女婿王世敏于2014年11月20日汇款给原告50000元，2016年11月26日，被告章华宏兄弟章建华汇款给原告30000元。庭后经双方质证，一致认可被告ＸＸＸ于2014年4月16日的汇款52000元为归还被告ＸＸＸ向原告的其他借款100000元。
本院认为：被告ＸＸＸ向原告张彩莉借款350000元，被告章蓉亚提供担保的事实，由原告提供的借条为凭，此借贷及保证合同关系合法有效，依法受法律保护。借款后，原告可随时向被告主张归还借款，现被告ＸＸＸ未履行还款义务，被告章蓉亚也未履行担保责任，已属违约，原告张彩莉要求被告ＸＸＸ归还借款350000元和约定的利息及要求被告章蓉亚承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。该借款汇入被告章华宏的账户内，应属夫妻共同借款，原告要求被告章华宏对借款承担共同还款责任依法有据，本院予以支持。借款后，被告支付的款项80000元，原告认为系支付利息，被告ＸＸＸ和章华宏认为系归还借款本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告ＸＸＸ支付利息至2014年1月20日，此后至2014年11月20日的利息为52500元（5250元/月×10个月），2014年11月21日至2016年11月26日的利息为127050元(5250元/月×24个月+5250元/月÷30天×6天)，被告所归还的款项80000无不足以支付其尚欠的利息179550元，故被告支付的款项80000元应先抵扣尚欠的利息。被告ＸＸＸ主张双方约定不再支付利息，但未向法庭提供证据，且原告对此也不予认可，本院对被告ＸＸＸ的主张不予采信。被告ＸＸＸ、章华宏、章蓉亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、章华宏于本判决生效后十日内归还原告张彩莉借款350000元并支付利息（按月利率1.5%自2014年1月21日算至实际给付之日止，扣除被告已支付的80000元）；
二、被告章蓉亚对上述款项负连带清偿责任，被告章蓉亚承担保证责任后，有权向被告ＸＸＸ、章华宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9148元，减半收取4574元，由被告ＸＸＸ、章华宏、章蓉亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一八年四月二十三日
代书记员 陈 盈
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初2452号原告：张彩莉，女，1953年6月20日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，女，1955年10月31日出生汉族，住象山县。被告：章华宏，男，1953年8月24日出生汉族，住象山县。被告：章蓉亚，女，1975年11月19日出生汉族，住象山县。原告张彩莉与被告ＸＸＸ、章华宏、章蓉亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。原告张彩莉及其委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、章华宏、章蓉亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张彩莉向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸＸ、章华宏归还原告借款本金350000元并支付利息（按月利率1.5%自2015年4月22日起计算至实际给付之日止），被告章蓉亚对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年1月20日，被告ＸＸＸ向原告借款350000元，约定月息1.5%，被告章蓉亚为担保人，并出具借条一份。后被告ＸＸＸ付息至2015年4月21日。现原告催讨未果，诉至法院。被告ＸＸＸ、章华宏、章蓉亚未作答辩，被告ＸＸＸ、章华宏庭后向法庭提供汇款单三份，证明其已归还借款130000元的事实。经审理查明，认定本案事实如下：2012年1月20日，被告ＸＸＸ因需向原告张彩莉借款350000元，约定月息1.5%，被告章蓉亚为借款提供担保，并出具借条一份。事后，被告ＸＸＸ付息至2015年4月21日。被告ＸＸＸ与被告章华宏系夫妻关系，原告将借款350000元汇入被告章华宏的账户内。后被告ＸＸＸ按约付息至2014年1月20日，后被告ＸＸＸ于2014年4月16日汇款给原告52000元，被告ＸＸＸ的女婿王世敏于2014年11月20日汇款给原告50000元，2016年11月26日，被告章华宏兄弟章建华汇款给原告30000元。庭后经双方质证，一致认可被告ＸＸＸ于2014年4月16日的汇款52000元为归还被告ＸＸＸ向原告的其他借款100000元。本院认为：被告ＸＸＸ向原告张彩莉借款350000元，被告章蓉亚提供担保的事实，由原告提供的借条为凭，此借贷及保证合同关系合法有效，依法受法律保护。借款后，原告可随时向被告主张归还借款，现被告ＸＸＸ未履行还款义务，被告章蓉亚也未履行担保责任，已属违约，原告张彩莉要求被告ＸＸＸ归还借款350000元和约定的利息及要求被告章蓉亚承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。该借款汇入被告章华宏的账户内，应属夫妻共同借款，原告要求被告章华宏对借款承担共同还款责任依法有据，本院予以支持。借款后，被告支付的款项80000元，原告认为系支付利息，被告ＸＸＸ和章华宏认为系归还借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告ＸＸＸ支付利息至2014年1月20日，此后至2014年11月20日的利息为52500元（5250元/月×10个月），2014年11月21日至2016年11月26日的利息为127050元(5250元/月×24个月+5250元/月÷30天×6天)，被告所归还的款项80000无不足以支付其尚欠的利息179550元，故被告支付的款项80000元应先抵扣尚欠的利息。被告ＸＸＸ主张双方约定不再支付利息，但未向法庭提供证据，且原告对此也不予认可，本院对被告ＸＸＸ的主张不予采信。被告ＸＸＸ、章华宏、章蓉亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ、章华宏于本判决生效后十日内归还原告张彩莉借款350000元并支付利息（按月利率1.5%自2014年1月21日算至实际给付之日止，扣除被告已支付的80000元）；二、被告章蓉亚对上述款项负连带清偿责任，被告章蓉亚承担保证责任后，有权向被告ＸＸＸ、章华宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9148元，减半收取4574元，由被告ＸＸＸ、章华宏、章蓉亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇一八年四月二十三日代书记员 陈 盈??4???5?
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民诉保字第00019号
申请人邓昕。
被申请人无锡灵山元一投资发展有限公司，住所地无锡市太湖国家旅游度假区七里风光堤。
法定代表人李媛媛。
申请人邓昕与被申请人无锡灵山元一投资发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人邓昕于2015年2月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡灵山元一投资发展有限公司银行存款人民币6500000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓昕提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡灵山元一投资发展有限公司银行存款人民币6500000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人无锡灵山元一投资发展有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人邓昕应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一五年二月五日
书记员 洪光军
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1415号
原告马春梅，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告商潆心，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
法定代理人商沿海，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
法定代理人孙静，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告商沿海，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告孙静，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告马春梅诉被告商潆心、商沿海、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马春梅到庭参加诉讼，被告商潆心、商沿海、孙静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马春梅诉称，2013年6月20日，被告商沿海以借款人商潆心的名义向原告借款280万元，约定2013年6月29日归还，如有违约则按每日1万元支付违约金，被告商沿海、孙静作为担保。原告按约定将借款打入被告商沿海的账户。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。原告请求判令被告商潆心偿还借款本金280万元、支付利息136.61万元（自2013年6月20日按年利率24%计算至2015年7月1日），并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至履行之日，被告商沿海、孙静承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告商潆心、商沿海、孙静均未作答辩。
经审理查明，被告商沿海、孙静系夫妻关系，被告商潆心系被告商沿海、孙静之女，出生于2001年11月22日。2013年6月20日，被告商沿海、孙静由于经营缺少周转资金，以被告商潆心的名义所购买的都市秀水小区的住宅可以抵押给原告马春梅为由向原告马春梅借款，三被告共同向原告出具借据一份，约定借款人为被告商潆心，借款金额280万元，定于2013年6月29日归还，如违约按每日1万元交付违约金，收款账号为被告商沿海的工商银行账号，如有争议由东营市仲裁委员会仲裁，被告商沿海、孙静作为担保人。原告马春梅与三被告未签订抵押合同。同日，原告向被告商沿海转账付款280万元。借款到期后，被告商沿海支付原告30万元。此后，原告多次向被告催要直至2015年6月16日，三被告未予偿还，同意原告诉诸东营区人民法院处理。
上述事实，有原告提供的借据、中国工商银行业务凭证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告商潆心虽为限制民事行为能力人与原告马春梅发生民间借贷关系，但其法定代理人即被告商沿海、孙静对该笔借款提供担保，能够视为对被告商潆心的行为作出追认，双方之间的借贷行为合法有效。原告依约履行了出借义务，被告商潆心未按约定期限归还全部借款已构成违约，应按约定及法律规定承担相应的违约责任。由于原告无证据证实双方约定了借款利息，被告商沿海所还款30万元应当抵扣借款本金。原告因约定违约金过高，要求按年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告商沿海、孙静为被告商潆心的借款提供担保，对担保方式未明确约定应按连带责任保证对全部债务承担连带清偿责任。被告商潆心、商沿海、孙静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、?被告商潆心于本判决生效之日起十日内偿还原告马春梅借款本金250万元，并按年利率24%支付该款自2013年6月30日起至借款清偿之日止的逾期利息；
二、被告商沿海、孙静对被告商潆心的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告马春梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40129元，减半收取20065元，由原告负担2900元，由被告负担17165元。财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一五年九月十六日
书记员 王廷廷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1415号
原告天津市洁亚清洁服务有限公司，住所地XX。
法定代表人朱晓芬，总经理。
委托代理人杨红，该公司职员。
被告郭宗杰。
被告吴海军。
被告兰军。
本院在审理原告天津市洁亚清洁服务有限公司诉被告郭宗杰、吴海军、兰军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院要求原告于2015年3月21日到庭，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1233元，减半收取616.5元，由原告天津市洁亚清洁服务有限公司负担。
审判员 刘 蓓
二〇一五年三月三十一日
书记员 �佟妍
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执314号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张弓长，男，1980年6月17日出生，汉族。
本院关于被告人张弓长犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初457号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人张弓长应于判决生效之日起一个月内退赔被害人涉案件款3040元。本院于2017年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人张弓长的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，均未发现被执行人张弓长有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0185刑初457号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待被执行人张弓长有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵亚锋
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00053号
原告高仕保。
原告高仕成。
原告谭连菊。
原告陈代玖。
原告陈代元。
原告陈代翠。
原告武慰炎。
原告高秀莲。
原告高潮。
原告高秀琼。
原告高波。
原告宋永红。
原告宋永林。
原告宋永华。
原告宋永东。
上述十五位原告的共同委托代理人邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。特别授权。
原告陈代年。
被告薛茂平。
委托代理人黎昌鹤，湖北七君律师事务所律师。特别授权。
被告黄厚安。
委托代理人田宗英，被告黄厚安之妻。
委托代理人税勇，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告高仕成、高仕保与被告黄厚安、薛茂平合同纠纷一案中，依据原告高仕成、高仕保的申请，追加陈代年作为本案原告参加诉讼。依据陈代玖、武慰炎、陈代元、陈代翠、谭连菊、高秀莲、高潮、高秀琼、高波、宋永红、宋永林、宋永华、宋永东的申请，追加陈代玖、武慰炎、陈代元、陈代翠、谭连菊、高秀莲、高潮、高秀琼、高波、宋永红、宋永林、宋永华、宋永东作为原告参加诉讼。原告高仕成、高仕保、陈代玖、武慰炎、陈代元、陈代翠、谭连菊、高秀莲、高潮、高秀琼、高波、宋永红、宋永林、宋永华、宋永东于2014年9月13日、原告陈代年于2014年9月22日向本院递交书面申请，要求撤回对被告黄厚安、薛茂平的起诉。
本院认为，原告高仕成、高仕保、陈代玖、武慰炎、陈代元、陈代翠、谭连菊、高秀莲、高潮、高秀琼、高波、宋永红、宋永林、宋永华、宋永东、陈代年自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高仕成、高仕保、陈代玖、武慰炎、陈代元、陈代翠、谭连菊、高秀莲、高潮、高秀琼、高波、宋永红、宋永林、宋永华、宋永东、陈代年撤回对被告黄厚安、薛茂平的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告高仕成、高仕保负担。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 李小艳
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 芹
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂巴东民初字第00053号原告高仕保，男，生于1948年6月22日，土家族，居民，住湖北省恩施市。原告高仕成，男，生于1951年1月7日，汉族，居民，住湖北省恩施市。原告谭连菊，女，生于1942年3月19日，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告陈代玖，男，生于1953年8月12日，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告陈代元，男，生于1963年2月8日，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告陈代翠，女，生于1966年7月23日，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告武慰炎，男，生于1956年2月27日，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告高秀莲，女，生于1962年10月11日，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告高潮，男，生于1964年7月28日，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告高秀琼，女，生于1966年8月2日，汉族，住重庆市云阳县。原告高波，男，生于1970年7月7日，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告宋永红，女，生于1958年4月24日，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告宋永林，男，生于1962年8月6日，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告宋永华，男，生于1965年3月14日，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告宋永东，男，生于1969年8月14日，汉族，居民，住湖北省巴东县。上述十五位原告的共同委托代理人（特别授权）邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。原告陈代年，男，生于1958年1月1日，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告薛茂平，女，生于1959年10月14日，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托代理人（特别授权）黎昌鹤，湖北七君律师事务所律师。被告黄厚安，男，生于1968年7月25日，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托代理人田宗英（被告黄厚安之妻），生于1968年7月13日，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托代理人（特别授权）税勇，湖北楚峡律师事务所律师。本院在审理原告高仕成、高仕保与被告黄厚安、薛茂平合同纠纷一案中，依据原告高仕成、高仕保的申请，追加陈代年作为本案原告参加诉讼。依据陈代玖、武慰炎、陈代元、陈代翠、谭连菊、高秀莲、高潮、高秀琼、高波、宋永红、宋永林、宋永华、宋永东的申请，追加陈代玖、武慰炎、陈代元、陈代翠、谭连菊、高秀莲、高潮、高秀琼、高波、宋永红、宋永林、宋永华、宋永东作为原告参加诉讼。原告高仕成、高仕保、陈代玖、武慰炎、陈代元、陈代翠、谭连菊、高秀莲、高潮、高秀琼、高波、宋永红、宋永林、宋永华、宋永东于2014年9月13日、原告陈代年于2014年9月22日向本院递交书面申请，要求撤回对被告黄厚安、薛茂平的起诉。本院认为，原告高仕成、高仕保、陈代玖、武慰炎、陈代元、陈代翠、谭连菊、高秀莲、高潮、高秀琼、高波、宋永红、宋永林、宋永华、宋永东、陈代年自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高仕成、高仕保、陈代玖、武慰炎、陈代元、陈代翠、谭连菊、高秀莲、高潮、高秀琼、高波、宋永红、宋永林、宋永华、宋永东、陈代年撤回对被告黄厚安、薛茂平的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告高仕成、高仕保负担。审 判 长  罗杨军审 判 员  李小艳人民陪审员  黄海燕二〇一四年九月二十二日书 记 员  张 芹
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0524行审28号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。
住所地：昌宁县田园镇。
法定代表人沙军良，该局局长。
被申请人谢治岗，男，1978年4月21日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县鸡飞镇。
被申请人郭自兰，女，1982年10月10日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县鸡飞镇。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2017年2月15日以被申请人谢治岗、郭自兰拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年10月9日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2017年2月15日作出的昌卫计征字（2017）第3号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 曾会兴
人民陪审员 杨光华
二〇一七年十月九日
书 记 员 于 文
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2158号
申请执行人王健，男，1982年5月18日出生，住所地河北省衡水市桃、桃城区。
被执行人田禾，男，1982年7月17日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人张忠德，男，1970年6月7日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人田世红，女，1969年8月15日出生，住所地衡水市桃城区。
王健申请田禾等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初962号民事判决书已经发生法律效力。王健于2017-9-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初962号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张 冰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第607号
原告艾岩东，男，汉族。
被告丰明起，男，汉族。
原告艾岩东诉被告丰明起（原告已申请撤回对被告方纪娥的起诉，本院另下裁定予以准许）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告艾岩东到庭参加了诉讼，被告丰明起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾岩东诉称，被告于2010年2月6日、2015年6月12日在原告处拉走红砖，尚欠原告砖款198362元。后经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求依法判令被告即时偿还欠款198362元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告丰明起未提供答辩。
经审理查明：在2009年6、7月份期间，被告丰明起分多次从原告处赊购了价值37862元的红砖，被告丰明起于2010年2月6日向原告出具了欠条一份，当时原告的砖厂在烟庄街道办事处宋村。后来原告的砖厂搬迁到辛集乡石槽村，在2014年9月份至2015年4月份期间，被告丰明起分多次从原告处赊购了价值180500元的红砖，被告丰明起于2015年6月2日向原告出具了欠条一份。两份欠条中均未约定利息及还款期限。被告丰明起曾分四次偿还原告砖款20000元，其中包括欠条中记载的方纪娥偿还的3000元，被告丰明起尚欠原告砖款198362元。原告多次索要未果，于2015年7月23日诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条两份、本院庭审笔录在案佐证，已经质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告从原告处赊购红砖，并向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，双方之间的买卖合同合法有效，当事人均应按照约定履行自己的义务。原告向被告提供了红砖，被告理应向原告支付砖款。因此，对于原告要求被告偿还欠款198362元的诉请，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同中经结算并出具欠条时，双方形成新的债权、债务关系。由于当事人对何时还款未作约定，所以应当属于未定履行期限的债务，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定确定，即只有在债权人催告后而于合理期间债务人仍未履行债务的情况下，债务人才构成违约，始承担违约责任。因此，原告要求利息损失计算的起算日应为原告主张之日即原告起诉之日。违约责任按照实际损失的大小计算。对于金钱债务发生迟延履行情况的，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约责任�被告丰明起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告丰明起于本判决生效后十日内偿还原告艾岩东欠款198362元及利息（自2015年7月23日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4267元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张熙岩
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第57号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人卢某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月27日被大名县公安局刑事拘留，2013年12月4日被大名县公安局监视居住，2013年12月18日被大名县公安局刑事拘留，2013年12月27日被大名县公安局取保候审。
辩护人齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2013年10月24日18时20分许，被告人卢某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿大名县某镇某街某路段由西向东行驶至西道15灯杆处时，与前方同向行驶的许某、杜某两人驾驶的电动自行车相碰撞，事故造成三方车辆损坏，许某受伤，经法医鉴定许某的伤情为重伤二级。经大名县交警大队分析、认定：被告人卢某某负此事故的全部责任，许某、杜某无责任。就指控的事实，公诉机关提交的证据有：被害人杜某的陈述、大名县公安局现场勘查笔录及照片、酒精检测报告、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、被告人卢某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人卢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人卢某某对上述犯罪事实供认不讳。
辩护人辩护意见：对公诉人指控被告人卢某某犯交通肇事罪不持异议。但具有以下从轻情节：1、被告人卢某某如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；2、案发后，被告人卢某某积极对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。
经审理查明：2013年10月24日18时20分许，被告人卢某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿大名县某镇某街某路段由西向东行驶至西道15灯杆处时，与前方同向行驶的许某、杜某两人驾驶的电动自行车相碰撞，事故造成三方车辆损坏，许某受伤，经大名县公安局物证鉴定室鉴定许某的伤情为重伤二级。经大名县公安交通警察大队分析、认定：被告人卢某某负此事故的全部责任，许某、杜某无责任。事故发生后被告人卢某某对被害人进行经济赔偿，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杜某证明，2013年10月24日晚上18时许，他和许某下班后骑电动车沿某街由西向东行驶至西道15灯杆处，一辆摩托车从后面行驶过来，将他二人从电动车上碰撞下来，后他们都被送到了县医院。
2、大名县公安局现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于大名县城西路某街某路西道15灯杆处。
3、酒精检测报告证明，卢某某送检血液酒精含量269.8mg／100ml。
4、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书证明，卢某某应负此事故的全部责任，许某、杜某无责任。
5、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证明，许某伤情为重伤二级
6、调解协议书、谅解书证明，被告人卢某某与被害人许某、杜某就民事赔偿部分达成调解，二人对卢某某表示谅解。
7、被告人卢某某供述，2013年10月24日，他酒后驾驶摩托车从常马庄村回大名县城，行至大名县某门正西的那条马路时，与同向行驶的两辆电动自行车相撞，有一伤者晕了过去，另一个伤者打了急救电话，急救车来后把他和另外两个伤者送到了大名县医院治疗，交警给他抽了血，就让他走了。他的驾驶证已经过期，没有行车证。
以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人卢某某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人卢某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚，辩护人辩护意见与法相符，予以采纳。为打击犯罪，维护公共交通安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
审 判 员 闫雪玲
人民陪审员 许 静
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第57号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年3月17日出生，居民身份证号码：，汉族，初中文化，农民，现住吉林省大安市，因涉嫌交通肇事，于2013年12月13日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经大安市人民检察院批准，于同年12月19日由大安市公安局执行逮捕。
被告人杨某某交通肇事一案，由吉林省大安市人民检察院于2014年2月21日以大检刑诉字（2014）第35号起诉书，向本院提起公诉，并书面建议对本案适用简易程序。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案，吉林省大安市人民检察院指派检察员郭喜江出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2010年5月10日16时30分，被告人杨某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，行至两家子镇消防队门前时，与本镇居民李某某骑自行车相撞，致李某某重伤。此次交通事故经大安市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人杨某某负事故主要责任，被害人李某某不负事故责任。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人杨某某的供述与辩解；证人邵某某的证言；交通警察大队事故责任认定书；法医学人体损伤程度鉴定书；法医精神病鉴定意见书。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人杨某某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明：2010年5月10日16时30分，被告人杨某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，行至两家子镇消防队门前时，与本镇居民李某某骑自行车相撞，致李某某重伤。此次交通事故经大安市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人杨某某负事故全部责任，被害人李某某不负事故责任。
另查明，本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人家属与被害人家属自愿达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计人民币10万元（其中先付9万元，剩余1万元打欠条，于2014年6月30日支付。之前给付的3.85万元不计算在这10万元之内），被害人家属对被告人的行为表示谅解，并出具了书面谅解书，恳请大安市人民法院对被告人从轻判处。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明。
3、肇事车辆照片。
4、白城市公安司法鉴定中法医学人体损伤程度鉴定书。
5、大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
6、白城市洮南神经精神病医院法医精神病鉴定意见书。
7、被告人、被害人身份信息。
8、调解协议书一份、谅解书一份、收据一枚、欠据一枚。
9、适用简易程序建议书。
10、证人邵某某的证言。
2010年5月10日那天我与杨某某在一起干活了，我与杨某某一起走的，都驾驶二轮摩托车回来的。大约16时多，我们在两家子镇西十字路口分开的。我先从消防队前过去的，当时我没看杨某某距我多远。我第二天听别人说杨某某发生事故的。杨某某家在两家子镇东头。我通过消防队的时候大约16时左右，具体记不清了。
11、被告人杨某某的供述。
2010年5月10日大约16时30分左右，天下点雨，我驾驶二轮摩托车在两家子镇消防队前由西向东行驶，行驶到距消防队西50-60米处，我打完电话，刚行驶出不远，我前面一个女的骑自行车与我同向行驶，这时我对向过来一台架子车，那女的往左一拐，刮在我腿上（是车把子），然后那女的从自行车上掉下来倒地上了。事故发生后，油田车将那女的送医院了。我以为人没怎么地，我就给伤者送医院了，没有报案。
另供述，事故中我驾驶无号牌蓝色AC-100报废车，无驾驶证。
本院对被告人杨某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人杨某某供认犯罪事实，无辩解辩护意见。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人杨某某无证驾驶无号牌机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人家属与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可依法酌定从轻处罚。经评估，司法行政机关同意接受被告人为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂晶
二〇一四年三月四日
书 记 员 胡春洋
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第57号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人易某某，男，1970年11月4日生于江西省南城县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大田县人民�察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日下午，被告人易某某驾驶鄂C853**号重型半挂牵引车牵引鄂C39**挂号重型普通半挂车空载，沿省道秀里线由大田往三明方向行驶。15时20分许，被告人易某某驾车行至秀里线208KM＋900M（石牌镇桃山村路段）平直潮湿水泥路面路段，适遇陈某某驾驶闽G239**号轻型普通货车载叶某某在己道内正常相向驶来，采取制动减速时，车辆发生侧滑，致使鄂C853**号车头与闽G239**号车相碰撞，造成陈某某受伤后送往医院途中死亡、叶某某受轻伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人易某某主动报警并在现场抢救伤者及等候交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
经交通事故责任认定和物证鉴定，易某某承担事故的全部责任，陈某某、叶某某无责任；陈某某系因创伤性、失血性休克而死亡，符合交通事故挤压形成；叶某某的伤情为轻伤（叁级）。
案发后，被告人易某某与车主周某某预付给陈某某家属的丧葬费30000元和叶某某的医疗费20000元，且同被害人及家属达成赔偿协议，约定除额外支付精神抚慰金70000元，其另外的具体赔偿数额由法院裁决，并取得被害人及家属的谅解。
在本院审理刑事附带民事部分的诉讼过程中，因陈某某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费等各项经济损失，附带民事诉讼原告人陈某某、叶某某、詹某某、陈某甲等人与被告人易某某等达成调解赔偿协议，并按调解协议的内容全部履行完毕。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某陈述，证人周某某的证言，户籍证明、身份证复印件、违法犯罪经历查询、户口注销证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、损害赔偿协议书、谅解书、收条、情况说明、刑事附带民事调解书、道路交通事故认定书、物证鉴定、鉴定意见、现场勘验检查笔录、到案经过、破案经过，被告人易某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡和一人轻伤的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人易某某具有自首情节和被害人家属达成赔偿协议，并全部支付赔偿款和取得被害人亲属的谅解。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区建议实施社区矫正的意见，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
代理审判员 郑建昆
人民陪审员 叶清湘
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 苏初开
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役�交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或主要责任的；
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第57号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌犯行贿罪于2014年6月20日被取保候审。
辩护人罗华松，云南滇东北律师事务所律师。
大关县人民检察院以大检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人郭某某犯行贿罪一案，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大关县人民检察院指派代理检察员申咏忠、龚圣谕出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人罗华松到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，被告人郭某某为获取大关县2012年度天星片区低效林改造项目，经大关县林业局副局长铁某某（另案）、天保退耕办主任杨甲（另案）授意，私自串通他人参加工程议标。2013年10月9日，被告人郭某某以最低价格获得了大关县2012年度天星片区低效林改造项目，工程结束后，通过铁某某、杨甲等人组织验收。同年12月13日，县林业局支付郭某某工程款785250元。之后，郭某某分别向铁某某、杨甲送现金6万元。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了线索登记表，立案决定书，证人证言，会计进账单及凭证，项目工程资料，农业银行交易明细账，项目承包合同、完税证及施工验收合格证，户籍证明，收款收据，任职文件，违法款收据，涉案人铁某某、杨甲及被告人供述等证据，认为被告人郭某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，提请本院依法判处，建议判处五年以下有期徒刑。
被告人郭某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，请求免予刑事处罚。
经审理查明，被告人郭某某为获取大关县2012年度天星片区低效林改造项目，得到时任大关县林业局分管项目副局长铁某某（另案）及天保退耕办主任杨甲（另案）授意，私自串通他人并为其缴纳15万元保证金参加工程议标。2013年10月9日，被告人郭某某以每亩75元获得了大关县2012年度天星片区10470亩低效林改造项目，工程结束后，通过铁某某、杨甲等人组织验收，郭某某获取工程款785250元，扣除缴纳税金及支付民工报酬等外，获取非法利益25万元。之后，被告人郭某某送给杨甲现金6万元，送给铁某某现金6万元。2014年6月6日郭某某向大关县人民检察院反贪局交代了全部行贿行为，次日上缴违法款10万元。2014年6月20日，郭某某被立案侦查。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、线索登记表、立案决定书、郭某某书写的自首材料，证实了2014年6月6日郭某某向大关县人民检察院投案自首，大关县检察院于同月20日决定立案侦查。
2、涉案人供述。铁某某、杨甲分别供述了收到郭某某现金6万元的事实。
3、证人证言。杨乙（另案，原系大关县林业局会计）证实，2013年天星片区的低产林改造项目其收到郭某某、姚某、魏某某、蔡某四人，共计20万元的进账单保证金，是谁交的钱不清楚，之后，铁某某给了郭某某的账号，让杨退还未中标人的15万元保证金到郭某某的账号，工程完后，2013年12月10日，退还了郭的保证金5万元，同年12月13日，支付785250元工程款给郭某某。王某（另案，原系大关县林业局天保退耕办内勤）证实，其负责报表和一般材料上报保管，2013年，郭某某承包了天星片区2012年度低效林改造工程，通过邀标方式郭某某以75元每亩议标后中标的，项目面积10470亩，总金额785250元，工程完工后，林业局邀请发改、监察、财政联合分组验收，王参加了天星鱼孔地段的验收并签字。姚某、魏某某、蔡某共同证实，2013年下半年，郭某某打电话称其要参加大关县林业局2012年度的低效林改造项目议标，需要三人以上参加，让蔡等三人帮助报名凑人数，蔡等三人并没有去林业局报过名，是郭某某以三人名义报的名，保证金交了多少不知道，之后林业局也未退过蔡等三人保证金，开标的前一天，郭某某让三人第二天下午去黄连河大酒店二楼会议室开标，同时告知三人报价填75元以上80元以下，最后郭某某报价75元而中标。蔡某还证实到郭向其借了4万元去交保证金。
4、会计进账单及凭证证实了郭某某缴纳20万元保证金，林业局退还保证金及支付785250元工程款的事实。
5、项目工程资料证实了根据低效林项目实施方案和评标方案，议标名册，在有关单位参与进行议标后，郭某某以每亩75元中标天星片区的低效林改造工程。
6、农业银行交易明细账证实了郭某某收到退还未中标人蔡泽万等三人的保证金15万元及785250元低产林工程款及支取情况。
7、手机短信照片证实了郭某某农行现金交易提示情况。
8、项目承包合同、完税证及施工验收合格证证实了郭某某以每亩75元与林业局签订了10740亩大关县2012年度低产林改造项目合同，总金额785250元，郭某某实施工程后，经铁某某、杨甲等人审查签发了施工合格证，邀请纪委等单位人员实地检查后，向郭某某发放了验收合格证，郭某某缴纳税收54967.51元。
9、县委党组字（2009）33号、（2009）44号文件、大林字（2009）44号文件证书了铁某某任大关县林业局副局长、党委委员，杨甲任林业局天保工程及退耕还林办主任职务。
10、收款收据证实了郭某某上交违法款10万元。
11、户籍证明证实了郭某某的自然身份情况。
12、被告人郭某某对犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人郭某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。鉴于被告人郭某某在被追诉前主动交代行贿事实，具有自首情节，且认罪态度较好，积极退缴部分违法款，可依法减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。根据郭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人郭某某取得的违法所得款25万元人民币依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 能
审 判 员 叶 丹
人民陪审员 安远华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周小旸
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第57号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人毕占森，曾用名毕杏彪，男，1973年12月21日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县臧屯乡毕演马村。2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2013年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人毕云飞，曾用名毕飞洋，男，1993年3月19日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县臧屯乡毕演马村。2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2013年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人毕占森、毕云飞犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人毕占森、毕云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日10时许，被告人毕占森在大城县城南环路盗得王云霞价值1248元的蓝色塞克牌电动自行车一辆。同日13时许，被告人毕占森、毕云飞在大城县平舒镇新开里盗得李克昌价值2233元的黄色新日牌电动自行车一辆。
被告人毕占森作为本案嫌疑人时如实供述了上述事实。
上述事实，被告人毕占森、毕云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王云霞、李克昌的陈述、证人孙四新、毕锁占、张秀英等人的证言、讯问笔录、涉案资产价格鉴证结论书、户籍证明等证据证实。
公诉机关指控，被告人毕占森伙同被告人毕云飞盗得王云霞的电动自行车一辆。经查，虽然被告人毕占森供述其与毕云飞共同实施了此次盗窃，但被告人毕云飞予以否认，且无其它证据证实。本院认为，现有证据不能认定被告人毕云飞参与了此次盗窃。
另查，被告人毕占森于2012年8月31日因犯涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，同年9月27日被取保候审。2013年2月4日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。缓刑考验期间自2013年2月17日至2014年2月16日止。被告人毕云飞于2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2013年8月14日被刑满释放。上述事实有本院已发生法律效力的（2013）大刑初字第13号刑事判决书、执行通知书、释放证明书予以证实。
本院认为，被告人毕占森、毕云飞以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕占森如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人毕云飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为量刑建议适当，予以采纳。被告人毕占森在缓刑考验期内犯新罪，应撤销其缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。对被告人毕占森依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，对被告人毕云飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）大刑初字第13号刑事判决对被告人毕占森宣告的缓刑。
二、被告人毕占森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。与前罪所判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳7000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月二十五日起至二0一四年九月二十六日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
三、被告人毕云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月三日起至二0一四年六月二日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王德营
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一四年三月二十四日
书记员 王簌分
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第57号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人姚某某，男，1982年1月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业，家住邵阳市双清区。1999年9月20日因犯抢劫罪被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。2003年11月10日经减刑后刑满释放。2014年1月29�因故意毁坏财物被行政拘留，2014年2月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）39号起诉书指控被告人姚某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日，被告人姚某某入住邵阳市大祥区红星社区“大城小爱”酒店403房间并交纳住宿费用人民币500元（其中房费168元，押金332元），因该酒店工作人员操作失误，将被告人姚某某的押金退给其他顾客。事后被告人姚某某多次到该酒店要求返还押金，酒店方一直借口拖延。2014年1月29日15时许，被告人姚某某携带�把锤子到该酒店要求见酒店老板，因老板在外未回，被告人姚某某便拿起锤子将该酒店大门的五块玻璃砸烂。经价格鉴定：上述被毁坏的财物价值共计人民币23870元。
案发后，被告人姚某某与被害人邵阳市大城小爱时尚酒店有限公司达成刑事和解，赔偿了该公司的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，被害人亦书面请求人民法院对被告人姚某某不予以刑事处罚。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有入住通知单、结账单、作案工具及现场照片、提取笔录、扣押、收缴清单、调解协议书、谅解书及收条、刑事判决书及释放证明、证人蔡某某、姜某、马某某、王某某、黄某某、欧阳某某的证言、被告人姚某某的供述及辩解、价格鉴定意见书及被告人姚某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；案发后，被告人姚某某与被害人邵阳市大城小爱时尚酒店有限公司达成刑事和解，并取得了被害人的谅解，被害人亦书面请求人民法院对被告人姚某某不予以刑事处罚。对此，本院可依法对被告人姚某某从宽处罚。被告人姚某某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年1月29日起至2014年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 曾政武
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。