山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初834号
原告：保德县鑫鼎汽车贸易有限公司，住所地：保德县东关镇外河畔西侧。
法定代表人：降建国，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王继华，男，1977年6月1日生，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地：保德县东关镇后坡。
法定代表人：卢高平，公司经理
委托诉讼代理人：陈军军，男，该公司员工。
原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王继华，被告的委托诉讼代理人陈军军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司的诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费、路产赔偿等共计17万元整；二、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为175000元。事实与理由：2016年9月20日14时40分，乔曙驾驶晋H525**/晋HL3**挂号欧曼牌重型半挂车行驶至榆商高速神府段下行线4KM+500M与前方郭志明驾驶的晋H545**/晋HT6**挂号大运牌重型半挂车追尾，造成两车不同程度受损无人员伤亡的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队认定，乔曙负该起事故的全部责任。经了解乔曙驾驶的晋H525**/晋HL3**挂号车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有机动车损失险。出事后经与被告多次协商无果，特提起诉讼，请求判如所请！
被告中国人民财产保险股份有限公司保德县支公司辩称：我公司在查验驾驶员乔曙的驾驶证、从业资格证、晋H525**/晋HL3**挂的主挂车行驶证、营运证是否审验合格有效的基础上，若全部有效合格，我公司愿意在保险责任限额范围内承担原告各项合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。若不合格，不予赔付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日14时40分许，乔曙驾驶晋H525**/晋HL3**挂号欧曼牌重型半挂车由西向东行驶至榆商高速神府段下行线4KM+500M时，由于未保持安全车距，致使车辆与前方同车道内由郭志明驾驶的晋H545**/晋HT6**挂号大运牌重型半挂车追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队作出榆公交高六认字【2016】第127号道路交通事故认定书认定：乔曙负该起事故的全部责任，郭志明无责任。因事故损坏路产，陕西省交通建设集团公司神府分公司府谷管理所向乔曙征收11980元,其中波形梁护栏7000元,护栏钢桩1800元,波形梁护栏立柱紧固连接件300元,沥青砂拦水带1200元,抛洒物污染沥青混凝土路面180元,油污染沥青混凝土路面1500元,上述款项由原告交乔曙后由乔曙代为缴纳。另事故发生后原告方对事故车进行过施救（从出事地点到府谷县交警队停车场），事故处理完之后又把车从府谷拖到保德县。
事故发生时，晋H525**/晋HL3**挂号车登记所有人为保德县昌顺达运输有限公司，实际车主为保德县鑫鼎汽车贸易有限公司。主车车辆识别代号为LRDS6PEB8EL018266，发动机号为1414J066651，使用性质为货运。事故发生时，该车的主挂车均在审验合格有效期内。该车驾驶员乔曙驾驶证号为142233198109173536，准驾车型为A2，在有效期内，道路运输从业资格证也在有效期内。
晋H525**主车在中国人民财产保险股份有限公司保德县支公司投保有责任限额为122000元的交强险一份，并投保有责任限额为234000元的机动车损失险、100万元的第三者责任保险等保险，并购买了不计免赔。晋HL3**挂车在被告公司投保了责任限额为76500元的机动车损失险、50000元的第三者责任保险等保险，也购买了不计免赔。上述保险的保险期间均为2016年3月3日至2017年3月2日，交强险被保险人为保德县昌顺达运输有限公司，商业险被保险人均为保德县鑫鼎汽车贸易有限公司，且所有保险均特别约定“保德县鑫鼎汽车贸易有限公司为保单第一受益人”。
原告将车辆拖回修理厂后通知过被告定损，被告公司派人去拍过照，但一直未定损。原告于2016年9月30日委托山西嘉信司法鉴定中心对晋H525**重型半挂牵引车损失费用进行评估鉴定，山西嘉信司法鉴定中心于2016年12月25日作出晋嘉司鉴【2016】资评字103号评估鉴定意见书。经鉴定，晋H525**重型半挂牵引车损失费用为147125元，车损价值采用修复成本法，车损评估价值=材料费用+作业工时费用-
更换件残值。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于2016年12月19日向我院提出重新鉴定申请。
本院认为:本起事故榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队作出道路交通事故认定书认定：乔曙负该起事故的全部责任，郭志明无责任。该事故责任认定书合法有效,应当采信。而乔曙驾驶的晋H525**/晋HL3**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险等且购买了不计免赔，事故发生在保险期间，并特别约定原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司为该保单的第一受益人，故原告有权就晋H525**/晋HL3**挂号车的财产损失、路产赔偿等提起诉讼，保德县鑫鼎汽车贸易有限公司是本案适格原告。
本案原告因本起交通事故所造成的财产损失有：1、垫付的路产损坏赔偿款：11980元。原告主张垫付路产损坏赔偿款11980元，被告认为其中的抛洒物污染180元、路面油污染1500元系保险除外责任，在免责条款中有说明，被告不承担这些损失，但保险合同明确约定不计免赔，故本院对路产损坏赔偿款认定为11980元。2、车辆损失费：147125元。关于车辆损失，山西嘉信司法鉴定中心采用修复成本法鉴定评估损失费用为147125元。该鉴定虽系原告单方委托，但被告未提供证据证明该司法鉴定中心或鉴定人员不具有相关鉴定资格，也无法证明鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故对该鉴定意见本院予以采纳，对被告提出的重新鉴定申请不予准许。3、施救费酌情认定5000元，拖车费酌情认定1600元。关于施救费，被告认为6500元过高，且施救费票据为代开发票，结合实际情况（事发地到府谷）本院酌情认定5000元；关于拖车费（府谷到保德）被告认为3000元过高，仅愿意赔付1600元，由于府谷与保德两县相距较近，本院认为保险公司主张较为合理，故对拖车费酌情认定1600元。4、鉴定费6000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。”由于该车驾驶员乔曙负该起事故的全部责任，故上述财产损失应由被告在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失费147125元、施救费5000元、拖车费1600元，在交强险限额内赔偿原告垫付的路产损坏赔偿款2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告垫付的路产损坏赔偿款9980元。关于鉴定费6000元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故该鉴定费6000元也应由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内，在机动车损失险责任限额内赔偿原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司因晋H525**/晋HL3**挂发生交通事故所造成的车辆损失费147125元，施救费5000元，拖车费1600元；在交强险限额内赔偿原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司垫付的路产损坏赔偿款2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司垫付的路产损坏赔偿款9980元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内赔偿原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司鉴定费6000元。
三、驳回原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告保德县鑫鼎汽车贸易有限公司负担202元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担3598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 陈建新
审判员 郝志飞
审判员 张崇瑜
二〇一七年三月三十日
书记员 袁惠敏