wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2208号
原告陈某，男，1972年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王志芳，济南历下泉城法律服务所律师。
被告济南鲍德房地产开发有限公司，住济南市。
法定代表人，遇功民，总经理。
委托代理人周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告陈长青与被告济南鲍德房地产开发有限公司商品房销售合同一案中，原告向本院提出撤回诉讼。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山陈某承担。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 李荣伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李筱菲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15122-15159号
原告深圳捷信一号咨询有限公司，住所地深圳市福田区益田路免税商务大厦塔楼10楼1单元。
法定代表人DusanMalota，该公司董事长。
委托代理人曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人霍秀芳，广东仁皓律师事务所律师。
被告邱伟等三十八人（详见附表）。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷三十八案中，原告在超过法定期间后预交了诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
上述案件按撤诉处理。
上述案件诉讼费（详见附表）已由原告预交，本院全额退还。
审判员 郭奕好
二〇一六年九月一日
书记员 孙建强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初15122-15159号原告深圳捷信一号咨询有限公司，住所地深圳市福田区益田路免税商务大厦塔楼10楼1单元。法定代表人DusanMalota，该公司董事长。委托代理人曹清华，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人霍秀芳，广东仁皓律师事务所律师。被告邱伟等三十八人（详见附表）。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷三十八案中，原告在超过法定期间后预交了诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：上述案件按撤诉处理。上述案件诉讼费（详见附表）已由原告预交，本院全额退还。审判员  郭奕好二〇一六年九月一日书记员  孙建强
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1193号
原告张俊英，女，汉族，1964年4月26日生，住兴和县。
委托代理人孙彩霞，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
委托代理人石焕平，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告内蒙古汇德升投资担保有限责任公司，地址兴和县。
法定代表人胡凤梅。（未到庭）
被告姚吉，男，汉族，1962年10月7日出生，住兴和县。（未到庭）
原告张俊英诉被告内蒙古汇德升投资担保有限责任公司、被告姚吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张俊英及其委托代理人石焕平到庭参加了诉讼，被告内蒙古汇德升投资担保有限责任公司、姚吉经依法送达开庭传票传唤无故未到庭，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月14日，被告内蒙古汇德升投资担保有限责任公司向原告借款500000元，并约定月利率为1.6%。被告内蒙古汇德升投资担保有限责任公司实际控制人为被告姚吉，法定代表人系其妻子胡凤梅，当时借款也是由被告姚吉出面借款。现已过还款日期，两被告拒不还款，故原告诉至人民法院。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明：2011年11月14日，被告内蒙古汇德升投资担保有限责任公司向原告借款500000元，借款期限为一年，并约定月利率为1.6%，借款期限为1年。之后，被告以月利率1.6%共支付原告24个月的利息。另查，被告内蒙古汇德升投资担保有限责任公司实际控制人为被告姚吉，该公司法定代表人系姚吉妻子胡凤梅，当时被告向原告借款时是由被告姚吉出面借款。由于被告不能按照还款期限偿还借款，便引起诉讼。
本院认为：被告姚吉以被告内蒙古汇德升投资担保有限责任公司的名义出面向原告借款，本院应认定实际借款人系被告姚吉。原告与被告之间的民间借贷关系成立，有被告给原告出具的借款借条佐证，证据充分，应予认定。原告主张要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款利息从2013年11月14日起计算至2015年12月29日止，即利息为204000元（500000元×1.6%×25.5个月），本利共计704000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告内蒙古汇德升投资担保有限责任公司和被告姚吉给付原告张俊英借款本金500000元，支付利息204000元，共计704000元，款于本判决生效后即给付；
案件受理费10840元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：谢守河
二〇一六年一月二十日
书记员 ：邵晓媛
附《民法》条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1193号原告何某。委托代理人江耀金，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。被告谢某甲。原告何某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗杰独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理，书记员韦家旭担任法庭记录。原告何某及其委托代理人江耀金，被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年初在广东务工时相识后同居，于2009年10月15日登记结婚，于2009年12月22日生育大女儿谢某乙，2012年5月11日生育小女儿谢某丙。由于婚前缺乏了解，又是未婚先孕被迫结婚，且婚后被告又一直在外地打工，在外沾花惹草，导致夫妻感情日益淡薄。2013年初开始，原告独自到广东务工。原告认为夫妻感情已经完全破裂，为此诉至法院要求离婚；原告抚养二个女儿，被告承担抚养费；分割在来宾市区的房子一套；被告赔偿原告精神损失费60000.00元。原告向法院提交的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、结婚证，证实原、被告是夫妻关系及结婚登记的时间；3、出生证明，证实谢某乙、谢某丙的出生日期；4、照片1张，证实被告有外遇。被告谢某甲辩称，被告同意离婚，但要求抚养二个女儿，不用原告负担抚养费。被告没有外遇，不同意赔偿60000.00元。被告向法院提交的证据有：被告的身份证，证实被告的身份情况。经审理查明，原、被告2008年在广东务工时认识恋爱，之后在一起共同生活，于2009年10月15日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续，婚后在被告家生活，于2009年12月22日生育大女儿谢某乙，2012年5月11日生育小女儿谢某丙，现两位小孩均随被告父母生活。由于被告长期在外务工，夫妻感情冷淡，2014年5月原告离家到广东务工。2015年5月7日原告诉至法院要求离婚，诉讼过程中，被告同意离婚，但要求抚养小孩，不要求原告支付抚养费，不同意赔偿原告精神损失费60000.00元。另，原告陈述夫妻共同财产为来宾市区购买有房子一套，被告予以否认。原、被告在夫妻关系存续期间无共同债权、债务。上述事实，有原告何某及其诉讼代理人江耀金、被告谢某甲在庭审中陈述，提供的身份证、结婚证、出生证明及本院的庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告经虽结成夫妻，但婚后双方聚少离多，缺乏沟通交流，导致夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，婚姻关系再维系已毫无意义。故原告要求离婚，理由成立，本院予以支持。婚生小孩谢某乙、谢某丙一直跟随被告生活，已形成稳定的生活环境，故原、被告离婚后婚生小孩谢某乙、谢某丙随被告生活比较有利于小孩的健康成长；被告自愿承担小孩的全部抚养费，系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，予以认可。原告陈述的共同财产被告不承认，且原告没有提交证据证实，本院不予认可，故原告请求分割共共同财产的诉请，本院不予支持。原告没有充分证据证实被告有过错，故要求原告赔偿60000.00元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准许原告何某与被告谢某甲离婚；二、婚生小孩谢某乙、谢某丙随原告谢某甲生活，由原告谢某甲独自承担小孩抚养费至小孩长大成人时止；三、驳回原告何某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判员罗杰二〇一五年七月二十二日书记员韦家旭附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第797号
原告：嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路888号。
法定代表人：姚军，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：张学孝。
原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被告张学孝汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，由审判员张颖适用简易程序审理，后因被告张学孝下落不明，依法转为普通程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司的委托代理人蔡柏顺到庭参加诉讼，被告张学孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司起诉称，2013年9月9日，原告与被告签订汽车租赁合同，被告向原告租用轿车，日租金为350元，月租金为7000元，原告按约将指定的轿车交付给被告使用。被告租用车辆时间为81天，欠原告租车费18954元，代缴罚款350元，合计共欠19304元。原告多次向被告催讨，被告至今未付。故原告向法院起诉要求判令被告立即付清所欠汽车租赁费和代缴罚款19304元，并承担本案诉讼费用。
被告张学孝未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、合同编号为0004929的浙江省汽车租赁业租赁合同一份，证明原、被告之间存在汽车租赁关系，原、被告双方对汽车租赁的期限、租金、计算方式等进行了约定。
证据2、汽车租赁交接单一份，证明汽车租赁合同的履行情况，包括原告交付给被告汽车的时间、被告归还汽车的时间时间及用于计算汽车租赁的实际天数。
证据3、浙江省道路交通违法罚款专用收据三份，证明原告为被告代缴其租车期间产生的罚款350元的事实。
证据4、租车费用清单，证明汽车租赁费的结算方式，实际结算价格低于合同约定价格。
被告张学孝未出庭质证，亦未向法院提交相关证据。
本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理本院认定，2013年9月9日，原、被告签订编号为0004929的租赁合同一份，该合同约定，被告向原告租赁车辆牌照为浙d×××××的红色马自达6轿车一辆，租赁期限为2013年9月9日21时至2013年11月29日12时，每日租金为350元，每月租金为7000元。合同订立后，原告依约将上述车辆交给被告使用。被告租车后，于2013年11月29日12时11分归还上述车辆。
另查明，原告代被告缴纳其在租车期间的道路交通违法罚款350元。
另认定，被告使用车牌号为浙d×××××的红色马自达6轿车81天，按每天租金234元计算，计租金为18954元。加上原告代被告缴纳的罚款350元，被告尚欠原告19304元。
本院认为，原、被告之间的汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。被告在承租原告的车辆后，应当及时支付租赁费，但被告至今未支付，另被告应当支付原告代其缴纳的在租车期间的道路交通违法罚款，故原告请求判令被告支付所欠汽车租赁费18954元和代缴罚款350元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告张学孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张学孝支付嵊州市顺风汽车租赁有限公司欠款19304元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告张学孝负担（限被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费282元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑金金
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执653号
周乃清：
申请执行人周乃清与被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初250号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执653号
中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司：
申请执行人周乃清与被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初250号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年十月十二日
青海省玛沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第8号
公诉机关玛沁县人民检察院。
被告人旦某，男，1988年01月12日出生，藏族，小学文化程度，青海省甘德县人。2014年3月29日因涉嫌盗窃罪被玛沁县公安局依法刑事拘留，同年4月11日经玛沁县人民检察院批准逮捕。现羁押于玛沁县公安局看守所。
玛沁县人民检察院以沁检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人旦某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玛沁县人民检察院指派检察员乔才本出庭支持公诉，被告人旦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日上午，被告人旦某在北环路与八一路交叉口反向东南300米处昂某家做客之际盗取一串珊瑚，逃离现场。之后于当日下午去大武镇民贸市场销赃，所得赃款人民币10700元。2014年3月28日被玛沁县公安局抓获。经果洛州价格认证中心评估被盗窃珊瑚价格鉴定意见为38869.80元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人的陈述、被告人供述与辩解、物证、证人证言、现场勘查记录、现场照片、价格鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、赔偿协议及被害人谅解书等。公诉机关据此认定被告人旦某的行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。鉴于案发后被告人旦某亲属积极向被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解。另外被告人旦某系初犯，且当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现。建议判处有期徒刑三年，适用缓刑。
经审理查明：2014年3月26日晚上，被告人旦某留宿于被害人昂某家，次日早晨被告人旦某趁昂某送孩子上学之际盗取一串珊瑚，逃离现场。并于当日下午去大武镇民贸市场将所盗珊瑚卖给商人达某某某和格谋，得赃款10700元。2014年3月28日被告人旦某被玛沁县公安局抓获归案。在庭审中被告人旦某对盗窃事实供认不讳。被告人旦某所盗珊瑚共93颗，经果洛州价格认证中心评估鉴定价格为38869.80元。
另查明，庭审前被告人旦某亲属与被害人昂某及其丈夫达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
接受案件登记表、立案决定书，证明2014年3月27日玛沁县公安局对盗窃案件立案侦查的事实；
被告人辨认笔录、现场勘查笔录、现场平面图及刑事照片，证明案发现场位于玛沁县大武镇北环路与八一路交叉口反向300米处，并对现场进行拍照的事实；
被告人户籍证明，证明被告人旦某出生于1988年1月12日，已达到刑事责任年龄的事实；
扣押物品清单、返还物品清单，证明玛沁县公安局扣押被告人盗窃珊瑚及返还给被害人的事实；
扣押物品清单、返还物品清单，证明玛沁县公安局扣押被告人赃款5000元及返还的事实；
价格鉴定结论书，证明果洛州价格认证中心文件果发改认鉴字（2014）21号关于珊瑚价格鉴定结论证实了该93颗珊瑚的价格为38869.80元的事实；
物证：石头、锁链及衣物，证明被告人在盗窃珊瑚后伪装盗窃现场及用赃款购买衣物的事实；
证人达某某某、格某的证言及辨认笔录，证明被告人将盗窃的珊瑚以10700元的价格销赃的事实；
张某的证言及辨认笔录，证明被告人在证人张某的乔丹店内购买衣服的事实；
索某某某证言及辨认笔录，证明被告人将5000元赃款让其保管的事实；
被害人昂某的陈述及辨认笔录，证明被告人旦某在2014年3月26日至27日留宿被害人家的事实；
赔偿协议书及被害人谅解书，证明被告人与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解的事实；
被告人旦某的供述，证明被告人旦某于2014年3月27日盗窃被害人昂某珊瑚的事实；
14、玛沁县公安局看守所证明，证明被告人旦某羁押期间表现好的事实。
上述证据，均经法庭举证、质证，且证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人旦某以非法占有为目的，盗窃被害人昂措珊瑚93颗，价值38869.80元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人旦某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人旦某认罪态度好，且属初犯，并积极赔偿被害人经济损失后得到谅解，社会危害较小，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人旦某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元（当庭已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2014年8月15日起至2018年8月14日止。）。
二、赃物珊瑚如数退还被害人昂某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛州藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本
页
无
正
文
审 判 长 周本才让
审 判 员 赛 吉
助理审判员 林 强
二〇一四年七月三十日
书 记 员 当 增 加
山西省沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第8号
公诉机关山西省沁县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，文盲。2012年9月29日因犯盗窃罪被沁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2013年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，现羁押于沁县看守所。
山西省沁县人民检察院以沁检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈德宏、书记员张金出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年6月29日，被告人杜某某乘座公交车途经沁县某某镇某某村姚某某家时，见其院内停放着一辆摩托车。当晚11时许，杜某某步行到某某村将姚某某家摩托车盗走藏匿于寺庄村一个废弃的窑洞内。经沁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为825元。就上述事实，公诉机关提供了刑事案件登记表，被害人报案材料及询问笔录，证人杜某的证言，沁县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，沁县人民法院刑事判决书，沁县看守所刑满释放证明书，被告人杜某某的供述及户籍证明材料等相关证据。据此认为，被告人杜某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处，并建议判处被告人杜某某有期徒刑六个月至一年。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提供的相关证据均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人杜某某因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年6月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 淼
二〇一四年一月十三日
书记员 王莉静
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执951号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇娄东街道上海东路198号，组织机构代码77050980-7。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张豪，该公司法律合规部员工。
被执行人苏州奥林五金有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村（五金机电集中作业区），组织机构代码68162686-8。
法定代表人郑益华。
被执行人温州奥林五金有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四工业区，组织机构代码14564919-3。
法定代表人郑益华。
被执行人郑益华，男，1964年5月15日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
被执行人郑定岳，男，1985年8月13日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市号。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与苏州奥林五金有限公司、温州奥林五金有限公司、郑益华、郑定岳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00976号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州奥林五金有限公司于本判决生效之日起10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，利息187200元（暂计算至2015年8月13日，之后按借款合同约定年利率的1.5倍即年利率11.7%计算至实际给付之日止）；苏州奥林五金有限公司如到期不付，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以苏州奥林五金有限公司名下位于太仓市双凤镇黄桥村31组的抵押土地【土地权证号：太国用（2011）第019002717号；他项权证号：太他项（2014）第0752号，抵押债权数额340万元】通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；温州奥林五金有限公司、郑益华、郑定岳对苏州奥林五金有限公司上述债务承担连带清偿责任；苏州奥林五金有限公司、温州奥林五金有限公司、郑益华、郑定岳承担案件受理费32458元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年3月14日立案执行，执行标的3426358元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下有位于江苏省太仓市双凤镇黄桥村10组的抵押厂房、土地及生产设备一批，除此之外发现未被执行人其他有可供执行的财产线索。该厂房、土地及生产设备在本院另案中进行拍卖。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行他人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案正在拍卖的厂房、土地及生产设备外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00969号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 钱磊
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月七日
书记员 朱峰
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初265号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王晓彤，男，汉族，1975年9月6日出生于吉林省抚松县，高中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月22日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人王晓彤犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人王晓彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2017年1月1日20时40分，被告人王晓彤醉酒（血液中乙醇含量135.50mg|100ml）驾驶吉F4J6**号小型面包车沿抚松县XX镇XX街行驶时被查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人王晓彤的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王晓彤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王晓彤对起诉书指控的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2017年1月1日20时40分，被告人王晓彤醉酒（血液中乙醇含量135.50mg|100ml）驾驶吉F4J6**号小型面包车沿抚松县XX镇XX街行驶时被查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过：证实2017年1月1日20时40分，被告人王晓彤醉酒驾驶吉F4J6**号小型面包车沿抚松县XX镇XX街行驶时被查获。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书：证实被告人王晓彤血液中乙醇含量135.50mg|100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人王晓彤具有机动车驾驶资格，驾驶车辆具有号牌。
4、户籍：证实被告人王晓彤于1975年9月6日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
8、被告人王晓彤的供述与辩解：证实2017年1月1日20时40分，醉酒驾驶吉F4J6**号小型面包车沿抚松县XX镇XX街行驶时被查获。
本院认为，被告人王晓彤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王晓彤当庭认罪，未发生事故，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，判处缓刑不致于再危害社会，决定依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓彤犯危险驾驶罪，判决拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日起缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋 震
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第38号
公诉机关敖汉旗�民检察院。
被告人王某利，男，1970年1月3日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，无前科。因涉嫌放火罪于2014年11月9日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年11月18日经敖汉旗人民检察院批准被敖汉旗公安局逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某利犯放火罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人王某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月8日15时许，被告人王某利在其亲属家饮酒后，回家途中路过本村村民徐某家门前堆放的玉米秸垛，想起因堆放玉秸垛的土地曾与徐某家闹过矛盾，即产生报复之念，遂拿出随身携带的打火机将玉米秸点然，而后回到家中睡觉。玉米秸被�燃后被村民及时发现并扑灭。经敖汉旗价格认证中心鉴定，被烧毁财物价值人民币3040元。
案发后，被告人王某利亲属赔付给被害人徐某人民币一万元。并得到被害人的谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人王某利案发前表现良好，无违法违纪行为。判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人王某利回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人王某利在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人徐某的报案笔录，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人王某斌、周某荣、张某滨的证实，被告人王某利的供述，敖汉旗价格认证中心鉴定书，现场方位示意图，现场勘验照片及笔录，敖汉旗社区矫正办公室调查评估意见书，赔偿协议书，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利为泄私愤，故意放火，虽主观直接故意是为了报复特定之人，但是其行为可能造成的后果危害到了多数不特定的人身和财产安全，且被告人对这种后果持放任态度，故其行为已经构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某利能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可予以从轻处罚。鉴于被告人王某利具有悔罪表现，没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某利犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（绶刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
审 判 员 尚金华
人民陪审员 曲建莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张秀梅
内蒙古敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第38号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人王亚利，男，1970年1月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌放火罪于2014年11月9日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年11月18日经敖汉旗人民检察院批准被敖汉旗公安局逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王亚利犯放火罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人王亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月8日15时许，被告人王亚利在其亲属家饮酒后，回家途中路过本村村民徐伟家门前堆放的玉米秸垛，想起因堆放玉秸垛的土地曾与徐伟家闹过矛盾，即产生报复之念，遂拿出随身携带的打火机将玉米秸点然，而后回到家中睡觉。玉米秸被点燃后被村民及时发现并扑灭。经敖汉旗价格认证中心鉴定，被烧毁财物价值人民币3040元。
案发后，被告人王亚利亲属赔付给被害人徐伟人民币一万元。并得到被害人的谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人王亚利案发前表现良好，无违法违纪行为。判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人王亚利回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人王亚利在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人徐伟的报案笔录，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人王某某、周某某、张某某的证实，被告人王亚利的供述，敖汉旗价格认证中心鉴定书，现场方位示意图，现场勘验照片及笔录，敖汉旗社区矫正办公室调查评估意见书，赔偿协议书，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚利为泄私愤，故意放火，虽主观直接故意是为了报复特定之人，但是其行为可能造成的后果危害到了多数不特定的人身和财产安全，且被告人对这种后果持放任态度，故其行为已经构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王亚利能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可予以从轻处罚。鉴于被告人王亚利具有悔罪表现，没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王亚利犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
审 判 员 尚金华
人民陪审员 曲建莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张秀梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1410号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区。
负责人何军，职务总经理。
委托代理人杜红涛。系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）郗瑞敏，女，1976年10月6日生，汉族。
委托代理人谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市正大汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌。
法定代表人范国顺，职务经理。
原审被告荀方超，男，1990年4月9日生，汉族，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司与被上诉人郗瑞敏、安阳市正大汽车运输有限公司，原审被告荀方超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民一初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省内黄县人民法院（2015）内民一初字第343号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 杨 晓
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 殷双利
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00185号
原告：凌浩，无业。
原告：杨峰，驾驶员。
上述二原告共同委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：凤阳县殷涧镇青山村民委员会，住所地安徽省凤阳县殷涧镇青山村。
法定代表人：张传柱，该村委会主任。
本院在审理原告杨峰、凌浩与被告凤阳县殷涧镇青山村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告杨峰、凌浩以双方要求庭外和解为由，于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨峰、凌浩的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨峰、凌浩撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨峰、凌浩负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陈宗芹
二〇一五年八月二十三日
代理书记员 刘 辉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初157号
原告天津市住驰混凝土有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈淀村。
法定代表人刘桂荣，总经理。
委托代理人多坤，天津五君律师事务所律师。
被告天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。
法定代表人张瑞森，总经理。
委托代理人范嘉荔，1986年12月19日，天津三建建筑工程有限公司员工。
被告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司，住所地天津市东丽区跃进路13号。
负责人郑继升，总经理。
本院在审理原告天津市住驰混凝土有限公司与被告天津三建建筑工程有限公司、天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市住驰混凝土有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告天津市住驰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3086元，由原告担负。
（此页为正文）
审判员 杨玉惠
二〇一六年三月四日
书记员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1081号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：郭淑梅，女。
委托代理人：张跃来，男。
委托代理人：于志丹，山东隆诚律师事务所律师。
被告：王家荣，女。
被告：胡善斌，男。
被告：孔祥台，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告王家荣、胡善斌、孔祥台借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员王亮民独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托代理人于志丹到庭参加诉讼，被告王家荣、胡善斌、孔祥台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行诉称：2012年8月21日，被告王家荣向原告借款80000元，由被告胡善斌、孔祥台提供连带责任保证。借款到期后，被告不按约定还款。请求依法判令三被告付还借款本金14812.91元及利息。
被告王家荣、胡善斌、孔祥台均未答辩。
经审理查明：2012年7月29日，三被告（乙方）胡善斌、王家荣、孔祥台向原告（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表，乙方每个小组成员向原告申请借款额度为80000元。2012年8月21日，原、被告签订小额贷款联保协议书，约定：乙方三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2012年8月21日起至2014年8月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2012年8月14日，被告王家荣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，以设备及针线为由向原告申请借款80000元。2012年8月21日，双方签订小额联保借款合同。约定：原告发放给被告王家荣借款80000元，借款期限为12个月，从2012年8月21日至2013年8月21日止，年利率为15.84%。借款合同签订后，原告按约将80000元贷款汇入被告王家荣开立的个人结算账户，被告王家荣于同日签署中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。借款到期后，被告王家荣付还部分本息，现尚欠原告借款本金14812.91元及相应利息，联保小组其他成员亦未履行保证责任。经索要未果，原告遂诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、“好借好还”农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、借据、还款计划表、被告的身份证明等书证在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同及联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告王家荣从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行处借款80000元，现尚欠本金14812.91元及利息未付的事实清楚，证据充分，原告请求被告还款有理有据，应予支持；被告胡善斌、孔祥台作为保证人，应承担连带付款责任。其在履行保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王家荣于本判决生效之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金14812.91元及相应利息（利息按合同约定计算至借款履行完毕之日）；
二、被告胡善斌、孔祥台对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告王家荣、胡善斌、孔祥台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 战祥艺
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第392号
原告：李全英。
委托代理人：张莉。
委托代理人：王峰。
被告：乌鲁木齐市宏光旅游汽车服务有限公司。
法定代表人：王琰。
被告：王岩民。
原告李全英与被告乌鲁木齐市宏光旅游汽车服务有限公司（以下简称宏光旅游公司）、王岩民公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭晓云独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告李全英的委托代理人王峰，被告宏光旅游公司的法定代表人王琰、被告王岩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全英诉称，2012年7月7日，原告与被告宏光旅游公司签订了旅游包车合同。合同签订后，被告宏光旅游公司指派被告王岩民驾驶新AA54**号中型普通客车向原告提供旅游包车服务。
2012年7月7日17时，被告王岩民驾驶新AA54**号中型普通客车行驶至Z842线17公里加300米处的弯道时，与钱宝德驾驶临牌为新H079**号（挂车：新H079**）重型半挂牵引车发生刮擦后，被告王岩民驾驶新AA54**号中型普通客车翻下3米左右路基，造成原告及同车人员蔡欢东、杨静、倪莹莹、柯宜妮、柯皓庭、蔡子杰、李全英、邱乐俊、邱泓恺、胡静不同程度受伤，新AA54**号中型普通客车报废的交通事故。经过往车辆人员抢救，同车人员，全部被送到富蕴县人民医院救治，导致旅游包车合同无法履行，造成原告损失。2012年7月23日，富蕴县公交局交通警察大队出具富公交认字（2012）第046号道路交通事故认定书，认定钱宝德负此次交通事故的主要责任，被告王岩民付次要责任，原告无责任。另查，新AA54**号中型普通客车登记所有人为被告宏光旅游公司，实际车辆所有人为被告王岩民。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告损失9109元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告宏光旅游公司辩称，对签订的旅游包车合同事实认可，对起诉金额不认可，我方不承担赔偿责任，我公司只是王岩民的挂靠单位，不是车辆实际所有人。
被告王岩民辩称，事故的经过无异议。但旅客都买了承运人责任险，故应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月7日，原告李全英与被告宏光旅游公司、王岩民签订了《旅游包车合同》。该合同第二、三、四、五、七条双方分别对车辆类型、车辆所属单位、司机姓名、起讫地线路、损失赔偿进行明确约定。该合同签订后，被告宏光旅游公司指派被告王岩民驾驶新AA54**号中型普通客车向原告提供旅游包车服务。
2012年7月7日17时00分，被告王岩民驾驶新AA54**号中型普通客车行驶至Z842线17公里加300米处的弯道时，与钱宝德驾驶临牌为新H079**号（挂车：新H079**）重型半挂牵引车发生刮擦，被告王岩民驾驶新AA54**号中型普通客车翻下3米左右路基，造成原告及同车人员蔡欢冬、杨静、倪莹莹、柯宜妮、柯皓庭、蔡子杰、邱乐俊、胡静、邱泓恺等不同程度受伤，新AA54**号中型普通客车同时报废的交通事故，经过往车辆人员的抢救，同车受伤人员全部被送到富蕴县人民医院救治，故导致双方签定的《旅游包车合同》无法履行。该事故发生后，原告因伤误工一个月。
2012年7月23日富蕴县公安局交通警察大队出具富公交认字（2012）第046号《道路交通事故认定书》，该《道路事故认定书》认定钱宝德负本次事故的主要责任，被告王岩民负本次事故的次要责任，原告无事故责任。
另查，1、新AA54**号中型普通客车登记所有人为被告乌鲁木齐市宏光旅游汽车服务有限公司，实际车主为王岩民，其将该车辆挂靠于乌鲁木齐市宏光旅游汽车服务有限公司进行营运。
2、原告从温州至乌鲁木齐旅游花费往返机票费用为5109元。
上述事实的认定，有《旅游包车合同》、《道路交通事故认定书》、《机动车信息查询结果单》、《证明》、航空运输电子客票、富蕴县人民医院住院通知单、门诊病历、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的公路旅客运输合同法律关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告王岩民作为承运人，应按照双方合同约定将原告安全运输至约定地点。由于被告王岩民运输途中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶文明驾驶”、第四十二第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标高的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，超过限速标志标高的最高时速行驶，进而导致涉案车辆在运输过程中发生交通事故，既未将原告安全运输至目的地，亦致使原告受伤住院治疗，造成原告经济损失。对于原告主张从温州至乌鲁木齐旅游花费往返机票费用5109元。本院认为，该交通费是原告由温州前往乌鲁木齐旅游以及事故发生后返回温州的机票费用，并非原告因交通事故发生后进行就医而支付的交通费用，也非给原告所造成的直接损失。故对原告要求被告赔偿该项交通费损失5109元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的误工费4000元，关于误工期限，原告未能提供医院出具的建议其因伤住院或全休的医嘱；关于误工损失，原告仅提供全年工资、奖金、福利等工资总额的证明，未提供原告每月实际应发工资明细单，本院难以采信，故对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李全英的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担（余款25元退回原告）。邮寄送达费20元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郭晓云
二〇一四年七月十七日
书记员 白 杰
成都市�华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初707号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人苏才文。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]670号起诉书指控被告人苏才文犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人苏才文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年7月19日早上7时许，被告人苏才文在成都市XX区XX路X号“XX网咖”内，趁被害人钟某某不备，将其在该网咖座椅上的一部内存为64G的金色苹果6SPLUS手机盗走，并将之销赃得款人民币800元耗用。经鉴定，该被盗手机价值人民币2019元。2017年7月28日公安民警在成都市XX区XX路X段XX网吧将苏才文挡获。
公诉机关认为，被告人苏才文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏才文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人苏才文在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人苏才文徒刑七个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人苏才文对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年7月19日早上7时许，被告人苏才文在成都市XX区XX路X号“XX网咖”内�趁被害人钟某某不备，将其放在网咖座椅上的一部内存为64G的金色苹果6SPLUS手机盗走，并将之销赃耗用。经鉴定，该被盗手机价值人民币2019元。2017年7月28日公安民警在成都市XX区XX路X段XX网吧将苏才文抓获归案，被告人苏才文到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人苏才文的供述及辩解；指认现场笔录、现场指认照片、视频截图指认照片；检测样本提取笔录、现场检测报告书；被害人钟某某的陈述及辨认笔录；调取证据清单、监控视频；现场照片、现场方位图；手机购买凭证、价格鉴定意见书；被告人苏才文的身份证明及前科材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏才文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构�盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人苏才文所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人苏才文为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人苏才文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏才文到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏才文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人苏才文将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一七年十月三十日
书记员 赵小琴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第503号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘东，（自报）。因涉嫌贩卖毒品于2014年4月21日被羁押，2014年4月22日被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人石教政，广东银华律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）3791号起诉书指控被告人刘东犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法使用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人刘东及辩护人石教政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日20时许，买毒人员黄某某电话联系被告人刘东称要购买10克冰毒，并约定价格为人民币2，000元，双方商定在深圳市光明新区公明街道合水口美家乐超市门口交易毒品。2014年4月21日21时许，刘东携带毒品来到上述交易地点，收取了黄某某人民币2，000元后将1包毒品卖给黄某某，两人交易完毕后被民警抓获，民警在刘东身上缴获毒资人民币2，000元，在黄某某身上缴获购买的毒品1包（经鉴定，重7.1克，从中检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有经当庭质证的被告人刘东的供述及辩解、证人黄某某的证言、毒品1包、毒资、抓获经过、被告人的身份信息、通话记录清单、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品尿检报告、行政处罚材料、情况说明、毒品成分鉴定、现场勘查笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘东无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人刘东归案后能如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，其贩卖的毒品未流入社会，未对社会造成危害后果，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2017年4月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品7.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年九月三日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 任 瑛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11790号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都维歌娱乐有限公司。
法定代表人：吴军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都维歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11790号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都维歌娱乐有限公司。
法定代表人：吴军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都维歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11790号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都维歌娱乐有限公司。法定代表人：吴军。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都维歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李军审 判 员  郭静人民陪审员  曾英二〇一六年十二月八日书 记 员  胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11790号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都维歌娱乐有限公司。法定代表人：吴军。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都维歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李军审 判 员  郭静人民陪审员  曾英二〇一六年十二月六日书 记 员  胡悦
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6976号
原告：党维扬，男，1993年1月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳市沈北新区智健身健身俱乐部。
原告党维扬与被告沈阳市沈北新区智健身健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告已付的预消费款项1300元并给予三倍赔偿金金3900元，共计5200元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告未能提供被告沈北新区智健身健身俱乐部有效住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告党维扬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑秀仁
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 硕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3075、
3101、3104-3109、3113号
申请执行人：潘新军、黄汝芬、李惠英、毕丽仪、卢丽、李群英、周露、林晓萍、刘志勇。
被执行人：广州市蓝格娱乐有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：利其津。
申请执行人潘新军与被执行人广州市蓝格娱乐有限公司工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2015）701-709仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市蓝格娱乐有限公司应支付121563元给上述申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法到被执行人工商注册地址，发现被执行人已不在该处经营，暂无发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3075、3101、3104-3109、3113号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年八月十八日
书记员 江承峻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第246号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年11月11日出生，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，无业，户籍所在地甘肃省宁县，现住甘肃省宁县。2015年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第217号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年1月6日14时许，被告人张某甲未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶宁B×××××号三轮摩托车沿银川市兴庆区长城东路由东向西行驶至兴隆水暖市场路口时，遇王某某驾驶宁A×××××号轻型普通货车从兴隆市场驶出由北向东左转弯行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，张某甲负此事故的全部责任。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为150mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关当庭提交了被告人张某甲的常住人口信息、驾驶人信息查询结果单等书证、血醇检验鉴定报告、证人贾某、康某某、张某乙的证言、被告人张某甲的供述和辩解等证明被告人张某甲犯罪的证据。
被告人张某甲对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月6日14时许，被告人张某甲在未依法取得机动车驾驶证情况下、醉酒驾驶宁B×××××号三轮摩托车沿银川市兴庆区长城东路由东向西行驶至兴隆水暖市场路口时，遇王某某驾驶宁A×××××号轻型普通货车从兴隆市场驶出由北向东左转弯行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，张某甲负此事故的全部责任。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为150mg／100ml。案发后，被害人王某某不要求被告人张某甲赔偿，并对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人张某甲的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、交通事故照片13张、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被害人王某某的陈述、证人贾某、康某某、张某乙的证言、被告人张某甲的供述、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为150mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某甲应处拘役，并处罚金。被告人张某甲醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人张某甲已取得了被害人的谅解，对被告人酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李超
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第246号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人胡乃君，无业。因犯盗窃罪，于2014年10月24日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月4日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年1月28日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人胡乃君犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人胡乃君到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年1月13日19时许，被告人胡乃君在南宁市兴宁区杭州路天湖酒店对面的公交车站，当21路公交车靠站停车时，徒手偷走正准备上车的被害人黄某（1997年8月24日出生）放在上衣口袋里的朵唯牌手机一部，在逃离现场时被被巡逻民警当场抓获归案，并将涉案手机追缴后发还给被害人。经评估：涉案手机价值人民币508元。
上述事实，被告人胡乃君在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人黄某的陈述及户籍证明、扣押及发还物品清单、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认现场照片、刑事判决书、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡乃君以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡乃君犯盗窃罪成立。被告人胡乃君在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人胡乃君归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡乃君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年9月12日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘玉婷
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民立字第6号
起诉人：李钟德。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
2015年12月21日，本院收到李钟德的起诉状，起诉人诉称：起诉人李钟德与高某某曾系夫妻关系。原有共同财产168.85平方米房屋。2008年该房屋被拆迁后，从图们市金山房地产开发有限公司分得两套房屋，均登记在高某某名下。2008年9月，高某某在未经过起诉人的同意下，私自将位于金山花园X号楼的房屋转售给高某乙。现请求法院确认高某某、高某乙之间的房屋买卖合同无效。
经审查，本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同的当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼。且2013年7月18日，李钟德因该房屋所有权向图们市人民法院提起诉讼，经判决以房屋所有权证登记所有人为高某乙，高某乙已取得所有权为由驳回了李钟德的诉讼请求。李钟德不服提起上诉，延边州中级人民法院以（2012）延中民一终字第199号民事判决中已认定高某乙取得房屋所有权，且该判决已发生法律效力，李钟德诉讼属于重复起诉为由驳回了诉讼请求。现李钟德再次对该房屋提起诉讼，亦属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对李钟德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 卜宪吉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李庆华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民再字第00053号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）符六鹏，男，汉族，农民，住内乡县湍东镇。
委托代理人杨景华，内乡县灌涨镇中心法律服务所法律工作者。
委托代理人杨会林，内乡县灌涨镇中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）赵琢营，男，汉族，个体工商户，住内乡县湍东镇龙园村李*组。
委托代理人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。
委托代理人马宵，河南达圣律师事务所律师。
再审申请人符六鹏与被申请人赵琢营为合伙协议纠纷一案，2011年11月30日内乡县人民法院作出（2010）内法民初字第540号民事判决，符六鹏不服向本院提起上诉，2012年4月5日本院作出（2012）南民一终字第136号民事判决，已经发生法律效力。符六鹏向本院提出申诉，2014年10月29日本院作出（2014）南民申字第00102号民事裁定，裁定本院另行组成合议庭对本案进行再审。2014年11月19日本院依法组成合议庭公开开庭对本院进行了审理，再审申请人符六鹏及其委托代理人杨景华、杨会林；被申请人赵琢营及其委托代理人徐晓玉、马宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，本案一、二审认定事实不清，定案的证据不足。经本院审判委员会研究决定，撤销一、二审判决，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）南民一终字第136号民事判决及内乡县人民法院（2010）内法民初字第540号民事判决。
二、本案发回内乡县人民法院重审。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 鹏
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第570号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施某。
被执行人林某。
被执行人韩某。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年5月6日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0252号征收社会抚养费决定确定的被执行人林某、韩某缴纳社会抚养费59855元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月17日作出的瑞人口计生征字（2014）第0252号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人林某、韩某于2015年1月17日前缴纳社会抚养费59855元。2015年2月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林某、韩某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月17日作出的瑞人口计生征字（2014）第0252号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月六日
（代）书记员 张婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2088号
罪犯吴恒辉。现在广西英山监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2009年9月27日作出（2000）北刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人吴恒辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人黄坤远、黄振远经济损失人民币21150元（占庆伟已赔6000元）。被告人吴恒辉与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月5日作出（2000）桂刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年2月15日交付执行。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯吴恒辉曾于2006年7月经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑一次；2008年4月、2010年6月、2012年8月、2014年5月经本院裁定减刑四次，共获减刑七年七个月。刑期至2016年10月27日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯吴恒辉减刑一年，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴恒辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴恒辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年3月起至2015年6月止累计获奖励分88.45分。罪犯无恒辉户籍所在地合浦县西场镇东村民委员会、合浦县西场镇人民政府民政办公室、合浦县司法局均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴恒辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴恒辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人黄坤远、黄振远经济损失人民币21150元（占庆伟已赔6000元）不变（刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民三终字第36号
上诉人（原审被告）雷鑫洪，女，汉族。
委托代理人雷海林，男，汉族，系雷鑫洪的父亲。
被上诉人（原审原告）江西省金诚物业有限公司。
法定代表人张吉祥。
委托代理人罗涛、徐辉鹤，系该公司员工。
上诉人雷鑫洪与被上诉人江西省金诚物业有限公司（以下简称“金诚物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2014）青民三初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷鑫洪的委托代理人雷海林、被上诉人金诚物业公司的委托代理人罗涛、徐辉鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年9月15日，以青云谱区城市投资有限公司为甲方，金诚物业公司为乙方，双方签订《“城市溪地”项目物业管理合》一份，约定甲方将城市溪地委托乙方实行物业管理，总面积为86545.47平方米；物业服务期限自2007年12月1日起至业主大会成立业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时；物业服务费的价格为小高层1元／㎡／月；费用构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、绿化养护费、二次供水加压费、电梯运行费、共用部位共用设施设备日常维护费，由乙方按季向业主收取；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三滞纳金；在业主办理入住手续后，乙方开始按合同约定收费标准向业主收取物业服务费。雷鑫洪于2007年9月15日购买了南昌市青云谱区城市投资有限公司开发的城市溪地X栋X单元X室房屋，面积为X㎡，并于2009年10月10日办理入住手续，其自2010年8月起一直未向金诚物业公司交纳物业管理费。金诚物业公司于2014年8月10日欠费月份为48个月，物业费为6554.73元，并要求金诚物业公司于2014年8月31日之前交纳物业费。
原审法院认为：雷鑫洪所有的小区开发商与金诚物业公司签订的《“城市溪地”项目物业管理合同》，系双方的真实意思表示，且未违反我国法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合同约定物业服务期限自2007年12月1日起至业主大会成立业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，现因该小区未成立新的业主委员会，亦未签订新的物业服务合同，雷鑫洪作为该小区的业主，应当按照开发商与其选聘的物业管理公司，即金诚物业公司签订的《“城市溪地”项目物业管理合同》中约定的物业费收费标准向雷鑫洪支付物业费。雷鑫洪从2010年7月至2014年8月共49个月未交的物业管理费共计为人民币6554.73元。对雷鑫洪的抗辩理由，未能提交相关证据证明，对此一审法院难以采信。金诚物业公司主张要求支付物业管理服务费，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决雷鑫洪自本判决生效后七日内一次性支付江西省金诚物业有限公司从2010年7月至2014年8月的物业管理费6554.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（雷鑫洪已预交），减半收取25元，由雷鑫洪承担，并随上述费用一并支付给江西省金诚物业有限公司，退回江西省金诚物业有限公司25元。
宣判后，雷鑫洪不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人雷鑫洪的上诉请求为：一、依法撤销原审判决，驳回金诚物业公司的诉讼请求；二、本案诉讼费由金诚物业公司承担；三、金诚物业公司承担物管合同确定的维修、养护、管理和维护义务。其事实和理由如下：一、金诚物业公司并没有有效证据证明雷鑫洪拖欠物管费以及拖欠的时间；二、金诚物业公司主张多次向雷鑫洪催缴物业费不属实，其诉讼主张已过诉讼时效；三、金诚物业公司违反物业合同管理规定，没有履行物业管理职责，无权向雷鑫洪主张物业费。综上，一审判决认定事实错误、程序违法。
被上诉人金诚物业公司答辩称：一、雷鑫洪辩称拖欠物业费不属实与事实不符；二、金诚物业公司多次电话、上门及书面催缴拖欠的物业费，雷鑫洪主张已过2年诉讼时效没有依据；三、金诚物业公司对公共场所、公共设施进行了管理维护，在物业管理过程中的服务质量符合合同约定。
上诉人雷鑫洪在二审期间未提交新证据。
被上诉人金诚物业公司提交了以下三组证据：第一组证据：城市溪地小高层2008至2014年物管费收取表，证明雷鑫洪2010年8月以后未缴纳物业费；第二组证据：城市溪地小高层2010-2014年物管费电话催收记录本，2012、2013年催缴物业管理服务通知书，2014年催缴物业管理服务通知书，证明金诚物业公司有向雷鑫洪催缴物业费；第三组证据：城市溪地物业维修费管理照片，证明物管处日常工作。
雷鑫洪经质证认为，对第一组证据的真实性、合法性和关联性均无异议，2010年8月以后是未缴纳物业费。对第二组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，上诉人未接到过电话，催缴通知书也从未看到过，只是在起诉前一个月家人接到过一个电话。对第三组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，物业公司是提供了服务，但是还有很多不到位的地方。
经举证、质证，本院认证如下：对金诚物业提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据三的关联性不予认定。
另查明，雷鑫洪自2010年8月始至2014年8月欠缴物业费49个月，共计6554.73元。
本院二审对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于：上诉人雷鑫洪是否应当向被上诉人金诚物业公司支付物业费6554.73元。本院认为，金诚物业公司主张雷鑫洪未缴纳2010年8月至2014年8月期间的物业管理费，并提供了小区小高层物业费收取表予以证明，二审庭审中，上诉人雷鑫洪的委托代理人对此也予以承认。根据鑫诚物业公司提交的电话记录及催缴通知，可以认定物业公司与业主之间就物业费缴纳一事进行多次沟通，雷鑫洪主张本案已过诉讼时效，本院不予支持。雷鑫洪主张物业公司违反物业合同管理规定，但未提交证据，对该项主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，但在判项中将认定的欠缴物业费时间从2010年8月至2014年8月写成2010年7月至2014年8月，存在瑕疵，本院予以变更。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更南昌市青云谱区人民法院（2014）青民三初字第115号民事判决为：雷鑫洪自本判决生效后七日内一次性支付江西省金诚物业有限公司从2010年8月至2014年8月的物业管理费6554.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费75元，由雷鑫洪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪西菲
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一五年三月三十日
书 记 员 滕漪兰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7960号
原告成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张艳，总经理。
委托代理人赵林阳，泰和泰律师事务所律师。
被告祝远贵，男，汉族，1967年5月12日出生，住成都市成华区。
被告蒋永碧，女，汉族，1965年5月5日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告祝远贵、蒋永碧物业服务合同纠纷一案中，原告成都龙湖物业服务有限公司向本院申请撤回对被告祝远贵、蒋永碧的起诉。
本院认为，原告成都龙湖物业服务有限公司申请撤回对被告祝远贵、蒋永碧的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告成都龙湖物业服务有限公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一五年十二月九日
书记员 王玲玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第0265号
上诉人（原审原告）刘运高。
被上诉人（原审被告）中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司。
法定代表人姜广辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中天银都（天津）建设工程有限公司。
法定代表人尹玉娥，该公司董事长。
上诉人刘运高因与被上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第0021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院在审理过程中，中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司否认刘运高提供的租赁合同上加盖的“中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司”的公章是其公司的公章，并申请对该公章的真伪进行司法鉴定。原审法院委托南京金陵司法鉴定所予以鉴定，该司法鉴定所于2014年12月30日作出了南师大司鉴中心（2014）文鉴字第337号鉴定意见书，其鉴定意见为：租赁合同上加盖的“中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司”公章与样本不一致。
原审法院认为：私刻中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司的公章行为，涉嫌刑事犯罪，应由公安机关侦查处理。故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定：一、驳回刘运高的起诉；二、案件移送徐州市公安局铜山区分局处理。
刘运高不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，刘运高与中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合同合法有效，且刘运高已实际履行了交付义务，租赁合同上加盖的“中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司”的公章，虽经鉴定与样本不一致，但不能否认租赁合同的有效性；与刘运高签订合同的相对方的行为应认定为表见代理，其后果应由中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司承担，同时，中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司是中天银都（天津）建设工程有限公司的分支机构，中天银都（天津）建设工程有限公司应承担民事责任。
本院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案系租赁合同纠纷，而诉争租赁合同上加盖的“中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司”的公章，经鉴定与样本不一致，属私刻公章。案外人使用私刻的中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司的公章，以该公司的名义与他人订立合同，该行为涉嫌经济犯罪，应由公安机关侦查处理，原审法院驳回原审原告刘运高对原审被告中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司的起诉，并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 蒋慧娟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第2360号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×7，女，1978年3月17日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月21日被羁押，2013年6月22日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1794号起诉书指控被告人李×7犯开设赌场罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人李×7到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年6月21日凌晨，被告人李×7伙同王×1、刘×1、郭×等人（均另案处理）在本市丰台区靛厂路欣燕都宾馆后院一平房内开设赌场，为前来此处进行赌博的参赌人员提供场所及赌具，且从中抽头牟利，后被当场查获，当场起获赌资人民币7万余元。
被告人李×7于2013年6月21日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所抓获。
上述事实，被告人李×7在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×7的供述，证人王×1、刘×1、郭×、苏×、李×1、冉×、臧×、路×、李×2、杨×1、舒×、吴×、李×3、王×2、李×4、李×5、薛×、陈×1、王×3、孙×1、沙×、范×、史×、张×1、王×4、马×、陈×2、李×6、张×2、邵×、杨×2、刘×2、孙×2、于×、金×的证言，辨认笔录，物证照片，视听资料，公安机关检查笔录、现场笔录、扣押物品清单，公安行政处罚决定书，公安机关出具的起获说明、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×7无视国家法律，结伙开设赌场，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×7犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×7在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院对其依法予以从轻处罚；被告人李×7当庭自愿认罪，有悔罪表现，故本院对其酌予从轻处罚并依法适用缓刑。随案移送的赌资，本院一并处理。根据被告人李×7犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×7犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的赌资人民币二千二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨伟竹
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00644号
申请执行人张婷，男。
被执行人郭如平，男。
被执行人贾朝霞（系被执行人郭如平之妻），女。
申请执行人张婷与被执行人郭如平、贾朝霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00507号民事判决书及申请人的申请，于2015年05月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年05月26日向被执行人送达执行通知书，偿还申请执行人张婷借款本金1600000元及利息，并承担案件受理费9600，保全费5000元，执行费18400元。申请执行人于2015年7月19日以暂未发现被执行人有可供执行财产为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00644号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十九日
书 记 员 赵 钦
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初218号
原告吕海丰，男，1975年6月28日出生，住铁力市。
被告赵文阁，男，1969年9月23日出生，住址庆安县。
委托代理人林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
原告吕海丰与被告赵文阁承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告吕海丰、被告赵文阁的委托代理人林树龙到庭参加诉讼，本院依法审理终结。
原告吕海丰诉称，原、被告于2011年签订铝塑铝窗制作协议，约定二层玻璃窗每平方米380元，三层玻璃窗每平方米420元，支付方式为50%付现金，50%用楼房抵款。2012年5月5日，经结算，原告共为被告加工制作4165平方米铝塑铝窗，核款1674900元，抵50%款项的楼房被告已交付，另付现金530000元，余款被告扣除一些不合理费用后，告之原告尚欠款项为214000元。因原告多次索要未果，故请求依法判令被告赵文阁给付214000元，按月利率5‰自2012年5月14日起计算46个月，请求被告支付利息49000元。
被告赵文阁辩称，原、被告成立承揽关系属实，关于欠款数额因会计生病无法核实欠款额是否为214000元，被告认为尚欠原告190000元，原告应提供证据证明被告欠款数额为214000元，如不能证实则双方应再次对账确定欠款数额。因双方未约定利息，不应支持原告对利息的请求。
本案争议焦点为：原告诉求有无事实及法律依据，应否得到支持。
原告为支持其诉讼请求，于举证期限内向本院举示如下证据：
1、2011年6月21日原、被告签订的协议书1份，拟证明双方就被告承建的xxx社区四栋楼房的铝塑铝钢窗制作、安装达成承揽协议，约定铝塑铝窗安装价格及工程款计算、给付方式。被告对此无异议。
2、工程面积结算单1份，拟证明原告为被告加工安装2层玻璃窗1860平方米、3层玻璃窗2305平方米，按协议第一条计算，总工程款为1674900元。经手人周剑丰是赵文阁工地现场验收员，该结算单由赵文阁于2012年5月14日签字确认。被告对此无异议。
被告赵文阁举证期限内未提交证据。
本院于2016年3月11日对被告赵文阁所作的调查笔录，主要内容“原告起诉状写的双方承揽关系属实，双方协商的二层玻璃（窗）、三层玻璃（窗）单价也对，总面积4165平方米及总价款1674900元都属实。我2011年给了他一部分现金，具体数额我得查查账目，2013年又给他抵了一些房子，房子抵了多少钱我也得查账，所以我现在说不清楚还欠他多少钱”。原告称，按协议约定，房子抵了50%款项，被告对此笔录内容无异议。
经审查，原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院认为以上证据真实、合法、与本案有关联性，予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审中陈述的内容，本院确定事实如下：
2011年6月25日，原、被告签订协议书，约定原告为被告承建的xxx社区四栋楼房制作加工、安装铝塑铝钢窗（经查明，原告无相应施工资质）。协议主要内容为“二层玻璃窗价格为每平方米380元，三层玻璃窗价格为每平方米420元，工程结算方式为50%价款为现金结算，50%价款用甲方所建楼房抵顶。窗框进场安装完毕验收合格后付款27%，玻璃进场安装完毕验收合格后付款20%，保修金3%按国家相关规定执行”。2011年工程完工后，被告于当年年末给付原告530000元，2012年5月5日，原告与被告工地现场验收员周剑丰对工程量进行了结算，二层玻璃窗面积为1860平方米，三层玻璃窗面积为2305平方米。同年5月14日，被告赵文阁在该结算单上签字确认。依双方所签协议约定的单价，原告为被告加工制作的4165平方米铝塑铝窗，价款应为1674900元（二层玻璃窗380元/平方米×1860平方米+三层玻璃窗420元/平方米×2305平方米）。其中抵顶50%款项的楼房被告已交付原告，被告除工程完工当年支付原告现金530000元外，余款未付。现原告请求判令被告给付余款214000元，并参照中国人民银行贷款基准利率罚息，按月利率5‰自2012年5月14日起计算46个月利息，主张利息数额为49000元，合计263000元。
本院认为，原、被告虽签订了铝塑铝钢窗的施工安装合同，但由于原告未取得建筑施工企业资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，该合同属无效合同，此种情形下如承建工程已交付使用，原告请求按合同约定支付工程款，应予支持。
原、被告约定以现金方式支付总工程款的50%即837450元（1674900元×50%），扣减被告已支付的530000元，余下数额应为307450元，原告请求被告支付214000元，被告对此数额不认可，但未举证证实应付款数额，本院认为原告请求数额低于应付数额，应予以支持。原告主张被告按月利率5‰支付逾期付款利息，实为对逾期付款损失的请求，属违约金性质，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院应依法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金（在贷款利率水平上加收50％），参照2012年5月14日以来中国人民银行公布的贷款基准利率，原告请求的月利率5‰低于法定计算标准，计息期间少于被告逾期期间，故对原告请求的利息数额49000元予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告赵文阁于本判决生效后三日内给付原告吕海丰定作款214000元，利息49000元，合计263000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元由被告赵文阁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
代理审判员 张淑霞
代理审判员 韩玲玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 侯秋燕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初122号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄金华，男，1987年8月11日出生，汉族，小学文化，户籍地所在地为广东省东莞市，。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年4月10日被东莞市公安局取保候审。2017年1月17日被本院取保候审。2017年3月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人黄金华犯妨害公务罪、非法拘禁罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人黄金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月7日16时许，东莞市公安局横沥分局民警黎某辉和被害人黎某等三名辅警到东莞市常平镇紫荆花园楼下抓获曾被强制戒毒的被告人黄金华，要求黄金华到派出所接受定期的尿检检查，黄金华当时带着女儿则要求先将女儿带回家里，于是和四名公安人员一起到居住的紫荆花园碧湖苑B栋201房。公安人员在房内发现涉嫌吸毒的胡某和李某，遂盘问两人，黄金华趁机从厨房拿出一把菜刀向公安人员挥舞，划伤黎某并跑出门外。黄金华跑到路边，持刀拦截路边车辆，赵某骑电动自行车搭载女儿刘某仪（10岁）、儿子刘某毅（6岁）经过，黄金华截停赵某，持刀坐上电动车威胁赵某载着其逃跑。车辆行驶至东莞市常平镇恒功钢厂门前，因没有路，黄金华下车翻墙躲进下水道。东莞市公安局常平分局特警大队民警韩某晓接到报警和被害人黄某胜等几名辅警队员一起到现场将黄金华抓获。过程中，黄金华继续持刀反抗，将黄家胜的头部砍伤。经法医鉴定，黄某胜所受损伤为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，黎某辉等证人证言，物证菜刀一把，户籍材料等书证，被告人黄金华的供述等证据，并据此认为被告人黄金华无视国法，使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，在逃跑过程中劫持电动车，限制他人人身自由，应当以妨害公务罪、非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黄金华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄金华犯妨害公务罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄金华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成妨害公务罪，被告人黄金华还非法限制他人人身自由，其行为还构成非法拘禁罪，依法均应予惩处，并应数罪并罚，且对妨害公务罪应从重处罚。公诉机关指控被告人黄金华犯妨害公务罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄金华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人黄金华的犯罪情节和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百三十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄金华犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期二年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2019年6月4日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐少彬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第201号
原告：南宁市某饲料有限公司，住所地：南宁市南梧路X号内X号仓库。
法定代表人：许某，执行董事。
委托代理人：阚泽民，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告：李某。
被告：彭某。
原告南宁市某饲料有限公司与被告李某、彭某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚泽民，被告李某到庭参加诉讼。被告彭某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某自2000年至2013年间多次向原告购买饲料，至2014年9月30日止，仍欠原告饲料款16560.6元，后经原告多次催促，仅归还1500元，至今仍欠饲料款15060.6元。被告彭某系被告李某之妻，并主要打理其夫妻开的饲料店的日常销售工作，对应收明细表做了确认，签名事宜，故两被告应共同清偿所欠原告的饲料款。综上，原告向法院起诉，请求判令：1、被告李某偿还所欠原告的饲料款15060.6元；2、被告彭某对被告李某的以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告提交以下证据：应收明细表。
被告李某辩称：1、原告没有提供《应收明细表》对应的提货单或资料单，故不认可原告诉称的尚欠饲料款金额；2、《应收明细表》并非被告李某所签，原告方到两被告店铺时只有被告彭某在场，但是原告的法定代表人并没有携带发货单，被告彭某通过电话告诉被告李某这回事，但由于原告称需要回去开会讨论，让两被告先签在《应收明细表》上签字，被告李某就让被告彭某签了李某、彭某的名字；3、被告彭某仅负责卖货，提货均是被告李某负责，故被告彭某与本案无关，不应承担责任。
被告李某未提交证据。
被告彭某未作答辩，亦未提交证据。
本案的争议焦点为：被告李某是否尚欠原告饲料款15060.6元？应否支付？被告彭某是否应对被告李某的上述债务承担连带清偿责任？
经审理查明：被告李某、彭某系夫妻关系。2014年9月3日，原告的法定代表人及原告本案的委托代理人阚泽民携带其制作的《应收明细表》到被告李某的店铺与两被告对账，《应收明细表》内容为：“期末尚欠原告饲料款金额16560.6元”，但店中只有被告彭某，被告李某不在场，经被告李某许可，被告彭某在《应收明细表》落款处签了被告李某、彭某之名。《应收明细表》签订后，两被告仅支付饲料款1500元，尚欠原告饲料款15060.6元未支付，故原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为：被告李某向原告购买饲料，双方之间形成了买卖合同关系，双方均应全面履行自己的义务。《应收明细表》虽不是被告李某所签，但被告李某认可《应收明细表》系授意被告彭某所签，表明被告李某认可《应收明细表》之内容，《应收明细表》应视为双方对被告李某尚欠原告饲料款的核算和确认。现被告尚欠原告饲料款15060.6元未支付，构成违约，故原告要求被告李某支付饲料款15060.6元，合法有据，本院予以支持。被告李某不认可《应收明细表》载明的欠款数额，但未提交证据予以反驳，本院不予采信。
被告李某与被告彭某系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存继期间，属于夫妻共同债务。故被告彭某应对被告李某的上述债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李某、彭某支付原告南宁市某饲料有限公司饲料款15060.6元。
案件受理费89元（原告已预交，已减半收取），由被告李某、彭某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄龙维
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第201号
原告青海华源数码科技发展有限公司。
法定代表人赵某，该公司总经理。
委托代理人叶某某，民益法律服务所法律工作者。
被告青海锐迈电子科技有限公司。
负责人张某某，该公司总经理。
本院在审理原告青海华源数码科技发展有限公司与被告青海锐迈电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海华源数码科技发展有限公司于2015年9月15日以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海华源数码科技发展有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海华源数码科技发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1751元，减半收取875.5元，由原告青海华源数码科技发展有限公司负担。
审判员 王红霞
二〇一五年九月十五日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第201号原告李永海，男，汉族，1963年12月1日出生。委托代理人苏维，河南中治律师事务所律师。被告林丽，女，汉族，1969年1月3日出生。本院在审理原告李永海诉被告林丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李永海撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。审判长 ：陆红雨审判员 ：李子鸣陪审员 ：王敬华二〇一五年六月二十三日书记员 ：秦欢欢