四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第577号
上诉人（原审被告）魏金隆。
委托代理人李莉，仪陇县法律援助中心律师。
委托代理人王芝碧，系魏金隆之妻。
上诉人（原审被告）唐炳刚。
上诉人（原审被告）唐礼平。
二上诉人的委托代理人杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）唐胜泽。
委托代理人周泽，仪陇县扬正法律服务所法律工作者。
原审查明，2012年9月5日，唐炳刚将家庭共建一楼一底房屋以包工不包料的形式发包给魏金隆修建并签订了建房协议。协议中约定：1、唐炳刚建房包工140元一个平方，楼梯一个平方，另加半个平方，每层主体完工付款60%，主体完工后付总价80%；2、修建房屋时发生的安全事故唐炳刚不负一切责任；3、唐炳刚每天供两顿生活。建房协议签订后，魏金隆雇请了罗照甫、唐朝云、本案唐胜泽等人为唐炳刚家庭修建房屋。
2012年12月4日中午，在唐炳刚家里吃午饭时，唐胜泽饮用了唐炳刚家提供的酒。饭后，唐胜泽在拆木过程中受伤。唐胜泽受伤后，随即被送往仪陇县人民医院治疗。经诊断为：1、开放性颅脑损伤；2右侧颞部硬膜外血肿；3、右侧枕部、左侧颞、顶部硬膜下血肿……”。住院36天后，唐胜泽于2013年1月9日出院，出院时医嘱为：休息半年，门诊随访复查，加强营养。
2013年4月16日唐胜泽自行委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费等进行鉴定，南充通正司法鉴定中心于2013年4月27日作出南通司鉴中心（2013）临鉴字第1073号司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人唐胜泽之伤残等级为六级。2、继续治疗费认定为壹万伍仟（150，00.00）元。3、伤后住院治疗期间给予2人护理，时间为36天；出院后康复治疗及二次住院行颅骨缺损修补术治疗期间给予1人护理，时间认定为30天。4、营养费认定为壹仟伍佰（1，500.00）元。5、误工期限认定为180天。唐炳刚不服于2013年8月15日向仪陇县人民法院提出对唐胜泽的伤残等级及续医费申请重新鉴定，经双方协商到南充鼎正司法鉴定所进行重新鉴定，仪陇县人民法院于2013年9月5日委托南充鼎正司法鉴定所对唐胜泽的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定，南充鼎正司法鉴定所于2013年9月6日作出南鼎司鉴所（2013）法临鉴字第195号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人唐胜泽伤残等级评定为七级；2、被鉴定人唐胜泽续治费约9，800.00元（玖仟捌佰元）人民币。
同时查明，唐胜泽在仪陇县人民医院住院治疗医疗费用共计46，508.16元，其中魏金隆垫支18，000元。唐胜泽到南充通正司法鉴定中心进行鉴定支付了鉴定费2，500元、车费500元、检查费1，117元，共计4，117元。因重新鉴定发生的费用有鉴定费1，800元、车费400元及检查费294元，共计2，494元，魏金隆及唐胜泽各垫支1，247元。
另查明：1、唐炳刚与唐礼平系父子关系，未分家，建房协议虽是唐炳刚与魏金隆签订，但本案所涉房屋实为唐炳刚家庭共同修建；2、魏金隆无相应的建房资质。
原审认定，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同。”承揽关系以一定工作的完成为目的，本案中，唐炳刚与魏金隆签订的建房协议明确约定，唐炳刚建房包工140元一个平方，楼梯一个平方，另加半个平方，每层主体完工付款60%，主体完工后付总价80%，由此可见，唐炳刚与魏金隆签订的房屋修建合同是根据完成的劳动成果并按面积支付报酬，不是按工人每天的出工情况支付报酬，故魏金隆与唐炳刚之间是一种包工不包料的承揽关系。同时，建房协议虽由唐炳刚与魏金隆签订，仪陇县农村村民建房用地批准书上的土地使用者权人虽为唐炳刚，但据唐礼平陈述可以认定本案所涉房屋系唐炳刚、唐礼平家庭共同修建，唐炳刚与唐礼平共同享有定作成果，实际为本案所涉房屋的共同定作人。
《四川省村镇规划规划建设管理条例》第二十八条规定：承担农村修建二层以上住宅的施工单位必须具有相应的资质等级证书，并按照资质等级所核定的经营范围承担施工任务。承担村镇其他建筑施工的技术工匠，必须经县级建设行政主管部门技术考核认可，并对施工的工程质量和安全承担责任。本案中魏金隆在无相关行政主管部门技术考核认可的情况下而从事房建工程承包，在施工过程中也未提供安全帽等相关安全保障措施，其未尽到安全保障义务，是导致唐胜泽受伤的主要原因。因此，对唐胜泽的损失，魏金隆应承担主要责任，本院酌定为45%。
唐炳刚明知魏金隆没有经过建设行政主管部门技术考核认可而与魏金隆签订建房协议，唐炳刚存在选任的过失，同时，在明知喝酒之后去从事建房工作可能导致安全事故的产生的情况下，唐炳刚家庭仍为包括本案唐胜泽在内的建房施工人员提供酒水供饮用，其行为存在明显过错，因此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十条“承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，唐炳刚应当对唐胜泽的损失承担次要责任；唐礼平作为共同定作人在明知魏金隆没有经过建设行政主管部门技术考核认可的情况下，未阻止魏金隆进行施工，同时，本案事故发生当日，唐礼平本在午饭现场，但未阻止唐胜泽喝酒，其行为也存在过错，故对唐胜泽的损失，也应承担相应的责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应该承担连带责任”之规定，认定唐炳刚与唐礼平连带承担35%的赔偿责任。
唐胜泽明知饮酒作业可能导致事故发生，其仍然在本案事故发生当日中午饮酒，唐胜泽未尽到应有的安全注意义务，存在一定的过失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，唐胜泽对其损失也应承担一定的责任，因此，认定唐炳刚、唐礼平、魏金隆承担责任后不足部分，由唐胜泽自行承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，对唐胜泽主张的赔偿项目，分别计算如下：
1、医疗费依法确定为56，308.16元【46，508.16元（住院治疗费）＋9，800元（第二次鉴定续医费）】。2、误工费参照四川省上一年度居民服务和其他服务业工资标准即23，664元／年计算，误工期限从受伤之日起计算至定残前一日即143天，依法按5个月计算，其误工费为9，860（23，664÷12×5）元。3、护理费应按照四川省上一年度居民服务和其他服务业工资标准即23，664元／年即90.67元／天计算，护理期限参照南充通正司法鉴定所鉴定意见“伤后住院治疗期间给予2人护理，时间为36天；出院后康复治疗及二次住院行颅骨缺损修补术治疗期间给予1人护理，时间认定为30天”计算，其护理费具体计算为9，248.34（90.67×36×2＋90.67×30）元。4、交通费酌情认定为4，000元。5、营养费1，500元。6、残疾赔偿金为56，008（7，001元×20年×40%）元。7、住院伙食补助费1，080元。8、精神抚慰金。唐胜泽因本案事故受伤为七级伤残，精神上造成了严重打击，依法确定精神抚慰金为20，000元；9、鉴定费。唐胜泽因自行委托的鉴定共计支付费用4，117元，因唐炳刚向法院提出了重新鉴定申请，且重新鉴定对唐胜泽自行鉴定中的伤残等级、续医费均作了变更且法院并未采信关于误工期限部分。因此，对于唐胜泽自行委托鉴定中的伤残等级、续医费及误工期限的鉴定费用部分应由自行负担，其余部分及重新鉴定费用2，494元按责任划分，因唐胜泽自行委托的鉴定费发票并未对各鉴定项目费用作具体划分，本案酌定为每项均分鉴定费用，因此，因本案所产生的鉴定费用唐胜泽承担3，298.36元，魏金隆承担1，863.36元，唐炳刚与唐礼平连带承担1，449.28元。
综上，唐胜泽因本案所导致的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金共计158，004.5元，由魏金隆承担71，102.03元，唐炳刚与唐礼平连带承担55，301.58元，其余部分由唐胜泽自行承担；因本案所产生的鉴定费用由魏金隆承担1，863.36元，唐炳刚与唐礼平连带承担1，449.28元，唐胜泽承担3，298.36元；本案受理费3，150元，由魏金隆承担1，417.5元，唐炳刚与唐礼平连带承担1，102.5元，唐胜泽承担630元。因魏金隆已向唐胜泽垫支医疗费18，000元并支付了重新鉴定费1，247元，唐炳刚已支付了重新鉴定费用1，247元，唐胜泽已预缴本案受理费3，150元，相互扣减后，魏金隆还应向唐胜泽支付55，135.89元，唐炳刚与唐礼平连带向唐胜泽支付56，606.36元。
据此，依照上引法条之规定，判决如下：魏金隆向唐胜泽一次性赔付55，135.89元，唐炳刚与唐礼平连带向唐胜泽一次性赔付56，606.36元。上述赔偿费用应在本判决生效后10日内支付（开户银行：仪陇县信用联社，户名：仪陇县人民法院，账号：88130120034235829）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，150元，由唐胜泽负担630元，魏金隆负担1，417.5元，唐炳刚与唐礼平连带负担1，102.5元（已在判决中结算扣减）。
上诉人魏金隆称，一、一审判决认定事实不清，责任划分严重不当。唐胜泽自己从事多年建筑，在工作时间违反规定喝酒，自己至少应承担70%的主要责任。我与妻子王芝碧多次明确告知工人在工作时不能饮酒，已尽到告知义务，而且其受伤地点在一楼房间内，是因自行踩滑而致头部撞击在墙壁受伤，不存在安全措施的缺陷造成的受伤，我与本案无关，已垫付前期一切费用，最多承担10%的责任。房主提供了白酒，应承担其余的责任。二、原审认定的医药费、误工费、交通费和精神抚慰金、鉴定费等费用计算不当，应予以纠正。综上，请求撤销原判，依法改判。
上诉人唐炳刚、唐礼平称，一、本案已查明的事实是唐胜泽自己存在主观故意，不听魏金隆之妻的劝阻仍然执意喝酒，喝酒后强行做工，没有主动预见和避免伤害后果的发生，自己应承担主要责任，原审仅判决唐胜泽承担20%的责任显失公平，其应自行负担60%的责任，我方和魏金隆各自承担20%的责任。二、唐礼平不应是本案的共同被告。一审中，我方向法院提供的《仪陇县农村村民建房用地批准书》（仪土农建字2013第10-0421号）中土地使用者只有唐炳刚，并没有唐礼平的名字，唐胜泽也未提供任何证据证明唐礼平在修建过程中的出资情况和享受占有的份额或全部，一审仅以唐礼平的户籍与唐炳刚未分家，就认定其对房屋享有所有和处置权而成为本案的共同赔偿义务人错误。三、原审认定的精神抚慰金和鉴定费的计算有误，应予以纠正。综上，请求撤销原判，依法改判对上诉人的过错责任重新划分。
被上诉人唐胜泽答辩称，一、魏金隆与唐胜泽形成劳务关系，施工现场没有安全防护实施，唐胜泽喝酒与事故发生没有必然的因果关系。我是在工作中受伤，而不是午饭饮酒时受伤，原审在充分考虑了我的过错的情形下确认的责任比例恰当。二、原审确定的精神抚慰金、误工费等赔偿范围和赔偿金额正确，我长年在外务工，应按城镇标准计算残疾赔偿金，为了尽快结案才服判息诉没有上诉。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二十世纪七十年代唐炳刚以其妻、儿子唐礼平和女儿一户四人的名义申请宅基地修建房屋，2013年将全部旧房拆除重建。唐礼平在仪陇县先锋镇翻身村未另外单独申请宅基地。唐炳刚庭审中认可唐礼平对修建房屋资助了一万余元的资金。
一审查明的事实经审查属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案各方当事人对唐胜泽受魏金隆雇佣，其在为唐炳刚家修建房屋时受伤的事实均无异议，本院予以确认。
唐炳刚与魏金隆签订的房屋修建合同是根据完成的劳动成果并按面积支付报酬，二者之间形成包工不包料的承揽关系。魏金隆承揽后，召集包括唐胜泽在内的工人修建房屋，魏金隆与唐胜泽之间构成雇佣关系。根据最高人民法院《解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，魏金隆应对唐胜泽的损失承担直接赔偿责任。魏金隆没有建筑工程施工资质承揽修建农村二层以上住宅，违反相关行政规章的规定，存在过错。而且作为雇主雇佣唐胜泽等进行施工，在施工过程中，没有提供安全帽等相应的安保措施，对工人饮酒后上岗等违反安全管理行为监督约束不力，原审确定魏金隆对唐胜泽在提供劳务时受伤承担45%的主要责任正确，本院予以维持。魏金隆上诉一审判决认定事实不清，责任划分严重不当。唐胜泽应承担70%的主要责任，自己最多承担10%的责任的主张，理由不充分，本院不予支持。唐胜泽作为具有多年建筑经历的完全民事行为能力人，应知饮酒后作业可能导致安全事故发生，仍然疏于自身安全义务的谨慎注意，在事发当日饮酒后继续劳动，存在一定的过失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原审确定其承担20%的责任恰当，本院予以维持。
本案所修建的房屋系将原旧房全部拆除重建，旧房系唐炳刚和唐礼平等家庭成员四人为一户共同申请批准的宅基地，唐礼平成年后未与唐炳刚分家，对旧房宅基地共同享有所有权和处置权。2013年的《农村村民建房用地批准书》上登记的土地使用权人虽系唐炳刚一人，但唐礼平在同一集体经济组织内未再单独申请宅基地，因此应认定该房屋系唐礼平和唐炳刚共同修建，为所涉房屋的共同定作人。唐炳刚签订建房合同时本应选择具备建筑施工资质的施工单位进行施工，明知魏金隆不具备建筑施工资质，仍然将自己房屋修建工程承揽给魏金隆，存在选任过失。作为定作人的唐炳刚在房屋修建过程中为从事建房工作人员提供酒水饮用，唐礼平事发当天在午饭现场，既未阻止唐胜泽饮酒，也未在唐胜泽饮酒后阻止其继续劳动，原审根据二人的过错确认承担35%的责任适当，本院予以维持。唐炳刚、唐礼平上诉主张唐胜泽自己存在主观故意，喝酒后强行做工，没有主动预见和避免伤害后果的发生，应改判唐胜泽自行负担60%，唐炳刚和魏金隆各自承担20%的责任，唐礼平不应承担责任的请求，与法律规定和本案查明的事实不符，其请求本院不予支持。
本案系提供劳务者受害责任纠纷，原审确认的各项损害赔偿范围、项目、金额符合最高人民法院《解释》的相关规定，本院予以维持。魏金隆和唐炳刚、唐礼平上诉称原审认定的医药费、误工费、交通费和精神抚慰金、鉴定费等费用计算不当，应予以纠正的请求，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，178元由魏金隆负担589元，唐炳刚、唐礼平负担589元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭世蓉
审 判 员 沈咏梅
代理审判员 苟 豪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵叶兰