wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第602号
上诉人（原审被告）：崔安。
被上诉人（原审原告）：崔宝珠。
委托代理人：谢静，新疆鸿华律师事务所律师律师。
委托代理人：王振岭，新疆鸿华律师事务所律师实习律师。
上诉人崔安与被上诉人崔宝珠因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第501号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人崔安，被上诉人崔宝珠的委托代理谢静、王振岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年11月6日上午，在乌鲁木齐市天山区人民法院四楼4-1法庭内，在庭审期间，崔安对崔宝珠进行殴打，导致崔宝珠受伤。之后，崔宝珠被送往新疆维吾尔自治区人民医院（下称自治区人民医院）治疗。11月6日至8日，崔宝珠在自治区人民医院门诊检查治疗。崔宝珠支出医疗费2381.70元。2014年2月19日，乌鲁木齐市公安局天山区分局黑甲山派出所作出天公（黑）行罚决字（2014）9号《行政处罚决定书》，对崔安罚款伍佰元。该处罚决定书已经执行完毕。2015年1月30日，崔宝珠诉至法院。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人健康权的侵权人应当依法承担侵权责任。结合监控录像、病历资料、行政处罚决定书，崔安殴打崔宝珠事实成立。关于诉讼时效问题，本案双方于2013年11月6日发生肢体冲突，之后公安机关、人民检察院对涉案纠纷均已立案。2014年2月19日行政管理机关做出行政处罚决定书，崔安侵害崔宝珠健康权的行为得到行政机关确认。崔宝珠于2015年1月30日起诉，并未超过诉讼时效。崔安应当对崔宝珠损失承担赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。崔宝珠因伤产生的医疗费2381.70元，有病历资料及医院门诊统一票据、费用清单为证，予以确认。原审法院遂判决：崔安赔偿崔宝珠医疗费2381.70元。
上诉人崔安上诉称，本案事发时，是因崔宝珠冲进法庭殴打当事人，在执勤法警未赶到法庭的情况下，我才上前阻止崔宝珠的违法行为，我的行为是正当的，不存在过错，反而是崔宝珠有过错在先。且本案事发是在2013年11月6日，直至2015年1月30日崔宝珠方提起诉讼，已经明显超过诉讼时效。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人崔宝珠答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
上述查明的事实有监控录像、门诊统一票据、病人费用清单、门诊病历、当事人陈述以及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，侵害他人健康权的责任人对受害人所造成的损害后果理应承担相应的侵权责任。本案相关的事实已证实，受害人崔宝珠因上诉人崔安的人身侵权行为导致受伤就医，对由此造成崔宝珠因治疗伤情所花费的相应费用，理应由崔安承担。崔安上诉认为其行为系出于防御及制止被上诉人崔宝珠等人的不法行为所为，但本案并没有确切的证据证明崔安对崔宝珠的加害行为具备正当防卫的客观事实，也没有证据证实其所采取的侵权行为系为及时制止及防范被上诉人正在实施的违法行为。此外，经公安机关进行相应的调查、取证并对上诉人崔安进行相应处罚的事实也说明，上诉人崔安的行为对被上诉人崔宝珠身体所遭受的损害后果已构成相应的不法侵害，对由此造成的损害后果上诉人崔安理应承担相应的赔偿责任。另，本案侵权事实发生后，被上诉人崔宝珠人身所遭受的损害事实在相关司法部门进行取证、调查阶段，至始并没有放弃维护自身权益，在相应司法机关对上诉人崔安的行为最终定性并做出行政处罚处理决定后，针对所遭受的不法侵害，被上诉人崔宝珠为维护自身合法权益向人民法院就上诉人崔安的侵权行为及所造成的损害后果另行提起民事赔偿诉讼，符合现有的法律、法规。上述事实说明本案并未超过法定的诉讼时效。故本院对上诉人崔安的上诉理由，均不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人崔安承担（上诉人崔安已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
代理审判员 杨莉
代理审判员 庞艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 牛瑶
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0920号
原告程万燕。
委托代理人张某某。
委托代理人李某某。
被告姚业明。
委托代理人丁某某。
原告程万燕诉被告姚业明合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告程万燕委托代理人李某某，被告姚某某委托代理人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程万燕诉称：原、被告于2011年8月1日合伙经营某某装饰公司，各出资13万元，各占投资总额的50%。后由于被告原因散伙。2012年11月30日被告出具了两份借条给原告，载明：借到程万燕13万元和6万元。被告于2013年向淮安市清河区人民法院起诉要求与原告解除合伙关系，确认两张借条无效，返还被告已付的2万元。淮安市清河区人民法院判决解除了双方的合伙关系，驳回被告的其他诉讼请求。被告不服上诉，淮安市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。后被告归还1.5万元。现原告起诉要求被告返还借款本金17.5万元，并支付相应利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告姚业明辩称：原告诉称的两张借条是被告出具，但是在原告的胁迫下出具的，被告既不欠原告的借款，也不欠原告的合伙债务。同时原告主张利息没有依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月30日，被告姚业明向原告程万燕出具借条一张，载明：今借程万燕陆万元整借款人姚业明2012年11月30日注：凡我知道单子跟我一概无关每月还8000元从2013年1月15日还。同日，被告姚业明还向原告程万燕出具了落款时间为2011年8月1日的借条一张，载明：今借到程万燕现金拾叁万元整借款人姚业明2011年8月1日过年前还8万元整剩下年后在还1个月还清。借条出具后，被告姚业明给付原告程万燕1.5万元。
2013年，被告姚业明向淮安市清河区人民法院起诉，要求解除其与原告程万燕的合伙关系，撤销受胁迫出具的上述两张借条，并返还其已支付的2万元。淮安市清河区人民法院认为：原、被告双方存在合伙关系，讼争借条为被告于2012年11月30日出具的合伙终止结算凭证，被告姚业明在出具借条后未及时报案，还和原告程万燕等人一起去吃饭，且公安机关亦未认定原告程万燕存在胁迫被告姚业明的事实。故被告姚业明主张原告程万燕胁迫其出具借条，证据不足，不予采信。淮安市清河区人民法院遂于2013年11月8日作出（2013）河民初字第2389号民事判决书，判决解除双方的合伙协议，并驳回姚业明的其他诉讼请求。
被告姚业明不服提起上诉，淮安市中级人民法院认为：姚业明与程万燕之间虽无借贷关系，但双方之间存在合伙关系，有经济往来。本案讼争的两张借条形成于姚业明与程万燕合伙经营某某装饰公司期间，名为借条实为双方合伙经营形成的债权凭证。姚业明没有证据证明上述借条形成过程中存在被胁迫情形，其在出具借条后多日才向公安部门举报程万燕敲诈勒索，公安部门对此亦未立案侦查，故姚业明主张其被胁迫出具借条应予撤销的理由，证据不足，其要求返还已支付的2万元的理由，不能成立。淮安市中级人民法院遂于2014年1月20日作出（2013）淮中民终字第1717号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年4月9日，原告程万燕以多次索款未果为由向本院起诉，要求被告姚业明返还欠款17.5万元，并支付相应利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
另，被告姚业明在庭审中要求对是否被胁迫出具借条进行测谎，原告认为是否被胁迫已经两级法院终审裁判驳回，无需测谎。
以上事实，有原告程万燕的陈述及被告姚业明出具的借条、（2013）河民初字第2389号民事判决书、（2013）淮中民终字第1717号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告姚业明出具给原告程万燕的两张借条，名为借条实为双方合伙经营形成的债权凭证，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姚业明未能按约给付，原告程万燕要求被告姚业明清偿债务的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告不履行清偿义务，原告有权要求被告赔偿损失。本案原告要求被告支付利息，其实质是要求被告赔偿利息损失，依法应予以支持，被告辩称原告主张利息无法律依据，本院依法不予采信。被告姚业明还辩称讼争借条被原告程万燕胁迫出具，未提供证据证实，且该辩称主张在生效判决书中已被判决驳回，故被告该辩称主张本院依法不予采信。对于被告姚业明要求对是否被胁迫出具借条进行测谎问题，因被告姚业明辩称受胁迫出具借条的主张已被生效判决书所否决，且测谎结论亦不是民诉法规定的八类法定证据形式，故被告姚业明的测谎要求，本院不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告姚业明于本判决生效后十日内给付原告程万燕欠款17.5万元，并给付利息损失（从2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告姚业明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈国君
代理审判员 李 伟
人民陪审员 陈 锋
二〇一四年九月十日
书 记 员 高 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执569号
张新红：
你与崔春玉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中立民上裁字第00057号
上诉人（原审起诉人）：何炳尧。
起诉人何炳尧因诉被告湖北鼎丰房地产开发有限公司（以下简称“鼎丰公司”）、周永祥、胡皓、胡雄、胡忠文一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城立初字第00018号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何炳尧上诉称：一、一审法院审查起诉程序严重违法；二、一审裁定适用法律严重不当；三、一审裁定不予受理违反了法律规定。故请求撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城立初字第00018号民事裁定书，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，起诉人何炳尧起诉鼎丰公司、周永祥、胡皓、胡雄、胡忠文的诉讼请求和理由中，既有因合同纠纷请求赔偿经济损失并继续履行合同，又有因侵害健康权纠纷请求赔偿案外人杨先桃、李金兰医疗费等费用，此两个诉讼请求法律关系不同、诉讼主体不同，并且杨先桃和李金兰的健康权纠纷应由其本人提起诉讼，不能在何炳尧起诉的同一案件中处理。一审法院书面告知何炳尧补正，但其拒绝补正，故一审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦 静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第167号
原告：于宝杰，男，42岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告于宝杰与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告于宝杰及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于宝杰诉称：2011年至2013年，于宝杰将粮食卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠粮款27万元不予给付。于宝杰认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的粮食款27万元，要求任伟承担连带偿还责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2011年至2013年向于宝杰赊购粮食36万余元，后支付部分粮款，尚欠粮款27万元，并由任伟在2014年4月12日为于宝杰出具27万元粮款欠据一份。2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：于宝杰身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件各一份、以及欠据一份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买于宝杰粮食，并由时任其法定代表人的任伟为于宝杰出具了欠据，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与于宝杰之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向于宝杰支付拖欠的粮食款27万元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述粮食款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告于宝杰尚欠粮食款27万元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 王广纯
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐丹丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1493号
罪犯吕相文，别名吕黑毛，男，1963年05月29日出生，汉族，河南省卢氏县人，小学肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于二〇〇八年一月八日作出（2008）卢刑初字第25号刑事判决，认定被告人吕相文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元。被告人吕相文不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于二〇〇八年六月二十四日作出（2008）三刑终字第64号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吕相文于二〇〇七年五月八日，以介绍生意为名，将受害人张某某夫妇骗至卢氏县城关镇西关其租住房内，吕相文让张某某将所携带的一百一十二万元现金放在其房内，又以看货为由将张某某夫妇骗出，吕相文返回出租屋，将现金全部取走。
罪犯吕相文在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕相文自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕相文减去有期徒刑一年四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇七年七月一日起至二○一四年八月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初148号
原告赖华材，男，1975年1月13日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告赖华材诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖华材诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖华材的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执176号
申请执行人高本同，男，1955年8月2日出生。
被执行人鹤壁市宏康酒业有限公司。
法定代表人刘忠民。
本院于2016年2月2日受理申请执行人高本同与被执行人鹤壁市宏康酒业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第408号民事判决书，向申请执行人高本同送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市宏康酒业有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人高本同未能提供被执行人鹤壁市宏康酒业有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高本同如发现被执行人鹤壁市宏康酒业有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 刘光辉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01643号
申请执行人王锡红。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人王锡红与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人王锡红解除劳动合同经济补偿金7924.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初302号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人徐德会，户籍所在地吉林省白城市，住白城市，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月12日被刑事拘留；2016年7月19日被取保候审；2016年8月17日经本院决定对其取保候审。
吉林省白城洮北区人民检察院于2016年8月17日以白洮检刑检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人徐德会犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员韩亚辉出庭支持公诉，被告人徐德会到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年7月9日，被告人徐德会驾驶×××小型面包车沿珲乌公路由南北行，行至镇西客运站附近与由西向东横过公路的步行人王某某相撞，造成王某某受伤，车辆损坏的道路交通事故，被害人王某某受伤后经医院抢救无效次日2点死亡。徐德会将被害人王某某送到医院后得知被害人伤情较重后离开，并于2016年7月11日投案自首。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证；2证人证言；3、被告人供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为：被告人徐德会违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，嗣后，被告人到公安机关投案自首。应以交通肇事罪对其判处，并建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人徐德会对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人徐德会于2016年7月9日22时20分许驾驶×××小型面包车沿珲乌公路由南北行，行至镇西客运站附近与由西向东横过公路的步行人王某某相撞，造成王某某受伤及车辆损坏，被害人王某某受伤后经医院抢救无效次日死亡。在被告人徐德会将被害人送到医院后得知其伤情较重后离开，2016年7月11日投案自首。道路交通事故认定，被告人徐德会承担事故的全部责任。被害人王某某无违法行为，不承担事故责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证
2.证人王某某陈述
3.被告人徐德会供述
经审查被告人徐德会与公诉机关就有关事实与证据提出的控辩意见审查后认为：公诉机关指控被告人徐德会犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为：被告人徐德会未按规范安全驾驶，且肇事后逃逸，违反交通运输管理法规，其行为已构成交通肇事罪，对其应予惩处。对被告人逃逸后又主动到公安机关投案自首及亲属积极赔偿被害人经济损失200000元，并取得被害人亲属谅解，同时结合社区矫正意见适用缓刑的情节，本院在量刑时已予以了充分考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条及》中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人徐德会犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 牟啸（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0802刑初302号公诉机关:吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人徐德会,户籍所在地吉林省白城市,住白城市,因涉嫌犯交通肇事罪,2016年7月12日被刑事拘留;2016年7月19日被取保候审;2016年8月17日经本院决定对其取保候审。吉林省白城洮北区人民检察院于2016年8月17日以白洮检刑检刑诉(2016)258号起诉书指控被告人徐德会犯交通肇事罪向本院提起公诉,本院审查受理后,依法组成合议庭,公开庭审理了本案,白城市洮北区人民检察院指派检察员韩亚辉出庭支持公诉,被告人徐德会到庭参加诉讼,现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控:2016年7月9日,被告人徐德会驾驶×××小型面包车沿珲乌公路由南北行,行至镇西客运站附近与由西向东横过公路的步行人王某相撞,造成王某受伤,车辆损坏的道路交通事故,被害人王某受伤后经医院抢救无效次日2点死亡。徐德会将被害人王某送到医院后得知被害人伤情较重后离开,并于2016年7月11日投案自首。白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有:1、书证;2证人证言;3、被告人供述与辩解。吉林省白城市洮北区人民检察院认为:被告人徐德会违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸,嗣后,被告人到公安机关投案自首。应以交通肇事罪对其判处,并建议对其判处三年以下有期徒刑。被告人徐德会对公诉机关指控的犯罪事实供认,无辩解意见。经审理查明:被告人徐德会于2016年7月9日22时20分许驾驶×××小型面包车沿珲乌公路由南北行,行至镇西客运站附近与由西向东横过公路的步行人王某相撞,造成王某某受伤及车辆损坏,被害人王某受伤后经医院抢救无效次日死亡。在被告人徐德会将被害人送到医院后得知其伤情较重后离开,2016年7月11日投案自首。道路交通事故认定,被告人徐德会承担事故的全部责任。被害人王某某无违法行为,不承担事故责任。上述事实,有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明:1.书证2.证人王某某陈述3.被告人徐德会供述经审查被告人徐德会与公诉机关就有关事实与证据提出的控辩意见审查后认为:公诉机关指控被告人徐德会犯交通肇事罪事实清楚,证据充分,本院予以支持。本院认为:被告人徐德会未按规范安全驾驶,且肇事后逃逸,违反交通运输管理法规,其行为已构成交通肇事罪,对其应予惩处。对被告人逃逸后又主动到公安机关投案自首及亲属积极赔偿被害人经济损失200000元,并取得被害人亲属谅解,同时结合社区矫正意见适用缓刑的情节,本院在量刑时已予以了充分考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条及》中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定,判决如下:被告人徐德会犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内,通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 李   博审 判 员 刘   君人民陪审员 陈 书 琴二〇一六年十月八日书 记 员 牟啸(兼)
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5112号
原告：王玉林，男。
委托代理人：宫美波，女。
被告：庄河市荷花山镇河东村民委员会，住所地：庄河市荷花山镇河东村。
法定代表人：李晶波，系该村委会主任。
委托代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
原告王玉林诉庄河市荷花山镇河东村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉林的委托代理人宫美波、被告法定代表人李晶波及其委托代理人李学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与徐成玖关于农村土地承包合同纠纷经过七年诉讼，多个反复审理，将错案得以纠正。现案件已生效。即［（2014）大审民终再字第22号］，被告把我1998年3月20日原承包的4人份额共7.31亩口粮田，其中1.5亩另发包给村民徐玖成。我从2009年-2014年得不到案涉“下长挂”口粮田的耕种。被告河东村民委员会造成我的经济损失，1.5亩X700元／亩／年X6年=6900元。由于河东村民委员会违反《中华人民共和国农村土地承包法》、土地承包合同约定、《辽宁省农业集体经济承包合同条例》第二十二条等的法律法规的规定，侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求被告赔偿（2009年-2014年涉案口粮田得不到耕种）经济损失6900元，并赔偿我2009年-2014年案涉1.5亩玉米杆费，每亩按照60元每年，6年共计540元，可栽土豆损失费每年800斤，每斤0.5元计算，减去土豆种投资后，6年损失共计1800元。
被告辩称：1、被告认为原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告早在2009年4月29日第一次对被告和案外人徐成玖提起诉讼时只要求确认被告与徐成玖之间的承包合同无效，请求徐成玖赔偿损失600元，说明原告在2009年4月起诉时就已知道自己存在经济损失，但原告没有向被告提出主张，故已过诉讼时效。2、对原告主张的损失数额无依据，从被告村委会的土地台帐和土地承包经营权合同上看，案涉土地在当年分地时确定的产量为670斤，扣除种子，化肥、人工费、收割和耕种费等每亩的净收入不可能达到700元。
经审理查明：1998年3月20日，根据原告家庭农业人数，河东村委会与原告签订了耕地承包合同，约定将7.31亩土地发包给原告经营，双方在合同中约定：承包期30年，自1998年1月1日起至2028年1月1日止，并约定如遇人口变动，五年一小调整。合同签订后，原告取得了该块承包地的土地承包经营权证。1999年10月为落实国家相关政策，教师家庭均享受了农业户口转为非农业户口的待遇，因原告之妻宫美波系教师故原告一家三口（本人及女儿、儿子）于当年10月25日经庄河市公安局批准，转为了非农业户口。其后河东村委会于1999年12月27日给粮管所开具了粮食关系介绍信，其中注明对原告及女儿、儿子三人的口粮指标，明确标明全年各为480斤，并注明“抽回粮田，农转非”，对此原告未提出异议。2002年，被告河东村委会根据辽宁省政府（辽政发1996）16号、庄河市委、市政府（庄委发1996）26号文件的精神，对已发包的土地，按人口增减进行了调整，收回了包括原告及其女儿、儿子在内的“农转非”人员承包的土地，将收回的土地作为机动地处理，对原告家庭中收回的土地，被告河东村委会当时同意由原告暂时耕种。此间，对国家按承包地面积发放直补的土地面积摸底告示及发放的直补款，原告家庭均仅享有一人面积（原告母亲）的补贴。2007年年底，因新增人口，被告将由原告暂时耕种的机动地中的1.5亩发包给了徐成玖，并向其发放了农村土地承包经营权证。2008年原告未将该块土地交与徐成玖耕种，其继续耕种。2009年春天，徐成玖耕种了案涉土地。2009年4月29日，原告以河东村委会及徐成玖为被告诉至本院，请求确认二被告间签订的土地承包合同无效；被告停止侵害；被告徐成玖赔偿损失600元。该案经本院审理并作出（2009）庄民初字第2592号民事判决，判决驳回原告王玉林的诉讼请求。王玉林不服上诉至大连市中级人民法院，经中院审理，并作出（2009）大民三终字第1142号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。其后，王玉林申请再审，经大连市中级人民法院再审并作出（2014）大审民终再字第22号民事判决，再审认为“本案争议焦点是被申请人河东村委会收回申请再审人的承包土地重新发包给被申请人徐成玖是否符合法律规定……，故发包方河东村委会收回王玉林承包的耕地重新发包给徐成玖的行为不符合法律规定。……，申请再审人请求被申请人徐成玖赔偿损失600元，因徐成玖在本案中无过错，故不应承担赔偿责任，对申请再审人王玉林在此点再审请求，本院不予以支持……。”再审判决：“一、撤销本院（2009）大民三终字第1142号民事判决及辽宁省庄河市人民法院（2009）庄民初字第2592号民事判决；二、被申请人庄河市荷花山镇河东村民委员会与被申请人徐成玖所签订的原承包人为王玉林的1.5亩土地的承包合同无效。三、被申请人徐成玖自本判决生效之日起三十日内返还案涉1.5亩承包地给申请再审人王玉林；四、驳回申请再审人王玉林的其他诉讼请求。”其后，原告持诉称理由诉至本院。
另查，本案诉讼过程中，经原告申请，辽宁冠宇资产评估有限公司对案涉1.5亩土地，自2009年至2014年6个年度种植玉米的净利润进行了评估，评估结论为：委估资产评估值为3600元，原告于诉讼中要求评估部门对该报告作出说明，说明一、明确评估的净利润的明细项目；二、是否包含以下项目：1、案涉1.5亩玉米茬子2009年-2014年收入540元；2、案涉1.5亩王米秸2009年-2014年收入540元；3、案涉1.5亩玉米地垅沟种土豆收入2009年-2014年1800元。评估部门回函答复意见为：该评估报告的评估目的是为庄河市人民法院确定位于荷花山镇于西屯“下长挂”口粮田1.5亩2009-2014六个年度玉米的净利润，不包含玉米茬子、玉米秸和垄沟种土豆的收入。
本院所确认的上述事实，有（2014）大审民终再字第22号，资产评估报告书、函及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：对于案涉1.5亩土地的争议，经（2014）大审民终再字第22号民事判决已发生法律效力，土地承包经营权已明确归属。该判决认为被告将该1.5亩土地重新发包给徐成玖的行为不符合法律规定。故本案中应认定被告存在过错，导致原告产生损失，对该损失被告理应赔偿。经评估部门评估，原告自2009年至2014年6个年度种植玉米的净利润损失为3600元，原告对该部分损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告所提的其余损失，因未提供充分证据予以证明，亦未申请鉴定评估，故对原告其余诉讼请求，本院不予支持。对于被告所提诉讼时效之抗辩理由，因本案双方对案涉土地承包经营权的争议一直持续至（2014）大审民终再字第22号民事判决生效。原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。对被告的辩解理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告庄河市荷花山镇河东村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王玉林损失费3600元。
二、驳回原告王玉林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费2500元，合计2550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋振业
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孟雯雯
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第263号
原告王吉安，男，1955年2月12日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张辉，男，1973年9月29日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
委托代理人崔斌，男，1986年6月16日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告王吉泉，男，1958年7月1日出生，汉族，住平阴县。
被告孙玉英，女，1957年8月17日出生，汉族，住平阴县。
原告王吉安与被告王吉泉、孙玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王吉安的委托代理人崔斌到庭参加了诉讼，�告王吉泉、孙玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王吉安诉称，2011年4月，被告因更新面粉加工设备在原告处借款15万元，双方约定使用一年，到期后，经原告向被告催要，被告没有还款，为此特起诉至法院，要求被告偿还借款15万元及利息（自起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告王吉泉、被告孙玉英未提交答辩。
经审理本院认定，2011年4月21日，被告王吉泉、孙玉英向原告王吉安借款15万元，二被告向原告现具借条一份，主要内容为：“借条今借到王吉安现金壹拾伍万元整。（150000元）（使用期一年）借款人王吉泉.孙玉英2011年4月21号”。借款到期后，经原告向被告催要，被告没有归还，原告遂诉至本院，诉求如前。
上述事实有原告提交的借条一份、当事人陈�予以证实。
本院认为，被告王吉安、孙玉英借原告15万元，上述事实有原告提交的借条一份予以证实，证据充分，本院予以认定。借款到期后，经原告向被告催要，被告没有归还，故原告起诉至本院，要求被告偿还符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告支付利息符合有关法律规定，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉泉、被告孙玉英于本判决生效后十日内偿付原告王吉安借款15万元。
二、被告王吉泉、被告孙玉英于本判决生效后十日内偿付原告王吉安借款利息（以15万元为基数，自2014年2月20日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
如被告王吉泉、被告孙玉英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告王吉泉、孙玉英负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡文利
审 判 员 秦立军
人民陪审员 李 进
二〇一四年四月四日
书 记 员 何国卉
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第263号
原告：平陆县鸿翔投资咨询有限公司
住所地：平陆县三和小区对面。
法定代表人：张宝民，系该公司经理。
委托代理人：曹旭科，山西清泽律师事务所律师。
被告：焦永强，男，1981年12月4日出生，汉族，平陆县人。
原告平陆县鸿翔投资咨询有限公司与被告焦永强一般借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后依法组成由审判员刘国华担任审判长，审判员胡彩萍、代理审判员贾小菊参加的合议庭公开开庭进行审理，书记员仪敏担任庭审记录。原告平陆县鸿翔投资咨询有限公司的委托代理人曹旭科到庭参加了诉讼，被告焦永强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平陆县鸿翔投资咨询有限公司诉称：2013年8月20日，饶盼从原告处借款4万元整，并出具借条一张，约定“今借到鸿翔投资咨询有限公司现金肆万元整（40000），借款期限2个月。借款人：饶盼2013.8.20担保人：焦永强2013.8.20”借款到期后，原告多次向饶盼催要，未果。被告作为该笔借款的连带保证人，应承担连带保证责任。现起诉至本院要求被告承担连带保证责任归还原告4万元及利息，利息自2013年10月21日起计算至执行完毕止，利率按银行同期贷款利率计算。
原告在举证期限内向本院提交借条一份，拟证明饶盼作为借款人从原告处借款情况及被告焦永强担保情况。
被告焦永强在法定期限内未作答辩，亦未提交任何相关证据。
经审理查明，2013年8月20日，饶盼从原告平陆县鸿翔投资咨询有限公司处借款4万元整，借款期限2个月，出具借据一份“借条今借到鸿翔投资咨询有限公司现金肆万元整（40000），借款期限2个月借款人：饶盼2013.8.20日1593597****担保人：焦永强2013.8.20，1393599****”。被告焦永强在该借据上签字捺印。借款到期后，原告向饶盼催要未果。故原告请求被告焦永强归还本金4万元及利息（利息自2013年10月21日起计算至执行完毕止，利率按银行同期贷款利率计算）。
本院认为，饶盼从原告平陆县鸿翔投资咨询有限公司处借款，出具有借条，形成明确的借贷关系。被告焦永强作为担保人在该借据上签字捺印后具有法律效力，被告焦永强作为担保人对担保方式、担保范围没有约定，应按照连带责任保证，对全部债务承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告平陆县鸿翔投资咨询有限公司在债务人债务期满未履行还款的情况下，选择请求担保人焦永强归还本金4万元，本院应以支持。对原告请求被告给付利息的请求，该债务于2013年10月20日到期后经原告催要未给付，原告要求自2013年10月21日起按银行同期贷款利率给付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告焦永强在本判决生效后十日内给付原告平陆县鸿翔投资咨询有限公司4万元及利息（利息按本金4万元自2013年10月21日起，按银行同期贷款利率计算至执行完毕止）。
案件受理费800元，由被告焦永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 仪 敏
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第263号
原告莫XX，女，19＊＊年＊＊月＊＊日生，布依族，贵州省平塘县人，农民。
被告王XX，男，19＊＊年8月＊＊日生，苗族，贵州省平塘县人，农民。
原告莫XX诉与被告王XX离婚纠纷一案，原告莫XX于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦帮华独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告莫XX、被告王XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫XX诉称：原、被告于2008年确定恋爱关系，2009年11月3日按当地习俗举行婚礼同居生活，2010年5月17日补办结婚登记手续。2010年6月23日生育女儿王玉淳。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情。被告经常以原告家陪嫁物质少等为由辱骂原告，原告在怀孕临产前和生产后曾遭被告毒打，还经常逼原告干重活等。为避免人身损害和家庭不和，原告独自外出打工，三年多期间，双方没有任何联系和往来。2013年4月被告曾起诉离婚，因原告未在家没有解决。请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，共同财产共同分割。
被告王XX答辩称：原告提出与被告离婚，被告不同意。原告说我对她实施家庭暴力不是真实的，我没有打她，另外小孩子一直由我抚养。作为农村人，做农活是肯定的，被告也从来没有强迫原告干过重活。后因为吵架，原告就出走了，被告也曾去找过原告的。
原告莫XX对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：
1、原告莫XX身份证、个人户籍证明、家庭户籍证明复印件各1份共3页，用以证明原告及子女身份信息情况；
2、《结婚登记审查处理表》原件1页，用以证明原、被告婚姻的合法性。
被告王XX对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：
被告王XX身份证复印件1份1页，用以证被告身份信息情况。
本案在庭审质证过程中，对原告提供的证据1、证据2被告王XX无异议，对被告王XX提供的证据原告莫XX无异议，上述证据系国家颁发的证件，与本案具有关联性，本院予确认。
经审理查明：原、被告于2008年确定恋爱关系，双方于2009年11月3日按当地习俗举行婚礼同居生活，2010年5月17日补办结婚登记手续。2010年6月23日生育女儿王玉淳。原告以被告经常辱骂并在怀孕和分娩后逼其干重活为由起诉离婚。
本院认为：原、被告于2009年按地方习俗举行婚礼同居生活，于2010年5月双方自愿到平塘县民政局补办了结婚登记并于2010年6月23日生育女儿王玉淳，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后，双方本应更进一步建立夫妻感情，共同维系幸福美满家庭。原告以曾遭被告辱骂和干重活等，被告不予认可，原告未能提供相关证据证明主张。共同生活中，双方虽为生活琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告诉称与被告之间的夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据加以证实。对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告莫XX提出与被告王XX离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦帮华
二〇一四年四月十四日
书记员 王晶晶
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第263号
原告韩某某，青海省平安县人。
委托代理人马全林，普兴律师事务所律师。
被告李某某，青海省平安县人。
原告韩某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员白锦强适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍认识，后按民间习俗举行了婚礼。2011年8月16日双方生有一女李某甲。因原、被告双方年龄差距较大，在共同生活期间未能建立起牢固的感情，加之被告经常喝酒、打麻将，不尽家庭义务，致使双方无法一起生活。2013年5月，原告为了维护自己和未成年子女的合法权利，起诉至法院，后经法院调解原告撤诉。但其后，被告依然我行我素，致使双方长期分居。现原告起诉至法院，要求法院依法判令女孩李某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
被告李某某辩称，自己滴酒不沾，打麻将也只是偶尔为之。原告说被告经常喝酒、打麻将不尽家庭义务纯属胡编乱造。原告离家出走后的七个月中，双方所生孩子一直由被告及被告的父、母亲照料，被告及被告的父母亲对孩子照料的很周到。现在原告起诉要孩子的抚养权，被告认为原告经济条件不如被告，由原告抚养孩子，对孩子的成长不利，故被告要求由被告抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍认识，后按习俗举行了结婚仪式。双方于2011年8月生有一女李某甲。因双方年龄差距较大，在共同生活期间，经常为琐事发生矛盾。另查明，原告现无固定工作、无住房、随其父亲一起生活。而被告家中有住房四间，且务工收入尚可。再次在双方分居后，双方所生女孩一直由被告及被告父母亲照看。
本院认为，被告李某某与原告韩某某做为孩子的父母亲，都有义务抚养孩子，但本案中被告李某某从经济条件、受教育水平等方面都优于原告韩某某，且在原告离家出走至今，孩子一直由被告及被告的父母亲照看，故为了孩子的健康成长，本院认为孩子由被告李某某抚养更有利于孩子的成长。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、孩子李某甲（2011年9月13日生）由被告李某某抚养，原告韩某某每月给付孩子抚养费100元，限每半年给付一次，至孩子十八周岁时止。孩子在被告抚养期间，原告有探望孩子的权利，被告有协助的义务。孩子成人后随父随母，由其自择；
二、本案案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元，原告承担25元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 白锦强
二〇一四年三月五日
书记员 贺有金
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第263号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，职务总经理。
委托代理人王杰云。
被告王润平。
本院在审理原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告王润平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，由原告阳泉标准信合物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴华明
代理审判员 李彦芳
人民陪审员 王 琦
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第342号
罪犯唐建伟，男，1963年4月30日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）潭中刑初字第46号刑事判决，以被告人唐建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年3月20日交付执行。2010年9月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯唐建伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好；现在四监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分153.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐建伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐建伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第211号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人王东明，男，1968年11月22日出生，住温县北冷乡许北张村，身份证号410825196811224513。
被执行人闫小怀，男，1973年08月25日出生，住温县温泉镇南新华街2号，身份证号410825197308250014。
被执行人张小玉，男，1966年10月01日出生，住温县温泉镇振兴路50号，身份证号410825196610017016。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社北冷信用社与借款人王东明，担保人闫小怀、张小玉于2011年11月9日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年11月6日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年6月13日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温北证经字第528号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王东明、闫小怀、张小玉自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第112号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月二十四日
书记员 闫苗苗
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第275号
原告李爱莲，女，汉族，1943年5月9日出生，住河南省扶沟县。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告马书慧，男，汉族，1975年12月14日生，住扶沟县。
被告陈春景（又名陈景香），女，汉族，1980年12月20日生，住扶沟县。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李爱莲诉被告马书慧、陈春景确认合同无效纠纷一案，原告李爱莲于2015年7月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告马书慧、陈春景的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱莲撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判长 王献彬
审判员 张 健
陪审员 王文娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 王军荣
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第275号
原告李爱莲，女，汉族，1943年5月9日出生，住河南省扶沟县城关镇。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告马书慧，男，汉族，1975年12月14日生，住扶沟县城关镇。
被告陈春景（又名陈景香），女，汉族，1980年12月20日生，住扶沟县城关镇桥东家属区。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李爱莲诉被告马书慧、陈春景确认合同无效纠纷一案，原告李爱莲于2015年7月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告马书慧、陈春景的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱莲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取，50元由原告负担。
审判长 王献彬
审判员 张 健
陪审员 王文娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 王军荣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01862号
罪犯张某某，男，1981年7月20日出生，汉族，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省合肥市滛海区人民法院于2008年1月25日以（2008）滛刑初字第7号刑事判决，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月7日原巢湖市中级人民法院依法对其裁定，减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年12月至2012年5月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执764号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人柯某。
被执行人虞某。
本院在执行申请执行人大冶市卫生计划生育局与被执行人柯某、虞某社会抚养费征收一案中，申请执行标的额63696元，执行标的额5000元，未结标的额58696元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执764号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴晓梅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1537号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人孙银秀，女，1967年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1469号起诉书指控被告人孙银秀犯赌博罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵支持公诉。被告人孙银秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人孙银秀于2016年1月份开始，在东莞市樟木头镇金河社区金河路61号小店内，收受非法外围“六合彩”投注，共收受投注额约610万元，其中第38期、41期、42期、43期共收受投注额为22793元；共获利约6000多元。邹勇（另案处理）帮孙银秀收受非法外围“六合彩”投注。孙银秀和邹勇于2016年4月14日，收受21人的非法外围“六合彩”投注。公安机关于当日21时许，查获该赌博窝点，当场抓获孙银秀、邹勇和投注人侯某、胡某，缴获作案工具手机一部、“六合彩”投注单据24张、六合彩投注总单三张、赌资528元。
公诉机关提供了现场勘验材料，作案工具手机1部等物证，“六合彩”投注单据24张等书证，侯某等证人的证言，被告人孙银秀的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人孙银秀以营利为目的，以收受非法外围六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙银秀对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人孙银秀于2016年1月份开始，在东莞市樟木头镇金河社区金河路61号小店内，收受非法外围“六合彩”投注，共收受投注额约6万元，其中第38期、41期、42期、43期共收受投注额为22793元；共获利约6000多元。邹勇（另案处理）帮孙银秀收受非法外围“六合彩”投注。孙银秀和邹勇于2016年4月14日，收受21人的非法外围“六合彩”投注。公安机关于当日21时许，查获该赌博窝点，当场抓获孙银秀、邹勇和投注人侯某、胡某，缴获作案工具手机一部、“六合彩”投注单据24张、六合彩投注总单三张、赌资528元。
以上事实，被告人孙银秀庭审时亦无异议，且有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、手机一部、投注单据24张，被告人常住人口信息、到案经过、投注记账单、中国建设银行现金交款单、微信聊天记录相片、视听资料，证人侯某、胡某的证言及辨认笔录，被告人孙银秀的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙银秀以营利为目的，收受他人六合彩投注，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙银秀犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人投注额610万元不当，本院予以纠正。经查，被告人孙银秀供述其收受投注额约67万，综合全案证据，从有利于被告人角度出发，本院认为以被告人供述的最低数额6万元认定其收受投注额较为准确、合理。被告人孙银秀归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人孙银秀的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙银秀犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止，罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，人民币528元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐少彬
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执恢32号
申请执行人邓毛仔，男，汉族，1949年9月7日出生，
被执行人詹明，男，汉族，1963年7月27日出生，
被执行人杨巧义，女，汉族，1966年3月10日出生
申请执行人邓毛仔与被执行人詹明、杨巧义民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二○一七年十二月二十二日书记员程锴发
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执恢32号申请执行人邓毛仔，男，汉族，1949年9月7日出生，被执行人詹明，男，汉族，1963年7月27日出生，被执行人杨巧义，女，汉族，1966年3月10日出生申请执行人邓毛仔与被执行人詹明、杨巧义民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二○一七年十二月二十二日书记员程锴发
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一初字第00003号
原告：沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街68号。
法定代表人：韩浩，该公司总经理。
委托代理人：牛玉璞，辽宁良友律师事务所律师。
被告：张旭阳，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：张立，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：张晓槟，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：张川，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告：白雪，女，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司（简称盛业公司）与被告张旭阳、张立、张晓槟、张川、白雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告盛业公司的委托代理人牛玉璞到庭参加了诉讼，被告张旭阳、张立、张晓槟、张川、白雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛业公司诉至本院称：原告与被告张旭阳、张立、张晓槟、张川于2014年9月3日签订了借款合同。原告借给上述四被告人民币l000万元，期限1个月，月利率25‰。合同签订后，原告于2014年9月9日通过华夏银行沈阳分行南塔支行用林辉的账户将1000万元人民币转入合同约定的上述四被告指定的张立的个入结算账户。合同到期后，上述四被告没有按约定向原告履行还款义务。原、被告双方在合同中约定，如被告没有按期还本付息，应承担原告为实现债权支出的合理费用，包括律师费、诉讼费、保全费、执行费等相关费用，同时承担借款金额30%的违约责任。被告白雪与被告张川系配偶关系，被告张川与原告签订借款合同时也没有向原告告知其与白雪夫妻财产关系为分别财产制的特别约定，被告白雪与被告张川应当承担共同偿还责任。故请求贵院依法判令：一、五被告连带偿还借款责任和违约责任；二、五被告返还原告借款人民帀1000万元及利息50万元：三、五被告连带承担双方约定的为实现债权而由原告支出的律师费、诉讼费、保全费、执行费及相关费用。
被告张旭阳、张立、张晓槟、张川、白雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：原告与被告张旭阳、张立、张晓槟、张川于2014年9月3日签订了借款合同，由原告借给上述四被告人民币l000万元，月利率25‰，借款期限1个月，自2014年9月9日至2014年10月8日止，并约定将借款转入约定账户（开户行：华夏银行沈阳南塔支行；姓名：张立；卡号：）。合同签订后，原告于2014年9月9日通过华夏银行沈阳分行南塔支行用林辉的账户将1000万元人民币转入合同约定的上述四被告指定的张立的个人结算账户。至今，原告未收到五被告偿还的本金及利息。
另查明，在庭审中，本院向原告当庭释明按照相关规定其借款利率只能在中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍内予以保护，原告对此无异议。
再查明，被告张川、白雪于2003年在沈阳市和平区婚姻登记处登记结婚，至今。
上述事实，有当事人庭审笔录、借款合同、转款凭证、婚姻登记处查证材料等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人为盛业公司，借款人为张旭阳、张立、张晓槟、张川，被告张川、白雪借款时系夫妻存续期间，现原告盛业公司要求被告张旭阳、张立、张晓槟、张川、白雪偿还借款及利息符合法律规定部分，本院予以支持。
关于借款本金数额的问题，原告盛业公司提供了银行转账凭证，用以证明盛业公司通过华夏银行沈阳分行南塔支行用林辉的账户将1000万元人民币转入合同约定的上述四被告指定的张立的个入结算账户，结合借款合同，可以认定本案的借款本金为1000万元。
关于借款利息如何认定的问题，本案中，借款合同的借款利率均为月25‰，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中借款利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，且经本院释明后，原告对此无异议，因此本院决定对本案借款利率执行中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
关于原告要求被告张川的妻子白雪承担偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外举债的，除明确约定为个人债务的情形外，原则上均认定为夫妻共同债务。本案中，被告张川向原告借款时系与妻子白雪在婚姻存续期间，且没有上述条款中规定的除外情形，因此，本院对原告要求被告白雪承担偿还责任予以支持。
关于原告要求五被告承担为实现债权支出的合理费用及承担借款金额30%的违约责任的问题，在本案中，原告既主张月利率2.5%的利息，又主张30%的违约金，其主张已超出银行同类贷款利率四倍的限定范围，因此，原告的利息只能在在未超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的范围内得到保护，故本院对原告的该主张无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条判决如下：
一、被告张旭阳、张立、张晓槟、张川、白雪于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司借款本金人民币1000万元及相应利息（利息自2014年9月10日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84，800元（原告预交）、保全费5000元（原告预交），由被告张旭阳、张立、张晓槟、张川、白雪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费84，800元，上诉于辽宁省高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 桂芸
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对于超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初968号
原告陈东红，公民身份号码×××，女，1955年2月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
被告肖飞，公民身份号码×××，男，1973年1月18日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
被告郭英，公民身份号码×××，女，1976年11月23日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告陈东红与被告肖飞、郭英民间借贷纠纷一案中，原告陈东红于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈东红撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告陈东红负担。
审判员 陈岩
二〇一七年五月十七日
书记员 王迪
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00623号
姬中义：
本院已立案执行张雪峰申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年九月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年九月八日
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2939号
原告史爱国，男，1965年10月14日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告高淳区阳江镇关王社区村民委员会，住所地南京市高淳区阳江镇关王村。
法定代表人陈福生，该村民委员会主任。
委托代理人孙金福，江苏益邦律师事务所律师。
原告史爱国与被告高淳区阳江镇关王社区村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告史爱国、被告委托代理人孙金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年夏,因连续强降雨,原告承包被告的水面发生严重内涝。原、被告在承包合同中约定“不可抗力：如遇不可抗力的自然灾害（指破圩、内涝等），可顺延一年承包期，顺延的一年不收取承包费”。现被告已将原告承包的水面发包给他人，致原告顺延承包经营一年已无法履行。要求判令：1、被告赔偿原告一年承包费用11370元；2、被告赔偿原告损失2000元。
被告辩称：1、原告没有遭受到不可抗力的自然灾害。原告所谓的内涝，可以预见、可以克服、可以避免，不属合同约定的不可抗力的自然灾害。不可抗力也属法定的免责事由，原、被告订立的合同第六条约定无效；2、原告可在他人承包期届满后无偿承包一年；3、原告要求被告给付原告经济补偿款4000元无事实和法律依据。
经审理查明：2013年11月4日，原、被告双方签订水面承包合同，被告将其位于“西边庄”的31.6亩水面发包给原告承包经营，承包期三年，承包费共计34200元。合同第六条约定“不可抗力：如遇不可抗力的自然灾害（指破圩、内涝等），可顺延一年承包期，顺延的一年不收取承包费”。合同就双方的其他权利、义务也作了明确约定。在承包期内的2016年夏，因连续强降雨，原告承包水面区域发生较重内涝。原告于2016年向本院提起诉讼，要求判令被告按约无偿给原告顺延承包一年。因被告已将原告承包的水面发包给他人，致原告顺延承包经营一年已无法履行，原告的诉请被驳回。2016年12月9日，被告就原告承包的水面发出招标公告，原告未能中标。
上述事实，有原、被告于2013年11月4日签订的水面承包合同，南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初3685号民事判决书，招标公告，原、被告庭审中陈述证实。
本院认为，原、被告签订的水面承包合同合法有效，双方应按约履行。原、被告双方合同中明确约定发生内涝后，原告可无偿顺延承包经营一年，现合同约定的该情形已发生，被告应无偿给原告顺延承包经营一年。但因被告已将讼争水面发包给他人，致原告继续承包经营一年已无法履行。被告应承担除继续履行外的其他违约责任。因无偿顺延承包一年已无法履行，原告要求被告退还一年承包费的理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付原告经济补偿款2000元无事实和法律依据，本院不予支持。被告的第1、2点抗辩意见不能成立，本院不予采纳。其第3点抗辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告高淳区阳江镇关王社区村民委员会退还原告史爱国一年承包费11370元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告史爱国的其他诉讼请求。
本案受理费134元，由原告负担20元、被告负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一七年七月二十九日
书记员 王培鸿
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初34号
原告：邓凡，女，1967年10月12日出生，汉族，住江西省，
被告：许真清，男，1967年8月11日出生，汉族，住江西省，
原告邓凡与被告许真清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告邓凡到庭参加了诉讼，被告许真清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币11500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告许真清向原告借款人民币11500元，被告向原告出具《今借到》借据一份，同时约定十天内还清。被告至今未履行还款义务。
原告邓凡出示了下列证据：1.原告邓凡身份证；2.2014年5月23日借条一份；3.短信打印件；4.许真清移动缴费发票。
被告许真清未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告许真清于2014年5月23日向原告邓凡借款人民币11500元，并向原告出具借条，言明：“今借到邓凡人民币壹万壹仟伍佰元整.￥11500.00元。今借人：许真清.2014.5.23.从即日起十天还清。”
证明上述事实的证据有：1.原告邓凡身份证；2.2014年5月23日借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许真清向原告邓凡借款人民币11500元，未按约定期限履行还款义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于原告邓凡诉请被告许真清归还借款人民币11500元，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许真清于本判决生效后三日内归还原告邓凡借款人民币11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告许真清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一七年九月十九日
书 记 员 盛美君
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢东民初字第1095号
原告河北邢台无害生物制剂厂，住所地邢台豫让桥北路。
法定代表人姚志山，厂长。
被告邢台市桥东区豫让桥办事处新合庄村村民委员会。
法定代表人郑群生，村主任。
本院在审理原告河北邢台无害生物制剂厂与被告邢台市桥东区豫让桥办事处新合庄村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告河北邢台无害生物制剂厂于2013年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河北邢台无害生物制剂厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北邢台无害生物制剂厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告河北邢台无害生物制剂厂负担。
审判员 翟现东
二〇一三年十月二十四日
书记员 王宝玉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第03721号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告那向君，男，1964年4月6日出生，满族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
被告赵兴武，男，1958年7月7日出生，满族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
被告刘铁民，男，1963年6月17日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
被告祖丙琦，男，1985年5月3日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
本院在审理原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告那向君、被告赵兴武、被告刘铁民、被告祖丙琦金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费800元、减半收取400元，由原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社承担。
审判员 白晓萍
二〇一二年八月十六日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2587号
原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司。住所地自贡市自流井区。
负责人：兰世梁，总经理。
被告：张维，女，1987年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司诉被告张维物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司负担。
审判员 赵 惟
二〇一七年九月二十八日
书记员 赖文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第402号
原告：付相云，男，汉族。
委托代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：顾孝明，男，汉族。
原告付相云与被告顾孝明委托合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员古丽米然独任审判，公开开庭进行了审理，原告付相云及其委托代理人田忠贵到庭参加了诉讼，被告顾孝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付相云诉称，2011年9月，被告顾孝明委托我为其购买棉籽壳。因当时被告在四川，便请我代为垫付货款，并承诺半个月内就偿付给我。后我为被告垫付了货款，但被告并未按约偿付，直至2013年8月27日，被告向我出具了欠条。该款经我多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告偿付欠款178240元，利息7600元，并承担本案诉讼费。
被告顾孝明经本院送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月，被告顾孝明在四川需棉籽壳，通过与原告付相云协商，由原告代为购买并垫付货款，后原告根据被告委托购买了被告所需的棉籽壳，并垫付货款。2013年8月27日，被告顾孝明向原告付相云出具了一张欠条，载明“今欠付相云现金壹拾柒万元扒千贰佰肆拾元正”，被告在欠条上签署了自己的姓名。该笔款项经原告催要未果，遂向本院起诉。
上述事实有被告顾孝明书写的《欠条》、原告的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。原告付相云为被告顾孝明垫付货款，被告顾孝明向原告出具《欠条》，双方已形成债权债务关系。原告付相云要求被告顾孝明偿付欠款178240元的请求合法有据，本院予以支持；关于原告付相云主张利息7600元的请求，本院认为，因该欠条未约定归还时间，故本院依据相关法律规定按同期银行贷款利率4.875‰从原告起诉本院之日即2014年4月起计算至今，利息共计2606.76元（178240元×4.875‰×3个月），本院予以支持。被告顾孝明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾孝明于本判决生效后十日内支付原告付相云欠款178240元；
二、被告顾孝明于本判决生效后十日内支付原告付相云利息2606.76元。
上述被告顾孝明给付款项共计180846.76元，被告顾孝明必须于本判决书生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的185840元，给付标的180846.76元，占诉讼标的的97.31%，应收案件受理费4016.8元（原告已预交）现减半收取2008.4元，由被告顾孝明承担1954.37元，原告付相云承担54.03元，剩余2008.4元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 古丽米然
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 经 寰
第1页共3页
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2314号
原告:张金榜，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：郭俊山，男，1979年8月4日出生，汉族，住汤阴县。
原告张金榜与被告郭俊山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金榜到庭参加诉讼。被告郭俊山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金榜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金70000元，并支付借款利息，利息按月息1分，从2016年7月1日起计算至本息偿还完毕之日止。事实和理由：被告以承包土地缺乏资金周转为由，分3次向原告借款共计7万元，并于2016年7月1日向原告出具7万元的借据，约定利息为月息1分，从2016年7月1日起开始计算，随用随还。后经多次催要，被告均拖延拒付，故原告无奈提起诉讼。
被告郭俊山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭俊山分3次向原告借款共计70000元，并于2016年7月1日向原告出具借据，内容为：“2016年7月1日，今借到张金榜人民币柒万元，￥70000元，1分，郭俊山”。至今为止，被告既未偿还本金，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭俊山向原告张金榜出具的借据，证明双方之间的民间借贷关系，原告持借据要求被告偿还借款本金70000元，并按月息1分支付从2016年7月1日起至本息偿还完毕之日期间的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭俊山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告郭俊山于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张金榜借款70000元，并支付利息（利息按月息1分，从2016年7月1日起计算至本息偿还完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元,由被告郭俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑海杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4306号
原告刘继嵩，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告张绍哲，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告王莹，女，汉族，居民，住址同上。
原告刘继嵩诉被告张绍哲、王莹民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告重新协商了还款时间为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，据此，裁定如下：
准予原告刘继嵩撤诉。
案件受理费1750元，由原告刘继嵩承担。
审判员 李 莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 金晓彬
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0104执146号
申请执行人梁文颜，男，汉族，1967年3月9日出生，公民身份证号码：×××，农民，住青海省互助县。
被执行人鲍银，男，汉族，1970年8月26日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。
被执行人马雄，男，回族，50岁，现下落不明。
梁文颜与鲍银、马雄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初265号民事判决书。判决如下：被告鲍银、马雄支付原告劳务费6000元。被执行人鲍银、马雄未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人梁文颜于2017年2月6日向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年3月24日向被执行人向鲍银、马雄送达案件执行通知书、纳入失信人名单告知书、报告财产令，限其尽快履行，但被执行人仍未履行义务，经查二被执行人无银行存款、无车辆、无房产。2017年10月12日执行人员前往被执行人鲍银住所地城西区火东村55号查找，该村已搬至西宁市城西区彭家寨镇富兴路7号火东小区，经向村委会主任了解，被执行人鲍银好久不在家住，具体在哪不清楚，鲍银家住该小区4号楼3单元101室，承办人前往该室，被执行人的妻子李成莲在家，称在新疆工地上，手机经常不在服务区，回西宁后来法院解决问题。现被执行人鲍银无财产可供执行，马雄下落不明。后向申请执行人梁文颜核实和确认被执行人鲍银、马雄的财产线索，其也不能向本院提供被执行人下落和可供执行人的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的劳务费6000元，诉讼费50元，公告费600元，执行费50元无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人梁文颜享有的债权应受到法律保护，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长白锋
审判员周瑶
审判员刘永革
二O一七年十月十七日
书记员刘飘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0104执146号申请执行人梁文颜，男，汉族，1967年3月9日出生，公民身份证号码：×××，农民，住青海省互助县。被执行人鲍银，男，汉族，1970年8月26日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。被执行人马雄，男，回族，50岁，现下落不明。梁文颜与鲍银、马雄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初265号民事判决书。判决如下：被告鲍银、马雄支付原告劳务费6000元。被执行人鲍银、马雄未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人梁文颜于2017年2月6日向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年3月24日向被执行人向鲍银、马雄送达案件执行通知书、纳入失信人名单告知书、报告财产令，限其尽快履行，但被执行人仍未履行义务，经查二被执行人无银行存款、无车辆、无房产。2017年10月12日执行人员前往被执行人鲍银住所地城西区火东村55号查找，该村已搬至西宁市城西区彭家寨镇富兴路7号火东小区，经向村委会主任了解，被执行人鲍银好久不在家住，具体在哪不清楚，鲍银家住该小区4号楼3单元101室，承办人前往该室，被执行人的妻子李成莲在家，称在新疆工地上，手机经常不在服务区，回西宁后来法院解决问题。现被执行人鲍银无财产可供执行，马雄下落不明。后向申请执行人梁文颜核实和确认被执行人鲍银、马雄的财产线索，其也不能向本院提供被执行人下落和可供执行人的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的劳务费6000元，诉讼费50元，公告费600元，执行费50元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人梁文颜享有的债权应受到法律保护，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十月十七日书记员刘飘
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第245号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人郭世果。
被执行人王春凤。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2014）017092号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款和菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）017092号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费113604元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）017092号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）017092号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 杨建勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏牡行非执审字第245号申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路33号。法定代表人卢万存，局长。委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。被执行人郭世果。被执行人王春凤。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行菏区计某征字[2014]017092号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款和菏区计育发[2014]1号文某规定，作出菏区计某征字[2014]017092号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费113604元。经审查，本院认为，申请人作出的菏区计某征字[2014]017092号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对菏区计育费征字[2014]017092号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄保忠审 判 员  郭银生人民陪审员  杨建勇二〇一四年八月十一日书 记 员  郭 晓
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00152号
原告杨兰，女，1985年10月6日出生，汉族，武汉市人，无固定职业。
被告祝宏超，男，1984年4月14日出生，汉族，武汉市人，无固定职业。
本院在审理原告杨兰与被告祝宏超离婚纠纷一案中，因原告杨兰与被告祝宏超已和好，原告杨兰于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨兰撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨兰负担。
审判员 宋艳琼
二〇一四年五月二十六日
书记员 詹柯聆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终4221号
上诉人（原审被告）：李文兵，男，汉族，1995年9月25日出生，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：钟义林，男，汉族，1972年6月19日出生，小学文化，住四川省中江县。
被上诉人（原审被告）：陈家利，男，汉族，1964年9月27日出生，住四川省成都市青白江区。
上诉人李文兵因与被上诉人钟义林、陈家利机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，上诉人李文兵经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李文兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李文兵负担,李文兵已预交113元，其余87元，限李文兵于本裁定生效之日起7日内向本院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 徐苑效
代理审判员 胡小琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 杨
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1034号
罪犯徐显刚，男，生于1981年04月30日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2008）绵刑初字第52号刑事判决，以被告人徐显刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2012年03月、2013年08月裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2019年10月28日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年监狱改造积极分子，至2014年10月累计考核积分150分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐显刚在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐显刚减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00034号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月19日被泗县公安局刑事拘留，同年11月25日被泗县公安局取保候审，同年12月24日经泗县人民法院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
泗县人民检察院指控：2014年10月18日14时许，被告人高某某与被害人王某某因土地纠纷发生互殴，在互殴中被告人高某某用摇把将被害人王某某打伤，经鉴定，被害人王某某伤情为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解。认为被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其在六个月至一年六个月内惩处。
被告人高某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年10月18日14时许，被告人高某某因土地纠纷与庄邻被害人王某某在该村的庄稼地里发生互殴，在互殴中，被告人高某某用摇把将被害人王某某头、面部打伤。经泗县公安局法医鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人高某某于2014年11月22日赔偿被害人王某某经济损失人民币26000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科证明、调解协议、伤情证明等，证人唐某某证言，被害人王某某陈述，泗县公安局刑事科学技术鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某在案发后认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人已达成和解协议，取得了被害人谅解，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。结合本案的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一五年一月六日
书记员 石济荣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第626号
原告马某某，女，1977年3月27日生，汉族，住唐县。
委托代理人王同建，河北轩宇律师事务所律师。
被告薛某某，男，1974年7月15日生，汉族，住唐县。
原告马某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人王同建、被告薛某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年3月8日登记结婚，因双方婚前了解较少，婚后感情一般。婚后原告于2001年8月29日生育一女，取名薛某甲，现年13岁，于2004年10月9日生育一子，取名薛某乙，现年10岁。此后，被告在外承包工程，与其他女人同居生活，导致双方发生矛盾，无法共同生活。在婚姻关系存续期间，原告在家建造房屋七间，购买轿车一辆，这些财产属于夫妻共同财产，应依法分割。故请求法院判决准予原、被告离婚；两个婚生子女随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所起诉与事实不符，我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告薛某某经人介绍认识，并于1998年3月8日登记结婚，婚后原告于20018月29日生育一女孩，取名薛某甲，现年13岁；于2004年10月9日生育一男孩，取名薛某乙，现年10岁。原告称，婚后夫妻共同财产有七间房屋、比亚迪轿车一辆。被告称，婚后夫妻共同债务有在唐县仁厚镇信用社2012年贷款3万元，唐县法院仁厚镇法庭去年判决欠人工费4万元，2012年年底在河北银行贷款5万元，已偿还2万元，尚欠贷款3万元，另外在石家庄干活时还欠人工费30万元。原告以被告在外承包工程，与其他女人同居生活，导致双方发生矛盾，无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。但原告马某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
以上由原告的起诉，被告的答辩，庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚后，生育两个子女，后被告在外承包工程，原告在家照看子女，料理家务，双方夫妻感情很好。婚后原、被告双方虽因家庭生活锁事，产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，仍有合好的可能。原告起诉被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告薛某某离婚。
案件受理费200元整，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘子真
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沅法执字第368号
申请执行人李时与被执行人宋建林离婚纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中民一终字第274号民事判决书发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务�申请执行人李时于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日依法立案执行依法立案执行。
在执行过程中，被执行人已主动履行完毕判决书确定的义务，申请执行人同意案件执行完毕。
本院认为，被执行人已主动履行完毕判决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：
湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中民一终字第274号民事判决书已执行和解履行完毕，现予结案。
二〇一五年四月十六日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00433号
上诉人（原审被告）：肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：夏育涛，总经理。
委托代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥市顺宏金属材料有限公司。
法定代表人：黄永红，总经理。
被上诉人（原审被告）：邵友涛。
上诉人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司为与被上诉人合肥市顺�金属材料有限公司、被上诉人邵友涛买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院于2014年1月23日作出的（2013）肥东民二初字第00272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司以各方达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2035元，减半收取为1017.50元，由肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 海 峰
代理审判员 温 占 敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王�元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5305号
原告赵太民，男，1956年4月8日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人刘宏斌，巩义市第八法律服务所法律工作者。
被告王阁，女，成年，汉族，住巩义市。
被告邵伟峰，男，成年，汉族，住巩义市。
被告贺雲霄，女，1982年2月28日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人岳红霞，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵太民诉被告王阁、邵伟峰、贺雲霄民间借贷纠纷一案中，原告赵太民于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵太民申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵太民撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵太民负担。
审判员 李建普
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张莹莹