山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1201号
原告临沂冠宇瓷业有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗十路中段西800米。
法定代表人于银海，总经理。
委托代理人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。
被告山东万城建筑安装工程有限公司，住所地：沂南县张庄镇光明路1号。
法定代表人庄须斌，经理。
委托代理人陈永波，系该公司副经理。
委托代理人李金，山东金海瑞律师事务所律师。
被告莒南县大店镇花园村村民委员会，住所地：山东省莒南县大店镇花园村驻地。
法定代表人胡顺良，村委主任。
委托代理人孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告任永强。
被告刘树振。
以上二被告共同委托代理人薄文向，山东宣达律师事务所律师。
原告临沂冠宇瓷业有限公司（以下简称冠宇公司）与被告山东万城建筑安装工程有限公司（以下简称万城公司）、莒南县大店镇花园村村民委员会、任永强、刘树振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对被告莒南县大店镇花园村村民委员会的起诉，已经本院准许。原告冠宇公司的委托代理人徐海霞、被告万城公司的委托代理人陈永波、李金，被告任永强、刘树振的共同委托代理人薄文向均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠宇公司诉称，2013年7月1日，被告任永强以莒南县大店镇花园社区项目部负责人的名义与原告签订购销瓷砖合同。合同约定，莒南县大店镇花园社区项目部向原告采购不同规格的瓷砖若干箱，被告于购货后50天内付清货款。合同签订后，被告依约提货，期间原告共向被告供应价值100余万元的地板砖、内墙砖以及卫生洁具等，但被告任永强未按合同约定支付上述货款。后经原告查实，被告莒南县大店镇花园村村民委员会开发的小区工程系被告万城公司承建。2014年4月21日经原告与被告任永强、被告万城公司驻莒南县大店镇花园社区项目部会计即被告刘树振进行结算，截至结算当日，四被告共欠原告货款1016381元。该笔货款经原告多次催要，四被告均以各种理由拒不偿付。为此请求人民法院依法判令被告偿付原告货款1016381元并赔偿经济损失，诉讼费由被告承担。
被告万城公司辩称，一、被告任永强只是工地的领工，不是工地负责人，被告公司已经将工程一切费用交付任永强，之后工程一切费用将由任永强个人承担；二、被告公司驻工地代表为苗纪明，工地发生的一切业务必须由苗纪明签字同意，涉案业务未经苗纪明签字与我公司无关；三、该工地工程款，被告公司已经全部付给任永强，工程款已经全部付清，任永强也出具了证明，任永强在公司也没有其他债务，公司的一切费用都由他个人承担。请求依法驳回原告对被告万城公司的诉讼请求。
被告任永强辩称，原告起诉以及被告万城公司的辩称均与事实不符，被告任永强仅系大店镇花园社区项目部的施工人，被告任永强并没有购销过原告的陶瓷产品，且其在工地上只是负责领工，原告供应的该批货物用于大店镇花园社区项目部，因此原告应当向花园社区索要该货款。任永强仅系施工个人，不具有任何资质，且根据原告提交的证据看，被告任永强只是购销代理人履行的只是职务行为，不应承担偿还货款的义务。
被告刘树振辩称，原告起诉刘树振没有事实和法律依据，根据刘树振出具的欠条可以看出，其只是收货人，出具欠条系履行职责，没有偿还货款的义务。
经审理查明，2013年2月21日，莒南县大店镇花园村村民委员会（发包人）与万城公司（承包人）签订了建设工程施工合同一份，合同主要内容为：工程名称：莒南县大店镇花园社区安置楼（一期）工程；工程内容：砖混结构，总建筑面积约78881㎡（以实际完成建筑面积为准）；资金来源：自筹；承包范围：本工程中住宅楼、车库的地基与基础、主体结构、建筑装饰装修、建筑屋面、室内给水、室内排水及采暖、室内建筑电气、室内设备安装等设计图纸显示的全部工程内容（不含设备费用）；合同价款金额（大写）：房建工程以每平方米950.00元计取，按照实际完成建筑面积据实结算；项目经理姓名：陈永宁；承包人采购材料设备的约定：双方考察后确定，由承包人负责采购。
2013年3月22日，万城公司作为甲方与任永强作为乙方签订工程项目责任合同书一份，合同主要内容为：为加强企业管理，提高工程质量和经济效益，规范安全意识，甲方将花园社区安置楼（一期）工程项目确定由乙方承建，甲方向乙方提取管理费为工程总造价的1%；一切工程款必须通过甲方财务科办理有关手续，建设单位一经拨款，甲方随付乙方，不得截留挪用，（除管理费、所扣税金除外），如乙方擅自到建设单位办理款项事宜，视为违约，甲方按工程总造价的20%再加收管理费；该项目所发生的一切材料、机械、工具、租赁、人工费用均由乙方自负，公司招牌、宣传栏目、临时设施费用，及招标、开工、验收期间发生的其他支出，也均由乙方承担。乙方必须服从公司和领导安排，并遵守公司的各项规章制度。任永强以莒南县大店镇花园社区安置楼（一期）工程项目部签约人名义在该合同书上签字，万城公司加盖印章，苗纪明作为公司签约人签字。
2013年7月1日，原告冠宇公司作为甲方，大店花园社区项目部任永强作为乙方就乙方向甲方采购瓷砖一事签订了合同书，合同约定了瓷砖规格、花色、数量，并约定付款方式甲方给乙方垫付50万元为最后结清款额，工程期为50天，合同到期后乙方无条件向甲方结清全部货款，如因工期推迟甲方所垫付资金不因工期而延长，垫付资金最长时间为50天（从供货日2013年6月30日至8月19日）；未尽事宜由双方代理人协商解决，甲方代理人赵怀阳，乙方代理人任永强。合同签订后，冠宇公司依约向花园社区建设项目工程供应了瓷砖，并由项目收料人刘树振于2014年4月21日出具欠条明细一份，载明“今欠地板砖、内墙砖927321元（玖拾贰万柒仟叁佰贰拾壹元整）卫生洁具款89060元（捌万玖仟零陆拾元整）合计欠款￥1016381元（壹佰零壹万陆仟叁佰捌拾壹元整）莒南大店花园社区刘树振2014年4月21日山东万城建筑安装工程有限公司任永强项目部”。该款经原告催要未果，故诉至本院，庭审中明确诉讼请求要求被告万城公司、被告任永强偿付原告货款1016381元并支付自2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案在审理过程中，莒南县大店镇人民政府出具异议书一份，拟说明大店镇花园村村民委员会未与冠宇公司签订任何买卖合同，只与万城公司签订建设工程施工合同，合同价款7250万元已全部支付完毕。被告万城公司对此持有异议，认为原告供应瓷砖系镇政府出面购买，应由镇政府或大店镇村委承担，合同价款7250万元并未全部付清。
上述事实，主要由原告提交的企业法人营业执照、组织结构代码证、合同书、欠条，被告方提交的营业执照、组织机构代码证、莒南县人民法院民事判决书，莒南县大店镇人民政府异议书、当事人当庭陈述及庭审笔录材料予以认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告万城公司与莒南县大店镇花园村村民委员会签订了建设工程施工合同，承揽建设莒南县大店镇花园社区安置楼（一期）工程，系花园社区项目建设工程的承包人。其后被告万城公司与任永强签订了工程项目责任合同书，以提取管理费、代办工程款的形式将工程项目确定由任永强个人承建，具备挂靠资质施工的特征，双方因此形成的转包工程关系，违反了法律强制性规定，应属无效民事行为。但就双方在工程项目责任合同书的内部约定而言，被告任永强作为莒南县大店镇花园社区安置楼（一期）工程项目部的签约人实际取得了花园社区项目经理的地位，根据建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第2条的规定，建筑施工企业的项目经理是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。从法律层面上，项目经理是建设工程承包人在履行建设工程施工合同中的全权代理人。因被告任永强与万城公司之间的违法转包关系，被告任永强及其所签约代表的大店镇花园社区安置楼（一期）工程项目部系被告万城公司的违法代理人。
原告冠宇公司（甲方）依据与大店花园社区项目部任永强（乙方）签订采购瓷砖的合同书供应了瓷砖，并由项目收料人刘树振出具欠条明细一份，详细载明欠付货款1016381元，对此被告任永强不持异议，并在本案中与刘树振共同委托同一代理人应诉答辩，本院对此予以认定，被告任永强作为乙方签约人应承担付款义务，并支付自货款确定之日起利息。被告任永强辩称其只是系工地施工人，只是购销代理人，系履行职务行为不应承担付款义务，但均未提供任何证据证实或明确说明为谁代理，为谁履职，故对其辩解理由本院不予采信。被告万城公司非法转包承建花园社区项目工程，同时又是原告供应瓷砖的实际受益人，直接享有与大店镇花园村村民委员会结算工程款的合同权利，对任永强违法代理工程项目所欠付原告货款及利息应承担连带清偿责任。被告万城公司辩称工程款已经全部付给任永强，原告供应瓷砖系镇政府出面购买，应由镇政府或大店镇村委承担，均未提供证据证明，本院对此不予采信。原告自愿放弃对被告刘树振的诉讼请求，系自由处分诉讼权利，并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第六十七条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告山东万城建筑安装工程有限公司、任永强于本判决生效后十日内连带偿付原告临沂冠宇瓷业有限公司货款人民币1016381元及利息（利息自2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告临沂冠宇瓷业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13950元、保全费5000元，由被告山东万城建筑安装工程有限公司、任永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 倩