河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1728号
原告王太君，住平泉县。
被告马占江，住平泉县。
委托代理人韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
原告王太君与被告马占江土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王太君、被告马占江的委托代理人韩志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太君诉称，原被告均为平泉县台头山乡台头山村第三居民组成员。1987年生产队调整土地，原告拿出一口人土地由生产队收回，补给被告。原告拿出一口人土地后，剩余1亩地由原告继续耕种。1988年被告抢种原告剩余1亩地，东至刘成、西至荒界，南至小道，北至大车道。原告不让被告抢种，被告将原告打伤，被告从1988年抢种原告1亩地一直种到现在。在此期间，原告从未间断的找乡政府、乡司法所、村委会，至今未解决。被告抢种我1亩土地至2014年共计27年，每亩产量1000.00斤，合款1000.00元，27年是27000.00元由被告赔偿。原告现请求判令被告1、立即归还抢种原告的承包地0.33亩，开荒地0.67亩；2、赔偿原告经济损失27000.00元。
原告庭审中称：那个诉状没有用，被告侵占了我承包经营权。1987年我出一口人的地生产队收回，是生产队将我拿出的地分给马占江的，马占江跟我一点关系没有。坐落在大洼子东头的地有，0.33亩一块，1.18亩一块，地中间还有一块荒界子大约有0.7-0.8亩地，是我开垦了的荒地，开得荒地归我所有。拿出一口人的地后，我还剩下一亩多地，自1988年被告把我地种了，现在种了27年。要求他把地给我，并赔偿我一年按产量1000斤，合款1000.00元计算27年的损失27000.00元。
被告辩称：1982年农村实行土地承包责任制，台头山村第三居民组将东大洼两块地顶600斤产量作为一口人承包地分给原告，其中一块1.18亩，一块0.33亩。1985年原告领取了土地使用登记证，登记了土地承包经营权。1987年居民组调整土地，原告家减少人口，被告家增加人口。居民组找原告协商将东大洼一口人承包地划给被告，原告提出异议，要求将1.18亩地块及中间水渠抵顶承包地划给被告，将1982年分得0.33亩地块归其所有，居民组坚持要求原告将一口人土地全部划给被告。1987年原告将水渠以东0.33亩抢种了一年，1988年被告将0.33亩地块收回耕种至今已27年。原告称居民组同意原告以水渠抵顶承包地划给被告并不属实，纯属原告一厢情愿，且违反了土地法的规定。水渠属于公共设施，不允许任何人损毁。原告诉讼没有道理，纯属无理取闹，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告庭审中称：争议的土地位于东大洼东坡两块梯田，1.18亩是下一地块，0.33亩是上一地块。0.33亩是梯田的二分之一，另一二分之一是归本组刘成。两块梯田中间有一条坝墙形成上下土坎，土坎下原生产队修建的一条石质的渠道，与1.18亩的土地相连。现在水渠已经废弃被开采，这条水渠在分地的时候没有作为承包地分给原告。被告没有侵害原告的土地经营权，因为坝界和水渠都在承包地的中间，无论坎上还是坎下承包地是一个整体。坝界现在还在，水渠已经被开垦了，在分地时没有计算在原告的承包地面积之内。原告的请求没有事实依据。双方争议的土地位于东大洼，东至刘成，西至马占文，南北各至道，这是一块土地，核产600斤是一个人的承包土地份额。1982年分给了王太君，1987年调给了被告马占江，是整块地的调整。原告要求在整块地的中间抽出一块属于他自己开荒地，认为不在一口人承包地得调整范围是没有道理的，其理由不成立。原告称被告已经耕种了27年，根据民事诉讼法的规定已经超过20年的诉讼时效的期限。因为原告的请求没有事实根据和法律依据，超过了诉讼时效，请人民法院驳回其诉讼请求。另，原告对损失的请求没有事实依据，被告方不予认可。
原被告双方均认可其争议之地整块地位于大洼东头东至刘成地，西至马占文地，南至小道，北至大车道。
原告为证明其诉讼请求，在法定期间内提交并当庭举示如下证据：
1、土地使用证一份，编号23-0208载明：户主王太军，全家人口6口，承包亩数为10.6亩，总产量3720斤。发证时间1985年1月6日。大洼东头弓口长185米，宽1.2米折合亩数0.33亩，二等地，定产450斤每亩，东至刘成，西至荒界，南至小道，北至大车道；大洼东头弓口长198米，宽3.96米，折合亩数1.18亩，折合产量410斤每亩，东至荒界，西至马占文，南至小道，北至大车道。
2、2012年4月17日，生产组吴清出具证明载明：王太君在1987年出一口人地，拿产量600斤，由生产队收回，补给马占江600斤产量，为1口人地。经手人生产组吴清。
3、2012年4月17日，马占文出具证明载明：王太军1998年拿出2口人地，每口人600金产量，合计1200.00斤，由生产队收回。
被告质证意见为：对土地使用证复印件，其登记的内容真实性没有异议，可以证明1.发证时间是1985年1月6日，所登记的东大洼的1.18亩和0.33亩已经调整给被告马占江。土地使用证登记的亩数是两块，一块是1.18亩，另一块是0.33亩，加在一起时1.51亩。基本是台头山村第三居民组一口人600斤产的承包土地面积。马占文的证明材料证明的是1998年拿出的土地，与本案1987年拿出的地没有关系，不予认可。吴清的证言证明王太君1987年拿出一口人地核产600斤补给马占江，情况属实没有异议。
被告为证明其诉讼请求在法定期间内提交并当庭举示如下证据：
1、争议之地地貌示意图整体地块东至刘成地，西至马占文地，南至小道，北至小道。两块地中间有坝墙，1.18亩地块东侧原有水渠。
2、2015年7月20日，吴清证明一份，载明：1982年居民组将东大洼1.51亩地顶600斤产量一口人的承包地，分给王太君家，1987年居民组调整土地，王太君减一口人，马占江增一口人地，将王太君东大洼的调给了马占江，当时我是居民组组长。
原告的质证意见为：我不看他的示意图，我有土地使用证，他那个是私造的。对于吴清的证明认可。
证据分析与认定：原告所举1、2号证据与被告所举1、2号证据相互印证，能够证明本案争议之地的由来与现状，本院予以采信。原告所举3号证据与本案无关联，本院不予采信。
根据原被告双方的诉辩陈述及本庭采信的有效证据，本庭审查确认如下事实：
原告王太君与被告马占江均系平泉县台头山乡台头山村第三居民组组员。1982年平泉县台头山乡将台头山村第三居民组大洼东头，东至刘成，西至荒界，南至小道，北至大车道0.33亩及东至荒界，西至马占文，南至小道，北至大车道亩数1.18亩，合计1.51亩发包给王太君。同年，王太君将两地块中间水利配套荒废的水渠开垦，进行耕种。1985年1月6日王太君就两地块办理了土地使用证。1987年原告王太君家减少人口，被告马占江家增加人口，村小组将王太君家东洼一口人地收回，发包给被告马占江。王太君称当时其拿出的是1.18亩地及其开垦水渠的地，被告马占江称王太君拿出组里发包给马占江的是土地使用证上的1.51亩土地，二人因此发生纠纷。王太君在1987年耕种0.33亩争议地后，1988年被告将该0.33亩土地耕种至今。现原告王太君请求被告将争议的0.33亩土地及其开垦的0.7-0.8亩土地返还，并赔偿27年的损失。
本院认为，根据1985年6月1日原告王太君家土地使用证核算，1985年王太君家六口人，每口人享有承包权的土地1.77亩，合产每口人620斤。综合原被告庭审陈述及所举证据，1987年原告王太君拿出1.51亩土地由村组重新分配并不超过一口人标准。另，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用。”的规定，本案原告王太君在1982年将自称荒废的水渠开垦成耕地，在1985年办理土地使用证时，亦未经县级以上政府依法批准获得使用权，对于该开垦地块，原告王太君未提交充分有效的证据证明其对上述土地享有合法的使用权，故其不能以此地作为承包地抵顶村组收回重新发包的承包地。综上，原被告争议之地1.51亩的土地在承包期内应由被告马占江经营、收益。对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的损失无事实及法律依据，亦无相关证据佐证，本院亦不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王太君的诉讼请求。
案件受理费475.00元，由原告王太君负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费475.00元）。
审 判 长 孙 东
审 判 员 韩宝龙
人民陪审员 张久华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陶立群
附页：
1、《中华人民共和国土地管理法》
第四十条开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。