山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2729号
原告：程香菊，农民。
委托代理人（特别授权）：王心田。
委托代理人（特别授权）：武志猛。
被告：黄修彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
负责人：胡某，总经理。
委托代理人（特别授权）：宋广凯。
委托代理人（特别授权）：陆浩。
原告程香菊与被告黄修彬、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称济南人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程香菊的委托代理人武志猛，被告黄修彬，�告济南人保公司的委托代理人陆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程香菊诉称，2014年4月14日21时许，被告黄修彬驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿梁山县水泊中路由北向南行驶至梁山县汽车站路口时与由东向西行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，事故造成了原告受伤及两车损坏。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告黄修彬承担事故的全部责任，原告程香菊不承担事故责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金、车损、评估费等各项损失共计100000元。
被告黄修彬辩称，事故的发生属实，对责任的划分无异议，同意依法赔偿。
被告济南人保公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且�实驾驶证、行车证、保单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及其保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理，当事人对下列事实有争议：关于原告请求被告赔偿的项目范围、数额及法律依据的问题，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、（2014）梁公交认字00579号道路交通事故认定书1份，证明交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况，道路交通事故发生的时间、地点、经过以及事故形成的原因，当事人导致交通事故的过错及责任划分：即被告黄修彬承担事故全部责任、原告程香菊无事故责任，交通事故车辆投保交强险情况及保险公司的基本信息。
2、原告的户籍证明、身份证明各1份，证明原告出生日期、民族、身份、住址等信�，原告的户籍性质为城镇居民，其伤残金应按城镇标准进行计算。
3、原告在梁山县人民医院住院收费票据、住院病案、诊断证明书、费用清单各1份，门诊票据24份，证明原告受伤部位及受伤程度，原告在梁山县人民医院住院检查、治疗、用药情况，原告住院期间为33天以及花费的数额为25559.40元。
4、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定书及收费单据各1份，证明原告因本次交通事故受伤其伤残等级为10级，原告的后续治疗费为3000元，原告支出鉴定费用的数额。
5、劳动合同书、扣发工资证明各2份，身份证复印件1份，工资单3份，单位的营业执照、组织机构代码各1份。
证明护理人的身份信息，原告和护理人均是梁山某某装备有限公司职工，有固定的劳动收入，因本次交通事故给原告造成的误工损失，以及护理人因护理原告而减少的收入。
6、肇事车辆交强险�险单、商业三者险保单各1份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并证实交强险分项限额和商业三者险责任限额，本次交通事故发生的在保险期间内。
7、肇事车辆驾驶员驾驶证、行驶证各1份，证明肇事车辆驾驶人员的驾驶资格、车辆的登记信息等。
经庭审质证，被告济南人保公司对原告程香菊提供的上述证据的质证意见是：对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，对原告主张的医疗费，依据国家基本医疗保险的规定进行赔付，对不符合医保规定的医疗费其公司申请鉴定；对证据4有异议，原告作鉴定时正处于恢复阶段，病情尚未稳定且鉴定时其公司未到场，系原告单方委托，申请重新鉴定；对证据5有异议，原告应提供相关人员的工资银行发放明细及用人单位的财务凭证以证明工资的实际发放；对证据6交强险保险单无异议，商业险保险单需核实；对证据7真实性有异议，无法确定其真实性。
被告黄修彬对原告程香菊提供的上述证据的质证意见与被告济南人保公司的质证意见相同。
经审查，因被告黄修彬、济南人保公司对原告提供的第1份、第2份、第3份证据的真实性无异议，且上述3份证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，因此，原告提供的上述3份证据符合法律规定，本院予以采信。
原告提供的证据4是济宁祥城法医司法鉴定所出具的司法鉴定书和鉴定费收据，虽然被告济南人保公司对该鉴定结论不予认可，且被告济南人保公司对原告的伤残等级在本院指定的期限内向本院院申请鉴定，经本院委托泰安协和司法鉴定所鉴定，原告程香菊的伤残等级还是十级伤残。由于被告济南人保公司未对原告的后续治疗费申请鉴定，应视为被告济南人保公司对该后续治疗费的数额予以认可。因此，原告提供的该证据符合法律规定，本院予以采信。
证据5，能证明原告程香菊及其护理人张某甲均是梁山某某装备有限公司的员工，能证明其工资收入及扣发情况，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，因此，原告提供的该证据符合法律规定，本院予以采信。
证据6和证据7，是原告提供的鲁A×××××号小型普通客车的交强险保险单、商业三者险保单和被告黄修彬的驾驶及其车辆的行驶证，该2组证据均与被告黄修彬提供的原件一致，因此，原告提供的该2组证据符合法律规定，本院予以采信。
被告黄修彬为反驳原告程香菊的诉讼请求向法庭提交：驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单各1份，证明被告黄修彬驾驶车辆适格和车辆的所有权，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。经庭审质证，原告�被告黄修彬提交的该证据无异议。被告保险公司对该证据无异议。
经审查，因原告程香菊和被告济南人保公司对被告黄修彬提交的该证据均无异议，本院予以采信。
根据以上证据，本院可以认定以下事实：2014年4月14日21时许，被告黄修彬驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿梁山县水泊中路由北向南行驶至梁山县汽车站路口时与由东向西行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，事故造成了原告受伤及两车损坏。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告黄修彬承担事故的全部责任，原告程香菊不承担事故责任。
原告程香菊受伤后，在梁山县人民医院住院治疗33天，支付医疗费22559.40元（18811.80元＋200元＋129元＋4元＋288.50元＋100元＋227.60元＋70元＋11元＋110.40元＋82.60元＋600元＋200元＋100元＋300元＋370元＋85元＋24元＋316.30元＋117.90元＋105.60元＋100元＋154.70元＋25.50元＋25.50元）。后经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告程香菊的伤情属10级伤残，后续治疗费约需3000元，支付鉴定费3000元。被告黄修彬为其所有的鲁A×××××号小型普通客车在被告济南人保公司承保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。被告黄修彬在原告程香菊受伤后为其垫付医疗费26000元，该款项包含在原告请求的数额内。
本院认为，被告黄修彬驾驶机动车辆与原告程香菊发生碰撞致原告受伤的交通事故，原告程香菊与被告黄修彬之间形成交通事故侵权法律关系。原告程香菊主张的医疗费25559.40元（含后续治疗费3000元），因原告提供的梁山县人民医院住院医疗费和检查费以及后续治疗费，均应是原告为治疗该事故所造成伤害的必要支出，与本案具有关联性，对原告治疗费用，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金56528元（28264元×20×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费3000元、交通费300元、住院伙食补助费990元（33天×30元／天），均符合符合法律规定，本院均予以支持。原告程香菊主张的误工费8625元（3450元／30天×75天）、护理费3828元（3480元／30天×33天）均符合法律规定，本院均予以支持。对原告主张的营养费990元（33天×30元／天），由于原告未提供其需加强营养的相关证据，对其主张的营养费，本院不予支持。
被告黄修彬驾驶的事故车辆在被告济南人保公司处投保了交强险和商业三者险，对原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，被告济南人保公司应在交强险的责任限额内优先予以赔偿，对于超过交强险限额的部分，由于被告黄修彬承担事故的全部责任，被告黄修彬应承担100%的赔偿责任。综上，被告济南人保公司在交强险责�限额内应赔偿原告程香菊医疗费10000元、伤残赔偿金为56528元、误工费8625元、护理费3828元、精神抚慰金1000元、交通费300元，合计80281元；对超出交强险责任限额范围外的项目费用5381.59元［医疗费15559.40元（22559.40元＋后续治疗费3000元-10000元）、鉴定费3000元、住院伙食补助费990元，共计19549.40元］，应由被告济南人保公司在商业三者险限额内赔偿。鉴于被告黄修彬为原告程香菊先行垫付了医疗费26000元，原告在领取赔偿款之日应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告程香菊医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计80281元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告程香菊医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计19549.40元。
三、原告程香菊在领取上述赔偿款之日返还被告黄修彬先行垫付款26000元。
四、驳回原告程香菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄修彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年六月一日
书 记 员 孟冰冰