wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1313号
原告：宁波远望建材物资有限公司。
法定代表人：刘瑞。
委托代理人：林敏、吴赛妃，浙江甬友律师事务所律师。
被告：浙江众立建设集团有限公司。
法定代表人：洪海明。
原告宁波远望建材物资有限公司（简称“远望建材公司”）为与被告浙江众立建设集团有限公司（简称“众立建设公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员顾亮适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告众立建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，原告申请财产保全，本院依法做出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告远望建材公司以被告众立建设公司未支付货款为由，诉请判令：被告众立建设公司支付原告货款570359.18元，并支付逾期付款利息138242.81元（暂计算至2015年3月31日，按所欠货款日万分之五利率计算，另计至货款付清日止）。审理中，原告自愿减少利息诉请为：被告支付以货款570359.18元未履行部分为基数自2014年11月11日起至实际履行日止按日万分之五利率计算的逾期付款利息。本院依法予以准许。
被告众立建设公司未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定以下事实：2011年4月14日，原、被告签订《水泥买卖合同书》一份，约定：原告为被告宁波城市摩尔工程供应水泥，规格型号单价为两种，一种生产厂家为海螺，品种为PC32.5散装，单价为427元，另一种生产厂家为海螺，品种为PC32.5包装，单价为407元；结算方法为每月25日双方在买方领料室对账，无误后买方在下月10日前支付价款，若当月总价款低于10万元，则本月价款流入下月一并结算，若买方在约定最后付款期限之后7天内仍未支付价款，则买方按万分之五的日利息补偿给卖方；交货地点为买方工地（宁波城市摩尔工程材料员指定位置）；若发生争议由宁波市江东区人民法院管辖。合同签订后，原告按约向被告多次供货，截至2014年7月22日，累计供货金额为1370359.18元。但被告未按照约定支付货款，截至2014年10月31日，被告累计付款金额为800000元，尚欠原告水泥货款570359.18元。
以上事实由原告提供的《水泥买卖合同书》、对账单、利息计算清单、甬鄞建（2015）23号文件、绍柯区人社函（2013）112号文件、设计变更单、工程开工报审表、签到表、开工报告、水泥质量检验报告、付款承诺书以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告远望建材公司与被告众立建设公司之间存在买卖合同关系，且合法有效，双方均应按约全面实际履行。原告按约供货后，被告未按约归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款570359.18元，并支付以尚欠货款570359.18元未履行部分为基数自2014年11月11日起至实际履行日止按日万分之五利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江众立建设集团有限公司支付原告宁波远望建材物资有限公司货款570359.18元，并支付以尚欠货款570359.18元未履行部分为基数自2014年11月11日起至实际履行日止按日万分之五利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4951元，财产保全费4063元，合计9014元，由被告浙江众立建设集团有限公负担，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾亮
二〇一五年六月八日
代书 记员 林意
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3830号
原告李某。
法定代理人李宇。
被告张田法。
原告李某诉被告张田法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法转为普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李宇到庭参加了诉讼，被告张田法经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年4月14日，被告张田法驾驶电动三轮车沿241省道右侧机动车道由南向北行驶至小山头水泥厂对面右转时与241省道右侧非机动车道由南向北行驶的原告李某驾驶的自行车发生刮撞，致李某轻微伤，后李某在溧阳市人民医院进行门诊治疗。经溧阳市公安局交通警察大队认定，原告李某无责，被告张田法负事故全部责任。事故发生后，原告在溧阳市人民医院进行治疗。因原、被告无法就赔偿事宜达成共识，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费、交通费等共计2741元（医疗费2014元、交通费227元、修理自行车花费500元）。
被告张田法未作答辩。
经审理查明，2016年4月14日，被告张田法驾驶电动三轮车沿241省道右侧机动车道由南向北行驶至小山头水泥厂对面右转时与该车道由南向北原告李某驾驶的自行车发生刮撞，致李某轻微伤，该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告张田法负事故全部责任，原告李某无责。后原告李某在溧阳市人民医院门诊治疗，支付医疗费2014元。现原告以上述损失未得到赔偿为由诉至本院，要求本院判如诉请。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、××例、医疗费发票以及原告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。医药费根据医药费发票认定为2014元。关于原告的主张的交通费，根据原告所提供医疗费发票中有关治疗日期的次数、治疗来回的通常所需交通费用，本院酌定交通费为100元；关于原告主张修理自行车花费500元的诉讼请求。因原告未能提供任何支出该费用的相关证据，故对此不予认可。故本院认为原告因本次事故而产生的费用为2114元。因被告承担事故全部责任，故本次事故所产生的费用2114元应由被告全部承担。被告张田法未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张田法应于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、交通费合计2114元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担5元，被告承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行:江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 安 彪
代理审判员 张 萍
人民陪审员 汪小西
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘聪聪
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2846号
原告孙×，女，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人苑书忠，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告毕××，男，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告孙×与被告毕××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人苑书忠，被告毕××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙帆诉称，2011年腊月十六日，原被告经人介绍认识，于2013年3月8日在汶上县民政局登记结婚，婚后生育一男孩，取名毕×喆，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，经常因家庭琐事争吵，并且被告对原告和孩子不管不问，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生男孩毕×喆由有原告抚养，被告支付抚养费。
被告毕××辩称，被告不同意离婚，原告所诉的结婚时间、孩子出生的时间属实，对原告和孩子不管不问不属实。
经审理查明，原被告于2013年3月8日在汶上县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名毕×喆，现随原告生活。在共同生活中，原被告双方因家庭琐事有矛盾争执。庭审中，原告提出离婚，被告表示不同意与原告离婚。
上述事实，有庭审笔录、婚姻登记证明为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，原被告结婚时间较长，并且生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，原被告虽因生活琐事发生了一些矛盾，但并未真正影响双方的夫妻感情，只要原被告在共同生活中，互谅互让，加强沟通，和好还是很有希望的。庭审中，原告也并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙×与被告毕××离婚。
案件受理费300元，由原告孙×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭 梁
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第43号
上诉人（原审被告）：邓小安，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：周见辉，男，汉族。
上诉人邓小安因与被上诉人周见辉民间借货纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法民一初字第534号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人邓小安上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条关于地域管辖的相关规定，应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人长期居住在东莞市，因此，本案应当由东莞市人民法院审理，请求将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在《借款协议书》中约定“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方即被上诉人周见辉，其住所地在博罗县龙溪镇，因此博罗县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初478号
原告：吴某，女，汉族，1986年1月23日出生，住河北省安新县，。
被告：边某，男，汉族，1988年7月27日，住河北省高阳县，。
吴某与边某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告吴某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担。
审判员 张 文 辉
二〇一七年五月四日
书记员 张�轩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第135号
申请执行人：胡林。
申请执行人：谭世云。
被执行人：德阳润泰置业有限公司。
法定代表人：刘研。
被执行人：四川弘明建设发展有限公司。
法定代表人：黄明。
申请执行人胡林、谭世云与被执行人德阳润泰置业有限公司、四川弘明建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2013）旌仲保字第16号民事裁定进行保全。2015年1月19日依法对被执行人的财产进行了保全，查封德阳润泰置业有限公司所有的位于德阳市旌阳区TOP尚城的5个商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌仲保字16号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年三月十三日
书记员 宋金璋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00230号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人朱某，男。因涉嫌职务侵占罪，于2015年5月27日至5月29日被临时羁押于上海铁路公安处看守所，同年5月30日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2015年6月24日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人朱某犯职务侵占罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年9月底，被告人朱某经人介绍来到马鞍山市享恒商贸有限公司金铂利专卖店工作，负责营业款的收取、开支和月底盘点等。2013年11月至2014年5月，朱某先后多次利用收取并保管营业款的职务便利，将收取的现金非法占为己有，用于旅游、购买手表、手机等个人消费。2014年5月16日，享恒公司查账后发现，朱某累计截留营业款104066.15元，当日朱某退还10000元，5月18日朱某逃匿。
2015年5月27日，被告人朱某在上海火车站被铁路民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
2015年6月11日，被告人朱某的亲属朱孝全代为退赃94100元。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人朱某的行为构成职务侵占罪。被告人朱某具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年9月底，被告人朱某经人介绍来到马鞍山市享恒商贸有限公司金铂利专卖店工作，负责营业款的收取、开支和月底盘点等。2013年11月至2014年5月，朱某先后多次利用收取并保管营业款的职务便利，将收取的现金非法占为己有，用于旅游、购买手表、手机等个人消费。2014年5月16日，享恒公司查账后发现，朱某累计截留营业款104066.15元，当日朱某退还10000元，5月18日朱某逃匿。
2015年5月27日，被告人朱某在上海火车站被铁路民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
2015年6月11日，被告人朱某的亲属朱孝全向马鞍山市享恒商贸有限公司代为退赔违法所得94100元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的报案材料、受案登记表、立案决定书、工资表、考勤表、银行查询明细、刷卡存根、收支明细表、记账凭证、收条、扣押清单、到案经过、户籍信息等书证，证人刘某、文某的证言，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计94066.15元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某的亲属代为退赔全部违法所得，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托固始县司法局对被告人朱某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人朱某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考固始县司法局的调查意见，对被告人朱某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 汪秀枚
人民陪审员 王 昌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第540号
原告刘五展。
委托代理人张素平，河南师大方正律师事务所律师。
被告张增强。
原告刘五展诉被告张增强欠款纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘五展的委托代理人张素平到庭参加诉讼，被告张增强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘五展诉称，原告刘五展一直给被告张增强供应面粉，被告张增强给原告出具欠货款的证明和收到货物的收条，被告共给原告出具了三份欠付货款的书面证明，共计欠货款42240元，被告于2010年10月17日支付5120元、2010年10月27日支付5250元、2012年8月7日支付货款3000元、2012年12月27日支付货款10000元，现被告仍拖欠原告货款18870元。原告向被告催还货款时，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还。原告认为，被告拖欠原告货款事实清楚，且被告也向原告出具了欠款证明，被告应当履行还款义务，故诉至法院，要求：1、判决被告偿还原告货款18870元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张增强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告刘五展向本院提交的证据材料为：收条一份、证明二份；以上证据证明原告为被告供货，被告欠款的事实。
经本院审查，原告所提供的证据形式合法，内容客观，与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。
本院根据原告所提交的有效证据及其当庭陈述，可以确认以下事实：原告刘五展给被告张增强供应面粉，由被告向原告出具所欠相应货款的证明及收条。2010年4月6日出具欠面粉款16380元（单价1.17×7吨）的收条，2010年10月12日出具欠面粉款17800元的证明，2011年1月28日出具欠面粉款8060元的证明，以上被告共欠原告面粉款42240元；后被告于2010年10月17日给付原告5120元、2010年10月27日给付原告5250元、2012年8月7日给付原告3000元、2012年12月27日给付原告10000元，以上被告共给付原告面粉款23370元，下余18870元未给付。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供面粉，被告应履行支付相应价款的义务。故对原告要求被告给付剩余货款18870元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求该货款利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告张增强在本判决生效后五日内给付原告刘五展货款18870元；
二、驳回原告刘五展的其他诉讼请求。
如果被告张增强未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费262.6元，共计562.6元，由被告张增强负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 彭晓明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民一初字第540号原告刘五展，男，汉族，1970年4月7日出生，住河南省原阳县。委托代理人张素平，河南师大方正律师事务所律师。被告张增强，男，汉族，1969年4月25日出生，住新乡市。原告刘五展诉被告张增强欠款纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘五展的委托代理人张素平到庭参加诉讼，被告张增强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘五展诉称，原告刘五展一直给被告张增强供应面粉，被告张增强给原告出具欠货款的证明和收到货物的收条，被告共给原告出具了三份欠付货款的书面证明，共计欠货款42240元，被告于2010年10月17日支付5120元、2010年10月27日支付5250元、2012年8月7日支付货款3000元、2012年12月27日支付货款10000元，现被告仍拖欠原告货款18870元。原告向被告催还货款时，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还。原告认为，被告拖欠原告货款事实清楚，且被告也向原告出具了欠款证明，被告应当履行还款义务，故诉至法院，要求：1、判决被告偿还原告货款18870元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张增强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告刘五展向本院提交的证据材料为：收条一份、证明二份；以上证据证明原告为被告供货，被告欠款的事实。经本院审查，原告所提供的证据形式合法，内容客观，与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。本院根据原告所提交的有效证据及其当庭陈述，可以确认以下事实：原告刘五展给被告张增强供应面粉，由被告向原告出具所欠相应货款的证明及收条。2010年4月6日出具欠面粉款16380元（单价1.17×7吨）的收条，2010年10月12日出具欠面粉款17800元的证明，2011年1月28日出具欠面粉款8060元的证明，以上被告共欠原告面粉款42240元；后被告于2010年10月17日给付原告5120元、2010年10月27日给付原告5250元、2012年8月7日给付原告3000元、2012年12月27日给付原告10000元，以上被告共给付原告面粉款23370元，下余18870元未给付。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至法院。本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供面粉，被告应履行支付相应价款的义务。故对原告要求被告给付剩余货款18870元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求该货款利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：一、被告张增强在本判决生效后五日内给付原告刘五展货款18870元；二、驳回原告刘五展的其他诉讼请求。如果被告张增强未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费262.6元，共计562.6元，由被告张增强负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年四月二十五日书 记 员  彭晓明
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2070号
原告王志萍，女，1971年6月2日出生，汉族，家住抚州市临川区。
委托代理人冯明昊，江西宜黄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗大洋，男，1972年5月4日出生，汉族，家住抚州市临川区。
被告张伟霞，女，1979年5月20日出生，汉族，家住抚州市。
原告王志萍诉被告罗大洋、张伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志萍、被告张伟霞到庭参加诉讼，被告罗大洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王志萍诉称：1、判令两被告立即向原告连带偿还借款10万元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告罗大洋因资金紧缺提出向原告借款人民币10万元，原告表示同意。原告在2016年12月23日将现金10万元借给原告罗大洋，当日，罗大洋向原告出具借条一张，约定：今借到王志萍10万元，于2017年5月23日前全部还清。然而，被告罗大洋在借款到期后一直未归还借款分文。原告多次向被告催要借款，但被告罗大洋至今未履行任何还款义务。因两被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，属于其共同债务，原告有权向其夫妻二人主张债权。
被告罗大洋未作答辩。
被告张伟霞辩称：他们夫妻于2015年就开始闹离婚，且他们在2017年5月12日签订离婚协议时已约定夫妻关系存续期间的以个人名义的债权债务由各自承担，另一方不负任何连带责任，故她对罗大洋的个人债务不应承担偿还责任。
原告王志萍为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
第一组证据：原、被告的身份证复印件及两被告的结婚证，证明原、被告的主体资格；
第二组证据：借条、证人王某的证言，证明原、被告之间的借贷关系成立。
被告罗大洋未出庭质证，亦未提交证据。
被告张伟霞对原告举出的证据无异议，但认为原告借钱给罗大洋，是他们之间的个人行为，她并不知情。同时向法庭举出了她与罗大洋签订的离婚协议书和离婚证，证明她与罗大洋于2017年5月12日已办理了离婚登记，并约定了两人之间以个人名义的债务由各自承担。
本院认为，原、被告向法庭提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年12月23日，被告罗大洋因急于归还王某的借款10万元而向原告王志萍提出借款10万元。原告王志萍同意后，从银行取出10万元现金给被告罗大洋。当日，罗大洋向原告王志萍出具借条一张，约定：今借到王志萍10万元，于2017年5月23日前全部还清，但借款到期后，被告罗大洋至今未归还原告王志萍的上述借款。
另查明，罗大洋与张伟霞于1999年5月21日登记结婚，于2017年5月12日登记离婚。原告王志萍与被告罗大洋之间的借贷关系发生在两被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，原告王志萍提供的借条及证人证言证明原告王志萍与被告罗大洋之间的民间借贷关系成立。被告罗大洋应当按照约定的期限及时归还借款。因被告罗大洋未按约定的期限归还借款，现原告王志萍要求被告罗大洋立即归还借款人民币10万元的诉求，理由正当，本院予以支持。原告王志萍与被告罗大洋的借贷关系发生在两被告的婚姻关系存续期间，原告王志萍作为债权人，有权要求被告罗大洋和被告张伟霞共同承担婚姻关系存续期间罗大洋以个人名义所负债务。虽然两被告在离婚协议中已经对夫妻财产分割问题作出处理，但原告王志萍仍有权就其夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告张伟霞应对夫妻共同债务承担偿还责任。被告张伟霞的辩称理由不充分，本院不予支持。被告罗大洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告罗大洋、张伟霞于本判决生效之日起30日内偿还原告王志萍借款人民币10万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗大洋、张伟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴来
人民陪审员 武贞娥
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 熊文娟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2070号
原告王志萍，女，1971年6月2日出生，汉族，家住抚州市临川区。
被告罗大洋，男，1972年5月4日出生，汉族，家住抚州市临川区。
被告张伟霞，女，1979年5月20日出生，汉族，家住抚州市黎川县。
本院在审理原告王志萍诉被告罗大洋、张伟霞民间借贷纠纷一案中，原告王志萍于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告罗大洋、张伟霞银行存款11万元或价值11万元的财产，并由保证人王志芳提供担保。
本院认为，原告王志萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告罗大洋、张伟霞银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人王志芳提供的担保房产（临房权证青字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘兴来
审判员 傅晓晖
审判员 邓群丽
二〇一七年六月三十日
书记员 熊文娟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2070号之一
原告王志萍，女，1971年6月2日出生，汉族，家住抚州市临川区。
被告罗大洋，年，1972年5月4日出生，汉族，家住抚州市临川区。
被告张伟霞，女，1979年5月20日出生，汉族，家住抚州市黎川县。
原告王志萍诉被告罗大洋、张伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20号作出（2017）2070号民事裁定，查封原告王志萍提供的担保财产即保证人王志芳的房屋（房产证号为临房权证青字第××号）一套。现被告罗大洋依据本院已生效的民事判决书履行了全部还款义务。
本院认为，本案的审执工作已全部结束，故对本院已查封的原告担保财产应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对原告王志萍提供的担保人王志芳所有的坐落于抚州市环城南路天顺住宅二期房屋一套（产权证号：临房权证青字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘兴来
审判员 傅晓晖
审判员 邓群丽
二〇一八年六月十九日
书记员 熊文娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2070号原告王志萍，女，1971年6月2日出生，汉族，家住抚州市临川区。委托代理人冯明昊，江西宜黄律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告罗大洋，男，1972年5月4日出生，汉族，家住抚州市临川区。被告张伟霞，女，1979年5月20日出生，汉族，家住抚州市。原告王志萍诉被告罗大洋、张伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志萍、被告张伟霞到庭参加诉讼，被告罗大洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王志萍诉称：1、判令两被告立即向原告连带偿还借款10万元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告罗大洋因资金紧缺提出向原告借款人民币10万元，原告表示同意。原告在2016年12月23日将现金10万元借给原告罗大洋，当日，罗大洋向原告出具借条一张，约定：今借到王志萍10万元，于2017年5月23日前全部还清。然而，被告罗大洋在借款到期后一直未归还借款分文。原告多次向被告催要借款，但被告罗大洋至今未履行任何还款义务。因两被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，属于其共同债务，原告有权向其夫妻二人主张债权。被告罗大洋未作答辩。被告张伟霞辩称：他们夫妻于2015年就开始闹离婚，且他们在2017年5月12日签订离婚协议时已约定夫妻关系存续期间的以个人名义的债权债务由各自承担，另一方不负任何连带责任，故她对罗大洋的个人债务不应承担偿还责任。原告王志萍为证明其主张，向法庭提供了以下证据：第一组证据：原、被告的身份证复印件及两被告的结婚证，证明原、被告的主体资格；第二组证据：借条、证人王某的证言，证明原、被告之间的借贷关系成立。被告罗大洋未出庭质证，亦未提交证据。被告张伟霞对原告举出的证据无异议，但认为原告借钱给罗大洋，是他们之间的个人行为，她并不知情。同时向法庭举出了她与罗大洋签订的离婚协议书和离婚证，证明她与罗大洋于2017年5月12日已办理了离婚登记，并约定了两人之间以个人名义的债务由各自承担。本院认为，原、被告向法庭提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年12月23日，被告罗大洋因急于归还王某的借款10万元而向原告王志萍提出借款10万元。原告王志萍同意后，从银行取出10万元现金给被告罗大洋。当日，罗大洋向原告王志萍出具借条一张，约定：今借到王志萍10万元，于2017年5月23日前全部还清，但借款到期后，被告罗大洋至今未归还原告王志萍的上述借款。另查明，罗大洋与张伟霞于1999年5月21日登记结婚，于2017年5月12日登记离婚。原告王志萍与被告罗大洋之间的借贷关系发生在两被告的夫妻关系存续期间。本院认为，原告王志萍提供的借条及证人证言证明原告王志萍与被告罗大洋之间的民间借贷关系成立。被告罗大洋应当按照约定的期限及时归还借款。因被告罗大洋未按约定的期限归还借款，现原告王志萍要求被告罗大洋立即归还借款人民币10万元的诉求，理由正当，本院予以支持。原告王志萍与被告罗大洋的借贷关系发生在两被告的婚姻关系存续期间，原告王志萍作为债权人，有权要求被告罗大洋和被告张伟霞共同承担婚姻关系存续期间罗大洋以个人名义所负债务。虽然两被告在离婚协议中已经对夫妻财产分割问题作出处理，但原告王志萍仍有权就其夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告张伟霞应对夫妻共同债务承担偿还责任。被告张伟霞的辩称理由不充分，本院不予支持。被告罗大洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告罗大洋、张伟霞于本判决生效之日起30日内偿还原告王志萍借款人民币10万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告罗大洋、张伟霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  刘兴来人民陪审员  武贞娥人民陪审员  张水兰二〇一七年十一月九日书 记 员  熊文娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初2070号原告王志萍，女，1971年6月2日出生，汉族，家住抚州市临川区。被告罗大洋，男，1972年5月4日出生，汉族，家住抚州市临川区。被告张伟霞，女，1979年5月20日出生，汉族，家住抚州市黎川县。本院在审理原告王志萍诉被告罗大洋、张伟霞民间借贷纠纷一案中，原告王志萍于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告罗大洋、张伟霞银行存款11万元或价值11万元的财产，并由保证人王志芳提供担保。本院认为，原告王志萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中国人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告罗大洋、张伟霞银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人王志芳提供的担保房产（临房权证青字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘兴来审判员  傅晓晖审判员  邓群丽二〇一七年六月三十日书记员  熊文娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5938号
原告曾冰冰，男，1986年8月5日出生，汉族，住惠安县。
被告陈荣华，男，1969年5月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月13日立案受理原告曾冰冰与被告陈荣华民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾冰冰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾冰冰负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 张顺发
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字1190号
原告：文香花，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：方英花，女，朝鲜族，无职业。
被告：许雪今，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告文香花诉被告许雪今财产损害赔偿纠纷一案中，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文香花提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文香花撤回起诉。
免交案件受理费11760元。
审判员 吴东俊
二〇一四年三月二十五日
书记员 朴美仙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍垦民初字第370号
原告阿力木江*乌斯曼，男，维吾尔族，1967年12月7日生，新疆伊宁县喀拉亚尕奇乡喀拉亚尕奇村个体工商户，住。
被告伊犁锦涂混凝土有限公司，住所地：第四师六十六团良繁场十连。
法定代表人张朝红，该公司董事长。
委托代理人张朝艳，该公司总经理。
被告张朝艳，男，汉族，1975年3月11日生，伊犁锦涂混凝土有限公司总经理，住。
原告阿力木江*乌斯曼诉被告伊犁锦涂混凝土有限公司、张朝艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法组成由审判员亚森*亚合甫江担任审判长、代理审判员尚莹、人民陪审员努拉拉*苏甫阿吉参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告阿力木江*乌斯曼，被告张朝艳即被告伊犁锦涂混凝土有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿力木江*乌斯曼诉称，2014年9月起，原告给被告伊犁锦涂混凝土有限公司提供砂石料。2014年11月，经双方结算，被告欠原告砂石料款50万元，经原告多次催要，被告推诿未付，现原告诉至法院要求被告给付砂石料款50万元，并承担本案的诉讼费用。
针对以上诉称，原告提交了对账单三份，调解协议复印件一份。
被告�犁锦涂混凝土有限公司辩称，欠款是事实，但被告已陆续给付原告20万元，余414417.5元未付。现公司经营状况不佳，只能分期给付原告砂石料款。
针对以上辩称，被告提交了对账单三份、收据五份。
被告张朝艳辩称，被告张朝艳是被告伊犁锦涂混凝土有限公司的总经理，该公司欠原告砂石料款是事实，该欠款应有公司偿还，被告张朝艳不承担责任。
针对以上辩称，被告未提交证据。
经审理查明，2014年9月起，原告阿力木江*乌斯曼给被告伊犁锦涂混凝土有限公司提供砂石料。2014年11月经双方结算，被告欠原告砂石料款614417.50元，2015年4月4日，原告阿力木江*乌斯曼与被告伊犁锦涂混凝土有限公司的经理张朝艳在伊宁市公安局达达木图派出所达成分期给付砂石料款的调解协议，协议约定：2015年4月15日被告给付原告砂石料款250000元，余款250000元于2015年4月30日付清。后被告陆续给付原告砂石料款200000元，余款414417.5元未给付。经原告多次催要，被告推诿未付，现原告诉至法院要求被告给付砂石料款500000元，并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告的陈述，证实原、被告产生纠纷的原因；
2、对账单三份，证实被告伊犁锦涂混凝土有限公司拖欠原告砂石料款的事实；
3、调解协议复印件一份，证实原告阿力木江*乌斯曼与被告张朝艳在伊宁市公安局达达木图派出所达成分期给付砂石料款的协议；
4、对账单三份、收据五份，证实被告陆续给付原告砂石料款200000元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实与本案相关联，其证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告伊犁锦涂混凝土有限公司购买原告阿力木江*乌斯曼的砂石料，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。原告向被告交付砂石料后，被告未付款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付砂石料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的数额有误，扣减被告已给付原告的砂石料款200000元，被告还应给付原告414417元。被告张朝艳与原告无买卖合同关系，因此，被告张朝艳不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告伊犁锦涂混凝土有限公司给付原告阿力木江*乌斯曼砂石料款414417元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张朝艳不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、财产保全费3020元，合计7420元，由被告伊犁锦涂混凝土有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告阿力木江*乌斯曼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 亚森&midd; ot;亚合甫江
代理审判员 尚 莹
人民陪审员 努拉拉*苏甫阿吉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 治 尔 汗
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）霍垦民初字第370号原告阿力木江·乌斯曼，男，维吾尔族，1967年12月7日生，新疆伊宁县喀拉亚尕奇乡喀拉亚尕奇村个体工商户，住。被告伊犁锦涂混凝土有限公司，住所地：第四师六十六团良繁场十连。法定代表人张朝红，该公司董事长。委托代理人张朝艳，该公司总经理。被告张朝艳，男，汉族，1975年3月11日生，伊犁锦涂混凝土有限公司总经理，住。原告阿力木江·乌斯曼诉被告伊犁锦涂混凝土有限公司、张朝艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法组成由审判员亚森·亚合甫江担任审判长、代理审判员尚莹、人民陪审员努拉拉·苏甫阿吉参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告阿力木江·乌斯曼，被告张朝艳即被告伊犁锦涂混凝土有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿力木江·乌斯曼诉称，2014年9月起，原告给被告伊犁锦涂混凝土有限公司提供砂石料。2014年11月，经双方结算，被告欠原告砂石料款50万元，经原告多次催要，被告推诿未付，现原告诉至法院要求被告给付砂石料款50万元，并承担本案的诉讼费用。针对以上诉称，原告提交了对账单三份，调解协议复印件一份。被告�犁锦涂混凝土有限公司辩称，欠款是事实，但被告已陆续给付原告20万元，余414417.5元未付。现公司经营状况不佳，只能分期给付原告砂石料款。针对以上辩称，被告提交了对账单三份、收据五份。被告张朝艳辩称，被告张朝艳是被告伊犁锦涂混凝土有限公司的总经理，该公司欠原告砂石料款是事实，该欠款应有公司偿还，被告张朝艳不承担责任。针对以上辩称，被告未提交证据。经审理查明，2014年9月起，原告阿力木江·乌斯曼给被告伊犁锦涂混凝土有限公司提供砂石料。2014年11月经双方结算，被告欠原告砂石料款614417.50元，2015年4月4日，原告阿力木江·乌斯曼与被告伊犁锦涂混凝土有限公司的经理张朝艳在伊宁市公安局达达木图派出所达成分期给付砂石料款的调解协议，协议约定：2015年4月15日被告给付原告砂石料款250000元，余款250000元于2015年4月30日付清。后被告陆续给付原告砂石料款200000元，余款414417.5元未给付。经原告多次催要，被告推诿未付，现原告诉至法院要求被告给付砂石料款500000元，并承担本案的诉讼费用。认定上述事实的证据有：1、原、被告的陈述，证实原、被告产生纠纷的原因；2、对账单三份，证实被告伊犁锦涂混凝土有限公司拖欠原告砂石料款的事实；3、调解协议复印件一份，证实原告阿力木江·乌斯曼与被告张朝艳在伊宁市公安局达达木图派出所达成分期给付砂石料款的协议；4、对账单三份、收据五份，证实被告陆续给付原告砂石料款200000元的事实。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实与本案相关联，其证明效力，本院予以采信。本院认为，被告伊犁锦涂混凝土有限公司购买原告阿力木江·乌斯曼的砂石料，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。原告向被告交付砂石料后，被告未付款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付砂石料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的数额有误，扣减被告已给付原告的砂石料款200000元，被告还应给付原告414417元。被告张朝艳与原告无买卖合同关系，因此，被告张朝艳不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告伊犁锦涂混凝土有限公司给付原告阿力木江·乌斯曼砂石料款414417元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张朝艳不承担责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、财产保全费3020元，合计7420元，由被告伊犁锦涂混凝土有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告阿力木江·乌斯曼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审 判 长 亚森&midd ot;亚合甫江代理审判员 尚             莹人民陪审员 努拉拉·苏甫阿吉二〇一五年十一月九日书 记 员 治      尔      汗
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初6840号
原告高×，女，1987年8月1日出生。
委托代理人高丽姣，北京市易行律师事务所律师。
被告王×，男，1987年7月16日出生。
本院在审理原告高×诉被告王×离婚纠纷一案中，因原告高×未按规定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈永良
二〇一六年六月十四日
书记员 范春艳
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1141号
原告原强。
被告赵孟忠。
被告宋会霞，系赵孟忠之妻。
原告原强诉被告赵孟忠、宋会霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月9日诉至本院，本院受理后，依法由审判员独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理，原告原强、被告赵孟忠到庭参加诉讼，被告宋会霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告欠原告203600元，口头约定月息2份，经催要被告只还了10000元，下余欠款催要无果，现要求二被告速还欠款193600元及从起诉之日起按月息2分计算至还清款之日止。
被告赵孟忠辩称，欠款是事实，但是打欠条时约定不再偿还利息，只还欠款本金。
被告宋会霞未到庭，未答辩。
原告对其主张提交的证据有：2013年3月31日赵孟忠出具欠条一份，以此证明欠原告款的事实。
二被告未提交证据。
庭审中，被告赵孟忠对原告提交的欠条无异议，本院予以确认其效力。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2007年、2008年被告赵孟忠因生意需要分两次向原告原强借款50000元、40000元，共计90000元，期间，被告陆续偿还原告部分利息。2013年3月31日，经原、被告清算，被告为原告出具欠条，内容为：“今欠原告现金贰拾万叁仟陆佰元整（203600元），署名赵孟忠，日期为2013年3月31日。后经原告催要，被告偿还原告10000元。下余款193600元至今未还。”
另查明：被告宋会霞与赵孟忠系夫妻关系，双方于1992年10月17日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告赵孟忠欠原告193600元的事实清楚，证据充分。被告宋会霞作为赵孟忠的妻子，在夫妻关系存续期所欠的债务属夫妻共同债务。现原告要求二被告清偿欠款的理由应当，予以支持。因欠条上未约定利息。原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵孟忠、宋会霞于判决生效后十日内偿还原告原强借款193600元。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，因适用简易程序，应减半收取2085元，由二被告承担，原告预交诉讼费4170元退还2085元，其预交的2085元不再退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 郭 勤
二〇一四年八月十五日
代理书记员 孙克华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3024号
罪犯詹健，男，1978年1月2日生，汉族，初中文化，四川省眉山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年3月11日作出（2008）昆铁中刑初字第61号刑事判决，认定被告人詹健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收财产人民币16000元，判决生效后，于2008年4月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，但2013年5月30日受警告处分一次，因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯处罚审批表、四川省眉山市东坡区人民政府苏祠街道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹健准予减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14067号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张克玉，男，1971年10月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张克玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张克玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25716.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25716.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第789-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与朱龙新借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱龙新拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱龙新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3869号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：孙元华，董事长。
委托代理人：孙玉芬，女，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职员，住赤峰市。
委托代理人：熊立霖，男，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职员，住赤峰市。
被告：金长华，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告金长华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即给付所拖欠的物业服务费1757.4元；2、利息159元；3、滞纳金2771元；4、由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年11月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年11月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 孔 宪 华
二〇一四年十一月二十二日
书记员 宝多音乐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2855号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：王成军，该公司保寿支行行长。
被告：黄彦昌，33岁，现住吉林省榆树市。
被告：黄文阁，48岁，现住吉林省榆树市。
被告：王立国，39岁，现住吉林省榆树市。
被告：徐福芝，63岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告黄彦昌、黄文阁、王立国、徐福芝借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 伟
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审212号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴晓燕，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第06－015－2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年12月23日作出涟计生征字[2015年]第06－015－2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴密2014年11月15日违法生育第一个孩子，属非婚生育子女性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人吴密征收社会抚养费9318元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第06－015－2号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第06－015－2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴密本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费9318元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人吴密负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第2022号
原告：安允配，男。
被告：孔凡西，男。
原告安允配诉被告孔凡西劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告安允配到庭参加诉讼，被告孔凡西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，原告通过熟人介绍给被告开车，被告支付原告工资报酬，后经结算被告欠原告2013年4月份以前的工资欠款总共5000元，2013年4月的工资1300元未付，因原告不给被告钱，被告给原告出具欠据，原告多次向被告催要，被告拒付，故原告要求被告偿还原告工资欠款6300元。
被告辩称：被告只同意偿还原告3000元。原告给被告开车，被告给原告支付报酬，2013年4月，原、被告经结算，被告欠原告工资5000元及拉货一次的工资，其中工资5000元已经包括拉货一次的工资。2013年4月10日左右，被告妻子给原告1000元。2013年4月底被告不给原告开车后，将原告的车停在停车场，被告找人去开车，原告无理从中阻挠，耽误被告两次停运，给被告造成损失8000元。
案经审理查明：2012年12月底，原告给被告开车，被告给原告支付工资，2013年4月被告因欠原告工资未付，被告给原告出具欠据一张，欠据内容为：“今欠安允配开车公资款伍仟元整，欠拉货一次公资（4月份）孔凡西2013年4月14日”后原告向被告催要，至今未还，故起诉到法院。
本院认为：根据原、被告的陈述可以认定，原、被告之间存在真实有效的劳务关系，被告对向原告出具的欠据及数额5000元予以认可，可以证实被告欠原告工资未付，被告理应支付原告所欠工资。故原告诉称被告偿还原告工资欠款5000元，事实清楚、证据充足，本院予以支持。原告主张被告欠其拉货一次工资1300元至今未付，被告出具的欠据虽系被告本人所写，但该欠据中并未显示所欠拉货一次工资数额，且被告辩称经原、被告结算的工资5000元中包括2013年4月的拉货一次工资，故原告诉请被告支付2013年4月拉货一次工资1300元，证据不足，本院不予支持。被告辩称被告妻子给过原告1000元且要求原告赔偿损失8000元，证据不足，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告孔凡西支付原告安允配工资款5000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本法院递上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 朱俊科
审 判 员 刘世虎
人民陪审员 李志伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 谢 超
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第0045号
上诉人（原审原告）郭某某
委托代理人薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾甲
原审第三人顾乙
上诉人郭某某与被上诉人顾甲、原审第三人顾乙分家析产纠纷一案，靖江市人民法院于2013年11月18日作出（2013）泰靖园民初字第0608号民事裁定。上诉人郭某某不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭某某一审诉称，原、被告于1978年经人介绍相识，1980年10月1日举行结婚仪式，1981年3月生子顾乙，1991年4月生子顾丙。婚后双方因性格不合，多次发生争执，郭某某曾数次起诉要求与顾甲离婚，后靖江市人民法院于2012年4月19日判决准许离婚，财产纠纷另行处理。原、被告婚后先后共同建造了原位于靖江市高速公路路口的两间三层半楼房、两间平房以及位于龙江路的两间三层半楼房，上述房屋后均被拆迁。2004年原、被告共同出资建造了位于靖江市科技小区四区78号的两间三层楼房和位于靖江市城南办事处建新小区五区68号的两间三层楼房。该两处房屋系原、被告的夫�共同财产，现请求分得位于靖江市科技小区四区78号的两间三层楼房。
顾甲一审辩称，郭某某所述结婚、生子以及离婚等情况是对的，其他均不是事实。我老家在原建安村丰太庄52号，结婚时有三间瓦房，1992年左右因龙江路拆迁，安置在高速出口附近，建了两间三层楼房还搭了一个披。1997年因造路拆迁，我到村里弄了两间地皮，借钱在建新小区三区70号建了两间三层半楼房，这个房子后来被郭某某卖了。2001年，我们又借钱在龙江路建了两间三层半楼房，2003年龙江路的房子拆迁，我们被安置在科技小区四区78号和建新小区五区68号，这两处房屋均没有批复，是大儿子顾乙一人出资建造的。2005年环城路北面（即高速出口附近）的两间三层楼房拆迁，拆迁补偿款九十多万元都被郭某某领取。现讼争的两处房子是顾乙出资建造的，故请求驳回郭某某的诉讼请求。
第三人�乙一审述称，我是原、被告的长子，1999年从靖江市长里建校毕业后即参加工作，2000年开始从事轮胎生意。讼争的两处房屋是2004年由我个人出资建造的，没有批复，建房材料都是我购买的，共花去31万元左右，当时我外借了15万元。帮我建房子的人叫于国祥，我和他订立了建房协议。现建新小区五区68号房屋由我弟弟及父亲顾甲居住，我居住在科技小区4区78号房屋内。原新车站的房子是1999年建造的，建房款大部分都是借的，2001年该处房屋拆迁到十多万元，大部分均用于归还之前的借款。2005年高速路口的房子拆迁，拆迁款总共有八十多万元，这笔钱都由郭某某保管，存在建行原告的名下。本案讼争的两处房屋所占有的土地是村委会直接分给我和我弟弟的，该房屋不属于原、被告的共同财产。
原审法院经审理查明：郭某某、顾甲于1980年10月1日举行结婚仪式，1981年3月生子顾乙，1991年4月生子顾丙。2012年4月19日双方经靖江市人民法院判决离婚，时对财产问题未作处理。
郭某某、顾甲婚后因数次拆迁而建造了数处房屋，现讼争的两处房屋均建造于2004年，无建房批复。第三人顾乙亦主张讼争房屋系其建造。
原审法院认为，本案讼争的两处房屋均无建房批复，法律规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应予以受理；已经受理的，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，原审法院作出如下裁定：驳回原告郭某�的起诉。案件受理费本院予以退回。
上诉人郭某某不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间，于2004年共同出资建造了位于靖江市科技小区78号的两间三层半楼房和位于靖江市城南办事处建新小区五区68号的两间三层半楼房。2012年4月19日双方经靖江市人民法院判决离婚，并被告知财产另行处理。一审审理中，被上诉人对两处房产的建造时间及房屋系双方原所有的位于靖江市龙江路的两间三层半楼房2003年拆迁后安置建造予以认可。一审庭审中，被上诉人曾向法庭陈述其持有房屋的拆迁安置协议，以证明讼争的两处房屋建造的合法性。事实上，上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，该部分证据一直由被上诉人持有和保存。一审法院在审理该案过程中亦明知被上诉人持有房屋拆迁安置协议以及讼争房屋系拆迁安置建造，但仅仅简单地以该房屋没有建房批复，错误地适用法律，认为讼争房屋未取得建设工程许可证或是违法建筑，直接驳回上诉人的起诉，间接地否定了讼争房屋的合法性，对于房屋所有权的归属更是只字不提。现上诉人有新证据进一步证明讼争房屋的合法性，在上诉人与被上诉人离婚后依法应当予以分割。综上，上诉人认为，一审法院对案件事实认定不清，适用法律不当，故提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人顾甲答辩称：被上诉人不同意上诉人的意见，请求驳回上诉。
原审第三人顾乙答辩称：上诉人与被上诉人原有共同财产为建业小区三区70号，上诉人已出售给其兄长。科技小区四区78号、建新小区五区68号是由我出资建造的，2010年至今，我一直住在科技小区四区78号。建新小区五区68号现在是由我父亲和弟弟居住。�求驳回上诉人的上诉。
二审中，上诉人提供靖江市城南办事处科技社区居委会、建新社区居委会、城南园区管委会动迁科出具的证明以及靖江市土地登记收件单，证明涉案的两处房屋均属于建安12队顾甲户的拆迁安置房，未办理过房产证，以及科技小区四区78号土地使用权人为郭某某。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据一审查明的事实，本案讼争的两处房屋均无合法的建房审批手续，依照相关法律规定，对于此类建筑的处理，应当属于有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。当事人请求确认此类建筑权利归属及内容的，人民法院应当不予受理；已经受理的，应驳回起诉。故对于上诉人请求分割讼争房屋，原审法院驳回其起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
代理审判员 顾 阳
代理审判员 刘春生
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏桂尧
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更268号
罪犯张二四麻，男，回族，现年36岁，甘肃省临夏回族自治州永靖县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院于二〇一〇年八月十八日作出（2010）霍垦刑初字第18号刑事判决，以被告人张二四麻犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张二四麻在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计892.77分，名列分监区第21名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分�。
本院认为，罪犯张二四麻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张二四麻减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9977号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈灵，男，1980年10月22日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈灵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,929.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,929.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01089号
原告冯美芳农村土地承包经营户。
农户代表人冯美芳，女，1996年1月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人陈晓琴，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会，住所地：重庆市酉阳县黑水镇平地坝村1组。
负责人张洪跃，该村村民委员会主任。
被告重庆真美园林景观工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花小区56号附2-3号，组织机构代码：77176875-5。
法定代表人董宇，该公司经理。
原告冯美芳农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会（以下简称：平地坝村委会）、被告重庆真美园林景观工程有限公司（以下简称：园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓琴、被告平地坝村委会负责人张洪跃、被告园林公司法定代表人董宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯美芳农村土地承包经营户诉称，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地开发建设苗木基地，当年1月9日被告园林公司与被告平地坝村委会签订了土地租赁协议书，此后被告平地坝村委会又与原告签订土地租赁协议，双方对租赁土地的面积、租赁期限、租金进行了约定。协议签订后，被告平地坝村委会将原告经营管理的土地交付给了被告园林公司，此后被告园林公司便在原告的土地上进行经营。现约定的租赁期限已经届满，被告园林公司仅支付了两年的土地租金，尚欠三年的土地租金共计900元，且土地难以复耕，至此给原告的生产经营造成了严重的影响。故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费900元。
被告平地坝村委会辩称，其与原告签订了相应的租赁合同，然后与被告园林公司签订了相应的土地租赁协议，协议对租赁的面积进行了明确的约定，对尚欠原告的租金没有异议，应当由被告园林公司来进行给付。由于被告园林公司资金困难，无法兑现原告方主张的租金，因此，要求人民法院依法判决。
被告园林公司辩称，原告诉称属实，我公司确系在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁了包括原告在内的80余户的承包地，用以建立苗圃基地。承包地的租赁期限为五年，年租金也有明确的约定。我方已经向原告方给付了两年的土地租金，剩余三年的租金由于公司资金困难等原因未能及时给付原告。对所欠原告的土地租金，由被告园林公司承担给付责任，没有异议。
经审理查明，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地即本县黑水镇平地坝村2组开发建设苗木基地，被告平地坝村委会于2009年2月6日与原告签订土地租赁协议，协议约定：原告向被告平地坝村委会提供1亩农用地，用作建立苗圃基地；第一年租金按土250元／亩，田300元／亩，第二年后按黑水镇经济增长率增递土地租用费；苗圃交付时间为2009年2月8日，租赁时限为5年即2009年2月8日至2014年2月8日。2009年2月8日被告园林公司与被告平地坝村委会又签订土地租赁协议，协议对被告园林公司在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁的土地总面积、租金标准、租金支付方式等作了相应约定。协议签订后，原告方向被告园林公司交付了租赁的土地，被告园林公司接受土地后在土地上进行了经营。截止原告起诉，土地租赁期限已经届满，被告园林公司仅向原告支付了两年的租金，剩余三年的租金被告园林公司一直未向原告进行给付，共欠原告租金900元。原告认为被告未按约给付相应租金严重的影响了生产经营，故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费900元。
另查明，本案在审理过程中，被告园林公司对所欠原告的土地租金没有异议，当庭予以了认可，并明确表示应由该公司来承担给付义务。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告签订的土地租赁协议书、被告平地坝村委会与被告园林公司签订的租赁协议书复印件、被告园林公司租赁土地面积及所欠租金明细表。
本院认为，原告与被告园林公司虽然未直接签订土地租赁协议，但根据两被告间签订的租赁协议约定、原告将土地交付给被告园林公司经营以及各方当事人的当庭陈述，能够确认本案原告土地的实际承租人为被告园林公司，即被告园林公司与原告之间实际形成了土地租赁合同关系，故被告园林公司作为承租方应承担租金支付义务，并且被告园林公司在庭审中也明确表示应由其支付尚欠原告的租金，故对原告请求由被告园林公司支付其租金的诉讼请求本院予以支持，对要求被告平地坝村委会支付租金的诉讼请求不予支持。关于本案租金的数额各方当事人均不持异议，被告园林公司只是认为目前公司资金困难不能及时给付原告，对此，本院认为本案被告园林公司已经三年未付租金，给原告的生产生活造成影响，现租赁期限已经届满，被告园林公司不能总以公司经济困难拖延支付。据此，为了维护合同当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆真美园林景观工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告冯美芳农村土地承包经营户的土地租金900元。
二、驳回原告冯美芳农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元已由原告冯美芳农村土地承包经营户预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由被告重庆真美园林景观工程有限公司负担25元，退还原告50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 廖光洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第120号
申请执行人：吴振中。
被执行人：蒋太荣。
被执行人：毛启秀。
本院在执行申请执行人吴振中与被执行人蒋太荣、毛启秀（2015）桂市民三初字第21号民事判决抵押借款合同纠纷一案中，申请执行标的为19.98万元及利息。本院在执行过程中，于2017年1月18日依法拍卖被执行人蒋太荣所有的位于桂林市象山区中山南路6号2栋214号房，拍卖所得价款21万元。因该房屋系被执行人唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，经申请执行人与被执行人充分协商，双方同意从该房屋的拍卖款中扣除7万元支付给被执行人租房。收取评估费2151元、执行费2897元后余款13.4952万元支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余债权。根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2015）桂市民三初字第21号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韦华涛
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第183号
原告：刘某某，女，1984年3月7日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：赵某某，男，1975年7月26日出生，汉族，本科文化，代理权限为一般代理。
被告：陈某甲，男，1983年2月22日出生，汉族，初中文化。
原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2004年4月份原、被告相识，后确立恋爱关系，同年腊月初三举行了民间婚礼仪式，2009年2月19日补办结婚登记。婚后于2009年4月26日生育女儿陈某乙，2012年8月27日生育儿子陈某丙。原、被告双方婚后感情一般，平时也有小吵小闹，但也能凑合度日。2011年初被告开始不务正业，不但不尽家庭义务，而且向多人借钱，在外赌博。双方经常吵架，尤其是在原告怀孕期间，被告更是不管不顾，使双方感情裂痕越来越大。现双方分居生活，感情随之彻底破裂，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿陈某乙、儿子陈某丙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：被告坚决不同意离婚；如果离婚，女儿陈某乙及儿子陈某丙都随被告生活，要求原告承担抚养费。
经审理查明：原告刘某某与被告陈某甲于2004年4月份相互认识并确立恋爱关系，同年腊月初三举行结婚典礼，2009年2月19日办理结婚登记。2009年4月26日生育女儿陈某乙，2012年8月27日生育儿子陈某丙，现女儿及儿子均随被告共同生活。原告当庭陈述于2013年6月份去其娘家生活至今，被告当庭陈述原告于2014年4月份去其娘家生活至今，原、被告针对上述事实均未提供证据予以证实。
以上事实有结婚证、户籍证明以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活十余年，并生育一子一女，双方建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但其未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 杨永昌
二〇一五年五月十八日
书记员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第183号
原告：王某，女，1985年5月3日出生，汉族，农民。
被告：司某，男，1984年4月14日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告司某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员李韶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告司某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2005年9月16日经人介绍结婚，被告随我在某某村生活。2007年4月生育大女儿王某1，2010年4月生育小女儿2。现两个女儿都需要抚养，作为父亲的被告却不闻不问，并且经常不回家，不给两个女儿抚养费，对原告不闻不问，经常打骂，家庭暴力时有发生，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉，请求判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、结婚证一份。
3、照片四张。
同时原告在庭审中陈述，其与被告认识一年多后举行的典礼仪式，两女儿现随其生活。双方是在2015年1月份分居的。且双方之间没有共同财产。
被告司某在答辩期间内未提交答辩状，也未在举证期间内提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年9月12日办理婚姻登记。婚后生育两个女儿，大女儿王某1、二女儿2，现均随原告生活。2015年1月双方开始分居。
本院认为：作为夫妻，双方都有义务和责任来维系婚姻家庭的稳定，因此在长期的家庭生活中，夫妻双方都应本着对家庭负责的态度来处理家庭生活中的事务。本案中，原、被告在共同生活期间难免有分歧，但均是因家庭责任的分担而产生，这在长期的婚姻家庭生活中在所难免，并不能说明双方的夫妻感情达到确已破裂的程度。况且双方共同生活时间较长，且生育了两个女儿，更应谨慎处理双方的婚姻问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一五年五月六日
书记员 王强强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第183号
原告某联社。
被告张某。
本院在审理原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15278号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：彭正其，男，1977年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭正其信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,698.41元。原告诉称,被告彭正其系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,698.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1714号
原告黄新元。
委托代理人关祥林、吕光芒。
被告孟长明。
委托代理人孔庆燕。
被告赵飞。
委托代理人张春利、颜凤（实习）。
被告济宁金领贸易有限公司。
原告黄新元诉被告孟长明、赵飞、济宁金领贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄新元及委托代理人关祥林、吕光芒，被告孟长明及委托代理人孔庆燕、被告赵飞及委托代理人张春利、颜凤到庭参加诉讼，被告济宁金领贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄新元诉称，2015年1月17日8时，在薛口建材市场，济宁金领贸易有限公司员工孟长明驾驶鲁08∕1A098拖拉机（车主为；赵飞）作业时，撞上张某驾驶的鲁H×××××轿车，造成原告轿车损坏。经交警调解，孟长明同意支付车辆修理费。事后原告多次向孟长明催要修理费，孟长明拒不支付。现原告要求被告赔偿修理费6519元、汽车租车费4200元，共计10719元。
被告孟长明辩称，我同意在道路交通事故责任认定的基础上对原告承担合理的修车费用并进行赔偿，其与被告赵飞之间是借用关系，而非原告自认为公司员工。对原告提供的包车协议不是通常替代性交通工具，原告造成的损失我不同意进行赔偿。
被告赵飞辩称，交通事故发生后，在交警大队的调解下，原告驾驶员（张某）与被告孟长明达成赔偿调解协议，约定由孟长明负责修车。该协议真实合法有效。被告赵飞与被告孟长明属借用关系，故被告赵飞对该次事故不应承担赔偿责任。
被告济宁金领贸易有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2015年1月17日8时，在济宁市任城区薛口建材市场，被告孟长明驾驶鲁08∕1A098拖拉机倒车时与原告驾驶员张某驾驶的鲁H×××××轿车相撞，致原告轿车损坏。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队于2015年1月17日作出道路交通事故认定书（简易程序），经双方协商并约定；不要求扣车，由被告孟长明负责给张某修车。在审理期间，被告孟长明同意合理合法赔偿原告的车辆损失，但不同意承担原告租车费用。被告赵飞与被告孟长明属借用关系不同意承担赔偿责任。原告遂于2015年3月6日向法院起诉，要求判令被告赔偿原告经济损失修理费6519元、租车费4200元，共计10719元。
另查明，鲁08∕1A098拖拉机实际车主为济宁金领贸易有限公司、登记车主为赵飞。
以上事实，有原、被告的陈述、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队道路交通事故认定书（调解协议）、维修费发票一张、修车结算单一份、租车费发票一张、包车协议一份、通话详单、任城区农机局证明、济宁金领贸易有限公司购车发票、机动车行驶证、驾驶证两份、身份证三份，庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚。
本院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告孟长明驾驶鲁08∕1A098拖拉机倒车时与原告的鲁H×××××轿车相撞，造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的调解协议并约定被告孟长明与张某修车。本协议系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，客观真实，本院依法予以采信。被告赵飞为鲁08∕1A098拖拉机的登记车主，实际车主为济宁金领贸易有限公司。但事故发生时其并不实际支配该车辆，且在本次交通事故中不存在过错，借用关系存在。被告赵飞、济宁金领商贸有限公司不承担民事赔偿责任。原告该损失由被告孟长明承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的合理诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持，但通常替代性交通费过高，本院依法酌情支持2100元，过高部分依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟长明赔偿原告黄新元汽车修理费6519元及通常替代性交通费2100元，共计8619元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告黄新元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告孟长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王希良
审 判 员 葛长臣
人民陪审员 张传江
二〇一五年六月十五日
书 记 员 魏 晴
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第00313号
原告常某某，男，汉族，1953年12月25日出生，农民，现住化德县。
委托代理人张艾，化德县德包图乡法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，汉族，1958年5月8日出生，现住化德县长顺镇。
被告郑某，男，汉族，1968年2月10日出生，现住化德县长顺镇，现羁押于化德县看守所。
原告常某某诉被告赵某、郑某追偿权纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，由杨世文担任审判长与审判员郎占世、人民陪审员柴虎组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常某某及其委托代理人张艾，被告郑某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称：赵某与郑某原为夫妻关系，二人于2014年2月17日离婚。2013年10月13日，由我做保证人，郑某向尹宽借款60000元，月息1.3%。期间，尹宽通过我多次向郑某、赵某要钱，二被告都拒付。2014年10月23日，尹宽为此诉至化德县人民法院，因郑某失踪、赵某拒付，我承担了保证义务，偿还了尹宽本息共计75600元（其中支付现金60600元，由我书写借条承继债务15000元）。2015年6月9日，郑某被羁押在化德县看守所。根据《担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，支持我的诉讼请求，判决二被告连带返还我75600元。
被告赵某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但向本庭提供了书面答辩意见称，第一、郑某与常某某是否借款？借款几次？借了多少？借款用于什么？郑某从未与答辩人说过，也没有拿回家里，用于家庭生活，答辩人对此毫不知情，所以原告诉称是否属实，应当与郑某当面对质。第二，郑某向尹宽借款，是郑某以个人名义借的，欠条上也只有郑某的个人签字，对此借款的事实，答辩人毫不知情。第三，郑某向尹宽借款的事实虽然发生在婚姻关系存续期间（2013年10月13日），但是，郑某以个人名义向尹宽借款60000元，并没有用于婚后共同生活。
被告郑某未向本院提交书面答辩意见，但是在庭审中对原告常某某的陈述，明确予以承认。郑某自认在2013年10月13日，由常某某作为保证人，郑某向尹宽贷款60000元，约定月利率为1.3%，2014年10月，尹宽多次通过常某某向我要钱，因为我无力给付，2015年2月28日，由原告常某某偿还尹宽本金60000元，利息15600元。
经本院审理查明：2013年10月13日，常某某作为保证人，郑某向尹宽贷款60000元，约定月利率为1.3%，2014年10月，尹宽通过常某某多次向郑某、赵某催款，由于郑某没有偿还能力，尹宽向化德县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，保证人常某某主动承担了保证责任，代郑某偿还本金60000元，利息600元，剩余利息15000元，由常某某书写了欠条，双方约定于2015年年底付清。常某某承担保证责任后，尹宽向法院提出了撤诉申请。
另查明，郑某向尹宽借款，由常某某承担保证责任的事实发生在2013年10月13日。此时，郑某与赵某夫妻关系尚未解除，二人于2014年2月17日离婚。郑某借款的事实虽然发生在婚姻关系存续期间，但是，郑某在贷款时是以个人名义贷的款，所贷款项并没有用于家庭生活，对郑某贷款的事实，赵某并不知情。庭审中郑某承认贷款事实为其个人所为，所贷款项也没有用于婚后家庭生活，对贷款的事实，赵某并不知情。答辩人赵某提交的答辩状与庭审中郑某的陈述相吻合。本庭对这一事实予以采信。
认定上述事实的证据有：郑某书写的欠条一张、尹宽收到常某某的收条一张、常某某书写的欠条一张、尹宽的书面证明一份、法院民事裁定书一份、庭审笔录一份予以佐证。
本院认为：常某某主张的追偿权纠纷，被告郑某明确予以承认。本案事实清楚，权利义务关系明确，常某某主张的追偿权成立。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告郑某给付原告常某某各项款项共计人民币75600元。（本判决发生法律效力后的十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回常某某对被告赵某的诉讼请求。
案件受理费1690元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 杨世文
审判员 郎占世
陪审员 柴 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 熊巧巧
附：
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第2329号
原告：郭建华，女，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张宜君，北京德和衡（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王德祥，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：张松，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王春香，女，汉族，住齐河县晏城街道办事处。
被告：王伟，男，汉族，住齐河县城区迎宾路。
以上两被告共同委托代理人：王登柱，山东鹏飞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王连香，女，汉族，住齐河县城区迎宾路。
本院在审理原告郭建华诉被告�德祥、王连香、王春香、王伟继承权纠纷一案中，原告方于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建华撤回对被告王德祥、王连香、王春香、王伟的起诉。
案件受理费1300元，减半收取，计650元，由原告郭建华承担。（退回650元）
审判员 祝玉娥
二〇一六年三月十六日
书记员 林子宇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00051号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人付某某，男，1984年8月15日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民。2013年9月19日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第2078号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人付某某，于2013年4月25日、8月17日及同年9月16日，先后单独或伙同陈某某，窜至本区南区路、本区菜园坝火车站售票大厅16号窗口、本区菜园坝火车站二楼进站口附近，采取撬门入室或趁人不备扒窃等手段，共计盗得失主李某某、陈某某、刘某某现金3100元及价值1412元的黄金项链1条、耳环1对等物品。同年9月19日晚10时许，被告人付某某到本市南岸区派出所报案称其被抢劫，公安人员在调查中发现其为网上追逃人员，遂将其捉获归案。公诉机关认为，被告人付某某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人付某某在庭审中亦无异议，且有失主李某某、陈某某、刘某某的陈述，证人陈某某的证言，书证到案经过材料、现场勘查笔录、手印鉴定书、价格鉴定意见书等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人付某某无视国法，以非法占有为目的，采取扒窃或入户盗窃的手段多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年5月18日止）
二、被告人应退赔各被害人经济损失共计四千五百一十二元，此款在本判决发生法律效力后十日内付清。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一四年一月十三日
书记员 翁燕萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2074号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：高世军，董事长。
委托代理人：郑学君。
委托代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：周杨，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告周杨物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 任俊杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 王存晶
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执780号
申请执行人：解思华，男，1966年6月5日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：于殿明，男，住吉林省桦甸市。
申请执行人解思华与被执行人于殿明劳务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初934号民事判决书判决：一、被执行人于殿明于判决生效之日给付申请执行人解思华劳务费45000元。二、案件受理费463元，由被执行人于殿明负担。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无其他财产可提供执行，该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛玲玲
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1483号之一
申请执行人：郑春仙，女，1966年3月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被执行人：徐文生，男，汉族，1966年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：潘学青，女，汉族，1969年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人郑春仙与被执行人徐文生、潘学青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐文生、潘学青有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐文生、潘学青的银行存款90，000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月四日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1483号
申请执行人：郑春仙，女，1966年3月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被执行人：徐文生，男，1966年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：潘学青，女，1969年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人郑春仙与被执行人徐文生、潘学青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）赣1102民初1422号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被执行人徐文生、潘学青在2017年1月10日前向申请执行人郑春仙归还借款本金人民币50,000元及利息，因被执行人徐文生、潘学青未履行上述义务，2017年10月19日，申请执行人郑春仙向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐文生、潘学青无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一八年三月九日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1483号申请执行人：郑春仙，女，1966年3月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被执行人：徐文生，男，1966年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：潘学青，女，1969年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，申请执行人郑春仙与被执行人徐文生、潘学青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）赣1102民初1422号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被执行人徐文生、潘学青在2017年1月10日前向申请执行人郑春仙归还借款本金人民币50,000元及利息，因被执行人徐文生、潘学青未履行上述义务，2017年10月19日，申请执行人郑春仙向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐文生、潘学青无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一八年三月九日书记员  付林源
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第373号
申请执人平山县敬业小额贷款有限公司。
法定代表人佘玉芳，董事长。
被执行人李江伟，男，汉族，1982年5月2日生，住平山县。
被执行人杨英秀，女，汉族，1984年1月18日生，住址同上。
申请执行人平山县敬业小额贷款有限公司与被执行人李江伟、杨英秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民城一初字第108号民事判决已经发生法律效力。
本院在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款被执行人均无存款且二被执行人现下落不明。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本院也未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，裁定如下：
（2014）平法执字第373号平山县敬业小额贷款有限公司与被执行人李江伟、杨英秀借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永生
审判员 王 辉
审判员 焦永明
二〇一五年十二月二日
书记员 李晓波
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第373号
申请执行人中国银行股份有限公司平果支行。
被执行人刘雪梅。
被执行人广西铭玉房地产投资有限公司。
被执行人韦照勇。
本院在执行中国银行股份有限公司平果支行申请执行刘雪梅、广西铭玉房地产投资有限公司、韦照勇关于借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行查证，经查被执行人虽有房产抵押，但目前难以处置，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第373号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第373号
申请执行人：北京骏马机械有限公司
被执行人：董新建，男，汉族，住禹城市。
本院依据发生法律效力的德州市中级人民法院（2012）平商初字第158号民事判决书，于2014年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人董新建所有的财产。
限被执行人董新建自收到本裁定书之日起，五日内履行判决书确定的义务，逾期拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘成国
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：白华鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04934号
原告柳成利，男，1982年12月23日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告柳成利与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳成利的委托代理人王海兰到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳成利诉称：2007年8月11日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×西南侧×1号商住楼（现为×2号楼）×层×栋×号商品房一套。合同第十一条第一款约定被告应在2008年9月30日前向我交付房屋。合同第二十条第一款第一项约定被告应于2009年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在上述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向我支付。同条第二款第二项约定，如因被告的责任，我未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，在我选择不退房的情况下，自我应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向我支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于我实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，我向被告支付购房款480903元。2012年8月3日，被告向我交付房屋，但至今未办理房屋权属转移登记。2013年8月16日，被告取得我购买房屋所在楼栋的权属证明，但拒绝支付违约金。因被告逾期取得商品房所在楼栋权属证明以及迟延办理房屋所有权证书的行为已构成违约，故起诉要求被告立即为我办理房屋权属转移登记，同时支付我初始登记违约金73915元。诉讼费由被告负担。
被告乾元公司未提出答辩。
经审理查明：2007年8月11日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×西南侧×1号商住楼（现为×2号楼）×层×栋×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2009年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告分二次交纳购房款共计480903元。2012年8月3日，被告向原告交付房屋。2013年8月16日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2013年8月9日，本院以（2013）平民初字第00881号民事判决书判决被告支付原告逾期交房违约金78509.63元，该判决现已发生法律效力。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、购房款发票（复印件）、个人借款凭证（复印件）、入住证（复印件）、产权代办费收据（复印件）；本院调取的房屋登记簿（复印件）、（2013）平民初字第00881号民事判决书（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。本案中，因原告已依约履行交付房款义务，故被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，理应按照合同约定为原告办理房屋所有权转移登记。现原告要求被告为其办理房屋权属转移登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告作为出卖人存在逾期交房和逾期办理房屋权属初始登记的违约行为，原告作为买受人先后主张二项违约金，对于此二项违约金的重复期间，本院依公平原则择一高标准予以支持，不重复计算。因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，协助原告柳成利办理北京市平谷区×西南侧×2号楼×层×栋×号房屋的转移登记。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告柳成利支付逾期办理房屋权属初始登记违约金一万零八百七十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 丁宝顺
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 雪