陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00020号
上诉人（原审被告）杨某甲，男，1977年12月11日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市杜化路与东风街什字西南角杜化商业中心楼*层。
负责人惠某某，该公司总经理。
委托代理人宁某某，女，1979年5月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区站北路二十五号，系阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司职工，特别授权。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，1979年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人史某某，陕西辰玮律师事务所律师，特别授权。
原审被告杨某乙，女，1950年1月7日出生，汉族，农民。
上诉人杨某甲、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案，上诉人杨某甲、上诉人阳光保险公司的代理人宁军艳、被上诉人的委托代理人史某某到庭参加了诉讼，原审被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年1月18日14时30分许，被告杨某甲驾驶登记车主为被告杨某乙、实际归其所有的陕EL06**号小型普通客车由东向西行驶至蒲城县孙镇街道西面粉厂门口右转弯时，与同方向原告驾驶的绿驹电动车发生碰撞，造成原告陈某某及电动车乘坐人苏某某受伤、车辆轻微损坏的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2013）067号道路交通事故认定书，认定被告杨某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第70条第1款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，负事故的全部责任；原告陈某某及电动车乘坐人苏某某无责任。事故后，原告陈某某被送往蒲城县医院救治，经诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折，住院21天，花费22955.2元。审理中，原告陈某某申请对其伤残等级及后续治疗费用进行评定，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定后，作出鉴定意见为：1、被评定人因车祸致右下肢功能丧失评定为十级伤残；2、被评定人后期治疗费约需肆仟元（￥：4000.00元）。原告支付鉴
定费1700元。原告在治疗伤情过程中有交通费支出。被告杨某甲以其名义为陕EL06**号车在被告阳光保险公司投保机动车强制保险。原告治疗中，被告杨某甲支付原告医疗费1000元。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护。被告杨某甲在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成原告陈某某受伤住院的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队依据道路交通安全法有关规定作出的事故认定书，客观真实，予以确认。被告杨某甲对事故责任划分有异议，认为原告陈某某应负事故的全部责任，但未提供任何证据予以证明，其辩称理由不予采信。被告杨某甲作为肇事车辆的实际所有人及驾驶人，依法应承担对原告有关损失的赔偿责任。肇事车辆陕EL06**号车在被告阳光保险公司投有机动车强制保险，被告阳光保险公司应依法律规定，首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由被告杨某甲承担。被告杨某乙虽为登记车主，但未实际占有、使用肇事车辆，故不予承担对原告的赔偿责任。原告主张的医疗费22955.2元，是其为治疗伤情所支出的合理费用，应予确认；后续治疗费以鉴定意见确定，住院伙食补助费以每天30元计算，计810元（30元／天×27天）；对原告陈某某主张的护理费，结合其受伤情况，出院后再计算30天，每天每人60元，计3060元（60元／天×51天）；营养费根据原告伤情，计算住院期间，每天20元，计420元（20元／天×21天）；对原告主张的误工费，结合其伤情并参照有关规定计算120天，每天60元，计7200元（60元／天×120天）；原告陈某某主张的残疾赔偿金，符合法律规定，确定为11526元（5763元／年×20年×10%）；因该起事故造成原告身体伤残，对其主张的精神抚慰金确定为1000元。结合原告治疗时间、地点等实际情况，交通费酌情支持300元。被告杨某甲已支付原告的1000元，予以确认。原审遂判决：一、原告陈某某医疗费22955.2元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费810元、护理费3060元、误工费7200元、营养费420元、残疾赔偿金11526元、精神抚慰金1000元、交通费300元，共计51271.2元，由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿23086元，共计33086元；由被告杨某甲赔偿剩余医疗费12955.2元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费810元、营养费420元，共计18185.2元（已付1000元）。本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，鉴定费1700元，共计2908元，由被告杨某甲负担2400元，由原告陈某某负担508元。
宣判后，杨某甲、阳光保险公司均不服原审法院上述判决，提出上诉。杨某甲上诉请求：1、撤销原判主文中由上诉人杨某甲承担的责任部分；2、一、二审案件受理费由被上诉人陈某某承担；3、陈某某应退还上诉人已垫付的1000元费用，并承担杨某甲处理纠纷中所产生的停车费、交通费等共计3150元。理由是：上诉人杨某甲驾驶车辆右拐弯时，转向灯指示明确，被上诉人陈某某骑电动车由后面撞到上诉人车上，上诉人出于人道将其送至医院，交警没有经过现场勘查，也未做现场调查，故作出的道路交通事故认定完全与事实不符，上诉人没有责任，也不应承担赔偿责任。
阳光保险公司上诉请求撤销原判主文第一项，予以改判。具体理由是：原审认可了被上诉人陈某某住院21天的事实，并已判决上诉人承担住院期间的护理费，在无医嘱情况下判决上诉人多承担30天护理费1800元，且对交通费在无任何证据及票据的支持下判决上诉人承担300元，明显加重了上诉人的赔偿责任，损害了上诉人的权益，请求依法改判。
被上诉人陈某某答辩称：杨某甲对该交通事故认定书并未提出复核，事故认定书能够作为法院认定案件事实的依据。另外，杨某甲负事故全责的理由是变动了现场而没有标明位置，所以交警大队的事故认定书合理合法，一审认定事实清楚，应依法驳回杨某甲的上诉。阳光保险公司提出交通费问题，答辩人虽然未保留票据，但答辩人在伤后住院、出院以及到医院复查，必然要有交通费，一审酌情判令给付300元，符合本案的客观事实，合理合法。针对出院后30天护理费1800元，答辩人认为一审法院依照鉴定以及医院的病历情况，出院记录明确注明患者陈某某的腿被高分子夹板外固定，一月后拆除石膏，答辩人出院后在一个月内没有拆除石膏的情况下，需要人护理，故此，一审法院的判决合理合法，请求驳回阳光保险公司的上诉请求。
二审经审理查明：2013年1月18日14时30分许，杨某甲驾驶陕EＬ06**小型普通客车由东向西行驶至蒲城县孙镇街道西面粉厂门口右转弯时，与同方向陈某某驾驶绿驹电动车发生碰撞，造成陈某某、苏某某受伤，交通事故发生后杨某甲驾驶肇事车辆将陈某某、苏某某送医院治疗，杨某甲变动现场时没有标明位置。另查明，蒲城县医院出院记录载明：患者陈某某右胫骨平台粉碎性骨折，行内固定，恢复情况良好，已拆除伤口缝线，予以高分子夹板外固定，嘱出院后伤肢制动，一月后拆除石膏，一月复查，不适随诊。一审庭审时，阳光保险公司代理人认为交通费可以适当承担500元。其余事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：本次交通事故发生后，不存在因抢救受伤人员必须变动现场的情形，杨某甲可以选择其他途径送伤者陈某某、苏某某去医院，由于杨某甲驾驶肇事车辆离开了现场，也未标明现场具体位置，致使交通管理部门无法勘察事故现场、难以确定事故发生的原因。因此，交通管理部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》第70条第1款的规定，认定杨某甲违法，并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条、《道路交通事故处理程序规定》第46条第1款第1项之规定，推定杨某甲负事故全部责任，并无不当。杨某甲上诉主张陈某某骑电动车由后面撞到其小车上，但未提供相关证据，本院不予采信。综上，根据蒲城县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书能够证明杨东峰负本次事故的全部责任。关于护理期限问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。陈某某出院时，手术部位予以高分子夹板外固定，医嘱伤肢制动，一月后拆除石膏，据此，陈某某出院后在自我移动和大、小便方面确需依赖他人护理，一审确定护理期限除住院期间外再计算30日符合实际情况，应予维持。关于交通费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院认为，陈某某住院期间陪护人员有交通费，陈某某出院回家，返回医院复查，拆除石膏等均有交通费发生，一审庭审时阳光保险公司代理人认可交通费数额是500元，一审酌定了300元，本院予以维持。综上所述，上诉人杨某甲、阳光保险公司的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计305元，由杨某甲承担255元，阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 杨耀武
审判员 李存宪
审判员 赵永春
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 芳