wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行终字第00033号
上诉人（一审原告）张春献，男，汉族，1952年10月11日出生。
委托代理人曾纪淼，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人田野，北京市农权律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）清丰县人民政府。
法定代表人冯向军，县长。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人刘现华，清丰县国土资源局工作人员。
一审第三人清丰亿洲实业发展有限公司。
法定代表人林在图，该公司执行董事。
委托代理人孟伟伟，该公司职工。
张春献因与清丰县人民政府为清丰亿洲实业发展有限公司颁发清国用（2013）第032号国有土地使用权证一案，不服濮阳县人民法院（2015）濮行初字第05号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张春献及委托代理人曾纪淼，被上诉人委托代理人李志广，一审第三人委托代理人孟伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为：清丰县人民政府为清丰亿洲实业发展有限公司颁发土地使用权证的该宗地，原为农民集体所有的土地。2010年4月30日，经河南省人民政府豫政土（2010）400号文件批复，同意清丰县转用并征收包括黄庄村委会的集体土地32.5328公顷。2011年4月29日，清丰县人民政府将土地补偿款拨付到城关镇财政所，城关镇财政所于2011年12月20日拨付到黄庄村委会。至此，土地所有权由集体所有变更为国家所有。在土地所有权变更为国有土地后，政府将国有土地出让，并为受让人办理土地登记办证，不属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十六条规定的处分农村集体土地的行为，农村土地承包人不具备起诉国有土地登记颁证行为的原告主体资格。其只能对集体土地变更为国有土地过程中的土地征收行为，通过法律程序主张自己的权利。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回张春献的起诉。
张春献不服，提起上诉称：1、1998年9月20日清丰县城关镇黄庄村村委会与上诉人签订农村土地承包合同书，上诉人承包的土地位于清国用（2013）第032号国有土地使用权证范围内，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，上诉人是该土地的土地使用权人或者实际使用人，可以以自己的名义起诉，具有原告主体资格。2、河南省人民政府2010年4月30日做出豫政土（2010）400号文件批复，2012年12月26日清丰县国土资源局与清丰亿洲实业发展有限公司签订出让合同，按照规定农用地转用批准后两年未使用土地的，该批准文件自动失效。被上诉人为第三人颁发国有土地使用权证是无效的。一审裁定错误，请求二审改判。
被上诉人清丰县人民政府答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。张春献、张社军申请撤销河南省人民政府豫政土（2010）400号批复，国务院2015年3月9日做出最终裁决，维持该批复。
一审第三人清丰亿洲实业发展有限公司答辩称：我公司的土地证是依法取得，合法建设，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院另查明：2015年3月9日，中华人民共和国国务院作出国复（2015）49号行政复议裁决书，对申请人张春献、张社军申请撤销河南省人民政府豫政土（2010）400号批复的请求不予支持，裁决维持河南省人民政府豫政土（2010）400号批复。
本院经审理认为：本案涉案土地2010年4月30日，经河南省人民政府豫政土（2010）400号文件批复，同意转用并征收。在该宗地征收工作实施完毕后，已经征收的土地归国家所有，与上诉人不再具有法律上的利害关系。2012年10月29日，清丰县人民政府做出清政土（2012）47号《关于公开挂牌出让清地2012-C-11宗地国有建设用地使用权的通知》，将该宗地公开挂牌出让。后第三人取得国有建设用地使用权，并办理了登记手续。被上诉人为第三人颁发国有土地使用权证的行为没有侵害上诉人的合法权益，上诉人对该行政行为不具有提起诉讼的主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00280号
原告徐兵。
委托代理人白明旭，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告王海远。
被告殷兰先。
原告徐兵与被告王海远、殷兰先民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐兵及其委托代理人白明旭、被告殷兰先均到庭参加诉讼，被告王海远经本院公告送达诉讼文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兵诉称，2012年12月至2013年4月，被告分数次向原告借款7.7万元，并向原告承诺于2013年11月26日归还欠款。至今被告仍未归还，原告多次催款，被告均以各种理由推脱、躲避，以致原告无法联系被告并索要欠款。为此原告诉至法院请求判令1、被告王海远及其配偶殷兰先共同偿还原告借款7.7万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王海远未提交书面答辩意见及相关证据。
被告殷兰先辩称，王海远和徐兵是一个办公室的，我们家里月收入过万，生活无忧。2013年2月我才知道王海远赌博，徐兵开始也不知道王海远赌博，徐兵跟我说可能是王海远找小姐花销的，我回家逼问王海远为何要借钱，王海远才说他打麻将，输了6000元。到过年他跟我说输了10万元，我继续给他还债。王海远将我婚前的房子房产证偷出去给高利贷公司的，我不得已卖房还借款。我知道王海远借了徐兵2万元后，将2万元给王海远让他还掉，但是王海远没有还，继续赌博输掉了。徐兵知道王海远赌博后还是继续借钱给他。我借了70万元给王海远还赌债。后王海远为了要钱用于赌博，还对我使用暴力，我数次报警求救。今年我在武昌法院离婚了。我跟徐兵以及徐兵的妻子关系都蛮好，原告夫妇很热心，对我们很好。原告提起的7.7万元的借款最早的2万元我后来知情的，我跟徐兵说再也不要借钱给王海远了，否则我不会跟王海远一起承担债务的。我去赌场拍过王海远赌博的照片，还被赌场的人抓到了，差点打死我，我跪下来求人家，告诉人家没有他赌博的证据我没法跟他离婚，人家同情我，我才留下照片的。
原告徐兵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条，证明2012年12月至2013年4月，被告王海远分数次向原告借款共计人民币7.7万元，并承诺将于2013年11月26日归还全部借款。
殷兰先：无异议。我相信徐兵所说的7.7万元借款给王海远的事情是真的。
二、录音2份。证明借款事实存在，王海远也愿意还款。被告夫妇都知道这件事情，也都愿意还款。
殷兰先：这笔借款我没有签字，借钱的时候我不知道，事后徐兵告诉我，我才知道。我愿意相信徐兵说的是事实。我知道王海远找徐兵借钱了，我当时还没有离婚，并且王海远退伍费用30万元，完全可以还这笔钱。借款的时候我没有同意，我现在不愿意还这笔钱。凡是王海远在外面借款的只要有我签字的我都已经还清了。实际上王海远退伍的费用我一分都没有看到。
原告：王海远2013年11月25日退伍，他当时承诺退伍费用拿到就立即打到我妻子王宏利的账户里。
被告殷兰先为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
一、（2014）鄂武昌民初字第00214号民事调解书一份，证明我与王海远已经离婚；第五项约定“各人名下其他债务归各自承担”，王海远自己签字的借条由他自己承担，王海远和我共同签字的借条我们一起还。
原告：该份调解书形成于2014年，在本案债权债务发生之后。调解书第三项有恶意逃避债务之嫌，第五项是2014年2月21日约定的，婚内并未约定。
殷兰先：该房屋是我与王海远婚后财产，我付了20万元首付，王海远婚后还贷12万元，我替王海远还款70万元，应该说我承担的已经是绰绰有余的了。我向武昌法院提交离婚起诉状是在2014年11月24日之前。
经庭审原、被告举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：徐兵与王海远原系同事关系，王海远于2012年12月至2013年4月期间4次向徐兵借款。王海远于2013年11月24日向徐兵出具借款证明一份，载明：“本人王海远自2012年12月至2013年4月先后向徐兵借款共计7.7万元，并保证2013年11月26日前将借款还清”。逾期王海远未能清偿借款，为此徐兵诉至本院请求判如所请。
另查，王海远与殷兰先原系夫妻关系，双方于2014年2月21日经本院主持调解自愿离婚，并已签收本院作出的（2014）鄂武昌民初字第00214号民事调解书。
本院认为，王海远于2013年11月24日出具的借款证明，意思表示清楚，内容明确，能够证明其与徐兵之间借贷关系成立，故王海远应承担清偿责任。上述借款虽发生于王海远与殷兰先夫妻关系存续期间，但现有的证据既不能证明借款时有夫妻双方的合意，也不能证明该借款用于夫妻共同生活，该借款应认定为王海远的个人债务，即使事后殷兰先在与徐兵的联系中有还款的意愿，那也是殷兰先的自愿行为，并不是其法定义务，现殷兰先在庭审中明确表示不愿共同承担债务，故殷兰先不应承担清偿责任。王海远未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海远应于本判决书生效后五日内清偿原告徐兵借款7.7万元。
二、驳回原告徐兵其他诉讼请求。
本案案件受理费1725元、公告费560元，合计2285元，由被告王海远负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏燕燕
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 罗金菊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐建娥
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5183号
申请执行人张文林，男，1973年9月3日出生，汉族,住义乌市。
被执行人金春华，女，1963年2月22日出生，汉族,住永嘉县。
本院在执行张文林与金春华（2017）浙0782执5183号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月七日
代书记员 龚英强
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初404号
原告尚XX，居民身份证号码230231XXXXXXXXXXXX，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告王XX，居民身份证号码230231XXXXXXXXXXXX，女，1987年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告尚XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告尚XX于2016年1月20日以与被告已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告尚XX自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尚XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告尚XX负担。
审判员 郭新东
二〇一六年一月二十日
书记员 陈立新
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第541号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杨某某，甘肃省民乐县人，中专文化。2015年9月7日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年5月7日凌晨1时30分许，被告人杨某某与其朋友孟某某、张某某、刘某某在酒泉市肃州区洪洋广场的“苏荷酒吧”喝酒时，因寻找孟某某遗失钱包一事，与该酒吧服务员发生冲突，引起双方打架。后双方拉扯至该酒吧门外厮打一阵平息后，被告人杨某某又与自己一方的孟某某、张某某相互厮打，期间，站在旁边的被害人刘某某叫了一声被告人杨某某的名字，被告人杨某某遂用双手按住刘某某双肩，将其推倒在地，致刘某某右股骨颈骨折。经法医鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某某与被害人刘某某就民事部分自愿达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计51600元，已履行41600元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨某某亦无异议，并有被害人刘某某报案陈述，证人张某某证言，医院诊断证明及住院病历，人体损伤程度鉴定意见及照片，视频资料及情况说明，赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一六年一月八日
书记员 生 琳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第507号
原告刘兵，男，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告陈小伟，男，住柘城县。
本院于2014年3月17日立案受理原告刘兵诉被告陈小伟提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年8月7日向我院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘兵撤回起诉。
案件受理费3497元，减半收取1748元由原告刘兵负担。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 杨振付
二〇一四年八月七日
书 记 员 程 方
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第3425号
原告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。组织机构代码：80295092-1。
法定代表人王友成，经理。
委托代理人王立书，女，1981年8月10日出生。
委托代理人郭彦来，男，1971年11月1日出生。
被告陈庆，男，1965年7月29日出生。
本院在审理原告北京光宇出租汽车有限公司与被告陈庆抵押合同纠纷一案中，原告北京光宇出租汽车有限公司于2015年4月17日向本院提出先予执行申请，要求为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL05**）办理注销抵押登记手续。
本院认为，原告北京光宇出租汽车有限公司提出的先予执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL05**）办理注销抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高晓颖
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 跃
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤法0606行初1051号
原告邹洁（曾用名邹少君），女，1986年9月20日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人张峰明，广东国龙律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
负责人黄文富，镇长。
委托代理人严永浩，该府工作人员。
委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
第三人佛山市南海区狮山镇凤岗村蚁布股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇凤岗蚁布村。
负责人邓伟荣，社长。
原告邹洁诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府、第三人佛山市南海区狮山镇凤岗村蚁布股份合作经济社行政处理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月26日以其决定自行与被告协商解决争议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹洁撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邹洁负担。
审 判 长 吴嘉敏
人民陪审员 周信桐
人民陪审员 李海霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邓明锋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2352号
申请执行人：李小锋
被执行人：德阳市天辰投资咨询有限责任公司
本院在执行李小锋与德阳市天辰投资咨询有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的13690.00元，权利人至2016年11月尚未受偿13690.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川民初3563号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃 勇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00966号
原告：许某，女，1971年7月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：叶苏，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1971年2月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告许某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人叶苏，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：1993年原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名徐某乙，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后被告染上酗酒恶习。原�为了小孩多次原谅被告，而被告屡教不改，一再伤害原告感情。现原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、原告所有的家庭财产归婚生子徐某乙所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称：1、原告诉状陈述的婚姻过程属实，但离婚理由不属实；2、被告现在不同意离婚，希望给小孩完整的家庭。
经审理查明：原、被告于1993年经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。现原告以夫妻感情破裂诉请离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应互敬互爱、互谅互让。原、被告之间有一定的感情基础，原告虽主张夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证明，且被告不同意离婚。原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂程度，对原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告徐某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟
二〇一五年六月四日
代理书记员 张艳
附本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00966号
原告：丁天林，男，1960年6月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：王萍惠，女，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
本院在审理原告丁天林诉被告王萍惠房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁天林撤回起诉。
审判员 苗 林
二〇一五年九月二十五日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1805号
申请执行人天津通广集团振宇工贸有限公司，地址河北区靖江路金沙江里。
法定代表人吕继发，经理。
委托代理人赵瑞霞，职员。
被执行人张淑兰。
申请执行人天津通广振宇工贸有限公司与被执行人张淑兰供热合同纠纷一案，申请执行标的3539元，已执行标的0元，未执行标的3539元。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 王 喆
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘亚丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初527号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**号。
主要负责人：刘洪坤，行长。
委托诉讼代理人：张文宝，男，该行客户经理。
被告：郝超，男，1982年1月25日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处金园社区居民，住阳谷县。
被告：刘慧，女，1978年2月17日出生，汉族，职业、住址同上，系被告郝超之妻。
被告：班俊国，男，1974年1月23日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处南街居委会居民，住阳谷县。
被告：杨少会，男，1974年4月20日出生，汉族，阳谷县侨润办事处北街居委会居民，住阳谷县。
被告：郝延涛，男，1968年11月16日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处西街居委会居民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告郝超、刘慧、班俊国、杨少会、郝延涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文宝到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝超、刘慧共同偿还借款本金18万元及相应利息；2、被告班俊国、杨少会、郝延涛承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，我行与被告郝超签订《个人借款合同》，与被告班俊国、杨少会、郝延涛签订《保证合同》，被告刘慧出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》。同日，被告郝超向我行借款18万元，2017年6月10日到期，由被告班俊国、杨少会、郝延涛提�连带责任保证。借款到期后，经我行多次催收，借款人和保证人均未履行还款义务。
被告郝超、刘慧、班俊国、杨少会、郝延涛未作答辩。
经审理本院认定，2016年6月29日，被告郝超向原告申请借款18万元，用于借新还旧，并提供班俊国、杨少会、郝延涛为保证人。次日，原告与被告郝超签订（石门宋支行）个借字（2016）年第JXHJ201606305号《个人借款合同》。约定：借款人郝超；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行；借款种类短期借款；借款用途借新还旧；金额人民币壹拾捌万元整；期限为2016年6月30日至2017年6月10日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮162%确定。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一�性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告班俊国、杨少会、郝延涛分别与原告签订《保证合同》，为被告郝超的上述借款提供连带责任保证。合同约定：担保的主债权本金数额为人民币壹拾捌万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人均已知悉借款用途为借新还旧。
被告刘慧与被告郝超系夫妻关系。2016年6月30日，被告刘慧向原告出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺郝超在原告处借款产生的债务，是二人的共同债务，并对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
借款合同签订当日，被告郝超向原告借款18万元，利率9.4975‰，2017年6月10日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告郝超的62×××65账户内。借款后，被告郝超共支付利息10192.14元（期内利息未结清），于2018年1月28日偿还本金250.35元、3月14日偿还本金1500元、3月21日偿还本金0.04元，尚欠本金178249.61元及相应利息未还。审理中，原告将要求被告偿还的本金数额变更为178249.61元。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、个人商务“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表、农户“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、保证人调查信用等级评定表三份；3、个人借款合同；4、非联保贷款共同承担债务承诺书；5、保证合同两份；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、还款结息证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告郝超发放了贷款，履行了合同义务，但被告郝超在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告郝超偿还借款本金178249.61元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告刘慧�被告郝超系夫妻关系，其向原告承诺本案借款是二人的共同债务，说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故应认定为夫妻共同债务，由被告刘慧、郝超共同承担偿还责任。
被告班俊国、杨少会、郝延涛在已知悉借款用途为借新还旧的情况下，自愿与原告签订保证合同，为被告郝超的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因三被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告郝超、刘慧未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告郝超、刘慧追偿的权利。被告经本院传票传唤，均无正当理由�不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝超、刘慧于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金178249.61元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。自2016年6月30日至2018年1月28日的利息以本金18万元为基数、自2018年1月29日至2018年3月14日的利息以本金179749.65元为基数、自2018年3月15日至2018年3月21日的利息以本金178249.65元为基数、自2018年3月22日至实际给付之日的利息以本金178249.61元为基数，均按合同约定利率计算，已支付利息予以扣除）。
二、被告班俊国、杨少会、郝延涛对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告班俊国、杨少会、郝延涛在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告郝超、刘慧追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 明
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初527号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**号。主要负责人：刘洪坤，行长。委托诉讼代理人：张文宝，男，该行客户经理。被告：郝超，男，1982年1月25日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处金园社区居民，住阳谷县。被告：刘慧，女，1978年2月17日出生，汉族，职业、住址同上，系被告郝超之妻。被告：班俊国，男，1974年1月23日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处南街居委会居民，住阳谷县。被告：杨少会，男，1974年4月20日出生，汉族，阳谷县侨润办事处北街居委会居民，住阳谷县。被告：郝延涛，男，1968年11月16日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处西街居委会居民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告郝超、刘慧、班俊国、杨少会、郝延涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文宝到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝超、刘慧共同偿还借款本金18万元及相应利息；2、被告班俊国、杨少会、郝延涛承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，我行与被告郝超签订《个人借款合同》，与被告班俊国、杨少会、郝延涛签订《保证合同》，被告刘慧出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》。同日，被告郝超向我行借款18万元，2017年6月10日到期，由被告班俊国、杨少会、郝延涛提�连带责任保证。借款到期后，经我行多次催收，借款人和保证人均未履行还款义务。被告郝超、刘慧、班俊国、杨少会、郝延涛未作答辩。经审理本院认定，2016年6月29日，被告郝超向原告申请借款18万元，用于借新还旧，并提供班俊国、杨少会、郝延涛为保证人。次日，原告与被告郝超签订（石门宋支行）个借字（2016）年第JXHJ201606305号《个人借款合同》。约定：借款人郝超；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行；借款种类短期借款；借款用途借新还旧；金额人民币壹拾捌万元整；期限为2016年6月30日至2017年6月10日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮162%确定。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一�性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告班俊国、杨少会、郝延涛分别与原告签订《保证合同》，为被告郝超的上述借款提供连带责任保证。合同约定：担保的主债权本金数额为人民币壹拾捌万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人均已知悉借款用途为借新还旧。被告刘慧与被告郝超系夫妻关系。2016年6月30日，被告刘慧向原告出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺郝超在原告处借款产生的债务，是二人的共同债务，并对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款合同签订当日，被告郝超向原告借款18万元，利率9.4975‰，2017年6月10日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告郝超的62×××65账户内。借款后，被告郝超共支付利息10192.14元（期内利息未结清），于2018年1月28日偿还本金250.35元、3月14日偿还本金1500元、3月21日偿还本金0.04元，尚欠本金178249.61元及相应利息未还。审理中，原告将要求被告偿还的本金数额变更为178249.61元。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、个人商务“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表、农户“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、保证人调查信用等级评定表三份；3、个人借款合同；4、非联保贷款共同承担债务承诺书；5、保证合同两份；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、还款结息证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告郝超发放了贷款，履行了合同义务，但被告郝超在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告郝超偿还借款本金178249.61元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告刘慧�被告郝超系夫妻关系，其向原告承诺本案借款是二人的共同债务，说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故应认定为夫妻共同债务，由被告刘慧、郝超共同承担偿还责任。被告班俊国、杨少会、郝延涛在已知悉借款用途为借新还旧的情况下，自愿与原告签订保证合同，为被告郝超的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因三被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告郝超、刘慧未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告郝超、刘慧追偿的权利。被告经本院传票传唤，均无正当理由�不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝超、刘慧于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金178249.61元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。自2016年6月30日至2018年1月28日的利息以本金18万元为基数、自2018年1月29日至2018年3月14日的利息以本金179749.65元为基数、自2018年3月15日至2018年3月21日的利息以本金178249.65元为基数、自2018年3月22日至实际给付之日的利息以本金178249.61元为基数，均按合同约定利率计算，已支付利息予以扣除）。二、被告班俊国、杨少会、郝延涛对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告班俊国、杨少会、郝延涛在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告郝超、刘慧追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇一八年三月二十七日书记员  张 明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00415号
原告毕蕊。
委托代理人李明照、朱宏伟，湖北元申律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人林建成，董事长。
原告毕蕊与被告武汉宏通置业发展有限公司（以下简称宏通公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理，原告毕蕊及其委托代理人李明照、朱宏伟到庭参加诉讼，被告武汉宏通置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕蕊诉称，原、被告于2007年10月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告毕蕊购买被告宏通公司开发的坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”10层3号房屋，购房总价为317517元；交房日期为2007年11月30日前。该合同还约定，被告宏通公司应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告宏通公司责任造成原告毕蕊不能办理房地产权属证书的，如原告毕蕊不退房，被告宏通公司应按已付房价款的0.3%向原告毕蕊支付违约金。合同签订后，原告毕蕊依约向被告宏通公司付清购房款。但至今为止，被告宏通公司未能按照合同约定为原告毕蕊办理所购商品房的房地产权属证书。为维护自己的合法权益，原告毕蕊提起诉讼，请求判令：1、被告宏通公司继续履行《商品房买卖合同》，协助原告毕蕊办理所购商品房的房屋所有权证及土地使用证；2、被告宏通公司向原告毕蕊支付延期办证违约金952.6元；3、本案诉讼费用由被告宏通公司负担。
被告宏通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”商品房项目属被告宏通公司开发建设。2007年10月18日，原告毕蕊与被告宏通公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告毕蕊购买上述“香港丽都”10层3号商品房，建筑面积为58.93平方米，总价款为317517元；原告毕蕊于2007年6月16日全额支付317517元房屋款项；被告宏通公司应于2007年11月30日前将商品房交付原告毕蕊；被告宏通公司应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告宏通公司责任造成原告毕蕊不能办理房地产权属证书的，如原告毕蕊不退房，被告宏通公司按已付房价款的0.3%向原告毕蕊支付违约金。合同签订后，双方在房管部门办理了商品房预售合同备案登记。2007年6月16日，原告毕蕊向被告宏通公司支付购房款317517元。被告宏通公司已依约将商品房交付原告毕蕊。
另查明，2007年6月12日，被告宏通公司与广东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行）签订《借款合同》和《抵押合同》，约定被告宏通公司向广发银行借款人民币6000万元，期限为12个月，被告宏通公司以“香港丽都”大楼在建工程为借款等费用提供抵押担保。合同订立后，广发银行依约向被告宏通公司发放借款。同时，双方对抵押物办理了《期房抵押证明》和《土地他项权证》。本案所涉《商品房买卖合同》签订前，第三人广发银行已申请房产管理部门解除诉争房屋的抵押登记，该《商品房买卖合同》办理了合同备案登记，但第三人广发银行对诉争房屋所在土地的抵押登记一直未解除，由此导致原告毕蕊等购房户不能办理所购商品房的权属登记。原告毕蕊多次向被告宏通公司主张权利未果后，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告毕蕊提交的《商品房买卖合同》、支付房款收据、房地产管理部门出具的武房期江字第2007001217号《期房抵押证明》和（2007）第870号《土地他项权证》、同意解除抵押证明等证据材料予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，一、原告毕蕊与被告宏通公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告毕蕊履行付款义务后，被告宏通公司未按期履行协助原告毕蕊办理诉争房屋的所有权证及国有土地使用证的义务，已构成违约。二、虽然第三人广发银行对诉争房屋所在土地享有的抵押权尚未消灭，但该抵押权系第三人广发银行与被告宏通公司之间的债务关系所产生，且被告宏通公司已全额收取诉争房屋购房款，第三人广发银行在诉争房屋上无任何损失，因此，上述抵押权不能对抗原告毕蕊合法物权的实现。综上，因被告宏通公司原因导致原告毕蕊不能办理所购房屋的权属登记，被告宏通公司应当承担违约责任，故原告毕蕊主张被告宏通公司协助办理房屋所有权证及国有土地使用证的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告宏通公司过错导致原告毕蕊所购商品房不能办理权属登记，被告宏通公司行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告毕蕊要求被告宏通公司支付违约金请求具有合同和法律依据，本院予以支持。被告宏通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉宏通置业发展有限公司协助原告毕蕊办理坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第10层3号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证；
二、被告武汉宏通置业发展有限公司支付原告毕蕊违约金952.6元。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3039元、其他诉讼费40元，合计3079元，由被告武汉宏通置业发展有限公司负担（此款原告毕蕊已付本院，被告武汉宏通置业发展有限公司随同上述判决款项一并支付原告毕蕊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一五年六月三日
书记员 叶长青
安徽省滁州市南谯区人民法院
执行裁�书
（2017）皖1103执2131号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,法定代表人：刘蘭奇。
被执行人:朱晓祥,男,1986年12月10日出生,30岁,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱晓祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱晓祥有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱晓祥价值人民币25251元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本�定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01345号
原告：于恒萍，女，1974年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
被告：丁艳，女，1980年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：于超，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告于恒萍诉被告丁艳、于超民间借贷纠纷一案中，原告于恒萍以与两被告经过协商达成和解并自愿撤诉为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于恒萍自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于恒萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于恒萍负担。
审判员 李艳
二〇一四年十二月一日
书记员 李明
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第154号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路126号，组织机构代码：67619484-5。
负责人张海东，系该行行长。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：何贤测，（原平和乡）廿五坑村。
被告：何春桃，（原平和乡）新田村坑底。
被告：林佳招，（原平和乡）新田村坑底。
被告：林炳敬，（原平和乡）田东村田龙。
被告：林觐端，（原平和乡）平和村下田龙。
被告：蔡日仙，（原平和乡）廿五坑村驮垟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告何贤测、何春桃、林佳招、林炳敬、林觐端、蔡�仙金融借款合同纠纷一案中，原告文成县农村信用合作联社以双方已于庭外和解为由于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤回起诉的申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。
代理审判员 刘 炎
二〇一四年四月十四日
代书 记员 刘洋洋
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第154号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路126号。
负责人张海东，系该行行长。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：何贤测。
被告：何春桃。
被告：林佳招。
被告：林炳敬。
被告：林觐端。
被告：蔡日仙。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告何贤测、何春桃、林佳招、林炳敬、林觐端、蔡日仙金融借款合同纠纷一案中，原告文成县农村信用合作联社以双方已于庭外和解为由于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤回起诉的申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。
代理审判员 刘 炎
二〇一四年四月十四日
代书 记员 刘洋洋
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）玉民初字第1681号
原告：周某，农民。
被告：杨某，农民。
原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。经查，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后经常因生活琐事生气吵架，现夫妻感情确已破裂。原告婚前个人财产有34寸美乐液晶彩色电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、柜式空调一台、春秋椅一对、木茶几一台、皮沙发一套（含茶几）、三门衣柜两个、储物柜一台、挂衣架一个、单人被褥两套及个人衣物。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告周某与被告杨某自愿离婚，准予离婚；
二、原告婚前个人财产34寸美乐液晶彩色电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、柜式空调一台、春秋椅一对、木茶几一台、皮沙发一套、三门衣柜两个、储物柜一台、挂衣架一个、单人被褥两套及个人衣物。其中34寸美乐液晶彩色电视机一台、柜式空调一台、皮沙发一套（含茶几）归被告杨某所有，其余电冰箱一台、洗衣机一台、春秋椅一对、木茶几一台、三门衣柜两个、储物柜一台、挂衣架一个、单人被褥两套及个人衣物归原告周某所有，被告于2015年6月17日前给付原告（由原告到被告家中自取）；
三、案件受理费100元，原告周某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2110号
原告赵桂花，女，1963年5月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告金平，男，1981年1月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人沈毅，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告赵桂花与被告金平物权保护纠纷一案中，因原告需要补强证据，故原告赵桂花于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵桂花撤回起诉。
案件受理费75元，由原告赵桂花负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 薛盟
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第2110号原告兴隆县农村信用合作联社。住所地：河北省承德市兴隆县XX。组织机构代码1XX。法定代表人孟宪峰，职务理事长委托代理人雷振军，男，被告吕某甲，住河北省兴隆县。被告吕某乙，住河北省兴隆县。被告吕某丙，住河北省兴隆县。被告王某某，住河北省兴隆县。本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告吕某甲、吕某乙、吕某丙、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2，560.00元，减半收取1，280.00元，由原告负担。审 判 长 付 强审 判 员 刘 江代理审判员 薛 刚二〇一六年一月七日书 记 员 李慧东
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00732号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人章某甲，个体经营。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年11月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月15日经该局决定取保候审，2015年11月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人汪某，个体经营。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年1月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月12日经该局决定取保候审，同年11月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1936号起诉书指控被告人章某甲、汪某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人章某甲、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人章某甲、汪某于2014年3月至2014年10月，在常熟市沙家浜镇横泾村887号合伙经营友谊服装加工厂期间，采用逃匿的方式拒不支付王某、俄某某等44名职工工资共计人民币631378元。2014年10月17日经常熟市人力资源和社会保障局责令支付，仍拒不支付。案发后，被告人章某甲、汪某均已向被害人作出部分经济赔偿，并取得对方谅解。被告人汪某于2015年1月21日主动至常熟市公安局沙家浜派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人章某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人章某甲、汪某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一条第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人章某甲、汪某均起主要作用，均系主犯；被告人汪某系自首，可以从轻处罚；被告人章某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人章某甲、汪某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人章某甲、汪某于2014年3月至2014年10月，在常熟市沙家浜镇横泾村887号合伙经营友谊服装加工厂期间，采用逃匿的方式拒不支付王某、俄某某等44名职工工资共计人民币631378元。2014年10月17日经常熟市人力资源和社会保障局责令支付，仍拒不支付。
被告人汪某于2015年1月21日主动至常熟市公安局沙家浜派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年11月16日21时许，公安机关在上海市崇明县将被告人章某甲抓获，被告人章某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人章某甲、汪某已向被害人作出部分经济赔偿，并取得对方谅解。
上述事实，被告人章某甲、汪某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人王某、核某某、安某、吉某甲、俄某某、俄奇某某、海某某、吉某乙、余某、张某甲、阿某甲、何某、申某、阿某乙、罗某、张某乙、吴某等人的陈述笔录，证人孙某、马某、章某乙、戴某的证言笔录，情况说明，证明、收条、欠条、谅解书、委托书，房屋厂房出租合同、承诺书、欠条，工商登记资料，常熟市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、职工花名册、工资汇总表，劳动合同书，限期改正通知书及送达照片，记账单，考勤表，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人章某甲、汪某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人章某甲、汪某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汪某系自首，可以从轻处罚；被告人章某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人章某甲、汪某对部分被害人作了部分赔偿并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人章某甲、汪某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人章某甲、汪某的犯罪情节及认罪态度，可以依法适用缓刑。据此，对被告人章某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定；对被告人汪某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人汪某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 施 慧
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执恢字第26号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，董事长。
委托代理人杨贵春，该公司职员。
被执行人东辽县富塬农业发展有限责任公司。
法定代表人张巍，经理。
被执行人曹鹏，男。住址吉林省。
本院受理申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人东辽县富塬农业发展有限责任公司、曹鹏借款合同纠纷一案，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司依据吉林省辽源市中级人民法院作出的（2013）辽民二初字第6号生效民事调解书，向本院提出强制执行申请。要求被执行人东辽县富塬农业发展有限责任公司、曹鹏履行上述生效民事调解书所确定的偿还贷款义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本院在执行过程中，申请人辽源农村商业银行有限责任公司向本院提出申请称，“现因被执行人暂无可供执行财产，特申请法院对此案裁定本次终结执行，并保留该案债权，待具备执行条件时随时申请执行。”
本院认为，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司的申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十六第一款第（一）项、第二款之规定，本院裁定如下：
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被申请执行人东辽县富塬农业发展有限责任公司、曹鹏借款合同纠纷一案，本次终结执行。
继续保留申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司对本案所享有的债权，待具备执行条件时随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一六年一月十一日
书记员 施相宇
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初283号
原告：黄某甲。
委托代理人：黄顺全，系六安市叶集区三元镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某某。
原告黄某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原告黄某甲向本院提交的结婚证证据中黄某乙身份信息与原告黄某甲身份信息不相符。所以在本案有关身份关系的诉讼中，原告黄某甲身份信息不明，主体不能确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回黄某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员（代） 彭晓辉
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00022号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人许某某，男，安徽省绩溪县人。被告人许某某因涉嫌盗窃罪，于2014年12月30日被绩溪县公安局取保候审。2015年1月26日经本院决定被继续取保候审。
辩护人吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年1月29日公开开庭审理了本案。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人吴育勇（绩溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院起诉书指控：2014年12月23日12时30分左右，被告人许某某至绩溪县瀛洲镇汪村，见被害人王某某家中铁门未上锁，遂溜门进入室内。被告人许某某为避开王某某家中安装的视频监控，先将电源保险丝拨掉，而后至二楼卧室，在房间左侧的大衣柜下面第一个抽屉内的一纸袋里窃得人民币935元。2014年12月25日11时许，被告人许某某被绩溪县公安局民警传唤到案。
为支持上述事实，公诉机关随案移交了相关证据。指控认为：被告人许某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了刑律，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。
被告人许某某对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：1、对本案的定性无异议；2、被告人与被害人关系密切，其入室盗窃属临时起意，且已当天退赔，建议法庭对其从轻处罚。
本院开庭审理查明的事实与上述指控事实一致，另查明：案发后，许某某已经退赔，被害人因此出具谅解书，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1到案经过、户籍证明等书证；2、被害人王某某的陈述；3、被告人许某某的供述和辩解；4、绩溪县公安局制作的现场勘验、辨认等笔录。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人许某某案发后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动退赔，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。其辩护人有关被告人罪轻的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 周建年
二〇一五年二月四日
书记员 刘 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第162号
申请执行人雷长和，个体工商户。
被执行人顾剑。
雷长和与顾剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）浦商初字第1269号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告顾剑欠原告雷长和借款70000元，被告顾剑于2013年1月10日前偿还原告借款5000元，余款65000元，自2013年3月起，每月月底前偿还原告借款3000元，直至还清为止；如被告顾剑未按上述约定履行给付义务，则被告顾剑向原告雷长和给付违约金10000元，原告雷长和有权向法院申请执行上述全部款项（扣除已付部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，我院依法将被执行人名下的苏H×××××号小轿车予以扣押，因该车辆有抵押，暂无法处置。另查被执行人银行无存款，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）浦商初字第1269号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡传永
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执恢字第162号申请执行人徐子标，男，1962年4月22日出生，汉族，居民，住浦城县。被执行人吴政，男，1972年7月29日出生，汉族，居民，住浦城县。本院在执行申请执行人徐子标与被执行人吴政民间借贷纠纷一案中，由于本案暂不具备强制执行条件，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第265号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一五年十二月二十八日书记员  黄晓斐
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第352号之一
申请执行人：华盈环球（集团）有限公司。住所地：澳门罗理基大马路南光大厦11楼。
法定代表人：林健生，董事长。
委托代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律师。
被执行人：殷小军，男，汉族，1969年5月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。。
被执行人：珠海市智峰企业发展有限公司�住所地：珠海市香洲区银桦路深圳发展银行大厦17楼F座。
法定代表人：殷小军。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲外字（2015）第1号调解书，受理了华盈环球（集团）有限公司（以下简称华盈公司）申请执行申请执行殷小军、珠海市智峰企业发展有限公司（以下简称智峰公司）借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、2013年3月13日、2014年5月12日、2014年6月27日及2014年7月1日，殷小军分别向林健生、梁伟光和珠海市永生投资策划有限公司借款共计7369486元，智峰公司为部分借款作担保。2014年8月，林健生、梁伟光和珠海市永生投资策划有限公司将各自债权全部转让给华盈公司。至2014年12月31日止，殷小军共欠华盈公司借款本金人民币7369486元。二、经华盈公司与智峰公司核算，四次借款利息总数是：1006776元（暂计至2014年12月31日，应计至本金还清为止）。按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，具体计算方式：1、2013年3月13日借款200万元，利息从2014年3月31日其暂计至2014年12月31日：2000000×5.6%（利率）×4（倍）÷365（天）×287（天）=352263元；2、2014年5月12日借款200万元，至2014年12月31日：2000000（元）×5.6%×4（倍）÷365（天）×227（天）=278619元；3、2014年6月27日借款150万元，至2014年12月31日：1500000（元）×5.6%×4（倍）÷365（天）×184（天）=169380元；4、2014年7月1日借款1869486元，至2014年12月31日：1869486（元）×5.6%×4（倍）÷365（天）×180（天）=206514元。以上四项利息合计1006776元。三、殷小军同意承担上述欠款的本金、利息（利息应计至本金还清为止）及今后的全部仲裁费或保全费用（具体数额以相关的缴费凭证为准）；智峰公司为殷小军上述还款承担连带清偿保证责任。仲裁费105869�，由殷小军承担。根据华盈公司的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人智峰公司名下的房产和车辆，现智峰公司已被本院宣告破产；依法轮候查封被执行人殷小军名下的房产和车辆，并根据申请执行人华盈公司的申请向珠海市香洲区人民法院转交参与分配申请书；根据申请执行人华盈公司的申请，将被执行人殷小军纳入失信被执行人名单。将上述执行情况告知申请执行人华盈公司后，华盈公司无法提供被执行人殷小军新的财产线索，同意本案终结本次执行。
在执行中，本院向被执行人智峰公司、殷小军送达执行通知书和财产申报表，被执行人智峰公司、殷小军尚未向本院申报财产。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市�安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，除上述轮候查封的财产外，未发现被执行人智峰公司、殷小军名下有其他可供执行的财产。因被执行人智峰公司已被本院宣告破产，依法应当对被执行人智峰公司中止执行；因被执行人殷小军名下暂未发现有可供执行的财产，依法可对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、中止珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第1号调解书中对被执行人珠海市智峰企业发展有限公司的执行，中止的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行；
二、本院（2015）珠中法执字第352号案终结本次执行。
待发现被执行人殷小军有可�执行的财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 管文超
执行员 王显荣
执行员 郭普东
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈雪曼
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第352号
申请执行人：华盈环球（集团）有限公司。住所地：澳门罗理基大马路南光大厦11楼。
法定代表人：林健生，董事长。
委托代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律师。
被执行人：殷小军，男，汉族，1969年5月15日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：珠海市智峰企业发展有限公司，住所地：珠海市香洲区银桦路深圳发展银行大厦17楼F座。
法定代表人：殷小军。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲外字（2015）第1号调解书，受理了华盈环球（集团）有限公司申请执行申请执行殷小军、珠海市智峰企业发展有限公司借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、2013年3月13日、2014年5月12日、2014年6月27日及2014年7月1日，殷小军分别向林健生、梁伟光和珠海市永生投资策划有限公司借款共计7369486元，珠海市智峰企业发展有限公司为部分借款作担保。2014年8月，林健生、梁伟光和珠海市永生投资策划有限公司将各自债权全部转让给华盈环球（集团）有限公司。至2014年12月31日止，殷小军共欠华盈环球（集团）有限公司借款本金人民币7369486元。二、经华盈环球（集团）有限公司与珠海市智峰企业发展有限公司核算，四次借款利息总数是：1006776元（暂计至2014年12月31日，应计至本金还清为止）。按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，具体计算方式：1、2013年3月13日借款200万元，利息从2014年3月31日其暂计至2014年12月31日：2000000×5.6%（利率）×4（倍）÷365（天）×287（天）=352263元；2、2014年5月12日借款200万元，至2014年12月31日：2000000（元）×5.6%×4（倍）÷365（天）×227（天）=278619元；3、2014年6月27日借款150万元，至2014年12月31日：150000（元）×5.6%×4（倍）÷365（天）×184（天）=169380元；4、2014年7月1日借款1869486元，至2014年12月31日：1869486（元）×5.6%×4（倍）÷365（天）×180（天）=206514元。以上四项利息合计1006776元。三、殷小军同意承担上述欠款的本金、利息（利息应计至本金还清为止）及今后的全部仲裁费或保全费用（具体数额以相关的缴费凭证为准）；珠海市智峰企业发展有限公司为殷小军上述还款承担连带清偿保证责任。仲裁费105869元，由殷小军承担。
因被执行人殷小军、珠海市智峰企业发展有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人殷小军、珠海市智峰企业发展有限公司名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币1000万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈雪曼
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保188号
申请人：姜微。
被申请人：蔡金龙。
申请人于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额三万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蔡金龙驾驶的吉DT53**号小型客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年十一月四日
书记员 李 东
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第7号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人姜某（聋哑人），男，1988年9月24日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省建昌县。曾因犯抢劫罪，于2010年9月7日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2013年11月28日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，于同年5月10日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2013年11月2日被刑事拘留，于同年11月14日被逮捕。现羁押于长春市公安局第一看守所。
指定辩护人徐惠丽，长春市南关区法律援助中心律师。
翻译人咸树立，长春市特殊教育学校教师。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员张雪艳、宋可出庭支持公诉，被告人姜某、指定辩护人徐惠丽、翻译人咸树立到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人姜某于2013年11月2日16时许，坐上长春市265路公交车，当车行驶至南关区体育场站点时，姜某趁被害人刘某某不备从其挎包扒窃人民币1136元，欲下车时被公安机关抓获。赃款已全部被收缴并返还给被害人。
长春市南关区人民检察院认为，被告人姜某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人的辩护人认为，被告人是聋哑人，且资源认罪，应依法从轻处罚。
经审理查明，被告人姜某于2013年11月2日16时许，坐上长春市265路公交车，当车行驶至南关区体育场站点时，姜某趁被害人刘某某不备从其挎包扒窃人民币1136元，欲下车时被公安机关抓获。赃款已全部被收缴并返还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、常住人口查询，证实被告人姜某的自然情况。
2、抓获经过，证实被告人�某被抓获的事实经过。
3、扣押、发还物品清单，证实涉案赃款被公安机关扣押并返还被害人的事实。。
4、情况说明，证实被告人姜某抗拒抓捕的事实。
5、刑事判决书及释放证明，证实被告人姜某因犯盗窃罪，于2013年11月28日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，于同年5月10日刑满释放。
（二）物证
赃款照片，证实涉案赃款的情况。
（三）被害人陈述
被害人刘某某陈述，证实其在265路公交车上丢失现金的事实经过。
（四）被告人供述
被告人姜某供述，证实其在265路公交车上扒窃一女子钱款的事实经过。
以上证据经庭审质证，被告人姜某及其辩护人均无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜某系聋哑人，且自愿认罪，可依法从轻处罚。又鉴于被告人姜某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。辩护人提出的对被告人姜某从轻处罚的意见有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第十九条【聋哑人的责任能力】、第六十五条第一款【一般累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年6月1日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
审 判 员 孙剑波
代理审判员 毕 丹
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙振霆
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第7号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人李某某，男，2013年1月4日，因涉嫌犯交通肇事罪被南江县公安局取保候审，同年12月20日被南江县人民检察院决定取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉[2014]6号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员李尔果出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2012年11月10日，被告人李某某无证驾驶未登记入户的无号雪豹牌二轮摩托车，搭载刘某某由南江县天池乡池塘村5社至天池乡街道方向行驶，当日14时20分左右，该车行至长赤镇至天池乡道路5KM＋700M处（小地名：李家坝），超越同向前方何某某驾驶的渝BE05**号中型自卸货车时，该摩托车摔倒在地，造成乘车人刘某某受挤压当场死亡、李某某受伤的交通事故。南江县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定：被告人李某某承担本次事故的全部责任。被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，事故发生后，被告人李某某及亲属与本案死者刘某某的亲属就民事赔偿达成协议，由李某某赔偿各项费用共计25万元，并已按协议约定时间支付14万元，下余7万元在2016年1月1日前付清，取得了死者亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证被告人无异议，已被本院采信的受案登记表，被告人身份证明，现场勘查笔录、示意图及照片，道路交通事故责任认定书，赔偿协议，谅解书及收条，证人何某某、马某某、许某某等人的证言，被告人李某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证驾驶无号牌摩托车，造成一人死亡、本人受伤的交通事故，并承担本次事故的全部责任，其行为违反了我国道路交通安全法规，触犯了刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在侦查阶段及法庭审理中，均能如实供述自己的犯罪事实，并在案发后按协议约定的时间履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，认罪悔罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年1月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁 显 荣
二〇一四年一月二十二日
书记员 谭杰烜附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第7号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人连某某，男，汉族，1967年10月22日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，黑龙江省尚志市亚布力镇铁路货运处员工，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）844号起诉书指控被告人连某某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2009年7月15日，被告人连某某在中国建设银行黑龙江分行办理卡号为×××的信用卡一张。连某某以非法占有为目的，明知没有还款能力而恶意透支，截至2013年7月15日，共恶意透支本金人民币18699.37元，因恶意透支而产生的利息人民币1245.28元，其他费用人民币2238.21元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还欠款。连某某现已将银行欠款全部归还。连某某于2013年8月12日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人连某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。连某某系自首，提请依法惩处。
被告人连某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2009年7月15日，被告人连某某在中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡业务部办理卡号为×××的信用卡一张。连某某于2013年2月23日透支19000元后，经发卡银行多次催收，拒不归还并改变联系方式逃避催收，截止到2013年7月15日，共拖欠本金人民币18699.37元，利息人民币1245.28元，其他费用人民币2238.21元。2013年8月7日，连某某归还银行全部欠款22500元。2013年8月12日，连某某主动到黑龙江省哈尔滨市公安局经济侦查支队投案自首。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年7月15日，中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡业务部报案称，连某某使用该行信用卡透支金额共计22182.86元，经催收拒不归还并改变联系方式逃避催收。2013年8月12日，连某某主动到黑龙江省哈尔滨市公安局经济侦查支队投案自首。
证据二、被告人连某某常住人口基本信息：连某某身源情况。
证据三、中国建设银行存款凭条：被告人连某某于2013年8月7日偿还拖欠银行欠款22500元。
证据四、中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡业务部报案材料、信用卡申请材料、催收记录、帐户交易明细：2009年7月15日，被告人连某某在中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡业务部办理卡号为×××的信用卡一张。连某某于2013年2月23日透支19000元后，经发卡银行多次催收，拒不归还并改变联系方式逃避催收。
证据五、被告人连某某的供述：他在建设银行办理的卡号为×××的信用卡于2013年2月22日透支了18000多元还不上了，2013年4月份开始银行催收了好几次，后来申请卡时留的手机号丢了，一直没补卡，单位地址也变更了，都没告诉银行，银行就催收不到了，他手里也没有钱，就一直没还。
本院认为，被告人连某某以非法占有为目的，使用信用卡透支后经发卡银行多次催收，拒不归还并改变联系方式逃避催收，其行为属于恶意透支，数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。连某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。连某某系初次犯罪，已归还银行全部欠款本息，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人连某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 于成河
人民陪审员 苏惠梅
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 吕静微
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人桂丹，女，曾因吸毒，于2009年5月25日被柳州市公安局柳南分局行政拘留10日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人桂丹犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员谭家烜、马勇勇出庭支持公诉，被告人桂丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察指控：2013年11月12日22时30分许，被告人桂丹在柳州市柳南区柳邕路东一巷巷口的马路边将一小袋疑似毒品海洛因（净重0.3克）以100元钱的价格贩卖给黄某某。交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，缴获的一小袋白色块状物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人桂丹在开庭过程中亦无异议，并有被告人的到案经过、购毒人员黄某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、提取笔录及照片、称重照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人桂丹的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人桂丹明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人桂丹犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人桂丹如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桂丹犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年4月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 薇
二〇一四年一月八日
书 记 员 曾湘超
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第7号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省富平县，现（租）住唐山市路南区汽车三站附近平房，打工人员。因涉嫌盗窃罪2013年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）第160号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维检出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某在2013年10月16日12时25分许、2013年11月4日15时30分许，从开滦医院肿瘤病房西侧和外科楼西侧，乘无人之机盗窃赵某某停放的追风鸟红燕牌电动自行车和徐某某停放的追风鸟飞雕牌电动自行车各一辆，并分别以400和300元的价格变卖。
经鉴定，追风鸟红燕牌电动自行车价值人民币1700元，追风鸟飞雕牌电动自行车价值人民币1300元。
案发后，被告人刘某某分别赔偿赵某某和徐某某的经济损失1700元和1300元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据：抓获材料、赵某某和徐某某收到赔偿款的收条、现场照片等书证、扣押的刘某某留在作案现场的自行车等物证、开滦医院保卫科的监控录像等视听资料、证人赵某某和徐某某的证言、现场勘查笔录、价格鉴证意见书、被告人刘某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某赔偿了被害人损失，且认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年11月5日起至2014年2月4日止，罚金已缴纳）；
二、将被告人刘某某作案用自行车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵海亮
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 于静雅
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第7号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省富平县，现（租）住唐山市路南区汽车三站附近平房，打工人员。因涉嫌盗窃罪2013年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）第160号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维检出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某在2013年10月16日12时25分许、2013年11月4日15时30分许，从开滦医院肿瘤病房西侧和外科楼西侧，乘无人之机盗窃赵某停放的追风鸟红燕牌电动自行车和徐某某停放的追风鸟飞雕牌电动自行车各一辆，并分别以400和300元的价格变卖。
经鉴定，追风鸟红燕牌电动自行车价值人民币1700元，追风鸟飞雕牌电动自行车价值人民币1300元。
案发后，被告人刘某某分别赔偿赵某和徐某某的经济损失1700元和1300元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据：抓获材料、赵某和徐某某收到赔偿款的收条、现场照片等书证、扣押的刘某某留在作案现场的自行车等物证、开滦医院保卫科的监控录像等视听资料、证人赵某和徐某某的证言、现场勘查笔录、价格鉴证意见书、被告人刘某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某赔偿了被害人损失，且认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年11月5日起至2014年2月4日止，罚金已缴纳）；
二、将被告人刘某某作案用自行车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵海亮
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 于静雅
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1998号
原告：马雄，男，1985年3月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市，现住株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告马雄诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告马雄、被告中宏驾校的法定代表人谭红冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马雄向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用1000元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金10000元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了1000元学费。2016年12月初起，被告以学校要整改为由停止了培训，导致原告不能进行驾驶技能实操的培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告按约交纳了1000元的培训费后，被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的义务，致使原告没有任何驾驶科目的通过。故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》及全额退回培训费的诉请，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告马雄与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马雄培训费1000元，并支付原告马雄损失200元，合计1200元；
三、驳回原告马雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 马燕歌
二〇一七年九月十三日
书记员 李碧芸
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执恢78号
申请执行人陈勇，男，1973年12月26日生，汉族。
被执行人王云峰，男，1968年10月13日生，汉族。
关于申请执行人陈勇与被执行人王云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂蕲春民一初字第01250号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人陈勇的申请，本院于2017年8月2日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人陈勇与被执行人王云峰达成了执行和解协议，申请执行人陈勇向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蕲春民一初字第01250号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年八月三日
书记员 余 锦 涛
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初182号
原告宋某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 曾嫒
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1490号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告朱申凤，女，1983年10月2日出生，住即墨市。
被告曾稳稳，男，1987年8月15日出生，住即墨市。
原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告朱申凤、曾稳稳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告朱申凤、曾稳稳的起诉。
案件受理费9400元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩雅璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第204号
原告吴某某。
被告冯某某。
本院受理原告吴某某与被告冯某某离婚纠纷一案后，因被告冯某某下落不明，原告居所不明无法联系，本院于2015年5月5日公告通知原告按时到庭，但原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 张勇堂
二〇一五年五月十八日
书 记 员 顾佳丽
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终752号
上诉人（原审被告）：罗遵辉，女，1972年4月19日出生，土家族。
上诉人（原审被告）：罗瑞珍，女，1963年6月10日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）：罗伯云，男，1963年1月3日出生，土家族。
委托诉讼代理人：罗凡（系被上诉人罗伯云之子），住湖南省张家界市永定区同前巷**号。
原审被告：罗金锋，男，1971年6月20日出生，土家族。
原审被告：贺念，男，1962年4月1日出生，汉族。
上诉人罗遵辉、罗瑞珍因与被上诉人罗伯云及原审被告罗金锋、贺念房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗遵辉、罗瑞珍以已与被上诉人罗伯云达成和解为由，于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗遵辉、罗瑞珍在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗遵辉、罗瑞珍撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14676元，减半收取7338元，由上诉人罗遵辉、罗瑞珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田洪山
审判员 全建明
审判员 向 源
二〇一七年三月九日
书记员 张腾文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第335号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人张某，男，公民身份号码×××3017，肇庆市端州区人，汉族，小学文化，居民，家住肇庆市端州区。因吸毒于2015年5月8日被传唤，同年5月9日被处以行政拘留十日及强制隔离戒毒二年。2015年5月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员钟乔果出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，2015年5月8日15日许，被告人张某在肇庆市城西车站附近处，向1名其不认识的男子购买重约11克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）准备供自己吸食，当日17时许，被告人张某携带购买得来的毒品甲基苯丙胺乘车到达肇庆市高要区禄步镇禄步车站门口处被公安人员抓获，从其身上扣押疑似毒品1包。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，在被告人张某身上查获的疑似毒品1包共净重11.23克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明材料，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，随案移送清单，涉案物品入库清单，毒品检验鉴定报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，说明材料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，被告人张某的供述、辩解及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺11.23克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。肇庆市高要区人民检察院指控属实，提出对被告人张某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身××，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年九月八日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2791号
原告李秀清，女，生于1958年3月22日，汉族，退休职工，住济南市。
被告济南重工股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王伯芝，总经理。
委托代理人张元新，男，生于1972年3月23日，汉族，法律事务部工作人员，住济南市。特别授权。
委托代理人杨明胜，男，生于1962年5月18日，汉族，法律事务部工作人员，住济南市。特别授权。
原告李秀清与被告济南重工股份有限公司（简称重工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员于东亮于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李秀清及被告重工公司的委托代理人张元新、杨明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀清诉称，其是1975年12月27日进厂工作，2004年5月退休。2000年2月至2002年2月期间，被告重工公司拖欠原告李秀清工资累计2965.7元。经多次催要被告重工公司一直未付，原告无奈诉至法院，请求依法判令：被告重工公司支付原告李秀清欠发工资2965.7元。
被告重工公司辩称，原告李秀清应当举证证明与被告重工公司之间存在劳动关系，欠工资情况也应该提供相关的证据加以证实。如果原告李秀清所陈述的情况属实，自其2004年退休至今达12年之久，期间没有向被告重工公司主张权利，已超出诉讼时效，依法应予驳回。
经审理本院认定，原告李秀清原为济南有色金属材料厂工人。1990年左右被告重工公司合并了济南有色金属材料厂，之后原告李秀清又在原厂址工作几年后，与其他部分同事一起被被告重工公司安排内退。被告重工公司每月为原告李秀清发放200余元内退工资。因经济困难，被告重工公司在2000年2月至2002年2月期间累计拖欠原告李秀清工资2965.7元，拖欠情况具体如下：2000年2月258.7元、2000年3月257元、2000年7月255元、2000年10月250元、2000年11月245元、2001年3月250元、2001年4月240元、2001年5月240元、2001年7月240元、2001年9月245元、2001年11月240元、2002年2月245元，以上共12个月合计2965.7元。原告李秀清于2004年5月办理了退休手续。原告李秀清等职工曾向被告重工公司主张权利，但被告重工公司一直未予支付。
以上事实由原被告陈述及提交的证据在案为凭。
本院认为，被告重工公司合并济南有色金属材料厂后，与原告李秀清形成劳动关系。被告重工公司欠发原告李秀清2000年2月至2002年2月期间的部分工资合计2965.7元，事实清楚。被告重工公司对欠发劳动者的工资，理应及时支付。因该段期间系被告重工股份公司因经济困难整体拖欠工资，劳动者也曾多次主张权利，故被告重工公司辩称原告李秀清的主张已超过诉讼时效不符合法律规定，本院不予采信。原告李秀清主张拖欠的工资2965.7元，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
限被告济南重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秀清拖欠工资2965.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一六年七月十八日
书记员 岳 静