上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1071号
原告周根娣，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
被告卜以俊，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告康金华，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告卜志刚，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住江苏省苏州市。
被告卜志强，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市金山区。
被告卜志伟，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告周根娣与被告卜以俊、康金华、卜志刚、卜志强、卜志伟排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员陈洁适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告周根娣的委托代理人侯毅及被告卜以俊、康金华到庭参加了诉讼。被告卜志刚、卜志强、卜志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周根娣诉称，闵行区航华四村XXX号XXX室系公有居住房屋，原承租人为卜某甲。原告周根娣与卜正原系夫妻关系，被告卜以俊系两人儿子。2007年1月22日，卜某甲报死亡。2015年1月22日，该房屋承租人变更为原告周根娣。被告系新疆回沪知青家庭，回沪后因住房困难由政府发放过3万元的住房补贴，且2009年原、被告共同申请过经济适用房，经济适用房登记在被告名下。原告认为五被告对系争房屋均没有居住使用的权利，故诉至法院要求判令被告卜以俊、康金华、卜志刚、卜志强、卜志伟从闵行区航华四村XXX号XXX室房屋内迁出。
被告卜以俊、康金华辩称，卜志刚、卜志强、卜志伟现均没有居住在系争房屋内。被告卜以俊、康金华自1999年从新疆回沪后户口迁入系争房屋并一直居住至今，两人没有其他地方居住，故不同意迁出。另外，两人确实购买过航华四村XXX号XXX室房屋，买好后准备给小儿子结婚，但是没多久小儿子就将该房屋出售购买了罗秀路的房屋。
被告卜志刚、卜志强、卜志伟未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，案外人卜某甲与原告周根娣系夫妻关系，两人系被告卜以俊及案外人卜某乙的父母。被告卜以俊与被告康金华系夫妻关系。被告卜志刚、卜志强、卜志伟系被告卜以俊与被告康金华的子女。卜某甲于2007年1月22日死亡。
1994年11月17日，案外人卜某甲、卜某乙（作为被拆迁人，签约乙方）与案外人上海市长宁房地产集团开发总公司（作为拆迁人，签约甲方）签订《房屋拆迁安置协议》1份，协议约定：乙方原居住长宁路XXX弄XXX号房屋，居住面积共计31.77平方米。根据《细则》规定，应安置乙方人数为6人，即卜某甲、周根娣、卜志刚、卜某乙、杨秀华、卜志颖。甲方提供航华四村XXX号XXX室及航华四村XXX号XXX室公房2套。甲方按本市房屋估价标准支付给乙方房屋补偿价款3，449.93元。乙方按规定日期迁离原址的，甲方付给乙方搬家补助费300＊2=600元。乙方提前迁离原址的，甲方向乙方发放奖励费1200＊6=7，200元。乙方由卜某乙代表家庭全部成员在协议文本和其他文本签字后有效，私房业主卜某甲，卜某乙系代理人。甲方向乙方提供超限安置房屋10.4平方米居住面积，乙方应付9，500元，该款先从乙方奖励费及房屋估价费当中扣除。
当日形成的《住房调配单》载明，原住房长宁路XXX弄XXX号，原住房人员情况为户主卜某甲、家庭主要成员周根娣、卜志刚。新配房屋航华四村XXX号XXX室，新配房人员情况为户主卜某甲、家庭主要成员周根娣、卜志刚。
1994年11月23日颁发的《租用公房凭证》记载，户主为卜某甲，备注为“妻：周根娣、孙：卜志刚”。上述3人户口并同时迁入系争房屋。
1999年，卜以俊、康金华、卜志强、卜志伟从新疆回沪，并经卜某甲申请，四人户口均迁入系争房屋。被告卜以俊、康金华同时搬入了系争房屋内居住。
2010年1月20日，卜志刚申请经济适用住房，其填写的《上海市经济适用住房申请受理单》记载，申请人代表卜志刚，户籍地址闵行区航华四村XXX号XXX室，现居住地址闵行区航华四村XXX号XXX室。其他同住人弟弟卜志强、妹妹卜志伟、父亲卜以俊、母亲康金华、祖母周根娣。同时形成的《委托书》记载，卜志刚具有完全民事行为能力，是我们全家共同推荐的申请人代表，其申请和申报行为代表我们全家的共同决定。该《委托书》有共同申请人及其他同住人卜志刚、周根娣、卜以俊、康金华、卜志伟、卜志强的签字。
2010年9月20日，上海A房地产有限公司（签约甲方）与卜志刚（签约乙方）签订《上海市经济适用住房预售合同》，约定了由甲方向乙方预售坐落于闵行区鹤翔路XXX弄XXX号XXX室经济适用住房。房屋暂测建筑面积52.97平方米，其中套内面积46.53平方米、共有分摊建筑面积6.44平方米。乙方向甲方购买该房屋有限产权的单价为5，050元／平方米，乙方支付总价暂定为267，498.50元。乙方确认按照经济适用住房房源信息公告载明的相同地段、质量的普通商品住房的市场价格为8，138元／平方米。甲方于2010年12月31日前将房屋交付乙方。乙方通过购买拥有该房屋的有限产权，乙方在取得房地产证满5年后，按照本合同约定或经济适用住房管理规定转让该房屋的，乙方获得转让房价款的70%。合同还对其他事项作了约定。2011年4月7日，被告卜志刚登记为闵行区鹤翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。
2015年1月22日重新颁发的《租用居住公房凭证》记载，航华四村一街坊路XXX号XXX室房屋于2015年1月1日起变更承租人为周根娣。
另查明，目前被告卜以俊、康金华居住于系争房屋内。被告卜志刚、卜志伟、卜志强均居住于他处。原告周根娣取得系争房屋并入住后直至2014年11月暂时搬出系争房屋居住于其他子女处。
现因原告认为五被告对系争房屋均没有居住使用的权利，故以讼称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的系争房屋的租用公房凭证二份、户籍摘抄二份、卜志刚取得经济适用住房的相关经济适用住房申请受理单、预售合同及产权登记信息、系争房屋住房调配单及拆迁安置协议、被告卜以俊及康金华提供的户口准予迁入证明以及原、被告的当庭陈述等为证。
被告卜志刚、卜志强、卜志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。其余证据因与本案没有关联，本院不予采信。
本院认为，根据查明的事实，系争房屋来源于动拆迁，当时原告周根娣为安置人员且其已于2015年变更为系争房屋承租人，故原告周根娣享有居住于系争房屋内的权利。卜志刚目前未居住于系争房屋内。随父母卜以俊及康金华将户口一起迁入系争房屋的其他子女亦均未居住于系争房屋内，故基于被告卜志刚、卜志强、卜志伟未居住在系争房屋内的事实，原告要求上述被告搬离已无实际意义，对原告要求卜志刚、卜志强、卜志伟迁出的诉请，本院不予支持。被告卜以俊、康金华非系争房屋受配人，仅因知青回沪经原户主卜某甲同意户口迁入系争房屋，虽自该时起长期居住于系争房屋内，但两人曾购买过本市闵行区航华四村XXX号XXX室房屋，其之后对上述房屋又进行过处分的行为不影响两人曾在本市拥有住房的事实，故被告卜以俊、康金华对系争房屋并不享有居住权。原告要求卜以俊、康金华迁出的诉请，本院予以支持。
被告卜志刚、卜志强、卜志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告卜以俊、康金华于本判决生效之日起三十日内搬离位于上海市闵行区航华四村XXX号XXX室房屋。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告卜以俊、康金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。