wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初237号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人申某，男，1975年3月19日，务工。被告人申某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月8日被南陵县公安局取保候审。于2016年9月19日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2016］234号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年8月4日晚，被告人申某在南陵县籍山镇“徽州小院”饭店吃饭并饮酒。酒后，申某驾驶苏B×××××号“奔驰”越野车沿南陵县籍山镇秋浦大道由南向北行驶。20时10分许，申某驾车行驶至南陵县籍山镇籍山大道与秋浦大道交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，查获时，被告人申某血液中的酒精含量为154.31g/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、机动车信息及驾驶人信息查询结果单；证人沈某的证言；被告人申某的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书[皖公立司鉴（2016）毒鉴字第1764号]及南陵县公安局鉴定意见通知书[南公（巡）鉴通字（2016）113号]及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人申某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人申某危险驾驶罪的罪名成立。被告人申某归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一六年十月十八日
书记员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第8481号
原告河南省首一建筑工程有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A座901号。
法定代表人袁佳鑫，总经理。
委托代理人范建锋，河南信永律师事务所律师。
委托代理人杨文利，河南信永律师事务所实习律师。
被告郑州赛奥电子股份有限公司，住所地郑州高新技术开发区建兰路19号2号楼1-4层。
委托代理人孙玉中，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人宋洁，河南克谨律师事务所律师。
本院在审理原告河南省首一建筑工程有限公司与被告郑州赛奥电子股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告在开庭审理前将诉讼请求由305991元减少为40000元，并向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告河南省首一建筑工程有限公司撤回对被告郑州赛奥电子股份有限公司的起诉。
案件受理费八百元，减半收取四百元，由原告河南省首一建筑工程有限公司负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年三月二日
书 记 员 房津宇
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执92号
申请执行人谭某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
本院在执行(2016)陕0632民初529号民事判决书所确认的谭某与刘某某离婚纠纷一案中，申请执行人谭某于2017年5月10日申请执行。本院于2017年5月10日依法立案。2017年5月10日向被执行人刘某某送达（2017）陕0632执92号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人刘某某履行判决书所确认的义务并承担申请执行费300元。在执行过程中，2017年5月17日，被执行人刘某某将儿子谭泳杰交由申请人谭某抚养并交纳执行费300元。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 贾 鹏
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执118-2号
申请人王洪坤，男，生于1975年9月4日，汉族，住阆中市博树乡。
被执行人张小芹，女，生于1979年12月23日，汉族，阆中市博树乡。
申请人王洪坤申请执行被执行人张小芹离婚纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2011）阆民初字第276号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，现被执行人张小芹本案的给付义务已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人张小芹在四川阆中农村商业银行股份有限公司东门口支行的存款15000元予以解除冻结。
执行员 蒲剑平
二〇一六年三月十四日
书记员 颜志军
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执729号
申请执行人杨春燕。
被执行人王永海。
申请执行人杨春燕与被执行人王永海排除妨害纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第1034号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文民一初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙谋强
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1003执729号申请执行人威海圣迪广告有限公司。法定代表人贺红燕，董事长。被执行人威海元业房产开发有限公司。法定代表人李春远，董事长。申请执行人威海圣迪广告有限公司与被执行人于政斌威海元业房产开发有限公司合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初604号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的195030元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初604号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年四月二十七日书记员  丛山滋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1122号
罪犯徐建。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○六年六月九日作出（2006）岳中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人徐建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年四月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一一年九月二十七日和二〇一四年二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年九个月。服刑期至二○二五年七月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请对该犯减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯徐建自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分139.9分，其中获奖励分共25.9分。如2013年和2014年连续获全年安全无事故奖励分共4分，2014年被评为优秀互监组组长获奖励分2分。2013年四季度至2014年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖励分共14.4分，该犯已执行没收财产人民币2500元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯徐建悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二三年十一月十五日止，剥权政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第29号
原告向某甲，男，1990年1月18日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住河北省临西县。
委托代理人徐福泉，山东省临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女，1987年6月15日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住河北省临西县。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
原告向某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告向某甲及其委托代理人徐福泉，被告杜某某及其委托代理人郑长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2009年4月订婚，2010年农历10月18日举行结婚仪式，共同生活，2012年2月29日依法补办了结婚登记手续。原、被告于2011年10月10日生下儿子向某乙，2012年11月20日生育女儿向某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵架生气，被告性格暴躁，凡事以自我为中心，原告必须惟命是从，否则大吵大闹。回娘家是家常便饭，结婚几年来，不过大部分时间住在娘家，双方聚少离多，处于分居状态。2013年农历7月10日原、被告再次吵架，被告回娘家，分居至今。原、被告夫妻关系已经名存实亡，再无和好的可能。原告提起离婚诉讼，要求：1、判决原、被告离婚。2、婚生儿子由原告抚养，女儿有被告抚养。3依法分割家庭财产。
被告杜某某辩称，一、原、被告感情并未破裂，请求判决不准予离婚。原、被告同居一村，双方婚前彼此认识。2010年10月18日举行结婚仪式后共同生活。双方在建立起夫妻感情后办理了结婚登记手续。婚后双方互敬互爱，一双儿女出生后，夫妻感情日益加深。向某甲诉原、被告草率结婚，婚后性格不合，被告性格暴躁，不是事实。被告与向某甲婚前有感情基础，婚后建立起较深厚的夫妻感情，二人虽在生活中有些冲突，但夫妻感情并未破裂。为了家庭的美满幸福，为了儿女的健康成长，恳请法院判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，2009年4月订婚，2010年农历10月18日双方举行了结婚仪式，共同生活，2012年2月29日原、被告依法补办了结婚登记手续。原、被告于2011年10月10日生育儿子向某乙，2012年11月20日生育女儿向某丙。原、被告婚前了解不深，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵架、生气。因原、被告双方家庭同居一村，被告住在娘家的时间较多。2013年农历7月10日原、被告再次吵架，被告回娘家，原、被告分居至今。原告认为原、被告夫妻关系已经名存实亡，再无和好的可能，提起离婚诉讼。被告杜某某认为，其与原告向某甲婚前有感情基础，婚后建立起较深厚的夫妻感情，二人虽在生活中有些冲突，但夫妻感情并未破裂。为了家庭的美满幸福，为了儿女的健康成长，恳请法院判决不准双方离婚。关于共同财产，原告主张，原、被告婚姻关系存续期间，双方共同购置了建设125型摩托车一辆、美的牌空调挂机1台，原、被告以被告杜某某的名义在临西县吕寨乡信用社拥有存款11，163.80元，被告予以认可。
以上事实，由起诉状、庭审笔录及当事人提供的相关证据等予以证实。
本院认为，原告向某甲与被告杜某某，婚后因琐事产生矛盾，原告提出离婚诉讼。被告认为原、被告二人夫妻感情深厚，不同意离婚。诉讼中，原告未提供充分、有效的证据证实双方感情确已破裂。故原、被告双方之间未达到感情破裂的程度，为了促进家庭和谐，保障子女的健康成长，维护社会稳定，对原告向某甲提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一四年二月十三日
书记员 艾 心
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第29号
原告刘云。
委托代理人李全国。
被告王杨。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，经理。
本院受理原告刘云与被告王杨、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，保全费220元，共计433元均由原告刘云负担。
审判员 崔玉临
二〇一四年四月一日
书记员 吴玉苗
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第29号原告刘某，男，1929年6月5日出生，汉族，江西省会昌县人，离休干部，住抚州市。委托代理人赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所。被告何某，女，1946年12月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，退休干部，住抚州市。委托代理人许娟秀，女，1979年9月9日，江西省妇幼保健院医师，住江西省南昌市东湖区。系何某之女。委托代理人余志刚，江西华兴律师事务所律师。原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人赵伯豪、被告何某及其委托代理人许娟秀、余志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2000年国庆节，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，二人都属于再婚。由于原、被告相识时间较短，相互间缺乏了解，草率结婚，婚后多次因子女问题及一些家庭琐事发生争吵，进而发展成婚姻危机。原、被告之间没有建立真正的夫妻感情，主要表现在被告把金钱看得太重，本来原、被告都有离、退休工资，双方子女均已成家，家庭条件还可以。可是只要原告为了自己的子孙辈花了一点小钱，被告便要对原告大吵大闹，严重地伤害了原告的精神健康和身体健康，长期造成原告精神忧郁。特别是2013年7月经医院检查，发现原告患有结肠肿瘤，原告于2013年7月和10月，二次住院，二次做手术，被告却躲在南昌市女儿家，对原告病情毫不关心，连一个问候的电话都没有，更谈不上来关心、照顾、服侍病危中的原告。无奈之下，原告的女儿只有辞去珠海的工作，回抚州照顾病重的父亲。另外，被告还趁着原告在病重手术期间，背着原告将原告的房产证、户口本、结婚证及原告的个人重要材料全部转移到南昌去了，居心叵测。原告已经是85岁的老人了，而且身患重病，被告对原告不闻不问，遗弃原告，严重违反了我国《婚姻法》第四条的规定。所以，原、被告夫妻感情已经完全破裂，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费各负担一半。被告何某辩称，双方夫妻感情没有破裂，原告诉状中所述不是事实，被告不同意离婚。被告与原告结婚至今已有近十四年，由于双方均系再婚，彼此都非常珍惜，虽然会因一些生活琐事发生矛盾，但这都是每个家庭不可避免的会发生的，属于非常正常的现象，并没有影响夫妻感情，双方感情一直不错。婚后多年，原告的生活都是由被告照顾，原告几次生病都是被告照顾才得以康复。原告起诉状所称双方没有建立真正的夫妻感情不是事实。倘若彼此没有感情，夫妻关系能维系十多年吗。而且婚姻关系存续期间，双方还共同购买了房改房，如果没有感情双方会齐心添置房产吗？再者，本次原告患病，被告也尽心照顾，而被告身体并不好，患有高血压、心血管的多种疾病，在南昌女儿家小住调养是无可指责的，原告的子女来辅助照顾父亲也是情理之中的事。因此，原告诉状所述被告遗弃原告完全是杜撰，缺乏事实支持。综上，被告认为，家庭是社会的细胞，组成一个家庭不容易，况且是再婚家庭，双方共同组建维系这个家庭已有十多年了，尚有夫妻感情，且双方都已是老人，双方携手继续生活下去，相互有个伴不是很好吗。经审理查明，2000年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚。婚后感情尚可，2013年7月8日原告因患恶性肿瘤，被告陪护原告住院治疗，7月18日因被告与原告的女儿发生吵架，经原告劝说，被告离开医院去了南昌女儿家，7月31日被告回来帮原告办出院手续，当日原告向被告提出离婚，被告不同意，原、被告开始分居。夫妻关系存续期间，无共同债权债务，有共同存款（定期）12万元，被告在离开医院之前，按原告的吩咐，将该定期存款交给了原告的二女儿保管。庭审中，双方对抚州市环城西路11号的房产（房产证号为抚房权证西字第××号，建筑面积为110.36平方米）产生争议，原告认为该房产是其婚前的个人财产，被告认为该房产系双方婚后购买的房改房，房改房的审批表及房产证均是双方婚姻关系存续期间办理的，该房产应属共同财产。现原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉离婚。以上事实，有原告提供的户籍信息、街道办事处民政所的证明、出院记录、房产证、卫生局出具的证明等，被告提供的房改房的审批表、契税证、收款收据、手术知情同意书、贵重药品使用知情同意书、输入血液知情同意书及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告要求与被告离婚，但其提供离婚的证据不充分，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告虽是再婚，但婚后感情稳固，一起共同生活了13年。鉴于原、被告只因家庭琐事而产生纠纷，并未导致感情破裂，原告生病，需要被告的体贴和照顾，只要双方珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，互相尊重，和睦相处，完全可以和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告何某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一四年三月十一日书记员  朱 艳
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2014)临民初字第29号原告李X,女。被告常X,男。原告李X与被告常X离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加了诉讼，被告常X经传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告李X诉称：其与被告常X经人介绍，于2000年依习俗举行婚礼共同生活在一起，2003年冬天补办了结婚登记手续。婚后初期，双方就感情不和。2002年7月双方生育儿子常XX，2006年2月双方又生育女儿常YY。虽然孩子相继出生，但被告脾气愈加暴躁，双方常因家庭琐事发生争吵，甚至引发殴斗。同时被告常X还在外面与别的女人厮混，致使原、被告感情恶化，实在无法一起生活，原告即于2010年从家出走再未回家，并于2012年春提起离婚诉讼。后来在亲戚朋友的劝说下，原告撤回了起诉。但之后，被告常X仍然和以前一样我行我素，夫妻关系名存实亡，互不往来，夫妻感情完全破裂。故原告再次提起诉讼，请求：依法判决与被告常X离婚；儿子常XX由被告常X抚养，女儿常YY由原告抚养；诉讼费用由被告常X承担。被告常X未进行答辩。经审理查明,2000年，原告李X与被告常X经人介绍认识后，于2001年7月9日（农历二00一年五月二十九日）依乡俗举行“婚礼”以夫妻名义同居生活在一起，次年双方补办了结婚登记。共同生活后双方感情很不融洽，常因家庭琐事发生争吵。2002年7月26日双方生育儿子常XX，2006年2月28日又生育女儿常YY，现在两个孩子均随原告李X生活，并在临县东峁小学上学。2010年，因琐事，被告常X对原告李X施以家庭暴力，从此原告李X离家出走。2012年原告李X提起离婚诉讼，后在家人的劝说下，撤回起诉。但适逢其时，被告常X又因与他人打架并住院，原告李X还是决定不回家，就又离开被告常X在县城租房与孩子们另住与被告常X分居生活。期间双方也偶有联系，被告常X也多次给过原告李X生活等费用，但彼此间话言话语仍不投机，感情未有增进反而进一步恶化。另外，原告李X称其与被告常X在婚姻存续期间的在兔坂镇移民村置有上下四间平房，现在被告常X在兔坂镇新街经营一水产品门店，但原告李X对该财产未主张任何权利。以上为本案事实。本院认为,原告李X与被告常X婚姻基础较差,婚后双方关系也不很融洽，常为家庭琐事争斗，未建立起真挚的夫妻感情。2010年以来,因双方矛盾的不断升级，双方事实上也处于分居状态,夫妻关系名存实亡，夫妻感情一年比一年淡薄。原告李X提起离婚诉讼之后，被告常X也对原告李X的离婚诉求置若罔闻，致使本院对原、被告的矛盾无法调解，可见双方夫妻感情彻底破裂。故对原告李X的离婚请求,应予准许。对于今后孩子的抚养问题,应本着有利于孩子身心健康、保障孩子合法权益的原则出发,同时结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况予以解决。本院认为,双方生育的儿子常XX今后随被告常X生活、女儿常YY随原告李X生活,并各自承担抚养费,较为妥当。对于共同财产，因原告李X未主张任何权利，故本院对此不予考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告李X与被告常X离婚,；二、儿子常XX随被告常X生活，女儿常YY随原告李X生活，抚养费由原、被告各自负担。受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  徐国斌人民陪审员  张小兰人民陪审员  成生秀二〇一四年四月二日书 记 员  任志慧
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初872号
原告张启英，女，生于1962年7月15日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人张大勇，系河南真源律师事务所律师。
被告付伟，男，生于1962年5月5日，汉族，住址同原告。
委托代理人朱传超，系鹿邑县辛集镇中心法律服务所法律服务工作者。
原告张启英与被告付伟离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员姚红梅依照简易程序审理，于2016年4月27日不公开开庭进行了审理，原告张启英及其委托代理人张大勇、被告付伟及其委托代理人朱传超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启英诉称，原、被告经人介绍相识，1984年11月在没有办理结婚登记手续的情况下举行婚礼并同居生活。2012年8月20日原、被告在鹿邑县民政局补办了结婚登记手续。1986年6月3日年生育一子付晓飞、2004年2月收养养女付佳慧。被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚；抚养养女付佳慧，被告支付抚养费；本着照顾女方及无过错方的原则分割夫妻共同财产；被告给付原告精神慰抚金50000元。
被告付伟辩称，原、被告夫妻感情良好，不同意与原告离婚。
被告提供的证据分析及认定如下：
一、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻。经庭审质证，原告对该证据无异议，本院对该证据予以认定。
二、原告申请原、被告儿媳郭妍妍当庭作证，证明被告经常殴打原告，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。因证人在到庭后主动申请退出法庭。本院经审查认为，证人郭妍妍没有发表证言，不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，原告的证明目的不能实现。
三、原告提供照片12张，证明被告经常殴打原告，致使原告全身多处受伤。经庭审质证，被告对该组证据予以否认。本院经审查认为，原告提供的该组照片中显示的伤情，未提供相关证据证实是被告的行为所致，且被告予以否认。原告的证明目的不能实现。
根据原告提供的证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，1984年11月在没有办理结婚登记手续的情况下举行婚礼并同居生活。2012年8月20日在鹿邑县民政局补办了结婚登记手续。1986年6月3日年生育一子付晓飞、2004年2月收养养女付佳慧。原告以原、被告经常生气、吵架为由诉至法院。
本院认为，原告以原、被告经常生气、吵架，被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，但未提供相关证据对以上诉请加以证明，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告张启英与被告付伟离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 姚红梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘晋南
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初5635号
原告黄希如，男，汉族，1937年9月22日生。
原告汪秀珍，女，汉族，1941年4月25日生。
共同委托代理人黄家俊，男，汉族，1993年7月3日生，系上述两原告之孙。
原告薛巧桂，女，汉族，1973年12月4日生。
原告黄家俊，男，汉族，1993年7月3日生。
共同委托代理人陈森强、蔡帅，江苏思学律师事务所律师。
被告於龙根，男，汉族，1964年10月4日生。
委托代理人於璐，女，汉族，1986年7月27日生，系被告於龙根之女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地江苏省泰州市江洲南路115号。
负责人梅斌峰，该公司总经理。
委托代理人林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
原告黄希如、汪秀珍、薛巧桂、黄家俊与被告於龙根、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因原告黄希如、汪秀珍、薛巧桂、黄家俊未缴纳案件受理费，本院已要求原告限期缴纳相关费用，原告未缴纳。
本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张桓
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈玥
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1413号
原告贾某某，女，1981年4月20日出生，汉族。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告师某某，男，1965年2月2日出生，汉族。
委托代理人李义光，男，1984年10月20日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部。
负责人张玉红，该公司总经理。
委托代理人胡建林、白文振，该公司法律顾问。
原告贾某某诉被告师某某、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某委托代理人朱永勤、被告师某某委托代理人李义光、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部委托代理人胡建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2014年10月13日6时许，原告贾某某驾驶一辆二轮电动车沿郑吴公路由东向西行驶至金水路交叉口时，与被告驾驶的鲁PV36**小型轿车沿金水路由北向南行驶发生交通事故，致使双方车辆损坏，原告受伤。后原告被送往聊城市脑科医院抢救，花去一定医疗费用，为此原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费误工费等41244元。诉讼费由被告承担。
被告师某某辩称，本次交通事故经台前县公安交通警察大队认定，贾某某负事故的主要责任，师某某负事故的次要责任，我驾驶的车辆投有交强险，应由保险公司优先在交强险限额内赔付，不足部分按责任比例进行承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部辩称，可以在交强险保险责任范围内有法院依法核准由我方承担的数额，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不予承担。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费交通费等费用请人民法院依法根据原告提交的证据，依照2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准依法核准。
经审理查明，2014年10月13日6时许，原告贾某某驾驶驾驶一辆二轮电动自行车沿郑吴公路由东向西行驶至与金水路交叉口时，与驾驶鲁PV36**小型轿车沿金水南路由北向南行驶的被告师某某发生交通事故，致使双方车辆损坏，原告贾某某受伤。本次交通事故经台前县公安交通警察大队认定，被告师某某负事故的次要责任，原告贾某某负事故主要责任。事故发生后原告贾某某被送往聊城市人民医院进行治疗。住院12天，后又在台前县第二人民医院进行治疗。住院10天，产生医疗费38968.41元。转院救护车费用900元。
另查明，被告师某某驾驶的鲁PV36**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部投有交强险，保险期间为2014年1月5日至2015年1月4日。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、医疗费票据、驾驶证、行驶证、转院救护车费用收据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告贾某某因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告师某某驾驶的鲁PV36**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部投有交强险。且事故发生在保险有效期间内。故被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部应在交强险各分项限额内对原告的损失优先予以赔偿，不足部分按责任比例由被告师某某进行赔偿。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：
1、医疗费，原告主张38988.41元，但原告提供的医疗票据中有一张20元的病例复印费收据，未有原告姓名，不能证明是原告所产生，且并非必要医疗费用，故不予支持。医疗费计为38968.41元，有医疗费票据佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张50元／天（工作人员省外出差补助）×22天=1100元，因原告贾某某在台前县第二人民医院住院10天，故原告主张的计算标准不予认可。住院伙食补助费计为50元／天（工作人员省外出差补助）×12天＋30元／天（工作人员省内出差补助）×10天=900元。3、营养费，原告主张20元／天×22天＝440元，原告主张的计算标准过高，本院不予认定，营养费计为10元／天×22天=220元。4、交通费，原告主张2300元。原告提供的交通费收据中有二张是台前顺河街花圈寿衣门市部出具，不能证明是原告所花费，故不予支持，交通费计为，900元＋20元／天×22天=1340元，有台前县人民医院急救中心收据予以证明。5、护理费，原告主张每天80元的计算标准，没有法律依据本院不予认定。护理费计为29041元（河南居民服务业标准）÷365天×22天=1750.42元。6、误工费，原告主张67元／天（河南省农林牧渔业）22天=1474元，本院予以认定。7、电动车损失，原告主张1000元，但原告未提供修车发票、也未提供财产损失评估报告，不能充分证明原告的实际损失，故原告主张的财产损失不予认定。以上共计44652.83元。其中在交强险中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，交通费、护理费、误工费、共计4564.42元。其余部分按责任比例由被告师某某承担，（44652.83元-10000元-4564.42元）×30%=9026.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部赔偿原告贾某某14564.42元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告师某某赔偿原告贾某某9026.52元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告贾某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部承担164元，由被告师某某承担50元，由原告贾某某承担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 李加国
审判员 韩跃群
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 帝
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1413号
原告贾焕清，女，1981年4月20日出生，汉族。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告师恩荣，男，1965年2月2日出生，汉族。
委托代理人李义光，男，1984年10月20日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部。
负责人张玉红，该公司总经理。
委托代理人胡建林、白文振，该公司法律顾问。
原告贾焕清诉被告师恩荣、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾焕清委托代理人朱永勤、被告师恩荣委托代理人李义光、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部委托代理人胡建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾焕清诉称，2014年10月13日6时许，原告贾焕清驾驶一辆二轮电动车沿郑吴公路由东向西行驶至金水路交叉口时，与被告驾驶的鲁PV36**小型轿车沿金水路由北向南行驶发生交通事故，致使双方车辆损坏，原告受伤。后原告被送往聊城市脑科医院抢救，花去一定医疗费用，为此原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费误工费等41244元。诉讼费由被告承担。
被告师恩荣辩称，本次交通事故经台前县公安交通警察大队认定，贾焕清负事故的主要责任，师恩荣负事故的次要责任，我驾驶的车辆投有交强险，应由保险公司优先在交强险限额内赔付，不足部分按责任比例进行承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部辩称，可以在交强险保险责任范围内有法院依法核准由我方承担的数额，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不予承担。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费交通费等费用请人民法院依法根据原告提交的证据，依照2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准依法核准。
经审理查明，2014年10月13日6时许，原告贾焕清驾驶驾驶一辆二轮电动自行车沿郑吴公路由东向西行驶至与金水路交叉口时，与驾驶鲁PV36**小型轿车沿金水南路由北向南行驶的被告师恩荣发生交通事故，致使双方车辆损坏，原告贾焕清受伤。本次交通事故经台前县公安交通警察大队认定，被告师恩荣负事故的次要责任，原告贾焕清负事故主要责任。事故发生后原告贾焕清被送往聊城市人民医院进行治疗。住院12天，后又在台前县第二人民医院进行治疗。住院10天，产生医疗费38968.41元。转院救护车费用900元。
另查明，被告师恩荣驾驶的鲁PV36**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部投有交强险，保险期间为2014年1月5日至2015年1月4日。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、医疗费票据、驾驶证、行驶证、转院救护车费用收据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告贾焕清因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告师恩荣驾驶的鲁PV36**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部投有交强险。且事故发生在保险有效期间内。故被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部应在交强险各分项限额内对原告的损失优先予以赔偿，不足部分按责任比例由被告师恩荣进行赔偿。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：
1、医疗费，原告主张38988.41元，但原告提供的医疗票据中有一张20元的病例复印费收据，未有原告姓名，不能证明是原告所产生，且并非必要医疗费用，故不予支持。医疗费计为38968.41元，有医疗费票据佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张50元／天（工作人员省外出差补助）×22天=1100元，因原告贾焕清在台前县第二人民医院住院10天，故原告主张的计算标准不予认可。住院伙食补助费计为50元／天（工作人员省外出差补助）×12天＋30元／天（工作人员省内出差补助）×10天=900元。3、营养费，原告主张20元／天×22天＝440元，原告主张的计算标准过高，本院不予认定，营养费计为10元／天×22天=220元。4、交通费，原告主张2300元。原告提供的交通费收据中有二张是台前顺河街花圈寿衣门市部出具，不能证明是原告所花费，故不予支持，交通费计为，900元＋20元／天×22天=1340元，有台前县人民医院急救中心收据予以证明。5、护理费，原告主张每天80元的计算标准，没有法律依据本院不予认定。护理费计为29041元（河南居民服务业标准）÷365天×22天=1750.42元。6、误工费，原告主张67元／天（河南省农林牧渔业）22天=1474元，本院予以认定。7、电动车损失，原告主张1000元，但原告未提供修车发票、也未提供财产损失评估报告，不能充分证明原告的实际损失，故原告主张的财产损失不予认定。以上共计44652.83元。其中在交强险中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，交通费、护理费、误工费、共计4564.42元。其余部分按责任比例由被告师恩荣承担，（44652.83元-10000元-4564.42元）×30%=9026.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部赔偿原告贾焕清14564.42元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告师恩荣赔偿原告贾焕清9026.52元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告贾焕清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部承担164元，由被告师恩荣承担50元，由原告贾焕清承担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 李加国
审判员 韩跃群
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 帝
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1413号
原告贾某，女，1981年4月20日出生，汉族。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告师某，男，1965年2月2日出生，汉族。
委托代理人李某，男，1984年10月20日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部，公司地址，山东省聊城市阳谷县博济路东首。
负责人张玉红，该公司总经理。
委托代理人胡建林、白文振，该公司法律顾问。
原告贾某诉被告师某、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某委托代理人朱永勤、被告师某委托代理人李某、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部委托代理人胡建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2014年10月13日6时许，原告贾某驾驶一辆二轮电动车沿郑吴公路由东向西行驶至金水路交叉口时，与被告驾驶的鲁PV36**小型轿车沿金水路由北向南行驶发生交通事故，致使双方车辆损坏，原告受伤。后原告被送往聊城市脑科医院抢救，花去一定医疗费用，为此原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费误工费等41244元。诉讼费由被告承担。
被告师某辩称，本次交通事故经台前县公安交通警察大队认定，贾某负事故的主要责任，师某负事故的次要责任，我驾驶的车辆投有交强险，应由保险公司优先在交强险限额内赔付，不足部分按责任比例进行承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部辩称，可以在交强险保险责任范围内有法院依法核准由我方承担的数额，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不予承担。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费交通费等费用请人民法院依法根据原告提交的证据，依照2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准依法核准。
经审理查明，2014年10月13日6时许，原告贾某驾驶驾驶一辆二轮电动自行车沿郑吴公路由东向西行驶至与金水路交叉口时，与驾驶鲁PV36**小型轿车沿金水南路由北向南行驶的被告师某发生交通事故，致使双方车辆损坏，原告贾某受伤。本次交通事故经台前县公安交通警察大队认定，被告师某负事故的次要责任，原告贾某负事故主要责任。事故发生后原告贾某被送往聊城市人民医院进行治疗。住院12天，后又在台前县第二人民医院进行治疗。住院10天，产生医疗费38968.41元。转院救护车费用900元。
另查明，被告师某驾驶的鲁PV36**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部投有交强险，保险期间为2014年1月5日至2015年1月4日。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、医疗费票据、驾驶证、行驶证、转院救护车费用收据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告贾某因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告师某驾驶的鲁PV36**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部投有交强险。且事故发生在保险有效期间内。故被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部应在交强险各分项限额内对原告的损失优先予以赔偿，不足部分按责任比例由被告师某进行赔偿。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：
1、医疗费，原告主张38988.41元，但原告提供的医疗票据中有一张20元的病例复印费收据，未有原告姓名，不能证明是原告所产生，且并非必要医疗费用，故不予支持。医疗费计为38968.41元，有医疗费票据佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张50元／天（工作人员省外出差补助）×22天=1100元，因原告贾某在台前县第二人民医院住院10天，故原告主张的计算标准不予认可。住院伙食补助费计为50元／天（工作人员省外出差补助）×12天＋30元／天（工作人员省内出差补助）×10天=900元。3、营养费，原告主张20元／天×22天＝440元，原告主张的计算标准过高，本院不予认定，营养费计为10元／天×22天=220元。4、交通费，原告主张2300元。原告提供的交通费收据中有二张是台前顺河街花圈寿衣门市部出具，不能证明是原告所花费，故不予支持，交通费计为，900元＋20元／天×22天=1340元，有台前县人民医院急救中心收据予以证明。5、护理费，原告主张每天80元的计算标准，没有法律依据本院不予认定。护理费计为29041元（河南居民服务业标准）÷365天×22天=1750.42元。6、误工费，原告主张67元／天（河南省农林牧渔业）22天=1474元，本院予以认定。7、电动车损失，原告主张1000元，但原告未提供修车发票、也未提供财产损失评估报告，不能充分证明原告的实际损失，故原告主张的财产损失不予认定。以上共计44652.83元。其中在交强险中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，交通费、护理费、误工费、共计4564.42元。其余部分按责任比例由被告师某承担，（44652.83元-10000元-4564.42元）×30%=9026.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部赔偿原告贾某14564.42元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告师某赔偿原告贾某9026.52元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告贾某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部承担164元，由被告师某承担50元，由原告贾某承担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 李加国
审判员 韩跃群
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 帝
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0902执217号
申请执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区临翔片区东区。
法定代表人李光灿，系该公司董事长。
委托代理人吴会金，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被执行人闫某某，男，汉族，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市富民县。
本院在执行云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司与闫某某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人闫某某名下无可供执行财产，且被执行人经本院通知，未在指定期限内履行义务，也未到本院处理案件有关事宜。经本院合议，决定将被执行人闫某某纳入失信被执行人名单。本案被执行人应履行金钱偿还义务200000元及利息，承担诉讼费2840元，承担执行费2943元。经本院执行，申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年十月十日
书 记 员 鲁进强
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执217号申请执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人李光灿，系该公司董事长。委托代理人吴会金，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人闫某某，男，汉族，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市富民县。本院在执行云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司与闫某某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人闫某某名下无可供执行财产，且被执行人经本院通知，未在指定期限内履行义务，也未到本院处理案件有关事宜。经本院合议，决定将被执行人闫某某纳入失信被执行人名单。本案被执行人应履行金钱偿还义务200000元及利息，承担诉讼费2840元，承担执行费2943元。经本院执行，申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年十月十日书 记 员  鲁进强
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保112号
申请人：江苏某某有限公司徐州分公司，。
法定代表人：洪某某，该公司经理。
被申请人：徐州某某进出口有限公司。
法定代表人：滕某某，该公司经理。
申请人江苏某某有限公司徐州分公司于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州某某进出口有限公司价值45万元的财产予以保全。担保人洪某某、花某某以其名下的位于本市国基城邦x#-x-xxxx室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏某某有限公司徐州分公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人江苏某某有限公司徐州分公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州某某进出口有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人江苏某某有限公司徐州分公司提供的担保财产，担保人洪某某、花某某名下的位于本市国基城邦x#-x-xxxx室房产予以查封，期限为三年。
案件申请费2770元，申请人江苏某某有限公司徐州分公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年四月十三日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第164号
原告：山东天宝地业房地产开发有限公司。住所地：枣庄市市中区解放北路**号。
法定代表人：谭成洪，董事长。
委托代理人：高明，山东龙头律师事务所律师。
被告：马政委，无职业。
原告山东天宝地业房地产开发有限公司诉被告马政委侵权纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高明和被告马政委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东天宝地业房地产开发有限公司诉称：2008年8月，张宝林等人以诈骗手段冒用原告名义与被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于开元花园A区1#楼商业（现12#楼）开元大街94号门市（1-2层）的房屋出售给被告，被告遂占用该房屋至今。2010年11月22日，枣庄市市中区人民法院（2010）市中刑初字第101号刑事判决认定，张宝林等人隐瞒事实真相，欺骗不知内情的购房人，将开元花园的门市房、住房出售的行为构成合同诈骗罪。因此，被告所持合同应为无效合同。为此，原告多次要求被告搬离并交还所占用房产，但被告拒绝搬离。为此提起诉讼，请求1、判令被告停止侵害、排除妨碍，腾空并交还被其占有的开元花园A区1#楼商业（现12#楼）开元大街94号门市（1-2层）房屋；2、诉讼费用由被告承担。
被告马政委辩称：我不承认侵权占用，我们是合理买房，合同不是我们伪造的，房款已经交付了，不存在侵权。
原告提交证据：1、商品房备案申请书一份，证明涉案房屋归原告所有；2、枣庄市中级法院裁定书、枣庄市市中区人民法院刑事判决书各一份，证明张宝林实施欺诈手段与被告签订合同。
被告质证认为：我认为这些证据与我买房的事实无关。
被告提交证据：1、购房合同复印件一份、收据复印件一份，证明购房事实存在，不存在诈骗行为。
原告质证认为，被告合同上记载的房号与原告诉请房号不一致，待查明；2、收据和合同日期相差一年。
经审理查明：位于开元花园A区1#楼商业（现12#楼）开元大街94号门市（1-2）层的房屋，建筑面积79.84平方米，系被告山东天宝地业房地产开发有限公司建设开发，并取得了上述商品房的预售许可证。被告马政委现占有使用。
另查明，枣庄市市中区人民法院（2010）市中刑初字第101号刑事判决书，认定，“2005年至2009年期间，张宝林、王桂海、孙彦明在明知开元花园抵债房销售处所售房屋产权属于他人，其无权销售的情况下，隐瞒事实真相，欺骗不知内情的购房人，将开元花园的门市房、住房和开元花园售楼大厅出售”，构成合同诈骗罪，并认定了“2008年8月份，张宝林、王桂海将开元花园西区南大门东侧第一间门市房出售给马政委，诈骗马政委8万元”.
本院认为：枣庄市市中区开元花园A区1#楼商业（现12#楼）开元大街94号门市（1-2）层的房屋，在枣庄市房地产监理处备案的所有权人为原告山东天宝地业房地产开发有限公司，根据法律规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告马政委在未征得原告同意的情况下，擅自使用该房屋，侵害了原告的合法权益，应返还。原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于其是合理买房，合同不是我们伪造的，房款已经交付了，不存在侵权的辩解意见，因枣庄市市中区开元花园A区1#楼商业（现12#楼）开元大街94号门市（1-2）层的房屋产权人系山东天宝地业房地产开发有限公司，张宝林明知上述房屋无权销售，却隐瞒事实真相，欺骗被告，将房屋卖给被告的行为，已经法院判决认定构成合同诈骗罪；出卖房屋的主体应当是该房屋的所有权人，非所有权人出卖他人房屋的，其买卖行为无效。因此被告的辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告马政委于本判决生效后十日内，将位于枣庄市市中区开元花园A区1#楼商业（现12#楼）开元大街94号门市（1-2）层的房屋返还原告山东天宝地业房地产开发有限公司。
案件受理费3000元，由被告马政委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 戴冬云
人民陪审员 赵 玲
二〇一四年九月二十日
书 记 员 郭梦媛
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1815号
申请执行人中国银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区武家巷文德路27号。
负责人范效华，行长。
被执行人熊明富，男，1962年4月18日生，汉族。
被执行人罗华，女，1965年4月16日生，汉族。
中国银行股份有限公司南京浦口支行（以下简称中行浦口支行）与熊明富、罗华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）浦江商初字第69号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、熊明富于2015年6月15日前一次性归还中行浦口支行贷款本金699495元及利息、罚息（按借款合同约定的利息、罚息计算方法计算至款项付清之日止）；二、熊明富于2015年6月15日前支付中行浦口支行律师代理费18000元；三、罗华对熊明富的上述给付之款承担连带责任；四、中行浦口支行对罗华名下的位于南京市浦口区江浦街道文德东路1号2幢104室房屋享有优先受偿权；五、中行浦口支行自愿放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费11505元减半收取元5752.50元，保全费5000元，合计元10752.50元，由被告熊明富、罗华负担（此款原告已预交，被告于2015年6月15日前一并给付原告）。因被执行人熊明富、罗华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行浦口支行向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人熊明富名下无大额银行存款，本院已依法查封其所有的车牌号为苏A×××××的雅阁牌轿车，因该车目前下落不明，本院暂无法处理；其名下另有位于南京市浦口区江浦街道龙华路26号金盛田铂宫5幢2单元303室的房产，但申请执行人表示暂不要求处理。被执行人罗华目前下落不明，其名下无大额银行存款、无车辆权属登记，本院已依法查封其名下位于南京市浦口区江浦街道文德东路1号物资基建公司2幢2单元104室房产，因该房屋目前有人居住，申请执行人表示暂不要求处理。本院已将被执行人熊明富、罗华纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金728247.5元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1815号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人熊明富所有的轿车，因车辆目前下落不明，本院暂无法进行处理。本院另依法查封被执行人罗华名下的房产，但因该房屋目前有人居住，申请执行人表示暂不要求启动拍卖程序。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人熊明富、罗华纳纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1815号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦江商初字第69号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章发祥
审 判 员 郑 煜
审判员员 吴明龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邢啸天
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1815号
申请执行人中国银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区武家巷文德路27号。
负责人范效华，行长。
被执行人熊明富，男，1962年4月18日生，汉族。
被执行人罗华，女，1965年4月16日生，汉族。
中国银行股份有限公司南京浦口支行（以下简称中行浦口支行）与熊明富、罗华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）浦江商初字第69号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、熊明富于2015年6月15日前一次性归还中行浦口支行贷款本金699495元及利息、罚息（按借款合同约定的利息、罚息计算方法计算至款项付清之日止）；二、熊明富于2015年6月15日前支付中行浦口支行律师代理费18000元；三、罗华对熊明富的上述给付之款承担连带责任；四、中行浦口支行对罗华名下的位于南京市浦口区江浦街道文德东路1号2幢104室房屋享有优先受偿权；五、中行浦口支行自愿放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费11505元减半收取元5752.50元，保全费5000元，合计元10752.50元，由被告熊明富、罗华负担（此款原告已预交，被告于2015年6月15日前一并给付原告）。因被执行人熊明富、罗华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行浦口支行向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人熊明富名下无大额银行存款，本院已依法查封其所有的车牌号为苏A×××××的雅阁牌轿车，因该车目前下落不明，本院暂无法处理；其名下另有位于南京市浦口区江浦街道龙华路26号金盛田铂宫5幢2单元303室的房产，但申请执行人表示暂不要求处理。被执行人罗华目前下落不明，其名下无大额银行存款、无车辆权属登记，本院已依法查封其名下位于南京市浦口区江浦街道文德东路1号物资基建公司2幢2单元104室房产，因该房屋目前有人居住，申请执行人表示暂不要求处理。本院已将被执行人熊明富、罗华纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金728247.5元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1815号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人熊明富所有的轿车，因车辆目前下落不明，本院暂无法进行处理。本院另依法查封被执行人罗华名下的房产，但因该房屋目前有人居住，申请执行人表示暂不要求启动拍卖程序。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人熊明富、罗华纳纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1815号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦江商初字第69号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 郑 煜
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邢啸天
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1815号
被执行人徐楼娣。
被执行人虞道阳。
徐楼娣、虞道阳涉嫌盗窃罪一案，本院作出的（2015）浦刑初字第154号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人徐楼娣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年11月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；虞道阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年11月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。判决生效后，被执行人徐楼娣、虞道阳未按判决确定的期限缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人徐楼娣、虞道阳均系××人，本院依法对两被执行人徐楼娣、虞道阳的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人徐楼娣、虞道阳列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦刑初字第154号刑事判决中追缴罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
执行长 江 丽
执行员 商东雷
执行员 杨汉伟
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 曦
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢205号（2015）浦执字第1815号虞道阳：虞道阳罚金一案，淮安市清江浦法院作出的（2015）浦刑初字第0154号刑事判决书已经发生法律效力，本案民事部分已移送执行，本院已立案执行。该案在执行过程中，已执行虞道阳1000元。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00340号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人封X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地XX市XX区XX镇XX村**组**号，现住本市XX区XXX村。2013年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人封X犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人封X到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年4月26日0时30分许，被告人封X酒后驾驶陕AXXX**号黑色“吉利”牌小型轿车沿本市XXX路由南向北行驶至XX外盘道时，被执勤交警查获。经检测，封X的血醇浓度为129.40mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人封X在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队案件来源及抓获经过证明，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交检验字（2013）0267号血醇检验报告及通知书，被告人封X的供述，照片说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人封X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人封X的犯罪事实及罪名成立。唯被告人封X当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人封X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一三年六月三日
书记员 王琳
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第180号
申请执行人：新安县天惠运输有限公司，住所地：新安县洛新产业聚集区。
法定代表人：江少朋，该公司董事长。
被申请人：宋红燕，男，1970年8月3日生，汉族。
被申请人：宋利锋，男，1987年10月2日生，汉族。
新安县人民法院（2014）新民初字第1509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋红燕、宋利锋未履行生效法律文书确定的义务，申请人新安县天惠运输有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人宋利锋所有的豫CBN7**号起亚牌车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 孔 琳
二〇一五年五月四日
书记员 邓志阁
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第180号
申请执行人王治中，男，1962年10月15日出生。
被执行人左浩燃，男，1983年6月4日出生。
被执行人河南居安实业有限公司。
法定代表人马胜利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第2439号民事判决，于2015年2月5日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人2015年2月12日前按照（2014）新民初字第2439号民事判决所确定的义务履行完毕，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左浩燃、河南居安实业有限公司银行存款61000元，查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一五年八月三日
书记员 高玉亮
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第180号
申请执行人：侯某。
被执行人：翟某。
本院（2014）新民一初字第109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯某于2015年8月13日向本院申请强制执行。现申请人要求查封被执行人翟某所有的某县单元楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人翟某所有的某县单元楼一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨欣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第180号
申请执行人：候俊杰，男，1972年8月26日出生，汉族。
被执行人：翟强，男，1984年4月17日出生，汉族。
本院（2014）新民一初字第109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人候俊杰于2015年8月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟强的存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏
二〇一五年九月九日
书记员 杨欣
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第180号申请执行人：候某，男，汉族。被执行人：翟某，男，汉族。本院（2014）新民一初字第109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人候某于2015年8月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宏二〇一五年九月九日书记员  杨欣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2759号
原告张某，男，1972年出生，汉族，居民。
委托代理人刘鹏，山东泰山法正律师事务所律师。
被告泰安市某商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场。
法定代表人赵勇，该公司总经理，
委托代理人王军，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人高鹏，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。
原告张某与被告泰安市某商贸有限公司（以下简称泰安市某商贸有限公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘鹏、被告泰安市某商贸有限公司的委托代理人王军、高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年12月1日下午，原告和张建设驾驶鲁J×××××挂991号货车来到被告处，为被告运送钢管去胶南。装货过程中，被告公司员工操作行吊，原告和张建设在货车车厢两头帮忙解绳。在吊装一捆长约8米的钢管时，出现不平衡即钢管一头高、一头低的现象，行吊又猛的往下一落，致使正在扶正钢管的原告从货车上摔下来，导致原告身体多处受伤致残。被告公司员工操作行吊不当，未尽到安全注意义务，由此给原告造成的各项经济损失应由被告予以赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费99187.37元、住院伙食补助费1200元、护理费3783元、××赔偿金25488元、后续治疗费15000元、误工费26958.4元、鉴定费2200元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，以上各项经济损失175316.77元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告泰安市某商贸有限公司辩称，被告对原告受伤表示同情，但被告对原告的受伤不存在过错，依法不应承担赔偿责任。1、原告不是被告的雇员，也不存在帮助被告解绳，原告作为长期从事货运的人员，对其如何装车运输钢材非常熟悉，其受伤系个人原因所致，被告依法不应承担赔偿责任；2、原告是张建设的雇员，原告受伤与被告不存在任何关系，被告不应承担赔偿责任。综上所述，请驳回原告诉讼请求，判令被告不承担责任。
经审理查明，2013年12月1日，原告张某与张建设驾驶鲁J×××××挂A991号货车到泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场被告泰安市某商贸有限公司处，为被告泰安市某商贸有限公司运送钢材去胶南。在货物装载过程中，原告张某与张建设上车为被告泰安市某商贸有限公司帮忙装载钢管。在装载一卷长约8米的钢管时，因行吊在吊装过程中出现重心不稳的现象，导致所吊装的钢管大幅度倾斜，原告张某在扶正钢管时，行吊吊装的钢材迅猛下落，导致原告张某从货车上跌落，致其受伤。2013年12月1日原告张某受伤后被送到泰安市泰山医学院附属医院骨三科住院治疗40天，医院诊断为左尺骨近端粉碎性骨折、左桡骨小头粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、左跟骨开放性粉碎性骨折，花费医药费99187.37元。医嘱休息三月，需一人陪护。另查明，2014年8月28日，原告委托泰安东岳司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，同年10月7日该所为原告出具了泰东司鉴所（2014）临鉴字第714号司法鉴定意见书，结论为原告张某左桡骨远端骨折、左尺骨近端粉碎性及左桡骨小头粉碎性骨折致左上肢功能障碍评定为X级伤残；左足损伤致左足足弓结构破坏评定为X级伤残；后续内固定物取出费约需15000元；误工损失日正常情况下约为160日（含二次住院取内固定）。原告自2013年12月1日住院起至出院之日止计40天，泰山医学院附属医院出具的诊断证明所载的休息时间为三个月（计90天），合计130天。原告治疗期间花费司法鉴定费2100元，照相材料费100元。山东省统计局公布的2013年度交通运输业从业人员年平均收入为61498元，泰安市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实有诊断证明书、住院病历、住院费单据、司法鉴定意见书及发票、道路运输从业资格证、机动车驾驶证、当事人陈述等在案证实。因原、被告分歧较大，本案未能调解结案。
本院认为，原告张某驾驶货车于被告泰安市某商贸有限公司处装载钢材过程中受伤致残，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告虽非被告泰安市某商贸有限公司处工作人员，但在装载钢材过程中，被告泰安市某商贸有限公司明知其不是该公司工作人员，仍允许原告上车并在行吊下帮忙装载钢材，原告的行为属为被告做出的义务性帮工行为，被告泰安市某商贸有限公司在行吊操作过程中未尽到充分的安全防范义务，导致安全生产事故的发生，对原告的伤残应当承担赔偿责任。原告作为有完全民事行为能力的成年人，对自身的安全亦未尽到相应的注意义务，对其自身损害的发生存在过错，应承担相应的责任。对于原告张某主张的医疗费99187.37元、鉴定费2200元于法有据，本院予以支持。对于原告张某主张的伤残赔偿金应按山东省统计局2013年度农村居民人均纯收入标准计算（10620×20×12%＝25488元）；对于原告主张的误工费，根据医疗机构出具的证明需休息三个月（计90天），结合实际住院时间40天，共计130天，误工费为（61498÷365×130＝21903.40元）；对于护理费，原告实际住院40天，根据医疗机构出具的证明需休息三个月（计90天），共计130天，护理费按2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元计算（10620÷365×90＝2618.63元）。对于伙食补助费按泰安市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算（30×40＝1200元）。对于原告主张的后续治疗费15000元，该费用尚未实际发生，应待该项费用实际发生后另行起诉。对于原告主张的交通费，原告未提供正式发票，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项：“致人××的，为××赔偿金。”故该项主张已计入××赔偿金中，本院不予重复计算。对此，本院认为被告泰安市某商贸有限公司对原告致伤存在过错，应当承担70%的赔偿责任，原告张某作为具有完全民事行为能力的成年人，对其自身致伤也存在一定的过错，应当承担30%的责任。为此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项之规定，判决如下：
一、被告泰安市某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费的70%共计106818.18元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元由被告泰安市某商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐 琳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第185号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年5月2日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，户籍所在地中山市东升镇。因本案于2013年9月3日被中山市公安局取保候审，2014年1月9日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年1月23日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）150号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日凌晨2时许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤J595**号摩托车至中山市东升镇G105线2634KM＋400M处时，碰撞被害人芦某某的粤TTN3**号小客车而肇事，事故造成被告人梁某某受伤及上述车辆损坏的后果。随后，公安人员在东升医院将被告人梁某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为96.3mg／100ml。经认定，被告人梁某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人梁某某已赔偿被害人芦某某经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人芦某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押物品清单、抽取血液样本照片、抽血视频、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故车辆检验报告书》、《广东省机动车安全技术检验报告》、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、广东岐江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书及交通事故损害赔偿凭证、被告人梁某某的供述及身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁某某能主动赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 董珂
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审23号
申请执行人宽甸满族自治县安全生产监督管理局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇府前西街2号。
法定代表人孙贵臣，系该局局长。
委托代理人梁士宏，系该局副局长。
委托代理人崔新刚，系该局监管一科科员。
被执行人王金才，系遵化市鑫海钢材市场聚鑫机械厂厂长
申请执行人宽甸满族自治县安全生产监督管理局于2015年5月18日作出（宽）安监管罚字[2015]第矿-2号《行政处罚决定书》（个人）（以下简称《行政处罚决定书》），认定：王金才在遵化市鑫海钢材市场聚鑫机械厂“3.11”一般高处坠落事故中有未依法履行制定本单位安全生产规章制度和操作规程的安全生产管理职责的行为，造成一人死亡，对事故发生负有责任。主要证据有调查报告，相关人员的询问笔录等。以上事实违反了2014年12月1日起实施的第13号《中华人民共和国安全生产法》第十八条第一款第（二）项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款第（一）项，决定给予处上一年度年收入3%罚款人民币壹万叁仟陆佰捌拾元（13680.00元）人民币，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
该《行政处罚决定书》送达后，被执行人王金才在法定期限内向本院起诉请求撤销该行政处罚决定。嗣后，本院一审法院判决驳回王金才诉讼请求，二审法院判决维持。该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人宽甸满族自治县安全生产监督管理局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人宽甸满族自治县安全生产监督管理局作出（宽）安监罚字[2015]第矿-2号《行政处罚决定书》（个人）经二级法院审理，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县安全生产监督管理局于2015年5月18日作出（宽）安监罚字[2015]第矿-2号（个
人）行政处罚决定，准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘英梅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第783号
原告：蔡淑华。
被告：瓦房店佳田制衣厂。
法定代表人：王希成，系该厂厂长。
本院在审理原告蔡淑华与被告瓦房店佳田制衣厂劳动合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡淑华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡淑华承担。
审判员 刘 杰
二〇一五年二月十日
书记员 尹丽丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1088号
罪犯张红建，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2008年8月14日作出（2008）泰刑初字第250号刑事判决，以被告人张红建犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，该犯不服，提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2008年9月24日以（2008）泰刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月4日交付执行。2012年1月6日，本院曾以（2012）通中刑执字第0459号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张红建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张红建在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院�此予以确认。
本院认为，罪犯张红建自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红建减去有期徒刑一年八个月十日，剥夺政治权利减为一年（刑期至2014年9月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终343号
上诉人（原审原告）郝会子，女，汉族，1977年6月17日出生，住河北省保定市易县。
委托代理人安久坤，北京市致衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易县公安局，住所地易县城内开元南大街，组织机构代码00080403-3。
法定代表人王丙武，该局局长。
委托代理人隗金，该单位治安大队副队长。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。
上诉人郝会子诉易县公安局治安行政处罚一案，不服高碑店市人民法院（2016）冀0684行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝会子及其委托代理人佟士冬、安久坤，被上诉人易县公安局委托代理人隗金、崔玉梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年2月29日，易县公安局治安警察大队在工作中发现，在安格庄乡金坡村村南三利生态旅游开发有限公司开发的项目施工现场，佟士冬及其妻子郝会子阻止施工。被告易县公安局经询问、调查、告知等程序，于2016年2月29日作出公安行政处罚告知笔录、易公（治）行罚决字（2016）0127号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对原告行政拘留9日。
原审法院认为，被告易县公安局作为治安行政管理机关，有权力对自己辖区内的违反治安管理的行政相对人进行行政处罚。2016年2月29日，原告郝会子在易县安格庄乡金坡村村南三利生态旅游开发有限公司开发的项目施工现场阻止施工，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出对原告行政拘留9日的处罚决定，该处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。因此，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郝会子的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人郝会子上诉称，没有证据证明上诉人存在被上诉人认定的违法事实。违法企业的占地施工行为是违法的，不具有合法性，这一事实一审法院根本未查清，对此施工企业对土地的使用是否合法不审查。政府组织的施工是否具有合法性，核心问题一审法院有意避之。没有证据证明施工主体及其施工工程的合法性，因此，被上诉人对违法行为进行保护显然错误，是以合法形式掩盖违法目的的行为。上诉人对诉争土地具有合法的承包权和使用权。易县政府、违法施工企业无法提供合法征地合法手续，一审法院对此事实未查清。被上诉人作出行政处罚存在明显的违法。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人易县公安局答辩称，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人易县公安局有权力对自己辖区内的违反治安管理的行政相对人进行行政处罚。2016年2月29日，上诉人郝会子在易县安格庄乡金坡村村南三利生态旅游开发有限公司开发的项目施工现场阻止施工，以上事实有当事人的陈述和申辩、证人证言等证据予以证实。2016年2月29日，被上诉人易县公安局作出易公（治）行罚决字（2016）0127号行政处罚决定书，履行了立案、调查、研究决定、告知、送达执行等程序，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人郝会子的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费50元，由上诉人郝会子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 宁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1590号
罪犯程伟，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省高级人民法院于2013年6月4日作出（2013）冀刑四终字第27号刑事判决，以被告人程伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯程伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯程伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）625号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程伟在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯程伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初163号
原告（反诉被告）：皮世朗，男，1954年11月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：梁松，湖北三鼎律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：皮卉容，女，1986年5月13日出生，土家族，松滋市人，住广州市花都区。系原告皮世朗之女。一般授权代理。
被告（反诉原告）：皮春华，男，1964年10月28日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。
被告（反诉原告）：魏淑兰，女，1970年5月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
二被告共同委托诉讼代理人：覃山，湖北大和律师事务所律师。特别授权代理。
原告皮世朗与被告皮春华、魏淑兰相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
本案在审理过程中，被告皮春华、魏淑兰认为本案关键证据（2016）松卸行裁字第001号行政裁决书明显错误，被告皮春华已向松滋市人民法院提起行政诉讼，请求撤销该行政裁决书，该案已于2017年4月17日立案。二被告于同日向本院申请中止审理本案。
本院经审查认为，被告皮春华已向松滋市人民法院提起行政诉讼，该案现已立案。本案必须以松滋市人民法院的该行政诉讼审理结果为依据，而该行政诉讼尚未审结，加之二被告申请中止审理本案，故本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 丁华茂
审 判 员 熊万平
人民陪审员 施克超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邓姣华
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第146号
原告：吉林市德之惠办公家具有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：王子会，该公司经理。
委托代理人：刘成江，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：陈艳杰，吉林齐略律师事务所律师。
被告：尹鹏，男，1985年2月7日生，满族，个体，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市德之惠办公家具有限公司与被告尹鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市德之惠办公家具有限公司以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市德之惠办公家具有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元,由原告吉林市德之惠办公家具有限公司负担。
代理审判员 王照军
二〇一四年十二月十七日
?
代理书记员 王健华
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第146号
原告海口市农村信用合作联社。
法定代表人辛全龙，主任。
委托代理人张真。
被告黄美珍。
本院在审理原告海口市农村信用合作联社与被告黄美珍借款合同纠纷一案中，原告海口市农村信用合作联社于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海口市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1409元减半收取704.5元，由原告负担。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 王心怡
二〇一四年三月三十日
书 记 员 黄丽娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3060号
上诉人（起诉人）杨春燕，女，汉族，1998年2月28日出生，住陕西省宝鸡市。
委托诉讼代理人：强月兰、强宁兰，宁夏宁强律师事务所律师。
上诉人杨春燕因不予受理一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2017)宁0106民初4610号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2017年8月1日，起诉人杨春燕向银川市金凤区人民法院起诉称：起诉人的母亲刘桂花与被起诉人贾鹏亮的父亲贾占付于2013年再婚，系夫妻关系。2016年11月25日起诉人杨春燕的大姨给其母亲刘桂花打电话提示关机，就到刘桂花家中找人但没人开门，第二天就报了警，开门后发现二人已死亡，金凤区公安分局经调查、解剖，认定被起诉人的父亲贾占付有预谋、有准备的杀害了起诉人的母亲刘桂花后自杀。贾占付只有一个继承人是贾鹏亮，刘桂花只有起诉人杨春燕一个继承人，故起诉人杨春燕向贾鹏亮提起民事赔偿。要求：1.请求被起诉人贾鹏亮赔偿死亡赔偿金503720元，丧葬费31240元，住宿费、交通费5000元；2.诉讼费由贾鹏亮承担。
原审经审查认为，起诉人杨春燕因侵权纠纷对被起诉人贾鹏亮提起民事赔偿，缺少必要的事实、理由，本案不符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：对杨春燕的起诉不予受理。
上诉人杨春燕的上诉理由：（一）被上诉人的父亲贾占付杀害了上诉人母亲刘桂花，金凤区公安分局给予了立案、调查，现场勘验，死体解剖，因上诉人父亲杀完上诉人母亲后自杀，公安局只能终结案件，公安局出具了满城嘉苑19-2-301室故意杀人案的立案告知书及银金公（上刑）刑受案字【2016】4032号受案回执，有关调查的证据只能法院调取，这些证据完全可以作为立案的依据。（二）被上诉人父亲与上诉人母亲是二婚，因感情不和，家庭暴力等因素，上诉人的母亲在2016年11月16日在金凤区法院起诉离婚，贾占付收到法院的通知后，在11月25日有预谋有准备的将上诉人母亲捅了28刀，捅死后自杀。贾占付在大武口有两套住房、一辆轿车、一辆摩托车、在金凤区案发地还有一套住房，贾占付有养老金，贾占付只有被上诉人一个继承人，上诉人只能起诉赔偿。请求撤销一审裁定，依法改判受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人杨春燕因侵权损害赔偿要求被起诉人贾鹏亮民事赔偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，杨春燕起诉贾鹏亮民事损害赔偿缺乏必要的事实、理由，不符合立案条件。原裁定适用法律正确，上诉人杨春燕的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 璐
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）溆行初字第74号
原告宋＊＊，男，1988年5月24日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县思蒙乡上虾溪村*组。公民身份号码：
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县公安局交通警察大队。
法定代表人项晓燕，大队长。
原告宋＊＊不服被告溆浦县公安局交通警察大队对其作出的公安交通管理行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告宋＊＊自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告宋＊＊自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告宋＊＊撤回起诉。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告宋＊＊负担。
（此页无正文）
审 判 长 向丽玲
审 判 员 夏洪杰
人民陪审员 刘 伟
二〇一三年十二月十三日
审 判 员 贺 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第256－3号
本院在执行申请执行人深圳市精永兴电子有限公司与被执行人惠州市联旺电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人惠州市联旺电子有限公司已与申请执行人深圳市精永兴电子有限公司达成和解协议，申请执行人深圳市精永兴电子有限公司同意将被执行人惠州市联旺电子有限公司屏蔽、移除被执行人公司、股东等失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：
一、将被执行人惠州市联旺电子有限公司（法定代表人：王娟）屏蔽、移除失信被执行人名单。
将被执行人惠州市联旺电子有限公司高管人员、股东（曾素梅，女，汉族，1970年9月8日出生）屏蔽、移除失信被执行人名单。
将被执行人惠州市联旺电子有限公司高管人员、股东（王娟，女，汉族，1989年1月2日出生）屏蔽、移除失信被执行人名单。
将被执行人惠州市联旺电子有限公司高管人员、股东（李小平，男，汉族，1978年8月29日出生，）屏蔽、移除失信被执行人名单。
将被执行人惠州市联旺电子有限公司高管人员、股东（张理珍，女，汉族，1966年4月8日出生）屏蔽、移除失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡远洋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00148号
原告：李小荣，女，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：卢士明，男，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告李小荣与被告卢士明民间借贷纠纷一案中，原告李小荣于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小荣自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小荣撤回起诉。
案件受理费2907元，减半收取1453.50元，由原告李小荣负担。
审判员 李 萍
二〇一五年三月三日
书记员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00148号
原告：李小荣，女，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：卢士明，男，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告李小荣与被告卢士明民间借贷纠纷一案中，原告李小荣于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小荣自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小荣撤回起诉。
案件受理费2907元，减半收取1453.50元，由原告李小荣负担。
审判员 李 萍
二〇一五年三月三日
书记员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3947号
原告:管玉豹,男,1970年2月24日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告:宋井山，男，1963年生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告管玉豹诉被告宋井山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管玉豹到庭参加诉讼，被告宋井山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13000元。事实与理由：2014年被告向原告借款13000元，2017年5月1日，
被告向原告出具借条一张。借款后，被告至今未向原告偿还借款。
被告未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款13000元，并于2017年5月1日向原告出具书面借条一张，言明欠原告借款13000元，事实清楚，证据确凿，被告应对借款承担偿还责任，故对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宋井山于本判决生效后十日内一次性偿还原告管玉豹借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告管玉豹负担。
本判决为终审判决。
审判员 程玉峰
二〇一七年十一月七日
书记员 王润琪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3947号
本院于二〇一七年十一月七日对原告管玉豹诉被告宋井山民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖1182民初3947号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖1182民初3947号民事判决书中“案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告管玉豹负担。”补正为“案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告宋井山负担。”
审判员 程玉峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 王润琪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第207号
申请人张言飞，
被申请人赵祥，
本院受理的申请人张言飞诉被申请人赵祥道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵祥驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一五年三月十六日
书记员 王连学
。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第431号
原告李智，男，汉族。
委托代理人李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
被告周慧琳，女，汉族。
委托代理人黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。
原告李智诉被告周慧琳变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李忆菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李智及其委托代理人李宏伟、被告周慧琳及其委托代理人黄文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月29日登记结婚，于2011年2月25日生子名李某某，于2012年3月13日经法院调解离婚，婚生子李某某因未满两周岁故由被告抚养。现孩子随被告父母生活，而被告在外地工作，在孩子关键的成长发育期未能陪伴其身边，未尽到法定的抚养义务。同时，被告无固定收入，且学历过低，无法给孩子较好的生活环境，加之原告为金川公司职工，且学历较高，可以为孩子提供更好的教育环境。因此，虽然表面上不存在变更抚养关系的法定事由，但孩子由原告抚养较为适宜，故要求孩子李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，孩子自出生一直由被告及其父母照顾，随被告生活时间较长，已经习惯了现在的生活和学习环境，若突然变更抚养关系，将不利于孩子的成长。被告在外打工并不能说明其未尽到抚养义务，其正是为了给孩子创造一个更好的生活环境，而学历亦不能作为变更抚养关系的理由。同时，本案不存在变更抚养关系的法定情形。故原告诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年6月29日登记结婚，于2011年2月25日生育一子取名李某某。共同生活期间双方常为家务琐事发生矛盾，后于2012年3月23日经法院调解离婚，同时协议孩子李某某由被告周慧琳抚养。之后，孩子一直由被告周慧琳及其父母抚养至今。被告后将李某某改名为周俊琛。现原告诉至法院，要求判令孩子周俊琛（李某某）由原告抚养，被告周慧琳每月支付抚养费500元。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的（2012）金民一初字第280号民事调解书在案证实，予以认定。
本院认为，父母离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据查明的事实，原、被告离婚时在调解协议中约定，孩子由被告周慧琳抚养。该协议系双方在充分考虑子女的实际需要，双方的生活情况、抚养能力的基础上所达成，双方均应遵照执行，如无法定事由，不应随意变更。离婚后孩子已由被告周慧琳自行抚养并已适应习惯现在的生活状态，应尽量保持其生活成长环境的稳定与连续。现原告李智主张变更抚养关系，但并未就被告周慧琳抚养孩子过程中出现应变更抚养关系的法定事由提供证据。因此充分考虑本案的实际情况，孩子由被告周慧琳继续抚养为宜。故对于原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告李智的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取为35元，由原告李智承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李忆菲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨晓芸
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第169号
原告颜秉向，男，1968年3月4日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人杜洪波，男，1979年10月6日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告李衍明，男，1986年7月18日出生，汉族，住平阴县。
原告颜秉向与被告李衍明委托合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员赵新丽独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告颜秉向的委托代理人杜洪波到庭参加诉讼，被告李衍明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告颜秉向诉称，原告颜秉向为成立北京润邦腾达科贸有限责任公司，经人介绍找到李衍明代为办理《医疗器械经营企业许可证》，并向被告李衍明支付办证费用25000元，被告最终未能办成，向原告书写了欠条一份，后经多次催要，被告至今未还。现起诉来院，请求判令被告李衍明偿还欠款25000元及利息。
被告李衍明未提交答辩。
经审理本院认定，2012年5月30日，被告李衍明（甲方）与北京润邦腾达科贸有限责任公司（乙方）签订《委托（代理）办证业务协议书》一份，约定乙方自愿委托甲方代办Ⅲ类A类《医疗器械经营企业许可证》业务，代理“办证”业务总计42000元，首付25000元，办证完成后一次性支付余款17000元；如果不能成功办理本证，要全额退款42000元。原告颜秉向在该协议书乙方代表人处签名。
2013年5月22日，被告李衍明为原告颜秉向出具欠条一份，内容为：“今因未按时办理北京润邦腾达科贸有限公司医疗许可证，特此欠条证明归还当初支付的预付款2万5千元整，按以下时间完成还款：①2013年6月30号之前支付1万5千元整；②2013年7月30号之前支付1万元整。李衍明2013年5月22日”。因涉案许可证终未办成，原告颜秉向未能成立北京润邦腾达科贸有限责任公司。被告李衍明至今未返还25000元办证费用，原告颜秉向于2015年5月12日起诉来院。
以上事实有原告陈述及原告提交的《委托（代理）办证业务协议书》一份、欠条一份等予以证实。
本院认为，原告颜秉向与被告李衍明之间存在委托合同关系，现被告李衍明未能如约代办涉案许可证，其理应返还已收取的代办费用25000元。原告主张自起诉之日即2015年5月12日起至欠款付清之日止，以欠款数额25000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李衍明于本判决生效后十日内偿还原告颜秉向欠款25000元；
二、被告李衍明于本判决生效后十日内支付原告颜秉向欠款利息（以25000元为基数，自2015年5月12日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费213元，由被告李衍明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 张卡利