陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长安民初字第03415号
原告丁昌。
委托代理人王剑，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人马清和。
被告刘存劳。
委托代理人吕珂，北京万博律师事务所律师。
被告宝鸡市汽车运输（集团）有限公司（以下简称宝运公司）。
法定代表人徐建辉，系该公司董事长。
委托代理人陈建一，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称宝鸡金台支公司）。
负责人郭定良，系该公司总经理。
委托代理人刘复联，咸阳市渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者。
原告丁昌与被告刘存劳、宝运公司、宝鸡金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让、助理审判员麻敏、人民陪审员李运良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁昌委托代理人、被告刘存劳及被告宝运公司、宝鸡金台支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁昌诉称：2012年1月20日23时40分许，自己驾驶陕XXXX**号轿车沿落水村村道由南向北行驶至108国道1317KM＋380M处左转弯进入108国道时，适逢被告刘存劳驾驶陕ZZZZ**号大型普通客车沿108国道由西向东行驶至此，两车避让不及发生相撞，造成自己受伤入院治疗、两车不同程度受损的交通事故，现要求各被告赔偿其各种损失32210.88元及伤残赔偿金等费用，诉讼费由被告承担。
被告刘存劳不同意原告诉讼请求。
被告宝运公司对不合理诉请不予认可，要求法院依据相关法律规定进行处理。
被告宝鸡金台支公司辩称：原告诉请过高，况原告对事故的发生承担主要责任，同意就原告的合理损失按照责任划分在保险限额内进行赔偿。
经审理查明：2012年1月20日23时40分许，原告丁昌驾驶陕XXXX**号轿车（载丁峰宁、贾粉芹）沿落水村村道由南向北行驶至108国道1317KM＋380M处左转弯进入108国道时，适逢被告刘存劳驾驶陕ZZZZ**号大型普通客车沿108国道由西向东行驶至此，两车相撞，造成丁昌、丁峰宁、贾粉芹受伤，两车受损的交通事故。经西安市公安局长安分局交警大队西公长交认字（2012）第068号道路交通事故认定书认定：丁昌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条：“车辆进出道路，应当让道路内正在行进的车辆和行人优先通行；车辆由支线道路进入干线道路，应当让干线道路上的车辆优先通行。”之规定，负此事故主要责任。刘存劳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条前款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，负次要责任。又查明：陕ZZZZ**号大型普通客车实际车主为刘存劳，肇事时该车挂靠在宝运公司，并以宝鸡市汽车运输（集团）有限公司之名在被告宝鸡金台支公司投有交强险和商业险，其中商业险第三者责任保险限额为500000元。事故发生后，原告在西安医学院附属医院住院治疗24天，共花医疗费19392.61（其中急救费335元、门诊费919.1元、住院费18138.51元）。入院诊断结论为：1、闭合性颅脑损伤（轻）；2、左眉弓挫裂伤；3、左眼眶内壁骨折；4、左颧弓骨折；5、¹＋¹残根。6、＋²冠折。7、左锁骨远端骨折。8、闭合性胸部损伤。9、多处软组织损伤。原告出院后于2012年2月6日和本次事故另外两个伤者丁峰宁、贾粉芹与被告刘存劳及陕XXXX**号轿车车主贾亚滨签订了一份赔偿协议，协议约定：除刘存劳先行垫付的43500元外，以后所产生的伤者伤残赔偿金、误工费、营养费等以及全部的善后费用与刘存劳无关，由丁昌全部承担，两车的维修费由贾亚滨承担。该协议签订后丁昌、丁峰宁、贾粉芹及时将医院结算单票据及相关住院资料提供给刘存劳。原告于2012年7月17日以该赔偿协议显失公平为由，诉至本院，要求各被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、后续医疗费、车辆损失共计32210.88元及残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用，诉讼费由被告承担。后经（2013）西民二终字第02490号民事判决书判决：对刘存劳与丁昌、丁峰宁、贾粉芹、贾亚滨于2012年2月6日达成的调解协议予以撤销。又经陕西金正司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费用进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人丁昌交通事故导致左第1-10肋骨骨折、右侧第1肋骨骨折，应评定为九级伤残。2、被鉴定人丁昌因交通事故致左锁骨远端骨折，目前左肩关节活动部分受限致左上肢活动功能丧失达10%以上，应评定为十级伤残。3、被鉴定人丁昌后续治疗¹＋¹残根、＋²冠折牙齿费用应以实际产生额为准；其损伤后续无需特殊临床治疗。庭审中，原告追加诉讼请求，要求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金车辆损失鉴定费等共计235282.81元，并向法庭提供了道路交通事故责任认定书、行驶证、陕ZZZZ**号车辆交强险、商业险保险单、医疗费票据、门诊病历、诊断证明书、陕中金司鉴中心（2012）临鉴字第618号司法鉴定意见书、交通费票据、误工证明、陕XXXX**号轿车修理费发票、定损报告、陕XXXX**号轿车车主权力让与告知书、身份证、户口本、结婚证、被抚养人出生证明书等相关证据复印件各一份，证明三被告对上述费用应承担赔偿责任。被告刘存劳对原告提供的结婚证、被抚养人出生证明书认可、无异议；对误工证明不予认可；对陕XXXX**号轿车车主权力让与告知书保留意见；对其余证据未发表质证意见（因无故退庭未发表质证意见）。被告宝运公司对原告提供交通事故责任认定书、户口本、保险单行驶证真实性表示认可，对证明目的有异议；对原告的病案资料真实性、合法性、关联性表示认可，对证明目的有异议；对原告提供的诊断证明以未加盖诊断证明专用章为由提出异议；对原告提供的医疗费票据真实性予以认可，对其关联性不予认可，并认为收款收据的形式要件不予认可；对原告提供的工资证明、护理费相关证据不予认可；对车辆定损单不予认可；对原告提供的结婚证、被抚养人出生证明书认可、无异议；对误工证明不予认可；对陕XXXX**号轿车车主权力让与告知书保留意见。宝鸡金台支公司对原告结婚证、被抚养人出生证明书认可、无异议；对陕XXXX**号轿车车主权力让与告知、误工证明有异议书不予认可；并认为原告住院期间的医疗费中应扣除非医保用药，精神损失费不属于赔偿范围，诉讼、鉴定费用不应由其公司承担。关于被告刘存劳已支付赔偿款43500元原告丁昌及另外两名伤者丁峰宁、贾粉芹均同意从丁峰宁赔偿款中予以扣除，经征询本案原告及本次事故另外两名伤者和被告宝鸡金台支公司意见，均同意交强险赔偿部分由三人平均享有（每人按40000元赔偿）。因被告宝鸡金台支公司不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告丁昌在本次交通事故中受伤，各方当事人对事故发生原因及原告因本次事故而受伤住院的基本事实均予认可，无异议，本院依法予以确认；被告宝鸡金台支公司做为肇事车辆机动车交强险、商业险保险人，理应按交强险、商业险保险条例之规定在保险限额内对原告合理经济损失予以足额赔偿。被告宝运公司做为肇事车辆挂靠单位，对挂靠在其名下车辆负有监管之责，也应对被告刘存劳赔偿之数额承担连带责任。原告住院期间的医疗费、门诊费19392.61元，证据充分，双方当事人无异议，本院依法予以确认；原告现住院24天，故住院伙食补助费、营养费均应按24天计算为宜；关于误工费一节，结合原告实际伤情，误工期限应按90天确定，每月按4000元计算，即按12000确定；关于护理费一节，护理期限以60天考虑为宜，即按3836元确定；关于交通费一节，原告主张2000元明显偏高，但考虑到因原告住院实际支出，应酌情按500元考虑为宜；被扶养人生活费按21016.80元确定；伤残赔偿金按城镇居民标准计算，即按96003.60元确定；被扶养人生活费按21016.80元确定；精神损失费按2000元确定；车辆维修费以实际支出为准，即按34800元确定。以上赔偿款总计：190749.01元。原告上述经济损失在交强险理赔范围内的，应由被告宝鸡金台支公司在赔偿限额内按约定承担赔偿。不足部分应由被告宝鸡金台支公司在商业险限额内依照责任比例承担赔偿责任。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：
本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司一次性赔偿原告丁昌医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失共计85224.70元。
本案诉讼费2949元、鉴定费1630元，由原告承担2000元，被告刘存劳承担2579元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘新民