wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1691号
原告：刘某，女。
委托诉讼代理人：程时松，湖北文光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹青青，湖北文光律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被告：段某，男。
委托诉讼代理人：邓林生，湖北富川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义峰，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告刘某诉被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员陶向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人程时松、曹青青，被告段某的委托代理人王义锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款38973元。事实和理由：2016年5月3日、5月5日，被告因被人索债，要求原告向其提供借款，原告分两次从银行转账27736元和11237元计38973元给被告，但因双方系朋友关系而未出具借据。2016年5月10日，原告要求被告还款被拒，遂起诉至本院，要求被告偿还借款38973元。
被告段某辩称：原告诉称不是事实，被告没有向原告借款38973元，因为双方关系特别好，虽有经济往来，但不能证明双方有借贷关系存在。
本院经审理认定事实如下：原、被告系恋人关系，被告段某因其广发银行的信用卡透支而被银行追索债务，遂要求原告刘某向其提供借款以偿还广发银行的借款。2016年5月3日、5月5日，原告从自己的工商银行卡上两次转账27736元和11237元计38973元给被告段某广发银行卡上。因当时双方系恋人关系，被告并未向原告出具借据。2016年5月10日左右，双方因琐事发生矛盾，原告要求被告还款被拒，遂起诉本院，要求被告偿还借款38973元。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告段某从原告刘某处借款，事实清楚、证据充分，原告要求被告段某偿还借款38973元的请求，本院予以支持。被告辩称原告卡对卡向其转账的两笔款项系被告给付现金给原告，系借用原告账户转账的辩解无证据证实，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款38973元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：
被告段某在本判决生效后十日内偿还原告刘某借款38973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费774元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶向荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 柯 莹
湖南省双峰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双行初字第42号
原告刘昆如，农民。
委托代理人贺立琦，湖南定胜律师事务所律师。
被告双峰县工伤保险局，住所地双峰县永丰镇和森路。
法定代表人彭日辉，系该局局长。
委托代理人王恒，系双峰县工伤保险局工作人员。
委托代理人彭欣欣，双峰县工伤保险局法律顾问。
第三人湖南省双峰朝阳矿业有限公司。
法定代表人凌少吉，系该矿矿长。
委托代理人龙卫良，系湖南楚为律师事务所律师。
原告刘昆如不服被告双峰县工伤保险局及第三人湖南省双峰朝阳矿业有限公司（以下简称朝阳矿业公司）工伤保险待遇审定一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员罗正学担任审判长，与人民陪审员袁红心、周赛兰组成合议庭，由书记员刘桂花担任记录，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘昆如与其委托代理人贺立琦及被告双峰县工伤保险局的委托代理人王恒、特别授权委托代理人彭欣欣与第三人朝阳矿业公司的特别授权委托代理人龙卫良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘昆如诉称：原告从2000年至2013年6月在第三人朝阳矿业公司从事井下采煤工作，长期接触煤尘。工作期间，第三人朝阳矿业公司为原告在被告处参加了工伤保险。2013年8月6日，原告经娄底市疾控中心诊断为煤工尘肺叁期，且于2013年10月30日被双峰县人力资源和社会保障局认定为工伤，于2013年12月24日经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为叁级伤残。原告向被告双峰县工伤保险局申请工伤保险待遇，被告于2015年2月10日作出双工复（2014）第053号《复查意见书》，认定第三人朝阳矿业公司没有组织原告进行××检查，且未建立××监护档案，由此作出对原告所患××的工伤保险待遇工伤保险基金不予支付的复查意见。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求撤销被告作出的双工复（2014）第053号复查意见书，并判令被告双峰县工伤保险局支付原告的××工伤保险待遇。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份资料。
2、被告双峰县工伤保险局于2015年2月10日作出的双工复（2014）第053号复查意见书。
被告双峰县工伤保险局辩称：原告刘昆如在参保前从事接触煤尘职业已有多年。第三人朝阳矿业公司对原告刘昆如没有组织进行上岗前、参保前、在岗周期及离岗时的××体检，且没有为其建立职业××监护档案。按相关法律及文件规定，原告的工伤待遇不应由工伤保险基金予以支付。原告刘昆如要求被告支付其工伤待遇没有事实和法律依据。被告对原告刘昆如作出的关于××工伤保险待遇的复查意见合法有据，请求人民法院依法予以维持并驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告的组织机构代码证、法定代表人身份证明。
2、双工复（2014）第053号《复查意见书》和送达回证。
3、原告刘昆如提交的申请支付工伤保险待遇的相关资料。
4、刘昆如参加工伤保险的证明。
5、被告收到原告的支付申请后，发出的《告知书》及送达回证。
第三人未予书面答辩，也没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的以上证据作如下认定：
对原、被告提交的证据，因各方当事人认为证据客观真实，本院均予以认定。
经审理查明：原告刘昆如自2000年至2013年6月在第三人朝阳矿业公司从事井下采煤工作。第三人朝阳矿业公司于2008年11月26日为原告刘昆如在被告双峰县工伤保险局办理了工伤保险参保手续，2011年6月28日暂时停保，2011年7月6日办理续保手续。工作期间，第三人没有组织原告刘昆如进行上岗前、参保前、在岗周期和离岗时的职业××体检。另外，第三人朝阳矿业公司没有为原告建立职业××监护档案。原告刘昆如于2013年8月6日经娄底市疾控中心诊断为煤工尘肺叁期，于2013年10月30日被双峰县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月24日，原告刘昆如经鉴定为叁级伤残。随后，原告刘昆如向被告双峰县工伤保险局申请支付工伤保险待遇。被告双峰县工伤保险局于2015年2月10日对原告刘昆如作出双工复（2014）第053号《复查意见书》，决定对刘昆如的××工伤待遇，工伤保险基金不予支付。原告不服，遂向本院提起诉讼，并提出了前述诉讼请求。
本案争议的焦点是：被告双峰县工伤保险局不予支付原告刘昆如的工伤保险待遇是否合法。
本院认为：《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条规定：对从事接触××危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业××检查，并为职工建立职业××监护档案。用人单位不得××危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业××检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。用人单位违反前两款规定，职工患××的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。本案原告刘昆如的××诊断尽管是发生在工伤参保以后，但由于第三人朝阳矿业公司未依法组织原告刘昆如进行上岗前、在岗周期及离岗时的××检查，也没有为原告刘昆如建立职业××监护档案，违反了《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》的前述规定，原告的工伤保险待遇应由用人单位支付，原告起诉要求被告支付工伤保险待遇于法无据，本院不予支持。对原告刘昆如的诉讼请求，本院依法应予驳回。据此，依照《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘昆如的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘昆如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 周赛兰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘桂花
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。
人民法院审理民族自治地方的行政案件，并以该民族自治地方的自治条例和单行条例为依据。
人民法院审理行政案件，参照规章。
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条对从事接触××危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业××检查，并为职工建立职业××监护档案。
用人单位不得××危害的作业；不得安排的职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未行进离岗前职业××检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。
用人单位违反前两款规定，职工患××的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双行初字第42号
原告侯克良。
被告双城市公安局。
法定代表人赵凤海。
委托代理人赵守国。
委托代理人陈俊喜。
原告侯克良不服被告双城市公安局作出的哈双公（治安）行罚决字（2011）第300号治安管理处罚决定书，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，原告于2015年9月11日变更起诉状内容，本院于同年9月14日向被告双城市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告侯克良、被告双城市公安局的委托代理人赵守国、陈俊喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告双城市公安局于2011年5月18日作出哈双公（治安）决字（2011）第300号治安管理处罚决定，认定如下：2007年以来，侯克良因与本村李某某之间矛盾多次到北京国家机关无理上访，严重扰乱了公共秩序，于2010年3月4日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日，现该人再次进京越级上访。以上事实有违法嫌疑人的陈述、举报信、北京永外派出所工作说明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对侯克良处以行政拘留十日。
原告诉称，被告双城市公安局作出的处罚决定书中认定事实和证据都是捏造的，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项作出处罚决定是错误的，故提起行政诉讼。诉讼请求：1、撤销被告双城市公安局作出的双公（治安）决字（2011）第300号治安管理处罚决定书；2、被告给予国家赔�人民币6000元。原告在庭审中未举示证据。
被告双城市公安局辩称，信访是法律赋予公民的民主权利，同时信访人也应依法有序地进行信访，通过正常渠道表达诉求，维护自己的合法权益，不能试图通过制造社会舆论、影响公共秩序的非理性方式向政府施加压力，来谋求个人利益最大化。侯克良的行为在一定程度上对北京社会治安和公共秩序造成严重影响。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出的行政处罚决定，所依据的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，裁量适当。向本院提供了以下证据、依据：证据1、侯克良的询问笔录、举报信，拟证明侯克良进京上访的事实；证据2、北京市公安局永外派出所工作说明，拟证明2011年5月侯克良去北京上访，被发现后，该所工作人员电话通知双城市信访�的事实；证据3、报警案件登记表、受案登记表、案件来源、到案经过、被传唤人家属通知书、治安管理处罚审批表、被拘留人家属通知书，拟证明被告作出的行政处罚程序合法；证据4、常住人口信息登记表、治安管理处罚决定书（双公（治安）决字（2010）第37号）、现实表现，拟证明原告的身份情况及原告多次进京违法上访，于2010年3月5日被双城市公安局行政拘留十日，2011年5月9日被韩甸派出所给予告诫；证据5、治安管理处罚告知笔录、治安管理处罚决定书、行政拘留执行回执，拟证明被告处罚前依法对原告进行告知后才作出的处罚决定，对原告行政拘留十日，已执行完毕。其作出行政处罚决定的法律依据是：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2无异议；对提供的证据3均有异议，�为其不是非正常上访，是正常上访，其没有家属，被告不可能通知到其家属；对提供的证据4中的现实表现有异议，其没有被韩甸派出所告诫过，对证据4中的其他证据无异议；对提供的证据5中的治安管理处罚告知笔录和治安管理处罚决定书有异议，被告在处罚前只告知原告要进行处罚，没有告知其权利且处罚决定书上认定的事实都是捏造的，处罚行为违法，对证据5中的执行回执无异议。对提供的法律依据有异议，认为其没有该条规定的违法事实。
本院对上述证据认证如下：
被告双城市公安局提供的证据1、2能够互相印证，形成证据链条，证实原告侯克良去北京上访的事实；被告提供的证据3能够证实被告对原告作出行政处罚的程序合法的事实；提供的证据4能够证实原告的身份情况及原告于2010年3月5日因扰乱公共秩序被行政拘留十日；提供的证�5能够证实被告依法履行了处罚前法定告知义务后，对原告侯克良作出行政拘留十日的处罚决定的事实，故对上述证据均予以采信。被告双城市公安局以《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作为其行政处罚的法律依据，本院予以采信。
经审理查明，原告侯克良因与本村李某某之间的矛盾多次到北京非正常上访，曾于2010年3月4日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日，2011年5月14日，侯克良再次到北京非正常上访，北京市公安局永外派出所的民警发现后通知双城市信访局的工作人员将原告接回。被告双城市公安局通过询问、查证，确认原告的上述行为属扰乱公共场所秩序。以上事实有违法嫌疑人的陈述、举报信、北京永外派出所工作说明等证据证实。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定�于2011年5月18日作出双公（治安）决字（2011）第300号治安管理处罚决定书，决定给予侯克良行政拘留十日的处罚（已执行完毕）。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第一百四十八条的规定，被告双城市公安局具有对原告侯克良违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为作出行政拘留处罚的执法主体资格。被告双城市公安局经调查取证，认定原告的上述行为扰乱公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出对侯克良行政拘留十日的双公（治安）决字（2011）第300号治安管理处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，处罚适当。原告侯克良请求撤销被告双城市公安局作出的双公（治安）决字（2011）第300号治安管理处罚决定书和要求被告给予国家赔偿人民币6000元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告侯克良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告侯克良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汤丽娜
审 判 员 李 君
人民陪审员 程殿斌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 爽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4752号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人程新学，男，1957年10月10日，汉族，系原告单位工作人员，住滑县。
被告王天岗，男，1978年10月8日生，汉族，住滑县。
被告赵子飞，男，1980年3月5日生，汉族，住滑县。
被告曹有杰，男，1970年8月9日生，汉族，住滑县。
被告贾振云，男，1963年7月23日生，汉族，住滑县。
原告滑县中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告王天岗、赵子飞、曹有杰、贾振云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币637元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王曙光
二〇一六年十月十日
书记员 李 飞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保30号
申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。
被申请人：曾光明，男，1976年11月25日出生，汉族，住龙泉市。
申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾光明银行账户中的存款1285元予以冻结。
本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾光明银行账户中的存款1285元。期限为一年。
案件申请费33元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月十五日
代书记员 王嫣然
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初141号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杨某某，绰号“毛”，男，1988年4月15日出生。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年5月13日被济源市人民法院判处有期徒刑七个月。2015年11月4日因吸毒被济源市公安局行政拘留十四日；曾因吸毒成瘾，于2015年11月18日被济源市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月5日被济源市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
指定辩护人原道志，河南涛声律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人原道志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日凌晨1时许，被告人杨某某、“阳阳”（身份不明）等人与被害人王某在济源市沁园办事处“凯旋酒会”KTV消费后，因结账产生纠纷，杨某某等人与王某发生争执。后被告人杨某某、“阳阳”，持刀将王某捅伤。经鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某某家人代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人商某、李某、常某的证言，辨认笔录，伤情照片，济源市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，前科证明，刑事判决书，到案经过，发破案经过，刑事判决书，情况说明，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某持刀伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人杨某某家人在案发后代为赔偿了被害人的各项损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年四月十八日
书记员 史佳佳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01156号
原告：殷某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：丁俊生、朱兴山，安徽省无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：章某某，男，汉族，住址同上。
原告殷某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人丁俊生、朱兴山到庭参加诉讼，被告章某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：1986年元月，原、被告经他人介绍相识，1987年元月一日举行结婚仪式，1991年4月14日补办了结婚证。1988年4月1日生一长子，取名章某甲，1990年7月生一次子，取名章某乙。原、被告由于婚前了解不够，婚后亦未建立真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。特别是被告长期嗜赌不务正业更加剧了夫妻感情的破裂。原告自2006年被迫离家出走，与被告分居至今。2012年11月22日，原告向繁昌县人民法院提起离婚诉讼，法院判驳原告诉讼请求，即不准予原、被告离婚，现双方仍处于分居状态，无和好之可能。故诉讼请求：判决原、被告离婚。
被告章某某未作答辩。
经审理查明：原告殷某某与被告章某某经人介绍相识，1987年元月一日举行结婚仪式，于1991年4月14日补办结婚证。1988年4月1日生育一子，取名章某甲。1990年7月生一次子，取名章某乙。结婚初期夫妻感情尚可，后常为家庭琐事吵打，夫妻感情日趋恶化。原告于2012年11月22日向法院起诉要求离婚，法院认为其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，遂判令不予离婚。判决书生效后，原、被告双方依然分居生活且互不履行夫妻义务。可见夫妻感情已完全破裂。为此，原告殷某某再次向本院提起诉讼，要求与被告章某某离婚。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚证原件、（2013）繁民一初字第00056号民事判决书及生效证明原件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告殷某某因婚姻问题曾于2012年11月22日向法院起诉要求离婚，法院认为其夫妻感情尚未完全破裂，判令不予离婚。时至今日，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告之间夫妻感情已完全破裂。现原告殷某某再次起诉要求与被告章某某离婚，对此本院应予准许。审理中，被告章某某经本院传票传唤，未能到庭，亦未提供答辩意见，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。为维护婚姻自由，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定条判决如下：
准许原告殷某某与被告章某某离婚。
本案案件受理费人民币100元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一三年十月十一日
书记员 程 蕾
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任静，女，满族，1967年5月7日出生，住丹东市振兴区柴草市街**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东日龙房地产开发有限公司。住所地：丹东市振兴区浪头镇北环路****号。
法定代表人：初祥文，总经理。
再审申请人任静因与被申请人丹东日龙房地产开发有限公司（以下简称日龙公司）建设工程施工合同结算纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2014）丹民一终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任静申请再审称：日龙公司于2008年6月27日收取任静丈夫姜俊龙交纳的15万元拆迁补偿费，并出具《收据》一份。日龙公司现场负责人说可以交款就干活，与日龙公司签订拆迁合同的张成代理人陈宝华对此出庭予以证明。两年后，日龙公司向任静提供200平方米的房屋进行拆除，根据《合同法》第三十六条规定，任静与日龙公司之间成立委托拆迁合同。现拆迁工程已经完成7年，应当结算，日龙公司应向任静返还剩余的拆迁补偿款项及相应利息。请求撤销原判，依法再审。任静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点问题是日龙公司与任静之间是否存在直接的委托拆迁合同关系。任静主张日龙公司返还其拆迁补偿费的依据是否充分。
本案中，案外人张成于2011年3月14日以委托人身份向日龙公司出具委托书一份，内容为：“尊敬的三联日龙房屋开发公司的各位领导，原2008年6月份，承包您公司开发浪头C头房屋拆迁工程，现由于本人（张成）身在它乡，来不了您公司组织拆迁工作。现我张成特委托陈宝华同志前去您公司主持浪头C区的拆迁工作，望贵公司的各位领导给予接洽。”可见，张成于2008年6月承包了涉案地块的拆迁项目，日龙公司与张成之间存在直接的合同关系。而任静在原审期间提供的《收据》属于收款凭据，是根据拆迁工作的惯例先行收取的款项，不能脱离委托拆迁合同而独立存在。在日龙公司与张成之间就涉案地块存在委托拆迁合同的情况下，任静未能提供充分有效的证据证明其丈夫姜俊龙为该《收据》的实际交款人，亦未提供证据证明日龙公司与任静就涉案地块另行达成委托拆迁合同，任静应承担举证不利的后果。故原审法院依据双方提供的证据情况，认定日龙公司与任静与之间不存在直接的委托拆迁合同关系，并无不当。任静据此主张日龙公司返还其拆迁补偿费的依据并不充分，原审法院对任静的该项主张未予支持，亦无不当。
综上，任静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任静的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 匡
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初154号之二
原告：萍乡市荣昌房地产有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街跃进北路汇蓝国际17层，统一社会信用代码91360300578773616C。
法定代表人：胡安萍，总经理。
委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：萍乡市华义电力工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道2号四季花城，统一社会信用代码913603015892069831.
法定代表人：刘ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：巫春荣，江西振武律师事务所律师，一般代理。
原告萍乡市荣昌房地产有限公司与被告萍乡市华义电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告萍乡市荣昌房地产有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告庭外达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萍乡市荣昌房地产有限公司撤诉。
案件受理费63428元，减半收取计31714元，由原告萍乡市荣昌房地产有限公司负担。
审 判 长 刘 雨 姬
审 判 员 邹小蓉审判员罗绍辉
二〇一七年五月十二日
代理书记员 彭 双
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初154号
申请人：萍乡市荣昌房地产有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街跃进北路汇蓝国际17层，统一社会信用代码91360300578773616C。
法定代表人胡安萍，总经理。
被申请人：萍乡市华义电力工程有限公司，住所地萍乡市安源新城区韶山东路147号，统一社会信用代码91360301589206983L。
法定代表人刘ＸＸ。
申请人萍乡市荣昌房地产有限公司与被申请人萍乡市华义电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人萍乡市荣昌房地产有限公司于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户上价值750万元的财产。申请人萍乡市荣昌房地产有限公司以其向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保的保险金额为750万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人萍乡市荣昌房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人萍乡市华义电力工程有限公司银行账户上价值750万元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘雨姬
审 判 员 邹小蓉
审 判 员 罗绍辉
二〇一七年二月六日
代理书记员 彭 双
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01381号
罪犯吴爱兵，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2009年8月4日作出（2009）锡法刑初字第0271号刑事判决，以被告人吴爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1734号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1783号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年5月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴爱兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月。剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴爱兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴爱兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴爱兵减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年12月9日起至2016年4月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1087-1号
原告：邵学虎，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：陈根焰，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：胡小松，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告邵学虎与被告陈根焰、胡小松凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 孙爱国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第31号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人李某，职务：理事长。
委托代理人夏良辉，云南楚恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张某。
原告某某农村信用合作联社诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理。因被告张某下落不明，本院于2014年1月18日在楚雄日报上用公告向被告张某送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书，并定于2014年4月21日上午8时30分在本院第三审判庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告某某农村信用合作联社的委托代理人夏良辉到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告某某农村信用合作联社诉称，2006年12月28日，被告因开办石厂资金周转困难向原告某某农村信用合作联社申请借款50000元，借款期限为2006年12月28日至2011年12月28日，借款月利率为6.048‰，每月还本金额1000元，利息挂帐，到期后利随本清。签定借款合同的同时，被告与原告签订了《担保质押合同》，被告把开户在中国农业银行股份有限公司某某县支行的工资本作抵押。合同签定后，原告依约定已放贷款50000元给被告。被告借款后仅归还本金6000元，现欠本金44000元，从2006年12月28日至2013年12月的利息36495.87元，本息合计80495.87元。请求法院判决被告归还贷款本息80495.87元，被告抵押的号码为24—109501100068508的工资本，其账户存款原告优先受偿；诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
原告针对其诉讼主张，提供的证明材料有：1、营业执照、组织机�代码证、法人代表身份证明各一份，欲证明原告的主体资格；2、贷款申请一份、被告的工资收入证明一份、利息挂帐申请一份、某某农村信用合作联社发放贷款时的调查报告一份、借款合同一份，欲证明被告向某某农村信用合作联社贷款时已签订贷款合同、签订合同手续合法、被告申请利息作挂帐的事实；3、《担保质押》合同一份、担保承诺书一份、借款借据一张，欲证明原告已向被告发放贷款、被告以其工资本作抵押、并承诺愿以工资收入作偿还贷款的事实；4、贷款回收凭证一份、利息清单一份、催款通知书一份，欲证明已收回贷款本金金额、被告所欠利息金额、以及向被告催收贷款的事实。
上述证据均属复印件，庭审中与原件核对无异。
本院认为，原告提供的上述4组证据，内容客观真实，能证明2006年12月28日，被告向原告借款50000元、被告现欠原告贷款本金44000元、利息36495.87元以及被告以其账号为24—109501100068508的工资本作抵押的事实，本院予以确认。
根据庭审及确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2006年12月28日，被告向原告某某农村信用合作联社申请贷款人民币50000元，借款期限为2006年12月28日至2011年12月28日，借款月利率为6.048‰，每月还本金额1000元，利息挂帐，到期后利随本清。签定借款合同时，被告与原告签订了《担保质押合同》，被告把自己开户在中国农业银行股份有限公司某某县支行的工资本作抵押。该工资本账号为24—109501100068508，抵押时账户金额为4.39元，工资本已交付原告方，但未进行抵押登记。合同签定后，原告依约定已发放贷款50000元给被告。被告借款后归还贷款本金6000元，后被告下落不明，现欠原告某某农村信用合作联社贷款本金44000元，从2006年12月28日至2013年12月的利息36495.87元，�息合计80495.87元。
另经本院查明，被告作抵押的账号为24—109501100068508的工资本，其账户现在中国农业银行股份有限公司某某县支行已销户。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，符合法律规定，对双方具有约束力，双方应按合同约定履行。被告申请向原告某某农村信用合作联社贷款，签订合同后，原告方已按合同约定将贷款发放给被告，已履行了出借义务。被告应按合同约定的期限归还借款及利息，被告未按合同约定期限归还本息，已构成违约，应当承担继续履行返还借款及承担给付利息的义务。被告申请贷款时以其开户在中国农业银行股份有限公司某某县支行账号为24—109501100068508的工资本作抵押，因未进行抵押登记，该账户现已无存款，且在中国农业银行股份有限公司某某县支行已销户，故原告要求抵押物优先受偿的请求已无实质意义。被告经合法传�，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告请求的抗辩权，依法可缺席判决。为维护正常的借贷关系，保护公民的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某偿还原告某某农村信用合作联社贷款本金及利息合计人民币80495.87元（限判决生效后三十日内履行）。
案件受理费906元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，�判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判长 李成清
审判员 周泽昌
审判员 周绍勇
二〇一四年五月十九日
书记员 朱新竹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第31号
原告杜开孝（系阆中市洪山鑫盛页岩机砖厂业主），男。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告四川九天建筑劳务有限公司。
法定代表人宋军，总经理。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
被告四川海腾房地产开发有限公司。
法定代表人吴贵益，总经理。
委托代理人张银银，四川惠博律师事务所律师。
原告杜开孝诉被告四川九天建筑劳务有限公司（以下简称九天劳务公司）、四川海腾房地产开发有限公司（以下简称海腾房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员赵跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜开孝及其委托代理人柴春明，被告九天劳务公司法定代表人宋军的委托代理人何旭，被告海腾房地产公司法定代表人吴贵益的委托代理人张银银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜开孝诉称：2012年初，被告海腾房地产公司将自己开发的南部县南隆镇金洞路后街海腾云鼎商住楼发包给被告九天劳务公司承建。在施工过程中，被告九天劳务公司先后从原告处购买了价值169755元的标砖和配砖，并向原告出具了相关票据。原告经催收，被告仅支付了5万元，余款至今未给付。特提起诉讼，请求判令被告九天劳务公司支付货款119755元及资金利息，被告海腾房地产公司承担连带清偿责任。
被告九天劳务公司辩称：原告起诉的请求金额及事实理由属实，被告九天劳务公司没有足额支付货款是因为被告海腾房地产公司未按照被告之间签订的施工合同支付工程价款，导致九天劳务公司无经济来源支付货款。
被告海腾房地产公司辩称：原告诉讼主体不适格，原告是个体工商户，应以业主作为当事人；原告陈述的理由不成立，海腾房地产公司未将劳务发包给九天劳务公司，不应承担连带责任。
经审理查明，被告九天劳务公司挂靠四川旭日红建设有限公司承建被告海腾房地产公司开发的“海腾云鼎”3#楼2单元的建设工程。2012年3月18日，被告海腾房地产公司就该建设工程与四川旭日红建设有限公司签订《建设工程施工合同》，被告九天劳务公司法定代表人宋军以四川旭日红建设有限公司委托代表人的身份在《建设工程施工合同》上签名。被告九天劳务公司在施工过程中先后在原告处购买标砖和配砖，经结算，被告九天劳务公司欠原告货款169755元，并出具条据，内容分别为：“海腾云鼎3#楼2单元用洪山砖厂标砖45500匹、配砖378000匹，标砖45500匹金额16575元、配砖378000匹金额135180元2013年5月2号同意宋军合计151755元宋琼华（四川九天建筑劳务有限公司印章）”、“收到洪山砖厂配砖50000匹，单价0.36共计18000元经手人：宋琼华属实曾波2013年8月29日”。之后，被告九天劳务公司向原告支付了货款50000元，余款119755元至今未予给付，原告遂诉至本院。
另查明，原告杜开孝系个体工商户，登记字号为“阆中市洪山鑫盛页岩机砖厂”。
本院认为，原告的主体问题经本院释明，原告杜开孝变更“阆中市洪山鑫盛页岩机砖厂”为其个人，并注明其系“阆中市洪山鑫盛页岩机砖厂”业主，符合法律规定，本院予以变更。被告九天劳务公司欠原告杜开孝砖款人民币119755元（已支付的50000元除外）的事实，有被告九天劳务公司出具的结算条据和格式收据证实，且被告九天劳务公司当庭认可，本院依法予以确认。原告杜开孝与被告九天劳务公司之间的买卖关系合法有效，应当受到法律保护。故对原告杜开孝要求被告九天劳务公司支付下欠货款119755元及资金利息的主张，本院依法予以支持。虽原告与被告九天劳务公司未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以被告九天劳务公司违约主张从立案之日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告海腾房地产公司未与被告九天劳务公司产生合同关系，其对被告九天劳务公司对外的债务不承担责任，原告要求被告海腾房地产公司承担连带责任的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川九天建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内向原告杜开孝支付货款人民币119755元，并从2013年12月13日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的期间届满前实际履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年期）基准利率向原告杜开孝支付利息；
二、驳回原告杜开孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告四川九天建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 跃
二〇一四年一月二十一日
书记员 敬俊林
河北省保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第31号
原告：宋进宝，男，1957年1月20日出生，汉族，农民，现住保定市。
委托代理人：韩云峰，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：保定市南市区南大园乡中马池村村民委员会，住所地保定市南市区。
法定代表人：陈立鹏，该村委会主任。
委托代理人：靳惠，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人：杜志杰，河北盛誉律师事务所律师
宋进宝与保定市南市区南大园乡中马池村村民委员会为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋进宝及其委托代理人韩云峰，被告保定市南市区南大园乡中马池村村民委员会的法定代表人陈立鹏及其委托代理人靳惠、杜志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋进宝诉称，原、被告签订房屋租赁合同，原告承租被告房屋，期限为30年，双方均履行了合同义务。2007年因被告需要，将原告承租的房屋回租，期限为6年。合同到期后，被告拒不搬出租赁房屋，也未支付租金。请求法院判令被告返还租赁房屋并且恢复原状，判令被告支付拖欠租金41667元（按租金标准每年50000元计算，自2013年5月1日暂计算10个月）。
被告保定市南市区南大园乡中马池村村民委员会（以下简称中马池村委会）辩称，双方1998年的租赁合同未经村民大会讨论决定，损害了村民利益，且违反了合同法规定的租赁期不得超过20年，所以该合同无效。2007年的租赁合同及2010年的补充协议，租金明显高于1998年合同约定的年租金，损害了村集体利益，系双方恶意串通，所以1998年合同无效，2007年的合同及2010年的协议也应无效。
原告宋进宝向本院提交如下证据：1、1998年的租赁合同。证明原告对争议房屋使用权为30年。2、2007年租赁协议，2010年补充协议。证明两份协议已履行完毕，被告应搬出。被告应按每年50000元支付租金。3、2013年的通知。证明原告履行了自己的权利。4、（2000）南民初字第704号判决书。证明1998年的合同经过村委会讨论通过，租金符合当时的价格，不存在合同无效或损害他方利益的情形。
被告中马池村委会对上述证据质证认为，证1、证2违反了村委会组织法，无效。证3是基于无效合同发出的通知，不认可。证4与本案无关，不能证明合同签订经村委会讨论，也不能证明价格合理。本院对原告提交的证据真实性予以认定。
经审理查明：1998年原告（乙方）与被告（甲方）签订“房屋租赁合同”，主要内容为：“甲方将位于保定市支农路433号村委会大楼的部分房屋出租给乙方，具体地点是村委会大楼门洞以南至南大园乡基金会一层三个门脸和小过道及大楼后车库一间。本合同有效期限为三十年，自1998年五月十五日起至2028年五月十五日止。本合同租金为每年六千元整，共计壹拾捌万元整。自合同双方签字之日乙方一次性付给甲方拾捌万元整。”合同签订后，原告已将30年的租金180000元支付被告。2007年4月21日原告（甲方）与被告（乙方）签订“房屋租赁协议”，主要内容为：“甲方愿意将自己承租的位于保定市原支农路433号中马池村委会办公大楼一层3个门脸房及院内车库一间转租给乙方。自2007年5月1日至2013年5月1日，租赁期为6年。自2007年5月1日至2010年5月1日三年租期内，每年租金40000元。”2010年11月8日原告（甲方）与被告（乙方）签订“房屋租赁补充协议”，主要内容为：“自2010年5月1日至2013年5月1日，每年租金为五万元。本协议除商定的租金价格外，其他协商内容按2007年4月21日签订的租赁协议执行。”租赁协议中的租金120000元及补充协议中的租金150000元，被告已全部支付原告。2013年5月1日“房屋租赁协议”到期后，被告未将租赁标的物交付原告。
另查明，2000年被告诉至我院，以1998年的租赁合同违反合同法、民法通则相关规定，损害了被告的利益为由，请求法院撤销“房屋租赁合同”，宋进宝返回房屋使用权。我院于2002年7月8日作出（2000）南民初字第704号判决书，认为租赁合同签订于1998年，被告2000年起诉，已超过民法通则规定的一年撤销期间，判决驳回中马池村委会的诉讼请求。
本院认为，原、被告2007年签订的租赁协议及2010年签订的房屋租赁补充协议是双方在平等、自愿的基础上签订的，为双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。协议到期后被告未按协议约定搬出该房屋，应当承担违约责任。原告要求被告返还租赁房屋，支付拖欠租金41667元，本院予以支持。原告要求被告恢复原状，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告保定市南市区南大园乡中马池村村民委员会于本判决生效后十日内将租赁原告宋进宝的房屋返还给原告宋进宝。
二、被告保定市南市区南大园乡中马池村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告宋进宝租金41667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，简易程序减半收取420元，原告宋进宝负担80元，被告保定市南市区南大园乡中马池村村民委员会负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍霞
二〇一四年四月十一日
书记员 赵萍
河北省保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第31号
原告：宋进宝，男，1957年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩云峰，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：保定市南市区南大园乡中马池村村民委员会。
法定代表人：陈立鹏，该村委会主任。
委托代理人：靳惠，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人：杜志杰，河北盛誉律师事务所律师
宋进宝与保定市南市区南大园乡中马池村村民委员会为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋进宝及其委托代理人韩云峰，被告保定市南市区南大园乡中马池村村民委员会的法定代表人陈立鹏及其委托代理人靳惠、杜志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋进宝诉称，原、被告签订房屋租赁合同，原告承租被告房屋，期限为30年，双方均履行了合同义务。2007年因被告需要，将原告承租的房屋回租，期限为6年。合同到期后，被告拒不搬出租赁房屋，也未支付租金。请求法院判令被告返还租赁房屋并且恢复原状，判令被告支付拖欠租金41667元（按租金标准每年50000元计算，自2013年5月1日暂计算10个月）。
被告保定市南市区南大园乡中马池村村民委员会（以下简称中马池村委会）辩称，双方1998年的租赁合同未经村民大会讨论决定，损害了村民利益，且违反了合同法规定的租赁期不得超过20年，所以该合同无效。2007年的租赁合同及2010年的补充协议，租金明显高于1998年合同约定的年租金，损害了村集体利益，系双方恶意串通，所以1998年合同无效，2007年的合同及2010年的协议也应无效。
原告宋进宝向本院提交如下证据：1、1998年的租赁合同。证明原告对争议房屋使用权为30年。2、2007年租赁协议，2010年补充协议。证明两份协议已履行完毕，被告应搬出。被告应按每年50000元支付租金。3、2013年的通知。证明原告履行了自己的权利。4、（2000）南民初字第704号判决书。证明1998年的合同经过村委会讨论通过，租金符合当时的价格，不存在合同无效或损害他方利益的情形。
被告中马池村委会对上述证据质证认为，证1、证2违反了村委会组织法，无效。证3是基于无效合同发出的通知，不认可。证4与本案无关，不能证明合同签订经村委会讨论，也不能证明价格合理。本院对原告提交的证据真实性予以认定。
经审理查明：1998年原告（乙方）与被告（甲方）签订“房屋租赁合同”，主要内容为：“甲方将位于保定市支农路433号村委会大楼的部分房屋出租给乙方，具体地点是村委会大楼门洞以南至南大园乡基金会一层三个门脸和小过道及大楼后车库一间。本合同有效期限为三十年，自1998年五月十五日起至2028年五月十五日止。本合同租金为每年六千元整，共计壹拾捌万元整。自合同双方签字之日乙方一次性付给甲方拾捌万元整。”合同签订后，原告已将30年的租金180000元支付被告。2007年4月21日原告（甲方）与被告（乙方）签订“房屋租赁协议”，主要内容为：“甲方愿意将自己承租的位于保定市原支农路433号中马池村委会办公大楼一层3个门脸房及院内车库一间转租给乙方。自2007年5月1日至2013年5月1日，租赁期为6年。自2007年5月1日至2010年5月1日三年租期内，每年租金40000元。”2010年11月8日原告（甲方）与被告（乙方）签订“房屋租赁补充协议”，主要内容为：“自2010年5月1日至2013年5月1日，每年租金为五万元。本协议除商定的租金价格外，其他协商内容按2007年4月21日签订的租赁协议执行。”租赁协议中的租金120000元及补充协议中的租金150000元，被告已全部支付原告。2013年5月1日“房屋租赁协议”到期后，被告未将租赁标的物交付原告。
另查明，2000年被告诉至我院，以1998年的租赁合同违反合同法、民法通则相关规定，损害了被告的利益为由，请求法院撤销“房屋租赁合同”，宋进宝返回房屋使用权。我院于2002年7月8日作出（2000）南民初字第704号判决书，认为租赁合同签订于1998年，被告2000年起诉，已超过民法通则规定的一年撤销期间，判决驳回中马池村委会的诉讼请求。
本院认为，原、被告2007年签订的租赁协议及2010年签订的房屋租赁补充协议是双方在平等、自愿的基础上签订的，为双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。协议到期后被告未按协议约定搬出该房屋，应当承担违约责任。原告要求被告返还租赁房屋，支付拖欠租金41667元，本院予以支持。原告要求被告恢复原状，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告保定市南市区南大园乡中马池村村民委员会于本判决生效后十日内将租赁原告宋进宝的房屋返还给原告宋进宝。
二、被告保定市南市区南大园乡中马池村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告宋进宝租金41667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，简易程序减半收取420元，原告宋进宝负担80元，被告保定市南市区南大园乡中马池村村民委员会负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍霞
二〇一四年四月十一日
书记员 赵萍
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第31号
原告宋进宝，男，1957年1月20日出生，汉族，现住保定市。
委托代理人韩云峰，河北王笑娟律师事务所律师。
被告保定市南市区南大园乡中马池村村民委员会，住所地保定市南市区中马池村。
法定代表人陈立鹏，该村委会主任。
委托代理人靳惠、杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。
宋进宝与保定市南市区南大园乡中马池村村民委员会为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋进宝及其委托代理人韩云峰，被告保定市南市区南大园乡中马池村村民委员会的法定代表人陈立鹏及其委托代理人靳惠、杜志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋进宝诉称，原、被告签订房屋租赁合同，原告承租被告房屋，期限为30年，双方均履行了合同义务。2007年因被告需要，将原告承租的房屋回租，期限为6年。合同到期后，被告拒不搬出租赁房屋，也未支付租金。请求法院判令被告返还租赁房屋并且恢复原状，判令被告支付拖欠租金41667元（按租金标准每年50000元计算，自2013年5月1日暂计算10个月）。
被告保定市南市区南大园乡中马池村村民委员会（以下简称中马池村委会）辩称，双方1998年的租赁合同未经村民大会讨论决定，损害了村民利益，且违反了合同法规定的租赁期不得超过20年，所以该合同无效。2007年的租赁合同及2010年的补充协议，租金明显高于1998年合同约定的年租金，损害了村集体利益，系双方恶意串通，所以1998年合同无效，2007年的合同及2010年的协议也应无效。
原告宋进宝向本院提交如下证据：1、1998年的租赁合同。证明原告对争议房屋使用权为30年。2、2007年租赁协议，2010年补充协议。证明两份协议已履行完毕，被告应搬出。被告应按每年50000元支付租金。3、2013年的通知。证明原告履行了自己的权利。4、（2000）南民初字第704号判决书。证明1998年的合同经过村委会讨论通过，租金符合当时的价格，不存在合同无效或损害他方利益的情形。
被告中马池村委会对上述证据质证认为，证1、证2违反了村委会组织法，无效。证3是基于无效合同发出的通知，不认可。证4与本案无关，不能证明合同签订经村委会讨论，也不能证明价格合理。本院对原告提交的证据真实性予以认定。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：1998年原告（乙方）与被告（甲方）签订“房屋租赁合同”，主要内容为：“甲方将位于保定市支农路433号村委会大楼的部分房屋出租给乙方，具体地点是村委会大楼门洞以南至南大园乡基金会一层三个门脸和小过道及大楼后车库一间。本合同有效期限为三十年，自1998年五月十五日起至2028年五月十五日止。本合同租金为每年六千元整，共计壹拾捌万元整。自合同双方签字之日乙方一次性付给甲方拾捌万元整。”合同签订后，原告已将30年的租金180000元支付被告。2007年4月21日原告（甲方）与被告（乙方）签订“房屋租赁协议”，主要内容为：“甲方愿意将自己承租的位于保定市原支农路433号中马池村委会办公大楼一层3个门脸房及院内车库一间转租给乙方。自2007年5月1日至2013年5月1日，租赁期为6年。自2007年5月1日至2010年5月1日三年租期内，每年租金40000元。”2010年11月8日原告（甲方）与被告（乙方）签订“房屋租赁补充协议”，主要内容为：“自2010年5月1日至2013年5月1日，每年租金为五万元。本协议除商定的租金价格外，其他协商内容按2007年4月21日签订的租赁协议执行。”租赁协议中的租金120000元及补充协议中的租金150000元，被告已全部支付原告。2013年5月1日“房屋租赁协议”到期后，被告未将租赁标的物交付原告。
另查明，2000年被告诉至我院，以1998年的租赁合同违反合同法、民法通则相关规定，损害了被告的利益为由，请求法院撤销“房屋租赁合同”，宋进宝返回房屋使用权。我院于2002年7月8日作出（2000）南民初字第704号判决书，认为租赁合同签订于1998年，被告2000年起诉，已超过民法通则规定的一年撤销期间，判决驳回中马池村委会的诉讼请求。
本院认为，原、被告2007年签订的租赁协议及2010年签订的房屋租赁补充协议是双方在平等、自愿的基础上签订的，为双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。协议到期后被告未按协议约定搬出该房屋，应当承担违约责任。原告要求被告返还租赁房屋，支付拖欠租金41667元，本院予以支持。原告要求被告恢复原状，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告保定市南市区南大园乡中马池村村民委员会于本判决生效后十日内将租赁原告宋进宝的房屋返还给原告宋进宝。
二、被告保定市南市区南大园乡中马池村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告宋进宝租金41667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，简易程序减半收取420元，原告宋进宝负担80元，被告保定市南市区南大园乡中马池村村民委员会负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍霞
二〇一四年四月十一日
书记员 赵萍
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第31号
原告张××，男，汉族，居住地大同市南郊区。
被告李××，女，汉族，居住地大同市南郊区。
原告张××诉被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加了诉讼。被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称，2007年，原、被告双方经人介绍认识后按乡俗举行了结婚仪式。2010年4月21日补领结婚证。婚后无子女。后因生育子女问题双方产生矛盾，感情渐渐冷淡。2011年12月，被告以回娘家为由离家至今未归。2012年，原告向法院提起起离婚诉讼。2013年4月17日，法院判决不准予离婚。现双方分居又已满一年，希望法院判令准予双方当事人离婚。
原告向本院提供的证据有：
1、中华人民共和国结婚证，用以证明原、被告双方婚姻合法；
2、大同市南郊区人民法院（2013）南民初字第49号民事判决书及大同市南郊区×村委会证明，用以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。
被告李××未进行答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年4月21日，原、被告双方在大同市南郊区民政局登记结婚。婚后无生活子女。2011年12月，被告离家后至今未归。2012年12月13日，原告向大同市南郊区人民法院起诉离婚。2013年4月17日，大同市南郊区人民法院判决不准予双方当事人离婚。
认定以上事实的证据有：
大同市南郊区民政局结婚证、大同市南郊区×村委会证明、大同市南郊区人民法院民事判决书及原告当庭陈述。
本院认为，双方当事人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务。现原告坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告张××与被告李××离婚。
案件受理费300元、专递费120元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
审 判 员 刘先燕
人民陪审员 冯晓辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 冯燕春
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第31号
原告杨某，女，汉族，农民，1985年3月4日生，住南乐县。
委托代理人李自明，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告葛某，男，汉族，农民，1989年6月25日生，住南乐县。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告葛某同居析产纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2008年原、被告经人介绍结婚，同年同居生活，同居后未生育子女。同居期间，原、被告因无共同语言，无法生活在一起，现也无法和好可能。2010年，双方投资7万多元建房一处，该房屋价值10万元，此外还购买太阳能一台，原告可以放弃分割，在此期间，原、被告还欠有原告父亲债务30900元。为此，请求法院判令原、被告先偿还原告父亲债务，后分割共同财产。
被告葛某辩称，原告所述不能成立，2013年农历11月16日，原告已经将其个人财产及被告家人的财产拉回娘家，即日起双方便解除了同居关系，财产也一并处理完毕，原告起诉没有道理。2011年，因原告及其父亲认为原有房屋低，要求重拆重建，原、被告在原有七间房屋的基础上翻建了房屋，是由原告父亲张罗盖房，但投资盖房的钱主要是家庭共同收入及被告在外打工的钱，还有被告几个姐姐借给的9000元，并不欠原告父亲的钱。该房屋原属被告母亲的财产，翻建时使用了原有房屋的砖和材料，同居期间也未分家，即使原、被告在翻建房屋时添置了一些财产，也应认定为家庭共有财产，不能认定为原、被告共同财产，该房屋现价值6万元，应析产后分割属于原、被告共同财产的部分。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年未进行结婚登记就典礼同居生活，婚后未生育子女，也未与被告母亲分家另过。共同生活期间双方曾因生活琐事生气、吵架。2011年，在原告父亲的张罗下，原、被告对原有房屋进行了翻建，该房屋位于南乐县，双方现一致认可房产价值6万元，此外，还购置有太阳能一台。2013年农历11月16日，原告从被告拉走其婚前嫁妆。
本院认为，原、被告未进行结婚登记就同居生活，同居关系不受法律保护。同居期间，原、被告翻建房屋一座和购买太阳能一台，关于太阳能，原告表示放弃分割，系对自己权利的合法有效处理，本院予以认可；关于翻建房屋，被告称翻建时使用了原有房屋的砖和材料，但并未提供相关证据，原告也予否认，本院无法查证，故不予认可，因原、被告同居期间未与被告母亲分家另过，该房产应认定为家庭共同财产，按照原、被告一致认可的房屋价值，根据等分原则，从有利于照顾共有人生活的实际需要出发，该房产应归被告所有，由被告向原告支付相应价款较为适宜。原、被告双方对对方陈述的债务均不认可，本院也无法查证，可待债务人起诉后另案处理。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条及相关司法解释，判决如下：
一、同居期间所建房屋归被告葛某所有，被告葛某一次性给付原告杨某共同财产分割款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、同居期间购买太阳能一台归被告葛某所有。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 任留柱
二〇一四年三月十八日
书 记 员 崔晓艳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第31号
原告吴振娅。
原告王鑫。
委托代理人许雪松、严志伟（均受吴振娅、王鑫的共同特别授权委托），均系江苏锡城律师事务所律师。
被告无锡常发置业有限公司，住所地无锡市南长区清扬路233-1号。
法定代表人黄桂荣，该公司董事长。
委托代理人贾海峰（受该公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人邹婷（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
本院在审理原告吴振娅、王鑫与无锡常发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴振娅、王鑫于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴振娅、王鑫申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴振娅、王鑫撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为1650元、鉴定费1500元（已由吴振娅、王鑫预交），由吴振娅、王鑫负担。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 刘艳婷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邹 昀
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第31号
原告蒋强，男。
委托代理人何焕敏，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告秦斌，男。
本院立案受理原告蒋强与被告秦斌相邻采光、日照纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋强及其委托代理人何焕敏、被告秦斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋强诉称，原、被告住房相邻。为了改善居住环境，提高自身房屋价值，原、被告及其邻居蒋作斌于2011年5月13日达成《三户联建通道协议》。该协议约定通道宽2.6米，原、被告在通道空间可各做50公分阳台。而被告秦斌改建房屋时，在通道空间延伸修建建筑物长度高达一米至楼顶，致使通道采光效果极差，影响过往行人的正常通行。同时也严重影响了原告住房的采光。故此，原告特依法提起诉讼，请求判令：一、被告拆除延伸修建的建筑物，保障原告住房及共同通道的正常采光；二、本案诉讼费由被告承担。
被告秦斌辩称，原、被告双方虽然于2011年5月13日协商签订了一份《三户联建通道协议》，但原有房屋的所有权人是其父亲秦长金、姐姐秦晓兰、兄弟秦勇，被告只是帮忙修建房屋，是该房屋的修建者，不是该房屋的户主，对该楼房没有所有权和处置权，因此不是本案适格的被告，原告主张的诉讼请求与被告没有任何法律关系。
经审理查明，原告蒋强与被告秦勇两家人系邻居。2011年，两家人均拆除原有老房屋，在原址重新建房。为了方便通行，原、被告以各自家庭代表的身份与案外人蒋作斌商议后，于2011年5月13日签订了《三户联建通道协议》，约定在三家人的地基上联合修建一条长50米，宽2.6米的通道，原、被告两家的新建房屋位于该通道的两侧。协议同时约定，原、被告两家新建的房屋在通道上可以做0.5米的阳台。在修建房屋的过程中，原、被告两家新建房屋自二楼开始，通道上外挑的部分都超过了0.5米，原告家的房屋外挑部分为0.6米，被告家的房屋外挑部分最窄处（临街）为0.6米，向后逐渐加宽，最宽处为1米。双方当事人的上述行为，事先均征求了对方当事人意见，并得到口头同意。被告家的房屋自四楼开始，外挑部分又增加了0.1米左右。被告在四楼及以上楼层增加外挑部分，事先未与原告协商。
另查明，被告秦斌家原有老房屋的产权属于其父亲秦长金、姐姐秦晓兰、兄弟秦勇，老房屋拆除后，以秦斌的名义办理了相关建房手续，并由秦斌负责修建新房。该房屋建成后，至今未办理产权登记。秦斌现居住在该房屋中。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；相邻不动产权利人就相邻关系签订的协议书中对建筑物间距的约定，对双方具有约束力，双方均应按照协议履行。本案原告蒋强与被告秦斌就相邻关系签订的协议书，双方均应严格履行。原、被告双方在修建房屋时，自二楼开始外挑的部分都超过了书面协议的约定，但双方口头同意挑出的部分应视为双方达成了补充协议，这对双方同样具有约束力。被告秦斌在修建四楼以上的房屋时，事先未与原告协商就将外挑部分又增加了0.1米左右，违反协议约定，对原告房屋的采光有一定影响。但被告增加的这0.1米左右的外挑部分，相对于原、被告协议约定的外挑部分实属很小，不会对原告房屋及共同通道的采光造成实质影响，而拆除该外挑部分会造成不必要的损失，因此没有必须将其拆除的必要。对原告主张拆除被告延伸修建的建筑物的诉讼请求，本院不予支持。被告以家庭代表的身份与原告蒋强及案外人蒋作斌签订协议，又以自己的名义办理相关建房手续，负责修建并居住在建成的房屋中，其辩称不是本案适格被告的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋强的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告蒋强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郑亚平
二〇一四年十月三十日
书记员 赖 勇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第31号
原告唐山市路南区房屋征收办公室，住所地唐山市路南区财经大厦10层。
负责人卢洪波，职务负责人。
被告宋金良，男，1940年10月20日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告唐山市路南区房屋征收办公室诉被告宋金良排除妨害纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵忠凯
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 赵 伟
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第31号原告张学科，男，1981年9月5日生，汉族，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告张凤杨，男，1946年10月10日生，汉族，农民，云南省禄丰县人，住址同上。原告额加秀，女，1955年4月8日生，汉族，农民，云南省禄丰县人，住址同上。被告罗增云，男，1971年4月20日生，彝族，农民，云南省南涧县人，住南涧县。委托代理人周惠，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张学科、张凤杨、额加秀诉被告罗增云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2013年12月18日受理后，在审理过程中，原告张学科、张凤杨、额加秀于2014年6月17日向本院递交申请，以需要补充证据为由，要求撤回起诉。本院认为，原告张学科、张凤杨、额加秀申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学科、张凤杨、额加秀撤回起诉。案件受理费1647.36元，减半收取823.68元，由原告张学科、张凤杨、额加秀负担。审 判 长  龙进品审 判 员  何雅辉人民陪审员  袁玉清二〇一四年六月十七日书 记 员  皇凤祥
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执835号
申请执行人许成勇，男，1971年4月1日出生，汉族，住威海市青岛中路。
被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司，住所地威海市文化东路。
法定代表人邹正熙，总经理。
本院在执行申请执行人许成勇与被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司劳务合同纠纷的（2017）鲁1002民特22号民事裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2017年6月20日前一次性付清欠款***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民特22号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋振华
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0235号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人赵某，无业。2012年11月4日因殴打他人被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留三日。2013年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。
被告人沈某甲，公司员工。2013年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人赵某、沈某甲犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人赵某、沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日，被告人赵某、沈某甲在苏州工业园区殴打被害人范某并致其轻伤。被告人赵某、沈某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人赵某、沈某甲的供述笔录，被害人范某的陈述笔录，证人郭某、沈某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，病历、法医学鉴定书，到案经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，和解协议书、收条，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人赵某、沈某甲应以故意伤害罪追究刑事责任，均系自首。提请依法予以惩处。
被告人赵某、沈某甲对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2013年8月26日，被告人沈某甲因琐事与被害人范某发生纠纷；同月28日13时许，被告人沈某甲、赵某至苏州工业园区，采用木板抽打、拳打脚踢等手段殴打被害人范某。经法医学鉴定，被害人范某此次外伤致其左肩锁关节脱位已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人赵某、沈某甲均自动投案，并如实供述自己的罪行；在公安机关主持下，与被害人范某达成和解协议，赔偿被害人人民币85000元，并取得谅解。
又查明，被告人赵某于2012年11月4日因殴打他人被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留三日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人赵某、沈某甲的供述笔录，被害人范某的陈述笔录，证人郭某、沈某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，证实2013年8月28日，被告人赵某、沈某甲在苏州工业园区殴打被害人范某的经过。
2、病历、法医学鉴定书，证实被害人范某的伤情情况。
3、到案经过、发破案经过，证实本案侦破及二被告人归案的情况。
4、公安行政处罚决定书，证实被告人赵某的劣迹情况。
5、和解协议书、收条，证实二被告人与被害人达成和解的情某
6、户籍资料，证实二被告人的身份情况。
本院认为，被告人赵某、沈某甲目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某、沈某甲均积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵某、沈某甲犯罪后均自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某、沈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人赵某、沈某甲自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人赵某、沈某甲从轻处罚。被告人赵某曾因殴打他人被行政处罚，现又犯故意伤害罪，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延）。
二、被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年十月十四日
书 记 员 费美娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商外初字第98号
原告：浙江绍兴元名聚氨酯有限公司。
法定代表人：钱根。
委托代理人：蔡乐平、潘湘元。
被告：浙江梦大娜制革有限公司。
法定代表人：陶益钧。
原告浙江绍兴元名聚氨酯有限公司诉被告浙江梦大娜制革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人潘湘元到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴元名聚氨酯有限公司诉称，原被告有货物买卖关系，于2013年4月签订供销合同一份，约定双方权利义务。2013年10月29日双方对帐确认被告尚欠原告货款606682.50元。原告请求判令被告支付货款606682.50元。
被告浙江梦大娜制革有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日，原被告签订供销合同一份，约定原告每月均衡向被告提供聚氨酯PU树脂，货款在次月10日前结清等。2013年10月29日，被告盖章确认尚欠原告货款606682.50元。
证明上述事实的证据有：供销合同、明细帐及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应依法认定有效。当事人应当全面履行合同约定之义务。被告作为买受人应履行付款义务，对原告之诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江梦大娜制革有限公司应支付给原告浙江绍兴元名聚氨酯有限公司货款606682.50元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告浙江梦大娜制革有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9867元，减半收取4933.5元，由被告浙江梦大娜制革有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一四年七月一日
书记员 易 青
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3097号
上诉人（原审原告）陈妹，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人区丽容，广东煜日律师事务所律师。
委托代理人古彩红，广东煜日律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市。
负责人刘振功。
原审被告张兆国，男，汉族，住山东省东平县。
被告王真真，成年，住济南市中区乐山。
上诉人陈妹不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案。查明，上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年4月18日作出了《预交受理费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年4月20日收到该通知，但其在指定期限内仍未补交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈妹自动撤回上诉处理，（2015）佛南法民五初字第1685号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈美玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民初字第1348号
原告涂家辉，男，1985年2月13日出生，汉族。
委托代理人曾福新、衷孙连，福建合立律师事务律师。
被告山东通达路桥工程有限公司。
法定代表人郭远振，董事长。
委托代理人杨国晨，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人孔令辉，公司员工。
被告山东通达路桥工程有限公司福州分公司。
负责人孔令辉。
委托代理人杨国晨，山东邦治律师事务所律师。
本院在审理原告涂家辉与被告山东通达路桥工程有限公司、山东通达路桥工程有限公司福州分公司不当得利纠纷一案中，原告涂家辉于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涂家辉申请撤回起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合有�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂家辉撤回起诉。
案件受理费32400元，撤诉减半收取16200元，由原告涂家辉负担。
审 判 长 王晓如
代理审判员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一四年三月五日
书 记 员 龚 蓉
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审125号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人蔡长堤，男，1986年6月25出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人王巧玲，女，1987年7月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行蔡长堤、王巧玲行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月31日以被执行人蔡长堤、王巧玲于2015年11月15日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第�款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第5（马巷5）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人蔡长堤、王巧玲于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第5（马巷5）号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日依法送达给被执行人蔡长堤、王巧玲。被执行人蔡长堤、王巧玲在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第5（马巷5）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政�限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡长堤、王巧玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月31日作出的厦翔计生征决字[2016]第5（马巷5）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡长堤、王巧玲应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人蔡长堤、王巧玲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （吴晓华）
审 判 员 （郑 锋）
人民陪审员 （张辉艺）
二〇一七年五月八日
书记 员（ 郭媛 媛）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
法信超链：国家法律1篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkZyfl&gid;=A191677&tiao;=92”\\\t”_blank?)期刊2篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid;=A191677&tiao;=92”\\\t”_blank?)
×
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审125号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人蔡长堤，男，1986年6月25出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人王巧玲，女，1987年7月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行蔡长堤、王巧玲行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月31日以被执行人蔡长堤、王巧玲于2015年11月15日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第�款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第5（马巷5）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人蔡长堤、王巧玲于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第5（马巷5）号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日依法送达给被执行人蔡长堤、王巧玲。被执行人蔡长堤、王巧玲在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第5（马巷5）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政�限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡长堤、王巧玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月31日作出的厦翔计生征决字[2016]第5（马巷5）号社会抚养费征收决定；二、被执行人蔡长堤、王巧玲应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；三、被执行人蔡长堤、王巧玲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （吴晓华）审 判 员 （郑 锋）人民陪审员 （张辉艺）二〇一七年五月八日书记 员（ 郭媛 媛）本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。法信超链：国家法律1篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkZyfl&gid=A191677&tiao=92”t”_blank?)期刊2篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A191677&tiao=92”t”_blank?)×
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00613号
原告郑万莉。
被告邱长好。
原告郑万莉与被告邱长好民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑万莉诉称，被告邱长好于2007年向原告郑万莉借款62400元，于2015年4月15日出具借条一张给原告，后经原告多次催要被告拖延拒付，现请求法院依法判令被告偿还原告借款62400元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。案件审理过程中，本院依法向原告郑万莉交代了相关权利义务，告知其应在举证期间内提交被告邱长好的身份信息及详细住址以便法院能够成功送达。举证期满后，原告郑万莉未提交相关证据，本案依法应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑万莉的起诉。
案件受理费680元，退还给原告郑万莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第5420号
上诉人（原审原告）威球（天津）阀门有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区九园工业园5号路1号。
法定代表人洪礼贤，总经理。
委托代理人刘国林，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）杨宾，农民。
被上诉人（原审被告）牛春波，农民。
委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
上诉人威球（天津）阀门有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第20787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人威球（天津）阀门有限公司的委托代理人刘国林、被上诉人杨宾牛春波的委托代理人刘连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告系从事阀门制造、销售、货物进出口业务的有限责任公司。2013年3月118日被告入职原告处从事机床加工工作，约定每周休息1日，双方未签订书面劳动合同。同年10月21日被告辞职，工资结算至离职当日。2013年10月被告作为申请人向宝坻本区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即原告支付2013年4月118日至同年10月21日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额24379元；解除劳动关系经济补偿3500元；工作期间加班工资4500元。经天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会审理后作出宝劳仲裁字（2013）第13941号仲裁裁决书，裁决被申请人威球（天津）阀门有限公司支付申请人杨宾牛春波2013年4月118日至2013年10月21日期间未订立劳动合同二倍工资差额人民币1904021025元；驳回申请人其他仲裁请求。被申请人不服提起诉讼。
原告诉称，原告在2013年3月份因生产订单增加，临时雇佣被告为其提供劳务，报酬以现金方式结算，期间双方不存在劳动关系。2013年8月，原告决定与被告建立正式劳动关系，月基本工资1500元，当找到被告要求其签订劳动合同时，被告拒绝订立。在2013年3月至同年7月期间，双方不存在劳动关系，原告不应支付在此期间的双倍工资。之后双方未签订劳动合同系被告不同意造成的，与原告无关，被告要求原告支付双倍工资无事实及法律依据。宝坻区劳动争议仲裁委员会在宝劳仲裁字（2013）第13941号仲裁裁决书中仲裁决原告支付被告自2013年4月118日至2013年10月21日的双倍工资，无事实及法律依据。故请求判令：1、原告不支付被告二倍工资差额1904021025元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原仲裁裁决书事实清楚，认定内容正确，请求法院依法判决。
一审法院认为，1、关于双方是否存在劳动关系问题。被告自2013年3月118日入职原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但自用工之日双方已形成合法的事实劳动关系，法院予以确认。原告主张被告系原告雇佣的临时工，在2013年3月至同年7月期间双方不存在劳动关系，在2013年8月份建立劳动关系时，被告拒绝订立劳动合同，因其未提供充分证据，不予采信。
2、关于工资标准问题。诉讼中，原告提供了2013年3月份-
同年7月份的工资表，被告对工资表的真实性予以认可，法本院予以确认。被告4月份出勤225天，实发工资18922493元，5月份实发工资2500元、6月份实发工资24500元，7月份实发工资24273068元。被告抗辩称该工资并非被告每月全部实发工资，未包含加班费用，但其未提供证据，且上述工资表载明的工资项目中明确列明加班工资等项目，故法本院对被告上述抗辩意见不予采信。关于2013年8月-10月份工资情况，原告在仲裁阶段提供了8月份-10月份工资表，被告对该工资表的构成及发放情况没有异议，法本院对该工资表予以确认。被告抗辩称该工资表没有加班费，经审查该工资表，其工资构成中包括加班工资项目，故法本院对被告该抗辩意见不予采信。被告8月份实发工资为22883072元，9月份实发工资为2478890元，10月份实发工资为1521827元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告入职原告公司工作后原告未与被告订立书面劳动合同，故原告应向被告支付自用工之日起满一个月的次日即2013年4月118日至同年年10月21日的二倍工资差额，计算基数为被告当月应得工资。经核算应为18922493元÷225天×（22－5-96）天＋2500元＋24500元＋24273068元＋22883072元＋2478890元＋1521827元=1473217751.68元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告威球（天津）阀门有限公司于判决生效后十五日内支付被告杨宾牛春波未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币147327751.68元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5元，由原告负担。
判决后，上诉人不服一审判决，提出上诉。1、请求撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人未订立书面劳动合同二倍工资差额。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：双方形成的是雇佣劳务关系，一审判决认定双方是劳动关系是错误的。未签订劳动合同是因为被上诉人拒签造成的，责任在被上诉人，故上诉人不应承担未签订劳动合同的法律责任，一审判决上诉人支付二倍工资差额是错误的。双方形成的是雇佣劳务关系，是被上诉人拒不转化劳动关系，拒不签订劳动合同，责任在被上诉人，其请求支付二倍工资差额不合理、不合法。被上诉人辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。其理由一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
上诉人与被上诉人的争议焦点：1、双方是否存在劳动关系；2、上诉人是否应支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资。
经审理查明，一审判决认定事实无误，有当事人的陈述及相关书证证明属实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，关于双方是否存在劳动关系问题，被上诉人2013年3月118日入职上诉人处，双方未订立书面劳动合同。上诉人坚持认为与被上诉人系雇佣关系，在2013年8月建立劳动关系，之前不存在劳动关系，上诉人不能提供被上诉人系上诉人雇佣的临时工的相关证据，故上诉人与被上诉人应系劳动关系。关于上诉人是否应支付被上诉人双倍工资问题，上诉人与被上诉人建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。上诉人作为用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与被上诉人订立书面劳动合同，应当向被上诉人每月支付二倍的工资。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威球（天津）阀门有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
代理审判员 党国华
二０一四年八月五日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00752号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）组织机构代码70498398-1。
法定代理人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝孜支行行长。
被告：朱占英，女，1950年2月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告颍上农商行与被告朱占英为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农商行于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘翔
二〇一五年四月九日
书记员 万巍
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第1259-2号
原告袁炳辉。
委托代理人袁锋。
被告陈辉。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告刘云兰。
本院在审理原告袁炳辉与被告陈辉、刘云兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁炳辉撤回起诉。
案件受理费575元，由原告负担。
审 判 长 王 冬
代理审判员 施鹏勇
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邱 艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1139号
申请执行人天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室。
法定代表人王建安，经理。
被执行人刘永祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第4071号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘永祥银行存款2345元（含案件受理费50元、执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年八月十九日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第143号
原告孟奎和。
委托代理人李春晓，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告田香荣。
被告张冬雪。
原告孟奎和与被告田香荣、张冬雪共有纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员李艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告田香荣到庭参加诉讼，被告张冬雪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟奎和诉称，原告与被告田香荣于2008年12月19日登记结婚，田香荣系再婚。2010年化肥厂将田香荣的房屋拆迁。2011年春季原、被告开始建新房，房屋建成装修好后，田香荣将原告撵出家门。2014年9月17日原告与被告田香荣经涿鹿县人民法院判决离婚。现要求依法分割原告与被告田香荣共同生活期间的家庭共有财产座落于张家堡镇隆伏寺村的砖木结构正房五间，房屋归二被告所有，二被告给付原告价款4万元，并由二被告承担诉讼费。
被告田香荣口头答辩称，没等房子盖好原告就走了，房子是自己和儿子张冬雪一起盖起来的，被拆迁的房是前夫留下的遗产。新盖的五间房是用拆迁补偿款盖起来的，产权在儿子张冬雪名下。因此，原告所诉新房五间与原告没有任何关系，不属于与原告婚姻关系存续期间家庭共有财产。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告张冬雪在法定期间未提交答辩状。
经审理查明：原告与被告田香荣于2008年12月19日登记结婚，于2014年9月17日离婚。二被告系母子关系。2010年化肥厂将田香荣的房屋拆迁，2011年被告张冬雪于张家堡镇隆伏寺村建砖木结构正房五间，房屋产权在张冬雪名下。
以上事实有原、被告的陈述及被告田香荣提交的涿鹿县天宝化工公司厂区改造拆迁补偿安置协议书、涿鹿县张家堡镇隆伏寺村村民委员会出具的宅基地押金收据予以证实。
本院认为：原告所诉座落于张家堡镇隆伏寺村的砖木结构正房五间在被告张冬雪名下，原告无证据证明该新建房屋属于原告与被告田香荣婚姻关系存续期间家庭共有财产，原告要求分割该房屋的诉讼请求，缺乏必要的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟奎和要求分割座落于张家堡镇隆伏寺村的被告张冬雪所有的砖木结构正房五间及院落一处的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告孟奎和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李艳红
二〇一五年三月十日
书 记 员 李晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第143号
原告孟某。
委托代理人李春晓，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告田某。
被告张某。
原告孟某与被告田某、张某共有纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员李艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告田某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原告与被告田某于2008年12月19日登记结婚，田某系再婚。2010年化肥厂将田某的房屋拆迁。2011年春季原、被告开始建新房，房屋建成装修好后，田某将原告撵出家门。2014年9月17日原告与被告田某经涿鹿县人民法院判决离婚。现要求依法分割原告与被告田某共同生活期间的家庭共有财产座落于张家堡镇隆伏寺村的砖木结构正房五间，房屋归二被告所有，二被告给付原告价款4万元，并由二被告承担诉讼费。
被告田某口头答辩称，没等房子盖好原告就走了，房子是自己和儿子张某一起盖起来的，被拆迁的房是前夫留下的遗产。新盖的五间房是用拆迁补偿款盖起来的，产权在儿子张某名下。因此，原告所诉新房五间与原告没有任何关系，不属于与原告婚姻关系存续期间家庭共有财产。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告张某在法定期间未提交答辩状。
经审理查明：原告与被告田某于2008年12月19日登记结婚，于2014年9月17日离婚。二被告系母子关系。2010年化肥厂将田某的房屋拆迁，2011年被告张某于张家堡镇隆伏寺村建砖木结构正房五间，房屋产权在张某名下。
以上事实有原、被告的陈述及被告田某提交的涿鹿县天宝化工公司厂区改造拆迁补偿安置协议书、涿鹿县张家堡镇隆伏寺村村民委员会出具的宅基地押金收据予以证实。
本院认为：原告所诉座落于张家堡镇隆伏寺村的砖木结构正房五间在被告张某名下，原告无证据证明该新建房屋属于原告与被告田某婚姻关系存续期间家庭共有财产，原告要求分割该房屋的诉讼请求，缺乏必要的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求分割座落于张家堡镇隆伏寺村的被告张某所有的砖木结构正房五间及院落一处的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李艳红
二〇一五年三月十日
书 记 员 李晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第334号
原告程小金，男，汉族，1975年11月10日出生，住延津县。
被告刘永帅，男，汉族，住延津县。
被告张彦芹，女，汉族，住延津县。
原告程小金诉被告刘永帅、张彦芹民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程小金撤回起诉。
案件受理费减半收取900元由原告承担。
审判员 姜志霞
二〇一五年九月八日
书记员 齐英爽
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第334号
原告程某某。
被告刘某某。
被告张某某。
原告程某某诉被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费减半收取900元由原告承担。
审判员 姜志霞
二〇一五年九月八日
书记员 齐英爽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执787号之一
申请执行人：刘保峰，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。
申请执行人：何师志，男，1976年3月29日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人：孙斌林，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人刘保峰、何师志与被执行人孙斌林租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初4057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘保峰、何师志于2017年4月12日申请强制执行，要求被执行人孙斌林支付租金120700元及违约金（以120700元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年4月3日计算至判决确定的还款日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年4月14日向被执行人孙斌林送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人孙斌林未实际履行。
2.本院自2017年4月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人孙斌林名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，并依法冻结被执行人孙斌林名下厦门农村商业银行股份有限公司银行账户内少量存款。经查明，被执行人孙斌林名下暂无其他可供执行的财产。
3.本院于2017年6月26日至申请执行人提供的××里××楼的地址调查核实，该房屋不是被执行人孙斌林名下房产，未发现被执行人孙斌林名下有可供执行的财产。
4.本院于2017年8月18日决定将被执行人孙斌林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年10月16日决定对被执行人孙斌林司法拘留十五日，但被执行人孙斌林下落不明，未实际采取拘留措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年10月27日通过制作询问笔录的方式将被执行人孙斌林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人孙斌林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十月二十七日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执787号
申请执行人：刘保峰，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。
申请执行人：何师志，男，1976年3月29日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人：孙斌林，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人刘保峰、何师志与被执行人孙斌林租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初4057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙斌林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人孙斌林价值人民币123787元[包括租金120700元、案件受理费1377元和执行费1710元]及逾期付款违约金（以120700元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年4月3日计算至判决确定的还款日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十月二十六日
代书记员 何洁如
附：本案适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE