宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1181号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：钱建伟。
委托代理人：刘平。
委托代理人：许乾坤。
被告：黄柏明。
被告：沈玉芬。
被告：黄人杰。
被告：王水红。
原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“农行镇海支行”）为与被告黄柏明、沈玉芬、黄人杰、王水红金融借款合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于同日公开开庭进行了审理。原告农行镇海支行的委托代理人刘平、许乾坤到庭参加诉讼，被告黄柏明、沈玉芬、黄人杰、王水红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告农业银行镇海支行起诉称：2012年3月27日，被告黄柏明、沈玉芬、黄人杰、王水红与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告向被告黄柏明提供借款300000元，借款期限为2012年3月27日至2015年3月26日，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率上上浮30%确定。按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息、贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告沈玉芬、黄人杰、王水红自愿为原告与被告黄柏明形成的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额为人民币600000元。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告向被告黄柏明发放贷款人民币300000元，个人借款凭证中约定，借款到期日为2013年3月26日，执行固定年利率8.528%，逾期年利率12.792%。至起诉日止，被告黄柏明未按约还本付息，已构成违约，故原告诉至法院，要求：1.被告黄柏明返还原告借款本金300000元，支付计算至2013年8月20日止的利息16096.45元、复息341.77元，并支付自2013年8月21日起至法院判决确定的履行日止按照合同及借据约定的利率计算的利息、复息、罚息；2.被告沈玉芬、黄人杰、王水红对被告黄柏明的上述债务承担连带保证责任。庭审中原告减少诉讼请求为：1.判令被告黄柏明归还原告借款本金人民币300000元，支付至2013年3月26日止的利息426.4元，及自2013年3月27日起至实际履行日止按年利率12.792%计收的罚息和复息。2.判令被告沈玉芬、黄人杰、王水红对被告黄柏明的上述债务承担连带保证责任。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.中国农业银行股份有限公司宁波市分行个人贷款申报资料、《中国农业银行农户贷款借款合同》各1份，欲证明被告黄柏明向原告申请借款人民币300000元及被告沈玉芬、黄人杰、王水红为该笔借款提供连带责任担保的事实。
2、《中国农业银行个人借款凭证》1份，欲证明2012年3月27日原告向被告黄柏明发放贷款300000元，约定还款日为2013年3月26日，年利率为8.528%，逾期年利率为12.792%的事实；
3.结欠利息计算清单1份，欲证明被告黄柏明所欠利息计算至2013年3月26日为426.4元的事实。
被告黄柏明、沈玉芬、黄人杰、王水红未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告黄柏明、沈玉芬、黄人杰、王水红未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定如下事实：2012年3月27日，被告黄柏明、沈玉芬、黄人杰、王水红与原告签订了《中国农业银行农户贷款合同》，合同约定：原告向被告黄柏明提供借款300000元，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率上上浮30%确定。按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息、贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告沈玉芬、黄人杰、王水红自愿为原告与被告黄柏明之间的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额为人民币600000元。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告向被告黄柏明发放贷款人民币300000元，个人借款凭证中约定，借款到期日为2013年3月26日，执行固定年利率8.528%，逾期年利率12.792%。被告黄柏明借款后支付了至2013年3月20日的利息，借款到期后被告黄柏明未归还本金亦未支付相应利息，被告沈玉芬、黄人杰、王水红亦未承担保证责任。上述借款计算至2013年3月26日止的利息为426.4元。
本院认为：原告与被告黄柏明、沈玉芬、黄人杰、王水红签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与被告黄柏明之间签订的《中国农业银行个人借款凭证》均合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。原告按约向被告黄柏明发放贷款后，被告黄柏明应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现黄柏明未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告黄柏明返还借款并支付相应的利息、罚息。罚息已经起到了制裁违约方补偿守约方的作用，在罚息的基础上再计收复利为双重处罚，于法无据，故被告黄柏明应承担返还全部借款、支付利息及借款逾期后的罚息的违约责任，对原告主张的借款逾期后的复利，本院不予支持。被告沈玉芬、黄人杰、王水红作为连带责任保证人应对被告黄柏明的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄柏明返还原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金300000元、支付至2013年3月26日止的利息426.4元，及自2013年3月27日起至实际履行之日止以本金300000元为基数按年利率12.792%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告沈玉芬、黄人杰、王水红应对上述第一条被告黄柏明应履行之义务承担连带保证责任；被告沈玉芬、黄人杰、王水红承担保证责任后有权向被告黄柏明追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5806元，由被告黄柏明、沈玉芬、黄人杰、王水红共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告黄柏明、沈玉芬、黄人杰、王水红共同负担，于本判决生效之日起七日直接支付给原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 许建永
人民陪审员 石伟标
二〇一四年九月十七日
代书 记员 陈凯莉