江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0026号
原告何君君，女。
原告陈加林，男。
两原告共同委托代理人葛爱东。
被告王冬冬，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人徐学银，江苏元封律师事务所律师。
原告何君君、陈加林与被告王冬冬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告何君君、陈加林的共同委托代理人葛爱东、被告王冬冬、平安财保公司委托代理人徐学银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何君君、陈加林诉称，2013年1月2日，被告王冬冬驾驶小轿车与原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告何君君受伤，原告陈加林所有的车辆受损。原告受伤后住院治疗。后经交警部门认定，被告王冬冬与原告陈加林承担此事故的同等责任，原告何君君无责任。王冬冬驾驶的苏J×××××号车在被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期限内。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费用等各项损失计117442.34元。
被告王冬冬辩称，对交通事故事实及事故认定无异议，我车辆在被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告平安财保公司辩称，对交通事故事实、事故认定及肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险及住院伙食补助费和原告陈加林的车损金额无异议，因肇事苏J×××××号轿车超载，故商业险赔偿中应当扣减10%免赔率，苏J×××××号轿车内另有一人受伤，应当预留赔偿份额，医疗费应当扣减15%非医保用药，对原告主张的营养费和护理费标准分别认可9元／天和30元／天，误工费认可3个月，标准按1450元／月计算，交通费认可300元，对原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，对原告诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年1月2日14时20分许，被告王冬冬驾驶搭载王锦丽、成龙华、葛瑶、王广才、成思彤的苏J×××××号小型轿车沿射阳县新坍镇新合路由东向西行驶至新合路与北合路交叉路口时，与由北向南行驶的陈加林驾驶搭载何君君、陈永杰的苏J×××××号小型轿车相撞造成事故，致何君君等人受伤，苏J×××××号轿车部分损坏。2013年1月22日，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具射公交认字（2013）第300016号道路交通事故认定书认定：王冬冬、陈加林均承担此事故的同等责任，何君君等人无责任。王冬冬驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险和500000元的商业三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期限内。原告受伤后在射阳县人民医院及盐城市第一人民医院住院治疗计13天，及在射阳县人民医院和盐城市第一人民医院门诊就医用药及检查共花去医疗费16498.78元。受本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告何君君的伤残程度、医疗费合理性、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费、进行了法医学鉴定，于2013年8月26日出具了盐射医司鉴所（2013）临鉴字第385号鉴定意见书，意见为：被鉴定人何君君因道路交通事故致左锁骨骨折，遗留左上肢丧失功能在10%以上构成十级伤残；现有医疗费在合理范围；包括二次手术在内，误工期限为7.5个月，护理期限为2个月零25天，营养期限为2。5个月；二次手术费需5000元。
审理期间，与原告一同搭乘苏J×××××号小型轿车而受伤的陈永杰表示放弃对本案两被告索赔。
另查明，原告何君君从事会计工作。原告陈加林系苏J×××××号小型轿车的所有人，被告王冬冬驾驶的苏J×××××号小型轿车核定载人数为5人，其超载1人。
以上事实，有当事人陈述、会计证、企业法人营业执照、公司证明、工资发放明细表、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车辆保险单、门诊病历、疾病诊疗证明、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据附卷证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、定性准确、定责适当，本院予以采信。本案肇事苏J×××××号小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险，原告因此次事故造成的损失，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。对超出责任限额部分，按照各自双方过错比例分担赔偿责任。故被告王冬冬对超出交强险限额给原告造成的损失部分负50%的赔偿责任，因被告王冬冬驾驶的车辆投保了商业第三者责任险（不计免赔），则由保险公司在商业三责险范围内对被告王冬冬应赔付的部分承担赔偿责任。被告王冬冬驾驶苏J×××××号小型轿车虽超载，但该事故发生主要是其驾驶机动车通过无灯控的交叉路口时，未能让右方道路来车先行而引发，而并非超载引发，且原告不是商业三者险合同的投保方，交通事故赔偿立法宗旨在于保护受害者合法权益，故被告平安财保公司关于因超载在商业保险责任限额内扣除10%免赔的主张于法无据，本院不予支持。被告平安财保公司辩解根据涉案商业保险合同约定应对原告何君君非医保用药予以扣除的主张，亦无法律依据，本院不予支持。
司法鉴定意见程序合法，结论合理应作为确定原告相关损失的依据。
关于与原告何君君一同搭乘苏J×××××号小型轿车而受伤的陈永杰表示放弃对本案两被告索赔，系其真实意思表示，本院不再理涉。
对原告的损失作如下认定：
1、医疗费：16498.78元＋5000元（二次手术费）=21498.78元；
2、住院伙食补助费：13天×18元／天=234元；
3、营养费：75天×9元／天=675元；
4、护理费：29677元÷365天×85天=6911元，原告主张6910.5元，本院予以确认；
5、误工费：按原告事发前4个月的平均工资计算为（3349元＋3420元＋3296元＋3383元）／月÷4×7.5月＝25215元；
6、残疾赔偿金：29677元／年×2年＝59354元；
7、交通费：本院酌定为700元；
8、精神损害抚慰金：本院酌定为1000元；
9、车损：原、被告对原告车辆修理费用13158元无异议，本院予以确认。
上述损失合计128745.28元，其中医疗项下损失合计22407.78元，由被告平安财保公司在交强险范围内向原告何君君赔付10000元，余款12407.78元，由被告平安财保公司在商业三者险范围内向原告何君君赔付6203.89元；伤残损失项下损失合计93179.5元，由被告平安财保公司在交强险范围内向原告何君君赔付；财产项下损失13158元，由被告平安财保公司在交强险范围内向原告陈加林赔付2000元，余款11158元，由被告平安财保公司向原告陈加林赔付5579元；则被告平安财保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告何君君损失合计109383.39元，赔偿原告陈加林财产损失7579元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告何君君因交通事故造成的损失计人民币109383.39元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告陈加林因交通事故造成的损失计人民币7579元。
三、被告王冬冬在本案中不再承担赔偿责任。
上述一、二款项（汇至户名：何君君，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：62×××45）限被告于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2649元，减半收取1324.5元，鉴定费1778元，合计3102.5元，由原告何君君负担102.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21）
审判员 周子荣
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。