wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初648号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘学华，男，1965年11月23日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。因犯诈骗罪，2013年6月20日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月12日被公安机关抓获，2016年9月13日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2016年10月15日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]598号起诉书指控被告人刘学华犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王天余独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人刘学华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2012年9月13日，被告人刘学华与曹学炳（另案处理）共谋诈骗后，一同到重庆市涪陵区四环路交警支队至交委路段实施诈骗。曹学炳以问路为名搭讪被害人徐某某，刘学华随即装作本地人与徐某某一起为曹学炳带路，三人来到涪陵区白鹤森林公园附近，刘学华假装去找人并谎称曹学炳寻找的人已经不在此处，曹学炳假称其随身携带的“物品”不方便带回并提议放在徐某某处，随后刘学华与曹学炳相互配合，虚构曹学炳携带的“物品”是真实“宝物”的事实，以存放“宝物”付重金取回和“宝物”需要大量现金共同保存为借口，骗取被害人徐某某人民币15000元。
2016年9月12日，被告人刘学华被公安机关抓获归案并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘学华的以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究被告人刘学华的刑事责任。被告人刘学华在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人刘学华辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理，本院查明的被告人刘学华的犯罪事实与公诉机关指控被告人刘学华犯罪的事实一致。
另查明，被告人刘学华因犯诈骗罪，2012年12月2日被重庆市石柱土家族自治县公安局抓获，2012年12月3日被刑事拘留，2013年1月10日被重庆市石柱土家族自治县公安局执行逮捕，2013年6月20日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人刘学华缴纳了罚金人民币二万元，2013年6月20日被释放，共被羁押201天。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.抓获经过、传唤证、拘留证、逮捕证；3.被害人徐某某的存取款材料；4.被告人刘学华指认物色诈骗对象位置、诈骗被害人位置笔录及照片；5.被害人徐某某指认被告人刘学华及同案人曹学烦的笔录及照片；6.在逃人员登记信息表；7.被害人徐某某的陈述；8.被告人刘学华及同案人曹学炳的户籍材料；9.（2013）石法刑初字第00057号刑事判决书；10.被告人刘学华的供述及辩解。
本院认为，被告人刘学华以非法占有为目的，用虚构的事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘学华犯诈骗罪的罪名成立，应依法追究被告人刘学华的刑事责任。被告人刘学华到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘学华在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，把前罪所判处的刑罚与新发现的罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市石柱土家族自治县人民法院（2013）石法刑初字第00057号刑事判决书中对被告人刘学华宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人刘学华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与原犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万五千元（含已支付的二万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2016年9月12日起至2019年10月23日；罚金于判决生效后十日内缴纳)
三、被告人刘学华退赔被害人徐某某经济损失人民币15000元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一六年十一月十八日
书记员 袁 毓
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00978号
原告上海居怡物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人焦宏宇，该公司总经理。
委托代理人曾瑞，该公司职员。
被告丁兴贤。
原告上海居怡物业管理有限公司诉被告丁兴贤物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海居怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告上海居怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高 澜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第961号
申请执行人刘华贞，女，汉族。
被执行人曾启蓉，女，汉族。
刘华贞与曾启蓉健康权纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1064号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定内容向申请执行人支付赔偿款22750.00元。
在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 亮
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3917号
原告：邹鸿江，男，1978年6月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：河南永平置业有限公司，住所地安阳市文峰区中华路与迎春东街交叉口东南角8-2号楼1单元1423号。
法定代表人：李改平，总经理。
委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。
原告邹鸿江与被告河南永平置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告邹鸿江，被告河南永平置业有限公司委托诉讼代理人陈金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹鸿江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金128000元及利息46000余元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告向原告借款128000元，并向原告出具收款收据两份，双方约定借款期限为2014年8月29日至2015年8月29日，被告加盖河南永平置业有限公司公章。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告申请的证人李某、刘某均向法庭陈述原告本次主张的借款实际债权人为李某，原告邹鸿江也予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，原告邹鸿江不具有债权人资格，应当驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邹鸿江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王敬
二〇一七年十二月二十日
书记员 安迈
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3917号原告：邹鸿江，男，1978年6月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：河南永平置业有限公司，住所地安阳市文峰区中华路与迎春东街交叉口东南角8-2号楼1单元1423号。法定代表人：李改平，总经理。委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。原告邹鸿江与被告河南永平置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告邹鸿江，被告河南永平置业有限公司委托诉讼代理人陈金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹鸿江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金128000元及利息46000余元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告向原告借款128000元，并向原告出具收款收据两份，双方约定借款期限为2014年8月29日至2015年8月29日，被告加盖河南永平置业有限公司公章。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告申请的证人李某、刘某均向法庭陈述原告本次主张的借款实际债权人为李某，原告邹鸿江也予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，原告邹鸿江不具有债权人资格，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹鸿江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇一七年十二月二十日书记员  安迈
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执70号
申请执行人：李穆。
被执行人：陈永星。
被执行人：深圳市恒星珠宝有限公司。
本院在执行申请执行人李穆与被执行人陈永星、深圳市恒星珠宝有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人不在本辖区，且在本辖区无可供执行的财产，已委托莆田市荔城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 门雪峰
审判员 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十四日
书记员 于艳秋
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1904号
申请执行人唐翠花，女，汉族，1959年2月16日生。
委托代理人雷汉舢,江苏益和律师事务所律师。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司,统一社会信用代码91320106302398587U,住所地南京市鼓楼区牌楼巷47号二层。
法定代表人曹宏,职务总经理。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城117号102、202室。
法定代表人曹宏,职务总经理。
申请执行人唐翠花诉被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司、南京漕运码头餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0106民初5111号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月12日立案执行。
执行中，据申请人称双方进行了协商，被执行人已实际支付了部分欠薪，故申请人于2016年8月5日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初5111号民事调解书的本次执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 徐海军
执 行 员 沈向红
二〇一六年八月八日
见习书记员 姜 杉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00783号
原告苑国秀，农民。
委托代理人汪国华，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告盱眙县黄花塘镇倜傥村村民委员会，住所地：盱眙县黄花塘镇倜傥村长坝组。
法定代表人孙建兵，该村委会主任。
被告何伏有，出生年月与居民身份证号码均不详，职业不详。
本院在审理原告苑国秀与被告盱眙县黄花塘镇倜傥村村民委员会、何伏有土地承包经营权纠纷一案中，原告苑国秀于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑国秀申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苑国秀撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告苑国秀负担。
审判员 罗德俊
二〇一五年八月十八日
书记员 李 永
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第543号
原告杨见林，男。
被告云南洪歌生物科技有限公司。
负责人陈钟建，总经理。
原告杨见林与被告云南洪歌生物科技有限公司（以下简称洪歌生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员骆伟独任审判，2015年12月10日，本院公开开庭审理了本案。原告杨见林到庭参加诉讼，被告洪歌生物公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨见林诉称，原告于2012年6月至2014年12月在被告处做水电工，原告的人工工资共计为50,000元，2014年7月被告支付原告人工工资20,000元，尚欠原告人工工资30,000元未支付，2015年6月25日被告的负责人陈钟建向原告出具“今欠电工杨林（即杨见林）工程款30,000元，截（结）止2015年6月25日的《欠条》1份，原告多次向被告索款均无果，原告为维护其合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告支付所欠原告杨见林的人工工资30,000元。
被告洪歌生物公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告杨见林为证明其主张向本院提交《欠条》1份，欲证明被告洪歌生物公司欠原告杨见林人工工资30,000元。
被告洪歌生物公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告洪歌生物公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告杨见林提交的证据，内容真实，来源合法，能证明被告洪歌生物公司欠原告杨见林人工工资30,000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告杨见林于2012年6月至2014年12月在被告洪歌生物公司做水电工，原告杨见林的人工工资共计为50,000元，2014年7月被告洪歌生物公司支付了原告杨见林人工工资20,000元，尚欠原告30,000元人工工资未支付，2015年6月25日被告洪歌生物公司的负责人陈钟建向原告杨见林出具“今欠电工杨林（即杨见林）工程款30,000元，截（结）止2015年6月25日“的《欠条》1份，但至今未支付所欠原告杨见林的人工工资。
本院认为，原告杨见林在被告洪歌公司做水电工，2015年6月25日被告洪歌生物公司的负责人陈钟建向原告杨见林出具欠原告杨见林人工工资30,000元的《欠条》后，双方之间转为了债权、债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告洪歌生物公司欠原告杨见林人工工资30,000元至今未支付，因双方未约定支付期限，原告杨见林可随时要求履行，被告负有既时履行的义务，故本院对原告杨见林要求被告洪歌生物公司支付所欠原告杨见林人工工资30,000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告云南洪歌生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告杨见林的人工工资30,000元。
若被告云南洪歌生物科技有限公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由被告云南洪歌生物科技有限公司负担。原告杨见林预交的案件受理费，本院不另清退，被告云南洪歌生物科技有限公司应将其负担的案件受理费迳付原告杨见林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 骆 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 张焕珍
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1386号
罪犯吴某某，越南文名：NGOHUYBAC，男，1977年8月10日出生，越南国籍，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）榕刑初字第227号刑事判决，以该犯犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。该犯同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年5月10日作出（2013）闽刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年4月16日起至2015年4月15日止。该裁定发生法律效力后罪犯吴某某于2013年7月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吴某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年7月至2014年7月累计达标分8分。本次缴纳罚金人民币300元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑三个月，其刑期自2012年4月16日起至2015年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3853号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局。
被执行人西安市碑林区靓阿婆水饺店。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103行审74号行政裁定书于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人西安市碑林区靓阿婆水饺店的经营者饶易平在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3853号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局。被执行人西安市碑林区靓阿婆水饺店。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103行审74号行政裁定书于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人西安市碑林区靓阿婆水饺店的经营者饶易平在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十月二十三日书记员  冯梅丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初922号
原告祝广志。
被告韦国立。
原告祝广志与被告韦国立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，书记员邓蔚长担任记录，双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝广志诉称，原告与被告于2012年3月1日签订协议，双方约定由被告出租已建新房给原告作为米粉厂经营，租期为5年，租金为每年3600元。协议签订后，原告从2012年3月8日至2012年5月10日分别预支建桥费、运费、人工费、水电安装材料人工费以及租房红包、人工款共计7170元，原告也自行购买水泥砖、砂石、水泥等材料建设米粉厂房，共开支3500元。2012年4月，原告在请人安装电表的过程中，遭到被告阻挠，致无法安装水电。2012年10月，被告把原告赶出出租房，双方曾因此多次协商未果。现要求被告返还预付租金费7170元。
原告祝广志在举证期限内提供以下证据：
1、2012年3月1日签订的《协议书》，证实原、被告之间发生房屋租赁的事实；
2、2012年3月8日出具的收据，证实祝广志预支了基建材料款4020元；
3、2012年3月20日出具收款证明，证实被告领取了祝广志预支的人工款2000元；
4、2012年3月29日出具的收条，证实祝广志预支了建桥人工费620元；
5、2012年5月10日出具的收条，证实祝广志预支了红包及人工款共400元；
6、（2013）浔民初字第1349号民事判决书，证实原告曾与被告因租赁协议发生纠纷而起诉的事实；
7、桂平市永培机电排灌管理站蒙圩自来水厂出具的发票及收据，证实原告支付了电表费用及安装劳务费共130元；
被告韦国立辩称，被告并没有收到原告诉状所说的7170元预
付租金，不同意原告的诉求；被告方并没有阻挠原告安装水电，原告未能安装好水电完全系因为原告自身原因及水厂方面客观因素的影响而造成的，与被告无关；被告也没有赶原告走，系原告未能接通好水电，没有水电使用而自行搬走；原告搬走后，被告才搬进去居住的，并不是被告不愿意继续履行租赁协议，系原告不愿意履行。若原告愿意继续履行租赁协议，被告愿意随时搬走并将房屋腾空留给原告作为生产经营米粉所用。
被告韦国立在举证期限内提供以下证据：
桂平市永培机电排灌管理站蒙圩自来水厂出具的收据，证实被告已于2009年交了自来水管材管道安装费1200元。
被告对原告提供的第1—6项证据的真实性没有异议。
本院予以确认。被告对原告提供的第7项证据有异议，而原告也未能提供其他证据相互佐证，本院不予以认可。
原告对被告提供的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告祝广志与被告韦国立于2012年3月1日签订书面租赁房屋协议，原告将其位于桂平市蒙圩镇新阳村的自建新屋出租给被告韦国立作为生产经营所用。双方约定的相关内容有：每年的租金为3600元，租期为5年，在5年内双方不能更改合同内容；甲方（韦国立）必须安装好水表、电表通到屋边，乙方（祝广志）须要方便水、电通到那里由乙方自行安装，各项费用由乙方负责，与甲方无关，水、电费由乙方支付；甲方建桥、装水电的费用，由乙方先预付，后在租金中扣除。合同签订后，原告即入住承租房屋，并按协议的约定，陆续垫支了被告建设简易桥梁的人工材料款6640元，又给了其他人员费用两笔共530元。期间，双方因水管的接入方式意见有分歧，水电暂时未接通，原告遂于2012年5月10日自行搬出承租房屋。2013年5月16日，原告以被告违约为由提起诉讼，要求被告返还预付款11458.7元。在2013年6月13日的庭审中，双方当事人都表示继续履行协议，同日，桂平市人民法院作出（2013）浔民初字第1349号民事判决书，驳回原告祝广志的诉讼请求。事后，原告没有主动入住租用房屋，又向被告提出退还预付款，被告不同意退款。2016年3月，原告遂再次起诉要求被告退款。
驳回原告祝广志的诉讼请求
驳回原告祝广志的诉讼请求
本案受理费25元，由原告祝广志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。XXXXXXXX逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一六年六月三日
书记员 邓蔚长
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00249号
原告刘某某，女，1928年2月4日生，汉族。
委托代理人王洪刚，本区法律援助中心指派法律工作者。
被告张某某，男，1949年5月生，汉族。
原告刘某某诉被告张某某赡养纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员赵民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王洪刚到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告虽为人子，但不行孝道，自原告之夫张启堂2014年11月16日去世之后，被告即多方寻衅闹事，对原告的生活、医疗不管不问，幸亏原告尚有其他子女三人，方得苟延残喘。故此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告2014年12月
--2015年9月生活费3276.3元、2015年10月以后的生活费327.63元／月、2014年12月--
2015年9月的医疗费1500元，并承担原告2015年10月以后医疗费的四分之一；2、本案诉讼费由由被告承担。
被告张某某答辩期内未提交答辩状。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。另查明，刘某某和张启堂育有四个子女，分别为长子张某某、次子张右江、长女张红彩、次女张玉红；2014年11月16日张启堂病故。2015年以来，刘某某曾三次住院治疗各种疾病，支出医疗费共计4805.11元，刘某某系城镇户口。另查明，城镇居民人均消费性支出15726.12元／年。以上事实有原告的陈述和提交的诊断证明、出院证、医疗费收据和用药清单、刘某某户口本予以证明，本院予以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告主张的生活费实为赡养费用。根据本地区的生活环境、消费水平，参照城镇居民人均消费性支出15726.12元／年÷12月÷4个子女的标准计算，原告子女每人每月应负担赡养费327.63元，现原告要求被告支付2014年12月至2015年9月的赡养费3276.3元以及2015年10月之后的赡养费每月327.63元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求原告支付被告2014年12月至2015年9月的医疗费3276.3元，根据原告实际支出的医疗费4805.11元÷4个子女的计算标准，被告应当支付1201元，超出部分本院不予支持；原告要求被告承担2015年10月之后的医疗费的四分之一，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某自2014年12月至本判决生效当月的赡养费（按每月327.63元计算）、2014年12月至2015年9月的医疗费1201元；
二、被告张某某于本判决生效的次月起每月月底前支付原告刘某某赡养费327.63元；
三、原告刘某某2015年10月之后的医疗费除能报销之外凭票据由被告张某某承担四分之一；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担（暂由原告刘某某垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 赵民
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李帆
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00249号
原告刘某某，女，1928年2月4日生，汉族。
委托代理人王洪刚，本区法律援助中心指派法律工作者。
被告张某某，男，1949年5月生，汉族。
原告刘某某诉被告张某某赡养纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员赵民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王洪刚到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告虽为人子，但不行孝道，自原告之夫张启堂2014年11月16日去世之后，被告即多方寻衅闹事，对原告的生活、医疗不管不问，幸亏原告尚有其他子女三人，方得苟延残喘。故此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告2014年12月—2015年9月生活费3276.3元、2015年10月以后的生活费327.63元／月、2014年12月—2015年9月的医疗费1500元，并承担原告2015年10月以后医疗费的四分之一；2、本案诉讼费由由被告承担。
被告张某某答辩期内未提交答辩状。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。另查明，刘某某和张启堂育有四个子女，分别为长子张某某、次子张右江、长女张红彩、次女张玉红；2014年11月16日张启堂病故。2015年以来，刘某某曾三次住院治疗各种疾病，支出医疗费共计4805.11元，刘某某系城镇户口。另查明，城镇居民人均消费性支出15726.12元／年。以上事实有原告的陈述和提交的诊断证明、出院证、医疗费收据和用药清单、刘某某户口本予以证明，本院予以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告主张的生活费实为赡养费用。根据本地区的生活环境、消费水平，参照城镇居民人均消费性支出15726.12元／年÷12月÷4个子女的标准计算，原告子女每人每月应负担赡养费327.63元，现原告要求被告支付2014年12月至2015年9月的赡养费3276.3元以及2015年10月之后的赡养费每月327.63元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求原告支付被告2014年12月至2015年9月的医疗费3276.3元，根据原告实际支出的医疗费4805.11元÷4个子女的计算标准，被告应当支付1201元，超出部分本院不予支持；原告要求被告承担2015年10月之后的医疗费的四分之一，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某自2014年12月至本判决生效当月的赡养费（按每月327.63元计算）、2014年12月至2015年9月的医疗费1201元；
二、被告张某某于本判决生效的次月起每月月底前支付原告刘某某赡养费327.63元；
三、原告刘某某2015年10月之后的医疗费除能报销之外凭票据由被告张某某承担四分之一；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担（暂由原告刘某某垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 赵民
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第69号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年8月20日出生，汉族，小学文化，现任某有限公司法人代表，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住宁夏灵武市。2014年1月18日因涉嫌伪造公司、企业印章罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同年1月26日被灵武市公安局依法取保候审。同年3月7日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年3月31日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人陈某某犯伪造公司、企业印章罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员吕文娟依法出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人陈某某私刻公司、企业印章，给该公司造成了名誉损失。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。被告人陈某某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月，被告人陈某某通过杨某甲介绍认识了周某某，周某某想让其帮忙给宁夏华电灵武电厂投标供煤。陈某某答应帮忙后，私自拿着周某某给的黑龙江龙煤瑞隆有限责任公司的资质在银川市金三角一家印章店刻了该公司的一枚行政章和法人章，并在自己制作的《人员岗位调动证明》和《法人代表授权书》上加盖私刻公章，最终导致黑龙江龙煤瑞隆有限责任公司被取消竞标资格，并给该公司造成了名誉损害。公安机关立案后，陈某某于2014年1月17日到灵武市公安局投案自首。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、赵某某、王某、徐某某、方某某、杨某甲、周某某、宋某某、窦某某的证言；辨认笔录；鉴定意见书；到案经过；委托书、情况说明；户籍信息；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某私刻公司印章，给该公司造成了名誉损害，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当。公诉机关指控被告人陈某某犯伪造公司、企业印章罪，与审理查明的被害单位系国有独资公司，故被告人陈某某的行为符合伪造公司印章罪的主客观要件，公诉机关指控被告人陈某某构成伪造公司、企业印章罪的罪名不当，依法予以纠正，应以伪造公司印章罪对被告人陈某某定罪处罚。被告人陈某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一四年四月三日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
第4页
第3页
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘甲），男，1989年3月22日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2008年12月2日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，2012年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月6日被灵山县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）591号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日21时许，被告人刘某为筹措毒资，窜到灵山县檀圩镇灵北路刘屋坳附近，乘被害人祁某不备之机，将被害人祁某在身上的一个挂包抢走，挂包内有现金人民币1451元、一台酷派智能8050型手机及身份证、银行卡等物品。经灵山县价格认证中心鉴定，被抢的手机价值人民币495元。案发当晚，被告人刘某因涉嫌抢夺被公安机关抓获，次日被刑事拘留。案发后，公安机关已追回被抢的现金人民币1400元、手机、银行卡、身份证、挂包、钱包，并发还给被害人祁某。
另查明，被告人刘某曾因犯抢劫罪于2008年12月2日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，2012年4月17日刑满释放。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、灵山县公安局搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、灵山县公安局现场检测报告书、本院（2008）灵刑初字第333号刑事判决书、广西壮族自治区钦州监狱刑满释放人员通知书、被害人祁某的陈述及辨认笔录、灵山县公安局现场勘查检查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）503号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为筹措毒资，以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控应当以抢夺罪追究被告人刘某的刑事责任成立。被告人刘某为吸毒而实施抢夺，应酌情予以从严处罚。被告人刘某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后至法庭审理过程中如实交代自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2015年6月5日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人刘某退赔被害人祁某人民币51元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一四年一月十日
书记员 商达凤
法律条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第69号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人邓某，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2009年1月6日被全州县人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年5月8日被灵川县公安局行政拘留，同月22日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人邓某犯非法持有枪支罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日12时许，被告人邓某与昌某（另案处理）在灵川县定江镇定江村委大宅村附近与他人发生纠纷时，见灵川县公安局定江派出所民警驾驶警车途经该地路口，遂驾驶昌某的东风小康面包车逃跑。后被公安干警在定江镇社塘村附近截停，并从车上搜出其持有的仿左轮手枪一支。经鉴定，该仿左轮手枪能正常击发。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人邓某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力；
2、抓获经过，证实2014年5月8日，公安干警将被告人邓某抓获，并从其驾驶的东风小康面包车上搜出一支仿左轮手枪的事实经过；
3、扣押决定书及手枪照片，证实涉案的仿左轮手枪已被公安机关扣押、固定；
4、广西壮族自治区全州县人民法院（2009）全刑初字第49号刑事判决书及全州县看守所刑满释放证明书，证实被告人邓某因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2009年1月6日被全州县人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月8日刑满释放；
5、证人昌某的证言，证实2014年5月8日12时许，其与被告人邓某在灵川县定江镇定江村委大宅村附近与他人发生纠纷时，看见警车途经该地路口，遂由邓某驾车逃跑。后被公安干警在定江镇社塘村附近截停，并从车上搜出一支仿左轮手枪、一支双管猎枪和一把砍刀的事实，同时证实双管猎枪和砍刀是自己的，仿左轮手枪系邓某持有的事实，亦证实邓某持有的仿左轮手枪的特征；
6、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）检（痕）字（2014）56号枪支检验报告及鉴定意见通知书，证实被告人邓某所持有的仿左轮手枪能够正常击发，鉴定结论已通知被告人邓某；
7、现场勘验检查笔录（附现场图及照片），证实公安机关对案发现场进行勘验的基本情况，现场位于灵川县定江镇福利路上西二环交汇处；
8、被告人邓某的供述，证实其持有枪支的时间、地点以及被公安机关抓获等的事实及经过，同时证实所持枪支的特征。
本院认为，被告人邓某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某有犯罪前科，可酌情从重处罚。为严肃国法，保护国家对枪支的管理制度不受侵犯，维护社会治安，根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯兴荣
二〇一四年七月二日
代书记员 苏 倩
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第69号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，女，1994年3月20日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉[2014]38号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员苏学勤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年11月下旬的一天，被告人李某某利用网友向某某在万人服饰广场为其买衣服刷卡之际，暗中记下向某某邮政储蓄银行卡密码。随后在新华广场趁向某某不注意之际偷走该银行卡。后李某某借故离开，并让苏某某（另案处理）用该银行卡从中国银行自动取款机取走现金5000元，挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、交易记录、抓获证明等，证人张某某、向某某的证言，被害人向某某的陈述，辨认笔录及照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年5月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人李某某退还被害人向某某人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 佳
二〇一四年三月十九日
书记员 李新梅
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1847号
原告贺某某，女，1987年3月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告何某某，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理贺某某与被告何某某离婚纠纷一案中,原告贺某某于2016年6月13日向本院申请撤回对被告何某某的起诉。
本院认为,原告贺某某撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告贺某某负担。
代理审判员 廖栩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 肖融
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初880号
原告：胡全山，男，汉族，1956年1月21日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告：王琼芳，女，汉族，1958年3月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告：胡远东，男，汉族，1995年5月28日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村。
负责人：李长才，该村民组组长。
原告胡全山、原告王琼芳、原告胡远东与被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡全山、王琼芳、胡远东申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡全山、原告王琼芳、原告胡远东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡全山负担。
审判员 殷宝林
二〇一七年三月二十九日
书记员 陶 惠
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初418号
原告蔡定良，男，1972年6月3日出生，汉族，广东化州市人，个体户，住西林县（原清泉山庄）。被告王朝忠，男，约55岁，壮族，广西西林县人，农民，现住西林县。
本院在审理原告蔡定良与被告王朝忠装饰装修合同纠纷一案中，因原告蔡定良在本院通知预交案件诉讼费期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 农启红
人民陪审员 汪桂屹
人民陪审员 查兰勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆 恩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更740号
罪犯张学翠，女，51岁（1964年12月18日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年3月20日作出（2001）一中刑初字第283号刑事判决，认定被告人张学翠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年5月27日作出（2003）高刑执字第296号刑事裁定，对罪犯张学翠减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2004年7月30日作出（2004）一中刑减字第2548号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2006年8月10日作出（2006）一中刑减字第1771号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2007年10月30日作出（2007）一中刑减字第3540号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年1月22日作出（2009）一中刑减字第160号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年1月26日作出（2011）一中刑减字第543号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月20日作出（2012）一中刑减字第4182号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年5月15日作出（2014）一中刑减字第1576号，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市女子监狱于2016年4月11日提出对罪犯张学翠减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯张学翠在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据张学翠的改造及奖励情况，提出对张学翠的减刑建议。
经审理查明，罪犯张学翠在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张学翠综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张学翠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学翠减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年5月27日起至2016年9月26日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐静静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3707号
原告成都忠信物业管理有限公司。地址：成都市武侯区。
法定代表人田永云，该公司董事长兼总经理。
委托代理人陈自勇，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。（该公司职工，特别授权）
被告熊习兰，女，1972年1月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告熊习兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费62元，减半收取31元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 郭卫红
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 梦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3707号
原告成都忠信物业管理有限公司。地址：成都市武侯区。
法定代表人田永云，该公司董事长兼总经理。
委托代理人陈自勇，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。（该公司职工，特别授权）
被告陈鹏宇，男，2005年10月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告陈鹏宇物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 郭卫红
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 梦
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1029号
原告：魏某某，住滕州市。
被告：李某某，住滕州市。
原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，双方于1996年3月10日办理了结婚登记手续，同年8月13日举行了结婚典礼，并于1998年1月生育一男孩，取名李某。婚后经常因家务琐事争吵，被告对家庭生活不闻不问，不尽夫妻义务，双方已分居生活三年之久，已造成夫妻感情完全破裂。现请求判决原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告不支付抚养费；婚前财产归个人所有，婚后共同财产平均分割，并要求被告支付原告100000元的生活帮助金。
被告李某某辩称：原告陈述的双方认识时间、婚姻构成及生育子女情况均属实；因为家庭对外负有债务，被告到外地打工挣钱，造成被告对原告过问过少，双方长期分居。被告对原告还有感情，顾及家庭子女的利益，所以不同意离婚。
经审理查明：原告魏某某与被告李某某于1993年经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于1996年3月10日办理了结婚登记手续，同年8月13日举行了结婚典礼，原告于1998年2月6日生育一男孩，取名李某（现跟随被告共同生活）。原、被告在婚后曾为生活琐事发生吵闹，双方于2013年6月分居生活至今。原告便于2015年2月5日起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称与被告夫妻感情确已破裂，未向本院提交充分有效的证据。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录和结婚证书等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告经他人介绍相识恋爱，并自愿办理结婚登记手续，且已生育一子，婚姻基础较为牢固。婚后虽因生活琐事发生吵闹，但双方并无根本的矛盾冲突。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的充分有效证据，且被告表示与原告还有感情，不同意与原告离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘晓勤
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执313号
申请执行人许书雷，男，1982年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被执行人张永超，男，1987年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，现在监狱服刑。
本院在执行申请执行人许书雷与被执行人张永超故意伤害纠纷（2016）津0110刑初650号刑事附带民事判决书一案中，被执行人张永超应付申请人许书雷各项损失19636.85元。另支付本院执行费194元。执行中，因被执行人现在监狱服刑，暂无财产可供执行。申请人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110刑初650号刑事附带民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：
申请人撤销申请的
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑八民初字第154号
原告方相词（次），男，1971年10月1日生。
被告耿海新，男，1971年1月12日生。
原告方相词（次）诉被告耿海新民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的具体地址查无此人，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告方相词（次）的起诉。
案件受理费550元，退还原告方相词（次）。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年八月四日
书 记 员 马 晓
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第815号
原告吴群英，女，1969年6月14日出生，汉族，邵武市昭阳办事处登云社区居民委员会居民。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告薛建军，男，1966年8月1日出生，汉族，邵武市昭阳办事处登云社区居民委员会居民。
本院在审理原告吴群英与被告薛建军民间借贷纠纷一案中，原告吴群英于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了还款义务为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴群英撤回起诉。
本案受理费1368.00元，减半收取为684.00元，由原告吴群英负担。
审判员 吴明跃
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终900号
上诉人（原审被告）沛县安国镇卫生院。
被上诉人（原审原告）王军。
被上诉人（原审被告）沛县奥康建筑安装工程公司。
上诉人沛县安国镇卫生院因与被上诉人王军、沛县奥康建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第0620号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，沛县安国镇卫生院于2016年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，沛县安国镇卫生院撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沛县安国镇卫生院撤回上诉。
二审案件受理费21901元，减半收取10950.5元，由上诉人沛县安国镇卫生院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
代理审判员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗 鑫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢948号
申请执行人王园园，女，1989年11月19日生，汉族。
被执行人西安市未央区建章路街道新民村第二村民小组及村民委员会。
负责人胡云海，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07802民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区建章路街道新民村第二村民小组银行存款37448元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一七年十一月六日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢948号
王园园、西安市未央区建章路街道新民村村民委员会:
本院在执行王园园与西安市未央区建章路街道新民村村民委员会侵害组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07802民事判决书于2017年11月2日向本院申请恢复执行,执行的标的为37448元。执行中，已执行回案款37448并发还申请执行人王园园，执行费462元被执行人西安市未央区建章路街道新民村村民委员会已交纳，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2014）未民初字第07802民事判决书执行完毕。
特此通知
审判员 康晓纲
二〇一七年十一月三日
书记员 何倩文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1072号
申请执行人刘冬生，男，1972年2月3日出生。
被执行人芜湖市基深建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市吉和街2-3-12号。
法定代表人米峰，总经理。
申请执行人刘冬生与被执行人芜湖市基深建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第05947号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：芜湖市基深建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘冬生货款六十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百元，由被告芜湖市基深建筑劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人刘冬生于2016年2月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘冬生与被执行人芜湖市基深建筑劳务有限公司于2016年5月9日达成和解协议，约定案款由芜湖市基深建筑劳务有限公司分期履行。
本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依法应当准许，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1072号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 丁千里
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更235号
罪犯张逢杰。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年5月7日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2010)徐刑初字第0032号刑事判决，以张逢杰犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年9月14日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑一复字第0054号刑事裁定对罪犯张逢杰的定罪量刑予以核准，判决发生法律效力后，于2010年10月08日交付江苏省徐州监狱执行。2012年12月20日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0781号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月6日，江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00273号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年5月6日起至2034年8月5日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第15号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张逢杰在上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张逢杰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张逢杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张逢杰的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2033年12月5日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第344号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：张方勇，男，1975年2月16日出生，汉族，住桓台县。
被告：宋庆军，男，1981年5月3日出生，汉族，住桓台县。
被告：毕思水，男，1966年5月15日出生，汉族，住桓台�。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告张方勇、被告宋庆军、被告毕思水金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人于霞、被告宋庆军到庭参加诉讼。被告张方勇、被告毕思水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2009年9月28日，原告与被告张方勇签订借款合同，借款金额为人民币50000元，授信期限至2012年9月27日，采取利随本清还款方式，三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限不超过12个月，被告宋庆军、被告毕思水提供连带责任保证担保。借款合同到期后，借款人和担保人均未足额偿还借款本息。现请求法院判令被告张方勇偿还借款本金50000元、截至2014年3月3日的利息13702.67元及至实�还清之日的利息，被告宋庆军、毕思水承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告张方勇未提出答辩。
被告宋庆军辩称：原告所诉属实，请求法院依法裁决。
被告毕思水未提出答辩。
经审理查明：2009年9月28日，被告张方勇、被告宋庆军、被告毕思水采用三户联保的方式与原告桓台农行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定：借款人为张方勇，贷款人为中国农业银行桓台县支行，保证人为宋庆军、毕思水。借款金额为可循环借款额度伍万元。借款用途为购饲料。放款途径为按本合同约定方式发放至借款人张方勇银行卡。用款方式为采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率采用浮动利率，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。还款方式采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。保证的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的一倍。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借�人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2011年9月12日原告桓台农行将涉案借款50000元发放至被告张方勇卡号为62×××17的银行卡上。截止到2014年3月3日，被告张方勇尚欠原告桓台农行借款本金50000元、借款利息13702.67元；被告宋庆军、被告毕思水未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行记账凭证及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告桓台农行与被告张方勇、被告宋庆军、被告毕思水之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同是原、被告双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告桓台农行在合同签订后按照约定�被告张方勇发放了借款50000元，但被告张方勇未按照合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还原告借款本金及利息的责任。故，原告桓台农行诉求被告张方勇偿还借款本金50000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；诉求被告张方勇支付2014年3月3日前的利息13702.67元，符合法律规定，本院予以支持；其余利息应按照原、被告双方在借款合同中约定的利率自2014年3月4日起计算至本判决生效之日止，超出部分本院不予支持。被告宋庆军、被告毕思水自愿为被告张方勇借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告宋庆军、被告毕思水承担保证责任后，有权向被告张方勇追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第�八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张方勇偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张方勇支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行2014年3月3日前的借款利息13702.67元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张方勇按照原、被告双方在借款合同中约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年3月4日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告宋庆军、被告毕思水对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告宋庆军、被告毕思水承担连带清偿责任后，有权向被告张方勇追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告张方勇负担，被告宋庆军、被告毕思水承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一四年五月十二日
书记员 荆海婷
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第331号
原告：袁若诗。
法定代理人：袁卫兵。
委托代理人：江秀英，四川述金律师事务所律师。
被告：高银全。
被告：唐晓霞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人：张彦杰。
本院在审理原告袁若诗诉被告高银全、唐晓霞、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁若诗于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁若诗自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告袁若诗撤回起诉。
案件受理费1130元，由原告袁若诗负担。
审判员 曾小敏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 丁小芳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2425号
申请执行人：张军潮，男，1976年3月2日出生，住西安市长安区。
申请执行人：张晓丽，女，1976年12月29日出生，住西安市长安区。
被执行人：西安市长安区高桥街办曹家庄村民委员会。
法定代表人：韩黄河，系该村委会主任。
被执行人：西安市长安区高桥街办曹家庄第二村民小组。
负责人：蔡振全，系该组组长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3967号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院已向二被执行人发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区高桥街办曹家庄村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区高桥街办曹家庄村民委员会以西安市长安区高桥街道曹家庄村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕山祥
审判员 许 立
审判员 张 亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 晓
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00008号
申请执行人孟州人力资源保障局。
被执行人孟州振车皮业。
上列当事人因其他合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告12.701万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民调确字第00012号
申请人李晖。
申请人武汉市客运出租汽车管理处，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路**号。
法定代表人孙江，处长。
委托代理人郭锋（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
本院于2015年1月29日受理了申请人李晖、武汉市客运出租汽车管理处请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王晓霞审查此案，现已审查完毕。
申请人李晖、武汉市客运出租汽车管理处因债务纠纷，于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：1、经双方共同确认，申请人武汉市客运出租汽车管理处还差欠申请人李晖从2008年10月起至2014年9月30日止因延长工作时间的补偿20，750元未付；2、申请人武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月31日前向申请人李晖支付补偿款20，750元；3、在申请人李晖收到此款项后，与申请人武汉市客运出租汽车管理处之间因延长工作时间补偿一事再无纠纷。
经审查，申请人李晖、武汉市客运出租汽车管理处所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李晖、武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓霞
二〇一五年二月三日
书记员 姚忠全
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更960号
罪犯张某某，男，1992年3月25日生，汉族，住云南省。
上海市浦东新区人民法院于2015年7月9日作出了(2015)浦刑初字第2860号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张某某。审理期间于2017年8月8日至2017年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年8月30日起，至2018年4月7日止。)
张某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第172号
原告巢磊，男，汉族
被告谢振海，男，汉族
委托代理人：李景新，男，汉族
原告巢磊诉被告谢振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹媛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巢磊、被告谢振海的委托代理人李景新到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告巢磊诉称：2014年8月21日，被告谢振海向刘明伍（又名刘明伟）借款壹拾万元整，期限两个月，原告巢磊和彭守滨为担保人。被告当日向刘明伍出具了借条，刘明伍于当日即以现金形式将借款交付给被告。但借款到期后，被告却以种种理由推脱拒不归还该笔借款。刘明伍即要求原告承担担保责任，原告向刘明伍承担了担保责任后向被告追偿，但被告拒绝承担还款责任。现要求判令被告偿还原告人民币100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢振海辩称：被告确实借了原告100000元，但已经通过转账分三次还原告15000元。被告经济状况不好，同意还原告剩余欠款，但现在没有能力偿还，被告打算暂时每月还原告1000元，等有钱再多还。利息无力承担。
原告向本院提交的证据材料有：一、买卖协议及买卖手续一份，证明被告让原告作担保人时把这些手续押在原告处，让原告担保，但后来被告私下又重新打印了一份合同。二、借条一份、收条一份，证明被告借刘明伟（又叫刘明伍）的钱。原告作为担保人替被告偿还借款。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告对原告提交的两组证据均无异议。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2014年8月21日被告谢振海向刘明伍（又名刘明伟）借款100000元整，并出具了借据一张，载明：“今借刘明伟人民币壹拾万元整（100000），期限两个月。借款人：谢振海；担保人：巢磊；担保人：彭守滨”。借款到期后，被告未按期限向刘明伟偿还借款，刘明伟向原告巢磊主张权利，要求其承担担保责任。原告巢磊于2015年2月3日向刘明伟偿还借款。刘明伟向原告巢磊出具收条一份，载明：“今收到担保人巢磊替欠款人谢振海还款壹拾万元整（100000）本金利息已还清。刘明伟。2015年2月3日。”原告起诉至法院，要求被告偿还其垫付的100000元借款。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告巢磊替被告垫付借款现主张权利要求被告谢振海偿还借款100000元。事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经通过转账分三次偿还原告15000元，但未提交相应证据印证，原告亦不认可，故对于被告的该辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告谢振海于本判决生效后十日内偿还原告巢磊100000元借款。
如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元由被告谢振海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ： 邹 媛
二〇一五年四月一日
书记员 ：范传美
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥行保字第167号
申请人绥宁县国土资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。
法定代表人杨文华，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈春平，男，绥宁县国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人梁赵斌，男，绥宁县国土资源局副局长。
被申请人于定茂，男，1980年7月14日出生，汉族，农民。
申请人绥宁县国土资源局对被申请人于定茂土地行政处罚一案，申请人于2013年12月6日向被申请人于定茂送达了处罚决定书。为防止被申请人继续施工扩大违法后果、和转移财产逃避处罚，申请人于2013年12月16日向本院申请保全。本院受理后依法对被申请人的建房场所及银行存款进行了保全，现被申请人已停止违法施工。
本院认为，在本院保全的过程中，被申请人已停止违法行为，故该案的本次执行程序终结。如申请人发现被申请人继续违法施工建房，可随时申请本院恢复执行。本院发现被申请人继续违法施工建房，也应当立即依职权恢复执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
绥国土资罚字（2013）第526号土地行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一四年三月十四日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执异字第1号
异议人山东文远建材科技股份有限公司。
法定代表人齐远，该公司董事长。
住所地山东省淄博市淄博区金岭回族镇艾庄。
委托代理人周涛，山东光星律师事务所律师。
申请执行人龙星化工股份有限公司。
法定代表人刘江山，该公司董事长。
住所地河北省沙河市东环路龙星街*号。
委托代理人赵彦星。
被执行人山东文远塑业有限公司。
法定代表人齐金锁，该公司董事长。
住所地山东省淄博高新区四宝山街道办事处尚庄村。
委托代理人韩静，河北天捷律师事务所律师。
申请执行人龙星化工股份有限公司与被执行人山东文远塑业有限公司为买卖合同纠纷一案执行过程中，被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，本院在执行过程中，作出（2013）沙执字第510-1号执行裁定，追加异议人山东文远建材科技股份有限公司为被执行人，现山东文远建材科技股份有限公司向本院提出执行异议申请，认为执行行为错误。在异议审查期间，异议人山东文远建材科技股份有限公司以执行案件双方当事人已执行和解为由申请撤回异议。本院认为异议人自愿撤回异议是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对异议人山东文远建材科技股份有限公司执行异议的审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李彩霞
审判员 李 静
审判员 李群英
二〇一四年一月二十八日
书记员 张孟立
第页
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2253号
罪犯孙东立，男，1979年6月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年六月十六日，公主岭市人民法院作出（2009）刑初字第252号刑事判决，认定罪犯孙东立犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院依法减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙东立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙东立减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一五年三月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执284号
申请执行人秦国萍与被执行人沈国兴、郭阿江民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2010）湖吴织商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币47824元及利息。
本案在执行中，被执行人郭阿江已履行10000元，未履行37824元，查明未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执284号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年三月二日
书 记 员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执284号
申请执行人秦国萍
被执行人沈国兴，
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖吴织商初字第00138号，依法向被执行人沈国兴发出执行通知书，责令被执行人沈国兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈国兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币47824.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执284号
申请执行人秦国萍
被执行人沈国兴，
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖吴织商初字第00138号，依法向被执行人沈国兴发出执行通知书，责令被执行人沈国兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈国兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的的存款人民币47824.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执284号
申请执行人秦国萍
被执行人郭阿江，
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖吴织商初字第00138号，依法向被执行人郭阿江发出执行通知书，责令被执行人郭阿江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭阿江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭阿江（证件号码：）在省农信社的的存款人民币47824.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池 浩
二〇一六年二月二十二日
书记员 邹莎莎
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行审字第5号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人王松柏、田静，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人李长海，男，汉族。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2015年4月30日向本院申请强制执行汴顺政（2014）240号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年12月27日作出《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》。被征收人李长海在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年10月30日作出汴顺政（2014）240号房屋征收补偿决定。被征收人李长海在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月20日向李长海送达了《催告通知书》，李长海仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政（2014）240号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政（2014）240号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘 萌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜 静
河北省顺平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行审字第5号
申请人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被申请人侯某某，女，成人，汉族，顺平县。
被申请人孔某某，男，成人，汉族，顺平县。
申请人顺平县人口和计划生育局于2015年5月7日作出（2015）第0809号征收社会抚养费决定书，限被申请人30日内缴纳社会抚养
费4250元整。该决定书发生法律效力后，被申请人未履行法律�书规定的义务，申请人于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的（2015）第0809号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人顺平县人口和计划生育局作出的（2015）第0809号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行顺平县人口和计划生育局作出的（2015）第0809号征收社会抚养费决定书。
本裁定书经送达双方当事人后，即发生法律效力。
审判长 李 二 江
审判员 侯 彭 刚
审判员 魏 红
二〇一五年八月三十一日
书记员 李志�
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第139号
申请人：沈阳中安卫士劳务派遣有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：刘万俊，该公司总经理。
委托代理人：龚丹丹，该公司员工。
被申请人：邸鑫，女，1992年1月2日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
申请人沈阳中安卫士劳务派遣有限公司（以下简称中安卫士公司）因与被申请人邸鑫申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字（2014）第261号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2014年11月5日受理后，由审判员赵智任审判长，与代理审判员王耀锋、谢宏（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会查明：邸鑫于2013年8月1日与中安卫士公司签订《劳动合同书》及《劳动合同补充》，并于当日被派遣到沈阳地铁保安服务有限公司从事地铁安检工作。《劳动合同书》中约定邸鑫的月工资为1690元，外派期间按用工单位标准执行。邸鑫在派往沈阳地铁保安服务有限公司工作期间的月工资构成为基本工资1400元、车补300元、饭补100元、辐射补助250元、满勤奖金20元、工龄工资20元。2014年7月5日，沈阳地铁保安服务有限公司安排邸鑫延长工作时间加班9小时20分钟。2014年7月11日，邸鑫因加班及违纪问题与沈阳地铁保安服务有限公司发生争议，当日离岗，此后未再回岗工作。2014年7月18日，沈阳地铁保安服务有限公司向中安卫士公司发出《退工函》，将邸鑫退回派遣公司。因中安卫士公司向邸鑫支付2014年7月份工资时未支付加班工资，邸鑫于2014年8月14日以EMS形式向中安卫士公司提出解除劳动合同。邸鑫与中安卫士公司存在劳动关系总计12个月零14天，劳动关系存续期间的月平均工资为2070元。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案沈阳地铁保安服务有限公司安排邸鑫加班，但中安卫士公司、沈阳地铁保安服务有限公司均未及时足额向邸鑫支付加班费，邸鑫提出解除劳动合同，中安卫士公司应当向邸鑫支付经济补偿金3105元（2070×1.5个月）。中安卫士公司、沈阳地铁保安服务有限公司主张邸鑫存在违反规章制度的情况，应视其为自动离职，但未提供有效的证据证明中安卫士公司、沈阳地铁保安服务有限公司的规章制度均是依照法定程序制定，并已向邸鑫告知或者公示，故不能认定中安卫士公司、沈阳地铁保安服务有限公司制定的规章制度适用于邸鑫，仲裁委对中安卫士公司、沈阳地铁保安服务有限公司这一主张不予支持。
用人单位安排劳动者延长工作时间加班的，应当向劳动者支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬。邸鑫对自己提出的主张有责任提供证据，否则将承担不利后果。本案沈阳地铁保安服务有限公司安排邸鑫在2014年7月5日延长工作时间加班9小时20分钟（即9.33小时）根据《劳动合同》的约定，以及双方陈述，邸鑫在沈阳地铁保安服务有限公司工作期间的基本工资为1420元，沈阳地铁保安服务有限公司应当向邸鑫支付加班费113.84元（1420元÷21.75天÷8小时×9.3小时×1.5倍）。邸鑫主张的其余加班费，因邸鑫未能提供证据证明其存在加班事实，也未能提供证据证明沈阳地铁保安服务有限公司掌握相关证据，仲裁委不予支持。
被派遣劳动者退回后在无工作期间，劳务派遣单位应当按照不低于所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。本案邸鑫在2014年7月28日至2014年8月14日被用工单位退回期间，法定工作日为14天，中安卫士公司应当向邸鑫支付工资（1300元÷21.75天×14天）836.78元。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第六十二条、《劳动人事争议仲裁规则》第十七条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，裁决：一、被申请人沈阳中安卫士劳动派遣有限公司自本裁决生效之日起十五日内向申请人邸鑫支付解除劳动合同经济补偿金3105元、被用工单位退回期间工资836.78元，两项合计3，941.78元。二、被申请人沈阳地铁保安服务有限公司自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付加班工资113.84元。本仲裁裁决为终局裁决。
中安卫士公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销申请，该公司称：仲裁裁决我方支付邸鑫解除劳动合同经济补偿金显属不当。邸鑫已提交离职申请书，双方劳动关系于2014年7月14日解除，离职原因完全为邸鑫个人原因，不存在劳动合同法规定的支付经济补偿金情形。仲裁裁决我方支付邸鑫劳动关系解除后工资，无法律依据。仲裁阶段的证据也无法证明邸鑫存在加班事实。仲裁裁决认定事实不清，适用法律有误，请求撤销仲裁裁决。
被申请人邸鑫答辩称：同意仲裁裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于申请人中安卫士公司所述沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销的问题。根据前述法律规定，对仲裁裁决认定的事实，本院仅负责审查裁决所依据的证据是否系伪造的，以及对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据这两种情况，而该两种情况均需由用人单位即中安卫士公司举证证明，但中安卫士公司并未举出仲裁裁决存在此两种情况的证据。中安卫士公司主张邸鑫已提交离职申请书，双方劳动关系于2014年7月14日解除，离职原因为邸鑫个人原因。经审查，该份离职申请书中申请离职原因、离职日期、申请人签字处均为空白，无法证明邸鑫的离职原因及离职时间。中安卫士公司也未能提供证据证明其已作出与邸鑫解除劳动关系手续并向邸鑫送达，中安卫士公司应承担举证不能的法律后果。被申请人邸鑫提供的解除劳动合同通知书、EMS快递查询、考勤表等证据足以证明其存在加班事实，以及邸鑫因中安卫士公司未足额支付加班工资于2014年8月14日提出解除劳动合同。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等劳动法律、法规的规定，裁决中安卫士公司支付邸鑫解除劳动合同经济补偿金、被用工单位退回期间工资，适用法律正确。中安卫士公司以仲裁裁决适用法律错误为由，要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳中安卫士劳务派遣有限公司撤销沈浑劳人仲字（2014）第261号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳中安卫士劳务派遣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋代理审判员谢宏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 席 红 跃
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第309号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，居民，县信用联社职员。
被告侯志达，男，1987年1月22日生，汉族，农民。
被告王慧（被告侯志达之妻），女，1989年2月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告侯志达、王慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 吴旭红
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第309号
原告通化正和药业有限公司。
法定代表人姜华。
被告牟代超，男，33岁，住四川省武胜县。
被告牟春华，女，29岁，住四川省北川县永昌镇。
原告通化正和药业有限公司与被告牟代超、牟春华委托合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1，160.00元，返还原告580.00元。
审判员 陈国光
二〇一四年十月十三日
书记员 孟丽霞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00408号
上诉人（原审原告）王海霞，农民。
委托代理人李月川，山东兴鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李增保，农民。
上诉人王海霞因确认合同无效纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2014）馆民初字第183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与睢章法于农历1985年12月14日结婚，婚后分得位于原烟市场南门东侧一处宅基地，但未办理集体土地建设用地使用证予以确权。1993年5月原告与睢章法在该宅基地上建房四间。2004年10月12日原告与睢章法离婚，本院生效的（2004）馆民初字第373号民事调解书，确定该争议的四间房屋权属归原告所有。原、被告于2008年2月22日签订了《房屋转让合同》，该合同载明被告以73000元的价格购买该争议房屋，宅基地永远归买方所有，可以转让、继承、也可以在该宅基地上建新房。后原告以双方签订的《房屋转让合同》违反法律强制性规定为由于2014年3月21日起诉至本院，要求确认该合同无效，并返还原告宅基地及宅基地上四间房屋。本案经调解无效。
原审法院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告持有法院生效的（2014）馆民初字第373号民事调解书，确认自己就争议的四间房屋享有权属，原、被告签定的房屋转让合同是双方真实意思表示，当属有效，予以确认。在该合同履行完毕六年多后，原告反悔，请求该合同无效。原告违背法律规定的诚实信用原则，且该争议的房屋及座落位置已纳入县城城市规划范围。为维护正常的市场交易秩序，遵守诚实守信原则，对原告的诉请，不应支持。故判决如下：驳回原告王海霞的诉讼请求。判后，原告王海霞不服，以双方签订的《房屋转让合同》无效，被告李增保应返还其宅基及宅基上的四间房屋为由向本院提起上诉，被告李增保服判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据馆陶县人民法院生效的（2014）馆民初字第373号民事调解书，上诉人王海霞对双方争议的四间房屋享有所有权。双方签定的房屋转让合同是双方真实意思表示，且不违背相关的法律规定，当属有效，本院予以确认。上诉人王海霞称该争议的房屋在其宅基地上，因其并未办理宅基地使用证，故其上诉称宅基地不允许买卖的理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王海霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 贾 欢
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执106号
申请执行人：位振卿，男，汉族，户籍所在地郑州市。
被执行人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：许国占，董事长。
委托代理人：许海鹏，经理。
申请执行人位振卿与被执行人珲春市金宝煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月9日作出的（2015）珲劳人仲调字第168号调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为工伤赔偿款80000元，申请执行费1100元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已于2016年1月22日向被执行人珲春市金宝煤业有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书。经查明，珲春市金宝煤业有限公司2015年11月已停产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结珲春市劳动人事争议仲裁委员会（2015）珲劳人仲调字第168号案件的本次执行程序。
二、终结本次程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发送法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱金鹤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字745号
原告：阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司。
法定代表人：格日乐，系公司执行董事长。
委托代理人：樊贵。
被告：陈国军。
委托代理人：满智芬。
原告阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司（以下简称贷款公司）与被告陈国军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贷款公司的委托代理人樊贵，被告陈国军的委托代理人满智芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月12日，我公司与被告签订金源（2010）个047号借款合同，被告向我公司借款130万元，双方约定借期一年，月利率14.5‰，按季结息，逾期还贷则按21.75‰计算利息。贷款到期后，因被告未还款，我们双方又于2011年4月10日签订贷款展期协议书一份，约定还款期限延至2012年4月10日，展期贷款利率按15‰计息，如逾期则按22.5‰计息。但展期到期后被告仍未还款，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金130万元，给付利息848662.50元（利息计算至2013年12月31日，此后利息按22.5‰计息至全部还清借款之日），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是我现在没有钱给付，希望展期到2015年6月末全部给付。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、借款合同一份，证明2010年4月12日，原被告双方签订借款合同（金源（2010）个047号），被告向原告借款130万元，双方约定借期1年，月利率14.5‰，按季结息，逾期还贷则按月利率21.75‰计息。2、贷款展期协议书一份，证明被告前述借款展期还款时间至2012年4月10日，展期期间的贷款按月利率15‰计息，如逾期不还则按22.5‰计息。此款被告至今未还。
被告对原告提举证据的质证意见是：对原告提举的证据均无异议。如展期利率超出中国人民银行同期贷款利率4倍部分我不予承担。
被告未提举证据。
本院结合双方当事人陈述、举证意见和质证意见以及证据规则的规定，对原告提举的证据认证如下：对原告提举的借款合同、贷款展期协议书的真实性、关联性和证明力均予以认定。因被告对上述证据没有异议。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明以下案件事实：2010年4月12日，原被告双方签订金源（2010）个047号借款合同，被告向原告借款130万元，双方约定借期一年，月利率14.5‰，并按季结息，逾期还贷则按21.75‰计算利息。贷款到期后，因被告未还款，双方又于2011年4月10日签订金源（2011）个009号贷款展期协议书一份，将还款期限延至2012年4月10日，展期贷款利率按15‰计息，如逾期则按22.5‰计息。但展期到期后被告仍未还款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有双方签订的借款合同及贷款展期协议书在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务。双方约定的利率未超出法律限制性规定，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈国军于本判决生效后三十日内偿还原告阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司借款本金130万元、支付利息848662.50元（利息计算至2013年12月31日。2014年1月1日以后利息按22.5‰计息至全部还清借款之日），合计2148662.50元。
案件受理费23989元，由被告陈国军负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国臣
审 判 员 高 娃
人民陪审员 张晓涓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙玲丽