wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04555号
原告某商贸有限公司
被告王某
被告赵某
原告某商贸有限公司与被告王某、赵某租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2015年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王林，被告王某均到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某商贸有限公司诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月28日、2015年2月28日，原、被告分别签订了租赁合同，约定被告租赁原告经营的商场213B号商铺，约定租金5000元／月，合同签订后，原告将上述商铺交由被告经营管理，被告缴纳了部分租金后，至今拖欠租金及其他费用92219元。经催要无果后，原告起诉人民法院，并请求：1、依法判令二被告向原告支付所欠商铺租赁费及其他费用人民币92219元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
租赁合同复印件一份，对账单复印件一份，证明原被告租赁合同关系及被告拖欠原告租赁费92219元。
被告王某辩称：拖欠租赁等费用是事实，但暂时无力偿还。
被告王某未向法庭提供证据。
被告赵某未到庭应诉答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告王某对原告提供的证据的真实性及证明目的无异议。
本院对上述质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告均无异议，形式合法，内容真实，能够证明被告拖欠原告租赁费92219元的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年度，原告与被告协商一致，签订了租赁经营合同。合同到期后，2015年2月28日，双方续签了某商贸有限公司租赁经营合同书，甲方为某商贸有限公司，乙方为王某，合同约定：第一条乙方租赁的商铺位于甲方都市新天地商贸有限公司的213B楼号商铺。第二条合同期限12个月，自2015年3月1日起至2016年3月1日止。第三条每月租金5000元，总计60000元。支付方式为按月支付租金。合同还约定其他事项。合同在履行过程中，二被告由于经营不善，无力支付租金，截至2015年5月10日，经双方结算，二被告拖欠原告租金及水电费、售后服务费等费用共计人民币92219元，并经被告签字确认后，至今二被告未向原告支付。为此，原告起诉本院并提起前述诉请。
另查明，被告王某与被告赵某系夫妻关系。
本院认为，原告某商贸有限公司与被告王某签订的榆林市国贸新天地购物有限公司租赁经营合同书，其合同实质为租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。双方理应按照合同约定全面履行合同义务，但被告王某逾期支付租金，已构成违约，故其应当承担继续履行的违约责任。被告赵某作为被告王某的配偶，在双方婚姻存续期间形成的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张二被告向原告支付所欠商铺租赁费及水电费、售后服务费等费用共计人民币92219元的请求，事实清楚法律关系明确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王某、赵某向原告某商贸有限公司支付租赁费、水电费等其他费用共计人民币92219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04555号
原告某商贸有限公司
被告王某
被告赵某
原告某商贸有限公司与被告王某、赵某租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2015年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王林，被告王某均到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某商贸有限公司诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月28日、2015年2月28日，原、被告分别签订了租赁合同，约定被告租赁原告经营的商场213B号商铺，约定租金5000元/月，合同签订后，原告将上述商铺交由被告经营管理，被告缴纳了部分租金后，至今拖欠租金及其他费用92219元。经催要无果后，原告起诉人民法院，并请求：1、依法判令二被告向原告支付所欠商铺租赁费及其他费用人民币92219元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
租赁合同复印件一份，对账单复印件一份，证明原被告租赁合同关系及被告拖欠原告租赁费92219元。
被告王某辩称：拖欠租赁等费用是事实，但暂时无力偿还。
被告王某未向法庭提供证据。
被告赵某未到庭应诉答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告王某对原告提供的证据的真实性及证明目的无异议。
本院对上述质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告均无异议，形式合法，内容真实，能够证明被告拖欠原告租赁费92219元的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年度，原告与被告协商一致，签订了租赁经营合同。合同到期后，2015年2月28日，双方续签了某商贸有限公司租赁经营合同书，甲方为某商贸有限公司，乙方为王某，合同约定：第一条乙方租赁的商铺位于甲方都市新天地商贸有限公司的213B楼号商铺。第二条合同期限12个月，自2015年3月1日起至2016年3月1日止。第三条每月租金5000元，总计60000元。支付方式为按月支付租金。合同还约定其他事项。合同在履行过程中，二被告由于经营不善，无力支付租金，截至2015年5月10日，经双方结算，二被告拖欠原告租金及水电费、售后服务费等费用共计人民币92219元，并经被告签字确认后，至今二被告未向原告支付。为此，原告起诉本院并提起前述诉请。
另查明，被告王某与被告赵某系夫妻关系。
本院认为，原告某商贸有限公司与被告王某签订的榆林市国贸新天地购物有限公司租赁经营合同书，其合同实质为租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。双方理应按照合同约定全面履行合同义务，但被告王某逾期支付租金，已构成违约，故其应当承担继续履行的违约责任。被告赵某作为被告王某的配偶，在双方婚姻存续期间形成的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张二被告向原告支付所欠商铺租赁费及水电费、售后服务费等费用共计人民币92219元的请求，事实清楚法律关系明确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王某、赵某向原告某商贸有限公司支付租赁费、水电费等其他费用共计人民币92219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 薛 婧
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1243号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L。
负责人：刘晓虎，该单位行长。
委托诉讼代理人：黄井聪，该单位员工。
被告：王得意，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住五河县，
被告：王玲玲，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住五河县，
被告：王奇，男1983年4月29日出生，汉族，农民，住五河县，
被告：孙翠华，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，住住五河县，
被告：王飞，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住五河县，
被告：周敏，女，1973年7月3日出生，汉族，农民，住，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告王得意、王玲玲、王奇、孙翠华、王飞、周敏借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 云
二〇一七年五月十六日
书记员 於丹凝
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第466号
原告赵明华。
委托代理人陈曦，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人郇广北，山东百祥律师事务所律师。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司。住所地：江苏省宜兴市宜城街道茶局路***号。
法定代表人张亚义，该公司董事长。
委托代理人宗伟民，江苏协禾律师事务所律师。
被告山东华瑞房地产有限公司。住所地：广饶县潍高路***号。
法定代表人苏大为，该公司经理。
委托代理人李坤，山东正义之光律师事务所律师。
原告赵明华诉被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、山东华瑞房地产有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵明华撤回起诉。
案件受理费7945元，减半收取3972.5元，由原告赵明华负担。
审 判 长 刘安芬
审 判 员 李美芹
人民陪审员 王 云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 秦卫萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第117号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，汉族，1971年4月11日出生于广东省韶关市，小学文化。2014年6月27日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同月30日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
辩护人张雪华，广东天行健律师事务所�师。
辩护人欧阳杨，广东天行健律师事务所实习律师。
广东省韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人何某犯盗伐林木罪一案，于2014年8月7日作出（2014）韶曲法刑初字第102号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月26日14时30分许，被告人何某在没有经金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司同意的情况下，雇请工人梁某乙、陈某等人，利用油锯等采伐工具到曲江区大塘镇大塘村委会“大塘山”盗伐该公司所承包种植的桉树。次日凌晨，在将盗伐所得桉木制材装上何某的方向盘拖拉机运往销售途中抓获。经林业技术鉴定，被盗伐林木的立木总蓄积量为7.2329立方米，盗伐面积为0.1公顷。
原判认定以上事实，有户籍证明，抓获经过，林地租赁合同书，指认作案工具照片，辨认笔录，证人梁某甲、陈某、梁某乙的证言，被告人何某的供述，现场勘验检查笔录、照片，鉴定意见等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人何某以非法占有为目的，盗伐林木蓄积7.2329立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。何某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，作出如下判决：
（一）被告人何某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（二）作案工具方向盘拖拉机一辆（车号021006）予以没收，上缴国库。
宣判�，上诉人何某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人辩护意见，1、原判采信的鉴定意见程序不合法，鉴定机构和鉴定人员无司法鉴定资质，不应作为定案的根据。2、何某的犯罪情节轻微，自愿认罪，社会危害性不大。3、其家庭生活困难。请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人何某犯盗伐林木罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人何某及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，1、全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》第二条规定，司法鉴定登记管理的范围包括法医类鉴定、物证类鉴定、声像资料类鉴定。而对于社会通用性较强的事项，如产品质量鉴定、建筑工程质量鉴定、被伐林木数量鉴定等，有关法律、行政法规对鉴定机构和鉴定人的条件已有规定，依照有关法律、行政法规的规定执行即可，不必纳入司法鉴定登记管理的范围。国家林业局颁布施行的《林业行政处罚程序规定》第三十条规定，林业行政主管部门为解决林业行政处罚案件中某些专门性问题，可以指派或者聘请具有专门知识的人进行鉴定。因此，曲江区林业局为确定本案被盗伐林木的数量，依法指派具有林业技术资格的人员进行鉴定，鉴定人员、鉴定程序均符合法律规定，原判对该鉴定意见予以采信，并无不当。2、原判已综合考虑其犯罪情节，认罪态度等量刑情节，在幅度内对其作出判决，量刑适当。3、其家庭情况不是法定的量刑情节。故其以及辩护人所提要求从轻处罚并适用缓刑的意见，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人何某以非法占有为目的，盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。何某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈侦鑫
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4073号
原告青神裕华纺织有限责任公司，住所地青神县南门外街。
法定代表人张惠明，公司董事长。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。特别授权
被告四川省欣融融资性担保有限公司，住所地成都市成华区建设北路。
法定代表人陈家武，公司董事长。
委托代理人邓菊，四川法之识律师事务所律师。一般授权。
原告青神裕华纺织有限责任公司诉被告四川省欣融融资性担保有限公司不当得利纠纷一案，本院2014年10月17日受理后，原告青神裕华纺织有限责任公司于2014年12月9日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告青神裕华纺织有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青神裕华纺织有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1680元，由原告青神裕华纺织有限责任公司承担，原告青神裕华纺织有限责任公司预交11680元，退还原告青神裕华纺织有限责任公司10000元。
审判员 王海蓉
二〇一四年十二月九日
书记员 梁 晨
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00560号
原告：董智会，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：孙嘉澳，系沈阳市大东区新东法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳市�频房地产顾问有限公司。
法定代表人：王抒频，系该公司董事长。
委托代理人：曲东，系辽宁宣政律师事务所律师。
原告董智会诉被告沈阳市抒频房地产顾问有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告董智会及其委托代理人孙嘉澳，被告沈阳市抒频房地产顾问有限公司委托代理人曲东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2011年4月在沈阳市抒频房地产顾问有限公司代理的项目“曙光大厦”任置业顾问，工作期间本人一直努力工作，从不迟到早退，得到领导的一致好评。在任职期间沈阳市抒频房地产顾问有限公司并未与本人签劳动合同以及缴纳保险，本人因离家较近并与同事相处融洽而没有离职。一直兢兢业业地工作到2013年5月曙光大厦项目结束沈阳市抒频房地产顾问有限公司撤�。从2011年4月到沈阳市抒频房地产顾问有限公司任职开始到2013年5月曙光大厦项目结束，每次开提成都会扣除20%，到项目结束后全部发放。本人从2011年4月到2013年5月本人20%提成为10，052元，加上还未结算的提成11，481元，共计21，533元。沈阳市抒频房地产顾问有限公司以曙光大厦未结款公司没钱为由未予发放。被告在曙光大厦曾购买过两套房屋，承诺将此房屋出租后结清全部提成，并给本人打了欠条。该房屋在2014年3月已出售，但被告并没有兑现承诺结清全部提成，本人向被告索要，被告态度恶劣，多次挂断本人电话拒绝沟通，甚至拒接本人电话。特此向和平区人民法院提起诉讼，请求法院帮我讨回我的血汗钱。诉讼请求：请求法院帮助我讨回沈阳市抒频房地产顾问有限公司欠我的提成钱21，533元。
被告辩称：对佣金数额没有异议，但是税前的。作为发放人应代扣20%的个人所得税。被告一共向原告支付佣金70，945元，其中有扣除20%个人所得税，均是应由被告代为支付，应在原告诉求中予以扣除。
经审理查明：原告原在被告处任置业顾问，工作内容为售楼，被告支付劳动报酬的方式为依照原告的月销售回款总额按比例支付其佣金（提成款）。
原告于2014年4月23日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求被申请人支付申请人提成钱21，533元。该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2014）197号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告为证明被告拖欠其佣金（提成款），当庭提供了被告向其出具的“欠条”一份，上载明“我公司欠董智会曙光大厦项目估算佣金（20%部分，10，052元，剩余押金11，481元），合计：21，533元”并加盖被告公章。被告对上述拖欠佣金的事实及数额均无异议，但辩称该21，533元系税前额，原告对此不予认可，而被告未能向法庭提供有效证据加以证明。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、欠条及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。”本案中，原告主张的21，533元佣金（提成款）有被告向其出具的欠条予以�证，被告对上述拖欠佣金的事实及数额均无异议，但辩称该21，533元系税前额，原告对此不予认可，而被告就此未能向法庭提供有效证据加以证明，应由被告承担其举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳市抒频房地产顾问有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告董智会佣金（提成款）21，533元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳�诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂 淼
二〇一四年七月十八日
书记员 祝瑞嫱
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民二初字第448号
原告牛某某，男。
被告蔡某某，女。
原告牛某某诉被告蔡某某为离婚纠纷一案，原告牛某某于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
本案诉讼费150（免交）元由原告牛某某承担。
审 判 员 李晨光
二〇一二年十一月二十一日
代书记员 杨建省
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1475号
原告：张某某，男，汉族，生于1971年9月5日。
委托代理人：许炳晓，邓州市龙堰法律服务所法律工作者。
被告：方某某，女，汉族，生于1975年4月10日。
原告张某某与被告方某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人许炳晓到庭参加了诉讼，被告方某某因下落不明，本院于2014年8月2日在《人民法院报》刊登开庭公告，被告于公告期满后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍认识不久就按农村习俗举行了结婚仪式，并于1997年7月5日在民政部门办理结婚登记手续，婚后不久由于没有感情基础，导致两人经常打架、生气。2004年元月因家务琐事双方发生打架、争吵后被告外出至今下落不明，双方分居已达十年之久且没有生育子女，夫妻感情名存实亡。故请求与被告离婚。
原告张某某为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2.结婚证一份，证明原被告婚姻情况；
3.邓州市夏集乡蓖张村村民委员会证明一份，证明原被告双方分居十年，夫妻感情破裂；
4.申请法庭调查证人张某甲、张某乙、张某丙调查笔录各一份，用以证明原被告结婚后2004年因双方打架、生气被告离家出走至今未归，两人一直分居且未生育小孩的事实。
被告方某某未答辩亦未向法庭提交证据。
上述原告提交的4组证据，被告未能到庭予以质证，综合案件基本事实，经本院予以核实，且该4组证据能够相互印证，本院予以采信。
经庭审质证，结合有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原被告双方系经人介绍相识，并于1997年7月5日在民政部门办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，由于婚后未能建立夫妻感情，经常打架、生气。2004年1月，原被告打架、生气后，被告外出至今下落不明，夫妻关系名存实亡。故诉至本院，要求离婚。
本院认为：夫妻婚姻关系以夫妻感情为基础，原被告婚后因性格差异，常为琐事打架、生气，致使双方打架、生气后被告2004年1月外出至今下落不明。原被告双方分居已愈十年，互不履行夫妻义务，至今无生育子女，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告方某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾庆品
审 判 员 程传阳
人民陪审员 赵永汉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 超
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第545号
申请人：薛维现，男，1951年4月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李开宾，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人薛维现申请诉前财产保全一案，于2015年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李开宾名下的鲁Q9XX**号车一辆，保全价值10000元，并向本院提供田洪宝所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人李开宾名下的鲁Q9XX**号车一辆。
二、查封担保人田洪宝所有的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年八月二日
书记员 戚强厚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7880号
申请执行人周新，男，满族，1961年9月28日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
周新申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21218号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年8月15日之前协助原告周新将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元24层中南户房屋（备案合同号08281470）办理到原告周新名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告周新承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，周新于2016年8月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元24层中南户房屋（备案合同号08281470）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人周新名下。
二、申请执行人周新可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执7880号
郑州市住房保障和房地产管理局：
周新申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7880裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元24层中南户房屋（备案合同号08281470）的产权证办理到周新（412932196109281519）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执7880号
郑州市住房保障和房地产管理局：
周新申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7880裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元24层中南户房屋（备案合同号08281470）的产权证办理到周新（412932196109281519）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执7880号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市住房保障和房地产管理局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执7880号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2169号
原告：陆兵，男，1982年11月30日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：湖州金汇置业有限公司，住所地湖州市飞英街道广场后路17号二楼东1间。
法定代表人：袁光华。
被告：湖州复泰房地产代理有限公司，住所地湖州市国际名都8幢602室。
法定代表人：王水鑫。
本院在审理原告陆兵与被告湖州金汇置业有限公司、湖州复泰房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆兵于2018年3月22日向本院申请撤回对被告湖州金汇置业有限公司、湖州复泰房地产代理有限公司的起诉。
本院经审查后认为：原告陆兵在案件审理过程中向本院申请撤回对被告湖州金汇置业有限公司、湖州复泰房地产代理有限公司的起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆兵撤回对被告湖州金汇置业有限公司、�州复泰房地产代理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取400元,由原告陆兵负担。
审 判 员 孙利琴
二〇一八年四月十三日
法官助理 陈甜甜
书 记 员 费晓莉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01225号
申请执行人徐某甲，男，住安徽省广德县。
被执行人徐某乙，女，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第00991号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人徐祖蓉发出执行通知书，责令被执行人徐祖蓉三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐祖蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐祖蓉在中国工商银行广德支行的存款1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年九月一日
书记员 游来松
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初195号
原告宋永生。
委托代理人常新麟，河北升阳律师事务所律师。
被告张玉新，现羁押于邯郸监狱。
原告宋永生诉被告张玉新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋永生及委托代理人常新麟，被告张玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永生诉称，2011年8月27日，被告张玉新通过原告向吴福顺借款50000元。2011年10月18日，被告又通过原告向张春生借款50000元。后原告替被告张玉新将吴福顺、张春生二人的借款共计100000元全部还清，吴福顺、张春生将债权转移给原告。为维护合法权利，原告诉至法院，请求：1、判令被告张玉新偿还原告受让吴福顺、张春生债权100000元；2、判令被告张玉新支付原告借款利息40000元。庭审时，原告当庭放弃对利息的主张。
被告张玉新辩称，对借款事实没有异议。
本案原告举证、被告质证如下：
原告宋永生举证，证据一，原告身份证复印件一份。证明原告主体资格。
证据二，吴福顺身份证复印件一份、张玉新向吴福顺出具的欠条一份、吴福顺出具的债权转让通知书及转让字据各一份。证明吴福顺将50000元债权转让给原告。
证据三，张春生身份证复印件一份、张玉新向张春生出具的欠条一份、张春生出具的债权转让通知书及转让字据各一份。证明张春生将50000元债权转让给原告。
因被告张玉新对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以认可。
被告张玉新未提交证据。
综上，本院审理查明以下事实：
2011年8月27日，被告张玉新通过原告向吴福顺借款50000元；2011年10月18日又通过原告向张春生借款50000元。被告张玉新向吴福顺、张春生二人出具借欠条。债权到期后，原告宋永生替被告张玉新偿还吴福顺借款50000元、偿还张春生50000元，共计100000元。吴福顺、张春生二人将被告张玉新向其出具的欠条交由原告并出具转让债权字据及通知书。
本院认为，因原告宋永生代被告张玉新清偿吴福顺、张春生全部借款共计100000元的事实存在，吴福顺、张春生、将债权转让给原告宋永生均系真实意思表示，若因被告被羁押的客观原因未及时通知而认定债权转让不成立对原告而言显失公平。原告起诉时，吴福顺、张春生转让给原告的债权均已到期，本院认为，原告诉至本院主张权利可视为对被告进行债权转让通知，被告在庭审中未提出异议。故原告宋永生依法受让吴福顺、张春生的合同权利后，取代原债权人，成为新的债权人，享有和原债权人同样的权利。因此，被告张玉新应当偿还原告宋永生受让吴福顺、张春生债权100000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张玉新自本判决生效之日起十日内偿还原告张文兵受让吴福顺、张春生债权100000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告宋永生负担885元，被告张玉新负担2215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 裴梓雅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李丽芬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初853号
原告：庄增强，男，1978年10月14日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：王瑞水，男，1978年7月4日出生，汉族，住安溪县，
被告：王美碰，女，1979年9月4日出生，汉族，住安溪县，
原告庄增强与被告王瑞水、王美碰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人�庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄增强向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款250000元，并按每月5000元支付自2016年1月2日起至还款之日止的违约金。事实和理由：被告王瑞水因需要资金于2015年1月61日向原告借款250000元。双方约定2016年1月1日前还清，若违约按每月5000元支付违约金。后经原告多次催讨，被告均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于其夫妻期间共同债务，应由两被告共同偿还。
被告王瑞水、王美碰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告王瑞水于2015年1月61日向原告借款250000元，双方约定2016年1月1日前还清，若违约按每月5000元支付违约金。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2000年7月17日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王瑞水因需要资金于2015年1月1日向原告借款250000元。双方约定2016年1月1日前还清，若违约应按每月5000元支付违约金。被告王瑞水出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实�本院认为，原告与被告王瑞水之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王瑞水未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王瑞水偿还到期借款250000元，并自逾期之日起按每月5000元（即年利率24%）支付违约金，符合法律规定和双方约定，应予支持。
两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王瑞水明确约定本案借款为被告王瑞水的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王美碰共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王瑞水、王美碰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庄增强借款250000元，并按年利率24%支付自2016年1月2日至还款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告王瑞水、王美碰负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑峤
代理审判员 王国梁
人民陪审员 陈小玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合�法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效�止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初853号原告：庄增强，男，1978年10月14日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被告：王瑞水，男，1978年7月4日出生，汉族，住安溪县，被告：王美碰，女，1979年9月4日出生，汉族，住安溪县，原告庄增强与被告王瑞水、王美碰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人�庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄增强向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款250000元，并按每月5000元支付自2016年1月2日起至还款之日止的违约金。事实和理由：被告王瑞水因需要资金于2015年1月61日向原告借款250000元。双方约定2016年1月1日前还清，若违约按每月5000元支付违约金。后经原告多次催讨，被告均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于其夫妻期间共同债务，应由两被告共同偿还。被告王瑞水、王美碰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告王瑞水于2015年1月61日向原告借款250000元，双方约定2016年1月1日前还清，若违约按每月5000元支付违约金。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2000年7月17日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王瑞水因需要资金于2015年1月1日向原告借款250000元。双方约定2016年1月1日前还清，若违约应按每月5000元支付违约金。被告王瑞水出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。综上事实�本院认为，原告与被告王瑞水之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王瑞水未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王瑞水偿还到期借款250000元，并自逾期之日起按每月5000元（即年利率24%）支付违约金，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王瑞水明确约定本案借款为被告王瑞水的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王美碰共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王瑞水、王美碰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庄增强借款250000元，并按年利率24%支付自2016年1月2日至还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由被告王瑞水、王美碰负担。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  叶剑峤代理审判员  王国梁人民陪审员  陈小玲二〇一七年六月十六日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合�法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效�止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再87号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙立斌，男，汉族，1974年1月16日出生，住河北省藁城市开发区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：靳备战，男，汉族，1969年12月27日出生，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人孙立斌、靳备战因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、李红雷房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1006号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4334号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
孙立斌、靳备战申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
孙立斌、靳备战起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给孙立斌、靳备战实际占有。后孙立斌、靳备战得知纪元公司与李红雷为民间借贷，就孙立�、靳备战购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。孙立斌、靳备战以纪元公司和李红雷为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，孙立斌、靳备战和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
孙立斌、靳备战不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然孙立斌、靳备战与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，孙立斌、靳备战起诉的被告为纪元公司和李红雷，孙立斌、靳备战与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束李红雷。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据孙立斌、靳备战起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，孙立斌、靳备战的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。孙立斌、靳备战的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1006号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00102号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第602号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜怀玉、刘贞仑、杜成全、杜成刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜怀玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜怀玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第602号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杜成刚金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜成刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杜成刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第602号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜怀玉、刘贞仑、杜成全、杜成刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜成刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜成刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第602号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘贞仑金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘贞仑拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘贞仑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第602号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杜怀全金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜怀全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杜怀全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第602号郯城县农村信用合作联社诉杜怀玉刘贞仑杜成全杜成刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第1965号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务40，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2013）郯商初字第1965号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年三月十六日书记员  李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第602号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杜怀玉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜怀玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杜怀玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第602号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜怀玉、刘贞仑、杜成全、杜成刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘贞仑拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将刘贞仑纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴审民初再字第00004号
再审申请人（原审被告）纪英俊，男。
再审申请人（原审被告）纪连义，男。
委托代理人王晓升，辽宁一鸣律师事务所律师。
被申请人（�审原告）魏双，女。
再审申请人纪英俊、纪连义与被申请人魏双不当得利纠纷一案，本院于2012年7月9日作出（2012）兴民三初字第00558号民事判决，确认：被告纪连义于判决生效后十日内返还原告魏双占地补偿款90000元。判决生效后，纪英俊、纪连义不服，向葫芦岛市中级人民法院申请再审。2014年11月28日葫芦岛市中级人民法院作出（2014）葫审民申字第00041号民事裁定，指令我院再审、并中止原判决执行。
2015年1月16日，本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）纪英俊、纪连义及其委托代理人王晓升，被申请人（原审原告）魏双均到庭参加了诉讼，证人刘某文（再审申请人纪英俊之母）、证人李某芬（再审申请人纪英俊同学之母）到庭参加诉讼，并接受了双方当事人的质询。本案现已审理终结。
原审认定事实：纪连义�纪英俊系父子关系。纪英俊与魏双于2008年12月26日登记结婚。2012年1月9日，双方经本院调解离婚。因东窑村动迁占地，纪连义分四次领取四口人（含魏双）补偿款36万元。纪英俊与魏双离婚时，就该笔补偿款未做处理。
本院于2012年7月9日做出判决，判令纪连义于判决生效后十日内返还魏双占地补偿款9万元；驳回魏双要求纪英俊返还占地补偿款的诉讼请求；案件受理费2050元，由纪连义负担。
再审申请人纪英俊、纪连义申请再审称：生效的一审判决认定事实不清，程序违法。1、申请人纪连义住所地在龙港区，经常居住地在连山区新台门乡清平寺，一审法院对本案没有管辖权。2、一审法院没有依法向申请人送达判决书，2013年10月25日，村委会工作人员给付申请人（2012）兴执字第404号民事裁定书和协助执行通知书，申请人得知后于2013年10月31日向一审法院执行局领取一审判决书。申请人收到一审法院两张开庭传票，其中一张确定了开庭时间，送达日期是2012年6月1日，因纪连义妻子住院，申请人提出不能到庭的申请，收到的另一张传票只有印章，没有内容，且没有送达日期。3、一审法院认定的事实缺乏证据证明。被申请人应该得到的占地补偿款已经由申请人给付被申请人，如果没给，被申请人在离婚诉讼中为什么不提？请求撤销一审判决，对本案依法再审。
再审申请人的答辩意见：根据民诉法第38条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，申请人当时未提出，对该请求不应支持。原审法院经过合法程序向申请人送达了开庭传票和裁判文书，不存在申请人主张的事实和理由。我与纪英俊2012年1月9日经法院调解离婚，调解书发生法律效力后，我才知道在原夫妻关系存续期间存在我应得的9万元土地补偿费事实，�费用被纪连义领取未给我，我起诉要补偿款，二申请人在接到开庭传票后均未答辩，也未提出任何异议，所以该笔补偿款没有给付我是客观存在的。再审申请人的再审理由不符合法院应当提起再审的情形，请求驳回再审申请人的请求。
针对再审申请人纪连义、纪英俊就程序性申请再审的理由经本院释明再审申请人对程序性问题已无异议，仅就实体问题要求审理。
在再审审理过程中，再审申请人提供了再审申请人方的证人刘某文、李某芬出庭作证。证人刘某文系纪连义妻子、纪英俊母亲，证明：分地款18万元已经给其子纪英俊，纪英俊肯定应该将该款给付魏双。再审被申请人魏双质证意见：分款的事我不知道，分钱时我不在场，钱没有给我。证人李某芬证言，其系纪英俊同学之母，证明：分地钱应该给魏双了。被申请人魏双质证意见：根本没给。（2011）兴民三初�第01176号民事调解书及庭审笔录，证明：被申请人魏双在离婚诉讼中并没有主张9万元的分配债权，纪英俊给付魏双2万元。再审被申请人魏双质证意见：离婚调解书是调解我们离婚的事，2万元是夫妻共同财产的事，没有提及9万元补偿款，我当时不知道，要是知道我会提。
在本案再审诉讼过程中，本院出示（2012）兴民三初字第00558号卷宗第6-9页东窑村动迁占地补偿表。双方均无异议。
经审理查明：纪连义与纪英俊系父子关系。纪英俊与魏双于2008年12月26日登记结婚。2012年1月9日，双方经本院调解离婚。因东窑村动迁占地，纪连义分四次领取四口人（含魏双）补偿款36万元。纪英俊与魏双离婚时，就该笔补偿款未做处理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案再审申请人纪连义提出，已将分地款给付魏双，并提供证人证言予以证实，但二证人均与再审申请人有利害关系，本院对该证言不予采信。（2011）兴民三初字第01176号民事调解书及庭审笔录均未提及该土地补偿款，虽然分款时魏双与纪英俊尚未离婚，但并不能就此推断魏双知晓分地款的发放及其领取，故原判决认定的事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下：
维持（2012）兴民三初字第00558号民事判决。
案件受理费2050元，由纪连义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 李学智
审判员 刘业旭
审判员 李旭东
二〇一五年六月九日
书记员 张世仁
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00289号
罪犯袁向阳。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年12月7日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00510号刑事判决，以袁向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月28日起至2015年6月27日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯袁向阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯袁向阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱2个表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱改造积极分子。罚金20000元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯袁向阳的个人改造小结、罚金缴纳凭证等证据予以证明。
本院认为，罪犯袁向阳在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。袁向阳积极缴纳罚金，对其减刑可以从宽掌握。鉴于袁向阳余刑不足八个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁向阳减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3227号
原告：许以一。
被告：周航兵。
原告许以一与被告周航兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许以一起诉称：2014年11月12日，被告因资金周转需要向原告借款11.2万元，约定月利率2%。后原告催讨无着，诉请法院判令：被告周航兵归还原告借款11.2万元并支付利息（利息计算至2015年6月8日为15380元，此后利息按月利率2%计算至归还本息之日止）。
本院认为，本案所涉的借款本息许以一已在本院（2016）浙0783民初289号民间借贷纠纷案件中向周航兵进行了主张，并且该案已依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回许以一的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 周欣倩
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4773号
原告:平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。组织机构代码：73386697-9。
法定代表人：牛君彬，公司董事长。
被告：李全生，男，汉族，1975年6月22日出生，住河南省平顶山市湛河区。
案由：信用卡纠纷
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告李全生信用卡纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 闫伟阁
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏延东
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2428号
原告济南永安柳工叉车设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯道雷，总经理。
委托代理人刘健，男，1984年1月18日出生，汉族，该单位员工，住山东省枣庄市，现住济南市。
委托代理人季克华，女，1987年9月8日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
被告张淑光，男，1982年9月22日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告韩学艳，女，1981年12月8日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告张福军，男，1976年3月17日出生，汉族，住山东省苍山县。
原告济南永安柳工叉车设备有限公司（以下简称“柳工设备公司”）诉被告张淑光、韩学艳、张福军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭树杰独任审理，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告柳工设备公司的委托代理人季克华到庭参加诉讼，被告张淑光、韩学艳、张福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳工设备公司诉称，2013年8月16日，原告与被告张淑光、韩学艳签订《分期付款买卖合同》（以下简称“合同”），�分期付款方式从原告处购买柳工牌叉车一台，型号：CPC35A，价款75000元。合同约定，被告张淑光、韩学艳先向原告支付首付款39000元，设备余款36000于2014年1月起至2014年6月止，每月20日前向原告支付分期款6000元，共6次付清设备分期余款。合同签订后，原告按照约定向被告张淑光、韩学艳交付了设备，但被告张淑光、韩学艳却未能按照合同约定向原告支付设备分期款，被告张福军也未能按照约定履行连带保证责任，后经原告多次催收，三被告仍然不能履约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告张淑光、韩学艳支付原告叉车设备分期款共计41500元；2、判令被告张淑光、韩学艳支付原告违约金11250元；3、判令被告张福军对上述请求承担连带保证责任；4、由三被告共同承担本案诉讼费用。
原告柳工设备公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、分期付款买卖合同1份，证明原告、被告之间的买卖合同关系及合同涉及设备的名称、型号、数量、价格、设备的交付及付款方式；
证据2、交车单1份，证明原告已将设备交付被告，并经被告验收合格；
证据3、客户清账明细，证明原、被告之间的还款期限及还款金额。
被告张淑光、韩学艳、张福军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据。
经审理查明，2013年8月16日，原告柳工设备公司与被告张淑光签订分期付款买卖合同，合同约定张淑光以分期付款的方式购买原告柳工设备公司柳工牌CPC35A型号叉车一台，总价75000元，首付39000元，余款36000元，被告自2014年1月20日至2014年6月20日止，每月20日前向原告支付分期款每台60**元，共分6次支付完成。如不能按期付款，被告张淑光需以逾期金额为基数，按日万分之七支付利息，并按设备总价值的15%�原告支付违约金。合同补充条款中约定，如张淑光无法按时足额向柳工设备公司还款，则由担保人张福军在付款到期日的次日将余款一次性代偿付清，柳工设备公司可同时向张淑光和担保人追偿债务，自担保方签字之日起即生效。柳工设备公司在合同书上加盖了印章，被告张淑光、韩学艳在合同书买方处签名并按手印，被告张福军在合同书担保方处签名并按手印。
合同签订后，柳工设备公司向张淑光交付了叉车，被告张淑光分别于2014年1月支付20000元、2014年3月支付5000元，2014年5月支付8500元，共支付货款33500元，余款41500元未付。
本院认为，被告张淑光、韩学艳、张福军经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对相关事实的确认，应以原告柳工设备公司的陈述及提供的证据为依据。本案中，原、被告双方签订的分期付款买卖合同是双方真实意思表示，双方均应按约履行。现原告柳工设备公司已按合同约定交付了货物，被告张淑光也应按协议按期履行支付货款的义务。现支付货款的期限已过，原告柳工设备公司要求被告张淑光支付剩余货款41500元，于法有据，本院予以支持。
对于原告柳工设备公司主张被告韩学艳承担共同还款责任的请求，本院认为，被告韩学艳在合同买方处签字，应视为合同当事人，应与被告张淑光承担共同还款责任，故原告要求被告韩学艳承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的违约金11250元，本院认为，双方在合同中同时约定违约金和利息，原告放弃逾期利息只主张违约金，是对其权利的处分，符合合同法的相关规定和损失补偿原则，且双方关于支付总货款15%即11250元，该数额并未高于被告未付款项41500元的30%，原告主张的要求被告支付11250元违约金并�违反法律、法规的规定，故对于原告主张该项请求，本院予以支持。
对于原告柳工设备公司主张被告张福军承担担保责任的请求，本院认为，根据双方约定的担保方式，应为连带保证责任，故对于原告柳工设备公司主张被告张福军承担保证责任的请求，本院应予支持，且被告张福军在实际承担保证责任后，有权向被告张淑光、韩学艳追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑光、韩学艳于本判决生效之日起10日内支付原告济南柳工永安机械设备有限公司设备款41500元；
二、被告张淑光、韩学艳于本判决生效之日起10日内支付原告济南柳工永安机械设备有限公司支付违约金11250�；
三、被告张福军于本判决生效之日起十日内对上述第一至第二项承担连带保证责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1120元，减半收取560元，由被告张淑光、韩学艳、张福军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 谭树杰
二〇一五年一月七日
书记员 李倩影
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第26号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人袁某，男，1994年11月6日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省赤水市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员周慧茹出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年5月28日凌晨，被告人袁某伙同冯某某、卢某某、冉某、熊某（均另案处理）等人到漳州市龙文区蓝田镇西坑村乌石社XX号出租房，盗走被害人郭某某的一部闽E×××××号大福牌二轮摩托车和被害人朱某某的一部闽E×××××号五羊牌二轮摩托车（经鉴定，上述车辆分别价值人民币4653元、8448元），又到同村XX号出租房，盗走被害人叶某某的一部轻骑牌48CC二轮助力车和被害人廖某某的一部小公主35CC二轮助力车（经鉴定，上述车辆分别价值人民币3465元、2610元）。2014年8月8日，袁某在泉州火车站出站口被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、抓获经过、归案说明、机动车行驶证、合格证、发票、机动车信息查询记录等书证；被害人郭某某、朱某某、叶某某、廖某某的陈述；同案冯某某、裴某、卢某某、熊某、冉某的供述；被告人袁某的供述；漳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；辨认笔录、指认犯罪现场笔录、现场平面图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币19176元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某盗窃给被害人造成的经济损失应予退赔。被告人袁某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（应于判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月9日起至2015年8月8日止。）
二、责令被告人袁某分别退赔被害人郭某某、朱某某、叶某某、廖某某经济损失人民币四千六百五十三元、八千四百四十八元、三千四百六十五元、二千六百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一五年二月十一日
书记员 毛美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第26号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人纪飞举，男，1985年10月2日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人纪飞举犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人纪飞举到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，
2014年10月16日凌晨16时许，被告人纪飞举在安阳市文峰区裴家巷超越网吧趁被害人韩某某熟睡之际，盗走其放在电脑桌前的苹果5S型号手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值4264元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人纪飞举之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人纪飞举对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月16日凌晨16时许，被告人纪飞举在安阳市文峰区裴家巷超越网吧趁被害人韩某某熟睡之际，盗走其放在电脑桌前的苹果5S型号手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值4264元。现赃物未追回。
上述事实，被告人纪飞举供述其在超越网吧上网时趁人熟睡盗窃一个正在充电的苹果5S手机并以500元的价格卖给一陌生男子的事实与失主韩某某陈述其在超越网吧上网期间放在电脑桌上的土豪金5S苹果手机被盗的事实相一致。另有被盗手机鉴定价格为4264元鉴定意见、被盗手机购买发票、抓获证明、户籍证明、前科证明及相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人纪飞举以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪飞举在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，予以从重处罚。被告人纪飞举认罪态度较好，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人纪飞举犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年6月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案赃物和非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
审 判 员 王瑞霞
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 李晓华
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第26号
公诉机关文县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年2月25日被文县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押文县看守所。
辩护人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员张来成出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杜玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2015年2月24日凌晨，被告人张某某在文县碧口镇清真寺旁与张某甲、张某乙、何某某（均被治安处罚）喝酒，酒后在碧口街上游荡，张某某看见张某丙（系张某某舅舅）的灰色甘K246**欧玲牌小型柴油汽车停在路边，由于白天张某丙与张某某的家人发生过矛盾，为发泄心中气愤，张某某就用拳头砸玻璃，没有砸烂，便捡起一砖头砸。同行的张某甲（系张某丙侄子）也用装有红酒的瓶子砸车，二人将该车右侧的两块玻璃、右后视镜砸烂。之后张某某沿街道边走边捡路边的石头、砖块等物砸路边停放的汽车，致使八辆不同类型汽车不同程度地损坏。经文县价格认证中心对上述车辆价格进行价格评估，总价值6860元。针对上述事实，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、勘查笔录、鉴定意见、被砸车辆车主领取赔款的领条，车主的谅解书等。公诉机关认为，被告人张某某目无国法，酒后发泄情绪，任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某某具有投案自首，积极赔偿损失的从轻情节及任意损毁公私财物多次，价值2000元以上的从重情节，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人张某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有意见，系我酒后情绪失控所为，我认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人杜玉英提出的辩护意见是，被告人张某某有自首情节，其亲属已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议法庭对被告人减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年2月24日凌晨1时许，被告人张某某与张某甲、张某乙、何某某酒后在碧口街闲转至碧口敬老院门口，张某某发现其舅舅张某丙的甘K246**号欧玲牌小型柴油车停在路边，因白天张某丙与其家人吵过架，张某某心生怨愤，便用拳头砸车窗玻璃，后又捡起一砖头去砸，同行的张某甲（系张某丙侄子）见状，也持一酒瓶去砸，致该车右侧的两块车窗玻璃及后视镜损坏。之后，张某某沿街道边走边捡拾石头、砖块等物摔砸路边停放的车辆，张某甲、张某乙、何某某跟随其后，后因被人发觉喊叫，四人遂逃匿至龙江宾馆。凌晨5时许，四人向碧口派出所主动投案，供述其砸损车辆的事实。现场勘查，共有八辆不同类型车辆不同程度地受损，损坏财物鉴定总价格为6860元。
案发后，被告人张某某的亲属对受损车辆进行了维修并给予被害人补偿，被害人均表明对张某某予以谅解。被告人张某某在押期间遵守监规，有悔罪表现。
上述事实，被告人张某某庭审中不持异议，并有公诉机关当庭出示、宣读并经质证的受案登记表、立案决定书、被告人张某某户籍证明、到案经过、谅解书、收条、在押人员羁押期间的表现情况说明；证人张某甲、张某乙、何某某的证言；被害人张某丙、何某某、魏某某、巩某某、李某某、杨某某、张某戊、邓某某的陈述；被告人张某某的供述与辨解；勘验笔录及照片；价格鉴定意见书；从邓某某处提取的案发现场的视频资料予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某为发泄情绪，酒后无事生非，任意损坏他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后被告人张某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其亲属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，被告人张某某在押期间能够自觉遵守监规，服从监管，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
人民审判员 叶满云
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵 婷
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第26号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。1993年因犯抢劫罪被文水县人民法院判处有期徒刑五年。2015年1月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被文水县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、张旭平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2014年2月的一天，被告人刘某甲在祁县转盘处，以4800元的价格向一个陌生人购买一辆五菱之光轻型货车，购买时该车无任何合法手续。2015年1月8日，被告人刘某甲去北张乡派出所办事，该所民警见其所驾车辆可疑，便上公安网进行查询，发现该车为文水县下曲镇北齐村刘某乙于2013年12月25日在我县凤城镇桑村丢失的车辆。经文水县价格认证中心鉴定，该车价值14674元。案发后，该车被追还失主，被告人刘某甲家属主动赔偿刘某乙2000元损失，并得到刘某乙的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人报案材料和陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人刘某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月份，被告人刘某甲在祁县转盘处，以4800元的价格向一个陌生人购买了一辆无合法手续的五菱之光轻型普通货车。该车为文水县下曲镇北齐村刘某乙于2013年12月26日在本县凤城镇桑村丢失的车辆（车牌号为晋A×××××）。经文水县价格认证中心鉴定，该车价值14674元。现该车已被追回并发还被害人刘某乙。案发后，被告人刘某甲家属主动赔偿被害人刘某乙2000元，被告人刘某甲的行为亦取得被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲常住人口详细信息，抓获经过，谅解书，文水县公安局扣押、发还物品清单，文水县人民法院（1993）文刑初字第21号刑事判决书，证人孙某证言，被害人刘某乙报案材料和陈述，被告人刘某甲供述，文水县价格认证中心文价证涉字（2015）2号价格鉴定结论书，辨认笔录、现场平面示意图及照片等证据予以证实，足以认证。
本院认为，被告人刘某甲明知是犯罪所得的车辆而予以购买并使用，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某甲犯有抢劫罪前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，被告人刘某甲家属赔偿被害人损失，被告人刘某甲的行为取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某甲能自愿认罪，犯罪后确有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 马德峰
审判员 吴 凡
审判员 韩 娟
二〇一五年五月十九日
书记员 张 转
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第26号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人伍某羽，男，1973年10月4日出生，因本案，于2014年3月4日被文昌市公安局取保候审，同年12月18日被文昌市人民检察院决定取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人伍某羽犯非法持有枪支罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人伍某羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日凌晨许，文昌市公安局锦山派出所在锦山镇锦北路清查出租屋时，在被告人伍某羽租住的501号房里，缴获了一支双管猎枪及一批粉药弹和制弹工具。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定：缴获被告人伍某羽的枪型物品认定为折柄立式双管猎枪，有致伤力；21发弹型物品均认定为12号猎枪弹。
上述事实，被告人伍某羽在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息查询、扣押清单及照片、到案经过、现金缴款单、被告人的供述与辩解、枪弹检验鉴定书、检查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某羽无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有一支双管猎枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人伍某羽犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人伍某羽在犯罪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。本院结合庭审查明被告人伍某羽的犯罪事实、情节以及被告人伍某羽的历来表现情况，综合考虑公诉机关在庭审中对被告人伍某羽所作的量刑建议，对被告人伍某羽可从轻处罚。为严明国法，稳定社会秩序，打击涉枪犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，稳定社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某羽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 俊
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第26号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人马某甲，性别：××，农民。2013年4月18日因犯盗窃罪被文安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2014年5月3日被解除社区矫正。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派助理检察员李明明、徐玉娥出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年6月6日，被告人马某甲翻墙进入文安县某中学女生宿舍，趁无人之机进入多个女生宿舍内窃得王某乙甲等人财物共计3760元。
2014年7月15日，被告人马某甲行至文安县某镇某大厦院内北侧出租楼三楼程某甲租住处，秘密窃取现金1000元。
2014年7月23日，被告人马某甲因形迹可疑被公安机关盘查后如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人马某甲的供述，失主王某乙甲、程某甲等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片，文安镇派出所出具的到案经过，本院刑事判决书、文安县司法局解除社区矫正告知书，被告人马某甲的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人马某甲入户盗窃且犯有前科，酌情从重处罚；其因形迹可疑被公安机关盘问后主动交待自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年3月22日止），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王丹旭
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭振杰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第26号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人马某甲，男，农民。2013年4月18日因犯盗窃罪被文安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2014年5月3日被解除社区矫正。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派助理检察员李明明、徐玉娥出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年6月6日，被告人马某甲翻墙进入文安县某中学女生宿舍，趁无人之机进入多个女生宿舍内窃得王某甲等人财物共计3760元。
2014年7月15日，被告人马某甲行至文安县某镇某大厦院内北侧出租楼三楼程某甲租住处，秘密窃取现金1000元。
2014年7月23日，被告人马某甲因形迹可疑被公安机关盘查后如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人马某甲的供述，失主王某甲、程某甲等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片，文安镇派出所出具的到案经过，本院刑事判决书、文安县司法局解除社区矫正告知书，被告人马某甲的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人马某甲入户盗窃且犯有前科，酌情从重处罚；其因形迹可疑被公安机关盘问后主动交待自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年3月22日止），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王丹旭
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭振杰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第26号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人马某，农民。2013年4月18日因犯盗窃罪被文安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2014年5月3日被解除社区矫正。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派助理检察员李明明、徐玉娥出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年6月6日，被告人马某翻墙进入文安县第二中学女生宿舍，趁无人之机进入多个女生宿舍内窃得王某等人财物共计3760元。
2014年7月15日，被告人马某行至文安县文安镇中盛大厦院内北侧出租楼三楼程某甲租住处，秘密窃取现金1000元。
2014年7月23日，被告人马某因形迹可疑被公安机关盘查后如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人马某的供述，失主王某、程某甲等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片，文安镇派出所出具的到案经过，本院刑事判决书、文安县司法局解除社区矫正告知书，被告人马某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人马某入户盗窃且犯有前科，酌情从重处罚；其因形迹可疑被公安机关盘问后主动交待自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年3月22日止），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王丹旭
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭振杰
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第26号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某，男，汉族，出生于1995年12月13日，小学文化，云南省广南县人，农民，家住广南县。因犯盗窃罪，于2014年1月13日被文山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年9月8日被文山市公安局刑事拘留，2014年10月11日被该局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2014]412号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员朱荣信、王星云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：1、2014年8月中旬的一天凌晨2时许，被告人杨某到文山市阳光外滩外滩茶楼外，翻窗进入到茶楼内，盗窃了茶楼内王某1的现金人民币1000元和价值人民币2213元的康佳牌平板电脑一台、吴某的价值人民币1056元的OPPO牌智能手机一部及王某4的电脑包一个。被盗OPPO手机和电脑包已追回并发还给被害人。2、2014年8月中旬的一天凌晨2时许，被告人杨某到文山市河滨路金钰缘珠宝店二楼宿舍，盗窃了邓某的现金人民币400余元及价值人民币970元的索尼牌手机一部。3、2014年8月中旬的一天凌晨2时许，被告人杨某到文山市河滨路陈某的金银花圈店内，盗窃了陈某的现金人民币9元及水果刀一把。被盗现金9元及水果刀已追回并发还给被害人。4、2014年8月中旬的一天凌晨2时许，被告人杨某到文山市望华路大兴寺门口的粗粮米线馆内，盗窃了王某2的现金人民币200余元。5、2014年9月6日22时许，被告人杨某到文山市学府西路，盗窃了王某3的价值人民币1297元的联想牌笔记本电脑一台，被盗联想笔记本电脑已追回并发还被害人。2014年9月8日凌晨1时许，被告人杨某到文山市学府西路周某家的自建房处，在盗窃钢筋时弄出响声后被周某抓获。另查明，被告人杨某因犯盗窃罪，于2014年1月13日被文山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年7月10日刑满释放。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，书证：接受刑事案件登记表、户口证明、安全检查笔录、入所健康检查表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、鉴定意见及鉴定意见通知书、扣押、发还物品清单，被害人王某1、吴某、邓某、陈某、王某2、王某3、王某4、周某的陈述，被告人杨某的供述，现场辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人的刑事责任。被告人杨某如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚；公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑一年至二年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人杨某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月8日起至2016年2月7日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 张 杰二〇一五年一月十三日书 记 员 刘章菊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01355号
原告田某某，女，1993年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告王某某，男，1990年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告田某某负担。
审判员 刘秋静
二〇一五年四月十七日
书记员 陶文闵
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第01355号原告田某某，女，1993年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告王某某，男，1990年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。本院在审理原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费120元，由原告田某某负担。审判员  刘秋静二〇一五年四月十七日书记员  陶文闵
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第00002号
申请人：牛红俊，男，1969年1月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：贾德银，男，1988年12月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请人因追索劳动报酬纠纷于2015年10月23日在五河县人民法院诉调对接中心的主持下达成如下协议：申请人贾德银于2016年1月30日之前一次性支付给申请人牛红俊160000元农民工工资。
申请人于2015年10月23日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于2015年10月23日在五河县人民法院诉调对接中心的主持调解下达成的人民调解协议书合法有效。
审判员 朱翠红
二〇一五年十月二十三日
书记员 张海燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00363号
原告：吴某，女，1979年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：沈歌颂。
被告：陆某，男，1976年8月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 杨 升
二〇一四年一月十四日
书记员 张志刚
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初29号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人商路有，男，1989年5月6日出生于河北省保定市徐水区，汉族，农民，小学文化，住。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年6月24日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年7月11日被依法取保候审。2017年1月10日经本院决定被依法取保候审。同年3月17日经本院决定被依法逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人商路有犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人商路有到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日18时许，被告人商路有未取得机动车驾驶证驾驶悬挂其他车辆牌照京Ｖ×××××号的小型轿车，沿保定市徐水区南亭村村南公路由东向西行驶至事故地点处时，与对向行驶张某2驾驶的载有刘某的冀Ｆ×××××号面包车发生碰撞后，又与对向行驶孙某驾驶的二轮摩托车发生碰撞肇事，造成孙某、刘某不同程度受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，商路有血液中酒精含量为176.9mg/100ml。经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定：在与张某2驾驶的冀Ｆ×××××号车的事故中，商路有负此次事故的全部责任，张某2、刘某无责任；在与孙某的事故中，商路有负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。
另查明，被告人商路有赔偿被害人张某2、刘某各项经济损失共计二万元，赔偿被害人孙某各项经济损失共计八万元，均得到谅解。
上述事实，被告人商路有在开庭审理过程中无异议，且有被告人商路有供述，被害人张某2、刘某、孙某陈述，证人侯某、张某1、商某证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，道路交通事故认定书，酒精含量检验鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商路有未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无照机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人商路有当庭自愿认罪及与被害人达成调解协议，并得到谅解，依法可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人商路有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈长泳
审 判 员 崔永江
人民陪审员 张云龙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吕彦青
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425执320号
申请执行人:陈勇，男，1973年1月6日出生，汉族，四川省自贡市人，村民，住会理县。
被执行人：潘跃明，男，1960年2月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
申请执行人陈勇与被执行人潘跃明民间借贷纠纷一案，申请执行人李文根据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2153号民事调解书，于2016年7月12日向会理县人民法院申请强制执行，申请执行的标的额为202750.00元。在执行过程中，执行人员未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请执行的标的额未实现202750.00元。
本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”的规定，裁定如下：
终结（2014）会理民初字第1612号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制，人民法院应当受理。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 朋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第212号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘青松，男，满族，农民。
被执行人潘成福，男，汉族，农民，。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘青松、潘成福借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月24日作出（2014）磐民二初字第816号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第816号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00467号
申请执行人王世飞，男，1965年10月17日出生，汉族，住陕西省横山县艾好峁乡。
被执行人黄鹏达，男，1976年12月14日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
本院于2014年9月27日立案受理了申请执行人王世飞与被执行人黄鹏达民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，申请执行人王世飞书面向我院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，故本院准许撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第01672号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十月二十日
书记员 屈志东
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3220号
申请执行人左炳二。
被执行人陈国俊。
被执行人束秀芳。
申请执行人左炳二与被执行人陈国俊、束秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）丹吕民初字第189号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人陈国俊、束秀芳应归还申请执行执行人借款338000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，两被执行人名下无房产登记信息，登记在被执行人陈国俊名下的车辆，现已抵押在申请执行人处，后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。本院于2015年2月10日对依法被执行人，陈国俊处司法拘留15日，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹吕民初字第189号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年五月十三日
书记员 吴江晨
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1357号
原告刘真达，男，1971年9月20日出生，汉族，个体工商户，住永安市燕南黄历村**号。公民身份号码：3504201971********。
委托代理人徐明伟，福建建州联兴律师事务所律师。
被告苏世明，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住永安市大湖镇冲四村**号。公民身份号码：3504811981********。
被告刘淑霞，女，1980年12月21日出生，汉族，农民，住永安市大湖镇冲四村**号。公民身份号码：3504811980********。
被告苏育辉，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住永安市大湖镇冲三村***号。公民身份证号码：3504811982********。
原告刘真达与被告苏世明、刘淑霞、苏育辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘真达及其委托代理人徐明伟、被告苏世明、苏育辉到庭参加诉讼，被告刘淑霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘真达诉称，2012年5月31日，被告苏世明、苏育辉因生意需要向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一张。借条清楚载明借款的数额和每月利息。被告苏世明的妻子为刘淑霞，被告苏世明、苏育辉向原告借款事实清楚，应承担偿还借款责任，被告苏世明向原告借款是发生在与被告刘淑霞的婚姻关系存续期间，上述债务应视为夫妻共同债务，被告刘淑霞应承担共同偿还责任。故请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金人民币50000元，利息19000元（50000元从2012年5月31日至2013年12月31日共计19个月，按月息两分计，即19000元），即本息合计69000元。并判令三被告从2014年1月1日起按月息两分的标准支付给原告直至法院判决确定的还款日止的利息。2、由三被告承担案件诉讼费用。
被告苏世明辩称，其虽在借条的“借款人”处签字，但实际上是担保人。
被告苏育辉辩称，借款属实，但已按月利率5%支付利息至2013年10月。
被告刘淑霞未作书面答辩。
经审理查明，2012年5月31日，被告苏世明、苏育辉向原告借款50000元，双方约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。被告苏世明、苏育辉至今未偿还过借款本金及利息，原告刘真达遂向本院提起诉讼。
另查明，被告苏世明与被告刘淑霞系夫妻关系。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、结婚登记审查处理表及陈述等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告苏世明、苏育辉尚欠原告刘真达借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。双方当事人未约定借款期限，原告可随时主张被告还款。被告苏世明辩称其是担保人，因其在借条的“借款人”处签字，已足以表明其是借款人，故对被告苏世明的辩解不予以采纳。被告苏育辉辩称其于借款后偿付利息至2013年10月，因其未提供相应的证据予以佐证，本院亦不予采纳。被告苏世明虽以个人名义向原告借款，但该笔借款系发生在与被告刘淑霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告刘真达主张被告苏世明、刘淑霞、苏育辉共同偿还借款本金50000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告请求利息按月利率2%计算未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。被告刘淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏世明、刘淑霞、苏育辉在本判决生效后十日内，偿还原告刘真达借款本金50000元。
二、被告苏世明、刘淑霞、苏育辉在本判决生效后十日内，偿还原告刘真达借款利息19000元（按月利率2%从2012年5月31日起算至2013年12月31日止），并按该利率从2014年1月1日起继续支付原告刘真达利息至判决书确定的履行期限内实际付款之日止。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告苏世明、刘淑霞、苏育辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院.
审判员 陈华蓉
二〇一四年三月十二日
书记员 游潇萍
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1357号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告林金海，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告林金海电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 林剑梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴国梁