wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2486号
原告：唐庆仙，女，1977年6月2日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告：杨瑞国，男，1969年11月17日生，汉族，住玉田县。
被告：王卫国，男，1967年11月26日生，汉族，住玉田县。
原告唐庆仙�被告杨瑞国、王卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐庆仙委托代理人宋立娟到庭参加诉讼，被告杨瑞国、王卫国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐庆仙诉称，2012年8月8日，被告杨瑞国向原告借款15万元，未约定还款期限，但同意自超期之日按同期银行贷款四倍利率给付利息并自超期之日按同期银行贷款利率的130%支付违约金。被告王卫国承诺对其向原告借款承担连带担保责任，担保期限自债务还清之日。原告将现金借给被告后，被告一直未能偿还，故原告起诉要求二被告立即偿还原告借款15万元及利息和违约金。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、王卫国常住人口基本信息一份，证明被告王卫国的身份信息情况；
三、借款担保协议书一份，证明被告杨瑞国从原告处借款15万元，未约定还款期限，只约定自超期之日按银行贷款利率四倍给付利息并自超期之日按同期银行贷款四倍利率的130%支付违约金。
被告杨瑞国、王卫国未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院依法自玉田县档案馆调取了王卫国结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件各一份，证明王卫国与巴益云系夫妻关系。
原告对本院依法调取的证据均没有异议。
经审理查明，2012年8月8日，原、被告签订借款担保协议书，内容为“今有借款人向出借人唐庆仙借款人民币（大写）壹拾伍万元，小写150000元（已付），承诺于年月日前偿还，如未按期偿还，同意自超期之日按同期银行贷款四倍利率给付利息并自超期之日按同期银行贷款四倍利率�130%支付违约金。同时，担保人承诺对借款人向出借人的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带担保责任，担保期自债务还清之日。担保人和借款人均同意如出现出借人认为其出现债务危机、人员伤害等危害出借人债权的情形，出借人可随时主张债权，且不影响出借人其他权利的行使”。被告杨瑞国、王卫国分别在借款人、担保人处签名并捺手印。该笔借款，二被告至今未还。
上述事实有原告陈述及其提供证据予以证实。
本院认为，原、被告间民间借贷关系明确且不违反法律规定，为有效合同。该笔借款虽未约定还款期限，但原告可随时要求二被告在合理期限内偿还。故原告借款给被告后，二被告理应按原告要求偿还借款。原告主张被告方应按借款担保协议约定自超期之日按同期银行贷款利率的四倍给付利息，并按同期银行贷�四倍利率的130%支付违约金，但利息和违约金的总和不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。因此，原告主张的利息和违约金的总和应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。该借款担保协议书未约定还款期限，且原告并无证据证明其首次向被告催要的时间，原告当庭表示仅要求二被告自起诉之日，即2014年6月4日起给付利息和违约金的主张应予支持。借款担保协议约定“担保期自债务还清之日”，经核实该担保期限为至债务还清之日，属约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告王卫国作为保证责任人，应承担连带还款责任。综上，被告杨瑞国应偿还原告借款15万元，并自2014年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给原告利息和违约金，被告王卫国承担连带还款责任。故原告诉讼请求，本院应予部分支持。被告杨瑞国、王卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合�中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为债务履行期届满之日起二年。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条二款“没有证据或者�据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告杨瑞国偿还原告唐庆仙借款15万元，并支付利息和违约金（利息和违约金的总和按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，自2014年6月4日起至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清，被告王卫国承担连带责任；
二、驳回原告唐庆仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1320元，共计4620元，由被告杨瑞国负担，被告王卫国承担连带责任。二被告在履行义务时一并给付原告4620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 单振强
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2486号
原告唐庆仙。
被告杨瑞国。
被告王卫国。
本院在审理原告唐庆仙与被告杨瑞国、王卫国民间借贷纠纷一案中，原告唐庆仙于2014年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨瑞国、王卫国的家庭存款160000元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨瑞国、王卫国的家庭存款160000元或等值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二０一四年六月二十日
书 记 员 单振强
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民初字第2486号原告：唐庆仙，女，1977年6月2日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师，特别授权。被告：杨瑞国，男，1969年11月17日生，汉族，住玉田县。被告：王卫国，男，1967年11月26日生，汉族，住玉田县。原告唐庆仙�被告杨瑞国、王卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐庆仙委托代理人宋立娟到庭参加诉讼，被告杨瑞国、王卫国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐庆仙诉称，2012年8月8日，被告杨瑞国向原告借款15万元，未约定还款期限，但同意自超期之日按同期银行贷款四倍利率给付利息并自超期之日按同期银行贷款利率的130%支付违约金。被告王卫国承诺对其向原告借款承担连带担保责任，担保期限自债务还清之日。原告将现金借给被告后，被告一直未能偿还，故原告起诉要求二被告立即偿还原告借款15万元及利息和违约金。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、王卫国常住人口基本信息一份，证明被告王卫国的身份信息情况；三、借款担保协议书一份，证明被告杨瑞国从原告处借款15万元，未约定还款期限，只约定自超期之日按银行贷款利率四倍给付利息并自超期之日按同期银行贷款四倍利率的130%支付违约金。被告杨瑞国、王卫国未作书面答辩，亦未向本院提供证据。本院依法自玉田县档案馆调取了王卫国结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件各一份，证明王卫国与巴益云系夫妻关系。原告对本院依法调取的证据均没有异议。经审理查明，2012年8月8日，原、被告签订借款担保协议书，内容为“今有借款人向出借人唐庆仙借款人民币（大写）壹拾伍万元，小写150000元（已付），承诺于年月日前偿还，如未按期偿还，同意自超期之日按同期银行贷款四倍利率给付利息并自超期之日按同期银行贷款四倍利率�130%支付违约金。同时，担保人承诺对借款人向出借人的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带担保责任，担保期自债务还清之日。担保人和借款人均同意如出现出借人认为其出现债务危机、人员伤害等危害出借人债权的情形，出借人可随时主张债权，且不影响出借人其他权利的行使”。被告杨瑞国、王卫国分别在借款人、担保人处签名并捺手印。该笔借款，二被告至今未还。上述事实有原告陈述及其提供证据予以证实。本院认为，原、被告间民间借贷关系明确且不违反法律规定，为有效合同。该笔借款虽未约定还款期限，但原告可随时要求二被告在合理期限内偿还。故原告借款给被告后，二被告理应按原告要求偿还借款。原告主张被告方应按借款担保协议约定自超期之日按同期银行贷款利率的四倍给付利息，并按同期银行贷�四倍利率的130%支付违约金，但利息和违约金的总和不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。因此，原告主张的利息和违约金的总和应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。该借款担保协议书未约定还款期限，且原告并无证据证明其首次向被告催要的时间，原告当庭表示仅要求二被告自起诉之日，即2014年6月4日起给付利息和违约金的主张应予支持。借款担保协议约定“担保期自债务还清之日”，经核实该担保期限为至债务还清之日，属约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告王卫国作为保证责任人，应承担连带还款责任。综上，被告杨瑞国应偿还原告借款15万元，并自2014年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给原告利息和违约金，被告王卫国承担连带还款责任。故原告诉讼请求，本院应予部分支持。被告杨瑞国、王卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合�中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为债务履行期届满之日起二年。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院》第二条二款“没有证据或者�据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告杨瑞国偿还原告唐庆仙借款15万元，并支付利息和违约金（利息和违约金的总和按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，自2014年6月4日起至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清，被告王卫国承担连带责任；二、驳回原告唐庆仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1320元，共计4620元，由被告杨瑞国负担，被告王卫国承担连带责任。二被告在履行义务时一并给付原告4620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋召民代理审判员  杨春艳代理审判员  赵志全二〇一四年九月二十八日书 记 员  单振强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1278号
上诉人（原审被告）：王某，户籍地址：广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：卓某，身份证地址：广东省丰顺县。
委托代理人：田丽丝，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：陆碧燕，广东天穗律师事务所实习律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民一初字第457号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王某上诉提出，本案是被上诉人主动提出离婚，应由被上诉人户口所在地即广东省丰顺县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省丰顺县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人王某的住所地在本市天河区体育西横街，属于广州市天河区人民法院的管辖范围。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年五月六日
书记员 吴菲菲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3115号
原告上海九盛汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：黄新樑。
被告上海国佳国际物流有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李德忠。
本院立案受理原告上海九盛汽车运输有限公司与被告上海国佳国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因原告上海九盛汽车运输有限公司未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁晓彦
二〇一七年三月十五日
书记员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初3115号原告上海九盛汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张艳玲，总经理。委托诉讼代理人：黄新樑。被告上海国佳国际物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李德忠。本院立案受理原告上海九盛汽车运输有限公司与被告上海国佳国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因原告上海九盛汽车运输有限公司未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁晓彦二〇一七年三月十五日书记员  丁 伟附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第14号
申请人南宁市弘中扬商贸有限公司，住所地南宁市。
法定代表人李进江。
申请人南宁市弘中扬商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人南宁市弘中扬商贸有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中信银行青岛分行30200053/24708952号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南宁市弘中扬商贸有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由申请人南宁市弘中扬商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 赵亮亮
代理审判员 刘清杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾秀秀
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第14号
申请人天津台之味国际食品有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华四支路6号。
法定代表人陈静，职务总经理。
申请人天津台之味国际食品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月4日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告银行汇票1张，汇票号码为3050005325871546，汇票印鉴齐全，出票日期为2015年8月25日，到期日为2015年11月25日，出票金额为贰万元整，付款行为中国民生银行天津津南支行。出票人、持票人为申请人，收款人为贵州金凤徕食品有限公司，汇票已背书。付款行即为出票行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，天津台之味国际食品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 佟子荣
审判员 苗金顺
审判员 杨 震
二〇一六年二月四日
书记员 徐东妹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民催字第14号
申请人余姚市杰盛玻纤有限公司，地址浙江市。
法定代表人赵均权，董事长。
申请人余姚市杰盛玻纤有限公司因将付款银行为吉林银行长春亚泰大街支行的一张银行承兑汇票（汇票号码为3130005125201651、汇票金额为127100元、出票人为长春中基经贸有限公司、收款人为余姚市杰盛玻纤有限公司、出票日期为2014年12月25日、到期日为2015年6月25日）丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年5月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人吉林省美邦药业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 于金环
二〇一五年七月三十日
书记员 李惠民
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1272号
申请执行人陈占海。
被执行人石力嘉，个体。
本院在执行陈占海申请执行石力嘉（2014）临民初字第4736号民事判决书买卖借贷纠纷一案。因被执行人石力嘉暂无财产可供执行，申请执行人书面同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第4736号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年七月十五日
书记员 王 磊
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行终字第19号
上诉人（原审原告）李少泽，男，汉族，住灵宝市。
委托代理人赵汉民，灵宝市城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）灵宝市公安局。
法定代表人卫铁峡，局长。
委托代理人李虎军，灵宝市公安局故县派出所指导员，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为提出或申请撤回上诉。
委托代理人杨海波，灵宝市公安局故县派出所指导员，代理权限为特别授权。
第三人张民生，男，汉族，农民，住灵宝市。
李少泽诉灵宝市公安局治安行政处罚一案，李少泽不服灵宝市人民法院（2014）灵行初字第33号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人李少泽及委托代理人赵汉民，被上诉人灵宝市公安局委托代理人李虎军、杨海波到庭参加诉讼，第三人张民生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月22日21时许，原告之妻张慧娥让人到与张民生有纠纷的苹果园内抓知了，张民生和妻子吕娟宁得知后，便去张慧娥家找其理论，在双方争执的过程中，张慧娥和吕娟宁发生厮打，吕娟宁面部脖子被抓伤，张慧娥手被咬伤。张民生在旁劝架过程中，原告进屋认为第三人张民生亦参与殴打其妻子张慧娥，遂与张民生发生肢体冲突，致张民生受伤。经灵宝市公安局调查后认定李少泽的行为已构成殴打他人。2014年9月7日，灵宝市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，《河南省公安机关治安处罚裁量标准》第一款第四项之规定作出灵公（8272）行罚决字（2014）1285号行政处罚决定书，对李少泽处罚款二百元。原告李少泽不服，遂提起诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。被告灵宝市公安局享有对原告李少泽作出治安管理处罚的法定职权。被告灵宝市公安局在查处张民生与李少泽相互殴打一案中，因事发现场仅有原告李少泽与妻子张慧娥，第三人张民生及其妻子吕娟宁，且双方系亲戚关系，故被告结合四人陈述、现场勘查、张民生的伤情，认定原告李少泽存在殴打他人的行为并对其处罚200元，事实清楚、证据充分，应予维持。原告陈述其并未殴打张民生的主张，因无相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下：维持被告灵宝市公安局作出的灵公（8272）行罚决字（2014）1285号行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告李少泽负担。
宣判后李少泽以本案应适用正当防卫，灵宝市公安局对其处罚证据不充分为由提起上诉。要求撤销灵宝市人民法院（2014）灵行初字第33号行政判决；撤销灵宝市公安局作出的灵公（8272）行罚决字（2014）1285号行政处罚决定书。
被上诉人灵宝市公安局在庭审中辩称：本案不适用正当防卫且其对上诉人处罚的证据充分，望二审法院依法维持一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
二审经审理查明本案事实与一审法院认定事实一致。经审查，一审法院审理程序合法。且上诉人和被上诉人对一审法院审判程序均无异议。
本院认为，本案的争议焦点在于：是否适用正当防卫灵宝市公安局对李少泽作出行政处罚决定的证据是否充分
首先，公安部2007年公布的《公安机关执行﹤中华人民共和国治安管理处罚法﹥有关问题的解释（二）》第一条规定：“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。但对事先挑拨、故意挑逗他人对自己进行侵害，然后以制止违法侵害为名对他人加以侵害的行为，以及互相斗殴的行为，应当予以治安管理处罚。”该条文实际上是正当防卫在治安管理处罚实践中的具体运用。
在本案中，上诉人李少泽之妻派人到与张民生有纠纷的苹果园抓知了是本案所涉打架事件的诱因（案发时，该果园的承包经营权归属尚处于诉讼阶段），亦属于该条文中的“事先挑拨”，故灵宝市公安局对李少泽应予以治安处罚，上诉人主张适用正当防卫的理由，本院不予支持。
其次，灵宝市公安局在事发现场仅有上诉人李少泽与妻子张慧娥、第三人张民生及其妻子吕娟宁的情况下，结合四人陈述、现场勘查、张民生的伤情，认定上诉人李少泽存在殴打他人的行为并对其处罚200元事实清楚、证据充分。
综上，上诉人李少泽上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李少泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
代理审判员 沈惠玲
代理审判员 周 珊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄 飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01611号
原告郭某
委托代理人梁某
被告昌图县某镇人民政府。
法定代表人李某
委托代理人宋某
原告郭某诉被告昌图县某镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、人民陪审员王富组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人梁某、被告昌图县某镇人民政府的委托代理人宋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，要求被告立即给付被告欠款本金50000元及利息款333500元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告昌图县某镇人民政府辩称：同意偿还欠款，但暂没有能力给付。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：
收据二份，欲证明被告欠原告款5万元的事实。
上述证据经庭审质证认证，原、被告均表示没有意见。经本院审查认为，其证据的来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实无瑕疵，本院予以认定。
经审理查明，1994年8月21日及1995年5月22日昌图县某某乡建筑公司向原告借款合计人民币5万元，约定利息为月息2.5‰，原昌图县某某乡建筑公司系昌图县某某镇政府下属企业，该公司于1997年注销，该公司注销后债权债务均由昌图县某某镇政府接收。因该债务偿还事宜双方产生纠纷而诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告向被告提供借款时生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告下属企业昌图某某建筑公司及时足额交付借款，履行了合同对其确定的义务，被告下属企业昌图某某建筑公司约定的还款期限到期后未向原告偿还借款的行为属违约行为，应承担履行还款义务的民事责任。因该公司已被注销，其原有的债权、债务应由变更后的法人承担。故对原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条二款的规定，判决如下：
被告昌图县某镇政府自本判决生效之日起立即偿还原告郭某借款本金50000元及利息333500元，共计383500元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 王 富
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 石敬东
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1902号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人田某（绰号教教），男，1991年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，暂住东莞市，户籍所在地为�南省邵阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人田文利，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］1986号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人田文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人田某系吸毒人员。从2014年2月份开始，田某长期租住东莞市塘厦镇蛟乙塘社区时尚公寓310房。同年5月中旬的一天，田某在上述出租房容留吸毒人员罗某A（另案处理）等人吸食冰毒。同年5月29日2时许，田某在上述出租房容留吸毒人员罗某A、肖某A（二人均另案处理）等人吸食冰毒。当日17时许，民警到上述出租房进行检查，并抓获上述人员，当场缴获吸毒工具一套（带吸管的矿泉水瓶）以及两个用于装冰毒的塑料袋。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证，物证矿泉水瓶、塑料袋，现场检测报告书，到案经过，塘厦镇出租屋租住人员情况登记本，扣押清单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，审讯录像，指认现场录像，证人肖某甲、肖某乙、罗某、梁某的证言，被告人田某的供述等证据，据此认为被告人田某的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于其认罪态度较好，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人田某对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告�认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人田某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人田某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人田某以其自报身份予以判决。
根据被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年3月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄惠敏
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1135号
申请人刘恩成。
被执行人包汉波。
本院在执行刘恩成与包汉波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2010年4月28日作出（2010）江民一初字第114号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1135号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邱晓巍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0707号
原告卞金凤。
委托代理人瞿忙付，江苏景丰律师事务所律师。
被告张伟。
被告杨秀娟。
原告卞金凤与被告张伟、杨秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员贾树东独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告卞金凤委托代理人瞿忙付到庭参加诉讼。被告张伟、杨秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞金凤诉称：张伟因经营需要资金周转，经朋友介绍，向后两次向卞金凤借款合计250000元。借款至今，卞金凤多次催讨，张伟均未归还借款。张伟与杨秀娟系夫妻关系，故现诉至法院，要求张伟、杨秀娟共同归还借款250000元并偿付该款自2013年11月6起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张伟、杨秀娟作出答辩。
经审理查明：卞金凤与张伟通过朋友介绍认识。因张伟所经营的生意需要资金周转，张伟于2011年4月6日向卞金凤借款50000元，并出具了借条一张，承诺于2011年10月5日还清。后，张伟、杨秀娟又于2011年5月6日向卞金凤借款200000元，并出具了借条一张，亦承诺还款期限。张伟、杨秀娟将其两人名下的东亭锡州中路63号后门501的房屋设置了房屋抵押，亦办理了抵押登记手续。此后，张伟、杨秀娟未能归还借款。卞金凤多次催讨，张伟于2013年10月22日出具了还款计划，确认张伟于2011年5月6日向卞金凤借款200000元，承诺于2013年11月6日前还款100000元，于2013年12月6日前还款100000元，并约定到期不还款，卞金凤可起诉至无锡市锡山区人民法院。
又查明，张伟与杨秀娟系夫妻关系，且上述债务均发生于双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有两张借条、还款计划、婚姻登记证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据现有证据结合卞金凤的陈述，可以认定双方之间确存在借款事实，且张伟至今尚欠卞金凤借款250000元。卞金凤主张借款50000元和借款200000元均自2013年11月6日起至判决确定应付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，与法无悖，本院予以支持。因上述债务产生于张伟与杨秀娟夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故杨秀娟应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张伟、杨秀娟应归还卞金凤250000元，并偿付该款自2013年11月6日起至判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上述款项由张伟、杨秀娟于本判决生效后十日内支付卞金凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元、减半收取2615元，保全费2020元，合计诉讼费用4635元由张伟、杨秀娟负担（卞金凤同意其预交案件诉讼费由张伟、杨秀娟直接给付，本院不再退回。张伟、杨秀娟负担的案件诉讼费于本判决生效后十日内支付卞金凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 贾树东
二〇一五年一月二十七日
书记员 廉敏华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第220号
原告肖某，女。
委托代理人黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告过某，男。
原告肖某与被告过某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后。依法由审判员陈亚琳适用简易程序独任审理，于2014年5月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人黎春珠、被告过某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2009年12月28日经人介绍相识，2009年12月30日订婚，2010年9月16日在安仁县民政局登记结婚，2010年12月2日生育一男孩取名过某某。因婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现与被告性格不和，常因生活琐事发生争吵，于2013年开始分居，感情已完全破裂。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子过某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产（嫁妆）20000元，其中10000元归原告；4、案件受理费由双方承担或由被告承担。
被告过某辩称，原告所述部分不是事实：原、被告从认识到结婚相处的3年里，感情融洽，现原告因为家庭琐事提出离婚，被告认为与原告感情没有破裂，且为了小孩有个健康的成长环境，被告不同意离婚。
经审理查明，原告肖某与被告过某于2009年12月28日经人介绍相识，2010年9月16日在安仁县民政局登记结婚，2011年1月15日生育一男孩取名过某某（现随被告生活）。原、被告婚后共同生活期间，夫妻感情一般。原、被告因家庭琐事发生争吵，于2013年7月13日开始分居，并于2014年4月21日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案是婚姻纠纷一案。本案中原、被告双方因生活琐事发生争吵，原告肖某以夫妻感情完全破裂为由提起离婚的诉讼请求，但未向本院提供充足证据证实。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈亚琳
二〇一四年五月二十日
书记员 张 伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第220号
原告福建广电网络集团股份有限公司。
法定代表人张远，董事长。
委托代理人罗铃忠、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告郭建姿。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
第三人福安市广播电视事业局。
法定代表人缪丛芝，局长。
委托代理人徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
原告福建广电网络集团股份有限公司与被告郭建姿、第三人福安市广播电视事业局劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告福建广电网络集团股份有限公司的委托代理人罗铃忠、缪万明，被告郭建姿的委托代理人陈栋杰，第三人福安市广播电视事业局的委托代理人徐鸿飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建广电网络集团股份有限公司诉称，从1995年5月起，被告受聘于福安市广播电视事业局从事收费员工作，于2011年1月6日与福安市广播电视事业局签订了期限为三年的劳动合同，即从2011年1月1日至2013年12月31日。2011年，福建省委省政府下发闽委办（2011）22号通知，要求整合全省各级广播电视有线网络单位，组建福建广电网络集团股份有限公司，同时明确医疗保险“整合前未参保的，根据《社会保险费征缴暂行条例》由原单位按当地城镇职工基本医疗保险制度有关规定进行补缴。”2012年9月被告被划入原告福安分公司，即被告与原告福安分公司建立劳动关系的时间为2012年9月。根据《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》相关规定，从2012年9月起，原告应为被告补办职工基本医疗保险手续及缴用人单位应缴纳的基本医疗保险费。原告不服福安市劳动争议仲裁委员会于2013年11月29日作出的安劳仲案（2013）45号仲裁裁决书，特向贵院提起诉讼。请求本院依法判决：依法驳回被告要求补办从2002年1月至2012年8月止的基本医疗保险手续及缴费。
本院认为，从第三人福安市广播电视事业局提供的福安市广电网络中心工资表、机关社保参保时间证明等证据，能综合证明被告原系福安市广电网络中心的员工并已参保基本养老保险的事实。闽委办（2011）22号文件体现福安市广电网络中心已由原告吸收、合并，被告在庭审中也明确应由原告为其补缴2002年1月起的医疗保险，故可确定被告主张的补缴主体为原告而不是第三人。庭审中原、被告均确认自2012年9月起，被告的医疗保险手续已由原告办理并缴费，故被告已具备享受基本医疗保险待遇缴费基数等发生的争议，均不属法院受理的范围，应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。原告已为被告办理基本医疗保险手续，若被告存在补缴基本医疗保险争议，应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决，现原告基于对补缴基本医疗保险争议而起诉，故本案不属本院的受理范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告福建广电网络集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄建涌
附本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第220号
原告：张某，男，生于1981年10月1日，汉族，农民，住四川省安县。
委托代理人：邱勇，安县秀水法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，生于1977年1月9日，苗族，农民，住四川省安县。
原告张某诉被告吴某某离婚纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘文骏适用简易程序于2014年2月19日在本院秀水法庭公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人邱勇到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，到庭当事人未对审判人员申请回避，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年11月，原、被告在深圳打工相识。2009年9月4日双方在安县民政局办理结婚登记。2010年1月20日生一子，取名张某某。由于原、被告双方认识时间不长，了解不够，双方脾气、爱好、性格相差较大，婚后感情一般。随着近几年双方分开打工，双方感情越来越冷，已无共同语言，夫妻感情名存实亡，特诉来法院请求依法判决。
原告张某向本院提交了以下证据：
1.原告张某、被告吴某某以及婚生子张某某的户口簿复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格以及家庭情况；
2、结婚审查处理表，拟证明原、被告于2009年9月4日在安县民政局登记结婚，系夫妻关系。
被告吴某某未到庭参加诉讼，但于法定期限内向本院提交了答辩状，其辩称：1.我与原告夫妻感情并未完全破裂，原告提出离婚的真正原因是原告另有所爱；2.如果原告坚持要离婚，被告要求：原告放弃孩子的抚养权；依法分割夫妻共同财产；原告支付被告经济补偿63,300元，承担夫妻共同债务27,000元的一半即13,500元，支付被告婚姻损害赔偿100,000元；家俱家电归原告所有；原告补偿被告2,000元。
被告吴某某未向本院提交证据，亦未到庭质证。
本院认证：原告张某提交的证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据证明及庭审笔录，本院对以下事实予以确认：
经审理查明：原告张某与被告吴某某于2008年相识并恋爱，2009年9月4日在安县民政局登记结婚，被告系再婚。双方于2010年1月20日生育一子，取名张某某。现原告诉来本院，以夫妻感情不和、婚后共同语言，无法共同生活为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，其婚姻关系应当受到法律保护。作为夫妻，双方应当相互关心、体贴、照顾、尊重、理解和信任，加强沟通，方能使家庭和睦、夫妻幸福。原告张某未能提供证据证实其与被告吴某某的夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的情形，故对原告张某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼，无法主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告吴某某离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案案件受理费130.00元，由原告张某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 ：刘文骏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 ：王诗萍
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第220号
原告：王某，农民。
被告：李某甲，农民，现下落不明。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，女儿李某乙××××年××月××日出生，已婚。婚后至2008年原、被告夫妻感情一般，之后被告染上了赌博的恶习，经多次规劝未果。被告于2011年冬与另一异性离家出走，至今双方无任何联系。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。综上，原、被告已逾两年无任何联系，双方感情已破裂，特提起诉讼，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；案件受理费依法处分。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱两年，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩李某乙。婚后初期，原、被告感情很好。后原、被告到北京做生意，双方因生活琐事发生矛盾，现被告下落不明，与原告分居生活。
本院于2014年2月27日依法对被告李某甲之母王志英进行了询问，其称：2013年农历9月份我们就不知道李某甲去哪里了，现在在哪里也不清楚，也没有办法联系上。
上述事实有原告陈述及其提交的结婚证、本院对王志英的询问笔录证实。
本院认为，原、被告自由恋爱两年后自愿结婚，婚前建立了一定的感情基础，婚后并生育一女，共同生活近二十年，双方建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，被告虽下落不明，但原告未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告与被告离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
人民陪审员 田振生
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 夏章庆
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第220号
原告林某芬，女，1976年12月3日生，汉族，文盲，住址略。
被告代某明，男，1983年4月7日生，汉族，初中文化，住址略。
本院于2014年2月7日立案受理原告林某芬诉被告代某明健康权纠纷一案。依法由审判员张方敏适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告林某芬到庭参加诉讼，被告代某明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某芬诉称：2013年8月23日，被告找原告夫妇给他贷款，原告不同意，未在贷款单上签字，被告便对原告拳打脚踢，致原告多处软组织损伤。经黔西南州医院诊治，花治疗费、交通费等共计1200元。后经德卧派出所干警进行调解，被告自愿赔偿原告各项费用1200元，当时被告以资金短缺为由没有支付，书写有一张欠条给我，定于2013年古历腊月25日前给付。现已超期，被告拒不支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此特诉请人民法院判决被告赔偿原告医疗费、交通费等损失1200元。
原告对其诉讼主张提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、安龙县公安局德卧派出所出具的《治安调解协议书》，拟证明经德卧派出所调解的经过及结果；3、《欠条》一份，拟证明代某明同意赔偿原告1200元损失的事实；4、黔西南州人民医院治疗票据一份，拟证明原告为检查身体支付治疗费1046元。
被告代某明在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
结合向被告送达应诉材料后，被告未对原告的诉讼请求未提出异议，故对原告提交的证据均予以采信。
审理查明：原告林某芬之夫代某祥系被告代某明之兄，2013年8月23日被告找到原告及其丈夫，要求帮忙贷款，原告及其丈夫没有同意，双方便发生争吵，争吵中被告打了原告两耳光，双方在抓打中致原告倒地受到轻微损伤。次日原告到黔西南州人民医院作放射检查，支付检查费1046元。结果为肌肉损伤，医生建议回家休养自行恢复，未住院治疗。同年8月27日经安龙县公安局德卧派出所组织双方当事人调解，达成由代某明赔偿林某芬医疗费等损失共计1200元的协议，因被告当时无钱给付，当即书写一份欠条给原告，定于2013年农历腊月二十五日前给付。期限届满后，被告未自动支付给原告，原告遂诉至本院请求判令被告赔偿医疗费等损失1200元。因被告未到庭参加诉讼，未能进行调解。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。被告为请求原告及其丈夫帮忙贷款，遭到拒绝后便与原告发生争吵并抓打原告，导致原告受到轻微损伤，被告对于本案纠纷的发生有过错，其依法应承担侵权责任。原、被告双方经公安机关组织调解，达成由被告赔偿原告医疗费、交通费等损失1200元的协议，被告由此向原告出具欠条并约定履行期限，但其却未按期履行义务。该协议系双方真实意思表示，出具欠条亦是被告的自愿行为，故依法应确认欠条具有合同效力，被告应当履行。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告代某明赔偿原告林某芬医疗费、交通费等损失合计1200元。限于本判决生效后五日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代某明负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 方 敏
二〇一四年二月二十六日
书记员 鲁顺兵（代）
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第220号
原告李永祥，男，1972年10月10日出生，汉族。
委托代理人盘龙，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告李雪娟，女，1975年11月25日出生，汉族，安丘市第二中学教师。
原告李永祥与被告李雪娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永祥的委托代理人盘龙到庭参加诉讼，被告李雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永祥诉称，他与被告系朋友关系。被告以家中经营塑料制品生意缺少资金为由分别在2012年6月23日向他借款70000元；在2012年8月9日向他借款30000元，并出具借条两份。后经他多次催要，被告均以无款为由拒付。为此，依照相关法律规定诉至本院，要求被告偿还借款100000元。
被告李雪娟未答辩。
经审理查明，被告李雪娟以家中经营塑料制品缺少资金为由于2012年6月23日向原告借款70000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今借到现金70000.00元（大写柒万元整）李雪娟2012.6.23”；同年8月9日向原告借款30000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今借到现金30000.00元（大写叁万元整）李雪娟2012.8.9”。后原告多次向被告追要借款，被告以无款为由拒付。2013年12月30日，原告诉来本院，要求被告偿还两笔借款共计100000元，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条二份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李雪娟分两笔向原告李永祥借款共计100000元，有被告李雪娟书写的借条予以证明，依法予以认定。原告要求被告偿还借款，合法有据，依法予以支持。被告李雪娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李雪娟于本判决生效后十日内偿还原告李永祥借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，均由被告李雪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 温莉
二〇一四年三月七日
书 记 员 马汝
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初49号
原告李怀亮，职工。
被告杨天珍，农民。
本院在审理原告李怀亮诉被告杨天珍餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告李怀亮于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀亮的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李怀亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已收取），由原告李怀亮负担。
审判员 牛爱鑫
二〇一六年三月二十九日
书记员 尹 霞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第361号
罪犯甄华战，男，1965年10月11日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年9月22日作出（2013）江台法刑初字第377号刑事判决，以被告人甄华战犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯甄华战在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯甄华战获得嘉奖8次；2014年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甄华战确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯甄华战减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5769号
原告：叶志项，男，1966年2月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：何小荣，男，1959年8月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡乔生，男，1968年10月22日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告叶志项与被告何小荣、胡乔生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶志项到庭参加诉讼；被告何小荣、胡乔生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志项向本院提出诉讼请求：1、判令被告何小荣立即归还借款人民币31000元，并支付违约金5000元，共计36000元；2、判令被告胡乔生对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告何小荣因资金周转所需向原告借款41000元，2015年8月18日，经协商达成调解协议书一份，约定于2015年8月18日支付10000元、于2015年9月3日支付10000元、2015年12月31日前支付21000元，若逾期支付则付违约金5000元。被告胡乔生为被告何小荣提供担保。借款到期后，被告何小荣仅归还借款10000元，余款至今未归还，被告胡乔生也未承担保证责任。
原告叶志项为证明其主张向本院提交如下证据：
调解协议书1份、借条1份，证明被告何小荣向原告借款41000元并由被告胡乔生担保的事实。
被告何小荣、胡乔生均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告叶志项提供的证据，被告何小荣、胡乔生未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该组证据形式真实、内容合法、与本案事实相关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：对原告叶志项诉称的事实，本院予以确认。
另查明，2014年9月1日，被告何小荣向原告叶志项出具借条一份，载明：借到现金60000元，借款用途为工程承包，借款期限为八个月，逾期归还则同意支付逾期还款利息并承担由此引起的一切费用（律师费、诉讼费、催款差旅费等）。2015年7月29日，原告叶志项向本院提起诉讼。因双方于2015年8月18日自行达成调解协议书，故原告叶志项向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。
本院认为，原告叶志项与被告何小荣、胡乔生之间的借贷及保证关系合法有效。被告何小荣尚欠原告叶志项借款31000元的事实有被告何小荣出具的借条、原告叶志项与被告何小荣、胡乔生签订的调解协议书及原告叶志项的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了付款方式及付款期限，被告何小荣应按约归还借款，其未按约归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告叶志项主张的违约金，未超出相关法律规定，本院予以支持。因调解协议书中对担保方式未作明确约定，根据法律规定，被告胡乔生对该借款承担连带责任保证，故被告胡乔生作为连带责任保证人，在担保范围内，理应在被告何小荣未履行义务时承担相应的保证责任。被告胡乔生未履行担保义务显属违约，应当承担相应的法律责任。综上所述，原告叶志项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何小荣、胡乔生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何小荣于本判决生效之日起三十日内向原告叶志项支付借款人民币31000元、违约金5000元，共计36000元；
二、被告胡乔生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告何小荣、胡乔生负担。
原告叶志项于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告何小荣、胡乔生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 沈光翠
人民陪审员 骆 萍
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 刘 杰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1264号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人金某。
辩护人吴丹萍、刘韵，上海恒衍达律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人金某犯妨害公务罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人吴丹萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人金某于2014年8月6日下午16时许，在本市虹口区物华路、四平路附近，因交通违章被虹口公安局交警支队三中队民警袁某拦下处理。在处理违章过程中，被告人金某通过谩骂及殴打的方式严重妨害民警的正常执法工作，造成袁某胸部挫伤，右膝关节软组织挫伤。被告人金某后被接报赶来的民警抓获。案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，袁某因外伤致右膝部软组织挫伤构成轻微伤。
以上事实，被告人金某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人袁某、汪某某、王某某、夏某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人金某犯妨害公务罪罪名成立。被告人金某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且在家属的帮助下自愿向本院缴纳了1，000元人民币用于补偿受伤民警，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
代理审判员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1156号
原告宗治国，男，汉族，1963年5月15日生，住沧县。
被告何玉亮，男，汉族，1975年9月17日生，住沧县。
被告娄汝变，女，汉族，1978年7月17日生，住沧县。
被告何玉领，男，汉族，1980年3月3日生，住沧县。
被告陈雪艳，女，汉族，1981年12月24日生，住沧县。
被告崔金茂，男，汉族，1985年11月24日生，住沧县。
被告李伟，男，汉族，1984年6月4日生，住沧县。
原告宗治国诉被告何玉亮、娄汝变、何玉领、陈雪艳、崔金茂、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗治国及被告崔金茂到庭参加了诉讼。被告何玉亮、娄汝变、何玉领、陈雪艳、李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何玉亮、何玉领以做生意为由，于2014年6月22日、2014年9月3日、2015年1月21日分四次共借贷现金20万元。崔金茂、李伟提供担保各10万元。协议约定按月支付利息。因被告2015年4月20日没有按约定支付利息，依照协议约定我方有权要求终止协议，故要求被告偿还借款20万元及利息，保证人崔金茂、李伟各承担10万元担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告崔金茂辩称，我不知道何玉亮向原告借款这么多，曾经和原告调解过，但是没有调解成功，且原告私下和被告何玉亮接触过，没有告知我，故原告自己有过错，应承担自身损失的40%。
被告何玉亮、娄汝变、何玉领、陈雪艳、李伟缺席无答辩。
原告方为证实其主张，向本院提交如下证据：1、借款协议三份；2、借条一份。
被告崔金茂对原告方提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年6月22日，原告与被告何玉亮签订借款协议书一份，双方约定被告向原告借款5万元，借款期限自2014年6月22日至2015年6月21日，利息为每月1500元。如逾期未还，每逾期一日需支付借款本金5%的违约金。协议书签订后原、被告签字确认，被告崔金茂在担保人处签字确认。另，2014年9月3日，被告何玉亮、何玉领向原告出具借条一份，借条明确载明“今借到宗治国现金50000元整大写（伍万元整）借款日期2014年9月3日还款日期2015年9月3日，到期不还一天补偿金额百分之五的违约金。担保人承担还清全部借款并承担一切后果”。被告李伟在担保人处签字确认。另，2015年1月21日，原告与被告何玉亮签订借款协议书一份，双方约定被告何玉亮向原告借款5万元，借款期限自2015年1月21日至2016年1月20日，借款利息为每月2000元。如逾期未还，每逾期一日需支付借款本金5%的违约金。协议书签订后，原告及被告何玉亮分别签字确认，被告崔金茂在担保人处签字确认。同日，何玉亮与原告再行签订借款协议书一份，约定被告何玉亮向原告借款5万元，借款期限自2015年1月21日至2016年1月20日，借款利息为每月2000元。如逾期未还，每逾期一日需支付借款本金5%的违约金。协议签订后，由原告和被告何玉亮分别签字确认，被告李伟在担保人处签字确认。
另查明，庭审中原告方认可2015年4月20日之前的借款利息已由被告偿还完毕。
本院认为，原告与被告何玉亮、何玉领之间的借款事实，有双方签订的借款协议书及二被告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。现原告依据借款协议书及欠条要求被告何玉亮及何玉领偿还欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。另依据《中华人民共和国担保法》第九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中被告崔金茂及李伟在原告与被告何玉亮、何玉领签订的借款协议书及借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅仅在借条和借款协议书上签名，没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告崔金茂及李伟对相应借款承担连带保证责任，故原告要求被告崔金茂、李伟对相应借款承担连带责任的诉讼前请求，本院予以支持。原告主张被告按照协议约定支付借款期间利息及逾期付款违约金，本院认为，原、被告签订借款协议约定的利息及逾期违约金，超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分的协议无效，协议部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效，故被告应按照银行同期贷款利率四倍标准支付相应利息及逾期付款违约金。原告主张被告娄汝变、陈雪艳承担还款责任，但未向本院提交相应证据予以证实其负有还款义务，故对原告相应主张，本院不予支持。本案因被告何玉亮、何玉领、娄汝变、陈雪艳、李伟未到庭参加诉讼，故未能组织双方进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉亮偿还原告借款本金5万元及按年利率24%标准计算2015年4月21日至2015年6月21日止的利息并自2015年6月22日起按照年利率24%标准支付逾期付款违约金至还清之日止，被告崔金茂承担连带责任；
被告何玉亮、何玉领偿还原告借款本金5万元并自2015年9月3日起按照年利率24%标准支付逾期付款违约金至还清之日止，被告李伟承担连带责任；
被告何玉亮偿还原告借款本金5万元及按年利率24%标准计算2015年4月21日至2016年1月20日止的利息并自2016年1月21日起按照年利率24%标准支付逾期付款违约金至还清之日止，被告崔金茂承担连带责任；
被告何玉亮偿还原告借款本金5万元及按年利率24%标准计算2015年4月21日至2016年1月20日止的利息并自2016年1月21日起按照年利率24%标准支付逾期付款违约金至还清之日止，被告李伟承担连带责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
以上内容限本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300，由被告何玉亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
代理审判员 薛红伟
人民陪审员 常景志
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张梁云
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00389号
申请人徐子惠（曾用名徐懿施）。
被申请人徐珉。
本院在审理申请人徐子惠与被申请人徐珉所有权确认纠纷一案中，申请人徐子惠于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐珉名下的位于常德市武陵区城北北堤巷居委会1栋606号房屋（权证第00751**号）或冻结与该房屋相关的拆迁补偿款项，并已提供担保。
本院认为，申请人徐子惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐珉名下的位于常德市武陵区城北北堤巷居委会1栋606号房屋（权证第00751**号）或冻结与该房屋相关的拆迁补偿款项。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 单 亮
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 吴宁辉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第404号
申请执行人戴斯凤，男，1953年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人张文海，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被执行人丘九根，男，1965年9月12日生，汉族，住福建省宁化县。
本院在执行申请执行人戴斯凤与被执行人丘九根买卖合同纠纷（2011）汀民初字第2254号民事判决书一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的为11352元及违约金，暂无法执行到位。本院于2014年3月6日委托福建省宁化县人民法院代为执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第404号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年三月十日
代理书记员 陈海红
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第191号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月18日被大邑县公安局执行取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日12时许，大邑县公安局民警根据群众举报，在大邑县金星乡和平村5组被告人刘某的家中查获用射钉枪改制而成的火药枪1支并予以扣押，在现场将刘某挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的枪支系射钉枪基础上改制而成的以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过及工作说明，现场照片、示意图，检查笔录、辨认笔录，扣押、移送、收缴物品清单，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，常住人口信息，证人刘某某、高某某的证言，刘某的供述等证据证实。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当依法处罚。公诉机关指控刘某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。刘某当庭自愿认罪，如实供述了自己的罪行，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的火药枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一五年七月二十日
书记员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2847号
原告陈某某。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人李大勇，该公司董事长。
委托代理人马某某。
本院在审理原告陈某某与被告陕西某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年11月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2408元，原告已预交，退付原告2408元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 秦 旋
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行初字第5号
原告张东进诉被告郓城县人民政府房屋征收行政强制一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交鄄城县人民法院审理。
审 判 长 杜永宏
代理审判员 庞 宠
人民陪审员 刘 锐
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨继霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00683-1号
原告：王乃顺，男，1955年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：施金标，安徽东石律师事务所律师。
被告：安徽天成钉业有限公司。
法定代表人：周天成李广英，该公司经理。
被告：周天成，男，汉族，1952年1月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2014年5月7日立案受理了原告王乃顺诉被告安徽天成钉业有限公司、周天成民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月10日申请撤回对被告周天成的起诉，向本院提出对被告周天成的撤诉申请并向本院递交了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王乃顺撤回对被告周天成的起诉。
代理审判员 王艳艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 童德红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宝渭法民初字第01566号
原告宝鸡圣得康医院，住所地宝鸡市经一路西段**号。
法定代表人赵伽俐，院长。
委托代理人王登魁，男，1954年9月8日生，汉族。
委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。
被告董某某，女，2003年7月28日生，汉族。
法定代理人王玉丽，女，1967年1月2日生，汉族，系被告舅妈。
委托代理人李淑玲，甘肃鑫正大律师事务所律师。
原告宝鸡圣德康医院诉被告董某某确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王登魁、辛宁叶，被告的法定代理人王玉丽和委托代理人李淑玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告之母曾于2011年春节以前在原告处干过临时工，并不是长期的固定职工，2011年春节后，被告之母未曾在原告处工作过。其母于2011年5月3日早晨发生交通事故时，与原告根本不存在劳动关系。宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告之母在发生交通事故时与原告存在劳动关系错误，请求法院判令：被告的母亲聂玉莲在发生交通事故时与原告不存在事实劳动关系。
被告辩称，被告母亲聂玉莲自2009年5月份到原告处上班，系原告医院肛肠科主治大夫。聂玉莲因工作成绩突出，曾多次被评为原告单位的优秀员工。2011年5月3日“五一小长假”后的第一天上班，聂玉莲担心乘公交车迟到，便打电话让陈洪财用摩托车送其上班。7点40分许，摩托车行至姜河花园小区门前时，发生交通事故，致聂玉莲受伤。聂玉莲经送到宝鸡市人民医院抢救无效于2011年5月5日死亡。被告之母聂玉莲受伤后，原告派人到医院探望，死亡后，原告组织员工为被告捐款，出具火化介绍信，给聂玉莲开追悼会。以上事实，均可证明被告的母亲聂玉莲在发生交通事故时与原告存在事实劳动关系。原告没有任何证据可证实在交通事故发生时已经与其解除了劳动关系；其以聂玉莲系其单位的临时工为由而否认劳动关系的存在也是对法律的误解，故仲裁裁决书裁决的非常正确。
经审理查明，聂玉莲系被告董某某母亲，聂玉莲生前曾在原告单位工作，2010年9月和10月，聂玉莲因工作突出被原告评为当月优秀员工。2011年5月3日7时40分许，聂玉莲乘坐陈洪财驾驶的两轮摩托车，沿川陕路由南向北行驶至姜河花园小区门前，因陈洪财突发疾病致使摩托车摔倒，造成聂玉莲受伤的交通事故。聂玉莲被送往宝鸡市人民医院抢救无效于5月5日死亡。2011年5月13日，原告为聂玉莲家属向宝鸡市殡仪馆出具了用于火化的介绍信。安葬完毕后，聂玉莲的亲属找原告协商工伤事宜，原告不承认在事故发生时其与聂玉莲存在劳动关系，故聂玉莲之女向宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认聂玉莲在发生交通事故时与宝鸡圣德康医院存在事实劳动关系。宝渭劳仲案字第（2011）43号仲裁书裁决：董某某的母亲聂玉莲在发生交通事故时与宝鸡圣德康医院存在事实劳动关系。宝鸡圣德康医院对此裁决书不服，起诉至院。
另查，被告董某某的母亲聂玉莲和父亲董文涛都已经去世。聂玉莲被安葬后，其亲属讨论决定由董某某的舅妈王玉丽做其监护人。
以上事实有宝渭劳仲案字第（2011）43号仲裁书、原告为聂玉莲颁发的荣誉证书、宝鸡市公安局交警支队渭滨大队公交认字（2011）第00085号《道路交通事故认定书》和被申请人单位《介绍信》及庭审笔录在卷为凭，并经当庭举证，质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，虽然原告宝鸡圣德康医院与被告之母董某某没有签订书面劳动合同，但是被告提交的证据可证实2010年9月和10月，原告因聂玉莲工作突出，为其颁发荣誉证书，其也承认被告之母聂玉莲曾于2011年春节以前在医院干过临时工，根据劳办发（1996）215号劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示》的复函第一款“《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，在用人单位各类职工享有的权利是一样的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在，用人单位在临时性岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别”之规定，说明原告曾与聂玉莲存在事实劳动关系。对于原告诉称其与被告之母聂玉莲2011年春节后双方不存在劳动关系的陈述意见，依据《陕西省﹤失业保险条例﹥实施办法》第十九条“单位应及时向失业人员出具终止或解除劳动关系的证明……”的规定，原告没有向聂玉莲出具终止或解除劳动关系的证明。2011年5月13日，原告为聂玉莲家属向宝鸡市殡仪馆出具了用于火化的介绍信，说明聂玉莲生前确系原告的员工，故本院确认被告的母亲聂玉莲在发生交通事故时与原告存在事实劳动关系。
综上所述，依据《陕西省﹤失业保险条例﹥实施办法》第十九条、参照劳办发（1996）215号文件第一款、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告董某某的母亲聂玉莲在发生交通事故时与原告宝鸡圣德康医院之间具有劳动关系。
案件受理费10元，由原告宝鸡圣德康医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费10元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
审 判 员 宫 雪
人民陪审员 李生华
二〇一二年一月十日
书 记 员 杨春丽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0099号
原告：东台市五烈镇农民资金互助合作社，住所地：东台市五烈镇锦春路光明花苑8号。
法定代表人：韩银华，该社主任。
委托代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：王阿林，居民。
被告：王小祥，居民。
被告：赵秋云，个体户。
原告东台市五烈镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称“五烈资金互助社”）与被告王阿林、王小祥、赵秋云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告五烈资金互助社的委托代理人程俊祥到庭参加诉讼，被告王阿林、王小祥、赵秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告五烈资金互助社诉称：2014年1月1日，被告王阿林因生产塑料制品需要由被告王小祥、赵秋云担保向原告借款5万元，约定借期8个月，月利率（资金占用费率）10.5‰，逾期加费50%。借款期限届满后，被告未依约归还本息，被告王小祥、赵秋云亦未履行担保责任，原告多次索要未果，故向法院诉讼要求：1、判令被告王阿林归还原告借款5万元及利息（资金占用费）（以本金5万元，从2014年1月1日起按月息10.5‰计算至2014年9月20日止；以本金5万元，从2014年9月21日起按月息10.5‰上浮50%计算至实际给付之日止）；2、被告王小祥、赵秋云对被告王阿林的上述还本付息义务承担连带责任；3、诉讼费由三被告共同承担。
被告王阿林未应诉、答辩。
被告王小祥未应诉、答辩。
被告赵秋云未应诉、答辩。
原告五烈资金互助社为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2009年10月16日，被告王阿林加入原告五烈资金互助社的社员股票据一份，证明被告王阿林系原告的社员。2、2013年12月31日，原、被告签订的《借款合同书》，证明被告王阿林以生产塑料制品为由向原告借款5万元，被告王小祥、赵秋云为其担保。3、2014年1月1日的《借款凭证》，证明原告已实际向被告王阿林发放贷款5万元，并由借款人和担保人在相关栏目处签字盖章。
对原告提供的证据，本院认证意见如下：原告提供的证据1能够证明被告王阿林符合借款发放资格，对该证据，本院予以确认。
证据2能够证明被告王阿林由被告王小祥、赵秋云担保向原告借款5万元，对该证据，本院予以确认。
证据3能够证明原告已向被告王阿林发放借款5万元，并由被告王阿林、王小祥、赵秋云签字盖章确认，对该证据，本院予以确认。
经审理查明，被告王阿林系原告五烈资金互助社的社员。2013年12月31日，原、被告签订《借款合同书》一份，约定被告王阿林向原告五烈资金互助社借款5万元，用于生产塑料制品，借期为8个月，于2014年9月20日前偿还全部本费，资金使用费率10.5‰，逾期加费50%，被告王小祥、赵秋云为被告王阿林的上述借款承担连带保证责任。同日，被告王阿林向原告五烈资金互助社出具了借款凭证借款。还款期至后，被告王阿林、王小祥、赵秋云均未按约还本付息，原告五烈资金互助社诉来本院要求判决支持如前所请。
本院认为，被告王阿林向原告借款5万元以及到目前为止该借款本金及利息均未归还的事实清楚，证据充分，被告王阿林应归还原告借款本息。被告王小祥、赵秋云为被告王阿林的借款及利息提供连带责任保证，故被告王小祥、赵秋云对被告王阿林的还款付息义务应承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王阿林应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告东台市五烈镇农民资金互助合作社支付借款本金5万元及利息（自2014年1月1日起至2014年9月20日止按月息10.5‰计算；自2014年9月21日起至实际给付之日止按月息10.5‰上浮50%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告王小祥、赵秋云对被告王阿林还款付息的义务承担连带清偿责任；
三、被告王小祥、赵秋云在承担保证责任后，有权向被告王阿林追偿。
案件受理费1176元，由被告王阿林、王小祥、赵秋云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 王 凤
二〇一五年八月六日
书 记 员 郁静涵
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第22号
本院在执行山东铭远投资有限公司申请执行临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪、郭进英借款合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪、郭进英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪、郭进英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第22号
本院在执行山东铭远投资有限公司申请执行临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪、郭进英借款合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪、郭进英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂市鸿利房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第22号之一
本院在执行山东铭远投资有限公司申请执行临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪、郭进英借款合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪、郭进英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将郭进彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第22号之二
本院在执行山东铭远投资有限公司申请执行临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪、郭进英借款合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪、郭进英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将郭进英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第22号
本院在执行山东铭远投资有限公司申请执行临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪、郭进英借款合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪、郭进英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂市鸿利房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第22号
本院在执行山东铭远投资有限公司申请执行临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪、郭进英借款合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪、郭进英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂市鸿利房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第22号之一
本院在执行山东铭远投资有限公司申请执行临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪、郭进英借款合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪、郭进英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将郭进彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第22号本院在执行山东铭远投资有限公司申请执行临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪、郭进英借款合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪、郭进英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：将临沂市鸿利房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十四日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02862号
原告：倪某甲，女，1976年6月8日生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会法律服务工作者。
被告：李某甲，男，1974年10月30日生，汉族，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
原告倪某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行审理。原告倪某甲的委托代理人赵美田，被告李某甲及其委托代理人王文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩取名李某乙，××××年××月××日生一男孩取名李某丙。由于两人性格不合，经常生气，被告经常对原告实施家庭暴力，同时被告又失去性功能四年之久，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令原被告离婚；原告抚养婚生女孩李某乙，被告抚养男孩李某丙；共同财产平均分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及户口薄复印件5张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告李某甲辩称：原、被告婚前经人介绍相识，经过长时间的接触了解，对对方产生好感，婚前感情基础较为牢固，婚后夫妻恩爱生活，被告没有对原告实施家庭暴力，原告的诉状不属实，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院判决不准原、被告离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1张，证明被告的身份；
2、阜南县王店孜乡周集村民委员会证明1张，证明婚生子女一直由被告一人抚养的事实。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。
上述事实有原告提供的身份证、户口本复印件、结婚证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方结婚时间较长，且婚后生育一子一女，夫妻感情尚可。原告倪某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告倪某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告倪某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 振
附：（2014）南民一初字第02862号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2109号
申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福清市贸旺水产发展有限公司，住所地福建省福清市高山镇高中工业小区。
法定代表人：李振安，董事长。
委托诉讼代理人：黄琳，福建泰岚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广东半岛集团有限公司，住所地广东省湛江市麻章区疏港大道（金园二横路1号）。
法定代表人：彭德权，董事长。
再审申请人福清市贸旺水产发展有限公司（以下简称贸旺公司）因与被申请人广东半岛集团有限公司（以下简称半岛公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4629号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贸旺公司申请再审称，一、讼争设备尚未完成安装调试，不能推定设备已验收合格，原判决认定讼争设备完成调试没有证据证明，半岛公司要求支付货款余额的条件不成就。二、半岛公司尚未完成讼争设备调试，原判决推定该违约行为未对贸旺公司造成损失，不符合常理。综上，贸旺公司申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，应再审本案。
半岛公司提交意见称，一、半岛公司已完成合同的全部义务，半岛公司要求支付货款的条件已成就，贸旺公司不支付货款的行为构成违约。二、原判决不予支持贸旺公司提出的损失赔偿是正确的。
本院经审查认为，贸旺公司在原判决中承认曾于2014年11月与12月通过第三方对讼争设备的技术锁进行破解生产调试，半岛公司也曾通过远程技术对讼争设备进行技术锁定程序。原判决据此认定在2014年11月份讼争设备业已安装完毕并进行了生产调试。讼争《供货合同书》第七条约定：“产品安装调试后，买方必须在一个月内与卖方进行共同验收，并必须在验收后与卖方签订书面验收证明；但如买方拒绝与卖方进行验收，则逾期一个月后视为验收合格”，原判决据此认定讼争产品已验收合格，依据充分，故半岛公司请求贸旺公司支付讼争货款的条件业已成就。因贸旺公司所主张的损失赔偿额半岛公司不予认可，而贸旺公司提供的证据无法证明其损失与半岛公司的迟延交货存在因果关系，且该损失确系会发生并可预见的，故原判决认定贸旺公司主张的损失赔偿额不属于可得利益损失，不予支持，并无不当。综上，贸旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福清市贸旺水产发展有限公司的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 鸯
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2109号申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福清市贸旺水产发展有限公司，住所地福建省福清市高山镇高中工业小区。法定代表人：李振安，董事长。委托诉讼代理人：黄琳，福建泰岚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广东半岛集团有限公司，住所地广东省湛江市麻章区疏港大道（金园二横路1号）。法定代表人：彭德权，董事长。再审申请人福清市贸旺水产发展有限公司（以下简称贸旺公司）因与被申请人广东半岛集团有限公司（以下简称半岛公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4629号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贸旺公司申请再审称，一、讼争设备尚未完成安装调试，不能推定设备已验收合格，原判决认定讼争设备完成调试没有证据证明，半岛公司要求支付货款余额的条件不成就。二、半岛公司尚未完成讼争设备调试，原判决推定该违约行为未对贸旺公司造成损失，不符合常理。综上，贸旺公司申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，应再审本案。半岛公司提交意见称，一、半岛公司已完成合同的全部义务，半岛公司要求支付货款的条件已成就，贸旺公司不支付货款的行为构成违约。二、原判决不予支持贸旺公司提出的损失赔偿是正确的。本院经审查认为，贸旺公司在原判决中承认曾于2014年11月与12月通过第三方对讼争设备的技术锁进行破解生产调试，半岛公司也曾通过远程技术对讼争设备进行技术锁定程序。原判决据此认定在2014年11月份讼争设备业已安装完毕并进行了生产调试。讼争《供货合同书》第七条约定：“产品安装调试后，买方必须在一个月内与卖方进行共同验收，并必须在验收后与卖方签订书面验收证明；但如买方拒绝与卖方进行验收，则逾期一个月后视为验收合格”，原判决据此认定讼争产品已验收合格，依据充分，故半岛公司请求贸旺公司支付讼争货款的条件业已成就。因贸旺公司所主张的损失赔偿额半岛公司不予认可，而贸旺公司提供的证据无法证明其损失与半岛公司的迟延交货存在因果关系，且该损失确系会发生并可预见的，故原判决认定贸旺公司主张的损失赔偿额不属于可得利益损失，不予支持，并无不当。综上，贸旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福清市贸旺水产发展有限公司的再审申请。审 判 长  刘炳荣审 判 员  朱宏海代理审判员  蔡素洁二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 鸯
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初301号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人刘学军，男。被告人刘学军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被大连市公安局直属分局取保候审。2017年9月27日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年9月27日以中检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人刘学军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2017年10月30日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察院蔡世维、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人刘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日0时许，被告人刘学军酒后驾驶辽XX**号奔驰牌小型客车，沿大连市中山区某某街由东向西行驶至某某旅馆门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定检验，被告人刘学军体内血液乙醇（酒精）含量为169.23mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘学军无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘学军对公诉机关指控的事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。
经审理查明：2016年6月11日0时许，被告人刘学军酒后驾驶辽XX**号奔驰牌小型客车，沿大连市中山区某某街由东向西行驶至某某旅馆门前路段时，被执勤民警查获，涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至大连大学附属中山医院提取血样。经鉴定检验，被告人刘学军体内血液乙醇（酒精）含量为169.23mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。同日，被告人刘学军被抓获到案，到案后对其犯罪事实供认不讳并认罪认罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及查获经过、户籍证明、当事人驾驶证、涉案机动车车辆信息查询记录、血样抽取登记表、扣押清单等书证、证人杨某的证言笔录、被告人刘学军的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第110703号血液乙醇检验报告书、查获经过记录视听资料等证据。
本院认为：被告人刘学军无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘学军到案后如实供述其罪行，依法应从轻处罚。
综上，为维护社会管理秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 姜 兴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第871号
原告陈桂生，男，汉族，1968年10月12日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈桂生与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈桂生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年一月十三日
书记员 施东辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0364号
原告张志刚。
委托代理人朱建锋、许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告黄学明。
原告张志刚与被告黄学明加工合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托代理人朱建锋到庭参加诉讼，被告黄学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称：要求被告支付加工款10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄学明未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了欠条一份，主要内容为：“今欠张志刚加工款人民币壹万元整（￥10000）。黄学明（签名）2013.8.21”原告基于其提供的上述证据认为，自2010年起至2011年年底，原告为被告加工金属零件。2013年8月21日双方结算，确认被告结欠原告加工款10000元，被告出具欠条一份，之后原告多次向被告催讨均未果，现被告下落不明，故原告诉讼来院，要求被告支付所欠加工款10000元。
被告黄学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：原被告之间存在加工关系。2013年8月21日双方对账，被告确认结欠原告加工款10000元，并出具欠条。原告多次催讨，被告至今未予支付。
本院认为：原告张志刚与被告黄学明之间的加工关系合法有效，受法律保护。被告黄学明结欠原告张志刚加工款10000元，有原告举证的欠条为凭，本院予以认定。现原告主张要求被告给付加工款10000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学明于本判决生效之日起十日内给付原告张志刚加工款人民币10000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告张志刚指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费606元，合计656元，由被告黄学明负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 顾腾燕
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第488号
罪犯吴军生，男，1972年6月5日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2012年3月13日作出（2012）景刑初字第25号刑事判决，以被告人吴军生犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯吴军生的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴军生减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月23日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第488号
罪犯郝新国，男，1965年7月25日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年三月十七日，通榆县人民法院作出（2009）刑初字第34号刑事判决，认定罪犯郝新国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郝新国在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次,奖励二次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝新国减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第488号
罪犯郝新国，男，1965年7月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年三月十七日，通榆县人民法院作出（2009）刑初字第34号刑事判决，认定罪犯郝新国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郝新国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励二次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝新国减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼