河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初265号原告：李督，男，汉族，生于2001年12月8日，住内乡县。法定代理人：李振京，男，生于1970年3月21日，住址（系原告父亲）。委托诉讼代理人：吴学恒，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权），执业证号：03770266。被告：内乡菊潭学校，地址：内乡县湍东镇鹏翔南段东侧。统一社会信用代码：58030052-7。法定代表人：樊国熬，男，任该校董事长。委托诉讼代理人：张伟刚，男，河南大统律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李国华，男，河南大统律师事务所律师助理（实习律师）。实习证号：16051609110001。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：王新军，男，任公司总经理。委托诉讼代理人：梁进喜，男，该公司法律顾问。原告李督与被告内乡菊潭学校（以下简称菊潭学校）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称人寿财险南阳公司）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李督的法定代理人李振京及其委托诉讼代理人吴学恒，被告内乡菊潭学校的委托诉讼代理人张伟刚、李国华，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人梁进喜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李督向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失354057.83元。事实及理由：原告在内乡菊潭学校九年级十班读书，2016年5月16日下午在课间期间，因一个同学的裤带解不开，原告在帮忙时不慎被自己手中的圆规戳到右眼，造成伤害。出事后找班主任请假，没有批准，且老师也没有重视此事，耽误了最佳治疗时机，到第四天因伤痛难忍，才到南阳市眼科医院治疗，在第五天因病情严重转广东中山医科大学治疗，后经鉴定为八级伤残，为赔偿一事，双方协商未果。被告内乡菊潭学校辩称：对原告受伤无异议，但是原告是眼部受伤，伤情不是很明显，老师不是专业医生，处理并无不当，故我校在本次事故中无过错，无责任，不承担赔偿责任。即使应当承担赔偿责任，我校入有校方责任险，应由保险公司在保险范围内承担责任。另原告属限制民事行为能力，对危险的发生应有认知与防范能力，应当对自己的过错承担责任。我校提前垫付有1.2万元，应当冲抵赔偿或予以返还。且部分赔偿数额过高。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：因本次事故的发生，由原告自伤引起的且学校在本次事故中无任何过错，故按照保险合同约定，我公司不应当承担任何赔偿责任，对原告诉请过高部分，我公司不予认可，我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：第一组证据：1、南阳市眼科医院诊断证、住院证、检查报告单。2、中山大学附属眼科医院的住院病历及手术记录及每日清单。以证明原告受到伤害住院治疗的事实。第二组证据：1、医疗费42448.58元票据，2、交通费，3、鉴定费票据，4、院外购药，以证明原告支出的治疗费用和交通费的事实。第三组证据：广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，以证明原告之伤构成八级伤残的事实。第四组证据：1、商品房买卖合同及原告之父的营业执照，2、交款收据，3、内乡县房地产开发公司证明，4、内乡县师岗镇付王庙村委证明，5、2014年10月—2017年2月交电费清单，6、有线电视缴费票据，证实原告家庭2014年10月开始在县城居住生活满2年以上，其伤残赔偿应按城镇居民赔偿标准计算。第五组证据：保险单一份，证实原告在内乡菊潭学校上学时，学校为其入有校园责任险30万元，以证明第二被告应当在保险范围内予以赔偿的事实。第六组证据：户口本、身份证复印件，以证明原告的身份情况及家庭成员情况。第七组证据：内乡县新型农村合作医疗住院补助费用清单、中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司理赔决定书，以证明原告医疗费在新农合及保险公司的补助情况和理赔情况。针对原告提供证据一、二、七，被告人寿财险南阳公司认为：证据一，认为南阳市眼科医院入院证系复印件，真实性无法核实。证据二，认为医疗费发票系复印件，且当事人叙述经过新农合和平安保险报销一部分，要求原告提供报销证明，否则对医疗费不予认可。证据七，被告无异议。本院认为，南阳市眼科医院入院证虽为复印件，但医疗费发票为原件；中山市医科大学附属医院医疗费发票虽为复印件，但有新农合补助和保险公司理赔票据，均能够相互印证，本院予以采信；原告受到伤害在异地治疗，交通费为必要费用，本院予以酌定；鉴定费是鉴定所产生的必要费用，本院认定为有效证据。院外购药部分，原告出院证上有医嘱，本院予以采信。对证据三，被告对鉴定真实性有异议，认为鉴定使用的依据不对，不能作为定案依据，公司保留重新申请鉴定，保留七天内鉴定的权利，被告未在规定的期限内申请重新鉴定，本院认定为有效证据。对证据四真实性有异议，该组证据不能证明原告在城市居住。因原告提供了购房合同及房款收据、缴纳电费及有线电视费票据，原告之父在广东开办鞋厂收入来源于城镇的证据，能够证实原告居住及消费在城市，该组证据本院予以认定。对证据五、六，无异议，该证据系保险机构和政府机关出具，具有证据公信力，本院认定为有效证据。被告内乡菊潭学校对原告提供证据，质证意见和保险公司相同。被告内乡菊潭学校为支持其辩称，向本院提交证据如下：1、校方责任险保单一份，以证明学校在被告保险公司投有校方责任险。2、证明一份，以证明原告系我校在校学生，和第一份结合起来，属于校方责任险承保范围。对被告菊潭学校提供证据1、2，原告与被告保险公司均无异议，依据证据规则，本院认定为有效证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司为支持其辩称，向本院提交证据如下：保险抄件、保险条款，以证明每次事故中，每人赔偿限额为30万，其中死亡伤残限额为25万，医疗费限额为5万，保险条款中学生自伤属于免责事项且不承担精神抚慰金。对保险公司提供证据，原告和菊潭学校均有异议，认为分项没有依据，保单中没有明示。虽然抄件不属正规保险合同文书，但保单抄件及校方责任保险条款明确约定了分项内容及不承担精神抚慰金，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告李督在内乡菊潭学校九年级十班上学，2016年5月16日下午在课间期间，一同学的裤带解不开，原告李督在帮同学解裤带时手中的圆规戳到右眼，造成伤害。事发后，没有引起菊潭学校的重视。原告于2016年5月19日入南阳市眼科医院治疗，花去医疗费2624.23元，后因病情严重转入广东中山大学附属眼科医院治疗，住院14天，花去医疗费42448.58元，支付门诊费用6396.69元。期间，被告内乡菊潭学校支付原告医疗费12000元。原告之伤经中国平安人寿保险股份有限公司东莞分公司委托广东康怡司法鉴定中心鉴定，李督右眼盲目4级，评定为八级伤残。原告为此支出了鉴定费1940元，原、被告为赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿354057.83元。另查明，2016年度河南省城镇居民可支配收入为27232.92元。内乡菊潭学校在中国人寿财产保险股份有限公司投保有校方责任保险，每人赔偿限额为30万元，其中死亡伤残限额为25万，医疗费限额为5万，保险条款中约定保险人不承担精神损害。原告支付鉴定费2566.7元。原告于2017年3月8日向法庭提交后期费用鉴定申请，后又撤回。本院认为：公民的健康权受法律保护。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告李督在内乡县菊潭学校九年级十班上学，属限制民事行为能力人，在帮同学解裤带时，致使手中的圆规戳伤右眼。被告内乡菊潭学校作为学生的管理人，未尽到合理的安全注意义务和管理责任，应当承担赔偿责任。原告李督帮助同学解决困难，是做好人好事，值得提倡和表扬。但采用的方法不科学，应当预见手持圆规在帮助他人时可能造成的危险后果，对自身的损害也应承担相应的责任。综合考虑损害发生的原因及损害发生后的客观情况，原告李督与被告内乡菊潭学校的责任比例以3:7较为适宜。此外，原告及其父母虽为农村居民，但事发前原告及其父母在城市购房居住一年以上，且原告父母的主要收入来源地为城市，可适用城镇居民标准赔偿。综上所述，原告李督要求被告内乡菊潭学校承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告李督损失，包括下列项目及标准：1、医疗费42448.58+2624.23元+6396.69元=51469.5元；2、护理费16天×70元=1120元；3、住院伙食补助费16天×30元=480元；4、营养费16天×30元=480元；5、交通费因异地治疗路程较远酌定为2600元；6、残疾赔偿金27232.92元×20年×30%=163397.52元；7、原告的精神损害抚慰金酌定为12000元。其中医疗费51469.5元×70%=36028.65元，伤残赔偿等费用168077.52×70%=117654.26元。因被告内乡菊潭学校在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有校方责任险，且未超出赔偿限额，故其赔偿责任由被告人寿财险南阳公司承担。被告人寿财险南阳公司在医疗费限额内赔付36028.65元，在死亡伤残限额内赔偿117654.26万元。因保险条款中约定保险人不承担精神损害赔偿，故原告的精神损害抚慰金12000元应由被告内乡菊潭学校承担。关于原告要求被告赔偿后期治疗费10万元的问题，原告未能提供相应证据予以证实，待原告后期治疗费实际发生后，另行主张权利。原告的其他诉请过高部分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在校方责任险责任限额内赔付原告李督各项损失153682.91元。二、被告内乡菊谭学校本判决生效后十日内赔偿原告精神损害抚慰金1.2万元（被告菊谭学校已支付1.2万元）。如果未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，鉴定费2566.7元，共计9166.7元。由原告李督负担3166.7元，由被告内乡菊潭学校负担6000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  冯建晓审判员  曹 群陪审员  王建锋二〇一七年六月七日书记员  王思维