wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初7号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人卡底阿沙，男，1997年10月8日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，住四川省越西县。因本案于2016年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，2016年10月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人布尔拉日，男，1996年3月15日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，住四川省越西县。因本案于2016年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，2016年10月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1268号起诉书指控被告人卡底阿沙、布尔拉日犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人卡底阿沙、布尔拉日到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月6日3时许，被告人卡底阿沙与布尔拉日共谋盗窃后来到重庆市南岸区长江工业园百立丰手机厂宿舍四楼。由卡底阿沙负责望风，布尔拉日分别盗取了沙马某某“朵唯”手机一部、吉洛某某“苹果”5S手机一部。后二人逃离现场。
2016年10月6日，卡底阿沙、布尔拉日被民警抓获。民警从二被告人处查获上述涉案手机。归案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗“朵唯”手机价值250元，被盗“苹果”5S手机价值1902元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、购买手机发票、扣押物品决定书及清单，被告人卡底阿沙、布尔拉日的供述，被害人沙马某某、吉洛某某的陈述，现场指认笔录及照片、物品指认笔录及照片、提取笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卡底阿沙、布尔拉日以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值2152元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人分工明确、相互配合，行为均积极主动，不区分主从。归案后，二被告人如实供了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卡底阿沙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月6日起至2017年2月5日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、被告人布尔拉日犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月6日起至2017年2月5日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年一月十日
书 记 员 林 颖
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中行终字第33号上诉人（一审原告）卢惠标。委托代理人莫家焜。被上诉人（一审被告）玉林市人民政府，地址：玉林市玉州区人民东路449号。法定代表人苏海棠，市长。委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。一审第三人广西玉林坤达机械制造有限责任公司，地址：玉林市玉公公路东侧新桥阳岗段。法定代表人李波，董事长。委托代理人黄俊裕，广西纳百川律师事务所律师。委托代理人钟吉林，广西纳百川律师事务所律师。上诉人卢惠标因国有土地使用证颁发纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法行初字第11号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审裁定认定如下事实：玉国用（2010）第01001996号国有土地使用证（以下简称第01001996号证）登记的土地原属集体所有，后根据2005年4月22日广西壮族自治区人民政府【桂政土批函（2005）20号】批复已被征收为国有土地，2010年12月15日玉林市人民政府给广西玉林坤达机械制造有限责任公司（下称坤达公司）颁发了第01001996号证。玉林市福绵区新桥镇阳岗村第十七村民小组（以下简称第十七村民小组）不服第01001996号证的颁发于2011年11月16日向玉林市玉州区人民法院提起行政诉讼，卢惠标作为第十七村民小组的委托代理人，参加了该案的诉讼活动，知道了玉林市人民政府颁发第01001996号证给坤达公司。2015年1月23日卢惠标才提起本案行政诉讼，距其知道玉林市人民政府作出颁发第01001996号证的行政行为之日已经超过2年，一审裁定的结果是驳回卢惠标的起诉。上诉人上诉称，玉林市人民政府未能在法定举证期限内提供证明已对上诉人的宅基地给予了征地补偿及集体土地使用权被收回的证据，颁发第01001996号证，未予公告和补偿，也未告知上诉人，所以玉林市国土资源局出让土地使用权的行为不合法，颁发第01001996号证程序违法，上诉人对其宅基地仍然拥有合法的使用权，上诉人上诉请求撤销一审裁定和撤销第01001996号证。被上诉人答辩称一审裁定驳回上诉人的起诉正确。一审第三人述称一审裁定正确，请求维持一审裁定，驳回上诉。本院经审理查明，一审裁定认定第01001996号证登记的土地已由集体所有征收转移为国家所有，不再属于上诉人所在的农民集体经济组织所有之事实清楚，证据确实，本院对此事实予以认定。本院认为，上诉人上诉所称的宅基地被征用的补偿及集体土地所有权未依法转移为国有仍然为上诉人享有使用权之纠纷，属于因宅基地被征收为国有引起的纠纷，不属于宅基地被征收转变为国有之后颁发第01001996号证的纠纷，因此上诉人与第01001996号证的颁发行为无法律上的利害关系。此外，宅基地原为集体所有并非为上诉人所有，只有上诉人所在农村集体经济组织才有权处分宅基地的所有权，上诉人对其所在的农村集体经济组织处分宅基地的所有权，对宅基地被征收为国有，对第01001996号证登记的内容均无权提出法律上的异议，即上诉人对第01001996号证的颁发行为亦同样无法律上的利害关系，上诉人提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，对其起诉应不予受理，在已经受理后应裁定驳回起诉，故一审裁定驳回其起诉结果正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘振清代理审判员林慧琪代理审判员吕博二〇一五年八月二十五日书记员陈丽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1100号
原告丽水市隆泰担保投资有限公司。
法定代表人陈春国。
委托代理人（特别授权）赵洁茹、陈政宏。
被告浙江满源电源有限公司。
法定代表人沈林芝。
被告沈林芝。
被告沈海滨。
被告沈海静。
被告鲍亨章。
被告夏凌云。
被告浙江双海光电有限公司。
法定代表人鲍亨章。
被告浙江浩洋娇子车业有限公司。
法定代表人沈海静。
原告丽水市隆泰担保投资有限公司（以下简称隆泰担保公司）诉被告浙江满源电源有限公司（以下简称满源公司）、沈林芝、沈海滨、沈海静、鲍亨章、夏凌云、浙江双海光电有限公司（以下简称双海公司）、浙江浩洋娇子车业有限公司（以下简称浩洋公司）追偿权纠纷一案，原告于2014年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告满源公司支付代偿款3847707.78元及违约金（按每日450元从2013年9月30日起计算至款付清之日止）；2、原告对被告沈林芝、沈海滨在满源公司的1200万元、800万元股权拍卖、变卖后所得价款在上述第一项条款载明的债权范围内享有优先受偿权；3、被告沈林芝、沈海滨、沈海静、鲍亨章、夏凌云、双海公司、浩洋公司对上述第一项条款的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由八被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2015年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月3日，隆泰担保公司与满源公司签订《委托担保合同》，约定满源公司向中国银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称遂昌中行）贷款500万元，隆泰担保公司为该笔贷款提供担保，并收取担保费用15万元；满源公司交纳履约保证金125万元；若满源公司未按约归还遂昌中行的借款本息，则每逾期一日，应向隆泰担保公司支付担保费用总额（15万元）3‰的违约金（即每日450元），直至还清借款之日止（隆泰担保公司代为归还借款的，不免除满源公司支付违约金的义务）；隆泰担保公司承担担保责任后，可向满源公司追偿代偿款及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）等。满源公司按合同约定向隆泰担保公司支付担保费用15万元，交纳保证金125万元。
同日，隆泰担保公司与沈林芝、沈海滨、沈海静、鲍亨章、夏凌云、双海公司、浩洋公司签订反担保合同，约定沈林芝、沈海滨、沈海静、鲍亨章、夏凌云、双海公司、浩洋公司为满源公司在遂昌中行的借款向隆泰担保公司提供连带责任反担保；保证期限为二年；保证范围为借款本金及利息（代偿款）、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）等。满源公司于2012年9月3日出具《股东会决议》，决定以股东的股权质押方式向隆泰担保公司提供反担保。沈林芝、沈海滨在《股东会决议》上签字。双方于2012年9月11日到遂昌县工商行政管理局办理股权出质设立登记，遂昌县工商行政管理局出具（遂工商）股质登记设字（2012）第0048、0049号《股权出质设立登记通知书》。（遂工商）股质登记设字（2012）第0048号《股权出质设立登记通知书》载明：出质股权所有公司为满源公司；出质股权数额为1200万元；出质人为沈林芝；质权人为隆泰担保公司。（遂工商）股质登记设字（2012）第0049号《股权出质设立登记通知书》载明：出质股权所有公司为满源公司；出质股权数额为800万元；出质人为沈海滨；质权人为隆泰担保公司。
2012年9月3日，隆泰担保公司与遂昌中行签订《最高额保证合同》，约定隆泰担保公司为遂昌中行与满源公司在2012年9月3日至2013年9月3日期间签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同中享有的债权在本金500万元范围内提供连带责任保证；满源公司逾期还款的，债权人可以扣划隆泰担保公司保证金账户的款项，用于清偿满源公司的债务。
2012年9月6日，满源公司与遂昌中行签订《流动资金借款合同》，约定满源公司向遂昌中行借款500万元，借款从实际付款之日起一年，借款利率为年利率7.8%，利息按季支付，逾期还款的按约定利率上浮50%计收罚息，未按期支付利息、罚息的，按罚息利率计收复息。遂昌中行于2012年9月7日向满源公司发放贷款500万元，约定还款日为2013年9月5日。满源公司借款后，未按约还款。截止2013年9月16日，该笔借款已经逾期，满源公司欠借款本息共计5097707.78元。2013年9月16日，遂昌中行向中国银行股份有限公司丽水灯塔支行（以下简称灯塔中行）出具《保证金扣划通知书》，主要内容为：满源公司的借款已经于2013年9月5日到期，尚欠遂昌中行借款本息共计5097707.78元，要求灯塔中行扣划隆泰担保公司保证金账户相应的款项。灯塔中行于当日扣划隆泰担保公司开立在该行的保证金账户中的存款（保证金）5097707.78元，用于归还满源公司欠遂昌中行的借款。
隆泰担保公司保证金被扣划后，要求各被告履行合同义务，支付其3847707.78元（5097707.78元减去满源公司交纳的保证金125万元）未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第六十七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江满源电源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市隆泰担保投资有限公司代偿款3847707.78元及违约金（按每日450元，从2013年9月30日起计算至款付清之日止）。
二、原告丽水市隆泰担保投资有限公司对被告沈林芝、沈海滨在浙江满源电源有限公司的1200万元、800万元股权拍卖、变卖后所得价款在上述第一项条款载明的债权范围内享有优先受偿权。
三、被告沈林芝、沈海滨、沈海静、鲍亨章、夏凌云、浙江双海光电有限公司、浙江浩洋娇子车业有限公司对上述第一项条款载明的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费38644元，由被告浙江满源电源有限公司、沈林芝、沈海滨、沈海静、鲍亨章、夏凌云、浙江双海光电有限公司、浙江浩洋娇子车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 杨全保
人民陪审员 施长胜
二〇一五年二月二日
书 记 员 叶燕君
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00519号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年9月12日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日15时许，被告人唐某甲酒后驾驶无号牌豪爵二轮摩托车，从连云港市赣榆区柘汪镇侍家庄村行驶至仲家湖村电信营业厅处，被民警当场查获。后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某甲血液中乙醇浓度为112mg／100ml。
被告人唐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，追究被告人唐某甲的刑事责任。同时认为被告人唐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年3月10日15时许，被告人唐某甲酒后无证驾驶无号牌豪爵二轮摩托车，从连云港市赣榆区柘汪镇侍家庄村行驶至仲家湖村电信营业厅处，被民警当场查获。后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某甲血液中乙醇浓度为112mg／100ml。
被告人唐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人唐某甲的供述与辩解，证人唐某乙、高存款、杨光的证词笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车出厂合格证、扣押物品清单、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2015）476号理化检验鉴定报告、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月
并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一五年十月九日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验
期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4334号
原告王某甲，退休职工。
委托代理人王玉春，1950年1月25日，退休职工，一般代理。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王玉春、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月登记结婚，原告存款38000元（21000元一笔、5000元一笔、2000元一笔，原告工资卡上10000元一笔）被王某乙骗走。婚后三、四个月对原告照顾还算可以，后逐渐变坏，还把原告的工资卡、身份证、医保卡都给控制起来。到今年5月初，原告要跟其要工资卡一起去银行支款，遭其拒绝并发生争执，还动手打了原告大嘴巴，被告先后三次动手打了原告。今年农历八月十四日，原告向被告索要住院的医嘱，被告不但不给，其女儿还动手打原告，并将原告禁闭在家。在原告住院期间，被告几次借故回家将原告一人扔在病房无人照顾。原告在被告家生活的9个月，经常不给原告饭吃，经常训斥原告，原告再也无法忍受下去，不想在被告家中过那种受歧视的日子。现依法起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
2、书证二份，证明原告在银行定期存款21000元、活期存款5000元，工资卡存余款4700元的事实。
被告王某乙辩称，2015年农历八月十四日，被告从医院回来就发现原告不见了，当时就让女儿出去找，后到派出所报警，在原告女儿王玉春处找到原告。原告说被告殴打原告不属实，被告没有打过原告，原告的工资卡、医保卡、身份证是其自己给被告的，每次取工资都是原告自己取的。原、被告一起生活期间，原告嫌被告家破，吵过一次架，原告跳墙离家一次。
被告为支持其主张向本院提供的证据：视频材料一份，证明原告想与被告好好过日子的事实。
在诉讼过程中，本院依法在建设银行对原告存款情况进行查询，经查询卡号62×××94，户名王某甲存款余额为13.07元，无其他存款的事实。
被告王某乙对原告提供的证据无异议；对法院调取的证据无异议。
原告对被告提供证据的质证意见：原告岁数大了，有些湖涂，为让被告照顾自己而故意在他人面前说被告的好话；对法院调取的证据无异议。
经审理查明，原告王某甲系退休教师，在医院住院期间与被告王某乙相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚。原、被告结婚后在被告家居住，期间原告曾于2015年5、6月的一天离家出走，后被被告找回。于2015年农历8月14日原告再次离家出走，到其女儿王玉春家居住至今。现原告以无法与被告一起生活为由要求与被告离婚。在诉讼过程中，被告主张原告要求离婚，被告也同意，但必须给付被告经济补偿。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告均为老年人，原告已80多岁高龄，与被告年龄相差较大，且结婚时间较短，未建立起夫妻感情。原、被告结婚后在被告家生活，期间原告曾离家出走，被被告找回。2015年农历8月14日原告再次从被告家出走至今未归。现原告依法起诉，要求与被告离婚，本院应予支持。在诉讼过程中，原告主张在建设银行有个人存款38000元、工资卡上工资10000元，被告提出异议。原告虽向本院提供了陈桂荣及韩主明等人出具的证明，但不足以证明其主张的事实，且本院依法对原告存款情况进行查询：在建设银行户名王某甲，卡号62×××94的账户现金余额为13.07元，无其它存款。因此对原告的主张，本院不予确认。在诉讼过程中，被告主张同意离婚，但必须给付被告经济补偿，理据不足，且原告不予认可。因此对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。‥‥‥”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。于本判决生效之日起十五日内由被告向本院交纳100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 边玉凤
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第171号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人王某某，男，苗族，1979年11月7日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支一案，于2014年6月3日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，被告人王某某于2012年农历10月份左右的一天晚上，向一陌生人购买了一支射钉枪藏于家中。2014年3月16日15时50分，师宗县公安局高良派出所民警在工作中发现该射钉枪，随即对枪支进行扣押并传唤被告人王某某。经鉴定：该枪支是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸，具有杀伤力，属枪支。
公诉机关针对其指控，提交了户口证明、到案经过、指认照片、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某于2012年农历10月份左右的一天晚上，向一陌生人购买了一支射钉枪藏于家中。2014年3月16日15时50分，师宗县公安局高良派出所民警在工作中发现该射钉枪，随即对枪支进行扣押。经鉴定：该枪支是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸，具有杀伤力，属枪支。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、指认照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后坦白认罪，其行为尚未造成危害后果，对其可从轻处罚。对被告人王某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢存柱
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 超
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第00579号
申请执行人徐海建，农民。
被执行人王雷，农民。
被执行人王丹，农民。
申请执行人徐海建与被执行人王雷、王丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第715号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本�申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币519475元，执行到位0元，未执行到位519475元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书�将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第715号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行�产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 超
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0256号
罪犯孙子祥，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2011年5月12日作出（2011）泰高刑初字第63号刑事判决，以被告人孙子祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万元。该犯及同案犯不服，提出上诉，后又撤回上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2011年6月29日以（2011）泰中刑二终字第0050号刑事裁定，准许撤回上诉。2011年10月19日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙子祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯孙子祥在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙子祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙子祥减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2483号
原告高德荣。
被告李桂生。
本院在审理原告高德荣与被告李桂生欠款纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高德荣撤回起诉。
案件受理费230元、减半为115元，由原告高德荣负担。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年四月十五日
书 记 员 付丹娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3713号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1964年3月1日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2965号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月6日1时许，被告人王某某酒后�驶牌号为浙B1XX**小型轿车沿本区亭塘路由西向东行驶至圩晨路口时，轿车车身右侧与被害人赵某某停放于此的牌号为豫PGXX**的重型厢式货车车头相撞，造成两车损坏(物损共计人民币7,687元)的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局认定，被告人王某某承担本起道路交通事故全部责任。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为1.87mg/mL。2016年10月10日,被告人王某某接民警电话通知后主动到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某赔偿了被害人赵某某经济损失人民币1,000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某某的陈述，相关机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，受案登记表�查获经过及情况说明，被告人王某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，又赔偿了被害人的损失，予以从轻处罚；被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，量刑时从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2801号
罪犯张某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年10月31日作出（2014）梅华法刑初字第240号刑事判决，以被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第14号
罪犯岳彩周，男，1975年5月12日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2008年7月2日作出（2008）华区刑初字第287号刑事判决，认定被告人岳彩周犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。2008年8月27日送安阳市监狱服刑。2011年1月31日经本院裁定减去有期徒刑四个月。2013年1月23日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯岳彩周上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯岳彩周于2008年3月3日上午10时许，受人指使随身携带海洛因两包重量共计69.95克，吸食毒品的底料29.82克，租车从台前县前往濮阳送海洛因，后被当场抓获。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院以非法持有毒品罪，判处其有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。罪犯岳彩周在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；获得表扬三次，记功一次，监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳彩周自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳彩周减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年3月3日起至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 静
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃青民初字第50号
原告侯宪君，男，汉族。
委托代理人公丕旭，黑龙江鹤岗市泽群法律服务所。
被告勃利县小五站镇人民政府。
法定代表人贾大威，职务镇长。
委托代理人杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。
原告侯宪君诉被告勃利县小五站镇人民政府承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯宪君及其委托代理人公丕旭，被告勃利县小五站镇政府法定代表人贾大威及委托代理人杜丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宪君诉称，2003年5月份，被告给勃利县打报告称通过招商50万元，用于小五站原煤矿二井的整改，并招商原告，双方签订了招商引资协议书，后原告又招伊春正大公司和项顺颉投资，被告有超期未年检的采矿许可证和煤炭生产许可证，可采煤层为37-2号层，38-3号层，拟扩5号层。2003年间为被告煤矿整改投入，有办理资源款和扩储款设备投入及材料与人工费及日常消耗费用、水电费等，共计109万元。当原告意识到被告所属的二井为办妥该矿井生产应具备的“四证一照”，原告合伙人多次找被告协商赔偿事宜，被告一致表示等省资源部门审批后可开工恢复生产，赔偿问题回避不谈，无奈原告合伙人多次上访，2008年3月19日被告单位的企业领导确认签字的勃利县煤炭局给原告返还风险金等五项赔偿86,000.00元，其他赔偿迟迟不给考虑。综上所述，被告将不具备开采资质和无“四证一照”的查封取缔矿井以招商引资名义欺骗原告累计投资百万余元，时至今日该矿井一直处于停产状态，已构成了《合同法》的违约和民事过错侵权行为。请求人民法院判决被告赔偿原告整改损失人民币109万元，被告应承担逾期赔偿利息、诉讼费、其他实支费用。
被告勃利县小五站镇人民政府辩称，被告与原告之间不存在财产损害的法律关系，双方之间签订的《招商引资协议书》权利义务明确，不存在欺骗。原告诉称的财产损害纠纷，意味着被告侵犯或损害了被告的财产，从而导致财产权损害纠纷，但从其列举的证据看，被告没有侵犯原告的财产，不构成侵犯其财产权。如果以双方签订的《招商引资协议》为纠纷起因的话，也不存在侵权问题。双方于2003年5月26日签订的招商引资协议书约定，小五站二井37#、38#两层煤，承包给乙方（侯宪君）开发整改，同时约定，乙方整改期间甲方（被告）协调各方事宜，一切费用由乙方全部解决。此协议非常明确的约定了侯宪君承包小五站二井37#、38#两层煤，应开发整改，并且一切费用由其自行解决。作为被告单位只是协调各方事宜，作为该合同的双方当事人之对本协议约定履行合同义务。被告与原告签订《招商引资协议书》的目的明确，从双方协议的全部内容看，被告以招商引资方式发包该煤矿，其目的是整改，也就是说，原告承包被告二井37#、38#后，也是对该井进行整改。该协议第四条约定：“待井口验收后，乙方缴纳甲方管理费用事宜，双方共同协商研究决定”，这说明整改是协议的目的，不存在欺骗。原告主张的整改赔偿款与双方之间的招商引资协议没有必然联系，系个人行为，应自行承担。协议书中没有关于原告侯宪君拟扩5号层的约定，但是原告没有按照该协议约定对小五站二井37#、38#进行整改。所谓的整改是对于个人矿井，即拟扩5号层的整改，其主张的整改赔偿款也是拟扩5号层的费用，原告借此机会整改自己的非法井口，其原因原告非常清楚。被告虽然帮助协调相关部门，力争得到许可，但是这不是被告的义务，所以被告不应承担原告整改自己五#范围内的费用。另外原告的诉讼主张已经超过法律规定的诉讼时效期，应予以驳回。综上被告恳请人民法院根据本案事实和法律规定，判决驳回被答辩人诉讼请求，以维护法律的公正。
经审理查明，2003年5月26日，原被告签订一份招商引资协议书：“一、甲方（被告）将原小五站二井37#、38#两层煤承包给乙方（原告）开发整改。乙方必须按照上级有关部门要求质量和时间整改完成，如果因时间原因没整改完，乙方自行负责；二、乙方整改期间，甲方协调各方事宜，一切费用由乙方全部解决；三、乙方在整改期间，必须参加人身保险，发生意外事故乙方自行承担，并在整改前须向甲方交风险抵押金；四、待井口验收后，乙方缴纳甲方管理费事宜，双方共同协商研究决定；五、此协议一式两份，如有未尽事宜，双方共同协商解决。”此协议签订后，原告说：开始整改前后由原告和伊春正大公司和项顺颉向拟扩5号层投入设备材料，生产中人工费及日常消耗费用、水电费等，矿体折合人民币原告共损失109万元，要求被告给予赔偿。原告认为被告将不具备开采资质矿井以招商引资名义欺骗原告，已构成了合同法的违约和民事过错侵权行为，应予以赔偿。被告小五站镇政府认为，在双方招商协议书中，没有关于原告应拟扩5号层的约定，原告侯宪君没有按照该协议约定对小五站二井37#、38#进行整改，所谓的整改是对于个人矿井即拟扩5号层的整改，其主张的整改赔偿款也是拟扩5号层的费用。虽然被告帮助协调相关部门，力争得到许可，但是这不是被告的义务。小五站政府也不应承担原告整改自己矿井的各项费用。原告请求各项投入赔偿无被告单位任何一个人签字和认可，都是原告自己提供记账凭证和投入的票据等，没有其他证据证实此投入确实投入到哪层煤整改，实际投入多少设备，人工等有什么可依的有效证据，能说明真正的损失多少，损失依据是什么向被告主张，原告没有提供出有效的证据和事实依据，对各项请求主张不明确，事实不清，证据不足。只凭被告协助帮原告向上级请示汇报等材料说明的情况为依据向被告主张赔偿是不够的，证据不能形成有效证据链。
本院认为，原被告签订的招商引资协议书属实，双方是合同的当事人，而原告以财产损害赔偿主张由被告承担财产损害赔偿责任缺乏法律和事实上的依据。本案中不存在被告侵害原告财产的问题，是双方签订的协议约定：“小五站二井37#、38#两层煤，承包给乙方（原告）开发整改”。同时约定“乙方整改期间，甲方协调各方事宜，一切费用由乙方全部解决。”这是协议中明确规定的，但原告侯宪君承包的范围是小五站二井37#、38#两层煤，承包的目的是对其开发整改，可是原告所主张的整改赔偿却是拟扩5号层的费用和投入，这和双方签订的协议不符。而原告又没有举出充分的证据说明这一事实，只凭单方的投入各项票据与单方记账单向被告主张损失赔偿，从事实上和赔偿各项主张请求，事实不清，证据不足，原告无论从事实和各项赔偿主张，没有其他证人和能说明事实与赔偿理由的证据和法律依据。虽然没过诉讼期也有诉权，但对本案所主张的事实与赔偿没能提供出合理、合法的有效证据，因此本院无法支持原告的诉请。故依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告侯宪君本案诉讼请求。
案件受理费14,610.00元，由原告侯宪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 张友阳
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 孙 迪
-?-
-?-
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第56号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年3月12日被安阳市公安局直属分局刑事拘留；同年3月21日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年6月21日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员尹建军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2012年7月11日16时40分许，被告人李某某驾驶冀D5xx**号重型牵引车、冀DXX**重型厢式挂车沿安阳市某某大道由西向东行驶至华祥路南头龙安区赵张村面粉厂路口向南转弯时，与宋某某骑电动自行车载宋某相撞，造成宋某死亡、宋某某受伤、车损两辆的交通事故，事故发生后，李某某弃车逃逸。经事故责任认定李某某负事故全部责任。经法医鉴定，宋某系交通事故致创伤性休克死亡，腹中胎儿为7-8个月；宋某某身体损伤不构成轻伤。
被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2012年7月11日16时40分许，被告人李某某无机动车驾驶证驾驶冀D5xx**号重型牵引车、冀DXX**重型厢式挂车沿安阳市某某大道由西向东行驶至华祥路南头安阳市龙安区赵张村面粉厂路口向南转弯时，与骑电动自行车的宋某某及乘车人宋某相撞，造成宋某死亡、宋某某受伤，车损两辆的交通事故，事故发生后，李某某拨打120急救电话后弃车逃逸。经事故责任认定，李某某负事故全部责任。经法医鉴定，宋某系交通事故致创伤性休克死亡，腹中胎儿为7-8个月；宋某某身体损伤不构成轻伤。案发后，双方当事人针对民事赔偿事宜自行调解，李某某赔偿被害人亲属10万元（保险公司赔偿被害人亲属21万元）。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述2012年7月11日下午3点多，其无证驾驶冀D5xx**号半挂车从水冶镇沿安林路行驶到华祥路南头路口东侧赵张村面粉厂向南转弯时发生交通事故，挂车车轮后边辗着一个女的，其用1356xxx****拨打120急救电话，后弃车逃离现场。
2、被害人宋某某陈述2012年7月11日16时40分许，其骑电动自行车载女儿宋某从郭潘流村出来，由西向东行驶到赵张村面粉厂华祥路东侧时，被一辆大货车挂翻。
3、证人李某某证言2011年7月11日晚上20时，其听说当日16时40分许李某某驾驶冀D5xx**号车在安阳市某某大道与华祥路口东侧与一电动自行车相撞发生了交通事故。
4、证人尹某某证言2012年7月11日16时45分许，在安阳市某某大道与华祥路交叉口东侧，宋某某驾驶电动自行车载宋某与一大货车相撞。
5、证人王某某证言事发当日其到事故现场后，看见一辆电动自行车被压在冀D5xx**号货车后轮胎下面，一女子躺在货车正后面，有一女人搂着受伤的女子，其用158xxxx****拨打110报警，并见到了肇事司机，后肇事司机离开了现场。
6、证人李某甲证言事发当日，事故发生后其在现场看到一辆电动自行车被压在货车后轮胎下面，一女子躺在货车正后面，有一女人搂着受伤的女子，肇事司机拨打120急救电话。
7、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书（安阳市）公（交）鉴（尸检）字（2012）060号鉴定意见：宋某系交通事故致创伤性休克死亡，腹中胎儿为7-8个月。
8、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程鉴定书（安阳市）公（交）鉴（法活）字（2013）第031号鉴定意见：宋某某外伤致右膝关节及左足擦伤不构成轻伤。
9、道路交通事故现场勘查笔录证明事故地点为安阳市某某大道107国道，华祥路南头，道路南北走向；急救部门为安钢医院；现场肇事车两辆，分别为冀D5xx**号重型半挂牵引车、冀DXX**挂，电动自行车；肇事驾驶人没有在现场。
10、道路交通事故照片证明事故现场、肇事车辆、被害人受伤情况。
11、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定李某某未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车转弯时，未确保安全，事故发生后弃车逃逸，李某某负该事故全部责任，宋某某、宋某无责任。
12、机动车安全技术检验报告证明：冀DXX**车一轴、二轴、驻车、整车不合格；冀D5xx**车一轴、二轴、三轴、驻车、整车、灯光、车速表、侧滑不合格。
13、驾驶人信息查询单证明李某某未办理驾驶证。
14、安阳市120急救指挥中心出具证明：其中心于2012年7月11日16时42分接到1356xxx****电话报警，称在赵张村面粉厂有一起交通事故。
15、安阳市公安局中心受理台接警信息表证明110报警电话为158xxxx****，接警时间为2012年7月11日16时48分25秒。报警人为一姓王男子，内容为半挂车与电动车相撞，地点为安阳市某某大道与某某村某某油厂。
16、抓获经过：2012年7月11日16时40分许，被告人李某某驾驶冀D5xx**号重型半挂牵引车、冀DXX**挂号（悬挂）重型厢式半挂车沿安阳市某某大道由西向东行驶至华祥路口东侧赵张村面粉厂路口向南转弯时，与宋某某驾驶电动自行车载宋某沿某某大道由西向东行驶中相撞，造成宋某死亡、宋某某受伤、车损两辆的交通事故。事故发生后，李某某弃车逃逸。2013年3月12日，按照抓捕方案，事故科副大队长樊晓东带领侦查员王笑、郝志彬、周申喜赶赴水冶镇东街一娱乐室中将潜逃8个月的李某某抓获。
17、协议书、民事调解书、收到条证明李某某赔偿被害人
18、户籍证明李某某，男，1978年10月16日出生。
另有被害人宋某某、宋某年龄证明等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭示证、质证，均无异议，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。案发后，李某某与被害人亲属针对民事赔偿事宜自行调解，其行为取得被害人亲属的谅解。审理期间，李某某认罪、悔罪。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
???????????????审判长王志刚
???????????????代理审判员宁利霞
???????????????人民陪审员张???维
????????????????二○一三年八月三十日
???????????????书记员牛晓燕
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第56号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人庄某某，男，1956年7月2日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，现住龙口市。2012年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）462号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪于2013年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持诉讼。被告人庄某某到庭参加了诉讼。在法庭审理期间，龙口市人民检察院于2013年3月17日建议对该案延期审理，本院于同日决定同意延期审理。延期后，公诉机关在法定期间内提请恢复法庭审理。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年10月22日14时30分许，被告人庄某某驾驶无牌两轮摩托车由南向北行至215线20KM处，与前方顺向步行的张某某相撞，造成车辆损坏，致庄某某、张某某受伤，后张某某经医院抢救无效死亡。经龙口市公安局法医鉴定，张某某系车祸致颅脑损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人庄某某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人庄某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人庄某某予以惩处。
被告人庄某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2012年10月22日14时30分许，被告人庄某某驾驶无牌两轮摩托车由南向北行至215线20KM处，与前方顺向步行的张某某相撞，造成车辆损坏，致庄某某、张某某受伤，后张某某经医院抢救无效死亡。经龙口市公安局法医鉴定，张某某系车祸致颅脑损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人庄某某未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆，驾驶未经公安部门登记的机动车，驾驶机动车未保持安全车速，未按照规定分道通行，是此事故形成的全部原因，负此事故的全部责任。
审理中，被告人庄某某与被害人的亲属就本案的民事赔偿部分已经达成了民事赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：接受刑事案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场勘查图、事故现场技术照片、龙口市公安局的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故检验报告书、道路交通事故认定书、调解书、身份证明及被告人的供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某当庭自愿认罪，并与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一三年六月五日
书 记 员 刘江龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12436号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：王立辉，该公司员工。
被告：王春喜，男，1986年11月13日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。
身份证号码：×××。
被告：高彩虹，女，1986年5月19日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。
身份证号码：×××。
原告宁波华安担保有限公司与被告王春喜、高彩虹追偿权纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波华安担保有限公司委托代理人王立辉到庭参加诉讼，被告王春喜、高彩虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春喜一次性偿还原告代偿款67692.39元并支付利息（利息自2016年1月22日开始，从每笔垫付款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止，暂计算至2017年7月31日为人民币9889元）；2.判令被告高彩红对前述的债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月26日被告王春喜与银行签订编号为”2015汽车6446”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为96000元整，分为36期，用于购买雪佛兰轿车。被告王春喜向中国工商银行股份有限公司宁波江北支行出具《授权委托书》一份，委托中国工商银行股份有限公司宁波江北支行将综合服务费7640元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，被告向中国工商银行股份有限公司宁波江北支行申请贷款共计103640元。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证。被告王春喜、被告高彩红与原告共同签订了《担保协议书（信用卡）》，该合同约定：如被告王春喜逾期还款，致使原告承担保证责任代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告高彩红承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息等，并约定被告高彩红自愿为被告王春喜向原告提供反担保。然而，被告王春喜获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务从2016年1月22日起向被告王春喜账户连续5次转入代偿款合计67692.39元，用于垫付被告王春喜因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。原告代偿后，无论是被告王春喜还是被告高彩红未向原告履行清偿义务。原告认为，被告王春喜与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、原告与被告王春喜、高彩红被告共同签订的《担保协议书（信用卡）》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院判决支持原告全部诉讼请求。
被告王春喜未到庭，未经行书面答辩。
被告高彩红未到庭，未经行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日被告王春喜与中国工商银行签订编号为”2015汽车6446”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为96000元，分为36期，用于购买雪佛兰轿车。2015年8月27日被告王春喜向中国工商银行股份有限公司宁波江北支行出具《授权委托书》一份，委托中国工商银行股份有限公司宁波江北支行将担保费7640元以透支形式予以扣收并支付至原告指定账户，被告向中国工商银行股份有限公司宁波江北支行申请贷款共计103640元。2015年8月18日原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，保证期间为购车人在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下主债务届满之日起两年；若要求被告提前清偿主债务的，保证期间为提前到期日至次日起两年。2015年6月16日被告王春喜、高彩红与原告共同签订了《担保协议书（信用卡）》，该合同约定：被告高彩红自愿为被告王春喜向原告提供反担保。被告王春喜获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，原告从2016年1月22日起向被告王春喜账户连续5次转入代偿款金67692.39元。原告代偿后，被告王春喜、高彩红未向原告履行清偿义务，截止2017年7月31日被告尚欠原告代偿金67692.39元、利息9889元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定原、被告签订的《担保协议书（信用卡）》、《担保承诺函》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同依法成立、合法有效，对合同双方具有约束力。被告应按合同约定履行还款义务，被告未按约定时间还款属违约行为，应承担相应违约还款责任。所以对于原告请求偿还代偿67692.39元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告高彩虹与原告签订《担保协议书（信用卡）》，应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春喜在本判决生效之日起十日内给付原告宁波华安担保有限公司代偿本金67692.39元；
二、被告王春喜在本判决生效之日起十日内给付原告宁波华安担保有限公司代偿本金利息9889元（截止到2017年7月31日，自2017年8月1起至债务实际清偿之日止，按照协议约定计算）；
三、被告高彩虹本判决第一项、第二项承担连带保证责任；
四、驳回原告宁波华安担保有限公司的其他诉讼请求。如被告王春喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，公告费400元，由被告王春喜、高彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 程
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00379号
原告：陈飞虎，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：甄洋洋，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告陈飞虎诉被告甄洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行审理，原告陈飞虎到庭参加诉讼，被告甄洋洋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈飞虎诉称：2012年3月21日，甄洋洋因经营柴油生意急需现金周转，向我借款115000元并出具借条一张，约定借款期限为2012年3月21日至2013年3月21日，为期一年。借款到期后，陈飞虎多次催要未果，特向法院起诉请求判令1、甄洋洋归还借款本金115000元及支付逾期利息；2、甄洋洋承担案件诉讼费。
陈飞虎为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证，证明主体资格。
2、借条一份，证明借款金额及事实。
甄洋洋既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审查，本院对证据1予以确认；对证据2，借条中借款金额的大小写不一致，小写阿拉伯数字借款金额为“11500整”但大写汉字借款金额为“拾壹万伍仟元整”，且阿拉伯数字在前，汉字在后。按常规书写习惯，阿拉伯数字书写借款金额如数较大时尾数的0会较多，可能会出现遗漏，但大写汉字则因笔画较多且数字大写都会很谨慎，因此出现差错的机率相对于阿拉伯数字要小，且该借条中阿拉伯数字在前，大写汉字在后，应是在后的大写是对前面的阿拉伯数字的确认，故本院认为虽借款金额大小写不一致，但大写数字更准确些，因此对证据2予以确认。
通过对以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：陈飞虎在2013年3月21日借给甄洋洋115000元现金，甄洋洋向陈飞虎出具借条一张，上载明因柴油生意需要借到陈飞虎115000元并约定了借款期限为2012年3月21日至2013年3月21日。借款到期后，陈飞虎多次催要，甄洋洋至今没有偿还该笔借款。现陈飞虎向法院起诉请求判令甄洋洋归还借款本金115000元及逾期利息。
本院认为，民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，陈飞虎已将款项付给甄洋洋，故双方之间的民间借贷关系合法有效，因此对于被告甄洋洋拖欠陈飞虎的欠款本金115000元，应当偿还。
关于逾期利息的问题，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。甄洋洋在借款到期后未按约定期限偿还借款，陈飞虎请求偿还逾期利息符合法律规定，本院予以支持，该逾期利息应当以中国人民银行同期同类贷款利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甄洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈飞虎借款本金人民币115000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年3月22日至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，由被告甄洋洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7414号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，社会统一信用代码91500115203354386J。
法定代表人：赵国忠，该支行行长。
被告：雷漫，男，1989年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告雷漫信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担（已预交）。
代理审判员 张宇犁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梅 姣
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初213号
原告：席建惠，男，1984年12月3日出生，汉族，现住：张家口市万全区，。
被告：席立柱，男，1974年10月24日出生，汉族，现住：张家口市万全区，。
被告：阎尚兵，男，1974年8月29日出生，汉族，现住：张家口市万全区，。
原告席建惠与被告席立柱、阎尚兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席建惠、被告席立柱到庭参加诉讼,被告阎尚兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席建惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告席立柱偿还原告借款35000元及利息（以35000元本金为基数，按月利息2%，从2015年8月2日起计算至实际付清日止）；2、判令被告阎尚兵对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告因资金周转需要，向我借款35000元，双方约定借款期限从2015年8月2日至2016年2月2日，借期6个月，并约定利息按月利率2分计算，被告阎尚兵是担保人。借款到期后，被告席立柱并未按期偿还借款本息。后经二被告向我提出申请，于2017年6月11日由二被告向我重新出具借条，经我同意，借款期限延长至2017年12月31日，利率仍按月利率2分计算。但到期后被告席立柱仍未能偿还借款本息，经我多次向二被告催要未果。提交证据：借条2张。
席立柱承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没钱偿还，我到2018年农历年底还清。原告说过如2017年底还则不要利息了。我只还本金35000元，不还利息。
阎尚兵未作答辩。
本院认为，被告席立柱承认原告席建惠在本案中主张的事实，故对席建惠主张的事实予以确认。被告席立柱未按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任，借款逾期利息按约定计算。担保人阎尚兵应承担连带保证责任。被告阎尚兵未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩权利。
综上所述，原告席建惠主张被告席立柱返还借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告席建惠主张被告阎尚兵承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。案件受理费应由败诉方即被告席立柱、阎尚兵负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告席立柱于判决生效之日起十日内返还原告席建惠借款本金35000元；并按照月利率2%支付利息，从2015年8月2日起计算至还款之日。
二、被告阎尚兵对被告席立柱的上述债务承担连带保证责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，保全费580元，合计917.5元，由二被告席立柱、阎尚兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘海宏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3279号
原告柯瑞安木业（北京）有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼1层110。
法定代表人安杰洙，总经理。
委托代理人赵晶，女，1982年8月13日出生，柯瑞安木业（北京）有限公司职员。
委托代理人田霖烽，河南隆翔律师事务所律师。
被告闫瑞芬，女，1978年9月19日出生。
原告柯瑞安木业（北京）有限公司（以下简称柯瑞安木业公司）与被告闫瑞芬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯瑞安木业公司的委托代理人赵晶、田霖烽、被告闫瑞芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯瑞安木业公司诉称：闫瑞芬原是我公司临时工，2015年9月，闫瑞芬申请了劳动仲裁，将我公司诉至北京市昌平区劳动争议仲裁委员会，要求支付相关补偿。我公司认为闫瑞芬仲裁申请事项及理由与事实不符，双方之间的工资报酬、补偿已经结算完毕，不存在任何争议，但北京市昌平区劳动争议仲裁委员会做出了错误裁决，我公司不服京昌劳人仲字[2015]第3115号裁决书第一、第二项裁决。现起诉至法院，请求依法判令我公司：1.不予支付闫瑞芬2014年9月22日至2015年2月28日未签订劳动合同双倍工资差额10160元；2.不予支付闫瑞芬解除劳动关系经济补偿金3750元；3.本案的诉讼费由闫瑞芬承担。
被告闫瑞芬辩称：我认可仲裁裁决，不同意柯瑞安木业公司的诉讼请求。
经审理查明：闫瑞芬原系柯瑞安木业公司员工，从事雕刻工作。闫瑞芬称其入职时间为2014年2月18日，工资为固定工资，2014年2月试用期月工资是2000元，2014年3月至10月工资是2200元，2014年11月至2015年5月工资是2500元，2015年6月至9月工资是2900元。闫瑞芬提交了暂住证、工服、转账交易单、与车间主任杨泽民的录音、考勤表复印件。柯瑞安木业公司称与闫瑞芬系劳务关系，闫瑞芬入职时间是2014年2、3月份。双方均认可离职时间是2015年9月19日，双方未签订劳动合同，关于离职原因，闫瑞芬主张因其申请仲裁，车间主任杨泽民因其不撤诉将其辞退，柯瑞安木业公司因公司搬迁与闫瑞芬解除了劳务关系。闫瑞芬称柯瑞安木业公司曾于2015年9月要求其补签2014年的合同，闫瑞芬并没有签。柯瑞安木业公司提交了《临时工费结算单》，载明：“支付闫瑞芬在柯瑞安工作33.5天工费（98.5元/天），共计3300元。截止到2015年9月19日，全部工费已结算完毕。领完工费后，闫瑞芬与柯瑞安木业临时用工关系终止，闫瑞芬与柯瑞安再无工资报酬及劳动经济补偿等纠纷，闫瑞芬自愿放弃对柯瑞安木业提出仲裁及诉讼等相关权利请求。”临时工费结算单中有“闫瑞芬”字样的签字，闫瑞芬对签字不予认可，但不申请鉴定。
2015年9月22日，闫瑞芬向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求柯瑞安木业公司：1、支付2014年9月22日至2015年2月18日未签订劳动合同双倍工资差额10160元；2、支付无故辞退经济补偿金5920元；3、支付2015年8月20日至2015年9月3日大阅兵放假期间工资1480元。2016年1月28日，该委作出京昌劳人仲字[2015]第3115号裁决书，裁决：1、柯瑞安木业公司支付闫瑞芬2014年9月22日至2015年2月18日未签订劳动合同双倍工资差额10160元；2、柯瑞安木业公司支付闫瑞芬解除劳动关系经济补偿金3750元；3、驳回闫瑞芬的其他申请请求。柯瑞安木业公司不服仲裁裁决，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有临时用工结算单、暂住证、工服、转账交易单、考勤表、与车间主任杨泽民的录音、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2015]第3115号裁决书等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。柯瑞安木业公司主张与闫瑞芬系劳务关系，但未提交劳务合同等相关证据，故本院认定闫瑞芬与柯瑞安木业公司系劳动关系。柯瑞安木业公司作为用人单位，应就劳动关系存续期间承担举证责任，但其未提交证据予以证明，应承担举证不利的后果，故本院认定闫瑞芬与柯瑞安木业公司自2014年2月18日至2015年9月19日期间存在劳动关系。柯瑞安木业公司提交的《临时工费结算单》中显示：“……截止到2015年9月19日，全部工费已结算完毕。领完工费后，闫瑞芬与柯瑞安木业临时用工关系终止，闫瑞芬与柯瑞安再无工资报酬及劳动经济补偿等纠纷，闫瑞芬自愿放弃对柯瑞安木业提出仲裁及诉讼等相关权利请求。”并有“柯瑞安木业（北京）有限公司”及“柯瑞安木业（北京）有限公司财务专用章”字样的印章，领款人确认并签字处有“闫瑞芬”字样的手写体签名，闫瑞芬虽不认可签名，但不申请笔迹鉴定，且未提交相关证据予以反驳，故本院对《临时工费结算单》予以采信。因此柯瑞安木业公司无需支付闫瑞芬2014年9月22日至2015年2月18日未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告柯瑞安木业（北京）有限公司不予支付被告闫瑞芬二〇一四年九月二十二日至二〇一五年二月十八日未签订劳动合同二倍工资差额一万零一百六十元；
二、原告柯瑞安木业（北京）有限公司不予支付被告闫瑞芬解除劳动关系经济补偿金三千七百五十元。
案件受理费十元，由被告闫瑞芬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 康爱新
人民陪审员 王海峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 娄月娇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13532号
原告北京金色坦途企业管理有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园二区6号楼6-1幢601-602室。
法定代表人杜锡玺，经理。
委托代理人赵宝坤，北京中本律师事务所律师。
被告李峻，男，1975年4月8日出生，现在北京市良乡监狱服刑。
原告北京金色坦途企业管理有限公司（以下简称金色坦途公司）与被告李峻租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告李峻在北京市良乡监狱服刑，故本院依法适用简易程序分别对原、被告进行了开庭审理。本案审理过程中，原告申请追加董庆超作为第三人参加诉讼，但未能提供证据证明董庆超存在作为本案审理的租赁合同纠纷第三人主体资格的证据，本院未准予。原告金色坦途公司的法定代表人杜锡玺及其委托代理人赵宝坤、被告李峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金色坦途公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李峻向原告返还车牌号为×××的帕萨特轿车一辆（该车现价值173040元）；2、判令被告赔偿原告车辆运营损失317625元（2012年10月12日的租金已支付一半，尚欠一半未付，从次日起起按每日350元计算至2015年4月7日原告提起本案诉讼之日止）。事实和理由：被告于2012年9月11日租赁原告所有的车牌号为×××的帕萨特轿车一辆，约定的租期至同月15日届满，租车费为每日350元。被告支付了合同期限内的租金，后又续付租金至同年10月12日（该日租金已支付一半）。此后被告一直未归还车辆，也未支付租金，后原告得知被告将该车私自抵押给了董庆超，被告还将该车车牌私自拆卸安装到了其他车辆上，原告报警后已收回车牌，但被告至今未返还车辆给原告。被告已被依法追究刑事责任，但法院未对被告向原告租赁的该车作出处理。
被告李峻辩称：被告因为向董庆超借款八、九万元，便将车抵押给了董庆超，后原告金色坦途公司的人找董庆超要车时与其发生了冲突，车没能要回来，被告不同意原告提出的返还车辆的诉讼请求，如果原告无法收回该车，只能等被告出狱后赔偿原告车辆损失。被告向原告租赁的车辆不止一辆，被告通过银行转账向原告当时的负责人李双荣支付了租车押金和租金共计2万元，被告分不清哪部分钱是哪辆车的租金，除本案所涉这辆帕萨特轿车外其余车辆已经返还给原告，被告不欠原告租金，且被告被羁押后就不应该再向原告支付租金。
经审理查明，2012年9月11日，被告李峻向原告金色坦途公司租赁该公司所有的车牌号为×××的大众牌帕萨特轿车一辆，双方为此签署的《北京市汽车租赁合同登记表》中记载的租赁期限自2012年9月11日21时起至同月15日21时止，租金标准为每日350元。当日李峻将该车开走，但未按双方约定的还车期限将车返还给金色坦途公司。
2013年2月24日，李峻因涉嫌合同诈骗罪被羁押，当日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，2015年3月23日北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝刑初字第810号刑事判决，该院审理查明：在公诉机关指控的李峻十八起犯罪事实中的第三起犯罪事实，证人杜锡玺称其系金色坦途公司业务经理，李峻向金色坦途公司租了9辆车，2012年12月20日杜锡玺发现其中一辆车的定位系统被拆除，李峻称其出了点事，让杜锡玺将其租的车都收回，杜锡玺收回了其中7辆，车牌号×××的大众牌帕萨特轿车定位在河北易县，金色坦途公司去人找到一个叫董庆超的，董庆超称李峻从其处拿走10万元，将该车抵押给他了，李峻称其会将车要回，但至今未收回。李峻供述称其将从金色坦途公司租的9辆车全部抵押出去，对方将其中一辆车的定位系统拆除后被金色坦途公司发现，金色坦途公司收回来7辆车，未收回的2辆车中车牌号×××的大众牌帕萨特轿车被李峻抵押给河北易县的董庆超，李峻向董庆超借了9万元，还了4万元。涉案财产价格鉴定结论书载明车牌号×××的大众牌帕萨特轿车价值21万元。金色坦途公司于2013年3月1日出具的李峻应付车辆维修保养、罚款及租金清单中载明，李峻向该公司租赁的车辆中车牌号为×××大众牌帕萨特轿车欠租金2个月，共计24000元。该院认为，公诉机关指控的李峻犯罪事实中，在案证据能相互印证，足以证明被告人李峻以非法占有为目的，在与被害人高玉军签订借款合同的过程中使用虚假的证明材料骗取其钱款的事实，故对公诉机关指控的第一、二起事实中关于李峻在签订、履行合同过程中诈骗被害人高玉军的部分予以认定，公诉机关指控李峻犯合同诈骗罪的罪名成立。关于公诉机关认定李峻将其从租赁公司租赁的汽车抵押给他人的行为构成合同诈骗罪的指控，因在案证据无法证明被告人李峻主观上具有非法占有涉案车辆的故意，公诉机关认定李峻在合同签订、履行过程中诈骗租赁公司相关车辆的事实不足，该院均不予认定。该院判决被告人李峻犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金11000元。李峻现在北京市良乡监狱服刑。
本院认为：被告李峻租赁原告金色坦途公司所有的车牌号为×××大众牌帕萨特轿车后，至今未按约定时间归还车辆，金色坦途公司要求李峻返还该车的诉讼请求成立，本院予以支持。李峻至今未向金色坦途公司返还租用的车辆，金色坦途公司要求李峻按租金标准赔偿其营运损失的理由成立，双方签署的《北京市汽车租赁合同登记表》中记载的租金标准为每日350元，双方均认可李峻支付过租金，但双方未提供充足证据证明李峻自何时起欠付租金，根据北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝刑初字第810号刑事判决书记载的金色坦途公司于2013年3月1日出具的李峻应付车辆维修保养、罚款及租金清单内容，李峻欠付租金的日期应自2013年1月1日起算，本院对金色坦途公司要求自2012年10月12日起起算的主张不予支持，金色坦途公司要求计算营运损失至其提起本案诉讼时之日止的理由成立，本院予以支持，据此，李峻应向金色坦途公司支付营运损失共计289450元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李峻于本判决生效后七日内向原告北京金色坦途企业管理有限公司返还车牌号为×××的大众牌帕萨特轿车一辆；
二、被告李峻于本判决生效后七日内向原告北京金色坦途企业管理有限公司支付营运损失二十八万九千四百五十元；
三、驳回原告北京金色坦途企业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百四十三元，由原告北京金色坦途企业管理有限公司负担二百四十三元（已交纳），由被告李峻负担四千一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈映红
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 颖
周明
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初159号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人杨运生，男，1970年8月20日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人杨运生犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人杨运生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月14日21时许，被告人杨运生酒后驾驶长城牌小客车搭乘他人从攀枝花市仁和区往东区炳草岗方向行驶，当车行至攀枝花大道运业公司路段时，被执勤交警当场查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，杨运生血液中乙醇含量为178.9mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨运生在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表，受案登记表，户籍资料，查获经过，到案材料，被告人杨运生的供述，证人何某的证言，行政强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨运生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人杨运生犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨运生归案后如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨运生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 涓
二〇一七年四月二十四日
书记员 俞竹伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3484号
原告于连飞。
委托代理人薛顶成。
被告花纯林。
原告于连飞诉被告花纯林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告于连飞的委托代理人薛顶成到庭参加诉讼，被告花纯林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于连飞诉称，2011年7月9日，被告因资金周转向原告借款37000元，并于同日向原告出具了借据，口头约定借款月利率2%。后原告多次催要，被告没有还本付息，特诉至贵院。
被告花纯林辩称，借款本金是3万元，不是37000元，口头约定的月利率是1.5%，原告的诉讼已超过时效。
经审理查明，原、被告双方系亲属关系。2011年7月9日，被告因资金周转向原告借款3万元，并于同日向原告出具了借款为37000元的借据，其中7000元是约定的利息。后原告多次催要，被告没有还本付息，引起纠纷。庭审中，被告认可口头约定月利率是1.5%。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原、被告双方在借据中没有约定利息，庭审中被告认可月利率是1.5%，故原告要求的利息可按月利率1.5%计算。被告辩称原告诉讼已超过时效的主张，因原、被告双方系亲属关系，借据中没有约定还款期限，庭审中原告称多次向被告主张权利，因此，被告认为已超过诉讼时效的抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告花纯林于本判决生效之日起十日内偿还原告于连飞借款本金3万元及利息（以本金3万元，按照月利率1.5%计算，自2011年7月10日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告花纯林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年七月十八日
书记员 张胜楠
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更251号
罪犯汪增盛，男，1974年4月1日出生，古田县人，汉族，初中文化，无业。2006年11月22日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2007年9月25日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月13日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月1日作出（2012）仓刑初字第118号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）榕刑终字第706号刑事判决，改判为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币1万元。其刑期自2011年5月7日起至2020年5月6日止。该法院又于2012年8月27日作出（2012）榕刑终字第706号刑事裁定，把罪犯汪增盛的刑期更正为：自2011年5月8日起至2020年5月7日止。该判决发生法律效力后罪犯汪增盛于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院分别于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第13号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2016年5月31日作出(2016)闽03刑更592号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年5月8日起至2019年2月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期2016年6月至2017年12月累计考核积分2596.5分。考核期2016年2月至2017年12月累计考核积分3106.5分,获得表扬5次；2016年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯汪增盛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪增盛减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年5月8日起至2018年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0502执205号
申请执行人邵阳市煤建总公司。
被执行人赵和平，男，汉族。
申请执行人邵阳市煤建总公司与赵和平租赁合同纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2012）双民初字第110号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人赵和平无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）双民初字第110号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年十二月十二日
书记员 张远程
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1969号
罪犯李红英，女，1967年2月22日出生，汉族，出生地云南省景洪市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）本刑一初字第1号刑事判决，以被告人李红英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）辽刑四终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李红英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年5月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李红英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李红英获得记功奖励三次、表扬奖励二次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李红英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红英减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年5月7日起至2032年8月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1542号
原告：梁某1，男，汉族，1972年12月13日出生，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。
被告：梁某2，男，汉族，1965年5月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住中山市。
被告：梁某3，女，汉族，1969年11月14日出生，现住广东省珠海市斗门区。
被告：梁某4，女，澳门居民，1965年8月21日出生，住。澳门证件号码：1351678（6）。
被告：梁某5，女，香港居民，1964年2月11日出生，住香港。（A）。
本院在审理原告梁某1诉被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5法定继承纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某1撤回对被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5的起诉。
案件受理费减半收取人民币8329元，由原告梁某1负担。
审 判 长 王丽慧
人民陪审员 王建军
人民陪审员 莫希翠
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邓淑敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5359号
原告：黄骅百恒达祥通机械制造有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：齐金祥，总经理。
被告：侯海林。
被告：中糠股份有限公司。住所地：河北省邢台市桥西区。
法定代表人：侯海林，董事长。
上述二被告委托代理人：王邯民。
原告黄骅百恒达祥通机械制造有限公司（以下简称黄骅祥通公司）与被告侯海林、被告中糠股份有限公司（以下简称中糠公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄骅祥通公司的法定代表人齐金祥、被告侯海林及被告中糠公司的委托代理人王邯民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄骅祥通公司的诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款450000元及逾期付款违约金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯海林、中糠公司辩称：对被告欠款450000元及原告要求被告支付逾期付款的违约金100000元的事实认可。因为现在被告资金困难，希望原告给予理解宽限。
案件事实
经审理查明：2015年6月13日，甲方黄骅祥通公司、乙方河北远恒化工股份有限公司、丙方侯海林、中糠公司签订设备还款协议。协议主要内容为：“由丙方侯海林、中糠股份有限公司共同偿还甲方设备款95万元，于合同签订之日起五个工作日内偿还甲方设备款50万元，于合同签订之日起30日内偿还甲方剩余设备款45万元，全部设备归甲方自行处理。如丙方未如期履行还款义务，需向甲方支付违约金10万元。”
被告侯海林、中糠公司的质证意见：对欠款协议认可，对欠款数额450000元认可，希望双方对于100000元违约金进行重新协商。
原告黄骅祥通公司的质证意见：不同意对违约金进行协商，要求按原协议内容执行。
上述事实有原告方提交的设备还款协议，双方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方所签设备还款协议，系双方经充分协商后作出的真实意思表示，该协议不违背法律法规，原被告双方对协议内容均无异议，本院确认该协议合法有效；二被告对欠原告设备款450000元及违约金100000元的事实认可。但二被告主张资金困难，希望与原告重新协商违约金。原告主张双方约定的违约金系双方就原合同欠款1039500元经充分协商后签订的，其约定符合相关法律规定，不同意重新协商。综上，原告主张二被告欠其设备款及违约金的事实清楚，证据充分，本院予以确认；被告请求与原告方重新协商违约金数额，双方未达成新的协商意见，对于被告的主张本院不予采信。本院确认二被告共同偿还欠原告设备款450000元及违约金100000元，合计550000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告侯海林、被告中糠股份有限公司共同偿还原告黄骅百恒达祥通机械制造有限公司设备款450000元、违约金100000元，合计550000元。
上述款项限被告侯海林、被告中糠股份有限公司于本判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告侯海林、被告中糠股份有限公司共同承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 白 峰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2732号
原告郑州金地停车服务有限公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路与商务东二街交汇处A—23（意大利国际）*幢*层**号。
法定代表人刘举，该公司董事长。
委托代理人马连，河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人王振坤，河南正大永信律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司。住所地：中牟县牟山路北滨河路南百利未来铭郡**楼*号商铺。
原告郑州金地停车服务有限公司（以下简称郑州金地公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司（以下简称平安财险中牟支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马连、王振坤到庭参加诉讼，被告平安财险中牟支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日，原告郑州金地公司员工朱俊峰驾驶豫A985**小客车沿商务内环由南向北行驶至距城路交叉口约20米处右转弯时，与李素梅驾驶的电动车发生碰撞，致李素梅受伤，车辆受损。经交警部门处理认定，原告朱俊峰负事故全部责任。后经郑州仲裁委员会调解，由原告公司员工朱俊峰赔偿李素梅各项损失共计12618元。另原告车辆受损支付维修费3160元。因该车辆在被告处投有交强险和商业险，原告向被告申请理赔，被告均拒绝赔偿。原告为维护权益，诉至法院，请求法院判令被告支付原告保险金15778元。
原告提供的证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险单一份，主要证明原告与被告存在保险合同关系。
2、机动车辆保险单一份，主要证明原告与被告存在保险合同关系。
3、道路交通事故认定书一份，主要证明原告的保险车辆在保险期间，发生了交通事故。
4、车辆维修发票一份，主要证明原告因交通事故所支出的费用。
5、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，主要证明原告因交通事故所支出的费用。
6、（2014）郑仲调字第4377号调解书一份，主要证明经仲裁委调解原告与受害方达成一致意见。
7、收条一份，主要证明原告已赔偿事故受害方。
8、豫A985**号机动车行驶证复印件一份，主要证明该车辆处于正常使用状态。
9、朱俊峰驾驶证一份，主要证明该员工有驾驶资格。
10、朱俊峰身份证一份，主要证明驾驶员资格。
11、朱俊峰工作证一份，主要证明朱俊峰系原告公司员工。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月21日，原告名下的豫A985**号牌车辆在被告处购买机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等险种，保险期限自2014年1月22日零日起至2015年1月21日二十四时止。其中机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿责任限额10000元、财产损失赔偿责任限额2000元；机动车车辆损失保险金额为43020元、商业第三者责任保险金额30万元，不计免赔。投保人按约定向被告交纳了保险费。
2014年7月6日，原告员工朱俊峰驾驶上述投保车辆与驾驶电动自行车的李素梅发生交通事故，致使李素梅受伤，两车不同程度损坏。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队处理，认定朱俊峰负全部责任，李素梅无责任。事故发生后，经郑州仲裁委员会调解，原告员工朱俊峰与李素梅达成调解协议，由朱俊峰赔偿李素梅医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费、车损费等共计12618元。朱俊峰称赔偿费用12618元实际为原告所支付，其只是经手人，朱俊峰放弃向被告理赔的权利。原告车辆受损，因维修车辆，原告支出维修费3160元。后原告向被告申请理赔未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告的车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险等险种，后投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应在保险范围内承担相应的责任。原告因事故所支付给受害人的赔偿款12618元、车辆维修费用3160元均未超过保险金额，故原告要求被告赔偿保险金共计15778元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郑州金地停车服务有限公司保险金一万五千七百七十八元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十三元，减半收取一百三十六元五角，由被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐其昌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5015号
原告：蒋家林，女，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯丽，女，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系原告女儿。
被告：蔺月兰，女，1959年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告蒋家林与被告蔺月兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后。在审理过程中，原告蒋家林于2017年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蒋家林经考虑自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋家林撤诉。
案件受理费335元，减半收取168元，由原告蒋家林负担。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 曹晓娣
人民陪审员 柏 倩
二〇一七年十一月九日
书 记 员 汪秀杉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1941号
原告：赵永辉，男，1972年11月17日出生，汉族，吉林省永吉县公安局辖区居民，居民身份登记住址永吉县口前镇铁北十一委七组，住周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张文亭，山东靖安律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：崔海峰，山东靖安律师事务所律师。
被告：彭爱民，男，1974年10月11日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，现具体住所地。
被告：王娥，女，1974年1月11日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，现具体住所地。
原告赵永辉与被告彭爱民、王娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永辉及其委托诉讼代理人张文亭、崔海峰到庭参加诉讼，被告彭爱民、王娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭爱民返还借款136000.00元；2.被告王娥承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月16日、同年4月23日及2016年1月15日被告彭爱民相继向原告借款3万元、5万元及5.60万元，口头约定月息二分，原告足额提供现金。后被告彭爱民未还款原告多次催要未果。被告彭爱民与被告王娥系夫妻，应共同承担还款责任，望判如所求。
被告彭爱民、王娥均未作答辩。
原告赵永辉围绕其诉讼请求提交借条三份，对上述证据，被告彭爱民、王娥未到庭，视为其放弃质证的权利。庭前被告王娥提供离婚证及离婚协议各一份，原告赵永辉对此无异议。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日、同年4月23日及2016年1月15日被告彭爱民相继向原告赵永辉借款现金3万元、5万元及5.60万元，分别出具借据，其中2016年1月15日的借据中，被告彭爱民注明以周村区站北路259号1单元502室房屋作为借款抵押。后未办理抵押登记。被告彭爱民未还款，原告赵永辉多次催要未果，诉来本院。
另查明，被告彭爱民与王娥原系夫妻，于2016年5月23日经婚姻登记机关登记离婚，时约定周村区站北路259号1单元502室房屋归被告王娥所有，并确认双方婚姻关系存续期间无共同债权债务，任何一方对外所负债务由负债方自行承担。
本院认为，民间借贷为非要式合同时，根据交易习惯，借据和款项通常是相互交付的，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。原告赵永辉提供被告彭爱民所书借条及被告彭爱民以房产为借款提供担保的承诺，与被告彭爱民、王娥在离婚协议中对房产权属的约定相互印证，对原告赵永辉以此主张被告彭爱民向其借款136000.00元的事实，本院予以确认。对原告赵永辉要求被告彭爱民返还借款136000.00元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，现被告未能证明原告与被告彭爱民明确约定涉案债务为被告彭爱民个人债务，或者属于二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，被告彭爱民一方对外所负的债务，原告知道该约定的，以被告彭爱民一方所有的财产清偿的情形，则涉案债务应当按照夫妻共同债务处理。根据婚姻法相关司法解释，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故对原告要求被告王娥承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王娥承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向被告彭爱民主张追偿。被告彭爱民、王娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭爱民于本判决生效之日起十日内返还原告赵永辉借款136000.00元；
二、被告王娥对被告彭爱民上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020.00元、申请费1200.00元，公告费560.00元，均由被告彭爱民、王娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 尚铁钢
审判员 杜婷婷
审判员 李迎军
二〇一六年十二月三十日
书记员 蔡 蕾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9162号
上诉人（原审原告）陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。
法定代表人杨明生，该公司董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人王海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）孙龙强，男，1989年12月5日生，汉族，湖北卓越集团建设有限公司员工，住西安市未央区。
上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人孙龙强商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2017年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由陕西聚安实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周美丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1605号
申请执行人常方，女。
申请执行人毛洁，女。
申请执行人张金玲，女。
被执行人吕广华，男。
申请人常方、毛洁、张金玲与被执行人吕广华买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出(2015)莲民初字第03738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常方、毛洁、张金玲于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款，执行标的609800元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:执行阶段，本院委托江苏省苏州市工业园区人民法院查封被执行人名下车牌号为苏EVX**车辆手续，于2016年10月25日查封被执行人名下银行账户两个，无财产可供执行，将吕广华纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，经合议庭评议，本案退出本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1605号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘露锋
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执559号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人朱芳林，男，1959年10月23日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院（2010）建刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据移送执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初437号
原告：张国军，男，1963年4月9日出生，满族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：韩玉武，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人李桂文，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张国军与被告韩玉武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国军、被告韩玉武的委托诉讼代理人李桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠化肥款23280.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告韩玉武在原告处购买化肥，共计拖欠化肥款23280.00元。2016年3月21日欠款66000.00元，在同年9月10日偿还50000.00元，下欠16000.00元；2016年6月5日购买化肥、农药，欠款5580.00元；2016年6月7日购买化肥、农药，欠款1700.00元。三笔欠款合计23280.00元。此款经原告多次索要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
韩玉武辩称，原告所述事实存在，欠款数额正确，对原告三份证据无异议。被告的意见是在2018年秋季偿还原告欠款。
本院经审理认定事实如下：被告韩玉武在原告处购买化肥，共计欠原告化肥款23280.00元。2016年3月21日欠款66000.00元，在同年9月10日偿还50000.00元，下欠16000.00元；2016年6月5日购买化肥、农药，欠款5580.00元；2016年6月7日购买化肥、农药，欠款1700.00元。三笔欠款合计23280.00元。此款经原告索要未果，原告向本院起诉。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认和支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条（四）项的规定，判决如下：
被告韩玉武自本判决生效后十日内给付原告张国军化肥款人民币23280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382.0元，减半收取计191.0元，由被告韩玉武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 付崇刚二〇一八年三月十日
书记员 李 艳 华