上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2501号
原告薛秀连。
原告金燕。
两原告共同委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告上海天田科技有限公司。
法定代表人吴家峰。
委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告薛秀连、金燕诉被告上海天田科技有限公司（以下简称天田公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年4月15日、5月21日公开开庭进行了审理。原告金燕及原告薛秀连、金燕的共同委托代理人朱愉忠，被告天田公司的委托代理人周芝均参加了二次庭审。被告天田公司的委托代理人杨永伟参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告薛秀连、金燕诉称：两原告分别系金永章的配偶与女儿。2006年5月初，金永章进入被告处工作，岗位是门卫、食堂、保洁等后勤工作。自此一直在被告处工作，劳动合同每年签订一次，工资为上海市职工最低工资。最后一次劳动合同约定的劳动期限自2014年2月1日起至2015年1月31日止。2015年2月22日上午10时许，被告的工作人员发现金永章在门卫室的值班床上不省人事。此时，金永章已经连续值班三天三夜，值班为一人当班。经报警和急救，金永章已无生命体征，公安机关确认金永章为猝死。原告认为，金永章自2006年5月进入被告处连续工作至事发当日，与被告之间存在雇佣关系。事发时，正值新春佳节，金永章一人连续在门卫室值班三天三夜，从而猝死在工作岗位上，给原告身心带来极大伤痛。故原告起诉要求被告赔偿：死亡赔偿金906，490元、丧葬费30，216元、误工费3，000元、精神损害抚慰金50，000元、交通费2，000元、律师费15，000元，共计1，006，706元。
被告天田公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述被告连续工作三天三夜不是事实，当时正值新年，除正常门卫值班外，公司还另外安排了一位员工白天值班，白天只需要有一人在岗即可，晚上是金永章在门卫室睡觉，春节三天，金永章基本是白天出去喝酒、打牌，没有一直上班。金永章本身有糖尿病、高血压等疾病，其猝死是因为自身疾病或健康原因造成的，被告没有过错，原告要求被告赔偿没有法律依据。但是公司出于人道主义，愿意作部分补偿。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、两原告的身份信息及被告的企业信息，证明双方的诉讼主体资格；
2、上海市奉贤区金海社区陈谊村村委会出具的证明，证明两原告与死者金永章的关系及金永章在被告处工作的事实；
3、金永章的户口本复印件，证明金永章是非农业人口；
4、劳动合同三份，证明金永章自2006年5月初进入被告处工作，从事后勤岗位，负责门卫值班、食堂清理等，工作三天休息三天。金永章在门卫值班是其本职工作，当时因为正值新年，被告另外安排了一个员工，金永章白天也是值班的；
5、工资卡，证明金永章自2006年5月开始一直在被告处工作，工资领到2015年1月；
6、社保账户交易明细，证明金永章自2014年4月开始领取养老金；
7、上海市公安局案（事）件接报回执单，证明金永章于2015年2月22日死于工作岗位上，其同事发现并报警；
8、居民死亡确认书，证明金永章于2015年2月22日死亡；
9、律师费发票，证明原告聘请律师的费用；
10、金永章的血液检验报告单，证明金永章身体状况良好，没有高血压、糖尿病等疾病。
针对原告所提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1-9的真实性均予以认可；证据4可见金永章自2014年2月1日开始从事门卫工作，因其自2014年4月开始领取养老金，故双方关系转化为劳务关系；证据8说明金永章的死亡原因是猝死；证据9费用过高；证据10没有医院盖章，真实性无法确认。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、上海市公安局松江分局石湖荡派出所对何某某、周士林、金永良所作的询问笔录及现场照片，证明春节期间值班是两个人，金永章平时爱喝酒，还患有高血压、糖尿病等疾病，照片表明门卫室内有两张床，值班人员晚上可以睡觉，门卫室地上有酒瓶，说明金永章平时爱喝酒；
2、门卫室抽屉照片一组及百度搜索信息，证明门卫室抽屉里的药物是用于治疗糖尿病及高血压的，金永章有严重的心血管疾病；
3、证人顾某某、何某某、曹某某、唐某某的证言，证明金永章在春节三天内值班的情况，金永章本身有高血压、糖尿病等疾病，在年初二值班时购买了1桶5斤装的黄酒，三个人喝，每人喝了1斤多，从初四现场照片看此时酒桶已经空了。金永章值班其实就是睡觉，从证人的证言可见金永章除在被告处工作外，还到其他公司打零工，说明金永章工作的劳动强度是不大的，另外工作三天休息三天是金永章自己提出来的，因为其家住在奉贤区，每天来回不方便；
4、金永章社保卡个人账户交易明细、处方单、百度药品信息查询，证明金永章身前患有高血压、糖尿病，并长期服药控制，其死亡是由于自身疾病引起的，属意外事件。
针对被告所提供的证据，原告发表质证意见如下：
1、对于询问笔录的真实性不持异议，何某某笔录说明金永章在工作时间和工作岗位上死亡。周士林笔录，讲到金永章侧躺在床上，盖着被子，说明死者睡觉时神智是清楚的，金永良笔录只能证明死者平时爱喝酒，但是不能证明死者在死亡前后喝过酒，原告不同意尸体解剖是基于对死者的尊重，现场照片表明门卫室桌椅还是比较整齐的；
2、真实性无法确认，百度上下载的有关药品信息，只能作为参考，不能作为证据；
3、金永章的死亡与劳动强度的大小是无关的，其确实是在工作时间死亡的，金永章从事门卫工作开始就是工作三天休息三天的，此外黄酒桶内有没有酒，通过照片是看不出来的；
4、对交易明细及处方的真实性没有意见，但是与本案无关，不能证明金永章的疾病达到了严重的程度且造成了金永章的死亡，对于百度的查询信息，真实性不予认可。
经审理查明：2014年2月1日，被告与金永章签订劳动合同，双方约定：金永章从事门卫工作，合同期限为1年。工作时间为每周五天，每天八小时工作制。2015年春节期间，金永章的上班时间为2015年2月19日至21日全天（包含夜间值班）。2015年2月22日（年初四）上午10时许，被告职工何某某发现金永章在门卫室内久叫不醒，遂报警。民警到现场发现门卫室门窗紧闭，金永章躺在床上久叫不醒，120到现场后检查，金永章已无生命迹象。同日，金海派出所出具居民死亡确认书一份，确认金永章的主要死亡原因为猝死。
另查明，被告天田公司原法定代表人为毛申甫，2015年3月23日变更登记为吴家峰。
以上事实，有原告提供的两原告的身份信息及被告的企业信息、上海市奉贤区金梅社区陈谊村村委会出具的证明、金永章的户口本复印件、劳动合同三份、工资卡、社保账户交易明细、上海市公安局案（事）件接报回执单、居民死亡确认书、律师费发票、金永章的血液检验报告单，被告提供的上海市公安局松江分局石湖荡派出所对何某某、周士林、金永良所作的询问笔录及现场照片、门卫室抽屉照片一组及百度搜索信息、证人顾某某、何某某、曹某某、唐某某的证言、金永章社保卡个人账户交易明细、处方单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，金永章的死亡原因经公安机关确认为猝死，双方对此也无异议。根据目前的病理学研究，猝死是指一个貌似健康的人，由于患有XXX疾病或机能障碍，发生突然的、出人意外的非暴力死亡（自然死亡），结合金永章生前就医的情况及其同事的相关陈述，可以确认金永章死亡的根本原因是其自身健康因素。庭审中，原告表示金永章平时身体健康，事发前未向家人表示过身体存在不适症状，从金永章死亡时盖被侧躺的状态分析其发病应属突然，故被告作为雇主对金永章发生猝死，是难以预见和控制的。但是被告作为接受劳务的一方，有义务对劳务者的劳动安全进行充分的监督和管理。被告与金永章签订的劳动合同约定金永章的工作时间为每天8小时，但是实际为工作三天休息三天，被告在工作安排上欠妥，应当对金永章的死亡后果承担相应的法律责任。根据本案的实际情况及双方的过错程度，本院酌情确定由被告承担30%的赔偿责任。
至于具体赔偿项目和赔偿数额，本院分述如下：
对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者金永章系非农业家庭户口，故原告主张死亡赔偿金906，490元（47，710元／年×19年），并无不当，本院予以支持。
对于丧葬费，依据相关规定，原告主张丧葬费30，216元并无不当，本院予以支持。
对于误工费，受害人死亡后其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，原告主张三名家属，误工三天尚属合理，但原告未能提供相应误工证明予以佐证，故本院参照本市最低工资标准酌情确定误工费为800元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，以及为办理丧事事宜产生的合理的交通费计算。本院结合原告办理丧事的合理需要，酌情确定交通费为1，500元。
对于精神损害抚慰金，金永章在工作过程中死亡，原告主张精神损害抚慰金50，000元，并无不当，本院予以确认。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情确定律师费为10，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海天田科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛秀连、金燕死亡赔偿金906，490元、丧葬费30，216元、误工费800元、精神损害抚慰金50，000元、交通费1，500元，合计989，006元的30％，计296，701.80元；
二、被告上海天田科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛秀连、金燕律师费10，000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，860元，减半收取6，930元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费11，930元，由原告薛秀连、金燕负担3，980元（已付），由被告上海天田科技有限公司负担7，950元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一五年六月四日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。