wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第808号
申请执行人张某。
被执行人丛某。
被执行人李某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第348号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年八月二十四日
书记员 姜海青
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督366号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：刘淑林，男，1970年10月19日出生，住泊头市。
被申请人：刘占良，男，1972年5月13日出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年04月27日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，公司于2005年12月30日与被申请人签定借款合同。合同约定被申请人刘淑林借款50000元，期限为1年，由被申请人刘占良提供连带担保。借款到期后，二被申请人未按合同约定履行还款义务。申请人提供双方签定的保证担保借款合同和借款借据为据，要求二被申请人偿还借款本金50000元、利息94320.98元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息144320.98元
申请费1062元，由被申请人刘淑林、刘占良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏立静
二〇一七年五月十二日
书记员 李 叶
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5850号
原告邹冰玉，女，1978年9月27日出生，汉族，住上海市。
被告特易购商业（上海）有限公司宁夏路分公司，住所地上海市普陀区中山北路3200号地下一层、二层。
负责人李方杰，职务总经理。
被告特易购商业（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路708号201-208室。
法定代表人曾召顺，职务董事长。
两被告共同委托代理人廖敏，被告特易购商业（上海）有限公司员工。
原告邹冰玉与被告特易购商业（上海）有限公司宁夏路分公司（以下简称特易购宁夏路分公司）、特易购商业（上海）有限公司（以下简称特易购公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹冰玉，被告特易购宁夏路分公司、特易购公司的共同委托代理人廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹冰玉诉称，原告于2015年5月23日至被告特易购宁夏路分公司购买10根“元旺红培根”，共计人民币181.80元（以下币种均为人民币），之后原告发现上述所购商品均为过期食品。原告认为，原告已提供被告出具的收银条及商品实物，足以证明在被告处购买过期商品的基本事实。而被告明知过期食品不符合食品安全法标准及销售过期食品的违法性和危害性，有义务避免过期食品上架，原告故诉至法院，请求判令被告：一、向原告退还价款181.80元；二、赔偿原告1818元。
被告特易购宁夏路分公司、特易购公司共同辩称，对收银条和上述商品是被告出售的真实性没有异议，但不能排除原告将先前购买的商品带入被告门店再次结账的可能。被告并认为，原告不是普通的消费者，其购物的目的不是为了消费，而是为了索赔牟利，法律不应保护，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告于2015年5月23日至被告特易购宁夏路分公司购买“元旺红培根”10根，共计价款181，80元，生产日期2015年3月23日，保质期60天。原告以上述商品在销售时均已过保质期为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
另查，被告特易购宁夏路分公司系被告特易购公司下属分支机构，系非独立核算法人。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的收银条、商品实物等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告特易购宁夏路分公司间的买卖关系依法成立。被告承认上述食品是其出售，认为有可能原告将先前购买的商品带入被告门店再次结账，但未提供相关证据予以佐证，故对被告上述辩称意见，本院不予采信。因相应食品已过期，原告无法食用，其支出货款即为财产损失，同时被告作为销售者未尽到法定义务，以避免过期商品上架销售，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。由于被告特易购宁夏路分公司不具有独立法人资格，故应由其开办单位被告特易购公司承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹冰玉退还购物款人民币181.80元；
二、被告特易购商业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹冰玉支付赔偿金人民币1818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告特易购商业（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 炳
二〇一五年十月十二日
书记员 张慧琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；
（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；
（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；
（八）超过保质期的食品；
（九）无标签的预包装食品；
（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终92号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冒春桥，男，1952年8月29日出生于江苏省如皋市，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省如皋市，住江苏省如皋市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人冒春桥犯交通肇事罪一案，于2018年1月22日作出（2017）苏0682刑初659号刑事判决。原审被告人冒春桥不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人冒春桥以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人冒春桥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人冒春桥自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冒春桥撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682刑初659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚军
审判员 陈 伟
审判员 丁净玉
二〇一八年四月四日
书记员 张晶晶
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初260号
原告：张士来，男，汉族，1952年9月9日出生，住南陵县家发镇。
被告：朱道义，男，汉族，1963年10月18日出生，住南陵县籍山镇。
本院于2016年1月20日受理原告张士来诉被告朱道义身体权纠纷一案。依法由审判员何新独任审理，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理,原告张士来到庭参加了诉讼，被告朱道义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士来诉称：2015年10月24日，被告朱道义驾驶“永能”电动自行车由南陵县籍山镇后港桥开往开发区，沿S216线由北向南行驶。17时许，行驶至S216线与籍山路交叉口处与沿籍山路由东向西右转弯上S216省道的我驾驶的“芭玛”牌电动自行车发生碰撞，造成我与朱道义受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故经南陵县公安局交通管理大队认定：被告负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我在南陵县医院及家发镇永林村卫生室治疗，用去医疗费1073.54元，对我的损失被告至今分文未付，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失合计3139.5元（其中医疗费1073.54元、误工费965.96元、财产损失1100元），并承担本案诉讼费。
原告张士来为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体适格。
2.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定；
3.南陵县医院门诊病历，证明原告治疗情况；
4.南陵县医院及家发镇永林村卫生室医疗费发票，证明原告实际治疗的费用为1073.54元。
对原告张士来的上述证据，被告朱道义未质证。
被告朱道义未答辩也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告张士来提交的证据1、2、3、4符合证据的三性，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：2015年10月24日，被告朱道义驾驶“永能”电动自行车由南陵县籍山镇后港桥开往开发区，沿S216线由北向南行驶。17时许，行驶至S216线与籍山路交叉口处与沿籍山路由东向西右转弯上S216省道的原告张士来驾驶的“芭玛”牌电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在南陵县医院和家发镇永林村卫生室治疗，用去医疗费1073.54元，对原告的损失被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本案中受伤，要求赔偿，本院予以支持。关于原告的各项损失，1.医疗费经核实为1073.54元，此款有医疗费发票佐证，本院予以支持；2.误工费原告主张医嘱建休14天，原告主张按每天68.997元计算，为14天*68.997元/天=965.96元，本院予以支持，3.关于财产损失，因道路交通事故认定书认定原、被告双方车辆均有不同程度损坏，故原告主张财产损失本院予以支持，关于财产数额，原告主张1100元，本院认为过高，酌定700元。原告的各项损失合计人民币2739.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱道义于本判决生效后十日内赔偿原告张士来各项损失合计人民币2739.5元。
二、驳回原告张士来的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱道义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 何 新
二〇一六年三月八日
代理书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条:承担侵权责任的方式主要有：
第（六）项：赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初260号
原告：张士来。
被告：朱道义。
本院于2016年1月20日受理原告张士来诉被告朱道义身体权纠纷一案。依法由审判员何新独任审理，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理,原告张士来到庭参加了诉讼，被告朱道义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士来诉称：2015年10月24日，被告朱道义驾驶“永能”电动自行车由南陵县籍山镇后港桥开往开发区，沿S216线由北向南行驶。17时许，行驶至S216线与籍山路交叉口处与沿籍山路由东向西右转弯上S216省道的我驾驶的“芭玛”牌电动自行车发生碰撞，造成我与朱道义受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故经南陵县公安局交通管理大队认定：被告负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我在南陵县医院及家发镇永林村卫生室治疗，用去医疗费1073.54元，对我的损失被告至今分文未付，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失合计3139.5元（其中医疗费1073.54元、误工费965.96元、财产损失1100元），并承担本案诉讼费。
原告张士来为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体适格。
2.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定；
3.南陵县医院门诊病历，证明原告治疗情况；
4.南陵县医院及家发镇永林村卫生室医疗费发票，证明原告实际治疗的费用为1073.54元。
对原告张士来的上述证据，被告朱道义未质证。
被告朱道义未答辩也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告张士来提交的证据1、2、3、4符合证据的三性，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：2015年10月24日，被告朱道义驾驶“永能”电动自行车由南陵县籍山镇后港桥开往开发区，沿S216线由北向南行驶。17时许，行驶至S216线与籍山路交叉口处与沿籍山路由东向西右转弯上S216省道的原告张士来驾驶的“芭玛”牌电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在南陵县医院和家发镇永林村卫生室治疗，用去医疗费1073.54元，对原告的损失被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本案中受伤，要求赔偿，本院予以支持。关于原告的各项损失，1.医疗费经核实为1073.54元，此款有医疗费发票佐证，本院予以支持；2.误工费原告主张医嘱建休14天，原告主张按每天68.997元计算，为14天*68.997元/天=965.96元，本院予以支持，3.关于财产损失，因道路交通事故认定书认定原、被告双方车辆均有不同程度损坏，故原告主张财产损失本院予以支持，关于财产数额，原告主张1100元，本院认为过高，酌定700元。原告的各项损失合计人民币2739.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱道义于本判决生效后十日内赔偿原告张士来各项损失合计人民币2739.5元。
二、驳回原告张士来的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱道义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 何 新
二〇一六年三月八日
代理书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条:承担侵权责任的方式主要有：
第（六）项：赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初775号
原告李某甲，女。
委托代理人喻恒麟，贵州达德律师事务所律师。
被告吴某某，男。
原告李某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于1991年同居生活，一直未办理结婚登记手续。同居后双方生育一子吴X宝、一女吴X妹，均已成年。由于被告触犯刑法被依法追究刑事责任，现在王武监狱服刑，我们双方长期没有在一起生活，双方感情彻底破裂，我请求判决与被告离婚。
原告李某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供下列证据予以质证：
1、身份证复制件，用以证明原告的自然身份情况及主体适格；
2、户籍证明，用以证明原、被告的家庭成员情况。
被告吴某某辩称：离婚可以，但我要求李某甲把她妹妹和她大舅叫来和我说清楚，把孩子的抚养和赡养问题解决好。
被告未向法庭提供任何证据。
原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原告李某甲与被告吴某某于1988年腊月以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续，同居后双方生育一子吴X宝、一女吴X妹，均已成年。被告因故意伤害罪被判处无期徒刑于王武监狱服刑，现刑期减为有期徒刑十九年。原告遂诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原告李某甲与被告吴某某于1988年未办理结婚登记手续同居而以夫妻名义同居生活，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条列》公布实施时，双方已符合结婚的实质要件，构成事实婚姻关系。由于被告故意犯罪被判处十年以上徒刑，导致双方夫妻感情破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，现原告请求与被告离婚，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 马 渊
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁万富
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第630-1号
申请执行人：潍坊联业建筑工程配套有限公司。
被执行人：魏厚成。
被执行人：潍坊金润置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字563号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人魏厚成、潍坊金润置业有限公司银行存款900000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人魏厚成、潍坊金润置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一五年六月十五日
书记员 徐超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6944号
罪犯赵汉友，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年1月6日作出了（2012）滕刑初字第14号刑事判决，以被告人赵汉友犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵汉友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵汉友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵汉友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵汉友减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初396号
原告北票市红泰农友生产资料有限公司，住所地辽宁省朝阳市北票市五间房镇黄杖子村。
法定代表人白云鹏，经理。
被告陈玉江，男，出生年月日不详，汉族，农民，住朝阳县松岭门乡大二台村。
本院在审理原告北票市红泰农友生产资料有限公司与被告陈玉江买卖合同纠纷一案中，原告北票市红泰农友生产资料有限公司于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市红泰农友生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北票市红泰农友生产资料有限公司负担。
代理审判员 李 洁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王梦瑶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）申字第1号
再审申请人（一审原告、反诉被告）上海天丽国际旅行社有限公司。
法定代表人陈成果。
委托代理人张克江，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告）北京凯撒国际旅行社有限责任公司上海分公司。
负责人赵欣。
委托代理人朱云尉，上海市恒谊律师事务所律师。
委托代理人邵慧。
被申请人（一审被告）北京凯撒国际旅行社有限责任公司。
法定代表人陈小兵。
委托代理人朱云尉，上海市恒谊律师事务所律师。
再审申请人上海天丽国际旅行社有限公司因与被申请人北京凯撒国际旅行社有限责任公司上海分公司、北京凯撒国际旅行社有限责任公司服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民二（商）初字第1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海天丽国际旅行社有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00103号
上诉人（原审被告）江苏海东光伏发电有限公司，住所地在南通市海安县老坝港经济开发区滩涂垦区。
法定代表人郭小兵，该公司董事长。
委托代理人姚勇华，江苏金皋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏金旸太阳能电力科技股份有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路36号。
法定代表人谢国金，该公司总经理。
委托代理人丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏尚鼎律师事务所律师。
上诉人江苏海东光伏发电有限公司（以下简称海东公司）因与被上诉人江苏金旸太阳能电力科技股份有限公司（以下简称金旸公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮商初字第00208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
金旸公司一审诉称：我公司与海东公司于2012年1月12日签订《光伏组件合同》一份，约定我公司按照海东公司相关技术文件要求为其定作光伏组件，之后我公司购进原料并进行了相关加工生产，海东公司严重违约、明确表示不能履行合同并提出解除合同。故诉至法院，请求判令：1、东海公司按其违约过错承担并偿付因合同解除导致金旸公司的经济损失11710934.14元中的70%即8197660.2元；2、东海公司承担本案诉讼费。
东海公司一审提出管辖异议称：涉案合同未实际履行，且双方当事人未约定履行地点，该案应由海东公司住所地人民法院管辖，请求将本案移送江苏省海安县人民法院管辖。
原审法院经审查：本案双方当事人签订的合同名称虽为供销合同，但合同内容系金旸公司根据海东公司要求为其生产光伏组件，合同中对组件的生产商、相关技术参数、机械特性以及检验要求及内容等等均作了特殊规定，合同性质符合承揽合同的性质。由于合同履行地即加工行为地在金旸公司住所地，而其住所地在江苏省高邮经济开发区，且合同对管辖权约定不明确，因此该院对案件具有管辖权。对于海东公司主张涉案合同未实际履行，该院认为，在对管辖争议处理时，主要根据当事人的主张对合同是否履行作形式审查，金旸公司所举证据初步证明了其已经开始履行加工生产义务，而海东公司在听证程序中未能举证证明自己的主张，故不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回江苏海东光伏发电有限公司所提管辖权异议。
上诉人海东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定认为“合同性质符合承揽合同的性质”继而得出“由于本案合同履行地即加工行为地”的结论，系适用了已被废止的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》，适用法律错误；2、本案应属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定的“其他标的”，履行义务一方（赔偿损失方）所在地为合同履行地，应由上诉人所在地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送海安县人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，金旸公司系根据海东公司要求为其生产光伏组件，合同对组件的生产商、相关技术参数、机械特性以及检验要求及内容等等均作了特殊规定，双方签订的《供销合同》实为承揽合同。该承揽合同对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，金旸公司作为加工承揽人，其所在地为合同履行地，合同履行地法院即原审法院依法享有管辖权。原审裁定驳回海东公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 韩 冰
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 沈佩仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执472号
申请执行人唐桂娇，女，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人李木兰，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人唐桂娇唐桂娇与被执行人李木兰健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人因本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 丁永安
审判员 李红日
二〇一七年四月二十四日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执472号申请执行人唐桂娇，女，汉族，湖南省安仁县人。被执行人李木兰，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人唐桂娇唐桂娇与被执行人李木兰健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人因本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  丁永安审判员  李红日二〇一七年四月二十四日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0793号
原告纪某。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告于某。
原告纪某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告纪某及委托代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告于某经本院公告送达开庭传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：原、被告婚前接触时间不长便结婚，婚生子出生不久，被告带小孩离家出走，之后，被告从未与原告联系过，原告再也未见过小孩。现原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，依法确定婚生子抚养问题。
被告于某未答辩。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2011年4月11日登记结婚，2011年8月16日生一子，取名为纪某某。2011年11月至12月间，被告于某带婚生子离开原告至今从未与原告联系过或见过面，也未将婚生子生活等情况告诉原告。庭审中，原告陈述被告原籍是湖南省永州市东安县，至于具体地方原告不知。
上述事实，有原告当庭陈述，双方结婚证为证，证人李某、纪某某某证词，金湖县银集镇淮建居委会证明为证，予以认定。
本院认为：原告纪某虽然与被告于某结婚，但至今不知道被告于某原籍具体地点，说明婚前双方了解不多，即双方婚前基础一般。双方于××××年××月××日登记结婚，同年11月至12月间双方便分开生活，期间双方互不联系，且被告带婚生子也从不与原告联系，说明被告已不想和原告生活下去。原告起诉要求与被告离婚，故本院认定，原、被告夫妻感情确已破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告纪某与被告于某离婚。
二、原、被告婚生子纪某某随被告于某生活。
案件受理费240元，公告费600元，计840元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 邱永安
代理审判员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一五年二月九日
书 记 员 王建军
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00379号
申请执行人杨建平，
被执行人李建军，
被执行人李玲利，女，生于1982年3月20日，汉族，住址同上，系被执行人李建军之妻，
被执行人常建国，
申请执行人杨建平与被执行人李建军、李玲利、常建国民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月20日作出的（2011）榆民一初字第431号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨建平于2013年4月15日向本院申请执行借款本金人民币40万元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息。并要求被执行人李建军、李玲利、常建国承担案件申请执行费。本院于2013年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人杨建平也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月六日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00379号
申请执行人杨建平
被执行人李建军
被执行人李玲利
被执行人常建国
申请执行人杨建平与被执行人李建军、李玲利、常建国民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月20日作出的（2011）榆民一初字第431号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨建平于2013年4月15日向本院申请执行借款本金人民币40万元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息。并要求被执行人李建军、李玲利、常建国承担案件申请执行费。本院于2013年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人杨建平也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月六日
书记员 朱虎虎
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第430号
上诉人（原审被告）袁智勇，男，1982年6月6日出生。
委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯波，男，1960年9月14日出生，
委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。
上诉人袁智勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁智勇的委托代理人张宏凯，被上诉人冯波的委托代理人高德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年7月23日15时30分，袁智勇驾驶京E331**号小型轿车由西向东逆行至北京市通州区顺义南环路匝道时，遇李思琦驾驶未上牌的新车由东向西行驶，造成京E331**号车右前部与李思琦驾驶的车辆右侧相撞、两车损坏，李思琦及其乘车人任庆山受伤的交通事故发生。经北京市公安局交通管理局通州交通支队潞河大队出具的道路交通事故认定书认定，袁智勇负事故的全部责任，李思琦、任庆山无事故责任。李思琦驾驶的未上牌的东风标志牌小型轿车系冯波购买，冯波委托李思琦、任庆山二人前去提车时发生此次事故，后该车辆行驶证登记牌号为辽E89E**号。事故发生当日，李思琦、任庆山至北京市顺义区医院进行检查治疗，诊断为鼻挫伤、鼻骨骨折、上颌骨骨折，支出医疗费840.81元。任庆山支出检查、治疗费100元。二人还支出交通费270元。以上费用1210.81元均由冯波支付。北京庞大龙腾汽车销售服务有限公司出具票据及维修结算单证明冯波支出辽E89E**号车辆维修费34014元。冯波还支出车辆施救费615元。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，袁智勇驾驶机动车辆与李思琦驾驶的冯波所有的机动车辆相撞，致李思琦、任庆山受伤，两车损坏的交通事故发生，袁智勇承担事故全部责任，这一事实有公安交通管理部门出具的交通事故认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，予以采信。作为本案民事赔偿责任划分的依据。冯波支出的李思琦、任庆山二人的医药费、交通费1210.81元，以及车辆维修费34014元，施救费615元，共计损失35839.81元，均系因交通事故实际发生的合理费用，应予支持。因袁智勇未在举证期限内举证证明其车辆是否依法投保有机动车交强险，以上损失应由袁智勇予以赔偿。袁智勇虽对冯波的车辆损失提出异议，但未能提出相应证据予以否定，应承担举证不利的后果，该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第十九条、第四十八条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第（四）项、第十九条之规定，原审法院判决：限袁智勇于判决生效后十日内赔偿冯波各项损失共计35839.81元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由袁智勇负担。
宣判后，袁智勇不服，向本院提起上诉称，冯波的车辆未经过合法的评估，不能证明车辆遭受损失，且冯波也没有提供李思琦、任庆山治疗的证据，原审法院判决错误。
二审审理查明的事实除与原审法院判决认定的事实一致外，另查明：二审中，袁智勇提交由华安财产保险股份有限公司北京分公司出具的机动车辆保险出险通知书一份，证明该保险公司系京E331**车辆的交强险承保公司。冯波对该证据的质证意见为：该证据不属于二审中的新证据，且该证据上没有加盖保险公司的印章，不能证明该保险公司系出险车辆的承保公司，而袁智勇在其上诉状中没有要求列保险公司为本案当事人的上诉请求，不是二审的审理范围。
本院认为，袁智勇驾驶机动车辆与李思琦驾驶的冯波所有的机动车辆相撞，致李思琦、任庆山受伤、两车损坏。公安交通管理部门对该事故作出责任认定，认定袁智勇承担事故全部责任。袁智勇、冯波对公安交通管理部门的交通事故责任认定未提出异议，予以确认。关于袁智勇上诉称，冯波的车辆未经过合法的评估，不能证明车辆遭受损失，且冯波也没有提供李思琦、任庆山治疗的证据，原审法院判决错误的问题。一审中，冯波提交车辆维修发票、维修费结算清单，证明其车辆的损失，袁智勇虽认为车辆维修的费用过高，但没有提供相应的证据予以证明，原审法院判决认定车辆维修费34014元并无不当。二审中，袁智勇提交的由华安财产保险股份有限公司北京分公司出具的机动车辆保险出险通知书，证明该保险公司系京E331**车辆的交强险的承保公司，该证据未加盖保险公司的印章，对该证据不予采信。在一审中，袁智勇在举证期限内未举证证明其车辆是否投保机动车交强险，也未申请追加承保的保险公司参加诉讼，应视为其放弃了让保险公司先行承担责任的权利。其可以在承担责任后，另行向其投保的保险公司按保险合同的约定主张权利。一审庭审中，袁智勇对冯波提交的李思琦、任庆山在北京市顺义区医院就诊的病历、诊断证明、CT诊断报告及医疗费票据均未提出异议，袁智勇上诉称，冯波没有提供李思琦、任庆山治疗的证据的上诉理由不足，不予支持。综上，袁智勇的上诉理由均不能成立，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由袁智勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 青
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第291号
被执行人董新利，男，汉族，。
被执行人赵成章，男，53岁，汉族，。
被执行人赵秀章，女，汉族，住同上。
本院在执行申请人董新利与被执行人赵成章、赵秀章一案中，因被执行人经查无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人董新利与被执行人赵成章、赵秀章民间借贷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执631号
被执行人：宿道勇，男，汉族，住山东省平原县腰站镇。
山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人于成龙至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序；
二、被执行人宿道勇有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一六年十一月二日
书记员 段英华
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初990号
原告:李明涛，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：张瑞海，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告：胡万强，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：魏红彦，女，1972年9月13日出生，汉族，农民，住浚县。系被告胡万强之妻。
原告李明涛与被告胡万强、魏红彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明涛及其委托诉讼代理人张瑞海，被告魏红彦到庭参加诉讼，被告胡万强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明涛向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款180000元及利息（月息1.5分，标的130000元利息自2017年1月27日起算；标的50000元利息自2017年2月3日起算，款清息止）。事实和理由：被告胡万强、魏红彦夫妻二人在新镇集上做家电生意。2016年5月27日、2016年6月3日，二被告分两次以做生意需要资金周转为由向原告借款共计180000元，并出具了借款手续。后原告对以上借款多次催要，二被告以各种理由拒不偿还。
魏红彦辩称：我对这笔借款不清楚。
胡万强未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：被告胡万强、魏红彦系夫妻关系，在浚县新镇镇新镇村商业街经营一家新镇万强家电超市。二人以家电生意缺乏资金为由分别于2016年5月27日、2016年6月3日在原告经营的家电门市中向其借款130000元、50000元，借款本金共计为180000元，双方约定利息为月息1.5分，未约定还款期限，两笔借款均由原告通过转账汇款的方式借给被告，被告胡万强为原告出具了一份书面借条，并加盖新镇万强家电超市印章。本金为130000元的借款，被告支付利息至2017年1月27日；本金为50000元的借款，被告支付利息至2017年2月3日。对于本金180000元及下余利息，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
以上事实，有原告提交的书面借据及当庭陈述予以证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两份书面借据上加盖二被告共同经营的新镇万强家电超市印章，可以认定该笔借款用于被告夫妻二人共同生活，且二被告未能提供证据证明该两笔借款系一方个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，被告魏红彦以其不知道该笔借款为由不予承担还款义务的辩论意见，没有法律依据，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。原告李明涛提供的借据能够证明被告于2016年5月27日向其借款130000元，又于2016年6月3日向其借款50000元，均约定利息为月息1.5分的事实。原、被告双方在借据上未明确约定还款期限，故原告可以随时催告二被告在合理期限内返还。经原告多次催要，二被告就本金130000元的借款支付利息至2017年1月27日，就本金50000元的借款支付利息至2017年2月3日。对借款本金及下余利息二被告一直不予偿还，已经构成违约，故被告胡万强、魏红彦应当偿还原告借款本金180000元，并自最后一次支付利息的时间起按照月息1.5分向原告支付相应利息。原告要求二被告偿还本金并支付相应付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡万强、魏红彦于判决生效后十日内偿还原告李明涛借款本金180000元，并按照月息1.5分支付逾期利息（2016年5月27日的130000元借款，自2017年1月27日起计算至本判决确定的给付之日止；2016年6月3日的50000元借款，自2017年2月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告胡万强、魏红彦负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一七年五月二十四日
书记员 王世哲
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初990号原告:李明涛，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：张瑞海，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。被告：胡万强，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住浚县。被告：魏红彦，女，1972年9月13日出生，汉族，农民，住浚县。系被告胡万强之妻。原告李明涛与被告胡万强、魏红彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明涛及其委托诉讼代理人张瑞海，被告魏红彦到庭参加诉讼，被告胡万强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明涛向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款180000元及利息（月息1.5分，标的130000元利息自2017年1月27日起算；标的50000元利息自2017年2月3日起算，款清息止）。事实和理由：被告胡万强、魏红彦夫妻二人在新镇集上做家电生意。2016年5月27日、2016年6月3日，二被告分两次以做生意需要资金周转为由向原告借款共计180000元，并出具了借款手续。后原告对以上借款多次催要，二被告以各种理由拒不偿还。魏红彦辩称：我对这笔借款不清楚。胡万强未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：被告胡万强、魏红彦系夫妻关系，在浚县新镇镇新镇村商业街经营一家新镇万强家电超市。二人以家电生意缺乏资金为由分别于2016年5月27日、2016年6月3日在原告经营的家电门市中向其借款130000元、50000元，借款本金共计为180000元，双方约定利息为月息1.5分，未约定还款期限，两笔借款均由原告通过转账汇款的方式借给被告，被告胡万强为原告出具了一份书面借条，并加盖新镇万强家电超市印章。本金为130000元的借款，被告支付利息至2017年1月27日；本金为50000元的借款，被告支付利息至2017年2月3日。对于本金180000元及下余利息，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。以上事实，有原告提交的书面借据及当庭陈述予以证明，经庭审核实，可以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两份书面借据上加盖二被告共同经营的新镇万强家电超市印章，可以认定该笔借款用于被告夫妻二人共同生活，且二被告未能提供证据证明该两笔借款系一方个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，被告魏红彦以其不知道该笔借款为由不予承担还款义务的辩论意见，没有法律依据，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。原告李明涛提供的借据能够证明被告于2016年5月27日向其借款130000元，又于2016年6月3日向其借款50000元，均约定利息为月息1.5分的事实。原、被告双方在借据上未明确约定还款期限，故原告可以随时催告二被告在合理期限内返还。经原告多次催要，二被告就本金130000元的借款支付利息至2017年1月27日，就本金50000元的借款支付利息至2017年2月3日。对借款本金及下余利息二被告一直不予偿还，已经构成违约，故被告胡万强、魏红彦应当偿还原告借款本金180000元，并自最后一次支付利息的时间起按照月息1.5分向原告支付相应利息。原告要求二被告偿还本金并支付相应付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡万强、魏红彦于判决生效后十日内偿还原告李明涛借款本金180000元，并按照月息1.5分支付逾期利息（2016年5月27日的130000元借款，自2017年1月27日起计算至本判决确定的给付之日止；2016年6月3日的50000元借款，自2017年2月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告胡万强、魏红彦负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一七年五月二十四日书记员  王世哲
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2397号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，所在地：高安市瑞州路。
法定代表人：陈琳职务：行长
委托代理人况小高，男，汉族，高安市人，住高安市，代理权限：特别授权。
被告饶卫华，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）为与被告饶卫华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行到庭参加了诉讼,被告饶卫华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工作、生活需要，于2015年1月16日向高安市农行申请办理（Q）信用卡一张，已透支逾期4期仍未能归还在我行透支的信用卡款项，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期行用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告饶卫华以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行的合法权益，确保国家信用资金不受侵害，致此，原告向法院起诉，请求法院判令被告立即归还所欠在我行办理的信用卡透支款及利息、违约金共计48584.79元，利息及滞纳金按双方合同约定，本案诉讼费由被告承担。
被告饶卫华未到庭，亦未提供答辩意见。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：被告是否透支及透支金额是多少？
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码及身份证复印件，证明原告的主体资格；（二）中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、账户信息明细及催收资料信息复印件一份、被告身份证复印件，证明被告于2015年1月16日向中国农业银行股份有限公司高安市支行申请办理金穗赣通信用卡，申请额度50000元，透支金额按日利率万分之五计算，至2016年10月8日被告欠原告信用卡本金44763.3元、利息5121.89元、滞纳金2589.45元，共计52474.64元。
被告饶卫华未到庭质证，亦未提供证据。
对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年1月16日，被告饶卫华向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请办理金穗赣通信用卡一张，被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。领用合约中载明：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息。申请被审批后，原告为被告办理并发放卡号为6259960067726455信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费。截止2016年10月8日被告欠原告信用卡本金44763.3元、利息5121.89元、滞纳金2589.45元，共计52474.64元。
本院认为，被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告饶卫华支付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡欠款本金44763.3及利息、滞纳金等合计人民币52474.64元，其余利息从2016年10月8日起按原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告饶卫华签订的合约约定的利率计算至还款之日止，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告饶卫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14-024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一六年十月九日
书记员 黄微微
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初480号
原告王某某，女，汉族，居民。
委托代理人黄治修，枣阳市兴隆法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，居民。
法定代理人赵某甲，男，汉族，居民，系赵某某之父。
委托代理人孙某，男，汉族，系赵某某之姑夫。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄治修，被告赵某某的法定代理人赵某甲、委托代理人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2005年秋经他人介绍认识，于同年农历腊月初八举行婚礼同居生活，于2006年4月30日补办结婚登记手续，2006年9月14日生育长子赵某乙，2008年4月19日生育次子赵文博。由于婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后性格不合，原、被告经常为琐事吵架，且被告对原告有家庭暴力，导致夫妻长期不合，2013年2月外出务工分居至今。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，请求依法判决原告与被告离婚，赵某乙由被告抚养，赵文博由原告抚养，双方各自承担抚养费。夫妻共同财产平均分割，共同债务由原告承担。本案诉讼费由原告承担。
被告赵某某辩称：原告诉称不实，双方婚后感情融洽，为了子女的成长，不同意离婚。
经审理查明：王某某与赵某某于2005年秋经他人介绍认识，同年农历腊月初八举行婚礼同居生活，2006年4月30日补办结婚登记手续，同年9月14日生育长子赵某乙，2008年4月19日生育次子赵文博。婚后因性格不合等原因，双方夫妻感情不睦。为此，王某某于2016年2月2日起诉来院，请求与赵某某离婚。
另查明：赵某某系二级智力残疾人。
以上所认定的事实，有原、被告的结婚证、身份证、赵某某的残疾人证明及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告结婚后已共同生活多年，并生育二子，虽存在矛盾，但原告王某某无充分证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂。从维护家庭稳定、子女健康成长的角度考虑，本离婚纠纷以判决驳回原告王某某的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一六年四月十二日
书记员 张正喜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初480号
原告王某，居民。
委托代理人黄治修，枣阳市兴隆法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，居民。
法定代理人赵某乙。
委托代理人孙海。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄治修，被告赵某甲的法定代理人赵某乙、委托代理人孙海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2005年秋经他人介绍认识，于同年农历腊月初八举行婚礼同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子赵光哲，××××年××月××日生育次子赵文博。由于婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后性格不合，原、被告经常为琐事吵架，且被告对原告有家庭暴力，导致夫妻长期不合，2013年2月外出务工分居至今。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，请求依法判决原告与被告离婚，赵光哲由被告抚养，赵文博由原告抚养，双方各自承担抚养费。夫妻共同财产平均分割，共同债务由原告承担。本案诉讼费由原告承担。
被告赵某甲辩称：原告诉称不实，双方婚后感情融洽，为了子女的成长，不同意离婚。
经审理查明：王某与赵某甲于2005年秋经他人介绍认识，同年农历腊月初八举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子赵光哲，××××年××月××日生育次子赵文博。婚后因性格不合等原因，双方夫妻感情不睦。为此，王某于2016年2月2日起诉来院，请求与赵某甲离婚。
另查明：赵某甲系二级智力××人。
以上所认定的事实，有原、被告的结婚证、身份证、赵某甲的××人证明及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告结婚后已共同生活多年，并生育二子，虽存在矛盾，但原告王某无充分证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂。从维护家庭稳定、子女健康成长的角度考虑，本离婚纠纷以判决驳回原告王某的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一六年四月十二日
书记员 张正喜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3245号
原告：黄娜，女，生于1989年2月17日，汉族，住甘肃省庆城县高楼乡。
被告：郭亭，男，生于1991年9月12日，汉族，住陕西省靖边县红墩界镇。
原告黄娜与被告郭亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄娜到庭参加了诉讼，被告郭亭经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，借款人郭亭向原告借款20000元，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款，被告拒绝偿还。
本案原告黄娜围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告郭亭未到庭质证。
对原告黄娜提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月20日，借款人郭亭向原告借款20000元，并出具了借款条据1支。借款本金被告未予偿还。
本院认为，被告郭亭向原告黄娜借款20000元，并由被告向原告出具借款条据一支，双方意思表示真实，故该借款合同合法有效。双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭亭于本判决生效之日起十日内偿还原告黄娜借款本金20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十月十八日
书 记 员 石娟娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更875号
罪犯王科贵，男，1970年4月21日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。现押湖南省德山监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2005年1月25日作出（2005）广铁中法刑初字第4号刑事判决，认定被告人王科贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2005年5月11日作出（2005）粤高法刑一复字第74号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2007年10月25日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1074号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年5月8日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第512号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年12月21日经本院(2012)常刑执字第3511号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1733号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年7月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王科贵自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年被评为监狱优秀学员，同年7月至9月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年5月至2016年5月在管教日常工作百分考核中表现突出先后8次获奖励分；2015年3月至2017年2月积极参与监区晚值班先后9次获奖励分；2015年二季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年1月至4月先后3次超额完成基本劳动定额任务。考核截止2017年4月共获表扬6次，并余148.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王科贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王科贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王科贵减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二五年十一月七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第707号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人卢星光，男，汉族，1967年2月8日出生，身份证地址：广东省五华县华城镇新建村菰高塘�
上列申请执行人与被执行人卢星光小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢星光的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第707号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人卢星光，男，汉族，身份证地址：广东省五华县华城镇。
上列申请执行人与被执行人卢星光小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢星光的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1889号
罪犯黄亚东，男，1983年2月4日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年4月6日作出（2011）眉东刑初字第95号刑事判决，以被告人黄亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币4000元。刑期止于2023年8月22日。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1257号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2022年12月22日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄亚东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。已缴纳罚金人民币4000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄亚东，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄亚东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二Ｏ二一年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2460号
原告：陈金章，男，1971年5月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓芬，福建品义律师事务所实习律师。
被告：唐宇航，男，1987年10月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈金章诉被告唐宇航民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金章的委托代理人詹德英、陈晓芬到庭参加诉讼，被告唐宇航经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金章向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还给原告借款本金人民币6万元及自2013年9月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，唐宇航因经营需要向原告借现金6万元，并立下借据一份，约定月利息按2%计算，没有约定还款期限。上述借款经原告催收，被告均以种种借口拖延，本息至今尚未返还。
被告唐宇航未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐宇航于2014年7月22日向陈金章借款60000元，约定每月利息2%，没有约定还款期限，担保人陈金章，此有被告唐宇航出具的借条一份在案为凭。后经原告催讨，被告拒不归还借款本息。2016年6月20日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告唐宇航未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：合法债务应当清偿。被告唐宇航向原告陈金章借款60000元未还，现原告要求被告唐宇航归还借款本金及按借条约定的每月2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃对本案担保人陈金章的权利主张，视为其对自身合法权益的处分，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐宇航应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈金章借款60000元，并自2013年9月18日起至还款之日止按年利率24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2290元，减半收取1145元，由被告唐宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄建廷
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终713号
上诉人（原审被告人）杨阳，男，1993年5月27日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪于2016年8月24日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被刑事拘留，2017年6月12日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人杨阳犯盗窃罪一案，于2017年7月11日作出（2017）渝0151刑初268号刑事判决，判决：一、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、责令被告人杨阳退赔被害人罗某经济损失2828.98元。
原审被告人杨阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人杨阳自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨阳自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨阳撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺志伟
审判员 王 兵
审判员 蔡 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 汪雅馨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22805号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈东琼，女，1986年2月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区增江街白湖村北横一巷9号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈东琼信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,154.54元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计47,154.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1256号
上诉人（原审被告）：海口椰芝岛热带果蔬食品加工有限公司。
法定代表人：张合义。
被上诉人（原审原告）：浙江跨跃印刷有限公司。
法定代表人：黄日锡。
委托代理人：张昌松。
上诉人海口椰芝岛热带果蔬食品加工有限公司（以下简称椰芝岛公司）为与被上诉人浙江跨跃印刷有限公司（以下简称跨跃公司）加工合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍商初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人椰芝岛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海口椰芝岛热带果蔬食品加工有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费450元，减半收取为225.5元，公告费为260元，均由上诉人海口椰芝岛热带果蔬食品加工有限公司负担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 张 璇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00789号
上诉人（一审原告）：王某甲，住安徽省界首市。
被上诉人（一审被告）：王某乙，住安徽省界首市。
委托代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘志强，住安徽省界首市。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙名誉权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：王某甲、王某乙系相邻关系，王某甲在其居住处南边沿街开办了“界首市某艺术中心”。王某乙认为，该中心播放音乐进行舞蹈娱乐，影响了周围居民的正常生活、工作秩序及休息等。为此，王某乙通过网络向安徽省省委、省政府信访局进行反映。界首市委、市政府信访局对其信访材料审查后认为：界首市某艺术中心于2012年10月在界首市胜利路51号搭建临时性拼板式彩钢房，未经规划部门批准，该建筑属于擅自搭建的违法建筑，信访人反映属实。噪音问题，经界首市环境保护局监测，信访人反映不属实。该中心内存在磁疗机械传销问题，经界首市工商局查明不存在，反映不属实。王某甲依据以上报告认为，王某乙的诬告行为，对王某甲的名誉权进行了损害，降低了王某甲在社会上的正面评价，给王某甲本人和开办的艺术中心在周围群众中带来了严重的消极和负面影响。
一审法院认为：王某乙通过网络向安徽省省委、省政府信访局反映王某甲开办的艺术中心是违章建筑、私搭乱建，噪音问题，中心内存在磁疗机械传销等问题，经有关部门调查，对艺术中心噪音等问题虽反映不实，但不能认定被告的检举、控告行为对王某甲进行了侮辱、诽谤，况且王某甲亦未提供充分证据证明王某乙借检举、控告之名对其进行了侮辱、诽谤，造成了王某甲名誉权损害。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》关于“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案应不予受理，受理后应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。
王某甲上诉称：一审法院认定事实错误，王某乙的行为已侵害王某甲的名誉权，请求撤销原裁定，发回重审。
王某乙辩称：一审法院认定事实正确，请求维持原裁定。
双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：王某乙是否侵害王某甲的名誉权。
本院认为：公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。王某甲无证据证明王某乙借检举、控告之名对其进行了侮辱、诽谤，也无证据证明王某乙的行为造成了其名誉权损害，一审据此裁定驳回王某甲的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 王亚娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 严申申
附法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00461号
原告许某，会计。
委托代理人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
被告陈某，养殖户。
原告许某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2004年12月，原、被告按当地习俗举行结婚仪式。双方共生育两个子女，女儿于2004年7月4日出生，名陈怡帆；儿子于2006年7月13日出生，名陈信宇。2009年，双方补办结婚登记。后因性格不合，双方于2011年协议离婚，并办理了离婚登记。离婚后在双方家庭成员的撮合下，又考虑到两个子女的成长，原、被告于2013年3月13日到泗洪县民政局办理复婚登记。复婚后，被告经常因家庭琐事打骂原告，且被告有赌博的恶习，导致夫妻感情彻底破裂。现原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿陈怡帆由原告抚养；3、平均分割夫妻共同财产，即位于泗洪县归仁镇仁富花园小区综合楼3单元505室房产一处及位于泗洪县归仁镇苏洼村三组、四组1260平方米猪舍。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：1999年，原、被告相识并自由恋爱。2004年12月，原、被告按当地习俗举行结婚仪式。双方共生育两个子女，女儿于2004年7月4日出生，名陈怡帆；儿子于2006年7月13日出生，名陈信宇。2009年，双方补办结婚登记。后因性格不合，双方于2011年到泗洪县民政局办理了离婚登记。离婚后在双方家庭成员的撮合下，又考虑到两个子女的成长，原、被告于2013年3月13日到泗洪县民政局办理复婚登记。复婚后，双方因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有结婚证1份、户口登记卡1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后生活中从有利于子女成长方面考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告陈某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王宝波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2231号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人卜庆东，居民。
被执行人唐荣，居民。
被执行人李志文，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与卜庆东、唐荣、李志文借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1082号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2231号
申请执行人刘先良，农民。
申请执行人石美香，农民。
被执行人刘显升，农民。
被执行人刘建，农民。
申请执行人刘先良、石美香与被执行人刘显升、刘建身体权纠纷一案，本案在执行过程中。被执行人刘显升、刘建自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）青民五终字第272号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年八月三日
书记员代 蕾 杰
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏非执字第6号
申请执行人诏安县人口和计划生育局，住所地诏安县。
法定代表人沈秀茂，负责人。
被执行人ＸＸ春，男，住诏安县。
被执行人许少真，女，住诏安县。
申请执行人诏安县人口和计划生育局与被执行人ＸＸ春、许少真因征收社会抚养费一案，本院于2014年1月26日作出的诏安县人民法院（2014）诏执审字第6号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ春、许少真应缴纳社会抚养费人民币50000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二滞纳金。裁定生效后，ＸＸ春、许少真未缴纳，申请人于2014年3月3日向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。经查明，被执行人ＸＸ春、许少真在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人ＸＸ春、许少真在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院（2014）诏执审字第6号行政裁定书裁定的征收社会抚养费执行案件应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）诏执审字第6号行政裁定书裁定的征收社会抚养费执行案件终结本次执行。在本案具备执行条件时，申请执行人可以向法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一四年十二月三日
书记员 杨柳青
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2094号
原告：丁某。
被告：石某甲。
原告丁某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告了判决。原告丁某、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2006年上半年确认恋爱并同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子石某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不关心，常为生活琐事发生争吵，双方于2015年9月14日起分居至今，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
其对自己的主张向本院提供了1、结婚证复印件，证明原、被告登记结婚的事实；2、户口本，证明原、被告婚生子出生情况的事实。
被告石某甲辩称：原告所述的相识恋爱并同居、登记结婚、生育子女等情况属实，其与原告感情是好的，不同意离婚。
本院对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；
经审理查明：原、被告于2006年相识、恋爱并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子石某乙。原、被告在共同生活中，偶为家庭琐事发生矛盾，2015年9月14日双方分居生活。2016年6月8日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解无果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告在婚后共同生活中偶有矛盾，应属难免。只要双方相互关心，相互理解，以家庭利益为重，夫妻尚能和好。现原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐浏冰
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第192号
申请执行人漳州市鸿安铜业有限公司，住漳浦县。法定代表人蔡清荣。
被执行人被执行人褚本凤，男，出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人夏天平（夏万年），男，出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行原告漳州市鸿安铜业有限公司诉被告褚本凤、夏天平买卖合同纠纷一案中，经本院发出执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人褚本凤、夏天平确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结漳浦县人民法院（2013）浦民初字第1724号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
审判员 薛伟东
二〇一五年八月十九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第327号
原告何昌平。
被告马家平。
原告何昌平与被告马家平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员房道生适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告申请财产保全，本院依法对被告所有的房产采取了查封措施。因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告何昌平到庭参加诉讼。被告马家平经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何昌平诉称：被告于2014年11月10日向原告借款10万元，借款后，经原告多次催要，被告未能归还。现起诉要求判令被告偿还原告借款10万元，并承担本案受理费、财产保全费及公告费。
被告马家平未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年11月10日，被告马家平向原告何昌平借款10万元，并出具借条一份。借款后，被告未能及时归还。2015年4月28日，原告向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马家平向原告借款的事实清楚，有据可证，本院予以确认。借款后，被告未能及时还款，其拖欠行为已损害了原告的合法权益，理应立即返还借款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马家平于本判决生效后十日内偿还原告何昌平借款人民币10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费360元，合计人民币3680元，由被告马家平负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 王 坤
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 平
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉民终字第148号
上诉人（原审原告）：朱某甲。
委托代理人：周国平。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人朱某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，朱某甲、张某相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子，取名朱某乙。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事、婆媳关系等产生矛盾，影响了夫妻感情。2011年4月，朱某甲起诉要求与张某离婚，南湖区法院于2011年5月27日作出（2011）嘉南民初字第1172号民事判决书，判决驳回了朱某甲的诉讼请求。现朱某甲再次起诉要求离婚。
原审法院审理认为，本案朱某甲、张某系自由恋爱并结婚，婚姻基础及婚后感情尚好，朱某甲认为夫妻间主要矛盾是张某不孝顺父母，婆媳关系未处理好。现朱某甲母亲已过世十多年之久，张某对婚姻竭力挽回，希望维持家庭完整。双方因珍惜多年夫妻情分，多进行沟通交流，互谅互让，互相履行夫妻义务。鉴于朱某甲、张某双方并未有具体矛盾，双方感情未彻底破裂，故朱某甲要求与张某离婚的请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回朱某甲要求与张某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由朱某甲负担。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
判决宣告后，朱某甲不服，向本院提起上诉称，原审未确定朱某甲与张某分居满两年的事实错误，事实上，朱某甲与张某自2000年分居至今，双方已无和好的可能，故请求撤销原判，改判准予离婚。
张某在二审中答辩称，张某不同意离婚，两人之间并没有什么大矛盾。
二审中，朱某甲提供房屋租赁居间合同一份，内容是朱某甲租赁天津市某小区房屋用于办公居住，租赁期间自2009年10月17日自2012年10月16日止，用以证明其已经和张某分居满两年的事实。张某质证认为，该租赁合同不是真实的，因为儿子是去年十一月份说要在天津办一个外贸公司，叫朱某甲过去筹备，朱某甲去了大概一个多月就回来了，所以不可能是2009年开始租赁房屋的。本院认证认为该租赁合同不足以证明朱某甲因感情不和与张某分居满两年的事实。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，朱某甲主张其与张某分居达十一年之久，并未提供证据予以证实，并且该事实亦为张某所否认，故原审没有认定朱某甲和张某分居的事实正确。原审考虑到朱某甲、张某感情基础较好且无具体的大矛盾，以双方感情尚未彻底破裂为由驳回了朱某甲的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 褚 翔
代理审判员 毛 彦
二〇一二年三月十五日
书 记 员 苏 轶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3042号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平，系该公司员工。
被告马永平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告马永平物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘嘉辉
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第518号
原告鱼台县农村信用合作联社。
住所地：鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人林伟。
委托代理人王秀宇。
被告宋怀军。
被告高风兰。
被告宋广成。
被告范三蛟。
被告宋广华。
被告孟凤云。
被告宋广振。
委托代理人王效贤。
被告段秀美。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告宋怀军、高风兰、宋广成、范三蛟、宋广华、孟凤云、宋广振、段秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、王秀宇及被告宋广成、宋广华、宋广振及委托代理人王效贤到庭参加了诉讼；被告段秀美、范三蛟、宋怀军、高风兰、孟凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告宋怀军、高风兰于2013年5月28日以借新还旧为由，在鱼台县农村信用合作联社李阁信用社借款200000元，月息10.5‰，2014年5月8日到期.双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人担保担保贷款承诺书、保证人及配偶还款承诺书》，《共同还款责任承诺书》，该借款由被告宋广成、范三蛟、孟凤云、宋广华、宋广振、段秀美担保。借款到期后，被告未偿还，特诉至法院，请求依法判令被告宋怀军、高风兰偿还借款200000元及利息；被告宋广成、范三蛟、孟凤云、宋广华、宋广振、段秀美承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告宋广成、宋广华辩称，担保是事实，钱是被告宋怀军借的，应有被告宋怀军偿还。
被告宋广振辩称，担保不是事实，不承担责任。
被告宋怀军、高风兰、范三蛟、孟凤云、段秀美未答辩。
经审理查明，2013年5月28日，原告鱼台县农村信用合作联社与被告宋怀军签订（鱼台联社李阁信用社）个借字字（2013）年第1108029号《个人借款合同》，并与被告宋广成、宋广华、宋广振签订（鱼台联社李阁信用社）保字（2013）年第1108029号《保证合同》，2013年5月15日被告高风兰作为被告宋怀军的妻子在共同还款责任承诺书上签字。2013年5月28日被告宋广成、范三蛟、孟凤云、宋广华、宋广振、段秀美在担保人担保贷款承诺书和保证人及配偶还款承诺书签字承诺：自愿为宋怀军在李阁信用社2013年5月15日发生的借款20万元的借款提供担保，承诺对2013年5月28日至2014年5月8日期限内的全部借款承担连带保证责任。合同签订后，被告宋怀军于2013年5月28日以借新还旧为由，在鱼台县农村信用合作联社李阁信用社借款200000元，月息10.5‰，2014年5月8日到期.借款到期后，被告未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告宋怀军、高风兰偿还借款200000元及利息；被告宋广成、范三蛟、孟凤云、宋广华、宋广振、段秀美承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社李阁信用社与被告方签订的《个人借款合同》、《保证合同》为有效合同，双方均应履行。被告宋怀军未按约定偿还借款，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告宋广振辨述未提供担保，但其未在法律规定的期限内申请鉴定，应认定其担保成立。被告宋广成、范三蛟、孟凤云、宋广华、宋广振、段秀美自愿为被告宋怀军担保，承诺对借款承担连带担保责任，因被告宋怀军未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告宋广成、范三蛟、孟凤云、宋广华、宋广振、段秀美承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告宋怀军追偿。被告高风兰作为被告宋怀军的妻子在共同还款责任承诺书上签字，对夫妻共同债务应共同偿还。原告鱼台县农村信用合作联社的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋怀军、高风兰于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息按约定，自借款之日起至判决确定给付之日止）。
二、被告宋广成、范三蛟、孟凤云、宋广华、宋广振、段秀美负连带清偿责任。被告宋广成、范三蛟、孟凤云、宋广华、宋广振、段秀美承担连带责任后，有权向被告宋怀军、高风兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由被告宋怀军、宋广成、范三蛟、孟凤云、宋广华、宋广振、周艳艳、高风兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一四年九月十七日
书记员 张黎明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4823号
原告：中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处，住所地临沂市兰山区金雀山路。
法定代表人：陶龙，处长。
委托代理人：刘勇，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告：张永顺，居民。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处诉被告张永顺物权保护纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 郝岩
二〇一五年十二月四日
书记员 孙蕾