wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商外初字第92号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行。
代表人：孙国锋。
委托代理人：郑杰。
被告：宁波中港金属制品有限公司。
法定表人：谢宏，该公司董事长。
被告：谢宏。
被告：谢逸青。
三被告共同委托代理人：熊保华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告宁波中港金属制品有限公司、谢宏、谢逸青金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司�波鄞州支行撤回起诉。
本案受理费97400元，减半收取48700元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行负担。
审 判 长 薛海蓉
代理审判员 龚媛媛
人民陪审员 冯友华
二〇一四年四月一日
代书 记员 傅 雷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初369号
申请人：山东布莱特威健身器材有限公司，住所地山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南。
法定代表人：段铁民，系公司总经理。
被申请人：沧州市诚翔运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧佳兴仓储物流园。
法定代表人：李书海，系公司总经理。
被申请人：刘立中，又名刘重，男，1970年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
申请人山东布莱特威健身器材有限公司诉被申请人沧州市诚翔运输有限公司、刘立中运输合同纠纷一案中，申请人山东布莱特威健身器材有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州市诚翔运输有限公司、刘立中的银行存款及相应财产予以查封。申请人山东布莱特威健身器材有限公司提供保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人山东布莱特威健身器材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人沧州市诚翔运输有限公司、刘立中的银行存款33000元予以冻结。
案件申请费350元，由申请人山东布莱特威健身器材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一八年二月七日
书记员 辛凤娇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01060号
原告陈德柱。
被告熊威。
本院在审理原告陈德柱诉被告熊威民间借贷纠纷一案中，原告陈德柱于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈德柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德柱撤诉。
本案受理费25元，由原告陈德柱负担。
审判员 廖光明
二〇一五年十一月四日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2118号
原告齐花朵。
委托代理人任小卫。
委托代理人齐尚红，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。
被告万红燕。
委托代理人刘书文。
委托代理人周应清，河南共鸣律师事务所律师。
原告齐花朵与被告万红燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月1日立案，依法由审判员王新恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐花朵及其托代理人任小卫、齐尚红，被告万红燕及其委托代理人刘书文、周应清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日8时，被告万红燕驾驶电动三轮车沿辉县市辉吴路由西向东行驶至峪河镇中心街交叉路口西侧时与在辉吴路南侧站立的我发生相撞，造成我受伤的交通事故。随即我住辉县市峪河镇卫生院，后转到辉县市中医院治疗，共住院24天，花去医疗费4648.48元，被告已支付1500元，共造成医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费等共计7274.48元，经辉县市公安局交通警察大队调解无效，故诉至法院，要求被告万红燕支付住院期间医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用7274.48元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方不应承担全部责任，我方也是非机动车辆，原告在本次事故中也有过错；原告诉求的费用过高，原告患有××，医疗费用不应由被告全部承担。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案无争议事实：2015年4月24日8时，被告驾驶电动三轮车沿辉县市辉吴路由西向东行驶至辉县市峪河镇中心街交叉路口西侧时，与原告发生交通事故，至原告受伤。原告先后到辉县市峪河镇卫生院、辉县市中医院住院治疗。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：一、事故责任的划分；二、原告主张的损失范围、数额及依据。
针对争议焦点，原告向本院提供证据：1、辉县市公安局交通警察大队第2015747号道路交通事故认定书一份，证明被告承担本事故的全部责任，原告无责任。2、辉县市中医院关于齐花朵的医疗费单据（金额4648.48元）一张；费用明细清单一份；辉县市中医院住院病历（病案号8048）一份；辉县市中医院出院证明一份，主要内容：齐花朵于2015年4月24日入院2015年5月18日出院，住院24天，最后诊断多处软组织损伤、双侧股骨头坏死，建议出院休息一个月。证明原告受伤后在辉县市中医院住院24天，花去医疗费用4648.48。3、交通费票据50张，每张10元，总计500元。证明在此次交通事故中，原告及陪护人员所支出的交通费500元。
上述证据，经当庭质证，被告对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该责任认定书上明确显示原告是在道路的南侧站立的，依照道路交通安全法的相关规定，行人不得在道路上的长时间或短时间的停留，被告承担本事故的全部责任无依据。对证据2有异议，认为，根据原告出院证明及病历证明原告患有××，我仅承担医疗费用的30%，原告在此次事故中没有外伤，住院时间过长费用过高，出院后休息30日时间过长，不能作为认定事实的合法依据。对证据3有异议，认为交通费用的票据不合乎法律规定，出现连号，费用过高。
根据原、被告双方的质证意见，本院综合认证如下：原告提供的证据1是公安交警部门依职权制作的公文性书证，其证明力较大，被告虽持异议，但没有提供相反的证据，故本院确认该证据为有效证据，并确认该证据的证明力。被告辩称其不应承担事故全部责任的辩解意见，本院不予采纳。原告提供的证据2来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认该证据为有效证据。但被告辩称原告花费的医疗费用中有治疗双侧股骨头坏死的费用，不应由被告承担的辩解意见，因被告当庭申请医疗费费用剥离鉴定，但在本院指定的期限内不递交书面鉴定申请，视为放弃鉴定申请，被告又不能提供原告伤和病医疗费的划分情况，视为举证不能。被告辩称医院出具出院后休息一个月不能作为认定事实的合法意见，本院认为,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，应以原告接受治疗的医疗机构即辉县市中医院出具的证明予以确定。故本院确认原告证据2的证明力，被告的辩解意见，本院不予采纳。原告提供的证据3，本院根据原告的伤情，酌情确定交通费为200元。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月24日8时许，被告驾驶电动三轮车沿辉县市辉吴路由西向东行驶至辉县市峪河镇中心街叉路口西侧时，与在辉吴路南侧站立的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故，经辉县市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，自2015年4月24日起至2015年5月18日在辉县市中医院住院治疗，住院24天，最后诊断多处软组织损伤、双侧股骨头坏死，出院时医院建议休息一个月，花费医疗费用4648.48元，交通费200元。2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为78元/日，2014年农村居民人均纯收入25.80元/日。事故发生后，原告收到被告赔偿款1500元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告驾驶电动三轮车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告承担事故的全部责任，原告无责任，故被告对事故的发生有过错，应承担侵权责任。故原告要求被告因侵权承担赔偿责任的主张正当，本院予以采纳。原告的损失为医疗费4648.48元，误工费1393.2元（根据原告诉求按农村居民人均纯收入计算误工费用，25.80元/日×54日），护理费1872元（24日×78元/日），住院伙食补助费360元（24日×15元/日），交通费200元，共计8473.68元，原告已收到被告赔偿款1500元，故被告应再支付原告赔偿款6973.68元。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告辩称因原告治疗疾病股骨头坏死，不应承担全部医疗费用的辩解意见，因被告举证不能，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条之规定，判决如下:
被告万红燕应在判决生效后十日内支付原告齐花朵赔偿款6973.68元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万红燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一五年八月四日
书记员 张 洁
辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉民初字第2118号
申请人段金辰，男，1972年1月3日生，汉族。
被执行人闫四郎，男，1973年3月14日生，汉族。
段金辰申请执行闫四郎买卖合同纠纷一案，申请人段金辰依据生效的本院（2014）辉民初字第3071号民事调解书，于2015年12月9日立案执行，本院依法向被执行人闫四郎送达了执行通知书，责令其限期给付申请人沙料款27500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费493.5元、执行费313元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人闫四郎可供执行的财产，致使该案暂无法执结。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3071号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙中科
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第426-1号
申请人：韶关市浈江区莱斯小额贷款有限公司，住所地：韶关市浈江区。
被执行人：李灵芝，女，汉族，身份证号码：×××5341，住韶关市武江区。
被执行人：李嘉彬，男，汉族，身份证号码：×××671X，住址同上。
被执行人：李嘉麒，男，汉族，身份证号码：×××6717，住址同上。
被执行人：林孟花，女，汉族，身份证号码：×××2248，原住广东省揭西县，现下落不明。
韶关市浈江区莱斯小额贷款有限公司与李灵芝、李嘉彬、李嘉麒、林孟花民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院及韶关市中级人民法院作出的（2013）韶武法民二初字第155号和（2014）韶中法民一终字第908号民事判决书确定的义务，申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人的财产均已抵押给金融机构或被其他案件首查封并在处理中，现等待首查封案件处理后参与分配。上述情况告知申请人后，申请人也无法提供可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）韶武法执字第426号案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘泽彬
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第922号
原告徐庆庚，男，1951年7月15日出生，汉族，住福安市。
委托代理人张翠仙，福建泰和律师事务所律师。
被告林迎春，男，1972年3月24日出生，汉族，住福安市。
被告张贵惠，女，1973年1月6日出生，汉族，住福安市。
原告徐庆庚与被告林迎春、张贵惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐庆庚及其委托代理人张翠仙到庭参加诉讼，被告林迎春、张贵惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐庆庚诉称，被告急需用款，于2008年6月5日向原告借款10万元，约定月利率2.5%，并立有一张借条借据。被告林迎春与被告张贵惠系夫妻关系，上述借款系被告林迎春、张贵惠夫妻共同债务。被告借款后支付利息至2014年3月份，此后停止支付利息。原告多次催讨被告偿还借款及利息，被告以种种理由拒绝支付借款本金及利息。请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息5000元（从2014年3月5日计算至2014年5月5日），并支付还清借款之日止的利息。庭审中，原告明确利息按月利率2.5%计算。
被告林迎春、张贵惠未作书面答辩。
庭审期间，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份。2、借条，拟证明被告向原告借款10万元等事实。3、人口基本信息表，拟证明被告林迎春、张贵惠系夫妻关系。
因被告林迎春、张贵惠未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2、3，经审查，客观真实，本院予以认定。
经审理查明，2008年6月5日，被告林迎春向原告徐庆庚借款人民币10万元，约定利息按月利率2.5%计算，未书面约定还款期限。同日，被告林迎春出具借条一份给原告收执，内容载明如下：“兹向徐庆庚借到人民币壹拾万元正.月利息贰分伍厘.此据借款人：林迎春2008.6.5”。原告自认被告林迎春支付利息至2014年3月，本院予以确认。此后，经原告催讨，被告未还本付息，原告遂提起本案之诉。
另查明，被告林迎春与被告张贵惠系夫妻关系。
本院认为，原、被告间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告林迎春向原告徐庆庚借款，有被告林迎春出具的借条为证，事实清楚，应予认定。借款未约定还款期限，原告可催告被告林迎春在合理期限内还款，现原告向本院起诉要求被告林迎春还款，被告林迎春应承担还款责任。借条约定利息按月利率2.5%计算偏高，根据借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，结合本地实际情况，应调整为2%比较适宜。上述借款发生在被告林迎春、张贵惠夫妻关系存续期间，现被告张贵惠无证据证明上述借款系原告与被告林迎春明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，故原告要求被告张贵惠承担连带偿还责任的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林迎春、张贵惠应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐庆庚借款人民币10万元并支付利息（月利率按2%计算，计息时间从2014年3月5日起至本判决确定的还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告林迎春、张贵惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑宝龙
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程 宏
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第922号
原告殷秀云，女，1964年8月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人尚金权，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告刘青山，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人刘艳梅，迁安市康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合保险迁安支公司），住所地迁安市，组织机构代码xxxxxxx-x。
负责人商立民，任经理。
委托代理人尹艳宾，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告殷秀云与被告刘青山、联合保险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷秀云委托代理人尚金权、被告刘青山委托代理人刘艳梅、联合保险迁安支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷秀云诉称，2013年11月2日10时10分许，在迁安市杨店子九江物流西侧（纬十二路），被告刘青山驾驶冀B×××号小客车由北向南行驶后向东左转弯时与王华驾驶的原告殷秀云所有的冀B×××号小客车（上乘坐李天福、张国、王树尧、齐立明）由南向北行驶时相撞，造成双方车辆损坏、六人受伤的交通事故。2013年11月4日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序认定被告刘青山负事故的主要责任，王华负次要责任，其他人无责任。事故发生后，我垫付了我方车上所有受伤人的损失：王华医疗费2973.54元，住院伙食补助费50元，护理费37.16元，误工费37.16元，交通费200元，合计3117.86元；张国门诊费528元，齐立明门诊费626.06元；李天福门诊费864.82元；王树尧门诊费214元；我有车损149759元；施救费1000元；车损鉴定费4493元，以上合计160602.74元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告联合保险迁安支公司辩称，医疗费应扣除非医保用药；交通费不同意赔偿；原告方提交的车损公估报告不予认可；施救费过高，我方同意赔偿300元；公估费、诉讼费不在保险赔偿范围，不予赔偿。
被告刘青山辩称，我所有的事故车辆在被告联合保险迁安支公司投保了交强险与商业险，原告合理合法的损失应由其赔偿。
经审理查明，2013年11月2日10时10分，在迁安市杨店子九江物流西侧（纬十二路），被告刘青山驾驶冀B×××号小客车由北向南行驶后向东左转弯时与王华驾驶的原告殷秀云所有的冀B×××号小客车（上乘坐李天福、张国、王树尧、齐立明）由南向北行驶时相撞，造成双方车辆损坏、六人受伤的交通事故。2013年11月4日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序认定被告刘青山负事故的主要责任，王华负次要责任，其他人无责任。此次事故给原告殷秀云造成的损失有：王华医疗费2793.54元，住院伙食补助费50元，护理费37.16元，误工费37.16元，交通费200元，合计3117.86元；张国门诊费528元，齐立明门诊费626.06元；李天福门诊费864.82元；王树尧门诊费214元。以上四人损失合计5350.74元全部由原告殷秀云垫付。原告殷秀云的损失有：车损149759元；施救费1000元；车损鉴定费4493元。以上合计160602.74元。
被告刘青山所有的冀B×××号小客车于2012年12月5日在被告联合保险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2012年12月6日零时起至2013年12月5日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为30万元，该险种有不计免赔率。
以上事实有：当事人陈述，事故责任认定书，医疗费票据、诊断证明，病历，鉴定结论，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队适用简易程序对该起事故认定被告刘青山负事故的主要责任，王华负次要责任，其他人无责任且各方均无异议，其证据效力本院予与采信。原告殷秀云开支的公估费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告联合保险迁安支公司应在三者责任险范围限额内赔偿。其相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告殷秀云医疗费及住院伙食补助费5076.42元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计274.32元；赔偿车损2000元。原告殷秀云在交强险外的损失，由自身负担30%，由被告刘青山负担70%，由被告刘青山负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告联合保险迁安支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告殷秀云损失107276.4元［（车损149759元-2000元＋施救费1000元＋公估费4493元）×70%］。综合上述各方赔偿情况，被告联合保险迁安支公司共赔偿114627.14元，其中，在交强险范围限额内赔偿7350.74元（5076.42元＋274.32元＋2000元）；在商业三者险范围限额内赔偿107276.4元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告殷秀云损失7350.74元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告殷秀云损失107276.4元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费873元，由原告殷秀云负担262元，被告刘青山负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐丽丽
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第922号
原告铁殿运，男，1957年12月15日出生。
被告侯英航，男，1978年7月19日出生。
委托代理人高文宏，男，1968年5月3日出生，系被告所在村委会推荐。
原告铁殿运与被告侯英航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铁殿运、被告侯英航委托代理人高文宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铁殿运诉称，2011年10月侯英航因生意资金周转紧张借原告现金193000元，并出具了欠据，后经多次催要，被告均以各种理由拒还。故请求依法判令被告偿还借款193000元。
被告侯英航对原告起诉的事实无异议。
经审理查明，2012年11月16日被告侯英航给原告出具一份内容为：“今欠到铁殿运现金壹拾玖万叁仟元整”的欠据。2013年6月21日被告侯英航又出具还款计划书，载明从2013年6月22日起5日内还款3万元，以后每两个月还款3万元，直至还清止，期间如有能力一次性还清。被告至今未按上述计划书履行还款义务。
上述事实，有原告提供的欠据、还款计划书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款193000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六四十条第一款之规定，判决如下：
被告侯英航于判决生效后10日内偿还原告铁殿运借款人民币193000元。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告侯英航负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 攀
1
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第922号
原告厦门市华荣泰集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人赖新才，任该公司董事长。
委托代理人赵志强，福建联谊律师事务所律师。
委托代理人谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
被告吴建林，男，1991年7月5日，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在原告厦门市华荣泰集团有限公司与被告吴建林民间借贷纠纷一案中，原告门市华荣泰集团有限公司于2014年3月11日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市华荣泰集团有限公司撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担。
代理审判员 陈进水
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐志林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第922号
原告高某，女，1968年2月24日出生，汉族，居民。
被告夏某，男，1969年1月16日出生，汉族，居民。
原告高某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某，被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，她与被告于1989年10月经人介绍相识，1990年农历11月16日举行婚礼，1991年5月16日办理结婚登记，同年7月27日生一子夏磊。她与被告婚前未经充分了解草率成婚，婚后初期感情尚可。但自2003年后，被告开始变得脾气暴躁、多疑，经常酒后对她进行殴打。为了孩子她一再忍让。被告却变本加厉，家庭暴力愈演愈烈，致使夫妻感情彻底破裂。2012年10月，她外出打工，双方分居生活至今。请求依法判令她与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告夏某辩称，原告所诉婚姻构成及子女生育情况属实，其他不属实。他与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年10月相识，1991年1月1日举行婚礼，1991年5月16日办理结婚登记，同年7月27日生一子夏磊。原、被告婚后初期感情尚可，后有时因家务琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，并生有一子，已建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原、被告婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。原告诉称被告经常对其殴打，被告予以否认，原告亦未提交证据证明，本院依法不予采信。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一四年四月九日
书记员 沈丰涛
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第922号
原告：刘华禄，男，生于1965年4月20日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：何成洪，男，生于1958年12月18日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院受理原告刘华禄诉被告何成洪机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告刘华禄撤诉。
本案受理费25元，由原告刘华禄负担。
审判员 杨雪波
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 丹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01111-3号
申请执行人：长丰县鸿路小额贷款股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道西侧，组织机构代码证68685038-3。
法定代表人：万胜平，总经理。
被执行人：安徽百业丰商贸有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇水岸人家27幢204室，组织机构代码证57850943-6。
法定代表人：殷俊，总经理。
被执行人：殷俊。
被执行人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路2号，组织机构代码证15374213-6。
法定代表人：殷俊，总经理。
被执行人：孙其桂。
被执行人：王文斌。
被执行人：合肥德安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路恒丰大厦A座2507室，组织机构代码证76686166-4-6。
法定代表人：ＸＸ津，总经理。
被执行人：ＸＸ津。
申请执行人长丰县鸿路小额贷款股份有限公司与被执行人安徽百业丰商贸有限公司、殷俊、安徽众泰建设工程有限公司、王文斌、孙其桂、合肥德安物业服务有限公司、ＸＸ津民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第02390号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽百业丰商贸有限公司、殷俊、安徽众泰建设工程有限公司、王文斌、孙其桂、合肥德安物业服务有限公司、ＸＸ津未依法履行义务。
现查明，被执行人殷俊名下有房产，位于合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人殷俊所有位于合肥市板桥河东临泉路北元一名城B11-1601室房产予以查封；
二、对被执行人殷俊所有位于合肥市临泉路以北元一名城C-1#701室房产予以查封；
三、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵伟
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第783号
申请执行人姚胜，男，汉族，湖南省邵阳市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
关于姚胜申请执行中国人民财产保险股份有限公司大理支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）大民初字第869号民事判决书，由中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在判决生效之日起三十日内支付姚胜医药费垫付款人民币11373.47元。并由姚胜承担诉讼费1080元、鉴定费480元。申请执行人姚胜于2015年12月21日申请执行。本院立案执行。
在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司大理支公司将执行款交到本院，姚胜于2016年1月8日将扣减诉讼费1080元、鉴定费480元后的余款9813.47元领走。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按申请书履行义务，申请人的权利得到全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第783号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 恕
二〇一六年一月八日
书记员 曹智磊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第199号
申请执行人：陈涛，男。
被执行人：李忠厚，男。
被执行人：于长莲，女。
本院在执行申请执行人陈涛与被执行人李忠厚、于长莲机动车交通事故责任纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人执行款15，869.72元，缴纳申请执行费138.00元。2014年6月13日被执行人于长莲与申请执行人陈涛达成和解，约定被执行人李忠厚、于长莲应给付申请执行人陈涛执行款15，869.72元，扣除被执行人于长莲2014年5月19日交到法院2，000.00元，法院2014年5月9日冻结被执行人李忠厚银行存款2，994.00元，余款10，875.72元，双方约定被执行人于长莲在2014年7月30日前给付5，000.00元，2014年8月30日前给付5，000.00元，余款855。72元申请执行人陈涛主动放弃。本院于2014年9月9日将被执行人李忠厚所有的银行存款2，994.00元扣划至本院，被执行人于长莲按照约定将执行款交至本院，本院于2014年9月16日给付申请执行人，申请执行人出具结案申请书申请结案。至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第758号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董玉钢
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初8857号
原告：郝某，男，1976年1月8日出生，汉族，农民。
被告：朝某，男，1992年3月19日出生，蒙古族，牧民。
被告：根某，男，1983年5月6日出生，蒙古族，牧民。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告朝某、根某的住址经过多次查找，均查无此人。本院经查证，二被告住址不详，无法向其二人送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郝某的起诉。
案件受理费130元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 季 杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 汪大伟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第194号
申请执行人王源，男。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人姜书谦与被执行人威海正三乐器有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2013）威环民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款55509元，并支付给了申请执行人。现被执行人已履行上述法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第1073号民事判决书执行完毕。
执行费733元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年九月十日
书记员 丛东亮
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00362号
申请执行人潼南区卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南区卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人ＸＸ，男，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人沈海燕，女，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人ＸＸ、沈海燕计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与原潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会（现变更为潼南区卫生和计划生育委员会）。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年8月16日作出潼计生征字（2014）第2276号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费19800元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南区卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2276号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最�人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2276号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年七月二日
书 记 员 甘 觅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第5016号
原告宋华文。
委托代理人田海元，山东九州天衡律师事务所律师。
被告山东洁丰卫生用品有限公司。
法定代表人付乐亮，该公司董事长。
被告付乐亮。
原告宋华文诉被告山东洁丰卫生用品有限公司、付乐亮建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋华文的委托代理人田海元到庭参加诉讼。被告山东洁丰卫生用品有限公司、付乐亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告撤回对被告付乐亮的起诉。本案现已审理终结。
原告宋华文诉称：2010年至2011年，由原告为被告山东洁丰卫生用品有限公司承建了位于寿光市临港工业园内的部分建筑工程，经结算，尚欠工程款770000元，被告山东洁丰卫生用品有限公司的法定代表人付乐亮于2013年10月30日为原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告支付工程款770000元。
被告山东洁丰卫生用品有限公司、付乐亮未提交答辩意见。
经审理查明：2010年至2011年，原告为被告山东洁丰卫生用品有限公司承建了位于寿光市临港工业园内的部分建筑工程，经结算，尚欠工程款770000元，由被告山东洁丰卫生用品有限公司的法定代表人付乐亮于2013年10月30日为原告出具欠条一份。该款被告山东洁丰卫生用品有限公司至今未付。
上述事实，有原告提供的工程承包合同、欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告山东洁丰卫生用品有限公司与原告签订的工程承包合同，系双方自愿达成，不违反法律规定，合法有效。双方经结算后，由被告山东洁丰卫生用品有限公司的法定代表人出具工程款欠条进行确认，原告依据欠条要求被告山东洁丰卫生用品有限公司支付工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃对被告付乐亮的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告山东洁丰卫生用品有限公司、付乐亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东洁丰卫生用品有限公司支付原告宋华文工程款770000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，诉讼保全费4370元，由被告山东洁丰卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
代理审判员 王 赛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张晓凤
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第127号
罪犯杨松，男，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）资刑初字第6号刑事判决，以被告人杨松犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。被告人未上诉。刑期自2011年7月22日起至2024年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨松在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯杨松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨松在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但原判并处罚金40000元未完全履行，且所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年5月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邓莉丽
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00087号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人魏某，男，某某年某某月某某日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，个体经营者，因涉嫌故意伤害罪，2015年3月13日被浠水县公安局决定取保候审。
辩护人黄浩，湖北××律师事务所律师，执业证号：14211199610811457。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院检察员万富国出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人黄浩、被害人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日7时许，浠水县清泉镇云路口村3组居民胡某到浠水县清泉镇城北大市场卖鸡，因其卖鸡地点在被告人魏某内弟任某甲的摊位前，引起任某甲不满，两人遂发生争吵继而纠打。被告人魏某见状，亦参与打斗，拳击胡某面部，还持砧板击打胡某头部，致胡某鼻骨、右侧眼眶骨折。经鉴定，胡某的损伤程度构成轻伤二级。2015年3月9日，被告人魏某到浠水县公安局清泉派出所投案。
同时查明，在本案诉讼期间，经法庭主持，被告人和被害人在庭外进行了调解，由被告人魏某赔偿胡某经济损失3万元，已当即履行。胡某对被告人魏某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人任某甲、任某乙的证言，鉴定意见，视听资料，书证户籍证明、犯罪嫌疑人到案情况说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某因民事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，有法定从轻处罚情节；被告人已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，本院判定其符合缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨宗典
审 判 员 刘旺喜
人民陪审员 杨学成
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 迪
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第61-7号
申请执行人白某某，男，51岁，汉族，无业，住本市北城区。
被申请执行人王某某，男，58岁，汉族，退休干部，住本市隆盛庄文化站院。
本院根据已经发生法律效力的内蒙古自治区丰镇市人民法院（2013）乌民终字第147号民事判决书，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的给付借款义务，但被执行人王某某至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在你行622848306613796XXXX的账户的存款XX元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁春旺
二〇一五年四月二十一日
书记员 康福成
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第61-7号
申请执行人白某某，男，51岁，汉族，无业，住本市北城区。
被执行人王某某，男，58岁，汉族，退休干部，住本市隆盛庄文化站院。
本院根据已经发生法律效力的内蒙古自治区丰镇市人民法院（2013）乌民终字第147号民事判决书，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的给付借款义务，但被执行人王某某至今未全部履行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某在你行的账户622848306613796XXXX的存款XX元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁春旺
二〇一五年四月二十一日
书记员 康福成
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第61-7号
申请执行人白某某，男，51岁，汉族，无业，住本市北城区。
被申请执行人王某某，男，58岁，汉族，退休干部，住本市隆盛庄文化站院。
本院根据已经发生法律效力的内蒙古自治区丰镇市人民法院（2013）乌民终字第147号民事判决书，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的给付借款义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国，民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某某在你行账户622848306613796XXXX的存款XX元至丰镇市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁春旺
二〇一五年四月二十一日
书记员 康福成
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民保字第00009号
原告汪小艮。
被告湖北博大房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区车站工业园姚湾特一号。
法定代表人吴宏伟，该公司总经理。
被告吴宏伟。
被告施中华。
被告吴汉洲。
本院在审理原告汪小艮诉被告湖北博大房地产开发有限公司、吴宏伟、施中华、吴汉洲买卖合同纠纷一案中，原告汪小艮于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告湖北博大房地产开发有限公司、吴宏伟、施中华、吴汉洲价值人民币3038841元的财产予以查封、扣押、冻结。湖北银鼎投资担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告汪小艮向本院提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告湖北博大房地产开发有限公司、吴宏伟、施中华、吴汉洲人民币3038841元价值范围内的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 龚 敏
代理审判员 姜跃平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张杨玉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第576号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某。曾因犯盗窃罪于2007年11月29日被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年4月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人徐某、陈某、曾某犯盗窃罪一案，于二〇一四年四月十五日作出（2014）温乐刑初字第434号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月5日晚10时许，被告人徐某、陈某、曾某经预谋，窜至乐清市柳市镇捕捞新村的国盟电力成套设备有限公司，由陈某、曾某从厂房东侧墙上的排风口进入厂内，徐某在外放风接应，窃取价值人民币12485元的紫铜条共约466斤。后徐某在厂房外被当场抓获，被窃紫铜条已全部返还给失主陈永余。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人徐某、陈某各有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人曾某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人曾某上诉称，归案后认罪态度较好，原判量刑过重，要求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有失主陈永余的陈述，证人黄某的证言，情况说明，检查笔录，现场勘查笔录，抓获经过，辨认笔录，价格鉴定结论书，曾某的前科刑事判决书，前科情况核实证明，电话查询记录，协查函，三被告人的供述及身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某、原审被告人徐某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判鉴于三被告人如实供述自己的罪行，且赃物已追回，均已对三被告人从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。曾某诉称原判量刑过重，要求二审从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林慧冰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执994号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，职务业务员。
被执行人：邢淑方，男，1963年02月16出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与邢淑方金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息。在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 婧
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初668号
原告:徐玉珍，女，1962年5月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告：韩建华，男，1962年4月20日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：李洪波、张晓波，河北天捷律师事务所律师。
被告：石家庄锦茂汇酒店管理有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号锦茂大厦二、三层，组织机构代码：57955313-X。
法定代表人：龚红兵。
第三人：龚红兵，男，1966年11月18日出生，汉族，住石家庄市。
第三人：李中有，男，1972年7月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。
第三人：黄克培，男，1960年12月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。
原告徐玉珍、韩建华与被告石家庄锦茂汇酒店管理有限公司（以下简称锦茂汇公司）、第三人龚红兵、李中有、黄克培公司决议效力纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉珍、韩建华的委托诉讼代理人李洪波、张晓波到庭参加了诉讼，被告锦茂汇公司、第三人龚红兵、李中有、黄克培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐玉珍、韩建华向本院提出诉讼请求，请求判决：1、2015年10月15日锦茂汇公司增加注册资本的股东会决议无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告及三名第三人系锦茂汇公司股东。原告徐玉珍向锦茂汇公司出资15万元，占公司注册资本的30%。原告韩建华向锦茂汇公司出资5万元，占公司注册资本的10%。2015年10月15日锦茂汇公司向工商登记提交股东会决议，并办理了公司增资。决议内容为：锦茂汇公司注册资本由50万元增加至350万元，其中原告徐玉珍认缴增资55万元，原告韩建华认缴增资65万元。事实上，锦茂汇公司未召开上述股东会，股东会决议上原告的名字也是他人冒签。前述股东会决议违反了法律强制性规定，被告及其实际控制人侵害了原告的合法权益。
被告锦茂汇公司未作答辩。
第三人龚红兵、李中有、黄克培未到庭陈述。
经审理查明，同原告起诉事实。上述股东会决议另约定第三人龚红兵、李中有、黄克培分别以认缴出资方式向锦茂汇增加注册资本55万元、65万元、60万元。
以上事实，有原告陈述及其提交的锦茂汇公司工商登记资料所证实，足以认定。
本院认为，2015年10月15日锦茂汇公司股东会决议系他人冒用原告名义所签，该决议并非二原告的意思表示，相应的该决议并非锦茂汇公司的股东会意思表示，故该决议无效。《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认2015年10月15日石家庄锦茂汇酒店管理有限公司股东会决议无效。
本案受理费80元，减半收取为40元，由被告石家庄锦茂汇酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一七年四月五日
代书记员 郭 旭
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1038号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
代表人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：杨波，无职业，住白山市。
被告：赵继君，现下落不明。
被告：纪爱强，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告杨波、赵继君、纪爱强借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托诉讼代理人蔡衍文到庭参加诉讼，被告杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵继君、纪爱强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：1.杨波偿还借款本金50000元及利息、罚息，利随本清（利息及罚息均自2013年12月20日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）；2.赵继君、纪爱强负连带保证责任。事实和理由：2013年1月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与杨波签订了《小额联保借款合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给杨波50000元贷款，借款期限为1年，年利率为15.3%。2013年1月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与杨波、赵继君、纪爱强签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：杨波、赵继君、纪爱强互为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款的连带责任保证人。《小额联保借款合同》签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行积极履行合同义务，及时发放贷款。自2013年12月20日，杨波未按合同约定履行还款义务，催要未果。依据《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》及法律规定提起诉讼。
杨波、赵继君、纪爱强未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年1月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行（甲方）与杨波、赵继君、纪爱强（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：乙方3人成立联保小组，从2013年1月20日起至2015年1月20日止，甲方可以依据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过壹拾伍万元内发放贷款；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证。2013年1月20日，杨波与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订了《小额联保借款合同》(合同编号：×××)。该借款合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给杨波贷款本金50000元，期限自2013年1月至2014年1月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给杨波贷款本金50000元。杨波于2013年12月20日起开始拖欠本金及利息，尚欠本金50000元。
本院认为，本院已向杨波送达开庭传票，向赵继君、纪爱强公告送达开庭传票，杨波、赵继君、纪爱强均未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与杨波签订的《小额联保借款合同》、与杨波、赵继君、纪爱强签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定履行贷款义务后，杨波应按合同约定履行还款义务。因其未按约定履行还款义务，赵继君、纪爱强作为保证人应按约定承担连带责任。
综上所述，对中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行要求杨波偿还借款本金50000元及利息、罚息，要求赵继君、纪爱强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、杨波于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金50000元，并按合同约定支付自2013年12月20日起至本金还清日止的利息、罚息。
二、赵继君、纪爱强承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行已交纳）、公告费560元，由杨波、赵继君、纪爱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 马文魁
审判员 彭修胜
审判员 邵长艳
二〇一六年十二月二日
书记员 姜晓宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01678号
原告蒋某某。
被告刁某某。
本院于2015年11月6日立案受理了原告蒋某某诉被告刁某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月9日以已经在民政局办理完毕为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某承担。
代理审判员 马艳娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高梓竹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2784号
申请执行人毛玉宽。
被执行人陈瑞龙。
申请执行人毛玉宽与被执行人陈瑞龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）丹民初字第03778号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈瑞龙于本判决生效后10日内给付原告毛玉宽报酬10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人蒋松岭的银行存款、车辆及房产信息，被执行人蒋松岭无银行存款及房产信息。本院依法查封了被执行人陈瑞龙名下车牌号为苏L×××××的汽车一辆，汽车目前尚未找到。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第03778号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待找到车辆后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛 佳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第49号
原告杨小刚，男，生于1971年1月27日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人文岗，四川法雨律师事务所律师。
被告刘伟，男，生于1975年1月18日，汉族，住广安市城南。
被告魏主群，女，生于1977年2月6日，汉族，住址同上。系被告刘伟之妻。
被告蒋伟，男，生于1976年11月2日，汉族，住广安市广安区。
原告杨小刚诉被告刘伟、魏主群、蒋伟民间借贷纠纷一案，本院2013年12月11日受理后，依法由本院审判员任波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小刚及其委托代理人文岗、被告魏主群到庭参加了诉讼，被告刘伟、蒋伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小刚诉称：2013年4月26日，被告刘伟因做生意缺乏资金，向原告借款20万元，并出具借条一张，双方约定每月支付利息6000元，被告蒋伟在该借条上作为保证人签字。被告魏主群与被告刘伟系夫妻关系，且该借款系在其夫妻关系存续期间产生，依法应当属于被告刘伟和魏主群的夫妻共同债务，被告魏主群也应当对该借款承担偿还责任。借款到期后，经原告多次催收，被告均已无钱为由拒绝还款及支付利息，原告遂起诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
被告魏主群辩称：她与被告刘伟于2000年在武胜县登记结婚，并于2006年6月生育一女刘某某。她不认识原告，对被告刘伟向原告借款的事实不清楚，该借款属于赌博欠款。
被告刘伟、蒋伟未作答辩。
经审理查明：因实际需要，2013年4月26日，被告刘伟向原告杨小刚借款人民币200000元，并出具借条一张，内容为“今借到杨小刚现金人民币200000.00元（大写：贰拾万元整）属实。此款3分计息按月支付（即每月6000.00元）”，被告刘伟作为借款人在该借条上签字，被告蒋伟作为担保人在该借条上签字。同时查明：被告魏主群与刘伟于2000年在四川省武胜县民政局办理了结婚登记，并于2006年6月生育一女。被告刘伟借款后，一直未予偿还，原告遂起诉至本院，要求三被告连带偿还借款本息。
认定上述事实，有原告的诉状，原、被告双方当庭陈述，借条等证据证实。
本院认为：原、被告借贷关系依法成立有效，被告对其所欠借款应当偿还。原、被告之间约定的月利息六千元高于同期银行贷款利率4倍，故对高出部分本院不予支持。被告魏主群与被告刘伟于2000年结婚，该笔借款发生于2013年4月26日，被告魏主群与被告刘伟的婚姻关系存续至今，故该笔借款应当属于夫妻共同债务，被告魏主群应当与被告刘伟承担连带还款责任。被告魏主群主张该借款属于赌博借款，但未提供相关证据证实，对被告魏主群的主张，本院不予支持。被告蒋伟作为担保人在该借条上签字，该担保未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告蒋伟与被告刘伟承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的超出部分的利息不予保护。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告刘伟在本判决生效后十五日内向原告杨小刚偿还借款人民币200000元及支付利息（从2013年4月26日起算至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）；
二、被告魏主群、被告蒋伟对判决第一项的借款本息承担连带还款责任。
本案诉讼费2510元，由被告刘伟负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任波
二〇一四年三月十一日
书记员 陶筠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第49号
原告杨小刚，男，生于1971年1月27日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人文岗，四川法雨律师事务所律师。
被告刘伟，男，生于1975年1月18日，汉族，住广安市城南。
被告魏主群，女，生于1977年2月6日，汉族，住广安市城南。系被告刘伟之妻。
被告蒋伟，男，生于1976年11月2日，汉族，住广安市广安区。
原告杨小刚诉被告刘伟、魏主群、蒋伟民间借贷纠纷一案，本院2013年12月11日受理后，依法由本院审判员任波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小刚及其委托代理人文岗、被告魏主群到庭参加了诉讼，被告刘伟、蒋伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小刚诉称：2013年4月26日，被告刘伟因做生意缺乏资金，向原告借款20万元，并出具借条一张，双方约定每月支付利息6000元，被告蒋伟在该借条上作为保证人签字。被告魏主群与被告刘伟系夫妻关系，且该借款系在其夫妻关系存续期间产生，依法应当属于被告刘伟和魏主群的夫妻共同债务，被告魏主群也应当对该借款承担偿还责任。借款到期后，经原告多次催收，被告均已无钱为由拒绝还款及支付利息，原告遂起诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
被告魏主群辩称：她与被告刘伟于2000年在武胜县登记结婚，并于2006年6月生育一女刘某某。她不认识原告，对被告刘伟向原告借款的事实不清楚，该借款属于赌博欠款。
被告刘伟、蒋伟未作答辩。
经审理查明：因实际需要，2013年4月26日，被告刘伟向原告杨小刚借款人民币200000元，并出具借条一张，内容为“今借到杨小刚现金人民币200000.00元（大写：贰拾万元整）属实。此款3分计息按月支付（即每月6000.00元）”，被告刘伟作为借款人在该借条上签字，被告蒋伟作为担保人在该借条上签字。同时查明：被告魏主群与刘伟于2000年在四川省武胜县民政局办理了结婚登记，并于2006年6月生育一女。被告刘伟借款后，一直未予偿还，原告遂起诉至本院，要求三被告连带偿还借款本息。
认定上述事实，有原告的诉状，原、被告双方当庭陈述，借条等证据证实。
本院认为：原、被告借贷关系依法成立有效，被告对其所欠借款应当偿还。原、被告之间约定的月利息六千元高于同期银行贷款利率4倍，故对高出部分本院不予支持。被告魏主群与被告刘伟于2000年结婚，该笔借款发生于2013年4月26日，被告魏主群与被告刘伟的婚姻关系存续至今，故该笔借款应当属于夫妻共同债务，被告魏主群应当与被告刘伟承担连带还款责任。被告魏主群主张该借款属于赌博借款，但未提供相关证据证实，对被告魏主群的主张，本院不予支持。被告蒋伟作为担保人在该借条上签字，该担保未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告蒋伟与被告刘伟承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的超出部分的利息不予保护。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告刘伟在本判决生效后十五日内向原告杨小刚偿还借款人民币200000元及支付利息（从2013年4月26日起算至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）；
二、被告魏主群、被告蒋伟对判决第一项的借款本息承担连带还款责任。
本案诉讼费2510元，由被告刘伟负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任波
二〇一四年三月十一日
书记员 陶筠
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特230号
申请人杨树明，男，汉族。
申请人贵永军，男，汉族。
本院于2016年4月12日受理了申请人杨树明与贵永军申请确认相邻关系纠纷一案，依法由审判员胡国强独任审理。本案现已审理终结。
经审查，2016年3月23日，贵永军耕地时扩展了两步耕地，耕地对面的杨树明怕影响他羊场的出行遂阻拦，两人发生争执。
申请人杨树明与贵永军相邻关系纠纷一案，于2016年3月24日经定西市安定区团结镇人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：
1、杨树明自羊场墙到贵永军（唐家堡村十一社）地边共计15米作为出行道路。2、唐家堡村十一社的贵永军耕地与划的界限留出一米空地，归集体所有。3、双方以划定的界限为分界线，双方不得侵占超越界限。
经审理，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨树明与贵永军因相邻关系纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。
审判员 胡国强
二〇一六年四月十二日
书记员 景利军
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第145号
申请执行人邓玉田，住隆化县。
被执行人隆化县张三营镇官家营村村民委员会。
法定代表人李崇海，村长。
申请执行人邓玉田与被执行人隆化县张三营镇官家营村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1657号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邓玉田于2014年1月2日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县张三营镇官家营村村民委员会履行给付3.707万元的义务，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人隆化县张三营镇官家营村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1657号民事调解书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘旭龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第145号
申请执行人邓玉田，住隆化县
被执行人隆化县张三营镇官家营村村民委员会。
法定代表人李崇海，村长。
申请执行人邓玉田与被执行人隆化县张三营镇官家营村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1657号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邓玉田于2014年1月2日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县张三营镇官家营村村民委员会履行给付3.707万元的义务，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人隆化县张三营镇官家营村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1657号民事调解书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘旭龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02861号
原告陈某，女，1983年7月4日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。
被告刘某某，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住所同原告。
本院在审理原告陈某被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（已缴纳）。
审 判 长 史晓亮
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 简 勇
二〇一五年七月七日
书 记 员 罗 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1967号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区梦园路9号。
负责人：刘剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，该公司员工。
被告：陈闯，男，1989年2月15日出生，汉族，浙江中通文博服务有限公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司诉被告陈闯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年四月十八日
书记员 王 盼
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第957号
案外人郑继兰，女，1971年7月14日出生。
委托代理人孙睿婕，北京市尚公律师事务所律师。
利害关系人翁丽珠，女，1959年10月14日出生。
利害关系人翁允凯，男，1984年4月20日出生。
上述二利害关系人之共同委托代理人陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。
被执行人班钰升，男，1951年12月22日出生，现在服刑。
被执行人陈庆银，男，1978年3月25日出生，现在服刑。
被执行人陈文斌，男，1972年5月26日出生，现在服刑。
本院在执行陈庆银、陈文斌、班钰升犯诈骗罪一案［执行依据：（2012）一中刑初字第4566号刑事判决书；执行案号：（2013）一中执字第722号］过程中，查封了被执行人班钰升购买的位于北京市通州区x房产（以下简称争议房产）。案外人郑继兰就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
郑继兰述称：2009年11月25日，班钰升与北京市通州区永顺镇x村民委员会签订了《x村房屋买卖合同》，购买争议房产。争议房产是班钰升与郑继兰xx关系存续期间购买的，且购房款系双方共同支付，依据《中华人民共和国xx法》的相关规定，争议房产属于郑继兰与班钰升的共同财产。2011年6月15日，郑继兰与班钰升到民政局在平等自愿的基础上达成《xx协议》，因双方育有一独子，故约定郑继兰名下、班钰升名下财产均归郑继兰所有，同时办理了xx登记并将《xx协议》予以备案。综上，争议房产实为郑继兰的个人财产，请求法院中止对争议房产的执行。
翁丽珠、翁允凯述称：生效的刑事判决已经查明班钰升将犯罪所得用于支付x村房产的房款，因此争议房产是班钰升的个人财产，郑继兰提交的证据不足以证明其对争议房产享有所有权，不同意郑继兰的请求。
本院经审查查明：陈庆银、陈文斌、班钰升犯诈骗罪一案，本院于2012年12月20日作出（2012）一中刑初字第4566号刑事判决书，判决：一、陈庆银犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、陈文斌犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、班钰升犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、冻结、扣押、查封在案的款物、房产分别予以没收、发还或变价后发还被害人翁x；五、责令被告人陈庆银、陈文斌、班钰升退赔犯罪所得，发还被害人翁x。在本案刑事侦查过程中，北京市公安局经济犯罪侦查总队于2011年12月31日查封了争议房产。
另查：2010年10月11日，北京市通州区人民法院因赵双女诉班钰升借贷一案查封了争议房产。
再查：翁丽珠、翁允凯诉翁玉娥、翁玉婵、翁玉婷、翁允海继承纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出（2015）金民一初字第2494号民事判决书，判决：确认被继承人翁翔于2012年9月15日所立遗嘱有效。该判决查明：翁丽珠、翁允凯提供的户口本主要显示：户主姓名翁翔，妻翁丽珠、长子翁允凯、次子翁允海、长女翁玉娥、次女翁玉婵、三女翁玉婷。翁丽珠、翁允凯提供的福清市死亡人员证明书主要载明：翁翔病故。翁丽珠、翁允凯提供的翁翔于2012年9月15日所立遗嘱载明：“若本人不幸去世，本人所拥有的财产及权益分配如下：目前北京一中院所受理并未执行完的有关本人被陈文斌、陈庆银及班钰升诈骗一案中所涉及的所有执行财务，除去一半是我与妻子的共同财产外，剩余的一半全部由我的大儿子翁允凯继承。其中的债权与债务由他一人自行分配。”
本院认为：北京市通州区人民法院已于2010年10月11日查封了争议房产，北京市公安局经济犯罪侦查总队在本案刑事侦查过程中对争议房产的查封晚于北京市通州区人民法院的查封，属轮候查封，该查封尚未发生效力，郑继兰以其对争议房产享有实体权利为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回郑继兰提出的案外人异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宁 超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第699号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许荣森，男，1971年1月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许云，女，1976年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许荣森、许云计划生育行政非诉执行一案，被执行人许荣森、许云必须缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；执行中经查被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意并表示可以暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（八）项、第二百五十六条第条一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）安执审字第528号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以要求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一四年八月四日
书记员 王杰炳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3928号
原告扶余市和谐物业家园有限公司
法定代表人乔永志。
住址扶余市增盛镇和谐家园小区1号楼商企10门。
被告张洪林，现住扶余市。
本院在审理原告诉被告物业服务纠纷一案中，因原告提供的被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张继东的起诉。
案件受理费25元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一七年十二月三十日
书记员 李浩然
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3129号
原告商丘众城物业管理有限公司。
法定代表人：孟平，职务：总经理。
地址：睢县龙凤盛世名城小区。
被告刘粉荣，女，汉族，住睢县。
原告商丘众城物业管理有限公司与被告刘粉荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告自觉缴纳了物业费，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告商丘众城物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商丘众城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘公民
二〇一七年八月十七日
书记员 吴威龙
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00336号
原告任某甲，男，1973年1月6日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1979年10月10日出生，汉族，无业。
原告任某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告任某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：我与被告于1999年6月23日登记结婚，婚后生育一女孩，由于我与被告性格不合，婚后为了家庭琐事经常吵打。4年前，被告想出去打工，经我反对后，离家出走，至今未归，杳无音信，对家庭不负责任，不能共同抚育孩子，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，实在无法共同生活，故诉至法院，要求我与被告离婚，孩子由我自行抚育。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年6月23日登记结婚，1999年9月8日生育一女任某乙，双方婚初感情尚可，后双方因家庭琐事经常吵打，后被告离家外出，双方现已分居四年，分居期间孩子随原告生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、村委会介绍信及当事人陈述在卷为凭，并经开庭审查可以采信。
本院认为，原、被告现已分居四年，可见双方夫妻感情已破裂，故原告要求离婚应予准许。双方婚生女应由原告抚育为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告任某甲与被告刘某某离婚。
双方婚生女任某乙，由原告任某甲自行抚育至十八周岁止。
案件受理费300.00元（叁佰元），由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马子涵
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第877号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人卢跃兵，农民。曾因犯抢夺罪，于2004年2月17日被芗城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，于2006年12月22日刑满释放。因犯抢劫罪和抢夺罪，于2010年1月11日被芗城区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金四千元，于2013年12月4日刑满释放。因本案于2014年8月26日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1512号起诉书指控被告人卢跃兵犯抢夺罪和诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人卢跃兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、抢夺
1、2014年8月3日19时许，被告人卢跃兵驾驶一辆二轮摩托车到漳州市芗城区上街惠民医院门口时，趁林某不备，抢走林某的一个手提包，包里有一部白色的oppo手机（型号为R827T，鉴定价值为1519元）及现金人民币600元等物品。案发后，该手机已追还给林某。
2、2014年8月22日0时许，被告人卢跃兵驾驶一辆二轮摩托车到漳州市芗城区胜利西路客运西站路段时，趁郑某不备，抢走郑某一部oppo手机（型号为R833T，鉴定价值为1111元）。案发后，该手机已追还给郑某。
3、2014年8月23日21时许，被告人卢跃兵驾驶一辆二轮摩托车到漳州市漳州大桥与九龙大道交接处路段时，趁陈某乙不备，抢走陈某乙的一个手提包，包里有一部银白色的iphone5s手机（鉴定价值为3698元）及现金人民币300元等物品。
二、诈骗
2014年6月29日16时许，被告人卢跃兵以买车为由将曾某乙约到龙海市颜厝镇漳州动车站对面的“海金食杂店”门口，后以试车为由，骗走曾某乙一辆牌号为苏H×××××的雅马哈600型号的二轮摩托车（鉴定价值为18000元）。2014年7月2日16时许，被告人卢跃兵通过陈某甲将该摩托车退还曾某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、抓获证明、扣押及发还物品清单、被告人的户籍证明及芗城区人民法院（2010）芗刑初字第29号刑事判决书、泉州市中级人民法院（2013）泉刑执字第1535号刑事裁定书、福建省泉州监狱的释放证明书等；被害人林某、郑某、陈某乙、曾某乙的陈述；证人曾某甲、欧阳某、洪某、郭某、陈某甲的证言；现场勘查笔录和照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢跃兵以非法占有为目的，驾驶机动车辆三次抢夺他人财物共计价值7228元，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人卢跃兵又虚构事实骗取他人财物，价值18000元，数额较大，其行为又构成诈骗罪。被告人卢跃兵在判决宣告以前一个犯数罪，应当数罪并罚。被告人卢跃兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢跃兵归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人卢跃兵抢夺所得的的其中两部手机已追还被害人，对被告人卢跃兵可以酌情从轻处罚。被告人卢跃兵在案发后，主动将诈骗所得的摩托车归还被害人，对被告人卢跃兵可以酌情从轻处罚。综合评判被告人卢跃兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度等，公诉机关提出对被告人卢跃兵犯抢夺罪在有期徒刑一年二个月至一年八个月幅度内处刑的量刑建议，予以适当调整；建议对被告人卢跃兵犯诈骗罪在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢跃兵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2016年2月25日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
二、继续追缴被告人卢跃兵的违法所得，并责令被告人卢跃兵退赔被害人林小梅、陈桂玲的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一四年十二月二日
书记员 李俊鹏
速录员 李昊蓝
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第27352号
原告张×，女，1981年4月7日出生，空军95842部队少校。
身份证号：×××。
委托代理人刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告潘×，男，1978年11月日出生。
身份证号：×××。
原告张×与被告潘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人刘军与被告潘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，2000年夏季，我与潘×经人介绍相识，双方于2004年7月确立恋爱关系，于2006年12月30日登记结婚，后于2013年5月9日生育一子，名叫潘梓骏。现双方由于生活习惯差异大及性格不合，常因琐事发生争执，导致双方感情完全破裂，实无和好可能。另，潘×对我有家庭暴力。现因双方经多次协商离婚事宜未果，我将潘×诉至法院，请求法院判决我与潘×离婚；婚生子潘梓骏由我抚养，潘×每月支付抚养费2000元；潘×赔偿我精神抚慰金50000元；依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费由潘×承担。
被告潘×辩称，我不同意离婚。我与张×感情很好。我们是大学时认识的，2000年7月1日确定恋爱关系，至今已经14年了，双方感情一直很好。2013年张×父母来和我们一起居住，帮我们照顾孩子。但张×父母总是干预我们的生活，主导我们的生活，挑拨了我和张×的关系。我曾向张×提出让其父母离开，孩子可以请月嫂或我父母照顾，但张×不同意。现孩子还不到17个月，太小了，如果我们离婚，孩子生活在单亲家庭，对孩子影响会很大，所以我不同意离婚。且我对张×没有家庭暴力，我对家庭很负责。我认为我们现在因为张×父母的干预，这半年来感情不像以前那么好了，但还没有到离婚的地步。我不同意离婚，不同意给付张×精神抚慰金，不同意分割夫妻共同财产。
经审理查明，2000年张×与潘×经人介绍相识，2000年底双方确立恋爱关系，2003年10月1日双方分手，2004年7月双方再次确立恋爱关系，于2006年12月30日登记结婚。二人均系初婚，婚后于2013年6月9日生育一子潘梓骏。双方婚后因家庭琐事产生矛盾。庭审中，潘×明确表示不同意离婚，并表示愿意为双方关系和好作出努力。张×就潘×存在家庭暴力行为的主张举证不足，潘×对此予以否认。
上述事实，有双方当事人陈述，原告张×提供的结婚证、出生医学证明、住院病案、证明、电话录音等证据，被告潘×提供的结婚证、借条、理财金账户历史明细清单等证据在案佐证。
本院认为，张×与潘×婚前恋爱多年，且婚后生育一子，二人应彼此珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之矛盾，系因家庭琐事及双方之间缺乏沟通所致，且张×就潘×存在家庭暴力行为的主张举证不足，潘×对此予以否认，本院对张×该主张不予采信。鉴于双方均不存在破坏夫妻感情的恶劣行为，双方感情并未破裂。只要双方今后在家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，多从自身查找并改进不足，以自己的实际行动努力解决家庭生活中产生的矛盾，双方的夫妻关系是能够改善的。潘×明确表示不同意离婚，并表示愿意为双方关系和好作出努力。现张×要求离婚的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张×的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯思洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第02247号
上诉人（原审原告）李向花（曾用名：李香花）。
被上诉人（原审被告）郭海勇。
委托代理人余林、胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
上诉人李向花因与被上诉人郭海勇民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李向花，被上诉人郭海勇的委托代理人余林、胡趁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭海勇于2008年12月5日向李向花出具借据一份，载明“借李香花人民币20000元”。李向花称郭海勇拒不支付，故诉至该院。
原审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，李向花于2008年12月5日借给郭海勇20000元，至今已近七年，已超过诉讼时效期间，李向花称其曾向郭海勇主张过，但未提交任何证据，故对其要求郭海勇偿还借款20000元及利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李向花的诉讼请求。案件受理费1140元，由李向花负担。
上诉人李向花不服原审判决，向本院上诉称：李向花的起诉并未超过诉讼时效期间。借据并未注明还款日期，根据《合同法》的规定属于履行期限不明确的合同。就借据而言，其诉讼时效应从还款日期届满的次日起计算两年。没有还款期限的借据，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效应从权利人主张权利之时开始计算。出借人若一直没有主张权利则适用最长诉讼时效期间，从债权债务关系发生之日起计算20年，超过20年的，人民法院不予保护。本案中郭海勇向李向花出具的借据属没有注明还款日期的借据，应适用我国法律规定的20年最长诉讼时效期间。因此李向花的起诉并不超过法定诉讼时效期间。上诉请求：1、撤销郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2714号民事判决书，并依法改判，支持李向花一审全部诉请；2、本案一、二审诉讼费用全部由郭海勇承担。
被上诉人郭海勇答辩称：一审判决所依据事实证据清楚，除超过诉讼时效外，郭海勇已实际将所涉及的款项在这几年间以销售给李向花砖的方式抵扣，郭海勇不欠李向花款项，李向花的上诉应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：2008年12月5日郭海勇向李向花出具的借据未注明还款日期，李向花可以随时向郭海勇主张还款，诉讼时效应从李向花向郭海勇主张之时开始计算，本案李向花的起诉不超过法定诉讼时效。郭海勇辩称已经将涉案借款抵扣砖款，但李向花仍持有该借据，且李向花称双方拉砖的买卖并未最终结算，故郭海勇的辩称意见不成立。李向花上诉要求郭海勇偿还借款的请求，理由正当，本院予以支持；借据未约定利息，关于李向花诉请利息部分，无事实依据，本院不予支持。原判决认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2714号民事判决；
二、郭海勇于本判决生效之日起十日内偿还李向花借款20000元；
三、驳回李向花的其他诉讼请求。
一审案件受理费1140元，二审案件受理费1140元，均由郭海勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 杨正辉
审判员 马常有
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩冬梅
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执235号
申请执行人湘潭通用离心机有限公司，住所地：湖南省湘潭县谭家镇高山村虚公组。
法定代表人：黄健全，董事长。
被执行人垣曲县五龙镁业有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县长直乡前青村。
法定代表人：董康典，董事长。
本院在执行申请执行人湘潭通用离心机有限公司与被执行人垣曲县五龙镁业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人垣曲县五龙镁业有限责任公司暂无可供财产执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执235号申请执行人湘潭通用离心机有限公司，住所地：湖南省湘潭县谭家镇高山村虚公组。法定代表人：黄健全，董事长。被执行人垣曲县五龙镁业有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县长直乡前青村。法定代表人：董康典，董事长。本院在执行申请执行人湘潭通用离心机有限公司与被执行人垣曲县五龙镁业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人垣曲县五龙镁业有限责任公司暂无可供财产执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年二月二十三日书记员  王 越
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00937-1号
申请执行人：王心怡。
法定代理人：王超（系原告王心怡的父亲），男，个体户。
被执行人：唐超。
本院在执行王心怡与唐超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一四年八月七日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第00937-1号申请执行人：王某。法定代理人：王超（系原告王某的父亲），男，个体户，住合肥市包河区。被执行人:唐超,男,1990年4月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行王某与唐超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00103号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海审 判 员  张文曦代理审判员  汪民军二〇一四年八月七日书 记 员  李潇倩
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第295号
原告唐某某，女，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，居民。
原告唐某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员肖运华适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行审理。书记员周瑛担任庭审记录。原告唐某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告周某某经人介绍相识并恋爱，1997年1月22日在双牌县江村镇人民政府登记结婚，1997年12月7日生育小孩周某甲，2003年1月20日生育小孩周某乙。原、被告婚后感情一直不好，总是为家庭琐事吵闹不休。被告性格不好，经常为小事对原告唠叨不停，有时还对原告进行打骂。在生育第一个小孩周某甲时原告曾离家外出在广东姐姐家生活，并在姐姐家生下�孩。后原、被告一直在家乡生活，但夫妻感情并未得到改善。2014年4月30日原告无奈再次外出打工，被告无端猜疑原告有婚外情，于2014年5月26日强行将原告接回家中，并将原告的手机、双方的结婚证以及家中的存折等物品均藏起来，对原告实施软禁，不准原告外出。原、被告之间夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、两个小孩均由被告抚养，原告适当承担抚养费；3、本案案件受理费由被告承担。
原告唐某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、双牌县民政局出具的证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻，于1997年1月22日在双牌县江村镇人民政府登记结婚；
2、常住人口登记卡2份，拟证明二小孩周某甲、周某乙系原、被告婚生小孩。
被告周某某发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2均无异议。
被告周某某辩称：原告所述与事实不符，答辩人与原告结婚以来感情一直不错，夫妻感情并未破裂，不同意离婚，为了更好抚养小孩，要求与原告和好。
被告周某某未向本院提交证据。
对原告唐某某提交的2份证据，结合质证及庭审情况，本院做如下认定：原告提交的证据1、2，均系书证，来源合法，内容真实客观，且被告无异议，本院予以采信，可以证明原告唐某某与被告周某某于1997年1月22日在双牌县江村镇人民政府登记结婚，是合法夫妻；同时可以证明小孩周某甲于1997年12月7日出生，小孩周某乙于2003年1月20日出生。
经审理查明：原告唐某某与被告周某某经人介绍相识并恋爱，1997年1月22日在双牌县江村镇人民政府登记结婚，1997年12月7日生育小孩周某甲，2003年1月20日生育小孩周某乙。原、被告婚后感情一般。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，原告唐某某提出与被告周某某的夫妻感情完全破裂，但未向本院提交确实充分的证据予以证明，被告对该观点亦不予认可。故原告的主张不能成立。只要原、被告之间加强沟通和交流，有和好的可能；且原、被告婚生小孩周某甲、周某乙尚年幼，离婚不利于小孩的健康成长，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�湖南省永州市中级人民法院。
审判员 肖运华
二〇一四年八月十一日
书记员 周 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自�收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第295号
原告滕庆怀，男，1954年4月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告鲁春生，男，1975年3月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告滕庆怀诉被告鲁春生健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滕庆怀、被告鲁春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕庆怀诉称，2013年11月4日12时，原告与被告因车辆通行，双方发生矛盾，被告不容分说对原告实施殴打，将原告打伤。原告伤后进行住院治疗，原告共住院5天，现原告医疗终结，经与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。故原告依法起诉被告要求被告立即赔偿原告各项费用5719.33元。
被告鲁春生辩称，原告说的时间地点都对，但我并没有打原告，原告的要求没有理由，我不同意赔偿，而且他们的亲属还把我打了，诉讼费用也由原告自己承担。
经审理查明，2013年11月4日12时，在长春市双阳区奢岭街道办事处滕家洼子屯屯道上，原告滕庆怀赶着毛驴车在前，被告鲁春生开车在后按喇叭，双方因此发生口角，后相互厮打。厮打过程中，被告鲁春生致原告滕庆怀受伤。原告伤后于当日在长春市双阳区医院住院治疗5天，诊断为：头面部外伤、左膝部外伤、左小腿外伤，花费门诊医疗费473.00元，花费住院医疗费3884.93元。后经长春市公安局双阳区分局奢岭街派出所处理，给予鲁春生罚款300元，给予滕庆怀罚款200元。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费计5719.33元。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、长春市公安局双阳区分局奢岭街派出所治安卷宗材料、住院病志、医疗费票据、用药清单等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告鲁春生因车辆通行与原告发生口角，并与原告厮巴，致原告受伤，被告是有过错的，应承担赔偿责任；而原告滕庆怀在事件的起因上有过错，可以减轻被告的民事责任，综合本案来看，以原告负40%，被告负60%的责任比例确定民事责任较为适宜。对于被告辩解其没有打原告，不同意赔偿的意见，因治安卷宗材料证实被告与原告相互厮打，故对被告的辩解意见，不予采信；原告诉请的交通费，因其未提供证据证明，故不予保护。参照《吉林省高级人民法院二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》原告的误工费为404.70元（80.94元／天×5天）、护理费为603.70元（120.74元／天×5天）、伙食补助费为250.00元（50元／天×5天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告滕庆怀的医疗费4357.93元、误工费404.70元、护理费603.70元、伙食补助费250.00元，合计5616.33元，由原告自行承担40%，即2246.53元，由被告鲁春生负责赔偿60%，即3369.80元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告自行承担10元，由被告承担15元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李红梅
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 淼
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02916号
原告：廖某某，女，1991年1月7日出生，汉族，务农。
被告：林某某，男，1989年3月27日出生，汉族，务农。
本院在审理原告廖某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，因原告廖某某未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高毅明
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 亮