广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民二初字第102号
原告：蔡灼坤，男，1933年8月12日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：蔡值升，男，1967年5月12日出生，汉族，住广东省德庆县。是原告的儿子。
委托代理人：莫文江，德庆县悦城镇司法所法律工作者。
被告：徐伟坚，男，1964年5月17日出生，汉族，住广东省德庆县。粤HS54**号小型轿车所有人、驾驶人、交强险、商业第三者责任险投保人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。住所地广东省肇庆市。粤HS54**号小型轿车交强险、商业第三者责任险承保公司。
负责人：黄文仁，总经理。
委托代理人：胡作明，广东西江律师事务所律师。
委托代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师
原告蔡灼坤诉被告徐伟坚、中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员黄梁汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡灼坤的委托代理人蔡值升、莫文江，被告徐伟坚，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托代理人罗子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡灼坤诉称：2015年5月28日13时50分，原告行经德庆县G321线152KM＋250M处横过人行横道时，与被告徐伟坚驾驶粤HS54**号小型轿车发生碰撞，造成行人蔡灼坤受伤的道路交通事故。事故后，原告经送德庆县中医院住院治疗46天，该事故造成原告的损失有46254.73元，其中：医疗费21954.73元，伙食补助费费4600元，护理费9200元，出院后护理费9000元，营养费1000元，交通费500元；合共46254.73元（具体数额以法院核实为准）。被告徐伟坚已支付医疗费21954.73元，因此尚应赔偿原告损失共24300元。此事故经德庆县公安局交通警察大队作出道路交通事故认书，认定被告徐伟坚承担此事故的全部责任。原告的上述赔偿费用，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司是粤HS54**号小型轿车交强险、商业第三者责任险承保公司，事故发生后被告徐伟坚已支付了医疗费，原告的其他损失未得到赔偿。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告徐伟坚赔偿原告住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共24300元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案的一切诉讼费用均由被告徐伟坚负担。
被告徐伟坚辩称：一、对原告主张的各项事故损失提出意见如下：1.医疗费。由法院依照医疗费票据依法核定。事故发生后，保险公司在交强险医疗赔偿限额内先予支付了10000元，其余的医疗费均由我支付。2.住院伙食补助费。原告住院46天，我无异议，我已支付1500元伙食费。3.住院期间护理费。原告要求按100元／天计算住院期间护理费没有法律依据。原告没有提供护理人员的身份材料，依照其属于农村人口，其护理人员亦应参照农村居民的标准计算。出院后护理费，原告没有提供依据证实其出院后无生活治理能力及需人陪护，应不予计算。4.营养费。原告没有提供依据证实其需要加强营养，应不予计算。5.交通费。原告没有提供相应的交通费票据证实其损失，应不予计算。二、我所驾驶的车辆购买了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为300000元），原告的事故损失在上述保险责任限额范围内已能足额受偿，我无需承担赔偿义务。本案中，原告因本次事故造成的损失为：医疗费22621.53元、伙食补助费费4600元、住院护理费2103元，保险公司在交强范围内赔偿医疗费10000元、护理费2103元。超出交强险不能赔付部分17221.53元，由保险公司应在商业第三者责任险（赔偿限额为300000元）内赔付。我垫付的14121.53元，保险公司应直接在商业第三者责任险返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称：一、对于原告的诉求，应按照保险合同的约定进行处理：粤HS54**号小型轿车在我司投保了交强险和商业“第三者责任保险”，保险金额为30万元，有投保不计免赔率保险。对于商业三者险的赔偿处理，依法应按保险合同约定处理，即按照第三者责任险条款的约定处理。我公司已在交强险内向德庆县中医院先行垫付了医疗费用10000元，应依法扣减，并在交强险、商业第三者险的余额内判决。二、对原告提出的各项诉讼请求，根据本案的事实和证据，我公司意见如下：1.医疗费。请依法核实具体费用，以及垫付的情况，我公司按交强险、商业第三者责任险条款约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿。2.住院伙食补助费。我公司对原告请求的数额无异议。3.护理费。对其护理标准100元／天的标准表示异议。应按60元／天的标准计算，并按医疗机构出具的住院护理时间证明为准。4.出院后护理费。原告称其出院后需护理，但没有提供相关医嘱或者司法鉴定意见证明该内容，我公司不认可。5.营养费。原告未能提供有关营养费支出的票据，对此不予认可。退一步来说，即使需要营养费，结合原告的伤情以及治疗情况，我公司认为该费用以300元为宜。6.交通费。原告请求的交通费过高，且未提供任何正式票据，根据就医情况，我公司认可200元。三、诉讼费。根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款的规定，我公司不负赔偿责任。
经审理查明：2015年5月28日13时50分，被告徐伟坚驾驶粤HS54**号小型轿车沿国道G321线由梧州往肇庆方向行驶至152KM＋250M处时，与其行驶方向右往左从人行横过道内横过道路的行人蔡灼坤发生碰撞后再碰撞道路中心水泥分隔带，造成车辆损坏、蔡灼坤受伤的道路交通事故。事故发生后，经德庆县公安局交通警察大队处理，于2015年7月3日，出具德公交认字（2015）第00091号《道路交通事故认定书》，认定：被告徐伟坚驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通过人行横过道路时，没有停车让行，是造成此事故的全部过错，应承担此事故的全部责任。蔡灼坤从人行横道内横过道路，属正常行走，不承担此事故的责任。原告受伤后被送往德庆县九市镇卫生院治疗，经诊断：头皮裂伤、右小腿皮肤裂伤、左锁骨骨折待排，建议转院治疗。花去医疗费666.80元。同日，转往德庆县中医院住院治疗，经医院诊断为：1.轻微颅脑损伤：（1）脑震荡、（2）左侧顶颞部头皮挫裂伤，2.左锁骨远端骨折，3.左腓骨骨折，4.左胸、左膝、左胸部软组织挫伤，5.右小腿内侧皮肤软组织撕脱伤。住院46天，治愈出院，花去医疗费21954.73元。住院期间留陪人2人，出院后休息3个月。
另查明：粤HS54**号小型轿车所有人为被告徐伟坚，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额30万元（含不计免赔偿），事故发生时，保险均在保险期限内。被告徐伟坚已支付原告医疗费12621.53元，代支原告住院期间的伙食费1472元；合计14093.53元。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司已垫付原告医疗费10000元。
上述事实，有原告提供的户口簿、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、医疗费收费票据、出院记录、住院诊断证明书、被告徐伟坚驾驶证、粤HS54**号小型轿车行驶证、保险单，被告徐伟坚提供的德庆县中医院出具的饭餐收款收据以及当事人陈述材料在案予以证实，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，被告徐伟坚对德庆县交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告徐伟坚承担此事故的全部责任没有异议，本院予以采信。原告请求被告赔偿因本次交通事故造成的损失，理据充分，本院支持，但原告的损失应以本院核实为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告诉请的赔偿项目及产生的相应损失数额，并根据庭审质证的相关证据作如下评析和认定：1、医疗费。根据原告提供的医疗费发票证实，原告花去医疗费22621.53元，本院予以认定。2、营养费。原告虽没有提供医嘱证明，根据原告的伤情以及保险公司的答辩意见，可酌情给予300元。3、住院伙食补助费。原告住院共46天，每天按100元计算，住院伙食费为4600元（46天×100元／天）。4、劳务损失费。原告提供有医嘱，原告住院期间需2人陪护，共46天，住院期间的护理人员月工资收入根据原告提供的证据证实其陪护人员每月收入2600元，其劳务损失费为7973.33元〈46天×（2600元／月÷30天）×2〉。5、交通费。原告没有提供票据，但考虑原告出院回家确需交通费用，故本院酌定交通费为200元。6、出院后护理费。原告没有提供医嘱证明，故本院不予支持。
综上所述，原告蔡灼坤的损失为35694.86元。鉴于被告徐伟坚是直接侵权人，原告的损失应由被告徐伟坚赔偿，但因被告徐伟坚为事故车辆粤HS54**号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交强险，且发生事故时在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，根据上述法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应当首先在交强险保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、劳务损失费7973.33元、交通费200元；合计18173.33元。余下的损失17521.53元，根据当事人在交通事故中的责任大小依法分担。本案中，被告徐伟坚承担全部责任，依法应由被告徐伟坚承担全部的损失，即17521.53元。由于被告徐伟坚驾驶的车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了商业第三者责任险30万元限额（含不计免赔偿率），原告请求在本案中一并审理，故被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在商业第三者责任险限额赔偿原告损失17521.53元；交强险及商业第三者责任险二项合计应赔偿原告35694.86元（18173.33元＋17521.53元）。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司已垫付医疗费10000元以及被告徐伟坚垫支原告医疗费12621.53元和伙食费1472元，合计24093.53元，尚欠11601.33元。至于被告徐伟坚代被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司支付给原告的医疗费及伙食费共14093.53元，应由被告徐伟坚向被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司另行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告蔡灼坤损失11601.33元。
二、驳回原告蔡灼坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费407.50元，减半收取为203.75元，由原告负担103.75元，被告徐伟坚负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一五年九月十一日
书记员 龙劲鸿