新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2553号
原告：赵清华，男，汉族，1965年1月3日出生，初中文化程度，个体劳动者。
被告：路玉春，男，汉族，1976年3月16日出生，中专文化程度，个体劳动者。
原告赵清华与被告路玉春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员姜伟适用简易程序独任审理，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵清华、被告路玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清华诉称：2015年8月15日，因原告是木工，被告搞装饰装修行业，被告雇佣原告给其正在装饰装修施工工地做木工吊顶，在工作过程中，脚手架倾斜歪倒，原告从脚手架上摔下，至原告摔伤至右根骨粉碎性骨折，在呼图壁县人民医院住院治疗19天，后经司法鉴定构成十级伤残。原告因此造成医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失近十万元，而被告仅支付了8000元医疗费，其余损失被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判令被告赔偿各项损失101089.29元（包括：医疗费17718.95元、住院伙食补助费570元、误工费16396.6元、护理费11775.74元、伤残赔偿金46428元、后续治疗费7000元、营养费2700元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费2500元、交通费1000元，减去被告已给付的8000元）。
被告路玉春辩称：被告认为原告诉讼的主体不当，被告于原告不是雇佣关系，只是朋友介绍他去给被告干活。在原告住院期间的费用也不是被告支付的，是由介绍原告干活的甲方业主支付的，被告不应当承担原告的各项损失及本案的诉讼费。被告介绍原告到甲方工地去干活，也非被告的工地，被告只是介绍关系。被告介绍原告去干活的工期为一天，原告干了半天受伤。在原告摔伤现场，其使用龙门架存在重大隐患，使用工具不合理，致使其受伤。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告赵清华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、住院病历6份、住院报告1份，证明原告受伤后住院治疗的情况，经诊断为右跟骨粉碎性骨折。
经质证，被告路玉春对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为跟被告没有关系。
因被告路玉春对该证据的真实性、合法性认可，仅对关联性不认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。对该证据的关联性，本院将结合其他证据及案情予以综合认定。
2、医疗费票据1份、医疗费用项目汇总表2份，证明原告受伤后支出医疗费17718.95元。
经质证，被告路玉春对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为跟被告没有关系。
因被告路玉春对该证据的真实性、合法性认可，仅对关联性不认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。对该证据的关联性，本院将结合其他证据及案情予以综合认定。
3、呼图壁县人民医院2015年9月3日、2015年10月3日出具的出院证、诊断证明各1份，证明原告的伤经诊断为右跟骨粉碎性骨折，受伤后产生误工费、护理费的依据。
经质证，被告路玉春对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为跟被告没有关系。
因被告路玉春对该证据的真实性、合法性认可，仅对关联性不认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。对该证据的关联性，本院将结合其他证据及案情予以综合认定。
4、新疆天诚司法鉴定所出具的新天诚司法临鉴字（2015）821号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残，支出鉴定费2500元。
经质证，被告路玉春对原告构成的伤残等级不认可，对鉴定费用不认可，不应当由被告承担。
因被告路玉春对该证据不认可，经审查，该鉴定意见书是新疆天诚司法鉴定所出具，该鉴定机构具备鉴定资质，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。对该证据的关联性，本院将结合其他证据及案情予以综合认定。
5、房屋租赁合同1份、居住证明1份，证明原告在乌鲁木齐市水磨沟区康和一巷连续居住8年。
经质证，被告路玉春对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。
因被告路玉春对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据的证明效力予以认定。
6、原告申请的证人王必友、栾庆本当庭证人证言，证明原告给被告工地上干活时受伤的情况。
经质证，原告赵清华对证人证言的真实性、合法性、关联性均认可。被告路玉春对证人证言的真实性、合法性、关联性均认可。
因原、被告对证人王必友、栾庆本当庭证人证言均认可，经审查，证人王必友的证言可证实原告是给被告干活时从脚手架上摔下来受伤的，被告给原告及证人王必友每日350元的报酬，证人栾庆本证言可证实其与原告都是给被告干木工活的，且当事人双方对两位证人证言均认可，本院对证人王必友、栾庆本的证人证言的证明效力予以确认。
被告路玉春未提交证据。
经审理查明：2015年8月15日，被告雇佣原告给其正在装修的施工现场做木工吊顶，在施工过程中，脚手架倾斜歪倒，原告从脚手架上摔下，至原告摔伤。事发当日，原告前往呼图壁县人民医院住院治疗，经诊断：原告的伤情为右根骨粉碎性骨折。2015年9月3日出院医嘱建议：嘱患者加强自我保护；门诊随访15天1次，共3个月；继续口服药物对症处理；注意休息2个月内避免左下肢负重活动；加强右踝关节功能锻炼防止跟腱挛缩；出院后休息1个月，住院期间陪护1人。2015年10月3日，原告赵清华在呼图壁县人民医院复查，医嘱建议：继续休息2个月；逐步加强右足功能锻炼。
原告因伤在呼图壁县人民医院住院治疗19天，原告于2015年10月19日委托新疆天诚司法鉴定所进行伤情鉴定，新疆天诚司法鉴定所于2015年10月26日出具新天诚司法临鉴字（2015）821号司法鉴定意见，被鉴定人真清华因外伤致：（一）伤残程度评定：右足跟骨粉碎性骨折，右足弓结构破坏1／3，属于十级伤残。（二）后期医疗费评定：右足跟骨粉碎性骨折内固定金属物取出的住院、手术全部费用为7000元。（三）护理期评定：从受伤之日起，护理期评定为90日；内固定取出住院术的护理期评定为20日。（四）营养期评定：从受伤之日起，营养期评定为90日。
另查明，致原告摔伤的脚手架有两个十字撑，原告使用时只安装了一个十字撑，其中拉杆是坏的。原告认可在受伤期间被告给付了8000元现金。
本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在雇佣关系？2、原告在本起事故中是否存在过错？
本院认为，关于原、被告之间是否存在雇佣关系的问题。雇佣就是指“出钱让人为自己做事”，根据庭审查明，证人王必友、栾庆本的当庭证言载明，两名证人和原告都是被告找去干活的，被告支付给原告及证人王必友、栾庆本每日350元的报酬，被告对两名证人当庭证言均表示认可，从证人的上述证言内容看，原告为被告干活，被告每日给原告支付350元报酬，原告与被告之间雇佣关系成立，对原告要求被告承担雇佣中受损伤的损失的主张，本院予以支持。关于原告在本起事故中是否存在过错的问题。根据庭审查明，致原告摔伤的脚手架有两个十字撑，原告使用时只安装了一个十字撑，其中拉杆是坏的。原告做为一名木工，常年在装修工地上施工，理应注意施工现场的各项安全问题尽到一般注意义务，本案中，原告摔伤的脚手架有两个十字撑，原告使用时只安装了一个十字撑，其中拉杆是坏的，脚手架的拉杆掉了致脚手架倾倒将原告摔伤，原告在使用该脚手架时，脚手架只安装了一个十字撑，脚手架存在安全隐患，原告没有尽到检查的注意义务，原告自己存在过错，原告也应对摔伤承担相应责任。被告雇佣他人干活，理应提供符合安全条件的工具及环境，被告提供给原告的脚手架拉杆存在损坏，是导致原告摔伤的主要原因，所以，被告对原告摔伤行为也存在主要过错。根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据各自的过错承担相应的责任。由于被告对原告摔伤行为存在主要过错，本院对被告应承担的赔偿责任确认为60%，原告自行负担40%。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告路玉春辩称原告不是其雇员，但被告并未能提交相应证据证明自己的主张，并且庭审中被告对证人表述原告与被告是雇佣关系的证言表示认可，被告路玉春的该项主张证据不足，本院不予采信。
对原告赵清华的损失，比照法庭辩论终结前新疆维吾尔自治区2014年度统计数据确认如下：
1、医疗费17718.95元，该费用系原告因从事雇佣活动中摔伤所支出的实际费用，本院对该项费用予以确认。
2、住院伙食补助费630元（21天×30元），根据医嘱确定的原告住院期间及自治区一般干部出差伙食补助每天25元的标准，本院确认原告的住院伙食补助费为525元。
3、误工费16396.6元（110天×149.06元／天），根据医嘱及原告住院天数，本院确认原告的误工天数为110天，被告路玉春对误工费标准均无异议，本院确认误工费16396.6元。
4、护理费11775.74元（79天×149.06元／天），原告提供的疾病诊断证明书的医嘱中仅载明住院期间需陪护1人，并未载明出院后需要陪护，所以，本院对原告护理天数确认为19天，被告路玉春对护理费标准无异议，本院确认护理费为2832.14元。
5、伤残赔偿金46428元（23214元×20年×10%），根据新疆天诚司法鉴定所出具的鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，结合原告受伤前1年在城镇居住，本院对伤残赔偿金46428元予以确认。
6、营养费2700元（90天×30元），原告提供的疾病诊断证明书的医嘱中并未载明原告需要加强营养，根据原告住院治疗19天及受伤情况，本院对原告的营养费确认为570元（19天×30元）。
7、后续治疗费7000元，由于考虑到原告的伤情还需
要住院取出内固定金属物，结合鉴定机构的意见，本院对后续治疗费7000元予以确认。
8、精神抚慰金3000元，根据本案侵权行为方式及造成的后果，结合受诉法院地平均生活水平，本院确认为600元。
9、鉴定费2500元，该项费用为原告鉴定伤情及护理支出的合理费用，因鉴定意见中的伤残等级及后续治疗费本院均予采纳，故对鉴定费2500元予以支持1500元。
10、交通费1000元，由于交通费用是原告就诊治疗中必然实际发生的费用，结合原告路途远近及就诊次数，本院酌定为300元。
对原告的各项损失本院确认为93270.69元，被告路玉
春应向原告赔偿55962.41元，原告自行负担37308.28元。
因原告认可被告给付了8000元，应从被告路玉春给原告赔偿的55962.41元损失中予以扣减，被告路玉春还应向原告支付47962.41元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告路玉春于本判决生效后五日内赔付原告赵清华47962.41元；
二、驳回原告赵清华的其他诉讼请求。
案件受理费1161元（减半收取），邮寄送达费88.8元，合计1249.8元，由原告负担549.91元，由被告路玉春负担699.89元，被告负担部分与上述款项一并给付原告赵清华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审判员 姜 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 叶尔那尔