wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1854号
原告：邱海鹏，男，1985年11月1日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
被告：韩学文，男，1970年8月22日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
原告邱海鹏与被告韩学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱海鹏的委托诉讼代理人崔艳春到庭参加了诉讼，被告韩学文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱海鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告借款10000元；2、请求判决被告支付原告违约金3000元；3、请求判决被告给付原告本案律师代理费3000元。事实与理由：被告韩学文因家庭生活所需，资金周转困难，从原告处借款10000元，并给原告书写借条一张，承诺于2015年9月21日前将借款全部还清，逾期还款支付原告3000元违约金，并承担诉讼费、律师费，借款到期后被告韩学文始终未履行还款义务，经原告多次催要，被告韩学文至今未偿还，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告韩学文未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告韩学文从原告邱海鹏处借款10000元，承诺于2015年9月21日前还款，并约定如未如约还款，应按借款的30%支付出借方3000元违约金，并承担诉讼费、律师代理费、交通费等出借人因此所产生的一切直接或间接经济损失。现借款已经逾期，被告至今未偿还原告借款10000元及违约金。
本院认为,被告韩学文从原告邱海鹏处借款10000元，双方之间形成民间借贷法律关系。借款应按双方约定期限返还，现被告韩学文自原告邱海鹏处借款10000元已逾期，故原告要求被告韩学文偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告韩学文按借款的30%支付自2015年9月21日起至起诉之日止的3000元违约金的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故本院予以支持。原告要求被告给付原告律师代理费花费3000元，原告未提供证据证实，故本院不予支持。被告韩学文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃。
综上所述，被告韩学文应偿还原告借款10000元并支付违约金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告韩学文于本判决生效之日起十日内偿还原告邱海鹏借款10000元并支付违约金3000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邱海鹏负担37.5元，被告韩学文负担62.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘学敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙英杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执230-2号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司（原名江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司），住所地在江苏省盐城市大庆。
法定代表人丁学工，该行董事长。
被执行人陈吉林，职业不详。
被执行人蔡小琴（系陈吉林之妻），职业不详。
被执行人蔡志军，职业不详。
被执行人徐占凤（系蔡志军之妻），职业不详。
被执行人ＸＸ，职业不详。
被执行人尹玲（系ＸＸ之妻），职业不详。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈吉林、蔡小琴、蔡志军、徐占凤、ＸＸ、尹玲金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执230号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十二日
书 记 员 裴 静
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第498号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄某某（曾用名“黄某甲”），男，1990年1月20日出生于贵州省盘县，住址贵州省盘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）498号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年8月19日零时许，被告人黄某某酒后无证驾驶闽BML4**号二轮摩托车，途经莆田市涵江区梧塘镇市场“至尊世家服饰店”附近路段时，被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人黄某某血样中检出的酒精浓度为200.02mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明：2010年1月26日，被告人黄某某因非法携带国家规定的管制器具被莆田市公安局华亭派出所决定罚款人民币二百元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言、立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、照片、酒精浓度检验报告书、机动车详细查询信息结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年10月3日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莎民初字第1578号
原告胡绍成。
被告刘开新。
原告胡绍成与被告刘开新劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡绍成、被告刘开新等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告在被告的工地干活，主要是刷涂料，涂料刷完以后，原告和被告进行了结算，还剩下三万元没有给付，被告于2013年11月19日给原告书写了欠条一张，约定2014年3月给付，但到期后被告一直没有给付，原告多次索要，被告拒不给付，无奈诉至法院请求：1、被告支付劳务费30000元；2、承担本案诉讼费用。
被告刘开新辩称：原告干涂料活属实，欠30000元的涂料工费认可，但是被告代替原告为原告的工人刘晓华支付了10000元的工资，该款应当从30000元中予以扣除。同时，被告多次通知原告进行维修，原告置之不理，导致被告的工程款至今未拿到，因此还应当扣除保修费5000元，被告现在同意给付原告15000元。
庭审中，原告胡绍成为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
欠条一张（原件），证明被告刘开新欠原告胡绍成涂料工费30000元。经质证，被告对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告刘开新未向法庭提交证据。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：
原告胡绍成于2012年、2013年在被告刘开新的工地刷涂料。经双方结算后，被告刘开新尚欠原告胡绍成涂料工费30000元，并于2013年11月19日向原告胡绍成出具欠条一张，内容为“今欠胡三涂料工费30000元（叁万元整）.刘开新20**年11月19号。”该款至今未付，原告遂起诉至法院请求：1、被告支付劳务费30000元；2、承担本案诉讼费用。
欠条中“胡三”即指本案的原告胡绍成。
本院认为，原告胡绍成与被告刘开新之间存在劳务合同法律关系，原告依约向被告刘开新提供了劳务，被告刘开新应当给付原告胡绍成劳务款。现原告要求被告给付剩余的劳务款30000元，该事实有原告胡绍成提供的被告刘开新书写并签名的欠条在案佐证，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告刘开新辩称其向胡绍成的工人支付了10000元工资，本院要求被告刘开新限期提供该证据，但被告逾期未向本院提供，按照谁主张谁举证，被告刘开新应承担举证不能的不利后果。被告刘开新提出扣减保修费5000元的主张，未提供相关证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘开新给付原告胡绍成涂料工费30000元（叁万元整），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元（原告已缴纳），由被告刘开新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 张海静
二〇一五年六月二十五日
书记员 牛振东
法 官 诠 释
一、本案适用法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、本案有关问题的说明
原告胡绍成与被告刘开新之间存在劳务合同法律关系，原告依约向被告刘开新提供了劳务，被告刘开新应当给付原告胡绍成劳务款。现原告要求被告给付剩余的劳务款30000元，该事实有原告胡绍成提供的被告刘开新书写并签名的欠条在案佐证，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告刘开新辩称其向胡绍成的工人支付了10000元工资，本院要求被告刘开新限期提供该证据，但被告逾期未向本院提供，按照谁主张谁举证，被告刘开新应承担举证不能的不利后果。被告刘开新提出扣减保修费5000元的主张，未提供相关证据，本院不予采信。
上述说明仅供双方当事人参考。
主审法官：张海静
二〇一五年六月二十五日
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第647号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，该行行长。
被执行人张ＸＸ，男，1991年6月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人杨菲，女，1990年3月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第647号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第647号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，该行行长。
被执行人张ＸＸ，男，1991年6月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇肚带河村十社。
被执行人杨菲，女，1990年3月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇肚带河村十社。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第647号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第647号
申请执行人高刚，男，汉族，个体。
申请执行人王笑奢，女，36岁，汉族，医生。
高刚诉王笑奢民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年八月二十六日作出了（2014）双民一初字第425号民事调解书，约定被执行人王笑奢（王倩）于2014年8月26日起以每月工资全额向高刚还款133000元，利息从2014年5月1日起按月利2分计算至借款还清日止。案件受理费3160元，保全费用1070元合计4230元由王笑奢（王倩）负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人王笑奢（王倩）全额工资款已被本院依法扣留。系被执行人王笑奢（王倩）自愿用全额工资款抵偿所欠申请执行人高刚借款，且双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第647号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
、
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ： 许 多
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第647号
申请执行人高刚，现住双辽市。
申请执行人王笑奢（王倩），36岁，医生，现住双辽市。
高刚诉王笑奢民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年八月二十六日作出了（2014）双民一初字第425号民事调解书，约定被执行人王笑奢（王倩）于2014年8月26日起以每月工资全额向高刚还款133000元，利息从2014年5月1日起按月利2分计算至借款还清日止。案件受理费3160元，保全费用1070元合计4230元由王笑奢（王倩）负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人王笑奢（王倩）全额工资款已被本院依法扣留。系被执行人王笑奢（王倩）自愿用全额工资款抵偿所欠申请执行人高刚借款，且双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第647号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一四年十一月二十八日
书记员 许 多
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00070号
原告某律师事务所。
被告某公司
原告某律师事务所与被告某公司委托合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用组成由审判员吴小松担任审判长，代理审判员张华、人民陪审员肖玉梅参加评议的合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟淑华到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某律师事务所诉称：原、被告于2011年5月5日签订《委托代理合同》，后被告单方解除合同。依照双方《委托代理合同》第五条第4项规定，被告应支付原告约定代理费的70%。故请求依法判令被告支付原告违约金30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告某公司未发表答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、原、被告于2011年5月5日签订《委托代理合同》和由被告法定代表人杨永辉签字的授权委托书。用于证明双方的委托合同关系及被告单方解除合同应支付原告30000元违约金。被告到庭未进行质证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
二、原告于2011年5月9日给襄阳高新技术产业开发区管委会所发的律师函及管委会相关部门、领导所作的批示件。用于证明原告已履行双方委托代理合同中所约定的义务，而被告未按合同履行给付代理费的义务。被告到庭未进行质证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
被告某公司未向到庭参加诉讼，但在本院向其送达相关法律文书时，向本院提供了以下证据：
襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中民三终字第00358号民事判决书。用于证明原告曾就同一事实和法律关系已向法院诉讼。被告经质证对该证据的真实性无异议。本院认为，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
根据原、被告提供的证据，结合当事人的陈述和本院庭审查明的事实，本院对以下事实作如下认定：
原、被告于2011年5月5日签订《委托代理合同》，约定某律师事务所接受被告某公司的委托指派翟淑华律师办理何庄蔬菜大市场土地使用权的审批手续事项；代理费数额为10万元。同日，某公司给某律师事务所出具了一份授权委托书，委托某律师事务所办理上述审批手续。2013年6月，被告某公司的法定代表人杨永辉口头通知原告解除合同。原告某律师事务所认为被告没有给其出具的书面解除合同通知书，且代理工作已展开，继续办理委托事项。后原告以委托的事项中的土地手续已审批下来为由，向被告索要代理费未果，于2013年7月24日向本院起诉，本院作出（2013）鄂襄新民初字第00322号民事判决书，驳回原告某律师事务所的诉讼请求。原告某律师事务所不服一审法院的判决，向市中级人民法院提起上诉。2013年9月23日，市中级人民法院作出（2013）鄂襄阳中民三终字第00358号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告某律师事务所再次提起诉讼，导致本案纠纷。
本院认为，原告某律师事务所基于原、被告的委托代理合同关系向被告某公司提起民事诉讼，要求被告按双方的合同约定支付代理费，该诉讼请求经本院审理后依法作出民事判决，驳回了其诉讼请求，该民事判决已发生法律效力。原告现要求被告按合同约定支付70%代理费作为违约金再次提起民事诉讼，因原、被告之间的合同纠纷，已经人民法院生效的法律文书解决、处理，原告现按合同约定要求被告支付违约金，不符合一事不再理的民事诉讼原则，对其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告某律师事务所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 吴小松
审 判 员 张 华
人民陪审员 肖玉梅
二〇一三年五月二十日
书 记 员 郭方望
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
平商初字第2011号
原告莱芜市万耀经贸有限公司，住所地莱芜市钢城区辛庄工业园。
法定代表人李昌，经理。
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
被告青岛鸿坤房地产开发有限公司，住所地平度市东阁办事处丰山洼村。
法定代表人王栋，经理。
被告青岛金坤建筑有限公司，住所地平度市锦州路北端路东。
法定代表人侯太臣，总经理。
以上二被告的委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
第三人辛岳顺，现羁押于平度市看守所。
第三人邓红梅。
原告莱芜市万耀经贸有限公司（以下简称万耀公司）与被告青岛鸿坤房地产开发有限公司（以下简称鸿坤公司）、被告青岛金坤建筑有限公司（以下简称金坤公司）、第三人辛岳顺、第三人邓红梅债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万耀公司的法定代表人李昌及其委托代理人赵典明、被告鸿坤公司、被告金坤公司的委托代理人王云鹏、第三人辛岳顺、第三人邓红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万耀公司诉称，2011年4月第三人辛岳顺购买原告14号钢筋26354公斤，辛岳顺将该钢筋出卖给鸿坤公司祥福花园工地，该工地由被告金坤公司施工，该工地施工收料员官旭成进行了验收，并给第三人辛岳顺出具收条一支。被告鸿坤公司承诺负责给付货款。因辛岳顺涉嫌犯罪，该钢筋款至今没有给付。经与第三人邓红梅（辛岳顺之妻）协商，辛岳顺将上述债权转让给原告。请求法院判令二被告给付钢材款约12.65万元，诉讼费由被告负担。
被告鸿坤公司辩称，被告收到第三人送到工地的钢材款26354公斤，计款129134元属实，这笔货款由我公司曹传亮向辛岳顺垫付，辛岳顺和曹传亮办理了收款手续，曹传亮与公司交接时把辛岳顺出具的收款条交给公司。该笔货款我公司已付给了第三人辛岳顺，第三人辛岳顺出具的收款条在我公司为凭，我公司与第三人辛岳顺现已不存在债权债务关系。原告与第三人签订的债权转让协议不具有法律效力。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金坤公司辩称，我公司与第三人辛岳顺、第三人邓红梅不存在债权债务关系，原告亦无证据证明被告金坤公司与第三人之间存在债权债务关系，原告的起诉，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
第三人辛岳顺述称，2012年6月15日，债权转让协议上辛岳顺的签名是我自己所写，对该债权转让我无异议。2011年4月22日给鸿坤公司出具的收款条是我出具的。我出具收款条后，就将此条交给了我朋友迟进江，迟进江把鸿坤公司欠我的钢材款129134元是否要回来我不清楚，至今这批钢材款我仍没收到。
第三人邓红梅述称，我与辛岳顺系夫妻关系。辛岳顺出具的收款条怎么到了被告公司我不清楚。辛岳顺被刑拒后，原告万耀公司一直找我要钢材款，这些钢材是迟进江帮忙联系的。2011年5月，我找被告公司工作人员徐秀通要钢材款，徐秀通称钢材款未付但拒付给我，证明被告至今未付给辛岳顺钢材款。被告应将该钢材款付给原告万耀公司。
经审理查明，2011年4月20日，第三人辛岳顺购买原告万耀公司14号钢筋26354公斤，并将该批钢筋转卖给了被告鸿坤公司，双方未明确约定钢筋价格，该公司承建的祥福花园工地工作人员官旭成签收了该笔钢筋，并给第三人辛岳顺出具收料单1支，载明：“收货单位福祥8#、16#、17#楼，品名二级钢筋规格14#，单位公斤，数量26354公斤，贰万陆仟叁佰伍拾肆公斤正。官旭成，2011年4月20日”。2011年4月22日，第三人辛岳顺给被告鸿坤公司出具收条一支，载明：“今收到鸿坤房地产公司钢材款人民币拾贰万玖仟壹佰叁拾肆元正（￥129134元），收款人辛岳顺，2011年4月22日。”现该收款条在被告鸿坤公司处。被告鸿坤公司称该款已付清，被告与第三人辛岳顺不存在债权债务关系。2012年6月15日，第三人辛岳顺、第三人邓红梅与原告万耀公司签订债权转让协议书一份，载明：“甲方辛岳顺，乙方莱芜市万耀经贸有限公司，甲方辛岳顺欠乙方148451.88元钢材款一事，现甲方辛岳顺自愿将祥福花园工地所欠钢材款（价值约12.5万元）转让给乙方。甲方辛岳顺、邓红梅，乙方莱芜市万耀经贸有限公司，2012年6月15日。”第三人辛岳顺对该转让予以认可，因第三人辛岳顺羁押于平度公安局看守所，第三人邓红梅于2012年8月10日将债权转让通知书以特快专递的形式通知了被告鸿坤公司，被告鸿坤公司于2012年9月16日对该通知进行了回复，言明被告欠辛岳顺钢筋款已付清并附辛岳顺收款条复印件。
另查明，庭审中，原告万耀公司提交了2011年4月28日平度市公安局刑警队询问姚洪庆、曹传亮、迟进江询问笔录复印件3份，以证实姚洪庆、曹传亮、迟进江帮第三人辛岳顺联系将钢筋销给了鸿坤公司。收料员官旭成将钢筋收料单交给了迟进江，让迟进江通过曹传亮向工地索要钢筋款，迟进江称由于工作忙没有帮辛岳顺向工地要款。迟进江于2011年4月28日将该收料单交给了平度市公安局刑警队办案民警张成鹏、李德山。第三人邓红梅提供与迟进江的谈话录音一份，用以证实被告鸿坤公司没有给付第三人辛岳顺货款的事实，但没有提供相应的证据佐证。
认定事实的证据有：被告鸿坤公司出具的收料单1支、第三人辛岳顺出具的收款条1支、债权转让协议书1份、第三人邓洪梅出具的债权转让通知书1份、被告鸿坤公司出具的收到债权转让通知的回复1份、询问笔录复印件3份、录音材料1份、当事人的陈述及开庭笔录在案佐证，业经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，债权人转让的债权应当真实且无瑕疵。本案中，第三人辛岳顺、邓洪梅将出售给被告鸿坤公司的钢材26354公斤欠款转让给原告万耀公司，被告鸿坤公司提供辛岳顺出的收款条，证明辛岳顺已将该钢材款收回，因此，第三人转让给原告的该债权的真实性存有争议，在该债权存有争议的情况下，原告万耀公司要求被告鸿坤公司支付转让的债权本院依法不予支持。被告鸿坤公司和被告金坤公司系两个独立的法人单位，第三人辛岳顺和原告万耀公司未提供证据证实与被告金坤公司之间存在买卖合同关系，故被告金坤公司在本案中亦不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告莱芜市万耀经贸有限公司对被告青岛鸿坤房地产开发有限公司、被告青岛金坤建筑有限公司的诉讼请求。
案件受理费2830元，邮寄费120元，共计2950元，由原告莱芜市万耀经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 尚凤臻
审判员 代照和
审判员 温洪梅
二〇一三年八月二十日
书记员 陈传敏
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1348号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人冯国维，系绥中县王宝信用社信贷员。
被告李金霞。
被告吕秉昌。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告李金霞、吕秉昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩担任审判长并主审本案，与人民陪审员陈宁、人民陪审员刘婷婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人冯国维，被告李金霞、吕秉昌到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告诉称，2010年10月19日，被告吕秉昌从我联社王宝信用社借款50000.00元，利率10.44%，到期日2013年10月18日，2010年12月25日偿还利息971.50元，2011年3月31日偿还利息1392.00元。吕秉昌和李金霞是夫妻，该贷款都已逾期，经多次催要，至今没有偿还借款本息，请求法院判令被告吕秉昌、李金霞共同偿还借款本金50000.00元及利息和罚息，并承担本案的诉讼费和邮寄送达费。
被告吕秉昌、李金霞未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月9日，被告吕秉昌原告从王宝信用社借款50000.00元，用于扣蔬菜大棚，年利率为10.44%，按季结息。借款36个月，自2010年10月19日始至2013年10月18日止。借款期间，被告只向原告支付了利息2363.50元，借款本金及余利息至今未还。
另查明，被告李金霞系被告吕秉昌妻子，该借款用于家庭生产。
上列本院确认的事实，有原被告陈述，原告提交的借款合同，借据载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间的借款合同出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定向原告偿还本息，属违约行为，应承担民事责任。原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕秉昌、李金霞于本判决生效后10日内偿还原告绥中县农村信用合作联社欠款50000.00元及利息、罚息（利息罚息按双方约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元（缓交到执行阶段），由被告吕秉昌、李金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吕姗姗
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第25号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人布点某某，女，1978年4月6日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月30日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第7号起诉书指控被告人布点某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人布点某某到庭参加诉�，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年10月28日，被告人布点某某在昭觉县新城镇农业银行附近从一名叫“古只某某”的人处购买了150元的海洛因，伺机贩卖。当日15时许，被告人布点某某在工农兵小学附近向吸毒人员曲比某某（另案处理）贩卖了200元的海洛因；2014年10月29日18时许，被告人布点某某又在工农兵小学附近向曲比某某贩卖200元的海洛因后被公安民警抓获，并当场查获被告人布点某某丢在地上的1坨用白色塑料纸包好的海洛因，经称量，净重为0.22克。
上述事实，被告人布点某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人曲比某某证词，被告人布点某某户籍证明，情况说明，被告人布点某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�点某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人布点某某判处有期徒刑八个月以上二年以下量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人布点某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2015年10月29日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的�应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一五年一月九日
书记员 甲拉以布
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0497号
原告温某甲，男，26岁。
委托代理人王兴富，�水县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李某，女，28岁。
原告温某甲与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员黄爱萍独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告温某甲及其委托代理人王兴富、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称：我与被告于2013年5月1日经被告姑妈介绍相识，被告收取上门定亲礼6600元，2013年10月1日双方即按农村风俗举行订婚仪式，被告收取原告彩礼90900元（其中20000元现金，70900元的银行卡）及小礼3500元。××××年××月初六，原、被告按农村风俗举行婚礼，被告又收取开箱礼4000元。后仅同居几个月时间，被告便离开原告，现要求被告返还彩礼90900元。
被告李某辩称：收取彩礼90900元是事实，但为筹备婚礼和婚后共同生活，都已经花掉了，且是原告不愿与我领结婚证，且曾殴打过我。
经审理查明：原告温某甲与被告李某经被告姑妈李燕介绍相识，于2013年10月1日按农村风俗举行订婚仪式，被告收取原告彩礼90900元（其中20000元现金，70900元农业银行的银行卡）。××××年××月初六，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，后即同居生活，但一直未补办结婚登记手续，也未生育子女，2015年1月，原、被告发生矛盾后分居。现双方因婚约彩礼的返还产生矛盾并未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的中国农业银行对账单、证人温某乙和纪某的书面证明、响水县运河镇桃园村委会的证明以及原、被告的陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。彩礼是按农村一般习俗，婚约一方以结婚为条件赠予对方的订婚礼物，在我国尤其是广大农村是一种普遍存在的现象。本案原、�告虽按农村习俗举行结婚仪式，并同居生活一段时间，但未履行结婚登记手续，其婚姻关系依法不受法律保护，被告有主张返还彩礼的权利。依据法律规定和风俗习惯，被告所收取的彩礼应酌情予以返还。根据相关证据，本院认定给付彩礼数额为90900元，但被告在共同生活中为原告及家庭花费掉的电脑、戒指等合理支出应予扣除。庭审中，被告辩称是原告不愿与被告领结婚证，且曾殴打被告，但未向法庭提供相关证据及诊疗情况，对此本院不予采信。综上所述，本院结合本地风俗习惯、原告给付彩礼的数额、被告彩礼的用途、原被告共同生活的时间等因素综合加以考量，酌定被告应返还原告彩礼的比例和数额。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告李某限本判决发生法律效力�十日内返还给原告温某甲彩礼人民币50000元。
案件受理费2073元，减半收取1036.5元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2073元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年七月六日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第730号
原告：黄聿柱。
委托代理人：王忠良，浙江标杆律师事务所律师。
被告：范参赞。
原告黄聿柱与被告范参赞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄聿柱的委托代理人王忠良到庭参加诉讼。被告范参赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年底，被告向原告购买了价值为25000元的桃花红石材，由被告于2014年1月28日向原告出具欠条予以确认。后原告多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由推脱。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告范参赞支付原告黄聿柱货款25000元及逾期付款利息（从2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告范参赞支付原告黄聿柱货款25000元及利息损失（自2015年5月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止）。
被告范参赞未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年底，被告向原告购买了价值为25000元的桃花红石材，由被告于2014年1月28日亲笔出具欠条交原告收执。后原告多次催讨，但被告至今分文未还。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告欠原告货款，有被告亲笔出具的欠条为凭，被告应当予以偿付。原告主张债权后被告不履行付款义务的，应当承担违约责任，因此原告起诉要求被告偿付尚欠货款及利息损失（从立案之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范参赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告范参赞应在本判决生效之日起十日内偿付原告黄聿柱货款25000元及利息损失（以25000元为基数，自2015年5月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元、减半收取215元，由被告范参赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一五年六月十日
代书 记员 王婉济
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第343号
原告严某某，男。
原告严某，男（系原告严某某之父）。
原告孙某某，女（系原告严某某之母）。
被告张某某，女。
被告郭某某，女。
被告郭某甲，男。
原告严某某、严某、孙某某诉被告张某某、郭某某、郭某甲为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某某、严某、孙某某、被告张某某庭参加了诉讼。被告郭某某、郭某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告严某某、严某、孙某某诉称，原告严某某和被告郭某某经被告张某某介绍相识，被告郭某某和被告张某某是亲戚。2014年2月1日，原告原告严某、孙某某将银行存折交予介绍人被告张某某做为订婚仪式。2014年2月3日，原告严某、孙某某分别从自己的银行卡中取出10000元做为彩礼交给被告郭某甲。由于三原告和被告郭某某、郭某甲不熟悉，不敢轻易把20000元的彩礼交给他们，被告张某某说：“不用担心，如果将来不成，20000元他们不退我给你们”。被告张某某是保证人。后，原告请被告吃饭、香烟、买酒、送礼品、买车票等共花费7255元。后来被告郭某某不同意与原告严某某登记结婚也不退彩礼。故诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、判令三被告返还原告彩礼、烟酒、礼品等共计27255元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告张某某辩称，是郭某某、郭某甲说如果婚事不成，就把钱退还给原告，并不是被告张某某说的，被告张某某只是向原告转述他们的话。被告郭某某与原告严某某见面后，双方都有好感，他们就准备结婚，但是后来被告郭某某不愿意与原告严某某登记结婚，被告张某某就给被告郭某某打电话说她不去登记结婚，就把钱退给原告，被告郭某某不同意退钱。被告张某某只是介绍人。
被告郭某某、郭某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告严某某经被告张某某介绍与被告郭某某相识，随后，原告严某某与被告郭某某联系交往。2014年2月1日，原告严某某与被告郭某某在洛阳举行订婚仪式。2014年2月3日，原告严某某陪同被告郭某某从原告严某、孙某某的中国工商银行定期存款中取款20000元做为彩礼交付给被告郭某某、郭某甲。后，原告严某某与被告郭某某关系破裂，双方未登记结婚。2014年9月12日，被告张某某向原告支付人民币5000元，原告严某某、严某、孙某某出具证明一份，载明：“今收到张某某人民币5000元整。给郭某某订婚20000元由郭某甲出，与张某某无关，不再追究”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告支付了20000元做为彩礼，但最终原告严某某与被告郭某某未登记结婚，按照法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人应当返还按照习俗给付的彩礼。原告要求被告郭某某、郭某甲返还彩礼20000元，本院依法予以支持。原告的其他请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告郭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郭某某、郭某甲在本判决书生效后十五日内向原告严某某、严某、孙某某返还彩礼20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费481元，由被告郭某某、郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李科维
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第343号
原告严某甲，浙江省宁波市质量监督局职员。
原告严某乙，一拖七零四分厂退休职工，（系原告严某甲之父）。
原告孙某，洛阳饮食服务公司退休职工，（系原告严某甲之母）。
被告张某，中信重工公司退休职工。
被告郭某甲，职业不详。
被告郭某乙，职业不详。
原告严某甲、严某乙、孙某诉被告张某、郭某甲、郭某乙为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某甲、严某乙、孙某、被告张某庭参加了诉讼。被告郭某甲、郭某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告严某甲、严某乙、孙某诉称，原告严某甲和被告郭某甲经被告张某介绍相识，被告郭某甲和被告张某是亲戚。2014年2月1日，原告原告严某乙、孙某将银行存折交予介绍人被告张某做为订婚仪式。2014年2月3日，原告严某乙、孙某分别从自己的银行卡中取出10000元做为彩礼交给被告郭某乙。由于三原告和被告郭某甲、郭某乙不熟悉，不敢轻易把20000元的彩礼交给他们，被告张某说：“不用担心，如果将来不成，20000元他们不退我给你们”。被告张某是保证人。后，原告请被告吃饭、香烟、买酒、送礼品、买车票等共花费7255元。后来被告郭某甲不同意与原告严某甲登记结婚也不退彩礼。故诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、判令三被告返还原告彩礼、烟酒、礼品等共计27255元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告张某辩称，是郭某甲、郭某乙说如果婚事不成，就把钱退还给原告，并不是被告张某说的，被告张某只是向原告转述他们的话。被告郭某甲与原告严某甲见面后，双方都有好感，他们就准备结婚，但是后来被告郭某甲不愿意与原告严某甲登记结婚，被告张某就给被告郭某甲打电话说她不去登记结婚，就把钱退给原告，被告郭某甲不同意退钱。被告张某只是介绍人。
被告郭某甲、郭某乙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告严某甲经被告张某介绍与被告郭某甲相识，随后，原告严某甲与被告郭某甲联系交往。2014年2月1日，原告严某甲与被告郭某甲在洛阳举行订婚仪式。2014年2月3日，原告严某甲陪同被告郭某甲从原告严某乙、孙某的中国工商银行定期存款中取款20000元做为彩礼交付给被告郭某甲、郭某乙。后，原告严某甲与被告郭某甲关系破裂，双方未登记结婚。2014年9月12日，被告张某向原告支付人民币5000元，原告严某甲、严某乙、孙某出具证明一份，载明：“今收到张某人民币5000元整。给郭某甲订婚20000元由郭某乙出，与张某无关，不再追究”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告支付了20000元做为彩礼，但最终原告严某甲与被告郭某甲未登记结婚，按照法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人应当返还按照习俗给付的彩礼。原告要求被告郭某甲、郭某乙返还彩礼20000元，本院依法予以支持。原告的其他请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告郭某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郭某甲、郭某乙在本判决书生效后十五日内向原告严某甲、严某乙、孙某返还彩礼20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费481元，由被告郭某甲、郭某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李科维
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第343号
原告严某甲。
原告严某乙，系原告严某甲之父。
原告孙某某，系原告严某甲之母。
被告张某某。
被告郭某甲。
被告郭某乙。
原告严某甲、严某乙、孙某某诉被告张某某、郭某甲、郭某乙为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某甲、严某乙、孙某某、被告张某某庭参加了诉讼。被告郭某甲、郭某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告严某甲、严某乙、孙某某诉称，原告严某甲和被告郭某甲经被告张某某介绍相识，被告郭某甲和被告张某某是亲戚。2014年2月1日，原告原告严某乙、孙某某将银行存折交予介绍人被告张某某做为订婚仪式。2014年2月3日，原告严某乙、孙某某分别从自己的银行卡中取出10000元做为彩礼交给被告郭某乙。由于三原告和被告郭某甲、郭某乙不熟悉，不敢轻易把20000元的彩礼交给他们，被告张某某说：“不用担心，如果将来不成，20000元他们不退我给你们”。被告张某某是保证人。后，原告请被告吃饭、香烟、买酒、送礼品、买车票等共花费7255元。后来被告郭某甲不同意与原告严某甲登记结婚也不退彩礼。故诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、判令三被告返还原告彩礼、烟酒、礼品等共计27255元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告张某某辩称，是郭某甲、郭某乙说如果婚事不成，就把钱退还给原告，并不是被告张某某说的，被告张某某只是向原告转述他们的话。被告郭某甲与原告严某甲见面后，双方都有好感，他们就准备结婚，但是后来被告郭某甲不愿意与原告严某甲登记结婚，被告张某某就给被告郭某甲打电话说她不去登记结婚，就把钱退给原告，被告郭某甲不同意退钱。被告张某某只是介绍人。
被告郭某甲、郭某乙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告严某甲经被告张某某介绍与被告郭某甲相识，随后，原告严某甲与被告郭某甲联系交往。2014年2月1日，原告严某甲与被告郭某甲在洛阳举行订婚仪式。2014年2月3日，原告严某甲陪同被告郭某甲从原告严某乙、孙某某的中国工商银行定期存款中取款20000元做为彩礼交付给被告郭某甲、郭某乙。后，原告严某甲与被告郭某甲关系破裂，双方未登记结婚。2014年9月12日，被告张某某向原告支付人民币5000元，原告严某甲、严某乙、孙某某出具证明一份，载明：“今收到张某某人民币5000元整。给郭某甲订婚20000元由郭某乙出，与张某某无关，不再追究”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告支付了20000元做为彩礼，但最终原告严某甲与被告郭某甲未登记结婚，按照法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人应当返还按照习俗给付的彩礼。原告要求被告郭某甲、郭某乙返还彩礼20000元，本院依法予以支持。原告的其他请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告郭某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郭某甲、郭某乙在本判决书生效后十五日内向原告严某甲、严某乙、孙某某返还彩礼20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费481元，由被告郭某甲、郭某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李科维
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 袁 景
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1530号
原告李治福。
原告李辉。
原告王国乐。
原告吕秀美。
被告葛进东。
被告徐荣兴。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市西南河路176号。
负责人田志军，系该公司总经理。
委托代理人鲁彦宏，系该公司员工。
原告李治福、李辉、王国乐、吕秀美与被告葛进东、徐荣兴、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告谭维军委托代理人董志辉，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人鲁彦宏到庭参加了诉讼，被告葛进东、徐荣兴经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月19日19时许，被告葛进东无证驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿小莱路由西向东行驶至49KM＋100M处，与原告亲属王周娥骑自行车由南向北行驶，因葛进东操作不当驶入路左相撞，致王周娥受伤，经医院抢救无效后死亡。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定被告葛进东承担事故全部责任，原告亲属王周娥不承担事故责任。葛进东所驾车辆在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海保险）投有交强险。为维护原告合法权益，请求判决被告赔偿：医疗费1709.86元，伤残赔偿金110000元；诉讼费用由二被告负担。
被告葛进东、徐荣兴未答辩。
被告渤海保险辩称：被告葛进东无证驾驶且事后逃逸，我公司不承担赔偿责任。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、莱西市公安局交通警察大队事故认定书1份，用以证明交通事故发生时间、地点、当事人及责任划分情况。
证据二、医疗费单据3份、门诊病历1份，用以证明原告受伤后门诊治疗情况及医疗费支付情况。
证据三、休息证明一份，用以证明医院建议原告休息15天。
证据四、清障管理费发票一张，用以证明清障费、管理费支出。
证据五、财产损失价值结论鉴定书一份、维修费发票一张、鉴定费发票6张，用以证明原告财损及支付鉴定费情况。
被告渤海保险予以认可。
被告栾彩艳未质证。
二被告未提供证据。
经审理查明：2014年9月27日5时20分许，被告栾彩艳驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿省道307线由西向东行驶至51KM＋800M处，与原告谭维军驾驶鲁02／V32**拖拉机由南向北行驶右转弯发生相撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送往莱西市马连庄中心医院门诊治疗。支付医疗费400元。医嘱建议休息15天。
另查明，2014年9月29日，经青岛价格认证中心莱西业务部鉴定：原告车损价值为2100元，支付鉴定费300元。原告支付清障费、管理费460元。
此事故经莱西市公安局交通警察大队认定被告栾彩艳承担事故全部责任，原告谭维军不承担事故责任。此事故经莱西市公安局交通警察大队调解未成，原告诉至本院。
还查明，被告栾彩艳所有的鲁Y×××××号小型普通客车在被告渤海保险投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（50万，不计免赔）；该道路交通事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局交通警察大队事故认定书1份、医疗费单据3份、休息证明一份、清障管理费发票一张、财产损失价值结论鉴定书一份、维修费发票一张、鉴定费发票6张、门诊病历1份，双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，被告栾彩艳驾车行驶不当撞伤原告谭维军的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，被告栾彩艳承担事故全部责任，原告谭维军不承担事故责任，本院予以采信。由于栾彩艳驾驶的鲁Y×××××号小型普通客车在被告渤海保险处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告渤海保险应在机动车交通事故责任强制保险和商业险赔偿限额范围内，对原告的经济损失依法进行赔偿。
原告要求赔偿的医疗费400元，车辆损失2100元，误工费1754.25元（15天×116.95元／天），清障费460元，符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，本院予以确认。综上，原告经济损失合计为4714.25元。
原告医疗费400元，未超出机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿1万元的限额，应由被告渤海保险在交强险范围内负责赔偿；误工费1754.25元，未超出机动车交通事故责任强制保险中的死亡残疾赔偿11万元的限额，应由被告渤海保险在交强险范围内负责赔偿。车损2100元、清障费、管理费460元，超出机动车交通事故责任强制保险中的财产损害赔偿2000元的限额，应由被告渤海保险在交强险范围内负责赔偿2000元，在商业险范围内负责赔偿560元。综上，应由被告渤海保险负责赔偿4714.25元，被告栾彩艳赔偿责任免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失4714.25元。
二、驳回原告对被告栾彩艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费120元，鉴定费300元，合计470元，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 崔 凯
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1530号
原告朱涛，男，1987年2月16日生，汉族，身份证号码2102041987********，大连大学附属新华医院信访办科员、住大连市沙河口区前程街**号2-3-1。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告朱涛与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱涛、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱涛诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月30日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第646-708号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱涛的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告朱涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 李霞南
人民陪审员 赵晓旭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 纪成成
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第1530号
原告：韩北川，男，1960年1月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人：郭燕，河北甲信律师事务所律师。
被告：李志强，男，1974年2月24日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市中兴东大街440号。
法定代表人：张向华，该公司董事长。
委托代理人：马书英，该公司法律顾问。
本院于2015年5月29日立案受理了原告韩北川诉被告李志强、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行审理。
经查，2014年12月5日11时20分被告李志强驾驶冀Ｅ×××××的小型轿车沿太行路由南向北行驶至与莲池大街交叉口向西左转弯时，与韩文彬由北向南驾驶冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。此事故经邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出第162443000071号道路交通事故认定书，认定被告李志强负此事故的全部责任，韩文彬不负此事故责任。又查明，李志强驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。因协商不成原告诉至本院，请求被告赔偿各项损失18014元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告韩北川车辆损失费共计17000元。
二、被告李志强对此事故不承担赔偿责任。
无其他争议。
案件受理费减半收取125元，由原告韩北川负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一五年七月六日
书记员 李 萌
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1530号
原告王某某，女，1992年5月14日生。
被告唐某，男，1991年4月8日生。
原告王某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员杨海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称原、被告于2013年12月11日登记结婚，2014年2月22日生育一子唐某某，婚姻关系存续期间无共同财产，向原告父母借款7万元；被告经常在外租车去抵押借款，车主找上家门，均由原告父母还债，原告考虑孩子年幼，一直忍气吞声，可被告却不思悔改，现已经是夜不归宿，不顾及原告及孩子，双方已无感情可言，故诉请离婚，望准许。请求人民法院判决：1、原、被告离婚。2、婚生子唐某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子唐某某成年；3、各自婚前财产归各自所有，共同债务平均承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称：我与原告系自由恋爱，夫妻感情基础牢靠，我们夫妻感情并未破裂，而且孩子还小，为了孩子的成长，所以我不同意离婚，原告诉状中所称的用车抵押欠款不属实。
经审理查明：原告王某某与被告唐某于2011年7月认识后自由恋爱，2013年12月11日登记结婚，2014年2月22日生育孩子唐某某。现原告诉至本院要求与被告离婚，并提出如前诉请。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的原告身份证复印件、原、被告及孩子唐某某户口薄复印件、原、被告结婚证复印件、孩子唐某某的出生医学证明、机动车驾驶证复印件，被告提交的身份证复印件在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，并共同生育孩子唐某某，有一定的感情基础，双方只要能互谅互让加以沟通，应能和睦相处，且现孩子尚小，双方离婚不利于孩子成长，原告要求与被告离婚，又不能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持；而原告所称的婚前财产及夫妻共同债务的处理是基于婚姻关系的解除，现原、被告尚在婚姻关系存续期间，故本院均不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 杨 海 玲
二〇一五年九月一日
书记员 高月峰（代）
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1530号
原告谢某某，女，34岁，汉族。
委托代理人冀振北，西平县环城乡法律援助受理点工作人员。
被告杨某，男，35岁，汉族。
原告谢某某与被告杨某离婚纠纷一案，原告谢某某于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谢廷选适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年元月23日在西平县民政局登记结婚，于2009年9月17日生育女儿杨小某。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方性格不合，常因琐事生气吵架，2015年春节过后被告外出打工，期间我们互不联系，分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，我请求判决：1、我与被告离婚；2、女儿由我抚养，被告一次性支付女儿抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2008年元月23日在西平县民政局办理结婚登记手续，于2009年9月17日生育女儿杨小某。共同生活期间，双方曾因家庭琐事吵架、生气。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告谢某某提出离婚，应向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告谢某某仅自己陈述夫妻感情不和，经常吵架、生气，无法共同生活，但不能提出其他相关证据印证，且原、被告结婚时间较长并生育有子女，双方仍有和好的可能，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足，本院对原告谢某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某诉被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一五年十月十四日
书记员 张梦珂
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更479号
罪犯杨飞，男，1989年3月29日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）铜中刑终字第89号刑事裁定，认定罪犯杨飞犯强奸罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑一年零六个月，刑期自2010年10月20日起至2021年10月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年9月考核周期累计积140.35分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年10月至2015年9月考核周期累计积分150.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月20日起至2020年11月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第244号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人潘平新，男，1975年7月28日出生，汉族。
被执行人吴桂兰，女，1989年1月10日出生，汉族，系被执行人潘平新之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月27日作出的冷计生征决字（2014）第X1480号决定。
本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1480号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1480号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1480号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
�判长蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第469号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村26号楼北楼9号。组织机构代码：72641881-X。
法定代表人：宋春雷，系公司总经理。
被告：史向波。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告史向波物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市百惠物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 黄金锦
二〇一四年四月十四日
代书 记员 郑 嘉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1876号
原告（反诉被告）成都汇新置业有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人王光建，系公司总经理。
委托代理人周鹏，男，汉族，1990年1月26日出生，住北京市海淀区。身份证号码。系公司员工，一般授权代理人。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告（反诉原告）周彬，男，汉族，1975年7月14日出生，住四川省大邑县。身份证号码。
委托代理人焦建熬，四川科信律师事务所律师。特别授权代理人。
原告（反诉被告）成都汇新置业有限公司诉被告（反诉原告）周彬商品房预售合同纠纷本、反诉案中，本院分别于2015年3元18日、2015年5月12日分别立案受理。原告（反诉被告）成都汇新置业有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告（反诉原告）周彬的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）成都汇新置业有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。同时被告（反诉原告）周彬，不按照人民法院指定期限内交纳反诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）成都汇新置业有限公司撤回对被告（反诉原告）周彬的起诉；
二、被告（反诉原告）周彬对原告（反诉被告）成都汇新置业有限公司的反诉按撤诉处理。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 李媛媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2149-4号
申请执行人杨会振，无职业。
被执行人杨会台，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第0622号民事调解书，申请执行人杨会振于2015年7月14日向被执行人杨会台发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨会台至今未履行。
本院执行中查明，被执行人杨会台名下有坐落于天津市滨海新区汉沽大丰路西侧朝阳花园（三期）34-2-604房产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨会台名下所有的天津市滨海新区汉沽大丰路西侧朝阳花园（三期）34-2-604室。
二、被执行人杨会台负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨会台可以使用被查封财产；但因被执行人杨会台的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年九月十六日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2149-4号
申请执行人杨会振，无职业。
被执行人杨会台，无职业。法定代表人董谦民，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的申请执行人杨会振与被执行人杨会台不当得利纠纷一案民事判决书，向被执行人杨会台发出执行通知书，责令其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨会台至今未履行。
现查明被执行人杨会台津K×××××海马汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杨会台津KA68**海马汽车一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李合权
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民三终字第44号
上诉人（原审原告）吴广金，退休职工。
委托代理人刘朝勇，退休职工。
委托代理人殷兴昌，无固定职业。
被上诉人（原审被告）瑞昌市社会保险事业管理局。住所：瑞昌市赤乌东路*号。
法定代表人张国华，局长。
委托代理人温枥先，系该局副局长。
被上诉人瑞昌市国有资产监督管理局。住所：瑞昌市市府西路瑞昌市财政局办公楼。
法定代表人王忠林，局长。
委托代理人吴永和，系该局干部。
上诉人吴广金因劳动争议纠纷一案，不服瑞昌市人民法院（2014）瑞民初字第1340号民事判决、瑞昌市人民法院（2014）瑞民初字第1340号民事裁定向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省瑞昌市人民法院（2014）瑞民初字第1340号民事判决、瑞昌市人民法院（2014）瑞民初字第1340号民事裁定；
二、发回江西省瑞昌市人民法院重审。
审判长 张 薇
审判员 王 琳
审判员 江龙浔
二〇一五年六月二十三日
书记员 张可家
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第247号
格美能源有限公司：
新乡市赛博瑞材料有限公司与格美能源有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年3月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年三月二十日
附：执行法官ＸＸ联系电话1378252****
监督电话729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初93号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人莫某甲，男，1998年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住怀集县。因本案于2017年1月6日被怀集县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人莫某甲犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年11月21日18时20分，被告人莫某甲未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿S263省道由中洲圩往连山方向行驶，行驶至怀集县中洲镇新村路段时，与前方由西往东横过道路的被害人欧某发生碰撞，造成被害人欧某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定：被告人莫某甲人体血液中检出乙醇成分，乙醇含量为51.3mg/100ml；经广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定：被害人欧某符合因碰撞致严重颅脑损伤而死亡。经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人莫某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人莫某甲家属与被害人欧某家属达成和解协议，由被告人莫某甲方赔偿177116元给被害人欧某家属。
公诉机关认为指控被告人莫某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫某甲违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于案发后，被告人莫某甲家属与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人家属的损失，可酌情从轻处罚；被告人莫某甲的行为属酒后无证驾驶无号牌机动车辆的交通肇事行为，可从重处罚。建议判处被告人莫某甲二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人莫某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年11月21日，被告人莫某甲在未取得机动车驾驶资格且喝酒后的情况下驾驶无号牌二轮摩托车沿省道S263线由南（怀集县中洲镇）往北（清远市连山县）方向行驶，18时20分许，当车辆行驶至怀集县中洲镇新村路段时，与前方由西往东横过道路的行人欧某发生碰撞，造成欧某、被告人莫某甲受伤及车辆损坏的交通事故。同日，欧某经送医院抢救无效死亡。
经广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定，被害人欧某是因严重颅脑损伤而死亡。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人莫某甲人体血液中检出乙醇成分，含量为51.3mg/100ml。
经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人莫某甲负事故的主要责任，欧某负此事故的次要责任。
2017年1月6日，公安民警抓获被告人莫某甲。
案发后，被告人莫某甲家属与被害人欧某家属达成和解协议，由被告人莫某甲方共赔偿人民币177116元给被害人欧某家属，被告人莫某甲家属按协议支付了人民币77116元给被害人欧某家属，并取得欧某家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人莫某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、涉案车辆照片、视频截图，驾驶人信息查询结果单、怀集县公安局交通警察大队的证明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，道路交通事故车辆安全技术检验报告、怀集县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告及死者照片、怀集县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，公安机关抓获被告人莫某甲的经过，被告人莫某甲的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证且喝酒后的情况下驾驶无号牌的摩托车在道路上行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人莫某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且其家属和被害人家属达成和解协议，并按协议代为赔偿被害人家属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人莫某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃北民一初字第192号
原告邢忠合。
法定代理人杜景顺。
被告王兴。
被告王新景。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在审理原告邢忠合诉被告中王兴、王新景、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二O一二年十月二十五日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告王兴银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王兴银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张联合
二〇一二年十月二十五日
书记员 张晓静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65265号
原告：天津市达光城市配套设施建设有限公司，住所地天津市滨海新区大港霞光路69号，统一社会信用代码911201167466959108。
法定代表人：王景强，职务经理。
委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。
被告：谭玉花，女，回族，1992年10月12日出生，住青海省化隆回族自治县，现住天津市滨海新区。
原告天津市达光城市配套设施建设有限公司与被告谭玉花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游江洲、被告谭玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还房屋，并从2016年10月1日起按每日100元支付违约金，按照每日82元支付房屋使用费直到实际返还房屋之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日原、被告双方签订房屋租赁合同，原告将其名下的位于天津市滨海新区大港港××东××菜市场内××号房屋租赁给被告做经营使用，租赁面积35平方米，租赁期间自2015年10月1日至2016年9月30日，年租金30000元。合同约定租赁期限届满后，被告逾期交房需在支付租金外承担每日100元的违约金。现租赁期间届满，被告拒不将诉争房屋返还原告，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意返还房屋。现在菜市场没有人管理，只有两个守门的保安，经营惨淡没有生意。被告租房时，原告承诺旁边的学校在2014年9月1日开学，但没有按期开学，市场开了不到两个月，里面卖菜的都撤走了，后面的工地也没有开，如果让我返还房屋，原告应当对我进行赔偿。我租赁这三年生意都不好，原告需要将这三年的损失都赔偿给我，对原告要求的违约金和房屋使用费都不同意支付，我生意不好，没有钱，无力支付高额违约金。原告公司的人为了赶我走，与我发生口角，对我进行恐吓辱骂，对我有民族歧视。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日原、被告签订《天津市房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于天津市滨海新区大港港××东××菜市场内××号房屋，租赁期限自2015年10月1日起至2016年9月30日止，租金每年为30000元。合同第3-3条约定“租赁期限届满时，甲方有权收回房屋，乙方应按期返还。乙方需继续承租该房屋时，应当提前壹个月与甲方协商。甲方要求返还房屋，乙方逾期返还的，自租赁期限届满次日起至实际返还房屋之日止，乙方除支付租金外，还应按每日壹佰元向甲方支付违约金。”合同签订后，被告支付了租金30000元，原告将房屋交付被告使用。租赁期限届满后，双方未继续达成房屋租赁协议，被告亦未交还房屋。
以上事实有双方当庭陈述、房屋产权证、《天津市房屋租赁合同》、房租收费凭证相证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，应认定为合法有效，当事人应当全面履行各自的义务。租赁合同于2016年9月30日到期后，双方未达成续租意向，原告主张被告返还诉争房屋，并要求被告按照合同约定的租金标准以每日82元计算支付原告自2016年10月1日起至被告实际交付房屋之日止的房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。合同对被告逾期返还房屋应承担的违约责任有明确约定，原告据此要求被告按照每日100元标准承担自2016年10月1日起至其实际返还房屋之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。被告抗辩因原告管理不善，不积极做广告宣传，导致被告生意不好无力支付违约金并且要求原告对其赔偿，本院认为生意不好属于被告的经营风险，应由被告自行承担，对被告的抗辩本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭玉花于本判决生效后十日内将位于天津市滨海新区大港港东新城菜市场内111号房屋返还原告；
二、被告谭玉花于本判决生效后十日内支付原告天津市达光城市配套设施建设有限公司自2016年10月1日起至被告实际返还房屋之日止按每日82元计算的房屋占有使用费；
三、被告谭玉花于本判决生效后十日内支付原告天津市达光城市配套设施建设有限公司自2016年10月1日起至被告实际返还房屋之日止按每日100元计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年一月四日
书 记 员 施丹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21611号
原告：北京大方广妍医疗美容门诊部有限公司，注册地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢11层（10）31102、31103。
法定代表人：滑莹。
委托诉讼代理人：荆慧圆，北京天达共和律师事务所律师。
被告：孙小龙，男，1979年7月11日出生。
原告北京大方广妍医疗美容门诊部有限公司与被告孙小龙劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案。
北京大方广妍医疗美容门诊部有限公司诉称：要求孙小龙返还公司物品。事实和理由：2015年8月6日孙小龙入职我公司，担任陕西区域总监职务，工作地点在陕西省西安市雁塔区高新四路新西蓝2期2幢2单元22606。2016年4月29日，孙小龙离职，但在清点完陕西区域库存公司物品后，未将其余物品寄回公司，故诉如所请。
本院经审查认为，孙小龙与北京大方广妍医疗美容门诊部有限公司签订书面劳动合同约定：劳动合同履行地在陕西，担任公司陕西区域总监，工作地点在陕西省西安市雁塔区高新四路新西蓝2期2幢2单元22606。经核实，公司请求返还的物品也位于陕西省西安市，且公司曾向陕西省西安市劳动人事争议仲裁委员会提出上述返还物品的申请，陕西省西安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月7日作出通知。为便于劳动者诉讼、调查本案事实、保护劳动关系双方的合法权益，本案由陕西省西安市雁塔区人民法院审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陆音
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王玫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25136号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，1980年9月25日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年8月2日，李伟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李伟从其信用卡账户中透支，截至2016年10月21日共透支本金36333.15元、利息3996.54元、滞纳金3058.26元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李伟立即支付截止2016年10月21日的本金36333.15元、透支利息3996.54元、滞纳金3058.26元，并支付自2016年10月22日起至欠款付清时止，以本金36333.15元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李伟承担。
被告李伟未答辩。
经审理查明，2014年8月2日，李伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李伟发放了信用卡。李伟从其信用卡账户中透支，截至2016年10月21日，李伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金36333.15元、透支利息3996.54元、滞纳金3058.26元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李伟发放了信用卡，李伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。李伟应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告李伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月21日的信用卡透支本金36333.15元、利息3996.54元、滞纳金3058.26元，并支付自2016年10月22日起至欠款付清时止，以本金36333.15元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费442元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第166号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人黎某，男，37岁。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月17日被邻水县公安局刑事拘留，同月30日被邻水县公安局取保候审。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了此案，邻水县人民检察院指派代理检察员何波出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2014年4月16日傍晚，被告人黎某驾驶普通正三轮摩托车搭乘冯某某等四人，由邻水县九峰乡方井春向九龙镇方向行驶，当日20时许，至风（垭）九（龙）路0KM＋850KM下坡右转急弯路段时，车辆侧翻于左侧路外，造成冯某某当场死亡的交通事故。经邻水县公安局交通警察大队认定：黎某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人黎某违反交通法规，导致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通事故罪追究刑事责任。被告人黎某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黎某在事故发生后积极赔偿被害人家属并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人在一年到两年的幅度内量刑。
被告人黎某承认自己的犯罪事实，表示自己太过大意才导致这么严重的后果发生，对此感到十分后悔，愿意接受法律的制裁，希望从宽处理。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，公诉机关指控被告人犯罪事实的证据有：被告人的供述与辩解，证人李某某的证言，证人胡某某的证言，证人黄某某的证言，证人甘某某的证言，证人张某某的证言，事故车辆的鉴定意见，尸体鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录，事故认定书，受案登记表，立案决定书，黎某的户籍信息，在逃人员人员查询比对表，违法人员信息库比对表，机动车信息查询结果单，交通事故赔偿协议，19万元赔偿款领条，刑事谅解书，到案情况说明等为证，足以认定，对以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人黎某违反交通法规，导致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人黎某在事发后积极赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通知本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正版一份，副本两份。
审 判 长 唐 欢
人民陪审员 包 学 军
人民陪审员 鲁 荣 明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李青（实习）
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河龙法民一初字第449号
原告董某某，男，汉族。
被告邓某，女，汉族。
原告董某某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由代理审判员吴素花适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告董某某，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月相识，双方未深入了解，草率结婚。婚后不久原告发现被告在夜里睡觉的时候会呼出腥臭的气味，对此气味原告实在无法忍受，每晚无法入睡，严重影响原告的日常工作和身体健康。且被告不愿进行医治，导致双方于2012年5月开始分居。被告在离家出走后散播原告有第三者的谣言导致双方及双方亲戚朋友为此发生多次争吵。被告的行为导致原、被告夫妻感情破裂，2013年2月27日原告向法院提起离婚诉讼，法院于2013年4月11日作出判决，不准予原、被告离婚。判决后半年多以来，原、被告关系未有任何改善，至今双方分居一年多，原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准予原告董某某与被告邓某离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩状，开庭时口头辩称，原告诉状中所说的被告隐瞒病情不是事实，是原告没有关心被告。被告同意离婚。庭后被告称2012年2月5日被告由被告舅舅罗某某作担保向黄某某借款人民币120000元，用于双方结婚办酒席，此款原告应归还给被告。
经审理查明，原、被告于2011年2、3月份经人介绍认识，于2011年9月20日到广州市自愿办理结婚登记手续。双方婚后未生育小孩，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权。婚后被告在其母亲经营的店铺帮忙打理生意，于2012年2月开始与原告共同生活。2012年5月，双方因家庭琐事产生矛盾开始分居生活。原告曾于2013年2月27日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月11日作出（2013）河龙法民一初字第115号民事判决，不准原、被告离婚。自法院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情一直未得到改善，且分居至今。原告于2013年11月27日再次向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原、被告双方同意离婚。因被告提出2012年2月5日被告向黄某某借款人民币120000元，用于双方结婚办酒席，要求原告将此款归还给被告，原告不同意。双方未能达成协议。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、（2013）河龙法民一初字第115号民事判决书、双方当事人的陈述及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。本案中原、被告自被法院判决不准离婚后，夫妻感情一直未得到改善，且分居至今，夫妻感情破裂。现原告诉请与被告离婚，被告亦表示同意离婚，故本院准许原、被告离婚。被告庭后称2012年2月5日被告向黄某某借款人民币120000元，用于原、被告结婚办酒席，原告予以否认。被告仅有一张借条证明，未提供其他相关证据材料予以佐证，且庭审时被告已陈述没有债权债务，，故本院对被告庭后提供的借条不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告董某某与被告邓某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 吴素花
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘增龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2999号
罪犯梁知琼，男，1992年3月16日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年10月16日作出（2012）鼓刑初字第698号刑事判决，以被告人梁知琼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，共同退赔被害人人民币1151元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁知琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯梁知琼在上一次减刑中已缴纳罚金人民币2000元，其同案犯已缴纳退赔款人民币1151元。
本院认为，罪犯梁知琼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁知琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁知琼减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁知琼减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月23日起至2016年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 超
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00055号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人褚X，女，1991年7月9日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月19日被巢湖市公安局取保候审。我院于2014年1月2日对其取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人褚X犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员刘荣柱出庭支持公诉，被告人褚X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月8日12时许，被害人张XX到被告人褚X家串门被褚X家养的狗咬伤，当日19时许，张XX到褚X家索取医药费，与褚X及褚X父亲发生口角，后被告人褚X推张XX，致张双手后撑倒地受伤。2013年8月9日，张XX至巢湖市第二人民医院检查出左手桡骨骨折，经鉴定，张XX损伤程度属轻伤。
2013年11月19日，被告人褚X向巢湖市公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。当天，被告人褚X与被害人张XX在巢湖市公安局的主持下达成了和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人褚X在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被害人张XX的陈述、证人褚X满、盛XX、宛XX等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人褚X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚X能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人褚X系因邻里纠纷等民间矛盾引发犯罪，可酌情从轻处罚。被告人褚X在案发后，积极赔偿被害人张XX的损失并获得谅解，依法应从轻处罚。被告人褚X的犯罪情节和悔罪表现符合适用缓刑的条件，依法应适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人褚X犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁辉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。