wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00091号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：赵新建，男，1960年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：焦伟，男，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告赵新建、焦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月20日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告赵新建、焦伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告赵新建于2013年5月31日在亳州药都农村合作银行龙扬支行（以下简称龙扬支行）申请办理农户联保贷款50000元，借款合同约定贷款期限为6个月，年利率为9.80%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人焦伟在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2013年5月31日算至2014年2月18日止，利息3498元。借款到期后，经多次催要，借款人赵新建和担保人焦伟至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告赵新建归还借款本金50000元，利息3498元，合计53498元，并承担诉讼费用。被告焦伟承担担保责任。2014年2月18日以后贷款利息另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借据一份，证明赵新建于2013年5月31日从龙扬支行贷款50000元，合同约定年利率为9.80%，到期日为2013年11月17日，结算方式利随本清。
2、赵新建、焦伟的身份证，证明其二人基本情况。
3、贷款申请表一份，证明赵新建从龙扬支行贷款的事实及担保人焦伟承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、皖银监复（2012）304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务。
5、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告赵新建、焦伟未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告赵新建于2013年5月31日从龙扬支行贷款50000元，合同约定年利率为9.80%，到期日为2013年11月17日，结算方式利随本清。担保人焦伟在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年2月18日，被告尚欠借款本金50000元，利息3498元。龙扬支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：龙扬支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告赵新建由被告焦伟担保从龙扬支行贷款50000元，双方形成金融借款合同关系。2013年11月17日贷款到期后，被告赵新建及担保人焦伟未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告赵新建偿还贷款本金及利息，担保人焦伟承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人焦伟按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵新建于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息3498元，合计53498元（2014年2月18日以后的利息按原约定年利率9.80%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告焦伟承担连带还款责任。焦伟承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由被告赵新建、焦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 吕曙光
审判员 丰灵芝
审判员 王善明
二〇一四年五月九日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00091号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：赵新建，男，1960年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：焦伟，男，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告赵新建、焦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月20日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告赵新建、焦伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告赵新建于2013年5月31日在亳州药都农村合作银行龙扬支行（以下简称龙扬支行）申请办理农户联保贷款50000元，借款合同约定贷款期限为6个月，年利率为9.80%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人焦伟在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2013年5月31日算至2014年2月18日止，利息3498元。借款到期后，经多次催要，借款人赵新建和担保人焦伟至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告赵新建归还借款本金50000元，利息3498元，合计53498元，并承担诉讼费用。被告焦伟承担担保责任。2014年2月18日以后贷款利息另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借据一份，证明赵新建于2013年5月31日从龙扬支行贷款50000元，合同约定年利率为9.80%，到期日为2013年11月17日，结算方式利随本清。
2、赵新建、焦伟的身份证，证明其二人基本情况。
3、贷款申请表一份，证明赵新建从龙扬支行贷款的事实及担保人焦伟承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、皖银监复[2012]304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务。
5、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告赵新建、焦伟未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告赵新建于2013年5月31日从龙扬支行贷款50000元，合同约定年利率为9.80%，到期日为2013年11月17日，结算方式利随本清。担保人焦伟在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年2月18日，被告尚欠借款本金50000元，利息3498元。龙扬支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：龙扬支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告赵新建由被告焦伟担保从龙扬支行贷款50000元，双方形成金融借款合同关系。2013年11月17日贷款到期后，被告赵新建及担保人焦伟未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告赵新建偿还贷款本金及利息，担保人焦伟承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人焦伟按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵新建于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息3498元，合计53498元(2014年2月18日以后的利息按原约定年利率9.80%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告焦伟承担连带还款责任。焦伟承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由被告赵新建、焦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 吕曙光
审判员 丰灵芝
审判员 王善明
二〇一四年五月九日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民二初字第00091号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：赵新建，男，1960年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：焦伟，男，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告赵新建、焦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月20日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告赵新建、焦伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告赵新建于2013年5月31日在亳州药都农村合作银行龙扬支行（以下简称龙扬支行）申请办理农户联保贷款50000元，借款合同约定贷款期限为6个月，年利率为9.80%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人焦伟在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2013年5月31日算至2014年2月18日止，利息3498元。借款到期后，经多次催要，借款人赵新建和担保人焦伟至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告赵新建归还借款本金50000元，利息3498元，合计53498元，并承担诉讼费用。被告焦伟承担担保责任。2014年2月18日以后贷款利息另行计算。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借据一份，证明赵新建于2013年5月31日从龙扬支行贷款50000元，合同约定年利率为9.80%，到期日为2013年11月17日，结算方式利随本清。2、赵新建、焦伟的身份证，证明其二人基本情况。3、贷款申请表一份，证明赵新建从龙扬支行贷款的事实及担保人焦伟承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、皖银监复[2012]304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务。5、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。被告赵新建、焦伟未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告赵新建于2013年5月31日从龙扬支行贷款50000元，合同约定年利率为9.80%，到期日为2013年11月17日，结算方式利随本清。担保人焦伟在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年2月18日，被告尚欠借款本金50000元，利息3498元。龙扬支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。本院认为：龙扬支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告赵新建由被告焦伟担保从龙扬支行贷款50000元，双方形成金融借款合同关系。2013年11月17日贷款到期后，被告赵新建及担保人焦伟未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告赵新建偿还贷款本金及利息，担保人焦伟承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人焦伟按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告赵新建于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息3498元，合计53498元(2014年2月18日以后的利息按原约定年利率9.80%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告焦伟承担连带还款责任。焦伟承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由被告赵新建、焦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  吕曙光审判员  丰灵芝审判员  王善明二〇一四年五月九日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第1页
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法民初字第1776号
原告：胡杰鑫，男，1975年3月20日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：徐国华，男，成年，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告胡杰鑫诉被告徐国华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告胡杰鑫撤回起诉。
本案受理费400元，由原告负担。
审判员 潘金桥
二〇一五年三月十三日
书记员 朱洁雯
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2423号
原告绵阳川钛科技有限公司。
法定代表人孙小强，董事长。
住所地：四川省江油市龙凤镇。
委托代理人黄伟，四川鼎天律师事务所律师。
被告遵义钛业股份有限公司。
法定代表人郭晓光，董事长。
住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥。
绵阳川钛科技有限公司与遵义钛业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李勇独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告绵阳川钛科技有限公司的委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告遵义钛业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，现已缺席审理终结。
原告绵阳川钛科技有限公司诉称，原、被告于2012年1月5日双方签订了“产品购销合同”，由原告向被告提供精四氯化钛产品，供方按需方通知进行发货。合同生效后原告即陆续向被告供货，根据合同约定，货到入库验收合格，供方开具发票后需方付款。但被告收到货物后，却迟迟未能向原告支付完货款，2013年11月25日，经双方财务对账被告欠原告货款2988183.96元。2014年2月14日，原、被告双方就货款支付的问题协商签订了“付款协议书”：原告将部分货款612388元以债权转让方式转让给了第三方武定永丰钛业有限责任公司，余下的货款由被告分期支付。但被告并没有诚信地按照约定履行，2014年2月份的30万元和3月份的40万元未予支付。特请依法判令被告给付到期的70万元货款，并按同期商业银行贷款利率从付款协议约定的时间起至付清之日止的资金利息，并承担本案的诉讼费及财产保全费。
原告为支持自己的主张，当庭提交了证明原、被告主体资格的原告营业执照、组织机构代码证、被告企业信息查询、被告组织机构代码证复印件及双方签订的产品购销合同、对账函、付款协议书复印件等证据证实。
被告遵义钛业股份有限公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状的意见与原告起诉事实相符。同时认为，由于目前海绵钛市场持续低迷、经营状况未得缓解，公司有近1.5亿元货款无法及时收回，暂时无力支付所欠原告方货款，恳请宽限时日。
审理查明的事实与原告起诉事实相符，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方形成购销合同关系后，就货款支付所签订的“付款协议”是双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效。被告未能按照该协议的约定向原告履行支付货款的义务，应当承担民事责任。同时占用原告资金所产生的利息应当向原告支付。被告遵义钛业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，缺席判决如下：
限被告遵义钛业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告绵阳川钛科技有限公司支付拖欠的（应于2014年2月和3月支付）货款70万元，资金占用利息支付按同期商业银行贷款利率计算自协议约定的还款之日起至付清之日止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5400元和财产保全费4020元，合计9420元由被告遵义钛业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 梅楚雪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初127号
原告郭栋梁，1985年1月19日出生，男，达斡尔族，个体，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告鄂海生，男，32岁，汉族，某公司职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告郭栋梁诉被告鄂海生民间借贷纠纷一案中，因原、被告现已庭外和解，原告郭栋梁于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭栋梁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭栋梁撤回对被告鄂海生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭栋梁负担。
审判员 杜腾
二〇一六年一月十五日
书记员 于靖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3956号
原告石福强，男，汉族，1974年7月10日出生，住河南省商丘市。
委托代理人杜金明、王来滨（实习），河南京港律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
代表人赵国，职务总经理。
委托代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
原告石福强诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险纠纷一案，于2017年5月4日诉至本院，本院受理后，由审判员窦玉巧适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人杜金明、王来滨，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人闫素梅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石福强诉称：2016年9月27日，原告司机韩凤彬驾驶豫Ｎ×××××号牵引车、豫ND9**挂号车倒车时因操作不当撞到了后方的建材管道，造成豫Ｎ×××××号小轿车前后受损及建材管道损坏的事故。事后经评估豫Ｎ×××××号车因事故造成的损失为17243元，原告已将此损失先行垫付。经查，原告车辆豫ND9**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险、商业三者险500000元、不计免赔。请求法院依法判决被告支付原告垫付款22000元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1、若事故属实，在驾驶证、行驶证、营运证、道路从业资格证，检验有效且无免责的情况下，对原告主张的合理合法损失我公司依照保险合同约定进行赔偿。2、诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2016年9月27日9时许，原告司机韩凤彬驾驶豫Ｎ×××××号大货车在105京九高架桥北边商合杭中铁一局二标段料场内倒车时撞到了停在后方的豫Ｎ×××××号小轿车，小轿车又撞到了后方的建材管道，造成豫Ｎ×××××小轿车前后受损及建材管道损坏的事故。2017年6月12日，经本院委托商丘百泰资产评估有限公司评定，豫Ｎ×××××号小轿车的车损为14200元，原告支出评估费1500元。施救费3000元。
另查明：豫Ｎ×××××号牵引车、豫ND9**挂号车挂靠在商丘洁通新能源物流有限公司名下经营，实际车主为原告石福强。豫Ｎ×××××号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险及责任限额为100000元的商业三者险（不计免赔）；豫ND9**挂号车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有责任限额为50000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，豫Ｎ×××××号牵引车发生保险事故造成三者车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为：三者豫Ｎ×××××号小轿车的车损14200元、评估费1500元、施救费3000元，共计18700元。被告辩称：原告提交的收条金额过高，且高于鉴定结论，应以低者为准。本院认为，被告异议理由成立，本院依法予以采信。被告辩称：保险公司不承担评估费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险限额内赔偿原告石福强车损等损失共计18700元(汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行)，于判决生效之日起10日内履行完毕；
驳回原告石福强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，减半收取175元，由原告石福强承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一七年六月十五日
书记员 张正豪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2255号
原告：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街***号。
代表人：张一飞，该行行长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被告：谢哲。
被告：胡蔚，
被告：华润置地（宁波）发展有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道羊路头村穿镇路。
法定代表人：谢骥，该公司董事长。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行（以下简称工商银行）与被告谢哲、胡蔚、华润置地（宁波）发展有限公司（以下简称华润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员沈玮适用简易程序审理。本案于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行的委托代理人胡露皎、被告华润公司的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼。被告谢哲、胡蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告工商银行以三被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告谢哲、胡蔚即时偿还原告借款本金2032848.01元，支付自2014年11月29日起至实际清偿日止，以2032848.01元为基数、按个房字宁波分行慈溪支行2013年a042号《个人购房借款／担保合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；2.被告谢哲、胡蔚承担原告为实现债权支出的律师费76000元；3.被告华润公司对上述第一、二项诉请确定的款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告华润公司答辩称，其为被告谢哲、胡蔚在原告处的按揭贷款提供的是阶段性连带责任保证，对原告主张的借款本息及律师费请法庭依法予以核实。被告谢哲、胡蔚均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年4月26日，被告谢哲、胡蔚因购房所需向原告借款232万元，约定借款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述利率浮动比例确定并执行新的利率，偿还贷款本息方式为按月等额本息还款法，每月26日为还款日，借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本案未偿还的借款立即到期，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定，原告为实现本案债权产生的律师费等费用由借款人承担。本案借款的抵押物为坎墩街道橡树湾小区30号楼1301室，被告华润公司对本案借款本金、罚息等承担连带保证责任，但满足以下条件的，即上述抵押物的正式抵押登记手续办理完毕，原告收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书的，被告华润公司对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。被告谢哲、胡蔚借得款项后，足额归还贷款本息至2014年7月26日，之后仅在2014年8月26日支付了利息1561.35元，2014年9月21日归还了本金1.98元。2014年11月20日，原告因被告谢哲、胡蔚连续三个月未按时足额归还贷款本息，向被告谢哲、胡蔚邮寄了宣布贷款立即到期律师函，邮件于次日被签收。2014年11月28日，被告华润公司为被告谢哲、胡蔚代偿贷款本息合计100556.35元。现被告谢哲、胡蔚尚欠原告借款2032848.01元及自2014年11月29日起的逾期利息。另查明，上述抵押物至今未办理抵押登记手续。
以上事实由原告提供的《个人购房借款／担保合同》、个人住房贷款专用凭证、账户明细、律师函、顺丰速运邮寄单及签收单等证据及原告和被告华润公司在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《个人购房借款／担保合同》依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告谢哲、胡蔚，被告谢哲、胡蔚连续三个月未按约还本付息，已构成违约，原告可宣布本案借款立即到期，要求被告谢哲、胡蔚归还全部未归还的借款本金并支付逾期利息。因涉案的商品房未办妥抵押登记手续，被告华润公司应按约在保证范围内对被告谢哲、胡蔚的本案债务承担连带保证责任。本院对原告的相应诉请予以支持。另外，原告诉请要求被告谢哲、胡蔚承担其为实现债权支出的律师代理费，但未提供证据证明其已实际支付了律师费，本院对原告的该项诉请不予支持。被告谢哲、胡蔚经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢哲、胡蔚于本判决生效之日起七日内返还原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行借款2032848.01元，支付自2014年11月29日起至实际清偿日止、以2032848.01元为基数、按个房字宁波分行慈溪支行2013年a042号《个人购房借款／担保合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；
二、被告华润置地（宁波）发展有限公司对上述判决确定的被告谢哲、胡蔚应给付的款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告谢哲、胡蔚追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计11840元，由原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行负担305元，被告谢哲、胡蔚、华润置地（宁波）发展有限公司共同负担11535元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 玮
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 潘玲燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第36号
原告袁燕玲。
委托代理人李冬洋，系广东鲲翔律师事务所律师。
被告黄建萍。
本院于2013年12月30日受理原告袁燕玲与被告黄建萍民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李冬洋到庭参加了诉讼，被告黄建萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月3日，被告向原告借款50000元，并向原告出具书面借据，承诺借款利息为每月1000元。从2012年1月3日至今，被告既没有向原告支付任何利息，更没有向原告返还借款本金。经原告多次以电话和短信等形式向被告催促返还本金和支付利息，被告拒不履行还款义务。故请求判令：1、被告立即向原告返还借款本金50000元，并支付自2012年1月起至返还全部借款本金之月止每月1000元的借款利息（暂计至2013年12月止为24000元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（复印件，1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告人口信息查询表（复印件，1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3、借据（原件，1份），用以证明2012年1月3日被告黄建萍向原告借款现金50000元，并约定利息是1000元／月。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予采信。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2012年1月3日，被告出具一份《借据》予原告，内容为：今借袁燕玲现金50000元，每月息1000元计算，月息按0.02%计算，借款人黄建萍。
诉讼中，原告主张其已通过现金方式支付了上述50000元予被告，双方约定的每月利息为1000元，即月息2%，《借据》上“0.02%”为笔误。
此后，被告没有归还过上述借款本息予原告。
另查，2012年1月3日，中国人民银行同期执行的半年期贷款利率为6.1%。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告出具《借据》明确已收到原告借款50000元并约定了利息标准，现原告主张被告没有还本付息，请求被告归还借款本金50000元并从2012年1月3日起按月息2%的标准计付利息，被告没有到庭提出异议，亦没有违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元予原告袁燕玲，并以50000元为本金从2012年1月3日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息予原告，息随本清。
本案受理费1650元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谢晓东
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1311号
原告黄少国，男，汉族，四川省渠县人。
被告赖林，男，汉族，四川省渠县人。
本院于2014年6月4日立案受理了原告黄少国诉被告赖林房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄少国撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告黄少国负担。
审 判 长 唐 波
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 李帮忠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 惠
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执317号
申请执行人于肖君，女，1989年2月27日出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人程丽芳、丁文波，福建佳远律师事务所律师、实习律师。
被执行人张新红，男，1985年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人于肖君与被执行人张新红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）洛民初字第2163号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于肖君因被执行人张新红未自觉履行支付工资4245元及利息的义务，于2016年4月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂无发现被执行人张新红有可供执行的财产。申请执行人于肖君已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第2163号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年九月二十六日
书记员 许明远
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第384号
申请执行人徐州矿山设备制造有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区时代大道南。
法定代表人刘乙伟，系该公司董事长。
被执行人广西壮族自治区右江矿务局有限公司，住所地广西田东县祥周镇新洲村。
法定代表人叶仿拥，系该公司总经理。
关于申请执行人徐州矿山设备制造有限公司与被执行人广西壮族自治区右江矿务局有限公司分期付款买卖合同一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第761号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第761号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陆安娜
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2551号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人:韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，该联社员工
被告：侯建党，住淅川县。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告侯建党借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 张冬亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁 松
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1673号
申请执行人：张海燕。
被执行人：田珂。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3591号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为104121.98元，已执行到位104121.98元，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭飞龙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00367号
原告董法忠，男，1953年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人黄国球，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告陈国芳，女，1971年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市
原告董法忠诉被告陈国芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄国球到庭参加诉讼，被告陈国芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董法忠诉称，被告于2012年5月3日及2012年7月20日分别向原告借款20000元、55000元。20000元的借条约定于2012年8月3日归还，但分文未还。55000元的借条约定于2012年12月20日归还，仅归还了19000元，剩余部分未归还。故请求法院判令被告立即归还借款本金56000元，并承担利息22480元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国芳未作答辩。
经审理查明：2012年5月3日、2012年7月20日被告因开设茶馆需要资金为由向原告借款，并出具借条两份，内容分别载明：“由于本人茶馆资金周转困难向董法忠借现金贰万元整（20000元），借款使用时间为三个月，到8月3日前归还，特此借条，借款人陈国芳，2012年5月3日，证明人崔志定”；“由于目前本人资金周转困难，向董法忠借现金伍万伍仟元正（55000元），周转期伍个月，到2012年12月20日归还，特此借条，借款人陈国芳，证明人崔志定，2012年7月20日，2012年11月份1000元、2013年1月份4000元、2014年1月份5000元，共计归19000元，以收条为准”。
庭审中，原告陈述上述75000元是在被告于黄家村开设的茶馆内以现金形式支付的，2012年5月3日的借款被告分文未还，2012年7月20日的借款被告已经归还了19000元。另原告在庭审中将利息请求明确为以20000元为本金，按月息2分从2012年8月3日计算至2015年3月3日加上以36000元为本金，按照月息2分从2014年1月13日计算至2015年1月13日。
以上事实，有原告提供的借条及庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国芳向原告借款75000元的事实，有原告提供的借条两张予以证实，对此，本院予以确认。借条约定的还款日期届至，被告仅归还了19000元，故原告有权要求被告归还剩余本金56000元，双方在借条上未约定借款利息，也未约定逾期还款利息，故原告只能按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，以20000元为本金中国人民银行同期贷款利率从2012年8月3日计算至2015年3月3日的利息为2931元，以36000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月13日计算至2015年1月13日的利息为2044元，利息合计为4975元。被告陈国芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国芳于本判决生效之日起十日内归还原告董法忠借款本金56000元及利息4975元。
二、驳回原告董法中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，公告费200元，合计1964元，由被告陈国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1764元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80XXX63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周忠明
代理审判员 葛雪萍
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年九月七日
书 记 员 江文婕
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第631号
原告孙艳，女，1962年3月12日生，现住九台市。
被告田忠伦，男，1953年4月2日，现住吉林省九台市。
被告孔繁荣，男，1951年3月20日生，现住九台市。
本院在审理原告孙艳诉被告孔繁荣、田忠伦民间借贷纠纷一案中，原告孙艳在庭审过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告孙艳撤回起诉。
审判员 姜 晶
二〇一四年三月二十五日
书记员 孔俊琦
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7067号
原告天津市思安物业管理有限公司，住所天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
被告张仲举。
本院于2014年11月3日受理原告天津思安物业管理有限公司诉被告张仲举物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年十一月五日
书记员 段晓星
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第588号
申请人：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市建设南大街***号。
被执行人：河北大成工贸有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路71号。
被执行人：石家庄市金长城包装印刷有限公司，住所地石家庄市长安区谈固新村南侧。
被执行人：徐国进。
被执行人：张庆。
申请执行人石家庄汇融农村合作银行与被执行人河北大成工贸有限公司、石家庄市金长城包装印刷有限公司、徐国进、张庆借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00050号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐靖宇
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执737号
本院在执行王丽英与王义勇侵权纠纷一案中查明，被执行人王义勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王义勇进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2235号
原告吴某某，女，1982年12月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张某某，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告吴某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由代理审判员万景权适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年11月举办了结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。同居后于1997年8月11日生育一名女孩张某，同居初期感情尚可，后因性格不和常因生活琐事发生口角，并于2012年1月开始分居至今，分居后张某一直由我抚养，故提起诉讼要求法院判决张某由我抚养，被告每月给付抚养费3，000.00元。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，证实原告的身份情况。
二、五常市杜家镇长兴村民委员会证明一份，证明原、被告的同居时间及生育一名女儿张某。
三、户口簿复印件，证明被告的身份情况及张珊珊出生时间。
本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
综上，本院认定如下事实：原、被告于1996年11月未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居后生育一名男孩张某（1997年8月11日出生），现正在读高中。后因原、被告性格不和，常因生活琐事口角，双方于2012年1月份开始分居至今，分居期间张某一直由原告抚养。原告诉至法院，要求抚养张某，被告每月给付抚养费3，000.00元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方形成同居关系。双方分居后，因张某一直随原告生活，所以由原告抚养张某有利于子女的学习、成长，原告要求抚养张某，本院准许。原告要求被告每月给付抚养费3，000.00元，标准过高应予调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告张某某同居所生女孩张某由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元，此款自2015年10月1日起开始给付，分别于每月的15日前给付当月的抚养费，给付至该子女能够独立生活时止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王守义
处理过的文书
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更19号
罪犯色以阿拿，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）秦刑初字第15号刑事判决书，以被告人色以阿拿犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯色以阿拿在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬10次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯色以阿拿减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
审 判 员 ：毕作宝
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 王 山
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执异字第00005号
案外人湖北坤胜置业发展有限公司，住所地：鄂州市凤凰路14号综合楼2层自南向北第3-6间（下称湖北坤胜公司）。
法定代表人李利民，该公司总经理。
申请执行人余超。
被执行人张言杰。
申请执行人余超与被执行人张言杰民间借贷纠纷一案，案外人湖北坤胜公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人湖北坤胜公司称：法院查封的位于鄂州市吴都星座陈家湾1栋22层2204号房产目前登记在案外人名下，依据物权法规定应属案外人财产，陈新顺亦无权将该房产处分给张言杰，法院认定该房产原为陈新顺所有无事实和法律依据，故请求法院终止对该房产的执行，并解除对该房产的查封。
本院查明：申请执行人余超与被执行人张言杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂鄂城民初字第01823号民事判决书，判决：被执行人张言杰于判决生效之日起五日内偿还申请执行人余超借款本金300，000.00元，利息92，000.00元，本息合计392，000.00元。判决生效后，因被执行人张言杰未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人余超于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同年1月29日立案执行。同年2月10日本院向被执行人张言杰发出执行通知书。但被执行人仍未按期履行。在执行过程中，申请执行人余超依据被执行人张言杰离婚协议及法院对案外人坤胜公司职工的调查笔录，申请法院查封位于鄂州市吴都星座陈家湾1栋22层2204号房产，本院于2015年2月3日作出（2015）鄂鄂城执字第00265-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了案外人坤胜公司名下上述房产。
案外人湖北坤胜公司于2015年3月30日向本院提出书面异议，并提供案外人与被拆迁人陈新顺签订的房屋拆迁补偿安置协议书，证明被拆迁人陈新顺在案外人处有3套安置房，但并没有确定具体房屋楼层，查封的房产不是陈新顺的，也不属张言杰所有，应属案外人所有。
本院认为：不动产物权经依法登记发生效力。法院查封的位于鄂州市吴都星座陈家湾1栋22层2204号房产登记的权利人为案外人坤胜公司。申请执行人余超主张该房产系由被拆迁人陈新顺抵偿给被执行人张言杰的事实无相关证据证实，而且被执行人张言杰离婚协议书中将该套房产进行分割的事实，亦不足以对抗登记的权利人。故法院查封登记在案外人湖北坤胜公司名下的房产无事实依据，案外人湖北坤胜公司的异议，本院予以支持。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第（二）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、案外人湖北坤胜公司的异议成立；
二、撤销（2015）鄂鄂城执字第00265-1号执行裁定书、协助执行通知书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一五年五月八日
书记员 廖 丽
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第238号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛文武，男，汉族，1968年7月9日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：温辉，新疆博达律师事务所律师。
上诉人中太建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人中太建设集团股份有限公司的委托代理人李可夫及被上诉人牛文武及其委托代理人温辉到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜康市人民法院（2015）阜民初字第30号民事判决；
二、发回阜康市人民法院重审。
二审案件受理费5620元，退回上诉人中太建设集团股份有限公司。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 李 静 蓉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马 恒
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初80号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人谭某某，男。2016年7月7日因涉嫌犯非法经营罪被牡丹江市公安局取保候审。2016年8月16日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
被告人刘某，女。2016年2月25日因涉嫌犯非法经营罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年3月30日经牡丹江市人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局执行。现羁押于牡丹江市第二看守所。
辩护人姜惠琳，黑龙江正泰律师事务所律师。
辩护人王庆峰，黑龙江正泰律师事务所实习律师。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人谭某某、刘某犯非法经营罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人谭某某、刘某及刘某的辩护人姜惠琳、王庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某某与被告人刘某系夫妻关系。2011年至2012年间，被告人谭某某在未取得药品经营许可证的情况下，向牡丹江市的几家药店出售药品。谭某某与刘某于2012年6月相识后，谭某某将其推销药品的关系介绍给刘某，并跟各关系户说以后需要进购药品找刘某即可。2012年7月至2016年2月间，谭某某、刘某在未取得药品经营许可证的情况下出售药品，销售金额累计218140.5元，其中：向牡丹江市东安区泽民大药房销售金额累计51718.5元；向牡丹江市东安区白云大药房销售金额累计33168元；向牡丹江市阳明区君华堂平价大药房销售金额累计122435元；向宁安市福和祥药店销售金额累计10819元。
经侦查，被告人谭某某于2016年7月7日到公安机关投案自首。被告人刘某于2016年2月25日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人谭某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有回收药品照片，随案移送物品照片，随案移交物品清单，立案决定书，被告人基本信息，户籍证明信，现实表现证明，抓获及破案经过，扣押物品清单，手机通讯录截图，通话记录详单，货到付款明细，营业执照，经营许可证，送货明细表，收据，出入库单，付款单，送货单，付款流水账，结婚证，证人王某某、白某某、罗某某、李某某、陈某某、王某甲、于某某、麻某某的证言笔录，被告人谭某某、刘某的供述笔录，牡丹江市价格认证中心价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、刘某违反国家药品管理规定，未取得药品经营许可证，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，均构成非法经营罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人刘某主动认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，因被告人刘某系坦白，可对其从轻处罚，故该辩护意见本院予以采纳。辩护人关于被告人刘某无前科劣迹，羁押期间遵守监规，可对其从轻处罚的辩护意见，符合客观事实，故该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年2月25日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 王瑞姝
代理审判员 赵明杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 滕秀云
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1133号
原告：闫怀江，男，1966年11月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：关心云（别名关兴云），男，1949年5月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告闫怀江与被告关心云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫怀江向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款54800元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年6月15日被告关心云陆续在原告闫怀江所经营的彩票店赊购总价值54800元的彩票并向原告出具借条一份。该款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告关心云辩称，对在原告经营的彩票店赊购彩票并出具借条的事实认可，但认为原告应将主张的相应额度的彩票交付被告。
本院经审理认定事实如下：被告关心云于2013年至2015年期间在原告闫怀江所经营的彩票店购买彩票，被告关心云因无现金，陆续在原告处赊购彩票，并于2015年6月15日向原告闫怀江出具金额为54800元的借条。
另查明，被告关心云对外以关兴云自称，别名关兴云。
本院认为，被告关心云在原告闫怀江经营的彩票店赊购彩票，并由被告关心云向原告闫怀江出具了借条，双方买卖合同依法成立。被告关心云未支付彩票款的行为构成违约，依法应向原告继续履行支付彩票款的义务，对原告闫怀江主张被告关心云支付彩票款的诉请，本院依法予以支持。被告关心云辩称原告闫怀江应交付被告关心云相应价值的彩票，庭审过程中被告关心云陈述彩票购买过程为原告经营的彩票店工作人员根据被告关心云要求通过机选方式确定被告购买的彩票并告知被告是否中奖，且被告向原告出具借条亦能证实被告所赊欠彩票款的数额，故对被告的意见本院不予采信。
综上所述，对原告闫怀江主张被告关心云支付彩票款54800元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告关心云向原告闫怀江支付彩票款54800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取计585元，邮寄送达费44.4元，合计629.4元，由被告关心云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙雪莲
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法江民初字第137号
原告梁某，女，汉族，1983年11月出生，住广宁县。系死者何刚敏的妻子。
原告何某诺，女，汉族，2010年10月出生，住广宁县。系死者何刚敏的女儿。
原告伍宝容，女，汉族，1948年5月出生，住广宁县。系死者何刚敏的母亲。
原告共同委托代理人阮傍根，广宁县法律援助处指定代理律师。
被告高兴林，男，汉族，1987年2月出生，住广宁县。2013年9月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。
被告李石强，男，汉族，1988年10月出生，住广宁县。2013年9月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。
关于原告梁某、何某诺、伍宝容诉被告高兴林、李石强生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告梁某、何某诺、伍宝容的委托代理人阮傍根、被告高兴林、李石强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日上午，被告李石强伙同李水泉、陆文才、程文威、黄剑波（均在逃）等人窜至古水镇小益沙场意图驱赶前来抽沙的村民，后李水泉见被害人何刚敏到场，便以其抢了吊柜生意为由持棍对其进行殴打，而被告李石强等也上前对被害人拳打脚踢，后被人劝开。时日下午两点多，被害人到古水镇太和村，电话与李水泉等论理，双方再次发生口角，李水泉随即伙同李石强、高兴林、陆文才、程文威、黄剑波等十多人持枪、持刀，开三、四辆轿车直扑被害人所在之地，由陆文才先开一枪，未击中，后李水泉等人随即持刀对被害人进行追砍，致被害人左腿臀下位置、背部位置多处刀伤，当场倒地。李水泉由被告高兴林拉着上车逃离现场。被害人何刚敏受伤后被送医院救治，于当天16时许因失血过多不治身亡。案发后，两被告及其同伙分头逃窜，至今只有高兴林、李石强被缉拿归案，其他案犯仍逍遥法外。两被告及其同伙用刀、抢故意伤害他人致死亡，手段残忍，情节恶劣，后果严重，除受刑法严惩外，还应对造成被害人死亡所造成的经济损失承担赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼。请求：一、判令两被告共同赔偿三原告因其亲人何刚敏被伤害死亡的损失：1、医疗费约10000元；2、交通费1000元；3、亲人处理后事误工费2439.2元；4、被抚养人女儿何某诺生活费180792元；被扶养人母亲伍宝容生活费120528元；5、死亡赔偿金661801元；6、丧葬费29672.5元；7、精神损害抚慰金100000元。总额合共1106232.7元。二、判令两被告承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费全部由两被告负担。
被告高兴林辩称，对原告所述的事实和理由无异议。对原告方合法合理的损失，请法院核实后，我愿意与家属商量想办法尽能力赔偿。
被告李石强辩称，对原告所述的事实和理由无异议。对原告方合法合理的损失，请法院核实后，我愿意与家属商量想办法尽能力赔偿。
经审理查明，2013年5月18日上午，被告人李石强伙同李水泉、陆文才、程文威、黄剑波（均在逃）等人在广宁县古水镇小益沙场与何刚敏发生争吵打斗，双方离开现场后，李水泉、何刚敏便各自纠集己方人员拟进行谈判。当日14时许，何刚敏纠集了谢某国、陈某良等人在古水镇太和“友好灰油场”集中，李水泉则纠集了被告告兴林、李石强及陆文才等十多人携带猎枪、砍刀及铁管等器械驾车去到并冲进“友好灰油场”。陆文才先开一枪，何刚敏纠集的人见状便开始逃跑，而李水泉及被告人高兴林、李石强等人分别持刀、铁管对何刚敏及其纠集的人进行追打，并将何刚敏砍倒在地，之后李水泉还用砍刀猛砍何刚敏的背部。作案后，李水泉及被告人高兴林、李石强等人逃离现场。何刚敏左臀部、背部多处受伤，被送医院救治，于当日16时许不治身亡。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，何刚敏系被他人用锐器刺穿脏器致失血性休克死亡。2014年4月21日，广宁县人民检察院以被告人高兴林、李石强犯故意伤害罪向广宁县人民法院提起公诉。广宁县人民法院于2014年10月27日作出（2014）肇宁法刑初字第49号刑事判决书，认定被告人高兴林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月；认定被告人李石强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
另，本院查明，被害人何刚敏、原告梁某、何某诺是城镇居民户口，原告伍宝容是农村居民户口。伍宝容与丈夫何瑞生（已先于何刚敏死亡）育有三个子女：大儿子何军培，女儿何春霞，次子何刚敏。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、亲属关系证明、社区居委证明、居民死亡医学证明、火化证明、广宁县人民检察院起诉书、广宁县人民法院刑事判决书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告人高兴林、李石强伙同他人实施故意伤害行为致他人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，除应当以故意伤害罪追究其刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。为此，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》确认原告方在本案中的损失有：1、丧葬费29672.5元（59345元／年÷2）；2、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用酌定计算3人×3天共1000元；另外，原告请求赔偿医疗费10000元及交通费1000元，因原告无提供任何证据证实，故本院不予支持；原告请求死亡赔偿金、被抚养人生活费和精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的有关规定以及《广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见第三条“死亡赔偿金或残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不纳入附带民事诉讼赔偿范围，附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受限制”的规定，原告该项请求不予支持。综上，1至2项的损失共30672.5元。由于两被告共同实施侵权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，应当承担连带责任。因此，被告高兴林、李石强应共同赔偿原告梁某、何某诺、伍宝容经济损失共30672.5元，并互负连带责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告高兴林、李石强应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告梁某、何某诺、伍宝容经济损失共人民币30672.5元；其中，被告高兴林承担50%，即人民币15336.25元；被告李石强承担50%，即人民币15336.25元；两被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告梁某、何某诺、伍宝容的其他诉讼请求。
本案受理费566元由被告高兴林、李石强各负担283元，并承担连带责任。两被告应在本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴交。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈维雄
审 判 员 陈钰修
人民陪审员 钱子起
二〇一五年五月二十日
书 记 员 雷 远
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1508号
原告马玉江，男，生于1972年3月18日，回族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨廷玉，男，生于1980年11月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人田进花，女，生于1979年3月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系原告妻子。特别授权。
原告马玉江诉被告杨廷玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告马玉江、被告杨廷玉的委托代理人田进花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉江诉称，两年前，被告跑运输因资金不足向我借款5万元，并出具5万元借条1张，2014年4月23日，经核算，5万元借款的利息为2万元，原来5万元的借条作废，被告杨廷玉重新出具了7万元的条据，现诉讼请求判令被告立即偿还借款7万元，并按银行利率承担1年的利息。
被告杨廷玉辩称，欠原告5万元借款。
原告为支持其主张当庭出示借条2张，证明被告向原告借款7万元的事实。
被告对原告提交的借条无异议。
被告向法庭出示证明1份，证明原告声明原5万元的借条作废。
原告对被告提交的证明无异议。
本院认证如下：
1、原告提交的借条2张，结合原、被告当庭陈述，能够证明被告于2014年4月23日共向原告出具本息共计7万元借据的事实，本院予以确认；
2、被告提交的证明，证据来源合法，内容真实，且原告予以认可，属有效证据，能够证明被告于2013年12月5日借原告本息5万元，并于2014年4月23日重新出具借据后对原借条予以作废的事实，本院予以确认。
根据已认定的证据和原、被告陈述，本院确认如下事实：
2013年12月5日，被告向原告借款5万元，2014年4月23日，经原、被告核算，利息2万元，原告向被告出具证明1份，声明原来5万元的借条作废，并由被告向原告出具6万元和1万元借条各1张。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，借贷合法有效，受法律保护。现已查明，被告实际借款本金5万元，应予以偿还，原告要求被告偿还借款本金7万元与事实不符，不予支持。根据原、被告对利息的计算，利息明显高于国家关于民间借贷利率的限制性规定，过高部分不予支持，但原告要求被告按人民银行贷款利率承担利息的请求不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨廷玉于本判决生效后15日内偿还原告马玉江借款5万元，并承担自2013年12月5日起至本判决确定的还款之日止的人民银行同期同类贷款利息；
二、驳回原告马玉江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨廷玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 田进武
审 判 员 马汉武
代理审判员 马 朝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金 鑫
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1261号
原告：杜亿春，男，1983年4月29日出生，汉族，内蒙古第一机械集团有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛霞，内蒙古庆胜律师事务所实习律师。
被告：内蒙古第一机械集团有限公司。
法定代表人：李全文，职务不详。
原告杜亿春与被告内蒙古第一机械集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月9日立案。原告杜亿春于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜亿春自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜亿春撤回起诉。
案件受理费10元，一审适用简易程序减半收取计5元（原告杜亿春已预交），由原告杜亿春负担。
审判员朱永利
二〇一八年四月二日
书记员王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1261号原告：杜亿春，男，1983年4月29日出生，汉族，内蒙古第一机械集团有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛霞，内蒙古庆胜律师事务所实习律师。被告：内蒙古第一机械集团有限公司。法定代表人：李全文，职务不详。原告杜亿春与被告内蒙古第一机械集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月9日立案。原告杜亿春于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜亿春自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜亿春撤回起诉。案件受理费10元，一审适用简易程序减半收取计5元（原告杜亿春已预交），由原告杜亿春负担。审判员朱永利二〇一八年四月二日书记员王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6102号
罪犯张心旺，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2012年3月29日作出了（2012）鄄刑初字第42号刑事判决，以被告人张心旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张心旺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张心旺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张心旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张心旺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2022年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）方林执字第13-1号
申请执行人黑龙江省方正林区基层法院。
被申请执行人闫某某，男，1961年8月29日出生，汉族，住黑龙江省方正县方正林业局红旗街。
本院于2015年5月28日立案执行黑龙江省方正林区基层法院刑事审判庭移送执行闫某某罚金一案，根据已发生法律效力的（2013）方林刑初字第10号刑事判决书，被执行人闫某某应缴纳罚金70000.00元。本院在执行过程中，经查被执行人闫某某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2015）方林执字第13号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 韩德勇
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一五年八月五日
书记员 鲍立秋
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9717号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场。机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：张云，男，1976年8月18日出生，汉族，系中信银行股份有限公司昆明分行工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：普文龙，男，1988年11月1日出生，汉族，系中信银行股份有限公司昆明分行工作人员，特别授权代理。
被告：刘雪梅，女，1963年2月17日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区，身份证住址四川省犍为县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行（简称原告）与被告刘雪梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云参加了诉讼。被告刘雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额89346.24元，其中，贷款本金76791.71元、零售利息4910.07元、分期手续费1803元、年费895.92元、违约金2346.54元、滞纳金0元、杂费2599元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2017年6月14日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××63。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额89346.24元（截至2017年6月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告刘雪梅未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《公安信息表》（被告）复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及相关内容；2.《中信银行信用卡通用申请表》、《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡收费标准》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.交易流水复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实及相关情况；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况；6.《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《业务条款及细则》、《账单分期付款计算条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》各一份，证明2017年1月1日后银行发卡方取消信用卡滞纳金收取，新增业务项目违约金收费。
被告刘雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
被告刘雪梅未向本院提交证据。
经审理，本院确认如下事实：2013年5月14日，被告刘雪梅在原告处申请办理中信银行信用卡普通卡，并在《中信银行信用卡柜台确认申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告刘雪梅自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告刘雪梅预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用。原告依约向被告刘雪梅发放了卡号为62×××63的信用卡，被告刘雪梅申请信用卡后多次用卡消费，截至2017年6月14日止累计欠付信用卡借款本金76791.71元、零售利息4910.07元、杂费2599元、分期手续费1803元、年费895.92元；自2017年1月1日至2017年6月14日产生违约金2346.54元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告刘雪梅偿还截至2017年6月14日止累计欠付信用卡借款本金76791.71元、零售利息4910.07元、杂费2599元、分期手续费1803元、年费895.92元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。
原告主张被告支付自2017年1月1日至2017年6月14日产生的违约金2346.54元的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告刘雪梅进行约定，对原告主张被告支付违约金2346.54元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百一十八条、第一百一十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告刘雪梅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金76791.71元、零售利息4910.07元、杂费2599元、分期手续费1803元、年费895.92元；并支付上述借款本金自2017年6月14日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半收取计1017元，由被告刘雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 毛希明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第437号
罪犯马萨力哈，男，回族，文盲，甘肃省广河县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）楚中刑初字第74号刑事判决，以被告人马萨力哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年11月30日、2014年3月28日，经本院2次裁定共减刑二年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2028年2月14日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马萨力哈在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马萨力哈在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马萨力哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马萨力哈减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2027年2月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第606号
上诉人（一审被告）乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾高效农业示范区。
法定代表人刘占荣，董事长。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李治平，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，现住乌海市海勃湾区新地乡伊克村。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司（以下简称姚舜公司）因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚舜公司的委托代理人杨楠，被上诉人李治平的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2010年3月31日，原告李治平与被告姚舜公司签订了《新地村土地承包协议书》。双方约定“承包年限：甲方向乙方承包耕地以十五年为一个承包周期”、“承包面积：经甲、乙双方确定，甲方承包乙方耕地面积：6.7亩”、“承包价格：承包期间租金价格为每年600元／亩”、“租金支付方式：每年租金在三月份支付。……”、“违约责任：甲、乙双方一经签订承包协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方每亩地支付对方违约金一万元。”。双方签订协议后，被告姚舜公司按照约定支付承包费至2014年，2015年的承包费至今未给付原告。
一审认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告姚舜公司经双方合意签订《新地村土地承包协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告姚舜公司应按照约定履行给付2015年土地承包费4020元（6.7亩×600元／亩）的义务。故原告提出被告支付2015年土地承包费4020元的诉讼请求，予以支持。被告姚舜公司提出因政策发生变化，海勃湾区下发通知可以与农户协商降低流转费及75%土地的农户同意进行降低承包金的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告上述抗辩意见不予采信。原、被告在《新地村土地承包协议书》中约定“每年租金在三月份支付。”，被告姚舜公司提出违约金约定过高，一审认为以被告所欠土地承包费的逾期利息确定原告的损失为宜，故被告姚舜公司应向原告支付违约金77元【计算方式：4020元×5.35%（2015年中国人民银行同期贷款年利率）÷365天×100天（2015年3月15日至开庭之日2015年6月25日）×130%】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第五十六条之规定，判决：被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司向原告李治平支付2015年土地承包费4020元及违约金77元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费788元（应交案件受理费1576元，因适用简易程序减半收取788元，原告已预交），由被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司承担，于上述付款日期给付原告。
宣判后，姚舜公司不服，向本院提起上诉称：一审对上诉人抗辩称，因政策发生变化，海勃湾区下发通知可与农户协商降低流转费，百分之七十五的人同意降低。不予采信，与事实不符。请求二审依法改判。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订《新地村土地承包协议书》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。姚舜公司应按合同约定的数额给付被上诉人租金。现上诉人姚舜公司提出有75%签订合同的农户同意降低租金，但一、二审上诉人均未提供证据证实，同时合同具有相对性，即只能约束合同的签订双方。如果合同一方想对已签订的合同内容进行变更，只有通过与对方协商并取得一致意见才能进行变更。所以其他农户是否同意降低租金对被上诉人不具有约束力。现双方合同未进行变更，上诉人姚舜公司应按协议约定的数额给付租金，并应承担延期给付的违约金。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第606号
上诉人（原审原告）：陈来有，男，汉族，1953年9月15日出生，无固定职业。
上诉人（原审原告）：胡西勇，男，汉族，1975年2月14日出生，无固定职业。
上诉人（原审原告）：王合德，男，汉族，1965年6月5日出生，无固定职业。
以上三上诉人的共同委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李凯，男，汉族，1974年7月10日出生，无固定职业。
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
上诉人陈来有、胡西勇、王合德因与被上诉人李凯财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第951-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，上诉人陈来有、胡西勇、王合德的共同委托代理人黄臻、被上诉人李凯的委托代理人武军到庭参加诉讼。
原审法院查明，陈来有、胡西勇、王合德诉称，2009年10月16日，其与李凯签订合伙协议，约定四人合伙经营在米东区三道坝镇的羽毛粉厂。2011年3月15日，李凯私自和他人签订协议，用原合伙的厂房和设备作为投资和他人合伙经营。李凯的行为侵害了陈来有、胡西勇、王合德的合法权益，故诉至法院，要求判令李凯赔偿损失机器设备的磨损使用；占用场地、厂房、住房的使用损失；水泥地面及围墙损坏的损失；可得利益损失共计15万元。
原审法院认为，原告起诉时对各分项损失不能确定，在审理过程中经法院释明后，原告以需要鉴定为由仍不能明确各项损失的数额，仅对各项损失总额进行了估算，不符合原告起诉时要有具体的诉讼请求的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回陈来有、胡西勇、王合德的起诉。
上诉人陈来有、胡西勇、王合德共同上诉称，一审法院驳回我们的起诉是错误的，我们的诉请是明确的。我们申请鉴定，但法院未作答复，故请求二审法院依法撤销一审民事裁定，支持我方的一审诉讼请求。
被上诉人李凯答辩称，原审裁定适用法律正确，经一审法院释明后，上诉人应当明确其诉讼请求，但未明确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条所述的诉讼请求只要具体，不需要充分。本案中，陈来有、胡西勇、王合德起诉要求李凯赔偿损失机器设备的磨损使用；占用场地、厂房、住房的使用损失；水泥地面及围墙损坏的损失；可得利益损失共计15万元，对于四项诉请中的每项损失并未提出具体的赔偿数额，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，陈来有、胡西勇、王合德的起诉不符合受理条件，原审驳回陈来有、胡西勇、王合德的起诉，符合法律规定，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张玉洁
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00157号
申请执行人王恩英，农民。
被执行人郝正义，个体司机。
申请执行人王恩英与被执行人郝正义机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人郝正义无可供执行的财产，暂无履行义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂兴山民初字第00427号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索或有履行义务能力，可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2700号
原告：周书亮，男，1978年3月7日生，，汉族，现住无锡市惠山区。
被告：江阴市新悦纸业有限公司，住所地江阴市南闸街道南焦路255号。
法定代表人：孟产本，该公司总经理。
诉讼委托代理人：施岳林，男，1954年12月6日生，，汉族，住江阴市，该公司员工。
原告周书亮与被告江阴市新悦纸业有限公司（以下简称新悦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周书亮，被告新悦公司的委托代理人施岳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周书亮向本院提出诉讼请求：新悦公司立即清偿周书亮受让债权269568.7元。事实和理由：2015年11月12日，周书亮代表沙河市恒源造纸厂（以下简称恒源厂）与江阴市科悦蒸发舟有限公司（以下简称科悦公司）签订《订货合同》，约定科悦公司按科悦公司需求数量规格向恒源厂购买纱管纸，下单后一周内交货；结算方式月结30天，银行承兑汇票或现金；付款期限一个星期。恒源厂供货后科悦公司至今结欠科悦公司货款269568.7元。2017年3月10日，恒源厂通知周书亮：科悦公司所欠恒源厂纸款269568.70元债权转让给周书亮。2017年4月18日，周书亮函告科悦公司：科悦公司所欠恒源厂货款269568.70元，该债权已转让给周书亮，请在三日内直接付款给周书亮。2017年5月18日，经工商部门核准，科悦公司更名为新悦公司。
被告新悦公司承认周书亮在本案中所主张的事实，但认为债权转让未经新悦公司同意。
本院认为：新悦公司承认周书亮在本案中主张的事实，故对周书亮主张的事实予以确认。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。可见，债权转让通知到达债权人即生效力，而不需征得债务人同意，故新悦公司主张债权转让未经新悦公司同意的抗辩不能成立。周书亮要求新悦公司立即清偿受让债权269568.7元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江阴市新悦纸业有限公司于本判决生效后10日内清偿周书亮受让债权269568.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2672元，财产保全费1920元，合计4592元，由江阴市新悦纸业有限公司负担（此款已由周书亮预交，江阴市新悦纸业有限公司应负担的4592元由江阴市新悦纸业有限公司于本判决生效后10日内直接给付周书亮，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐 辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 石欣雨
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1071号
原告李某，农民。
被告白某，农民。
原告李某与被告白某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘璐琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，短暂交往后登记结婚，由于婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执，不能和睦相处，不能有效沟通，以致矛盾越来越深，始终不能建立起真正的夫妻感情。儿女出生后，双方的矛盾有增无减，争吵打闹成了家常便饭，2013年3月再次发生争吵后我回娘家居住与被告分居生活至今。综上，我与被告多年来矛盾不断，已无和好可能，为此提起离婚诉讼，请求依法判令我与被告离婚；婚生儿子由被告抚养、女儿由我抚养，抚养费各自理。
被告白某在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，我与原告结婚十几年来从未打过架生过气，只是因为我帮我侄子打好房基，在我打房基时侄子未给我帮忙，为此原告与我发生争执回娘家居住，我们的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。原、被告婚后于2001年11月15日（农历10月1日）生双胞胎子女，女儿取名白某某，就读于北苏家峪村五星小学四年级，现随原告生活；儿子取名白某某，就读于北苏家峪村五星小学六年级，现随被告生活。对上述事实原、被告均无异议。原告称，夫妻感情已彻底破裂，并提供女儿白某某的证言一份，其主要内容为：原、被告经常打架生气，2014年8月10日被告再次对原告进行殴打。对此，被告否认，并称二人夫妻感情一直很好并未破裂。在调解过程中，被告坚决不同意离婚，且有和好愿望。
本院认为，原、被告已共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情，双方应相互珍惜。在日常生活中为家庭琐事发生争执在所难免，双方应互谅互让，被告不同意离婚，有和好的愿望，且原告无充分证据证实夫妻感情确已破裂，为了社会和谐及家庭幸福稳定，以原、被告不离婚为宜，故对原告的离婚之诉不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告李某与被告白某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘璐琦
二〇一四年九月十六日
书记员 贾淑箐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第4079-3号
原告：卢绪彬。
被告：刘建伟。
被告：刘宁徽。
本院在审理原告卢绪彬诉被告刘建伟、刘宁徽民间借贷纠纷一案中，原告卢绪彬于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢绪彬撤回起诉。
案件受理费678元，保全费670元，由原告卢绪彬负担。
审 判 长 田成贵
审 判 员 钟丽华
人民陪审员 关宏建
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 崔 楠
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第808-1号
申请执行人龚XX，19XX年X月X日出生，个体工商户。
被执行人邓XX，19XX年X月XX日出生，居民。
本院在执行申请执行人龚XX与被执行人邓XX装饰装修合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人给付装饰装修工程款29632元及利息、负担诉讼费1375.5元、执行费345元。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实，应予终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2013）华民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 袁 奇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第225号
申请执行人于贵。
被执行人时元海。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2013年3月4日作出的（2011）寒民初字第250号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人时元海履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人时元海至今未履行。
本院于2014年7月15日依法委托山东大公拍卖有限公司对被执行人时元海所有的鲁V×××××号轿车一辆进行公开拍卖，因无人缴纳保证金参与竞买，致使标的物流拍。申请执行人于贵向本院提出以车抵债申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定裁定如下：
一、将被执行人时元海所有的鲁V×××××号轿车作价18800元，交付申请执行人于贵抵偿部分欠款。
二、申请执行人于贵可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一四年八月十一日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）寒执恢字第225号 申请执行人于贵。 被执行人时元海。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2011）寒民初字第250号民事判决书本院依法查封了被执行人时元海所有的鲁V×××××号奇瑞牌轿车一辆，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务， 但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人时元海所有的鲁V×××××号奇瑞牌轿车一辆 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张剑平 审判员  张京发 审判员  王江岚 二〇一四年三月二十四日 书记员  肖宝光
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6409号
罪犯许延光，男，1993年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开�区人民法院于2014年4月10日作出（2014）经开刑初字第56号刑事判决，以被告人许延光犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）沈刑二终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯许延光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯许延光获得记功奖励1次、表扬奖励2次�以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许延光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许延光减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年9月28日起至2016年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执证字第00003-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行，住所地咸阳市世纪大道55号启迪科技广场主楼北侧。
负责人刘晖，系该行行长。
被执行人周文杰，男，1989年1月4日生，汉族。
被执行人陕西融兴汽车服务有限公司，住所地咸阳市汽车北站南商业街8号。
法定代表人王小军，系该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行与周文杰、陕西融兴汽车服务有限公司公证债权文书纠纷一案，咸阳市秦都区公证处作出的（2013）咸秦证经字第007464号执行证书已发生法律效力，执行证书约定：周文杰拖欠中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行本息合计120176元，陕西融兴汽车服务有限公司承担连带保证责任。上述义务被执行人至今未履行。并应承担本案执行费共计1703元。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦证经字第007464号执行证书，（2014）秦执证字第00003号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 严宝珍