wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初73号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人宁某，绰号“老肉”，男，1972年4月X日出生，，汉族，初中文化，无业，家住九江市濂溪区。2016年4月12日因设置赌博机被濂溪区公安分局行政处罚；因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月7日被濂溪区公安分局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人宁某犯开设赌场罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2016年10月至2016年12月9日期间，被告人宁某在其租用的九江市长虹大道某酒店一楼游戏室内，摆放了一台具有赌博功能的“黑红梅方”单挑游戏设备供他人赌博。宁某雇佣李某等人负责游戏室的日常管理工作，雇佣帅某等人负责收钱上分和下分退钱工作。2016年12月9日17时许，濂溪区公安分局民警接举报来到该游戏室检查时，查获参赌人员叶某、周某。经濂溪区公安分局治安管理大队认定，查获的电子游戏设备“黑红梅方”单挑游戏机，具有上分、押分、退分和荧屏计分等功能，认定为7台赌博机。
2017年2月7日，被告人宁某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、帅某、叶某、周某证言，辨认笔录，现场扣押物品照片，收缴物品清单，赌博机认定报告书，行政处罚决定书，到案经过，人口身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机7台进行营利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宁某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人宁某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告人宁某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年4月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一七年四月五日
书记员 易双双
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00117-2号
原告：安徽省爱力特家电成套装备有限公司。
法定代表人：张现好，该公司董事长。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：安徽美普达电气有限公司。
法定代表人：韩民，该公司董事长。
委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
本院于2014年4月23日立案受理原告安徽省爱力特家电成套装备有限公司与被告安徽美普达电气有限公司承揽合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 张 晨
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 肖珺杰
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1637号
原告汪某某，男，1983年11月27日出生，汉族。
委托代理人包德飞，贵州止争律师事务所律师。
被告赵某某，女，1982年9月5日出生，汉族。
委托代理人赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
原告汪某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原被告双方于2006年4月7日登记结婚，2005年9月8日生育一子汪某甲。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，被告常为家庭琐事与原告吵打，且被告经常在外赌博家庭责任，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，请求判令准许原被告离婚，婚生子汪某甲由原告抚养，被告按月支付1000.00元抚养费至汪某甲独立生活时止。
被告赵某某辩称，原告所诉不实，其与原告系同学关系，婚姻基础好，婚后感情较好，并生育一子，婚姻关系存续期间虽然偶有吵闹，属夫妻间正常现象，故不同意离婚。
经审理查明，原告汪某某与被告赵某某于2005年9月8日生育一子汪某甲，后于2006年4月7日在仁怀市民政局依法登记结婚。现原告以婚前对被告缺乏了解，婚后因双方性格不合，被告常为家庭琐事与原告吵打，且被告经常在外赌博家庭责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，准许夫妻离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张婚前对被告缺乏了解，婚后因双方性格不合，被告常为家庭琐事与原告吵打，且被告经常在外赌博家庭责任，导致夫妻感情破裂，但原告没有提供证据证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一五年六月十一日
书记员 张玲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第661-2-1号
申请执行人柳玉芹。
被执行人高淑华。
被执行人高阳。
申请执行人柳玉芹与被执行人高淑华、高阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）栖执字第661号执行裁定书，冻结被执行人高淑华在中国农业银行栖霞桃村分理处6228450260035244819账户上银行存款15万元，被执行人现已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高淑华在中国农业银行栖霞桃村分理处62×××19银行账户上存款15万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年五月二十五日
书记员 张岩峰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第173号
罪犯李小龙，男，1988年8月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，原住四川省大竹县城西乡黄荆村*组。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月11日作出（2012）晋刑初字第757号刑事判决，以被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年7月30日起至2018年7月29日止），并处罚金人民币3000元。罪犯李小龙于2013年1月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）164号减刑建议书，建议对罪犯李小龙予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小龙入监后，三次违反监规被扣5分；经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，现缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2012）晋刑初字第757号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯李小龙服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，但有多次违规行为，只可适当减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20187号
申请执行人闫春明，男，1949年9月13日生，汉族。
被执行人山东省农业机械集团青岛公司。
负责人于杰，职务经理。
申请执行人闫春明与被执行人山东省农业机械集团青岛公司劳动争议纠纷执行一案，该案（2009）青劳仲裁字第2536号裁决书申请执行人闫春明向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法执行，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人闫春明与被执行人山东省农业机械集团青岛公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30654号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码749106659。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，女，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：刘顺发，住天津市滨海新区。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告刘顺发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 乔蕴琪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1281号
申请执行人秦振刚。
被执行人刘绪涛。
本院在执行秦振刚申请执行被执行人刘绪涛房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1281号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖区的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 孙振江
执 行 员 张 慧
执 行 员 孙即桁
二〇一五年十二月三日
代理书记员 仇 丛
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1305号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人肖俊辉，男，1983年8月14日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人肖俊辉、郑美琴计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第66号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人肖俊辉、郑美琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人肖俊辉、郑美琴缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年8月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第66号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十月二十日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第1305号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭**。 法定代表人施文勇，该局局长。 委托代理人柯俊沐，男。 被执行人肖俊辉，男，1983年8月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人郑美琴，女，1985年1月26日出生，汉族，住址同上。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人肖俊辉、郑美琴计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第66号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人肖俊辉、郑美琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人肖俊辉、郑美琴缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年8月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015)港执审字第66号行政裁定第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林勤富 执行员  叶绿萱 执行员  黄宏星 二〇一五年十月二十日 书记员  庄曙新 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第842号
原告：谭思书。
被告：姜文娟。
原告谭思书为与被告姜文娟民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以双方庭外和解为由，于同年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭思书的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭思书撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭思书负担。
审 判 员 傅赛君
二〇一五年九月九日
代书记员 方碧雷
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00323号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人赵某。
辩护人邢某某，系辽宁名崛律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第294号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员王囡出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人邢某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某以处对象的方式取得陈某某信任后，谎称自己将他人打伤需要赔偿24万元，需要筹集资金。被告人赵某于2014年4月21日，通过邮政储蓄银行转账方式，骗取被害人陈某某人民币18000.00元。案发后赃款已退还。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，陈某某提交的银行汇款收据，赵某的中国邮政储蓄银行卡一张，协议书，户籍证明信及现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某认罪态度较好，主动全部退赃，取得了被害人的谅解，又积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十八条、第四十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处管制二年。并处罚金人民币
36000.00元。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 荀巍巍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐莉莉
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00323号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人赵某。
辩护人邢某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第294号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员王囡出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人邢某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某以处对象的方式取得陈某某信任后，谎称自己将他人打伤需要赔偿24万元，需要筹集资金。被告人赵某于2014年4月21日，通过邮政储蓄银行转账方式，骗取被害人陈某某人民币18000.00元。案发后赃款已退还。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，陈某某提交的银行汇款收据，赵某的中国邮政储蓄银行卡一张，协议书，户籍证明信及现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某认罪态度较好，主动全部退赃，取得了被害人的谅解，又积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十八条、第四十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处管制二年。并处罚金人民币
36000.00元。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 荀巍巍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐莉莉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015无民一初字第00217号
原告：李世文，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：ＸＸ，男，无为县人。
被告：何学玲，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：王万方，男，汉族，无为县人，住址同上。
本院在审理原告李世文与被告何学玲、王万方民间借贷纠纷一案中，原告李世文于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李世文承担。
审判员 古俊
二〇一五年三月十六日
书记员 彭静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00433号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00105号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年2月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年1月5日因涉嫌交通肇事罪被咸阳市公安局秦都分局取保候审。同年3月30日被本院取保候审。
指定辩护人吴勇，系陕西秦直道律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法由审判员雷增教担任审判长，与审判员马晓玉、人民陪审员马三原三人组成合议庭，书记员樊磊担任法庭记录，适用普通程序，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽出庭支持公诉。被告人及其指定辩护人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年11月14日17时20分许，被告人王某某驾驶陕A98W**号轻型自卸货车沿咸阳市秦都区石安塬路由西向东行驶至天阁村东侧时，因路面湿滑，采取措施不当，致使车辆侧滑，与相对方向李某某驾驶的无牌照红色小羚羊牌电动自行车相撞，致李某某颅脑损伤当场死亡，当即拨打报警电话，并在现场等候处理。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定：王某某负事故的全部责任。被告人王某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某及其辩护人辩称：被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实和证据、犯罪情节均无异议。被告人犯罪后有自首情节。在交警大队达成合法有效的民事赔偿协议。根据协议已赔付了被害人家属损失，得到了被害人家属的谅解。请求从轻或者减轻处罚。被告人王某某的行为属于过失犯罪，符合缓刑适用条件。
经审理查明：2014年11月14日17时20分许，被告人王某某驾驶陕A98W**号轻型自卸货车沿咸阳市秦都区石安塬路由西向东行驶至天阁村东侧时，因路面湿滑，采取措施不当，致使车辆侧滑，与相对方向李某某驾驶的无牌照红色小羚羊牌电动自行车相撞，致李某某颅脑损伤当场死亡，当即拨打报警电话，并在现场等候处理。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定：王某某负事故的全部责任。经交警大队调解，被告人与被害人家属达成赔偿协议，被告人已赔付被害人家属损失343000元，被害人家属收到此款，向被告人出具了书面谅解书。
上述事实，根据当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
立案决定书、受案登记表、抓获证明、现场勘验记录及照片、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解笔录等；证明被告人的犯罪事实。
物证、书证、事故认定书、收款收据等；证明被告人负事故的全部责任。
交通肇事处理资料及赔偿协议书、谅解书。证明民事赔偿履行及谅解情况。
本院认为：被告人王某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某在发生交通肇事后，拨打报警电话，保护现场等候处理，并在归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人家属在交警大队调解时达成协议，已赔付了被害人家属损失，且得到了被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人王某某的行为属于过失犯罪，符合缓刑适用条件，司法机关同意接受其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，拟判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 马三原
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 樊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1428号
原告：邓文生，男，汉族，1968年10月13日出生，江西省高安市人。
被告：成爱平，男，汉族，1971年10月31日出生，江西省高安市人。
本院在审理原告邓文生诉被告成爱平民间借贷纠纷一案过程中，原告邓文生于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，称由于被告成爱平已归还全部欠款，现申请撤回对被告成爱平的起诉。
本院认为，原告邓文生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓文生撤回对被告成爱平的起诉。
审判员 陈 蔚
二〇一五年七月十七日
书记员 幸小剑
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民一初字第1428号原告：邓文生，男，汉族，1968年10月13日出生，江西省高安市人，身份证号：3622221968********。被告：成爱平，男，汉族，1971年10月31日出生，江西省高安市人，身份证号：362222197110311016.本院在审理原告邓文生诉被告成爱平民间借贷纠纷一案过程中，原告邓文生于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，称由于被告成爱平已归还全部欠款，现申请撤回对被告成爱平的起诉。本院认为，原告邓文生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邓文生撤回对被告成爱平的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邓文生承担。审判员 陈 蔚二〇一五年七月十七日书记员 幸小剑
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第183号
原告蔡某某，又名蔡某钗，男，1978年5月29日出生，汉族，住陆丰市河西镇。
被告李某某，男，1971年11月20日出生，汉族，住址陆丰市河西镇。
原告蔡某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员林应波独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，被告李某某因做生意缺资金向我借款人民币57600元，扣除代我付运费10000元，结欠我人民币47600元，被告李某某立借条给我存执，该款双方口头约定月息2%。后经原告多次向被告追讨未果，据此向贵院起诉，请求：1、判令被告返还借款人民币47600元及利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告为其主张向本院提供如下证据：
①本人身份证、②户口簿登记卡，均证明本人身份；③被告户籍证明，证明被告主体资格；④借条一份，证明原合作投资款转为借款给被告周转的事实。
被告辩称：该款原是合伙做生意的，做生意时全部资金是合股出资的。尔后，由于生意经营不善进行拆伙，生意继续由我个人经营，然后由我写借条给原告存执。不同意支付利息，请求法庭作出处理。
被告为其主张向本院提供如下证据：
（1）本人身份证，证明本人身份；（2）合伙出资情况表，证明合伙人合作做生意时，各人所出资投资款情况。
上述原、被告提交证据进行交换质证。
原告对被告提交证据的质证意见：
对被告的证据（1）无异议，证据（2）出资情况表是拆伙后进行结算的款项。
被告对原告提交证据的质证意见：
对原告的证据①②③无异议，证据④借条没异议，该借条是我所写的。
上述证据，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据上述证据经审理查明：原告与被告原系合作投资做生意伙伴关系，各方均有出资。期间，由于生意经营不善，导致拆伙。拆伙时，由被告承揽生意继续经营。2013年7月19日，被告立具借条写明“今向蔡某钗借人民币57600元，帮蔡某钗付两车运费尾数人民币10000元正，结欠蔡某钗人民币47600元（肆万柒仟陆佰圆）”的借条给原告存执。尔后，经原告多次向被告催讨未果。原告遂于2015年6月15日向本院起诉，请求处理。
本院认为，被告结欠原告人民币47600元，有原告提供被告所写的“借条”一份为证，其证据确凿，应予认定；现原告请求被告付还款项人民币47600元，依法应予支持。原告请求被告偿付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故原告要求被告偿付利息的理由，依法不予采纳。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李某某应在本判决生效之日起十五日内付还原告蔡某某款项人民币47600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱结付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
当事人上诉的，应在递交诉状次日起七日内持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林应波
二〇一五年八月十一日
书记员 林伟升
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1156号
原告刘维虎，男，1955年8月8日出生，汉族，系农民。
被告韩伟，男，31岁，汉族，系农民。
原告刘维虎与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员张良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维虎到庭参加了诉讼，被告韩伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘维虎诉称，2010年1月1日被告向原告借款20000元一直未偿还。2012年2月23日经双方结算，被告共欠原告24000元，当时约定此款还款期限为一年，利息按月利率2%计算。欠款到期后经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒付，现诉至法院，要求：1、被告偿还欠款24000元及利息（利息从2012年2月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩伟未作答辩。
经审理查明：被告韩伟于2010年1月1日向原告刘维虎借款20000元，借款后被告一直未偿还。2012年2月23日经双方结算，被告韩伟共欠原告刘维虎款本金及利息24000元，并于当日由被告向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条，今欠到刘维虎24000元整（贰万肆仟元）利息为2分，借款人韩伟，借款日期：2012年2月23日，还款日期：2013年2月23日。”借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。原告于2014年6月27日诉至法院，要求：1、被告偿还欠款24000元及利息，利息从2012年2月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算2诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告结算后重新形成新的欠条，因被告未提出异议，该案应以新的欠条认定事实。原告刘维虎所提供的证据能够证明被告韩伟欠其款24000元及利息的事实，故被告韩伟应当偿还原告欠款24000元及利息，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照法律规定被告韩伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩伟于本判决生效后五日内偿还原告刘维虎欠款24000元及利息，利息从2012年2月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告韩伟承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良二○一四年九月三日
书记员 王 菲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第0008号
上诉人（原审被告）江苏华纺锦宸投资置业有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路48号。
法定代表人周增根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏香江物业发展有限公司，住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。
法定代表人鲍永红，该公司董事长。
上诉人江苏华纺锦宸投资置业有限公司因与被上诉人江苏香江物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2013）泰海民辖初字第0039号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏华纺锦宸投资置业有限公司上诉称：上诉人主要经营场所不在泰州市海陵区人民法院辖区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上诉人主要经营地法院北京市东城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于物业服务合同纠纷，双方就泰州“稻河湾”项目地下车库的使用、管理等项目进行了约定，并实际履行。上诉人江苏华纺锦宸投资置业有限公司登记注册的住所地及本案合同的履行地均在泰州市海陵区，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人江苏华纺锦宸投资置业有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 张国余
审判员 曹海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 雨
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第706号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。住所地涿州市涿固路教军场街**号。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘朋卜。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
原审被告王月飞。
原审被告张纪同。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市高开区阳光北大街****号。
负责人高力斌，该公司总经理。
委托代理人曹会敏，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人民保险公司涿州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月18日，被告王月飞驾驶冀F×××××重型货车行驶至涿州南收费站时，与排队等候的杨文利驾驶冀F×××××重型货车、刘朋卜驾驶冀F×××××、叶建喜驾驶冀E×××××、高景刚驾驶的京A×××××货车、陈海涛驾驶的冀R×××××货车连续相撞，致杨文利受伤，六车损坏的交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，王月飞负事故的全部责任，刘朋卜无责任。事故车冀F×××××在太平洋保定投保了交强险，在人保涿州投保了商业三者险（保险限额30万元，含不计免赔），事故均发生在保险期间内。事故车冀F×××××产生施救费7500元，经保定市物价局价格认证中心对事故车冀F×××××车辆损失进行鉴定，车辆损失值为36665元，对该车营运损失进行鉴定，营运损失值为16790元，两次鉴定共发生鉴定费2800元。综上，原告刘朋卜的损失为63755元。以上事实有事故认定书一份，鉴定结论书两份，施救费发票一张，鉴定费发票一张，鉴定费收据一张，保险单复印件两份，原、被告身份证、驾驶证、行车本复印件各一份，原告的从业资格证、道路运输证复印件各一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，原告刘朋卜因本次交通事故造成各项损失共计63755元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告太平洋保定应在交强险财产损失限额内赔偿原告刘朋卜2000元，被告人保涿州应在商业三者险范围内赔偿原告刘朋卜各项损失共计61755元（63755元-2000元）。被告人保涿州主张原告的停运损失及鉴定费属于间接损失，不承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告王月飞、张纪同不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘朋卜各项损失共计2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘朋卜各项损失共计61755元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
判后，人民保险公司涿州支公司不服，提起上诉称，一、一审判决上诉人给付被上诉人车辆损失费36665元证据不足，被上诉人并未提交修理费发票及明细，不能证明其已实际修理车辆并造成了实际损失；鉴定结论确定的损失金额高于市场价格，不能作为定案依据；上诉人对涉案车辆的定损金额远低于上诉人所主张的金额，一审判决只采信被上诉人单方的证据明显错误。二、营运损失属于间接损失，上诉人不应进行赔付。三、施救费用过高，相关票据不能证明和此次事故的关联性。四、鉴定费系被上诉人单方行为产生的费用，为间接损失，不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘朋卜答辩称，一、被上诉人的车损鉴定是保定市物价局价格认证中心根据交警部门的委托依法进行的鉴定，具有法律效力，依法应予认定。二、停运损失也是经过依法评估的，损失数额的真实性和合法性应得到法院的认可，且上诉人在一审中也未提交证据证实其已就商业三者险免赔事由向投保人进行过释明，因此一审法院判令上诉人在商业三者险限额内赔偿停运损失。三、施救费被上诉人在一审已经提交了相关的证据，上诉人没有提供证据证明施救费高在哪里，哪部分不应支出，其应承担举证不能的责任。四、鉴定费属于查明保险事故损失所产生的必要费用，应该由保险人进行赔偿。请二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司答辩称，本次事故为五车追尾事故，本案应在交强险限额内预留其他车的赔款。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于车辆损失费，上诉人虽主张价格鉴定结论中确定的损失金额高于市场价格，但其并未提供证据对此予以证实，且上诉人也并非具有相应资质的鉴定机构，不能以其定损金额反驳鉴定结论中确定的损失数额，故原审法院依据有相关鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论确定被上诉人的车辆损失并无不当，上诉人该项主张理据不足，不予支持。关于营运损失，由于被上诉人的车辆为营运车辆，且上诉人也未提供证据证实其已就相关免责条款尽到了提示及明确说明义务，故原审法院依据合法有效的鉴定结论确定由上诉人承担停运损失的赔偿责任符合法律规定。关于施救费，本次事故造成被上诉人的车辆受损、无法正常行驶，必然产生施救费用，且有相应的发票证实该费用的实际发生，上诉人亦未提供该项费用过分高于市场价格的证据，原审法院对此施救费的认定亦无不当。关于鉴定费，鉴定费系本次交通事故发生后为查清被上诉人车辆损失情况产生的必然费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原审法院确定由上诉人承担鉴定费于法有据。综上，上诉人的上诉理由依法均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 张晓清
代理审判员 康 然
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙雪倩
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01375号
原告宋双梅，女，1965年3月18日生，汉族。
被告高超，男，1984年8月31日生，汉族。
被告侯静，女，1981年2月5日生，汉族。
被告确山县统计局。
法定代表人杨德恒，职务局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1979年1月10日生，住确山县盘龙镇爱民路**号。身份证号码4130011979********。特别授权代理。
原告宋双梅与被告高超、侯静、确山县统计局民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告宋双梅到庭参加诉讼，被告高超、侯静、确山县统计局的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋双梅诉称，被告高超于2015年6月5日向原告借现金23万元，约定2015年7月22日偿还本金及利息。借款到期后，被告以没钱为由不予偿还。被告侯静与高超系夫妻，借款在夫妻关系存续期间，二人应共同承担还款责任。被告高超向原告借款时，被告确山县统计局为借款作担保并加盖其公章，其应对13万元借款承担连带还款责任。请求法院判令被告高超、侯静共同偿还借款23万元，并按月息2分支付利息至清偿之日止；被告确山县统计局对借款13万元承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告高超辩称，对借款没有异议，是其个人借的款。当时借款时其在做生意，是按2.5分付的利息，现在其不做生意了，如果按月息2分支付利息，其承受不了，其只同意偿还借款本金。
被告侯静辩称，借款应当由高超偿还，借款是在婚姻关系存续期间借的，但其没有花一分钱。
被告确山县统计局辩称，借款属高超个人行为，没有经单位授权，统计局党组及法人均不知情。
本院经审理查明：2015年7月22日，被告高超向原告宋双梅借款10万元，约定期限至2015年7月31日还清，后分别延续至2015年9月10日和2015年9月30日还清，如若逾期，按每天3000元支付违约金并可以去法院申请起诉，借条上加盖有确山县统计局印章。2015年7月22日，被告高超向原告宋双梅借款5万元，约定于2015年9月10日还清，借条上加盖有确山县统计局印章，借条左上方写有“已还贰万”，原告宋双梅认可被告高超已偿还2万元借款。2015年8月20日，被告高超向原告宋双梅借款10万元，约定于2015年9月10日还清，后延续至2015年9月30日还清，如若逾期，按每天3000元支付违约金并可以去法院申请起诉。被告高超未按期还款，原告宋双梅遂诉至法院，庭审中原告宋双梅表示其只要求被告高超和侯静偿还借款23万元并按月息2分支付利息。
另查明，被告高超、侯静系夫妻关系。
上述事实，有三份借条，原、被告的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。借条的内容是借贷双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。被告高超向原告宋双梅借款共计25万元，均有借款借条，扣除已偿还2万元，实欠原告宋双梅23万元。被告高超、侯静系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告主张被告高超、侯静偿共同偿还借款本金23万元，有事实依据，符合有关法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，本案三份借条上均没有约定利息，但被告高超认可其曾按月息2.5分向原告支付利息，原告起诉要求被告按月息2分支付利息，本院认为月息2分不超过相关法律对利息的规定，对该23万元的利息应从借款之日起按月息2分计算予以支持。因原告宋双梅在庭审中表示只要求被告高超和侯静承担还款付息的责任，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告放弃追究被告确山县统计局的民事责任，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
1、被告高超、侯静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋双梅借款23万元及利息（其中13万元借款利息自2015年7月22日起按月息2分计算付至款付清止；10万元借款利息自2015年8月20日起按月息2分计算付至款付清止）。
二、驳回原告宋双梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告高超、侯静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 陈贺平
审判员 姚建刚
二〇一六年二月一日
书记员 王 娟
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2521号
原告：孙某，女，1989年8月8日出生，汉族，现住北京市大兴区榆垡镇南各庄小村街*号，身份证号码：1102241989********。
委托代理人：XX，北京市一格律师事务所律师。
被告：隋某。
原告孙某与被告隋某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某的委托代理人XX、被告隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告双方原系夫妻关系，2013年10月21日双方协议离婚，离婚协议明确约定全部夫妻共同财产的分割及孩子的抚养权，协议离婚时，被告隐瞒了其在固安购置房产的事实；离婚后原告发现，被告在一米阳光1号楼2单元1202有房产一处，系在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产；被告的隐匿行为导致协议离婚时，并未依法分割上述房产，请求依法分割位于一米阳光1号楼2单元1202有房产，价值30万元。
被告隋某辩称：一、原告说我隐瞒财产，我并没有隐瞒，有证人可以证实原告知道我替我父亲买房的事实。二、离婚协议写的很清楚，离婚后夫妻所有共同财产归男方所有。三、我有银行的取款记录，用户名是隋海坤，提款日期是2010年2月27日，与买房时间吻合，取钱时原告在场。不同意原告的请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年10月21日协议离婚。离婚协议第三项约定夫妻关系存续期间的所有共同财产（包括2013年5月13日隋某购置的广州本田雅阁轿车一辆）归男方所有。婚前男方出资购买的位于北京市大兴区庞各庄镇隆盛园东区10号楼3单元102室，面积为88.9平米的房屋归男方所有；夫妻婚姻关系存续期间，女方的哥哥孙京因买车、盖房向隋某借款84000元，至今未予归还。经男女双方约定，女方同意将孙京的欠款归还隋某个人。还查明，位于固安县一米阳光1号楼2单元的1202房产，现在尚未进行房屋产权登记，被告提出该房屋系为其父亲隋世忠购买。
上述事实有双方当事人陈述、协议书等证据可以证实。
本院认为：原告孙某主张协议离婚时，被告隐瞒了其在固安购置房产的事实，经本院审理，隋某申请证人出庭作证，证言能够证实隋某在交纳固安县一米阳光1号楼2单元的1202房产购房款时，孙某知晓购房事实，故不存在隐瞒房产情形；同时离婚协议第三项约定夫妻关系存续期间的所有共同财产（包括2013年5月13日隋某购置的广州本田雅阁轿车一辆）归男方所有。原告孙某提出的要求分割固安县一米阳光1号楼2单元的1202房产的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（三）第十八条之规定，判决如下：
驳回原告孙某诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年一月七日
书记员 刘伯超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16660号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：申时勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告申时勇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,970.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,181.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告申时勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,152.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16660号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：申时勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告申时勇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,970.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,181.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告申时勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,152.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第02544号
原告重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢18-6，组织机构代码69394881-3。
法定代表人雷桐，职务总经理。
委托代理人，系原告公司员工，代理权限为特别授权。
被告杨旭。
原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告杨旭物业服务合同纠纷，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆辉洲物业管理有限公司的委托代理人吴安治、被告杨旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆辉洲物业管理有限公司诉称，原告于2013年7月起，为被告所在的小区提供物业服务，但被告拖欠原告2013年7月至2014年7月的物业管理费未支付。原告多次向被告催收，被告不予理会，原告为维护自身合法权益遂诉至本院，请求：1、判令被告支付原告2013年7月至2014年7月的物业管理费共计982.80元，滞纳金646.87元，共计1629.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨旭辩称，原告在管理服务期间未尽到相应的责任，主要表现在以下几个方面：1、被告大门框裂缝、外突有脱落伤人的危险，被告曾多次要求原告修复，原告均置之不理；2、被告外墙渗水，导致卧室潮湿，严重影响被告的身体健康，被告一直推脱不管；3、小区内未安装监控，导致小区内车辆经常被划伤或擦挂，但找不到肇事者；4、原告清洁卫生做得非常不好，导致小区内臭气熏天。
经审理查明，被告系本区龙泉佳苑小区1栋12-6号房屋业主。2011年7月15日，原告与龙泉佳苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定：1、从2011年7月7日至2014年7月7由原告向龙泉佳苑小区提供物业服务；2、物业费的收取标准约定如下：（1）高层住宅（含电梯费）0.8元／平方米，（2）普通住宅0.4元／平方米，（3）商业物业1.50元／平方米，（4）办公、写字间1.00元／平方米……3、业主应于合同生效之日起交纳物业服务费，如当月未交应累计收取日千分之三的滞纳金；4、物业服务的主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用部分具体包括房屋承重结构（包括：基础、承重墙体、梁柱、楼盖等）……
另查明，被告已交纳2012年11月至2013年6月的物业管理费。庭审中原、被告双方对于原告请求的物业管理费的金额982.80元并无异议，但被告认为业主委员会与原告签订的合同不能代表小区业主的意思，并且在原告进场以后，小区业主委员会已经不存在，因此该合同属于无效，进而也就不存在违约金的问题。对于被告提出的小区楼体外墙渗水，但原告一直未进行修复的问题。原告陈述，外墙渗水是该小区普遍存在的现象，但是由于原告进场以后，小区业主委员会已经不存在，以至于无法动用大修基金进行修复。
以上事实，有《物业服务合同》、收据、照片、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，因此龙泉佳苑小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告作为物业服务企业，按合同约定提供了物业服务，被告作为接受物业服务的相对方，应当按时缴纳物管费。关于被告提出的原告未修复其大门门框外突的问题。本院认为，被告大门门框系业主专有部分，并不属于物业合同约定的物业服务范围，原告并没有修复义务。关于被告提出的原告未解决小区楼体外墙渗水的问题。根据物业合同的约定，小区外墙虽然属于原告的物业服务范围，但是该小区楼体外墙渗水是普遍现象，如果要进行修复，需要使用专项维修资金。根据《中华人民共和国物业管理条例》之规定，专项维修资金的使用和筹集需要业主共同决定，原告在物业服务期间，由于小区业主委员会已然不存在，导致无法使用专项维修基金，因此原告对于未解决小区楼体外墙渗水的问题并不存在过错，不应当以此认定其物业服务存在瑕疵。此外，原告所提供的物业服务系针对整个物业管理区域的整体服务，被告就安全保障以及清洁服务所提出的问题并未举示相应证据，不足以证明小区整体服务存在重大瑕疵。综合上述分析，被告的抗辩均不能成立，不能免除被告缴纳物管费的义务，故对于原告要求被告支付982.80元物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。至于原告所主张的滞纳金，鉴于日千分之三的计算标准过高，本院酌情予以降低，认定为50元。
据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭于本判决生效后十日内支付原告重庆辉洲物业管理有限公司2013年7月至2014年7月物业管理费982.80元、滞纳金50元，合计1032.80元；
二、驳回原告重庆辉洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨旭承担（此款原告已预交，被告向原告支付上述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘娜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 汪晶
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人罗发。2008年7月至今任本县黄村镇新开村村民委员会主任。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年3月11日被蒙山县公安局刑事拘留，同年3月24日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人罗发犯挪用资金罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人罗发到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：被告人罗发在任黄村镇新开村村民委员会主任期间，代表该村委会于2009年10月29日收取了蓝益新交纳的承包新开村林地租金100000元；于2010年8月15日收取了陆荣华交纳的承包新开村山地租金15000元；于2012年5月3日收取了陆荣华交纳的承包新开村山地租金19746元；于2010年12月30日收取谢华生交纳的承包新开村林地租金19000元。罗发在收取上述新开村集体所有的款项合计153746元后，没有按照规定管理，而是全部挪用于其个人所做的生意。
2013年9月22日、9月25日，罗发分两次退还其挪用的谢华生交来的款项；2014年3月31日又还清了其所挪用的余下全部款项。
上述事实，被告人罗发在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移交书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、人事安排批复文件、“两委”干部基本信息情况统计表、当选证书、《蒙山县农村集体资产委托代理服务管理办法》的通知、林业用地承包合同书、现金缴款单、收据、还款计划、证明、广西农村信用社通用凭证、个人结算凭证、上网追逃人员登记表，证人刘某某、陆某某、蓝某某、胡某某、谢某某证言，户籍证明和被告人罗发供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人罗发亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗发身为村民委员会主任，利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，构成了挪用资金罪。公诉机关指控被告人罗发犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人罗发认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人罗发退还了挪用的全部钱款，酌情从轻处罚。被告人罗发有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人罗发宣告缓刑。为了保护公私财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人罗发的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗发犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一四年六月二十七日
书记员 庄 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00235号
原告胡某某，男，1967年1月11日生，汉族，个体户。
被告吴某某，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件诉讼费用25·00元由原告负担。
审判员 韩凤才
二〇一一年二月二十三日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00235号
原告胡某
被告吴某
本院在审理原告胡某诉被告吴某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件诉讼费用25·00元由原告负担。
审判员 韩凤才
二〇一一年二月二十三日
书记员 石婧东
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第775号
申请执行人程玉山，男，1961年7月6日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王金海，男，1969年1月20日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民初字第184号民事调解书已经发生法律效力，确定被告王金海于2014年8月31日前一次性给付原告程玉山27000元，如逾期，被告王金海给付原告程玉山40000元及案件受理费400元。逾期被告王金海没有履行生效法律文书所确定的义务，原告程玉山于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人程玉山以被执行人王金海暂无执行能力为由向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第184号民事调解书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 于延春
人民陪审员 郑石柱
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 薇
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第84-1号
申请执行人柴爱兵，男，生于1967年8月5日，汉族。
被执行人殷志军，男，生于1969年7月5日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年9月4日作出的（2012）内民三初字第56号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人殷志军的银行存款22350元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘晓林
审判员 刘军伟
审判员 崔军胜
二〇一四年五月九日
书记员 吕振江
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2062号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈小艳，女，1984年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈小艳银行卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04167号
原告重庆渝振物业管理有限责任公司。
法定代表人黄斌，重庆渝振物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告钟世强，男，汉族。
被告何小琴，女，汉族。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告钟世强、何小琴服务合同纠纷一案，原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆渝振物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 立
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1489号
原告陈立军，工人。
委托代理人张淑臣，山东瀚生律师事务所律师。
被告于军成，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市红旗路****号。
代表人崔伟峰。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告陈立军与被告于军成、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立军的委托代理人张淑臣、被告于军成、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人刘震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日15时15分许，被告于军成驾驶鲁B×××××号小客车沿莱西市望武路由东向西行驶至南城路口处，与原告驾驶鲁B×××××号轿车相撞，致原告车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告于军成与原告承担事故同等责任。鲁B×××××号小客车的车辆所有人为被告于军成。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司参加第三者强制保险、商业第三者责任保险。原告因本次事故所致经济损失：车损31135元、清障费510元、鉴定费900元，请求法院判令二被告赔偿原告上述经济损失中的17272.50元。
被告于军成辩称：原告所诉事实属实。我所有的鲁B×××××号小客车在被告保险公司投有交强险、商业三者险，原告的经济损失应由保险公司在交强险限额内首先赔付，超限额部分依事故责任承担相应的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称：保险公司在分项限额及医保范围内依法承担相应的责任。商业险部分依照合同约定赔付。诉讼费、鉴定费等一切间接损失保险公司不予承担。原告主张的损失应提供相应的证据证明。
经审理查明：2013年1月24日15时15分许，被告于军成驾驶鲁B×××××号小客车载于慈廷、于佳音沿莱西市望武路由东向西行驶至南城路口处，与原告陈立军驾驶鲁B×××××号轿车沿南城路由北向南行驶，两车相撞受损、于慈廷与于佳音受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告于军成驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，原告陈立军驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，均是导致本次事故发生的原因，其作用与过错相当，应承担事故同等责任。
经青岛市价格认证中心莱西业务部认定，原告所驾驶的鲁B×××××号轿车因本次交通事故造成的损失价值为31135元，原告为此支出认定费900元。原告因本次事故还支出清障费510元。
被告于军成为其所有的鲁B×××××号小客车，在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间内发生本次交通事故。2012年2月27日，被告于军成与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司签订《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车商业保险单》、《机动车第三者责任保险条款》各一份。《机动车商业保险单》约定：第三者责任险的保险金额／责任限额为10万元，该保险为不计免赔保险；《机动车第三者责任保险条款》第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、青岛市价格认证中心莱西业务部作出的交通事故财产损失价值鉴定结论书、价值认定费单据、清障费单据、保险单以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于军成驾驶鲁B×××××号小客车与原告陈立军驾驶鲁B×××××号轿车在莱西市望武路与南城路口处相撞，并致原告车辆受损的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告于军成与原告应承担事故同等责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告于军成为其驾驶的鲁B×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔付；超过责任限额部分，应当由被告于军成按其所负事故责任承担50%。因被告于军成与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司签订的商业险保险合同合法有效，双方均应遵守履行，被告于军成因其投保的肇事车辆在保险期间内发生交通事故所发生的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司依法应当按约给予赔付，因此被告于军成承担的赔偿数额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司按照合同约定承担。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。原告主张的车损31135元、清障费510元，均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。原告的财产损失为31645元，超过机动车交通事故强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔付2000元，超出限额的29645元（31645元-2000元），应由被告于军成按其责任比例赔偿14822.50元（29645元×50%），因未超出商业第三者保险10万元的限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司全部承担。综上，被告中国中国平安财产保险股份有限公司平度支公司应当赔付原告经济损失16822.50元（2000元＋14822.50元）。因原告的损失不超过保险责任限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司全部承担，故对原告要求被告于军成赔偿损失的请求，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司关于诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告于军成之辩符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告陈立军经济损失16822.50元。
二、驳回原告陈立军对被告于军成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元、速递费120元、司法鉴定费900元，共计1252元，由原告陈立军负担33元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担1219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 妍
审判员 赵显秀
审判员 赵 磊
二〇一三年七月九日
书记员 李晓萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1489号
原告曹喜禄，男，1962年11月29日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区曹演庄大街新村72付1号。身份证号：13050319621129003X。
被告崔保聚，男，1971年9月17日出生，汉族，中钢集团邢台机械轧辊有限公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁路农科所家属院6号1单元2层。身份证号：130503197109170397。
被告刘江革，男，1969年6月24日出生，汉族，住邢台市桥西区东董村1号数3单元302号。身份证号：130503196906240397。
本院在审理原告曹喜禄诉被告崔保聚、刘江革民间借贷纠纷一案中，原告曹喜禄于2013年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹喜禄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹喜禄撤回起诉。
案件受理费减半收取126元，保全费200元，由原告曹喜禄负担。
审判员 杜宗凡
二〇一三年十一月一日
书记员 李 萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第150号
申请执行人衢州市柯城农村信用合作联社
被执行人张志高，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯商初字第00616号，依法向被执行人张志高发出执行通知书，责令被执行人张志高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志高未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志高（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第150号
申请执行人衢州市柯城农村信用合作联社
被执行人郑小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯商初字第00616号，依法向被执行人郑小燕发出执行通知书，责令被执行人郑小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）衢柯执民字第150号申请执行人衢州市柯城农村信用合作联社被执行人张志高，本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯商初字第00616号，依法向被执行人张志高发出执行通知书，责令被执行人张志高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志高未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张志高（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年八月二十日书记员  胡漫宇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01659号
原告：姜某某，女。
被告：娄某某，男。
原告姜某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告娄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原告与被告于2006年6月7日登记结婚，婚后生育两名子女。婚后由于二人性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告娄某某辩称：不同意离婚，还想与原告共同生活。
经审理查明：原告姜某某与被告娄某某于2006年6月7日登记结婚，婚后生育两名子女，分别为长女娄某甲（2006年11月11日出生）、次女娄某乙（2012年10月14日出生）。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚证、出生医学证明、原告与被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重和信任，本着互敬互爱、和睦相处的原则共同生活。本案中，原告虽以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能提供相应的感情破裂的证据，被告不同意离婚，且被告称原告与被告的感情很好。因此，对于原告请求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 闫 雪
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第174-2号
申请执行人：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
负责人：葛开飞，主任。
被执行人：陈田熙，男，1973年12月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：冯华珍，女，1974年12月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院依据已发生法律效力的（2014）茂高法民二初字第235号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人陈田熙、冯华珍发出执行通知书，责令被执行人陈田熙、冯华珍偿还借款本金20000元及利息6558.17（2014年5月10日后的利息按原合同约定计收，直至本金还清时止）以及迟延履行期间的加倍部分债务利息给申请执行人，并承担案件受理费464元，邮寄费120元，执行费307元，但被执行人陈田熙、冯华珍至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在高州市农村信用合作联社石鼓信用社及中国邮政储蓄银行高州市支行有分别有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈田熙在高州市农村信用合作联社石鼓信用社帐户的存款700元。
二、划拨被执行人陈田熙在中国邮政储蓄银行高州市支行帐户的存款700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 雄
审 判 员 邓志勇
代理审判员 李国创
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈文华
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01881号
原告陈某某。
委托代理人邹某某，系陕西三边律师事务所律师。
被告薛某某。
委托代理人崔某某，系陕西金赞律师事务所律师。
本院受理原告陈某某诉被告薛某某共有权确认纠纷一案，本案在审理中，原告陈某某于2014年10月17日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。
审 判 长 刘建海
代理审判员 杨芳芹
人民陪审员 刘 睿
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宋霄楠
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民调确字第00024号
申请人杨志。
申请人李某。
申请人胥凯。
本院于2015年2月4日受理了申请人杨志、李某、胥凯关于确认调解协议效力的申请。依法指定审判员方向明审查此案，现已审查完毕。
2014年10月22日，申请人杨志驾驶鄂E×××××号小客车行驶至宜昌市猇亭区张家湾路防火门厂门前路段时发生交通事故，造成乘坐鄂E×××××号小客车的申请人李某、胥凯人身损害。2015年2月4日，以上交通事故经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、杨志赔偿李某、胥凯本次交通事故各项经济损失合计22747.89元。
二、本案系一次性了结，此协议经双方当事人签字生效后均互不追究。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨志与李某、胥凯于2015年2月4日经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的调解协议有效。
以上协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 方向明
二〇一五年二月九日
书记员 谢 涟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02453号
原告：陕西华鑫投资担保有限责任公司。
法定代表人：徐勇，该公司总经理。
委托代理人：刘纳新，女，汉族，1969年1月13日出生，该公司部门经理。
委托代理人：杨鸿超，男，汉族，1985年6月18日出生，该公司员工。
被告：孙玉强，男，汉族，1973年2月6日出生。
原告陕西华鑫投资担保有限责任公司（以下简称华鑫投资担保公司）诉被告孙玉强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纳新、杨鸿超到庭参加了诉讼，被告孙玉强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其公司借款用于购买一台机型R150LC-9、机号915L92040现代牌挖掘机，2011年5月18日被告与其签署《借款合同》及《还款协议书》。原告履行借款义务后，根据《还款协议书》双方约定被告应自2011年6月25日起向原告还款，但被告拖欠所借款项至今。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令：被告支付欠款74804元、违约金19684元、逾期利息13342元（违约金与逾期利息截止2012年12月11日）并由被告承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月18日，借款人孙玉强与贷款人华鑫投资担保公司签订个人购车（首付款）借款合同，借款102860元，用于支付以融资租赁方式购买工程机械所需首付款。借款期限自2011年5月25日起至2011年10月25日，借款人与贷款人约定分期还款，按月还款。从借款发放的次月开始还款，首次还款日为借款日的次月25日，依次类推至贷款本息全部偿还清为止。同日，双方还签订了“还款协议书”，其上载明月利率、还款时间、每期还款应付利息及应还本金等内容：月利率为6.3‰，应付借期内利息合计为1944元，应还本金102860元，还款总额104804元。协议还注明如借款人未按时按期归还贷款人欠款，所欠金额部分借款人需按银行同步贷款利息的双倍承担利息，并按日千分之五支付为违约金，以及承担由于催收欠款而发生的相关费用。借款合同及还款计划书签订后，华鑫公司依约提供了全额款项，将102860元交至陕西众诚现代机械有限公司账户内用于支付孙玉强购买的现代R150LC-9挖掘机首付款。但孙玉强未按期还款，后在原告催告下，于2012年1月11日分别还款20572元、9428元，共计偿还本金30000元，现尚欠本金72860元，借期内利息1944元，庭审中原告变更诉讼请求，放弃对于逾期付款利息12437.26元的主张，要求被告支付逾期付款违约金19134.24元（截至2012年12月11日）。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及还款协议书系双方真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力。原告提供了借款，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担相应违约责任。现原告要求被告归还72860元的本金的诉请于法有据，本院予以支持。另原告要求被告支付违约金19134.24元的诉请，因双方在还款协议中约定的“日千分之五”的违约金过高，原告在本案中按照“日万分之五”的标准计算违约金，未违反国家有关限制借款利息的规定，本院予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告孙玉强应于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西华鑫投资担保有限责任公司借款本金72860元，利息1944元，违约金19134.24元（违约金计至2012年12月11日），共计93938.24元。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案案件受理费2096元，由被告孙玉强承担2000元，原告承担96元，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 刘 洁
代理审判员 刘霁月
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 沈雅平
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第793号
罪犯宋安友，男，1968年10月1日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2000年8月23日作出了（2000）聊刑初字第34号刑事判决，以被告人宋安友犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月26日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年的期限不变；本院先后于2006年4月17日、2008年6月30日、2010年5月19日、2012年1月13日裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2019年3月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）285号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋安友减去有期徒刑一年，刑期至2018年3月25日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更665号
罪犯孙术海，男，1985年8月22日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年八月五日作出（2011）潍刑三初字第14号刑事判决，以被告人孙术海犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯强制猥亵、侮辱妇女罪判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元（刑期自2010年11月11日起至2026年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第742号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2415号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙术海认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙术海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年1月间，获表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯属抢劫犯罪原判十年以上；原判罚金人民币50000元，现已缴纳20000元。执行机关提供了罪犯孙术海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、潍坊市中级人民法院往来结算专用票据证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙术海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯该犯属抢劫犯罪原判十年以上，具有从严情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款裁定如下：
对罪犯孙术海减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月11日至2024年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第355号
上诉人（原审原告）桂阳县鸿达能源有限责任公司。
法定代表人雷志斌，该公司总经理。
委托代理人汪友忠，湖南志浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓春平，男，1968年1月8日生，汉族，湖南省苏仙区人，栖凤渡煤矿下岗职工。
上诉人桂阳县鸿达能源有限责任公司（以下简称鸿达公司）因与被上诉人邓春平劳动争议一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳民法初字第950号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开进行了审理。上诉人鸿达公司的委托代理人汪友忠，被上诉人邓春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月25日，邓春平向桂阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求鸿达公司支付邓春平给付工资27，000元（含6月份基本工资6000元，产量奖3000元，1-6份安全奖18，000元）、支付违法解除劳动合同经济补偿金24，000元（1月×2倍×12，000元／月）、鸿达公司支付未签订劳动合同双倍工资120，000元（10月×12，000元／月）。桂阳鸿达公司在仲裁过程中于2014年7月20日提出反诉，要求邓春平赔偿因其违法解除劳动合同造成的经济损失589，000元。桂阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月20日作出桂劳仲案字（2014）第17号裁决书，裁决驳回申请人和被申请人的诉求。鸿达公司于2014年8月20日收到劳动仲裁裁决书，并于2014年10月13日向原审法院起诉诉讼，请求：一、判令邓春平赔偿因违法解除劳动合同给鸿达公司造成的经济损失589，000元；二、案件受理费由邓春平负担。
原审法院认为，本案的争议焦点为鸿达公司起诉是否已过诉讼期限。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到本仲裁裁决书之日起15日内向桂阳县人民法院提起诉讼，期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。本案中邓春平提交的桂阳县劳动人事争议仲裁委员会送达回证（被申请方）看，鸿达公司在劳动仲裁过程中的委托代理人汪友忠于2014年8月20日签字领取桂劳仲案字（2014）17号仲裁裁决书贰份，而鸿达公司直至2014年10月13日才起诉至人民法院，已超过法律规定的15日起诉期限，且无不可抗力或者其他正当理由，因此鸿达公司的起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院作出如下裁定：“驳回原告桂阳县鸿达能源有限责任公司对被告邓春平的起诉。本案案件受理费10元，由原告桂阳县鸿达能源有限责任公司负担。”
上诉人鸿达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、被上诉人邓春平不服2014年8月20日仲裁裁决，在诉讼期间内向原审法院提起了诉讼，原审法院于2014年9月5日向上诉人鸿达公司送达了传票，举证期限截止2014年10月13日，上诉人鸿达公司收到原审法院传票后，在法定期限内向法院提交了《民事答辩状兼反诉状》，原审法院审查后，向上诉人释明不能提起反诉，只能另行起诉，故上诉人在法院的同意后，提起本案诉讼，故鸿达公司提起诉讼，没有超过诉讼期间。二、上诉人鸿达公司请求邓春平赔偿因违法解除劳动合同关系给鸿达公司造成的损失，系侵权之诉，不属于劳动争议范畴，应适用两年的诉讼时效的规定，上诉人没有超过诉讼时效。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人答辩称，鸿达公司起诉超过了诉讼期间，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明：2014年8月20日，鸿达公司收到仲裁裁决书，2014年9月2日，邓春平向原审法院提起诉讼，原审法院于2014年9月5日向鸿达公司送达开庭传票，并指定举证期限截止2014年10月13日。本院二审查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：一、本案是否属于属于人民法院劳动争议案件受理范围；二、鸿达公司是否超过起诉期间。关于焦点一。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁定，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，鸿达公司提起诉讼，请求判令邓春平赔偿因违法解除劳动关系给鸿达公司造成的经济损失589，000元，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定的情形，属于人民法院劳动争议案件受理范围。故上诉人鸿达公司关于本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，鸿达公司于2014年8月20日收到劳动争议仲裁裁决，2014年9月2日，邓春平向原审法院提起诉讼，2014年9月5日，原审法院向鸿达公司传达开庭传票，鸿达公司并未在2014年9月5日向原审法院提起诉讼，故即使鸿达公司在邓春平诉鸿达公司劳动争议一案中进行了答辩并提起了反诉，鸿达公司提起反诉的时间仍然超过了15天的起诉期限。原审法院以鸿达公司诉讼超过起诉期限，驳回鸿达公司的起诉，处理正确。
综上，上诉人鸿达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第191号
原某：杨水仙。
委托代理人：许建华。
被告：毛红梅。
委托代理人：叶水娜。
委托代理人：王雅芳。
原某杨水仙与被告毛红梅健康权纠纷一案，本院于2013年5月
3日受理立案，依法适用简易程序，由审判员江建扬独任审判。期
间，被告毛红梅于2013年5月20日向本院申请对杨水仙的伤势形成
进行鉴定，衢州光大司法鉴定所受本院委托于2013年7月8日出具
衢光司鉴（2013）临鉴字第305号鉴定意见书。本案于2013年5月2
0日、7月22日公开开庭进行审理。原告杨水仙及其委托代理人许
建华，被告毛红梅及委托代理人叶水娜、王雅芳到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原某杨水仙起诉称：原某与被告父母房屋相邻，两家因村庄
道路拓宽及围墙问题发生过纠纷。2013年3月10日下午5时许，原
告干完农活回家，发现自家围墙边的几块砖头疑似被车辆压破。
下午6时左右，原某见门口有车辆通过，遂拦车询问驾驶员。岂料
，引起被告的不满，被告随即从围墙内出来，先是指责原某，后
又推倒原某不满4周岁的孙女，原某欲上前抓住被告与之理论，被
告却朝原某左胸腹踢了二脚，致使原某受伤，尔后被告逃回院内
。原某伤后，当晚在衢州市柯城区人民医院住院治疗，经诊断为
：左侧第6肋骨骨折，软组织挫伤。原某住院20天，花费医疗费5711.59元，出院后建休2个月。原某为维护自身的合法权益，故诉
至法院，要求判令：一、被告赔偿原某医疗费5711.59元、误工费
6391元（80天＊97.89）、护理费1957.80元（20天＊97.89）、住
院伙食补助费600元（20天＊30）、交通费280元，合计14940.39
元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原某杨水仙为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、申请证人出庭作证，以证明原某杨水仙的伤是由被告毛
红梅造成的事实。
本院根据原某的书面申请，准许证人陈某、卢某出庭作证。
证人陈某在庭审中陈述：证人与原、被告系相邻关系。2013年3月
10日下午5、6点钟，证人在自家3楼拿东西时，看到被告站在原某
家门口的砂石上踢了原某两脚，具体哪只脚不清楚。证人卢某在
庭审中陈述：证人与原、被告系相邻关系，且与原某有亲戚关系
。2013年3月10日下午证人吃过晚饭出来走走，站在原某家的厨房
边看到杨水仙去拦毛红梅的车子，刚开始两人推来推去，后来杨
水仙孙女摔去后，毛红梅踢了杨水仙两脚，具体用哪只脚不清楚
，当时村里很多人都看到的。
二、柯城区人民医院病历复印件1份、出院记录复印件1份、
医疗费发票3张及费用清单1份，以证明原某受伤后的治疗经过、
医疗费支出及住院用药等相关情况。
三、医疗证明书2份，以证明原某误工时间的事实。
四、鉴定委托书复印件1份，以证明原某杨水仙被被告打伤后
，原某的伤势已经委托公安部门法医处进行鉴定的事实。
五、人体损害程度鉴定书复印件1份、司法鉴定书1份，以证
明杨水仙的伤系2013年3月10日外伤所致，系新伤的事实。被告毛红梅答辩称：1、事情的起因是原某与被告的父母系相
邻关系，因被告父母家要包围墙，原某进行阻挠。2013年3月10日
，双方因围墙问题发生纠纷，原某家里组织了很多人，将被告的
母亲打成轻伤，事情的起因在于原某；2、被告没有打到过原某，
原某的损害结果应当由原某自己承担。
被告毛红梅未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原某提供的证人证言真
实性有异议，被告提出之前与证人陈某家有纠纷，且证人当时不
在场，对现场情况不清楚；证人卢某陈述的时间，双方的事情已
经结束，证人与原某存在亲戚关系，对现场情况也不清楚。本院
认为，被告提出其与证人存在利害关系，却未能提供相应证据，
对证人证言本院将结合其他证据综合认定。
对于原某提供的病历复印件、出院记录复印件及鉴定委托书
复印件，被告对其真实性无异议，本院对其证据资格予以确认。
对于医疗费发票、费用清单、医疗证明书、人体损伤程度鉴定书
复印件及司法鉴定意见书，被告对其真实性有异议，本院认为，
被告对上述材料虽持有异议，却未能提供相应证据予以反驳，被
告的异议不成立，本院对其证据资格予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下
事实：
原某与被告父母系邻居关系，之前曾因建造围墙发生纠纷。2
013年3月10日下午6时许，被告家亲戚车辆经过原某家门口时，原
告见状上前阻拦，双方因车辆通行发生争执，进而发展至相互拉
扯，原某在此过程中受伤。原某受伤后前往衢州市柯城区人民医
院接受治疗，住院20天；出院后建休2个月。此次伤害造成原某损失：医疗费5711.59元、住院伙食补助费600元、护理费1000元、
误工费1200元、交通费200元，共计8711.59元。双方就赔偿事宜
未能达成一致意见。故原某诉至法院，诉请如前。
另查明，2013年5月22日，衢州市公安局柯城分局物证鉴定室
出具衢柯城公物鉴（法医损伤）字第（2013）44号鉴定文书，该
文书分析说明部分提及：根据医院病历记载及上述阅片所示结果
分析认为，被检人杨水仙左侧第6肋骨骨折系2013年3月10日外伤
所致。诉讼中，根据被告申请，本院委托衢州光大司法鉴定所对
原某伤的来源进行鉴定，2013年7月8日该鉴定机构出具鉴定意见
：被鉴定人杨水仙左第6前肋骨骨折系新伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人对于损害
的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告因相
邻车辆通行发生矛盾后，理应冷静对待、妥善处理。但双方在协
商未果时均不冷静，致使损害事件发生。结合原、被告的陈述及
证人证言，可以认定原某的损伤与被告的行为具有因果关系。本
案中，原某家未就相邻通行进行妥善处理，对引起纠纷亦负有一
定的责任，但被告应承担主要责任，以60%为宜。对原某要求被告
赔偿各项经济损失的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持。关
于误工费，考虑到原某的年龄、身体状况及从事行业，本院酌定1
5元／天；关于交通费，综合原某的伤情及治疗情况，本院认定交
通费损失为200元。被告毛红梅辩称未对原某实施殴打行为，却未
能提供相应反驳证据，本院不予采信；被告申请鉴定人出庭，经
审查，尚未达到法定条件，本院不予采纳。据此，依照《中华人
民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决
如下：
一、被告毛红梅赔偿原告杨水仙因本案损害所致医疗费5711.
59元、住院伙食补助费600元、护理费1000元、误工费1200元、交
通费200元，合计8711.59元的60%，即5226.95元，于本判决生效
之日起十日内付清；
二、驳回原告杨水仙的其他诉讼请求。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告杨水仙负担27元（
已预交）；由被告毛红梅负担60元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 江建扬
二〇一三年八月十五日
书记员 吴 潇