陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05305号
原告骆仁前。
委托代理人何海明，陕西王炳森律师事务所律师。
被告郑传华。
委托代理人谢世有，陕西国友律师事务所律师。
原告骆仁前与被告郑传华义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆仁前及其委托代理人何海明、被告郑传华及其委托代理人谢世有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆仁前诉称：因被告郑传华将其叫至拆迁工地修车，致其在维修过程中被郑传华车辆压伤右腿。其后，郑传华在付给其治疗费5400元后即对其不管不问。因本次事故已造成其残疾，故请求：一、判令被告赔偿其医疗费6307元、伙食补助费1800元、营养费1200元、残疾赔偿金45716元、误工费24091元、护理费7600元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费2400元，共计91414元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑传华辩称：其曾在原告骆仁前受伤当日通知了专业的修车技师为其修车，原告当时虽在现场，但并未参与修车，故双方并不存在帮工关系。并称，原告被其车辆压伤系原告自身原因所致，其在事后给付原告一定经济补偿并不代表其有过错，且据其了解，原告腿部以前即曾受伤。现原告以被其叫去修车导致受伤为由向其索赔，并无事实及法律依据，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年12月16日中午，被告郑传华在皇子坡村拆迁工地附近拉砖途中，其驾驶的农用机动三轮车出现故障。随后，被告联系了附近修理部的修理工文建军为其修车。文建军将车修好后，当时也在现场的原告骆仁前又去移除支撑在车辆下方的楼板。因移除楼板时车辆发生侧翻，致原告右下肢被塌压于车下。见状，在场的被告及文建军等人随即合力将车抬起。在休息片刻后，原告驾驶着自己的农用机动三轮车自行返回家中，当日并未就医。次日，原告在被告陪同下至长安北里王应海骨伤门诊部进行诊查，被告并向原告支付费用400元（该次就诊之病案材料原告以丢失为由未向本院提交）。2013年12月19日，被告再次给付原告现金5000元。此后，原告又曾先后至西安北里王中医正骨医院、西安市红会医院、西安市中医医院等医疗机构进行诊治。此间，并未住院治疗。上述诊疗期间，原告自2013年12月30日至2014年6月7日，先后在西安北里王中医正骨医院门诊治疗六次。该院首次门诊病历“主诉”一栏载明：“右小腿压伤肿痛不适两周余”。另，该次门诊病历及该院2014年6月7日出具之诊断证明书载明之原告伤情均为“右胫骨下1／3骨折”。因后续治疗期间被告未继续向原告支付费用，原告遂于2014年9月24日据前述事由诉至本院。
诉讼中，依据原告申请，本院对原告的伤残等级等事项依法委托了司法鉴定。后陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2014）临鉴字第1593号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、骆仁前右下肢损伤属十级伤残；2、骆仁前误工期限为180日；3、骆仁前护理期限为60日。依据该鉴定意见，原告将其各项损失赔偿额最终增加确定为前述请求数额，并按期补交了诉讼费用。
庭审中，针对被告是否曾通知原告帮其修车及原告是否参与了修车等双方争议事实，原、被告各自申请了相关证人出庭作证。其中，证人袁满元（西安市长安区王曲街办贾里村人）证称：原告曾给其多次送砖。2013年12月16日上午11时许，原告夫妇在给其卸砖时，曾有人给原告打过电话，原告接完电话后说他老乡的车坏了，他要去帮忙修车。事后，在原告让其写证言时，原告说叫他修车的人名叫郑传华。证人刘永凤（陕西省山阳县色河铺镇色河铺村人，系原告之妻）证称：原告受伤当天的上午11时40分左右，正在与其卸砖的原告接到被告打来的电话，其得知是被告叫原告帮忙修车。当时被告先叫去的是修理工的父亲，因车未修好被告才叫原告去帮忙。原告帮忙将车修好后，被告又让原告去取撑在车底的楼板，在原告取楼板时，因被告上车导致车身晃动及千斤顶滑落，才造成原告右腿被车压伤。证人李隆浩（陕西省山阳县色河铺镇花栗沟村人）证称：其与原告系相识数年的同镇老乡。原告受伤后其曾到原告家看望过原告，当时被告在原告家烤火。听被告说是他叫原告给他修车时，千斤顶滑落把原告的腿压了。证人郑杰（陕西省山阳县牛耳川镇牛耳川村人）证称：其与被告系同村村民。被告在车辆出现故障后曾打电话让他去修理部接修理工，因当时修理工不在，修理工打电话让他把修理工的父亲接过去修车。他把人接到修车现场就走了，其他情况不清楚。证人魏书红（陕西省山阳县户家塬镇小河沟村人，系被告侄婿）证称：因其与原、被告都在干拉砖的活，所以被告车坏的当天他也在现场，当时他的车在被告车的前面。被告叫来的修理工正在修车时原告也来到现场，但原告来现场是为了拉活，并未帮忙修车。车快修好时，原告就让他挪车，他看到车修好后就把车开走了。当时原告并没有受伤，之后发生的事情他并不清楚。证人文建军（陕西省旬邑县太村镇文家村人）证称：他和两个儿子一起开了一家农机修理部。因为原、被告都在他家修理部修过车，所以他与双方都认识。事发当天，是被告让人开车把他接去修车的。他到现场后并未见到原告，原告何时来到现场他不清楚。在给被告把车修好后，他曾到周围转了7、8分钟，回来后听到原告在叫喊，说车把腿压住了，他就叫人帮忙把车抬起来。原告把腿抽出后就自己跛着走到旁边，当时原告只是喊腿疼，伤情是否严重他没顾上看，然后被告就叫人把他送回了修理部。此前，在他修车过程中，原告并未帮忙修车。他在修理完成后，就把自带的千斤顶取走了。针对以上证人陈述内容，原、被告对与各自诉、辩主张相左之证言均不予认可。被告且表示，原告的腿被压之前车梁下还支有楼板，其并不清楚原告的腿为何被压及原告为何要到车下，在原告被压之时其也未在车上，故对此事其并无责任。因考虑到原告出事与其车辆有关，为息事宁人，其才给付了原告前述钱款。认为原告当天自己开车回家且未去就医，说明受伤较轻。原告则表示，其受伤后虽自行开车回家，但因时间已晚，加之其行动不便，故直至次日才叫被告陪其就诊。并坚持认为，其受伤是因为应被告要求挪移车下楼板时，当时在车上的被告晃动后千斤顶倒翻所致。
上述事实，有西安北里王中医正骨医院、西安市红会医院门诊病历及诊断证明书、西安市中心医院检查申请单、医疗费票据、司法鉴定意见书、本案诉讼参与人身份证明、相关证明材料、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。本案中，原告以其帮助被告修车时受伤为由，向被告提出赔偿请求，被告则以原告受伤非因为其修车所致等理由提出抗辩。针对双方诉、辩主张，经对包括证人证言在内的双方相关证据进行综合审查分析，应予认定，原告系在被告车辆出现故障并停放在道路中时，为移除该故障车辆下方支撑物而被该车压伤。就此，原告虽主张此系受被告所邀帮助被告修车时所致，但据双方证人陈述内容，就被告是否曾通知原告为其修车之争议，因双方证言内容相左，且整体证明力均不具有明显优势，故基于原告对此依法负有之举证责任，对于原告此节主张，本院不予认定。此外，针对原告是否曾协助修理工文建军为被告修车之争议，依据文建军之证言，原告此节主张亦不应认定。现据民事诉讼举证及认证规则，对原告上述主张虽未予认定，但因原告确系在为被告实施利益行为时受伤，且被告在当时在场的情况下并未制止原告实施该行为，故应认定原、被告间已形成无偿劳务关系。基于以上认定，可以依据为他人提供无偿劳务而受损的相关法律规定，由被告对原告因此所致合理损失予以适当赔偿。现被告代理人认为，原告系出于自身通行目的擅自蹬踹车下支撑物才导致受伤，对此虽无证据证实，但因原告也未能举证证实其移除车下支撑物系受被告指示或被告当时曾有不当行为，且依据原告自称具有多年驾驶经验并具有修理技能之情况，应认定其对本案损害结果具有预见能力。故对原告受损后果，应由其自行承担主要责任。据本院认定事实，原告承担之责任宜确定为70%。此外，被告提出原告腿部以前曾经受伤，本次鉴定之伤情不排除为陈旧伤之抗辩意见，也因并无证据证实，本院不予采信。原告现就其人身损害提出之各项物质赔偿请求，应据符合法定条件的损失依据及相关法定标准认定、计算损失数额。其中，原告主张之医疗费中，因其提交的部分医药费票据并无与之对应的病案资料，且原告对其中涉及脾胃病的医药费票据未举证证实此节支出与其所受之伤的关联性，故对上述确认依据不足的票据，本院不予认定。因原告并未住院治疗，也未提交交通费支出票据，故对其伙食补助费及交通费赔偿请求，本院不予支持。原告病案材料中虽未载明涉及营养费支出的意见，但因原告已构成伤残，故对其营养费请求可据其伤残情况酌情认定。现原告就其残疾赔偿金损失虽主张按城镇标准计算，并就此提交了加盖相关村委会及街道办事处印章的证明材料，但因该证明材料载明之房屋出租人并未出庭作证，上述出证单位亦非原告居住及收入状况的适格证明主体，故应据原告户籍性质按农村居民标准计算此节损失。因原告针对其陪护人收入状况所提交的证明材料中无证明人签名，其就本人收入状况则未提交相关证据，故对其护理费及误工费损失可酌情参照相关法定标准计算。对于原告主张之精神损害抚慰金，据其因伤致残之事实，亦可酌情认定。综上，对原告各项损失，本院依法审核认定总额共计49296.8元（包括医疗费2999.8元、营养费1200元、误工费24091元、护理费6000元，残疾赔偿金13006元，精神损害抚慰金2000元）。以上损失，由被告按30%之比例向原告赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十三条、第七十一条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郑传华于本判决生效后10日内赔偿原告骆仁前医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计14789.04元（已给付5400元）；
二、驳回原告骆仁前其余诉讼请求。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2085元，原告已预交，由原告承担1460元，被告承担625元。鉴定费2400元，原告已预交，由原告承担1680元，被告承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 田 力
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 段万江
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡 楠