wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1068号
原告：王子元。
委托代理人：赵诗龙。
被告：莱芜市莱城区高庄街道办事处羊庄村村民委员会。
法定代表人：王庆水，主任。
被告：王子凤。
被告：王子彦。
上列三被告共同委托代理人：马宝军。
被告：亓常川。
原告王子元与被告莱芜市莱城区高庄街道办事处羊庄村村民委员会（以下简称羊庄村委会）、王子凤、王子彦、亓常川建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子元及其委托代理人赵诗龙、被告羊庄村委会、王子凤、王子彦及其委托代理人马宝军到庭参加诉讼，被告亓常川经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王子元诉称：自2011年至2013年间，原告先后给被告羊庄村委会修路及装修办公室，共计欠原告150万余元。2014年3月6日原、被告商定一个月之内付给原告原工程款50万元，如到期不还，由村委办公楼作抵押，并由被告王子凤、亓常川、王子彦三人担保。到期后，原告一直催要未果，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告原工程款50万元；诉讼费由被告承担。
被告羊庄村委会辩称：工程款没有这么多，原告举证后分别陈述。
被告王子凤、王子彦辩称：两被告是村委会成员，是职务行为，不应承担该款的担保义务。
被告亓常川未作答辩。
经审理查明：原告王子元自2011年以来陆续为被告羊庄村委会修建街道及装饰办公楼等。2014年3月6日，被告羊庄村委会给原告出具《合同书》一份，合同书内容：经研究决定，一个月之内付给王子元原工程款50万元（伍拾万元正），如到期不还，由村委会办公楼作抵押。担保人：王子凤、亓常川、王子彦，加盖了莱芜市莱城区高庄街道办事处羊庄村村民委员会公章，并在大写伍拾万元正处也加盖了莱芜市莱城区高庄街道办事处羊庄村村民委员会公章。2014年5月，原告诉来本院，要求本院判令被告偿还原工程款50万元并要求被告承担诉讼费。
上述事实，由原、被告陈述、庭审笔录、原告提供的合同书等证据予以证实。
本院认为：根据法庭调查，2014年3月6日的合同书，是双方的真实意思表示，合法有效，能够充分证明被告莱芜市莱城区高庄街道办事处羊庄村村民委员会至今未付给原告王子元原工程款50万元之事实，对该事实本院予以确认；故，原告要求判令被告莱芜市莱城区高庄街道办事处羊庄村村民委员会偿还，依法予以支持；合同书中的“如到期不还，有村委会办公楼作抵押”，也系双方的真实意思表示，且庭审中被告未有异议，原告可与被告羊庄村委会在庭下协议处理以物还债或作其他方式的处理，本案的处理结果不予涉及。至于被告王子凤、亓常川、王子彦在合同书上签名，是否起到担保村委会偿还50万元作用问题，本院认为，被告王子凤、亓常川、王子彦作为村委会成员在合同书上签名，只起到证明该合同书的真实性和一个月内付给原告50万元工程款问题，并不起到担保村委会在一个月内不能偿还原告50万元情况下由其三人负责予以偿还之作用，三个人签名的真实意图不是为了替村委会偿还债务而签名，不能仅根据合同书上具有“担保人”三字就认定作为村委会成员的三被告个人负有了法定的偿还义务，因此，原告要求被告王子凤、亓常川、王子彦偿还50万元不予支持；被告亓常川经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莱芜市莱城区高庄街道办事处羊庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内，偿还原告王子元原工程款50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费4400元，由被告莱芜市莱城区高庄街道办事处羊庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 万 东
代理审判员 李 艳
人民陪审员 李 娜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胥文恺
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初159号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被�人甘明忠，男，1988年1月8日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省湄潭县，捕前住贵州省遵义市汇川区，无业。因犯容留他人吸毒罪于2015年7月2日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月15日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年5月10日被湄潭县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人甘明忠犯运输毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人甘明忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日19时许，被告人甘明忠受�舅舅李某1（别名“李某2”）的委托，从遵义市带两包毒品嫌疑物到湄潭县交给吸毒人员杨某，并收取了李某1微信支付的200元好处费。当日21时许，被告人甘明忠在湄潭县黄家坝镇汽车城正门口将毒品嫌疑物交给杨某时被公安机关当场抓获，公安机关从其身上查获的两包毒品嫌疑物，向其扣押涉案“OPPO”牌手机一台，经称量，毒品嫌疑物净重1.29克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人甘明忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人杨某、甘某、何某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、检查笔录及照片、毒品称量笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单及照片、发还清单、随案移送清单、毒品收据、（2015）汇刑初字第352号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明、情况说明、通话记录、视听资料、电子数据检查报告、被告人甘明忠的供述及毒品检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人甘明忠无视国家法律，明知是毒品而故意予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人甘明忠犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人甘明忠系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人甘明忠认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人甘明忠系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人甘明忠提出其认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人甘明忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月10日起至2018年2月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对公安机关查获的毒品甲基苯丙胺1.29克（现存于遵义市公安局禁毒支队）、作案工具“OPPO”牌手机一台（现存于本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年七月七日
书记员 陈玉玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2721号
原告:杨某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人：朱某，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告:连某，汉族，江西省南昌市人，自由职业，住张掖市。
本院在审理原告杨某与被告连某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某在法定期限内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾丽娟
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6023号
原告：天津津利堡消防装饰工程有限公司，住所地天津市华苑产业区桂苑路14号。
法定代表人：梁振华，总经理。
委托诉讼代理人：薛旸，天津国嘉律师事务所律师。
被告：天津市月亮之上企业管理有限公司，住所地河东区郑庄子63号。（未出庭）
原告天津津利堡消防装饰工程有限公司（以下简称津利堡公司）与被告天津市月亮之上企业管理有限公司（以下简称月亮之上公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告津利堡公司的委托诉讼代理人薛旸到庭参加诉讼，被告月亮之上公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津利堡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠消防工程款405000元及逾期付款利息从2016年6月1日至本判决生效之日止；2、本案诉讼由被告承担。事实和理由：原告与被告2008年5月15日签订月亮之上娱乐城内部消防工程施工协议书，约定原告负责对火灾自动报警系统、消炎栓、喷淋安全疏散系统施工，约定工程款150万元。2009年7月20日签订增项施工协议，约定工程款63000元。双方在2010年9月20日对上述工程进行决算确认总工程款为190万元。现原告已经全部履行了合同约定的义务，被告尚欠405000元工程款未付清。现起诉至法院，望判如所请。
被告月亮之上公司未出庭答辩，亦未提交证据。
经本院审理认定事实如下：2008年5月15日，原、被告签订《天津市建设工程施工合同》，约定原告负责对坐落于天津市河东区富民路郑庄子63号的月亮之上消防工程进行施工，工程内容为火灾自动报警系统、消火栓、喷淋安全疏散系统，合同价款为1500000元。后施工中出现增项，原、被告双方于2010年9月20日签订《月亮之上消防工程决算协议》确认总工程款为1900000元。该工程KTV部已于2009年4月30日竣工，餐饮部于2012年1月19日竣工。
被告向原告支付工程款情况如下：2008年5月22日转账450000元，2008年6月18日转账300000元，2008年9月2日转账450000元，2009年8月24日转账20000元，2010年9月8日用消费卡抵工程款200000元，2013年4月16日转账20000元，2014年4月11日现金交付50000元，2014年7月30现金交付5000元，以上共计1495000元，被告尚欠原告工程款405000元。
月亮之上工程KTV部消防工程于2009年4月30日经天津市公安消防局验收合格，餐饮部经整改后，于2012年1月6日验收合格。原告提供天津市公安局河东分局消防处出具验收意见书载明的整改情况中不包括原告施工内容，原告对因此造成的损失不承担责任。
本院认为，原、被告签订的《天津市建设工程施工合同》和《月亮之上消防工程决算协议》均为双方真实意思表示，该合同合法有效，且对双方均有约束力。现原告已按照合同约定内容履行义务，被告未按时全额支付工程款，对该工程款负有给付义务，同时应当支付未按时付款产生的利息。原告主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市月亮之上企业管理有限公司支付原告天津津利堡消防装饰工程有限公司工程款405000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市月亮之上企业管理有限公司支付原告天津津利堡消防装饰工程有限公司自2016月1日到本判决生效之日的逾期利息（以405000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，公告费600元，由被告天津市月亮之上企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 明
代理审判员 高 然
人民陪审员 袁世新
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨婧怡
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第121号
申请执行人林州市合鑫铸业有限公司，住所地林州市陵阳镇工业园。
法定代表人吴元吉，该公司董事长。
被执行人浚县紫鑫机械制造有限公司，住所地河南省浚县黎阳镇常庄村。
法定代表人赵现中，该公司董事长。
林州市合鑫铸业有限公司申请执行浚县紫鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会于2015年5月1日作出的（2015）安仲裁字第51号裁决已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林州市合鑫铸业有限公司于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。因案情需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安阳仲裁委员会（2015）安仲裁字第51号裁决指定河南省浚县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李胜强
2
1
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2137号
罪犯甄冰清，男，1983年7月28日出生，汉族，大专文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一二年二月二十八日作出（2012）定刑初字第45号刑事判决，以被告人甄冰清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄冰清在服刑期间，于2012年11月27日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甄冰清减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年5月19日起至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代�审判员王志强
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3016号
罪犯魏小平（别名：张杰），男，45岁（1970年9月25日出生），汉族，出生地江苏省太仓县，高中文化，无业，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2009年12月7日作出（2009）一中刑初字第3262号刑事判决，认定被告人魏小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币七万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币七万元（现已缴纳），并处罚金人民币六万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月28日以（2011）一中刑减字第5581号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第178号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯魏小平减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后，于11月6日至11月10日进行公示。本院依法组成合议庭，于11月17日公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院检察员李宗源，执行机关北京市良乡监狱警官毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯魏小平，证人方炜光、雷强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市良乡监狱认为，罪犯魏小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市良乡监狱根据罪犯魏小平的改造及奖励情况，提出对魏小平减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见为：本案法庭审理程序合法；北京市良乡监狱提请减刑的程序合法；罪犯魏小平确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市良乡监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯魏小平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，原判判决魏小平没收个人财产人民币7万元及罚金人民币6万元，罪犯魏小平在服刑期间已全部缴纳，现其财产刑已履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯魏小平的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人方炜光、雷强的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯魏小平改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、记分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市非税收入一般缴款书。
本院认为，罪犯魏小平在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市人民检察院第二分院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏小平减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月27日起至2026年9月26日止），原判剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 秦梦晨
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执异4号
异议人(被执行人)肖秋发，男，1980年10月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。。
异议人(被执行人)江西永和房地产开发有限公司。。
法定代表人肖秋发，该公司总经理。
申请执行人肖爱华，女，1963年10月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。。
本院在执行申请执行人肖爱华与被执行人肖秋发、江西永和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人肖秋发、江西永和房地产开发有限公司于2016年3月29日对本院作出的（2015）吉执字第632-2号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人肖秋发、江西永和房地产开发有限公司称，按（2015）吉民初字第1431号民事调解书，异议人应归还申请人执行借款及利息3285000元，并负担案件受理费18212元。法院在执行过程中已执行异议人帐户资金450000元，之后依照（2015）吉执字第632-2号执行裁定书，查封了异议人位于内蒙古科尔沁左翼后旗甘旗卡镇“永和国际鑫城”小区的房产18套，该房产市场价值远远超过异议人应归还给申请执行人的借款及利息，故异议人提出对超出2835000元及应承担案件受理费的部分房产予以解封。
本院查明，原告肖爱华与被告肖秋发、江西永和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）吉民初字第1431号民事调解书，确认被告于2015年11月20日至2017年12月底分期归还原告借款本金1520000元及利息1765000元。如被告未按时还款，原告可申请法院执行尚欠全部借款。因被告未按约于2015年11月20日归还本金200000元，原告于2015年12月3日以被告尚欠金额3810000元（其中借款本息3285000元，逾期利息525000元）以由，申请本院强制执行。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求其立即归还所欠原告借款本息本息3810000元。逾期，被执行人并未自动履行。本院于2016年1月8日依法作出（2015）吉执字第632-2号执行裁定书，查封了异议人位于内蒙古科尔沁左翼后旗甘旗卡镇“永和国际鑫城”小区的房产18套，建筑面积为1976.36平方米。同日，依法划拔了被执行人的银行存款390000元。为此，被执行人于2016年3月29日提出异议，认为被查封的房屋按市场价为每平方米2600元，本院查封的房屋价值远远超过其按生效调解书应归还的借款本息，因而要求本院部分解除对被执行人房屋的查封。
本院认为，参照异议人提供的商品房买卖合同及申请执行人提供的异议人楼盘销控表，三层房屋楼盘销控表标价为每平方米2880元，合同价格为2600元。据此估算，本院查封异议人18套房屋的价值为4831999.38元（详情见附表）。考虑到商品房价格处于不稳定波动中，加之如通过依法拍卖，有可能因流拍而两次降价，每次降低20%进行拍卖；再则，拍卖过程中还需交纳评估费、拍卖费等有关费用，故总体而言，本院查封异议人的房屋价值与本案执行标的额以及可能产生的有关费用相比，又一定数量差额，目的是使房屋变现价款足以清偿本案债务及支付其他有关费用，并未明显超过异议人应履行义务的范围。况且，如房屋容易变现，异议人也可自行销售，在将所售房款交至本院后，本院可相应解除对有关房屋的查封，直至本案执行完毕。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人肖秋发、江西永和房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江西省吉安市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。
审判长 任天勤
审判员 晏卫农
审判员 匡慧英
二〇一六年四月十三日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执异4号
异议人（被执行人）肖秋发，男，1980年10月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县敦厚镇胜上村委会江品村**号。公民身份号码3624211980********。
异议人（被执行人）江西永和房地产开发有限公司。住所地吉安市吉州区吉州大道人防大楼*楼。
法定代表人肖秋发，该公司总经理。
申请执行人肖爱华，女，1963年10月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县敦厚镇凤凰路望族名家小区*栋*单元***室。公民身份号码3624211963********。
本院在执行申请执行人肖爱华与被执行人肖秋发、江西永和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人肖秋发、江西永和房地产开发有限公司于2016年3月29日对本院作出的（2015）吉执字第632-2号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人肖秋发、江西永和房地产开发有限公司称，按（2015）吉民初字第1431号民事调解书，异议人应归还申请执行人借款及利息3285000元，并负担案件受理费18212元。法院在执行过程中，已执行异议人帐户资金450000元。之后，依照（2015）吉执字第632-2号执行裁定书，查封了异议人位于内蒙古科尔沁左翼后旗甘旗卡镇“永和国际鑫城”小区的房产18套，该房产市场价值远远超过异议人应归还给申请执行人的借款及利息，故异议人申请对超出2835000元及应承担案件受理费的部分房产予以解封。
本院查明，原告肖爱华与被告肖秋发、江西永和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）吉民初字第1431号民事调解书，确认被告于2015年11月20日至2017年12月底分期归还原告借款本金1520000元及利息1765000元。如被告未按时还款，原告可申请法院执行尚欠全部借款。因被告未按约于2015年11月20日归还本金200000元，原告于2015年12月3日以被告尚欠金额3810000元（其中借款本息3285000元，逾期利息525000元）为由，申请本院强制执行。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求其立即归还所欠原告借款本息3810000元。逾期，被执行人并未自动履行。本院于2016年1月8日依法作出（2015）吉执字第632-2号执行裁定书，查封了异议人位于内蒙古科尔沁左翼后旗甘旗卡镇“永和国际鑫城”小区的房产18套，建筑面积为1976.36平方米。同日，本院依法划拔了被执行人的银行存款390000元。为此，被执行人于2016年3月29日提出异议，认为被查封的房屋按市场价为每平方米2600元，本院查封的房屋价值远远超过其按生效调解书应归还的借款本息，因而要求本院部分解除对被执行人房屋的查封。
本院认为，参照异议人提供的商品房买卖合同及申请执行人提供的异议人楼盘销控表，第三层房屋楼盘销控表标价为每平方米2880元，合同价格为2600元。据此估算，本院查封异议人18套房屋的价值为4831999.38元（详情见附表）。考虑到商品房价格处于不稳定波动中，加之如通过依法拍卖，有可能因流拍而两次降价，且每次可降低20%进行拍卖；再则，拍卖过程中还需交纳评估费、拍卖费等有关费用，故总体而言，本院查封异议人的房屋价值与本案执行标的额以及可能产生的有关费用相比，有一定数量差额，目的是使房屋变现价款能足以清偿本案债务及支付其他有关费用，并未明显超过异议人应履行义务的范围。况且，如房屋容易变现，异议人也可自行销售，在将所售房款交至本院后，本院可相应解除对有关房屋的查封，直至本案执行完毕。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人肖秋发、江西永和房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江西省吉安市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。
审判长 任天勤
审判员 晏卫农
审判员 匡慧英
二〇一六年四月十三日
书记员 章文伯
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第117号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人张涛，女，该公司员工。
被告阚世雄。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告阚世雄担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告阚世雄经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉称，2009年12月25日，被告阚世雄与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行（以下简称建行津城支行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向其借款人民币300000元整，借款期限20年，自2009年12月2日起至2029年12月2日止，原告对上述借款为被告提供连带责任保证。合同签订后，案外人建行津城支行按照约定向被告阚世雄提供了贷款，但被告未按照约定履行还款义务。自2012年4月至2013年12月共欠案外人贷款本金、利息及罚息共计40784.18元。原告已按约定承担保证责任，代被告阚世雄向案外人偿还了欠款40784.18元。原告代被告阚世雄偿还欠款后，多次向被告追偿代偿款无果。故原告起诉来院，要求判令被告向原告偿还欠款40784.18元及上述款项自原告代偿日起至被告实际偿还之日的利息（按照中国人民银行同期发布的一年期存款利率计息）。原告提交的证据为：《个人住房（商业用房）借款合同》、代偿明细、代偿凭证。
被告阚世雄经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩或证据。
经审理查明，2009年12月25日，原告与被告阚世雄及案外人建行津城支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：阚世雄向建行津城支行借款人民币300000元，用于购房；借款期限自2009年12月2日起至2029年12月2日止；贷款利率为：浮动利率，即在基准利率水平上下调30％，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；还款方式为等额本息还款法；原告作为保证人为借款人提供连带责任保证；保证期间为自合同保证条款生效之日起至合同项下借款人的债务履行期届满之后两年；对于担保人在合同项下的全部应付款项，贷款人有权直接从其账户直接扣收相关款项。合同签订后，建行津城支行依约向被告阚世雄发放了贷款，但被告阚世雄未按约定履行还款义务，截至2013年12月共欠建行津城支行本金18178.97元、利息22451.16元及罚息154.05元，共计40784.18元，原告代被告阚世雄向建行津城支行偿还了上述欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述和提供的证据在案佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告阚世雄及案外人建行津城支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是各方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方均应依照合同的约定履行义务。原告在被告未按约履行还款义务时，依约向建行津城支行代偿了借款本息，履行了保证义务。被告亦应及时向原告支付代偿款项，否则，还应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付代偿款项及由此产生的利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告阚世雄经本院传唤未出庭应诉，应视为其放弃诉讼中的相应权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告阚世雄于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款40784.18元，及自原告代偿之日起至被告阚世雄实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期发布的一年期存款利率计息）；
案件受理费820元，全部由被告阚世雄负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 池玉江
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 周小钢
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 侯树兴
本裁判文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第133号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人张留平，该支行行长。
委托代理人徐智超，男，1986年04月23日出生，汉族，该支行职员，住方正县。
委托代理人何靓，男，1982年04月09日出生，汉族，该支行职员，住方正县。
被告孙永喜（公民身份号码：×××），男，1984年11月28日出生，汉族，方正县职工，住方正县。
被告秦杰（公民身份号码：×××），男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住方正县。
被告杜连付（公民身份号码：×××），男，1962年02月12日出生，汉族，农民，户籍地方正县，现下落不明。
被告孙久成（公民身份号码：×××），男，1953年02月14日出生，汉族，农民，住方正县。
被告孙树田（公民身份号码：×××），男，1963年06月25日出生，汉族，农民，住方正县。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行（以下简称“哈尔滨银行”）与被告孙永喜、秦杰、杜连付、孙久成、孙树田金融借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行于2015年01月12日向本院提起诉讼。本院于2015年01月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年05月18日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行委托代理人徐智超，被告孙永喜、秦杰到庭参加诉讼，被告杜连付、孙久成、孙树田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2011年12月27日，该行向孙永喜发放贷3万元，向秦杰发放贷款28000元，并签订《农户联保贷款合同》，合同号：（2011）农短贷×××，合同约定月利率9.9‰，贷款期限自2011年12月27日至2013年01月15日，并约定孙永喜、秦杰、杜连付、孙久成、孙树田相互提供连带责任保证。贷款逾期后，孙永喜、秦杰未能按期还款。故哈尔滨银行起诉要求：1、被告孙永喜偿还借款本金3万元，并给付相应利息（计算至2014年05月21日为11103元）至本息清偿之日止；2、被告秦杰偿还借款本金28000元，并给付相应利息（计算至2014年05月21日为10363元）至本息清偿之日止；3、被告孙永喜、秦杰、杜连付、孙久成、孙树田承担连带清偿责任及全部诉讼费用。庭审中，哈尔滨银行提出：2014年12月02日，孙永喜偿还借款本金并给付利息43998.60元，2015年05月15日，秦杰偿还借款本金并给付利息29999.40元。因孙永喜名下借款本息已全部清偿，故申请撤销诉讼请求第1项，变更诉讼请求第2项为：要求秦杰偿还借款本金13339元，并给付2015年05月15日之后的利息。
被告孙永喜未提交答辩状，庭审中辩称：孙树田是其父亲，秦杰的贷款实际是孙树田使用的。孙树田近期已经代秦杰偿还借款3万元，余款2个月内还清。
被告秦杰未提交答辩状，庭审中辩称：贷款是以秦杰名义替孙树田贷的，秦杰没花到借款，应由孙树田偿还。
被告杜连付、孙久成、孙树田未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，孙永喜、秦杰发表了质证意见。
哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据1、营业执照、组织机构代码证，拟证明：哈尔滨银行诉讼主体资格及经营范围。
证据2、被告孙永喜、秦杰、杜连付、孙久成、孙树田身份证复印件，拟证明：孙永喜、秦杰等5人身份。
证据3、《农户联保贷款合同》，拟证明：哈尔滨银行与孙永喜、秦杰、杜连付、孙久成、孙树田借款及保证关系成立并生效的事实。
证据4、农户借款凭证，拟证明：2011年12月27日，哈尔滨银行向秦杰发放贷款28000元。
证据5、还款凭证2份，拟证明：2014年12月02日，孙永喜还款43998.60元，现其名下借款本息已清偿。2015年05月15日，秦杰还款29999.40元。
孙永喜对哈尔滨银行举示的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5无异议。
秦杰对哈尔滨银行举示的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5无异议。
被告孙永喜、秦杰、杜连付、孙久成、孙树田未举示证据。
本院确认：被告杜连付、孙久成、孙树田未到庭应诉，应视为对哈尔滨银行提供的证据放弃质证的权利。哈尔滨银行举示的5份证据，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年12月27日，哈尔滨银行与孙永喜、秦杰、杜连付、孙久成、孙树田签订农户联保贷款合同，合同编号为：（2011）农短贷×××，借款期限自2011年12月27日至2013年01月15日，月利率9.9‰，还款方式为一次性还本付息，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同时约定孙永喜、秦杰、杜连付、孙久成、孙树田组成联保小组，对借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用相互提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。同日，哈尔滨银行按照合同约定向孙永喜发放贷款3万元，向秦杰发放贷款28000元。2014年12月02日，孙永喜还款43998.60元，其名下借款本息现已全部清偿。2015年05月15日，秦杰还款29999.40元，尚欠借款本金13339元。现哈尔滨银行要求秦杰偿还借款本金13339元，并给付自2015年05月15日起的利息，被告孙永喜、杜连付、孙久成、孙树田承担连带清偿责任及本案诉讼费用。
本院认为：哈尔滨银行与孙永喜、秦杰、杜连付、孙久成、孙树田签订的《农户联保贷款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款逾期后，秦杰未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。按照合同担保条款约定，孙永喜、杜连付、孙久成、孙树田应对秦杰偿还借款本金及给付利息的义务承担连带清偿责任。关于秦杰提出借款实为孙树田使用，应由孙树田偿还的抗辩主张，无法律依据，不予支持。综上所述，哈尔滨银行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦杰于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金13339元；
二、被告秦杰于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行上述借款利息（按《农户联保贷款合同》约定的利率计算，自2015年05月15日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
三、被告孙永喜、杜连付、孙久成、孙树田对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.50元，公告费560元，由被告孙永喜、秦杰、杜连付、孙久成、孙树田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 杨郭晶
人民陪审员 杨 双
二〇一五年五月二十日
书 记 员 花卉林
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1716号
原告：栾化民。
委托代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连三山房屋开发有限公司。
法定代表人：符春梅。
原告栾化民诉被告大连三山房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关江红独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾化民及其委托代理人张蓉到庭参加诉讼，被告大连三山房屋开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告在2011年12月24日签订了《商品房买卖合同》，原告支付了全部房款，被告应该在2012年10月1日交付房屋，但直至起诉之日，案涉房屋的水、电、暖等基本设施仍未达到交付使用标准。原告现在一边在外租借房屋居住，同时还每月为无法交付使用的案涉房屋缴纳借款本息，实在不堪重负。原告房款为391448元，从2012年10月21日始至2014年10月1日止，延期交房729天，按照每日万分之二计算，逾期违约金为57073元，要求被告支付延期交房违约金57073元。
被告大连三山房屋开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发预售的商品房1套，总价款为
391448元；被告应当在2012年10月1日前将经建设单位组织设计、监理、施工进行验收合格的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过60日，买房人要求继续履行合同的，被告从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款391448元，但被告至今未向原告交付验收合格的商品房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二份、照片两张以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定将房款交付被告后，被告未按照合同约定期限将验收合格的商品房交付给原告，构成违约。原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连三山房屋开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告栾化民延期交房违约金57073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（原告已预交），由被告大连三山房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 关江红
二〇一四年十月二十三日
书记员 唐祥男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1716号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路领世湖城会所。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人王春燕，女，回族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张静波，女，41岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司诉被告张静波物业服务合同纠纷一案，原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2014年8月20日向本院递交书面申请，请求撤回对被告张静波的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 黄锟亮
二〇一四年八月二十日
书记员 杨 肖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02608号
申请执行人刘政伟，男，1966年3月11日出生，汉族，神木县人。
被执行人王波，男，1988年8月1日出生，汉族，神木县人。
本院在执行刘政伟依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01312号民事调解书申请执行王波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人王波偿还申请执行人刘政伟借款本金25万元及利息（利息从2011年11月8日起月利率按2.2%计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费4775元及申请执行费3650元，由被执行人王波负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01312号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
神木县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2014年11月20日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：解光勤审判员：解增光、刘文甫
记录人：李娜
评议如下：
解光勤：现在对是否终结本次执行程序进行合议，首先由承办人汇报案件执行情况。
王永林：本院在执行刘政伟依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01312号民事调解书申请执行王波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人王波偿还申请执行人刘政伟借款本金25万元及利息（利息从2011年11月8日起月利率按2.2%计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费4775元及申请执行费3650元，由被执行人王波负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。
解光勤：因申请执行人向本院申请暂缓对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01312号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
刘文甫：同意。
解增光：同意。
评议决定：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01312号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
合议人员：
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1023号
原告贾宗强，男，生于1966年1月30日，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人吴小虎，男，生于1973年12月17日，汉族，高中文化（特别授权）。
委托代理人高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告四川省阿尔文建设有限公司，住址：四川省大竹县竹阳镇幸福街70号。
法定代表人刘运中，经理。
本院在审理原告贾宗强诉被告四川省阿尔文建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方愿通过协商处理此事，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾宗强撤回起诉。
本案受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 王 瑜
二〇一五年七月三十日
书记员 赵冬梅
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1552号
原告刘宝善，男，生于1947年1月19日，汉族，中储粮济南直属库退休干部，住济南市历城区。
委托代理人孟晓林(特别授权代理)，山东法冠律师事务所律师。
委托代理人翟林芳（一般授权代理），山东法冠律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，生于1966年12月10日，汉族，系济南金路源教育咨询有限公司总经理，户籍所在地济南市历下区，现住址济南市市中区。
委托代理人边殿利（特别授权代理），山东平正大律师事务所律师。
委托代理人丛日学（特别授权代理），山东平正大律师事务所律师。
第三人刘宾，男，生于1973年6月12日，汉族。住济南市历下区。
原告王宝善与被告ＸＸ、第三人刘宾合同纠纷一案。本院于2015年10月21日受理后，依法进行了审理。
经审查，2014年5月10日ＸＸ做为贷款方、刘宾做为借款方签订了借款协议书一份，由刘宾向ＸＸ借款270万元。借款期限自2014年5月10日至2014年8月9日。2015年9月18日，刘宾之父刘宝善给ＸＸ出具了借款担保书1份，内容是：保证人同意为刘宾（保证人之子保证范围包括借款本金、利息和其他合理费用。保证期间至刘宾全部清偿该笔债务为止。本人用于保障清偿债务人债务的资产和权益，包括本人全部财产。刘宝善在保证人处签名按手印。2015年9月22日ＸＸ以刘宾、李洋、刘宝善为被告诉至济南市历下区人民法院，要求三被告偿还原告借款210万元及利息62.5元。济南市历下区人民法院于同日受理该案，案号是（2015）历民初字第2235号。2015年10月21日刘宝善以ＸＸ为被告，刘宾为第三人诉来本院，要求撤销刘宝善于2015年9月18日向ＸＸ出具的《借款担保书》。
另查明，被告ＸＸ身份证标注的住址是济南市历城区百花小区21号楼2单元602室。ＸＸ的户籍所在地是济南市历下区正觉寺小区二区6号楼2单元501号。ＸＸ自2015年3月份至原告刘宝善起诉之日一直在济南市市中区伟东四区10号楼1单元501室居住。
本院认为，我国民事诉讼法规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告刘宝善依据ＸＸ身份证上登记的住址向本院提起诉讼。但被告ＸＸ的实际住所地在济南市历下区。其在济南市市中区伟东四区居住并未超过一年。因此应按照其住所地确定本案管辖法院。因此本案应当移送济南市历下区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一之规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹园园
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海右民初字第00045号
原告易某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
委托代理人周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告易某与被告刘某民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告易某的委托代理人周庆臣、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系男女朋�关系。原告曾为被告出资首付款60000元购买住宅楼一套，分手后，被告向原告出具欠据一张，约定一个星期内偿还人民币50000元，如不能偿还则楼房归原告所有。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款并承担诉讼费。
被告辩称，购房款是我自己出资，欠条是在原告胁迫下写的，被告当即报警，欠条上的日期不是我写的。我不同意偿还借款。
经审理查明，原告易某与被告刘某原系男女朋友关系。2014年12月，被告刘某向原告出具欠条一张，该欠条记载：刘某欠易某5万元一个星期还，如果不还楼归易某，刘某，2014年12月5日。现原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币50000元并承担诉讼费。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、欠条等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履�义务。本案中，被告刘某向原告出具欠条，双方之间的借贷关系成立，被告应按照约定偿还借款，故原告要求被告刘某偿还人民币50000元的诉讼请求合理，予以支持。关于被告反驳欠条是在原告胁迫下出具及不欠原告钱的观点，因未能提供相关报警通话记录等证据予以证明，无法支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内一次性给付原告易某人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一五年三月九日
书 记 员 张悦（兼）
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审551号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）魏涛。
地址:南阳市。
被申请人张文龙，男，汉族，出生日期1988年10月24日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人张文龙违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月07日向被申请人张文龙送达了编号411306-1001670913公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张文龙经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001670913公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审551号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）魏涛。地址:南阳市。被申请人张文龙，男，汉族，出生日期1988年10月24日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人张文龙违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月07日向被申请人张文龙送达了编号411306-1001670913公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张文龙经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001670913公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00691号
申请执行人：王金友，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人王金友与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02723号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪冰
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑武
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1955号
申请执行人赵军，个体。
被执行人闫兆瑞。
被执行人李金梅，个体。
本院在执行赵伟申请执行闫兆瑞、李金梅民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第4903号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董 弘
执行员 王 枫
执行员 张志勇
二〇一四年十一月十日
书记员 张 馨
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初691号
原告：刘元红，女，1969年10月1日生，住赣州市章贡区。
被告：王鹏程，男，1968年9月29日生，住赣州市章贡区。
被告：董艳，女，1971年12月3日生，住赣州市章贡区。
原告刘元红与被告王鹏程、董艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元红、被告王鹏程到庭参加诉讼，被告董艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金350000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至款项实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王鹏程因资金周转需要向原告借款人民币350000元，约定利息按月利率2%计算。截至2015年9月1日，被告尚欠原告借款本金350000元及利息36000元，被告向原告出具了一张借条，借条载明：今借到刘元红人民币共计叁拾捌万陆仟元整，月息柒仟柒佰贰拾元整，还款时间提前一个月通知，用途用于资金周转。借条出具后，被告仅支付了利息33000元，尚有本金350000元及利息3000元未归还。原告经多次向被告催收未果，为此，诉至法院，要求处理。
原告刘元红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借条（原件）一份及银行交易回单（原件）四份，证明被告向原告借款的事实及原告交付借款给被告的事实。
被告王鹏程辩称，向原告借款350000元是事实。借款后，答辩人共支付50800元给原告。后因资金链断了，所以一时无法归还原告款项。
被告王鹏程未提交证据。
被告董艳未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王鹏程对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月，被告因资金周转需要向原告借款5万元，约定了利息，原告向被告支付现金5万元；2013年3月15日，被告王鹏程向原告借款20万元，约定利息按月利率2%计算。原告当日分两次通过其夫王琳账户向被告王鹏程账户转款共计20万元；同年10月2日，被告王鹏程向原告借款10万元，原告当日向被告账户现金存入10万元。上述借款金额共计35万元，被告均出具了借条给原告。2015年9月1日，原、被告双方经核对确认被告尚欠原告借款本金350000元及利息36000元，合计386000元，被告出具了一份借条给原告，载明“今借到刘元红人民币共计叁拾捌万陆仟元整（￥386000.00），月息柒仟柒佰贰拾元整（￥7720.00），还款时间提前一个月通知，用途用于资金周转”。借条出具后，被告仅支付利息50800元，未归还借款本金。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
另查明，被告王鹏程与被告董艳系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告刘元红与被告王鹏程之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按约定归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。原告要求被告归还借款本金350000元并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于本案借款是在被告王鹏程与被告董艳夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，被告董艳应当与被告王鹏程共同承担。被告董艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王鹏程、董艳于本判决生效之日起五日内归还原告刘元红借款本金350000元；
二、由被告王鹏程、董艳于本判决生效之日起五日内支付原告刘元红借款利息（以350000元为基数，按月利率2%计算，自2017年3月6日起至债务清偿之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王鹏程、董艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 严 川
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初691号原告：刘元红，女，1969年10月1日生，住赣州市章贡区。被告：王鹏程，男，1968年9月29日生，住赣州市章贡区。被告：董艳，女，1971年12月3日生，住赣州市章贡区。原告刘元红与被告王鹏程、董艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元红、被告王鹏程到庭参加诉讼，被告董艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金350000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至款项实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王鹏程因资金周转需要向原告借款人民币350000元，约定利息按月利率2%计算。截至2015年9月1日，被告尚欠原告借款本金350000元及利息36000元，被告向原告出具了一张借条，借条载明：今借到刘元红人民币共计叁拾捌万陆仟元整，月息柒仟柒佰贰拾元整，还款时间提前一个月通知，用途用于资金周转。借条出具后，被告仅支付了利息33000元，尚有本金350000元及利息3000元未归还。原告经多次向被告催收未果，为此，诉至法院，要求处理。原告刘元红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。证据2、借条（原件）一份及银行交易回单（原件）四份，证明被告向原告借款的事实及原告交付借款给被告的事实。被告王鹏程辩称，向原告借款350000元是事实。借款后，答辩人共支付50800元给原告。后因资金链断了，所以一时无法归还原告款项。被告王鹏程未提交证据。被告董艳未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王鹏程对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月，被告因资金周转需要向原告借款5万元，约定了利息，原告向被告支付现金5万元；2013年3月15日，被告王鹏程向原告借款20万元，约定利息按月利率2%计算。原告当日分两次通过其夫王琳账户向被告王鹏程账户转款共计20万元；同年10月2日，被告王鹏程向原告借款10万元，原告当日向被告账户现金存入10万元。上述借款金额共计35万元，被告均出具了借条给原告。2015年9月1日，原、被告双方经核对确认被告尚欠原告借款本金350000元及利息36000元，合计386000元，被告出具了一份借条给原告，载明“今借到刘元红人民币共计叁拾捌万陆仟元整（￥386000.00），月息柒仟柒佰贰拾元整（￥7720.00），还款时间提前一个月通知，用途用于资金周转”。借条出具后，被告仅支付利息50800元，未归还借款本金。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。另查明，被告王鹏程与被告董艳系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告刘元红与被告王鹏程之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按约定归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。原告要求被告归还借款本金350000元并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于本案借款是在被告王鹏程与被告董艳夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，被告董艳应当与被告王鹏程共同承担。被告董艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王鹏程、董艳于本判决生效之日起五日内归还原告刘元红借款本金350000元；二、由被告王鹏程、董艳于本判决生效之日起五日内支付原告刘元红借款利息（以350000元为基数，按月利率2%计算，自2017年3月6日起至债务清偿之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告王鹏程、董艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  谢小梅审判员  李 恒审判员  温文斐二〇一七年十一月二十一日书记员  严 川
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初851号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县凤岗街道西山路步行街37-38幢401室。
法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，1961年4月28日出生，汉族。
被告包秀珍，女，1979年8月29日出生，汉族，住沙县。
原告福建省万龙物业管理有限公司与被告包秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，本案在审理过程中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年6月22日，向本院提出撤回对被告包秀珍的起诉。
本院认为，原告许福建省万龙物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告包秀珍的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回对被告包秀珍的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判员 曹阿光
二〇一六年六月二十二日
书记员 邓文鸿
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02239号
罪犯罗绍荣，男，1948年4月8日出生，汉族，湖北省宜都市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2004年12月6日作出（2004）都刑初字第138号刑事判决，认定被告人罗绍荣犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯罗绍荣的刑罚经本院于2009年5月、2011年3月、2013年7月三次裁定共减去有期徒刑二年二个月（刑期至2016年4月16日止），剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯罗绍荣减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯罗绍荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯罗绍荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯罗绍荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗绍荣减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初436号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人吴发兵，男，1992年5月13日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月12日被温州市瓯海区人民法院处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年12月21日刑满释放；又因盗窃罪，于2014年10月14日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被威宁彝族回族苗族自治县公安局抓获，同年6月5日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人吴发兵犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员张功华出庭支持公诉，被告人吴发兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
一、2016年9月25日，被告人吴发兵伙同李海阳（已判决）驱车至闽侯县白沙镇埕元村257号一楼前，盗走被害人杨某的一辆缤峰牌电动车，后将盗来车辆骑到福州销赃并均分赃款。因该车规格型号不清，闽侯县价格认证中心对价格咨询不予受理（被害人杨某陈述该车于2016年3月以人民币3000元购买，九成新，折损约人民币2700元）。
二、2016年9月26日，被告人吴发兵伙同李海阳驱车至闽侯县白沙镇埕元村58号一楼门前，盗走被害人任某的车牌号为闽Ａ×××××的黄色两轮摩托车（本田牌WH110T5型，车架号LWBTCH507B1003993，发动机号11M01350），后将盗来车辆骑到福州销赃并均分赃款。该车经闽侯县价格认证中心认定折旧后价值人民币7421元。
2017年5月24日，被告人吴发兵在贵州省威宁彝族回族苗族自治县六桥街道草海驾校被贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局六桥派出所抓获。
上述事实，被告人吴发兵在庭审中无异议，且有被害人杨某、任某的陈述；同案人李某的证言；被告人吴发兵的供述和辩解；闽侯县价格认证中心价格咨询证明；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、照片；抓获经过、破案经过；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴发兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物,盗窃财物可估价值人民币7421元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人吴发兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴发兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人吴发兵的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴发兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十二日，羁押十二日折抵刑期十二日，即自2017年6月5日起至2018年2月20日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、责令被告人吴发兵与本院（2017）闽0121刑初83号同案人李海阳共同退赔被害人任某经济损失人民币7421元，继续追缴共同盗窃的缤峰牌电动车，予以返还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈菁菁
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初436号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人吴发兵，男，1992年5月13日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月12日被温州市瓯海区人民法院处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年12月21日刑满释放；又因盗窃罪，于2014年10月14日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被威宁彝族回族苗族自治县公安局抓获，同年6月5日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人吴发兵犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员张功华出庭支持公诉，被告人吴发兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控：一、2016年9月25日，被告人吴发兵伙同李海阳（已判决）驱车至闽侯县白沙镇埕元村257号一楼前，盗走被害人杨某的一辆缤峰牌电动车，后将盗来车辆骑到福州销赃并均分赃款。因该车规格型号不清，闽侯县价格认证中心对价格咨询不予受理（被害人杨某陈述该车于2016年3月以人民币3000元购买，九成新，折损约人民币2700元）。二、2016年9月26日，被告人吴发兵伙同李海阳驱车至闽侯县白沙镇埕元村58号一楼门前，盗走被害人任某的车牌号为闽Ａ×××××的黄色两轮摩托车（本田牌WH110T5型，车架号LWBTCH507B1003993，发动机号11M01350），后将盗来车辆骑到福州销赃并均分赃款。该车经闽侯县价格认证中心认定折旧后价值人民币7421元。2017年5月24日，被告人吴发兵在贵州省威宁彝族回族苗族自治县六桥街道草海驾校被贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局六桥派出所抓获。上述事实，被告人吴发兵在庭审中无异议，且有被害人杨某、任某的陈述；同案人李某的证言；被告人吴发兵的供述和辩解；闽侯县价格认证中心价格咨询证明；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、照片；抓获经过、破案经过；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴发兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物,盗窃财物可估价值人民币7421元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人吴发兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴发兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人吴发兵的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴发兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十二日，羁押十二日折抵刑期十二日，即自2017年6月5日起至2018年2月20日止）。（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。二、责令被告人吴发兵与本院（2017）闽0121刑初83号同案人李海阳共同退赔被害人任某经济损失人民币7421元，继续追缴共同盗窃的缤峰牌电动车，予以返还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈菁菁二〇一七年九月二十八日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第873号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，系该公司员工。
被告张典希，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告张典希物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建永安物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第215号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1972年5月13日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。2014年10月16日因涉嫌交通肇事罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2014年10月29日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。
辩护人王树忠、赵佑儒，宁夏浩晟律师事务所律师。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）第182号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人吴某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王树忠、赵佑儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控称，2014年10月16日14时30分许，被告人吴某某驾驶重型自卸货车沿贺兰县通山路由西向东直行至通山公路48公里路段处时，超越前方同向连某某驾驶（孙某某乘坐于连某某左侧）的宁01-104**号四轮拖拉机时相撞，造成连某某、孙某某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人吴某某主动拨打报警电话，等待警察到来。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人吴某某负此事故的主要责任。另查明，被告人吴某某与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人吴某某违反道路安全法规定，发生交通事故致二人死亡，并负事故的主要责任，具有特别恶劣情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人吴某某主动拨打报警电话，在现场等候警察到来，归案后能够如实自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人吴某某在有期徒刑二年以上三年以下的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2014年10月16日14时30分许，被告人吴某某驾驶重型自卸货车沿宁夏回族自治区贺兰县通山路由西向东直行至通山公路48公里路段处时，在超越前方同向行驶的由连某某驾驶（孙某某乘坐于连某某左侧）的宁01-104**号四轮拖拉机时两车相撞，造成连某某、孙某某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人吴某某主动拨打报警电话，等待警察到来，后向公安机关如实交待了犯罪事实。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人吴某某负此事故的主要责任，连某某负事故的次要责任，孙某某无责任。
另查明，2014年10月27日，被告人吴某某妻子徐某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失80万元，已全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、贺兰县公安局受案登记表、被害人孙某某、连某某身份证复印件、被告人吴某某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆行驶证复印件、贺兰县公路管理段超限检测报告单、贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书、贺兰县公安局交警大队行政强制措施凭证、发还物品凭证、鉴定意见、死亡医学证明书两份、银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定、司法鉴定委托书、宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片、证人孙某甲、莲某某的证言、被告人供述与辩解、归案经过、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，并负事故的主要责任，具有特别恶劣情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人吴某某主动拨打报警电话，在现场等候警察到来，归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑二年以上三年以下的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。被告人吴某某符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。为了维护道路交通安全秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年十一月十八日
书记员 马昭娣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第5页共5页
福建�霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0921行审48号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人张斌，局长。
委托代理人林堃，霞浦县国土资源局工作人员。
被执行人黄新光，男，1946年5月18日生，汉族，住霞浦县，
申请人霞浦县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行霞国土资行罚字〔2017〕第052号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人霞浦县国土资源局称，被�行人黄新光未经有权机关批准，非法占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人于2017年2月9日已依法作出霞国土资行罚字〔2017〕第052号《国土资源行政处罚决定书》，并于2017年2月9日将决定书送达被执行人。2017年2月27日，申请人依法作出霞国土资行罚催告字（2017）第009号《履行行政处罚决定义务催告书》，并于2017年2月27日将该催告书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。根据《行政处罚法》第五十一条第一款第(三)项、《行政强制法》第五十四条的规定，特申请人民法院依法强制拆除被执行人黄新光坐落于霞浦县牙城镇文洋村下方自然村地方在非法占用的土地上建造的建（构）筑物并恢复土地原状。
经审查查明，被执行人黄新光于2014年8月份，在未经有权机关批准的情况下，擅自在霞浦县牙城镇文洋村下方自然村地方建设临时搭盖，至同年12月初已建成单层钢管铁皮结构仓库一座、单层铁皮空心砖结构门卫室一座、单层钢管铁皮结构停车棚一座、水泥硬化空埕一块，非法占地总面积895.21平方米，违法建筑总面积405.74平方米。其中，仓库占地面积322.93平方米，门卫室占地面积26.06平方米，停车棚占地面积56.75平方米，水泥硬化空埕占地面积489.47平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股认定，该宗地的占地类型为茶园地，部分符合土地利用总体规划，不符合土地利用总体规划的部分位于仓库西侧（占地面积153.18平方米）。申请人对被执行人上述非法占地建设的行为，于2017年2月2日送达《国土资源违法案件行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行�放弃陈述、申辨和听证等权利。2017年2月9日申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令被执行人黄新光退还位于霞浦县牙城镇文洋村下方自然村地方在非法占用的土地；2、没收被执行人黄新光位于霞浦县牙城镇文洋村下方自然村地方非法占用的土地上新建的建（构）筑物及附属设施（违法建筑面积252.56平方米）；3、责令被执行人黄新光自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及附属设施（违法建筑面积153.18平方米），恢复土地原状；4、符合土地利用总体规划的部分（占地面积742.03平方米）按非法占地面积处以每平方米20元的罚款，罚款额为14840.6元；不符合土地利用总体规划的部分（占地面积153.18平方米）按非法占地面积每平方米处以30元的罚款，罚款额为4595.4元，共计罚款19436元。要求被执行人于收到决定书之日起30日内将罚款缴纳至霞浦县国库。申请人于2017年2月9日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》中的内容，申请人霞浦县国土资源局于2017年2月27日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，根据霞国土资行罚字〔2017〕第052号《国土资源行政处罚决定书》中决定处罚的内容，被执行人不履行该义务，申请人具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人作出的霞国土资行罚字〔2017〕第052号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制拆除被执行人黄新光坐落于霞浦县牙城镇文洋村下方自然村地方在非法占用的土地上建造的建（构）筑物，并恢复土地原状。
二、被执行人黄新光在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。
三、被执行人黄新光逾期不履行本裁定确定的强制拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷树连
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年八月一日
书 记 员 卢梦晴
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审65号
申请人：莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号。
法定代表人：刘明，该局局长。
被申请人：卞德永，男。
申请人莒县环境保护局与被申请人卞德永非诉行政执行一案，申请人于2017年5月5日向本院申请强制执行莒环罚字〔2016〕第045号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局于2016年3月4日对被申请人砖加工项目进行现场检查，发现被申请人砖加工项目利未采取密闭、围挡、遮盖、清扫洒水等措施以减少内部物料的堆放、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，现责令你（单位）立即改正违法行为，并作出行政处罚如下：罚款人民币贰万元。
申请人莒县环境保护局分别于2016年5月24日、2016年8月10日、2017年3月21日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字〔2016〕第045号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年五月十二日
书记员 朱秀霞
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第298号
原告：胡加春，男，汉族，1965年2月23日出生，现住喀什市。
委托代理人：巩憬惜，新疆法衡律师事务所律师。
被告：黄江涛，男，汉族，1984年10月7出生，初中文化，个体，现住新疆喀什地区。
委托代理人：张娟，女，汉族，1989年3月15日出生，系被告黄江涛之妻。
被告：吴琼，男，汉族，1982年3月1日出生，现住新疆喀什地区。
原告胡加春诉被告黄江涛、吴琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告胡加春的委托代理人巩憬惜，被告黄江涛的委托代理人张娟，被告吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日至11月底，原告为两被告合伙经营的博轩雅阁饭店供应水产品，结算后被告尚欠原告货款76158元，原告多次催要，两被告互相推诿不支付货款，无奈诉至法院，请求依法判决两被告支付原告货款18390元，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2015年1月11日博轩雅阁欠原告胡加春货款76158元欠条一份，证实两被告欠原告货款76158元的事实。被告黄江涛称对该份证据不清楚，被告吴琼对该证据予以认可，本院对该证据的证明效力予以采信。
2、2014年12月28日赵洪涛、程杰两份书面证人证言，证实两被告经营博轩雅阁期间，由原告向其提供水产品，货款为76158元的事实。被告黄江涛称对该份证据不清楚，被告吴琼对该组证据予以认可，本院对该组证据予以采信。
被告黄江涛辩称，被告与吴琼合伙经营博轩雅阁饭店，被告只投资，约定每年吴琼给被告返还多少钱，饭店所有事项被告一概不管，吴琼欠原告的钱被告不清楚，也与被告无关，应由吴琼自行承担。
被告黄江涛未向法庭出示相关证据。
被告吴琼辩称，欠原告货款是事实，但由于最近资金紧张还不上。
被告吴琼未向法庭出示相关证据。
经庭审中当事人陈述、举证、质证及本院认证，审理查明事实如下：
2014年8月11日被告黄江涛与被告吴琼合伙经营巴楚县博轩雅阁饭店，两被告口头约定被告黄江涛投入资金486000元，被告吴琼一年内将投入资金全部返还给被告黄江涛，被告吴琼负责饭店的经营管理。饭店经营期间，原告胡加春负责提供水产品，经双方结算后货款为76158元，被告吴琼于2015年1月11日以博轩雅阁的名义给原告出具欠条，该笔货款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订买卖合同，但从庭审查明的事实来看，双方之间存在买卖合同法律关系。两被告合伙经营博轩雅阁饭店，从原告处购买了水产品，且被告吴琼向原告出具了欠据，明确了货款的具体数额，两被告应当履行向原告胡加春还款的义务。原告胡加春请求两被告支付欠款76158元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告黄江涛与被告吴琼虽未签订书面的合伙协议，但从庭审查明的事实来看，两被告存在个人合伙的关系，被告黄江涛按照口头协议对经营博轩雅阁饭店提供资金，其虽不参与合伙经营、劳动，但参与合伙盈余分配，应视为合伙人，合伙人对合伙经营期间的债务应负连带责任。故被告黄江涛关于与吴琼合伙经营博轩雅阁饭店，只投资，饭店所有事项一概不管，吴琼欠原告的钱被告不清楚，也与被告无关，应由吴琼自行承担的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十六条、第四十七条之的规定，判决如下：
一、被告黄江涛、吴琼于本判决生效之日起十日内支付原告胡加春货款76158元；
二、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取852元，由被告黄江涛、吴琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 伍 梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵燕霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃海，男，1983年12月1日出生于广西河池市金城江区，公民身份号码：4527011983********，壮族，小学文化，无业，家住河池市金城江区东江镇永康社区桥头*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月8日被刑事拘留，2012年8月15日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人覃海犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒙正宇、代理检察员覃克勤出席法庭支持公诉，被告人覃海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃海因无钱而伺机作案。2012年8月8日13时许，其窜到河池市金城江区解放南路60号，发现一楼未锁门，便进入房内上到三楼，发现一房间门未锁，且在靠门的床上睡觉的韦水林脚边放着一条黑色长裤。被告人覃海便推开房门伸手将长裤拿出门外，然后从裤子里翻出一个钱包、钥匙等物，其将钱包内的人民币134元和一串钥匙抓在手中。此时，韦水林发现裤子不见便起身寻找，开门便发现正在翻找财物的被告人覃海，覃海转身就跑，后被韦水林抓获扭送到河池市公安局河北派出所。被盗财物已返还给被害人韦水林。
上述事实，被告人覃海在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人韦水林的陈述、证人方建检的证言、接受证据清单、发还物品清单及涉案物品照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、被告人覃海的有罪供述、辨认现场笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃海以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃海犯盗窃罪的罪名成立。被告人覃海在实施犯罪的过程中被被害人发现并抓获，是犯罪实施终了的未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案后，被告人认罪态度较好，庭审时自愿表示认罪，亦可从轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人覃海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第二十二条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2013年5月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张晓莉
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 黄沁鉴
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第549号
申请人：郑一杰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王建军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨敏，女，汉族，住齐河县。
申请人郑一杰与被申请人王建军、杨敏民间借贷纠纷一案，申请人郑一杰于2014年7月4日向本院提出申请，请求查封被申请人王建军、杨敏的房产，申请查封价值为6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王建军、杨敏的房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年七月四日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第549号
申请人：郑一杰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王建军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨敏，女，汉族，住址同上。
申请人郑一杰与被申请人王建军、杨敏民间借贷纠纷一案，申请人郑一杰于2014年7月4日向本院提出申请，请求查封被申请人王建军、杨敏的房产，申请查封价值为6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王建军、杨敏位于齐河县的房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年七月四日
书记员 刘磊
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更64号
罪犯敖小河，男，1981年7月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）渝一中法刑初字第00166号刑事判决，认定被告人敖小河犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年12月7日作出（2012）渝高法刑复字第00124号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2013年1月11日起至2015年1月10日。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2015年7月16日作出（2015）渝高法刑执字第383号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2015年1月11日起算。刑罚执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯敖小河在改造期间能认罪服法，较好遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务。虽然该犯在本次减刑间隔期内违规一次被扣10分，但是经过民警教育和对监规纪律的学习，能主动认识到自己的错误，近期内无违规违纪发生，累计获得表扬十次的行政奖励，确有悔改表现。建议对该犯减为有期徒刑二十五年。
经审理查明，罪犯敖小河在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖小河在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯敖小河无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一八年五月十四日起至二〇四三年五月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙洪勇
审判员 郭洪波
审判员 熊攀峰
二〇一八年五月十四日
书记员 牛明君
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民事裁定书
（2016）新4301民初954号
原告：何小龙，男，汉族，住新疆阿勒泰市。
被告：新疆天美矿业工程建设投资有限公司阿勒泰分公司，住所地新疆阿勒泰市。
法定代表人：楚明柱，该公司经理。
委托代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。
被告：吴江，男，汉族，住新疆阿勒泰市。
委托代理人：韩敏，新疆克兰律师事务所律师。
委托代理人：葛新英，新疆克兰律师事务所律师。
被告：陈建明，男，汉族，住新疆昌吉市。
本院于2016年9月23日对原告何小龙与被告新疆天美矿业工程建设投资有限公司阿勒泰分公司、吴江、陈建明租赁合同纠纷一案作出的（2016）新4301民初954号民事判决书中，对原告诉讼请求表述存在遗漏，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）新4301民初954号民事判决书第二页第五行中”原告何小龙诉称：”补正为”原告何小龙诉称：请求依法判令被告偿还原告机械费96400元，并由被告承担诉讼费。”。
审判员王博
二○一六年九月三十日
书记员刘竹艳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1496号
罪犯王中秋，男，1987年7月6日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十二监区服刑。
四川省万源市人民法院于2012年5月15日以（2012）万源刑初字第48号刑事判决，以被告人王中秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，刑期从2011年11月5日起至2021年11月4日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王中秋在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2015年3月，累计积标准考核分168分，月均5.42分。该犯罚金已缴纳
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王中秋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王中秋减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年11月5日至2020年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1496号
罪犯文祥，男，1991年5月26日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2012年11月15日作出（2012）顺庆刑初字第379号刑事判决，以被告人文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年1月15日作出（2013）南中法刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文祥在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年4月累计获标准考核分135分，月均5.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯文祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文祥减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月7日至2020年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 冉建华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第286号
原告烟台开发区德龙金属有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路。
法定代表人李尚健，经理。
委托代理人李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告中铁港航局集团有限公司，住所地广东省广州市萝岗区高新技术开发区科学城香山路。
法定代表人王珂平，董事长。
委托代理人方兴，中铁港航局集团有限公司职员。
被告刘永贵。
委托代理人刘放，山东星河泰律师事务所律师。
本院在审理原告烟台开发区德龙金属有限公司诉被告中铁港航局集团有限公司、被告刘永贵买卖合同纠纷一案过程中，原告烟台开发区德龙金属有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台开发区德龙金属有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3643元，由原告烟台开发区德龙金属有限公司负担。
审判员 郭淑芝
二〇一六年六月七日
书记员 李诗琪
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初2012号
原告：刘一蒲，男，1967年11月22日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住阳西县。
被告：钟振华，男，1991年6月19日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住阳西县。
委托诉讼代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：陈俊杰，男，1989年9月20日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住阳西县。
原告刘一蒲与被告钟振华、陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以和被告庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘一蒲撤诉。
案件受理费2150元，由原告刘一蒲负担。
审判员 张认友
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢从文