新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第418号
原告再桶罕·麦麦提，女，维吾尔族，1969年10月10日出生，新疆乌什县人，小学文化，农民，现住新疆乌什县奥特贝希乡上墩其格村*组*号。
委托代理人阿不力孜·卡地尔，新疆托木尔峰律师事务所律师，一般授权代理。
被告新疆开源建设工程有限责任公司。
组织机构代码：22973008-7。
地址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县交通路29号。
法定代表人黄冠茗（曾用名黄春光），该公司董事长。
委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师，特别授权代理。
被告乌什县人民政府水利局。
组织机构代码：01056645-4。
地址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县团结北路7号。
法定代表人潘东，该局局长。
委托代理人余之荣，新疆天山律师事务所律师，特别授权代理。
被告新疆维吾尔自治区塔里木河流域阿克苏管理局。
组织机构代码：45792745-5。
地址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市环南路34号。
法定代表人张文剑，该局局长。
委托代理人赛麦提·阿吾提，新疆天山律师事务所律师，特别授权代理。
原告再桶罕·麦麦提诉被告新疆开源建设工程有限责任公司（以下简称新疆开源公司）、乌什县人民政府水利局（以下简称县水利局）、新疆维吾尔自治区塔里木河流域阿克苏管理局（以下简称塔河阿克苏管理局）生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢紫兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告再桶罕·麦麦提及其委托代理人阿不力孜·卡地尔、被告新疆开源公司委托代理人陈强、县水利局委托代理人余之荣、塔河阿克苏管理局委托代理人赛麦提·阿吾提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再桶罕·麦麦提诉称：2013年6月12日13：40许，我丈夫麦麦提·瓦依提驾驶自己的新NC57**号普通两轮摩托车由乌什县亚曼苏乡向奥特贝希乡行驶，至亚曼苏乡托什干河新大桥闸口施工工地绕过该闸口西侧便道上老闸口大桥路面时，由于老闸口大桥北侧路桥无防护栏，造成麦麦提·瓦依提连人带摩托车掉入第一闸口后侧水中当场死亡。由于第一被告人在施工当中对新修筑的路段没有设置安全预警标牌造成事故的发生，第二、第三被告单位对老闸口大桥未履行安全管理责任，而导致该起事故发生及我丈夫麦麦提·瓦依提的死亡。至今为止，被告方未履行任何赔偿义务。现要求被告赔偿死亡赔偿金145920元、丧葬费24921.50元、处理丧事期间的误工费2867.76元、交通费500元，共计174209.26元。
原告再桶罕·麦麦提为证明其主张，向法庭提交下列证据予以证实：
1、原告的身份证、乌什县奥特贝希乡派出所出具的并加盖民政局婚姻登记公章的证明，证明原告与死者系夫妻关系。三被告对原告的身份证无异议，但对证明提出异议，认为证明上未书写双方何时何地结婚，且未记载双方身份证号码，无法证明原告与死者的关系。本院结合死者户口注销证明上的住址、死者及原告的常住人口登记卡（户号：002768），确认死者与原告系夫妻关系。
2、乌什县交警队出具的证明，证明发生事故的事实经过即2013年6月12日死者驾驶新NC57**两轮摩托车过桥时掉落河坝当场死亡。三被告对该证据的真实性予以认可，但认为证明上记载不详细，无事发详细地点、是否饮酒驾驶、责任认定及尸检报告等。本院对该证据的真实性予以确认。
3、奥特贝希乡派出所出具的死者麦麦提·瓦依提户口注销证明。三被告对此证据的真实性认可，但是提出该证明上未注明是正常死亡还是非正常死亡，死因不明。对该证据本院予以确认。
4、从乌什县交警大队调取的现场照片3张（2013年6月13日拍摄的三张照片系死者死亡时的状况）、自行拍摄的照片12张，证明现场情况以及事发时桥没有防护栏。三被告认为从交警队调取的照片无交警队的公章，自行拍摄的照片无日期，无法证明案发现场的真实情况。死者死亡的照片本院予以认定；自行拍摄的照片日期不明，无法确定是事发当时的现场，故不予认定。
被告新疆开源公司辩称：原告的丈夫麦麦提·瓦依提的死亡应当属于交通事故造成的或者是意外事件，同时原告丈夫死亡的路段不是我公司的施工路段，其死亡是在2013年6月12日，而我公司在该路段上开工的时间是2013年8月7日，因此，原告丈夫的死亡和我公司无因果关系，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告新疆开源公司为证明其主张，向法庭提交下列证据予以证实：
1、2013年4月18日新疆开源公司与新疆维吾尔自治区塔里木河流域工程建设处签订的合同协议书、合同项目开工令各一份，证明施工的工程名称为“乌什县秋格尔引水枢纽泄洪闸改建工程”及该工程开工时间是2013年8月7日，而死者在开工前已经死亡。原告对该证据的真实性予以认可，但认为该工程是新桥，而事发地点是在老桥；其他两名被告对该证据予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。
2、乌什县托什干河秋格尔引水枢纽除险加固工程合同协议书、乌什县托什干河秋格尔引水枢纽除险加固工程承包合同，证明该工程开工时间是2012年9月7日、完工时间是2013年5月30日，而原告丈夫出事的时间是在实施除险加固工程之后、泄洪闸工程开工之前，事发时未对案发地点施工。原告对该证据的真实性予以认可，对证明的内容不认可，提出被告在事发前就已提前做好了施工准备工作；其他两名被告对该证据予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。
3、照片复印件，证明原告丈夫麦麦提·瓦依提死亡时案发现场未进行施工及施工前在桥的两端设置了禁止车辆通行的警示牌。原告不认可，认为该证据是复印件，不符合证据规则的规定，同时认为警示牌的照片是今年新拍摄的。其他两名被告对该证据予以认可。
被告县水利局辩称：我局对老闸口大桥不具有法定的安全管理职责和行政管理职能。因为我局根据相关部门的文件精神，已于2012年2月6日向新疆维吾尔自治区塔里木河流域阿克苏管理局正式移交了乌什县流域河道上的产权及提引水工程的水量调度权、闸口启闭控制权等整体产权。老闸口大桥、新闸口大桥在移交的整体产权范围内。故我局不承担赔偿责任，要求依法驳回对我局的诉讼请求。
被告县水利局为证明其主张，向法庭提交下列证据予以证实：2011年11月4日新疆维吾尔自治区水利厅新水办规计（2011）3号文件、新疆维吾尔自治区塔里木河流域阿克苏管理局新塔阿局函（2012）3号文件、2012年2月6日乌什县人民政府向新疆维吾尔自治区塔河流域阿克苏管理局正式移交会议纪要、新疆维吾尔自治区塔里木河流域阿克苏管理局新塔建管（2012）106号文件，证明县水利局于2012年2月6日向塔河阿克苏管理局正式移交了乌什县流域河道上的产权及提引水工程的水量调度权、闸门启闭控制权等整体产权，老闸口大桥与新闸口大桥都在此次移交的整体产权范围内，县水利局不具有老闸口大桥安全管理职责和行政管理职能。原告和其他两名被告对上述证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
被告塔河阿克苏管理局辩称：原告丈夫死亡的路段与我方没有关系，事发路段我方已发包给新疆开源公司，合同上虽然写的是2013年5月30日完工，但是完工之后还要验收、结算，因此实际上并没有完工，故原告丈夫的死亡与我局没有因果关系，不承担赔偿责任，要求驳回对我局的诉讼请求。
被告塔河阿克苏管理局为证明其主张，向法庭提交下列证据予以证实：照片的复印件，证明施工单位设置了安全警示。原告不认可，认为该证据是复印件，不符合证据规则的规定，同时关于警示牌的照片，因原告在2014年2月份去现场拍照时还没有警示标志，另外该照片上也显示没有封路，交通工具可以通行。其他两名被告对该证据予以认可。
经审理查明：2013年6月12日13：40许，原告再桶罕·麦麦提的丈夫麦麦提·瓦依提驾驶新NC57**号普通两轮摩托车由乌什县亚曼苏乡向奥特贝希乡行驶，行驶至亚曼苏乡托什干河新大桥闸口施工工地绕过该闸口西侧便道上老闸口大桥路北侧路桥时连人带车掉入第一闸口后侧水中当场死亡。死者麦麦提·瓦依提系无照驾驶摩托车。2012年2月6日，县水利局根据上级的要求，向新疆维吾尔自治区塔里木河流域阿克苏管理局正式移交了乌什县流域河道上的产权及提引水工程的水量调度权、闸口启闭控制权等整体产权，包括老闸口大桥与新闸口大桥均在此次移交的整体产权范围内，县水利局不具有老闸口大桥安全管理职责和行政管理职能。2012年9月5日新疆开源公司与新疆维吾尔自治区塔里木河流域工程建设处签订了《乌什县托什干河秋格尔引水枢纽除险加固工程合同协议书》、《乌什县托什干河秋格尔引水枢纽除险加固工程承包合同》，该工程开工时间是2012年9月7日、完工时间是2013年5月30日；2013年4月18日新疆开源公司与新疆维吾尔自治区塔里木河流域工程建设处签订了《乌什县秋格尔引水枢纽泄洪闸改建工程合同协议书》和《合同项目开工令》，开工时间是2013年8月7日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告县水利局于2012年2月6日向塔河阿克苏管理局正式移交了乌什县流域河道上的管理权，县水利局已不具有老闸口大桥安全管理职责和行政管理职能，塔河阿克苏管理局应对老桥尽到监管义务，故县水利局不承担赔偿责任。被告塔河阿克苏管理局在法庭上认可乌什县秋格尔引水枢纽泄洪闸改建工程、枢纽除险加固工程已发包给被告新疆开源公司，但其作为管理者，在法庭上并未提交相关的证据证明其已尽到监管的责任；被告塔河阿克苏管理局在法庭上提交照片大桥上设置有危险标志，但照片上无时间，不能显示是事发时该大桥上的状况；被告塔河阿克苏管理局已将两个工程发包给被告新疆开源公司，并辩称合同上虽然写的是2013年5月30日完工，但工程完工后未进行验收，实际上还是由被告新疆开源公司在负责，但被告塔河管理局在庭审中并未向法庭提交证据证明其主张，故该辩称不承担赔偿责任的意见本院不予采纳。被告新疆开源公司并未在事发时间、地点施工，与本起事故的发生无关联性。死者麦麦提·瓦依提系无照驾驶摩托车，应当预见到损害结果的发生，但却放任，故其本人在事故中负主要责任。原告再桶罕·麦麦提诉讼请求中的死亡赔偿金145920元、丧葬费24921.50元合理合法，本院予以支持；丧事期间的误工费计算标准过高，应按21天计算，每天124元，共计2604元；交通费，根据实际情况，认定为200元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆维吾尔自治区塔里木河流域阿克苏管理局赔偿原告再桶罕·麦麦提死亡赔偿金145920元、丧葬费24921.50元、丧事期间的误工费2604元、交通费200元，共计173645.5的30％，即52094元。
二、被告新疆开源建设工程有限责任公司、乌什县人民政府水利局不承担赔偿责任。
三、驳回原告再桶罕·麦麦提的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费479元（原告再桶罕·麦麦提已交纳），由被告新疆维吾尔自治区塔里木河流域阿克苏管理局承担144元，原告再桶罕·麦麦提承担335元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一四年八月四日
书记员 宋兰兰