江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02284号
原告王杰。
原告王化亮。
共同委托代理人高峰，江苏陈步律师事务所律师。
被告陈树宏。
委托代理人陈联睿、刘静娴，江苏征远律师事务所律师。
被告扬州树宏房地产公司开发有限公司，住所地扬州市邗江区杨庙镇。
法定代表人陈树宏，该公司总经理。
被告陈卫庭。
被告陈卫霞。
被告扬州市树宏建筑公司安装工程有限公司，住所地扬州市邗江区杨庙镇。
法定代表人陈卫庭，该公司经理。
原告王杰、王化亮诉被告陈树宏、扬州树宏房地产公司开发有限公司（以下简称树宏房地产公司）、陈卫庭、陈卫霞、扬州市树宏建筑公司安装工程有限公司（以下简称树宏建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王杰、王化亮的委托代理人高峰，被告陈树宏的委托代理人陈联睿、刘静娴到庭参加诉讼，被告树宏房地产公司、陈卫庭、陈卫霞、树宏建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杰、王化亮诉称：2014年10月23日，被告陈树宏、树宏房地产公司向原告借款2000000元，借期10天，月息2%，双方约定若被告不按期还款、支付利息则应向原告支付违约金100000元，并承担原告为实现债权产生的费用。被告陈卫庭、陈卫霞、树宏建筑公司为上述借款承担连带保证担保。后五被告均未偿还借款，故原告诉至法院，要求判令被告陈树宏、树宏房地产公司立即给付原告借款本金2000000元，支付利息13333元，违约金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2014年11月2日起至判决确定的给付之日的利息；被告陈卫庭、陈卫霞、树宏建筑公司对上诉款项承担连带清偿责任；五被告承担本案诉讼费、公告费。
原告王杰、王化亮提供下列证据证明其主张：
1、借款合同、借据各一份，证明被告陈树宏、树宏房地产公司与原告王杰、王化亮存在合法的借贷关系，借据并对利息、违约金及实现债权的费用进行了约定；
2、担保书、保证合同各一份，证明被告陈卫庭、陈卫霞、树宏房地产公司对被告陈树宏、树宏房地产公司的借款承担连带保证责任；
3、中国农业银行回单，证明原告按约将2000000元借款转入被告陈树宏账户。
被告陈树宏辩称：我方已经于2014年10月28日归还原告1000000元本金，关于利息的约定月息2%已经超出了民间借贷合法保护的四倍利息的范畴，请求法庭按照同期银行贷款利率四倍以内酌情支持。关于违约金，由于利息已经超过银行同期贷款利率四倍，请求法院驳回原告对违约金的诉讼请求。借款时间只有10天，所以利息应只有借款期间的10天可以按银行同期贷款利率四倍计算，超出之后应按实际起诉之日起计算利息，按照银行同期贷款计算。
被告陈树宏提供下列证据证明其主张：
1、中国农业银行转账凭证，证明被告树宏房地产公司于2014年10月28日向徐碧娟银行账户转账1000000元的事实；
2、证人陈某的证人证言，证明被告树宏房地产公司于2014年10月28日按照原告王杰合同中载明的手机号码发出的短信指定的账户还款1000000元的事实。
被告树宏房地产公司、陈卫庭、陈卫霞、树宏建筑公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月23日，被告陈树宏、树宏房地产公司因需向银行还贷，向原告王杰、王化亮借款2000000元，同日，被告陈树宏、树宏房地产公司向原告出具借据一张并签订借款合同，约定：借期为十天，月息2%，2014年11月2日前归还。若借款人违约，则支付出借人违约金壹拾万元整，并同时承担出借方为实现债权所产生的相关费用，如律师费、诉讼费、执行费、评估费、交通费等。此款汇至陈树宏农行卡，卡号：62×××72。同日，被告陈卫庭、陈卫霞、树宏建筑公司与原告签订保证合同并出具担保书，对上述债务提供连带担保。同日，原告王杰通过中国农业银行向被告陈树宏转账支付借款2000000元。2014年10月28日，树宏房地产公司会计李雪梅向原告王杰通过186××××7319手机号码短信指定的徐碧娟中国农业银行62×××16账户转账支付1000000元。
审理中，本院根据原告申请对被告树宏房地产公司名下的坐落在江苏省盱眙经济开发区东方大道北侧、新海大道东侧地号008-082-0081商住用地的国有土地使用权予以查封。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、担保合同、担保书、中国农业银行转账凭证，被告提供的中国农业银行转账凭证、证人陈某的证人证言以及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告陈树宏、树宏房地产公司拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任。关于2014年10月28日树宏房地产公司会计李雪梅向徐碧娟银行账户转账支付的1000000元，原告以该1000000元与本案无关联性不予认可。本院认为，短信指示被告树宏房地产公司财务人员陈某汇款的手机号码与借款合同载明的原告王杰手机号码一致，应视为原告王杰对还款的指示。该款项系被告树宏房地产公司财务人员陈某接原告短信指示，由单位会计李雪梅汇入原告指定的银行账户，应作为被告树宏房地产公司已经偿还的款项予以扣减。借款合同及借据对利息进行了约定，对约定的利率超出银行同期贷款利率4倍的部分，本院不予保护。利息计算方法为：本金2000000元，自2014年10月23日起至2014年10月28日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；本金1000000元，自2014年10月29日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。关于违约金，由于原、被告同时约定了违约金和较高的利息，被告陈树宏、树宏房地产公司按约定向原告支付的利息已经能够补偿原告因被告未还款所产生的实际损失，故对原告要求被告陈树宏、树宏房地产公司支付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告陈卫庭、陈卫霞、树宏建筑公司对上述债务承担连带保证责任，应依法予以支持。被告陈卫庭、陈卫霞、树宏建筑公司承担保证责任后，有权向被告陈树宏、树宏房地产公司追偿。被告树宏房地产公司、陈卫庭、陈卫霞、树宏建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈树宏、扬州树宏房地产公司开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王杰、王化亮偿还借款1000000元，并支付利息（利息计算方法：本金2000000元，自2014年10月23日起至2014年10月28日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；本金1000000元，自2014年10月29日起本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。）；
二、被告陈卫庭、陈卫霞、扬州市树宏建筑公司安装工程有限公司对被告陈树宏、扬州树宏房地产公司开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告陈卫庭、陈卫霞、扬州市树宏建筑公司安装工程有限公司承担保证责任后，有权向被告陈树宏、扬州树宏房地产公司开发有限公司追偿；
三、驳回原告王杰、王化亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取23710元，保全费5000元，合计28710元，由被告陈树宏、扬州树宏房地产公司开发有限公司、陈卫庭、陈卫霞、扬州市树宏建筑公司安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 申 玮
人民陪审员 唐 玉
人民陪审员 陈晓琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐舒成