安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00523号
原告：沈金龙。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：凌显云。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：贵阳利成混凝土有限公司。
法定代表人：凌显云。
原告沈金龙诉被告凌显云、贵阳利成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理；审理中，原告沈金龙于2014年6月30日申请追加被告贵阳利成混凝土有限公司为被告并增加诉讼请求，经审查本院予以准许；2014年7月1日，本院裁定本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2014年9月11日二次开庭审理。原告沈金龙的委托代理人、被告凌显云及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告贵阳利成混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金龙诉称：2011年1月28日，被告向原告借款100万元，并出具借条，并约定月利率2.5%，2011年12月30日归还。期满后，被告应归还借款本息130万元，被告提出续借，原告同意但要求利息调整为月息三分。被告于2012年1月18日向原告出具130万元借款的借条，并注明月息三分。2014年1月15日，经双方结算，被告欠原告利息为93.6万元，后被告向原告出具了一份93.6万元的借条。2014年1月28日，被告要求续借前述130万元，原告同意，被告于当日重新出具借条并签订借款合同，约定月利率3%，借款期限至2014年6月28日。被告贵阳利成混凝土有限公司与原告签订了保证合同，承诺为上述借款承担连带保证责任，保证期间为2年。现已逾还款期限，被告拒绝履行还款义务，故根据合同约定，原告诉至法院请求：1、判令被告凌显云偿还原告借款本金100万元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息直至实际清偿之日止；2、判令被告贵阳利成混凝土有限公司对被告凌显云涉案所有借款承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告凌显云辩称：借款是事实，但我实际只借了100万元，2012年1月18日的130万元借条中有30万元是利息并非本金，而且我已在2014年2月28日归还了10万元本金。原告提交2014年1月15日的93.6万元的借条实际都是利息，并非借款。
被告贵阳利成混凝土有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年1月28日，被告凌显云向原告借款100万元，约定月利率2.5%，借款期限至2011年12月30日止；原告通过中国银行转账支付了100万元至被告账户，被告出具了相应借条。逾期后，被告未归还借款本金及利息。2012年1月18日，经原被告结算，被告欠30万元利息未付；被告遂重新出具了一份借条，加上之前未还利息30万元，共计130万元，借条上注：“借条今借到沈金龙人民币壹佰叁拾万元整（月息叁分）￥1300000.00元今借人凌显云20**年1月18日”。后因被告凌显云一直未曾支付利息，被告遂于2014年1月15日向原告沈金龙出具一张93.6元的借条，即自2012年1月19日起至2014年1月15日止共欠利息93.6元（按本金130万元、月利率3%计算）。2014年1月28日，原被告就该130万元借款（实为100万元）重新签订借款合同，约定：月利率3%，借款期限至2014年6月28日止，被告凌显云出具了相应的借款借据。2014年1月28日，被告贵阳利成混凝土有限公司在当日被告凌显云出具的借款借据上担保人处加盖公章，并与原告签订了一份保证合同，承诺承担连带保证责任，保证期间为“保证人应履行保证义务之日起经过二年”。2014年2月28日，被告通过银行电汇归还原告10万元本金。逾期后，因被告未履行其还款义务，原告为维护自身合法的财产权利，遂具状本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、被告身份证复印件、四份借条、转账凭证、借款合同、保证合同，以及被告提交的电汇凭证在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌显云向原告沈金龙借款并出具了借条，且约定了还款期限，被告理应在还款期限内予以归还，但被告未及时履行自己的偿还义务，显属无理。故对原告要求被告归还借款本金的请求本院依法予以支持。结合庭审查明事实，被告实际借款仅为100万元，其中30万元为利息，根据相关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故应将该部分予以扣除；而原告提交的被告于2014年1月15日出具的名为借款实为利息的借条，虽是原被告之间的约定，系双方真实意思表示，但该份欠条并非借款而是原被告双方另行结算的利息，亦不应计算在本金内；另再扣减其后归还的10万元本金，故被告现尚欠原告本金90万元。原告诉称被告归还的10万元中包含部分利息。被告在电汇凭证中已明确注明“还本金”，且被告已将前期应付利息转换为借条，结合其还款时间与利息借条出具时间相隔仅为一个月，本院认为被告的该意思表示符合情理且不违反法理，故认定该10万元全为本金。原告现主张月利率按银行同期贷款利率的四倍予以支持，本院依法予以准许，即被告自借款之日起按月利率2%计付利息至本金实际还清日止（自2011年1月29日起按本金100万元计算至2014年2月28日；自2014年2月29日起按本金90万元计算）。根据原告与被告贵阳利成混凝土有限公司在保证合同上有关保证责任以及期限的约定，被告贵阳利成混凝土有限公司在本案中应对借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌显云于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告沈金龙借款本金90万元，并按月利率2%给付利息（自2011年1月29日起按本金100万元计算至2014年2月28日；自2014年2月29日起按本金90万元计算至本金实际还清日止）。
二、被告贵阳利成混凝土有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告沈金龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费20957元，由原告沈金龙负担5000元，被告凌显云、贵阳利成混凝土有限公司连带负担15957元；保全费3620元，由被告凌显云、贵阳利成混凝土有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 谢慧玲
人民陪审员 向 前
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈周翠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。