调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初16号
原告金某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托代理人关某，女，汉族，系原告金某妻子，住辽宁省调兵山市.
被告某财产保险股份有限公司调兵山支公司，住辽宁省调兵山市。
负责人周某某，系该支公司经理。
委托代理人冯某某，系该公司法律顾问。
原告金某诉被告某财产保险股份有限公司调兵山支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊文独任审判，公开开庭进行了审理，原告金某及原告金某的委托代理人关某、被告某财产保险股份有限公司调兵山支公司的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2015年9月13日6时15分许，杨某驾驶辽ACХVХХ号小型越野客车搭载着乘车人杨某某沿长深高速公路上行（阜新方向）至341公里＋300米处时，与李甲驾驶的搭载着乘车人李乙的黑A0ХХXY号小型客车相撞，造成杨某某、李乙不同程度受伤住院和双方车辆、高速公路防护设施部分损坏的后果。经交警部分认定，杨某负此次事故全部责任，经交警部分委托辽宁盛安价格评估有限公司对车辆进行价格认证，原告本次事故修车支出修车费340688元，鉴定费11720元，高速公路护栏损失5500元，拖车施救费1500元，杨某某医疗费1905元，请求法院依法裁判，维护原告合法权益。
被告保险公司辩称：事故车辆辽ACХVХХ号在我公司投保了交强险及商业三者险，机动车损失险以及车上人员座位险，我公司在保险范围内依法承担责任。但是因为本车属于双方事故，肇事车辆黑A0ХХXY号虽为无责任方，但因首先由该车辆在交强险无责限额内对原告承担赔偿责任，即医疗限额承担1000元，财产损失限额100元，总计1100元。扣除对方车辆在交强险范围内应承担的，剩下的由我公司承担。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，医药费以正规票据为准。原告车辆损失评估数额过高，申请重新鉴定。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告某财产保险股份有限公司调兵山支公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、事故责任认定书一份，证明此次交通事故中原告全责。被告保险公司质证无异议，本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
2、车辆驾驶证一份，证明肇事车辆系合法驾驶。被告保险公司质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有有关联性，本院予以采信。
3、高速护栏补偿通知书、赔偿明细表各一份，证明此次事故中造成高速护栏损坏。被告保险公司质证无异议。本院认为，该证据具有实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
4、价格鉴定报告一份，证明车辆损失后修车需要花费的费用。被告保险公司质证认为，有异议，因为我公司未接到评估报告，评估数额过高，我公司申请重新评估。本院认为，被告保险公司异议成立，此鉴定报告本院不予采信。
5、鉴定费收据一张，证明支出鉴定费11720元。被告保险公司质证认为，不在保险理赔范围内。本院认为，此证据具有真实性，但是因该评估结论本院不予采信，此费用本院不予支持。
6、杨某某医药费票据三张，证明支出医药费1950元。被告保险公司质证无异议，本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
7、拖车费票据，证明支出拖车施救费用1500元。被告保险公司质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经被告保险公司申请，本院委托辽宁兴宏资产评估有限公司对原告车辆损失进行重新评估，评估意见为，委估资产评估值为326，573.00元。对此评估结论原告无异议，被告保险公司质证认为，评估报告没有残值，残值应该在车损数额中予以扣除，请法院酌定残值数额。本院认为，原告投保车辆损失险的投保金额是按照新车购置价格720，990.00元缴纳保险费用，被告保险公司质证认为车损时扣除残值未提交证据予以佐证，此证据系具有评估资质的评估机构出具，具有真实性，本院予以采信。
被告某财产保险股份有限公司调兵山支公司未向本院提交证据。
经双方当事人当庭举证、质证及陈述，本院认定如下事实：2015年7月16日，原告金某在被告某财产保险股份有限公司调兵山支公司处为王某某所有的辽ACХVХХ号奔驰客车投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，机动车损失保险720，990.00元含不计免赔，车上人员责任险（乘客）每座10万元含不计免赔。该车辆的被保险人为原告金某，保险期间为2015年7月17日0时至2016年7月16日24时。投保时辽ACХVХХ号客车使用年限为4年，使用性质为家庭自用汽车，原告金某与被告保险公司双方特别约定：1、本车车主为王某某。2、本车在营业行为中发生的各种损失，保险人不承担赔偿责任。3、车险团购VIP客户。4、经客户本人要求，本车车辆损失险保险金额及重置价在标准价格基础上进行了浮动后投保，在发生保险事故造成本车全部损失时，仅能在投保的保险金额的范围内进行赔付。原告金某足额缴纳保险费。2015年9月13日06时15分许，杨某驾驶原告金某所有辽ACХVХХ号小型越野客车搭载乘车人杨某某沿长深公路上行（阜新方向）至341公路＋300米处时，由于未做到安全文明驾驶，遇情况采取措施不当，与李甲驾驶的搭载着乘车人李乙的黑A0ХХXY号小型客车相撞，造成杨某某、李乙不同程度受伤住院，双方车辆及高速公路防护设施部分损坏的后果。此事故经阜新市公安局交通警察支队高速公路三大队道路交通事故认定书（阜公交高三认字（2015）第10号）认定，杨某负事故全部责任，李甲、杨某某、李乙无责任。
本院认为，原告金某与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，应当认定为有效的保险合同。原告金某在被告保险公司投保了车辆损失险720，990.00元含不计免赔，发生事故造成原告车辆损失，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。此次事故经交警部门责任认定，本案肇事车辆辽ACХVХХ号驾驶人杨某负本次交通事故的全部责任。原告主张车辆损失的诉讼请求高于本院委托评估机构得出的评估结论，本院支持评估结论价格。原告委托盛安评估有限公司得出的评估结论本院不予采信，故原告主张此鉴定费用，本院不予支持。被告保险公司辩称，原告的车辆损失赔偿应当扣除残值，未提交证据予以佐证，对其主张被告保险公司可以另行告诉。原告主张拖车费证据充分，本院予以支持。另肇事车辆辽ACХVХХ在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，原告主张的高速护栏损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。杨某某系事故发生时乘坐肇事车辆的乘客，原告主张杨某某医疗费1905元，应由被告保险公司在车上人员责任险（乘客）限额内负担。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司调兵山支公司赔偿原告金某各项损失共计人民币335，478.00元，此款项在本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
一审诉讼费6，700.00元（原告已预交），鉴定费5，000.00元（被告已预交），合计11，700.00元。由被告某财产保险股份有限公司调兵山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘俊文
二〇一六年四月八日
书记员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十二条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日