wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4657号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司。
委托代理人：陈伟。
被告：山西昌鑫生物农业科技有限公司。
被告：阳泉市世太建筑材料有限公司。
原告庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司与被告山西昌鑫生物农业科技有限公司、阳泉市世太建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告山西昌鑫生物农业科技有限公司、阳泉市世太建筑材料有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司诉称：2013年10月8日，被告山西昌鑫生物农业科技有限公司以融资租赁的方式租赁汽车八辆。按照融资租赁合同约定，被告山西昌鑫生物农业科技有限公司在签订合同后应交纳起租金182400元，但由于被告山西昌鑫生物农业科技有限公司资金不足，与我原告签订《借款合同》，向我原告借款182400元，并承诺自收款之日起下个月开始还款，按月利率1％向我原告方支付利息，本息款共计188836.92元，平均分6个月还清，每月偿还金额为31472.82元，被告阳泉市世太建筑材料有限公司提供了连带还款义务，拖欠我原告借款本息188836.92元，依据原被告签订的借款合同之约定，原告有权要求被告山西昌鑫生物农业科技有限公司支付全部欠款并支付违约金，由被告阳泉市世太建筑材料有限公司承担连带责任。
被告山西昌鑫生物农业科技有限公司未作答辩。
被告阳泉市世太建筑材料有限公司未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《借款合同》，用于证明2013年10月8日，庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司、被告山西昌鑫生物农业科技有限公司、被告阳泉市世太建筑材料有限公司、庞大乐业租赁有限公司共同签订了《借款合同》；合同主要约定
1、被告山西昌鑫生物农业科技有限公司与庞大乐业租赁有限公司签订了融资租赁合同，被告山西昌鑫生物农业科技有限公司以融资租赁合同方式从庞大乐业租赁有限公司租赁汽车，被告山西昌鑫生物农业科技有限公司向庞大乐业租赁有限公司支付租赁车辆起租租金182400元，因资金不足，向原告借款182400元；
2、借款月利率为10‰，以借款金额为本金，按该利率标准计算利息；
3、借款时间共计6个月，自借款人收款之日起计算；
4、本息款共计188836.93元，平均分6个月还清，自借款人收款之日起下个月开始还款，每月的30日为还款日，每月还款金额为31472.82元；
5、被告阳泉市世太建筑材料有限公司愿为被告山西昌鑫生物农业科技有限公司向原告方借款提供连带责任，担保期间为被告山西昌鑫生物农业科技有限公司债务履行期限届满之日起两年；
证据二、收款条，用于证明2013年10月8日被告山西昌鑫生物农业科技有限公司收到借款原告借款庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司借款182400元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年10月8日原告庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司、被告山西昌鑫生物农业科技有限公司、被告阳泉市世太建筑材料有限公司、庞大乐业租赁有限公司签订了《借款合同》，原告庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司借款给被告山西昌鑫生物农业科技有限公司182400元，按照182400元为借款本金，借款月利率10‰计算，本息共计188836.93元，被告山西昌鑫生物农业科技有限公司均分6个月向原告还清借款，每月还款金额为31472.82元。
本院认为：原、被告双方所签《借款合同》及《收款条》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告山西昌鑫生物农业科技有限公司在未按照借款合同的约定自收到借款之日起下个月（2013年11月）起平均分6个月还清，原告庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司有权要求被告山西昌鑫生物农业科技有限公司偿还借款188836.92元。
原告庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司主张被告山西昌鑫生物农业科技有限公司不按合同约定向原告偿还欠款，按月利率10‰向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金，因原告没有证据证明其因被告山西昌鑫生物农业科技有限公司未及时还款产生其他直接损失，根据损失补偿原则，在已支持原告要求较高利息的基础上，对原告要求被告违约金的诉请，不应予支持。被告阳泉市世太建筑材料有限公司为被告山西昌鑫生物农业科技有限公司向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告山西昌鑫生物农业科技有限公司于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司借款本金188836.92元；
二、被告阳泉市世太建筑材料有限公司对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司负担575元，被告山西昌鑫生物农业科技有限公司负担1916元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4982元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 然
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第41-3号
申请执行人张占玲，男，汉族，生于1958年5月11日，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人张宗玲，男，汉族，生于1953年6月26日，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人朱金城，男，汉族，生于1955年6月3日，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王玉珍，女，汉族，生于1957年4月29日，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人张占玲、张宗玲与被执行人朱金城、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院（2014）贺民初字第1280号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人朱金城、王玉珍共同偿还申请执行人张占玲借款利息18000元，由被执行人朱金城、王玉珍共同偿还申请执行人张宗玲借款利息3000元承担案件受理费429元。因被执行人未按期履行，申请执行人张占玲、张宗玲于2014年12月22日向本院申请强制执行，执行费221元。
本案在执行过程中，扣划被执行人朱金城银行存款2047元，并于2015年6月16日轮候查封了被执行人朱金城名下位于贺兰县南街育才家园9号楼3号营业房一套。经本院向银行、房管、车辆等部门财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人张占玲、张宗玲也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人张占玲、张宗玲书面向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1280号民事判决书本次执行程序。
待被执行人朱金城、王玉珍具备执行能力（有财产可供执行时），申请执行人张占玲、张宗玲可以再次向本院申请执行（2014）贺民初字第1280号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百五十七条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第333-2号
申请执行人任金国，农民。
被执行人焦天斗，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第1728号民事判决书，在执行申请执行人任金国与被执行人焦天斗民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人焦天斗拒不履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人焦天斗在中国邮政储蓄银行东城支行账户：60×××36存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年七月六日
书记员 任衍民
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00421号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人陈某某，男，1936年4月19日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，农民，户籍所在地：靖边县五里湾乡。2014年7月4日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被靖边县公安局取保候审，2014年10月25日经本院决定被取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年农历三月，被告人陈某某在靖边县五里湾乡卧虎塌村马安山小组自家砖窑左边的一小块土地上种植罂粟，同年7月2日其种植的罂粟被民警查获，经清点种植的罂粟共计1206株，后民警将该1206株罂粟铲除并销毁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明信、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告、到案经过，证人魏某某、李某某的证言，被告人陈某某的供述，现场勘查笔录，铲除、销毁笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管制规定，非法种植罂粟1206株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。靖边县人民检察院指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人陈某某已满七十五周岁，能自愿认罪，且其种植的罂粟在未收割前已被公安民警全部铲除并销毁，对其可酌情从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王晓莉
赣州�南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第2002号
申请执行人：曾香莲，女，1977年2月8日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人：袁春，男，1973年2月24日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行曾香莲与被执行人袁春离婚纠纷一案中，本院向被执行人袁春发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人袁春暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年五月一日
代理书记员 张凌清
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第00061号
上诉人（原审被告）刘某某，女，1982年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人马方平，陕西恒典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某甲，男，1977年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王慧，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
上诉人刘某某因与被上诉人吴某甲离婚纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人马方平、被上诉人吴某甲的委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：吴某甲和刘某某经人介绍认识，于2002年8月10日在紫阳县瓦庙镇民政办登记结婚，于2003年4月30日生育长女吴某乙，2009年10月11日生育二女吴某丙，2012年6月14日生育三女吴某丁。2012年4月24日，吴某甲给刘某某汇款20万元，同年9月27日，刘某某给吴某甲汇款3万元。因吴某甲在贵州省赫章县投资承包开采铁矿期间与其他女性关系暖昧，刘某某发现后，双方产生矛盾，双方曾于2013年3月18日口头协议离婚，吴某甲的父亲吴宗华将登记在其名下的房屋一套赠与刘某某。后因吴某甲与刘某某未达成离婚协议，该赠与协议未实际履行。2013年3月26日，吴某甲向法院提起离婚诉讼，后撤诉。
另查明：登记在吴宗华名下的紫阳县城关镇西关市场1单元402室房屋一套系吴某甲、刘某某及吴某甲父亲吴宗华、母亲徐
赠贵于2007年共同出资购买，该房屋建筑面积142.24平方米，房产证号为“紫房权证2007字第000076**号”。
原审法院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，当事人对自己的主张有责任提供证据，吴某甲对其主张的夫妻感情确破裂的事实未提供充分的证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果。对吴某甲要求与刘某某离婚的等诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回吴某甲的诉讼请求。案件受理费5450元，由吴某甲承担。
宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决事实部分；重新审核和判决刘某某家庭财产并重新分配吴某甲应承担的子女教育费和抚养费用；判决赠与财产（房屋一套位于紫阳县城关镇西关市场l单元402室）已经实际履行。二审诉讼费用由吴某甲承担。其主要上诉理由是：1、刘某某提交的《井口合并协议》、《谈话笔录》合法有效，一审法院不予采信错误，证人证言只采纳有利于吴某甲的部分。现在吴某甲开矿经营收入是306.4万元，连同其投入开矿的300万元股份，均属于夫妻共同财产，一审法院未予认定。2、一审认定吴某甲父亲吴宗华赠与刘某某的房屋没有实际履行缺乏事实依据。吴某甲父亲2007年就将房屋赠与刘某某，并让刘某某直接从销售方领取了“紫房权证2007字第000076**号”房产证。现刘某某已在该房屋居住2年以上，只是到2013年3月l8日才正式签署赠与合同并进行公证。吴某甲父母在10年前已经离婚，该房屋不存在其母亲共同出资的问题。
吴某甲答辩称：刘某某的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回，并自行承担上诉费用。理由如下：1、根据我国《婚姻法》之规定，只有离婚时才对夫妻共有财产做出处分。刘某某上诉并没有请求离婚，因此不涉及财产的处分。2、刘某某第一项诉求不明，且一审中并未涉及该项诉请，如二审直接审理，则违背了二审终审的程序，剥夺了吴某甲的上诉权利。3、赠与房屋不属于刘某某与吴某甲的共同财产，涉案房屋所有权人吴宗华已经在紫阳县人民法院立案诉讼，本案不应处理。
二审中，吴某甲向本院提交以下证据：1、赫章县联强矿业有限公司《情况说明》一份，用以证明吴某甲签订《井口合并协议》属实，但因资金紧张，经营管理不善，导致亏损110余万元，该亏损应系夫妻共同债务。2、赫章县联强矿业有限公司张建雄出具的《声明》一份，用以证明刘某某的陈述与事实不符，其关于夫妻共同财产的计算完全偏离实际。3、民事起诉状及诉讼费票据，用以证明紫阳县人民法院已受理涉诉房屋所有权人吴宗华起诉刘某某腾房案。4、刘某某一审提交的《答辩状》，用以证明刘某某与吴某甲感情已破裂，刘某某不同意离婚是因为财产处理未达到其要求。
上诉人刘某某的质证意见为：赫章县联强矿业有限公司与吴某甲有利益关系，且《情况说明》中无法定代表人签字，加盖的办公室印章不具有对外功能，属于无效证据；证人应当出庭作证，《声明》不符合证据形式要件要求；吴宗华的《民事起诉状》与本案无关联性；《民事答辩状》不能证明夫妻感情破裂。
经质证，被上诉人提交的《情况说明》、《声明》不符合证据形式要件要求，本院不予采信。《民事起诉状》与本案争议事实没有关联性，本院不予采信。本院对《民事答辩状》的真实性予以确认，但该答辩状不能作为判断夫妻感情是否破裂的依据。
上诉人刘某某未向本院提交新证据。
经审理查明：吴某甲和刘某某经人介绍认识，于2002年8月10日在紫阳县瓦庙镇民政办登记结婚，于2003年4月30日生育长女吴某乙，2009年10月11日生育二女吴某丙，2012年6月14日生育三女吴某丁。2012年4月24日，吴某甲给刘某某汇款20万元，同年9月27日，刘某某给吴某甲汇款3万元。因吴某甲在贵州省赫章县投资承包开采铁矿期间与其他女性关系暖昧，刘某某发现后，双方产生矛盾，曾于2013年3月18日口头协议离婚。2013年3月26日，吴某甲向法院提起离婚诉讼，后撤诉。
本院认为：本案中，刘某某主要上诉请求是确认家庭共同财产及吴某甲应承担的子女抚养费。但确认并分割家庭财产以及确定子女抚养费的承担数额应以判决离婚为前提条件，刘某某在一、二审中均坚持不离婚，故其上诉请求，本院不予支持。本案系婚姻纠纷案件，刘某某与案外人吴宗华达成的《房屋赠与协议》是否有效或履行，以及赠与房屋的出资和共有情况均与本案分属不同的法律关系，原审法院在审理查明的事实中予以确认，显属不妥，本院予以纠正。但是该部分事实的认定，不影响对夫妻感情是否破裂进行界定。原审判决认定刘某某和吴某甲婚姻状况的基本事实清楚，认定双方夫妻感情并未完全破裂，并判决驳回吴某甲要求离婚的诉讼请求，判决结果适当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5450元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张玉峰
审 判 员 何 波
代理审判员 王 佩
二〇一四年八月十四日
书 记 员 奥 丹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第559号
申请执行人陈桂芳
被执行人曾建飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武柳商初字第00094号，依法向被执行人曾建飞发出执行通知书，责令被执行人曾建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾建飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第559号
原告陈桂芳与被告王辉、曾建飞、赵丽武民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00094号调解书已发生法律效力。申请执行人陈桂芳于2015年01月28日向本院申请执行，要求被执行人王辉、曾建飞、赵丽武支付执行款30万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第559号案终结执行。申请执行人陈桂芳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第386号
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路2号。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人张昌洪。
被执行人徐向秀。
被执行人李杰。
冉建伟，男，1985年11月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区焦石镇向阳村3组，身份证号码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1209号民事判决书，于2015年3月25日依法向被执行人张昌洪、徐向秀、李杰、冉建伟发出了执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：1、由被执行人张昌洪、徐向秀支付给申请执行人山河智能装备股份有限公司租金346600元、违约金（违约金按如下方式计算：以346600元为基数，按日利率万分之五计算，从2014年4月18日起至付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人李杰、冉建伟对上述债务承担连带清偿责任；3、承担本案的受理费和财产保全费5769.5元、执行费5099元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张昌洪、徐向秀、李杰、冉建伟的银行存款40万元；或扣留、提取被执行人张昌洪、徐向秀、李杰、冉建伟的应得收入40万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年四月十三日
书记员 韩军
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第386号
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路2号。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人张昌洪，男，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人徐向秀，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人李杰，男，1960年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区李渡马鞍2组107号，身份证号码：512301196005011895。
冉建伟，男，1985年11月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区焦石镇向阳村3组，身份证号码：500102198511117212。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1209号民事判决书，于2015年3月25日依法向被执行人张昌洪、徐向秀、李杰、冉建伟发出了执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：1、由被执行人张昌洪、徐向秀支付给申请执行人山河智能装备股份有限公司租金346600元、违约金（违约金按如下方式计算：以346600元为基数，按日利率万分之五计算，从2014年4月18日起至付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人李杰、冉建伟对上述债务承担连带清偿责任；3、承担本案的受理费和财产保全费5769.5元、执行费5099元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张昌洪、徐向秀、李杰、冉建伟的银行存款40万元；或扣留、提取被执行人张昌洪、徐向秀、李杰、冉建伟的应得收入40万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年四月十三日
书记员 韩军
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1361号
原告杨长春，男，汉族，初中文化，住四川省万源市白果乡。
委托代理人周贤钊，万源市大竹法律服务所法律服务工作者。
原告杨长辉，女，汉族，初中文化，住四川省万源市白果乡。
被告吴永胜，男，汉族，初中文化，住四川省万源市白果乡，务农。
本院在审理原告杨长春、杨长辉与被告吴永胜农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨长春、杨长辉于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨长春、杨长辉撤回起诉。
案件受理费200元，减�收取100元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一四年八月七日
书记员 李林森
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初423号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人鲍某，厨师。2011年2月22日因犯敲诈勒索罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月27日被奉化市公安局刑事拘留，于同年2月1日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人鲍某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日晚，被告人鲍某伙同他人人一起窜至本市岳林街道倩倩宾馆对面的河边，采用按住头打的方式对被害人蒋某进行殴打。经鉴定，被害人因外力作用致额窦前壁骨折，右眼眶内侧壁骨折，左鼻骨线形骨折，其伤势已经构成轻伤二级。
2016年1月27日，被告人鲍某主动向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，本案民事赔偿已经履行完毕，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人鲍某在本案开庭审理中无异议，并有被害人蒋某的陈述，人口信息表、到案经过、刑事判决书、调解协议书及谅解书、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
根据被告人鲍某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人鲍某有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。
本院认为，被告人鲍某无视国家法纪和社会秩序，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某有自首情节，依法可以从轻处罚；本案的民事赔偿已履行完毕，被告人鲍某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定判决如下：
被告人鲍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一六年七月五日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02324号
原告李清光，男
被告魏蕴辉，女
被告魏民，男
被告常玉珍，女
三被告共同委托代理人马海生，兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。
原告李清光诉被告魏蕴辉、魏民、常玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杜明月适用简易程序，公开开庭审理。原告李清光、被告魏蕴辉及其委托代理人马海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：我通过朋友邢宇介绍认识被告魏蕴辉。2015年2月16日，魏蕴辉向我借款六万元，约定利息每月八千元，借期3个月。我和魏蕴辉到其父母家，她父亲魏民母亲常玉珍当时同意用自己家房屋做担保，并立下字据，把房照交到我手，房照号SY0007＊＊＊号，当时立下买卖协议，但此协议只为担保，我把钱交给魏蕴辉后，她给我付三个月的利息，共计二万四千元，尚欠本金六万元，及2015年6月16日至今利息，经我多次催要始终未能给付，故诉至法院，要求三被告共同偿还我欠款六万元、利息及违约金。
被告辩称：当时借6万元，扣利息8000元，后来偿还了二次8000元，一共偿还了24000元。被告实际得到本金36000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”约定利息年利率不应超过24%，每月不得超过2%。即每月利息不应超过720元，合同约定期限3个月，利息合计2160元，被告已经支付原告24000元，包括本金21840元。原、被告双方约定借款期限为3个月，第4个月起的利息没有约定，自然人借款没有约定利息，出借人不得主张利息。
经审理查明：2015年2月16日被告魏蕴辉为原告李清光出具借条一张，内容为“今借到李清光人民币陆万元整（60000.-）用于家庭以及经营。借期：3个月，所有借款现金已全部收到。于2015年6月16日全部一次性还清，如有违约，则视为本人欺诈，愿负法律责任，并向出借人支付借款额10%的违约金。借款人”魏蕴辉身份证号，电话。2015.2.16日”被告魏民、常玉珍用自有房屋为其女儿魏蕴辉的借款作担保，与原告于2015年2月17日签订《房屋买卖协议》。内容为“甲方（出卖人）：常玉珍、魏民。乙方（买受人）：李清光。甲方有一座兴城市宁远街道桥南二里＊号，总面积62平方米的（平方），所有权证号SY0007＊＊＊，包括龙兴家园小区车库＊号，面积18.75㎡，因急用钱自愿卖给乙方，经甲乙双方就买卖事宜商订达成协议如下：一、本协议为双方自愿，……二、双方约定总购房价（人民币）60000.-万元整，大写陆万元整。（2）、房款定于2015年3月15日，一次付清。……八、本协议签订后，双方约定违约金为（人民币120000.-元整）。2015年2月17日”。
原告李清光于2015年2月17日通过银行转账的方式给被告魏蕴辉汇款60000元，其中8000元约定为利息先支付给原告，魏蕴辉实际收到52000元。2015年3月15日，魏蕴辉、常玉珍出具《收据》一张，上面标注为房款陆万元整。魏蕴辉后期又支付利息人民币12000元。
上述事实，有借条、房屋买房合同、收据、汇款收据及原、被告陈述予以佐证，并经过庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李清光与被告魏蕴辉之间的民间借贷关系有借条等证据予以证实合法有效。原告在借款当日交付给被告6万元，但被告同时将8000元作为利息付给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故，该笔借款本金应为52000元。故对原告李清光要求被告魏蕴辉偿还借款的诉讼请求应支持52000元。原告称双方约定每月利息1毛，且有证据证明双方对利息有约定为1毛。被告已支付16000元。双方约定的利息已经超过法律的36%，根据本规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本案以本金52000元，年利率36%，利息每月1560元。从签订借款至原告起诉之日，被告应支付利息9360元，但被告支付16000元，多出6640元应视为偿还的本金。
原告要求的违约金，双方在《借条》中约定“如有违约则视为本人欺诈，愿负法律责任并向出借人支付违约金人民币（借款额10%）”该项是双方协商后约定的，按该约定被告逾期未还应支付原告违约金（借款额10%）。因该借款的本金为52000元，违约金应支持5200元。
被告魏民、常玉珍与原告李清光签订的《房屋买卖协议》中将二被告的房屋出售给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，名为买卖，实为担保。故被告魏民、常玉珍为魏蕴辉的借款行为提供的担保。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
1、被告魏蕴辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李清光欠款本金45360元；
2、被告魏蕴辉于本判决生效之日起十日内支付原告李清光逾期利息（从2015年10月10日起至确认给付之日时止，利息应按按本金45360元月利息2分计算）
3、被告魏蕴辉于本判决生效之日起十日内支付原告李清光违约金5200元。
4、被告魏民、常玉珍对上述款项承担连带责任；
5、驳回原告李清光的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告魏蕴辉、魏民、常玉珍承担。
如不服以上判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杜明月
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张世仁
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第6号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人张宇翔，男，1995年2月10日出生，汉族，农民。
被申请执行人丁艳，女，1997年6月20日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年1月4日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第521号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张宇翔、丁艳夫妇于2014年7月4日生育一孩（男）的行为，属未婚生育。于2014年8月13日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年8月27日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出顺计生征字（2014）第521号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费11980元，并于2014年9月4日向被申请执行人张宇翔、丁艳依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年12月19日向被申请执行人张宇翔、丁艳依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人张宇翔、丁艳在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人张宇翔、丁艳夫妇于2014年7月4日生育一孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张宇翔、丁艳作出的顺计生征字（2014）第521号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第521号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人张宇翔、丁艳应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费11980元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00845号
原告：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：江利民，男，1984年5月17日生，汉族
原告杨宏丽与被告江利民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏丽的诉讼代理人徐刚、夏芬到庭参加诉讼，被告江利民经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨宏丽诉称：2013年1月28日被告江利民与原告签订借款协议一份，约定借款金额为54400元，借款的期限为2013年2月15日至2015年1月15日，每月按月息1%计息。借款协议签订后，原告通过银行转帐4万元给被告，被告支付了利息款2667元，现尚欠本息44133元未付，原告要款无果，为维护自己的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本息44133元，解除双方的借款协议，利息按未还款部分的月息1%偿付，诉讼费由被告承担。
江利民未到庭应诉，亦未提供任何证据，视为其放弃法律赋予的答辩权、质证权。
经审理查明：2013年1月28日杨宏丽与江利民签订借款协议书一份，双方约定的借款本金为54400元，每月偿付本息2667元，还款期限自2013年2月15日起至2015年1月15日止。每月15日还款，若借款人违约，按每日直至借款结束应还本息月1%收取罚息。合同签订后，杨宏丽通过徽商银行马鞍山汇通支行转汇40000元至江利民账户。江利民仅支付了第一个月的本息2667元，之后杨宏丽要款无果，以致成讼。
以上事实，有杨宏丽向本院提供的身份证复印件、借款协议复印件、银行交易明细表打印件各一份，以及当事人的当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。杨宏丽与江利民之间借款事实清楚，法律关系明确。对于杨宏丽主张要求江利民偿付借款本金及利息和要求解除借款合同的诉请合法，本院予以支持。本金部分的数额问题，虽然双方在借款合同中约定的本金部分为54400元，但杨宏丽实际支付给江利民的数额为40000元，故借款的本金应认定为40000元。利息问题双方约定的违约金是按未还款部分的月息1%计算罚息，即自2013年4月25日按月息1%计息，至2014年10月25日18个月，利息7200元，上述本息款合计47200元。对于江利民已支付的本息款2667元应当予以扣除�扣除上述本息款后江利民还须偿还杨宏丽本息44533元，原告诉请为44133元，故应当给付44133元。由于江利民违约，杨宏丽有权解除借款合同。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除杨宏丽与江利民的借款合同。
二、江利民偿还杨宏丽的本息44133元，此款于本判决生效后十日内一次性偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用903元，公告费600元，由江利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宗晓霞
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年十一月十日
书 记 员 汪德平
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审400号
申请执行人：罗瑞金，女，汉族，1969年6月23日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区荷塘镇三丫沙滘股份合作经济社。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇三丫沙滘村祠堂巷11号。
法定代表人：刘启昌，该社主任。
申请执行人罗瑞金向本院申请强制执行，申请内容为：被执行人江门市蓬江区荷塘镇三丫沙滘股份合作经济社（以下简称“沙滘合作社”）支付申请执行人罗瑞金2015年的分配款2250元和城乡医保款150元，合共2400元。
本院审查认为，2014年8月22日，江门市蓬江区荷塘镇人民政府作出江蓬荷行决字（2014）第019号《行政处理决定书》，确认申请执行人罗瑞金具有江门市蓬江区荷塘镇三丫股份经济联合社（以下简称三丫经联社）和沙滘合作社集体经济组织的成员资格，其成员资格从该《行政处理决定书》生效之日起恢复。同时，确认从从该《行政处理决定书》生效之日起，申请执行人罗瑞金享受三丫经联社和沙滘合作社有关股民的股份分红和其他一切福利待遇。该《行政处理决定书》现已生效，各方当事人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，各方当事人应按照该决定书的内容履行各自的权利和义务。申请执行人罗瑞金2015年可享受被执行人沙滘合作社的分配款2250元和城乡医保款150元，合共2400元。但被执行人沙滘合作社拒绝履行该义务，江门市蓬江区荷塘镇人民政府于2016年3月2日作出《催告执行通知书》并已送达，被执行人沙滘合作社在规定的期限内仍然拒绝履行该义务。作为上述《行政处理决定书》确定的权利人，申请执行人罗瑞金据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及第九十条的规定，裁定如下：
申请执行人罗瑞金申请要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇三丫沙滘股份合作经济社支付申请执行人罗瑞金2015年的分配款2250元和城乡医保款150元，合共2400元，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周威鹏
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第283××号
申请执行人：金琦。
被执行人：翁银林。
被执行人：吴亦青。
关于申请执行人金琦与被执行人翁银林、吴亦青民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人翁银林、吴亦青在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人翁银林名下坐落于温州市鹿城区伯爵山庄鸿运5幢508室的房产（所有权证号：171948，建筑面积：122.82平方米）本院已依法查封，查封到期时间为2016年07月18日；被执行人吴亦青名下坐落于温州市鹿城区伯爵山庄伊甸2幢××号的房产（所有权证号：412419，建筑面积：310.66平方米）本院已依法查封，查封到期时间为2016年07月18日；被执行人吴亦青名下坐落于温州市鹿城区车站大道金河大厦B幢1601室的房产（所有权证号：358267，建筑面积：237.41平方米）已被招商银行温州分行设置抵押（550万），本院已依法查封，查封到期时间为2016年07月18日（上述房产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月12日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款5907000元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产正由本院依法处置中，处置时间较长。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第283××号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一五年十月十二日
书记员 洪温乐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3114号
申请执行人张群宙，男，1988年11月28日生，汉族，住平度市。
申请执行人于晶，女，1988年11月19日生，汉族，住址同上。
被执行人刘国艳，女，1985年1月5日生，汉族，住平度市。
被执行人张同男，女，1983年9月17日生，汉族，住址同上。
被执行人刘国涛，男，1986年6月30日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张群宙、于晶与被执行人刘国艳、刘国涛、张同平身体权纠纷一案中，申请执行人申请7339.45元，被执行人履行7350元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民一初字第1870号民事判决书执行完毕。
执行费50元由申请执行人于晶负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十月二十五日
书记员 石丰杰
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1770号
原告：李某甲，女，生于2005年11月28日，汉族，学生，住安县。
法定代理人：李某乙，女，生于1986年2月27日，汉族，农民，住安县，系李某甲母亲。
被告：李某丙，男，生于1969年9月20日，汉族，安县人，农民，住安县河清镇年丰村1组（身份证号码5107241969********），系李某甲父亲。
本院于2014年9月18日立案受理了原告李某甲诉被告李某丙抚养费纠纷一案。依法由代理审判员薛平适用简易程序在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告李某甲的法定代理人李某乙、被告李某丙到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我的法定代理人李某乙与被告李某丙系我的父母，双方于2004年登记结婚，于2005年11月28日生育我。后我父母于2011年3月29日在民政部门协议离婚，双方协商我由母亲李某乙抚养，我现在安县七一实验小学读三年级，由于生活水平提高，我母亲李某乙无力承担我的全部费用。现我要求被告李某丙一次性支付子女抚养费7万5千元；本案诉讼费用由被告李某丙承担。
为支持自己的诉讼请求，原告李某甲向本院提交了以下证据材料并经本院审查：
身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份，证明原告的身份情况；
离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份，证明李某乙与李某丙离婚的情况；
被告李某丙对原告李某甲所举证据发表意见如下：属实，无异议。
被告李某丙辩称：原告所说的我与李某乙生育女儿，离婚的情况属实，女儿现在在安县七一实验小学读三年级。原告的诉讼请求我不同意，我现在的经济条件也不好，原告的要求我达不到，我愿意每月支付子女抚养费不超过300.00元。
为支持自己的辩称，被告李某丙向本院提交了如下证据并经当庭质证：
离婚协议书复印件一份，证明双方离婚时已经相关问题协商一致。
原告李某甲对被告李某丙所举证据发表意见如下：对真实性无异议，但达不到被告李某丙的证明目的。
本院认证：原告李某甲、被告李某丙提交的证据经当庭举证及质证，真实、合法、有效，本院予以确认采信；
根据庭审调查和所确认采信的证据，本院对以下事实予以确认：
原告李某甲系其法定代理人李某乙与被告李某丙之女，李某乙与李某丙曾为夫妻，婚后于2005年11月28日生育原告李某甲。2011年3月29日，李某乙与李某丙在安县民政局协议离婚，双方协议，离婚后女儿李某甲由李某乙抚养，李某丙不承担子女抚养费；现在原告李某甲在安县七一实验小学读三年级，原告李某甲以生活水平提高，母亲李某乙无力承担自己的全部费用为由，要求被告李某丙支付抚养费。
本院认为：原告李某甲系李某乙与被告李某丙婚生女儿，李某乙与李某丙依法离婚，双方在婚姻登记机关申请离婚时，虽对女儿的抚养问题已有处理，但离婚后，关于子女生活和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。结合本案的实际情况，本院认为原告李某甲的诉讼请求过高，与当地的实际经济水平不符，被告李某丙每月支付子女抚养费300.00元，每年支付一次较为合理。本案审理中，经本院调解无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李某丙从2014年11月10日起每月支付原告李某甲抚养费300.00元至原告李某甲年满18周岁时止，限被告李某丙在每年的12月10日前一次性付清当年的抚养费。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李某丙负担，因原告李某甲已预付，由被告李某丙在履行本判决时一并向原告李某甲付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 薛 平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王诗萍
附本案适用法律条款：
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1770号
原告杨立忠。
被告谌山。
本院受理原告杨立忠与被告谌山劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨立忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨庆华
二〇一四年四月九日
书记员 霍红丽
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00828号
原告：何某某，女，汉族，生于1979年11月11号。
被告：张某某，男，汉族，生于1977年5月18日。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告何某某于2015年2月9日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
经本院审查认为：原告何某某提交的撤诉申请符合法律规定的形式，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由何某某负担。
审判员 张 峰
二〇一五年二月九日
书记员 白涛涛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1048号
原告徐某某，男，1987年5月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘清玉、刘家源，均系山东昌平律师事务所律师。
被告路某某，女，1987年8月27日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市历城区，现住济南市。
委托代理人韩XX（系被告母亲），女，1963年2月23日出生，汉族，无业，住济南市。
原告徐某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人刘清玉，被告路某某及委托代理人韩XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告2010年5月19日结婚，2011年6月1日生育儿子徐XX。原被告性格不合难以继续共同生活，自2012年7月开始分居，被告外出打工一直未回家，期间孩子一直随原告生活。原被告夫妻感情达到了破裂的程度无和好可能。原告曾于2013年7月8日起诉离婚，法院判决不准离婚后双方关系无任何改善。现原告再次诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生子徐XX归原告抚养，被告每月支付抚育费750元；3、诉讼费由被告承担。
被告路某某辩称，原告诉称被告外出打工不回家不对，邻居都看到了被告回家看孩子，被告外出打工是有原因的，被告回家，原告不让被告回家且把门锁了，家里有人时就把大门插上不让被告进，被告为了孩子想和好，但原告从未挽留。因原被告打仗，被告患了精神病，要求原告补偿15万元，最低补偿8万元，如果不支付补偿费不同意离婚。
经审理本院认定，原被告2010年5月19日登记结婚，2011年6月1日生育儿子徐XX。原被告婚前及婚后初期感情尚可。被告婚后因压力太大，曾患有精神分裂症。2012年7月被告回到娘家济南市历城区居住至今，期间双方联系较少。原被告无共同财产，无共同债权债务。原告曾于2013年7月8日起诉离婚，2013年7月30日法院判决不准离婚。2014年4月14日，原告再次诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2013）历城民初字第1804号民事判决书各1份及原被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告相互了解后登记结婚，其婚姻基础尚可；双方婚后感情尚可，且共同育有一子，在共同生活期间虽有矛盾，但并无根本性的冲突。因被告身体患病等原因，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。加之被告搬到娘家居住后，双方交流较少。因此，原告应当多照顾患病的被告，多为家庭和睦及孩子的健康成长着想，妥善处理好家庭内外各项事务，做一个负责，有担当的丈夫。原被告均应多念及以往的夫妻情份，互相尊重、互相理解，多加强沟通和交流，妥善处理好家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告路某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一四年六月二十日
书记员 钊杰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00874号
原告伍某。
委托代理人何汉友，湖北衡权律师事务所律师。
被告张某。
原告伍某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，于2014年6月30日依法由审判员程智武担任审判长、审判员程军中、人民陪审员詹钧名三人合议庭公开开庭进行了审理，原告伍某及其委托代理人何汉友到庭参加了诉讼、被告张某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告伍某诉称：2005年，原、被告在浙江温州打工相识，不久便建立恋爱关系。××××年××月××日举行婚礼，以夫妻名义共同生活。2006年12月26日和××××年××月××日分别生一女，取名张某甲、张某乙，2010年5月25日生一子，取名张某丙，为了给孩子上户口，××××年××月××日补办结婚登记。由于原告年轻不懂事，草率与被告以夫妻名义同居，不久便发现被告脾气坏。被告常无端在公开场合殴打原告，原告为了幼小的孩子，一直忍受负重至今。2012年10月6日被告殴打原告，我强忍着。次日，被告又要打我，我向租住地温州市鹿城区南门派出所报警。当地派出所共出警调解三次，2013年6月中旬，被告在警官作笔录时，表示感情不好，要回蕲春和我离婚。由于从2012年6月起，双方持续分居。原被告双方只因子女抚养费问题协商离婚未果，2013年6月，原告起诉离婚，2013年8月蕲春县人民法院判决不准离婚，尔后，双方持续分居至今，期间，被告多次来原告打工的单位和原告吵闹，谈离婚条件，双方因三个孩子的抚养权和子女抚养费支付方式问题而没有达成协议。为维护我的合法权益，特具文起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某甲、婚生儿张某丙由被告抚养教育成人，婚生女张某乙随原告共同生活，由原告抚养教育成人；3、共同财产依法分割。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证明及户籍证明复印件各一份，拟证明原被告的主体资格；
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原被告系合法夫妻关系；
证据三、湖北省蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春民一初字第00903号民事判决书一份，拟证明原告因感情不和曾起诉要求与被告离婚。
被告张某未到庭答辩、举证、质证。
对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2005年11月份，原被告在温州打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式。先后分别于2006年12月26日、××××年××月××日和2010年5月25日生育三个子女：大女儿张某甲、二女儿张某乙和儿子张某丙。原、被告双方于××××年××月××日补办结婚证。尔后，原，被告在温州打工期间，常为家务琐事发生争吵，为此曾受到过当地公安机关和人民调解委员会的调处。2013年6月，原告伍某曾向本院起诉过，要求离婚，同年八月，法院判决“不准予原告伍某与被告张某离婚”。今年5月，原告伍某再次起诉至本院，要求与被告张某离婚。
本院认为，原、被告双方从同居到举行婚礼、补领结婚证至今，双方关系尚可，且生育有三个子女，在日常生活中虽然常为家务琐事发生过吵打，但，自原告上一次起诉离婚至今虽一年有余，在此次原告起诉要求离婚时，却未能提交原、被告双方之间感情已破裂的证据，因而，原告要求与被告离婚的诉求，无法得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告伍某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 程智武
审 判 员 程军中
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年七月四日
书 记 员 肖 莉
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执287号
申请执行人：简某，女，1986年6月15日生，住贵州省息烽县。
被执行人：胡某，男，1979年2月10日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）息民初字第611号民事判决书，依法受理了简某申请执行胡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月9日向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人支付简某2015年5月至2017年5月已经对婚生女胡佳欣支出的抚养费人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费50元。被执行人胡某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某人民币10000元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年五月十日
书记员 田轶然（兼）
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1035号
原告：高飞，个体工商户。
被告：吴金安。
被告：段跃华（曾用名段金玲）。
原告高飞诉被告吴金安、段跃华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼，被告吴金安、段跃华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称，2014年1月17日，被告吴金安出具欠条1张，共计欠原告青菜款134594元。经原告催要未还。二被告系夫妻关系，故诉请法院：1、判令二被告偿还欠款134594元及利息（从起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴金安、段跃华未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月17日，被告吴金安书写欠条一张，欠条内容：“今欠青菜款：2013年12月份6100元、2013年9月份7900元、2013年8月份9400元、2013年7月份5900元、2013年6月份6100元、2013年5月份7140元、2013年4月份8790元、2013年3月份7490元、2013年2月份7970元、2013年1月份8970元，合计75760元；2012年：1月份8470元、3月份1989元、11月份4727元、12月份7150元，合计22336元；2011年：7月份6573元、8月份6335元、9月份5438元、10月份6090元、12月份5465元、2月份6597元，合计36498元。原菜单子收回”。被告吴金安共计欠原告高飞青菜款134595元未付。
上述事实有原告陈述、被告吴金安书写的欠条存卷为证。经本院审查上述证据来源合法，具备关联性、真实性、合法性，予以认定。
本院认为，被告吴金安欠原告货款，并向原告出具欠条，双方存在买卖合同关系。被告在收到原告的青菜后，应在合理的期限内及时付清货款。被告拖欠货款不还，已损害了原告的合法权益，原告要求被告吴金安支付货款的诉讼请求予以支持。因双方未有约定还款时间，原告主张利息应从其主张权利之日即2014年7月21日起计算。其主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反相关法律规定，予以支持。原告陈述二被告系夫妻关系，要求二被告共同还款，但未有向法庭举证证明，本院不予支持。被告吴金安、段跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金安于本判决生效后十日内偿还原告高飞货款134595元及利息（自2014年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告高飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元、公告费300元，由被告吴金安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 徐明福
人民陪审员 王清明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 柳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执31号
申请执行人乔友梅，女，汉族，1973年出生，住安庆市迎江区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住湖州市。
负责人：杨培根，经理。
乔友梅与中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，因被执行人自动履行了给付义务，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0802执31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 李 鹏
审判员 汪少文
二〇一七年一月二十五日
书记员 白兆静
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更273号
罪犯高新立，男，1967年10月3日出生，汉族，原户籍所在地安徽省界首市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年8月30日作出（2010）相刑初字第0274号刑事判决，以被告人高新立犯诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年5月28日至2017年11月27日止。2013年12月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月刑期至2017年1月27日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯高新立服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯高新立服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为2014年7月记表扬1次，2015年12月表扬1次、记功1次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯高新立在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其罚金二十万元未履行，虽有困难证明，但狱内消费较高，且违法所得十五万元亦未追缴，故对其可减刑期作适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高新立减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5184号
原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**号。
代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：高德民，男，1966年1月13日出生，满族，户籍所在地址：黑龙江省双城市五家镇，现住大连普湾新区。
被告：呼秀梅，女，1965年10月22日出生，汉族，户籍所在地址：黑龙江省双城市五家镇，现住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告高德民、呼秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓立到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日我行与二被告订立个人购房借款/担保合同。2013年7月15日我行向被告发放贷款30.5万元。截止2016年7月21日被告尚欠我行借款28.225152万元、利息0.635507万元。因被告违约，请求法院解除我行与被告订立的个人购房借款/担保合同；判令被告返还借款28.225152万元，并支付利息0.635507万元；支付自2016年7月22日始至欠款还清之日止的利息及罚息；确认我行的抵押权合法有效，我行对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
二被告无答辩意见。
经审理查明，2013年6月24日原告与二被告订立个人购房借款/担保合同。合同约定：原告向二被告发放个人二手房购置贷款，金额为30.5万元；贷款用途为用于购买坐落于大连普湾新区石河街道金福家园1号1单元8层2号的房屋，被告以该房屋作为抵押担保；贷款期限为240个月（2013年6月24日-2033年6月24日），实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同。2013年6月27日原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记。2013年7月15日原告向被告发放贷款30.5万元，贷款凭证载明：年利率为5.895%；还款方式为等额；贷款逾期后利率上浮50%。截止2016年7月21日被告尚欠原告借款28.225152万元、利息0.635507万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、贷款凭证、自营历史明细列表及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告间所订立的借款合同依法成立，该合同自成立时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求二被告自2016年7月22日始支付逾期利息，系其对民事权利的处分，本院予以确认，故二被告应支付原告逾期利息26.75元。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因被告已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告依法有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因被告违约而解除，被告除返还原告借款外，亦应赔偿原告利息及逾期利息损失。原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权就该财产优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告高德民、被告呼秀梅于2013年6月24日订立的个人购房借款/担保合同；
二、被告高德民、被告呼秀梅于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款28.225152万元，并赔偿利息损失0.635507万元（截至2016年8月21日）及逾期利息损失26.75元；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告高德民、被告呼秀梅所有的坐落于大连普湾新区石河街道金福家园1号1单元8层2号房屋的抵押权有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元（原告已预交），由被告高德民、被告呼秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 王晓阳
审判员 张 健
审判员 关江红
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱翠红
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第576号
原告：陈道国。
被告：郑正佩。
本院在审理原告陈道国与被告郑正佩民间借贷纠纷一案中，原告陈道国于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈道国撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，不予收取。
代理审判员 应微微
二〇一五年三月十三日
代书 记员 李 挺
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第928号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西金沙江陶瓷有限公司。住所地：岑溪××。
法定代表人：马耀林，该公司总经理。
委托代理人：胡岸，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁楚敏，女，汉族，1970年7月28日出生，住岑溪××。
委托代理人：林钦坤，广西骏能律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：岑溪××永业成纸制品有限公司。住所地：岑溪××。
法定代表人：黄挺，该公司总经理。
再审申请人广西金沙江陶瓷有限公司与被申请人梁楚敏、岑溪××永业成纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2013）梧民二终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：广西金沙江陶瓷有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 苹
代理审判员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 马素蓉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三终字第0538号
上诉人（原审原告）李慧艳。
委托代理人焦汝斌（李慧艳之子），天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市南开区南门外大街380号。
负责人李英建，副总经理。
委托代理人孙××，该公司员工。
委托代理人宋××，该公司员工。
上诉人李慧艳因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司保险代理合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2015）津铁民初（指）字第375号驳回原告诉讼请求的民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李慧艳以“服从原判”为由，于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李慧艳服从原审判决，自愿申请撤回上诉，是其处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李慧艳撤回上诉。
二审案件受理费1600元，减半收取计800元，由上诉人李慧艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2047号
原告康跃，男，1963年1月10日出生，汉族�农民，现住卢龙县刘田各庄镇康时各庄村***号。身份证号×××。
被告张建辉，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区龙海道***号。身份证号×××。
原告康跃诉被告张建辉机动车交通事故责任纠纷案一案，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康跃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康跃负担。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年八月十四日
代书记员 朱建新
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1617号
上诉人（原审原告）张翠萍，女，1962年12月16日出生，现住营口市站前区。
被上诉人（原审被告）孙福生，男，1964年10月16日出生，现住营口。
上诉人张翠萍因劳务纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第223号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人并不否认使用上诉人提供的理石，而被上诉人亦未提供充分的证据证明将理石活包给他人，故原审判决驳回上诉人的起诉不当，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第223号民事裁定；
二、指令辽宁省营口市老边区人民法院进行审理
二审案件受理费免收
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马 欣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民终1617号上诉人（原审原告）张翠萍，女，1962年12月16日出生，现住营口市站前区。被上诉人（原审被告）孙福生，男，1964年10月16日出生，现住营口。上诉人张翠萍因劳务纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第223号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人并不否认使用上诉人提供的理石，而被上诉人亦未提供充分的证据证明将理石活包给他人，故原审判决驳回上诉人的起诉不当，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第223号民事裁定；二、指令辽宁省营口市老边区人民法院进行审理二审案件受理费免收审 判 长  苏 毅审 判 员  宋福田代理审判员  陈 巍二〇一六年七月二十七日书 记 员  马 欣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第0638号
原告孙业法，系死者孙双喜之父。
原告胡安玲，系死者孙双喜之母。
原告张敏，系死者孙双喜之妻。
原告孙思彤，系死者孙双喜之。
法定代理人张敏，自然状况同上，系原告孙思彤母亲。
上述四原告共同委托代理人盛文忠，男，1966年3月10日生，汉族。
被告杜利民。
被告枣庄市恒利物流运输有限公司，住所地山东省峄城区峨山镇前山头村驻地。
法定代表人程明军，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市龙庭路30号。
负责人翟永兴，该公司总经理。
委托代理人荣学彬。
本院在审理原告孙业法、胡安玲、张敏、孙思彤与被告杜利民、枣庄市恒利物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚秀金
二〇一四年五月二十六日
书记员 程艳红
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执160号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司灵川县支行
被执行人:阳秋玉，男，1967年6月5日出生，民族汉族，住所地灵川县。
被执行人毛家辉，男，1976年7月17日出生，民族汉族，住所地灵川县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人阳秋玉、毛家辉金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，现被执行人已经全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初516号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏凤生
代理审判员 俸碧霞
代理审判员 杨建平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 易晓燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执288号
申请执行人刘某。
被执行人潘某。
被执行人苗某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人潘某、苗某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘某、苗某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月六日
书记员 孙飞
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第336号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告崔灵芝，女，1980年5月20日出生�汉族，住平阴县。
被告马元滨，男，1980年12月14日出生，汉族，住平阴县。
被告耿忠诚，男，1974年9月16日出生，汉族，住平阴县。
被告马元滨、耿忠诚共同委托代理人崔斌，男，1986年6月16日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告马元滨、耿忠诚共同委托代理人张辉，男，1973年9月29日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告崔怀雨，男，1986年3月22日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告崔灵芝、马元滨、耿忠诚、崔怀雨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人刘延顺、被告马元滨、崔怀雨的共同委托代理人崔斌到庭参加诉讼，被告崔灵芝、崔怀雨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年5月5日、10月9日，被告崔灵芝、马元滨自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2014年11月5日、2014年11月20日，上述贷款由耿忠诚、崔怀雨提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告马元滨辩称，本案借款人是被告崔灵芝，我与被告崔灵芝已经法院判决离婚，借款应由被告崔灵芝归还，我不承担还款责任。
被告耿忠诚辩称，担保属实，但经济困难无力偿还。
被告崔灵芝、崔怀雨均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月2日，被告崔灵芝向原告平阴农行申请贷款5万元，被告马元滨作为其配偶在申请表上签字并捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2011年12月8日，借款人崔灵芝、保证人崔怀雨、耿忠诚与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110156537。该合同约定贷款人在额度有效期（自2011年12月8日至2014年12月7日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人崔灵芝账号为6228410250633099318的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告崔怀雨、耿忠诚为其借款承�连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月8日，借款人崔灵芝在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为6228410250633099318的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为崔灵芝，合约号分别为15144457900001150、15144457200001969，借款合同编号为37020620110156537，卡号为6228410250633099318，借款日期分别为2014年5月5日、2014年10月9日，到期日期分别为2014年11月5日、2014年11月20日，贷款本金分别为3万元、2万元，执行年利率均为8.40000%。截至2015年7月5日，借款人崔灵芝欠款本金5万元，利息为5733.28元，本息合计5733.28元未归还。上述贷款本金�利息被告崔灵芝至今没有归还，被告崔怀雨、耿忠诚亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表两份、个贷凭证基础信息两份、户口本登记卡复印件四份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人崔灵芝、保证人崔怀雨、耿忠诚签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人崔灵芝欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告崔灵芝与被告马元滨夫妻关系存续期间，被告马元滨应与被告崔灵芝共同承担还款责任，被告马元滨主张在本案�款发放后与被告崔灵芝离婚，不应承担共同还款责任，依法无据，不予支持。被告崔怀雨、耿忠诚作为连带责任保证人，理应对被告崔灵芝的偿还义务承担连带清偿责任。被告崔怀雨、耿忠诚承担保证责任后，有权向被告崔灵芝追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告崔灵芝、马元滨于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
二、被告崔灵芝、马元滨于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利�（利息计算至2015年7月5日为5733.28元；自2015年7月6日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率8.40000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告崔怀雨、耿忠诚对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告崔怀雨、耿忠诚承担保证责任后，有权向被告崔灵芝追偿。
如被告崔灵芝、马元滨、崔怀雨、耿忠诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1186元，由被告崔灵芝、马元滨、崔怀雨、耿忠诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 �夏民
审 判 员 李 宝 峰
人民陪审员 张 吉 国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 坛 诗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第336号
原告：王开树，男，1971年1月8日生，汉族，平原县人。
委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：曹成波，男，1982年10月15日生，汉族，平原县人。
本院在审理原告王开树与被告曹成波民间借贷纠纷一案中，原告王开树于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告王开树撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计150元，保全费320元，由原告负担。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贺兴海
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01852号
罪犯姚二安，男，生于1968年8月5日，汉族，初中文化程度，江苏省东海县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）鄂孝感中刑终字第00095号刑事判决，以被告人姚二安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯姚二安在服刑中获监狱七次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姚二安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姚二安在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姚二安减去有期徒刑一年。（刑期至2015年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月九日
书记员 龚志娥
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市省庄建筑安装工程总公司。住所地：山东省泰安市泰山区省庄工业园。
法定代表人：李和泉，董事长。
委托代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。
委托代理人：王臣林，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖冬明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦新旺。
再审申请人泰安市省庄建筑安装工程总公司（以下简称省庄公司）因与被申请人廖冬明、秦新旺追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民四终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
省庄公司申请再审称：一、被申请人秦新旺应当承担工程的全部责任，原审认定再审申请人为责任人，事实认定不清。二、二审审判人员没有回避。请求撤销原审判决。
本院认为：一、从原审查明事实看，省庄公司于2012年9月25日出具的授权委托书，明确授权秦新旺作为项目经理代表其以公司名义全权处理与沈家庄粮油公司开发锦绣花园项目工程。据此，秦新旺将涉案工程的木工工作交由廖冬明班组完成，并向其出具了欠付工资的单据，上述行为应系代表省庄公司实施的行为，由此产生的法律效果应由省庄公司承担。故原审认定省庄公司承担支付廖冬明人工工资的责任，并无不当。二、从秦新旺与黎武昌签订的1#、2#、6#楼人工工资付款计划协议书中载明的内容看，省庄公司作为担保方，其工作人员王文俊在协议中签字认可，且未提出异议。因此，上述证据能够证明省庄公司对廖冬明等人的施工情况是知情的。故其主张对廖冬明施工情况不知情，与事实不符。三、省庄公司在再审申请中虽主张二审审判人员与一审审判人员存在亲属关系，但其未提交证据证明。且该项主张亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的回避情形。综上，泰安市省庄建筑安装工程总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回泰安市省庄建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁 波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第71号
原告：蒋建强。
被告：袁柯英。
原告蒋建强诉被告袁柯英买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告蒋建强到庭参加诉讼，被告袁柯英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月29日再次公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建强起诉称：2004年8月，被告袁柯英以绍兴市越城区涂山花园工地需要多层板等建筑材料为由，分三次向原告购买多层板，计货款29520元。被告在收货后，一直拖欠货款。为此，原告诉请法院判令被告立即支付货款29520元，并赔偿自起诉日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告袁柯英答辩称：原告所述工地是袁达明承包建设的，被告只是给袁达明打工，建筑材料代收等工作都是袁达明授权给被告的，本案所涉货款与被告无关。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了证据1即销货清单3份，证明被告分三次向原告购买多层板计货款29520元及被告在清单上签收的事实。
被告质证称，被告代收货物是袁达明授权的，不需要承担付款责任。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据2、袁达明出具的证明1份，证明被告代收涂山花园工地货物是袁达明授权的，货物用于工地，货款与被告无关的事实；
证据3、领（付）款凭证11份，证明被告只是给袁达明打工，在2004年3月28日至2005年1月25日期间领取了工资的事实；
证据4、申请本院向绍兴市中级人民法院调取（2007）绍中民一初字第68号案件相关材料1组，证明袁达明是涂山花园工程实际施工方的事实。
原告质证称，被告与袁达明并非是员工与老板的关系，因为他们是一家人。法院调取的证据与原告无关。
本院认证认为：对证据1，虽由被告在3份销货清单上签收，但2004年8月1日清单注明了收货单位为“林盛涂山花园”，8月4日清单注明收货单位为“涂山花园袁达明”，8月8日清单注明收货单位为“涂山花园达明”，结合证据2-4分析，被告受雇于袁达明在工地处理日常事务，其签收货物系职务行为，故原告的证明目的无法实现；被告提供的证据2-4具备真实性、合法性，与本案具有关联性，且能够相互印证，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：袁达明系涂山花园标土建工程实际施工人，被告袁柯英受雇于袁达明处理工地日常事务。原告蒋建强于2004年8月1日、8月4日、8月8日分三次向袁达明提供建筑材料即多层板，共计货款29520元。上述货物均由被告签收。
本院认为，合同具有相对性，只有合同当事人才享有合同权利或承担合同义务。本案所涉买卖合同的出卖人为原告蒋建强，而买受人为袁达明，被告袁柯英并非合同适格当事人，其签收货物系经袁达明授权的职务行为，该行为产生的法律后果应由袁达明承担。原告的诉讼请求理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回蒋建强的诉讼请求。
案件受理费538元，由蒋建强负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费538元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 张李煊
二〇一五年八月三日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1276号
原告：中国农业银行股份有限公司冀州市支行。住所地：冀州市冀新西路。
负责人：岳丽霞，行长。
被告：尚飞。
原告中国农业银行股份有限公司冀州市支行与被告尚飞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司冀州市支行诉称：被告尚飞在原告处办理信用卡，透支款项4427.76元，经催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告给付透支款项及利息、违约金。
本院认为：因原告中国农业银行股份有限公司冀州市支行不能提供被告尚飞的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故无法向被告送达起诉书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司冀州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一六年九月二十三日
书记员 齐会林
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00257号
原告石某。
被告张某。
原告石某与被告张某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年六月十七日
书记员 郑 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3495号
申请人：李臣，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
被执行人：赵富，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
申请执行人李臣与被执行人赵富不当得利纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初17486号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款5050.00元，本案在执行过程中，双方当事人已自行过付完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初17486号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年九月二十六日
书记员 封 伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1564号
原告湖南湘茂贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托乡披塘村钢材大市场第1-11栋101、102、103号。
法定代表人黄剑成。
委托代理人朱博，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人向芬，湖南旷真律师事务所律师。
被告湘潭市湘峰机械设备制造有限公司，住所地湘潭市雨湖区护谭乡繁城村委会（原第三开关厂院内）。
法定代表人卢勇。
本院在审理原告湖南湘茂贸易有限公司与被告湘潭市湘峰机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南湘茂贸易有限公司于2014年7月7日向本院申请撤回对被告湘潭市湘峰机械设备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南湘茂贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘茂贸易有限公司撤回对被告湘潭市湘峰机械设备制造有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取775元、财产保全费820元，共计1595元，由原告湖南湘茂贸易有限公司承担。
审 判 员 方群英
二〇一四年七月七日
代理书记员 杨 微
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00434号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人陈某某，女，1974年9月26日出生，汉族，小学文化，个体，重庆市开县人。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年7月29日被开县公安局取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年2月以来，某某大药房开县某某连锁店经营者陈某某为牟利，明知“一片大好”、“顶级伟哥”、“小钢炮''、“美国伟哥”、“金枪胶囊”、“冬虫草全蝎胶囊''、“虫草鹿鞭丸”等系假药而在店内销售。2015年5月2O日，陈某某以2072元的价格向石某某出售6盒“顶级伟哥”、5盒“一片大好''、23盒“美国伟哥”。
2015年6月16日，重庆市食品药品监督管理局开县分局在对某某大药房重庆市开县某某连锁店进行检查时，从店内柜子内查获“虫草鹿鞭丸''8盒、''顶级伟哥''2盒、“小钢炮''6盒、“一片大好”9盒、“金枪胶囊''10盒、“冬虫草全蝎胶囊”8盒。经重庆市食品药品监督管理局认定，陈某某销售的“美国伟哥''、“顶级伟哥”、“小钢炮”、“一片大好''、“金枪胶囊''、“冬虫草金蝎胶囊”、''虫草鹿鞭丸”等均应按假药论处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、案件移送材料、扣押物品清单、说明书、重庆市食品药品监督管理局关于涉案产品认定情况的说明等书证；证人石某某、徐某某、李某某的证言；被告人陈某某的供述；重庆市食品药品检验检测研究院检验报告；现场勘查笔录、涉案假药照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内给付。）
二、扣押的假药予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵夏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姜红
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书（2015）开法刑初字第00434号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人陈某某，女，1974年9月26日出生，汉族，小学文化，个体，重庆市开县人。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年7月29日被开县公安局取保候审。开县人民检察院以开检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开县人民检察院指控，2015年2月以来，某某大药房开县某某连锁店经营者陈某某为牟利，明知“一片大好”、“顶级伟哥”、“小钢炮’’、“美国伟哥”、“金枪胶囊”、“冬虫草全蝎胶囊’’、“虫草鹿鞭丸”等系假药而在店内销售。2015年5月2O日，陈某某以2072元的价格向石某某出售6盒“顶级伟哥”、5盒“一片大好’’、23盒“美国伟哥”。2015年6月16日，重庆市食品药品监督管理局开县分局在对某某大药房重庆市开县某某连锁店进行检查时，从店内柜子内查获“虫草鹿鞭丸’’8盒、‘‘顶级伟哥’’2盒、“小钢炮’’6盒、“一片大好”9盒、“金枪胶囊’’10盒、“冬虫草全蝎胶囊”8盒。经重庆市食品药品监督管理局认定，陈某某销售的“美国伟哥’’、“顶级伟哥”、“小钢炮”、“一片大好’’、“金枪胶囊’’、“冬虫草金蝎胶囊”、‘‘虫草鹿鞭丸”等均应按假药论处。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、案件移送材料、扣押物品清单、说明书、重庆市食品药品监督管理局关于涉案产品认定情况的说明等书证；证人石某某、徐某某、李某某的证言；被告人陈某某的供述；重庆市食品药品检验检测研究院检验报告；现场勘查笔录、涉案假药照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内给付。）二、扣押的假药予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵夏二〇一五年十一月十三日书 记 员  姜红
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初326号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某，无固定职业。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1994年被湖北省高级人民法院判处有期徒刑二十年，2008年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月10日被宜城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月8日被宜城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被钟祥市公安局胡集派出所民警抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月18日，被告人张某到钟祥市胡集镇丽阳村十二组胡某家，将胡某停放在院内的一辆欧派牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1721元。
2、2017年4月22日上午，被告人张某到钟祥市胡集镇地高桂苑小区工地，将刘某乙停放在工地大门东侧的一辆红色五羊牌电动三轮车盗走。该车未作价格鉴定。
3、2017年5月20日上午，被告人张某到钟祥市胡集镇转斗卫生院院内，将李某停放的一辆红色福田牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币2758元。
4、2017年6月1日上午，被告人张某到钟祥市胡集镇转斗卫生院院内，将刘某丙停放的一辆江苏产钰坤牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币1898元。
5、2017年4月16日，被告人张某到宜城市孔湾镇卫生院院内，将宜城市龚河村一组村民吴某换停放的一辆红色江苏产皇彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币3630元。
6、2017年6月8日中午，被告人张某到钟祥市胡集镇转斗卫生院院内，将王金国停放的一辆天喔牌电动三轮车盗走。被告人张某驾驶该车行驶至宜城市孔湾镇时被钟祥市公安局胡集派出所民警抓获。经鉴定，该车价值人民币2079元。被盗车辆已发还被害人。
综上，被告人张某盗窃作案六起，涉案金额12086元。
2017年6月8日，被告人张某在宜城市孔湾镇被钟祥市公安局胡集派出所民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、刘某乙、李某、刘某丙、吴某换、王金国等人的陈述，证人黄某、万某、刘某甲、翟某等人的证言，受案登记表，立案决定书，接受证据清单及被盗电动车专用收款收据，发还物品清单，情况说明，到案经过、被告人及被害人的户籍信息，湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城刑初字第00204号刑事判决书，释放证明书等书证，勘验、辨认笔录，现场方位图及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物12086元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某因故意犯罪判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。钟祥市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的罪名及其系累犯的意见成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年11月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人张某的违法所得10007元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一七年十一月八日
书记员 伍 静
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00019号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人胡健涛
被执行人刘菊香，系胡健涛妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2009年7月12日对被执行人作出的广计生征字（2009）第关28号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2009）第关28号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2009）第关28号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周正勇