河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第145号
原告邢秋，男，汉族，1947年9月22日生。
委托代理人杨长喜，河南明耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武永祥，男，汉族，1954年11月5日生。
被告武向辉，男，汉族，1982年6月11日生。系被告武永祥之子，也系其委托代理人，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。负责人王汉有，该公司总经理。
委托代理人刘建伟，河南大进律师事务所律师。代理权限为代为承认诉讼请求，提起反诉，进行调解、和解。
本院于2015年3月18日立案受理了原告邢秋诉被告武向辉、武永祥、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年4月9日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告邢秋的委托代理人杨长喜、被告武向辉、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人刘建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日7时5分，武向辉驾驶武永祥所有的豫CJL1**号东风日产牌小型轿车沿宜阳县香鹿山路由北向南行驶，至宜阳县香鹿山路与北环路交叉口向西右转弯过程中，由于未注意观察，与沿北环路由西向北左转弯原告邢秋驾驶的好运佳牌三轮电动车发生相撞，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往宜阳县中医院抢救治疗，由于病情严重，被转到河南科技大学第一附属医院新区医院治疗，病情稳定后，为节省医疗费又转到宜阳县中医院治疗。原告的伤情被诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤：硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折；2、肺部感染。该事故经宜阳县公安局交通警察大队宜公交认字（2014）第05142号道路交通事故认定书认定，被告武向辉负事故主要责任。事故车辆豫CJL1**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司投保。请求判令被告赔偿医疗费126835.68元，住院伙食补助费2040元，营养费1360元，护理费16946.28元，残疾赔偿金24481.86元，精神抚慰金10000元，鉴定费700元，交通费277元，共计183340.82元，减去被告保险公司垫付的医疗费10000元和原告应承担的责任，被告应再赔偿149013.68元。保留颅骨修补术费用起诉的权利；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告武向辉、武永祥辩称：对诉状所诉事实无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：我公司已经垫付医疗费10000元；由于是主次责任，我公司愿意按照3：7的责任比例在商业险限额内依法赔付；对原告支付的医疗费我公司愿意赔偿，但应当扣除非医保用药；不承担诉讼费、鉴定费。
原告向本院提交的证据有：1、宜公交认字（2014）第05142号道路交通事故认定书；2、交强险保单复印件；3、商业险保单复印件；4、2014年5月15日宜阳县中医院出院证；5、2014年5月23日宜阳县中医院诊断证明；6、河南科技大学第一附属医院新区医院诊断证明和出院证；7、河南科技大学第一附属医院新区医院陪护证明；8、2014年7月1日宜阳县中医院出院证；9、2014年10月8日宜阳县中医院出院证；10、宜阳县中医院陪护证明2份；11、宜阳县中医院病历3份；12、河南科技大学第一附属医院新区医院病历；13、司法鉴定意见书2份；14、医疗费票据10张；15、鉴定费票据2张；16、交通费票据10张。
被告武向辉、武永祥的质证意见为：在河南科技大学第一附属医院新区医院住院时候是2人陪护，其他证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的质证意见为：对河南科技大学第一附属医院的陪护证明有异议，显示陪护3人，我方认可2人；两份鉴定均为单方委托，我方并未参与鉴定机构的选择及材料的质证，不具有客观性，不予认可；交通费过高，由法院酌定；其他证据均无异议。
经质证，本院认为，原告提交的两份鉴定意见书客观真实，被告保险公司虽提出重新鉴定申请，但未能提出足以反驳该鉴定的证据及理由，对鉴定中的矛盾之处，本院也已进行了核实，故对其重新鉴定申请不予支持，对鉴定意见书予以采信。河南科技大学第一附属医院新区医院的陪护证明明确显示陪护3人，被告未能提出其他证据予以反驳，故对被告按2人计算护理费的质证意见本院不予采信。原告提交的其他证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告武向辉向本院提交的证据有：收到条7张，证明垫付原告医疗费47630.5元。
原告邢秋对被告武向辉提交的证据无异议，承认收到武向辉47630.5元，及保险公司10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对被告武向辉的证据无异议。
经质证，本院认为，被告武向辉提交的证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。对被告武向辉垫付47630.5元及被告保险公司已支付10000元的事实予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未提交证据。
经审理查明，2014年5月15日7时5分，武向辉驾驶豫CJL1**号东风日产牌小型轿车沿宜阳县香鹿山路由北向南行驶，至宜阳县香鹿山路与北环路交叉口向西右转弯过程中，由于未注意观察，与沿北环路由西向北左转弯原告邢秋驾驶的好运佳牌三轮电动车发生相撞，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字（2014）第05142号道路交通事故认定书认定，武向辉负此事故主要责任，邢秋负此事故次要责任。事故发生后，原告邢秋被送往宜阳县中医院抢救，经诊断为：脑挫伤、硬膜下血肿、颅底骨折。当日转河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，经诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤：硬膜外血肿、硬膜下血肿，脑挫裂伤，颅骨骨折；2、肺部感染。住院33天，期间需陪护3人。2014年6月17日转宜阳县中医院继续治疗，住院14天，期间需陪护1人。2014年9月18日再次到宜阳县中医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤术后并硬膜下积液。住院20天，期间需陪护1人。先后共花去医疗费126835.76元。2014年12月27日洛阳宜中法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人邢秋现遗留的后遗症已构成道路交通事故玖级伤残。经鉴定，原告邢秋2014年7月1日至2014年9月18日需要1人护理，属于部分护理依赖。事故发生后，被告武向辉支付原告47630.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付医疗费10000元。
另查明，豫CJL1**号东风日产牌小型轿车登记车主为被告武永祥，被告武永祥与被告武向辉系父子关系。该车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，限额20万，且不计免赔。本案事故发生在保险期间。
本院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。因本次事故系机动车与非机动车相撞，故原、被告责任划分应按2：8为宜。原告邢秋因本次交通事故造成损害请求赔偿，依法应予支持，但应以合理为限。原告的合理损失有：医疗费126835.76元、住院伙食补助费2010元（30元／天×67天），营养费1340元（20元／天×67天），护理费13175.21元（27878元／年÷365天×33天×3人＋27878元／年÷365天×34天×1人＋27878元／年÷365天×79天×1人×50%），残疾赔偿金24481.86元（9416.10元／年×13年×20%），交通费277元，鉴定费1300元。原告请求精神抚慰金10000元，结合侵权手段、侵害后果、侵权人过错程度、本地经济水平等因素，本院酌定8000元。综上，原告的损失共计177419.83元。上述损失首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费等损失55934.07元。超出交强险限额部分120185.76元的80%即96148.60元由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，鉴定费1300元的80%计1040元由被告武向辉赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应赔偿数额为152082.67元，扣除已支付的10000元医疗费及被告武向辉支付的47630.5元，应再赔偿原告94452.17元。被告武向辉已支付的47630.5可自行向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司申请理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告邢秋94452.17元；
二、被告武向辉赔偿原告邢秋1040元；
上述一、二项限本判决生效后20日内付清；
三、驳回原告邢秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告邢秋承担380元，被告武向辉承担1235元。该款暂由原告邢秋垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王小飞
二〇一五年六月八日
书记员 童 瑾