wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1130-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社官渡信用社。住所地：郑州市中牟县。
负责人郭建伟，任该社主任。
被执行人靳磊，男，生于1976年7月8日，汉族，住中牟县。
被执行人王军磊，男，生于1980年5月2日，汉族，住中牟县。
被执行人张宏杰，男，生于1976年11月5日，汉族，住中牟县。
被执行人郭国军，男，生于1973年11月9日，汉族，住中牟县。
被执行人靳春江，男，生于1960年2月18日出生，汉族，住中牟县。
被执行人李芳，女，生于1983年8月9日，汉族，住中牟县。
被执行人周景叶，女，生于1960年6月26日出生，汉族，住中牟县。
第三人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行。住所地：郑州市中牟县。
负责人郭建伟，任该行行长。
本院在执行中牟县农村信用合作联社官渡信用社申请执行靳磊、王军磊、张宏杰、郭国军、靳春江、李芳、周景叶金融借款纠纷一案过程中，第三人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行于2015年5月12日向本院申请变更该支行为本案的申请执行人，并提供准予变更登记通知书等证据。
本院认为，申请执行人中牟农村行用合作联社官渡信用社依法变更为河南中牟农村商业银行官渡支行后，第三人河南中牟农村商业银行官渡支行成为其权利承受人，故其变更申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更河南中牟农村商业银行股份有眼公司官渡支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 李运兴
人民陪审员 窦春森
二〇一五年一月十日
书 记 员 李 宾
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1130-1号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行。住所地：郑州市中牟县。
被执行人靳磊，男，1976年7月8日出生，汉族，住中牟县。
被执行人王军磊，男，1980年5月2日出生，汉族，住中牟县。
被执行人张宏杰，男，1976年11月5日出生，汉族，住中牟县。
被执行人郭国军，男，1973年11月9日出生，汉族，住中牟县。
被执行人靳春江，男，1960年2月18日出生，汉族，住住中牟县。
被执行人李芳，女，1983年8月9日出生，汉族，住中牟县。
被执行人周景叶，女，1960年6月26日出生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第1330号民事判决书，于2014年11月4日�被执行人靳磊、王军磊、张宏杰、郭国军、靳春江、李芳、周景叶发出执行通知书，责令被执行人靳磊、王军磊、张宏杰、郭国军、靳春江、李芳、周景叶十日内给付申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行金融借款196334元及利息，负担案件受理费2113.50元，并交纳执行费2876.71元，但被执行人靳磊、王军磊、张宏杰、郭国军、靳春江、李芳、周景叶至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张宏杰、靳春江、周景叶、李芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宏杰、靳春江、周景叶、李芳的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年四月八日
书记员 王 晗
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1130-1号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行。住所地：郑州市中牟县。
被执行人靳磊，男，1976年7月8日出生，汉族，住中牟县。
被执行人王军磊，男，1980年5月2日出生，汉族，住中牟县。
被执行人张宏杰，男，1976年11月5日出生，汉族，住中牟县住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第1330号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人靳磊、王军磊、张宏杰、郭国军、靳春江、李芳、周景叶发出执行通知书，责令被执行人靳磊、王军磊、张宏杰、郭国军、靳春江、李芳、周景叶十日内给付申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行金融借款196334元及利息，负担案件受理费2113.50元，并交纳执行费2876.71元，但被执行人靳磊、王军磊、张宏杰、郭国军、靳春江、李芳、周景叶至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张宏杰、靳春江、周景叶、李芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宏杰、靳春江、周景叶、李芳的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年四月八日
书记员 王 晗
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3201民初7号
原告侯某某，个体工商户，现住和田市，公民身份号码：×××。
被告孙某某，个体工商户，公民身份号码：×××。
本院在审理原告侯某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年6月23日向本院申请撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为,原告侯某某自愿撤回对被告孙某某的起诉，撤诉申请不违反法律、法规规定，故应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告侯某某负担。
审 判 长 郑 丽
审 判 员 李欣芹
人民陪审员 郑广维
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨丽琼
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第464-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行。
委托代理人：穆欣，男，1987年1月17日出生，回族，系该行职员。
被执行人：白世杰，男，1963年6月26日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
本院在执行（2015）隆民商初字第74号中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行与白世杰金融借款合同纠纷一案的过程中，经查明被执行人白世杰系本院多案的被执行人并在银行无存款，也无房屋和车辆登记信息，再没有其他可供执行的财产。本院已经穷尽调查措施，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，本案在短期内不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条（一）（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）隆民初字第74号民调解决书的本次执行程序。
被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 时虎成
审判员 温振和
二〇一五年十二月十日
书记员 胡冠亚
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1790号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告姜某某。
被告张某某。
委托代理人杜林芝，四川京泸律师事务所律师，一般授权。
本院于2015年6月11日立案受理原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告张某某及其委托代理人杜林芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德均诉称：原、被告经人介绍相识，于1982年9月19日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，育有二女一子，现均已成人。从2000年开始，原、被告一起到泸州城区打工，帮人搬运水果。期间，被告先后与某保安、某仓库看管员非法同居。被告长期不归家与人同居鬼混，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判与被告离婚；将瓦房6间赠与儿子姜某甲；夫妻共同债务32万元，由原、被告各偿还16万元。
被告张远芬辩称：如果财产分清楚，被告同意与原告离婚。被告出轨不是事实，原告长期对被告拳脚相加，被告一直忍耐。被告曾向原告提出离婚，但是原告要求被告净身出户，被告无奈只能离家出走。现在被告居无定所，靠打小工维持生活。被告不同意将老家的房屋赠与给儿子姜某甲，被告指望到该房屋养老。
经审理查明：原、被告双方于1982年9月19日登记结婚。婚后生育三个孩子均已成年。原、被告从2000年开始从富顺县到泸州城区打工，长期在泸州市龙马潭区石洞镇生活。富顺县长滩镇有一套宅基地房屋共6间，现由原告的母亲居住。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚登记申请书、租房协议、居住登记证明二份等证据在案佐证，本院予以确认。
原告提供的税务登记证复印件，与本案事实无关联，本院不予采信。
原告提供的欠条复印件四份，均系原告向其近亲属借款时出具，金额共计32万元，数额巨大，且无相关证据予以证明，本院不予采信。
被告提供的商品房买卖合同登记备案证明、冻库照片二张，与本案事实无关联，本院不予采信。
本院认为，原、被告结婚已有33年之久，生育三个子女，夫妻感情已变为亲情。虽然原、被告双方常因家庭生活琐事吵闹，挫伤了夫妻关系，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方能多沟通、多交流、多关爱并互谦、互让、互信，夫妻关系有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告姜某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张杰威
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民初369号
原告周洪元，男，64岁。
被告于金，男，62岁。
原告周洪元与被告于金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员崔萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪元、被告于金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年12月11日被告向原告借款20000元用于家庭生活，并给原告出具借条一份，2016年6月初找到被告要求其履行债务，被告以没钱为由拒不给付。故起诉要求被告给付借款并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述不属实。1996年原告当时是长青乡正阳村村书记，我在正阳村开井口给原告一个煤层开采，因井口需要办执照，原告就拿了20000元，此款并不是向原告借的，另外本案已经超过诉讼时效了。
经审理查明，1996年12月11日被告于金向原告周洪元借款20000元，并于当日给原告出具了一份借条，该借条没有写明还款期限，原告于2016年6月找到被告向其索要借款，被告称已超过诉讼时效了。
以上事实，有原告提供的借条及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告于金向原告周洪元借款并出具借条的行为，符合法律规定，借贷关系成立，被告应予以偿还。被告辩解原告拿的这20000元当时是用于办理执照（开采井口）的费用，不是借款，而且原告只是在一个半月前向其索要此款，之前从未要过，并称本案已过诉讼时效。根据法律规定，对于定期还款的民间借贷，诉讼时效为还款期限届满之日起二年。对于没有写明还款日期的民间借贷，最长诉讼时效是二十年，对于不定期还款的，如果借款人明确表示拒绝还款（由借款人举证证明其已经明确表示不予还款），则从借款人明确表示拒绝还款之日起适用二年的诉讼时效期间。本案被告给原告出具的是没有还款期限的借条，且被告当庭陈述原告只在一个半月前向其索要过此款，之前从未要过，原告虽然称向被告打电话索要过，但没有证据证实，所以被告作为借款人明确表示拒绝还款的日期为，庭审前一个半月，所以本案应适用没有还款期限的民间借贷，最长诉讼时效二十年。被告辩解原告的20000元是用于办理执照（开采井口）的费用的事实，因其不能提供相应证据证实，所以其辩解理由不成立，本院不予采纳，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条及《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告于金于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告周洪元借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决发生法律效力之日起五日内将其一并给付原告。
如被告未在本院指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 朱美玲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1507号
原告：刁秀霞，女。
委托代理人：车传社（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。
被告：陈义秋，男。
原告刁秀霞与被告陈义秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁秀霞及委托代理人车传社到庭参加诉讼，被告陈义秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁秀霞诉称，被告陈义秋开发建设玉皇庙镇商业一条街工程项目，因需要建设资金，2013年经朱清林、王宗云介绍，原告出借给被告陈义秋32万元，口头约定利息为2分，陈义秋承诺用商业街售房款偿还，并为原告出具借据。借款后被告仅支付了几个月的利息便不再支付，后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告要求被告偿还借款本金32万元及利息。
被告陈义秋未提供答辩。
经审理查明，2013年5月30日被告陈义秋向原告刁秀霞借款32万元，并为原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借刁秀霞￥320000.00元，大写叁拾贰万元整，2013年5月30日，陈义秋，担保人朱清林、王宗云”。原告提供证人出庭作证。原告要求被告按月利率2分支付利息，称当时双方进行了口头约定。
以上事实，由当事人陈述、借条、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告陈义秋向原告刁秀霞借款32万元，由被告出具的借条予以证明，且有证人出庭作证予以佐证，借款事实清楚，借贷关系明确。原告要求被告按照利率月息2分支付利息，虽提供证人予以证明，但由于被告未到庭无法对证言进行质证，且在被告出具的借条上并没有注明利息，因此对于原告要求被告按照利率月息2分支付利息的请求，本院不予支持，被告应自原告起诉之日起按照年利率6％支付原告逾期还款利息。故对于原告要求被告偿还借款本金32万元和合理利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义秋偿还原告刁秀霞借款本金32万元及利息（利息自2016年2月26日起至判决书确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告陈义秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 郑树淼
二〇一六年八月三日
书 记 员 李丙杰
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2289号
原告黄雅敏，女，1993年11月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托代理人杨苗芬，福建鹭靖律师事务所实习律师。
被告陈阿两，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告黄雅敏与被告陈阿两返还原物纠纷一案中，原告黄雅敏于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告黄雅敏以原、被告已自行和解为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雅敏撤回起诉。
本案受理费人民币275元，由原告黄雅敏负担。
审判员 王振勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄晨薇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2492号
申请执行人李元林。
被执行人成都印江南装饰工程有限公司。
法定代表人程超。
李元林申请执行成都印江南装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第554号民事判决已经发生效力。申请执行人李元林于2015年7月27日向本院申请执行，执行标的共计人民币35414.14元及利息等。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第554号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
执行员 苏 建
二〇一五年十一月十八日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2492号
申请执行人李元林。
被执行人成都印江南装饰工程有限公司。
法定代表人程超。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第554号民事判决，于2015年7月27日受理李元林申请执行成都印江南装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案。因执行人成都印江南装饰工程有限公司至今未予履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都印江南装饰工程有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张绍忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张理杰
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1885号原告：邱某，男，1984年6月28日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。被告：陈某，女，1985年7月12日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。本院在审理原告邱某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年8月31日以双方愿意自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某负担。审判员张继访二〇一五年九月二日书记员陈肇昱
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05041号
上诉人（原审被告）：杨黎。
被上诉人（原审原告）：莫永会。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵婷婷。
上诉人杨黎与被上诉人莫永会、被上诉人赵婷婷民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2014）津法民初字第00621号民事判决，杨黎对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，杨黎、莫永会的委托代理人张崇兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：赵婷婷因需要资金，于2011年5月18日在莫永会处借款10000元，同时出具借条一张，载明：今借莫永会人民币10000.00壹万元正整借款人：赵婷婷，2011年5月18日。2011年9月25日又在莫永会处借款40000元，同时出具借条一张，载明：今借到莫永会人民币40000元，大写：肆万元整，借款人：赵婷婷，2011年9月25日。
另查明，赵婷婷与杨黎于2010年11月9日在重庆市江津区民政局办理结婚登记，2013年11月1日在江津区民政局办理离婚登记，离婚协议书载明：婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
莫永会诉称：莫永会与赵婷婷系朋友关系，赵婷婷与杨黎原系夫妻关系，已于2013年11月离婚。在赵婷婷与杨黎夫妻关系存续期间，赵婷婷因做生意需要资金，于2011年5月18日在莫永会处借款10000元，2011年9月25日在莫永会处借款40000元，共计00621元，并分别出具借条，两笔借款均未约定还款期限。经莫永会多次催促，赵婷婷均以各种理由拖延还款。赵婷婷与杨黎离婚后，莫永会也曾到杨黎经营的门市处追款，均无果。现莫永会起诉请求判令赵婷婷与杨黎偿还莫永会借款00621元，本案诉讼费由被告承担。
杨黎辩称：赵婷婷在莫永会处借款的事情我不知道，我与赵婷婷离婚前并不认识莫永会，离婚后莫永会到我门市来追问赵婷婷借款的事情时，我才认识莫永会。我与赵婷婷离婚协议中已载明，婚姻关系存续期间无共同债权债务，因此，莫永会要求我还款的诉讼请求不成立。
赵婷婷未答辩。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵婷婷向莫永会借款，有其出具的借条为据，莫永会与赵婷婷之间的民间借贷关系依法成立。两张借条共计借款00621元，双方均未约定还款期限，莫永会随时可以请求被告还款，故莫永会请求被告返还借款00621元符合法律规定，该院予以支持。
由于上述借款发生在赵婷婷与杨黎的夫妻关系存续期间，杨黎未提供证据证明此借款债权人与债务人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应认定为赵婷婷与杨黎的夫妻共同债务，杨黎应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：赵婷婷、杨黎在本判决生效后十日内返还莫永会借款00621元。一审案件受理费1050元，由赵婷婷、杨黎负担。
杨黎不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第00621号民事判决，改判驳回莫永会对杨黎的诉讼请求。主要事实和理由：赵婷婷借款时杨黎不知情，赵婷婷离婚时也没有提及过，即使赵婷婷向莫永会借款，也没有用于家庭开支，属于赵婷婷个人债务。莫永会举示的借条的借款日期有涂改痕迹。离婚时，赵婷婷与杨黎均承诺无共同债务。
莫永会答辩称，杨黎与赵婷婷在借款期间属于夫妻关系，赵婷婷二次共向莫永会借款5万元，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵婷婷未答辩。
本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，莫永会举示了赵婷婷出具的借条，赵婷婷未到庭参加诉讼予以反驳或提出相反证据，一审判决认定莫永会与赵婷婷的民间借贷关系成立，莫永会有权要求赵婷婷归还所欠的借款50000元，认定正确。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形除外。杨黎不能证明本案的借款系莫永会与赵婷婷约定为赵婷婷的个人债务；其次，也不能证明属于《中华人民共和同婚姻法》第十九条第三款的情形，即属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此，莫永会请求杨黎与赵婷婷共同偿还借款的理由正当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨黎的上诉理由不成立，对其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由杨黎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 徐晓瑮
代理审判员 吴贵平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1506号
罪犯田志勇，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2010年10月9日作出了（2010）唐刑初字第116号刑事判决书，以被告人田志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日经本院减刑1年1个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯田志勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记单项功1次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、单项功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯田志勇在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田志勇减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年，罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2913号
申请执行人：谷文学，女，1991年2月27日生，汉族，户籍地河北省唐山市乐亭县。
被执行人：温皓晨，男，1995年2月14日生，汉族，户籍地天津市河北区，现服刑中。
关于申请执行人谷文学与被执行人温皓晨诈骗一案，我院作出的（2017）津0113刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔申请执行人20万元。执行中，经查被执行人无银行存款、无不动产、无股权，无车辆等可供执行的财产，被执行人服刑中，现已将被执行人限制高消费，本案无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年四月三日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2913号申请执行人：谷文学，女，1991年2月27日生，汉族，户籍地河北省唐山市乐亭县。被执行人：温皓晨，男，1995年2月14日生，汉族，户籍地天津市河北区，现服刑中。关于申请执行人谷文学与被执行人温皓晨诈骗一案，我院作出的（2017）津0113刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔申请执行人20万元。执行中，经查被执行人无银行存款、无不动产、无股权，无车辆等可供执行的财产，被执行人服刑中，现已将被执行人限制高消费，本案无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年四月三日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第648号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年8月24日出生于山东省青岛市，汉族，本科文化，户籍所在地山东省平度市，现住址山东省青岛市城阳区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被威海市公安局直属分局取保候审。
辩护人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）617号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年8月19日23时许，被告人马某某醉酒后驾驶轿车，沿威青高速公路行驶至威海市草庙子收费站，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人马某某静脉血中乙醇成分含量为136.29mg／100ml。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、证人证言、酒精检验鉴定报告、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人马某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 迪
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初6号
原告贺某某，男，1971年4月6日生，汉族，湖南省衡南县人，居民，住湖南省衡南县谭子山镇车站居委会。
委托代理人张某某，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律服务工作者。
被告万某某，男，1957年7月14日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县界牌镇复兴居委会联兴路**号。
原告贺某某与被告万某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘志波适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告贺某某、原告委托代理人张某某、被告万某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告贺某某诉称，2013年6月，被告万某某在原告处购煤160.08吨，被告万某某在收到烟煤后一直未付原告购煤款，原告多次催收未果。为此原告贺某某向本院起诉，要求被告万某某偿还原告购煤款115770元。
被告万某某辩称，原告贺某某所述购煤属实，被告万某某当时在原告贺某某处购煤160.08吨，单价是720元／吨，合计115770元，但因为所购的煤送给厂家后发现煤有质量问题，厂家扣了被告36000元煤款，所以被告万某某只同意偿还原告贺某某70000元。
原告贺某某就其主张向本院提供了以下证据：
证据1、被告万某某出具的收条，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告万某某欠原告贺某某烟煤款115770元；
证据2、衡南县人民法院（2014）南法鸡民二初字第一号民事裁定书，拟证明原告贺某某曾向衡南县法院主张过诉讼权利后又撤诉的情况。
被告万某某未向本庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的两份证据真实性均没有异议，本院予以认定，并作为本案定案依据。
经审理查明，2013年6月，被告万某某在原告贺某某处购煤160.08吨，约定单价720元／吨，合计购煤款115770元，同年6月2日，被告万某某自愿向原告贺某某出具了收条，但被告在收到烟煤后一直未付原告购煤款。原告贺某某曾于2014年4月向衡南县人民法院起诉要求被告偿还购煤款，后于2014年4月14日撤回起诉。之后原告贺某某多次向被告万某某催收欠款未果。2016年1月4日原告贺某某诉至本院，要求被告万某某偿还购煤款本金及逾期利息。在本案审理过程中，原告贺某某自愿放弃逾期利息。
本院认为，原、被告讼争的系买卖合同纠纷。原、被告双方在平等、自愿的基础上约定了购煤的数量、单价，被告万某某也出具了收煤的收条，双方构成了买卖合同关系，依法受国家法律保护，被告万某某应承担约定的金钱给付义务，但被告万某某未按约定履行义务，引发本案纠纷，应负全部责任。本案中，被告在原告处购煤160.08吨，双方约定单价720元／吨，合计购煤款115770元。被告万某某辩称该烟煤有质量问题，但未提供相应证据证实，本院不予采信，故被告万某某应按约定偿还原告贺某某购煤款115770元。原告贺某某主动放弃逾期利息，仅要求被告万某某偿还购煤款115770元，是其真实意思表示，系其对民事权利的自由处分，没有规避法律的行为，本院依法予以许可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告万某某偿还原告贺某某购煤款115770元，此款限被告万某某在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2615元，减半收取1308元，由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘志波
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00623号
申请执行人：薛延华。
被执行人：刘保武。
被执行人：宋继红。
薛延华与刘保武、宋继红劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）西城民初字第279号已经发生法律效力。由于被执行人刘保武、宋继红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛延华于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人刘保武、宋继红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人薛延华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘保武、宋继红新的财产线索，申请执行人薛延华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第279号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈亚希
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00623号
申请执行人：张春红。
被执行人：任占豪。
本院在执行张春红与任占豪抚养费纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2018）西城民初字第317号民事调解书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王宏钊
执行员 牛连青
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十五日
书记员 南娟锋
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第310号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人谭波，农民。因犯盗窃罪于2010年12月2日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年1月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年4月8日刑满释放。因本案于2015年1月29日被临安市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人谭波犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人谭波到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2015年1月20日凌晨，被告人谭波在临安市锦南街道兰锦村199号门前路边，采用撬锁、搭线的手段窃得被害人蔡某停放在该处的五菱牌面包车1辆及车内牛奶、色拉油等物品，共计价值人民币6800余元。
案发后，面包车及车内部分赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人谭波以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭波系累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人谭波庭审中无异议，在案有被害人蔡某的陈述，证人郑某、段某的证言及辨认笔录，临安市公安局勘验、检查笔录及图片说明，监控视频及刻录经过，物证T形工具1把，户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单、发票、刑事判决书、刑满释放证明书，价格鉴定结论书，被告人谭波的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭波以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭波因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。鉴于被告人谭波归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年9月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具T形工具1把，予以没收；责令被告人谭波将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2419号
原告秦云栋，男，1963年1月15日生，汉族，住新乡市。
被告卫辉市天意水泥有限公司
法定代理人胡春梅
被告胡春梅，女，1965年3月16日生，住卫辉市。
被告张树勇，男，1965年10月17日生，住址同上。
被告张炳飞，男，1988年12月23日生，住址同上。
被告路娇娇，女，1986年5月29日生，住址同上。
本院在依法审理原告秦云栋诉被告卫辉市天意水泥有限公司、胡春梅、张树勇、张炳飞、路娇娇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月28日向本院递交撤诉申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦云栋撤回起诉。
案件受理费325元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李惠兰
酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃三调确字第2号
申请人沈珍
申请人沈银
本院于2015年3月24日受理了申请人沈珍与申请人沈银关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人沈珍与申请人沈银相邻通行纠纷，于2015年3月11日经肃州区三墩镇人民调解委员会组织调解，达成了如下调解协议：
一、沈银将沈珍通行的路于2015年3月11日通开；
二、沈银向沈珍赔礼道歉，双方相互谅解；
三、上述一、二条协议履行后，沈珍从后院水沟自行搭桥通行。
四、本协议自双方当事人签字之日起生效。
本院现依法确认上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者为全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卢彩玲
二〇一五年三月十二日
书记员 王 权
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0466号
原告淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路东昇花园G-2门面房。
法定代表人李爱莲，该公司董事长。
被告景安顺。
被告张锦春。
本院于2014年6月4日立案受理了原告淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司（以下简称巨一公司）与被告景晓峰、张馨月、景安顺、张锦春借款合同纠纷一案后，原告申请撤回对被告景晓峰、张馨月的起诉，本院依法裁定予以准许。本案由审判员钱晓晖适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告景安顺到庭参加了诉讼。被告张锦春经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨一公司诉称：2011年12月27日，原告与景晓峰、张馨月、景安顺签订了《借款合同》，约定：景晓峰、张馨月、景安顺向原告借款15万元；期限为10个月，从2011年12月30日起，至2012年10月29日止；利率为月16‰；借款到期一次性还本。2011年12月30日，被告张锦春为上述借款向原告提供连带保证担保。2011年12月30日，原告按约定将15万元出借给景晓峰、张馨月、景安顺，景晓峰、张馨月、景安顺仅归还了利息11460元，其他本息均未归还。现要求：1、被告景安顺归还借款本金15万元及利息（按月利率16‰从2011年12月30日起计算至实际还款之日，扣除已还款11460元）；2、被告张锦春承担连带还款责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告景安顺辩称，借款是事实，但是现在景安顺老夫妻两带小孩，没有能力还款，景安顺尽快联系景晓峰让其还款。
被告张锦春未答辩。
经审理查明：景安顺系景晓峰父亲，景晓峰、张馨月系夫妻关系。原告所称景晓峰、景安顺、张馨月借款及还款，被告张锦春为上述借款提供连带责任保证均系事实，本院予以确认。
另查明，原告与被告张锦春于2011年12月30日签订的《保证合同》中约定，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
本院认为：原告与景晓峰、张馨月及被告景安顺之间的借款合同，与被告张锦春之间的担保合同均系双方自愿订立，未违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人景晓峰、张馨月、景安顺未按合同约定还款，原告要求借款人景安顺归还借款本息，担保人张锦春承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景安顺于判决生效后十日内给付原告淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为本金，从2011年12月30日起按月利率16‰计算至判决确定给付之日，扣除已给付的11460元）；
二、被告张锦春对上述款项承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4440元减半收取2220元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 钱晓晖
二〇一四年七月十五日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1724号
申请执行人张荣平，男，汉族，住浙江省象山县
被执行人庄祖国，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人张荣平与被执行人庄祖国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）舟普商初字第628号民事判决书已经发生法律效力。权利人张荣平于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款57000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人庄祖国在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1724号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1724号申请执行人张荣平，男，汉族，住浙江省象山县被执行人庄祖国，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人张荣平与被执行人庄祖国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）舟普商初字第628号民事判决书已经发生法律效力。权利人张荣平于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款57000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人庄祖国在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1724号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十二月二十九日代书 记员  李晨杰
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民抗字第4号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘某某。
被申诉人（一审原告，二审上诉人）：邵某某。
申诉人刘某某与被申诉人邵某某离婚纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）银民终字第753号民事判决，已经发生法律效力。刘某某不服，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请再审。2013年6月24日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2013）银民申字第29号民事裁定，驳回刘某某的再审申请。刘某某不服，向检察机关申诉。2013年11月5日，宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民抗（2013）27号民事抗诉书，以原判决认定的部分案件事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张梅芝
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民抗字第4号
抗诉机关：江苏省南京市人民检察院。
申诉人（一审被告）：张琰，女，1980年6月16日生，汉族。
被申诉人（一审原告）：陈静，男，1972年11月21日生，汉族，某公司总经理。
一审被告：秦健，男，1979年7月1日生，汉族。
申诉人张琰与被申诉人陈静、一审被告秦健民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年4月25日作出（2013）鼓民初字第365号民事判决，张琰不服，向南京市鼓楼区人民法院申请再审。南京市鼓楼区人民法院于2013年12月15日作出（2013）鼓民申字第30号民事裁定，驳回张琰的再审申请。张琰仍不服，向检察机关申诉，2014年10月20日，江苏省南京市人民检察院作出宁检民（行）监（2014）32010000122号民事抗诉书，以原审判决认定基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令南京市鼓楼区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杭 鸣
审判员 王元成
审判员 夏绪敏
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 怡
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1142号
罪犯王宏硕，男，1989年5月12日出生，汉族，小学文化，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2015年3月20日作出（2015）丰刑初字第154号刑事判决，以被告人王宏硕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。连带退赔人民币133020元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宏硕在2016年1月15日至2017年4月17日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯已退赔人民币8000元；未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王宏硕减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年6月4日起至2024年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华峰
审判员 钱 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王向颖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民特字第00004号
申请人龙海斌，女。
被申请人赵利民，男。
代理人赵晓民，男。系被申请人赵利民之弟。
申请人龙海斌要求宣告被申请人赵利民为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，申请人龙海斌与被申请人赵利民于1978年8月23日登记结婚，婚后于1979年10月14日生育一子赵钰。被申请人赵利民之父赵淳于2007年1月14日去世，母亲吴吉明于1999年6月16日去世，二人户口于2007年3月15日注销。根据常德市司法鉴定中心关于赵利民的司法鉴定意见书中的鉴定意见，被申请人赵利民因患阿尔茨海默氏病（中重度老年痴呆），为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告赵利民为无民事行为能力人；
二、指定龙海斌为赵利民的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王孟星
二〇一五年七月十六日
代理书记员 曾江燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14002号
原告：浦江万固建筑材料有限公司,住所地浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人：金建军。
委托代理人吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：黄珠芳，女，1961年8月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄允法，男，1959年6月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄昌征，男，1966年2月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼时芳，女，1965年2月8日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浦江万固建筑材料有限公司与被告黄珠芳、黄允法、黄昌征、楼时芳关于买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浦江万固建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费510元，由原告浦江万固建筑材料有限公司负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年九月二十六日
代书记员 黄雨辰
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康歇民初字第0019号
原告刘某，农民。
委托代理人陈超，保康中心法律事务所法律工作者。
被告罗某，农民。
原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员吴正荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告罗某于农历2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日（农历××××年××月××日）在歇马镇政府自愿登记结婚，属组合家庭，约定男到女家落户。2010年2月双方一同到深圳打工。因婚前根本不了解被告罗某，在打工期间，被告罗某的一些不良习惯逐渐暴露，我劝被告罗某少抽烟，被告罗某就威胁说不让抽烟就离婚；我与别的男人说句话，被告罗某就指责说不正经；我和别的女人说话，被告罗某就怀疑说我和别人又在商量不正经的事，猜忌心特别严重，对我不信任；打工挣的钱很少给我用，回来后也根本不到我家里住，对家庭不管不问；我宫外孕，被告罗某仅照顾了二天就走了；2014年2月被告罗某将打工挣的钱拿回老家建了一栋楼房，还瞒着说是他妹妹出的钱。因为上述原因，双方产生矛盾，现要求与被告罗某离婚。
被告罗某辩称，我和原告刘某经人介绍相识，婚后感情很好。因我没有一技之长，所以常年在外务工养家。原告刘某宫外孕住院，我照顾两天走时是经原告刘某同意了的。至于建房，我母亲住的老房子已塌，由我母亲、妹妹商量后借钱建的房子，建房时原告刘某也帮助了建房。原告刘某诉称的理由与事实不符。我要求与原告刘某和好，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告罗某于2009年底经人介绍相识，××××年××月××日在歇马镇政府登记结婚，约定男方到女方家落户。2010年2月双方一同到深圳务工数月后分开；2011年双方在一起半年多；2012年原告刘某在家，被告罗某外出务工；2013年双方又一起到湖南务工一年；2014年原告刘某在家，被告罗某外出务工。在此期间，双方因建房等家庭琐事发生争吵，2014年被告罗某务工结束后未到原告刘某家居住。为此，原告刘某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告罗某离婚。
上述事实，有书证及双方当事人陈述在卷为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告罗某经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通，妥善处理与其他家庭成员的关系，夫妻关系尚有和好的可能。其夫妻感情并未完全破裂，因此，本院对原告刘某要求与被告罗某离婚的诉讼请求不予准许。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 吴正荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 李知润
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第182号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人言某某，男，1959年12月2日出生，身份证号码：，汉族，湖南省株洲市人，文盲，无业，住湖南省株洲市石峰区；曾因犯盗窃罪，于1998年10月13日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2004年8月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月30日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年3月31日被取保候审，2014年5月29日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2014年6月30日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人言某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人言某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年3月19日4时许，被告人言某某窜至株洲市芦淞区车站路原一医院口腔门诊附近，见被害人何某的黑色宝马X5型小车停在路边，遂用砖头将后车窗玻璃砸碎，盗走车内中华硬盒香烟5条。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗物品价值2100元；车窗玻璃价值2300元。破案后，损失无法挽回。
2014年3月30日1时许，被告人言某某在株洲市芦淞区江天宾馆附近被公安机关抓获。
另查明，2014年3月31日，被告人言某某经湖南省中医药高等专科学校附属第一医院诊断患淋菌炎性尿道炎，应隔离治疗，株洲市公安局第一看守所对其不予收押。在本案审理中，本院委托被告人言某某户籍地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。株洲市石峰区司法局向本院出具对被告人言某某建议适用社区矫正的社区矫正社会调查评估报告。
上述事实，被告人言某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、搜查笔录、现场指认笔录、扣押物品清单、视听资料、鉴定意见、破案经过、抓获经过、被告人言某某的供述和辩解、人口信息资料、刑事判决书、释放证明、病历资料、不予收押通知书、社区矫正社会调查评估报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人言某某以非法占有为目的，采取破坏手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人言某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人言某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人言某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住所在地司法所亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人言某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人言某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一四年七月十八日
书记员 抄 羽
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂0881执407号
本院在执行申请执行人李启兰与被执行人林园追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人林园拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下：将被执行人林园纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1615号
申请人：江门市江海区吉安顺化工有限公司，住所地：江门市江海区金溪管理区金坑地。
法定代表人：李醒光，厂长。
被申请人：东莞市鸿进化工有限公司，住所地：东莞市中堂镇中兴路11-1号铺。
法定代表人：黎锦锋。
担保人：江门市江海区金溪货运有限公司，住所地：江门市江海区金溪管理区金坑地。
法定代表人：钟炎森。
申请人江门市江海区吉安顺化工有限公司与被申请人东莞市鸿进化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值328988.18元以内予以财产保全。担保人江门市江海区金溪货运有限公司以其所有的粤Ｊ×××××重型半挂索引车，为申请人江门市江海区吉安顺化工有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人江门市江海区金溪货运有限公司所有的粤Ｊ×××××重型半挂索引车。
二、冻结被申请人东莞市鸿进化工有限公司的银行存款328988.18元或查封、冻结、扣押其相应价值的财物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯金海
人民陪审员 陈丽群
人民陪审员 陈小燕
二〇一六年十月二十八日
（印戳）
书 记 员 伍步阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第467号
原告：邹成年。
被告：应剑强。
原告邹成年与被告应剑强买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员曾本华、俞一杰组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告邹成年到庭参加诉讼，被告应剑强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹成年诉称：被告应剑强于2014年4月15日向原告采购木档，因当时资金困难，便立下欠条一张为凭，木档材料款计52000元。被告于2014年8月14日支付木档材料款计22000元，余下材料款30000元至今未付。现原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告立即支付木档材料款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告应剑强未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交由被告出具的欠条一份，证明被告尚欠货款30000元的事实。
被告应剑强未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告应剑强未向本院提交证据。
经审查，原告邹成年提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
综上，结合当事人提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告邹成年与被告应剑强之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告在原告交付货物后未及时支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应剑强支付原告邹成年货款30000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 俞一杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 莊红霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民受初字第04号
起诉人长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地长兴县雉城街道太湖大道1号。
法定代表人丁毅，该公司董事长。
委托代理人许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人方彦雯，浙江兴熙律师事务所实习律师。
本院收到长兴诺力小额贷款有限责任公司的起诉状，起诉王长法、湖州龙闯置业有限公司、徐末龙、徐云龙归还借款本息人民币1495466.67元。
经审查查明，本案所涉借款事实已由公安机关侦查完毕，由本院在（2013）年湖长刑初字第221号刑事判决中认定为非法吸收公�存款，并已纳入刑事追究范围。本院认为，对于已确认为非法集资类犯罪事实的，债权人以相同的事实向人民法院提起民事诉讼的，法院不予受理。故本案不符合受理条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
起诉人长兴诺力小额贷款有限责任公司对王长法、湖州龙闯置业有限公司、徐末龙、徐云龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 龚剑平
二〇一五年一月十五日
书记员 严 岑
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢32号
申请执行人：虞德洪，男，1979年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：毛晓娟，女，1980年4月8日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行虞德洪与毛晓娟其他借款合同纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛晓娟给付申请执行人虞德洪借款本金4268元，迟延履行债务利息3817元，承担案件受理费400元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛晓娟的银行存款8485元。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一七年四月十四日
书记员 梁 平
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第781号
原告张志强，男，1990年8月27日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告李文福，男，1981年11月8日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
原告张志强与被告李文福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志强的委托代理人宫强、被告李文福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，2013年11月开始，原告向被告经营的牛场供给饲料，至2015年2月，被告共欠货款42560元。2015年4月15日，被告为原告出具欠条1份。该款经原告多次催要，被告均拒绝还款。请求依法判令：被告支付原告货款42650元；支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告李文福辩称，原告为我供料时间为2014年4月16日至2015年2月，2015年4月13日我还给原告7500元，2015年5月还给原告4000元。
经审理查明，原告系动物饲料经销商，被告经营奶牛养殖，自2014年起至2015年2月止，原告为被告经营的牛场供给牛饲料。2015年4月13日，经双方结算，被告共拖欠原告饲料款42650元，结算当日，被告为原告出具欠条1份，载明：“今欠张志强合计人民币肆万贰仟伍佰陆拾元，￥42560.00。欠款人：李文福。”该款经原告多次催要，被告均以没钱为由拒付。
2015年6月16日，原告提交书面申请，申请保全被告李文福所有的鲁Ｂ×××××号捷达轿车一辆，案外人张建自愿提供其所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆作为担保。2015年7月7日，本院作出（2015）西商初字第7811号民事裁定书，裁定查封张建所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆，查封被告李文福所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆，并已执行。
本院所确认的以上事实有原告提供的欠条1份、被告提交的对账单1份、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告牛饲料，原告在提供货物后，被告应按约定支付货款。现被告拒绝支付货款，其行为已构成违约。原告依据被告出具的欠条要求其支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。因被告未按约定支付货款，给原告造成了损失，原告要求被告支付自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率�算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称称，其于2015年5月已支付货款4000元，但未提供证据证明，原告亦未予以认可，对该辩论意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李文福于本判决生效之日起10日内支付原告张志强货款42560元。
二、被告李文福于本判决生效之日起10日内支付原告张志强上述欠款自2015年6月25日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，保全费446元，共计1310元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵云璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第1003号
原告南宁市方展办公设备有限公司，住所地南宁市青秀区星湖路。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被告广州永利金盾科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路。
法定代表人谭某，该公司总经理。
委托代理人梁育琼，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人陈静，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。
被告广州永利金盾科技有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2030号。
法定代表人刘加宁，该分公司经理。
委托代理人梁育琼，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人陈静，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。
原告南宁市方展办公设备有限公司与被告广州永利金盾科技有限公司（以下简称永利公司）、广州永利金盾科技有限公司南宁分公司（以下简称永利南宁分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员李康、人民陪审员梁明斌、姜彩霞组成的合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。书记员农琳任法庭记录。原告的委托代理人徐柱万，被告永利南宁分公司的法定代表人刘加宁，两被告的委托代理人梁育琼、陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告从广州市博立信息科技有限公司购买了6台机柜，规格是：600＊800＊2000（42U），每台价格为1800元，货款合计10800元。原告在使用过程中，被告以6台机柜是假冒产品为由擅自搬走。被告的行为严重侵犯了原告的财产所有权，已构成侵权。因此请求法院：1、判令两被告赔偿原告的损失10800元；2、承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、收条；2、函；3、公函，证据1-3，拟证明被告擅自强行搬走原告合法所有的6台机柜，被告的行为严重侵犯了原告的财产所有权，已构成侵权；4、《销售合同》、发票、电汇凭证，拟证明原告合法购买了6台机柜，依法享有所有权，6台机柜价值为10800元。
被告永利公司、永利南宁分公司答辩称，一、两答辩人没有侵犯原告的财产权。2012年10月，广西交通厅委托原告安装机房设备，后发现原告提供的6台机柜涉嫌假冒产品，于是通知答辩人到现场查验。经答辩人查看后认为属于假冒商标产品，但需商标权人即答辩人总公司确认。因广西交通厅拒绝使用，经方展公司与答辩人协商，向答辩人现场购买了6台正品机柜，并同意答辩人拉走6台假冒产品。此后方展公司一直未对该事情进行处理，因此该6台机柜一直存放在答辩人的仓库。二、答辩人没有造成方展公司的财产损失。方展公司的6台假冒机柜仍存放在答辩人仓库，完好无损，如果方展公司要求，可以随时拉走。因此，方展公司不存在任何财产损失。
被告永利公司没有提交证据。
被告永利南宁分公司提交如下证据：1、送货单；2、收款凭证；3、销售发票，证据1-3，拟证明方展公司现场向被告订购6台正品机柜；4、相片，拟证明涉案的6台假冒机柜保存完好；5、商标注册证，拟证明KEYDAK商标权人为广州永利金盾科技有限公司。
经庭审质证，原被告均对对方的证据发表了质证意见。对以上证据本院结合各方的起诉和答辩意见及其他证据，将综合考虑后予以采用，并在本院认为部分对其关联性加以论述。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月，广西交通厅委托原告安装机房设备，原告从广州市博立信息科技有限公司购买了6台金盾牌（600＊800＊2000（42U）黑色）机柜，每台价格为1800元，货款合计10800元。原告将机柜安装在广西交通厅机房使用。后广西交通厅发现该机柜涉嫌假冒产品，遂通知永利南宁分公司到现场查验。经查验后认为是假冒产品，但需向商标所有人永利公司确认。于是永利南宁分公司于2012年10月11日将6台机柜拉回公司进行确认，并向原告出具了收条。由于广西交通厅拒绝使用涉嫌假冒产品的6台机柜，原告向永利南宁分公司重新购买了6台金盾牌机柜，由广州市通网达科技有限公司发货，并由原告重新安装给广西交通厅机房使用。2012年11月5日，永利公司向原告出具《广州永利金盾科技有限公司公函》称：“广西交通厅使用的‘KEydAk’标识的6台金盾机柜涉嫌假冒，我公司进行了鉴定，鉴定结论：送检物品均为假冒‘KEydAk’注册商标的产品。”同日，永利南宁分公司出具《关于暂时保留涉嫌假冒我公司商品的函》，表示暂时保留机柜，等待事件处理完毕再向原告公司交接。后原告没有与被告进行协商处理，而是向本院提起诉讼，请求判如所请。
本案的争议焦点为：1、被告保留6台金盾机柜是否构成侵权；2、原告的诉讼请求是否合理。
本院认为，该6台机柜因涉嫌假冒金盾商标，业主拒绝接受使用并通知商标所有权人进行查验，经商标所有权人永利公司鉴定为假冒金盾商标产品。永利南宁分公司出具《关于暂时保留涉嫌假冒我公司商品的函》表示暂时保留机柜，等待事件处理完毕再向原告公司交接。在原告收到该函件后，既没有与被告协商处理，也没有向销售方提出索赔，而是认为被告拉走机柜属于侵权行为，要求被告赔偿机柜价款。关于被告保留机柜的行为是否属于侵权的问题，所谓侵权是指无合法根据，非法占有、损坏他人财产，不能返还，造成他人损失的行为。结合本案事实，作为商标所有权人永利公司有权对涉嫌假冒其商标的产品进行确认，永利南宁分公司也出具了收到原告6台机柜的收条。2012年11月5日，永利南宁分公司给原告的函中也提到“暂时继续保留，等待事件处理完毕按有关仲裁机构或审批机关要求再行向原告公司交接。”对此原告当时没有提出异议，因此可以认定被告保留该6台机柜不具有故意以非法占为自有的目的。原告称被告构成侵权没有事实依据。且被告同意将涉案的6台机柜返还给原告，但原告不同意返还，同时坚持原诉讼请求。因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告南宁市方展办公设备有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费70元，由被告南宁市方展办公设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 康
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 农 琳
附相关法律条文
《民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执异3号
案外人：郑道华。
申请执行人：合肥力源电力设备有限公司，住所地合肥市经济技术开发区莲花企业园桃源路地块，组织机构代码68206145-9。
法定代表人：陈少敏，总经理。
被执行人：安徽瑞林置业有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路161号。
法定代表人：汤浚，总经理。
被执行人：汤浚。
被执行人：李文梅。
本院在执行申请执行人合肥力源电力设备有限公司和被执行人安徽瑞林置业有限公司、汤浚、李文梅借款合同纠纷一案中，案外人郑道华向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人郑道华异议称：根据六安市中级人民法院（2014）六民一初字第00121号民事判决确认，安徽瑞林置业有限公司应当向案外人继续履行关于瑞林商业大街6#112、6#116、6#117、6#118商铺的商品房买卖合同，现已向六安市中级人民法院申请执行。案外人已经履行付款义务，对该房屋实际占有并控制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特提出异议申请，要求终止合肥中院（2014）合执字第00670号执行裁定书的执行，解除对上述房屋的查封，以便于案外人的执行顺利进行。
案�人郑道华向本院提交下列证据：六安市中级人民法院（2014）六民一初字第00121号民事判决书、四份商品房买卖合同和安徽瑞林置业有限公司收款收据。
经审查查明：本院在审理原告合肥力源电力设备有限公司和被告安徽瑞林置业有限公司、汤浚、李文梅借款合同纠纷一案中，于2013年10月24日向六安市房产局发出（2013）合民二初字第00460-2号协助执行通知书和民事裁定书，查封被执行人安徽瑞林置业有限公司所有的瑞林商业大街房产，其中包括6#112、6#116、6#117、6#118号商铺。2013年10月28日，本院作出（2013）合民二初字第00460号民事调解书。2014年10月23日，合肥力源电力设备有限公司向本院申请执行。2014年12月19日，本院作出（2014）合执字第00670号执行裁定书，冻结（划拨）被执行人安徽瑞林置业有限公司、汤浚、李文梅25828982元款项或查封、扣押同等价值的财产。在执行过程中，案外人郑道华向本院提出执行异议申请。
另查：2015年3月20日，六安市中级人民法院作出（2014）六民一初字第00121号民事判决书，认为郑道华和安徽瑞林置业有限公司签订的关于6#118号、6#117号、6#112号、6#116号商铺《商品房买卖合同》合法有效，安徽瑞林置业有限公司未能在合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当承担继续履行合同的义务。但郑道华要求安徽瑞林置业有限公司履行交房义务并办理过户手续，由于郑道华未举证证明涉案房屋已具备交付及办理过户手续，故对其诉请不予支持。遂判决郑道华与安徽瑞林置业有限公司继续履行双方所签订的瑞林商业大街6#118号、6#117号、6#112号、6#116号商铺的《商品房买卖合同》，同时，判决安徽瑞林置业有限公司支付郑道华违约金。
本院认为：被执行人未能履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、冻结、划拨被执行人的财产。依据本案执行依据（2013）合民二初字第00460号民事调解书，被执行人安徽瑞林置业有限公司应当偿付合肥力源电力设备有限公司借款本金2000万元及利息182万元，由于被执行人安徽瑞林置业有限公司未能履行上述义务，本院对被执行人安徽瑞林置业有限公司所有的瑞林商业大街的房产采取查封等强制执行措施，符合法律规定。案外人郑道华依据查封之后作出的另案法律文书，提出终止执行（2014）合执字第00670号执行裁定书，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳�案外人郑道华的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 王 丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 邹丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0028号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人严某，个体。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年8月22日被取保候审。
被告人韩某，打工。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年10月15日被抓获，同年10月17日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人严某、韩某犯非法侵入住宅罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人严某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：盐城金双龙纺织有限公司副经理吴某某（身份不明）在向王某甲讨债过程中，安排被告人严某、韩某及胡某某（另案处理）、杨某某（分案处理）等人看住王某甲。2012年9月27日至9月30日案发前，严某、韩某等人一直在王某甲之父王某丙家看住王某甲，王某丙多次要求他们离开，但两被告人等人拒不离开。9月30日晚，王某甲上厕所时溜掉，王某丙因找不到儿子王某甲而报警。案发后，被告人严某主动投案。公诉机关据此认为，被告人严某、韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人严某、韩某在庭审中无异议，并有受案登记表、抓获经过、归案情况说明等书证，证人郁某、王某甲、王某乙、陈某的证言，被害人王某丙的陈述，同案关系人杨某某、胡某某、蔡杰的供述，被告人严某、韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、韩某非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人严某、韩某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某、韩某系共同犯罪。被告人严某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人韩某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人严某、韩某的犯罪事实及其表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人严某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
被告人韩某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（上述两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一四年一月二十日
书记员 吴雨佳
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0028号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人严某，男，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，个体。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年8月22日被取保候审。
被告人韩某，男，汉族，建湖县人，高中文化，打工。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年10月15日被抓获，同年10月17日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人严某、韩某犯非法侵入住宅罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人严某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：盐城金双龙纺织有限公司副经理吴某（身份不明）在向王某讨债过程中，安排被告人严某、韩某及胡某（另案处理）、杨某（分案处理）等人看住王某。2012年9月27日至9月30日案发前，严某、韩某等人一直在王某之父王某家看住王某，王某多次要求他们离开，但两被告人等人拒不离开。9月30日晚，王某上厕所时溜掉，王某因找不到儿子王某而报警。案发后，被告人严某主动投案。公诉机关据此认为，被告人严某、韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人严某、韩某在庭审中无异议，并有受案登记表、抓获经过、归案情况说明等书证，证人郁某、王某、王某、陈某的证言，被害人王某的陈述，同案关系人杨某、胡某、蔡某的供述，被告人严某、韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、韩某非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人严某、韩某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某、韩某系共同犯罪。被告人严某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人韩某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人严某、韩某的犯罪事实及其表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人严某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
被告人韩某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（上述两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一四年一月二十日
书记员 吴雨佳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1329号
原告陈某某，男，汉族。
被告马某，男，汉族。
本院在审理陈某某与马某农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费420元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年三月二十三日
书记员 张煊林
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第04659号
原告丁显成，男，1971年1月13日出生。
被告北京贵通行国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区二楼丙门501—503室。
法定代理人侯建成，经理。
委托代理人赵云涛，北京市中润律师事务所律师。
本院在审理原告丁显成诉被告北京贵通行国际贸易有限公司劳动争议一案中，原告丁显成于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁显成提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁显成撤回起诉。
案件受理费5元，由丁显成负担，已交纳。
审 判 长 凌小薇
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘钟泽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一再初字第00004号
抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。
原审原告：赵中华，男，汉族，居民。
原审被告：宿州市中天食品有限责任公司。
法定代表人：廖俊民，该公司经理。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
原审原告赵中华与原审被告宿州市中天食品有限责任公司开发合同纠纷一案，本院作出了（2011）宿埇民一初字第1456号民事调解书。中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行不服该调解书，向检察机关提出监督申请。安徽省宿州市人民检察院于2013年12月9日作出宿检民行抗（2013）10号民事抗诉书，向宿州市中级人民法院提出抗诉。宿州市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）宿中民抗字第00005号民事裁定书，指令本院再审本案。
本院再审过程中，原审原告赵中华于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告赵中华在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告赵中华撤回起诉；
二、撤销本院（2011）宿埇民一初字第1456号民事调解书。
审判长 王 杰
审判员 刘丽玲
审判员 杜文壮
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 双
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》：
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条（第二款）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的事由。裁定书由审判人员、书记员书名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1544号
原告：大同市高强煤机制造有限公司（以下简称大同高强煤机公司），住所地大同市南郊区水泊寺乡小南头村西。
法定代表人：王孝和，职务董事长。
委托诉讼代理人:王存阔，男，1972年2月19日出生，汉族，大同市高强煤机制造有限公司办公室职员，住大同市南郊区水泊寺乡小南头村。
委托诉讼代理人:孟有忠，男，1968年1月7日出生，汉族，大同市高强煤机制造有限公司办公室职员，住大同市城区贵龙小区2号楼3单元10号。
被告：大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司（以下简称大同煤矿恒宝源煤业公司），住所地朔州市朔城区下团堡乡白家窑村。
法定代表人：姚志忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：张绪友，男，1971年10月1日出生，汉族，朔州市应县人，大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司经营部部长，住大同市矿区和居大厦A座1单元21层A户。
原告大同高强煤机公司与被告大同煤矿恒宝源煤业公司合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同高强煤机公司其委托诉讼代理人王存阔、孟有忠，被告大同煤矿恒宝源煤业公司委托诉讼代理人张绪友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大同高强煤机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款1585627元，支付利息53118元，合计1638745元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年本案原告与被告订立13分买卖合同，1份修缮合同，合同总金额为2176021元。合同订立后，原告除297045元的产品没有履行外，其余全部依约履行了合同约定的内容。另有3696元的急需产品没有订立合同，上述产品已履行并开票，总金额1585627元。但是货款被告至今未付。据此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
另原告在庭审中提出与被告当时订立合同时，被告提供的合同文本中被告名称有”同生”二字，现请求变更为去掉”同生”二字，即为”大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司”，被告也认可单位名称中去掉”同生”二字。
被告大同煤矿恒宝源煤业公司承认原告在本案中所主张的被告欠原告货款1585627元的事实，但认为合同中没有约定支付利
息。
本院认为，被告大同煤矿恒宝源煤业公司承认欠原告大同高强煤机公司货款的事实，故对原告大同高强煤机制造公司主张要求被告支付货款1585627元的事实予以确认。对原告提出的要求被告支付货款利息的主张，因双方在合同中没有约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告大同市高强煤机制造有限公司货款1585627元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19549元（原告已预交），由被告大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 王 富
人民陪审员 高 瑜
人民陪审员 姬玉成
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4717号
原告：佟太科，男，1962年6月2日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐建辉，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被告：苗其彩，男，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
原告佟太科与被告苗其彩侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佟太科撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告佟太科负担。
审 判 长 陈 民
代理审判员 司�凯
人民陪审员 吴 江
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 建 军
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第9号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人阴某某（别名圆某），女，1995年7月15日出生，河北省容城县人，汉族，初中文化，农民，住容城县，2013年10月30日因吸食毒品被容城县公安局行政处罚，2013年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被容城县公安局刑事拘留，2013年11月14日转捕。现羁押于保定市看守所。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人阴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员吴晓君、代理检察员刘亚鹏出庭支持公诉。被告人阴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控：
1、2013年10月28日下午，被告人阴某某在自己租住的财富广场小区1号楼4单元302室，容留刘某某、曹某某吸食毒品。
2、2013年10月29日21时许，被告人阴某某在自己租住的财富广场小区1号楼4单元302室，容留刘某某、曹某某、姜某某吸食毒品。
3、2013年10月30日0时许，被告人阴某某在自己租住的财富广场小区1号楼4单元302室，容留李某某吸食毒品。
公诉机关当庭出示宣读了被告人的供述与辩解，证人证言、辨认笔录、书证。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人阴某某辩称，承认公诉机关指控的事实和罪名，认罪.
经审理查明，被告人阴某某2013年1月9日租赁容城县财富广场小区1号楼4单元302室用于居住。
1、2013年10月28日下午，被告人阴某某在其租住的房间内与刘某某、曹某某一起使用吸管、锡纸、饮料瓶吸食毒品。
2、2013年10月29日21时许，被告人阴某某在其租住房间内，容留刘某某、曹某某、姜某某吸食毒品。
3、2013年10月30日0时许，被告人阴某某在其租住的房间内容留李某某用冰壶吸食毒品。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人阴某某供述，证实其在租住的房屋内，2013年10月28日与刘某某、曹某某一起用吸管、锡纸、饮料瓶制作的冰壶吸食毒品的过程。证实2013年10月29日21时许，其容留刘某某、曹某某、姜某某吸食毒品的事实。2013年10月30日0时许，其在租住的房间内容留李某某用冰壶吸食毒品的事实。
2、证人刘某某证言，证实2013年10月28日下午，其与阴某某、曹某某在阴某某租住的房间内吸食毒品的事实；证实2013年10月29日21时许，其与阴某某、曹某某、姜某某吸食毒品的事实。
3、证人姜某某证言，证实2013年10月29日晚上在容城县财富广场小区1号楼4单元302室，与刘某某、曹某某吸食毒品的情况。
4、证人曹某某证言，证实2013年10月29日晚上10点多，其与刘某某、阴某某在阴某某租住的容城县财富广场小区1号楼4单元302室吸食毒品的过程。证实11点左右阴某某带回来一个男的，该男子用冰壶吸食毒品。
5、证人李某某证言，证实2013年10月29日晚12点左右，其在阴某某租住的容城县财富广场小区1号楼4单元302室阴某某的屋内，用冰壶吸食毒品。
6、证人龚某某证言，证实东牛一个女孩租住容城县财富广场小区1号楼4单元302室。
7、证人闫某某证言（公安卷二p52），阴某某租住容城县财富广场小区1号楼4单元302室。
8、容城县公安局现场检测报告4份，分别证实阴某某、刘某某、曹某某、姜某某甲基安非他明检测试剂盒检测为阳性。分别印证了其吸食毒品的供述。
9、尿检报告，证实李某某受检尿样呈阳性，印证了其吸食毒品的供述。
10、曹某某辨认笔录、照片，印证了曹某某在容城县财富广场小区1号楼4单元302室吸食毒品供述。
11、刘某某辨认笔录、照片，印证了刘某某在容城县财富广场小区1号楼4单元302室吸食毒品的供述。
12、姜某某辨认笔录、照片，印证了姜某某在容城县财富广场小区1号楼4单元302室吸食毒品的供述。
13、房屋租赁协议、龚晓军辨认笔录、照片，证实其出租房屋为容城县财富广场小区1号楼4单元302室。
14、公安行政处罚决定书，证实姜某某、曹某某、刘某某、阴某某因吸食毒品受到行政处罚。接收证据清单证实容城镇派出所扣押锡纸卷41个、塑料吸管16根、塑料瓶1个。
15、户籍证明信证实阴某某的身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人阴某某明知吸食毒品是危害社会的行为，而为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。容城县人民检察院指控罪名成立。被告人阴某某能够如实供述容留他人吸食毒品的事实，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人阴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月7日起，至2014年4月6日止），并处罚金二千元人民币（罚金于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳国云
审判员 尚文玲
审判员 牛雪峰
二〇一四年三月七日
书记员 张景曦
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人田坤，男。2013年9月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人田坤犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，因被告人田坤对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人田坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人田坤的父亲田某甲与被害人覃某某的丈夫田某乙是同胞兄弟，田某甲与田某乙因父母留下的土地的分配问题有矛盾。2013年7月23日11时许，田某甲将从田里收到的稻谷担回家时，田某乙等人要求田某甲将稻谷交给他们，遭到田某甲的拒绝，随后，田某乙等人与田某甲发生争打，在附近农田里的田坤见状拿起一根扁担上前并与田某乙、覃某某争打起来，争打中，田坤用扁担将覃某某面部及右前臂打伤。经鉴定，覃某某被钝器打伤面部、右前臂等部位，造成面部及右前臂皮肤软组织挫裂伤，其�左眼角外侧的创口长度为4.5cm，伤情属轻伤。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人田坤的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对田坤定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人田坤在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人覃某某的陈述，证人刘某某、田某乙的证言，法医学活体检验鉴定书，扣押物品清单，被告人田坤辨认现场笔录、照片及辨认作案工具照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，本案审理期间，经本院主持调解，被告人田坤家属赔偿被害人覃某某的经济损失8000元，覃某某对田坤的犯罪行为表示谅解。该事实有收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人田坤故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。田坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。田坤主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案是因邻里纠纷引发，对田坤可酌情从轻处罚。根据被告人田坤犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田坤犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一四年一月十日
书 记 员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人田某。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，因被告人田某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人田某的父亲田某文与被害人覃某的丈夫田某新是同胞兄弟，田某文与田某新因父母留下的土地的分配问题有矛盾。2013年7月23日11时许，田某文将从田里收到的稻谷担回家时，田某新等人要求田某文将稻谷交给他们，遭到田某文的拒绝，随后，田某新等人与田某文发生争打，在附近农田里的田某见状拿起一根扁担上前并与田某新、覃某争打起来，争打中，田某用扁担将覃某面部及右前臂打伤。经鉴定，覃某被钝器打伤面部、右前臂等部位，造成面部及右前臂皮肤软组织挫裂伤，其中左眼角外侧的创口长度为4.5cm，伤情属轻伤。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人田某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对田某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人田某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人覃某的陈述，证人刘某、田某新的证言，法医学活体检验鉴定书，扣押物品清单，被告人田某辨认现场笔录、照片及辨认作案工具照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，本案审理期间，经本院主持调解，被告人田某家属赔偿被害人覃某的经济损失8000元，覃某对田某的犯罪行为表示谅解。该事实有收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人田某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。田某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。田某主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案是因邻里纠纷引发，对田某可酌情从轻处罚。根据被告人田某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一四年一月十日
书 记 员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。