河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第563号
原告戚程，女，汉族，1933年11月26日生。
委托代理人姚歌、李媛，河南龙文律师事务所律师，一般代理。
被告谢兴春，男，汉族，1965年3月22日生。
委托代理人代伯亮，河南千盛律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人曹彦平，女，汉族，1972年8月12日生。
原告戚程诉被告谢兴春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员徐跃、孙丽平，代理审判员张丹丹组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告戚程的委托代理人姚歌、李媛，被告谢兴春的委托代理人代伯亮、曹彦平等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告骑电动自行车沿宋城路南侧非机动车道由东向西行驶至开封市电视台东100米处时，与由东向西步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经开封市公安局南苑派出所认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原被告就赔偿问题无法达成一致，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费13377.26元、护理费10400元、住院伙食补助费2100元、营养费700元、伤残赔偿金11199元、精神损失费5000元、交通费300元、鉴定费80元、护理床费2000元、气垫费500元、护理人员餐费2100元、保姆费4800元、中介费480元等费用的70%共计37125.38元。
被告辩称，原告诉求有事实根据和法律依据的部分被告愿意根据事故责任合理分担；被告已经实际支付原告8683.7元，原告应承担30%计2605元；在事故处理期间原告家人多次通过电话等方式对被告进行恐吓并到被告经营的饭店去闹，影响其经营，反诉要求被告承担30000元损失。
对被告的反诉请求，因与原告的本诉部分不属于同一个法律关系，本院已告知其可另案起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任承担；2、病历一套，包括出院证、诊断证明各一份，证明原告受伤住院治疗情况；3、住院收费票据四张，证明原告支出的医疗费用；4、法医学人体伤残程度鉴定书一份，证明原告的伤残等级为十级；5、家政用工中介协议和证明各一份，证明原告因交通事故花去护理费10400元，护理人员餐费2100元，中介费480元；6、回执一份，证明原告因交通事故支出鉴定费80元；7、收条一份，证明原告因交通事故支出保姆费4800元；8、护理床费、防褥疮气垫费票据一组，证明原告因交通事故花去护理床费2000元、气垫费500元；9、交通费票据一组，证明原告支出交通费300元。
经庭审质证，被告对证据1、2、3真实性无异议，但证据2中缺少155医院病历，对转院治疗的必要性、合理性有异议，从军分区医院治愈出院是原告家属强烈要求出院，且原告是陈旧性骨折；证据3原告的治疗项目、用药和本次事故缺乏关联性，且2013年10月1日票据系被告支付的；对证据4有异议，因系公安机关内部的鉴定机构作出的结论，没有鉴定资质；对证据5有异议，服务期限明显不真实，原告受伤后都是被告全程护理，不存在请护工的事实，护理费每天160元明显过高，因原告是八十多岁的老人，其家人雇佣护工护理违背情理，护工餐费不真实、不合理，不应赔偿；对证据6真实性无异议，但不应由被告承担；对证据7真实性和数额均有异议，原告既要求护理费又要求保姆费属重复主张；对证据8有异议，没有相关证据证明原告购买床垫和气垫的必要性；对证据9有异议，均为出租车发票，但根据原告的就医情况，同意在100元范围内由法院酌定；
被告谢兴春为支持其答辩意见，向本院提交的证据如下：医疗费票据2张，证明2013年10月1日原告在155医院为原告支付医疗费420.37元，在开封军分区医院为原告支付医疗费7142.50元。
经庭审质证，原告对两张医疗费票据的真实性无异议，两笔费用均系被告垫付的事实也无异议，但不包含在原告的诉求范围内，应由原告承担的份额原告愿意承担。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、6客观真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信；对证据4，被告虽有异议，审理过程中提出重新鉴定，后又申请撤回重新鉴定，故对证据4予以采信；对证据5，虽然有用工协议，但没有相关发票予以佐证，无法证明原告为此支出的护理费用。根据原告的伤情，其住院治疗需护理人员，可按照河南省上年度居民服务业职工年平均工资29041元计算，但其中护理人员餐费及中介费于法无据，不予采信；对证据7，本院已支持护理费，原告又要求保姆费属重复计算，不予采信；对证据8，原告未举证证明购买护理床垫和气垫的必要性和合理性，不予采信；对证据9交通费票据，均系出租车票据，形式上不符合法律规定，但根据原告的住址距离医院的远近及住院天数，原告要求300元交通费并不为过，予以支持。对被告辩称“原告出具的2013年10月1日票据显示的医疗费系被告支付”，本院认为，该票据原件由原告出具，没有任何证据证明该费用系被告垫付，且原告坚持认为该费用由原告支付，按照举证责任的分配原则，被告对此应承担举证不能的法律后果，本院认定该费用系原告支付。
经审理查明，2013年10月1日9时30分，被告骑电动自行车沿宋城路南侧非机动车道由东向西行驶至开封市电视台东100米处时，与由北向南步行的原告相碰撞，造成原告受伤。经开封市公安局南苑派出所认定，被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告被送往开封军分区骨科门诊部住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折、左桡骨头骨折，2013年10月31日出院，出院时一般情况良好，生命体征平稳，心肺无异议，左髋肿胀，部分消肿。出院后注意事项其中一项为继续治疗。原告于2013年10月31日11时入住开封市中医院，经诊断为（中医）左股骨颈陈旧性骨折、骨断筋伤、气滞血瘀，（西医）左股骨颈陈旧性骨折、左桡骨近端陈旧性骨折，于2013年12月9日出院，住院69天，支出医疗费20940.13元，其中7562.87元系被告垫付。2013年1月15日，开封市公安局南苑派出所委托开封市公安局交通事故鉴定所对原告的伤残等级进行了评定，认定原告左髋部外伤股骨颈骨折属十级伤残，原告支出材料费80元。另查明，原告于1933年11月26日出生，系城镇户口。
本院依法确认原告的各项有效损失为：
1、医疗费20940.13元，有医疗费票据为证；
2、住院伙食补助费2070元，原告住院69天，按每天30元计；
3、营养费690元，原告住院69天，按每天10元计；
4、护理费5092元：按照河南省上年度居民服务业职工平均工资29041元／年计算为每天79.56元，按照一人护理，原告认可被告护理5天，护理期间为住院期间69天扣除5天为64天；
5、残疾赔偿金11199元，原告年龄已超过七十五周岁，伤残等级为十级，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元计算5年的10%；
6、精神抚慰金5000元，根据原告伤残等级，本院酌定；
7、交通费300元，根据原告住院地点、天数和居住地点，原告要求300元，予以支持；
8、材料费80元，材料消耗费80元，有回执为证；
上述共计45371元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告谢兴春骑电动自行车与步行的原告相撞，造成原告受伤，并承担事故的主要责任，应当依法按照责任比例赔偿原告的有效损失。本院酌定被告承担70%的赔偿责任，即原告的有效损失45371元的70%为31759.7元，扣除被告垫付的7562.87元，被告应赔偿原告各项损失共计24197元。对于原告的诉讼请求超出本院认定部分，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢兴春于本判决生效后十日内赔偿原告戚程医疗费等各项损失共计24197元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告谢兴春承担540元、原告戚程承担1040元（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 徐 跃
审 判 员 孙丽平
代理审判员 张丹丹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李佳怡