wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第117号
原告吉林市汇丰典当有限责任公司，住所地吉林市吉林大街159号。
法定代表人朱庭文，该公司经理。
委托代理人崔杨，该公司法律顾问。
被告贾向东，男，1966年7月2日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告温百舒，男，1960年8月22日生，满族，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市汇丰典当有限责任公司（以下简称汇丰典当）诉被告贾向东、温百舒典当合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇丰典当委托代理人崔杨、被告温百舒到庭参加诉讼，被告贾向东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇丰典当诉称：2012年5月28日，原告与被告签订房屋抵押借款主合同，约定被告向原告借款6万元，期限自2012年5月28日至2012年6月11日止，月利率3.3%，月综合费率2.7%，逾期加罚息0.5%。被告以坐落于大绥河镇安家一社10-11-1-3号建筑面积98平方米的房屋作抵押，同时约定被告逾期还款或延期，除需偿还借款本息、综合费外，还应当根据金融机构逾期贷款罚息水平、三方约定的费用标准和逾期天数，补交罚息和相关费用，计算期限直至偿还全部本金、息费后终止。被告温百舒为担保人。协议签订后，原告按约定为被告出借了6万元。借款到期后，各被告拒不偿还借款，且拒不配合拍卖抵押物，致使原告无法委托拍卖，权力不能实现，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求：一、判令被告贾向东归还原告借款本金6万元，利息30，246.00元，综合费24，894.00元，逾期罚息4,610.00元，共计119，930.00元；二、判令被告温百舒对上述债务承担连带偿还责任；三、判令原告对抵押物（坐落于大绥河镇安家一社10-11-1-3号建筑面积98平方米的房屋）享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。
被告温百舒答辩：对原告的起诉没有意见，同意还钱。
被告贾向东未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案争议的主要焦点问题：被告所欠款项何时付清。
原告汇丰典当向本院提供如下证据：
1、房屋抵押借款主合同，证明：2012年5月28日，原告与被告贾向东签订《房屋抵押借款主合同》，约定被告贾向东向原告借款6万元，期限自2012年5月28日至2012年6月11日止，月利率3.3%；月综合费率2.7%；逾期加罚息0.5%。被告以坐落于大绥河镇安家一社10-11-1-3号建筑面积98平方米房屋作抵押；同时约定被告逾期还款或延期，除需偿还借款本息、综合费外，还应当根据金融机构逾期贷款罚水平、三方约定的费用标准和逾期天数，补交借款利息和相关费用，计算期限直至偿还全部本金，息费后终止。被告温百舒在担保人处签字；
2、永吉县大绥河10-00469号房屋所有权证，证明：被告贾向东以坐落于大绥河镇安家一社10-11-1-3号建筑面积98平方米房屋作抵押，并将房屋产权证原件留存于原告处；
3、借据一份，证明：签订协议后，原告按约定分别向被告贾向东出借了6万元。
被告温百舒质证：对上述证据均无异议。
被告温百舒未向本院提供证据。
被告贾向东未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院针对原告提供的证据综合分析评判如下：
原告提供的证据1-3证据形式符合证据规则的规定，与本案待证事实具有关联性，能够证明被告贾向东向原告借款、温百舒为其提供担保的事实，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：2012年5月28日，原告与被告签订房屋抵押借款主合同，约定被告向原告借款6万元，期限自2012年5月28日至2012年6月11日止，月利率3.3%，月综合费率2.7%，逾期加罚息0.5%。被告以坐落于大绥河镇安家一社10-11-1-3号建筑面积98平方米的房屋作抵押，同时约定被告逾期还款或延期，除需偿还借款本息、综合费外，还应当根据金融机构逾期贷款罚息水平、三方约定的费用标准和逾期天数，补交罚息和相关费用，计算期限直至偿还全部本金、息费后终止。被告温百舒为担保人。协议签订后，原告按约定为被告出借了6万元。借款到期后，各被告拒不偿还借款，且拒不配合拍卖抵押物，致使原告无法委托拍卖，权力不能实现。庭审中，原告自认借款本金60,000.00元2012年7月17日前的利息、罚息、综合费已经结清。
本院认为：典当合同是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物而签订的合同。原告汇丰典当与被告贾向东签订的《房屋抵押借款主合同》是双方当事人的真实意思表示，符合典当合同的形式要件，内容中，除利息约定不符合《典当管理办法》第三十七条的规定外，其余内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应当合法有效，合同当事人均应严格按照约定履行义务。原告依约向被告贾向东发放典当款后，被告理应按期赎当或续当，其未按期赎当，也未续当，且拒不还款付息，已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金60,000.00元及支付2012年7月17日起至本判决生效之日止，按双方约定的标准计算的罚息和综合费用的请求本院应予支持。但关于利息部分的请求，依据《典当管理办法》第三十七条规定：“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行”，原告主张按合同中约定的月利率3.3%（即年利率15.6%）标准计算利息，明显违反该规定，本院予以调整，按中国人民银行六个月期贷款利率标准予以支持，其余部分予以驳回。原告主张对典当房屋的优先受偿权，因其未办理他项权利登记，典当行为无法对抗第三人，故原告该项主张不能成立，亦应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《典当管理办法》第三条第一款、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾向东偿还原告吉林市汇丰典当有限责任公司借款本金6万元，并支付该6万元本金自2010年9月4日起到本判决生效之日止按月综合费率2.7%计算的综合费、按中国人民银行公布的银行机构6个月期贷款利率标准计算的利息、按月利率0.5%计算的逾期罚息。于本判决生效后五日内一次性付清；
二、被告温百舒对本判决第一项确定的给付款项承担连带给付责任；
三、驳回原告汇丰典当的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，由被告贾向东、温百舒负担2200元，原告吉林市汇丰典当有限责任公司自行承担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卢 生
二〇一四年二月十九日
代理书记员 丁国丽
提出执行申请的期限为二年
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第117号
原告：景德镇强盛钢构有限公司，住所地：景德镇市高新区梧桐大道。
法定代表人：汤昌文，该公司总经理。
委托代理人：曾朝阳，江西景之元律师事务所律师。
被告：江西直升机产业投资管理有限公司，住所地：瓷都大道高新区管委会。
法定代表人：吴吉孟。
本院在审理原告景德镇强盛钢构有限公司诉被告江西直升机产业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告景德镇强盛钢构有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景德镇强盛钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费7861元，减半收取3930.5元，由原告承担。
代理审判员 刘兹博
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王璋玲
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第28号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人雷某。因本案，于2013年8月12日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月18日20时30分许，被告人雷某饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车行至云和县白龙山街道云和旅行社门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执法交警查获。经现场呼气体内酒精含量检测，其体内酒精含量为84.9mg／100ml，执法交警立即将其带往云和县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人雷某的血液中乙醇含量为89mg／100ml。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人雷某的供述与辩解、呼气体内酒精含量检测结果单、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、涉案照片、公安交通管理行政处罚决定书、身份证复印件、人口信息表、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0778号《法医毒物司法检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某饮酒后无证驾驶机动车，其血液中乙醇含量为89mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某无证驾驶未悬挂号牌的机动车，且被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一四年二月十八日
代书记员 吴伶娟
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第28号
被告人雷某，务工。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车等，于2014年1月20日被云和县公安局交通警察大队罚款人民币1700元。因本案，于2013年8月12日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月18日20时30分许，被告人雷某饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车行至云和县白龙山街道云和旅行社门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执法交警查获。经现场呼气体内酒精含量检测，其体内酒精含量为84.9mg／100ml，执法交警立即将其带往云和县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人雷某的血液中乙醇含量为89mg／100ml。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人雷某的供述与辩解、呼气体内酒精含量检测结果单、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、涉案照片、公安交通管理行政处罚决定书、身份证复印件、人口信息表、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0778号《法医毒物司法检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某饮酒后无证驾驶机动车，其血液中乙醇含量为89mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某无证驾驶未悬挂号牌的机动车，且被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一四年二月十八日
代书记员 吴伶娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00048-1号
原告：李小将，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：唐良虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：唐爱凤，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告李小将诉被告唐良虎、唐爱凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐良虎、唐爱凤所有的宣城市区丽都文华＊＊幢＊＊室房屋和车牌号皖PT＊**奥迪Q3车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告李小将的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在被告唐良虎名下的�城市区丽都文华＊＊幢＊＊室房屋和登记在被告唐爱凤名下的车牌号皖PT＊**奥迪Q3车辆。查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 耿 涛
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第187号
原告杨某某，男，1969年12月24日出生，汉族
委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
被告张某，男，1972年9月16日出生，汉族
委托代理人樊立明，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
原告杨某某与被告张某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人刘卫斌、被告张某及其委托代理人樊立明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月26日，原、被告签订了南洲镇宝塔湖社区2组私房联建合同，合同约定工程承包价为每平方米115元，并约定了具体的付款方式。原、被告签订合同后，原告组织工人为被告工程施工，并按时、按质完成了被告的工程任务。原、被告结算时，被告向原告共计支付了17万元工程款，尚欠原告工程款69734元未付。后原告多次找被告催要工程款，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告一次性给付建设工程款69734元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉状不实，计算方式及金额不对，房屋建成后原告一直没有找过被告，被告与杨军、李卫等人是合伙开发，工地的资金都由李卫支付，欠原告的工程款，合伙人之间已口头约定由李卫支付，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、建筑施工合同，证明原、被告签订承包合同的具体事项及工程价格等。
3、南县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原、被告系承包合同关系，不属于劳动仲裁范围。
被告对以上证据质证认为，对证据1无异议；对证据2的来源无异议，被告确实签订了此合同，但对关联性有异议，具体施工并不是与张某发生的；对证据3的来源及合法性无异议，但是恰好证明原、被告并不是合适的诉讼主体。
经本院审查，对证据1、2、3的“三性”予以认定。
被告在本院指定的举证期限内向本院申请了证人崔志国、杨军出庭作证。
1、证人崔志国出庭证实，被告张某、证人崔志国及另一位证人杨军与李卫系合伙出资开发房产，但没有书面协议，被告张某与原告签订合同后，该工程的日常事务由李卫负责。
2、证人杨军出庭证实，被告张某、证人杨军与李卫系合伙出资开发房产，被告张某确实签订了此合同，原告完成工程后，结算工程款时，包括被告张某在内的合伙人均在场，结算时没有清单。
原告对证人崔志国的证词质证认为，证人证实原、被告确实签了合同，杨某某房屋也已经建成，证言可作为定案依据；对证人杨军的证词的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告对证人崔志国、杨军的证词的真实性、合法性均没有异议。
对证人崔志国、杨军的证词，经本院审查认为，可以证实原、被告确实签订了建筑工程施工合同，被告张某对此工程投入了资金，原告完成工程后，结算工程款时没有清单，但包括被告张某在内的合伙人均在场。
经审理查明，2010年9月26日，原、被告签订了南洲镇宝塔湖社区2组私房联建合同，合同约定工程承包价为每平方米115元，并约定了具体的付款方式。原、被告签订合同后，原告组织工人为被告工程施工，并按时、按质完成了被告的工程任务。原、被告结算工程款时没有清单，但被告张某和与其有口头协议的其他合伙人均在场，结算时原告共计收取了17万元工程款，被告尚欠其工程款69734元，被告张某认为尚欠原告工程款只有60320元。
本院认为，原、被告于2010年9月26日签订的建筑工程施工合同是双方真实意思的表示。合同签订后，原告组织工人对工程进行施工，并按时、按质完成了工程任务。原、被告结算工程款时虽没有清单，但被告张某在场，且认定尚欠原告工程款60320元，被告张某是本案中建筑工程施工合同的相对方，应该按合同履行给付义务，被告张某所称的其他合伙人只是内部的合伙关系，日常事务及资金的管理是内部的分工。故被告张某认为，工程的日常事务及资金的支出是由合伙人李卫负责的，原告结算时，合伙人口头约定由李卫支付尚欠原告的工程款，原告不应该向被告张某诉求工程款的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张某在本判决生效后十日内给付尚欠原告的工程款60320元。
本案案件受理费650元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一四年五月十六日
书记员 刘媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第29号
上诉人（原审被告）营口新纪元房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人刘朋举，系董事长。
委托代理人马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人王迪，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘振龙，男。
被上诉人（原审原告）赵颖，女。
上诉人营口新纪元房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口新纪元房地产开发有限公司的委托代理人王迪，被上诉人刘振龙、�颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月18日，原告与被告经协商签订商品房买卖合同，约定原告以130，167元购买被告开发的新和大街34丁-94号、面积32.14㎡房屋。合同第八条约定房屋交付日期为2013年5月31日前，第九条出卖人逾期交房的违约责任第1.（2）约定“逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付一交付房价款万分之3的违约金”。原告于合同订立后全部履行付款义务，被告未按合同约定期限交房，被告于2013年8月21日向原告发出《商品房交付使用通知�》。另查，原告于2013年10月25日将诉争房屋出租他人，治疗合同约定月租金700元，租期3个月，承租人负担取暖费。承租人于租赁合同签订方单给向原告给付一个月的租金700元及取暖费880元。
原审法院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。被告未按合同约定期日交付房屋应承担相应的违约责任，即3，163元（130，167×81天×日万分之三）。因本案系商品房买卖合同纠纷，原告第二项诉请是针对被告在商品房交付后使用过程中发生的侵权赔偿，其与本案无牵连关系，故本院不予合并审理，原告可另行诉讼。原审法院判决：一、被告营口新纪元房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告给付违约金3，163元。二、驳回原告刘振龙、赵颖其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告营口新纪元房地产开发有限公司承担。
上诉人营口新纪元房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同书》约定，上诉人应于2013年5月31日之前将房屋交付被上诉人。而2013年5月19日，上诉人就已经按照合同的约定将商品房屋交付于被上诉人。不存在逾期交房的违约行为，不应当承担违约责任。请求本院：1、撤销原判；2、改判驳回被上诉人诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘振龙、赵颖答辩称，交付房屋通知书的时间是2013年8月21日，上诉人违约，应承担违约责任。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称，2013年5月19日履行了交房义务的证据不足。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人营口新纪元房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴晓月
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6789号
原告：嵊州市剡东印染有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道罗东路388号2号厂房。
法定代表人：张仁云。
委托诉讼代理人：沈澜，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：嵊州市林森纺织有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区。
法定代表人：俞桂富。
原告嵊州市剡东印染有限公司与被告嵊州市林森纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审判，并于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告嵊州市剡东印染有限公司的委托诉讼代理人沈澜，被告嵊州市林森纺织有限公司的法定代表人俞桂富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市剡东印染有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付染色加工费人民币1489446.51元，并承担自2015年12月30日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用损失。事实与理由：自2012年起，被告委托原告对其生产原料染色加工，双方遂开始纺织原料染色加工业务往来，约定加工费一年一结。起初被告尚能按时支付加工费，但自2014年开始，被告出现拖欠加工费情况。2015年10月30日，经双方对账确认：截止2015年10月30日，被告尚欠原告染色加工费1489446.51元。对该笔染色加工费，被告至今未予支付，经催讨无果，故向法院提起诉讼。
被告嵊州市林森纺织有限公司对截止到2015年12月30日尚欠原告加工费1489446.51元的事实无异议，但辩称：1、对于该加工费，双方未约定支付日期，故原告要求承担逾期支付期间资金占用损失无法律与事实依据。2、对账后，经原告代理人王华经手，原告从被告处购买毛纱并加工毛纱，应支付被告毛纱货款178489.50元，毛纱加工费128406.60元，合计306896.10元，该款应从被告应支付原告的加工费中冲抵。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了对账单一份，被告对该证据质证无异议，该证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告为证实自己的答辩意见，向本院提交了送货单/收款收据十一份，原告质证认为，送货单/收款收据上的客户名称为王华，原告并没有委托王华从事上述购买毛纱、加工毛纱业务，被告提供的证据与本案无关联性。本院认证认为，被告提供的证据，其欲证明的是被告与原告之间存在其他的业务往来，与本案并非同一法律关系，故该证据与本案无关联性，依法不予认定。
本院认为，原告与被告嵊州市林森纺织有限公司间的承揽合同关系已经为双方签订的对账单证据所证实，且内容合法，应属有效。在原、被告双方签订对账单后，被告嵊州市林森纺织有限公司理应按对账单的约定数额支付加工费，虽然双方在对账单中对加工费的支付期限未作约定，但根据《合同法》第二百六十三条相关规定，对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。双方既然已经就加工费进行对账，说明承揽人已交付工作成果，故被告应在对账确定之日即2015年12月30日履行支付加工费义务。如未按期履行支付款项义务，应当承担违约责任。现原告主张要求被告支付加工费并承担逾期支付加工费的相应损失，符合法律相关规定，应依法予以支持。被告关于因双方未约定加工费支付日期，故不应承担逾期支付加工费期间资金占用损失的辩称，于相关法律规定不符，不予采信。对于被告提出要求冲抵加工费的辩称，因被告所主张冲抵的款项与本案并非同一法律事实，且原告对该事实亦予以了否认，故被告不能以此款项来冲抵需付原告的加工费，对被告的该答辩意见不予支持，被告可就此事实另行主张相关权利。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
嵊州市林森纺织有限公司支付给嵊州市剡东印染有限公司加工费1489446.51元，并支付该款自2015年12月30日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19010元，依法减半收取9505元，保全申请费5000元，合计14505元，由被告嵊州市林森纺织有限公司负担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐海明
二〇一七年九月一日
书记员 竹 羊
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六十三条：定作人应当按照约定支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第251号
原告徐华兰，女，1981年12月1日出生，汉族，常宁市人。
委托代理人何玉丽，湖南恒诚律师事务所律师。
被告吴高格，男，1967年11月15日出生，汉族，衡阳市人。
本院在审理原告徐华兰诉吴高格不当得利纠纷一案中，原告徐华兰于2014年8月12日以与被告吴高格明解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐华兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐发兰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐华兰负担
审判员 江小勇
二〇一四年七月三十日
书记员 綦冠军
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2549号
原告:桂阳县流峰镇板溪村一片。
负责人：李龙军，片长。
委托诉讼代理人：尹声全，湖南指点律师事务所律师。
被告：李井华，男。
被告：李仁春，男。
被告：李桐德，男。
被告：李丕成,男。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：侯锦琼，湖南五岭律师事务所律师。
被告：李秋成，男。
被告：李四林，男。
被告：李石发，男。
原告桂阳县流峰镇板溪村一片与被告李井华、李仁春、李桐德、李丕成、李秋成、李四林、李石发侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法进行了开庭审理。
桂阳县流峰镇板溪村一片向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告现金172000元；2.诉讼费、财产保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告因共同建设烤房群，于2016年1月26日与案外人李衍福、徐红军签订《建烤烟房群协议书》，被告利用管理集体公款的便利，用集体资金支付烤房工程款172000元。
被告李井华、李仁春、李桐德、李丕成、李秋成、李四林、李石发辩称：1.被告是代表原告与李衍福、徐红军签订《建烤烟房群协议书》，建设的烤烟房为村民集体所有，非个人所有，被告原为原告的干部，经当时的片干部、村干部会议研究同意，在桂阳县烟草公司争取到一个烤烟房合作项目，在村里集中建设二十栋烤烟房用来烤烟，片里出一部分钱，建设所需的其他费用由烟草公司承担，合同约定的承建费用每栋8600元，一共172000元，烟草部门补贴的费用直接补贴给承建方；2.被告的行为是职务行为，原告起诉主体错误，被告代原告签订合同的行为是履职行为；3.原告系恶意诉讼，被告签订合同是代表原告为村民谋福利，原告的现任干部多次到未完成的烤烟房工地阻工，以致烤烟房项目停滞，现任干部未经村组同意私自与部分人员签订承诺书，约定诉讼追回款项的20%归诉讼群众代表所有。
本院经审查认为，李井华、李仁春、李桐德、李丕成、李秋成、李四林、李石发属于板溪村不同的村民小组，均曾是桂阳县流峰镇板溪村一片的干部，其中李仁春曾是桂阳县流峰镇板溪村一片的片长，李井华等七人一起担任桂阳县流峰镇板溪村一片的干部期间，与李衍福、徐红军签订《建烤烟房群协议书》，并按照协议支付款项172000元，但因村民阻挠，烤烟房至今未修建完成，本案双方当事人分别向本院提交了内容相同但签名、盖章及落款时间不同的《建烤烟房群协议书》、收条，使得《建烤烟房群协议书》的签订方乙方是桂阳县流峰镇板溪村一片还是李井华等七人存在争议，实际上，李井华等七人属于不同的村民小组，七个不同村民小组的村民一起在同一地点建设20栋烤烟房显然不合常理，而签订合同之时，李井华等七人却恰好担任桂阳县流峰镇板溪村一片的干部，经核查，李井华等七人签订《建烤烟房群协议书》的行为应认定为职务行为，代表的是桂阳县流峰镇板溪村一片，故李井华、李仁春、李桐德、李丕成、李秋成、李四林、李石发不是本案适格被告，驳回桂阳县流峰镇板溪村一片的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回桂阳县流峰镇板溪村一片的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 员 史久和
二〇一八年三月十九日
法官助理 曹雅静
书 记 员 彭 倩
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民初2549号原告:桂阳县流峰镇板溪村一片。负责人：李龙军，片长。委托诉讼代理人：尹声全，湖南指点律师事务所律师。被告：李井华，男。被告：李仁春，男。被告：李桐德，男。被告：李丕成,男。以上四被告的共同委托诉讼代理人：侯锦琼，湖南五岭律师事务所律师。被告：李秋成，男。被告：李四林，男。被告：李石发，男。原告桂阳县流峰镇板溪村一片与被告李井华、李仁春、李桐德、李丕成、李秋成、李四林、李石发侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法进行了开庭审理。桂阳县流峰镇板溪村一片向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告现金172000元；2.诉讼费、财产保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告因共同建设烤房群，于2016年1月26日与案外人李衍福、徐红军签订《建烤烟房群协议书》，被告利用管理集体公款的便利，用集体资金支付烤房工程款172000元。被告李井华、李仁春、李桐德、李丕成、李秋成、李四林、李石发辩称：1.被告是代表原告与李衍福、徐红军签订《建烤烟房群协议书》，建设的烤烟房为村民集体所有，非个人所有，被告原为原告的干部，经当时的片干部、村干部会议研究同意，在桂阳县烟草公司争取到一个烤烟房合作项目，在村里集中建设二十栋烤烟房用来烤烟，片里出一部分钱，建设所需的其他费用由烟草公司承担，合同约定的承建费用每栋8600元，一共172000元，烟草部门补贴的费用直接补贴给承建方；2.被告的行为是职务行为，原告起诉主体错误，被告代原告签订合同的行为是履职行为；3.原告系恶意诉讼，被告签订合同是代表原告为村民谋福利，原告的现任干部多次到未完成的烤烟房工地阻工，以致烤烟房项目停滞，现任干部未经村组同意私自与部分人员签订承诺书，约定诉讼追回款项的20%归诉讼群众代表所有。本院经审查认为，李井华、李仁春、李桐德、李丕成、李秋成、李四林、李石发属于板溪村不同的村民小组，均曾是桂阳县流峰镇板溪村一片的干部，其中李仁春曾是桂阳县流峰镇板溪村一片的片长，李井华等七人一起担任桂阳县流峰镇板溪村一片的干部期间，与李衍福、徐红军签订《建烤烟房群协议书》，并按照协议支付款项172000元，但因村民阻挠，烤烟房至今未修建完成，本案双方当事人分别向本院提交了内容相同但签名、盖章及落款时间不同的《建烤烟房群协议书》、收条，使得《建烤烟房群协议书》的签订方乙方是桂阳县流峰镇板溪村一片还是李井华等七人存在争议，实际上，李井华等七人属于不同的村民小组，七个不同村民小组的村民一起在同一地点建设20栋烤烟房显然不合常理，而签订合同之时，李井华等七人却恰好担任桂阳县流峰镇板溪村一片的干部，经核查，李井华等七人签订《建烤烟房群协议书》的行为应认定为职务行为，代表的是桂阳县流峰镇板溪村一片，故李井华、李仁春、李桐德、李丕成、李秋成、李四林、李石发不是本案适格被告，驳回桂阳县流峰镇板溪村一片的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回桂阳县流峰镇板溪村一片的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 员 史久和二〇一八年三月十九日法官助理 曹雅静书 记 员 彭 倩
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00836号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省联合饲料科技有限公司。住所地：郑州市惠济区古荥镇程庄村。
法定代表人：都春山，该公司执行董事。
委托代理人：许爱军，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：郭超，河南克谨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵广军，男，汉族。
再审申请人河南省联合饲料科技有限公司（以下简称联合公司）因与被申请人邵广军租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联合公司申请再审称：（一）联合公司现有新证据证明邵广军多收取电费，该项费用不予退还错误。另外生效判决对联合公司请求邵广军退还多收取的租金和变压器剩余价值费用不予支持错误。（二）联合公司申请人民法院调取证据，人民法院不予调取，却以联合公司证据不足为由对其补偿款的请求予以驳回，是对举证责任的错误分配。（三）本案严重超审限。联合公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定申请再审。
本院认为：（一）联合公司再审中没有搜集到新证据。联合公司及邵广军均认可变压器仍然存在，联合公司再审中不再主张对变压器的退费。双方同意对变压器的处理另行解决。联合公司与邵广军在抄表时共同核对用电量，由邵广军开具电费收据，联合公司负责人在该收据上签字认可后才向邵广军付款。联合公司现主张邵广军多收取其电费缺乏依据。联合公司与邵广军在《土地、房屋及辅助设施租赁协议》中约定后五年租金根据市场行情增加或下浮25%。邵广军收取2011年之前的租金是先出具收条，联合公司负责人签字确认后付款。2011年邵广军收取的租金因合同未到期，生效判决已经判令邵广军退还多收取的租金。（二）联合公司在一审中申请人民法院调取拆迁土地补偿款的性质及数额，人民法院到当地村委会未调取成功，联合公司再审称不再参与拆迁补偿款事宜（只要求追究邵广军的违约责任），其再以生效判决对其主张补偿款的请求不予支持为由申请再审没有意义。（三）超审限问题不属于法定的再审事由。
综上，联合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省联合饲料科技有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 森
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4711号
罪犯宛忠林，男，汉族，文盲，1978年11月23日出生于黑龙江省鸡西市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2006年4月17日作出（2006）鼓刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人宛忠林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2019年5月23日止），罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年4月16日、2011年7月15日、2013年4月22日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第2427号、第4381号、第2175号刑事裁定，对罪犯宛忠林减去有期徒刑三年十一个月（刑期至2015年6月23日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯宛忠林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯宛忠林在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行罚金刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宛忠林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行罚金刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宛忠林减去有期徒刑九个月二十二日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3992号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人：王景毅，董事长。
委托代理人：魏浩男，男。
被告：曹淑兰。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告曹淑兰金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏浩男到庭参加了诉讼。被告曹淑兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，大连金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）向丛长华、曹作胜依约发放贷款人民币总计60000元。2014年7月10日被告向原告出具《保证书》，承诺上述借款本金及利息由其承担。原告可直接向被告主张债权，并约定若产生纠纷由大连经济技术开发区人民法院管辖。被告逾期未还款，虽经原告多次催要，至今尚欠贷款本金60000元及利息未还。
2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（简称东方资产大连办）签订《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给东方资产大连办。同日，东方资产大连办与大连德泰控股有限公司（简称德泰公司）签署《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给德泰公司。三方发布债权转让及催收联合公告。后德泰公司就该笔债权向贵院提起诉讼。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利，后被告向原告出具还款保证书，表示承担上述欠款本金及利息的偿还责任，但其仍拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金60000元及利息（自2008年12月23日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率5.31%标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告曹淑兰未作答辩。
经审理查明，大连金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）于2008年向丛长华、曹作胜依约发放贷款人民币总计60000元。2010年12月16日，农信社与东方资产大连办签订《不良资产转让协议》，将案涉债权转让给东方资产大连办。同日，东方资产大连办与德泰公司签订《资产转让协议》，将案涉债权转让给德泰公司。上述当事人均通过登报公告的形式对相关债权转让行为进行了公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，德泰公司又将案涉债权转让给原告。2014年7月10日被告向原告出具《保证书》，承诺丛长华、曹作胜的上述借款本金及利息由其承担。原告可直接向被告主张债权，并约定若产生纠纷由大连经济技术开发区人民法院管辖。被告逾期未还款，虽经原告多次催要，至今尚欠贷款本金60000元及利息未还。
上述事实，有原告提供的《人民币资金借款合同》、《借款抵押合同》、《农村信用社贷款凭证》、《不良资产转让协议》、资产转让清单、《资产转让协议》、债权转让暨催收联合公告、《债权转让合同》、债权转让暨催收公告、大连市拍卖成交确认书、担保书及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料业经本院审查，具有证明效力，可作为定案依据。
本院认为：农信社与丛长华、曹作胜签订的《人民币借款合同》和《借款抵押合同》、农信社与东方资产大连办签订的《不良资产转让协议》、东方资产大连办与德泰公司签订的《资产转让协议》、德泰公司与原告签订的《债权转让合同》、被告出具的还款担保书系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当为有效，各方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，被告向原告出具的担保书，系一种债务转移的行为，并得到原告的同意。故应为有效。原告主张本着简化程序、方便计算的原则采用中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率在调整期内的最低年利率5.31%计算欠款利息，因低于协议约定的利息计算标准，应视为原告对自己权利的放弃，对被告没有不利影响，应予支持。被告未能依约偿还案涉借款本息属于违约，原告要求被告偿还贷款本金60000元及利息（自2008年12月23日起至判决确定给付之日止，按年利率5.31%计）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告曹淑兰偿还原告大连盛铎投资管理有限公司贷款本金60000元及利息（自2008年12月23日起至判决确定给付之日止按年利率5.31%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 许 江
二〇一四年十一月十八日
书记员 路奎午（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第137号
原告：辉南县朝阳镇东兴建材陶瓷批发站。
经营者：刘英，女，现住辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：崔仁福，男，住辉南县。
原告辉南县朝阳镇东兴建材陶瓷批发站与被告崔仁福买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹曼到庭参加诉讼，被告崔仁福经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
辉南县朝阳镇东兴建材陶瓷批发站诉称：刘英经营辉南县朝阳镇东兴建材陶瓷批发站，被告于2011年在原告处赊购水泥、陶瓷等工程材料，累计拖欠原告货款29000元。被告于2011年12月2日为原告出具欠据一张，约定还款期限为2012年年末。货款到期后，原告多次催要，但被告一直以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令被告给付货款29000元。
崔仁福未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告辉南县朝阳镇东兴建材陶瓷批发站的经营者系刘英。被告于2011年在原告处赊购水泥、陶瓷等工程材料累计29000元。2011年12月2日被告给原告出具欠据一张，内容是，欠工程材料款贰万玖仟元整，￥29000元，2012年底还清。此后原告多次向被告索要未果，为此诉至我院。
上述事实，有原告陈述及其提交的欠据在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的欠据，证明双方之间存在买卖关系及欠款的事实，该买卖关系不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告未按双方约定或在原告索要货款时偿还，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告的请求合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔仁福于本判决生效后三日内给付原告辉南县朝阳镇东兴建材陶瓷批发站货款29000元。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告崔仁福负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 贺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初155号
原告崔艳华，女，1949年9月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人毕于刚，男，1974年5月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告李冰洋，男，1993年9月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告崔艳华与被告李冰洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔艳华的委托代理人毕于刚到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月28日14时30分许，被告未取得机动车驾驶证，驾驶前轮制动不合格的无牌号两轮轻便摩托车，后座拉载一名客户，沿西大直街由西向东骑行至西大直街与通达街交口处时，将由南向北横过西大直街的原告撞伤。案发后哈尔滨公安交警支队哈西大队作出了哈公交认字（2015）第092801号交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。现原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定特向贵院提起诉讼。一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费60219.91元、住院伙食补助费1600元、住院期间护理费2560元、精神抚慰金2万元。上述各项共计84379.91元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经合法传唤未到庭亦未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、医疗费票据4张，证明原告花费医疗费58814.91元。
证据二、交通事故认定书，证明被告负事故全部责任。
证据三、诊断书，证明原告的伤情。
证据四、住院病例，证明原告在哈尔滨市第五医院住院治疗15天。
评析原告提供四份证据的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
2015年9月28日14时30分许，被告驾驶未取得机动车驾驶证且前轮制动不合格的无牌号两轮轻便摩托车搭载一名客户沿西大直街由西向东骑行至西大直街与通达街交口处时，将原告（行人）撞倒致伤，经诊断原告为左侧股骨颈骨折，左前臂软组织挫伤。经哈尔滨市公安局交警支队哈西大队事故认定，认定原告在此次事故中无责任，被告负事故全部责任。原告于2015年9月28日入住哈尔滨市第五医院治疗，至2015年10月13日出院，共住院15天，原告共花医疗费58814.91元。
本院认为，被告驾驶无证且前轮制动不合格无号牌两轮轻便摩托车将原告撞伤，侵犯了原告的身体健康权。此事故经交警部门责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食费、护理费等合理费用，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、调解、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、一百三
十四条（七）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冰洋赔偿原告崔艳华医疗费58814.91元；
二、被告李冰洋赔偿原告崔艳华住院伙食补助费1500元（100元×15天）；
三、被告李冰洋赔偿原告崔艳华护理费2066.10元（50275元/年÷365天×15天）。
四、驳回原告崔艳华的其他请求。
案件受理费1910元、公告费560元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周洋洋
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终1057号
上诉人（原审被告）：孙熠。
被上诉人（原审原告）：邓雷云。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所。
上诉人孙熠因与被上诉人邓雷云债权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人孙熠，被上诉人邓雷云的委托诉讼代理人孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙熠的上诉请求：一，要求邓雷云将比特币挖掘机进行销售处理；二、请求依法改判；三、邓雷云承担本案诉讼费用。事实与理由如下：因设备运行时有严重窃电违法犯罪行为，其不愿参与其中，后因邓雷云把设备转移，其结算时并未把设备算在其中，请依法查明。
邓雷云答辩称，同意一审法院判决。
邓雷云在一审法院的诉讼请求：一、请求人民法院依法判决孙熠支付欠款80000元；二、本案诉讼费由孙熠承担。
一审法院认定事实：邓雷云、孙熠曾合伙从事经营。2015年11月20日，孙熠向邓雷云出具欠条一份，载明“2013年至2015年，孙熠与邓雷云合伙做生意，于2015年4月份终止合作，经结算现孙熠欠邓雷云人民币捌万元整”，孙熠在欠条右下方落款处作为欠款人签名，并书写其身份证号、联系电话和地址。
一审法院认为，公民的合法债权债务关系受法律保护。从孙熠向邓雷云出具欠条的内容可见，双方对于合伙做生意期间的账目已经结算，关于欠款金额、权利义务人均有明确约定，债权债务关系应属合法有效。对于孙熠抗辩称双方仍有机械设备未予分割，但未提举充分证据予以证明，依法不予采信。对此，双方可另行协商解决。判决：孙熠应于判决生效后三十日内偿还邓雷云8万元。案件受理费减半收取900元，由孙熠负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判令孙熠向邓雷云偿还80000元欠款依据是否充分。
关于本案的争议焦点，从孙熠向邓雷云出具的欠条内容：“经结算现孙熠欠邓雷云人民币捌万元整”看，孙熠和邓雷云对合伙做生意期间的账目已经结算，关于欠款的金额双方有明确约定，孙熠应按该约定向邓雷云偿还80000元欠款，原审判决对此认定并无不当，依法予以支持。现孙熠上诉称其和邓雷云之间尚有合伙财产未分割，但其并未提供证据证实该项上诉主张，依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由孙熠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 俞 洋
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第228号
申请执行人江苏省建工集团有限公司。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第220号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月13日向本院申请执行。其中本案标的额130万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在中国工商银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第220号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谷云霄
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第128号
原告冯某，农民。
被告李某，农民。
原告冯某与被告李某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 李红高
二〇一四年三月三日
书记员 李世平
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终746号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，户籍住址广东省梅县。因本案，于2015年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人宋某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月20日作出（2015）深龙法刑初字第4713号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月16日22时39分许，被告人宋某酒后走到深圳市龙岗区布吉x**花园xx大排档，无故用茶杯将在吃宵夜的黄某乙头部砸伤，后又将在旁边休假吃宵夜的治安员叶某打伤。公安机关接报警后赶到现场将被告人宋某抓获。经鉴定，被害人黄某乙、叶某的伤情均为轻微伤。
原判证明的上述事实，有抓获经过、被告人身份信息，证人王某、黄某甲、刘某的证言，被害人黄某乙、叶某的陈述，被告人宋某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人宋某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人宋某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人宋某有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人宋某上诉提出，原审判决量刑过重。其系初犯、偶犯、法律意识淡薄才酿成此次大错。其并非故意滋事，主观恶劣性不大，社会危害性较小。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人宋某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人宋某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人宋某所提的上诉意见。经查，案发当日上诉人宋某酒后肆意殴打在路边吃宵夜的二被害人，情节恶劣。上诉人宋某具有的坦白、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据上诉人宋某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人宋某要求对其再予从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年五月四日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第266号
上诉人（原审被告）：乌苏市钰峰金刚砂有限公司。
委托代理人：王培战，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高显兵。
原审第三人：孙博。
原审第三人：李小秋。
上诉人乌苏市钰峰金刚砂有限公司与被上诉人高显兵及原审第三人孙博、李小秋建设工程施工合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2012）塔中民二初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人乌苏市钰峰金刚砂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人乌苏市钰峰金刚砂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费15185元，由上诉人乌苏市钰峰金刚砂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 王英奇
代理审判员 王 琳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨春磊
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港执字第1432号
申请执行人：王金平
申请执行人：李翔
申请执行人：王运娥代述天人身损害赔偿纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0036号民事判决书
申请执行人王金平、李翔、王运娥与被执行人代述天人身损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0036号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月10日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂均无可供执行的财产，申请人依法来本院申请撤回本次执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人王金平、李翔、王运娥撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年一月二十日
书记员 茆 勇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13313号
原告神州九鼎（北京）商贸有限公司，住所地北京市通州区佟麟阁大街3号。
法定代表人李琳，总经理。
委托代理人张茜，北京闻道律师事务所律师。
被告马超，男，1987年10月14日出生。
委托代理人张纯，女。
原告神州九鼎（北京）商贸有限公司（以下简称原告）与被告马超（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张茜，被告及其委托代理人张纯到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告不服北京市通州区劳动争议仲裁委员会作出的京通劳仲字（2013）第1796号裁决，故诉至法院，请求法院依法判令原告不向被告支付：1、2012年12月1日至2013年1月25日期间工资3655.17元，2012年10月至12月绩效工资1295元；2、2010年7月至2011年6月期间未缴纳养老保险赔偿金1724.8元。另本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意仲裁的裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系外埠农业户籍。2010年7月29日，被告入职原告处从事网站后台编辑工作，并签订了一份试用期为1个月的《员工试用期合同》,后被告转正并于2012年起兼职采购工作。另查，2010年7月至2011年6月期间，原告未为被告缴纳养老保险。
庭审中，被告称其月均工资2500元，包含基本工资2000元加500元绩效工资，并提交了2011年3月18日原被告签订的终止日期为2012年3月17日的《劳动合同书》（该合同中显示被告每月的月基本工资为1800元，职务或岗位津贴为400元，被告称该合同到期后，其基本工资增长为每月2000元，绩效工资增长为每月500元）及银行交易明细查询单（查询单显示2012年9月28日原告曾支付被告3499.92元工资，被告称该笔费用包含3个月共计1500元的绩效工资）作为证据，并要求原告支付其2012年12月1日至2013年1月25日拖欠的基本工资及2012年10月至12月拖欠的绩效工资。
原告对拖欠被告2012年12月1日至2013年1月25日的工资予以认可，但不认可公司存在绩效工资，且不认可被告主张的月工资数额，称被告的月工资为1800元，在此基础上每月确实多支付给被告500元，但此500元与被告口头约定为未缴纳社会保险的补偿，但原告未能就此提供工资支付明细等证据予以支持；原告对银行交易明细查询单的真实性予以认可，但称多出来的1500元系3个月的保险补偿；原告对被告提交的《劳动合同书》真实性认可，但称在此之后原被告又修改并补签了一份《劳动合同书》，并提交了2011年1月1日原被告签订的终止日期为2012年12月31日的《劳动合同书》作为证据，该合同中约定被告每月的月基本工资为1800元，并无职务、岗位津贴或绩效工资的约定。被告不认可曾经修改并补签过《劳动合同书》，原告虽称其提交的《劳动合同书》系原被告后期补签，但未能就其提交的《劳动合同书》签订日期反在被告提交的《劳动合同书》签订日期之前做出合理的解释。
另查，2013年5月15日，被告至北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告向其支付2012年12月1日至2013年1月25日期间工资4000元，2012年10月至12月绩效工资1295元，2010年7月至2011年6月期间未缴纳养老保险赔偿金3954元、未缴纳失业保险赔偿金102元。仲裁委于2013年7月31日作出京通劳仲字[2013]第1796号裁决书，裁定原告支付被告2012年12月1日至2013年1月25日期间工资3655.17元，2012年10月至12月绩效工资1295元，2010年7月至2011年6月期间未缴纳养老保险赔偿金1724.8元，驳回了被告的其他诉求。原告对仲裁裁决结果不服，起诉至我院；被告对仲裁裁决未提出异议。
上述事实，有京通劳仲字[2013]第1796号裁决书、2011年3月18日《劳动合同书》、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据，或者所提供的证据不能证实自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。根据查明的事实，原被告系劳动关系，被告系农业户籍，原告作为用人单位应当为其员工缴纳养老保险，故对于原告要求不支付被告2010年7月至2011年6月期间未缴纳养老保险赔偿金的诉求，依据不足，本院不予支持。原告作为用人单位，应对被告的月工资标准承担举证责任，但其提交的2011年1月1日签订的注明被告月工资为1800元的《劳动合同书》与被告提交的2011年3月18日签订的《劳动合同书》相左，且原告未能就此作出合理解释，故本院认定被告手中的劳动合同系原被告之最后合意，故对原告提交的2011年1月1日的《劳动合同书》不予认可。原告虽不认可被告月均工资2500元即基本工资2000元加500元绩效工资，并称每月向被告支付的500元系未缴纳社会保险的补偿金，但未能就此提供充足证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对于被告月均工资为基本工资2000元加500元绩效工资的主张，本院予以认可，对于原告称被告不存在绩效工资的辩解，依据不足，本院不予采信。被告在职期间，原告应足额支付其工资，由于原告认可拖欠被告2012年12月1日至2013年1月25日的基本工资，本院对此不持异议，具体支付金额以本院核实为准；对于2012年10月至12月的绩效工资，原告亦应予支付，故对于原告要求不支付被告2012年12月1日至2013年1月25日的工资及2012年10月至12月的绩效工资诉求的合理部分，本院予以支持，过高要求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告神州九鼎（北京）商贸有限公司支付被告马超二〇一〇年七月至二〇一一年六月期间的未缴纳养老保险损失赔偿金一千七百二十四元八角，于本判决生效之日起七日内支付清；
二、原告神州九鼎（北京）商贸有限公司支付被告马超二〇一〇年十二月一日至二〇一三年一月二十五日期间的工资三千六百三十二元一角八分，二〇一〇年十月至十二月期间的绩效工资一千二百九十五元，于本判决生效之日起七日内支付清；
三、驳回原告神州九鼎（北京）商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告神州九鼎（北京）商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 强
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张亚男
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00800-5号
请执行人惠永祥
被执行人叶雷英
被执行人李宏艳
被执行人刘喜平
申请执行人惠永祥与被执行人叶雷英、李宏艳、刘喜平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）榆民初字第00489号民事判决书，已发生法律效力。权利人惠永祥于2015年3月5日向本院申请执行借款人民币195000元，并支付借款20万元从2014年5月8日起至2014年12月22日止、195000元从2014年12月23日起至款付清之日止均以中国人民银行公布的同期、同类贷款利率四倍计算。并要求被执行人叶雷英、李宏艳、刘喜平承担案件申请执行费。本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人叶雷英、李宏艳、刘喜平未按照执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，经查询，被执行人刘喜平在银行账户有存款，本院依法裁定划拨了被执行人银行账户内存款人民币251996元，支付了申请执行人借款人民币本金及利息246316元、案件受理费人民币2230元。并支付了案件申请执行费人民币3450元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第00489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱虎虎
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澳法刑初字第28号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人林某某，男，1976年7月19日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2007年7月9日被汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒六个月；于2011年11月2日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；于2014年3月11日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南澳县看守所。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员杨子峰、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：被告人林某某系吸毒人员，且吸毒成瘾。2013年9月下旬的一天，被告人林某某到潮州市饶平县，向一名叫“阿鬼”男子（具体姓名不详，无法查证）购买到毒品海洛因，回南澳县后将所购毒品海洛因进行分份包装，除了部分用于吸食外，部分用于贩卖。2013年10月1日下午，被告人林某某在南澳县后宅镇民政局前面将重0.07克、用一小节塑料吸管包装、价款人民币100元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴某，获得赃款人民币100元。
另查，被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审时当庭自愿认罪。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、情况说明，证人吴某证言，被告人林某某供述和由南澳县公安局制作现场勘验检查工作记录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某无视国家法律规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在本案中，被告人林某某因吸食毒品先后三次被公安机关行政处罚，有违法劣迹，应当从重处罚；被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，而且当庭自愿认罪，有悔罪表现，又有可以从轻处罚的情节。基上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，对被告人林某某的贩毒犯罪行为，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。南澳县人民检察院提出在有期徒刑七个月以上一年以下幅度内量刑，并处罚金人民币2000元的建议，本院认为与被告人林某某的罪责相适应，予以采纳。
据此，本院根据被告人林某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年3月31日止；所判罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 游潮茂
二〇一四年七月二十八日
书记员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十六条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。
附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。
对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。
第二百一十七条地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。
第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2632号
罪犯陈纪源，男，1966年2月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年12月20日作出（2012）梅江法刑初字第222号刑事判决，以被告人陈纪源犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付�行。因罪犯陈纪源在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年9月5日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年6月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈纪源在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈纪源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月20日，共获嘉奖10次；2015年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈纪源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈纪源予以减去有期徒刑四个月十一天（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月二十五日
书记员 纪晓彬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00227号
上诉人（原审原告）河北珠峰律师事务所，住所地石家庄市长征街**号。
负责人杨东兴，该所主任。
委托代理人ＸＸＸ，河北珠峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄煤矿机械有限责任公司（下称煤机公司），住所地石家庄市跃进路111号。
法定代表人师孟虎，该公司总经理。
委托代理人李岩，该公司员工。
上诉人河北珠峰律师事务所（下称珠峰律所）因法律服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2002年6月28日珠峰律所与煤机公司签订委托代理合同，约定煤机公司因与武汉裕丰铜材有限公司纠纷一案，委托珠峰律所的律师ＸＸＸ出庭代理，同时约定煤机公司应根据《律师业务收费管理办法》的规定，向珠峰律所缴纳标的2%-5%的代理费。2003年1月武汉市硚口区人民法院做出（2002）硚经初字第337号民事判决书，判决武汉裕丰铜材有限公司向石家庄高效换热元件总厂返还货款446130元及相应利息。其中石家庄高效换热元件总厂委托代理人为珠峰律师事务所律师ＸＸＸ。2013年12月19日石家庄市长安区人民法院做出民事裁定书，裁定准许河北珠峰律师事务所撤回对石家庄煤矿机械有限责任公司服务合同纠纷一案的起诉。2014年6月13日，煤机公司关于《石家庄高效换热元件总厂注销登记的批复》及《情况说明》显示，煤机公司同意注销石家庄高效换热元件总厂，该厂债权债务已清理完毕，如有债权债务纠纷由煤机公司承担。2014年6月17日石家庄高效换热元件总厂在工商登记部门办理注销登记。以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，根据珠峰律所提交的委托代理合同及硚口区人民法院的判决书，珠峰律所签订合同中的委托方是煤机公司，但判决中珠峰律所却是石家庄高效换热元件总厂的委托代理人。珠峰律所要求按照判决书中诉讼请求标的数额支付代理费，但煤机公司并非该判决书中的当事人，因石家庄高效换热元件总厂在纠纷发生时是独立法人且珠峰律所没有证据证明煤机公司是替该厂进行的委托，故珠峰律所要求煤机公司按照委托代理合同支付律师费没有事实依据。《石家庄高效换热元件总厂注销登记的批复》、《情况说明》等证据，虽能证明石家庄高效换热元件总厂的债权债务由煤机公司承担，但珠峰律所并未提交相应证据证明，其代理诉讼就律师费与该厂达成合意，即其不能证明与该厂存在债权债务关系。关于诉讼时效的问题，诉讼时效应自权利人知道或应当知道权利被侵害时计算，庭审中，珠峰律所称煤机公司应于2002年6月底前后几天向其支付律师费，但其后煤机公司未支付，此时珠峰律所知道权利被侵害，故诉讼时效应从此时开始计算，至珠峰律所起诉时已超过诉讼时效。综上，本院对珠峰律所的诉讼请求不予支持。原审判决：驳回河北珠峰律师事务所的诉讼请求。本案案件受理费1878元，由河北珠峰律师事务所负担。
判后，珠峰律所不服，其上诉称：原判认定事实错误，高效换热元件总厂原是煤机公司的“铜管车间”；珠峰律所的律师代理元件总厂到武汉打官司系受煤机厂的委托，煤机公司在元件总厂注销时曾声明，元件总厂的债权债务由煤机公司承担，原审未让煤机公司给付代理费是错误的；上诉人与煤机公司所签委托代理合同没有具体的付款日期，原审认定上诉人起诉超过诉讼时效，属适用法律错误，请求二审法院查明事实依法改判。
煤机公司答辩称：上诉人提交的委托代理合同是伪造的，不能证明上诉人与煤机公司之间存在债权债务关系；原审认定上诉人起诉超过诉讼时效是正确的，双方均认可律师代理费用在签订合同时就应当支付，如委托代理合同是真实的，上诉人应当自2002年6月主张权利，最迟也应当在2003年1月武汉市硚口区法院作出判决后主张权利，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，基本事实同一审认定。
本院认为，武汉市硚口区人民法院作出的（2002）硚经初字第337号民事判决显明，石家庄高效换热元件总厂作为独立法人起诉武汉裕丰铜材有限公司，其委托代理人系珠峰律师事务所律师ＸＸＸ。珠峰律所称其受煤机公司委托代高效换热元件总厂出庭打官司，理据不足，原审就此未予采纳是正确的。虽《石家庄高效换热元件总厂注销登记的批复》中有债权债务由煤机公司承担的内容，然珠峰律所不能证明其与高效换热元件总厂具体的债权债务关系，故原审就珠峰律所要求煤机公司给付代理费的主张未予支持，符合法律规定。诉讼时效系自权利人知道或应当知道其权利遭受侵害之日起算，珠峰律所称煤机公司应予2002年6月底给付代理费，然到珠峰律所起诉时已超过二年的时效期间，基此，原审认定本案已过诉讼时效，合情合理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1878元，由河北珠峰律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一五年三月二十日
书记员 杨凯丽
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1183号
申请执行人李武兵，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人林祥永，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人李武兵与被执行人林祥永民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月26日作出的（2015）永民初字第362号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年07月21日向本院申请强制执行，本院于2015年07月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经本院强制执行，被执行人林祥永的工资账户已被冻结。已执行到位金额6264元。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案尚余标的93736元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第362号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第1183号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年八月十八日
代理书记员 吴梅芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1183号
申请执行人詹吕梁，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被执行人黄章顺，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
申请执行人詹吕梁与被执行人黄章顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）永民初字第3344号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人詹吕梁于2015年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黄章顺支付案件款人民币15000元，并承担本案执行费用。
本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人黄章顺于2016年12月30日前偿还5000元，于2017年12月30日前偿还5000元，于2018年12月30日前偿还5000元。被执行人黄章顺的妻子范爱玉承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2013）永民初字第3344号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘鸿晖
审判员 陈 敏
审判员 池毓煦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨清湖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03769号
罪犯刘敏，男，1986年9月19日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年5月7日作出（2014）宁刑初字第00178号刑事判决，以被告人刘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。刑期自2014年1月18日起至2014年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘敏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑25天（刑期至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 陈利文
审判员 龙新国
二〇一四年八月十八日
书记员 汤 靓
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂民初字第209号
原告马某某，男。
被告李某某，女。
法定代理人吴某某（系李某某母亲），女。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员郭来生适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告李某某及其法定代理人吴某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：马某某与李某某系经人介绍相识，于1981年5月10日登记结婚，于1987年1月14日生育长子马某（现失去联系），因李某某存有智力残疾，夫妻之间不能照顾，久之导致夫妻感情破裂，故马某某诉至本院，要求与李某某离婚。
被告李某某的法定代理人吴某某在庭审中口头辩称：同意马某某与李某某离婚，双方离婚后，吴某某与其儿子、儿媳可以共同照顾李某某的生活。
原告马某某向法庭提交结婚证二册。
被告李某某的法定代理人吴某某向法庭提交残疾人证一本。
经审理查明：马某某与李某某于1981年5月10日在齐齐哈尔市昂昂溪区民政局登记结婚，于1987年1月14日生育长子马某（现马某离家外出10多年，已失去联系）。现马某某以自己身体不好，无能力照顾李某某为由，要求与李某某离婚。马某某与李某某已分居20多日，李某某的母亲吴某某表示，今后其将与儿子、儿媳共同照顾李某某的日常生活，李某某的嫂子金某某亦出庭明确表示今后李某某的日常生活，将主要由其与其丈夫共同照顾。另据双方陈述，马某某与李某某无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。
另查明：李某某智力残疾贰级。
本院认为：本案中，马某某表示自己身体不好，无能力照顾李某某的日常生活，提出要求离婚，而李某某智力存在残疾，亦没有能力维系正常的婚姻家庭生活，且李某某的法定代理人吴某某表示同意李某某与马某某离婚，并表示今后其将与儿子、儿媳共同照顾李某某的日常生活，李某某的嫂子金某某又出庭明确表示今后李某某的日常生活，将主要由其与其丈夫共同照顾。因此，本院对马某某要求与李某某离婚的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第94条之规定，判决如下：
准予马某某与李某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 郭来生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丛龙弟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2353号
申请人黄金坤，女，汉族，1975年05月06日出生。
被执行人河南隆兴建设工程有限公司。
关于申请执行人黄金坤申请执行被执行人河南隆兴建设工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）年二七民二初字第02504号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南隆兴建设工程有限公司的银行存款67854.12元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李文强
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第1955号
原告：广州市花都区狮岭枫泉塑料加工厂，住所地广州市花都区。
经营者：周后权。
实际经营者：周三军。
被告：张身友，住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人：潘慧玉，广东保得利律师事务所律师。
本院在审理原告广州市花都区狮岭枫泉塑料加工厂诉被告张身友劳动争议纠纷一案中，因原告广州市花都区狮岭枫泉塑料加工厂经传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，由原告广州市花都区狮岭枫泉塑料加工厂负担。
审判员 黄晓莉
二〇一五年十月二十日
书记员 毕丽珊
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第870号
申请执行人陈昌佐，男。
被执行人陈其和，男。
被执行人毛家海，男。
申请执行人陈昌佐与被执行人陈其和、毛家海运输合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第832号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人陈其和、毛家海未自觉履行义务，申请执行人陈昌佐向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币40180元，在执行过程中，被执行人毛家海要求分割债务，申请执行人陈昌佐同意，由被执行人毛家海承担20000元，由陈其和承担20000元，并自愿承让二被执行人180元，毛家海履行完毕。因被执行人陈其和外出不归，无法查找，且无财产可供执行，经征得申请人同意，延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2015）腾执字第870号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 谢大恒
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一六年三月三十日
书记员 樊兴亮
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法朱民初字第27号
原告陈某某。
被告吴某某。
本院在审理原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告陈某某自愿负担。
审判员 俞素青
二〇一四年三月二十六日
书记员 罗文君
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初1158号
原告：谢永贤，男，1955年12月23日出生，住奎屯市。
被告：谢学记，男，1969年1月2日出生。
原告谢永贤与被告谢学记民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢永贤到庭参加诉讼。被告谢学记经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款利息24000元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2014年，被告谢学记因做农药生意急用钱，向原告借款180000元，约定年利率为20%，借期为8个月，至2015年4月21日，被告谢学记才陆续将180000元本金偿还完毕。2015年4月21日，谢学记偿还最后一笔本金时因无法支付利息款，向原告出具利息借条一张，内容为“今欠谢永贤利息款39000元”，后原告多次向被告索要，被告才陆续支付了15000元，尚余24000元被告总是以各种理由予以拒绝，原告无奈诉至法院。
本院经审理查明的事实与上述事实一致。原告为本次诉讼支付邮寄送达费241元，公告费500元。
以上事实有谢学记签字的欠条、原告陈述、邮寄送达费票据、公告费票据予以证实。
本院认为，被告谢学记向原告谢永贤出具的借条可以证实双方之间的借款合同关系，被告以借条的形式确认尚欠原告借款利息，可以确认原、被告之间的债权债务关系，被告应当支付尚欠原告的借款利息24000元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢学记还应赔偿原告邮寄送达费241元、公告费500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢学记于本判决生效后五日内支付原告谢永贤借款利息24000元，赔偿邮寄送达费损失241元、公告费损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告谢学记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审 判 长 向洪武
人民陪审员 窦 云
人民陪审员 马晓清
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杜淳汐
1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初1158号
原告：谢永贤，男，1955年12月23日出生，住奎屯市。
被告：谢学记，男，1969年1月2日出生。
原告谢永贤与被告谢学记民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢永贤到庭参加诉讼。被告谢学记经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款利息24000元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2014年，被告谢学记因做农药生意急用钱，向原告借款180000元，约定年利率为20%，借期为8个月，至2015年4月21日，被告谢学记才陆续将180000元本金偿还完毕。2015年4月21日，谢学记偿还最后一笔本金时因无法支付利息款，向原告出具利息借条一张，内容为”今欠谢永贤利息款39000元”，后原告多次向被告索要，被告才陆续支付了15000元，尚余24000元被告总是以各种理由予以拒绝，原告无奈诉至法院。
本院经审理查明的事实与上述事实一致。原告为本次诉讼支付邮寄送达费241元，公告费500元。
以上事实有谢学记签字的欠条、原告陈述、邮寄送达费票据、公告费票据予以证实。
本院认为，被告谢学记向原告谢永贤出具的借条可以证实双方之间的借款合同关系，被告以借条的形式确认尚欠原告借款利息，可以确认原、被告之间的债权债务关系，被告应当支付尚欠原告的借款利息24000元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢学记还应赔偿原告邮寄送达费241元、公告费500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢学记于本判决生效后五日内支付原告谢永贤借款利息24000元，赔偿邮寄送达费损失241元、公告费损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告谢学记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审 判 长 向洪武
人民陪审员 窦 云
人民陪审员 马晓清
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杜淳汐
1
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1609号
申请执行人梁艳龙。
被执行人张庭念。
被执行人樊云花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第2858号民事判决书，于2015年12月29日立案执行申请执行人梁艳龙申请执行被执行人张庭念、樊云花民间借贷一案，2016年4月14日，申请执行人梁艳龙向本院提出书面申请，要求撤销对张庭念、樊云花的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准予申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第2858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年四月十四日
书记员 刘国峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1942号
原告于莲花。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告沭阳县华天木业有限公司，住所地沭阳县桑墟镇工业区。
法定代表人孙东九。
委托代理人李学艳。
原告于莲花诉被告沭阳县华天木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告于莲花及其委托代理人章熙佳、被告委托代理人李学艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月起，原告应聘在被告处任接胶皮工。2013年8月10日6时30分，原告在车间胶皮机上接胶皮时，被胶皮机裸露的链条绞伤右手，被送至沭阳县中医院抢救，住院17天（医药费已由被告给付），右手小指全部截肢，无名指前两节残废，中指伸肌腱断裂，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费共计11701.80元。
被告辩称：发生事故是事实，但是于莲花是因为串岗发生事故的。送到中医院治疗17天的医疗费是我厂支付的，同时厂方安排人员去护理10天，住院期间的伙食也是我公司提供的，接送也是我公司安排车辆接送的，因此原告要求的误工费、护理费、住院补贴、营养费、交通费费用不合理。发生事故我们厂方已经尽到了大部分的义务，原告应该负大部分责任，我们愿意对此事进行调解处理。
经审理查明：2013年8月10日上午6时30分，原告在被告处工作时使用胶机不慎触碰到无防护盖的胶机链条上，致其手部受伤。同日入沭阳县中医院住院治疗共17天，入院诊断：右手小指离断伤，右手中指及环指挫裂伤，右手中指及环指伸肌腱断裂，右手中指及环指甲床损伤，右手中指远节指骨基底部骨折。出院医嘱：建议休息治疗二个月，继续夹板应用四周；建议继续活血化瘀、营养神经等药物治疗……。被告已支付医疗费，并安排人员护理原告10天。原告住院期间的伙食及交通均由被告提供。原、被告就赔偿协商未果，引起诉讼。
另查明：原告系农村居民，其受伤前月平均工资为2380.33元。2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元。
上述事实，有沭阳县中医院出院记录、出院证、新苏卡对账单及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。于莲花在为被告工作过程中遭受人身损害，其以人身损害赔偿主张被告应当承担赔偿责任，有法律依据，本院依法予以支持。原告在受伤过程中有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告应依照法律规定的标准计算相关损失。原告住院期间的伙食由被告提供，对其要求被告赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告在原告住院期间安排人员对原告护理10天，并安排接送，对原告主张的该10天的护理费及住院期间的交通费的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告主张的合理损失，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告于莲花的误工费6109.51元，护理费233.80元，合计6343.31元，由被告沭阳县华天木业有限公司赔偿80%即5074.65元，于本判决生效后三日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 周波
二〇一四年二月二十日
书记员 许阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1942号
原告于莲花，农民。
委托代理人章熙佳。
被告沭阳县华天木业有限公司，住所地沭阳县桑墟镇工业区。
法定代表人孙东九。
委托代理人李学艳，女，1975年11月10日生，农民，系孙东九妻子。
原告于莲花诉被告沭阳县华天木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告于莲花及其委托代理人章熙佳、被告委托代理人李学艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月起，原告应聘在被告处任接胶皮工。2013年8月10日6时30分，原告在车间胶皮机上接胶皮时，被胶皮机裸露的链条绞伤右手，被送至沭阳县中医院抢救，住院17天（医药费已由被告给付），右手小指全部截肢，无名指前两节残废，中指伸肌腱断裂，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费共计11701.80元。
被告辩称：发生事故是事实，但是于莲花是因为串岗发生事故的。送到中医院治疗17天的医疗费是我厂支付的，同时厂方安排人员去护理10天，住院期间的伙食也是我公司提供的，接送也是我公司安排车辆接送的，因此原告要求的误工费、护理费、住院补贴、营养费、交通费费用不合理。发生事故我们厂方已经尽到了大部分的义务，原告应该负大部分责任，我们愿意对此事进行调解处理。
经审理查明：2013年8月10日上午6时30分，原告在被告处工作时使用胶机不慎触碰到无防护盖的胶机链条上，致其手部受伤。同日入沭阳县中医院住院治疗共17天，入院诊断：右手小指离断伤，右手中指及环指挫裂伤，右手中指及环指伸肌腱断裂，右手中指及环指甲床损伤，右手中指远节指骨基底部骨折。出院医嘱：建议休息治疗二个月，继续夹板应用四周；建议继续活血化瘀、营养神经等药物治疗……。被告已支付医疗费，并安排人员护理原告10天。原告住院期间的伙食及交通均由被告提供。原、被告就赔偿协商未果，引起诉讼。
另查明：原告系农村居民，其受伤前月平均工资为2380.33元。2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元。
上述事实，有沭阳县中医院出院记录、出院证、新苏卡对账单及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。于莲花在为被告工作过程中遭受人身损害，其以人身损害赔偿主张被告应当承担赔偿责任，有法律依据，本院依法予以支持。原告在受伤过程中有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告应依照法律规定的标准计算相关损失。原告住院期间的伙食由被告提供，对其要求被告赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告在原告住院期间安排人员对原告护理10天，并安排接送，对原告主张的该10天的护理费及住院期间的交通费的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告主张的合理损失，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告于莲花的误工费6109.51元，护理费233.80元，合计6343.31元，由被告沭阳县华天木业有限公司赔偿80%即5074.65元，于本判决生效后三日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 周波
二〇一四年二月二十日
书记员 许阳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2801号
申请执行人邢国香，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛迎春鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张旭春，职务董事长。
申请执行人邢国香与被执行人青岛迎春鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）胶民初字第7271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为7200元。
在执行过程中，申请执行人邢国香与被执行人青岛迎春鞋业有限公司达成执行和解，和解协议如下：一、协议签订时支付556元，剩余款项于2016年12月31日前全部付清；二、申请执行人撤回对被执行人的执行申请，若被执行人不按期履行，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7271号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋 刚
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1037号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人修某，女，1987年7月1日出生，汉族，硕士研究生文化，个体经营者，户籍地福建省龙岩市长汀县，在厦暂住湖里区宜宾路万景花园68-2号105A室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）959号起诉书指控被告人修某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月1日1时许，被告人修某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区海湾公园停车场门口的西堤路段时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人修某的血液酒精浓度为198mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为被告人修某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金人民币八千元以下。
被告人修某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人修某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人修某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年八月六日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第689号
原告高丽飞，女，1975年5月16日生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。
委托代理人邓常艳，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。
法定代表人钟鑫，系该公司总经理。
委托代理人郎滨沙，女，1983年9月23日出生，满族，户籍地辽宁省凤城市凤凰城
委托代理人金陆，女，回族，1987年1月5日生，住址沈阳市皇姑区
原告高丽飞与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓常艳及被告委托代理人郎滨沙、金陆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金6077元，并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司辩称，对原告所诉事实我方没有异议，但对起诉状中的起诉金额有异议。原告诉求部分超过诉讼时效，对于原告起诉日往前追溯两年内至争议房屋初始登记批复之日止的部分，被告予以认可。即从立案之日起两年2012年3月6日至本案原告初始登记批复之日2012年12月27日按照合同约定计算违约金为771元，我方不承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的沈阳市铁西区南十西路XX号X幢XXX房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2008年3月11日向原告交付房屋，并于2012年12月27日办理了权属登记备案。被告逾期办理权属登记296天。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、商品房准住通知单、房屋所有权证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。双方在庭审时均认可被告实际向原告交付商品房的时间以商品房准住通知单记载的时间为准即2008年3月11日。根据合同第十五条约定，被告应于2008年9月10日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告违约期间应从2008年3月11日至初始登记备案之日即2012年12月27日止，而诉讼权利的时效期间应从2012年12月27日起至2014年12月27日止的问题。依据民事诉讼法的相关规定，诉讼时效期间应从原告知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案依据双方签订的合同第十五条约定，原告应于2008年9月10日即知晓其权利被侵害的事实，其未能向法庭提供诉讼时效中止、中断事由的证据，故对原告该项抗辩本院不予支持。
关于被告辩称原告诉求部分已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至本案争议房屋初始登记备案之日虽已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年至本案争议房屋初始登记备案之日，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予支持。本次违约金的计算起止时间应为2012年3月6日至2012年12月27日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高丽飞逾期办理房屋权属登记备案违约金1249元（422015元×0.001％×296天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一四年八月八日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。