wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2572号
原告：张永帅，男，1991年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路5号。
主要负责人：郝爱国，总经理。
委托诉讼代理人：闫森，支公司员工。
原告张永帅与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永帅委托诉讼代理人王瑾、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永帅向本院提出诉讼请求：1.被告在保险范围内支付原告保险金49230元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月23日向案外人杨增虎购买了一辆交强险和第三者责任险都投保于被告的红旗牌小轿车，车辆牌照号由冀Ｂ×××××变更为冀Ｂ×××××，并且办理了车辆保险变更手续，投保人由杨增虎变更为张永帅。交强险和第三者责任险保险期间为：自2015年4月8日0时起至2016年4月7日0时止。2016年2月28日23时30分，ＸＸ宁驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶至宁河区××村××村村路，因情况处理不当发生交通事故，造成电缆损坏。该起事故经交通大队认定ＸＸ宁负事故的全部责任。原告因此次交通事故支付了光缆维修费49230元。原告认为，该车在保险期间发生交通事故，原告已经向电缆所有人支付了相关光缆维修费，被告理应将保险金支付给原告。
信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，交通事故发生在2016年2月28日，而事故车辆检验有效期至2015年11月30日，说明发生交通事故时车辆未依法进行检验，根据商业险第三者责任保险条款第6条第10项规定不同意在商业三者险项下赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交赔偿三者损失的发票、施工图、用料单均合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｂ×××××小型轿车在被告投保了机动车交强险以及三者责任险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险赔偿限额500000元，二份合同被保险人均为原告，保险期间均自2015年4月8日0时至2016年4月7日24时。2016年2月28ＸＸ宁驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶至宁河区××村××村村路，因情况处理不当发生交通事故，造成路肩上电缆等损坏。该起事故经天津宁河分局交警支队潘庄大队认定ＸＸ宁负事故的全部责任。原告因此次交通事故向受损方支付了光缆维修费49230元。被告同意在交强险项下赔偿2000元。
本院认为，原告作为被保险人在发生保险合同约定的保险事故后，有权要求保险人履行理赔义务。关于原告主张的理赔项目、金额，应依据国家的相关法律规定和保险合同约定来主张权利。被告同意在交强险项下赔偿2000元，不违反法律规定。原告赔偿三者损失有发票、施工图以及用料单予以佐证，被告认为修理费用过高，但未提交相关证据来证明自己的主张，故其抗辩理由不成立；被告抗辩保险车辆在事故发生时未进行年检，根据保险条款约定不承担赔偿责任，因该条款属于格式合同的免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告没有证据证明对投保人作出了明确说明，故该条款不产生效力。
综上所述，原告要求被告赔偿损失49230元，属于保险理赔范围，未超出保险限额，且原告已经向第三者履行了赔偿义务，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险项下向张永帅支付保险金2000元，在商业三者险项下向张永帅支付保险金47230元，合计49230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 胡术华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 庞海龙
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00917号
申请执行人韦扣云，居民。
委托代理人贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
被执行人夏晓东，居民。
被执行人孙艳，居民。
申请执行人韦扣云与被执行夏晓东、孙艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都潘民初字第0430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请同意本案终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都潘民初字第0430号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩翀炜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00917号
申请执行人张玉龙，会计。
被执行人陈步伟，居民。
被执行人孙秀琳，居民。
申请执行人张玉龙与被执行陈步伟、孙秀琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都潘民初字第00629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请同意本案终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都潘民初字第00629号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩翀炜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00838号
原告糜某某。
委托代理人方得佛，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告陶某某。
原告糜某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员赵鹏独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告糜某某及其委托代理人方得佛、被告陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告糜某某诉称，2010年5月17日，原、被告登记结婚，2012年7月18日生育一女糜某甲。由于婚前交往时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后两人思想观念不一致，人生观价值观也不一样，性格不合。双方经常因家庭琐事发生争吵。自2012年以来，双方多次报警，多次经所在小区居民委员会及派出所调解无效，为此原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；判令婚生女糜某甲由原告抚养，被告依法给付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告陶某某辩称，原告诉称不符合事实，我们之间的夫妻感情尚可，且婚生女糜某甲年龄尚小，我不同意与原告糜某某离婚。
原告糜某某为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚证（复印件），证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡（复印件），证明原告的户籍关系，糜某甲系原告女儿；
3、2015年5月18日某社区居委会证明，证明原告自2012年12月15日在武汉市东西湖区某小区居住至今；
4、武汉市商品房买卖合同（复印件），证明该房屋系原、被告婚前共同购买，自2011年3月30日原、被告居住至今；
5、个人住房（商业用房）借款合同（复印件）、销售不动产统一发票（复印件），证明婚前原、被告共同出资置业，婚后共同还贷的事实；
6、中国银行转账交易记录（复印件），证明原、被告婚前共同出资置业和合同的履行，原告出资71，300元，被告出资5，000元。
经庭审质证，被告陶某某对原告糜某某提交的以上证据均无异议。
被告陶某某未向本院提交证据。
原告糜某某提交的以上证据被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告糜某某与被告陶某某于2008年7月在上海工作期间自由恋爱，2010年5月17日在某区民政局登记结婚，2012年7月18日生育一女糜某甲。婚初双方感情尚好，婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2015年5月18日，原告糜某某诉至法院，要求如诉称。被告陶某某坚持不同意离婚，调解不成。
本院认为，原、被告于2010年登记结婚，至今已有五年，且婚后育有一女糜某甲，夫妻双方感情基础较好。婚后双方为家庭琐事发生争吵致夫妻关系产生隔阂。原告糜某某提出离婚，被告陶某某明确表示不同意离婚，夫妻关系有和好可能。据此，原告糜某某主张夫妻感情完全破裂，但未能提供充分证据证实。原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于夫妻感情确已破裂的规定情形，本院对原告糜某某的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告糜某某与被告陶某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告糜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一五年七月二十四日
书记员 齐亚楠
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00429号
申请执行人：张传忠，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：王超亚，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：郭萍，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00429号保证合同纠纷一案中，查明被执行人王超亚、郭萍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00429号保证合同纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 杭 军
二〇一五年八月二十日
书记员 王宗森
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00429号
申请执行人李清成，男，生于1971年3月14日，汉族，系南郑县交通运输管理局农村公路管理所职工。
被执行人李大海，男，生于1981年4月6日，汉族，系南郑县交通运输管理局大河坎运管所职工。
本院受理李清成与李大海民间借贷纠纷一案，本院（2015）南民初字第00671号民事判决书判决：李大海偿还李清成借款本息20016.5元，期限届满后李大海未履行，申请人李清成申请执行，立案后本院向被执行人发出执行通知书，限期履行，期限届满后被执行人未履行。执行中查明：被执行人李大海因涉嫌犯罪现羁押于南郑县看守所，其工资账户被另一执行案件冻结，其余无可供执行财产，经征求申请人意见，同意案件退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00429号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受执行实效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十二月十四日
书记员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00429号
申请执行人：孟某。
被执行人：孙某。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第03201号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期到庭履行义务。逾期后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中查明：被执行人孙伟现外出打工，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第03201号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年四月一日
书 记 员 庞克法
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第259号
原告信阳安泰建筑安装有限责任公司（下称安泰公司）。
法定代表人韩振国，董事长。
委托代理人李胜霞，河南冠南律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司河南信阳石油分公司（下称中石化信阳公司）。
负责人李秀山，经理。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
原告安泰公司与被告中石化信阳公司无因管理纠纷一案，本院受理后，由审判员易松独任审判，于2013年1月30日与上列原、被告建设工程合同拖欠工程款一案合并，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李胜霞，被告委托代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�2002年原告承包建造被告息县曹黄林加油站工程，该工程建成后，因公路主管部门突然改变了该站前方公路规划路线，导致公路离加油站太远。为了缓解改线给加油站带来的交通困难，被告又征用了大约两亩土地用于修建道路，该地补偿费折合人民币76800元，因当时该项资金在省公司还没拨付下来，被告副总杨国光与原告负责人协商，由原告垫付征地补偿费，被告在2002年底偿还。原告垫付该款后，多次向被告索要该款，被告却以各种理由推迟，为此，诉请法院依法判令被告立即偿还原告垫付补偿款及逾期还款的利息46080元等。
被告辩称，1、原告诉称为我建造曹黄林加油站不存在，这个加油站是我公司收购的社会加油站。2、原告不存在垫付76800元事实，该油站土地证由我公司自己办理。3、即使原告垫付款项成立，也已超过诉讼时效，应予驳回。
原告为�明代被告垫付76800元款提供以下证据：1、2002年6月13日由杨国光、彭世民签字“情况属实”的河南省财务收款收据一份（系复印件，但杨国光、彭世民是在该复印件上签字）。2、2009年1月15日杨国光、彭世民“关于息县曹黄林加油站增补土地情况证明”一份，证明原告为被告垫付曹黄林加油站增补土地款76800元。3、2011年5月9日省石油公司“关于对调查施工单位反映信阳分公司拖欠工程款问题的审计意见”（下称审计意见）、调查笔录，证明未过诉讼时效及原告垫付土地款存在。
被告未提供证据。
根据原告提供的证据，本院确认以下事实：原告2002年6月13日在被告所属息县曹黄林加油站征地时代被告垫付征地款76800元。经原告长期索要无着起诉来院，要求被告支付代垫款76800元并支付10年的同期银行贷款利息46080元等。
本院认为，本案的争议主要有�点：1、原告是否为被告垫付征地款。2、是否过诉讼时效。首先，原告提交的垫付征地款的收据虽为复印件，但被告当时主管领导和经办人是在此复印件上签字确认了“情况属实”，此后的“关于息县曹黄林加油站增补土地情况说明”及被告上级公司的“审计意见”均陈述了原告代垫了该笔款的事实，同时该“审计意见”说明了该款是因为“没有提供合规手续及付款依据”而未支付的事实，因此被告欠原告代垫征地款的事实可以确认。其次，关于本案是否过诉讼时效，从被告上级公司2011年5月9日“审计意见”文字表述说明原告一直在主张其权利，故不能认定原告诉求过诉讼时效。第三，关于原告诉请的利息46080元，明显低于正常同期银行贷款利息，故在此不再调整，按原告诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条的规定，�决如下：
被告中国石油化工股份有限公司河南信阳石油分公司在判决生效后十日内付给原告信阳安泰建筑安装有限责任公司款76800元，并支付利息46080元。
本案诉讼费1720元，减半收取860元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。
审判员 易 松
二〇一三年二月二十八日
书记员 吴慧君
扶沟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）扶行初字第7号
原告理香，曾用名胡兆平，女，1953年12月28日生，汉族，农民，文盲，住西华县。
委托代理人张卫红，女，河南五色石律师事务所律师。
委托代理人屈大前，男，1975年3月15日生，汉族，系原告之子。
被告西华县人民政府。
法定代表人林鸿嘉，县长。
委托代理人高翔，男，1968年5月22日生，汉族，大专文化，西华县国土资源局法制室主任。
委托代理人张广成，男，1941年10月生，汉族，初中文化，西华县国土资源局法制室工作人员。
第三人高占军，又名高大军，男，1976年6月11日生，汉族，农民，初中文化，住西华县。
委托代理人张海燕，男，1973年9月21日生，汉族，本科文化，西华县昆山街道法律服务所工作人员。
原告理香诉被告西华县人民政府为第三人高大军土地登记纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，向第三人高大军送达了起诉状副本、参加诉讼通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案，原告理香及其委托代理人张卫红、屈大前，被告委托代理人高翔、张广成，第三人高大军及其委托代理人张海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
1999年11月2日，被告西华县人民政府为第三人高占军（又名高大军）颁发了西土集建（1999）字第22-11-06号集体土地建设用地使用证，将北邻路、南邻路、东邻坑、西邻高大涛的260平方米集体土地确定给第三人使用。被告向本院提供了以下证据：农民宅基地使用证存根一份、西土集建（1999）字第22-11-06号集体土地建设用地使用证一份，以证明土地来源明确、界址清楚、面积准确、依据合法、程序合法。
原告诉称，原告养父胡悦良与第三人高大军是前后邻居，胡悦良于1997年去世，遗留一处宅基，上面有四间房子。2014年12月底，第三人建房时，把门楼和院墙建在了原告家的宅基地上，原告多次找有关部门处理，村、乡干部于2015年1月26日调查时第三人说他有证并拿出土地证让看了看，原告才知道被告于1999年11月为第三人颁发了西土集建（1999）字第22-11-06号集体土地建设用地使用证，被告的土地登记行为严重侵犯了原告的合法权益，故，依据《行政诉讼法》第十一条及相关规定向法院提起诉讼，要求依法撤销被告为第三人颁发的集体土地建设用地使用证。原告提供了以下证据：水牛朱行政村村民委员会、西华县公安局皮营派出所的证明一份，水牛朱行政村村民委员会的证明（2015年3月9日）一份，以证明原告与胡悦良是父女关系，具备诉讼主体资格；水牛朱行政村村民委员会的证明（2015年1月27日）一份，西华县一线逐级信访诉求单一份，以证明第三人主房以南的地方是原告父亲生前居住的地方，原告具备诉讼主体资格。
被告西华县人民政府辩称，被告的行为没有侵犯原告的合法权益，原告不具备本案的原告诉讼主体资格。原告不是胡里庄村的村民，并且没有该宗土地的有效权属凭证，被告的土地登记行为没有侵犯原告的合法权益，与原告也没有法律上的利害关系；被告是1999年为第三人颁发的土地使用证，原告于2015年起诉，已长达20年之久，且没有正当理由，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条的规定，应依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
第三人高占军述称，第三人的集体土地使用证是被告依法向第三人颁发的，是真实有效的，被告作为颁证的主体适格合法，原告要求撤销第三人的土地使用证没有任何事实根据和法律依据。第三人提供了以下证据：水牛朱行政村村民委员会、西华县公安局皮营派出所的证明一份，以证明高占军与高大军系同一人；水牛朱行政村村民委员会的情况说明一份，以证明第三人的宅基证是依法申请颁发所得的；水牛朱行政村村民委员会的证明一份，以证明原告不是本案适格当事人；证人高天成、胡有力出庭作证。
经过庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
一、对原告提供的证据、，被告和第三人对证据本身无异议，对该证据本院予以确认。
二、对被告提供的证据，本院认为，被告提供的证据只有一份农民宅基地使用证存根，该存根上没有填发机关的审核意见、指界人员的签名，因此不能证明被告的土地登记程序合法。
三、对第三人提供的证据、、，原告和第三人对证据本身无异议，本院予以确认；对证据，原告提出异议，认为第三人没有提出宅基地用地书面申请，本院认为，根据《河南省农村宅基地用地管理办法》的规定，村民申请宅基地，应向村农业集体经济组织或村民委员会提出用地申请，《农村居民宅基地用地申请书》由省土地管理局统一印制。被告没有提供第三人申请宅基地用地的书面申请书，第三人也没有其他证据证明其提交了书面申请，原告的异议理由成立，对该证据的证明目的本院不予采信。
经审理查明，西华县皮营乡水牛朱行政村胡里庄村村民胡悦良系原告理香的养父，理香跟随其养父生活，1997年，胡悦良去世，胡悦良去世后一年左右，原告理香将户口迁到了水牛朱行政村水牛朱村。胡悦良在世时，本案争议的宅基地上有胡悦良的房屋，但是，村组将本案争议的土地规划给第三人时，该争议的土地上没有胡悦良的任何建筑物和附属物，原告称胡悦良宅基地上的房屋是被第三人扒掉的，第三人予以否认，原告没有提供相关证据证明自己的主张。
1999年11月2日，被告为第三人颁发了西土集建（1999）字第22-11-06号集体土地建设用地使用证，将胡悦良的一部分宅基地划给了第三人使用。被告提供的证据材料中没有《土地登记规则》中要求的土地登记审批表、土地管理部门的审核意见、西华县人民政府的批准意见。
本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、林木等。《中华人民共和国土地管理法》规定，宅基地属于农民集体所有。农民个人仅享有宅基地的使用权，宅基地并非公民的私有财产，在宅基地上没有房屋等建筑物和附属物的情况下，继承人对宅基地不能单独继承。被告西华县人民政府为第三人高占军进行土地登记时，本案争议的宅基地上没有原告养父胡悦良的任何建筑物和附属物，况且，原告的户口已迁出胡里庄村，不再是该村民组的村民，因此，原告对该争议的宅基地已不再享有使用权。被告西华县人民政府为第三人高占军进行土地登记的行政行为虽与原告有法律上的利害关系，但是，被告的土地登记行为并不侵犯原告的合法权益。原告称其养父的房屋是被第三人扒掉的，由于原告没有提供相关证据证明其主张，且，第三人予以否认，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担对其不利的法律后果。被告于1999年为第三人颁发的土地使用证，原告于2015年提起本次行政诉讼，原告的起诉并未超过20年，被告主张原告起诉已超过20年的理由不能成立。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告理香的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张法力
审 判 员 邢联合
人民陪审员 王文娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈新慧
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0623刑初15号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人杨某。被告人杨某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月28日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人杨某于2015年10月16日8时20分左右，驾驶皖M×××××号重型普通货车，沿如东县马塘镇马北村南北砂石路由南向北行驶至吴桂林织布厂南侧路段停车后即倒车，与被害人黄某驾驶由南向北行驶的电动自行车碰撞，发生交通事故，致被害人黄某受伤于当日死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某承担本起交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某主动报警，在事故现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人杨某驾驶的皖M×××××号重型普通货车在太平财产保险有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为人民币100万元的第三者商业责任险。就赔偿事项，各方已达成调解协议并履行到位。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、罗某、许某等人的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表，保险单，调解书，被告人杨某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人杨某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某庭审中自愿认罪，且被害人近亲属的经济损失得到救济，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巍执字第222号
申请执行人：梁丁罗。
被执行人：阿有光。
关于梁丁罗诉阿有光伤害赔偿纠纷一案，巍山县人民法院于2004年11月3日作出的（2004）巍刑初字第138号附1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。权利人梁丁罗向巍山县人民法院申请执行。因被申请执行人阿有光家庭困难外出打工，家中无可供执行财产，经权利人梁丁罗同意，2009年3月30日，巍山县人民法院作出裁定终结了（2005）巍执字第17号执行案件的本次执行程序。现权利人梁丁罗于2014年10月30日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人阿有光于2014年10月30日交清了余款10600元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巍山县人民法院（2004）巍刑初字第138号附1号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王玉滨
审判员 ：凌增艳
审判员 ：茶万贤
二〇一四年十月三十一日
书记员 ：赵国平
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1156号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司龙口支行，住所地：龙口市文莱街113号。
法定代表人：孙伟涛，任行长。
被执行人：李师奎，男，1961年7月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：史继锋，男，1971年6月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙口支行与被执行人李师奎、史继锋金融借款合同纠纷一案的（2011）龙商初字第202号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26277号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄建烽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄建烽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄建烽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,080.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,080.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2000号
原告郑州正弘纺织机械有限公司，住所地河南省荥阳市。
法定代表人王长生，董事长。
委托代理人杜珊，系该公司员工。
被告中国有色金属工业昆明勘查设计研究院，云南省昆明市。
法定代表人赵志锐，该院院长。
本院在审理原告郑州正弘纺织机械有限公司诉被告中国有色金属工业昆明勘查设计研究院买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州正弘纺织机械有限公司撤�对被告中国有色金属工业昆明勘查设计研究院的起诉。
案件受理费一千零五十元减半收取五百二十五元，由原告郑州正弘纺织机械有限公司负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨玉洁
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第287号
申请执行人王悦，男，满族，1981年2月5日出生，户籍所在地辽宁省开原市，现住佛山市三水区。
被执行人夏吉松，男，汉族，1977年1月5日出�，住湖南省安化县。
关于申请人王悦与被申请人夏吉松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第523号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.偿还借款20000元及利息2640元；2.承担执行费240元，以上合计22880元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、工商部门，银行、证券机构及广东省法院执行业务系统查询，发现被执行人有极少量的银行存款及车牌号码为Y×××××的小型汽车一辆。上述银行存款，申请人表示由于金额太少且分散，法院无需处理；上述车辆本院已查封，因其下落不明，暂无法执行。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并�可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第287号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年十月十日
书记员 麦华杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1272号
原告沈阳市彤德莱火锅店小南店，住所地沈阳市。
经营者董祥妮，住山东省安丘市。
委托代理人张薇、张春微，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告大连彤德莱餐饮管理集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人郭凤，董事长。
委托代理人王庆华、赵永慧，辽宁北方明珠律师事务所律师。
原告沈阳市彤德莱火锅店小南店与被告大连彤德莱餐饮管理集团有限公司特许经营权纠纷一案，于2015年3月12日立案受理后，经本院查明，董祥妮（甲方）（原告的经营者）与被告（乙方）于2011年4月11日《联营合同》。甲方店内一切实物财产所有权归属于甲方，店面实行独立核算，自负盈亏。乙方按照约定对甲方店面开业后的餐饮经营进行管理。联营期限为10年。乙方就其付出的管理成本而有权获得如下费用：1.基本管理费：在甲方店面开业6个月后（即2011年12月6日），乙方开始收取甲方店面月营业额的5%作为管理费，每月5日前结算上月的管理费（委托期内之最后一月管理费在委托期限结束之当日收取）。若当月接待台数小于店内餐台数＊1.5倍＊30天时，乙方不收取管理费。2.奖励性管理费：月接待台数大于等于店面餐台数＊2.5倍＊30天，且小于店内餐台数＊3倍＊30天时，按店面营业额的6%收取管理费；月接待台数大于等于店面餐台数＊3倍＊30天，按店面营业额的8%收取管理费。奖励性管理费收取形式与基本管理费相同。上述基本管理费与奖励性管理费不同时收取，即当满足奖励管理费收取条件时，乙方不再收取基本管理费，而只收取奖励性管理费。甲方店面之经营收益由甲方享有，纳税及其他法定义务由甲方承担。甲方有权对店面经营期间的财务�目进行管理。甲方无需为乙方对自有品牌、表示做的各种宣传和广告支付任何费用。除合同约定内容外，甲方不能以乙方名义或使用乙方的商标或标识开展其他经营活动。甲方将接受乙方推荐之管理组针对甲方店面指定的程序、规则以及管理组按照该等程序及规则作出的决策。甲方应按照乙方要求对店面进行装修以及采购相关资产。按照乙方委派之管理组的要求，承担对甲方店面装修及固定资产进行维修、维护、更新义务。甲方店面所使用的商标、商号、名称、CIS系统等技术资料产权归乙方所有，但甲方在本店面内具有非独占的使用权。本合同解除或终止后，甲方需立即撤出乙方的商标、招牌，不得继续使用。
本院认为，董祥妮与被告签订的《联营合同》，虽名为联营，但从其合同内容及合同履行的情况来看，被告将其拥有的“彤德莱”的注册商标、标识等经营资源，以合同形式许可原告使用，原告按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向被告支付特许经营费用，因此，原、被告之间存在商业特许经营合同关系。商业特许经营合同关系纠纷案件属于知识产权纠纷案件，根据《最高人民法院关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的内容，大连市西岗区人民法院作为第一审法院，审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。故，本案违反专属管辖，本院无管辖权，应当将该案移送至大连市西岗区人民法院。综上所述，依照《商业特许经营管理条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送大连市西岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 申
二〇一五年四月十四日
书记员 胡馨心
附：相关法律规定
《商业特许经营管理条例》
第三条本条例所称商业特许经营（以下称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在同一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移�的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第116号
原告潘某某。
被告吕某某。
本院在审理原告潘某某诉被告吕某某离婚纠纷一案过程中，原告潘某某于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘某某在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回本案的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为150元，由原告潘某某负担。
审判员 冯豪德
二〇一五年一月十九日
书记员 苏嘉文
第1页
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保11号
申请人:孙裕东，男，1988年2月8日出生，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人:罗庆松，男，1970年6月6日出生，汉族，职员，住抚松县。
被申请人：刘娜，女，1977年1月4日出生，汉族，教师，住抚松县。
孙裕东于2017年2月21日向本院提出诉前保全申请，现申请人撤回诉前保全。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
准予申请人撤回诉前保全。
保全申请费140.00元，退回申请人孙裕东。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 勇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第359号
申请人胡向青，个体工商户。
被执行人赵兴和，惠民县兴和木业有限公司经理。
被执行人赵英，居民。与被告赵兴和系夫妻关系。
被执行人惠民县兴和木业有限公司，住所地惠民县胡集镇西花赵村。
法定代表人赵兴和，该公司经理。
本院在执行胡向青与赵兴和、赵英、惠民县兴和木业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询被执行人均暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第102号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘秀山
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初125号
原告：张文娟，女，1987年6月1日出生，现住吉林省安图县。
委托代理人:李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：倪水清，男，1972年3月10日出生，现住吉林省安图县。
原告张文娟诉被告倪水清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文娟的委托代理人李洪权到庭参加诉讼。被告倪水清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文娟诉称：2017年8月28日，边玉林在张文娟处借款2万元，借款期限从2017年8月28日至2017年10月28日止，并约定月利率为2分，由倪水清提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日的两年。借款到期后，借款人边玉林去向不明，无法联系，虽向倪水清要求承担保证责任，但倪水清拒不偿还。故张文娟起诉至法院，要求倪水清承担连带保证责任，偿还借款本金2万元及利息（按年利率24%计算，从2017年10月29日开始计算至偿还全部借款本金时止）。
倪水清未提出答辩。
经审理查明：2017年8月28日，张文娟与边玉林、倪水清签订了借款合同书。合同约定，边玉林向张文娟借款2万元，借款期限为2个月，自2017年8月28日至2017年10月28日止，月利率为2分，利息于每月的28日前支付，并由倪水清提供连带责任保证，保证期间为借款到期日的两年。同日，张文娟向边玉林转账2万元。合同还约定，借款人逾期还款，应承担违约金1万元。借款后，边玉林支付了2017年10月28日止的利息。借款到期后，借款人边玉林、保证人倪水清至今未偿还借款。现张文娟诉讼来院，要求倪水清偿承担连带保证责任，偿还借款本金2万元及利息（按年利率24%计算，从2017年10月29日开始计算至偿还全部借款本金时止）。
认定上述事实的证据有：借款合同书、借据、收据、中国建设银行账户交易明细等。
本院认为：双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应按合同约定全面履行自己的义务。张文娟要求倪水清承担连带保证责任，偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。合同约定，逾期还款承担违约金1万元，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，有权要求按借期内的月利率2分主张逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。倪水清承担保证责任后，可依法向边玉林追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪水清于本判决发生法律效力之日起五日内向原
告张文娟偿还借款本金2万元及利息（按年利率24%计算，从2017年10月29日开始计算至偿还全部借款本金时止）；
二、被告倪水清承担连带保证责任后，对借款人边玉林享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费232元，合计382元，由被告倪水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一八年一月二十六日
书记员 王思文
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1971号
申请执行人：孙大勇，男。
被执行人：王宏宇，男，1987年11月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市嘉隆花园*单元701。
被执行人：刘洋，女，1990年3月23日出生，汉族，吉林省梨树县人，无职业，现住址同上。
被执行人：刘大明，男，1986年7月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市徐岭镇衣屯村衣西屯***号。
申请执行人孙大勇与被执行人王宏宇、刘洋、刘大明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出了（2015）庄民初字第1047号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月19日向本院申请执行。执行标的额为：3.0275万元、诉讼费275元、执行费354元（未交）。
本院在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人王宏宇于2015年10月8日还款人民币1万元，剩余所有款项于2015年10月31日前给付，故本案应当终结本次执行程序，在被执行人到期未按协议履行义务时，可再向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 马仁涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨思文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执258号
杨涛、吴丹、ＸＸ：
你与李俊龙民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0192刑初12号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴锦民，男，1956年2月26日出生，现住沈阳市铁西区。因本案，于2017年10月25日被取保候审，2018年4月20日被宣布逮捕，同年4月27日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人吴锦民犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅、张琪依法出庭支持公诉。被告人吴锦民到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年8月26日16时许，被告人吴锦民在沈阳市于洪区于洪广场新玛特公交车站乘坐501路公交车，当车行至于洪南里公交车站附近时，被告人吴锦民因投币问题与司机秦某发生口角，随即被告人吴锦民用装有四盒酸奶的塑料袋抡打司机秦某的头面部，导致公交车失控，撞向停在于洪南里公交车站的一辆284路公交车，造成该两辆公交车损坏。经鉴定，车损共计人民币8,194.40元。
公诉机关为指控上述犯罪事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴锦民在公交车行驶过程中用装有酸奶的塑料袋抡打司机头面部,并造成两车相撞的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人吴锦民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但称其并没有意识到自己的行为后果的严重性，且司机秦某存在一定过错。被告人吴锦民已赔偿被害人沈阳天益巴士有限公司、沈阳康利巴士有限公司车辆损失，并取得被害人谅解，故希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月26日16时许，被告人吴锦民在沈阳市于洪区于洪广场新玛特公交车站乘坐501路公交车，当车行至于洪南里公交车站附近时，被告人吴锦民因投币问题与司机秦某发生口角，后被告人吴锦民用装有四盒“纯甄”酸奶的塑料袋抡打司机秦某的头面部，秦某用手捂头并倒向方向盘，导致公交车失控，撞向停在于洪南里公交车站的一辆284路公交车，造成该两辆公交车损坏。经鉴定，车损共计人民币8,194.40元。该案审理期间，被告人吴锦民已赔偿被害人沈阳天益巴士有限公司、沈阳康利巴士有限公司车辆损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴锦民在庭审中亦无异议，且有被害人秦某的陈述,证人梁某、钱某、赵某、訾某的证人证言,现场勘查笔录,沈阳市价格认证中心沈价认定（2017）第01084号价格认定结论书,受案登记表、案件来源、抓捕经过、调解协议、调解笔录、收条、情况说明，被告人吴锦民的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴锦民在公交车行驶中使用装有盒装酸奶的塑料袋抡打公交司机头面部，导致车�在公交车站附近人流较密集处失控，造成两车相撞受损，危及车上人员、行人、车辆道路安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人吴锦民犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴锦民系初犯，能够如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并已达成赔偿协议，取得被害人谅解，故对被告人吴锦民予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴锦民犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
审 判 员 白 晶
人民陪审员 李纪刚
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 雷雪冬
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造�严重后果的处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服役的罪犯，如实供述司法机关，还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁�人，应该宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00634号
罪犯姚信龙，男，汉族，1982年12年28日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年4月22日作出（2011）杭萧刑初字第495号刑事判决，认定罪犯姚信龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯姚信龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姚信龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚信龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯姚信龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚信龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（自2019年6月1日起至2020年5月31日止）。减刑后的刑期至2019年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘廷阳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1348号
原告熊某某，女，汉族，1987年10月5日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告娄某某，男，汉族，1974年2月3日出生，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告熊某某诉被告娄某某离婚后财产纠纷一案中，原告熊某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回对被告娄某某的起诉。
本案案件受理费672元，减半收取336元，由原告熊某某承担。
代理审判员 龙静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋罗
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第796号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人林文济，男，1978年5月8日出生，汉族，住德化县。
被执行人方彩煌，女，1979年11月12日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年7月16日向本院申请执行林文济、方彩煌计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林文济、方彩煌多生育一个子女行为，于2014年12月25日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年12月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1908号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2014年12月31日、2015年6月1日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1908号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第104020号缴纳社会抚养费催告书。被执行人林文济、方彩煌在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1908号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林文济、方彩煌缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1908号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林文济、方彩煌必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2015年2月1日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人林文济、方彩煌负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一五年七月二十三日
书记员 赖育升
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05912号
原告重庆市北碚区港埠运输有限责任公司，住所地北碚区水土镇生产路37号，组织机构代码20324504-0。
法定代表人刘祖华，该公司经理。
被告诸建佳，男，汉族，1987年7月12日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市北碚区港埠运输有限责任公司诉被告诸建佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市北碚区港埠运输有限责任公司的法定代表人刘祖华到庭参加诉讼，被告诸建佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告重庆市北碚区港埠运输有限责任公司诉称：被告诸建佳因欠原告30000元河沙款没有给付，向原告出具《欠条》一张，承诺于2014年1月31日前付清，欠款到期后被告诸建佳仍未归还，故诉至法院要求偿还欠款30000元，并从2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
被告诸建佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月至2013年9月期间，被告诸建佳从原告重庆市北碚区港埠运输有限责任公司处购买了103320元河沙，后被告支付货款73320元，还欠原告30000元河沙款没有付清，被告遂于2013年11月29日向原告出具《欠条》一张，载明：诸建佳欠重庆市北碚区港埠运输有限责任公司河沙款叁万元（30000）整，2014年1月31日以前付清否则以（车、房）抵押，欠款人：诸建佳，时间：2013.11.29。还款期限已满后，被告诸建佳仍未还款，故原告起诉至法院。
上述事实，有被告出具的《欠条》以及原告在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为：原告重庆市北碚区港埠运输有限责任公司向被告诸建佳出售河沙，双方的买卖合同不违反法律规定，受法律保护。原告举示的被告签名的《欠条》足以证明被告欠原告河沙款30000元，被告应该在2014年1月31日前偿还，被告逾期未还后，原告要求被告偿还欠款30000元，并从2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告诸建佳于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市北碚区港埠运输有限责任公司欠款人民币30000元，并以欠付金额为基数，从2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告诸建佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年十月十日
书 记 员 唐荣璠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0090号
原告陈某。
被告曹某。
原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱颖独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2011年9月6日登记结婚，婚后生育有一女曹某某，原被告结婚后，经常吵打，被告及其家人对原告和孩子漠不关心，女儿出生不久即随原告父母和原告一起生活至今，被告没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任，现原被告之间夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、原被告离婚；2、曹雅宁随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元至曹雅宁年满十八周岁为止；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告曹某辩称，我和原告的感情没有破裂，不同意离婚。即便离婚，被告也不同意由原告抚养孩子，因为原告身患乙型肝炎，而且原告目前月收入只有一千多元，无经济能力抚养孩子，因此，原告抚养孩子不利于孩子健康成长，相比较而言被告更适宜抚养孩子。
经审理查明，原被告于2011年9月6日登记结婚，于2012年8月10日生一女曹雅宁，婚后双方时因家庭生活琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告曹某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱颖
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴琼
第2页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0090号
原告陈某某。
被告曹某某。
原告陈某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱颖独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告曹某某及其委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于2011年9月6日登记结婚，婚后生育有一女曹某甲，原被告结婚后，经常吵打，被告及其家人对原告和孩子漠不关心，女儿出生不久即随原告父母和原告一起生活至今，被告没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任，现原被告之间夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、原被告离婚；2、曹某甲随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元至曹某甲年满十八周岁为止；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告曹某某辩称，我和原告的感情没有破裂，不同意离婚。即便离婚，被告也不同意由原告抚养孩子，因为原告身患乙型肝炎，而且原告目前月收入只有一千多元，无经济能力抚养孩子，因此，原告抚养孩子不利于孩子健康成长，相比较而言被告更适宜抚养孩子。
经审理查明，原被告于2011年9月6日登记结婚，于2012年8月10日生一女曹某甲，婚后双方时因家庭生活琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告曹某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱颖
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴琼
第1页／共3页
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1975号
原告：李奇奇，男，1990年11月24日出生，汉族。
委托代理人：王玉胜，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：李明奇，男，1950年12月23日生，汉族。
原告李奇奇诉被告李明奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理，并依法组成合议庭，于2015年4月6日公开开庭审理了本案。原告李奇奇委托代理人王玉胜到庭参加了诉讼，被告李明奇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李奇奇诉称：2014年7月6日被告李明奇因承包工程，资金紧张向我借款2.5万元，2014年7月17日，再次借款2万元，合计4.5万元。约定借期为三个月，月息2分。借款到期后，被告不予我照面。无奈诉至贵院，请求依法判令被告偿还我借款4.5万元，并从借款之日起按月息2分支付利息止履行完毕之日，本案的诉讼费由被告承担。
被告李明奇缺席未答辩。
经审理查明：2014年7月6日，被告李明奇以需要资金为由向原告李奇奇借款2.5万元，并给原告出具借款借据一张，约定借期三个月，自2014年7月6日至2014年10月5日，月息2分，付息日为每月的5日。2014年7月17日，被告李明奇再次以需要资金为由向原告李奇奇借款2万元，并给原告出具借款借据一张，约定借期三个月，自2014年7月17日至2014年10月16日，月息2分，付息日为每月的5日。借条出具当日，原告及时将款交付给被告，但被告并未按借条约定的时间支付利息。借款到期后，被告并没有按借款约定偿还原告的借款。原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告李明奇分两次向原告李奇奇借款共计4.5万元并出具借条，借款到期后，经原告催要未予偿还，原告诉至本院要求被告偿还，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告起诉要求被告李明奇按月息2分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李明奇在本判决生效后五日内偿还原告李奇奇借款4.5万元及利息（2014年7月6日的借款利息按月息2分，从2014年7月6日计算至本判决限定的履行期限届满之日止；2014年7月17日的借款利息按月息2分，从2014年7月17日计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费925元、公告费400元，共计1325元，由被告李明奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 李 乐
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马国英
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1975号
原告苏相忠，男，农民。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
被告刘志祥，男，农民。
委托代理人李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏相忠与被告刘志祥确认合同无效纠纷一案中，原告苏相忠于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏相忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 娟
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1975号原告许某甲。原告许某乙。二原告共同委托代理人周进，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。被告郭某。被告许某丙。被告许某丁。被告许某戊。本院在审理原告许某甲、许某乙诉被告郭某、许某丙、许某丁、许某戊法定继承纠纷一案中，原告许某甲、许某乙于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许某甲、许某乙申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告许某甲、许某乙撤回起诉。案件受理费1410元，减半收取705元（原告已预交），由原告承担。代理审判员 郭 敏二〇一四年五月六日书 记 员 谭锦亭法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）魏姚（曾用名魏秀锋），男，生于1996年1月25日，汉族，居民，住广安市广安区枣山镇。
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人魏裔潘，男，生于1949年7月14日，汉族，住广安市广安区枣山镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）姚大碧，女，生于1969年4月21日，汉族，居民，住广安市广安区枣山镇。
委托代理人肖中城，四川法雨律师事务所律师。
再审申请人魏姚因与被申请人姚大碧撤销赠与合同纠纷一案，不服四川省广安区人民法院（2012）广安民初字第1093号民事判决及本院（2012）广法民终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在再审审查期间，经院长批准延长审查期限。现已审查终结。
魏姚申请再审称：1、本案讼争房屋从修建一直未办理产权，原一、二审民事判决认定姚大碧赠与给魏姚的部分没有进行产权转移登记，所有权没有转移的基本事实缺乏证据证明。2、根据《赡养析产协议书》，诉争房产系魏福平个人财产，姚大碧的夫妻共同财产仅为讼争房产上面加盖的一层一间，而非原一、二审认定的一楼一底。3、原一、二审适用法律错误，本案应适用《合同法》第一百八十六条第二款的规定，而非该法条第一款规定。综上遂提请撤销原一、二审判决，改判驳回姚大碧诉讼请求。
姚大碧辩称：1、魏姚申请再审的时间已经超过法律规定的六个月期限，应当驳回其再审申请。2、原一、二审认定事实正确。本案讼争房屋系魏福平自其父处受赠取得，系夫妻共同财产，讼争标的物系不动产，没有办理转移登记，赠与行为就没有完成。现姚大碧患多种疾病，生活困难，无房居住，符合法律规定的撤销要件。
本院认为：再审期限问题：本案二审判决书做出时间为2012年11月10日。二审法院作出判决后，委托一审法院代为送达。一审法院通知双方领取判决书时，魏姚本人及其代理人均未到场，而是其祖父魏裔潘前去领取。魏裔潘在看到二审系维持判决后，拒绝签字，持二审判决书径行离去。一审法院没有再通知魏姚领取。直到2013年11月5日，魏姚才在二审承办人处领取到二审判决书。魏裔潘不是魏姚的二审代理人，也无证据证明系其同住成年家属。故再审期限应从魏姚领取到二审判决书之日即2013年11月5日起算。魏姚于2013年11月6日向本院申请再审，故没有超过再审期限。
魏福平的父亲在分家赡养协议中将涉案房产分给魏福平，没有明确指明只赠与其一人，且在夫妻存续期间，故应视为对其夫妻双方的赠与，涉案房产系夫妻二人共同房产。姚大碧在离婚时，对自己部分有处分权，其赠与行为合法有效。至于诉争房产具体涉及哪些部分，姚大碧在原一审起诉时没有主张，原一、二审审理中也没有涉及，故不属于本案审查范围。
本案赠与财产属于不动产，虽然已经交付使用，但是一直没有办理产权转移登记是事实，故赠与行为没有完成。目前姚大碧身患癔症、脑动脉供血不足等多种疾病。生活困难，无收入来源，依靠政府低保维持生活且无住房居住。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。”的规定，该法条的立法本意旨在保护赠与人的权利，目前姚大碧自身生存存在严重问题，继续履行赠与合同将导致其生活更加困难。原一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，在事实认定、实体处理上均属适当。再审申请人申请再审的理由不能成立。本院不予支持。
综上，再审申请人申请的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏姚的再审申请。
审 判 长 胡 政
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢23号
申请执行人漳州市康隆节能技术服务有限公司，住所地漳州市。
法定代表人王金昌，该公司总经理。
委托代理人张锐，系该公司职工。
被执行人曾国兵，男，住漳平市。
申请执行人漳州市康隆节能技术服务有限公司与被执行人曾国兵买卖合同纠纷一案，漳平市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）漳民初字第925民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行。本院于2015年12月17日作出（2015）漳执字第1263号执行裁定书，裁定终结执行。申请执行人于2016年2月23日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，扣划了被执行人曾国兵在银行的存款人民币33166.66元，查封了被执行人曾国兵名下的闽F729**汽车一辆，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已执行到位款项人民币24033.2元，被执行人名下的汽车下落不明，本院无法扣押并委托评估拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第925民事调解书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓萍（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第345号
原告陈龙。
被告屈淦。
原告陈龙为与被告屈淦生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，诉请判令被告屈淦赔偿医疗费1000元、三个月误工费15000元，共计16000元。本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2015年7月6日、2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈龙和被告屈淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，陈龙、屈淦在2015年5月期间均租住在杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜村冯家塘18号。2015年5月9日晚20时许，屈淦邀请陈龙到家一起吃饭，同席尚有葛姓、石姓人员各一人。葛姓人员饭毕离开后在冯家塘18号内与他人发生争吵，陈龙、屈淦出去查看情况时，二人之间也因故发生争执。然后，陈龙、屈淦二人于当晚22时许来到拱康路延伸段燕乐旅馆门口附近，约十分钟左右后离开。2015年5月13日，康桥派出所受理陈龙的报案，陈龙报称于5月9日晚上在拱康路延伸段燕乐旅馆门口附近被屈淦殴打。经杭州詹氏中医骨伤科医院验伤，陈龙左侧第6肋骨骨折。陈龙因伤共花费医疗费1300.52元。在派出所对其询问及本案庭审时，屈淦均否认在当晚曾殴打陈龙。
本院认为，根据庭审查明的事实，可以确认双方曾于2015年5月9日晚发生争执及2015年5月13日陈龙经验伤发现其左侧第6肋骨骨折的事实。本案争议的焦点问题是陈龙该肋骨骨折是否系遭受屈淦殴打所致。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈龙主张5月9日晚上屈淦于燕乐旅馆门口附近对其左胸殴打一拳致其肋骨骨折，而屈淦否认曾殴打陈龙，因此，应由陈龙对该主张承担举证责任。但根据现有证据，尚不足以认定屈淦曾于5月9日晚上殴打陈龙，亦尚不足以认定陈龙肋骨骨折系遭受屈淦殴打所致，因此，陈龙应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一五年八月十八日
代书记员 徐海丰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2502号
原告耿新建，男，1962年9月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告刘启龙，男，1987年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈小龙，男，1987年4月26日出生，汉族，住莒南县。
被告吴磊，男，1981年1月3日出生，汉族，住郯城县。
委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
原告耿新建与被告刘启龙、陈小龙、吴磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿新建及其委托代理人曹纯辉，被告吴磊的委托代理人蒋艳忠到庭参加诉讼，被告刘启龙、陈小龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，被告吴磊以鲁Q×××××号轿车作为抵押，由被告刘启龙向原告借款28000元，用于归还其信用卡借款，约定五日内归还；借款到期后，被告刘启龙以经济困难为由请求缓一缓再还，12月20日再次以困难为由向原告借款10000元，约定一个月后归还；12月28日，被告刘启龙又以困难为由向原告借款，原告以其尚未还款且无还款保障为由拒绝。被告刘启龙的朋友陈小龙自愿为其提供担保，再次请求向原告借款10000元。前述借款共计48000元。借款到期后经原告多次催要，各被告均以经济困难为由未偿还。原告认为，被告刘启龙向原告借款到期后，其应当根据合同约定履行归还借款的义务，被告陈小龙作为担保人，被告吴磊以车辆抵押，均应当履行归还借款的责任，三被告未归还借款的行为已经构成违约。请求法院依法判令被告刘启龙偿还借款48000元及利息，被告陈小龙承担连带还款责任，诉讼费、保全费由二被告承担。
被告刘启龙应诉后未答辩。
被告陈小龙应诉后未答辩。
被告吴磊辩称，被告吴磊与原、被告之间不存在抵押合同关系，被告吴磊从未将车辆抵押给原告，涉案车辆车主吴磊已于2012年10月1日将该车卖给临沂市兄弟汽车租赁有限公司，该公司于2012年10月9日依法将该车租赁给被告刘启龙，该租赁合同已经法院生效的判决予以解除，并判决将车辆返还给租赁公司，该案已执行完毕，因此，被告吴磊在本案中不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告对吴磊的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月25日，被告刘启龙因还信用卡向原告借款28000元，并书写了借条一张，内容为：“欠条，欠还卡钱28000元，车押沂蒙小区，鲁Q×××××，五日内还钱，还钱取车，刘启龙，2012年10月25日”。2012年12月20日，被告刘启龙因其父亲住院向原告借款10000元，并书写了借条一张，内容为：“借条，今借到现金一万元整（壹万整），一个月还，12.20，刘启龙”。2012年12月28日，被告刘启龙因其父亲住院再次向原告借款10000元，并由被告陈小龙作担保，书写了借条一张，内容为：“借条，今借到现金壹万元整（10000），一个月归还，借款人刘启龙，12.12.28，担保人陈小龙，2012.12.28”。借款后，被告至今未偿还借款，2014年7月29日，原告诉至法院，要求被告偿还借款48000元及利息，其中利息原告要求自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
另查明，2014年9月15日，本院作出（2014）临罗商初字第1321号民事判决，查明鲁Q×××××号车辆登记车主为被告吴磊，被告吴磊于2012年10月1日将该车辆卖给临沂市兄弟汽车租赁公司，2012年10月9日，被告刘启龙从临沂市兄弟汽车租赁公司租赁了该车辆，判决解除刘启龙与临沂市兄弟汽车租赁公司之间的租赁合同，刘启龙返还临沂市兄弟汽车租赁公司的租赁车辆鲁Q×××××号轿车。该判决已于2014年10月28日发生法律效力。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查所认定，均记录、收录在卷。
本院认为，被告刘启龙从原告处借款48000元，有被告刘启龙书写的三张借条为证，该事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告要求被告刘启龙偿还借款48000元，符合法律规定，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告按中国人民银行同期银行贷款利率支付2014年7月29日原告主张权利之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘启龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。被告陈小龙在提供担保时未约定担保方式，应视为连带责任保证，因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告陈小龙提供担保的债务履行期届满之日为2013年1月27日，原告于2014年7月29日诉至本院要求被告陈小龙承担保证责任，已超出法律规的保证期间，本院不予支持。被告吴磊并非抵押车辆鲁Q×××××的实际所有权人，且该欠条中也并未有被告吴磊的签字，原告要求被告吴磊承担相关法律责任，于法无据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启龙偿还原告耿新建借款48000元及利息（自2014年7月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告耿新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，申请费570元，由被告刘启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王雨情
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第132号
申请执行徐国英，女，汉族。
被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博垦民初字第133号民事判决书，被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司未按判决书确定的给付时间履行给付义务。因被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司已宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第133号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 昊
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第599号
原告：范某某，男，生于2013年11月18日，住四川犍为县。
法定代理人：范某甲，女，生于1993年09月12日，住四川犍为县。
被告：施某某，男，生于1989年09月13日，住四川犍为县。
本院在审理原告范某某诉被告施某某抚养纠纷一案中，原告于2014年04月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告自愿负担。
审判员 彭贤文
二〇一四年四月十七日
书记员 谢 灵
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第300号
申请执行人赵艳。
被执行人马小璐。
被执行人李静。
被执行人张猛。
被执行人林坤
本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院（2013）高民初字第2385号民事判决书，依法对被执行人马小璐位于高密市柏城镇铁塔路（西）xxx号青建橄榄树院内地下车位三个（编号：xxx）进行了拍卖。因第一次拍卖三车位以xxx元流拍，申请执行人赵艳遂申请以该次拍卖的保留价xxx元接受拍卖财产。经审查，申请执行人赵艳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马小璐所有的位于高密市柏城镇铁塔路（西）xxx号青建橄榄树院内地下车位三个（编号：xxx），作价xxx元，交付申请执行人赵艳抵偿部分借款。
二、申请执行人赵艳可持本裁定书到有关机构办理财产登记、过户手续。
三、被执行人马小璐、李静、张猛、林坤继续向申请执行人赵艳清偿剩余债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第300号
申请执行人赵艳。
被执行人马小璐。
被执行人李静。
�执行人张猛。
被执行人林坤。
本院在执行赵艳与马小璐、李静、张猛、林坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2385号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月二日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第300号
申请执行人赵艳。
被执行人马小路。
被执行人李静。
被执行人张猛。
被执行人林坤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人林坤之妻范娜共同购买的高密市新长城房地产开发有限责任公司的住宅楼xxx单元xxx室房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年三月十日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第300号
申请执行人赵艳，居民。
被执行人马小璐，居民。
被执行人李静，居民。
被执行人张猛，居民。
被执行人林坤，居民。
本院于2014年7月2日作出（2014）高法执字第300号执行裁定书，查封了被执行人林坤所有的鲁G×××××号奔驰汽车一辆，现申请执行人同意解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林坤所有的鲁G×××××号奔驰汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 松
二〇一四年七月四日
书记员 李凌显
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第300号
申请执行人赵艳。
被罚款人高密市新长城房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高法执字第300号罚款决定书，被罚款人高密市新长城房地产开发有限责任公司至今未履行罚款书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被罚款人高密市新长城房地产开发有限责任公司电脑主机xxx台。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月七日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第300号
申请人：赵某
被申请人：赵某某
本院在执行赵某申请执行赵某某赡养纠纷一案，高碑店市人民法院与2013年11月28日作出（2013）高民初字第8140号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵某于2014年6月5日向本院申请执行。本院于2014年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第8140号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年八月二十日
书记员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第300号
申请人：赵月、马书新
被申请人：赵文河
本院在执行赵月、马书新申请执行赵文河赡养纠纷一案，高碑店市人民法院与2013年11月28日作出（2013）高民初字第8140号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵月、马书新于2014年6月5日向本院申请执行。本院于2014年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第8140号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年八月二十日
书记员 焦 猛
山东省高密市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）高法执字第300号
被拘留罚款人高密市新长城房地产开发有限责任公司。
本院在执行赵艳与马小璐、李静、张猛、林坤民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人高密市新长城房地产开发有限责任公司拒不协助高密市人民法院提取被执行人林坤之妻范娜的购房首付款×××元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（三）项，第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对高密市新长城房地产开发有限责任公司罚款人民币×××元，限当日交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年八月六日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第419号
原告：朱瑞祥，男，汉族，1965年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。
委托代理人：陈国芳，女，哈巴河县阿克齐镇法律服务所工作者，住哈巴河县阿克齐镇。
被告：陈世全，男，汉族，1971年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。
原告朱瑞祥诉被告陈世全买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员孟蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱瑞祥及委托代理人陈国芳、被告陈世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞祥诉称，2013年，被告自原告处购买鸡苗等42620元，购买饲料23850元，合计66470元。被告交了500元押金，并陆续付款29000元。诉请被告偿还剩余鸡苗款、饲料款37470元，并承担案件受理费。
被告陈世全辩称，1、对购买鸡苗、饲料的数量、单价没有意见。2、现在只欠原告1470只珍珠鸡款28520元，当时口头约定由原告包销珍珠鸡苗，但原告没有包销，造成了被告的损失。3、不认可欠付原告2013年7月3日的饲料款13000元。
原告朱瑞祥为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、被告签名的2013年5月30日10300元鸡苗、大雁鹅苗欠条、2013年5月30日23520元珍珠鸡苗欠条、2013年6月18日饲料款10850元单据、2013年6月20日红嘴雁苗300只单据、2013年6月26日乌鸡、麻鸡、火鸡4000元单据；2、李庆海2013年6月9日鸭苗100只收条；3、2013年7月3日饲料款13000元清单，证明被告从原告处购买鸡苗及饲料66470元，已付29000元。
被告陈世全对原告朱瑞祥出示上述证据发表如下质证意见：
证据1是被告的签名，证据2中的鸭苗100只由被告养殖场的李庆海接收，予以认可；对证据3不认可，没有被告的签名。
本院对原告朱瑞祥出示的上述证据经开庭质证，认证如下：
被告对证据1、2无异议，证据来源合法、客观真实有效，符合证据形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据3仅是原告的单方记录，没有被告签名，不能证实被告购买了13000元的饲料，本院不予认定。
被告陈世全未举证。
经审理查明，2013年5月30日至6月26日期间被告自原告处购买乌鸡苗100只、大雁鹅苗260只、珍珠鸡苗1470只、红嘴雁300只、黑鸡苗300只、麻鸡苗200只、火鸡苗50只，合计42620元；小鸡饲料22袋、中鸡饲料22袋、大鸡饲料23袋，合计10850元。其中2013年6月9日购买的鸭苗100只，由被告养殖场的李庆海接收。2013年6月18日被告支付饲料款9000元，之后付款20000元。
本院认为，被告自原告处购买鸡苗、饲料，双方的买卖合同合法有效，被告应当按照约定给付货款，原、被告未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行付款义务。原告主张第二次向被告送饲料13000元仅有其登记的清单，没有被告签名确认，不能证实双方买卖饲料13000元的事实，故本院不予支持；该饲料款13000元应从诉请中扣除，即被告向原告支付鸡苗款、饲料款24470元。被告辩称原告应按口头约定包销珍珠鸡，未举证证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈世全于判决生效之日起三日内支付原告鸡苗款、饲料款24470元；
二、驳回原告朱瑞祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736.9元，减半收取368.4元，由原告朱瑞祥负担128.4元，由被告陈世全负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 孟 蕾
二〇一五年七月三日
书记员 高美强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初318号
原告：长春市博冉建筑材料有限公司。住所地长春市经济开发区。
法定代表人：房林，职务经理。
委托代理人：段伯霖，男，1958年2月28日生，汉族，长春市博冉建筑材料有限公司职员。
委托代理人：李雪君，吉林盛冠律师事务所律师。
被告：吉林博德房地产开发有限公司。住所地大安市。
法定代表人：王延，职务董事长。
委托代理人：王陆宇，男。
原告长春市博冉建筑材料有限公司（以下简称博冉建筑公司）诉被告吉林博德房地产开发有限公司（以下简称博德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人段柏霖、李雪君，被告博德公司委托代理人王陆宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
博冉建筑公司诉称，2014年6月16日原被告就位于大安市滨江一号外墙涂料、外墙保温签订承包协议书，后又因工程需要原被告又于2014年9月4日签订外墙涂料合同，2015年1月26日工程结束后进行了结算工程总造价为1051344.50元，工程结算后，经原告多次索要被告仍未给付工程款，因此起诉要求被告立即支付拖欠原告的工程款共计1051344.50元及利息。
博德公司外墙涂料�程是原告公司干的，外墙质量不过关，要求原告公司提供质量合格报告，或在质量检测合格后我们再付工程款。
经庭审查明，2014年6月16日原被告签订外墙涂料、外墙保温签订《承包协议书》，2014年9月4日签订《外墙涂料合同》，2015年1月26日原被告对工程进行结算，被告应给付原告工程款1051344.50元，并出具结算单。
认定上述事实的证据有，原告陈述，《承包协议书》，《外墙涂料合同》，结算单。
本院认为，原告为被告开发的楼房进行外墙保温、外墙涂料和外墙维修，工程结束后，双方进行结算，被告为原告出具了结算单，结算后被告也没有给付工程款。原告要求被告立即给付工程款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告进行施工的工程质量不合格，但没有提供证据予以支持，其抗辩理由证据不足，本院不予支持。故�照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百六十九的规定，判决如下：
被告吉林博德房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告长春市博冉建筑材料有限公司工程款1051344.50元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息自2015年1月26日起至实际执行之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14262.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制�行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高 双
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00555号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人杨光华，该公司负责人。
委托代理人常亚斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）谢君。
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）刘芸。
上诉人华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称华安公司）为与被上诉人谢君、刘芸机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员易正鑫、王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月1日13时30分，刘芸驾驶其所有的鄂EVW9**号小型汽车在夷陵大道果园一路路口与谢君发生碰撞，造成谢君受伤。宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定刘芸对本起事故负有全部责任，谢君无责任。事故发生后，谢君入院治疗63天（同年3月6日出院），出院诊断为右膝半月板损伤、右膝软组织损伤、右骨髓水肿；出院医嘱建议休息两周、定期复查，必要时进行膝关节磁共振检查、不适随诊。同年3月21日，谢君进行复诊，医生建议继续休息一周。谢君住院期间，共花去医疗费6118.63元，其中谢君垫付3000元，刘芸支付3200元。另刘芸支付谢君住院生活费528元。谢君诉至法院，请求判令：1、刘芸向谢君赔偿医疗费3000元、住院伙食补助费3150元、护理费7749元、误工费20145元、交通费1491元、物质损失赔偿金1500元、精神抚慰金2000元，合计39035元；2、华安公司在保险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，谢君、华安公司同意就刘芸支付的相关费用一并解决。
原审同时查明：1、鄂EVW9**号小汽车在华安公司投保了交强险，该车发生本起事故时在保险期限内；2、谢君系保险公司业务员，住院期间由其侄女皇甫芳芳护理，皇甫芳芳系装饰公司职员。
原审认为，刘芸驾驶的鄂EVW9**号小型汽车与谢君发生交通事故，事实清楚，责任明确，依法予以确认。谢君所受损失，依法应先由华安公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分才由刘芸承担。关于赔偿的数额，作如下认定：1、医疗费6118.63元有医疗收费收据予以证实，予以支持；2、谢君住院63天，住院伙食补助费按每天50元的标准计算，共计3150元（刘芸已垫付528元）；3、谢君系保险业务员，其不能举证证明其有固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照2014年度湖北省金融业在岗职工人均年平均工资收入标准予以支持，其误工时间共计84天（住院63天，出院休息三周），误工费共计16930元（73564元／365天×84天）；4、谢君住院期间由他人护理，护理费参照2014年度湖北省建筑业在岗职工人均年平均工资收入标准支持6691元（38766元／365天×63天）；5、谢君主张交通费1491元，根据谢君的住院时间及复诊次数，酌情予以支持；6、本次事故未对谢君造成严重后果，故谢君主张的精神损害抚慰金不予支持；7、谢君没有提供证据证明其在本次交通事故中有物质损失，故其主张的物质损失赔偿金依法不予支持。以上费用均在交强险各分项赔偿限额内，应由华安公司予以赔偿，其中医疗费华安公司应向谢君支付3000元，向刘芸支付3118.63元（医疗费已预交6200元，应退还的医疗费81.37元由华安公司转付给刘芸）；住院伙食补助费华安公司应向谢君支付2622元（3150元-528元），向刘芸支付528元。综上，华安公司应赔偿谢君30652.63元（3000元＋2622元＋16930元＋6691元＋1491元－81.37元），应赔偿刘芸3728元（3118.63元＋528元＋81.37元）。原审依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司支付谢君赔偿金30652.63元；二、华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司支付刘芸赔偿金3728元；三、驳回谢君的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元（谢君已预交），减半收取150元，由刘芸承担，刘芸承担的诉讼费由其在履行上述判决时直接转付给谢君。
上诉人华安公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，主要内容概括为：1、原审法院认定谢君误工损失证据不充分，且按照金融业标准计算有误。2、原审认定的护理费过高。3、原审认定的伙食费、交通费过高。因此，请求二审撤销原判并予以改判，且上诉费由被上诉人承担。
被上诉人谢君答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘芸未发表答辩意见。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：1、关于误工费的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案受害人谢君提供的工作证明、劳动合同、保险从业人员资格证等证据能够证明其系保险行业从业人员，原审参照2014年度湖北省金融业在岗职工人均年平均工资收入标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。2、关于护理费的问题。谢君住院期间由其侄女皇甫芳芳护理，其提供的工作证明能够证实皇甫芳芳系装饰公司职员，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原审参照2014年度湖北省建筑业在岗职工人均年平均工资收入标准计算护理费并无不当。3、关于伙食费和交通费的问题。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，但并不是强制性规定，原审结合当地人均生活消费水平情况综合考虑认定伙食补助费按每天50元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。另外，上诉人主张原审认定的交通费过高，但并未提供充分的证据予以反驳，原审根据交通费单据、谢君的住院时间及复诊次数等情况认定交通费并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 灿
代理审判员 易正鑫
代理审判员 王明兵
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1460号
原告：俞维保,男，1964年8月19日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：孙其武，男，1972年12月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告俞维保诉被告孙其武民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告俞维保委托诉讼代理人程受斌到庭参加诉讼，被告孙其武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞维保向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息（2017年元月1日之前的利息为26000元，之后按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告向原告借款50000元，约定月利率2%。2015年8月24日被告就该借款重新出具借条一份，并将差欠的利息10000元出具欠条。2017年3月14日，由于被告未能偿还借款本息，被告就2015年8月24日至2016年12月31日期间的利息16000元出具欠条。后本息经原告多次催讨未果，致原告诉讼。
被告孙其武未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，对上述证据予以认定。
经审理查明：2014年，被告孙其武因缺乏资金周转，向原告俞维保借款50000元。2015年8月25日双方结算，被告孙其武差欠原告2014年度利息10000元，被告孙其武便就借款本息出具条据给原告俞维保。后由于被告孙其武未能偿还借款本息，被告孙其武于2017年3月14日就差欠的利息16000元出具欠条一份。上述借款本息经原告多次催讨无果，致原告诉讼要求被告偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告差欠原告借款本息，应及时偿还。故原告诉请合理合法，本院予以支持。
为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙其武于本判决生效后十日内给付原告俞维保借款本息76000元及2017年元月1日之后的利息（按本金50000元，月利率2%计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，本院减半收取890元，由被告孙其武负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一七年四月二十一日
书记员 张波
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。