wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01103号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被执行人：余纪怀，男，1962年10月21日出生，汉族，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与余纪怀为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一六年二月十四日
书记员 王丁磊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1218号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人崔某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）879号起诉书指控被告人崔某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月5日，被告人崔某某在其居住的上海市宝山区祁连山路XXX弄XXX号XXX室被公安民警抓获，公安民警当场在其上述住处查获14.22克甲基苯丙胺、1.99克大麻、0.80克三唑仑。
被告人崔某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将涉案毒品予以收缴。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人孙某某、郗某某的证言笔录，上海市毒品检验中心检验报告，劳动教养决定书，公安机关出具的检查笔录、称重记录、扣押清单、发还清单、照片、收缴毒品专用收据、案发经过和被告人崔某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某明知是毒品仍非法持有，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人崔某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人崔某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人崔某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年9月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年四月一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1005号
原告葛笑笑。
委托代理人金骏进。（特别授权）
被告洪青松。
被告洪林琼。
�告葛笑笑与被告洪青松、洪林琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员黄轩独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日被告洪青松向原告借款人民币100000元，口头约定月利息2分。之后仅支付了2015年2月23日前的利息，之后的利息和本金至今未付。两被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应由两被告共同归还，现原告诉至贵院，请求：1、判令二被告立即归还借款本金100000元，并支付利息16000元，合计116000元（利息按月息2分从2015年2月23日开始计算至2015年10月23日，以后利息按月息2分计算至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款的事实；
2、婚姻登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告洪青松、洪林琼系夫妻关系，于1995年6月30日登记结婚。2014年10月23日，被告洪青松向原告葛笑笑借款人民币100000元并出具借条一张：“今借葛笑笑人民币壹拾万元正《￥100000元》，借期2014年10月23日，借款人：洪青松，2014年10月23日。”后原告按月利息2分收取了被告2014年10月23日至2015年2月23日的利息，并在借条中注明“利息付到2015年2月23号”，其余款项被告至今未有支付。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告洪青松向原告葛笑笑�款100000元之事实清楚，证据充分，有被告洪青松出具的借条为凭。该笔借款双方未在借条中约定利息，应视为不支付利息，原告在庭审中陈述口头约定月利息2分没有事实依据，本院不予采信，故原告庭审中自认按月利息2分收取的2014年10月23日至2015年2月23日利息应作为被告归还本金8000元予以扣除，逾期利息可从原告起诉之日起按年利率6%计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告至今尚欠原告借款本金92000元未有归还，经催讨不还应承担相应的民事法律责任。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告洪青松、洪林琼于本判决生效之日起十日内归还原告葛笑笑借款本金人民币92000元及利息（自2015年10月29日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告葛笑笑负担260元，两被告共同负担1050元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2620元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7673-1号
原告洪源源，女，1988年1月28日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山。
被告彭旺龙，男，1986年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告身份信息由原告提供）。
本院在审理原告洪源源诉被告彭旺龙民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0086号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，该局局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
委托代理人沈志维，该局长泾分局副局长。
被申请人江苏苏青水处理工程集团有限公司，住所地江阴市长泾镇河塘常青路。
法定代表人蒋惠平，该公司董事长。
委托代理人华金宝，该公司法务部主任。
委托代理人胡国春，江苏振强律师事务所律师。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江苏苏青水处理工程集团有限公司（以下简称苏青公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2015年9月6日组织公开听证，江阴环保局委托代理人朱熙博、沈志维和苏青公司委托代理人华金宝、胡国春参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明：2015年5月14日，江阴环保局作出澄环罚书字（2015）第111号行政处罚决定，认定：苏青公司主要从事各类离子交换树脂的生产、销售。2010年开始，苏青公司对生产车间进行归并、改造，生产车间地点发生重大变化；2013年10月，新增D402树脂中间产品生产车间，并于2014年4月，开始将213树脂生产项目擅自搬迁至厂区东侧新建厂房内。上述离子交换树脂改造、扩建项目，均未重新进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未经验收，擅自于建成后投入生产至今。
苏青公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条之规定，江阴环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，责令苏青公司立即停止离子交换树脂改造、扩建项目的生产，并处罚款20万元。
2015年5月15日，江阴环保局将上述处罚决定送达给苏青公司。苏青公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，于当月25日缴纳罚款20万元，其余义务未按期履行；经江阴环保局催告后，苏青公司仍未履行。2015年8月28日，江阴环保局向本院申请强制执行，要求苏青公司立即停止离子交换树脂改造、扩建项目的生产。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字（2015）第111号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。江阴环保局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字（2015）第111号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 冯荣蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2233号
原告杨志平，男，1983年5月25日生，汉族，居民，住武平县。
被告石锦荣，男，1974年11月12日生，汉族，农民，住武平县。
原告杨志平与被告石锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员钟晓青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志平到庭参加诉讼，被告石锦荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石锦荣以资金周转困难为由，于2013年10月28日向原告借取现金50000元，并向原告出具借条一张，约定被告应于2013年12月28日还款。届期，经原告多次催款，被告拒不归还借款。请求法院判令被告归还借款本金50000元并支付该款自2014年10月31日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告石锦荣未作答辩。
经审理查明，被告石锦荣向原告杨志平借取现金50000元，并于2013年10月28日向原告出具欠条一张。被告在该欠条上签名及捺印，还写具本人身份证号码。原、被告双方约定借款期限2个月，未约定利息。届期，被告未偿还借款。上述事实有原告提供的欠条及原告方的陈述等有效证据在案证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示、内容不违反法律法规强制性规定，其依法成立并受法律保护。被告石锦荣无法定免责事由拒不履行借款合同约定的还款义务属违约，应承担归还借款义务及支付逾期还款利息的违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但借款人未按约定归还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据、理由正当，本院依法予以支持。被告石锦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石锦荣应于本判决生效后十日内偿还原告杨志平借款本金50000元并支付该款自2014年10月31日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 钟晓青
二〇一四年十二月二日
代理书记员 兰鸾玉
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初502号
原告刘冬。
被告王在同，。
被告当阳市高坡煤矿集团高坡煤矿有限责任公司，住所地当阳市庙前镇庙前村九组。
法定代表人王在同。
本院在审理刘冬诉被告王在同、当阳市高坡煤矿集团高坡煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案中，因原告刘冬在规定期限内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 韩国锋
审 判 员 罗友平
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵莹莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1733号
罪犯黄尚鑫，男，1987年3月23日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年11月22日作出（2012）仓刑初字第397号刑事附带民事判决，以被告人黄尚鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币215937.17元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）榕刑终字第1345号刑事判决，以上诉人黄尚鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄尚鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄尚鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄尚鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄尚鑫减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄尚鑫减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月6日起至2015年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年三月十六日
书记员 周 舟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终175号
上诉人（原审原告）：董文芳，女，1941年11月25日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：天津市静海区唐官屯镇马辛庄村村民委员会，住所地天津市静海区唐官屯镇马辛庄村。
法定代表人：董克金，主任。
上诉人董文芳因与被上诉人天津市静海区唐官屯镇马辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初1758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董文芳上诉请求：撤销一审裁定，发回天津市静海区人民法院重新审理或由二审人民法院作出公正判决。事实和理由：上诉人系被上诉人村民，1993年1月16日被上诉人开办的村办企业静海县大张屯乡马辛庄建筑队向上诉人的丈夫张玉珍借款8000元，约定利率月息2分，未约定还款日期。此后上诉人及张玉珍几年中一直找该建筑队催要借款本金8000元，但静海县大张屯乡马辛庄建筑队均因资金紧张没有偿还。1997年8月静海县大张屯乡马辛庄建筑队被静海县工商行政管理局吊销了营业执照，村委会也没有成立清算组织，1999年张玉珍病故。上诉人曾起诉该建筑队和村委会偿还借款，后因村委会没有负责人，撤回了对村委会的起诉。2003年9月经（2000）静民初字第1038号民事判决书，判决静海县大张屯乡马辛庄建筑队向上诉人偿还借款本金8000元及利息。此后上诉人多年来均找村委会兑现借款，村委会每次都答应偿还借款本息，还多次保证以变卖原建筑队在河北省青县马厂镇的楼房（建筑队诉讼取得，但村委会已经处理）后绝对付清上诉人的借款，但多年来经几届村委会都一直没有真正兑现。现上诉人经查询，静海县大张屯乡马辛庄建筑队已被工商部门注销营业执照，故起诉被上诉人偿还借款本金及利息。一审法院以静海县大张屯乡马辛庄建筑队的营业执照被静海县工商行政管理局吊销后一直没有被注销营业执照，未丧失民事主体资格为由，认为上诉人就同一事实再次起诉，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人为催要借款，多年来付出巨大艰辛，原借款单位是被上诉人开办，其已经被工商部门注销营业执照，借款应由被上诉人负担，而被上诉人一直承诺兑现，但又长期拖欠，严重侵害了上诉人的合法权利。
董文芳向一审法院起诉请求：判令天津市静海区唐官屯镇马辛庄村村民委员会立即向董文芳偿还借款本金8000元，并按约定月利率2分给付借款之日1993年1月16日至实际给付之日的借款利息。
一审法院认定事实：静海县大张屯乡马辛庄建筑队属集体所有制，营业执照于1997年8月被静海县工商行政管理局吊销，而非如董文芳主张的营业执照被注销。静海县大张屯乡马辛庄建筑队的营业执照被静海县工商行政管理局吊销后，董文芳就同一事实曾向一审法院起诉，2003年9月9日已制发（2000）静民初字第1038号民事判决书，判决：自判决生效后十日内由静海县大张屯乡马辛庄建筑队向董文芳偿还本金8000元及自借款之日至实际给付之日的利息款（按月息2分计算）。该判决已发生法律效力。一审法院认为，静海县大张屯乡马辛庄建筑队的营业执照被静海县工商行政管理局吊销，其未丧失民事主体资格。现董文芳起诉天津市静海区唐官屯镇马辛庄村村民委员会，是与（2000）静民初字第1038号民事判决书所判决的属同一事实，且该判决已发生法律效力。现董文芳就同一事实再次起诉，不予审理。裁定：驳回董文芳的起诉。案件受理费564元，退回董文芳。
本院认为：经一审法院核实，静海县大张屯乡马辛庄建筑队的营业执照于1997年8月被天津市静海县工商行政管理局吊销，该建筑队未丧失民事主体资格。本案与天津市静海区人民法院（2000）静民初字第1038号民事判决属同一事实，且上述判决已发生法律效力。现上诉人就同一事实再次起诉，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。
综上，董文芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初115号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王X甲，男，1982年10月10日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，家住乐平市浯口镇。2012年2月13日因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乐平市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7800元。2015年10月12日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年10月22日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2016）64�起诉书指控被告人王X甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员王文文出庭支持公诉，被告人王X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年7月8日下午17时许，被告人王X甲将被害人余XX停放在接渡童家山剑刃风暴网吧西面的途观车内的一只白色电脑包和一只黑色女式手提包偷走，被盗包内有一台苹果笔记本电脑、一部苹果6手机、一部三星手机、一部卡西欧照相机、一个三星移动硬盘等物品。被盗的卡西欧照相机经乐平市价格鉴定监测中心鉴定为人民币4720元。
上述事实，被告人王X甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余XX陈述、证人王X乙的证言、被告人户籍证明以及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X甲以�法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王X甲犯盗窃罪罪名成立，本院依法予以支持。部分被盗物品无法提供相关的正规票据及基准日时的基本状态，无法做出价格鉴定结论，因此无法正确计算本案被盗物品的价值，但可以作为量刑情节考虑。被告人王X甲系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人王X甲能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王X甲的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款之规定，判决如下：
被告人王X甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金�千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十二日起至二0一七年四月十一日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 查小东
二〇一六年三月二十一日
书记员 方 键
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商辖初字第037号
原告南京优丰建筑节能工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区石桥工业开发区桥北路8号。
法定代表人钱建忠，负责人。
委托代理人殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州韵城房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵产业园内宝林南路广陵世家。
法定代表人曹湘宁，负责人。
本院于2014年9月25日受理了原告南京优丰建筑节能工程有限公司与被告扬州韵城房地产开发有限公司加工承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员于世强独任审查。现已审查终结。
原告诉称，原告是专业从事节能设备安装的公司，被告在扬州市东区开发广陵世家小区需要进行外遮阳系统制作安装，与原告签订了广陵世家二期外遮阳系统制作安装合同，为该小区部分楼栋安装相关节能遮阳系统。原告按约履行了义务，被告支付了部分工程款，尚欠56411元被告拒绝支付，故诉请法院要求被告偿付工程款56411元及其利息并承担本案诉讼费用。
被告对本案管辖权提出异议的理由为：其虽然注册地在扬州市广陵产业园内，但实际经营及办事机构所在地在江苏省南京市秦淮区洪武路198号城开大厦，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，根据该规定本案应移送给南京市秦淮区人民法院审理。
本院审查查明，被告注册地在扬州市广陵产业园内。原告诉称认为原告是专业从事节能设备安装的公司，被告在扬州市东区开发广陵世家小区需要进行外遮阳系统制作安装，与原告签订了广陵世家二期外遮阳系统制作安装合同，为该小区部分楼栋安装相关节能遮阳系统。原告按约履行了义务，被告支付了部分工程款，尚欠56411元被告拒绝支付。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告注册地在扬州市广陵产业园内，而被告认为实际经营及办事机构所在地在江苏省南京市秦淮区洪武路198号城开大厦，并未提供证据予以证明，故应认定被告住所地在扬州市广陵区。根据原告诉称的合同内容所涉工程为扬州市广陵产业园内的广陵世家二期工程，遮阳系统的安装地即合同履行地也在本院辖区，即本案所涉的被告住所地、合同履行地均在本院辖区，本案原告选择在被告住所地、合同履行地的本院进行诉讼并无不当，故被告的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告扬州韵城房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于世强
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐云晶
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00206—1号
申请执行人盘山县高升镇喜彬水利管理站。
法定代表人刘晓冬，系该工作站站长。
被执行人丁长江，男，1972年01月03日出生，汉族，农民。
申请执行人盘山县高升镇喜彬水利管理站与被执行人丁长江供水合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年05月27日作出的（2013）盘县民二初字第00175号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人盘山县沙岭镇水利管理站提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的2705元、案件受理费50元、执行费50元，共计2805元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民二初字第00175号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
二〇一四年十二月一日
书记员 孙朋飞
广�省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民二初字第124号
原告姚富良，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告董东林，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告姚富良诉被告董东林装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告姚富良、被告董东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚富良诉称，2012年2月18日，被告董东林将典石歌舞厅房间厕所装修及首层商铺装修工程交由原告姚富良承包，并签署相关费用报价单，共计46589元。承包工程后，原告姚富良依约保质保量按期完成工程，而被告董东林只支付原告姚富良8900元工程款后迟迟不依约支付剩余工程款。原告姚富良催收工程款期间，被告董东林同意原告姚富良在其典石歌舞厅内消费用于抵扣工程款，共计4600元。在原告姚富良强烈要求下，被告董东林于2013年1月31日支付2000元工程款，之后就拒绝再支付剩余款项。原告姚富良多次打电话给被告董东林要求结清剩余款项，但被告董东林不予理会。原告认为被告的行为已严重违约，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告董东林支付原告姚富良工程款31089元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告董东林答辩称，1、被告董东林于2012年2月18日委托原告姚富良安装典石歌舞厅KTV包房内部分洗手间的装修工程，但原告姚富良在工程没有验收的情况下就跑掉了。2.被告董东林已付款27858元。
经审理查明，2012年2月18日，原告姚富良与被告董东林签订《报价单》，该报价单约定：原告姚富良为被告董东林的卫生间贴瓷片，包工包料每间1450元，装大门红色大理石包工包料5000元�装蹲瓷每个200元，以上工程按工程量付款，工程完成后15日付清一切工资。签订报价单后，原告姚富良进场施工，约在2012年4月份左右完工。双方并没有就案涉工程进行结算。其后，原告姚富良以被告董东林未付清工程款为由向本院提出起诉，请求依法解决。
庭审中，原、被告双方确认以下内容：1、案涉工程于2012年4月份已完工，双方没有结算。2、原告姚富良在被告董东林处消费4600元以抵扣工程款。3、被告董东林分别在2012年4月2日、2012年4月17日、2012年5月25日、2012年7月17日、2013年1月31日、2013年2月8日向原告姚富良支付工程款3000元、1500元、3400元、2000元、2000元。1000元，合计12900元。4、案涉工程现已变更，已无法进行现场勘察或鉴定。原告姚富良提供结算单、工程报价单，拟证明案涉工程的工程款为46589元，该报价单显示装蹲瓷为每个150元，为17间卫生间贴瓷片。�告董东林认为结算单、工程单报价单系原告姚富良的单方制作，对上述证据的真实性均不予确认，但其承认原告姚富良为其14间卫生间贴瓷砖，装了13个蹲瓷（装蹲瓷为每个150元）及为大门安装了大理石。被告董东林提供2011年11月29日的收条，拟证明为案涉装修工程预付款4000元，该收条记载“收到典董生工程款已支：肆仟元正（4000元）”。原告姚富良对2011年11月29日收条的真实性予以确认，但主张该款是属于其他工程的。被告董东林承认双方存在其他工程，但主张其他工程已结清款项，2011年11月29日收据中的款项是案涉工程的预付款。
以上事实，有原告姚富良提供的报价单、结算单、工程报价单，被告董东林提供的报价单、情况说明、消费挂账单、付款收据及庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方存在装饰装修合同关系。本案的争议焦点是：�、案涉工程的工程款数额；二、被告董东林拖欠原告姚富良的工程款数额。
关于第一个争议焦点，首先，原告姚富良提供结算单、工程报价单均系单方制作，且被告董东林对上述证据的真实性不予确认，故本院对上述证据不予采纳。其次，案涉工程并未结算，且现已无法进行勘察或鉴定，故本院现已无法现场勘验案涉工程的工程量。因案涉工程的工程量问题应由原告姚富良负举证责任，故原告姚富良应承担举证不能的法律后果。但被告董东林自认原告姚富良为其14间卫生间贴瓷砖，装了13个蹲瓷及为大门安装了大理石，故本院对此予以确认。则案涉装修工程的工程款为：1450元／间×14间＋150元／个×13个＋5000元=27250元。
关于第二个争议焦点，关于2011年11月29日的收据是否属于案涉工程款的问题，因原、被告双方于2012年2月18日签订报价单，建立装饰装修合同关系，�该张收据是原告姚富良在建立案涉装饰装修合同关系之前出具的，且原、被告双方均确认除本案的工程外还存在其他工程，故本院对被告董东林的主张不予采纳，认定该张收据的款项不属于本案的工程款。综上所述，被告董东林应向原告姚富良支付的工程款为：27250元﹣4600元﹣12900元=9750元。原告姚富良超出该标准的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告董东林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚富良支付工程款9750元。
二、驳回原告姚富良的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费577元，由原告姚富良承担396元，被告董东林承担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
人民陪审员 曾效莲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
�一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第10号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人宋某，男，1980年3月15日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工。因本案故意伤害行为于2013年7月11日被晋江市公安局行政拘留十日，罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审；晋江市人民检察院、本院分别于2013年11月20日、同年12月5日决定取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3423号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院经审查，于2013年12月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年7月9日22时许，被告人宋某在晋江市深沪镇科任村“七里香”餐馆内，因工作琐事与被害人吕某发生纠纷，宋某遂持餐桌上的空酒瓶将吕某额面部砸伤。经法医鉴定，被害人吕某的鼻部损伤程度为轻伤，额面部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人宋某赔偿被害人吕某人民币10万元，取得吕某的谅解。7月11日，被告人宋某因本案被晋江市公安局处以行政拘留十日、罚款500元。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述及辨认笔录、鉴定意见、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人宋某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人宋某对指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月9日22时许，在晋江市深沪镇科任村“七里香”餐馆内，被告人宋某喝酒时因之前的工作琐事与被害人吕某发生纠纷，后持餐桌上的空啤酒瓶砸伤吕某额面部。经法医鉴定，被害人吕某的鼻部损伤程度为轻伤，额面部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人宋某于2013年7月11日被晋江市公安局处以行政拘留十日，罚款人民币500元。2013年7月30日，被告人宋某赔偿被害人吕某人民币10万元，取得吕某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被害人吕某的陈述，证实其与宋某是同事，平时关系很好。案发当晚，其接到宋某的电话，来到“七里香”餐馆。宋某因之前的工作琐事发脾气，持空啤酒瓶砸伤其额面部。
2.证人刘某的证言，证实宋某用酒瓶砸伤吕某的事实。
3.疾病证明书、疾病诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吕某的身体损伤情况。
4.赔偿协议、收条，证实被告人宋某赔偿被害人吕某人民币10万元，取得吕某的谅解。
5.人员基本信息、身份证，证实被告人宋某、被害人吕某的基本身份情况。
6.公安机关的抓获、破案经过，证实抓获被告人宋某，案件的侦破过程。
7.被告人宋某的供述、（现场）辨认笔录及指认现场照片，其供述因工作琐事对吕某有意见，酒后冲动，持啤酒瓶砸伤吕某；其并辨认了案发现场。
上述证据均经庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某持械作案，酌情从重处罚。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人宋某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，其符合缓刑的规定并且具有社区矫正条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国强
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 陈国兴
二〇一四年三月六日
书 记 员 许玉娇
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第10号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘高斌，男，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省上饶市余干县。因盗窃于1993年6月1日被上饶地区劳动教养管理委员会处以劳动教养二年，自1993年5月11日起至1995年5月10日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月3日被江西省上饶市余干县公安局民警抓获并于当日羁押在余干县看守所，于2013年9月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以榕晋检公刑诉（2013）1087号起诉书指控被告人刘高斌犯故意伤害罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员倪志出庭支持公诉。被告人刘高斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2012年10月20日19时许，被告人刘高斌在福州市晋安区水头村“万佳”超市门口骑摩托车拉客时，与被害人崔某某因琐事发生争执后引发互殴。在打斗过程中，被告人刘高斌持匕首将被害人崔某某右腿膝盖捅伤。经鉴定，被害人崔某某的损伤为轻伤。事后，被告人刘高斌与被害人崔某某达成赔偿协议，赔偿被害人崔某某人民币5000元并取得被害人崔某某的谅解。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、情况说明、劳动教养决定书、在逃人员信息表、调解协议书、谅解书、收条等书证；2、证人徐某某、盛某某的证言；3、被害人崔某某的陈述；4、被告人刘高斌的供述及辨认笔录；5、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2012）1617号法医学检验鉴定书；6、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人刘高斌持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘高斌对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2012年10月20日19时许，被告人刘高斌在福州市晋安区水头村“万佳”超市门口骑摩托车拉客时，被害人崔某某将牛奶朝被告人刘高斌所在的方向吐去，因而使双方发生争执并引发互殴。在打斗过程中，被告人刘高斌持匕首将被害人崔某某右腿膝盖捅伤。经鉴定，被害人崔某某的损伤为轻伤。事后，被告人刘高斌与被害人崔某某达成赔偿协议，赔偿被害人崔某某各项经济损失人民币5000元，被害人崔某某表示谅解被告人刘高斌并请求对被告人刘高斌从轻处罚。
上述事实，被告人刘高斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、情况说明、劳动教养决定书、在逃人员信息表、调解协议书、谅解书、收条、证人徐某某、盛某某的证言、被害人崔某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2012）1617号法医学检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘高斌持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在庭审中被告人刘高斌自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于案发后被告人刘高斌主动赔偿被害人崔某某各项经济损失人民币5000元，并取得被害人崔某某的谅解且被害人崔某某对引发案件具有过错，故对被告人刘高斌可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘高斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 严日成
二〇一四年一月七日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第10号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人艾XX，男，1993年8月31日生，汉族，云南省晋宁县人，高中文化。2013年9月18日因涉嫌寻衅滋事罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月27日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人艾XX犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院依法指派检察员李海玲出庭支持公诉。被告人艾XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月16日0时左右，被告人艾XX在晋宁县昆阳街道办事处宝峰宝泉寺大门口无故将艾XX驾驶的云A9Q9**田野牌皮卡车（该车属昆明嘉德农产品有限公司所有）拦下后，将该车前挡风玻璃、左侧两扇车门等部件损坏。被损坏皮卡车部分经鉴定价值人民币2740元。另查明，案发后被告人艾XX已经赔偿昆明嘉德农产品有限公司4000元，且取得该公司谅解。
上述事实，被告人艾XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，抓获经过，艾XX陈述，证人证言，司法鉴定意见书及告知笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，晋宁县昆阳建兴修理厂出具的修理发票一张，行驶证，收条，谅解书以及被告人艾XX的供述等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人艾XX任意损毁他人公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾XX积极赔偿受害人损失，认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人艾XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十八日起至二0一四年七月十七日止。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张秀琴
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨靖宇
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执1412号
申请执行人：曹青然，男，1960年1月10日出生，汉族，住范县。
被执行人：马献合，男，1963年4月2日出生，汉族，住范县新区。
被执行人：石慧林，女，1961年10月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行曹青然与马献合、石慧林民间借贷纠纷一案中，曹青然与马献合、石慧林已经达成执行和解协议，曹青然于2017年12月25日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执1412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 杨 明
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯 珊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第786号
罪犯徐深义，男，1968年1月1日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，因犯故意伤害罪2003年被判处有期徒刑一年零六个月，2005年5月22日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2008年1月17日作出（2007）商刑初字第107号刑事附带民事判决，认定徐深义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2007年6月22日起至2017年6月21日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）周刑终字第20号刑事附带民事判决，维持对徐深义的刑事判决。判决生效后，于2008年6月25日交付郑州市监狱执行刑罚。本院于2011年7月8日对徐深义减去有期徒刑九个月；2013年10月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月21日。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯徐深义入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年11月至2007年6月期间，被告人徐深义伙同任志永、张更新等人开车先后在淮阳县、商水县、上蔡县、项城市等地参与盗窃拖拉机、三轮摩托车等财物8起，盗窃财物总价值24700元。追回一辆拖拉机（价值1.2万元）。徐深义系主犯、累犯、其他特别严重情节。
罪犯徐深义服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2014年3月、2014年8月、2015年1月获得三次表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子、2015年1月被评为监狱级改造积极分子。罚金刑未履行。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为良好、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐深义入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐深义减去有期徒刑二个月（刑期至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初00825-1号
原告：合肥新站区信合小额贷款有限公司。
法定代表人：江涛，董事长。
委托代理人：宋争豪，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：音海军，安徽文得律师事务所律师。
被告：安徽浙商投资集团有限公司。
法定代表人：林秋田，职务不详。
被告：安徽浙商置业投资有限公司。
法定代表人：林秋帆，职务不详。
被告：安徽浙商置业投资有限公司。
法定代表人：林秋帆，职务不详。
被告：安徽温商投资集团有限公司。
法定代表人：周晓秋，职务不详。
被告：林秋田。
被告：邓继红，女，1969年6月9日出生，汉族。
担保人：江涛，男，1966年4月13日出生，汉族。
担保人：王连迪，女，1966年6月4日出生，汉族。
本院受理原告合肥新站区信合小额贷款有限公司诉被告安徽浙商瑞雅物业管理有限公司、安徽浙商置业投资有限公司、安徽浙商投资集团有限公司、安徽温商投资集团有限公司借款合同纠纷一案，原告合肥新站区信合小额贷款有限公司于2014年9月2日提出财产保全申请，要求冻结被告安徽浙商瑞雅物业管理有限公司、安徽浙商置业投资有限公司、安徽浙商投资集团有限公司、安徽温商投资集团有限公司银行存款280万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告合肥新站区信合小额贷款有限公司的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、查封担保人担保人王连迪所有的位于安徽省合肥市临泉路香格里拉花园国际中心办公用房（产权证号：房地权证合产字第××号）；
二、查封江涛所有的位于安徽省合肥新站区铜陵北路华府竹丝苑房屋（产权证号：房地权合产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李群
二〇一四年九月三日
书记员 梁晖
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第191号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：169XXXXX-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人陈东星，系该社职员。
被告杨依成，男，1980年5月2日出生，汉族。
被告刘志祥，男，1988年3月6日出生，汉族。
被告王丹丹，女，1980年12月16日出生，汉族。
被告刘爱娟，女，1970年4月27日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告杨依成、刘志祥、王丹丹、刘爱娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告刘志祥、刘爱娟经本院合法传唤，被告杨依成、王丹丹因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告杨依成于2013年2月7日从原告处借款本金150000元，月利率10.75‰，期限7个月，由被告刘志祥、王丹丹、刘爱娟提供担保。逾期后经催要未果。请求依法判令被告杨依成归还借款本金150000元、利息10227.75元及2013年12月31日之后的相应利息，被告刘志祥、王丹丹、刘爱娟对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告刘爱娟辩称：在信用社为杨依成担保借款属实。
被告杨依成、刘志祥、王丹丹未答辩。
经审理查明：被告杨依成于2013年2月5日向信用社申请借款，同日被告刘志祥、王丹丹、刘爱娟向该社承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”。同日被告刘志祥、王丹丹、刘爱娟与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人自2013年2月5日-2014年2月4日与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、违约金等，保证期间为借款合同约定的款期限届满之日起二年。同日被告杨依成与该社签订借款合同一份，约定：借款本金150000元，循环使用期间为2013年2月5日-2014年2月4日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％计收逾期利息，至本息清偿为止。
2013年2月7日，被告杨依成与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金150000元，月利率10.75‰，借款期限自2013年2月7日-2013年9月9日止。合同签订后，该社于同日依约将借款转入其帐户，帐号为6223191757XXXXXX，并为被告杨依成办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。
截至于2013年12月31日，被告尚欠本金150000元及利息10227.75元。原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告杨依成向信用社申请借款，由被告刘志祥、王丹丹、刘爱娟提供连带责任保证，有原告提交的共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，信用社已依约交付借款，被告应依约履行约定义务。逾期后被告杨依成未能依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.975‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.75‰、逾期月利率13.975‰，本金150000元自借款之日起至2013年12月31日利息为19398.38元，已归还9170.63元，尚欠10227.75元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘志祥、王丹丹、刘爱娟对被告杨依成的上述借款提供了连带责任保证，在被告杨依成逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告刘志祥、王丹丹、刘爱娟承担连带责任后，有权向被告杨依成追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨依成于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金150000元、利息10227.75元，自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率13.975‰另行计付；
二、被告刘志祥、王丹丹、刘爱娟对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3505元，由被告杨依成负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 房殿军
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1128号
申请执行人孙超。
被执行人青岛青房融资担保集团有限公司。
法定代表人：王爱国，职务：董事长。
本院在执行申请执行人孙超与被执行人青岛青房融资担保集团有限公司工伤待遇纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2014】第717号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年九月五日
书记员 张文颖
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1491号
原告：石程亮，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：张建明，该分公司经理。
原告石程亮诉被告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告石程亮于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司的起诉。
本院认为，原告石程亮自愿撤回对被告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石程亮撤回对被告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告石程亮自行承担。
审判员 王菊蓉
二〇一七年四月十日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初1491号原告：石程亮，男，住呼和浩特市赛罕区。被告：内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：张建明，该分公司经理。原告石程亮诉被告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告石程亮于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司的起诉。本院认为，原告石程亮自愿撤回对被告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石程亮撤回对被告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告石程亮自行承担。审判员王菊蓉二○一七年四月十日书记员方玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第896号
申请执行人杜和平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区和平东路。
被执行人吴强，男，汉族，户籍地绵阳市涪城区剑南路。
杜和平申请执行吴强租赁合同纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2015年8月7日作出的(2015)船山民初字第1312号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、工商等部门查询，未发现可供执行财产，申请人也未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年五月四日
书 记 员 蔡其斐
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第282号
上诉人（原审原告）沙立芹，女，1942年10月10日生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高洪林，男，1972年4月8日生，汉族，农民，住梨树县。
被上诉人（原审被告）欧仁涛（身份证名欧仁微），男，1973年5月5日生，汉族，农民，现住梨树县。
被上诉人（原审被告）万亚波（曾用名万丽波），女，1975年7月30日生，汉族，农民，住梨树县。系欧仁涛妻子。
上诉人沙立芹因与被上诉人高洪林、欧仁涛、万亚波民间借贷纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨民一初字第50号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沙立芹及其委托代理人郑小卉，被上诉人高洪林、万亚波到庭参加诉讼，被上诉人欧仁涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：因本案中案外人谷保付与被上诉人欧仁涛、沙立芹之间也存在债权债务关系，故谷保付收到的以猪抵债款7万元及银行转款5000元，是被上诉人欧仁涛、万亚波偿还上诉人沙立芹的欠款还是偿还案外人谷保付的欠款事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2014）梨民一初字第50号民事判决；
二、发回梨树县人民法院重审。
二审案件受理费1257元退回给上诉人沙立芹。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05545号
罪犯朱国敏，女，1977年1月29日出生于贵州省六盘水市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于2005年12月5日作出（2005）衡铁刑初字第86号刑事判决，以被告人朱国敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）长中刑执字第2076号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱国敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱国敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国敏减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第601号
罪犯邹强，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯邹强2002年5月因犯抢劫罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月2日刑满释放。2006年6月22日，四川省成都市成华区人民法院作出（2006）成华刑初字第412号刑事判决书，以被告人邹强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利一年六个月。刑期自2005年11月25日起至2019年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年12月24日，四川省成都市中级人民法院以（2010）成刑执字第183号刑事裁定书减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利一年六个月不变；2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第373号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年六个月不变。减刑后，刑满释放日期为：2016年8月24日。执行机关四川省自贡监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邹强在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。检察机关认为罪犯邹强系累犯，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯邹强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，罪犯邹强犯抢劫罪，属多次抢劫，且系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见等证据证实。
本院认为，罪犯邹强在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。但鉴于其所犯罪行严重，多次犯罪，又系累犯，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年六个月不变（减刑后，刑满释放日期为2015年5月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年九月二十五日
书记员 邓莉丽
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第231号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人倪某某，居民身份证号码×××，吉林省白城市人，专科文化，现住白城市。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月10日被行政拘留15日，同年7月16日被刑事拘留，当月29日被执行逮捕，现羁押于白城市看守所。
被告人倪某某危险驾驶罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2014年9月25日以白洮检刑诉（2015）第207号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年7月9日23时许，倪某某驾驶吉GJ26**号起亚牌小型轿车沿长庆街由南向北行驶，行至新华路路口时，与沿新华路由东向西行驶的王某某驾驶的吉GT06**捷达轿车发生交通事故，造成两车损坏，王某某受伤，吉GT06**号捷达牌小型轿车乘车人刘某某受伤，发生交通事故后倪某某驾车逃逸。白城市公安司法鉴定中心从送检的倪某某血液中检出乙醇，含量为92.1毫克／100毫升。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据如下：
（一）书证；（二）证人王某某、刘某某的证言；（三）被告人倪某某的供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）道路交通事故车辆技术检验报告。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人倪某某针对公诉机关的指控，表示公诉机关指控属实，当庭认罪悔罪。
经审理查明：2015年7月9日23时许，倪某某驾驶吉GJ26**号起亚牌小型轿车沿长庆街由南向北行驶，行至新华路路口时，与沿新华路由东向西行驶的王某某驾驶的吉GT06**捷达轿车发生交通事故，造成两车损坏，王某某受伤，吉GT06**号捷达牌小型轿车乘车人刘某某受伤，发生交通事故后倪某某驾车逃逸。白城市公安司法鉴定中心从送检的倪某某血液中检出乙醇，含量为92.1毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
（一）、书证
1、被告人倪某某的驾驶证信息。
2、道路交通事故责任认定书。被告人倪某某承担事故主要责任，王某某承担事故的次要责任。
3、王某某、刘某某在白城中医院的诊断书。
4、行政处罚决定书。证明2015年7月10起倪某某驾车逃逸被行政留十五日。
（二）、鉴定意见
1、白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字（2015）122号理化检验报告。检验意见：从送检的倪某某乙醇含量为92.1毫克／100毫升。
（三）道路交通事故车辆技术检验报告。
（四）、证人证言
1、证人王某某证言：2015年7月9日晚23时许，我驾驶吉GT06**号捷达出租轿车在铁路新兴区拉了一名男乘客，当我驾车行至长庆街路口东侧导向车道时，准备通过路口，我看到东西直行信号灯为绿灯，我就向前行驶，行至路口中间时，与一台由南向北行驶的轿车撞上了，我的车被撞转圈了，我停车后，发现撞我车的那台轿车没停沿着新华路由西向东跑了，我赶紧给我们雷锋车队的队长王财打电话，我们车队的出租车在残联胡同把这台车堵住了，把肇事司机控制后我报警了，我和乘车人都受伤了，我们都住院了。
2、证人刘某某的证言：2015年7月9日晚23时许，我在新华路骨头王饭店附近乘坐一辆车号为吉GT06**号出租车，准备去开发区吃饭，当时该车沿新华路由东向西行驶，我坐在出租车前排的右侧座位上，出租车行驶至长庆街路口时，路口信号灯为东西直行信号灯绿灯，出租车直行通过路口时，与一辆由南向北行驶的轿车撞上了，那辆车没停车跑了，我受伤了，出租车停在现场，出租车司机坐别人车去追肇事轿车，不知道过了多长时间，出租车司机把肇事逃逸车司机带回了现场，他俩一起把我送医院了。我头部受伤，右腿受伤。
（五）、被告人的供述与辩解
被告人倪某某的供述：2015年7月9日23时许，我驾驶吉GJ26**号轿车从幸福花园出来准备回家，车上还有我的同事王同生。我是沿长庆南街中心双十线最东侧的机动车道由南向北行驶，行至长庆南街与新华路路口南侧停车线南侧时，该路口由南向北直行，由南向东右转弯的信号灯是红灯，由南向西左转弯的信号灯刚刚变成红灯，我就继续向北行驶，行至路口中间时，忽然与一辆由东向西行驶的捷达出租车相撞了，我没有停车，一直开到亿豪家电附近的胡同里，我下车后看见有三、四辆出租车过来了，我问他们是不是找刚才出事的车，他们说是，然后就把我拉到他们出租车上到中医院了。我发现出租车驾驶员与乘客都受伤了，我就给他们交钱检查，检查结果出来后没有什么问题，我们协商解决，但对方要的太高，我就让对方报案了，我在医院等警察来后就把我带到交警队了。事发前当晚20时许，我喝了四、五瓶啤酒。当时发生事故后，我怕警察处理我，就开车跑了。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人倪某某危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据充分。公诉机关的公诉意见应予以支持。
本院认为：被告人倪某某违反交通运输法规，醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故后逃逸，经检验其血液中酒精含量为92.1毫克／100毫升，属醉酒程度高。其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第92号
申请人：深圳市亮百佳电子科技有限公司。
法定代表人：颜小民，总经理。
委托代理人：吴绪奇，北京市汉威（深圳）律师事务所。
被申请人：孙彦，男，汉族，1985年6月18日生，身份证地址：安徽省蒙城县小辛集乡辛集社区辛集街64-239-1。
申请人深圳市亮百佳电子科技有限公司（以下简称公司）于2014年1月24日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月15日作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）3332号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
深圳市亮百佳电子科技有限公司要求撤销仲裁裁决的事实与理由是：一、劳动人事争议仲裁裁决书适用法律错误。（一）关于休息日加班费。申请人实行的是包月工资，被申请人每月工资是3800元，包括了加班费。虽然材料显示被申请人有部分加班情况，但是依据《深圳市中级人民法院关于劳动争议若干问题的指导意见》的规定：“劳动者与用人单位在签订劳动合同中约定的工资中注明已包含加班工资、实行月薪制或者虽未书面约定实际支出的工资是否包括加班工资，但用人单位有证据证明已支付的工资包含加班工资的，约定有效。”依据深圳市的上述规定，只要折算后的工资不低于深圳市最低工资，视为用人单位已经支付了加班费。被申请人折算后的工资远远高于深圳市最低工资标准，因此，申请人无需再向被申请人支付休息日加班工资。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决申请人向被申请人支付休息日加班费的裁决项属于法律适用错误。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应该就加班事实的存在承担举证责任。”劳动者提交的考勤表复印件未被劳动仲裁庭采信，平时加班费的申请未获劳动仲裁庭支持，申请人认为劳动仲裁庭对平时加班费的证据认定是正确的，但转而支持休息曰加班费的申请实在令人不解，申请人认为劳动仲裁庭对被申请人休息日加班费的支持与深圳中院指导意见的规定和做法相违背。（二）关于未签劳动合同二倍工资的计算基数计算错误，应该以3800元每月为基数，不应以3878.85元为基数。二、劳动人事争议仲裁裁决程序违法。1、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会沙井劳动仲裁庭在作出该裁决后，未给申请人的委托代理人送达一份仲裁裁决书。2、申请人在接到被申请人的仲裁申请后，依法在法定期限内向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会沙井劳动仲裁庭提起反申请，沙井劳动仲裁庭以可能属于终局裁决等种种理由不允许申请人提出反申请，变相剥夺了申请人提反申请的权利，涉嫌程序违法。综上所述，申请人认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）第3332号仲裁裁决书，在适用法律上存在严重错误，裁决程序上严重违法，从而导致错误裁决，因此，申请人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，恳请贵院依法裁定撤销该仲裁裁决书。
本院经审查认为，本案申请人要求撤销仲裁裁决的理由是两个方面，一是认为仲裁裁决适用法律错误。二是认为仲裁裁决程序违法。对于第一个问题，本院认为，本案中，深圳市亮百佳电子科技有限公司未能提交证据证明其实行包月工资，也未提交证据证明支付的工资中已包含加班工资，故不能对孙彦的工资进行折算，仲裁裁决根据公司方提交的工资表中记录的出勤天数，确定孙彦实际存在休息日加班，仲裁裁决的处理符合法律规定，仲裁裁决适用法律并无不当。对于第二个问题，本院认为，仲裁机关在本案中未受理公司方的反申请，但另行受理了公司方的申请并作出了仲裁裁决，仲裁机关此种处理符合法律规定；仲裁机关未给公司方委托代理人另行送达仲裁裁决书的做法不妥当，但该情形不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形。综上所述，申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市亮百佳电子科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市亮百佳电子科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年四月二日
书 记 员 胡刚（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第582号
原告常仁民，男，江西省鄱阳县人。
委托代理人程稳元，江西兴芒律师事务所律师。
被告邓小琴，女，，江西省鄱阳县人。
原告常仁民诉被告邓小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴胜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程稳元、被告邓小琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常仁民诉称，2014年2月17日被告邓小琴向原告借款10万元，约定借款期限为12个月，月利率为18‰，违约金按借款本金的每日1%计算，被告利息支付截止2014年8月18日，之后未再付利息，原告多次催收未果，故向法院起诉要求被告偿还借款本金10万元并支付相应的利息及违约金。
被告邓小琴辩称，被告借原告的10万元属实，此款投资工程后出了问题，现经济困难无力偿还。
经审理查明，2014年2月17日原告常仁民与被告邓小琴签订了借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2014年2月17日至2015年2月16日，月利率为18‰计算，如违约按借款本金日1%支付违约金。同日原告将10万元交付给被告，之后被告按约定支付利息至2014年8月18日，之后的利息原告催收未果，故原告诉至本院要求被告返还借款本金10万元并支付相应利息及违约金。
上述事实，有原、被告当庭陈述，与原告提供的被告出具的借据及原、被告双方签订的借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合同合法有效。原告已按约定将借款支付给被告，但被告未按合同约定履行相应的义务，违反了诚实信用原则，故原告要求被告返还借款本金10万元并支付自2014年8月19日起按月利率18‰计算的利息，本院予以支持。原告要求被告按借款本金每日1%支付违约金的诉求，违反我国法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓小琴于本判决生效之日起三十日内返还原告常仁民借款本金人民币10万元并按月利率18‰支付自2014年8月19日起至还款之日止的利息；
二、驳回原告常仁民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴胜华
二〇一五年十月十三日
书记员 张国华
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执190号
申请执行人：中国水利水电第十工程局有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路164号。统一社会信用代码：9151018120276341XK。
法定代表人：何其刚，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈旭，男，汉族，生于1991年9月12日，住重庆市潼南县，系该公司员工。
委托代理人（一般授权）：杨涛，男，汉族，生于1979年9月8日，住四川省都江堰市，系该公司员工。
被执行人：沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地：乐山市沐川县利店镇珠溪村1组，统一社会信用代码：915111297597450166。
法定代表人：程国根，执行董事。
委托代理人（特别授权）：周长清，男，汉族，住四川省乐山市市中区，系公司员工。
申请执行人中国水利水电第十工程局有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第139号民事调解书，于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司给付欠款150000元及2015年9月30日前的利息50000元、2015年10月1日起至全部付清之日为止的一般利息14229.17元、2015年10月10月1日起至全部付清为止的迟延履行期间利息17928.57元。本院于2017年8月14日依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法对被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司的银行存款、房产、车辆等进行查询。经本院查明被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司的发电收入已被乐山市中级人民法院依法冻结，被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人于2017年10月16日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第139号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 雷贤平
审判员 张宁恒
审判员 曾玉虹
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 香
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1129执190号申请执行人：中国水利水电第十工程局有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路164号。统一社会信用代码：9151018120276341XK。法定代表人：何其刚，总经理。委托代理人（特别授权）：陈旭，男，汉族，生于1991年9月12日，住重庆市潼南县，系该公司员工。委托代理人（一般授权）：杨涛，男，汉族，生于1979年9月8日，住四川省都江堰市，系该公司员工。被执行人：沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地：乐山市沐川县利店镇珠溪村1组，统一社会信用代码：915111297597450166。法定代表人：程国根，执行董事。委托代理人（特别授权）：周长清，男，汉族，住四川省乐山市市中区，系公司员工。申请执行人中国水利水电第十工程局有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第139号民事调解书，于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司给付欠款150000元及2015年9月30日前的利息50000元、2015年10月1日起至全部付清之日为止的一般利息14229.17元、2015年10月10月1日起至全部付清为止的迟延履行期间利息17928.57元。本院于2017年8月14日依法立案执行。案件执行过程中，本院依法对被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司的银行存款、房产、车辆等进行查询。经本院查明被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司的发电收入已被乐山市中级人民法院依法冻结，被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人于2017年10月16日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第139号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  雷贤平审判员  张宁恒审判员  曾玉虹二〇一七年十一月二十日书记员  刘 香
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1403号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区。
负责人王成，行长。
委托代理人王浩同，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告齐占文，男，现住秦皇岛市海港区。
被告赵春伏，女，汉族，现住同上。
被告祁坤，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告王素云，女，现住秦皇岛市海港区。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告齐占文、赵春伏、祁坤、王素云金融借款合同一案，原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行于2015年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行撤回起诉。
案件受理费1836元减半收取，由原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行负担。
审 判 长 范晓春
审 判 员 李 澄
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一五年七月三日
书 记 员 王丙文
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执150号
申请执行人：朱某某。
委托代理人：赵明华，广东玉律律师事务所律师。
被执行人：梁某某。
关于申请执行人朱某某与被执行人梁某某买卖合同纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人梁某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人梁某某的财产（以人民币67921.05元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人梁某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年三月十七日
书记员 顾婧(兼)
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛水民初字第0297号
原告徐和庚，男，1950年10月16日生，汉族。
被告杨和平，男，1960年4月21日生，汉族。
被告杨可群（杨科群），男，1958年1月7日生，汉族。
本院在审理原告徐和庚诉被告杨和平、杨可群农村土地承包经营纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐和庚撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，由原告徐和庚减半负担40元。
审判员 杨丽莉
二〇一四年七月二十一日
书记员 祁云秀
太原尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第557号
原告武泓全，男，1998年6月14日出生，汉族，山西省清徐县徐沟中学学生，住太原市。身份证号：。
法定代理人张秋平（原告母亲），女，向阳高速收费站职工，住太原市。
委托代理人武福财（原告祖父），男，向阳镇人民政府退休干部，住太原市。
被告王跃龙，男，1997年1月3日出生，汉族，山西省静乐县村民，住太原市。身份证号：。
法定代理人王宽则（被告父亲），男，山西省静乐县村民，住太原市。
被告张明浩，男，1998年7月25日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
法定代理人张金生（被告父亲），男，太原市村民，太原市村民，住太原市。
被告李瑞彪，男，1997年3月8日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
法定代理人李永全（被告父亲），男，太原市村民，住太原市。
法定代理人郭润香（曾用名郭艳琴，被告母亲），女，太原市村民，住太原市。
原告武泓全与被告王跃龙、张明浩、李瑞彪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武泓全的法定代理人张秋平、委托代理人武福财，被告李瑞彪的法定代理人李永全、郭润香到庭参加了诉讼。被告王跃龙、张明浩分别经本院公告送达和留置送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告武泓全诉称，2012年2月6日21时许，刘陈鹏、马运、陈统、刘凯与被告王跃龙、李瑞彪、张明浩等人在太原市尖草坪区向阳村正大街观看歌舞表演时，刘陈鹏、陈统看到原告武泓全后，遂向原告武泓全索要财物，武泓全拒绝后，刘陈鹏、陈统强行将武泓全拖拽至向阳村正大街乐口福饭店东侧的巷内，刘陈鹏、陈统、刘凯、马运、王跃龙、李瑞彪、张明浩对原告武泓全进行凶残的殴打，马运在武泓全被殴打时将其手机抢走。事后，原告武泓全被家人立即送往太钢总医院、太原市中心医院和山西省眼科医院进行治疗，经过医院诊断，武泓全为左眶内、下壁爆裂性骨折、左眼外肌功能不全、左眼眶下神经不全麻痹和双眼屈光不正。经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定后于2012年6月28日作出二六四司法鉴定中心（2012）司鉴字第063号司法鉴定意见书，确定原告武泓全为十级伤残。原告于2012年7月23日以上述其人为被告人向中级人民法院提起刑事附带民事赔偿诉讼，要求该其人共同承担赔偿责任，但由于被告王跃龙、张明浩、李瑞彪的行为不构成刑事犯罪，故中级人民法院要求原告撤回对三被告的刑事附带民事诉讼，另行起诉。刘陈鹏、马运、陈统、刘凯在刑事附带民事诉讼中共同赔偿原告5万元。原告认为：原告武泓全构成十级伤残的结果完全是由于以上包括三被告的七人共同殴打的行为所导致，给原告造成了极大的精神伤害和物质损害，造成原告各项损失共计89239.88元，刘陈鹏、马运、陈统、刘凯已经赔偿的5万元仍未弥补原告的损失，被告王跃龙、张明浩、李瑞彪也对原告进行了殴打，其应对自己的行为承担责任，即三被告仍应向原告连带赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计39239.88元。现诉至法院，请求判令：1、王跃龙、张明浩、李瑞彪三被告连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计39239.88元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告王跃龙未作答辩。
被告张明浩未作答辩。
被告李瑞彪辩称，我只是踢了原告腰上一脚，并造不成原告眼睛的伤害，对于原告的诉讼请求，我不同意赔偿。
经审理查明，2012年2月6日21时许，案外人刘陈鹏、陈统、马运、刘凯等在太原市尖草坪区向阳村正大街观看下午表演时，刘陈鹏、陈统看到原告武泓全后，向原告索要财物，被原告拒绝后，刘陈鹏、陈统强行将原告拖拽至向阳村正大街乐口福饭店东侧的巷内，刘陈鹏、陈统、刘凯对原告进行殴打，被告王跃龙、张明浩、李瑞彪看到殴打过错后还对原告进行殴打。原告武泓全后经太钢总医院、太原市中心医院、山西省眼科医院治疗，诊断为：左眶内、下壁爆裂性骨折、左眼外肌功能不全、左眼眶下神经不全麻痹和双眼屈光不正。在山西省眼科医院住院治疗7天（2012年2月18日至2012年2月25日）。支出医疗费12156.58元（无效票据1969.50元除外），住院期间由其父母护理。2012年4月20日太原市公安局尖草坪分局对原告武泓全的人身损伤评定为轻伤。经太原市公安局尖草坪分局对改时间进行侦查，于2012年4月26日太原市公安局尖草坪区分局作出侦查终结报告，认为三被告看到陈刘鹏等人殴打原告武泓全过程后对原告武泓全进行殴打不认为三被告的行为构成犯罪。马运、陈统、刘凯的行为涉嫌抢劫罪。2012年4月27日太原市公安局尖草坪分局作出起诉意见书。2012年6月28日原告武泓全经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为X级（拾级）伤残，支出鉴定费1000元。2012年7月23日原告武泓全向太原市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼。
确认上述事实有太原市公安局尖草坪分局行政处罚决定书、鉴定结论、侦查终结报告、起诉意见书、二六四医院鉴定意见、刑事附带民事起诉状、太原市晋源区人民检察院起诉书、医疗费票据、鉴定费票据以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告王跃龙、张明浩、李瑞彪共同参与殴打原告武泓全的行为，侵犯了原告武泓全的生命权、健康权、身体权，应当承担共同侵犯连带赔偿责任，原告住院期间医疗费凭票据支付，护理费按照太原市护工标准支付，原告父母在单位的请假天数与原告住院天数不能吻合，原告代理人未提供医疗机构需二人护理的证明，按一人护理计算，住院伙食补助费和营养费按照有关规定结合住院天数计算，残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合伤残等级按20年计算，精神损害抚慰金依据伤残等级支付，交通费原告未提供有效票据，可酌情支付。在实验中学内的各项费用不属于赔偿的范畴，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王跃龙、被告张明浩、被告李瑞彪等人应共同赔偿原告武泓全全部的医疗费12156.58元，护理费525元，住院伙食补助费350元，营养费350元，残疾赔偿金36247.80元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，共计55629.38元，除去另案处理的刘陈鹏等人支付赔偿金50000元，实际再应支付原告武泓全5629.38元；
二、被告王跃龙的法定代理人王宽则、被告张明浩的法定代理人张金生，被告李瑞彪的法定代理人李永全在判决第一条确定的5629.38元，直接赔付给原告武泓全，并互负连带赔偿责任。于判决书生效后三十日内履行；
三、驳回原告武泓全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，鉴定费1000元，公告费560元，共计2341元，由被告王跃龙负担1450.50元，被告张明浩负担890.50元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晋峰
人民陪审员 李长林
人民陪审员 申润成
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭志浩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保83号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第1685号
申请执行人赵玉祥，男，满族，住沈阳市东陵区。
申请执行人张生明，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳沈抚新城管理委员会社会事业局（原沈阳棋盘山国际风景旅游开发区民政和劳动社会保障局），住所地沈阳市东陵区。
法定代表人叶海欧，系局长。
申请执行人赵玉祥、张生明于2015年6月16日向本院申请执行本院于2015年2月10日作出的（2015）浑南行初字第4号行政判决书。
经审查，（2015）浑南行初字第4号行政判决书中没有执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵玉祥、张生明的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 金洪生
二〇一五年七月七日
书记员 单霄霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1852号
原告：曹凤英，女，住通化市东昌区。
委托代理人：沈显文，男，住通化市东昌区。
被告：通化品尚品投资置业有限公司，
法定代表人：李伟，经理。
委托代理人：朱保权，吉林星浦律师事务所律师。
被告：王淑燕，女，住通化市东昌区。
原告曹凤英与被告通化品尚品投资置业有限公司、王淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，依法由审判员张晓云独任审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告曹凤英及其委托代理人沈显文，被告通化品尚品投资置业有限公司（以下简称品尚品公司）的委托代理人朱保权，被告王淑燕到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
曹凤英诉称：2015年4月17日，被告品尚品公司通过王淑燕向原告借款29万元，约定月息2分，口头约定借款期限为2个月。原告于2015年4月17日、2015年4月23日将29万现金分两次通过王淑燕给付品尚品公司，品尚品公司给原告出具了两份借据，王淑燕为原告出具了担保证明。2个月的还款期限到达后，被告品尚品公司没有还款。原告多次找到王淑燕要求还款，但是二被告至今未还款，故诉至法院，请求法院依法判令品尚品公司立即偿还借款本金29万元及利息，王淑燕承担连带还款责任。
品尚品公司辩称：对借款本金及利息均无异议，但是无能力还款。
王淑燕辩称：原告所述属实，王淑燕虽是担保人，但一直向品尚品公司追要该笔借款，不同意承担连带还款责任。
经审理查明：2015年4月17日、2015年4月23日品尚品公司为曹凤英出具两份借据，约定借款本金分别为13万元及16万元，月息2%。品尚品公司认可曹凤英交付了上述两笔借款。2015年4月23日，王淑燕向曹凤英出具了一份担保书，约定王淑燕作为上述两笔借款本息的连带担保人。
认定以上事实的证据有借条两份、担保书一份。
本院认为:曹凤英及品尚品公司对借款本金29万元及约定月息2%的事实没有争议，故品尚品公司应当承担还款责任。曹凤英主张借款期限口头约定为2个月，担保人王淑燕对此予以认可，但品尚品公司的委托代理人主张对此不知情，因双方借据上没有约定还款期限，即使没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，曹凤英亦可随时主张还款，故曹凤英要求品尚品公司立即还款的请求应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定月息2%符合上述法律规定，故曹凤英要求品尚品公司立即偿还借款本金29万元及按月2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。
因王淑燕向曹凤英出具了担保书，承诺王淑燕作为上述两笔借款本息的连带担保人，并约定了保证范围为借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，王淑燕应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告通化品尚品投资置业有限公司于本判决生效后立即偿还原告曹凤英借款本金29万元及利息（利息按月2%计算，借款本金13万元，利息计算自2015年4月17日至清偿时止，借款本金16万元，利息计算自2015年4月23日至清偿时止）；
二、被告王淑燕对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2825.00元（系减半收取），由被告通化品尚品投资置业有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张晓云
二〇一六年八月三日
书记员 张 凯
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00847号
原告蒋某某，女，1988年生，回族，住项城市秣陵镇。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
被告李某某（又名李某某），男，1986年生，回族，住项城市永丰镇。
原告蒋某某与被告李某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李太杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人刘国明，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2013年3月1日，原、被告经人介绍同居生活，同年3月11日补办结婚登记手续，2014年4月12日生育一女孩李雨菲。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方性格、生活习惯、思想观念上差异较大，无共同语言，彼此很少沟通，双方未建立感情。原告为了家庭和子女耗尽了心血。被告性格暴躁，2014年5月中旬的一天，因家务琐事，被告将原告毒打一顿，被告对原告实施家庭暴力的行为伤透了原告的心。综上所述，原、被告无共同语言，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。原告请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿李雨菲有原告抚养，被告负担抚养费60000元；3、婚前财产各归所有；4、诉讼费有被告负担。
被告李某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，原告要求离婚没有达到法定条件，被告不同意离婚。
经审理查明：2013年经人介绍原、被告相识，同年3月11日二人办理了结婚登记。婚后于2014年4月12日生育女儿李雨菲，在共同生活期间，二人因生活琐事生气打架，原告认为夫妻感情彻底破裂，原、被告已无和好可能，故提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告二人刚刚步入结婚殿堂，并且又生育了女儿，二人应本着互谅互让的原则，加强感情沟通，消除隔阂，同时为了尚未成年女儿的健康成长考虑，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一四年七月十四日
书记员 马 光
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第775号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谢某。因犯盗窃罪，于2006年4月被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2011年6月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪，于2011年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2013年12月被本院判处拘役六个月，并处罚金3000元，并于2014年3月26日刑满释放。因本案，于2014年7月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月初的一天晚上，被告人谢某至平湖市当湖街道解放西路786号门口，窃得失主丁光强停放在此的一辆天马牌三轮电瓶车，价值3350元。
2、2014年4月中旬一天晚上，被告人谢某至平湖市钟埭街道城西路288弄166号门口，窃得失主孙治菊停放在此的一辆黑色吉祥狮牌二轮电瓶车，价值1170元。
3、同年4月中旬一天晚上，被告人谢某至平湖市平湖大道与梅兰路交叉口东南侧的八方建筑工地工棚门口，窃得失主方国民停放在此的一辆三轮电瓶车内的五个电瓶，价值2150元。
另查明：被告人谢某于2014年7月9日至平湖市公安局钟埭派出所投案自首。
上述犯罪事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值6670元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢某有自首情节，依法可从轻处罚，但被告人谢某曾因多次犯盗窃罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止）。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年九月十五日
书记员 林媛媛
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初958号
原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市交通路908号。
负责人翟东风，该行行长。
委托代理人张国建，该行工作人员。
被告西平县同发实业有限公司。住所地西平县迎宾大道。
法定代表人吕卫峰，该公司经理。
被告吕卫峰，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省项城市。
被告彭建涛，男，1978年11月20日出生，汉族，住西平县。
被告王全有，男，1977年9月23日出生，汉族，住西平县。
被告王陈英，女，1981年10月3日出生，汉族，住河南省项城市。
原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行与被告西平县同发实业有限公司、吕卫峰、彭建涛、王全有、王陈英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行的委托代理人、被告彭建涛、王全有到庭参加了诉讼，被告西平县同发实业有限公司、吕卫峰、王陈英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行称，2016年1月22日，被告西平县同发实业有限公司与原告签订借款合同一份，约定：被告在我行借款200万元，期限1年，自2016年1月29日至2017年1月28日。月利率为5.4375％。同日，被告吕卫峰、彭建涛、王全有、王陈英与原告签订自然人保证合同各一份，约定被告吕卫峰、彭建涛、王全有、王陈英为上述贷款担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同。现该借款已到期，经我行人员多次催要，被告未归还借款本息。请求法院依法判决被告偿还我公司的借款本金及利息、罚息，诉讼费被告承担。
被告西平县同发实业有限公司、吕卫峰、王陈英未答辩。
被告彭建涛、王全有辩称，贷款属实、担保属实。积极想办法还款。
经审理查明：2016年1月22日，原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行被告西平县同发实业有限公司、吕卫峰、彭建涛、王全有、王陈英签订“借款合同”“自然人保证合同”各一份。合同约定：“被告西平县同发实业有限公司借原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行款200万元，由被告吕卫峰、彭建涛、王全有、王陈英担保，期限1年，自2016年1月29日至2017年1月28日。月利率为5.4375％，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。保证人的保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。上述合同签订后，原告依约履行了合同。被告借款后先后归还借款本金5万元。借款期限届满后，经原告催要，被告仍下欠原告借款本金195万元及相应利息、罚息未还，引起纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借款借据、自然人保证合同、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告西平县同发实业有限公司借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告西平县同发实业有限公司偿还借款195万元本金及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告吕卫峰、彭建涛、王全有、王陈英依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西平县同发实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行借款本金195万元及相应利息、罚息（自2017年1月29日起至判决确定还款之日止，按合同约定利率计算）。被告吕卫峰、彭建涛、王全有、王陈英承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22673元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁亚杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 尹晓浩