北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第28726号
原告王XX，男，1972年12月4日出生。
委托代理人张志成，北京李建成律师事务所律师。
被告纪XX，男，1991年2月17日出生。
被告欧阳XX，男，1987年3月29日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，注册号110102005006326。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人王蕾蕾，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被告北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区姚家园路东口甲1号东方基业国际汽车城市场G区1号，注册号110000003118808。
法定代表人郭和通，总经理。
委托代理人安亚利，男，1974年8月23日出生。
原告王XX（以下称姓名）与被告纪XX、欧阳XX（以下称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，追加北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司（联拓奥通公司）为共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王XX委托代理人张志成、纪XX、太平洋公司委托代理人王蕾蕾、联拓奥通公司委托代理人安亚利到庭参加了诉讼，欧阳XX到庭参加了部分诉讼。本案现已审理终结。
王XX诉称：2014年6月5日11时5分许，我与纪XX驾驶的牌号为京XX在朝阳区姚家园联拓奥通4S店院内发生交通事故，欧阳XX系肇事车辆的所有人。该事故经交通队认定，纪XX负全部责任，我无责任。该车辆在太平洋公司投保了交强险和商业三者险。现我共发生后续医疗费1万元、营养费9000元、交通费475元、误工费17500元、护理费10200元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费7225.63元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费4350元，要求太平洋公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由纪XX、欧阳XX和联拓奥通公司连带赔偿。
纪XX辩称：我个人已经支付了王XX85000元左右，住院伙食费是我支付的，住院期间我每天都去医院送营养品，主要是骨头汤，出院时我还给了王XX2万元现金。我是联拓奥通公司的钣金工，事故发生时是公司安排我开车的，让我把车从单位停车场开到三楼维修车间进行钣金喷漆。我当时已经参加了驾驶证考试，但驾驶证还没有下来，公司领导也是知道我没有驾驶证的情况的，公司内有无照驾驶的习惯。
欧阳XX辩称：不同意保险赔付，该事故与我无关。我直到事发半年后才知道此事。
太平洋公司辩称：京XX事发时在我公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险（不计免赔）。该车辆的车主欧阳XX将车辆送往4S店联拓奥通公司维修，该公司未经车主允许，其钣金工纪XX在无驾驶证的情况下与王XX发生事故，纪XX不是欧阳XX允许的合法驾驶人，不属于交强险的被保险人，故我公司不同意在交强险范围内赔付。关于商业三者险，因为纪XX没有驾驶证，我公司也不同意在商业三者险范围内赔付。
联拓奥通公司辩称：一、我公司不应该对王XX承担任何法律责任。我公司员工纪XX于2014年6月5日私自驾驶在我公司保养的奥迪轿车（车辆所有人为欧阳XX）与来我公司办理车辆保险业务的王XX发生交通事故，致王XX受伤，纪XX负事故全部责任。我公司明文规定未取得驾驶资格的人员不能驾驶车辆，且纪XX签字承诺遵守该规定。纪XX私自无证驾驶，既违反了交通法规又违反了公司规定，我公司无任何过错，不应承担责任。二、应该由保险公司先行履行赔偿责任。根据有关司法解释的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。据此，保险公司应先行赔偿。三、关于王XX主张赔偿的金额。医疗费没有医疗机构证明，不认可。营养费没有医嘱且每天100元过高。误工费无纳税和社保证明，不认可。护理费已由纪XX支出2万元，不应再主张。住院伙食补助费应按每天30元计算。被扶养人，无合法的亲属关系证明，不认可。
经审理查明：2014年6月5日11时5分许，在朝阳区姚家园联拓奥通4S店院内，纪XX驾驶欧阳XX所有的牌号为京XX的小客车与王XX发生交通事故，经交通队认定，纪XX负全部责任，王XX无责任。经查，肇事车辆在太平洋公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险。另查，欧阳XX将其车辆交给联拓奥通公司维修，纪XX系联拓奥通公司的钣金工，纪XX在未取得驾驶资格的情况下为维修而驾驶车辆造成事故发生。纪XX称其驾驶车辆经过了联拓奥通公司领导的同意，联拓奥通公司予以否认，称纪XX本应在事故发生前一天维修该车辆但未修理，事发当天领导询问时纪XX才想起来，就自己开车去维修导致事故发生，其驾车行为未经过领导允许。庭审中，联拓奥通公司提交该公司《钣金车间日常管理规定》一份，上有包括纪XX在内的多名工人签字，只署一个日期2014年3月24日，该规定第11条为“厂区内外挪车严禁超过15迈，无驾驶证严禁移动车辆”。纪XX称其签字是事故发生后应公司要求补签的。
经查，事故造成王XX左踝关节骨折、左胫腓远端韧带损伤，王XX于2014年6月5日至2014年6月16日在首都医科大学附属北京朝阳医院住院11天，该院出院医嘱为：“1、患肢制动，全休一月；2、门诊定期复查；3、不适随诊；4、加强营养；……”2014年6月18日，首都医科大学附属北京朝阳医院出具诊断证明书，称王XX术后约1年完全愈合后可行内固定物取出术，费用为5000至1万元。首都医科大学附属北京朝阳医院为王XX出具“北京市医疗保险转诊单”将其转入朝阳区八里庄第二社区卫生服务中心继续治疗，转诊期限自2014年6月16日至2014年9月10日。
王XX于2014年6月17日至2014年8月14日在朝阳区八里庄第二社区卫生服务中心住院58天进行康复治疗，该中心出院医嘱建议高蛋白饮食。王XX又于2014年8月26日至2014年9月10日在该中心第二次住院15天进行康复治疗，该中心出院诊断证明建议继续门诊物理、康复治疗，全休一月。
纪XX为王XX垫付2014年6月17日至6月27日的护工费1100元、2014年6月27日至8月10日陪护费4840元、2014年8月10日至8月14日的陪护费440元，并为王XX购买轮椅设备花费1582.4元。2014年8月6日，纪XX向王XX支付饭费1000元，8月12日，纪XX向王XX支付现金2万元。经查，纪XX共计为王XX支付医疗费76522.72元。
经北京市公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队委托，北京华夏物证鉴定中心对王XX的伤残等级、营养期、误工期、护理期鉴定，于2014年10月14日作出鉴定结论，评定王XX左踝关节所受损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%，误工期为150日，营养期为90日，护理期为60日。王XX支出鉴定费4350元。
庭审中，王XX提交金额为475元的出租车发票欲证明交通费。太平洋公司与欧阳XX认为费用与就医时间不符。纪XX认为王XX看病复查都是其陪同打车，转院复查也是其找的车，故对该费用不认可。
王XX提交北京商界辉煌广告传媒有限公司于2014年11月14日出具的《误工证明》一份，内容为：王XX系该公司司机，月工资3500元，事故发生后，公司扣发其2014年6月5日至2014年11月5日的工资17500元。太平洋公司与欧阳XX对此有异议，纪XX认可。
北京市朝阳区建外街道建国里社区居民委员会于2014年9月18日证明王XX之父已去世，其母付X1，1937年10月9日出生，共育有子女4人，分别为王X1、王X2、王X3、王XX。王XX另提交户口簿证明上述身份情况。另查，王XX育有一女王玺玥，于1998年11月16日出生。
根据太平洋公司的《机动车第三者责任险条款》第七条的规定，驾驶人无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、医疗费收据、交通费发票、收据、误工证明、亲属关系证明、户口簿、出生医学证明、钣金车间日常管理规定、机动车第三者责任险条款等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：根据相关司法解释的规定，同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。关于商业三者险部分，因纪XX系无证驾驶，根据太平洋公司的《机动车第三者责任险条款》相关条款的规定，本院对太平洋公司不同意赔偿的抗辩意见予以采纳。
侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，纪XX驾驶车辆系为联拓奥通公司维修车辆，显系执行工作任务，故相关责任应由联拓奥通公司承担。欧阳XX虽系车辆所有人，但事发时系将车辆交由联拓奥通公司维修，无任何过错，王XX向其主张权利，本院不予支持。综上，就王XX因涉案事故所受合理损失，王XX请求太平洋公司在交强险限额范围内予以赔偿，本院予以支持，超出交强险限额部分的损失，应由联拓奥通公司赔偿。
关于后续医疗费，尚未实际发生，王XX可待实际发生后另行主张。关于营养费，经鉴定营养期为90日，本院酌定营养费为2700元。关于交通费，根据王XX就医情况酌定为300元。关于误工费，经鉴定王XX误工期为150天，但自2014年6月5日至定残前一日2014年10月13日共计131天，本院依此认定误工期并根据王XX收入酌定误工费为15000元。关于护理费，经鉴定护理期为60日，纪XX已实际支付自2014年6月17日至2014年8月14日共计59天的陪护费用，考虑到在医院适当由家属陪护合乎日常生活情理，本院酌定该费用为1000元。关于住院伙食补助费，王XX实际住院84天，其主张住院伙食补助费4200元并无不当，纪XX已实际支付饭费1000元，应予扣除，故该费用实际认定为3200元。关于残疾赔偿金，根据王XX伤残等级按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入标准自定残之日起按20年计算为80642元。关于被扶养人生活费，认定王XX之母付X1、之女王玺玥为被扶养人，结合王XX伤残等级，按照北京市上一年度城镇居民人均消费性支出分别认定生活费为3284.38元和2027.5元，共计5311.88元，该费用并入残疾赔偿金予以赔偿。关于精神损害抚慰金，根据王XX伤残情况酌定为1万元。关于鉴定费4350元，系王XX合理支出，予以认定，该费用不应由太平洋保险公司赔偿。纪XX已支付王XX现金2万元，本院在扣除超出交强险限额部分2253.88元及鉴定费4350元后，另从太平洋公司交强险赔偿数额内扣除。
欧阳XX经本院合法传唤只参加了部分诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王XX交强险医疗费用类项下营养费二千七百元、住院伙食补助费三千二百元，伤残赔偿类赔偿金十一万元，以上共计十一万五千九百元，扣除已由被告纪XX垫付的一万七千七百四十六元一角二分，实际应赔偿九万八千一百五十三元八角八分；
二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百七十二元，由原告王XX负担二千二百四十五元（已交纳一千六百八十六元，其余五百五十九元于本判决生效后七日内交纳），由被告北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司负担一千一百二十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 蔡 峰
代理审判员 张帅宾
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 张凯华