福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第122号
原告兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利西路27号龙门大厦。组织机构代码85650088-9。
代表人陈志伟。
委托代理人高海鹏，男。
委托代理人李科研，男。
被告漳州南冠文丰农业机械有限公司，住所地南靖县牛崎头工业区。组织机构代码79375299-X。
法定代表人罗文迁，该公司总经理。
被告南靖县南冠机械工业有限公司，住所地南靖县牛崎头工业区。组织机构代码73363172-30。
被告罗文迁，男，1957年10月15日出生，汉族。
被告阮丽华，女，1959年5月19日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司漳州分行（以下简称兴业银行漳州分行）为与被告漳州南冠文丰农业机械有限公司（以下简称南冠文丰公司）、南靖县南冠机械工业有限公司（以下简称南冠工业公司）、罗文迁、阮丽华金融借款合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高海鹏、李科研到庭参加诉讼，被告南冠文丰公司、南冠工业公司、罗文迁、阮丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行漳州分行诉称，被告南冠文丰公司向原告申请流动资金借款，双方于2013年3月7日签订了兴银漳企2013第1044号《流动资金借款合同》，约定：贷款金额为人民币800万元；贷款期限为12个月；偿还方式为到期一次还本，借款利率为同期同档次国家基准利率上浮25%；并对逾期利率、担保方式进行了约定。并于2013年5月10日签订了兴银漳企2013第1086号《流动资金借款合同》，约定：贷款金额为人民币700万元；贷款期限为12个月；偿还方式为到期一次还本，借款利率为同期同档次国家基准利率上浮25%；并对逾期利率、担保方式进行了约定。被告南靖县南冠工业公司为上述债务提供连带责任保证担保，于2012年5月25日与原告签订了兴银漳企2012第1059号《最高额保证合同》，约定：保证担保有效期自2012年5月25日至2013年5月25日，担保最高本金限额为人民币2500万元，并对被保证担保的债权、保证责任方式、保证范围、违约责任等内容进行约定；并于2013年5月7日与原告签订了兴银漳企2013第1086号《最高额保证合同》，约定：保证担保有效期自2013年5月7日至2014年5月7日，担保最高本金限额为人民币2500万元，并对被保证担保的债权、保证责任方式、保证范围、违约责任等内容进行约定。被告罗文迁、陈小康、阮丽华分别向原告提供兴银漳企2013第1086-1、2、3号《最高额个人担保声明书》，对2013年5月7日至2014年5月7日被告南冠文丰公司在原告处融资所产生债务提供连带责任保证担保；上述合同签订后，原告依约履行放款义务。但被告南冠文丰公司未按合同约定按时还款，截止2014年4月2日，拖欠贷款利息443357.2元未归还。鉴于南冠文丰公司的上述行为严重违反双方的合同约定，原告决定根据合同约定提前收回贷款，但被告南冠文丰公司未偿还，南冠工业公司、罗文迁、阮丽华也未代偿。为此，请依法判决：1、被告南冠文丰公司立即偿还贷款剩余本金合计人民币1500万元、欠息443357.2元（本息合计15443357.2元）及自2014年4月2日起至债务还清之日按合同约定的利息（含复利、罚息）；2、被告南冠工业公司、罗文迁、陈小康、阮丽华分别对被告南冠文丰公司上述债务（含诉讼费用等实现债权费用）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告南冠文丰公司承担。
原告为支持其主张提交了下列证据：1、兴银漳企2013第1044号《流动资金借款合同》一份，证明原告与被告南冠文丰公司之间签订了借款合同，双方存在借贷合同关系；2、兴银漳企2013第1086号《流动资金借款合同》一份：证明原告与被告南冠文丰公司之间签订了借款合同，双方存在借贷合同关系；3、借款借据二份：证明原告按借款合同约定履行发放贷款义务；4、兴银漳企2012第1059号《最高额保证合同》，证明被告南冠工业公司对南冠文丰公司向原告的借款提供连带责任保证，原告与被告南冠工业公司之间存在保证担保法律关系；5、兴银漳企2013第1086号《最高额保证合同》，证明被告南冠工业公司对南冠文丰公司向原告的借款提供连带责任保证，原告与被告南冠工业公司之间存在保证担保法律关系；6、被告罗文迁、阮丽华出具的《最高额个人担保声明书》共四份，证明罗文迁、阮丽华对南冠文丰公司向原告的借款提供连带责任保证，原告与被告罗文迁、阮丽华之间存在保证担保法律关系。
被告南冠文丰公司、南冠工业公司、罗文迁、阮丽华未提交答辩意见。上述被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据提出质证意见，也未向本院提供证据。
经审理查明，前述证据经庭审举证，本院予以分析认定如下：
被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未对原告提供的上述证据提出质证意见，视为其放弃自己的质证权利。经审查，原告上述证据均有原件核对，且能互相印证，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综合前述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年3月7日，原告兴业银行漳州分行与被告南冠文丰公司签订了兴银漳企2013第1044号《流动资金借款合同》，其中第二十三条约定：贷款人为兴业银行漳州分行，借款人为南冠文丰公司，贷款人同意给予借款人借款金额人民币800万元，借款期限为12个月，即自2013年3月7日至2014年3月7日；利率按第二种约定执行即浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮25%，亦即，实际利率等于同期同档次国家基准利率乘以系数1.25；自借款实际发放日起每满一月的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；本合同借款约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款到期日一次性全部偿还借款本金；编号兴银漳企2012第1059号《最高额保证合同》（担保人为南冠工业公司）为本合同的担保合同。2012年5月25日，原告与被告南冠工业公司签订编号兴银漳企2012第1059号《最高额保证合同》，约定南冠工业公司为南冠文丰公司提供连带保证责任，担保的最高本金限额为人民币2500万元，保险额度有效期自2012年5月25日至2013年5月25日。2013年3月7日，原告向被告南冠文丰公司实际放贷人民币800万元。
2013年5月10日，原告兴业银行漳州分行与被告南冠文丰公司签订了兴银漳企2013第1086号《流动资金借款合同》，其中第二十三条约定：贷款人为兴业银行漳州分行，借款人为南冠文丰公司，贷款人同意给予借款人借款金额人民币700万元，借款期限为12个月，即自2013年5月10日至2014年5月10日；利率按第二种约定执行即浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮25%，亦即，实际利率等于同期同档次国家基准利率乘以系数1.25；自借款实际发放日起每满一月的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；本合同借款约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款到期日一次性全部偿还借款本金；编号兴银漳企2013第1086号《最高额保证合同》（担保人为南冠工业公司）为本合同的担保合同。上述《流动资金借款合同》第十三条约定，借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息。2013年5月7日，原告与被告南冠工业公司签订编号兴银漳企2012第1086号《最高额保证合同》，约定南冠工业公司为南冠文丰公司提供连带保证责任，担保的最高本金限额为人民币2500万元。保险额度有效期自2013年5月7日至2014年5月7日。2013年5月10日，原告向被告南冠文丰公司实际放贷人民币700万元。
2012年5月25日，被告罗文迁出具了编号兴银漳企2012第1059-1号《最高额个人担保声明书》，该声明书载明罗文迁为南冠文丰公司在2012年5月25日至2013年5月25日在原告的融资（包括但不限于本外币、银行承兑汇票等）债务提供连带保证责任。2013年5月7日，被告罗文迁出具了编号兴银漳企2012第1086-1号《最高额个人担保声明书》，该声明书载明罗文迁为南冠文丰公司在2013年5月7日至2014年5月7日在原告的融资（包括但不限于本外币、银行承兑汇票等）债务提供连带保证责任。上述两份声明书均载明担保的主债务最高本金限额不超过人民币2500万元，担保范围为被担保人与原告签订的有关融资合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。
2012年5月25日，被告阮丽华出具编号兴银漳企2012第1059-4号《最高额个人担保声明书》，该声明书载明阮丽华为南冠文丰公司在2012年5月25日至2013年5月25日在原告的融资（包括但不限于本外币、银行承兑汇票等）债务提供连带保证责任。2013年5月7日，被告阮丽华出具了编号兴银漳企2012第1086-1号《最高额个人担保声明书》，该声明书载明阮丽华为南冠文丰公司在2013年5月7日至2014年5月7日在原告的融资（包括但不限于本外币、银行承兑汇票等）债务提供连带保证责任。上述两份声明书均载明担保的主债务最高本金限额不超过人民币2500万元，担保范围为被担保人与原告签订的有关融资合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。
被告南冠文丰公司取得贷款后，未能依约偿还本金和支付利息，至今尚欠本金人民币1500万元及截止2014年4月2日的利息443357.2元。本案其他三被告亦无履行担保责任。原告追款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告南冠文丰公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告南冠工业公司签订的《最高额保证合同》以及被告罗文迁、阮丽华出具的《最高额个人担保声明书》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力，双方应依约履行。合同签订后，原告依约履行了放贷给被告南冠文丰公司人民币1500万元的义务，但被告南冠文丰公司未依合同约定支付本金及利息，截至2014年4月2日已结欠原告利息443357.2元，已经构成违约，原告依照合同约定有权提前收回已发放借款及利息，被告南冠文丰公司应按合同约定承担返还借款并支付利息、罚息和复利的民事责任。因此，原告请求被告南冠文丰公司立即偿还贷款剩余本金合计人民币1500万元及欠息，于法有据，应予支持。根据原告与被告南冠工业公司签订的《最高额保证合同》约定及查明的事实，被告南冠工业公司应为南冠文丰公司与原告签订的本案《流动资金借款合同》所形成的债务，在最高本金限额人民币2500万元范围内承担连带保证责任，被告南冠文丰公司至今未能如约还本付息，被告南冠工业公司也未能按约定承担保证责任，故原告请求被告南冠工业公司对被告南冠文丰公司归还结欠本案贷款本金人民币1500万元及利息等债务（含诉讼费用等实现债权费用）承担连带担保责任，合法有据，应予支持。被告罗文迁、阮丽华出具的《最高额个人担保声明书》载明，其为南冠文丰公司在2012年5月25日至2013年5月25日、2013年5月7日至2014年5月7日期间在原告的融资（包括但不限于本外币、银行承兑汇票等）债务提供连带保证责任，据查明的事实，被告南冠文丰公司未能如约还本付息，被告罗文迁、阮丽华也未能按约定承担保证责任，故原告请求罗文迁、阮丽华分别对被告南冠文丰公司本案债务（含诉讼费用等实现债权费用）承担连带清偿责任，合法合理，应予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告南冠文丰公司应于本判决生效之日起十五日内归还原告兴业银行股份有限公司漳州分行借款本金合计人民币1500万元及截止2014年4月2日的利息人民币443357.2元，并支付自2014年4月3日起至还清款之日止按照本案《流动资金借款合同》约定的相关计算方法及标准计算的利息；
二、被告南冠工业公司在其担保的最高债权额人民币2500万元限度内就被告南冠文丰公司的上述债务承担连带清偿责任；被告罗文迁、阮丽华对被告南冠文丰公司的上述债务承担连带清偿责任。被告南冠工业公司、罗文迁、阮丽华在承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告南冠文丰公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币114460元，由被告南冠文丰公司负担，被告南冠工业公司、罗文迁、陈小康、阮丽华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈淑香
代理审判员 杨小红
人民陪审员 张惠卿
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴文珍
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。