宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第878号
原告：诸桂英。
原告：陆斌。
委托代理人：吕春钢。
委托代理人：褚玮海。
被告：张现乐。
被告：宁波永恒基础工程有限公司。
法定代表人：刘明柱。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
代表人：吴鹏。
委托代理人：奚来玉。
委托代理人：王明辉。
本院在审理原告诸桂英、陆斌与被告汤德龙、宁波永恒基础工程有限公司（以下简称“永恒基础公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，于2014年9月16日、2014年10月22日两次公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告诸桂英、陆斌申请撤回对被告汤德龙的诉讼，本院予以准许。本院依职权追加张现乐为本案的共同被告。被告太平洋财保的委托代理人奚来玉第一次开庭到庭应诉，原告诸桂英、陆斌的委托代理人吕春钢、被告张现乐三次开庭均到庭应诉，被告永恒基础公司经本院合法传唤三次均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸桂英、陆斌起诉称：2013年9月22日21时许，被告汤德龙驾驶浙B×××××号重型自卸货车沿329国道自西往东行驶至鄞州区邱隘镇浦跟村路段处，与驾驶电动车相对方向行驶的陆国华发生碰撞，造成陆国华抢救无效死亡及电动车受损的交通事故。后交警部门作出事故认定，死者陆国华与被告汤德龙负事故同等责任。现原告请求判令：1、判令被告张现乐赔偿原告各项经济损失共计885512.01元。2、被告永恒基础公司承担连带责任；3、被告太平财保在交强险与商业险范围内对上述损失先行赔付。
被告张现乐答辩称：第一，我是肇事车辆浙B×××××号重型自卸货车的实际车主，挂靠于永恒基础公司经营。第二，我对事故发生情况及交警队事故责任认定情况无异议。第三，交通事故发生后，我为死者陆国华垫付过费用22920元，该款项要求在本案中扣除。
被告太平洋财保答辩称：第一，对事故的发生情况和交警队事故责任认定情况无异议。第二，肇事车辆浙B×××××号重型自卸货车确在本公司投保了交强险和限额为100万的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，被告太平洋财保同意根据保险合同约定在交强险与商业险范围内对原告进行赔偿。第三，关于原告主张的各项赔偿标准，保险公司同意赔偿被扶养人诸桂英的生活费，但是扶养期限应当确定为5年。第四，本交通事故中因为被告车辆严重超载，商业险部分保险公司应当免除10%责任，该损失部分由车主承担。其他损失部分同意依法合理赔偿。
原告诸桂英、陆斌为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、居民死亡证明、交通事故死者及家庭情况登记表、死者户籍证明各一份，拟证明陆国华因交通事故死亡及原告主体适格的事实；
2、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的情况；
3、病历、死亡记录各一份，拟证明陆国华就医过程及抢救无效死亡的事实；
4、医疗费发票若干份，拟证明死者陆国华就医所花费的费用；
5疾病诊断意见书一份，拟证明死者陆国华因病情危重需要“人血白蛋白”等外购药品的事实；
6、收据若干份，拟证明死者陆国华住院期间的护理费支出；
7、原告诸桂英疾病诊断意见书一份，拟证明原告诸桂英无劳动能力的事实；
8、工商登记信息一份，拟证明被告永恒基础公司原名为宁波市江东恒发土建拆迁有限公司的事实；
9、宁波市北仑区小港明德纸品厂出具的证明一份，拟证明死者陆国华退休后在该厂担任门卫一职，工资为每月2200元的事实；
10、浙江中烟工业有限公司宁波卷烟厂出具的证明一份，拟证明死者陆国华退休补贴为2298元的事实；
11、宁波市区社会保险参保情况证明一份，拟证明死者陆国华退休后享受退休待遇的事实；
12、出院记录一份、门诊病历若干，拟证明诸桂英身患脑癌，丧失劳动能力的事实；
13、福明家园社区居委会出具的证明一份，拟证明诸桂英2011年脑瘤手术后丧失劳动能力，需要家属照顾扶养的事实；
14、鉴定意见书一份，拟证明原告诸桂英因左侧肢体肌力下降属大部分丧失劳动能力的事实；
15、鉴定费发票一张，拟证明原告花费鉴定费1200元的事实；
16、宁波江东怡康医院出具的证明一份，拟证明诸桂英入住宁波江东怡康医院全护理，入住费用每月3400元；
17、浙江中烟工业有限责任公司宁波卷烟厂人事劳资教育科出具的收入证明一份，拟证明该单位自2014年3月起不再发放陆国华每月生活补贴2298元；
18、宁波市养老保险管理中心出具的证明一份，拟证明死者陆国华养老金自2014年2月起停止发放，已于2014年3月13日办理丧葬抚恤费手续。
被告张现乐为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、交警队预缴款单据一份，拟证明被告永恒基础公司垫付费用20000元；
2、急救费票据一份，拟证明原告垫付急救费220元；
3、机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明肇事车辆投保交强险的情况；
被告太平洋财保为证明其主张，提交保险条款复印件一份，拟证明机动车第三者责任保险相关约定。
为查明肇事车辆浙B×××××号重型自卸货车的挂靠情况，本院依职权调取宁波市江东区人民法院（2013）甬东民初字第991号民事判决书一份、调查笔录一份。
两被告对原告方提供的证据1、2、3、4、7、8、10、11、14、16均没有异议；对原告提供的证据5有异议，认为原告未提供医生处方，对死者的外购药品不认可；对原告提供的证据6有异议，护理费为收据非正式发票；对原告提供的证据9有异议，死者居住在江东区，工作地点在北仑区，与常理不符；对证据12真实性无异议，但是无法证明诸桂英丧失劳动能力的情况；对原告提供的证据13有异议，认为社区居委会非不能对诸桂英的劳动能力进行证明；对原告提供的证据15有异议，认为原告诸桂英的鉴定费与本案无关联性，鉴定费用应当由原告自行承担。本院认为，因被告对原告提供的证据1、2、3、4、7、8、10、11、14、16均没有异议，本院予以认定；原告提供的证据5为宁波惠宁大药房的正规票据，发票姓名为陆国华，开票日期在死者陆国华抢救期间内，具有关联性，本院予以认定；对原告提供的证据6护理费收据，能够证明死者住院期间的护理费用支出，具有关联性，本院予以认定；对原告提供的证据9，因原告方未提供劳动合同及工资发放清单加以印证，无法证明死者抢救期间的误工情况，本院对该证据不予认定；原告提供的证据12与原告提供的证据14结合，可以证明诸桂英丧失劳动能力情况，本案对证据12予以认定；原告提供的证据13，本院认为福田社区居委会不具有证明劳动能力丧失的资质，对该证据不予认定；原告提供的证据15，本院认为可以佐证原告诸桂英进行劳动能力鉴定的情况，与本案有关联性，本院予以认定。原告提交的证据17、18，被告张现乐无异议，被告太平洋财保未出庭质证视为放弃质证权利，该证据真实合法，予以认定。
原告对被告张现乐提交的证据1、2、3均无异议，本院予以认定。
原告对被告太平洋财保提交的证据无异议，本院予以认定。
原告及被告张现乐对本院依职权调取的证据1、2均无异议，被告太平洋财保未出庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，本院调取的证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2013年9月22日21时30分许，汤德龙驾驶浙B×××××号重型自卸货车沿329国道自西往东行驶至鄞州区邱隘镇浦跟村路段时，与前方相对方向行驶的由陆国华驾驶的宁波146280号电动自行车发生碰撞，造成陆国华受伤及车辆受损的道路交通事故。陆国华受伤后，随即被送至医院进行抢救，住院137天，于2014年2月7日13时18分死亡。宁波市医疗中心李惠利医院死亡诊断：1、脑疝：双额颞脑挫裂伤2、左额颞顶硬膜下出血3、创伤性蛛网膜下腔出血4、左髂骨骨折5、高血压病6、肺部感染7、低蛋白血症8、多脏器功能衰竭。宁波市江东区福明街道福明家园社区居民委员会于2014年2月8日出具陆国华因车祸死亡的居民死亡证明。死者陆国华住院抢救期间，共花费医疗费210280.55元。被告张现乐共计垫付费用22920元（交通事故预缴款20000元，医疗费用2000元、救护车费用220元、急救费700元）。交警队出具事故责任认定：汤德龙应承担此事故的同等责任，陆国华应承担此事故的同等责任。死者陆国华生前为非农业家庭户。被扶养人诸桂英，出生于1957年12月18日，系死者陆国华之妻，进行脑质胶瘤手术后由死者陆国华与儿子陆斌扶养。2014年5月28日，宁波市天童司法鉴定中心司法出具鉴定意见：诸桂英的左侧肢体肌力下降属大部分丧失劳动能力（长期）。
另查明，肇事车辆浙B×××××号重型自卸货车的实际车主为张现乐，挂靠宁波永恒基础工程有限公司经营，该公司原名为“宁波江东恒发土建拆迁有限公司”。被告为肇事的浙B×××××号重型自卸货车在被告太平洋财保处投保了交强险和商业三者险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据事故认定，汤德龙应承担此事故的同等责任，陆国华应承担此事故的同等责任，被告太平洋财保作为承保的肇事浙B×××××号重型自卸货车的保险公司，对原告在交强险理赔后的损失部分，在商业险范围内承担60%的赔偿责任。关于原告的各项赔偿主张，医药费以本院核实的金额
210280.55元为准；原告主张的住院伙食补助费4110元、死亡赔偿金834580元符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费18220元并提交护理费收据，本院予以支持；原告主张死者陆国华住院期间的误工费11000元，因未提交劳动合同，工资发放清单予以佐证，无法证明劳动关系及工资实际发放情况，故原告主张死者陆国华的误工损失部分不予认定；原告主张诸桂英系死者的被扶养人，本院认为，夫妻之间有互相扶助义务，诸桂英无业且大部分丧失劳动能力，主要依靠死者陆国华与其子陆斌扶养，其关于被扶养人生活费的主张应予以支持，因诸桂英另有扶养人陆斌，本院酌情确定原告诸桂英的被扶养人生活费为61712.5元（
24685元×5年÷2人=”61”712.5），并依法计入死亡赔偿金；丧葬费按照宁波上一年度职工月平均工资确定为24463.5元；原告主张交通费但未提供票据，本院结合死者陆国华住院抢救情况，酌定交通费为500元；原告主张精神损害抚慰金50000元，因死者陆国华应承担此事故的同等责任，根据死者的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元，原告选择在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以准许。商业三者险对非医保费用等有免赔规定，但是被告太平洋财保未举证证明其对免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，未履行提示和明确说明义务，故对其相关免责抗辩主张，本院不予采纳。综上，原告的各项损失为：医疗费210280.55元、住院伙食费4110元、护理费18220元、死亡赔偿金896292.5元（包含被扶养人生活费61712.5元）、丧葬费24463.5元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，合计1183866.55元。被告张现乐请求垫付的22920元一并处理，为减少诉累，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险范围内赔偿原告诸桂英、陆斌住院伙食补助费4110元、医疗费5890元、死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，在商业三者险范围内赔偿原告638319.93元（医疗费204390.55元、护理费18220元、死亡赔偿金816292.5元、被扶养人生活费61712.5元、丧葬费24463.5元、交通费500元，合计1063866.55元×60%=”638”319.93元），共计758319.93元；
二、原告诸桂英、陆斌返还被告张现乐22920元；
上述一、二项，均限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、驳回原告诸桂英、陆斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息以外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12029元，由原告诸桂英、陆斌负担4812元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担7217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 刚
代理审判员 张 敏
人民陪审员 赵献华
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 邵轶男