wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第995号
原告李某，女，生于1987年10月2日，汉族，武威市凉州区人，农民。
委托代理人任旭方、李树学，甘肃靖申律师事务所律师。
被告罗某，男，生于1982年10月18日，汉族，甘谷县人，农民。
原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史阿红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年1月27日双方在甘谷县民政局登记结婚，婚前于2007年5月26日生长子，取名罗海涛，婚后于2010年10月6日生次子，取名罗江涛。在共同生活过程中，由于婚前了解不够，性格差异较大，双方经常因家务琐事发生矛盾，且发生矛盾时，被告时常对原告施以家庭暴力，导致夫妻感情逐渐破裂。2013年3月份双方发生争吵后，原告便离家出走至娘家，至此双方分居已长达两年六个月之久，现原告已无任何信心与被告共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求依法判令支持原告如下诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子罗江涛由原告抚养，并由被告承担相应的抚养费；3.依法分割夫妻共同财产混砖结构的房屋一院。
被告罗某辩称，原告所述的结婚时间、生育孩子的时间都属实，其余不属实。虽然在共同生活中双方偶有争执，但这属于日常生活中的正常现象，并没有影响正常的夫妻感情，且发生家务纠纷时被告并没有殴打原告，双方夫妻感情并未破裂，因此被告不同意离婚。此外，原告所述的夫妻共同财产混砖结构的房屋一院，并不是原告与被告的共同财产，该房屋实为被告父亲所有。
经审理查明，2010年1月27日双方在甘谷县民政局补办结婚证，婚前于2007年5月26日生长子，取名罗海涛，婚后于2010年10月6日生次子，取名罗江涛。婚后共同生活过程中，因不能正确处理家务琐事，原、被告之间偶有矛盾发生。2013年3月份原告与被告发生争吵后，原告便离家出走居住娘家至今，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，并抚养婚生次子罗江涛，由被告承担相应的抚养费，同时要求分割夫妻共同财产。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩、双方的身份证和结婚证复印件及户口复印件在卷予以佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，应受国家法律保护。双方在共同生活过程中虽因家务琐事偶有矛盾发生，但双方结婚时间较长，并先后生育两个孩子，婚姻基础比较牢固。审理中，被告希望和好的要求十分强烈，且在分居过程中，原告也为给婚生子罗海涛看病，积极筹钱打款与被告，用于支付孩子的手术费，这些事实都证明双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。所以，双方均应珍惜多年的夫妻感情，在相互宽容、相互谅解的基础上平等沟通，改善自身不足，妥善处理家庭矛盾，逐步弥合夫妻感情，双方的婚姻还是有挽回的余地。从有利于孩子的成长教育和维护共同的婚姻家庭利益出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告罗某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 史阿红
二〇一五年十月二十日
书记员 王亚斌
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第174号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪，2015年4月29日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人汤某某犯挪用资金罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年10月13日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2013年12月，被告人汤某某担任攀枝花市XX食品有限责任公司业务员（以下简称：XX食品公司），负责该公司的客户联系及货款收取。2013年8月13日、22日，2013年9月3日、25日，2013年10月31日，2013年12月31日，被告人汤某某分别从XX食品公司领出欠条六份，向其联系的客户金江超市、竹湖园商城、福多超市等客户收取货款共计143679.52元，被告人交回XX食品公司57374元，将其余货款86305.52元未交回该公司，用于其赌博。
2015年3月26日，XX公司法定代表人陈某某向公安机关称其公司业务员汤某某侵占公司货款76411.4元。次日，公安机关即对本案立案侦查。2015年4月29日，被告人汤某某被北京市朝阳分局南磨派出所查获。2015年5月6日，侦查机关将其带回攀枝花，其到案后如实交代了本案事实。
2015年5月18日，经被告人汤某某的亲属与被害单位XX食品公司核对，扣除被告人汤某某应领取的工资外，被告人汤某某应退回赃款72000元。被告人汤某某的亲属代其退回赃款72000元，被害单位XX公司向其出具谅解书，请求对被告人汤某某从轻处罚。
上述事实，被告人汤某某在庭审过程中亦无异议，且有受理案件登记表，户籍证明，抓获经过，攀枝花市XX食品有限责任公司营业执照，被告人汤某某报账依据、报销单、欠条，报案材料，核算笔录及领条、欠条明细，被告人汤某某书写的情况说明、送货交账单，人像辨认笔录及照片，收条及谅解书，被告人汤某某在侦查阶段的供述，证人陈某某、张某某、苏某某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某在担任攀枝花市XX食品有限责任公司业务员期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金86305.52元用于赌博，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人汤某某认罪态度较好，其亲属代为退赃，取得被害单位谅解，量刑时予以考虑。根据被告人汤某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人汤某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 卢国俊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条【挪用资金罪；挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初31号
原告刘艳
被告迟波
被告迟国庆
本院在审理原告刘艳与被告迟波、迟国庆劳务合同纠纷一案中，原告刘艳于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘艳的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 田雅君二〇一六年三月十日
书 记 员 郭 志 荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第577号
原告：某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
委托代理人：王某。
被告：朱某某。
原告某某物业有限公司（以下简称城市物业公司）诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付原告物业管理服务费7321元。本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告城市物业公司的委托代理人王芹到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院查明：被告朱某某尚欠原告城市物业公司物业管理服务费7321元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某应于本判决生效之日起七日内支付原告某某物业有限公司物业管理服务费7321元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年七月八日
代书记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00465号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某（曾用名陈小剑），无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月14日被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人陈某犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月12日作出（2015）鄂江岸刑初字第00413号刑事判决，认定被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00413号刑事判决认定原审被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人陈某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王娅迪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初793号
原告：孙志森，男，1969年6月19日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。
被告：吴琼，男，1964年8月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：陈红，女，1969年6月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：陈芳，女，1966年4月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：夏小建，男，1975年7月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告孙志森与被告吴琼、陈红、陈芳、夏小建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙志森及其委托诉讼代理人蔡留华到庭参加诉讼。被告吴琼、陈红、陈芳、夏小建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙志森诉称，2014年9月26日，被告吴琼、陈红以资金周转困难为由，共同向原告借款100万元，并出具书面借条，被告陈芳、夏小建在该借条上签名,为该借款提供连带责任担保。双方在借条中约定，借款期限至2015年9月25日止，借款利息按月息2分，每月结息。被告吴琼、陈红已支付至2015年7月25日的利息，后既不给付利息，亦不偿还本金。请求判令：1、被告吴琼、陈红立即向原告给付借款本金100万元、借款利息4万元、律师代理费65000元以及逾期利息（以100万元为本金，从2015年9月26日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）；2、判令被告陈芳、夏小建对上述债务承担连带清偿责任；3、诸被告共同承担本案诉讼费、公告费。
原告孙志森为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.2014年9月26日借条一份，证明原告与被告吴琼、陈红之间的借款合同关系以及原告与被告陈芳、夏小建之间的担保合同关系；
2.银行打款回单以及银行承兑汇票各一份，证明在双方借款合同签订后，原告通过银行转账方式向吴琼的银行卡转账80万元，另外20万元以给付银行承兑汇票的方式履行了支付借款本金的义务；
3.原告与江苏运泰律师事务所签订的委托代理合同以及律师费计算表，证明原告为实现债权所支出的律师代理费为65000元。
被告吴琼、陈红、陈芳、夏小建未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月26日，吴琼、陈红因生产经营所需向原告借款100万元，并出具借条，约定借款期限为十二个月，自2014年9月26日起至2015年9月25日止，借款利息按月利率2分计算，每月结息。自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息直至还清之日为止。借款人违反上述规定，出借人有权向出借人所在地人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的保全费、诉讼费、调查费、差旅费、代理费等为实现上述债权所花费的一切费用由借款人承担。陈芳、夏小建作为担保人在借条上签字，约定为借款人提供连带责任担保，保证范围为借款本息、违约金、逾期利息以及因诉讼所产生的保全费、诉讼费、调查费、差旅费、代理费等为实现上述债权所花费的一切费用。保证期间为自出借之日起至借款期限届满之日后两年止。
同日，原告通过其泰州农村商业银行账户转账80万元至吴琼账号为62×××53的银行账户，同时向陈红交付票号为10400052/26875053金额20万元的银行承兑汇票一张。
原告自认被告已支付至2015年7月25日的利息。
以上事实有借条、江苏泰州农村商业银行转账凭条、银行承兑汇票签收单、委托代理合同以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴琼、陈红向孙志森借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告孙志森依约向两被告交付借条中的约定款项，两被告本应按约还款，其未按约还款构成违约，现原告要求被告吴琼、陈红偿还借款本息的请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，原告自认被告已支付利息至2015年7月25日，故自2015年7月26日起按照双方约定的月利率2%计算至借款到期日2015年9月25日为4万元，与原告主张数额一致。至于逾期利息，因借条中明确约定按银行同期贷款利率的四倍支付至还清之日为止，故原告主张符合双方约定，本院予以支持。关于律师代理费，借条中明确约定“借款人违反上述规定，出借人有权向出借人所在地人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的保全费、诉讼费、调查费、差旅费、代理费等为实现上述债权所花费的一切费用由借款人承担”，故原告主张于法有据，本院亦予支持。
被告陈芳、夏小建在借条上以担保人身份签字，自愿为上述借款提供连带责任担保，现原告要求被告陈芳、夏小建就涉案债务向原告承担连带清偿责任，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴琼、陈红于本判决生效之日起十日内返还原告孙志森借款人民币100万元及借款利息4万元，并支付逾期利息(以100万元为本金自2015年9月26日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止)；
二、被告吴琼、陈红于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙志森律师代理费65000元；
三、被告陈芳、夏小建对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告吴琼、陈红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16005元，公告费780元，合计16785元，由被告吴琼、陈红、陈芳、夏小建负担（此款原告已预交，各被告负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费16005元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李 霖
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 殷进明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹晓舟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权热你可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8558号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。统一社会信用代码913702811696540426。
负责人ＸＸ，系该行行长。
委托诉讼代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人李思，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告李清文，女，汉族，1974年10月28日生，住胶州市。
被告蔡学艳，男，汉族，1974年2月23日生，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告李清文、蔡学艳金融借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的委托代理人牛凯、李思到庭参加诉讼，被告李清文、蔡学艳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉称：被告李清文与蔡学艳系夫妻关系。2013年7月29日，被告李清文与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告李清文发放贷款23万元。被告李清文与原告签订《抵押合同》，以房产提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，但被告并未按约定返还本息。为维护原告的合法权利，请求依法判决：1、判令被告李清文、蔡学艳偿还原告借款本金23万元及利息19988.55元（截至2016年8月5日），并支付2016年8月6日至款项实际付清之日按照合同约定计算的利息、罚息、复利、逾期利息；2、判令被告李清文、蔡学艳偿还原告支付的律师代理费11500元；3、判令原告对抵押财产变现所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李清文、蔡学艳均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月29日，借款人李清文与原告签订了《个人借款合同》，约定自2013年7月29日至2016年7月22日止，原告向李清文发放金额为人民币23万元的贷款；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。同日，李清文作为抵押人与原告签订《抵押合同》，以其所有的胶州市洋河镇府前路1号万发活力康城居住小区1号楼3单元202（胶私字第105228号）、3号楼3号车库（胶私字第105227号）为贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并于2013年7月办理抵押登记。被告蔡学艳系李清文之妻。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费11500元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、贷转存凭证、贷款账户基本资料查询单、结婚证复印件、房权证复印件、房他证复印件、委托代理合同、代理费电汇凭证、山东青大泽汇律师事务所入账专用凭证、律师代理费发票、当事人身份证明复印件及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与借款人李清文签订的《个人借款合同》和《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告李清文应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。原告主张被告蔡学艳承担还款责任，因被告蔡学艳系被告李清文之妻，在无证据证明该借款未用于家庭共同生产生活的情况下，该笔借款认定系夫妻共同债务，故被告蔡学艳应与李清文共同偿还该笔借款。
原告与被告李清文签订的《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，且合同约定的抵押物已经相关有权部门办理了登记手续，故原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。
关于律师代理费用11500元，《个人借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。
被告李清文、蔡学艳经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清文、蔡学艳共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行借款本金23万元及利息19988.55元（截至2016年8月5日），并支付2016年8月6日至款项实际付清之日按照合同约定计算的利息、罚息、复利、逾期利息和律师代理费11500元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行对座落于胶州市洋河镇府前路1号万发活力康城居住小区1号楼3单元202（胶私字第105228号）、3号楼3号车库（胶私字第105227号）的房产享有抵押权（房地产他项权证号：房他证胶监字第0545**号），对该抵押物变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5222元，适用简易程序减半收取2611元，由被告李清文、蔡学艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年十月二十七日
书记员 李琪琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00143号
原告：唐从英，女，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵县依环制衣厂，住所地安徽省铜陵县。
经营者：陶银环，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院于2015年10月26日立案受理原告唐从英诉被告铜陵县依环制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，原告唐从英2015年11月2日向本院提出撤回对被告铜陵县依环制衣厂民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐从英�回民诉前调的申请。
审判员 陈非凡
二〇一五年十一月二日
书记员 胡 洁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第487号
申请人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被申请人：魏成忠，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙林，男，住齐河县。
申请人ＸＸ与被申请人魏成忠、孙林民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2014年6月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人魏成忠、孙林的银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏成忠、孙林的银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月十八日
书记员 王建军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05985号
原告杜光亚，男，1953年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告况莲，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
被告况守远，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张灏，男，1986年12月26日出生，汉族，重庆市农产品渝中有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告张玲珑（被告张灏之父），男，1961年11月12日出生，汉族，中国农业发展银行涪陵分行员工，住址同上。
委托代理人张灏，基本情况同上。
被告刘国容（被告张灏之母），女，1964年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张灏，基本情况同上。
被告彭朝安，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告杜光亚与被告况莲、况守远、张玲珑、张灏、刘国容、彭朝安买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员田世明独任审判，于2015年11月3日适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杜光亚的委托代理人罗小华，被告况莲及其委托代理人杨青山、郎洪，被告张灏到庭参加了诉讼，被告张玲珑、刘国容委托张灏到庭参加了诉讼，被告况守远、彭朝安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜光亚诉称，六被告系绿优鲜超市的合伙人。2014年9月起，原告向六被告经营的超市供应粮油，至今共拖欠原告货款18025元未支付。请求法院判决六被告连带清偿原告货款18025元，支付该款从拖欠之日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告况莲辩称，原、被告存在买卖合同关系，但原告主张的供货数量和金额需其提供证据支撑。绿优鲜超市是由被告况莲、被告张玲珑和被告况守远合伙经营，彭朝安为隐名合伙人。因此，付款义务人应当是被告况莲、被告张玲珑和被告况守远。请求法院公正判决。
被告张灏辩称，张玲珑、刘国容不是绿优鲜超市的合伙人，实际合伙人是被告张灏与被告况莲、况守远三人。原告供应货物是事实，在主张的货款金额确定后，被告张灏同意承担支付货款的责任。
被告张玲珑、刘国容辩称，被告张玲珑、刘国容不是绿优鲜超市的合伙人，不应承担民事责任。
被告况守远、彭朝安未作答辩。
经审理查明，被告况莲、况守远、张灏为绿优鲜超市合伙经营人，经营中共开设了绿优鲜超市重庆市涪陵区滨江路海怡江山店、重庆市涪陵区三环路黎明大厦店、重庆市陵区四环路川厦店。使用的营业执照为被告况莲的个体工商户营业执照。绿优鲜超市的字号未经工商行政管理部门依法核准登记。原告为该超市的粮油供应商之一。至2015年8月25日原告起诉时止，绿优鲜超市共欠原告货款5820.98元。原告在催收货款无果后，遂诉至本院。
另查明，2015年7月15日，绿优鲜超市因故停业，但经营者未对超市的债权债务进行清算。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、送货单、对帐单，被告提交的的营业执照、合伙协议、股东会议记录等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的主要焦点就是经营绿优鲜超市的合伙人是由哪些人组成？被告张玲珑虽然参与2014年9月5日，2014年9月12日和2014年12月29日的合伙协议，但均被告张玲珑没有以合伙人的身份参加，也没有证据证明被告张玲珑以合伙人的名义参与了经营活动，现有证据不足以认定被告张玲珑为合伙人。原、被告没有证据证明被告刘国容、被告彭朝安为绿优鲜超市的合伙人。被告况莲、被告张灏均承认是该超市合伙人。被告况守远既是合伙协议当事人，也参与了合伙经营行为。据此，本院确认被告况莲、张灏、况守远为绿优鲜超市的合伙经营人。
被告况莲、张灏、况守远在绿优鲜超市停止经营后，没有及时与原告进行结算和支付货款构成违约，应承担继续履行合同，支付货款和赔偿逾期付款给原告造成的利息损失的民事责任。原告没有证据证明被告张玲珑、被告刘国容、被告彭朝安是绿优鲜超市的合伙经营人，对原告要求上述当事人承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况莲、况守远、张灏在本判决生效后10日内，连带支付原告杜光亚货款5820.98元，支付该款从2015年8月27日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告杜光亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理250元，减半收取125元，由原告杜光亚负担70元，被告况莲、况守远、张灏负担55元，三被告间相互承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一五年十一月十日
书记员 李亚灵
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7534号
原告刘某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告刘某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 王令宇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邵晓丹
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执59号
晋城市太行太岳房地产开发有限公司与焦保山买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月15日作出的（2010）长民初字第656号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人焦保山无可供执行财产。现申请执行人明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0428执59号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊红
二〇一七年五月二日
书记员 花晓云
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民辖初字第00067号
原告徐必勇，居民。
委托代理人徐劲松、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告王明龙，居民。
被告王玉清，居民。
委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。
本院于2014年8月1日受理原告徐必勇诉被告王明龙、王玉清民间借贷纠纷一案，原告徐必勇于2014年9月10日撤回对被告王明龙的起诉，当日被告王玉清对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员徐霞独任审查，现已审查终结。
原告徐必勇诉称，被告王玉清于2012年9月三次共向盐城市亭湖区新兴镇农民资金互助合作社借款计500000元。2013年8月6日，盐城市亭湖区新兴镇农民资金互助合作社将该债权转让给我，并通知了被告，后我多次向被告催要未果，现要求被告偿还借款500000元并承担利息。
被告王玉清对本案管辖权提出异议的主要理由为：我的住所地不在盐城市盐都区法院辖区，且本案的借贷行为的发生地也不在盐都区，所以盐城市盐都区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送盐城市亭湖区人民法院。
原告徐必勇辩称，我起诉时将王明龙作为共同被告诉讼，现撤回了对王明龙的起诉，王玉清的住所地在盐城市亭湖区境内，现我同意将本案移送盐城市亭湖区人民法院。
本院审查查明，2014年7月31日，本院受理原告徐必勇诉被告王明龙、王玉清民间借贷一案，2014年9月10日，原告徐必勇撤回对被告王明龙的起诉，同日，被告王玉清对本案管辖权提出异议。另查明，被告王明龙的住所地在盐城市盐都区张庄街道办事处仓头村一组，被告王玉清的住所地在盐城市亭湖区新兴镇前营村四组4号。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告已撤回对被告王明龙的起诉，被告王玉清的住所地在盐城市亭湖区新兴镇前营村四组4号，属盐城市亭湖区人民法院辖区，故我院对本案不具有管辖权，被告王玉清提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈付春
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执65号
申请执行人刘光明，男。
被执行人广东诺夏建筑工程有限公司。
法定代表人郭根生。
上列申请执行人与被执行人之间仲裁纠纷一案，河源市源城区劳动人事争议仲裁院作出的源劳人仲案终字[2015]26号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人已履行完裁决书中确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结源劳人仲案终字[2015]26号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈祺晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 邱星丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初268号
原告韩志华，男，1967年7月20日出生，蒙古族，扎鲁特旗扎哈淖尔煤矿职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告丁春华，女，1969年2月20日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
被告陈清水，男，1973年6月20日出生，汉族，霍煤集团南露天矿职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告陈伟，男，1969年3月3日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
韩志华诉丁春华、陈清水、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，于2018年3月12日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。韩志华、陈清水到庭参加诉讼，丁春华、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩志华诉称，2016年1月25日丁春华以创业资金不足向韩志华借款13万元，有效期为1年，陈伟、陈清水为担保人，2017年借款到期后，该笔借款至今未偿还，故诉至法院，要求丁春华、陈清水、陈伟偿还欠款150000元，并承担本案诉讼费。
陈清水辩称，丁春华是实际借款人，陈清水提供担保，丁春华现在没有偿还能力。
丁春华、陈伟未做答辩。
经审理查明，2016年1月25日丁春华向韩志华借款13万元，陈伟、陈清水为担保人，三方签订借款合同一份，合同载明：”还款日期为2017年1月26日，如有违约应另行支付全部借款本金20%的违约金，担保人的担保期限为借款全部还清为止，担保人承担连带保证责任”，该笔借款至今未偿还。
上述事实有韩志华向本院提举的借款合同及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，韩志华与丁春华之间借贷关系合法，应受法律保护，丁春华应及时偿还借款，故韩志华要求丁春华偿还借款13万元的理由成立，本院予以支持。韩志华请求的违约金2万元，经核算未超出法律保护范围，本院予以支持。在借款合同中约定担保人的担保期限到还清全部借款为止，应属于担保约定不明的情形，应认定担保期限为两年，故陈伟、陈清水应继续承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁春华于本判决生效后十日内偿还原告韩志华借款人民币13万元、支付违约金人民币2万元，合计人民币15万元；
二、被告陈伟、陈清水为上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告韩志华已预交），由被告丁春华、陈清水、陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一八年三月十五日
书记员 邢 蔷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初268号原告韩志华，男，1967年7月20日出生，蒙古族，扎鲁特旗扎哈淖尔煤矿职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告丁春华，女，1969年2月20日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。被告陈清水，男，1973年6月20日出生，汉族，霍煤集团南露天矿职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告陈伟，男，1969年3月3日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。韩志华诉丁春华、陈清水、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，于2018年3月12日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。韩志华、陈清水到庭参加诉讼，丁春华、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩志华诉称，2016年1月25日丁春华以创业资金不足向韩志华借款13万元，有效期为1年，陈伟、陈清水为担保人，2017年借款到期后，该笔借款至今未偿还，故诉至法院，要求丁春华、陈清水、陈伟偿还欠款150000元，并承担本案诉讼费。陈清水辩称，丁春华是实际借款人，陈清水提供担保，丁春华现在没有偿还能力。丁春华、陈伟未做答辩。经审理查明，2016年1月25日丁春华向韩志华借款13万元，陈伟、陈清水为担保人，三方签订借款合同一份，合同载明：”还款日期为2017年1月26日，如有违约应另行支付全部借款本金20%的违约金，担保人的担保期限为借款全部还清为止，担保人承担连带保证责任”，该笔借款至今未偿还。上述事实有韩志华向本院提举的借款合同及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，韩志华与丁春华之间借贷关系合法，应受法律保护，丁春华应及时偿还借款，故韩志华要求丁春华偿还借款13万元的理由成立，本院予以支持。韩志华请求的违约金2万元，经核算未超出法律保护范围，本院予以支持。在借款合同中约定担保人的担保期限到还清全部借款为止，应属于担保约定不明的情形，应认定担保期限为两年，故陈伟、陈清水应继续承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告丁春华于本判决生效后十日内偿还原告韩志华借款人民币13万元、支付违约金人民币2万元，合计人民币15万元；二、被告陈伟、陈清水为上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告韩志华已预交），由被告丁春华、陈清水、陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高新江二〇一八年三月十五日书记员  邢 蔷
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第321号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人白杉，客户经理。
被执行人长春市华旗汽车零部件制造有限公司，地址绿园区西新镇双丰东路1638号。
法定代表人陈尼娜，总经理。
被执行人陈尼娜，女。
被执行人孙德阳，男。
被执行人陈克虎，男。
被执行人郭宇宁，女。
被执行人邓玉文，女。
被执行人孙友，男。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春市华旗汽车零部件制造有限公司、陈尼娜、孙德阳、陈克虎、郭宇宁、邓玉文、孙友抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第765号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年六月八日
书 记 员 李丽坤
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第321号
申请执行人詹晓龙。
被执行人长春建工集团有限公司。
本院在执行申请执行人詹晓龙与被执行人长春建工集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人长春建工集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人詹晓龙向本院提出书面申请，请求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已经发生法律效力的（2012）长高开民初字第80号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李丽坤
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执870号
申请人执行人：王明俊，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：詹克华，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在执行申请执行人王明俊与被执行人詹克华劳务合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王明俊于2017年5月4日申请强制执行，要求被执行人詹克华支付20600元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月向被执行人詹克华送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人詹克华未实际履行。
2.本院于2017年5月决定将被执行人詹克华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3.本院自2017年5月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人詹克华名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现可供执行的财产。
4.2017年5月，本院依法对詹克华采取司法拘留措施，但未能查获被执行人詹克华下落，故未实施人身强制措施。
综上所述，因本案被执行人詹克华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十月三十日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执870号申请人执行人：王明俊，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：詹克华，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省合江县。本院在执行申请执行人王明俊与被执行人詹克华劳务合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王明俊于2017年5月4日申请强制执行，要求被执行人詹克华支付20600元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年5月向被执行人詹克华送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人詹克华未实际履行。2.本院于2017年5月决定将被执行人詹克华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院自2017年5月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人詹克华名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现可供执行的财产。4.2017年5月，本院依法对詹克华采取司法拘留措施，但未能查获被执行人詹克华下落，故未实施人身强制措施。综上所述，因本案被执行人詹克华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏二〇一七年十月三十日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04805号
原告：高伟伟，女，1986年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：贺明智，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽好迪家居有限公司。
法定代表人：张俊，该公司董事长。
本院在适用简易程序审理原告高伟伟与被告临泉县好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李丽华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范 振
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4098号
上诉人（原审原告）孟宪生，无职业。
委托代理人李楠，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢西路晋丰大厦2号楼负一层。
法定代表人张一军，董事长。
委托代理人夏江涛，该公司员工。
上诉人孟宪生因与被上诉人天津博华物业管理有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告系坐落于天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑小区的物业管理服务单位，该小区由被告负责物业管理服务。2011年原告受他人雇佣，负责看管位于上述小区4号楼负一层的库房，并长期居住在该库房内。2016年1月20日，原告发现其存放在库房内的物品丢失，遂向公安机关报警。接警后，天津市公安局南开分局鼓楼派出所派员到达现场进行处理，接警单显示“反映物业清理其地下库房杂物时将部分物品丢失。”原告及负责该小区保安工作的涂洋洋在该接警单上签字。一审庭审中，原告自述其存放在库房内的相关物品系由被告处姓商的员工擅自拿走。对此，被告认可原告所述的商某系山东菏泽劳联人力资源服务有限公司派遣到该小区的工作人员，名为商圣宝，负责该小区秩序的维护工作，但不认可曾委派商圣宝取走原告主张的相关物品，也不清楚商圣宝是否到原告处取走相关物品。诉讼中，一审法院依职权依法对商圣宝及涂洋洋进行了调查，商圣宝表示其没有到4号楼负一层库房清理过物品，也不清楚原告的相关物品是否丢失；涂洋洋表示其在接警单上签字系因为当时主管没有携带身份证，但并不清楚接警单上记载的事情，也未到4号楼负一层库房清理过原告的物品。
原告向一审法院提出的诉讼请求：1、被告返还原告二十块双龙牌银元、冰箱、大衣架、电水壶、健身器、结婚证、欠条一张；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其所有的涉诉物品系被告处商姓员工擅自清理拿走，对此被告不予认可并表示其从未委派原告所指商姓员工擅自清理拿走原告相关物品，且经询问商姓员工对原告主张亦予否认，原告对该主张未能提供证据加以证实，故原告的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：驳回原告孟宪生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟宪生负担。
上诉人孟宪生不服一审判决向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、原审法院遗漏必须参加诉讼的第三人；2、上诉人有证据证明商圣宝是本案有独立请求权的第三人；3、原告有证据证明个人物品被被上诉人拿走。
被上诉人天津博华物业管理有限公司答辩称，1、一审法院已经传唤商圣宝到场；2、商圣宝不是有独立请求权的第三人；3、上诉人的诉讼请求没有依据，请求维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张其物品被被上诉人拿走但其并未提供足够的证据予以证实，一审法院对其返还原物的主张不予支持，并无不妥。
另，上诉人认为一审遗漏被上诉人的员工商某作为第三人参加诉讼。经审查，一审根据上诉人的起诉状及上诉人一审庭审期间对有关案件事实的陈述，将商某所在单位列为被告并无不当。上诉人主张商某属于必须参加诉讼的当事人，并无依据支撑，一审所列明的各当事人并无不当之处。
综上，一审法院查明事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟宪生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一六年七月七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第251号
申请执行人李七桂。
被执行人于增华。
本院在执行李七桂申请执行于增华关于民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人有房产一处，但被其它法院所查封外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）永民初字第28号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 寿 忠
审判员 莫 奇 云
审判员 王 宇
二〇一五年十一月十八日
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 寿 忠
审判员 莫 奇 云
审判员 王 宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐作明（内勤）
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第251号
申请执行人宋某某，男。
被执行人全某甲，女。
被执行人全某乙，男。
被执行人龚某某，女。
本院受理执行的宋某某诉全某甲、全某乙、龚某某婚约财产纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第122号民事判决书确定的标的为42000元。在执行过程中，本院依法对被执行人全某甲、龚某某的银行存款予以划拨42000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨晓蓉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第251号
申请执行人姚伟明。
被执行人姚双塔。
被执行人姚桂水。
申请执行人姚伟明与被执行人姚双塔、姚桂水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3214号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林鸿志
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第251号
申请执行人夏忠幼，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人黄红，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请人夏忠幼与被执行人黄红民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）永民初字第591号民事判决书，已经发生法律效力。申请人夏忠幼于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人黄红的财产调查和执行手段，现已查明被执行人黄红确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第251号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 李国会
审判员 张利兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邝 威
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第251号
申请执行人吴桂春，男，汉族，1951年9月22日生，农民，住永吉县。
被执行人马海，男，汉族，1964年12月20日生，农民住永吉县。
本院在执行申请执行人吴桂春与被执行人马海买卖合同纠纷一案中，经查被执行人马海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民二初字第78号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张逸哲
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第251号
申请执行人褚某某，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。
被执行人某公司，住所地廊坊市广阳区金光道42号。
法定代表人刘某某，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的永清县人民法院于2014年11月8日作出的（2014）永民初字第1548号民事判决书，于2015年5月4日立案执行,但被执行人某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人某公司的银行存款191410元，冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳志刚
二〇一五年六月四日
书记员 田颜诚
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第251号申请执行人褚某某，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。被执行人某公司，住所地廊坊市广阳区金光道42号。法定代表人刘某某，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的永清县人民法院于2014年11月8日作出的（2014）永民初字第1548号民事判决书，于2015年5月4日立案执行,但被执行人某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人某公司的银行存款191410元，冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳志刚二〇一五年六月四日书记员  田颜诚
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1327号
罪犯岳歧峰，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2002年5月22日以（2002）唐刑初字48号刑事附带民事判决书，以被告人岳歧峰犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2002年12月25日以（2002）冀刑一终字第450号刑事判决，维持原判。判决�生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日以（2006）冀刑执字第398号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2008年12月25日以（2008）承刑执字第1087号、2011年6月3日以（2011）承刑执字第601号、2013年6月28日以（2013）承刑执字第533号刑事裁定，对其减刑一年十一个月、一年十个月、一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯岳歧峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯岳歧峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察�承安检意（2014）第501号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳歧峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳歧峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2512号
申请执行人：象山佳利小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
法定代表人：吴寿国，该公司董事长。
被执行人：象山利鑫制衣厂。住所地：象山县爵溪街道新瀛路东侧。
代表人：方志定，该厂厂长。
被执行人：郑燕娟，女，1961年7月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周兴国，男，1960年1月17日出生，汉族，住象山县。
被执行人：方志定，男，1961年2月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：毛巧莲，女，1965年10月11日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山佳利小额贷款有限公司与周兴国等5个被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2242号民事判决书已经发生法律效力。因周兴国等5个被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山佳利小额贷款有限公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求周兴国等5个被执行人支付执行款305170元及利息，执行费4477.55元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月21日依法向周兴国等5个被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现周兴国等5个被执行人尚应支付执行款305170元及利息，执行费4477.55元。经执行查明，周兴国等5个被执行人无财产可供执行，申请执行人象山佳利小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2512号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一六年十二月二十日
代书记员 徐蓉盈
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第62号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月6日被大邑县公安局依法取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日晚，被告人黄某驾驶川AD02**号“雪佛兰”牌小型轿车搭载陈某由大邑县晋原镇出发，沿大新公路往苏家方向行驶。当行驶至大新公路1KM＋700M路段处压过双实线左转弯驶入对方车道时，该车车头右前部与被害人黄刚驾驶的川A80J**号“钱江”牌普通二轮摩托车左前部相撞。此次交通事故造成两车受损，黄刚受伤经抢救无效于当月15日死亡。交通事故发生后，黄某和现场群众拨打了报警和急救电话，黄某在现场等候交通警察处理，到案后如实供述了犯罪事实。事故路段处限速标志为30km／h。经鉴定，黄某驾驶的车辆在事故前的瞬时速度为17-19km／h，黄刚驾驶的摩托车在事故前的瞬时速度为50-59km／h。
经道路交通事故认定，被告人黄某承担事故主要责任，被害人黄刚承担事故次要责任。案发后，黄某与被害人的家属达成了赔偿协议并进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、接警记录单，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、交通事故尸体检验报告、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆保险单、常住人口信息、医学死亡证明、人民调解协议书、谅解书，证人陈某、唐某某、张某某证言，黄某的常住人口信息及供词等证据证实。黄博对指控证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，黄某承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。案发后，黄某主动投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。案发后，黄某对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3642号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：张宪胜，该行行长。
委托诉讼代理人：林奕辰，男，该分行员工。
被告：田咏平。
被告：刘英。
被告：鲁雪飞。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行(以下简称包商银行鄂尔多斯分行)与被告田咏平、刘英、鲁雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人林奕辰，被告田咏平到庭参加诉讼，被告刘英、鲁雪飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田咏平、刘英返还原告贷款本金109534.56元，支付截至2017年10月24日的本金逾期罚息86207.81元，本息合计195742.37元；并支付从2017年10月25日起按年利率19.8%计算罚息至实际给付之日止；2.判令原告对被告田咏平、刘英所有的底商拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.请求判令被告鲁雪飞就以上贷款本息承担连带保证责任；4.本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由以上被告承担。事实与理由：2011年12月22日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告田咏平、刘英签订个人借款合同，合同约定：”田咏平、刘英向包商银行鄂尔多斯分行借款金额为60万元，借款期限为24个月，即从2011年12月23日至2015年12月20日止。借款利率按年利率13.2%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮50%计收。还款方式为按还款计划表还款。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，借款人未按期足额付息的，贷款人就到期未付利息部分按罚息利率计收复利。”为保证该笔贷款如期偿还，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告田咏平、刘英签订抵押合同，合同约定：”田咏平、刘英以其所有底商抵押予包商银行鄂尔多斯该分行，为上述借款提供抵押担保责任。”并于2011年12月23日办理房屋他项权利证书。原告包商银行鄂尔多斯分行与被告鲁雪飞签订保证合同，合同约定：”鲁雪飞为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他因实现债权所发生的合理费用）。保证人同意：主合同同时有债务人或第三人提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权力的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除责任。”合同签订后，原告包商银行鄂尔多斯分行按照合同约定向被告田咏平、刘英发放60万元借款，被告田咏平、刘英于2013年12月20日贷款到期未能偿还借款本金。被告鲁雪飞于2015年12月20日在原告包商银行鄂尔多斯分行要求就本案贷款承担保证责任的履行保证书送达证上签字，确认”继续对田咏平于2011年12月23日同包商银行鄂尔多斯分行签订借款提供连带保证责任，期限为2年。”本案贷款经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告田咏平、刘英、鲁雪飞未做答辩。
原告包商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田咏平对原告提交证据全部认可，被告刘英、鲁雪飞未到庭质证。经审查，原告包商银行鄂尔多斯分行提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告包商银行鄂尔多斯分行提交证据予以采信，对原告包商银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告田咏平、刘英签订的个人借款合同、抵押合同，与被告鲁雪飞签订的保证合同均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告田咏平、刘英于2013年12月20日贷款到期未能偿还借款本金，属违约行为，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告田咏平、刘英返还借款本金，支付本金逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告包商银行鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价被告田咏平、刘英提供的抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁雪飞于2015年12月20日在原告包商银行鄂尔多斯分行要求就本案贷款承担保证责任的履行保证书送达证上签字，确认继续为本案贷款提供连带保证责任，期限为2年，故原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告鲁雪飞在本案中对被告田咏平、刘英的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鲁雪飞承担保证责任后，有权向被告田咏平、刘英追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田咏平、刘英自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金109534.56元，支付截至2017年10月24日的本金逾期罚息86207.81元，合计195742.37元；
二、被告田咏平、刘英支付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年10月25日起至借款本金实际给付之日止的本金逾期罚息（本金逾期罚息的利率按合同约定执行利率基础上上浮50%计算）；
三、如被告田咏平、刘英未在本判决确定的期限内归还上述第一、二项判决应付的款项，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法拍卖、变卖被告田咏平、刘英提供的抵押物，并就所得价款优先受偿；
四、被告鲁雪飞对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
五、被告鲁雪飞履行本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告田咏平、刘英追偿，被告田咏平、刘英应于被告鲁雪飞履行上述债务后十日内，向被告鲁雪飞清偿其已实际履行的债务。
案件受理费3984元，减半收取1992元，由被告田咏平、刘英、鲁雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 樊 富
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 李晓帆
书 记 员 李 婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初3642号原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：张宪胜，该行行长。委托诉讼代理人：林奕辰，男，该分行员工。被告：田咏平。被告：刘英。被告：鲁雪飞。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行(以下简称包商银行鄂尔多斯分行)与被告田咏平、刘英、鲁雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人林奕辰，被告田咏平到庭参加诉讼，被告刘英、鲁雪飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田咏平、刘英返还原告贷款本金109534.56元，支付截至2017年10月24日的本金逾期罚息86207.81元，本息合计195742.37元；并支付从2017年10月25日起按年利率19.8%计算罚息至实际给付之日止；2.判令原告对被告田咏平、刘英所有的底商拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.请求判令被告鲁雪飞就以上贷款本息承担连带保证责任；4.本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由以上被告承担。事实与理由：2011年12月22日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告田咏平、刘英签订个人借款合同，合同约定：”田咏平、刘英向包商银行鄂尔多斯分行借款金额为60万元，借款期限为24个月，即从2011年12月23日至2015年12月20日止。借款利率按年利率13.2%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮50%计收。还款方式为按还款计划表还款。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，借款人未按期足额付息的，贷款人就到期未付利息部分按罚息利率计收复利。”为保证该笔贷款如期偿还，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告田咏平、刘英签订抵押合同，合同约定：”田咏平、刘英以其所有底商抵押予包商银行鄂尔多斯该分行，为上述借款提供抵押担保责任。”并于2011年12月23日办理房屋他项权利证书。原告包商银行鄂尔多斯分行与被告鲁雪飞签订保证合同，合同约定：”鲁雪飞为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他因实现债权所发生的合理费用）。保证人同意：主合同同时有债务人或第三人提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权力的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除责任。”合同签订后，原告包商银行鄂尔多斯分行按照合同约定向被告田咏平、刘英发放60万元借款，被告田咏平、刘英于2013年12月20日贷款到期未能偿还借款本金。被告鲁雪飞于2015年12月20日在原告包商银行鄂尔多斯分行要求就本案贷款承担保证责任的履行保证书送达证上签字，确认”继续对田咏平于2011年12月23日同包商银行鄂尔多斯分行签订借款提供连带保证责任，期限为2年。”本案贷款经原告多次催要未果，现诉至本院。被告田咏平、刘英、鲁雪飞未做答辩。原告包商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田咏平对原告提交证据全部认可，被告刘英、鲁雪飞未到庭质证。经审查，原告包商银行鄂尔多斯分行提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告包商银行鄂尔多斯分行提交证据予以采信，对原告包商银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告田咏平、刘英签订的个人借款合同、抵押合同，与被告鲁雪飞签订的保证合同均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告田咏平、刘英于2013年12月20日贷款到期未能偿还借款本金，属违约行为，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告田咏平、刘英返还借款本金，支付本金逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告包商银行鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价被告田咏平、刘英提供的抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁雪飞于2015年12月20日在原告包商银行鄂尔多斯分行要求就本案贷款承担保证责任的履行保证书送达证上签字，确认继续为本案贷款提供连带保证责任，期限为2年，故原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告鲁雪飞在本案中对被告田咏平、刘英的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鲁雪飞承担保证责任后，有权向被告田咏平、刘英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田咏平、刘英自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金109534.56元，支付截至2017年10月24日的本金逾期罚息86207.81元，合计195742.37元；二、被告田咏平、刘英支付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年10月25日起至借款本金实际给付之日止的本金逾期罚息（本金逾期罚息的利率按合同约定执行利率基础上上浮50%计算）；三、如被告田咏平、刘英未在本判决确定的期限内归还上述第一、二项判决应付的款项，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法拍卖、变卖被告田咏平、刘英提供的抵押物，并就所得价款优先受偿；四、被告鲁雪飞对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；五、被告鲁雪飞履行本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告田咏平、刘英追偿，被告田咏平、刘英应于被告鲁雪飞履行上述债务后十日内，向被告鲁雪飞清偿其已实际履行的债务。案件受理费3984元，减半收取1992元，由被告田咏平、刘英、鲁雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 樊 富二〇一七年十月二十四日法官 助理 李晓帆书 记 员 李 婷
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1404号
原告新民市梁山供销合作社农资销售部。
负责人赵卫东，男，住址新民市。
被告曹军，男，住址新民市梁。
原告新民市梁山供销合作社农资销售部与被告曹军买卖合同纠纷一案，本院已于2017年4月1日立案受理，依据原告起诉时提供的被告曹军住址，因被告曹军不在此居住，无法向被告曹军直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告曹军送达地址，要求原告补充被告曹军送达地址后，原告提供被告曹军新的送达地址，并与法院共同送达，经查证原告提供的新送达地址房屋已经出卖，原告亦未能提供被告曹军下落不明的证据，本案不符合公告送达的条件，本院无法公告送达。现本案属于被告曹军不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告新民市梁山供销合作社农资销售部的起诉。
本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高旭
二〇一七年四月二十七日
书记员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告曹军；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告曹军的送达地址或者其他联系方式无法通知被告曹军应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告曹军准确的送达地址，但人民法院无法向被告曹军直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告曹军准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告曹军送达地址的，可以被告曹军不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第006号
原告王某。
委托代理人崔宝华。
被告徐某。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周姣娇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1406号
原告：刘永彬，住广州市花都区。
被告：李金船，住广东省广州市花都区。
原告刘永彬诉被告李金船建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘永彬到庭参加诉讼，被告李金船经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永彬诉称：2013年9月22日，被告以资金周转困难为由，暂欠原告工作费合共65633元，当日被告立下欠据，承诺半年内偿还给我。逾期后，我要求被告还款，被告都以种种借口拖欠不还。万般无奈，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还欠款65633元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2013年9月22日至欠款付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
原告刘永彬为证明其起诉理由成立提供以下证据：
1.收据8张，证明被告向原告租赁挖掘机的事实，该些收据的金额共计9033元（该金额包括挖掘机的使用费及拖车费400元）；
2.欠据1张，证明被告欠原告56600元，该欠据金额不包括上述8张收据的工作费。
被告李金船没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：李金船向刘永彬租赁挖掘机使用，并于2013年9月22日向刘永彬出具欠据一份，内容为：“现有李金船欠刘永彬勾机工作费用伍万陆仟陆佰元正。”李金船在该欠据“欠款人签名”处签名确认。刘永彬另主张，该欠据金额仅为其租赁给李金船的两台挖掘机中的其中一台的租赁费，由于另一台挖掘机所配备的司机未及时向其交回将该台挖掘机的工作时数记录，故未包含在上述欠据金额之内。
刘永彬提供的8张收据记载的日期为2013年9月6日至2013年9月17日，每张收据均在左上方手写“每个台班8小时2800元整”，并记录有工作时数，8张收据记载的工作时数共约等于24.67小时。庭审中，刘永彬主张“每个台班8小时2800元整”是双方对该台挖掘机口头约定的租金，即每小时350元。该台挖掘机配备的司机每一次去李金船处工作时，会在收据上注明该台挖掘机的租金约定并记录具体的工作时长，然后由李金船在收据上签名确认，该8张收据上的“李”字即为李金船本人所签。另外，刘永彬主张由于挖掘机需要使用拖车，该台挖掘机产生的拖车费为400元，但未对此提交证据予以证明。
庭审中，刘永彬主张双方口头约定挖掘机使用完成即须付清租金，上述挖掘机的最后一次使用时间为2013年9月17日。但由于李金船于2013年9月22日出具了另一台挖掘机的欠据，故其主张统一从2013年9月22日开始计算利息。
本院认为：刘永彬所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且刘永彬保证真实，本院经审查核证后予以认定。李金船于2013年9月22日向刘永彬出具的欠条明确载明其尚欠刘永彬租赁费56600元，李金船应向刘永彬支付该款。另外，刘永彬提供的8张收据载明的工作时数约等于24.67小时，每小时租赁费为350元，均有李金船签字确认，故李金船还应向刘永彬支付租赁费8634.5元。上述租赁费合计65234.5元，本院对此予以支持。李金船未及时向刘永彬支付租赁费，确实给刘永彬造成利息损失，故对刘永彬诉请李金船支付利息，本院予以支持。至于拖车费400元，由于刘永彬未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金船于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永彬支付租赁费共计65234.5元及利息（利息的计算方式：以65234.5元为基数，从2013年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘永彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告李金船负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 优
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜晓嘉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初34号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人宋某，男，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区谯东镇辛集。因涉嫌伪造企业印章罪，于2015年6月2日被涡阳县公安局取保候审，同年8月13日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2016年2月1日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人宋某犯伪造企业印章罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、宋向前出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年10月至11月期间，被告人宋某在本市谯城区大洋桥北侧通过办证刻章的小广告私刻了“观堂生猪定点屠宰厂A140501092013年01日检验合格”、“安徽S×××××肉检讫201301”、“谯城区观堂镇生猪定点屠宰厂”三枚印章。2015年4月22日凌晨，宋某到邹某处购买猪肉并使用其私刻的印章时，被涡阳县生猪定点屠宰市场管理办公室执法人员当场查获。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，上述三枚印章印文与对应样本印文均不是同一枚印章盖印形成的。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造企业印章罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年10月至11月期间，被告人宋某在本市谯城区大洋桥北侧通过办证刻章的小广告私刻了“观堂生猪定点屠宰厂A140501092013年01日检验合格”、“安徽S×××××肉检讫201301”、“谯城区观堂镇生猪定点屠宰厂”三枚印章。2015年4月22日凌晨，宋某到邹某处购买猪肉并使用其私刻的印章时，被涡阳县生猪定点屠宰市场管理办公室执法人员当场查获。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，上述三枚印章印文与对应样本印文均不是同一枚印章盖印形成的。另查明，2015年6月2日被告人宋某到涡阳县公安局水上派出所投案，如实供述了犯罪，系自首。
上述事实有下列证据在案证实：
1．受案登记表及立案决定书证明，案发的时间、地点，及由涡阳县公安局于2015年5月21日立案。
2、现场勘查笔录及现场照片证明，宋某通过小广告私刻印章的地点。
3、扣押物品决定书、扣押清单证明，涉案的“观堂生猪定点屠宰厂A140501092013年01日检验合格”、“谯城区观堂镇生猪定点屠宰厂”和“安徽S×××××肉检讫201301''三枚印章被查扣。
4、亳州市公安司法鉴定中心出具的印章印文鉴定文书证明，涉案的“观堂生猪定点屠宰厂A140501092013年01日检验合格”、“安徽S×××××肉检讫201301”“谯城区2生猪定点屠宰厂”的枚印章与样本文印不是同一枚印章盖印形成的。
5、前科证明，证明宋某无前科。
6、被扣押的涉案印章照片证明，私刻印章的情况。
7、亳州市谯城区畜牧兽医局出具的证明，证明“安徽S×××××肉检讫201301”印章为安徽省动物卫生监督所发放，由亳州市谯城区张店乡生猪定点屠宰厂官方兽医持有，归属安徽省动物卫生监督所，由亳州市谯城区畜牧兽医局监管。“观堂生猪定点屠宰厂A140501092013年01日检验合格”印章为亳州市人民政府发放，由观堂镇生猪定点屠宰厂持有，归属亳州市人民政府，由亳州市谯城区畜牧兽医局监管。
8、证人陈某证言证明，2015年4月22日凌晨，在涡阳县牌坊镇耿皇居委会邹某处查获乱宰的行为，当时查获被屠宰的生猪有3头，现场还去了一个买猪肉的，他们依法检查时，这个人跑了，后来被他们撵上了，经询问，此人叫宋某，在亳州辛集街上卖肉，宋某身上携带的三枚印章，为“观堂生猪定点屠宰厂A140501092013年01日检验合格”、“谯城区观堂镇生猪定点屠宰厂”和“安徽S×××××肉检讫201301''的印章，后被他们查扣。在邹某处检查时发现被屠宰的两头生猪上加盖“谯城区观堂镇生猪定点屠宰厂”和“安徽S×××××肉检讫201301”的印章引文。
9、证人邹某证言证明，2015年4月22日凌晨3、4点钟，亳州市谯城区辛集的宋某，小名叫新峰，他开着车来他的屠宰点买猪，宋某选了两头猪，每斤6-7元，比定点屠宰厂的猪要便宜些，选好后他屠宰的。这时候，涡阳县生猪定点屠宰市场管理办公室的联合执法人员来检查，当场查获了他私宰的生猪，宋某跑了，被执法人员撵回来的，从宋某身上发现三枚检验检疫印章，这三枚印章都是宋某自己带来的。
10、被告人宋某供述证明，2014年10月至11月份，他平时进猪肉都是从辛集和观堂定点屠宰厂进，因为那段时间辛集和观堂生猪定点屠宰厂杀的猪太少了，供不应求。现在生猪屠宰都是定点屠宰和检验，没有检验检疫章印的生猪不能卖，他就想私刻印章加盖在生猪的身上。具体时间他记不清楚了，在亳州市谯城区大洋桥的桥面上看到了一个办证刻章的广告，他就拨打了这个手机，刻了一个小圆形章、一个大圆章、还有一个长方形的印章，费用200元。他拿到这三枚印章之后，一直没有用，今年4月下旬，他先后买了两次猪，第一次买了4100元的生猪，这次没有用假章。第二次是被查住的那天，凌晨3点多钟去买猪，他开着他的三轮车带着他刻的假章，到了那里，挑了两头猪，杀好后，他用刻的假章在一头猪身上盖了大的圆形章和那个滚筒章，滚筒章盖出来的印文就是长方形的。还没来得及盖另外一头猪，就被执法人员查获了，他看有人来查，就跑了，后来被执法人员撵上，在他身上发现了伪造的那三枚章。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某伪造企业、事业单位印章，其行为已构成伪造企业印章罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人宋某主动投案，如实供述了犯罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对扣押在案的伪造印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第6页
第7页
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初34号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人宋某，男，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区谯东镇辛集。因涉嫌伪造企业印章罪，于2015年6月2日被涡阳县公安局取保候审，同年8月13日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2016年2月1日被我院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人宋某犯伪造企业印章罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、宋向前出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2014年10月至11月期间，被告人宋某在本市谯城区大洋桥北侧通过办证刻章的小广告私刻了“观堂生猪定点屠宰厂A140501092013年01日检验合格”、“安徽S×××××肉检讫201301”、“谯城区观堂镇生猪定点屠宰厂”三枚印章。2015年4月22日凌晨，宋某到邹某处购买猪肉并使用其私刻的印章时，被涡阳县生猪定点屠宰市场管理办公室执法人员当场查获。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，上述三枚印章印文与对应样本印文均不是同一枚印章盖印形成的。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造企业印章罪追究其刑事责任。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2014年10月至11月期间，被告人宋某在本市谯城区大洋桥北侧通过办证刻章的小广告私刻了“观堂生猪定点屠宰厂A140501092013年01日检验合格”、“安徽S×××××肉检讫201301”、“谯城区观堂镇生猪定点屠宰厂”三枚印章。2015年4月22日凌晨，宋某到邹某处购买猪肉并使用其私刻的印章时，被涡阳县生猪定点屠宰市场管理办公室执法人员当场查获。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，上述三枚印章印文与对应样本印文均不是同一枚印章盖印形成的。另查明，2015年6月2日被告人宋某到涡阳县公安局水上派出所投案，如实供述了犯罪，系自首。上述事实有下列证据在案证实：1．受案登记表及立案决定书证明，案发的时间、地点，及由涡阳县公安局于2015年5月21日立案。2、现场勘查笔录及现场照片证明，宋某通过小广告私刻印章的地点。3、扣押物品决定书、扣押清单证明，涉案的“观堂生猪定点屠宰厂A140501092013年01日检验合格”、“谯城区观堂镇生猪定点屠宰厂”和“安徽S×××××肉检讫201301'’三枚印章被查扣。4、亳州市公安司法鉴定中心出具的印章印文鉴定文书证明，涉案的“观堂生猪定点屠宰厂A140501092013年01日检验合格”、“安徽S×××××肉检讫201301”“谯城区2生猪定点屠宰厂”的枚印章与样本文印不是同一枚印章盖印形成的。5、前科证明，证明宋某无前科。6、被扣押的涉案印章照片证明，私刻印章的情况。7、亳州市谯城区畜牧兽医局出具的证明，证明“安徽S×××××肉检讫201301”印章为安徽省动物卫生监督所发放，由亳州市谯城区张店乡生猪定点屠宰厂官方兽医持有，归属安徽省动物卫生监督所，由亳州市谯城区畜牧兽医局监管。“观堂生猪定点屠宰厂A140501092013年01日检验合格”印章为亳州市人民政府发放，由观堂镇生猪定点屠宰厂持有，归属亳州市人民政府，由亳州市谯城区畜牧兽医局监管。8、证人陈某证言证明，2015年4月22日凌晨，在涡阳县牌坊镇耿皇居委会邹某处查获乱宰的行为，当时查获被屠宰的生猪有3头，现场还去了一个买猪肉的，他们依法检查时，这个人跑了，后来被他们撵上了，经询问，此人叫宋某，在亳州辛集街上卖肉，宋某身上携带的三枚印章，为“观堂生猪定点屠宰厂A140501092013年01日检验合格”、“谯城区观堂镇生猪定点屠宰厂”和“安徽S×××××肉检讫201301'’的印章，后被他们查扣。在邹某处检查时发现被屠宰的两头生猪上加盖“谯城区观堂镇生猪定点屠宰厂”和“安徽S×××××肉检讫201301”的印章引文。9、证人邹某证言证明，2015年4月22日凌晨3、4点钟，亳州市谯城区辛集的宋某，小名叫新峰，他开着车来他的屠宰点买猪，宋某选了两头猪，每斤6-7元，比定点屠宰厂的猪要便宜些，选好后他屠宰的。这时候，涡阳县生猪定点屠宰市场管理办公室的联合执法人员来检查，当场查获了他私宰的生猪，宋某跑了，被执法人员撵回来的，从宋某身上发现三枚检验检疫印章，这三枚印章都是宋某自己带来的。10、被告人宋某供述证明，2014年10月至11月份，他平时进猪肉都是从辛集和观堂定点屠宰厂进，因为那段时间辛集和观堂生猪定点屠宰厂杀的猪太少了，供不应求。现在生猪屠宰都是定点屠宰和检验，没有检验检疫章印的生猪不能卖，他就想私刻印章加盖在生猪的身上。具体时间他记不清楚了，在亳州市谯城区大洋桥的桥面上看到了一个办证刻章的广告，他就拨打了这个手机，刻了一个小圆形章、一个大圆章、还有一个长方形的印章，费用200元。他拿到这三枚印章之后，一直没有用，今年4月下旬，他先后买了两次猪，第一次买了4100元的生猪，这次没有用假章。第二次是被查住的那天，凌晨3点多钟去买猪，他开着他的三轮车带着他刻的假章，到了那里，挑了两头猪，杀好后，他用刻的假章在一头猪身上盖了大的圆形章和那个滚筒章，滚筒章盖出来的印文就是长方形的。还没来得及盖另外一头猪，就被执法人员查获了，他看有人来查，就跑了，后来被执法人员撵上，在他身上发现了伪造的那三枚章。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人宋某伪造企业、事业单位印章，其行为已构成伪造企业印章罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人宋某主动投案，如实供述了犯罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对扣押在案的伪造印章予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧代理审判员  车海三人民陪审员  宋冬梅二〇一六年五月三十一日书 记 员  孟飞祥附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第6页第7页
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）特字第10号
申请人赵利端。
被申请人许婉珍。
诉讼代理人赵利平。
申请人赵利端要求宣告被申请人许婉珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵利端称，申请人与被申请人许婉珍系母子关系。被申请人于2012年6月开始身体不好，2014年4月被诊断为老年性痴呆，生活不能自理。为了照顾被申请人，维护其合法权益，故请求宣告许婉珍为无民事行为能力人，同时指定赵利平为被申请人许婉珍的监护人。
诉讼代理人赵利平称。
经审理查明，申请人赵利端、代理人赵利平与被申请人许婉珍系母子关系，赵利端、赵利平系兄弟关系。被申请人许婉珍与其丈夫赵志仁（已于2013年6月病故）共生育三子二女，即儿子赵利平、赵利端、赵利君及女儿赵利菊、赵利红。被申请人于2012年6月起开始身体不好，2014年4月被诊断为老年性痴呆，生活不能自理。2014年7月23日，经申请人申请，本院诉前委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被鉴定人许婉珍进行民事行为能力鉴定。2014年9月19日，该鉴定中心作出司鉴中心（2014）精鉴字第711号鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人许婉珍患有器质性精神障碍（痴呆），目前应评定为无民事行为能力。2014年7月12日，赵利平、赵利端、赵利君、赵利菊、赵利红经协商一致，书面确认由赵利平作为许婉珍的监护人。
本院认为，许婉珍患有器质性精神障碍（痴呆），被评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人赵利端要求宣告许婉珍为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。现对许婉珍有监护资格的人均表示由赵利平作为许婉珍的监护人，且按法律规定赵利平对许婉珍有监护资格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告许婉珍为无民事行为能力人；
二、指定赵利平为许婉珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 程
二〇一四年十月十日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第181号
申请执行人廖清鸾。
被执行人柳州市丰洲新型建材股份有限公司。法定代表人严成敏，总经理。
潘俊男依据已经发生法律效力的（2013）柳劳人仲裁字第1106号仲裁裁决书，申请执行标的额为9457元及迟延履行期间的债务利息。于2013年11月13日申请执行柳州市丰洲新型建材股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月24日依法受理。
本案在执行过程中查明，柳州市丰州新型建材股份有限公司早以停产，其厂房、设备、土地均以抵押给广西柳州中小企业信用担保有限公司。因该厂房、设备、土地虽然抵押给广西柳州中小企业信用担保有限责任公司，但该厂房、设备、土地早以被浙江省诸暨市法院查封在前，目前浙江省诸暨市法院不同意我们法院处置。现查不到其可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序，待处置柳州市丰州新型建材股份有限公司的财产时再恢复执行。
本院认为，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第181号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或处置其财产时，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦雄文
审判员 黄江巧
审判员 韦国伦
二〇一四年三月十二日
书记员 张禄敏
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第181号
申请执行人单一x。
申请执行人单二x。
被执行人单三x。
申请执行人单一x、单二x与被执行人单三x继承纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2414号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 赵 杰
代理审判员 李国艳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘亚丽
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第181号
申请执行人刘刚，男。
被执行人刘永刚，男。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理申请人刘刚与被执行人刘永刚买卖合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院作出的（2013）绵民终字第1209号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘永刚未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘永刚的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一四年五月二十日
书记员 张彤
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第181号
申请执行人张林超，女，1978年12月11日出生，汉族，住保定市北市区。
被执行人夏天亮，男，汉族，1979年8月25日出生，住保定市北市区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）保民一终字第426号民事判决书，于2014年6月6号向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏天亮名下人民币72133.89元或扣留、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张金龙
二０一四年八月二十八日
书记员 周宗泽
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第181号
申请执行人张林超，女，1978年12月11日出生，汉族，住保定市北市区。
被执行人夏天亮，男，汉族，1979年8月25日出生，住保定市北市区。
张林超申请执行夏天亮离婚纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）保民一终字第426号民事判决书，于2014年6月6号向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏天亮名下人民币72133.89元或扣留、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张金龙
二０一四年八月二十八日
书记员 周宗泽