wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第247号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人郭某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月14日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月20日被永兴县公安局取保候审，同年9月16日被永兴县人民检察院取保候审，2015年12月24日被本院取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员曾凡美及书记员黄赟，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日21时许，被害人黄某乙在永兴县城人民路农村信用社atm机上取钱后将银行卡遗忘在atm机内。被告人郭某随后在该atm机准备取钱时，发现atm机内有张他人（即黄某乙）遗留的银行卡，遂用该遗留的银行卡分六笔共取走现金17000元。
案发后，被告人郭某将取走的17000元现金退还被害人黄某乙，并取得了被害人黄某乙的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片、信用卡对账单、视频光碟；被害人黄某乙的陈述、证人黄某甲的证言；谅解书、领条；被告人的到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某拾得他人信用卡并使用，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人郭某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极退还了全部赃款，并取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，同意对被告人实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学功
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 刘肃非
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第247号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人全某甲，男，1976年8月16日出生，湖南省永顺县人。因犯贩卖毒品罪，2008年6月11日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元。2010年12月2日，又因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒8个月，并处罚金人民币5000元，2011年4月12日刑满释放。2010年6月26日，因吸食毒品海洛因，被永顺县公安局行政拘留5日。2014年4月15日，又因吸食毒品海洛因，被永顺县公安局行政拘留12日，同日被强制隔离戒毒2年。此次因涉嫌盗窃罪，2015年10月21日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2015年11月4日被逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人全某甲犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员汪二贵、王鑫出庭支持公诉，被告人全某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2015年9月3日，被告人全某甲将被害人全某乙的一台价值人民币2100元的＊＊牌笔记本电脑盗走。就此，公诉机关举出了如下证据：书证户籍证明、归案情况说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态监控详细信息、刑事判决书、释放证明、情况说明，被害人全某乙的陈述，被告人全某甲的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，监控视频1张、审讯光碟2张。该院认为，被告人全某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人全某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。对其应结合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人全某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2015年9月3日16时许，被告人全某甲行至永顺县灵溪镇＊＊路“＊＊”店，乘店内无人遂将被害人全某乙放置在桌子上的一台价值人民币2100元的黑色＊＊牌笔记本电脑盗走。后被告人全某甲将所盗的电脑以人民币300元的价格出售给他人，所得赃款用于吸食毒品。事后，被害人全某乙找到被告人全某甲要求退还电脑，被告人全某甲便将电脑赎回退还给被害人全某乙。
2015年10月21日15时，被告人全某甲在永顺县灵溪镇＊＊村家中被永顺县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人全某甲的供述和辩解，证明2015年9月3日，被告人全某甲在永顺县灵溪镇＊＊路“＊＊”店内盗得一台黑色＊＊牌笔记本电脑的具体事实经过。
2、被害人全某乙的陈述，证明2015年9月3日，被害人全某乙放置在其经营的“＊＊”店内的一台黑色＊＊牌笔记本电脑被盗的事实。
3、现场勘验笔录及现场照片，证明被盗现场的地点、方位等基本情况。
4、价格鉴定意见书，证明＊＊于2015年10月28日分别以永价认鉴字（2015）＊＊号价格鉴定结论书鉴定，被害人全某乙被盗的＊＊牌笔记本电脑价值人民币2100元。
5、永顺县公安局情况说明，证明被告人全某甲供述其在＊＊驾校训练场一桥上盗窃6条＊＊香烟，公安机关经多方查找，无法找到被盗香烟失主；无法查找到被告人全某甲2010年被强制隔离戒毒的处罚决定书；涉案人员毛某某无法查找到其下落。
6、现场检测报告书、吸毒人员动态监控详细信息，证明被告人全某甲系吸毒人员。
7、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人全某甲因吸食毒品海洛因，2010年6月26日被永顺县公安局行政拘留5日。因吸食毒品海洛因，2014年4月15日被永顺县公安局行政拘留12日，同日被强制隔离戒毒2年。
8、本院（2010）永法刑初字第＊＊号刑事判决书、＊＊（2011）＊＊号刑满释放证明书，证明被告人全某甲因犯贩卖毒品罪，2008年6月11日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元。又因犯贩卖毒品罪，2010年12月2日，被本院判处有期徒8个月，并处罚金人民币5000元，2011年4月12日刑满释放。
9、监控视频，证明被告人全某甲盗窃的事实。
10、审讯光碟，证明安机关对被告人全某甲进行审讯时，无违法行为。
11、户籍证明，证明被告人全某甲1976年8月16日出生，系完全刑事责任年龄的人。
12、归案情况说明，证明被告人全某甲系被抓获归案。
本院认为，被告人全某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人笔记本电脑一台，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人全某甲在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人全某甲为吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人全某甲认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且所盗笔记本电脑已退还给被害人，未给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。据此，根据被告人全某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人全某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年10月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全 英
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 杨金枝
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄 珏
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第247号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年6月2日出生。
辩护人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第153号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆、王振华出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人洪万江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日21时52分许，被告人黄某某酒后和其朋友张某某至本市东城区曹楼市场窗帘一条街“金帝快捷宾馆”门口时，黄某某对着宾馆玻璃门右侧棱处小便，被宾馆老板万某某发现，万某某开门出来后两人发生厮打，万某某呼救，其妻子袁某某从大厅出来，看见黄某某正在对万某某拳打脚踢，遂呼喊，黄某某松手，万某某趁机逃回宾馆大厅。被告人黄某某又追至宾馆大厅，再次对万某某拳打脚踢，并用汾酒青花瓷酒瓶、铁链子锁砸万某某头部，袁某某上前拉架，黄某某多次用脚跺袁某某，致万某某、袁某某受伤，后万某某的哥哥到场将黄某某制止。经鉴定，万某某、袁某某伤情均构成轻微伤。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，在案件审理过程中，被告人黄某某与被害人万某某、袁某某自行达成赔偿协议，黄某某一次性赔偿万某某、袁某某经济损失人民币40000元，万某某、袁某某对黄某某的行为表示谅解，请求司法机关对黄某某予以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永城市公安局行政处罚决定书、被告人黄某某常住人口基本信息、二被害人与被告人黄某某赔偿协议书、二被害人谅解书，证人张某某、蔡某某、崔某某的证言，被害人万某某、袁某某的陈述，永城市公安局关于万某某、袁某某的伤情鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某酒后无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。永城市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪；且在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、笫六十七条笫三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常 珉
二〇一五年七月二十二日
书记员 岳晓丹
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第247号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年5月5日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2015年8月14日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2015年6月24日16时40分许，被告人杨某某驾驶康泰汽车服务公司所有的甘A554**号重型自卸货车在永登县城关镇滨河路（六中路段）倒车时，将被害人把某某挂倒后碾压，致其当场死亡。经兰州市公安局交通警察大队永登大队《道路交通认定书》认定，杨某某承担事故的全部责任，把某某无责任。
公诉机关以书证、被告人供述、鉴定结论等证据支持指控，认为被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。
上述事实，被告人杨某某未提出异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人杨某某口信息，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，被害人把某某注销户籍证明，尸体处理通知书，鉴定意见书，赔偿调解书，谅解书及收条等证据证实足以认定。
本院认为：被告人杨某某驾驶机动车在未确保安全的条件下倒车，致使发生交通事故，造成一人死亡的后果，被告人杨某某的行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且已与被害人家属达成了赔偿协议并履行，被告人家属申请对被告人杨某某从轻处罚，本院酌情对被告人杨某某从轻处罚。据此，为了维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 火东燕
二0一五年十月二十四日书记员韦芳芳
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第247号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月12日被查获，同月20日被取保候审；经本院决定，于同年9月15日对其继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月12日15时55分许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽CM**—号二轮摩托车，行驶至永春县桃城镇福龙丽景小区门口路段时，与张某平驾驶的闽C—AN号小轿车发生碰撞，造成被告人陈某某受伤及闽C—AN号小轿车损坏的交通事故，后被公安机关当场查获。经永春县公安局交警大队认定：被告人陈某某负本事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年4月12日17时25分，被告人陈某某的血样中检出乙醇含量为171.32mg／100ml。另查明，2015年4月14日，被告人陈某某与被害人张某平在公安机关交通管理部门主持下达成交通事故损害赔偿协议，即由被告人陈某某一次性赔偿被害人张某平因该交通事故所造成的闽C—AN号小轿车损坏的维修费用共计人民币500元，并已履行完毕。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某平的陈述，证人蔡某某的证言，永春县公安局现场检查笔录、现场调查记录、人身安全检查笔录，道路交通事故认定书（简易程序），现场抽取血样照片、道路交通事故现场照片、尿检结果照片，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，呼气式酒精测试仪单据，当事人血样（尿样）提取登记表，抽取血液检测通知家属表，永春县公安局交警大队现场检测报告书，提取笔录，注册登记机动车信息栏、机动车驾驶证查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，福建省永春县医院疾病证明书，协议书及收条，公安机关出具的到案经过、破案经过，被告人陈某某的身份证复印件、基本人员信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达171.32mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车，且发生交通事故并应负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。肇事后，被告人陈某某与被害人张某平自行达成赔偿协议并已履行了赔偿义务，酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）（五）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从本判决执行之日起计算。刑期的起止时间待判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一五年九月二十一日书记员  许萍萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……--
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永�初字第247号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人郭某某，女。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月14日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月20日被永兴县公安局取保候审，同年9月16日被永兴县人民检察院取保候审，2015年12月24日被本院取保候审。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员曾凡美及书记员黄赟，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月3日21时许，被害人黄某甲在永兴县城人民路农村信用社ATM机上取钱后将银行卡遗忘在ATM机内。被告人郭某某随后在该ATM机准备取钱时，发现ATM�内有张他人（即黄某甲）遗留的银行卡，遂用该遗留的银行卡分六笔共取走现金17000元。案发后，被告人郭某某将取走的17000元现金退还被害人黄某甲，并取得了被害人黄某甲的谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片、信用卡对账单、视频光碟；被害人黄某甲的陈述、证人黄某乙的证言；谅解书、领条；被告人的到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某拾得他人信用卡并使用，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人郭某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极退还了全部赃款，并取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从�处罚。对被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，同意对被告人实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学功审 判 员  黎晓静人民陪审员  刘肃非二〇一六年一月二十五日代理书记员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗�的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分�，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清少民初字第69号
原告黄某甲，男，1960年4月9日出生，住福建省清流县。
被告黄某乙，女，1969年9月29日出生，住福建省清流县。
本院于2014年8月4日立案受理了原告黄某甲诉被告黄某乙同居关系子女抚养纠纷一案。依法由审判员范招玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲与被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2008年12月认识，2009年3月生活在一起，同年12月4日未婚生育一男孩黄某丙。原、被告在没有过多感情的基础上就草率同居并且生育了小孩，本以为彼此有了共同的小孩后会更加恩爱，可是在相处的时间里彼此没有爱，而是后悔当初的草率同居并且生育了小孩，自去年以来彼此连话都没有说，如同陌生人，彼此都不想看见对方。被告一直好吃懒做，常常以麻将馆为中心，打起麻将来任由孩子在外面玩耍，不顾小孩安危，致使小孩无人看管多次跌倒碰伤，给孩子的成长造成了安全隐患，严重影响了小孩的健康成长。请求法院判令：非婚生子黄某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元（以下币种均同），至非婚生子黄某丙18周岁止。
被告黄某乙辩称，原告与被告于2008年12月份认识，原告欺骗被告其已经离婚，并且口口声声表示会对被告及被告与前夫所生女儿好，使被告心动，被告于2009年3月辞去了湖南的工作到泉州与原告生活在一起，后发现原告当时尚未离婚，被告非常生气，在原告的再三安慰下，被告又心软了，于是继续与原告共同生活并怀上了孩子。因双方没有登记结婚，当时被告想把孩子打掉，但是原告又说尽好话使被告心软，并打消了这个念头。被告怀孕一个月左右，原告将被告接回清流原告父母家，因与原告父母相处不融洽，后被告回娘家待产，直到孩子五个月后，原告才离了婚把被告及孩子接回清流。回到清流共同生活期间，原告开办了弹棉加工厂，被告在该厂从事弹棉加工工作，还要操持家务照顾孩子，根本没有时间打麻将。原告这样欺骗女人的人，会对孩子有责任感吗？原告天天在外面工作，天天喝酒，没有时间也没有能力照顾孩子，连孩子的生活起居都照顾不了。非婚生子黄某丙一直是被告尽心尽力的在照顾，现被告在保险公司上班，有一定经济收入，因此，非婚生子黄某丙应由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2008年12月认识，2009年3月开始同居生活，2009年12月4日生育一子黄某丙。非婚生子黄某丙在被告黄某乙老家湖南岳阳出生后，由被告及其父母照顾至六个月大，2010年6月原告将被告及非婚生子黄某丙接回福建清流共同生活。共同生活期间，非婚生子黄某丙的生活起居主要由被告黄某乙照顾。后原、被告因生活琐事及孩子抚养等问题矛盾不断，原告遂诉至本院，要求非婚生子黄某丙由其抚养，被告支付抚养费。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告向法庭提供的身份证、常住人口登记卡、非婚生子黄某丙出生照片、福建南方司法鉴定中心亲子鉴定意见书，被告提供的身份证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，抚养未成年或不能独立生活的子女是父母的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。原、被告双方同居所生一子黄某丙年仅四周岁还不满五周岁，从小生活起居主要由被告黄某乙照顾，被告黄某乙对其生活细节等较为了解，从有利于未成年人成长的角度考虑，非婚生子黄某丙由被告黄某乙抚养为宜。关于抚养费，原告黄某甲认为其无固定职业和收入，目前在一房地产公司从事财务管理工作，月收入3，500元左右，被告黄某乙认为原告黄某甲月收入一万元左右，但未提供证据予以证明。原告黄某甲表示，根据其经济能力、非婚生子黄某丙的实际需要和清流当地的实际生活水平，其自愿负担抚养费每月1，000元，本院予以准许。原告黄某甲另表示，如果非婚生子黄某丙由被告黄某乙抚养，其名下位于清流县龙津镇长兴北街42号房屋第三层除进门第一间卧室留其使用外，第三层的其余空间可由被告黄某乙居住使用，至被告黄某乙与他人另组家庭为止，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生子黄某丙由被告黄某乙抚养，原告黄某甲承担抚养费每月人民币1，000元至非婚生子黄某丙独立生活时止，期间如发生大额医疗或教育费用，由原、被告各半承担；
二、原告黄某甲名下位于清流县龙津镇长兴北街42号房屋的第三层除进门第一间卧室外，第三层的其余空间由被告黄某乙居住使用，至被告黄某乙与他人另组家庭为止；
三、原告黄某甲有探视非婚生子黄某丙的权利，被告黄某乙有协助的义务。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 范招玉
二〇一四年九月二十六日
书记员 彭阿玉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3937号
原告：潘朝晖，男，28岁。
被告：郑桂芳，女，29岁。
本院在审理原告潘朝晖诉被告郑桂芳离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘家振
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2135号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：913060981861054991R。
负责人：徐璇颖，系该行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。
被告：肖成贵，男，1970年8月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：曾细娣，女，1973年12月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。（系被告肖成贵之妻）
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告肖成贵、曾细娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李林发到庭参加诉讼，被告肖成贵、曾细娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷款本金20183.11元、利息1953.10元（利息算至2016年9月20日，此后利息算至还清款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月2日，被告肖成贵以开店周转为由与原告签订循环周转借款合同。2014年7月23日，被告肖成贵向我行上塘营业所循环周转贷款3万元（第三年用信），借期一年。借款到期后，除被告偿还借款本金9816.89元、利息3831.58元外，余额贷款本息均借故久拖未还。
被告肖成贵、曾细娣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年7月21日，被告肖成贵以开店为由向原告申请自助可循环贷款3万元，被告曾细娣作为配偶在申请表中签字确认，并于2012年8月2日与原告签订了借款合同。2014年7月23日被告肖成贵向原告循环贷款3万元（第三年用信），借期一年，约定年利率7.8%。借款到期后，除被告偿还贷款本金9816.89元、利息3831.58元，尚欠借款本金20183.11元、利息1953.10元久拖未还。因此，原告遂诉请法院处理。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告向原告循环贷款，不按约全额归还借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任。被告肖成贵、曾细娣系夫妻关系，该债务是在婚姻存续期间发生的，且被告曾细娣在贷款申请表中签字认可，因此属夫妻共同债务，依法应共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖成贵、曾细娣于本判决生效后7日内偿付原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金20183.11元、利息1953.10元（利息算至2016年9月20日，此后利息算至还清款止），本息合计人民币22136.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告肖成贵、曾细娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执681号
申请执行人：李金豹，男，汉族，住德州市武城县。
申请执行人：陈焕娟，女，汉族，住德州市武城县。
被执行人：德州金汇集团有限公司，住德州经济开发区。
法定代表人：杨传峰
被执行人：杨传峰，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：禹城市中天房地产开发有限公司，住禹城市高新技术开发区。
法定代表人：杨传峰
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491民初254号民事判决书，已向被执行人德州金汇集团有限公司、杨传峰、禹城市中天房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人德州金汇集团有限公司、杨传峰、禹城市中天房地产开发有限公司名下的银行存350万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 史亚龙
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执681号之一
申请执行人：李金豹，男，汉族，住德州市武城县。
申请执行人：陈焕娟，女，汉族，住德州市武城县。
被执行人：德州金汇集团有限公司，住德州经济开发区。
法定代表人：杨传峰
被执行人：杨传峰，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：禹城市中天房地产开发有限公司，住禹城市高新技术开发区。
法定代表人：杨传峰
本院依据已经发生法律效力（2016）鲁1491民初254号民事判决书，已向被执行人德州金汇集团有限公司、杨传峰、禹城市中天房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
划拨被执行人孙清爽名下的银行存款350万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 史亚龙
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2262号
原告：成都青山物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路227号格林大道4栋1层。
法定代表人：龚文天,董事长。
委托诉讼代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。
被告：魏某某，女，1933年7月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告成都青山物业管理有限责任公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告成都青山物业管理有限责任公司于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都青山物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都青山物业管理有限责任公司自愿负担。
审判员 吴皓常
二〇一七年五月十三日
书记员 陈吉英
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1906号
申请执行人章丘市人口和计划生育委员会，住所地章丘�。
法定代表人陈祥运，主任。
被执行人郑桂林，男，生于1992年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市人口和计划生育委员会与被执行人郑桂林社会抚养费行政征收一案中，查找不到被执行人郑桂林可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人郑桂林可供执行的财产及线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章行执字第4号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月十三日
书记员 时 璐
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第193号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月7日被滨州市公安局滨城分局取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员丁洪臻、赵娜，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日20时许，被告人刘某在滨州市滨城区渤海八路滨州市人民医院住院一部楼下车棚内，将王某停放于此的一辆价值2240元的黄色五羊牌炫之缘型电动车盗走。现该电动车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人李某证言、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、破案经过、滨州市公安局滨城分局扣押决定书、物证照片、发还清单、户籍证明和无前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。所盗赃物已发还被害人，酌情可对被告人从轻处罚。公诉机关建议单处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年六月十一日
书记员 张姗
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424财保34号
申请人临邑百信粮食种植专业合作社。
负责人：李超。
公司所在地：临邑县兴隆镇镇政府西邻。
担保人：李超，男，汉族，1963年9月22日出生，临邑县恒源街道办事处十里堡村***号。
被申请人李富英，女，汉族，1977年1月28日出生，临邑县。
被申请人刘风华，男，汉族，1979年10月23日出生，临邑县(系李富英之夫)。
被申请人郭吉振，男，汉族，临邑县。
被申请人赵生新，男，汉族，临邑县。
申请人临邑百信粮食种植专业合作社与被申请人李超、李富英、刘风华、郭吉振、赵生新借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人李富英所有的车牌号为：鲁Ｎ×××××车辆一部、被申请人刘风华敏霞车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一部、被申请人赵生新所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一部，申请保全的数额为人民币60000元。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法将被申请人李富英名下车牌号为：鲁Ｎ×××××车辆、被申请人刘风华名下车牌号为：鲁Ｎ×××××车辆、被申请人赵生新名下车牌号为：鲁Ｎ×××××车辆予以查封。（活封）
二、将担保人李超提供的担保财产即李超名下的鲁临房权证城字第××号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一七年五月十二日
书记员 王亚菲
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424财保34号申请人临邑百信粮食种植专业合作社。负责人：李超。公司所在地：临邑县兴隆镇镇政府西邻。担保人：李超，男，汉族，1963年9月22日出生，临邑县恒源街道办事处十里堡村***号。被申请人李富英，女，汉族，1977年1月28日出生，临邑县。被申请人刘风华，男，汉族，1979年10月23日出生，临邑县(系李富英之夫)。被申请人郭吉振，男，汉族，临邑县。被申请人赵生新，男，汉族，临邑县。申请人临邑百信粮食种植专业合作社与被申请人李超、李富英、刘风华、郭吉振、赵生新借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人李富英所有的车牌号为：鲁Ｎ×××××车辆一部、被申请人刘风华敏霞车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一部、被申请人赵生新所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一部，申请保全的数额为人民币60000元。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法将被申请人李富英名下车牌号为：鲁Ｎ×××××车辆、被申请人刘风华名下车牌号为：鲁Ｎ×××××车辆、被申请人赵生新名下车牌号为：鲁Ｎ×××××车辆予以查封。（活封）二、将担保人李超提供的担保财产即李超名下的鲁临房权证城字第××号房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年五月十二日书记员  王亚菲
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0506刑初165号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人秦发砚，男，1966年5月21日出生于湖北省宜昌市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住宜昌市西陵区金家台路。曾因犯盗窃罪，2009年8月26日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2010年2月23日刑满释放。后又因犯盗窃罪，2013年1月30日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，该判决未执行。现又因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月13日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人秦发砚犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人秦发砚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2013年3月11日晚，被告人秦发砚与代先强、甘新国、李波、苗相萍（均另案处理）预谋盗窃摩托车。后该五人驾车到宜昌市夷陵区梅林新村小区附近，代先强、甘新国、秦发砚进入小区将被害人王某的王野牌125T-4型摩托车和被害人李某某的豪爵牌125K-8型摩托车盗走，由李波低价购买，赃款被其余四人瓜分。经鉴定，王野牌125T-4型摩托车价值1364元，豪爵牌125K-8型摩托车价值3645元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了被害人陈述、书证、证人证言以及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人秦发砚以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。秦发砚在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第七十一条规定对其定罪量刑。
被告人秦发砚提出没有进入小区内，只在公路边的公交车站等候同案人，后帮忙驾驶了一辆摩托车回宜昌市城区，没有参与盗窃摩托车，其行为不构成盗窃罪的辩解意见。
经审理查明，2013年3月11日晚，被告人秦发砚与代先强、甘新国、李波、苗相萍预谋盗窃摩托车。次日凌晨，由苗相萍驾车带四人窜至宜昌市夷陵区梅林新村小区附近，秦发砚与代先强、甘新国进入小区分别将被害人王某的王野牌125T-4型摩托车和被害人李某某的豪爵牌125K-8型摩托车盗走，两车由李波以1200元低价收购，赃款被秦发砚、代先强、甘新国、苗相萍瓜分。经鉴定，王野牌摩托车价值1364元，豪爵牌摩托车价值3645元。案发后，公安机关追缴李波3645元现金发还给被害人。
另查明，被告人秦发砚因吸毒曾被公安机关多次行政处罚。2016年10月13日，秦发砚被宜昌市公安局伍家岗区分局万寿桥派出所抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.到案经过和户籍资料等书证证实，秦发砚的到案和自然身份情况。
2.公安行政处罚决定书，证实秦发砚因吸毒被多次行政处罚。
3.本院（2013）鄂夷陵刑初字第00123号刑事判决书，证实同案人的判处情况。
4．宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗刑初字第00010号刑事判决书及其说明等书证，证实秦发砚曾受到的刑事处罚及该判决未执行的事实。
5.机动车销售发票、行车证等书证，证实被盗摩托车购买时的价格及办证时间。
6.发还物品清单，证实公安机关追缴李波3645元现金发还给被害人。
7.通话记录清单，证实秦发砚与同案人于案发当天相互联系的情况。
8.被害人王某的陈述，2013年3月11日晚上7点多钟，我下班后就把我的一辆银白色踏板车停在梅岭新村16号楼的车棚里。第二天早上起来就发现摩托车被盗了，现有价值4000元。
9.被害人李某某的陈述，2013年3月12日早晨7点多钟，我丈夫黄某某停放在梅岭新村16号楼一单元楼梯口处的一辆两轮摩托车被盗了。我的车是一辆红色125型豪爵牌摩托车，2007年花5000元从他人手里买的，估计现在有4000元左右。当时还发现王某的摩托车也被盗了。
10．证人代某某的证言，2013年3月份的一天晚上，我给甘新国打电话说：出去搞事弄点钱。当时秦发砚和甘新国在一起，两人就一起过来了。后来又联系了北山坡附近专门收二手车的“川伢”（李波），先由李波垫支300元，我们买毒品吸了之后就到宜都去偷了车，李波对偷的车不满意。从宜都回宜昌后，我又带他们去的梅岭新村。我、甘新国、秦发砚下车进小区搞的车，进去之后我和甘新国在一起，在一栋楼的车棚附近偷走了一辆红色豪爵125摩托车，点火锁是我用钥匙套开的。秦发砚也搞到车的，他直接和“川伢”联系并出手的，但我没看见是一辆什么车。
证人甘新国、苗相萍的证言印证了证人代先强所证情节。
11.证人李某的证言，2013年3月份的一天，“强儿”（代先强）给我打电话说租了个车子，叫我跟着他们到宜都去搞几个车卖。我、“强儿”、“苗哥”（苗相萍）、“燕儿”（秦发砚）、“五一”（甘新国）一行五人就去宜都偷了一台车。回来的时候，“强儿”说钱少了，叫我们再去小溪塔搞车子。还是我们五个人，到发展大道小溪塔这边的位置，“强儿”说他们下去搞车，叫我和“苗哥”在车上等。等了大约两个小时，“强儿”骑了一辆车出来了，我就直接把车骑回宜昌市北山坡河运新村小区。过了十多分钟，“燕儿”也骑了另外一辆银白色踏板车来找我。我把偷来的这两个车的钱一起给“强儿”了，一共1200元。
12.指认犯罪地笔录和照片，证实秦发砚作案的现场情况。
13.宜昌市夷陵区价格认证中心的鉴定意见，证实被盗摩托车的现有价值。
14.被告人秦发砚的供述。
本院认为，被告人秦发砚以非法占有为目的，与同案人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。多名同案人能一致证实秦发砚参与盗窃摩托车的事实，证据能相互印证，其辩解未参与盗窃摩托车，不构成盗窃罪的辩解理由不能成立，本院不予采纳。秦发砚在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。秦发砚在判决宣告以后刑罚执行完毕前又犯罪，应当数罪并罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条规定，判决如下：
被告人秦发砚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；连同宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗刑初字第00010号刑事判决书未执行的有期徒刑十一个月，罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2018年8月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 红
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢223号
申请执行人：王桂金，女，住茌平县。
被执行人：黄加彬，男，住茌平县。
上列当事人保证合同纠纷一案，申请人王桂金依据茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初1732号民事判决书申请执行，本院于2017年6月12日立案执行，申请标的23630元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总队总”查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1732号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 凯
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营审刑再终字第00001号
原公诉机关营口市站前区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁凯，男。曾于1985年因盗窃被劳动教养二年，于2010年因盗窃被行政拘留十五日，2011年因吸毒被强制隔离戒毒二年，2013年11月19日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。因本案于2013年10月24日被监视居住。因其它案件被逮捕，现押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检刑诉字（2012）152号起诉书指控被告人鲁凯犯盗窃罪，向营口市站前区人民法院提起公诉，营口市站前区人民法院于2014年4月15日作出（2014）营站刑初字第00036号刑事判决，判处被告人鲁凯拘役四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，经院长发现程序，发现被告人鲁凯在本案原审时处于缓刑考验期，原审未撤销缓刑，实行并罚，决定进行再审。营口市站前区人民法院于2014年10月14日作出（2014）营站行再字第00001号刑事判决，认定被告人鲁凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人鲁凯不服，以“本人有自首情节和家庭困难”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，提审了上诉人鲁凯，提审中鲁凯自愿提出撤诉申请。
本院认为，上诉人鲁凯无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人有数次盗窃劣迹并处于缓刑考验期内再次犯罪，依法应当撤销缓刑，将原判未执行刑罚与本案所处刑罚，实行并罚，同时可依法从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。审理期间，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲁凯撤回上诉。
辽宁省营口市站前区人民法院（2014）营站刑再字第00001号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友占
代理审判员 张 锐
代理审判员 朱隆升
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张宝智
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终300号
上诉人（原审原告）柏春平，男，汉族，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审被告）佛山市南海卓强陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨友。
委托代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人林绪伟，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省平远县。
上诉人柏春平与被上诉人佛山市南海卓强陶瓷有限公司（以下简称“卓强陶瓷公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、确认原告柏春平与被告佛山市南海卓强陶瓷有限公司自2014年4月25日至2015年1月19日期间存在劳动关系。二、被告佛山市南海卓强陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年1月工资3250元予原告柏春平。三、驳回原告柏春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告佛山市南海卓强陶瓷有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内本院交纳。”
上诉人柏春平不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：柏春平于2014年4月25日入职，月基本工资为4000元，加班工资另计，有签订劳动合同。2015年1月19日，卓强陶瓷公司要求全厂员工写辞工书，经多次协商未果，柏春平于2015年1月25日离开，离开时没有发放2015年1月份的工资。一审法院认定卓强陶瓷公司没有违法解除双方劳动关系是错误的。柏春平提交的录音内容是真实的，是卓强陶瓷公司的厂长的声音。录音中不是要求柏春平一个人写辞工书，而是要求全厂员工，从这一点足以说明卓强陶瓷公司违法辞退柏春平的事实。现在一部分企业已经形成一种模式，春节放假员工必须全部写辞工书才发工资。综上，请求二审法院：1.改判卓强陶瓷公司向柏春平支付违法解除劳动关系赔偿金8000元；2.改判卓强陶瓷公司向柏春平支付2015年1月工资4000元；3.本案诉讼费用由卓强陶瓷公司承担。
针对柏春平的上诉，卓强陶瓷公司答辩请求驳回柏春平的上诉、维持原判。
上诉人柏春平在二审期间申请了证人何某出庭作证，拟证明卓强陶瓷公司要求全体员工必须辞职，否则不发放工资。卓强陶瓷公司质证后认为，证人何某对于其两次入职、离职卓强陶瓷公司的时间陈述前后矛盾，况且证人也明确表示不知道柏春平离职的原因，故该证人证言不能证实柏春平的主张。
本院认为，根据二审庭审过程中证人何某第一次陈述的其入职、离职时间，本案中柏春平与卓强陶瓷公司就工资发放、解除劳动关系等发生争议的时间，证人何某并不在卓强陶瓷公司工作。在法庭要证人何某给予解释时，证人何某陈述了完全不一样的入职、离职时间。对于其入职、离职时间前后两次陈述完全不一致，证人何某未能给出合理解释，并且何某明确表明不知道柏春平离开公司的原因，故本院对证人何某的证言真实性、关联性均不确认，对其证人证言不予采信。
被上诉人卓强陶瓷公司在二审期间未提供新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。柏春平对原审判决第一项没有异议，卓强陶瓷公司未提起上诉，视为其服判，故本院对原审判决第一项不予审查、迳行维持。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于解除劳动关系的原因。柏春平在劳动仲裁庭审和一审诉讼期间提出由于柏春平于2015年2月6日向厂长询问工资发放情况时被要求写辞工书再行发放工资，柏春平认为该行为违法，提出要求卓强陶瓷公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求。但是，柏春平于2015年1月27日向劳动部门申请调解时陈述，于2016年1月25日被卓强陶瓷公司要求写辞工书并结清在职期间全部工资，认为卓强陶瓷公司的行为属于变相辞退，要求卓强陶瓷公司支付解除劳动关系的赔偿金。在一审期间则主张卓强陶瓷公司违法解除双方劳动关系的时间为2015年1月27日。在二审上诉状上，柏春平又陈述为2015年1月19日卓强陶瓷公司要求全厂员工写辞工书，多次协商未果于2015年1月25日离开。综上可见，柏春平陈述的被要求写辞工书的时间有2015年1月19日、1月25日、1月27日、2月6日共四个时间。二审期间法院要求柏春平就其陈述的解除劳动关系存在的时间不一致问题进行解释时，柏春平在二审期间辩称是由于记录错误导致将1月26日记录成了2月6日。但是柏春平提交的录音也称是2015年2月6日卓强陶瓷公司厂长要求写辞工书，仲裁裁决也显示柏春平主张的时间2015年2月6日，显然不是记录错误。并且，本案中劳动仲裁裁决就是以柏春平陈述被要求写辞工书的时间有两个，即2015年1月26日和2月6日，存在时间上的矛盾为由没有支持违法解除劳动关系赔偿金的请求，但是柏春平在一审上诉中并未提到所谓的记录错误，反而在一审庭审中又陈述2015年1月27日被要求写辞工书。本院认为，柏春平陈述的被要求写辞工书的时间不一致，且其陈述自相矛盾，不能作出合理解释。柏春平在二审期间对于陈述劳动关系解除原因时间上的矛盾是由于记录错误，并不是事实。故本院对其主张不予采信。柏春平请求卓强陶瓷公司支付违法解除双方劳动关系赔偿金的请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
关于2015年1月工资的问题。柏春平主张其2015年1月是满勤的，工资应当为4000元。但是根据柏春平在劳动仲裁阶段请求确认的劳动关系时间为2015年1月19日，可见柏春平2015年1月不可能为全勤。原审法院在卓强陶瓷公司陈述与其提供的考勤记录能够吻合的情况下，结合柏春平主张的劳动关系存续期间，认定柏春平2015年1月出勤25天（2014年12月26日至2015年1月19日），并核算出其当月工资为3250元正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
案件受理费10元，由上诉人柏春平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 区晓颖
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初932号
原告：于建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：李磊，男，1981年11月27日出生，汉族，住天津市西青区。
原告于建军与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李蓓独任审理。审理过程中，原告未交纳案件诉讼费，又不存在申请减交、免交案件诉讼费的情形，本院依法向其送达交费通知书，原告收到交费通知书后，在7日内仍未交纳案件诉讼费。
本院认为，原告未按时交纳案件诉讼费，经本院催缴后，亦未在规定的时间内缴费，应视为其自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按于建军撤诉处理。
审判员 李蓓
二〇一七年二月十三日
书记员 王萌
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1307号
申请执行人陈强，居民。
被执行人蒙阴宏发锻造机械有限公司。
申请执行人陈强与被执行人蒙阴宏发锻造机械有限公司债权纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）蒙民初字第1525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行，执行标的305224元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务305224元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈强与被执行人蒙阴宏发锻造机械有限公司债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1525号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月十四日
书记员 张晓华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1270号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴水金，男，1976年8月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人徐清花，女，1980年10月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴水金、徐清花征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第951号行政裁定书一案中，经查，被执行人吴水金、徐清花暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第951号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林志群
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑终72号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘守度，男，1971年3月26日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，居民，住滕州市。2016年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留，当月18日被取保候审。
山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控被告人刘守度犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年三月二十八日作出（2017）鲁0481刑初36号刑事判决。宣判后，被告人刘守度不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审查上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月15日14时许，被告人刘守度酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿滕州市官桥镇东洪林村中心街由西向东行驶至村中间路段处，与前方同向步行的倪虎相撞，致倪虎受伤。经鉴定，刘守度血液中检出乙醇成分，含量为324.66mg/100ml。经滕州市公安局交通警察大队认定，刘守度承担事故的全部责任。事故发生后，刘守度明知他人报警而在现场等候处理，经口头传唤到案后如实供述了自己的危险驾驶事实。
原审法院认定上述事实的证据有，被告人刘守度供述与辩解，被害人陈述，证人等人证言，接警单，现场勘验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案情况说明及办案说明，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，交通事故认定书，户籍证明等证实。
原审法院认为，被告人刘守度在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。刘守度明知他人报警而在现场等候处理，被公安人员口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人刘守度犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万三千元。
宣判后，被告人刘守度不服，提出上诉。其上诉理由是，一审判决量刑过重；请求二审法院依法改判其缓刑。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘守度在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人刘守度酒后驾驶车辆，发生事故致人受伤。经鉴定其血液中检出乙醇成分，含量为324.66mg/100ml。原审法院综合考虑上诉人刘守度的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，及其在案发后的认罪态度对其定罪量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勇
审 判 员 来守梅
代理审判员 曹怀龙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4427号
原告：王淑花，女，1986年5月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：王东泽，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：殷建荣，男，1982年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号码×××。
原告王淑花与被告殷建荣离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王淑花于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑花以”双方的婚姻关系经法院依法判决已予以解除”为由申请撤诉，其理由正当且符合法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑花撤回起诉
案件受理费50元（已减半收取），由原告王淑花负担。
审判员 王志英
二〇一七年五月十三日
书记员 张佩华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00100号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯、李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告林良志，淮安市淮阴区蒋集良志超市业主。
原告老凤祥股份有限公司诉被告林良志侵害商标权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告以双方已达成和解且被告已实际支付赔偿款为由，于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 沈斌和
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙欣欣
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执172号
申请执行人刘晓明，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
被执行人商南县金丝峡镇太子坪村太子坪组（以下简称太子坪组）。
法定代表人方刚，男，农民，系该组组长。
申请执行人刘晓明与被执行人太子坪组因买卖合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2011）商民初字第00435号民事判决书判决:由被告太子坪组与本判决生效之日起10日内返还原告刘晓明购房款2500元，并赔偿自2007年4月12日至执行清结之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。判决书生效后，经申请人刘晓明多次索要被执行人太子坪组仍未按期履行义务。据此申请执行人刘晓明于2016年5月17日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人刘晓明的申请符合法律规定，准予立案。本院于2016年5月20日向被执行人太子坪组送达了案件执行通知书。执行中，申请人刘晓明与被执行人太子坪组自愿达成执行和解协议：本案执行标的2500元及利息1718元（双方认可核算的利息）共计4218元由被执行人太子坪组于2016年12月30日前双方自行支付到位。迟延履行期间利息申请人刘晓明自愿放弃，执行费50元由被执行人太子坪组承担。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2011)商民初字第00435号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年六月十五日
书记员 ： 夏 杰
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00220号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人曲某，男，1978年4月18日出生.
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月16日22时40分许，被告人曲某酒后驾驶牌号为陕AXX**号黑色“长安牌”小型轿车沿本市丰庆路由西向东行驶至丰庆路与劳动南路交叉口时被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，曲某的血醇浓度为115.34mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人曲某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人曲某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人曲某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅 敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 夏江南
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第635号
申请执行人张艳君，女，1980年1月8日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人张文武，男，1939年12月23日出生，汉族，农民，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第1153号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张文武在林西县农村信用合作联社林西镇信用社有惠农一卡通补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人张文武在林西县农村信用合作联社林西镇信用社发放的惠农一卡通的补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 焦建国
执行员 魏景昶
二〇一四年九月十一日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第635号
申请执行人宋江学
被执行人王子文
关于宋江学诉王子文买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王子文在中国农业银行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 高斌魁
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00697号
原告：朱某，男，1970年2月4日出生，汉族。
委托代理人：刘某，安徽华人�师事务所律师。
委托代理人：陆某，安徽华人律师事务所律师。
被告：曹某，男，1956年11月18日出生，汉族。
被告：T公司。
法定代表人：曹某，董事长。
上述两位被告共同的委托代理人：陈某，安徽美林律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托代理人：席某，安徽美林律师事务所律师。
被告：王某，男，1977年11月11日出生，汉族，职业不详。
原告朱某与被告曹某、T公司（以下简称T公司）、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员孔静担任审判长，审判员吕炎、人民陪审员贾荣参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人陆某，被告曹某和T公司共同的委托代理人席某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：2012年7�2日朱某与曹某、T公司签订《借款合同》，约定：曹某向朱某借款400万元，月息为千分之四十，借款期限为2012年11月7日至2013年1月6日止，曹某、T公司除承担还本付息责任外另须承担律师费、诉讼费、交通费等一切费用。同日，王某向朱某出具了担保书，T公司、王某均对曹某的借款承担全部连带担保责任。合同签订后，朱某履行了借款义务，将上述款项以银行转账的方式转款至借款人指定账户。借款到期后，朱某多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、曹某向朱某偿还借款本金人民币400万元、借款利息1562666元（2013年7月7日经对账尚欠86万，以后按月息4%，自2013年7月8日至2014年1月12日计算未还部分，702666元，后顺延至实际清偿之日止）；2、T公司、王某对上述款项承担连带担保责任；3、曹某、T公司、王某支付律师费23.51万元；4、诉讼费、保全费等相关费用由曹某、T公司、王某承担。
曹某、T公司在庭审中辩称：1、对借款400万元无异议；2、朱某主张的利息超出法律规定范围，应不予支持；3、朱某主张的律师费过高，请酌减。
王某未答辩。
经审理查明：2012年11月7日，朱某作为出借人、曹某作为借款人、T公司作为担保人，签订《借款合同》一份，约定曹某向朱某借款400万元，借款期限自2012年11月7日至2013年1月6日止，借款月利率为4%，两个月借款利息提前一次性支付；如发生起诉，起诉费、保全费、律师费、车旅费等一切费用均由曹某承担；T公司自愿以其公司资产为曹某合同项下全部债务向朱某承担连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，担保责任至曹某本息全部还清之日为止。合同还对管辖法院和各方的其他权利义务进行了约定。同日，王某出具担保书一份，承诺为曹�前述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金，以及为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。当日，朱某通过银行转账方式支付借款本金400万元至曹某指定账户，曹某出具借条一份。
借款当天，曹某即支付合同约定的两个月利息32万元，后分别于2013年1月9日偿还16万元、于同年3月8日偿还10万元。同年7月10日，朱某和曹某、T公司、王某签订对账确认函一份，确认截至2013年7月7日，曹某尚欠借款本金400万元、利息86万元；本息未还清期间，利息、利率、违约责任和担保责任等约定全部按照原借款合同继续执行；对还款计划约定如下：于2013年7月20日付息16万元、8月20日付息16万元、9月20日还本息170万元、10月20日还本息170万元，11月20日还本息169万元。确认函签订后，曹某分别于2013年11月5日偿还10万元、同年11月10日偿还17万元、同�11月11日偿还3万元。之后，曹某未再还本付息，故朱某诉至法院，要求判如所请，并于诉前申请财产保全，支付保全费5000元。
另查明：朱某与安徽华人律师事务所签订聘请律师合同一份，约定该律师事务所指派律师为朱某与曹某等人民间借贷纠纷案一审阶段代理人，约定代理费23.51万元。朱某实际支付代理费15万元。
以上事实，有朱某提交的营业执照、身份证、借款合同、担保书、转账凭证、借条、对账确认函、聘用律师合同、保全费发票、律师费发票及银行转账凭证，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：朱某与曹某、T公司、王某之间的借贷关系、保证关系有借款合同、转款凭证、担保书及对账确认函予以证实，清楚明确，曹某应当承担还本付息的责任，T公司和王某应当承担连带担保责任。朱某主张的借款本金中应当扣除曹某于借款当日即支付的利息32万元，即本金为368万元。借款合同约定的利率明显超出法律保护的范围，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准予以调整，曹某借款后所还款项，按照先扣息后扣本的原则予以抵扣，经核算，截至2014年1月12日，曹某尚欠借款本金3678424元、利息514947元（具体计算方式见附表一），之后的利息按照上述标准顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止。朱某主张的律师费过高，其实际支付的15万元律师费不违反《安徽省律师服务收费标准》的规定，本院确定律师费为15万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款本�3678424元、利息514947元（暂算至2014年1月12日，之后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告曹某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某律师代理费150000元；
三、被告T公司、被告王某对被告曹某的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52464元，由原告朱某负担13161元，由被告曹某、T公司、王某共同负担39303元。财产保全费5000元，由被告曹某、T公司、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中�人民法院。
审 判 长 孔 静
审 判 员 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 程业英
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第128号
原告蒋XX，女，1988年3月2日出生，公民身份号码：4311241988********，汉族，湖南省道县人，职工，住道县卫生局。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告陈XX，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，住道县濂溪街道办事处社区。
被告王XX，男，1956年3月24日出生，汉族，住道县梅花镇卫生院宿舍。
本院于2014年1月24日受理原告蒋XX诉被告陈XX、王XX民间借贷纠纷一案，因原告蒋XX经本院传票传唤在2014年4月9日开庭时，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋XX负担。
（此页无正文）
审判员 何尚和
二〇一四年四月九日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
……
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岢刑初字第72号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人李某，男，1991年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县。2011年6月、2014年6月因吸食毒品分别被岢岚县公安局决定两次强制隔离戒毒二年；2014年8月29日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年9月26日被批准依法逮捕。现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4717元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人因吸毒被拘留后主动供述司法机关还未掌握的盗窃事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第二款，应以自首论。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人对起诉书指控罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1．被告人李某平时和其奶奶生活在本县高家会乡羊圈会村。2013年农历九月的一天晚上，该李翻墙进入邻居赵某甲家中，趁赵某甲熟睡之机，从其衣服里盗取现金1000元人民币逃离现场。又过了几天，被告人李某又翻墙进入赵某甲家中分三次盗窃赵家的粮食，第一次盗窃红芸豆两半袋（价值420元人民币）；第二次盗窃莜麦一袋（价值人民币252元人民币）；第三次盗窃黑豆一袋（价值245元人民币）。后将所盗的粮食拉到岢岚县城出售，所得赃款挥霍。
2．2013年腊月的一天，被告人李某窜至本县城内西关街，见居民张某某院内停放一辆电动自行车，李某推开大门将电动自行车（价值1200元人民币）盗走，后将所盗电动车放在赵某乙家，破案后赃物追回归还了失主。
3、2014年6月14日晚，被告人李某窜到岚漪镇坪后沟村兴岢热力公司施工工人梁某等租住的房子附近，见路边停放一辆白色工具车，该李上车将梁某等人放置在后备箱上的电焊线（70米长，价值1400元人民币）盗走，后卖到西会村高某汽车修理部。破案后赃物追回归还了失主。
4．2014年6月16日上午，被告人李某窜至岚漪镇窑子坡徐某某的住处，将徐某某停放在家门口的电动自行车的电瓶（价值人民币200元）偷走，后以100元的价格出售，所得赃款挥霍。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有物证：扣押物品清单、追回的赃物照片、书证：归案情况说明、失主领条、被告人的户籍证明、前科劣迹材料、证人证言、被害人的陈述、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4717元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人因吸毒被拘留后主动供述司法机关还尚未掌握的盗窃事实，应以自首论处，可以从轻减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年5月28日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 陈文光
二〇一五年一月六日
书记员 孙慧玲
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第462号
上诉人（原审被告）郭旭，男，汉族，工人。
委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王东成，男，汉族，农民。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
上诉人郭旭因与被上诉人王东成农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭旭及其委托代理人高学银，被上诉人王东成的委托代理人姜立华到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2015）五民初字第1463号民事判决；
二、发回五大连池市人民法院重审。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一五年十一月十六日
书记员 仇长城
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第64号
原告芦根峪。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告芦根峪诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦根峪到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金6200元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王?：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送7羽鸽子缴纳参赛费4900元及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-32-841242）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第265名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-32-841202）获得1000元指定第3名，应得奖金1200元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“神宇鸽舍”的名义购买了信鸽足环，选择7羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-32-841242）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第265名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-32-841202）获得1000元指定第3名，应得奖金1200元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计6200元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告芦根峪支付奖金6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第64号
原告芦根峪，男，住大同县。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告芦根峪诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦根峪到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金6200元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送7羽鸽子缴纳参赛费4900元及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-32-841242）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第265名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-32-841202）获得1000元指定第3名，应得奖金1200元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“神宇鸽舍”的名义购买了信鸽足环，选择7羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-32-841242）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第265名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-32-841202）获得1000元指定第3名，应得奖金1200元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计6200元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告芦根峪支付奖金6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0522行初75号
原告：廉文林。
被告:沁水县人民政府。
法定代表人:侯贵宝，任县长。
被告:沁水县农经局。
法定代表人:薛建锁，任局长。
被告:沁水县林业局。
法定代表人:闫海政，任局长。
第三人:沁水县龙港镇杏峪村村民委员会。
负责人:郑双杰，任村民委员会副主任。
第三人:李灵霞，农民。
第三人:高普，农民。
第三人:高帅，农民。
原告廉文林要求撤销被告为高小红颁发的土地使用证和林权证，向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审查。
原告廉文林诉称，1999年1月1日，沁水县土地管理局（现更名为沁水县农经局）和沁水县人民政府给原告颁发了《集体土地农业用地使用证》，证号为沁集农用（99）字第103号，确定编号为0440、0441、0445、0447、0448、0449、0452、0454、0455、0456、0458、0459号的耕地共计17.4亩使用权归原告。2003年12月29日，被告沁水县农经局、沁水县人民政府又给高小红颁发土地使用证，将上述土地使用权人确定为高小红；2006年10月22日，被告沁水县林业局给高小红颁发林权证。三被告的行政行为侵犯了原告的合法权益，请求撤销被告给高小红颁发的土地使用证和林权证。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。最高人民法院关于适用《行政复议法》第三十条第一款有关问题的批复〔法释（2003）5号〕对此也作了明确答复。故原告应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服，方可向人民法院提起诉讼。原告提起的诉讼不符合起诉条件，本案已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第四十九条第（四）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告廉文林的起诉。
案件受理费50元，退还原告廉文林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯小红
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1423号
原告：单××。
被告：吕××。
被告：毛××。
原告单××为与被告吕××、毛××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 叶志伟适用简易程序于2009年10月9日公开开庭进行了
审理。原告单××到庭参加诉讼。被告吕××、毛××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单××起诉称：2007年11月1日被告吕××因需向原
告借款10000元，约定月息3分，并由被告毛××作担保。借款
后，被告支付了2008年6月11日以前的利息，借款本金经原告
多次催讨，被告未归还。为此，请求法院判令被告吕××归还
借款10000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算从2008年6
月12日至款清日止，由被告毛××承担连带保证责任。原告在
举证期限内提供了借条1份，用以证明被告吕××于2007年11
月1日向原告借款10000元，由被告毛××担保的事实。
被告吕××、毛××未作答辩。
鉴于被告吕××、毛××无正当理由拒不到庭，视为其
放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性
、关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。经审理本院认定的事实与单××起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告吕××之间的借贷关系明确。借
条上虽未约定借款期限，但债权人可以随时要求债务人履行义
务。吕××在原告催讨下未归还显属违约。被告毛××作为吕
××向原告借款的保证人，应对吕××未归还给原告借款承担
连带担保责任。现原告要求被告吕××归还借款并按银行同类
贷款利率的四倍计息，由被告毛××承担连带担保责任的诉讼
请求，有相应证据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条
、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条的规定，判决如下：
吕××于判决生效后五日内归还给原告单××借款10000
元，并支付按中国人民银行同期贷款利率四倍按本金
10000元自2008年6月12日计算至判决确定的履行之日的
利息。毛××对上述借款及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员叶志伟
二〇〇九年十月三十日
书记员毛益春
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第225号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月7日上午，被告人陈某至本市马渚镇四季堰路菜市场附近，采用推车等手段，趁虚窃得被害人朱某的皇冠牌电动自行车一辆，价值人民币1650元。
2014年10月17日上午，被告人陈某至本市马渚镇菜市场附近，采用推车等手段，趁虚窃得被害人杜某的五星钻豹牌电动自行车一辆，价值人民币2280元。
2014年11月1日上午，被告人陈某至本市马渚镇菜市场附近，采用推车等手段，趁虚窃得被害人候某的绿驹牌电动自行车一辆，价值人民币1150元。
2014年11月3日上午，被告人陈某至本市马渚菜市场附近，采用推车等手段，趁虚窃得被害人俞某的绿驹牌电动自行车一辆，价值人民币920元。
2014年11月25日上午，被告人陈某至本市马渚四季堰路华联超市门口，采用推车等手段，趁虚窃得被害人李某的莫拉克牌电动自行车一辆，价值人民币2130元。
2014年11月29日，被告人陈某被余姚市公安局马渚派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、抓获经过、身份信息，被害人朱某、杜某、候某、俞某、李某的陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片，视听资料监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年9月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年二月十日
代书记员 诸张琳
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执601号
申请执行人苏州领创激光科技有限公司，住昆山市
被执行人河北联德管道装备有限公司，住所地沧州市开发区。
苏州领创激光科技有限公司申请河北联德管道装备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第00259号已经发生法律效力。苏州领创激光科技有限公司于2017-9-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第00259号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 张兆慧
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1688号
被执行人郑锦明，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人郑锦明刑事罚金一案中，查明，被执行人郑锦明名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月24日，本院将被执行人郑锦明纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第365号
申请执行人：林石钦，男，1961年5月19日出生。汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山红光居委。
委托代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师律师。
被执行人：黄国华，男，1966年12月31日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山南湖居委。
被执行人：林少华，女，1970年7月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山南湖居委。
本院作出的（2014）惠东法民一初字第365号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金30万元及利息，负担案件受理费5800元，由原告林石钦负担200，被告林少华与被告黄国华共同负担5600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月14日立案执行。
执行过程中，查明被执行人黄国华、林少华名下有四处房地产及股权，上述财产已由本院（2013）惠东法执字第168号案处置完毕，按比例分配（详见涉被执行人黄国华、林少华48宗系列案件执行款分配一览表），本案申请执行人分配得款40503元（含诉讼费、保全费）。在车管、金融等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第365号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赖运贵
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03887号
原告重庆民生建材厂，住所地重庆市九龙坡区兰美路740号，组织机构代码20311676-7。
法定代表人赵有谦，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）李道彬，重庆渝信律师事务所律师。
被告重庆凯谊实业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号，组织机构代码不详。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告重庆民生建材厂与被告重庆凯谊实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆民生建材厂于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆民生建材厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2243元，由原告重庆民生建材厂负担。
代理审判员 杨春秀
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭婉琳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第170号
原公诉机关山东省莱州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司。住所地莱州市文化东路***号。
负责人郑威杰，该公司经理。
诉讼代理人颜秉林，该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人秦某甲，男，系被害人秦某某之父。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，系被害人秦某某之母。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，系本案被害人。
原审被告人张嵩涛，男，51岁，住山东省莱州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。同年8月18日被释放。
山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人张嵩涛犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人秦某甲、王某、王某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年八月十八日作出（2014）莱州刑初字第245号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司不服，提出上诉。本院于2014年9月26日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月12日11时20分许，被告人张嵩涛驾驶雇主李某某的重型半挂货车，沿莱州市北苑路由西向东行至北苑路与定海路交叉路口处，与沿定海路由南向北行驶的被害人王某某无证驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致王某某受伤，致电动车乘坐人秦某某死亡。经鉴定，秦某某系因胸部损伤死亡。案发后，张嵩涛报警并留在现场，向公安机关如实供述肇事经过。经交警部门认定，被告人张嵩涛负事故的主要责任，被害人王某某负事故的次要责任。
另查明，附带民事诉讼原告人秦某甲、王某的经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费，合计人民币589893元；附带民事诉讼原告人王某某的经济损失包括医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费和车辆损失，合计人民币9277.54元。一审中，被告人张嵩涛、雇主李某某与附带民事诉讼原告方达成和解。
还查明，被告人张嵩涛所驾车辆在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司投保交强险和第三者商业险（不计免赔）80万元，案发时处于保险期间。
上述事实，有已经一审庭审质证、采信的被害人王某某的证言，证人秦某甲的陈述，公安机关出具的办案说明、现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，被告人张嵩涛的供述以及医疗费、交通费单据、和解协议书、车辆保险单等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张嵩涛违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。被告人案发后自首，且积极赔偿损失，取得被害方谅解，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司应当在交强险、第三者商业险的责任限额内进行赔付。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，以交通肇事罪判处被告人张嵩涛有期徒刑九个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有�公司莱州支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人秦某甲、王某、王某某各项损失共计人民币118809.54元；在第三者商业险责任限额内赔偿人民币384288.80元，合计人民币503098.34元。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人张嵩涛、附带民事诉讼附带民事诉讼原告人秦某甲、王某、王某某均服判不上诉。刑事部分判决在上诉、抗诉期满后发生法律效力。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司不服，以“一审判决按80%责任比例判决其在第三者商业险责任范围内进行赔付不当，应按70%的责任比例判处”为由，提出上诉。
诉讼代理人所提代理意见与上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审相同。
本院认为，被告人张嵩涛违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法�处，刑事部分判决在上诉、抗诉期满后发生法律效力。关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司所提“一审判决判决按80%责任比例在第三者商业险范围内进行赔付不当，应按70%的责任比例判处”的上诉理由，经查，一审法院依据交警部门所作交通事故主次责任认定情况，判令上诉人按80%责任比例在第三者商业险范围内进行赔付并无不当，该上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，附带民事诉讼部分判处适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 王树奎
审判员 潘军岩
二〇一四年十月二十四日
书记员 施鸿正