苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2737号
原告:章才媛。
委托诉讼代理人：俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
被告：丁小勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，营业场所江苏省南通市崇川区青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告章才媛与被告丁小勇、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称被告人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告章才媛的委托诉讼代理人俞杰、被告丁小勇、被告人保南通公司的委托诉讼代理人樊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章才媛诉称，2015年4月22日12时38分许，被告丁小勇驾驶苏F×××××小型轿车沿苏州市相城区黄埭镇太东路由东向西行驶至太东路与广济北路路口，值原告驾驶苏E××××电动自行车由南向北通过事发路口，两车相撞，造成两车受损，原告受伤。后原告被送至医院进行治疗。肇事车辆苏F×××××小型轿车登记所有人为被告丁小勇，该车在被告人保南通公司投保了交强险和商业险。事故造成各项损失共计人民币129185.89元，故请求：1、对上述损失，由被告人保南通公司在交强险范围内承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分由被告人保南通公司在商业险范围内承担，若商业险仍不足以赔偿原告的损失，则由被告丁小勇对不足部分承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁小勇辩称，对事发经过无异议，其押了20000元在交警队，原告没有领取。
被告人保南通公司辩称，对事发经过无异议，因事故责任无法认定，请法院调取该次事故的相关记录查清事实情况，事故车辆在其司投保交强险和商业险，商业险为30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，其司愿意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费其方不承担。
经审理查明，2015年4月22日12时38分许，被告丁小勇驾驶苏F×××××小型轿车沿苏州市相城区黄埭镇太东路由东向西行驶至太东路与广济北路路口，值原告驾驶苏E××××电动自行车由南向北通过事发路口，两车相撞，造成两车受损，原告受伤。后原告被送至医院进行治疗。事故发生后，交警部门作出道路交通事故证明，认为该起事故中，苏州市相城区黄埭镇太东路广济北路路口有交通信号灯控制，而违反交通信号灯通行与事故成因有重大关系，其队经过多方调查，现无法查证该起事故中，当事人丁小勇与当事人章才媛驾驶车辆进入路口时有无违反交通信号灯指示而造成此次交通事故的事实。后苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度以及营养、护理期限及护理人数进行鉴定。期间，该所委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告的精神状态作出鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所出具精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为神经功能障碍（神经症样综合征），后苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所[2016]临鉴字第1161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人章才媛因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残，余损伤不足评残；2、被鉴定人章才媛的营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜”。鉴定费3560.52元由原告向鉴定机构缴纳。
另查，苏F×××××小型轿车登记所有人为被告丁小勇，该车在被告人保南通公司投保了交强险和商业险（限额300000元，并投保不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告提供的当事人身份材料、企业登记资料查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故证明、交强险保单复印件、商业险保单复印件、病历卡、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
因本次事故责任无法认定，审理中，本院调取了交警部门据以作出道路交通事故证明的现场照片、道路交通事故现场图、询问笔录等材料。本院经审查后认为，本次事故责任凭现有证据无法认定。
关于原告各项损失的认定。
本案中，原告主张其损失为：医疗费23287.87元，提供病历卡、医疗费票据等材料。住院伙食补助费，按50元每天，计算13天为650元。营养费，按照50元每天，计算90天为4500元。护理费，按120元每天，计算90天为10800元。残疾赔偿金，根据江苏省常住城镇居民人均可支配收入37173元，计算20年，并结合原告的伤残等级对应的系数0.1为74346元。被扶养人生活费，按江苏省城镇居民人均消费性支出24966元，计算5年，并结合原告的伤残等级对应的系数0.1，原告名下承担三分之一的份额为4161元。精神损害抚慰金主张5000元。鉴定费，根据发票为3560.52元。交通费，主张800元，无票据提供，请法院酌定。
经质证，被告人保南通公司认为，医疗费真实性无异议，金额为23287.87元，医药费中含有医保基金支付部分，非原告实际支出的损失应当扣除，医疗费中另需扣除20%的非医保用药。住院伙食补助费，认可30元每天，期限认可。营养费，认可30元每天，期限无异议。护理费，认可80元每天，期限认可。残疾赔偿金，对计算方式无异议，我方不认可伤残，所以不认可残疾赔偿金。被扶养人生活费，原告已过退休年龄，其本身丧失劳动能力，不具有扶养他人的能力，不应存在被扶养人生活费；若法院支持该项，则请法院核实原告母亲是否存在其他收入来源，如果有，应当扣除其他收入。精神损害抚慰金按责任承担。鉴定费，金额无异议，但其方不承担。交通费，认可200元。
被告丁小勇认为，非医保用药的费用不应扣除，鉴定费应由被告人保南通公司承担，其他同被告人保南通公司的意见。
根据有关法律规定，本院对原告主张的费用认定如下：
医疗费金额23287.87元，被告人保南通公司主张应扣除20%的非医保用药，但对此未提供证据，本院对其主张不予准许。关于社保统筹支付的医疗费用，本院认为该部分应当由被告赔偿后由社保部门向原告进行追偿。原告主张的住院伙食补助费、营养费符合规定，对其主张的金额本院予以支持。护理费，按100元每天，计算90天为9000元。残疾赔偿金，被告人保南通公司虽不认可原告的伤残，但未提供证据，故该项计算为74346元。被扶养人生活费，因原告本身已经超过退休年龄，其本身亦属于被扶养人，故对该项主张本院不予准许。精神损害抚慰金计算为5000元。鉴定费为3560.52元，被告人保南通公司主张其不承担，但对此未提供证据，对其主张不予采纳。××情、就诊次数等酌定为500元。
综上，医疗费23287.87元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3560.52元，以上合计人民币120844.39元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆苏F×××××小型轿车在被告人保南通公司投保了交强险和商业险，事故发生于机动车与非机动车之间，而被告作为机动车一方也没有证据证明作为非机动车一方的原告在本次事故中具有过错，故原告在本案中的损失120844.39元应当由被告人保南通公司在交强险以及商业险范围内赔偿原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告章才媛人民币120844.39元，于本判决生效之日起十日内履行（该款汇入原告章才媛银行账户，户名章才媛，开户行中国建设银行苏州瑞元路支行，账号62×××87）。
二、驳回原告章才媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币523元，由原告章才媛负担21元，由被告丁小勇负担502元（该款原告已预付，本院不再退还，由被告丁小勇在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗蕾