河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1191号
原告瞿爱红，女，1970年10月5日生，汉族，住许昌县。
委托代理人刘程辉，河南君志和律师事务所律师。
被告黄培源，男，1988年4月21日生，汉族，住福建省南安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人李东，河南天时达律师事务所律师。
原告瞿爱红诉被告黄培源、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘程辉、被告黄培源、被告保险公司委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月7日8时，在南环路天润陶瓷门口东侧，黄培源驾驶豫Ｋ×××××小轿车自天润陶瓷院内右拐上南环路时，瞿爱红自东向西走道路南侧，二者发生相撞，瞿爱红受伤，电动车和小轿车受损。瞿爱红受伤后在许昌市人民医院住院46天，未愈出院在家恢复。该事故经交警部门认定，瞿爱红无责任，黄培源负此事故全部责任。事故车辆豫Ｋ×××××小轿车在被告保险公司投保。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计123000元（医疗费33509.71元、误工费11990元、护理费5867元、住院伙食补助费1380元、营养费1380元、残疾赔偿金54465.84元、精神损失费8000元、鉴定费700元、拖车费100元、交通费2000元、车损900元、被扶养人生活费2146元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄培源辩称，事故发生经过属实，同意赔偿原告合理合法的�失，事故车辆在被告保险公司投有保险，应当由保险公司赔偿，事故发生后被告为原告垫付医疗费1万元，原告应当返还给黄培源。
被告保险公司辩称，原告诉讼请求明显过高，鉴定意见书系原告单方委托，车损没有鉴定，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；2、被告驾驶证、行车证各一份、保单复印件两份，证明被告具有合法的驾驶资格，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间；3、住院证、出院证、诊断证明、病历、费用清单各一份、医疗费票据二张，证明原告因此次事故受伤住院的事实及花费的医疗费情况；4、伤残鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告因此次事故造成十级伤残并支出鉴定费700元；5、车损费票据九张，证明原告因此次事故产生的车辆损失为900元；6、户口本一份，证明原告的户籍性质为非农业家庭户口；7、孟梅月户口本及村委会证明各一份，证明原告被抚养人的情况；8、施救费票据一份，证明原告因此次事故支出拖车施救费100元；9、交通费票据一组，证明原告因此次事故支出交通费2000元。
被告黄培源、保险公司均未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告提供的证据3，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告因此事故受伤住院治疗及花费情况，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对此证据，本院予以采信。
证据4系原告委托相关鉴定机构对其伤残等级作出的鉴定结论及原告因此花费的相关费用，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，且未申请重新鉴定，故对此证据，本院予以采信。
证据8，该票据虽未显示交款人姓名，但许昌市公安交通管理支队出具的事故认定书显示本次事故造成双方车损，该事故认定书与证据8相互印证，能够形成完整的证据链条，故对此证据，本院予以采信。
证据9系交通费票据，交通费系原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合原告住院期间等本案实际情况，本院酌定交通费以500元为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月7日8时0分，黄培源驾驶豫Ｋ×××××小型轿车自许昌市南环路天润陶瓷院内右拐上南环路时与自东向西由瞿爱红骑行的两轮电动车相�发生交通事故，致使双车损、瞿爱红受伤。经许昌市公安交通管理支队认定，黄培源负此事故的全部责任，瞿爱红无责任。事故发生后，原告瞿爱红在许昌市人民医院住院治疗46天（自2016年10月7日至11月22日），共花费医疗费33509.71元，其住院期间需一人护理。2017年1月9日，经许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定，原告瞿爱红的伤残程度为Ⅹ（十）级伤残。原告共花费鉴定费700元、交通费500元、拖车施救费100元。事故发生后，经被告保险公司核定，原告瞿爱红的车损为900元。被告黄培源已为原告垫付医疗费1万元，该款包含在原告的诉讼请求中。
另查明，事故发生时，原告瞿爱红系居民家庭户口，其与丈夫孙学亮共生育二子（长子已成年，次子孙明航生于2005年4月29日），瞿爱红的父母（父亲已去世，母亲孟梅月生于1934年5月25日）共生育子女九人。
�故车辆豫Ｋ×××××小型轿车登记所有人为李培坤，该车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，其中第三者责任保险保险限额为30万元，且不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法予以赔偿。本案中，经交警部门认定，黄培源负此事故的全部责任，故对于原告瞿爱红因此次事故所造成的损害后果，被告黄培源作为侵权人应当承担相应的民事赔偿责任，但因事故车辆豫Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司处投有交强险及第三者责任险，故被告保险公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额或保险不足部分，由被告黄培源承担。
关于原告所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告未提供证据证明其与护理人员的工资收入情况，但其因此次事故受伤住院，必然会造成其与护理人员收入受损，故其误工费可参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，护理费可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算。
经本院核定，原告瞿爱红的各项损失为：医疗费33509.71元、住院伙食费补助费1380元（30元/天×46天）、营养费1380元（30元/天×46天）、误工费7013.41元（自事故发生之日至定残前一天共94天，27232.92元/年÷365天×94天）、护理费4266.91元（33857元/年÷365天×1人×46天）、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2146元【计入残疾赔偿金，原告之子孙明航的被扶养人生活费为6330.73（18087.79元/年×7年÷2人×10%），原告之母孟梅月的被扶养人生活费为1004.88元（18087.79元/年×5年÷9人×10%），共计7335.61元，原告仅主张2146元，系其自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重】、车损900元、鉴定费700元、交通费500元、拖车施救费100元，另外，此次事故造成原告身体受伤致残，给原告精神上造成极大伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，根据原告的伤残程度等情况，精神抚慰金的数额本院酌定为5000元，以上共计111361.87元。原告的上述损失除鉴定费外均在被告保险公司的保险限额内，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告各项损失共计110661.87元。被告黄培源应当在保险限额之外赔偿原告鉴定费700元，因其已为原告垫付医疗费1万元，故原告应在收到被告保险公司的上述赔偿款时从中扣除被告黄培源应当承担的鉴定费及诉讼费后，将剩余款项返还黄培源。
综上所述，被告保险公司应当赔偿原告瞿爱红各项损失共计110661.87元，被告黄培源在本案中不再直接承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告瞿爱红各项损失共计110661.87元；
二、驳回原告瞿爱红的其他诉讼请求。
案件受理费2760元，由原告瞿爱红承担247元，由被告黄培源承担2513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 周雪平
审判员 温 旭
人民�审员李同善
二〇一七年七月十日
书记员 任世杰
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
直接向当事人履行；
2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：中国邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。