内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终370号
上诉人（原审原告）内蒙古七星矿业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里工业园区。
法定代表人高禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄立辉，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王良，男，1973年4月15日出生，汉族。
上诉人内蒙古七星矿业有限公司（以下简称七星公司）因与被上诉人王良租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
七星公司上诉请求：1、撤销一审判决，并改判撤销七星公司与王良2015年7月4日签订的机械租赁合同。2、本案全部诉讼费由王良承担。事实和理由：原审判决没有查明案件事实。涉案买卖合同和租赁合同均是王良起草，双方协商的违约责任为每月总计4.5万元，全年54万元，相当于年息13.5%。王良在起草和打印合同文本时，故意将机械类型分开书写并将千元改为万元，使违约金标准达到每年540万元。本案机械设备租赁合同显失公平，一年的租金超过了买卖合同项下物品的价值。
王良书面答辩称：七星公司提出王良将“千元改为万元”的陈述虚假。涉案机械买卖合同和机械租赁合同是由七星公司原法定代表人高云峰与其公司各股东和经理共同核对、定稿、打印。两份合同是相互独立的，租金不是违约金，合同约定的售价不是设备的总价值。涉案合同由双方协商一致，合法有效。请求二审法院驳回七星公司的上诉请求。
七星公司向一审法院起诉请求：撤销2015年7月4日七星公司、王良签订的机械租赁合同；本案诉讼费由王良承担。
一审法院认定事实：2015年7月4日，七星公司作为甲方与王良作为乙方经协商，于同日签订《机械租赁合同》、《机械买卖合同》各一份，《机械租赁合同》约定，甲方以1台挖掘机1个月伍万元、1台宽体车1个月叁万元，租赁乙方下列机械设备：1、三台日立ZX450挖掘机；2、十台同力宽体车；3、以及全部修理设备和剩余配件。二、甲方付款方式：合同签订后于2016年4月起清算所有租赁费用；以后在继续使用每月的20号结算。所有机械维修和运费由甲方承担，机械交还时保证机械的正常适用性能。三、乙方车辆交付方式：所有设备在包头市石拐区凯越煤矿现状交付，自交付之时起甲方享有占有、使用、收益等权益，承担机械受损、灭失等所有风险。《机械买卖合同》约定，一、甲方以肆佰万元整购卖（原字）乙方下列的机械设备：1、三台日立ZX450挖掘机；2、十台同力宽体车；3、以及全部修理设备和剩余配件。二、甲方付款方式：合同签订后从2016年1月开始分四个月付清，每月付款壹佰万元。如果甲方不能按时付款，则《机械租赁合同》生效，本合同终止。三、乙方车辆交付方式：所有设备在包头市石拐区凯越煤矿现状交付，自交付之时起甲方享有占有、使用、收益等权益，承担机械受损、灭失等所有风险。甲方付清所有款项后，乙方交付机械合格证、发票，此时所有权转移归甲方等。7月6日，王良将上述合同标的交付七星公司。2015年11月19日，七星公司通过网上银行向王良转账5万元，交易用途为车款，2016年1月26日，七星供公司通过网上银行向王良转账30万元，交易用途为往来款。此后经王良催要款项，2016年4月13日，时任七星公司法定代表人的高云峰向王良出具承诺书一份，承诺于2016年6月20号前还清欠款。至承诺逾期后七星公司未向王良支付欠款，遂引发纠纷，七星公司即诉至法院。
一审法院认为，2015年7月4日七星公司与王良经协商双方签订的《机械租赁合同》，系双方自愿协商形成，其内容并不违反相关法律规定，法院确认该份合同系有效合同，双方合同当事人应当依照合同约定履行义务；七星公司现诉请撤销2015年7月4日双方签订的机械租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款之规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因此，本案双方当事人在合同标的同一性上未发生认识错误，在意思表示上具有一致，不属于重大误解的范围，故本合同的订立不属于重大误解；一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿的，可以认定为显失公平，本案当事人双方签订本合同时，七星公司法定代表人及王良均为完全民事行为人，对自己的行为后果按照其经验法则完全可以预判，故本合同亦不属于显失公平的范围；七星公司亦未提交本合同系一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所订立，因此该项撤销事由也不存在；七星公司诉称王良在打印合同文本时，擅自将千元的数量改为万元，因根据本地机械租赁价格，该种机械租赁价格与双方合同所约定价格相差不大，故七星公司该事由法院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款之规定，判决：驳回内蒙古七星矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由内蒙古七星矿业有限公司负担。
一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。七星公司提出撤销2015年7月4日其与王良签订的机械租赁合同，应当对该合同符合法定的撤销事由承担举证责任。七星公司提出王良起草、打印涉案租赁合同文本时，故意将机械类型分开书写并将租赁费每月千元改为万元，租赁费超过了买卖合同项下物品的价值，涉案合同显失公平。七星公司与王良在订立合同时，均具备相应的民事权利能力和民事行为能力。涉案租赁合同并非格式合同，限制当事人进行变更。七星公司在签订合同时，应当对合同约定条款尽到足够的注意义务，并可对影响自己权利的相关条款进行进一步磋商、变更。七星公司没有证据证明涉案租赁合同由王良单方拟定、打印，以及没有参与协商而被动接受的情形。
关于涉案租赁合同是否显失公平的问题。显失公平的合同指一方在经济或缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的合同。七星公司与王良在租赁合同中对租赁费每月金额的约定意思表示真实，双方对权利、义务的约定体现平等，双方对每月租赁费的约定基本符合当地机械租赁的价格，故七星公司不存在享受极少权利而承担更多义务的情形。至于七星公司主张约定的违约金明显过高的问题，其可在另案中主张抗辩，不能成为本案中显失公平的抗辩理由。租赁合同中租赁费的履行价款根据租赁期限及租赁物单价确定。随着租赁期限的延长，租赁物产生的租赁价款也不断增加，王良因此而获得的租赁物产生的利益没有超出法律所允许的范围。七星公司以租赁物随着租赁期限延长而产生的租赁费总价款超过租赁物本身价值的结果主张涉案合同显失公平无法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。七星公司提供的证据不足以证明2015年7月4日其与王良签订的机械租赁合同存在符合法定撤销事由的情形，七星公司应当承担举证不能的责任。
综上所述，七星公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由内蒙古七星矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 海 锋
审判员 任 丽
审判员 哈斯塔娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍 扬