西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00758号
原告（反诉被告）西安某某模板有限公司。
法定代表人林某某，总经理。
委托代理人张某甲，男，西安某某模板有限公司员工。
被告（反诉原告）某某西北建设投资集团有限公司。
法定代表人张某乙，董事长。
委托代理人杜某，陕西博硕律师事务所律师。
原告（反诉被告）西安某某模板有限公司与被告（反诉原告）某某西北建设投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员刘红波组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某甲、被告委托代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日原、被告签订旧模板翻修合同，该批模板用于被告承揽的庆华家园住宅小区5号楼工程。原告按照合同约定及被告施工现场的要求向被告提供了标的物。双方书面结算确认本合同实际发生额为208815元＋26877元=235692元。被告自签订合同后，先后二次支付原告158000元，至今尚欠77692元未付。原告最后一次向被告送货时间为2014年6月26日，按照该标的物通常施工进度计算，被告工程首层模板合模完成时间应不迟于2014年7月10日，按合同约定被告应在2014年10月10日前付清余款。现要求1、被告支付原告翻修合同所欠余款77692元。2、被告支付因逾期付款产生的2014年10月10日至2015年3月23日日计万分之三的违约金3822元。3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉欠款数额不对。因为合同还没有履行完毕，还没有到付款时间，其不应该承担违约金。另外原告加工的模板不符合质量约定，业已提出反诉。
反诉原告（被告）反诉称，反诉被告翻修后的模板垂直度和平整度不符合设计要求，经反诉原告要求，反诉被告整改后的模板仍不符合设计要求，造成反诉原告承建的5#楼墙面不平整、模板连接处漏浆等问题，反诉原告修补、平整花费了大量费用。要求1、反诉被告承担1-17层维修费用187000元。2、解除双方签订的《旧模板翻修合同》并判令被反诉人立即退还模板79.322平方米，若不能退还按照每平方米180元支付赔偿费用计14277.96元。3、反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告（原告）辩称，其所提供的模板完全达到反诉原告的施工要求，反诉原告收货并持续使用该模板，证明自己提供的模板不存在质量问题，也就不会发生因模板质量问题所产生的修补费用。其已按照反诉原告提供的模板改制完毕并全部交付反诉原告，不存在退还模板的问题。
经审理查明，2014年4月9日原告西安某某模板有限公司为承揽方（乙方）与某某西北建设投资集团有限公司（定作方、甲方）签订旧模板翻修合同一份，合同约定，翻新改制产品名称为模板及角模，规格为86槽，预计数量为1400平方米，单价为90元／㎡，工程项目名称为庆华长安家园住宅小区5#。乙方必须在甲方提供设计图纸后15天内向甲方提供改制方案，方案经甲方签字确认后成为产品交付的技术依据。模板翻修的技术原则为：旧模板翻修对于模板面积只能以小改大；角模只能进行整形翻修；翻修的旧模板面积加翻修后剩余旧模板面积之和与原旧模板总面积相比允许有4%的损耗；翻修后的模板质量需符合国家标准和行业标准。质量验收为：乙方应当在发货前24小时内通知甲方到厂内进行产品验收，如有异议应当在《产品验收报告》上签署意见，否则视为合格；如甲方放弃验收，则视为合格。翻修模板的验收，翻修后的规格是否符合设计方案为标准；模板本身质量标准不在验收范围之内，但对翻修后模板表面平整，是否有烧伤、缺损、装运及运输过程中的损坏等，甲方在交货时有权进行验收。价款结算依据为：甲方收货单的实际数量是双方价款结算的依据；模板的翻修费用包括修整、补孔、开孔、喷漆、模板加长、加宽、裁短人工费用等，收回旧模板损耗按4%等。价款的支付为：签订合同三日内付翻修改制费的30%，甲方提货前支付至总翻修改制费的80%；余款甲方应当于首层模板合模完成后三个月内一次付清。产品的售后服务为：产品交付后首次合模时，乙方派售后技术人员到现场提供免费技术服务。至首层完成时止，乙方技术人员即可退场；在本合同所述施工期间内，产品出现质量问题的，乙方应及时给予修理或调换。关于违约责任约定：甲方迟延支付余款的，每逾期一日按照应付而未付价款额的万分之三支付违约金。甲方指定的本合同负责人为吴金平、陈志龙、李唐周，前述负责人及其代理人在确认技术依据、验收、发货、结算等环节签署的各种文件，均代表甲方意志。合同还约定了其他相关的权利义务。2014年5月3日，甲、乙双方还签订了一份补充协议，协议约定的质量要求为：按照模板方案中的标准进行验收，改制后的模板必须满足模板的几何尺寸符合设计要求，垂直度和平整度控制在3mm以内，若垂直度、平整度达不到要求，模板厂要把不合格的模板运回厂家进行更换，产生的误工、工期损失由模板厂负责；在施工前和施工过程中因模板改制出现的质量问题均由模板厂负责维修，费用由模板厂承担，且不得影响工期，若造成误工，损失由模板厂负责。因施工过程中人员操作出现的质量问题由甲方负责；大模板进场必须保证配置成型，清理除锈，保证进场后直接投入使用。合同签订后，西安某某模板有限公司对某某西北建设投资集团有限公司提供的旧模板进行了翻修改制。2014年6月6日、2014年6月15日，某某西北建设投资集团有限公司下属项目部、陈志龙分别向西安某某模板有限公司出具了工作联系单，对个别连梁进行了变更并新增部分模板及角模。2014年6月26日西安某某模板有限公司最后一次发货将翻修改制后的模板交付某某西北建设投资集团有限公司。2014年6月22日双方对部分模板改制及新添材料进行了结算，结算金额为208815元。同年7月1日双方对下余的模板改制及新添材料进行了结算，结算金额为26887元。某某西北建设投资集团有限公司李唐周在上述两份模板改制新添材料单上签字。某某西北建设投资集团有限公司于2014年5月21付款35000元，同年6月25日付款123000元，共计付款158000元。西安某某模板有限公司为某某西北建设投资集团有限公司翻修改制的模板为一个单元的模板，第一个单元使用后，第二个单元并逐层重复使用模板。嗣后原告催要下余款项未果，诉来本院。
审理中，原告还提交了2013年1月6日的旧模板翻修合同及结算单，说明2013年1月6日其与被告还签订了一份旧模板翻修合同，其为被告承建的庆华长安家园住宅小区1#楼翻修旧模板，被告提供了1660.402㎡旧模板，根据合同约定，因被告提供的旧模板存在报废板无法使用生产扣4%，实际加工改制产生损耗扣4%，可改制成品旧模板为1660.402×92%=1527.57㎡，原告改制完成后，由于被告原因未使用，模板暂存原告生产厂，本案合同约定翻修的旧模板是对2013年1月6日的合同约定翻修的模板第二次进行翻修，所以这次是对1527.57㎡的旧模板进行翻修改制，扣除8%损耗，其应提供1527.57×92%=1405.36㎡模板，但其实际提供了1459.28㎡，多供了53.92㎡。被告认可第一次翻修是其提供了1660.402㎡旧模板，但认为合同约定的损耗为4%，两个4%说的是同一个意思，不是叠加的意思。反诉原告（被告）提交了2014年11月10日无人署名的条据，说明该条据是反诉被告（原告）法定代表人书写的对账单，记载模板存量为79.322㎡，其下欠原告（反诉被告）款项为67643元。反诉被告（原告）认为上面没有原、被告双方任何人签字，对此不予认可。反诉原告（被告）还提交了监理通知单、现场照片、给反诉被告的工作函，说明反诉被告（原告）提供的模板质量有问题，垂直度和平整度超过3mm、模板缝隙过大、角模与墙体模板拼缝处存在错台现象等，导致实体墙达不到要求，质量有问题，其曾通知反诉被告（原告）整改，反诉被告（原告）未予整改，现反诉原告（被告）委托他人对因模板不合格造成的墙面不平整问题进行修整，并支付了费用。反诉被告（原告）认为，监理通知单及工作函其没有收到，也没有见过，监理通知单及现场照片没有己方任何人员签字，且照片看不出什么问题，对该组证据不予认可。反诉原告（被告）还提交了打磨承包协议书、工程量确认单、工资条，说明合同总约定由承包方打磨完30层，费用33万元，其现只主张1至17楼费用总计187000元，其已付人工费154000元。反诉被告（原告）认为，交付的模板没有任何质量问题，未出现返厂维修情况，反诉原告一直在使用，对打磨承包协议书，其不知情，也没有签字确认承担任何费用。
上述事实，有旧模板翻修合同、旧模板翻修合同补充协议、工程联系单、结算单、付款凭证、发货单、监理通知单、照片、工作函、打磨承包协议书、工程量确认单、工资条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的旧模板翻修合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。在合同履行过程中，原告将翻修的模板交付被告后，由经被告授权的李唐周在模板改制新添材料单上签字，双方对旧模板翻修的费用进行了结算，本院对该结算予以认定，并作为被告支付翻修费用的依据。被告未按约支付全部价款，已构成违约，现原告要求被告支付下欠价款并按合同约定支付因逾期付款产生的2014年10月10日至2015年3月23日日计万分之三的违约金3822元，应予支持。原、被告签订旧模板翻修合同后，原告已将翻修的模板交付被告，现反诉原告（被告）要求解除双方签订的旧模板翻修合同，无事实与法律依据，本院不予准许。关于反诉原告（被告）所述称的由反诉被告（原告）法定代表人书写的对账单，由于该条据并未有相关人员的签字，作为证据的形式要件不完备，故本院对该条据不予认定。反诉原告（被告）据此要求反诉被告（原告）退还模板79.322㎡，不予支持。根据双方合同约定，翻修模板的验收以翻修后的规格是否符合设计方案为标准，若达不到要求，原告要把不合格的模板运回更换，原告将翻修的模板交付被告，被告已接收使用，应视为合格；现反诉原告（被告）未能提交因翻修的模板存在质量问题要求反诉被告（原告）进行修理的有效证据，故反诉原告（被告）要求反诉被告承担维修费用，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十一之规定，判决如下：
一、某某西北建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付西安某某模板有限公司翻修价款77692元。
二、某某西北建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付西安某某模板有限公司违约金3822元。
三、驳回反诉原告某某西北建设投资集团有限公司要求解除其与西安某某模板有限公司2014年4月9日签订的旧模板翻修合同的诉讼请求。
四、驳回反诉原告某某西北建设投资集团有限公司要求西安某某模板有限公司支付维修费用187000元的诉讼请求。
五、驳回反诉原告某某西北建设投资集团有限公司要求西安某某模板有限公司退还模板79.322㎡的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，原告已预交，由被告负担；反诉费2160元，反诉原告（被告）已预交，由反诉原告（被告）自行负担；被告（反诉原告）应连同上述应付之款一并将应负担的案件受理费1792元交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 刘红波
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 燕