云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民一初字第432号
原告张天才，男，1984年1月13日生，汉族，住云南省蒙自市。
委托代理人王东，天戈法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告潘泽云，男，1966年7月6日生，汉族，住云南省昆明市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司，住所：云南省昆明市西山区。
负责人李勇，总经理。
委托代理人马立，公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告张天才与被告潘泽云、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称太保春城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员潘旭鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天才及其委托代理人王东，被告太保春城支公司的委托代理人马立到庭参加诉讼，被告潘泽云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天才诉称，被告潘泽云系云AXXX**号轿车驾驶员，该车在被告太保春城支公司投保“交强险”、“商业第三者险（50万元）”；原告张天才系云GXXX**号普通二轮摩托车驾驶员。2010年10月12日，被告潘泽云驾驶云AXXX**号车由蒙自市沿红河大道驶往鸡街镇方向，当日18时12分，行至红河大道K20＋700米处左转时，与原告张天才驾驶从鸡街镇往蒙自市方向行驶的云GXXX**号车相撞，造成两车受损，原告张天才及乘车人梁某（已另案处理）受伤的道路交通事故。经个旧市公安局交警大队认定，被告潘泽云负本次事故主要责任，原告张天才负本次事故次要责任，乘车人梁某无责任。事故发生后，原告张天才住院58天，产生治疗费50901.34元，车辆修理费2800元。后经鉴定，其构成十级伤残，需后续治疗费9000元、休息期180日、营养期90日、护理期90日，鉴定费2100元，精神损害抚慰金2000元，上述费用合计人民币115413.34元。但被告潘泽云负事故的主要责任，以70%的比例承担赔偿责任较为合适。经计算，被告潘泽云应承担的金额为人民币98512.94元，现原告张天才受伤处内置钢板仍未拆除。被告太保春城支公司应在其承保范围内承担保险责任，不足部分由被告潘泽云承担。故请求人民法院依法判令二被告赔偿原告张天才医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项经济损失人民币98512.94元，诉讼费由二被告负担。
被告潘泽云书面答辩称，该交通事故，其承担70%的赔偿责任，同时应由被告太保春城支公司给予赔付，不足部份方可由其承担。理由是：1、其在本次交通事故中，依照相关法律规定，主次责任一般按7比3承担责任。2、本次事故致两人受伤，其中，另一伤者梁某已经起诉并判决生效，同时，梁某因内固定钢板撤除手术于2014年4月做好，诉讼时效并未超过。3、本次事故中，其垫付医疗费18407元，应在本案中由被告太保春城支公司依法赔付。4、本案的诉讼费、鉴定费不应由其承担，依照相关法律规定，应由被告太保春城支公司承担。
被告太保春城支公司辩称，1、本案交通事故发生在2010年，梁某一案的诉讼时效与本案的诉讼时效没有关联，原告张天才的治愈时间为2010年，本案已超过诉讼时效。2、原告张天才的医疗费应扣除被告潘泽云垫付的部份。误工期、休息期、营养期、护理期应以住院天数58天为准，误工费与护理费应按每天80元计，营养费应按每天30元计，残疾赔偿金没有意见，后续治疗费没有实际产生，不认可鉴定。即使其在本案中可能赔偿，应该在交强险范围内两案综合赔偿，不足部份在70%的商业三者险内赔偿，商业三者险限额为50万元。总之，其认为本案已过诉讼时效，应驳回原告张天才的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、原告张天才的起诉是否已超过诉讼时效？2、原告张天才主张的费用是否合理？3、二被告应如何承担赔偿责任？
原告张天才针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、原告张天才、被告潘泽云的《居民身份证》复印件各一份，欲证明其及被告潘泽云主体适格。
2、《道路交通事故认定书》一份，欲证明事故发生的时间、地点，被告潘泽云负本次事故的主要责任，其负本次事故的次要责任。
3、红河州第一人民医院的手术记录（含出院记录）二份、放射科检查报告单五份、CT检查报告单二份、诊断证明书一份、出院证一份、住院病人日费用汇总清单五页、住院医疗收费收据一份、门诊收费收据七份，欲证明其在本次事故中受伤，治疗费用为人民币50901.34元。
4、云南天禹司法鉴定中心于2011年5月27日出具的天禹司鉴字2011第（0632057）号《法医学司法鉴定意见书》一份、发票一张，欲证明其的伤残等级为十级，后期医疗费用评估为人民币9000元，休息期评定为180日、营养期评定为90日、护理期评定为90日；鉴定费为人民币2100元。
5、车辆修理发票一张，欲证明其修理摩托车的费用为人民币2800元。
6、个旧市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）个民一初字第168号民事判决书及于2015年5月20日作出的（2015）个民一初字第168号民事裁定书各一份，欲证明本次事故的另一伤者梁某的相关费用业经判决，由二被告赔偿。
经质证，被告太保春城支公司对原告张天才提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，但质辩《住院医疗收费收据》的日期为2010年12月9日，治疗时间为58天，现在是2015年，已超过诉讼时效；对证据4，只认可伤残等级，不认可休息期、营养期、护理期的鉴定，且鉴定费不在保险公司的赔付范围；对证据5，认为发票不是修理厂出具，没有修理清单及保险公司的定损，不予认可；对证据6无异议。
被告潘泽云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并视为对原告张天才提交的证据无异议。
被告潘泽云向本院提交证据：2010年12月9日原告张天才、被告潘泽云二人的《说明》一份，欲证明原告张天才在红河州第一人民医院住院费用为人民币47007元，其中原告张天才交纳人民币28600元，被告潘泽云交纳人民币18407元。
经质证，原告张天才、被告太保春城支公司均无异议。
被告太保春城支公司未向本院提交证据。
本院认为，原告张天才提交的证据1、2、3、6被告太保春城支公司均无异议，经审查，均具有真实性、合法性、关联性，予以采信，因证据3中的住院医疗收费收据一份、门诊收费收据七份，累计金额为人民币47187.54元，本院认定原告张天才的治疗费用为人民币47187.54元；证据4，被告太保春城支公司对休息期、护理期、营养期的评估不予认可，但未提供相反证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故对其质辩意见，不予采信，本院对该组证据予以采信；证据5，被告太保春城支公司质辩发票不是修理厂出具，没有附修理清单及保险公司的定损材料，经原告张天才当庭说明，其摩托车系在销售点修理，本院认为，原告张天才事故后确将摩托车送销售点修理，且摩托车销售点一般情况下具备修理资质，对该证据予以综合采信。
被告潘泽云提交的《说明》，因原告张天才陈述的治疗费金额与其提交的治疗费用单据累计金额不一致，本院认定累计金额人民币47187.54元为其治疗费用金额，并采信被告潘泽云垫付人民币18407元。
综合庭审举证、质证及原被告的庭审陈述，本院认定本案的法律事实如下：
2010年10月12日，被告潘泽云驾驶云AXXX**号别克牌轿车由蒙自市沿红河大道驶往个旧市鸡街镇方向。当日18时12分，行至红河大道K20＋700米处左转时，与原告张天才驾驶从个旧市鸡街镇往蒙自市方向行驶的云GXXX**号铃木牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，云GXXX**号车的驾驶员（原告）张天才、乘车人梁某受伤的道路交通事故。2010年11月10日，经个旧市公安局交通警察大队认定，被告潘泽云负本次事故主要责任，原告张天才负本次事故次要责任，乘车人梁某无责任。事故发生当日，原告张天才被送往红河州第一人民医院住院治疗，入院诊断为：右侧髋臼多发骨折；右髋部及右小腿皮肤擦挫伤；右耻骨下支骨折；左足第二趾骨近节趾骨骨折。于2010年10月23日行切开复位内固定术，术后予以促骨折愈合、换药、抗炎、理疗等治疗，于2010年12月9日出院。产生医疗费人民币47187.54元，其中被告潘泽云交纳人民币18407元，原告张天才交纳人民币28780.54元。2011年5月27日，经云南天禹司法鉴定中心作出天禹司鉴字2011第（0632057）号《法医学司法鉴定意见书》，原告张天才的伤残等级鉴定为十级伤残，后期医疗费用评估为人民币9000元，休息期评定为180日、营养期评定为90日、护理期评定为90日。原告张天才因受伤部位为右臀部髋骨骨折，尚不符合内固定物取出术条件，医生建议暂不要取出内固定物。另查明，被告潘泽云驾驶的云AXXX**号轿车在被告太保春城支公司投保了交强险和商业险（限额为人民币500000元）。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
1、关于原告张天才的起诉是否已超过诉讼时效的问题。
本院认为，原告张天才第一次入院治疗后，于2010年12月9日出院，按照医院建议定期复查，其身体条件不符合内固定物取出术条件，其诊疗行为尚未结束。原告张天才于2015年7月14日向本院提起诉讼，符合法律规定，并未超过诉讼时效。
2、关于原告张天才主张的费用是否合理的问题。
本院认为，原告张天才的合理费用为：1、医疗费以原告张天才提交的有效单据累计为人民币47187.54元（被告潘泽云交纳人民币18407元，原告张天才交纳人民币28780.54元）；2、护理费因原告未提交护理人员的收入情况，本院参照当地护工标准，按每人70元／天，以90天计算为人民币6300元；3、住院期间伙食补助费按云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，以58天计算为人民币5800元；4、误工费因原告系农村居民，未提交其收入证明，本院酌情以70元／天的工资标准，以误工180天计算为人民币14400元；5、营养费按照鉴定评估的营养期90天，以50元／天计算为人民币3600元；6、残疾赔偿金以原告主张按2014年度农村居民人均纯收入7456元计算，7456元×10%×20年，为人民币14912元；7、后续治疗费以评估为准，为人民币9000元；8、鉴定费为人民币2100元；9、车辆修理费为人民币2800元。其余费用的主张无相关证据及法律依据，本院不予支持。上列合理经济损失共计人民币106099.54元。
3、关于二被告应如何承担赔偿责任的问题。
本院认为，被告潘泽云驾驶的车辆在被告太保春城支公司投保了交强险及商业险，被告太保春城支公司应先在交强险的责任限额范围内对原告张天才的合理费用予以赔偿，不足部分，被告潘泽云负事故的主要责任，承担70%的赔偿责任；原告张天才负事故的次要责任，自己承担30%的赔偿责任，被告潘泽云应承担的部分，先由被告太保春城支公司在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足时由被告潘泽云赔偿。因乘车人梁某在本次交通事故中受伤向本院起诉，业经本院判决，本院对被告太保春城支公司的交强险责任限额预留了人民币31936元。原告张天才因本次交通事故造成的合理经济损失为人民币106099.54元，先由被告太保春城支公司在交强险死亡伤残责任限额（预留）人民币31936元及财产损失赔偿限额人民币2000元范围内赔偿原告张天才人民币33936元，剩余合理经济损失人民币72163.54元，由被告潘泽云赔偿70％，即人民币50514.48元，由原告张天才自行承担30%，即人民币21649.06元，被告潘泽云应承担的人民币50514.48元由被告太保春城支公司在商业险赔偿责任限额内赔偿，因未超出商业险赔偿责任限额，故被告潘泽云在本案中不再承担赔偿责任。被告太保春城支公司在本案中需赔偿原告张天才33936元＋50514.48元，即人民币84450.48元，扣除被告潘泽云为原告张天才垫付的医疗费人民币18407元，被告太保春城支公司实际应赔偿原告张天才人民币66043.48元。
综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，保险公司及车辆驾驶人应承担相应的赔偿责任。对原告张天才的合理经济损失，本院予以支持。对被告太保春城支公司提出本案已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司赔偿原告张天才经济损失人民币66043.48元。款限于判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告潘泽云在本案中不再承担民事赔偿责任，被告潘泽云为原告张天才垫付的医疗费人民币18407元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司负责理赔。
三、驳回原告张天才的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2262元，因适用简易程序审理减半收取人民币1131元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司负担人民币973元，由原告张天才负担158元（案件受理费原告张天才已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在给付案款时一并给付原告张天才人民币973元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判长 潘旭鹏
二〇一五年九月十一日
书记员 谭兆宇