湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山新民初字第00160号
原告杨生龙，男，1965年2月10日出生，汉族，京山县人，务农。
委托代理人谢风琴，湖北惠山律师事务所律师。
被告王华涛，男，1968年12月10日出生，汉族，京山县人，务农。
�告杨生虎，男，1968年1月11日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县新市镇赵畈村*组***号。
委托代理人杨爱华，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告闵永章，男，1952年8月14日出生，汉族，京山县人，务农。
委托代理人余政涛，男，1963年11月1日出生，汉族，京山县人，京山县绿林镇司法所干部。
原告杨生龙诉被告王华涛、杨生虎、闵永章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨生龙及其委托代理人谢风琴、被告王华涛、被告杨生虎及其委托代理人杨爱华、被告闵永章及其委托代理人余政涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告闵永章将其位于绿林镇全力村的住房发包给被告王华涛承建，被告王华涛雇请开吊板机的被告杨生虎帮忙上预制板，杨生虎又雇请了包括原告杨生龙在内的四人帮忙抬板。2013年6月6日九时许，被告杨生虎在用吊机将一块预制板吊上二楼时，被告王华涛雇请拉“晃绳”（防止预制板转动）的工人在地面提前拉动“晃绳”，使预制板突然转动，撞到原告，使原告跌落到一楼地面上，导致原告左跟骨骨折、右胫骨骨折。原告受伤后在京山县人民医院住院22天，花去医疗费24347.75元。2013年9月25日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告杨生龙的伤残等级构成十级，后期治疗费为7500元。为此，要求三被告连带赔偿原告经济损失71941.75元。其中包括：1、医疗费24740.75元；2、误工费10710元（170天×63元／天）；3、护理费5670元（90天×63元／天）；4、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）；5、鉴定费1500元；6、交通费200元；7、残疾赔偿金15704元（20年×7852元／年×10%）；8、被扶养人生活费477元（5723元／年×5年×10%÷6）；9、后期治疗费7500元；10、精神损害抚慰金5000元。本案诉讼费由三被告承担。
被告王华涛辩称：1、被告闵永章将私房发包给其承建，其为被告闵永章介绍了专业吊板的杨生虎上板，抬板的工人是杨生虎所请，故本次事故应由杨生虎负责，本人不应承担责任；2、对原告诉请的赔偿明细没有异议。
被告杨生虎辩称：1、被告杨生虎是受被告王华涛的委托联络介绍了原告等四人抬预制板，被告杨生虎并未雇请原告等人，被告杨生虎与原告等人之间不形成雇佣关系；2、导致原告受伤是由于建房工程承包人的被告王华涛雇请的拉晃绳的工人错误操作造成，故对造成原告的损害赔偿责任应该由被告王华涛与拉晃绳的工人共同承担，被告杨生虎不应承担责任；3、原告长期从事抬板作业，应有一定的经验和安全意识，其在接�制板的工人没有将预制板放稳时抢道通过造成事故，自身应负一定的责任；4、对原告诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费没有异议；对误工费计算的标准没有异议，但对误工时间提出异议，应计算到评残前一日；交通费没有提交票据；对精神损害抚慰金提出异议。
被告闵永章辩称：被告闵永章与被告王华涛系承揽合同关系，王华涛有相关资质，故其不存在过错，不应对造成原告的损害承担责任；对原告诉请的赔偿明细没有意见。
结合当事人的诉辩，本院确认本案当事人争议的焦点是：
1、被告杨生虎、王华涛与原告等人是否存在雇佣合同关系。
2、三被告是否对造成原告的损害承担过错责任及原告自身是否存在过错。
3、原告诉请的赔偿项目是否符合法律规定。
针对上述焦点，原告杨生龙提供的证据�料及被告的质证意见如下：
证据一、京山县人民医院诊断证明书及住院病历、出院记录，拟证明原告受伤后在京山县人民医院住院治疗22天，经诊断为左跟骨粉碎性骨折、右胫骨平台骨折。
证据二、医疗费收费收据三张，拟证明书原告花费医疗费24740.75元。
证据三、证人胡某的证言。
证据四、证人周某的证言。
证据五、证人郑某的证言。
以上三证人证言拟证明原告杨生龙受被告杨生虎雇请在被告闵永章家建筑工地上抬预制板时，因一楼拉晃绳的工人带动绳子，导致吊在二楼的预制板晃动，将杨生龙撞倒跌落一楼受伤的事实。
证据六、京山开平法医司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级为十级，误工损失日为170天，护理时间为90天。
证据七、法医鉴定费单据一张，拟证明原告花费鉴定费1500元。
证据八、杨生龙的户口本一份，拟证明原告杨生龙�农业家庭户口。
证据九、杨家富的常住人口登记卡及京山县新市镇窑山村民委员会的证明，拟证明原告的父亲杨家富年满85周岁，共有六个子女。
三被告对原告的证据一、二、七、八、九无异议；被告王华涛、杨生虎对原告的证据三、四、五无异议，被告闵永章提出异议，认为导致原告受伤不是拉晃绳的工人错误操作引起；被告王华涛、闵永章对原告的证据六无异议，被告杨生虎对鉴定原告为十级伤残无异议，但对鉴定的误工损失日期提出异议。
针对上述焦点，被告闵永章提供的证据材料及原、被告的质证意见如下：
证据一、被告闵永章与被告王华涛于2013年5月3日签订的《建房合同书》一份，拟证明被告闵永章采取包工包料的方式将其住房发包给被告王华涛承建，工程价款为19500元，另外，下脚、地梁、上板等价款为3000元。
证据二、被告闵永章与被告王华�签订的工程施工安全合同书，拟证明被告王华涛承建工程后应按安全操作规程进行施工。
证据三、京山县绿林住建分局的告知书一份，拟证明发包方、承建方要保证工程质量和施工安全。
原告及被告王华涛、杨生虎对以上证据均无异议。
针对上述焦点，被告杨生虎提供的证据材料及原、被告的质证意见如下：
证人胡某、周某的调查笔录各一份，拟证明包括原告在内四个抬板的工人是被告杨生虎替被告王华涛介绍的，杨生虎与四个工人之间不存在雇佣关系；导致原告受伤是被告王华涛雇请拉晃绳的工人错误操作引起。
原告对以上两证人证明原告受伤的事实没有异议，但认为是被告雇请了原告等四人抬板，被告杨生虎与四个工人之间是雇佣关系；被告王华涛认为自己只是请杨生虎，其并不认识杨生虎请的工人，工人受伤与自己没有关系。
被告王华涛未提交书面证据。
经过庭审辩证、质证，本院对双方提供的证据作如下认证：
1、三被告对原告的证据一、二、七、八、九无异议，本院予以采信；三被告对原告的证据六证明原告的伤残等级及护理期限、后期治疗费无异议，本院予以采信，但对于误工时间，根据法律规定，应从受伤之日起计算至评残前一日，故对鉴定书评定原告误工期限为170天不予采信。
2、原告及被告王华涛、杨生虎对被告闵永章的证据一、二、三均无异议，本院予以采信；
3、对于证人胡某、周某、郑某的证言，本院认为，证人胡某出庭所作的证言与证人周某、郑某的证言能相互印证，客观反映了被告杨生虎雇请原告等四人到被告闵永章建房工地抬板以及因被告王华涛雇请拉晃绳的工人错误操作导致原告受伤的事实，故对原告所提交的以上三证人证言证明的内容予以采信，对被告杨生虎提交的以上证�胡某、周某的证言证明的目的即被告杨生虎与四个工人之间不存在雇佣关系的意见不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2013年5月3日，被告王华涛与被告闵永章签订建房合同书，约定由被告王华涛承建被告闵永章位于京山县绿林镇全力村的楼房一栋。合同约定由被告王华涛采取包工不包料的方式承建，工程价款按每平方米130元结算，此外，下脚、地梁及上板（预制板）为3000元。同时，双方还签订了一份工程施工安全合同书。合同签订后，被告王华涛即雇请工人施工。同年6月5日，当房屋做到第二层时，被告王华涛与被告杨生虎联系，要求杨生虎帮忙用吊板机吊预制板，双方约定将预制板全部吊到二楼的报酬为800元（包括杨生虎及抬预制板的4名工人的工资），另拉晃绳的工人由被告王华涛自己安排。当日，被告杨�虎电话邀约了工人胡某，胡某又邀约了原告及周某、郑某一起帮杨生虎抬预制板，约定每个工人工资为100元。次日上午，原告等四人即乘坐被告杨生虎的三轮车到达被告闵永章的建筑工地上板，被告王华涛又临时雇请了被告闵永章的四个亲戚帮忙拉晃绳（防止预制板摆动）。当日9时许，原告与胡某、周某、郑某四人（均未配戴安全帽、系安全带）在二楼准备卸下一块用吊板机吊上来的预制板时，由于拉晃绳的工人在地面拉动晃绳，使预制板突然转动，撞到原告，使原告跌落到一楼地面上。原告受伤后，当日被送往京山县人民医院医治。后原告共住院治疗22天，花费医疗费24347.75元。经诊断为左跟骨粉碎性骨折、右胫骨平台骨折。2013年9月25日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告杨生龙所受损伤构成十级伤残，护理时间为90天，后期治疗费为7500元。
另查明，被告王华涛未取得相应施工资质证书。被告杨生虎所使用的吊板机为自制的简易起重机，属于国家明令禁止使用的建筑工地起重机械。原告杨生龙现有兄弟姐妹6人，其父亲杨家富生于1928年5月20日，系农业家庭户口。
对于本案争议焦点之一，即被告杨生虎、王华涛与原告等人是否存在雇佣合同关系。本院认为：一、被告王华涛在承建被告闵永章的房屋过程中，因需要将预制板吊上二楼，即请从事专业吊板工作的被告杨生虎完成吊板工作，被告杨生虎以其设备、技术和劳力完成被告王华涛交付的吊板工作，被告王华涛给付报酬，被告王华涛、杨生虎形成承揽合同关系，被告杨生虎系承揽人，被告王华涛系定作人；二、从庭审查明的事实看，原告杨生龙及胡某等四名工人均系被告杨生虎邀约并协助其完成被告王华涛交付的吊板工作，且四名工人每人100元的报酬亦由被告杨生虎具体分配。可见，原告杨生龙等人在吊板工作中，受被告杨生虎安排、监督、指挥，报酬亦由被告杨生虎提供，原告杨生龙与被告杨生虎形成雇佣合同关系。被告王华涛只是请被告杨生虎以其设备完成吊板工作，并未雇请原告等人，被告王华涛与原告等四名工人之间不存在雇佣合同关系，故对被告杨生虎辩称被告王华涛与原告存在雇佣关系的意见不予采纳。
对于本案争议焦点之二，即三被告应否对原告的损失承担民事责任及原告是否存在过错的问题。本院认为：1、关于被告杨生虎的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告杨生虎因承揽被告王华涛交付的吊板工作，雇请了原告等人抬预制板，作为雇主的被告杨生虎擅自使用国家明令禁止�用的简易建筑起重设备施工，且未提供必要的安全保障设施及现场监督，确保工人安全施工，是造成原告受伤的原因之一，对原告杨生龙的损害发生存在过错，应当承担相应的民事责任。对被告杨生虎辩称不承担责任的意见不予采纳；2、关于被告王华涛的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”作为定作人的被告王华涛在施工过程中将吊板工作交付不具备安全生产条件的被告杨生虎承揽，对造成原告的损害存在选任过失；此外，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳�一方承担侵权责任。”本案中，被告王华涛在承建被告闵永章的房屋过程中，未依法取得相应建筑资质证书，不具备从事村镇房屋建筑活动的主体资格，其从事村镇房屋建筑活动违反了国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”的规定，其雇请的拉晃绳的工人操作失误亦是导致原告受伤的原因之一，作为雇主的被告王华涛亦应对造成原告的损害承担相应的侵权责任。综上，被告王华涛应对原告的损害承担相应民事责任，对被告王华涛辩称不承担责任的意见不予采纳；3、关于被告闵永章的责任。被告闵永章作为发包人，将房屋建设工程发包给既没有取得相应建筑资质，又不具备相应安全生产条件的被告王华涛承建，以致在建筑活动中发生人�损害，存在选任过失，应对造成原告的损害承担相应的民事责任，对其辩称不承担责任的意见不予采纳；4、关于原告杨生龙的责任。原告杨生龙作为具有完全民事责任能力人，应当知晓在施工过程中应采取配戴安全头盔及系安全带等必要防护措施后方可施工，其不注意自身安全，造成事故，自身对损害的发生具有过错，可减轻三被告的赔偿责任，对被告杨生虎辩称原告存在过错的意见予以采纳。
综上，本院依法确认被告杨生虎承担40%的赔偿责任，被告王华涛承担30%的赔偿责任，被告闵永章承担15%的赔偿责任，原告杨生龙自负15%的责任。
对于本案争议焦点之三，即原告诉请的相应赔偿项目是否符合法律规定的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2013年湖北省道路交通事故损害赔偿农村居民的标准，本院确认原告的经济损失为62803.35元。具体明细如下：
1、医疗费24740.75元；
2、误工费6771.6元。其误工时间应从2013年6月6日计算至评残前一日即2013年9月24日，为108天，参照湖北省统计局公布的农业在岗平均工资每年22886元标准计算（108天×22886元÷365天）；
3、护理费5670元（90天×63元／天）；
4、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）；
5、鉴定费1500元；
6、残疾赔偿金15704元（20年×7852元／年×10%）；
7、被扶养人生活费477元（5723元／年×5年×10%÷6）；
8、后期治疗费7500元。
关于交通费。由于原告未提交相应交通费支出凭证，故本院对原告主张的交通费不予支持；关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持…�。”本案原告伤情较轻，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求本院不予支持。
综上，被告杨生虎应承担40%的民事赔偿责任，即应赔偿原告经济损失25121.3元，被告王华涛应承担30%的民事赔偿责任，即应赔偿原告经济损失18841元，被告闵永章应承担15%的民事赔偿责任，即应赔偿原告经济损失9420.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告杨生虎赔偿原告杨生龙经济损失25121.3元；
二、被告王华涛赔偿原告杨生龙经济损失18841元；
三、被告闵永章赔偿原告杨生龙经济损失9420.5元；
以上一、二、三项三被告给付义务均限本�决生效之日起七日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719.4元，由原告杨生龙负担187.1元，被告杨生虎负担251.8元，被告王华涛负担187元，被告闵永章负担93.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一四年二月十八日
书记员 赵森鹏
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度�者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。