四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1624号
原告巫礼波，男，1977年2月17日出生，汉族，居民，群众，住江安县。
委托代理人田伟，江安县铁清法律服务所法律工作者。
被告杨切非，男，1985年2月20日出生，汉族，居民，群众，住江安县。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地，宜宾市翠屏区南岸戎州路东段2-4号2层A区。
负责人杨涛，总经理。
委托代理人李友，该公司员工。
原告巫礼波与被告杨切非、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员晏中国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫礼波及其委托代理人田伟，被告杨切非，被告联合财险宜宾支公司的委托代理人李友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫礼波诉称，2014年6月14日，被告杨切非驾驶川11B19**号大中型拖拉机从江安县大井镇板桥方向往石岗咀方向行驶，于当日13时30分行驶至江安县大井镇板桥至石岗咀1KM＋500m处时，因对前方观察不仔细及临危处置不当与对向行驶的原告驾驶的川QY00**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成一起两车部分受损及原告巫礼波受伤的交通事故。事故发生后，江安县公安局交通管理大队作出公交认字（2015）第00074号道路交通事故认定书，确定被告杨切非承担此次事故的主要责任，原告巫礼波承担此次事故的次要责任，乘车人巫梦婷无责任。川11B19**号大中型拖拉机的实际车主系被告杨切非，该车在被告联合财险宜宾支公司投保了交强险及商业险，本次交通事故发生在保险期间。为此，原告诉至人民法院，请求判决二被告赔偿原告各项损失100800元；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告杨切非辩称，对本次交通事故发生事实和责任划分均有异议，江安县交警大队出具的事故认定书事实认定不清，责任划分错误且存在严重程序错误，不能作为本案的定责依据；本次交通事故是由原告超速行驶引起，原告应当承担本次交通事故的主要责任；被告在本次交通事故中，垫付了原告的医疗费6744元，请求在本案中一并处理。
被告联合财险宜宾支公司辩称，对本次交通事故发生的事实部分无异议，对责任划分的意见同被告杨切非的意见一致；原告系农村户籍，其赔偿金应当按照农村居民标准计算；原告的伤残等级过高，保险公司只认可一个十级伤残；根据保险条款，保险公司不承担诉讼费和鉴定费；原告的部分诉请过高，不应得到全部支持，保险公司将在质证阶段发表相关意见。
经审理查明，2014年6月14日，被告杨切非驾驶川11B19**号大中型拖拉机从江安县大井镇板桥方向往石岗咀方向行驶，于当日13时30分行驶至江安县大井镇板桥至石岗咀1KM＋500m处时，与对向行驶的原告驾驶的川QY00**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成一起两车部分受损及原告巫礼波受伤的交通事故。事故发生后，江安县公安局交通管理大队于2015年7月28日作出公交认字（2015）第00074号道路交通事故认定书，确定被告杨切非承担此次事故的主要责任，原告巫礼波承担此次事故的次要责任，乘车人巫梦婷无责任。被告杨切非对上述交通事故认定书不服，向宜宾市交警支队申请复核，宜宾市交警支队责令江安县公安局交通管理大队对事故进行重新调查、认定，江安县公安局交通管理大队于2015年9月8日重新作出道路交通事故认定书，确定被告杨切非承担此次事故的主要责任，原告巫礼波承担此次事故的次要责任，乘车人巫梦婷无责任。原告受伤后，随即被送往江安县川南医院住院治疗，后于2015年7月18日出院，实际住院34天，共产生医疗费10620元，其中被告杨切非垫付了6744元，其余3876元为原告自行垫付。江安县川南医院出具的出院诊断为：1.颅底骨折；2.左颈前皮肤挫裂伤；3.额后、耳后、颈部皮肤挫裂伤；4.左肺挫伤；5.左侧桡骨远端柯氏骨折；6.尺骨茎突骨折；7.左上第一、右上第一牙齿部分受损；8.全身多处皮肤擦伤；9.全身多处软组织挫伤；10.左手第3、4掌骨陈旧骨折。出院医嘱为：1.院外继续口服药治疗；2.出院后一个月复查左侧腕关节DR；3.注意休息，门诊随访。2015年8月11日，宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心（2015）临鉴字第689号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1.巫礼波因交通事故致左尺桡骨骨折评定为IX（九）级伤残；2.巫礼波后期医疗费约需人民币叁仟圆。原告为此垫付了鉴定费1300元。庭审过程中，原、被告就原告巫礼波的伤残等级达成一致意见：原告的伤残等级按照十级伤残计算，续医费不变。
另查明，被告杨切非系川11B19**号大中型拖拉机的车主，该车具有合法的行驶资质，被告杨切非具有合法的驾驶资格，川11B19**号大中型拖拉机投保于被告联合财险宜宾支公司，保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为200000元，且投保了不计免赔险等。本次交通事故发生在保险期间。
还查明，原告有被扶养人4人：长女巫梦圆，1998年10月14日出生；次女巫梦婷，2008年11月26日出生；父亲巫明江，1945年3月16日出生，母亲黄继香，1951年7月5日出生，原告的父母有包括原告在内的三个成年子女。从2014年6月起，原告在位于江安县底蓬镇环场街的江安县底蓬镇邓琼才厨卫经销门市从事厨卫安装工作，并一直随自己的父亲巫明江、长女巫梦圆、次女巫梦婷居住在位于江安县底蓬镇新民街1号自己所有的房子里，其房权证号为江房权证字第01036**，土地证号为江国用（2007）字第08**号。
上述事实有原告提交的身份证及户籍簿复印件、黄继香户籍簿复印件、江安县大井镇吉龙村村民委员会出具的证明一份、交通事故认定书、江安县川南医院出具的住院病历及出院证明、医疗费发票、法医学鉴定意见书、底蓬镇社区居委会出具的证明一份、江安县农村信用出具社抵押物品清单一份、证人邓琼才的证人证言、被告提供的身份证复印件、缴费票据及各方当事人的当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告对发生交通事故的责任认定有异议，被告杨切非对江安县公安局交通管理大队于2015年7月28日作出的公交认字（2015）第00074号道路交通事故认定书不服，向宜宾市交警支队申请复核，宜宾市交警支队责令江安县交警大队对事故进行重新调查、认定，江安县公安局交通管理大队于2015年9月8日重新作出道路交通事故认定书，确定被告杨切非承担此次事故的主要责任，原告巫礼波承担此次事故的次要责任，乘车人巫梦婷无责任。该交通事故认定书作出后，被告杨切非仍然不服。本院综合该次交通事故发生的事实，被告杨切非存在占道行驶的交通违法行为，且对路面观察不仔细及临危处置不当，被告杨切非承担此次事故的主要责任并无不当，因此本院对该次交通事故认定书认定的结论予以采信，并作为本案分担民事责任的依据，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院确认被告杨切非应承担70％的民事责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，关于原告请求的医疗费4400元，经核对正式有效的医疗费票据金额为10620元，其中被告杨切飞垫付了6744元，原告自行垫付3876元，本院予以确认并计入原告的总损失中。关于原告请求的残疾赔偿金136828元（含被扶养人生活费39304元），原告虽系农村居民户籍，但在交通事故发生前一年，其生活、居住、消费于城镇，故原告的残疾赔偿金应参照城镇居民标准予以计算，根据原、被告协商一致的鉴定意见，本院调整原告的残疾赔偿金为48762元（24381元／年×20年×10%）；原告请求的其父亲、长女、次女的被扶养人生活费计算年限分别为5年、2年、12年在本院依法核查范围内，本院予以确认，原告母亲的被扶养人生活费计算年限有误，应为16年，原告的父亲、长女、次女随原告居住生活于城镇，故其计算标准应按城镇居民人均消费性支出额予以计算，原告母亲的被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出额予以计算，按照原、被告协商的伤残等级，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故原告的被扶养人生活费为17739元（18027元／年×2年×10%＋18027元／年×10年×10%÷2＋7110元／年×14年×10%÷3＋18027元／年×3年×10%÷3），被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，故本院确定原告的残疾赔偿金应为66501元。关于原告请求的精神抚慰金6000元，根据原、被告协商的鉴定意见，本院根据本地实际依法调整为3000元。关于原告请求的误工费4560元（80元／天×57天），天数可计算至定残前一天为57天，计算标准结合原告的收入情况调整为60元／天，本院调整原告的误工费为3420元（60元／天×57天）。关于原告请求的护理费2380元（70元／天×34天）、住院伙食补助费510元（15元／天×34天），符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求的后续医疗费3000元，因有宜宾新兴司法鉴定中心出具的鉴定意见作为依据且二被告均未对续医费提出异议，本院依法予以确认。关于原告请求的交通费500元，本院根据原告受伤就医和评残的情况，结合本地交通的实际情况酌情支持400元。关于原告请求的鉴定费1300元，因鉴定费是查明本案基本事实必然产生的费用，结合本院采信的鉴定意见是经双方协商一致达成的意见，故本院酌情支持650元。
综上，原告的合理损失为：医疗费10620元、残疾赔偿金66501元、精神抚慰金3000元、误工费3420元、护理费2380元、续医费3000元、住院伙食补助费510元、鉴定费650元、交通费400元，合计90481元，其中医疗费用项损失为14130元，伤残费用项损失为76351元。
因川11B19**号大中型拖拉机在被告联合财险宜宾支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险并投保了不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本次交通事故造成原告方的损失合计90481元，其中医疗费用项损失为14130元，伤残费用项损失为76351元，先由被告联合财险宜宾支公司在川11B19**号车的交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在伤残费用赔偿限额内赔付原告76351元，合计86351元。对于超出交强险医疗费用限额的损失4130元，在川11B19**号车商业三者险中予以赔付，按被告杨切非承担70%的民事责任计算为2891元（14130元-10000元）×70%，由被告联合财险宜宾支公司在川11B19**号车的商业三者险限额内予以赔偿。被告杨切非垫付了6744元，要求在本案中一并处理，为了减少诉累，本院予以准许。以上费用品迭后，被告联合财险宜宾支公司应在川11B19**号车的交强险限额内赔付原告79607元（86351元-6744元），给付被告杨切非垫付款6744元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在川11B19**号大中型拖拉机的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告巫礼波因本次交通事故受伤造成的各项损失计79607元，给付被告杨切非垫付款6744元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在川11B19**号大中型拖拉机的商业第三者责任保险限额内赔偿原告巫礼波因本次交通事故受伤造成的各项损失计2891元；
三、驳回原告巫礼波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，依法减半收取1158元，由原告巫礼波负担158元，被告杨切非负担1000元；此款原告巫礼波已预交，被告杨切非负担部分由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在给付被告杨切非的上述垫付款中扣减1000元后直接支付给原告巫礼波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 晏中国
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗登虎