湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第760号
原告邓四清，男，1964年7月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住安乡县。
原告邓佳银，男，1989年10月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告任菊香，女，1942年10月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住安乡县。
三原告委托代理人刘德惠，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李建，男，1988年2月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司。住所地安乡县深柳镇文昌湾社区洞庭大道（天源酒店对面）。
负责人彭冬平，该公司经理。
委托代理人苏彬，男，1985年12月7日出生，汉族，该保险公司法务，住常德市武陵区，代理权限为一般授权。
原告邓四清、邓佳银、任菊香诉被告李建、被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司（以下简称联合财险安乡县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄迪松独任审判，代理书记员侯宇涵担任记录，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人刘德惠、被告李建、被告联合财险安乡县支公司的委托代理人苏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日凌晨2时10分，李建驾驶湘J9J1**小型客车从深柳镇正一大酒店出发驶往深柳镇北圆盘，2时17分，当车由南往北行驶至洞庭大道南圆盘红绿灯十字路口北侧路口时，将由西往东步行横过马路的范秀英撞倒，范秀英倒地后，又被案外人易容驾驶的湘J9YR**小型客车撞击并拖行碾压，造成范秀英当场死亡。此次交通事故，安乡县公安局交通警察大队作出湘公交认字（2015）第00006号《道路交通事故认定书》，认定被告李建与案外人易容均负本次事故的主要责任。被告李建驾驶的车辆在被告联合财险安乡县支公司投保有交强险。事故发生后，被告李建对范秀英死亡的赔偿责任尚有110000元未予赔偿。原告认为，原告亲属范秀英虽然负次要责任，但范秀英为行人，过错极小，只应承担至多10%的责任，被告保险公司应将交强险赔款支付给原告。原告请求判决：1、被告李建赔偿原告经济损失110000元；2、被告联合财险安乡县支公司在交强险内承担责任并直接赔付给原告；3、本案诉讼费由被告李建负担。
就其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、三原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及三原告与死者范秀英之间的亲属关系；
2、被告李建的身份证复印件，拟证明被告李建的身份情况；
3、死者范秀英的身份证复印件、《户口注销证明》，拟证明：范秀英死亡时年满48周岁；范秀英已死亡、户口已注销的事实；
4、交通事故认定书，拟证明：范秀英交通事故死亡；被告李建应负事故的主要责任；
5、深柳镇南华村委会出具的证明、安乡九九鸭霸王出具的证明、调查笔录，拟证明范秀英死亡前居住、工作在城镇长达9年；
6、公安局出具的证明1份，拟证明：范秀英与任菊香系母女关系；范秀英有兄妹三人；
7、机动车交强险保单，拟证明被告李建在被告保险公司投保了交强险。
被告李建辩称，原告所诉属实，已赔偿原告部分费用，尚有110000元未赔付。
被告李建就其辩称未向本院提交证据。
被告联合财险安乡县支公司辩称，1、联合财险安乡县支公司与本案李建驾驶的车辆有交强险的合同关系，愿意赔偿原告合理合法的损失；2、通过交通事故认定书可以知道李建驾驶的车辆属于酒驾车辆，在正常赔付给原告损失后，联合财险安乡县支公司保留向李建追偿的权利；3、本案涉及两台肇事车辆，应该在两个交强险以内共同分摊赔偿损失；4、联合财险安乡县支公司不承担本案的诉讼费。
被告联合财险安乡县支公司就其辩称未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告李建无异议；被告联合财险安乡县支公司的质证意见为：对证据1、2、3、6无异议；对证据4，认为李建属于酒后驾驶车辆所造成的交通事故，如果李建是负主要责任，那么有可能李建要付刑事责任，则不应当赔偿精神抚慰金。对证据5认为村委会的盖章没有经办人的签字，村委会没有证明其在外务工的资质；九九鸭霸王的证明没有劳务合同和工资表，不能证明其在鸭霸王工作的事实；对调查笔录三性提出异议，调查笔录中没有提供身份证，不确定调查方是否真实存在。
原告提交的证据，结合被告李建、被告联合财险安乡县支公司的质证意见，本院认证如下：证据1、2、3、6，二被告无异议，本院予以采信；证据4，即使被告李建被追究刑事责任，依据法律规定，在本案诉讼中，亦应承担精神抚慰金的赔付责任，被告联合财险安乡县支公司的异议不能成立，故本院对证据4予以采信；证据5，相互印证，能证明死者范秀英长期在深柳镇九九鸭霸王粥店务工的事实，本院予以认定。
根据法庭陈述及庭审举证、质证和本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2015年2月16日凌晨2时10分，李建驾驶湘J9J1**小型客车从深柳镇正一大酒店出发驶往深柳镇北圆盘，2时17分，当车由南往北行驶至洞庭大道南圆盘红绿灯十字路口北侧路口时，将由西往东步行横过马路的范秀英撞倒，范秀英倒地后，又被案外人易容驾驶的湘J9YR**小型客车撞击并拖行碾压，造成范秀英当场死亡。此次交通事故，安乡县公安局交通警察大队经过调查，于2015年3月9日作出湘公交认字（2015）第00006号《道路交通事故认定书》，认定被告李建与案外人易容均负本次事故的主要责任，死者范秀英负本次事故的次要责任。
另查明，被告李建驾驶的车辆在被告联合财险安乡县支公司投保有交强险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告李建已赔偿原告部分经济损失，余款原告、被告李建协商一致在被告李建投保的交强险赔付费内赔偿。
再查明，本案原告邓四清、邓佳银、任菊香分系死者范秀英的丈夫、儿子、母亲；原告任菊香在事故发生前由包含死者范秀英在内的三个子女抚养。
本院认为，本案争议的焦点是原告诉讼请求要求赔偿的金额是应否得到全部支持。
本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权利应受到法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”，李建对原告因交通事故造成的损失应依法承担赔偿责任。被告联合财险安乡县支公司在肇事车辆投保的交强险和责任险内承担相应的赔偿责任。本院采信安乡县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定被告李建与案外人易容负本次事故的主要责任，受害人范秀英负本次事故的次要责任，在超出交强险赔偿限额的损失承担比例的确定上，考虑到受害人范秀英为行人，被告李建与案外人易容为机动车驾驶人，为尽可能保护受害人的权益，本院确定受害人范秀英、被告李建、案外人易容分别承担10%、40%、50%的责任。
原告因本起交通事故造成的经济损失，本院审查核实如下：1、死亡赔偿金：按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，即26570元(2014年城镇居民人均可支配收入)/年×20年=531400元；2、精神损害抚慰金：受害人范秀英已死亡，本院确定为50000元；3、丧葬费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，即48525元/12月÷12月×6月=24262.5元，原告请求24260元，本院从之，确定24260元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等费用，原告未提交票据证明，本院根据实际情况，酌定为2000元；5、被扶养人生活费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，本院确定如下：被扶养人原告任菊香18335元/年×8年÷3=48893.33元，原告请求48893元，本院从之。以上各项经济损失合计656553元。
对于原告经济损失656553元，先由被告李建与案外人易容在交强险赔偿责任内各承担110000元的赔偿责任。依据被告李建与被告联合财险安乡县支公司道路交通强制责任保险合同的约定，由被告联合财险安乡县支公司在交强险责任内原告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司在交强险限额责任内赔偿原告邓四清、邓佳银、任菊香经济损失110000元。
以上款项限本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄迪松
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 侯宇涵
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。