广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第860号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称“斗山公司”）,住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号。
法定代表人：陈荣昊。
委托代理人：冯少霞、彭金平，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：谭全业，男，汉族，1979年11月9日出生，住址：广东省廉江市。
第三人：广东强兴实业有限公司（以下简称“强兴公司”）,住所地：惠州市马安镇新群捻岗新村14号。
法定代表人：罗强升。
委托代理人：冯少霞、彭金平，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告斗山公司与被告谭全业、第三人强兴公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告斗山公司及第三人强兴公司的委托代理人冯少霞、彭金平到庭参加了诉讼，被告谭全业未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，原、被告及第三人签订了一份《买卖合同》(合同编号：QXDSMM29)，约定原告根据被告的指定，向第三人购买斗山牌DH22型挖掘机壹台，整机号：24437(下称“挖掘机”）租赁给被告使用，挖掘机单价为925000元，交付时间为2013年12月31日，交付地点为惠州市惠城区，交付方式为第三人直接交付给被告，价款支付方式为原告支付给第三人，挖掘机所有权自交付时转移给原告。同日，原、被告双方签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：214EX2)及附件一《融资租赁合同明细表》，约定原告将挖掘机租赁给被告使用，被告分36期向原告支付租金，首期租金231250元应于2013年12月31日前支付，基本租金总额为776278元，其中延期期间还款金额46468元应于2014年4月15日前支付，其余34期基本租金21465元/月应自2014年5月15日起每月支付。租赁利率为同期中国人民银行基准利率（13年）+2.27%，手续费为3468.75元，逾期罚息利率为18.25%，所定损失金的违约金为未收回本金的1％2%不等。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务。第三人已按合同约定将挖掘机交付给被告。截至本案起诉日，原告除收到第三人代被告垫付的共计165135元外，经原告及第三人的多次催促，原告未再收到被告或第三人支付的任何款项。综上，原告、被告、第三人之间已依法成立融资租赁合同关系，依法受法律保护。被告未按约按期向原告支付租金的行为已构成违约，严重损害了原告合法权益，导致原告不能实现合同目的。原告有权按照合同第20.6条约定主张解除合同，取回挖掘机，要求支付应付未付租金及逾期利息、违约金、原告实现债权的全部费用等。望贵院查明事实，判如所请：1、判令解除原、被告签订的《融资租赁合同》(合同编号：214EX20);2、判令确认原告为斗山牌DH2型挖掘机（整机号：24437)的合法所有权人；3、判令被告立即向原告返还交付斗山牌DH2型挖掘机（整机号：24437);4、判令被告向原告支付全部应付未付租金，暂计至2015年7月30日为235570.43元(自拖欠之日起计付至实际返还交付之日止）；5、判令被告向原告支付逾期罚息，暂计至2015年7月29日为19619.98元(以被告拖欠租金为本金，自拖欠之日2014年8月15日起计至全部实际清付之日止，按18.25%计）；6、判令被告向原告支付所定损失金的违约金2355.7元(以被告应付未付租金本金的1%计）；7、判令被告承担原告实现债权的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费、交通住宿费用等）。
被告谭全业未到庭参加庭审，亦无提交答辩。
第三人强兴公司述称，对原告的诉请没有意见。
经审理查明：2013年12月31日，原告（买方）、被告（××）、第三人（卖方）签订了一份《买卖合同》(合同编号：QXDSMM)，约定原告根据被告的自主选择，向第三人购买DH2型履带式液压挖掘机一台（机号：24437）租赁给被告使用，该挖掘机单价为925000元，交付时间为2013年12月31日，交付地点为惠州市惠城区，交付方式为第三人直接交付给被告，价款支付方式为原告支付给第三人，挖掘机所有权自交付时转移给原告。
同日，原、被告双方签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：214EX20)及附件一《融资租赁合同明细表》，约定原告将上述挖掘机租赁给被告使用，租赁期间为2013年12月31日至2017年3月15日，首期租金231250元应于2013年12月31日前支付，剩余基本租金总额为776278元，采取月付的支付方式，被告分35期向原告支付，其中第一期延期期间还款金额为46468元（原告称被告应在2014年4月15日前给付），其余34期基本租金为21465元/月（原告称被告应自2014年5月15日开始每月支付）；租赁利率为同期中国人民银行基准利率（13年）加2.27%，手续费为3468.75元。××逾期支付本合同项下任何租金、所定损失金或其他任何应付款项时，应向出租人支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息，逾期罚息利率为18.25%；被告可在租赁期末购买租赁物取得租赁物所有权，期末购买价为10元；××未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项则违约，则出租人有权：1、要求××一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，并要求××承担出租人因追索上述金额而支出的所有费用；2、提前终止本合同，立即收回并销售或以其他方式处分租赁物，并要求××承担因此产生的全部损失，包括但不限于已到期未付租金、逾期罚息、违约金、因追索而支出的所有费用及其他应付款项；3、向××追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费）等。自起租日起合同已履行期限超过一年，未满两年的，违约金按照未收回本金的1%。
上述合同签订后，原告向第三人支付了购机款，并向被告交付了涉案租赁物DH22型履带式液压挖掘机一台（机号：24437），2014年4月15日，被告通过第三人向原告给付了款项315874.25元，具体包括：涉案机器的首期款231250元(其中183000元系被告付款，48250元为第三人垫付)、手续费3468.75元、保证金34687.5元、延期期间还款金额46468元（第三人为原告垫付），2014年11月28日，因被告多期未支付租金，第三人再次代被告向原告支付租金92342元。
原告与第三人确认，双方间签有年度担保合作协议，第三人需对所有的融资租赁客户向原告承担担保责任。被告谭全业与第三人签订另签订有《工程机械买卖合同（融资）》，约定被告委托第三人代办被告与斗山（中国）融资租赁公司（即原告）签订融资租赁合同的事宜，第三人为被告的融资租赁行为提供担保等。
2014年10月15日，北京大成（广州）律师事务所受第三人委托，向被告发出《律师函》，通知其已违约，并要求其清付违约金185.3元、代垫款33368元、代垫款违约金5281.2元、租金729810元、逾期罚息4110.6元及GPS管理费、保险费和其他应付费用并返还标的设备给原告或第三人。
原告提交了《北京大成（广州）律师事务所民事委托代理合同》一份及发票一份，拟证明原告因本案花费律师费用10000元。
以上事实，有《买卖合同》、《融资租赁合同》、《融资租赁合同明细表》、《北京大成（广州）律师事务所民事委托代理合同》、律师费发票、《工程机械买卖合同（融资）》、《律师函》、当事人陈述及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效。合同明确约定当被告出现逾期支付租金的行为时，原告有权提前终止本合同，立即收回并销售或以其他方式处分租赁物，并要求××承担因此产生的全部损失，包括但不限于已到期未付租金、逾期罚息、违约金、因追索而支出的所有费用及其他应付款项；有权向××追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费）等。被告租赁涉案机器后，只通过第三人支付了涉案机器的首期款231250元、手续费3468.75元、保证金34687.5元、延期期间还款金额46468元、租金92342元，在原告提起诉讼之后，仍未支付其余到期应付租金，被告停止支付租金后，又未将机器设备返还给原告，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，守约一方可以解除合同，被告的行为已构成根本违约，原告请求解除双方签订的《融资租赁合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。合同因被告违约而解除，涉案的DH22型履带式液压挖掘机一台所有权未发生转移，原告仍是该挖掘机所有权人，被告应当将涉案的DH225LC9型履带式液压挖掘机一台（机号：24437）返还给原告。
被告还应当依照合同约定向原告支付租金及逾期罚息，因第三人已于2014年4月15日代被告向原告给付涉案机器的首期款231250元、延期期间还款金额46468元，被告应自2014年5月15日开始按月向原告支付租金，被告未自行按照约定向原告支付租金，第三人于2014年11月28日代被告向原告支付租金92342元，经计算，2014年5月15日至2015年7月30日，被告还应向原告给付的租金款项为229633元（21465元/月×15月92342元），2015年7月30日之后的租金按照每月21465元，从2015年8月1日始计算至涉案租赁物返还原告之日止。按照原告诉请，以每月应付租金为本金，按照约定的罚息年利率18.25%，计算2014年8月15日至2015年7月30日被告应向原告支付的罚息约为21533.69元，原告诉请被告支付2015年7月29日前罚息19619.98元，本院予以支持，2015年7月29日之后的每月罚息以21465元为本金，按年利率18.25%，从每月16日起计算至租金清偿之日止。
原告与被告签订的《融资租赁合同》明确约定：“自起租日起合同已履行期限超过一年，未满两年的，违约金按照未收回本金的1%”，则原告诉请被告给付违约金2355.7元未超出合同约定，本院予以支持。
原告诉请的律师费10000元有事实与法律依据，本院予以支持。
被告谭全业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告谭全业2013年12月31日签订的《融资租赁合同》。
二、原告斗山（中国）融资租赁有限公司为涉案斗山牌DH2型履带式液压挖掘机（整机号：24437)的合法所有权人。
三、被告谭全业自本判决生效之日起十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司返还涉案斗山牌DH2型履带式液压挖掘机（整机号：24437)。
四、被告谭全业自本判决生效之日起十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付2015年7月30日前的租金229633元，2015年7月30日之后的租金按照每月21465元从2015年8月1日始计算至涉案斗山牌DH225LC9型履带式液压挖掘机（整机号：24437)返还之日止。
五、被告谭全业自本判决生效之日起十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付2015年7月29日前逾期罚息19619.98元，2015年7月29日之后的每月租金罚息以21465元为本金，按年利率18.25%，从每月16日起计算至租金清偿之日止。
六、被告谭全业自本判决生效之日起十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付违约金2355.7元。
七、被告谭全业自本判决生效之日起十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付律师费10000元。
八、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5160元（原告预交），由被告谭全业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄丽芬