江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01798号
原告李凤尧（受害人李步军、赵秀梅之子），学生。
原告李曰海（受害人李步军之父），居民。
原告孙汉英（受害人李步军之母），居民。
原告赵中实（受害人赵秀梅之父），居民。
上述四原告的共同委托代理人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
上述四原告的共同委托代理人陈亚庆，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告韩国强，驾驶员。
委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被告刘中玉，居民。
被告孟庆兵，居民。
被告刘中玉、孟庆兵的共同委托代理人韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
被告滨海绿苑苗木有限公司。
法定代表人张宇，该公司总经理。
委托代理人赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告管长艮，居民。
委托代理人金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告付秀军，居民。
被告李汝庆，居民。
被告付秀军、李汝庆共同委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告ＸＸ，居民。
委托代理人朱领进，大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
委托代理人邵中连，大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
被告周勇，居民。
被告仇金成，居民。
被告周勇、仇金成的共同委托代理人金荣富，男，建湖县建阳法律服务所法律工作者，住建湖县建阳镇政府旁。
被告霍山县农机管理局，住所地霍山县中兴南路10号。
法定代表人吴建国，该局局长。
委托代理人何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。
被告六安市农业机械管理局。
法定代表人杨精明，该局局长。
委托代理人赵墩福，安徽皋兴律师事务所律师。
被告盐城瑞峰菱汽车贸易有限公司，住所地东台市东进南路中巴总站向北100米。
法定代表人毛俊生，该公司董事长。
委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
委托代理人杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
原告李凤尧、李曰海、孙汉英、赵中实诉被告韩国强、刘中玉、孟庆兵、滨海绿苑苗木有限公司、管长艮、付秀军、李汝庆、ＸＸ、周勇、仇金成、霍山县农机管理局、六安市农业机械管理局、盐城瑞峰菱汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）建民初字第1508号民事判决后，因原告李凤尧、李曰海、孙汉英、赵中实及被告刘中玉、孟庆兵不服本院判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院以基本事实不清为由裁定撤销原判决，发回本院重审。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李曰海、孙汉英及原告李凤尧、李曰海、孙汉英、赵中实的共同委托代理人顾鲲、陈亚庆，被告韩国强的委托代理人杨奕，被告刘中玉、孟庆兵的共同委托代理人韩成刚，被告滨海绿苑苗木有限公司的委托代理人赵葛刘、朱纪陈，被告管长艮的委托代理人金荣富，被告付秀军、李汝庆的委托代理人肖兆芹，被告ＸＸ的委托代理人朱领进，被告周勇、仇金成的共同委托代理人金荣富，被告霍山县农机管理局的委托代理人何志扬，被告六安市农业机械管理局的委托代理人赵墩福，到庭参加诉讼。被告盐城瑞峰菱汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤尧、李曰海、孙汉英、赵中实共同诉称：被告韩国强驾驶挂靠、登记在霍山县顺兴发运输有限公司名下的车号为皖19359**号变型拖拉机，运送渣土给被告滨海绿苑苗木有限公司承包的工程用土，遇沿双湖路由西向东通过交叉口赵秀梅驾驶的苏J×××××号轿车相撞，致轿车驾驶员赵秀梅及轿车乘座人李步军死亡，被告韩国强驾驶的皖19359**号变型拖拉机于2012年5月28日从被告盐城瑞峰菱汽车贸易有限公司购买，该公司同霍山县农机局串通办理农用机动车牌照，借以霍山县大化坪镇程世祥作为新车登记车主，于当日变更过户给被告刘中玉开办的霍山县顺兴发运输有限公司，被告霍山县农机管理局和被告六安市农业机械管理局于2013年6月11日在没有对该车辆进行实际检测、霍山县顺兴发运输有限公司已被工商部门注销的情况下，出具年检合格手续。被告滨海绿苑苗木有限公司承包建湖县西塘河风光带工程需要大量外来泥土，被告管长艮垄断该工程用土，示意被告付秀军和被告李汝庆共同承包渣土供应业务，由被告付秀军出面同被告滨海绿苑苗木有限公司签定渣土运送协议。被告管长艮虽不参与运输，但从每车渣土中得益17元，余利由被告付秀军和被告李汝庆所得。被告管长艮联系被告ＸＸ组织渣土运输车队（32辆）从事该工程渣土运输。被告周勇、被告仇金成作为渣土供应方，从供应渣土中得到利益。因此，四原告主张以损害近亲属的生命权、健康权来主张赔偿，所有被告应对受害人李步军、赵秀梅的死亡承担赔偿责任。同时依据江苏省2015年交通事故赔偿标准，请求法院判决以上被告共同赔偿原告因交通事故致近亲属死亡赔偿金1373840元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费61783元、被扶养人生活费李曰海35214、孙汉英29345元，赵中实39127元，李凤尧46952元、交通费10000元、处理事故人员误工费10218元。合计1706479元，诉讼费由被告负担。
被告韩国强辩称：对发生交通事故的事实无异议。同时该案件涉及销售假冒伪劣商品。被告韩国强驾驶的车辆是从被告盐城瑞峰菱汽车贸易有限公司购买的，没有买卖合同，只有发票。因该起事故韩国强被追究刑事责任，判缓刑。事故发生后未对受害人进行赔偿。原告的赔偿由法院依法处理。
被告刘中玉、孟庆兵辩称：霍山县顺兴发运输有限公司被工商部门吊销，不是注销。被告刘中玉、孟庆兵系该公司的股东，霍山县顺兴发运输有限公司于2013年11月14日成立清算组，故被告刘中玉、孟庆兵不是适格的被告。顺兴发公司注销后，被告刘中玉、孟庆兵也不应承担责任。肇事车辆使用的号牌、拖拉机行驶证的真实性未经认定。本案中肇事车辆的登记证和行驶证记载的型号、发动机号与登记在顺兴发公司名下的车辆不符，无任何证据证明顺兴发公司授权肇事车辆使用号牌、行驶证。发回重审期间，原告当庭变更诉请，不符合法律依据，原告的损害赔偿应按原第一次一审法庭辩称前的标准计算。肇事者韩国强已经被追究刑事责任，原告主张精神损害抚慰金依法不应得到支持。请求驳回原告对被告刘中玉、孟庆兵的诉讼请求。顺兴发公司无自有车辆，原登记在公司名下的车辆均为车辆实际所有人出资购买挂靠在顺兴发公司名下，顺兴发公司注销登记前后，对有明确联系方式的实际车辆所有人告知办理转移手续并均已协助办理登记转移。
被告滨海绿苑苗木有限公司辩称：本案是交通事故赔偿纠纷，被告公司不是车辆的所有人，也不是车辆的驾驶人，被告公司不是适格的主体。渣土的运输由城管部门及交警部门负责管理，肇事车辆及驾驶员与被告公司无关。被告公司与被告付秀军签订的《土方买卖合同》明确约定，按每立方米计算价格，运输过程中的安全问题均由被告付秀军承担。请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告管长艮辩称：本案中被告管长艮不是该车辆的驾驶人和所有人，不存在赔偿义务，请求驳回原告对被告管长艮的诉讼请求。
被告付秀军、李汝庆辩称：被告付秀军、李汝庆不是车辆的所有人和管理人也不是保险公司，其在本案中没有过错，被告付秀军、李汝庆不应当承担赔偿责任。请求驳回原告对被告付秀军、李汝庆的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称：原告的损失系交通事故造成的，被告韩国强在交通事故中承担全部责任。ＸＸ与交通事故没有因果关系，ＸＸ不是适格主体，请求驳回原告对被告ＸＸ的诉讼请求。
被告周勇、仇金成辩称：被告周勇、仇金成提供渣土与本起交通事故无因果关系，请求驳回对被告周勇、仇金成的诉讼请求。
被告霍山县农机管理局辩称：被告霍山县农机管理局是按照规定给予年检和登记的。被告的管理行为符合法律规定，作为行政机关不是交通事故的赔偿主体，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告六安市农业机械管理局辩称：被告的行为系行政行为，不属平等主体关系，农机局依法行政，不存在过错，请求驳回原告的诉讼请求。
被告盐城瑞峰菱汽车贸易有限公司辩称：本案被告汽车贸易有限公司的行为系经营行为，肇事车辆的上牌过程我公司均未参与，我公司也没有为他人车辆上牌的义务。其悬挂、登记什么牌照与我公司无关。本案是交通事故责任纠纷，肇事车辆悬挂、登记什么牌照不增加该车行驶的危险性。挂牌与交通事故之间不存在因果关系。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月13日9时5分左右，被告韩国强驾驶载土的皖19359**号变型拖拉机，沿建湖县城建宝路由北向南行驶，行至与双湖路交叉口处，遇沿双湖路由西向东通过交叉口赵秀梅驾驶的苏J×××××号轿车，向左避让时，变型拖拉机向右侧翻，连车带土压住轿车，致赵秀梅、李步军当场死亡，两车均不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队认为本起事故中变形拖拉机驾驶人韩国强驾驶超过核定载重量的机动车辆行经交叉路口时未能减速慢性，且未让右方道路的来车先行，遇有情况采取措施不当，是形成该事故的直接原因。建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告韩国强负本起事故的全部责任。
另查明，被告韩国强驾驶的皖19359**号变型拖拉机行驶证登记的发动机号码为B94613125，车辆识别代码：LVAL3PBB0CY011525，实际发动机号为：A049852，车辆识别代码：LVAL3PBB0CY011525。皖19359**号变型拖拉机挂靠在霍山县顺兴发运输有限公司。被告韩国强驾驶的皖19359**号变型拖拉机登记车主为霍山县顺兴发运输有限公司，该公司年检年度为2011年，年检时间为2012年9月7日，核准日期为2013年3月20日，事故发生时霍山县顺兴发运输有限公司处于吊销状态，被告刘中玉和被告孟庆兵系霍山县顺兴发运输有限公司出资股东。2013年11月14日，霍山县顺兴发运输有限公司成立清算组进行自行清算。清算组的成员有被告刘中玉和被告孟庆兵、清算组组长为被告刘中玉，清算时未对本案所涉的债务进行清偿。2014年1月3日，霍山县顺兴发运输有限公司被注销。
再查明，受害人赵秀梅生于1972年9月22日，受害人李步军生于1971年9月26日，受害人赵秀梅、李步军系夫妻关系。原告李凤尧系两受害人之子。原告李曰海、孙汉英系受害人李步军父母，李曰海、孙汉英共生有四个子女。原告赵中实系受害人赵秀梅之父，赵中实共生有三个子女。受害人赵秀梅、李步军在本起交通事故发生前居住在建湖县城新建路新建公寓楼1幢201室。被告韩国强因犯交通肇事罪被刑事处罚。
还查明：被告付秀军与被告滨海绿苑苗木有限公司签订的土方买卖合同中约定被告滨海绿苑苗木公司（甲方）向被告付秀军（乙方）购买部分土方。杂土和绿化土的综合价格21元／M3。被告付秀军从被告仇金成、周勇处购买土方，并雇佣被告李汝庆为其负责该项工作，由被告管长艮负责联系车队，按每车固定价格进行结算。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、死者结婚证、原告户籍登记初始表、户籍证明、村委会证明、被告驾驶车辆业务流程记录单、变更登记申请表、购车发票、肇事车辆行驶证、被告韩国强驾驶证、土方买卖合同、法医学尸体检验鉴定书、房产购买合同、新建公寓预定房承诺书、用电信息查询表及电费发票及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，受害人李步军、赵秀梅因交通事故死亡，其近亲属有权获得赔偿。受害人李步军、赵秀梅系夫妻关系，在本起交通事故中同时死亡，相互不发生继承关系。原告李凤尧、李曰海、孙汉英作为受害人李步军的近亲属，有权主张本起交通事故致受害人李步军死亡造成的损失。原告李凤尧、赵中实作为受害人赵秀梅的近亲属，有权主张本起交通事故致受害人赵秀梅死亡造成的损失。被告韩国强驾驶的皖19359**号变型拖拉机未投保交强险，被告韩国强负事故的全部责任，故被告韩国强应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险以外的部分，按责分担，由被告韩国强承担全部的赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告韩国强驾驶的皖19359**号变型拖拉机行驶证登记车主为霍山县顺兴发运输有限公司。被告孟庆兵、刘中玉系顺兴发公司清算组成员，该公司现已经注销。被告孟庆兵、刘中玉辩称顺兴发公司无自有车辆，原登记在公司名下的车辆均为车辆实际所有人出资购买挂靠在顺兴发公司名下，顺兴发公司注销登记前后，对有明确联系方式的实际车辆所有人告知办理转移手续并协助办理登记转移，但其未向本院举证证明其所辩称的与本案交通事故肇事车辆不一致车辆的实际所有人联系方式及该车辆在公司注销时的处理结果，故本院认定被告韩国强驾驶的肇事车辆挂靠在顺兴发公司名下。该公司在清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司的解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。本案中，发生交通事故时，被告韩国强驾驶的皖19359**号变型拖拉机挂靠在霍山县顺兴发运输有限公司，霍山县顺兴发运输有限公司处于吊销状态，2013年11月14日成立清算组，2014年1月3日，霍山县顺兴发运输有限公司被注销，被告刘中玉、孟庆兵作为公司的股东及清算组成员，在对公司清算前，已明知本起交通事故的发生，却未能履行通知的义务，亦未向法庭如实陈述清算的情况，提交相关清算的证据，故被告刘中玉、孟庆兵应负连带赔偿责任。被告付秀军与被告滨海绿苑苗木有限公司签订土方合同价格按立方米计算，而被告付秀军与其购买的土方及车队均按每车固定价格计算。被告付秀军有义务负责渣土装运现场指挥、管理，被告付秀军对韩国强驾驶的严重超载的渣土车放任不管，从而造成本起交通事故，对交通事故发生有一定过错，被告付秀军应承担相应的过错赔偿责任，本院酌定其承担20%赔偿责任。被告滨海绿苑苗木有限公司系渣土需求方，在整个渣土运输过程中不承担指挥、管理的作用，且对本起交通事故发生，被告滨海绿苑苗木有限公司无过错，原告主张被告滨海绿苑苗木有限公司承担责任，与法无据，本院不予支持。被告ＸＸ是渣土车驾驶员，其对本起交通事故发生无过错，不应承担赔偿责任。被告周勇、仇金成作为渣土实际出卖方，原告无证据证明两被告对本起交通事故发生有过错，对原告要求该两被告承担责任的主张，本院不予支持。被告盐城瑞峰菱汽车贸易有限公司是肇事车辆的出卖方，现有证据不能证实其对本起交通事故发生有过错，原告主张该公司承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。被告霍山县农机管理局、六安市农业机械管理局作为车辆的行政管理部门，其行政管理行为与本起交通事故无因果关系，原告主张霍山县农机管理局、六安市农业机械管理局承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，本院认为对四原告的损失应由被告韩国强承担80%赔偿责任，被告刘中玉、孟庆兵对此承担连带赔偿责任；由被告付秀军承担20%赔偿责任。原告庭审中变更诉讼请求，请求按照重审时上一年度的标准计算原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费。被告方认为应按照原一审法庭辩称终结前的上一年度标准计算。本院认为本案适用重新审理时的上一年度的标准更为公平。同时受害人交通事故发生前居住在城镇，应按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。本案中被告韩国强已经被追究刑事责任，原告主张精神损害抚慰金，依法不予支持。综上，本院认定受害人李步军因本起交通事故死亡给原告李凤尧、李曰海、孙汉英造成的损失为：死亡赔偿金686920元（34346元／年＊20年=686920元），丧葬费30891.5元（61783元／12个月＊6个月=30891.5元），被抚养人李凤尧生活费23476元（1年＊23476元／年=23476元），被扶养人李曰海生活费35214元（6年＊23476元／年÷4人=35214元），被扶养人孙汉英生活费29345元（5年＊23476元／年÷4人=29345元），交通费2500元，处理事故人员误工费810元，合计809156.5元。受害人赵秀梅因本起交通事故死亡给原告李凤尧、赵中实造成的损失为：死亡赔偿金686920元（34346元／年＊20年=686920元），丧葬费30891.5元（61783元／12个月＊6个月=30891.5元），被抚养人李凤尧生活费23476元（1年＊23476元／年=23476元），被扶养人赵中实生活费39127元（5年＊23476元／年÷3人=39127元），交通费2500元，处理事故人员误工费810元，合计783724.5元。以上总计为1592881元。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李凤尧、李曰海、孙汉英因其近亲属李步军在本起交通事故中死亡而造成的损失为809156.5元，由被告韩国强赔偿原告李凤尧、李曰海、孙汉英659325.2元，被告刘中玉、孟庆兵承担对此连带赔偿责任；由被告付秀军赔偿原告李凤尧、李曰海、孙汉英149831.3元；
二、原告李凤尧、赵中实因其近亲属赵秀梅在本起交通事故中死亡而造成的损失为783724.5元，由被告韩国强赔偿原告李凤尧、赵中实638979.6元，被告刘中玉、孟庆兵承担对此连带赔偿责任；由被告付秀军赔偿原告李凤尧、赵中实144744.9元；
上述赔偿款项均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告李凤尧、李曰海、孙汉英、赵中实对被告滨海绿苑苗木有限公司、管长艮、李汝庆、ＸＸ、周勇、仇金成、霍山县农机管理局、六安市农业机械管理局、盐城瑞峰菱汽车贸易有限公司的诉讼请求及其余诉讼请求。
案件受理费8932元，由原告李凤尧、李曰海、孙汉英、赵中实负担568元，由被告韩国强负担6764元，由被告付秀军承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费8932元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑佳佳
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。
债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。
在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。