辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4377号
原告刘智全，男。
委托代理人郑毅，广东墨林律师事务所律师。
被告郝辛，男。
委托代理人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
被告某某保险公司。
代表人郭明东，该公司经理。
委托代理人陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
原告刘智全与被告郝辛、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告刘智全及其委托代理人郑毅、被告郝辛及委托代理人李雪松、被告某某保险公司委托代理人陈双春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日22时许，被告郝辛驾驶辽A87V**号轿车将原告撞伤。东港市公安交通警察大队认定：郝辛负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费59028.38元、伙食补助费735元（15元／天×49天）、营养费2450元（50元／天×49天）、误工费21530.08元（56132元／年÷365天×140天）、护理费9957.45元（95.88元／天×49天＋3220元／月÷30天×49天）、交通费500元、残疾赔偿金183689.55元（168814.80元（25578元／年×20年×33%）＋被扶养人刘达生活费14874.75元（18030元／年×5年×33%÷2人）］、精神损害抚慰金20000元、鉴定及检查费2670元，合计300560.46元。涉案辽A87V**号车辆在被告某某保险公司投保了交强险及第三者责任险，故请求被告某某保险公司在交强险限额内承担保险赔偿责任，余额由二被告按80%承担。另外，被告郝辛已给付原告29000元、被告某某保险公司已给付原告10000元，本次就余下损失225448.37元主张权利。
被告某某保险公司辩称，同意在涉案二险限额内赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见为：医疗费应扣除部分超医保用药；伙食补助费无异议；对原告提供的户口本无异议，但其未同时提交社区证明，故原告的户口性质由法院依法认定；原告未提供劳动合同、工资明细及完税证明，对误工费不予认可；护理费不同意按2人计算，也不认可其主张的该项费用计算标准；对原告八级、十级伤残不予认可，申请对该两处伤情重新鉴定；被扶养人生活费及营养费不予认可；交通费及精神损害抚慰金过高，由法院依法调整。另外，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告郝辛辩称，同意按70%的责任比例赔偿原告保险范围以外的合理损失，对原告请求的各项损失无异议。另外，我已给付原告29000元，要求该款由被告某某保险公司予以返还。
经审理查明，2014年5月12日22时，在鹤大线东大运输公司门前，被告郝辛驾驶其借用的辽A87V**号轿车将行人原告撞伤。东港市公安交通警察大队认定：郝辛负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗49天，医嘱休治13周。原告身体损伤经本院委托丹东市第一医院法医司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第193号意见书认定：被鉴定人多发肋骨骨折，为玖级伤残；左眼视野接近完全缺损（直径＜50），左眼低视力1级，为捌级伤残；右侧锁骨骨折致右肩关节活动受限，为拾级伤残。原告支出鉴定及检查费2670元。原告系非农业家庭户口，从事道路交通运输业。原告儿子刘达于2001年7月13日出生。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费59028.38元；
2、伙食补助费735元（15元／天×49天）；
3、误工费21530.08元（56132元／年÷365天×140天）；
4、护理费4698.12元（95.88元／天×49天）；
5、交通费196元（4元／天×49天）；
6、残疾赔偿金183689.55元（168814.80元（25578元／年×20年×33%）＋被扶养人刘达生活费14874.75元（18030元／年×5年×33%÷2人）］，
以上合计269877.13元。
另查明，事故发生后，被告郝辛已给付原告29000元，被告某某保险公司已给付原告10000元。涉案辽A87V**号车辆在被告某某保险公司投保了交强险及第三者责任险（500000元，不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、住院病历、诊断书、鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郝辛驾驶机动车未确保安全，未保持安全车速，行驶中遇行人横过道路未避让，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；原告刘智全横过道路时未确保安全，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告某某保险公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，被告郝辛应对原告其余合理损失承担侵权损害赔偿责任。被告某某保险公司主张原告的医疗费中应扣除部分超医保用药，但未能举证证明，本院对此不予支持。关于被告某某保险公司称对原告的部分伤残等级不予认可并申请重新鉴定一节，因本次鉴定系经法院委托，鉴定程序合法，被告某某保险公司并未提供证据证明涉案鉴定结论存在影响案件事实认定的瑕疵，也未举证对该结论予以否定，故本院对被告某某保险公司的抗辩意见不予支持，对其鉴定申请不予准许。原告在此次事故中因伤致伤，精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金20000元过高，本院依法调整为9000元。原告请求的其他各项损失应以本院依法核定后的项目及数额为准，其中不合理及无相应证据支持部分，本院不予保护。综上，原告各项损失经计算后，被告某某保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金（9000元）及残疾赔偿金110000元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费及残疾赔偿金111213.99元［（269877.13＋9000-120000）×70%］，合计231213.99元。被告某某保险公司已支付10000元，还应再给付原告221213.99元。被告某某保险公司承担上述赔偿责任后，被告郝辛在本案中无需再履行赔偿义务，其已给付原告的29000元应视为在二险限额内替被告某某保险公司垫付的款项，故原告最终在被告某某保险公司应获得的赔偿款为192213.99元（221213.99-29000）。至于被告郝辛已支付的29000元，其可依保险合同关系另行向被告某某保险公司主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计192213.99元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元、鉴定及检查费2670元，合计5010元，由原告承担1069元，被告郝辛承担3941元。此款原告已预交，被告郝辛承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 姜雨杉