wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民特字第1号
申请人：张冕，男，1987年6月2日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
申请人张冕申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张冕称：我父张海峰，于2008年10月离家出走，此后一直无音信。经我申请，人民法院已于2015年宣告张海峰为失踪人。现申请宣告张海峰死亡。
经审理查明：下落不明人张海峰，男，1965年6月21日生，汉族，户籍地吉林省大安市，原住吉林省大安市，系申请人张冕的父亲。2008年10月，张海峰离家出走。经申请人张冕申请，本院于2015年4月16日宣告张海峰为失踪人，并于2015年6月1日发出公告。申请人张冕申请宣告张海峰死亡后，本院于2015年12月29日在《人民法院报》上登载公告，法定公告期间为一年，现已届满，张海峰仍然下落不明。
本院认为：张海峰自2008年10月离家出走，至2015年12月9日其下落不明时间已明显满四年，申请人张冕作为其利害关系人，向人民法院申请宣告其死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张海峰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡广安
二〇一六年十二月三十日
书记员 王亚祎
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民特字第1号
申请人韦某甲。
申请人韦某乙。
被申请人韦月柏。
本院受理韦某甲、韦某乙申请宣告韦月柏失踪一案，申请人韦某甲、韦某乙于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人韦某甲、韦某乙向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，既不违反法律的强制性规定，也不损害国家利益和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人韦某甲、韦某乙撤回起诉。
审 判 长 覃江明
审 判 员 唐秀勇
人民陪审员 韦家耿
二〇一五年十一月十日
书 记 员 覃艳萍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初115号
原告：陶芳春，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：章礼青，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年1月12日立案登记原告陶芳春与被告章礼青追偿权纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2016年1月15日，陶芳春向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陶芳春撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告陶芳春撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一六年一月十五日
书记员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更100号
罪犯张迎新。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）保刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人张迎新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18441.6元。本院于2013年8月28日以（2013）冀刑一复字第36号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年10月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张迎新因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年9月24日至2015年9月23日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张迎新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张迎新死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张鹏磊
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更100号罪犯张迎新。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）保刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人张迎新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18441.6元。本院于2013年8月28日以（2013）冀刑一复字第36号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年10月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次。确有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯张迎新因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年9月24日至2015年9月23日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯张迎新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张迎新死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年二月二十九日书 记 员  张鹏磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01202号
原告湖北省汉蔡高速公路有限公司。
委托代理人姚春华。
委托代理人刘源。
被告潘义勇。
委托代理人刘亮，湖北晨丰律师事务所律师。
本院在审理原告湖北省汉蔡高速公路有限公司与被告潘义勇劳动合同纠纷一案过程中，原告湖北省汉蔡高速公路有限公司于2015年8月28日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告湖北省汉蔡高速公路有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省汉蔡高速公路有限公司撤回起诉。
审判员 殷璇
二〇一五年九月二日
书记员 王明
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1096号
罪犯秦照强，男，生于1988年06月04日，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第76号刑事判决，以被告人秦照强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2017年10月19日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，至2016年05月累计标准考核积分179分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯秦照强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦照强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02993号
原告梅百玲，女，汉族，1961年4月7日生，住商丘市梁园区。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
被告徐付卿，男，汉族，1978年9月26日生，住商丘市梁园区。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，由审判员张峰担任审判长，审判员张君、人民陪审员杨清河参加合议，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告梅百玲及委托代理人陈奎，被告徐付卿到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告梅百玲诉称：2013年7月23日，原告欲从被告处购买位于一高院内房屋一套，并向被告支付购买房屋押金3万元整，且被告向原告出具了收到房屋押金3万元的收据。后原告要求被告签订房屋买卖合同，被告却不同意签订合同。无奈，原告遂要求被告返还购买房屋的押金3万元，被告也拒绝返还。因此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令如诉请求。
被告徐付卿辩称：1、2013年7月23日，原、被告达成口头协议，原告购买被告的房屋一套，价格为38.5万元，原告向被告交纳3万元押金以保证合同的履行，后来，原告违约不买房子，原告诉称被告不同意签订合同与事实不符。2、押金与定金的性质相似，原、被告成立押金合同，在违约时会被扣除，在合同关系存续期间，出押人不享有押金返还请求权。3、原告的违约行为已经给被告造成了损失，该3万元押金不能退还给原告。
本案争议焦点，原告交给被告3万元钱的性质，该3万元钱是否应当返还。
原告梅百玲向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告梅百玲主体资格；2、收据1份，证明被告徐付卿收到梅百玲房屋押金3万元，该3万元是押金而非定金。
被告徐付卿向本院提交以下证据：身份证复印件一份。证明被告的主体资格。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见是，对证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议；对证据2的真实性无异议，但是这3万元是定金，因为手误写成了押金；原告对被告提交的证据无异议。当事人提交的证据，原、被告双方对其真实性无异议，本院予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月，原、被告协商，由原告购买被告位于商丘市第一高级中学院内的楼房一套，2013年7月23日，原告交付给被告3万元，被告给原告出具一份收据，收据载明，今收到梅百玲房屋押金3万元整。后双方协商未达成买卖合同，原告要求被告退还3万元押金。
本院认为，原、被告双方在协商房屋买卖期间，原告交付被告3万元，被告出具收据载明是房屋押金，因此，原告交付被告的3万元并非定金，而具有房屋买卖预付款的性质。原、被告双方最终并未达成房屋买卖协议，在双方达不成协议，原告要求返还预付款时，被告应予退还。被告辩称不予退还，其理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告徐付卿退还原告梅百玲押金3万元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元由被告徐付卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张绍林
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第79号
申请执行人付莺，女。
被执行人娄底市瑞隆经贸有限公司。
法定代表人王齐胜，该公司董事长。
被执行人王齐胜，男。
被执行人刘应元，女。
本院在执行付莺与娄底市瑞隆经贸有限公司、王齐胜、刘应元民间借贷纠纷一案中，因被执行人负债较多，财产处置难度难度大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月28日作出的（2014）娄中民二初字第85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
审 判 员 肖祥胜
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 刘世达
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前锋刑初字第64号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人唐�某。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年7月20日被四川省广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同年7月30日被依法执行逮捕，同年9月29日，由广安市前锋区人民检察院院变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人李昌彬，四川爱众律师事务所律师。
广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人唐某某犯过失致人死亡罪，2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员方天林出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人李昌彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2014年7月19日10时30分许，被告人唐某某驾驶一辆满载泥土的牌照为川S323**的“三桥”大货车到新桥乡姜岩村5组“蜜蜂垭”的工地上倒泥土，发现卸泥土的地方站着李某某和邹可中两人，被告人唐某某一边倒车一边鸣笛，发现李某某离开了倒泥土的地方，被告人唐某某以为邹可中已离开了，没有下车查看自己驾驶的货车后方是否有人，就开始倒车，在倒车过程中，其驾驶的货车将邹可中当场碾压致死。
同时查明：案发后，被告人唐某某向公安机关报警投案。经广安市前锋区人民调解委员会组织调解，被害人近亲属与被告人唐某某倾倒弃土的施工承建方周尚荣达成55万元的民事赔偿协议，被害人近亲属出具了对被告人唐某某的刑事谅解书。
公诉机关认为，被告人唐某某驾驶机动车辆在工地上作业时，未能确保他人生命安全，过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后，被告人唐某某向公安机关报警投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人李昌彬的主要辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议。案发后，工地承建方和被告人家属对被害人亲属积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解，被告人且具有自首情节，应在三年以下判处刑罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。
上述事实，有经公诉机关当庭举示、质证的相关书证，户籍证明，鉴定意见书，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查记录与照片，证人李某某、周某某等证言，被告人唐某某的供述与辩解，现场指认笔录与照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人唐某某驾驶机动车辆在工地上作业时，未能确保他人生命安全，过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某某自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，工地承建方和被告人家属对被害人亲属积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、七十三第二、三款条，判决如下：
被告人唐某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 陈孝秋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 阵
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年�
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第97号
申请人：山东华能耐火材料有限公司，住所地：淄博市淄川区岭子镇刘家村村南。
法定代表人：苏道金。
被申请人：许子永。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年三月二十三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2468号
原告郭元兴，男，1949年10月18日出生,汉族,济南市历城区瑞宝斋酱菜厂员工，住济南市。
委托代理人李剑，济南历城东郊法律服务所法律工作者。
被告许建军,男,1973年5月17日出生,汉族,无业，住济南市。
委托代理人于树勇，山东海扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。组织机构代码：
负责人董国升，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。
原告郭元兴与被告许建军、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭元兴于2016年10月22日以原告病情发生变化，需进一步治疗为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭元兴撤回起诉。
案件受理费1303元，由原告郭元兴负担。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 杨淑秀
人民陪审员 杨淑琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姚东利
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第03096号
原告杨朔。
被告宝鸡市橙果网路服务有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经一路294号，组织机构代码58698691-0。
法定代表人张其，经理。
本院在审理原告杨朔与被告宝鸡市橙果网路服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨朔于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨朔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨朔承担。
审判员 王海莉
二〇一五年十二月九日
书记员 朱 林
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保227号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：孙柏森
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对孙柏森账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将孙柏森账户存款1242.98元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费33.00元由孙柏森负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00490号
罪犯李儒锋，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）鄂鄂州刑初字第00002号刑事判决，以被告人李儒锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年4月22日至2024年4月21日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李儒锋在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2014年第二季度，获得一次表扬、四次记功、一次积改，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李儒锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李儒锋减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元不变。
刑期自2011年4月22日起至2023年4月21日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
广东省广州市海珠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗海法行初字第42号
原告：朱金燕，住址：广东省佛山市顺德区。
委托代理人：尹成宗、徐孟强，均是广东厚载律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫。
委托代理人：葛欣，被告的工作人员。
第三人：廖东信，住址：广东省深圳市罗湖区。
原告朱金燕诉被告广州市国土资源和房屋管理局、第三人廖东信撤销房产登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱金燕的委托代理人徐孟强，被告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人葛欣到庭参加了诉讼。第三人廖东信经传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱金燕诉称：我于2013年4月3日与第三人就广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号1237房（下称涉案商铺）签订《商铺买卖合同》，我付清了房款，双方办理了产权转移登记手续。由于投资心切，加之对房地产法律法规不熟悉，我购买时并不清楚该商铺不具备买卖条件。事后，我才了解到，涉案商铺没有隔墙，只以铜钉确定坐标方位，附上划线，无法独立使用。根据建设部发布的《房屋登记办法》第十条规定“房屋应当按照基本单元进行登记。房屋基本单元是指有固定界限、可以独立使用并且有明确、唯一的编号（幢号、室号等）的房屋或者特定空间。非住房以房屋的幢、层、套、间等有固定界限的部分为基本单元进行登记。”及参照建设部《房地产登记技术规程》2.1.2“有固定基础、固定界限且有独立使用价值，人工建造的建筑物、构筑物以及特定空间。”第三人申请转移登记时，该商铺没有实际间隔，不具备独立使用价值或可供使用的条件，故被告向第三人核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》是不合法的。第三人基于被告核发《房地产权证》为前提，将涉案商铺出售给我，损害了我的合法权益。故起诉要求：1、撤销被告核发的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告起诉要求撤销被告向第三人核发涉案商铺的《房地产权证》，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。本案中，根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2012年6月7日对涉案商铺进行产权登记，核发《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告是在被告向第三人核发被诉《房地产权证》之后购买涉案商铺的，原告与第三人发生的商铺买卖交易行为，与被告向第三人的发证行为并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为具有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，本院对原告提起的本案诉讼予以驳回。
综上所述，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项、第六十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱金燕的起诉。
原告朱金燕已预交的受理费50元，由本院在本裁定生效日起十日内退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄惠玲
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 张穗燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执189号
申请执行人马国强，男，回族，生于1991年12月5日，身份号码×××，住临夏市。
被执行人邱黎祥，男，回族，生于1996年4月5日，身份号码×××，住临夏市滨河路锦绣嘉园2单元16号楼3号房
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人马国强与被执行人邱黎祥民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人邱黎祥已履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘2901民初548号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年五月五日
书记员 吴 楠
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初485号
原告许坤，女，1947年7月10日出生，回族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人郑硕，女，1985年5月5日出生，回族，住辽宁省抚顺市顺城区，系社区推荐。
被告许志平，男，1955年8月1日出生，回族，户籍所在地为辽宁省抚顺市顺城区。
原告许坤诉被告许志平民间借贷纠纷一案，本院依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告许坤委托代理人郑硕、被告许志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日，被告以治病为由向我借款人民币3万元，没有按约定偿还借款。原告多次催要无果，无奈诉讼至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款3万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年6月4日我突然发病，没钱看病，所以向原告借的钱，当时原告的丈夫也在场，原告把钱给到我前妻姚淑娟手里，用于支付医疗费，当时没有出具借条。第二天原告向我要钱，称其丈夫不高兴把钱借给我，让把钱要回来，但钱已经用于支付医疗费，所以没有还给原告。住院第四天，原告称其住院，让我到其住院医院找她，但因我有病在身就没去，原告就派人到医院找我，带我去其住院的医院，我女儿也一�去了，我自己进到原告的病房后，原告、原告的丈夫、儿子及儿媳妇、原告代理人的母亲均在场，他们拟好欠条，让我签字，我签字后我女儿带我回医院。我现在没有偿还能力，我母亲与原告沟通，由我母亲替我还钱，有个5000元的存单及我母亲的工资，从2014年7月开始用我母亲的工资卡还钱，截止今天已经还了约25000元。
经审理查明，原告许坤与被告许志平系姐弟关系。2014年6月4日，因被告住院，向原告借款3万元，未约定利息。2014年6月8日，被告给原告出具借条，借条载明：“借条，今有许志平心脏病在中心医院住院，当时没有住院费，许坤借给：许志平叁万元正。借款人许志平，2014.6.8。”被告许志平对于欠款数额无异议，本院予以确认。现被告未能偿借款，原告多次催要无果，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款本金3万元�利息。另，依原告许坤申请，本院依法对被告许志平名下抚顺银行账户内存款3万元予以冻结，保全费320元，原告已交纳。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、被告提供的证人姚淑娟出庭作证及原、被告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告许志平向原告许坤借款有原告提供的借条为据，被告许志平对此无异议，故原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告许志平2014年6月4日向原告借款3万元，未约定借款期限，故被告许志平应当偿还原告借款本金3万元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张债权后，被告许志平未偿还借款，未偿还的本金部分应向原告支付逾期利息，逾期利息自原告诉至本院之日起算，原告主张按照中国人民银行同期存款利率计算，符合法律规定，本院予以确认。被告许志平辩称其母亲马玉芝已经代其偿还原告25000元，但其提供的证据为案外人马玉芝银行存单及书面证明，本院无法确定是否为案外人马玉芝的真实意思表示，故本院不予采信，如案外人马玉芝愿为被告许志平代为偿还欠款，可与原告另行协商解决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告许志平于本判决生效后十日内偿还原告许坤借款本金3万元及逾期利息。（逾期利息按照本金3万元为基数自2016年2�17日起至借款偿还之日止中国人民银行同期存款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告许志平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张凤敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 闫 肃
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执257号
申请执行人梅松，男，1988年9月14日生，汉族，住云县。
被执行人段学芳，女，1973年2月14日生，白族，高中文化，个体户，住云县。
被执行人周顺华，男，1969年9月21日生，汉族，个体户，住云县。
申请执行人梅松与被执行人段学芳、周顺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）云0922民初1091号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，经对被执行人段学芳、周顺华银行存款、车辆、房屋、地产进行查询。现查明，登记在被执行人段学芳名下宝马车一辆（车牌号：云AM3Z**）已被云县人民法院查封；登记在周顺华名下的明锐牌小轿车一辆（车牌号：云SZH0**）,奥迪牌小轿车一辆（车牌号：云SE03**）暂时无法变现；登记在段学芳、周顺华名下坐落于云县爱华镇滨江世纪城一期迎春苑15幢5单元401室房屋一幢(房产证号：20121631-1、20121631-2)已于2013年4月抵押给云县农村信用合作联社，并于2016年2月25日被临翔区法院查封，本院于2017年10月20日轮后查封。但暂时无法变现，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 郑国波
执行员 邢玉聪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 字金兵
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第74号
原告李明辉，男，汉族，1971年2月10日生。
被告陈婷，女，汉族，1968年10月8日生。
本院在审理原告李明辉与被告陈婷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明辉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李明辉承担。
审 判 长 裴淑文
代理审判员 王爱忠
人民陪审员 刘文阁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭延慧
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第277号
原告李某甲，女，1986年4月3日生，傈僳族，农民，云南省剑川县人。
被告李某乙，男，1975年5月5日生，傈僳族，农民，云南省洱源县人。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长女李某丙由被告抚养，次女李某丁由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、共同财产砖木结构房子一幢、山羊116头、共同债权9000元归被告所有。事实与理由是：原、被告于2005年相互认识后经自由恋爱，双方于2006年7月13日办理了结婚登记手续。婚后双方共同生育了两子女李某丙、李某丁。因被告经常外出赌博，没钱的时候还向他人借，原告进行劝说换来的是被告的辱骂和殴打。起初为子女考虑，原告都一直忍让，希望被告能够悔改，但被告不仅不听还恶语相向，要赶原告出去。被告的行为已使原告彻底失望，不愿与被告继续生活，为此特诉至本院。
被告李某乙辩称，他不同意离婚，结婚后双方夫妻感情一直很好，平时生活中双方互相关心、共同照顾小孩。被告没有天天殴打原告，也没有沉迷赌博，要沉迷赌博就不可能有那么多财产。近这几个月原告不知有什么想法，干什么都不跟被告说，直到原告来起诉离婚。此外原告陈述的有116头羊不是事实，只有104头羊。
本案争议的焦点是：原、被告双方间的夫妻感情破裂与否？
原告李某甲为其诉讼主张向本院举证：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证两本，证明双方于2006年7月13日登记结婚的事实。
被告李某乙为其答辩意见向本院举证：1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
上列证据，经庭审质证，原、被告对对方提交的证据无异议，本院予以确认。
根据确认的证据及双方当事人一致的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于2005年认识，双方经自由恋爱后，于2006年7月13日登记结婚。婚后，共同生育两子女：长女李某丙，2006年3月16日生；次女李某丁，2009年8月12日生。夫妻共同财产有：位于灯草湾村的砖木结构平房三间、山羊104头、小猪5头；有夫妻共同债权9000元（其中借给李小福5000元、李发金4000元）；夫妻共同债务有3700元（欠包谷款2100元、饲料款1600元）。双方在日常生活中，为生活琐事偶有口角发生，2015年5月6日双方再次发生口角后，原告返回娘家生活并起诉至本院。庭审中，因双方各持己见，故调解未成。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告属自由恋爱结合，婚姻基础较好。双方婚后为生活琐事偶有口角发生，但并不影响夫妻间的感情，只要双方改正各自的不足，夫妻互谅互让，相互体贴关心，夫妻和好是有希望的，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨丽萍
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初165号
原告施海生，男，1973年7月12日生。
委托代理人施中波，男，1983年3月20日生。
委托代理人琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。
被告董振会，男，1966年4月26日生。
原告施海生与被告董振会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施海生的委托代理人施中波、琚倩倩，被告董振会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施海生向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告因事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月29日11时30分许，原告驾驶豫Ｅ×××××号摩托车沿辉县市苏门大道由西向东行驶至王牌瓷砖门口时与被告驾驶的豫Ｇ×××××号货车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故经辉县市交警大队处理，认定被告董振会承担事故次要责任，原告承担主要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告董振会辩称，不同意赔偿，原告没有驾驶资格，还驾车超速，而且原告的车辆不具有上路的要求，车辆也没有年审，原告是在我车后追尾发生的事故。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告提供的事故认定书，被告董振会对事故认定的真实性无异议，但认为其只应当承担10%的赔偿责任；本院认为，依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”及参照《中华人民共和国道路交通安全法》和《河南省道路交通安全条例》相关规定，现原告要求被告在交强险范围内先行承担责任，超出部分按照责任比例承担，要求被告承担30%，并无不当，本院对原告的证明目的，本院予以确认。辉县市第四人民医院收费票据八张及费用清单能够相互印证原告因事故所花费的医疗费情况，本院予以确认。原告的病历及陪护建议书均显示原告住院期间有1人护理，因此对原告该证明目的本院予以支持。原告病历和出院证明均有出院后休息2个月的相关医嘱，因此原告诉求的误工费并未不当，本院予以支持。原告的交通费要求300元，结合原告的伤情、住院时间及地点，交通费本院酌定为150元。
结合原、被告证据、陈述及庭审，确认的案件事实为：
2016年10月29日11时30分许，原告驾驶豫Ｅ×××××号摩托车沿辉县市苏门大道由西向东行驶至王牌瓷砖门口时与被告驾驶的豫Ｇ×××××号货车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏。被告董振会承担事故次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告于2016年10月29日至2016年11月11日辉县市第四人民医院住院治疗13天，被诊断为颅脑损伤、头部软组织损伤、颅底骨折、右侧颞骨颧突骨折、双侧胸腔积液等；出院医嘱显示：继续治疗，建议休息2个月，定期复查，不适随诊，建议定残。原告因事故花费医疗费共计12896.08元，住院期间由1人护理。原告因事故花费交通费150元。
本院认为，依据当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点是事故责任如何划分，民事赔偿责任如何承担及原告诉求的各项损失有无事实及法律依据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告董振会驾车与原告施海生驾驶的摩托车发生事故，并承担事故次要责任，应当对其侵权行为承担相应的民事赔偿责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。原告要求住院伙食补助费、按照15元/天计算并无不当，本院予以支持。关于原告要求的护理费按照28日计算，因其出院后的护理未提供相关证据证明，故对其出院后的部分，本院不予支持。原告未进行伤残评定，其诉求的营养费无法律依据，本院不予支持。关于被告辩称其应承担10%责任的意见，因其未提供证据支持其主张，故对该意见，本院不予支持。原告的合理损失包括：1、医疗费12896.08元；2、住院伙食补助费195元（13天×15元/天）；3、护理费1085.63元（参照2016年度居民服务业30482元/年计算）；4、误工费5769.92元（79.04元/天×73天）；5、交通费150元；上述费用合计20096.63元。原告要求被告董振会在交强险范围内先行赔偿，超出部分按责赔偿，因被告董振会所驾驶的车辆未投保有交强险，依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条的规定，其应当先在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，对于交强险范围外的损失，被告应当按照其所负责任承担相应的民事赔偿责任。对于原告的损失，被告在交强险范围内承担的损失为17005.55元，包括：1、医疗费10000元；2、死亡伤残赔偿7005.55元（包括护理费、交通费）。原告剩余的损失为3091.08元，依据原、被告责任划分，应当由被告董振会承担30%，即927.32元。被告董振会应当赔偿原告施海生的损失总额为17932.87。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，判决如下：
一、被告董振会于判决生效后十五日内赔偿原告施海生各项损失17932.87元。
二、驳回原告施海生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董振会承担。被告董振会在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 范玉婵
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初165号原告施海生，男，1973年7月12日生。委托代理人施中波，男，1983年3月20日生。委托代理人琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。被告董振会，男，1966年4月26日生。原告施海生与被告董振会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施海生的委托代理人施中波、琚倩倩，被告董振会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施海生向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告因事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月29日11时30分许，原告驾驶豫Ｅ×××××号摩托车沿辉县市苏门大道由西向东行驶至王牌瓷砖门口时与被告驾驶的豫Ｇ×××××号货车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故经辉县市交警大队处理，认定被告董振会承担事故次要责任，原告承担主要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿。被告董振会辩称，不同意赔偿，原告没有驾驶资格，还驾车超速，而且原告的车辆不具有上路的要求，车辆也没有年审，原告是在我车后追尾发生的事故。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的事故认定书，被告董振会对事故认定的真实性无异议，但认为其只应当承担10%的赔偿责任；本院认为，依据《最高人民法院》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”及参照《中华人民共和国道路交通安全法》和《河南省道路交通安全条例》相关规定，现原告要求被告在交强险范围内先行承担责任，超出部分按照责任比例承担，要求被告承担30%，并无不当，本院对原告的证明目的，本院予以确认。辉县市第四人民医院收费票据八张及费用清单能够相互印证原告因事故所花费的医疗费情况，本院予以确认。原告的病历及陪护建议书均显示原告住院期间有1人护理，因此对原告该证明目的本院予以支持。原告病历和出院证明均有出院后休息2个月的相关医嘱，因此原告诉求的误工费并未不当，本院予以支持。原告的交通费要求300元，结合原告的伤情、住院时间及地点，交通费本院酌定为150元。结合原、被告证据、陈述及庭审，确认的案件事实为：2016年10月29日11时30分许，原告驾驶豫Ｅ×××××号摩托车沿辉县市苏门大道由西向东行驶至王牌瓷砖门口时与被告驾驶的豫Ｇ×××××号货车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏。被告董振会承担事故次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告于2016年10月29日至2016年11月11日辉县市第四人民医院住院治疗13天，被诊断为颅脑损伤、头部软组织损伤、颅底骨折、右侧颞骨颧突骨折、双侧胸腔积液等；出院医嘱显示：继续治疗，建议休息2个月，定期复查，不适随诊，建议定残。原告因事故花费医疗费共计12896.08元，住院期间由1人护理。原告因事故花费交通费150元。本院认为，依据当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点是事故责任如何划分，民事赔偿责任如何承担及原告诉求的各项损失有无事实及法律依据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告董振会驾车与原告施海生驾驶的摩托车发生事故，并承担事故次要责任，应当对其侵权行为承担相应的民事赔偿责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。原告要求住院伙食补助费、按照15元/天计算并无不当，本院予以支持。关于原告要求的护理费按照28日计算，因其出院后的护理未提供相关证据证明，故对其出院后的部分，本院不予支持。原告未进行伤残评定，其诉求的营养费无法律依据，本院不予支持。关于被告辩称其应承担10%责任的意见，因其未提供证据支持其主张，故对该意见，本院不予支持。原告的合理损失包括：1、医疗费12896.08元；2、住院伙食补助费195元（13天×15元/天）；3、护理费1085.63元（参照2016年度居民服务业30482元/年计算）；4、误工费5769.92元（79.04元/天×73天）；5、交通费150元；上述费用合计20096.63元。原告要求被告董振会在交强险范围内先行赔偿，超出部分按责赔偿，因被告董振会所驾驶的车辆未投保有交强险，依据《最高人民法院》第十九条的规定，其应当先在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，对于交强险范围外的损失，被告应当按照其所负责任承担相应的民事赔偿责任。对于原告的损失，被告在交强险范围内承担的损失为17005.55元，包括：1、医疗费10000元；2、死亡伤残赔偿7005.55元（包括护理费、交通费）。原告剩余的损失为3091.08元，依据原、被告责任划分，应当由被告董振会承担30%，即927.32元。被告董振会应当赔偿原告施海生的损失总额为17932.87。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，判决如下：一、被告董振会于判决生效后十五日内赔偿原告施海生各项损失17932.87元。二、驳回原告施海生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告董振会承担。被告董振会在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员 赵 恒二〇一七年三月二十四日书 记 员 范玉婵
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第34号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年8月18日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。经本院决定于2014年1月23日被取保候审。
被告人闫某，农民。因涉嫌盗窃罪于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月16日被取保候审。经本院决定于2014年1月23日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人田某、闫某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人田某、闫某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2012年12月24日19时许，被告人闫某伙同田某进入沙河市801生活区＊栋＊号张某甲住处实施盗窃，未找到财物后与正好回家的张某甲、张某乙、时某三人碰见，田某夺路逃走，闫某被当场抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田某、闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪依法惩处。
被告人田某、闫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年12月24日19时许，被告人田某、闫某进入沙河市801生活区217栋5号张某甲、张某乙、时某租住房屋内实施盗窃，未找到财物与正好回家的此三人碰见，被告人田某夺路逃走，被告人闫某被张某甲当场抓住，报警后被告人闫某被沙河市公安局民警带走。2013年8月18日被告人田某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某甲陈述，证明其和父亲张某乙、叔叔时某租住在沙河市801生活区＊栋＊号。2012年12月24日晚上7时许，三人从外面回家，其用钥匙开门时听见有人拉门的声音，打开灯，看见两名男子冲着其走过来，边推其往外走边说走错了，其称是小偷吧，其中一个男子就往楼下跑了，其父亲和叔叔还没有反应过来，其说抓小偷，其父亲和叔叔就下去追了。另一个男子也想跑，其用手搂住那人脖子不让跑，二人从楼梯上滚下去，其把那名男子控制住，其闻着那名男子身上有酒味。其叔叔打电话报警，派出所民警赶到将那名男子带走。家里经清点没有丢失物品。其未到医院诊治，也不再做相关伤情鉴定。
2、被害人时某陈述，证明其和张某乙、张某甲父子两人一同租住在沙河市801生活区＊栋＊号。2012年12月24日18时30分许，三人回家，快到家门口时，张某甲用钥匙开门，刚进门，看见有两个身影冲着其就过来了，其好像听到对方说了句“走错门了”，其和张某乙都没有反应过来时，对方有一人抬腿就往楼下跑，其和张某乙跑下去追人，但没有追上，其立即报警。返回后，看见没有跑掉的男子蹲在二楼和三楼楼梯中间，被张某甲用手按着，一会儿公安机关的民警到了，就把那名男子带走了。当时没有发现被盗财物。
3、现场照片，证明案发现场沙河市801生活区＊栋＊号情况。
4、辨认笔录及照片，证明分别经被告人田某、闫某指认，确定沙河市二十冶801生活区＊栋＊号是其实施盗窃地点。经被告人闫某辨认，确认被告人田某系同案犯。
5、沙河市公安局褡裢派出所证明，证明2012年12月24日沙河市公安局褡裢派出所民警在沙河市二十冶801生活区＊栋楼将被告人闫某传唤到公安机关。
6、到案经过及北京铁路公安处看守所羁押期限证明书，证明2013年8月18日被告人田某被北京铁路公安处北京站公安段民警抓获。
7、沙河市公安局褡裢派出所证明，证明被害人张某乙因在外务工，未到公安机关接受调查。
8、常住人口查询信息，证明被告人田某、闫某的相关身份情况。
9、被告人闫某供述，证明2012年12月24日18时多，其酒后和田某到沙河市二十冶801生活区＊栋＊号，田某称屋里没人进去看看有没有值钱的东西拿，其和田某进到屋内，刚进去不到半分钟时间，就听见开门的声音，跟着对方有人推门进来，田某一步窜到其前面往外跑，其紧跟着也跑，刚到房门口，对方一个男子拽住其脖子，两人一起从楼梯上面摔下去，摔到楼梯中间平台上，其想跑，被那名男子按着，其胡乱挣扎想站起来跑，但没有挣脱开，就没有再挣扎，没有一会儿警察就到了。
10、被告人田某供述，证明2012年12月24日19时许，其和闫某在沙河市801生活区转，走到＊栋＊号，其看见该户人家没有人，便提出进去看看有没有值钱的东西拿，闫某同意，二人进到屋内后，其开始到处翻东西，没有几分钟其听到楼道有人说话走路的声音，这家的人将门推开，其先一步跑出去，往楼下跑的时候看见楼梯上还有两个人，此时其看见闫某和开门的男子一起从楼梯上摔到二楼和三楼的平台上，楼梯上的人没有阻拦其，其顺利跑了，后听说闫某被抓了。
被告人供述的上述事实与被害人陈述、辨认笔录等证据证明的主要事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人田某、闫某以非法占有为目的，入户盗窃的行为，已构成盗窃罪，且系共同犯罪。沙河市人民检察院指控被告人田某、闫某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某、闫某盗窃未取得财物，在量刑时予以考虑。被告人田某、闫某自愿认罪，均从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人闫某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 赵 明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 靳楠楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7325号
罪犯杜某，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇一二年十二月�七日作出（2012）绍越刑初字第1104号刑事判决，以罪犯杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月三十一日
￻
书记员 戴皖涢
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6514号
原告盛伟森。
委托代理人陈文达。
委托代理人施忠。
被告周卫。
委托代理人施正荣。
原告盛伟森与被告周卫土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施惠康独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告盛伟森的委托代理人陈文达、施忠，被告周卫的委托代理人施正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛伟森诉称，2002年9月，由原告所在的村民委员会经手，将土地总面积为40.6亩的一块土地（该地四至是：北到横河，南至新安村9队的承包地，东至8队的承包地，西至10队承包地）转包给被告周卫，其中有原告的承包地3.75亩。2012年9月，原被告之间的转包纠纷法院曾经判决，确定被告周卫自2012年开始于每年年底前给付原告土地转包费，但除2012年度因法院强制执行，被告已付土地转包费外，其他年份的土地转包费，被告至今不肯支付。故起诉来院，请求判令：1、解除原被告之间的土地承包经营权转包合同；2、被告于2015年12月15日之前归还原告承包地3.75亩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告土地承包经营权证复印件一份；2、（2014）崇民一（民）初字748号判决书及（2014）沪二中民二（民）终字第674号判决书复印件各一份。用以证明原告系涉案土地的承包经营权人，原告将涉案土地转包被告已经由生效的民事判决书确认。
被告周卫辩称，原、被告之间不存在土地承包经营权转包合同关系，原告不是本案的适格主体，被告的土地承包经营权直接从村委会取得，请求驳回原告诉请。
被告为证明其主张，向本院提供被告土地承包经营权证复印件三份。用以证明被告系涉案土地的承包经营权人。
被告对于原告的证据的真实性没有异议。只是认为法院的生效判决是枉法裁判。
原告对于被告的证据的真实性未持异议，只是认为该证仅能证明被告拥有1.2亩承包地，其余皆是转包来的土地。
经审理查明，2002年9月，由原告所在的村民委员会经手，将土地总面积为40.6亩的一块土地（该地四至是：北到横河，南至新安村9队的承包地，东至8队的承包地，西至10队承包地）转包给被告周卫，其中有原告的承包地3.75亩。2012年9月，原被告之间的转包纠纷法院曾经作过处理，［详见系列案宗，案号为（2012）崇民一（民）初字第4688-4709号］，法院的判决除确认原、被告之间的土地转包关系外，还判决被告周卫自2012年开始于每年年底前给付原告土地转包费。被告周卫对判决不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，除2012年度因法院强制执行，被告已付土地转包费外，其他年份的土地转包费，被告至今不肯支付。因为被告坚持无偿使用土地，不肯支付土地流转费，导致原、被告双方纠纷不断。2012年12月，原告及其他转包土地的承包经营权人欲强行收回转包土地，结果收回了总转包土地中的一半，另一半土地则仍由被告经营。2013年6月，被原告方收回的近一半转包土地由原告方种植水稻，被告掌控的另一半土地被被告抛荒。2013年12月原告等人共收回土地35亩，在这35亩土地上种了绿肥。2014年7月，经法院执行庭做工作后，被原告等承包方收回的转包土地已全部返还被告，但被告只种了15亩机插稻，其余转包土地全被抛荒。被告种植的15亩机插稻收获后，转包土地全部被被告抛荒至今，故原告提出本案诉讼。
审理中，考虑到原告与被告的争地行为，或多或少对被告的土地经营行为造成影响，原告表示，被告拖欠原告的土地转包费全部放弃。
本院认为，原、被告之间虽然没有书面的土地承包经营权转包合同，但是双方之间的土地承包经营权转包合同关系已经被法院的生效判决所确认。故原、被告之间的土地承包经营权转包合同关系依法成立。因为双方没有对合同的解除条件进行约定，故原告要求解除合同的请求，应依法适用法定的合同解除条件。土地承包经营权转包合同的主要内容就是出让方将土地承包经营权转包给受让方，由受让方支付土地承包经营权使用费。在原、被告之间的土地承包经营权使用费已经被法院生效判决确定了的情况下，被告仍拒不履行生效的判决，拒绝支付从2013年至今的土地承包经营权使用费，被告拒绝履行合同主要义务的行为显属违约。而获取土地使用费是出让方订立土地转包合同的主要目的，在被告始终拒不支付转包费的情况下，由于出让方的合同目的无法实现，故原告依法有权解除土地承包经营权转包合同，并要求被告归还转包土地。至于合同解除之前的土地承包经营权使用费，因原告自愿表示放弃，此系当事人处分自身权利的行为，与法不悖，可以准许。被告辩称原、被告之间没有土地承包经营权转包合同关系，因缺乏相应的证据，且与生效的民事判决书相悖，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
一、原告盛伟森与被告周卫的土地承包经营权转包合同于2015年12月15日解除；
二、被告周卫于2015年12月15日之前归还原告盛伟森承包地3.75亩（在该地块之中，该地块四至是：北到横河，南至新安村9队的承包地，东至8队的承包地，西至10队承包地）。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告周卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第18号
原告石某某，女，汉族，1961年4月4日生，宣威市人，文盲，农民。
被告朱某某，男，汉族，1950年5月27日生，沾益县人，文盲，农民。
委托代理人钱清泽，沾益县炎方乡法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
原告石某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告朱某某及其委托代理人钱清泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告均是原配离世后重组家庭。双方于2011年8月经人介绍认识，于2011年10月25日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，被告经常以各种理由与我吵打。由于被告的行为已严重伤害了我的身心，我曾于2014年4月以离婚为由诉至法院，经判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，现夫妻感情已彻底破裂且无和好的可能，请求依法判决原告与被告离婚。
被告朱某某辩称，我与原告于2011年5月双方住院期间认识，相识后双方的心中都有你我，有良好的婚前基础。双方婚后相互照顾，共同打工，夫妻关系较好，不同意与原告离婚。由于原告这几年共用去我十多万元的款项，如果要离婚，原告应把这些钱还给我。其委托代理人钱清泽以原被告双方的夫妻感情尚未破裂，应不准予双方离婚为由提出书面代理意见。
原告石某某为支持其主张向本院提交了结婚证1份及本院（2014）沾民初字第532号民事判决书1份，欲证实原、被告依法登记结婚及原告向本院提起过离婚诉讼的事实。
经质证，被告朱某某对原告提交的证据不持异议，本院予以采信。庭审中，根据双方的陈述与辩解，能够确认双方的认识经过及婚后夫妻感情状况。
通过庭审和质证，本院确定如下事实：原、被告双方于2011年5月住院期间相识，经相互了解后于2011年10月25日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。近年来，由于双方争执于是否继续在外打工的问题产生隔阂，致使夫妻关系不睦，原告为此于2014年4月向本院提起过离婚诉讼，经判决不准原、被告双方离婚后，原告以半年来夫妻关系未得到改善为由再次诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。诉讼中通过审查“婚姻基础、婚后感情、起诉原因、有无和好可能”这几方面来评判夫妻感情是否确已破裂。本案，原、被告系自由恋爱认识，虽有一定婚姻基础，但婚后双方纠结于是否继续在外打工的问题，致使双方夫妻关系不睦，通过原告提起的第一次离婚诉讼，足见双方夫妻感情并不牢靠。本院在原告的第一次离婚诉讼中，以对双方婚姻负责的理念判决不准双方离婚后，双方并未达到“和好并继续共同生活”预期结果，这一“裂缝婚姻”因原告的再次起诉而被强化，结合庭审中原告执意要求离婚，再次拒绝本院作调解和好工作的强势态度，应予认定双方夫妻感情确已破裂。关于被告朱某某以原告石某某在婚姻关系存续期间共计用去其款项10万余元为由，主张应由原告给予赔偿的辩解，无相应证据证实，本院不予采信，被告朱某某可在完善证据后，另案寻求救济。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 尹进方
二〇一五年一月十九日
书记员 崔如强
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3330号
罪犯宋佳红，男，1983年7月24日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○○九年十月十四日作出（2009）呈刑初字第205号刑事判决，以被告人宋佳红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年六个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第434号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋佳红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋佳红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋佳红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋佳红减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月26日起至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终1248号
上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人：周金富，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：黄家俊，男，生于1991年10月9日，汉族，住四川省富顺县。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胥存思，男，生于1996年2月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人胥存思租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2016)川1803民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏盛建业投资集团有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：虽然上诉人与被上诉人进行了结算，但是没有约定租金支付时间，涉诉项目从2016年春节发包方拨付上诉人工程款后，一直没有拨付工程款，上诉人没有钱款支付尚欠的租金。被上诉人的租金应该待发包方将工程款拨付上诉人后再予以支付。
胥存思辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
胥存思向一审法院起诉请求：判令宏盛建业投资集团有限公司支付胥存思挖掘机租金57584元，本案诉讼费由宏盛建业投资集团有限公司承担。
一审法院认定事实：宏盛建业投资集团有限公司在承建四川雅安经济开发区永兴片区主干路网建设工程项目期间，宏盛建业投资集团有限公司于2015年6月向胥存思租用现代320D2GC型号挖掘机一台用于工程修建，双方约定的租金为每小时320元，按月结算支付。宏盛建业投资集团有限公司租用胥存思的挖掘机后，未按月支付租金。2015年11月7日经双方结算，总计租金为207584元。宏盛建业投资集团有限公司在2015年8月至2016年春节前分三次共支付胥存思租金150000元，尚余57584元未付。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，宏盛建业投资集团有限公司对租用胥存思挖掘机用于工程修建并欠付胥存思租金57584元的事实予以认可，但未及时给付租金的原因是发包方一直没有拨付工程款的理由，无法律和事实依据，本院不予采纳。故宏盛建业投资集团有限公司应当支付胥存思租金57584元。
综上所述，宏盛建业投资集团有限公司的上诉请求不能成立，应当予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人宏盛建业投资集团有限公司负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢毅
审 判 员 汤玉
代理审判员 邓飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邵莎
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00063号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县，机构代码14926539-X。
法定代表人：熊传海，系该公司董事长。
委托代理人：胡燕，女，汉族，1973年1月26日出生，安徽长丰农村商业银行城关支行行长。
委托代理人：袁小莉，女，汉族，1974年7月1日出生，安徽长丰农村商业银行城关支行副行长。
被告：樊宗全，男，汉族，1978年6月1日出生。
被告：樊传启，男，汉族，1946年5月7日出生。
本院在审理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告樊宗全、樊传启金融借款合同纠纷一案，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司于2014年元月29日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告樊宗全、樊传启的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告樊宗全、樊传启的起诉。
案件受理费减半收取1207元，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 陈应月
二〇一四年元月二十九日
书 记 员 吴学梅
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00063号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
法定代表人：熊传海，系该公司董事长
委托代理人：胡燕
委托代理人：袁小莉
被告：樊宗全，男，汉族，1978年6月1日出生
被告：樊传启，男，汉族，1946年5月7日出生
本院在审理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告樊宗全、樊传启金融借款合同纠纷一案，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司于2014年元月29日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告樊宗全、樊传启的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告樊宗全、樊传启的起诉。
案件受理费减半收取1207元，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 陈应月
二〇一四年元月二十九日
书 记 员 吴学梅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3792号
被执行人：杜帅，男，1980年2月18日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮安区（户籍所在地：淮安市淮安区）。
被执行人杜帅犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第0288号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人杜帅犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年三月二十一日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3792号被执行人：杜帅，男，1980年2月18日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮安区（户籍所在地：淮安市淮安区）。被执行人杜帅犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第0288号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人杜帅犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年三月二十一日书记员  戴 翔
黑龙江省木兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0127行审2号
申请执行人木兰县水务局，地址：木兰县木兰镇通江路108号。
法定代表人赵文中，局长。
被申请人金士辉，男，住木兰县天泽医院。
申请执行人木兰县水务局申请执行金士辉擅自取水一案。我院于2017年1月22日受理了本案，并依法组成合议庭，现已审查完毕。
木兰县水务局于2016年6月2日作出的木水罚[2016]001号《行政处罚决定书》。认定金士辉于2014年4月份未经水行政主管部门批准，擅自在东兴镇嘉和园小区院内打井取水，用于小区锅炉及居民生活用水。此行为违反了《中华人民共和国取水许可和水资源费征收管理条例》第二条二款之规定，依据《中华人民共和国取水许可和水资源费征收管理条例》第四十八条，四十九条之规定，给予金士辉如下处罚：1.立即拆除非法取水设备；2.罚款人民币五万元。
经审查，本院认为申请执行人木兰县水务局在该案调查终结后，虽经主管领导及办案人员的集体讨论决定，但是所参加谈论人员并非是该行政机关的负责人，应视为未经过行政机关负责人集体讨论决定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条（三)项之规定，裁定如下：
对木兰县水务局的强制执行申请不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 张 利
审判员 车玉学
审判员 史晓伟
二〇一七年二月十日
书记员 徐宁泽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更22号
罪犯桑利山，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年7月15日作出（2014）温龙开刑初字第106号刑事判决，以被告人桑利山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年三个月四日。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桑利山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯桑利山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯桑利山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑利山准予减刑五个月（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第460号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人徐聪，农民。
被执行人陈梦连，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行涟源市征决（2014）X112号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决（2014）X112号征收社会抚养费决定书认定：被执行人徐聪、陈梦连于2013年9月8日违法生育第1孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人徐聪、陈梦连各征收社会抚养费8490元，合计征收社会抚养费16980元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年3月28日作出涟源市征决（2014）X112号征收社会抚养费决定书，2014年3月29日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年9月19日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费16980元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X112号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X112号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0501号
原告：钟鸿荔。
委托代理人：杨正波，江苏怀德律师事务所律师。
被告：殷文英。
原告钟鸿荔诉被告殷文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由法官助理柏刚受审判员孙杰委托适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告钟鸿荔及其委托代理人杨正波、被告殷文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟鸿荔诉称：被告于2011年向我借款300000元，截至2013年4月，被告仅归还100000元。之后，被告于2013年5月1日向我重新出具借条一份，确认向我借款200000元，双方口头约定月利率1%。自2014年3月21日起，该款经我多次催要未果，为了维护我自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令被告立即归还借款200000元并承担本案的诉讼费用。
被告殷文英辩称：对于现尚欠原告借款本金200000元没有异议，当时口头约定利息两分半，我分三次共付给原告利息34000元。因为我经营饭店亏损，且现在没有工作，故一直没有能力偿还该借款。
经审理查明：2013年5月1日，被告殷文英确认结欠原告钟鸿荔借款200000元并出具借条一张，载明：“今借到钟鸿荔人民币贰拾万元正，￥200000元，借款人：殷文英”。后因该款经原告钟鸿荔多次催要无果，遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的借条一张及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告殷文英辩称，其与原告口头约定了利息两分半，并支付了利息34000元。即便殷文英陈述属实，其实际支付的利息亦未超过我国法律关于利息承担的强制性规定，其对尚结欠原告借款本金200000元并无异议。被告殷文英未能及时还款，原告钟鸿荔要求其归还借款200000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告殷文英于本判决生效之日起十日内归还原告钟鸿荔借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告殷文英负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 员 孙 杰
二〇一五年七月十五日
法官助理 柏 刚
书 记 员 顾建如
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第7717号
申请执行人陈亚涛，男，1990年6月27日出生。
被执行人张世友，男，1967年9月1日出生。
被执行人何伟，男，1969年7月9日出生。
陈亚涛与张世友、何伟借款纠纷一案，经北京市国立公证处公证，该案（2015）京国立强执字第010号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陈亚涛于2015年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人张世友、何伟给付95000元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张世友、何伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法轮候查封被执行人何伟名下房产一套。现未发现被执行人其他可供执行的财产。应申请执行人申请，本院已将被执行人张世友、何伟纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第7717号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 楠
执行员 苏君彦
执行员 王金鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 翟晓敏
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第663号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人王成尧。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年8月18日向本院申请执行温开环罚字[2014]18号行政处罚决定确定的被执行人王成尧缴纳加处罚款人民币23000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月19日作出的温开环罚字[2014]18号行政处罚决定，并于2014年3月21日送达被执行人，要求被执行人王成尧于2014年4月5日前履行停止生产，缴纳罚款人民币23000元。2014年7月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月19日作出的温开环罚字[2014]18号行政处罚决定第二项内容中的加处罚款人民币23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年八月二十日
书记员 李 雅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第778号
原告：赵某甲，职工。
委托代理人：张传美，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：刘某，教师。
委托代理人：杨磊，居民。
原告赵某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张传美、被告刘某及其委托代理人杨磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年3月2日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩赵某乙，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现俩人性格不合，经常生气、吵架，未建立起夫妻感情。2013年3月份，被告同我发生争执后抱孩子回娘门居住，双方分居至今。被告数次到我单位吵闹，导致我无法正常工作及生活，我与被告夫妻感情已彻底破裂，请依法判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告不承担抚养费，依法分割财产。
被告辩称，原告在诉状中所述有多处与事实不符。我和原告经人介绍认识后，两人经常见面，双方恋爱一年之久，相互了解后于××××年××月××日两人自愿办理了结婚登记。婚后，两人互敬互爱，相互体贴，建立了深厚的夫妻感情，并于××××年××月××日生育了一个活泼可爱的孩子，两人从没生过气。自从孩子出生后，原告的母亲从老家寿张来阳谷与我们生活居住在一起后，她看到原告对我很好、很关心照顾，原告的母亲就不高兴，嫌原告对我太好，她看不习惯，原告就是回到家后，给我倒水，原告的母亲也得生气，从此，她就经常因家庭琐事闹情绪，并教唆原告与我生气。在我做月子期间，由于我的身体虚弱，原告的母亲不顾及我的身体及未满月的孩子，她就经常给我生气，当时我生孩子时是寒冬腊月，原告的母亲趁原告不在家时，她开窗给我进冷风，让我吃凉饭，还三番两次的惹我生气，原告家人对我不但不关心照顾反而整天故意虐待我，导致我月子期间落下一身病，至今浑身关节疼痛难忍，给我身心及精神上造成极大损害。2013年3月14日孩子3个多月时，原告将我和孩子送到我娘家居住疗养至今，一切都由我母亲照顾我和孩子。在此期间，原告就不敢来看我和孩子，否则怕他父母生气，至今我带孩子在娘家居住近一年半时间，原告及其家人从未来看过孩子一趟，并对我们不管不问，一分钱未给拿过，我和孩子的生活一切都由我的父母来照管。原告在诉状中所述我们两人感情不和，经常生气并说我到原告单位吵闹等与事实完全相违背，其纯属是为离婚编造的理由。综上所述，原告这次起诉离婚，不是其真实本意，纯属受其家人的教唆，尽管这一年来原告对孩子不尽其责有一定的过错，但为了孩子有个完整的家，对其过错我也能表示一一谅解，我认为我们夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。退一步说，如果法院判决离婚，那么我要求抚养孩子，原告承担抚养费，同时要求原告给我一定的经济补偿。
经审理查明，原告赵某甲与被告刘某于2011年3月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年3月2日举行结婚仪式，双方婚前交往较多，感情基础尚可。××××年××月××日，生育一男孩赵某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，2013年3月18日，被告带孩子回娘门居住，双方互不履行夫妻义务，未再共同生活，分居至今。后原告诉来本院，要求与被告离婚。另查明，原告陪嫁财产计42英寸TCL彩电一台、海尔牌冰箱一台、联想牌电脑一台、棉被十床现在原告处。再查明，原告2014年每月基本工资为2400余元。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提交的的基本工资发薪统计表，本院调查的银行卡历史交易明细等。
本院认为，原告赵某甲与被告刘某双方婚前感情基础尚可，但婚后在共同生活中因生活琐事有过生气、吵架的现象，特别是原、被告自2013年3月份起分居至今已两年有余，互不履行夫妻义务，现原告起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但双方已无和好的可能，夫妻感情应视为完全破裂，本院依法准许原、被告离婚。对于婚生男孩的抚养问题，虽然原告要求抚养，且不让被告承担抚养费，因孩子现仅两岁多，尚年幼，且其随被告共同生活已两年多，被告亦要求抚养，且有固定的工作收入，故由被告抚养更有利于孩子的健康成长，原告应承担相应的抚养费用。结合原告的负担能力、孩子的实际需要及阳谷县的实际生活水平，原告每月承担的抚养费以700元为宜，本院自2013年3月份起计算婚生男孩赵某乙的抚养费，至赵某乙年满十八周岁止，原告应承担的抚养费为700元／月×213个月=149100.00元。对于在原告处的被告的陪嫁财产，系被告的婚前个人财产，原告应予返还。对于被告主张分割的共同财产即购买的车辆，证据不足，本院不予支持，被告可待证据充分后另行主张权利。对于被告要求原告给付的经济补偿款10万元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告刘某离婚。
二、婚生男孩赵某乙由被告刘某抚养，原告赵某甲于本判决生效后30日内给付被告抚养费149100.00元。
三、原告赵某甲于本判决生效后30日内返还被告陪嫁财产计42英寸TCL彩电一台、海尔牌冰箱一台、联想牌电脑一台、棉被十床。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨会恩
人民陪审员 刘海青
人民陪审员 朱改明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 田丽红
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第778号
原告唐胜能，男，1966年2月24日出生，汉族，农民。
被告邵阳县九公桥镇桥东居民委员会。
负责人刘苏华，该居委会主任。
被告刘苏华，男，1963年1月8日出生，汉族，干部。
被告唐要加，男，1969年8月8日出生，汉族，干部。
被告邓彩云，女，1968年4月9日出生，汉族，干部。
被告伍振德，男，1958年2月25日出生，汉族，干部。
被告谢爱军，男，1965年9月22日出生，汉族，居民。
本院于2014年5月27日受理原告唐胜能诉被告邵阳县九公桥镇桥东居民委员会、刘苏华、唐要加、邓彩云、伍振德、谢爱军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告唐胜能于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐胜能以双侧跟骨变形、右跟骨骨折未完全愈合，尚需继续治疗为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐胜能撤回起诉。
本案受理费4075元，减半收取2037元，由原告唐胜能负担。
审 判 长 邓小兵
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 朱 攀
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 潘雪晴
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第243号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人周某一，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月22日被宜章县公安局刑事拘留；同年10月29日经宜章县人民检察院批准，当日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人周某一犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄莉莎出庭支持公诉，被告人周某一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日上午10时许，李某一通过短息联系被告人周某一，向周某一购买人民币100元（以下币种均为人民币）的冰毒，李某一与周某一约好在南京洞广发路天将企业管理咨询有限公司见面。周某一就骑着摩托车到了广发路天将企业管理咨询有限公司大门右边时与李某一进行毒品交易。周某一从裤子外口袋里拿了一小包“冰毒”（约l克左右、透明封口袋包装）卖给李某一，李某一付给周某一100元；周某一当场被公安机关抓获，从周某一身上裤子左外前口袋缴获1小包冰毒（透明封口袋包装），在周某一裤子右前口袋发现吸食毒品用的吸管、锡纸。在周某一裤子左后口袋搜到了与李某一交易毒资100元钱，同时在地上发现了周某一准备逃跑时从身上掉落下来的另1小包冰毒（透明封口袋包装），并在周某一的摩托车油箱外套布左边口袋内查获黑色电子称一台。经郴州市公安局物证鉴定所对现场缴获的可疑白色晶体物品进行鉴定；周某一身上的白色晶体净重3.3479克，现场地面白色晶体一包净重0.6742克，卖给李某一的白色晶体一包净重0.7206克，均检出甲基苯丙胺成分。公安人员依法扣押现场缴获的三包冰毒、100元毒资、一个电子称。
2015年10月9日，被告人周某一因吸食毒品被宜章县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1900元。
上述事实，被告人周某一在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人周某一的《户籍资料》；2、宜章县公安局《受案登记表》、《抓获经过》；3、被告人周某一的《通话记录》；4、宜章县公安局的《公安行政处罚决定书》；5、证人李某一的证言；6、郴州市公安局物证鉴定所对扣押的三包白色晶体的《毒品检验报告》；7、宜章县公安局的《证据保全清单》；8、公安机关侦查员对案发现场的勘验、检查笔录，现场照片；9、证人李某一的辨认笔录；10、被告人周某一的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某一违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意实施贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某一犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某一如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人周某一处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年5月21日止）。
二、被告人周某一犯罪所得赃款人民币100元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的毒品及电子称，予以没收，上缴有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
审 判 员 廖拾金
人民陪审员 王耀华
二〇一六年一月七日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴�的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第243号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人吴某，无业。因吸食毒品于2015年7月10日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月24日被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人吴某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：
（一）2015年7月9日13时许，吸毒人员盘某使用号码为135××××3100的手机拨打被告人吴某号码为155××××4715的手机联系购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”，下同），后吴某驾驶一辆灰色电动车（所有人为吴某）至二人约定的宜州市庆远镇解放路“钱柜酒吧”对面的巷子，将一小包毒品氯胺酮贩卖给盘某，获款200元。
（二）2015年7月9日17时许，吸毒人员田某使用号码为186××××0701的手机拨打被告人吴某号码为155××××4715的手机联系购买毒品氯胺酮，后吴某驾驶同一辆灰色电动车至二人约定的宜州市庆远镇龙溪路与龙岗路交汇的“上上娱乐会所”路口，将一小包毒品氯胺酮贩卖给田某，获款100元。同日18时许，民警在吴某租住的宜州市庆远镇炮楼脚小区一出租房楼下将吴某抓获，在吴某裤子左边口袋内查获四小包毛重共9.2克的毒品氯胺酮以及毒资200元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，手机通话记录，扣押清单，收据，指认照片，宜州市公安局行政处罚决定书，被告人吴某的户籍证明，证人盘某、田某、曾某的证言，搜查笔录，称重笔录，辨认笔录及照片，案发现场监控视频，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2015）290号检验报告及鉴定意见通知书，被告人吴某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年7月24日起至2015年11月23日止。罚金已缴纳）。
二、查获的被告人吴某违法所得人民币200元依法予以没收；尚未追缴的违法所得人民币100元依法予以追缴；查获的毛重共9.2克的毒品氯胺酮依法予以没收，由保存机关依法销毁；作案工具王野牌电动车一辆依法予以没收，由保存机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年十一月十日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第243号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人钱庆武，男，汉族，高中文化，无业。自2013年12月9日至2015年3月23日共被宜良县公安局强制隔离戒毒六次。因本案于2015年1月12日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，因患有严重疾病，宜良县看守所不予收押，次日变更强制措施为取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）163号起诉书指控被告人钱庆武犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡倩出庭支持公诉，被告人钱庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2014年11月开始，被告人钱庆武在昆明市大树营村购买毒品海洛因自己吸食，并将剩下的毒品海洛因以零包形式卖出。2015年1月10日，被告人钱庆武在昆明以3000元的价格给五姐（未落实）购买了10克毒品海洛因，分装成40个零包后，剩下的用塑料纸包成3包。2015年1月12日，钱庆武在宜良县城鱼龙石桥处将其中3个零包以100元的价格卖给速某某和赵某某后，被民警查获。民警从钱庆武身上上衣内提取到白色晶体状毒品海洛因可疑物38包（其中用塑料纸包裹的3包、用彩票纸张包裹的35包），经称量并鉴定，从钱庆武身上查获的毒品可疑物是海洛因，净重8.42克。
上述事实有经庭审查证属实的被告人供述、证人证言、户籍证明、抓获经过、鉴定意见及通知书、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、吸毒人员尿液检测记录及告知、不予收押通知书、指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为，被告人钱庆武贩卖毒品海洛因8.42克，归案后如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金。
被告人钱庆武希望对其从轻处罚。
本院认为：被告人钱庆武贩卖毒品海洛因8.42克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人钱庆武如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人钱庆武的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱庆武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；
二、涉案的8.42克毒品海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 解之富
人民陪审员 吴静秋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王怡力
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4161号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：黄淑荆，女，1971年1月13日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告黄淑荆物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年12月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何佳曦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1866号
原告潘树林。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告张道碧。
原告潘树林诉被告张道碧民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡韦亮到庭参加诉讼；被告张道碧第一次庭审到庭参加诉讼，后中途退庭，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告张道碧从原告处借款100000元，于2012年3月10日向原告出具借条。原告索款未果，请求判令被告偿还借款100000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）。
被告张道碧辩称：向原告借款100000元属实，我已归还2000元。我与原告约定有钱就还，现在生活困难，无还款能力。
经审理查明：被告向原告借款100000元，于2012年3月10日出具借条给原告，未约定还款期限。后经原告索要未还，引起诉讼。
上述事实，有借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经原告索要未履行还款义务，原告要求被告归还借款100000元及利息（以100000元为基数从2013年10月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称已归还2000元，原告对此予以否认，被告未提供证据证实，对该辩解理由本院不予采信。被告第一次庭审无正当理由擅自退庭，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道碧于本判决生效后三日内归还原告潘树林借款100000元及利息（以100000元为基数从2013年10月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杜晨露