四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1012号
原告张德芬。
委托代理人（特别授权）赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告龙创。
委托代理人谢安邦，平昌县法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（简称太平洋保险深圳公司）。
法定代表人郭振雄，该公司经理。
被告孙逢凯。
被告孙荣兴。
委托代理人（特别授权）马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（简称财保平昌支公司）。
法定代表人李明康，该公司经理。
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
原告张德芬诉被告龙创、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、孙逢凯、孙荣兴、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德芬的特别授权代理人赵世川、被告龙创及其委托代理人谢安邦、被告孙荣兴的特别授权代理人马晓东到庭参加诉讼，被告孙逢凯、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张德芬诉称：2013年8月30日，被告龙创持“A2”机动车驾驶证驾驶川YU18**小型轿车从达州市往平昌县城方向行驶，14时30分，该车行至S202线250km＋150m处时，车辆驶入道路左侧，与冯旭东驾驶的川Y953**二轮摩托车相撞后，该车在前进过程中原地掉头，川YU18**号小型轿车尾部与被告孙荣兴驾驶的属被告孙逢凯所有的川Y6A4**二轮摩托车相挂擦，致使原告张德芬受伤的交通事故。经平昌县公安局交通警察大队2013年9月20日作出的平公交认定（2013）第00115号道路交通事故责任认定书认定被告龙创在本次交通事故中承担主要责任，冯旭东承担次要责任，被告孙荣兴无责任。川YU18**小型轿车、川Y6A4**二轮摩托车均向保险公司投保。原告自愿放其子冯旭东应承担的责任，为此请求法院判令被告龙创、孙荣兴按责赔偿原告各项损失共计102685.78元（其中医疗费34811.78元、误工费9280元、护理费9280元、营养费3000元、住院伙食补助费600元、交通费100元、残疾赔偿金40614元、精神抚慰金5000元）按90%比例由被告太平洋保险深圳公司在交强险范围内先予赔付医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金，在其商业险内承担理赔责任，并由被告财保平昌支公司在不计免赔偿中承担理赔责任。
被告龙创辩称：原告所述属实，被告龙创已承担刑事责任，应减轻其民事赔偿责任，且在本次事故中承担主要责任，应按60%的责任比例赔偿为宜。原告主张的部分费用标准过高应予剔减，并应剔除自费药品部分，原告主张的精神抚慰金不应支持，原告系农村户口其赔偿标准应按农村标准予以计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：川YU18**在我司投保了交强险和商业险（限额为200000元），因本次事故为三车事故，我司应在商业险限额内承担70%的赔偿责任，我司已向本次交通事故另一伤者孙荣兴先行支付医疗费10000元，交强险医疗费赔偿限额已用尽，原告主张的各项费用过高应予剔减，且原告系农村户口应按农村标准计算其相关费用，我司不应承担诉讼费，请求法院依法判决。
被告孙逢凯未作答辩。
被告孙荣兴辩称：原告所述属实，被告孙逢凯系我父亲已将卖与我，因系父子关系未签订买卖合同，保险也是以我的名字投保的，原告受伤我不应承担责任，我系受害者且无责任，涉及的交强险中不计免赔责任应由我投保交强险的被告财保平昌支公司承担，原告主张的费用标准过高应予剔减，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司辩称：原告所述属实，但被告孙荣兴在本次交通事故中系无责任，孙荣兴为其川Y6A4**二轮摩托车向我司投保交强险属实，我司只应在交强险10%的无责免赔中承担责任。
经审理查明：2013年8月30日，被告龙创持“A2”机动车驾驶证驾驶川YU18**小型轿车从达州市往平昌县城方向行驶，14时30分，该车行至S202线250km＋150m处时，车辆驶入道路左侧，与冯旭东驾驶的川Y953**二轮摩托车相撞后，该车在前进过程中原地掉头，川YU18**号小型轿车尾部与被告孙荣兴驾驶的属被告孙逢凯所有的川Y6A4**二轮摩托车相挂擦，致使原告张德芬受伤的交通事故。本次事故经平昌县公安局交通警察大队于2013年9月20日作出平公交认定（2013）第00115号道路交通事故认定书，驾驶人龙创的行为违反了《中华人民共和国道咱交通安全法实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里的公路为每小时70公里。”；驾驶人冯旭东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”，认定龙创在本次交通事故中负主要责任，冯旭东负次要责任，李玉莲、孙荣兴、张德芬无责任。原告张德芬受伤后被送往平昌县人民医院住院治疗，入院诊断为：右股骨中下段骨折，于2013年9月29日出院，出院诊断为：1、轻型脑伤、头皮裂伤，2、右侧股骨中下段骨折，3、腰2椎体右侧横突骨折，4、右膝部皮肤挫裂伤，5、右侧第1趾远节趾骨底部骨折，共计住院30天，支付医疗费34811.78元。原告张德芬于2013年12月12日向四川明正司法鉴定中心申请对其伤残程度等级及后续医疗费进行鉴定，2013年12月24日四川明正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，张德芬之伤构成拾级伤残，后续医疗费酌定柒仟元。
同时查明：1、被告龙创因犯交通肇事罪，平昌县人民检察院于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于2014年1月28日作出（2014）平刑初字第19号刑事判决书，判决被告龙创犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年，缓刑2年。2、原告张德芬户籍性质为农村居民户。3、川YU18**小型轿车在被告太平洋保险深圳公司投保交强险及第三者商业责任险（限额200000元），川Y6A4**二轮摩托车在被告财保平昌支公司投保交强险。
上述事实，有原告提供的当事人身份证明、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告龙创的神行车保投保单、被告孙荣兴的财保机动车保险单，以及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。
关于原告请求赔偿的项目及数额认定：1、医疗费34811.78元，系原告受伤后住院治伤实际支出，应予支持，其自费药品应按10%比例予以计算，即自费药品费用为3481.18元；2、原告主张误工费过高，因原告系农村居民且无固定工作，故应按70元／天计算，原告受伤至评残日止为116天，故误工费应计算为：70元／天×116天＝8120元；3、原告主张护理费过高，原告实际住院天数30天，护理人员没有固定收入故应按80元／天计算，故护理费应计算为：80元／天×30天＝2400元；4、原告主张营养费过高，结合原告伤情，本院酌情支持1000元；5、住院伙食补助费应为30天×15元／天＝450元；6、原告主张交通费100元虽无有效票据，但原告受伤住院必然会产生交通费，故予以支持交通费100元；7、原告主张残疾赔偿金40614元过高，因原告系农村居民，且原告无证据证明原告居住于城镇并以城镇务工收入为其生活主要来源，故应按2013年农村标准计算其残疾赔偿金，原告之伤构成拾级伤残，其残疾赔偿金应为：7895元／年（2013年度农村居民纯收入）×20年×10%＝15790元；8、原告主张精神抚慰金5000元，因被告龙创已受到刑事处罚，依照相关法律规定不应支持。以上费用合计62671.78元。
本院认为：被告龙创持“A2”机动车驾驶证驾驶川YU18**小型轿车从达州市往平昌县城方向行驶，车辆驶入道路左侧，与冯旭东驾驶的川Y953**二轮摩托车相撞，该车在继续前进过程中原地掉头后，该车尾部与被告孙荣兴驾驶的属被告孙逢凯所有的川Y6A4**二轮摩托车相撞发生连环交通事故，造成李玉莲死亡、孙荣兴、张德芬、冯旭东受伤的交通事故。本次事故经平昌县公安局交通警察大队于2013年9月20日作出平公交认定（2013）第00115号道路交通事故认定书认定：龙创在本次交通事故中负主要责任，冯旭东负次要责任，李玉莲、孙荣兴、张德芬无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。根据该规定，龙创应承担交通事故的民事侵权主要责任，冯旭东承担民事侵权次要责任，其责任比例龙创应承担70%、冯旭东承担30%为宜。因张德芬系冯旭东母亲，张德芬明确表示放弃由冯旭东承担的责任，故冯旭东应承担责任部分由原告张德芬自行承担。川YU18**小型轿车在被告太平洋保险深圳公司投保第三者商业责任险（限额200000元，并投保不计免赔），故被告太平洋保险深圳公司应对被告龙创的赔偿部分在第三者商业责任保险限额200000元内承担保险赔偿责任。川YU18**小型轿车在被告太平洋保险深圳公司投保交强险，故被告太平洋保险深圳公司应在交强险限额内承担保险赔偿责任。川Y6A4**二轮摩托车在被告财保平昌支公司投保交强险，因被告孙荣兴在本次交通事故中无责任，故其应在交强险限额内承担10%的无责任赔偿责任。被告孙荣兴驾驶的川Y6A4**摩托车系被告孙逢凯所有，被告孙荣兴当庭认可孙逢凯已将车出卖与他，但因孙逢凯系其父亲故未签订买卖协议亦未过户，且被告孙荣兴在本次交通事故中无责任，故被告孙逢凯、孙荣兴在本次交通事故中不承担民事责任。因本案系同一交通事故有多个被侵权人，应该按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额（人保平昌支公司交强险中医疗费比例张德芬：冯旭东为32780.6：13117.87＝71.41：28.58，其他应在交强险中赔偿的费用比例为26410：2800＝90.41：9.59；太平洋保险深圳公司交强险中医疗费比例孙荣兴：张德芬：冯旭东为163449.62：32066.5：12831.97＝78.45：15.39：6.16，其他应在交强险中赔偿的费用比例李玉莲：孙荣兴：张德芬：冯旭东42340.15：93434.2：51956.76：1745.1＝74.21：16.37：9.11：0.31，第三者商业险比例李玉莲：孙荣兴：张德芬：冯旭东为239239.35：161113.27：25879.98：9534.05＝54.9：36.97：5.94：2.19）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在交强险中赔偿原告张德芬无责任赔付10659.20元（医疗费714.10元、人身损害赔偿9945.10元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险中赔偿原告张德芬11560元（医疗费1539元、人身损害赔偿10021元），在第三者责任保险限额内赔偿原告张德芬11880元。
三、被告龙创赔偿原告张德芬20000.81元。
四、原告张德芬自负8571.77元。
五、驳回原告张德芬的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项判决给付义务限被告在本判决生效后立即履行。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告龙创负担700元，由被告冯旭东负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 沈 燕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马瑞和