wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0656号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告叶勇。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告叶勇信用卡纠纷一案，本院于2015年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告叶勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告叶勇于2012年12月12日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告叶勇开卡使用后，于2013年11月25日开始逾期，欠本金58029.47元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金58029.47元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了信用卡条款、信用卡登记资料、推荐函、身份证复印件、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据。
被告叶勇未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2012年12月，叶勇按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹卡。2、开卡使用后，叶勇尚能按约还款，2013年11月25日始开始逾期，累计欠本金58029.47元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、信用卡条款、信用卡登记资料、推荐函、身份证复印件、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受叶勇的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。叶勇应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。叶勇从2013年11月25日开始逾期，原告要求叶勇归还本金58029.47元和支付从2013年11月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告叶勇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金58029.47元及利息（自2013年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，由被告叶勇负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 姚梅琴人民陪审员毕维真
二〇一五年六月四日
书 记 员 糜 敏
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第237号
原告陈文乐，男，身份证号码×××4614，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告李永明，男，身份证号码×××1939，汉族，四川省达州人，现住广东省湛江市赤坎区。
被告湛江市长虹汽车出租有限公司，住所地湛江市。
法定代表人黄燕，经理。
委托代理人孙蕾，女1987年6月18日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区人，现住湛江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市。
负责人冯海胜，总经理。
委托代理人方富福，广东粤正律师事务所律师。
本院在审理原告陈文乐诉被告李永明、湛江市长虹汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月25日以原、被告庭外和解为由，向本院申请撤回对上述三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文乐撤回起诉。
案件受理费7253.58元减半收取3626.79元，由原告陈文乐负担。
审判员 吴 俊
二〇一五年八月二十七日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执异第12号
案外人刘志豪。
法定代理人康艳红。
申请执行人李全军。
被执行人刘长海。
本院在执行申请执行人李全军申请执行被执行人刘长海民间借贷纠纷一案中，案外人刘志豪于2015年3月20日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审查，现已审查终结。
案外人刘志豪称，申请撤销霸州法院（2014）霸执字第888号执行裁定书，理由：一、刘长海与李全军之间的债务系刘长海的公司债务，用于经营霸州市鸿发椅业有限公司，应由霸州市鸿发椅业有限公司及刘长海财产来偿还；二、2013年7月8日，刘长海与康艳红因夫妻感情破裂，在霸州市民政局登记离婚，双方在离婚协议中明确将位于霸州市东关三街112国道北侧的四间正房及倒座和厢房归申请人所有，该协议书已经民政局登记生效，该房屋及宅基地的所有权及使用权已归申请人所有，该房屋应属申请人所有，与刘长海无关。综上，请求霸州法院撤销（2014）霸执字第888号执行裁定书。
本院查明，申请执行人李全军申请执行被执行人刘长海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月27日作出（2014）霸民初字2159号民事判决书，该判决认定被执行人刘长海于2011年12月7日、2012年1月18日分别向申请执行人李全军借款25万元和20万元，判决被执行人刘长海向申请执行人李全军偿还借款418500元及利息。在执行过程中，本院于2014年10月21日作出（2014）霸执字第888号执行裁定书，查封了被执行人刘长海所有的位于霸州市霸州镇东关三街的宅基地一处。该宅基地户名为刘长海。案外人刘志豪父母为被执行人刘长海和康艳红，被执行人刘长海与康艳红于2013年7月8日协议离婚，双方协议的第三项内容为：三、婚后共同财产：1、……。2、位于霸州市霸州镇东关三街112国道北侧路边的四间正房及倒座和厢房归儿子刘志豪所有。
本院认为，案外人刘志豪认为刘长海与康艳红的离婚协议书明确将位于霸州市东关三街112国道北侧的四间正房及倒座和厢房归申请人所有。本案被执行人刘长海在离婚时尚有债务，在债务未还清以前，刘长海和康艳红协议将夫妻财产赠与案外人刘志豪的行为属无效行为。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。位于霸州市霸州镇东关三街证号为霸集建（96）字第021500061号的宅基地登记户名为刘长海，即本案被执行人，因此涉案房屋及宅基地的所有权及使用权仍属于本案被执行人刘长海，本院查封被执行人名下的财产并无不当。对案外人刘志豪提出的异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘志豪对本院冻结刘长海名下房产提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王云燕
审判员 郑善利
审判员 刘贺强
二〇一五年四月九日
书记员 刘国峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1709号
原告：王仁双。
被告：林华兵。
原告王仁双与被告林华兵为民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王仁双、被告林华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁双起诉称：2013年4月15日，被告林华兵向原告王仁双借款10000元，并出具借条给原告�载明：“今向王仁双借到人民币壹万元正（10000.00）”。借款后被告林华兵未能归还。现请求判令：被告林华兵归还借款10000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告林华兵答辩称：本案的借款实际是9500元，且每万元每天利息50元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告林华兵向原告借款10000元的事实。经被告林华兵质证无异议。本院对原告提供的证据予以确认。
被告林华兵在举证期限内未提供相关证据材料。
经审理查明，被告林华兵借款后已归还4800元，其余事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告林华兵向原告王仁双借款10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷�系合法成立。该借款未约定利息，视为无利息。原告收取被告的4800元，应作为借款本金。被告尚欠原告借款本金5200元应该返还。同时，债务人应支付债权人自权利主张之日起的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林华兵于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王仁双借款本金人民币5200元，并同时支付自2014年6月12日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告王仁双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告王仁双负担12元，被告林华兵负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一四年八月十三日
代书记员 顾天意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初244号
原告：尼牙孜汗，女，维吾尔族。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道八道湾村村民委员会。
法定代表人：曹俊德，系村委会主任。
委托代理人：芦军，系新疆联恒律师事务所代理律师
本院在审理原告尼牙孜汗与被告乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道八道湾村村民委员会之间的合同纠纷一案过程中，原告尼牙孜汗于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尼牙孜汗的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尼牙孜汗撤回起诉。
案件受理费6700元收取50元，余款6650元由本院退还原告尼牙孜汗。
审 判 长 地力夏提
人民陪审员 买 买 提
人民陪审员 胡 映 春
二〇一六年三月十日
书 记 员 娜 迪 拉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同高民初字第28号
原告刘青林，男，汉族，农民。
被告孙友，男，汉族，工人。
原告刘青林诉被告孙友担保追偿纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员孙井光适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘青林到庭参加诉讼。被告孙友经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘青林诉称，1995年4月，被告孙友在和平牧场居住时，请求原告刘青林帮助借款，原告刘青林作为担保人为被告孙友向同村村民于良借款。1996年被告孙友搬家，无法找到，于良把本案原告刘青林诉至法院，经调解，原告刘青林共计支付本金、利息、诉讼费及执行费共计4800元。1998年10月24日，原告刘青林找到被告孙友，被告孙友表示暂无能力偿还，于当日为原告刘青林出具4800元欠条一张。后经原告刘青林索要，被告孙友偿还原告刘青林1500元，余款3300元原告刘青林多次索要未果，现原告刘青林诉至本院，请求被告偿还剩余欠款3300元。
被告孙友经本院依法传唤未到庭。
经审理查明：原告刘青林为被告孙友垫还借款，1998年10月24日，原告刘青林找到被告孙友索要，被告孙友以暂无能力偿还为由为原告刘青林出具4800元欠据一份。后经原告刘青林索要，被告孙友偿还原告刘青林欠款1500元，余款经原告刘青林多次索要未果，现原告刘青林诉至本院，请求被告偿还剩余欠款3300元。
以上事实由当事人当庭陈述、原告提供的欠据、本院对被告孙友的核实材料在卷为证。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向向债务人追偿。原告刘青林向被告孙友主张权利时，被告孙友为原告刘青林出具欠条，是对原告刘青林已经承担保证责任的认可。被告孙友经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、答辩、陈述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
被告孙友自本判决生效之日起十日内偿还原告刘青林欠款300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，应收25元，由被告孙友负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙井光
二〇一五年八月三日
书记员 邵国柱
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第306号
原告：陈某某，女，1990年5月12日生，汉族，无职业，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人管毓英，伊通满族自治县马安法律服务所法律工作者。诉讼代理。
被告：韩某某，男，1986年8月5日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
本院于2015年8月6日立案受理了原告诉被告韩某某离婚纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人管毓英到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年4月31日结婚，生育一名女孩韩某甲，现年5周岁。2012年8月9日补办结婚登记。婚后双方感情不好，被告多次对原告使用家庭暴力，特别是在今年8月4日，因原告回家时穿错了鞋被被告将左手打伤，经县医院缝合20余针才逐渐愈合。原告认为双方夫妻感情已达到破裂程度，无法共同继续生活，故诉请判决离婚，婚生女由被告抚养。
被告韩某某未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原、被告依法登记结婚确立夫妻关系，并生育了子女。其婚姻关系受国家法律保护。原告以家庭暴力为由诉请离婚，应提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂。原告在庭审中只提交了医疗手册，药费收据及左手部照片六张，但医疗手册记载原告为左手不慎划伤而就医处置，即没有证据证明系被告打伤所致，又与原告陈述相矛盾，对此证据本院不予认定。原告应承担举证不能的法律后果。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费150元（已减半）由原告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一五年十月二十七日
书记员 岳晓玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第306号
原告：陈冒冒，女，1990年5月12日生，汉族，无职业，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人管毓英，伊通满族自治县马安法律服务所法律工作者。诉讼代理。
被告：韩冒冒，男，1986年8月5日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
本院于2015年8月6日立案受理了原告诉被告韩冒冒离婚纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告陈冒冒及其委托代理人管毓英到庭参加诉讼，被告韩冒冒经本院传票送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年4月31日结婚，生育一名女孩韩冒甲，现年5周岁。2012年8月9日补办结婚登记。婚后双方感情不好，被告多次对原告使用家庭暴力，特别是在今年8月4日，因原告回家时穿错了鞋被被告将左手打伤，经县医院缝合20余针才逐渐愈合。原告认为双方夫妻感情已达到破裂程度，无法共同继续生活，故诉请判决离婚，婚生女由被告抚养。
被告韩冒冒未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原、被告依法登记结婚确立夫妻关系，并生育了子女。其婚姻关系受国家法律保护。原告以家庭暴力为由诉请离婚，应提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂。原告在庭审中只提交了医疗手册，药费收据及左手部照片六张，但医疗手册记载原告为左手不慎划伤而就医处置，即没有证据证明系被告打伤所致，又与原告陈述相矛盾，对此证据本院不予认定。原告应承担举证不能的法律后果。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告陈冒冒离婚的诉讼请求。
一审案件受理费150元（已减半）由原告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一五年十月二十七日
书记员 岳晓玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2473号
原告：卢刚，男，1978年8月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：张华，男，1972年9月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：杨运平，男，1965年10月8日生，汉族，居民，住山东省临沂经济技术开发区。
被告：李永妹，女，1964年1月1日生，汉族，居民，住山东省临沂经济技术开发区。
被告：朱梓源，男，1968年1月31日生，汉族，居民，住山东省临沂经济技术开发区。
原告卢刚与被告张华、杨运平、李永妹、朱梓源民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢刚到庭参加诉讼，被告张华、杨运平、李永妹、朱梓源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢刚向本院提出诉讼请求：1.判决四被告偿还借款60万元及利息；2.判决本案的诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2013年9月27日，被告张华因经营需要向原告卢刚借款60万元，由被告杨运平、李永妹、朱梓源提供连带责任保证。后该借款经原告卢刚多次催要，四被告拒不偿还。
被告张华、杨运平、李永妹、朱梓源在法定期限内未答辩。
原告卢刚在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告卢刚的身份证一份，以证实原告卢刚的身份情况；证据二，借条一份，以证实被告张华向原告卢刚借款60万元并由被告杨运平、李永妹、朱梓源提供保证担保的事实；证据三，询问笔录四份，以证实被告张华向原告卢刚借款60万元并由被告杨运平、李永妹、朱梓源提供保证担保的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日,被告张华因资金需要向原告卢刚借款60万元，未约定利息，由被告杨运平、李永妹、朱梓源提供担保。后该借款经原告卢刚多次催要，四被告未予偿还。原告卢刚以此为由诉来本院。
本院认为，被告张华欠原告卢刚借款60万元，事实清楚，证据充分，被告张华应当及时偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中因借款时当事人未约定利息，则视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中当事人对保证方式没有约定，故被告杨运平、李永妹、朱梓源应当按照连带责任保证承担保证责任。被告张华、杨运平、李永妹、朱梓源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告卢刚要求被告张华、杨运平、李永妹、朱梓源偿还借款60万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告卢刚要求与被告张华、杨运平、李永妹、朱梓源偿还借款利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效之日起五日内偿还原告卢刚借款60万元；
二、被告杨运平、李永妹、朱梓源对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨运平、李永妹、朱梓源承担了保证责任后，有权向被告张华追偿；
四、驳回原告卢刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费4020元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 刘 悦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许金慧
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2473号原告苏某，农民。被告彭某，农民。本院在审理原告苏某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。诉讼费150元，由原告苏某负担。代理审判员王伟二〇一五年八月二十五日书记员唐云勇
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民一初字第01182号
原告湖北银利来容器有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇工业园区。
法定代表人曾宪友，任公司董事长职务。
被告十堰市德和兴建筑工程有限公司。住所地：十堰经济开发区白浪西路42号。
法定代表人曹智玉，任公司总经理职务。
本院在审理原告湖北银利来容器有限公司诉被告十堰市德和兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北银利来容器有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北银利来容器有限公司申请撤诉是其处分自己诉权的一种真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖北银利来容器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11063元，由原告湖北银利来容器有限公司负担。
审判员 孙 号
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谭亚丽
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1389号
申请执行人:程卫国，男，1972年5月21日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:汪宗昌，男，1965年3月12日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:徐月英，女，1968年5月21日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人程卫国与被执行人汪宗昌、徐月英民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第727号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月9日，申请执行人程卫国向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，调查到被执行人汪宗昌银行存款2.46元，徐月英银行存款433.17元，暂无其他财产可供执行。截止2017年4月7日被执行人汪宗昌、徐月英尚欠申请执行人程卫国借款135000元及利息（按判决书确定的计付），应承担执行费1925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1389号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一七年四月七日
书记员 徐孟洲
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审568号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴槐坎飞马金刚石圆锯片厂，住所地长兴县槐坎乡仰丰村。
负责人：汪国琴。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第165号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的2667平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年8月26日作出长国土资监罚字[2009]第165号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴槐坎飞马金刚石圆锯片厂未经依法批准，擅自在长兴县槐坎乡仰峰村的集体土地（基本农田）2667平方米新建厂房，其中建筑占地288平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2667平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米25元的罚款，计人民币66675元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年8月28日送达长兴槐坎飞马金刚石圆锯片厂加工厂，要求长兴槐坎飞马金刚石圆锯片厂加工厂于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月21日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以长兴槐坎飞马金刚石圆锯片厂加工厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请执行人在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年8月26日作出长国土资监罚字[2009]第165号行政处罚决定的限期拆除在非法占用的不符合规划的2667平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县煤山镇政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 季庆满
人民陪审员 庄 羚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施爱峰
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第393号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告徐盛林。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告徐盛林借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一五年五月六日
书记员 罗华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14290号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告特颖超，女，37岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告特颖超物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何育龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第6249号
原告董昌，男，41岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告闫成龙，男，40岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告乌云，女，45岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告董昌诉被告闫成龙、乌云民间借贷纠纷一案中，原告董昌于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董昌向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告董昌撤回起诉。
案件受理费225.00元，由原告董昌负担。
审判员 于静涛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘北辰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第787号
申请执行人韩志刚，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人抚松县福安瑞麟汽车服务行，住所：抚松县。
法定代表人：管虎
申请执行人韩志刚依据已发生法律效力的吉林省梅河口市人民法院（2014）梅民初字第614号民事判决书，于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人抚松县福安瑞麟汽车服务行赔偿医疗费等共计210,378.93元，并承担案件受理费1,500.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有医疗费等共计210,378.93元，案件受理费1,500.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省梅河口市人民法院（2014）梅民初字第614号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的医疗费等共计210,378.93元，案件受理费1,500.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年九月二十三日
书记员 马云光
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00069号
原告曹玉姣，女，1960年3月13日出生，汉族，小学文化程度。
原告马秀珍，女，1940年8月2日出生，汉族，小学文化程度。
委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告张浪，男，汉族，1994年2月27日出生，汉族，初中文化程度。
被告张俊红，男，1968年7月5日出生，汉族，文盲，系张浪父亲。
本院在审理原告曹玉姣、马秀珍诉张浪、张俊红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹玉姣、马秀珍于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玉姣、马秀珍申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹玉姣、马秀珍撤回起诉。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由原告曹玉姣、马秀珍承担。
审 判 长 ：胡金江
审 判 员 ：袁儒伟
人民陪审员 ：王新民
二〇一四年九月十二日
书 记 员 ： 袁 瑛
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初949号
原告：康玲，女。
被告：刘生福，男，住瓜州。
原告康玲与被告刘生福民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告康玲与被告刘生福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款3500元；2.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年1月9日，被告刘生福以周转为由向我借款3500元，承诺数日后归还，同时立下借据。后被告以种种理由推诿不还。现依法起诉，请求判如所请。
刘生福承认康玲提出的全部诉讼请求。
原告向法庭提交借条原件一份、甘肃银行转账回单一份，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘生福偿还原告康玲借款3500元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告刘生福负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李庆瑾
二〇一七年六月十六日
书记员 唐 苑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第04078号
原告李亚敏。
委托代理人孙钞洪、杜金凯，郑州市管城区北下街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张世春。
原告李亚敏（以下简称原告）诉被告张世春（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚敏及委托代理人孙钞洪、杜金凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日，原、被告签订了一份分期还款协议书，协议书中双方共同确认：甲方（被告张世春）欠乙方（原告李亚敏）买房首付款及人身和精神伤害赔偿款数额为人民币35叁拾伍万元；并在协议书中明确约定：甲方（被告张世春）从2013年9月开始还款，每月还款人民币5伍万元，于2014年3月31日前全部支付完毕。分期还款协议履行期限届满，被告却拒不按照协议约定履行还款义务。故原告无奈，只有诉至法院，维护其合法权益。综上所述，为保护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决被告履行2013年9月7日与原告签订的分期还款协议书，支付原告欠款350000元；判决被告承担自原告起诉之日至判决确定履行之日止的经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未到庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
分期还款协议书。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于2013年9月7日达成分期还款协议书，约定被告欠原告买房首付款及人身和精神伤害赔偿款数额为35万元。同时约定被告从2013年9月开始还款，每月还款5伍万元，于2014年3月31日前（即七个月内）全部支付完毕。分期还款协议履行期限届满，被告却拒不按照协议约定履行还款义务。原告诉至法院。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。2013年9月7日，原、被告签订的分期还款协议书，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以认可。被告未按约定还款，应承担还本付息的违约责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息损失自起诉之日起（即2014年6月17日）开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世春于本判决生效后十日内偿还原告李亚敏欠款350000元及利息损失（以350000元为计算基数，自2014年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决规定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告承担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 蒋根成
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张文萍
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00004号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李好，男，1994年5月出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住安徽省。因犯盗窃罪于2013年4月17日被颍上县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元。因盗窃于2013年8月8日被颍上县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月29日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人李好犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人李好到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年7月11日晚，被告人李好到凤台县城关镇润地佳苑小区10号楼楼下，将唐娜娜停放此处的一辆“绿能牌”电动车盗走。经凤台县价格认证中心评估，该车价值2093元。
2、2013年8月的一天晚上，被告人李好到凤台县仁爱医院值班室，盗窃夏艳现金230元、肖妹兰现金200元。
3、2013年8月8日14时许，被告人李好伙同他人到颍上县慎城镇东风居委会中心东路旗杆巷，将任厚明停放在门口的一辆“爱玛”黑色踏板两轮摩托车盗走，经凤台县价格认证中心评估，该车价值2068元。
4、2013年8月26日22时许，被告人李好在凤台县城关镇老轮渡码头沙场钮纪钢家中，在盗窃一台15寸彩色电视机、一套中国宜兴名乡茶具时被钮纪钢等人发现当场抓获。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值641元。
上述事实，被告人李好在开庭审理过程中亦无异议，且有失主唐娜娜、夏艳、肖妹兰、任厚明、钮纪钢的陈述，证人王某、孙某的证言，辨认笔录，凤台县价格认证中心价格鉴定结论，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李好以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5232元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李好归案后，如实供述侦查机关未掌握的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李好因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪被判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李好系流窜盗窃作案，且在盗窃钮纪钢家物品时系入户盗窃，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李好犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李好盗窃唐娜娜一辆“绿能牌”电动车；盗窃夏艳现金230元，肖妹兰现金200元，予以追缴后返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 岳古静
陕西省凤县人民法院刑 事 判 决 书（2014）凤刑初字第00004号公诉机关凤县人民检察院。被告人马五课。2013年5月17日因犯盗窃罪被甘肃省张家川回族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年6月3日刑满释放。2013年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被凤县公安局刑事拘留，2013年10月15日被依法逮捕。现羁押于凤县看守所。凤县人民检察院以凤检刑诉字（2013）53号起诉书指控被告人马五课犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察长马宝峰、代检察员张文贞出庭支持公诉，被告人马五课到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤县人民检察院指控，2013年9月25日，被告人马五课驾车行至凤县甲村，撬开村民强某某家厨房后门，窃得挂在厨柜上的一串钥匙后，欲进入强某某家堂屋行窃时，因怕狗叫被人发现，遂停止了盗窃行为。同日，被告人马五课来到强某某邻居赫某某家，撬开赫某某家房门后，在卧室的两个木箱中盗窃现金1500元，红好猫牌香烟一条，经鉴定，被盗香烟价值250元。2013年9月26日，被告人马五课驾车行至凤县乙村，撬开村民赵某某家房门后，在卧室的立柜中盗窃现金10460元。公诉机关认为被告人马五课多次实施入户盗窃行为，窃取他人财物价值12210元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。2013年5月17日，被告人马五课因犯盗窃罪被甘肃省张家川回族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月3日刑满释放，其在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，请求本院依法判处。上述事实，被告人马五课在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、辩认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人马五课的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马五课以非法占有为目的，多次实施入户盗窃行为，窃取他人财物价值12210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马五课因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。起诉书指控的第一起盗窃系未遂，可从轻处罚。被告人马五课在案发后部分退赔了被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，审理中能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马五课犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年2月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、作案工具螺丝刀两把、撬棍一根、钳子一把予以没收，违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵继红二〇一四年一月十三日书记员  王 雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3059号
原告：广东亚太西奥电梯有限公司，住所地：佛山市南海区****，统一社会信用代码：****。
委托代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。
被告：海阳胜翔机电设备有限公司，住所地：山东省海阳市****，注册号：****。
法定代表人：高群翔。
原告广东亚太西奥电梯有限公司与被告海阳胜翔机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，原告于2017年5月16日以原告自愿撤诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东亚太西奥电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费2159.3元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 麦上康
二〇一七年五月十九日
书记员 黄莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1786号
申请执行人深圳市轩捷贸易有限公司。
被执行人深圳市顺兴彩印刷有限公司、赵理想。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市顺兴彩印刷有限公司、赵理想于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年七月十三日
书记员 刘赐恒
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6416号
原告：内蒙古强盛物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇五间房新村社区办公楼一楼。
法定代表人：齐某，经理。
委托代理人：刘某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1986年5月5日出生，汉族，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，因被告不在家，无法送达诉讼文书，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古强盛物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元邮寄费22元，合计42元，由原告负担。
审判员胡海亮
二0一七年十一月十日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6416号原告：内蒙古强盛物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇五间房新村社区办公楼一楼。法定代表人：齐某，经理。委托代理人：刘某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1986年5月5日出生，汉族，住宁城县。本院在审理原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，因被告不在家，无法送达诉讼文书，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古强盛物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元邮寄费22元，合计42元，由原告负担。审判员胡海亮二0一七年十一月十日书记员渐伟
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）盛吕仙，男，1951年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人张晓宏、杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市国土资源局，住所地浙江省台州市市府大道468号。
法定代表人虞彦龙，局长。
委托代理人蔡泓林，台州市国土资源局椒江分局工作人员。
委托代理人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
再审申请人盛吕仙因与被申请人台州市国土资源局土地行政复议一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台行终字第56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛吕仙申请再审时称：1、台州市国土资源局椒江分局是台州市国土资源局的派出机构，台州市国土资源局应为本案的行政复议被申请人，无权认定被复议的《调查通知》不属于行政复议的受理范围。2、被复议的《调查通知》将申请人作为土地违法行为人损害了申请人的合法权益，属于行政复议的受理范围。3、台州市中级人民法院全体审判人员应当回避而未回避，原判程序违法。请求依法再本案。
台州市国土资源局答称：台州市国土资源局椒江分局根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定出具的《调查通知》，是一个行政程序性行为，不是最终处理的行政行为，不对申请人的权利义务产生实际影响。台州市国土资源局是依申请人的申请而依法作出的复议不予受理决定，符合法律规定，复议程序合法。请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：涉案的《调查通知》是行政机关行政执法活动中的调查行为，行政机关根据调查情况作出相应的行政处理决定；故该调查行为不是最终处理的行政行为，尚未对申请人的权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。被申请人台州市国土资源局据此作出复议不予受理决定，并无不当。申请人认为台州市中级人民法院全体审判人员应当回避，但未能提供应当回避的法定理由，故该申请不符合法律的规定。此外，申请人认为被申请人无权认定复议的《调查通知》不属于行政复议的受理范围，依据不足。据此，一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审判决驳回申请人的上诉、维持原判，均无不当。
综上，盛吕仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛吕仙的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 芳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1419号
申请执行人柳春梅，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1438号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人柳春梅，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人柳春梅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执816号
申请执行人钟锦亮
被执行人忻梅花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00746号，依法向被执行人忻梅花发出执行通知书，责令被执行人忻梅花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人忻梅花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结忻梅花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 胡 波
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第477号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年5月7日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月19日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月24日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年6月15日19时许，被告人刘某驾驶豫R78U**号黑色摩托车到方城县城关镇方舟城二期七号楼，将该楼1201、1202室的墙内电线盗走。经鉴定，被盗电线价值4144元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月15日19时许，被告人刘某驾驶豫R78U**号黑色建设雅马哈摩托车到方城县城关镇方舟城二期七号楼实施盗窃，被告人刘某进入该楼尚未装修入住的1201、1202室，将室内墙体上插板损坏后将墙内的电线盗走。案发后，方城县公安局对被盗现场进行勘验，对1201室勘查：室内未装修，房间空置，室内墙体上插板损坏，内侧电线丢失，餐厅内放有一张电脑桌，该电脑桌上留有手套印痕（拍照提取）及凌乱足迹，拍照提取两枚足迹。对1202室勘查：室内未装修，房间空置，室内墙体上插板损坏，内侧电线丢失，客厅内东侧墙体插板损坏，内部电线部分被抽出，客厅地面上留有两枚足迹（拍照提取）。2015年6月18日，方舟城物业人员将骑着豫R78U**号摩托车的刘某扭送至公安机关。2015年6月20日，公安机关在被告人刘某住处搜查出被告人刘某的蓝色“乔丹”牌运动鞋一双。2015年7月1日，方城县公安局物证鉴定室出具鞋印鉴定书：在现场电脑桌桌面上拍照提取的一枚左脚灰尘鞋印是在刘某住所搜查出的蓝色“乔丹”牌运动鞋左脚所留。2015年7月15日，方城县价格认证中心出具价格鉴定结论书：被盗电线价值4144元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有物证雨披袋一个、球鞋一双；常住人口基本信息及前科情况查询证明；扣押物品清单、情况说明、到案经过、视频截图、南阳裕邦物业服务有限公司失窃清单及施工地图、方城县公安局情况说明、现场勘验笔录、平面图及照片、辨认笔录、搜查笔录及搜查证、扣押物品清单；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片；方价鉴字（2015）第055号价格鉴定结论书及相关材料、（方）公（刑）鉴（痕）字（2015）001号鞋印鉴定书及相关材料；证人周某甲、闫某某、周某乙、金某某、范某某、牛某某、王某某证言；被告人刘某的供述与辩解等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某采用破坏手段盗窃他人财物，应当从重处罚。被告人刘某庭审中表示认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 杰 远
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ?吴玉婵
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）方刑初字第477号公诉机关方城县人民检察院。被告人刘洋，男，1982年5月7日出生，汉族，小学肄业，农民，住方城县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月19日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月24日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2015]418号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2015年6月15日19时许，被告人刘洋驾驶豫Ｒ×××××号黑色摩托车到方城县城关镇方舟城二期七号楼，将该楼1201、1202室的墙内电线盗走。经鉴定，被盗电线价值4144元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年6月15日19时许，被告人刘洋驾驶豫Ｒ×××××号黑色建设雅马哈摩托车到方城县城关镇方舟城二期七号楼实施盗窃，被告人刘洋进入该楼尚未装修入住的1201、1202室，将室内墙体上插板损坏后将墙内的电线盗走。案发后，方城县公安局对被盗现场进行勘验，对1201室勘查：室内未装修，房间空置，室内墙体上插板损坏，内侧电线丢失，餐厅内放有一张电脑桌，该电脑桌上留有手套印痕（拍照提取）及凌乱足迹，拍照提取两枚足迹。对1202室勘查：室内未装修，房间空置，室内墙体上插板损坏，内侧电线丢失，客厅内东侧墙体插板损坏，内部电线部分被抽出，客厅地面上留有两枚足迹（拍照提取）。2015年6月18日，方舟城物业人员将骑着豫Ｒ×××××号摩托车的刘洋扭送至公安机关。2015年6月20日，公安机关在被告人刘洋住处搜查出被告人刘洋的蓝色“乔丹”牌运动鞋一双。2015年7月1日，方城县公安局物证鉴定室出具鞋印鉴定书：在现场电脑桌桌面上拍照提取的一枚左脚灰尘鞋印是在刘洋住所搜查出的蓝色“乔丹”牌运动鞋左脚所留。2015年7月15日，方城县价格认证中心出具价格鉴定结论书：被盗电线价值4144元。上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中不持异议，并有物证雨披袋一个、球鞋一双；常住人口基本信息及前科情况查询证明；扣押物品清单、情况说明、到案经过、视频截图、南阳裕邦物业服务有限公司失窃清单及施工地图、方城县公安局情况说明、现场勘验笔录、平面图及照片、辨认笔录、搜查笔录及搜查证、扣押物品清单；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片；方价鉴字（2015）第055号价格鉴定结论书及相关材料、（方）公（刑）鉴（痕）字（2015）001号鞋印鉴定书及相关材料；证人周某1、闫某、周某2、金某、范某、牛某、王某证言；被告人刘洋的供述与辩解等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋采用破坏手段盗窃他人财物，应当从重处罚。被告人刘洋庭审中表示认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 杰 远审判员 张  红审判员 王  蕊二〇一五年十二月二十五日书记员 ?吴玉婵
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第237号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：住福建省永定县。因本案于2014年3月30日被抓获，同月31日被取保候审。现居住在家。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地、居住地：福建省永定县。因本案于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。现居住在家。
辩护人曾伟源、陈文慧（实习），福建力涵律师事务所律师。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人沈某某、谢某某犯妨害作证罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。永定县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，以上各被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
永定县人民检察院指控，2009年3月2011年底，被告人沈某某陆续向被告人谢某某借款共计200万元。2012年初，经被告人沈某某和被告人谢某某结算，沈某某共欠谢某某本金140万元，月利率按2％计算。2012年5月，因被告人沈某某无钱归还谢某某，谢某某要求沈某某将其在厦门市思明区的房产用于偿还借款，但因该房产系沈某某与林某某共同购买，沈某某无法用该房产偿还谢某某借款。同年6月10日，被告人沈某某在永定县凤城镇永杭路二中路段与谢某某商定，为在以后的民事借贷诉讼中谢某某分得更多沈某某的财产，沈某某写下向谢某某借款380万元的借条，而实际沈某某只欠谢某某本金140万元、利息25万余元。2013年5月，被告人沈某某在厦门思明区的房产因诉讼被法院拍卖，沈某某就指使被告人谢某某以380万元的虚假借条向永定县人民法院提出民事诉讼。同年6月25日，被告人谢某某以被告人沈某某写给他的380万元的虚假借条向永定县人民法院城郊人民法庭提起民事诉讼。后被告人谢某某和沈某某在法庭上作虚假陈述，骗取法院作出沈某某向谢某某借款380万元的民事调解书，从而达到法院在分配因拍卖厦门思明区沈某某房产价款的比例来多分沈某某的房产拍卖款。
2014年3月30日，被告人沈某某、谢某某被永定县公安局民警抓获。
公诉机关当庭提供了有关证据予以证实其所指控的犯罪事实，认为被告人沈某某、谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定，应以妨害作证罪追究其刑事责任。
被告人沈某某、谢某某对公诉机关指控的的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人谢某某的辩护人辩称：本案是由被告人沈某某提议，并指使谢某某多写借条金额，公诉机关指控被告人谢某某构成妨害作证罪属适用法律不当，应构成帮助伪造证据罪。
经审理查明，2009年3月至2011年底，被告人沈某某陆续向被告人谢某某借款共计200万元。2012年初，经被告人沈某某和被告人谢某某结算，沈某某共欠谢某某本金140万元，月利率按2％计算。2012年5月，因被告人沈某某无钱归还谢某某，谢某某要求沈某某将其在厦门市思明区的房产用于偿还借款，但因该房产系沈某某与林某某共同购买，沈某某无法用该房产偿还谢某某借款。为在以后的民事借贷诉讼中谢某某分得更多沈某某的财产，经被告人沈某某提议并与被告人谢某某商定，在永定县凤城镇永杭路二中路段，沈某某写下向谢某某借款380万元的借条，而实际沈某某只欠谢某某本金140万元、利息25万余元。2013年5月，被告人沈某某在厦门思明区的房产因诉讼被法院拍卖，沈某某就指使被告人谢某某以380万元的虚假借条向永定县人民法院提出民事诉讼。同年6月25日，被告人谢某某以被告人沈某某写给他的380万元的虚假借条向永定县人民法院城郊人民法庭提起民事诉讼。后被告人谢某某和沈某某在法庭上作虚假陈述，骗取法院作出沈某某向谢某某借款380万元的民事调解书，从而达到法院在分配因拍卖厦门思明区沈某某房产价款的比例来多分沈某某的房产拍卖款。被告人沈某某被申请执行款为1096.66万元，其所有的厦门思明区房产经拍卖获得价款317万元，扣除相关税费尚余1153470.53元未进行分配。
2014年3月30日，被告人沈某某、谢某某被永定县公安局民警抓获。
上述事实，被告人沈某某、谢某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人沈某某、谢某某的供述与辩解，证人林某某的证言，福建西南政法大学司法鉴定中心出具的（2013）文鉴字第2529号司法鉴定意见书，永定县人民法院制作的（2013）永民初字第1402、1404、1567号案件相关材料、民事调解书，借条，拍卖成交确认书、沈某某案执行标的款分配情况表，永定县公安局制作的讯问录音、录像资料，抓获经过，无刑事处罚记录证明书及强制措施法律文书、被告人的户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、谢某某为了提起虚假诉讼，互相串通，伪造虚假证据，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某以通过虚假诉讼直接分得更多执行款为目的，与被告人沈某某共同协商伪造证据，其行为符合妨害作证罪的构成要件，被告人谢某某辩护人辩称被告人谢某某构成帮助伪造证据罪的理由不能成立，本院不予支持。被告人沈某某、谢某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人沈某某、谢某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱旭凯
人民陪审员 李月娥
人民陪审员 赖小兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑、拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第237号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人池某某，男，1967年4月3日出生于吉林省永吉县，朝鲜族，初中文化，无业，住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月25日被吉林省永吉县公安局取保候审。
被告人禹某某，男，1983年4月20日出生于吉林省永吉县，朝鲜族，初中文化，个体工商户，住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月17日被吉林省永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人池某某、禹某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、郭旭出庭支持公诉，被告人�某某、禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日21时30分许，被告人池某某在永吉县口前镇佳鑫烧烤店用餐时因琐事与被害人黄某某发生争执，在争执过程中被告人池学成用拳头将被害人黄某某打倒在地，后与此时来该饭店用餐的被告人禹某某共同用脚踹被害人黄某某头面部和胸部，将被害人黄某某头面部及胸部打伤。经法医鉴定：被害人黄某某头部外伤后造成累计6.8cm缝合创口，构成轻微伤；头面部外伤后造成眼部挫伤，构成轻微伤；胸部外伤后造成右胸第5、6肋骨骨折，构成轻伤；右前臂外伤后造成右侧肢体挫伤累计面积达60平方厘米，构成轻微伤。被告人池某某、禹某某经抓获归案。并认为，被告人池某某、禹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经本院审理查明，2013年12月1日21时30分许，被告人池�某在永吉县口前镇佳鑫烧烤店用餐时因琐事与被害人黄某某发生争执，被告人池某某从裤兜里拿出一把折叠刀，击打被害人黄某某头部一下，致使被害人黄某某头部受伤，此时被告人禹某某从外面回来，与金某某、许某某一起将池某某、黄某某推到烧烤店外，在撕扯过程中，被害人黄某某摔倒在地，被告人池某某、禹某某共同用脚踹被害人黄某某头面部和胸部，将被害人黄某某头面部及胸部打伤。经法医鉴定：被害人黄某某头部外伤后造成累计6.8cm缝合创口，构成轻微伤；头面部外伤后造成眼部挫伤，构成轻微伤；胸部外伤后造成右胸第5、6肋骨骨折，构成轻伤；右前臂外伤后造成右侧肢体挫伤累计面积达60平方厘米，构成轻微伤。被告人池某某经抓获归案，被告人禹某某经传唤归案。
另查明，本案在开庭审理前，被告人池某某、禹某某与被害人黄某某已经达成和解协议，被告人池某某、禹某某主动向被害人黄某某赔礼道歉，并赔偿被害人黄某某医药费等费用人民币二万七千元整，现已履行完毕，被害人黄某某对被告人池某某、禹某某表示谅解。
上述事实，被告人池某某、禹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公民户籍信息证明、前科劣迹调查材料、到案经过、和解协议及收条、补充材料，被害人黄某某陈述，证人高某某、王某、金某某、许某某证言，永吉县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，被害人黄某某身体损伤照片及CT片等证据，足以认定。
本院认为，被告人池某某、禹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人池某某、禹某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人池某某、禹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用�刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人池某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人禹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王正琦
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 于 娜
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第237号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年10月9日出生于福建省永春县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月25日被永春县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月的一天，被告人郑某某提供其在永春县某某镇某某村540号的家中作为场所，容留陈某南、潘某峰、张某峰在此吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年6月18日，被告人郑某某在云南省某某市某某区某某网吧被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的辨认笔录及照片，证人陈某南、潘某峰、张某峰的证言、辨认笔录及照片，公安机关的当场盘问检查笔录、到案经过、抓获经过、破案过程、查询信息，被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某提供场所容留三人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某归案后，如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第147号
罪犯谢露，男，生于1982年3月25日，四川省乐山市人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院作出（2003）乐刑初字第5号刑事判决，以被告人谢露犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未诉。2005年经四川省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年、2010年�2012年经本院裁定共减刑三年九个月。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯谢露在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对谢露减刑。
经审理查明，罪犯谢露在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分167分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢露在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢露减刑一年六个月，剥夺政治权利改�五年。
刑期至二Ｏ一八年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张丹云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第589号
原告：刘剑春。
被告：王忠。
委托代理人：吴春霞。
原告刘剑春为与被告王忠民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿还欠款416700元及利息18537元；2.判决被告承担本案全部的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月8日，原告向台州银行贷款100万元，借款期限为6个月，由被告王忠提供担保。双方约定该借款由原、被告各自使用一半即50万元，并按银行利率各自按季向银行偿付利息。被告王忠仅按约支付第一季的利息，之后因资金困难而请求原告刘剑春代为向银行偿还借款本金50万元及其利息。2015年2月16日，被告向原告出具借据，载明“截止2015年2月16日，尚欠原告借款本金50万元及利息16700元，承诺于2015年3月15日前还清本息”。被告仅于同年4月10日、7月17日各偿还原告10万、3万元。原告因催讨无果而起诉。庭审中被告同意按月息1%向原告支付逾期还款利息。
本院认为，被告并未在借据中对借款约定利息，故原告主张应按月息2%支付逾期还款利息的请求无依据，但是可以按被告当庭承诺的月息1%判令其自2015年3月16日起向原告支付逾期还款利息。原告对被告已于2015年4月10日向其偿还借款本金10万元的事实无异议，对双方有争议的被告于2015年7月17日向原告支付3万元的事实应当认定其偿还借款利息。被告应付给原告2015年3月16日至同年4月10日的利息为4000元（500000元×1%÷30天×24天）=4000元，剩余的9300元（30000-4000-16700=9300元）可折抵支付40万元借款本金的利息70天{9300元÷（4000÷30天）=70天}，故被告尚欠原告借款本金400000元及其自2015年6月22日起的利息未偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王忠于本判决生效之日起三日内归还原告刘剑春借款400000元及利息（自2015年6月22日起，按月利率1%计算至债务履行之日止）。
被告王忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7829元，减半收取3914.5元，由被告王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡剑姑
二〇一五年十月八日
书记员 李琼晓
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执999号之一
被执行人：肖玉良，男，汉族，1957年1月12日出生，住四川省自贡市大安区。
本院刑事审判庭移送执行肖玉良缴纳罚金一案中，查明，被执行人肖玉良暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 温罗娟
四川省自贡市自流井区人民法院
执行裁�书
（2017）川0302执999号之二
被执行人：肖玉良，男，汉族，1957年1月12日出生，住四川省自贡市大安区。
本院刑事审判庭移送执行肖玉良缴纳罚金一案中，于2017年10月30日向被执行人肖玉良执行通知书，责令其履行(2017)川0302刑初286号刑事判决书中所确定义务，但被执行人肖玉良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人肖玉良在银行存款XXX元。
本裁定立即执行。
审 判 员 龚良忠
法官助理 胡仕超
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 温罗娟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执999号肖玉良：你缴纳罚金一案，本院作出的(2017)川0302刑初286号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于二Ｏ一七年十月十六日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）缴纳罚金1000.00元；（2）负担案件申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月三十日联系人：胡仕超联系电话：0813-470****、470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9751号
申请执行人吴京霞
被执行人徐文正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00807号，依法向被执行人徐文正发出执行通知书，责令被执行人徐文正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文正（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××88的存款人民币246670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋彩萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执868号
申请执行人:王光山。
被执行人：淄博南仁湖高速公路服务区经营管理有限公司。
法定代表人：郑宜芳，董事长。
本院在执行王光山与被执行淄博南仁湖高速公路服务区经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商重字第8号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月29日立案执行，执行标的63600元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博南仁湖高速公路服务区经营管理有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商重字第8号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于晓艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01162号
原告：祝某某，女，汉族，1986年9月15日出生，住蒙城县。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，1988年5月1日出生，住蒙城县。
原告祝某某与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人李志，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：2012年农历腊月初六，原、被告经媒人介绍认识，认识不到半个月就与被告同居。双方于2013年1月30日办理了结婚登记手续。由于双方婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气吵架。再加上原、被告性格不合，双方缺乏共同语言，沟通较为困难，致使夫妻感情日益淡薄。婚后几个月原告越来越感觉到两人无法继续生活，就于2013年3月底外出务工，一直未回被告家，至今双方分居已两年以上。原告认为，既然双方感情已经破裂，无和好的可能，再继续生活下去已没有意义，因而理当结束这场婚姻。为此，原告为维护自己的合法权利，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、结婚登记审查处理表。证明原、被告的婚姻关系。
被告赵某辩称：我不想离婚。为了结婚我花了有七、八万元，我给她治病也花了一些钱。结婚前，我给她买了黄金项链、金耳环、金戒指、衣服和鞋子，还给她婶子、叔及媒人买了东西和给了钱。婚后原告说她结扎了，我们家给她做了输卵管吻合手术，手术后一个星期她就和矿上的一个人走了，走后也没回来过。我多次找她也没找到，因此我被车撞过。总之，我娶一个媳妇也不容易，我不同意离婚。
被告赵某为证明其主张，举证身份证复印件。证明被告的主体资格。
经庭审质证，被告对原告举证无异议；原告对被告举证无异议。
经审核，本院对原、被告举证，予以认定。
经审理查明：原告祝某某与被告赵某于2012年农历腊月经媒人介绍相识，双方于2013年1月30日办理了结婚登记。婚后无子女。婚后双方因生活琐事发生纠纷，现原告要求离婚。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告祝某某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一五年五月三十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1197号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2014年4月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月9日转取保候审。
被告人周某，农民。因本案于2014年4月14日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1943号起诉书指控被告人周某、黄某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人周某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月1日15时20分许，被告人周某、黄某在温岭市横峰街道石刺头村红绿灯处，与被害人严某因交通事故发生矛盾，后黄某和周某对严某拳打脚踢，造成严某3根肋骨骨折，阴道撕裂伤等。经鉴定，被害人严某损伤程度已构成轻伤。
2014年4月14日，被告人周某主动到温岭市公安局横峰派出所投案；同年4月21日，贵州省水城县公安局金盆派出所民警在当地抓获被告人黄某。二被告人归案后，均如实供述了其涉案事实。
本案在诉讼过程中，被告人周某、黄某分别与被害人严某达成和解协议，被告人周某已赔偿给被害人经济损失共计12500元，被告人黄某已赔偿给被害人经济损失共计13000元，并均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，严某、周某的辨认笔录，被告人的户籍证明，无违法犯罪记录证明，收条，谅解书及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、黄某结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，二被告人当庭能自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郭军卫
二〇一四年八月四日
代书记员 张佳仪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06782号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行，住所地重庆市荣昌县昌元镇人民路66号附1-3号，组织机构代码67101545-7。
负责人曹勇，支行行长。
被告周宇，男，1982年10月28日生，汉族，现住重庆市荣昌县。
被告邓杨凡，男，1983年3月20日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告重庆市荣昌永荣中学校，住所地重庆市荣昌县广顺街道西二村128号。
负责人雷敏。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行与被告周宇、邓杨凡、重庆市荣昌永荣中学校金融借款合同纠纷一案中，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行撤回起诉。
案件受理费470元（已减半收取），诉讼保全费520，合计990元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行负担。
代理审判员 郭 建
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李瑞雪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第263号
原告杨浩，男，1990年8月11日生。
委托代理人李平，方城县赫奕律师事务所法律工作者。
被告顾聚山，男，1962年2月26日生。
委托代理人贾玉江，方城县法律援助中心律师。
原告杨浩诉被告顾聚山为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨浩的委托代理人李平、被告顾聚山及其委托代理人贾玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩诉称：2014年2月21日10时，顾聚山未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至鲁姚239省道70公里991.1米处时，与由北向南杨浩驾驶的豫A756**号小型越野客车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告为修理车辆，共支出修理费用等计46200元。2014年4月14日，方城县公安交警大队作出方公交认字（2014）第00123号道路交通事故认定书，认定顾聚山应负该起交通事故的主要责任，杨浩负次要责任。被告未依法对其所有的无号牌两轮摩托车承保交强险。原告依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失等计46200元。诉讼费等由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
原告身份证、驾驶证、行车证；
道路交通事故认定书；
三、车辆维修结算单及发票。
被告顾聚山辩称：我们认为原告诉讼请求没有可靠依据，车损应当提供车损鉴定。损伤程度应当以交通事故发生时交警部门对现场进行的勘验及车辆损坏的照片确定受损部位。修车单仅证明了原告的单方行为，不足以证明所修的部位就是受损部位。为此不具有因果关系，故不能作为赔偿依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年2月21日10时，被告顾聚山驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至鲁姚239省道70公里991.1米处，与由北向南原告杨浩驾驶的豫A756**号小型越野客车相撞，造成两车受损，顾聚山受伤的交通事故。2014年4月14日，方城县公安交警大队作出方公交认字（2014）第00123号道路交通事故认定书，认定顾聚山应负该起交通事故的主要责任，杨浩负该起交通事故次要责任。原告杨浩驾驶的豫A756**号小型越野客车受损后在南阳佳捷汽车维修厂维修，花维修费用46200元。被告顾聚山驾驶的无号牌两轮摩托车未承保交强险。原告依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失等计46200元。诉讼费等由被告承担。
本院认为：被告顾聚山驾驶无号牌普通二轮摩托车与原告杨浩驾驶的豫A756**号小型越野客车相撞，造成两车受损，顾聚山受伤的交通事故。被告顾聚山应负该起交通事故的主要责任，原告杨浩负该起交通事故次要责任。已经公安机关出具的道路交通事故认定书予以认定。原告杨浩驾驶的豫A756**号小型越野客车受损后进行了维修，花维修费用46200元，属实，有交通事故认定书、维修结算单、维修发票予以证实。由于被告顾聚山驾驶的无号牌普通二轮摩托车未承保交强险，且原告杨浩车辆维修费用未超出交强险12.2万元的责任限额，故被告顾聚山应当对原告杨浩车辆维修费用进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告顾聚山于判决生效后七日内向原告杨浩赔偿车辆维修费用46200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告顾聚山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一五年四月八日
书 记 员 邓富国
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2063号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：裴宝华、孙中刚、孙忠坤、朱士峰，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告裴宝华、孙中刚、孙忠坤、朱士峰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘晓勤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第264号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山。注册号（分）：440600000015867。
法定代表人钟晓华，行长。
委托代理人陈申威，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人温彩健。
被告曾华梅，女，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉。公民身份号码：×××9042。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告曾华梅金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯 德
二〇一五年二月五日
书记员 罗凤华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02135号
原告：李某某
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。一般代理。
被告：郑某某
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人熊义平，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告在外打工时相识并确立恋爱关系，2002年登记结婚，婚后生育两个子女。因原、被告常年在外务工，孩子一直随其祖父母生活。婚后共同财产购有两辆车子。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，在争吵时被告有暴力倾向，经常以拿刀欲砍的方式对原告进行威吓，使原告整日生活在恐慌之中。为此，原告于2013年10月份起诉要求解除与被告的婚姻关系，经判决不准双方离婚后，双方感情并无好转，究其原因，是双方婚前接触时间短，草率结婚，婚后难以建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情已经完全破裂，已无和好的可能。诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系。2、共同财产要求平均分割（两辆车子价值12万元）。3、婚生两个子女，女孩由原告带领抚养，男孩随被告生活。互不支付子女抚养费。4、诉讼费由被告负担。
李某某为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、婚姻协议保证书，证明被告有家庭暴力和不良嗜好的行为。3、（2013）第00578号民事判决书，证明原告因与被告感情破裂于2013年3月向贵院提起离婚诉讼的事实。
郑某某在庭审中辩称：双方吵架是有的，不存在家庭暴力，因为吵架，李某某离开被告去杭州上班。被告去杭州找她并劝其回来一起生活，原告不听，开车带着女儿去了杭州。我把儿子带回来上学，但是孩子不上学了，天天在家，精神状态很差，离婚的事情给孩子很大压力。双方能和好最好，不能和好的话两个孩子给我，原告支付抚养费，或者原告带两个孩子，我支付抚养费。
郑某某向法庭提交的证据有身份证复印件，证明郑某某的身份情况。
经当庭举证、质证，郑某某对李某某所提交的证据发表质证意见为：证据1、3无异议。证据2协议书是因为双方吵架，李某某母亲把李某某接回海宁，在嘉兴写的协议书，本人签的字无异议。李某某对郑某某所提交的证据身份证无异议。
本院对以上原、被告提供的证据，认证如下：原告所提交的证据1、2、3真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对被告所提供的证据予以认定。
经当庭举证、认证结合当事人陈述，确认如下事实：李某某和郑某某于2002年8月相识，2003年1月18日（农历腊月十六）举行结婚仪式，之后办理结婚登记手续，2004年7月14日生育一女郑某甲，2007年8月9日生育一子郑某乙。婚后，双方仍在浙江省湖州市安吉等地务工。2011年10月27日，李某某与郑某某因事产生矛盾，郑某某书写婚姻协议保证书，内容为：甲方（郑某某）不在外赌博，不能在外发生婚外情，不得对女方（李某某）实施家庭暴力，补偿婚前女方家庭聘礼2万元等。同日，郑某某付给李某某家庭彩礼款13000元，下欠7000元由被告立据。2012年5月31日，原、被告因生活琐事产生矛盾，李某某离开郑某某独自到浙江省杭州市等地务工，双方分居两地生活，婚生子女随郑某某父母生活、上学。2015年4月1日，郑某某将李某某找回并在一起生活，同年6月25日，李某某带领女儿郑某甲离开郑某某，婚生子郑某乙随郑某某父母生活。2015年9月9日，原告起诉来院，案经调解双方未能达成协议。
另查明，原、被告共同生活期间购置有“东风风神”牌轿车、“唐骏”牌货车各一台等财产，原告亦无婚前财产。双方无共同债权、债务。
本院认为：原、被告不能珍惜已经建立的夫妻感情，为家庭生活琐事争执不休，以致夫妻较长时间分居生活，原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍然未能得到改善，以致夫妻关系名存实亡。现原告起诉离婚，经本院调解夫妻不愿和好，从而证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生一双儿女，女儿现随原告生活、上学，儿子随被告生活、上学，庭审中，被告辩解称两个孩子应生活在一起，一方抚养两个孩子，另一方给付子女抚养费用的意见，原告当庭表示不予认同。原告要求依法带领抚养女儿，婚生子由被告带领抚养，双方互不支付子女抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告共同生活期间添置的财产，双方当庭已经达成共识，即“东风风神”牌轿车归原告所有，“唐骏”牌货车归被告所有，本院予以确认。其余财产现在谁处应归谁所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郑某某离婚。
二、婚生女儿郑某甲由原告李某某带领抚养，婚生子郑某乙由被告郑某某带领抚养，原、被告互不支付子女抚养费。
三、原、被告共同生活期间购置的财产“东风风神”牌轿车一辆归原告李某某所有，“唐骏”牌货车一辆归被告郑某某所有，其余财产现在谁处归谁所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1335号
罪犯韦某。
广西合山市人民法院于2007年1月29日作出（2007）合刑初字第10号刑事判决，以被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2007年3月27日交付执行。2011年5月经广西南宁市中级人民法院裁定减刑一年二个月。刑期至2017年7月1日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦某在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2011年6月至2014年2月止累计获奖励分92.9分。该犯未缴纳罚金。该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且该犯犯罪时未成年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韦某减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初132号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈素祥，女，1980年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈素祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈素祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57156.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57156.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎商初字第1号
原告山西省中小企业基金发展集团有限公司，住所太原市新建路39号。
法定代表人杨宝明，董事长。
委托代理人王丽霞，该公司法律事务部经理。
委托代理人郭志刚，山西德珲律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司太原高新技术开发区支行，营业场所太原市平阳路18号。
负责人田文贤，行长。
委托代理人董建兵，中国农业银行股份有限公司太原晋阳支行负责人。
委托代理人申进芳，该单位职员。
第三人太原港源焦化有限公司，住所清徐县东于镇高白村工业园区2号。
法定代表人贾传伟，总经理。
委托代理人刘建军，该公司职员。
委托代理人高智明，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人侯洁，山西谦诚律师事务所律师。
原告山西省中小企业基金发展集团有限公司（以下简称中小企业公司）与被告中国农业银行股份有限公司太原高新技术开发区支行（以下简称农行市高新支行）、第三人太原港源焦化有限公司（以下简称港源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中小企业公司的委托代理人王丽霞、郭志刚，被告农行市高新支行的委托代理人董建兵、申进芳，第三人港源公司的委托代理人刘建军、高智明、侯洁（由最初的刘建军更换为高智明、侯洁）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中小企业公司诉称，2002年8月8日，被告（原中国农业银行山西省分行晋阳支行）（以下简称农行晋阳支行）受原告委托与第三人港源公司签订《山西省乡镇企业基金发展公司保证担保委托借款合同》，约定：贷款人（被告）同意将委托人（原告）的500万元定向委托于借款人（第三人），贷款期限自2002年8月8日至2003年8月7日止，还款方式为一次性付清，利率为月息4.875‰，逾期按日利率万分之四计收利息。合同签订当日，原告将500万元转入被告账户，被告依约转付第三人港源公司。
第三人港源公司未按合同约定履行还款义务，在2003年9月28日至2008年12月2日间，港源公司返还原告的借款本金为1694000元，支付的利息为579638元。2010年3月17日，原告向第三人港源公司主张该借款，第三人港源公司法定代表人王彦青在催收回执中签字确认。2011年11月11日和2012年5月原告通过特快专递向第三人港源公司催收剩余未返还借款。
第三人借款后，经原告催要仍不履行还款义务，故原告诉至法院，要求判令第三人返还原告借款本金3306000元，及付清借款之日止的相应利息，并承担本案的诉讼费。
被告农行市高新支行辩称，1、涉案贷款发放的时间为2002年8月8日，至今已有十多年，期间原告从未向我行提出还款要求，原告主张已过诉讼时效。2、我行前身中国农业银行山西省信托投资供公司与山西省讲真企业基金发展公司在签订关于“委托代理人省乡镇企业基金发展公司科技周转金贷款业务协议书”中明确农行不承担责任。3、根据中国人民银行相关规定，贷款风险应由委托人即原告承担。故应驳回原告的起诉。
第三人述称，1、原告主张的欠款本金与事实不符，我公司实际欠款本金不是330万元，而是2273638元。2、从2009年9月7日后至今原告都未向我公司主张过借款，诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，山西省乡镇企业基金发展有限公司于2009年3月26日，经山西省工商行政管理局核准，变更为原告现名称。中国农业银行山西省分行晋阳支行2009年9月1日名称变更为中国农业银行股份有限公司太原晋阳支行，该行属于二级支行，现隶属于农行市高新支行。
2002年8月9日，贷款人原告、借款人港源公司、委托人被告、保证人太原迪新药业有限公司签订《山西省乡镇企业基金发展公司保证担保委托借款合同》，约定：贷款人同意将委托人委托的500万元定向委托用于借款人，贷款期限自2002年8月8日至2003年8月7日止，还款方式为一次性付清，利率为月息4.875‰，逾期按日利率万分之四计收利息，保证人对该借款承担连带保证责任。该合同签订同日，被告将合同款项500万元转入第三人港源公司。2003年9月26日至2008年12月2日之间，第三人港源公司共支付原告2273638元。原告认为，其中1694000元为本金，579638元为利息。被告认为向原告所支付款项均为借款本金。
2010年原告向第三人港源公司发出催款通知，称：你单位于2002年8月8日向我公司借款500万元，贷款余额为330.6万元，现本金及利息已全部逾期，要求你单位接到通知后10内按照借款合同的约定归还我单位该款项。时任第三人港源公司法定代表人的王彦青在该通知书中签字，日期为2010年3月17日。
审理中，原告提供2011年11月11日和2012年5月14日的特快专递邮件详情单和邮件全程跟踪查询结果单（查询日期为2013年11月17日，盖有速递局（EMS）3邮戳）以及催收通知。两份邮件均寄给第三人港源供公司，查询结果单显示2011年的邮件被拒收退回，2012年的邮件妥投。原告以此证明诉讼时效中断。被告质证认为该证据与其无关。第三人质证确认收到了2012年的催收邮件，不认可2011年的特快专递邮件详情单和查询单的真实性，表示从未收到该邮件，更未拒收过该邮件。港源公司质证认为通过与山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司工作人员了解到该邮件件详情单中的改退批条不应在寄件人手中，而是应该在收寄局内部保存，邮件全程跟踪查询结果单中的邮戳已于2009年不再使用，根据我国邮政法的相关规定，国内邮件应在交寄之日起1年内提出。超过1年内查询期的申请，邮局机构不再受理。显然原告提供的该证据来源不合法。
法庭曾就2011年11月11日的邮件全程跟踪查询结果单向邮政速递物流桃南揽投部负责人进行核实，
2013年中小企业公司层以港源公司为被告在我院提起诉讼，要求判令港源公司返还其借款330.6万元及利息。本院以港源公司主体不适格为由，驳回中小企业公司的起诉。
本院认为，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告太原市市政建设开发中心于本判决生效之日起十日内支付原告山西冶金岩土工程勘察总公司工程款人民币十八万零九百四十四元。
二、被告太原市市政建设开发中心于本判决生效之日起十日内支付原告山西冶金岩土工程勘察总公司逾期付款的违约损失人民币十万零四千六百三十四元九角九分。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百八十四元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3451号
原赵桂宝，男，1966年1月14日出生，汉族，市民。
委托代理人宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。
被告孟丽敏，女，57岁，汉族，市民。
原告赵桂宝与被告孟丽敏民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋亚民到庭参加诉讼，被告孟丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵桂宝诉称，被告向原告借款30000元，并承诺在1个月内偿还，期限届满，被告未偿还借款，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款30000元。
被告孟丽敏未作答辩。
经审理查明，2014年2月21日，被告孟丽敏向原告赵桂宝出具借据一枚，借据大致内容为：“今借赵桂宝人民币叁万元整（￥30000元）。”有借款人孟丽敏的签字，此款至今未付，现原告诉至法院，要求被告孟丽敏立即偿还欠款30000元。
本院认为，被告孟丽敏向原告赵桂宝借款的事实清楚，证据充分，有被告孟丽敏为原告赵桂宝出具的借据在卷佐证，被告应负偿还责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟丽敏于本判决生效后立即给付原告赵桂宝借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元，由被告孟丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一四年十二月一日
书记员 王睿洁