宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初4917号原告：赵杰，男，1954年2月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕾，宁夏迪通律师事务所律师。被告：桂兴兵，男，1968年11月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师。被告：林红梅，女，1968年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师。被告：郭天成，男，1969年9月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。原告赵杰与被告桂兴兵、林红梅、郭天成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托诉讼代理人赵连忠、被告桂兴兵及其与被告林红梅共同的委托诉讼代理人杨旸、被告郭天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂兴兵、林红梅偿还原告借款80万元，支付利息464000元（按月利率2%，自2014年11月28日暂计算至2017年5月4日），并判令支付利息至借款还清之日止；2.判令被告郭天成对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告桂兴兵与被告林红梅系夫妻关系。2013年9月6日、10月11日，被告桂兴兵分别向原告借款30万元、50万元，原告均在当天通过银行转账方式向被告桂兴兵提供了上述借款。2014年11月28日，由被告郭天成担保，被告桂兴兵给原告出具两张《借条》，借款金额共计80万元，月息3分。后原告多次向被告桂兴兵催要上述借款，但被告桂兴兵一直以各种理由推诿不还，且上述借款发生在被告桂兴兵与被告林红梅婚姻关系存在期间，应为二人的夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。桂兴兵辩称，不承认原告主张的借款事实。被告桂兴兵曾系神华宁煤运销公司职工，由于原告需采购煤炭，故被告桂兴兵、被告郭天成与原告共同就采购煤炭事宜进行商谈，约定前期由原告投资80万元、被告桂兴兵出人力从而促成煤炭买卖，因此涉案80万元系原告的投资款，并非借款。被告桂兴兵未向原告借过款，更没有约定过利息，也没有接到过原告索要借款的通知，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。林红梅辩称，不存在借款的事实，更不存在夫妻共同债务，被告林红梅对涉案款项不知情，涉案款项亦未用于家庭开支，因此被告林红梅没有偿还义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。郭天成辩称，涉案款项系投资款，并非借款，之所以出具《借条》是为了公司做账需要。《借条》上被告郭天成的签名确系本人所签，但名字前”担保人”三个字是事后添加的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《借条》两张，欲证明被告桂兴兵于2014年11月28日给原告出具两张《借条》，借款数额分别为40万元，共计80万元。被告桂兴兵、林红梅质证称对该组证据的真实性、合法性、关联性及原告的证明目的均不予认可，出具《借条》的本意是为了配合原告与另外一名合伙人做账，双方并没有借贷合意，且当天没有任何现金转入。同时，从《借条》形式及内容来看，两张《借条》内容完全一致，据当事人称，此《借条》为一式两份，由原告及被告郭天成各保管一份，配合做账的金额为40万元，并非原告所称的80万元。被告郭天成质证称其签名为本人所写，但名字前”担保人”三个字并非其本人所写，不认可原告的证明目的，《借条》实际为一式两份，为了做账出具。2.原告提交中国建设银行转账凭条一张、中国农业银行转账回单一张，欲证明原告于2013年9月6日、10月11日分别向被告桂兴兵转款30万元、50万元。被告桂兴兵、林红梅质证称对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对原告的证明目的不予认可，两笔转款系投资款而非借款。同时，从转款的时间来看，在30万元借款未还的情况下又在短短的10天内出借50万元，这不符合常理，且提供借款后时隔一年零三个月不做手续，也不符合常理。被告郭天成质证称转账是真实的，但都是投资款。3.原告提交银川市兴庆区民政局婚姻档案证明一份，欲证明涉案借款发生在被告桂兴兵、林红梅婚姻关系存续期间，借款发生后，原告及家庭成员多次到被告桂兴兵、林红梅家中催要借款。被告桂兴兵、林红梅质证称对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议，对原告的证明目的不予认可，该组证据既不能证实被告林红梅知道涉案款项，也不能证实涉案款项用于家庭共同开支，更不能证实原告向被告桂兴兵、林红梅索要过款项。被告郭天成质证称对该份证据的真实性无异议，但被告林红梅对此并不知情。4.被告桂兴兵、林红梅提交《煤炭买卖合同》一份、《申请》一份，欲证明原、被告就煤炭买卖进行三方商谈，原告投资财力80万元，由被告桂兴兵促成买卖合同，为此原告成功收买15万吨工业煤。原告质证称由于该组证据系复印件，且不能反映原告是否投资及投资数额的事实，故原告对证据的真实性、合法性、关联性及被告桂兴兵、林红梅的证明目的均不予认可。被告郭天成对该组证据无异议。本院对上述证据进行审查认为，由于原告提交的两张《借条》系被告桂兴兵本人亲自书写，被告郭天成虽对其签名前”担保人”三个字不予认可，但本院向被告郭天成释明需在指定期限内提出鉴定申请并提供相关鉴定材料、预交鉴定费用后，被告郭天成作为对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由未提供相关鉴定材料且未预交鉴定费用，致使本院对被告郭天成是否在《借条》上以担保人身份进行签名这一事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果，因此两张《借条》能够证明被告桂兴兵向原告借款、被告郭天成为借款提供担保的事实。同时，中国建设银行转账凭条、中国农业银行转账回单能够证明原告向被告桂兴兵提供借款的事实，银川市兴庆区档案局婚姻档案证明能够证明被告桂兴兵、林红梅的婚姻状况。综上，原告提交的上述证据均具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。由于被告桂兴兵、林红梅提交的《煤炭买卖合同》、《申请》均系复印件，且买卖双方均为公司，不足以证明涉案款项并非借款而是投资款，因此本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，被告桂兴兵向原告提出借款30万元，原告当天通过中国建设银行向被告桂兴兵提供了上述借款。2013年10月11日，被告桂兴兵再次向原告提出借款50万元，原告当天通过中国农业银行向被告桂兴兵提供了上述借款。2014年11月28日，由被告郭天成担保，被告桂兴兵给原告出具两张《借条》，均载明：”今借到赵杰人民币肆拾万元整（￥400000元），利息叁分（0.03元）/月元。从二〇一五年元月一日起计息。特立此据！借款人：桂兴兵；担保人：郭天成”。后被告桂兴兵未偿还上述借款本息。另查明，被告桂兴兵、林红梅于1992年11月2日依法登记结婚，于2017年6月2日办理了离婚手续。本院认为，被告桂兴兵向原告借款80万元的事实，有被告桂兴兵出具的《借条》及相应银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告桂兴兵依法负有向原告偿还借款80万元的民事责任。对原告主张的利息，虽然双方当事人在《借条》中约定借款月利率为3%，但被告桂兴兵并未按此标准向原告支付过借款利息，现原告主动将月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。同时，因《借条》中已明确约定利息自2015年1月1日起计算，故本院确定被告桂兴兵按照月利率2%支付自2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。对被告桂兴兵提出涉案款项系投资款而非借款的抗辩主张，因其提交的证据不足以证明双方当事人存在合伙关系，故对被告桂兴兵的该项抗辩主张，本院不予采信。虽然被告林红梅不属于本案借款的直接借款人，但因本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告林红梅未提交证据证明本案借款不属于夫妻共同债务的情形，故被告林红梅应与被告桂兴兵承担共同还款责任。对原告主张被告郭天成承担连带清偿责任的诉讼请求，由于被告郭天成作为担保人在《借条》上签字，而双方当事人对保证方式、保证范围以及保证期间未进行约定，因此被告郭天成应按照连带责任保证对上述借款及利息承担保证责任，且原告有权自要求被告桂兴兵履行还款义务的宽限期届满之日起6个月内要求被告郭天成承担保证责任。原告现提起诉讼，并未超出被告郭天成的保证期间，因此被告郭天成应对上述借款本息承担连带清偿责任，并且在承担该清偿责任后，有权向被告桂兴兵、林红梅追偿。综上所述，由于被告桂兴兵未履行还款义务，且本案借款发生在被告桂兴兵、林红梅婚姻关系存续期间，同时被告郭天成对被告桂兴兵的借款本息提供担保，故本院确定被告桂兴兵、林红梅偿还原告借款80万元，并按照月利率2%支付该借款自2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告郭天成对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担该清偿责任后，有权向被告桂兴兵、林红梅追偿。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告桂兴兵、林红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵杰借款80万元，并按照月利率2%支付该借款自2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告郭天成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并且在承担该清偿责任后，有权向被告桂兴兵、林红梅追偿；三、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16276元，由原告赵杰负担110元，由被告桂兴兵、林红梅、郭天成负担16166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  魏 欣人民陪审员  李韶义人民陪审员  扈廷刚二〇一七年十一月三日法官 助理  黄小丽书 记 员  金 娟