wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00240号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人赵新楚，男。被申请执行人黄琼，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月15日作出的崇卫计征字（2015）04008号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04008号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月15日作出的崇卫计征字（2015）04008号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年七月十五日书记员洪柳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03012号
原告：张恒侠，女，1949年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。
被告：赵忠良，男，1942年6月30日出生，汉族，农民。
原告张恒侠与被告赵忠良健康权纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序进行审理，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张恒侠及其委托代理人邓泽虎，被告赵忠良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居关系，双方因荒宅基地发生纠纷，后在2009年经村民委员会调解达成协议。2014年9月5日7时许双方又因建房发生纠纷，被告赵忠良用铁锨把打伤原告，导致原告受伤后在阜阳市中医院住院治疗17天，花费医疗费4372.3元。被告被阜阳市颍州区公安分局行政拘留5天并处罚款300元。被告拒绝赔偿原告的经济损失。为此，原告具状起诉：要求被告赔偿原告医疗费4572.3元、误工费1063.86元、护理费1063.86元、营养费510元、伙食补助费510元、交通费85元、精神抚慰金5000元，合计12805.02元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二、赵士昌的身份证复印件，证明护理人的身份；
证据三、医疗费票据复印件，证明原告支出医疗费的数额；
证据四、住院病历和用药清单，证明原告住院情况；
证据五、诊断证明书，证明原告的伤情；
证据六、公安行政处罚决定书复印件，证明被告打伤原告的事实；
被告没有提供书面答辩状，口头辩称：我不同意赔偿她的医疗费及损失。我没有打她。原告和我儿媳妇因为盖房子发生纠纷，原告当时骂我了，我就推了她一把，原告就坐在地上不起来，赵士昌打电话要的救护车把原告拉走了，派出所拘留我5天，罚了我300元。
被告没有提供证据支持自己的主张。
经审理查明：2014年9月5日7时许，赵忠良的儿媳妇张文侠与张恒侠在阜阳市颍州区某某镇某某村某某组因建房发生纠纷，原告辱骂被告，被告赵忠良使用铁锨把子对张恒侠肚子上捅。赵忠良因此被颍州区公安分局处拘留5日，罚款300元。原告张恒侠因头腹部外伤于2014年9月5日至2014年9月21日在阜阳中医院住院治疗16天，花费医疗费4572.3元。
另查明：2013年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为24302元。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据一、三、四、五、六在卷予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。被告赵忠良因其儿媳建房与原告发生纠纷，被告赵忠良使用铁锨把子对原告肚子上捅，经医院诊断原告头腹部外伤，被告赵忠良存在过错，应当承担相应的责任。原告因建房与被告儿媳发生纠纷，应当依法通过有关部门处理，但其却辱骂被告，对造成自身损害也存在一定过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。原告主张被告赔偿其交通费85元，因原告未提供的证据，本院不予支持。原告已超过60周岁，受伤轻微，不需陪护，而且原告没有申请对自己的伤情进行鉴定，也没有提供医院需要营养意见，对原告主张的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金，本院不予支持。因此原告因伤受到的实际经济损失应为医疗费4572.3元，住院伙食补助费16天×30元=480元，原告的损失合计为5052.3元。结合本案的实际情况，本院酌定被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费的60%计款3031.38元。被告主张不赔偿原告的医疗费及损失，没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告赵忠良赔偿原告张恒侠医疗费、住院伙食补助费合计为3031.38元。于判决书生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告张恒侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，本院减半收取60元，由被告负担25元，原告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一四年十二月十七日
书记员 冯垚瑶
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1267-1号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人胡劲松，局长。
被执行人致丰织染（博罗）有限公司。住所地：博罗县石湾镇西田村永石大道侧。
法定代表人李泗岳。
申请执行人博罗县环境保护局与被执行人致丰织染（博罗）有限公司行政处罚决定纠纷一案中，依据本院作出的（2015）惠博法行非诉审字第174号行政裁定书和博罗县环境保护局作出的博环罚字（2015）2号行政处罚决定书，责令被执行人停止擅自增加生产设备的使用，并处罚款100000元及加处罚款，承担执行费1900元。决定生效后，由于被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人在中国银行股份有限公司博罗石湾支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人致丰织染（博罗）有限公司在中国银行股份有限公司博罗石湾支行的存款人民币110000元，冻结期限为1年。
上述存款在冻结期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨年庆
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1267-1号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县。
法定代表人胡劲松，局长。
被执行人致丰织染（博罗）有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人李泗岳。
申请执行人博罗县环境保护局与被执行人致丰织染（博罗）有限公司行政处罚决定纠纷一案中，依据本院作出的（2015）惠博法行非诉审字第174号行政裁定书和博罗县环境保护局作出的博环罚字【2015】2号行政处罚决定书，责令被执行人停止擅自增加生产设备的使用，并处罚款100000元及加处罚款，承担执行费1900元。决定生效后，由于被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人在中国银行股份有限公司博罗石湾支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人致丰织染（博罗）有限公司在中国银行股份有限公司博罗石湾支行的存款人民币110000元，冻结期限为1年。
上述存款在冻结期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨年庆
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3708号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培锐，该支行职工。
被告：查民，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，身份证住济南市长清区。
被告：李洪滨，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，身份证住济南市长清区。
被告：陈相乾，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告查民、李洪滨、陈相乾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培锐、被告查民、李洪滨到庭参加了诉讼。被告陈相乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告查民偿还信用社贷款17万元、截止2016年6月21日的利息15279.25元，以及自2016年6月22日起至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令被告李洪滨、陈相乾对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：被告查民在信用社申请贷款17万元，双方签订个人借款合同，并向被告查民发放了贷款，同时原告与被告李洪滨、陈相乾签订保证合同，由被告李洪滨、陈相乾为查民的贷款提供连带清偿责任。截至目前该笔借款已经逾期，现仍欠贷款本金17万元及相应利息15279.25元未还。经多次催收未果。现诉至法院，请求法院秉公断案，依法维护我行的合法权益。
被告查民承认农商行长清支行提出的全部诉讼请求。
被告李洪滨承认农商行长清支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告陈相乾经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。被告查民、李洪滨承认农商行长清支行在本案中主张的事实，故本院对原告农商行长清支行所主张的2015年3月13日，原告下属的崮山信用社与被告查民签订(长崮)个借字（2015）年第010040号个人借款合同一份。由被告查民向原告申请贷款17万元，借款用途为借新还旧。借款期限为自2015年3月13日至2016年3月12日。并于2015年9月30日向被告查民发放贷款17万元，借款利率为8.4333‰，还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有借款本金及利息。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李洪滨、陈相乾与该社签订了(长崮)保字（2015）年第010040号保证合同一份。由被告李洪滨、陈相乾承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
被告查民于2015年9月30日借款后，仅偿还了原告部分借款利息。借款到期后，被告查民未能偿还原告借款本金及剩余利息。截止2016年6月21日尚欠原告借款本金17万元及利息15279.25元未还的事实予以确认。
借款到期后，因被告查民未能足额偿还原告借款本息。故对于原告要求被告查民偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪滨、陈相乾自愿为被告查民的该笔借款提供连带责任保证，故原告要求被告李洪滨、陈相乾对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。因被告陈相乾经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告查民于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金17万元；
二、由被告查民于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息15279.25元；
三、由被告查民于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金17万元为基数，按约定的利率8.4333‰加收50%计算）；
四、由被告李洪滨、陈相乾对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元减半收取2003元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一六年九月二十六日
书记员 张美玉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00218号
原告：吴某甲，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：甘某甲，女，1983年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
法定代理人：甘某乙，男，1953年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区，系被告甘某甲的父亲。
委托代理人：甘某丙，男，1981年12月2日出生，汉族，推销员，住安徽省马鞍山市，系被告甘某甲的哥哥。
委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人许维平，被告甘某甲及其委托代理人甘某丙、陈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：原告是残疾人，有家族遗传病，四肢无力，但未办残疾证。2010年5月经别人介绍与离异且有一子的被告结婚，婚后于2011年5月生育女儿吴某乙。因婚前双方不够了解，婚后被告的性格暴露无遗，经常对原告及原告的父母实施家庭暴力，特别是经常虐待亲生女儿，甚至差点造成女儿死亡的后果。因继续维持婚姻已不利于原、被告及女儿的正常生活，原告于2013年10月提起离婚诉讼，后法院判决不予离婚。但半年多来双方还是无法在一起生活，现夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女吴某乙由原告抚养，不要求被告负担子女抚养费。
吴某甲针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、出生证明复印件1份，证明原、被告婚后生育子女情况；
4、博望镇某村民委员会情况说明1份，证明双方结婚、生育子女情况及被告对原告实施家庭暴力并多次伤害孩子的情况；
5、民事判决书复印件1份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
6、婚前医学检查证明复印件1份，证明双方登记结婚时未发现无法结婚的情形。
甘某甲辩称：一、被告为智力残疾三级的残疾人，夫妻之间有互相抚养的义务，需要原告的照料。被告不同意离婚。二、原告陈述被告对原告家人实施家庭暴力，差点掐死女儿，与事实不符，这是原告为了达到离婚目的而讲的。三、原告及其家人歧视被告，2013年5月原告及其家人将被告送往其娘家，从此不管不问，至今被告仍在娘家生活居住，原告有将被告遗弃的行为，要求原告将被告接回家，共同生活。四、如离婚，被告要求抚养女儿，由被告家人出资或代为抚养，并要求原告给付经济帮助款80000元。
甘某甲向本院提交如下证据：
1、户口本复印件3份，证明被告身份情况、法定代理人及委托代理人甘某丙身份情况；
2、第八六医院门诊病历1份（无内容记载）及智力测试报告1份、残疾证1份，证明被告属于智力残疾，残疾等级为三级。
双方当事人质证意见：一、被告对原告提交的证据1、2、3，真实性不持异议；证据4，在证据形式上应属于当事人陈述，是原告单方的陈述，不具真实性，被告不予认可，证人也未出庭作证，虽然有村委会加盖公章，但村委会无权出具有关夫妻感情的证明，故该证明没有证明效力；证据5，对真实性无异议，但该判决书并未认定被告有家庭暴力倾向，故不能达到原告证明夫妻感情破裂的目的；证据6，医学检查是复印件，未提供原件，缺乏证明效力，即使被告在婚前做了相应的医学检查，但对被告智力部分有无检查也不清楚，且婚前检查范围较小。二、原告对被告提交的证据1，真实性不持异议；证据2病历没有任何记载，只是有两张挂号费用单，智力检测报告没有任何公章，对其真实性不予认可，也达不到被告的证明目的，只能说明被告对智力进行了检测，故不具有证明力。残疾证只能证明被告存在残疾，但不能说明被告是无行为能力或无生活能力。
本院认证意见：一、原告提交的证据1、2、3、5、6，被告提交的证据1、2，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认定。二、原告提交的证据4，结合当事人的陈述，可以证明发生家庭矛盾的事实。
根据当事人的陈述及本院认证，本院确认如下案件事实：
吴某甲与甘某甲经人介绍相识后，于2010年5月7日登记结婚，于2011年5月5日生育女儿吴某乙。婚后双方有时发生矛盾。2013年9月双方再次发生纠纷后，甘某甲回娘家居住至今。同年10月，吴某甲向本院提起离婚诉讼。后本院判决不准离婚。现吴某甲再次起诉离婚。
另查明：2014年1月23日，甘某甲取得智力伤残叁级的残疾人证。
本院认为：吴某甲与甘某甲系自主婚姻，有一定的夫妻感情。甘某甲患有残疾，吴某甲作为甘某甲的配偶应多给予理解和帮助。现吴某甲主张夫妻感情破裂，证据并不充分，故本院对吴某甲的离婚请求不予支持。希望双方在今后的生活中能够互相尊重、互相关心，共同维系夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告甘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
审 判 员 刘肇玄
人民陪审员 黄长军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 俞群群
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7247号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：刘琦钧、吴佳宁，公司员工。
被申请人：伍云权，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人伍云权借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求查封伍云权位于四川省成都市新都区新都镇育英路181号1栋1单元3层302号的房产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人伍云权位于四川省成都市新都区新都镇育英路181号1栋1单元3层302号的房产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 黎
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘一娴
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初859号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：徐伟，行长。
委托代理人：赵云龙，系该行职工。
委托代理人：张永富，系该行职工。
被告：胡世磊，居民。
被告：刘连昌，居民。
被告：韩立娟，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告胡世磊、刘连昌、韩立娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行负担。
审判员 高丽
二〇一六年六月十七日
书记员 尹静
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法知民初字第423号
原告：克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司（CHRISTIANDIORCOUTURE），住所地法国。
法定代表人：HIENTRANTRUNG，首席财务官。
委托代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。
委托代理人：王雪，广东中显律师事务所实习律师。
被告：徐金花，身份证地址湖南省南县。
本院在审理原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司（CHRISTIANDIORCOUTURE）诉被告徐金花商标权权属侵权纠纷一案中，原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司撤诉。
本案受理费减半收取525元，由原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邹宇婷
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执保53号
申请执行人李洪庆，男，1981年5月5日出生，住所地吴桥县
被执行人何连岐，男，1954年9月22日出生，住所地河北省衡水市景县
被执行人解舒然，女，1971年9月1日出生，住所地天津市和平区
被执行人欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司，男，1954年9月22日出生，住所地沧州渤海新区
法定代表人：何连岐。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0928财保6号，于2017年3月27日向被执行人何连岐、解舒然、欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人何连岐、解舒然、欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何连岐、解舒然、欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司银行的存款500万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志洲
二〇一七年四月七日
书记员 王中合
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1980号
原告：宜宾鼎顺商贸有限责任公司。地址：宜宾市南岸长江大道东段。
法定代表人：鄢勇。
委托代理人：梁远贵，男，汉，1957年5月12日出生，住四川省泸州市纳溪区。系原告公司员工。
被告：泸州鼎盛建筑材料有限责任公司。地址：泸州市江阳区。
法定代表人：ＸＸ。
原告宜宾鼎顺商贸有限责任公司（以下简称宜宾鼎顺商贸公司）诉被告泸州鼎盛建筑材料有限责任公司（以下简称泸州鼎盛建筑材料公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜宾鼎顺商贸公司的委托代理人梁远贵到庭参加诉讼。被告泸州鼎盛建筑材料公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾鼎顺商贸公司诉称：被告因修建泸州市城北新区春天花园城工程需要，于2007年12月4日与原告签定了《建筑周转材料租赁合同》，约定由王文平、曾其秋为经办人，合同于2008年6月30日到期。按合同约定，被告应每月向原告支付租金，但被告未履行义务，一直拖欠原告租金及物资丢失赔偿费共计242684.42元，故原告诉至法院请求判令：被告支付原告租金130974.82元，物资丢失赔偿费111709.6元，共计242684.42元。
被告泸州鼎盛建筑材料公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告宜宾鼎顺商贸公司与被告泸州鼎盛建筑材料公司于2007年12月4日签订了《建筑周转材料租赁合同》，租赁期限为2007年12月4日起至2008年6月30日止，合同约定：“……第一条、租赁物名称、数量、租金单价、维修、赔偿费……钢管（m）的赔偿费15元／m、平面模板（㎡）的赔偿费140元／㎡、扣件（套）的赔偿费5.5元／套、连接模（m）的赔偿费15元／m……第四条、指定经办人：租赁合同签订后王文平、罗世蓉、王健、曾其秋是乙方（指被告泸州鼎盛建筑材料公司）指定的提料人员。若承租方指定的提料人员不能到现场或需变更，则承租方必须另行出具书面委托书及新的提料人员的身份证重新办理。第五条、租金的交纳期限及结算方式：租金计算从承租方提货之日起至归还物资验收完为止。租金以月为周期，每月25日为租金结算日，出租方每月25日向承租方提供租金结算单，承租方对帐后，由双方签字认可，承租方按月支付出租方租金。……第六条、租赁物资的维修和保养：……归还的租赁物资应与提料规格品种一致，如有毁损或遗失，租赁物资则按本合同第一条约定的价格赔偿。……”2008年1月25日至2009年3月25日，被告泸州鼎盛建筑材料公司的指定经办人曾其秋在15张《宜宾鼎顺商贸有限责任公司泸州分公司租赁站租赁物资结算清算》上签字确认，共计欠付原告租赁物资租金83980.68元，未还回扣件8833套×5.5元／套=赔偿费用48581.5元、未还回钢管4163.9m×15元／m=赔偿费用62458.5元、未还回连接模1.8m×15元／m=赔偿费用27元。2008年1月25日至2008年10月25日，被告泸州鼎盛建筑材料公司的指定经办人王文平在10张《宜宾鼎顺商贸有限责任公司泸州分公司租赁站租赁物资结算清算》上签字确认，共计欠付原告租赁物资租金63994.14元，未还回平面模板4.59㎡×140元／㎡=赔偿费用642.6元。经原告多次催收，被告在给付原告曾其秋签字确认的17000元租赁费后，对余款均拖延支付，后被告泸州鼎盛建筑材料公司搬离其工商登记住所地泸州市江阳区大山坪庆园路6幢底层18、19号。
以上事实有《建筑周转材料租赁合同》、《宜宾鼎顺商贸有限责任公司泸州分公司租赁站租赁物资结算清算》25张、《租赁物资发料出库单》29张、《租赁物资还回验收单》41张、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，原告宜宾鼎顺商贸公司与被告泸州鼎盛建筑材料公司签订的《建筑周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，依法产生法律效力，原被告之间应按照合同的约定来履行各自的权利和义务。双方合同约定了物资损失的赔偿价格，租赁费用以双方签字确认的每月租赁结算清单为准，并对被告泸州鼎盛建筑材料公司指定经办人王文平、曾其秋的签字效力进行了确认。经被告泸州鼎盛建筑材料公司指定经办人王文平、曾其秋签字确认的租赁费用共计147974.82元，扣除已给付的17000元租赁费后，剩余租赁费130974.82元；各类物资赔偿费共计111709.6元，被告泸州鼎盛建筑材料公司应按照合同约定履行给付以上租金及赔偿费的义务。综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告泸州鼎盛建筑材料有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告宜宾鼎顺商贸有限责任公司租赁费130974.82元、物资赔偿费111709.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4940元、公告费600元，由被告泸州鼎盛建筑材料有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 蒋相立
审 判 员 姚 静
人民陪审员 周守金
二〇一四年十月八日
书 记 员 付 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4287号
罪犯李某，男，汉族，1992年12月27日出生，小学文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2009年9月23日作出（2009）海少刑初字第5号刑事判决，以被告人李强犯故意伤害罪、非法拘禁罪、放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2009年11月9日以（2009）牡刑一终字第73号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯李强自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，担任手工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯李强予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李强确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李强减刑的建议应予采纳。根据该犯原判刑罚情况及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2009年5月1日起至2015年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第01036号
原告黄某。
被告华某。
本院在审理原告黄某诉被告华某离婚纠纷一案中，因原告黄某未按照规定交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 杨明妁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 袁 雄
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民四初字第178号
原告谷国文，男，汉族，1979年9月10日出生。
被告孙治国，男，汉族，1989年5月10日出生。
本院在审理原告谷国文诉被告孙治国追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷国文撤回对被告孙治国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷国文负担。
审判员 王书规
二〇一四年十一月五日
书记员 杨瑞瑞
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初196号
原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。
负责人：谢冬明，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。
被告：危伟金，男，1985年8月4日出生，汉族，住江西省南城县，
原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告危伟金信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告危伟金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告危伟金归还信用卡透支本金19832元，费用1872.98元，利息15694.69元（截止2017年9月9日），合计37399.67元，并支付至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金及手续费。事实和理由：2014年4月28日，被告危伟金在原告处申办了一张信用卡，卡号为62×××89，2014年5月12日开卡，原告根据被告的申请，给予其信用卡固定额度2万元。截止2017年9月9日，被告信用卡账户已出现透支本金19832元，费用1872.98元，利息15694.69元，合计37399.67元。被告透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，被告至今未还清欠款。
被告危伟金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告危伟金于2014年4月28日向原告申办中国建设银行赣通龙卡IC信用卡，申请卡种赣通龙卡汽车卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，信用卡额度20000元。嗣后，被告危伟金开始透支，截止2017年9月9日，被告信用卡账户已出现透支本金19832元，费用1872.98元，利息15694.69元，合计37399.67元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告伟危金身份证复印件、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表、赣通龙卡IC信用卡领用协议、车辆行驶证及车辆信息查询、信用卡交易明细查询、拖欠本金利息明细及原告方的陈述予以证实。
本院认为，被告危伟金申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告危伟金应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告危伟金透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告危伟金偿还信用卡透支本金19832元，费用1872.98元，利息15694.69元，合计37399.67元（计算至2017年9月9日止，2017年9月10日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告危伟金于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金19832元，费用1872.98元，利息15694.69元，合计37399.67元（计算至2017年9月9日止，2017年9月10日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取368元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一八年二月八日
审判员 李亚男
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执819号
申请执行人陈永军，男，1975年7月7日出生，住衢江区。
被执行人方成飞，男，1982年5月18日出生，住衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初01106号调解书，于2016年6月16日向被执行人方成飞发出执行通知书，责令被执行人方成飞(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人方成飞至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。
本院查明在银行存款银行帐号：62×××96金额：0.00(写明需冻结财产名称、数量、所在地点等情况)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人方成飞名下价值30275元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年六月二十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执819号
申请执行人陈永军
被执行人方成飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01106号，依法向被执行人方成飞发出执行通知书，责令被执行人方成飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方成飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方成飞（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年六月十七日
书记员 徐燕飞
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终379号
上诉人(一审起诉人):北京送变电公司。
法定代表人：马增茂，职务总经理。
委托诉讼代理人:苏学政,北京海恒律师事务所律。
上诉人北京送变电公司因建设工程施工合同纠纷一案,不服朔城区人民法院(2017)晋0602民初611号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京送变电公司上诉请求:撤销朔城区人民法院(2017)晋0602民初611号民事裁定,发回重审。事实和理由:北京送变电公司是因与本案案外人所涉合同中约定有仲裁条款，但合同一方之朔州高速公路建设管理处已经被开办单位废止，朔州高速公路建设管理处合同主体资格消灭。因此北京送变电公司向仲裁委员会撤回了仲裁申请。本案中双方当事人之间不存在仲裁约定，不能向仲裁委员会申请仲裁，原裁定不予受理，适用法律不当，请求二审法院予以纠正。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案中当事人又基于意思自治原则已在合同中约定了仲裁条款，明确约定发生纠纷，不愿协商和调解，向大同市仲裁委员会申请仲裁。经审查，仲裁条款不存在不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的法定情形。因当事人双方共同的仲裁条款意愿排除了法院对争议案件的管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《仲裁法》第四十九条当事人申请撤回仲裁后，可以自行和解。达成和解协议的，可以请求仲裁庭根据和解协议作出裁决书，也可以撤回仲裁申请。《仲裁法》第五十条规定，当事人达成和解协，撤回仲裁申请后返悔的，可以根据仲裁协议申请仲裁。北京送变电公司将合同约定仲裁条款解决的纠纷向人民法院起诉，亦违反了法律规定，原审法院裁定对其起诉不予受理是正确的。
综上，北京送变电公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 福
审判员 殷莉审判员边艳桃
二〇一七年五月二日
书记员 李 泽
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民终379号上诉人(一审起诉人):北京送变电公司。法定代表人：马增茂，职务总经理。委托诉讼代理人:苏学政,北京海恒律师事务所律。上诉人北京送变电公司因建设工程施工合同纠纷一案,不服朔城区人民法院(2017)晋0602民初611号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京送变电公司上诉请求:撤销朔城区人民法院(2017)晋0602民初611号民事裁定,发回重审。事实和理由:北京送变电公司是因与本案案外人所涉合同中约定有仲裁条款，但合同一方之朔州高速公路建设管理处已经被开办单位废止，朔州高速公路建设管理处合同主体资格消灭。因此北京送变电公司向仲裁委员会撤回了仲裁申请。本案中双方当事人之间不存在仲裁约定，不能向仲裁委员会申请仲裁，原裁定不予受理，适用法律不当，请求二审法院予以纠正。本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案中当事人又基于意思自治原则已在合同中约定了仲裁条款，明确约定发生纠纷，不愿协商和调解，向大同市仲裁委员会申请仲裁。经审查，仲裁条款不存在不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的法定情形。因当事人双方共同的仲裁条款意愿排除了法院对争议案件的管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《仲裁法》第四十九条当事人申请撤回仲裁后，可以自行和解。达成和解协议的，可以请求仲裁庭根据和解协议作出裁决书，也可以撤回仲裁申请。《仲裁法》第五十条规定，当事人达成和解协，撤回仲裁申请后返悔的，可以根据仲裁协议申请仲裁。北京送变电公司将合同约定仲裁条款解决的纠纷向人民法院起诉，亦违反了法律规定，原审法院裁定对其起诉不予受理是正确的。综上，北京送变电公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李      福审判员 殷莉审判员边艳桃二〇一七年五月二日书记员 李      泽
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2357号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
主要负责人：成文波。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，该分公司工作人员。
被告：吴珠江，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司与被告吴珠江物业服务合同纠纷一案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告已结清所欠物业服务费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张吉如
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初858号
原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行（以下简称农行永顺县支行），住所地永顺县灵溪镇大坝坪，负责人钟军。
委托代理人高建国，该行员工，一般代理。
被告肖征波，男，1974年3月5日出生，住永顺县。
被告刘代晴，女，1968年10月3日出生，住永顺县。
原告农行永顺县支行诉被告肖征波、刘代晴借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行永顺县支行委托代理人高建国、被告肖征波、刘代晴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永顺县支行向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还贷款本金5万元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告肖征波于2014年5月1日在原告处贷款5万元，用于发展养殖业，贷款约定2015年4月30日到期，此笔贷款由被告刘代晴提供保证。贷款到期后，经原告多次催收，两被告均不履行还款义务，故诉至法院。
肖征波辩称，自己在银行签字是事实，但借出后钱不是自己用的，是一个叫尚宇的人用的。
刘代晴辩称，担保是事实，但自己的身份是居民，不是干部。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告肖征波于2014年5月1日在原告处贷款5万元，贷款约定2015年4月30日到期，2014年5月1日至2015年4月30日约定利息按年利率5.655%计算，2015年5月1日起借款未还则按年利率6.525%计算。此笔贷款由被告刘代晴提供连带保证。
本院认为：原告农行永顺县支行与被告肖征波于2014年5月1日之间签订的借款合同合法、有效，受法律保护，双方应按约履行各自的义务，钱借出后为其他人所用并不能因此对抗原告，故被告肖征波应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，未按约还本付息构成违约，应按合同约定支付罚息。被告刘代晴在该笔借款的担保书上亲笔签名，担保成立，是否是干部身份并不影响其承担保证责任的义务，被告刘代晴应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
限被告肖征波、刘代晴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行借款本金人民币5万元及利息（利率从2014年5月1日起至2015年4月30日止按年利率5.655%计算，2015年5月1日起按年利率6.525%计算，利随本清）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖征波、刘代晴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨妮亚
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执523号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行苗春峰、魏静与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00815号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2137号
原告冯云江，男，1968年4月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人王连路，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告张占猛，男，1973年12月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告赵振起，男，1968年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市江顺公路工程有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区3002-18。
法定代表人王长江，总经理。
本院于2016年6月28日立案受理原告冯云江与被告张占猛、赵振起、天津市江顺公路工程有限公司劳务合同纠纷一案后，被告赵振起在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是劳动合同，劳动合同纠纷管辖应该在被告工作场所地或被告所在地。被告张占猛为赵振起代工，代工依法不承担法律责任，本案将张占猛列为被告，是人为制造管辖连接点。
经审查，本院认为，本案系劳务合同，因原告冯云江与被告张占猛、赵振起、天津市江顺公路工程有限公司未就管辖进行约定，故本案应当依据法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案被告张占猛为天津市××区人，且张占猛住所地在天津市××区，属于本院辖区，而本案诉讼标的额符合本院受理第一审民商事案件的标准，故本院对本案具有管辖权。被告赵振起的理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告赵振起对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一六年八月九日
书记员 董 征
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2137号-1
原告：冯云江，男，1968年4月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王连路，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张占猛，男，1973年12月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：赵振起，男，1968年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津市江顺公路工程有限公司，住所地：天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区3002-18。
法定代表人：王长江，总经理。
本院在审理原告冯云江与被告张占猛、赵振起、天津市江顺公路工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯云江于2017年3月20日向本院提出对被告张占猛、天津市江顺公路工程有限公司的撤诉申请，经审查，原告冯云江所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯云江撤回对张占猛、天津市江顺公路工程有限公司的起诉。
案件受理费44元，由原告冯云江负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年三月二十日
书记员 郭 雷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3915号
原告张水平，住所地xx。
被告岳阳康乐生态养生园有限公司，住所地xx。
法定代表人孙三明。
原告张水平与被告岳阳康乐生态养生园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案的岳阳康乐生态养生园有限公司老来福家园的工程地点位于岳阳县麻塘镇新建村内，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送工程所在地法院即岳阳县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省岳阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周莉
审判员 胡波
审判员 李莹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 阮欢
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3479号
申请执行人：樊秀兰，女，1964年1月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人樊秀兰与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审184号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人曹占峰，男，汉族，1975年3月21日出生，住河间市。
申请执行人于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]第01117号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年12月2日作出河国土执罚决[2016]第01117号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月20日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇周庄村东6450平方米(占地类别为6450平方米的水浇地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》建特色养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的6450平方米土地给瀛州镇周庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积为1565平方米、主体建成、两间彩钢车间），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米25元罚款，共计16125元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]第01117号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]第01117号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年三月三十日
书记员 刘梦瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异488号
案外人：翟龙，男，1986年2月3日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：李旭，男，1976年9月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，该公司董事长。
被执行人：关英，男，1959年10月4日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人翟龙对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第9号民事判决书，本院于2015年10月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第652号。在诉讼中，本院于2015年2月16日保全查封辽宁乾德集团有限公司位于法库县法库镇X街鸿福嘉名都花园X号楼X单元X号，面积为138.66平方米的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：其于2011年在鸿福嘉名都花园购买上述房屋，总价款316,249元，于2011年付清房款。2011年10月2日办理入住，未办理过户登记的原因在于开发商，不是案外人的过错。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：翟龙向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司以316,249元购买上述房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载：辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司分别于2010年7月21日为其开具20,000元收款收据，于2010年10月18日开具290,000元收款收据，于2011年5月10日开具6,249元收款收据。
此外，案外人还提交了缴纳水费等费用的证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县法库镇X街鸿福嘉名都花园X号楼X单元X号，面积为138.66平方米的房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张晶石
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执411号之一
申请执行人：彭洁，女，1985年4月29日出生，汉族，大学本科文化，现住邢台市。
被执行人：柏乡县宏源化工有限责任公司，住所地柏乡县。
法定代表人：杨新献，该公司总经理。
被执行人：柏乡县盛通兴小额贷款有限公司，住所地柏乡县。
法定代表人：王长征，该公司董事长。
申请执行人彭洁与被执行人柏乡县盛通兴小额贷款有限公司、柏乡县宏源化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行，申请执行标的125万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查控车辆、工商、银行、证券等部门和传统查询房产等信息，目前未发现被执行人名下有可供执行财产，该案实现债权为0元。申请执行人目前不能提供其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡剑龙
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执411号
申请执行人：彭洁，女，1985年4月29日出生，汉族，现住邢台市。
被执行人：柏乡县宏源化工有限责任公司，住所地柏乡县。
法定代表人：杨新献，该公司总经理。
被执行人：柏乡县盛通兴小额贷款有限公司，住所地柏乡县。
法定代表人：王长征，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭洁与被执行人柏乡县宏源化工有限责任公司、柏乡县盛通兴小额贷款有限公司民间借贷一案中，于2017年6月15日向被执行人柏乡县宏源化工有限责任公司、柏乡县盛通兴小额贷款有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行（2016）冀0502民初2273号民事调解书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人柏乡县宏源化工有限责任公司、柏乡县盛通兴小额贷款有限公司银行存款1305800元或相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 戴树立
二〇一七年十月十八日
书记员 胡剑龙
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）武刑初字第527号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某丁，男，1964年8月16日生，汉族，系被害人沈某戊之父。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1965年8月20日生，汉族，系被害人沈某戊之母。
附带民事诉讼原告人沈某乙，女，2007年2月24日生，汉族，系被害人沈某戊之女。
附带民事诉讼原告人沈某丙，男，2008年8月22日生，汉族，系被害人沈某戊之子。
附带民事原告人沈某乙、沈某丙的法定代理人沈某丁、刘某，系二原告人之祖父母。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人沈某丁，系被害人沈某戊之父。
被告人莫进气，男，1987年12月24日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，农民。因本案于2013年12月1日羁押于都匀市看守所，于2013年12月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人莫进气犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某丁、刘某、沈某乙、沈某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年4月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人（暨委托代理人）沈某丁、被告人莫进气到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人莫进气纠集他人持械聚众斗殴，并致1人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第九十七条、第六十七条第一款之规定，构成故意伤害罪，属自首。
附带民事诉讼原告人沈某丁、刘某、沈某乙、沈某丙诉称：要求被告人莫进气赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、医疗费共计人民币852469元，并当庭提供了相应的证据。
被告人莫进气当庭供认了起诉指控的事实，对附带民事部分表示愿意赔偿但无赔偿能力。
经审理查明：2009年4月24日晚，被告人莫进气因被李健、李加全等人殴打，遂于次日晚纠集莫某甲、莫某乙、韦某甲（均已判决）、莫进出（另案处理）等人，携带砍刀、斧头等工具，先后至常州市武进区横山桥镇的激浪网吧、前街天马溜冰场寻找李健等人报复。晚8时许，被告人莫某甲及莫进气、莫进出、莫某乙、韦某甲等人在天马溜冰场内，持砍刀、斧头等工具将正在溜冰的被害人沈某戊砍伤，被害人沈某戊经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人沈某戊系遭他人持刀类工具砍击致开放性颅脑损伤合并失血性休克死亡。
另查明，被告人莫进气于2013年12月1日主动至都匀市公安局刑侦大队投案，归案后如实供述了本案事实。
还查明，被害人沈某戊与杨永焕未婚生育一子一女，杨永焕在事发后已离开，所育子女均由原告人沈某丁、刘某抚养。
上述事实，被告人莫进气在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的归案、案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书、常州市中级人民法院（2010）常刑初字第1号、本院（2013）武刑初字第416号刑事附带民事判决书、证人莫某甲、莫某乙、韦某甲、江某、韦某乙、杨某甲、韦某丙、杨某乙、谢某甲、莫某丙、谢某乙、杨某丙的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫进气，纠集他人持械聚众斗殴，属首要分子，并致一人死亡之后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，并应承担相应的民事赔偿责任。被告人莫进气有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人莫进气犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人莫进气属自首可从轻处罚，建议对被告人莫进气判处有期徒刑十三年至十五年的量刑意见恰当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人沈某丁、刘某、沈某乙、沈某丙要求被告人莫进气赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，但赔偿的范围与标准应按照相关的法律法规确定；附带民事诉讼原告人要求被告人莫进气赔偿父母赡养费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第九十七条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定之规定，判决如下：
一、被告人莫进气犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2027年11月30日止。）
二、被告人莫进气赔偿附带民事诉讼原告人沈某丁、刘某、沈某乙、沈某丙因被害人沈毅死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费等经济损失共计人民币588478.9元，于本判决生效之日起一个月内给付，与前判决的莫进党、莫进迁、韦志团互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事原告人沈某丁、刘某、沈某乙、沈某丙的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……
（四）持械聚众斗殴的
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第九十七条本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第719号
原告马某某，男，1971年出生，汉族，居民，住曲阜市
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码73579006-6，住所地济宁市。
负责人游某某，经理。
委托代理人赵路、曹阳，山东文思达律师事务所律师，特别授权。
被告曾某某，男，1982年出生，汉族，居民，住曲阜市
原告马某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、曾某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人孔令峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人赵路、曹阳，被告曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年1月29日5时30分，我驾驶鲁HLXX**号轿车与被告曾某某驾驶的鲁HLMX**轿车，在曲阜市陵城镇高架桥北30米处发生交通事故，造成我的车辆受损。交警队认定曾某某承担事故主要责任，被告的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业险。2015年2月26�，我与二被告达成赔付协议，约定由保险公司赔偿我损失40306元。但被告违反协议，只支付11600元，拒绝支付下剩欠款。故依法起诉，要求被告支付欠款28706元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，此事故造成原告车损40306元，残值2000元，其损失是二次事故造成。我公司承保车辆在第二次事故中承担主要责任。按照每次事故造成的损失各占二分之一，我公司应赔付原告14007.1元。该款已经付给曾某某。
被告曾某某辩称，同保险公司的答辩意见。
经审理查明，2015年1月29日5时30分，原告马某某驾驶鲁HLXX**号轿车，沿104国道由南向北行至曲阜市陵城镇高架桥北30米处，与发生事故停驶的杨峰驾驶的鲁09/26117号拖拉机发生相撞。随后，被告曾某某驾驶鲁HLMX**号小型轿车沿104国道由北向南行驶至事故地点与撞在鲁HLXX**号尾部，造成两车损坏。曲阜市�警大队认定原告马某某承担第一次事故的全部责任，承担第二次事故的次要责任。曾某某承担第二次事故的主要责任。同时三方达成协议约定：第二次事故造成的曾某某车辆修复费、马某某车辆修复费，由曾某某按责承担70%，由马某某按责承担30%。2015年2月26日，马某某、曾某某及中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成赔付协议，约定：鲁HLXX**号车按报废处理，一次性定损金额为40306元。太平洋保险公司根据曾某某在交通事故认定书中所承担的责任比例给予赔付。同日，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司签订了全损车辆事故理赔协议。约定保险公司对原告的车辆按照全损赔付，共计40306元。同时注明残值处理权及车辆所有手续归保险公司。事故发生后，原告共收到赔偿款11600元，其中包括车辆残值2000元。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失28706元。
本院认为，被告曾某某与原告马某某的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。交警部门认定曾某某承担主要责任，原告承担次要责任。双方均无异议。被告应按照事故责任对原告的损失进行赔偿。事故发生后，三方已订立协议，约定保险公司按照曾某某在事故中的比例进行赔付。原告主张保险公司与其达成赔付协议，按照全部车损40306元进行赔偿。但该协议仅是针对全损车辆处置的协议，其内容与交警队的事故认定书及事后三方协议内容不符。本案作为交通事故赔偿案件，应当按照各当事人在事故中的责任承担相应的赔偿责任。被告保险公司提出应当按照第二次事故中造成的原告的损失确定自己应承担的责任，但无证据证明原告的车辆在第一次事故中的损失，且其在协议中已对原告的车辆损失进行了确认。故应按�其所认定的原告车损作为赔付的依据。被告保险公司关于已将赔偿款支付给曾某某的主张，系其内部行为，与原告无关。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告马某某车辆损失2000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险限额内赔偿原告马某某车辆损失26814.2元。（三七分成）
三、以上合计，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应赔偿原告车辆损失28814.2元，扣除已支付原告的11600元，应再支付原告马某某17214.2元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由原告马某某负担77元，被告曾某某承担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年八月十九日
书记员 毕玉婷
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第719号
原告：秦明哲，男，1979年4月13日出生，汉族，住曲沃县。
被告：曲沃县辉达建材有限公司。
法定代表人：李永宝，该公司经理。
本院在审理原告秦明哲与被告曲沃县辉达建材有限公司运输合同纠纷一案中，原告秦明哲于2015年6月23日向本院提出申请，称与被告已自行和解，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦明哲撤回起诉。
本案受理费300元，由原告秦明哲负担。
审判员 高飞
二〇一五年六月二十四日
书记员 五峰
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源商初字第37号
原告山西洪瑞建材有限公司。
法定代表人张东旭，总经理。
委托代理人杨贵明，山西黄河律师事务所律师。
被告山西鼎邦外墙保温工程有限公司。
法定代表人谢力建，董事长。
委托代理人陈燕萍，女，山西鼎邦外墙保温工程有限公司业务经理。
委托代理人孟建云，男，山西鼎邦外墙保温工程有限公司业务经理。
原告山西洪瑞建材有限公司诉被告山西鼎邦外墙保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告山西洪瑞建材有限公司的委托代理人杨贵明、被告山西鼎邦外墙保温工程有限公司的委托代理人陈燕萍、孟建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西洪瑞建材有限公司诉称，2014年8月25日，原、被告签订供货合同（合同编号：20140528036），约定：被告购买原告生产的保温材料用于太原晋东棚户区项目，并就交货时间及地点、付款时间及方式、延期付款滞纳金的计算等事项进行了约定；因该合同发生的争议，向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告开始为被告供货，一直供货到2014年10月27日。2014年10月30日，双方经过对账，确认被告尚欠原告货款468487.61元未付。之后，被告又向原告支付货款100000元，余款368487.61元虽经原告多次催要，至今未付。供货合同第六条约定，买方出现延期付款的情况时，以所欠货款为基数，按照日1%计算，向卖方支付滞纳金。原告认为，供货合同的签订是原、被告的真实意思表示，原告按约履行了供货义务，被告应当按照约定和法律规定，支付全部货款。现被告的行为已构成违约，除了向原告支付欠付的货款外，还应当承担违约责任。现原告诉至法院，要求依法判决被告支付原告货款368487.61元、延期付款滞纳金200000元，两项共计568487.61元，本案诉讼费由被告负担。
被告山西鼎邦外墙保温工程有限公司辩称，1、原告请求的货款数额错误，实际所欠货款应为238487元。合同签订后，原告开始为被告供货，被告依约支付货款，截止2015年2月15日，被告共向原告支付货款662000元，其中包括以车辆抵账方式支付的130000元。2、原告要求被告支付延期付款滞纳金不符合法律规定，应当驳回原告的该项诉讼请求。原告在其提供的格式合同中对违约金和滞纳金同时作出约定，明显违反了合同法的公平、诚实信用原则。原告只能依据供货合同的约定，要求被告支付违约金，不能要求被告支付滞纳金，滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理规定而承担的行政责任。3、原告供给被告的保温材料不合格，存在严重的质量、安全隐患，而且原告供货不及时，导致拖延工期，也给被告造成了损失，原告应当承担违约责任。
经审理查明，2014年8月25日，原、被告签订了一份供货合同，约定：被告购买原告生产的保温材料用于太原晋东棚户区项目9号楼共3栋楼，标的名称为B1级挤塑板，总价款为907800元；标的运至项目施工现场后，被告应当场进行规格、型号、数量及外观验收，同时根据验收情况在“山西洪瑞建材有限公司销售单”上盖章（或由被告指定的收货人签字），被告如对标的质量有异议，应在收货后三日内向原告书面提出，同时妥善保管异议标的物，逾期不提，则视为产品符合本合同约定；付款时间及方式经原、被告协商，由被告支付壹拾万元货款，阶段性核算欠款每累计达贰拾万元时，被告支付给原告壹拾万元整，工程验收合格后七个工作日余款付清，原告必须在被告的要求下，拿入库单到财务对账，根据原告提供盖有公章的账户付款，若未按此方式付款，延期付款则需缴纳滞纳金，按日计算（每日滞纳金为供货欠款的1%）；如任何一方在履行本合同过程中违约，应向对方赔付相应的经济损失，未按合同约定时间付款，按银行同期贷款利率计算违约金。同时，对方有权利要求违约方按照合同法的规定承担其他违约责任。2014年10月30日，经原、被告核对，被告共欠原告货款468487.61元。2015年2月15日，被告通过车辆抵账和银行转账的方式再次支付原告货款230000元，剩余货款238487.61元至今未付。现原告诉至法院，要求依法判决被告支付原告货款368487.61元、延期付款滞纳金200000元，两项共计568487.61元，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的供货合同1份、山西洪瑞建材有限公司销售发（收）货单92张、2014年10月30日的对账明细、被告提交的收款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，一、根据原告提交的2014年10月30日的对账明细及被告提交的收款凭证，被告尚欠原告238487.61元货款未付，欠款事实清楚，证据确实，被告理应支付。二、原、被告约定的滞纳金属违约责任范围，因被告违约，应承担不按约定还款的违约责任。根据供货合同约定，每日滞纳金为供货欠款的1%，该约定明显违反了法律规定，超出了被告违约给原告造成的损失，对原告要求的滞纳金，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，以实际欠款238487.61元为基础，自2015年2月16日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为利息。三、被告辩称，原告提供的保温材料不合格，存在严重的质量隐患，原告应当承担违约责任，但根据供货合同约定，被告如对标的物有异议，应在收到货后三日内向原告提出，逾期不提，则视为产品符合合同约定，被告未在合同约定的时间内提出异议，也未在本案中提起反诉，对被告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告山西鼎邦外墙保温工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告山西洪瑞建材有限公司剩余货款238487.61元，并支付原告山西洪瑞建材有限公司滞纳金（即逾期付款利息，自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9485元减半收取4742.5元，由原告山西洪瑞建材有限公司负担1450元，被告山西鼎邦外墙保温工程有限公司负担3292.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源商初字第37号
原告山西洪瑞建材有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段17号。
法定代表人张东旭，总经理。
委托代理人杨贵明，山西黄河律师事务所律师。
被告山西鼎邦外墙保温工程有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街2号万水澜庭住宅小区第1幢B座1单元1304号。
法定代表人谢力建，董事长。
委托代理人陈燕萍，女，山西鼎邦外墙保温工程有限公司业务经理，住太原市。
委托代理人孟建云，男，山西鼎邦外墙保温工程有限公司业务经理，住太原市。
原告山西洪瑞建材有限公司诉被告山西鼎邦外墙保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告山西洪瑞建材有限公司的委托代理人杨贵明、被告山西鼎邦外墙保温工程有限公司的委托代理人陈燕萍、孟建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西洪瑞建材有限公司诉称，2014年8月25日，原、被告签订供货合同（合同编号：201XXXXXXXX），约定：被告购买原告生产的保温材料用于太原晋东棚户区项目，并就交货时间及地点、付款时间及方式、延期付款滞纳金的计算等事项进行了约定；因该合同发生的争议，向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告开始为被告供货，一直供货到2014年10月27日。2014年10月30日，双方经过对账，确认被告尚欠原告货款468487.61元未付。之后，被告又向原告支付货款100000元，余款368487.61元虽经原告多次催要，至今未付。供货合同第六条约定，买方出现延期付款的情况时，以所欠货款为基数，按照日1%计算，向卖方支付滞纳金。原告认为，供货合同的签订是原、被告的真实意思表示，原告按约履行了供货义务，被告应当按照约定和法律规定，支付全部货款。现被告的行为已构成违约，除了向原告支付欠付的货款外，还应当承担违约责任。现原告诉至法院，要求依法判决被告支付原告货款368487.61元、延期付款滞纳金200000元，两项共计568487.61元，本案诉讼费由被告负担。
被告山西鼎邦外墙保温工程有限公司辩称，1、原告请求的货款数额错误，实际所欠货款应为238487元。合同签订后，原告开始为被告供货，被告依约支付货款，截止2015年2月15日，被告共向原告支付货款662000元，其中包括以车辆抵账方式支付的130000元。2、原告要求被告支付延期付款滞纳金不符合法律规定，应当驳回原告的该项诉讼请求。原告在其提供的格式合同中对违约金和滞纳金同时作出约定，明显违反了合同法的公平、诚实信用原则。原告只能依据供货合同的约定，要求被告支付违约金，不能要求被告支付滞纳金，滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理规定而承担的行政责任。3、原告供给被告的保温材料不合格，存在严重的质量、安全隐患，而且原告供货不及时，导致拖延工期，也给被告造成了损失，原告应当承担违约责任。
经审理查明，2014年8月25日，原、被告签订了一份供货合同，约定：被告购买原告生产的保温材料用于太原晋东棚户区项目9号楼共3栋楼，标的名称为B1级挤塑板，总价款为907800元；标的运至项目施工现场后，被告应当场进行规格、型号、数量及外观验收，同时根据验收情况在”山西洪瑞建材有限公司销售单”上盖章（或由被告指定的收货人签字），被告如对标的质量有异议，应在收货后三日内向原告书面提出，同时妥善保管异议标的物，逾期不提，则视为产品符合本合同约定；付款时间及方式经原、被告协商，由被告支付壹拾万元货款，阶段性核算欠款每累计达贰拾万元时，被告支付给原告壹拾万元整，工程验收合格后七个工作日余款付清，原告必须在被告的要求下，拿入库单到财务对账，根据原告提供盖有公章的账户付款，若未按此方式付款，延期付款则需缴纳滞纳金，按日计算（每日滞纳金为供货欠款的1%）；如任何一方在履行本合同过程中违约，应向对方赔付相应的经济损失，未按合同约定时间付款，按银行同期贷款利率计算违约金。同时，对方有权利要求违约方按照合同法的规定承担其他违约责任。2014年10月30日，经原、被告核对，被告共欠原告货款468487.61元。2015年2月15日，被告通过车辆抵账和银行转账的方式再次支付原告货款230000元，剩余货款238487.61元至今未付。现原告诉至法院，要求依法判决被告支付原告货款368487.61元、延期付款滞纳金200000元，两项共计568487.61元，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的供货合同1份、山西洪瑞建材有限公司销售发（收）货单92张、2014年10月30日的对账明细、被告提交的收款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，一、根据原告提交的2014年10月30日的对账明细及被告提交的收款凭证，被告尚欠原告238487.61元货款未付，欠款事实清楚，证据确实，被告理应支付。二、原、被告约定的滞纳金属违约责任范围，因被告违约，应承担不按约定还款的违约责任。根据供货合同约定，每日滞纳金为供货欠款的1%，该约定明显违反了法律规定，超出了被告违约给原告造成的损失，对原告要求的滞纳金，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，以实际欠款238487.61元为基础，自2015年2月16日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为利息。三、被告辩称，原告提供的保温材料不合格，存在严重的质量隐患，原告应当承担违约责任，但根据供货合同约定，被告如对标的物有异议，应在收到货后三日内向原告提出，逾期不提，则视为产品符合合同约定，被告未在合同约定的时间内提出异议，也未在本案中提起反诉，对被告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告山西鼎邦外墙保温工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告山西洪瑞建材有限公司剩余货款238487.61元，并支付原告山西洪瑞建材有限公司滞纳金（即逾期付款利息，自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9485元减半收取4742.5元，由原告山西洪瑞建材有限公司负担1450元，被告山西鼎邦外墙保温工程有限公司负担3292.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源商初字第37号原告山西洪瑞建材有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段17号。法定代表人张东旭，总经理。委托代理人杨贵明，山西黄河律师事务所律师。被告山西鼎邦外墙保温工程有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街2号万水澜庭住宅小区第1幢B座1单元1304号。法定代表人谢力建，董事长。委托代理人陈燕萍，女，山西鼎邦外墙保温工程有限公司业务经理，住太原市。委托代理人孟建云，男，山西鼎邦外墙保温工程有限公司业务经理，住太原市。原告山西洪瑞建材有限公司诉被告山西鼎邦外墙保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告山西洪瑞建材有限公司的委托代理人杨贵明、被告山西鼎邦外墙保温工程有限公司的委托代理人陈燕萍、孟建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西洪瑞建材有限公司诉称，2014年8月25日，原、被告签订供货合同（合同编号：201XXXXXXXX），约定：被告购买原告生产的保温材料用于太原晋东棚户区项目，并就交货时间及地点、付款时间及方式、延期付款滞纳金的计算等事项进行了约定；因该合同发生的争议，向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告开始为被告供货，一直供货到2014年10月27日。2014年10月30日，双方经过对账，确认被告尚欠原告货款468487.61元未付。之后，被告又向原告支付货款100000元，余款368487.61元虽经原告多次催要，至今未付。供货合同第六条约定，买方出现延期付款的情况时，以所欠货款为基数，按照日1%计算，向卖方支付滞纳金。原告认为，供货合同的签订是原、被告的真实意思表示，原告按约履行了供货义务，被告应当按照约定和法律规定，支付全部货款。现被告的行为已构成违约，除了向原告支付欠付的货款外，还应当承担违约责任。现原告诉至法院，要求依法判决被告支付原告货款368487.61元、延期付款滞纳金200000元，两项共计568487.61元，本案诉讼费由被告负担。被告山西鼎邦外墙保温工程有限公司辩称，1、原告请求的货款数额错误，实际所欠货款应为238487元。合同签订后，原告开始为被告供货，被告依约支付货款，截止2015年2月15日，被告共向原告支付货款662000元，其中包括以车辆抵账方式支付的130000元。2、原告要求被告支付延期付款滞纳金不符合法律规定，应当驳回原告的该项诉讼请求。原告在其提供的格式合同中对违约金和滞纳金同时作出约定，明显违反了合同法的公平、诚实信用原则。原告只能依据供货合同的约定，要求被告支付违约金，不能要求被告支付滞纳金，滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理规定而承担的行政责任。3、原告供给被告的保温材料不合格，存在严重的质量、安全隐患，而且原告供货不及时，导致拖延工期，也给被告造成了损失，原告应当承担违约责任。经审理查明，2014年8月25日，原、被告签订了一份供货合同，约定：被告购买原告生产的保温材料用于太原晋东棚户区项目9号楼共3栋楼，标的名称为B1级挤塑板，总价款为907800元；标的运至项目施工现场后，被告应当场进行规格、型号、数量及外观验收，同时根据验收情况在”山西洪瑞建材有限公司销售单”上盖章（或由被告指定的收货人签字），被告如对标的质量有异议，应在收货后三日内向原告书面提出，同时妥善保管异议标的物，逾期不提，则视为产品符合本合同约定；付款时间及方式经原、被告协商，由被告支付壹拾万元货款，阶段性核算欠款每累计达贰拾万元时，被告支付给原告壹拾万元整，工程验收合格后七个工作日余款付清，原告必须在被告的要求下，拿入库单到财务对账，根据原告提供盖有公章的账户付款，若未按此方式付款，延期付款则需缴纳滞纳金，按日计算（每日滞纳金为供货欠款的1%）；如任何一方在履行本合同过程中违约，应向对方赔付相应的经济损失，未按合同约定时间付款，按银行同期贷款利率计算违约金。同时，对方有权利要求违约方按照合同法的规定承担其他违约责任。2014年10月30日，经原、被告核对，被告共欠原告货款468487.61元。2015年2月15日，被告通过车辆抵账和银行转账的方式再次支付原告货款230000元，剩余货款238487.61元至今未付。现原告诉至法院，要求依法判决被告支付原告货款368487.61元、延期付款滞纳金200000元，两项共计568487.61元，本案诉讼费由被告负担。上述事实，有原告提交的供货合同1份、山西洪瑞建材有限公司销售发（收）货单92张、2014年10月30日的对账明细、被告提交的收款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，一、根据原告提交的2014年10月30日的对账明细及被告提交的收款凭证，被告尚欠原告238487.61元货款未付，欠款事实清楚，证据确实，被告理应支付。二、原、被告约定的滞纳金属违约责任范围，因被告违约，应承担不按约定还款的违约责任。根据供货合同约定，每日滞纳金为供货欠款的1%，该约定明显违反了法律规定，超出了被告违约给原告造成的损失，对原告要求的滞纳金，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，以实际欠款238487.61元为基础，自2015年2月16日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为利息。三、被告辩称，原告提供的保温材料不合格，存在严重的质量隐患，原告应当承担违约责任，但根据供货合同约定，被告如对标的物有异议，应在收到货后三日内向原告提出，逾期不提，则视为产品符合合同约定，被告未在合同约定的时间内提出异议，也未在本案中提起反诉，对被告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告山西鼎邦外墙保温工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告山西洪瑞建材有限公司剩余货款238487.61元，并支付原告山西洪瑞建材有限公司滞纳金（即逾期付款利息，自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9485元减半收取4742.5元，由原告山西洪瑞建材有限公司负担1450元，被告山西鼎邦外墙保温工程有限公司负担3292.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  韩美丽二〇一五年八月五日书 记 员  张翠青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初263号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，于安徽省宿州市，农民，系本案被害人。
诉讼代理人张峰，安徽君光律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，高中文化，农民，住所地宿州市埇桥区祁县镇曹塘村陶家组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月14日8时许被抓获并于当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，1月28日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、左辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲及其诉讼代理人张峰，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年2月9日19时许，在宿州市埇桥区祁县镇骏杰窑厂，被告人王某与被害人陈某甲因工作琐事发生争执，王某从站立的搅拌机上扑下来，将陈某甲压倒在地，并踢打陈某甲，致其左侧第6、7、8、9、10肋骨多发骨折，左腓骨远端骨折。经鉴定陈某甲伤情属于轻伤二级。
被告人王某于2016年1月14日在祁县镇骏杰窑厂被抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某的行为已经构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人王某在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称：请求依法判令被告人王某赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费等合计141879.52元。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，称已赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲人民币25000元。
经审理查明，2015年12月9日19时许，在宿州市埇桥区祁县镇骏杰窑厂，被告人王某与被害人陈某甲因工作琐事发生争执，王某从搅拌机上跳下，将陈某甲压倒在地，并踢打陈某甲，致其左侧第6、7、8、9、10肋骨多发骨折，左腓骨远端骨折。经鉴定陈某甲伤情属于轻伤二级。案发后，被告人王某赔偿被害人陈某甲损失人民币25000元。2015年12月10日，被告人王某主动到宿州市公安局埇桥分局祁县派出所接受询问并如实供述所犯罪行。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、医药费发票、出院记录，证明被害人陈某甲受伤后在皖北煤电集团总医院住院15天，花费医疗费用36150.62元。
二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）1844号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人陈某甲因外伤致左侧第6、7、8、9、10肋骨多发骨折，左腓骨远端骨折。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4（f）及5.6.4（b）款之规定，陈某甲的损伤程度属于轻伤二级。
三、被害人陈某甲陈述，称2015年12月9日19时许，他在骏杰砖厂和王某发生口角。王某从粉碎机上跳下来，用拳头打他胸部，踢他左脚踝部。
四、证人证言
（一）证人陈某乙（被害人陈某甲之子）证言，证明2015年12月9日他听父亲陈某甲说被王某打伤肋骨和脚踝，王某不承认，他报警了。
（二）证人张某证言，证明2015年12月9日21时许，他接到王某的电话，说陈某甲摔倒了。陈某甲儿子陈某乙打电话说陈某甲和王某打架。他和陈某乙等带着陈某甲到医院检查，陈某甲的脚骨折，胸部肋骨凹陷。
3、证人刘某证言，证明2015年12月9日19时许，陈某乙接到电话说其父亲陈某甲在骏杰窑厂被打。
五、被告人王某供述，称2015年12月9日19时许，他在祁县镇骏杰窑厂干活，因陈某甲不服从工作安排，他们发生争执。他从粉碎机上跳下来扑在陈某甲身上，陈某甲躺在地上。陈某甲的脚踝是他搂倒摔伤的。
六、其它相关证据
（一）案发与抓获经过，证明本案系2015年12月9日陈某乙电话报警而案发。2015年12月10日，被告人王某主动到宿州市公安局埇桥分局祁县派出所接受询问，2016年1月14日被执行刑事拘留。
（二）户籍证明，证明被告人王某身份事项。
本院认为：被告人王某因言语不合从高处跳下将被害人陈某甲扑倒，致被害人陈某甲胸部、脚部轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某投案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚，且积极赔偿被害人部分损失，又可酌情对其从轻处罚。被告人王某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某甲造成的损害，应负担赔偿责任。其应承担医疗费用36150.62元，住院伙食补助费450元（30元／天x15天），营养费450元（30元／天x15天），误工费2091（139.4元／天x15天），护理费1566元（104.40／天x15天），合计40707.62元，扣除被告人王某已支付的25000元，还应赔偿15707.62元。附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求因其未提交相关证据证明或不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止）。
二、被告人王某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计15707.62元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
代理审判员 马东梅
人民陪审员 马兆飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0289号
原告李卫军。
被告赵松荣。
原告李卫军与被告赵松荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施显军独任审判于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告李卫军、被告赵松荣到庭参加诉讼，后转为普通程序审理于2014年9月5日再次公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫军诉称：2012年11月13日10时50分，原告驾驶苏N×××××号小型轿车沿苏3**线由东向西行驶至与宿迁市洋河新区南果路交叉路口处，与被告驾驶的无号牌电动四轮车沿苏3**线由东向西行驶至南果路交叉路口向左转弯时发生交通事故，致被告赵松荣、案外人胡开慧受伤，两车受损。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告承担次要责任。原告车辆花去修理费97036元、施救费540元，合计97576元，被告对于我的损失分文未付。现请求依法判令被告赔偿原告车损及施救费29272.8元（97576元＊30%），诉讼费用由被告承担。
被告赵松荣辩称：原告车辆原来曾发生过事故，原告的车辆损失并非全部由本次事故造成，同时，原告的车损没有经过评估，如果有评估报告，我可以承担车损的20%，施救费和停车费由法院依法判决。保险公司已经赔偿的部分，原告不能重复要求我进行赔偿，只能按剩余的款项向我主张。
经审理查明：2012年11月13日10时50分，原告李卫军驾驶苏N×××××号小型轿车沿苏3**线由东向西行驶至与宿迁市洋河新区南果路交叉路口处，与前方同车道被告赵松荣驾驶的无号牌电动四轮机动车沿苏3**线由东向西行驶至南果路交叉路口向左转弯时相撞，致被告赵松荣、案外人胡开慧受伤，两车损坏。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任，胡开慧无责任。事故发生后，原告对车辆进行了修理。2014年2月，原告向案外人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）进行车损险理赔，获得赔款48009.02元。被告对原告的损失未予赔偿。原告为维护自身的权益诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的事故认定书、修理费发票、赔款分割单、车辆损失确认书、施救费发票、零部件更换项目清单、修理项目清单等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对方车辆无法购买交强险的，可依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告李卫军的车辆发生损失，因对方赵松荣驾驶的车辆无法购买交强险，因此原告的车损应按双方的责任比例承担，原告承担主要责任，被告承担次要责任，原告主张损失的30%由被告负担，本院予以支持。被告关于原告车损并非全部由本次事故造成的辩解因其未提供证据证明，本院不予采信。具体的损失：维修费，因原告的车损有人保公司车辆损失确认书、零部件更换项目清单及维修费发票予以证明，本院确认修理费为97036元。被告关于原告车损没有经过评估的辩解，因原告的车辆在事故发生后已实际修理，有维修费发票等证据证实，诉讼时原告车辆已不具备司法鉴定评估的条件，因此对被告的相关辩解，本院不予支持。施救费和停车费，有相关发票证明，本院确认为540元。原告损失合计97576元（97036元＋540元），被告应负担其中的30%，即29272.8元（97576元＊30%），取整为29273元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵松荣于本判决生效之日起五日内给付原告李卫军29273元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告李卫军负担200元，被告赵松荣负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年九月五日
书 记 员 周年惠
第4页／共4页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执异11号
案外人：王锋。
申请执行人：周桂玉。
申请执行人：汪群升。
二申请执行人之共同委托代理人：石耀，安徽××律师事务所。代理权限为特别授权代理。
被执行人：蚌埠市东方航运有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：马纪高，系公司经理。
委托代理人：马长坤。代理权限为特别授权代理。
本院在执行周桂玉、汪群升与蚌埠市东方航运有限公司（以下简称东方公司）公证借款合同纠纷一案的过程中，案外人王锋提出书面执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人异议进行了审查，现已审查终结。
案外人王锋称，2005年，皖东方228号散装化学品船系案外人王锋家庭出资46万元由扬州市郊区汤汪交通船舶制造厂建造而成的。2009年7月6日，案外人与被执行人东方公司签订了一份《蚌埠市东方航运有限公司船舶委托管理经营合同书》，该合同书约定被执行人东方公司对皖东方228号散装化学品船管理经营，船舶的所有权不变。因此，皖东方228号散装化学品船系其挂靠在被执行人东方公司名下的船舶，案外人与被执行人东方公司之间系挂靠关系，该船舶的所有权归案外人所有。故对蚌埠市蚌山区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）蚌山执字第00803号执行裁定书查封皖东方228号散装化学品船提出异议。
为支持其主张，案外人王锋向本院提交了如下证据（以下复印件与原件核实一致）：案外人身份证明，拟证明案外人的身份；扬州市郊区汤汪交通船舶制造厂负责人张其兵证言，拟证明皖东方228号船舶在该厂建造的；船舶改造合同，拟证明案外人于2015年出资改建了皖东方228号船舶；保单及发票，拟证明案外人一直在经营该船舶并一直在缴纳保险费用；船舶委托管理经营合同书，拟证明皖东方228号船舶与被执行人东方公司只是挂靠关系，但是所有权归案外人。
申请执行人周桂玉、汪群升与被执行人东方公司对案外人提交的证据均无异议。
经审查查明：2009年7月6日，案外人王锋与被执行人东方公司签订了一份《蚌埠市东方航运有限公司船舶委托管理经营合同书》，该合同书约定被执行人东方公司对皖东方228号散装化学品船管理经营，船舶的所有权不变。
2014年9月9日，案外人王锋向中华联合财产保险股份有限公司投保，保险单号：021432120000047H000037。保险单载明：承保船舶名称为“皖东方228”，与被保险人关系为“所有”，制造年月为“2005年7月7日”，制造厂家为“扬州市汤汪交通船舶修造厂”。同日，案外人王锋缴纳了保险费2500元。
2015年10月16日至12月2日期间，案外人王锋对皖东方228号船舶交由同乐船厂进行了改建。
2015年10月19日，蚌埠市蚌山区人民法院在执行申请执行人周桂玉、汪群升申请执行被执行人蚌埠市东方航运有限公司公证借款合同纠纷一案中，因皖东方228号散装化学品船舶登记于被执行人东方公司名下，故以（2015）蚌山执字第00803号执行裁定书查封了皖东方228号散装化学品船。
本院认为，本案争议228号船舶的所有权在《蚌埠市东方航运有限公司船舶委托管理经营合同书》中约定明确，其与被执行人东方公司为挂靠关系，因228号船舶所有权归案外人王锋所有，故本院对案外人王锋认为法院不应当查封皖东方228号散装化学品船的请求予以支持，案外人王锋的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对皖东方228号散装化学品船的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘润明
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马智群
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0107号
原告司某，居民。
委托代理人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告李某，居民。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年二月三日
书记员 黄立远