wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终850号
上诉人（原审被告）：陈映，女，生于1984年1月2日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷运健，重庆成龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗晓华，男，生于1955年1月1日，汉族，现居住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈仲宁，四川欣锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗练，男，生于1981年11月12日，汉族，现居住四川省邻水县。
上诉人陈映因与被上诉人罗晓华、罗练民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院(2017)川1623民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈映的委托代理人蒋洪梅，被上诉人罗晓华及其委托代理人叶洋、戈仲宁，被上诉人罗练到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈映上诉请求：撤销原判，改判驳回罗晓华对陈映的诉讼请求。事实和理由：⒈她与罗练婚后没有房屋居住，特别在女儿出生后，罗晓华出于对孙女的关爱出资为她与罗练购买房屋的行为属于赠与。在罗练采取起诉离婚的行为后，罗晓华与罗练串通虚构事实，将赠与捏造为借款，并编造假的借条；该借条没有她的签字，也无其他证据佐证，同时，在罗练起诉离婚一案中称无夫妻共同债务。⒉双方当事人不存在借贷合意，罗晓华主张案涉款项系借款应当举证证明双方之间存在借贷合意以及借贷资金交付的事实。
罗晓华辩称，⒈他没有义务为陈映和罗练购买房屋，至于陈映与罗练是否离婚与本案无关，他支付的购房款及装修款435,349元系借款。⒉由于借款发生在陈映与罗练夫妻关系存续期间，故罗练出具的借条对陈映具有法律效力。⒊他主张案涉款项系借款已经举示了借条、支付凭证等证据予以证明，而陈映主张案涉款项系赠与，应当举示赠与的相关依据。4、适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定的前提是该出资已经被认定为赠与，而本案不存在赠与，故不应当适用该条规定。
罗练辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。
罗晓华向一审法院起诉请求：1.判令陈映和罗练归还借款共计435,349元；2.由陈映和罗练承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：罗晓华与罗练系父子，罗练与陈映系夫妻。为帮助罗练与陈映购买并装修位于四川省邻水县鼎屏镇东方明珠小区2栋402号房屋，罗晓华支付款项共计435,349元。现罗练与陈映未返还该款。
一审法院认为，借款人应当依法返还借款。本案罗晓华与罗练对罗晓华的出资行为均认可为民间借贷关系，为此罗晓华提供了相关款项交付凭证予以证实。罗练与陈映系夫妻关系，本案借款发生在罗练与陈映夫妻关系存续期间，且用于罗练与陈映共同生活，应当认定为罗练与陈映的共同债务。因此，本案借贷关系事实清楚，证据确实充分，对罗晓华主张罗练与陈映返还借款的诉讼请求，该院予以支持。
本案争议焦点为罗晓华为罗练、陈映出资购房及装修的行为在法律性质上是借贷还是赠与。对此，该院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”。该条款应当理解为适用于夫妻离婚分割共同财产之时，解决的是赠与夫妻一方还是双方的问题，但前提是父母出资款已被认定为赠与性质。因此，在父母出资时未有明确表示出资系赠与的情况下，应当认定为该出资款为对子女的临时性资金出借，子女亦应当承担返还义务。至于事后父母是否要求儿女返还，乃父母自愿处理债权的范畴，与债权本身的客观存在无涉。就本案而言，陈映认为本案购房装修款实际为罗晓华作为父母对子女的赠与行为，对于其主张的事实，并无足够的证据予以佐证，该院难以采信。基于前述理由以及对赠与行为举证责任的分配，至于借条是否事后出具，已并不影响本案足以在认定事实的情况下作出实体裁判。换言之，即使借条为事后出具，亦无法否定借贷关系的成立。
综上所述，子女成年，父母已经完成养育义务。在成年后子女还要求父母继续无条件付出，于法理与情理皆为不容。故父母为子女婚后购房出资并非天经地义，并非法定之义务，不能当然认定为对子女的赠与行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：由罗练与陈映于本判决生效之日起十日内共同返还罗晓华借款本金435,349元。案件受理费7,830元，减半收取3,915元，由罗练与陈映共同负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。陈映在二审时举示了《民事起诉状》、（2017）川1623民初590号民事判决书和转款凭证，拟证明案涉款项是罗晓华对罗练和陈映的赠予。由于罗晓华与罗练对以上证据真实性均认可，本院对以上证据予以采信。经审查一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是案涉款项性质上属于借款还是赠与款。陈映主张案涉款项系罗晓华赠与夫妻双方，案涉借条均是伪造的。虽然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”，但前提应首先尊重父母子女间对出资行为性质的约定，只有在没有约定或约定不明时，才涉及父母出资行为性质认定为赠与的问题。本案罗晓华提供了借条和部分交付凭证，罗练对借条及交付凭证均予以认可。且陈映未充分提供证据推翻该借条的真实性，故对陈映提出的案涉款项系赠与款，案涉借条系罗晓华与罗练父子伪造借条的主张，本院不予支持。因此，一审法院认定案涉款项系借款，双方借贷关系成立，并无不当，本院予以维持。
综上所述，陈映的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7830元，由上诉人陈映负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年七月十七日
书记员 唐双霜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终850号上诉人（原审被告）：陈映，女，生于1984年1月2日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷运健，重庆成龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗晓华，男，生于1955年1月1日，汉族，现居住四川省邻水县。委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈仲宁，四川欣锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗练，男，生于1981年11月12日，汉族，现居住四川省邻水县。上诉人陈映因与被上诉人罗晓华、罗练民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院(2017)川1623民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈映的委托代理人蒋洪梅，被上诉人罗晓华及其委托代理人叶洋、戈仲宁，被上诉人罗练到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈映上诉请求：撤销原判，改判驳回罗晓华对陈映的诉讼请求。事实和理由：⒈她与罗练婚后没有房屋居住，特别在女儿出生后，罗晓华出于对孙女的关爱出资为她与罗练购买房屋的行为属于赠与。在罗练采取起诉离婚的行为后，罗晓华与罗练串通虚构事实，将赠与捏造为借款，并编造假的借条；该借条没有她的签字，也无其他证据佐证，同时，在罗练起诉离婚一案中称无夫妻共同债务。⒉双方当事人不存在借贷合意，罗晓华主张案涉款项系借款应当举证证明双方之间存在借贷合意以及借贷资金交付的事实。罗晓华辩称，⒈他没有义务为陈映和罗练购买房屋，至于陈映与罗练是否离婚与本案无关，他支付的购房款及装修款435,349元系借款。⒉由于借款发生在陈映与罗练夫妻关系存续期间，故罗练出具的借条对陈映具有法律效力。⒊他主张案涉款项系借款已经举示了借条、支付凭证等证据予以证明，而陈映主张案涉款项系赠与，应当举示赠与的相关依据。4、适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定的前提是该出资已经被认定为赠与，而本案不存在赠与，故不应当适用该条规定。罗练辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。罗晓华向一审法院起诉请求：1.判令陈映和罗练归还借款共计435,349元；2.由陈映和罗练承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：罗晓华与罗练系父子，罗练与陈映系夫妻。为帮助罗练与陈映购买并装修位于四川省邻水县鼎屏镇东方明珠小区2栋402号房屋，罗晓华支付款项共计435,349元。现罗练与陈映未返还该款。一审法院认为，借款人应当依法返还借款。本案罗晓华与罗练对罗晓华的出资行为均认可为民间借贷关系，为此罗晓华提供了相关款项交付凭证予以证实。罗练与陈映系夫妻关系，本案借款发生在罗练与陈映夫妻关系存续期间，且用于罗练与陈映共同生活，应当认定为罗练与陈映的共同债务。因此，本案借贷关系事实清楚，证据确实充分，对罗晓华主张罗练与陈映返还借款的诉讼请求，该院予以支持。本案争议焦点为罗晓华为罗练、陈映出资购房及装修的行为在法律性质上是借贷还是赠与。对此，该院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”。该条款应当理解为适用于夫妻离婚分割共同财产之时，解决的是赠与夫妻一方还是双方的问题，但前提是父母出资款已被认定为赠与性质。因此，在父母出资时未有明确表示出资系赠与的情况下，应当认定为该出资款为对子女的临时性资金出借，子女亦应当承担返还义务。至于事后父母是否要求儿女返还，乃父母自愿处理债权的范畴，与债权本身的客观存在无涉。就本案而言，陈映认为本案购房装修款实际为罗晓华作为父母对子女的赠与行为，对于其主张的事实，并无足够的证据予以佐证，该院难以采信。基于前述理由以及对赠与行为举证责任的分配，至于借条是否事后出具，已并不影响本案足以在认定事实的情况下作出实体裁判。换言之，即使借条为事后出具，亦无法否定借贷关系的成立。综上所述，子女成年，父母已经完成养育义务。在成年后子女还要求父母继续无条件付出，于法理与情理皆为不容。故父母为子女婚后购房出资并非天经地义，并非法定之义务，不能当然认定为对子女的赠与行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：由罗练与陈映于本判决生效之日起十日内共同返还罗晓华借款本金435,349元。案件受理费7,830元，减半收取3,915元，由罗练与陈映共同负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。陈映在二审时举示了《民事起诉状》、（2017）川1623民初590号民事判决书和转款凭证，拟证明案涉款项是罗晓华对罗练和陈映的赠予。由于罗晓华与罗练对以上证据真实性均认可，本院对以上证据予以采信。经审查一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是案涉款项性质上属于借款还是赠与款。陈映主张案涉款项系罗晓华赠与夫妻双方，案涉借条均是伪造的。虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”，但前提应首先尊重父母子女间对出资行为性质的约定，只有在没有约定或约定不明时，才涉及父母出资行为性质认定为赠与的问题。本案罗晓华提供了借条和部分交付凭证，罗练对借条及交付凭证均予以认可。且陈映未充分提供证据推翻该借条的真实性，故对陈映提出的案涉款项系赠与款，案涉借条系罗晓华与罗练父子伪造借条的主张，本院不予支持。因此，一审法院认定案涉款项系借款，双方借贷关系成立，并无不当，本院予以维持。综上所述，陈映的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7830元，由上诉人陈映负担。本判决为终审判决。审判长 黄 平审判员 叶官清审判员 梁 成二〇一七年七月十七日书记员 唐双霜附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00723号
原告姜百权，男，1970年7月24日出生，汉族。
委托代理人周东伟，河南安澜律师事务所律师。
被告刘伟，男，1967年11月20日出生，汉族。
被告殷广，男，1988年9月4日出生，汉族。
被告熊建国，男，1962年6月17日出生，汉族。
原告姜百权诉被告熊建国、殷广、刘伟健康权纠纷一案，原告于2015年4月27日起诉来院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告姜百权及其委托代理人周东伟，被告熊建国、刘伟均到庭参加了诉讼，被告殷广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请的证人李x出庭作证。本案现已审理终结。
原告姜百权诉称，2014年5月3日上午，被告熊建国、刘伟的建筑队在给原告建房时，二人的雇工殷广与原告发生口角并将原告打伤。后原告住院治疗，诊断为颅脑损伤、脑震荡、身体多处软组织损伤、左侧眼眶内侧壁凹陷、右侧鼻骨骨折等。原告请求：1、三被告连带赔偿原告医疗费4643.25元、误工费180.6元、护理费180.6元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费500元、病历复印费8元、救护车费116元；2、诉讼费被告负担。
被告刘伟辩称不应赔偿原告，具体事实以派出所的调查为准。
被告熊建国辩称，事发时本被告不在现场，不应承担赔偿责任。
被告殷广未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年5月3日上午，被告殷广、刘伟、熊建国等人在为原告姜百权家建房施工时，因原告堆放的水泥压着了被告用的木檩条，被告殷广便骂原告，原告姜百权听见即过去朝殷广的胸部推，并骂了殷广。后二人互骂。这时被告殷广便向原告左眼捶一拳，原告即用左手抓殷广的脖子及面部，撕打过程中殷广将原告的手指咬破，后被告刘伟将二人拉开。原告姜百权又趁势向殷广的面部打二耳光，向殷广腹部、臀部各踢一脚，并又骂了殷广。后原告的堂弟姜百成知道后拨打110报警电话。2014年5月3日原告姜百权经120车接入汝南县第二人民医院，同年5月9日出院，诊断为：颅脑损伤a脑震荡？；身体多处软组织损伤；左侧眼眶内侧壁凹陷；右侧鼻骨骨折？；冠心病、脂肪肝、颈椎病。合计支出医疗费4643.25元，救护车费116元；同年5月13日支出病历复印费8元。后经汝南县公安局法医学人体损伤程度鉴定原告姜百权损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系健康权纠纷，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告殷广与原告姜百权产生纠纷后，不是通过和平协商的方式友好解决，而是采用辱骂、暴力厮打，上述行为在建设和谐村庄、文明社区的今天显然是不可取的。原告姜百权在纠纷发生后没有克制自己的情绪，开口辱骂并殴打被告殷广，因此原、被告均应承担相应的责任，本院酌定原、被告各承担50%的责任。原告认为，被告殷广受雇于被告刘伟，熊建国，三人应负连带赔偿责任，因被告殷广辱骂及与原告互殴行为并非施工活动，因此原告要求被告刘伟、熊建国承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。
关于原告请求赔偿的项目及标准：（1）医疗费：原告实际支出4643.25元；（2）误工费：原告姜百权住院治疗7天，根据2014年农村居民人均纯收入25.80元／日计算，应为180.6元；（3）护理费：按一人陪护，根据2014年农村居民人均纯收入25.80元／日计算，应为180.6元；（4）住院生活补助费根据市县出差补助标准每天30元计算，应为210元；（5）交通费，本院酌定为50元。同时原告支出病历复印费8元、救护车费116元。因原告伤情较轻，故本院对原告营养费的请求不予支持。
以上各项费用被告殷广合计应承担50%，计款2694.23元。原告姜百权请求超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷广赔偿原告姜百权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、救护车费合计2694.23元。于判决书生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告姜百权其余诉讼请求。
如果被告殷广未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告姜百权负担25元，被告殷广负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 程
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00723号
原告姜百权，男，1970年7月24日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人周东伟，河南安澜律师事务所律师。
被告刘伟，男，1967年11月20日出生，汉族，住汝南县。
被告殷广，男，1988年9月4日出生，汉族，住汝南县。
被告熊建国，男，1962年6月17日出生，汉族，住汝南县。
原告姜百权诉被告熊建国、殷广、刘伟健康权纠纷一案，原告于2015年4月27日起诉来院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告姜百权及其委托代理人周东伟，被告熊建国、刘伟均到庭参加了诉讼，被告殷广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请的证人李某出庭作证。本案现已审理终结。
原告姜百权诉称，2014年5月3日上午，被告熊建国、刘伟的建筑队在给原告建房时，二人的雇工殷广与原告发生口角并将原告打伤。后原告住院治疗，诊断为颅脑损伤、脑震荡、身体多处软组织损伤、左侧眼眶内侧壁凹陷、右侧鼻骨骨折等。原告请求：1、三被告连带赔偿原告医疗费4643.25元、误工费180.6元、护理费180.6元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费500元、病历复印费8元、救护车费116元；2、诉讼费被告负担。
被告刘伟辩称不应赔偿原告，具体事实以派出所的调查为准。
被告熊建国辩称，事发时本被告不在现场，不应承担赔偿责任。
被告殷广未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年5月3日上午，被告殷广、刘伟、熊建国等人在为原告姜百权家建房施工时，因原告堆放的水泥压着了被告用的木檩条，被告殷广便骂原告，原告姜百权听见即过去朝殷广的胸部推，并骂了殷广。后二人互骂。这时被告殷广便向原告左眼捶一拳，原告即用左手抓殷广的脖子及面部，撕打过程中殷广将原告的手指咬破，后被告刘伟将二人拉开。原告姜百权又趁势向殷广的面部打二耳光，向殷广腹部、臀部各踢一脚，并又骂了殷广。后原告的堂弟姜百成知道后拨打110报警电话。2014年5月3日原告姜百权经120车接入汝南县第二人民医院，同年5月9日出院，诊断为：颅脑损伤a脑震荡？；身体多处软组织损伤；左侧眼眶内侧壁凹陷；右侧鼻骨骨折？；××、脂肪肝、××。合计支出医疗费4643.25元，救护车费116元；同年5月13日支出病历复印费8元。后经汝南县公安局法医学人体损伤程度鉴定原告姜百权损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系健康权纠纷，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告殷广与原告姜百权产生纠纷后，不是通过和平协商的方式友好解决，而是采用辱骂、暴力厮打，上述行为在建设和谐村庄、文明社区的今天显然是不可取的。原告姜百权在纠纷发生后没有克制自己的情绪，开口辱骂并殴打被告殷广，因此原、被告均应承担相应的责任，本院酌定原、被告各承担50%的责任。原告认为，被告殷广受雇于被告刘伟，熊建国，三人应负连带赔偿责任，因被告殷广辱骂及与原告互殴行为并非施工活动，因此原告要求被告刘伟、熊建国承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。
关于原告请求赔偿的项目及标准：（1）医疗费：原告实际支出4643.25元；（2）误工费：原告姜百权住院治疗7天，根据2014年农村居民人均纯收入25.80元／日计算，应为180.6元；（3）护理费：按一人陪护，根据2014年农村居民人均纯收入25.80元／日计算，应为180.6元；（4）住院生活补助费根据市县出差补助标准每天30元计算，应为210元；（5）交通费，本院酌定为50元。同时原告支出病历复印费8元、救护车费116元。因原告伤情较轻，故本院对原告营养费的请求不予支持。
以上各项费用被告殷广合计应承担50%，计款2694.23元。原告姜百权请求超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷广赔偿原告姜百权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、救护车费合计2694.23元。于判决书生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告姜百权其余诉讼请求。
如果被告殷广未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告姜百权负担25元，被告殷广负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 程
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第665号
原告：李春艳。
被告：薛守军。
被告：日照市公安局东港分局，住所地日照市兴海路40号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路。
本院在审理原告李春艳与被告薛守军、日照市公安局东港分局、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春艳以双方正在调解，可以和解处理为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春艳申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春艳负担。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一四年十二月九日
书 记 员 安仲娜
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执非字第9号
申请执行人金华市金东区人口和计划生育局。
法定代表人：张春跃。
被执行人李祝生。
被执行人彭木香。
申请执行人金华市金东区人口和计划生育局与被执行人李祝生、彭木香计划生育一案，本院于2015年1月9日作出（2015）金东行审字第7号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2015年4月20日立案执行。
本案执行标的为社会抚养费138974元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执非字第9号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规�请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月八日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执非字第9号
申请执行人金华市金东区人口和计划生育局，住所地金华市金东区。
法定代表人：张春跃。
被执行人李祝生。
被执行人彭木香。
申请执行人金华市金东区人口和计划生育局与被执行人李祝生、彭木香计划生育一案，本院于2015年1月9日作出（2015）金东行审字第7号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2015年4月20日立案执行。本案执行标的为社会抚养费138974元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执非字第9号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月八日
书记员 薛来竞
重庆市南川区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01787号
原告罗勇，男，1986年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被告安朝平，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2014年6月13日立案受理了原告罗勇与被告安朝平民间借贷纠纷一案，并于2014年7月4日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼。被告安朝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，被告安朝平于2012年7月4日、2012年9月29日分别向原告罗勇借款3万元，两次借款共计6万元，并于借款当日向原告罗勇出具了借条。原、被告双方当事人约定，上述两笔借款在借款期间按银行同期贷款利率计付资金利息。现原告罗勇请求判决被告安朝平立即偿还借款6万元，并从借款到期之�起至还清该款时止按银行同期贷款利率计付资金利息，以及承担本案的诉讼费用。
被告安朝平未作答辩。
经审理查明，被告安朝平于2012年7月4日、2012年9月29日分别向原告罗勇借款3万元，共计6万元，并于借款当日在原告罗勇书写的两张借条上签名捺印。2012年7月4日原、被告双方签名捺印确认的借条内容为“今甲方安朝平向乙方罗勇借人民币30000.00元（叁万元）约定于2013年7月4日前付清本金（叁万元整），在借罗勇本金（叁万元整）一年之内的利息定于每月28日付清，如果甲方没有在按乙方约定的时间内付清利息及本金，乙方有权向甲方索要本金（叁万元）的两倍。本次借条经双方认可签字生效。任何一方违约自愿承担一切法律责任。甲方：安朝平，乙方：罗勇”。2012年9月29日原、被告双方签名捺印确认的借条内容为“今甲方安朝平向乙方罗勇借人民币30000.00元整（叁万元）约定于2013年1月1日前付清本金（叁万元整），在借罗勇本金（叁万元整）3个月的利息定于每月5日付清，如果甲方没有按乙方约定的时间内付清利息及本金，乙方有权向甲方索要本金（叁万元）的两倍。本次借条经双方认可签字生效。任何一方违约自愿承担一切法律责任。甲方：安朝平，乙方：罗勇”。现原告罗勇请求判决被告安朝平立即偿还借款6万元，并从借款到期之日起至还清该款时止按银行同期贷款利率计付资金利息，以及承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告罗勇的陈述以及原告罗勇提交的由被告安朝平签名捺印的借条两张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告安朝平以自己的名义向原告罗勇出具借条的行为，证明了原、被告�方当事人的民间借贷关系，其债权债务关系依法成立，应当受到法律的保护。原、被告双方当事人在借条上载明了每笔借款的还款时间，被告安朝平借款后未按双方约定偿还借款，已构成违约，应承担清偿本案债务及逾期还款的违约责任，其逾期还款的资金利息应从借款到期之日起至还清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。现原告罗勇要求被告安朝平偿还借款及逾期利息的请求合法，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
由被告安朝平偿还原告罗勇的借款6万元，从2013年1月1日起至还清该款之日止以3万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息，从2013年7月4日起至还清该款之日止以3万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息。该款限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳650元（原告罗勇已预交），由被告安朝平负担。被告安朝平负担之金额，在执行上列款项时迳付原告罗勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一�不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一四年七月九日
书 记 员 张攀
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密行初字第65号
原告张优，女，1983年9月10日出生。
被告密云县河南寨镇人民政府，住所地北京市密云县河南寨镇河南寨村。
法定代表人郭保林，镇长。
委托代理人马爱国，女，密云县河南寨镇人民政府副镇长。
委托代理人李峥，男，北京市安理律师事务所律师。
第三人肖庆岭，男，1966年5月10日出生。
第三人北京河南寨下屯种植专业合作社，住所地北京市密云县河南寨镇下屯村村西500米。
法定代表人肖庆岭，社长。
委托代理人夏成忠，男，1950年2月4日出生。
原告张优不服被告密云县河南寨镇人民政府作出的河政限拆字[2015]第007号限期拆除决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。因肖庆岭、北京河南寨下屯种植专业合作社与本案有法律上的利害关系，故本院依法通知作为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告张优自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张优自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张优撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张优负担（已交纳）。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 王凤侠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 史 迪
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第162号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路***号，。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别特别授权代理。
委托代理人罗霞，女，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告胡文波，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住石门县楚江镇。
被告程颜，女，1987年7月14日出生，汉族，居民，住临澧县新安镇，系被告胡文波之妻。
被告陈家元，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住石门县宝峰开发区。
被告吴仕英，女，1967年7月5日出生，土家族，居民，住石门县宝峰开发区，系被告陈家元之妻。
原告石门县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告胡文波、程颜、陈家元、吴仕英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人邓智军、罗霞，被告陈家元、吴仕英到庭参加了诉讼，被告胡文波、程颜、经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭审中，原告信用联社当庭向本院提出申请，请求撤回对被告吴仕英的起诉，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，被告胡文波、程颜在原告信用联社下属的白洋湖信用社申请贷款15万元，用于开餐馆，约定月利率为10.8‰，约定结息方式为按季结息，并由被告陈家元提供连带保证担保。因被告未履行还款义务，已构成违约，现具状请求判令被告胡文波、程颜偿还借款15万元及利息，被告陈家元承担连带保证责任。
信用联社为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
证据1、企业营业执照、机构代码证、企业法定代表人身份证明、被告胡文波、程颜、陈家元的身份证、胡文波、程颜的结婚证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及被告胡文波、程颜系夫妻关系的事实；
证据2、编号为103XXX的《全国农村信用合作社借款借据》、《借款合同》复印件各一份、《保证合同》复印件1份，证实2012年5月4日，被告胡文波、程颜在原告信用联社下属的白洋湖信用社申请贷款15万元，用于开餐馆，约定月利率为10.8‰，约定结息方式为按季结息，并由被告陈家元提供连带保证担保。因被告未履行还款义务，已构成违约，被告陈家元也未履行担保义务的事实。
证据3、被告胡文波、程颜贷款欠息证明一份，证实被告胡文波、程颜贷款后一直未能结息，至2014年9月25日止，下欠利息46818元的事实。
被告陈家元辩称，贷款签字属实，对借款我没有使用支配，应由借款人还钱。
被告胡文波、程颜未提出答辩，亦未向本院提交证据。
对信用联社提交的证据，结合其当庭陈述，被告陈家元质证无异议，被告胡文波、程颜对信用社提出的证据均未提出异议，上述证据来源、形式合法，能够证明主张的待证事实，本院予以确认。
根据本院认定的证据和原、被告的陈述，确认事实如下：
2012年5月4日，被告胡文波、程颜因开餐馆，与原告下属的白洋湖信用社签订《借款合同》及立编号为10XXX的《全国农村信用合作社借款借据》一份，申请贷款15万元，原告向被告发放贷款15万元，对借款15万元双方约定期限自2012年5月4日起至2015年5月4日止，约定月利率为10.8‰，在双方签订的《借款合同》第一条利率计付中还约定，在合同项下的借款按季结息，结息日为每季度末月的20日。在第五条违约责任中约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。
为保证贷款实现，被告陈家元与原告签订《保证合同》一份，约定为被告胡文波、程颜所贷款提供担保。保证方式均约定被担保的债权种类为连带责任保证。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同履行中，被告胡文波、程颜未能按约定支付利息，至2014年9月25日止，已下欠利息46818元。被告陈家元也未尽保证义务，原告遂诉至本院，请求判令被告胡文波、程颜尚偿还借款本金15万元及利息，被告陈家元承担连带清偿责任。
另查明，中国人民银行金融机构2012年7月6日调整的最新三年期贷款基准利率标准为6.15%，即月5.125‰，按原被告约定月利率10.8‰上浮30%后为14.04‰。
本院认为：本案所涉《全国农村信用合作联社借款借据》、《借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用联社已履行借款义务，被告胡文波、程颜应依约支付利息。胡文波、程颜不履行合同约定义务，应当承担返还借款及支付利息的违约责任，对原告要求被告返还借款本息主张，本院予以支持。对原告要求被告陈家元承担连带清偿责任的主张，本案中被告陈家元为被告胡文波、程颜的借款，提供的是连带责任保证，是其真实意思表示，在被告胡文波、程颜未能按约履行还款义务的情况下，被告陈家元应对被告胡文波、程颜违约行为承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈家元在对被告胡文波、程颜的债务承担保证责任后，可以向胡文波、程颜追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文波、程颜于本判决生效后十日内返还原告石门县农村信用合作联社借款本金15万元，利息46818元，并按月利率10.8‰的标准支付自2014年9月26日起至借款清偿之日止的利息；
二、被告陈家元对被告胡文波、程颜的上述债务承担连带清偿责任，陈家元在承担连带清偿责任后，有权向债务人胡文波、程颜追偿。
如被告胡文波、程颜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告胡文波、程颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 田恢雄
审判长 曾繁星
审判员 曾昭勇
二〇一四年十月十六日
书记员 覃业楚
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初529号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张永强，男，1986年8月20日出生，汉族，出生地河南省南乐县，初中文化，农民，住南乐县。2017年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人张永强犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人张永强到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年5月29日下午3时许，被告人张永强酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿濮阳市京开大道由北向南行驶至五一路路口北50米处时，因车辆失控撞在路西侧花池，造成车辆受损、绿化带及路灯杆损坏的道路交通事故，张永强负事故的全部责任，后被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，张永强血液中乙醇含量为155.27mg/100ml。案发后，张永强赔偿濮阳市普林绿化工程有限公司绿化带损失3000元，赔偿濮阳市城市照明管理处路灯杆损失8000元，上述二单位对张永强的行为表示谅解。
另查明：2017年6月8日，被告人张永强主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张永强在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局交巡警支队第八大队人员信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，赔偿收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。张永强主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；张永强系初犯，并赔偿全部经济损失，并取得相关受损部门的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张永强认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一七年六月十五日
书记员 朱欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1099号
申请执行人马玉花，女，汉族，1961年8月12日生，个体，现住东胜区。
被执行人王慧瑜，男，汉族，1957年12月20日生，个体，现住东胜区。
被执行人郭军秀，女，汉族，1958年3月7月生，现住东胜区。
被执行人高伟，男，汉族，1961年11月9日生，现住东胜区。
被执行人郭润秀，女，汉族，1968年9月15日生，现住址同上。
身份证号：152701196809150325
申请执行人马玉花申请执行王慧瑜、郭军秀、高伟和郭润秀民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人马玉花对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，已缴纳执行费10651元，向申请人共计偿还399409元。
因申请人马玉花申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第7883号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 李博
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李新
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1099号
申请执行人：安胜利。
被执行人：日盛工业有限公司。
法定代表人：谢炳煌。
申请执行人安胜利与被执行人日盛工业有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出日劳人仲案字（2014）第139号仲裁裁决书，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人91220元；因被执行人未能履行上述义务，权利人安胜利于2015年4月20日向本院申请执行，本院经审查于2015年4月20日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1099号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年八月十日
书记员 李天娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1099号之十
申请执行人马玉华，女，汉族，1961年8月12日生，个体，现住东胜区。
被执行人王慧瑜，男，汉族，1957年12月20日生，个体，现住东胜区。
被执行人郭君秀，女，汉族，1958年3月7月生，现住东胜区。
被执行人高伟，男，汉族，1961年11月9日生，现住东胜区。
申请执行人马玉花和高伟等合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人高伟在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有住房公积金账户1436344，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续冻被执行人高伟在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有住房公积金账户1436344,继续冻结期限为三年。
保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李博
二〇一七年七月十日
书记员 李新
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1099号
申请执行人马玉花，女，54岁，汉族。
被执行人王慧瑜，男，58岁，汉族。
被执行人郭军秀，女，57岁，汉族。
被执行人高伟，男，54岁，汉族。
被执行人郭润秀，女，47岁，汉族。
申请执行人马玉花与被执行人王慧瑜、郭军秀、高伟、郭润秀民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第7883号民事判决书所确定的义务。申请执行人马玉花申请对被执行人郭润秀所有的位于达拉特南路房屋一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于�适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人郭润秀所有的位于达拉特南路房屋一套；查封期限为三年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年五月四日
书记员 张蕾
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1099号
申请执行人梅安园，男，X年X月X日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。
被执行人东营欧诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人张彦龙，执行董事。
本院在执行申请执行人梅安园与被执行人东营欧诺商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权102849.31可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 杨殿波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1099号之八
申请执行人马玉华，女，汉族，1961年8月12日生，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人高伟，男，汉族，1961年11月9日生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人马玉花与高伟合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人高伟有工商银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法扣划被执行人高伟在工商银行账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；
二、冻被执行人高伟在工商银行账户,冻结期限为一年。
保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年十月二十八日
书记员 张蕾
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1099号
申请执行人孙海滨，住所地吉林省辽源市东丰县东丰镇。
被执行人甄洪鹏，地址吉林省辽源市东丰县东丰镇。
孙海滨与甄洪鹏追索劳动报酬纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第34号已经发生法律效力。由于被执行人甄洪鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙海滨向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人甄洪鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙海滨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甄洪鹏新的财产线索，申请执行人孙海滨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月七日
书记员 由世阳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第234号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。特别授权。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。特别授权。
被告丁保儒，男，1963年12月14日出生，汉族，住东平县。身份证号3701241963********。
被告姚念秀，女，1961年9月20日出生，汉族，住东平县。身份证号3701241961********。
被告陈龙建，男，1962年5月15日出生，汉族，住平阴县。身份证号3701241962********。
被告张兰英，女，1964年12月16日出生，汉族，住平阴县。身份证号3701241964********。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告丁保儒、姚念秀、陈龙建、张兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人刘延顺、被告丁保儒、陈龙建到庭参加诉讼，被告姚念秀、张兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2013年6月21日，被告丁保儒从原告处办理银行贷款5万元。上述贷款由被告陈龙建、张兰英提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保责任。故诉至来院，要求被告偿还借款本金5万元及利息，保证人承担连带清偿责任。
被告丁保儒辩称，不同意承担还款责任。银行没有发给我银行卡，且在借款发放后，由陈龙建使用并偿还。
被告陈龙建辩称，同意承担还款责任，因为钱是我用的。
经审理本院认定，2010年8月23日，丁保儒与配偶姚念秀与农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，并在申请表上签字捺印。2010年9月10日，丁保儒、陈龙建、张兰英与农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020620100182805）。该合同约定可循环借款额度为伍万元，借款按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250206XXXXXX）。双方约定采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2010年9月9日至2013年9月8日）内向借款人提供借款。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定记收复利。丁保儒作为借款人、陈龙建、张兰英作为担保人在合同上签字并捺印。同日丁保儒在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度到账，与合同约定的合约号、银行卡号一致。
中国农业银行信贷管理系统群截屏显示，合约名称丁保儒，借款日期2013年6月21日，到期日期2013年9月8日，贷款金额5万元，正常利率7.28000%。截止2014年4月27日，显示5万元贷款本金及1194.19元利息被告未有归还。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》试算表一份、《个贷凭证基础信息》一份、《中国农业银行综合应用系统》账户历史明细查询一份、中国农业银行金穗借记卡申请表一份、身份证复印件三份、户口本登记卡复印件二份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与丁保儒、陈龙建、张兰英签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。丁保儒辩称，借款发放后自己未有见到银行卡，借款由陈龙建使用并偿还。借款合同中借款人为丁保儒，农业银行平阴支行依约将借款发放给丁保儒，借款发放后系丁保儒自行支配借款的行为，与本案无关。丁保儒辩称该借款是给陈龙建顶名贷款，未有证据提交，农业银行平阴支行对此不予认可，本院不予支持。丁保儒欠农业银行平阴支行借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。姚念秀作为丁保儒配偶，理应对该夫妻共同债务承担共同还款责任。陈龙建、张兰英作为连带责任保证人，理应对丁保儒的偿还义务承担连带清偿责任。张兰英、陈龙建承担赔偿责任后，有权向丁保儒追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁保儒、姚念秀于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
二、被告丁保儒、姚念秀于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2014年4月25日1194.19元，自2014年4月26日起至本判决生效之日的利息按合同约定计算）。
三、被告陈龙建、张兰英对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告陈龙建、张兰英承担偿还责任后，有权向被告丁保儒追偿。
如被告丁保儒、姚念秀、陈龙建、张兰英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1080元，由被告丁保儒、姚念秀、陈龙建、张兰英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年七月十日
书记员 周 晓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第234号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行。
法定代表人王旭光。
被告毛智君，农村居民，现下落不明。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行与被告毛智君金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行的法定代表人王旭光到庭参加诉讼。被告毛智君经公告传票传唤，到期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行诉称，2003年10月25日，被告向原告贷款14万元并约定利息6.975‰，并签订了农户最高额连带担保借款合同一份，合同于2008年10月12日到期后，原告多次向被告催要贷款，被告至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告贷款本金、利息等各种实现债权的费用共计29万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛智君未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，2003年10月25日，被告向原告借款14万元，于当日签订了编号为（081001）农信保借字（2003）第（004）号的个人借款保证借款合同，约定利息为月息6.975‰，借款期限自2003年10月25日至2008年10月12日，逾期还款根据逾期天数按日利率万分之三计收利息。合同签订后原告及时履行了给付借款本金义务，后被告一直未偿还借款本息，原告于2009年5月28日、2009年12月10日分别向被告发放到逾期贷款催收通知书各一份，被告均在通知书上签字予以确认。该笔借款本息被告至今未还。庭审中原告主张利息以14万元为基数，按照约定利率计算至2013年11月15日，共计15万元。
另查明，2012年3月15日，原告曾向本院起诉要求被告偿还借款本息，本院于2012年5月25日以原告提供的被告地址不明确，无法送达为由，裁定驳回了原告的起诉。
上述事实，有原告提供的村委证明、个人借款保证借款合同、借款借据、（2012）平商初字第756号民事裁定书各1份，到逾期贷款催收通知书2份，原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告毛智君经公告传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告陈述及所出示证据可信度较高，原被告之间的借款合同之债合法有效，当事人应依约履行。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告毛智君应在合理期限内履行还款义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛智君于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行借款本金14万元，利息15万元，共计29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费600元，邮寄费120元，共计6370元，由被告毛智君负担，于本判决生效后十日内直接付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 王京先
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2998号
原告：武汉人家商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路95号。
法定代表人：熊华敏，总经理。
委托诉讼代理人：余浩，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：杜万军，男，1976年1月5日出生，汉族，住湖北省兴山县。
原告武汉人家商贸发展有限公司与被告杜万军劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉人家商贸发展有限公司的委托诉讼代理人余浩、被告杜万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉人家商贸发展有限公司向本院提起诉讼请求：1、原告不应向被告支付经济补偿金27839.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年11月26日到原告处工作，担任厨师工作。2016年初因酒店经营困难，无法承担人员开支，原告就解除劳动关系问题与被告协商，但双方分歧较大无法达成一致，被告于2016年5月28日离开单位。综上，原告生产经营发生严重困难，导致劳动合同无法履行，双方解除劳动关系的，不属于劳动合同法关于经济补偿金的适用情形，因此原告向法院起诉。
被告杜万军辩称，要求按照劳动仲裁的裁决执行。被告于2005年11月进入公司，但没有证据，因此被告认可劳动仲裁认定的入职时间。
本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，杜万军进入武汉人家商贸发展有限公司，担任厨师工作，2016年5月28日，因酒店经营困难，武汉人家商贸发展有限公司未经过提前通知与杜万军解除了劳动关系，杜万军离职前的月平均工资为4639.92元。
被告杜万军向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁令：一、被申请人（武汉人家商贸发展有限公司）向申请人（杜万军）支付经济补偿金48000元；二、被申请人向申请人支付代通知金4800元。该委于2016年12月27日作出昌劳人仲裁字[2016]第639号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金27839.52元；二、被申请人向申请人支付代通知金4639.92元。
以上事实，有劳动合同书、工资表、仲裁裁决书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中国人民共和国劳动合同法》第四十条第三项“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”、第四十六条第三项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”的规定，本案中原告因酒店经营困难，未经过提前通知与被告解除了劳动合同，故原告应向被告支付经济补偿金27839.52元（4639.92元/月×6个月）。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告在仲裁期间主张的代通知金，因原告未对此进行主张，被告亦在法律规定的期间内未向人民法院起诉，应视为均认可仲裁裁决支持该项仲裁申请的结果，故本院对该项仲裁事项不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告武汉人家商贸发展有限公司的诉讼请求；
原告武汉人家商贸发展有限公司在本判决生效之日起十日内向被告杜万军支付经济补偿金27839.52元；
三、原告武汉人家商贸发展有限公司在本判决生效之日起十日内向被告杜万军支付代通知金4639.92元。
案件受理费10元，应减半收取5元，由原告武汉人家商贸发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 徐 倩
二〇一七年五月十七日
法官助理 冉 珺
书 记 员 王文兴
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第129号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山中山中路36号，组织机构代码：85750242-1。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人彭容菊，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人张显康，男，1970年6月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人上海翔润钢铁发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人彭容菊。
被执行人上海丰盛金属材料有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人黄穗平。
被执行人上海鼎获贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人卢明建。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯。
被执行人上海显凌钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张显林。
被执行人肖志凯，男，1957年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人张显林，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人卢明建，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省寿宁县鳌阳镇。
被执行人李慧清，女，1974年8月3日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人黄穗平，女，1972年8月30日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人彭容菊、张显康、上海翔润钢铁发展有限公司、上海丰盛金属材料有限公司、上海鼎获贸易有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、肖志凯、张显林、卢明建、李慧清、黄穗平金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行申请于2015年1月29日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第570号民事判决书由寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第129号之一
申请执行人：贾均平，女，1955年10月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。
申请执行人：王士清，女，1987年11月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。
申请执行人：王士东，男，1988年6月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：李广，男，1993年1月17日出生，汉族，农民，住邢台市。
申请执行人贾均平、王士清、王士东与被执行人李广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）宁民初字第1697号民事判决书生效后，被执行人李广未自觉履行判决书确定义务，申请执行人贾均平等于2015年1月23日向本院申请强制执行，并立案。
执行过程中，2015年2月2日本院向被执行人李广送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人李广未按规定期限履行赔偿义务，且拒绝报告财产，本院于2018年6月25日作出（2015）宁执字第129号限制消费令，将其依法限制高消费；经对被执行人李广银行存款、房产信息查询，暂未发现被执行人可供执行的财产；2018年6月25日本院作出（2015）宁执字第129号决定书，拟对被执行人李广拘留十五日，但因未发现被执行人下落，未能实施。申请执行人贾均平、王士清、王士东在未能提供被执行人李广的其他财产线索的情况下，本案申报并批准司法救助资金9万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年七月十日
书记员 裴园园
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第129号
申请执行人陈广森。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
被执行人天津浩地君博置业有限公司。住所地，宁河县芦台镇庙东村外西侧。
本院在执行申请执行人陈广森与被执行人天津浩地集团有限公司、天津浩地君博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3095号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年七月十三日
书记员 贾立冬
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁执字第129号
申请执行人闫鹏兵，男，汉族，农民。
被执行人尚军朝，男，汉族，农民。关于申请执行人闫鹏兵与被执行人尚军朝机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚军朝没有自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫鹏兵于2015年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人尚军朝给付赔偿款5052元，负担案件受理费494元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人尚军朝自觉履行了所判的案件款5546元，现本案已执行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2014）宁民初字第144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费50元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2014年2月28日作出的（2014）宁民初字第144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月十七日
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宁执字第129号 申请执行人：杜娟娟。 被执行人：宁阳名仕商贸有限公司，住所地宁阳县金阳大街瑞和家园，法定代表人刘秀芹。 本院在执行申请执行人杜娟娟与被执行人宁阳名仕商贸有限公司见（2014）宁商初字第655号一案中，强制过户被执行人的车辆一辆车牌号鲁J×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下： 终结宁阳县人民法院（2014）宁商初字第655号一案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张朝阳 审判员  王均祥 审判员  张士伟 二〇一五年一月三十一日 书记员  许加斌
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第129号申请执行人宁都县农村信用合作联社。住所地宁都县梅江镇城南一路一号。法定代表人，温小洪，系该联社理事长被执行人曾树生,男,1972年8月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县安福乡。本院于2016年7月7日立案执行，申请执行人宁都农村信用合作联社与被执行人曾树生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）宁民二初字第2011号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人曾树生应支付申请人宁都农村信用合作联社案款31000.0元，承担执行费365.0元。本院已执行0.0元,尚有31000.0元未执行,现因被执行人曾树生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)宁执字第129号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  张 俊审判员  陈春文二〇一七年一月五日书记员  李 源
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3559号
原告:刘某，男，1963年3月22日出生，汉族，住所地广西北海市合浦县，
委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。
被告：庞某，男，1954年11月10日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区，
原告刘某诉被告庞某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人罗思方到庭参加诉讼,被告�某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求判令被告向原告支付螺苗款488581元及利息（利息以488581元为基数，按月利率1%从2004年6月1日起计算至还清货款之日止）。事实和理由：2003年8月至9月份，因被告在合浦沙岗养殖文蛤螺，原、被告双方达成合意，被告在原告处赊购文蛤螺苗。2004年5月30日，经双方进行核算，被告拖欠货款共计488581元，为此被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告货款488581元，约定于2014年底内付清货款，欠款期间利息约定按月利率1%计息。由于约定期限届满后，被告至今未能支付货款，原告经多次催讨货款，被告均以各种理由拖延拒绝支付货款，原告为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张提交的证据有1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息表，证明被告的诉讼主体资格；3、购货单，证明被告向原告购买螺苗的事实；4、欠条，证明被告拖欠原告货款488581元的事实。
被告庞某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告庞某与原告刘某之间的买卖合同关系，有原告出具的购货单、欠条在卷予以证实，对此本院予以确认。被告未按约定时间归还上述货款已构成违约，为此除归还上述货款本金488581万元外，还需按约定向原告支付逾期付款的利息。原告的诉讼请求合理有据，对此本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞某须支付货款488581元及利息（利息以本金488581元为基数，按月利率1%的标准从2004年5月31日起计至还清货款之日止）给原告刘某。
案件受理费8832元，由被告庞某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时将其应承担的部分一并付还给原告）。
上述债务，义务人�于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8832元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 赖晓晔
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 何 丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0692号
原告刘勇，男，汉族，居民。
委托代理人王茂勇，男，法律工作者。
被告季文军，男，汉族，居民。
被告俞芹（系被告季文军之妻），女，汉族，居民。
原告刘勇与被告季文军、俞芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员唐谊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人王茂勇、被告俞芹到庭参加诉讼。被告季文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款人民币42800元；诉讼费由两被告承担。
被告季文军未作答辩。
被告俞芹辩称：刘勇说这些钱是季文军租车子的费用，不是借款，刘勇还跟我说曾经有一个带小孩的男人替季文军还钱的，但还了多少没有讲，现在刘勇不承认了。租车子的费用是季文军的个人债务，与我无关。
经审理查明，被告季文军、俞芹系夫妻关系。被告季文军向原告刘勇借款42800元，并出具借据2份，借据分别载明：“借条，今借到人民币壹万捌仟捌佰元正，（于十一月二十六日结壹万元），￥18800.00，今借人：季文军，2012.11.24”；“借条，今借到人民币贰万肆仟元正，￥24000.00，今借人：季文军，2012.11.27”。被告借款后未予偿还，原告遂于2014年3月31日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告季文军向原告刘勇借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告刘勇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告季文军、俞芹系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间所欠的债务，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告俞芹的辩称，未提交相应的证据加以证实，原告予以否认，故本院不予采信。被告季文军经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季文军、俞芹于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告刘勇借款42800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告季文军、俞芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 唐谊成
二〇一四年五月五日
书记员 刘 惠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0692号
原告刘勇，居民。
委托代理人王茂勇，男。
被告季文军，居民。
被告俞芹（系被告季文军之妻），居民。
原告刘勇与被告季文军、俞芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员唐谊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人王茂勇、被告俞芹到庭参加诉讼。被告季文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款人民币42800元；诉讼费由两被告承担。
被告季文军未作答辩。
被告俞芹辩称：刘勇说这些钱是季文军租车子的费用，不是借款，刘勇还跟我说曾经有一个带小孩的男人替季文军还钱的，但还了多少没有讲，现在刘勇不承认了。租车子的费用是季文军的个人债务，与我无关。
经审理查明，被告季文军、俞芹系夫妻关系。被告季文军向原告刘勇借款42800元，并出具借据2份，借据分别载明：“借条，今借到人民币壹万捌仟捌佰元正，（于十一月二十六日结壹万元），￥18800.00，今借人：季文军，2012.11.24”；“借条，今借到人民币贰万肆仟元正，￥24000.00，今借人：季文军，2012.11.27”。被告借款后未予偿还，原告遂于2014年3月31日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告季文军向原告刘勇借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告刘勇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告季文军、俞芹系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间所欠的债务，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告俞芹的辩称，未提交相应的证据加以证实，原告予以否认，故本院不予采信。被告季文军经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季文军、俞芹于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告刘勇借款42800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告季文军、俞芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 唐谊成
二〇一四年五月五日
书记员 刘 惠
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第328号
上诉人（原审被告）：东营市水利建设工程处。
法定代表人：尹卫东。
委托代理人：洪仁华。
被上诉人（原审原告）：胡晶晶。
委托代理人：陈凯。
上诉人东营市水利建设工程处（以下称东营建设处）为与被上诉人胡晶晶买卖合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2015）湖安商初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理，上诉人东营建设处的委托代理人洪仁华、被上诉人胡晶晶的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月5日，东营建设处与安吉县递铺镇双一村经济合作社签订《建设工程施工合同》一份，约定由东营建设处承建位于安吉县递铺镇双一村李村自然村的小马坑山塘工程。工程于2012年4月22日开工，2013年5月22日完工，并于2014年1月27日完成价款结算审核。案外人李玉明系东营建设处在该工程中的负责人之一，参与工程建设与检验。施工期间，东营建设处因工程建设向胡晶晶购买水泥。2013年7月25日经双方结算，东营建设处合计结欠胡晶晶货款69120元，出具结算单一份，并由李玉明签字确认。
胡晶晶在一审诉请判令：1.东营建设处立即支付所欠货款69120元及利息（按照银行同期同档次货款利率的四倍支付自2013年7月25日起至款清之日止）；2.本案诉讼费由东营建设处承担。
东营建设处在原审辩称：本案中李玉明未得到其授权，其行为也不符合表见代理的特征，其以东营建设处名义对外签订的合同、结算单属个人行为，对东营建设处没有约束力。故胡晶晶诉请缺乏法律依据，请求法院驳回胡晶晶诉请。
原审法院认为，胡晶晶与东营建设处之间的买卖行为系各方当事人真实意思表示，对各方当事人均为有效。东营建设处在胡晶晶履行了供货义务后，应按约定向胡晶晶给付货款。东营建设处工程负责人李玉明与胡晶晶进行对账的行为，系其履行职权的职务行为，行为后果归于其任职的公司。现东营建设处拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。东营建设处除应支付胡晶晶所欠货款外，还应承担逾期付款给胡晶晶造成的利息损失。因双方未对付款期限和利息进行约定，故逾期付款利息从胡晶晶催讨之日起按银行同期货款利率计算。因胡晶晶未能提供催讨证明，原审法院以起诉之日视为原告催讨之日，开始计算逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、东营建设处支付胡晶晶货款69120元及逾期货款利息（利息从2015年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次货款利率计算至款清之日止，利随本清），限于判决生效之日起十日内支付；二、驳回胡晶晶其他诉讼请求。
东营建设处不服上述判决提出上诉称：李玉明并非涉案工程负责人，李玉明在本案所涉工程中虽然也做过一些具体工作，但那都是其临时指派的，并未授予李玉明对外签订合同以及出具结算单等职权。李玉明的行为也不符合表见代理的特征。在涉案的工地上，上诉人专门委派张志传作为项目经理，同时还委派了刘营、谢勇、黄宏生分别担任技术负责人、施工员和质检员，他们都是工地负责人，唯有李玉明不是工地负责人，本案中没有任何表象足以让人相信案外人李玉明具有代理权。故本案中的货款应向李玉明个人主张，请求二审撤销原判，改判驳回胡晶晶的诉讼请求，并由胡晶晶承担本案一、二审诉讼费用。
胡晶晶在二审答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，本案的主要争议焦点是李玉明出具的工程结算单是否对东营建设处具有约束力。审理中查明，李玉明系东营建设处的聘用人员，其曾在小马坑山塘隐蔽工程验收单上代表施工单位签字，并在2012年9月30日双一村各工程点会议纪要中以小马坑坞山塘工程负责人身份出具承诺，故李玉明系该工程的实际负责人。李玉明作为小马坑塘工程的实际负责人，向胡晶晶出具了落款为“东营市水利建设工程处”结算单，胡晶晶有理由相信李玉明有权代表东营建设处对外进行结算并出具结算单，李玉明的行为构成表见代理，其出具的结算单对东营建设处具有约束力，东营建设处应当向胡晶晶支付水泥款项。至于东营建设处认为结算单上李玉明签字与隐蔽工程验收单上签字不一样的上诉意见，因其未申请鉴定，该意见也无证据支持，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费用1530元，由上诉人东营市水利建设工程处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢武康
代理审判员 朱国斌
代理审判员 郑 扬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈秋萍
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00331号
原告马某某，男，1974年8月12日出生，汉族，居民。
被告赵某某，女，1976年12月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告马某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案过程中，原告马某某于2015年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1050元免交。
审判员 成小军
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐红侠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1236号
原告：金剑波，男，1975年10月29日出生，住绵阳市涪城区。
被告：黄伟，男，1965年3月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：张莉，女，1967年6月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告金剑波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金剑波撤回起诉处理。
审判员 牟玉峰
二〇一七年四月七日
书记员 张 冉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初1236号原告：金剑波，男，1975年10月29日出生，住绵阳市涪城区。被告：黄伟，男，1965年3月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：张莉，女，1967年6月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告金剑波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金剑波撤回起诉处理。审判员  牟玉峰二〇一七年四月七日书记员  张 冉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1953号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：刘键，1992年4月17日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘键借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第293号
申请执行人承德市京磐建筑器材有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇马架子村口。
法定代表人郭学安，职务董事长。
被执行人马忠，男，1959年3月22日出生，汉族，农民。户籍所在地承德市双桥区大石庙镇马家庄村村里13号，身份证号码：130802195903221639。
被执行人陈林，男，1959年12月1日出生，汉族，农民。户籍所在地承德市双桥区大石庙镇马家庄3组，身份证号码：130802195912101612。
被执行人刘瑞，男，1969年9月20日出生，汉族，农民。户籍所在地承德市承德县上板城镇西营村三组29号，身份证号码：130821196809201539。
被执行人承德东源建筑安装工程有限责任公司，住所地承德市双桥区新华路北4号。
法定代表人马利元，职务董事长。
本院在执行申请执行人承德市京磐建筑器材有限公司与被执行人马忠、陈林、刘瑞、承德东源建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2013年10月10作出的（2013）双桥民初字第132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市京磐建筑器材有限公司于2014年3月28日向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现四被执行人马忠、陈林、刘瑞、承德东源建筑安装工程有限责任公司有可供执行的财产，因此申请执行人承德市京磐建筑器材有限公司于2015年12月10日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本院（2013）双桥民初字第132号民事判决书的执行。
本院经审查后认为，申请执行人承德东源建筑安装工程有限责任公司的撤回执行申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德东源建筑安装工程有限责任公司发现四被执行人马忠、陈林、刘瑞、承德东源建筑安装工程有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月十一日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第293号
申请执行人承德市京磐建筑器材有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇马架子村口。
法定代表人郭学安，职务董事长。
被执行人马忠，男，1959年3月22日出生，汉族，农民。户籍所在地承德市双桥区。
被执行人陈林，男，1959年12月1日出生，汉族，农民。户籍所在地承德市双桥区。
刘瑞，男，1969年9月20日出生，汉族，农民。户籍所在地承德市承德县。
被执行人承德东源建筑安装工程有限责任公司，住所地承德市双桥区新华路北4号。
法定代表人马利元，职务董事长。
本院在执行申请执行人承德市京磐建筑器材有限公司与被执行人马忠、陈林、刘瑞、承德东源建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2013年10月10作出的（2013）双桥民初字第132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市京磐建筑器材有限公司于2014年3月28日向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，因四被执行人马忠、陈林、刘瑞、承德东源建筑安装工程有限责任公司名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第132号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一四年八月十三日
书记员 张吉生
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初39号
原告宋岩，女。
被告都兴杰，女。
原告宋岩诉被告都兴杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋岩到庭参加诉讼，被告都兴杰经本案依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，我亲属白秀娟和被告是同学关系，2007年被告因购买房屋无钱为由从白秀娟处借款人民币150000元，近几年白秀娟因患重病，医药费均是我支付的，2015年12月我与被告以及白秀娟三人协商，被告同意将欠白秀娟的人民币150000元债权转给我，并于2015年12月29日给我出具欠条一份，在欠条上明确表明欠我人民币150000元，并以其名下沈阳市和平区中华路121甲（16-20）房证、契证作为抵押，同时约定一年内还清，但未办理房屋抵押登记，2016年1月14日，被告以将房屋过户为由，将我骗到河畔三期保运房产处，将抵押在我处的房证抢走，我亲属于是报警，因属于民事纠纷为由，警察没有处理。故我诉到法院，请求判令被告偿还欠款本金人民币150000元及利息。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原告亲属白秀娟与被告系同学关系，2007年被告因购买房屋无钱为由从白秀娟处借款人民币150000元，后白秀娟因患重病，医药费由原告支付，2015年12月原告与被告以及白秀娟三人协商，被告同意将欠白秀娟的人民币150000元债权转给原告，并于2015年12月29日向原告出具欠条一份，在欠条上明确表明欠原告人民币150000元，并以其名下沈阳市和平区中华路121甲（16-20）房证、契证作为抵押，同时约定一年内还清，但未办理房屋抵押登记，现原告起诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金人民币150000元及利息。
另查，庭审中原告提供沈阳市公安局民主派出所出警情况登记表一份，在登记表上表明，“2016年1月14日，白广新报警称在河畔二期保运房产发生纠纷，经了解，白广新与他人有经济纠纷，对方拿回抵押在白广新手中的房证。”
另查，原告与白广新系夫妻关系。
另查，我院向被告都兴杰送达开庭传票及原告所提供的借条复印件，通知其出庭应诉，并向其告知拒绝出庭应诉将承担的法律责任，被告都兴杰表示拒绝出庭应诉。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、报警情况登记表、结婚证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，且经我庭明示其拒绝出庭应诉将承担的法律责任后，被告仍在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中原告亲属将其与被告的债权转让给原告，且于2015年12月29日被告向原告出具欠条，双方即形成债权债务关系，故原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院应予支持。关于原告主张利息的问题，因在欠条上约定还款期为一年之内还清，到期后，被告未按约定偿还欠款，故原告主张被告从约定还款日期起给付利息于法有据，本案应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、之规定，判决如下：
被告都兴杰偿还原告宋岩本金人民币150000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2016年12月30日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一七年二月二十三日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15de67fe-52c0-4e09-be8a-a76200b08df2&imgId=MTVkZTY3ZmUtNTJjMC00ZTA5LWJlOGEtYTc2MjAwYjA4ZGYyMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初39号	原告宋岩，女。	被告都兴杰，女。	原告宋岩诉被告都兴杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋岩到庭参加诉讼，被告都兴杰经本案依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。	原告诉称，我亲属白秀娟和被告是同学关系，2007年被告因购买房屋无钱为由从白秀娟处借款人民币150000元，近几年白秀娟因患重病，医药费均是我支付的，2015年12月我与被告以及白秀娟三人协商，被告同意将欠白秀娟的人民币150000元债权转给我，并于2015年12月29日给我出具欠条一份，在欠条上明确表明欠我人民币150000元，并以其名下沈阳市和平区中华路121甲（16-20）房证、契证作为抵押，同时约定一年内还清，但未办理房屋抵押登记，2016年1月14日，被告以将房屋过户为由，将我骗到河畔三期保运房产处，将抵押在我处的房证抢走，我亲属于是报警，因属于民事纠纷为由，警察没有处理。故我诉到法院，请求判令被告偿还欠款本金人民币150000元及利息。	被告未到庭应诉。	经审理查明，原告亲属白秀娟与被告系同学关系，2007年被告因购买房屋无钱为由从白秀娟处借款人民币150000元，后白秀娟因患重病，医药费由原告支付，2015年12月原告与被告以及白秀娟三人协商，被告同意将欠白秀娟的人民币150000元债权转给原告，并于2015年12月29日向原告出具欠条一份，在欠条上明确表明欠原告人民币150000元，并以其名下沈阳市和平区中华路121甲（16-20）房证、契证作为抵押，同时约定一年内还清，但未办理房屋抵押登记，现原告起诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金人民币150000元及利息。	另查，庭审中原告提供沈阳市公安局民主派出所出警情况登记表一份，在登记表上表明，“2016年1月14日，白广新报警称在河畔二期保运房产发生纠纷，经了解，白广新与他人有经济纠纷，对方拿回抵押在白广新手中的房证。”	另查，原告与白广新系夫妻关系。	另查，我院向被告都兴杰送达开庭传票及原告所提供的借条复印件，通知其出庭应诉，并向其告知拒绝出庭应诉将承担的法律责任，被告都兴杰表示拒绝出庭应诉。	上述事实，有原、被告陈述、欠条、报警情况登记表、结婚证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，且经我庭明示其拒绝出庭应诉将承担的法律责任后，被告仍在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中原告亲属将其与被告的债权转让给原告，且于2015年12月29日被告向原告出具欠条，双方即形成债权债务关系，故原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院应予支持。关于原告主张利息的问题，因在欠条上约定还款期为一年之内还清，到期后，被告未按约定偿还欠款，故原告主张被告从约定还款日期起给付利息于法有据，本案应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、之规定，判决如下：	被告都兴杰偿还原告宋岩本金人民币150000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2016年12月30日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3300元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 年 浩	二〇一七年二月二十三日	书记员 范国祥
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2446号
原告王小伟（反诉被告），面点师。
委托代理人檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。
被告屈艳红（反诉原告），司机。
委托代理人叶美香，河北满城区贤台法律服务所法律工作者。
委托代理人代红梅。
被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市竞秀区七一中路372号。
法定代表人吴刚，该公司总经理。
委托代理人郝菲，该公司员工。
原告王小伟诉被告屈艳红、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司（永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小伟及其委托代理人檀红亮、被告的委托代理人叶美香、代红梅和被告永诚保险的委托代理人郝菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告双方有争议的事项为第三-第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年5月4日11时30分，屈艳红驾驶冀F×××××三轮汽车沿保定市乐凯北大街由北向南行驶至五四路与乐凯大街交叉口时，与驾驶电动自行车后面载着李金彪由西向东过乐凯大街的王小伟发生交通事故，致王小伟、李金彪受伤，车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：屈艳红、王小伟承担事故同等责任，李金彪不承担事故责任；
三、医疗费：132293.57元；
四、误工费：19800元；
五、交通费：3000元；
六、护理费：20000元；
七、住院伙食补助费：6000元；
八、残疾赔偿金：48282元；
十、鉴定费：1798.8元；
十一、被扶养人生活费：1375元；
十二、精神损害抚慰金：7000元；
十三、二次手术费3000元；
十四、营养费6000元；
十五、垫付情况：屈艳红垫付医疗费23000元；
十六、有关保险合同主体：屈艳红驾驶的冀F×××××三轮汽车在永诚保险投保了机动车责任强制险；
十七、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险；
十八、有关保险合同的主要内容：机动车交通事故责任强制保险责任限额共计122000元，本次事故发生在保险期间内；
十九、原告王小伟的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告赔偿原告共计162174.7元。2、诉讼费用由被告承担。
二十、反诉原告屈艳红的反诉请求：由于被反诉人指示他人无故扣押反诉人车辆，造成反诉人近一个多月的停运损失，要求被反诉人赔偿车损、停运损失、交通费、施救费共计25000元，反诉费由反诉被告承担；
本院认为，造成本次事故的原因是屈艳红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款和《河北省实施办法》第二十二条的规定，王小伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《河北省实施办法》第三十九条第八款的规定，屈艳红和王小伟承担此次事故的同等责任；由于屈艳红驾驶的车辆在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告永诚保险公司应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分应由被告屈艳红承担50%（原告主张）的赔偿责任；原告提交的正式医疗票据为132293.57元，二被告虽有异议但未提交相关证据和应扣除的具体金额的计算方法，本院不予采信，但被告屈艳红垫付的医疗费23000元应按责任比例予以扣除；住院伙食补助费应为河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天×住院60天＝6000元；诊断证明书注明“加强营养”，本院酌情认定营养费为60元/天×住院60天＝3600元；2015年9月17日原告的伤情经保定市法医鉴定中心评定为10级伤残，原告提交竞秀区东风街道话剧院社区的居住证明和保定市利和高速公路经营有限公司满城服务区的误工证明证实其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其残疾赔偿金应按河北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均年可支配收入24141元/年×20年×伤残等级10%＝48282元计算，被扶养人吴胜云（1932年12月25日出生）的被扶养人生活费应按河北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村居民人均年生活消费支出8248元/年×5年×伤残等级10%÷子女3人＝1375元计算，计入残疾赔偿金合计49657元；原告主张后续治疗费，提交后期医疗费评定意见书证实3000元确定必然发生，本院予以支持；伤残鉴定费1598.8元，是原告鉴定伤残等级的必然支出，被告应予赔偿；原告伤残等级为10级伤残，被告屈艳红的行为对其造成一定的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金3000元；原告主张的误工期间可以计算至定残日前一天合计136天，原告主张误工费未提交完税证明和工资表，其误工费应按河北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中住宿和餐饮29056元/年÷365天×误工136天=10826元计算；原告伤情为左内踝开放性骨折和左腓骨开放性骨折等，住院期间需要护理，原则为一人，出院医嘱和诊断证明书均注明“加强护理”，本院酌情认定护理期间同误工期间136天，原告未提交护理人员工资表，其主张的护理费应按河北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中公共管理、社会保障和社会组织39620元/年÷365天×误工136天×1人=14762元计算；交通费是伤者及其必要的陪护人员因就医、转院治疗而发生的费用，结合原告检查、治疗的次数，本院酌情认定交通费为1000元。反诉原告屈艳红的各项主张，反诉被告王小伟均不予认可，且反诉原告屈艳红的主张无证据证实，本院不予支持；据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小伟（反诉被告）医疗费10000元、误工费10826元、护理费14762元、残疾赔偿金49657元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费1598.8元、交通费1000元，以上共计90843.8元在机动车交通事故责任强制保险项下支付；
二、被告屈艳红（反诉原告）于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）王小伟医疗费122293.57元、住院伙食补助费6000元、营养费3600元、后续治疗费3000元，合计134893.57元中的赔偿比例50%为67447元，扣除已垫付23000元，实际应为44447元；
三、驳回原告王小伟（反诉被告）的其他诉讼请求；
四、驳回被告屈艳红（反诉原告）的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费762元，由被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院；反诉诉讼费213元，由被告屈艳红（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 园
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2446号
原告：常州市曜戥客车附件有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新昌路，组织机构代码证号71497370-1。
法定代表人：杨曜，该公司总经理。
委托代理人：徐婷，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人：李虹霞，江苏德音律师事务所律师。
被告：王绍玉，男，1964年5月15日生，居民身份证号码3204211964********，汉族，住常州市罗溪镇窑丼村委十字巷**号。
委托代理人：付强，常州市武进区奔牛法律服务所法律工作者。
原告常州市曜戥客车附件有限公司诉被告王绍玉排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员尚文操适用简易程序于2015年10月22日、2015年12月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告常州市曜戥客车附件有限公司的委托代理人徐婷、被告王绍玉以及其委托代理人付强到庭参加诉讼。第二次开庭，原告常州市曜戥客车附件有限公司的委托代理人李虹霞、被告王绍玉以及其委托代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市曜戥客车附件有限公司诉称：原告于2002年12月取得武集用（2002）字第3812071号《集体土地使用证》，对坐落于罗溪镇王下村地号为202786001的土地享有使用权。被告曾于1998年向罗溪镇王下村委租用该土地建造房屋，约定租用期限为1998年11月至2008年11月。被告在约定的租用期限届满后，一直未从该土地上搬出，并于2011年3月在原告的土地上继续建造房屋，严重侵犯了原告的权利。后原告通知被告搬出，并恢复原状。被告仍未搬出。现原告只能诉至法院，要求判令被告搬出罗溪镇王下村地号为202786001的土地，本案诉讼费由被告负担。
被告王绍玉辩称：原告于2012年3月就被告在所诉土地上建造房屋之事宜以我为被告向新北区人民法院提起诉讼，案由为排除妨害纠纷，新北区人民法院裁定驳回。后原告向常州市中级人民法院提起上诉，中级人民法院裁定驳回上诉，维护原裁定。原告又向省高院提起申诉，省高院也裁定驳回原告的再审申请。而原告这次又以同样的事件、同样的案由起诉，已构成重复起诉，违反了一事不再理原则。原告取得涉案土地使用权前，被告已与王下村村民委员会订立了土地租赁使用协议用于建造房屋，被告因生产和生活需要建造了两间平房，之后由于房屋长年以来漏雨，被告在城管认可的情况下在平房上加盖了一层半，并建造楼梯两层。在建造时，原告从未来阻止，被告从建造平房到加盖及装修花费人民币近三十万元，如被告搬出该土地损失比较严重，原告应承担不可推卸的责任。本案原告所诉事由涉及违法建筑权利归属，被告认为该事宜应由国家有关行政机关处理。故请求依法驳回原告常州市曜戥客车附件有限公司的诉讼请求。
经审理查明：2003年5月6日，原告与常州市罗溪镇王下村村民委员会（以下简称王下村委）签订土地转让协议，约定：王下村委将原中学和小学土地以一次性作价每亩35000元转让给原告，原告对土地上的房屋一次性补偿王下村委3万元，王下村委必须为原告办理合法完备的土地证和房屋产权证。2002年12月，原告取得了上述土地的集体使用权证，根据该集体土地使用权证记载，原告的使用权面积为6103.2平方米。截至原告起诉前，被告王绍玉的房屋共二间二层半并加作为楼梯的半间二层，该房屋位于原告取得使用权的土地上。现原告诉至法院要求判令被告搬出罗溪镇王下村地号为202786001的土地。
另查明：1998年10月3日，被告王绍玉与原武进市汤庄桥镇王下村村民委员会（行政区划变更后为常州市罗溪镇王下村村民委员会）签订土地租用协议，约定：被告因生产和生活需要，在王下村老中学内建房两间，占地0.15亩，被告每年交纳土地租用费80元，一次性交清10年费用（1998年11月至2008年11月）。被告王绍玉一次性交清了10年的租赁费用，在原中学内建房两间（一层）并居住使用至今。2011年3月，被告王绍玉对上述房屋进行加建，在原两间房屋上加盖了一层半，并造了半间两层楼做楼梯用。2011年建造房屋时，被告未经过任何审批。
又查明：2012年3月27日，原告以排除妨害纠纷为由将被告诉至我院，要求被告立即拆除建造于原告土地上的半间二层楼及原平房上加盖的二层房屋，我院裁定驳回了原告的诉请。原告上诉至常州市中级人民法院，中院裁定驳回上诉，维持原裁定。后原告向江苏省高级人民法院申请再审，省高院裁定驳回原告的再审申请。
以上事实，有原告提供的土地转让协议、集体土地使用权证书、房屋照片，被告王绍玉提供的土地租用协议、民事裁定书及原、被告当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点是被告应否自地号为202786001号的土地上搬出。本案讼争的地号202786001号土地使用权归属于原告，因此判断被告应否自该地块上搬走的前提是被告阻却原告行使土地使用权的主张能否成立。首先，1998年10月3日，被告与原王下村委签订了土地租用协议，明确用途为建房两间。因此，在被告建造两间一层房屋后，被告原始取得了这二间一层房屋的物权，且被告取得该房屋物权的时间早于原告取得土地使用权的时间。其次，虽然在1998年10月3日被告与原王下村委签订的首期土地租用期限是10年，原、被告在租期届满后也未再续租。但由于被告租用土地的用途是建造房屋，对此原出租人是明知的，因此，对于被告使用所建二间房屋的期限应比照住宅建设用地使用期限的规定。再次，对于2011年3月被告未经审批私自加建的一层半及半间两层楼梯，从民法角度已与原房屋产生附合而不可分。综上，被告阻却原告行使土地使用权的主张符合法律规定，本院予以采纳，对于原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第四条判决如下：
驳回原告常州市曜戥客车附件有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告常州市曜戥客车附件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 尚文操
二〇一五年十二月一日
书记员 常晓红
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2446号
原告张X。
被告李XX。
本院在审理原告张X与被告李XX离婚纠纷一案中，原告张X于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费100元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 何 勉