安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00417号
原告：赵文梅，女，1986年8月17日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：丰振，男，1983年4月5日出生，汉族，系赵文梅之夫。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称英大保险公司）。
负责人：潘发强，职务：总经理。
委托代理人：腾青岭，系保险公司员工。
原告赵文梅诉被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称英大保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丰振，被告英大保险公司的委托代理人腾青岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文梅诉称：2014年7月3日16时10分，赵长松驾驶原告所有的皖S×××××号小型普通客车沿307省道由北向南行使至后王农家小院路口处，与前方同向行驶的孟庆操驾驶的左转弯的皖S×××××号小轿车发生交通事故，致赵长松及皖S×××××号小型普通客车上乘车人何高峰、王利伟三人受伤、两车受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定：赵长松负此事故的主要责任，孟庆操负次要责任，何高峰、王利伟二人无责任。原告的SJ3721号小型普通客车在被告英大保险公司处投有商业险，其中机动车损失险责任限额为106200元，机动车车上人员责任保险责任限额50000元，不计免赔。原告车损为35177元、评估费为2525元，驾驶员赵长松受伤住院7天，支付医疗费6000元。原告多次找被告要求索赔未果。为此，原告赵文梅依法诉讼，请求判令：被告英大保险公司向原告赵文梅赔付车辆损失、驾驶员座位险所包含的驾驶员医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，以上费用共计33000元并承担本案的诉讼费用。
原告赵文梅针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份及具有本案的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书，证明皖S×××××号和皖S×××××号轿车发生交通事故，赵文梅承担主要责任，孟庆操承担次要责任。
3、安徽同正行公估亳州分公司［2014］0710002号、0710003号道路交通事故车物损失评估报告、评估公司资质、车辆损毁照片、车辆维修费用清单，证明因此次事故造成原告车损的事实。
4、住院病历、诊断证明、医疗费发票、费用清单，证明驾驶员受伤治疗及支付医疗费情况。
5、保险单，证明原告在被告处投保商业险，其中车损险为106200元，驾驶员险50000元，且不计免赔的事实。
被告英大保险公司辩称：1、同正行评估报告系单方委托，并未通知保险公司，程序不合法；2、对本次损失提出重新鉴定，由法院指定机构；3、此事故驾驶员及乘客受伤，但此车辆投保时只投保驾驶员险5万元，未投保乘客，所以应只计算驾驶员医疗费用；4、因此事故另一台车为机动车辆，所以计算驾驶员赔偿款时应先扣除交强险应承担的1万元医疗费及11万死亡伤残，其余按责任承担；5、扣除非医保药品费用；6、诉讼费、鉴定费、保险公司不承担；7、车损应扣除另一台车交强险承担后按责任承担。
被告英大保险公司对其辩解提交的证据有：安徽中衡保险公估有限公司评估报告，证明原告的车辆实际损失为11120元。
经庭审举证，被告英大保险公司对原告赵文梅所举证据发表质证意见为：对证据1、2、4、5无异议；对证据3中的评估报告合法性有异议，系单方委托；对车辆维修清单证明目的有异议，该证据是清单不是正式发票，不能达到证明目的。
原告赵文梅对被告英大保险公司所举证据发表的质证意见为：对安徽中衡保险公估有限公司出具的评估报告的合法性、真实性均有异议，系单方委托且原告的车辆损失大于该评估报告。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告赵文梅所举证据1、2、3、4、5均具有合法性、真实性及其与本案的关联性，对其证据的证明效力予以认定。（二）对被告英大保险公司所举证据安徽中衡保险公估有限公司评估报告，本院认为鉴定人有必要出庭作证，经依法通知，鉴定人拒不出庭作证，故该鉴定意见不得作为认定事实的根据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月3日，赵长松驾驶原告赵文梅所有的皖S×××××号小型客车沿307省道由北向南行驶至后王农家小院路口处，与前方同向行驶的孟庆操驾驶的左转弯的皖S×××××号小轿车发生交通事故，致赵长松及皖S×××××号小型普通客车上乘车人何高峰、王利伟三人受伤、两车受损。赵长松受伤后被送往亳州市人民医院住院治疗6天，支付医疗费5995.31元。经交警部门委托，安徽同正行保险公估有限公司对皖S×××××号轻型客车车损评估为35177元。后经交警部门认定：赵长松负此事故的主要责任，孟庆操负次要责任，何高峰、王利伟二人无责任。
另查，原告赵文梅为其SJ3721号小型客车在被告英大保险公司处投保机动车损失险责任限额106200元及机动车驾驶员责任保险责任限额50000元，且不计免赔险。保险期限期间为2014年2月25日至2015年2月24日止。该事故发生在保险期间。2014年12月6日，原告赵文梅向本院申请放弃驾驶员医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等驾驶员座位险部分的诉讼请求。
本院认为：被告英大保险公司与原告赵文梅在合法自愿的基础上签订的保险合同，属有效合同。双方当事人均应严格履行约定的义务。本案中，原告赵文梅在此次事故中合理经济损失项目及金额如下：车辆损失为35177元、评估费2525元、驾驶员赵长松的医疗费5998.82元、误工费399.48元（66.58元／天×6天）、护理费为609.42元（101.57元／天×6天）、交通费180元（30元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）。原告赵文梅为其皖S×××××号小型客车在被告英大保险公司投保机动车损失险及机动车驾驶员责任保险，对原告赵文梅在此次事故中合理经济损失，被告英大保险公司应扣除皖S×××××号轿车在交强险保险限额内应承担的赔偿责任后，再按事故责任比例在商业保险责任限额内承担赔偿责任。原告赵文梅在庭审后自愿放弃驾驶员座位险部分的诉讼请求，系其权利的部分处分。故本院确认被告英大保险公司在此次事故中应付赔偿项目及金额如下：车辆损失23223.9元【（车辆损失35177元-交强险财产损失赔偿限额2000元）×70%】、评估费2525元，故对原告赵文梅要求被告英大保险公司赔付保险金25748.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对被告英大保险公司的相关的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告赵文梅保险金人民币25748.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告赵文梅负担137元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十八条保险合同应当包括下列事项：
（一）保险人的名称和住所；（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；（三）保险标的；（四）保险责任和责任免除；（五）保险期间和保险责任开始时间；（六）保险金额；（七）保险费以及支付办法；（八）保险金赔偿或者给付办法；（九）违约责任和争议处理；（十）订立合同的年、月、日。
投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。