wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7268号
上诉人（原审原告）陶建军，男，汉族，1975年10月13日生。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，苏宁云商集团股份有限公司董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
上诉人陶建军因与被上诉人苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月21日公开开庭进行审理。上诉人陶建军及其委托代理人张芳、被上诉人苏宁云商公司的委托代理人房通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年11月，陶建军进入苏宁云商公司工作，双方签订的最后一份劳动合同系无固定期限劳动合同，起始时间为2011年11月1日。2016年3月1日，双方签订了一份协议书，该协议书载明：因苏宁云商公司内部岗位调整原因，根据国家劳动法律法规的规定，现经双方平等协商一致，达成如下协议：1、双方之间的劳动关系自2016年3月1日终止或解除，陶建军确认在本协议协商支付费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假在内的等等各项劳动福利报酬等等再无任何遗留未解决问题，不得再向苏宁云商公司及其关联公司提出任何主张和要求；2、陶建军按照苏宁云商公司规定流程办结离职手续（包括但不限于工作交接、档案及社会保险关系转移等手续），苏宁云商公司一次性支付陶建军包括经济补偿金等等在内协议费用共计人民币98000元；3、本协议生效后，陶建军办结手续，苏宁云商公司将于2016年4月30日按以下方式途径支付协议费用，在办结手续后15个工作日内办完解除手续，陶建军应及时领取解除证明及社保统筹转移手续。同日，陶建军在离职确认书上签字，确认自2016年3月1日起正式离职，与苏宁云商公司解除劳动关系，离职手续和各项费用已一次性全部结清，且自该日起与苏宁云商公司不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷，其个人行为与苏宁云商公司无关，并能保守商业机密及内部机密。协议签订后，苏宁云商公司向陶建军支付了协议所约定的钱款98000元。
2016年4月4日，陶建军向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月14日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，陶建军向法院起诉。诉讼请求为：苏宁云商公司支付违法解除劳动合同的赔偿金231200元（6800元/月×17个月×2倍）。诉讼中，陶建军主张，其之所以签订该协议，系因为苏宁云商公司称如果不签只能享受最低工资待遇，没有办法才签订了该协议，因此该协议系被强迫签订的，不具有合法性。
原审法院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，陶建军虽主张其系被胁迫才签订了离职协议，但并未提供充分的证据予以证明，且苏宁云商公司不予认可，故对陶建军的意见，不予采纳。因双方均在该协议上签字或盖章，且陶建军未提供证据证明系在被胁迫的情况下才签订该协议的，故认定该协议系双方真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因该协议系双方协商一致解除劳动关系的协议，且苏宁云商公司在该协议签订后已经支付了协议约定的款项，故陶建军再行起诉苏宁云商公司要求支付赔偿金，无事实和法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，原审法院判决：驳回陶建军的诉讼请求。一审案件受理费减半为5元，免予收取。
原审法院宣判后，陶建军不服，向本院提起上诉称：陶建军与苏宁云商公司签订的协议书，是在受到殴打的情况下被迫签订的，不是陶建军真实意思表示，且协议书是苏宁云商公司单方制作的格式条款，约定的补偿金也低于法定标准。请求二审法院撤销原审判决，改判苏宁云商公司支付违法解除劳动合同的赔偿金231200元。
被上诉人苏宁云商公司辩称：协议书是双方平等协商的结果，是双方真实意思表示，陶建军主张被胁迫而签订协议书没有证据证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陶建军的上诉请求。
双方对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
在二审审理过程中，陶建军提供手机视频，画面是苏宁云商集团的门口，有人员发生冲突。陶建军以此证明受到胁迫才签订协议书。苏宁云商公司的质证认为，该视频证据非出自原始载体，真实性无法确认，视频内容无法直接证明苏宁云商公司胁迫陶建军签订相关协议，且录像中冲突双方身份无法核实。经本院询问，陶建军陈述，该手机视频是转录的，本人并不在视频画面中。
本院认为，陶建军、苏宁云商公司签订的劳动合同有效，双方均应按照劳动合同约定和法律规定享受权利、履行义务。2016年3月1日双方签订的协议书、离职确认书，不违反法律规定，亦合法有效。陶建军提供的手机视频非源于原始载体，陶建军也不在视频画面之中，陶建军以此证明受到胁迫而签订协议书、离职确认书，证据不足，本院不予采信。从协议书的内容看，苏宁云商公司与陶建军协商一致，解除劳动合同，苏宁云商公司应当支付解除劳动合同经济补偿金。协议书中有关解除劳动合同经济补偿金的数额虽低于法定标准，但是，权利主体可自行处分其民事权利。鉴于双方签订协议书时对解除劳动合同经济补偿金的数额达成一致，且没有违反法律规定和显失公平的情形，双方应当按照协议书的约定履行。综上，陶建军的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
代理审判员 崔玉文
审 判 员 袁奕炜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 莫欣欣
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初445号
自诉人王某某，男，汉族，55岁。
被告人崔某某，男，汉族，25岁。
自诉人以被告人崔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议并全额支付。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人王某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回自诉。
审判员 刘亚伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯永辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2207号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所地:合肥市蜀山区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢-办2114，社会统一信用代码91340100343829080P。
负责人：陈凤华，总经理。
委托诉讼代理人：金昂，该公司员工。
被告：卢广珍。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司与被告卢广珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司撤回对卢广珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年五月八日
书记员 石 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00084号
申请人史学兰。
申请人高友方。
申请人崔学建。
申请人崔静。
被申请人孙涛。
申请人史学兰、高友方、崔学建、崔静申请诉前财产保全一案，于2015年12月28日向本院提出申请，请求对被申请人孙涛所有的苏H×××××小型轿车予以保全（查封）。申请人史学兰、高友方、崔学建、崔静提供属于付丙起所有的在中国工商银行股份有限公司盱眙支行（账户为：62×××42）的存款20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人史学兰、高友方、崔学建、崔静的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
1.对被申请人孙涛所有的苏H×××××小型轿车予以保全（查封）。
2.对申请人史学兰、高友方、崔学建、崔静提供的担保财产，属于付丙起所有的在中国工商银行股份有限公司盱眙支行（账户为：62×××42）的存款20000元予以冻结。
申请人史学兰、高友方、崔学建、崔静应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第19076号
申请人杨淑华，女，1961年11月26日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
申请人王绍敏，男，1933年5月4日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。
申请人郭焕敏，女，1941年11月26日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。
申请人王鑫鑫，女，1986年5月26日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
被申请人史卜华，男，34岁，汉族，农民，住山东省??城市莘县。
被申请人北京拓元汽车运输服务有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇大汤山村双兴苑小区2号楼205号底商。
法定代表人孟维康，经理。
申请人杨淑华、王绍敏、郭焕敏、王鑫鑫称：2015年9月20日17时45分，在北京市昌平区回龙观育知东路新龙城三区十字路口处，王书庆驾驶”奥飞娅”牌电动自行车（未悬挂号牌）由北向南驶来，适有被申请人史卜华驾驶的”解放”牌重型自卸货车（车号为×××）由北向西右转行驶，重型自卸货车右前部将王书庆和电动自行车连人带车刮倒后碾压，造成王书庆受伤，电动自行车损坏。王书庆经抢救无效于2015年9月21日死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队处理，认定王书庆无责任，被申请人史卜华负全部责任。现申请人准备起诉要求被申请人赔偿该次交通事故所造成的人身损失。由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。申请人现依据法律规定，请求人民法院依法扣押被申请人史卜华、北京拓元汽车运输服务有限公司所有的”解放”牌重型自卸货车（车号为×××）的车辆。申请人杨淑华、王绍敏、郭焕敏、王鑫鑫已提供房屋所有权证（房产证号:X京房权证昌字第XX**号）及五万六千元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人史卜华、北京拓元汽车运输服务有限公司所有的”解放”牌重型自卸货车（车号为×××）的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马爱武
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第119号
原告：台州市万洲眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇汾东村。
法定代表人：李涛涛，该公司总经理。
被告：临海市金麟眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇杜南村。
法定代表人：金挺，该公司总经理。
原告台州市万洲眼镜有限公司诉被告临海市金麟眼镜有限公司为买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告台州市万洲眼镜有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市万洲眼镜有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市万洲眼镜有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告台州市万洲眼镜有限公司负担。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年四月十三日
代书 记员 陈慧敏
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第232号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人周某某，男，1980年8月1日出生于河南省淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月3日被镇平县公安局刑事拘留，同年1月18日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年1月2日早上，被告人周某某驾驶豫R993**号中型货车，沿312国道自东向西行驶至镇平县城尚一特酒店处时，因夜间驾驶机动车，未按照操作规范安全、文明驾驶，与行人马某某相撞，造成马某某死亡的交通事故。事故发生后，周某某驾车逃逸。经事故责任分析认定：周某某应承担此事故的全部责任。
案发后，被告人周某某家属已与被害人近亲属达成调解协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，被害人近亲属陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，书证等证据。据此认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且事故发生后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月2日早上，被告人周某某驾驶豫R993**号中型货车，沿312国道自东向西行驶至镇平县城尚一特酒店处时，因夜间驾驶机动车，未按照操作规范安全、文明驾驶，与行人马某某相撞，造成马某某死亡的交通事故。经法医鉴定，马某某系碰撞致颅脑损伤及胸腔脏器破裂出血死亡。事故发生后，周某某驾车逃逸。经事故责任分析认定：周某某应承担此事故的全部责任。案发后，双方达成调解协议，被告人周某某近亲属赔偿被害方人民币60000元，车主赔偿被害方人民币20000元，肇事车辆交强险归被害方。
上述事实，有被告人周某某关于事故发生的时间、地点、及事故发生后驾车逃逸的供述，被害人近亲属马某某陈述，证人史某某、陈某某证言，事故现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，发破案报告，协议书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一死亡且事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后，双方已达成调解协议，被害人近亲属已获得经济赔偿并对被告人周某某予以谅解，且被告人周某某认罪态度较好，确有�罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 羽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 潇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03228号
罪犯祝泽发，男，1979年6月9日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）咸刑初字第32号刑事判决，认定被告人祝泽发犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月1日减去有期徒刑一年三个月；2013年7月8日减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯祝泽发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯祝泽发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯祝泽发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯祝泽发的刑罚减去有期徒刑一年六个月。刑期自2008年5月7日起至2019年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第6362号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡大成，董事长。
委托代理人王如琰，女，1989年6月21日出生。
被告广州建翔码头有限公司，住所地广州市黄埔区电厂东路。
法定代表人梁淑晶，总经理。
委托代理人刘伟银，广东沁森律师事务所律师。
本院受理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告广州建翔码头有限公司融资租赁合同纠纷一案，被告广州建翔码头有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案应由广州市黄埔区人民法院审理。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《融资租赁合同》中约定，“有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地有管辖权的法院审理”，而出租人中国康富国际租赁有限公司的住所地位于北京市昌平区，故本院受理本案并无不当，本院享有管辖权。被告广州建翔码头有限公司所提管辖异议缺乏依据，依法不能成立。综合上述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告广州建翔码头有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 曹松清
二〇一四年六月九日
书记员 李 旭
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执893号
陈龙、胡礼义
本院执行的陈龙申请胡礼义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人胡礼义自动履行，执行金额14000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 阳小建
二〇一七年九月二十六日
书记员 易 玲
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0406刑初3号
公诉机关鹤岗市东山区人民检察院。
被告人汝，1968年3月8日出生，男，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市，户籍地黑龙江省鹤岗市。2015年4月16日因涉嫌故意伤害罪被鹤岗市公安局东山分局取保候审。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人汝犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员高渤出庭支持公诉，被告人汝到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日13时许，被告人汝在本市东山区22委租住期间，其房东张的前夫被害人付（男，60岁）怀疑汝、张二人有暧昧关系，当天中午，付到张家中质问此事，张便打电话让汝回来，汝返回途中在本市东山区25委附近与付相遇，二人厮打起来，汝将付打倒踢付面部，致付面部受伤。经法医鉴定：被害人付鼻骨骨折，损伤程度均属轻伤二级。经公安机关调解，被告人汝赔偿被害人付经济损失人民币2万元。
经侦查，被告人汝于2015年4月1日在本市东山区三街被鹤岗市公安局东山分局�作人员抓获。
上述事实，被告人汝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议及谅解书；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书；证人张的证言；被害人付的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汝故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤危害后果，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控被告人汝犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人汝能够如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后能够主动赔偿被害人经济损失2万元，被告人具有悔罪表现，且征得被害人的谅解，本院在处罚时将对上述情节予以考虑。
根据被告人犯罪的性质、情节、社会危害后果以及自愿认罪、赔偿等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第�十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：商丽萍
审 判 员 ： 王 伟
人民陪审员 ： 王 佳
二〇一六年二月三日
书 记 员 ： 张 琪
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初184号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1980年1月7日出生，初中文化，广西壮族自治区南宁市人，户籍所在地：云南省昆明市，现住所：云南省昆明市。2016年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年1月18日晚，被告人周某某酒后驾驶渝XX**号“东风雪铁龙牌”小型轿车行驶至云南省安宁市安温线K2＋200米处，所驾车与周某甲、朱某某停放于路边的云XX**、云XX**号小型轿车相撞，致三车不同程度受损，后被民警查获。经鉴定，被告人周某某血液中定性检出乙醇含量为187.50mg／100mL。被告人周某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关以此指控被告人周某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人周某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人周某某判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，肇事后被告人周某某已向对方赔偿了全部损失。
上述事实，有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、道路交通事故认定书、协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人周某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；肇事后，被告人已向对方赔偿了全部损失，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一六年五月六日
书记员 王舒敏
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民保字第11号
申请人姚俊杰，美锦能源集团有限公司总裁。
被申请人山西嘉园大酒店（有限公司），住所地太原市并州南路132号。
法定代表人郭宝文，董事长。
被申请人山西海天海世界贵宾楼餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街西1号。
法定代表人黄富平，董事长。
被申请人山西大禹实业有限公司，住所地太原市小店区长风街31号。
法定代表人黄富平，董事长。
申请人姚俊杰因与被申请人山西嘉园大酒店（有限公司）、山西海天海世界贵宾楼餐饮管理有限公司、山西大禹实业有限公司借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提出申请，要求依法冻结上述被告银行存款7960万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人姚俊杰以银行存款500万元、美锦能源集团有限公司以公司信用为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西嘉园大酒店（有限公司）、山西海天海世界贵宾楼餐饮管理有限公司、山西大禹实业有限公司银行存款7960万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结原告姚俊杰银行存款500万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 寇 凌
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执恢73号
申请执行人刘鹏，男，1999年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人毕福兴，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人刘鹏与被执行人毕福兴侵权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民初846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2018）黑0281执恢73号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一八年三月六日
书记员 高同心
甘肃省华亭县人民法院
罗 银 凤 与 赵 淑 琴 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第539号
原告罗银凤，女，汉族，1978年1月3日生。
被告赵淑琴，女，汉族。
原告罗银凤与被告赵淑琴租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月1日，原告租赁被告位于华亭县华宝商贸城12号楼23号商铺一间，用于经营干果调料店，同日原、被告签订商铺租赁合同一份，合同约定房屋租期一年，每年租金一次性支付。合同签订后，被告额外收取原告转让费29000元，并向原告出具转让合同一份，载明转让费29000元，并承诺原告以后将该商铺转让给第三人时收回转让费29000元，被告同意原告提议。从2010年至2013年3月原告依合同约定履行了承租义务。2013年9月合同到期后被告拒绝再次向原告租赁该商铺，原告向被告讨要转让费，但遭被告拒绝。现原告起诉法院，请求判令被告给付转让费29000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告赵淑琴的送达地址和电话无法通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告罗银凤的起诉。
案件受理费525元，退还原告罗银凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一四年六月四日
书记员 任 捷
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1349号
申请执行人侯子洋
被执行人郑选平
本院在执行申请人侯子洋于被执行人郑选平民间借贷纠纷一案中，申请人与2016年9月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1349号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第555号
申请执行人张忠文。
被执行人宋波。
被执行人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。
本院在执行申请执行人张忠文与被执行人宋波、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院2014年7月8日作出的（2014）南民初字第40198号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第40198号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一五年十一月二日
书记员 赵妍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第555号申请执行人周旭涛被执行人邱兆亮申请执行人周旭涛与被执行人邱兆亮借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的南关区民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人邱兆亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周旭涛于2015年7月22日向本院申请强执行，请求被执行人邱兆亮偿还借款合同纠纷款500.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款500.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一五年十二月十四日书记员  鲁雪松
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2664号
罪犯刘高站，男，1991年5月6日生于河南省郸城县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月5日以（2011）深龙法刑初字第3445号刑事判决书，认定刘高站犯绑架罪，判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利二年、罚金一万元。广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日为该犯减刑7个月。刑期自2011年3月16日至2021年3月15日止，截止2016年12月2日余刑为3年8个月13天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘高站能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘高站在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘高站减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第58号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人梁××，男，1989年10月15日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，无职业。2013年7月24日因涉嫌犯抢劫罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人邹琳，黑龙江博佳律师事务所律师。
被告人唐××，女，1989年4月3日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，无职业。2013年7月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人李荣明，黑龙江博佳律师事务所律师。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人梁××犯抢劫罪、被告人唐××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人梁××及其辩护人邹琳、被告人唐××及其辩护人李荣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）抢劫犯罪
1、2013年7月22日20时30分许，被告人梁××来到黑龙江省农垦总局建三江管理局七星农场二抚路附近，以暴力手段抢劫被害人郝××的黄金项链一小段（价值人民币1204元）。作案后，赃物与被告人唐××共同销赃。案发后，赃物被依法扣押。
2、2013年7月23日21时30分许，被告人梁××来到佳木斯市向阳区天利商厦西侧楼区内，以暴力手段抢劫被害人姜××黄金项链一条（价值人民币5880元）、黑色挎包一个（价值人民币70元），包内有三星7100型手机一部（价值人民币2500元）及钥匙包一个（价值人民币30元）。作案后，被告人梁××、唐××在共同销赃时被公安机关当场抓获。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
综上，被告人梁××涉嫌抢劫犯罪2起，犯罪数额为人民币9684元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2013年7月24日12时许，被告人唐××在明知黄金项链一小段（价值人民币1204元）系被告人梁××抢劫所得的情况下，与被告人梁××共同来到佳木斯市向阳区鑫鑫个体首饰加工店销赃，用吕×的身份证以人民币1204元的价格将黄金项链卖给该加工店老板庄××。
2、2013年7月24日14时许，被告人唐××、梁××再次来到佳木斯市向阳区鑫鑫个体首饰加工店，将被告人梁××抢得的黄金项链（价值人民币5880元）用吕×的身份证以人民币4900元的价格卖给该加工店老板庄××。二被告人预离开加工店时被公安人员当场抓获。
综上，被告人唐××涉嫌销赃2起，赃款价值人民币7084元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄××等人证言，被害人姜××、郝××陈述，被告人梁××、唐××供述及佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁××以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁××犯抢劫罪，罪名成立。被告人唐××明知是犯罪所得而予以销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人唐××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人梁××、唐××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二被告人的辩护人对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议本院对被告人梁××在有期徒刑六至十年幅度内量刑并处罚金，对被告人唐××在有期徒刑二年以下量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁××犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2020年7月23日止）。
二、被告人唐××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年6月23日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 解 爽
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第58号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人宋XX，男，1963年3月4日出生，汉族，高中文化，2014年9月11日因涉嫌挪用公款经鹤岗市向阳区人民检察院决定刑事拘留，同年9月13日经鹤岗市人民检察院决定取保候审。
被告人张振山，男，1959年9月1日出生，汉族，中专文化，原系黑龙江省绥滨县富强乡财政所所长，住黑龙江省绥滨县龙乡小区*栋*单元***室。2014年4月25日因犯挪用公款罪被绥滨县人民法院判处有期徒刑5年，现在鹤岗市看守所服刑。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人宋XX、张振山犯挪用公款罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员孙胜男出庭支持公诉，被告人宋XX、张振山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月，被告人宋XX任黑龙江省绥滨县富强乡乡长期间，为解决富强乡经费不足，利用国家要求申报农村其他义务教育债务之机，安排时任黑龙江省绥滨县富强乡财政所所长的被告人张振山虚假申报其他义务教育债务551680元。2012年4月财政部门将该笔债务本息合计610838.67元拨至虚假债权人刘XX帐户后，被告人宋XX安排张振山将586838.67元取出，存放在以张振山个人名义开设的银行帐户内，作为富强乡帐外资金。2013年5月22日宋XX让张振山支出130000元用于给其子宋X在黑龙江省大庆市购买房屋。案发后，全部赃款已返还。认为被告人宋XX、张振山身为国家工作人员，利用职务之便，共同挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人宋XX系主犯，被告人张振山系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定对其处罚。被告人宋XX能如实供认犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人张振山系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚，被告人张振山在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定数罪并罚。公诉机关建议对被告人宋XX在有期徒刑二年至三年之间量刑，并适用缓刑，建议对被告人张振山在有期徒刑九个月至一年之间量刑。被告人宋XX、张振山同意公诉机关的量刑建议。
被告人宋XX自愿认罪，不辩解。
被告人张振山自愿认罪，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证其他农村义务教育债务审计认定表、其他农村义务教育债务审计调查表、其他农村义务教育债务举证目录、银行卡客户交易明细、刑事判决书、刑事裁定书、被告人宋XX、张振山户籍证明、破案经过、宋XX、张振山主体身份证明、绥滨县富强乡组织机构代码证、返赃笔录、扣押物品清单、证人张XX、王X、李XX、李X、杨XX、姚XX、甄XX、孔X、宋X、杨XX、吴XX等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX、张振山身为国家工作人员，利用职务之便，共同挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为均已构成挪用公款罪。检察机关指控的罪名成立。被告人宋XX在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人张振山在犯罪过程中起次要作用，系从犯。被告人张振山在服刑期间主动交待余罪，系自首。被告人张振山在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他犯罪没有判决，应对其数罪并罚。鉴于被告人宋XX能如实供认犯罪，认罪态度较好，应对其酌情从轻处罚。鉴于被告人张振山系自首、从犯，应对其从轻处罚。检察机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宋XX犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人宋XX自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人张振山犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，与前罪犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年合并，决定执行有期徒刑五年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2019年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王继东
审 判 员 任 清
人民陪审员 刘俊香
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 莹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04671号
上诉人（原审原告）：张世英土地承包经营户
代表人：张世英，女，1950年5月18日出生，汉族。
委托代理人：鲍佳昌，男，系张世英配偶。
被上诉人（原审被告）：鲍家超土地承包经营户
代表人：鲍家超，男，1943年12月22日出生，汉族。
上诉人张世英土地承包经营户（以下简称张世英户）因与被上诉人鲍家超土地承包经营户（以下简称鲍家超户）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张世英户原审诉称：鲍家超侵害张世英户合法权利，请求判令鲍家超户：停止侵害，归还张世英户承包地4.2亩，含承租地，归还复耕荒地0.6亩，4.2亩承包地租金8995元，复耕荒地3.9亩中的0.6亩，2011年强抢已收割好的稻谷400斤，价600元以及3.9亩复耕荒地成良田后，无法耕种造成的损失600元；承担本案诉讼费。
鲍家超户原审辩称：张世英户无诉讼权利，土地在张世英父亲鲍习元户下，与张世英户无关联。1994年土地承包时张世英及其子女未分到田，耕种的是鲍习元3.2亩两人份田地。鲍习元的田地经村里处理，2002年至2011年由鲍家昌耕种，2012年至2021年由鲍家超户耕种，不存在返还租金8995元。此外，鲍家超户拥有0.6亩土地的合法权利，未抢占张世英户稻谷。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法律规定，提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。张世英户陈述其户口于1988年迁出航头村，第二轮土地承包时，其子鲍兵杰、鲍伟因在校读书，从村民组分得的每人1.3亩承租地登记在鲍习元户下。据此，张世英户未以户的形式承包土地，张世英户起诉鲍家超户侵害土地承包经营权，主体不适格。
张世英户要求鲍家超户归还4.2亩承包地经营权，张世英户仅陈述了地块大致位置，未明确地块名称，且陈述地块面积为4.28亩，张世英户要求鲍家超户返还抢占租金，赔偿稻谷损失，无事实和法律依据，起诉不符合法律规定条件。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张世英土地承包经营户的起诉。案件受理费免予收取。
张世英户上诉称：张世英父亲鲍习元于2002年去世，原有土地经营权应合法转户张世英，张世英户具有适格主体。原裁定无事实及法律依据，请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人诉请，并由鲍家超承担本案上诉费用。
鲍家超户二审未予答辩。
本院经审查认为：本院（2013）合民一终字第02962号民事裁定已审查认定张世英配偶鲍家昌退伍安置在安徽油泵油嘴厂工作，二人育有三子一女，张世英与子女的户籍自1995年后变成非农业户口，故张世英不具有原农村集体经济组织成员资格，原审裁定驳回张世英户起诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执130号
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任昔阳县农村信用合作联社理事长。
被执行人王斌武，男，1965年出生，现住昔阳县三都乡XX村人。
申请执行人昔阳县农村信用合作联社申请执行王斌武支付令纠纷一案，我院作出（2015）昔民督字第98号支付令，已经发生法律效力。权利人申请执行人昔阳县农村信用合作联社于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人王斌武无存款、无固定收入，暂无履行能力，也无可供执行的其他财产。
本院认为，鉴于被执行人的实际情况，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
昔阳县人民法院的（2015）昔民督字第98号支付令的本次执行程序终结，保留申请执行人的剩余债权。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 路如生
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初435号
原告：四川众望安全环保技术咨询有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街51号1幢13-11号。
法定代表人：潘祖高，该公司总经理。
委托代理人：胡春兰，女，汉族，1964年6月出生，该公司员工，住四川省南充市嘉陵区。（特别授权）
被告：四川川煤华荣能源股份有限公司，住所地：攀枝花市西区徐家渡村。
法定代表人：景宏年，该公司董事长。
委托代理人：张兴敏，该公司员工。（一般代理）
被告：四川川煤华荣能源股份有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市西区福康巷2号。
法定代表人：李文池，该公司总经理。
委托代理人：李明，该公司企管部副科长。（一般代理）
本院在审理原告四川众望安全环保技术咨询有限公司诉被告四川川煤华荣能源股份有限公司、四川川煤华荣能源股份有限公司攀枝花分公司服务合同纠纷一案中，原告四川众望安全环保技术咨询有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川众望安全环保技术咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1240元，由原告四川众望安全环保技术咨询有限公司承担。
审判员 张 林
二〇一六年四月十四日
书记员 蒲怡凡
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初27号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人董某某，男，1993年2月8日出生，汉族，初中文化，居民，户籍：广东省德庆县。2016年11月25日因涉嫌故意伤害罪被德庆县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员邓伟兵出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2016年2月1日18时许，被告人董某某因邻里纠纷，在其位于德庆县某某村的家附近一空地处用拳头将被害人董某的左眼打伤。经鉴定，被害人董某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人董某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人董某某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，若在判决前能取得被害人董某谅解，可以适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2016年2月1日18时许，被告人董某某的母亲梁某某与邻居董某因为之前建房时用剩的砖头如何堆放之事发生争执，被告人董某某闻讯后与其母亲一起和董某进行理论，期间，双方发生肢体冲突，被告人董某某用拳头将董某的左眼打伤。经鉴定，被害人董某外伤致左眼视野盲三级，其损伤程度为重伤二级。
另查明，2016年11月25日，被告人董某某主动到德庆县公安局播植派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2017年2月24日，被告人董某某的家属赔偿了被害人董某的经济损失5万元，并取得被害人董某的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍资料、赔偿收据、刑事谅解书等证据证实，被告人董某某亦供述在案。足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，因邻里之间的纠纷而故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人董某某能自动投案，并如实供述自己所犯罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人董某某还赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庆飞
审判员 梁光强
审判员 张 婷
二〇一七年三月十五日
书记员 梁 潇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初2512号
原告：何学文，男，1952年2月22日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被告：西华县农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇，任西华县农村信用合作联社理事长。
原告何学文诉被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案。原告应当预交案件受理费25元，虽在立案时原告申请缓交，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提供相关证明材料，对原告的缓交申请本院未予批准，原告在立案后的7日内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何学文撤回起诉处理。
审判员 王俊山
二〇一七年六月二十五日
书记员 张馨婕
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初2512号原告：何学文，男，1952年2月22日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。被告：西华县农村信用合作联社。法定代表人：齐殿淇，任西华县农村信用合作联社理事长。原告何学文诉被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案。原告应当预交案件受理费25元，虽在立案时原告申请缓交，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提供相关证明材料，对原告的缓交申请本院未予批准，原告在立案后的7日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何学文撤回起诉处理。审判员  王俊山二〇一七年六月二十五日书记员  张馨婕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1003号
原告：刘某。
委托代理人：贾凡清。
被告：焦某甲。
原告刘某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、委托代理人贾凡清到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告刘某诉称，由于原被告系经人介绍认识，婚前对被告了解较少，感情一般，因家庭琐事经常发生吵闹，被告不履行家庭义务，并于2012年9月长期在外居住，有家不回，以致原被告的夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩焦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割婚后夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告焦某甲未作答辩。
经审理查明，1999年12月，原告刘某与被告焦某甲经她人介绍认识并自由恋爱；××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般。××××年××月××日生育男孩焦某乙，现随被告生活。原被告共同生活期间因家庭琐事时有争吵。
上述事实，主要是根据原、被告的结婚证、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告焦某甲婚姻基础较好、婚后感情一般，双方虽因家庭事务产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。故原告请求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告焦某甲离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 倩
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行辖字第00003号
原告付秀云、徐青诉被告芜湖市镜湖区经济和发展改革委员会不履行法定职责一案，原告向镜湖区人民法院提起行政诉讼。本案被告系芜湖市镜湖区经济和发展改革委员会，依法应由被告所在地的镜湖区人民法院管辖。但鉴于镜湖区人民政府系本案争议行政复议机关，本院经审查后认为该案由其他基层人民法院审理更有利于案件公正审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案指定芜湖市三山区人民法院审理。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 查 鹏
二〇一四年三月十二日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执710号
申请执行人栾才海。
被执行人荣成市方正建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人栾才海与被执行人荣成市方正建筑工程有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字（2016）第4号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟执复字第36号
申请复议人（被执行人）山东三利化工有限公司。
法定代表人宋金城，经理。
委托代理人李永献。
申请执行人山东香丝园贸易有限公司。
法定代表人郝桂胜，董事长。
申请复议人山东三利化工有限公司（以下简称三利公司）不服招远市人民法院（以下简称招远法院）作出的（2013）招异执字第797-1号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人山东香丝园贸易有限公司与被执行人三利公司买卖合同纠纷一案，招远法院认为，三利公司经该院多次书面通知其交纳上诉状，但至今未交纳，应视为放弃上诉请求，现其称该院执行无依据，理由不成立，该院于2013年7月15日作出（2013）招异执字第797-1号执行裁定，驳回三利公司的执行异议。
三利公司向本院申请复议称：一、招远法院裁定书认定事实错误。申请复议人于2012年10月30日向烟台市中级人民法院提出上诉，是通过招远法院办理上诉手续，而招远法院于2013年4月才要求申请复议人递交上诉状，已严重超时限，属严重违法。二、申请复议人于2012年10月30日向烟台市中级人民法院提起上诉，并通过招远法院办理上诉手续，依照规定，开具上诉费发票的前提是必须提供办理上诉手续所需的完备材料，否则，法院不会开具上诉费发票。三、事实是，2013年4月份，招远法院有法官给申请复议人代理人打电话，称卷宗被经办法官弄丢了，让申请复议人再补一份，但申请复议人却因经办人已辞职，确实无法办理，并向法院说明了情况。招远法院的限期交纳上诉状通知无法律依据，而且超越职权。本案申请人依法提起上诉，而且缴纳了上诉费，因此，是否放弃上诉请求的认定权是烟台市中级人民法院，招远法院没有任何权利剥夺申请人的上诉权利。
本院查明，申请执行人山东香丝园贸易有限公司（以下简称香丝园公司）与被执行人三利公司买卖合同纠纷一案，招远法院于2012年3月22日作出（2011）招商初字第817号民事判决书，判令三利公司偿付申请执行人货款人民币56774元。收到判决后，三利公司于2012年10月30日通过招远法院提起上诉，并向该院缴纳了上诉费人民币2391元整，该院为其开具了上诉费发票。
2013年4月，招远法院以三利公司上诉状不符合要求为由，要求三利公司重新交纳上诉状，三利公司认为法院开具上诉费发票的前提是必须提供办理上诉手续所需的材料完备并符合要求，因此其上诉权利已行使完毕，故拒绝向该院重新递交上诉状。2013年4月7日、4月22日招远法院先后两次向三利公司发出书面通知，限其七日内向该院递交上诉状，三利公司未提交。随后，申请执行人向招远法院申请执行。2013年6月25日，招远法院向三利公司送达了执行通知，三利公司以判决未生效为由提出执行异议，被该院驳回。
本院复议审查期间，申请复议人三利公司向本院提供了书面的上诉状。
本院认为，三利公司在收到判决后，向招远法院递交了上诉状并缴纳了上诉费，即行使了上诉权利。招远法院代收上诉费，为其办理了上诉手续并开具了上诉费发票，应视为接受了三利公司的上诉请求。招远法院以三利公司未补交上诉状为由，视为其放弃上诉权利，缺乏法律依据。因该案尚在上诉程序中，法律文书尚未生效，依法不能作为执行依据。三利公司的复议理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销招远市人民法院（2013）招异执字第797-1号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 刘志敬
二〇一四年六月二十日
书记员 王瑀晨
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00023号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省
庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫某，该委员会主任。
被执行人：陈某，农民。
被执行人：李某，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对陈某、李某社会抚养费征收一案于2013年9月9日作出的庐人口计生征决（2013）第2023号征收决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2013）第2023号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2013）第2023号征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2013）第2023号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的庐人口计生征决（2013）第2023号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐明泽
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第18527号
申请人刘建全，男，1978年8月12日出生。
被申请人刘建新，女，1974年10月21日出生。
指定代理人尚小军（被申请人刘建新之夫），1970年2月22日出生。
指定代理人刘平（被申请人刘建新之父），1950年5月24日出生。
申请人刘建全申请宣告被申请人刘建新为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘建全称，我是被申请人刘建新的弟弟，刘建新于1994年在北京安定医院首诊为精神分裂症，后被单位开除。多年来生活无法自理，常有出走、走失、打人事件偶有发生。1996年市政府给刘建新办理了最低生活保障。2003年，刘建新与尚小军结婚，一直靠刘建新和孩子低保度日，由我和我父亲照顾至2008年拆迁。现今，由于尚小军垂涎我家财产并未履行监护人义务和有家暴问题，我需申请变更监护人，故申请法院宣告刘建新为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人刘建新与申请人刘建全系姐弟关系，刘平系被申请人刘建新和申请人刘建全的父亲。2002年11月14日，刘建新与尚小军登记结婚，2004年4月20日生育一女尚源汇。本院委托首都医科大学附属北京安定医院对被申请人刘建新的行为能力进行鉴定，该机构出具京安精鉴（2015）389号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘建新临床诊断精神分裂症，受此影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。被申请人刘建新的指定代理人尚小军、刘平同意该鉴定意见。
本院认为：根据当事人的陈述、病历材料以及司法鉴定结论，刘建全申请认定刘建新为无民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘建新为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈靖文
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张颖洁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初第2207号
原告靳奉奎，男，生于1966年6月3日，汉族，�民，住章丘市。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人李嘉欣，山东鲁明律师事务所律师。
被告施书义（施书林），男，生于1976年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告于立平，女，生于1979年1月24日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。。
原告靳奉奎与被告施书义、于立平饲料买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告靳奉奎及委托代理人王友翠，被告于立平的委托代理人王友翠到庭参加诉讼。被告施书义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施书义、于立平是夫妻关系。在被告经营猪场期间，被告从原告处购买猪饲料，至2013年3月被告尚欠原告饲料款60000元，被告施书义以其常用的施书林的名义为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法判令两被告给付饲料款60000元及利息。并承担本案的诉讼费、保全费。
被告于立平辩称，一、原告起诉被告于立平于法无据，在本次买卖饲料法律关系中，被告于立平并不是买卖合同关系的主体，没有还款的义务。二、被告施书义个人所欠的债务，并没有用于家庭生活，非家庭共同债务。综上请求法院依法驳回原告对于立平的起诉。
被告施书义在案件审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理查明，一、被告施书义曾用名施书林，在被告施书义经营养猪场期间，原告为其供应猪饲料。截止2013年5月26日，被告施书义尚欠原告靳奉奎饲料款60000元整。被告施书义用曾用名施书林为原告书据欠条一张。上述事实由原被告陈述及原告提交的欠条、户籍证明、调查笔录所证实，本院依法予以确认。
二、两被告系夫妻关系，原告靳奉奎以该饲料款为夫妻共同债务为由，要求被告施书义、于立平共同偿还所欠饲料款，为证实其主张，原告提供录音证据一份。被告于立平辩称，原告起诉的该60000元债务，并没有用于家庭生活，非家庭共同债务，不应承担还款义务。为证实其主张，被告于立平提交济南宜和食品有限公司证明一份，经审查，该证据不能证明被告于立平的主张，本院不予采纳，除此之外，被告于立平未提供其它证据证实其主张，对于被告于立平的辩称本院不予支持。
三、原告要求被告以60000元为基数，自2013年5月26日起至欠款支付之日止，按同期银行贷款利率支付利息。被告于立平不予认可，原告也未能就还款期限、利率约定等向法庭提供证据，对于原告的该项诉求本院不予支持。
本院认为，原被告之间形成饲料买卖合同关系，被告欠原告饲料款事实清楚，证据确实充分。债�应当及时清偿，被告应当及时给付所欠原告饲料款，因此，原告要求被告给饲料款的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告于立平辩称，原告所诉债务，非家庭共同债务，不应承担还款义务，因其未能提供有效证据证实其主张，其辩称本院不予支持，该债务应认定为夫妻共同债务，因此，原告要求两被告共同偿还，并无不当，应予支持。原告诉讼请求中的利息部分，因其未能提供证据，应承担举证不能的法律责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施书义、于立平给付原告靳奉奎饲料款60000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费670元由被告施书义、于立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
代理审判员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 彭 克 伍
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第73号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月7日出生。因犯盗窃罪于2015年2月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元。同年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2015年7月11日晚，李某某在寨市乡盗窃于某某、杨某某、苏某某家的鸡鸭15只，价值1612元。公诉机关为证明上述犯罪事实，向法庭提交了被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录和照片、扣押和发还物品清单、抓获经过说明等证据，以被告人李某某的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月11日晚23时许，被告人李某某窜至寨市乡江背村、东门村、十里铺村，进入农户院内盗窃家禽17只，其中有于某某家土鸡5只、杨某某家土鸡3只、苏某某家土鸭3只，共价值1612元；另有两只土鸭失主不明，价值143元。李某某携带盗窃的家禽行至长铺子乡小水村时，被绥宁县公安局民警抓获，盗窃财物由公安机关扣押并发还被害人。
另查明，李某某因犯盗窃罪于2015年2月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元，同年3月30日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有被害人于某某、杨某某、苏某某的陈述，公安机关抓获经过说明，现场勘查笔录和照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，被告人在侦查阶段的供述，被告人曾受刑事处罚的法律文书，被告人户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立，对其应予刑事处罚。李某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年7月12日起至2016年元月11日止。所处罚金限判决生效后十日内缴清，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李耀华
审 判 员 王茂清
人民陪审员 李荣金
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第73号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人王乾坤，男，1967年4月29日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王乾坤犯非法持有枪支罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人王乾坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，被告人王乾坤在一个不知姓名的人手里购买了两支火药枪，存放于其在绥阳县青杠塘镇坪坝村上坪组老房子的卧室内。经他人举报后，2015年2月25日，绥阳县公安局青杠塘派出所民警在被告人王乾坤家中依法查获并扣押了被告人王乾坤非法持有的二支火药枪。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，王乾坤非法持有的两支火药枪构成枪支要件，以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力。
上述事实，被告人王乾坤在庭审过程中亦无异议，且有被告人王乾坤的供述、证人梁某某的证言、遵义市公安局司法鉴定中心痕迹鉴定书、绥阳县公安局检查笔录、扣押物品文件清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、绥阳县公安局青杠塘派出所“抓获经过”、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王乾坤违反国家枪支管理法规，非法持有火药为动力发射弹丸的枪支二支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王乾坤非法持有枪支二支，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，但其在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且犯罪行为未造成严重社会危害后果，本院予以酌情从轻判处，适用缓刑确实不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王乾坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨先卫
人民陪审员 黄兴甫
人民陪审员 王宗强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈忠泽
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第73号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人赵某某，男，住黑龙江省绥芬河市。2007年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2011年9月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年12月22日刑满释放。2015年3月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被绥芬河市公安局刑事拘留。同年4月17日被逮捕。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2015]67号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪、强迫他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2014年12月18日凌晨，绥芬河市居民李某某（已判刑）因怀疑被害人崔某某与其妻子崔某某有不正当关系，遂打电话找到被告人赵某某，赵某某又打电话找来其朋友于某某（另案处理）、柳某某，四人将崔某某带到李某某经营的绥芬河市某木业院内门卫室。李某某的妻子崔某某打电话找被害人刘某某到某木业说情。在某木业门卫室，李某某对崔某某进行了殴打，又指使赵某某、于某某对崔某某进行殴打。刘某某到达现场后，李某某认为崔某某与崔某某有不正当关系是因为刘某某从中介绍，遂对刘某某也进行了殴打。随后，李某某吩咐赵某某出去购买冰毒让崔某某、刘某某二人吸食，赵某某离开现场二十分钟左右被于某某打电话叫回。李某某从自己带的包中拿出吸毒工具交给赵某某，赵某某将吸毒工具灌上水后交给于某某，于某某将吸毒工具交到崔某某手中，崔某某、刘某某先后吸食了两口，李某某并将二人吸食毒品的过程用手机拍摄下来。后经法医鉴定、尿检，崔某某双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级、刘某某构成轻微伤，且二人的尿液中均检测出甲基苯丙胺。
经侦查，被告人赵某某于2015年3月11日在绥芬河市被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、机动车信息资源库查询信息、黑龙江省绥芬河市人民法院刑事判决书、犯罪档案材料、涉案人员情况说明、关于枪支、毒品的情况说明、在逃人员登记信息表、在逃人员撤销表；证人李某某、崔某某、崔某、李某某、张某、王某某、柳某某的证言笔录及辨认笔录；被害人崔某某、刘某某的陈述及辨认笔录；被告人赵某某的供述、辩解及辨认笔录；现场勘验笔录、现场方位图及照片；牡丹江市公安局刑事技术大队鉴定文书、绥芬河市公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；明知他人以暴力威胁的手段强迫他人吸毒而给予帮助，其行为已构成强迫他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人赵某某起次要作用，系从犯，具备法定从轻、减轻处罚或者免除处罚的情节。被告人赵某某到案后如实供述所犯罪行，具有法定从轻处罚的情节，但被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。综合上述情节，及被告人赵某某在犯罪过程中所起的作用，对被告人赵某某犯故意伤害罪酌情予以从轻处罚；对其犯强迫他人吸毒罪予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一五年九月十八日
书记员 邱 实
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第552号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张星明，男，1958年7月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，捕前无业，家住江西省南昌市西湖区。2004年4月因盗窃被送劳动教养一年零六个月；2007年6月因犯抢夺罪被判处拘役五个月；2007年12月因吸食毒品被送劳动教养二年；2010年2月20日因吸食毒品且吸毒成瘾被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2010年12月27日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；2011年12月20日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月17日刑满释放；2013年9月27日因吸食毒品且吸毒成瘾被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2014年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人张星明犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人张星明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2014年10月13日12时许，被告人张星明窜至本市东湖区大士院南区菜场一卖肉摊位附近，趁被害人刘某某买菜不备，打开被害人刘某某挂在电动车方向把上的提包，将装有现金人民币1400元、港币300元（折合人民币237.63元）及不知名外币1张的小夹包盗走，之后逃离现场。涉案人民币1400元、港币300元被其挥霍一空，不知名外币1张被收缴发还与被害人刘某某。
2014年10月15日10时许，被告人张星明再次来到本市东湖区大士院南区菜场，当被害人胡某某推着自行车转身买菜时，被告人张星明便乘机将手伸入被害人胡某某挂在自行车方向把上的背包中，欲将包内现金人民币1500元盗走，被巡逻至此的公安人员当场抓获。涉案人民币1500元已发还被害人胡某某。
被告人张星明归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张星明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、胡某某在公安机关的报案笔录及陈述、证人黄某某的证言、公安机关扣押、发还物品清单和涉案物品照片、汇率证明、归案经过，被告人张星明的供述、身份证明、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张星明以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币3100余元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张星明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张星明有多次违法犯罪记录并系累犯，应予以从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，又可从轻处罚。综上，根据被告人张星明的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张星明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年8月14日止），并处罚金人民币四千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一四年十二月四日
书记员 王艳芳
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第26号
申请执行人昌邑市环境保护局。
法定代表人明兴谱，局长。
被执行人王均德。
申请执行人昌邑市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市环境保护局对王均德环保行政处罚一案于2013年7月23日作出的昌环罚字（2013）68号行政决定。
本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市环境保护局作出的昌环罚字（2013）68号决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市环境保护局申请我院强制执行符合法律规定。
本院认为，昌邑市环境保护局作出的昌环罚字（2013）68号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
被执行人在收到行政裁定书之日起十日内立即停止生产漂线加工项目。被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一四年一月二十八日
书记员 张玉玲
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第993号
原告：清远市新金廓房地产代理有限公司，住所地：清远市清城区西门塘一座首层RNX（13-15轴）自编第一卡。
法定代表人：黄金良。
委托代理人：罗国生，该公司职员。
被告：张卫东，男，1969年9月24日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：梁进，女，1971年6月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告清远市新金廓房地产代理有限公司诉被告张卫东、梁进居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清远市新金廓房地产代理有限公司的委托代理人罗国生到庭参加诉讼。被告张卫东、梁进经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市新金廓房地产代理有限公司诉称：原告于2015年4月20日促成被告买卖清远市清城麦围大街47座之二地下102号，并已签署房屋买卖合同，原告按合同相关第五条款已将相关事项办理完毕，并且已协助被告将该物业过户到被告名下，但被告于2015年5月11日仅支付原告中介代理费及咨询费10000元，剩余部分中介代理费及咨询费一直未支付。原告已电话多次催促被告付清中介代理费及咨询费，并在2015年7月02日用信息通知被告领产地产权证及支付剩余的10000元整的中介代理费及咨询费，又在2015年9月02日书面通知被告，但仍然未取得被告答复。因此，原告特提起诉讼，请求判令：被告支付原告应收剩余的中介代理费及咨询费10000元及滞纳金15000元，共计25000元，并支付原告的起诉费。
原告清远市新金廓房地产代理有限公司提交的证据如下：1、营业执照；2、机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格；3、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；4、房屋买卖合同，拟证明原、被告之间签订居间合同的事实以及合同约定的权利义务；5、信息通知证明、6、通知函，拟证明原告一直向两被告催收中介费；7、房屋交易税票、8、房屋交易回执，拟证明涉案的房屋已经成交且过户到两被告的名下。
被告张卫东、梁进未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，清远市新金廓房地产代理有限公司经营范围为房地产营销策划、房地产信息咨询服务、房地产代理销售等经依法批准的项目。2015年4月20日，被告张卫东、梁进通过原告清远市新金廓房地产代理有限公司与案外人曾贞签订一份《房屋买卖合同》，约定：被告张卫东、梁进购买案外人曾贞位于清远市清城麦围大街47座之二地下102号房屋，成交价为1900000元；买方应于合同签订之日起向经纪方支付中介代理费及咨询费20000元，买卖双方或其中任何一方逾期支付上述中介代理费及咨询费的，每逾期一天按应付费用的1%向经纪方支付滞纳金，直至上述中介费及咨询费全部支付完毕之日止。
合同签订后，被告张卫东、梁进成功购买了案外人曾贞的上述房屋，并于2015年5月22日办理了完税证明，但被告张卫东、梁进只支付了10000元的中介代理费，剩余10000元中介代理费一直未能支付。经原告多次催收，被告仍未支付，原告为此向法院提出前述诉讼请求。
本院认为，原告向被告报告了订立合同的机会，同时提供了订立合同的媒介服务，原、被告之间已成立居间合同关系。根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，《房屋买卖合同》已明确约定被告张卫东、梁进应于合同签订之日向原告支付中介代理费、咨询费20000元，任何一方逾期支付上述中介代理费及咨询费的，每逾期一天按应付费用的1%向原告支付滞纳金，直至上述中介费及咨询费全部支付完毕之日止。因此，在被告未提交证据证明其已支付完中介费及咨询费余款10000元的情况下，原告主张被告支付中介费及咨询费余款10000元，合法有据，本院予以支持。至于违约金，虽然双方已约定违约责任，但是原告在本案中的损失主要为利息损失，而合同约定的每逾期一天按应付费用的1%向原告支付滞纳金的规定明显过高，本院认为，可以拖欠的10000元为基数从合同签订之日即2015年4月20日起按年利率24%计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫东、梁进于本判决生效之日起7日内向原告清远市新金廓房地产代理有限公司支付中介代理费、咨询费10000元及违约金（违约金从2015年4月20日起按年利率24%计至付清之日止）；
二、驳回原告清远市新金廓房地产代理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费426元，由被告张卫东、梁进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共7页
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3156-1号
申请执行人：聊城市金川钢管有限公司，住所地聊城市开发区钢管城。
法定代表人高信学，经理。
被执行人：江苏荣邦建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区海河路南。
法定代表人王云堂，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第543号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏荣邦建设有限公司的银行存款44万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 博
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执6号
申请执行人福建省浦城县康之源食品蜜蜂园（普通合伙），住所地：浦城县。
被执行人浩盛工业园开发（南平）有限公司。住所地：福建省南平市浦城县。
本院在执行申请执行人福建省浦城县康之源食品蜜蜂园与被执行人浩盛工业园开发（南平）有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第87号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更128号
罪犯赵小龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2010年12月21日作出（2010）同刑初字第142号刑事判决，以被告人赵小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人赵小龙不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）吴刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经本院以（2013）银刑执字第1078号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。刑期自2010年6月9日起至2019年12月18日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵小龙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年上半年记功奖励，2014年监狱改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵小龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵小龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯赵小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵小龙减去有期徒刑一年零三个月（刑期2010年6月9日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 李裕慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3084号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：雷贤翔，男，1986年11月1日出生于福建省建宁县，畲族，初中文化，保安，住建宁县。
被执行人雷贤翔罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3611号
原告秦某某，男，汉族，1986年10月28日出生，住陕西省三原县。
委托代理人范斌，四川凯越律师事务所律师。
被告成都马格咖啡有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人邱韬，总经理。
委托代理人邓洪燕，四川恒融律师事务所律师。
原告秦某某诉被告成都马格咖啡有限公司（以下简称马格咖啡）劳动争议纠纷一案，本院2014年7月7日受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。秦某某和委托代理人、马格咖啡的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告离职前的平均工资应为5000元、每天工作时间均为8小时。原告在仲裁庭审中也没有要求撤销支付未签劳动合同二倍工资的仲裁请求。仲裁委既认定原告每周工作六天，又认定原告没有加班的事实，是错误的。被告没有依法为原告缴纳社保费，也未支付加班工资，原告提出解除劳动关系，被告应支付经济补偿金。秦某某诉请判令被告：一、出具解除劳动合同证明书。二、支付未签劳动合同的二倍工资71609元、2013年12月及2014年1月工资7299元、解除劳动合同经济补偿金7500元、未休年休假工资报酬4138元、加班工资27586元。
被告马格咖啡辩称，原告工作的地方是成都市青羊区窄巷子29号，其用工主体是成都中福呈投资管理有限公司窄巷子分店。而被告在成都市武侯区。因此，被告与原告没有劳动用工关系，原告的诉讼请求没有法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年10月7日到马格咖啡工作，岗位为厨师长，每天工作时间为19时至24时左右，每月平均工资4832元（扣除社保个人缴纳部分后），双方未签订书面劳动合同。被告2013年4月起为原告缴纳社会保险。2014年1月14日，原告向被告邮寄通知书，以被告未依法为其缴纳社保、未支付加班工资为由提出解除劳动关系，次日离职。被告未为原告出具解除劳动关系证明、未支付2013年12月及2014年1月工资。被告未安排秦某某休年休假，也未支付年休假工资报酬。
另查明，2014年1月原告申请仲裁，请求与诉讼请求相同。被告在仲裁庭审中认可为原告缴纳了社会保险。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出成武劳人仲裁字（2014）第116号仲裁裁决：一、被告支付原告2013年12月的工资4832元，2014年1月工资2222元，未休年休假的工资报酬3332元；二、被告为原告出具解除劳动关系证明；三、驳回原告的其他仲裁请求。庭审时，原告对被告支付原告2013年12月的工资4832元、2014年1月工资2222元无异议。
上述事实，有社保查询清单、中国工商银行历史明细清单、特快专递详情单、回执、仲裁庭审笔录、工资明细、仲裁裁决书、当事人身份信息及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告虽未签订书面劳动合同，但原告为被告提供劳动受被告管理，被告为原告发放工资，应认定双方劳动关系自2012年10月7日成立，被告未依法为原告缴纳入职后至2013年3月社会保险，原告2014年1月14日以被告未依法为原告缴纳的社会保险向被告提出解除劳动关系并离职，被告依法应向原告出具解除劳动关系证明并支付解除劳动合同经济补偿金7248元（以4832元／月计算1.5个月）。被告未与原告签书面劳动合同，依法应支付原告二倍工资43488元（以4832元／月从2013年1月计算至2013年10月）。被告未安排原告休年休假，应向原告支付年休假工资报酬3999元（4832元／月÷21.75天×6天×300%）。因原告未提供充分的证据证明其有加班的事实，故对原告主张加班工资27586元，本院不予支持。原告对被告支付原告2013年12月工资4832元、2014年1月工资2222元无异议，被告也未对此提起诉讼，故本院对此予以确认。对原告主张工资应按5000元／月计算的意见，本院不予支持。对被告主张与原告之间没有劳动用工关系，请求驳回原告的诉讼请求的意见，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告成都马格咖啡有限公司支付原告秦某某解除劳动合同经济补偿金7248元、未签订劳动合同的二倍工资差额43488元、2013年12月工资4832元、2014年1月工资2222元、未休年休假工资报酬3999元；为原告秦某某出具解除劳动关系证明。
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年八月十二日
书记员 王佳莉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3611号
原告秦某某，男，汉族，1986年10月28日出生，住陕西省三原县。
委托代理人范斌，四川凯越律师事务所律师。
被告成都马格咖啡有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人邱韬，总经理。
委托代理人邓洪燕，四川恒融律师事务所律师。
原告秦某某诉被告成都马格咖啡有限公司（以下简称马格咖啡）劳动争议纠纷一案，本院2014年7月7日受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。秦某某和委托代理人、马格咖啡的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告离职前的平均工资应为5000元、每天工作时间均为8小时。原告在仲裁庭审中也没有要求撤销支付未签劳动合同二倍工资的仲裁请求。仲裁委既认定原告每周工作六天，又认定原告没有加班的事实，是错误的。被告没有依法为原告缴纳社保费，也未支付加班工资，原告提出解除劳动关系，被告应支付经济补偿金。秦某某诉请判令被告：一、出具解除劳动合同证明书。二、支付未签劳动合同的二倍工资71609元、2013年12月及2014年1月工资7299元、解除劳动合同经济补偿金7500元、未休年休假工资报酬4138元、加班工资27586元。
被告马格咖啡辩称，原告工作的地方是成都市青羊区窄巷子29号，其用工主体是成都中福呈投资管理有限公司窄巷子分店。而被告在成都市武侯区。因此，被告与原告没有劳动用工关系，原告的诉讼请求没有法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年10月7日到马格咖啡工作，岗位为厨师长，每天工作时间为19时至24时左右，每月平均工资4832元（扣除社保个人缴纳部分后），双方未签订书面劳动合同。被告2013年4月起为原告缴纳社会保险。2014年1月14日，原告向被告邮寄通知书，以被告未依法为其缴纳社保、未支付加班工资为由提出解除劳动关系，次日离职。被告未为原告出具解除劳动关系证明、未支付2013年12月及2014年1月工资。被告未安排秦某某休年休假，也未支付年休假工资报酬。
另查明，2014年1月原告申请仲裁，请求与诉讼请求相同。被告在仲裁庭审中认可为原告缴纳了社会保险。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出成武劳人仲裁字（2014）第116号仲裁裁决：一、被告支付原告2013年12月的工资4832元，2014年1月工资2222元，未休年休假的工资报酬3332元；二、被告为原告出具解除劳动关系证明；三、驳回原告的其他仲裁请求。庭审时，原告对被告支付原告2013年12月的工资4832元、2014年1月工资2222元无异议。
上述事实，有社保查询清单、中国工商银行历史明细清单、特快专递详情单、回执、仲裁庭审笔录、工资明细、仲裁裁决书、当事人身份信息及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告虽未签订书面劳动合同，但原告为被告提供劳动受被告管理，被告为原告发放工资，应认定双方劳动关系自2012年10月7日成立，被告未依法为原告缴纳入职后至2013年3月社会保险，原告2014年1月14日以被告未依法为原告缴纳的社会保险向被告提出解除劳动关系并离职，被告依法应向原告出具解除劳动关系证明并支付解除劳动合同经济补偿金7248元（以4832元/月计算1.5个月）。被告未与原告签书面劳动合同，依法应支付原告二倍工资43488元（以4832元/月从2013年1月计算至2013年10月）。被告未安排原告休年休假，应向原告支付年休假工资报酬3999元（4832元/月÷21.75天×6天×300%）。因原告未提供充分的证据证明其有加班的事实，故对原告主张加班工资27586元，本院不予支持。原告对被告支付原告2013年12月工资4832元、2014年1月工资2222元无异议，被告也未对此提起诉讼，故本院对此予以确认。对原告主张工资应按5000元/月计算的意见，本院不予支持。对被告主张与原告之间没有劳动用工关系，请求驳回原告的诉讼请求的意见，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告成都马格咖啡有限公司支付原告秦某某解除劳动合同经济补偿金7248元、未签订劳动合同的二倍工资差额43488元、2013年12月工资4832元、2014年1月工资2222元、未休年休假工资报酬3999元；为原告秦某某出具解除劳动关系证明。
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年八月十二日
书记员 王佳莉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00053号
原告张晓龙，个体户。
委托代理人钱爱国，江苏东界律师事务所律师。
被告朱楚东，射阳县财政局干部。
被告杨高林，射阳县外经委干部。
原告张晓龙与被告朱楚东、杨高林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人钱爱国，被告朱楚东，被告杨高林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓龙诉称：被告于2013年1月1日向原告借款150000元，约定还款时间为2013年1月20日。到期后经原告多次上门索要，至今分文未还。原告为使自已的合法权益不受侵害的损失，请求法院依法判决两被告偿还借款150000元和约定利息。
被告朱楚东辩称：借款情况属实，借款是我和杨高林共同打的条子，钱是从张某手中拿的。另外，张某与朱楚东2014年12月3日的和解协议已经包含了我的借款的偿还。另外，张晓龙没有与被告发生金钱关系。
被告杨高林辩称：条子是我们打的，但当时借钱是朱楚东请我担保的，但后来张某让我在条子上也签个字，说反正借款人和担保人是一样的。
本院经审理查明：2013年1月3日，被告朱楚东立据向原告张晓龙借款150000元，约定于2013年1月20日归还，月利率为15‰，逾期利息按农村商业银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告杨高林对该借款作了连带责任担保。借款到期后，原告因索款未果，诉至本院，要求两被告偿还借款150000元，并按约定支付利息至偿清之日。另查明，原告张晓龙与张某系父子关系。被告朱楚东提供的2014年12月3日顾建兵与张某的和解协议，主文上没有被告朱楚东的借款在和解协议中偿还，顾建兵个人在和解协议下方书写的“注：含朱楚东担保和朱楚东个人借款，付秀超960000元转300000元到张某账”也没有原告张晓龙及其父亲张某的签字认可。
本案审理过程中，本院依据原告的申请，对被告朱楚东的工资账户进行了保全。
上述事实，有原、被告的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告朱楚东向原告张晓龙借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立。被告杨高林作为担保人，对该借款应承担连带清偿责任。被告朱楚东的辩解意见缺乏依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱楚东在本判决生效后十日内偿还原告张晓龙借款人民币150000元，并以本金150000元为基数，从2013年1月3日至2013年1月20日，按约定的月利率15‰计算，从2013年1月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准向原告张晓龙支付利息至本判决确定的履行之日；
二、被告杨高林对被告朱楚东的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告朱楚东、杨高林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审判员 张洪兵
二〇一五年三月四日
书记员 王园园