wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1466号
申请执行人钱伯雄，居民。
被执行人王开华，居民。
申请执行人钱伯雄与被执行人王开华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南长民初字第338号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位4万元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，在执行过程中，经查明被执行人王开华已去世，无财产可供执行。
上述事实，有财产查询回执和调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，经查明被执行人王开华已去世，无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定和第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南长民初字第338号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一五年十二月十八日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1466号
申请执行人刘子秋，男，1989年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住广西柳州市。
被执行人宋丽珍，女，1968年3月31日出生，汉族，辽宁省开原市人，住广西柳州市柳南区。
被执行人卓小明，男，1968年10月24日出生，汉族，原住广西柳州市柳南区，现羁押于柳州市第二看守所。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2015年9月29日作出的（2015）南民初（一）字第2059号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中已拍卖宋丽珍位于柳州市白沙路2号保利大江郡16栋22-2号房屋完毕，因另案申请执行人对拍卖得款提出执行异议，暂时无法处理上述款项，且被执行人亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第2059号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民初（一）字第2059号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 朱亮华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨秋菊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1466号
申请执行人刘顺心，男，住天津市南开区。
被执行人天津鲁班建筑装饰有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人王仁义，董事长。
委托代理人李红亮，该单位职员。
申请执行人刘顺心与被执行人天津鲁班建筑装饰有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）南民初字第1035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人刘顺心与被执行人天津鲁班建筑装饰有限公司自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第1466号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡富源
二〇一五年七月二十七日
书记员 李晓帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1466号申请执行人宁军文，男，1954年1月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人ＸＸ，男，1993年11月16日生，满族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人宁军文与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁军文于2015年7月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付赔偿款22000元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，确定被执行人共偿还申请执行人20000元，自2015年9月1日起被执行人每月还款1000元至还清时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第124号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可依据相关法律规定再次提出执行申请。本裁定立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一五年八月二十日书 记 员  蔡 婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1952号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，绰号“新疆阿飞”，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2622号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月至2011年2月间，被告人李某伙同宋某、陈某福、刘某华、郭某、代某洪、徐某刚（均已判刑）及王某林（另案处理）等人合股在慈溪市新浦镇荣誉村宋某所开的贵州饭店及徐某萍（已判刑）提供的租房内，以筒子牌九的形式开设赌场，供杨某、余某、周某等人赌博，从中抽头渔利人民币2万余元。其中，被告人李某非法获利人民币1300元。
2014年9月25日，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐某刚、陈某福、刘某华、郭某、宋某、代某洪、徐某萍的供述、证人岑某、杨某、余某、周某、茹某等人的证言、辨认笔录及照片、到案经过，同案犯刑事判决书及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某的违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人李某违法所得的人民币一千三百元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年十二月十六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终466号
上诉人（原审被告）名典鞋业集团有限公司，住所地浙江省青田县。
法定代表人赵少忠。
委托代理人潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托代理人项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市南海里水谊桦鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人李淑华。
上诉人名典鞋业集团有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初319号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称本案合同义务不仅仅包括给付货币，原审法院以争议标的为货币来确定管辖错误，根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由原审被告住所地浙江省青田县人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省青田县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”在佛山市南海里水谊桦鞋材厂原一审诉讼中要求名典鞋业集团有限公司支付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，即佛山市南海里水谊桦鞋材厂住所地佛山市南海区为合同履行地。佛山市南海区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈君颖
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第45号
申请执行人李某涛，居民。
被执行人河池远旺生态农业有限公司。
住所地：环江毛南族自治县大才路口。
法定代表人李某，该公司董事长。
申请执行人李某涛与被执行人河池远旺生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）环民初字第429号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：偿还借款本金1700000元。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李某涛于2015年1月12日向本院申请执行。本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）环法执字第45号，
本院于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人李某涛或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人河池远旺生态农业有限公司有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第45号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 军
审判员 何 毅
审判员 李志文
二〇一五年七月二十四日
书记员 玉 薇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00105-1号
原告：孙添翼，男，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：芜湖晨辉机械科技有限公司，住所地芜湖市鸠江开发区。
法定代表人：王琦，总经理。
本院在审理原告孙添翼与被告芜湖晨辉机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖晨辉机械科技有限公司价值110000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖晨辉机械科技有限公司银行存款人民币110000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6443号
罪犯萧金良，男，1986年7月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月21日作出（2012）东一法刑初字第651号刑事判决，以被告人萧金良犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2012年6月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯萧金良在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯萧金良在本次考核期间（2012年6月18日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬。没收个人财产人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯萧金良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯萧金良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保79号
申请人：韩传玉，男，1974年2月15日出生，汉族，现住辉南县。
被申请人：洪敬淳，女，1973年1月23日出生，朝鲜族，现住辉南县。
申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪敬淳所有的位于辉南县门市房予以查封或提存人民币65万元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人洪敬淳所有的位于辉南县门市房予以查封或提存人民币65万元。
上述财产查封期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 丁丽娜
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第261-2号
申请执行人：淅川县坤泽企业管理服务有限公司。
法定代表人：孙海英，该公司经理。
被申请执行人：党泽奇，农民。
被申请执行人党泽奇与淅川县坤泽企业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）淅民商初字第22号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人淅川县坤泽企业管理服务有限公司于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年9月18日前，履行（2015）淅民商初字第22号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用5900元。
三、负担案件受理费7300元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十日
淅川县人民法院
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第686号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐葆文，男，汉族，住大连市中山区。
委托代理人：刘接昌，大连海事大学教师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司大连周水子支行。住所地：大连市甘井子区。
负责人：李连成，该行行长。
再审申请人唐葆文因与被申请人中国建设银行股份有限公司大连周水子支行（以下简称周水子支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服大连市市中级人民法院（2011）大民三终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐葆文申请再审称：1.唐葆文存入建行周水子支行的800万元被非法转走799万元，是由于建行周水子支行未经唐葆文本人申请擅自开通网上银行、擅自将网银盾及密码交予他人、擅自提高网银转账限额等过错行为造成的，建行周水子支行应承担全部赔偿责任，唐葆文对此不存在过错。二审法院以唐葆文存款的目的是为获取高额利息及唐葆文知道他人为其开通网上银行为由，认为唐葆文对此笔款项的转出亦存在过错，认定事实及适用法律错误。2.本案的法律关系是储蓄合同关系，无论唐葆文出于何种原因将该笔款项存入银行，该笔款项已经转移到银行控制之下，银行对该笔款项享有所有权，对作为储户的唐葆文是一种债务，根据合同的相对性原理，建行周水子支行负有全额支付本息的义务。唐葆文从案外人处获取的120万元与本案不是同一法律关系，二审法院将此120万元予以扣除亦是错误的。3.本案鉴定是由周水子支行提起的，鉴定结论证明唐葆文主张正确，鉴定费应由周水子支行全部承担，二审判由唐葆文分担是错误的。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求再审。
本院认为，唐葆文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋 华
代理审判员 高山丹
代理审判员 刘丙江
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郑志伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1660号
申请执行人大德纸业（深圳）有限公司。
法定代表人：阮耀祺
被执行人永联彩印（深圳）有限公司。
法定代表人：周经纬
申请执行人大德纸业（深圳）有限公司与被执行人永联彩印（深圳）有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永联彩印（深圳）有限公司的银行存款(以人民币149403.14元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈勇强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1660号
申请执行人大德纸业（深圳）有限公司。
被执行人永联彩印（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人永联彩印（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨晓京
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00721号
原告折某某，女，汉族，农民。
委托代理人陕西高得律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人陕西唯成律师事务所律师。
本院在审理原告折某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告折某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告折某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告折某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 薛佼
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张欣
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00721号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告解某某，男，汉族，农民。
本院在审理王某某与解某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后由原告负担。
代理审判员 薛佼
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张欣
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01143号
上诉人（原审被告）：谢素斌。
委托代理人：刘柯，安徽林森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏克山。
委托代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
原审被告：汪峰。
原审被告：刘邦。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
上诉人谢素斌因与被上诉人夏克山、原审被告汪峰、原审被告刘邦民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）南民一初字第00905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人谢素斌的委托代理人刘珂、被上诉人夏克山及其委托代理人丁阳光，原审被告汪峰、原审被告刘邦的委托代理人何圣年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月14日，夏克山与谢素斌分别出借70万元、30万元给汪峰。夏克山借款70万元时，口头约定月利率2%，3月15日转款50万元、付现金20万元。2011年底夏克山将汪峰出具的条据交给谢素斌，同时由谢素斌出具一份70万元的借条给夏克山，落款日期为2011年3月14日，汪峰出具包含70万元在内的条据交给谢素斌。该70万元借款刘邦按月支付利息至2011年10月，之后，未支付利息，夏克山催要还款，谢素斌没有归还。
原审法院认为：2011年3月夏克山与谢素斌分别出资70万元、30万元合计100万元，出借给汪峰等人。2011年底夏克山、谢素斌、汪峰将其中的70万元债权债务经协商，债务人由汪峰转为谢素斌，由谢素斌另行向夏克山出具70万元借条，该70万元债权债务发生转让结果，谢素斌成为70万元的实际债务人。谢素斌向夏克山出具了借条，谢素斌与夏克山形成民间借贷关系，谢素斌应当归还借款。夏克山要求给付借款利率的主张，因双方在借款时约定了利息，夏克山现主张利息的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决：一、谢素斌欠夏克山借款人民币700000元及利息（自2011年11月1日起按月利率2%标准计算至判决确定给付之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回夏克山的其他诉讼请求。案件受理费7503元，由谢素斌承担。
谢素斌上诉称：1、2011年3月14日，谢素斌与夏克山分别出借30万元、70万元给汪峰、刘邦，夏克山通过银行转账支付刘邦借款50万元，现金20万元，刘邦按月支付夏克山70万元的借款利息至2011年10月，以上事实说明谢素斌与夏克山不存在借贷关系，因此一审判决谢素斌归还借款错误。2、夏克山向刘邦出借70万元，谢素斌只是出具了借条，但并未收到夏克山支付的借款，因此谢素斌不应承担还款责任。综上，谢素斌请求二审法院撤销原判，驳回夏克山的诉讼请求，一、二审诉讼费由夏克山承担。
夏克山辩称：汪峰、刘邦因开矿投资需要向谢素斌借款100万元，谢素斌当时提供不了100万元借款，由夏克山提供70万元、谢素斌提供30万元，合计100万元出借给刘邦、汪峰，并由刘邦出具100万元的借条给谢素斌，谢素斌出具了70万元的借条给夏克山，口头约定借款利息为2分息。一审适用法律正确，事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汪峰未发表答辩意见。
刘邦辩称：夏克山的陈述基本属实，但100万元的借条由汪峰出具，借款与刘邦没有关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审庭审中，谢素斌述称：刘邦、汪峰向谢素斌出具了100万元的借条，内容是今借到夏克山、谢素斌100万元，当时借条交由夏克山保存，但谢素斌于2011年12月出具本案70万元的借条后，夏克山将100万元的借条返还给谢素斌。刘邦、汪峰对夏克山陈述的借款经过均认可。二审查明的其他事实同一审。
本院认为：根据庭审查明事实可知，谢素斌出具借条的缘由是因汪峰、夏克山、谢素斌三方一致同意将夏克山出借给汪峰等人的70万元借款，转让给谢素斌，由谢素斌负责偿还，谢素斌出具借条的行为视为对该债务转让行为的确认，因此夏克山根据该借条向谢素斌主张债权于法有据，一审支持夏克山的诉请正确。本案借条是对债务转让行为的确认，谢素斌一审中亦认可夏克山有关借条出具经过的诉称，因此一审据此认定谢素斌负相应还款义务正确，谢素斌现以借条未实际履行为由上诉，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，谢素斌的上诉请求，依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人谢素斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓侠
审 判 员 孙俊
代理审判员 后伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韦佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保20之1号
申请人王福华，女，1971年01月11日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××
被申请人叶艳春，男，40岁，汉族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的房产予以查封，担保人以其名下的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对担保人刘明魁名下的房产（位于突泉镇康乐居委会2区1段164-5幢）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艺丹
二〇一七年四月十八日
书记员 王 婵
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第874号原告黄钦镇，男，1969年10月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告吴天发，男，1976年7月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告黄钦镇与被告吴天发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄钦镇到庭参加诉讼，被告吴天发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年1月10日向原告借款人民币2万元整，期限为两个月，并立下借条。后经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。故请求判令：1.被告立即偿还原告借款人民币2万元整，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告吴天发未到庭应诉答辩。为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2，被告的身份证复印件、驾驶证复印件，证明被告的身份情况以及诉讼主体资格；证据3，借款条原件，证明被告向原告借款的事实。被告吴天发未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，能证明原、被告身份情况及被告向原告借款等事实，本院予以确认。经审理查明，被告吴天发向原告黄钦镇出具落款日期为2014年元月10日的《借款条》一张，载明：“本人吴天发向黄钦镇借人民币贰万元.期限2个月”，被告在落款处签名并捺印。借款后，被告未归还借款给原告。本院认为，原告黄钦镇与被告吴天发之间借贷关系明确，有借款条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方借款期限为两个月，现期限已届满，原告有权要求还款并支付逾期利息，原告要求利息自起诉之日起计付，是其处分自己权利的行为，本院予以照准，符合法律规定。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴天发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告吴天发应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄钦镇借款本金2万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2015年5月27日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴天发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员林海岚二〇一五年七月二十二日书记员吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第515号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局；
被执行人：宋精丽；
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第454号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-19立案执行。执行标的54,500.00。经本院执行，被执行人已支付54,500.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第515号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00417号
原告叶剑山，居民。
被告叶善章，居民，沭阳县高墟镇高墟镇居委会六组。
原告叶剑山诉被告叶善章民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告叶剑山到庭参加诉讼，被告叶善章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶剑山诉称：被告叶善章向原告借款163500元未还，现要求被告叶善章归还借款本金163500元及逾期利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告叶善章未作答辩。
经审理查明：被告叶善章于2010年向原告叶剑山借款100000元。后双方于2013年8月30日进行结算，被告欠原告借款本息共计163500元，同日被告向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到今借到叶剑山现金壹拾陆万叁仟伍佰元正￥（163500）2014年8月30日前返清以叶善章现住房产抵押担保借款人叶善章2013年8月30日。”借款到期后，被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告叶剑山与被告叶善章之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告叶善章未按约定的期限履行还款义务，原告叶剑山要求被告叶善章归还借款163500元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告叶善章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶善章应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶剑山款163500元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告叶善章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3570元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年五月十五日
书记员 胡 汛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01723号
原告：查名星，男，汉族。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽永恒动力科技有限公司。
法定代表人：吴荣良，该公司经理。
委托代理人：李昭，该公司人事主管。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理查名星与安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案中，原告查名星于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告因与被告已自行和解，现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查名星撤回起诉。
案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由查名星负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何玉婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01723号
原告：查名星，男，汉族。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽永恒动力科技有限公司。
法定代表人：吴荣良，该公司经理。
委托代理人：李昭，该公司人事主管。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告查名星与被告安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案中，因本案必须以原告李方生与被告安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘 英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何玉婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民督9号
申请人马香云，女，1977年10月23日生，汉族，现住前郭县。
被申请人张万贵，男，1961年3月16日生，汉族，现住宁江区。
申请人马香云于2016年10月26日向本院申请支付令，并提供借据一枚，予以证明被申请人欠申请人借款36000元。现申请人要求被申请人给付借款36000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张万贵自收到支付令之日起十五日内，给付申请人借款36000元。
案件受理费233元，由被申请人承担。
如被申请人有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡焱
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈哲
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00614号
上诉人（原审被告）：蚌埠市科创生产力促进中心，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：曹薇，该中心主任。
委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
委托代理人：阮明明，安徽展翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王怀兵，男，1966年10月29日出生，汉族，住。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。
原审被告：李勇，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现羁押于白湖监狱龙山监区。
上诉人蚌埠市科创生产力促进中心（以下简称科创中心）因与被上诉人王怀兵、原审被告李勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）蚌山民一初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月1日，李勇以科创中心融资借款为由向王怀兵及徐家传借款350000元，并出具了借款协议一份，内容为：“协议借款。因工作原因，特向贵单位王怀兵、徐家传处协议借款叁拾伍万元整。借款期限为叁个月<2012年12月1日-2013年3月1日>，此款为蚌埠市科创生产力促进中心融资借款，本人负责到期无条件还款。借款人：李勇（签名），蚌埠市科创生产力促进中心（盖章），2012年12月1日”。借款到期后，科创中心、李勇没有偿还，王怀兵诉讼至原审法院。
原审法院另查明：借条签订时，李勇系科创中心职工。
原审法院再查明：在本案审理期间，2015年4月27日，原审法院找到借款协议中另一债权人徐家传，其陈述因王怀兵借给科创中心、李勇的钱有一部分是从其手中拿的，所以写借条时有其名字。2014年王怀兵已将所借其70万元全部归还，故王怀兵起诉时科创中心、李勇所欠借款均属于王怀兵，已与其无关了。
原审法院认为：李勇以科创中心融资需要为由借款，出具的借款协议上在借款人处有李勇签名及科创中心盖章，且科创中心对公章的真实性没有异议，故科创中心辩称借款系李勇个人行为及李勇认为该借款由个人偿还的理由，不予支持。王怀兵与科创中心、李勇之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。科创中心、李勇应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息即王怀兵主张权利之日。故对王怀兵的诉讼请求中的合理部分，予以支持。李勇辩称借款是事实，但应只有十几万元，因未提交证据加以印证，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：蚌埠市科创生产力促进中心、李勇于判决生效之日起十日内共同偿还王怀兵借款350000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年12月24日开始计算至判决确定偿还之日止）。如果蚌埠市科创生产力促进中心、李勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7033元（原告已预付4000元）,由蚌埠市科创生产力促进中心、李勇共同负担，于判决生效之日起十日内向原审法院交纳。
一审判决送达后，科创中心不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、借款行为应属李勇的个人行为，与科创中心无关。2、李勇实际借款并不是35万元，《借款协议》中金额35万元包括李勇以前借款和高额利息。3、李勇已还了大部分借款。4、徐家传无论作为证人或者是应当追加的当事人，其所作的说明都应进行质证方能作为证据使用，但原审法院未对徐家传的说明进行质证就作为判决依据，程序违法，原审判决中再查明的事实不能作为判决依据。综上，请求撤销原判，依法改判，或发回重审。
王怀兵答辩称：1、2012年李勇以科创中心融资借款的名义向王怀兵借款35万元，并出具了借款协议，李勇当时是科创中心的工作人员，双方形成了民间借贷法律关系。2、李勇的行为是履行职务行为。3、即使李勇超越代理权，其与王怀兵之间的借款行为也构成表见代理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
李勇未作答辩。
经审理查明：2012年12月1日，李勇以科创中心融资借款为由向王怀兵及徐家传借款350000元，并出具了借款协议一份，内容为：“协议借款因工作原因，特向贵单位王怀兵、徐家传处协议借款叁拾伍万元整。借款期限为叁个月<2012年12月1日-2013年3月1日>，此款为蚌埠市科创生产力促进中心融资借款，本人负责到期无条件还款。借款人：李勇（签名），蚌埠市科创生产力促进中心（盖章），2012年12月1日”。借款到期后科创中心、李勇没有偿还，王怀兵诉讼至原审法院。原审审理期间，原审法院对徐家传作的谈话笔录中载明，徐家传陈述“王怀兵起诉的35万元跟我没有关系了，全都是王怀兵的债权了”。
本院认为：出借人为两人以上的，仅部分出借人提起诉讼的，应当通知其他出借人参加诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条规定，应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加。二审中，本院已核实了原审法院对徐家传所作的谈话笔录确系徐家传本人的陈述和签名。在该谈话笔录中，徐家传明确表示放弃其在本案借款协议中的实体权利，故原审法院不予追加徐家传为本案原告并无不当。因原审法院对是否应当追加徐家传作为本案原告进行的程序性审查，属于人民法院依职权主动审查的范畴，并非人民法院主动调查收集证据，故科创中心关于原审法院未组织当事人双方对徐家传的笔录进行质证属程序违法的上诉理由不能成立。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王怀兵提供的借款协议落款处有李勇签名和科创中心所盖公章，能够证明李勇、科创中心系上述借款协议的共同借款人。现科创中心反驳认为上述借款系李勇个人借款，与科创中心无关，其在二审中提供了蚌埠市科技情报所出具的李勇系该所正式职工（2006年9月-2013年6月）的情况说明以证明李勇并非科创中心职工，但该情况说明不足以推翻科创中心在借款协议落款处盖章所产生的法律效力，其应当承担举证不能的法律后果。科创中心还主张李勇实际借款并不是35万元，《借款协议》中的35万元包括李勇以前借款和高额利息，且李勇已还了大部分借款，但没有提供相应的证据予以证明，故科创中心该上诉理由亦不能成立。
综上，科创中心的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7033元，由蚌埠市科创生产力促进中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 杭军红
代理审判员 张志荣
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民一终字第00614号上诉人（原审被告）：蚌埠市科创生产力促进中心，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：曹薇，该中心主任。委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。委托代理人：阮明明，安徽展翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王怀兵，男，1966年10月29日出生，汉族，住。委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。原审被告：李勇，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现羁押于白湖监狱龙山监区。上诉人蚌埠市科创生产力促进中心（以下简称科创中心）因与被上诉人王怀兵、原审被告李勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）蚌山民一初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年12月1日，李勇以科创中心融资借款为由向王怀兵及徐家传借款350000元，并出具了借款协议一份，内容为：“协议借款。因工作原因，特向贵单位王怀兵、徐家传处协议借款叁拾伍万元整。借款期限为叁个月，此款为蚌埠市科创生产力促进中心融资借款，本人负责到期无条件还款。借款人：李勇（签名），蚌埠市科创生产力促进中心（盖章），2012年12月1日”。借款到期后，科创中心、李勇没有偿还，王怀兵诉讼至原审法院。原审法院另查明：借条签订时，李勇系科创中心职工。原审法院再查明：在本案审理期间，2015年4月27日，原审法院找到借款协议中另一债权人徐家传，其陈述因王怀兵借给科创中心、李勇的钱有一部分是从其手中拿的，所以写借条时有其名字。2014年王怀兵已将所借其70万元全部归还，故王怀兵起诉时科创中心、李勇所欠借款均属于王怀兵，已与其无关了。原审法院认为：李勇以科创中心融资需要为由借款，出具的借款协议上在借款人处有李勇签名及科创中心盖章，且科创中心对公章的真实性没有异议，故科创中心辩称借款系李勇个人行为及李勇认为该借款由个人偿还的理由，不予支持。王怀兵与科创中心、李勇之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。科创中心、李勇应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息即王怀兵主张权利之日。故对王怀兵的诉讼请求中的合理部分，予以支持。李勇辩称借款是事实，但应只有十几万元，因未提交证据加以印证，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：蚌埠市科创生产力促进中心、李勇于判决生效之日起十日内共同偿还王怀兵借款350000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年12月24日开始计算至判决确定偿还之日止）。如果蚌埠市科创生产力促进中心、李勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7033元（原告已预付4000元）,由蚌埠市科创生产力促进中心、李勇共同负担，于判决生效之日起十日内向原审法院交纳。一审判决送达后，科创中心不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、借款行为应属李勇的个人行为，与科创中心无关。2、李勇实际借款并不是35万元，《借款协议》中金额35万元包括李勇以前借款和高额利息。3、李勇已还了大部分借款。4、徐家传无论作为证人或者是应当追加的当事人，其所作的说明都应进行质证方能作为证据使用，但原审法院未对徐家传的说明进行质证就作为判决依据，程序违法，原审判决中再查明的事实不能作为判决依据。综上，请求撤销原判，依法改判，或发回重审。王怀兵答辩称：1、2012年李勇以科创中心融资借款的名义向王怀兵借款35万元，并出具了借款协议，李勇当时是科创中心的工作人员，双方形成了民间借贷法律关系。2、李勇的行为是履行职务行为。3、即使李勇超越代理权，其与王怀兵之间的借款行为也构成表见代理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。李勇未作答辩。经审理查明：2012年12月1日，李勇以科创中心融资借款为由向王怀兵及徐家传借款350000元，并出具了借款协议一份，内容为：“协议借款因工作原因，特向贵单位王怀兵、徐家传处协议借款叁拾伍万元整。借款期限为叁个月，此款为蚌埠市科创生产力促进中心融资借款，本人负责到期无条件还款。借款人：李勇（签名），蚌埠市科创生产力促进中心（盖章），2012年12月1日”。借款到期后科创中心、李勇没有偿还，王怀兵诉讼至原审法院。原审审理期间，原审法院对徐家传作的谈话笔录中载明，徐家传陈述“王怀兵起诉的35万元跟我没有关系了，全都是王怀兵的债权了”。本院认为：出借人为两人以上的，仅部分出借人提起诉讼的，应当通知其他出借人参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定，应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加。二审中，本院已核实了原审法院对徐家传所作的谈话笔录确系徐家传本人的陈述和签名。在该谈话笔录中，徐家传明确表示放弃其在本案借款协议中的实体权利，故原审法院不予追加徐家传为本案原告并无不当。因原审法院对是否应当追加徐家传作为本案原告进行的程序性审查，属于人民法院依职权主动审查的范畴，并非人民法院主动调查收集证据，故科创中心关于原审法院未组织当事人双方对徐家传的笔录进行质证属程序违法的上诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王怀兵提供的借款协议落款处有李勇签名和科创中心所盖公章，能够证明李勇、科创中心系上述借款协议的共同借款人。现科创中心反驳认为上述借款系李勇个人借款，与科创中心无关，其在二审中提供了蚌埠市科技情报所出具的李勇系该所正式职工（2006年9月-2013年6月）的情况说明以证明李勇并非科创中心职工，但该情况说明不足以推翻科创中心在借款协议落款处盖章所产生的法律效力，其应当承担举证不能的法律后果。科创中心还主张李勇实际借款并不是35万元，《借款协议》中的35万元包括李勇以前借款和高额利息，且李勇已还了大部分借款，但没有提供相应的证据予以证明，故科创中心该上诉理由亦不能成立。综上，科创中心的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7033元，由蚌埠市科创生产力促进中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏宏波审 判 员  杭军红代理审判员  张志荣二〇一五年九月一日书 记 员  刘姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1495号
罪犯刘庆有，男，1968年6月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00九年七月二十三日，九台市人民法院作出（2009）刑初字第114号刑事判决，认定罪犯刘庆有犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘庆有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆有减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年七月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1495号
罪犯刘庆有，男，1968年6月28日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00九年七月二十三日，九台市人民法院作出（2009）刑初字第114号刑事判决，认定罪犯刘庆有犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘庆有在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆有减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年七月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第704号
申请执行人干基文，男，汉族，生于1971年3月5日。
申请执行人张正均，男，汉族，生于1972年8月19日。
被执行人江油市再兵广告传媒有限公司。
住所地江油市彰明镇南江村一组。
法定代表人王再兵。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1297号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市再兵广告传媒有限公司的银行存款158000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费686元、执行费2270元，从被执行人江油市再兵广告传媒有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年五月二十日
书记员 唐海军
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1544号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，白族，高中文化，户籍地湖南省沅陵县，公民身份号码×××4815。因本案于2015年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1400号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日17时许，被告人张某经电话与漆某联系后，在珠海市××新区金鼎官塘篮球场以人民币200元价格贩卖白色晶体状物质一小袋给漆某，漆某准备交付毒资人民币200元时被公安人员人赃并获。公安人员当场从漆某身上查获白色晶体状毒品一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.35克）及毒资人民币200元，从被告人张某身上查获白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.10克）及用于联系毒品交易的OPPO牌手机一部。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人漆某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，户籍资料，通话记录，理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年8月19日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第16号
罪犯万恒宇，男，1980年11月16日生，汉族，大专文化，云南省澄江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2012年7月23日作出（2012）澄刑初字第50号刑事判决，以被告人万恒宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币30000元（已执行10000元），刑期自2011年10月2日至2024年10月1日止。宣判后，被告人万恒宇不服，提出上诉。云南省玉溪市人民法院于2012年9月20日作出（2012）玉中刑终字第117号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万恒宇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯万恒宇自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为�罪犯万恒宇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万恒宇减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春梅
审判员 邱开荣
审判员 倪斗沙
二〇一五年三月三日
书记员 俞 舜
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1686号
原告：安庆市诚信物业管理有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：唐正飞，该公司经理。
委托代理人：胡敏，该公司员工。
被告：江启宇，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告安庆市诚信物业管理有限责任公司与被告江启宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告安庆市诚信物业管理有限责任公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市诚信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安庆市诚信物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 荣文香
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第779号
申请执行人福建省南平农村商业银行股份有限公司南山支行。
负责人吴如钽，行长。
被执行人童佳辉，男，1971年11月28日出生，汉族。
被执行人童华生，男，1968年6月6日出生，汉族。
关于申请执行人福建省南平农村商业银行股份有限公司南山支行与被执行人童佳辉、童华生金融借款担保合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第1183号民事判决书过程中，查明被执行人童佳辉、童华生暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第1183号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年九月十九日
书记员 龚子夜
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初404号
原告：陈碧銮，女，1980年6月23日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。
被告：李镇光，男，1977年11月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：李红，女，1979年8月27日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告陈碧銮与被告李镇光、李红民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈碧銮和委托诉讼代理人马伟钦到庭参加诉讼，被告李镇光、李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈碧銮向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金260000及违约金26000元，合计286000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李镇光于2014年11月以做工程需要资金周转为由向原告提出借款，原告分别于2014年11月26日、2014年12月1日通过银行转账各20万元、6万元给被告，被告收到借款后于2014年12月1日出具了借条交原告存执，确认借到26万元并约定借款期限至2016年3月17日止，借款期限届满后逾期未还款，需支付借款总金额百分之十的违约金。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，但被告一直未归还。
被告李镇光、李红没有答辩也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李镇光以做工程需要资金周转为由向原告借款26万元，原告分别于2014年11月26日、2014年12月1日通过银行转账汇款20万元、6万元共26万元给被告李镇光。被告李镇光于2014年12月1日出具了借条交原告存执，借条上约定：借款期限自2014年12月1日起至2016年3月17日止；违约责任：逾期未还款，借款人需支付借款总额百分之十的违约金。借款期限届满后，被告没有按约归还借款，原告遂提起诉讼。诉讼中，原告提出借条上约定的逾期违约金按借款总额百分之十计算共26000元，是借款期限届满（2016年3月17日）后至履行之日被告应承担的违约金。
另查明，被告李镇光、李红是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告身份证、两被告人口信息查询表、借条、结婚登记审查处理表、网上银行电子回单及本案庭审笔录材料在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李镇光向原告借款26万元，是双方当事人真实意思表示，行为合法有效，依法受法律保护。被告没有按约定的期限归还借款，原告请求归还，应予支持。同时原告主张被告应支付按双方约定借款总金额百分之十的违约金共26000元。该借款自2016年3月17日期限届满后至现在未履行，原告主张的违约金按逾期时间计算不超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告的请求可予支持。本案借款发生在被告李镇光及李红婚姻关系存续期间，依法属于共同债务，两被告应当共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李镇光、李红应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈碧銮借款260000元及违约金26000元，共286000元。
两被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元及公告费1300元，共6890元，由被告李镇光、李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 朱淑卿
审判员 吕德金
审判员 陈晓生
二〇一七年七月十七日
书记员 郑宇津
（附相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0513民初404号原告：陈碧銮，女，1980年6月23日出生，汉族，住汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。被告：李镇光，男，1977年11月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区，被告：李红，女，1979年8月27日出生，汉族，住汕头市潮阳区，原告陈碧銮与被告李镇光、李红民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈碧銮和委托诉讼代理人马伟钦到庭参加诉讼，被告李镇光、李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈碧銮向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金260000及违约金26000元，合计286000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李镇光于2014年11月以做工程需要资金周转为由向原告提出借款，原告分别于2014年11月26日、2014年12月1日通过银行转账各20万元、6万元给被告，被告收到借款后于2014年12月1日出具了借条交原告存执，确认借到26万元并约定借款期限至2016年3月17日止，借款期限届满后逾期未还款，需支付借款总金额百分之十的违约金。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，但被告一直未归还。被告李镇光、李红没有答辩也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李镇光以做工程需要资金周转为由向原告借款26万元，原告分别于2014年11月26日、2014年12月1日通过银行转账汇款20万元、6万元共26万元给被告李镇光。被告李镇光于2014年12月1日出具了借条交原告存执，借条上约定：借款期限自2014年12月1日起至2016年3月17日止；违约责任：逾期未还款，借款人需支付借款总额百分之十的违约金。借款期限届满后，被告没有按约归还借款，原告遂提起诉讼。诉讼中，原告提出借条上约定的逾期违约金按借款总额百分之十计算共26000元，是借款期限届满（2016年3月17日）后至履行之日被告应承担的违约金。另查明，被告李镇光、李红是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原告身份证、两被告人口信息查询表、借条、结婚登记审查处理表、网上银行电子回单及本案庭审笔录材料在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李镇光向原告借款26万元，是双方当事人真实意思表示，行为合法有效，依法受法律保护。被告没有按约定的期限归还借款，原告请求归还，应予支持。同时原告主张被告应支付按双方约定借款总金额百分之十的违约金共26000元。该借款自2016年3月17日期限届满后至现在未履行，原告主张的违约金按逾期时间计算不超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告的请求可予支持。本案借款发生在被告李镇光及李红婚姻关系存续期间，依法属于共同债务，两被告应当共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李镇光、李红应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈碧銮借款260000元及违约金26000元，共286000元。两被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元及公告费1300元，共6890元，由被告李镇光、李红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  朱淑卿审判员  吕德金审判员  陈晓生二〇一七年七月十七日书记员  郑宇津（附相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00760号
申请执行人喻加林。
被执行人周星。
申请执行人喻加林与被执行人周星离婚纠纷一案，本�作出的（2014）鄂黄陂王民初字第00009号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的7200元。
本案在执行过程中查明，被执行人系湖北省监利县人，离婚后回老家，目前在外打工。经查询，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在本院发出执行案件查证结果通知书后，在规定的期限内未向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。2015年12月10日本院将被执行人周星纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本院发出执行案件查证结果通知书后，在规定的期限内未向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执�程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂王民初字第00009号民事判决书本次执行程序。
被执行人应当继续履行民（2014）鄂黄陂王民初字第00009号事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月十六日
书记员 周 霞
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1978号
原告赵某（又名赵兰普）。
被告郝某。
原告赵某因与被告郝某离婚纠纷一案，赵某于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于6月29日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达郝某，并依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。赵某到庭参加诉讼，郝某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称，1996年底，赵某与郝某经人介绍相识，1997年腊月20日按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。二人婚前接触较少，互不了解，草率结婚。婚后发现双方性格不和，没有共同语言，经常生气吵架，郝某对家庭不负责任。2013年8月份，双方因生气分居至今，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。赵某要求与郝某离婚。
郝某未答辩。
根据赵某的诉称意见，本院确定案件争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
针对本案争议焦点，赵某向本院提交的证明材料有：1、结婚证一份，据此证明夫妻关系。2、本院（2014）长民初字第1052号民事判决书一份，据此证明赵某因与郝某感情不和，曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后二人感情没有好转。
针对本案争议焦点，郝某未提交证明材料。
对赵某提交的证明材料，经本院综合审查，证据材料客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：赵某与郝某于1996年底经媒人介绍相识，1997年农历腊月20日按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。二人婚后未生育。2013年8月份因双方生气吵架，赵某回娘家居住至今。赵某于2014年3月份向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方也未在一起生活。二人婚后无共同财产。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。赵某与郝某因生气分居已两年多，且赵某曾向本院起诉离婚，双方被本院判决不准离婚后，依然分居生活，可以认定二人夫妻感情确已破裂。故对赵某诉请离婚的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予赵某与郝某离婚。
案件受理费300元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一六年元月十一日
书记员 樊新勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第472号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1974年4月24日出生，驻马店市驿城区人。因本案于2013年10月8日向驻马店市公安局投案，次日被决定刑事拘留（未执行），同年11月6日被该局监视居住，2014年5月9日被执行刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人张宏凯，河南文苑律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员罗静静、被告人张某及其辩护人张宏凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年8月27日21时许，被告人张某未戴安全头盔、醉酒驾驶二轮摩托车带乘张某乙沿驻马店市驿城区汝河大道由东向西行驶至与驿城大道交叉口处时，与王某某驾驶的小轿车相撞，致摩托车乘车人张某乙受伤后经抢救无效死亡、张某受伤、两车不同程度损坏。经交警部门认定，张某负事故的主要责任。
另查明，2013年10月8日，被告人张某主动向驻马店市公安局投案，归案后，如实供述驾驶机动车肇事的事实。
还查明，被害人张某乙亲属针对民事赔偿提起的民事诉讼已经本院判决。在本案审理过程中，被告人张某亲属与被害人张某乙亲属达成和解协议，被害人亲属表示谅解张某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、已生效民事判决书、和解协议、赔款收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，未戴安全头盔、醉酒驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张某的犯罪指控成立，应予支持。案发后，被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一四年七月三十一日
书记员 郭 峰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1883号
原告杨吉奎，居民。
被告李海锋，居民。
本院在审理原告杨吉奎与被告李海锋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨吉奎向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告李海锋亦未提起反诉，其申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨吉奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨吉奎负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 何秀芹
二〇一六年七月七日
书 记 员 辛金凤
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1143号
原告林大宏。
委托代理人谭光星，广西安信律师事务所律师。
被告廖乃新。
被告邹玉贤。
原告林大宏与被告廖乃新、邹玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告林大宏的委托代理人谭光星到庭参加诉讼，被告廖乃新、邹玉贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林大宏诉称，原告与被告廖乃新是朋友关系，2011年1月18日，被告廖乃新因投资缺乏资金向原告借款10000元并向原告出具《借条》一份由原告收执，双方未约定还款期限，口头约定月利息3%。2011年2月15日，被告廖乃新再次向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份由原告收执，双方约定月利息300元，未约定还款期限。由于笔误，两张《借条》中均将“林大宏”书写成“林大红”。被告至今未归还原告借款本金20000元及利息，被告廖乃新与邹玉贤是夫妻关系，应当共同归还原告借款。原告起诉至法院，请求依法判决：1、两被告共同归还原告借款20000元及利息（①以10000元本金为基数，从2011年1月19日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日为止，按照银行同期同类贷款利率四倍计算；②以10000元本金为基数，从2011年2月16日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日为止，每月支付300元利息）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、身份证、户籍登记证明，证明原告与被告的身份情况；2、借条两张，证明被告廖乃新两次向原告借款20000元的事实。
被告廖乃新、邹玉贤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和相应证据。
证据的分析与认定：被告廖乃新、邹玉贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的证据材料符合法律规定，因此，本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告廖乃新系朋友关系，被告廖乃新与被告邹玉贤系夫妻关系。2011年1月18日，被告廖乃新因投资缺乏资金向原告借款10000元并向原告出具《借条》一份由原告收执，双方未约定还款期限。2011年2月15日，被告廖乃新再次向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份由原告收执，双方约定月利息300元，未约定还款期限。由于原告笔误，两张《借条》中均将“林大宏”书写成“林大红”。被告至今未归还原告借款本金20000元及利息，原告遂于2014年6月3日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告廖乃新向原告林大宏两次借款20000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，被告未能如期还款，应依约归还原告借款本金20000元。关于利息计算问题，其中落款时间为2011年1月18日的《借条》中未约定有利息，虽原告陈述双方有口头约定利息，但未能进行举证，被告亦未到庭承认，本院对于原告的利息请求不予支持，原告与被告之间属于不定期无息借贷，按照法律规定，可以从催告次日（2014年6月4日）起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，由被告向原告支付逾期利息。落款日期为2011年2月15日的《借条》，双方约定月利息为300元，已经超出了银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。被告廖乃新与被告邹玉贤为夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，在没有证据证明债务为个人债务，或者非用于家庭生活消费，生产经营的情况下，应认定为夫妻共同债务。因此，对于原告要求两被告共同归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖乃新、邹玉贤共同归还原告林大宏借款20000元及利息（利息计算：从2014年6月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2011年2月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖乃新、邹玉贤负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周玲艳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利不予保护。
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第2550号
原告甘立容，男，1954年11月24日生，汉族，住泸县玄滩镇。
委托代理人甘秀兰（原告女儿），女，1981年7月15日生，汉族，住泸县玄滩镇。
委托代理人王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告石美兴，男，1969年1月14日生，汉族，住泸县云龙镇。
原告甘立容与被告石美兴合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员宋学树适用简易程序于10月14日公开开庭进行了审理。原告甘立容的委托代理人甘秀兰、王丽到庭参加诉讼；被告石美兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告到被告、况伟、刘刚三人承包修建的新疆乌苏市特勒水库灌区工程做工。同年10月26日上午施工时钢管掉下将原告砸伤，送乌苏市人民医院住院治疗15天后，转到泸县第二人民医院住院33天，用去医疗费30406.88元，被告支付20000元，原告自行垫付10406.88元。原告出院后，被告、况伟、刘刚三人承诺按照9级伤残标准赔偿原告，之后商定赔偿金额为6万元，由被告支付，但被告逾期后仅支付了2万元，尚欠4万元，原告要求被告支付尚欠4万元以及6万元款的逾期利息（按照中国人民银行贷款利率的2倍计算利息）。庭审过程中，原告主张从起诉之日起以4万元欠款为基数计算利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日止。
被告未答辩。
经审理查明：2013年8月31日，原告前往被告和况伟、刘刚三人承包的新疆乌苏市特勒水库工地做工。10月26日上午，原告施工时，被掉下的钢管砸伤，送往新疆乌苏市人民医院医治，住院15天后转到泸县第二人民医院治疗。在泸县第二人民医院住院33天，花去医疗费用30406.88元。
同时查明，原告在新疆住院产生的医疗费用被告已负担。原告在泸县人民医院医治出院后，原、被告于2014年3月7日商定：被告赔偿原告甘立容医疗费、伤残费60000元。被告于当日向原告出具欠条一张。欠条上载明：原告在新疆乌苏市特勒水库工地受伤一事一次性解决（医疗、伤残、后续治疗费）60000元，今后不得以任何理由向被告、况伟等人要求支付任何费用，如产生费用由原告自行负责；被告到期未付，按银行贷款利率的两倍支付利息。欠条上未约定给付期限。
事后被告支付20000元，尚欠40000元。
以上事实，有原告陈述、泸县人民医院入院记录、出院证明、医疗发票、欠条、证人证言等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原告在被告承包的工程处务工受伤产生的相关费用，双方在平等自愿的基础上达成赔偿协议，且被告出具了欠条，是其真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按约履行协议约定的义务，被告应当将未赔偿的4万元及时支付。原告主张资金占用利息，符合欠条上的约定以及法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告石美兴欠原告甘立容赔偿款4万元及利息（利息从2014年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至付清款之日止），限于本判决发生法律效力后5日内偿还。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费800元，由被告石美兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 宋学树
二〇一四年十月十四日
书记员 刘孝建
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2550号
原告泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段，组织机构代码20470658-2。
法定代表人黄良成，总经理。
委托代理人周能朝，四川九狮律师事务所律师。
被告ＸＸ鑫，男，汉族，住泸县石桥镇。
被告泸县新民武阳建材厂，住所地泸县石桥镇兴盛村，组织机构代码56074806-8。
法定代表人周帮武，经理。
委托代理人刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
原告泸州市西联建筑安装工程有限公司与被告ＸＸ鑫、泸县新民武阳建材厂追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸州市西联建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告负担。
审 判 长 陈明金
审 判 员 陈超亮
人民陪审员 莫洪秀
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 左瀚丹
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初131号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，2016年11月22日涉嫌犯非法持有毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月20日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员贺志出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年10月中旬的一天，被告人朱某某在湘乡市南门口十字路口处将价值150元的甲基苯丙胺卖给吸毒人员李某某；在2016年11月21日21时许，公安机关在被告人朱某某驾驶的蓝色无牌别克小车上查获毒品47.44克。
为证明以上事实，该院向本院提交了证人证言、鉴定意见、书证、勘验、检查、辨认笔录、物证及被告人的供述和辩解等证据，同时认为被告人朱某某违反国家毒品管理法规贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人朱某某辩称，贩卖一次毒品给李某某是事实，但公安机关查获的毒品不是贩卖，只是非法持有，请求本院从轻处罚。
经审理查明：被告人朱某某系系吸毒人员，通过他人介绍从长沙一男子处购得毒品。2016年10月中旬的一天，被告人朱某某在湘乡市南门口十字路处贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李广平，得款150元。2016年11月21日21时许，被告人朱某某驾驶一辆蓝色无牌照别克小车在湘乡市新湘路兰桂坊宾馆附近被公安民警抓获。在其小车手刹位置查获甲基苯丙胺45.87克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.57克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从朱某某处查获的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分，红色颗粒中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
证明上述事实的证据有：证人李某某的证言，证明其从被告人朱某某处购买过甲基苯丙胺一小包的事实；证人康斌、孔国强的证言，证明被告人朱某某系贩卖毒品的作案人员；辨认笔录，证明被告人朱某某系贩卖毒品的作案人员；湘乡市公安局扣押物品、文件清单和物证，证明从被告人朱某某车上搜查到上述甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂并被扣押的事实；毒品称量笔录，证明被告人朱某某被查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的数量；户籍信息资料，证明被告人朱某某作案时系成年人的事实；④湘潭市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明从被告人朱某某车上查获的疑似毒品物被检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分；⑤被告人朱某某的供述，证明其贩卖一次毒品给李某某以及被抓获时被查获上述毒品的重量等事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人朱某某无异议。本院认为，所有证据来源合法，内容客观，与本案有关联，可以作为定案依据。
本院认为，被告人朱某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪；被告人朱某某被抓获后从其车上搜查到的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，应认定为其贩卖毒品的数量，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人朱某某犯罪后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某某系吸毒的贩毒人员，应在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节认定其贩毒数量。对被告人朱某某辩称其被查获的毒品应认定为非法持有毒品而非贩卖毒品的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月21日起至2023年11月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱华
人民陪审员 贺 曙
人民陪审员 陈学峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘伟文
附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定以外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条.....
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株州市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1004号
原告黄某，男，1989年6月8日出生，汉族。
被告罗某，男，1991年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告黄某与被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 胡棕盛
二〇一四年八月四日
书 记 员 易 栋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18220号
原告：钟小成，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：丁丽庆，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：郑雄伟，男，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告钟小成为与被告郑雄伟建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告钟小成的委托诉讼代理人丁丽庆到庭参加诉讼，被告郑雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小成诉称：被告因需于2013年3月14日至2013年4月8日向原告租赁钢管、扣件。2014年9月5日，经双方结算，被告应支付原告钢管、扣件的租金、运费、赔偿款等共计70445.27元。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告请求判令：被告支付钢管、扣件的租金及赔偿款70445.27元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告郑雄伟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：从2014年3月14日起至2013年4月8日，被告向原告租赁钢管、扣件。2014年9月5日，经双方结算，被告尚欠原告租金、清理费、赔偿款等共计70445.27元，被告在结算明细单上签字确认。嗣后，原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的明细结算单一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的租赁关系合法有效，被告应及时租金。承租人因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告尚欠原告钢管、扣件的租金、赔偿款共70445.27元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日即2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告郑雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑雄伟于本判决生效后十五日内支付原告钟小成租金、赔偿款共计人民币70445.27元，并支付利息损失（利息损失自2016年10月28日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告郑雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王树超
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初18220号
双方当事人：
原告钟小成诉被告郑雄伟民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1562元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一六年十一月二十八日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2750号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）崔向杰，男，1964年2月5日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人崔向杰商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04703号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邵希君
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第229号
原告新乡金灯水泥有限公司
法定代表人段振和
住所地新乡市凤泉区宝山路158号
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告李会军，男，1966年9月30日出生，住新乡市凤泉区。
本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告李会军劳动争议纠纷一案中，查明：李会军与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。李会军不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告李会军诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。
审判员 李新民
二〇一五年三月十日
书记员 刘建伟
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字03179号
原告于民正。
原告刘少红。
被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村委会。
法定代表人于宁，该村村长。
被告西安市长安区韦曲街道办事西北村第二村民小组。
诉讼代表人李信利，该组组长。
本院受理原告于民正、刘少红与被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村委会、西安市长安区韦曲街道办事西北村第二村民小组征地补偿款分配纠纷一案，原告于民正、刘少红于2012年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于民正、刘少红撤回起诉。
本案诉讼费425元，减半收取，由原告承担212.50元。
代理审判员 肖维超
二〇一二年七月十九日
书 记 员 王文静
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字03179号原告于民正。原告刘少红。被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村委会。法定代表人于宁。被告西安市长安区韦曲街道办事西北村第二村民小组。诉讼代表人李信利。本院受理原告于民正、刘少红与被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村委会、西安市长安区韦曲街道办事西北村第二村民小组征地补偿款分配纠纷一案，原告于民正、刘少红于2012年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告于民正、刘少红撤回起诉。本案诉讼费425元，减半收取，由原告承担212.50元。代理审判员  肖维超二〇一二年七月十九日书 记 员  王文静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第456号
罪犯蒋喜林，曾用名蒋喜，男，1993年8月12日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一二年九月十八日作出（2012）祁刑初字第137号刑事判决，认定罪犯蒋喜林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。该犯与同案犯不服，提起上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，对其改判为犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋喜林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋喜林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋喜林减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执481号
申请执行人：日照爱伦汽车贸易有限公司。
法定代表人：杜召霞，该公司董事长。
被执行人：张霞艳，女。
申请执行人日照爱伦汽车贸易有限公司与被执行人张霞艳委托合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）莒商初字第1158号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年1年27日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款200000元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，被执行人已履行了部分义务，先暂无能力履行，于坤利名下的车辆待处理。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莒商初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩 伟