wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1984号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨光，男，1987年10月10日出生，壮族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，文化程度初中，住广西壮族自治区融水苗族自治县。因本案于2016年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2017年9月19日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1971号起诉书指控被告人杨光犯非法经营罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年，被告人杨光在广州市番禺区从事赌博游戏机倒卖、装机、维修工作。2016年11月，被告人杨光向李某贩卖扑克牌赌博机一部、捕鱼机一部，收款人民币6800元；介绍、撮合周某、夏某向范某（已判决）购买百家乐机械手赌博游戏机一部，约定价格人民币46000元，完成交易被告人杨光能从中提成。2016年11月25日，被告人杨光在广州市番禺区新水坑村谨岗大街九巷20号之101房帮助范某组装上述百家乐机械手赌博游戏机时被公安机关人赃并获。公诉机关就其指控的事实向本院提供了证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、作案现场照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人杨光无视国家法律，非法销售具有赌博功能的电子游戏机，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨光虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨光承认控罪，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年，被告人杨光在广州市番禺区从事赌博游戏机倒卖、装机、维修工作。2016年11月，被告人杨光向李某贩卖扑克牌赌博机一部、捕鱼机一部，收款人民币6800元；介绍、撮合周某、夏某向范某（已判决）购买百家乐机械手赌博游戏机一部，约定价格人民币46000元，完成交易被告人杨光从中收取提成。2016年11月25日，被告人杨光在广州市番禺区新水坑村谨岗大街九巷20号之101房帮助范某组装上述百家乐机械手赌博游戏机时被公安机关人赃并获。
上述事实，被告人杨光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨光的供述及辨认材料，证人范某、龙某、周某、夏某、何某的证言及辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、电子物证检查工作记录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书，微信交易记录，被告人对作案现场及赃物进行辨认的照片，作案工具、现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光无视国家法律，非法销售具有赌博功能的电子游戏机，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人杨光归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人杨光适用缓刑。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨光犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 周兆娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄秋霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初895号
原告：铜陵市隆门工贸有限责任公司。
法定代表人：陈大改，该公司董事长。
委托代理人：金华、安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：倪暘、安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市长江彩色印刷有限责任公司。
法定代表人：陈宏武。
被告：安徽卓诚文化传媒有限公司。
法定代表人：陈宏武。
原告铜陵市隆门工贸有限责任公司（以下简称隆门公司）与被告铜陵市长江彩色印刷有限责任公司（以下简称长江彩印）、被告安徽卓诚文化传媒有限公司（以下简称卓诚公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员郑宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆门公司的委托代理人金华、倪暘；被告长江彩印、卓诚公司的法定代表人陈宏武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告长江彩印立即偿还人民币3558336元，并自2017年1月1日起按月息2%的利率支付相应的利息至实际偿还之日止；2、请求判令被告卓诚公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2013年9月18日，原告为被告长江彩印在铜陵国元小额贷款有限责任公司的1000万元借款提供了连带保证担保。后由于被告长江彩印逾期偿还，原告于2015年10月29日，向铜陵国元小额贷款有限责任公司代偿了借款本金、利息及各项费用合计2779950元。2016年12月28日�被告长江彩印出具一份《承诺书》，载明其累计欠原告3558336元，其中包含利息、债权实现费用、律师代理费；并承诺于2016年12月30日前归还。被告卓诚公司自愿对上述债务提供连带保证担保，保证期限为承诺出具之日起两年。但时至今日，两被告未能偿还欠款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
两被告共同答辩称：原告隆门公司为长江彩印提供担保属实，但在代偿债务时未能与长江彩印公司协商，对于代偿利息如何约定，长江彩印公司不清楚。实际上原告代偿的计息是按月1.5分计。代偿债务仅仅是本金2580000元、利息192210元，手续费7740元，合计2779950元。其他诉讼请求部分请求法院予以驳回。
经审理查明，2013年9月18日，被告长江彩印与铜陵国元小额贷款有限责任公司签订编号为铜国元2013企借字071号《流动资金借款合同》，借款金额�1000万元，原告隆门公司为上述合同提供连带责任保证。2014年5月19日，铜陵国元小额贷款有限责任公司起诉长江彩印及隆门公司，经铜陵市中级人民法院主持调解，三方达成调解，并在2014年9月2日由中院下发调解书：1、截止到2014年8月31日，长江彩印欠铜陵国元小额贷款有限公司借款本金2583972元、利息85998元（此后利息按照合同约定计算至本金还清时止）；上述款项在2014年10月15日前支付；2、如长江彩印未能按上述约定支付，铜陵国元小额贷款有限公司可以按同期银行贷款利率的四倍计算利息至本息全部还清为止；3、债权实现费用75000元由长江彩印承担；4、诉讼费、保全费合计33219元，由长江彩印承担；5、隆门公司对上述债务承担连带清偿责任。后由于长江彩印未能履行调解书，2014年10月31日，铜陵市中级人民法院下发执行通知书给隆门公司，要求其履行调解书确�的义务。2016年8月12日铜陵国元小额贷款有限责任公司向隆门公司出具代偿及解除担保责任证明，证明隆门公司为长江彩印支付代偿金2779950元。2016年12月28日，长江彩印出具承诺书给隆门公司：“公司与铜陵国元小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，经铜陵中院调解后，已由贵公司于2015年10月29日代偿了2779950元，截止2016年12月28日我公司累计欠贵公司3558336元（包含按月息2分计算的利息、债权实现费用、律师代理等各项费用），我公司承诺于2016年12月30日前归还，如未能及时偿还上述款项，安徽卓诚文化传媒公司自愿在之前提供连带责任保证的基础上，继续向贵公司提供连带责任保证，保证期限为自本函出具之日起两年”。承诺书由担保人卓诚公司签章。截止本案庭审辩论终结时，被告长江彩印未支付其承诺给付原告隆门公司3558336元代偿款。
上述事实�有原、被告身份信息、铜国元2013企保字071号《保证合同》、收款收据一份、浦发银行单据一组、发票打印件两张、（2014）铜中民二初字第129号民事调解书、（2014）铜中执字第264号执行通知书、代偿及解除担保责任证、承诺书、及原、被告开庭陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，原告隆门公司在主债务人长江彩印未履行（2014）铜中民二初字第129号生效调解书的给付义务的情况，代被告长江彩印公司偿还欠款2779950元。原告隆门公司作为提供担保的第三人，在承担担保责任后有权向债务人追偿。双方在2016年12月28日对账，被告长江彩印做出承诺欠原告隆门公司代偿款本息共计3558336元，故对原告请求被告长江彩印支付代偿款人民币3558336元的诉讼请求，本院予以支持；被告卓诚公司在长江彩印的承诺书上签章确认其承担连带责任保证，因此，对原告要求�告卓诚公司承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市长江彩色印刷有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告铜陵市隆门工贸有限责任公司代偿款3558336元，并支付逾期利息（按本金3558336元从2017年1月1日起到付清时止按月息2%计）；
二、被告安徽卓诚文化传媒有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费36379元减半收取18189.5元、保全费5000元，共计23189.5元，由被告铜陵市长江彩色印刷有限责任公司、安徽卓诚文化传媒有限公司共同承担，于本判决生效后十五日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院（账户名称：安徽省铜陵市中级人民法院，银行账号：19×××61，开户银行：徽商银行狮子山支行）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宏伟
二〇一七年五月五日
书记员 袁 捷
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条——被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第71号
申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局。
法定代表人胡峰印。
委托代理人金维珺。
被申请执行人胡伟达。
被申请执行人孙佩琴。
申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局于2015年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月31日作出的仑人口计生征字（2014）第67号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人胡伟达、孙佩琴征收社会抚养费222464元。本院于2015年7月3日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)甬仑执非字第71号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年八月二十日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第71号
申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局。
法定代表人胡峰印。
委托代理人金维珺。
被申请执行人胡伟达。
被申请执行人孙佩琴。
申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局于2015年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月31日作出的仑人口计生征字（2014）第67号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人胡伟达、孙佩琴征收社会抚养费222464元。本院于2015年7月3日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第71号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年八月二十日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第71号
申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局
被执行人胡伟达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑行审字第00098号，依法向被执行人胡伟达发出执行通知书，责令被执行人胡伟达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡伟达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡伟达（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币222464.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第71号
申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局
被执行人孙佩琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑行审字第00098号，依法向被执行人孙佩琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙佩琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙佩琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙佩琴（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币222464.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月二十四日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬仑执非字第71号申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局。法定代表人胡峰印。委托代理人金维珺。被申请执行人胡伟达。被申请执行人孙佩琴。申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局于2015年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月31日作出的仑人口计生征字（2014）第67号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人胡伟达、孙佩琴征收社会抚养费222464元。本院于2015年7月3日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)甬仑执非字第71号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一五年八月二十日代书记员 刘佳燕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2490号
原告：龙江县白山镇七村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：张会林，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：丁永君，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：张发起，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县白山镇七村村民委员会诉被告张发起农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁永君与被告张发起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他村有机动地70余亩。为照顾新生人口，2013-2015年将该土地低价转包给有新生人口的农业户，被告张发起承包了3亩地，承包费为每年每亩地150元，三年的承包费已经交清。2016年4月，他村同被告协商继续转包两年，但2016-2017年的承包费被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告张发起给付承包费450元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求数额，因被告张发起承包了6亩土地，故要求被告张发起给付承包费900元。
原告向法庭提交了如下证据：
1、龙江县白山镇七村村民委员会证明一份，用以证明龙江县白山镇七村一队有机动地70余亩，2013-2015年优先转包给有新生人口的农业户，被告张发起承包了6亩土地，承包费每亩地每年150元，2013-2015年承包费已经交清，2016-2017年承包费未给付。被告对该份证据没有异议。
2、收据一张，用以证明2013年3月26日，被告张发起交纳6亩地三年的承包费2,700元，承包合同继续履行两年。被告对该份证据没有异议。
3、龙江县白山镇七村村民委员会会议记录一份，用以证明原告对欠承包费的农户下达催缴通知书催缴承包费。被告对该份证据有异议，称原告确实向他索要过承包费，但是没有下达催缴通知书。
被告张发起辩称，他不同意原告的诉讼请求。原告起诉他的土地应该是村委会分给他家孩子的土地，不应该收取承包费。
被告张发起未向法庭提交证据。
经审理查明：2013-2015年，原告龙江县白山镇七村村民委员会将位于“狼窝”地块的机动地转包给有新生人口的农业户，被告张发起系该村村民，承包了其中的6亩土地，三年的承包费2,700元已经付清。后双方在交款收据中约定以同等价格合同期限延长两年。2016年，被告将承包的6亩地转包给他人耕种，并收取了承包费，但却未向原告交纳承包费。2017年，由于土地承包费价格下滑加之被告的违约行为，原告将涉案的6亩土地交由他人耕种。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告承包原告的土地，理应按照约定履行交纳承包费的义务，其不能如此构成违约，应承担违约责任。被告主张涉案的6亩土地是原告分给家中新生人口的承包地，但却未向本院提供充分的证据证明，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定判决如下：
被告张发起于本判决生效之日起三日内给付原告龙江县白山镇七村村民委员会承包费900元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张发起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 赵德山
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋丽娜
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01651号
原告：鞍山市宏景典当有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：李长伟，总经理。
委托代理人：程先艳，辽宁助君律师事务所律师。
被告：徐兴利，男。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山市宏景典当有限公司诉被告徐兴利典当纠纷一案中，原告鞍山市宏景典当有限公司于2015年12月28日向本院提出申请，申请撤回对被告徐兴利的起诉。
本院认为：原告鞍山市宏景典当有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市宏景典当有限公司撤回对被告徐兴利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市宏景典当有限公司承担。（原告鞍山市宏景典当有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额106333元减至10000元，原告鞍山市宏景典当有限公司已按照诉讼请求数额106333元交纳案件受理费2427元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2377元，故总计应退还2402元）。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 李 霁
人保陪审员艾红博
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 关程程
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第750号
申请执行人刘某，男。
被执行人刘某甲，女。
刘某与刘某甲民间借贷纠纷一案，本院依据贵州省黔西县人民法院2014年12月16日作出的（2015）黔县民初字第2367号民事判决书，于2015年8月6日立案执行。在执行过程中，经我院调查，被执行人刘某甲下落不明，且被执行人无可供执行的财产。本案终止本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终止本院（2015）黔县执字第750号案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 田伦利
二〇一五年十月十二日
书记员 李 健
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民保字第00001号
申请人武波，男，1982年1月29日出生，汉族。
被申请人李金，男，1983年6月29日出生，汉族。
被申请人罗向芳，女，1985年5月2日出生，汉族。
申请人武波因与被申请人李金、罗向芳民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗向芳所有的渝CQXX**号小型轿车和被申请人罗向芳在重庆市北碚区金峻石材制品有限公司的股份予以查封。
申请人武波向本院提供了其所有的渝C7XX**号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人罗向芳所有的渝CQXX**号奥迪牌小型轿车予以查封。
二、对被申请人罗向芳在重庆市北碚区金峻石材制品有限公司所持有的65%的股份予以查封。
三、对申请人武波所有的渝C7XX**号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱坚
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李强
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第783号
原告杜某。
被告李某。
原告杜某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2008年10月22日我与被告登记结婚，2009年5月6日生长子李某某，由于双方了解不够，婚后未建立起感情，且经常打架生气，现已分居5个月，双方感情彻底破裂，故诉至法院依法判决。
被告李某辩称：我同意离婚，孩子我没有能力抚养。
经审理查明：原、被告双方于2008年10月22日登记结婚，2009年5月6日生长子李某某。双方共同生活期间无共同财产，被告主张有部分债务但未能提交相关证据，原告主张在被告处的个人财产，被告予以否认，原告也未能提供相关证据。关于孩子抚养双方均主张抚养困难，经核实双方均没有丧失抚养孩子的疾病。
上述事实有双方当事人的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间不长，因生活琐事双方发生矛盾，且双方均同意离婚，说明双方感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求依法应予支持，婚生子尚在年幼需要双方抚养，虽双方均主张没有抚养能力，但双方应尽法定的义务，依据双方陈述的现状由双方轮流抚养符合公平原则。依据《中华人民共和国婚姻法》第32、37条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告李某离婚。
二、婚生子李某某自2014年3月1日起至2015年3月1日止随其父亲生活，2015年3月1日至2016年3月1日随其母亲共同生活，以后按此类推。抚养费用双方各自负担。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱 才
二〇一四年三月四日
书记员 谢建辉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第783号
原告韩福全，河北省滦平县人，住滦平县。
被告鲍利民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告韩福全与被告鲍利民买卖合同纠纷一案中，原告韩福全于2014年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩福全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩福全撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩福全承担。
审判员 张连军
二〇一四年四月六日
书记员 潘相伟
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01596号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告龚美姣，女，38岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告龚美姣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年9月12日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年九月十二日
书记员 陈长松
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3710号
上诉人（原审被告）丁长波，男，1974年9月12日出生，回族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）晋江正南贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭四境陈泉路鸿达大厦一楼，组织机构代码59174265－4。
法定代表人丁永权，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）晋江康威鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜，组织机构代码15435922－7。
法定代表人丁必峰，该公司执行董事兼总经理。
上诉人丁长波不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5280－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丁长波称其经常居住地在湖南省长沙市，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告丁长波的住所地在福建省晋江市，有其《居民身份证》予以证实。上诉人丁长波主张其经常居住地在湖南省长沙市，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人丁长波的上诉理由依据不足，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01301号
原告漯河市宏进储运有限公司。
法定代表人刘民生，该公司经理。
原告刘开。
二原告委托代理人郭素青，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，该公司经理。
委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。
原告漯河市宏进储运有限公司、刘开诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告漯河市宏进储运有限公司、刘开的委托代理人郭素青，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人程鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月27日18时10分，宋文献驾驶原告公司豫LD06**号重型自卸货车沿S219省道由北向南行驶至事故地点时，与由东向西横过道路的赖洪朋相撞，致使赖洪朋受伤的交通事故。经汝南县公安局交通警察大队出具汝公交认字（2012）第4117272201200052号道路交通事故认定书，认定宋文献承担主要责任，赖洪朋承担次要责任，事故发生于2013年8月15日后宋文献与赖洪朋达成调解协议，8月16日原告刘开向赖洪朋支付各种费用52000元，事故车辆在被告公司投有交强险，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费1890元、营养费945元、误工费5688元、护理费5012元、交通费2000元、残疾补偿金13560.54元、精神抚慰金5000元，共计44095.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：医疗费、误工费可以支付，护理费过高，火补按10元计算，精神抚慰金我们不应支付，交通费没有提供证据，过高，鉴定费我们不承担。
经审理查明：2012年7月27日18时10分，宋文献驾驶豫LD06**大货车沿S219省道由北向南行驶至事故地点时，与由东向西横过道路的赖洪朋相撞，致使赖洪朋受伤的交通事故。该事故经汝南县公安交通警察大队作出汝公交认字（2012）第4117272201200052号道路交通事故认定书，认定宋文献负该事故的主要责任，赖洪朋负该事故的次要责任。
赖洪朋受伤后，当天即被送到汝南县人民医院住院治疗，2012年9月28日出院，共住院63天，汝南县人民医院的病例显示赖洪朋的伤情为：颅底骨折、牙齿损缺、肺挫伤、第2腰椎压缩性骨折。2013年3月26日，汝南县公安局交警大队委托驻马店天中法医临床司法鉴定所对赖洪朋的伤残等级进行鉴定，2013年3月29日，驻马店天中法医临床司法鉴定所作出天中法医临床司法鉴定鉴所（2013）临鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人赖洪朋伤残等级评定为十级伤残。
豫LD06**大货车实际车主为原告刘开，宋文献系该车司机，该车挂靠于漯河市宏进储运有限公司，事故发生后，原告刘开与受害人赖洪朋达成了和解协议，刘开一次性支付赖洪朋医疗费、误工费、护理费等共计52000元整。
豫LD06**大货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险。
受害人赖洪朋身份证显示其住址为汝南县三桥乡褚庄村褚庄29号，系农村居民，出生日期为1948年7月1日，事故发生时赖洪朋64岁。
本案在审理中，原告漯河市宏进储运有限公司出具了证明一份，内容为：“兹证明我公司2012年7月27日18时10分，宋文献驾驶原告公司豫LD06**号重型自卸货车沿S219省道由北向南行驶至事故地点时，与由东向西横过道路的赖洪朋相撞，致使赖洪朋受伤的道路交通事故，事故发生于2013年8月15日后刘开和宋文献与赖洪朋达成调解协议，8月16日原告刘开向赖洪朋支付各种费用52000元，全部费用均由刘开垫付，事故车辆在被告公司投有交强险，我公司同意中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担责任后，全部赔偿款直接向刘开理赔。”
2014年河南城镇居民人均纯收入为7524.94元。2012年河南省居民服务业和其他服务业为22438元。
本院认为：2012年7月27日18时10分，宋文献驾驶豫LD06**大货车沿S219省道由北向南行驶至事故地点时，与由东向西横过道路的赖洪朋相撞，致使赖洪朋受伤的交通事故。该事故经汝南县公安交通警察大队作出汝公交认字（2012）第4117272201200052号道路交通事故认定书，认定宋文献负该事故的主要责任，赖洪朋负该事故的次要责任。上述事实原、被告均无异议，本院应予认定。事故发生后，豫LD06**号车的实际车主刘开已与受害人赖洪朋达成了调解协议，刘开赔偿受害人赖洪朋医疗费、护理费、误工费等共计52000元。因豫LD06**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司应按保险合同的约定对原告的损失进行赔付，根据庭审的查明，原告的各项损失应为：1、医疗费37309.86元；2、误工费计算至定残前一天，共计244天，误工费为5030.37元（7524.94元÷365天×244天）。3、护理费3872.86元（22438元÷365天×63天）。4、住院伙食补助费每日按30元计算，即1890元（63天×30元）。5、营养费按每日10元计算，即630元（63天×10元）。6、残疾补偿金12039.90元（7524.94元×16年×10%）。7、精神抚恤金，本院酌定4000元。8、原告要求的交通费虽然未提供票据，但该事故的发生，原告需要花费一定的交通费用，本院酌定500元，以上共计65272.99元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险范围内应承担的费用为：1、医疗费10000元；2、误工费5030.37元；3、护理费3872.86元；4、残疾补偿金12039.90元；5、精神抚恤金4000元；6、交通费500元，共计35443.13元，因原告漯河市宏进储运有限公司同意理赔款直接支付给实际车主刘开，对此本院应以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告刘开各项损失共计35443.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担700元，原告漯河市宏进储运有限公司、刘开负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一四年九月十九日
书记员 王新惠
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2014）郾民初字第01301号原告漯河市宏进储运有限公司，地址漯河市源汇区人民西路，机构代码79194089-0。法定代表人刘民生，该公司经理。原告刘开，男，汉族，1969年7月14日出生，住河南省上蔡县。二原告委托代理人郭素青，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址漯河市郾城区黄河路**，机构代码74405929-1。负责人王征，该公司经理。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。原告漯河市宏进储运有限公司、刘开诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告漯河市宏进储运有限公司、刘开的委托代理人郭素青，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人程鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月27日18时10分，宋文献驾驶原告公司豫Ｌ×××**号重型自卸货车沿S219省道由北向南行驶至事故地点时，与由东向西横过道路的赖洪朋相撞，致使赖洪朋受伤的交通事故。经汝南县公安局交通警察大队出具汝公交认字（2012）第4117272201200052号道路交通事故认定书，认定宋文献承担主要责任，赖洪朋承担次要责任，事故发生于2013年8月15日后宋文献与赖洪朋达成调解协议，8月16日原告刘开向赖洪朋支付各种费用52000元，事故车辆在被告公司投有交强险，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费1890元、营养费945元、误工费5688元、护理费5012元、交通费2000元、残疾补偿金13560.54元、精神抚慰金5000元，共计44095.54元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：医疗费、误工费可以支付，护理费过高，火补按10元计算，精神抚慰金我们不应支付，交通费没有提供证据，过高，鉴定费我们不承担。经审理查明：2012年7月27日18时10分，宋文献驾驶豫Ｌ×××**大货车沿S219省道由北向南行驶至事故地点时，与由东向西横过道路的赖洪朋相撞，致使赖洪朋受伤的交通事故。该事故经汝南县公安交通警察大队作出汝公交认字（2012）第4117272201200052号道路交通事故认定书，认定宋文献负该事故的主要责任，赖洪朋负该事故的次要责任。赖洪朋受伤后，当天即被送到汝南县人民医院住院治疗，2012年9月28日出院，共住院63天，××例显示赖洪朋的伤情为：颅底骨折、牙齿损缺、肺挫伤、第2腰椎压缩性骨折。2013年3月26日，汝南县公安局交警大队委托驻马店天中法医临床司法鉴定所对赖洪朋的伤残等级进行鉴定，2013年3月29日，驻马店天中法医临床司法鉴定所作出天中法医临床司法鉴定鉴所（2013）临鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人赖洪朋伤残等级评定为十级伤残。豫Ｌ×××**大货车实际车主为原告刘开，宋文献系该车司机，该车挂靠于漯河市宏进储运有限公司，事故发生后，原告刘开与受害人赖洪朋达成了和解协议，刘开一次性支付赖洪朋医疗费、误工费、护理费等共计52000元整。豫Ｌ×××**大货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险。受害人赖洪朋身份证显示其住址为汝南县××桥乡××号，系农村居民，出生日期为1948年7月1日，事故发生时赖洪朋64岁。本案在审理中，原告漯河市宏进储运有限公司出具了证明一份，内容为：“兹证明我公司2012年7月27日18时10分，宋文献驾驶原告公司豫Ｌ×××**号重型自卸货车沿S219省道由北向南行驶至事故地点时，与由东向西横过道路的赖洪朋相撞，致使赖洪朋受伤的道路交通事故，事故发生于2013年8月15日后刘开和宋文献与赖洪朋达成调解协议，8月16日原告刘开向赖洪朋支付各种费用52000元，全部费用均由刘开垫付，事故车辆在被告公司投有交强险，我公司同意中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担责任后，全部赔偿款直接向刘开理赔。”2014年河南城镇居民人均纯收入为7524.94元。2012年河南省居民服务业和其他服务业为22438元。本院认为：2012年7月27日18时10分，宋文献驾驶豫Ｌ×××**大货车沿S219省道由北向南行驶至事故地点时，与由东向西横过道路的赖洪朋相撞，致使赖洪朋受伤的交通事故。该事故经汝南县公安交通警察大队作出汝公交认字（2012）第4117272201200052号道路交通事故认定书，认定宋文献负该事故的主要责任，赖洪朋负该事故的次要责任。上述事实原、被告均无异议，本院应予认定。事故发生后，豫Ｌ×××**号车的实际车主刘开已与受害人赖洪朋达成了调解协议，刘开赔偿受害人赖洪朋医疗费、护理费、误工费等共计52000元。因豫Ｌ×××**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司应按保险合同的约定对原告的损失进行赔付，根据庭审的查明，原告的各项损失应为：1、医疗费37309.86元；2、误工费计算至定残前一天，共计244天，误工费为5030.37元（7524.94元÷365天×244天）。3、护理费3872.86元（22438元÷365天×63天）。4、住院伙食补助费每日按30元计算，即1890元（63天×30元）。5、营养费按每日10元计算，即630元（63天×10元）。6、残疾补偿金12039.90元（7524.94元×16年×10%）。7、精神抚恤金，本院酌定4000元。8、原告要求的交通费虽然未提供票据，但该事故的发生，原告需要花费一定的交通费用，本院酌定500元，以上共计65272.99元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险范围内应承担的费用为：1、医疗费10000元；2、误工费5030.37元；3、护理费3872.86元；4、残疾补偿金12039.90元；5、精神抚恤金4000元；6、交通费500元，共计35443.13元，因原告漯河市宏进储运有限公司同意理赔款直接支付给实际车主刘开，对此本院应以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告刘开各项损失共计35443.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担700元，原告漯河市宏进储运有限公司、刘开负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一四年九月十九日书记员  王新惠
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00242号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1988年3月25日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月16日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月30日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年10月21日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年6月13日20时20分许，被告人李某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶到潘集区泥河镇邮政局路段，逆向行驶与相对方向蔡某某无证驾驶的无号牌农用手扶拖拉机相撞，致李某某受伤，双方车辆损坏。潘集交警大队民警勘察事故现场后，到淮南市第五人民医院了解李某某伤情时，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂由该院专业人员抽取李某某血样并委托鉴定。2014年6月18日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：李某某血液酒精含量达到122.5mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人李某某与蔡某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抽血情况说明、血样提取登记表，证人蔡某某的证言，安徽朝阳司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，现场勘查照片、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年11月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一四年十月三十日
书记员 陈明堃
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初1522号
原告李新会。
原告赵小文。
被告李兵建。
本院在审理原告李新会、赵小文与被告李兵建为赡养纠纷一案中，二原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新会、赵小文撤回对被告李兵建的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取，由二原告负担40元。
审判员 姚丽霞
二〇一六年六月十六日
书记员 刘苗苗
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1279号
原告：陈景利，男。
被告：于靖友，男。
被告：陶树峰，男。
陈景利与于靖友、陶树峰合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告陈景利于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈景利要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈景利撤诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告陈景利负担。
审判员 张炎旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 贺
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2776号
原告蒋统，男，汉族。
委托代理人林湘，湖南九子龙律师事务所律师。
被告酒泉市汇丰农业发展有限责任公司。
被告苏红玉，男，汉族。
原告蒋统与被告酒泉市汇丰农业发展有限责任公司、苏红玉买卖合同纠纷一案，原告蒋统于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋统自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋统撤回起诉。
案件受理费5430元，减半收取2715元，由原告蒋统负担。
审判员 韩新军
二〇一七年一月十七日
书记员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太非诉行审字第00001号
申请人苏州市太仓地方税务局。
法定代表人陈俊良，局长。
委托代理人回国涛。
被申请人太仓市国球造纸机械有限责任公司。
法定代表人陈耀球，董事长。
申请人苏州市太仓市地方税务局于2014年9月4日作出太地税社保强征（2014）78号《社会保险费强制征缴决定》。决定对被申请人太仓市国球造纸机械有限责任公司强制征缴欠缴的社会保险费166152.08元。同日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到征缴决定后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2014年12月5日，申请人向被申请人发出催告，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2014年12月24日向本院申请执行，要求被申请人太仓市国球造纸机械有限责任公司缴纳欠缴的社会保险费166152.08元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人太仓市国球造纸机械有限责任公司截止2014年7月，共计欠缴社会保险费166152.08元。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴征收单等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市太仓地方税务局2014年9月4日对被申请人太仓市国球造纸机械有限责任公司作出的太地税社保强征（2014）78号《社会保险费强制征缴决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 平
审判员 李 强
审判员 张鑫发
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 茜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第195号
原告赵某某，女，50岁，住漯河市源汇区。
原告陈某某，女，2岁，汉族，住址同上。
法定代理人陈某，女，24岁，住址同上，系陈某某之母。
二原告委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被告万某甲，男，24岁，住漯河市源汇区。
被告万某乙，男，50岁，住址同上。
二被告委托代理人马某某，女，54岁，汉族，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路751号。
负责人王征，公司总经理。
委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。
原告赵某某、陈某某与被告万某甲、万某乙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某及二原告的委托代理人赵秀梅，被告万某甲、万某乙的委托代理人马某某，被告太平洋财险漯河支公司的委托代理人高雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年9月30日，被告万某甲驾驶豫LHW9**号骊威轿车行驶至107国道与漯舞路交叉口东口左转时与骑三轮车的原告赵某某相撞，造成赵某某及三轮车上乘车人陈某某受伤的交通事故，后经漯河市交通警察支队第一执勤大队责任认定，豫LHW9**号车辆驾驶员万某甲负事故全部责任，赵某某、陈某某无责任。事故发生后，原告赵某某、陈某某被送往漯河柳江医院住院治疗，赵某某被诊断为：左肩胛骨骨折、头外伤综合征、左膝挫伤。共住院37天，花去医疗费15802.75元。陈某某被诊断为左眼外伤、左手挫伤，住院4天，共花去医疗费1252.99元。二原告的医疗费加上误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项共计28967元，出院后万某甲、万某乙均未赔偿。综上所述，二原告认为，被告万某甲因违章驾驶车辆负事故的全部责任，对二原告的损失应全额赔偿，被告万某乙作为肇事车辆的实际车主应承担连带赔偿责任，由于肇事的豫LHW9**号车辆在被告太平洋财险漯河支公司投有交强险和商业三责险，被告太平洋财险漯河支公司应依照法律规定分别在交通强制险和商业三责险承保范围内对二原告承担赔偿责任。故原告为维护合法利益，具状起诉，请求人民法院依法判令被告万某甲、万某乙赔偿二原告各项损失28967元，被告太平洋财险漯河支公司对上述损失在承保范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险漯河支公司辩称，原告诉请过高，部分事实不清、证据不足。对于原告合理合法的诉求保险公司愿意首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，如有超出部分愿意在商业三者险限额内按照事故的比例承担赔偿责任。原告的医疗费用应扣除非医保用药。保险公司非侵权人，不承担诉讼费等间接费用。
被告万某甲、万某乙辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。被告已垫付费用12000元。
经庭审查明，原被告对2014年9月30日，被告万某甲驾驶豫LHW9**号骊威轿车行驶至107国道与漯舞路交叉口东口左转时与骑三轮车的原告赵某某相撞，造成赵某某及三轮车上乘车人陈某某受伤，被告万某甲承担事故的全部责任。被告万某甲已垫付费用12000元。被告万某甲驾驶的豫LHW9**车辆在被告太平洋财险漯河支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的机动车第三者责任险5万元，事故发生在保险期间的事实均无异议，本院予以确认。原被告争议的焦点是二原告的合理损失。
原告赵某某受伤后在漯河柳江医院住院治疗，住院36天，支付医疗费15802.75元；原告陈某某受伤后在漯河柳江医院住院治疗，住院3天，支付医疗费1252.99元。二原告共计支付医疗费17055.74元、住院39天。二原告住院期间，分别有护理人员一人。原告赵某某系农业户口。
本院认为，被告万某甲驾驶豫LHW9**号轿车与原告赵某某相撞，造成赵某某及乘坐人陈某某受伤，对由此给二原告造成的损失，应承担赔偿责任。因万某甲驾驶的豫LHW9**号车辆在被告太平洋财险漯河支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的机动车第三者责任险5万元，事故发生在保险期间，首先应由被告太平洋财险漯河支公司在交强险和商业三者险范围内对原告赵某某、陈某某予以赔偿，不足部分由被告万某甲承担。因万某甲具备驾驶资格，被告万某乙作为豫LHW9**号轿车的所有人，对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。对于原告赵某某诉请的误工费，因赵某某系农业户口，经常居住地在农村，庭审中亦未提交其收入来源于城市的证据，故误工费应按2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，计算90天；二原告主张的护理费，参照护理人员即居民服务业29041元标准计算。被告保险公司要求扣减非医保用药没有法律依据，本院不予支持。关于原告赵某某、陈某某的合理损失，包括：医疗费17055.74元（15802.75元＋1252.99元）、误工费2089.81元（8475.34元／年÷365天x90天）、护理费3103.01元（29041元／年÷365天x39天）、伙食补助费1170元（39天x30元／天）、营养费390元（39天x10元／天）、交通费本院酌定为500元。以上损失共计24308.56元，因被告万某甲已垫付12000元，故应由被告太平洋财险漯河支公司在交强险和三者险范围内先行赔偿原告赵某某、陈某某损失12308.56元，被告万某甲垫付的12000元，由被告太平洋财险漯河支公司直接支付给万某甲。依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院关于﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告赵某某、陈某某各项损失共计12308.56元；
驳回原告赵某某、陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费520元，减半收取260元，由被告万某甲负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一五年一月八日
书记员 颜利丹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第849号
原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术。
法定代表人：纽斯·胡贝尔，任董事长。
委托代理人：陈绍森，北京市汉威律师事务所律师。
被告：烟台南山置业发展有限公司，住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：陈英，任董事长。
原告北京宝盾门业技术有限公司诉被告烟台南山置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，原告北京宝盾门业技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京宝盾门业技术有限公司撤回对被告烟台南山置业发展有限公司的起诉。
案件受理费413元，减半收取207元，由原告北京宝盾门业技术有限公司承担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李双玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于晓丽
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执41号
申请执行人董海阳，男，农民。
被执行人董大勇，男，农民。
本院在执行董海阳与董大勇民间借贷纠纷一案中，被执行人董大勇以其及妻子在东方红村的14.6亩土地转给申请执行人董海阳耕种（按照东方红村土地承包的平均价格），顶够128,220.00元止。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐 峰
二〇一六年三月十二日
书记员 陈锦成
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00423号
原告李书方。
被告高玉杰。
原告李书方与被告高玉杰股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开进行了审理。查明，原告与被告在2012年底开始入股筹建“元氏县永祥纺织品有限公司”，原告入股40%、被告入股60%。故特申请人民法院依法判令被告高玉杰立即退股款200万元。
本院认为，根据最高人民法院法释【2015】18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”据此规定，在本案中，因该案涉嫌非法集资，故应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照最高人民法院法释【2015】18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李书方对被告高玉杰的起诉。
案件受理费11400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一六年四月二日
书记员 祁亚慧
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审22号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王业雄，农民。
被执行人葛金香，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王业雄、葛金香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第2528号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王业雄、葛金香于2011年10月25日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王业雄、葛金香征收社会抚养费21750元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第2528号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王业雄、葛金香在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2528号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王业雄、葛金香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年一月十四日
书记员 刘桂花
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01039号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
委托代理人乐忠明。代理权限：一般代理。
被告杜彦华（曾用名杜艳华）。
被告赵秀琴，系杜彦华之妻。
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告杜彦华、赵秀琴金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何诗浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北广水农村商业银行股份有限公司委托代理人乐忠明到庭参加了诉讼，被告杜彦华、赵秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司诉称：被告杜彦华分别于1997年4月25日立据向我社借款1笔，借款金额5000元。1998年1月19日立据向我社借款1笔，借款金额3880元。1999年7月10日立据向我社借款1笔，借款金额3500元。2000年9月17日立据向我社借款1笔，借款金额3300元。借款逾期后，被告拒不履行还本付息义务。现要求人民法院依法判令被告偿还本金15680元及利息。被告赵秀琴系杜彦华之妻，故对此借款应当承担共同清偿的义务。
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、杜彦华1997年4月25日与湖北广水农村商业银行股份有限公司签订的借款借据一张，以证明杜彦华在湖北广水农村商业银行股份有限公司借款5000元的事实。其约定利率为1.2‰，约定还款期限为1997年10月30日。
证据二、杜彦华1998年1月19日与湖北广水农村商业银行股份有限公司签订的借款借据一张，以证明杜彦华在湖北广水农村商业银行股份有限公司借款3880元的事实。其约定利率为1.2‰，约定还款期限为1998年10月30日。
证据三、杜彦华1999年7月10日与湖北广水农村商业银行股份有限公司签订的借款借据一张，以证明杜彦华在湖北广水农村商业银行股份有限公司借款3500元的事实。其约定利率为9‰，约定还款期限为1999年10月30日。
证据四、杜彦华2000年9月17日与湖北广水农村商业银行股份有限公司签订的借款借据一张，以证明杜彦华在湖北广水农村商业银行股份有限公司借款3300元的事实。其约定利率为12‰，约定还款期限为2000年11月30日。
被告杜彦华、赵秀琴在法定期限内既未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告湖北广水农村商业银行股份有限公司提交的证据经审核分析认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：杜彦华分别于1997年4月25日、1998年1月19日、1999年7月10日、2000年9月17日在湖北广水农村商业银行股份有限公司立据借款4笔，借款金额共计15680元。借款逾期后，经原告多次催要被告拒不偿还借款本息，由此成诉。
本院认为：湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告杜彦华签订的《借款合同》的内容符合法律规定，本院予以确认，湖北广水农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了自己的义务，杜彦华应按《借款合同》的约定归还借款本息。且该四笔借款系杜彦华、赵秀琴二人在夫妻关系存续期间的共同债务，应有其二人连带清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜彦华清偿在湖北广水农村商业银行股份有限公司借款15680元及利息（利息按约定的利率据实计付）于本判决生效之日起三日内履行完毕。赵秀琴对该笔贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元由杜彦华、赵秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何诗浩
二〇一五年九月十一日
书记员 朱小伟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01119号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邹超（聋哑人），女，1991年5月27日出生，汉族，文盲，务农，住湖南省新化县。因犯盗窃罪，2014年3月25日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月8日刑满释放。2014年9月25日因本案被捉获，同月30日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
指定辩护人潘艳，重庆金牧律师事务所律师。
被告人张庆（聋哑人），女，1988年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。因盗窃，2013年5月17日被行政拘留七日（不执行）。因犯盗窃罪，2014年3月24日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月14日刑满释放。2014年9月25日因本案被捉获，同月30日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
指定辩护人谭波，重庆海外律师事务所律师。
翻译人员李某某，重庆市聋哑学校教师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人邹超、张庆犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉。被告人邹超、张庆，指定辩护人潘艳、谭波，翻译人员李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日17时许，被告人邹超、张庆在南岸区318路公交车上共同扒窃他人现金47元。控方向法庭举示了书证、笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。控方认为被告人邹超、张庆的行为构成盗窃罪，二人系累犯，是聋哑人，有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人邹超及辩护人对指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为邹超系聋哑人，且有坦白情节，建议从轻处罚。
被告人张庆及辩护人对指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为张庆系聋哑人，且有坦白情节，系从犯，建议从轻处罚。
经审理查明：被告人邹超、张庆共谋盗窃后，于2014年9月25日下午在南岸区大石坝公交车站登上318路公交车，同日17时许，该车行至“金港尚城”公交车站附近时，由张庆望风并遮挡他人视线，邹超从被害人胡某某包内扒得现金47元，得手后即被胡某某发现，胡某某与其丈夫杨某某将邹超、张庆挡获并报警，民警赶至现场捉获邹超、张庆。归案后，邹超、张庆未交代其真实身份情况，公安机关根据本案的扒窃事实于2014年9月26日分别对二人作出行政拘留十日的行政处罚。后邹超、张庆如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，有下列控方当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：
1、捉获经过，证实民警于2014年9月25日捉获邹超、张庆。
2、提取笔录，证实民警从邹超处提取其扒窃的47元现金。附提取照片、扣押清单。
3、现场指认笔录，证实邹超、张庆对作案地点进行了指认。附指认照片。
4、领条，证实被害人胡某某从公安机关领回被盗现金47元。
5、户籍资料，证实邹超、张庆系成年人。
6、公安行政处罚决定书，证实张庆于2013年5月17日因盗窃被行政拘留七日（不执行）。“邹美”、“高敏”因本案盗窃事实于2014年9月26日被行政拘留十日。
7、前科材料，证实邹超因犯盗窃罪，2014年3月25日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月8日刑满释放；张庆因犯盗窃罪，2014年3月24日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月14日刑满释放。
8、证人杨某某证言，他和老婆胡某某看完病在五院公交车站坐318路车回家，当车快要开到“金港尚城”车站时，他听见老婆喊“你要做啥子”，并看见老婆抓住一个瘦女孩的手，女孩的手上还有钱，他也把瘦女孩抓到。这时，瘦女孩朝身前的胖女孩使了个眼色，他觉得她们是一起的，就把胖女孩逮住了。杨某某辨认出邹超、张庆。附被辨认人名单、照片。
9、证人刘某某证言，2014年9月25日17时许，她坐318路车回“金港尚城”，车快要到“金港尚城”车站时，一个阿姨喊“你做啥子”，她看见阿姨抓住了一个瘦女孩，一个大爷抓着一个胖女孩，阿姨说瘦女孩偷了她的钱。刘晓辉辨认出邹超、张庆。附被辨认人名单、照片。
10、被害人胡某某陈述及辨认笔录，2014年9月25日17时许，她和丈夫杨某某从重庆市第五人民医院出来坐318路公交车回南岸区“金港尚城”小区。当车快要到“金港尚城”公交车站时，她发现包包的拉链被拉开了，她右边一个女孩用右手抓着从她包里偷出来的钱，她和杨某某就把女孩抓住了。杨某某看见女孩朝其身前的另一个女孩使眼神，就把那个女孩也抓住了。胡某某辨认出邹超、张庆。附被辨认人名单、照片。
11、被告人邹超供述及辨认笔录，2014年9月25日，她和张庆共谋扒窃后在南岸区大石坝公交车站上了一辆318路公交车。张庆站在她旁边帮她望风、打掩护，她用右手拉开一个阿姨包包的拉链，把钱拿了出来，然后被阿姨抓住了，她给张庆使了眼色，让张庆帮忙，张庆却被一男子抓住了。因她以前被公安机关处理过，害怕被再次处理，所以自报姓名“邹美”。邹超辨认出张庆。附被辨认人名单、照片。
12、被告人张庆供述及辨认笔录，2014年9月25日，经共谋，她和邹超在南岸区大石坝公交车站上了一辆318路公交车，由她望风、打掩护，邹超去扒窃一个阿姨，过了一会，邹超被阿姨抓住了，邹超朝她看了一眼，让她帮忙，一个男子把她也抓了。因她有前科，怕被公安机关处理，所以自报姓名“高敏”。张庆辨认出邹超。附被辨认人名单、照片。
本院认为，被告人邹超、张庆以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，邹超、张庆事前有共谋，实施盗窃时分工、配合，行为均积极、主动，地位、作用相当，均是主犯。辩护人提出张庆系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。邹超、张庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。邹超、张庆系又聋又哑的人，且在归案后能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人张庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 高道云
人民陪审员 陈文平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴晓丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1519号
罪犯宁功山，男，现年32岁，汉族，文盲，云南省宣威市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年5月3日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2012）漾刑初字第19号刑事判决书，确认罪犯宁功山犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑十年零八个月，刑期自2011年6月18日至2022年2月17日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯宁功山在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯宁功山入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记特殊表扬一次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁功山在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁功山准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7909号
申请人：车玉竹。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人车玉竹与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人车玉竹违约金人民币13,194元。申请人车玉竹于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司13,194元的银行存款或房屋等等值财产。申请人车玉竹等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下13,194元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）151元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15241号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵路，男，汉族，1981年9月7日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告赵路信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告赵路的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告赵路的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告赵路的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00232号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1966年11月12日出生于安徽省长丰县，汉族，驾驶员，户籍地址安徽省长丰县，现住安徽省长丰县双凤经济开发区。被告人侯某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月13日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月24日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。2015年4月28日被长丰县公安局取保候审，同年7月22日由长丰县人民检察院决定对其取保候审。2015年8月18日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]205号起诉书指控被告人侯某甲犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员李卉出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人侯某甲驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人侯某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月12日9时许，被告人侯某甲持A2证驾驶自己所有的皖A×××××号小型轿车，沿长丰县下塘镇纬四路由西向东行驶至合水路交口时，与沿合水路由南向北行驶的徐某驾驶的皖A×××××号小型轿车在交会中相撞，致徐某及车上乘坐人江某、侯某乙、何某乙受伤。何某乙经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，死者何某乙符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告人侯某甲承担事故主要责任，徐某承担事故次要责任，何某乙、侯某乙、江某无责任。事故发生后，被告人侯某甲被从事故现场传唤归案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人侯某甲与被害人何某乙近亲属于2015年4月25日自行达成赔偿协议，并已实际履行。被害人何某乙的近亲属表示对被告人侯某甲予以谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，户籍信息，归案经过，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，机动车行驶证，情况说明，自认伤情轻微报告书，病历、死亡证明，赔偿协议、收条、谅解书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局制作的现场勘验笔录，被害人侯某乙、江某的陈述，证人徐某、何某甲的证言，被告人侯某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某甲违反交通运输管理法律、法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人侯某甲在事故现场被传唤归案，如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人侯某甲赔偿了被害人何某乙近亲属的损失，并得到被害人何某乙近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人侯某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00232号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被长葛市公安局刑事拘留，同年6月25日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2015年6月14日凌晨2时许，被告人李某某到长葛市铁东路北段坡岳开发楼2号楼楼下，将被害人盛某某租住的1号车库卷闸门拉开进入车库内，盗窃一辆小鸟牌电动三轮车和一台组装电脑。经鉴定，被盗物品共价值为2580元。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等，李某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。
另查明：被盗小鸟牌电动三轮车一辆已被长葛市公安局长兴路中心派出所扣押，并发还被害人盛记伟，盛记伟对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某某陈述、证人董某某证言、监控视频、价格鉴定意见书、指认现场照片、赃物照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李某某当庭自愿认罪且所盗电动三轮车已追退并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2800元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵明辉
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 凡
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01060号
原告：赵龙翔，男，1984年12月18日出生，回族，市民，高中文化，住安徽省涡阳县。
被告：张忠祥，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告赵龙翔诉被告张忠祥买卖合同纠纷一案，原告赵龙翔于2015年4月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵龙翔撤回（2015）涡民一初字第01060号买卖纠纷一案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵龙翔承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年四月十三日
书记员 韩晓晖
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第189号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人钱某某，男，1962年8月25日生，汉族，小学文化，无职业，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉字（2014）182号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日20时许，被告人钱某某醉酒后无证驾驶车号为吉J3EX**号兰色金杯雪佛蓝牌小型客车，沿长春经济技术开发区由西向东行驶至长吉南线与武汉路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人钱某某血液中乙醇含量为155.61mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人钱某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行使，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分、应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明：2014年6月18日20时许，被告人钱某某醉酒后无证驾驶车号为吉J3EX**号兰色金杯雪佛蓝牌小型客车，沿长春经济技术开发区由西向东行驶至长吉南线于武汉路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人钱某某血液中乙醇含量为155.61mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人钱某某供述笔录、呼吸式酒精含量测试及抽取血样照片、理化检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人钱某某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。虽被告人钱某某醉酒程度较高，但能当庭自愿认罪，且没有发生交通事故，可酌情从轻处罚且适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年九月五日
书记员 梁中杰
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第766号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
被执行人周晓红。
原告维仕担保有限公司与被告周晓红追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2013年12月17日作出（2013）杭滨商外初字第78号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年6月16日，被执行人周晓红应向本院交纳担保追偿款人民币51253.78元，违约金人民币12000元，案件受理费人民币1381元，执行费人民币849元，上述款项合计人民币65483.78元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第766号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年六月十六日
书 记 员 华 康
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第766号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人周晓红。
原告维仕担保有限公司与被告周晓红追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2013年12月17日作出（2013）杭滨商外初字第78号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年6月16日，被执行人周晓红应向本院交纳担保追偿款人民币51253.78元，违约金人民币12000元，案件受理费人民币1381元，执行费人民币849元，上述款项合计人民币65483.78元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第766号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年六月十六日
书 记 员 华 康
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2719号
原告：张从旺，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：任华，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
被告：陈彩侠，女，1975年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
被告：武金利，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告张从旺诉被告任华、陈彩侠、武金利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员朱静适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告张从旺及其委托代理人赵建亮、被告武金利到庭参加诉讼，被告任华、陈彩侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张从旺诉称：2015年3月29日，任华从张从旺处借款60000元，并出具借条，约定还款期限为一年，利息为1.5分，用任华的六间楼包括地皮作抵押，武金利作为担保人在借条上签字，陈彩侠与任华系夫妻关系，借款应为夫妻共同债务，现借款到期后，经张从旺多次催要，任华以种种借口推脱不还，故此具状起诉：一、依法判令被告任华、陈彩侠返还原告张从旺借款60000元及相应利息（利息计算至款项还清之日止，至2016年3月29日利息为10800元）；二、被告武金利承担连带偿还责任；�、诉讼费用由任华、陈彩侠、武金利承担。
张从旺为证明其诉讼主张，举证：
1、张从旺身份证复印件、任华、陈彩侠、武金利身份信息。证明当事人基本情况。
2、借条。证明任华向张从旺借款6万元并约定1.5分利息，且任华用楼六间包括地皮做抵押及武金利提供担保的事实。
3、赵素兰身份证、户口本复印件及安徽农村合作金融存款利息单及客户回单。证明6万元是由张从旺的妻子赵素兰从银行取的款。
4、临涣村村民委员会证明。证明被告任华、陈彩侠系夫妻关系及他们房子的位置。
武金利辩称：任华向张从旺借6万元是真实的，其作为担保人签字是真实的，是张从旺打电话让他�的。
武金利未针对其抗辩事实及理由进行举证。
任华、陈彩侠既未答辩，亦未举证、质证。
经庭审举证质证，武金利对张从旺所举证据1-4均无异议，认可借条上担保人的签名及捺印均为武金利本人所签，任华的签名和捺印均是任华本人所签。
本院经审查认为：张从旺所举证据1、2、3具有真实性、合法性和与本案的关联性，且武金利认可，应予认定；所举证据4中存在明显错误，第二行中“陈秀侠”与本案无关联性，且仅凭村民委员会证明婚姻关系不具有合法性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2015年3月29日，任华因需向张从旺借款60000元，有借条一张：“由任华今借张从旺现金60000元（陆万元正）利息1.5分期限一年到期准时归还，由任华的楼六间包括地皮做抵押。借款人：任华（签名并捺印）担保人：武金利（签名并捺印）2015年3月29日”，该笔借款到期后经张从旺催要，任华未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，借款人应按约定清偿借款本金及约定利息。本案中，张从旺向任华借款60000元，约定利息为月息1.5分，有借条为证，且武金利对上述事实亦认可，事实清楚，证据充分，故对张从旺要求任华偿还借款本金60000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。张从旺要求因陈彩侠与任华系夫妻关系，应共同偿还借款，本案中张从旺未提供合法证�证明任华、陈彩侠系夫妻关系，故其对陈彩侠的诉讼请求，本院不予支持。武金利自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，故对张从旺要求武金利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告任华于本判决生效后15日内偿还原告张从旺借款60000元及相应利息（利息按照双方约定由2015年3月29日起计算至本息清偿完毕之日止）；
二、被告武金利对上述第一项�担连带清偿责任，被告武金利向原告张从旺承担清偿责任后，有权向被告任华追偿；
三、驳回原告张从旺对被告陈彩侠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告任华、武金利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 �露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条、人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
一、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
二、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系的变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第362号
原告杨某甲。
委托代理人谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告成某。
原告杨某甲诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人谢志平、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某甲诉称，2009年7月原、被告经人介绍相识，婚后育有一女杨某乙。婚初双方感情尚可，一段时间后双方因性格不合经常发生争吵。被告不尊重原告母亲，对原告母亲态度不好，也影响了夫妻感情。因双方感情不和，原、被告于2013年3月23日开始分居，原告在外租房居住至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。
被告成某辩称，对原告陈述的婚姻经过及生育子女情况无异议。被告生育女儿后，原告不照顾被告和女儿，女儿满月后被告就回娘家居住了，被告不清楚原告在外租房的事情，被告休完产假后才得知原告已搬出居住了。双方的夫妻感情仍可维系，并未达到感情破裂的程度，且双方的女儿尚幼，离婚不利于女儿的成长，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月13日登记结婚，2013年2月22日育有一女杨某乙。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来产生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。因原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杨某甲要求与被告成某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一五年三月十六日
书记员 龚 焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其�导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第329号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人徐某某，女，1993年11月17日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月10日被刑事拘留，同年8月12日被梨树县公安局取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2014年10月17日以梨检刑诉（2014）第342号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年8月10日上午，被告人徐某某窜至小城子镇蒋某某家超市内，盗窃人民币4500元，案发后，被告人徐某某被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人徐某某的供述，被害人蒋某某、陈某某的陈述，证人陈某、吴某某的证言，扣押清单、光碟视频，返赃笔录，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年8月10日上午，被告人徐某某窜至小城子镇蒋某某家超市内，盗窃人民币4500元。案发后，被告人徐某某被公安机关抓获。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、光碟视频，证明公安机关于案发后调取了蒋某某家超市的监控录像。
2、扣押清单、返赃笔录、返还书，证明案发后，公安机关将被告人徐某某抓获后将其盗窃的人民币1800元予以扣押返还失主，后徐某某又将其余2700元返还给失主。
3、证人陈某的证言，证实徐某某一共欠我650元钱，是在我这买衣服欠的，2014年8月10日十点钟左右徐某某上我这把钱还了，又在我这拿一件衣服，一共给我700元钱，都是红色的100元票面的。
4、证人吴某某的证言，证实徐某某在我家做美容和买化妆品，欠我2000元钱，我一直找她要她也没钱给我。2014年8月10日上午十点左右，徐某某领个孩子到我家把2000元还给我了，都是一百元面值的，我看见她拿出挺厚一沓钱。
5、被害人陈某某、蒋某某的陈述，证实二人系夫妻关系，共同开一个蒋某某超市。2014年8月10日早上八点左右，发现商店柜台内的钱兜子里面的钱4500元都丢了，都是100元面值的。看视频有个女子给小孩买泡泡糖，在柜台附近转悠了。陈某某认识这个人，经常来商店买货，并说明这人的身高、衣着等特征，发现钱丢以后，蒋某某就报警了。
6、被告人徐某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视案发后被告人徐某某返还全部赃款等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币9000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ： 崔 仁
代理审判员 ： 朱 颖
人民陪审员 ：范淑萍
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 ：张红梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00824号
申请执行人陈侠，女，1966年10月出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人谌爱琴，女，1971年1月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂茅箭民二初字第00788号民事判决书,已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年7月31日查封了被执行人谌爱琴所有的位于茅箭区××街办北京××号的房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），现需要续行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人谌爱琴所有的位于茅箭区五堰街办北京中路1号79幢1-1-2号的房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
二、续查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 刘曙光
审判员 潘 涛
二〇一六年六月十六日
书记员 刘永涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00824号
申请执行人陈侠。
被执行人谌爱琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00788号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年7月31日查封了被执行人谌爱琴所有的位于茅箭区五堰街办北京中路1号79幢1-1-2号的房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），现需要续行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人谌爱琴所有的位于茅箭区五堰街办北京中路1号79幢1-1-2号的房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
二、续查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 刘曙光
审判员 潘 涛
二〇一六年六月十六日
书记员 刘永涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第730号
罪犯王佳宝。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年3月8日作出（2012）兴刑初字第135号刑事判决，认定被告人王佳宝因犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月19日起至2016年4月18日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯王佳宝在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2013年获得下半年记功，现计分考核累计75分。建议对罪犯王佳宝减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯王佳宝的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯王佳宝被判罚金50000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯王佳宝自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，于2014年2月24日获得记功奖励一次，自2012年6月至2014年1月考核累计得分75分。
以上事实，有罪犯王佳宝思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王佳宝在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金50000元未主动缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王佳宝减去有期徒刑七个月十五天，刑期自2011年10月19日起至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2583号
原告：何鋆。
被告：蔡梁波。
本院在审理原告何鋆与被告蔡梁波民间借贷纠纷一案中，原告何鋆于2014年10月9日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄 露
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2844号
原告：杨峰。
委托代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师
被告：沈光辉。
被告：玉环县尚美金属制品有限公司。
法定代表人：沈光辉，系公司董事
原告杨峰为与被告沈光辉、玉环县尚美金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由助理审判员鲍展鹏依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。因原告杨峰申请，本院于2015年9月1日作出（2015）台玉商初字第2844号裁定书，依法采取财产、证据保全措施。原告的委托代理人张忠平到庭参加诉讼。被告沈光辉、玉环县尚美金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨峰诉称：2015年6月8日，两被告因资金周转之需向原告借款70000元，约定月利率2%，借款期限为一个月，并将被告玉环县尚美金属制品有限公司所有的车牌号为浙J×××××的车辆抵押给原告，就此双方签订了一份车辆抵押借款协议，原告当日依约现金支付了借款。后还款期限届满原告向两被告催讨，但两被告一直拒不返还，至今原告所出借的款项仍未收回。故诉请：一、判令两被告立即偿还原告借款本金70000元、利息3733元（按月利率2%计算自2015年6月8日起至2015年8月28日止），并继续支付利息至借款本息清偿之日止；二、判令对被告玉环县尚美金属制品有限公司所有的车牌号为浙J×××××的车辆在折价、拍卖或变卖后的价款原告享有优先受偿权；三、判令两被告承担本案的诉讼费用及律师代理费4000元。
被告沈光辉、玉环县尚美金属制品有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、被告营业执照及组织机构代码副本复印件、抵押车辆的行驶证复印件、车辆抵押借款协议原件、收据原件、律师费发票原件以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告杨峰与被告沈光辉、玉环县尚美金属制品有限公司之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。由于原告与被告在2015年6月8日签订《车辆抵押借款协议》，原告有权在被告无法及时清偿到期债务的情况下就被告所有的车牌号为浙J×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《担保法》第六十七条、第七十一条第二款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈光辉、玉环县尚美金属制品有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告杨峰借款本金70000元，利息3733元，合计人民币73733元，并自2015年8月29日起继续按月利率2%支付利息至判决确定履行完毕之日止；
二、原告杨峰对被告玉环县尚美金属制品有限公司所有的车牌号为浙J×××××的车辆在折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；
三、由被告沈光辉、玉环县尚美金属制品有限公司共同承担原告杨峰实现债权的律师费计人民币3000元。
如果被告未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币797元（原告已预交），减半收取398.5元，保全费1743元，共计人民币2141.5元，由被告沈光辉、玉环县尚美金属制品有限公司负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费797元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 金飞云