安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00769号
原告：黄其圣，男，1967年5月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：汪金水，男，1962年8月7日出生，汉族，居民。
被告：芮世国，男，1974年12月10日出生，汉族，居民。
原告黄其圣诉被告汪金水、芮世国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄其圣及委托代理人乐传民、俞新建，被告汪金水均到庭参加诉讼。芮世国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月15日原告黄其圣与被告汪金水、芮世国签订借款合同，约定：“1、被告汪金水向原告黄其圣借款500000元；2、借款期限为2011年7月15日至2011年9月14日止；3、被告汪金水如到期未还借款，除按月息17.7%向原告支付利息外，还应按借款总额的日5‰向原告支付逾期还款的罚息，直至借款全部还清为止，并承担原告为实现债权而产生的一切费用；4、为确保合同的履行，担保人被告芮世国愿意为被告汪金水连带返还借款本息及违约责任（包括一切追赔损失）。贷款方签字人为黄其圣、借款方签字人为汪金水、担保方签字人为芮世国。”合同签订后，原告按借款合同约定，将500000元交付给被告汪金水。被告汪金水、芮世国（为担保人签名）出具了借条一份。此后，经催要，两被告对所欠之款一直未付。2013年6月10日，原告与两被告达成书面还款计划协议，约定2013年中秋节还款300000元，余款年底付清本钱。至此，两被告至今未按还款计划履行义务。现原告诉至法院，要求1、被告汪金水返还原告借款本金500000元及利息（利息从借款之日起，按银行同类贷款利率四倍计息，付至本息还清之日止）；2、被告芮世国对还款本息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告汪金水、芮世国共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的相关身份证明复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条一份：证明两被告欠款及担保的事实；
3、借款合同：证明两被告借款及担保约定的责任；
4、2013年6月10日两被告共同向原告作出书面还款计划一份：证明两被告没有按还款计划履行还款义务。
被告汪金水辩称：当时我和被告芮世国哥哥芮世学一起做工程，因需要资金，由我向原告借款，原告按约向我卡上汇了400000元，我将这400000元又汇到芮世学的卡上。我和芮世学都是工程项目经理，虽然借条载明向原告借款500000元，但实际原告只向我卡上汇了400000元，付给现金54000元，当场原告扣利息46000元，利息按月利率4.5%计算的。此后原告催要，被告芮世国共计归还利息大约260000元，之后本息一直未付。为此，钱是芮世学用的，我不应该承担还款责任。
被告汪金水为证明其主张，向本院提交了以下证据：
2011年7月16日工商银行汇单一份：证明被告汪金水向芮世学卡上汇款400000元。
被告芮世国未答辩、未向本院举证。
庭审中，原、被告双方所举证据真实，本院应予以采信。
庭审中争议焦点的认定：1、原告将借款直接借给被告汪金水，至于被告汪金水将该借款如何支配，应是被告汪金水的个人权利，为此被告汪金水认为该借款不是自己所用，要求免去还款责任，本院不予以支持；2、被告汪金水所述当时原告扣取利息46000元，符合当时借款行情，本院予以采信，应认定原告当时实际借款本金为454000元；3、被告汪金水所述被告芮世国已付给原告利息260000元，对此原告不予以认可，同时被告没有证据予以证明，故本院不予以采纳。
经审理查明：2011年7月15日原告黄其圣与被告汪金水、芮世国签订借款合同，约定：“1、被告汪金水向原告黄其圣借款本金500000元；2、借款期限为2011年7月15日至2011年9月14日止；3、被告汪金水如到期未还借款，除按月息17.7%向原告支付利息外，还应按借款总额的日5‰向原告支付逾期还款的罚息，直至借款全部还清为止，并承担原告为实现债权而产生的一切费用；4、为确保合同的履行，担保人被告芮世国愿意为被告汪金水连带返还借款本息及违约责任（包括一切追赔损失）。贷款方签字人为黄其圣、借款方签字人为汪金水、担保方签字人为芮世国。”合同签订后，原告按借款合同约定，将400000元通过银行汇给被告汪金水卡上，同时付现金54000元。被告汪金水、芮世国（为担保人签名）出具了500000元借条一份。此后，经催要，两被告对所欠之款一直未付。2013年6月10日，原告与两被告达成书面还款计划，约定2013年中秋节还款300000元，余款年底付清本钱。至此，两被告至今未按还款计划履行义务。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。两被告未按借款合同及书面还款计划履行还款义务，两被告应负本案纠纷全部责任。依据借款合同及书面还款计划的约定，被告汪金水应负归还原告借款本息的责任，被告芮世国应对本案借款本息负连带清偿责任。本案借款合同约定的罚息及违约金，明显高于银行同类贷款利率四倍的利息，现原告诉求按银行同类贷款利率四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪金水于判决生效后十日内归还原告黄其圣借款本金人民币454000元及利息（利息从借款之日起，按银行同期贷款利率四倍计息，付至本判决确定给付之日止），被告芮世国负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告黄其圣其他诉讼请求。
案件受理费5904元，由被告汪金水、芮世国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一四年八月十二日
书记员 鲁 莹
附法律条款：
《中华人民共和国担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。