wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第815号
原告：上海安诺其集团股份有限公司，住所地：上海市青浦区崧华路881号。
法定代表人：纪立军，董事长。
委托代理人：夏晟寒，该公司职员。
被告：枣庄鑫超针纺织有限公司，住所地：枣庄市市中区税郭镇工业园。
法定代表人：李修成，总经理。
本院在审理原告上海安诺其集团股份有限公司诉被告枣庄鑫超针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海安诺其集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费721元，减半收取361元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 赵 琳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 帅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1453号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人焦楠，系原告不良资产经营中心员工。
被告燕胜利，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告谢峰，男，1978年10月5日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
委托代理人解恒召，山东百士律师事务所律师。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）为与被告燕胜利、谢峰借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人焦楠、被告谢峰的委托代理人解恒召到庭参加诉讼，被告燕胜利经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年4月30日，被告燕胜利由被告谢峰担保向我社借款20万元，月利率10.5‰，还款时间为2009年4月20日，借款后被告燕胜利已支付利息至2008年11月20日，借款到期后，被告燕胜利、谢峰未归还。为此，诉至法院，请求判令被告燕胜利归还借款20万元及利息、罚息；被告谢峰承担连带保证责任。
被告燕胜利未作答辩。
被告谢峰辩称，被告谢峰为被告燕胜利担保借款属实，但在两年的保证期间内原告没有向被告谢峰主张过权利，已超过法律规定的保证期间，被告谢峰不应再承担保证责任。
经审理查明，2008年4月30日，原告所属龙华信用社与被告燕胜利、谢峰经协商签订了《农村信用社借款契约（合同）》。借款人燕胜利，保证人谢峰。借款用途购建材，借款金额人民币20万元，借款月利率10.5‰，借款期限自2008年4月30日至2009年4月20日。还款方式现金一次性偿还，借款人应按月结息，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息，被告谢峰自愿为被告燕胜利的该笔借款进行担保，保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用保证方式为连带责任，保证期限二年。合同签订后原告所属龙华信用社将借款20万元支付给被告燕胜利。被告燕胜利已支付利息至2008年11月20日，借款到期后，被告燕胜利没有按照约定归还借款及支付结息后的利息。为此，原告于2011年9月14日向本院对燕胜利、谢峰、岳增波提起诉讼，后于2012年10月12日法院裁定准许原告信用联社撤回起诉。原告又于2015年4月1日向本院提起诉讼，要求判令被告燕胜利归还借款20万元及利息；被告谢峰承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款申请书、借款人基本情况、担保函、借款契约（合同）及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告信用联社与被告燕胜利、谢峰所签订的借款合同、保证合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告信用联社依约于2008年4月30日向被告燕胜利支付借款20万元，履行了支付贷款的义务。借款后被告燕胜利已支付利息至2008年11月20日，其余利息没有按照约定支付，借款到期后，被告燕胜利没有按照合同约定向原告归还借款20万元及利息，根据合同约定和法律规定，被告燕胜利应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告信用联社要求被告燕胜利归还借款20万元并按约定支付逾期利息（利息按合同约定计付），符合合同约定和法律规定，本院应予支持。根据合同约定，保证期间为自借到期后二年，即自2009年4月20日起至2011年4月20日为保证期间，在保证期间内原告信用联社依法应向被告谢峰主张权利，原告信用联社在2011年9月14日向法院提起诉讼时，已超过了约定的保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告谢峰辩称原告信用联社未在约定的保证期间内要求其承担保证责任，保证人的保证责任依法应予免除，其辩称符合法律规定，应予支持。原告信用联社要求被告谢峰承担保证责任，其未提交在保证期间内向被告谢峰主张过权利的证据，超过保证期间后再要求保证人承担保证责任，本院不予支持。被告燕胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告燕胜利于本判决生效后10日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款20万元及利息（期内利息按合同约定的月利率10.5‰计付，逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付50%计付，自2008年11月21日起计算至清偿之日）；
二、驳回原告巨野县农村信用联社对被告谢峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告燕胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马亚斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍民初字第233号
原告：陈安全，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所浙江省宁波市江东区江南路39号3楼。组织机构代码：79951370-3。
法定代表人：黄雁南，该公司副总经理。
委托代理人：杨挺，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：戚小荒，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。
被告：胡高成，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告陈安全诉被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司、戚小荒、胡高成机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈安全于2012年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告胡高成的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈安全撤回对被告胡高成的起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一二年九月十七日
书 记 员 邵 芸
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0504号
原告罗跃中。
委托代理人邢益平，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告张亚军。
原告罗跃中与被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员陈教智与人民陪审员徐惠春、吴靓组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。本案原告罗跃中及其委托代理人邢益平到庭参加诉讼，被告张亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗跃中诉称：2013年2月8日，张亚军向他借款30000元，并出具借条1份，双方约定借款利息为每年5000元。但至今，张亚军分文未付。现张亚军无法联系。他认为，他与张亚军的民间借贷关系合法有效，张亚军有义务按约归还他借款并给付利息。为此，为维护自己的合法权益，特依法具状贵院，请求法院判令：1、判令被告偿还借款本息36666.60元（利息6666.60元，自2013年2月8日算至2014年6月8日，按年息5000元计算）及后续利息（自2014年6月9日算至生效法律文书确定的给付之日，按年息5000元计算）；2、本案诉讼法及公告费由被告承担。
被告张亚军未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年2月8日张亚军向罗跃中借款30000元，并出具借条1份，载明：“今江阴市陆新村张家圩张亚军向四川罗跃中借款人民币叁万元（30000），借期至2013年农历12月29日，逾期不还以别克君越苏E×××××抵押车辆，识别代号：LSGG53WQCH220839，发动机号码：12233Q5Q9，身份证号码：××，利息年息总计5000元（伍仟元）。借款人张亚军.2013年2月8日”。后张亚军未归还该借款，罗跃中诉至本院，形成此诉。
以上事实，由借条1份及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。张亚军结欠罗跃中借款30000元及利息事实清楚，有借条为凭。张亚军未能及时偿还借款是引起诉讼的原因，张亚军应承担偿还借款的民事责任。双方约定的利息年息5000元未超过法律规定，本院予以支持。张亚军未到庭参加诉讼，系对自己权利的懈怠，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张亚军于本判决发生法律效力之日起10日内归还罗跃中借款30000元，并支付该款自2013年2月8日起至判决确定给付之日止按年息5000元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费600元，共计1320元（罗跃中已预交），由张亚军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付罗跃中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一四年十二月八日
书 记 员 卞菱燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12886号
原告陆×，男，1972年9月15日出生。
被告田×，女，1975年3月2日出生。
本院在审理原告陆×诉被告田×离婚纠纷一案中，原告陆×于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陆×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告陆×负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 隗美娜
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2344号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:潘阿呷，女，1980年6月7日出生，彝族，住四川省越西县。
本院移送执行潘阿呷罚金一案，执行标的3000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人潘阿呷有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2344号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:潘阿呷，女，1980年6月7日出生，彝族，住四川省越西县。本院移送执行潘阿呷罚金一案，执行标的3000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人潘阿呷有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李蕊伶
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00407号
请求人：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路9号。组织机构代码：77542731-7。
被请求人：中华人民共和国太仓海关。住所地：江苏省太仓市上海东路12号。组织机构代码：70371444-8。
请求人太仓新港物流管理中心有限公司因与江苏海外集团国际技术工程有限公司间的港口货物仓储合同纠纷，于2014年9月18日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人中华人民共和国太仓海关保存的编号为236320141634000099的进口货物报关单及相关报关资料予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人太仓新港物流管理中心有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人太仓新港物流管理中心有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人中华人民共和国太仓海关保存的编号为236320141634000099的进口货物报关单及相关报关资料予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月30日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 江章鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15852号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：章刘兵，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县汤沟镇龙堤村联心组37号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告章刘兵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项115,572.29元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计115,572.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第398号
上诉人（原审被告）于春秀，女，1972年6月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张省路，男，1976年5月5日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
上诉人于春秀因与被上诉人张省路民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于春秀的委托代理人索若飞、被上诉人张省路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张省路在原审时诉称，2012年8月6日，于春秀因做生意急需用款，在其处借款52000.00元，于春秀给张省路出具欠条一枚，口头约定月利3分，张省路随时用款于春秀随时还款。张省路经多次催要，于春秀拖欠至今，为此，诉至法院，要求于春秀给付借款52000.00元及利息（利息按月利3分从2012年8月6日起算至实际给付之日止）。
于春秀在原审时辩称，一、对该欠条的真实性无异议，但对张省路主张的事实有异议，2012年8月6日于春秀并未在张省路处借款52000.00元，于春秀曾经多次在他人处借款，款项均已还清，但有部分欠条没有收回，所以不能排除该欠条是偿还完毕后其他人持有的欠条，该欠条并不能显示欠张省路款项，而欠条又并非可以流通的货币或有价证券，因此，张省路以该欠条主张偿还欠款没有事实依据。二、张省路主张向于春秀借款52000.00元，应当提供资金合法来源及交付款项的凭证。三、即使欠条属实，该欠条上并没有约定支付利息，按照合同法的规定，应视为无息借款，张省路主张支付利息没有法律依据。四、假若借款属实，从2012年8月6日至今，早已经超过了法定诉讼期间。而在该期间内张省路从未向于春秀主张过权利，因此，张省路也丧失了胜诉权。请求法院驳回张省路的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2012年8月6日，于春秀在张省路处借款52000.00元，于春秀给张省路出具欠条一枚。张省路经多次催要，于春秀拖欠至今。为此，张省路诉至法院，要求于春秀给付借款52000.00元及利息（利息按月利3分从2012年8月6日起算至实际给付之日止）。
原审法院认为，双方之间的借贷关系成立，于春秀给张省路出具的欠条合法有效，于春秀应予及时偿还，逾期应承担违约责任。张省路主张借款本金的诉讼请求，证据充分，应予支持，但张省路主张月利3分的诉讼请求，因欠条中未约定利息，于春秀又不予认可，张省路又未提供证据加以证明，故不予保护。逾期利息从张省路主张权利即法院立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付时止。于春秀提出的辩解意见：一、2012年8月6日于春秀并未在张省路处借款，于春秀曾经多次在他人处借款，款项均已还清，但有部分欠条没有收回，所以不能排除该欠条是于春秀偿还完毕后其他人持有的欠条，该欠条并不能显示于春秀欠张省路款项，张省路以该欠条主张偿还欠款没有事实依据。因于春秀未提供证据，理由不能成立；二、张省路主张向于春秀借款52000.00元，应当提供资金合法来源及交付款项的凭证。辩解理由不成立；三、即使欠条属实，该欠条上并没有约定支付利息，按照合同法的规定，应视为无息借款，张省路主张支付利息没有法律依据。辩解意见正确，应予采信；四、假若借款属实，从2012年8月6日至今，早已经超过了法定诉讼期间。而在该期间内张省路从未向于春秀主张过权利，因此，张省路也丧失了胜诉权。因欠条未约定给付期限，张省路可随时向于春秀主张权利，张省路向法院主张权利时并未超过诉讼期间，于春秀的辩解意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，原审判决：一、于春秀于判决生效后立即给付张省路借款52000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年4月21日起计算至实际给付之日止）。二、驳回张省路的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元，减半收取退回550.00元后由被告负担550.00元，给付时间同上。
宣判后，于春秀不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审判决认定事实错误，张省路以放贷为生，于春秀曾经多次向张省路及其合作伙伴处借高利贷，但是从未向张省路借款52000.00元。即使出具了借条也是为他人出具，于春秀偿还其他款项时有部分借条没有收回，所以张省路持有的借条不能证明其与于春秀存在借款关系，张省路没有固定收入，其向于春秀主张债权，应该承担证明资金来源的责任。于春秀从未收到过张省路的现金52000.00元，借条即使是真实的，也是高额利息的凭证。原审判决适用法律错误，张省路的债权已经超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回张省路的一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费均由张省路承担。
张省路二审答辩称，原审判决正确，请求维持。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。张省路提供2012年8月6日于春秀出具的欠条记载：“人民币伍万贰仟元整52000.00元欠款人：于春秀2012年8月6日”。
本院认为，张省路主张于春秀向其借款52000.00元并提供了于春秀出具的欠条予以证明。该欠条记载了于春秀欠款52000.00元的事实，于春秀庭审中承认其与张省路之间除借款关系外，不存在其他性质的经济往来，应认定张省路持有的该借条所记载的52000.00元确系借款款项，双方借贷关系真实存在。现张省路持有该欠条向于春秀主张权利，于春秀抗辩称该欠条的实际债权人并非张省路，但是一、二审均未提供相应证据证明，故应推定持有该欠条的张省路为债权人，于春秀该项上诉理由缺乏证据支持，依法不能成立。至于于春秀主张该欠条是其他借款产生的高额利息，于春秀对于其与张省路存在其他借款的时间、数额、利息约定均不能陈述清楚并举证予以证明，故其该上诉理由亦不能成立。对于张省路主张债权是否超过法定诉讼时效期间，因欠条并未对还款期限作出约定，债权人有权随时向债务人主张权利，张省路起诉于春秀要求其还款并未超过法定诉讼时效期间。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，于春秀的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100.00元由上诉人于春秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 白 雪
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2357号
原告：乾安县元升物业服务有限责任公司，住所：乾安县鸣凤街1-5，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：谭景生，经理。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：刘立军，住乾安县。
本院在审理原告乾安县元升物业服务有限责任公司与被告刘立军物业服务合同纠纷一案中，原告乾安县元升物业服务有限责任公司其委托诉讼代理人郭威于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县元升物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乾安县元升物业服务有限责任公司负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年八月三十日
书记员 张 松
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00861号
罪犯朴基哲，男，1980年6月23日出生，朝鲜族，籍贯抚顺市望花区，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
望花区人民法院2008年8月22日作出（2008）抚望刑初字第137号刑事判决，认定罪犯朴基哲犯盗窃罪，判处有期徒刑九年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2008年4月6日起至2021年4月4日止），并处罚金25000元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑1年8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年1月21日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次，记功6次，表扬2次，考核积分617分。在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及未能缴纳罚金的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯朴基哲减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年4月6日起至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2161号
申请执行人杜凤柱，男，住新民市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县.
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人杜凤柱与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第769号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第769号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 于 洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第165号
申请执行人郑译。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第165号
申请执行人郑译。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第165号
申请执行人郑译。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老�口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初28号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人沈萌，男，1990年8月30日出生，汉族，小学文化，住江西省九江市永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日被永修县公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人沈萌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院代理检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人沈萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月中旬的一天下午14时许，被告人沈萌容留杜某在其位于江西省永修县九合乡青墅村徐家组青墅螃蟹养殖基地员工宿舍的住处吸食了甲基苯丙胺毒品。2015年2月下旬的一天晚上21时许，被告人沈萌再次容留杜某在上述住处吸食了甲基苯丙胺毒品。
上述事实，被告人沈萌在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某、邓某的证言、归案说明、现场照片、被告人户籍信息、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈萌两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈萌自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人沈萌犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月24日起至2016年4月23日止。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童懿华
二〇一六年三月二十八日
书记员 余君增
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初28号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人沈某，男，1990年出生，汉族，小学文化，住江西省九江市永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日被永修县公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院代理检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月中旬的一天下午14时许，被告人沈某容留杜某某在其位于江西省永修县九合乡青墅村徐家组青墅螃蟹养殖基地员工宿舍的住处吸食了甲基苯丙胺毒品。2015年2月下旬的一天晚上21时许，被告人沈某再次容留杜某某在上述住处吸食了甲基苯丙胺毒品。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某某、邓某某的证言、归案说明、现场照片、被告人户籍信息、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月24日起至2016年4月23日止。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童懿华
二〇一六年三月二十八日
书记员 余君增
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2186号
原告王雪平，女，1983年4月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
委托代理人邬清元，男，1944年2月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号，系原告王雪平之父。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被告醴陵市XX镇XX村XX组，住所地：醴陵市XX镇XX村**组。
负责人邱友武，组长。
原告王雪平与被告醴陵市XX镇XX村XX组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员晏宇清适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王雪平的委托代理人邬清元到庭参加诉讼，被告醴陵市XX镇XX村XX组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王雪平一直系被告村民小组的成员，在登记结婚后从未迁移户口，户籍地一直在被告处，被告在2015年该组进行承包地征收补偿费用分配时，未分配土地征收补偿款5000元给原告。原告多次要求被告按照其他村民的标准将土地征收补偿款分配给原告，但被告至今仍未分配。原告故诉来本院，请求判令被告停止侵权行为，分配征地补偿款5000元给原告；被告赔偿原告的精神损失费、误工费、车费和诉讼费共计400元。在庭审中，原告变更其诉讼请求为：请求确认原告王雪平为醴陵市XX镇XX村XX组的集体经济组织成员，平等享有在该集体经济组织中的各项权利。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件和常住人口登记卡复印件各1份，拟证实原告的诉讼主体资格及原告的户口在被告处，至今未办理过户口迁移；
证据2、XX镇XX村XX组组长邱友武出具的证明1份，拟证实原告王雪平在XX村XX组有5000元承包地征收补偿费用未进行分配。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原告王雪平自出生起即将户口登记在醴陵市XX镇XX村XX组。2006年，原告与江宇登记结婚，在登记结婚后未迁移户口，户籍所在地未改变。结婚后，原告与其丈夫江宇一直在广东省东莞市务工。2015年，被告村民小组在进行承包地征收补偿费用分配时，未分配土地征收补偿款5000元给原告，原告要求被告按照其他村民的标准将土地征收补偿款分配给原告未果，2015年11月2日，原告诉来本院，请求确认原告为醴陵市XX镇XX村XX组的集体经济组织成员，平等享有在该集体经济组织中的各项权利。
本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点是原告王雪平是否为醴陵市XX镇XX村XX组的集体经济组织成员？是否平等享有在该集体经济组织中的各项权益？本案原告的户口依法登记在醴陵市XX镇XX村XX组，自出生起从未迁出。虽原告于2006年结婚，但结婚后其户口仍在被告处，从未迁移，应认定为原告系醴陵市XX镇XX村XX组的集体经济组织成员，依法平等享有在该集体经济组织中的各项权利。被告醴陵市XX镇XX村XX组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王雪平享有被告醴陵市XX镇XX村XX组分配征收土地�偿费均等份额的权利。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告醴陵市XX镇XX村XX组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 晏宇清
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：
（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；
（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；
（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第720号
原告：马有荣，男，生于1972年3月5日，回族，农民，住宁夏隆德县。
原告：马永发，男，生于1986年3月8日，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：苏剑峰，男，生于19767年2月3日，回族，农民，住宁夏隆德县。
原告马有荣、马永发与被告苏剑峰排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我家的祖坟在被告的承包地内。2015年4月，被告在其承包地内修建淀粉厂，将我家的祖坟圈在淀粉厂院内。现起诉要求被告为我留出一条自淀粉厂门前公路至坟地宽2米供其上坟的道路。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告对其祖坟享有管理权和祭祀权，且祭祀系传统美德和习俗，理应受到尊重和保护。原告的祖坟虽在被告的承包地内，但被告在建淀粉厂时应考虑给原告上坟给予便利。但原告要求被告在其修建的淀粉厂内留出一条宽2米供其上坟的道路。原告的诉求涉及到对土地使用权的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马有荣、马永发的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温双全
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第720号
原告杨某某，农民。
被告汤某某，农民。
原告杨某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告入赘到我家中生活。因脾气不和，婚后我们常为琐事打闹，未能建立起夫妻感情。后来他在外面找别的女人，他给别的女人半夜打电话，女方给他发暧昧短信，都被我发现了。2014年过麦后我们因吵架，他回他家居住，我们开始分居至今。后来他又来我家要求跟我和好，因为我不同意，他就踹坏我家房门，砸坏我家玻璃，摔坏暖壶，还打我和我前夫所生的女儿。并且他还来我家将家中我们结婚的物品都拉走。为此，我曾在2014年8月时第一次向法院起诉过离婚，当时经法院调解，被告和我达成协议约定：“我先撤诉，如果半年后我再次起诉，那么被告同意离婚。”之后我撤诉。但撤诉至今已半年多，我们依旧分居，不能和好。所以现第二次起诉，要求离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2013-3248号结婚证。证明双方于××××年××月××日登记结婚。2、（2014）隆民初字第1173号民事裁定书一份。证明原告曾于2014年8月第一次向法院起诉离婚。3、2014年9月29日原、被告双方所签协议一份。证明如果原告第二次起诉离婚，则被告承认感情破裂，同意离婚。4、被告汤某某所写证明两份。证明被告在双方分居后将家中摩托、电脑、太空被等物品拉走。
被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其庭前亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告均为隆尧县东良乡南寺庄村人。双方于××××年××月登记结婚，婚后被告入赘到原告家生活。原告本次属再婚，婚前与前夫生一女孩，一直随原告一起生活。原、被告婚后未生育。双方婚后因生活琐事等原因常发生口角，未能和谐相处。2014年8月，双方因吵架闹矛盾后，被告从原告家出走回自己家居住，双方从此分居至今。分居期间，原告曾于2014年9月向本院起诉离婚。后双方达成协议约定：原告撤诉，双方考虑半年，如半年后原告第二次起诉离婚，则被告承认感情破裂，同意离婚。后原告撤诉，之后双方仍互不联系，一直分居。现原告第二次起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚至今未满两年，在一起共同生活仅一年时间，平时交流沟通不够，导致发生矛盾未能建立起应有的夫妻感情。双方分居至今已近一年，期间原告第一次起诉离婚时双方虽达成考虑半年的协议，但之后双方仍互不联系，一直分居，始终未能和好，现原告再次起诉离婚，可见双方感情至此已恶化，无和好可能。且被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，既是对自身诉讼权利的放弃，更是对法律的蔑视，也是对其婚姻和夫妻感情的冷淡。由此也可见双方之间仅有的夫妻感情至此已彻底破裂，故原告要求离婚的诉求依法应予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告汤某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭 新
代理审判员 杜安龙
人民陪审员 郭志英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 崔莹莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4406号
罪犯冯某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年12月20日作出(2011)昌刑初字第1077号刑事判决，以被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。一审判决宣告后，被告人冯某不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2012年3月9日作出(2012)一中刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月28日起至2021年3月27日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯冯某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2019年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00246号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人尹某，无业。被告人尹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被取保候审，于2015年8月13日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］403号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月13日21时许，被告人尹某醉酒驾驶苏E×××××小型轿车，沿本市阳澄湖镇金宅路由西向东行驶至18号路灯杆处时，追尾撞击同方向被害人朱某驾驶的人力三轮车，致两车受损，被害人朱某受伤。被告人尹某负事故主要责任。
被告人尹某血液中乙醇浓度为175mg／100ml，另其主动投案，归案后如实供述自己的罪行。
在庭审过程中，经本院查明被告人尹某已预付事故损害赔偿款人民币40000元暂扣于苏州市公安局相城分局交通警察大队，并取得被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人尹某在庭审过程中均无异议，并有被害人朱某的陈述，证人张某、茶正军的证言，辨认笔录及照片，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、现场图及现场照片，道路交通事故损害赔偿费用预付委托书、收条、谅解书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人尹某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人尹某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年10月12日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年八月十三日
书记员 郑路炜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3820号
申请执行人：宁波丰强纸制品有限公司（统一社会信用代码：913302262543735011）。住所地：宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：金良娟，该公司董事长。
委托代理人：王永苗，男，1967年4月17日出生，汉族，宁波和宝盛包装有限公司职工，住宁海县。
被执行人：宁波恒辉纸箱包装有限公司（组织机构代码：30891482-9）。住所地：宁波市鄞州区古林镇葑水港村。
法定代表人：施恒辉，该公司总经理。
被执行人：施恒辉，男，1988年10月5日出生，汉族，总经理，住奉化。
被执行人：王佳微，女，1988年11月25日出生，汉族，住奉化市。
本案在执行申请执行人宁波丰强纸制品有限公司与被执行人宁波恒辉纸箱包装有限公司、施恒辉、王佳微为定作合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月24日向我院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0226执3820号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年一月二十四日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3820号
申请执行人宁波丰强纸制品有限公司
被执行人施恒辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1937号，依法向被执行人施恒辉发出执行通知书，责令被执行人施恒辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施恒辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施恒辉（证件号码：）在宁波建设银行的62×××56的存款人民币37868.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3820号
申请执行人宁波丰强纸制品有限公司
被执行人王佳微，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1937号，依法向被执行人王佳微发出执行通知书，责令被执行人王佳微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王佳微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王佳微（证件号码：）在宁波建设银行的62×××82的存款人民币37868.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 柴晓龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢292号
申请执行人郭志伟，男，1992年1月出生，汉族，内蒙古呼和浩特市人。
被执行人姜洪群，男，1972年9月出生，汉族，河北省沧州市人。
被执行人魏满圈，男，1975年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人陕西建工第九建设集团有限公司。
本院在执行郭志伟依据本院作出的（2015）神民初字第04352号民事判决书申请执行姜洪群、魏满圈、陕西建工第九建设集团有限公司劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人姜洪群、魏满圈、陕西建工第九建设集团有限公司偿还申请执行人郭志伟因伤支出的医疗费共计61718.83元，误工费115375.76元，护理费46407.33元，住院伙食补助17410元，交通、住宿费共计3000元，残疾辅助器具费1980元，残疾赔偿金31728元，鉴定费900元，精神抚慰金10000元，以上共计288519.92元，由被告姜洪群赔偿123947.94元。被执行人负担案件受理费2020元及申请执行费。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，被执行人陕西建工第九建设集团有限公司一次性给付申请执行人医疗费、误工费、住院伙食补助等费用共计12万元了结此案，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04352号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李 军
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第847号
原告成某甲，农民。
被告吴某，农民。
原告成某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，于2014年12月30日由审判员梅昌雄依法适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员银帮敏担任法庭记录。原告成某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称，原告与被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后一直在原告家生活。××××年××月××日生育女儿成某乙。婚后被告没有尽丈夫义务，不理家务事，没有钱养家，反而还要原告付给生活费，双方没有共同语言，无法共同生活，双方自2012年3月分居。原告遂于2014年2月24日向法院起诉要求与被告离婚，同年4月16日，法院判决不准离婚。双方分居至今已达31个月，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生女成某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证二份，证明被告的身份情况以及原被告系夫妻关系；3、户口簿复印件一份，证明原告的家庭情况及婚生女成某乙出生于××××年××月××日。4、民事判决书一份，证实原告于2014年2月24日向法院起诉要求与被告离婚，同年4月16日，法院判决不准离婚。
被告吴某未作答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃质证的权利。
对原告提交的证据，本院经审核，上述证据系法定机关制作的书证，具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
综合原告的陈述和对全案证据的分析评判，本院确认以下法律事实：
原告成某甲与被告吴某经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后在原告家共同生活。××××年××月××日生育女儿成某乙，之后双方因生活琐事发生矛盾，2012年3月，双方分居生活至今。原告于2014年2月24日向本院起诉要求与被告离婚，同年4月16日，本院判决不准离婚。2014年11月16日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述请求。
本院认为，公民的婚姻自由权受国家法律保护，是否准许离婚，应以婚姻双方的夫妻感情是否确已破裂为界限，认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合确认。本案中，原告成某甲与被告吴某虽系自由恋爱自愿结婚，夫妻间具有一定的感情基础，且双方婚后生育有一女，双方结婚亦有十余年，说明双方婚后已建立一定的夫妻感情，但双方在婚姻生活期间因生活琐事产生矛盾后，相互间缺乏宽容和理解，影响了夫妻感情，之后双方又未能积极地沟通交流，致使夫妻感情日趋淡漠。特别是原告第一次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告未能珍惜这个和好的机会，仍然分居至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告成某甲两次起诉至法院请求与被告吴某离婚，其离婚态度坚决，而被告吴某却以不到庭参加诉讼的消极方式对待婚姻危机，原被告对待婚姻现状的态度反映双方难以修复破裂的夫妻感情，夫妻关系已无和好可能。由此可见，原、被告双方的夫妻感情确已破裂。维持这种名存实亡的婚姻关系有违婚姻自由原则，亦无现实意义。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在原被告双方分居期间婚生女成某乙一直随原告生活至今，因成某乙已满10周岁，本院征询其意愿，其愿随原告生活，故原、被告离婚后，成某乙依然由原告抚养，被告应支付相应的抚养费。原告诉请被告每月负担500元抚养费，该诉请理由不充分，本院根据当地的生活水平等情况酌情确定抚养费每月300元。审理中，原告称无夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，双方的共同财产及债权债务情况，本院无法查明，在本案中不作认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告成某甲与被告吴某离婚；
二、婚生女儿成某乙由原告成某甲抚养至成年并随原告生活，被告吴某从本判决生效当月起至成某乙成年止，每月月底前支付成某乙抚养费300元给原告成某甲。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告成某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梅昌雄
二〇一五年一月五日
书记员 银帮敏
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第847号
原告范某某，男，生于1980年12月17日，汉族，身份证号码：5106021980********，住四川省罗江县鄢家镇甘湾村*组*号。
被告肖某某，女，生于1974年4月23日，汉族，身份证号码：5106021974********，住四川省罗江县万安镇综安居路***号。
原告范某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，原告范某某于2014年10月15日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为原告范某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许范某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由范某某负担。
代理审判员 黄尧
二〇一四年十月十�日
书 记 员 晋艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第847号
原告范某某，男，住四川省罗江县。
被告肖某某，女，住四川省罗江县。
原告范某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，原告范某某于2014年10月15日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为原告范某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许范某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由范某某负担。
代理审判员 黄尧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 晋艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初16号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人陈建生，男，1963年10月10日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务工，住福建省建宁县。2017年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审，2017年2月27日，建宁县人民检察院决定对其取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人陈建生犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员姚建辉出庭支持公诉，被告人陈建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日18时许，被告人陈建生饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号载客三轮摩托车行至建宁县濉溪镇水南转盘路段，与黄某驾驶的闽Ｇ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。黄某报警，陈建生在现场等待并积极配合民警调查，主动承认其酒后驾驶机动车。民警遂抽取陈建生血样送至福建行健司法鉴定所进行检验，送检的陈建生血样检出乙醇含量为189.92mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
2017年1月25日，建宁县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告人陈建生负交通事故的同等责任。被告人陈建生与黄某就民事损害进行了协商赔偿，黄某出具谅解书谅解被告人陈建生的行为。2017年2月7日，被告人陈建生接受建宁县公安局交通警察大队民警的传唤和调查。
上述事实，被告人陈建生在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人黄某的证言；福建行健司法鉴定所出具的陈建生血样乙醇检验报告；现场照片；被告人陈建生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建生醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全和人民群众的生命财产安全造成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈建生醉酒后驾驶机动车，其醉酒程度超过法定醉酒标准一倍以上，又无驾驶资格驾驶机动车，交通安全隐患较大，应当从重处罚；被告人陈建生醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故造成财产损害，虽然被告人陈建生负同等责任，但也应当酌情从重处罚；被告人陈建生明知他人报案而在现场等待接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人陈建生能积极赔偿交通事故损失，取得他人谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人陈建生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈建生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年6月５日止。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余火琴
二〇一七年四月六日
书记员 刘 燕
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严证明超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
PAGE
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0430刑初16号公诉机关建宁县人民检察院。被告人陈建生，男，1963年10月10日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务工，住福建省建宁县。2017年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审，2017年2月27日，建宁县人民检察院决定对其取保候审。现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人陈建生犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员姚建辉出庭支持公诉，被告人陈建生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月22日18时许，被告人陈建生饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号载客三轮摩托车行至建宁县濉溪镇水南转盘路段，与黄某驾驶的闽Ｇ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。黄某报警，陈建生在现场等待并积极配合民警调查，主动承认其酒后驾驶机动车。民警遂抽取陈建生血样送至福建行健司法鉴定所进行检验，送检的陈建生血样检出乙醇含量为189.92mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。2017年1月25日，建宁县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告人陈建生负交通事故的同等责任。被告人陈建生与黄某就民事损害进行了协商赔偿，黄某出具谅解书谅解被告人陈建生的行为。2017年2月7日，被告人陈建生接受建宁县公安局交通警察大队民警的传唤和调查。上述事实，被告人陈建生在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人黄某的证言；福建行健司法鉴定所出具的陈建生血样乙醇检验报告；现场照片；被告人陈建生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建生醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全和人民群众的生命财产安全造成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈建生醉酒后驾驶机动车，其醉酒程度超过法定醉酒标准一倍以上，又无驾驶资格驾驶机动车，交通安全隐患较大，应当从重处罚；被告人陈建生醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故造成财产损害，虽然被告人陈建生负同等责任，但也应当酌情从重处罚；被告人陈建生明知他人报案而在现场等待接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人陈建生能积极赔偿交通事故损失，取得他人谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人陈建生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人陈建生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年6月５日止。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余火琴二〇一七年四月六日书记员  刘 燕附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严证明超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审256号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人何婉，女，1996年6月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2016）第029号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市卫生和计划生育局于2016年10月28日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2016）第029号征收社会抚养费决定，认定被执行人与宋刘杰同居后于2016年1月20日女方未满法定婚龄在奉化市人民医院生育第一胎（一男），2016年7月20日办理结婚登记。未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项、第四十二条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人何婉作出征收社会抚养费35925元的决定。作出上述决定的依据为被执行人身份证复印件及询问笔录、结婚证、出生医学证明、调查笔录、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年10月31日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费6000元，原奉化市卫生和计划生育局于2016年12月1日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费29925元。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2016）第029号征收社会抚养费决定中被执行人何婉尚应支付的社会抚养费29925元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审256号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人何婉，女，1996年6月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2016）第029号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市卫生和计划生育局于2016年10月28日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2016）第029号征收社会抚养费决定，认定被执行人与宋刘杰同居后于2016年1月20日女方未满法定婚龄在奉化市人民医院生育第一胎（一男），2016年7月20日办理结婚登记。未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项、第四十二条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人何婉作出征收社会抚养费35925元的决定。作出上述决定的依据为被执行人身份证复印件及询问笔录、结婚证、出生医学证明、调查笔录、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年10月31日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费6000元，原奉化市卫生和计划生育局于2016年12月1日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费29925元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2016）第029号征收社会抚养费决定中被执行人何婉尚应支付的社会抚养费29925元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第81号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人汤某甲，无业，因涉嫌犯非法经营罪于2013年4月7日被周宁公安局刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审，同年12月27日被周宁县人民检察院取保候审，2014年7月23日被本院取保候审。现在家候审。
被告人汤某乙，无业，因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月21日被周宁公安局取保候审，同年12月17日被周宁县人民检察院决定取保候审，2014年7月23日被本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人汤某甲、汤某乙犯非法经营罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人汤某甲、汤某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2012年12月至2013年4月间，被告人汤某甲、汤某乙合谋议定在周宁县咸村镇共同非法经营“六合彩”，由被告人汤某甲发展下线，收受“六合彩”投注款并上报给被告人汤某乙。被告人汤某甲先后共计非法收受“六合彩”投注款人民币197385元（以下均为人民币），并将其中50000元上报给被告人汤某乙。
案发后，被告人汤某乙于2013年11月20日向周宁县公安局投案；被告人汤某甲退出赃款50000元，暂扣于周宁县公安局。
另查明，案发后，被告人汤某乙向本院退出赃款50000元；周宁县司法局咸村司法所出具审前社会调查评估报告，认为被告人汤某甲、汤某乙具备社区矫正条件。
上述事实被告人汤某甲、汤某乙在庭审中均无异议，并有证人汤某丙、何某某、汤某丁、汤某戊、汤某己、汤某庚、钱某甲、汤某辛、汤某壬、汤某癸、肖某某等证言，笔记本一本、单据十三张，福建省行政事业单位往来结算凭证二张，周宁县公安局出具的证据保全清单、扣押清单、到案经过，二被告人户籍证明，周宁县公安局制作的检查笔录、辨认笔录，被告人汤某甲、汤某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲、汤某乙结伙违反国家规定，非法经营“六合彩”，其中被告人汤某甲非法经营数额达197385元，被告人汤某乙非法经营数额达50000元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人汤某乙主动向周宁县公安局投案，系自首，依法可以从轻处罚；被告人汤某甲退出部分赃款，被告人汤某乙退出全部赃款，予以酌情从轻处罚。周宁县司法局咸村司法所出具审前社会调查评估报告，认为二被告人具备社区矫正条件。综上，可以对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯非法经营罪，判处。（罚金限判决生效之日缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汤某乙犯非法经营罪，判处。（罚金限判决生效之日缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人汤某甲、汤某乙退出的违法所得元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
人民陪审员 陈丽芩
人民陪审员 许丹华
二〇一四年八月一日
书 记 员 肖舒芳
附：法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第81号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某，男，1976年8月5日出生于山东省邹平县，汉族，大专文化，原系某公司业务员，户籍所在地山东省邹平县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年9月3日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2014］41号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2011年11月，被告人李某利用其在某公司担任业务员的职务便利，将该公司货款49200.00元占为己有。
2、2011年7月至9月，被告人李某利用其在某公司担任业务员的职务便利，将该公司货款31825.00元占为己有。
综上，被告人李某共侵占财物81025.00元。
另查明，被告人李某系被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，有产品发货单等书证、证人黄某等人证言、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某作为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2016年12月2日止。）
二、被告人李某违法所得，继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年三月十三日
代理书记员 辛 婕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江催字第0053号
申请人吴江市奇创纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪同心东路10号。
法定代表人陈建荣，该公司总经理。
申请人吴江市奇创纺织品有限公司因遗失编号为31400051／27498638，票面金额为100000元，出票人为吴江市东标纺织有限公司，收款人为申请人，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人也为申请人，出票日期为2015年3月19日，汇票到期日为2015年9月18日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月26日发出公告，催促利害关系人在规定期限内申报权利。现申请人吴江市奇创纺织品有限公司以该汇票已找回为由要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由吴江市奇创纺织品有限公司负担。
审判员 杨建源
二〇一五年四月三日
书记员 卫晓红
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第515号
申请执行人吴勇，男，生于1960年10月25日，汉族，村民。
委托代理人唐君淑，女，住安岳县石羊镇团结街**号。
被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司。住所地乐至县东郊工业园区。组织机构代码：75471740-3。
法定代表人徐志才，负责人。
吴勇与四川省乐至县英英肉类食品有限公司劳动人事争议一案，乐至县劳动争议仲裁委员会于2014年4月8日作出乐劳人仲案（2013）69号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行给付申请执行人工资的义务，2014年4月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人的工资12050元，本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务。被执行人称公司重组后资金周转困难，暂时无力偿还债务。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人有位于乐至县天池镇东郊工业园区的生产用房700.55平方米（产权证号2010019**）；另一处生产仓库957.87平方米（产权证号2005020**）；在乐至县天池镇印家沟村二社有生产用房4954.87平方米（产权证号2008052**）；办公房672.66平方米（产权证号2004024**），均已抵押贷款。且被本院另案查封。在乐至县公安局交通警察大队查询，被执行人有牌照号为川M729**迈腾小型汽车一辆、牌照号为川M304**东风标致牌小型汽车一辆、牌照号为川M184**东风中型仓栅货车一辆，本院已另案查封。2014年6月25日，四川省乐至县英英肉类食品有限公司承诺于2014年11月底前兑现申请执行人的工资。执行人员将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人的工资12050元。
本院认为，被执行人的房产巳在银行抵押贷款，被执行人的车辆本院另案查封，暂不宜处理。除此外，被执行人无其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第515号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一四年六月三十日
书记员 程锡清
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第141号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人潘某。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月10日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）310号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局2014年9月10日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）310号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人以二被执行人已构成违法生育的违法行为为由，决定对二被执行人作出征收社会抚养费49092元。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出谷卫生计生征决（2014）310号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷卫生计生征决（2014）310号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 黄明星
二〇一五年七月十三日
书记员 曹 刚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初21125号
原告胡卫辉，男，1977年9月24日出生，土家族。
委托代理人于帆，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人牛帅帅，女，北京市致诚律师事务所实习律师。
被告北京亚通塑胶有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村西5幢。
法定代表人王森，董事长。
委托代理人杨茜，女，北京亚通塑胶有限公司职员。
原告胡卫辉（以下简称原告）与被告北京亚通塑胶有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人于帆、牛帅帅，被告的委托代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年12月1日起在被告处从事门卫工作，现被告未支付原告2015年8月工资，故原告不服京通劳人仲字[2015]第4619号裁决书，提起诉讼，要求被告支付原告2015年8月工资2385元，支付2015年8月双休日加班工资1581元、延时加班工资15元，支付未按时支付上述工资赔偿金995元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，（2015）通民初字第25060号民事判决书判决被告与原告继续履行劳动合同，被告通知原告上班，但原告自2015年8月21日未到岗工作，被告将相应安保工作外包；同时，被告规定加班需提前申请并经核准，原告未到岗上班，更不存在加班，故同意支付原告2015年8月1日至20日期间工资，不同意原告的过高及其他请求。
经审理查明：2011年3月2日，原告与案外人福建亚通新材料科技股份有限公司北京分公司签订书面劳动合同，约定：原告从事车间操作工作，实行计件工资、综合计算工时工作制；合同期限自2011年3月2日起至2013年3月2日止。2012年7月30日，福建亚通新材料科技股份有限公司北京分公司与原告、被告共同签订劳动合同变更协议书，约定：福建亚通新材料科技股份有限公司北京分公司与原告签订的劳动合同于2012年7月1日变更用人主体为被告，由被告与原告建立劳动关系，原劳动合同其他条款不做变更，继续履行。2013年3月3日，原告、被告续订劳动合同，约定合同终止日期为2016年12月31日。2014年12月1日，被告调整原告工作岗位为门卫。2015年8月6日，福建亚通新材料科技股份有限公司向原告邮寄变更劳动合同意向书，主要内容为：被告生产经营困难，已停产八个月，集团总部研究决定注销被告公司，建议与原告协商变更劳动合同，由新疆亚通新材料科技有限公司继续履行与原告的劳动合同。同月18日，被告向原告邮寄解聘通知书，以原告未回复协商变更劳动合同意向书，双方未能达成协议为由，依照劳动合同法第四十条第三款的规定，自2015年8月20日与原告解除劳动关系。
另查，2015年11月5日，首都医科大学附属北京朝阳医院出具职业病诊断证明书，诊断结论为原告患职业性中度噪声聋。同月23日，北京市通州区人力资源和社会保障局出具京通人社工伤认（2230T0302565）号认定工伤决定书，认定原告所患职业病属于工伤范围。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求撤销被告作出的解聘通知，继续履行劳动合同；支付2015年5月至7月期间工资差额2394元及拖欠工资差额的经济补偿金1329元。仲裁委经审理作出京通劳人仲字[2015]第4289号裁决书，裁决被告撤销对原告作出的解聘通知，继续履行劳动合同；被告支付原告2015年5月至7月工资差额2394元；驳回原告其他仲裁请求。原告、被告均不服该裁决，分别向本院提起诉讼。2016年1月22日，本院经审理作出（2015）通民初字第25060号民事判决书，判决撤销被告作出的解聘通知书，被告与原告继续履行劳动合同；被告支付原告2015年5月至7月期间工资差额1147元；驳回原告的诉讼请求；驳回被告的其他诉讼请求。现该判决书已发生法律效力。
再查，原告再次提起仲裁，要求被告支付2015年8月工资2385元，支付克扣和拖欠工资25%赔偿金995元，支付2015年8月休息日加班工资1581元及延时加班工资15元。仲裁委经审理作出京通劳人仲字[2015]第4619号裁决书，裁决被告支付原告2015年8月工资2385元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，被告未在法定期限内提起诉讼。
庭审中，原告主张其存在休息日、延时加班情形，为证明其主张，原告提交了值班记录（其中原告出勤情况均系其自行记录）。被告对此不予认可，原告未能提供确实有效证据证明其主张。
以上事实，有（2015）通民初字第25060号民事判决书、京通劳人仲字[2015]第4619号裁决书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，仲裁委裁决被告支付原告2015年8月工资2385元，被告未在法定期限内提起诉讼，视为认可该项裁决，本院对此不持异议。
原告主张其存在休息日、延时加班情形，被告对此不予认可，原告未能提供确实有效证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告支付加班工资的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付未按时支付工资赔偿金的诉请，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京亚通塑胶有限公司支付原告胡卫辉二〇一五年八月工资人民币二千三百八十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告胡卫辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告胡卫辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
审 判 员 芦玉杰
代理审判员 王宝荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 云雪峰
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第795号
原告吴某某，女，1976年12月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市苏家屯区，现住址辽宁省康平县。
被告王某某，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市苏家屯区。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员曹阳担任审判长，人民陪审员王金山、赵越参加评议的合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：由于本人与王某某感情不和，又因王某某被判处死刑缓期两年执行，现在辽宁省凌源第三监狱服刑，故本人诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女王某甲随原告生活，由被告支付抚养费，共同财产暖棚、冷棚、看护房、轿车依法分割。
被告王某某辩称：不同意离婚，不同意婚生女随原告生活，不同意支付子女抚养费。共同财产还包括存款40，000元在原告处，400，000存款被转移到原告父亲名下了。共同债务有欠王新萍借款40，000元、欠王凯民借款10，000元。
本院经审理查明：原告吴某某与被告王某某于1997年1月10日登记结婚，婚后生育一女王某甲（1999年5月2日出生）。被告王某某在婚姻关系存续期间与他人同居，因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，现在辽宁省凌源第三监狱服刑。夫妻共同财产有位于沈阳市苏家屯区王纲堡乡新开河村的暖棚（130米×8米）、冷棚（120米×8米）、看护房（80平方米）和辽A8D4**号轿车一辆。
在本案审理过程中，原告申请撤回要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，原告要求婚生女随原告生活，由原告自行抚养。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证明、户口证明、沈阳市公安局王纲派出所出具的证明、沈阳市苏家屯区王纲街道办事处新开河村民委员会出具的证明、康平县胜利街道吴斌社区居民委员会出具的证明、农村土地承包经营权证、机动车登记证书、（2012）沈刑一初字第242号刑事附带民事判决书等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，被告王某某在婚姻关系存续期间与他人同居，又因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，现在辽宁省凌源第三监狱服刑，导致夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求与被告离婚，婚生女随原告生活，由原告自行抚养的诉讼请求，本院应予支持。
关于共同财产，因被告王某某在婚姻关系存续期间与他人同居，存在过错；又因被告王某某犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，现在辽宁省凌源第三监狱服刑，无法对婚生女王某甲（1999年5月2日出生）尽到抚养义务，故本院认为共同财产应全部归原告吴某某所有为宜。
关于被告提出的共同财产“还包括存款40，000元在原告处，400，000存款被转移到原告父亲名下”的主张，因原告对此不予认可，被告又未提供有效证据加以证明，故对被告的这一主张，本院不予支持。
关于被告提出的存在共同债务的主张，因原告对此不予认可，被告又未提供有效证据加以证明，故对被告的这一主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告王某某离婚；
二、原告吴某某与被告王某某的婚生女王某甲（1999年5月2日出生）随原告吴某某生活，由原告吴某某自行抚养；
三、共同财产：位于沈阳市苏家屯区王纲堡乡新开河村的暖棚（130米×8米）、冷棚（120米×8米）、看护房（80平方米）和辽A8D4**号轿车一辆归原告吴某某所有。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 王金山
人民陪审员 赵 越
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 旭
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第795号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人闫文，该公司职工。
被告宋发，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住康保县。
被告宋旭，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告宋发、宋旭金融借款合同纠纷一案中，本案2014年4月29日借款本金人民币200000元及利息已经（2014）康民初字第798号调解书作出处理，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 郭维海
二〇一四年十一月十九日
书记员 王家元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05272号
原告吴某某，男，1965年2月15日出生，汉族，农民。
被告沈某某，女，1965年1月19日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月4日立案受理原告吴某某诉被告沈某某离婚纠纷一案。依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告沈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1986年下半年经人介绍相识，1987年6月15日在石家湾乡政府（现为大屯营乡政府）登记结婚，1988年1月16日生育一女孩取名吴甲，1993年生育女孩吴乙。由于双方感情不和，性格不合，无共同语言，现在分居8年了，感情破裂，请求法院判决：1、准许离婚；2、子女由原告抚养；3、案件受理费由原告承担。
被告沈某某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告沈某某于1986年下半年经人介绍相识，1987年6月15日在石家湾乡政府（现为大屯营乡政府）登记结婚，1988年1月16日生育大女儿吴甲，1993年生育小女儿吴乙。婚后前期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系日渐冷淡。2014年11月原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由具状本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、大屯营政府证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚前感情基础较扎实，婚姻存续时间较长且婚后共同生育了小孩，共同经营家庭，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所淡漠，但只要双方能够加强沟通，相互信任，原、被告夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告沈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 雷金菊
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执335号
申请执行人胡金忠，住木兰县。
被执行人严敬东，住木兰县。
本院在执行胡金忠申请执行严敬东民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本息合计76600元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人胡金忠向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初688号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一六年六月二十日
书记员 李晓东
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第91号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人刘某某，男，2009年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2010年5月11日被解除取保候审，2015年5月12日被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）100号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年7月23日立案，适用简易程序，因本案不宜适用简易程序审理，2015年8月12日转为普通程序审理，于2015年10月27日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2009年1月23日零时许，被害人李某某（男，55岁）进入桦南县明义乡朝阳村供销鞋帽百货商店实施盗窃，被告人刘某某（该商店业主）发现后，李某某随即从窗户跳出逃离现场，刘某某追至该商店北侧路口处持菜刀将李某某砍伤。经法医鉴定，李某某右尺、桡骨开放粉碎性骨折；右第二掌骨、右中、环、小指开放性骨折，右食、中环、小指伸指肌腱损伤，右中指屈指肌腱损伤，伤情属轻伤一级、八级伤残。
被告人刘某某于2015年5月9日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，物证菜刀1把；书证被告人刘某某户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人陈某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所鉴定意见、桦南县公安局法医鉴定所法医学文证审查报告等；桦南县公安局现场勘查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某某持刀故意伤害他人，致他人轻伤一级、八级伤残的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某为保护自己的财产故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，系防卫过当，能主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款、第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议判处有期徒刑六个月至一年，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2009年1月23日零时许，被害人李某某（男，55岁）进入桦南县明义乡朝阳村供销鞋帽百货商店实施盗窃，被告人刘某某（该商店业主）发现后，李某某随即从窗户跳出逃离现场，刘某某追至该商店北侧路口处持菜刀将李某某砍伤。经法医鉴定，李某某右尺、桡骨开放粉碎性骨折；右第二掌骨、右中、环、小指开放性骨折，右食、中环、小指伸指肌腱损伤，右中指屈指肌腱损伤，伤情属轻伤一级、八级伤残。被告人刘某某于2015年5月9日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人刘某某赔偿被害人李某某医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币40000元，被害人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、扣押、发还物品清单证实，在李某某处扣押人民币1208.30元并返还刘某某。
2、户籍证明、现实表现证实，被告人自然简历，及平素表现无劣迹。
3、到案经过证实，刘某某涉嫌故意伤害一案，2009年1月24日刘某某与被害人均被取保候审，在取保候审期间被害人李某某逃跑，由于取保期限届满，解除了对刘某某取保候审措施，2010年11月9日李某某因涉嫌犯抢劫罪被七台河市公安局刑事拘留，在刑拘期间李某某提出对伤情重新鉴定，李某某于2015年2月5日刑满释放，2015年3月27日在市级相关部门重新做了法医鉴定，结论为轻伤一级，2015年5月9日刘某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
4、诊断书及病案证实，李某某受伤情况及住院情况。
5、刑事判决书证实，李某某2011年7月21日被判处刑罚。
6、鉴定意见通知书证实，鉴定意见已通知双方当事人。
7、证人陈某某证实，2009年1月22日24时许，我家商店进小偷了，其丈夫与小偷打起来，具体过程我没看清，当时吓坏了，其丈夫将小偷抓回时，小偷胳膊和手都出血了，随后其丈夫便报警。
8、被害人李某某陈述，2009年1月23日凌晨，我在明义乡朝阳村刘某某经营的“润江洗浴”实施盗窃过程中被刘某某发现，在逃跑途中被刘某某追撵上，用菜刀将其砍伤，一刀砍在手臂，一刀砍在手指上，后将我带回屋内并拔打报警电话，警察到后将其盗窃人民币1200余元扣押，并让男子将他送到医院，男子当时给他医药费6000元左右。
9、被告人刘某某供述，2009年1月23日凌晨，我与妻子在自家商店阁楼内睡觉，妻子叫我说屋里进来人了，我便起身见一男子在翻柜子，并将翻到钱装到自己兜内，且手持工具，我从阁楼下来时手拿腰带，将灯打开同时说别动，男子听后手拿工具向我比划并逃跑，当时我手出血了，我追撵该男子时在厨房拿把菜刀，一直追至南北大道，男子手工具向我比划，我手持菜刀砍该男子，男子一挡砍在男子左手臂上，另一刀砍在右手指上，将男子制服后带回家中并拨打报警电话，后将男子送去医院救治，并交住院费用5000元。
10、黑龙江省桦南县公安局法医学文证审查报告书证实，李某某伤情为轻伤，医疗终结时间为伤后六个月；刘某某为轻微伤，医疗终结时间为伤后两周。
11、佳木斯市肿瘤医院法医临床司法鉴定意见书证实，李某某左尺、桡骨粉碎性骨折；右第二掌骨、右手中、环指、小指开放性骨折。右食、中、环、小指肌腱损伤；右中指屈指肌腱损伤。轻伤一级；八级伤残；医疗终结时间为伤后6个月；伤后一个月内可设1人护理，营养期限为4周；择期行内固定物取出术。
12、现场勘验工作记录证实，案发现场情况及作案工具。
13、调解笔录、收据证实，被告人已被害人经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人刘某某持刀故意伤害他人，致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某为保护自己的财产而故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，系防卫过当；其能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首；鉴于被告人有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯，平素表现无劣迹等情节，对其应予减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即自2015年11月10日起至2016年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车旭冉
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 张秋波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郜 宇