温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1493号
原告：陈兰香。
委托代理人：潘崇国，浙江金土地律师事务所律师。
被告：温州交运集团城西公交有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城路468号。
法定代表人：徐道毅，董事长。
委托代理人：鲍亮，系该公司员工。
被告：梅晨升。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司，住所地：温州市鹿城区矮凳桥228号10幢501、502室。
负责人：李晓敏，经理。
委托代理人：张律，系该公司员工。
原告陈兰香与被告温州交运集团城西公交有限公司（以下简称城西公交公司）、梅晨升、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈兰香于2015年7月15日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告城西公交公司、梅晨升共同赔偿原告陈兰香医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计189226.55元（总计费用249726.55元-城西公交公司已支付的40000元-梅晨升已支付的20500元=189226.55元）。被告城西公交公司与梅晨升互负连带责任。2.判令被告人寿保险公司在交通强制保险范围内优先赔偿原告陈兰香损失。3.本案诉讼费用由三被告承担。重新鉴定后，原告陈兰香变更诉讼请求为：1.判令被告城西公交公司、梅晨升共同赔偿人身损害共计158566.36元。2.判令人寿保险公司在交强险保险范围内优先赔付赔偿原告损害。3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序分别于2015年11月3日、2016年1月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2014年2月22日早上，李某驾驶浙C×××××号大型普通客车，从温州市鹿城区蒲州驶往黄龙住宅区方向；8时47分许，沿着雪山路由东往西行驶至雪山路128号前公交站头前路段不按规定临时停车，其车上下车的原告陈兰香被同方向由被告梅晨升驾驶的无号牌电动车碰撞，造成原告陈兰香受伤及车辆受损的交通事故。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，李某、被告梅晨升承担事故的同等责任，原告陈兰香不承担事故责任。同日，原告陈兰香入住温州市人民医院治疗，于2014年5月27日出院，共计住院94天。被诊断为：1.左侧股骨骨折。2.右侧腓骨外踝骨折。3.左侧第6肋骨骨折。4.颈椎间盘突出。5.左耳重度聋，右耳中度聋。2015年4月14日，原告陈兰香再次入住温州市人民医院，于2015年4月24日出院。被诊断为：左股骨骨折内固定术后。经温州天正司法鉴定所出具的鉴定意见为：原告陈兰香因交通事故致伤，造成左侧股骨骨折，右侧腓骨外踝骨折，左侧第6肋骨骨折。根据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准，其损伤达不到伤残标准。误工期限评定为450日，护理期限评定为180日，营养期限评定为180日（自受伤之日起计算）。肇事车辆浙C×××××号大型普通客车登记所有人为被告城西公交公司，李某在事故时驾驶上述车辆为履行职务行为，由被告人寿保险公司承保交强险。原告陈兰香主张的赔偿项目及金额，被告城西公交公司、梅晨升、人寿保险公司对第3、6、8项无异议，其余各项均存在异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张103464.95元。三被告认为应剔除重复计算的两次住院伙食补助费1555元、200元。被告城西公交公司表示其垫付40000元之外，另行垫付购买陪人床费、劳务用品费共计640元。被告梅晨升表示已垫付20500元。原告认可被告城西公交公司垫付的40000元及被告梅晨升垫付的20500元，认为被告城西公交公司另行垫付的640元虽属事实，但该640元在本案诉讼请求中未作请求，不应进行扣减。本院认为，原告请求的医疗费之中包含有住院伙食补助费，系重复请求，该部分总计1755元应在医疗费之中予以扣减，三被告的异议成立，予以采纳；被告城西公交公司另行垫付的640元，原告未作诉讼请求，不在本案之中予以处理。经计算，原告医疗费总额为103464.95-1755元=101709.95元。
2、误工费
原告主张59636.70元，具体为48372元／年÷365天×450天。三被告认为原告已达法定退休年龄，未提供劳动合同及收入证明，不予赔赔。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽已达55周岁，但未年满60周岁，结合其年龄、健康状况，尚能从事其陈述的在报社送报纸的工作；因其无证据证明其最近三年的平均收入状况，故酌情按浙江省2014年度居民服务业年平均工资32057元／年的标准计算，即32057元÷365天×450天≈39522.33元。
3、交通费
300元。
4、护理费
原告主张24564.71元，具体为住院期间95天按140元／天标准计算，出院后85天按48372元／年的标准计算。三被告对护理期限存在异议，认为住院时间为94天并非95天，且护理费标准过高，被告城西公交公司、梅晨升认为住院期间应100元／天计算，出院后应按60元／天计算，被告人寿保险公司则认为应统一按80元／天计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。另，住院期间和非住院期间的护理费亦可统一按照2014年度全社会在岗职工年平均工资48372／年的标准计算，故原告该项费用认定为48372元÷365天×180天≈23854.68元。
5、住院伙食补助费
原告主张3240元，具体为108天×30元。三被告对住院期限存在异议，对计算标准无异议。本院认为，原告两次住院共计94＋10天=104天，三被告的异议予以采纳，原告该项费用认定为30元×104天=3120元。
6、营养费
5400元。
7、后续治疗费
原告主张2000元，具体为酌定。被告城西公交公司、梅晨升认为鉴定意见书中未表示需后续治疗，不予赔偿。被告人寿保险公司认为在交强险责任限额内赔偿。本院认为，原告的伤势未有证据证明需后续治疗，故若确需后续治疗，可待实际发生后另行起诉。
8、鉴定费
1960元。
交强险及理赔情况
浙C309**号大型普通客车负事故的同等责任，保险期间内，未理赔。被告梅晨升所有的电动车未投保。
商业险及理赔情况
浙C309**号大型普通客车及被告梅晨升所有的电动车未投保。
被告支付情况
被告城西公交公司已支付医疗费40000元，被告梅晨升已支付医疗费20500元。
原告总计损失
175866.96元。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车与非机动车分别实施侵权行为发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据交警部门的责任认定，该起事故由李某与被告梅晨升承担事故的同等责任，原告陈兰香不承担事故的责任；由于李某系履行职务行为，依法由被告城西公交公司对侵权行为承担相应的法律责任。根据本案事故发生的实际情况，酌情认定该起事故由被告城西公交公司承担60%责任，被告梅晨升承担40%责任。由于浙C×××××号大型普通客车已在被告人寿保险公司投保交强险，根据法律规定，原告陈兰香的损失在交强险范围内应由被告人寿保险公司在交强险责任限额内予以先行赔付。原告陈兰香在交强险医疗费1万元责任限额下包括医疗费101709.95元、住院伙食补助费3120元、营养费5400元，共计110229.95元，超过赔偿责任限额，故可由被告人寿保险公司在交强险项下直接赔偿医疗费1万元。原告陈兰香在11万元的死亡伤残赔偿限额下，包括误工费39522.33元、交通费300元、护理费23854.68元，共计63677.01元，未超过赔偿责任限额，故可由被告人寿保险公司在交强险项下直接赔偿原告陈兰香63677.01元。不足部分金额为：175866.96元-10000元-63677.01元＝102189.95元。鉴定费及诉讼费依保险合同不属于被告人寿保险公司的赔偿范围，被告人寿保险公司拒付于法有据，予以支持。不足部分的赔偿金额依照上述被告城西公交公司、梅晨升分别承担的责任比例，由被告城西公交公司承担102189.95元×60%＝61313.97元，被告梅晨升承担102189.95元×40%＝40875.98元。另，被告城西公交公司已垫付40000元，被告梅晨升已垫付20500元，已垫付金额应扣减上述两被告承担的金额，故被告城西公交公司应实际赔付61313.97元-40000元＝21313.97元，被告梅晨升应实际赔付40875.98元-20500元＝20375.98元。原告陈兰香诉讼请求及被告城西公交公司、梅晨升、人寿保险公司辩解部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合法金额不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈兰香赔偿款73677.01元。
二、被告温州交运集团城西公交有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈兰香赔偿款21313.97元。
三、被告梅晨升于本判决生效之日起十五日内支付原告陈兰香赔偿款20375.98元。
四、驳回原告陈兰香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1346元，收取564元，由原告陈兰香负担154元，被告温州交运集团城西公交有限公司负担246元，被告梅晨升负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴春瑜
二〇一六年一月七日
书记员 吴蒙蒙