福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终44号
原公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市人民路31号，组织机构代码85720208-2。
代表人傅志恩，该公司经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）温友美，女，1966年6月20日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，住南平市建阳区。系本案被害人俞某妻子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）俞章林，男，1986年11月16日，汉族，户籍地南平市建阳区，住南平市建阳区。系本案被害人俞某长子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）俞章友，男，1989年6月14日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，住南平市建阳区。系本案被害人俞某次子。
被上诉人（原审被告人）谢利平，男，1977年9月7日出生于建瓯市，汉族，初中文化，个体，户籍地建瓯市，住建瓯市。因本案于2015年2月16日被取保候审至今，现在家。
原审附带民事诉讼被告人福建省建瓯市建州汽车发展有限公司，住所地建瓯市七里街柳坑，统一社会信用代码91350783705295646X。
法定代表人滕乔生，该公司执行董事。
南平市建阳区人民法院审理南平市建阳区人民检察院指控原审被告人谢利平犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人温友美、俞章林、俞章友提起的附带民事诉讼一案，于2016年12月7日作出（2016）闽0703刑初74号刑事附带民事判决。宣判后，被告人谢利平对刑事部分判决未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称财产保险建瓯支公司）对民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月22日6时45分许，被告人谢利平驾驶闽Ｈ×××××号解放牌重型厢式货车，途径南平市建阳区水吉镇池中村路段（国道205线2013KM+380M处）时，因雾天未与前车保持安全车距，其所驾车辆撞向前方被害人俞某驾驶的闽Ｈ×××××号隆鑫牌二轮摩托车，造成被害人俞某受伤，经送医院救治无效死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人谢利平主动打电话报警，并在现场等候处理。经福建武夷司法鉴定所鉴定，俞某系交通事故导致特重型颅脑损伤、脑疝形成致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经道路交通事故责任认定，谢利平负事故全部责任。
被告人谢利平到案后，如实供述犯罪事实，并先行垫付被害人俞某医疗费用等142296.91元、自愿补偿精神损害抚慰金20000元，并取得被害人家属谅解。财产保险建瓯支公司垫付医疗费10000元。
上述事实，被告人谢利平在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、谢利平户籍证明、前科查询记录单、驾驶人、机动车信息查询单、到案经过、说明、收条两份、谅解书、调查评估意见书；证人黄某、黎某、温友美、俞章友的证言、交通事故认定书；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书及告知书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书及告知书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，被害人俞某与附带民事诉讼原告人温友美系夫妻关系，育有二子即附带民事诉讼原告人俞章友、俞章林。被害人俞某自2011年起居住在南平市建阳区水吉镇建设村林业站隔壁自建房内，并自2013年3月份至事故发生前在福建省建阳吉泰汽车配件有限公司（以下简称吉泰公司）从事制造行业工作。案发当日，被害人俞某被送往南平市建阳区第一医院救治，因抢救无效于2015年1月30日死亡，共计住院9日，产生医疗费51987.76元（其中非医保用药9291.8元）、外购用药人血白蛋白6500元。闽Ｈ×××××号摩托车因车损维修费用882元。附带民事诉讼被告人福建省建瓯市建州汽车发展有限公司（以下简称建州公司）系肇事车辆闽Ｈ×××××号登记车主，并为该车向附带民事诉讼被告人财产保险建瓯支公司投保了险期间为2014年2月20日至2015年2月20日的交强险和险期间为2014年2月21日至2015年2月20日，保险金额1000000元的商业第三者责任险，未投不计免赔险，免赔率为20%。
2015年福建省城镇居民人均可支配收入为33275元/年，农、林、牧、渔业平均工资为125.38元/天，制造业平均工资为138.39元/天，居民服务、修理和其他服务业平均工资为128.75元/天。2015年南平市建阳区机关工作人员出差南平市辖区内县（市）伙食补助费每人60元/天。
上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口登记卡、被害人俞某身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、建阳市立医院死亡记录、居民死亡医学证明、户口注销证明、火化证、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、工伤认定书、建阳区水吉镇南山村及建设村村委会证明、建阳市吉泰汽车配件有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、员工务工证明、银行代发工资单据及交易明细、工资结算单、太平洋保险雇主责任保险名单、温友美病历、伤残鉴定书及鉴定费发票、定损单、车辆维修费发票、证人王某的询问笔录、俞某借款单据、照片六张、建阳区水吉镇政府证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人谢利平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢利平具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢利平自愿认罪，赔偿被害人家属部分经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢利平因犯罪行为给附带民事诉讼原告人温友美、俞章林、俞章友造成的经济损失：医疗费58487.76元（其中非医保用药部分9291.8元、外购用药人血白蛋白6500元）、住院伙食补助费540元（60元/天×9天）、护理费1602元（酌情支持）、误工费1154.61元（128.29元/天×9天）、交通费1500元（酌情支持）、处理交通事故人员误工费1869元（酌情支持）、丧葬费24664元、死亡赔偿金665500元、摩托车维修费882元，共计756199.37元，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人财产保险建瓯支公司作为肇事车辆保险人，应当在交强险和商业第三者责任险合同约定的责任限额范围内承担赔偿责任。即附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计756199.37元，由附带民事诉讼被告人财产保险建瓯支公司在交强险限额内赔偿120882元，商业第三者责任险限额内赔偿495620.46元，共计616502.46元，扣除已垫付的医疗费10000元，附带民事诉讼被告人财产保险建瓯支公司还应支付给附带民事诉讼原告人的赔偿款为606502.46元；由被告人谢利平承担非医保用药9291.8元、外购用药人血白蛋白6500元、不计免赔123905.11元，计139696.91元，被告人谢利平已支付142296.91元及精神损害抚慰金20000元，并表示超额部分系其自愿对附带民事诉讼原告人的补偿，不违反法律规定，应予准许。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正审前社会调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人谢利平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应于本判决生效之日起一个月内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔付附带民事诉讼原告人温友美、俞章林、俞章友人民币606502.46元；三、驳回附带民事诉讼原告人温友美、俞章林、俞章友的其他诉讼请求。
上诉人财产保险建瓯支公司上诉称，上诉人财产保险建瓯支公司认为本案被害人的死亡赔偿金，应当按照福建省农村居民人均纯收入的标准来计算。理由：被害人的户籍地系南平市建阳区水吉镇南山村农民，事故发生在2015年1月份，死亡赔偿金应按照2015年度福建省农村居民的赔偿标准(即12680元/年)进行计算；本案被上诉人温友美、俞章林、俞章友在原审中提供的《劳动合同》、《工资表》等与吉泰公司财务账本中的工资表不一致，在该单位账本中的工资表仅体现被害人从2014年2月至9月份中有工资，2014年10月-2015年1月无工资以及2014年2月之前也无工资体现，可以证明被害人只是断断续续在该单位上班，而且在事故发生前4个月都是没有工资体现，原审法院对被上诉人提供的这些虚假证据并未进行说明是否予以采信，就直接认定被害人自2013年3月起一直在吉泰公司上班并不完全符合客观事实；原审法院从该单位调取的借条也不能证实被害人在2014年10月一2015年1月仍然连续在该单位上班的；吉泰公司住所地是南平市建阳区水吉镇的池中村，该地点系农村，并不属于城镇范围，也并不属于该镇的工业园区，不能证实被害人在发生交通事故以前的主要收入来源于城镇；被上诉人温友美、俞章林、俞章友没有提供房产证以及派出所出具的居住证明，仅提供南平市建阳区水吉镇建设村委员会出具的证明，事故发生一年半以后拍照的照片等材料，无法证实被害人生前从2011年起在该镇建房并居住一年以上。综上，上诉人认为原审法院认定被害人死亡赔偿金参照城镇居民标准计算的依据不足，请求依法改判。
被上诉人温友美、俞章林、俞章友、谢利平均未作答辩。
经审理查明，原判认定上诉人谢利平犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案的事实清楚，据以定案的证据均经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被上诉人谢利平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案双方当事人争议的焦点是被害人俞某的死亡赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算。经查，被上诉人温友美、俞章林、俞章友在一审时分别提供的吉泰公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、建阳市水吉镇人民政府的《证明》，可以证实吉泰公司住所地是建阳市水吉镇池中，属于该镇工业园区范围；吉泰公司出具的《证明》、《劳动用工合同》、《工资表》、中国邮政储蓄银行代发工资批量明细表、太平洋保险雇主责任保险名单、工资结算单、南平市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》，可以相互印证，证实被害人俞某本起事故发生前是吉泰公司员工，且已连续在吉泰公司上班一年以上的事实；南平市建阳区水吉镇建设村和南山村村民委员会员出具的《证明》，分别有上述两村村主任徐华、支部书记高漠签字确认，可以证实被害人俞某事故发生前已在南平市建阳区水吉镇林业站隔壁连续居住一年以上的事实。故上诉人财产保险建瓯支公司提出《劳动合同》、《工资表》系造假，在案证据不足以证明被害人生前在城镇连续居住一年以上，并以城镇收入为主要生活来源，其死亡赔偿金应参照农村居民标准计算的上诉理由，与事实不符，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事部分处理恰当。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一七年二月十五日
书记员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。