福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3486号
原告兰贵生，男，畲族，1973年3月5日生，户籍地：福安市，现住福安市。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
代表人林小芳，总经理。
委托代理人嘉萃、李林锦，福建宽达律师事务所律师。
被告叶锦斌，男，汉族，1980年2月3日生，住福安市。
原告兰贵生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“太平洋保险宁德支公司”）、叶锦斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员李锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰贵生及其委托代理人郑锋妹，被告太平洋保险宁德支公司的委托代理人李林锦，被告叶锦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰贵生诉称，2013年11月26日原告驾驶JG0860号二轮摩托车，从赛岐镇沿国道104线往溪柄镇方向行驶，途径国道104线2142KM＋450M路段时，与相向由被告叶锦斌驾驶的闽JS**号小型轿车相碰，造成车辆受损，兰贵生受伤的交通事故。经福安市公安局交通管理大队于2014年1月2日作出的宁公认字（2013）第03471号道路交通事故认定书认定，原告负本起事故的主要责任，被告叶锦斌负次要责任。本起事故造成原告颅脑受伤、骨折等伤情，原告被送往闽东医院治疗，原告伤情经鉴定为八级和十级伤残。原告于2006年起居住在福安市赛岐镇宅里村厝兜园，应按城镇居民标准计算损失。原告因本起事故造成的损失有：1、医疗费253120.91元（闽东医院5096.51元＋246381.87元＋福州神经医院1642.53元）；2、误工费36996元（49328元／年×9个月）；3、住院伙食补助费5650元（50元／天×113天）；4、住院护理费18166元（39512元／年×120天）；5、残疾赔偿金197225元（30816.4元／年×20年×32%）；6、营养费8000元；7、交通住宿费1235元；8、鉴定费1400元；9、被抚养人生活费58082元（孩子兰小庆出身于2006年8月13日需抚养5年2个月／2，母亲雷奶妹出生于1950年11月11日需抚养16年／5）。以上损失为579874.91元，被告太平洋保险宁德支公司在交强险限额范围内赔偿12万元，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金2万元，余款459874.91元，被告叶锦斌承担次要责任应在交强险赔偿限额之外赔偿剩余款项的40%责任即183949.97元，肇事车辆闽JS**号小型轿车在太平洋保险宁德支公司投保交强险及商业三者险50万元，应在其保险赔偿限额范围内先予赔偿，仍有不足部分由被告叶锦斌承担赔偿责任。
被告太平洋保险宁德支公司辩称，一、对于原告的损失，保险公司根据保险合同的约定在保险责任限额内予以赔付；二、事故发生后，保险公司已先行垫付10000元，应从原告的总损失中予以扣除；三、原告在本起事故中承担主要责任，其所驾驶的闽JG**号二轮摩托车属于机动车，因此保险公司在交强险限额外承担30%的赔偿责任；四、根据交强险条款第十条第四款、机动车第三者责任保险条款第九条第六款的规定，保险公司不承担本案的诉讼费用以及鉴定费用；五、原告诉讼请求中不合理的部分应予以酌减：1、医疗费，根据保险合同的约定，保险公司不承担非医保费用，原告的医疗费经福建正方圆司法鉴定所鉴定，非医保费用为98634.59元，应予以扣除；2、残疾赔偿金，根据原告的户口薄，原告的住址在农村，其所提供的证明中所记载的住址也属农村，村委会和派出所不具备出具工作证明的资质，原告也不能提供劳动合同、营业执照、工资收入证明等证据证明原告在发生交通事故前一年在城镇居住满一年且收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金与误工费应按照福建省农村居民标准予以计算，残疾赔偿金的系数应按照25%计算，为11184.2元∕年×20年×25%=55921元；3、误工费，应按照福建省农林牧渔业平均工资88.7元∕天的标准计算误工天数270天，为88.7元∕天×270天=23949元；4、住院伙食补助费应按照30元∕天的标准计算实际住院天数113天为30元∕天×113天=3390元；5、护理费，原告住院治疗113天，在出院记录以及疾病证明书中均无出院后需专人护理的医嘱建议，故对于原告主张的护理费，应按照88.7元／天计算113天，为10023元；6、营养费，原告主张过高，根据原告伤情及住院治疗情况，酌定为2000元；7、交通住宿费，原告未提供合法合理的有效票据，根据本案的实际情况，应酌情认定为1000元；8、鉴定费，根据保险条款的约定，保险公司不予赔偿；9、被扶养人生活费，原告没有证据证明其丧失劳动能力，故被告扶养人生活费不应支付。即使法院认定应支付被扶养人生活费，原告之子兰小庆出生于2000年12月10日，扶养年限为4年，原告无证据证明被扶养人是在城镇生活、就学，故被告扶养人生活费应按照农村居民标准予以计算，雷奶妹是否原告的被告扶养人情况不明，且雷奶妹是否丧失劳动能力且无生活来源及共同扶养人的情况均不明，不应支付；10、精神损害抚慰金，原告未要求保险公司赔偿，故保险公司不承担精神损害抚慰金。
被告叶锦斌辩称，其与原告在司法所签订了调解协议，约定由保险公司负责赔偿，因此本案其不应该承担赔偿责任，原告所有的损失包括非医保费用都应当由保险公司承担。另外，其已经向原告垫付了2万元。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体适格；2、赛岐派出所证明，拟证明原告在城镇居住满一年以上的事实；3、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故原告承担主要责任，被告叶锦斌承担次要责任；4、闽东医院医疗费发票、病案、费用清单、疾病证明书，拟证明原告在闽东医院住院治疗113天花费251478.38元；5、福州神经精神病防治医院医疗费发票、费用清单、鉴定报告表，拟证明原告在福州精神病防治医院花费医疗费1642.53元，并因本次事故造成认知障碍；6、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情经鉴定为八级、十级伤残，误工损失日为270日，护理期为120天；7、鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费1400元；8、交通费发票，拟证明原告花费交通费1235元；9、户口本，拟证明原告需要抚养被抚养人情况。
被告太平洋保险宁德支公司质证认为，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告还应当提供产权证或土地使用权证，证明其房子建在宅里村，且宅里村也属于农村，派出所不具有证明原告居住证明的资质；对证据3没有异议；对证据4的真实性没有异议，但应当扣除非医保费用98634.59元；对证据5的真实性没有异议，但本次事故造成认知障碍原告的伤残等级系数应当酌定认定25%；对证据6的真实性无异议，但是医嘱并未证明出院后需要护理，因此应当按实际住院天数，对误工天数无异议；对证据7的真实性无异议，但不应当由保险公司承担；对证据8的交通费应酌定为1000元；对证据9，因原告没有证据证明其丧失劳动能力，即便有，原告子女的抚养期限从定残日起为4年，且没有证据证明其在城镇生活，因此应当按农村居民标准计算；对证据10的真实性没有异议，原告没有证据雷奶妹已丧失劳动能力且无生活来源，如需支付被抚养人生活费，因没有证据证明雷奶妹在城镇生活，因此应当按照农村标准×抚养年限16年÷共同抚养人数来确定。
被告叶锦斌质证认为，对原告所提交的证据真实性均无异议，同意被告太平洋保险宁德支公司的质证意见。
在本案审理过程中，被告太平洋保险宁德支公司提供以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险投保单、保险单，神行车保系列产品投保单、商业险保单，拟证明保险公司已将保险条款包括责任免除部分已向投保人进行了明确说明；2、机动车交通事故强制责任保险条款、机动车第三者责任保险条款，拟证明按照保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用，对于非医保用药保险公司不予承担；3、福建正方圆司法鉴定所鉴定意见书，拟证明保险公司不承担非医保项目98634.59元；4、银行电子回单，拟证明保险公司已先行赔付1万元。
原告兰贵生质证认为，对证据1、2的形式要件无异议，但是免责条款并未对被告进行明示说明，对被告叶锦斌无效；原告的病情是医院控制的，非医保费用不应予以剔除，交强险设立的目的是为了第三者受害方的权益受到保护，交强险不应当对非医保费用予以剔除，商业险亦然，诉讼费应当由法院裁判，不是当事人的约定范围，鉴定费是因交通事故产生的间接费用，应当由保险公司承担；对证据3有异议，该鉴定所的鉴定业务范围并不包括非医保费用鉴定事项，没有鉴定非医保费用的资质，鉴定出来的费用也应当由保险公司承担；对证据4没有异议。
被告叶锦斌质证认为，同意原告的质证意见。
在本案审理过程中，被告叶锦斌提供以下证据：湾坞司法所调解协议书，拟证明其与原告已经达成调解协议的事实。
原告质证认为，对该证据形式要件无异议，但是该条款内容显失公平，该份协议是以被告叶锦斌负主要责任为前提所订立的，但是交通事故认定书认定叶锦斌负次要责任，与协议的约定完全相反，根据显失公平、形式变更等原则，该调解协议不能适用于本案，且该协议剥夺了原告的各项权利。
被告太平洋保险宁德支公司质证认为，对该证据应由法庭认定。
对原、被告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：一、原告提供的证据：证据1可以证明原告的基本身份情况，本院予以采信；证据2可以证明原告自2006年10月起即居住于福安市赛岐镇宅里村的事实，本院予以采信；证据3可以证明原告负本起交通事故的主要责任，被告叶锦斌负事故的次要责任的事实，本院予以采信；证据4可以证明原告因本起交通事故造成的伤情及在闽东医院住院治疗，花费医疗费251478.38元的事实，本院予以采信；证据5可以证明原告因本起交通事故在福州神经精神病防治院治疗，花费医疗费1462.53元，并因事故造成脑外伤后轻度认知障碍的事实，本院予以采信；证据6可以证明原告因本起交通事故造成八级、十级伤残，误工损失日为270日的事实，本院予以采信；证据7可以证明原告花费鉴定费1400元的事实，本院予以采信；证据8的交通费发票存在多数连号现象，且无法证明乘坐的时间、人数、往返地点、用途等，本院不予采信；证据9可以证明原告的被抚养人为兰小庆及雷奶妹，本院予以采信。二、被告太平洋保险宁德支公司提供的证据：证据1可以证明闽JS**号小型轿车在太平洋保险宁德支公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元）及第三者商业责任险（赔偿限额为50万元）的事实，予以采信；证据2可以证明被保险人与保险人相关的合同权利义务，对此本院予以采信；证据3可以证明原告在闽东医院及福州神经精神病医院进行治疗的医疗费中非医保费用为98634.59元的事实，予以采信；证据3可以证明太平洋保险宁德支公司已经向原告垫付1万元的事实，本院予以采信。三、被告叶锦斌提供的证据形式要件合法、内容真实、与本案具有关联性，可以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院对本案主要事实作如下认定：
1、2013年11月26日6时30分许，原告驾驶JG0860号二轮摩托车，从赛岐镇沿国道104线往溪柄镇方向行驶，途径国道104线2142KM＋450M路段时，与相向由被告叶锦斌驾驶的闽JS**号小型轿车相碰，造成车辆受损，兰贵生受伤的交通事故，事故造成原告急性闭合性颅脑损伤（特重型）、双侧肩胛骨骨折、L4椎体右侧颅骨缺损等伤情。原告伤情经鉴定为八级、十级伤残，误工为270日；
2、福安市公安局交通管理大队于2014年1月2日作出的宁公认字（2013）第03471号《道路交通事故认定书》认定，原告负本起事故的主要责任，被告叶锦斌负次要责任。
3、事故车辆闽JS**号小型轿车系被告叶锦斌所有，该车向在太平洋保险宁德支公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元）及第三者商业责任险（赔偿限额为50万元），保险期间均自2013年8月23日0时起至2018年8月22日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。
4、事故发生后，被告叶锦斌向原告垫付了2万元，被告太平洋保险宁德支公司向原告垫付1万元。
本案双方当事人主要争议焦点在于：1、本案的民事赔偿主次责任承担的比例；2、原告的主张赔偿项目和数额是否符合法律规定。对此，本院分析认定如下：
1、关于本案的民事赔偿责任的承担问题。
本院认为，福安市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告负事故主要责任，被告叶锦斌负事故次要责任。根据双方的过错程度及本案具体情况，本案民事责任应由原告承担70%，由被告叶锦斌承担30%。被告叶锦斌驾驶的事故车辆投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险宁德支公司，故对于原告的损失应由被告太平洋保险宁德支公司在交强险责任限额内进行赔付，不足部分由太平洋保险宁德支公司在商业三者险赔偿限额内对被告叶锦斌应承担的30%责任份额进行赔付，仍有不足部分由被告叶锦斌承担30%的赔付责任。
2、关于原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定问题。
本院认为，原告经常居住地为福安市赛岐镇宅里村，根据福建省统计局统计区划划分属于镇中心区，相关赔偿项目应按城镇居民标准计算。对于原告主张的各项赔偿项目及其数额本院审查确定如下：
（1）医疗费，原告提供的证据可以认定其医疗费损失为251478.38元。被告太平洋保险宁德支公司主张原告医疗费中的非医保费用为98634.59元不应由其承担，本院认为，交强险中非医保不赔的条款降低了对受害第三方的保障力度，加重了投保人的责任，明显违背《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及交强险的立法目的和精神，该条款应属无效条款，故非医保费用属于交强险赔偿范围，被告太平洋保险宁德支公司仍应在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内承担非医保费用。被告叶锦斌在商业三者险投保单的投保人声明栏中签字确认，其主张投保时保险公司未就免责条款进行明确说明的观点，没有证据佐证，不予支持。因此，原告医疗费损失中非医保部分扣除交强险医疗费用赔偿限额的1万元后，余下88634.59元应由原告及被告叶锦斌按照7：3的比例进行承担，即由叶锦斌承担26590.38元。
（2）误工费，原告误工天数为270日，扣除双休日后实际误工天数为193日，参照福建省统计局公布的2014年度单位从业人员平均工资49328元／年的标准计算，即为36476.26元（49328元／年÷12月÷21.75天×193天），原告主张超出部分，无事实依据，不予认定。
（3）护理费，原告实际住院113天，出院后并无医嘱建议护理，因此护理天数为113天，参照2014年福建省居民服务、修理和其他服务业平均工资39512元／年标准计算，即为17106.73元（39512元／年÷12月÷21.75天×113天）原告主张超出部分，无事实依据，不予认定。
（4）住院伙食补助费，原告实际住院113天，参照《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条的规定按50元／天标准计算，即为5650元（50元／天×113天）。
（5）交通住宿费，原告无证据证明该项损失，但鉴于其受伤后前往闽东医院及福州市神经精神病防治院住院治疗，并到福建晟蓝司法鉴定所进行伤残等级鉴定，实际存在交通费损失，故本院酌定交通费1000元。
（6）营养费，原告伤残程度为八级、十级伤残，确需加强营养以助身体康复，但原告主张偏高，本院酌定3000元。
（7）残疾赔偿金，原告的伤残等级为八级、十级伤残，伤残赔偿系数为32％，赔偿年限为20年，参照福建省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入30816.4元／年计算，即为197225元（30816.4元／年×20年×32%）。
（8）鉴定费，原告支出鉴定费用1400元，被告太平洋保险宁德支公司主张根据保险条款，该项不应由其赔偿，经查，交强险保险条款中并未明确免除鉴定费的赔偿，且根据交强险的立法目的和精神，鉴定费应由被告太平洋保险宁德支公司在交强险赔偿限额中进行赔付。
（9）精神损害抚慰金，本起交通事故造成原告八级、十级伤残，并遗留轻度智力缺损，对其今后的工作、生活将带来一定影响，考虑原告自身负事故主要责任，结合司法实践，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元，原告主张超出部分不予认定。
（10）被抚养人生活费，原告须抚养的近亲属兰小庆抚养年限为5年，抚养义务人2人；雷奶妹抚养年限为17年，抚养义务人5人。参照城镇居民人均消费性支出20092.7元／年的标准计算，并根据最高院司法解释中关于“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”的规定，本院认定被扶养人生活费为37935元（（20092.7元／年×5年÷2＋20092.7元／年×17年÷5）×32%），原告主张超出部分不予认定。本项计入伤残赔偿金中，因此该项合计为235160元。
综上，原告的各项损失有医疗费251478.38元、误工费36476.26元、护理费17106.73元、住院伙食补助费5650元、交通费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金235160元（包含被抚养人生活费37935元）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金10000元，共计561271.37元（包含被告太平洋保险宁德支公司已支付的1万元及被告叶锦斌已支付的2万元）。
本院认为，公民享有身体健康权，公民身体受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告叶锦斌驾驶闽JS**号小型轿车与原告兰贵生驾驶的闽JG**号二轮摩托车在会车时相碰撞，造成原告受伤的交通事故，并负事故次要责任，应对其行为承担过错赔偿责任，按照其过错程度及本案具体情况，被告叶锦斌应负担本起事故所致原告损失的30%赔偿责任。本案事故车辆在被告太平洋保险宁德支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失应由被告太平洋保险宁德支公司在交强险责任限额内进行赔付，不足部分由太平洋保险宁德支公司在商业三者险赔偿限额内对被告叶锦斌应承担的30%责任份额进行赔付，仍有不足部分由被告叶锦斌承担30%的赔付责任。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。关于被告叶锦斌主张根据其与原告在湾坞司法所订立的调解协议书约定，本案赔偿责任均由被告太平洋保险宁德支公司承担，其不需承担赔偿责任的观点，因被告太平洋保险宁德支公司并非签订协议的当事人，协议双方对第三方设定义务，违反了合同相对性原则，故对被告叶锦斌的主张不予支持。因此，被告太平洋保险宁德支公司应在交强险责任限额内赔偿原告12万元（包含非医保医疗费1万元及精神损害抚慰金1万元，该款已支付1万元），原告损失中余下441271.37元扣除非医保的88634.59元为352636.78元，该部分由被告太平洋保险宁德支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告105791元；被告叶锦斌应赔偿原告26590.38元（包含其已经垫付的2万元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告兰贵生经济损失人民币12万元（该款已支付人民币1万元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告人民币105791元；
三、被告叶锦斌应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告损失人民币26590.38元（该款已支付人民币2万元）。
四、驳回原告兰贵生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3016元，由原告负担603元，由被告太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担2123元，由被告叶锦斌负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 李 锦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄健涌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。