wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00814号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
被执行人杨培毅，男，1958年7月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告杨培毅信用卡合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）东民初字第04430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币298272.31元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人杨培毅名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人杨培毅纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）东民初字第04430号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 旭 川
审 判 员 周 德 良
代理审判员 靳 欣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 崔霖书记员黄超
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3432号
原告：袁焜，女，1970年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
被告：朱会芳，女，1983年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告袁焜与被告朱会芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁焜的委托诉讼代理人王沛颖、被告朱会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁焜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购房款60000元整；2、被告支付原告未按时支付购房款的违约金184000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原被告双方签订了《房屋买卖合同》，被告购买原告位于昌平区双营西路68号院3号楼7层2单元701室的房屋。合同签订后，因市场波动房屋价格上涨，原被告双方经友好协商，被告同意追加
60000元购房款，并约定如果被告未按时交付追加的房款，违约方应按总房款的20%进行赔偿。现原告早已按照合同的约定履行了自己的义务，并已将房屋过户给了被告。但被告却拒绝支付追加的购房款，虽经原告多次催促，被告仍拒绝履行义务。为维护合法权益，故诉至法院。
被告朱会芳辩称，第一项诉讼请求同意按照合同约定继续履行，不同意第二项诉讼请求。理由是，房屋买卖手续还没有完全办理完毕，房屋过户之前原告都没有提及有地下室的问题，交付的时候，物业说有地下室，而且每年收一定的管理费用，管理费会记到房子身上，物业费、水电费、燃气费都没有过户，交房的时候就给了一把钥匙，这部分费用谁来承担的问题让我们自己协商，导致这些费用我没有办法报销。6万元是买卖合同网签合同及批贷函下来之后签的补充协议。因为当时原告不配合继续履行合同。物业交接是交易的一部分，物业交接只有双方到场才能办理。
经本院审理认定的事实如下：2016年8月22日，袁焜（出卖人）与朱会芳（买受人）签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，合同编号：SSHX-1600884，合同主要约定如下内容：出卖人所售房屋坐落为昌平区双营西路68号3号楼7层2单元701（以下简称：涉案房屋），该房屋所在楼层为7层，产权证所载建筑面积共92.92平方米；经买卖双方协商一致，该房屋成交总价格为362万元；出卖人于全款到账3日内将房屋交付给买受人；自本合同签订之日起120日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。该合同还约定了其他条款。
2016年9月25日，袁焜（出卖人）与朱会芳（买受人）签订了《买卖合同补充协议》，该协议主要约定：由于市场波动，此次交易房屋市值发生变化，经出售方和购买方友好协商，购买方房款追加人民币60000元整，此房屋总成交价现为3680000元整，此协议对照《房屋买卖合同》SSHX-1600884签订，房屋成交价以此协议为准，同具法律效力。购买方朱会芳追加的60000元整，双方友好协商，此追加的房款双方约定于2016年11月15日之前交与出卖人，任何一方因自身原因造成此次交易无法进行，或者故意延迟日期，购买方如未按时交付追加的房款60000元，违约方赔偿对方房款总价的20%，共计736000元整。
朱会芳与袁焜签订的《北京市存量房屋买卖合同》已履行完毕。朱会芳未支付袁焜追加的购房款60000元。
另查，袁焜在同一小区租赁了一处储藏间，在未办理过户前，物业公司对储藏间管理费与涉案房屋的物业费一并收取。为此，朱会芳交纳2017年物业费、生活垃圾清运费、生活垃圾消纳费、储藏间管理费共计3023.30元，其中储藏间管理费69.3元。上述费用的发票抬头显示为袁焜。
案件审理过程中，袁焜配合朱会芳办理了涉案房屋的物业过户手续。朱会芳认为违约金约定过高，请求法院降低至六万元的百分之二十以内。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《买卖合同补充协议》、物业费发票等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，袁焜与朱会芳签订的《买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该协议中约定，2016年11月15日前，朱会芳应向袁焜支付追加的购房款60000元。现袁焜主张朱会芳支付60000元购房款，朱会芳表示同意支付，本院对此不持异议。关于袁焜主张朱会芳支付184000元违约金一节。现朱会芳未按期支付购房款已经构成违约，按照协议约定应当支付违约金。朱会芳表示不同意支付违约金，并认为其未按合同约定的时间进行支付的原因是袁焜一直未配合其办理相关的物业过户手续；袁焜则表示朱会芳并未向其提出过上述要求。本院认为，在袁焜与朱会芳签订的《房屋买卖合同价款》及《补充协议》中并未约定袁焜协助朱会芳办理物业过户交接手续为朱会芳交纳6万元剩余房款的前置义务；另，根据市场交易习惯，二手房买卖交易中不同的物业公司对于出售房屋的物业过户程序要求不同，办理物业过户手续并非必须由房屋出售方到场才能予以办理。本案朱会芳亦未提交充分证据予以证明袁焜拒绝协助其办理物业过户手续，故对朱会芳的抗辩理由本院不予采纳。关于朱会芳认为违约金约定数额过高，请求法院予以降低的主张。袁焜则表示其主张的违约金数额已经考虑了公平原则，只主张了总房价款的5%，低于协议约定的比例，不同意朱会芳要求降低的主张。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本院综合考虑本案中合同实际履行情况、未支付款项数额、朱会芳违约的恶意及给袁焜造成的实际损失等因素，认为袁焜主张的违约金过高，本院予以降低。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱会芳于本判决生效之日起十日内支付原告袁焜购房款60000元。
二、被告朱会芳于本判决生效之日起十日内支付原告袁焜违约金12000元。
三、驳回原告袁焜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2480元，由原告袁焜负担1680元，已交纳；由被告朱会芳负担800元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 索 焱
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 池水源
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第492号
原告冼华权，男，汉族，住广东省云浮市郁南县桂圩镇江，公民身份号码：×××1312。
被告陈永雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2035。
原告冼华权诉被告陈永雄非法用工纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告冼华权到庭参加诉讼，被告陈永雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冼华权诉称，2015年3月起，原告在被告处工作。从2015年5月1日起至2015年6月16日止，被告共拖欠原告1个月16天以及劳动节加班费6052元及经济补偿金3500元。原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。原告到顺德伦教劳动仲裁，劳动部门以被告无牌经营为由不予受理，原告对顺德区伦教镇劳动仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决不服，特向法院起诉，请求判决：1、判令被告立即支付工资6052元及经济补偿金3500元，共计9552元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈永雄没有答辩。
原告的证据及被告的质证意见如下：
1.一本通／绿卡通明细查询一份，××杰转账支付工资1500元。
被告没有发表质证意见。
2.光盘1张（内有两段通话记录录音、视频），证明录音1中被告派其大儿子与李某某协商，谈话中被告大儿子承认被告与李某某的劳动关系，××杰不要告诉其他人（其中一个是曹某某），还提到因为“他们玩嘢”（曹某某、冼某某等人多次上门追讨）所以才不给他们工资；录音2是原告李某某主动打电话给被告确认有无被告大儿子打电话协商先支付1500元一事；视频是原告李某某在厨房工作过程中无意拍摄到原告冼某某上班工作的情形。
被告没有发表质证意见。
3.收据复印件2张，是原告等人在上班过程中整理厨房的时候搜集的。
被告没有发表质证意见。
4.照片打印件2张，一张反映被告开办的蠔胜兄弟饭店的照片；一张是拍摄原告上门向被告追讨工资的照片。
被告没有发表质证意见。
5.原告曹某某和李某某通话流水账单2张，证明原告曹某某认识被告大儿子（证据2录音中提到的阿添就是曹某某），曾与其通话。
被告没有发表质证意见。
经庭审质证、辨证，本院对上述证据材料作以下认证：
1.原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，客观真实，被告没有提供证据予以反驳，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明的事实如下：
被告陈永雄开办的蠔胜兄弟饭店没有进行工商登记领取营业执照。原告2015年3月15日到蠔胜兄弟饭店工作，担任厨师。原被告约定每月工作28天，每天9小时的工资是3500元。原告收取了3月工资1750元，4月工资3500元。2015年6月16日，被告陈永雄以工商部门查工商营业执照为由通知原告暂停营业，之后没有再营业。原告2015年12月17日申请仲裁，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以被告陈永雄开办的蠔胜兄弟饭店没有进行工商登记领取营业执照不属于劳动争议的处理范畴不予受理。
本院认为，原告提供的证据可证明原告2015年3月15日至2015年6月16日期间在被告陈永雄开办的蠔胜兄弟饭店工作，蠔胜兄弟饭店没有进行工商登记领取营业执照，因此原被告间属于非法用工关系。被告没有举证证明已支付原告2015年5月1日至2015年6月16日期间的工资，原告要求被告支付有理，本院予以支持。被告没有举证证明原告的工资数额，原告主张其每月工作28天，每天9小时的工资是3500元合理，本院予以采信。按此标准计算，原告正常工作时间工资是1983.7元，因此原告5月工资应是3910.2元（含5月1日加班工资），6月工资是1915.2元（计算至6月16日）。原被告间的非法用工关系因被告停业而解除，被告应支付经济补偿金给原告。原告的工作年限不足半年，经济补偿金是半个月的月平均工资。原告4月工资是3500元，5月工资是3910.2元，月平均工资是3705.1元，经济补偿金是1852.55元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九十三条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永雄应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告冼华权2015年5月工资3910.2元，2015年6月工资1915.2元。
二、被告陈永雄应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告冼华权经济补偿金1852.55元。
三、驳回原告冼华权的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六年一月二十七日
书记员 黎子豪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第21号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控原审被告人苏某犯故意伤害罪一案，于2015年1月23日作出（2014）凤刑初字第126号刑事判决，判处：被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人苏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏某在二审审理过程中，认识到自己所犯的罪行给社会造成的不良后果，认识到自身犯罪的严重性，自愿认罪服法，表示服从一审判决，申请撤回上诉。经查，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某撤回上诉。
湖南省凤凰县人民法院（2014）凤刑初字第126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张宇开
审判员 叶明生
审判员 曾 瑞
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 芳
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第1141号
原告黄某甲。
法定代理人王某。
被告黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院2014年12月10日受理后，依法由审判员刘治国担任审判长，与审判员石婷、人民陪审员黄显家组成合议庭进行审理，由代理书记员李阳担任本次法庭的记录.本案于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告黄某甲的法定代理人王某、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告系被告的亲生儿子。2013年11月18日，双方在株洲市石峰区人民法院的调解下离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付原告抚养费600元。随着近年物价的逐年增高，原告现在的托儿费用由以前的600元／月增至800多元／月。其原告的生活费用，日常开支及医疗费用随着物价的上涨也有了明显的增加。故请求法院判令被告从起诉之日起增加原告每月抚养费，由原600元增至1000元／月。
被告黄某乙辩称：原、被告系父子关系。被告与原告法定代理人经石峰区法院调解离婚，离婚后被告每月按时足额支付给原告抚养费600元，其它费用应由原告法定代理人承担；原告法定代理人自述抚养原告非常困难，被告愿意担负起监护、抚养原告的责任，不需原告法定代理人承担任何费用，且不会任何阻拦原告法定代理人的探望权；原告法定代理人的母亲患病，原告法定代理人应当照顾其母亲，没有时间、精力以及条件对原告进行更好的抚养；被告作为一名基层公务员，工资水平偏低，但被告的父母身体××，有固定退休工资，且原告在三岁以前一直由被告及被告的父母监护和抚养，被告能够提供良好的学习环境和家庭氛围，确保原告××、快乐成长。故请法院依据相关的理由做出公正判决。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原告黄某甲出生医学证明复印件一份、被告黄某乙身份证复印件一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、民事调解书复印件一份，欲证明原来的抚养费为每月600元；
3、原告黄某甲2014年8月1日到2015至7月31日的托儿费共计8260元收据复印件一份，欲证明原告的抚养费；
被告黄某乙在法定举证期限内未向本庭提交证据材料。
对原告提供的证据1，2被告无异议。本院予以采信。对原告提供的证据3，被告对真实性有异议，但未提供足以反驳的相反的证据，故本院对该证据真实性予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告黄某甲于2010年10月13日出生。系原告法定代理人王某与被告黄某乙的婚生子。2013年11月18日，原告法定代理人王某与被告黄某乙经石峰区人民法院调解离婚。原告由其母王某抚养，被告每月支付原告抚养费600元至十八岁止。被告每月按时足额支付。原告黄某甲现入托株洲市天元区剑桥摇篮幼稚园，每年学费8260元。
另查明被告黄某乙系石峰区街道办事处的公职人员，每月基本工资为2352元。
本院认为：离婚后不与子女共同生活的父母一方，应当承担子女必要的生活和教育费，原告现以被告支付的抚养费不能满足其生活基本需要，要求增加抚养费的请求，合理合法，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费的若干具体意见》第七条“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，综合考虑原告学习、生活及医疗的实际需要、被告的负担能力、收入情况及当地生活水平等因素，酌情确定子女的抚养费增加至每月700元。被告认为如原告法定代理人因经济困难等其他原因无法抚养原告可以由被告抚养的抗辩理由，本院认为与本案无关，可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
被告黄某乙自2014年11月起每月支付原告黄某甲抚养费700元，至其十八岁时止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告黄某乙承担（本院决定免收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 刘治国
审 判 员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第148号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：狄洪刚，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告狄洪刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李想适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铎豪到庭参加了诉讼，被告狄洪刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，被告在吉林环城农村商业银行股份有限公司江南分理处（原吉林市环城农村信用合作联社江南分社）借款30000元，约定还款日期为2012年12月20日，月利率10.386667‰。借款到期后，被告仅偿还了2012年12月28日以前的利息，剩余本息至今未还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元，支付截至2015年3月30日的利息12791.18元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据:
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，用以证明原、被告约定借款的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原告履行了借款给付义务，同时双方约定贷款利率为月息10.386667‰。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
4、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明原告主体已变更。
因被告未到庭，未能对原告提出的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，因证据1、2上面均有被告的签名及捺印，对其真实性本院予以确认。证据3系原告为被告出具的利息计算说明，符合证据的属性，本院予以确认。证据4系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。此外，原、被告在《吉林省农村信用社农户额度借款合同》中虽然约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%，但原告在庭审过程中明确表示系信贷员笔误，逾期的罚息利率应当按照贷款利率上浮50%支付。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、原告主体是否适格;2、被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告狄洪刚作为借款人，其在原告处借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄洪刚于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2012年12月29日起至本金清偿之日止按月息10.386667‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，减半收取434.5元，由被告狄洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李 想
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 曹薇薇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1653号
罪犯唐伟，男，1988年2月4日出生，汉族，湖南省东安县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年9月1日作出（2009）粤高法刑三终字第227号刑事裁定，维持原判，认定唐伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）粤高法刑执字第87号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2014）粤高法刑执字第1255号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑期间未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年10月20日起至2033年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1141号
上诉人(原审被告)：唐文魁。
被上诉人(原审原告)：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：陈先伟。李静。
被上诉人(原审被告)：浙江鼎派服饰有限公司。
法定代表人：唐文富，总经理。
原审被告：唐文富。
原审被告：何继城。
原审被告：方海琴。
上诉人唐文魁为与被上诉人浙江苍南农村商业银行股份有限公司、浙江鼎派服饰有限公司、原审被告唐文富、何继城、方海琴票据纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理案件过程中,上诉人唐文魁以本案已经和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许唐文魁撤回上诉。
本案二审受理费19650元，减半收取9825元，由上诉人唐文魁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年八月三日
代书记员 赵炫晔
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1489号
上诉人（原审被告）：�某1，男，汉族，1982年12月23日出生，江西省万载县人，住万载县。
被上诉人（原审原告）：寇某，女，汉族，1984年9月10日出生，四川省渠县人，住万载县。
委托代理人：叶智光，江西天使律师事务所律师，一般代理。
上诉人谢某1因与被上诉人寇某离婚纠纷一案，不服万载县人民法院（2017）赣0922民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谢某1上诉请求：依法撤销原判，改判两个孩子都归谢某1抚养。事实和理由：谢某1出门在外是为了打工养家，没有到庭答辩是为了不激化矛盾，而且也没有不正当的男女关系。
被上诉人寇某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回被上诉人的上诉请求，维持原判。
寇某向�审法院起诉请求：1、判决双方离婚；2、判令婚生子谢某3由寇某抚养，谢某2由谢某1抚养；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：谢某1和寇某2000年在外务工相识，不久一起同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩谢某2，××××年××月××日生育男孩谢某3。双方同居期间及婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。寇某曾于2015年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，之后双方关系并未好转。
一审法院认为，双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭所产生矛盾，特别是自本院上次判决不准离婚后，双方仍分居生活，感情并未好转，故对寇某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一�准予寇某与谢某1离婚；二、男孩谢某2由谢某1负责抚养，男孩谢某3由寇某负责抚养，待小孩长大有独立生活能力后，随父随母由其自行选择。案件受理费300元，由寇某负担。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方所生长子谢某2现一直由谢某1抚养，次子谢某3，现一直由寇某照顾，从有利于孩子的成长角度出发，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由谢某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 晟
审判员 郭 琳
审判员 杨 柳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张�倩
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1477号
申请执行人王佳军，男，1980年2月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人邹德才，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行王佳军申请执行邹德才借款合同纠纷一案，在执行中被执行人自动履行了给付义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221民督85号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十月二日
书记员 王亚辉
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临恢执字第00052号
申请执行人李洪春，男，1947年9月6日出生，汉族，农民。
被执行人临泉县陶老中心学校。
李洪春与临泉县陶老中心学校提供劳务者受害责任纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第00003号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认临泉县陶老中心学校赔偿李洪春130000元。李洪春于2012年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人临泉县陶老中心学校发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定个的义务。现被执行人临泉县陶老中心学校已将赔偿款交付给申请执行人李洪春，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第00003号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙庆健
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第259号
申请执行人朱准亚。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人顾东勉。
被执行人顾静洁。
申请执行人朱准亚与被执行人顾东勉、顾静洁民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第0337号民事判决书已生效。依据上述判决书，顾东勉、顾静洁应向朱准亚归还借款21500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费170元，由顾东勉、顾静洁承担（朱准亚已垫付）。因顾东勉、顾静洁未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱准亚的请求，本院已于2015年9月14日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人顾东勉、顾静洁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但本院至实地送达，家中无人，据了解，顾东勉、顾静洁因欠债较多，常年躲债在外不回家故而无法送达相关材料。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人顾东勉、顾静洁没有可供执行的银行存款。
经向房产管理部门查询，被执行人顾东勉、顾静洁名下无房产登记信息。
经向国土管理部门查询，被执行人顾东勉、顾静洁名下无土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人顾静洁名下无车辆登记信息；查得被执行人顾东勉名下有苏B×××××号、苏B×××××号汽车2辆，本院于2015年12月3日依法查封了该车辆，查封期限至2017年12月1日止。（上述汽车查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。但现因无车辆线索无法实际控制，故本院暂无法对该车辆进行处置。
经向住房公积金管理中心查询，被执行人顾东勉、顾静洁无住房公积金。
本院至顾东勉、顾静洁住所地实地调查，被执行人顾东勉、顾静洁长期下落不明。
另，本案执行中，已将被执行人顾东勉、顾静洁纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的21670元及相应利息暂未执行到位，本案执行费225元未能收取。上述执行情况向申请执行人朱准亚通报后，其表示不能提供被执行人顾东勉、顾静洁可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人顾东勉、顾静洁暂无可供执行的财产，申请执行人朱准亚亦不能提供顾东勉、顾静洁其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0337号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人顾东勉、顾静洁确有可供执行的财产，申请执行人朱准亚可以再次申请立案执行。
被执行人顾东勉、顾静洁有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周伟良
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一五年十二月四日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初709号
原告王某某，男，1983年11月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
被告杨某某，女，1984年12月17日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师，
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈凤安、被告杨某某及其委托代理人王杰鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被于2004年相识后交往确定恋爱关系，于2009年2月2日办理结婚登记，2009年10月1日生育一子取名王某甲。双方经常因小事发生争吵，导致婚后夫妻感情变淡，未能建立真正的夫妻感情。被告脾气不好，经常发脾气，对原告及家人均如此。结婚六年来，原告没有体会到夫妻间的相互关爱、照顾和幸福。近年来，被告在家经常与公婆争吵，不懂尊敬老人，没有尽到媳妇的责任。原告每次回家，被告均冷眼相待，导致双方矛盾升级，互不理睬，双方已无法沟通，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，继续维持这种夫妻关系对原告是一种精神摧残。婚生子自出生以来，均由原告及家人抚养。请求判决：一、原告与被告离婚。二、婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子年满18周岁为止。
被告杨某某辩称，一、原告所诉的离婚理由系扭曲事实，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。双方系自由恋爱，经长达5年时间交往才结婚，可见夫妻感情基础深厚。双方婚后夫妻感情尚好，原告诉称被告脾气不好，双方经常吵架，以及被告未尽到为人之妻职责，均与事实不符是其自行杜撰的离婚借口。原告在婚姻关系存续期间在外有婚外恋，2015年春节期间被告发现原告微信与其他异性有暧昧交往，原告开始对被告不闻不问。二、如果原告坚持离婚，婚生子应由被告抚养，原告按每月1000元标准一次性支付抚养费至婚生子年满18周岁为止。原告对夫妻离婚存在明显过错，故应赔偿被告5万元。被告离婚后没有住所，故原告应给予被告经济帮助5万元。
经审理查明，原、被告经过5年自由恋爱后于2009年2月2日登记结婚，2009年10月1日生育一子，取名王某甲，婚生子现随被告生活。婚初，夫妻感情尚好。近年来，双方因性格不和及被告怀疑原告有外遇等原因经常发生争吵，致夫妻感情出现隔阂。审理中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，并生育一子，已建立一定夫妻感情。虽然，近年来双方时常为生活琐事产生纠纷，并因被告怀疑原告有外遇，致夫妻关系不和，但考虑到双方矛盾并非不可调和，只要双方真诚相待、加强沟通，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能提出充分证据证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某某离婚。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年四月七日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第15号
申请执行人上海开瑞建设工程有限公司，住所上海市金山区。
法定代表人秦张兴。
被执行人上海欧彩涂料有限公司，住所上海市金山区。
法定代表人沈凤娥。
上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，金山法院作出的(2005)金民三(民)初字第506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，向法院申请执行，要求被执行人履行法律义务。执行过程中，申请人同意延期，我院于2006年12月11日裁定中止执行。之后，申请执行人依法向我院申请恢复执行。2015年5月18日，我院受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长黄小山、审判员章跃、助理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
执行过程中，我院依法查封了其名下位于上海市金山区枫泾镇王圩路XXX号房产，但涉及租赁，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无银行存款、证券等可供执行的财产。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2005)金民三(民)初字第506号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 马永强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第15号
申请执行人常某某，男，汉族，初中文化，金昌市金川区双湾镇陈家沟村*组农民。
被执行人张某某，男，汉族，金昌市金川区双湾镇龙源村*组农民。
申请执行人常某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月13日作出的（2012）金民一初字第919号民事判决书，已于2013年1月4日发生法律效力。申请执行人常某某于2013年3月1日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2013年8月21日达成执行和解协议，即被执行人张某某于2013年8月31日前给付申请执行人常某某赔偿款5000元，同年11月15日前给付申请执行人赔偿款5000元，剩余赔偿款107770.80元，被执行人从2014年起每年11月15日给付申请执行人赔偿款15000元至该款付清为止。后被执行人陆续给付申请执行人赔偿款13000元，剩余赔偿款104770.80元再未给付。2013年4月1日，申请执行人常某某向本院申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人张某某的银行存款或其他收入106536.80元
（其中：经济损失104770.80、申请执行费1766元）及自2014年12月29日起至付清赔偿款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 蔡国钰
审判员 杨开成
二〇一五年四月十二日
书记员 肖 忠
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00699号
申请执行人陈桂华。
被执行人翁卫莲。
申请执行人陈桂华与被执行人翁卫莲民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02043号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人翁卫莲未按判决书规定的期限履行还款义务，申请执行人陈桂华于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人翁卫莲在金融部门无存款，房产已被查封，在工商部门无工商注册登记，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02043号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款9万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔡 力
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第409号
原告徐卫文与被告徐子福、程鹏、武义县桐琴镇东皋村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）金武民初字第437号判决书已发生法律效力。申请执行人徐卫文于2015年01月16日向本院申请执行，要求被执行人徐子福、程鹏、武义县桐琴镇东皋村村民委员会支付执行款1092469.04元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人程鹏、武义县桐琴镇东皋村村民委员会已支付执行款454494.41元，已履行全部赔偿义务。被执行人徐子福暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第409号案终结执行。申请执行人徐卫文今后若发现被执行人徐子福有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟民
二〇一五年八月十九日
代书 记员 叶建莉
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第161号
申请执行人薛志新，女，1958年10月10日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃花东路***号。
被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司，住所地：桃江县石牛江镇。
法定代表人刘爱莲，该公司董事长。
申请执行人薛志新与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桃民二初字第67号民事判决书，于2013年7月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2013年7月24日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款158400元，并承担案件受理费3468元，执行费2328元，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院在执行过程中，经查实，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人薛志新与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 文 杰
二〇一四年七月十四日
代理书记员 李 华
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第135号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人韩某某（绰号某某），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，群众，初中文化，住沧州市新华区。2009年11月因犯强奸罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年7月19日减刑释放。因涉嫌破坏易燃易爆设备罪于2013年8月15日经沧县人民检察院批准逮捕，同年8月28日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，群众，初中文化，住沧州市新华区。因涉嫌破坏易燃易爆设备罪于2013年6月20日经沧县人民检察院批准逮捕，同年8月21日由沧县公安局执行逮捕，当日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人韩某某、代某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人韩某某、代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月8日3时许，被告人韩某某、代某某伙同马某某、宋某某、温某（均已判刑）等到沧县某村沧津输油管线15号桩-100米处的管线上打孔一处。
另查明，被告人代某某、韩某某分别于2013年8月21日、28日到沧县公安局投案。
上述事实，被告人韩某某、代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沧州输油站证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明信、扣押物品清单及照片、在逃人员登记／撤销表等书证；证人门洪恩、曹洪成的证言；另案处理的马某某、宋某某、温某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、代某某在实施盗窃油气过程中，采用打孔手段破坏正在使用的油气设备，属于破坏易燃易爆设备的行为，其行为已经危及公共安全尚未造成严重后果，二被告人的行为均构成破坏易燃易爆设备罪，沧县人民检察院指控的罪名均成立，应依法追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人韩某某是被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二被告均在共同犯罪中作用较小，系从犯，应减轻处罚；二被告人均犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
结合本案二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，且被告人代某某经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会。对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条，参照《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第四条的规定；对被告人代某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条，参照《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2015年1月27日止）。
二、被告人代某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李学文
审判员 杜成宽
审判员 孙树宝
二〇一四年七月九日
书记员 张 璇
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执349号
被执行人：罗志豪，男，1993年11月2日，汉族。
本院于2016年5月30日作出（2015）湖刑初字第677号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗志豪缴纳罚金人民币1万元。本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
终结本院（2016）赣0111执349号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年十一月七日
书记员 何清川
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第954号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
法定代表人孙启勇，理事长。
委托代理人李伟。
被告赵双成。
被告李福芹。
原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告赵双成、李福芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁市任城区农村信用合作联社委托代理人李伟、被告赵双成、李福芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市任城区农村信用合作联社诉称，2013年7月8日，原告与被告赵双成签订编号为（任城联社营业室）个借字（2013）年第00128号个人借款合同，约定借款金额为70万元，借款方式为可循环方式，即在2013年7月8日至2015年7月7日期限内随借随还，循环使用，还约定了借款利率、还款方式、违约责任等内容。同日，被告赵双成、李福芹与原告济宁市任城区农村信用合作联社签订了合同编号为（任城联社营业室）高抵字（2013）年第00128-1号、第00128-2号的最高额抵押合同，约定被告自愿以其位于红星东路34号1号楼东1单元1层东户（房权证号：济宁市房权证房改济字第××号）和位于阜桥辖区银都花园小区锦碧园2号楼东3单元3层东户（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）的房产，提供最高额抵押担保，担保期限自2013年7月8日至2015年7月7日，该两份最高额抵押合同还约定了抵押担保的范围、抵押权的实现、违约责任等内容，且双方依法在济宁市房地产管理机关办理了抵押登记，抵押登记号分别为济宁市房他证字第20130019**号、第2013001938号。上述借款合同订立后，2013年7月15日，原告向被告赵双成发放借款70万元，约定到期日为2014年7月14日，利率7.5‰。借款到期后，被告偿还部分借款本金及利息后，未能按合同约定偿还余借款及利息，已构成违约。原告诉至法院，要求被告赵双成偿还借款本金598246.54元及利息57899.33元，利息计算至2015年5月27日，此后的利息，按照合同约定利率计算至付清之日止。
被告赵双成、李福芹辩称，原、被告签订的是二年的借款合同，借款还没有到期，原告也违约了。被告没有按期还款是事实，但中间已还了10余万元，因家里其他事所以没有按时还款。
经审理查明，2013年7月8日，原告与被告赵双成签订（任城联社营业室）个借字（2013）年第00128号个人借款合同，约定：借款金额为70万元；借款期限为2013年7月8日至2015年7月7日；借款方式为可循环方式，在规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本息；借款担保方式为最高额抵押；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止等内容。同日，被告赵双成、李福芹与原告济宁市任城区农村信用合作联社签订（任城联社营业室）高抵字（2013）年第00128-1号、第00128-2号的最高额抵押合同，约定：被告自愿以其位于阜桥辖区银都花园小区锦碧园2号楼东3单元3层东户（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）和位于红星东路34号1号楼东1单元1层东户（房权证号：济宁市房权证房改济字第××号）的房产，提供最高额分别为56万元和25万元的抵押担保，担保期限自2013年7月8日至2015年7月7日；抵押人最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等内容。原、被告双方依法在济宁市房地产管理机关办理了抵押登记，抵押登记号分别为济宁市房他证字第20130019**号、第2013001937号。上述借款、抵押合同订立后，2013年7月15日，原告向被告赵双成发放借款700000元，约定到期日为2014年7月14日，利率7.5‰。借款到期后，被告偿还了部分借款本金101753.46元及利息27713.24元，但未能按合同约定偿还余借款及利息。原告向被告催要未果，诉至法院，要求被告赵双成偿还借款本金598246.54元及利息57899.33元，利息计算至2015年5月26日，此后的利息，按照合同约定利率计算至付清之日止。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、双方签订的借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房屋他项权证书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款700000元，偿还了部分借款本金101753.46元及利息27713.24元后，未能按合同约定偿还余借款及利息，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金598246.54元，理由正当，于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借款合同中明确约定了借款利息的计息方法，是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，该约定不违反法律规定，按照合同约定利率计算至2015年5月26日，被告共欠息85612.57元，扣除被告已支付的利息27713.24元后，原告要求被告支付借款利息57899.33元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十三条之规定，判决如下：
一、被告赵双成于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金598246.54元及利息57899.33元，并支付从2015年5月27日起，按合同约定利率月7.5‰计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止的利息；
二、原告济宁市任城区农村信用合作联社对被告赵双成、李福芹提供抵押的阜桥辖区银都花园小区锦碧园2号楼东3单元3层东户（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）的房产，在抵押担保限额560000元内享有优先受偿权；对被告赵双成、李福芹提供抵押的红星东路34号1号楼东1单元1层东户（房权证号：济宁市房权证房改济字第××号）的房产，在抵押担保限额250000元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10063元，诉讼保全费4020元，由被告赵双成、李福芹承担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 任 鹏
人民陪审员 刘美红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴治函
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第862号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某，男，1965年6月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2015年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王露出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日16时许，被告人陈某在本市云岩区市西路瑞福商场1楼9号门面内，将被害人帅某外套口袋内的人民币2235元盗走。案发后，赃款已发还被害人。
庭审中，公诉机关提出被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人陈某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，物品扣押及发还清单，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 余学斌
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2495号
原告周治俊，男，1970年5月8日生。
被告辉县市洪州乡土楼村陈卫国养殖场，住所地：辉县市洪州乡土楼村。
业主陈卫国，男，1963年8月18日生。
委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
原告周治俊诉被告辉县市洪州乡土楼村陈卫国养殖场买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月26日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由代理审判员龙镇静适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告周治俊、被告辉县市洪州乡土楼村陈卫国养殖场的委托代理人周飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应饲料，至2013年10月3日，被告共拖欠原告饲料款110000元，被告向原告出具欠条一张，并加盖公章和财务专用章。原告向被告催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告饲料款110000元及利息（从起诉之日起到偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。
被告辉县市洪州乡土楼村陈卫国养殖场辩称，原告提供的饲料有质量问题，且饲料价格过高。
原告向本院提供的证据有：2013年10月3日，被告给原告出具的欠条一份。证明目的，原告经营卖饲料生意，被告多次在原告处购买饲料，到2013年10月3日止，被告共欠原告饲料款110000元，被告给原告出具了欠条。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为原告提供的饲料有质量问题，且价格过高。本院认为，被告对原告提供的证据无异议，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，应确认为有效证据。
根据以上确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告经营卖饲料生意，被告多次在原告处购买饲料，到2013年10月3日止，被告共欠原告饲料款110000元，被告给原告出具了欠条。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告多次在原告处购买饲料，双方形成了买卖合同法律关系，原告作为出卖人向被告即买受人交付饲料后，被告应按约定的时间、数额向原告支付价款。但被告没有按约定向原告支付饲料价款，所以原告要求被告支付饲料款110000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，所以原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。关于被告辩称，原告提供的饲料存在质量问题且饲料价款过高，本院认为，若由于饲料存在质量问题，被告要求原告进行赔偿的，可依法另行主张。饲料价款的高低不能作为被告免于履行支付原告饲料款的免责理由。所以对被告的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告辉县市洪州乡土楼村陈卫国养殖场于判决生效后十日内支付原告周治俊饲料款110000元，并支付从立案之日起（即2015年7月23日）至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告辉县市洪州乡土楼村陈卫国养殖场负担。为简便手续，诉讼费先由原告负责结算，待被告履行判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 龙镇静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 樊 梦
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第892号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴富荣，男，1972年06月05日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人付荣秀，女，1972年04月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月19日以被执行人戴富荣、付荣秀多生育两个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100145号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费82186元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100145号征收社会抚养费决定书，于2014年11月19日依法送达给被执行人戴富荣、付荣秀，被执行人戴富荣、付荣秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100145号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴富荣、付荣秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人戴富荣、付荣秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划�育局缴纳社会抚养费人民币82186元。
三、被执行人戴富荣、付荣秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1133元，由被执行人戴富荣、付荣秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第760号
原告：刘某某，男，生于1977年2月2日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：闫康庄。
被告：薛某某，女，生于1982年7月16日，汉族，农民，住邓州市。
本院在审理原告刘某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，也未提交无法出庭的书面意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第六十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 武圣乾
二〇一四年六月十八日
书记员 郑金峰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1894号
原告：邵某芳，女，住喀左县坤都营子乡。
被告：朱某明，男，住喀左县坤都营子乡。
本院在审理原告邵某芳诉被告朱某明健康权纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某芳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邵某芳负担。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 相文宇
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00016号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人何涛，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人贺志江。
被申请执行人朱红玉。
老河口市人口和计划生育局于2013年10月26日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第07035号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市人口和计划生育局申请称：贺志江、朱红玉夫妇违法生育第二个孩子，本局于2013年4月11日向其下达了河计生征决（2013）第07035号征收社会抚养费决定书，在规定的时间内，贺志江、朱红玉夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年10月16日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，贺志江、朱红玉夫妇仍未按规定时间履行被征收的义务。本局认为，河计生征决（2013）第07035号征收社会抚养费决定书已生效，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局依法有权征收社会抚养费。其申请强制执行的河计生征决（2013）第07035号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限。且被申请执行人贺志江、朱红玉在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行被征收的义务。老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第07035号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，该征收社会抚养费决定，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第07035号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王诗韵
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第239号
原告韩某某，女，现住吉林省四平市。
被告蔡某某，男，现住吉林省四平市。
本院在审理韩某某诉蔡某某离婚一案中，原告韩某某于2015年9月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 任湘娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 倩
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)四西民�初字第239号原告韩某某，女，现住吉林省四平市铁西区。被告蔡某某，男，现住吉林省四平市铁东区。本院在审理韩某某诉蔡某某离婚一案中，原告韩某某于2015年9月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。代理审判员  任湘娟二〇一五年九月二十八日书 记 员  张 倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09144号
罪犯慕孟详，男，汉族，1977年10月12日生，初中文化，安徽涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年4月5日作出（2012）谯刑初字第0164号刑事判决，以被告人慕孟详犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯慕孟详确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯慕孟详在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯慕孟详在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慕孟详减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年11月18日起至2022年1月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2552号
申请人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。住所地：成都市武侯区。
负责人刘宇，行长。
被申请人四川永鑫肉类食品有限公司。住所地：资阳市雁江区。
法定代表人蓝永钊。
被申请人成都沃鑫投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李碧英。
被申请人四川雅筑投资有限责任公司。住所地：资阳市雁江区资阳（F）1/2-3。
法定代表人李永红。
被申请人李永红，男，汉族，1973年3月8日出生，住四川省资阳市雁江区。
被申请人兰红梅，女，汉族，1974年10月15日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行与被告四川永鑫肉类食品有限公司、成都沃鑫投资有限责任公司、四川雅筑投资有限责任公司、李永红、兰红梅票据纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行向本院提出财产保全申请，要求对被告四川永鑫肉类食品有限公司、成都沃鑫投资有限责任公司、四川雅筑投资有限责任公司、李永红、兰红梅有限公司价值70740580.24元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法对被申请人四川永鑫肉类食品有限公司、成都沃鑫投资有限责任公司、四川雅筑投资有限责任公司、李永红、兰红梅价值70740580.24元的财产采取保全措施。
如需续行保全，申请人应于期限届满之前15日向本院提出申请，逾期申请的法律后果由申请人自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李婧杰
代理审判员 陈良谷
人民陪审员 胡 荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李高赵
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初53号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人朱某，个体。2015年10月29日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年8月至2015年10月期间，被告人朱某在德清县武康镇三桥集镇104国道桥边的“德清武康三桥动漫游戏室”内，放置具有赌博功能的“海洋之星Ⅱ之渔乐无穷”游戏机2台（共16个独立控制台），以退现作为奖励，对外经营赌博，非法获利共计人民币25000余元。
另查明，2015年10月27日公安机关当场查获非法获利人民币5000元、赌资人民币5290元、“海洋之星Ⅱ之渔乐无穷”游戏机2台，均予以收缴。
案发后，被告人朱某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已退出赃款人民币20000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全清单、接受证据清单、营业执照复印件、收缴物品清单、自述材料、委托书、现金缴款单、行政处罚决定书、违法犯罪查询记录、人口信息、证人沈某、吕某、康某、徐某的证言、被告人朱某的第一次讯问笔录、电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录、照片、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退出赃款，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林芳琴
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03409号
原告：吴某，女，1988年10月5日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王萍，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1987年5月2日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告吴某与被告高某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 张彦
二〇一五年十一月十�日
书记员 金敏
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第112号
罪犯王全启，男，1990年12月30日生，汉族，大学二年级，湖北省通山县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
通山县人民法院于2012年5月8日作出（2012）鄂通山刑初字第00061号刑事附带民事判决，认定王全启犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金4600元，刑期自2012年2月7日起至2016年2月6日止。被告人王全启不服，提起上诉，本院于2012年8月2日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第00089号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间�能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王全启在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获6次季度表扬，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王全启在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王全启的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2012年2月7日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十二日
书记员 纪利军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1729号
原告深圳市盛安精密模具有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人唐召辉。
委托代理人唐敏，身份证住址湖北省京山县，系公司员工。
被告周天平，身份证住址广东省电白县。
委托代理人吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市盛安精密模具有限公司与被告周天平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年3月开始有业务往来，原告向被告供应塑胶外壳等货物，并于2015年4月至7月期间供应货物共计价值50529.4元。原告与被告于2015年9月1日约定被告付款时间与数量，并出具付款单。但被告至今未付任何货款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款50529.4元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。
被告辩称，本案被告不是适格的主体，被告仅是公司的员工，拖欠货款是公司的行为并非被告本人拖欠的货款，原告应起诉向其采购货物的公司，而不应起诉具体经办业务人员即被告。另外公司已经通过银行转账的形式将货款支付给原告，不存在拖欠行为。
经审理查明，原告主张，2015年4月至2015年7月期间，被告向原告采购塑胶外壳等货物，原告按照其指示送货，其中部分送至“蓝博乐公司”，2015年4月、5月、7月货款分别为15847.4元、25328元、14354元，共计55529.4元。2015年11月10日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。
为证明其主张，原告提供了一份付货款单，内容如下“9月份最少一万到一万五千，10月份最少一万到一万五千，11月份最少付二万，12月份付清余款”，落款为“周天平2015.9.1号”，原告主张上述付货款单为被告本人书写并签字确认。被告对此予以否认，但并未在本院指定的期限内对签名的真实性申请司法笔迹鉴定。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在交易关系。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。虽然被告否认付货款单的真实性，但并未就此申请司法笔迹鉴定，应当对此承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的付货款单予以采纳，该付货款单明确被告需付货款的数额（大于五万元）及时间。虽然上述付货款单没有记载债权人的名称，但原告持有该证据原件，且与原告提供的送货单及对账单可以相互印证，故原告作为债权人提起诉讼并无不妥。其次，被告否认双方之间存在交易关系，主张其是“蓝博乐公司”的员工，交易方是“蓝博乐公司”，但对此均并未提供充分有效证据予以证实，且从被告提供的银行转账记录也显示付款人为被告。综上，原被告双方已经就涉案债权在2015年9月1日进行了对账结算，被告出具了付货款单给原告，原被告双方之间存在交易的事实，被告以部分送货单收货人记载“蓝博乐公司”为由提出被告非交易相对方的抗辩，不能成立。结合原告提供的送货单及对账单，2015年4月至2015年7月的货款共计55529.4元，原告主张未付金额为50529.4元，与被告出具的付货款单所显示的金额相当，本院予以采纳，被告应当向原告支付上述款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下:
被告周天平应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盛安精密模具有限公司支付货款50529.4元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元、管辖异议费100元，均由被告周天平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第1页共5页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3184号
原告湖南芙蓉国酒店管理有限公司。
法定代表人戴凤仙。
委托代理人郝炜宏。
委托代理人匡思俊。
被告何应良。
委托代理人龚环。
原告湖南芙蓉国酒店管理有限公司（以下简称芙蓉国酒店）与被告何应良劳动争议纠纷，于2016年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员杨孟庭担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。书记员梁芸哲担任庭审记录。原告芙蓉国酒店的委托代理人郝炜宏、匡思俊,被告何应良的委托代理人龚环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芙蓉国酒店请求判令：1、被告何应良向原告芙蓉国酒店支付酒店消费款62472元，利息21548.58元，共计84020.58元（利息以62472为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准暂从2011年5月3日计算至2016年6月16日，实际应计算至所有欠款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告何应良承担。
被告何应良辩称：2015年5月3日，何应良在长沙芙蓉国温德姆至尊豪廷大酒店举办婚宴，因其系芙蓉国集团高管，芙蓉国酒店承诺给其免单。芙蓉国酒店主张的婚宴消费款为普通债权，其诉请已超过2年诉讼时效，其主张消费款利息没有法律依据且计算错误，请求法庭予以驳回芙蓉国酒店的诉讼请求，维护何应良的合法权益。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
2002年至2014年，何应良在�蓉国企业集团工作。2011年5月3日，何应良当时为芙蓉国企业集团副总裁，兼北京芙蓉豪庭项目部总经理。2011年5月3日，何应良在湖南芙蓉国酒店管理有限公司所属的长沙芙蓉国温德姆至尊豪廷大酒店举办其婚宴，婚宴消费共计62472元。婚宴消费后，何应良没有及时支付婚宴消费款项，芙蓉国酒店亦未与何应良约定婚宴消费款给付时间，上述婚宴消费款至芙蓉国酒店起诉时尚未支付。2011年5月3日至2015年2月1日期间，何应良没有给付婚宴消费款，芙蓉国酒店也从未向何应良主张婚宴消费款。2015年2月2日，芙蓉国酒店向何应良发出《关于确认并催缴婚宴酒席欠款的函》（以下简称《函》），2015年2月3日，何应良在《函》上“何应良签收认可回执”处签署了“已知，但情况当时并未说明挂账”的签收意见。2016年6月16日，芙蓉国酒店向本院起诉要求何应良支付上述婚宴消费�及其利息。
判决的理由和结果
本院认为：经双方当事人庭审确认，何应良于2011年5月3日在长沙芙蓉国温德姆至尊豪廷大酒店举办其婚宴以及何应良尚未支付婚宴消费款的情况属实，本院对此予以认可。关于何应良婚宴消费数额问题：芙蓉国酒店在《函》中明确标明婚宴消费为62472元，何应良在签收《函》时并未对婚宴消费数额提出异议，应视为何应良认可芙蓉国酒店主张的婚宴消费数额，且何应良没有提交任何证据对其婚宴消费数额进行证明，故本院对芙蓉国酒店主张何应良婚宴消费为62472元予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，因原被告双方未约定婚宴消费款给付时间，没有确定履行期限，2015年2月2日，芙蓉国酒店向何应良发出确认及催收婚宴消�款的函，何应良婚宴消费款的诉讼时效应从2015年2月2日起计算，故本院对何应良关于诉讼时效的抗辩不予采纳。因芙蓉国酒店与何应良从未就婚宴消费款约定支付利息，芙蓉国酒店向何应良发的《函》也未明确表示要主张利息，故本院对芙蓉国酒店主张婚宴消费款利息的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告何应良向原告湖南芙蓉国酒店管理有限公司支付酒店消费款62472元；
二、驳回原告湖南芙蓉国酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
以上第一项判决的金钱给付义务，被告湖南宇成国际酒店有限公�应于本判决生效后十日内履行完毕；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，财产保全费910元，共计2936元，由被告何应良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁芸哲
附适用法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权�，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
�事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3184号
原告湖南芙蓉国酒店管理有限公司。
法定代表人戴凤仙。
担保人湖南芙蓉豪庭房地产开发有限责任公司。
法定代表人范迎芳。
被告何应良。
本院在审理原告湖南芙蓉国酒店管理有限公司与被告何应良餐饮服务合同纠纷一案中，原告湖南芙蓉国酒店管理有限公司于2016年6月16日向本院提出保全申请，请求冻结被告何应良银行存款89020.58元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人湖南芙蓉豪庭房地产开发有限责任公司以其名下途威1984CC越野汽车一辆（车牌号:湘AA0R**）作为上述保全的担保。
本院认为，原告湖南芙蓉国酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告何应良银行存款89020.58万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人湖南芙蓉豪庭房地产开发有限责任公司名下途威1984CC越野汽车一辆（车牌号:湘AA0R**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 盛玉珍
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林俊明。
委托代理人：郑昕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱雅琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜一鸣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周卸奶。
三被申请人共同委托代理人：王红清。
再审申请人林俊明因与被申请人钱雅琴、姜一鸣、周卸奶提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）浙金民终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林俊明申请再审称：1、一、二审法院采用推理的方式认定搅拌机属于林俊明所有，有违客观公正。2、涉案搅拌机在受害人姜志贤操作拆除其中的电动机之前就已经处于第三人林樟海的占有、控制、处分之下直至被转让，林樟海才是受害人姜志贤的雇佣者。林俊明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。
钱雅琴、姜一鸣、周卸奶提交意见称：1、林俊明诉称涉案搅拌机是倒卖旧机器的林樟海所有是不符合常理的，原审法院认定搅拌机属于从事建设工程施工的林俊明所有符合情理，也符合事实。2、林俊明提供的“买卖协议”真实性有异议，且林樟海与林俊明是父子关系，买卖涉案搅拌机的真实性无法证实。请求驳回林俊明的再审申请。
本院认为，林樟海与林俊明系父子关系，林俊明从事建筑工程承包工作，林樟海系在家务农的农民，林樟海以林俊明父亲的身份为其儿子找人拆卸搅拌机上的电动机符合常理，原审根据查明的事实，认定涉案搅拌机属林俊明所有并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。林俊明申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回林俊明的再审申请。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一五年九月十六日
代书 记员 范华芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第568号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌故意伤害于2013年8月1日在湖南省宁远县被羁押，同月8日被刑事拘留。2013年9月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）113号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被害人潘某乙的法定代理人潘某甲，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日，被害人潘某乙与其同事、即被告人胡某在打桌球时产生矛盾。当晚，潘某乙到胡某宿舍对其殴打。7月11日22时许，胡某发现潘某乙在深圳市宝安区福永街道一间网吧上网，便叫其朋友、即犯罪嫌疑人杨某一起在路边伺机报复。当日22时30分许，被害人潘某乙与同事熊某、李某一起离开网吧。胡某、杨某尾随至福永街道同富路鑫银海厂门口，各持木棍从身后击打潘某乙，熊某、李某持路边木凳帮潘某乙反抗。胡某便掏出随身携带的匕首捅伤潘某乙（经法医鉴定：潘某乙左臀部刀刺伤，左臀上动脉裂伤，膀胱破裂，所受损伤为重伤，伤残等级为拾级），后与杨某一起逃离现场。8月1日，胡某在湖南省宁远县鲤溪镇鱼形村被抓获。8月16日，胡某通过家属赔偿潘某乙的部分医药费12000元。2014年2月20日，被告人胡某的家属与被害人家属达成了谅解协议，要求对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，且与被害人家属达成赔偿协议，获得被害人的谅解，可从轻处罚。结合被告人胡某的悔罪态度和犯罪情节，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 陈恒丽（兼）3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第568号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，男，1992年4月21日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化。因涉嫌故意伤害于2013年8月1日在湖南省宁远县被羁押，同月8日被刑事拘留。2013年9月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）113号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被害人潘某乙的法定代理人潘某甲，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日，被害人潘某乙与其同事、即被告人胡某在打桌球时产生矛盾。当晚，潘某乙到胡某宿舍对其殴打。7月11日22时许，胡某发现潘某乙在深圳市宝安区福永街道一间网吧上网，便叫其朋友、即犯罪嫌疑人杨某一起在路边伺机报复。当日22时30分许，被害人潘某乙与同事熊某、李某一起离开网吧。胡某、杨某尾随至福永街道同富路鑫银海厂门口，各持木棍从身后击打潘某乙，熊某、李某持路边木凳帮潘某乙反抗。胡某便掏出随身携带的匕首捅伤潘某乙（经法医鉴定：潘某乙左臀部刀刺伤，左臀上动脉裂伤，膀胱破裂，所受损伤为重伤，伤残等级为拾级），后与杨某一起逃离现场。8月1日，胡某在湖南省宁远县鲤溪镇鱼形村被抓获。8月16日，胡某通过家属赔偿潘某乙的部分医药费12000元。2014年2月20日，被告人胡某的家属与被害人家属达成了谅解协议，要求对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，且与被害人家属达成赔偿协议，获得被害人的谅解，可从轻处罚。结合被告人胡某的悔罪态度和犯罪情节，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 陈恒丽（兼）3
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初239号
原告：谈峰，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇。
被告：蔡国柱，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住福建省惠安县螺阳镇。
被告：李明国，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住福建省惠安县紫山镇。
原告谈峰诉被告蔡国柱、李明国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈峰到庭参加了诉讼，被告蔡国柱、李明国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币三万元整（￥30000.00元）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款，至2016年12月24日止，累计欠款数额达人民币三万元整（￥30000.00元）。还款期到后，被告未予偿还。
被告蔡国柱、李明国辩称：原告诉称欠3万元不属实，因答辩人李明国有一条金手链抵押在原告处，答辩人没去赎回，应当在抵扣金手链价格后，余款才是应该返还的价款。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了证据交换。原告对被告提交的证据没有异议，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、欠条、金大福珠宝宁乡专卖店的销售保证书、被告提交的收条等证据，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年9月1日，原告承接了两被告承包的金科世界城铝合金门窗制作及安装业务，由原告向被告提供制作好的铝合金门窗，当日被告支付定金20
000元，第一批完工34套后，双方进行结算，最后确定价格为50
000元。2016年12月14日，被告蔡国柱、李明国向原告出示欠条一张“兹有蔡国柱（身份证号码******************）、李明国（身份证号码******************）欠谈峰（身份证号码******************）长沙金科世界城精装项目阳台封闭铝合金货款人民币叁万元整（￥30000.00元），于2016年12月24日前归还，立字为据。欠款人：蔡国柱李明国2016.12.14”。2016年12月17日，原告谈峰向被告李明国出示收条一张“今收到李明国金手链一条，抵押金科世界城精装项目铝合金款，于2016年12月30前带钱赎回，逾期将自行进行处理，处理不够钱款，继续履行！备注：金手链重量64.4克谈峰2016.12.17******************”。上述欠款，被告未予偿还，也未在到期日前赎回抵押金手链。
另查明，原告在金大福珠宝宁乡专卖店出售的被告李明国抵押的金手链重量为64.37克，价格220元/克，总价14161元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间因铝合金门窗制作及安装构成买卖合同关系，原告已按约向被告交付了货物，被告则应当按约向原告支付价款。关于货款金额，原、被告就货款金额进行了结算和抵押，被告出示了欠条，原告出示了收条，收条中对被告李明国抵押的金手链处置进行了明确的说明，且被告辩称同意抵押物折抵货款，本案中，原告举证处理抵押物的价格为14161元，被告未到庭，视为对质证权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。庭审中，原告明确表示只需要被告支付剩余货款15839元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国柱、李明国在本判决生效之日起十五日内支付原告谈峰货款15839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡国柱、李明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李慧芳
二〇一七年四月五日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初239号原告：谈峰，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇。被告：蔡国柱，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住福建省惠安县螺阳镇。被告：李明国，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住福建省惠安县紫山镇。原告谈峰诉被告蔡国柱、李明国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈峰到庭参加了诉讼，被告蔡国柱、李明国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币三万元整（￥30000.00元）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款，至2016年12月24日止，累计欠款数额达人民币三万元整（￥30000.00元）。还款期到后，被告未予偿还。被告蔡国柱、李明国辩称：原告诉称欠3万元不属实，因答辩人李明国有一条金手链抵押在原告处，答辩人没去赎回，应当在抵扣金手链价格后，余款才是应该返还的价款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了证据交换。原告对被告提交的证据没有异议，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、欠条、金大福珠宝宁乡专卖店的销售保证书、被告提交的收条等证据，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年9月1日，原告承接了两被告承包的金科世界城铝合金门窗制作及安装业务，由原告向被告提供制作好的铝合金门窗，当日被告支付定金20 000元，第一批完工34套后，双方进行结算，最后确定价格为50 000元。2016年12月14日，被告蔡国柱、李明国向原告出示欠条一张“兹有蔡国柱（身份证号码******************）、李明国（身份证号码******************）欠谈峰（身份证号码******************）长沙金科世界城精装项目阳台封闭铝合金货款人民币叁万元整（￥30000.00元），于2016年12月24日前归还，立字为据。欠款人：蔡国柱李明国2016.12.14”。2016年12月17日，原告谈峰向被告李明国出示收条一张“今收到李明国金手链一条，抵押金科世界城精装项目铝合金款，于2016年12月30前带钱赎回，逾期将自行进行处理，处理不够钱款，继续履行！备注：金手链重量64.4克谈峰2016.12.17******************”。上述欠款，被告未予偿还，也未在到期日前赎回抵押金手链。另查明，原告在金大福珠宝宁乡专卖店出售的被告李明国抵押的金手链重量为64.37克，价格220元/克，总价14161元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间因铝合金门窗制作及安装构成买卖合同关系，原告已按约向被告交付了货物，被告则应当按约向原告支付价款。关于货款金额，原、被告就货款金额进行了结算和抵押，被告出示了欠条，原告出示了收条，收条中对被告李明国抵押的金手链处置进行了明确的说明，且被告辩称同意抵押物折抵货款，本案中，原告举证处理抵押物的价格为14161元，被告未到庭，视为对质证权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。庭审中，原告明确表示只需要被告支付剩余货款15839元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡国柱、李明国在本判决生效之日起十五日内支付原告谈峰货款15839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡国柱、李明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李慧芳二〇一七年四月五日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。