wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第42号
申请人兰州市西固区蔬菜公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人陈国福，系该公司经理。
被执行人兰州市西固区塑料制品厂，住所地兰州市西固区。
法定代表人李甫龄，系该厂厂长。
兰州市西固区蔬菜公司与兰州市西固区塑料制品厂租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）西福民初字第202号民事判决书已发生法律效力。确定被告兰州市西固区塑料制品厂给付原告兰州市西固区蔬菜公司土地租赁费205384元、逾期支付租赁费的违约金52677.72元，于判决生效后十日内付清。案件受理费9174.5元由被告承担。因被告未履行法律文书确定的义务，申请人于2015年1月13日本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州市西固区塑料制品厂在金融机构存款278173元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入278173元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一五年一月二十日
书记员 邵世林
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第42号
申请人兰州市西固区蔬菜公司，住所地兰州市西固区西固中街203号。
法定代表人陈国福，系该公司经理。
被执行人兰州市西固区塑料制品厂，住所地兰州市西固区临洮后街****号。
法定代表人李甫龄，系该厂厂长。
兰州市西固区蔬菜公司与兰州市西固区塑料制品厂租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）西福民初字第202号民事判决书已发生法律效力。确定被告兰州市西固区塑料制品厂给付原告兰州市西固区蔬菜公司土地租赁费205384元、逾期支付租赁费的违约金52677.72元，于判决生效后十日内付清。案件受理费9174.5元由被告承担。因被告未履行法律文书确定的义务，申请人于2015年1月13日本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州市西固区塑料制品厂在金融机构存款278173元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入278173元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一五年一月二十日
书记员 邵世林
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第42号
苏某甲申请执行苏某乙抚养纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛少民终字第4号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案。
本院在执行过程中，因申请人申请事项与判决书不符，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 武 浩
审判员 ：王中亮
审判员 ：李建强
二〇一五年六月二十五日
书记员 ：李晓祥
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第42号
申请人张树国。
被执行人李爱林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民立调字第1号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人李爱林发出执行通知书，责令被执行人李爱林在自通知书送达之日起三日内履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
将被执行人李爱林所有的坐落在张家口市张北县张北镇宏怡嘉苑小区A30号楼2单元102号房屋（含地下室）作价212434元，交付申请执行人张树国抵偿欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何晓雨
二〇一五年四月十五日
书记员 ：李泓江
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第131号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，男，1994年8月15日出生，汉族，无业。2012年8月因吸毒被行政拘留十日。2014年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2015年4月1日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人邱某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月1日作出（2015）建刑初字第44号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人邱某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人邱某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）邱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人邱某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邱某撤回上诉。
南京市建邺区人民法院（2015）建刑初字第44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年五月六日
见习书记员 包 涵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第913号
原告：张春景。
被告：沈阳松陵实业总公司，住所地沈阳市皇姑区柳江街14号。
法定代表人：孙伟。
委托代理人：刘长顺。
委托代理人：刘冉强。
原告张春景与被告沈阳松陵实业总公司（以下称简称“松陵实业总公司”）劳动合同纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，依法由审判员关玲独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告张春景，被告松陵公司委托代理人刘长顺、刘冉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春景诉称，原告于1979年11月到被告处从事修理工一职，1993年4月，被告告知原告放假休息至今。在上述期限内，被告没有为原告办理相关社会保险费手续，亦没有给付原告补偿，其行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院判令被告支付1992年至今应为原告交付的保险金及生活费10万元。
被告松陵实业总公司辩称，原告起诉主体不适格。原告起诉超过诉讼时效，原告应该在被告作出决定后十日内起诉，所以原告起诉被告不成立，法院应予以驳回。原告在1992年已经被开除，原告诉讼请求与事实不符。
经审理查明，1979年11月，原告被分配到松陵综合服务队，后转至沈阳松陵实业总公司运输队从事司机工作，期间，原告因在履行职务期间发生交通事故，被判处有期徒刑一年。服刑期满后，因在工作中，多次违返劳动纪律，并于1991年4月26日与他人发生纠纷后，不再上班工作。据此，沈阳松陵实业总公司运输队于1991年8月26日向被告递交报告，以原告连续旷工4个月为由，决定对原告予以除名。1992年3月4日，沈阳松陵实业总公司作出松人字（1992）35号《关于给予张春景除名的决定》文件，内容为：“张春景，男，36岁，汉族，辽宁省辽中县人，1979年11月招收来公司工作。现任松陵实业总公司运输队修理工，住沈阳市皇姑区三台子青年公寓66号。张春景自1991年4月25日至1992年3月4日无故旷工累计达216天。在此期间松陵汽车配件工业公司于1991年9月1日对其发出限期返厂通知，张接通知后于9月4日回单位上班，9月22日继续旷工。1991年9月27日再次对其发出限期返厂通知，在接通知后于9月29日回单位上班，10月13日继续旷工，1992年1月13日第三次对其发出限期返厂通知，松陵实业总公司又于1992年1月19日对其发出限期返厂通知，而张春景至今未上班，仍继续旷工。鉴于上述情况，为了严肃纪律，教育职工，现根据国务院《企业职工奖惩条例》第十八条规定和松陵实业总公司《关于劳动纪律管理的规定》，公司决定从即日起对张春景给予除名处理。”
另查，沈阳松陵实业总公司运输队为独立企业法人，上级主管部门为本案被告松陵实业总公司。沈阳松陵实业总公司运输队于1995年12月10日注销，经到工商局查询，未找到运输队的书式工商登记档案。
原告张春景曾以被告松陵实业总公司为被告向法院提起诉讼，后又撤诉。
2015年5月5日，原告向皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以原告的申请事项已超仲裁时效为由，作出沈皇劳人仲不字［2015］第149号不予受理通知书。原告不服，遂于2015年5月8日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、除名决定、(2014)皇民一初字第1664号民事判决书、原告的人事档案等证据在卷佐证，经本庭质证后在卷佐证。
本院认为，根据劳动法的相关规定,用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。依据该法律规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费的前提，是用人单位与劳动者存在劳动关系。本案中，原告原与沈阳松陵实业总公司运输队存在劳动关系，后因其在劳动关系存续期间内因长期旷工，该单位作出对其决定予以除名的报告，并由作为其上级主管单位的本案被告依据《企业职工奖惩条例》和被告作出的《关于劳动纪律管理的规定》作出松人字（1992）35号沈阳松陵实业总公司文件，对原告除名决定。因原告在接到该除名决定后，未在法定期限内向被告主张权利，应视为被告作出的除名决定已生效。至此，原告与其原所在单位沈阳松陵实业总公司运输队的劳动关系因除名而解除，双方间不再存在劳动法意义上的权利义务关系。同时原告也丧失了与被告松陵实业总公司间的权利义务关系，因原告请求被告为其交付除名后的社会保险费和生活费的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，故本院不予支持。
关于被告提出的原告的诉讼请求已超过仲裁时效的抗辩意见，因原告于1992年就接到除名决定，却于2015年5月5日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告的申请事项已超仲裁时效为由，作出不予受理通知书，且庭上原告无证据证明在申请仲裁前存在因不可抗力或者其他正当理由导致仲裁申诉时效的中断事由，其仲裁申请确己超过法定的仲裁申诉期限，故被告的抗辩意见成立，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张景春的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二０一五年八月三日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条一款、劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4006号
罪犯林锋，男，1996年3月16日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2014年10月23日作出（2014）岚刑初字第162号刑事判决，以被告人林锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，责令被告人林锋退赔被害人经济损失人民币42176元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计共获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分。因该犯均未履行财产性判项，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林锋减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月23日起至2020年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00442号
原告李某某，女，1966年9月6日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告宋某某，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1988年开始同居生活，被告婚后常年在外打工不回家，对原告不管不问，对孩子不尽抚养义务，致使原被告感情破裂。为此，请求：1、与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件
2、平舆县计划生育宣计站诊断证明
3、证人宋某甲（原被告女儿）证明，其父亲在其不到一岁的时间就走了，父母感情不和。
4、证人李某甲（原告姐姐）证明，被告宋某某走了后也不跟家里联系，对家里不管不问，原告生病也没人看没人照顾。
被告宋某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原被告于1988年开始同居生活，婚后共生育两个子女，儿子宋某乙1991年7月6日出生，女儿宋某甲1998年4月29日出生，现跟随原告生活。原被告于2006年开始分居生活。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡复印件、证人证言等相互印证，足以认定。
本院认为，原被告婚后应互相尊重，互相理解，共建和谐家庭。但原被告自2006年一直处于分居状态，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏志宏
审 判 员 刘艾薇
人民陪审员 付学思
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵 劝
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00442号
原告李某某，女，1966年9月6日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告宋某某，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1988年开始同居生活，被告婚后常年在外打工不回家，对原告不管不问，对孩子不尽抚养义务，致使原被告感情破裂。为此，请求：1、与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件
2、平舆县计划生育宣计站诊断证明
3、证人宋某乙（原被告女儿）证明，其父亲在其不到一岁的时间就走了，父母感情不和。
4、证人李某某（原告姐姐）证明，被告宋某某走了后也不跟家里联系，对家里不管不问，原告生病也没人看没人照顾。
被告宋某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原被告于1988年开始同居生活，婚后共生育两个子女，儿子宋某甲1991年7月6日出生，女儿宋某乙1998年4月29日出生，现跟随原告生活。原被告于2006年开始分居生活。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡复印件、证人证言等相互印证，足以认定。
本院认为，原被告婚后应互相尊重，互相理解，共建和谐家庭。但原被告自2006年一直处于分居状态，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏志宏
审 判 员 刘艾薇
人民陪审员 付学思
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵 劝
文件名称：原告张惠宁与被告沈阳东方纺织有限公司劳动争议纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00175号
原告：张惠宁，女，满族。
被告：沈阳东方纺织有限公司。
法定代表人：赵炳善，该公司董事长。
委托代理人：金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。
原告张惠宁与被告沈阳东方纺织有限公司（以下简称东方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠宁、被告东方公司委托代理人金昌浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠宁诉称：原告于2003年4月20日入厂，2014年1月23日，因厂方以效益不好原告同其解除了劳动合同。原告在厂工作10年零8个月期间，被告从未支付给噪音补助、粉尘补助及高温补助。但在本人离职后其他员工均获得相关补助。现诉至法院要求判令被告给原告做一次体检；支付从事粉尘补助4608元；支付高温噪音补助6600元。
被告东方公司辩称：一、根据辽宁万泽安全技术咨询服务有限公司出具的检测与评价报告，原告所处工作场所符合安全标准不存在有毒有害噪音超标等情况，因此被告不同意赔偿该诉讼请求。二、双方经协商达成了解除劳动合同协议书，在该协议书第四条明确约定签署本协议后双方终止一切权利和义务关系，双方一致同意任何一方不得通过任何途径再向对方追究任何补偿赔偿及其他任何责任，而且这是由原告提出的解除申请。仲裁申请中不包含噪音。
经审理查明：原告张惠宁系被告东方公司职工，2013年12月31日，原告提出解除劳动合同关系申请，2014年1月6日原、被告签署解除劳动合同协议书，约定被告依法向原告支付11个月工资的经济补偿，共计人民币36，118元。协议签订后，双方一致同意任何一方不得通过任何途径再向对方追究任何补偿、赔偿及其他任何责任。原告于解除合同当日收到36，118元补偿款。
另查明，原告在被告公司工作期间从事看机台、捻线工作。根据辽宁万泽安全技术咨询服务有限公司出具的辽万泽职检测（2014）第008号检测与评价报告，原告所在工作岗位不属于粉尘及噪声超标的岗位。原告曾到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年11月10日驳回了原告的仲裁请求。
上述事实，有仲裁裁决书、解除劳动合同申请、解除劳动合同协议书、收款证明、检测与评价报告、补偿明细表、处理办法公告、工程出库明细及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。劳动者与用人单位解除劳动关系后有权依法获得相应补偿。本案中经原告提出申请，原、被告双方于2014年1月6日签订的解除劳动合同协议书是双方真实意思的表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，合法有效。根据该协议，原告获得36，118元经济补偿后，不得再向被告追究补偿、赔偿及其他任何责任。因本案不属于被告解除劳动合同的情形，故不适用《劳动合同法》中关于用人单位解除劳动合同的相关规定，原告要求被告为其体检没有事实及法律依据，且不符合双方协议约定，本院不予支持。
关于支付从事有毒有害工作补偿的问题，原告主张其工作环境噪音、温度及粉尘超标应获得相应补偿，但未提供相关证据。根据被告出示的辽万泽职检测（2014）第008号检测与评价报告及劳动保护用品出库明细，原告工作的岗位不存在危险因素超标问题。根据现有证据，被告于原告在厂工作期间及离职后未向原告发放有毒有害工作补偿，不违反法律规定，被告没有向原告支付噪音、粉尘补偿的法定义务。本院认为，在未违反法律、行政性法规强制性规定的前提下，用人单位与离职员工就离职补偿的约定系双方根据实际情况自由协商后达成一致的结果，仅对当事双方具有约束力，其他离职人员离职时是否获得了每月36元的噪音、粉尘、高温补偿，不影响原告与被告之间关于离职补偿的约定。故原告主张被告支付从事有毒有害工作的补偿没有法律依据，不符合双方协议约定，本院不予支持。
综上、依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告张惠宁的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张惠宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一五年三月十二日
书记员 郑文娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第143号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人吴俊梁，男，1981年01月29日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何茂华，女，1981年12月16日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年5月13日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年7月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年11月13日以被执行人吴俊梁、何茂华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2013）第201260号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴纳社会抚养费人民币8000元，尚欠社会抚养费人民币34154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2013）第201260号《征收社会抚养费决定书》，于2013年11月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月2日向被执行人依法送达了云人口征催字（2013）第201260号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第201260号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴俊梁、何茂华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年5月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴俊梁、何茂华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币34154元。
三、被执行人吴俊梁、何茂华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8047号
原告：管超，男，汉族，1987年12月1日出生，住杭州市拱墅区。
被告：蒋伟慧，女，汉族，1981年11月24日出生，住宁海县。
委托代理人：徐杰，男，汉族，1981年1月18日出生，住杭州市下城区，系蒋伟慧丈夫。
原告管超诉被告蒋伟慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年9月26日、10月31日公开开庭进行了审理。原告管超、被告蒋伟慧委托代理人徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管超请求判令：1、被告蒋伟慧归还借款本金18000元及利息7920元；2、被告承担诉讼费用。
被告蒋伟慧辩称：一、我原先在杭州新管氏上班，底薪为每月10000元，其中每个月压底工资2000元，实发8000元，压底工资不是奖金，也不是提成，应当于每年年底发放。8月底本人辞职欠管超18000元，当时管超跟我说，8月份25天的工资及压底工资有16000元（8个月）。后来一直没有联系。现在两年过去了原告起诉我，我去劳动部门维权却被告知提起劳动争议已过期限。在我看来工资和压底工资够还管超的钱了，我没有去起诉公司就念着上班两年的情份就算了，没想到原告特意等到劳动争议过期了起诉我，请法官酌情处理。
本院查明以下事实：原告与被告原系同事关系，2015年8月26日，被告离职时向原告出具《欠条》一份，载明：本人蒋伟慧欠管超人民币18000元整，于2015年9月15日前归还。逾期则每月付2%的利息。后被告未按约归还借款。
以上事实，根据原告提交的《欠条》及当事人陈述予以认定。对于原告提交的招商银行历史交易明细表，本院对该证据的真实性予以确认。对于被告提交的网络截图、公司工商信息及银行流水，本院认为与本案无关联，不予确认。对于被告提交的微信聊天记录，本院对真实性予以确认。
本院认为，被告尚欠原告借款18000元，有被告出具的《欠条》为据，事实清楚。被告辩称其以单位所欠工资与本案借款相抵，本院认为，本案为民间借贷纠纷，审查范围为原告与被告之间的借贷关系，被告与其工作单位之间的劳动争议纠纷不属于本案审查范围，本院对被告的该意见不予采信。被告还认为原告应提供银行转账凭证以证明借款的发生，本院认为，第一次庭审时原告陈述其通过银行转账交付借款，第二次庭审时其变更为系现金交付，虽原告前后陈述有不一致，但根据被告出具的借条、被告庭审时答辩意见及双方微信聊天记录，可以确认借款事实的存在。原告主张被告支付利息7920元，本院认为，被告承诺于2015年9月份归还款项，逾期利息为月利率2%，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告蒋伟慧于本判决生效之日起十日内归还原告管超借款18000元，并支付利息7920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计224元，由被告蒋伟慧负担。
原告管超于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告蒋伟慧于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 马婵娟
二〇一八年二月一日
代书记员 张 琦
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初307号
原告：童某1，男，2013年8月13日出生，汉族，住天门市。
法定代理人：童某2，男，汉族，住天门市。
委托诉讼代理人：黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：熊伟，男，1981年6月21日出生，汉族，住天门市。
被告：中国平安保险有限公司仙桃中心支公司
负责人：王毅
地址：仙桃市。
本院在审理原告童某1与被告熊伟、中国平安保险有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告童某1负担（已交纳）。
审判员 田祖亮
二〇一七年四月六日
书记员 向志鹏
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1531号
本院在执行王德安、刁树兰、张淑文、王春凯与史玉梅人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人史玉梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将史玉梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第813号
原告刘洪路，居民。
委托代理人张静，曲阜中兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告曲阜市金轩置业发展有限公司。
法定代表人孔海明，该公司董事长。
委托代理人徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。
原告刘洪路诉被告曲阜市金轩置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪路的委托代理人张静，被告曲阜市金轩置业发展有限公司的委托代理人徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪路诉称，2008年10月份我承接被告开发的金轩东庭6号住宅楼工程进行施工，承包方式为包工包料。我如约履行，分别对该住宅楼进行了整体工程建设以及室外和住宅楼的施工安装工程。2012年3月份在被告方的申请下，经过曲阜金丝堂建设造价咨询有限公司审计结算，该工程住宅楼室外审计结算为20335.38元、安装工程实际结算为
390779.9元、主体工程审计结算为2296429.97元，合计总额为2707545.25元。原、被告双方均认可了审计结算报告。报告已支付了2271977.78元，现下欠我435567.47元。我一直向被告催要，被告以各种理由拒不支付，给我造成较大经济损失。请求依法判令被告支付拖欠我的工程款
435567.47元。
原告刘洪路为证明其主张，提供以下证据：1、曲阜金丝堂工程建设造价咨询有限公司的曲金字（2012）结X-0032号关于对曲阜市金轩东庭6#住宅楼建筑工程的结算报告1份。2、曲阜金丝堂工程建设造价咨询有限公司的曲金字（2012）结X-0033号关于对曲阜市金轩东庭6#住宅楼安装工程的结算报告1份。3、曲阜金丝堂工程建设造价咨询有限公司的曲金字（2012）结X-0037号关于对曲阜市静轩东庭6#住宅楼室外的结算报告1份。4、金轩东庭6#住宅楼竣工标识牌（照片）1份。5、金轩东庭6#刘洪路项目预付款进度表1份。
被告曲阜市金轩置业发展有限公司辩称，曲阜市静轩东庭6号楼施工单位系曲阜市南池建筑有限公司，刘洪路仅是该工程项目负责人，因此原告刘洪路诉讼主体不适格。该工程项目就决算、支款、垫付款等事宜双方未进行对账。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：曲阜金丝堂工程建设造价咨询有限公司受被告曲阜市金轩置业发展有限公司委托，于2012年5月8日曲阜金丝堂工程建设造价咨询有限公司作出的曲金字（2012）结X-0032号、曲金字（2012）结X-0033号、曲金字（2012）结X-0037号结算报告分别载明：曲阜市金轩东庭6#住宅楼建筑工程由被告曲阜市金轩置业发展有限公司发包给原告刘洪路承包施工，承包方式为包工包料，该工程审定结算值为2296429.97元；曲阜市金轩东庭6#住宅楼安装工程由被告曲阜市金轩置业发展有限公司发包给原告刘洪路承包施工，承包方式为包工包料，该工程审定结算值为390779.9元；曲阜市金轩东庭6#住宅楼室外工程由被告曲阜市金轩置业发展有限公司发包给原告刘洪路承包施工，承包方式为包工包料，该工程审定结算值为20335.38元。以上工程量总计为2707545.25元。被告曲阜市金轩置业发展有限公司已支付给原告刘洪路工程款2271977.78元，被告仍下欠原告工程款435567.47元。经原告多次催要，被告迟迟未能支付给原告工程款，原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的工程款435567.47元。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，曲阜市金轩东庭6#住宅楼建筑工程、安装工程、室外工程均系被告曲阜市金轩置业发展有限公司发包给原告刘洪路承包施工，承包方式为包工包料，且被告尚欠原告工程款435567.47元未清偿，事实清偿，证据充分，本院予以认定。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。被告的辩解，无相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
被告曲阜市金轩置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘洪路工程款435567.47元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7834元，由被告曲阜市金轩置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 扬
审判员 孔凡岩
审判员 孔 峰
二〇一五年二月十日
书记员 李成伟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保197号
申请人：陆诗岭，女，1960年9月17日出生，住山东省东平县。
委托代理人：战东振，男，1986年11月29日出生，住址同上。
被申请人：高德锋，男，1972年1月15出生，住山东省东平县。
申请人陆诗岭于2018年3月30日向本院提出申请，请求对被申请人高德锋所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的60，000.00元）依法予以诉前保全，担保人黄广涛（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人陆诗岭与被申请人高德锋机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陆诗岭已向本院提供了担保，依法准许申请人陆诗岭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人高德锋的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队(保全标的60，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月30日至2020年3月30日）。
案件申请费620元，由申请人陆诗岭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年三月三十日
书记员 郭晓琳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第1196号
原告徐州中博工程机械有限公司。
法定代表人周涛，该公司总经理。
被告李湘，无业。
本院在审理原告徐州中博工程机械有限公司诉被告李湘租赁合同纠纷一案后，原告徐州中博工程机械有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州中博工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州中博工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，公告费280元，合计1280元，由原告徐州中博工程机械有限公司负担。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 高传美
人民陪审员 王加银
二〇一五年二月十五日
书 记 员 丁 艳
第页共页
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第557号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人赵浩、崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告郭林，住沧州市新华区。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告郭林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州福阳物业服务有限公司的委托代理人赵浩到庭参加了诉讼，被告郭林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州福阳物业服务有限公司诉称：被告郭林系住宅小区的业主，该室建筑面积为82平方米。依据《业主规约》及《物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告交纳物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2013年3月1日至2013年8月31日的物业服务费共计246元。经原告多次催要被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告如数交清所欠的物业服务费246元及滞纳金90元，共计336元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告要求将其诉求中违约滞纳金计算的截止时间变更为至被告履行完毕之日止。
被告郭林未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年8月23日小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《住宅小区物业服务合同》一份，由原告对住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告郭林系住宅小区的业主，房屋建筑面积为82平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2013年3月1日至2013年8月31日的物业服务费246元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费246元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：1、住宅小区业主委员会作为委托方，与作为受委托方的沧州福阳物业服务有限公司于2011年8月23日的《住宅小区物业服务合同》一份。2、《住宅小区业主规约》。3、资质证书及营业执照，证明原告作为物业公司的收费资质。4、2013年11月4日交接证明一份，证明住宅小区业主委员会与沧州福阳物业服务有限公司终结了物业服务合同并进行了结算交接。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告郭林未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费自2013年3月1日至2013年8月31日共计246元，本院予以认定。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为原告所主张滞纳金的15%，即为14元。原告仅主张6个月的滞纳金，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。原告当庭要求将其诉求中违约滞纳金计算的截止时间变更为至被告履行完毕之日止，属于当事人对自己诉讼请求的增加、变更，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款之规定，应在举证期限届满前提出，故本院不予支持。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。
被告郭林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭林于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费246元及违约滞纳金14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李亚男
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第557号
原告王某某，女，1977年4月27日生，汉族，住石家庄市新华区联盟路***号2-1-401，身份证号：1323021977********。
被告史某某，男，1965年5月9日生，汉族，住石家庄市赵陵铺桥底市场，身份证号：1323371965********。
被告某财产保险股份有限公司石家庄某公司。
委托代理人何某某，该公司职员。
原告王某某与被告史某某、某财产保险股份有限公司石家庄某公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张观华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告史某某、某财产保险股份有限公司石家庄某公司委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日原告王某某驾驶冀a7xxx轿车在石家庄市新华区太保路由西向东行驶至后保村口处与被告史某某驾驶的冀a1xxx号小货车发生交通事故。经石家庄市新华区交警大队事故责任认定书认定被告史某某负全部责任。经某交通事故评估机构公估原告车辆损失为208923元。请求法院依法判令被告赔偿我财产损失208923元。
被告保险公司辩称，我公司同意在商业险内赔偿，诉讼费等间接费用不承担，要求对车损重新鉴定。
被告史某某辩称，事实与责任认定书无异议。
经审理查明，2013年10月20日原告王某某驾驶冀a7xxx
奔驰牌轿车在石家庄市新华区太保路由西向东行驶至后保村口处与被告史某某驾驶的冀a1xxx号小货车发生交通事故。经石家庄市新华区交警大队事故责任认定书认定被告史某某负全部责任。经某交通事故评估机构公估原告车辆损失为208923元。该事故车辆在某财产保险股份有限公司石家庄某公司入有第三者责任保险，保险金额为200000元并不计免赔，保险期间为2013年10月1日至2014年9月30日，在某财产保险有限公司入有交强险，且该保险公司已在交强险范围内赔偿该事故车辆财产损失2100元。某财产保险股份有限公司石家庄某公司申请重新鉴定，后本院司法技术辅助室委托河北某保险公估有限公司进行了现场勘查，并给被告某财产保险股份有限公司石家庄某公司送达了鉴定费用预交通知书，后该保险公司在鉴定室规定期限内未交鉴定费用，本院司法技术辅助室中止了此次鉴定程序。原告垫付了河北某保险公估有限公司现场勘察费1000元。
以上事实有道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出具的石家庄市公安交通管理局新华交警交通事故认定书，二被告无异议，本院予以采信。某财产保险股份有限公司石家庄某公司未缴纳重新鉴费用应承担不利后果，故对天元交通事故评估机构出具的关于冀a7xxx事故车辆损失的公估报告书予以认定。原告垫付的河北某保险公估有限公司现场勘查费1000元，是被告保险公司申请重新鉴定造成的损失，应由被告保险公司承担。某财产保险有限公司在交强险范围内已赔偿该事故车辆财产损失2100元。该冀a761l5事故车辆还应得到的财产损失为206823元（208923元-2100元）。故被告保险公司还应赔偿原告此次事故的车辆财产损失200000元、勘查费1000元。余额6823元由被告史某某承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告某财产保险股份有限公司石家庄某公司于本判决生效之日起十五日赔偿原告王某某车辆财产损失人民币200000元、勘查费1000元。
二、限被告史某某于本判决生效之日起十五日内给付原告王某某车辆财产损失6823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，减半收取，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一四年六月十九日
书记员 陈巾豪
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第557号
原告刘迎春。
委托代理人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
被告李翠莲。
委托代理人邹强，河北宏保律师事务所律师。
原告刘迎春与被告李翠莲民间借贷纠纷一案，于2012年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王国栋、被告李翠莲及其委托代理人邹强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迎春诉称，被告分别于2010年4月8日、2010年4月18日向原告二次借款172500元和7500元，共计180000元。2010年9月份被告偿还借款39000元，后来又还过1900元的现金，目前尚欠借款139100元。经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。原告依法起诉请求被告立即偿还借款139100元。
被告李翠莲辩称，原、被告系同事关系，被告向高铁投资，原告也想投资收益便找到被告，当时被告根据自己了解的情况向原告作了详细的说明，高铁投资实际是阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司（以下简称阜新胜宝石料公司）授权委托保定硕华公司以借款形式进行引资，而且投资程序必须经过保定硕华公司业务负责人介绍才能实现投资，当时原告不认识保定硕华公司业务负责人，原告便要求被告代为实施投资行为，被告顾及到与原告的同事关系便答应了,之后被告分几次收到原告投资款项并打了收据，同时原告也向被告告知了本人身份证号、开户行、帐号，被告收到款后便及时通过保定硕华公司业务负责人沐萍以原告名义实现了投资，以原告名义与阜新胜宝石料公司签订了借款合同，阜新胜宝石料公司向原告打了借据，该借据及借款协议由沐萍交给被告，被告再转交给原告。待借款协议到期后阜新胜宝石料公司没有按时偿还本息，后经被告多次催要沐萍分二次通过被告偿还原告40900元。现今已认定此投资行为属于非法吸收公众存款，沐萍已被追究刑事责任。综上被告认为自己行为完全是基于同事前提下的无偿帮助行为，自己没有向原告借过款，原被告之间不存在借贷法律关系。另外投资即有风险原告应对自己投资行为承担全部责任，原告起诉没有依据,应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告主张2010年4月8日和2010年4月18日分别借给被告172500元和7500元，两次共借给被告180000元整。原告提供收据二份，证明被告收到了以上款项，被告收到后于当日向原告出具了收条。原告提供银行转账凭证一份和银行存单一份证明被告于2010年7月23日通过银行转账方式偿还39000元，2010年12月10日通过现金存款偿还1900元，以上被告共计偿还原告40900元，尚有139100元被告至今未偿还原告。被告对以上两份收据的真实性没有异议，但称收据只能证明被告收到过原告的现金，并不能证明原被告具有借贷关系。对两份银行还款凭证无异议，但称偿还借款是沐萍通过被告偿还原告的。被告提供2010年4月10日和2010年4月20日五份借款协议复印件及五份借据复印件共计25万元，证明被告所收到的款额全部代原告向阜新蒙古族自治县胜宝石料公司进行了投资，借款到期后，借款人会偿还25万元，该五份借款协议上甲方是阜新蒙古族自治县胜宝石料公司，乙方是原告名字。五份借据上显示有原告农行帐号。因被告称借款协议及借据的原件都已给了原告，自己手里只有复印件，不能提供借款协议及借据的原件，原告否认，称无法与原件核实的复印件不能证明原告所述事实，原告没有和任何人签订过借款协议，协议上原告的名字不是本人所签，对以上证据均不认可，且原被告通过银行转账交易过，双方都知道彼此的银行帐号。被告提供证人原保定硕华公司的处长沐萍出庭作证，沐萍证明被告李翠莲收到原告刘迎春的款后，由李翠莲和沐萍交给保定硕华公司，保定硕华公司登记后，把款再交给阜新蒙古族自治县胜宝石料公司，胜宝公司给投资人出具收据和借款协议，谁投资写谁的名字，收据和借款协议上不需要本人签字，然后会计将收据和借款协议交给送款人，由送款人被告李翠莲交给投资人即原告刘迎春，沐萍不认识刘迎春，还款也是由沐萍把款打给李翠莲，李翠莲再给刘迎春。刘迎春应该知道这是投资款。原告不认可证人证言的真实性，认为李翠莲和沐萍之间的来往和本案无关。原一审调取了沐萍非法吸收公众存款案刘迎春的投资情况，经调取十一份保定硕华公司吸收公众存款统计表，该证据上有五处投资人为“刘迎春”，合同上的农行卡号与李翠莲打款给刘迎春的卡号一致，合同金额共计175000元，被害人名单中也有被告李翠莲的投资明细。
另查明，本院（2013）新刑初字第227号刑事判决书查明：2009年底被告人董杰和张建勇与胜宝公司的法定代表人刘颖认识后，决定在保定成立硕华公司，以胜宝公司承揽高铁项目，为高铁项目提供建设用石料、混凝土的名义，采取高额返息、提成的方式，向社会吸收资金供胜宝公司使用。群众到保定硕华公司投资直接同胜宝公司签订《借款合同》，群众每投资7000元，3个月后返还1万元，公司下辖11个处室和财务处，各处长将各自所吸收的资金交到硕华公司的财务部门，再由财务部门交到胜宝公司。被告人董杰和另一被告人韩瑞臣分别按犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑7年和四年，该判决已经发生法律效力。
上述事实有收据二份，银行转账凭证和银行存单各一份，借款协议、借据各五份，报纸报道两份、吸收公众存款统计表十一份、沐萍的证人证言、（2013）新刑初字第227号刑事判决书和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，双方对原告刘迎春收到被告李翠莲18万元款，已还40900元没有争议，分歧在于原告收到被告的款的性质，是借款还是投资款？按常理分析，借款一般都是打借条，可本案被告打的却是收到条。虽然被告所提供的胜宝公司的借款协议及借据没有原件，只是复印件，但是该复印件有证人沐萍的证言、本院（2013）新刑初字第227号刑事判决书以及保定硕华公司吸收公众存款统计表相互佐证，足可以认定原告的款是投资款，而不是被告借原告的，被告所提供的胜宝公司的借款协议上原告的卡号与被告给原告还款所使用的是同一农行卡。虽然统计表中显示刘迎春是175000元，但是到期还款是25万元，也就是说如果胜宝公司能还款的话，借款协议上不管是18万元，还是175000元，到期还给投资人的都是25万元。沐萍的证言和本院（2013）新刑初字第227号刑事判决书中查明的事实是一致的。因此，认定18万元是借款理据不足，原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告刘迎春的诉讼请求。
案件受理费3120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 宋爱云
人民陪审员 宋琳琳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵 园
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第557号
原告王某，女，1977年4月27日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告史某，男，1965年5月9日生，汉族，住石家庄市赵陵铺。
被告某保险股份有限公司。
委托代理人何某，该公司职员。
原告王某与被告史某、某保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张观华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告史某、某保险股份有限公司委托代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日原告王某驾驶冀AZZ**轿车在石家庄市新华区太保路由西向东行驶至后保村口处与被告史某驾驶的冀AXX**号小货车发生交通事故。经石家庄市新华区交警大队事故责任认定书认定被告史某负全部责任。经天元交通事故评估机构公估原告车辆损失为208923元。请求法院依法判令被告赔偿我财产损失208923元。
被告保险公司辩称，我公司同意在商业险内赔偿，诉讼费等间接费用不承担，要求对车损重新鉴定。
被告史某辩称，事实与责任认定书无异议。
经审理查明，2013年10月20日原告王某驾驶冀AZ**奔驰牌轿车在石家庄市新华区太保路由西向东行驶至后保村口处与被告史某驾驶的冀AXX**号小货车发生交通事故。经石家庄市新华区交警大队事故责任认定书认定被告史某负全部责任。经天元交通事故评估机构公估原告车辆损失为208923元。该事故车辆在某保险股份有限公司入有第三者责任保险，保险金额为200000元并不计免赔，保险期间为2013年10月1日至2014年9月30日，在某财产保险有限公司河北省分公司入有交强险，且该保险公司已在交强险范围内赔偿该事故车辆财产损失2100元。某保险股份有限公司申请重新鉴定，后本院司法技术辅助室委托河北宝信通保险公估有限公司进行了现场勘查，并给被告某保险股份有限公司送达了鉴定费用预交通知书，后该保险公司在鉴定室规定期限内未交鉴定费用，本院司法技术辅助室中止了此次鉴定程序。原告垫�了河北宝信通保险公估有限公司现场勘察费1000元。
以上事实有道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出具的石家庄市公安交通管理局新华交警交通事故认定书，二被告无异议，本院予以采信。某保险股份有限公司未缴纳重新鉴费用应承担不利后果，故对天元交通事故评估机构出具的关于冀Azzz事故车辆损失的公估报告书予以认定。原告垫付的河北宝信通保险公估有限公司现场勘查费1000元，是被告保险公司申请重新鉴定造成的损失，应由被告保险公司承担。某保险有限公司河北省分公司在交强险范围内已赔偿该事故车辆财产损失2100元。该冀A761**事故车辆还应得到的财产损失为206823元（208923元-2100元）。故被告保险公司还应赔偿原告此次事故的车辆财产损失200000元、勘查费1000元。余额6823元由被告史某承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告某保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日赔偿原告王芹车辆财产损失人民币200000元、勘查费1000元。
二、限被告史某于本判决生效之日起十五日内给付原告王某车辆财产损失6823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，减半收取，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一四年六月十九日
书记员 陈巾豪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第557号原告：伊犁天源木业有限责任公司，住所地：新源县卡普河路。法定代表人：孙玉奎，该公司总经理。委托代理人：丁晓帆，该公司办公室主任。被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。法定代表人：袁安明，该公司董事长。委托代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师。原告伊犁天源木业有限责任公司诉被告重庆建安建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。被告在答辩期间提出管辖异议，本院于2014年3月24日以新民初字第557号民事裁定书驳回其管辖异议后，其书面提起上诉，在上级法院审理期间，其于2014年8月11日书面申请撤回管辖异议上诉。本案依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁晓帆，被告的委托代理人万兆芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊犁天源木业有限责任公司诉称：2012年7月初，被告陆续从原告处采购模板，并口头承诺在年底全额付清欠款，但至今未偿付模板欠款16万元，故诉讼要求被告偿付该模板欠款，承担2013年3月至2014年5月共15个月的利息72000元及至欠款付清之日的欠款利息，并承担诉讼费用。因被告重庆建安建设（集团）有限公司新疆分公司（以下简称建安分公司）和伊犁广华工程建设有限责任公司新源分公司（以下简称广华分公司）不具有法人资格，故予以放弃。被告重庆建安建设（集团）有限公司辩称：广华分公司和建安分公司均不具有法人资格，二分公司签订的工程转包合同是无效合同；从该合同约定的广华分公司收取建安分公司的工程管理费等内容和施工形式反映出，二分公司之间是挂靠关系，故将本公司列为被告属主体不适格，原告应将广华分公司列为被告；现尚欠原告16万元的模板款属实，但因以上两个分公司未与被告进行竣工结算，故不存在付款利息；综上所述，应驳回原告的起诉。经审理查明：2012年6月15日，广华分公司与建安分公司签订“建筑工程专业分项承包合同”后，建安分公司对分包的新源县书香名门小区的住宅楼工程进行了施工。签订合同当天，建安分公司出具加盖公章的“授权委托书”，委托彭建辉为该工程工地的一标段总负责人，负责该工地的人员安排、生产安排、决算等事宜。该工程施工过程中，彭建辉从原告处购买模板合计欠款20万元，其于2013年3月29日给原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠到伊犁天源木业大板款贰拾万元（200000元）整，（2012年用于书香名门一标段）。欠款人彭建辉511121196901280472电话：18299950719”。此后，彭建辉支付原告模板款4万元，剩余模板款16万元至今未付。另查，广华分公司和建安分公司不具有独立法人资格，建安分公司系被告的下属部门。在开庭前，原告放弃了对建安分公司和广华分公司的起诉。以上工程已竣工使用。以上事实，有原被告均无异议的下列证据证实：1、原被告提供的2012年6月15日签订的“建筑工程专业分项承包合同”，证实建安分公司从广华分公司处承包新源县书香名门小区住宅楼工程的事实。2、原告提供的建安分公司于2012年6月15日出具的“授权委托书”，证实彭建辉系建安分公司承包的新源县书香名门工程的一标段总负责人。3、被告提供的在新源县工商行政管理局调取的广华“分公司登记基本情况”，证实广华分公司无独立法人资格。4、原告提供的2013年3月29日欠条，证实被告拖欠的模板款。5、被告对原告已支付模板款4万元的陈述予以认可。本院认为：建安分公司从广华分公司分包工程并委托彭建辉负责施工，彭建辉在该施工过程中履行的是建安分公司的职务行为，故其为该工程从原告处购买模板产生的债务应由建安分公司承担，因建安分公司不具备独立法人资格，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第41条、第42条和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，该笔欠款应由建安分公司的设立部门即被告承担。综上，原告要求被告偿付剩余模板款16万元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告在双方对所欠的模板款已予确认的情况下，迄今仍未将欠款如数支付给原告，其行为有悖民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求承担利息的诉求予以支持。因双方未约定偿付欠款时间和利息的计算方式，故酌定按人民银行同期贷款利率标准从出具欠条之日计算为宜。针对被告提出的广华分公司和建安分公司签订的分包合同无效的抗辩，本院认为，本案解决的系原告同建安分公司因买卖模板产生的债权债务纠纷，与二分公司所签订的分包合同无直接法律上的利害关系，故在本案中对该合同是否有效不作处理。被告提出的二分公司系挂靠关系，被告的主体地位不适格，应将广华分公司列为被告的辩解，以及二分公司与被告未进行竣工结算，不存在利息的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆建安建设（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告伊犁天源木业有限责任公司模板款16万元。二、被告重庆建安建设（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内，按人民银行同期贷款利率赔偿原告伊犁天源木业有限责任公司从2013年3月29日起至16万元模板款清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2390元，由被告重庆建安建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 包 红 武二〇一四年八月十三日书记员 夏尔巴提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第464-2号
申请执行人彭邦治，男，汉族，1977年1月20日出生，住乌鲁木齐市青年路日月星光花园小区。
被执行人马文贵，男，回族，1970年3月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人彭邦治与被执行人马文贵民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）乌中民一初字第59号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭邦治向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日依法立案执行。执行标的额为5430000元，全部未执行到位。
在执行过程中，本院向被执行人马文贵送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，对被执行人的财产状况进行了调查。经调查，被执行人马文贵在乌鲁木齐市的农业银行、工商银行、中国银行、建设银行、中国邮储银行的多个支行有个人存款账户。但显示的余额都不大，无较大额度的可供执行的银行存款。本院向乌鲁木齐市车管所、国土资源局查询，被执行人马文贵名下无车辆、土地使用权登记信息。
另查明，本院在执行候金刚与马文贵、乌鲁木齐是米东区文贵畜产品贸易货栈民间借贷一案时，案外人邵蜀伟对本院保全查封的米东区文贵畜产贸易货栈名下的位于米东区稻香南路东侧碱沟西路北侧08栋房产提出了异议，经本院审查于2015年2月26日作出了（2014）乌中执监字第112号执行裁定书，裁定中止本院对上述房产的执行。候金刚不服，向本院提出诉讼，要求确认该房产的产权归马文贵所有，并确认本院查封的效力。本院经审理于2015年6月18日作出（2015）乌中民四初字第53号民事判决书，驳回了候金刚的诉讼请求。2014年12月22日，候金刚与马文贵、冶霞（马文贵的妻子）
签订了一份协议，内容为：马文贵、冶霞用新疆宏锦天晟房地产开发有限公司拆迁补偿的房产抵债给候金刚，抵债金额为7330000元，本院已向新疆宏锦天晟房地产开发有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，冻结了拆迁补偿款，查封了补偿给马文贵、冶霞的房产，目前因该房产尚未竣工，候金刚也未能取得该房产。
2015年12月日，申请执行人彭邦治向本院提交终结本次执行程序申请书，同意本院对本案终结本次执行程序结案。
本院认为，本院已穷尽各种执行措施，被执行人马文贵无其他可供执行的财产。申请执行人彭邦治也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，应当裁定终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年9月19日作出的（2014）乌中民一初字第59号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 张 诚
审 判 员 叶春斌
代理审判员 潘 涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何思蒙
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01507号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴瑞平，男，汉族，1962年6月15日出生，住湖北省浠水县清泉镇南岳庙村*组。
委托代理人：程明炳，男，汉族，1955年9月27日出生，现住湖北省浠水县南城经济开发区南岳庙社区*组。
再审申请人吴瑞平诉邓亚平及浠水县南城经济开发区南岳庙社区（村）承包地征收补偿费用分配纠纷不予受理与一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中立民终字第00023号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴瑞平申请再审称：丈量人邓亚平对申请人被征收的土地丈量后不如实上报，导致申请人无法全额领取土地补偿费，申请人被征收的土地面积为669.35平方米，按照本组40.50元／平方米的补偿标准，应补偿申请人28323.60元，而实际上，浠水县南城经济开发区南岳庙社区仅按照318平方米的面积发放了12879元，少发15444.60元。综上，二审裁定认定事实的主要证据未经质证，剥夺了申请人的辩论权利，且该判决还存在认定事实不清，适用法律错误及遗漏诉讼请求的问题，因此，依照《民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十一项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：吴瑞平起诉的核心内容是对征地面积的确认。吴瑞平认为其被征收的土地面积为669.35平方米，而非浠水县南城经济开发区南岳庙社区认定的318平方米，其对40.50元／平方米的补偿费发放标准无异议。根据吴瑞平提交的浠水县南城经济开发区南岳庙社区居民委员会于2014年2月6日出具的《关于吴瑞平通知土地征用情况说明》，吴瑞平被征收的土地面积未经丈量，其征地面积是按照1999年组内调整数318平方米确定的。关于被征地农民实际被征收土地的面积如何确定应属于村民自治范畴，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的人民法院民事诉讼受案范围。对被征收土地的丈量行为是否合法亦不属于人民法院民事诉讼受案范围，当事人可向相关政府部门寻求救济。
综上，吴瑞平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二、四、六、九、十一项项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴瑞平的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 杨 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一四年十二月××日
书 记 员 王道斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4140号
原告：周祉麟，女，汉族，生于1982年2月8日，住绵阳市涪城区。
被告：梁志强，男，汉族，生于1976年3月6日，住绵阳市涪城区。
原告周祉麟诉被告梁志强财产损害赔偿纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周祉麟撤回起诉。
本案受理费147元，由原告周祉麟承担。
审判员 刘 鸿
二〇一五年九月二日
书记员 李焰坪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第565号
申请执行人李海柱。
被执行人徐小萍。
本院在执行申请执行人李海柱与被执行人徐小萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐小萍现无适当财产可供执行，申请执行人李海柱向本院申请终结执行，待被执行人徐小萍有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第565号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年七月二十八日
代书记员 卢孟辉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1968号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人胡某某，男，1993年3月18日出生于广西壮族自治区桂平市。
被告人朱某某，男，1988年8月15日出生于河南省西华县。
被告人水某某，男，1990年11月6日出生于河南省扶沟县。
被告人王某某，男，1992年7月4日出生于河南省扶沟县。
上列四被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1818号起诉书指控被告人胡某某、朱某某、水某某、王某某犯非法拘禁罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉。被告人胡某某、朱某某、水某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，被告人胡某某、朱某某、水某某、王某某均系石狮市某传销组织的成员。2015年3月至5月间，该传销组织分别将被害人林某、孟某某、王某、杨某、陈某某骗到石狮市琼林中路48号6楼，后该传销组织对上述人员进行恐吓并殴打被害人陈贵成，扣押上述被害人的手机、行李等随身物品，并非法剥夺上述人员的人身自由。期间，被告人胡某某、朱某某、水某某、王某某均积极协助该传销组织看管上述被害人。2015年6月7日，公安人员在上述地点查获该传销组织，抓获四被告人并解救上述被害人。
另查明，被告人胡某某将被害人陈某某骗至该传销窝点并负责该传销窝点的日常管理。
上述事实，被告人胡某某、朱某某、水某某、王某某在开庭审理中并无异议，并有工作说明、户籍证明等书证，被害人林某、孟某某、王某、杨某、陈某某陈述，证人田某某证言，辨认笔录，被告人胡某某、朱某某、水某某、王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、朱某某、水某某、王某某伙同他人共同非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某、朱某某、水某某、王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。四被告人在归案后能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。四被告人为实施传销违法活动而拘禁被害人，且该传销组织成员对被害人陈贵成进行恐吓并殴打，可从重处罚。被告人胡某某在共同犯罪中的作用相对较大，在量刑上应与其他被告人有所区别。综上，根据各被告人在共同犯罪中的作用、地位等具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年3月6日止）。
二、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年2月6日止）。
三、被告人水某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年2月6日止）。
四、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程耕轮
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中花人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2149号
申请人：米二忠，1985年1月20日生，男，汉族，个体，户籍所在地陕西省榆林市。
被执行人：包金泉，1970年3月11日出生，男，蒙古族，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人：斯日古楞，1972年2月29日出生，男，蒙古族，职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人：那仁朝格图，1971年9月25日出生，男，蒙古族，职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行米二忠与包金泉，斯日古楞，那顺朝格图借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案执行。在执行中，发现被执行人包金泉名下有商业房产俩套，斯日古楞，那顺朝格图二人有工资，现将斯日古楞，那顺朝格图工资予以冻结包金泉名下房产申请人不予以申请评估，将被执行人包金泉，斯日古楞，那顺朝格图列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年八月十三日
书记员 刘 少 博
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2149号申请人：米二忠，1985年1月20日生，男，汉族，个体，户籍所在地陕西省榆林市。被执行人：包金泉，1970年3月11日出生，男，蒙古族，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：斯日古楞，1972年2月29日出生，男，蒙古族，职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：那仁朝格图，1971年9月25日出生，男，蒙古族，职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行米二忠与包金泉，斯日古楞，那顺朝格图借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案执行。在执行中，发现被执行人包金泉名下有商业房产俩套，斯日古楞，那顺朝格图二人有工资，现将斯日古楞，那顺朝格图工资予以冻结包金泉名下房产申请人不予以申请评估，将被执行人包金泉，斯日古楞，那顺朝格图列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐二〇一七年八月十三日书记员 刘 少 博
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2549号
原告：王艳杰，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：姜涛，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告王艳杰与被告姜涛债务转移合同纠纷一案，2015年月日本院受理，2015年月日独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳杰、被姜涛告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王艳杰诉称：2014年4月，被告儿子姜海蛟答应给原告家修理铺的工人董洪双买车，原告给被告儿子拿现金60500.00元，后来车没买成，被告替他儿子还给我50000.00元，2015年5月11日，被告承诺所欠10500.00元由其偿还，并给原告出了欠条，答应一个月内还齐，欠款到期后，经原告多次催要，被告未还，故请求法院判令被告立即偿还欠款10500.00元，利息1050元。
姜涛辩称，我儿子在长春作车辆业务的，原告家的修理工要买车。事情发生后，我儿子欠原告60500.00元，原告找到我家要钱，我第一次给原告24000.00元，第二次给原告26000.00元，尚欠10500.00元，我给原告出据时是答应一个月内还清欠款，去年大旱，我没有给上，现在我不管这事了，不同意还款.
庭审中王艳杰向法庭提供欠据一张，证明姜涛欠其10500.00元，一个月内还齐，2014年5月11日。
姜涛对王艳杰提供证据无异议，予以确认。
姜涛向法庭提供记有“江海蛟欠王艳杰计60500元，其中还车钱24000元，余欠36500元，江海蛟出据车费欠据作废，王艳杰，2014年4月25日”字条。证明姜涛还款24000.00元。
王艳杰对被告提供的字条无异议，予以确认。
经审理查明：2014年4月，姜涛儿子姜海蛟答应给王艳杰家修理铺的工人董洪双买车，王艳杰给姜海蛟拿现金60500元，后来车未买成，姜涛替其儿子还给原告50000.00元，2014年5月11日，姜涛承诺所欠10500.00元由其偿还，并给王艳杰出了欠条，答应一个月内还齐，欠款到期后，姜涛未还。
本院认为，被告对其儿子所欠原告债务予以偿还，并对尚未偿清债务承诺由其在一个月内偿清，且给原告出具欠据，其行为符合债权转移的相关法律规定，在原、被告之间形成了新的债务合同关系，被告应按约定给付欠款，故对要求给付本金10500元的请求，本院应予支持。至于原告要求给付利息一节，因双方未有约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百一十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜涛于判决生效后立即给付原告王艳杰欠款10500.00元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一五年七月二十五日
书记员 钟德伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第588号
原告：欧海崇，男，1951年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：冯钊和、郭嘉欣，分别系广东泽荣律师事务所律师、实习律师。
被告：李国均，男，1957年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：何雪波、陈金娥，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
原告欧海崇诉被告李国均返还原物纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯钊和，被告的委托代理人何雪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年12月16日，原告通过公开竞价有偿取得位于中山市小榄镇五垺中学校道外填沙大塘角宅基地的使用权。当日，原告与中山市小榄镇绩东二怡丰三经济社签订长期有偿承包土地合同。该宅基地总面积为698.3平方米，其中包括土地证号051＊＊＊＊7宅基地、土地证号051＊＊＊＊4宅基地、土地证号051＊＊＊**宅基地。被告未经原告同意，将土地证号为051＊＊＊**的宅基地建成自家花园，并擅自为上述部分土地办理土地产权证。原告多次要求被告交还该土地和协助办理土地过户手续，均遭到被告无理拒绝。原告认为，被告无权占有上述土地，原告有权请求其返还。据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告交还位于中山市小榄镇织东二怡丰三村的土地证号为051＊＊＊**的宅基地，同时将该宅基地过户到原告名下；2.诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：身份证；人口信息全项；长期有偿承包土地合同及坐标图；中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。
被告辩称：1.被告取得集体土地建设用地使用证，是合法的土地使用权人，原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2.土地使用权和承包经营权是两个不同的权利，原告可能享有承包经营权，但不享有土地使用权，更不可能发生土地使用权的转让行为。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。
经开庭质证，除无法确认长期有偿承包土地合同及坐标图外，被告对原告提交的其他证据予以确认；原告对被告提交的证据予以确认。
本院查明：1993年12月16日，原告与中山市小榄镇绩东二怡丰三经济合作社签订长期有偿承包土地合同，订明原告长期有偿投包中山市小榄镇绩东二怡丰三经济合作社位于中山市小榄镇环社路绩东二路段的土地，面积共698.3平方米。位于中山市小榄镇织东二怡丰三村土地证号为051＊＊＊＊7\\\050＊＊＊**，面积为226平方米的集体土地使用权人为被告，该土地已于1994年5月25日颁发土地使用权证。2015年4月1日，原告以被告的上述土地侵犯其宅基地使用权为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案土地证号为051＊＊＊＊7\\\050＊＊＊**的土地，已经过国土行政管理部门登记并颁发权属证书，被告为该土地的使用权人。因此，即便被告与中山市小榄镇绩东二怡丰三经济合作社签订的有偿承包土地合同属实，原告享有该土地的承包经营权，其也不能对抗被告作为土地使用权人的物权权利，本院对原告诉请返还土地并办理过户手续的诉讼请求不予支持。如认为前述不动产物权登记错误，原告可依物权法的有关规定申请更正登记。
依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告欧海崇的诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取为2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵鑫溶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第588号原告：欧海崇，男，1951年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：冯钊和、郭嘉欣，分别系广东泽荣律师事务所律师、实习律师。被告：李国均，男，1957年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：何雪波、陈金娥，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。原告欧海崇诉被告李国均返还原物纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯钊和，被告的委托代理人何雪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1993年12月16日，原告通过公开竞价有偿取得位于中山市小榄镇五垺中学校道外填沙大塘角宅基地的使用权。当日，原告与中山市小榄镇绩东二怡丰三经济社签订长期有偿承包土地合同。该宅基地总面积为698.3平方米，其中包括土地证号051＊＊＊＊7宅基地、土地证号051＊＊＊＊4宅基地、土地证号051＊＊＊**宅基地。被告未经原告同意，将土地证号为051＊＊＊**的宅基地建成自家花园，并擅自为上述部分土地办理土地产权证。原告多次要求被告交还该土地和协助办理土地过户手续，均遭到被告无理拒绝。原告认为，被告无权占有上述土地，原告有权请求其返还。据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告交还位于中山市小榄镇织东二怡丰三村的土地证号为051＊＊＊**的宅基地，同时将该宅基地过户到原告名下；2.诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：身份证；人口信息全项；长期有偿承包土地合同及坐标图；中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。被告辩称：1.被告取得集体土地建设用地使用证，是合法的土地使用权人，原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2.土地使用权和承包经营权是两个不同的权利，原告可能享有承包经营权，但不享有土地使用权，更不可能发生土地使用权的转让行为。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。经开庭质证，除无法确认长期有偿承包土地合同及坐标图外，被告对原告提交的其他证据予以确认；原告对被告提交的证据予以确认。本院查明：1993年12月16日，原告与中山市小榄镇绩东二怡丰三经济合作社签订长期有偿承包土地合同，订明原告长期有偿投包中山市小榄镇绩东二怡丰三经济合作社位于中山市小榄镇环社路绩东二路段的土地，面积共698.3平方米。位于中山市小榄镇织东二怡丰三村土地证号为051＊＊＊＊7050＊＊＊**，面积为226平方米的集体土地使用权人为被告，该土地已于1994年5月25日颁发土地使用权证。2015年4月1日，原告以被告的上述土地侵犯其宅基地使用权为由诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案土地证号为051＊＊＊＊7050＊＊＊**的土地，已经过国土行政管理部门登记并颁发权属证书，被告为该土地的使用权人。因此，即便被告与中山市小榄镇绩东二怡丰三经济合作社签订的有偿承包土地合同属实，原告享有该土地的承包经营权，其也不能对抗被告作为土地使用权人的物权权利，本院对原告诉请返还土地并办理过户手续的诉讼请求不予支持。如认为前述不动产物权登记错误，原告可依物权法的有关规定申请更正登记。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告欧海崇的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取为2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨靖华二〇一五年五月二十二日书记员  赵鑫溶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2701号
上诉人（原审被告）:：张俊香。
上诉人（原审被告）:：张利。
二上诉人委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:：张俊成。
委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人张俊香、张利因与被上诉人张俊成追偿权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初14798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张俊香、张利上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、本案系因张兆干自然死亡后对丧葬费用的分摊问题而产生的纠纷，不是侵权后的赔偿纠纷，故本案应按照实际支出认定丧葬费用。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算本案丧葬费系适用法律错误。二、张俊成履行丧葬义务，是对父母的一种赠与行为。张俊成母亲健在，即使张俊成举办了丧葬事宜，也是代其母亲办理丧葬事宜，故本案应由刘正英主张权益，张俊成不是本案适格的原告。且一审诉讼已经超出诉讼时效。三、张兆干因病死亡，其妻子刘正英首先是履行丧葬的义务人，一审法院仅认定子女作为丧葬义务人系适用法律错误。四、按照相关精神，丧葬应当从俭，且丧葬费中不应包含封建迷信的丧葬物品。故张俊成提交的合法证据仅有火化费1150元，其他支出的费用均无法律依据。五、张俊成系代其母亲收取礼金，该礼金应当用于丧葬的支出，张俊成对此提出追偿无法律依据。六、根据相关规定，有关部门应补助部分丧葬费，该补助部分亦应扣除。
张俊成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张俊成向一审法院起诉请求：判令张俊香、张利给付张俊成丧葬费22000元。
一审法院认定事实：张俊成与张俊香、张利系同父异母的兄妹。双方的父亲张兆干于2014年11月11日去世。张兆干葬礼期间，相关费用由张俊成支付，张俊香、张利因故未参加葬礼，未支付过相关费用。张兆干配偶刘正英年老体弱，无经济来源。另查明，2013年度江苏省在岗职工年平均工资57985元。
一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”。双方当事人均为死者张兆干的子女，对张兆干亦均有生养安葬的义务。在张兆干去世后，双方应当共同承担安葬的义务，故丧葬费用应当由张俊成与张俊香、张利共同承担。因张俊成已承担全部费用，现张俊成向张俊香、张利追偿，应予以支持。张俊香、张利辩称本案双方当事人均不是适格主体、由张俊成支付丧葬费是传统习俗的辩称，不予采纳。张俊香、张利辩称张俊成支付丧葬费是赠予行为，其要求张俊香、张利支付丧葬费已经过诉讼时效。因赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。张俊成支付丧葬费，办理父亲张兆干的丧事，是张俊成履行的安葬义务，并非赠与行为，故对于张俊香、张利的该辩称不予采纳。根据张俊成提供的殡葬收费发票，张俊成于2014年11月12日交纳了该费用，张俊成于2016年10月9日提起本案诉讼，故本案未超过诉讼时效。张俊成要求张俊香、张利支付相关丧葬费的诉讼请求，依法予以支持。张俊成为证明其在张兆干去世时花费的丧葬费的数额，提供了火化费发票及寿材、孝布、寿碗等收据，张俊香、张利辩称张俊成出具的收据有的日期在死亡日之前，且不是正规发票，对真实性存在异议。对于张俊成出具的收据，大部分不是正规发票，无法核实其真实性，但张俊成个人承担丧葬费用是事实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，2013年江苏省职工年平均工资为57985元，故2014年江苏省关于人身损害丧葬费的标准为28992.50元。张俊香、张利辩称丧葬费的数额应当先扣除礼金部分，但是对于礼金部分的数额，张俊香、张利未提供证据证明，张俊成自认收取礼金20000元，予以确认。收取的礼金系参加丧礼人员依据当地风俗习惯给予死者亲属，之后还需要在参加丧礼人员家中有婚丧等事宜时由收取礼金方进行回礼。张俊香、张利称礼金系参加丧礼人员冲着死者张兆干配偶而支付，并非张俊成。本案系追偿权纠纷，本案仅处理丧葬费部分，对于礼金部分与本案不属于同一法律关系，故对张俊香、张利辩称的应扣除礼金部分，不予处理。对于张兆干的丧葬费部分，张俊香、张利应当各自分担其中的三分之一，对张俊成要求张俊香、张利承担丧葬费用22000元，依法调整为张俊香、张利各负担9664.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张俊香、张利于判决发生法律效力之日起十日内分别向张俊成支付9664.17元；二、驳回张俊成的其他诉讼请求。案件受理费350元，由张俊香、张利各负担87.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，子女为父母长辈养老送终，是中华民族的传统美德。作为子女对父母不仅有身前的赡养义务，还有死后的殡葬义务。本案中，逝者张兆干于2014年11月11日去世，张俊成、张俊香、张利作为张兆干的子女均有为其举行殡葬的义务，对殡葬一事所产生的费用亦均负有给付的义务。张俊成为证明自己支出的丧葬费用，在一审期间提交了发票、收据、证明等证据。张俊香、张利虽然对上述部分证据的真实性不予认可，但未能证明该部分证据存在虚假，且上述证据中载明的支出项目及支出数额基本符合当地的实际情况，故上述证据可以证明张俊成为举行葬礼共计支出了32996元。其中，用于宴请来宾的烟酒、饭菜等费用为20530元。按照当地的风俗习惯，参加葬礼的来宾一般会送上礼金，而事主家一般亦需按礼数招待来宾饮食及回礼等，收取的礼金亦多用于接待来宾的支出。因此，根据本案的证据，结合当地的风俗习惯，张俊成在一审期间自认收到礼金2万元左右，而其主张的费用中招待来宾的费用已超过2万元，故在扣除礼金2万元后，张俊成实际支出的费用应为12466元。张俊香、张利作为逝者张兆干的女儿，应酌情各自分担殡葬费用4000元为宜。原审一审法院在本案中丧葬费用的认定以及对礼金的处理存在错误，应予纠正。
综上所述，张俊香、张利的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初14798号民事判决第二项；
二、变更江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初14798号民事判决第一项为：张俊香、张利于判决发生法律效力之日起十日内分别向张俊成支付4000元。
一审案件受理费350元，二审案件受理费350元，合计700元。由张俊成负担300元，张俊香负担200元，张利负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一七年十月十一日
书记员 汤媛媛
第1页/共6页
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执983号
申请执行人庄茂香。
被执行人杜纪光。
本院在执行申请执行人庄茂香被执行人杜纪光交通事故纠纷一案中，涉案案款32249.75元及利息未执行。现查明被执行人杜纪光暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊交初字第556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张祥龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1593号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人梁国顺
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2013）兴民初字第1345号民事调解书，于2015年10月15日向本院申请执行梁国顺借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁国顺名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1345号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1345号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月一日
书记员 谭铭会
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1456号
罪犯王洪本，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年3月19日作出（2012）金婺刑初字第258号刑事判决，以被告人王洪本犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪本在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王洪本在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王洪本在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪本准予减刑七个月（刑期自2011年12月6日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终677号
上诉人（原审原告）：彭荣中,男,1944年10月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王家娣,女,1955年10月22日出生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人彭荣中因与被上诉人王家娣保证合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初5891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭荣中上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.从王家娣在合同中出具的承诺来看，只要投资款出现问题，就由其承担本金，故其对涉案借款应承担连带责任保证。现无锡秦岭投资有限公司（下称秦岭公司）已人去楼空，公安机关已立案侦查，应当认定彭荣中的投资款出现问题。即便对保证方式约定不明，根据法律规定，也应按照连带责任保证承担责任。2.一审认定王家娣提供的是一般保证，但未按规定追加借款人为共同被告，程序违法。根据彭荣中与秦岭公司的交易模式，双方之间是借款合同关系。
王家娣辩称，1.合同是彭荣中与公司签订的，钱是直接缴到公司账户的，应该向公司要。我也是受害人，不应承担本案责任。2.当时是在彭荣中强迫下签字的。3.公司是本案适格被告。综上，请求依法判决。
彭荣中向一审法院起诉请求：王家娣偿还借款39488元。庭审中变更为偿还借款32624元。
一审法院认定事实：2017年3月22日,彭荣中与秦岭公司签订一份《茶叶、果品、农副土特产品购销合同》，约定，乙方(彭荣中)自愿参加甲方(秦岭公司)在岭山区的农业(认种、认养、认耕、认消费产品、认合作经营产品)项目：购买甲方产品1万元起，即成为合作社社员，甲方给付每月利息250元，按月份给社员三农产业开发利润约为250元左右。甲方一年内归还并给付乙方本金利息红利大约1.6倍为止，合同作废。甲方按照乙方实际认购的数额给付本金利息与红利。乙方服从甲方的模式。乙方认购的产品名称、数量，均以甲方开具的收款收据或者发票金额为准。合同存续期间，遇有产品质量问题时，有国家与行业标准，且在保质期内，可予换货；没有产品质量标准的新鲜农副土特产品或者过期产品甲方不负责任。甲方不能按时回馈乙方本金利息与红利时，经核算剩余的部分金额：1.乙方可以任选甲方公司与网上商城中的任何产品；2.协商约定予以延期付款。2017年4月16日，彭荣中与秦岭公司签订一份《产品消费·销售(促销合作)合同》，约定，一、甲方模式规定单价，每盒(1克*6包)金丝带或2套/4盒(1.5克/40包)药王茶现金购买价5000元，价值1.5万元，商品销售周期约10-12个月，预期收益约1.6倍。乙方购买产品以甲方收款收据“实际收款数”为准，“供应商品价值”均以购买价(收款收据额)的3倍执行，“商品销售周期”与“收益率”按照甲方公司实际营销模式规定执行返利与分红。二、乙方先取走三份产品自行消费体验，另外三分之二产品自愿托管乙方平台代为销售。甲方收取20%服务费用后，剩余部分利润约定以购买价格的1.6倍，采取固定回馈方式，每周按照第个单位160元汇入乙方账户，约定50周时间内汇完，汇完后本合同作废。三、合作期间，乙方可以申请解除本协议。(必须扣除回馈现金和产品款)，按照实际情况结算。四、甲乙双方就产品价格不存在异议，甲方依法承担产品质量责任。五、甲方如果不能按时回馈乙方固定的现金，自愿以差额三倍的产品赔偿乙方。王家娣在两合同上签字，承诺投资款如出现问题，有王家娣承担本金。两份合同签定后，彭荣中分别投入2.5万、6.5元，并领取部分产品。彭荣中每周收到张颂平以药王茶打商户汇入一定款项，一直到2017年8月15日。2017年11月5日，彭荣中向秦岭公司发函要求解除合同，并准备本案诉讼。一审法院认为，彭荣中向秦岭公司投资，王家娣对本金提供保证。表明彭荣中与秦岭公司进行投资结算，如彭荣中从秦岭公司收到投资回报不足投资本金的，王家娣填补不足本金部分。王家娣保证系对彭荣中投资本金的一般保证。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案彭荣中未与秦岭公司进行结算，也未对秦岭公司进行诉讼执行，即要求王家娣承担保证责任，王家娣予以拒绝。故对彭荣中的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告彭荣中的诉讼请求。案件受理费394元，由原告彭荣中负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：对于彭荣中主张的投资本金，王家娣应承担何种性质的保证责任；本案一审程序是否适当。
首先，关于保证责任的性质问题。王家娣在彭荣中与秦岭公司2017年3月22日《茶叶、果品、农副土特产品购销合同》上签字，“本人承诺对其投款如出现问题，以现金退还本金”；在彭荣中与秦岭公司2017年4月16日《产品消费·销售(促销合作)合同》上签字，“本人承诺投资药王茶，如出现问题，以承担本金”。从上述签字内容的文意来看，应当理解为对于彭荣中未能从秦岭公司获得返还的投资本金部分，由王家娣承担责任，故王家娣应承担的是一般保证责任。彭荣中请求判令王家娣承担连带责任，本院不予支持。
其次，关于一审程序是否适当问题。虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款规定，保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告。但具体到本案而言，公安机关对秦岭公司涉嫌犯罪一案目前尚在立案侦查阶段，未来对秦岭公司所负债务的责任主体现无法确定，对彭荣中因涉案投资行为所造成的本金损失因尚未对秦岭公司进行清算亦无法确定，故彭荣中的起诉条件尚不具备。为减少诉累，彭荣中可待秦岭公司涉嫌犯罪一案审结后再行诉讼。
综上所述，彭荣中的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费788元，由上诉人彭荣中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 张茂进
代理审判员 俞家佳
二〇一八年四月九日
书 记 员 王先平
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第837号
原告马有四夫，男，1970年7月8日出生，回族，经商，现住拉萨市。
被告泽朗扎西，男，1970年8月23日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
被告王天忠，男，1962年5月14日出生，汉族，经商，现住址不详。
被告看白，其他情况不详。
本院于2015年11月10日立案受理了原告马有四夫与被告泽朗扎西、王天忠、看白建筑设备租赁合同纠纷一案，原告马有四夫于2016年1月14日以需要收集证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告泽朗扎西、王天忠、看白的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告马有四夫的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马有四夫撤回对被告泽朗扎西、王天忠、看白的起诉。
本案受理费5937.83元（原告已预交），依法减半收取2968.91元，由原告马有四夫承担。
审判员 边巴卓玛
二〇一六年一月十四日
书记员 德 白
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保313号之一
申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人：方化臣，董事长。
被保全人：夏勇，男，1974年7月21日生，汉族，住乐陵市
被保全人：赵秀丽，女，1976年8月22日生，汉族，住乐陵市
被保全人：吴明泉，男，1965年10月1日生，汉族，住乐陵市
被保全人：常美玲，女，1970年4月16日生，汉族，住乐陵市
被保全人：卞墨林，男，1971年4月27日生，汉族，住乐陵市
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人夏勇、赵秀丽、吴明泉、常美玲、卞墨林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初2258号民事裁定书，查封被保全人夏勇、赵秀丽、吴明泉、常美玲、卞墨林的497802.34元财产或价值相当的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人赵秀丽在山东乐陵农村商业银行股份有限公司杨安镇支行账号90×××33存款497802.34元，查封期限为12个月，自2017年8月30日至2018年8月29日止。
二、冻结被保全人赵秀丽在山东乐陵农村商业银行股份有限公司营业部账号62×××58存款497802.34元，查封期限为12个月，自2017年8月30日至2018年8月29日止。
三、冻结被保全人吴明泉在山东乐陵农村商业银行股份有限公司杨安镇支行账号62×××23存款497802.34元，查封期限为12个月，自2017年8月30日至2018年8月29日止。
四、冻结被保全人吴明泉在山东乐陵农村商业银行股份有限公司杨安镇支行账号9140×××82存款10000元，查封期限为12个月，自2017年8月30日至2018年8月29日止。
五、冻结被保全人常美玲在山东乐陵农村商业银行股份有限公司杨安镇支行账号62×××59存款497802.34元，查封期限为12个月，自2017年8月30日至2018年8月29日止。
六、冻结被保全人卞墨林在山东乐陵农村商业银行股份有限公司杨安镇支行账号90×××48存款497802.34元，查封期限为12个月，自2017年8月30日至2018年8月29日止。
本裁定书立即执行。
�判员郝志华
二〇一七年八月三十日
书记员 刘建庆
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保313号
申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人：方化臣，董事长。
被保全人：夏勇，男，1974年7月21日生，汉族，住乐陵市。
被保全人：赵秀丽，女，1976年8月22日生，汉族，住乐陵市。
被保全人：吴明泉，男，1965年10月1日生，汉族，住乐陵市。
被保全人：常美玲，女，1970年4月16日生，汉族，住乐陵市。
被保全人：卞墨林，男，1971年4月27日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人夏勇、赵秀丽、吴明泉、常美玲、卞墨林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初2258号民事裁定书，查封被保全人夏勇、赵秀丽、吴明泉、常美玲、卞墨林的497802.34元财产或价值相当的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人夏勇所有的鲁Ｎ×××××北斗星牌汽车一辆，查封期限为二年，自2017年9月7日至2019年9月6日止。
二、查封被保全人夏勇所有的鲁Ｎ×××××吉利美日牌汽车一辆，查封期限为二年，自2017年9月7日至2019年9月6日止。
三、查封被保全人卞墨林所有的鲁Ｎ×××××雪佛兰牌汽车一辆，查封期限为二年，自2017年9月7日至2019年9月6日止。
本裁定书立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年九月七日
书记员 刘建庆
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1339号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人唐某，户籍地湖南省祁阳县。因本案于2015年6月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
辩护人李红卫，广东粤广律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1357号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人李红卫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某于2015年6月11日6时8分许�驾驶粤A×××××号轻型自卸货车，沿本市海珠区新滘西路由东往西行驶至东晓南隧道路段东往西方向出口100米处时，追尾撞上了陈某甲驾驶并搭载其妻子江某的无号牌两轮轻便摩托车，随后又辗压被撞倒在地的陈某甲，致被害人陈某甲当场死亡，被害人江某受轻微伤。随后，被告人唐某主动报警并在现场等候民警处理。经广州市公安局交警支队海珠大队认定，被告人唐某负事故全部责任。
另查，案发后，被告人唐某家属及所在广州市君安运输有限公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司与被害人陈某甲家属达成调解协议，赔偿了被害人家属全部经济损失，被害人家属表示对告人唐某予以谅解。
上述事实，有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的交通警情单、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息�视频观看记录、道路交通事故公开证据笔录、道路交通事故损害赔偿凭证、常住人口基本信息、身份证复印件、被告人唐某的身份材料及前科查询材料，被害人江某的病历材料，服务协议、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、永安财产保险股份有限公司、广州市君安运输有限公司中华人民共和国组织机构代码证、营业执照，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、货车、摩托车照片、道路交通事故视频监控截图照片及光盘，道路交通事故痕迹检验照片、交通事故车辆痕迹检验笔录，被害人江某的陈述，证人陈某乙、李某的证言，道路交通事故认定书、广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公交（海）鉴（尸）（2015）011号法医学尸表检验报告书、穗公交（海）鉴（伤）字（2015）007号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通�故车辆技术检验报告书（车速）、道路交通事故车辆技术检验报告书（属性说明）、南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司鉴中心（2015）毒检字第1153号鉴定检验报告、广州市华盟价格事务有限公司交通事故车物损失价格鉴定初评报告书，被告人唐某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，违反交通管理法规，因而造成重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。惟被告人唐某犯罪后自首，依法可以减轻处罚。被告人唐某家属案发后积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人唐某从轻处罚。辩护人请求对被告人唐某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人唐某在有期徒刑三年以下处�的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦 晓 明
二〇一五年十月二十八日
书记员 �许文楚
何兴发
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第126号
上诉人（一审被告）：张茂全，渔民。
被上诉人（一审原告）：林志会，渔民。
上诉人张茂全为与被上诉人林志会船舶共有纠纷一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法温初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向张茂全上诉状中载明的联系地址即其户籍登记的住所地送达开庭传票等诉讼文书，但诉讼文书未能被实际接收。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本院寄送的诉讼文书应被视为合法送达。本院于2015年7月13日对本案进行了公开开庭审理，张茂全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按上诉人张茂全自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
孔繁鸿
代理审判员
童心
代理审判员
霍彤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员
章瑜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第631号
申请执行人黄玉华，女，1969年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人福建泉州市土地开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈茂强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第3836号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人福建泉州市土地开发有限公司的财产；
二、冻结、划拨被执行人福建泉州市土地开发有限公司在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄小梅
执行员 蔡海榕
执行员 张英杰
二〇一五年四月十四日
书记员 梁娇红