安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1395号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。
法定代表人：孙福来，董事长。
委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：张卫东，女，1967年2月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：王慧娟，女，1972年4月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：潘维亮，男，1968年11月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：章池林，男，1971年3月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：池州市圣腾商贸有限公司，住所地安徽省池州市站前区百汇广场A幢107室，统一社会信用代码91341700MA2N8M443T。
法定代表人：潘维亮，执行董事兼总经理。
被告：池州市华润天成商务酒店有限公司，住所地安徽省池州市沃尔特广场辅楼，统一社会信用代码91341700682059164R。
法定代表人：张卫东，执行董事兼总经理。
原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告张卫东、王慧娟、潘维亮、章池林、池州市圣腾商贸有限公司、池州市华润天成商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员谢静筠适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告合肥德善小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人马学聪到庭参加了诉讼。被告张卫东、王慧娟、潘维亮、章池林、池州市圣腾商贸有限公司、池州市华润天成商务酒店有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥德善小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张卫东立即偿还原告借款本金700000元、利息和罚息70000元（利息和罚息合并计算以700000元为基数，自2016年9月21日起暂计算至2017年2月17日，计70000元，此后以700000元为基数，自2017年2月18日起，按照月利率2%的标准计算至款清之日）、诉讼保全担保费1563元、律师代理费11500元，合计人民币783063元；2、被告王慧娟、潘维亮、章池林、池州市圣腾商贸有限公司、池州市华润天成商务酒店有限公司对被告张卫东应承担的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由各被告共同承担。事实和理由：2014年10月29日，被告张卫东与原告签订了一份《最高额授信借款合同》（编号：合善贷字第2014571号），约定原告向被告张卫东授信最高借款额度为700000元，借款用于流动资金周转；授信期限从2014年10月30日起至2015年10月30日止；借款利率为以《贷款借据》为准；单笔借款期限在一个月以内（含）的，借款到期，利随本清，期限在一个月以上（不含）的，按月结息，结息日为每月20日，付息日自每月21日至当月底；借款期间，被告张卫东违反合同项下义务，或发生在借款期间，未按约偿还贷款本息和相关费用的，原告有权依法处分抵押物或要求保证人履行责任；原告有权对逾期借款以在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；被告张卫东违约的，除应偿还本合同项下的全部债务外，还应承担原告为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费以及因财产保全而产生担保费、执行费等）。同时为保障原告债权实现，同日，被告王慧娟、潘维亮、章池林、池州市圣腾商贸有限公司、池州市华润天成商务酒店有限公司与原告签订了一份《最高额保证合同》（编号：合善保第2014498号），对被告张卫东的上述最高额授信借款合同项下债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2014年11月6日向被告张卫东指定账户发放贷款700000元，贷款到期日为2015年10月30日，借款利率为月息18.66‰。借款期间，张卫东未按约偿还贷款本息，尚欠原告本金700000元及利息未归还，担保人经多次催告均不履行担保责任，给原告造成经济损失。原告为实现债权共计支付诉讼保全担保费1563元、律师代理费11500元，根据合同约定应由被告承担。综上所述，原告向被告张卫东提供借款，现被告张卫东没能按约还本付息，原告有权对逾期借款在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；有权要求被告承担原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等），有权依法处分抵押物或要求保证人履行责任。被告王慧娟、潘维亮、章池林、池州市圣腾商贸有限公司、池州市华润天成商务酒店有限公司向原告提供了保证，应对被告张卫东应承担的债务承担保证责任。
被告张卫东、王慧娟、潘维亮、章池林、池州市圣腾商贸有限公司、池州市华润天成商务酒店有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月29日，原告（债权人、乙方）与被告张卫东（借款人、甲方）签订一份《最高额授信借款合同》（合同编号：合善贷字第2014571号），内容为：第二条授信内容2.1本合同项下借款用途为流动资金周转。2.2乙方向甲方授信的最高借款额度为人民币柒拾万元整（￥700000.00）。2.3授信期限：从2014年10月30日起至2015年10月30日止。2.4借款利率：本合同项下发生的单笔借款利率为本合同授信期限相对应的乙方确定的期限档次利率，以《贷款借据》为准。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的当日起，本合同项下借款利率自动调整为：按调整后相应期限档次的基准利率，同时参照本合同签订之日借款利率与贷款基准利率的相应比例确定的新的借款利率，不另行通知借款人。2.5利息支付：本合同项下单笔借款期限在1个月以内（含）的，借款到期，利随本清；期限在一个月以上（不含）的，按月结息，结息日为每月20日，付息日自每月21日至当月底。2.6本合同项下单笔借款业务的起始日、到期日、金额、利率、费率，以甲乙双方签署的单笔借款业务《贷款借据》为准。《贷款借据》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2.7本合同项下借款发放到甲方在《贷款借据》中所指定的银行账户。第五条担保5.1本合同项下借款的担保方式为由池州市圣腾商贸有限公司和池州市华润天成商务酒店有限公司分别提供第三方保证，再由潘维亮、王慧娟和章池林提供个人保证，担保合同另行签订。第七条违约责任7.2甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。7.6甲方违约的，甲方除应偿还本合同项下的全部债务外，还应承担乙方为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费以及因财产保全而产生担保费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等）。合同还约定了合同变更及通知等内容。
同日，原告（债权人）与被告池州市圣腾商贸有限公司、池州市华润天成商务酒店有限公司、潘维亮、王慧娟、章池林（保证人）签订了一份《最高额保证合同》（合同编号：合善保字第2014498号），内容为：第一条主合同本合同之主合同为：债权人与债务人张卫东于2014年10月29日签署的合善贷字第2014571号《最高额授信借款合同》及其修订或补充。第二条被担保的主债权及最高额2.1本合同所担保债权之最高本金余额为人民币柒拾万元整（￥700000.00）。2.2在主合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费及因财产保全而产生的担保费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之后，即为本合同所担保的最高债权额。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。第六条保证范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及债权人为实现债权而产生的全部费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费及因财产保全而产生的担保费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等。合同还约定了违约责任等内容。
2014年11月6日，原告将700000元转至被告张卫东指定账户，被告张卫东出具了贷款借据，载明:借款利率（月息）18.66‰，贷款发放日2014年11月6日，还款日为2015年10月30日。
被告张卫东已支付利息至2016年9月20日，合计支付298249元。
自2016年9月21日起被告张卫东、王慧娟、潘维亮、章池林、池州市圣腾商贸有限公司、池州市华润天成商务酒店有限公司均未向原告支付任何款项。
2017年2月17日，原告向都邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保诉讼财产保全责任保险，约定由都邦财产保险股份有限公司安徽分公司为原告申请对被告的财产保全进行财产担保，原告为此支付保险费即诉讼保全担保费1563元。
另查明：2017年2月28日，原告（甲方）与安徽安泰达律师事务所（乙方）签订一份《聘请律师合同》，乙方接受甲方的委托，指派马学聪律师担任甲方与张卫东等小额借款合同纠纷案的第一审代理人，甲方向乙方支付代理费11500元。该合同签订后，原告将代理费转至安徽安泰达律师事务所账户。安徽安泰达律师事务所出具了金额为11500元的律师代理费发票。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1-6在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与张卫东签订的《最高额授信借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。张卫东未按约足额偿还借款本息，依法应承担相应的民事责任。原告要求张卫东归还借款本金700000元并按月利率2%支付利息和罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。自2016年9月21日起以借款本金700000元为基数按月利率2%计算至2017年2月17日的利息和罚息为70000元，自2017年2月18日起按月利率2%计付。原告要求张卫东支付诉讼保全担保费1563元、律师代理费11500元，符合合同约定，本院亦予支持。原告与被告王慧娟、潘维亮、章池林、池州市圣腾商贸有限公司、池州市华润天成商务酒店有限公司签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。原告要求王慧娟、潘维亮、章池林、池州市圣腾商贸有限公司、池州市华润天成商务酒店有限公司对上述借款本金、利息和罚息、诉讼保全担保费、律师代理费承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫东于本判决生效后十日内偿还原告合肥德善小额贷款股份有限公司借款本金700000元；
二、被告张卫东于本判决生效后十日内偿还原告合肥德善小额贷款股份有限公司至2017年2月17日的借款利息和罚息70000元及自2017年2月18日起按月利率2%计算至借款本金700000元付清之日的利息和罚息；
三、被告张卫东于本判决生效后十日内给付原告合肥德善小额贷款股份有限公司诉讼保全担保费1563元、律师代理费11500元；
四、被告王慧娟、潘维亮、章池林、池州市圣腾商贸有限公司、池州市华润天成商务酒店有限公司对上述一至三项款项承担连带清偿责任，被告王慧娟、潘维亮、章池林、池州市圣腾商贸有限公司、池州市华润天成商务酒店有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张卫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11638元，减半收取计5819元，财产保全费4428元，由被告张卫东、王慧娟、潘维亮、章池林、池州市圣腾商贸有限公司、池州市华润天成商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢静筠
二〇一七年五月八日
书记员 方 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。