福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6233号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行柳城支行，住所地南安市。
法定代表人王家甜，系该支行行长。
委托代理人黄淑珠、王明凤，系该支行职员。
被告陈庆安，男，1964年12月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告吴婉芳，女，1965年5月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈志勇，男，1975年2月8日出生，汉族，住南安市。
被告戴建水，男，1981年12月28日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行因与被告陈庆安、吴婉芳、陈志勇、戴建水金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员苏尚全独任审判，并于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明凤到庭参加诉讼，被告陈庆安、吴婉芳、陈志勇、戴建水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行诉称，被告陈庆安、吴婉芳系夫妻关系，2012年7月31日，被告陈庆安夫妻因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行借款人民币24万元，月利率10.28‰，期限12个月（到期日2013年7月30日）。同时，被告陈志勇、戴建水自愿为被告陈庆安上述借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告陈庆安、吴婉芳违约，未能按合同约定按时归还贷款本息，尚欠原告借款本金人民币24万元及自2013年6月21日起的利息、罚息至今尚未归还。被告陈志勇、戴建水也没有履行其相应的担保责任。原告起诉后，被告陈庆安偿还至2013年10月8日的利息，同时于2013年10月30日偿还原告本金40000元，现尚欠原告借款本金200000元及自2013年10月9日起的利息、罚息未还。故请求依法判令：1、被告陈庆安、吴婉芳偿还原告借款本金200000元及自2013年10月9日起所产生的利息、罚息（利、罚息自2013年10月9日起至本笔贷款还清日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告陈志勇、戴建水对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈庆安、吴婉芳、陈志勇、戴建水未作书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2012年7月31日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告陈庆安、被告陈志勇及被告戴建水签订1份编号为HT9070730120011692的保证借款合同，约定：陈庆安向原告借款240000元，借款期限自2012年7月31日至2013年7月30日，月利率为10.25‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，到期利随本清；被告陈志勇、戴建水对被告陈庆安向原告所借的该笔债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。还约定：贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40%计收利息，遇人民银行利率政策调整，按人民银行规定执行）；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，等等。另查明，被告陈庆安与被告吴婉芳系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。被告陈庆安、吴婉芳、陈志勇及被告戴建水于2012年7月31日向原告出具1份个人借款申请书。保证借款合同签订后，原告于2012年7月31日放款240000元给被告陈庆安。借款到期后，被告陈庆安偿还至2013年10月8日的利息，原告起诉后，被告陈庆安于2013年10月30日偿还原告本金40000元，现尚欠原告借款本金200000元及自2013年10月9日起的利息、罚息未还。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，被告陈庆安、吴婉芳、陈志勇、戴建水个人身份证复印件、被告陈庆安与被告吴婉芳的结婚证复印件、保证借款合同、个人借款申请书、借款借据各1份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，四被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，依法可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告陈庆安、被告陈志勇、被告戴建水签订的保证借款合同，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为有效合同。被告陈庆安向原告借款240000元，现贷款期限已届满，被告陈庆安仍欠原告本金200000元及自2013年10月9日起至今的利息、罚息未还，已构成违约，依法应承担清偿责任和违约责任，故原告请求被告陈庆安偿还尚欠本金200000元及自2013年10月9日起的利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吴婉芳作为被告陈庆安配偶，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，其于2012年7月31日与被告陈庆安共同向原告出具个人借款申请书，应认定其知悉该笔贷款，故原告请求被告吴婉芳承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告陈志勇、戴建水自愿为该笔借款提供连带责任保证，故原告于保证期间内请求被告陈志勇、戴建水承担连带清偿责任，也符合合同约定和法律规定，本院予以支持，被告陈志勇，戴建水承担保证责任后，有权向被告陈庆安追偿。被告陈庆安、吴婉芳、陈志勇、戴建水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆安、吴婉芳应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行借款本金200000元及其利息、罚息（利息、罚息自2013年10月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）。
二、被告陈志勇、戴建水对上述款项承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告陈庆安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半后收取2450元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一三年十二月二日
书记员 林应才
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2
1