wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终818号
上诉人（原审原告）：孙艳惠。
被上诉人（原审被告）：香河县龙盛房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇康宁路。
法定代表人：薛军，总经理。
委托代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
上诉人孙艳惠与被上诉人香河县龙盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，由河北省香河县人民法院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，于2015年11月23日作出（2015）香民初字第1788号民事判决，孙艳惠不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人孙艳惠与被上诉人委托代理人张雪冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年3月15日，孙艳惠与香河县龙盛房地产开发有限公司（以下简称龙盛公司）签订商品房买卖合同，孙艳惠购买龙盛公司开发的位于香河县安平镇燕都鑫城小区第7幢1单元1502号房。合同中约定：该商品房的用途为住宅-
成套住宅，层高为3米；购房款总额为517285元；出卖人（龙盛公司）应当在2012年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人；等等。当日，孙艳惠向龙盛公司交付全部购房款。2010年2月，中国电子工程设计院为龙盛公司设计了7号楼图纸，层高为2.8米。2011年1月7日，龙盛公司取得了商品房预售许可证。2013年1月20日，孙艳惠办理了房屋入住手续。2015年8月28日，廊坊金桥工程建设监理有限公司出具了7#、8#、9#、10#、11#商品楼均是按设计图纸施工的证明。一审法院又查明，建设部、国家质量技术监督局联合发布的《住宅设计规范》规定，普通住宅层高宜为2.8米；卧室、起居室（厅）的室内净高不应低于2.4米，局部净高不应低于2.1米；等等。以上事实，有商品房买卖合同、设计图纸、廊坊金桥工程建设监理有限公司出具的证明及商品房预售许可证等证据所证实。
一审法院认为，孙艳惠与龙盛公司签订的商品房买卖合同合法、有效，该院予以确认。孙艳惠诉称涉案的房屋层高不符合合同约定的3米，龙盛公司多收孙艳惠房款34085.6元。龙盛公司所开发的7号楼于2010年2月份，由设计公司设计完成，该图纸载明设计的层高为2.8米，符合国家设计规定。龙盛公司取得预售该幢楼房的时间为2011年1月7日，孙艳惠购房时间为同年的3月份，楼房的层高也已经确定。廊坊金桥工程建设监理有限公司的证明及涉案楼房图纸，可以证明龙盛公司交付给孙艳惠的房屋是按照涉案楼房设计施工图纸施工。龙盛公司在办理委托销售商品房过程中，因销售人员的失误，而导致合同约定层高与图纸设计的层高不符。故双方签订的商品房买卖合同中约定的层高3米应当认定为笔误。涉案房屋的层高符合法律规定及设计要求，孙艳惠也已经实际收房。孙艳惠未能提供充分证据证明涉案房屋不符合合同约定，给其造成损失的证据，且购房是按照建筑面积计算购房款，而非按照楼房高度计算，故该院对孙艳惠要求龙盛公司返还因楼房实际层高比合同约定的层高低，而多收取房款的诉讼请求不予支持，对龙盛公司的抗辩意见予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回孙艳惠的诉讼请求。一审案件受理费652元，由孙艳惠负担。
孙艳惠不服一审判决上诉称，一审法院认定龙盛公司在买卖合同中将诉争房屋层高写成3米系笔误，没有任何事实依据，一审法院未查清案件事实。对于销售商将诉争房屋层高写成3米，而实际房屋层高为2.8米的违约行为，龙盛公司应承担违约责任。一审法院在审理本案过程中，隐瞒了龙盛公司股东程合林为香河县人民法院人民陪审员的事实，违反了我国《民事诉讼法》规定的回避制度，致孙艳惠在一审中错误地处分了自己的回避权。
龙盛公司二审答辩称，孙艳惠所购买的商品房在2010年2月即完成了规划设计，在2011年1月达到销售条件，同时取得了预售许可证，此时涉案房屋已经完成了主体结构的建设，即在龙盛公司与孙艳惠签订合同之前，房屋的层高已经确定。由于工作人员不仔细，在合同中将层高填写为3米系笔误，不存在龙盛公司委托销售公司虚假宣传的事实。不存在龙盛公司股东程合林系香河县人民法院人民陪审员的事实。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
孙艳惠在二审期间提交两组证据，第一组证据系香河县人民法院公开栏照片四张，拟证实程合林系香河县人民法院人民陪审员。第二组证据系龙盛公司在全国企业信用信息公示系统（河北）的登记信息照片四张，拟证实程合林系龙盛公司控股股东且在龙盛公司任职。
龙盛公司发表质证意见称，龙盛公司法定代表人是薛军，孙艳惠提交的香河县人民法院公开栏照片不是2015年5月之后的，不能证明此案一审诉讼时程合林具有人民陪审员资格，因程合林在换届时已经不再担任人民陪审员。孙艳惠提交的龙盛公司在全国企业信用信息公示系统（河北）的登记信息照片都是复印件，不是国家登记机关的备案材料，不符合法律规定的证据形式，且从该四张照片可以看出薛军是龙盛公司总经理，对龙盛公司事务进行管理。
本院认为，孙艳惠与龙盛公司根据双方于2011年3月15日签订的《商品房买卖合同》的约定履行相应权利、义务，孙艳惠已实际收房。涉案房屋层高符合法律规定及设计要求，并未给孙艳惠居住造成影响，孙艳惠未提交其因层高不符合约定给其造成经济损失的相关证据，且购买房屋时是按照建筑面积而非按照楼房高度计算购房款，故孙艳惠要求龙盛公司返还因楼房实际层高比合同约定层高低而多收取的房款的主张，理据不足，本院不予支持。回避制度是为保证案件的公正审判，要求与案件有一定利害关系的审判人员或其他有关人员不得参与该案的审理活动或诉讼活动，龙盛公司股东程合林在一审期间并未参与本案的审理，孙艳惠主张一审法院违反回避制度致使其未正确处分回避权的观点，理据不足，本院不予支持。孙艳惠在二审期间提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。孙艳惠申请调取程合林在香河县人民法院陪审的卷宗，与本案不具有关联性，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙艳惠的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652元，由孙艳惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 罗丕军
代理审判员 齐向欣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邓雪娇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖辖终字第29号
上诉人（原审被告）：浙江海德电器有限公司。
法定代表人：舒颖旷。
被上诉人（原审原告）：湖州三行线缆有限公司。
法定代表人：章利明。
上诉人浙江海德电器有限公司（以下简称海德公司）为与被上诉人湖州三行线缆有限公司（以下简称三行公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2013）湖浔练商初字第307号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：本案双方签订的买卖合同中明确约定“因履行本合同发生的争议，由买卖双方协商解决。协商不成的，任何一方向人民法院起诉并由先行提出诉讼一方的法院管辖”。在本案中，原告三行公司先行向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。被告海德公司提出的管辖异议理由不能成立，不予采纳。据此裁定驳回被告海德公司对本案管辖权提出的异议。
海德公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案双方有关“任何一方向人民法院起诉并由先行提出诉讼一方的法院管辖”的约定，属约定不明确，应当认定无效。按照原告就被告原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送浙江省武义县人民法院审理。
本院经审查认为：三行公司与海德公司于2010年7月16日签订《产品买卖合同》一份，在合同第十条中双方对解决合同纠纷的方式明确约定为“因履行本合同发生的争议，由买卖双方协商解决。协商不成的，任何一方向人民法院起诉并由先行提出诉讼一方的法院管辖”。上述约定可以视为双方选择合同纠纷由原告所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，应为有效。现三行公司作为本案原告向其所在地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合双方的上述协议管辖约定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；海德公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一四年三月十日
书 记 员 王如英
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第2062号
原告孔凡光。
被告孙慧。
原告孔凡光诉被告孙慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，在审理过程中，原告孔凡光于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡光提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔凡光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取由原告孔凡光负担。
审判员 戚宇
二〇一五年十月十六日
书记员 朱兰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第24150号
原告张健，男，1984年3月15日出生。
被告张润芝，男，1976年5月15日出生。
本院在审理原告张健与被告张润芝借款合同纠纷一案中，原告张健于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张健自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张健撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张健负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 龚亚东
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2687号
原告：烟台朗利建材有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：高岩，执行董事。
委托诉讼代理人：王志建，山东康桥律师事务所律师。
被告：山东福思特建筑装饰有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：高春明，董事长。
被告：招金矿业股份有限公司，住所地招远市。
法定代表人：翁占斌，董事长。
原告烟台朗利建材有限公司与被告山东福思特建筑装饰有限公司、招金矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告烟台朗利建材有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台朗利建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5555元，减半收取2778元，由原告烟台朗利建材有限公司负担。
审判员 郝爱敏
二〇一七年九月十五日
书记员 李梦娇
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第638号
申请执行人乐清市人口和计划生育局，住所地：乐清市行政管理中心c区4楼。
法定代表人施旭晨，局长。
被执行人陈海荣。
被执行人金璐。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行乐翁人口计生征决字（2014）第0415号行政决定，要求被执行人陈海荣、金璐于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费240644元的义务。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年11月3日以证据材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市人口和计划生育局撤回要求强制执行2014年4月9日作出的乐翁人口计生征决字（2014）第0415号行政决定的申请。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄海丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保766号
申请人：丁政，男，1990年5月21日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：孙元进，男，1981年2月20日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请人丁政因与孙元进于2017年9月18日发生道路交通事故，于2017年10月31日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人孙元进驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车予以扣押（保全金额20000元），申请人丁政已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人丁政的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条裁定如下：
将被申请人孙元进驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车予以扣押（保全金额20000元），扣押于日照市瑞凯停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一七年十月三十一日
书记员 金 欣
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502财保12号
申请人：董智英，汉族，住天水市。
被申请人：张丽坤，汉族，个体户，住兰州市。
申请人董智英于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽坤名下银行账户存款98165元予以冻结。申请人董智英已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人董智英提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张丽坤名下银行账户存款98165元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费1000元，由被申请人张丽坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二〇一七年五月十七日
书记员 崔文芳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第836号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，1974年3月23日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2014年7月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人蔡某犯非法行医罪一案，于2014年7月9日作出（2014）南刑初字第627号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，审查辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月底开始，被告人蔡某在未取得医师执业资格证书和医疗机构执业许可证的情况下，在南安市石井镇院下村开设湘雅专科诊所非法行医。2013年7月2日17时许，廖云英（男，1950年出生）因身体不适被其所务工的工地上的工程负责人廖家城和工人薛永胜送到湘雅专科诊所就诊，被告人蔡某经诊断，认为廖云英所患为急性肺炎并有点高血压，遂在诊所内对其输液。当日19时许，廖云英输液后回到南石高速工程部，后廖云英情况恶化，工地上的人发现后立即拨打急救电话，当日20时40分许，海都医院的医生赶到廖云英居住的宿舍后确认廖云英已死亡。
2013年7月3日，因涉嫌犯非法行医罪，被告人蔡某在湘雅专科诊所内被南安市公安局治安大队民警带回进行调查，归案后，被告人蔡某能如实供述其非法行医及给廖云英治疗的事实。2013年12月18日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，死者廖云英符合冠状动脉粥样硬化性心脏病发作致急性循环功能衰竭死亡，静脉输液可以作为其冠心病发作死亡的促进因素。
2013年8月20日，被告人蔡某与廖云英的亲属自愿达成调解协议，按照协议内容，被告人蔡某已赔偿廖云英亲属各项经济损失人民币8万元，廖云英近亲属对其表示谅解。后廖云英的雇主廖家城与廖云英的亲属自愿达成调解协议，按照协议内容，廖家城已赔偿被害人亲属各项经济损失人民币14万元。
原审审理期间，被告人蔡某自愿向南安市人民法院预缴罚金人民币10000元。
原判认定上述事实的证据有：证人廖某城、汪某生、薛某胜、廖某生、廖某荣的证言，现场照片，辨认笔录及照片，南安市卫生局的证明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，调解协议书、收条及谅解书，归案经过，火化证，户籍及身份证明以及被告人蔡某的供述等证据。
原判认为，被告人蔡某的行为已构成非法行医罪。被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。廖云英因自身患有疾病，被告人蔡某的非法行医行为是其死亡的促进因素，被告人已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，且已经预缴罚金，可对被告人蔡某可酌情从轻处罚。据此，以被告人蔡某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人蔡某诉称，其已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，其犯罪的主观恶性较小，归案后能如实供述犯罪事实，并预缴罚金，有悔罪表现，其犯罪情节轻微，请求改判缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人蔡某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某未取得医生执行资格证，非法从事医疗行为，情节严重，其行为已构成非法行医罪。上诉人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。上诉人蔡某在案发后能赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，且预缴了罚金，可对其酌情从轻处罚。原判在对上诉人蔡某定罪量刑时已经充分考虑其有如实供述犯罪事实、赔偿并取得谅解、预缴罚金的法定和酌情从轻处罚情节，并对其从轻处罚，因此，上诉人蔡某及其辩护人再请求对其适用缓刑的诉辩意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，根据上述事实和情节，对上诉人蔡某的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 傅唤昌
代理审判员 苏中福
二〇一四年八月十三日
书 记 员 叶昭杰
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执423号
申请执行人：涂淑忍，女，1971年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。常住泉州市石狮市玉池中路16号。
被执行人：王吉成，男，1980年2月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路1299号。
主要负责人：陈永全，经理。
被执行人：华泰财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区江滨路江滨花园沿江5号楼D101号。统一社会信用代码913506020523006032。
主要负责人：洪亚来，总经理。
本院在执行申请执行人涂淑忍与被执行人王吉成、漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司、华泰财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币18347.15元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡纯真
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第754号
上诉人（原审被告）阙立锋，男，1984年3月28日生，汉族。
委托代理人金震宇，江苏汇方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王全超，男，1952年10月16日生，汉族。
法定代理人蒋秀荣（系王全超妻子），女，1954年9月20日生，汉族。
委托代理人沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司无�分公司，住所地无锡市解放北路1号银楼大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
上诉人阙立锋因与被上诉人王全超、原审被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法民初字第0698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：
一、2013年9月23日，阙立锋驾驶苏B×××××号小型轿车，沿锡山区团结路由北往南行驶至设有交通信号灯控制的芙蓉三路交叉路口，在超越同向前方王全超未依法取得机动车驾驶证驾驶使用“苏B×××××”其他机动车号牌的二轮摩托车时发生碰撞，造成王全超受伤，二车损坏的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具《道路交通事故认定书》，认定阙立锋负事故主要责任，王全超负事故次要责任。
二、苏B×××××车在保险公司投保了交强险、保险金额为500000元的第三者责任险和不计免赔率，保险期间均自2013年6月30日0时起至2014年6月29日24时止。保险条款第十七条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”
三、事故发生后，截止2013年10月30日，王全超已产生医疗费257628.27元。阙立锋已向王全超支付35000元。2013年11月21日，王全超诉至法院，要求阙立锋立即赔付医疗费257628.27元；保险公司在交强险和商业险范围内承担保险给付责任。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定阙立锋负事故的主要责任，王全超负次要责任。审理中，王全超表示同意承担35%的赔偿责任，结合事故实际情况和当事人的意见，予以采纳，故法院认定本起事故阙立锋承担65%的赔偿责任，王全超承担35%的赔偿责任。王全超主张先期医疗费用257628.27元，保险公司应当首先在交强险范围内承担责任，即医疗费10000元。超出部分247628.27元，由阙立锋承担其中的65%，即160958.38元，王全超承担其中的35%，即86669.89元。因苏B×××××车在保险公司投保了第三者责任险和不计免赔率，故阙立锋应承担部分由保险公司在保险限额内先行给付，不足部分由阙立锋承担。保险公司要求扣除医疗费中的非医保部分，但是对于替代用药的合理性未提供足够证据证明，保险条款中对于非医保用药的扣除方式也未明确约定，故不予支持。关于阙立锋已经支付的35000元，根据本案实际情况，王全超尚在治疗之中，双方可在赔偿费用确定后再予以结算。
综上，原审法院依照相关法律规定，判决如下：一、保险公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿王全超医疗费10000元；二、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在三者险责任限额范围内赔偿王全超医疗费160958.38元；三、驳回王全超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，由王全超负担301元，保险公司负担593元（保险公司应负担部分于判决生效后十日内向王全超直接支付）。
一审判决后，阙立锋不服，向本院提起上诉称：1、其对交警部门作出的《交通事故认定书》已申请复核并且已被受理，但因王全超提起诉讼，该复核被决定终止，《交通事故认定书》不能作为定案的依据。2、交警部门认定其在交叉路口违法超车缺乏事实依据。3、王全超存在逃逸行为，应承担事故全部责任，但《交通事故认定书》与一审判决书均回避了这一问题。4、事故发生后，王全超擅自离开现场长达4小时左右且步行长达10公里左右的路程，延误了治疗，扩大了损失，扩大的损失应由王全超自行承担。请求二审法院撤销原判，依法改判双方为同等事故责任。
被上诉人王全超辩称：阙立锋的上诉理由不能�立，其是因为颅脑受伤后神智不清离开现场，况且其已主动承担了35％的赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告保险公司未作答辩。
二审中双方对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审还查明，2013年12月16日，阙立锋申请对王全超延误治疗与最终伤情的因果关系及关联程度进行鉴定。原审法院咨询了无锡市中诚司法鉴定所与无锡市中西医医院司法鉴定所，该两所均表示无法进行相关鉴定。原审法院专门咨询了江苏省最为权威的南京脑科医院，该院工作人员表示该项鉴定无法进行，其个人观点认为脑部损伤，延误治疗与损害结果之间没有因果关系。原审法院还询问了王全超的主治医生，其认为王全超颅脑损伤是一个逐步发展的过程，王全超的行为并不必然导致病情加重。
以上事实，有询问笔录、工作追记及当事人陈述等证据在卷佐证。
二审争议焦点是：交警部门出具的《道路交通事故认定书》应否采信？阙立锋是否存在超车行为？王全超是否构成逃逸行为？王全超离开现场的行为是否造成了损失的扩大？
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担于己不利后果。交警部门出具的《道路交通事故认定书》系职能部门对本起事故的结论意见，具有较高的证明效力。本案中，交警部门根据现场查证的事实，明确认定阙立锋驾驶机动车未注意路面情况，行经交叉路口违法超车，其行为是造成事故的直接原因，应负事故主要责任；王全超未依法取得机动车驾驶证驾驶使用其它机动车号牌的二轮摩托车上路行驶，其行为也是造成事故的一定原因，应负事故次要责任。据此，原审法院结合事故实际情况和当事人的意见，确定由阙立锋承担65％的赔偿责任，王全超自负35％的赔偿责任并无不当。阙立锋上诉认为自己未违法超车，王全超存在逃逸行为，与交警部门的认定结论不符，且也未提供相反证据证明交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实错误，故本院对其上诉意见不予采纳。关于王全超延误治疗与最终损伤的因果关系及关联度问题，原审法院已咨询相关鉴定机构，相关鉴定机构均表示该项鉴定无法进行。原审法院还专门咨询了王全超的主治医生，其认为王全超颅脑损伤是一个逐步发展的过程，王全超的行为并不必然导致病情加重。阙立锋上诉认为王全超延误治疗导致病情加重，没有足够证据证明，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1205元，由上诉人阙立锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 窦 玥
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2213号
原告：胡铭。
原告：张连芹。
被告：吴小华。
本院在审理原告胡铭、张连芹与被告吴小华为民间借贷纠纷一案中，原告胡铭于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡铭、张连芹撤回起诉。
案件受理费人民币14275元，依法减半收取7137.50元，由原告胡铭、张连芹负担。
审 判 员 方可可
二〇一四年九月五日
代书记员 蔡冰茜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1444-1号
申请执行人交通银行股份有限公司北海分行，住北海市云南路25号。
负责人魏婕，行长。
被执行人尹兵章。
被执行人陈红兰。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司北海分行与被执行人尹兵章、陈红兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人尹兵章、陈红兰已向申请执行人履行法律文书所确定的还款义务，现申请执行人向本院申请解除对被执行人尹兵章、陈红兰名下位于北海市云南路279号华杰赫尔馨居2幢二单元0××1号房产［北房权证（2013）字第001071、001073号］的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人尹兵章、陈红兰名下位于北海市云南路279号华杰赫尔馨居2幢二单元0××1号房产［北房权证（2013）字第001071、001073号］的查封。
二、终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第714号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年九月二十一日
书记员 谭小凤
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审字第12号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人三门峡天使农业科技有限公司卢氏县分公司。
负责人车福强，男，1724年10月1日生，汉族。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年5月22日作出的卢国土资罚字（2015）第072号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第072号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第072号行政处罚决定书符合法律规定�申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第072号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨旭东
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224行审字第12号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。被执行人三门峡天使农业科技有限公司卢氏县分公司。负责人车福强。申请执行人卢氏县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年5月22日作出的卢国土资罚字（2015）第072号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第072号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第072号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第072号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程军平人民陪审员  李 昭人民陪审员  莫少红二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨旭东
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初183号
原告：范有义，男，1960年11月16日生，汉族，平原县人，身份证号码：37242219601116XXXX。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：范金庆，男，1945年4月19日生，汉族，平原县人，身份证号码：37242219450419XXXX。
本院在审理原告范有义诉被告范金庆民间借贷纠纷一案中，原告范有义于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范有义撤回起诉。
案件受理费25元、保全费92元共计117元，由原告负担。
审判员 刘立谦
二〇一六年三月二日
书记员 娄吉智
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初183号
原告：范有义，男，1960年11月16日生，汉族，平原县人，身份证号码：37242219601116XXXX。
被告：范金庆，男，1945年4月19日生，汉族，平原县人，身份证号码：37242219450419XXXX。
本院在审理原告范有义诉被告范金庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款7500元或查封相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告范有义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将自愿为原告范有义提供财产担保的王某名下的鲁N3W0**小型轿车予以查封；
二、将被告范金庆的银行存款7500元予以冻结或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一六年一月十八日
书记员 娄吉智
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终553号
上诉人（原审原告）顾立平。委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海江南旅游服务有限公司。法定代表人郎国清，董事长。委托代理人曹红兵。委托代理人黄金祥。上诉人顾立平因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第19824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人顾立平及其委托代理人谷洪波，被上诉人上海江南旅游服务有限公司（以下简称江南旅服公司）的委托代理人曹红兵、黄金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，顾立平系本市户籍从业人员，江南旅服公司为其办理了上海市城镇职工社会保险。双方签订有自2011年12月1日起的《区域性出租汽车承包合同》。合同内载：“乙方（即顾立平）自愿向甲方（即江南旅服公司）一次性缴纳……服务质量及履约保证金……本合同期满，乙方如无应付甲方的款项，甲方应将乙方所缴服务质量及履约保证金一次性归还给乙方……”。顾立平最后出勤至2015年3月31日。2015年6月26日，顾立平向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认其与江南旅服公司于2007年1月16日至2015年3月31日期间存在劳动关系；2、江南旅服公司返还服务质量和履约保证金人民币5,000元。该仲裁委员会裁决确认顾立平、江南旅服公司于2009年8月20日至2015年3月31日期间存在劳动关系，对顾立平的其余仲裁请求未予处理。顾立平不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院认为，对于顾立平要求确认其与江南旅服公司于2009年8月20日至2015年3月31日期间存在劳动关系的诉请，因江南旅服公司无异议，原审法院予以支持。对于顾立平要求江南旅服公司返还其服务质量及履约保证金之请求，因该请求事项不属劳动争议受案范围，故原审法院于本案中不予处理。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决：顾立平与上海江南旅游服务有限公司于2009年8月20日至2015年3月31日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由顾立平负担。原审法院判决后，顾立平不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人退还其服务质量和履约保证金5,000元。顾立平的主要理由为：江南旅服公司通过签订承包合同的方式，变相以服务质量和履约保证金形式，达到向顾立平收取押金的目的。服务质量和履约保证金是江南旅服公司违法向顾立平收取的财物，即便写在承包合同中，但实质为江南旅服公司向顾立平违法收取的押金，违反了劳动合同法第九条的规定，应予退还。江南旅服公司作为出租车公司，应制定合理的管理规章制度来督促驾驶员提供优质服务，可以通过奖励而不是处罚的方式来提高司机的积极性。故请求依法改判。被上诉人江南旅服公司不同意顾立平的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，上诉人顾立平与被上诉人江南旅服公司存在劳动关系虽系属实，但双方同时签订有《区域性出租汽车承包合同》，也即双方同时存在承包经营合同关系。顾立平所主张的服务质量及履约保证金，实系顾立平按照双方承包合同约定缴纳、江南旅服公司依照承包合同扣除的费用，此确不属于劳动争议案件受案范围，原审法院基于此而在原审中对之不予处理，并无不当，本院予以认同。故对顾立平要求江南旅服公司退还其服务质量和履约保证金之上诉请求，本院亦不予处理。原审法院所作判决正确，顾立平要求撤销原审判决，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人顾立平负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0611刑初10号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人张亚军，绰号“猴子”，男，1975年11月1日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，小学文化，住岳阳市君山区。因犯盗窃罪，于2006年12月28日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于2016年12月13日被该局执行逮捕。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张亚军犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨、呙韵出庭支持公诉，被告人张亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日，被告人张亚军搭乘袁某驾驶的摩托车，在途经君山区钱粮湖镇马颈河村时，下车进入被害人方某经营的小卖部内准备购买矿泉水，袁某在路边等候。此时，张亚军见小卖部无人，看见桌上有一个黑色女士钱包，遂临时起意将该钱包偷走，和袁某一起逃离现场，后两人在马颈河村泰和蔬菜基地清点财物，发现钱包里有身份证、银行卡及现金3850元，张亚军拿得2000元，并将剩余1850元分给了袁某，钱包、身份证和银行卡被烧毁。当天下午，被害人的亲属从监控视频中发现钱包由被告人张亚军偷走，遂通过熟人向张亚军索取，张亚军和袁某共退还现金3200元给被害人方某。
另查明，被告人张亚军是吸毒人员，于2016年10月18日在其家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人张亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍资料、抓获经过，行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详单、刑事判决书、收条，证人袁某、赵某、雷某的证言，被害人方某的陈述，现场勘验笔录，监控视频及截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张亚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张亚军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张亚军到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；张亚军有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；张亚军退还被害人大部分经济损失，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐秧
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 刘聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第406号
原告余某某，个体户。
委托代理人欧解静，广西超仁律师事务所律师。
被告莫某某（曾用名莫某某），个体户。
委托代理人吕小军，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
原告余某某与被告莫某某恢复原状纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，审判员陈丽清与代理审判员韦明明参加的合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。书记员王文君担任法庭记录。原告余某某人委托代理人欧解静及被告莫某某人委托代理人吕小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告系相邻关系，原告在自家宅基地改建楼房引起被告争议，2014年6月28日被告无故趁夜砸碎原告一条长12米的围墙。该围墙在原、被告宅基地相邻部分高约1.2米，在外坪部分高约70厘米。围墙被砸碎后已经跟地面相平，该围墙的地基于原告老房建起时，为维护山墙而建，该地基部分在原告屋檐下，部分在原告外坪上，现原告欲恢复砸碎的围墙，被告扬言要继续推倒。为此诉至法院，请求法院判令：被告将相邻12米长的围墙恢复原状。
被告莫某某辩称：1、原告起诉被告的主体身份不适格，原告在2013年已经将其房屋及宅基地卖给周姓人家，原来属于原告的房屋及宅基地现在是周姓人家在管理使用，现在在原告的宅基地上起房屋的是周姓人家，原告没有权利起诉被告。2、原告诉称2014年6月28日被告砸碎其围墙没有任何证据证明是被告所为，被告已经是50多岁的老年妇女，也没有这个能力砸碎围墙，事实是周姓人家在拆旧房屋重起房屋时为方便施工将该围墙拆除。3、原告原来建该围墙是占用了被告公用通道所建，当初原告起围墙时虽然被告与大安屯及大良村民委出面阻止，但原告还是强行霸占公用通道建起该围墙，该围墙当初建起后已经严重影响被告及大安屯群众的通行及生产生活，如果原告重建围墙，被告和大安屯及村民委都会出面加以阻止。4、从被告与原告的集体土地建设用地使用证看，原告围墙所占土地为大安屯集体所有空地，原告没有理由要求被告恢复其围墙。因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告是大良镇大良村大安屯同屯村民，两人均在209国道旁建有房屋且房屋相邻，两人房屋之间原有一道围墙相隔。原告于2014年6月下旬发现该围墙被人拆除，其认定系被告所为，为此诉至本院，请求依法判令被告将相邻12米长围墙恢复原状。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述，原、被告双方身份证等证据材料在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告将已经被推倒的围墙恢复原状，由于其未能提供该围墙确系被告所推倒的相关证据，且被告也否认该围墙系其推倒。因此，原告要求被告将相邻间已经被推倒的围墙恢复原状的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗念初
审 判 员 陈丽清
代理审判员 韦明明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王文君
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初1093号
原告：刘金成,男,1989年10月12日出生,汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：杨晓玲，浙江民理律师事务所律师。
被告：胡俊杰，男，1986年8月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
原告刘金成为与被告胡俊杰民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日诉至本院，诉请判令被告胡俊杰归还借款本金20000元，并按月息2%支付自2017年10月26日起至实际履行之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉请为请求判令被告胡俊杰归还借款本金20000元，并按月息2%支付自2017年10月27日起至实际履行之日止的利息。本院当庭宣告判决。原告刘金成及其委托代理人杨晓玲到庭参加诉讼。被告胡俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：原告持有被告作为借款人签字的借条及收条各一份，落款时间均为2017年10月26日。借条当中载明借款20000元，借款期限自2017年10月26日起至2017年11月25日止，月利率为2%，借款用于资金周转。收条当中载明被告作为借款人同意将借款打入户名为胡俊杰的中国农业银行卡号62×××65的账户，被告确认已收到上述20000元借款。2017年10月26日，原告名下招商银行账户向被告名下上述账户转账20000元。
以上事实由原告提供的借条、收条、转账回单及原告方陈述予以证明。
本院认为：根据借条、收条及转账业务回单等证据，可以认定原、被告之间的民间借贷关系。现协议约定的借款期限已过，被告仍未还款，故原告诉请被告归还借款本金，并按约定月利率2%主张借款期内利息及从借款逾期之日起至付清之日止未归还本金相应的逾期利息，应予支持。被告胡俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊杰于本判决生效之日起五日内归还原告刘金成借款本金20000元并支付相应利息（以20000元为基数，按月利率2%自2017年10月27日起计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告胡俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 叶光明
人民审判员 蒋伟成
人民审判员 何凤瑛
二〇一八年五月十四日
代书 记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）大刑初字第00053号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年4月14日出生于本市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地本市田家庵区，经常居住地本市田家庵区。因本案于2011年12月13日至12月22日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月26日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2012年2月2日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经该院决定，同年5月8日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2012）13号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2012年5月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2012年6月5日、6月20日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张飞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月10日15时39分左右，被告人吴某某无证驾驶皖D×××××号帕萨特牌轿车沿本市上曹路由北向南行驶至吴大郢村与松林村十字交叉路口时，因疏忽观察与由西向东骑自行车的俞某某相撞，致俞某某当场死亡。事发后被告人吴某某逃离现场。经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定，被告人吴某某负本次事故的全部责任。
案发后经自行协商达成协议，被告人吴某某一次性赔偿被害人俞某某亲属各项损失合计23万元，取得他们的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息表、交通事故尸体检验报告、死亡通知书、调解协议书、谅解书、证人辛某某证言、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人吴某某归案后如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人吴某某积极对被害人亲属进行赔偿并取得他们的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 段俊峰
人民陪审员 王德恩
二〇一二年七月二日
书 记 员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新执字第958-4号
申请执行人罗永渝。
被执行人成都科普尔电缆有限公司。住所地：成都高新区中和新上街159号。
法定代表人黄家英，该公司董事长。
罗永渝依据四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第439号民事判决书，申请执行成都科普尔电缆有限公司合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案执行。执行标的为150.54万元及垫付的案件受理费20433元。
在执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年2月10日冻结了被执行人的银行存款，并于2014年2月24日扣划了被执行人的银行存款44.5万元。
被执行人于2014年2月25日向本院提出执行异议，认为2014年2月18日成都市武侯区人民法院保全了申请执行人在被执行人处的债权，本院应当进行轮候登记，待成都市武侯区人民法院解除保全措施后按照保全顺序取得执行财产，请求本院解除执行措施并退还已被扣划的44.5万元。
本院认为，本案的执行依据是已发生法律效力的（2013）成民终字第439号民事判决书，被执行人应当按照该生效判决的内容履行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取强制执行措施是符合法律规定的，并无不当。被执行人请求解除执行措施的申请没有法律依据，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人成都科普尔电缆有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
执行员 张秀峰
二〇一四年三月三日
书记员 吴希孝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30189号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：梁辉，男，1982年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告梁辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔蕴琪
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执115号
申请执行人常州市武进区新城建筑工程有限公司，统一社会信用代码9132041266964879XC，住所地本市武进区遥观镇桥南村工业集中区。
法定代表人：巣杏珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人：常州市花祺工程担保有限公司，统一社会信用代码913204005855220738，住所地本市钟楼区永红乡新建村张家组150号。
法定代表人：孟建洪，该公司负责人。
申请执行人常州市武进区新城建筑工程有限公司与被执行人常州市花祺工程担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）苏0404民初5446号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告常州市花祺工程担保有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告常州市武进区新城建筑工程有限公司保证金20900元，并承担此款自2016年1月2日至2016年10月25日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人常州市花祺工程担保有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州市花祺工程担保有限公司名下财产进行查询，查询结果被执行人常州市花祺工程担保有限公司无房产登记、无银行存款，无车辆登记�现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初5446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 峰
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0404执115号
本院在执行常州市武进区新城建筑工程有限公司与常州市华祺工程担保有限公司保证合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将常州市华祺工程担保有限公司法人孟建洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十三日
（）
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）殷执字第147号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行。
被执行人李国强、李国庆、李爱国。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行与李国强、李国庆、李爱国借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2010）安飞证经字第378号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十日
书记员 赵敬东
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1744号
罪犯张春雷，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇一〇年一月二十六日作出（2010）新刑初字第2号刑事判决，以被告人张春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年8月22日起至2021年8月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张春雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张春雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年被专项记功一次。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张春雷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张春雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张春雷减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年8月22日起至2018年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2526号
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人陈吉策，系该支行行长。
委托代理人刘培斌。
被告孙明坤。
被告王春荣。
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告孙明坤、王春荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托代理人刘培斌、被告王春荣到庭参加了诉讼，被告孙明坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年12月10日与被告孙明坤签订个人住房借款合同一份，借款金额430000元，用于购买旅顺口区向阳街西三巷52号5层1号房屋，并以该房屋抵押担保，且已办理了抵押登记，期限30年。合同生效后，原告于2007年12月10日履约放款。但被告并未按合同约定即使按期履约还款付息；期间多次发生拖欠，最近一次拖欠虽经原告多次催索，但仍未果。依据合同第十六条、第十七条规定，原告有权要求解除借贷关系；要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及至还清日止的利息、罚息。截止2015年10月13日被告所欠原告个人住房贷款本金余额373884.31元，利息4700.92元、罚息62.65元要求作为共同还款人的被告王春荣对涉案的债务承担连带保证责任；依据合同原告有权就抵押房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
被告孙明坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王春荣辩称，同意原告的诉讼请求，但是我现在没有工作没有能力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告由于购买大连市旅顺口区向阳街西三巷52号5层1号房屋一套于2007年12月1日，以购房为由向原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行提出个人贷款申请，并用所购买的位于大连市旅顺口区向阳街西三巷52号5层1号房屋抵押。2007年12月7日原告同被告孙明坤、王春荣签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：212677000-011-2007001524），合同约定：原告向被告孙明坤发放贷款430000元，贷款期限为360个月，自2007年12月8日至2037年12月8日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调0％；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为本合同项下借款逾期的，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。还款方式为等额本息还款法。若被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等。被告王春荣作为抵押人及作为抵押物共有人在《个人住房（商业用房）借款合同》上签字。2007年12月8日被告孙明坤将位于大连市旅顺口区向阳街西三巷52号5层1号房屋向原告办理了抵押手续。原告于2007年12月10日向二被告指定的账户发放贷款430000元。后二被告未按合同约定按期还款，截止2015年10月13日二被告所欠原告个人住房贷款本金余额373884.31元，利息4700.92元、罚息62.65元。故原告诉至本院，要求解除与二被告所签的借款合同，由二被告还本付息及要求二被告承担合同约定的其他责任并对抵押物享�优先受偿权，由二被告承担诉讼费用。
上述事实，由当事人陈述笔录、建设银行个人贷款申请表原件一份、个人住房(商业用房）借款合同原件一份、个人贷款支付凭证原件一份、房地产抵押申请审批书原件一份、大房权证旅私字第2009174**号房屋所有权证书复印件1份、大房旅抵他字第2009009334号他项权证复印件1份、贷款账户基本信息原件一份、结婚证复印件一份在卷为凭并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。被告未按照约定定期还款，原告有权按照合同约定主张解除合同、偿还本金、支付利息以及要求被告承担合同约定的其他责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行同被告孙明坤、王春荣所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号为212677000-011-2007001524；
二、被告孙明坤、王春荣于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金373884.31元；
三、被告孙明坤、王春荣于本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行利息4700.92元，罚息62.65元（计算至2015年10月13日），合计4763.57元；
四、被告孙明坤、王春荣支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行自2015年10月14日起至实际还款日止的借款利息及罚息【按编号为212677000-011-2007001524的《个人住房（商业用房）借款合同》予以计算】；
五、原告中国建设银�股份有限公司大连旅顺口支行对被告孙明坤、王春荣向其抵押的财产（大连市旅顺口区向阳街西三巷52号5层1号房屋）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元，减半收取3490元、其他费用100元，共计3590元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一五年十二月十七日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00504号
原告陈琴芳，系武汉市东西湖东亿脚手架经营部业主。
委托代理人童清阶，湖北君涛律师事务所律师。
委托代理人梁长才，男，1970年1月2日出生，汉族。
被告武汉市永固建筑工程有限公司。
法定代表人祁汉新。
本院在审理原告陈琴芳诉被告武汉市永固建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈琴芳于2014年7月17日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告陈琴芳提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈琴芳撤�起诉。
案件受理费3，992元（已减半收取），由原告陈琴芳负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵 靓
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第254号
申请执行人彭凯东，男。
被执行人杨琼，女。
第三人刘兴平，男。
本院（2012）武胜民初字第1507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨琼拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行中本院查明，第三人刘兴平与被执行人杨琼系夫妻关系，依据法律规定，夫妻关系存续期间夫妻一方对外所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人刘兴平为本案被执行人；
二、对被执行人刘兴平所有的存于武胜县农村信用合作联社飞龙信用社账号为8816011019324XXXX上的存款18000元及杨琼所有的存于武胜县农村信用联社账号为8816016003095XXXX上的存款18000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一四年三月二十一日
书记员 张举华
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执133号
申请执行人周某，男，1986年5月23日生，农民，住义县。
被执行人任某某，男，1982年9月8日生，农民，住义县。
被执行人张某某（曾用名张某），女，1982年1月1日出生，农民，住义县。
本院在执行周某与任某某、张某某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执133号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01743号
罪犯赵志明，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2009年1月20日作出（2009）矿刑初字第10号刑事判决，以被告人赵志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月3日减去有期徒刑一年四个月。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵志明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯赵志明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯赵志明曾因犯罪两次受到刑事处罚，系累犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志明减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年8月30日起至2020年7月29日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 帆
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00924号
原告褚建明。
委托代理人施明，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人吴洁，江苏经权律师事务所实习律师。
被告王春良。
原告褚建明与被告王春良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲独任审判,并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告褚建明及其委托代理人施明、吴洁到庭参加诉讼，被告王春良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚建明诉称，2012年2月15日,原告将位于苏州市相城区望亭镇偃头村北侧一号楼三层及宿舍楼北区出租给被告经营使用，双方约定年租金为100000元。后被告于2013年10月12日出具30000元的欠条给原告，并承诺归还日期为2013年12月份。原告多次要求被告支付拖欠的租金，但被告至今分文未付，故原告诉至法院。请求判令：1、被告支付原告房租人民币30000元；并支付利息为3298元（按同期银行贷款利息计算暂定到起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息以30000元为本金，自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
被告王春良未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告王春良向原告褚建明出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到褚建明现金30000.00(叁万元整)人民币,归还日期为2013年12月。欠款人：王春良2013年10月12日”。因被告至今未按约履行义务，原告现诉讼来院。
另查明，原告褚建明系苏州市裕华车业服务有限公司法定代表人，该公司成立日期为2005年4月29日，住所地位于苏州市相城区望亭镇偃头村。坐落于苏州市相城区望亭镇偃头村（地号为320520-123-998-138）的土地使用权人为苏州市裕华车业服务有限公司，土地使用权证为相国用（2008）第00183号。
2015年12月30日，苏州市裕华车业服务有限公司出具情况说明一份，明确该公司同意法定代表人褚建明以个人名义将位于苏州市相城区望亭镇偃头村本公司的厂房及宿舍出租与王春良经营使用，并同意褚建明以个人名义通过法律途径要求王春良支付拖欠的房租及相关费用。
以上事实，由原告提供的欠条、营业执照、情况说明、土地使用权证各一份及当事人陈述予以证实。
审理中，原告明确涉案厂房只有土地使用权证，房产证尚在办理过程中。原告另陈述：2012年2月15日，被告王春良向原告褚建明承租位于苏州市相城区望亭镇偃头村北侧苏州市裕华车业服务有限公司内一号楼三层及宿舍楼北区的房子（面积不足1000㎡），双方并于当天签订《场地租赁合同》一份,但该合同原件原告未保存好无法提供。合同中双方约定租金每年100000元，先付后用。第一年租金被告均已结清，自2013年2月15日起的租金被告未付。2013年10月12日双方解除合同，被告也搬离了租赁的厂房并出具结欠原告30000元的欠条给原告。出具欠条后半年,原告向被告打电话催讨该30000元，被告明确表示过两天就还。2015年原告向被告电话催讨过多次，但是接电话的人表示其不是王春良本人，原告的律师又通过律师函向被告催讨，但被告均不予归还，原告无奈起诉到法院。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定支付价款。被告王春良结欠原告褚建明人民币30000元，由其本人出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。欠条中被告明确归还日期为2013年12月，但被告至今分文未付，理应承担归还原告30000元的清偿责任。原告现主张逾期还款利息自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告的诉请，合法有据，应予支持。被告王春良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春良于本判决生效之日起十日内归还原告褚建明人民币30000元，支付该款自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告褚建明指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币316元，由被告王春良负担。（此款原告自愿垫付，本院不再退还，被告王春良于本判决生效之日起十日内直接给付原告褚建明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 薛文洁
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第63号
原告刘运刚。
委托代理人卢淑云（原告之妻）。
委托代理人卞忠安，东北财经大学教师。
被告刘美花。
委托代理人汪永康（被告丈夫）。
委托代理人张德涛，长海县小长山法律服务所法律工作者。
原告刘运刚诉被告刘美花工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月3日，被告至原告处从事海上养殖工作，双方未签订劳动合同。2012年8月27日，被告在工作中受伤，于2012年8月29日入院治疗，2012年9月14日出院，2013年10月30日经大连市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。2013年11月8日，被告向长海县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇赔付。2013年12月7日，该委作出由原告赔付被告7项工伤赔付的裁决，合计金额为人民币143011元。原告认为其中工伤补助金的计算基数应按2011年度大连地区职工月平均工资为基数计算。依据《工伤保险条例》第37条1款、2款，第64条2款，大劳发（2003）122号通知第15条2款、3款，大人社发（2012）149号通知第2条，结合刘美花2012年7月27日受伤的事实，应确定刘美花的伤残补助金为人民币22232元（3176元／月×7个月）、就业补助金为人民币25408元（3176元／月×8个月）、医疗补助金为人民币28700元（4100元／月×7个月），刘美花停工留薪工资（误工费）应根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第20条1款，结合医疗机构出具的诊断书判定为人民币12300元（4100元／月×3个月），请求人民法院依法裁决。
本院认为：本案被告刘美花受伤后，已经进行了工伤认定和因工伤残程度鉴定，现因原告刘运刚对长海县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决不服，就仲裁裁决的事项向本院提起民事诉讼，其诉请的事由应属劳动争议案件，其诉讼的主体错误，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”的规定，原告刘运刚本次诉讼是针对劳动仲裁不服所提起的，案由应确定为工伤保险待遇纠纷，本案诉讼的主体应为长海县小长山乡金达养殖场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘运刚的起诉。
案件受理费及其他诉讼费用70元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 建
二〇一四年三月六日
书记员 战庆雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第63号
原告河南省矿山起重机有限公司。
住所地河南省长垣县长恼工业区**号。
组织机构代码证号：74254526-1。
法定代表人崔培军，任公司董事长。
委托代理人郭存廷、牛景祥，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告新疆欧亚恒力变压器有限公司。
住所地新疆伊犁州奎屯市呼图壁街*号。
法定代表人张成道，任公司董事长。
原告河南省矿山起重机有限公司诉被告新疆欧亚恒力变压器有限公司定作合同纠纷一案，河南省矿山起重机有限公司于2013年12月18日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定。2014年元月6日向新疆欧亚恒力变压器有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2014年2月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河南省矿山起重机有限公司的特别授权代理人牛景祥到庭参加了诉讼，新疆欧亚恒力变压器有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省矿山起重机有限公司诉称，2011年9月29日河南省矿山起重机有限公司与新疆欧亚恒力变压器有限公司签订1份《起重机械定作专用合同》，合同总价款为460000元，不含税价，依照合同约定，河南省矿山起重机有限公司将全部货物发往新疆欧亚恒力变压器有限公司，并履行了检验手续，新疆欧亚恒力变压器有限公司支付货款430000元，下欠30000元。后经多次催要，新疆欧亚恒力变压器有限公司拒不支付。诉请法院判令新疆欧亚恒力变压器有限公司支付货款30000元。
新疆欧亚恒力变压器有限公司未答辩。
根据河南省矿山起重机有限公司的诉称意见，并经当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为，河南省矿山起重机有限公司要求新疆欧亚恒力变压器有限公司支付货款30000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，河南省矿山起重机有限公司提供的证据材料有，1、《起重机械定作专用合同》1份；2、《电动单梁（悬挂）起重机验收检验报告》6份，据此证明2011年9月29日河南省矿山起重机有限公司与新疆欧亚恒力变压器有限公司签订1份《起重机械定作专用合同》，合同总价款为460000元，河南省矿山起重机有限公司履行完毕合同约定的义务后，新疆欧亚恒力变压器有限公司支付报酬430000元，下欠30000元未付。
新疆欧亚恒力变压器有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对上述证据材料，经本院综合审查，该证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2011年9月29日河南省矿山起重机有限公司与新疆欧亚恒力变压器有限公司签订1份《起重机械定作专用合同》，河南省矿山起重机有限公司根据新疆欧亚恒力变压器有限公司定作要求，定作安装型号为LD、吨位为5吨的电动单梁起重机6台，总价款460000元；付款方式为：预付款为138000元，提货款92000元，到货款138000元，安装验收合格付款92000元。后河南省矿山起重机有限公司按合同约定将全部货物发往新疆欧亚恒力变压器有限公司，并履行了检验手续。2012年8月15日伊犁哈萨克自治州锅炉压力容器特种设备检测所出具《电动单梁（悬挂）起重机验收检验报告》6份，检验结论为合格。后新疆欧亚恒力变压器有限公司支付报酬430000元，下欠30000元未付。后经多次催要，新疆欧亚恒力变压器有限公司至今拒不支付。
本院认为，河南省矿山起重机有限公司按照新疆欧亚恒力变压器有限公司的要求加工制作6台电动单梁（悬挂）起重机，并交付工作成果，新疆欧亚恒力变压器有限公司给付报酬，双方已经形成定作合同关系。河南省矿山起重机有限公司与新疆欧亚恒力变压器有限公司间定作合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，河南省矿山起重机有限公司按合同约定将全部货物发往新疆欧亚恒力变压器有限公司，并履行了检验手续，新疆欧亚恒力变压器有限公司未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。河南省矿山起重机有限公司要求新疆欧亚恒力变压器有限公司支付下欠报酬30000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
新疆欧亚恒力变压器有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南省矿山起重机有限公司报酬30000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由新疆欧亚恒力变压器有限公司承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 关 磨
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第63号
原告罗某某，男，生于1954年1月18日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县花滩镇保平村*组**号。身份证号码：5125301954********。
被告罗某甲，女，生于1962年2月12日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县人花滩镇保平村*组**号。身份证号码：5125301962********。
原告罗某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，同年双方在长宁县花滩镇人民政府登记结婚。在共同生活期间，被告没有家庭责任感，2004年双方因琐事发生争吵，被告带着罗某乙外出，至今没有和原告联系，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告罗某甲未予答辩。
经审理查明，原告罗某某与被告罗某甲都系再婚，双方于1988年经人介绍相识恋爱，1989年3月在长宁县花滩镇人民政府登记结婚。结婚时，罗某甲有一女罗某乙，现已成年。双方在共同生活期间常因琐事发生争吵，被告于2004年6月离家外出，与原告便无联系。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证复印件、长宁县花滩镇保平村村委会证明两份、证人魏国书、王本富证言及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告罗某某与被告罗某甲虽然结婚多年，建立了一定的夫妻感情，但双方在婚后由于性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，被告罗某甲于2004年6月外出后，双方至今没有联系过，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告罗某甲离婚；
驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐淑辉
人民陪审员 罗泽泉
人民陪审员 张玉文
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 霞
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第527号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：李波，男，1977年3月生，汉族。
被执行人：严爱云，女，1986年9月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第404041号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡馨月
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第42号
申请执行人阳霞。
被执行人桂林市秀峰区黄金海岸艺术培训学校。
申请执行人阳霞依据已发生法律效力的（2009）秀民初字第600号民事判决书，申请执行标的为19200元，于2013年1月16申请执行被执行人桂林市秀峰区黄金海岸艺术培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行完毕，现本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰人民法院作出的（2009）第600民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一三年二月十八日
书记员 赵旭
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00550号
原告刘作勇，男，1963年1月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告蔡光远，男，1957年2月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告徐显伦，男，1934年12月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告徐显彬，男，1957年12月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告钟生奎，男，1956年3月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
五原告委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王福东，男，1967年12月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告刘作勇、蔡光远、徐显伦、徐显彬、钟生奎与被告王福东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员张建适用简易程序于2015年1月20日、3月26日两次公开开庭进行了审理。原告刘作勇、钟生奎及原告刘作勇、蔡光远、徐显伦、徐显彬、钟生奎的委托代理人高云平，被告王福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作勇、蔡光远、徐显伦、徐显彬、钟生奎共同诉称，原告蔡光远、徐显伦、徐显彬、钟生奎四人（乙方）于1998年12月1日与原永川市大安镇乡镇企业管理办公室（甲方）签订《永川市大安镇企业管理办公室出售碗厂的协议》，甲方将镇集体企业碗厂及设备、设施共折价为5000元卖给乙方。因原告刘作勇也是碗厂的合伙人，五原告取得厂房及相应机器设备的所有权，并成立合伙企业在碗厂里进行了生产。因此，五原告对碗厂是共同共有。2005年底被告与五原告商量租赁厂房，五原告与被告达成了一致意见，便将厂房交与了被告。2006年2月20日，五原告（甲方）与被告（乙方）签订《厂房租赁协议》，双方约定：1、甲方将碗厂所有的厂房、场地约2000平米左右租赁给乙方办塑料加工厂，不做任何非法之用。2、租赁时间及价款：租赁时间为10年，即从2006年4月1日起至2016年3月31日。租金为前四年每年贰仟元，后六年每年贰仟五佰元。先交款后使用，每年度提前一个月交租金。3、租赁期间，厂房维护由乙方负责。甲方只租赁厂房、场地，其他环境、电力等责任一律不承担。移交时厂房如有损失，由乙方修复或折价赔偿。4、违约责任：违约金贰仟元。签订《厂房租赁协议》后，被告支付了前四年的租金，之后未支付租金，故起诉要求1、解除《厂房租赁协议》；2、被告支付五原告2010年4月1日至2014年3月31四年的租金10000元；3、被告赔偿原告财产损失10000元；4、被告承担违约金2000元。
被告王福东辩称，五原告与被告签订《厂房租赁协议》属实，签订协议前厂房已经交付给被告，被告在征得五原告的同意的情况下将厂房在两年内逐渐进行了拆除，并在该位置建立起新的厂房，现在依然在生产。签订《厂房租赁协议》后，被告支付了前四年的租金，因厂房所在的村集体提出在其集体土地上进行生产应当将租金支付给村集体，故原告所述的租金的确未支付。被告现不知应将租金交给谁，故请求人民法院依法判决。
经审理查明，1998年12月1日，原告蔡光远、徐显伦、徐显彬、钟生奎四人（乙方）与原永川市大安镇乡镇企业管理办公室（甲方）签订《永川市大安镇企业管理办公室出售碗厂的协议》，甲方将碗厂生产车间一幢（土木结构）、球磨机一台、配电板2张、电动机4台及厂内集体所有设备、设施共折价为5000元出售给乙方。该碗厂系镇集体企业，乙方支付给甲方5000元后，由五原告取得厂房及相应机器设备的所有权，并成立合伙企业在碗厂里进行了生产。原告刘作勇系碗厂的合伙人，对该碗厂系共同共有。碗厂生产到2003年底，空置了两年。2005年底被告与五原告商量租赁厂房，五原告与被告达成了一致意见，便将厂房交与了被告。2006年2月20日，五原告（甲方）与被告（乙方）签订《厂房租赁协议》，约定1、甲方将碗厂所有的厂房、场地约2000平米左右租赁给乙方办塑料加工厂，不做任何非法之用。2、租赁时间及价款：租赁时间为10年，即从2006年4月1日起至2016年3月31日。租金为前四年每年贰仟元，后六年每年贰仟五佰元。先交款后使用，每年度提前一个月交租金。3、租赁期间，厂房维护由乙方负责。甲方只租赁厂房、场地，其他环境、电力等责任一律不承担。移交时厂房如有损失，由乙方修复或折价赔偿。4、违约责任：违约金贰仟元。签订《厂房租赁协议》后，被告支付了2006年2月20日至2010年2月19年的租金，之后未再支付租金。五原告与被告履行《厂房租赁协议》的过程中，碗厂所在的花果山村集体提出因被告是在村集体土地上生产，占用了村集体土地，因此要求被告将租金交与村集体。
审理中，五原告变更诉讼请求为要求被告支付2010年4月1日至2014年3月31日四年的租金10000元及违约金1000元。
上述事实，有原、被告的陈述、《永川市大安镇企业管理办公室出售碗厂的协议》、《厂房租赁协议》、证人陈武荣、漆元明、夏代树等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告蔡光远、徐显伦、徐显彬、钟生奎四人与原永川市大安镇乡镇企业管理办公室签订《永川市大安镇企业管理办公室出售碗厂的协议》购买了镇集体企业碗厂，因此，该四人对该碗厂享有合法权利。原告刘作勇系碗厂的合伙人，对该碗厂亦享有共同的权利。五原告与被告签订了《厂房租赁协议》，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定支付租金，故五原告要求被告支付租金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按照约定如期支付租金，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，因《厂房租赁协议》中约定了违约金为2000元，现五原告要求被告支付违约金1000元符合法律规定，本院亦予以支持。被告以案外人对其与原告签订的租赁协议提出异议故未再向五原告支付租金的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
由被告王福东于本判决生效后三日内支付原告刘作勇、蔡光远、徐显伦、徐显彬、钟生奎租金10000元并承担违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告王福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张建
二〇一五年四月二日
书 记 员 李珣
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2524号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1954年3月6日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度高中，户籍地为广州市××区××街××号××房。因本案于2015年11月13日被行政拘留，次日被停止执行，2015年12月14日被羁押并于同日被刑事拘留，次日被公安机关取保候审，2016年11月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2329号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日12时许，被告人陈某在本市××区××街××花园××街××号××楼楼梯间，持西瓜刀砍伤因走路时与其碰撞而产生纠纷的梁某乙。经鉴定，梁某乙尺神经断裂、体表及手部多处软组织创综合评定为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关在庭审中提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据材料，并据此认为，被告人陈某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月12日12时许，被告人陈某在本市××区××街××花园××街××号××楼楼梯间，持西瓜刀砍伤因走路时与其碰撞而产生纠纷的梁某乙。经鉴定，梁某乙尺神经断裂、体表及手部多处软组织创综合评定为轻伤二级。2015年11月13日因本案被告人陈某被行政拘留，次日被停止执行。2015年12月14日，被告人陈某在本市白云区被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某的供述，被害人梁某乙的陈述，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图、检查笔录，现场检测报告书，涉案西瓜刀照片，法医临床司法鉴定，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人陈某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；持械伤害他人，酌情从重处罚。本院综合本案起因及被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月20日止。）
二、缴获的作案工具西瓜刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 陈秀娥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2444号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人黄德根，该分行行长。
委托代理人蔡栋梁、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
被告邓龙，男，1977年8月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告中国银行股份有限公司泉州分行（以下简称中行泉州分行）与被告邓龙信用卡纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员谢朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行泉州分行的委托代理人蔡栋梁、被告邓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行泉州分行诉称，被告邓龙于2013年9月16日向原告中行泉州分行办理信用卡一张，并于2013年9月13日向原告中行泉州分行申请并增加信用卡额度。经审批，原告中行泉州分行同意将被告邓龙的信用卡额度提高为20万元。被告邓龙在信用卡申请表中签名确认其已参阅并同意信用卡领用合约的条款。2013年10月23日，被告邓龙持卡向原告中行泉州分行透支19万元，之后并未按期足额还款。截止2014年4月26日，被告邓龙累计欠原告中行泉州分行本金172407.83元，利息3412.18元，费用2792.09元。被告邓龙的行为已构成违约，根据《分期付款业务客户须知》第二条的约定和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》“对账单及还款”条款中第5项的约定，原告中行泉州分行有权提前结清被告邓龙的分期款项，并要求被告邓龙一次性还清所欠金额，包括本金、利息、滞纳金及为实现债权通过司法途径提起诉讼而产生的诉讼费、律师费、公告费等相关费用。为此，请求判令：1、被告邓龙偿还原告中行泉州分行信用卡透支款本金172407.83元及相应利息、费用（利息、费用按双方确认的信用卡领用合约的约定计至实际还款之日止，暂计至2014年4月26日，利息为3412.18元，费用为2792.09元）；2、被告邓龙支付原告中行泉州分行因实现本案债权提起诉讼而支付的律师费9000元。
被告邓龙辩称，对于中行泉州分行的诉讼请求没有意见，申请分期付款。
经审理查明，2013年9月16日，被告邓龙向原告中行泉州分行办理信用卡一张。2013年9月13日，被告邓龙向原告中行泉州分行申请增加信用卡额度。经审批，原告中行泉州分行同意将被告邓龙的信用卡额度提高为20万元。2013年10月23日，被告邓龙持卡向原告中行泉州分行透支19万元，之后未按期足额还款。截止2014年4月26日，被告邓龙累计欠原告中行泉州分行本金172407.83元，利息3412.18元、服务费用2792.09元。原告经催讨未果后诉至本院，支出律师代理费9000元。以上事实，有原告中行泉州分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡普通分期业务申请表、信用卡额度调整审批表、分期付款业务客户须知、信用卡刷卡凭证、信用卡历史交易明细、委托代理合同、律师费发票及庭审中双方陈述为证，被告邓龙对此无异议，本院予以确认。
本院认为，原告中行泉州分行与被告邓龙之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告邓龙向原告中行泉州分行申办信用卡，接受原告中行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告邓龙未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中行泉州分行在被告邓龙违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、服务费用，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泉州分行信用卡透支款本金172407.83元、利息3412.18元、服务费用2792.09元，并支付自2014年4月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、服务费用；
二、被告邓龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司泉州分行支付律师代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4052元，减半收取2026元，由被告邓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢朝晖
二〇一四年六月十六日
书记员 梁超毅
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2444号
原告：唐山丰润昌盛国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区林荫路东路3号。
法定代表人：张文辉，总经理。
委托代理人：王利生，该公司法律顾问。
被告：戴炯明。
本院在审理原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司与被告戴炯明劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司负担。
审判员 张秀艳
二〇一四年七月七日
书记员 宋 霜
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执495号
申请人石家庄京丰农业科技有限公司。住所：石家庄市新华区中华北大街282号苏秀苑C座-1-1402。
法定代表人谢江伟，职务：经理。
被执行人河北奥冠房地产开发有限公司。住所：石家庄市鹿泉区上庄镇工业园南区。
法定代表人王占宝，职务：经理。
我院于2016年1月14日作出了（2015）鹿民二初字第00816号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请人石家庄京丰农业科技有限公司于2016年4月13日向我院提出强制执行申请，要求被执行人河北奥冠房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，给付申请人施工款50000元及其迟延履行利息、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北奥冠房地产开发有限公司在银行存款50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂双芹
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡玉亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保158号
申请人：武汉卡特激光工程有限公司，住所地洪山区张家湾66号白沙洲都市工业园机电产业园第5-1号车间。
法定代表人：邱凤芝。
委托代理人：郭清河,湖北文意律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被申请人：诺克天津机械设备有限公司，住所地天津滨海高新技术开发区海泰绿色产业基地K2-3-601。
法定代表人：孙建丰。
申请人武汉卡特激光工程有限公司于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人诺克天津机械设备有限公司名下银行存款1102837元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人诺克天津机械设备有限公司名下银行存款1102837元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年五月十日
书记员 付华屹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤玲。
委托代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县汇雄房地产开发有限公司。
法定代表人：叶先荣，该公司董事长。
委托代理人：刘润邦，黑龙江恒辰律师事务所律师。
再再审申请人王凤玲因与被申请人嫩江县汇雄房地产开发有限公司(以下简称汇雄公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015)黑中民终字第278号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤玲申请再审称:本案系其与汇雄公司之间因商品房买卖合同履行发生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的主管范围，人民法院应当依法受理并作出公正裁决。原裁定以其诉讼请求涉及政府部门的行政管理职能为由驳回其起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项之规定申请再审。
本院认为：王凤玲起诉请求汇雄公司为其办理房屋所有权证书，因办理房屋权属证书属于有关行政管理部门的职责，涉及政府部门的行政管理职能，且应由多个行政管理部门主管并解决，由此产生的纠纷以及与此纠纷有关的问题，不属于人民法院民事案件调整范围，原裁定驳回王凤玲的起诉并无不当。
综上，王凤玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王凤玲的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董国策