wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00326号
原告何某某，女。
委托代理人张利芬，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，男。
委托代理人王建超，男，居民，一般代理。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张利芬、被告王某某的委托代理人王建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2006年3月经人介绍相识，2007年1月22日依法登记结婚，2007年农历腊月25日举行婚礼并开始共同生活，2008年6月27日生一子王某甲。双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后性格各异、无共同语言，常因生活琐事发生纠纷，夫妻关系一直不睦。被告不尽家庭和夫妻义务，不给原告和孩子生活费，为了生活原告在孩�出生7个月后就外出打工，孩子2岁后一直由原告娘家人照管，在此期间被告从未看望过孩子并支付生活费，亦未去原告打工地看望原告，甚至连一个问候的电话都没有，双方分居已有2年多时间。2014年元月28日，被告及其村上干部来原告娘家叫原告回家，原告回家后被告不理不睬，同年农历正月初二，因琐事被告伙同其父将原告赶出家门，伤透了原告的心，双方难以再共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某书面辩称：原告所诉婚姻缔结过程及生育情况属实，但其余内容与事实不符。双方婚前就在一起相爱，并非草率结婚，婚后情投意合、和睦相处，夫妻感情尚可。后被告为生计外出打工，原告在家带孩子，当孩子2岁时，因被告母亲患病、原告也外出打工，孩子由原告娘家代管2年多，被告在打工期间每月给原告及其娘家汇钱。双方打工及2014年春节期间相互履行夫妻义务，不存在分居。2014年正月初二，系原告迫不及待自行去其娘家拜年，并非被告及其父将原告赶出家门。双方目前虽有矛盾但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，要求和好。
经审理查明：原、被告于2006年3月经人介绍相识，2007年1月22日依法登记结婚，同年农历腊月25日举行婚礼并开始共同生活，2008年6月27日生一子王某甲，现随被告生活。双方婚初夫妻感情尚可，后被告长年在外打工，夫妻聚少离多，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判如诉请。审理中，因被告未到庭，致本案未能调解。
以上事实，有原告身份证复印件、婚姻登记记录证明、被告及王某甲常住人口登记卡复印件、凤翔县横水镇深沟村村民委员会证明及原、被告陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后共同生活多年且育有一子，已建立了一定的夫妻感情。近期，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，但只要相互沟通、理解，互谅互让，尚有和好之可能，如此也有利于家庭稳定和孩子健康成长。原告虽要求离婚，但未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 滕鹏飞
人民审判员 赵成祥
人民陪审员 姚锡山
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘少宁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1558号
原告杨可，男，汉族，1998年5月16日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨可与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨可撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年二月十七日
书记员 郭 蕾
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更243号
罪犯谢新平，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一四年五月二十二日作出（2014）开刑初字第56号刑事判决，以被告人谢新平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年11月19日起至2016年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月18天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谢新平减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯谢新平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯谢新平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯谢新平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢新平减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔民初字第125号
原告：卢某，农民。
被告：娄某甲，农民。
原告卢某为与被告娄某甲离婚纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告娄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：原、被告于1997年认识并恋爱，于××××年××月××日生育长子娄某乙，于××××年××月××日在宁海县岔路镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育次子娄某丙。原、被告在共同生活中，因性格不合，经常吵架。被告也未尽到为人夫的责任。孩子出生后不久，原告就去上班。被告将家里的积蓄交给其姐姐去放高利，结果分文无归。婚后没有添置任何财产，也没有住房。双方于2014年8月24日开始分居。故原告诉至法院要求：一、判令原、被告离婚；二、长子娄某乙由原告抚养成人，次子娄某丙由被告抚养成人；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
2.常住人口登记卡一份，拟证明娄某乙、娄某丙系原、被告儿子的事实。
被告娄某甲答辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情挺好的。
被告娄某甲未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育长子娄某乙，于××××年××月××日在宁海县岔路镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育次子娄某丙。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，受法律的保护。在共同生活中，双方为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，顾及子女的健康成长，双方还有和好的可能。因此对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告卢某与被告娄某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 琼
二〇一五年九月十日
代书记员 陈丽萍
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初278号
原告权某甲，男，汉族、铜川市人，居民。
被告张某某，女，汉族，铜川市人，农民。
原告权某甲与被告张某某离婚纠纷一案，权某甲于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员成建军适用简易程序于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告权某甲、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告权某甲诉称，因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格及生活习惯存在差距，被告对原告恶语相加，双方分居生活长达3年之久。无和好可能，请求判令二人离婚，婚生女权某乙由原告人抚养，被告每月给付孩子生活费100元。
被告张某某辩称，原告所陈述的婚姻基本情况正确，我离家出走，是因为原告不信任我，双方协议离婚未能达成协议，我同意离婚，女儿由我抚养。
审理中原告权某甲提交结婚证1份，证明双方婚姻关系。提交孩子看病、上学等费用票据9张，证明双方共同生活期间，原告积极履行了家庭义务。两组证据交由被告质证无异议。
被告张某某未提交证据。
经审理查明，原、被告2006年10月经人介绍，确定婚约关系，2007年1月18日在铜川市耀州区民政局登记结婚，2007年10月生一女，取名权某乙。婚后共同生活期间，双方为生活琐事发生争执，夫妻间产生积怨，相互不能沟通、交流，2011年5月被告离家居住娘家生活，2014年10月经人说和双方和好。2015年4月被告再次离家，双方分居生活。审理中，经询原、被告在婚后共同生活期间无共同财产及债权债务。被告张某某要求抚养婚生女权某乙。
本院认为，原、被在婚后共同生活期间，常为生活琐事发生争执，相互不能沟通，不能交流化解矛盾消除隔阂，导致夫妻感情恶化，相互对共同生活失去信心，分居生活多年，其婚姻关系已名存实亡，原告要求离婚，结合庭审调查事实及双方陈述，依据婚姻法第三十二条（四）规定夫妻分居生活满2年，且在审理中双方均表示同意离婚，原告请求应予支持，故判决双方离婚。婚生女权某乙现随原告人生活，且己适应目前的生活环境，故应由原告人抚养，依据婚姻法第三十七条，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，原告要求被告每月给付孩子100元生活费应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十二条二款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予权某甲与张某某离婚。
二、婚生女权某乙由权某甲抚养，张某某支付孩子每月100元抚养费，每六个月支付一次。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由权某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 成建军
二〇一六年四月七日
书记员 李 荣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2441号
原告：陕西宾馆有限责任公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路1号。
法定代表人：张新蔚，该公司董事长。
委托代理人：杨兰，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：卓越，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：张妮娜。
本院在审理原告陕西宾馆有限责任公司与被告张妮娜劳动争议纠纷一案中，原告陕西宾馆有限责任公司于2016年4月12日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宾馆有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西宾馆有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
代理审判员 吴娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘聪
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1007号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1983年9月19日出生。因涉嫌交通肇事于2015年6月19日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2015]894号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘×于2014年12月27日15时许，驾驶小型越野客车由东向西行驶至北京市大兴区×镇×村东侧时驶入中心线南侧，造成对向车道中王×1驾驶的中型箱式货车前部与由东向西张×2驾驶的重型半挂牵引车左后部相撞，又先后与刘×的小型越野车右侧前部相撞和由东向西行驶的曾×3驾驶的重型半挂牵引车左侧前部相撞，造成王×1死亡，三车损坏，刘×负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘×有自首情节，赔偿被害人损失得到被害人家属的谅解，建议判处被告人刘×有期徒刑一年。
被告人刘×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 美
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4569号
原告张克省，男，汉族，住山东省单县。
委托代理人李维春，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人张崇春，山东圣恩律师事务所实习律师。
被告任天伟，男，汉族，住四川省南部县。
被告青岛中百达钢构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人任天伟，总经理。
本院在审理原告张克省与被告任天伟、青岛中百达钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张克省向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张克省撤回起诉。
案件受理费8886元，减半收取4443元，保全费2670元，共计7113元，由原告张克省负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 贾立超
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第224-1号
申请人徐成昆，教师。
申请人沈素梅，教师住高密市利群街道尧头社区新村7号。
被申请人王朋。
申请人徐成昆、沈素梅与被申请人王朋机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王朋驾驶的车牌号为鲁G×××××号货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张星良
二〇一四年五月十二日
书记员 李秋蓉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1788号
罪犯罗健，男，1985年6月27日出生，汉族，四川省宜宾县人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年12月18日作出（2013）宜宾刑初字第271号刑事判决，以被告人罗健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金2万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗健确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗健确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，系累犯，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗健减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月14日起至2018年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘冬梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17054号
原告北京市万通兴业厨房设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路5-103号。
法定代表人倪兆兴，经理。
委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
被告北京一品海棠餐饮中心，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院1层102、二层201。
法定代表人陈郁婷，经理。
本院在审理原告北京市万通兴业厨房设备有限公司（以下简称原告）与被告北京一品海棠餐饮中心买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市万通兴业厨房设备有限公司撤回起诉。
案件受理费一千七百二十元，由原告北京市万通兴业厨房设备有限公司负担五十元（已交纳），剩余一千六百七十元退还原告北京市万通兴业厨房设备有限公司。
代理审判员 于伟健
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王佳雯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第638号
上诉人（原审被告）：王某，男，1949年10月1日生，汉族，第三造纸厂退休工人，现住唐山市路南区45号小区国防楼***楼4门***室。
被上诉人（原审原告）：孟某，唐山市食品公司退休工人。
委托代理人：张立双，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告孟翠萍与被告王某于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，无婚生子女，孟翠萍再婚时有一女，再婚后与原被告共同生活。原告与被告婚后感情一般，因脾气秉性的差异，夫妻之间经常因家庭琐事发生争吵。近年来，原、被告因双方互相猜疑。原告孟翠萍于2012年向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚，经本院（2012）南民初字第1002号民事判决书判决不准离婚。原告认为二人夫妻感情已破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。双方夫妻共同财产有：座落于唐山市路南区45号（国防楼）209-4-503室的房产一套、25寸康佳彩电一台、挂式1.5匹志高空调一台、太阳能淋浴器一台、低柜一组、方正电脑一台。另查，座落于唐山市路南区45号（国防楼）209-4-503室的房产原系被告王某与前妻李雪玲共同居住的老公房。被告王某与其前妻离婚后取得该房居住权。原告孟翠萍与被告王某结婚后，根据房屋居住改革政策使用原被告双方的共同财产及各自的工龄共同购买了该处房产的所有权。
原审法院认为，原告孟翠萍与被告王某系再婚，共同生活十余年，有一定的感情基础，但由于双方性格的差异，无法共同生活，原告孟翠萍两次向人民法院提起诉讼要求离婚，双方夫妻感情已经破裂，经本院多次调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故对于原告孟翠萍要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。座落于唐山市路南区45号（国防楼）209-4-503室的房产一套，系被告王某再婚前拥有居住权的老公房，但鉴于该套房产在购买所有权时处在夫妻关系存续期间，且使用了原告孟翠萍的工龄以及夫妻共同财产购买，应当认定为夫妻共同财产，故依法予以分割。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、原告孟翠萍与被告王某离婚；二、座落于唐山市路南区45号（国防楼）209-4-503室的房产一套，原告孟翠萍享有其所有权的50%、被告王某享有其所有权的50%；三、挂式1.5匹志高空调一台、方正电脑一台归原告孟翠萍所有，25寸康佳彩电一台、太阳能淋浴器一台、低柜一组归被告王某所有。四、个人衣物归各人。案件受理费200元，由原告孟翠萍负担100元，被告王某负担100元。
判后，王某不服，向本院提出上诉，请求撤销唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第664号民事判决书，依法改判1、上诉人与被上诉人不准离婚，2、座落于唐山市路南区45号（国防楼）209-4-503室的房产一套归上诉人所有。其主要上诉理由是：一审法院事实审理不清。上诉人与被上诉人夫妻感情没有破裂。我们共同生活十余年，虽然生活中偶尔有小摩擦，但都没有影响我对被上诉人的感情。我与被上诉人结婚时，被上诉人的女儿才6周岁，我对这个女儿视如己出，和被上诉人一起努力将女儿抚养长大。我为这个家付出了自己所有的感情和精力。被上诉人对现在的生活不满意，不仅对家庭不付出，还与其他男人有暧昧关系，对于此事我多次与被上诉人谈心，只要她肯悔改我对这些事都不会计较，但是被上诉人却不知悔改，反而起诉与我离婚。被上诉人的行为给我造成了极大的伤害，如果法院必须判决我们离婚，被上诉人应当对我进行赔偿。座落于唐山市路南区45号（国防楼）209-4-503室的房产一套，所有权人应该是我自己，不是我和被上诉人的夫妻共同财产，没有被上诉人的份额。
被上诉人孟某答辩主要称：1、一审判决事实清楚、认定案件证据确实充分。双方曾在2012年起诉离婚，路南判决不准离婚，2013年原告再次起诉离婚，因此夫妻感情确已破裂，法院依法判决离婚，符合判决离婚的要件。2、房产按照共同财产来划分，事实清楚、证据充分，原被告于××××年××月××日结婚，在2000年，原被告双方共同贷款购买现在的房产，用共同的工龄优惠、共同还贷，现在已经具有该房产的全部产权，房产是在婚姻关系存续期间购买，因此，该房产从法律上讲应为二人的夫妻共同财产，原审判决各占50%是有充分证据证实的，上诉人的上诉理由不成立。上诉人与其前妻只有该房产的使用权、居住权，他不具有所有权，所以不管他给他前妻多少钱，与他前妻的离婚案如何判决，与该房产的所有权无关联性，该房产就是上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，因此一审判决事实清楚。
经审理查明，上诉人王某与被上诉人孟某于××××年××月××日登记结婚，结婚证上的姓名误写为“孟翠萍”，一审判决中，在审理查明、本院认为部分和判决主文当中，亦错误的表述为“孟翠萍”，应为“孟某”。二审查明的其他事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述、书证等相关证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人王某主张与被上诉人孟某夫妻感情尚未破裂，未能提供证据证明，被上诉人也不予认可，其主张不能成立。上诉人王某主张被上诉人孟某与他人有暧昧关系，其在一审期间既未主张，也未提供证据。其在二审期间提供的证据，不属于法律规定的新证据，且被上诉人不同意质证，故其主张证据不足，不能成立。上诉人王某与被上诉人孟某双方因感情不和分居多年，2012年，被上诉人孟某已经起诉离婚一次，唐山市路南区人民法院判决双方不准离婚，但是，双方未能和好，2013年，被上诉人孟某再次起诉离婚，经调解不能和好，足以说明夫妻感情确已破裂，一审法院判决双方离婚并无不妥。座落于唐山市路南区45号（国防楼）209-4-503室的房产一套，虽然系上诉人王某再婚前拥有居住权的老公房，但鉴于该套房产在购买所有权时处在夫妻关系存续期间，且使用了被上诉人孟某的工龄以及夫妻共同财产购买，应当认定为夫妻共同财产。上诉人主张该房产为其个人财产，于法无据。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持；但一审判决中，将当事人孟某的姓名误写作“孟翠萍”，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第664号民事判决第四项；
二、变更唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第664号民事判决第一项为：准予孟某与王某离婚；
三、变更唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第664号民事判决第二项为：座落于唐山市路南区45号（国防楼）209-4-503室的房产一套，由孟某享有其所有权的50%、由王某享有其所有权的50%；
四、变更唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第664号民事判决第三项为：挂式1.5匹志高空调一台、方正电脑一台归孟某所有，25寸康佳彩电一台、太阳能淋浴器一台、低柜一组归王某所有。
一审案件受理费200元，由孟某负担100元，由王某负担100元。二审案件受理费1300元，由孟某负担650元，由王某负担650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 赵 阳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 萌
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初35号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人李美洲，男，1965年8月17日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，无业，住湖南省张家界市武陵源区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年9月1日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，分别于同年9月14日、11月16日、2018年2月28日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院决定对其取保候审。
被告人施大杰，男，1970年10月6日出生于湖南省慈利县，土家族，高中文化，无业，住湖南省张家界市武陵源区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，2017年12月21日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，分别于同年12月22日、2018年1月11日、2018年2月28日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院决定对其取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人李美洲、施大杰涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同年2月22日立案，于2月26日裁定中止审理，于3月20日恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代某出庭支持公诉，被告人李美洲、施大杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年左右的一天，被告人施大杰在湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会家中将疑似猎枪发射器具1支卖给被告人李美洲。2017年8月31日，被告人李美洲将该疑似猎枪发射器具放在吴远华（另案处理）驾驶的湘Ｇ×××××越野车后备箱中，当日20时许，湖南省慈利县公安局交通警察大队民警在慈利县张家塔超检站附近对吴远华驾驶的湘Ｇ×××××越野车进行检查时，将该疑似猎枪发射器具查获。经鉴定，该疑似猎枪发射器具认定为枪支。
上述事实，被告人李美洲、施大杰在开庭审理过程中无异议，且有疑似火枪发射器具一支（照片），户籍证明、到案材料、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片，证人吴远华、施某1、施某2、肖某等人的证言，被告人李美洲、施大杰的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李美洲、施大杰违反枪支管理法律、法规的规定，未经国家有关部门批准许可，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人李美洲、施大杰犯非法买卖枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人施大杰犯罪后主动到案，如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人李美洲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李美洲、施大杰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。两被告人非法买卖的枪支系违禁品，依法予以没收。为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，惩罚犯罪，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李美洲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人施大杰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李美洲、施大杰应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
三、对公安机关扣押的被告人施大杰卖给被告人李美洲的枪支一把由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 俭
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 朱友铣
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 涂玲芳
书 记 员 柴澧峰
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第262号
申请执行人：曾繁明，男，1983年8月4日生，汉族，工人，住滦县小马庄镇张各庄村西街。
被执行人：唐山市国腾网络工程有限公司
法定代表人刘树勇，公司负责人。
申请执行人曾繁明与被执行人唐山市国腾网络工程有限公司健康权纠纷一案，已由滦县法院审理终结并作出（2013）滦民初字第3416号判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山市国腾网络工程有限公司未按判决书的规定履行义务，曾繁明向本院申请强制执行。该案于2014年1月3日立案执行。
该案总标的16713元，本案在执行过程中，本院未送达限期执行通知书时，申请人告知本院撤回执行申请。2014年3月14日申请人补写撤回执行申请，此案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第3416号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张金萍
审判员 岳亚君
审判员 马友来
二〇一四年三月十四日
书记员 王 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2326号
原告：赵志涛。
委托代理人：何宝英。系滦南县马城镇贺庄村民委员会推荐的公民。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。
法定代表人：ＸＸ，系公司总经理。
委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告赵志涛与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何宝英、被告委托代理人董晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险和不计免赔率等险种。保险期间自2014年4月14日零时起至2015年4月13日24时止。2014年8月16日21时30分许。原告赵志涛驾驶被保险车辆沿滦张路由西向东行驶至滦县八里桥村西处时，与前方同向行驶陈守生驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县交通警察大队认定原告赵志涛付事故的全部责任，陈守生无责任。此次事故给原告造成经济损失有：车辆损失89515元、施救费3500元、公估费4500元，以上各项共计97515元。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告经济损失97515元。
被告辩称，原告主张车损数额过高，公估报告是原告单方委托，未通知被告到场，对原告的损失被告有权进行重新核损，原告未提交修理费发票，应扣减17%的增值税点；原告请求的公估费和施救费不符合河北省规定的收费标准应予以调整。
经审理查明：22014年4月10日，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（保险限额为230000元）和不计免赔率等险种。保险期间自2014年4月14日零时起至2015年4月13日24时止。2014年8月16日21时30分许，原告赵志涛驾驶被保险车辆沿滦张路由西向东行驶至滦县八里桥村西处时，与前方同向行驶陈守生驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县交通警察大队认定原告赵志涛付事故的全部责任，陈守生无责任。此次事故给原告造成经济损失有：冀B×××××车辆损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为89515元、原告另支付施救费3500元、公估费4500元，以上各项共计97515元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证、施救费发票、公估费发票为证。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险和不计免赔率等险种以及被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失被告应在保险限额内予以赔偿。河北博亿保险公估有限责任公司对原告车辆损失的公估报告系有资质的机构和人员作出的，客观真实、合法有效，对该报告公估的原告车辆损失的数额本院应予确认。被告虽提出原告车辆损失数额过高，且属但方委托，但未提供相关证据足以反驳，且原告的损失亦未超出保险限额的约定，故被告应在剔除对方无责事故车辆应负担的强制险100元后，赔付原告因此次事故造成的车辆损失；原告支付的拖车费和公估费是为了修理车辆和确定车辆损失支付的合理的必要的费用，被告应予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告赵志涛保险理赔款97415元（判决生效即履行）。
本案案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一四年十月二十一日
书记员 靳 宇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2326号
原告：赵志涛。
委托代理人：何宝英。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。
法定代表人：ＸＸ，系公司总经理。
委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告赵志涛与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何宝英、被告委托代理人董晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险和不计免赔率等险种。保险期间自2014年4月14日零时起至2015年4月13日24时止。2014年8月16日21时30分许。原告赵志涛驾驶被保险车辆沿滦张路由西向东行驶至滦县八里桥村西处时，与前方同向行驶陈守生驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县交通警察大队认定原告赵志涛付事故的全部责任，陈守生无责任。此次事故给原告造成经济损失有：车辆损失89515元、施救费3500元、公估费4500元，以上各项共计97515元。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告经济损失97515元。
被告辩称，原告主张车损数额过高，公估报告是原告单方委托，未通知被告到场，对原告的损失被告有权进行重新核损，原告未提交修理费发票，应扣减17%的增值税点；原告请求的公估费和施救费不符合河北省规定的收费标准应予以调整。
经审理查明：22014年4月10日，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（保险限额为230000元）和不计免赔率等险种。保险期间自2014年4月14日零时起至2015年4月13日24时止。2014年8月16日21时30分许，原告赵志涛驾驶被保险车辆沿滦张路由西向东行驶至滦县八里桥村西处时，与前方同向行驶陈守生驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县交通警察大队认定原告赵志涛付事故的全部责任，陈守生无责任。此次事故给原告造成经济损失有：冀B×××××车辆损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为89515元、原告另支付施救费3500元、公估费4500元，以上各项共计97515元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证、施救费发票、公估费发票为证。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险和不计免赔率等险种以及被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失被告应在保险限额内予以赔偿。河北博亿保险公估有限责任公司对原告车辆损失的公估报告系有资质的机构和人员作出的，客观真实、合法有效，对该报告公估的原告车辆损失的数额本院应予确认。被告虽提出原告车辆损失数额过高，且属但方委托，但未提供相关证据足以反驳，且原告的损失亦未超出保险限额的约定，故被告应在剔除对方无责事故车辆应负担的强制险100元后，赔付原告因此次事故造成的车辆损失；原告支付的拖车费和公估费是为了修理车辆和确定车辆损失支付的合理的必要的费用，被告应予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告赵志涛保险理赔款97415元（判决生效即履行）。
本案案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一四年十月二十一日
书记员 靳 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第1673号
上诉人（原审被告）：ＸＸ文，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：陈俊伟，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：林晓媚，广东海建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛陈燕，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：唐力峰，广东国道律师事务所律师。
上诉人ＸＸ文因与被上诉人毛陈燕借贷合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法人民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年10月20日，上诉人向案外人何某甲就出具书面借条，载明“现借何某甲就现金壹拾柒万，十一月份内全部还清”。2003年11月份，上诉人向何某甲就偿还欠款20000元。2013年7月16日，上诉人向被上诉人出具书面还款协议，载明“本人ＸＸ文欠何某甲就的壹拾伍万元正，每个月还壹万元正，剩余的部分明年2月份前还清”。2013年7月17日、10月30日上诉人通过银行汇款的形式向何某甲就的儿子何某乙汇入10000元、5000元。另查，被上诉人与何某甲就系夫妻关系，2009年5月27日何某甲就因病去世，作为法定继承人的被上诉人、女儿何洁明、儿子何家文、何桂就的父亲何大根共同向广州市白云公证处申请继承公证，2009年8月6日出具（2009）粤穗白内民证字第8127号公证书，其中第五项载明被上诉人要求继承何某甲就的遗产，何某乙、何某丁、何某丙明某表示放弃对何某甲就的遗产继承。以上事实有借条、还款协议、结婚证、户口本、公证书及当事人陈述等证据证实，
被上诉人原审的诉讼请求为：1、上诉人偿还被上诉人借款150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2003年12月1日起计算到实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由上诉人承担。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被上诉人毛陈燕提交了借条及还款协议证实借贷关系的成立并生效。上诉人ＸＸ文辩称该笔债务系赌债，但未能提交相应证据证实，原审法院对该抗辩意见不予采纳。关于借款金额，双方均确认在2013年7月16日出具还款协议时尚有150000元未归还，原审法院予以确认。上诉人提交了银行交易记录证实其在出具还款协议后归还了借款15000元，被上诉人对此虽不予确认，但当庭表示在本案起诉前并未告知上诉人何某甲就的全部遗产均由被上诉人继承的事实，因此，上诉人向作为法定继承人之一的何某乙偿还部分借款的行为并无不当，原审法院对其主张予以采纳，认定尚未归还的借款本金为135000元。关于逾期利息，原借条约定的还款期限届满后，上诉人未能如数偿还。被上诉人在2013年7月16日向上诉人主张债权时，双方在还款协议中对还款时间重新作出了约定，故应以该约定的还款期限届满的次日起计算逾期利息，因双方未就逾期利率作出约定，故应以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算。利息的计算方式如下表1所示：
表1.
本金／元
到期日
利息起算日
利息计算截至日
二〇一三年八月三十一日
二〇一三年九月一日
二〇一三年九月三十日
二〇一三年九月三十日
二〇一三年十月一日
二〇一三年十月三十一日
二〇一三年十月三十一日
二〇一三年十一月一日
二〇一三年十一月三十日
二〇一三年十一月三十日
二〇一三年十二月一日
二〇一三年十二月三十一日
二〇一三年十二月三十一日
二〇一四年一月一日
二〇一四年一月三十一日
二〇一四年一月三十一日
二〇一四年二月一日
二〇一四年二月二十八日
135000
二〇一四年二月二十八日
二〇一四年三月一日
实际清偿之日
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条之规定，判决：一、在原审判决生效之日起三日内，上诉人ＸＸ文归还被上诉人毛陈燕借款人民币135000元及逾期利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，计算期间如表1所示）。二、驳回被上诉人毛陈燕的其它诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2675元，由被上诉人毛陈燕负担1000元，由上诉人ＸＸ文负担1675元。
上诉人ＸＸ文不服原判决，向本院提起上诉称，上诉人与何某甲就的债务关系是赌债而不是借贷关系，不受法律保护。上诉人因为与被上诉人的已故丈夫何某甲就赌球，欠其人民币17万元，因没钱偿还该赌债，根据其要求上诉人向其出具了借据。因此，该借据并不是上诉人的真实意思表示，实际上上诉人没有向何某甲就借过现金人民币17万元。因为，在2003年，人民币17万元为数额巨大的款项，以现金方式一次性支付该款项明显不合理，何某甲就不可能一次性支付17万元现金借给上诉人。综上所述，上诉人提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项，驳回被上诉人的全部请求；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人毛陈燕答辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人的上诉理由不符合情理，上诉人从一审到二审都没有证据证明本案的债务是非法的赌债。本案的借条以及还款协议与上诉人部分还款事实，这都是上诉人本人的真实意愿，借条和还款协议也是上诉人本人所书写的，本案不存在违法的事实。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人毛陈燕持上诉人ＸＸ文所立的借条及还款协议为证，主张上诉人向其亡夫何某甲就借款17万元，上诉人并未否认借条及还款协议的真实性。上诉人作为完全民事行为能力人，其对自己行为所可能产生的法律后果应当有充分的认知能力，其向被上诉人之亡夫何某甲就立下借据，借款事实证据充分，何某甲就的其他继承人放弃继承，则原审据此判决上诉人向被上诉人还款正确，本院予以维持。
上诉人ＸＸ文上诉主张17万元以现金交付不合常理，本案债务为赌债等，但上诉人未提交证据证实，且上诉人已实际归还部分款项，故上诉人的上诉主张不能成立。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人ＸＸ文负担。
本判决为终审判决。
审判长谢欣欣
代理审判员吴湛
代理审判员汪婷
二O一五年六月一日
书记员李晓婷
张傲情
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1112号
原告哈尔滨鑫齐华贸易有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区汉水路84号哈尔滨软件园小区A-2栋403室。
法定代表人张东齐，男，职务总经理。
委托代理人王贤鹤，黑龙江抚众律师事务所律师。
被告陈光旭，男，1992年4月15日生，汉族，住黑龙江省五常市兴隆乡。
委托代理人张树有，男，1971年1月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区湘江路52号。
负责人宋东胜，男，职务总经理。
原告哈尔滨鑫齐华贸易有限公司与被告陈光旭、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险黑龙江分公司哈中心支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贤鹤、被告陈光旭的委托代理人张树有到庭参加诉讼，被告华安财险黑龙江分公司哈中心支公司经合法传唤未到庭，本案现缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月3日，原告单位张凛驾驶单位车牌号为黑AX**奥迪Q7车辆行驶至哈尔滨市南岗区长江路与红旗大街交汇处，被告陈光旭驾驶车牌号为黑AW**福田牌车辆强行变道，与原告的直行车辆相刮。事发后原告及时报警，哈尔滨市南岗区交警大队勘察现场后，作出哈尔滨市公安交通管理局0031659号交通事故认定书，认定本案被告陈光旭驾驶的黑AW**福田牌车辆全责。经南岗交警大队委托哈尔滨市价格认证中心鉴定，原告车损为7441元整。期间，原告花费维修期间停车费用600元整。后查明肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险，事后原告据此向被告索赔，要求赔偿损失，但被告拒绝赔偿。现原告诉至贵院，一、请求判令被告华安保险公司在交强险限额2000元内先行赔付原告损失；二、请求判令被告陈光旭承担原告剩余损失6041元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈光旭辩称，原告所述交通事故属实，但是原告要求赔偿的数额过高，如果在4S店维修只需要5000余元。
被告华安财险黑龙江分公司哈中心支公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、（0031659）号道路交通事故认定书一份。证明此次事故被告陈光旭驾驶车辆负全责。
被告陈光旭对证据一有异议，不可能被告负全责。
证据二、黑AW**车辆行驶证一份。证明该车辆具体信息。
被告陈光旭对证据二无异议。
证据三、陈光旭机动车驾驶证一份。证明陈光旭准驾车型为B2即可以驾驶黑AW**车辆。
被告陈光旭对证据三无异议。
证据四、南岗区交警队提供的黑AW**车辆信息一份。证明该车具体信息。
被告陈光旭对证据四无异议。
证据五、哈价鉴事字（2015）第2603号车辆损失价格鉴定结论书一份。证明原告事故中财产损失为7441元。
被告陈光旭对证据五有异议，我方认为损失价格过高。
证据六、停车费发票13张。证明车辆鉴定维修期间花费停车费600元。
被告陈光旭对证据六有异议，停车不要钱，不应花费该笔费用。
证据七、黑AX**奥迪Q7车辆信息。证明该车为原告所有。
被告陈光旭对证据七无异议。
二被告无证据提供。
评析原告提供的七份证据的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
2015年9月3日12时许，原告单位张凛驾驶原告所有的黑AX**奥迪Q7车辆行驶至哈尔滨市南岗区长江路与红旗大街交口处，被告陈光旭驾驶黑AW**号福田车强行变道，与原告的直行车辆相刮。经哈尔滨市公安交警支队南岗大队责任认定，被告陈光旭负事故全责。经公安部门委托哈尔滨市价格认定中心对车损鉴定，该中心出具哈价鉴市字（2015）第2603号鉴定结论书，原告车辆损失价格为7441元。事故发生后，原告车辆被公安交警部门存放在哈尔滨市南岗区文昌存车场，存车费550元。
另查明，被告陈光旭驾驶的黑AW**号福田车在被告华安财险黑龙江分公司哈中心支公司投保交强险。
本院认为，原告的车辆与被告陈光旭驾驶的车辆发生交通事故，已经交警部门责任认定，被告负事故的全部责任。依据哈尔滨市价格认证中心的鉴定结论，被告陈光旭应予以赔偿。因被告陈光旭所驾驶的车辆在被告华安财险黑龙江分公司哈中心支公司投保交强险，保险公司应在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分由被告陈光旭予以赔偿。现原告要求二被告赔偿车辆损失，本院予以支持。被告华安财险黑龙江分公司哈中心支公司经合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证、调解、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条（二）款、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告哈尔滨鑫齐华贸易有限公司车辆损失2000元；
二、被告陈光旭于本判决生效后十日内赔偿原告哈尔滨鑫齐华贸易有限公司车辆损失5441元；
三、被告陈光旭于本判决生效后十日内赔偿原告哈尔滨鑫齐华贸易有限公司停车费550元。
四、驳回原告哈尔滨鑫齐华贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈光旭承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年六月十日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1112号
原告哈尔滨鑫齐华贸易有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区汉水路84号哈尔滨软件园小区A-2栋403室。
法定代表人张东齐，男，职务总经理。
委托代理人王贤鹤，黑龙江抚众律师事务所律师。
被告陈光旭，男，1992年4月15日生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托代理人张树有，男，1971年1月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区湘江路52号。
负责人宋东胜，男，职务总经理。
原告哈尔滨鑫齐华贸易有限公司与被告陈光旭、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险黑龙江分公司哈中心支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贤鹤、被告陈光旭的委托代理人张树有到庭参加诉讼，被告华安财险黑龙江分公司哈中心支公司经合法传唤未到庭，本案现缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月3日，原告单位张凛驾驶单位车牌号为×××奥迪Q7车辆行驶至哈尔滨市南岗区长江路与红旗大街交汇处，被告陈光旭驾驶车牌号为×××福田牌车辆强行变道，与原告的直行车辆相刮。事发后原告及时报警，哈尔滨市南岗区交警大队勘察现场后，作出哈尔滨市公安交通管理局0031659号交通事故认定书，认定本案被告陈光旭驾驶的×××福田牌车辆全责。经南岗交警大队委托哈尔滨市价格认证中心鉴定，原告车损为7441元整。期间，原告花费维修期间停车费用600元整。后查明肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险，事后原告据此向被告索赔，要求赔偿损失，但被告拒绝赔偿。现原告诉至贵院，一、请求判令被告华安保险公司在交强险限额2000元内先行赔付原告损失；二、请求判令被告陈光旭承担原告剩余损失6041元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈光旭辩称，原告所述交通事故属实，但是原告要求赔偿的数额过高，如果在4S店维修只需要5000余元。
被告华安财险黑龙江分公司哈中心支公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、（0031659）号道路交通事故认定书一份。证明此次事故被告陈光旭驾驶车辆负全责。
被告陈光旭对证据一有异议，不可能被告负全责。
证据二、×××车辆行驶证一份。证明该车辆具体信息。
被告陈光旭对证据二无异议。
证据三、陈光旭机动车驾驶证一份。证明陈光旭准驾车型为B2即可以驾驶×××车辆。
被告陈光旭对证据三无异议。
证据四、南岗区交警队提供的×××车辆信息一份。证明该车具体信息。
被告陈光旭对证据四无异议。
证据五、哈价鉴事字（2015）第2603号车辆损失价格鉴定结论书一份。证明原告事故中财产损失为7441元。
被告陈光旭对证据五有异议，我方认为损失价格过高。
证据六、停车费发票13张。证明车辆鉴定维修期间花费停车费600元。
被告陈光旭对证据六有异议，停车不要钱，不应花费该笔费用。
证据七、×××奥迪Q7车辆信息。证明该车为原告所有。
被告陈光旭对证据七无异议。
二被告无证据提供。
评析原告提供的七份证据的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
2015年9月3日12时许，原告单位张凛驾驶原告所有的×××奥迪Q7车辆行驶至哈尔滨市南岗区长江路与红旗大街交口处，被告陈光旭驾驶×××号福田车强行变道，与原告的直行车辆相刮。经哈尔滨市公安交警支队南岗大队责任认定，被告陈光旭负事故全责。经公安部门委托哈尔滨市价格认定中心对车损鉴定，该中心出具哈价鉴市字（2015）第2603号鉴定结论书，原告车辆损失价格为7441元。事故发生后，原告车辆被公安交警部门存放在哈尔滨市南岗区文昌存车场，存车费550元。
另查明，被告陈光旭驾驶的×××号福田车在被告华安财险黑龙江分公司哈中心支公司投保交强险。
本院认为，原告的车辆与被告陈光旭驾驶的车辆发生交通事故，已经交警部门责任认定，被告负事故的全部责任。依据哈尔滨市价格认证中心的鉴定结论，被告陈光旭应予以赔偿。因被告陈光旭所驾驶的车辆在被告华安财险黑龙江分公司哈中心支公司投保交强险，保险公司应在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分由被告陈光旭予以赔偿。现原告要求二被告赔偿车辆损失，本院予以支持。被告华安财险黑龙江分公司哈中心支公司经合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证、调解、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条（二）款、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告哈尔滨鑫齐华贸易有限公司车辆损失2000元；
二、被告陈光旭于本判决生效后十日内赔偿原告哈尔滨鑫齐华贸易有限公司车辆损失5441元；
三、被告陈光旭于本判决生效后十日内赔偿原告哈尔滨鑫齐华贸易有限公司停车费550元。
四、驳回原告哈尔滨鑫齐华贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈光旭承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年六月十日
书 记 员 周洋洋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第307号
原告吴志明。
被告陈爱莲。
被告李强。
两被告委托代理人王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
原告吴志明诉被告陈爱莲、李强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员徐广展于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴志明、被告陈爱莲、李强及其委托代理人王琴娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈爱莲、李强分别系李瑞松妻子、儿子。2012年2月24日，李瑞松向原告借款50000元、2012年4月，李瑞松再次借款100000元，并口头约定利息2分。2013年2月，李瑞松自杀。原告向两被告催要无果，故诉至法院，要求被告归还借款150000元、利息64000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告间不存在借贷关系，请法庭驳回原告诉请。
经审理查明：被告陈爱莲系李瑞松的妻子，被告李强系李瑞松的儿子。李瑞松于2013年2月7日意外身亡。2012年，李瑞松以资金周转为由两次向原告借款，共计150000元，并向原告出具借条两份，分别载明，“今借到吴志明人民币现金伍万元（50000.00元）。借款人李瑞松2012年2月24日”、“今借到胡志明人民币现金拾万元正（100000.00元）。借款人李瑞松2012年4月8日”。后原告要款未果，遂诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告吴志明陈述：1、2012年4月8日借条中“胡志明”系笔误，应为“吴志明”。2、借款时，原告与李瑞松口头约定月利率2分。3、陈爱莲平时在家务农，家庭经济主要来源于李瑞松在外做工程，收益用于家庭共同生活。对于李瑞松的债务，发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由陈爱莲承担归还责任；李强作为李瑞松之子，其应在继承李瑞松遗产份额范围内承担归还责任。
被告质证认为：1、两被告对于借条上的李瑞松签名有异议，认为不是李瑞松书写的。原告应进一步举证，被告不申请鉴定。2、两张借条证明原告与李瑞松间有借款合意，但不能证明已实际出借款项。
上述事实由原告提供的借条等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供两份借条证明原告与李瑞松之间存在借款关系。被告虽然认为原告与李瑞松之间不存在借款关系，且原告未提供款项交付证据，但被告未能提供证据对其主张进行佐证，对被告的上述意见，本院不予采信。对原告与李瑞松之间的借贷关系，本院予以确认。本案所涉债务发生于被告陈爱莲与李瑞松夫妻关系存续期间，且家庭经济主要来源于李瑞松在外做工程，收益用于家庭共同生活，故应认定为夫妻共同债务，被告陈爱莲应予清偿。被告李强作为李瑞松之子，其应在继承李瑞松遗产实际价值范围内承担清偿责任。原告要求两被告归还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，故原告要求两被告支付借款利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱莲于本判决生效之日起十日内支付原告吴志明借款人民币150000元。
二、被告李强应在继承李瑞松遗产实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
减半收取案件受理费2255元，由原告负担255元，被告陈爱莲负担2000元，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4510元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 徐广展
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 童 璐
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1395号
申请执行人：李胜义，男，1975年5月17日出生，汉族，浙江省人，现住浙江省青田县温溪镇下龙村。
被执行人：赵东升，男，1963年11月23日出生，汉族，辽中县人，现住辽中县南环路。
申请人李胜义与被执行人赵东升租赁合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽民三初字2081号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽民三初字2081号民事判决书的本次执行。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 ：孙玉杰
执行员 ： 于 泳
执行员 ：喜恒铭
二〇一五年十一月九日
书记员 ：赵相玉
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第264号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年3月10日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌交通肇事罪，2015年5月8日到公安机关投案，当日被濮阳县公安局行政拘留，同月18日被刑事拘留，同月26日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。现押濮阳县看守所。
辩护人刘清燕，河南尚博律师事务所律师。
辩护人张广省，河南尚博律师事务所实习律师。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人刘清燕、张广省到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年5月8日15时14分，被告人王某某无证驾驶豫JFG3**小型越野车沿濮阳县长庆路由南向北行驶至铁邱路交叉口时，与沿铁邱路由东向西行驶的程某某无证驾驶的两轮摩托车相碰，造成两车受损、程某某受伤。后程某某经濮阳县人民医院抢救无效死亡。2015年5月18日濮阳县交警大队认定王某某负该事故主要责任，程某某负事故次要责任。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读了其供述，证人赵某某、焦某某等证言，案件受理登记表，案发经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，接处警中心信息表，120急救中心证明，尸体处理通知单，扣押物品清单，送达回证，委托鉴定书，鉴定意见告知笔录，尸体检验报告，车辆检测报告，血乙醇检测报告，交通事故责任认定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，视听资料等证据。
濮阳县人民检察院认为，被告人王某某违反交通管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对检察院起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某的行为属自首，系初犯，能积极赔偿被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，对王某某应予以从轻处罚。
经审理查明，2015年5月8日15时14分许，被告人王某某无证驾驶豫JFG3**小型越野车沿濮阳县长庆路由南向北行驶至铁邱路交叉口时，与沿铁邱路由东向西行驶的程某某无证驾驶的两轮摩托车相碰，造成两车受损、程某某受伤。后程某某经濮阳县人民医院抢救无效死亡。2015年5月18日濮阳县交警大队认定王某某负该事故的主要责任，程某某负事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某某打120急救电话，后将肇事车留在现场，并于当日16时30分许到公安机关投案。被害人亲属与王某某、王某甲、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已分别达成赔偿协议，被害人亲属对王某某已予以谅解。
上述事实，被告人王某某供认不讳，又有证人赵某某、焦某某、王某甲、麻某某等证言，案发经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单及王某某身份证复印件，机动车信息查询结果单，被害人程某某信息查询结果单，濮阳县报警中心接处警信息表及120急救中心证明，尸体处理通知书，无违法犯罪记录证明，保险单，案件受理登记表，扣押物品清单，交通事故公开调查证据记录，机动车辆技术鉴定委托书，对于涉嫌饮酒驾驶的程某某委托司法鉴定，鉴定意见告知笔录，交通肇事事故责任认定的说明，尸体检验报告，交通事故车辆检测报告，关于对程某某血液中乙醇含量的鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，长庆路与铁邱路交叉口视听资料，调解协议书，谅解书，撤诉申请书等证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为符合交通肇事罪的特征，濮阳县人民检察院指控王某某犯交通肇事罪成立。王某某在事故发生后能拨打120急救电话，将肇事车留在现场，后主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，属自首，且能积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，对王某某应予以从轻处罚。辩护人认为，王某某的行为属自首，系初犯，能积极赔偿被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，对王某某应予以从轻处罚的辩护意见与事实、证据相符，理由成立，予以采纳。根据王某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 王 营
人民陪审员 李 栋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李萌萌
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1520号
被执行人高殿成，地址五常市小山子胜进村。
被执行人王殿荣，地址五常市小山子胜进村。
被执行人李凤波，地址五常市小山子胜进村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与高殿成、王殿荣、李凤波借款合同纠纷一案，五常市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高殿成、王殿荣、李凤波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人高殿成、王殿荣、李凤波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高殿成、王殿荣、李凤波新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵剑锐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7253号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：李平、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。
被告：徐玲，女，1967年5月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：杨斌，男，1966年11月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：武汉湘电泵业有限公司，住所地武汉市洪山区余家头铁机工业制造园3号，法定代表人徐玲。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告徐玲、杨斌、武汉湘电泵业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1509号
原告：宜宾卓森印刷有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸上渡口社区雪滩社，统一社会信用代码91511502588357472C。
法定代表人：冯裕淑，该公司总经理。
被告：宜宾第三城科技有限公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇城北新区仁和路，统一社会信用代码91511521MA62A4TBXD。
法定代表人：刘晓斌。
原告宜宾卓森印刷有限公司与被告宜宾第三城科技有限公司定做合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2017年6月8日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾卓森印刷有限公司申请撤回对被告宜宾第三城科技有限公司的起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾卓森印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾卓森印刷有限公司负担。
审判员 刘习羽
二〇一七年六月八日
书记员 唐 千
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初3584号
原告：刘述生，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：吴国庆，青海金略律师事务所律师。
被告：四川华新电梯工程有限公司，住所地：四川省自贡市汇东丹桂大街远大空中花园8楼H座。
法定代表人：于绍华，董事长。
委托诉讼代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆生，四川希正律师事务所律师。
原告刘述生与被告四川华新电梯工程有限公司（以下简称华新公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告刘述生向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付电梯安装费共计351500元，并支付逾期付款的利息8787元（预付5个月的利息），共计360287元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月28日，被告与工程业主方西藏农牧生产资料集团成都有限公司签订电梯安装施工合同，约定由被告安装位于温江金马镇西藏农苑的电梯共计55台。签订合同后，被告于2012年11月29日与原告签订电梯安装分包协议，约定由原告负责55台电梯的具体安装施工，安装费共计109万元。现被告尚欠30%的安装费327000元及增加的费用24500元。
被告华新公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而被告住所地位于四川省自贡市自流井区。另外，《电梯安装分包协议书》第6条约定：“……如协商不成，可由甲方管辖的法院依法解决”，被告认为该条款有效。被告也以西藏农牧业生产资料集团成都有限公司为被告，刘述生为第三人，在自贡市自流井区人民法院提起诉讼，且立案时间在前。综上，被告认为本案应移送至四川省自贡市自流井区人民法院审理。
本院经审查认为，华新公司与西藏农牧业生产资料集团成都有限公司形成承揽合同关系，而刘述生与华新公司形成承揽合同关系下的转包合同关系，故本案应以合同纠纷案件确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”刘述生与华新公司签订的《电梯安装分包协议书》第6条约定：“对本协议所订内容或在履行中所产生的争议，应由双方友好协商解决，如协商不成，可诉由甲方管辖的法院依法解决。”作为合同甲方的华新公司住所地位于自贡市自流井区，故四川省成都市温江区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送四川省自贡市自流井区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省自贡市自流井区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汪仁可
二〇一六年九月二十九日
书记员 常 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4589号
原告颜利波，女，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区临城街道。
被告陈儿，女，1971年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区昌国街道。
被告沈昌，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区武威东路。
被告柳波，男，1971年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省岱山县。
原告颜利波与被告陈儿、沈昌、柳波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜利波到庭参加诉讼。被告陈儿、沈昌、柳波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颜利波诉称，原告与被告陈儿、柳波系朋友关系，被告陈儿、沈昌系夫妻。2014年6月初，被告陈儿以其需资金归还银行贷款为由向原告提出借款人民币165万元（以下币种均为人民币），原告同意出借，但要求其提供担保人。被告陈儿提供被告柳波为其担保，故原告同意出借款项。2014年6月9日，被告陈儿、沈昌向原告出具《借条》一份，确认其向原告借款165万元，承诺按照月利率2.4%支付原告借款利息。双方并口头约定借款期一周。被告柳波作为担保人于《借条》上签名。次日，原告自其银行账户分两次共计转账165万元至被告陈儿银行账户。还款期至，被告未归还借款且下落不明。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告陈儿、沈昌归还原告借款本金165万元；二、被告陈儿、沈昌按照月利率2.4%支付原告上述借款利息及逾期利息（自2014年6月9日起至实际清偿之日止）；三、诉讼费由被告负担。
被告陈儿、沈昌、柳波未作答辩。
经审理查明，2014年6月9日，被告陈儿、沈昌向原告出具《借条》一份，载明其向原告借款165万元，月利率2.4%。被告陈儿、沈昌作为“借款人”、被告柳波作为“担保人”于该借条上签名。次日，原告自其中国农业银行账户转账25万元及自其台州银行账户转账140万元至被告陈儿账户。现因被告未归还借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供借条、银行业务回单、结算业务申请书为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告提供的借条、银行业务回单、结算业务申请书，确认被告陈儿、沈昌向原告借款165万元的事实，故对原告要求被告陈儿、沈昌归还其借款165万元之主张，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告陈儿、沈昌支付其借款利息及逾期利息，本应予以支持，但因其主张利息起算日期有误及计算标准高于法定上限，故本院对此予以调整。原告主张被告柳波承担连带清偿责任，因被告柳波以担保人身份于《借条》上签名确认，但并未约定担保方式，根据担保法的相关法律规定，被告柳波应按照连带责任保证方式，对被告陈儿、沈昌应承担的还款责任承担承担连带清偿之责，故对原告要求被告柳波对本案债务承担连带责任担保之主张，本院一并予以支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈儿、沈昌应于本判决生效之日起十日内归还原告颜利波借款本金人民币1650000元；
二、被告陈儿、沈昌应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告颜利波上述借款利息及逾期利息（自2014年6月10日起至实际清偿之日止）；
三、被告柳波对被告陈儿、沈昌的上述一至二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元（原告预付），由被告陈儿、沈昌、柳波负担。
本案保全费人民币5000元（原告预付），由被告陈儿、沈昌、柳波负担。
本案受理费人民币19650元（原告预付），由被告陈儿、沈昌、柳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第1683号
原告：魏艳杰，女，住址辽宁省新民市。
被告：梁国柱，男，住址辽宁省新民市。
原告魏艳杰与被告梁国柱饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶佳林担任审判长，和代理审判员ＸＸ（主审）、人民陪审员刘玉萍组成合议庭，并于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告魏艳杰、被告梁国柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是邻居，2014年3月7日17时，我丈夫去我家老房子锁鸡舍的门，看见被告家的狗正在鸡舍门口撕咬小鸡子，然后我就去了，我丈夫和我一起撵狗，一直撵到被告家的料房里，然后我丈夫堵在料房的门口，我就报警了。被告家的狗共咬死我家的小鸡子14只，有三只受伤，后来的三只我没有报警，其余的370只鸡因受到惊吓，一个月没有产蛋。死鸡都被我扔掉了，因为是狗咬的没有人敢吃。每只鸡大约4斤左右，因为都是蛋鸡，所以被告应赔偿我每只死鸡70元-80元左右。因赔偿问题未达成协议，故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告赔偿财产损失2，210元；2、诉讼费由被告承担。
被告梁国柱辩称：我家养的是小狗不是大狗，大约40厘米长左右。我家也养了小鸡子，也是散养的，并且我家的小狗还怕小鸡子。我家北面有一条沟，还有耕地，地上面全是水，小狗根本过不去。当天下午4点半的时候小狗还没有跑出我家，下午17时原告的丈夫到我家院子里追我家的狗，半个小时的时间里，那么小的狗不可能咬伤17只小鸡子，并且原告家的小鸡子还是散养的，小狗追散养的小鸡子比较难，不可能追得上。原告是听见小鸡子的惊叫声，并没有看见我家的狗咬小鸡子，因为怕狗丢，我家的狗平时也不松开。我认为我家的狗没有咬死、咬伤原告家的小鸡子，原告家的鸡不下蛋，是因为鸡舍挪动受到影响的。公安机关照片上的小鸡子不是被狗咬死的，有可能是因为疾病发生的死鸡，鸡身上没有血迹，如果是小狗咬死的，应该有血迹。因此我不同意赔偿。
经审理查明：原告魏艳杰与被告梁国柱两家是在同村居住相隔不远的邻居，原告魏艳杰的丈夫梁国成与被告梁国柱是同胞兄弟。2014年3月7日17时左右，原告的丈夫梁国成到其家老房子（位于被告梁国柱家北侧，已作为鸡舍养鸡使用，房门与院门平时都是开着的，鸡都是散养的）去锁鸡舍的门时，看见被告家的小灰狗正在鸡舍门口撕咬鸡。原告赶到后便与梁国成一起追狗，直至狗跑到被告家的料房里，梁国成堵在料房的门口并与被告理论。原告于当日18时6分左右向公安机关电话报警。经新民市公安局高台子镇公安派出所3月7日至3月10日现场勘验，被告家的狗共咬死原告家的鸡14只。死鸡都被原告扔掉处理。因赔偿问题经公安机关调解未达成协议，故原告诉至法院，请求被告赔偿损失。
上述事实，有原告提供的起诉状，公安机关对魏艳杰、梁国柱的询问笔录，公安机关的勘验笔录，现场照片等经庭审质证并与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权益受国家法律保护。饲养动物应当遵守法律，养犬人应当依法养犬、文明养犬，不得损害他人的合法权益。动物致人财产或人身损害，应由动物的饲养人或管理人承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告在公安机关承认其家饲养有一灰一黄两只狗，原告夫妇发现灰狗撕咬鸡后一起追逐灰狗直至被告家料房，并及时报警。经公安机关现场勘验及被告承认，当时灰狗并未束犬链，可以认定，原告家的死鸡是由被告家的灰狗撕咬所致。被告的行为违反了动物饲养人所负有的对动物采取安全措施的法定义务。关于被告“我家养的是小狗不是大狗...并且我家的小狗还怕小鸡子...半个小时的时间里，那么小的狗不可能咬伤17只小鸡子，并且原告家的小鸡子还是散养的，小狗追散养的小鸡子比较难，不可能追得上”的抗辩：因狗是善于追逐、撕咬的动物，其对其他动物或人类进行追逐、撕咬具有较高的盖然性，被告认为其家饲养的小狗不可能咬死鸡的抗辩理由，仅停留在其主观判断上，故本院不予采信。关于被告“公安机关照片上的小鸡子不是被狗咬死的，有可能是因为疾病发生的死鸡，鸡身上没有血迹，如果是小狗咬死的，应该有血迹”的抗辩：由于家庭饲养的狗撕咬其他动物不一定是以充饥为目的，撕咬是其天性，照片上的死鸡也确有大量掉毛的痕迹。同时，原告家所饲养的几百只鸡在几天内也只有十几只死亡，被告并无证据证明原告家的死鸡是由于疾病所致，故本院对被告的此抗辩理由不予采信。
对于原告所受到的财产损失，因其并无故意或重在过失，故被告作为犬的饲养人应当承担赔偿责任，但应以原告发生的直接损失为赔偿原则。原告认为每只鸡有4斤重，每斤价值9元钱。被告认为每只鸡有3斤重，每斤价值7元钱。因死鸡已被原告扔掉处理，无法进行评估，故本院根据双方的意见酌情认定原告的实际损失为人民币8元／斤×3.5斤／只×14只＝392元。关于原告要求“370只鸡因受到惊吓，一个月没有产蛋”的损失请求，因原告无法证明该项损失的确实存在和具体依据，故本院无法支持，原告应承担因举证不能而对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁国柱于本判决生效后十五日内赔偿原告魏艳杰财产损失人民币392元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告梁国柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陶佳林
代理审判员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 刘玉萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 祁 樊
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1728号
原告广州市敦盛贸易有限公司，住所地广州市天河区广州大道北路613号8A03房。
法定代表人徐叔斌，该公司总经理。
委托代理人叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
被告黄春娜，女，汉族，居民。
原告广州市敦盛贸易有限公司诉被告黄春娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成由审判员许耀宗担任审判长、代理审判员覃献军和人民陪审员黄晖杰参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。书记员林钊妃担任记录。原告广州市敦盛贸易有限公司的委托代理人叶正青到庭参加诉讼，被告黄春娜经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市敦盛贸易有限公司诉称，自2008年以来，原告多次销售“赛轮”牌轮胎给被告黄春娜，被告黄春娜也曾支付过部分货款，但一直未付清全部货款。2008年11月30日，被告向原告出具了一份《欠据》，承认尚欠货款59961元，并约定在2008年12月30日前还清。后经原告多次向被告催要，被告分别于2010年9月、2012年6月、2014年3月分三次共支付了6000元货款给原告。余款经原告多次追索未果。请求法院判令被告黄春娜偿还货款53961元及滞纳金（从2009年1月1日起按日千分之二计算至还清之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》各一份（均为复印件），证明原告的主体资格；2、《身份证》复印件一份，证明被告的身份情况；3、《欠据》一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告被告黄春娜未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄春娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告广州市敦盛贸易有限公司提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年，被告黄春娜曾多次在原告处购买“赛轮”牌轮胎，经原告与被告于2008年11月30日进行结算，确认被告尚欠原告货款59961元，约定于2008年12月30日前还清，并约定如被告逾期不付清，每拖延一天按该笔欠款的千分之二支付滞纳金给原告，直至该笔欠款及滞纳金付清为止。并由被告在原告拟好的欠据上签名确认。在庭审过程中，原告变更滞纳金的计算方式为从2014年4月1日起按月利率2%计算至还清之日止。
本案的争议焦点为：原告请求被告偿还货款53961元及滞纳金应否予以支持。
本院认为，被告黄春娜自愿购买原告经营的轮胎，与原告之间已经形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同。双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已经向被告交付了货物，而被告在原告的多次追收下，都没有按期履行全部的付款义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还货款53961元及从2014年1月1日起按月利率2%计算滞纳金符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春娜偿还货款53961元及支付滞纳金（从2014年4月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告广州市敦盛贸易有限公司。
案件受理费1150元，由被告黄春娜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1150元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许耀宗
代理审判员 覃献军
人民陪审员 黄晖杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林钊妃
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1728号
原告何某甲，下岗职工。
被告曾某，居民。
原告何某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，年月登记结婚，年月日生育一女儿何某乙（现已成家）。由于原、被告婚前没有很好的了解，双方性格差异很大，被告主要表现性格怪，脾气暴躁，双方经常为一些小事吵嘴打架。更不能容忍的是被告从来不把原告放在眼里，经常是在熟人朋�面前不顾原告的面子骂原告，让原告抬不起头，为此多次闹离婚。都因为怕伤害女儿，而没有离婚忍受了多年的感情痛苦，现在女儿已成家立业，已经独立生活，父母离婚女儿能正常理解，加之被告这种性格已无法改变，对原告不关心，已经严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
结婚证复印件，证实原、被告的夫妻关系。
被告辩称：被告虽然性格比较急躁，言语也不圆滑，但原、被告的夫妻感情并未破裂，最近闹矛盾是因为被告念叼原告外出打牌回家晚，原告对此比较反感，但双方并没有大的矛盾，被告不同意离婚。
被告没有向本院提交证据。
对原告提交的证据被告没有异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及采信的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告1986年正月经人介绍相识，年月登记结婚，年月日生育一女儿何某乙（现已成家）。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，后因原告爱玩，回家较晚，被告见此经常将门反锁不让原告进屋，夫妻由此产生矛盾，但过后都能自行和好，近来双方又因琐事产生矛盾，原告于2015年10月22日向法院起诉要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
本院认为：原、被告婚姻时间较长，婚后已建立了夫妻感情，近年因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但夫妻并无大的矛盾冲突，只要双方互谅、互让，加强沟通，夫妻矛盾是可以消除的，夫妻和好也是可能的。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告何某甲与被告曾某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 斌
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1728号
原告何某甲，下岗职工。
被告曾某，居民。
原告何某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女儿何某乙（现已成家）。由于原、被告婚前没有很好的了解，双方性格差异很大，被告主要表现性格怪，脾气暴躁，双方经常为一些小事吵嘴打架。更不能容忍的是被告从来不把原告放在眼里，经常是在熟人朋友面前不顾原告的面子骂原告，让原告抬不起头，为此多次闹离婚。都因为怕伤害女儿，而没有离婚忍受了多年的感情痛苦，现在女儿已成家立业，已经独立生活，父母离婚女儿能正常理解，加之被告这种性格已无法改变，对原告不关心，已经严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
结婚证复印件，证实原、被告的夫妻关系。
被告辩称：被告虽然性格比较急躁，言语也不圆滑，但原、被告的夫妻感情并未破裂，最近闹矛盾是因为被告念叼原告外出打牌回家晚，原告对此比较反感，但双方并没有大的矛盾，被告不同意离婚。
被告没有向本院提交证据。
对原告提交的证据被告没有异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及采信的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告1986年正月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女儿何某乙（现已成家）。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，后因原告爱玩，回家较晚，被告见此经常将门反锁不让原告进屋，夫妻由此产生矛盾，但过后都能自行和好，近来双方又因琐事产生矛盾，原告于2015年10月22日向法院起诉要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
本院认为：原、被告婚姻时间较长，婚后已建立了夫妻感情，近年因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但夫妻并无大的矛盾冲突，只要双方互谅、互让，加强沟通，夫妻矛盾是可以消除的，夫妻和好也是可能的。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告何某甲与被告曾某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 斌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5866号
上诉人（原审原告）：何伟。
被上诉人（原审被告）：徐州市市政管理处,住所地本市淮海西路**号。
法定代表人：张庆新，徐州市市政管理处处长。
委托诉讼代理人：王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣光，徐州市市政管理处职工。
上诉人何伟因与被上诉人徐州市市政管理处劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初76号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人何伟于2017年4月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人�伟自愿申请撤回上诉，系对诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何伟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一七年四月二十七日
书记员 苗 鑫
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初第530号
原告彭XX，女，1993年5月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人李荣明，黑龙江博佳律师事务所律师。
被告姜X，男，1988年6月22日出生，汉族，无职业。
原告彭XX与被告姜X离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告彭XX的委托代理人李荣明、被告姜X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称，2013年11月，原告与被告于网络聊天相识，2014年8月8日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，被告经常夜不归宿，还对原告两次家庭暴力。故原告起诉要求与被告离婚。
被告姜X辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。婚后生活很浪漫，衣食不愁，只是偶尔与朋友喝酒回家晚点，也没殴打过原告。原告离婚理由不充分，离婚条件不成立，故不同意离婚。
原告提供如下证据支持其离婚诉讼主张：
证据一、原告身份证、户口簿复印件各一页，被告户籍证明复印件一份。证明原被告具备诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
本院经审查，对该证据予以确认。
证据二、结婚证复印件一页。证明原、被告于2014年8月8日登记结婚。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
本院经审查，对该证据予以确认。
被告在举证期内未向本院提交证据。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，认定本案基本事实如下：原、被告于2014年8月8日登记结婚，无婚生子女。双方产生矛盾后，原告以感情破裂为由提出离婚。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，生活中的矛盾双方应通过互谅互让方式解决。虽然原告提出离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭XX与被告姜X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李国花
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴静波
本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00334号
原告：合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司。
法定代表人：李兴国，经理。
委托代理人：葛业旗，该公司业务经理。
委托代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司。
法定代表人：徐飞龙，经理。
本院在审理原告合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司与被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于立案时向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告所有的价值700万元的财物或冻结被告相应数额的银行存款，并已提供合肥江淮混凝土制品有限责任公司所享有的位于合肥市双凤工业区18162.13平方米的土地使用权（产权号：长丰县国用（2004）第3580号），重型专项作业车6辆，重型特殊结构货车8辆作为担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司银行存款700万元或查封其同等价值其他财产；
二、查封担保人合肥江淮混凝土制品有限责任公司所享有的位于合肥市双凤工业区18162.13平方米的土地使用权（产权号：长丰县国用（2004）第3580号）。
三、查封担保人合肥江淮混凝土制品有限责任公司所有的重型专项作业车皖A153**、皖A153**、皖A146**、皖A146**、皖A146**、皖A146**，重型特殊结构货车皖A331**、皖A334**、皖A344**、皖A303**、皖A303**、皖A347**、皖A347**、皖A343**。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马雯雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢188号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人王世平，男，1966年4月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王慧，女，1967年3月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王世平、王慧追偿权纠纷一案中，查明被执行人王世平、王慧暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王世平、王慧融追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年十一月八日
书记员 刘卓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5070号
原告邱国忠。
被告朱春芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告邱国忠与被告朱春芳、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员丁志才适用小额诉讼程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告邱国忠，被告人保财险的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼，被告朱春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱国忠诉称：2015年11月24日，朱春芳驾驶苏B×××××车，与他驾驶的苏B×××××车相撞，致苏B×××××车受损。朱春芳负全部责任。苏B×××××车在人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。他起诉要求朱春芳、人保财险赔偿汽车修理费8900元、交通费1800元，并承担本案诉讼费用。
被告朱春芳未作答辩。
被告人保财险辩称：他公司对事实无异议。他公司要求提供朱春芳的驾驶证，否则他公司交强险拒赔，他公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年11月24日12时42分，朱春芳驾驶苏B×××××小型轿车，沿342省道行驶至342省道113公里500米处时，与同向邱国忠驾驶其所有的借用邱金大身份证件登记的苏B×××××小型轿车（非营运）相撞，致两车损坏。同日，交警部门认定朱春芳负全部责任，邱国忠无责任。同年11月25日，交警部门损害赔偿调解结果为：朱春芳承担苏B×××××车损、苏B×××××车损。
事发时，苏B×××××车在人保财险投保了交强险。
以上事实，由道路交通事故认定书（含损害赔偿调解结果）、交强险保险单、机动车驾驶证、行驶证及本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷证实。
审理中：一、邱国忠主张汽车修理费8900元，提供证据为：2015年12月14日，江阴市海鹏北现汽车销售服务有限公司增值税普通发票2份、机动车维修费用结算清单1份，发票载明：苏B×××××车修理费6900元、2000元。清单载明：苏B×××××车，进厂日期2015年12月3日，维修费用合计8924元。人保财险无异议。二、邱国忠主张交通费1800元，未提供证据，称事发后，其从江阴驾车到宜兴××队4次、法院2次，每趟300元。人保财险要求由法院核定，他公司不承担交通费。
本院认为：交警部门对本案交通事故作出的责任认定符合法律规定，本院确认其证明力。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。邱国忠主张赔偿的损失中：一、汽车修理费。邱国忠主张的汽车修理费，其所举证据能够予以证明，本院予以确认。汽车修理费为8900元。二、交通费。邱国忠虽未举证证实，但其非经营性车辆因交通事故造成无法继续使用，其处理交通事故及日常生活等必然产生一定的交通费。因邱国忠与朱春芳交警部门调解结果中未涉及交通费的赔偿，应视为邱国忠放弃了要求赔偿交通费的权利，故邱国忠要求赔偿交通费，本院不予支持。朱春芳驾驶苏B×××××车，在所投保人保财险交强险期限内，与邱国忠驾驶其所有的苏B×××××车发生交通事故，致苏B×××××车受损，朱春芳负事故全部责任，故邱国忠上述损失8900元，应由人保财险在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，由朱春芳赔偿6900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、人保财险于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邱国忠2000元。
二、朱春芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邱国忠6900元。
三、驳回邱国忠的其他诉讼请求。
如果人保财险、朱春芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取），由朱春芳负担。该款已由邱国忠垫付，朱春芳均于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邱国忠。
本判决为终审判决。
审判员 丁志才
二〇一六年八月二日
书记员 高 源
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川05刑终102号
原公诉机关四川省合江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄燃，男，1995年10月7日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，住合江县。2015年8月19日因犯盗窃罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年8月12日刑满释放。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于合江县看守所。
四川省合江县人民法院审理四川省合江县人民检察院指控原审被告人黄燃犯盗窃罪一案，于2017年3月29日作出（2017）川0522刑初91号刑事判决。原审被告人黄燃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱光润出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄燃到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年2月20日11时许，被告人黄燃踢门进入被害人王某1位于合江县九支镇枝园街万宝宾馆楼上601室的出租房内企图实施盗窃，被王某1发现后，从该出租房翻窗进入隔壁杨某2的家中。黄燃在杨某2家卧室内窃得杨某2女儿胡某的金戒指一枚、金镶玉项链一根，但被群众困于屋内。当日12时许，侦查人员在杨某2家中将被告人黄燃抓获。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1794元，金镶玉项链价值人民币3113元。该被盗财物已由公安机关发还被害人。归案后，被告人黄燃如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实采纳的证据有户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、被害人胡某的陈述、证人王某1、杨某1的证言、被害人黄燃的供述和辩解、现场勘验笔录及示意图、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据清单及购物发票、检验报告、价格鉴定意见书、（2015）纳溪刑初字第57号刑事判决、释放证明书等。
原判认为，被告人黄燃以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人黄燃因犯盗窃罪，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄燃已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决被告人黄燃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人（原审被告人）黄燃上诉称，原判量刑过重。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2017年2月20日11时许，上诉人（原审被告人）黄燃踢门进入被害人王某1位于合江县九支镇枝园街万宝宾馆楼上601室的出租房内实施盗窃，被王某1发现后，从该出租房翻窗逃跑进入隔壁杨某2家中。随后，黄燃在杨家卧室内窃得杨某2女儿胡某的金戒指一枚、金镶玉项链一根，王某1等人来到杨家门口并电话报警，黄燃得知有人报警后随即藏匿于杨家一间卧室的床垫下面。当日12时许，侦查人员在杨家一间卧室床垫下将黄燃抓获。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1794元，金镶玉项链价值人民币3113元。该被盗财物已由公安机关发还被害人。
二审采纳的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄燃以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分。黄燃因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。黄燃非法进入杨某2家中，窃得财物后听到有人报警藏匿于一卧室床垫下，后被抓获，其行为系入户盗窃，其窃得被害人首饰等小件物品并装入衣服口袋，已经控制被害人的财物，其盗窃行为已经实施完毕，应认定为犯罪既遂。原判对此认定不当，应予纠正；但根据上诉不加刑原则，不能因此加重刑罚处罚。原判根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，量刑适当。上诉人黄燃所持原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 春
审判员 陈 刚
审判员 程德朋
二〇一七年六月五日
书记员 杨浚焘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3573号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告:仪征市刘集世纪华联超市加盟店，住仪征市刘集镇刘集街道通扬路。
经营者：朱丐松。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告仪征市刘集世纪华联超市加盟店侵害作品复制权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 柳宁
代理审判员 王磊
人民陪审员 王娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡敏