天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第0071号
上诉人（原审原告）王立山。
委托代理人杨××，天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）寇金坡。
上诉人王立山因民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王立山及其委托代理人杨××、被上诉人寇金坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方当事人于2013年1月13日签订协议书一份。协议约定，经双方协商决定合作在马伸桥集贸市场东侧创办养牛场一座，并达成如下协议：投资方式为，王立山投资叁拾万元，作为养牛场的流动资金，其中15万元为借款，借款利息按每1万元年息1000元，由双方共同承担。寇金坡投入土地4.67亩，其中院内东西长41.5米，南北长53米，合3.3亩，南墙外东西长19.5米，南北长47米，合1.37亩。土地承包费由寇金坡负责。彩钢房5间，彩钢棚6间，围墙130米。电力设施一套。水井一眼。收益分配：企业获得利润后，本着第一，满足扩大再生产的需要，第二，满足流动资金的需要，第三，撤出王立山投入的流动资金。年终根据利润数额大小，由双方协商各项资金的分配比例。双方发生矛盾，其中一方撤出合作，另一方不给任何补偿等条款。
订立协议后，寇金坡租车去唐山。2013年1月31日，王立山、寇金坡一起去唐山租赁了土地用于养牛。2013年2月22日，二人再次去唐山，寇金坡在唐山20多天，王立山有时在唐山，有时回家。在此期间，进行了买牛交易。后双方对账时，王立山对寇金坡所记账目不满，寇金坡先行回家，王立山在唐山住一个月后回家。
庭审中，王立山提供借条、欠条共计5张。2013年1月14日的借条载明内容为：人民币叁仟元整；2013年1月19日的借款载明内容为：寇金坡个人借王立山现金2000元（贰仟元整）；2013年2月22日的借条载明内容为：寇金坡借王立山现金500（大写伍佰元整）；2013年3月1日的欠条载明内容为：支人民币伍仟元整；2013年3月6日的借条载明内容为：支人民币伍仟元整。
对于上述款项的用途，王立山称，寇金坡因欠账不能过年，向其借款5000元，买电瓶支出500元，打墙支出10000元。对此，寇金坡称，两张5000元条上的款项用于买牛，买奶，购置冰箱，该款项是王立山在唐山交给我的。500元的借条用于购买电瓶。3000元和2000元的借条是在签协议后签的，其中1000元用于在唐山的开支。
关于对账情况，寇金坡称，双方在唐山对账后，我要求王立山撤回借条，王立山说10000元的条在家里了，就此事我找到王立山的亲属协商撤回借条。本人离开唐山时，东西都放在唐山，后王立山从唐山把东西都拉回来，账本在王立山手中。对此事实王立山称，在唐山对账是寇金坡向我说明情况，我看了寇金坡的记账本，记载了买牛及吃饭等情况，我签名时写了“以上看过，写的清楚”，但是对于账目我不认可。账本在哪我不清楚，10000元款项在账目中没有反映。我回来时，把寇金坡的残疾人车和煤气罐、褥子拉回来了，账本在寇金坡处。王立山另称，双方早就不存在合伙了，按照协议寇金坡算自动退出，双方没有散伙协议。现王立山起诉至法院，要求寇金坡立即偿还借款15500元，诉讼费用由寇金坡承担。
原审法院认为，双方于2013年1月13日达成的合伙养牛协议约定，由王立山投入资金，寇金坡提供场地。王立山称双方已经散伙，没有证据证实，原审法院不予确认。根据双方的陈述，寇金坡先行到唐山考察养牛事宜，后，双方两次共同去唐山买牛。2013年3月1日的欠条和2013年3月6日的借条所写内容为“支人民币。元整”，未载明支领谁的款项，且双方存在对账的事实，不能认定为寇金坡个人向王立山借款。通过双方陈述，能够确认如下事实：双方在对账过程中产生矛盾，王立山对寇金坡所记账目不予认可，但其在账目上签名，并书写“以上看过，写的清楚”。对账后，寇金坡要求王立山退给所写借条、欠条，王立山未予退还。寇金坡在2013年3月14日后回家，王立山所述寇金坡在3月1日和3月6日借钱打墙与常理不符，且双方进行对账，应该认定2013年3月1日的欠条和3月6日的借条所载款项10000元，为双方合伙养牛期间，寇金坡从王立山处支领的款项，但双方账目未结清。王立山所提供的5张条（借条、欠条）均发生在双方合伙养牛之后，其中2013年1月19日（2000元款项）及2月22日（500元）的借条载明系寇金坡借王立山钱款，故寇金坡向王立山借款2500元，但寇金坡承认向王立山借款为4500元，对此，原审法院予以确认。其余11000元款项均发生于双方合伙养牛期间，现双方尚未签订书面散伙协议，合伙事务未经清算，对于寇金坡向王立山所出具的借条、欠条，王立山可作为寇金坡支款凭证进行合伙清算，不能作为债权凭证。对王立山要求寇金坡偿还15500元借款的主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、寇金坡于判决生效后三日内偿还王立山借款4500元。二、驳回王立山其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，王立山已预交，由王立山负担69元，由寇金坡负担25元，并直接给付王立山。
上诉人王立山不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，原审法院主观推测将寇金坡所借15550元中的11000元，认定为双方合伙养牛用款，使上诉人遭受了经济损失。双方虽然存在合伙养牛的事实，但在此期间，寇金坡向上诉人借款，与双方合伙养牛无任何关系，寇金坡借钱是其自己所用。请求二审法院撤销原审判决第一项，发回重审或依法改判寇金坡偿还上诉人借款15550元；本案诉讼费由寇金坡承担。
被上诉人寇金坡辩称，涉诉款项全部用于养牛、买牛、购买设备及买奶、租地。我支出的钱款均经过王立山签字，且向王立山出具借条、欠条。后本人要求王立山撤条未果。对于王立山支出的费用我不清楚，也没有签字。原审判决认定事实清楚，本人服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明的事实无误。
庭审中，寇金坡提供李作云、何国胜的证人证言，证明双方当事人合伙的账目没有清算，王立山将所饲养的牛及用具等运走。王立山质证认为，寇金坡提供的证人证言不是二审新证据，不能作为证据使用，证人未出庭不符合举证规则，且证明内容与本案无关。
本院另查明：对于王立山主张的借款15500元，寇金坡认可4500元为其向王立山的借款，即租赁土地4000元、购买电瓶500元，并表示承担租赁土地及购买电瓶的款项。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现王立山请求寇金坡偿还借款15500元，其提供5张寇金坡签字的借条、欠条，上述借条、欠条的成立时间均在双方当事人合伙养牛期间。并且双方当事人已进行对账，王立山在寇金坡的记账本上签名，并书写“以上看过，写的清楚”的内容。现王立山表示对于账目不认可，主张涉诉借款为寇金坡个人所用，与双方合伙养牛无关。对此，王立山负有举证责任。王立山不能提供证据证明其主张的事实，应承担对其主张举证不能的责任。本案寇金坡对于王立山主张15500元借款中的4500元，即租赁土地4000元及购买电瓶500元系其向王立山的借款，并承担偿还责任。故此，原审法院判决寇金坡向王立山偿还借款4500元，并无不当。综上，王立山要求寇金坡偿还借款15500元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人王立山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
审 判 员 王 岩
代理审判员 赵永华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 莹
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……