wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔县行初字第32号
原告蒙某某，男，汉族。
委托代理人兰某某，北京市盛廷律师事务所律师。
被告大方县黄泥塘镇人民政府。
法定代表人秦勇，镇长。
被告大方县国土资源局。
法定代表人黄家发，局长。
被告大方县高速公路建设指挥部。
负责人钟惠民。
原告蒙某某不服被告大方县黄泥塘镇人民政府、大方县国土资源局、大方县高速公路建设指挥部行政征收一案，本院于2015年5月21日立案受理。在审理过程中，原告蒙某某于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒙某某申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒙某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蒙某某负担。
审判长 高 叶
审判员 黄显能
审判员 刘 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 易可欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第343号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：冯礼兴。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告冯礼兴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一五年一月七日
书记员 周洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第839号
申请执行人李桂银，男，1991年5月8日出生，汉族，住广东省。
被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司，住所地云南省楚雄开发区。
法定代表人：陈继刚，总经理。
申请执行人李桂银与被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，宁德市劳动争议仲裁委员会于2014年3月20日作出的宁劳仲案（2014）25号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李桂银向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人下落不明又无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的宁劳仲案（2014）25号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第00781号
申请执行人：王利明，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：邵海琴，女，汉族，1984年1月27日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：朱奎林，男，汉族1982年1月20日出生，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合民一终字第913号民事判决书，于2012年6月19日向被执行人邵海琴、朱奎林发出执行通知书，责令被执行人于2012年6月25日之前履行所确定的义务，但被执行人邵海琴、朱奎林至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵海琴、朱奎林的银行存款525元（含执行费50元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙华山
二〇一二年八月一日
书记员 包正明
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第925号
申请执行人：献县中署建材租赁站，住所地河北省献县十五级乡八章村。
被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号。
献县中署建材租赁站诉湖南泰山工程有限公司租赁合同纠纷一案，献县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）献民初字第1292号民事调解书，已发生法律效力。本院于2015年11月4日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人租赁费、未退租赁物赔偿费等共计1360000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。执行费16000元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2015）献民初字第1292号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月三十日
书记员 郭 冲
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第511号
申请执行人陈宝举。
被执行人刘阁先。
被执行人罗东川。
陈宝举与刘阁先、罗东川借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3474号已经发生法律效力。由于被执行人刘阁先、罗东川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈宝举向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘阁先、罗东川目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈宝举在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘阁先、罗东川新的财产线索，申请执行人陈宝举可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月三十日
书记员 习明轩
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第511号之一
申请执行人：胡德金，男，1966年7月26日生，婺源县人。住所地：江西省婺源县。
被执行人：黄家斌，男，1976年8月27日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：杨小红（黄家斌之妻），女，1976年9月11日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2015）丰民一初字第01192号民事调解书，在执行胡德金与黄家斌、杨小红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄家斌、杨小红的银行存款672000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、扣留、提取被执行人黄家斌、杨小红在有关单位收入672000元。
本裁定立即执行。
审判长 涂维国
审判员 刘鸿林
审判员 徐顺平
二〇一八年七月十六日
书记员 邹建刚
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第511号
申请执行人：李青林，青，1954年9月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人李青林与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第763号
民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第511号申请执行人唐山市宝鼎建材有限公司，住所地丰润区。法定代表人袁为民。被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区9-503-09，联系方式873****。法定代表人：任金岭。唐山市宝鼎建材有限公司申请中铁十八局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，作出的调解书已经发生法律效力。唐山市宝鼎建材有限公司于2015-6-30向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 满 平执行员 李守贵1二〇一六年二月十六日书记员 张  琳
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵行审字第00034号
申请人：遵化市水务局，住所地遵化市。
法定代表人：郑玉军，该局局长。
委托代理人：李丙松。
被申请人：遵化市宇通货物运输有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：杜振明。
申请人遵化市水务局向本院申请强制执行（遵水）催字（2014）第A006号行政事业性收费催缴通知书，因申请材料不全，经本院释明应补正的相关材料后，申请人未能在期限内予以补正。
本院认为，申请人遵化市水务局向本院申请执行（遵水）催字（2014）第A006号行政事业性收费催缴通知书，申请材料不齐全，经本院释明后，在规定期限内仍未能补正相关材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人遵化市水务局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张翠艳
审 判 员 张继学
代理审判员 张峰岳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姜国星
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初字第2550号
原告：马秀珍，女，1945年10月15日出生，汉族，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告：李庆国，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：朱利涛，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
被告：吴茂玉，男，1992年10月3日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：朱利涛，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司。地址：济宁市环城北路19号济宁关帝庙金融街7号楼。统一社会信用代码：91370811349038618T。
负责人：李加营，经理。
委托代理人（特别授权）：左战，山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告马秀珍诉被告李庆国、吴茂玉、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告主张的伤残等级申请重新鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王柏翘
二〇一七年十一月十四日
书记员 房智慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第235号
申请执行人褚庆九。
被执行人邵政义。
被执行人牟长涛。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人邵政义、牟长涛的银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）
二、查封（扣押）被执行人邵政义、牟长涛的相关财产。（详见查封、扣押财产通知书）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年五月四日
书记员 张术平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第235号
申请执行人褚庆九，潍坊市寒亭区开元街道廿里堡村110号。
被执行人邵政义，潍坊市寒亭区开元街道廿里堡村34号。
被执行人牟长涛，潍坊市寒亭区民主街213号。
申请执行人褚庆九与被执行人邵政义、牟长涛民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒民三初字第666号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人在寒亭街道办事处的工资进行了扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十一月十八日
书记员 张术平
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初5号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人傅某，曾用名付森。因本案于2015年10月2日被临安市公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡玉兰出庭，指控：2015年10月1日晚，被告人傅某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至临安市锦城街道钱王街南苑路口时被查获。经鉴定，被告人傅某血液中乙醇含量为124.9mg／100ml。
公诉机关认为被告人傅某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人傅某拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人傅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一六年一月七日
书记员 张心悦
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终191号
上诉人（一审被告）陈兴良，曾用名陈财兴，男，1971年8月19日出生，汉族，贵州省习水县人。
委托诉讼代理人王小颖，贵州止争律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王翠，曾用名王德翠，女，1971年12月10日出生，汉族，贵州省习水县人。
上诉人陈兴良因与被上诉人王翠婚后财产纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2016)黔0330民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈兴良及委托代理人王小颖到庭接受询问，本案现已审理终结。
陈兴良上诉请求：撤销习水县人民法院（2016）黔0330民初3331号民事判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、一审判决程序违法，争议地存在其他权利人，应当通知追加参与诉讼。一审法院未通知追加。2、一审判决认定事实错误。永安镇白鹿村村委会证明王翠在白鹿村没有承包地，王翠于1992年与我结婚，2004年与我离婚外出务工，对争议地不享有承包经营权，不应当获得涉案土的的补偿款分配。《离婚协议》第四条“所有田土各耕种一半（已划分完备）”系无效约定且未实际履行。3、一审判决适用法律错误。王翠出生地在习水县永安镇小岗村，不属于白鹿村的集体经济组织成员。
王翠二审未提交书面答辩意见。
王翠一审诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告征地补偿款42043.40元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2004年2月25日在永安镇民政办达成《离婚协议》，其中第四条约定“所有田土各耕种一半（巳划分完备）。”，协议离婚后，双方对其夫妻关系存续期间耕种管理的田土并未进行耕种管理，原告户口仍在白鹿村未迁出，2014年，习水县永安镇中心小学及永安镇二期集镇建设，征用了被告家位于“罗家湾”的土地，共获得征地补偿款84086.80元，其中永安镇二期集镇建设征地补偿款为36822.80元，（该款由被告陈兴良及其家人陈才涛、陈才连共有），永安镇中心小学征地补偿款为47264元，上述款项由被告陈兴良领取后，原告多次找被告要求平均分割被告均予以拒绝，双方发生纠纷，经永安镇人民调解委员会调解未果，原告持上述请求诉至人民法院。
原审法院认为，原、被告于2004年2月25日在永安镇人民政府达成的离婚协议，其中第四条载明“所有田土，各耕种一半（巳划分完备）”，系双方对夫妻关系存续期间取得的土地承包经营权的约定，不违反法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，双方均应诚信遵守该协议，本案中，习水县永安镇二期集镇建设征用的地块系被告陈兴良及其家人陈才涛、陈才连共有的土地，不属于原、被告双方在离婚协议中分割的范畴，故对原告要求分割该征地补偿款36822.80元的请求不予支持，对永安镇中心小学征用的土地，庭审中查明该款系被告陈兴良独自领取，且被告陈兴良未提供该地块上存在其他权利人的相应证据，故该地块应视为双方在离婚协议中分割的范畴，因该地块产生的征地补偿款47264元，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，结合双方离婚时达成的协议，应予平均分割，由被告支付原告23632元。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告陈兴良在本判决生效后十日内支付原告王翠征地补偿款23632元；二、驳回原告王翠其余诉讼请求。案件受理费减半收取425元，由原告王翠负担215元，被告陈兴良负担210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案双方当事人二审未提供证据。
本院在二审中查明：陈兴良所领取补偿款84086.80元中，涉案永安镇二期集镇建设征地补偿款中有25704.80元，登记被征收农户为陈才涛、陈才连、陈兴良；11118.00元登记被征收农户为陈兴良；47264.00元登记被征收农户为陈兴良。
本院查明其余事实与一审查明相应事实一致。
本院认为，本案的争议焦点：1、双签订的《离婚协议》第四条“所有田土各耕种一半（已划分完备）”，是否具备法律效力。原审判决陈兴良支付王翠征地补偿款23632.00元是否正确。2、原审判决未追加陈兴良所称当事人是否属于程序违法。本案中，双方自愿签订离婚协议，其中第四条对其家庭承包责任土耕种权利进行了划分，即王翠享有家庭一半责任地的耕种权利。该协议条款系双方自愿达成，且不损害国家、集体和第三人利益，不违反国家法律、行政法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，双方所签订的离婚协议第四条有效，应当得到遵守和执行。由于涉案土地被征收，王翠即丧失对相应土地的耕种和收益的权利，对此，丧失该权益所对应的补偿款应当归王翠享有。因此，原审判决分配与王翠补偿款23632.00元，虽达不到陈兴良作为被征收农户领取补偿款的二分之一，但王翠并未提出异议。其次，陈兴良所称涉案补偿款尚有其他权利人，应当被追加为当事人参加诉讼，但陈兴良并未提供相关证据证明原判决确认分配与王翠的补偿款涉及到其他权利人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院不予支持。综上所述，一审判决适用法律正确，判决结果正确，应当依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人陈兴良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 杨恩高
书 记 员 周玲玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初字第7号
原告：仙居县台融担保有限公司（下简称台融公司），住所地仙居县庆丰街242号。
法定代表人：李友火，系董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：泮国水。
被告：朱琼青。
被告：林文忠。
被告：潘时富。
原告台融公司与被告泮国水、朱琼青、林文忠、潘时富为追偿权纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台融公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告泮国水、朱琼青、林文忠、潘时富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告台融公司诉称：2014年11月19日，原告台融公司与被告泮国水、朱琼青签订《委托担保合同》1份，约定被告泮国水由原告台融公司担保向中国银行股份有限公司仙居县支行借款30万元，原告台融公司在履行代偿债务后，有权要求被告归还全部代偿款和自代偿之日起的利息以及其他费用和损失，如违反约定应支付违约金为担保金额的20%，并由被告林文忠、潘时富提供反担保。同日，被告泮国水和原告台融公司分别与中国银行股份有限公司仙居县支行签订了《福农卡大额分期合同》、《福农卡大额分期保证合同》。上述合同生效后，中国银行股份有限公司仙居县支行向被告泮国水发放了贷款。该款于2015年12月5日到期后，被告泮国水未按约履行还款义务。2015年12月9日，原告台融公司代被告泮国水偿还了中国银行股份有限公司仙居县支行借款本金299644.72元。此后，各被告未将上述款项归还原告台融公司。为此，原告台融公司请求：一、依法判令被告泮国水、朱琼青偿还原告台融公司为其代偿的借款本金299644.72元及赔偿逾期利息（自起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止），并支付给原告台融公司违约金60000元、因催讨债权支出的律师费16000元；二、依法判令被告林文忠、潘时富对被告泮国水、朱琼青上述付款承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告泮国水、林文忠、林文忠、潘时富未作答辩。
经本院审理，查明的事实与原告台融公司起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告台融公司提供的《委托担保合同》、《福农卡大额分期合同》、《福农卡大额分期保证合同》、《扣收还款通知书》、《委托代理合同》、《浙江增值税普通发票》各1份和《反担保协议书》2份，及其当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告台融公司与被告泮国水、朱琼青签订的《委托担保合同》、被告泮国水和原告台融公司分别与中国银行股份有限公司仙居县支行签订了《福农卡大额分期合同》、《福农卡大额分期保证合同》、原告台融公司与被告林文忠、潘时富签订的《反担保协议书》，当事人各方意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，均为合法有效。被告泮国水未按约归还贷款本息已构成违约。原告台融公司依约替被告泮国水偿付了贷款本金299644.72元，其有权向被告泮国水、朱琼青追偿，并由其承担为实现债权而支出的律师费用，被告林文忠、潘时富依约负有连带责任。原告台融公司在要求被告泮国水、朱琼青支付违约金的同时，又要求被告泮国水、朱琼青从起诉之日起按月利率2%计算逾期利息不符合法律规定。对原告台融公司合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泮国水、朱琼青在判决生效之日起10天内偿付给原告仙居县台融担保有限公司为其代偿的借款本金299644.72元及违约金60000元，并支付原告仙居县台融担保有限公司为实现债权而支出的律师费16000元；
二、被告林文忠、潘时富对被告泮国水、朱琼青上述应付款项负连带责任；
三、驳回原告仙居县台融担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由被告泮国水、朱琼青、林文忠、潘时富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张福弟
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 赵梦影
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第39号
申请执行人李增贵。
申请执行人李本梅。
被执行人王在斌。
被执行人山东省阳信大伟驾驶员培训基地有限公司。住所地：阳信县阳信镇刘王庄村西。
被执行人邢风。
被执行人解军。
申请执行人李增贵、李本梅申请执行被执行人王在斌、山东省阳信大伟驾驶员培训基地有限公司、邢风、解军机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院2013年10月17日作出的（2013）惠民初字第1744号民事判决书业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年12月31日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，山东省阳信大伟驾驶员培训基地有限公司、解军、邢风依约支付款项29万元申请人明确表示同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）惠民初字第1744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一五年七月三十日
书记员 耿林林
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执异字第23号
申请执行人：王瑞红。
被申请追加人：王菊云。
被执行人：田保平。
本院在执行申请执行人王瑞红与被执行人田保平借款合同纠纷一案中，王瑞红向本院提出申请，要求追加田保平之妻王菊云为被执行人。
经查，田保平与王菊云在夫妻关系存续期间，田保平从王瑞红处借款20000元。借款到期后，由于田保平不还，导致诉讼。
本院认为，田保平与王菊云系夫妻关系，夫妻共同债务理应双方共同承担。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，王瑞红要求追加王菊云为被执行人的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，裁定如下：
追加王菊云为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永飞
审判员 邢长英
陪审员 薛贵明
二〇一五年十一月十一日
书记员 葛志海
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第3060号
原告高某乙（曾用名高某甲），女，汉族，1969年10月2日出生，无业，住济南市。
被告刘某某，男，1966年4月30日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告高某乙与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告高某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某乙负担。
审 判 长 李振花
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 朱 岭
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执349号
申请执行人张红革，女，1966年9月7日出生，汉族，教师，住五大连池市地税高层。
被执行人蒋荣英，女，1963年12月13日出生，汉族，教师，住五大连池市。
本院在执行申请执行人张红革与被执行人将荣英间借贷纠纷一案中，被执行人蒋荣英已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 王洪岩
二〇一七年九月五日
书记员 张 博
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执协字第50号
申请执行人李忠武，男，1975年2月10日出生，汉族，个体。
被执行人花晓丽，女，1968年9月30日出生，汉族，无职业。
本院在执行李忠武与花晓丽民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第471号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年六月十六日
书记员 ＸＸＸ
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初2662号
原告成都宏明电器开关有限公司。住所地：成都市青白江区大夫东路（盛华企业园A-13）。
被告成都倍特建筑安装工程有限公司。住所地：成都高新区九兴大道八号。
本院在审理原告成都宏明电器开关有限公司诉被告成都倍特建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已经和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都宏明电器开关有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2251元，由原告成都宏明电器开关有限公司负担。
审判员 曾顺勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 勉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12427号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告张旭光，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告张旭光信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员陈砚耘组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的委托代理人陈理智到庭参加诉讼。被告张旭光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告张旭光向原告申请办理牡丹卡，确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后，为被告张旭光办理了牡丹卡，卡号为62×××13。但被告却长期透支，经原告多次催讨仍拒不偿款。现请求判令：1、被告张旭光立即支付牡丹卡（卡号为62×××13）透支余额199087.40元（利息、滞纳金暂计至2015年6月16日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）及追索费用9963元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张旭光未作答辩。
经审理查明，2008年6月6日，被告张旭光向原告申请办理牡丹卡，声明知悉并同意遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。原告审查后，为被告发放了卡号为62×××13的牡丹卡。
《牡丹卡领用合约》规定，被告应清偿因其牡丹卡（含副卡）上结欠的全部债务，包括但不限于透支的本金、利息及费用（含超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；被告除现金及转账交易外，其他交易从透支交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；被告在信用额度内消费且在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则该消费交易无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额还款的，不享受关于免息还款期的待遇；牡丹国际卡信用卡的持卡人应支付全部透支款项（含已清偿部分）自透支交易日起至实际全部清偿日止的透支利息；牡丹贷记卡的持卡人只支付未清偿部分的透支款项自透支交易日起至实际清偿日止的透支利息，透支利息均按月计收复利；被告未能在到期还款日营业终了前足额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。
因被告张旭光在使用该信用卡期间发生透支，至2015年6月16日账户透支余额为199087.40元。原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费9963元。
以上事实，有原告提交的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》、牡丹卡申请表及内页资料、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细、关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费说明、代理费发票及清单为证。被告张旭光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告张旭光向原告申办牡丹卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守牡丹卡章程及牡丹卡领用合约的义务。被告张旭光在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡领用合约及牡丹卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。现原告要求被告张旭光支付所欠信用卡透支款、利息及各种费用，本院予以支持。被告的行为已给原告造成损失，原告依约要求被告赔偿因追索支付的律师代理费应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭光应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××13的信用卡计至2015年6月16日的透支余额199087.40元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。
二、被告张旭光应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行债权追索费用9963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4436元，由被告张旭光负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民审判员 陈砚耘
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第12427号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告张旭光，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告张旭光信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员陈砚耘组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的委托代理人陈理智到庭参加诉讼。被告张旭光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告张旭光向原告申请办理牡丹卡，确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后，为被告张旭光办理了牡丹卡，卡号为62×××13。但被告却长期透支，经原告多次催讨仍拒不偿款。现请求判令：1、被告张旭光立即支付牡丹卡（卡号为62×××13）透支余额199087.40元（利息、滞纳金暂计至2015年6月16日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）及追索费用9963元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告张旭光未作答辩。经审理查明，2008年6月6日，被告张旭光向原告申请办理牡丹卡，声明知悉并同意遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。原告审查后，为被告发放了卡号为62×××13的牡丹卡。《牡丹卡领用合约》规定，被告应清偿因其牡丹卡（含副卡）上结欠的全部债务，包括但不限于透支的本金、利息及费用（含超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；被告除现金及转账交易外，其他交易从透支交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；被告在信用额度内消费且在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则该消费交易无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额还款的，不享受关于免息还款期的待遇；牡丹国际卡信用卡的持卡人应支付全部透支款项（含已清偿部分）自透支交易日起至实际全部清偿日止的透支利息；牡丹贷记卡的持卡人只支付未清偿部分的透支款项自透支交易日起至实际清偿日止的透支利息，透支利息均按月计收复利；被告未能在到期还款日营业终了前足额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因被告张旭光在使用该信用卡期间发生透支，至2015年6月16日账户透支余额为199087.40元。原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费9963元。以上事实，有原告提交的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》、牡丹卡申请表及内页资料、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细、关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费说明、代理费发票及清单为证。被告张旭光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告张旭光向原告申办牡丹卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守牡丹卡章程及牡丹卡领用合约的义务。被告张旭光在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡领用合约及牡丹卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。现原告要求被告张旭光支付所欠信用卡透支款、利息及各种费用，本院予以支持。被告的行为已给原告造成损失，原告依约要求被告赔偿因追索支付的律师代理费应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭光应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××13的信用卡计至2015年6月16日的透支余额199087.40元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。二、被告张旭光应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行债权追索费用9963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4436元，由被告张旭光负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  庄慧林代理审判员  李 吟人民审判员  陈砚耘二〇一六年一月十三日书 记 员  邱福香附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1334号
罪犯于某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年八月十五日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第35号刑事判决，以被告人于某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人于某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯于某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯于某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯于某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次，被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年8月15日起，至2015年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 静
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 森
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4780号
原告：徐俊忠，男，1975年1月26日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
被告：朱健，男，1982年9月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：朱丹丹，女，1983年10月4日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
原告徐俊忠诉被告朱健、朱丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊忠的委托诉讼代理人凌亚明，被告朱健到庭参加诉讼，被告朱丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐俊忠诉称：请求依法判令被告偿还原告借款20万元，并按年利率6%承担从起诉之日起至借款还清之日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告朱健辩称，借款是事实，争取早日还款。
被告朱丹丹未作答辩。
经审理查明：被告朱健、朱丹丹因经营所需于2012年1月21日向原告徐俊忠借款20万元，并向原告出具了借据，借据载明：“借条，今借到人民币贰拾万元正，借条人：朱健、朱丹丹2012.元.21”。借据出具后，原告多次追索未果，遂于2017年10月30日�本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借据原件以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱健、朱丹丹向原告徐俊忠借款20万元，有其出具的借据予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告徐俊忠持被告朱健、朱丹丹出具的借据向其主张权利依法应予支持。原告徐俊忠主张被告朱健、朱丹丹应按利率6%承担从起诉之日至实际清偿之日资金占用期间的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱丹丹经本院合法传唤未到庭视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱健、朱丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐俊忠借款20万元及利息（从2017年10月30日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱健、朱丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾书明
二〇一八年一�十一日
书记员 ＸＸ花
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第125号
原告：唐金荣。
委托代理人：蔡英豪、任圣炜。
被告：林西耕。
委托代理人：方孟廷。
原告唐金荣为与被告林西耕民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告唐金荣及其委托代理人蔡英豪、任圣炜以及被告林西耕的委托代理人方孟廷到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告唐金荣起诉称：2012年2月，被告挂靠浙江博宇建筑有限公司（以下简称博宇公司）承建了衢山海景花园项目，因资金周转困难，共两次向原告借款。2012年4月8日，原告向被告承包了上述项目中的施喷桩劳务工程，经结算，截至2012年7月1日，被告应支付工程款1600000元。但被告因工程建设需要无钱支付工程款，故双方于2012年6月28日订立《借款协议（1）》，约定：上述工程款转为借款，原告再借给被告400000元，合计借款2000000元。被告于同日向原告出具借条一份。后经被告及博宇公司三方协商，被告上述工程款由博宇公司直接给原告，故被告实际借款400000元。同年8月22日，被告向原告借款2000000元，并达成《借款协议（2）》，协议签订后原告依约向被告支付了款项，被告出具收条一份。但之后被告只支付原告借款利息450000元，借款至今未归还。原告多次催讨，均未果。请求判令：一、被告林西耕归还原告借款2400000元；二、支付利息918000（暂计算至起诉日，要求计算至付清日止）。庭审中，原告明确利息计算标准为月利率2%。
被告林西耕答辩称：1.对本案借款本金数额有异议，其中的2000000元，原告提供的证据只能证明被告收到140000元，其余款项无法证实是由原告打款给被告的，另外的400000元，被告已归还给原告，实际归还了450000元；2.借款协议和借条是无效的，借款协议中说明是工程款，被告不可能欠原告工程款，只可能是博宇公司欠的工程款，不应由被告归还借款本息；3.利息约定过高，高出部分应冲抵本金。
原告唐金荣为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《借款协议（1）》、借条、《借款协议（2）》、借款收条、还款清单各一份，拟证明被告向原告借款的事实；2.《还款承诺书》两份，拟证明被告仅支付利息450000元，未归还借款本金的事实；3.中国建设银行存款凭条、中国建设银行业务收费凭证、华夏银行网上银行电子回单及收条各一份，宁波银行网上银行交易凭证、宁波银行网上银行收费凭证各两份，拟证明原告向被告交付款项的事实；4.证明、委托书各一份，拟证明宁波元隆装饰材料有限公司与浙江舟山广宇建设有限公司、浙江泓业建设有限公司无贸易往来关系的事实。
上述证据经庭审出示，被告林西耕对证据1、证据2、证据3的真实性均无异议，但对《借款协议（2）》、借款收条、宁波银行网上银行交易凭证、宁波银行网上银行收费凭证的关联性有异议，原告主张其中的80000元是以前欠的工程款，但原、被告之间不可能存在工程款，应是原告与博宇公司的事情；另外1920000元的真实性有待查证，因为汇款凭证与《借款协议（2）》的款项用途对不上。对《还款承诺书》的关联性有异议，日期为2013年8月18日的《还款承诺书》证明截至该日的利息是400000元，而被告还款日期为2013、2014年，故450000元是归还本金；日期为2014年7月26日的《还款承诺书》证明，原告主张的80000元工程款实际是利息。证据4，被告对其真实性有异议，其中的《证明》并无浙江舟山广宇建设有限公司、浙江泓业建设有限公司的盖章，《委托书》中未提及宁波元隆装饰材料有限公司因何原因接受原告委托。
本院认证如下：被告对证据1、证据2、证据3的真实性均无异议，故对其真实性予以认定。被告对证据4的真实性有异议，但因原告提供了原件，故对其真实性予以认定。
被告林西耕未提供证据。
综上，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告借款后，应按约归还。否则，应承担相应的民事责任。被告未按约还款，原告要求其归还借款本金，并支付按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告主张其归还的450000元是本金，以及80000元系利息的辩论意见，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告林西耕归还原告唐金荣借款2400000元，支付利息918000元，并支付自2014年12月28日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告林西耕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费33344元，减半收取16672元，由被告林西耕负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江海昌
二〇一五年三月三十日
书记员 李苏宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初119号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年11月14日出生于临沂市兰陵县，汉族，务农，住山东省兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕101号起诉书指控�告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日0时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市罗庄区文化路由东向西行驶至罗六路路口时，与由南向北行驶的梁某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取杨某静脉血检测，检出其血液中乙醇成分含量为168.6mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，证人梁某的证言，被告人杨某的供述等。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动�，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月16日0时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市罗庄区文化路由东向西行驶至罗六路路口时，与由南向北行驶的梁某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取杨某静脉血检测，检出其血液中乙醇成分含量为168.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片卡，酒精检验鉴定报告，当事人血样提取登记表，诊断证明书，道路交通事故认定书，证明，协议书，授权委托书，证人梁某的证言，被告人杨某的供述，常住人口详细查询结果，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，发破案经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条�规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 李西东
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执948号
申请执行人王晓宁，女，1989年6月16日出生，户籍地山东省莱阳市
被执行人烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号，组织机构代码：26564942-X。
法定代表人张爱华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员烟开劳人仲案字（2016）第462号、479-487号调解书，分别于2016年6月21日、2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人烟台市红星彩印有限公司银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产详见查封、扣押财产清单）
三、被执行人烟台市红星彩印有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人烟台市红星彩印有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台市红星彩印有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年八月二十日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执948号申请执行人王晓宁，女，1989年6月16日出生，户籍地山东省莱阳市被执行人烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号，组织机构代码：26564942-X。法定代表人张爱华，总经理。本院依据已经发生法律效力的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员烟开劳人仲案字（2016）第462号、479-487号调解书，分别于2016年6月21日、2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人烟台市红星彩印有限公司银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产详见查封、扣押财产清单）三、被执行人烟台市红星彩印有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人烟台市红星彩印有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台市红星彩印有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年八月二十日书记员  王大峰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初281号
原告：新疆库尔勒香梨股份有限公司，社会信用统一代码：×××。
法定代表人：独文辉，系该公司董事长。
住所地：新疆巴州库尔勒市圣果路圣果名苑。
委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。
被告：吴俊才，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
原告新疆库尔勒香梨股份有限公司与被告吴俊才土地承包合同�纷一案，本院于2017年3月11日立案后，于2017年3月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆库尔勒香梨股份有限公司委托诉讼代理人邓华、被告吴俊才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆库尔勒香梨股份有限公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的2015年度承包费22,373元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金15,870元；3、由被告承担诉讼费、送达费等费用。事实及理由：2015年3月26日，原、被告签订了《土地承包合同》。合同约定：被告自愿承包原告拥有的位于和硕县生产基地的10号井345亩耕地，用于种植农作物；总承包费金额为79,350元；支付承包费期限为双方在合同签订后5日内，被告必须一次性向原告缴纳当年承包费。并在合同第三条第7项约定被告应当依约定缴纳承包费，逾期缴纳的，按年承包费的20%支付违约金，且原告享有解除本合同的权利。合同签订后，原告按照约定履行了合同，向被告交付了土地，但被告未按合同约定向原告付清2015年度的承包费。2016年2月22日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告2015年的土地承包费22,373元，并承诺于2016年10月份还清。但被告在还款期限到期后，经原告多次索要至今未归还欠款。故诉诸法院，要求被告依法支付欠款及违约金。
被告吴俊才辩称，1、欠原告土地承包费22,373元的事实认可，但原告欠我2014年-2016年土地承包押金22,000元没有退给我，两笔款项抵扣后就不欠原告的钱；2、因为和公司产生了土地承包押金退还的问题，所以我一直未将土地承包费缴纳清，所以不同意支付违约金。
本院经审理，认定事实如下，1、原、被告于2015年3月26日签订《土地承包合同》，约定被告承包原告所有的位于和硕生产�地的土地345亩，承包费总金额为79,350元，被告尚欠土地承包费22,373元。2、2016年2月22日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告2015年的土地承包费22,373元，并承诺于2016年10月份还清。对有争议的事实，本院认定如下，关于被告辩称原告欠被告2014年-2016年土地承包押金22,000元没有退还的答辩意见，被告当庭出示一份《土地承包合同》，拟证明向原告缴纳了22,000元的履约保证金，但该合同签订的时间是2014年2月17日，承包土地为2200亩，与本案中的合同属于两个完全不同的合同，且该合同以及合同条款中履约保证金的退还等问题是否与本案有关联，被告未提供证据证明，原告也不予认可，故该答辩意见本院不予认可。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则，本案中，原被告间签订的《土地承包合同》合法有效，原告依照合同约定向被告交付了土地，被告理应按照约定支付承包费，故原告要求被告支付所欠土地承包费22,373元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，原、被告在合同中约定按年承包费的20%支付违约金，原、被告也未对违约金的计算方式提出异议，但被告已经支付了部分承包费，且从被告向原告出具的欠条中显示，原告与被告达成合意，同意被告延期支付剩余承包费，故被告应仅对未履行的22,373元承包费承担违约责任，即违约金应按22,373元的20%计算为4,474.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴俊才于本判决生效十日内支付原告新疆库尔勒香梨股份有限公司22,373元，违约金4,474.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756.08元，减半收取378.04元，由原告新疆库尔勒香梨股份有限公司负担113.42元，被告吴俊才负担264.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马雯娟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初69号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人雷某，男，1995年11月29日出生于山西省沁园县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年6月至10月期间，被告人雷某至南京市江宁区秣陵街道胜太路同曦国际广场，趁无人之际，多次入户实施盗窃，窃得财物价值共计人民币3150元。具体事实分述如下：
1.2017年6月底某日，被告人雷某至同曦国际广场××室，窃得被害人彭某笔记本电脑1台。
2.2017年9月6日，被告人雷某至同曦国际广场××室，窃得被害人蓝某笔记本电脑1台。
3.2017年9月某日，被告人雷某至同曦国际广场××室，窃得被害人鲁某iphone6plus手机1部，价值人民币1350元。
4.2017年10月某日，被告人雷某至同曦国际广场××室，窃得被害人冒某LenovoThinkPadX250型笔记本电脑1台，价值人民币1800元。
2017年10月15日，被告人雷某因形迹可疑被公安机关抓获归案，到案后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实。被盗的Lenovo笔记本电脑已被公安机关扣押并发还被害人冒某，被盗的iphone6plus手机已返还被害人鲁某。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、蓝某、鲁某、冒某的陈述，证人刘某、陈某的证言，书证发破案及抓获经过、扣押及发还清单、情况说明，价格认定结论书，现场勘验笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人雷某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人雷某有期徒刑七个月至九个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年5月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一八年二月五日
书记员 史兰兰
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初69号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人雷某，男，1995年11月29日出生于山西省沁园县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年6月至10月期间，被告人雷某至南京市江宁区秣陵街道胜太路同曦国际广场，趁无人之际，多次入户实施盗窃，窃得财物价值共计人民币3150元。具体事实分述如下：1.2017年6月底某日，被告人雷某至同曦国际广场××室，窃得被害人彭某笔记本电脑1台。2.2017年9月6日，被告人雷某至同曦国际广场××室，窃得被害人蓝某笔记本电脑1台。3.2017年9月某日，被告人雷某至同曦国际广场××室，窃得被害人鲁某iphone6plus手机1部，价值人民币1350元。4.2017年10月某日，被告人雷某至同曦国际广场××室，窃得被害人冒某LenovoThinkPadX250型笔记本电脑1台，价值人民币1800元。2017年10月15日，被告人雷某因形迹可疑被公安机关抓获归案，到案后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实。被盗的Lenovo笔记本电脑已被公安机关扣押并发还被害人冒某，被盗的iphone6plus手机已返还被害人鲁某。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、蓝某、鲁某、冒某的陈述，证人刘某、陈某的证言，书证发破案及抓获经过、扣押及发还清单、情况说明，价格认定结论书，现场勘验笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人雷某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人雷某有期徒刑七个月至九个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年5月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张扣成二〇一八年二月五日书记员  史兰兰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3009号
原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。
负责人：郭洪志，行长。
委托诉讼代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：山东绿辰进出口贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路27号。
法定代表人：武法永，经理。
被告：淄博鲁华通石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办事处北齐路4号。
法定代表人：张世富，经理。
被告：淄博福之源热力有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道孙娄东村北。
法定代表人：任远，经理。
被告：武法永，男，1976年7月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：张婷，女，1978年3月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告山东绿辰进出口贸易有限公司、淄博鲁华通石油化工有限公司、淄博福之源热力有限公司、武法永、张婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人骆震到庭参加诉讼，被告山东绿辰进出口贸易有限公司、淄博鲁华通石油化工有限公司、淄博福之源热力有限公司、武法永、张婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东绿辰进出口贸易有限公司偿还原告借款本金7899951.21元，截至2016年7月14日拖欠的利息（含罚息等）金额401349.16元，共计8301300.37元。2、判令被告山东绿辰进出口贸易有限公司偿还自2016年7月15日至借款本金还清之日的利息及罚息（按照流动资金借款合同约定计算）。3、判令被告山东绿辰进出口贸易有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费100000元。合计8401300.37元。4、判令被告淄博鲁华通石油化工有限公司、淄博福之源热力有限公司、武法永、张婷对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。5、判令五被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2014年12月23日，被告山东绿辰进出口贸易有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：2014年淄中临字235号），约定山东绿辰进出口贸易有限公司向原告贷款7900000元，借款用途为购买道路沥青，借款期限12个月，并对利息、还款时间、违约责任等进行了约定。为保证借款合同的履行，被告淄博鲁华通石油化工有限公司、淄博福之源热力有限公司、武法永、张婷在2014年12月23日自愿与原告分别签订《最高额保证合同》（编号：2014年淄中临额保字235-1、2、3号），承诺对被告山东绿辰进出口贸易有限公司向原告借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2014年12月25日履行了房款义务。但被告山东绿辰进出口贸易有限公司未按约定归还借款本息，其他被告也未履行保证责任，为此，原告提起诉讼。
被告山东绿辰进出口贸易有限公司未作答辩。
被告淄博鲁华通石油化工有限公司未作答辩。
被告淄博福之源热力有限公司未作答辩。
被告武法永未作答辩。
被告张婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因五被告未到庭，无法进行质证。对原告举证的《流动资金借款合同》一份、公司贷款凭证一份、贷款账户查询明细一份、《最高额保证合同》三份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年12月23日，被告山东绿辰进出口贸易有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：2014年淄中临字235号），约定山东绿辰进出口贸易有限公司向原告贷款7900000元，借款用途为购买道路沥青，借款期限12个月，并对利息、还款时间、违约责任等进行了约定。为保证借款合同的履行，被告淄博鲁华通石油化工有限公司、淄博福之源热力有限公司、武法永、张婷在2014年12月23日自愿与原告分别签订《最高额保证合同》（编号：2014年淄中临额保字235-1、2、3号），承诺对被告山东绿辰进出口贸易有限公司向原告借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2014年12月25日履行了房款义务。但被告山东绿辰进出口贸易有限公司未按约定归还借款本息，其他被告也未履行保证责任。
本院认为，五被告与原告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告山东绿辰进出口贸易有限公司由被告淄博鲁华石油化工有限公司、淄博鲁华通石油化工有限公司、淄博福之源热力有限公司、武法永、张婷担保从原告处借款，合同各方对借款方式、借款期限、借款利息、归还时间、担保形式、违约责任、共同还款均作了明确约定。五被告应当按照合同的约定及时归还原告的借款本息，未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求第一被告偿还借款尚欠本金7899951.21元及截至2016年7月14日利息401349.16元，要求第被告支付至偿清之日止的利息，被告淄博鲁华通石油化工有限公司、淄博福之源热力有限公司、武法永、张婷对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的要求被告支付实现债权的律师费100000元，因未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持。
综上诉述，原告主张的要求被告山东绿辰进出口贸易有限公司归还借款本金并支付利息损失，被告淄博鲁华通石油化工有限公司、淄博福之源热力有限公司、武法永、张婷被告承担保证责任的诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东绿辰进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金7899951.21元。
二、被告山东绿辰进出口贸易有限公司赔偿原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行至偿清之日止的利息损失（截至2016年7月14日利息为401349.16元，以后利息另行计算），与上述款项同时付清。
三、被告淄博鲁华通石油化工有限公司、淄博福之源热力有限公司、武法永、张婷对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35305元，诉讼保全费5000元，由被告山东绿辰进出口贸易有限公司、淄博鲁华通石油化工有限公司、淄博福之源热力有限公司、武法永、张婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一七年四月十三日
代理书记员 翟汝雪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01160号
申请执行人张俞。
被执行人荀磊。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01490号民事判决书，责令申请执行人荀磊协助申请执行人张俞自2012年6月起每月第一个星期六上午8时将荀思瑾接走并于同日18时将荀思瑾送回。本案在执行过程中查明，被执行人荀磊对协助申请执行人张俞看望孩子一事表示将积极配合，并写下保证书，保证申请执行人张俞每个月能按时看孩子。且本次执行时间六个月已届满，本案�行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字01490号民事判决书2012年6月至2012年11月的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 罗超
湖南省汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执43号
本院于2017年02月16日受理申请人蔡新发与被申请人邓国兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据（2016）湘1026民初1137号民事调解书，于2017年02月24日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院二○一七年二月二十四日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第68号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人严某，男，1990年10月28日出生，汉族，个体。2015年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审，同年6月18日被塔城市人民法院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日23时许，被告人严某酒后驾驶新G168**号小型轿车，行驶至塔城市光明路旅游宾馆附近被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人严某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇214毫克。建议对被告人严某判处拘役2个月至3个月，并处罚金。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为不应该酒后开车，认罪伏法，希望法官从轻判决。
经审理查明，2015年4月10日23时许，被告人严某酒后驾驶新G168**号小型轿车，从塔城市双河小区向旅游宾馆方向行驶，到旅游宾馆附近被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人严某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇214毫克。
本院认为，被告人严某酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇214毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人严某指控的罪名成立。案发后，被告人严某认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，未造成任何伤害等因素，量刑时可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年8月17日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 刚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王丽君
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初28号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人周智艳，男，1985年4月14日出生于河南省宝丰县，汉族，劳务人员，初中文化，户籍地河南省宝丰县，暂住东台市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定，于2017年4月10日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人周智艳犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员周栋出庭支持公诉。被告人周智艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年11月13日20时20分，被告人周智艳酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿X205线由北向南行驶至X205海南线大地幼儿园门前道路，与由东向西的行人周某1相刮擦，致周某1受伤后经抢救无效于次日死亡。公安机关经现场勘查，调查取证，认定被告人周智艳负此事故的主要责任。经抽取血样检测，被告人周智艳血液中的乙醇含量为每百毫升134.1毫克。
案发后，被告人周智艳明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，且与被害人近亲属达成赔偿协议并按协议履行，取得了被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、物证检验报告、法医学尸体检验意见书、赔偿材料等证据。
公诉机关认为，被告人周智艳醉酒后无证驾驶机件不符合技术标准的无号牌机动车在道路上行驶，肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人周智艳犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人周智艳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，请求从轻处理。
经审理查明，2016年11月13日20时20分，被告人周智艳酒后无摩托车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌钻豹125型普通二轮摩托车，后载李某某、周某2，沿东台市X205线由北向南行驶至X205海南线大地幼儿园门前道路，与由东向西的行人周某1（1940年出生）相刮擦，致周某1倒地受伤。周某1经抢救无效于2016年11月14日死亡。经东台市公安局物证鉴定室法医学尸体检验，周某1符合严重的颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查，调查取证，认定被告人周智艳负此事故的主要责任。经依法对被告人周智艳抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人周智艳血液中的乙醇含量为每百毫升134.1毫克。
事故发生后，被告人周智艳明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
2016年11月26日，被告人周智艳的家人与被害人近亲属达成赔偿协议并按协议约定部分履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周智艳在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某某、吴某、王某等人的证言，东台市公安局发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故认定书、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书、物证检验报告、驾驶人信息查询单、调解协议书、收条、谅解书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人周智艳醉酒后无摩托车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌摩托车在道路上行驶，遇有情况处置不当，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周智艳醉酒后无证驾驶机件不符合技术标准的无号牌机动车肇事，依法酌情从重处罚。被告人周智艳在事故发生后，明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周智艳的家人积极赔偿损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周智艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五天，即自二○一七年四月十日起至二○一八年一月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 周爱红
人民陪审员 陈 兰
二○二○一七年四月十日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6586号
原告翁春发，
被告唐兰美，。
被告刘定水，
本院在审理原告翁春发与唐兰美、刘定水民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日以欲与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁春发撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告翁春发负担。
代理审判员 黄东来
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄汀洲
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2011-122号
申请执行人汝州市人口与计划生育委员会。
法定代表人晋振强，任主任。
被执行人吴晓亮，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被执行人陈朋娟，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口与计划生育委员会申请执行被执行人吴晓亮、陈朋娟征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口与计划生育委员会于2010年4月25日作出的汝计生风征字（2010）第1号征收决定书已发生法律效力，于2010年12月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人汝州市人口与计划生育委员会申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人口与计划生育委员会作出的汝计生风征字（2010）第1号征收决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈方方
二〇一五年六月十九日
书记员 赵乐乐
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初43号
原告：胡猛，男，1983年8月22日生，满族，个体，住营口市西市区智慧里6号67
被告：开原市李家台镇王皋城村民委员会崔家街屯。
负责人：张印，系该村村委会委员。
原告胡猛与被告开原市李家台镇王皋城村民委员会崔家街屯劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日收诉立案，并依法组成合议庭，于2017年1月17日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。原告胡猛到庭参加诉讼，被告开原市李家台镇王皋城村民委员会崔家街屯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡猛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告父亲于2011年至2015年在被告处的工资款87971元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告胡猛父亲原系被告村委会主任。2015年7月11日因意外身亡。原告父亲在职期间，被告拖欠原告父亲工资款等87971元。原告在父亲去世后多次找被告催要，被告方一直拖欠。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工资款等87971元。
原告胡猛围绕诉讼请求提交下列证据：
1、开原市李家台镇经营管理站明细账复印件一份，证明被告欠款的事实及欠款的数额。
2、死亡证明一份，证明胡铁岩因意外死亡。
3、开原市李家台镇证明一份，证明原告与胡铁岩系父子关系。
被告未答辩，也未提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1-3，经质证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：原告胡猛父亲胡铁岩从2010年起担任原开原市李家台镇崔家街村委会主任，2015年7月11日因意外死亡。在胡铁岩任职期间该村委会拖欠胡铁岩工资款及胡铁岩为村委会垫付款共计87971元。在胡铁岩去世后，原告胡猛多次找被告村委会催要，但被告因没钱拒绝给付。原告诉至法院，要求被告立即给付所拖欠的工资款及垫付款。
本院认为，原告胡猛父亲生前任被告村委会主任，与被告村委会已形成劳务合同关系被告应给付相应的工资，同时应及时给付原告父所垫付的款项。原告胡猛系胡铁岩之子，有权提起诉讼。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”。第一百零八条“债务应当清偿”之规定，判决如下：
被告开原市李家台镇王皋城村民委员会崔家街屯给付原告胡猛工资款及垫付款87971元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
代理审判员 于 淼
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 瑶
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1034号
原告：朱某某，女，1971年5月18日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈某某，男，1971年5月25日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，朱某某向本院申请诉前调解。因陈某某不同意调解，朱某某于2016年5月19日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初188号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人郝晓婧,农民。2016年4月6日因犯盗窃罪被山东省定陶县人民法院判处管制六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被金乡县公安局刑事拘留，2016年6月6日变更为取保候审，2016年8月1日被金乡县人民检察院取保候审。2016年8月19日经本院院长决定对其逮捕，当日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人郝晓婧犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人郝晓婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年1月份至5月11日，被告人郝晓婧从金乡县天润商贸公司叶波大润发超市多次盗窃化妆品和蜂蜜，经金乡县价格认证中心鉴定，被盗物品价值3261元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郝晓婧的供述，证人孟某等人的证言，鉴定意见，现场勘验、搜查笔录，抓获经过等书证予以支持。
公诉机关认为，被告人郝晓婧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝晓婧在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定。提请本院依法判处。
被告人郝晓婧对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人郝晓婧的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人郝晓婧的家属代其赔偿被害单位经济损失，被害单位对郝晓婧的行为表示谅解。
还查明，被告人郝晓婧因犯盗窃罪于2016年4月6日被山东省定陶县人民法院判处管制六个月，并处罚金5000元，已执行管制三个月零六天，罚金已缴纳。被告人郝晓婧因本次犯罪于被本院逮捕之前共被羁押26天。
上述事实，被告人郝晓婧在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人郝晓婧的户籍证明、金乡县公安局鱼山派出所出具的抓获经过、金乡县公安局扣押及发还清单、监控调取说明、被告人郝晓婧指认被盗物品照片、大润发超市丢失物品统计表、谅解书、山东省定陶县人民法院（2016）鲁1727刑初36号刑事判决书，证人孟某、郝某乙、荆某的证言，被告人郝晓婧的供述，金乡县价格认证中心宁金乡价鉴字[2016]28号价格鉴定（认证）结论书、金乡县公安局制作的搜查笔录、K3708285000002016050015号现场勘验笔录、现场图及照片，视频资料大润发超市光盘一张予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郝晓婧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝晓婧当庭自愿认罪，所盗财物已退赔被害单位，酌情予以从轻处罚。被告人郝晓婧在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第三款、第五十二条、第五十三条第一条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人郝晓婧犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，与前罪未执行刑罚并罚，决定执行拘役三个月，管制二个月零二十七天，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年10月23日止；管制待有期徒刑执行完毕后继续执行；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈佩佩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1876号
上诉人（原审被告）：栖霞盛泰建筑安装工程有限公司。住所地：栖霞市山城路**号。
法定代表人：丁威虎，该公司经理。
委托代理人：翟涛，山东苑博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王希君，农民。
委托代理人：范滨，山东通世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵建平，农民。
原审被告：烟台市虎腾置业有限公司。住所地：栖霞市山城路**号。
法定代表人：丁英虎，该公司经理。
上诉人栖霞盛泰建筑安装工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第671号民事判决；
二、发回山东省莱阳市人民法院重审。
审判长 杨忠霞
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一六年一月四日
书记员 肖 婷
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00031号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人石某某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月1日被行唐县公安局刑事拘留，同年12月11日被行唐县公安局取保候审。2015年1月23日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘畅独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2014年11月20日下午，被告人石某某在其家里从“高某某”（身份正在进一步核实）手里以7000元的价格购买了一辆牌照为冀A4E1**的五菱荣光面包车（当场给付6000元，剩余1000元未付）。经查询，该车被登记为被盗车辆。
另查明，该车被行唐县公安局扣押后，已发还给车主。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某某在公安机关的供述、证人石某某、魏某某的证言、“高某某”与石某某购车协议、行唐县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、处理物品清单、正定县公安局受案登记表、立案决定书、注册登记机动车信息、石某某户籍证明、无前科证明、行唐县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
行唐县人民检察院要求以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人石某某的刑事责任，因被告人石某某认罪且该车辆已发还给车主，可以酌情从轻处罚，未提出具体的量刑建议。
本院认为，被告人石某某在法律规定的机动车交易场所之外，明知该机动车没有合法有效的来历凭证，仍从他人手里购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应受刑罚处罚。被告人石某某当庭自愿认罪，且该被盗车辆已发还给车主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一项、第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金6000元。
（罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 畅
二〇一五年二月六日
书记员 王皖璐
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5208号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人孟维维，女。
关于北京市昌平区人民法院与孟维维罚金一案，立案后，本院已强制扣划被执行人银行存款6527.03元，且冻结被执行人银行存款8693.94元，并于2016年11月4日将被执行人孟维维纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 应义平
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初748号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：邹英子、谌敏慧，湖北中品律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：成建军，男，汉族，1965年6月5日出生，住武汉市洪山区和平街鑫园小4-01-0801，身份证号：420107196506050079。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉成建军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一六年三月一日
书记员 余 浪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2443号
原告张某，女，1972年9月21日出生，汉族，居民。
被告刘某甲，男，1969年1月14日出生，汉族，居民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼；被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；女孩刘某丙由被告抚养；被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍认识，农历1995年12月14日举办婚礼产，××××年××月××日补办登记结婚手续。××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日生育女孩刘某丙，二人婚前感情较好，婚后感情尚可。双方曾因生活琐事发生纠纷，为离婚原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生纠纷。但是尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原、被告理应正确处理婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系××稳定的发展，原、被告尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告张某与被告刘某甲离婚。
诉讼费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱玉生
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1212号
原告：李翠，女，1980年3月5日生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：佟晶，男，1978年9月12日生，汉族，现住地址不详。
被告：车丽军，女，1981年4月3日生，汉族，现住地址不详。
本院在审理原告李翠与被告佟晶、车丽军民间借贷纠纷一案，原告李翠未按规定交纳诉讼费用（公告费），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费2300元，由本院退还给原告李翠。
审 判 长 陈祥民
人民审判员 赵艳丽
人民陪审员 王玲玉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔明杰
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00128-5号
申请执行人湖北京兰水泥集团有限公司，住所地：湖北省京山县永兴镇盘堰村，组织机构代码：71468033-5。
法定代表人余培良，董事长。
被执行人浙江大地交通工程有限公司，住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路374号，组织机构代码：14801384-4。
法定代表人邹善荣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省京山县人民法院（2014）鄂京山民二初字第00045号民事调解书，于2014年8月8日向被执行人浙江大地交通工程有限公司发出（2014）鄂京山执字第00128-1号执行通知书，责令被执行人浙江大地交通工程有限公司向申请执行人湖北京兰水泥集团有限公司支付货款956798.50元及滞纳金33000元；并支付逾期付款利息（以989798.50元为基数，从2014年6月12日起按照月利率2%计算至还清之日止）；负担案件受理费6930.50元、申请执行费12335元。但被执行人浙江大地交通工程有限公司未履行法律文书确实的义务。2014年8月20日，本院向被执行人浙江大地交通工程有限公司发出（2014）鄂京山执字第00128-2号报告财产令，责令被执行人在收到报告财产令后三日内，如实向本院报告当前以及收到（2014）鄂京山执字第00128-1号执行通知之日起前一年的财产情况，但被执行人浙江大地交通工程有限公司在收到本院发出的报告财产令后，拒绝报告财产状况，其行为妨害了民事诉讼。2014年9月9日，本院作出（2014）鄂京山执字第00128-3号罚款决定书，对被执行人浙江大地交通工程有限公司罚款500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江大地交通工程有限公司在金融机构的存款1570000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 强
二〇一四年九月十八日
书记员 杨生波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第299号
申请执行人杨金龙，男。
被执行人马亚品，女。
杨金龙与马亚品民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人马亚品在银行的存款或收入50143元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人马亚品自2013年4月12日起以46000元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年四月二十八日
书记员 ：赵方浩
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第299号
马亚品：
杨金龙申请执行马亚品民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2013年12月21日作出的（2013）涧民三初字第312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨金龙于2014年5月30日向本院申请强制执行，本院于2014年5月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向杨金龙支付欠款46000.
（2）利息另计。
（3）负担受理费1500元，执行费643元，其他费用2000。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年六月五日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3777号
申请执行人：潍坊新安彩瓦有限公司。住所地昌乐县。
法定代表人：张光富，总经理。
被执行人：王成树，居民。
本院在执行（2014）黄执字第3777号申请执行人潍坊新安彩瓦有限公司与被执行人王成树买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2009）乐阿民初字第91号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十一月二十四日
书记员 庄 照
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第18号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人周伟。
委托代理人杨文才。
被执行人唐如喜。
申请执行人永嘉县环境保护局于2013年12月30日向本院申请强制执行永环罚字（2013）10号行政决定确定的被执行人唐如喜履行停止生产及罚款50000元义务一案，本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2013年7月22日作出永环罚字（2013）10号行政处罚决定，并于2013年7月26日送达被执行人，要求被执行人唐如喜立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款50000元。2013年11月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人唐如喜在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2013年7月22日作出的永环罚字（2013）10号行政处罚决定的内容，即停止生产及罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年一月三日
书 记 员 郑璐郴