wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1123号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告王新华，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王尚才，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告周王伟，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告王新华、王尚才、周王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王新华、王尚才、周王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2011年1月26日，被告王新华向原告借款15万元，约定月利率为10.725‰，到期日为2013年1月25日，由被告王尚才、周王伟担保。上述借款到期后，各被告均未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告王新华偿还借款本金15万元及利息97952元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费14798元，由被告王尚才、周王伟承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告王新华、王尚才、周王伟在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年1月26日，原告玉皇庙信用社与被告王新华签订个人借款合同一份，约定：自2011年1月26日至2013年1月25日期间内，被告王新华可向原告借款15万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王新华未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告王新华违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告王新华应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告王尚才、周王伟签订保证合同一份，约定：被告王尚才、周王伟对被告王新华在原告处借款15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年1月26日向被告王新华发放了贷款15万元，并约定月利率为10.725‰，借款到期日为2013年1月25日。借款到期后，被告王新华未向原告偿付借款本息，被告王尚才、周王伟也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费14798元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告王新华签订的个人借款合同及与被告王尚才、周王伟签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王新华发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告王新华在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告王尚才、周王伟为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告王新华到期未偿还原告借款本息时，被告王尚才、周王伟也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告王新华所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费14798元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新华于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2011年1月26日始，至2013年1月25日止，按月利率10.725‰计算；自2013年1月26日始，至还清借款之日止，按月利率16.0875‰计算）。
二、被告王新华于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费14798元。
三、被告王尚才、周王伟对被告王新华应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告王尚才、周王伟承担保证责任后，有权向被告王新华追偿。
案件受理费5241元，由被告王新华、王尚才、周王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭 晶
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第66号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被浙江省宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月7日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年11月3日23时35分许，被告人徐某饮酒后驾驶苏b×××××号小型普通客车，沿本区炼蟹线由南往北行驶至棉丰村附近时，被在该处执勤的交警当场查获。经鉴定，被告人徐某的血液乙醇浓度为123mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人徐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 张燕娜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第00814号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人季卫忠，农民。1994年3月12日因犯故意杀人罪、抢劫罪被浙江省嘉兴市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后经减刑于2008年11月24日被假释，剥夺政治权利七年，假释考验期至2013年11月17日止。2014年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押，8月16日被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人季卫忠犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人季卫忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年8月15日晚，被告人季卫忠酒后在张家港市南丰镇永顺园永安路上的义乌小百货大卖场ＸＸ鞋城门口，采用拳打脚踢的方式，无故对王某乙进行殴打，致使王某乙受伤。后被告人季卫忠在张家港市南丰镇永顺园永安路上的沙县特色小吃店门口，无故对路过行人姜某进行殴打，致使姜某受伤，并将王某乙的3个“乔裕牌”台灯任意损毁。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度构成人体轻伤二级；被害人姜某的损伤程度构成人体轻微伤。被告人季卫忠归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人季卫忠无故殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人季卫忠系累犯，应当从重处罚。被告人季卫忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。被告人季卫忠虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人季卫忠对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明：2014年8月15日晚，被告人季卫忠酒后在张家港市南丰镇永顺园永安路上的义乌小百货大卖场ＸＸ鞋城门口附近，采用拳打脚踢等方式，无故对王某乙、姜某进行殴打，致王某乙、姜某受伤，并将王某乙的3个“乔裕牌”台灯任意损毁。经鉴定，被害人王某乙的损伤构成人体轻伤二级，被害人姜某的损伤构成人体轻微伤。案发后，被告人季卫忠的亲属代为赔偿了被害人王某乙的经济损失并取得谅解。
被告人季卫忠归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人季卫忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、姜某的陈述、证人张某甲、陈某、王某甲、李某、张某乙、高某甲、高某乙等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、常住人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人季卫忠无故殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人季卫忠在被剥夺政治权利期间又犯罪，应予数罪并罚。被告人季卫忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人季卫忠归案后如实供述自己的罪行、赔偿了部分被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一、二款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人季卫忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，曾因犯故意杀人罪、抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减刑后尚余剥夺政治权利六年三个月二天未执行，现决定执行有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年三个月二天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年一月九日
书 记 员 邵玮玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第201号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈江某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年1月8日被监视居住，同年7月7日对其解除监视居住。经本院决定于2014年8月14日被取保候审。
被告人陈某华。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月24日被益阳市公安局赫山分局取保候审。经本院决定于2014年8月14日被重新取保候审。
被告人陈某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月12日被益阳市公安局赫山分局取保候审。经本院决定于2014年8月14日被重新取保候审。
被告人陈某真。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月12日被益阳市公安局赫山分局取保候审。经本院决定于2014年8月14日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）196号起诉书指控被告人陈江某、陈某华、陈某、陈某真犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人陈江某、陈某华、陈某、陈某真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日14时许，被告人陈江某在赫山区沙河村顺德城装了半车土欲以一车土的数量要求签收，遭到工地管理人员向新介拒绝。陈江某不服并电话通知被告人陈某华前来欲教训管理人员。被告人陈某华则邀集被告人陈某、陈某真及陈远波（另案处理）赶到工地，后被告人陈江某等五人便殴打向新介。当陈某良过来劝阻时，被告人陈江某、陈某华、陈某、陈某真四人又殴打陈某良；当施工人员吴某扬电话报警时，被告人陈江某等五人一起殴打吴某扬。在殴打吴某扬过程中，被告人陈某华将吴某扬的苹果4手机摔坏。经物价鉴定吴某扬的苹果4手机价值人民币2200元。经法医鉴定，向新介、吴某扬、陈某良的伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人陈江某被公安机关抓获归案，被告人陈某华、陈某、陈某真向公安机关主动投案。四被告人赔偿被害人向新介等人医疗费等各项费用共计48000元，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人陈江某、陈某华、陈某、陈某真在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某良、吴某扬、向新介的陈述，证人陈光辉、薛志轩、何良芳、ＸＸ军的证言，辨认笔录，被害人出具的谅解书，现金收条，鉴定意见书，价格鉴定结论书，被告人陈江某、陈某华、陈某、陈某真的身份资料和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江某、陈某华、陈某、陈某真随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈江某、陈某华起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、陈某真起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人陈某华、陈某、陈某真向公安机关主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陈江某、陈某华、陈某、陈某真赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在庭审中，四被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚，根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所在村委没有重大不良影响，可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人陈某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
被告人陈某真犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴乔淞
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第201号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某华。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年1月8日被监视居住，同年7月7日对其解除监视居住。经本院决定于2014年8月14日被取保候审。
被告人陈某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月24日被益阳市公安局赫山分局取保候审。经本院决定于2014年8月14日被重新取保候审。
被告人陈某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月12日被益阳市公安局赫山分局取保候审。经本院决定于2014年8月14日被重新取保候审。
被告人陈某真。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月12日被益阳市公安局赫山分局取保候审。经本院决定于2014年8月14日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）196号起诉书指控被告人陈某华、陈某某、陈某、陈某真犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人陈某华、陈某某、陈某、陈某真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日14时许，被告人陈某华在赫山区沙河村顺德城装了半车土欲以一车土的数量要求签收，遭到工地管理人员向某介拒绝。陈某华不服并电话通知被告人陈某某前来欲教训管理人员。被告人陈某某则邀集被告人陈某、陈某真及陈远波（另案处理）赶到工地，后被告人陈某华等五人便殴打向某介。当陈某良过来劝阻时，被告人陈某华、陈某某、陈某、陈某真四人又殴打陈某良；当施工人员吴某扬电话报警时，被告人陈某华等五人一起殴打吴某扬。在殴打吴某扬过程中，被告人陈某某将吴某扬的苹果4手机摔坏。经物价鉴定吴某扬的苹果4手机价值人民币2200元。经法医鉴定，向某介、吴某扬、陈某良的伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人陈某华被公安机关抓获归案，被告人陈某某、陈某、陈某真向公安机关主动投案。四被告人赔偿被害人向某介等人医疗费等各项费用共计48000元，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某华、陈某某、陈某、陈某真在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某良、吴某扬、向某介的陈述，证人陈某辉、薛某轩、何某芳、曹某军的证言，辨认笔录，被害人出具的谅解书，现金收条，鉴定意见书，价格鉴定结论书，被告人陈某华、陈某某、陈某、陈某真的身份资料和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某华、陈某某、陈某、陈某真随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某华、陈某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、陈某真起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人陈某某、陈某、陈某真向公安机关主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陈某华、陈某某、陈某、陈某真赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在庭审中，四被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚，根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所在村委没有重大不良影响，可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
被告人陈某真犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴乔淞
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1523号
原告孙汉江。
被告孙宪国。
原告孙汉江诉被告孙宪国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙汉江到庭参加诉讼，被告孙宪国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至6月份被告雇佣原告为其干活约定每月工资付生活费用，期间被告累计欠原告工资18000元，并于2014年3月5日出具欠据一张，经原告多次索要被告拖欠至今未付，现原告起诉要求被告立即给付工资18000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙宪国未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月至6月份被告雇佣原告为其干活，累计欠原告人工费18000元，并于2014年3月5日出具欠据一张，同时约定6月末还清。逾期被告未还款，故原告诉至本院，要求被告立即给付工资18000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条原件一张在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告雇佣原告干活欠原告人工费事实清楚，证据充分，被告应承担向原告支付报酬的义务，对原告的诉讼请求应予支持。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙宪国于本判决生效后三日内给付原告孙汉江劳动报酬18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，其他诉讼费用50元，共计175元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一四年九月五日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3414号
原告尹力明。
委托代理人尹天成。
委托代理人叶沛雨，上海市协力律师事务所律师。
被告上海百特物业管理有限公司。
法定代表人顾艳丽。
委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。
原告尹力明与被告上海百特物业管理有限公司（以下简称“百特公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力明的委托代理人尹天成、叶沛雨，被告百特公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹力明诉称：2013年8月18日17时许，原告之子尹天成将奔驰牌轿车停在小区立体车库的固定车位F6上，当时有车库保安在旁确认停车正常后离开。次日上午，经他人告知奔驰车在车库人员操作升降机过程中被卡住右后部，致发生车库停止运作。当日中午，尹天成赴现场后，叫来小区物业经理和保安共同到场，看见奔驰车悬在半空，因车库较暗、立体车库维修人员尚未到场，并无法查知车辆毁损情况。8月20日，尹天成再至现场见奔驰车仍悬在半空中，即向110报�求助，在小区经理、维修人员、一名纪姓保安等到场后将奔驰车放下，查看该车后半部均有毁损。嗣后，经与物业多次交涉赔偿事宜未果。现要求被告承担车辆致损产生修理费30，563元的侵权赔偿责任。原告认为被告的过错包括车库保安在原告车辆入库停放时并未作出车辆停放不当有任何安全隐患的警示，以及车库操作人员并无立体车库作业人员操作证书等致错误操作车库升降造成车辆被毁损的过错，还有被告在发生原告车辆被毁损后未及时处置致放任损害扩大的过错；原告认为，被告的过错还包括未在立体车库内配备人员值守致经常发生车库处于无人看管状况、车库内并未配备监控设备、车库内车辆随意停放致常发生难以停放和通行的现象等。
原告对其主张提供证据：上海市公安局案（事）件接报回执单、机动车行驶证、预缴停车场地费发票、上海恒联物业有�公司就有关原告预缴停车场地费情况及由被告接管小区物业服务等情况的说明材料、上海汇之星汽车维修服务有限公司出具估价单、修理费发票和修理项目清单、轿车被损现场照片、广中派出所民警所作谈话笔录等。
被告百特公司辩称：自2013年7月1日起，被告接手宝山路金宝大厦的地下立体车库的管理。被告认为，原告在18日停车、19日经人通知、20日报警，而警方在20日到场所见并非是事发第一现场，故不认可原告的车辆毁损系被告工作人员操作不当所致，不同意承担侵权赔偿责任；被告认为，首先，除每个停车位有书面有关停车安全警示的提示外、当日保安也一定会对停车人员作出口头提示；其次，因原告的车辆入库时并未发出警报声响、而车辆后部确发生有倾斜，故有很大可能是原告方停车位不当、手刹未放置等原因；另外，原告的停车场地费系交给上海恒�物业有限公司，被告只是该物业区域的托管单位，不应承担赔偿责任。另对原告主张的修理费表示异议，认为估价单是在10日后出具并无关联，故不予认可。
被告对其主张提供证据：王涛作为负责立体车库保养维修的杭州西子石川岛停车设备有限公司的售后服务人员所作的证言称“接到物业公司报修电话去现场，具体报修内容记不清，（经）检查（立体车库）设备是正常的，发现一辆黑色车子在车库正常位置，没有看到车辆被卡，但黑色车辆有刮痕、左后轮胎偏上一点有刮痕，（故认为）是因为车辆没有停好造成与车库的碰擦；（本人）有特种设备安装与维修证，不知道保安是否有相关证件，平时会给保安做培训就是如何停放（车辆）、什么车不能停；如果车辆超长、超高有警报，但如果斜停、位置不好是不会有警报的”等内容。
经审理查明，原告系牌号为沪K3XX**梅赛德斯-
奔驰牌轿车的所有人，尹天成系原告之子。2012年12月，原告支付自2013年1月1日起至年底在上海市宝山路XXX号金宝大厦地下车库F6停车位的停车场地费。自2013年7月1日起，上海市宝山路XXX号金宝大厦地下车库的管理方变更为被告。
2013年8月18日，尹天成驾驶牌号为沪K3XX**轿车停放入上海市宝山路XXX号金宝大厦地下立体车库F6停车位。8月19日，尹天成发现该车被立体车库的车架卡住后，于次日向警方报案。8月20日，尹天成在警方接报人员、被告的物业人员等到场后，发现车辆右后部有毁损。2013年9月1日，牌号为沪K3XX**梅赛德斯-
奔驰牌轿车经上海汇之星汽车维修服务有限公司出具估价单，评估右后部处的修理费为32，556.85元。同年12月，原告支付汽车修理及配件费30，563元。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
另查明，2013年12月20日，�海市公安局虹口分局广中路派出所（以下简称“广中路派出所”）的民警李胜雄、王凯在原告律师向其所作的谈话笔录上称“8月20日接到报警后前往宝山路金宝大厦地下车库处理纠纷，碰到报警人尹天成和物业的人在现场；我们看到（牌号为）沪K3XX**车辆右后侧刮坏，刮坏部位和车库机械升降机刮蹭部位相符；当时我们问这车是怎么弄坏、谁弄的，物业的人说是升降过程中车架刮的，我们记得物业保安说是他操作的升降机”等内容。
上述查明事实，由原、被告提供的证据等及当事人陈述为凭。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告作为提供立体车库服务的物业管理单位，首先，应配备熟练掌握立体车库操作技能的人员上岗任职；其次，作为立体车库的管理方，在对驾车人员进入停车位时，应进行相应指导，以使入库车辆停放于合适位置等；再次，在�现进库车辆停放位置不当有安全隐患时，应及时加以处置；最后，应按照有关立体车库的操作规范正确操作升降机，以免发生因操作不当所致损害。现原告所有车辆的损害系发生于车辆入库、而驾驶人员离开后的升降机操作过程中，应由被告作为侵权人承担侵权赔偿责任；至于被告所称机动车系有很大可能是原告方驾驶人员停车位不当、手刹未放置等原因所致一节，因其所提依据不足，本院应不予采信。关于修理费，根据估价单、修理费发票和修理项目清单、受损部位的毁损情况等，确定为30，563元，该款由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告上海百特物业管理有限公司赔偿原告尹力明机动车修理费30，563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564.08元，由被告上海百特物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 浩
审 判 员 杨丽萍
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陆 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初540号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人傅某，男，1978年4月24日生，汉族，农民工，住临沂市兰山区。2017年2月6日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]397号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年10月29日13时许，被告人傅某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号宝来牌小型轿车，沿临沂市兰山区清河北路由东向西行驶至祝丘路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人傅某静脉血液中乙醇含量为188.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人傅某在庭审中均无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人傅某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人傅某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机�的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永涛
二〇一七年四月二十日
书记员 胡善红
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01691号
原告：朱某，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：王利，安徽省蒙城县城关镇法律事务所法律工作者。
被告：马某，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住利辛县。
原告朱某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王利到庭参加诉讼，被告马某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月按农村习俗举行了结婚仪式，婚后至今无子女。原、被告因感情不合，经常生气，为此，原告于七年前离家外出务工，至今未回，原告对被告已彻底死心，多年来与被告互不接触、互不联系，夫妻感情已彻底破裂，夫妻感情徒有虚名，名存实亡。为维护其婚姻自由权利，诉请法院依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据为：
证据1、原告的户口本复印件及户籍证明，证明原告的身份及原、被告系夫妻关系；
证据2、利辛县王市镇马高庄行政村村委会证明一份，证明原、被告于××××年结婚及原、被告长期分居生活。
被告马某未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告马某未到庭，视为对其质辨权的放弃。
根据上述认定的材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后无子女，无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告于××××年××月举行结婚仪式，虽未办理结婚登记手续，但依据有关法律规定属事实婚姻关系。婚姻是建立在双方感情基础之上，原、被告在共同生活中本应互敬互让、相互扶助，可原、被告在共同生活期间时常为家庭琐事生气吵架。现原、被告长期外出不归，彼此不闻不问，分居已达七年之久，夫妻感情确已完全破裂。婚姻自由是我国婚姻法的基本原则之一，婚姻自由包含结婚自由和离婚自由两方面内容。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、的规定，判决如下：
准许原告朱某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审 判 长 李绍子
审 判 员 李 芹
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汝 杰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第451号
原告：韦凤杰，女，壮族。
委托代理人：李江明，广西桂京律师事务所律师。
被告：广西桂电建筑安装工程有限责任公司武鸣分公司，住所地：武鸣县双桥镇孔镇村第十九队第1组。
代表人：杜福蔚。
被告：杜福蔚，男，壮族。
原告韦凤杰与被告广西桂电建筑安装工程有限责任公司武鸣分公司（以下简称桂电公司武鸣分公司）、杜福蔚借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依�由审判员苏杰文担任审判长，与人民陪审员潘稔、韦长信共同组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告则又于2015年10月30日申请撤回对广西桂电建筑安装工程有限责任公司的起诉，本院已另行裁定准许。原告委托代理人李江明到庭参加诉讼。被告桂电公司武鸣分公司、杜福蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，被告桂电公司武鸣分公司因资金周转困难，向原告借款470000元用于工程材料支出，其收到原告的借款后向原告书写收条，定于2015年3月20日前还清，如到期未能还清，则从武鸣县财政局应付给该公司的工程结算款优先还款，被告杜福蔚作为保证人在收条上签字保证。2014年10月22日，被告桂电公司武鸣分公司又向原告借款250000元，定于2014年11月15日前还清，其收到原告该项借款后给原告书写了借条，被告杜福蔚同样作为保证人在借条上签字。现如今，被告桂电公司武鸣分公司向原告两次借款的还款期限均已到期，但均未能按期还款。原告认为，原告当初借款给被告桂电公司武鸣分公司是对该公司有足够的信任才给予借款，如今还款期限均已到期，按照我国公司法和担保法的有关规定，被告杜福蔚应和被告桂电公司武鸣分公司连带承担还款责任。为维护合法权益，原告请求：一、判令两被告连带承担返还原告借款本金720000元及利息，利息按中国人民银行同期借款利率计算，以250000元为基数，从2014年11月15日计算至本案判决生效日；以470000元为基数，从2015年3月20日计算至本案判决生效日，暂计至立案日止为11820元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、桂电公司武鸣分公司企业信息查询单，证明其诉讼主�资格；2、杜福蔚身份证复印件，证明其诉讼主体资格；3、桂电公司企业信息查询单，证明其诉讼主体资格；4、收条，证明桂电公司武鸣分公司收到原告借款事实；5、借条，证明桂电公司武鸣分公司收到原告借款事实；6、原告2013年至2014年工商银行及农业银行个人账户借卡明细对账单，证明原告具有借款出借能力。
两被告未答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告桂电公司武鸣分公司、杜福蔚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件�实予以认定。本院依据原告的申请，裁定查封了桂电公司武鸣分公司因与武鸣县房地产管理所签订《武鸣县红岭廉租住房小区配电工程施工合同书》而应得的工程待结算款约60余万元。
本院认为：桂电公司武鸣分公司向原告借款用于工程材料费用支出并出具借条和欠条，杜福蔚为此提供保证责任，事实清楚，系各方当事人的真实意思表示，保证担保借款合同关系成立且合法有效，各方当事人均应按约定严格履行。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，杜福蔚为此提供保证担保应认定为连带责任保证担保。原告已按合同约定向桂电公司武鸣分公司出借了借款，桂电公司武鸣分公司应按约定的时间履行还款义务。桂电公司武鸣分公司逾期未还款的行为已构成违约�应承担违约责任，除应偿还借款、支付逾期还款利息外，还应由保证人杜福蔚对债务承担连带清偿责任。杜福蔚承担连带清偿责任后，有权向桂电公司武鸣分公司追偿。原告主张判令桂电公司武鸣分公司返还借款并按中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息、并由保证人即杜福蔚对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西桂电建筑安装工程有限责任公司武鸣分公司向原告韦凤杰返还借款720000元；
二、被告广西桂电建筑安装工程有限责任公司武鸣分公司向原告韦凤杰支付借款利息（利息的计算�：以250000元为基数从2014年11月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以470000元为基数从2015年3月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付）；
三、被告杜福蔚对被告广西桂电建筑安装工程有限责任公司武鸣分公司上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿后，有权向被告广西桂电建筑安装工程有限责任公司武鸣分公司追偿。
案件受理费11118元，保全费4120元，共计15238元，由被告广西桂电建筑安装工程有限责任公司武鸣分公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决�定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 韦长信
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02115号
申请执行人田素珍。
申请执行人殷素珍。
申请执行人朱小艳。
被执行人黄强。
申请执行人田素珍、殷素珍、朱小艳与被执行人黄强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月28日作出（2014）扬江民初字第01955号民事判决书，依该判决书：黄强于判决生效之日起15日内再赔偿原告田素珍、殷素珍、朱小艳经济损失158772.9元；案件受理费3630元由黄强负担726元。因被执行人黄强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄强名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现双方自愿协商并达成和解协议，被执行人黄强已给付申请人经济损失15000元，余款由黄强分期给付，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、申请书以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方自愿协商达成和解协议并已部分履行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01955号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年二月五日
书记员 崔 凯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00721号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：于凤英，女，住址沈阳市于洪区。（缺席）。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告于凤英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人赵安阳到庭参加诉讼。被告于凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为96.42平方米，但被告却拖欠2011年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3375元及滞纳金10783元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年10月31日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张卡。
原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告于凤英系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为96.42平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费3375元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告于凤英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2011年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费3375元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月六日
书记员 魏立涛
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第186号
申请执行人周财。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2011年12月19日立案执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第812-852号民事判决书，被执行人孙利根王治强应支付申请人周财案款3494.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有3494.0元未执行，现因未发现被执行人孙利根王治强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第186号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 李元武
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1045号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董建安，男，1961年6月29日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董天成，男，1948年1月22日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
再审申请人董建安因与被申请人董天成义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终8120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董建安申请再审称，1、原审认定事实错误，证据不足。被申请人董天成为申请人查看电表系职务行为，非义务帮工行为；申请人不存在过错，不应承担赔偿责任。2、申请人在一审时未追加村委会为被告或第三人，属遗漏案件当事人，二审法院没有依法发回重审，违反法定程序。3、一审判决程序违法。申请人在一审时申请董建国等5名证人出庭作证，且证人均已到庭并在庭外等候，一审法院仅让董建国一人出庭作证，其余4人均未让出庭作证，变相剥夺了申请人的诉讼权利，导致一审事实认定错误。
本院经审查认为，董建安在再审申请中无论是事实问题还是程序问题均是围绕董天成为其查看电表的行为是否属于职务行为，也就是说村委会与董天成之间是否存在雇佣关系展开的。在原审及再审申请时申请人提交了北杨家泊村村委会的会议纪要，该村证明及出工记录等证据予以证明北杨家泊村与董天成之间存在雇佣关系。对于该问题，由于涉及到北杨家泊村的责任，再审申请人董建安在一审时也没有提出申请追加该村村委会为被告或第三人，故对于其是否存在雇佣关系的问题，不宜在本案中作出认定，原审法院提出董建安如有证据证实可另案解决并无不妥。综上，申请人的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董建安的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年五月十二日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董建安，男，1961年6月29日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董天成，男，1948年1月22日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。再审申请人董建安因与被申请人董天成义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终8120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董建安申请再审称，1、原审认定事实错误，证据不足。被申请人董天成为申请人查看电表系职务行为，非义务帮工行为；申请人不存在过错，不应承担赔偿责任。2、申请人在一审时未追加村委会为被告或第三人，属遗漏案件当事人，二审法院没有依法发回重审，违反法定程序。3、一审判决程序违法。申请人在一审时申请董建国等5名证人出庭作证，且证人均已到庭并在庭外等候，一审法院仅让董建国一人出庭作证，其余4人均未让出庭作证，变相剥夺了申请人的诉讼权利，导致一审事实认定错误。本院经审查认为，董建安在再审申请中无论是事实问题还是程序问题均是围绕董天成为其查看电表的行为是否属于职务行为，也就是说村委会与董天成之间是否存在雇佣关系展开的。在原审及再审申请时申请人提交了北杨家泊村村委会的会议纪要，该村证明及出工记录等证据予以证明北杨家泊村与董天成之间存在雇佣关系。对于该问题，由于涉及到北杨家泊村的责任，再审申请人董建安在一审时也没有提出申请追加该村村委会为被告或第三人，故对于其是否存在雇佣关系的问题，不宜在本案中作出认定，原审法院提出董建安如有证据证实可另案解决并无不妥。综上，申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董建安的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  张 岩二〇一七年五月十二日书记员  祁立肖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第5897号
申请执行人郑忠锦。
被执行人东阳市向东制衣有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：吴向东，该××执行董事。
原告郑忠锦与被告东阳市向东制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）东商初字第3649号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月14日向被执行人东阳市向东制衣有限公司留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郑忠锦未实现债权268640元及利息。现因被执行人无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5897号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 李晓霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00789号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛。
被告周勇兵，男，1985年1月出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
被告江英，女，1988年10月出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告周勇兵、江英借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费2087元，减半收取1043.50元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
代理审判员 李明刚
二〇一五年二月五日
书 记 员 牟维维
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初308号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈根堂，男，1963年4月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江阴市。2017年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）253号起诉书指控被告人陈根堂犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年2月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察�指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人陈根堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人陈根堂于2017年3月20日至2017年4月4日期间，利用在江阴市祝塘镇文林世纪鹏澄超市做搬运工的工作之便，多次采用夹带等手段，窃得超市货架上的海飞丝男士去屑洗发露1瓶、久量充电式探照灯1个、桃源味精1000g1袋、桃源乐鸡味鲜精1000g1袋、海涛运动鞋1双、宝莉姿折伞2把、韩束墨菊深度补水乳2瓶、韩束高保湿洁面乳2瓶、散称味美堂山楂2卷（重0.345千克）、散称德芙巧克力1袋（重0.128千克）、散称德芙士力架1袋（重1.332千克）、散称开心肉松1袋（重0.116千克）、散称咸五花肉2块（重1.935千克），合计价值人民币745.2元。案发后，上述赃物均已追缴并发还给被害人。
被告人陈根堂归案后如实供述了自己的罪行。其家属代为退赔给被�人张某人民币3000元。
上述事实，被告人陈根堂多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，谅解书，证人沈某、吴某、唐某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，搜查笔录，称重记录，扣押、发还物品清单，刑事案件侦破经过及被告人陈根堂的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈根堂以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人陈根堂归案后如实供述自己的罪行，本案损失已挽回，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈根堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈根堂的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈根堂犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一八年二月十一日
书记员 程 威
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、�户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保546号
申请人：邓志刚，身份证号码430304192812240538，男，1928年12月24日出生，住湖南省湘潭市岳塘区钢城所寸木塘居委会村木塘村24栋28号。
被申请人：杨友良，身份证号码430304195803230518，男，1958年3月23日出生，住湘潭市岳塘区三株岭社区居委会新二村24栋17号。
申请人邓志刚与被申请人杨友良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邓志刚于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨友良银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人邓志刚以中国平安财产保险股份有限公司出具的编号12003783900343943255的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨友良银行存款21万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费1570元，由申请人邓志刚预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十二月六日
法官助理吴秀琼
代理书记员 刘 芳
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保546号申请人：邓志刚，身份证号码430304192812240538，男，1928年12月24日出生，住湖南省湘潭市岳塘区钢城所寸木塘居委会村木塘村24栋28号。被申请人：杨友良，身份证号码430304195803230518，男，1958年3月23日出生，住湘潭市岳塘区三株岭社区居委会新二村24栋17号。申请人邓志刚与被申请人杨友良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邓志刚于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨友良银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人邓志刚以中国平安财产保险股份有限公司出具的编号12003783900343943255的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨友良银行存款21万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费1570元，由申请人邓志刚预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一七年十二月六日法官助理吴秀琼代理书记员  刘 芳附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第825号
原告蔡景宏，男，汉族，1984年2月11日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄巍，福建君立律师事务所律师。
被告方雪珠，女，汉族，1966年1月28日，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告蔡景宏诉被告方雪珠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告价值10170元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结原告蔡景宏在中国建设银行鼓屏支行的存款合计10170元（账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）冻结期限为2014年12月日至2015年6月日；
二、查封、扣押、冻结被告方雪珠价值10170元的财产（清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 婉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 任晗婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第825号
原告蔡景宏，男，汉族。
委托代理人黄巍，福建君立律师事务所律师。
被告方雪珠，女，汉族。
本院在审理原告蔡景宏诉被告方雪珠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告价值10170元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结原告蔡景宏在中国建设银行鼓屏支行的存款合计10170元，冻结期限为2014年12月17日至2015年6月16日；
二、查封、扣押、冻结被告方雪珠价值10170元的财产（清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 婉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 任晗婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2494号
原告：刘某，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住柘城县。
委托代理人：张国亮，男，1945年8月21日出生，汉族，农民，住柘城县，系原告刘某大伯。
被告：章某，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住柘城县。
原告刘某诉被告章某同居关系纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告刘某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 魏 旭
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1138号
原告冯某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告冯某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨梦娇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1262号
申请执行人陈明江。
被执行人林道泽。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第3166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林道泽于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年九月十一日
书记员 盛琨
河南省驻马店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐X，又名唐XX，男，1985年8月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张XX，女，1989年7月15日出生，汉族。
再审申请人唐X因与被申请人张XX同居关系析产纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民四终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐X申请再审称：1.被申请人张XX往唐X母亲姚玲银行卡上存入的27000元，是申请人母亲将钱交给张XX让她存的，不是张XX的个人财产。2.“四床棉被、一双鸭绒被、一双太空被、四套四件套、一个皮箱、一辆新日牌电动车”系申请人出资所买，与被申请人无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，申请再审。
张XX提交意见称：27000元是其父亲张德给的，被申请人存到唐X妈银行卡上，将接管费一起转给超市以前店主贺金荣。电动车、被子等是结婚时被申请人带去的，有结婚录像可以证明。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回唐X的再审申请。
本院经审查认为，申请人称27000元是其母亲姚玲交给张XX让她去存的，但并未提供相关证据，故本院不予支持。申请人主张“四床棉被、一双鸭绒被、一双太空被、四套四件套、一个皮箱、一辆新日牌电动车”为其出资所买，亦未提供相关证据，故本院不予采信。
综上，唐X的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐X的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 王巧莉
审判员 董卓亚
二〇一四年九月二日
书记员 张媛媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1353号
原告常某某。
被告印某某。
本院在审理原告常某某与被告印某某民间借贷纠纷一案过程中，因债务人印某某因涉嫌犯罪被泰兴市公安局立案侦查，现债权人要求印某某承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告常庆忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02988号
原告吕文会（反诉被告），女，1963年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告（反诉原告）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人吴晓华，该公司董事长。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
本院在审理原告吕文会诉被告重庆市亿祥置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吕文会于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。反诉原告重庆市亿祥置业发展有限公司于2014年10月23日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告吕文会及反诉原告重庆市亿祥置业发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告吕文会撤回起诉；
二、准许反诉原告重庆市亿祥置业发展有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费284元，减半收取142元，由原告吕文会负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告重庆市亿祥置业发展有限公司负担。
审判员 王贤凡
二〇一四年十月二十四日
书记员 高伶灵
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00475号
罪犯王风启，现在黄陵监狱服刑
陕西省黄陵县人民法院于2012年10月31日作出（2012）黄刑初字第00073号刑事判决书，以王风启犯盗窃罪判处其有期徒刑六年十个月（刑期执行至2019年1月3日），并处罚金15000元。判决发生效力后，2012年11月20日送监执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯王风启减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王风启在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王风启在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得12个积极。罪犯王风启在服刑期间，向原审人民法院缴纳罚金1000元。该罪犯曾因故意犯罪被判刑且属共同犯罪的主犯。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王风启在服刑期间，虽能认罪服法，接受改造，有悔改表现，但该罪犯曾因故意犯罪被判刑且属共同犯罪的主犯，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王风启减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月3日），并处罚金15000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜快快
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建忠，男，1956年12月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙素风，女，1957年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白建会，男，1970年8月15日出生，回族，住石家庄市长安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白彦涛，男，回族，石家庄市桥西区白老太太回民饭店负责人，住石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王盘龙，男，1987年5月14日出生，汉族，住鹿泉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘扬，男，1982年7月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕永辉，男，1983年3月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
再审申请人刘建忠、孙素风因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2013)西民一初字第00414号民事判决和石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00406号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建忠、孙素风申请再审称：申请人对两级法院篡改案由、定性不服、违法办案故意把刑事案件与民事案件混在一起审理?申请人打的是民事侵权官司而两级法院一句话就是刑事被告赔偿了民事被告就没有责任了，《根据中华人民共和国侵权责任法》有关规定哪个法律条文规定刑事被告赔偿了民事被告就没有责任了？案发时作为对顾客有安全保障义务的白老太太饭店负责人在被害人刘某扎伤后①没有及时某，没有拨打120及时救治还特意破坏了监控录像和犯罪现场毁灭了一切证据，整个过程没有采取任何措施，为公安机关侦破案件带来很大阻力，白老太太饭店的不作为直接导致了被害人刘某延误救治，最终主导致了死亡的严重后果。因此白老太太饭店的老板白建会负责人白彦涛对被害人刘某的死亡应付赔偿全部责任，人民法院应予支持。被申请人王盘龙和刘扬是案件的引发者，正是因为王盘龙与凶犯左学文发生争执导致刘某死亡的原因，石家庄市人民检察院起诉书提到左学文与王盘龙发生争执，随后王盘龙叫来刘某替他出气而刘某被扎伤后，王盘龙和刘扬不但不救治而且还逃离现场，因此王盘龙和刘扬对刘某的死亡有不可推卸的赔偿责任。根据相关法律规定在一起吃饭喝酒在被害人扎伤后都有一定的救助义务，因此所有的被申请人对被害人李某的死亡都应当承担赔偿责任。综上所述，一审法院驳回原告诉讼请求和石家庄市中院驳回上诉维持原判的判决，认定事实不清适用法律错误，完全违背了《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条及法律规定，据此申请人提出再审申请，恳请上级法院依法撤销石家庄市桥西区人民法院(2013)西民一初字第00414号民事判决和石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00406号民事判决书，并请求判决被申请人赔偿一审二审法院所主张的各项损失(丧葬费、交通费、误工费、被扶养人生活费(××人刘建忠)、死亡赔偿金、刘建忠孙素风医疗费、存尸费、精神损失费)共计691573.7元。
本院经审查认为：原审法院已查明，2009年9月24日晚，吕永辉约刘建忠、孙素风之子刘某和刘扬一起吃饭，至次日凌晨，刘某又与王盘龙、刘扬及孙洋、张磊、赵华强一起来到石家庄市桥西区白老太太回民饭店吃饭，期间王盘龙上厕所与左学文发生争执，被刘扬拉开，后王盘龙、刘某与左学文、于海波又在饭店内发生争执，刘某被左学文、于海波持刀捅伤，致心脏破裂失血性休克死亡。案发后，左学文、于海波向公安机关投案自首。左学文的家属己赔偿刘某的家属经济损失人民币17万元(含2万元欠条)。2012年9月6日，河北省石家庄市中级人民法院作出(2011)石刑初字第209号刑事附带民事判决书：于海波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；左学文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；于海波赔偿刘建忠、孙素风经济损失人民币12633.2元。赔偿附带民事诉讼原告人刘梓彤(刘某之女)经济损失人民币32505.2元。被告人左学文、于海波，附带民事诉讼原告人刘建忠、孙素风均不服，提出上诉。2012年12月10日，河北省高级人民法院作出(2012)冀刑三终字第170号刑事附带民事裁定书：驳回于海波、左学文、刘建忠、孙素风的上诉，全案维持原判。二审法院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。在本案中，导致申请人刘建中、孙素风之子刘某死亡后果的直接原因，系于海波、左学文实施的犯罪行为。河北省石家庄市中级人民法院一审判决于海波、左学文承担刑事附带民事责任，河北省高级人民法院二审裁定维持原判。侵权人已按照生效判决向刘建忠、孙素风履行了赔偿义务。申请人刘建忠、孙素风主张与刘某一起外出吃饭的王盘龙、刘扬、吕永辉及石家庄市桥西区白老太太回民饭店负责人白建会、白彦涛，对刘某死亡后果承担侵权责任，没有法律依据，因此，一审法院驳回原告诉讼请求和石家庄市中院驳回上诉维持原判的判决并无不妥，故申请人提出再审申请的理由不成立，不予支持。
综上，刘建忠、孙素风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建忠、孙素风的再审申请。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 歌
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢327号
申请执行人：通化金汇药业股份有限公司，住所地通化市新明路399号。
法定代表人：龙宏志，该公司董事长。
委托代理人：孟祥辉，该公司副总经理。
被执行人：陶长华，男，汉族，1978年2月4日生，住黑龙江省巴彦县。
本院在执行申请执行人通化金汇药业股份有限公司与被执行人陶长华合同纠纷执行一案，申请执行人通化金汇药业股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执327号案件的执行。
如被执行人未按生效法律文书确定的期限自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢327号申请执行人：通化金汇药业股份有限公司，住所地通化市新明路399号。法定代表人：龙宏志，该公司董事长。委托代理人：孟祥辉，该公司副总经理。被执行人：陶长华，男，汉族，1978年2月4日生，住黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人通化金汇药业股份有限公司与被执行人陶长华合同纠纷执行一案，申请执行人通化金汇药业股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执327号案件的执行。如被执行人未按生效法律文书确定的期限自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年十一月二十八日书记员  李云雷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初612号
原告：张大庆，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市双城堡镇前岗村*组。
委托诉讼代理人：刘淑华，吉林庆合律师事务所律师。
被告：徐铁钢，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市双城堡镇街道裕发家园4�楼*单元*楼西门。
被告：刘爱香，女，成年人，汉族，住吉林省公主岭市双城堡镇街道裕发家园*号楼*单元*楼西门。
原告张大庆与被告徐铁钢、刘爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大庆及委托诉讼代理人刘淑华到庭参加了诉讼。被告徐铁钢、刘爱香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大庆向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金55000元及利息18150元，本息合计共73150元（利息计算至2017年2月18日，以后利息计算至本息还清止）；2.二被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由:2015年4月4日，徐铁钢与刘爱香（系夫妻关系）在原告处借款5.5万元，约定月利�1分五厘。经原告多次索要，二被告拖延不还。至2017年2月18日，已产生利息18150元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
徐铁钢、刘爱香未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交答辩意见。
原告张大庆围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一张。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告徐铁钢、刘爱香欠原告张大庆借款55000元的事实清楚，而二被告至今未向原告偿还上述借款，属于违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求二被告偿还借款55000元并给付利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支�。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐铁钢、刘爱香于本判决生效后立即偿还原告张大庆借款55000元并给付利息（自2015年4月4日起至本金55000元付清之日止，按月利率1分5厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告徐铁钢、刘爱香负担；余款750元，由本院退还给原告张大庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一七年四月十三日
书记员 高荣莉
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第116号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人马某某，男，1977年3月4日出生于山东省沂南县，汉族。2015年2月2日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局拘留，2月13日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2015）83号起诉书，指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年3月17日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2015年1月7日12时许，被告人马某某因其姜窖子被砸坏，遂在该村找到杀树的杜某某理论，被害人徐某某居中调解，被告人马某某与徐某某发生言语冲突并殴斗，殴斗中被告人马某某持木棍击打徐某某左侧腰部、背部等处，造成损害。经鉴定，徐某某之伤情构成轻伤二级。被告人马某某于2015年2月2在家中被抓获。其对犯故意伤害罪的事实供认不讳。
2015年2月24日，被告人马某某亲属被害人达成和解协议并赔偿其各项经济损失2万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述；证人证言；鉴定意见；抓获经过及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因故与他人发生矛盾，在被害人徐某某居中调解过程中，被告人马某某持木棍将被害人身体致伤，经鉴定被害人徐某某之伤情构成轻伤二级。其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究被告人的刑事责任。鉴于被告人真诚悔罪、认罪，赔偿损失，取得被害人谅解，依法可对被告人马某某从轻处罚并适用缓刑。被告人马某某应到沂南县司法局所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高同伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 王凤菊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1185号
上诉人（原审被告）谢政伟，男，1977年10月6日出生，汉族，居住地锦州市。
被上诉人（原审原告）锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市松山新区。
法定代表人叶焕雨，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
上诉人谢政伟因与被上诉人锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）辽0792民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢政伟，被上诉人锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司的委托代理人秦岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，被告是原告提供物业服务的汽配城小区3-9-3号的业主。房屋面积是194.47平方米。按照开发公司与原告所签订的前期物业委托合同，该小区按照每月1.20元/平方米交纳物业费。但被告在2012年办理入住时交纳了一年的物业费后，从2014年1月开始，一直没有交纳物业费。现已累计拖欠从2014年1月至2015年12月的物业费每户拖欠5601元。特诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费。
原审被告辩称，不同意给，我没享受到物业服务，没有达到我的标准，所以我不交物业费，我是在2012年入住。小区外部环境，我已经入住三年，没有绿化。也没有办理卡，原承诺夜间外来人员禁止入内，现在也没有这样。小区道路也没有完善。有改造也没有恢复完善。公共设置维修不及时。我入住的时候，我提了质量问题，我也找过他们公司经理，我的门市卷帘门遥控器钥匙放在那2年也没有维修。验房表上的也没有修缮。物业管理开发公司和物业负责人都是一个人，现在我的各项都没有维修。
原审判决认定，被告谢政伟购买锦州瑞盛房地产开发有限公司出售的锦州国际汽配城的3-9-3房屋，房屋的建筑面积均为194.47平方米。2012年5月18日，原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司（乙方）与锦州瑞盛房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》。合同约定期限为2012年6月1日起至2017年12月31日止。合同约定，甲方选聘乙方对锦州瑞盛国际汽配城提供前期物业管理服务事宜。物业费收取标准，商业物业每月1.20元／平方米。2012年11月27日，被告办理了房屋入住手续，并于当日交纳了房屋2013年度的物业费，每户2800.5元。2014年1月至2015年12月期间，被告拖欠物业服务费5601元。
原审判决认为，被告购买了锦州瑞盛房地产开发有限公司出售的锦州国际汽配城房屋，并办理了入住，交纳了一年的物业管理费，被告与原告间已形成物业服务合同关系，被告应按《前期物业服务合同》的约定，交纳物业管理费。关于被告提出原告没有提供合格物业服务的答辩意见，物业服务合同包含多项服务，被告提出的公共设施维修一项仅为合同一部分，根据被告提供证据及原告的陈述及辩论意见，对于公共设施维修存在多种原因，现并无证据证实系原告故意不履行物业服务合同义务，故被告以此作为不交纳物业费的答辩意见，本院不予采纳。关于被告提出入住时房屋质量问题一节，物业服务公司与开发公司系法律上的两个主体，不能以二公司为同一法定代表人，即混淆二者间的权利和义务关系，被告关于房屋质量问题应向适格主体及时主张权利，并不属于本案调整范围，故对被告该项答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决：被告谢政伟于本判决生效后十日内，一次性给付原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司自2014年1月至2015年12月间的物业管理费，共计5601元。案件受理费25元，由被告承担。
原审判决宣判后，谢政伟不服，向本院提出上诉。
上诉人谢政伟上诉所提出的主要理由是，上诉人于2012年办理入住时交纳了一年的物业费，自入住以来，上诉人一直与被上诉人沟通，至今未得到服务，所以，自第二年开始未交纳物业费，根据前期物业服务合同第二章服务内容与质量，物业公司未按此合同提供服务，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不交纳物业费。
被上诉人锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司的委托代理人当庭答辩意见是，汽配城小区自我公司接手后已经提供物业服务，双方当事人之间形成了物业服务关系，作为业主的上诉人应该依法交纳物业费，原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢政伟作为锦州国际汽配城3-9-3房屋的业主，在办理入住后，即与被上诉人之间形成了物业服务合同关系。业主交纳物业费既是合同约定的义务，也是法定义务，拒不支付物业服务费的行为不仅侵害了物业公司的合法权益，势必会导致物业公司服务质量及标准的降低，这也侵害了其他已交物业服务费业主的合法权益。物业服务合同包含多种服务项目，本案被上诉人按照前期物业服务合同的约定，在履行服务合同中，虽然存在一些物业服务不达标的情况，但并未给业主造成额外的重大损失，且现有证据亦未能证明此物业服务未达标是因被上诉人的故意行为所致，故对上诉人以服务项目不达标，而拒绝交纳物业服务费的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决在认定事实和适用法律方面正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢政伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 微
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1934号
原告：张民，男，1975年8月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：张艳霞，女，1975年4月11日出生，满族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张民与被告张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民及其诉讼代理人杨雷、被告张艳霞的诉讼代理人爱新觉罗刘泽乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张民向本院提出诉讼请求：判令张艳霞偿还借款100000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：张艳霞与邵金锋系夫妻关系。2015年2月17日，邵金锋向张民借款100000元，张民向邵金锋给付借款本金后，邵金锋向张民出具借据一枚，借款人为邵金锋。2016年1月份，邵金锋因交通事故死亡。后张民多次向张艳霞索要借款，张艳霞虽承诺还款，但时至今日仍未偿还。
张艳霞辩称，借款人邵金锋虽与张艳霞系夫妻关系，但张艳霞对邵金锋的借款并不知情。邵金锋出具了借据一枚，但张艳霞对借款是否交付并不清楚，请法院依法查明。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，邵金锋向张民借款200000元，张民通过其妻子陈红梅的账户将上述借款转入邵金锋的银行账户内。2015年2月17日，邵金锋向张民偿还了上述借款中的100000元，并支付了部分利息，就剩余100000元借款，邵金锋重新为张民出具了一枚借据即本案所涉借据，双方未在该枚借据上约定利息和还款时间。
2016年1月份，邵金锋因故死亡。邵金锋与张艳霞系夫妻关系。邵金锋死亡后，张民之妻陈红梅多次向张艳霞主张涉案借款，张艳霞均表示会偿还，但至今未还。现张民诉至本院，并作如上诉请。
以上事实有张民向本院提交的借据、结婚登记证、婚姻登记档案材料、视听资料、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，通过张民向本院所举证据，能够证实邵金锋尾欠张民借款100000元至今未予偿还属实。双方针对该笔借款未约定利息和还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，张民现主张偿还借款并支付相应逾期利息，于法有据。邵金锋死亡前与张艳霞系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，本案中，张艳霞未举证证明存在上述情形，且通过张民向本院提交的视听资料所记载内容能够反映出，张艳霞对涉案债务的存在并无异议，亦表示同意偿还。故张艳霞应对邵金锋生前对外所借的涉案债务的本息承担偿还义务。
综上所述，张民关于要求张艳霞偿还借款并支付逾期利息的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款及上述法律规定，判决如下：
被告张艳霞于本判决生效后十五日内偿还原告张民借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2017年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元(原告已预交)，由张艳霞负担，并于本判决生效后十五日内给付张民。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初1934号原告：张民，男，1975年8月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。被告：张艳霞，女，1975年4月11日出生，满族，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。原告张民与被告张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民及其诉讼代理人杨雷、被告张艳霞的诉讼代理人爱新觉罗刘泽乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张民向本院提出诉讼请求：判令张艳霞偿还借款100000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：张艳霞与邵金锋系夫妻关系。2015年2月17日，邵金锋向张民借款100000元，张民向邵金锋给付借款本金后，邵金锋向张民出具借据一枚，借款人为邵金锋。2016年1月份，邵金锋因交通事故死亡。后张民多次向张艳霞索要借款，张艳霞虽承诺还款，但时至今日仍未偿还。张艳霞辩称，借款人邵金锋虽与张艳霞系夫妻关系，但张艳霞对邵金锋的借款并不知情。邵金锋出具了借据一枚，但张艳霞对借款是否交付并不清楚，请法院依法查明。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，邵金锋向张民借款200000元，张民通过其妻子陈红梅的账户将上述借款转入邵金锋的银行账户内。2015年2月17日，邵金锋向张民偿还了上述借款中的100000元，并支付了部分利息，就剩余100000元借款，邵金锋重新为张民出具了一枚借据即本案所涉借据，双方未在该枚借据上约定利息和还款时间。2016年1月份，邵金锋因故死亡。邵金锋与张艳霞系夫妻关系。邵金锋死亡后，张民之妻陈红梅多次向张艳霞主张涉案借款，张艳霞均表示会偿还，但至今未还。现张民诉至本院，并作如上诉请。以上事实有张民向本院提交的借据、结婚登记证、婚姻登记档案材料、视听资料、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，通过张民向本院所举证据，能够证实邵金锋尾欠张民借款100000元至今未予偿还属实。双方针对该笔借款未约定利息和还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，张民现主张偿还借款并支付相应逾期利息，于法有据。邵金锋死亡前与张艳霞系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，本案中，张艳霞未举证证明存在上述情形，且通过张民向本院提交的视听资料所记载内容能够反映出，张艳霞对涉案债务的存在并无异议，亦表示同意偿还。故张艳霞应对邵金锋生前对外所借的涉案债务的本息承担偿还义务。综上所述，张民关于要求张艳霞偿还借款并支付逾期利息的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款及上述法律规定，判决如下：被告张艳霞于本判决生效后十五日内偿还原告张民借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2017年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元(原告已预交)，由张艳霞负担，并于本判决生效后十五日内给付张民。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一七年五月三十一日书记员  刘新蒙
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00272号
原告傅熙雅。
法定代理人余静。
被告长沙县黄花镇谷塘村寺冲村民小组，住所地：长沙县黄花镇谷塘村寺冲组。
负责人余运林，组长。
原告傅熙雅与被告长沙县黄花镇谷塘村寺冲村民小组（以下简称寺冲组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅熙雅的法定代理人余静到庭参加了诉讼，被告寺冲组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅熙雅请求本院判令：1、被告分配原告土地征收补偿费份额73000元；2、被告承担诉讼费。
被告寺冲组未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
余静系户主余运林之女，户口所在地为寺冲组，系该组村民。2009年3月20日，余静单独立户。余静与其夫傅彪于2012年9月13日生育女儿傅熙雅，傅熙雅于2012年11月22日随其母落户在寺冲组。
2、因黄花机场第二跑道扩建项目征收，2014年12月8日，寺冲组开会制定了《寺冲组土地费分配会议记录》，确定了具体分配方案。2015年1月4日，寺冲组制定《黄花镇谷塘村寺冲组土地费分配明细》（以下简称《分配明细》），其分配方案第3、4、6条规定，出嫁女分配100%，独生证每证另加50%，每户只认一本证。外孙每人1万元。每人分配83000元。寺冲组以余运林作为户主，仅向原告分配了外孙的土地费1万元。寺冲组未向傅熙雅发放剩余的73000元分配款，傅熙雅遂诉至本院，主张前述诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为，一、户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，村民对集体土地的承包权首先以户口来源的合法性作为分配依据。傅熙雅自出生起户籍随母余静登记在寺冲组，系寺冲组村民，具有寺冲组集体经济组织成员资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。第十六条一款第（二）项规定“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。傅熙雅作为寺冲组集体经济组织成员，应平等享有土地征收补偿款的分配权益。寺冲组已向其他成员按83000元／人的标准发放土地征收补偿费。仅向傅熙雅分配10000元，其行为侵犯了傅熙雅的合法权益，故傅熙雅要求寺冲组分配土地征收补偿费73000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第（二）项、第十八条第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县黄花镇谷塘村寺冲村民小组在本判决生效后十日内支付原告傅熙雅土地补偿款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取812.5元，由被告长沙县黄花镇谷塘村寺冲村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一五年九月六日
代理书记员 彭英
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
第十八条土地承包应当遵循以下原则：
按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1705号
原告：胡金华，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告胡金华与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金华的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区4栋2单元502号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为045108、建筑面积为137.26平方米、产权人为胡金华、聂忠荣），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告胡金华名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告胡金华，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告胡金华其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿