wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第127号
原告陈甲。
委托代理人陈应廉，上海市恒远律师事务所律师。
被告陈乙。
被告陈丙。
被告陈丁。
被告陈A。
原告陈甲诉被告陈乙、陈丙、陈丁、陈A赡养纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人陈应廉、被告陈丙、陈丁、陈A到庭参加诉讼。被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原告与被告陈乙、陈丙系继父子关系，与被告陈丁、陈A是亲生的父子女关系，原告自幼将四个被告抚养成人。现原告年老体弱，丧失了劳动能力，又无经济来源，只有政府发放的养老金每月人民币580元。2014年原告因病治疗花去医疗费除报销外尚欠40000元无力负担，现要求四个被告每人各承担原告已化的医疗费10000元，原告今后医疗费（除报销外）和生活不能自理时的护理费由四个被告各承担四分之一。
原告为主张提供如下证据：
1、2014年11月4日竖新镇人民政府、计生办、油桥村村委证明，以证明陈甲与张偶仙事实婚姻。
2、2014年11月5日吴锦珍（近邻）证明一份，以证明原被告家庭关系情况。
3、病历卡一组、出院小结及医疗费发票，以证明原告看病情况。
被告陈乙未应诉、答辩。
被告陈丙辩称，原告没有自小将本被告养大，且目前本被告家庭经济条件不好，故要求对原告少尽点赡养义务。
被告陈丁、陈A辩称，同意原告的意见。
经查明，原告与被告陈乙、陈丙系继父子关系，与被告陈丁、陈A是亲生的父子女关系。1958年原告与张偶仙（被告陈乙、陈丙的亲生母亲）以夫妻名义共同生活，当初被告陈乙、陈丙尚幼小，与继父原告共同生活。之后原告与张偶仙生育了被告陈丁、陈A。原告自幼将四个被告抚养成人。现原告及妻子张偶仙年老体弱，丧失了劳动能力，又无经济来源，只有政府发放的养老金每月人民币五百多元。2014年原告因病治疗花去医疗费（除报销外）尚欠40000元无力承担，现要求四个被告每人各承担原告已花的医疗费10000元，并承担原告今后医疗费（除报销外）和生活不能自理时的护理费。
本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，无劳动能力或生�困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告含辛茹苦将四个被告抚养成人，四个被告理应照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰。现原告要求四个被告给付已花去的医疗费及承担原告今后医疗费（除报销外）和生活不能自理时的护理费用，符合有关法律规定，本院予以支持。考虑到本案被告陈乙、陈丙系原告的继子，原告对被告陈乙、陈丙小时候尽的抚养义务相对被告陈丁、陈A少一点，故被告陈乙、陈丙可对原告适当少尽赡养义务。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乙、陈丙、陈丁、陈A分别于本判决生效之日起十日内给付原告陈甲已花的医疗费人民币8000元、8000元、12000元、12000元；
二、自2015年1月起，原告陈甲的医疗费用（除报销外）和生活不能自理时的护理费用由被告陈乙、陈丙、陈丁、陈A各承担20%、20%、30%、30%；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告陈乙、陈丙、陈丁、陈A各负担人民币10元。
如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一五年二月十二日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终941号
上诉人（原审原告）：毛某，女，1987年6月22日生，汉族，住安徽省霍邱县，
被上诉人（原审被告）：孙某，男，1978年7月10日生，汉族，住安徽省霍邱县，
上诉人毛某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人毛某于2017年6月6日申请撤回上诉。
本院认为，毛某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许毛某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由毛某负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年六月六日
书记员 郝先春
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2276号
当事人基本情况及案件审理经过
原告刘敏，女，1979年8月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县木老坪乡。
原告向再江，男，1978年4月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。系刘敏之夫。
二原告委托代理人饶承佳，贵州江桥律师事务所律师。委托权限为一般授权。
被告黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
被告李学芬，女，出生年月日不详，汉族，住址同上。系被告黎明之妻。
原告刘敏、向再江诉被告黎明、李学芬民间借贷纠纷一案，本院2014年11月26日受理后，依法适用简易程序由审判员何崇尧于2015年1月28日公开开庭进行了缺席审理，原告向再江及其委托代理人饶承佳到庭参加了诉讼，被告黎明、李学芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款10万元；2、判决被告从2012年6月起按2.5%月利息支付至借款偿清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黎明、李学芬未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据。
审理查明的事实
因被告黎明开办的福泉市福兴典当有限责任公司缺乏资金，原告刘敏、向再江于2009年通过现金交付的方式借款7万元给被告黎明、李学芬，并约定按照月息2.5%至3%不等支付利息。2012年6月24日，双方经过结算，被告黎明、李学芬将未付利息及借款本金重新立据一份借款金额为10万元的借条给原告刘敏、向再江，借条未约定利息，约定于2013年6月30日前还清。重新立据借条后，原告刘敏、向再江曾向被告黎明催要过借款，被告黎明以无钱为由未予偿还。
判决理由和结果
本院认为：庭审中原告刘敏、向再江提交的被告黎明、李学芬亲笔签名的借条已经当庭出示质证，足以证实被告黎明、李学芬向刘敏、向再江借款10万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告刘敏、向再江要求被告黎明、李学芬偿还借款有理，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本案应认定为在借款期限内不支付利息，但被告黎明、李学芬应向原告刘敏、向再江支付逾期利息，利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2013年7月1日起计算至借款清偿之日止。原告刘敏、向再江诉称在重新立据借条时双方口头约定按照月息2.5%支付利息，未提供相关证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告刘敏、向再江应承担举证不能的不利后果，故其要求被告黎明、李学芬从2012年6月起按2.5%月利息支付至借款偿清之日止的理由不充分，本院不予支持。被告黎明、李学芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎明、李学芬在本判决发生法律效力后十日内归还原告刘敏、向再江借款本金人民币十万元，并从2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告刘敏、向再江的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黎明、李学芬承担（该款已由原告垫付，二被告在清偿借款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费2300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 何崇尧
二〇一五年二月九日
书记员 罗鹉鸣
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9408号
原告邱祖新，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告王昶迪，男，汉族，住青岛市。
被告建信人寿保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
委托诉讼代理人许洁，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
委托诉讼代理人于建军，男，汉族。
原告邱祖新与被告王昶迪、建信人寿保险有限公司青岛分公司（以下简称建信公司）、信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱祖新的委托诉讼代理人刘世伟，被告王昶迪，建信人寿保险有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人许洁，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人于建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱祖新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的损失13552.17元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月6日下午，邱祖新驾驶鲁Ｘ×××××号货车沿沈海高速由南向北行驶至沈海高速下行线，与王昶迪驾驶的鲁Ｘ×××××号轿车相撞，致两车部分损坏，邱祖新受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，邱祖新承担事故主要责任，王昶迪承担事故次要责任。
保险公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险及商业险50万元并约定不计免赔，被告公司同意在交强险限额承担赔偿责任，诉讼费及相关其他间接费用不予承担，如超出部分在商业三者险范围内按照责任比例诉求合理范围内承担赔偿责任。
王昶迪辩称，同保险公司意见。
建信公司辩称，同保险公司意见。
围绕诉讼请求原告提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及被告承担事故责任情况；2、门诊病历一份及医疗费票据一宗，证明原告住院治疗情况，花费医疗费3112.17元；3、休养证明，证明原告因交通事故致伤，需要休养时间为92天；4、被告驾驶证、行驶证及保单复印件，证明被告的车辆情况及投保情况。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
保险公司发表如下质证意见：对证据1、2真实性没有异议，病历记载内容仅能体现原告为玻璃划伤，不能体现与本次事故存在因果关系，故我公司对原告产生的所有费用不予赔偿，如要赔偿根据保险合同约定需对原告的非医保应按20%扣除，原告为农业户，我方主张按照2015年度农村人均纯收入标准予以计算，请求法庭给予7日提交因果关系鉴定申请，逾期视为放弃，其他无异议。
王昶迪质证意见同保险公司。
建信公司质证意见同保险公司。
本院经审理确认如下事实，2014年4月6日16时，邱祖新驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿沈海高速由南向北行驶至沈海高速下行线645km+900m处，与王昶迪驾驶的同向行驶的鲁Ｘ×××××号轿车相撞，致两车部分损坏，邱祖新受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，邱祖新承担事故主要责任，王昶迪承担事故次要责任。
事故发生后，原告于2014年4月6日至4月8日在青岛市胶州中心医院门诊治疗3天，诊断为：右手外伤。支出医疗费3112.17元。医院建议休息3个月。
另查明，本案事故发生时，鲁Ｘ×××××号轿车的所有人为建信公司、驾驶人是王昶迪，该车投保交强险、商业三者险。
庭审中原告主张因本次事故造成的损失有：医疗费3112.17元，误工费10672元（92天×116元），共计13784元，要求被告赔偿13552.17元。
本院认为，2014年4月6日16时，邱祖新驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿沈海高速由南向北行驶至沈海高速下行线645km+900m处，与王昶迪驾驶的同向行驶的鲁Ｘ×××××号轿车相撞，致两车部分损坏，邱祖新受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，邱祖新承担事故主要责任，王昶迪承担事故次要责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内，因此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的相关损失，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，交强险赔付不足的部分，由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在商业三者险50万元限额内赔偿。
原告各项损失的分析认定：
医疗费3112.17元，有相关的病历及收费票据相互印证，费用支出合理，予以认定，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担；原告主张误工费10672元（92天×116元），误工期限有医院的诊断证明，有劳动合同及停发工资证明，故其误工费支持10120元（3300元÷30天×92天），由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失13232.17元（3112.17元+10120元），因保险公司的交强险已足以赔偿原告的各项损失，故驳回原告主张王昶迪、建信保险的赔偿损失请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告邱祖新各项损失13232.17元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邱祖新对被告王昶迪的诉讼请求。
三、驳回原告邱祖新对被告建信人寿保险有限公司青岛分公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘大波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年四月五日
书 记 员 周 刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民催13号
申请人霍邱县瑞雪面粉有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇燎西村，组织机构代码59142520-2。
法定代表人刘先光。
申请人霍邱县瑞雪面粉有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人霍邱县瑞雪面粉有限公司对其遗失的出票人为：重庆九州通医药有限公司，收款人为：山东罗欣药业集团股份有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2014年9月18日，到期日为：2015年3月18日，票面金额为：肆万元整，票号为：3030005121756881号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人霍邱县瑞雪面粉有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 薇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑更76号
罪犯史健，男，1988年6月23日出生，汉族，山西省襄垣县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2014年12月26日作出（2014）涉刑初字第148号刑事判决，认定史健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年4月5日起至2020年4月4日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第63号提请减刑建议提出，罪犯史健在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2017〕63号减刑提请检察意见认为，罪犯史健在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯史健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬一次，记功三次的奖励。
另查明，2016年8月22日，该犯家属向本院缴纳罚金一万元�
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯史健减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯史健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯史健减去有期徒刑九个月，并处罚金一万元（已缴纳）不�。
刑期自2014年4月5日起至2019年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 王树勋
审判员 郑佳佳
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 雯
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第137号
原告李某某，女，1956年11月4日，汉族，住九台市。
被告刘某某，男，1950年6月7日，汉族，住九台市。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一五年三月十二日
书记员 岳国辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1582-1号
申请执行人彭桂琴。
被执行人崔爱华。
被执行人孙即庆。
本院在执行彭桂琴诉崔爱华等民间借贷纠纷一案中，尚有298854元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1582号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3320号
罪犯李成候，男，汉族，1953年6月17日出生于云南省盈江县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）盈刑初字第128号刑事判决，以被告人李成候犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李成候减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月13日起至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽0681民初4433号
原告荆义章。
委托代理人姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人程芳芳，辽宁方浩律师事务所实习律师。
被告刘作德。
被告王琳琳。
本院在审理原告荆义章与被告刘作德、王琳琳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆义章撤回起诉。
案件受理费11100元，本院减半收取5550元，由原告承担。余款5550元，本院退付原告。
审判长 姜利民
审判员 王晓蕾
审判员 侯贵嵋
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘晓红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第451号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：汪勇涛，身份证住址：河南省长葛市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告汪勇涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××81），截至2014年5月17日，被告累计欠款总额为10890.36元。原告经多次催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6310元、利息4081.99元、滞纳金498.37元，合计10890.36元（该款暂计至2014年5月17日），从2014年5月18日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内的所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；收费表是本合约的组成部分，收费表其中约定滞纳金每笔最低10元或1美元，取现手续费每笔最低10元，超限费每笔最低5元或1美元等。原告经审查后向被告发放了交通银行信用卡，卡号为52×××81。被告在使用上述信用卡过程中产生透支，截至2014年5月17日，被告尚欠原告透支款本金6310元、利息4081.99元、滞纳金498.37元，合计欠款总额为10890.36元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪勇涛向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金6310元及利息、滞纳金（截至2014年5月17日的利息4081.99元、滞纳金498.37元，从2014年5月18日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，由被告汪勇涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑白琳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保98号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人庄晓滨，党委副书记。
委托代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：廖明华，女，1977年6月11日出生，汉族，住永安市。
被申请人：何章梅，男，1976年12月1日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人廖明华、何章梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖明华、何章梅所有的价值120，000元的存款或财产查封、扣押或冻结。申请人以其资信作为本次财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人廖明华、何章梅所有的财产，或冻结上述被申请人银行存款及其他收入，保全价值以120，000元为限。
案件申请费1120元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 密
二〇一七年二月十七日
书记员 郑琳璐
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保98号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人庄晓滨，党委副书记。委托代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。被申请人：廖明华，女，1977年6月11日出生，汉族，住永安市。被申请人：何章梅，男，1976年12月1日出生，汉族，住永安市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人廖明华、何章梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖明华、何章梅所有的价值120，000元的存款或财产查封、扣押或冻结。申请人以其资信作为本次财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人廖明华、何章梅所有的财产，或冻结上述被申请人银行存款及其他收入，保全价值以120，000元为限。案件申请费1120元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 密二〇一七年二月十七日书记员 郑琳璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2123号
原告：江苏汇特传媒股份有限公司，住所地南京市江宁区吉印大道3789号。
法定代表人:刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：陈建荣，男，1973年3月11日生，汉族。
原告江苏汇特传媒股份有限公司（以下简称汇特传媒公司）诉被告陈建荣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇特传媒公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告陈建荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇特传媒公司诉称，2013年6月27日，被告向原告借款，原告原法定代表人蒋国通过银行卡卡转账方式将200000元汇入被告工商银行账户，2013年7月1日被告向原告出具了借条一份，约定于2013年12月31日前归还本息。借款到期后被告一直没有归还本金和利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈建荣偿还原告200000万元本金和利息（自2013年6月28日起至借款还清之日止按年息7%计算）；2、由被告陈建荣承担本案诉讼费。
被告陈建荣未能答辩。
经审理查明，2013年6月27日，原告向被告汇款200000元。2013年7月1日，被告向原告出具借据一份，该借据载明：今借江苏汇特广告传媒有限公司人民币200000元，该借款连同利息将于2013年12月31日之前还清，按银行贷款利率7%计算利息，本息共计206999元。
以上事实，有原告陈述、借条、银行汇款凭证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款200000元，被告应当按约还款并按约支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建荣于本判决生效后十日内一次性向原告江苏汇特传媒股份有限公司返还借款200000元和利息（自2013年6月28日起至借款还清之日止按年息7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告陈建荣负担（以上费用原告已预交，被告陈建荣在给付上述钱款时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 智
人民陪审员 亢小军
人民陪审员 武 琦
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 吴 林
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人韦某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月28日、11月25日、12月2日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
被告人甘某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月4日、11月25日、12月2日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人韦某某、甘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员卢娜出庭支持公诉，被告人韦某某、甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月份，石某某（已判刑）和韦某某（未满十六周岁，另案处理）欲将二人在融水苗族自治县民族中学对面巷子盗窃得来的一辆黑色锐霆巧格牌助力车销赃，在找到并告知被告人韦某某该车的实际情况后，让其帮忙寻找买主。第二天中午，被告人韦某某即介绍雷某某（未满十八周岁，另案处理）向石某某购买该辆赃车。两人在商量好以500元价格成交后，雷某某并没有当即付现而是先将赃车开走。事后，雷某某向被告人韦某某表示打算“黑吃黑”，让其另外寻找买主。同年10月10日晚8时许，被告人韦某某又介绍被告人甘某某以400元的价格向雷某某购买该车并成交。被告人韦某某与雷某某各分得200元。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，该辆燃油助力车价值2667元。
另查明，被告人韦某某、甘某某分别于2014年10月28、11月4日日自动到融水苗族自治县公安局刑侦队投案，并如实供述了自己介绍以及低价购买他人犯罪所得助力车的事实。上述涉案车辆已发还给被害人梁某某。
上述事实，被告人韦某某、甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被害人梁某某的陈述；3、证人石某某、韦某某、管某某、雷某某的证言；4、被告人韦某某、甘某某的供述及辩解；5、《提取笔录》、《扣押物品清单》及《发还物品清单》；6、《现场指认笔录》、《辨认笔录》及照片；7、《价格鉴定结论书》；8、《到案经过》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、甘某某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以销售或购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦某某、甘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦某某、甘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人韦某某、甘某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。对被告人韦某某、甘某某提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一项、第五条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元；
（罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、被告人甘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 周香
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡洁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3490号
罪犯谈青芝，女，1963年10月23日出生，汉族，初中文化，原住河南省荥阳市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年12月19日作出（2012）荥刑初字第427号刑事判决，认定被告人谈青芝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年5月18日起至2019年5月17日止。于2013年3月22日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯谈青芝减去有期徒刑八个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯谈青芝自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2008年以来，被告人谈青芝通过无线上网在家印刷、制作有关“法轮功”内容的明慧周刊、宣传页、光盘、印有法轮功标语的人民币等物品，并予以散发和使用。2012年5月17日下午18时左右，荥阳市公安局民警在其家中查出有大量被告人谈青芝制作、印刷的有关法轮功的物品。
经审理查明，罪犯谈青芝自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年10月、2015年3月表扬2次，2014年4月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人姜某某、赵某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谈青芝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯谈青芝准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月18日起至2018年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01696号
原告杨有涛，男，1979年8月10日出生，汉族。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告吴广波，男，1976年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告杨有涛与被告吴广波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月3日以其与被告已解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨有涛撤回对吴广波的起诉。
本案案件受理费130元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告65元，另65元由原告负担。
代理审判员 单娅娜
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 钰
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3981号
原告刘志孟，男，1983年8月28日出生，汉族，住赤峰市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告韩玉彬，男，1973年10月10日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
原告刘志孟与被告韩玉彬劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志孟的委托代理人姚素清到庭参加诉讼，被告韩玉彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志孟诉称，2015年5月31日至2015年11月19日期间，2016年6月17日至2016年8月17日期间，被告韩玉彬雇用原告在锡林浩特市工地从事架子工工作，欠原告等7人共计83000元，其中欠原告劳务费16400元。现诉至法院，要求判令被告给付劳务费16400元并承担诉讼费用。
被告韩玉彬未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月25日，被告韩玉彬与原告等七人结算后，在结算单上签字确认，回迁楼1#、2#楼架子工的劳务费为，总造价380325元扣除借支及伙食费等，尚欠83000元。该83000元系原告等七人的劳务费总和，每人应得的具体费用由该七人共同签字确认，本案原告的劳务费为16400元。
以上事实，有原告提交的结算单，工资表以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的结算单上有被告韩玉彬的签字，且明确载明了尾欠83000元。同时根据原告提交的工资表，也可以证明原告本人的劳务费为16400元，故以上证据可以证明原告的主张，对原告要求被告韩玉彬给付劳务费16400元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩玉彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩玉彬于本判决生效后给付原告刘志孟劳务费16400元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告申请缓缴），减半收取105元，由被告韩玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00534号
上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：梅某某，女，汉族。
上诉人王某某因与被上诉人梅某某离婚纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理案件过程中，上诉人王某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人王某某撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人王某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海燕
代理审判员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 侯书颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1183号
罪犯林奇龙，男，1974年11月19日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1996年10月26日作出（1996）泉刑初字第297号刑事判决，以被告人林奇龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林奇龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1996年12月17日作出（1996）闽刑终字第777号刑事判决，以被告人林奇龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林奇龙死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年3月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年；2008年12月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2016年5月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林奇龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林奇龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一五年五月累计获得达标分九点二分，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林奇龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林奇龙予以减去有期徒刑八个月二十八天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1077号
罪犯吴妘，女，1970年1月6日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年三月十六日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2010）北刑初字第97号刑事判决，以被告人吴妘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇�三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴妘在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴妘在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴妘自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴妘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴妘减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1077号
罪犯匡志财，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年8月9日作出了（2007）鲁刑三终字第87号刑事判决，以被告人匡志财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯匡志财在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯匡志财在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯匡志财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯匡志财减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2026年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执291号
申请执行人：李汉梅，女，1958年2月5日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市中山路口岸大厦。
负责人：甘静生，该公司总经理。
申请执行人李汉梅与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初1423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李汉梅向本院申请强执行，请求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司支付赔偿款106071.11元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0821民初1423号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
代理审判员 黄倩倩
代理审判员 陈枢文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张浩健
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12124号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月，系该公司经理。
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰1-19-1918
被告王坤杰
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告王坤杰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告王坤杰撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01061号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李东明，男，汉族，1957年7月22日，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人：郝浩，河南路德律师事务所律师。
委托代理人：李新凯，河南路德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋晓明，男，汉族，1986年6月8日出生，住河南省平顶山市。
委托代理人：聂文来，叶县城关乡法律服务所工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山市天慈物资有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区。
法定代表人：张长乐，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐艳红，女，汉族，1975年1月20日出生，现住河南省许昌市。
再审申请人李东明因与被申请人宋晓明、平顶山市天慈物资有限公司（以下简称天慈公司）、徐艳红建设工程款合同纠纷一案，不服河南省平顶山中级人民法院（2014）平民三终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李东明申请再审称：天慈公司拖欠李东明工程款的事实清楚，应当向李东明承担支付责任，徐艳红、宋晓明作为天慈公司前两任法定代表人均未对天慈公司的债务进行清偿就将公司转让，也无法证明其个人财产与公司财产相互独立，作为一人有限公司的法定代表人，其二人应当对公司债务承担连带责任。请求依法再审。
宋晓明提交意见称：李东明的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院认为：天慈公司系一人有限公司。2011年6月10日，时任法定代表人徐艳红向李东明出具欠条一份，内容为：今欠李东明工程款200000元整。2012年6月5日，徐艳红将天慈公司转让给宋晓明，公司法定代表人也变更为宋晓明。转让协议约定，天慈公司及徐艳红的所有债权债务均由徐艳红本人承担。因欠条上并未加盖天慈公司印章，欠条是以徐艳红个人名义出具，且该欠款是否真实存在宋晓明亦不知情，故原审法院认定应由徐艳红承担付款责任，宋晓明、天慈公司不承担责任并无不当。
综上，李东明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李东明的再审申请。
审 判 长 李庆军
代理审判员 肖贺伟
代理审判员 王志刚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 豆中银
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00317号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初289号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年三月二日
书 记 员 寿 赟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第761号
原告谭俊峰。
委托代理人尹鹏，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司。
负责人李勇，经理。
委托代理人李磊，山东长远律师事务所律师。
委托代理人张文涛，潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司经理。
原告谭俊峰诉被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭俊峰及其委托代理人尹鹏、被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司委托代理人李磊、张文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月11日签订出租车租赁经营合同，由原告承包被告的车号为鲁G×××××出租车。合同签订后，双方一直按合同履行，但是在承包期间内国家补贴给原告的燃油补贴被被告领走后迟迟不返还原告。现起诉，请求依法判令被告返还原告燃油补贴9975.9元。
被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回。根据规定，燃油补贴系用于补助城乡道路客运经营者，而本案所涉车辆的经营证及相关手续均属于被告，燃油补贴的补助对象应为被告。原、被告双方在出租车租赁合同中就燃油补贴的发放进行了明确的约定，应当依据合同约定履行相应的权利和义务。
经审理查明，2011年9月11日，原、被告签订出租车租赁经营合同及补充协议，主要约定：原告租赁被告鲁G×××××号北京现代出租车一辆，合同期限自2011年9月13日至2015年9月12日，按月缴纳租金，前三年租金标准按180元/日执行，第四年租金标准按170元/日执行，于每月26日缴纳下月租金。合同期内，如国家财政发放燃油补贴，原告在日常运营中遵守合同规定，规范服务，被告拿出燃油补贴的50%奖励原告。
另查，鲁G×××××号北京现代出租车车主为被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司，营运手续亦登记在被告名下。
2009年财政部、交通运输部根据财政部、交通运输部、财建（2009）1008号文件发布《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》，该办法适用于城乡道路客运成品油价格补助专项资金的管理。其中第四条规定，在完善价格联动机制前，中央财政对出租汽车经营者给予临时油价补贴；本办法所称的出租汽车经营者，是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人；第十七条规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。
再查，2011年,被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司就鲁G×××××号车辆收到财政发放的燃油补贴数额为11020元，原告按照该年度其实际承租该出租车的天数占全年天数的比例主张其应得的燃油补贴数额为3291.8元，被告在收到2011年全部燃油补贴后按照该年度原告实际承租该车辆的天数占全年天数的比例所得数额的50%向原告支付1645.9元；2012年、2013年，潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司就鲁G×××××号车辆收到财政发放的燃油补贴数额分别为10800元、5860元，并分别按双方合同约定支付了上述款项的50%即5400元、2930元给原告。
本院认为，《城乡道路客运成品油价格补助资金管理暂行办法》作为一种部门性规章，适用于对城乡道路客运成品油价格补助专项资金的管理，是一种行政管理的手段，所规制的应当是发放补贴的各级财政、交通运输部门。而本案发生在平等的民事主体之间，应当遵循当事人意思自治的原则。本案双方在合同中关于燃油补贴的约定，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为有效。原告现主张被告另行支付50%，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年十一月三十日
代书记员 谭春蕾
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6355号
原告：华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地：桐庐县城迎春南路188号。
负责人：姚伟林，行长。
委托诉讼代理人：孟尊，男，汉族，1988年9月29日出生，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：杨灿，女，汉族，1981年9月7日出生，住杭州市上城区。
被告：滕斯琦，女，土家族，1988年3月17日出生，住桐庐县。
被告：何鑫辉，男，汉族，1987年6月22日出生，住桐庐县。
原告华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行（以下简称原告华夏银行桐庐支行）与被告滕斯琦、何鑫辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序开开庭进行了审理。原告华夏银行桐庐支行的委托诉讼代理人孟尊、杨灿到庭参加诉讼，被告滕斯琦、何鑫辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华夏银行桐庐支行起诉称：原告与被告滕斯琦、何鑫辉于2015年10月14日签订了《华夏卡自助贷款合同》，合同约定被告最高额贷款额度为人民币150000元整，使用期限自2015年10月14日起至2018年10月14日止，贷款利率由原告发放贷款时根据中国人民银行规定的同期限、同档次利率上浮67%确定，还款方式为按季付息，到期还本，付息日为每季末月的20日，最后一次还本付息日为合同到期日。如逾期，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收罚息，不能按期支付的利息，加收50%计收复利。2015年10月16日，原告发放贷款150000元，2016年10月16日被告还本付息后，次日原告再次向被告发放贷款150000元，至2017年6月20日付息日，被告仅支付利息165.05元，次日支付利息0.12元，因未足额付息，贷款发生逾期。依合同第二部分第六章第37.4条的约定，原告决定提前收回贷款，并告知被告贷款于2017年7月5日到期。另在2017年7月3日、9月20日、9月21日，被告分别支付利息2626.43元、173.57元、0.11元。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告立即归还原告借款本金150000元，并支付利息303.75元、罚息5629.99元、复利30.74元（算至2017年11月6日止，2017年11月7日起的后续利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由二被告负担。
原告华夏银行桐庐支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、个人借款申请书、《华夏卡自助贷款合同》各一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、送达地址确认书、银行催收逾期贷款/欠息通知书、提前到期通知书急邮寄凭证等，用以证明被告贷款逾期，原告催收并宣布贷款提前到期的事实；3、个人帐户明细帐单，用以证明被告所欠贷款本息的事实。
被告滕斯琦、何鑫辉未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。
经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务，逾期应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告滕斯琦、何鑫辉未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕斯琦、何鑫辉于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行借款150000元，并支付2017年11月6日前的利息5964.48元及后续利息（自2017年11月7日起至借款还清之日止按原合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元，减半收取计1709.5元，案件保全费1300元，合计3009.5元，由被告滕斯琦、何鑫辉负担。
原告华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告滕斯琦、何鑫辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一八年一月三日
书记员 宋红英
?
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
代/书记员
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6355号原告：华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地：桐庐县城迎春南路188号。负责人：姚伟林，行长。委托诉讼代理人：孟尊，男，汉族，1988年9月29日出生，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：杨灿，女，汉族，1981年9月7日出生，住杭州市上城区。被告：滕斯琦，女，土家族，1988年3月17日出生，住桐庐县。被告：何鑫辉，男，汉族，1987年6月22日出生，住桐庐县。原告华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行（以下简称原告华夏银行桐庐支行）与被告滕斯琦、何鑫辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序开开庭进行了审理。原告华夏银行桐庐支行的委托诉讼代理人孟尊、杨灿到庭参加诉讼，被告滕斯琦、何鑫辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行桐庐支行起诉称：原告与被告滕斯琦、何鑫辉于2015年10月14日签订了《华夏卡自助贷款合同》，合同约定被告最高额贷款额度为人民币150000元整，使用期限自2015年10月14日起至2018年10月14日止，贷款利率由原告发放贷款时根据中国人民银行规定的同期限、同档次利率上浮67%确定，还款方式为按季付息，到期还本，付息日为每季末月的20日，最后一次还本付息日为合同到期日。如逾期，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收罚息，不能按期支付的利息，加收50%计收复利。2015年10月16日，原告发放贷款150000元，2016年10月16日被告还本付息后，次日原告再次向被告发放贷款150000元，至2017年6月20日付息日，被告仅支付利息165.05元，次日支付利息0.12元，因未足额付息，贷款发生逾期。依合同第二部分第六章第37.4条的约定，原告决定提前收回贷款，并告知被告贷款于2017年7月5日到期。另在2017年7月3日、9月20日、9月21日，被告分别支付利息2626.43元、173.57元、0.11元。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告立即归还原告借款本金150000元，并支付利息303.75元、罚息5629.99元、复利30.74元（算至2017年11月6日止，2017年11月7日起的后续利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由二被告负担。原告华夏银行桐庐支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、个人借款申请书、《华夏卡自助贷款合同》各一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、送达地址确认书、银行催收逾期贷款/欠息通知书、提前到期通知书急邮寄凭证等，用以证明被告贷款逾期，原告催收并宣布贷款提前到期的事实；3、个人帐户明细帐单，用以证明被告所欠贷款本息的事实。被告滕斯琦、何鑫辉未答辩，也未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务，逾期应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告滕斯琦、何鑫辉未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕斯琦、何鑫辉于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行借款150000元，并支付2017年11月6日前的利息5964.48元及后续利息（自2017年11月7日起至借款还清之日止按原合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元，减半收取计1709.5元，案件保全费1300元，合计3009.5元，由被告滕斯琦、何鑫辉负担。原告华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告滕斯琦、何鑫辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一八年一月三日书记员  宋红英?附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。代/书记员?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00275号
原告：西安某某建材有限公司。住所地：西安市灞桥区纺北路某号。
法定代表人：任某某，该公司总经理。
委托代理人：于考文，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：陕西省某某工程有限公司。住所地：西安市和平门外安东街某号。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托代理人：龙某某。
本院在审理原告西安某某建材有限公司与被告陕西省某某工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安某某建材有限公司于2011年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安某某建材有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安某某建材有限公司撤回起诉。
诉讼费由原告西安某某建材有限公司减半负担600元。
审判员 李红玉
二〇一一年二月二十一日
书记员 张 娟
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第287号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人陈××，男，1988年1月20日生。因犯故意伤害罪，2010年12月30日被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌故意伤害，2014年1月17日至2014年1月24日被行政拘留七天，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年4月5日被郑州铁路公安处抓获，同年4月10日被刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人陈××犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至5月，被告人陈××与一女孩租住信阳市浉河区五星乡红星村4组被害人刘××家的288房间。2014年1月17日凌晨1时许，陈××酒后来到刘××家并进入288房间找其女友，被现租住该房的柴×、沈××发现。在房东刘××拦阻陈××离开时，被陈××打伤鼻、面部等处。经法医鉴定，刘××鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折，损伤程度系轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人刘××陈述称，凌晨1时许，我在客厅看电视，看见楼上租房的女孩和她男朋友开门。她们锁上大门到二楼，隔有二三分钟，我听到女孩尖叫“抓小偷”。我出来看到女孩和她男朋友在拉一陌生男子。我上前去拉那男子不让走，该陌生男子用拳头对我面部、鼻子和头部打，并骂我。随后，我与女孩男朋友将陌生男子制服，并报警。我听母亲（陈××）讲该陌生男子以前在我们家租住过一段时间。
2、被告人陈××供述称，2014年1月17日凌晨，我喝完酒坐出租车回南湾，到154医院附近下车，去我在2013年认识的一个女孩租的房子处去找她，见院子门是开着的，租住房间灯也亮着，就上二楼到房间。进去后，发现房间物品不是我认识的那个女孩，就准备离开。这时进来一男一女，她们嚷着我是小偷，我跟他们解释我原来住在这儿。我就往楼下走，在一楼碰见房东的儿子，他上来抓我的手，并动手打我，我也还手打了他。
3、证人柴×证言证实，我与女朋友（沈××）在外面玩到凌晨回租住处。用钥匙开门，进屋发现灯亮着，床上中间鼓起一部分。我一看有个人，就喊房东。我喊过之后，那个人就从床下出来了，往门外跑。我没拉住。在楼下，被房东拉住了。之后我就报了警。我看那个人朝房东头上打了几拳。证人沈××的证言与柴×吻合一致。
4、证人陈××证言称，被告人我认识，他在2013年4月份的时候和一女孩在我家288房间里住了一个月左右时间。
5、被害人的伤情有法医鉴定意见书在卷证实。
6、另有行政拘留手续、抓获经过在案佐证。
上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。视案件的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2015年9月27日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王倩倩
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2018号
原告天津市益园物业管理有限公司，地址静海县浩祥小区内。
法定代表人陈长春职务总经理
委托代理人张国建职务公司职员
被告王x。
原告天津市益园物业管理有限公司与被告王x物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市益园物业管理有限公司（以下简称益园物业）委托代理人张国建到庭参加了诉讼，被告王x经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益园物业诉称，原告系依法成立的物业管理服务有限公司，被告所有静海县静海镇浩祥小区b区x-x-
x室，建筑面积101.81平方米由原告提供物业服务，物业合同对物业管理服务费约定按每月每平米0.5元（2013年以后每平米0.6元）、储藏间7.78平米每月每平米0.2元收取；每户每年收取垃圾处理费36元。被告每年每年应交原告物业管理服务费666元（2013年以后788元），同时合同还约定被告逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应缴纳物业管理服务费的万分之五缴纳滞纳金。被告自2009年7月1日起至今尚未向原告支付物业费，原告一方做出解释，物业公司是按照物业管理服务合同的约定为业主提供服务的，被告提出的不正当理由不再物业管理服务合同的约定服务范围内，物业人员对被告多次催要未果，故成讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费4118元及滞纳金2164元；2、案件受理费由被告承担。
被告王x未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县浩祥小区业主会分别于20／07年4月16日、2010年4月16日、2013年4月16日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县浩祥小区代表全体业主将浩祥小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅，建筑面积4.12万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.4元／月平方米、非住宅0.2元／月平方米；2013年4月16日之后变更收费标准为多层住宅0.5元／月平方米、非住宅0.2元／月平方米；2013年4月16日之后又变更收费标准为多层住宅0.6元／月平方米、非住宅0.2元／月平方米。交纳费用时间：a区业主于每年8月1日日前、b区业主于每年10月1日日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告王x系原告所服务的天津市静海县静海镇浩祥小区b区x-x-
x室业主，房屋建筑面积101.81平方米、储藏间面积7.78平方米。被告自2009年7月1日至2015年6月30日的物业管理服务费3899元（0.5元／月·平方米×101.81平方米×12个月、0.5元／月·平方米×101.81平方米×36个月、0.6元／月每平方米×101.81平方米×24个月、0.2元／月平方米×7.78平方米×72个月），经原告催要至今未给付，故原告成讼，庭审当中，原告自愿放弃对垃圾处理费及滞纳金的诉讼请求，同时认可被告实际拖欠原告物业管理服务费数额为3899元。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县浩祥业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县浩祥小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告王建房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费的请求成立，本院予以支持。被告王建无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王x自本判决生效后三日内给付原告天津市益园物业管理有限公司2009年7月1日至2015年6月30日的物业管理服务费共计人民币3899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王x承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一六年四月十四日
书记员 姜艳平
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第455号
申请执行人王景学，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人冯振山，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市。
本院在执行申请执行人王景学申请执行被执行人冯振山民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2014年7月23日作出的（2014）海商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。申请执人于2015年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人冯振山暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第298号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 严一平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25206号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告陶伟，男，汉族，1986年4月27日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陶伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告陶伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年7月24日，陶伟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陶伟从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金993.3元、利息193.86元、滞纳金367.67元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陶伟立即支付截止2016年10月17日的本金993.3元、透支利息193.86元、滞纳金367.67元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金993.3元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陶伟承担。
被告陶伟未答辩。
经审理查明，2015年7月24日，陶伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陶伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陶伟发放了信用卡。陶伟从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，陶伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金993.3元、透支利息193.86元、滞纳金367.67元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陶伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陶伟发放了信用卡，陶伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。陶伟应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告陶伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金993.3元、利息193.86元、滞纳金367.67元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金993.3元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告陶伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1947号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，行长。
被执行人马艳华。
被执行人宋冠伟。
被执行人青岛法尔春天餐饮管理有限公司。
法定代表人周淼，总经理。
被执行人周淼。
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人马艳华、宋冠伟、青岛法尔春天餐饮管理有限公司、周淼金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区法院（2014）南商初字第30328号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区法院（2014）南商初字第30328号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 耿劲松
二〇一五年八月三十一日
书记员 王鑫超
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1947号
齐××：
原告娄××与被告齐××离婚纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1947号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一五年九月二十三日
杨东悦
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00445号
原告李某某，男，1978年9月29日出生，汉族，打工。住呼市金川开发区。
被告秦某某，女，1978年10月13日出生，汉族，打工。住呼市回民区什拉门更。
原告李某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告在1998年领取结婚证，婚后生有一个女孩儿。由于我们婚前缺乏了解，结婚后争吵不断，从2012年开始分居到现在。我认为我们的感情已经破裂，为此向贵院起诉，请求判令我与被告离婚；婚生女随被告生活，我支付抚养费每月1000元。
被告秦某某辩称，我同意离婚，但是我要求被告一次性付清抚养费，从2013年开始到现在的生活费和孩子的学费原告必须一次性补齐。
经审理查明，原告李某某与被告秦某某经人介绍认识后于1999年5月4日登记结婚，婚后生有一女，现年13周岁。因原、被告双方性格不合，共同生活期间经常因为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告李某某于2012年从家中离开后双方分居至今，分居期间婚生女一直跟随被告生活。庭审中，原告李某某表示愿意负担孩子的抚养费每月1000元。
本院认为，原、被告双方婚后并未建立起真正的夫妻感情，二人经常因为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告秦某某离婚。
二、婚生女由被告秦某某抚养，原告李某某负担抚养费每月1000元，按年支付。（从2015年9月1日起至18周岁止）
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 丁德明
人民陪审员 孟树兰
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00109号
申请人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地：湖北省十堰市人民南路14号。
负责人何涛，该行行长。
被申请人十堰鑫磊顺工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市南岳路17号。
法定代表人叶伟，该公司经理。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于2015年4月15日向本院提出申请，称2013年12月，申请人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被申请人十堰鑫磊顺工贸有限公司签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》，同时填写了《牡丹信用卡（商务卡）申请表》并加盖公章。该公司法定代表人叶伟签订了为十堰鑫磊顺工贸有限公司提供连带责任保证担保函，该公司法定代表人配偶及股东朱金菊签订了为十堰鑫磊顺工贸有限公司提供连带责任保证担保函。合同签订后，我行于2013年12月9日为十堰鑫磊顺工贸有限公司办理公司逸贷卡（卡号：62×××27），授信额度300万。截至2015年4月8日，该卡连续逾期2期，总欠款1708653.34元。申请人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行多次要求被申请人十堰鑫磊顺工贸有限公司履行还款义务、保证责任，均未如愿。为维护申请人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的合法权益，防止被申请人恶意转移财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请法院对被申请人十堰鑫磊顺工贸有限公司所有的价值300万元财产进行诉前保全。申请人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行自愿以自有资金提供担保。
经审查，本院认为：申请人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰鑫磊顺工贸有限公司所有的价值300万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年四月十五日
书记员 王 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异438号
案外人：赵长民，男，汉族，1972年12月10日出生，住址辽宁省法库县。
案外人：毛多娇，女，汉族，1974年3月30日出生，住址辽宁省法库县。
申请执行人：李旭，男，汉族，1976年9月6日出生，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：朱晓星，辽宁馨远律师事务所律师。
委托代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，该公司董事长。
被执行人：关英，男，满族，1959年10月4日出生，住址：沈阳市大东区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人赵长民、毛多娇对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第9号民事判决书，本院于2015年10月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第652号。在诉讼中，本院于2015年2月16日保全查封辽宁乾德集团有限公司位于法库县法库镇X街鸿福嘉名都花园X号楼X门，面积58.36平方米的房屋（网点）。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：其于2010年8月3日与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订了《商品房买卖合同》，购买了上述房屋，总价款228,085元。签订合同后异议人将全部购房款支付给辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司，辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司于2012年2月9日将该房屋交付给申请人，之后申请人入住在该房屋。异议申请人系支付全款购买的该房屋，并实际入住生活至今，异议申请人对该房屋享有所有权。请求终止对该房屋的执行。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：赵长民向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司支付了228,085元购房款购买上述房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载：案外人于2010年7月27日付款20,000元，2010年8月3日付款130,000元，2011年10月28日付款78,085元。
案外人提供的入住手续材料中记载：2012年2月9日，案外人签署了业主手册。同日，案外人向沈阳欣熠盈物业管理有限公司交纳了电费200元，采暖费1494元，物业费420元。2012年10月27日交纳采暖费1868元。沈阳欣熠盈物业管理有限公司为案外人开具了上述费用的收款收据。2012年8月15日案外人交纳了水费24元，法库县自来水公司为案外人开具了水费发票。2013年7月11日，案外人交纳了电费100元，供电公司为案外人开具了电费发票。
本院认为，根据案外人赵长民、毛多娇提供的上述证据材料，可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县法库镇X街鸿福嘉名都花园X号楼X门，面积58.36平方米的房屋（网点）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卓琦
审判员 郑竹玉
审判员 钟 洁
二〇一六年七月二十五日
书记员 张晶石
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1416号
原告：马某某。
被告：刘某某。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张羽独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月18日登记结婚，婚后无子女。被告对原告不信任，不同意原告外出劳动，杜原告经常打骂，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由原、被告均担。
被告刘某某在法定答辩期内未提出答辩意见。
审理查明，2012年7月18日，原、被告登记结婚，婚后无子女。2015年9月15日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院以（2015）德城民初字第2945号民事判决书判决不准离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、婚姻证复印件等附卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间不长，夫妻感情基础较好，双方虽经常为生活琐事发生争执，彼此不能相互理解、相互体谅，但夫妻感情之间并未到彻底破裂、非离不可的程度，双方应尽量相互沟通、相互理解，维护和珍惜夫妻感情。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但在庭审过程中，原告称其与被告的感情不好也不坏，亦未提出证据予以证明双方感情确已破裂的证据，鉴于原、被告感情尚未破裂，有合好的希望，原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年六月二十八日
书记员 李庆凯
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2247号
原告王某，农民。
委托代理人王忠玲，农民。
委托代理人王瑞合，农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李姗姗担任审判长及本案主审，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人王忠玲、王瑞合，被告张某甲及其委托代理人张学朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年11月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。期间，被告告知原告于2014年5月10日举行结婚仪式，原告家陪送的嫁妆于2014年5月8日前已经带到被告处。2014年5月9日，被告告知原告结婚仪式取消，要求和原告离婚，故结婚仪式未举行，双方婚姻关系破裂。另，原、被告恋爱期间，原告怀孕。2014年5月20日，被告带原告到莱西市人民医院做了流产手术。被告对原告造成了重大的经济损失与精神损失，双方感情确已破裂。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、被告返还原告婚前财产；三、被告赔偿原告精神损失10000元；四、诉讼费由被告承担。
被告张某甲未在答辩期内进行答辩，当庭口头辩称，同意离婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于同年5月10日举行婚礼，后因被告达不到原告要求的条件，原告拒绝与被告举行婚礼。被告要求原告返还彩礼金40000元，包括2014年4月11日订亲给18000元，2014年5月1日给了20000元，5月8日给了2000元。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、结婚证1份，证明原、被告的夫妻关系。证据2、证明1份，证明购买的茶具及结婚用品1宗。证据3、证明1份，邻居证明被告在结婚前到原告处拉嫁妆。证据4、短信抄录件1份，证明是被告先提出不举行婚礼了。证据5、病历、医疗费单据、休息证明，证明原告因未举行婚礼和流产受到打击，不能上班，要求精神损失10000元。
被告质证称，证据1、5无异议。证据2、3中证人应出庭作证。证据4是被告发给原告的，是5月9日上午8：37发的，因被告达不到原告索要20000元的条件才发的短信。
本院认为，证据1、4、5合法有效，本院予以采信。证据2、3因证人未出庭作证，本院不予认定。
被告本案提交证据及原告质证情况如下：
证据1、家电发票复印件3份，证明这部分财产系被告婚前所购。证据2、老天宝金店签购单复印件1份，证明被告为原告购买的戒指和耳环。
原告质证称，证据1有异议，家电是我购买的，因我们已经一起生活了，但因我上班，被告在家，我把发票都给被告了。证据2有异议，戒指和耳环不在我处。
本院认为，证据1、2具有真实性，但不足以证实洗衣机、冰箱、彩电系被告婚前购买，亦不足以证实戒指和耳环在原告处。
诉讼过程中，被告申请证人崔某出庭作证。原告对证人的证言有异议，认为该证人证言不真实。被告对证人证言无异议。本院认为，该证人证言内容前后矛盾，亦记不清楚具体的金钱数额，对其单独的证人证言，本院不予采信。
诉讼过程中，本院对证人黄某、姜某、张某乙、刘某、董某某作了询问笔录。原告对以上证人证言无异议，被告对以上证人证言的质证意见为：对5位被询问人的身份有异议，被告不认识5位被询问人，也并未在被询问人处购买过相应的家电，该5位被询问人无法证实其系商场的收款人员，该笔录中也未注明。我们是向粮贸公司购买的，我方提交了证明。
本院认为，以上询问笔录真实有效，可以证实海尔冰箱1台（型号为BCD-270WBCY）、海尔洗衣机1台（型号为XQG70-B102881）、海信电视1台（型号为LED47K610J3DP）、格力空调1台［型号为KFR50LW／（50558）FNCG-A2］系原告之母在原被告结合登记之前购买，以上财产在被告处。
经审理查明，原、被告于2013年11月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。登记结婚前，双方同居期间，原告怀孕。后因孩子出现问题，双方均同意由原告流产。2014年5月9日，被告告知原告结婚典礼取消。2014年6月4日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
还查明，原被告无婚后共同财产及债权。在被告处的海尔冰箱1台（型号为BCD-270WBCY）、海尔洗衣机1台（型号为XQG70-B102881）、海信电视1台（型号为LED47K610J3DP）、格力空调1台［型号为KFR50LW／（50558）FNCG-A2］系原告之母在原、被告结婚登记之前购买。被告的婚前个人财产为位于莱西市某花园房屋1套（登记户主为张某甲，房产证号为青房地权市字第××号）。另，2014年11月8日，被告提交相应申请要求本院到青岛良茂凯悦百货有限公司及青岛苏宁电器商贸有限公司调取收款人员的证词及收款录像，因本院于2014年11月14日对青岛良茂凯悦百货有限公司及青岛苏宁电器商贸有限公司的工作人员姜某、张某乙、刘某、董某某制作了相应的询问笔录，对其申请本院不予许可。
本院所确认的上述事实，有结婚证、病历、医疗费单据、原、被告的陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚登记后未举行结婚典礼，未建立起真正的夫妻感情。现原告坚持离婚，被告同意离婚，本院应予准许。关于涉案的海信彩电1台、海尔冰箱1台、海尔洗衣机1台、格力空调1台，系原告婚前个人财产，归原告所有。原告要求被告赔偿精神损失10000元无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告主张的40000元彩礼，因其提交的证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚。
二、原告婚前个人财产海尔冰箱1台（型号为BCD-270WBCY）、海尔洗衣机1台（型号为XQG70-B102881）、海信电视1台（型号为LED47K610J3DP）、格力空调1台［型号为KFR50LW／（50558）FNCG-A2］归原告所有，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告的婚前个人财产位于莱西市某花园某房屋1套（登记户主为张某甲，房产证号为青房地权市字第××号）归被告所有。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周卫艳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第6087号
原告：宋永萍。
委托代理人：许性刚（系原告之子）。
被告：单海军。
原告宋永萍诉被告单海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋永萍的委托代理人许性刚，被告单海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日下午17时18分许，被告单海军驾驶两轮电动车载人在机动车道行驶至伊宁市开发区北京路由北向南行驶至九城购物中心前将我撞到。开发区交警大队作出了事故认定书，认定被告负全责，我无责。事故发生后我被送往解放军第十一医院住院22天，支付医疗费10580.03元。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费10580.03元（9993.03元＋587元）、护理费1100元（50元/天×22天）、误工费4400元（100元/天×22天×2人）、交通费1320元（60元/天×22天）、营养费1100元（50元/天×22天）、许新弘车票损失费780元（火车票135元＋飞机票645元，因放弃出行旅游的计划）、后续治疗费3000元、精神损失费10000元、急救中心120车费112.3元、理发50元，以上合计32442.33元；2、本案全部涉案费由被告承担。
被告辩称：发生交通事故属实，原告的医疗费及营养费数额我认可，其他不认可。我现在没有钱，等我有钱之后进行赔偿，但具体时间无法确定。
经审理查明：2015年10月1日17时18分许，被告单海军驾驶两轮电动车自伊宁市开发区北京路由北向南行驶至九城购物中心前，将由西向东横过人行横道的原告宋永萍碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年10月7日伊宁市公安局交通警察大队作出伊公交认字[2015]第435号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往解放军第十一医院住院治疗22天，于2015年10月23日出院，出院诊断为“创伤性轻型颅脑损伤1、脑震荡；2、枕部头皮裂伤伴血肿”，出院医嘱为“1、继续服药巩固治疗。2、1月后复查（复查时务必携带相关病历资料及CT片、MRI等影像资料”。原告支付医疗费10580.03元。
上述事实，有伊宁市公安局交通警察大队作出伊公交认字[2015]第435号道路交通事故认定书，诊断证明书，医疗费票据，费用清单，病历，出院证明及原、被告陈述在案资证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告宋永萍与被告单海军对交通事故的发生及道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。对原告主张的赔偿项目，本院认定如下：医疗费10580.03元和营养费1100元，被告无异议，本院予以认定；护理费，虽然医疗机构未要求护理人员，但考虑到原告的年龄和身体状况，对原告住院期间的护理费予以认定，原告主张1100元不违反法律规定，本院予以支持；误工费，是根据受害人的误工时间和收入状况进行确定产生的损失，原告主张护理人员的误工费无依据，本院不予支持；交通费及急救车费用，因原告未提供证据证实，本院不予认定；后续治疗费，原告未举证证实，本院不予认定；精神损害抚慰金，原告身体虽受到侵害，但未造成严重精神损害后果，原告主张该费用无法律依据，本院不予支持；原告主张的理发费用及其女儿的交通费损失，并非本案损害后果所导致，且无证据证实，故该主张不予支持。上述费用合计12780.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告单海军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋永萍各项损失共计12780.03元；
二、驳回原告宋永萍其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半实际收取306元，由原告宋永萍负担246元，被告单海军负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 杨艳
二〇一六年一月十五日
书记员 陈玮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6087号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告云瑞明。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告云瑞明供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计4514元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月二日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民申字第220号
申请再审人（原审原告）：温子汉，男，汉族，1976年7月10日生。
被申请人（原审被告）：石志勇，男，汉族，1974年7月24日出生。
申请再审人温子汉与被申请人石志勇相邻关系纠纷一案，本院于2013年4月25日作出（2013）深中法民终字第492号民事判决，已经发生法律效力。同年11月11日，温子汉向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温子汉申请再审称，温子汉住深圳市龙××庭×栋××房，石志勇为该住宅即×栋××房业主，二人系同一栋楼上楼下的相邻关系住户。石志勇擅将其住宅改变为经营性用房，用于经营茶叶及相关产品，该经营场所未经工商、税务、消防、环保等备案，也未经有利害关系的业主及小区业委会、物管处同意，属非法经营。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，“业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中温子汉与石志勇系同一栋建筑物内的业主，应按上述规定的第十条处理，即石志勇未经同一栋业主同意擅将其×栋××住宅改变为经营性用房而造成妨害，依法应予恢复房屋的居住用途。但本案二审除认定石志勇加建防盗栅栏及雨棚属违章外，对石志勇改建经营性用房认为已经工商行政管理部门审批许可，商事主体经营场所的选定是否恰当，不宜在本民事案件中审查，相关当事人可另循法律途径解决。从而作出（2013）深中法民终字第492号民事判决，撤销了宝安区人民法院（2012）深宝法龙民初字第76号判决石志勇停止在深圳市龙××庭×栋××住宅用房内开展经营活动、应恢复房屋住宅用途的决定。温子汉认为二审此项判决适用法律错误，请求本院审查后依法再审。
石志勇未作书面答辩。
本院审查查明，石志勇将其居住的深圳市龙××庭×栋××号住宅改为用于经营茶叶等相关产品的经营场所。该经营场所于2012年10月经工商行政管理部门审批许可，办理了《个体工商户营业执照》、《组织机构代码证》和《税务登记证》，商号为深圳市宝安区龙××茶行，经营范围为预包装食品（不含复热）的销售，并经该辖区审批同意办理了经营场所使用证及通过了消防安全检查验收、建立了消防安检记录表、消防安全责任书等。另，石志勇在其住宅加建防盗栅栏及雨棚属违章行为，经本案终审裁判令其限期拆除，温子汉、石志勇对此项判决未持异议。
本院认为，本案系温子汉与石志勇因住宅利益争议所引发的相邻关系纠纷。石志勇居于温子汉住宅楼下的第一层，石志勇将其居所改为用于经营茶叶等相关产品的经营场所，事前虽未知会相邻方的温子汉，但石志勇变更住宅用途已经该辖区街道管理部门的审批同意，领取了经营场所的使用证及通过了消防安全检查验收等。同时，该经营场所亦经工商行政管理部门审批许可，办理了《个体工商户营业执照》、《组织机构代码证》和《税务登记证》，商号为深圳市宝安区龙××茶行，准许经营范围为预包装食品（不含复热）的销售，与石志勇实际经营的茶叶等相关产品相符。且鉴于石志勇的经营场所主要系销售包装食品（主营茶叶）的小档口，在消防、卫生和噪音等方面一般不会造成生活休息的影响，温子汉对此也没有事实依据证明石志勇变更住宅用途造成其妨害。据此，本院认为石志勇变更住宅用途已经相关管理部门审批许可，其经营场所及其经营行为合法。温子汉提出石志勇变更住宅用途应恢复原状的理由不能成立，其申请本案再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温子汉的再审申请。
审 判 长 曹启选
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年一月十三日
书 记 员 袁旭君
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭法执字第1347号
申请执行人阿拉吞图海，男，蒙古族，1963年9月15日出生，牧民。
被执行人额日和巴特尔，男，蒙古族，1964年10月27日出生，牧民。
本院在执行阿拉吞图海申请执行额日和巴特尔民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一七年四月二十日
书记员 ：伊日贵
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭法执字第1347号申请执行人阿拉吞图海，男，蒙古族，1963年9月15日出生，牧民。被执行人额日和巴特尔，男，蒙古族，1964年10月27日出生，牧民。本院在执行阿拉吞图海申请执行额日和巴特尔民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李润林审判员 ：张金玉审判员 ：乌尼尔二〇一七年四月二十日书记员 ：伊日贵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第632号
申请执行人罗冠群，女，1981年9月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川高新区。
法定代表人高京宏，该公司总经理。
本院作出的（2014）金民初字第2809号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月15日向本院申请恢复执行。本案应执行标的183810.5元（含执行费2618元），未执行标的183810.5元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2809号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于 瑞