wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第3213号
原告周川，男，1986年9月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市大连路福星楼二楼。
法定代表人吴祖仙，该公司经理。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告周川诉被告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史列强适用简易程序公开开庭进行审理。原告周川之委托代理人任轻松，被告遵义鸿苑物业管理有限公司之委托代理人何福杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周川诉称，我系仁�市融亿小区业主，因装修房屋，于2011年12月17日向仁怀市融亿置业有限公司交纳装修保证金2，000.00元，随后，仁怀市融亿置业有限公司委托被告遵义鸿苑物业管理有限公司为融亿小区提供物业管理服务，并于2012年5月11日将收取的装修保证金一并移交给被告，被告接收装修保证金后保管至今。现我房屋已装修完毕，被告应将其接收的装修保证金退还给我，据此，特诉来人民法院，请求判令被告遵义鸿苑物业管理有限公司退还我保证金2，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、原告向融亿置业公司缴纳2，000.00元保证金的收据，证明原告分别向融亿置业缴纳了装修保证金的事实。3、移交汇总表1张及其附表59张，证明原告所支付给融亿置业的保证金，已经由融亿置业公司2012年5月11日移交给被告�
被告遵义鸿苑物业管理有限公司辩称，被告方并没有向原告收取保证金，如果原告有证据证明向佰安物业公司缴纳了保证金，根据合同相对性原则，原告应该向佰安物业公司主张权利。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、税务登记证复印件，证明被告主体适格。2、清单一份，证明原告拖欠被告费用的情况。
经审理查明，原告系仁怀市中枢街道杨堡坝社区融亿小区业主，为装修房屋，原告于2011年12月17日向其所在小区的仁怀市融亿置业有限公司交纳装修保证金2，000.00元。后仁怀市融亿置业有限公司将其对仁怀市融亿小区的物业管理服务转让给被告，并于2012年5月11日将收取原告的装修保证金一并移交被告。原告房屋装修完毕后，要求被告退还保证金无果，遂诉来本院主张上述请求。
上述事实，有当事人提供的证据以及当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，仁怀市融亿置业有限公司收取原告装修保证金2，000.00元并移交给被告的事实存在，原告房屋装修完毕后，被告拒不返还原告所交纳的装修保证金，违反诚实信用原则，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担返还原告所交保证金的违约责任。原告诉请被告返还装修保证金2，000.00元于法有据，本院予以支持。就被告所持原告提供的证据不是原件，不能证明被告收到原告装修保证金的辩解，原告所举交纳装修保证金的票据虽不是原件，但结合本案其他证据可综合印证被告收到原告装修保证金的事实存在，故本院对被告的该项辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告遵义鸿苑物业管理有限公司在本判决生效后立即返还原告周川装修保证金2，000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告遵义鸿苑物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，�利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 史列强
二〇一五年九月二十一日
书记员 张贤彬
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02627号
原告马晓玲，女，1968年1月23日出生，汉族。
被告尹学军，男，1971年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告马晓玲与尹学军健康权纠纷一案中，原告马晓玲于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓玲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马晓玲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马晓玲承担。
代审判员 武航
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈瑶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00279号
原告：淮北市相山区三象�重设备供应站，住所地安徽省淮北市相山区。业主：薛向阳，男，1982年3月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈明川，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽省东邦机械科技股份有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：黄成明。
原告淮北市相山区三象起重设备供应站（以下简称三象供应站）与被告安徽省东邦机械科技股份有限公司（以下简称东邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员杨明适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告三象供应站的委托代理人陈明川到庭参加诉讼，被告东邦公司经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三象供应站诉称：2013年至2014年，三象供应站与东邦公司签订了《起重机附件买卖合同》三份、《轨道、滑线安装合同》一份。合同签订后，三象供应站履行了交货义务并进行了安装。经双方结算，东邦公司共欠三象供应站货款（含安装费）970616元，后支付了60000元，下余910616元未支付。该笔货款定于2014年年底前付清，到期后，东邦公司未支付。请求依法判令：被告支付货款（含安装费）910616元；案件受理费由被告负担。
东邦公司既未答辩，亦未到庭参加诉讼、提供证据。
经审理查明：2013年3月6日，以三象供应站为出卖方、东邦公司为买受方签订了《起重机附件买卖合同》，约定：“三象供应站向东邦公司供应轨道压板等货物，价值132675元；由出卖方送货至买受方公司内；安装调试由出卖方负责；付款方式为款提货前付清。”2013年3月20日，三象供应站与东邦公司签订了《轨道及滑线安装合同》，约定：“三象供应站向东邦公司供应滑线受电器�货物，价值42900元；安装调试由出卖方负责；安装完毕，付清货款。”2013年7月19日、2014年4月29日，三象供应站与东邦公司又分别签订了《起重机附件买卖合同》共两份，两份合同约定三象供应站向东邦公司供应轨道压板等货物共计价值795401元（110451＋684590）。三象供应站、东邦公司分别在以上四份合同上加盖印章。合同签订后，三象供应站履行了交货、安装义务。2014年8月25日，经双方结算，东邦公司共欠三象供应站货款（含安装费）910616元，并向三象供应站出具欠条一张，内容为：“东邦公司购买三象供应站的起重机附件及安装共计货款970616元，已付60000元，下欠910616元，定于2014年底前付清。”该笔货款到期后，东邦公司未支付。
以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，三象供应站已按照约定履行了给付货物并安装的义务，东邦公司应按照约定支付货款，故对三象供应站要求东邦公司支付货款（含安装费）910616元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告安徽省东邦机械科技股份有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告淮北市相山区三象起重设备供应站货款（含安装费）计人民币910616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12906元，减半收取6453元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一五年六月十七日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人�移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01364号
申请执行人：史文锋，
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第00523号民事判决书
申请执行人史文锋与被执行人江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第00523号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月27日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年十月十六日
书记员 龚臣炎
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16632号
上诉人（原审原告）北京市平谷区东高村镇东高村村民委员会，地址北京市平谷区东高村镇东高村南。
法定代表人赵金生，村主任。
委托代理人周海军，男，1978年6月21日出生。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵百合，男，1950年5月20日出生。
委托代理人王凤芹，女，1951年11月1日出生。
上诉人北京市平谷区东高村镇东高村村民委员会（以下简称东高村委会）因排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第6633号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年8月，东高村委会诉至原审法院称：位于北京市平谷区×9号宅院系赵百合祖遗所得，赵百合于1994年翻建北正房，2013年在北正房北侧向外扩展在集体通道水沟处建二层后厦子，影响村民通行和排水。为此，引起村民不满。2014年8月11日我方向东高村镇政府提交申请，要求确认赵百合北正房北侧与村街道的界限。经东高村镇政府实地测量，赵百合宅院南北长东边21.8米，后厦子南北长3.55米，2014年9月29日东高村镇政府作出处理决定，确认赵百合宅院的界限。平谷区法院及北京市第三中级人民法院确认了镇政府决定的效力。赵百合侵占集体边沟和通道的土地进行建设，影响了公共通水和通行，在村民中造成了不良影响，为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令赵百合将集体土地上建设的建筑物予以拆除、排除妨害、恢复原地貌。
赵百合辩称：我家后门西侧的地方原来就是我们家厕所，是村委会给建的。后厦子西边原来有一间房，这个房子存在了至少有三年以上的时间，东高村委会一直也没有找过我们要求拆除。现在我家东西两侧的邻居也都是和我一样建的房子，我们建后厦子不会影响村委会，也不影响周边邻居的排水和通行，所以我不同意东高村委会的诉讼请求。
原审法院经审理查明：位于北京市平谷区×9号的宅院系赵百合于1993年左右建造而成，归赵百合所有。2013年，赵百合在其宅院北侧紧贴北正房建造了后厦子，后又在北正房和后厦子之上搭建了二层钢结构顶棚。2014年8月，东高村村委会向东高村镇政府提交申请，请求确认赵百合北正房北侧与村街道的界线。2014年9月29日，东高村镇政府作出京平东政土争决字（2014）第10号处理决定，确认赵百合新建后厦子所占土地不在其宅基地范围内。赵百合不服该决定，并提起诉讼。2015年7月16日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中行终字第539号行政判决书，驳回了赵百合的上诉。经原审法院现场勘查，赵百合所建后厦子南北宽约3.6米，东西与其北正房等长。后厦子北侧有一条东西方向的排水渠，能够正常排水。排水渠北侧为一条东西方向的水泥路，车辆通行无碍。
原审法院认为：排除妨害系指公民、法人或其他组织的民事权益受到实质性的侵害或妨碍时，受害一方依法享有的要求排除损害或妨碍的权利。该项权利的行使，应以权利人的权益受到实质性的侵害或妨碍为前提。根据原审法院现场勘查所见，赵百合所建后厦子北侧有排水渠，能够正常排水，排水渠北侧的水泥路也足够正常通行使用。现东高村委会以影响通行和排水为由，请求赵百合拆除后厦子，理由并不充分，法院不予支持。据此，原审法院于2015年11月判决：驳回北京市平谷区东高村镇东高村村民委员会的诉讼请求。
判决后，东高村委会不服，以赵百合建造的后厦子影响通行和排水为由上诉至本院，坚持在原审起诉时的诉讼请求。赵百合同意原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、土地使用权争议处理决定、（2015）平行初字第12号和（2015）三中行终字第539号行政判决书、现场勘查照片等证据在案佐证。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案目前的证据和相关法律规定，难以认定涉案的后厦子影响排水与通行，故对于上诉人东高村委会要求将其拆除的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由北京市平谷区东高村镇东高村村民委员会负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由北京市平谷区东高村镇东高村村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 衡珊珊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4967号
原告：徐辉，男，汉族，农民。
被告：阿鲁科尔沁旗天山口镇仁义村村民委员会。
法定代表人：刘贵，系村委会主任。
原告徐辉与被告阿鲁科尔沁旗天山口镇仁义村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐辉、被告阿鲁科尔沁旗天山口镇仁义村村民委员会的法定代表人刘贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月29日，我与中国农业银行阿鲁科尔沁旗支行（以下简称农行阿旗支行）签订了一份购买宅院的合同书，购买了被告卖给该行的宅院一处，价款为18000元。合同签订后，农行阿旗支行即将宅院交付给我。2013年12月24日，我在被告的协助下将房屋产权手续变更到我个人名下，但土地使用权过户手续迟迟不能办理。因办理土地使用证过户手续是被告应当协助的义务，故向法院起诉，要求被告立即协助办理土地使用权过户手续。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我对原告起诉的事实不清楚，我当时不在家，也没有在村委会任职，我担任村委会主任时，上届村委会主任也没有向我交代过此事。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举了以下证据：
1、2005年5月20日农行阿旗支行与被告签订的合同书，证明农行阿旗支行与被告签订合同书，约定以被告村委会的房屋抵顶所欠农行阿旗支行的部分贷款，该房屋由农行阿旗支行进行处理；
2、2005年6月29日农行阿旗支行与原告签订的合同书，证明农行阿旗支行将该房屋及宅院一处出售给原告，原告已交纳全部购房款，对该房屋享有所有权，同时对该房屋及宅院所占用的土地享有使用权；
3、村镇房屋所有权证一份，证明被告已协助原告办理了涉案房屋的所有权变更登记手续，同时证明被告亦应协助原告办理附属土地使用权变更登记。
被告对原告提举的证据质证意见为均不清楚，无法发表质证意见。
被告未提举证据。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料，作出以下综合认证：原告提举的2005年5月20日农行阿旗支行与被告签订的合同书，可以证明被告将其所有的房屋抵顶所欠农行阿旗支行的部分贷款；原告提举的2005年6月29日农行阿旗支行与原告签订的合同书，可以证明农行阿旗支行将该房屋出售给原告；原告提举的村镇房屋所有权证，可以证明原告已于2013年12月24日将上述房屋的所有权证过户至其名下，以上证据可以证明本案的相关事实，故对其真实性、合法性、关联性本院均予确认，用以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2004年12月1日，农行阿旗支行以本案被告作为被告，向阿鲁科尔沁旗人民法院提起借款合同纠纷诉讼。在案件审理过程中，经农行阿旗支行申请，我院对被告所有的砖瓦房10间（村部）、防风林带三条予以扣押。经查，被告自1992年8月26日至1997年4月18日期间向农行阿旗支行借款6笔，尚欠本金39500元未偿还。2004年12月6日，双方达成调解协议，约定被告于2004年12月9日前偿还农行阿旗支行借款本金39500元、利息34150元、案件受理费用3939元。后因被告未履行上述还款义务，2005年5月20日，由时任农行阿旗支行行长的樊贵与时任被告村委会主任汤天林分别作为法定代表人签订合同书一份，并加盖了农行阿旗支行及被告村民委员会的公章。合同约定被告用农行阿旗支行保全的财产即其村部砖瓦房10间及宅院、防风带三条抵顶所欠的借款本息及诉讼费用。
2005年6月29日，农行阿旗支行将在被告处抵顶所得的上述砖瓦房10间及宅院一处以18000元的价格出卖给原告，并由时任农行阿旗支行行长的樊贵与原告签订了合同书。当日原告付清购房款后，管理、使用房屋至今，并对房屋进行了修建。2013年12月24日，原告将涉案房屋产权变更登记至其名下，尚未办理附属土地使用权变更登记手续。
本院认为：被告与农行阿旗支行签订的合同书已实际履行完毕，农行阿旗支行获得了涉案房屋的所有权。后农行阿旗支行对该房屋行使处分权，将其出卖给原告，并与原告自愿签订了合同书，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同双方应按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖双方在交易后，出售方有义务协助购买方办理土地使用权变更登记手续。本案中原告已经履行了给付房款的义务，且已就涉案房屋办理了产权变更登记手续，房屋产权与土地使用权存在依附关系，被告应履行协助原告办理过户登记手续的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗天山口镇仁义村村民委员会于本判决生效后三日内，协助原告徐辉办理集体土地使用证变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晨
二〇一四年十月十日
书记员 李林
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00007号
申请人：安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：赵孟宏，董事长。
被申请人：谢道银，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
申请人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司因与谢道银签订借款合同，因债务人谢道银未能给付其借款250万元，现申请人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司于2014年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人谢道银的财产在价值250万元范围内予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谢道银的财产在价值人民币250万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘杰
二〇一四年十二月三十日
书记员 张丹
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00742号
原告刘某，女，1988年8月26日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人刘月茹，湖北顺风律师事务所律师。
被告刘某，男，1981年7月17日生，汉族，崇阳县人。
原告刘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘月茹，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年其与被告相识建立恋爱关系。2008年12月按农村习俗举行婚礼，后在县民政局补办了结婚证。婚后生育儿子。原告在坐月子期间听到被告与其母亲在争吵，才发现被告吸毒，当时看在孩子的份上，听从双方父母的劝说给被告一个改正的机会，但被告屡教不改。2013年9月，被告因吸毒被强制隔离戒毒。原、被告本就聚少离多，自2013年7月分居生活至今。夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告辩称，原告诉称中关于相识相恋、生育子女，吸毒等情况属实。现其正在戒毒，决心痛改前非，不愿意离婚。如果原告坚持要离，也要等其戒毒期满，并要求抚养孩子。
经审理查明，2007年原、被告相识建立恋爱关系。2008年12月按乡俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，2011年3月4日补办了结婚证。2011年4月3日生育儿子。原、被告自恋爱至婚后数年感情较好。2013年7月，双方因被告吸毒发生纠纷而分居。同年9月份，被告因吸毒被公安机关强制隔离戒毒。原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础牢固，婚后数年夫妻感情较好，现虽因被告吸毒导致夫妻感情不和，但被告现正在强制戒毒，有望戒掉毒瘾，双方尚有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告刘某离婚；
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘柏伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 艾 彪
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2988号
原告谢超。
被告夏江培。
本院立案受理原告谢超诉被告夏江培追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢超到庭参加了诉讼，被告夏江培经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告谢超诉称：我于2013年10月给被告夏江培做房屋涂料工程，工程结束结算后，被告支付了部分工程款，还下欠我工资款10534元，经多次催收，被告至今未支付，现请求被告立即支付我工资款。
被告夏江培未进行答辩和举证。
经审理查明：2013年10月，原告谢超经被告夏江培之岳父李应义介绍到被告夏江培所承包的星光工业园区安置房做室内涂料工程，双方约定按23元/㎡计算报酬，并按总价15%作为质量保证金。2014年2月，工程结束后，经结算，被告夏江培应给原告谢超支付工资40534元，被告支付原告30000元后，未支付下余部分，2014年5月12日，原告找被告催收时，被告夏江培向原告谢超书立条据一张，“泻巴工业园区安置房乳胶漆包工包料总造价40534.00元，大写肆万零伍佰叁拾肆园整（共计7家）减去质保金￥：6080.00元、大写陆仟零捌拾园整（总造价15%），下差余额9454.00元大写玖仟肆佰伍拾园整，于3月后支付清余下款项、质保金于2015年3月21日支付完结。立据人：夏江培2014年5月12日立据”。2015年3月2日，被告夏江培给原告支付5000元，并在该条据上写“2015年3月2日支付5000.00元整”。后经原告多次催收无果，原告谢超于2015年12月诉讼来院，请求被告夏江培立即支付下余工资款10534元。
以上事实有被告夏江培为原告书立的欠据及庭审笔录予以证明。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告谢超给被告夏江培做工，应当获得劳动报酬。被告夏江培在原告谢超做工结束后，支付了部分工资，并于2014年5月12日书立欠据，约定3个月后支付下余工资款、2015年3月21日支付质保金6080元。该行为足以证明，被告夏江培在原告谢超做工结束后已经进行了验收和结算，现原告谢超主张被告夏江培支付下余工资款10534元，证据充分，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏江培自本判决生效后十日内支付原告谢超工资款10534元。
本案受理费50元，由被告夏江培承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 沈 玮
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘冰浩
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初824号
原告张某某，女，1968年10月23日出生，汉族。
被告高某某，男，1956年8月20日出生，汉族。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员王爱霞适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行�审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，请求判令：1、其与被告离婚；2、平均分割红安县某茶场某村某垸老屋房产或获得某租房的居住权。
被告高某某未到庭答辩且未参加诉讼。
原告张某某为支持其诉讼请求，庭审中向法庭提交了如下证据：
证据1、原告张某某的身份证、被告高某某的户籍证明各一份，拟证实原、被告的主体资格。证据2、红安县某茶场某村村民委员会证明一份，拟证实原、被告自1985年农历腊月18日按农村习俗举行婚礼，其夫妻关系真实、合法。
被告高某某未向法庭提交证据且未到庭质证。
本院认为原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，依法予以采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，结合双方当事人的陈述，本院审理查明如下事实：
1984年年底，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1985年农历腊月18日按农村习俗举行婚礼，1986年10月7日生育长子高某甲，1990年1月2日生育次子高某乙，原、被告婚前了解不够，双方性格不合，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令其与被告离婚；原告张某某在庭审中未在庭审笔录中签字。
本院认为，原、被告虽未登记结婚，但其同居时符合结婚的实质条件，构成合法的事实婚姻关系。原、被告婚后虽有矛盾，但双方感情并未完全破裂，原告张某某在庭审中亦未提供其与被告高某某夫妻感情破裂的相关证据，故对原告张某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱霞
二〇一六年八月十七日
书记员 李丽华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01492号
原告漯河市恒瑞运输有限公司。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告漯河市恒瑞运输有限公司（以下简称恒瑞运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告恒瑞运输公司委托代理人张明堂、佟亚丽，被告人民财产保险公司委托代理人郑月亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒瑞运输公司诉称，原告公司的豫LB99**号重型仓栅式货车在被告处投保有244260员的机动车损失险，商业险部分均投保有不计免赔，保险期间内自2014年8月13日至2015年8月12日止。2014年12月18日2时45分许，原告公司的司机张保伟驾驶豫LB99**号重型仓栅式货车有西向东行驶时与付冲驾驶的由北向南行驶的豫QA44**号轻型厢式货车发生碰撞，造成付冲受伤、何中文受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，张保伟负事故的同等责任，付冲付该事故的同等责任，何中文不负该事故责任。后从事故科得知豫QA44**号车的实际车主为季昱帆，在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和300000元的商业三责险，事故发生在保险期间内。为处理该事故，原告支付吊拖费3900元，现场施救费3600元。原告在当地处理完本次事故后，按被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的要求将车辆拖回漯河众泰汽车销售服务有限公司进行拆解、定损及维修，原告支付维修费53580元。后因赔偿问题未达成一致意见，起诉至法院要求：1、依法判令被告支付原告车辆维修费、吊拖费、现场施救费等共计30540元；2、被告保险公司在保险合同范围内依法承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人民财产保险公司辩称：原告起诉我公司按照保险合同赔偿其损失，应当提供证据证明双方保险合同关系成立，事故发生在保险期间内，原告车辆损失经我公司定损为20450元，原告起诉的定损与我公司定损差距过大，需对原告车辆实际损失进行评估。
经审理查明：豫LB99**号重型仓栅式货车登记所有人为恒瑞运输公司，该车在被告处投保有交强险、责任限额为244260元的机动车损失险，责任限额为500000元的三责险，商业险部分均含有不计免赔率，保险期间均自2014年8月13日起至2015年8月12日止。
2014年12月18日2时45分许，原告公司的司机张保伟驾驶豫LB99**号重型仓栅式货车有西向东行驶时与付冲驾驶的由北向南行驶的豫QA44**号轻型厢式货车发生碰撞，造成付冲受伤、何中文受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经长葛市公安局交通警察大队作出长公交字（2014）第1412171号道路交通事故认定书，张保伟负事故的同等责任，付冲付该事故的同等责任，何中文不负该事故责任。
事故发生后，原告支付吊拖费3900元，拖车费3600元，该车经漯河众泰汽车销售服务有限公司维修花费53580元。
庭审中，被告对原告车辆维修费合理性向本院提出申请鉴定，经合议庭合议后，同意给予被告公司7天时间向本院提交书面申请书，逾期提交视为被告放弃进行鉴定的权利。
本院认为：原告恒瑞运输公司与被告人民财产保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，为有效合同，本院予以确认。本案事故发生后，原告将车辆拖至漯河维修，由此支付吊拖费3900元、拖车费3600元、维修费53580元，有票据及车辆维修清单及发票相印证。庭审中，被告对原告车辆维修费合理性向本院提出申请鉴定，经合议庭合议后，同意给予被告公司7天时间向本院提交书面申请书，被告在指定期间内未向本院提交书面申请，视为被告放弃鉴定的权利。原告所投保车辆交通事故发生在保险期间内，豫LB99**号重型仓栅式货车登记所有人为恒瑞运输公司，该车在被告处投保有交强险、责任限额为244260元的机动车损失险，责任限额为500000元的三责险，商业险部分均含有不计免赔率，故原告要求被告人民财产保险公司应在该保险范围内赔偿原告豫LB99**号重型仓栅式货车维修费53580元、吊拖费3900元、拖车费3600元，因原告车辆司机负事故同等责任，扣除事故相对方车辆保险公司交强险2000元外，剩余部分按比例赔付，被告公司应赔付原告车辆损失（53580元＋3900元＋3600元－2000元）×50%＝29540元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十日内赔偿原告漯河市恒瑞运输有限公司车辆损失29540元。
二、驳回原告漯河市恒瑞运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 柳书平
二〇一五年九月一日
书 记 员 鲁芳芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1423号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某，无业。1983年11月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，1988年9月刑满释放。1998年11月13日因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。2014年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，因身体原因尚未交付执行。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，次日变更为监视居住。2014年11月27日，本院决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2050号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年9月13日15时许，被告人孙某在绍兴市越城区城南华侨新村龟山桥附近的炳发家电维修店门口，采用顺手牵羊的方式窃得被害人欧阳某价值人民币1680元的永久牌电瓶车1辆。
2014年6月11日16时许，被告人孙某因涉嫌盗窃犯罪被抓获归案，后被采取监视居住的刑事强制措施，其又在监视居住期间实施本案行为时被群众扭送到案。
另查明，被告人孙某因犯强奸罪于1983年11月被判处有期徒刑五年，1988年9月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于1998年11月13日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年2月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），因身体原因本次刑罚的主刑尚未交付执行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧阳某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，执行送达证，暂不收押通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前犯新罪，应依法数罪并罚。被告人孙某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；有多次犯罪前科，且本案系在监视居住期间犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪尚未执行的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第106号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、刘甜，分别系广东达维律师事务所律师、律师助理。
被告周耀喜，男，汉族，1964年3月7日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告周耀喜挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明到庭参加了诉讼。被告周耀喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月26日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SXXX**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2009年3月21日终止；2、确认粤SXXX**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2008年3月26日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2008年3月21日至2009年3月21日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告周耀喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2009年3月21日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2009年3月21日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告周耀喜于2008年3月26日签订的《车辆挂靠协议书》于2009年3月21日终止；
二、确认粤SXXX**号车辆归被告周耀喜所有，限被告周耀喜于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆过户登记手续。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人员陪审员邓爱容
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄彦奇
第1页共4页
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1081号
罪犯刘学军，男，1968年7月7日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2001年4月18日作出（2001）毕中刑初字第46号刑事判决，以刘学军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）黔刑执字第333号刑事裁定，将刘学军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2011年8月15日前罪犯刘学军获本院减刑二次，共减刑三年零八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以刘学军在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯刘学军减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯刘学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4--
2013.12月期间获改造积极分子一次；2014.1--2015.2月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘学军在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘学军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2007年6月4日起至2021年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1081号罪犯刘学军，男，1968年7月7日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2001年4月18日作出（2001）毕中刑初字第46号刑事判决，以刘学军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）黔刑执字第333号刑事裁定，将刘学军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2011年8月15日前罪犯刘学军获本院减刑二次，共减刑三年零八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以刘学军在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯刘学军减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明：罪犯刘学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.12月期间获改造积极分子一次；2014.1—2015.2月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯刘学军在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘学军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2007年6月4日起至2021年11月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0451号
原告朱某，女，1982年3月22日生，汉族。
委托代理人周福俊。
被告张某，男，1982年11月3日生，汉族。
委托代理人张九凤，男，1957年10月9日生，汉族。
委托代理人张军纪。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由见习代理审判员鞠绮适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，2005年1月30日生一女张某某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事吵架，致二人长期分居。原告曾于2009年7月起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告未改掉恶习，反而变本加厉，夫妻感情未有改善。原告又于2013年9月向法院起诉离婚，法院再次判决不准离婚。判决生效后，原、被告的关系未得到改善，被告反而到原告娘家闹事，致夫妻关系彻底破裂。特再次向法院起诉，请求判令准予原、被告离婚。
被告张某辩称，1、原、被告夫妻感情一般，无根本性矛盾和冲突。2、原、被告的女儿张某某由被告的父母照料，由此看出，家庭关系和谐融洽。3、原告起诉离婚，可能是因为被告常年在外打工，缺少沟通和了解。4、原告诉状中的陈述是无中生有，是为了达到离婚的目的而寻找的借口，事实上，被告为了家庭和孩子在外打工，任劳任怨。5、夫妻日常生活中就是有点小摩擦也是正常的，对双方来说需要的是包容和谦让。只要原告放弃离婚的念头，主动与被告加强沟通和了解，充分考虑家庭和小孩的利益，双方是可以重归于好的。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告张某于2004年经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，2005年1月30日生一女张某某。原、被告婚初感情尚可，近年来常因生活琐事产生矛盾，原告朱某曾分别于2009年7月、2013年9月两次起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情未有改善，引起本诉。本案经调解未果。
又查明，原、被告婚生女张某某现随被告父母生活，就读于泰兴市西城小学。庭审过程中，原、被告均要求直接抚养张某某。
经当庭调查核对，原、被告的财产状况如下：（1）原告现在被告处的陪嫁：格力挂壁式空调一台、餐桌一张、椅子四张、三人木质沙发一套、茶几一张、圆桌一张、凳子六张、棉被三条、毛毯一条。（2）婚后添置财产：格力挂壁式空调一台、三星台式电脑一台。（2）婚后存款、债权、债务：原告主张无婚后存款、债权；债务有5万元，但本案中不予主张。被告主张原告身边有存款15万元；债权为原告的哥哥朱小兵所借的3.8万元；债务为向被告的小姨夫借款4000元、向被告的舅舅朱留贯借款3000元。就存款、债权、债务方面，双方均未提供证据证明。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。本案中，原、被告因琐事致夫妻感情产生裂痕后，未能采取积极有效措施化解矛盾，改善关系，致原告多次起诉离婚。在本院两次判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未能有所改善，故应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女张某某的抚养，考虑到其尚未满十周岁，且一直随被告父母居住，从有利于其成长考虑，由被告直接抚养更为适宜。原告依法应负担抚育费，综合考虑小孩的抚育需要及本地区生活水平等因素，本院酌定抚育费的标准为每月500元。关于财产的分割，原告的陪嫁应归原告所有，婚后添置的动产应由双方平均享有。关于双方主张之债权、债务，因无证据支持，且未得到对方认可，对债权、债务是否客观存在、现在是否依然存在，本院无法查清，故在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告张某离婚。
二、婚生女张某某随被告张某生活，原告朱某自本判决生效之日起每月支付抚育费500元至张某某独立生活时止，每年12月30日前结清当年度费用。
三、原告朱某依法对婚生女张某某享有探视权，被告张某不得妨碍。
四、原告朱某现在被告处的陪嫁：格力挂壁式空调一台、餐桌一张、椅子四张、三人木质沙发一套、茶几一张、圆桌一张、凳子六张、棉被三条、毛毯一条归原告朱某所有，原告于本判决生效之日起十五日内自行从被告处取回，被告张某予以协助。
五、婚后添置财产：三星台式电脑一台归原告朱某所有，原告于本判决生效之日起十五日内自行从被告处取回，被告张某予以协助；格力挂壁式空调一台归被告张某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
见习代理审判员鞠绮
二〇一四年八月十八日
书记员 凌鸿鹏
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第67号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人白某。2012年6月29日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪经赤城县人民检察院批准，2014年12月15日由赤城县公安局执行逮捕，同日经赤城县公安局决定被监视居住。2015年12月7日经赤城县人民法院决定，2015年12月11日由赤城县公安局执行逮捕。现羁押于赤城县看守所。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人白某犯非法买卖爆炸物罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2012年4月份的一天，被告人白某在宣化区庞家堡镇汤池口村遇见李维明（另案处理），白某让李维明帮其购买雷管，李表示同意。后白某在宣化县赵川镇加油站附近，以每枚9元钱的价格跟李维明（另案处理）购买雷管1800枚，并付给李维明现金10000元。后白某以该雷管不能使用为由全部退还给李维明。李在征得王某同意在其家存放雷管后，连同白某退回的1800枚雷管在内，李共存放在王某家院落大门南侧偏房内4000枚雷管。2012年5月22日被公安机关查获。经张家口市公安局物证检验鉴定，所查获的4000枚雷管均具有起爆能力。2014年12月15日，被告人白某向公安机关自动投案。
公诉机关认为，被告人白某目无国法，违反国家对爆炸物品的管理规定，非法买卖爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。被告人白某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人白某自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2012年4月份的一天，被告人白某在宣化区庞家堡镇汤池口村遇见李维明（已判刑），白某让李维明帮其购买雷管，李维明表示同意。后白某在宣化县赵川镇加油站附近，以每枚9元钱的价格跟李维明购买雷管1800枚，并付给李维明现金10000元。后白某以该雷管不能使用为由全部退还给李维明，李维明将钱退给了白某。2012年5月22日该雷管被公安机关查获，经张家口市公安局物证检验鉴定，所查获的4000枚雷管均具有起爆能力。2014年12月15日，被告人白某向公安机关自首。
上述事实，由下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、赤城县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件的来源及侦破情况；
2、到案经过证实2014年12月15日白某到赤城县公安局刑警队二中队自首；
3、扣押物品文件清单证实，雷管的扣押情况；
4、赤城县人民法院刑事判决书（2013）赤刑初字第61号证实，同案犯李维明等人的判刑的情况；
5、证人王某的证言证实，白某叫其出去，当时还有“愣军”，他们开车到了下花园一带，和李维明买的雷管，但是后来李维明告诉其白某把雷管给退回去了；
6、证人王某的辨认笔录证实，叫其一起去买雷管的人就是被告人白某；
7、被告人白某的供述证实，2012年4月的一天，其从李维明手中以9.5元每枚的价格购买了1800枚雷管，给了李维明10000元钱。后其发现雷管不能正常使用，又将雷管退给了李维明；
8、同案犯李维明的供述证实，2012年4月，和白某闲聊时，白某让其帮忙找点雷管。后其从“大毛桃”手中以6元每枚买了4000多枚雷管，后以9元每枚卖给了白某1800枚，给钱的第二天，白某给其打电话说雷管不能用，就将雷管退回来了；
9、李维明的辨认笔录证实和其买雷管的就是被告人白某；
10、赤城县公安局现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片说明证实存放雷管的现场情况；
11、张家口市公安局物证鉴定所物证检验报告书证实所查获的4000枚雷管均具有起爆能力；
12、常住人口基本信息证实被告人白某的基本情况。
本院认为，被告人白某违反国家对爆炸物的管理规定，非法买卖爆炸物（雷管1800枚），情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人白某自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2018年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 崔 柳
人民陪审员 张小飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 侯素云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4110号
原告陈宜贵，男，汉族，户籍地址广东省信宜市。
委托代理人李广彬，广东经国律师事务所律师。
委托代理人黄树豪，广东经国律师事务所律师。
被告刘明华，男，汉族，户籍地址湖北省仙桃市。
被告魏爱国，男，汉族，户籍地址湖北省仙桃市。
被告深圳市宝润燃气有限公司东方供应站，地址，组织机构代码×××700。
负责人文剑波。
被告深圳市宝润燃气有限公司，地址，组织机构代码72715895X。
法定代表人JINWENLU。
原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，原告未按期缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的时间按时缴纳案件受理费，本案依法应按其撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈宜贵撤回起诉处理。
审判员 薛 玮 玮
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖芳瑶（兼）1
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江台法民一初字第198号
原告：开平市金田皮蛋加工厂。
经营者：施金田。
被告：卢松。
原告开平市金田皮蛋加工厂诉被告卢松买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告开平市金田皮蛋加工厂诉称：被告自2014年7月开始向原告购买咸蛋黄，至2015年8月17日共拖欠咸蛋黄款35880元。原告经多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告支付咸蛋黄款35880元。
本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告开平市金田皮蛋加工厂仅提供了被告的姓名和性别及暂住地，经向公安机关户籍部门查询，查无此人。因此，本案的被告不明确，对于开平市金田皮蛋加工厂的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告开平市金田皮蛋加工厂的起诉。
案件受理费697元退回原告开平市金田皮蛋加工厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炯璋
审 判 员 朱新怡
人民陪审员 甄惠嫦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梅 锐
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更95号
罪犯仝付兰，女，1976年4月3日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）南刑一初字第062号刑事附带民事判决，认定被告人仝付兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人15151元。被告人仝付兰及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年6月3日作出（2013）豫法刑三终字第048号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯仝付兰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯仝付兰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仝付兰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯仝付兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更95号
罪犯仝付兰，现在河南省女子监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）南刑一初字第062号刑事附带民事判决，认定被告人仝付兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人15151元。被告人仝付兰及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年6月3日作出（2013）豫法刑三终字第048号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯仝付兰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯仝付兰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仝付兰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯仝付兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00984号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）847号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年10月20日21时许，被告人王某与朋友唐某、宋某等人饮酒后，于次日3时许从其家中本市莲湖区西仪一零一街坊出发驾驶陕A8QL**的白色保时捷牌小轿车，沿长安南路由南向北行驶至航天大厦时，适逢民警巡逻盘查被查获。经鉴定，王某血样中检出乙醇，血醇浓度为113.69mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，系初犯、认罪态度较好，建议对被告人王某判处一至二个月拘役。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起执行至2015年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毛宏波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 雨
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01230号
原告：裴捍东，男，汉族，1964年01月13日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：张军，职务经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告裴捍东诉被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年05月16日立案受理后，依法由代理审判员戴起适用简易程序于2014年06月27日公开开庭进行了审理，原告裴捍东及原告代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴捍东诉称：2013年12越26日，原告驾驶自购皖B×××××小型轿车，由泾县昌桥乡向南陵县三里镇方向行驶。因路施工，原告下车清除拦路石块时，车辆出现滑动将原告撞倒，致原告受伤。事故给原告造成经济损失及精神痛苦，事故车辆皖B×××××小型轿车在被告处投保了交强险，被告应在保险范围内赔偿原告损失，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告在交强险范围内赔偿原告各项损失合计人民币71024.5元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称人保南陵支公司）辩称：我司对交通事故发生的事实无异议；原告裴捍东为事故车辆皖B×××××号轿车所有人，亦为交强险被保险人，故原告不属于交强险赔偿对象。请求法院判决驳回原告全部诉请。
经审理查明：2013年12月26日，原告裴捍东驾驶皖B×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿县道067线由泾县昌桥乡至南陵县三里镇方向行驶时，因道路施工，驾驶人裴捍东下车清除路障（石块），车辆发生侧滑，将原告撞到，造成原告左耻骨上下肢骨折的交通事故。事故发生后，原告入南陵县医院住院治疗5天，共花费医疗费人民币2006.5元，出院医嘱卧床休息一个月。2014年4月18日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告裴捍东因道路交通事故受伤，の左耻骨上下肢骨折，伤残等级评定为X级（拾级），鉴定费为700元。另查明，原告裴捍东系泾县三陵房地产开发有限公司法定代表人，事故车辆皖B×××××号小型轿车在被告人保南陵支公司处投保了交强险，车辆所有人、被保险人均为原告裴捍东。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告举出并经过质证的下列证据佐证：原告举出的身份证、户口簿、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故证明书、南陵县医院出院记录、医疗费发票及用药清单、安徽省广济司法鉴定意见书及鉴定费发票、泾县三陵房地产开发有限公司营业执照复印件。以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原告驾驶自有车辆皖B×××××号小型轿车过程中，因路施工，下车清除路障时，车辆发生侧滑致原告受伤，原告在脱离本车车体后遭受本车碰撞的，理应属于交强险赔偿范围，故对于原告要求被告在交强险范围内赔偿原告各项损失的诉请，本院予以支持。
根据安徽省统计局公布的相关统计数据，综合原、被告双方诉辩意见，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费2006.5元；2、住院期间伙食补助费100元（5天＊20元）；3、护理费500元（5天＊100元）；4、营养费100元（5天＊20元）；5、误工费，因原告未举出证据证明其实际减少的收入数额，结合原告系城镇户口居民并自行经营房地产开发公司的情况，本院酌定原告每天的误工损失为80元，故该项费用为2800元（35天＊80元）；6、残疾赔偿金46228元（23114元＊20年＊10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费700元；9、交通费，结合原告住院天数及就医地点，本院酌定该项费用为300元。以上各项损失共计人民币57734.5元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费限额内赔付，合计人民币2206.5元，其它赔偿项目在交强险伤残限额内赔付，合计人民币55528元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司在交强险范围内赔偿原告裴捍东人民币57734.5元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币788元由原告裴捍东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 戴起
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8370号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：郝广阔，河北美东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王朝增，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍地河北省晋州市，原住河北省晋州市。
上诉人夏靖因与被上诉人王朝增民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月06日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏靖的委托诉讼代理人郝广阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人夏靖上诉请求:撤销一审判决，依法改判。
事实与理由：一审法院适用法律错误，上诉人依据与被上诉人签订的《借款协议》已经对借款数额和代替被上诉人支付的咨询费、审核费及服务费做了明确约定。因此，被上诉人拖欠的本金为116918.44元而不应当是一审法院认定的93022.44元。
上诉人夏靖向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告签订的《借款协议》；2、被告支付拖欠的借款本金和罚息及逾期违约金：拖欠的借款本金为116918.44元；暂计至2015年7月31日，逾期违约金及罚息为12412.84元，此后按合同约定计算逾期金额的违约金及罚息；3、被告赔偿原告支付的律师费7758元；4、被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：2014年12月4日被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司在石家庄市××区信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定三公司为被告提供借款信息咨询、出具审核意见、促成交易等服务，被告向其支付相应的服务费用。同日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款123796元，被告每月等额偿还本息8115.52元，还款日为每月30日12：00前，还款分期月数18个月，还款起止日期2014年12月30日至2016年5月30日，违约规定：（1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。（3）如甲方擅自改变本协议约定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上）乙方有权提前终止本协议。（4）因甲方（被告王朝增）未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方（原告夏靖）为实现债权的合理费用均由甲方承担。被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费、审核费、咨询费共计23796元，同日被告收到原告通过招商银行转帐付款99900元。后被告王朝增共计偿还本金6877.56元。自2015年2月1日起被告不再偿还借款本息。原告本次诉讼律师费7758元。以上事实,有信用咨询及管理服务协议、借款协议、还款管理服务说明书、招商银行转帐汇款单笔对帐单、收据、律师费发票及庭审笔录为证。
一审法院认为，被告王朝增借原告夏靖款，双方签订的借款合同，均为各方真实意思表示，合同合法有效，事实清楚，证据充分，被告王朝增应及时偿还。现被告已不再履行借款协议，原告要求解除该《借款协议》，该院予以支持。原告在签订合同后共向被告王朝增打款99900元，应以实际给付数额为借款本金。原告提交代为被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费、审核费、咨询费共计23796元的三份收据，但未提供任何正式票据亦未提供三公司的收费许可证，故对此该院不予支持。截止2015年2月1日前，被告王朝增共计偿还原告夏靖本金6877.56元，尚欠原告本金93022.44元未还，应予偿还。原、被告双方约定的月利率、逾期违约金、罚息、催收费、交通费、调查费、律师费的总合已超过最高人民法院《民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条规定的月利率2%，故对原告的上述主张，均视为利息，按月利率2%计算。被告王朝增经该院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十四条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、解除原告夏靖与被告王朝增于2014年12月4日签订的《借款协议》；二、被告王朝增于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金93022.44元及利息（自2015年2月1日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，公告费900元，由被告负担（上述费用原告已预交）。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案双方当事人争议焦点为,被上诉人应当偿还上诉人的本金及利息是多少？上诉人称被上诉人拖欠的本金为116918.44元而不应当是一审法院认定的93022.44元，上诉人向被上诉人的账户打入现金99000元，其称代被上诉人支付服务费、审核费、咨询费共计23796元，但不能提交收取服务费、审核费、咨询费的单位的收费许可证以及正式票据，故原审认定本案借款本金为99000元，扣除被上诉人支付的利息及部分本金后，被上诉人尚欠上诉人的借款本金数额为93022.44元；故原审判令被上诉人王朝增偿还上诉人夏靖借款本金93022.44元及利息并无不当，本院依法予以维持；上诉人的请求理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2964元，由上诉人夏靖负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 任 磊
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 王卫卫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赤行终字第44号
上诉人（原审原告）孙希忠，男，1954年4月29日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市公安局红山区公安分局文钟派出所，住所地：赤峰市红山区文钟镇农畜产品产业园园区内。
代表人韩国强，系所长。
委托代理人郑刚，赤峰市公安局红山区公安分局文钟派出所民警。
原审第三人郭素琴，女，1958年3月6日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人刘贵，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。（系郭素琴之夫）
上诉人孙希忠于原审被告赤峰市公安局红山区分局文钟派出所（以下简称：区公安分局文钟派出所）及原审第三人郭素琴公安行政撤销一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙希忠及其委托代理人李明明，被上诉人区公安分局文钟派出所的委托代理人郑刚，原审第三人郭素琴的委托代理人刘贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月24日19时左右，原告酒后到刘贵家理论承包机电井一事，与刘贵发生争吵。第三人郭素琴因顾及丈夫刘贵的病情，与原告发生争执，原告打了第三人一个耳光。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对原告罚款叁佰元。原告已交纳了罚款叁佰元。后原告不服，认为被告的行政处罚决定事实不清、证据不足，显失公正并带有严重倾向性，向赤峰市红山区人民政府复议。复议机关认为：区公安分局文钟派出所作出的赤红公（文）行罚决字（2013）第532号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。赤峰市红山区人民政府于2013年9月11日作出赤红政复决字（2013）第3号复议决定书，维持了被告作出的赤红公（文）行罚决字（2013）第532号公安行政处罚决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销赤红公（文）行罚决字（2013）第532号公安行政处罚决定书。
原审法院认为，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。被告在对原告进行处罚前进行了调查核实，同时告知了原告的陈述和申辩权。在调查笔录和告知笔录上均有原告本人签字认可。被告的处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。原告要求撤销被告的行政处罚行为，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定，判决：维持被告赤峰市公安局红山区公安分局文钟派出所于2013年5月16日作出的赤红公（文）行罚决字（2013）第532号公安行政处罚决定书。
宣判后，上诉人孙希忠提出上诉，上诉称：被上诉人提交的证据有明显漏洞，原审法院认定事实不清；文钟镇派出所做出的处罚决定证据不充分，显失公平，没有对郭素琴做出处罚。请求依法撤销赤峰市红山区人民法院（2013）红行初字第44号行政判决，撤销被上诉人作出的赤红公（文）行罚决字（2013）第532号公安行政处罚决定书，由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人答辩服判。
原审第三人当庭答辩服判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”被上诉人作为公安派出所，有权决定五百元以下罚款的治安管理处罚。被上诉人在对上诉人进行处罚前进行了调查核实，同时告知了陈述和申辩权，在调查笔录和告知笔录上均有上诉人本人签字认可，程序合法。被上诉人在听取了在场人及当事人的陈述后综合认定的事实清楚，证据充分。被上诉人是否对郭素琴做出处罚不是本案审查范围。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担，邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 海 梅
审判员 甄 天 麟
审判员 王 建 华
二〇一四年三月十三日
书记员 苏赫巴特
尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民立初字第2号
起诉人戈跃春，住尚义县。
本院收到戈跃春的起诉状，诉称：戈跃春于1993年7月份被聘用到红土梁信用社担任大西沟信用站代办员，2003年5月中国人民银行尚义县支行核发代办员资格证书，2011年12月离岗，要求尚义县农村信用联社股份有限公司从离岗之日起向其每月发放补贴金170元。
经审查，本院认为，起诉人戈跃春的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对戈跃春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 郭浩金
二〇一五年一月二十七日
书记员 傅燕勋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4024号
原告：吴桂琴。
委托代理人：吴士虎。
委托代理人：齐亚辉。
被告：傅正建。
被告：陈方园。
被告：ＸＸ芳。
本院在审理原告吴桂琴与被告傅正建、陈方园、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案中，原告吴桂琴于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴桂琴撤回起诉。
案件受理费5125元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一四年十月二十七日
书记员 傅灵慧
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1045-1号
申请执行人孙俊，男，汉族，1977年3月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人黄甫，男，汉族，1984年1月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人吴小雪，女，汉族，1986年11月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行孙俊申请执行黄甫、吴小雪民间借贷纠纷一案中，审理过程中保全了担保人孙俊名下位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京路刘家沟里201号1栋2-16-3号（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房产。现因该案件进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人孙俊名下位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京路刘家沟里201号1栋2-16-3号（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杜 韬
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第666号
申请执行人刘清元，男，汉族，1964年7月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇兴隆西街。
被执行人陈坚，男，汉族，1964年6月2日生，江西上饶人，住址江西省上饶市信州区解放路。
关于刘清元申请执行陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）瓮民初字第251号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈坚未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中查明，申请执行人刘清元于2014年10月23日已向本院申请强制执行，且该案正在执行中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第251号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丁 菘
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初603号
原告赵某某，男，1974年5月22日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
被告锦州市中小企业融资担保有限公司，住所地锦州市太和区福州街25-1、2号。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人张文鹏，男，1983年12月15日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告王某，男，1973年12月28日出生，汉族，居住地盘锦市双台子区。
原告赵某某诉被告锦州市中小企业融资担保有限公司、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告锦州市中小企业融资担保有限公司的委托代理人张文鹏到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年1月2日，第一被告因经营需要向原告借款30万元，双方约定第一被告按照年利率15%给付原告借款利息。双方签订借款合同，借期一年，自2014年1月2日至2015年1月2日。2014年6月24日，原告在借给第一被告30万元基础上又借给第一被告10万元，借期半年，自2014年6月24日至2014年12月23日。借款到期后，2015年1月5日，原告与第一被告续签借款合同，借款金额为40万元，借款期限为2015年1月5日至2016年1月4日。2015年7月24日，第一被告对尚欠原告本金40万元及利息为原告出具借条。2016年3月25日，原告与第一被告对上述借款本金和利息进行核算并签订借款合同。上述借款第一被告支付原告39000元利息后就未向原告支付任何款项，现该笔借款已经到期，虽然原告向二被告多次催要，但至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令二被告向原告返还借款40万元并支付利息至付清之日止（自2015年1月5日至2016年1月4日按年利率24%计算利息96000元，2016年1月5日至2016年3月25日按年利率15%计算利息15000元）。
被告锦州市中小企业融资担保有限公司辩称，我们公司向原告借款属实。
被告王某在法定期间内，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，由于经营管理需要资金，被告锦州市中小企业融资担保有限公司向原告赵某某借款40万元。2014年1月2日，原告赵某某通过银行转账方式，向被告锦州市中小企业融资担保有限公司的法定代表人王某的账户内汇款30万元；2014年6月24日，原告赵某某向被告锦州市中小企业融资担保有限公司的法定代表人王某的账户内存款10万元。2015年7月24日，借款方锦州市中小企业融资担保有限公司为原告出具借条，内容为：“锦州市中小企业融资担保有限公司，公司法定代表人王某，自2015年1月5日向赵某某贷款肆拾万元整，截止2015年7月24日合计欠赵某某利息拾万元整。从2015年7月24日起计算，每30天支付利息贰万陆仟元整，并保证在2016年1月4日前将贷款及利息全部还给赵某某”。2016年3月25日，被告锦州市中小企业融资担保有限公司为原告出具借条，内容为：“锦州市中小企业融资担保有限公司（公司法定代表人王某），自2015年1月5日向赵某某借款人民币肆拾万元整（40万元），截止2016年3月25日，尚欠赵某某借款本金肆拾万元整，利息7.5万元（年利率15%），本息合计肆拾柒万伍仟元整（475000元）。2016年3月25日以后对于上述借款仍按年利率15%计息。2016年3月25日”。借条下方借款方（欠）处有锦州市中小企业融资担保有限公司加盖公章，公司法定代表人处有王某签字，出借人处有赵某某签字。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、银行卡存取款业务回单、借条载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告锦州市中小企业融资担保有限公司因经营需要资金向原告借款，其为原告出具借条，系对自己借贷行为的确认，被告应当承担还款义务。借条下方明确载明借款方为被告锦州市中小企业融资担保有限公司，原告并未举证证明该笔借款系被告锦州市中小企业融资担保有限公司的法定代表人王某个人使用，因此，对于原告要求被告王某承担还款义务的请求本院不予支持。应以双方2016年3月25日签订的借条为准，确定双方约定借款利息为年利率15%，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州市中小企业融资担保有限公司自本判决生效后十五日内偿还原告赵某某借款本金40万元及截至2016年3月25日利息7.5万元；并自2016年3月26日起以40万元为本金按年利率15%计算利息至借款付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，由被告锦州市中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
审 判 员 王旭寒
代理审判员 贾 雪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 肖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1468－1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚康锋。
委托代理人：阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙哲。
再审申请人姚康锋因与被申请人孙哲合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，姚康峰于2014年10月10日提出撤回其再审申请。
本院认为，姚康峰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许姚康峰撤回再审申请。
审 判 长 姚爱华
审 判 员 贾劲松
代理审判员 姜 强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蒋保鹏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第994、995号
申请执行人刘壮涛（身份证号码：330206196609042618），住宁波市北仑区。
被执行人胡维波（身份证号码：330211196404290045），住宁波市江东区。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人胡维波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙甬明执字第2号、第3号执行证书，于2014年6月23日依法裁定拍卖被执行人宁波国贸家电有限公司所有的位于宁波市北仑区新碶街道恒山西路589-1号6幢589-1号、589-2号6幢589-2号的工业房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××、2008822317号；土地证号：仑国用（2008）字第17899、179**号】。2014年9月4日，受买人宁波北仑壮基机械制造有限公司以7520000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市北仑区新碶街道恒山西路589-1号6幢589-1号、589-2号6幢589-2号的工业房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××、2008822317号；土地证号：仑国用（2008）字第17899、179**号】所有权及相应的其他权利归买受人宁波北仑壮基机械制造有限公司所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人宁波北仑壮基机械制造有限公司时起转移。
二、宁波北仑壮基机械制造有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一四年九月十一日
书记员 袁 旭
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4128号
申请执行人王文利，男，1969年5月12日出生。
委托代理人沈建，北京市晨野律师事务所律师。
被执行人范军，男，1970年2月15日出生。
被执行人北京阿凡提餐饮连锁有限公司，住所地北京市东城区后拐棒胡同甲2号。
法定代表人范辉。
原告王文利诉被告范军、北京阿凡提餐饮连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第11862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王文利于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人范军、北京阿凡提餐饮连锁有限公司偿还借款5000000元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况进行了查询。现本院依法定程序未查找到可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第11862号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月十五日
书记员 张鑫尧
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执252号
申请执行人淇县汇祥担保投资有限公司，住所地：淇县泰山路西段南侧淇园路西侧新城佳苑17号楼。
法定代表人李林海，董事长。
被执行人杨爱民，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住淇县。
被执行人淇县信发粮油贸易有限公司，住所地：淇县西岗镇政府路路东。
法定代表人王树霞，该公司经理。
申请人淇县汇祥担保投资有限公司依据已生效的（2015）淇民初字第1253号民事调解书向本院提出执行申请，本院于2016年5月12日立案执行。在执行过程中，申请人淇县汇祥担保投资有限公司向我院提交书面撤回执行申请书，向法院申请撤回对杨爱民、淇县信发粮油贸易有限公司的执行。经审查申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）淇民初字第1253号民事调解书的执行程序。
本裁定立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史 金 柱
执行员 方 新 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 方新杰董文鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第514-1号
原告朱秀娥。
被告华海萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告朱秀娥与被告华海萍、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一四年十月十六日
书记员 王全昌
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初1377号
原告龙川县新龙物业管理有限公司，住所地龙川县老隆镇隆南村新龙花园祥龙阁A座首层。
法定代表人徐圣天，总经理。
委托代理人王淑仪，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人罗忠大，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告吴茂青，男，1983年12月24日出生，汉族，住龙川县。
本院在审理原告龙川县新龙物业管理有限公司诉被告吴茂青物业服务合同纠纷一案中，原告龙川县新龙物业管理有限公司于2016年11月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县新龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙川县新龙物业管理有限公司负担。
审判员 吴向东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭春兰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第261号
原告周国安。
委托代理人邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。
被告雷昌群。
本院在审理原告周国安与被告雷昌群不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周国安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周国安撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告承担。
审判员 葛昊飞
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 来
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初602号
原告：张凇，男，1995年1月26日出生，汉族，齐齐哈尔医学院大三学生，住齐齐哈尔市建华区北大街***号齐齐哈尔医学院,身份证号码×××。
被告：郑宏超，男，1996年1月26日出生，汉族，齐齐哈尔医学院大三学生，住齐齐哈尔建华区北大街***号齐齐哈尔医学院，身份证号码×××。
原告张凇与被告郑宏超追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张凇于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凇撤诉。
案件受理费64.00元，减半收取32.00元，由原告张凇负担。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 周 晶
二〇一七年四月十七日
书 记 员 隋侨耕
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第90-2号
申请执行人吴堪若，男，1971年出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市。
本院在执行过程中查明被执行人自贡天成工程机械有限公司已按法律文书履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）贡井执字第90号案执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 壮
二〇一四年六月三十日
书记员 潘虹艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更831号
罪犯张玉林，男，1961年3月14日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年3月19日作出（2008）白山刑初字第51号刑事附带民事判决，认定张玉林犯故意杀人罪、盗窃罚、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。吉林省高级人民法院于2011年8月将张玉林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年9月将张玉林的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉林能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张玉林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极全额缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉林减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第129号
原告李兰英，女，1950年3月13日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告张波，男，1983年7月20日生，汉族，山东省郯城县人。
被告张梅，女，1978年8月12日生，汉族，临沂市河东区人。
二被告共同委托代理人张奇，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河北路东部泰和花园.
负责人吴绍坤，该公司总经理。
委托代理人王丽娜，该公司法律顾问。
原告李兰英与被告张波、被告张梅、被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称天平汽车保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告李兰英的委托代理人张春壮、被告张波与被告张梅及其共同委托代理人张奇、被告天平汽车保险临沂支公司的委托代理人王丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰英诉称，2013年11月6日9时许，被告张波驾驶鲁Q127**小型汽车沿河东区凤凰大街由东向西行驶至事故路段时，与过路的我驾驶的电动三轮车相撞，致我受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，当时我被送往河东区人民医院治疗，由于我伤情比较严重后被送往临沂市人民医院治疗，花费医疗费数万元。经河东交警大队现场勘查，被告张波承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。请求法院调解或判令被告赔偿我各项损失共计158993.04元；诉讼费由被告承担。
被告张波、张梅共同辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，应该先由保险公司在交强险范围内先行赔付，同意在交强险范围外赔偿原告的合理损失。被告张波借用了被告张梅的车辆，张梅是张波的姐姐，张梅不是本案的侵权人，不应承担赔偿责任。
被告天平汽车保险临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年11月6日9时许，被告张波驾驶鲁Q127**小型汽车沿河东区凤凰大街由东向西行驶至常庄村路段时，与过路的原告李兰英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。原告李兰英受伤后被送往临沂市河东区人民医院住院1天，后转入临沂市人民医院住院19天，共计花费医疗费19842.56元，病历复印费32元。2013年12月6日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2013）第201311115370号道路交通事故认定书，认定原告李兰英负事故的次要责任，被告张波负事故的主要责任。2013年12月18日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2013）临鉴字第1198号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人李兰英之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，构成八级伤残；建议其医疗陪护时间为180天；义齿修复费用约需贰仟元左右”，原告为此支付鉴定费820元。被告天平汽车保险临沂支公司对该鉴定书有异议，但在规定的时间内没有申请重新鉴定。2013年12月5日，临沂市嘉城价格事务所有限公司作出临嘉价评字（2013）J1213号评估报告书，评估结果为“李兰英金彭三轮车事故损失为人民币贰仟壹佰陆拾伍元整（￥2165.00元）”，原告支付评估费200元、施救费100元。
另查明，被告张波为原告李兰英支付医疗费3466.81元，该费用不在原告的起诉范围内。原告李兰英住院期间由其儿子王学恩护理，原告及其护理人员均是城镇居民。鲁Q127**小型汽车的实际车主、登记车主均为被告张梅，被告张波借用了被告张梅的该车辆，该车在被告天平汽车保险临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。因被告张波借用被告张梅的车辆，在驾驶该车时造成原告李兰英受伤、车辆受损，故被告张波应对原告的损失承担赔偿责任。因本次事故系被告张波驾驶机动车将驾驶非机动车的原告李兰英撞伤，根据优者危险负担原则，被告张波承担80%的赔偿责任为宜。结合原告李兰英居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费300元的诉讼请求，本院予以支持。原告李兰英因本次交通事故受伤，给精神造成较大痛苦，结合构成八级伤残的实际情况，对其所主张的精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，本院予以支持。结合原告李兰英的伤情及相关法律规定，对其主张的医疗陪护时间为180天的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告李兰英因本次交通事故造成的损失：医疗费19842.56元，病历复印费32元、住院伙食补助费160元（8元／天×20天）、交通费300元、鉴定费820元、护理费12700.8元（70.56天／天×180天）、残疾赔偿金131350.5（25755元／年×17年×30%）、精神抚慰金2000元、义齿修复费2000元、车损费2165元、评估费200元、施救费100元，共计171670.86元。因涉案鲁Q127**小型汽车在被告天平汽车保险临沂支公司投保交强险，故被告天平汽车保险临沂支公司对原告李兰英因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告李兰英赔付122000元（精神抚慰金2000元在交强险范围内优先赔付）。原告李兰英的其他损失49670.86元，应由被告张波按照80%的责任赔偿39736.69元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条。第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李兰英因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计171670.86元；由被告天平汽车保险临沂支公司赔偿122000元；由被告张波赔偿39736.69元（扣除被告张波垫付的医疗费3466.81元，被告张波尚需赔偿36269.88元）。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李兰英的其他诉讼请求。
案件受理费3480元，由原告李兰英承担700元，由被告张波承担2780元；财产保全费120元，由被告张波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年二月十七日
书记员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第129号
原告李兰英，女，1950年3月13日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告张波，男，1983年7月20日生，汉族，山东省郯城县人，住该县。
被告张梅，女，1978年8月12日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
二被告共同委托代理人张奇，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河北路东部泰和花园.
负责人吴绍坤，该公司总经理。
委托代理人王丽娜，该公司法律顾问。
原告李兰英与被告张波、被告张梅、被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称天平汽车保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告李兰英的委托代理人张春壮、被告张波与被告张梅及其共同委托代理人张奇、被告天平汽车保险临沂支公司的委托代理人王丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰英诉称，2013年11月6日9时许，被告张波驾驶鲁Q×××××小型汽车沿河东区凤凰大街由东向西行驶至事故路段时，与过路的我驾驶的电动三轮车相撞，致我受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，当时我被送往河东区人民医院治疗，由于我伤情比较严重后被送往临沂市人民医院治疗，花费医疗费数万元。经河东交警大队现场勘查，被告张波承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。请求法院调解或判令被告赔偿我各项损失共计158993.04元；诉讼费由被告承担。
被告张波、张梅共同辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，应该先由保险公司在交强险范围内先行赔付，同意在交强险范围外赔偿原告的合理损失。被告张波借用了被告张梅的车辆，张梅是张波的姐姐，张梅不是本案的侵权人，不应承担赔偿责任。
被告天平汽车保险临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年11月6日9时许，被告张波驾驶鲁Q×××××小型汽车沿河东区凤凰大街由东向西行驶至常庄村路段时，与过路的原告李兰英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。原告李兰英受伤后被送往临沂市河东区人民医院住院1天，后转入临沂市人民医院住院19天，共计花费医疗费19842.56元，病历复印费32元。2013年12月6日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2013）第201311115370号道路交通事故认定书，认定原告李兰英负事故的次要责任，被告张波负事故的主要责任。2013年12月18日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2013）临鉴字第1198号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人李兰英之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，构成八级伤残；建议其医疗陪护时间为180天；义齿修复费用约需贰仟元左右”，原告为此支付鉴定费820元。被告天平汽车保险临沂支公司对该鉴定书有异议，但在规定的时间内没有申请重新鉴定。2013年12月5日，临沂市嘉城价格事务所有限公司作出临嘉价评字（2013）J1213号评估报告书，评估结果为“李兰英金彭三轮车事故损失为人民币贰仟壹佰陆拾伍元整（￥2165.00元）”，原告支付评估费200元、施救费100元。
另查明，被告张波为原告李兰英支付医疗费3466.81元，该费用不在原告的起诉范围内。原告李兰英住院期间由其儿子王学恩护理，原告及其护理人员均是城镇居民。鲁Q×××××小型汽车的实际车主、登记车主均为被告张梅，被告张波借用了被告张梅的该车辆，该车在被告天平汽车保险临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。因被告张波借用被告张梅的车辆，在驾驶该车时造成原告李兰英受伤、车辆受损，故被告张波应对原告的损失承担赔偿责任。因本次事故系被告张波驾驶机动车将驾驶非机动车的原告李兰英撞伤，根据优者危险负担原则，被告张波承担80%的赔偿责任为宜。结合原告李兰英居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费300元的诉讼请求，本院予以支持。原告李兰英因本次交通事故受伤，给精神造成较大痛苦，结合构成八级伤残的实际情况，对其所主张的精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，本院予以支持。结合原告李兰英的伤情及相关法律规定，对其主张的医疗陪护时间为180天的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告李兰英因本次交通事故造成的损失：医疗费19842.56元，病历复印费32元、住院伙食补助费160元（8元／天×20天）、交通费300元、鉴定费820元、护理费12700.8元（70.56天／天×180天）、残疾赔偿金131350.5（25755元／年×17年×30%）、精神抚慰金2000元、义齿修复费2000元、车损费2165元、评估费200元、施救费100元，共计171670.86元。因涉案鲁Q×××××小型汽车在被告天平汽车保险临沂支公司投保交强险，故被告天平汽车保险临沂支公司对原告李兰英因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告李兰英赔付122000元（精神抚慰金2000元在交强险范围内优先赔付）。原告李兰英的其他损失49670.86元，应由被告张波按照80%的责任赔偿39736.69元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条。第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李兰英因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计171670.86元；由被告天平汽车保险临沂支公司赔偿122000元；由被告张波赔偿39736.69元（扣除被告张波垫付的医疗费3466.81元，被告张波尚需赔偿36269.88元）。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李兰英的其他诉讼请求。
案件受理费3480元，由原告李兰英承担700元，由被告张波承担2780元；财产保全费120元，由被告张波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年二月十七日
书记员 阚立达
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第416号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行彭春怀金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭春怀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将彭春怀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第416号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘会亮金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘会亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘会亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第416号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行陆佃军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陆佃军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陆佃军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日