wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执18号
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
本院在执行杨某甲与杨某乙（2016）浙0803执18号抚养费纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执18号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年四月六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执18号
申请执行人杨群超
被执行人杨芝成，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢廿民初字第00028号，依法向被执行人杨芝成发出执行通知书，责令被执行人杨芝成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨芝成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨芝成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月十二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执18号申请执行人杨某甲。被执行人杨某乙。本院在执行杨某甲与杨某乙（2016）浙0803执18号抚养费纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执18号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年四月六日书记员  张荣琴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1471号
罪犯张海潮，男，1970年3月4日出生，汉族，大专文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2013年12月24日作出（2013）永刑初字第114号刑事判决，以被告人张海潮犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。张海潮及同案被告人苏某不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）廊刑终字第32号刑事判决，维持对张海潮的定罪量刑。交付执行。本院于2016年4月29日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海潮在2016年7月13日至2017年4月19日服刑期间，获表扬奖励4次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张海潮减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2011年10月1日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王向颖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初第2426号
原告：李秀璐，女，汉族，1988年6月21日出生。
被告：晋贯影，男，汉族，1987年12月13日出生。
第三人：河南中星房地产营销策划有限公司郑州第三分公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：张连仲。
委托代理人：祝朝阳，该公司员工。
原告李秀璐与被告晋贯影、第三人河南中星房地产营销策划有限公司郑州第三分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告李秀璐于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀璐自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀璐撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李秀璐负担。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 关 双
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3688-1号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈超，系该行员工。
被告郭宏明，男，1986年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告黄德海，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄明辉，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄细飞，女，1987年6月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告黄星鑫，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告郭宏明、黄德海、黄明辉、黄细飞、黄星鑫信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回对被告黄细飞的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回对被告黄细飞的起诉。
案件受理费463元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
代理审判员 卢小洋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林桂星
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5347号
罪犯谢明亮，男，1982年1月16日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年3月30日作出（2012）茂化法刑初字第71号刑事判决，以被告人谢明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢明亮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢明亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢明亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢明亮予以减去有期徒刑十个月二十天（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1630号
原告郭凤菊，女，1966年1月23日生，汉族，住林州市。
被告李保印，男，1978年5月5日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告安阳安运交通运输有限公司。
住所地安阳市彰德路南段100号。
负责人张连超。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市公司。
地址安阳市文峰大道西段64号。
本院在审理原告郭凤菊诉被告李保印、安阳安运交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭凤菊2016年10月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭凤菊申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告郭凤菊撤回起诉。
案件受理费371元，因原告撤诉免交案件受理费。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1701号
上诉人（原审原告）：贾冬贵。
委托代理人：楼其侃。
被上诉人（原审被告）：义乌市人民政府城西街道办事处。
法定代表人：周洪刚。
委托代理人：王英豪。
委托代理人：王燕桦。
上诉人贾冬贵为与被上诉人义乌市人民政府城西街道办事处（以下简称城西街道办事处）民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第2803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：1994年6月11日，贾冬贵向义乌市墙地砖厂交纳了2000元，义乌市墙地砖厂出具收款凭证一份，载明款项为集资款，月息1.5分。根据现有工商登记材料记载，1991年9月18日，义乌市夏演釉面墙地砖厂成立，企业性质为集体（乡办），注册资金为10万元，其中夏演乡政府投入6万元，个人（承包者）投资4万元。1992年7月，企业名称变更为义乌市夏演墙地砖厂，法定代表人由陈振库变更为吴韶毅。企业性质仍为集体（乡办），其中夏演乡政府投入10万元，集资款11万元。1994年，义乌市夏演墙地砖厂变更为义乌市墙地砖厂。同年8月26日，义乌市墙地砖厂进行股份制改造，达成股东协议一份，载明总股本为48.8万元，每2000元为一股，总股份244股，其中乡政府集体股为60股，个人股为184股。本企业的股份不得退股，可依法继承或转让等，股份实行计息分红，股息按年息12%支付。除乡政府外，包括吴韶毅及贾冬贵等30名个人在协议下签字或盖章，其中贾冬贵登记有1股。此后企业因经营不善歇业，1997年9月30日，义乌市墙地砖厂因长期未参加年检被义乌市工商行政管理局公告吊销并注销。另查明，2001年3月，义乌市域行政区划进行调整，设立城西镇，辖区包括原夏演乡、东河乡全境及原属稠江镇的何泮山村。2003年12月，城西撤镇建街道。2004年、2011年，浙赣线、杭长线铁路建设征用到原义乌市墙地砖厂地块，房屋及地上附着物等经评估补偿款为487398元。2012年12月，铁路建设指挥部对征用到的土地实行货币安置，补偿款为5783760元，上述两笔款项现存放于城西街道办事处处。
贾冬贵于2014年6月10日向原审法院起诉，请求判令：城西街道办事处立即归还贾冬贵本金2000元，利息7200元，共计9200元，城西街道办事处承担本案的全部诉讼费用。
城西街道办事处在原审中答辩称：1991年9月原夏演乡人民政府投资6万元，承包人投资4万元，设立乡办集体企业义乌市夏演釉面墙地砖厂，实行承包经营。1992年11月，更名为义乌市夏演墙地砖厂，由夏演乡人民政府投资10万元，个人集资11万元，共计21万元。1994年12月，股份合作制改造，总资本48.8万元。2000元一股，总股份244股，乡政府60股，个人184股，其中贾冬贵1股计2000元。土地征用费和上交土管局办理审批手续费用由乡政府支付，土地所有权归乡政府所有，企业每年向乡政府交纳租金22500元。1997年9月3日，企业未参加年检，被吊销营业执照。停产之后，管理不好，原有的财产全部流失。2004年、2011年，浙赣线、杭长线铁路建设征用到原企业地块，房屋经评估补偿487398元，该笔钱城西街道办事处收到。2012年12月，铁路指挥部对土地实行货币安置，补偿5783760元，城西街道办事处收到该笔款项。到现在为止，义乌市墙地砖厂经法院判决清偿的银行债务本息约300多万元。5个自然人约50万元，还有其他人未经法院判决的本金利息约200多万元，总共约600万元左右债务。对于贾冬贵的诉请认为：一、贾冬贵、城西街道办事处之间不存在借贷关系，城西街道没有向贾冬贵借钱，贾冬贵无权向城西街道办事处主张权利，城西街道办事处也没有义务还款。二、贾冬贵是该厂的股东，集资款属于投资款，投资就有风险，现在厂亏本了，不能向城西街道拿钱。三、该厂被吊销营业执照，也只能对财产进行清算归还债务。房屋和土地价值共计600多万元，该地块一直以来就是乡政府所有，只是租给墙地砖厂使用。该500多万元的土地征用款不是厂里的钱，50万元左右房屋征用款是厂里的钱。四、现在争议600多万元是否厂里的钱，如果属于厂里的那用来还债，如果不是不能还债。根据提供的材料显示该土地所有权是乡政府出租给墙地砖厂使用的。综上，请求驳回贾冬贵的诉讼请求。
原审法院认为：义乌市墙地砖厂收取贾冬贵集资款2000元事实清楚，证据充分。夏演乡政府系义乌市墙地砖厂股东之一，在企业停止生产经营后理应及时与其他股东成立清算组，依法对企业债权债务进行清算，未依法进行清算应承担相应法律责任，但贾冬贵提供的证据尚不能证明其与夏演乡政府存在借贷关系。夏演乡政府因为区划调整相关权利义务已由城西街道办事处承受，现贾冬贵以双方存在借贷关系为由要求城西街道办事处返还集资款，依据不足，不予支持，贾冬贵可另行通过其他法律途径解决集资款返还问题。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回贾冬贵的诉讼请求。案件受理费25元，由贾冬贵负担。
贾冬贵不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：贾冬贵向法院提交了集资款凭证，是城西街道办事处（前身是夏演乡人民政府企办办的义乌市墙地砖厂）出具的书证，真实可靠，集资款属于借贷关系的范畴，约定利息千分之十五，更证明民间借贷的本质属性。贾冬贵主张债权理应得到支持，城西街道办事处依法应负“连带之债”的履行义务。原审法院判决有误，请求撤销原判或发回重审，由城西街道办事处承担一、二审诉讼费用。
城西街道办事处在二审中答辩称：贾冬贵与城西街道办事处之间不存在借贷关系。城西街道办事处并未向贾冬贵借款，贾冬贵也是本案讼争工厂的股东之一，而集资款性质属于投资性质，现在亏损了，贾冬贵没有权利向城西街道办事处拿钱。该厂由于经营不善于1997年9月30日被义乌市工商行政管理局公告吊销并注销，因此只能对该厂进行清算，对相关债务予以清偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，贾冬贵向原审法院提供的收款凭证系义乌市墙地砖厂于1994年6月11日出具的，义乌市夏演乡人民政府是义乌市墙地砖厂股东之一，故贾冬贵上诉认为其与义乌市夏演乡人民政府存在民间借贷关系，应由城西街道办事处承担责任缺乏事实和法律依据，原审法院驳回贾冬贵的诉讼请求并无不当。另外，义乌市墙地砖厂于1997年9月30日被义乌市工商行政管理局公告吊销并注销，其股东应依法及时对企业进行清算。综上，贾冬贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾冬贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 汤 泉
代理审判员 谭雪梅
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 项蓓蕾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0674号
原告姜启兵，居民。
被告段兆军，居民。
被告张思娟，居民。
原告姜启兵与被告段兆军、张思娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员熊传明适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告姜启兵到庭参加了诉讼，被告段兆军、张思娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜启兵诉称，2010年8月7日，被告段兆军及其妻子张思娟因建设宋口村一个仓库，从原告处借款叁万元，并在被告张思娟同意的情况下，由被告段兆军书写借条一张交原告持有。2015年5月，原告找被告段兆军、张思娟要钱，二被告拒绝偿还。经多次协商不成，现起诉至人民法院，请求法院判令被告段兆军、张思娟偿还借款及利息。
被告张思娟提交书面答辩状辩称，答辩人与本案没有任何关系，答辩人对于段兆军借款的事根本不知情；答辩人与段兆军不存在任何关系；原告起诉的主体不适格。
经审理查明，2010年8月7日，被告段兆军因经营需要，向原告姜启兵借款30000元，案外人秦培琦提供担保，并由被告段兆军出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借姜启兵现金人民币30000.00元（叁万元整），借款时间：2010.8.7，月利息2%，借款人：段兆军，担保人：秦培琦”。原、被告未约定借款期限、保证期间。此款后经原告多次催要，二被告均未偿还。
另查明，被告段兆军、张思娟于2014年3月17日登记结婚，于2015年5月14日登记离婚，该笔借款未发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告姜启兵提供的借条、协议书、（2014）赣民初字第826号民事判决书、（2014）连民终字第01104号民事调解书、二被告的婚姻登记记录证明、原告姜启兵的当庭陈述及被告张思娟的答辩状等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告段兆军间的借款合同合法有效，被告段兆军向原告借款30000元，经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告段兆军、张思娟为事实婚姻、该笔借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，要求判决二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院认为，原告提供的协议书，仅能够证明二被告在签字时（2011年12月）对外以夫妻名义共同生活，对于二被告何时开始以夫妻名义共同生活及二被告是否符合结婚的实质要件，原告并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，本院认为，原告提供的证据不能证明二被告系事实婚姻，故对原告的上述主张，本院不予认可。原告姜启兵主张从2010年8月7日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。综上，对原告姜启兵要求被告段兆军、张思娟偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段兆军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜启兵借款30000元及利息（利息自2010年8月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告姜启兵对被告张思娟的诉讼请求。
如被告段兆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告段兆军承担。该费用原告姜启兵已预交，被告段兆军于本判决生效之日起十日内直接向原告姜启兵给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 熊传明
二〇一五年十月二十七日
法官助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03595号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：徐化萍，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨树华，公司职员。
被告：张斌，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后适用小额诉讼程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，由审判员陈胜独任审判。原告宁国市亿佳物业有限公司委托代理人杨树华到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市亿佳物业有限公司系宁国市城区荷香嘉苑物业服务企业，被告系该小区业主，住房面积为88.46平方米。2013年6月30日，原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业费收费标准为每月0.38元／平方米，每年1-3月预交；滞纳金从逾期之日起日加收应缴纳费用的3‰；委托服务期限为2013年6月30日至2014年12月31日。2015年11月17日，原告向本院起诉，要求判令被告支付2013年10月15日至2013年12月31日所欠物业费94元、2014年全年物业费403元、2015年1月1日至2015年6月30日物业费212元、滞纳金765元，共计1474元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系业主，原告系物业服务企业，原告与业主委员会签订物业服务合同，该合同对原被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付2013年10月15日至2014年12月31日所欠物业费497元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。滞纳金条款旨在防止具有金钱给付义务的合同相对人无故、恶意不履行义务而约定，带有惩罚性质；而本案被告虽未到庭，但综合原告向本院起诉的其他类似案件，其未及时缴纳物业费存在业主普遍反映的理由即原告物业服务质量存有瑕疵，并非其恶意拖欠，若判令被告支付过高的滞纳金，有失公允也不利于改善物业公司与业主之间应有的和谐关系。但无论出于何种理由，业主采用拒交物业费的手段对抗物业公司服务质量不佳，此举有待商榷，本院酌定被告支付滞纳金100元。原告在诉请中还主张2015年1月至6月的物业费，但未提供该期间的物业服务合同，也无其为被告提供物业服务的其他证据，本院对该部分请求不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市
亿佳物业有限公司物业费497元、滞纳金100元，共计597元；
二、驳回原告宁国市亿佳物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张斌负担10元，
原告宁国市亿佳物业有限公司自行负担15元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡亦凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2624号
原告：曹中。
原告：王艳利。
被告：吴小春。
原告曹中、王艳利与被告吴小春租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由代理审判员张小林适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告曹中、王艳利到庭参加诉讼，被告吴小春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告于2008年合伙购买一套干选设备，2010年9月与被告达成干选设备租赁头口协议，按当时约定，每月租金8000元，每月底给付。口头协议达成后，原告即将干选设备交给被告，但被告却没有按约定给付租金。故起诉要求被告给付自2010年9月至2012年2月拖欠的17个月租金计136000元，并解除租赁合同及收回干选设备。
被告辩称，2010年9月左右，我介绍太平寨一个叫杨志伟的租用二原告的干选机，当时约定租金每月8000元，因当时杨志伟没钱，说等到杨志伟发矿粉后给租金，就这样将干选机租给杨志伟使用，我去杨志伟那里想找他把干选机拉回来，但是打不着火，无法启动，所以到现在干选机还在杨志伟处，另外干选机损毁严重，放炮时被崩过，杨志伟现在想将干选机买下，曹中与杨志伟曾多次协商，但没有结果。干选机不是我租的，与我没有关系，我是介绍人。现在还应找杨志伟协商此事。
经审理查明，2010年9月被告租用二原告合伙购买的干选设备一套，当时口头约定，每月租金8000元，每月底给付租金一次。双方达成协议后二原告当即将干选设备交给被告，被告至起诉时（2012年2月26日）共计17个月租金未给付，也未返还二原告租赁设备。本案在审理过程中，二原告暂时放弃要求解除合同、返还干选机的诉讼请求。
上述事实，有二原告陈述，有被告的调查笔录、视听资料等证据予以证实。
本院认为，原告将干选设备租赁给被告使用，被告应按约支付租金，被告未按约定支付租金，侵害了二原告的合法权益，二原告所述要求被告给付租金的请求，应予支持。被告主张其是介绍人，并非承租人，不应该由其给付租金，因未举证证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告吴小春给付原告曹中、王艳利干选设备租赁费人
民币13.6万元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费1510元，由被告吴小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张小林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘娇娇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2624号
原告安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人张随党，任该公司经理。
委托代理人郑应林，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴秀端，女，1968年11月5日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告吴秀端物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告已在庭外与被告自行达成和解协议，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县丰达物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安溪县丰达物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年五月五日
书 记 员 曾秋华
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1003号
上诉人（原审被告）南充金宇房地产开发有限公司。
法定代表人吴兴地。
委托代理人郁忠。
委托代理人张桥。
被上诉人（原审原告）郑福中。
委托代理人庞国荣。
上诉人南充金宇房地产开发有限公司（简称金宇公司）因与被上诉人郑福中商品房买卖合同纠纷一案，不服顺庆区人民法院（2010）顺庆民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人金宇公司又以其与被上诉人郑福中已经达成庭外和解，双方的诉争已消除为由，于2014年6月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金宇公司被上诉人郑福中之间的纠纷已自行和解，上诉人金宇公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条关于“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”之规定，裁定如下：
准许上诉人南充金宇房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南充金宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 石 炜
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 丹
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初449号
原告廖某甲，男，1968年7月13日出生，汉族，居民。
被告田某，女，1973年6月18日出生，汉族，居民。
原告廖某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，原告廖某甲请求人民法院依法判决：1、次子廖某乙由原告廖某甲抚养，被告承担抚养费；2、夫妻共同财产：位于本县XX镇XX区的房屋归原告所有。
本案在审理过程中，原告廖某甲于2016年6月16日向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告廖某甲的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回起诉。
案件受理费240元（原告廖某甲已预交120元），减半收取为120元，由原告廖某甲负担；公告费300元，由原告廖某甲负担。
审 判 长 黄 宽
代理审判员 杜文浩
人民陪审员 彭顺权
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄亚琴
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00476号
原告：方建军，男，汉族，1981年12月20日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：潘成祥，安徽龙鼎律师事务所实习律师。
被告：廖海峰，男，汉族，1984年12月26日出生，住安徽省舒城县。
被告：杨明波，女，汉族，1985年7月29日出生，住址同上。
原告方建军诉被告廖海峰、杨明波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告方建军及其委托代理人潘成祥到庭参加了诉讼。被告廖海峰、杨明波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建军诉称：原告方建军与被告廖海峰于2013年4月份达成口头协议，约定由原告自带挖掘机为被告承包的六安市新茂水运东方土方工程进行挖掘作业，对账结算后立即付清。原告按被告的要求完成了挖掘作业，双方于2013年6月10日、6月15日、6月18日进行了对账结算，被告廖海峰向原告出具了欠条，共计人民币68870元。原告多次催要，被告以种种理由拒不付款。原告现诉请两被告连带支付原告承揽费用68870元及自2013年6月20日起按月利率0.5%承担逾期付款违约金。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、两被告身份登记信息及结婚登记审查处理表，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系；
3、借条四份，证明原、被告存在合法有效的劳务关系，原告已实际履行劳务，被告欠原告劳务费68870元的事实。
被告廖海峰、杨明波未答辩亦未向本院提交证据。
根据庭审，本院认证如下：原告提供的证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。但原告提供的证据3中除欠条之外的另一张证明条和二张便签条，不足以证明被告欠款的事实。
本院审理查明的事实是：廖海峰与杨明波系夫妻关系。2013年6月15日，廖海峰向方建军出具一份欠条，载明“今欠到方建军大宇挖机款三佰壹拾陆小时（每小时120元）共计叁万柒仟玖佰贰拾元整”。
本院认为：被告廖海峰欠原告方建军挖机作业费用37920元，被告廖海峰已出具欠条予以确认。原告诉称被告廖海峰欠68870元，证据不充分，本院仅确认37920元。双方未约定违约金，原告要求被告自2013年6月20日起按月利率0.5%承担逾期付款违约金的请求，无法律依据，本院不予支持。被告杨明波与被告廖海峰系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，依法应与被告廖海峰承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖海峰支付原告方建军37920元，于本判决生效之日付清；
二、被告杨明波与被告廖海峰承担连带清偿责任；
三、驳回原告方建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费减半收取850元，原告承担300元，两被告承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一五年六月三日
书记员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00476号
原告：方建军，男，汉族，1981年12月20日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：潘成祥，安徽龙鼎律师事务所实习律师。
被告：廖海峰，男，汉族，1984年12月26日出生，住安徽省舒城县。
被告：杨明波，女，汉族，1985年7月29日出生，住址同上。
原告方建军诉被告廖海峰、杨明波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告方建军及其委托代理人潘成祥到庭参加了诉讼。被告廖海峰、杨明波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建军诉称：原告方建军与被告廖海峰于2013年4月份达成口头协议，约定由原告自带挖掘机为被告承包的六安市新茂水运东方土方工程进行挖掘作业，对账结算后立即付清。原告按被告的要求完成了挖掘作业，双方于2013年6月10日、6月15日、6月18日进行了对账结算，被告廖海峰向原告出具了欠条，共计人民币68870元。原告多次催要，被告以种种理由拒不付款。原告现诉请两被告连带支付原告承揽费用68870元及自2013年6月20日起按月利率0.5%承担逾期付款违约金。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、两被告身份登记信息及结婚登记审查处理表，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系；
3、借条四份，证明原、被告存在合法有效的劳务关系，原告已实际履行劳务，被告欠原告劳务费68870元的事实。
被告廖海峰、杨明波未答辩亦未向本院提交证据。
根据庭审，本院认证如下：原告提供的证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。但原告提供的证据3中除欠条之外的另一张证明条和二张便签条，不足以证明被告欠款的事实。
本院审理查明的事实是：廖海峰与杨明波系夫妻关系。2013年6月15日，廖海峰向方建军出具一份欠条，载明“今欠到方建军大宇挖机款三佰壹拾陆小时（每小时120元）共计叁万柒仟玖佰贰拾元整”。
本院认为：被告廖海峰欠原告方建军挖机作业费用37920元，被告廖海峰已出具欠条予以确认。原告诉称被告廖海峰欠68870元，证据不充分，本院仅确认37920元。双方未约定违约金，原告要求被告自2013年6月20日起按月利率0.5%承担逾期付款违约金的请求，无法律依据，本院不予支持。被告杨明波与被告廖海峰系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，依法应与被告廖海峰承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖海峰支付原告方建军37920元，于本判决生效之日付清；
二、被告杨明波与被告廖海峰承担连带清偿责任；
三、驳回原告方建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）
案件受理费减半收取850元，原告承担300元，两被告承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一五年六月三日
书记员 蔡 琦
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2112号
原告：林颖，女，1976年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。
法定代理人：甘某，职务执行董事。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所执业律师。
原告林颖与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告林颖于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林颖申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林颖撤诉。
本案受理费778元，减半收取计389元，由林颖负担。
审 判 长 陈言华
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2112号原告：林颖，女，1976年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。法定代理人：甘某，职务执行董事。委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所执业律师。原告林颖与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告林颖于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，林颖申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林颖撤诉。本案受理费778元，减半收取计389元，由林颖负担。审 判 长  陈言华人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年十月二十五日书 记 员  林 辉
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第236号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人邹××，男，47岁。曾因犯故意伤害罪，于1997年8月4日，被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月22日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人邹××犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人邹××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2015年7月20日15时30分许，被告人邹××与被害人姜××在邹××家饭店喝酒，邹××因怀疑姜××介绍他人到自己家以外饭店吃饭而与姜××发生口角，邹××到饭店厨房拿起一把斧子砍姜××后颈部一下。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定，姜××的左颈部软组织之损伤为轻伤二级。案发后，邹××到公安机关投案。并认为，被告人邹××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人邹××在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹××供述和辩解，被害人姜××陈述，证人姜×、张××、苗××证言，书证吉林省蛟河市人民法院刑事附带民事判决书，协议书，吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分已自行和解处理，被告人邹××赔偿被害人姜××医疗费等各项费用共计人民币80000元。
本院认为，被告人邹××持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邹××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人邹××主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人曾因犯罪受过刑事处罚，现再次犯罪，在量刑时酌情予以考虑。邹××犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一五年十一月二十日
书记员 王冬梅
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=674fb927-7495-41f7-a0b9-a75200b414d9&imgId=Njc0ZmI5MjctNzQ5NS00MWY3LWEwYjktYTc1MjAwYjQxNGQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初349号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王玉平，男，1972年4月14日出生于吉林省长春市榆树市红星乡，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长春市榆树市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月28日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人王玉平犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。经征得被告人王玉平同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人王玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日17时许，被告人王玉平在赤峰市红山区铁南棚户区改造工地的一家商店内购物后，趁人不备将被害人韩某放在该商店内充电的一部金色oppo牌手机盗走。经赤峰市红山区价格认证中心认定：被盗手机价值人民币1890元。
被盗手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人王玉平在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人韩某的陈述，证人证言，王玉平盗窃过程视频监控录像光盘，价格鉴定意见，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押手机照片，发还清单，户籍信息及被告人王玉平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉平以非法占有为目的，秘密窃取韩某财物价值人民币1890元，盗窃数额较大，其行为侵犯了韩某的财产所有权，已构成盗窃罪。如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王玉平犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千六百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 力
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜聪明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）内0402刑初349号	公诉机关赤峰市红山区人民检察院。	被告人王玉平，男，1972年4月14日出生于吉林省长春市榆树市红星乡，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长春市榆树市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月28日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。	赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人王玉平犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。经征得被告人王玉平同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人王玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年7月10日17时许，被告人王玉平在赤峰市红山区铁南棚户区改造工地的一家商店内购物后，趁人不备将被害人韩某放在该商店内充电的一部金色oppo牌手机盗走。经赤峰市红山区价格认证中心认定：被盗手机价值人民币1890元。	被盗手机已起获并发还被害人。	上述事实，被告人王玉平在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人韩某的陈述，证人证言，王玉平盗窃过程视频监控录像光盘，价格鉴定意见，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押手机照片，发还清单，户籍信息及被告人王玉平的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王玉平以非法占有为目的，秘密窃取韩某财物价值人民币1890元，盗窃数额较大，其行为侵犯了韩某的财产所有权，已构成盗窃罪。如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王玉平犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人王玉平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千六百元。	（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 张 力	二〇一六年十一月十六日	书记员 杜聪明
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审461号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴永俊纺织有限公司。住所地：长兴县夹浦镇环沉村。
法定代表人：史留永，董事长。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监字[2010]239号行政处罚决定确定的对被申请执行人退还非法占用的2634平方米土地，拆除在非法占用的不符合规划的2634平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2010年7月30日作出长国土资监罚字[2010]第239号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴永俊纺织有限公司未经依法批准，于2010年5月10日擅自占用长兴县夹浦镇环沉的集体土地2634平方米建设厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的750平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并处每平方米15元的罚款，计人民币叁万伍佰壹拾元整（￥：39510元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2010年8月1日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月25日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2010年5月10日作出长国土资监罚字[2010]第239号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈 欢
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审461号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。被申请执行人：长兴永俊纺织有限公司。住所地：长兴县夹浦镇环沉村。法定代表人：史留永，董事长。申请执行人向本院申请强制执行长国土资监字[2010]239号行政处罚决定确定的对被申请执行人退还非法占用的2634平方米土地，拆除在非法占用的不符合规划的2634平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2010年7月30日作出长国土资监罚字[2010]第239号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴永俊纺织有限公司未经依法批准，于2010年5月10日擅自占用长兴县夹浦镇环沉的集体土地2634平方米建设厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的750平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并处每平方米15元的罚款，计人民币叁万伍佰壹拾元整（￥：39510元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2010年8月1日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月25日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2010年5月10日作出长国土资监罚字[2010]第239号行政处罚决定的申请。如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 侃审 判 员  李 勇人民陪审员  陆亚伟二〇一七年八月十一日书 记 员  沈 欢??
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00221号
申请�行人卓越国际租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区曙光西里6号院8号楼H座南楼11层。
组织机构代码：71786369-8。
法定代表人潘欣，经理。
委托代理人邱国强，卓越国际租赁有限公司债权部经理。
被执行人封永强，男，出生于1966年3月10日，汉族。
上列当事人因融资租赁合同纠纷一案，经本院于2012年12月10日作出（2012）汉民初字第00722号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卓越国际租赁有限公司于2013年2月27日向本院申请执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令封永强向卓越国际租赁有限公司支付租赁费19576.6元，负担案件受理费3000元、申请执行费242元，以上金钱给付项目合计22818.60元直接交纳至本院。被执行人逾期未履行。本院依法查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将上述情况告�申请执行人，申请执行人表示认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并自愿申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序符合法律规定，如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汉执字第00221号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一三年十二月八日
书记员 保大明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00309号
申请执行人昂炜，女，1971年8月31日出生。
被执行人潘小五，男，1977年1月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01574号民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘小五名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱佳国
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初321号
原告：涉县鑫胜装饰装潢有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司总经理。
委托代理人：张树忠，该公司员工。
被告：河北视华电子产品有限公司。
法定代表人：吴若鹏，该公司总经理。
委托代理人：张敏,该公司员工。
原告涉县鑫胜装饰装潢有限公司诉被告河北视华电子产品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李胜利与委托代理人张树忠，被告委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
涉县鑫胜装饰装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告质量保证金45997.2元及逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日原、被告签订《视华生产车间施工合同》，原告承包被告生产车间施工工程。2014年11月28日又签订补充协议，该协议第3项约定，被告暂扣原告部分工程款45997.2元作为质量保证金，为期一年。由于被告厂区部分区域有承重需求，如果出现因承重造成的顶部塌陷，墙壁变形，吊顶虚脱等影响使用安全的质量问题，质量保证金将不予返还原告。遇有此种重大质量事故，被告需明确知会原告。现一年期限早过，被告也没有告知原告该生产车间有任何质量问题。原告多次找被告协商退还质量保证金，被告一直推诿不还。
河北视华电子产品有限公司辩称，2014年1月22日原、被告签订合同，由原告对被告的车间、办公室装修。按要求每五米用槽钢进行重力支撑，但原告未按要求进行装修，故被告扣除原告1.5万元工程款。但被告仍担心工程质量问题，才在同年11月28日又签订补充协议，该协议第3项约定，被告暂扣原告部分工程款45997.2元作为质量保证金，为期一年。如果出现因承重造成的顶部塌陷，墙壁变形，吊顶虚脱等影响使用安全的质量问题，质量保证金将不予返还原告。2015年夏天被告公司顶部塌陷，墙壁变形，卫生间墙砖脱落、门损坏等。被告通知原告维修，原告一直不予理睬。2015年底涉县开发区给原、被告调解此事，按合同执行，质量保证金不予返还。
诉讼中被告提供了1、视华生产车间工程合同书一份；2、2014年1月20日视华生产车间工程预算书；3、2014年6月5日视华生产车间装修决算表；4、2014年11月28日河北视华生产车间工程补充协议一份，5、2017年3月29日情况说明；6、照片数张，证明原告工程有质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年1月22日原告涉县鑫胜装饰装潢有限公司（乙方）与被告河北视华电子产品有限公司（甲方）签订《视华生产车间施工合同》，由原告对被告的车间、办公室装修。同年11月28日又签订《河北视华生产车间工程补充协议》。其中补充协议约定：1、鉴于乙方未按照签订合同时甲乙双方约定的立柱支撑加吊顶的施工方案，甲方因此对乙方提出违约处罚，扣除工程款1.5万元人民币，作为乙方违约罚金。此项处罚并不免除乙方对工程质量的维保责任。2、扣除违约罚金及乙方应返还甲方的项目优惠金额后，甲方需支付乙方：共计人民币145997.2元。3、甲方同意支付乙方人民币10万元整工程款，并暂扣部分工程款45997.2元作为质量保证金，为期一年。由于甲方厂区部分区域有承重需求，如果出现因承重造成的顶部塌陷，墙壁变形，吊顶虚脱等影响使用安全的质量问题，质量保证金将不予返还乙方。遇有此种重大质量事故，甲方需明确知会乙方……。2017年1月20日原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《视华生产车间施工合同》及《河北视华生产车间工程补充协议》均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原、被告在补充协议中约定暂扣部分工程款45997.2元作为质量保证金，为期一年，但被告提供的证据不足以证明原告的工程存在协议约定的质量问题，故被告的抗辩主张不予采信，被告应给付原告质量保证金45997.2元及逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北视华电子产品有限公司于本判决生效后十日内给付原告涉县鑫胜装饰装潢有限公司质量保证金45997.2元及从2015年11月28日起至本判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红
二〇一七年四月十三日
书记员 赵文静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第00172号
再审申请人（一审原告）：杨某。
被申请人（一审被告）：段某。
再审申请人杨某因与被申请人段某继承纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第05127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称：（一）重庆市南岸公证处2012年11月30日作出的《遗嘱公证书》程序不合法。1、经申请人到重庆市南岸公证处查阅，并未看到杨某乙填写的申请公证的申请表，只有由公证处代为填写的打印的公证申请表。2、重庆市南岸公证处在公证过程中只有一名公证员，且无录音录像。（二）公证存档的各文书上杨某乙的签名完全不一致，有伪造嫌疑。（三）一审判决认定的事实与杨某乙多次在公开场合的意思表示相违背，杨某乙作出的公证遗嘱有被迫的嫌疑。2000年6月杨某乙立下遗嘱，明确表示该房屋由杨某继承。2002年杨某乙与杨某签订财产协议，明确约定房屋归杨某所有；杨某乙去世之前仍公开表示过以上意愿。公证程序在杨某乙家中完成，当时杨某乙身体状况已很差，卧床，公证期间段某一直在场，杨某乙完全有可能事先受到精神上的胁迫，公证期间不敢真实表露，现公证处也无录音录像可供查询，杨某认为该公证有被迫的嫌疑。综上，公证书应认定为不合法证据，不应采信，本案应予再审，判决其对诉争房屋享有继承权。
经审查，1998年，由杨某出资，在其父杨某乙位于重庆市南岸区铜元局某某村XX号老屋地基上重建了一楼一底砖房一幢。房屋右边部分登记在杨某名下，左边部分登记在杨某乙名下。2000年6月13日，杨某乙立下“去世后其名下的房屋由儿子杨某继承”的《遗嘱》。同年8月，杨某乙与段某再婚。2002年4月24日，杨某乙与杨某签订《财产协议》，约定杨某无条件对杨某乙尽赡养、照料义务，本案诉争房屋在杨某乙去世后归杨某所有。此后因重庆市南岸区铜元局某某村XX号房屋拆迁，杨某乙被安置于重庆市南岸区某某村某号X幢XX号房居住。2012年11月30日，重庆市南岸公证处对杨某乙的遗嘱进行了公证。遗嘱的主要内容为：杨某乙个人拥有铜元局芭蕉湾城市房屋拆迁产权调换协议书项下的权利，其将取得重庆市南岸区某某村某号X号楼XX号房屋，建筑面积为91.2平方米，其自愿到公证处留下遗嘱，即其死后，如未取得房地产权证，上述拆迁产权调换协议书项下的权利全部由妻子段某继承，如已取得房地产权证，则房屋由妻子段某继承，为其个人财产。公证书同时载明：杨某乙于2012年11月30日在重庆市南岸区某某村某号X号楼XX号，在本公证员和本处工作人员杨某丙的面前，在前面的《遗嘱》上签名、捺指纹（右手拇指），并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果，公证员彭某某。2014年5月16日，杨某乙病逝。同年9月22日，段某取得诉争房屋的产权证，权利人登记为杨某乙、段某。
本院认为：本案的争议焦点为是否采信重庆市南岸公证处2012年11月30日作出的《遗嘱公证书》。一、关于公证程序是否合法的问题。1、《遗嘱公证细则》第七条第二款规定：“遗嘱人填写申请表确有困难的，可由公证人员代为填写，遗嘱人应当在申请表上签名”。本案中，重庆市南岸公证处工作人员代为填写公证申请表后，杨某乙在申请表上签名并捺了手印，因此，公证处代杨某乙填写申请表并不违反公证程序的规定。2、根据《遗嘱公证细则》第六条规定，遗嘱公证应当由两名公证人员共同办理，因特殊情况由一名公证员办理时，应当有一名见证人在场。本案中，公证书已载明，本次公证由重庆市南岸公证处一名公证员彭某某和该处工作人员杨某丙办理，因此杨某提出没有两名公证员办理程序违法的理由不成立。3、《遗嘱公证细则》第十六条虽然规定公证人员发现遗嘱人为年老体弱、××病人的，在与遗嘱人谈话时应当录音录像，但该条是为保障遗嘱人的合法权益，正确认定遗嘱人于立遗嘱时的行为能力，增强遗嘱公证的证明力而作的特别规定，它不是遗嘱公证生效的必备要件，因此，公证处公证时未录音录像并不违反法律禁止性规定，杨某提出公证程序违法的理由亦不成立。二、杨某虽提出公证存档各文书上杨某乙签名不一致有伪造嫌疑、杨某乙作出的公证遗嘱有被迫嫌疑，但未举证证明。鉴于杨某未举示相反证据推翻公证书，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定采信公证书并无不当。《中华人民共和国继承法》第二十条规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱不得撤销、变更公证遗嘱。”最高人民法院《关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》第42条规定：“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。”本案中，杨某乙立有多份遗嘱，而2012年11月30日杨某乙所立遗嘱系公证遗嘱，且为最后所立遗嘱，故一审法院采信公证遗嘱，判决杨某对诉争房屋不享有继承权事实清楚，程序合法。
综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 余 洁
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4100号
原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：潘文澜，总经理。
委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。
被告：谭智锋，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告谭智锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州亚江物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 张雅典
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈玮婕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初418号
原告：赛依甫尔马�克*托合达尔拜，男，1990年4月4日出生，住巩留县。
委托代理人：再乃提古丽*巴合克，系新疆枫树律师事务所律师。
被告：姚建英，男，1964年7月23日出生，住巩留县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司,组织机构代码证：91654002930545920G。
住所地：伊宁市。
负责人：金啸波，系该公司总经理。
委托代理人：肖克来提*阿和买提，男，现住巩留县，系中华联合财产保险股份有限公司巩留县支公司员工。
原告赛依甫尔马力克诉被告姚建英、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称中华联财险伊犁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，本案依法由审判员史欢适用简易程序于2017年4月27日公开开庭审理。原告赛依甫尔马力克及委托代理人再乃提古丽、被告姚建英、被告中华联财险伊犁分公司的委托代理人肖克来提均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赛依甫尔马力克起诉称:2016年4月18日，姚建英驾驶自己的×××号车由北向南行驶至S316线158公里加200米处与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经巩留县交警大队认定姚建英负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。姚建英驾驶的车辆在中华联财险伊犁分公司投保。现诉请法院判令1、姚建英赔偿原告的医疗费2000元、误工费20280元、护理费10140元、住院伙食补助费2400元，合�34820元。2、姚建英赔偿原告的伤残赔偿金18850元、后续治疗费6000元、鉴定费2500元。3、中华联财险伊犁分公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告姚建英答辩称：双方发生交通事故属实，对在该事故中应承担主要责任予以认可，同意按照法律规定进行赔偿。
被告中华联财险伊犁分公司：在发生交通事故时，姚建英的×××号车在本公司投保有交强险及商业险，愿意按照法律规定进行理赔。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、交通事故认定书一份；
用以证实：在该事故中，原告负事故的次要责任，姚建英负事故的主要责任。
2、户口本一份；
用以证实：原告系农业户口。
3、中业司法鉴定意见书及鉴定费发票；
用以证实：原告的伤残等级为10级、误工期为120天、护理期为60天、后续治疗费为6000元、鉴定费用为2500元。
4、住院病案首页1份、住院病历2份、手术记录1份、出院记录1份、长期医嘱单2份、临时医嘱单3份；
用以证实：原告因该事故受伤后在巩留县人民医院住院治疗。
姚建英、中华联财险伊犁分公司对原告提供的第一、二、四组证据的真实性、合法性、关联性无异议。对第三组证据中的误工期认为过长，其余项无异议。
本院对原告提供的第一、二、四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对第三组证据中的真实性、合法性予以确认。
被告姚建英向本院提供如下证据：
门诊发票3张、住院费发票1张、费用清单4张。
用以证实：原告门诊费用2221.8元，住院费用12487.57元，均由本人支付。
原告、中华联财险伊犁分公司对姚建英的该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院对姚建英的该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认
经审理查明：2016年4月18日，姚建英驾驶自己的×××号车由北向南行驶至S316线158公里加200米处与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经巩留县交警大队认定姚建英负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，在巩留县人民医院住院治疗20天，经诊断原告左侧锁骨骨折、多发肋骨骨折，两处骨折均构成10级伤残。原告左侧锁骨骨折切开复位内固定术后至今未进行后续治疗。原告的出院医嘱中称患肢三角巾悬吊、制动4-6周。姚建英在原告治疗过程中为其支付门诊费2221.8元、住院费12487.57元，合计14709.37元。另查明，原告为农业户口。发生事故时，姚建英驾驶的×××号车在中华联财险伊犁分公司投保有交强险及商业险。
本院认为：根据巩留县交警大队巩公交认字（2016）第066号交通事故认定书认定，原告负该事故的主要责任，被告负该事故的次要责任，故原告应承担该事故中30%的责任，姚建英应承担该事故中70%的责任。姚建英的车辆在事故发生时在中华联财险伊犁分公司投保有交强险及商业险，因此对原告的合理损失应当由中华联财险伊犁分公司在承保责任范围内向其理赔。对于原告因交通事故造成两个10级伤残、护理期为60日、后续治疗费为6000元的鉴定结论，两被告已经当庭认可，故本院予以确认。对于原告要求的误工期根据原告的住院天数及出院医嘱本院确定其误工期为60天。对于原告要求的医疗费2000元因其未提供相关票据，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，原告的各项损失为：伤残赔偿金20735元（9425.08元×20年×11%），误工费10013元（60914元÷365天×60天），护理费10013元（60914元÷365天×60天），后续治疗费6000元，住院伙食费2400元。中华联财险伊犁分公司在交强险伤残赔偿限额内向原告理赔伤残赔偿金20735元、误工费10013元、护理费10013元，合计40761元。中华联财险伊犁分公司在交�险医疗费限额内向姚建英理赔其已经给原告垫付的1万元医疗费，对原告的伙食补助费2400元、后续治疗费6000元及姚建英为原告垫付的剩余医疗费4709.37元、合计13109.37元；按照肇事双方在事故中的责任比例由原告自行承担3933元，姚建英承担的9176元。其中应当由姚建英承担的9176元中，由中华联财险伊犁分公司向姚建英理赔已经向原告垫付的医疗费4709.37元，向原告理赔4467元。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十三、二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司于本判决生效后十日内向原告赛依甫尔马力克*托合达尔拜赔偿伤残赔偿金20735元、误工费10013元、护理费10013元、后续治疗费及护理费4467元，合计45228元（肆万伍仟贰佰贰拾捌元整）；
二、被告姚建英不再向原告赛依甫尔马力克*托合达尔拜承担赔偿责任；
三、驳回原告赛依甫尔马力克*托合达尔拜的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，由原告赛依甫尔马力克*托合达尔拜承担200元，被告姚建英承担486元；鉴定费2500元，由原告赛依甫尔马力克*托合达尔拜承担500元，被告姚建英承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史欢
二〇一七年六月十四日
书记员 王伟
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4024民初418号原告：赛依甫尔马�克·托合达尔拜，男，1990年4月4日出生，住巩留县。委托代理人：再乃提古丽·巴合克，系新疆枫树律师事务所律师。被告：姚建英，男，1964年7月23日出生，住巩留县。被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司,组织机构代码证：91654002930545920G。住所地：伊宁市。负责人：金啸波，系该公司总经理。委托代理人：肖克来提·阿和买提，男，现住巩留县，系中华联合财产保险股份有限公司巩留县支公司员工。原告赛依甫尔马力克诉被告姚建英、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称中华联财险伊犁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，本案依法由审判员史欢适用简易程序于2017年4月27日公开开庭审理。原告赛依甫尔马力克及委托代理人再乃提古丽、被告姚建英、被告中华联财险伊犁分公司的委托代理人肖克来提均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赛依甫尔马力克起诉称:2016年4月18日，姚建英驾驶自己的×××号车由北向南行驶至S316线158公里加200米处与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经巩留县交警大队认定姚建英负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。姚建英驾驶的车辆在中华联财险伊犁分公司投保。现诉请法院判令1、姚建英赔偿原告的医疗费2000元、误工费20280元、护理费10140元、住院伙食补助费2400元，合�34820元。2、姚建英赔偿原告的伤残赔偿金18850元、后续治疗费6000元、鉴定费2500元。3、中华联财险伊犁分公司在承保范围内承担赔偿责任。被告姚建英答辩称：双方发生交通事故属实，对在该事故中应承担主要责任予以认可，同意按照法律规定进行赔偿。被告中华联财险伊犁分公司：在发生交通事故时，姚建英的×××号车在本公司投保有交强险及商业险，愿意按照法律规定进行理赔。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：1、交通事故认定书一份；用以证实：在该事故中，原告负事故的次要责任，姚建英负事故的主要责任。2、户口本一份；用以证实：原告系农业户口。3、中业司法鉴定意见书及鉴定费发票；用以证实：原告的伤残等级为10级、误工期为120天、护理期为60天、后续治疗费为6000元、鉴定费用为2500元。4、住院病案首页1份、住院病历2份、手术记录1份、出院记录1份、长期医嘱单2份、临时医嘱单3份；用以证实：原告因该事故受伤后在巩留县人民医院住院治疗。姚建英、中华联财险伊犁分公司对原告提供的第一、二、四组证据的真实性、合法性、关联性无异议。对第三组证据中的误工期认为过长，其余项无异议。本院对原告提供的第一、二、四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对第三组证据中的真实性、合法性予以确认。被告姚建英向本院提供如下证据：门诊发票3张、住院费发票1张、费用清单4张。用以证实：原告门诊费用2221.8元，住院费用12487.57元，均由本人支付。原告、中华联财险伊犁分公司对姚建英的该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对姚建英的该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认经审理查明：2016年4月18日，姚建英驾驶自己的×××号车由北向南行驶至S316线158公里加200米处与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经巩留县交警大队认定姚建英负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，在巩留县人民医院住院治疗20天，经诊断原告左侧锁骨骨折、多发肋骨骨折，两处骨折均构成10级伤残。原告左侧锁骨骨折切开复位内固定术后至今未进行后续治疗。原告的出院医嘱中称患肢三角巾悬吊、制动4-6周。姚建英在原告治疗过程中为其支付门诊费2221.8元、住院费12487.57元，合计14709.37元。另查明，原告为农业户口。发生事故时，姚建英驾驶的×××号车在中华联财险伊犁分公司投保有交强险及商业险。本院认为：根据巩留县交警大队巩公交认字（2016）第066号交通事故认定书认定，原告负该事故的主要责任，被告负该事故的次要责任，故原告应承担该事故中30%的责任，姚建英应承担该事故中70%的责任。姚建英的车辆在事故发生时在中华联财险伊犁分公司投保有交强险及商业险，因此对原告的合理损失应当由中华联财险伊犁分公司在承保责任范围内向其理赔。对于原告因交通事故造成两个10级伤残、护理期为60日、后续治疗费为6000元的鉴定结论，两被告已经当庭认可，故本院予以确认。对于原告要求的误工期根据原告的住院天数及出院医嘱本院确定其误工期为60天。对于原告要求的医疗费2000元因其未提供相关票据，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，原告的各项损失为：伤残赔偿金20735元（9425.08元×20年×11%），误工费10013元（60914元÷365天×60天），护理费10013元（60914元÷365天×60天），后续治疗费6000元，住院伙食费2400元。中华联财险伊犁分公司在交强险伤残赔偿限额内向原告理赔伤残赔偿金20735元、误工费10013元、护理费10013元，合计40761元。中华联财险伊犁分公司在交�险医疗费限额内向姚建英理赔其已经给原告垫付的1万元医疗费，对原告的伙食补助费2400元、后续治疗费6000元及姚建英为原告垫付的剩余医疗费4709.37元、合计13109.37元；按照肇事双方在事故中的责任比例由原告自行承担3933元，姚建英承担的9176元。其中应当由姚建英承担的9176元中，由中华联财险伊犁分公司向姚建英理赔已经向原告垫付的医疗费4709.37元，向原告理赔4467元。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十三、二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司于本判决生效后十日内向原告赛依甫尔马力克·托合达尔拜赔偿伤残赔偿金20735元、误工费10013元、护理费10013元、后续治疗费及护理费4467元，合计45228元（肆万伍仟贰佰贰拾捌元整）；二、被告姚建英不再向原告赛依甫尔马力克·托合达尔拜承担赔偿责任；三、驳回原告赛依甫尔马力克·托合达尔拜的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由原告赛依甫尔马力克·托合达尔拜承担200元，被告姚建英承担486元；鉴定费2500元，由原告赛依甫尔马力克·托合达尔拜承担500元，被告姚建英承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  史欢二〇一七年六月十四日书记员  王伟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3989号
申请执行人上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海�松江区。法定代表人赵炜，董事长。委托代理人陈刚，男。被执行人董守德，男，1971年11月26日生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告董守德物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的(2013)松民三(民)初字第2861号民事判决书，已经发生法律效力。原告上海新贵盛物业管理有限公司依据该民事判决向本院申请执行，要求被告董守德支付2012年1月至2013年7月的物业管理费9,061.83元，并支付诉讼费610元。本院受理立案后，依法向被执行人董守德发出执行通知，但被执行人董守德仍未能履行。执行中，本院依法查封了被执行人董守德与他人共同共有的坐落于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号的房屋。除此，本院未能查实被执行人在本市有其他房产、车辆、股权以及银行存款等可供执行的财产。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求�执行人履行法定义务，本院应予执行。现因本院查封的房产系被执行人与他人共同共有，且本案标的远小于房产价值，故暂不宜处分。除此，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海新贵盛物业管理有限公司与被执行人董守德物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤代理执行员李涛代理执行员刘永锋二○一四年九月九日代理书记员沈燕
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
审判员 包 炜
二〇一四年九月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初546号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李振祥，男，1992年8月22日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西宾阳县,捕前暂停景洪市曼景兰出租房。因涉嫌盗窃罪于2017年5月13日被景洪市公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人李振祥犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人李振祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日03时许，被告人李振祥窜至景洪市傣江南酒吧街××旅社大厅时，乘无人之际，将被害人孟某摆放在桌子上的钥匙拿走，然后用该钥匙将被害人停放在该旅社门外的一辆蓝灰色道易行牌电动车启动后逃离现场，在逃跑过程中被景洪市傣江南执勤保安截停后带至××旅社寻找被害人。途中被告人脱逃，再次被执勤保安控制后报警。民警接警后在景洪市傣江南黄辣丁火锅店门口将被告人李振祥抓获归案。被盗电动车已收缴并退还被害人。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗电动车市场认定价格为2340元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；被害人孟某的陈述；证人白某的证言；景洪市价格认证中心景价认[2017]252号价格认定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录、景公（刑）勘字[2017]156号现场勘验检查笔录、方位示意图、现场勘验检查照片；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、提取笔录、赃物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、电动车收款收据；现场检测报告书；人口基本信息、户籍证明、有（无）违法犯罪记录证明；被告人李振祥在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振祥以非法占有为目的，盗窃他人电动车价值人民币2340元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李振祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月13日起至2017年12月12日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 陈林兵
人民陪审员 黄邦敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨永娟
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初994号
原告：赖彩娣，女，1937年7月11日生，汉族，住定南县。
被告：周友朋，男，1956年1月1日生，汉族，住定南县。
被告：周卓仁，男，1970年1月17日生，汉族，住定南县。
原告赖彩娣与被告周友朋、周卓仁物权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告赖彩娣于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖彩娣以经亲戚朋友相劝，暂不诉讼为由，申请撤回起诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖彩娣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖彩娣负担。
审 判 员 缪志军
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 陈瑞琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第265号
原告：慈溪市城市物业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：钟仕敖，该公司员工。
被告：张士灿。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告张士灿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年四月十六日
代书记员 陈奕瑾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4456号
罪犯黄诗润，男，1954年11月21日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年4月17日作出（2012）尤少刑初字第12号刑事判决，以被告人黄诗润犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄诗润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯黄诗润本次缴纳罚金人民币3500元。
本院认为，罪犯黄诗润在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄诗润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄诗润减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄诗润减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币3500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月30日起至2014年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 徐鲁龄
二〇一四年七月十六日
书记员 林 燕
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1368号
原告广州市天佑混凝土有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人王时佑。
委托代理人张小伟，广东安国律师事务所律师。
委托代理人李遥约，广东安国律师事务所律师。
被告王孝荣，女，1974年2月12日出生，汉族，住所地重庆市江津区。
原告广州市天佑混凝土有限公司诉被告王孝荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人李遥约到庭参加了诉讼。被告王孝荣下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月6日，原告向被告供应价值为229235.5元的砼，被告写下欠条为证。现已超过预定的还款期限，被告拒不履行还款义务，故起诉要求：1、判决被告向原告偿还货款229235.5元，利息暂计4000元（实际按照央行同类贷款利息四倍计算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王孝荣没有提供答辩意见和证据。
本院查明，2010年6月6日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告砼款229235.5元。原告向被告主张货款无果，遂诉至本院。
对于利息，原告确认从2010年6月7日起按银行贷款利率四倍计算。
本院认为，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告砼款229235.5元，故双方形成买卖合同关系。被告未支付货款，故原告起诉要求被告清付货款229235.5元有理，本院予以支持。对于原告要求从2010年6月7日起按银行规定同期贷款利率四倍计算利息的请求，双方并未约定违约条款，亦未约定付款时间，故原告要求从2010年6月7日起按银行规定同期贷款利率四倍计算利息依据不足，但可从原告起诉之日即2013年6月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王孝荣在本判决生效之日起十日内向原告清付货款229235.5元，并从2013年6月18日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4738元，公告费1000元，由被告负担。上述受理费4738元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 曾燕玲
人民陪审员 梁敏慈
二〇一四年一月十日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00770号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地，桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告宋海波，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县桓仁镇。
桓仁金山热电有限公司与宋海波供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一五年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁金山热电有限公司预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一五年十一月二日
书记员 韩苗苗
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初59号
原告：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城街道银城南路90号—2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。
诉讼代表人：周勇，该支行行长。
委托代理人：周铭锋，该支行工作人员。
被告：严双根，男，1984年9月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告中国建设银行股份有限公司德兴支行诉被告严双根信用卡纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王志坚担任审判长并主审本案，人民陪审员程美英、王琳参加评议，于2017年3月6日公开开庭审理了本案，原告委托代理人周铭锋到庭参加诉讼，被告严双根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司德兴支行诉称，2013年12月9日，被告向原告申领信用卡一张，该卡卡号为48×××89。开卡后，被告消费信贷后未按约定归还借款，且超过3个月不予还款，经发卡银行多次催收后仍长期不予还款，属于严重的恶意透支行为。截止2016年10月31日，被告恶意透支26330.81元，共逾期385天，欠息5298.29元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告归还借款26330.81元，利息5298.29元（该息计算至2016年10月31日），此后至清偿完毕之日止的利息按同期逾期贷款利率另行计收。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证及身份核查信息各一份，证明被告诉讼主体资格。
3、信用卡申请表、申请人资料调查表、他行信用卡复印件各一份，证明被告申请信用卡的事实。
4、信用卡对账单一组，证明被告欠本息的事实。
被告严双根经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2015年4月15日，被告向原告申领信用卡一张，该卡卡号为48×××89。开卡后，被告消费信贷后未按约定归还借款，且超过3个月不予还款，截止2016年10月31日，被告共计消费信贷26330.81元，逾期385天，欠息5298.29元。经发卡银行多次催收后仍未还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告归还借款26330.81元，利息5298.29元（该息计算至2016年10月31日），此后至清偿完毕之日止的利息按同期逾期贷款利率另行计收。本案诉讼费由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1—4号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告消费信贷后，理应按照合同约定还款，被告长期拖欠原告信贷借款，并经催告仍不归还的行为，已构成违约，应承担合同中约定的各项违约责任。现原告要求被告归还借款本金，并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严双根归还原告中国建设银行股份有限公司德兴支行借款本金26330.81元，借款利息5298.29元（该息计算至2016年10月31日），此后至清偿完毕之日止的利息按同期逾期贷款利率另行计收。限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告严双根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 程美英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈 韬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执634号
本院在执行申请人周延安与被执行人芦克明、单夫博、王士彬、朱跃峰借贷纠纷一案中,申请执行人周延安申请将被执行人芦克明、单夫博、王士彬、朱跃峰纳入失信被执行人名单。现因申请人周延安申请将被执行人单夫博从失信被执行人名单中予以剔除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将被执行人单夫博从失信被执行人名单中剔除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执634号
本院在执行申请人周延安与被执行人芦克明、单夫博、王士彬、朱跃峰借贷纠纷一案中,申请执行人周延安申请将被执行人芦克明、单夫博、王士彬、朱跃峰纳入失信被执行人名单。现因申请人周延安申请将被执行人朱跃峰从失信被执行人名单中予以剔除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将被执行人朱跃峰（公民身份号码）从失信被执行人名单中剔除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执634号
本院在执行申请人周延安与被执行人芦克明、单夫博、王士彬、朱跃峰借贷纠纷一案中，查明被执行人芦克明（公民身份号码、单夫博（公民身份号码、王士彬（公民身份号码、朱跃峰（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将芦克明、单夫博、王士彬、朱跃峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十五日
抄送杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8067号
原告：楼小华，男，1987年9月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：吕力群，男，1987年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告楼小华与被告吕力群合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告签订的《学本教育培训学校转让合同》；二、被告返还原告已支付的转让款193000元，并支付该款按年利率6%计算的自起诉日起至款项付清之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求。
经审理查明：2014年11月19日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《学本教育培训学校转让合同》一份，合同第一条约定：转让学校的基础情况转让学校名称为富阳市学本教育培训学校，所在地：富阳市花坞南路1号4楼，主要经营范围：中小学文化培训。第三条约定：学校转让价款及支付方式1、转让价款为人民币（大写）贰拾叁万伍仟元（235000.00）元，双方约定在本合同签订之日预付甲方定金3000.00元，乙方于11月30日前全额支付给甲方。2、交付工作完成后，甲、乙双方签署《资产交接清单》。3、甲、乙双方按国家有关规定办理学校法定代表人的变更手续，所需费用由乙方按国家有关规定负担。同日，原、被告签订《学本教育培训学校转让附加合同》一份，约定价款及支付方式为：转让价款总额235000元。2014年11月19日付定金3000元，11月30日预付价款125000元。余款110000元于2015年3月1日前支付20000元，6月1日前支付20000元，9月1日前支付30000元，12月1日前支付40000元。转让手续于2015年12月1日前办理完毕。
2016年5月30日，被告吕力群出具收条一份，确认收到学本教育培训学校转让费用193000元，余款42000元于6月15日证办好付清。
2016年9月10日，杭州市富阳区民办培训学校管理办公室向富阳市学本教育培训学校发出责令（限期）改正通知书一份，载明：存在问题1、办学许可证已过期未及时办理办学许可延期手续；2、学校的实际举办者已发生变化，但未办理举办者的变更手续；3、办学场所面积明显缩小，小于法定标准。该通知书限期在9月30日前整改完成。
2016年9月23日，原告向被告邮寄解除合同通知一份，通知载明：你我曾于2014年11月19日签订《学本教育培训学校转让合同》，根据合同约定你应于2015年12月1日前办理完成法定代表变更手续，但你至今未履行上述义务。经慎重考虑，我决定解除与你签订的《学本教育培训学校转让合同》，请你在收到本通知之日起3日内退还已支付的193000元转让费。被告于2016年9月24日收到该解除合同通知书。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行义务。原告与被告签订的《学本教育培训学校转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效协议。本案中，原告在依约支付相应转让款后，被告并未按约及时办理学校的法定代表人变更登记手续，导致该培训学校被责令限期改正。被告迟延履行该项合同义务的行为已经致使原、被告间的合同目的无法实现，原告即享有合同解除权。原告依法向被告邮寄了解除合同通知书，合同自通知到达对方时解除。此后，被告亦未对原告要求解除合同的主张提出异议。故原、被告之间的《学本教育培训学校转让合同》已经解除。根据法律规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告依约向被告支付了193000元转让费，现双方的合同已解除，故原告有权要求被告返还该193000元款项，故原告要求被告支付转让款193000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行返还款项的行为致使原告遭受损失，该损失本院确定为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕力群支付原告楼小华转让款193000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕力群支付原告楼小华自2016年9月29日起至实际履行日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告楼小华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4160元，减半收取2080元，由被告吕力群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 彭明月
二〇一六年十一月四日
代书 记员 钟 颖
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行初16号
原告临湘市詹桥镇水泉村岭中组。
委托代理人李王胜、李战胜、李新望。
被告临湘市人民政府，住所地临湘市西正街。
法定代表人魏淑萍，市长。
本院在审理原告临湘市詹桥镇水泉村岭中组诉被告临湘市人民政府撤销山林权证纠纷一案中，原告临湘市詹桥镇水泉村岭中组于2017年4月11日以需先申请政府复议为由向本院撤回起诉。
本院认为，原告临湘市詹桥镇水泉村岭中组申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告临湘市詹桥镇水泉村岭中组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告临湘市詹桥镇水泉村岭中组负担。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一七年四月十一日
书记员 胡 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-17号
本院在执行申请执行人与被执行人程胜江纠纷一案中查明，被执行人程胜江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将程胜江纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4411号
原告雷某某，男，汉族，住陕西省靖边县。
委托代理人白某某，女，汉族，住陕西省靖边县.
被告侯某某，女，汉族，住靖边县.
原告雷某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理本案.原告雷某某其委托代理人白某某到庭参加诉讼，被告侯某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2014年4月24日，被告侯某某因资金周转困难从原告雷某某处贷款2万元，约定月利息按月利率18‰计算，并给原告出具借据一支，后原告多次向被告催要剩余本息，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告偿还原告的借款本金2万元及承担18元的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告雷某某向法庭提交以下证据：
一组证据一支借款条据及由被告侯某某于2014年4月24日出具的借款条据一张，证明由被告侯某某向原告雷某某借款2万元及约定18‰的利息的事实。
被告侯某某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2014年4月24日,被告侯某某向原告雷某某借款2万元，约定借款利息18‰，未约定还款期限，并立下借据一支，后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告雷某某与被告侯某某之间的债权债务关系明确，被告侯某某向原告雷某某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告侯某某偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某某限本判决生效后十日内自动偿还原告雷某某的借款本金2万元及利息（利息按月利率18‰计算，时间从2014年4月24日起计算至执行之日止）。
案件受理费300元，由被告侯某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 勤