安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00302号
原告朱泽仁，男，1957年6月26日出生，汉族，电动自行车驾驶员。
委托代理人项银广，男，安徽项银广律师事务所律师，委托权限特别授权。
被告林廷山，男，1967年1月12日出生，汉族，豫PCQ5**号普通摩托车驾驶员。
被告刘美兰，女，1967年2月11日出生，汉族，豫PCQ5**号普通摩托车登记车主。
以上二被告共同委托代理人赵书亮，男，河南省沈丘县148法律服务所法律工作者，委托权限特别授权。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，系该公司经理。
委托代理人周志瑞，系该公司员工。
原告朱泽仁诉被告林廷山、刘美兰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员徐云飞独任审理，2014年1月3日被告保险公司对原告在安徽清风司法鉴定所安清法鉴字（2013）603号司法鉴定意见书提出异议，并申请重新进行鉴定，本院予以准许；2014年5月29日在本院齐云山法庭公开开庭进行审理，三被告经本院传票传唤未到庭，根据原告申请，电话联系被告，双方请求进行庭外调解，本院予以批准；经调解因双方不能达成一致意见，2014年7月21日再次在本院齐云山法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人项银广到庭参加诉讼，被告林廷山、刘美兰、保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱泽仁诉称：2013年1月31日17时01分，原告朱泽仁骑电动自行车沿X015县道由安徽休宁县溪口镇往县城方向行驶，至X015县道4公里800米时，与迎向被告林廷山驾驶的车牌号为豫PCQ5**的普通摩托车（行驶证登记车主为刘美兰）相碰撞，致原告朱泽仁受伤，车辆损失的交通事故。事故经休宁县交警大队认定为被告林廷山承担本起事故的次要责任。原告朱泽仁受伤后当天便被送往休宁县人民医院住院治疗，经诊断为头面部挫裂伤、左髌骨粉碎性骨折。2013年9月18日原告朱泽仁伤情经安徽清风司法鉴定所评定为伤残十级，同时评定出三期时间。且被告林廷山驾驶的豫PCQ5**号普通摩托车已在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判令被告赔偿原告的经济损失109284元，同时承担诉讼费用。
被告林廷山、刘美兰对事故的发生没有异议，两被告答辩意见如下：二被告不应承担原告的损害赔偿责任。其一，被告林廷山驾驶的豫PCQ5**普通摩托车于2013年1月8日在第三被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内，故原告的损害应当由第三被告在交强险理赔限额内予以赔偿。其二，该交通事故发生后，经休宁县交通警察大队调解，原告与被告夫妇达成了事故处理协议，该协议明确约定，原告只要求肇事车辆投保保险公司承担赔偿责任，林廷山本人不在承担责任。同时原告亦已将被告林廷山垫付的医疗费1120元返回，该协议系双方的真实意思，且已实际履行，符合法律规定。综上，应当驳回原告再向其主张赔偿的诉讼请求。
被告保险公司委托代理人辩称：1、其公司愿意在交强险限额内对朱泽仁的合理诉求承担赔偿责任。朱泽仁住院22天，花费医疗费5924元；住院伙食补助费一天10元，共计220元；营养费一天8元，共计176元；因此其公司在医疗费赔偿限额内赔偿朱泽仁6320元。鉴定报告应该以安徽爱民司法鉴定所的意见书为准，即原告不构成伤残，没有伤残赔偿金。误工费根据原告提供的证据，误工天数根据原告提供的证据，误工天数按100天，每天60元计算误工费，其误工费为6000元；护理费参照居民服务业标准酌定每天90元，护理22天，其护理费为1980元；交通费没有相应的票据，酌定为300元；财产损失应提供鉴定报告，以2000元为限，因而其公司应该赔偿原告的数额最多为16600元。2、鉴定费、诉讼费等间接损失不应当由保险公司承担赔偿责任。
为支持诉讼请求，原告提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2、休宁县交警大队第3410224201300177号道路交通事故认定书，证明原告在事故中受伤，被告承担事故的次要责任。3、休宁县人民医院出院录、医疗费发票，证明原告的治疗情况及治疗费用。4、安徽清风司法鉴定所安某鉴字（2013）603号鉴定书及发票，证明原告的伤残等级、三期时间。5、浙江省永康市天睿建设有限公司证明一份，证明原告的务工情况。6、购车发票，证明原告车辆损失情况。
被告林廷山、刘美兰在庭前递交书面质证意见：1、证据一、二、三无异议。2、证据四以重新鉴定结论为准，构不成伤残，其鉴定产生的费用由原告承担。3、证据五原告应当提供永康市天睿建设有限公司营业执照、劳务合同，单独证明不能证明原告的务工情况。4、证据六原告应当提供车辆损失的评估清单，否则不能证明受损车辆自身的损失费。被告保险公司未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告林廷山、刘美兰庭前提供证据如下：1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点，当事人的基本情况，证明原告负本起事故的主要责任，被告负本起事故的次要责任。2、交通事故处理协议，证明原被告经商定：除第三被告在交强险限额内赔偿之外，被告林廷山不再承担赔偿责任；证明该协议系双方真实意思，双方对协议内容认可并签字、捺了指印，且在交通事故中心备存。3、保险卡、单，证明林廷山驾驶车辆豫PCQ5**在第三被告投有交强险，期限为一年，两者之间系保险合同关系，证明该交通事故发生在保险期限内。
原告对被告林廷山、刘美兰提供的证据无异议。
被告保险公司未到庭质证，也未提供书面质证意见。
安徽爱民司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第AM597号司法鉴定意见书一份，证明原告伤情没有构成伤残等级。
原被告双方均同意以重新鉴定的结论为准。
经审理查明，2013年1月31日17时01分，原告朱泽仁骑电动自行车沿X015县道由安徽休宁县溪口镇往县城方向行驶，至X015县道4公里800米时，与迎向被告林廷山驾驶的车牌号为豫PCQ5**的普通摩托车相碰撞，致原告朱泽仁受伤，车辆损失的交通事故。事故经休宁县交警大队认定为被告林廷山承担本起事故的次要责任。原告朱泽仁受伤后当天便被送往休宁县人民医院住院治疗，经诊断为头面部挫裂伤、左髌骨粉碎性骨折，住院治疗22天，花去医疗费5924元。其所驾驶电动车受损，未修理，保险公司亦未定损。2013年9月18日原告朱泽仁伤情经安徽清风司法鉴定所评定为伤残十级，同时评定休息期120天、营养期60天、护理期60天。2014年1月3日被告保险公司提出重新鉴定申请，本院予以准许，经安徽爱民司法鉴定所（2014）临鉴字第AM597号司法鉴定，原告伤情不构成伤残等级。另查明，被告林廷山与被告刘美兰系夫妻关系，被告林廷山驾驶的豫PCQ5**号普通摩托车登记在被告刘美兰名下，系夫妻共同财产，且豫PCQ5**号普通摩托车已在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险。还查明，原告朱泽仁与被告林廷山在休宁县交警大队处理事故时，双方达成调解协议，原告方除要求在被告车辆保险范围内承担赔偿责任外，不再要求被告林廷山承担赔偿责任。还查明，原告朱泽仁，长年在浙江建筑工地务工，从事建筑业。2013年12月17日，为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告医疗费5924元、护理费5400元、住院伙食补助费220元、营养费480元、误工费18000元、交通费600元、伤残赔偿金69100元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、车辆损失3260元，共计109284元。并由被告承担诉讼费用。
本院认为：被告林廷山、刘美兰、保险公司委托代理人承认原告在本案中主张的事实以及部分赔偿请求，对原告主张的事实及双方无异议的赔偿请求本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护。原告朱泽仁在此起事故中受伤，车辆受损，且被告林廷山负事故的次要责任。对原告因本起事故造成的损失，被告林廷山应承担相应的赔偿责任；豫PCQ5**号普通摩托车登记车主为被告刘美兰，与被告林廷山系夫妻关系，故被告刘美兰应当与被告林廷山共同承担相应的赔偿责任；由于被告林廷山驾驶的豫PCQ5**号普通摩托车在被告保险公司处投保了交强险，其应赔偿的部分由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险保险范围内予以赔付，不足部分因原告与被告林廷山在处理事故时达成调解协议，不再要求被告林廷山承担赔偿责任，故对原告要求被告林廷山、刘美兰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告保险公司提出误工天数按100天，每天60元计算误工费，其误工费为6000元的辩论意见，因重新鉴定没有涉及到休息期，而原告提出的休息期是建立在原告伤残十级的基础上的，故对保险公司提出的误工天数按100天计算的意见，本院予以采纳；但对保险公司提出的按每天60元计算误工费的意见，因原告系从事建筑业，且一直在浙江建筑工地打工，由于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工工资应当以受诉法院所在地建筑业上一年度职工平均工资122元／天计算，因原告诉讼请求120元一天没有超出此标准，应按原告诉讼请求120元／天计算，故对被保险公司提出的误工费按每天60元计算的辩论意见，本院不予支持。对被告保险公司提出的护理费参照居民服务业标准酌定每天90元，护理22天，其护理费为1980元的辩论意见；因原告朱泽仁、被告保险公司对护理费每天90元，均无异议，故对此意见本院予以采纳；但对被告保险公司提出的护理期22天的辩论意见，因重新鉴定没有涉及到护理期，而原告提出的护理期是建立在原告伤残十级的基础上的，根据原告伤情，本院酌定为40天，且由于出院后的护理等级下降，本院酌定出院后的护理费为50元／天。对被告保险公司提出的营养费一天8元，共计176元的辩论意见，因原告朱泽仁、被告保险公司对营养费每天8元，均无异议，故对此意见本院予以采纳；但对被告保险公司提出的营养费共计176元的辩论意见，在此保险公司仅计算了住院期间的营养费，因在重新鉴定中没有涉及到营养期，而原告提出的营养期是建立在原告伤残十级的基础上，根据原告伤情，结合病历，本院酌定营养期为40天。对被告保险公司提出的财产损失应提供鉴定报告，以2000元为限的辩论意见，因原告没有提供相应的损失证据，被告保险公司也未定损，故对此项损失本院不予支持。交通费因原告没有提供相应的票据，本院根据其住院时间以及离其家庭路途远近，酌定为400元；
综上，原告损失如下：医疗费5924元，护理费22天×90元／天＋18天×50元／天=2880元，误工费100天×120元／天=12000元，营养费40天×8元／天=320元，住院伙食补助费22天×10元／天=220元，交通费400元，鉴定费1300元，合计23044元；
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告朱泽仁医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计21744元。上述款项在本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告朱泽仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2486元，减半收取1243元，鉴定费1300元，由原告朱泽仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一四年八月十三日
书记员 项 华