wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第475号
原告：佛山市顺德区冠卓电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李婉萍，总经理。
被告：樱达生活电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李杰明。
被告：广东樱达电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李杰明。
原告佛山市顺德区冠卓电器有限公司诉被告樱达生活电器（中山）有限公司（以下简称樱达中山公司）、广东樱达电气有限公司（以下简称广东樱达公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李婉萍到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直有业务往来，原告为被告生产各种塑料制品。被告开具三张支票给原告付款（金额合计935643.8元），但未能兑现。为此，原告特诉至法院，请求判决被告向原告支付加工款935643.8元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.委外加工合同；2.支票。
两被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：被告樱达中山公司于2005年4月20日登记成立，注册资本为1245万美元，法定代表人为李杰明。广东樱达公司于1998年12月25日登记成立，登记经营场所为佛山市顺德区容桂街道容桂大道南16号，法定代表人为李杰明。经本院向被告樱达中山公司员工张申华调查取证，张申华证实其为樱达中山公司、广东樱达公司的采购经理，“这两家公司的老板都是李杰明，两家公司都是在李杰明的指挥下统一对外经营，没有严格区分是哪家公司的，财务、采购人员都是一样的，只是分别办不同的牌照”，与供应商的交易习惯为“通过采购员通过传真方式下单，一般订单会注明送货到中山或容桂，供应商按我方的要求送货到相应的地方，对账要求客户将送货单的原件退回我方，我方一般向供应商出具收条，注明收到供应商相应月份多少金额的送货凭证，我们根据供应商的送货单进行对账，对账完毕，在对账单上签名回传给供应商，每月20号前后通知供应商前来收支票，收支票时，我们要将收条收回”，樱达中山公司、广东樱达公司共同管理供应商的送货、开发票及对账付款，内部没有分开管理。原告为两被告的供应商之一，为两被告加工电器塑料配件。依原告提交的支票等证据显示，被告樱达中山公司、广东樱达公司尚欠原告2014年1、2月加工款935643.8元。
本院认为：原告向两被告加工产品，两被告应支付相应加工款给原告，两被告拖欠原告加工款935643.8元未付，其行为构成违约，原告现要求两被告支付加工款935643.8元及迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樱达生活电器（中山）有限公司、广东樱达电气有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区冠卓电器有限公司支付加工款935643.8元及迟延付款的利息损失（从2014年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13156元（原告申请缓交），由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王楚红
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1526民初2222号
原告黄某某，女，汉族，出生于1987年12月22日，住四川省宜宾市珙县。
被告叶某某，男，汉族，出生于1975年8月6日，住四川省宜宾市长宁县。
本院在审理原告黄某某与被告叶某某离婚纠纷一案的过程中，原告黄某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告黄某某负担。
审判员 谢泽秋
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡 毅
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执74号
申请执行人:浙江泰坦股份有限公司（统一社会信用代码91330000704207173A），住所地：浙江省新昌县七星街道泰坦大道99号。
法定代表人：陈其新，董事长。
委托代理人：张暹英，男，该公司职员。
被执行人：鸡泽县明珠纺织有限公司（组织机构代码66106428-X），住所地：河北省鸡泽县棉纺工业园区东段。
法定代表人：田庆军，执行董事。
申请执行人浙江泰坦股份有限公司与被执行人鸡泽县明珠纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0624民初2124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按（2016）浙0624民初2124号民事判决书履行义务，申请执行人张苗婵于2017年1月10日向本院申请执行，请求被执行人履行（2016）浙0624民初2124号民事判决书确定的义务。
执行过程中查明被执行人鸡泽县明珠纺织有限公司无银行存款等相关可供执行的财产，执行期限已超过三个月，并已将案件执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 蔡祖文
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 锦
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1049号
罪犯卜凡响。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年9月24日，徐州市云龙区人民法院以(2012)云刑初字第226号刑事判决，认定卜凡响犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年4月19日至2023年10月18日），并处罚金5万元，涉案赃款继续追缴，发还被盗单位。判决发生法律效力后于2012年10月11日交付执行。2014年7月31日，本院以(2014)徐刑执字第1172号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2022年10月18日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第814号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯卜凡响在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯在本次减刑间隔期间受到警告处分一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯卜凡响在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的区民政局为其出具家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯卜凡响在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯在本次减刑间隔期间受到警告处分一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯卜凡响的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1129号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，该公司董事长。
委托代理人罗秀兰，女，该公司员工。
被告刘艳芬。
本院于2014年4月21日受理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告刘艳芬物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津天孚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴云
二〇一四年四月二十一日
书记员 李顺
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第73号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1987年6月19日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员白振祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：自2014年10月15日起，被告人李某某在其租用的江油市三合镇双流村1组王某家一楼房屋内，开设翻牌、捕鱼游戏机室，对外营业。同月28日17时许，公安民警在该处查获并依法扣押翻牌机8台、具有6个操作基本单元的捕鱼机1台及赌资4100元。经认定，前述翻牌机、捕鱼机均系具有赌博功能的电子游戏设施。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查及辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某利用赌博机开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人李某某予以惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年10月15日至10月28日期间，被告人李某某租用位于江油市三合镇双流村1组王某（甲）家一楼的房屋，将其购买的翻牌机8台及捕鱼机1台（6个座位）放置于该房内，供他人赌博，并雇佣王某（乙）等人向参赌人员提供收钱、上分、兑钱等服务。2014年10月28日17时许，该赌场被公安机关查获，现场查获具有上、下分等赌博功能的翻牌机8台及捕鱼机1台（6个座位），赌资4100元，均已被江油市公安局收缴；同时查获参赌人员5人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源和被告人李某某归案的情况；2、辨认笔录及照片，证明证人王某（乙）辨认出了李某某；3、检查证、检查笔录及照片，证明案发时赌场的情况；4、（江）公机认定字（2014）第19号认定书，证明案发时查获的捕鱼机、翻牌机系具有赌博功能的电子游戏设施；5、证据保全清单、江油市公安局收缴物品清单、江油市公安局江公（三合）行罚决字（2014）第1013号行政处罚决定书、罚没票据、四川省政府非税收入一般缴款书，证明涉案的赌博机、赌资被公安机关收缴的情况；6、江油市公安局江公（三合）行罚决字（2014）第1009、1010、1011、1012、1014号行政处罚决定书，证明参赌人员受到行政处罚的情况；7、证人王某（乙）、肖某的证言，证明李某某雇其为参赌人员提供收钱、上分、兑钱等服务的情况；8、证人吴某某、黄某、蒲某某、周某某、何某某的证言，证明其参与赌博的情况；9、证人王某（甲）的证言，证明李某某在其处租房的情况；10、李某某的多次供述，证明其开设赌场的事实；11、李某某的人口信息，拘留证，取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某开设赌场的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一及第三款、第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丘赠祥
二〇一五年一月二十日
书记员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第2181号
原告上海大秦物流有限公司。
法定代表人高某，总经理。
委托代理人余学金，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人秦利梅，上海明伦律师事务所律师。
被告董路。
原告上海大秦物流有限公司（以下简称大秦公司）与被告董路车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大秦公司的委托代理人余学金到庭参加诉讼。被告董路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大秦公司诉称：2013年6月7日，原告与被告签订《车辆租赁合同》，约定由原告将车牌号为沪B＊＊＊**的牵引车与沪E＊＊**的挂车出租给被告经营使用，租期从2013年6月7日起算共16个月，每月租金为人民币14，500元（以下币种均为人民币），租金总额为232，000元；被告支付首期租金的日期为车辆交付之日起第25日，以后每月1日支付前一月的租金。当天，原告将上述牵引车与挂车交付被告，并办理了验收交接手续。被告应按约在2013年7月2日前支付首期租金，但自2013年6月7日起，被告从未按约支付过车辆租赁费，经原告多次催要仍拖欠不付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告车辆租赁费232，000元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告自认亦由案外人杨菊香为被告代付车辆租赁费77，000元，故变更诉请为：请求判令被告支付原告车辆租赁费155，000元。
原告大秦公司就其主张向本院提交如下证据：
1、车辆租赁合同及附件，证明系争车辆由原告购买后出租给被告，车辆在2013年6月7日交付被告，交车时原告已经投保。合同第11条约定：租赁期满后，在被告结清所有费用且没有违约问题时，原告同意将租赁车辆转让给被告，但因被告始终未按期支付租金，故车辆仍归原告所有。车辆购买后登记在原告名下，车辆购买费用均由原告支出。
2、车辆登记证、行驶证，证明车辆所有人为原告。
3、照片，证明系争车辆属于原告所有。
被告董路未作答辩。
鉴于被告董路未到庭应诉，本院对原告大秦公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按约履行。但原告按约交付了车辆后，被告却未按约支付车辆租赁费，其行为属于违约，故原告可以要求被告支付该款。原告自认案外人代付了部分车辆租赁费并以此变更诉请，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。故本院对原告变更后的诉请予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董路于本判决生效之日起十日内支付原告上海大秦物流有限公司车辆租赁费155，000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，400元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。公告费300元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至本院（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319-00881001341）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 童士伟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1373号
原告赵道建，1980年10月2日，个体。
委托代理人刘学华，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告陈强，农民。
被告陈继海，农民。
本院在审理原告赵道建诉被告陈强、陈继海民间借贷纠纷一案中，原告赵道建于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵道建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵道建负担。
审判长 朱广伟
二〇一五年九月一日
书记员 王东风
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初442号
原告隆尧县农村信用合作联社。住址隆尧县西环路西侧。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
委托代理人陈国群，该社职员。
委托代理人杨占国，该社职员。
被告刘建英，农民。
被告刘树江，农民。
本院在审理原告隆尧县农村信用合作联社与被告刘建英、刘树江借款合同纠纷一案中，原告隆尧县农村信用合作联社于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘建英、刘树江的起诉。
本院认为，原告隆尧县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隆尧县农村信用合作联社撤回对被告刘建英、刘树江的起诉。
案件受理费减半收取99元，由原告隆尧县农村信用合作联社负担。
审判员 卢顺平
二〇一六年四月二十六日
书记员 孟志超
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2056号
原告宗某甲，农民。
委托代理人王景顺河北天雄律师事务所律师。
被告宗某乙农民。
被告宗某丙农民。
本院在审理原告宗某甲诉被告宗某乙、宗某丙赡养纠纷一案中，原告宗某甲于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗某甲负担。
审判员 许贵山
二０一五年九月二十五日
书记员 翟晓书
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3765号
原告：贾越
委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。
被告：苏万举
本院在受理原告贾越诉被告苏万举民间借贷纠纷一案中，原告贾越不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾越的起诉。
案件受理费11800元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一六年十二月二日
书记员 朱煜（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
(二)有明确的被告。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第99号
原告王贺，女，汉族，农民，现住通榆县。
被告王丰，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告王贺诉被告王丰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2013年12月30日在通榆县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因为双方性和不和，经常因为生活琐事发生口角、打仗，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
根据原告的诉求，被告答辩，本院归纳案件争议的焦点为：
原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？债务如何负担？
原告围绕争议焦点提供了如下证据：
结婚证。证明原、被告夫妻关系。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
被告围绕争议焦点未提供证据。
根据原、被告的举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：
一、原告王贺与被告王丰于2013年12月30日登记结婚。被告王丰系再婚，双方无婚生子女。双方因为性格不合，经常发生口角、打仗。
二、原、被告无共同财产及债权，债务欠通榆县农村信用合作联社兴隆山信用社贷款30000元。
根据原告的诉求，被告答辩以及双方举证、质证情况，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告于2013年12月30日登记结婚，婚后无子女。原、被告经常因为生活琐事口角、打仗，原告起诉离婚，被告虽然不同意离婚，但经本院调解和好无效，可以认定原、被告夫妻感情破裂，应准予离婚。原告王贺在兴隆山信用社贷款30000元，用于日常生活开支，系夫妻共同债务，双方都具有偿还的义务，但应适当照顾女方为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告王贺与被告王丰离婚。
二、家庭债务欠通榆县农村信用合作联社兴隆山信用社贷款30000元，由原告王贺偿还10000元，被告王丰偿还20000元。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 杨巍森
人民陪审员 韩喜权
二〇一五年十月八日
书 记 员 宫亦铭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00398号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人范某某，男，1990年10月13日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年1月22日，因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审。2014年11月12日被本院决定逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员阿依古丽、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控：1、2013年12月9日凌晨6时许，被告人范某某在昌吉市商城路西部网苑网吧内，趁被害人陆某某熟睡之机，将其一部黑色OPPOFind5型号手机盗走，价值2490元。
2、2014年1月21日凌晨8时许，被告人范某某在昌吉市长宁路心愿网吧内，趁被害人张某熟睡之机，将其一部蓝色诺基亚N800型手机盗走，价值1120元。案发后，被盗手机追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还清单、搜查笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人的常住人口信息表、昌吉市东方广场三星手机专营店收款票据、被害人张某的报案材料，被害人张某、陆某某的陈述，证人王某的证言，被告人范某某的供述与辩解，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3610元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当依法退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚
金2000元；
责令被告人范某某退赔被害人陆某某2490元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金须于判决生效后十日内缴纳。被告人范某某的刑期自2014年11月12日起至2015年3月8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年十一月十九日
书记员 杜彦侠
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执51号
申请执行人：欧阳水娇，女，1974年2月1日生，汉族，住莲花县。
被执行人：彭水平，男，1974年3月27日生，汉族，住莲花县。
欧阳水娇依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2017）赣0321民初545号民事判决书于2018年1月17日向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭水平未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，经过对被执行人彭水平银行存款、不动产、房屋、车辆、工商登记等进行查询后，查明被执行人彭水平有自建毛坯房一处，但无任何房产、土地登记手续，不便处理。因本案被执行人彭水平下落不明，本院已依法进行查找，执行干警多次前往被执行人彭水平住所寻找。本院于2018年6月4日已将被执行人彭水平纳入失信被执行人名单并向被执行人彭水平发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为255086.0元，截止2018年6月8日执行到位0元，未执行255086.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一八年六月八日
书记员 刘少辉
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0321执51号申请执行人：欧阳水娇，女，1974年2月1日生，汉族，住莲花县。被执行人：彭水平，男，1974年3月27日生，汉族，住莲花县。欧阳水娇依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2017）赣0321民初545号民事判决书于2018年1月17日向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭水平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，经过对被执行人彭水平银行存款、不动产、房屋、车辆、工商登记等进行查询后，查明被执行人彭水平有自建毛坯房一处，但无任何房产、土地登记手续，不便处理。因本案被执行人彭水平下落不明，本院已依法进行查找，执行干警多次前往被执行人彭水平住所寻找。本院于2018年6月4日已将被执行人彭水平纳入失信被执行人名单并向被执行人彭水平发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为255086.0元，截止2018年6月8日执行到位0元，未执行255086.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一八年六月八日书记员  刘少辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2227号
申请执行人：新烟食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区环海路40号。
法定代表人：郑志光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马国良、曹紫阳，山东平和律师事务所律师。
被执行人：烟台龙豪食用菌种植有限公司，住所地：海阳市盘石镇盘石店村。
法定代表人：史传福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人新烟食品有限公司与被执行人烟台龙豪食用菌种植有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2227号
本院在执行申请执行人新烟食品有限公司与被执行人烟台龙豪食用菌种植有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台龙豪食用菌种植有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台龙豪食用菌种植有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1183-1号
原告马爱珍。
原告冯燕。
原告冯帅。
被告徐东升。
被告张红新。
本院在审理原告马爱珍、冯燕、冯帅诉被告徐东升、张红新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告徐东升、张红新在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年六月十六日
书记员 谭杰中
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第119号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人栗某某，男，出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业。2014年7月6日被抓获，2014年7月7日被行政拘留，2014年7月8日撤销行政拘留，改为刑事拘留，2014年7月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人栗某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员史纯律出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日19时许，被告人栗某某采用撞门入室的手法，进入无锡市崇安区丁村石人桥151号三楼彭某某租住的房间，从桌子上的裤子右侧口袋内窃得人民币60元。被告人栗某某归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、证人高某某、蔡某某的证言、被害人彭某某的陈述、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、公安机关的案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某入户盗窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人栗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人栗某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人栗某某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年9月5日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3225号
原告ＸＸ，男，汉族，退休工人，住平罗县
被告袁万伏，男，1970年1月14日出生，汉族，个体户，住平罗县
被告刘金平，男，汉族，退休工人，住平罗县
原告ＸＸ与被告袁万伏、刘金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员张安琪适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告刘金平到庭参加了诉讼，被告袁万伏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事，且交往甚好。2011年11月26日，被告袁万伏以生意资金周转困难为由向原告借款2万元，承诺每月支付利息400元，由被告刘金平提供担保，二被告给原告写下借条一张。后经原告多次催要，二被告以各种理由推拖不还。请求依法判令被告袁万伏偿还借款2万元，承担利息19200元，合计39200元；判令被告承担自起诉之日至借款还清之日的利息；判令被告刘金平对上述借款承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费。
被告刘金平辩称，被告袁万伏向原告借款、被告刘金平提供担保属实。被告袁万伏已偿还一部分，被告刘金平的担保责任应免除。
被告袁万伏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持自己的主张，当庭提供借条1张，证明被告袁万伏由被告刘金平担保向原告借款20000元未还的事实。
被告刘金平质证认为，无异议。
被告刘金平未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年11月26日，被告袁万伏由被告刘金平担保向原告ＸＸ借款2万元，二被告给原告出具2万元的借条一张，约定借款月利率为2分，未约定还款期限。二被告至今未返还原告借款，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人要求借款人返还的应给与一定期限。被告袁万伏由被告刘金平担保向原告借款2万元未返还的事实，有当事人的当庭陈述及提供的借条证实，对该事实本院予以确认。被告袁万伏向原告借款时未约定还款期限，原告要求被告袁万伏返还时，被告袁万伏应在一定期限内予以返还，原告起诉即给与被告还款期限，原告要求被告袁万伏返还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告袁万伏向原告借款时，约定月利息2分，确定年利率为24%，计息日期应自借款之日至起诉之日，即2011年11月26日至2015年11月26日止，计算利息为19200元，对原告要求被告支付利息19200元的诉讼请求，本院依法支持。二被告向原告借款时，未约定还款期限、未约定担保期限，保证期间自原告要求被告袁万伏履行义务的宽限期届满之日起计算，宽限期限届满之日确定为起诉之日；因原、被告未约定担保方式因未约定担保方式视为承担连带保证责任，对原告要求被告刘金平对被告袁万伏借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁万伏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁万伏于本判决生效之日起五日内返还原告ＸＸ借款20000元、支付利息19200元，合计39200元；
二、被告刘金平对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告袁万伏、刘金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张安琪
二〇一六年一月七日
书记员 杨 勇
附1：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干
问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3225号
原告王某某，女，1975年6月13日生，汉族。
被告雷某，男，1973年7月1日生，汉族。
原告王某某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。上述原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2000年9月26日在明港镇民政所办理结婚登记手续，婚后2007年3月13日生育一儿子取名雷锁，2012年12月20日生育一女儿取名雷妙媛。由于双方性格不合，感情一直平淡，经常因生活琐事争吵，被告家庭暴力严重，经常打骂侮辱原告，今年正月17日被告再次殴打原告，造成原告离家出走，至今无家可归。双方感情已彻底破裂。无奈之下原告诉至本院，1、要求与被告离婚；2、婚生女雷妙媛归原告抚养，婚生子雷锁归被告抚养，双方互不打抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：如果她给我现金10万元，小孩各抚养一个，我同意与她离婚。因为最近几年，我在外打工所挣的钱都交给她了。否则不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告雷某经人介绍认识后于2000年9月26日登记结婚。2007年3月13日生育长子，取名雷锁，2012年12月20日生育长女，取名雷妙媛。原、被告婚后常因生活琐事发生一些矛盾，但双方结婚时间较长，且生育一子一女，有一定感情基础，尚未造成夫妻感情彻底破裂。
本院认为：准予离婚，以夫妻感情破裂为条件。在本案中，原告主张与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，证明自己的主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告雷某离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 严
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋玉珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03943号
原告邹霞，女，汉族。
委托代理人邹泽恩，男，汉族。
被告重庆宠灵机械制造有限公司。
法定代表人黄天久。
本院在审理原告邹霞与被告重庆宠灵机械制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告邹霞于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告邹霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹霞撤回起诉。
案件受理费10元，由原告邹霞负担，本院予以免收。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘佳林
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第673号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张全旗。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）803号起诉书指控被告人张全旗犯运输毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人张全旗到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日11时许，被告人张全旗在位于本市新市区苏州路祥和南二巷，领取一件从广州市寄往乌鲁木齐市的包裹时被公安人员当场抓获，从包裹内搜出白色粉状物三包、白色块状物一包，随后，公安人员又在被告人张全旗住处查获白色粉末状物一包。经鉴定，从包裹内缴获的白色块状物一包、被告人张全旗住处查获的白色粉末状物一包中均检出毒品海洛因成份，合计净重22.2克。公诉机关当庭出示了被告人供述、书证等证据认为，被告人张全旗的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。提请法院依法惩处。
被告人张全旗对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但对公诉机关指控的罪名有异议，其辩称，自己本身吸食毒品，此次购买毒品也是为了自己吸食，其认为自己的行为，应当是持有毒品罪。
经审理查明，被告人张全旗有吸毒史，案发前，被告人张全旗电话联系了毒品卖家，要求购买毒品。2014年4月25日11时许，被告人张全旗在位于本市新市区苏州路祥和南二巷，领取一件从广州市寄往乌鲁木齐市的包裹时被公安人员当场抓获，从包裹内搜出白色粉状物三包、白色块状物一包，随后，公安人员又在被告人张全旗住处查获白色粉末状物一包。经鉴定，从包裹内缴获的白色块状物一包、被告人张全旗住处查获的白色粉末状物一包中均检出毒品海洛因成份，合计净重22.2克。
上述事实，被告人张全旗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张全旗的供述、证人宋XX的证言、毒品分析检测报告、乌鲁木齐市公安局扣押物品、文件清单、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、搜查笔录、抓获经过、被告人张全旗的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全旗非法持有毒品海洛因22.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以采纳；指控的罪名及适用法律正确有误，本院予以纠正。针对被告人张全旗的辩解意见，通过庭审，结合被告人张全旗此次犯罪的行为特征、实施方式，合议庭认为，被告人张全旗此次犯罪行为特征与现行法律中非法持有毒品罪的意见相符，本院予以采纳。被告人张全旗归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张全旗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2016年4月24日止。）
二、缴获的毒品海洛因22.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 雪 山
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 任 柏 宇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0327号
原告张×。
委托代理人郭子冀，天津铭诺律师事务所律师。
被告于一×。
委托代理人赵雅萌，天津至大律师事务所律师。
原告张×与被告于一×健康权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人郭子冀与被告于一×及其委托代理人赵雅萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原被告系亲属关系。2014年5月28日10时许，被告与原告发生口角并将原告打伤，原告经天津市北辰医院诊治，支付医疗费708.8元。现原告呈诉，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费708.8元；2、案件受理费由被告负担。
被告于一×辩称，被告的行为出于防卫自救，同意赔偿原告合理的医疗费损失。
原告张×为支持其诉讼主张，出示、宣读下列证据，第一组证据，天津市公安局北辰分局天穆派出所（以下简称“天穆派出所”）关于张×、于一×殴打他人案行政案件案卷处罚卷1册，证明原被告打架受伤并接受行政处罚的事实。第二组证据1、天津市北辰医院门诊病历1册，2、病历记录1页，3、门诊费用票据2张金额708.8元，证明原告受伤后被送往天津市北辰医院门诊治疗，诊断为1、头外伤后头痛头晕、顶部头皮挫伤，2、颧面部挫伤，3、腰部、右手小鱼际区、膝软组织挫伤，4、右前臂、左小腿皮下淤血并支付医疗费708.8元。
针对上述证据，被告发表质证意见为，对上述证据均无异议。
被告于一×未提供支持其主张的相关证据。
经双方当庭举证质证，本院对原告提供证据的认证意见为，被告对原告提供的证据无异议，本院对其证明力予以支持。
经审理查明，2014年5月28日10时15分，在北辰区天穆镇南仓桥桥下的路边，原告同其丈夫于二×与被告因为家庭内部问题发生口角，后双方动手打架，原告和被告受伤，于二×未受伤。当日，于二×报警并与原、被告共同前往天穆派出所说明情况。天穆派出所指定原告前往天津市北辰医院就诊，医院诊断为头外伤后头痛头晕、顶部头皮挫伤；颧面部挫伤；腰部、右手小鱼际区、膝软组织挫伤；右前臂、左小腿皮下淤血，花费医药费708.8元。后未再复查且治疗终结。2014年7月12日，天穆派出所对原、被告和于二×分别给予罚款二百元的行政处罚决定，双方均无异议。
上述事实有当事人陈述、天津市公安局北辰分局天穆派出所行政案件卷宗、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原告的损失是否应当由被告赔偿以及如何赔偿的问题。天穆派出所的行政案件卷宗材料显示，原告及其丈夫于二×同被告因为家庭内部问题发生口角，后双方动手打架，天穆派出所对原、被告和于二×分别给予罚款200元的行政处罚决定。上述证据可以认定在冲突发生过程中，双方均动手打架并致原、被告受伤，被告应对原告损失承担赔偿责任，原告亦应对自己受伤负有一定责任。本院酌定原、被告责任按照5：5的比例分担，即原告承担50%的民事责任，被告承担50%的民事责任。关于被告主张打架行为是出于防卫自救而动手的问题，因被告未提供证据证明其防卫自救行为，本院对该主张不予支持。
原告受伤后，前往天穆出所指定的天津市北辰医院门诊治疗，支付医疗费708.8元。被告对原告就医治疗的病历及票据均无异议，故本院对医疗费708.8元的主张予以支持。被告应承担50%的赔偿责任即354.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于一×于本判决生效后五日内赔偿原告张×医疗费708.8元的50%即354.4元；
二、驳回原告张×其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张×负担75元，被告于一×共同负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 倩
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12311号
原告胡保生，男，1972年2月8日出生。
被告北京隆鹤置业有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村迤南北京隆鹤房地产开发有限公司院内。
法定代表人刘加才，董事长。
委托代理人黄宝臣，北京薛鹏律师事务所律师。
原告胡保生（以下简称原告）与被告北京隆鹤置业有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告，被告的委托代理人黄宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年11月7日入职被告处工作，岗位为司炉工，月工资为2400元，在被告处工作的时间是上24小时，休息48小时。在职期间，原告多次与被告协商支付加班费事宜，被告均不予解决，后原告以被告不支付加班费为由提出辞职，并于2013年9月18日以邮政快递的方式向被告提交了辞职信。原告不服京通劳仲字（2014）第2158号裁决书的内容，故诉至法院，请求判令被告支付原告1、2011年11月7日至2013年9月16日周六日加班费42370.56元；2、2011年11月7日至2013年9月16日法定节假日加班费5958.36元；3、解除劳动合同经济补偿金6000元。
被告辩称，原告在职期间不存在加班，其因个人原因离职，故被告同意京通劳仲字（2014）第2158号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月7日，原告入职被告处工作，岗位为司炉工，在职期间，原告与被告签订了终止日期为2015年12月6日的劳动合同书，2013年9月16日，原告与被告解除了劳动合同。
后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求被告支付其2011年11月7日至2013年9月16日周六、日加班192天加班费42370.56元、2011年11月7日至2013年9月16日法定休息日18天加班费5958.36元、解除劳动合同经济补偿金6000元。2014年6月30日，仲裁委出具京通劳仲字（2014）第2158号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。裁决作出后，被告认可该裁决结果，原告不服该裁决结果，诉至本院。
庭审中，原告主张其在2011年11月7日至2013年9月16日周六日加班192天、法定节假日加班18天，被告未支付其加班费，为证明其主张，原告提供了排班表（系表格打印件，未载明单位名称）及其自行制作的上班记录。被告对上述证据均不予认可，亦否认原告工作期间存在加班的情形。
另外，对于原告的离职原因，原告主张因被告未支付其加班工资而离职，被告对此不予认可，称原告系个人原因离职，为证明其主张，被告提供了员工离职手续、员工离职审批单、解除劳动合同确认书（上述材料均载明原告因个人原因离职），原告对员工离职手续、员工离职审批单上其签名的真实性认可，但不认可其上载明的内容，对解除劳动合同确认书上其签字的真实性不予认可，但并未就此申请笔迹鉴定且未能提供其他证据予以反驳。
上述事实，有京通劳仲字（2014）第2158号裁决书、劳动合同书、员工离职手续、员工离职审批单、解除劳动合同确认书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明。根据查明的事实，原告因个人原因离职，不符合支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形，故对原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告主张其在职期间存在加班，其仅提供了排班表及自行制作的上班记录，因被告否认原告存在加班事实，亦不认可排班表的真实性，考虑到排班表系打印件，未载明单位名称，上班记录系原告自行制作，上述证据亦无其他证据予以佐证，故对于原告关于其存在加班，要求被告支付其休息日及法定节假日加班费的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡保生的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告胡保生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 云雪峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1669号
罪犯苏康豪。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2012年2月7日作出（2012）横刑初字第44号刑事判决，以被告人苏康豪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。被告人苏康豪不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）南市刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月2日起至2019年9月1日止。判决发生法律效力后于2012年5月14日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1385号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏康豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏康豪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏康豪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年12月获奖励分114.5分，并被评为2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏康豪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏康豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏康豪减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月1日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初52号
原告刘玉珍，女，1948年8月22日出生，汉族，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南。
法定代表人陈光明，局长。
原告刘玉珍诉被告平顶山市城乡规划局不履行法定职责一案，本院于2016年5月5日向原告刘玉珍送达了受理案件通知书等材料，并向刘玉珍开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，刘玉珍仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱梦幻
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第139号
原告定西新明物业服务有限公司。
法定代表人陈建新，该公司董事长。
委托代理人安立，该公司职工。
被告马宏图，男，回族。
本院立案受理的原告定西新明物业服务有限公司与被告马宏图供用热力合同纠纷一案。在审理过程中，原告未能提供被告的个人详细信息及详细住址，被告主体的信息不明确，致本院无法向其送达诉讼文书，对该案无法审理。
本院认为，因原告未能提供被告的个人详细信息及详细住址，被告主体的信息不明确，且在本院限期内，原告亦未能提供被告详细信息，致本院无法向其送达诉讼文书，对该案无法审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告定西新明物业服务有限公司对被告马宏图的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李卿
二〇一五年十月八日
书记员 谢静
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第139号
原告：杨化峰，男，汉族，现住安图县明月镇。
被告：穆德武，男，其他自然情况不详。
被告：李延洙，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告杨化峰诉被告穆德武、李延洙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨化峰于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨化峰撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨化峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨化峰负担。
审判员 刘寸丹
二〇一五年四月二十九日
书记员 阚兆玉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第139号
原告融某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告融某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告融某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融某撤回起诉。
案件受理费人民币200元减半收取，由原告负担。
审判员 罗静
二〇一五年二月五日
书记员 陈宁
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第139号
原告殷新艺，男，1973年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白小川，男，1973年1月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在审理原告殷新艺诉被告白小川民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷新艺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一五年一月二十七日
书记员 彭诗平
西藏自治区安多县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第139号原告仝皙铉，男，汉族，2009年11月16日生，现住西安市户县。法定代理人仝占辉，男，汉族，1980年9月21日生，现住西藏自治区安多县。被告党浪涛，男，汉族，1983年7月18日生，现住陕西省澄城县。委托代理人党建明，男，汉族，1956年5月1日生，现住陕西省澄城县。被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心之公司。原告仝皙铉与被告党浪涛被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心之公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告仝皙铉的法定代理人仝占辉到庭参加诉讼，被告党浪涛委托代理人党建明和被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心之公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理。原告仝皙铉诉称，2015年7月9日13时50分许，被告党浪涛驾驶的车号为陕EXXX**重型仓栅式货车，从格尔木往安多方向行驶，当车行驶至109国道3346KM+20M处时，因采取措施不当与正在穿马路的本人发生相撞，造成了本人受伤的道路交通伤人事故。仝皙铉受伤后先后在西藏及西安门诊住院治疗，诊断为右股骨干骨折，轻型颅脑外伤。西藏自治区安多县交警大队作出了事故认定，被告党浪涛负此次交通事故主要责任。请求法院判令，被告党浪涛承担医疗费27581.45元、交通费5410元、伙食费及营养费1400元、护理费9800元、二次手术费预计25000（元）及精神抚慰金，并承担本次诉讼费。被告党浪涛辩称，本人所有的陕EXXX**货车，事故发生前在阳光财产保险股份有限公司渭南中心之公司投保了机动车交通事故责任强制保险，所以发生交通事故后，应当先由保险公司交强险内赔偿，超过交强险限额的部分，再按照事故责任比例赔偿，本人在交警大队处理事故阶段，已经垫付45000元，人民法院在处理赔偿时，应当予以折抵，超付部分应当退还给本人。被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心之公司辩称，愿意按照保险合同规定赔付，该案应除掉无责方赔付部分，诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明，2015年7月9日13时50分许，被告党浪涛驾驶的车号为陕EXXX**重型仓栅式货车，从格尔木往安多方向行驶，当车行驶至109国道3346KM+20M处时，因采取措施不当与正在穿马路的原告仝皙铉相撞，致原告受伤。西藏自治区那曲公安交通警察支队安多支队对该起事故作出了驾驶员党浪涛负事故主要责任，行人仝皙铉的监护人仝占辉负此次事故的次要责任的认定。原告受伤后2015年7月10日至2015年7月13日解放军西藏军区总医院住院治疗，住院3天，医疗费为2639.79元，后2015年7月14日至2015年7月22西安市红会医院住院治疗，住院9天，医疗费24941.66元，2016年1月13日至2016年1月22日西安济人医院住院治疗，住院10天，医疗费2686.65元。其他看病治疗的444元。护理期22天，营养期22日。另查明，被告党浪涛所驾驶的陕EXXX**（现更改车号为陕EB29**）重型仓栅式货车在被告人阳光财产保险股份有限公司渭南中心之公司公司投保了交强险，保险期间为2015年4月24日至2016年4月23日。上述事实，有事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。机动车发生交通事故，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照比例由肇事司机进行赔偿。陕EXXX**（现更改车号为陕EXXX**）重型仓栅式货车在被告人阳光财产保险股份有限公司渭南中心之公司公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故阳光财产保险股份有限公司渭南中心之公司公司应先在交强险限额内，对原告承担赔偿责任，超过交强险部分的损失由被告党浪涛按照事故责任比例进行赔偿。结合原告提供的证据，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：1、医疗费：有相应病历及票据加以佐证的医疗费为30712.1元，本院予以确认。2、住院伙食补助费：按120元每天的标准计算7天，按80元每天的标准计算15天合计2040元。3、营养费：结合原告的住院天数，本院酌情确定为1000元4、护理费：原告护理期为22天，按每天100元标准计算，合计2200元。5、交通费：原告实际产生的交通费为准确定为4140元。以上原告因此次交通事故造成的损失总计40092.1元，由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心之公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余的部分根据西藏自治区那曲公安交通警察支队安多支队对该起事故作出了驾驶员党浪涛负事故主要责任，行人仝皙铉的监护人仝占辉负此次事故的次要责任的认定，双方当事人对西藏自治区那曲公安交通警察支队安多支队对事故责任认定未提出异议，本院予以认可，故本院确定原告仝皙铉的监护人仝占辉承担事故责任30%，被告党浪涛按事故责任70%予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司渭南中心之公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿仝皙铉各项损失人民币10000元。二、党浪涛应于本判决生效之日起三十日内赔偿仝皙铉各项损失人民币21064.47元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回仝皙铉的其他诉讼请求。案件受理费人民币1412元，被告党浪涛承担988.4元，原告仝皙铉承担423.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。审 判 长 扎西多拉审 判 员 边  巴代理审判员 曲  古二Ｏ一六年五月十三日书记员旦增格桑
河北省唐县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）冀0627民初1827号
原告：王保好，男，1971年1月17日出生，汉族，住唐县。
原告：杨金卓，女，1969年2月16日出生，汉族，住唐县。
被告：宋风杰，男，1964年2月27日出生，汉族，住唐县。
原告王保好、杨金卓与被告宋风杰排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告王保好、杨金卓于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王保好、杨金卓撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 薛风明
河北省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1827号
原告：王保好，男，1971年1月17日出生，汉族，住唐县。
原告：杨金卓，女，1969年2月16日出生，汉族，住唐县。
被告：宋风杰，男，1964年2月27日出生，汉族，住唐县。
原告王保好、杨金卓与被告宋风杰排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告王保好、杨金卓于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王保好、杨金卓撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇�六年十二月十三日
书 记 员 薛风明
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初799号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人郑友超，男，1973年11月21日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省玉环县。2016年6月3日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现在家。
被告人王定祥，男，1977年6月24日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，农民，家住湖北省通山县。2016年7月11日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]794号起诉书指控被告人郑友超、王定祥犯开设赌场罪,于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员黄刚出庭支持公诉，被告人郑友超、王定祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月底至同年5月4日，被告人郑友超、王定祥在本县楚门镇胡新村老年协会附近一出租房内开设赌场。该赌场纠集赌博人员杨某、叶某等人以“捺六名”的形式赌博，并从中抽头获利。经查，该赌场开设30余天，抽头获利人民币8000余元。
2016年6月2日21时许，被告人郑友超在本县楚门镇胡新村直塘路127号家中被公安民警依法传唤到案。同年7月11日9时许，被告人王定祥到玉环县公安局有组织犯罪侦查队投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人郑友超、王定祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人郑某1、王某1、林某1、董某1、杨某、叶某、郑某2、陈某1、王某2、张某1、尤某、熊某、林某2、朱某、曹某、吴某、黄某1、杜某1、陈某2、乐某、张某2、胡某、赵某、黄某2、刘某、郑某3、宋某、钱某、杜某2、董某2的证言，辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单，证据保全清单及发还清单，行政处罚决定书，自首证明，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑友超、王定祥法制观念淡薄，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。俩被告人在共同犯罪中的地位作用基本相当，不予区分主从犯，可根据案件的具体情况，分别予以科刑。被告人郑友超归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王定祥有自首情节，依法可从轻处罚。视俩被告人当庭自愿认罪，有退赃情节，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑友超犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、被告人王定祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
三、被告人郑友超、王定祥的非法所得人民币八千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 丁艳艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1094号
罪犯陈松梅，女，1957年10月20日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2000年1月25日作出（2000）延中刑初字第8号刑事判决，认定被告人陈松梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年7月8日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第502号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2006年9月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）长刑执字第3107号刑事裁定依法减刑二年；2010年1月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第009号刑事裁定依法减刑一年十一个月；2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第246号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯陈松梅端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑。该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯陈松梅因丈夫怀疑其有外遇，夫妻之间产生矛盾，进而发生口角，其丈夫先将罪犯陈松梅殴打，罪犯陈松梅便抄起擀面杖击打其丈夫头部，用红领巾勒颈部致其死亡。罪犯陈松梅在吉林省女子监狱参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，有效法律积分106.2分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈松梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松梅减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月四日
书记员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1094号
罪犯柴鹏，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯柴鹏因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院于2012年4月13日以（2012）城刑初字第125号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2011年10月19日起至2015年10月18日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯柴鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余14分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯柴鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1579号
罪犯刘毅，男，出生于1990年6月22日，回族，籍贯青海省平安县。现在青海省西宁监狱服刑。2012年1月13日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中少刑初字第1号刑事判决，认定罪犯刘毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘毅在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅减刑十一个月（刑期至2021年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金民初字第01256号
原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，地址宝鸡市金台区市民中心西楼。
法定代表人牛应存，公司执行董事。
被告宝鸡市瑞翔旅游汽车运输有限公司，地址宝鸡市渭滨区石鼓园民俗新村。
法定代表人郭岁来，公司经理。
被告郭岁来，男，汉族，生于1951年1月1日，住宝鸡市渭滨区石鼓园民俗新村
本院在审理原告金台区惠尔小额贷款有限责任公司诉被告宝鸡市瑞翔旅游汽车运输有限公司、被告郭岁来借款合同一案期间，原告向本院申请诉讼保全，请求对被告宝鸡市瑞翔旅游汽车运输有限公司陕C219**号大客车查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条之规定，裁定如下：
一、对被告宝鸡市瑞翔旅游汽车运输有限公司陕C219**号普通大客车予以查封或扣押。
对原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司银行
存款35万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 赵引社
二〇一一年七月二十八日
书记员 陈 曦
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1116号
原告董建设，男，汉族，1964年2月22日生，住扶沟县。
被告刘冠军，男，汉族，1973年8月9日生，住扶沟县建材街。
被告楚小亚，女，汉族，1974年5月24日生，住址同上。
原告董建设与被告刘冠军、楚小亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祺芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董建设到庭参加了诉讼，被告刘冠军、楚小亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年10月18日，二被告因做生意资金周转困难，急需用款，向我借款500000元，并向我出具借条一份：“今借董建设现金（500000）伍拾万元整，到12月18号归还。借款人：刘冠军、楚小亚。”到期后经我多次向二被告催要，二被告于2014年12月19日归还46000元，余454000元二被告以各种理由不予归还。为了维护我的合法权益，为此，起诉到法院要求二被告偿还借款454000元,案件诉讼费由二被告承担�
二被告缺席亦未答辩。
在诉讼过程中，原告向本院提供二被告为借款人的借条一份，内容为“今借董建设现金（500000）伍拾万元整，到12月18号归还。借款人：刘冠军、楚小亚。2014年10月18日。”以证明二被告向其借款的事实。
二被告未到庭质证亦未向本院提交证据。
通过审理本案，本院查明以下事实：2014年10月18日，二被告向原告借款500000元，用期两个月，2014年12月18日到期，并向原告出具借条一份。借款到期后，二被告于2014年12月19日偿还原告46000元本金。原告在庭审中陈述双方借款时口头约定有借款利息但表示自愿放弃对借款利息的追要。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告楚小亚、刘冠军以借款人身份向原告董建设借款500000元，并向原告出具借条，本院对该借条的合�效力予以认可。借款到期后二被告偿还给原告借款本金46000元，下余借款本金454000元未偿还。被告楚小亚、刘冠军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其本人抗辩权利的放弃。原告董建设自愿放弃该借款利息，本院予以认可。被告楚小亚、刘冠军向原告董建设借款事实清楚，证据充分，二被告应当按照约定的期限返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚小亚、刘冠军于判决生效之日起十五日内偿还原告董建设借款454000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055元，由被告楚小亚、刘冠军承担（此款先由原告垫付，待执行时一�由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一五年八月十日
书记员 张 健
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1116号
原告梁某甲。
被告梁某乙。
本院在审理原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案的过程中，原告梁某甲于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许范围内处分自己的诉讼权利。原告梁某甲以原、被告双方已经协议离婚，无需进行诉讼为由向本院提出撤回对被告梁某乙起诉的申请，这是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某甲负担。
代理审判员 覃胜培
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 石莉娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8406号
原告：厦门炜城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号2005室之一。
法定代表人：黄杰培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宗敏、庄幼留，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：张雪珠，女，1980年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门炜城物业服务有限公司与被告张雪珠物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告厦门炜城物业服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门炜城物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门炜城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年十一月三日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8406号原告：厦门炜城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号2005室之一。法定代表人：黄杰培，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宗敏、庄幼留，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：张雪珠，女，1980年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门炜城物业服务有限公司与被告张雪珠物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告厦门炜城物业服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门炜城物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门炜城物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  张晓毅二〇一六年十一月三日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象民初字第3号
原告胡某甲。
被告章某。
原告胡某甲为与被告章某离婚纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。本院�2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告胡某甲起诉称：2007年1月，原、被告经人介绍认识即确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿胡某乙。被告隐瞒自己的病情，并曾多次吵闹要与原告离婚，原告均未答应。2012年7月份，被告不顾家庭回娘家生活至今。为此，诉请依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿胡某乙由原告抚养。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付女儿胡某乙的抚养费。
被告章某未到庭，但提交了书面答辩意见称：对结婚登记时间、生育子女情况无某。双方于2006年下半年经人介绍相识，并由介绍人告知原告其患有精神疾病的事实。婚后生活稳定，只因�累过度于2013年9月份发病，现经家人悉心照料已好转。双方并未分居，其对原告有感情，对家和女儿都有牵挂，其不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告胡某甲为证明自己的主张向本院举证如下：
1、结婚证原件一份（原件与复印件核对无异，当庭退还给原告），用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本原件一份（原件与复印件核对无异，当庭退还给原告），用以证明双方婚生女儿胡某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、被告亲笔出具的离婚协议原件一份，用以证明被告自愿同意离婚的事实。
被告章某未到庭质证亦未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据3与被告提交的书面答辩意见相左，亦缺乏其他证据佐证，本院对证据3不予确认；证据1、2符合证据的有效要件，被�在书面答辩意见中亦有载明，本院对证据1、2予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿胡某乙。原告认为双方感情确已破裂，于2014年12月2日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告胡某甲与被告章某经人介绍相识、恋爱后自愿登记结婚，系合法夫妻，双方合法权利义务受法律保护。经过庭审，双方并无导致夫妻感情破裂的不可调和的矛盾。原、被告共同生活期间较长，且生育一女，已建立了一定的家庭亲情和夫妻感情。从本案审理情况来看，只要原告多体谅被告，给各自一个机会，相互体贴、信任，多理解、多沟通，珍惜夫妻感情，夫妻尚能和好。原告提出夫妻感情已完全破裂，依据不足，本院不予采纳，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院�法传唤没有到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一五年一月九日
代书记员 吕依萍
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5807号
被执行人徐文杰，曾用名徐留杰，××，农民，户籍所在地河南省虞城县。
关于被执行人徐文杰犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初55号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：徐文杰犯盗窃罪判处罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被�行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412刑初55号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 建
执行员 徐晓东
执行员 王杰思
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民小额字第45号
原告（反诉被告）：姚连营，男，汉族，1974年5月24日出生，华帝厨房电器售后中心职员，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾村红光山路***号自建房。
被告（反诉原告）：朱新莲，女，汉族，1974年7月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路西四巷**号自建房。
原告（反诉被告）姚连营（以下简称原告姚连营）与被告（反诉原告）朱新莲（以下简称被告朱新莲）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚连营、被告朱新莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚连营诉称，2014年3月3日，我与被告签订了《经销合同书》，我按照合同约定向被告交纳了5000元的市场保证金，现合同期满，我没有合同约定的市场违规行为，被告至今不退还我的市场保证金，故诉至法院。诉讼请求：1、被告朱新莲返还原告姚连营市场保证金5000元；2、被告朱新莲赔偿原告姚连营索款损失1000元；3、被告朱新莲承担本案诉讼费用。
被告朱新莲辨称，我与姚连营签订的《经销合同书》第四条明确约定，自姚连营合同签订之日起至2015年3月3日，年销售量600支，次年为1000支，姚连营未按照约定完成销售量，应当支付违约金5000元，故依法提起反诉，请求：1、姚连营支付朱新莲违约金5000元；2、姚连营承担本案诉讼费用。
原告姚连营针对被告朱新莲反诉请求辩称，按照合同约定我没有完成销售量，朱新莲可以取消我的经销权，我不存在违约行为，年销售量与违约金没有任何关系，朱新莲无权要求我支付违约金5000元。
经审理查明，2014年3月3日，原、被告签订了《经销合同书》，该合同第一条：“甲方朱新莲，乙方姚连营。”第二条约定：“本合同暂定壹年，合同签订从2014年3月3日至2015年3月3日，合同期满后双方若无异议可续签合同，乙方有优先续签合同权。”第四条：“经销条件：1、乙方合同签订之日起至2015年3月3日，年销售量为600支，次年为1000支，如果乙方没有完成销售量，甲方有权取消乙方经销权，甲方可在该地区重新授权。”第五条：“市场保证金，为整顿和维护市场秩序，保障各级经销商的利益，保证市场稳定发展，防止经销商在区域外销售、串货及网络销售，其他违规市场行为，乙方向甲方市场保证金，大写伍仟元人民币，双方均签字盖章完毕，当日乙方将市场保证金汇入甲方指定的账户，本合同成立并同时生效，合同到期乙方不再续签时，乙方若没有跨区串货、区域外销售及其他违规市场行为，甲方退还全部市场保证金，乙方必须出示甲方所出保证金收据单，甲方审核后返还乙方市场保证金。”第九条：“双方都要严格执行合同内容，如一方违约，违约方需赔偿另一方伍千元违约金。”合同签订当日，原告姚连营向被告朱新莲交纳了5000元市场保证金，朱新莲出具收据。2014年3月3日，原告姚连营向被告朱新莲进货100支并支付货款13600元，朱新莲出具收条。
上述事实由原告提交的《经销合同书》、福州林文光电子科技有限公司收款收据、被告书写的收条，原、被告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订《经销合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行合同义务。关于原告要求被告朱新莲返还市场保证金5000元的诉讼请求，本院认为，合同第五条约定了收取市场保证金目的是为了防止经销商在区域外销售、串货、网络销售及其他违规市场行为，并约定合同到期姚连营不续签时，朱新莲应当退还市场保证金，现合同到期，被告未向法庭举证证实原告存在市场违规行为，故被告应当返还原告市场保证金5000元，故原告的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持；关于原告要求被告朱新莲赔偿索款损失1000元的诉讼请求，本院认为，原告就该项请求未向法庭提供证据予以证实，故原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告朱新莲反诉要求原告姚连营支付违约金5000元的诉讼请求，被告朱新莲认为原告姚连营未完成销售量，仅从其处进货100支，违反了合同约定，应当支付违约金5000元，本院认为，合同约定年销售量为600支，原告未完成销售量，被告有权依约定取消其经销权。合同未明确约定该销售量为原告必须达到的销售量，因此原告只从被告处进货100支，被告可取消经销权，不适用合同第九条的规定，故被告的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：
一、被告（反诉原告）朱新莲返还原告（反诉被告）姚连营市场保证金5000元；
二、驳回原告（反诉被告）姚连营要求被告（反诉原告）朱新莲赔偿索款损失1000元的诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）朱新莲要求原告（反诉被告）姚连营支付违约金5000元的诉讼请求。
上述被告（反诉原告）朱新莲给付款项共计5000元，被告（反诉原告）朱新莲必须于本判决书生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉标的6000元，给付标的为5000元，应收案件受理费50元（姚连营已预交），现减半收取25元，由朱新莲负担83.33%即20.83元，由姚连营负担16.67%即4.17元，剩余案件受理费25元退还姚连营；反诉标的5000元，应收案件受理费25元（朱新莲已预交），由朱新莲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 磊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 常蓉亮
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第153号
原告：王志健。
被告：方金罗。
被告：宋苏凤。
原告王志健为与被告方金罗、宋苏凤民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员顾争敏适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王志健、被告方金罗、宋苏凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志健起诉称：被告方金罗、宋苏凤系夫妻。两被告因经商缺资多次向原告借款。截止2006年1月20日，原告与被告方金罗结算，被告方金罗共欠原告借款100000元，并由被告方金罗亲笔出具给原告借条一份，借条上约定被告方金罗向原告借款100000元，约定月利率1%，未约定还款时间。其后经原告多次催讨，两被告仅支付了利息18000元整，其它本金及利息拖欠至今未付。现原告请求：一、判令被告方金罗、宋苏凤归还原告借款本金100000元及利息（利息自2006年1月20日起按月利率1%计算至借款清偿日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告方金罗、宋苏凤答辩称：原告诉称与事实不符：一、原告诉称的100000元本金与事实不符，本金应当为50000元，系2000年所借，该笔借款至2006年1月20日利滚利后才结算为100000元。且借款时原告知晓被告借款用于赌博；二、2005年，被告归还给了原告12000元利息；三、被告后来向原告支付的18000元是用于偿还本金部分，并非支付利息。
本院经审理，查明的事实如下：2006年1月20日，经双方结算被告方金罗共向原告王志健借款100000元，并向原告出具借条一份，借条上载明：“今向王志健借人民币拾万元正，利息壹分计算”，借条上未约定还款时间。同时借条上载有下列信息：“2006年利息没算；2007年7月23日收10000元、12月28号收1000元；2008年12月25日收5000元；14年8月14日2000元”。另查明，本案借款系被告方金罗、宋苏凤夫妻关系存续期间所负。证明上述事实的证据有借条一份、摘抄于仙居县公安局横溪派出所的被告方金罗、宋苏凤的户籍信息一份以及原、被告的陈述。
本院认为，原告王志健与被告方金罗之间的民间借贷合法有效，依法应予保护。本案当事人在借款时虽然没有约定还款时间，但依法债权人可随时要求债务人归还借款，现原告通过诉讼主张权利，要求被告方金罗归还借款并支付利息合法，本院予以支持。被告方金罗、宋苏凤辩称，在与原告的借款中，借款本金为50000元，该笔借款至2006年1月20日利滚利后才结算为100000元，且原告知晓借款用于赌博，但未提供证据证明，本院不予采信；辩称出具借条后支付的18000元系归还本金，本院认为有利息约定的借款在当事人没有明确约定还款系归还本金时该还款应确定为支付利息，故对该辩解本院不予采信；辩称2005年已向原告支付了12000元利息，但未提供证据证明，且就算2005年被告支付利息12000元，但因双方于2006年对前期借款进行结算并出具借条，也是被告对双方债务数额的认可。被告方金罗、宋苏凤系夫妻，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告方金罗、宋苏凤于判决生效之日起十日内归还原告王志健借款本金100000元及利息（利息从2006年1月20日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止，减去被告已支付的利息18000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由被告方金罗、宋苏凤负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4315元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 顾争敏
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0341号
原告苗某，居民身份证号码号码320826197903135226。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告徐某。
原告苗某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人洪磊、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告于1998年在镇江打工相识，2000年确立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2001年10月1日生长女徐慧怡，2004年7月5日生孪生子女徐惠鹏、徐慧茹。2008年夏天双方分居，同年冬天再次发生冲突。2009年原告去上海打工，因小孩抚养问题导致与被告家庭之间矛盾加剧。2012年8月起，原告带三个孩子在外租房生活，被告从未按时支付抚养费。2013年5月被告停止支付抚养费。2013年7月，原告向法院提起离婚之诉，法院判决不准离婚。原告认为双方夫妻感情已经破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生女徐慧怡、徐慧茹由原告抚养，儿子徐慧鹏由被告抚养。
被告徐某辩称，我们婚后夫妻感情很好，结婚十几年了，有三个小孩。2008年我们没有分居，只是发生了矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年在镇江打工相识，2000年确立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2001年10月1日生长女徐慧怡，2004年7月5日生孪生子女徐惠鹏、徐慧茹。原、被告婚后感情尚可，双方为生活琐事发生过争吵。2013年8月1日，原告向本院提起离婚之诉，2013年9月9日本院判决不准离婚。2014年5月7日，原告苗某又向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告苗某未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记表复印件、身份证复印件、户籍证明复印件、本院（2013）淮法席民初字第0436号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻且育有三个子女，依法应予保护。在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾。原、被告如果多从对方的角度思考，从夫妻互相关爱的角度出发来处理生活中的矛盾，双方还是有和好可能。原告当庭未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苗某与被告徐某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年七月十日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0341号
原告苗某。
委托代理人洪某，江苏某某律师事务所律师。
被告徐某。
原告苗某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人洪某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告于1998年在镇江打工相识，2000年确立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2001年10月1日生长女，2004年7月5日生孪生子女。2008年夏天双方分居，同年冬天再次发生冲突。2009年原告去上海打工，因小孩抚养问题导致与被告家庭之间矛盾加剧。2012年8月起，原告带三个孩子在外租房生活，被告从未按时支付抚养费。2013年5月被告停止支付抚养费。2013年7月，原告向法院提起离婚之诉，法院判决不准离婚。原告认为双方夫妻感情已经破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告徐某辩称，我们婚后夫妻感情很好，结婚十几年了，有三个小孩。2008年我们没有分居，只是发生了矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年在镇江打工相识，2000年确立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2001年10月1日生长女，2004年7月5日生孪生子女。原、被告婚后感情尚可，双方为生活琐事发生过争吵。2013年8月1日，原告向本院提起离婚之诉，2013年9月9日本院判决不准离婚。2014年5月7日，原告苗某又向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告苗某未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记表复印件、身份证复印件、户籍证明复印件、本院（2013）淮法席民初字第0436号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻且育有三个子女，依法应予保护。在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾。原、被告如果多从对方的角度思考，从夫妻互相关爱的角度出发来处理生活中的矛盾，双方还是有和好可能。原告当庭未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苗某与被告徐某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年七月十日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第854号
原告曾某某，女，1989年5月11日出生，汉族，农民。
被告蒋某某，男，1983年5月2日出生，汉族，农民。
原告曾某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴社忠独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，代理书记员隆雪华担任法庭记录，原告曾某某及其委托代理人王道芦、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2005年同居生活，2010年3月办理结婚登记；先后生育女儿蒋某甲、儿子蒋某乙；婚后初期，夫妻感情一般；2012年以来，被告蒋某某沉迷于赌博，对家庭子女不负责任，并与别的女人关系暧昧，导致夫妻感情不和；2013年4月以来，双方矛盾加深，分居至今；夫妻无重要共同财产，也无共同债权债务；原告认为，原、被告感情和，分居已两年多，夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿蒋某甲、儿子蒋某乙分别由原、被告抚养，各自承担抚养费用
原告委托代理人提出来的代理意见是，原告与被告因感情不和分居满两年，原、被告的婚姻关系符合我国婚姻法的离婚条件，人民法院应当支持原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告及其委托代理人向本院提交了如下证据拟予证明：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格的事实；
2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格的身份；
3、原、被告婚生女儿蒋某甲户籍卡、证明蒋某甲为原、被告婚生女儿的事实；
4、原、被告婚生儿子蒋某乙的户籍卡，证明蒋某乙为原、被告的婚生儿子的事实；
5、婚姻登记证明，证明原、被告有合法夫妻关系的事实；
6、证人向奇莲的证言，证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
7、证人严冬英的证言，证明原、被告夫妻感情破裂的事实
被告蒋某某辩称，原告诉称的事实不符，原、被告长年在外务工，被告在闲时打打牌，只是为打发时间，并未有赌博的性质；被告在外务工挣的钱用于子女的抚养、家庭生活的开支，被告尽了家庭义务；原、被告虽然偶尔为家庭生活琐事发生过争吵，但并未发展到夫妻感情破裂的地步；原告诉称的夫妻分居两年的事实更是与事实不符，2014年春节，被告及其家人为劝说原告回心转意，还到原告家小住了一段时间。因此，原、被告夫妻感情尚在，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提交证据。
对原告及其委托代理人提交的证据，被告提出如下质证意见：对原告的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，被告没有异议，对原告的证据6、证据7，对这两份证据的真实没有异议，但对该证据的内容不能实现原告认为的夫妻破裂的证明目的，恰恰说明原、被告没有分居满两年的事实不存在。
本院审核原告的证据，本院认定如下：对原告的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，该五组证据合法有效，本院予以认定，证明原、被告的真实身份、原、被告有合法夫妻关系及蒋某甲、蒋某乙为原被告的婚生子女的事实；对原告的证据6、证据7，该证据合法有效，本院予以认定，分析证据内容，能证明原、被告因夫妻矛盾，原告分居回到娘家，被告及其父亲、大嫂在2014年春节期间，到原告娘家劝和原、被告的事实。
审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年同居生活，2010年3月办理结婚登记；2006年生育女儿蒋某甲，2011年生育儿子蒋某乙；原、被告夫妻长年在外务工，夫妻间为生活琐事偶有冲突，2013年4月，原、被告因夫妻矛盾分居，2014年春节，被告为挽回夫妻感情，与父亲及大嫂一同前往原告家劝说原告；原、被告夫妻重要共同财产，也无共同债权债务；另查明，原告在外务工的月平均工资3000余元，被告在外务工月平均工资4500元左右；原、被告的婚生女儿蒋某甲、儿子蒋某乙一直跟原告父母生活，由原告父母照顾。
本院认为，原、被因婚姻关系而产生的离婚纠纷，应当遵守《中华人民共和国婚姻法》的相关规定；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”；原告诉称的事实与上列法定条件相关的是原、被告分居的事实，原告与被告因感情不和虽有分，但并未达法定的时间长度条件，不符合法定的离婚条件，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告曾某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 吴社忠
二〇一五年七月十三日
代理书记员 隆雪华