安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01661号
原告：杜廷俭，男，1932年11月11日出生，汉族。
原告：王保云，女，1970年11月24日出生，汉族，住址同上。
原告：杜言志，男，1997年12月12日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：王保云，身份信息同上，系杜言志母亲。
上列三原告共同委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
被告：刘利国，男，1980年6月19日出生，汉族。
委托代理人：马琼，安徽百舜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：邬庆欣，公司员工。
本院于2015年7月17日立案受理了原告杜廷俭、王保云、杜言志诉被告刘利国、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛铁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人蒋卫东、被告刘利国、被告人保蚌埠公司的委托代理人邬庆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜廷俭、王保云、杜言志请求判令：由被告赔偿医药费51116元、死亡赔偿金198320元、丧葬费23903元、精神抚慰金80000元、护理费1000元，合计354339元中的187356元。
刘利国答辩要点：对事故责任划分无异议，事故车辆在人保蚌埠公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，事故发生后为原告垫付医药费30000元。
人保蚌埠公司答辩要点：对事故事实无异议，公司同意在保险责任限额内赔偿原告合法的损失。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、当事人无争议的事实
1、2015年3月28日10时45分许，刘利国驾驶皖C×××××号“欧曼”牌重型特殊结构货车沿蚌埠市龙华路东段由东向西行驶至龙华路与盛中路路口时，与沿盛中路由南向北行驶由杜金平驾驶的无号“龍禧”牌燃油两轮轻便助力车相刮碰。造成杜金平受伤，两车受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，杜金平未取得机动车驾驶证驾驶无号牌燃油两轮轻便助力车（经检验，被鉴定的无号牌二轮燃油机车属于两轮普通摩托车，即属于机动车）通过路口时未能让右方道路来车先行且未戴安全头盔发生交通事故，是造成事故的主要原因，应负主要责任，刘利国驾车通过路口时对路面情况观察不够，未能确保行车安全，是造成事故的次要原因，应负次要责任。
2、杜金平受伤后，被送往蚌埠医学院第一附属医院进行抢救，共住院7天，花费医药费51116元，于2015年4月4日死亡。
3、杜廷俭、王保云和杜言志分别系杜金平父亲、妻子和儿子。
4、皖C×××××号“欧曼”牌重型特殊结构货车在人保蚌埠公司投保有交强险和100万元的商业三者险，不计免赔率。事故发生后，刘利国垫付医药费30000元。
二、当事人有争议的事实：
1、护理费数额是否过高。原告主张2人护理费共计1000元，本院认为没有医疗机构的证明或者鉴定结论，不予支持，护理费按照安徽省2014年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中的“居民服务、修理和其他服务业”标准，即每天104.4元，住院7天，护理费据此计算为730.8元。
2、精神损害抚慰金是否过高。原告主张精神损害抚慰金80000元，考虑到杜金平在事故中负主要责任，因此，本院确定精神抚慰金在交强险限额内先行赔偿，酌情认定为50000元。
3、民事赔偿责任比例如何确定。道路交通事故认定书表明，刘利国的过错为驾车通过路口时对路面情况观察不够，未能确保行车安全，而杜金平在事故中存在着驾驶隐患类过错即不具备驾驶机动车的资格，也具有严重类的过错即不按规定通行，同时又存着未戴安全头盔这一足以导致损害后果扩大的过错，因此杜金平应自行承担70%的责任。
判决理由与结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中各方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，本院予以采纳。三原告主张的医药费51116元、死亡赔偿金198320元、丧葬费23903元符合法律规定，本院予以支持，经本院认定的其他损失包括护理费730.8元、精神损害抚慰金50000元，合计324069.8元，因皖C×××××号“欧曼”牌重型特殊结构货车在人保蚌埠公司投保有交强险和100万元的商业三者险，应由人保蚌埠公司在交强险限额内赔偿120000元，包括精神抚慰金，其余204069.8元，由人保蚌埠公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，计61220.94元。合计应赔偿181220.94元，事故发生后刘利国已垫付30000元，扣除其应承担的诉讼费2024元后，剩余27976元应从赔偿数额中扣除由其自行到保险公司理赔，人保蚌埠公司实际应赔偿三原告153244.94元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告杜廷俭、王保云、杜言志医药费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计153244.94元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告杜廷俭、王保云、杜言志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元，减半收取为2024元，由被告刘利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。