wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第32号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人许寿洪，曾用名：许社洪，绰号：皇帝，小名：小洪，云南省文山市人，家住文山市。因犯抢劫罪于2006年11月22日被原文山县人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月14日刑满释放。2012年8月16日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年5月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年9月4日被文山市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人许寿洪犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、王星云出庭支持公诉。被告人许寿洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年9月4日3时许，被告人许寿洪、张云陵（未达刑事责任年龄）在文山市新平街道办事处瑞禾路正兴电器门口将被害人王某某停放的一辆白色路虎牌越野车后侧车窗敲烂后，将价值人民币12140元的三条大中华香烟、七包大重九香烟、六瓶“1573”国窖酒盗走。
2.2014年9月4日4时许，被告人许寿洪、张云陵（未达刑事责任年龄）在文山市新平街道办事处泰康小区辰鑫宾馆门口将被害人刘某某停放的黑色现代越野车车窗砸坏，将车内价值人民币250元的二条龙凤呈祥香烟盗走，被损害的车窗修理费840元。
经公安机关追缴以上被盗物品已发还被害人。被告人许寿洪因犯抢劫罪于2006年11月22日被原文山县人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月14日刑满释放。2012年8月16日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年5月3日刑满释放。
上述事实，被告人许寿洪在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：一辆燃油助力车、电筒、背包、扁口起；大重九香烟、国窖酒、中华烟、龙凤呈祥香烟；书证：接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明及前科查询记录、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押及发还物品清单；被害人刘某某、王某某的陈述；被告人许寿洪的供述，同案张云陵的供述；价格鉴定结论书及通知书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许寿洪以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人许寿洪到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年之内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人许寿洪有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公私财产权利不受侵犯，根据被告人许寿洪的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许寿洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月4日起至2016年10月3日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具电筒一个、背包一个、扁口起一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一五年一月二十一日
书记员 王发水
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第32号公诉机关文山市人民检察院。被告人许寿洪，男，1988年3月27日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，居民，家住文山市。因犯抢劫罪于2006年11月22日被原文山县人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月14日刑满释放。2012年8月16日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年5月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年9月4日被文山市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2015】10号起诉书指控被告人许寿洪犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、王星云出庭支持公诉。被告人许寿洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年9月4日3时许，被告人许寿洪、张某（未达刑事责任年龄）在文山市新平街道办事处瑞禾路正兴电器门口将被害人王某停放的一辆白色路虎牌越野车后侧车窗敲烂后，将价值人民币12140元的三条大中华香烟、七包大重九香烟、六瓶“1573”国窖酒盗走。2、2014年9月4日4时许，被告人许寿洪、张某（未达刑事责任年龄）在文山市新平街道办事处泰康小区辰鑫宾馆门口将被害人刘某停放的黑色现代越野车车窗砸坏，将车内价值人民币250元的二条龙凤呈祥香烟盗走，被损害的车窗修理费840元。经公安机关追缴以上被盗物品已发还被害人。被告人许寿洪因犯抢劫罪于2006年11月22日被原文山县人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月14日刑满释放。2012年8月16日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年5月3日刑满释放。上述事实，被告人许寿洪在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：一辆燃油助力车、电筒、背包、扁口起；大重九香烟、国窖酒、中华烟、龙凤呈祥香烟；书证：接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明及前科查询记录、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押及发还物品清单；被害人刘某、王某的陈述；被告人许寿洪的供述，同案张某的供述；价格鉴定结论书及通知书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许寿洪以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人许寿洪到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年之内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人许寿洪有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公私财产权利不受侵犯，根据被告人许寿洪的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人许寿洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月4日起至2016年10月3日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。二、随案移送的作案工具电筒一个、背包一个、扁口起一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一五年一月二十一日书记员 王发水
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第535号
原告：贾怀新，农民。
委托代理人（特别授权）：张卫宏，泗水县法律援助中心律师。
被告：王长东，居民。
被告：张长征，居民。
以上二被告委托代理人（特别授权）：王磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司。
负责人：李磊，经理。
委托代理人（特别授权）：蔡艳芝，山东纵横统一律师事务所律师。
原告贾怀新与被告王长东、张长征、中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员马倩独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告贾怀新及其委托代理人张卫宏、被告王长东、张长征的共同委托代理人王磊、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司委托代理人蔡艳芝到庭参加诉讼。2014年5月16日，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司对原告的车辆损失提出重新鉴定，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告贾怀新及其委托代理人张卫宏、被告王长东、张长征的共同委托代理人王磊、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司委托代理人蔡艳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾怀新诉称，2014年3月9日20时20分许，被告王长东驾驶鲁H×××××重型罐式货车沿327国道由西向东行驶，行至327国道泗水县金庄镇政府西路口处，与我驾驶的电动四轮车发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。泗水县交警队认定被告王长东承担事故的全部责任。请求人民法院判令被告赔偿我医疗费、交通费、车损、拖车费、助听器及精神损失费共计13597.06元。
被告王长东在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，我系被告张长征雇佣的司机，应由车主张长征承担赔偿责任。
被告张长征在庭审中口头辩称，我系鲁H×××××车的实际所有人。被告王长东系我雇佣的司机。我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，且已为原告垫付医疗费460元及价格鉴定费200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在庭审中口头辩称，依法核实事故认定书、交强险保险单、驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，证实事故车辆是我公司投保车辆，且不存在免赔情况下，我公司同意在交强险限额内依法赔偿合理合法部分。不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，被告张长征系鲁H×××××重型罐式货车的实际所有人，其于2013年4月9日购买的登记车主孔令友的该车，被告王长东系其雇佣的驾驶员。2014年3月9日20时20分许，被告王长东驾驶鲁H×××××重型罐式货车沿327国道由西向东行驶，行至327国道泗水县金庄镇政府西路口处，与原告贾怀新驾驶的电动四轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具的泗公交认字（2014）第00102号道路交通事故认定书，认定被告王长东承担事故的全部责任，原告贾怀新无责任。
2014年3月9日，原告贾怀新在泗水县急救中心检查，花费检查费460元，系被告为原告支付。泗水县急救中心CT影像报告单及DR影像报告单显示原告颅脑CT未见明显外伤性改变，左侧膝关节及右侧踝关节未见明显外伤性改变、左膝关节轻度退行性变。2014年3月19日，原告在泗水县人民医院花费西药费50.06元。2014年4月29日在泗水县人民医院花费诊查费2元。2014年5月13日，原告在泗水县人民医院检查，原告主诉听力下降2月，诊断为神经性耳聋。原告另主张交通费500元。
2014年5月9日，原告购买博闻3助听器一个，花费1980元。
2014年3月19日，泗水县价格认证中心认证，原告所有的嘉航电动四轮车的损失价值为6865元。被告为原告支付鉴定费200元。另原告主张在肇事车辆急救中心花费施救费1000元，在鑫龙整形喷漆部花费拖车费200元。2014年5月16日，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司对原告的车辆损失提出重新鉴定。2014年9月4日，济宁鹏程价格评估有限公司评估，原告嘉航电动四轮车的损失价值4465元。
鲁H×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司处投保有交强险一份及30万元不计免赔商业险一份。
被告张长征已支付给原告660元。
本院认为，被告王长东驾驶货车与原告贾怀新驾驶的电动四轮车发生碰撞，致两车受损，原告贾怀新受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告王长东承担事故的全部责任，原告贾怀新无责任。对此认定，双方均无异议，本庭予以确认。被告王长东系被告张长征雇佣的驾驶员，故原告的损失应由被告张长征负担。
原告的损失包括：1、关于医疗费，原告在泗水县人民医院的二次医疗费花费，因未提供相应病历及处方签等佐证，故该部分主张本院不予支持，医疗费460元；2、辅助器具费，因2014年3月9日事故当天门诊病历无听力下降等情况记载，2014年5月13日的门诊病历听力下降2月系原告自己陈诉，故原告听力下降与本次事故无关联性，原告主张的购买助听器的费用，本院不予支持；3、交通费，本院酌情认定为100元；4、车辆损失4465元；5、施救费，原告在泗水县肇事车辆急救中心的1000元施救费有正规发票，本院予以确认，但其主张从泗水县肇事车辆急救中心拖车至维修部的200元施救费系收据，不符合证据的形式要件，且原告未提供实际维修发票佐证，故本院不予支持；6、价格评估费200元；7、关于精神损失费，因原告未有实际伤情，故该主张不符合法律规定，本院不予支持，以上共计6225元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由过错方分担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在交强险及商业险内限额内赔偿原告损失：1、医疗费460元；2、交通费100元；3、车辆损失4465元；4、施救费1000元，以上合计6025元。
原告的损失共计6225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司承担6025元，余款200元，被告王长东承担，已支付660元，超支460元，原告应予以退还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司赔偿原告贾怀新损失6025元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告贾怀新返还给被告张长征超支款460元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张长征负担。重新鉴定费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王衍彬
审判员 马 倩
审判员 李学玲
二〇一四年九月十一日
书记员 张 添
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初67号
原告：王某，××族。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：苏某，又名苏靖，性别：××。
原告王某与被告苏某合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款9000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原、被告合伙到汾阳市红福小学做操场方面的工程，工程竣工后，发包方将工程款全部给被告予以结算，被告给付了原告部分工程款。2013年12月16日，被告就尚欠原告的9000元为原告出具一支欠条为凭。后经原告多次催要，被告总是推诿拒付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告苏某未作答辩。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠据一支，证明2013年12月16日被告苏某为原告出具9000元的欠据一支；3、录音光盘与文字材料各一份，证明在原、被告电话通话过程中，被告认可为原告出具过欠据及尚欠原告款项的基本事实；4、手机通信服务费发票一支，证明与原告通话的号码158××××1649登记的户主是被告。
为查明本案事实，本院依法调取被告苏某的户籍信息，同时依法向被告妻子郭梅花进行调查并形成调查笔录一份，郭梅花认可苏某平时也将姓名署为“苏靖”。经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告苏某未向本院提供任何证据，也未参与证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日被告苏某为原告王某出具欠据一支，载明“今欠到王某玖仟元正￥（9000）元至10日取苏靖2013.12.16”。原告主张该款系原告为被告做工程所形成的欠款，被告出具欠据后分文未付。
本院认为，通过原告王某提供的证据及本案经审理查明的事实，能够认定原告王某与被告苏某之间存在债权债务法律关系，被告苏某应就尚欠原告王某的工程款9000元依法承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏某给付原告王某工程款9000元，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 林魏伟
二〇一八年二月二日
法官助理 王 蕊
书 记 员 郝小锋
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢148号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3530号
原告银川铭盛工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人张明海，该公司总经理。
委托代理人丁云，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人王瑶，宁夏宁人律师事务所律师。
被告杨洋，男，1987年9月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
被告杨志华，男，1962年11月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
原告银川铭盛工贸有限公司与被告杨洋、杨志华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员徐敏超适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告银川铭盛工贸有限公司的委托代理人丁云、王瑶，被告杨洋及二被告的共同委托代理人鹿璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告为宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）开发的某甲花园一期工程供应门窗。2014年12月18日，亘元公司以其开发的两处房屋抵顶欠付原告的工程款2117494元。二被告得知此事后，欲从原告处购买其中一套房屋。鉴于原告与被告杨志华之间存在业务往来，原告同意向被告出卖其中一处房屋，双方同意将房屋直接备案至被告杨洋名下。2015年1月21日，亘元公司将涉案房屋备案至被告杨洋名下。后二被告未向原告支付购房款，故原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告支付原告购房款1067774元，支付利息22771元（自2014年12月26日起至2015年5月14日，按年利率5.6%计算，利息主张至房款付清之日），合计1090545元；2.诉讼费由二被告承担
原告为证明其诉讼主张向本院提交购房申请一份、款项支付审批单一份、收据三份，证明：1.亘元公司欠付原告工程款，将其中一处房屋抵顶给原告;2.原告为被告杨洋办理房屋手续，亘元公司于2015-1-21日将房屋备案至被告杨洋名下。二被告对上述证据均无异议。
二被告辩称，其并非向原告购买涉案房屋，而是用被告杨志华公司（银川某某商贸有限公司）生产的型材抵顶购房款，直到供应型材的价款与购房款相当为止。
二被告就其抗辩主张向法庭提交欠条一张，证明：被告杨志华及银川某某商贸有限公司以其型材抵顶购房款，抵顶总价为1067774元。原告对该证据的客观性、合法性及证明目的证明目的不予认可，是被告杨志华单方出具的，没有加盖原告印章，原告与被告杨志华之间不存在以型材抵顶房款的事实。
经审理查明，二被告系父子关系，被告杨志华经营的公司（银川某某商贸有限公司）与原告有业务往来。2014年，原告为亘元公司开发的某甲花园一期工程供应门窗，至2014年12月，亘元公司欠付原告工程款2117494元，原告与亘元公司同意以房屋抵顶工程款。2014年12月18日，原告向亘元公司出具购房申请，载明：“我公司欲购买贵公司开发的住宅两套，现申请将贵公司欠付我公司工程款中￥2117494元作为购买以上两套住宅房款”。2014年12月19日，亘元公司向原告出具收据两张分别载明：“今收到银川铭盛工贸有限公司交来市场房款壹佰零陆万柒仟柒佰柒拾肆元整”、“今收到银川铭盛工贸有限公司交来市场房款壹佰零肆万玖仟柒佰贰拾元整”，亘元公司向原告出具收据一份，认可收到工程款2117494元。2014年12月26日，被告杨洋向亘元公司出具承诺书一份，载明：“本人自愿购买银川铭盛工贸有限公司与宁夏亘元房地产开发有限公司议定的商品房一套，房号为17-1-301”。当日，被告杨志华向原告出具欠条一张，载明：“今欠到铭盛工贸有限公司张明海经理住房一套，面积共156.68㎡，单价6815/㎡，总价1067774元。此房款用于抵顶型材，如果张明海不再用型材，杨志华要按此内容支付张明海房款”，银川某某商贸有限公司在欠条上加盖公章。2015年1月31日，亘元公司在原告的要求下，将涉案房屋备案至被告杨洋名下。后二被告未向原告支付购房款。为此，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，二被告认可其主张的以型材抵顶涉案房屋购房款并未实际发生。
上述事实，有原告提交的购房申请、款项支付审批单、收据、被告提交的欠条及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院组织质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，亘元公司以涉案房屋抵顶欠付原告的工程款，原告向亘元公司出具工程款收据，亘元公司也已向原告出具购房款收据，双方以房顶账已经完成，原告对涉案房屋有处分权。被告杨洋自愿购买涉案房屋，原、被告之间的房屋买卖关系依法成立。被告杨志华向原告出具欠条，认可其欠付原告购房款1067774元，故二被告为房屋共同买受人，现原告已要求亘元公司将涉案房屋备案至被告杨洋名下，故二被告应向原告支付购房款。二被告主张以型材抵顶购房款，但其提交的欠条上原告并未加盖公章，原、被告未就以型材抵顶购房款签订书面合同，抵顶也未实际发生，现原告亦不同意以型材抵顶购房款，故本院对被告的辩称主张不予支持。关于利息，原告称当时约定房屋备案后即付款，被告不认可，原告未提交其他证据证明，故本院支持原告自起诉之日（2015年5月19日）起至本判决确定的付款之日止按年利率4.85%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告杨洋、杨志华于本判决生效后七日内支付原告银川铭盛工贸有限公司购房款1067774元，并按年利率4.85%支付自2015年5月19日起至本判决确定的付款之日止的利息。
案件受理费7307元，由被告杨洋、杨志华负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 徐敏超
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谢 卉
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵耀荣，男，1957年6月9日出生。
委托代理人：杨伟华，北京市安通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程杰，男，1982年2月10日出生。
再审申请人赵耀荣因与被申请人程杰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第12962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵耀荣申请再审称：第一、一审判决认定事实不清。房屋租赁合同的最根本的义务是交付房屋并缴纳房屋租金。程杰在我催促后仍以种种借口拒不缴纳房屋租金，当然构成根本违约；第二、程杰至今仍然占有并使用出租房屋且从未中断过实际使用；第三、《房屋出租协议》第五条关于违约的约定，不是针对损失的约定，而是针对不履行协议，构成根本违约时的惩罚性约定。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：我国合同法相关法律法规已经确定违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能。对数额过高的违约金条款，法院可根据当事人的请求依法进行调整，以维护民法的公平和诚实信用原则，防止造成实质不公平结果。本案中，从租赁合同履行的整体情况来看，程杰已经支付了2013年5月至2014年5月的保证金5万元及租金41万元，其当年支付租金的义务几近履行完毕，虽然尚欠4万元租金未予支付，但并无证据显示其存在恶意违约之情节，因此，在对违约金性质的衡量上不应凸显其惩罚性功能，而应以赵耀荣的实际损失为基础，兼顾当事人的过错程度等综合因素，对违约金数额做出调整。二审法院认定双方约定的违约金标准严重超出了赵耀荣的实际损失，并酌情予以调整，处理并无不当。赵耀荣申请再审的理由不能成立。综上，赵耀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵耀荣的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 范醒晗
河�省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第1987号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审判员 李秀美
二〇一二年十二月十日
书记员 胡青青
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第1987号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 李秀美
二〇一二年十二月十日
书记员 胡青青
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第855号
原告陈某某，女，1987年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）李巧龙，湖南金浯律师事务所律师。
被告李某某，男，1981年8月28日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员周昌文适用简易程序，书记员唐华担任书记员，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2006年8月经人介绍相识恋爱，不久双方同居生活，2008年1月9日非婚生育儿子李志豪，原告哺育李志豪3个月，后交由被告母亲带养到现在；2009年9月7日非婚生育儿子陈志叶，原告哺育陈志叶3个月，由原告母亲带养到现在。原、被告现无法同居生活，请求法院依法确认：1、原、被告同居期间生育的儿子李志豪由被告抚养，陈志叶由原告抚养；2、李志豪、陈志叶的抚养费分别由被告、原告各自承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告陈某某身份证，拟证明原告身份情况；
2、被告李某某身份证，拟证明被告身份情况；
3、原告及家庭成员常住人口登记卡，拟证明原告父母及原告与非婚子陈志叶的身份情况；
4、陈志叶的规划疫苗接种记录、入园证明、入园存折、取款记录，拟证明陈志叶一直由原告方抚养的事实；
5、刘月英、陈祥福的调查笔录，拟证明原、被告同居关系不好，原、被告非婚生长子李志豪一直由被告父母带养，次子陈志叶一直由原告父母带养的事实；
6、李某某、李支豪的的户口证明，拟证明李某某与李支豪为父子关系，李支豪的出生时间等事实。
7、证人陈祥福的出庭证言，拟证明原、被告没有结婚，生育两个儿子，长子叫李志豪，生活在其爷爷奶奶家，即被告父母家，次子叫陈志叶，生活在其外公外婆家，即原告父母家；
8、证人刘月英的出庭证言，拟证明原、被告没有结婚，生育两个儿子，长子叫李志豪，生活在被告父母家，次子叫陈志叶，生活在原告父母家；
被告李某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交证据认证意见为：原告的第1、2、3、6份证据为公安机关出具的身份证明，可以证明原、被告生育了两个儿子，长子叫李支豪，次子叫陈志叶，又名李支叶；被告的第4、5、7、8份证据，相互印证，可以证明原、被告同居生活期间，没有结婚，生育两个儿子，长子叫李支豪，一直在被告父母家生活、学习，次子叫陈志叶，一直在原告父母家生活、学习；
本院根据采信的证据及原告的陈述，对本案事实作如下认定：
经审理查明，2006年8月，原告陈某某与被告李某某经人介绍相识恋爱，不久双方同居生活。2008年1月9日原、被告非婚生育儿子李支豪，原告称呼李支豪为李志豪。李支豪长期在被告父母家生活学习。2009年9月7日原、被告非婚生育儿子陈志叶，陈志叶又名李支叶，陈志叶长期在原告父母亲家生活学习。因原、被告同居期间产生矛盾，至原告起诉时止，原、被告没有办理结婚登记手续。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，?非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告未办理结婚登记手续同居生活，同居期间生育的儿子李支豪、陈志叶与婚生子女享受同等的权利，原、被告都有抚养教育的义务。李支豪因长期随被告在被告父母家生活学习，改变其生活、学习环境对其健康成长不利，李支豪由被告直接抚养为宜。陈志叶因长期随原告在原告父母家生活学习，改变其生活、学习环境亦对其健康成长不利，陈志叶由原告直接抚养为宜。原、被告各自承担所直接抚养的小孩抚养费符合本案的实际情况和现状。原告要求法院确认原、被告同居期间生育的儿子李支豪由被告直接抚养，陈志叶由原告直接抚养，原、被告各自承担所直接抚养的小孩抚养费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告李某某同居期间生育的儿子陈志叶（又名李支叶）由原告陈某某直接抚养，生育的儿子李支豪由被告李某某直接抚养；
二、原告陈某某承担陈志叶的抚养费，被告李某某承担李支豪的抚养费。
案件受理费400元，减半收取200元，原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周昌文
二〇一五年七月二日
书记员 唐 华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条??父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。????父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。????子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。????禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条??非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。????不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。?第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。????离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。???离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审48号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地江苏省泰兴市文昌东路166号。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）王建斌，该局工作人员。
委托代理人周怀剑，该局工作人员。
被执行人钱学平，男，1960年2月26日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人泰兴市国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]296号行政处罚决定。在审理过程中，申请执行人泰兴市国土资源局于2017年4月10日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰兴市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二○二○一七年四月十日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行审48号申请执行人泰兴市国土资源局，住所地江苏省泰兴市文昌东路166号。法定代表人孙红东，该局局长。委托代理人（特别授权）王建斌，该局工作人员。委托代理人周怀剑，该局工作人员。被执行人钱学平，男，1960年2月26日生，汉族，住泰兴市。申请执行人泰兴市国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]296号行政处罚决定。在审理过程中，申请执行人泰兴市国土资源局于2017年4月10日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人泰兴市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  刘葆久二○二○一七年四月十日书 记 员  俞 洋附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1672号
罪犯童德，男，1980年10月2日生，汉族，高中文化，湖南省平江县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年10月16日作出（2014）长县刑初字第458号刑事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯童德有期徒刑七年，并处罚金17000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯童德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯童德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分88.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯童德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童德减刑一年（刑期自2014年10月16日至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执29号
海万堂：
关于石保轩诉海万堂民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第1045号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限海万堂自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时海万堂对采取强制执行措施。
二〇一六年一月十七日
附：执行员：刘同顺联系电话：1853730****
书记员 ：李永祥
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执29号
海万堂：
本院于2016年1月7日立案执行的石保轩申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月十七日
书记员 李永祥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第913-1号
申请执行人吉征，男，1979年12月28日出生，汉族，江苏省丹阳市人，系公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人夏娟，女，1984年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人樊吉胜，男，1975年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1936号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款10万元，负担案件受理费2300元，承担案件执行费1435元，合计103735元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人樊吉胜名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人樊吉胜所有的汽车的车户；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一五年十月二十日
书记员 樊欣莉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第913-1号
申请执行人明某某，女，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，无业。
被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，金川集团公司工程建设公司租赁分公司职工。
申请执行人明某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）金民一初字第1212号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人明某某于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月31日将被执行人刘某某的工资账户依法冻结，待分期扣划后，再支付给申请执行人，2016年1月12日，本院依法扣划被执行人刘某某的住房公积金43000元，支付给了申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1212号民事调解书中关于“被执行人给付申请执行人财产折价款143000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年一月十三日
书记员 钟龙才
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05440号
原告刘秀梅，女，1943年1月14日出生。
被告刘建军，男，1970年7月12日出生。
委托代理人刘俊英（系刘建军之姐），女，1962年2月8日出生。
被告刘建民，男，1973年3月12日出生。
原告刘秀梅与被告刘建军、刘建民赠与合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅，被告刘建军的委托代理人刘俊英、被告刘建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀梅诉称，二被告系原告之子。原告有位于北京市房山区×街道×路×号院住宅一处。分前后（南北）两个院子，前（南）院有北房四间、东西房各一间，房屋共计六间；后（北）院有北房六间、西房三间、东房六间、南房二间，房屋共计十七间。2008年10月17日原告通过分家方式将上述房产前院房屋六间赠与给被告刘建军，将后院房屋十七间赠与给被告刘建民。2014年7月份原告要求被告给付赡养费，对原告履行赡养义务，遭被告拒绝。综上所述，依据《合同法》第一百九十二条第一款第（二）项之规定，现提起诉讼，请求撤销对二被告的房屋赠与行为，并由二被告负担本案的诉讼费。
被告刘建军辩称，没有意见，同意原告诉讼请求。
被告刘建民辩称，没有意见，同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘秀梅与刘×（2011年6月去世）系夫妻关系，被告刘建军、刘建民是二人之子。原告刘秀梅与刘×在北京市房山区×街道×路×号院（以下简称×号院）有宅院一处。2008年10月17日，原告刘秀梅与刘×、刘建军、刘建民签订分家协议，协议约定×号院前院正房4间、东房1间、西房1间，共6间，面积173.84平方米归刘建军所有；后院正房6间、西房3间、东房6间、南房2间，共17间，面积341.32平方米归刘建民所有。分家协议签订时，刘建军、刘建民均已在上述分得的房屋中居住。2008年12月11日，被告刘建军与王×（案外人）签订房屋买卖协议，约定被告刘建军自愿将位于×号院前院内正房4间、东房2间（刘建军分家后又新建1间）、西房1间卖给王×，价值150000元。该协议现已履行完毕。2012年，刘秀梅、刘建军、刘建民诉至法院，要求确认刘建军与王×之间的房屋买卖协议无效。2012年4月17日，北京市房山区人民法院作出（2012）房民初字第04687号民事判决书，判决驳回了刘建军的诉讼请求，并以刘秀梅、刘建民在分家时，将家庭部分财产分给刘建军，刘建军分得的部分家产刘秀梅、刘建民已丧失所有权，刘建军对分得的财产有处分的权利，刘秀梅、刘建民对刘建军出卖自己分得的财产而主张权利，系主体不适格为由，驳回了刘秀梅、刘建民的起诉。该判决书现已生效。现原告以二被告未按照分家协议履行赡养义务为由，诉至法院，要求撤销对二被告的房屋赠与行为。
上述事实，有原、被告当事人陈述、开庭笔录，原告提交的分家协议，本院依法制作的谈话笔录、本院依职权调取的（2012）房民初字第04687号民事判决书等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，属于转移财产所有权的合同。根据本案的事实情况，原告及丈夫刘×与二被告自愿签订分家协议，并进行了交付，因农村房屋不涉及变更登记问题，故该赠与行为已经完成。上述赠与行为符合赠与的相关法律规定，本院予以确认。本案中，被告刘建军已将受赠房屋卖与案外人王×，故原告刘秀梅的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原告主张二被告不履行赡养义务，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘秀梅的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘秀梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年七月八日
书 记 员 韩 琳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初148号
原告王明兰。
被告蒋月芳。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市润州区冠城路8号17楼。
负责人赵青杉，该公司总经理。
本院在审理原告王明兰与被告蒋月芳、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明兰撤回对被告蒋月芳、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王明兰负担。
（本院无正文）
代理审判员 刘芳芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐 勋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1508号
罪犯刘秀女，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年10月31日作出了（2012）杏刑初字第443号刑事判决，以被告人刘秀女犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘秀女减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分86分；劳动改造方面，安排该犯从事外加工劳动岗位，在劳动中能够积极肯干，服从分配，听从指挥，圆满地完成生产劳动任务。
经审理查明：罪犯刘秀女的刑期从2012年3月5日起至2016年12月4日止。该犯于2013年10月31日获监狱表扬一次；2014年6月30日获监狱表扬一次，2015年1月12日获2014年度监狱改造积极分子，并折合监狱表扬一次；2015年2月15日、7月13日共获监狱表扬二次；2015年7月13日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯刘秀女在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，在劳动中，吃苦耐劳，埋头苦干，圆满完成改造任务。确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀女准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初431号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人孟晓东，男，1970年11月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住通化市东昌区.曾因扒窃，分别于1987年、1990年被劳动教养三年、二年；因犯流氓罪、故意伤害罪，于1993年11月1日被本院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月12日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年9月27日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人孟晓东犯非法持有毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人孟晓东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人孟晓东因吸食毒品于2016年9月11日被通化市公安局东昌区分局抓获，当日16时许，通化市公安局东昌区分局在孟晓东位于通化市东昌区团结街青年公寓工会2号楼3单元601室住处依法搜查，在该住处客厅桌上发现疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒）白色晶体19袋，经称重，净重17.542克。经送检样本鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人孟晓东非法持有甲基苯丙胺17.542克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人孟晓东对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
被告人孟晓东因吸食毒品于2016年9月11日被通化市公安局东昌区分局抓获，当日16时许，通化市公安局东昌区分局在孟晓东居住的通化市东昌区团结街青年公寓工会2号楼3单元601室住处依法搜查，在该住处客厅桌上发现疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒）白色晶体19袋，经称重，净重17.542克。经送检样本鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孟晓东在开庭审理过程中无异议，并有搜查笔录，被告人孟晓东供述，称重检验报告书，刑事科学技术鉴定书，刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟晓东无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺17.542克，其行为已构成非法持有毒品罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人孟晓东能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟晓东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 崔 波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贺立辉
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初431号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人佟忠华，男，52岁，满族，小学文化，无职业，现住通化市东昌区。因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年10月12日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年10月25日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人马桂芝，吉林陈启斌律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2017年1月5日以通东检刑检刑诉（2016）485号起诉书指控被告人佟忠华犯制造毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人佟忠华及辩护人马桂芝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人佟忠华于2016年7月中旬，两次在通化市东昌区自己家中，将从通化市龙泉街玉皇佳园小区绿化池内采摘的罂粟花，采用锅内加水的方法，熬制大烟膏18块。经鉴定，18块大烟膏总重量为403.764克，从中检出吗啡、可待因、罂粟碱等鸦片成分。
上述事实，被告人佟忠华在开庭审理过程中无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况表、电话查询记录和扣押清单等书证，证人郑某某等人证言，被告人佟忠华供述和辩解，鉴定意见，电子数据等证据证实，足以认定。
辩护人马桂芝的辩护观点：
1、被告人佟忠华具有坦白情节，提请法庭对其从轻处罚；
2、被告人佟忠华系偶犯、初犯，依法予以酌情从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人佟忠华无视国家法律，制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人马桂芝提出佟忠华具有坦白情节，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人佟忠华到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟忠华犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2024年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 桂铭泽
人民陪审员 李月楼
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王修博
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1280号
申请执行人何建钦，男，1971年10月1日生。
委托代理人顾奇伟、耿显，江苏（）律师事务所律师、实习律师。
被执行人董正华，男，1973年10月4日生，系常州市新北区小河国华汽摩配件厂业主。
被执行人韩平，女，1972年2月10日生。
何建钦与董正华、韩平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）天民初字第2228号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、董正华、韩平欠何建钦250万本金及20万利息，合计270万（截止2014年11月13日），董正华、韩平于2015年8月13日前将本息270万元还清。同时董正华、韩平于2014年12月30日前支付利息5万元，并自2015年1月起至8月止每月13日前支付利息5万元；二、如董正华、韩平有一期未支付，何建钦可以就全部款项未支付部分申请执行，并向何建钦承担借款金额5%违约金；三、董正华、韩平于2014年12月30日前支付何建钦律师费3万元；四、案件受理费27733元，减半收取13866.5元，保全费5000元，合计18866.5元，由董正华、韩平负担，并于2014年12月30日前支付何建钦。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建钦向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，依法查封了常州新北区小河国华汽摩配件厂名下位于市区镇的土地及被执行人董正华、韩平名下位于市区小区幢-
的房屋，但上述土地及房产均已设定抵押，暂无法处置，此外未发现可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，依法查封了常州新北区小河国华汽摩配件厂名下位于市区镇的土地及被执行人董正华、韩平名下位于市区小区幢-
的房屋，但上述土地及房产均已设定抵押，暂无法处置，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2228号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年五月十一日
书记员 周 雄
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1280号
申请执行人何建钦，男，1971年10月1日生。
委托代理人顾奇伟、耿显，江苏××（××）律师事务所律师、实习律师。
被执行人董正华，男，1973年10月4日生，系常州市新北区小河国华汽摩配件厂业主。
被执行人韩平，女，1972年2月10日生。
何建钦与董正华、韩平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）天民初字第2228号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、董正华、韩平欠何建钦250万本金及20万利息，合计270万（截止2014年11月13日），董正华、韩平于2015年8月13日前将本息270万元还清。同时董正华、韩平于2014年12月30日前支付利息5万元，并自2015年1月起至8月止每月13日前支付利息5万元；二、如董正华、韩平有一期未支付，何建钦可以就全部款项未支付部分申请执行，并向何建钦承担借款金额5%违约金；三、董正华、韩平于2014年12月30日前支付何建钦律师费3万元；四、案件受理费27733元，减半收取13866.5元，保全费5000元，合计18866.5元，由董正华、韩平负担，并于2014年12月30日前支付何建钦。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建钦向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，依法查封了常州新北区小河国华汽摩配件厂名下位于××市××区××镇的土地及被执行人董正华、韩平名下位于××市××区××小区×幢-×的房屋，但上述土地及房产均已设定抵押，暂无法处置，此外未发现可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，依法查封了常州新北区小河国华汽摩配件厂名下位于××市××区××镇的土地及被执行人董正华、韩平名下位于××市××区××小区×幢-×的房屋，但上述土地及房产均已设定抵押，暂无法处置，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2228号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年五月十一日
书记员 周 雄
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1280号
申请执行人郑兆达与被执行人济南制锁总厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民一初字第306号民事判决书已经发生法律效力。经权利人郑兆达申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）天民一初字第306号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1280号申请执行人何建钦，男，1971年10月1日生。委托代理人顾奇伟、耿显，江苏××（××）律师事务所律师、实习律师。被执行人董正华，男，1973年10月4日生，系常州市新北区小河国华汽摩配件厂业主。被执行人韩平，女，1972年2月10日生。何建钦与董正华、韩平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）天民初字第2228号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、董正华、韩平欠何建钦250万本金及20万利息，合计270万（截止2014年11月13日），董正华、韩平于2015年8月13日前将本息270万元还清。同时董正华、韩平于2014年12月30日前支付利息5万元，并自2015年1月起至8月止每月13日前支付利息5万元；二、如董正华、韩平有一期未支付，何建钦可以就全部款项未支付部分申请执行，并向何建钦承担借款金额5%违约金；三、董正华、韩平于2014年12月30日前支付何建钦律师费3万元；四、案件受理费27733元，减半收取13866.5元，保全费5000元，合计18866.5元，由董正华、韩平负担，并于2014年12月30日前支付何建钦。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建钦向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，依法查封了常州新北区小河国华汽摩配件厂名下位于××市××区××镇的土地及被执行人董正华、韩平名下位于××市××区××小区×幢-×的房屋，但上述土地及房产均已设定抵押，暂无法处置，此外未发现可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，依法查封了常州新北区小河国华汽摩配件厂名下位于××市××区××镇的土地及被执行人董正华、韩平名下位于××市××区××小区×幢-×的房屋，但上述土地及房产均已设定抵押，暂无法处置，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第2228号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一六年五月十一日书记员 周 雄
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1342号
原告张某某，女。
被告明某某，男。
本院于2015年5月4日立案受理了原告张某某诉被告明某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告明某某的诉讼。
案件受理费减半收取130元，由原告张某某承担。
审判员 李晓丽
二〇一五年六月十日
书记员 文 姣
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初21号
原告乐甲某，女，1990年11月18日出生，汉族，农民，初中文化，湖北省阳新县人，户籍地址为湖北省阳新县。
被告刘甲某，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，茶陵县人，户籍地址为茶陵县。
委托代理人孙业丽，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告乐甲某与被告刘甲某变更抚养关系纠纷一案中，原告乐甲某于2016年1月27日以本人收集证据不充分为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告乐甲某在审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐甲某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告乐甲某负担。
审判员 颜星
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民崇义初字第00080号
原告沁阳市世纪合成纤维有限公司，住所地：沁阳市丹河峡谷风景区杨庄河村南。
法定代表人赵文平，该公司总经理。
委托代理人陈文霞，该公司员工。
被告三门县永安管带厂，住所地：三门县高枧方下洋开发区。
法定代表人郑高平，该公司总经理。
原告沁阳市世纪合成纤维有限公司与被告三门县永安管带厂为买卖合同纠纷一案，原告沁阳市世纪合成纤维有限公司于2015年6月15日以对方已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沁阳市世纪合成纤维有限公司撤回起诉。
本案受理费3090元，减半收取为1545元，由原告沁阳市世纪合成纤维有限公司自愿负担。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘海富
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王二芳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第959号
原告：邵某某，男，汉族，住临江市。
被告：孙某某，女，汉族，住通化县。
本院在审理原告邵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告邵世席于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邵某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邵某某负担。
审判员 杨伟杰
二〇一五年八月十四日
书记员 孙明磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3493号
罪犯潘江河，男，满族，1969年9月12日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年4月4日作出（2003）佳刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人潘江河犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人潘江河、时清革赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52635元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年5月9日以（2006）黑刑执字第422号刑事裁定，将该犯刑罚改为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。服刑期间，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2008年1月28日作出（2008）呼刑初字第8号刑事判决，以被告人潘江河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判决剩余刑期十八年三个月三天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2012年1月17日本院以（2012）哈刑执字第1447号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯潘江河在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘江河予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯潘江河在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘江河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯潘江河减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪，且服刑期间狱内再犯罪。根据该犯犯罪具体情节、改造表现、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘江河减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年1月28日起至2024年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07551号
原告：董江旭，男，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告董江旭诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告董江旭、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路33-1号181室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3507.98元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告董江旭与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路33-1号181室房屋，建筑面积为110.12平方米，金额为350798元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告董江旭逾期办证违约金3506元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告董江旭1753元；剩余1753元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡楠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更328号
罪犯谢冬旭，男，生于1985年11月3日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2006年5月16日作出（2006）曾刑初字第90号刑事判决，以被告人谢冬旭犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。执行中，2011年4月、2014年8月二次经湖本院共减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯谢冬旭在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢冬旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子。2014年11月、2015年9月共计缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱和湖北省监狱局罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢冬旭在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯谢冬旭减去有期徒刑一年。（刑期至2016年10月25日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审797号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人王占启。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]08106号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月6日作出河国土执罚决[2016]08106号行政处罚决定，认定被执行人2014年7月未经批准，擅自占用河间市行别营乡西文庄村村南165平方米土地(占地类别为165平方米水浇地，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人王占启将非法占用的165平方米土地退还给行别营乡西文庄村集体；2、限被处罚人王占启自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的165平方米土地上新建的房屋（建筑面积165平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08106号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08106号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审797号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。法定代表人徐会来，局长。委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。被执行人王占启。申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）08106号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年3月6日作出河国土执罚决（2016）08106号行政处罚决定，认定被执行人2014年7月未经批准，擅自占用河间市行别营乡西文庄村村南165平方米土地（占地类别为165平方米水浇地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人王占启将非法占用的165平方米土地退还给行别营乡西文庄村集体；2、限被处罚人王占启自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的165平方米土地上新建的房屋（建筑面积165平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08106号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08106号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年六月二十三日书记员  任建河
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2039号
上诉人（原审第三人）：瑞安市虹洲超市。
法定代表人：邵杰。
委托代理人：杨建崇。
委托代理人：潘瑞升。
被上诉人（原审原告）：瑞安市飞云江农场。
法定代表人：齐志和。
原审被告：张秀龙。
上诉人瑞安市虹洲超市因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人瑞安市虹洲超市未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市虹洲超市自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年七月十三日
代书记员 陈黛锦
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更5号
罪犯刘波，男，汉族，初中文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2013年7月22日作出（2013）洋刑初字第00068号刑事判决，以被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2013年1月15日起至2016年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯刘波服刑期间能够遵守监规，认罪服法，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2016年1月14日公示期间及1月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁玉龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1188号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人乔某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）938号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月17日23时35分，被告人乔某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色巡洋舰牌小型越野客车，沿本市姑嫂树路机场二通道由南向北行驶至江汉区姑嫂树路机场二通道下桥处时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人乔某呼气中酒精含量为88.4mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人乔某血液中乙醇含量为139.49mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人乔某具有在城市快速道路上驾驶机动车、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人乔某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人乔某具有在城市快速道路上驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人乔某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年十月十八日
书记员 林飞翔
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终629号
上诉人（一审原告）张晓青，男，1970年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人孙俊强，郑州市金水区丰产路办事处德亿社区居委会主任。
委托代理人曹广要，河南文中律师事务所律师。
一审第三人郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人任新瑜，郑州市城乡规划局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
张晓青因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市城乡规划局不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：张晓青提起诉讼称，2012年9月8日，郑州市城乡规划局出具（郑城规）停违通字〔2012〕第43034号停止违法行为通知书，认定郑州美林湾物业管理有限公司在明鸿路南、东明路东侧实施的建设一层砖混结构房屋两处，违反了城乡规划法第四十条的规定，责令郑州美林湾物业管理有限公司停止违法行为，两日内接受处理。2014年4月8日，郑州市城乡规划局向张晓青出具《关于德亿时代城违法建筑情况的回复》，再次确认上述建筑为违法建设，责令由金水区政府对上述违法建设进行处理。金水区政府在长达一年多的时间里既未进行行政处罚，也未申请强制执行，已明显超过合理期限，属于怠于履行法定职责。金水区政府的不作为与张晓青没有直接利害关系，但有间接关系，金水区政府的不作为行为尽管没有直接损害张晓青的权益，但间接地助长和资助了美林湾物业公司的违法行为，使法律公正得不到体现，进而影响了包括张晓青在内广大业主的合法权益，张晓青有资格起诉。请求确认金水区政府未依法履行行政查处不作为行为违法，并判令金水区政府依法履行法定职责。
郑州铁路运输中级法院一审认为，原告应该是行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，张晓青主张金水区政府的不作为行为损害了包括张晓青在内的广大业主的权益，由此可见，张晓青与所诉的被告金水区政府不作为之间，不存在他人所不具有的特定的利害关系，而且，张晓青与所诉的金水区政府不作为之间没有直接的利害关系，金水区政府的不作为行为并未直接损害张晓青的权益，同时，张晓青也没有举证证明该违法建筑影响了其本人的人身权、财产权、相邻权等合法权益。所以，张晓青与所诉的金水区政府不作为之间，没有行政诉讼法意义上的利害关系。此外，张晓青也不是行政行为的相对人，因此，张晓青不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，郑州铁路运输中级法院一审裁定：驳回张晓青的起诉。
张晓青不服一审裁定，向本院提起上诉称，金水区政府的不作为不仅损害了包括张晓青在内的全体“德亿时代城”小区业主的正当合法权益，而且助长了郑州美林湾物业管理有限公司的侵权行为，致使该物业公司长期占有使用违法建筑物获取巨额经济利益，并导致该物业公司对上诉人进行打击报复使上诉人房屋无法正常居住使用。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
金水区政府辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
郑州市城乡规划局辩称，一审第三人已尽到职责，郑州美林湾物业管理有限公司的违法建设整治工作已经转至金水区政府；上诉人与其起诉的要求金水区政府履行职责的请求之间没有法律上的利害关系，一审裁定驳回起诉正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案诉讼中，张晓青不能提供证据证明其所诉金水区政府的不作为对其人身权、财产权、相邻权等合法权益造成了侵害，其以自己名义提起行政诉讼，与被诉行政行为没有法律上的直接利害关系，不具备本案原告主体资格。一审裁定认定张晓青不是本案适格原告，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张晓青的上诉，维持郑州铁路运输中级法院2016年1月11日作出的（2015）郑铁中行初字第118号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 王秋娜
代理审判员 苗春燕
二〇一七年二月十八日
书 记 员 吕芸霞
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执254号
申请执行人：何建科，男，生于1971年12月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：王文忠，男，生于1972年12月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：关尚军，男，生于1979年1月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初12号民事判决书,受理何建科申请执行王文忠、关尚军民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款250000元及利息，负担案件受理费2525元、执行费3650元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初12号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=073d37a7-0f25-4bcf-b38c-387ca3e7f37e&imgId=MDczZDM3YTctMGYyNS00YmNmLWIzOGMtMzg3Y2EzZTdmMzdlMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=073d37a7-0f25-4bcf-b38c-387ca3e7f37e&imgId=MDczZDM3YTctMGYyNS00YmNmLWIzOGMtMzg3Y2EzZTdmMzdlMS5qcGVn01lydyh01)审判长童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执254号申请执行人：何建科，男，生于1971年12月27日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：王文忠，男，生于1972年12月1日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：关尚军，男，生于1979年1月27日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初12号民事判决书,受理何建科申请执行王文忠、关尚军民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款250000元及利息，负担案件受理费2525元、执行费3650元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初12号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十月十二日书 记 员  黎 平
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1287号
罪犯谢双树，男，1964年5月5日出生于四川省自贡市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年4月4日作出（2005）穗中法刑一初字第369号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2012年10月经本院裁定减刑一年七个月。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯谢双树在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢双树在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢双树在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢双树减去余刑（刑期至2015年4月2日止）剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月二日
书记员 韩 风
马莉娅
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第572号
原告毛冬强，男。
被告赵新良，男。
被告冯丽平，女。
原告毛冬强诉被告赵新良、冯丽平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员谭歆玲担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告毛冬强到庭参加诉讼，被告赵新良、冯丽平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛冬强诉称，被告赵新良因缺乏资金周转，于2013年5月29日向原告借款200000元，并出具借条，约定借款期限为一年，每月支付利息4000元。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。被告冯丽平与被告赵新良系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息按每月4000元计算）。
被告赵新良、冯丽平未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2013年5月29日的借条，拟证明被告赵新良向原告借款200000元，约定借款利息为月息2分，借款期限为一年，利息已按约定支付至2013年10月29日。
被告赵新良、冯丽平经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告赵新良、冯丽平亦未提交证据。
原告所提交的两组证据，经审查确认其来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2013年5月29日，被告赵新良向原告毛冬强借款200000元，并向原告出具借条，约定：借款期限为一年，借款利息为每月4000元，利息每月付清。原告向被告支付借款后，被告按约支付了五个月的利息，利息已支付至2013年10月29日，之后再未偿还分文。借款到期后，原告多次向被告催收，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告毛冬强与被告赵新良之间的民间借贷法律关系成立。借款到期后，被告应当按约定偿还原告的借款本息，被告违约，应当承担相应的法律责任；本案借款人为赵新良，原告未向本院提交赵新良、冯丽平系夫妻关系的证据，故原告要求被告冯丽平偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵新良在本判决生效后十日内偿还原告毛冬强借款200000元及利息（利息从2013年10月30日起按月息2分计算至清偿之日止）；
二、驳回原告对被告冯丽平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告赵新良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一四年十月八日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初910号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社员工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：王付友，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：郝俊姣，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：程光飞，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：白翠平，女，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王付友、郝俊姣、程光飞、白翠平金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告王付友、郝俊姣、程光飞、白翠平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年12月23日，被告王付友、郝俊姣、程光飞、白翠平与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。王付友为借款人，程光飞、白翠平为连带责任保证人，被告郝俊姣系被告王付友的妻子，其承诺与王付友共同承担借款的偿还义务。借款金额95000元，合同约定借款期限自2014年12月26日起至2015年12月26日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将95000元支付给了被告王付友，履行了义务。在履行合同过程中，被告王付友自合同订立日至合同到期日没有还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王付友、郝俊姣共同偿还贷款本金95000元及利息11970元（利息暂算至2015年12月26日，之后的利息另行计算）；被告程光飞、白翠平对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王付友、郝俊姣、程光飞、白翠平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月23日，原告与被告王付友、郝俊姣、程光飞、白翠平签订《个人借款合同》及《保证合同》，主要约定：原告向被告王付友发放贷款95000元，贷款期限12个月，自2014年12月26日起至2015年12月26日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告王付友、郝俊姣系夫妻关系，郝俊姣向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与王付友共同承担该笔借款偿还义务；被告程光飞、白翠平为被告王付友借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告王付友发放了贷款95000元。在履行合同过程中，被告王付友、郝俊姣未还本付息。被告王付友、郝俊姣仍欠本金95000元整及2014年12月26日之后的利息。被告程光飞、白翠平也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款借据、借款人、借款人配偶、担保人身份证及户口本复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王付友签订的《个人借款合同》及原告与被告程光飞、白翠平签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王付友应当按照约定履行还款义务，被告郝俊姣系被告王付友的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告王付友共同承担还款义务。被告程光飞、白翠平应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王付友、郝俊姣、程光飞、白翠平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王付友、郝俊姣于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年12月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告程光飞、白翠平对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告程光飞、白翠平承担保证责任后，可以向债务人王付友、郝俊姣追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2439元，减半收取1219.5元，由被告王付友、郝俊姣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年四月十四日
书记员 谢佩轩
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执699号
申请执行人常州市隆捷森轴承有限公司。住所地常州市新北区。
法定代表人武堡垒，该××总经理。
委托代理人陶建冬，江苏××浩然律师事务所律师。
委托代理人李静，江苏××浩然律师事务所实习律师。
被执行人常州海象起重机械有限公司。住所地常州市。
法定代表人苏秀芳，该××董事长。
常州市隆捷森轴承有限公司与常州海象起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第1198号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人常州海象起重机械有限公司应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人常州市隆捷森轴承有限公司货款370559元，并支付该款自2015年9月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息，并承担3429.5元诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行中，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 顾文杰
二〇一六年六月一日
书记员 马 强
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执699号申请执行人常州市隆捷森轴承有限公司。住所地常州市新北区。法定代表人武堡垒，该××总经理。委托代理人陶建冬，江苏××浩然律师事务所律师。委托代理人李静，江苏××浩然律师事务所实习律师。被执行人常州海象起重机械有限公司。住所地常州市。法定代表人苏秀芳，该××董事长。常州市隆捷森轴承有限公司与常州海象起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第1198号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人常州海象起重机械有限公司应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人常州市隆捷森轴承有限公司货款370559元，并支付该款自2015年9月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息，并承担3429.5元诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）新商初字第1198号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  顾文杰二〇一六年六月一日书记员  马 强
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4532号
申请执行人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司
被执行人陈金莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初6860号，依法向被执行人陈金莲发出执行通知书，责令被执行人陈金莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币994769.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4532号
申请执行人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司
被执行人陈金莲,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初6860号，依法向被执行人陈金莲发出执行通知书，责令被执行人陈金莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金莲(证件号码:)在浦发银行的95×××94的存款人民币994769.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4532号
申请执行人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司
被执行人陈金莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初6860号，依法向被执行人陈金莲发出执行通知书，责令被执行人陈金莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金莲（证件号码：）在浦发银行的95×××94的存款人民币994769.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4532号
申请执行人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司
被执行人陈日璟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初6860号，依法向被执行人陈日璟发出执行通知书，责令被执行人陈日璟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈日璟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈日璟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币994769.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王建国
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2200号
罪犯吴良建。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于二O一二年三月二十二日作出（2012）温苍刑初字第152号刑事判决，以被告人吴良建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。服刑期至二O一七年九月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴良建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分85.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴良建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴良建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴良建减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一六年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第127号
原告赵洪波，个体业主，住四平市。
委托代理人徐少华，四平市审计局干部。
被告四平市腾翔汽车贸易有限公司。地址：四平市铁东区南102国道与303国道交汇处。
法定代表人徐磊，经理。
被告安徽江淮汽车股份有限公司。地址：安徽省合肥市东流路176号。
法定代表人安进，董事长。
本院在审理原告赵洪波诉被告四平市腾翔汽车贸易有限公司、安徽江淮汽车股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，称已与二被告达成赔偿协议，要求撤回对二被告的告诉。
本院认为，原告赵洪波撤回告诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪波撤回对被告四平市腾翔汽车贸易有限公司、安徽江淮汽车股份有限公司的起诉。
案件受理费1165元（已减半收取）由原告赵洪波负担。
审判员 杨志军
二〇一四年八月二十二日
书记员 夏秋敏