广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1913号
原告姜康信，农民。
被告姜家海，农民。
原告姜康信与被告姜家海健康权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄兴愉独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行审理。书记员陈媛担任庭审记录。原告姜康信、被告姜家海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日，被告在张黄镇大坡村委会那埋村江边垌大窝边用刀割伤原告左手掌背、左前臂、左小腿。原告伤后被送到张黄医院住院治疗5天，原告的伤经医院诊断为：1全身多处软组织刀割伤；2全身多处软组织挫伤。原告出院时医院医嘱：�院后全休6个月、加强营养、不适随诊。请求判决被告的侵权行为造成原告的损失为：医疗费1476.85元、误工费100元×185天、护理费106元×5天、住院伙食补助费100元×5天，交通费20元、营养费2000元、精神损害抚慰金1000元，合计24008元。
原告为其主张在举证期限内提供的证据及被告的质证意见如下：
1、身份证。证明原告的身份。质证时，被告无异议。
2、大坡村委会证明。证明原告为五保户，无收入来源。质证时，被告表示不清楚原告是否有收入来源。
3、报警回执、收案回执。证明姜家和报警的事实。质证时被告对此无异议。
4、入、出院记录、伤情简介。证明原告住院治疗及伤情的事实。质证后，被告认为原告的伤不是刀伤而是碰伤，原告的伤情很轻，没有出院记录上说的那么严重，伤情简介所述真实。
5�费用明细清单、收费收据。证明原告治疗的医疗费1476.85元。质证后，被告认为应该是真实的。
6、诊断证明。证明原告的伤情。质证时，被告认为原告的伤不是刀伤，且伤情很轻。
7、交通费发票。证明救护车的费用。质证后，被告无异议。
被告姜家海答辩称，原告所称2015年6月21日被告用刀割伤原告一事与实际情况完全不符，事实上是原告在当日砍伐被告的竹子时被被告发现，当被告口头警告时，原告拿刀想砍被告，被告在害怕被砍伤的情况下发出了自卫的心理而伸手抢刀，在抢刀过程中并没有发生割伤原告的事实。原告的伤口是被告离开后才发生的，原告恶意歪曲事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
本院依法到张黄派出所调取的原告姜康信、被告姜家海和姜家和、姜金的�问笔录及接受材料清单、检查笔录、现场照片，质证后，原告对这些人的询问笔录及上述材料、照片等均没有异议，被告除了认为原告的询问笔录中称原告所砍的竹是被告种的之外，对上述的其他询问笔录及材料均无异议。
本院对本案证据的分析与认定：
原告提供的证据1身份证，被告质证时表示无异议，本院予以认定；原告提供的证据2是原、被告所在村委会出具的证明，被告对村委会证明原告是五保户无异议，本院认为该村委会的证明内容客观真实，本院予以确认；被告对原告提供的证据3报警回执及收案回执的真实性无异议，本院予以认定；原告的证据4、5、6是原告到张黄中心卫生院住院治疗的入、出院记录、伤情简介、费用明细清单、收费收据、诊断证明等，这些证据上有医疗单位的印鉴，且质证时被告对其真实性均没有异议，本院认为�些证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认；被告对原告提供的交通费发票没有异议，本院也予以认定。
本院依法到张黄派出所调取的原告姜康信、被告姜家海和姜家和、姜金的询问笔录及接受材料清单、检查笔录、现场照片等，除了原、被告的询问笔录中其两人讲到涉案竹子的权属方面的内容本院不予认定外，其他材料均客观真实，本院予以确认。
综合本院依法确认的证据和原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2015年6月21日下午约五时许，原告姜康信在张黄镇大坡村委会那埋村江边垌大窝边砍竹，被告姜家海去到时认为原告砍的竹是被告种的，后双方为竹的权属问题产生争吵，被告要求原告不要再砍竹了，但原告不听被告的劝阻，为此，被告就抢了原告手中砍竹的刀，当被告想要离开时，原告就站起来用手抓住被�的衣领，想把刀抢回来，在双方撕抢过程中，被告把原告摔倒在地上而致伤原告。随后，原、被告到当地村委会干部姜金的家中论理。后来，原告由其侄子送到张黄中心卫生院住院治疗。经诊断，原告的伤为：1全身多处软组织刀割伤；2全身多处软组织挫伤。原告住院治疗5天，花费医疗费1476.85元。原告向本院起诉，请求被告赔偿原告经济损失24008元。
本院认为，首先，原告的伤是否被告所致的问题。原、被告为竹的权属问题而发生争吵，后双方为抢刀而进行撕扯，撕扯过程中，被告把原告摔倒在地上而致伤原告（被告在询问笔录中陈述“我就拨开姜康信的手，他站不稳就摔在地上了”），之后，被告就拿抢过来的刀去到村委主任姜金家，原告也相继地去到村委主任家。在姜金家，被告姜家海及姜金、姜家和均证实当时见到原告的手臂和脚均有瘀血红肿或出血。在上述时间段中（从被告离开现场至原、被告到姜金家，相差时间是几分钟），被告没有证据证明原告伤情的来源，本院也收集不到原告伤情是因其他事情或原、被告之外第三人的原因致伤的证据，因此，被告称原告的伤是被告离开之后才发生的说法是不能成立的，原告的伤不能排除与被告的行为无关。第二，是本案的责任问题。原、被告对竹子存在权属争议，应当申请政府相关职能部门协调处理，原告擅自对权属有争议的竹子进行砍伐，其行为对引发本案起了促进作用，即原告的砍竹行为是引发本案的主要原因，所以，原告对其损害后果应承担相应的民事责任，是次要责任。被告姜家海对原告姜康信砍竹行为并不是采取正确的劝阻方式，而是采取了与对方争吵并动粗伤害他人身体行为的方式，且对方是年过八旬的老人。原告认为是被告用刀割伤原告的说法�缺乏事实根据的，医院入院时根据原告的口述而拟诊原告的伤为全身多处软组织刀割伤，但原告住院治疗时的伤情简介及出院记录中记载原告左前臂、左手掌背、左小腿等处的伤口情形是不规则撕脱伤口、弧形伤口、皮肤划伤口，与张黄派出所的卷宗照片上见到原告伤口相一致，不能反映原告的伤是刀割伤。原告伤后还能从致伤现场行到姜金家又行回家后再去医院治疗，且治疗5天后治愈出院，所以，原告的伤应是轻微伤且是全身多处软组织挫伤。鉴于被告伤害原告的行为、情节，被告对事件应负主要的民事责任。原、被告所承担的责任比例应以三、七开为宜，即原告承担30%责任，被告承担70%责任。第三，原告的请求是否合法的问题。原告主张的医药费有医院的收费发票为凭，且被告质证时无异议，本院予以支持；误工费是根据受害人的误工时间和收入状况而确定的，本案原告是81岁的老年人，原、被告所在村委会的证明中已证明原告是年老、体弱，家庭无经济收入，根据《广西壮族自治区高级人民法院﹤关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答﹥》第十一条中“60周岁以上的农村居民，能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的，误工费可予以支持”的规定，原告未能提供相关证据证明其还具备正常从事农业生产的劳动能力，所以，原告主张的误工费损失，本院依法不予支持；护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的，原告住院治疗期间陪护人员1人有医院出院医嘱证实，但原告主张护理费每天按106元计算缺乏事实和法律依据，应参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算规定的护理费每人每天74.2元计算，超出部分不予支持；住院伙食补助费也是针对受害人而确定的，原告的这项主张符合法律规定，本院予以支持；交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭，原告提供的20元交通费票据，被告没有异议，本院予以支持；营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的，原告主张的营养费缺乏医疗机构相关的证据，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，原告未能提供原告损伤程度和伤残程度鉴定结果的依据，无法证实被告的行为是否对原告身体造成严重的后果，故本院不予支持。综上所述，原告主张的损失总额应为：医药费1476.85元＋（护理费74.2元／人／天＋住院伙食补助费100元／人／天）×5天＋交通费20元=2367.85元，被告应赔偿给原告的损失为2367.85元×70%=1657元。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共�国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告姜家海赔偿原告姜康信的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共1657元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜康信负担150元（原告负担的受理费，本院决定同意免交），由被告姜家海负担50元。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级�民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费400元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄兴愉
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 媛