wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3514号
原告寿光市正大建设工程有限公司。
法定代表人马茂川。
委托代理人韩良。
委托代理人武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
被告寿光市龙泰包装有限公司。
法定代表人刘伟。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
原告寿光市正大建设工程有限公司诉被告寿光市龙泰包装有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市正大建设工程有限公司的委托代理人韩良、武湘源、被告寿光市龙泰包装有限公司的委托代理人张广正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市正大建设工程有限公司诉称：2011年6月24日，原、被告签订施工合同，由原告承包建设被告位于寿光市台头镇三层沿街楼，包工包料，按865元/平方米计价。合同签订后，原告按合同要求施工，并按时完成了工程。该工程完工后，被告共欠原告工程款3823000元。该欠款经原告多次催要，被告拒绝支付。请求依法判令被告支付原告工程款3823000元及利息，并承担诉讼费用。
被告寿光市龙泰包装有限公司辩称：1、原告所述与事实不符。双方签订的施工合同施工期间为2011年7月1日至2012年1月31日，实际原告并没有按该施工期限履行合同。如果原告认为在2012年1月31日竣工，今年2015年8月24日向法庭提起诉讼，被告认为原告起诉超过诉讼时效。2、在签订施工合同后，被告均按照合同中约定的工程款支付方式和时间进行履行，至今该工程尚未完成全部的验收和结算，也尚未全部交付。依照合同约定仅支付到80%就没有违反合同，至2013年11月份，在未完成验收和交付的情况下，被告已经向原告支付超过80%的工程款，所以被告并没有违约。3、在履行合同过程中，双方就合同履行过程中的工程量和工程材料作了相应的变更，被告也一直找原告就工程量和工程材料作相应的确认，但一直没有达成一致意见。综上，原告要求被告支付工程款没有合同约定的依据，同时数额也与事实不符。
经审理查明：2011年6月24日，原、被告签订施工合同，约定原告将位于寿光市台头镇三层沿街楼承包给被告施工建设合同，施工期间为2011年7月1日至2012年1月31日，工程款按固定价每平方米865元结算，包含施工和完成该工程项目所需的材料费、人工费、机械费、安装费、管理费、利润税金等，全部基础完成付总建筑面积价款的20%，全部工程标二完成付至40%，全部工程封顶完成付至60%，装饰全部完成付至80%，验收合格付至95%，剩余5%作为质保金从交付使用起满12个月后30个工作日内结清。合同并约定工程中所需钢材均由发包人供货，承包人2011年7月30日前提供全部用量计划，发包人7月30日前分批购进钢筋，价款分三次从拨款中按80%价款扣除，剩余20%工程验收合格后扣除结清。合同并约定其他事项。后原告对上述沿街楼进行了建设，并于2012年10月将沿街楼钥匙交给被告，被告占有沿街楼至今。
同时查明，2012年3月29日，房产部门为上述沿街楼办理了6份房产证，房屋所有权人为刘伟，登记建筑面积共计10002.96平方米。同年4月，案外人刘伟将上述部分沿街楼办理了抵押。至2013年11月，被告共支付原告工程款5026000元（含被告代付的钢材款1721812元）。
另查明，沿街楼在建设过程中，原告未按约定安装暖气片，该安装工程约计款为160000元，未按约定进行屋顶瓦面喷漆，该工程约计款20000元，被告提供卫生瓷共计款276851.5元。
上述事实，有原告提供的施工合同、银行个人客户回单、被告提供的土建施工图纸、房产证、房地产抵押估价报告、明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的建设工程合同系双方真实意思表示，合法有效。原告主张已于2012年10月将建设完毕的三层沿街楼交付被告，被告辩称沿街楼始终未验收和交付，因被告已对上述沿街楼办理了房产证，并认可其安排人员对沿街楼占有至今，故应认定原告主张成立，本院予以采纳。原告将所建沿街楼交付被告后，被告应按约支付工程款。原告主张沿街楼施工面积为10200平方米，双方共同丈量面积为10104.12平方米，被告辩称双方并未共同丈量过，原告未提供证据证实，其主张本院不予采纳，因被告对上述沿街楼办理了房产证，故沿街楼建筑面积应以房产证载明面积10002.96平方米为准。按合同约定固定价每平方米865元计算，工程款共计8652560.4元。被告主张施工过程中，原告未按约定为沿街楼作外墙保温和喷涂、安装吸顶灯，并且取消了门口顶部施工，将防水砼改为普通砼，原告均提出异议，被告未提供证据证实，本院不予采纳。被告主张原告未安装暖气片、进行屋面喷漆，并为工程提供了卫生瓷，原告无异议，并认可被告提出的上述三项工程款总额为456851.5元，该款应从工程款总额8652560.4元中扣除，即被告应支付原告工程款总额为8195708.9元。原告主张在施工过程中增加了路面、排水沟等工程，被告不认可，原告未提供证据证实，本院不予采纳。原告主张已收到被告支付的工程款5026000元，被告辩称已支付5976000元，并提供发票、原告出具的收到条证实，对证据原告并无异议，但其主张于2011年11月26日、2012年1月2日出具的共880000元的收到条，包含在被告提供的时间为2011年10月27的发票载明数额1730000元之内，该880000元系被告扣除垫付的钢材款后支付给原告的工程款，原告提供银行个人客户回单证实，原告的主张与其提供的证据相吻合，亦与双方合同中关于被告购买钢材并从工程拨款中扣除的约定相一致，被告提供的发票而未提供其他交付款项证据，并不能证实其已经履行交付款项义务，故原告的主张成立，确认被告已支付原告工程款数额为5026000元。以上，被告还应支付原告的工程款为3169708.9元（8195708.9元－5026000元）。被告关于原告主张已超出诉讼时效于法无据，其主张支付80%的工程款不违反合同约定与事实不符，本院均不予采纳。原告主张被告应自沿街楼办理房产证之日起按银行同期同类贷款利率支付工程款利息，因沿街楼的交付时间后于沿街楼房产证办理时间，故其主张不能成立，本院确定自起诉之日起按以上利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告寿光市龙泰包装有限公司支付原告寿光市正大建设工程有限公司工程款3169708.9元，并支付利息（本金3169708.9元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月25日计算至生效判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37382元，由原告负担7382元，被告负担30000元。保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张桂芝
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1644号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行吴清果金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴清果拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴清果纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1644号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杨西华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨西华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨西华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1644号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张贵玲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张贵玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张贵玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4959号
原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。
负责人薛申明，主任。
委托代理人徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
被告薛焕彬，男，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛开发区。
本院受理原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会与被告薛焕彬房屋租赁合同纠纷一案，现原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费1093元（原告已预交），减半收取546.5元，由原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会负担。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 薛凤鸣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邢贞玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5572号
原告封惺伟，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告吴秋菊，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
委托代理人卢胜环，上海方本律师事务所律师。
原告封惺伟、吴秋菊与被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告支付2015年8月1日至同年10月31日的租金人民币（以下币种同）9483元；二、要求被告偿付逾期付款违约金28.50元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告封惺伟、吴秋菊及被告委托代理人卢胜环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司答辩，对租金的金额及违约金计算方式均无异议，认为合同所约定的违约金过高，希望法院予以调整；双方签订的商品房租赁经营合同合法有效，但由于经济环境不佳，导致租赁情况不好，违约责任不在被告方，公司经济状况很差，无力支付租金。
经审理查明，原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号3110室的房屋权利人。2010年12月18日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为9483元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将相关房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。被告主张合同约定的违约金标准过高要求调整，本院认为该违约金标准尚属合理，故被告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告封惺伟、吴秋菊2015年8月1日至同年10月31日的租金人民币9483元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告封惺伟、吴秋菊逾期付款违约金人民币28.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海恒基鑫富商贸有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00695号
原告王红英，女，1977年6月19日出生，汉族，住金台区同盟路盟泰园小区。
被告眉县五坳猕猴桃专业合作社，住所地眉县首善镇五坳村委会院内。
被告陕西秦昌隆投标担保有限公司，住宝鸡市金台区东南城巷72号。
本院在审理王红英眉县五坳猕猴桃专业合作社，陕西秦昌隆投标担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告王红英于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红英撤回起诉。
本案诉讼费1817元，全部予以退回。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 吕晓明
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曲 芳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第927号
申请执行人全某某，女，1971年2月28日生，朝鲜族，住长春市绿园区。
被执行人尹某某，男，1971年7月19日生，朝鲜族，住长春市绿园区。。
申请执行人全某某与被执行人尹某某离婚纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民一初字第603号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到执行款并同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十二日
书记员 房立军
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执复字第6号
申请复议人（被执行人）河南省鸿运建设工程有限公司，住所地：林州市龙山区。
法定代表人孙长正，该公司经理。
委托代理人马鑫，公司职工。
委托代理人王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。
申请执行人李兴兰，女，1966年月23日出生，汉族，住新乡市牧野区。
委托代理人王德志，李兴兰丈夫。
委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
被执行人孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司，住所地：湖北省孝昌县。
法定代表人宋红文，该公司经理。
被执行人陈楚乔，男，1963年3月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县，现住新乡市。
申请复议人河南省鸿运建设工程有限公司（以下简称鸿运公司）不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称牧野法院）（2014）牧执异字第21号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人鸿运公司应当履行生效法律文书所确定的义务。《河南省劳动和社会保障厅、河南省建设厅关于建立建筑行业农民工工资保障金制度期望是解决建筑企业拖欠农民工工资问题的通知》规定，凡在我省参与建筑工程项目招投标的建筑企业必须按工程中标价的2%在建设行政主管部门设立、缴纳工资保障金专用账户。鸿运公司提出拖欠工资时，可向劳动保障行政部门申请从其存入的工资保障金中先行划支。在鸿运公司未按生效法律文书确定向李兴兰偿还债务时，该院依法执行鸿运公司的银行存款行为正确，程序合法。故驳回鸿运公司的执行异议。
申请复议人鸿运公司称农民工工资属于建设工程价款，具有优先受偿权。实际生活中，很少有建筑企业缴纳工资保障金，这是目前建筑行业普遍现象。为使农民工尽快拿到工资过年，请求撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧执异字第21号执行裁定，依法解除对鸿运公司在中国建设银行濮阳分行胜利路支行存款466000元的冻结及扣划，并返还该款。
本院查明，牧野法院在执行李兴兰与鸿运公司、孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司、陈楚乔租赁纠纷一案中，冻结并扣划了鸿运公司在中国建设银行濮阳分行胜利路支行的存款466000元。该存款所在账户为鸿运公司承接工程项目开立的普通账户。
本院认为，本案中牧野法院冻结、扣划的款项所涉账户为鸿运公司开立的普通账户，并非工资保障金专用账户。因鸿运公司未履行生效法律文书确定付款义务，牧野法院对该账户中466000元款项采取冻结、扣划措施并无不当。鸿运公司的复议理由缺乏根据不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回河南省鸿运建设工程有限公司的复议申请，维持河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧执异字第21号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年二月三日
书记员 赵 云
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初144号
原告何必桃，女。
委托代理人张咏、张凯，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告王明会，男。
本院在审理原告何必桃诉被告王明会追索劳动报酬纠纷一案中，原告何必桃于2016年1月18日以被告已履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何必桃撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何必桃承担。
审判员 韩美
二〇一六年一月十八日
书记员 杨蕾
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1561号
罪犯蒋黎民，男，1992年2月15日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）马少刑初字第10号刑事判决，以被告人蒋黎民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋黎民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋黎民在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋黎民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋黎民减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月18日起至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3444号
原告：付毅雷，男，1987年8月20日出生，汉族，住嵩县。
委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。
被告：王永平，男，1987年3月27日出生，汉族，住新郑市。
原告付毅雷与被告王永平、彭发成、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告付毅雷自愿申请撤回对被告彭发成的起诉，本院已予准许；后原告付毅雷与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿达成调解协议，本院已予确认。原告付毅雷的委托诉讼代理人陈长有到庭参加诉讼，被告王永平经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告付毅雷诉称，2016年1月23日15时20分，在新郑市龙湖镇河南工程学院门口北处，王永平驾驶的豫Ａ×××××小型客车沿与付毅雷驾驶的豫Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成双方车辆损坏，付毅雷受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，王永平负该事故全部责任，付毅雷不承担事故责任。为维护原告的合法权益，原告付毅雷诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、误工费、交通费共计9500元。
被告王永平未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2016年1月23日15时20分，王永平驾驶豫Ａ×××××小型客车沿新郑市龙湖文昌路由南向北行驶至河南工程学院门口北处时，与由南向北停驶的付毅雷驾驶的豫Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101844201600593号道路交通事故认定书，认定王永平负全部责任，付毅雷无责任。
付毅雷提交了事故现场照片及郑州恒信国亚汽车销售服务有限公司出具的维修发票、估价单等证据，用于证实其为维修受损的豫Ａ×××××小型客车支付维修费7500元。
另查明，1、豫Ａ×××××小型客车所有人系付毅雷。
2、豫Ａ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
3、案件审理过程中，原告付毅雷与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿达成调解协议如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿赔偿原告付毅雷车辆损失费2000元。二、原被告双方就本次事故一次性解决，以后不存在其他任何纠纷。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，修车发票、估价单，交通费票据等证据予以证明。
本院认为，王永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，王永平对事故的发生及两车损坏均存在过错，王永平应当依据事故责任对本次事故给付毅雷造成的各项损失承担赔偿责任。
付毅雷请求赔偿车辆损失费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：依据付毅雷提交的事故现场照片及郑州恒信国亚汽车销售服务有限公司出具的维修发票、估价单等证据可以证实其为维修受损的豫Ａ×××××小型客车车辆支付维修费7500元。（二）交通费：依据付毅雷处理本次事故、车辆维修等情形，本院对其交通费酌定为200元。以上损失共计7700元。扣除中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿付毅雷的车辆损失费2000元，不足部分为5700元，王永平应当依据事故责任对此承担赔偿责任。付毅雷请求赔偿误工费1000元，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王永平应当赔偿原告付毅雷各项损失共计5700元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告付毅雷的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王留成
人民陪审员 张佳佳
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年十一月九日
代理书记员 张雪姣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第766号
罪犯刘永善，男，1965年3月4日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年1月8日哈尔滨铁路运输中级人民法院作出（2006）哈铁中刑初字第38号刑事判决，认定罪犯刘永善犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月22日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘永善减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年8月1日起至2018年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第987号
上诉人（原审被告）杨舒淇（曾用名杨舒钧），女，汉族，1968年10月24日出生。
委托代理人范江涛、苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱翎，女，汉族，1955年3月13日出生。
被上诉人（原审原告）卜连涛，男，汉族，1955年1月18日出生。
二被上诉人共同委代许爱军、郭超，河南克谨律师事务所律师。
上诉人杨舒淇与被上诉人邱翎、卜连涛房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨舒淇的委托代理人范江涛，被上诉人邱翎、卜连涛的共同委托代理人郭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年4月23日，邱翎、卜连涛与杨舒淇（曾用名杨舒钧）签订了房产买卖协议一份，购买方为邱翎、卜连涛，出卖方为杨舒淇。合同约定：邱翎、卜连涛购买杨舒淇位于郑州市二七区长江中路108号6号楼一层35号房屋一套，面积为112.73平方米，总房款为845475元，房屋过户时间约定为购买住房超过5年后的30日内。2007年4月23日，邱翎、卜连涛向杨舒淇支付了购房款835475元，并由杨舒淇出具了收条一份，内容为：“今收到邱翎、卜连涛购房款835475元，除押金10000元外，房款全部结清。”杨舒淇将房产手续交付给邱翎、卜连涛，邱翎、卜连涛于2007年4月23日接收该房屋并使用至今。双方约定的房屋过户期限届满后，杨舒淇未配合邱翎、卜连涛办理该房屋的过户手续。邱翎、卜连涛诉至法院，请求判令：1、杨舒淇协助邱翎、卜连涛办理位于郑州市长江中路108号6号楼1层35号房屋的过户手续；2、杨舒淇承担本案的诉讼费用。
另查明：1、杨舒淇曾用名为杨舒钧；2、位于郑州市二七区长江中路108号6号楼1层35号房屋所有权人现为杨舒淇。
原审法院认为：邱翎、卜连涛与杨舒淇签订的房产买卖协议，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。邱翎、卜连涛与杨舒淇双方应全面履行了各自的义务。本案中，邱翎、卜连涛按照合同约定履行向杨舒淇支付房款的义务，并于2007年4月23日接收该房屋并使用至今，而杨舒淇未按照合同约定履行协助邱翎、卜连涛办理房屋过户手续的义务。故邱翎、卜连涛要求杨舒淇协助为其办理位于郑州市长江中路108号6号楼1层35号房屋的过户手续的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：杨舒淇（曾用名杨舒钧）于判决生效之日起三十日内协助邱翎、卜连涛办理位于郑州市二七区长江中路108号6号楼1层35号房屋的过户手续。
杨舒淇不服原审判决，上诉称，1、原审认定上诉人与被上诉人的买卖合同真实有效属认定事实错误，上诉人对夫妻共有房屋不具有处分权。2、原审认定邱翎、卜连涛已经履行了合同义务，上诉人没有按合同约定履行协助被上诉人为其办理房屋过户手续明显认定事实错误，证据不足。请求发回重审或改判，一、二审诉讼费由杨舒淇承担。
邱翎、卜连涛辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，杨舒淇与邱翎、卜连涛于2007年4月23日签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。涉案房屋登记在杨舒淇一人名下，而不动产登记具有公示公信的法律效力，故邱翎、卜连涛有理由相信杨舒淇有权处分该财产；且杨舒淇收取了邱翎、卜连涛交付的购房款，并已履行了房屋交付义务，故可以认定邱翎、卜连涛购买房屋的行为系善意、有偿的，原审判决上诉人协助二被上诉人办理过户手续合法有据。综上，杨舒淇的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨舒淇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一四年九月十五日
书记员 朱丹丹
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1718号
原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社。
主要负责人：潘国进，主任。
委托诉讼代理人：吴清文，男，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。
委托诉讼代理人：张武，男，高州市农村信用合作联社荷花信用社信贷员。
被告：许官瑞，男，1950年7月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：李惠芬，女，1954年3月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社与被告许官瑞、李惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员朱祖永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告许官瑞、李惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求：1、被告许官瑞、李惠芬共同偿还贷款本金66000元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许官瑞、李惠芬在2005年8月30日至2006年8月31日向原告借款2笔，金额66000元。分别：1、被告李惠芬在2005年8月30日向原告借款1笔，金额7800元，月利率8.64‰，到期日是2008年8月25日。2、被告许官瑞在2006年8月31日向原告借款1笔，金额58200元，月利率7.14‰，到期日是2011年8月25日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年4月20日止尚欠贷款本金66000元及利息，最后一次签收催收通知书回执日期是2015年10月26日和2015年9月25日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告许官瑞与被告李惠芬是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《单笔核对结果》复印件二份、《常住人口登记卡》复印件二份、《户成员信息》复印件一份。证明被告许官瑞、李惠芬的身份情况及家庭情况。
2、《广东省农村信用合作社借款借据》复印件二份、《信用借款合同》复印件一份。证明被告许官瑞、李惠芬向原告借款的事实。
3、《催收贷款通知书回执》复印件二份。证明原告分别在2015年10月26日、2015年9月25日向被告许官瑞、李惠芬催收贷款本息，本案贷款未超过诉讼时效。
被告许官瑞、李惠芬既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1—3符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，2005年8月30日，被告李惠芬与原告高州市农村信用合作联社荷花信用社签订《借款借据》1份，约定：被告李惠芬向原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款7800元，期限从2005年8月30日起至2008年8月25日止，贷款月利率8.64‰。2006年8月31日，被告许官瑞与原告高州市农村信用合作联社荷花信用社签订《信用借款合同》及《借款借据》各1份，约定：被告许官瑞向原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款58200元，期限从2006年8月31日起至2011年8月25日止，贷款月利率7.14‰；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮80%计收利息。2005年8月30日及2006年8月31日，原告分别向被告李惠芬、许官瑞履行了发放贷款7800元及58200元的义务。借款期限届满后，被告许官瑞一直没有偿还借款本金及支付利息给原告。截至2017年4月20日，被告许官瑞尚欠原告贷款本金66000元及利息，经原告多次催收未果。2017年5月23日，原告起诉至法院，请求判令被告许官瑞、李惠芬共同偿还贷款本金66000元给原告，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告李惠芬、许官瑞尚欠原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款本金66000元，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。对于本案借款利息，原告自愿放弃该项诉讼请求，属于原告对其自有权利的自由处分，本院对此予以支持。由于本案借款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，故原告请求法院判令被告许官瑞、李惠芬共同偿还本案的借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告许官瑞、李惠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告高州市农村信用合作联社荷花信用社请求判令被告许官瑞、李惠芬共同偿还借款本金66000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告许官瑞、李惠芬于本判决生效后十日内共同偿还借款本金66000元给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告许官瑞、李惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 朱祖永
二〇一七年七月三日
书记员 刘晓君
速录员 马已茜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3418号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，总经理。
委托代理人董亮，该公司职工。
被告尹艳峰。
被告尹娜娜。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告尹艳峰、尹娜娜租赁合同纠纷一案中，原告在2016年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2473元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王文思
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1579号
原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行（以下简称农业银行寻甸县支行）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处翠苑西路*号。
法定代表人：王亚华，系该支行行长。
委托代理人：马超斌，系该支行个人金融部员工。特别授权代理。
被告代登竹，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告欧贤能，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告田开成，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告农业银行寻甸县支行诉被告代登竹、欧贤能、田开成借款合同纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马超斌，被告欧贤能、田开成到庭参加诉讼，被告代登竹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告代登竹于2010年3月3日向原告申请小额农户贷款3万元，经审批，2010年3月18日，被告代登竹及担保人欧贤能、田开成和原告签订了《最高额担保个人借款合同》，同日原告向借款人代登竹发放了3万元小额农户贷款，借款期限为1年（循环3年使用），借款期限至2013年3月17日。该笔借款由被告欧贤能、田开成承担保证责任。被告代登竹循环使用2次借款后，第3次使用借款未履行还款义务，现尚欠借款本金3万元及利息。故向法院提出如下诉讼请求：判决三被告偿还原告借款本金3万元，下欠利息7317.57元及自2015年6月8日至还款之日止的利息。同时由三被告承担本案诉讼费用。
被告代登竹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告欧贤能、田开成辩称，原告所述不是事实，二被告没有去过银行办过贷款，也没有签过字，按过手印，直到原告来催收借款才知道。借款与二被告无关。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、小额贷款业务申请表1份。欲证实被告代登竹申请贷款的情况。
二、被告代登竹、配偶李水仙身份证明、常住人口登记卡、结婚证明各1份。欲证明被告代登竹身份情况及配偶情况。
三、最高额担保借款合同1份。欲证实被告代登竹借款情况，并由被告欧贤能、田开成担保。
四、中国农业银行综合应用系统（借记卡明细查询）1份。欲证明款项支付情况。
被告代登竹未到庭质证，视为放弃质证权利。被告欧贤能、田开成表示没有签过字，按过手印，自己不清楚。因原告提交上述证据来源合法，与本案具有关联性。故本院对上述证据真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告代登竹于2010年3月3日向原告申请小额农户贷款3万元，经审批，2010年3月18日，被告代登竹及担保人欧贤能、田开成和原告签订了《最高额担保个人借款合同》，原告依约向借款人代登竹发放了3万元小额农户贷款，借款期限自2010年3月18日至2013年3月17日，最迟不得超过2013年9月17日（循环3年使用）。借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，逾期利率为借款利率基础上上浮50%。该笔借款由被告欧贤能、田开成承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。被告代登竹循环使用2次借款后，2012年7月27日第3次使用借款未履行还款义务，现尚欠借款本金3万元及利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告农业银行寻甸县支行按照合同的约定向被告代登竹提供了借款，而被告代登竹未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。原告要求被告代登竹偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告欧贤能、田开成作为担保人与原告签订《最高额担保个人借款合同》，应承担相应的担保责任。原告要求由被告欧贤能、田开成承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告代登竹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。庭审中，被告欧贤能、田开成辩称没有去过银行办过贷款，也没有签过字，按过手印，无充分证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告代登竹于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行借款本金3万元及利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，自2012年7月28日起计算至判决确定的履行期届满之日止。
二、由被告欧贤能、田开成对以上债务承担连带担保责任。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告代登竹、代登竹、欧贤能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王建顺
二〇一五年九月二十八日
书记员 毕馨予
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1005号
申请执行人龙江县龙城物业有限责任公司，住所地龙江县
被执行人晋秀平,女,住黑龙江省龙江县
龙江县龙城物业有限责任公司申请执行晋秀平物业合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙江县龙城物业有限责任公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已履行其全部法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1898号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十一月十一日
书记员 王 浩
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01290号
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称农行嘉鱼支行）。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。
法定代表人皮道勇，系该行行长。
委托代理人陈全金，男，1967年7月11日生，汉族。
被告李大鹏，男，1974年12月22日生，汉族。
原告农行嘉鱼支行与被告李大鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行嘉鱼支行的委托代理人陈全金到庭参加了诉讼，被告李大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行嘉鱼支行诉称，2013年6月8日，被告李大鹏因生产经营需要资金周转向原告借款15万元，约定借款期限为1年，借款按照年利率8.4%计息，逾期还款按照年利率10.92%计息，原告按季度偿还利息，借款到期后偿还本金，被告以其位于嘉鱼县鱼岳镇发展大道世通小区的房屋为该笔借款提供担保。双方签订《最高额担保个人借款合同》后，原告向被告李大鹏发放贷款15万元。截止2014年6月8日，被告未按照约定偿还借款本息，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还借款本息，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金15万元、利息12600元及逾期利息（按照年利率10.92%计算，自2014年6月8日起算至本金清偿之日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告农行嘉鱼支行为证明其主张成立并请本院支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了如下证据：
贷款业务申请表、面谈记录、最高额担保个人借款合同、借款凭证、房地产抵押估价报告、抵押担保承诺书、抵押清单、房屋他项权证复印件各1份，证明被告李大鹏向原告借款15万元，并以其位于嘉鱼县鱼岳镇发展大道的房屋为贷款提供担保，并办理了抵押登记的事实。
被告李大鹏未提出答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
本案在庭审中，被告李大鹏经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权。原告所举证据经与原件核对，复印件与原件一致。本院认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性，依法予以采信。
依据上述采信的证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年5月21日，被告李大鹏因生产经营需要资金周转向原告申请借款20万元，经原告审核，原告同意向被告发放贷款15万元。2013年6月8日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定：借款金额15万元，借款期限1年，借款按照年利率8.4%计息，逾期还款按照年利率10.92%计息，原告按季度偿还利息，借款到期后偿还本金，被告以其位于嘉鱼县鱼岳镇发展大道世通小区的房屋为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订当日，原告向被告李大鹏发放贷款15万元。截止2014年6月7日，被告未按照约定偿还借款本息，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。双方约定，借款金额15万元，借款期限1年，借款按照年利率8.4%计息，逾期按照年利率10.92%计息，因被告未按照约定偿还借款本息致纠纷发生，责任在被告。本院对原告要求被告立即偿还借款本金15万元、利息12600元（按照年利率8.4%计息，自2013年6月8日起算至2014年6月7日止）及逾期利息（按照年利率10.92%计息，自2014年6月8日起算至本金清偿之日止）的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大鹏欠原告农行嘉鱼支行借款本金15万元、利息12600元及逾期利息（按照年利率10.92%计息，自2014年6月8日起算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止），限被告李大鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿付给原告农行嘉鱼支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王世群
审 判 员 杨绪文
人民陪审员 刘晓地
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00347号
上诉人（原审被告）常熟市乾图假日酒店，住所地江苏省常熟市花园浜路***号。
投资人李海兵。
被上诉人（原审原告）常熟市城市经营投资有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路26号。
法定代表人戈健。
原审被告李海兵。
上诉人常熟市乾图假日酒店因与被上诉人常熟市城市经营投资有限公司、原审被告李海兵房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民辖初字第00050号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常熟市乾图假日酒店上诉称：被上诉人起诉要求上诉人支付房租金725万元、滞纳金1.45万元、违约金270万元，因涉案标的较大，故应由苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，本院管辖的第一审民事案件有：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院的案件。本院受理第一审民商案件诉讼标的额为3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商案件，所以本案不符合本院立案受理的条件，应根据双方合同的约定由原审法院管辖。综上，常熟市乾图假日酒店的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十二月十八日
书记员 祝茗茗
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第914号
申请执行人李美琴。
委托代理人徐志红，1972念月1日出生。
被执行人郑加友。
申请执行人李美琴与被执行人郑加友为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）台仙商初字第1232号民事判决书，判决：限被告郑加友在判决生效之日起十日内归还原告李美琴借款本金30000元及利息（利息从2008年12月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人郑加友无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第914号案终结执行。申请执行人李美琴发现被执行人郑加友有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 李露霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初209号
原告：新疆飞翔蓝天钢结构有限公司
法定代表人：陈彩琴
委托代理人：刘春霞
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司
法定代表人：宋殿龙
委托代理人：欧俊凡
原告新疆飞翔蓝天钢结构有限公司（以下简称飞翔蓝天公司）与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎环球公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞翔蓝天公司的委托代理刘春霞、被告九鼎环球公司的委托代理人欧俊凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告飞翔蓝天公司诉称，2013年10月20日，原被告签订了承揽安装合同，约定由原告为被告承建的中疆物流有限责任公司铁路货场2、3、4号仓库制作及安装钢结构，工程价款6137868元，原告依合同约定制作了钢结构，并按照被告的要求安装完工，但被告在合同履行过程中，一直未按照约定�付工程款，现工程早已完工并交付使用，但被告拖欠原告的工程款迟迟不能支付，故诉至法院要求：被告向原告支付工程款1879018元，利息损失271361元，窝工损失61379元。
被告九鼎环球公司辩称，本案不是承揽合同纠纷，而是建设合同施工合同纠纷，虽然名称是承揽合同，但是内容包含了钢结构的施工安装等，包工包料，因此本合同是建设施工合同。原告并没有钢结构施工的资质，根据最高法关于审理建设工程施工合同的规定，该合同是无效合同。由于该合同无效，那么关于该合同验收付款都无效，由于原告施工存在质量问题，因此验收不合格，根据法律规定，不合格的工程不能诉请相关款项，所以只有该施工验收合格，原告才能诉请支付相关款项。
经审理查明，2013年10月20日，原、被告经协商一致，签订一份《承揽安装合同》，约定：承揽人（原告）按照定做人（被告）的要求为中疆物流有限责任公司铁路货场2、3、4号仓库的钢结构、屋面板、墙板制作及安装；共计三栋每栋3267平方米，工程总价6287868元，经双方协商，承包方愿每装置让利50000元，即三个装置共计让利150000元，最终价款为6137868元；合同签订三日内支付预付款总造价30%即1841400元，主钢结构进场支付30%即1841400元，彩板进场支付20%即1227500元，屋面彩板安装完毕支付10%即613700元，工程验收付工时费7%即429700元，质保金一年期3%即184168元。合同签订后，原告如约进行了加工制作和安装，2013年11月5日、2013年11月19日，原告将加工完毕的钢结构分两批全部进场，被告施工现场负责人王军在发货清单上签字确认，2014年5月20日施工完毕，2015年7月投入使用。被告共计支付工程款4258850元，尚欠1879018元经原告不断所要至今未付。
另查，本案争议的铁路货场2、3、4号仓库工程系中疆物流有限公司承建，发包给被告进行施工，被告在原告处定做、安装钢结构。原告有加工制作钢结构的资质但没有安装资质。
上述事实有原告提交的《承揽安装合同》、《进场明细单》、《承诺书》、被告出具的《关于法庭调查的情况说明和补充意见》、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《承揽安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。被告辩称本合同名称虽然为承揽安装合同，但合同实际性质为建设工程施工合同，原告没有建筑工程施工资质应当认定合同无效，本院认为，该合同内容系原告按照被告要求定做、安装钢结构，符合承揽合同的要素。虽然原告只有加工钢结构的资质没有安装资质，但在实际施工过程中原告以被告的资质对外进行施工，被告将部分工作转交给原告，未尽到严格审查的义务，不能在原告施工完毕后以此理由拒绝支付价款。关于原告主张工程款1879018元的诉讼请求，本院认为，原告如约施工完毕并且已经投入使用，被告应当支付工程款，故本院对原告该主张予以支持。关于原告主张的利息损失271361元的诉讼请求，原告利息存在重复计算，应当为1879018元×4.875‰×10个月（2015年8月20日至2016年6月20日）=91602.13元。关于原告主张窝工损失61379元的诉讼请求，原告提交的自己向被告出具的公函主张窝工损失，没有达到民事诉讼法对证明责任的要求，虽然有被告项目经理王军签字，但王军签字只能证实其收到该函件，并没有签署情况属实等字样，无法证实窝工的事实，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告在庭�全部结束后，回复法庭要求其核实工程情况的函件《关于法庭调查的情况说明及补充意见》中陈述原告延期交工应当向被告支付违约金141万元，本院认为被告该意见在本案法庭辩论终结之后提出，不能构成反诉，如作为反驳理由亦未向法庭提交证据予以证实，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司给付原告新疆飞翔蓝天钢结构有限公司工程款1879018元；
二、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司给付原告新疆飞翔蓝天钢结构有限公司利息91602.13元；
三、驳回原告新疆飞翔蓝天钢结构有限公司其他诉讼请求
上述被告给付款项共计1970620.13元，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司应于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的2211758元，给付金额1970620.13元，占诉讼标的的89%，应收案件受理费24494.06元（原告已预交），由原告负担2694.35元，被告负担21799.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 黄芬荣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 政
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0701号
原告郭建平。
被告单新成。
原告郭建平与被告单新成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭建平到庭参加诉讼，被告单新成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭建平诉称：其与单新成系朋友关系，2011年5月，单新成向其借款50万元用于做生意，并出具借条一份。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令单新成立即支付借款50万元并承担该款自起诉之日起至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告单新成未作答辩。
经审理查明：2011年5月20日，单新成向郭建平出具借条一份，载明：今借到郭建平人民币伍拾万元正（500000）；借款人，单新成。出具借条后，单新成分文未还，故郭建平诉至法院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：郭建平与单新成之间的借款关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是单新成未及时还款所致，应负本案纠纷的全部责任。单新成结欠郭建平借款50万元，应予归还。单新成经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
单新成于本判决发生法律效力之日起10日内支付郭建平借款50万元。
如果单新成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，由单新成负担。该款已由郭建平垫付，单新成于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给郭建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒋彦韬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还了；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民保字第00028号
申请人牛谦全，男，1951年12月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被申请人任金红，女，1965年5月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被申请人汉滨区鑫鸿办公设备经营部。
申请人牛谦全因与被申请人任金红、汉滨区鑫鸿办公设备经营部民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人任金红、安康市汉滨区鑫鸿办公设备经营部在安康市中心医院的到期债权22余万元采取保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人牛谦全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
安康市中心医院停止支付被申请人任金红、安康市汉滨区鑫鸿办公设备经营部在该院的到期债权（货款）22万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 飞
代理审判员 周 宏
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王婷婷
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第4177号
原告：浙江凤凰庄纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：何锡辉，总经理。
委托代理人：卢月婷、费如国，分别是北京市盈科（广州）律师事务所律师和实习律师。
被告：吴国玉，住所地：湖北省荆门市沙洋县。
被告：刘鹏成，住所地：湖北省荆门市沙洋县。
原告浙江凤凰庄纺织品有限公司诉被告吴国玉、刘鹏成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄惠玲独任审理，公开开庭进行了审判。原告浙江凤凰庄纺织品有限公司的委托代理人卢月婷、费如国到庭参加了诉讼，被告吴国玉、刘鹏成经传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江凤凰庄纺织品有限公司诉称，两被告在2015年9月25日前向我公司购买服装面料。我公司于2015年9月25日向两被告发出对账函，截至2015年9月25日止，两被告尚欠我公司货款107101.89元。经两被告核对予以确认。我公司多次催收，两被告至今仍尚欠我公司货款97101元。现我公司起诉要求：1、两被告立即向我公司支付货款97101元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率（即在银行同期贷款利率水平上加收50%）支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴国玉、刘鹏成没有提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告于2014年期间向被告吴国玉供应布料，双方没有签订买卖合同。原告于2015年9月25日向被告吴国玉发出一份《对账函》，其内容为：截止2015年9月25日，你（单位）尚有货款107101.89元（人民币大写：壹拾万零柒仟壹佰零壹元捌角玖分）未付清。以上数据出自我方账簿，请你方及时核对并签字盖章确认，如上述数据与你方记载不符，请立即复函说明，以便查明原因。被告吴国玉于2015年10月20日在该《对账函》下方复函原告：经核对，我（单位）还应向你方支付货款107101元（人民币大写：壹拾万柒仟壹佰零壹元捌角玖分）。对此，被告吴国玉签名并签署日期。事后，被告支付了货款10000元，余款至今未付。原告以催促被告还款未果为由，于2015年12月18日提起本案诉讼。
诉讼中，原告为证明被告经营的品牌系黑夫人，被告收货地址为广州市海珠区广州国际轻纺城，其公司的经营场所在广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城E3a221号、E3a222号铺的事实，提交了《布匹划码单》（记载：客户名称为黑夫人，提货地点为广州市海珠区……）、广州市和实纺织品有限公司向被告刘鹏成、黑夫人发出的《对账函》、姜朝树担任原告总裁职务的《在职证明》、《授权委托书》、姜朝树出具的《情况说明书》、姜朝树与广州凯华城房地产开发有限公司签订的两份《广州市房屋租赁合同》（主要记载：承租地址为广州市海珠区金纺路2号E3a221号铺、E3a222号铺，租赁期限从2014年2月5日至2017年2月4日）、E3a221号铺、E3a222号铺门口照片以及电子信息增值服务协议作证据。
此外，原告主张两被告是夫妻关系的事实，没有举证证明。
本院认为，原告主张向被告吴国玉供货及被告吴国玉确认尚欠原告货款97101元的事实，有原告的《布匹划码单》、被告吴国玉签名确认的《对账函》、原告的经营场所相关证明材料及原告庭审陈述意见等证据相互印证，故本院予以认定。由于原告与被告吴国玉没有约定支付价款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告可以在被告吴国玉收到货物或者提取标的物单证的同时支付。故原告起诉要求被告清偿货款及从起诉之日起支付利息的意见，合理合法，本院予以支持。至于利息的计算标准，由于原、被告没有约定还款日期；而且，银发[2003]251号文件是针对金融机构逾期贷款罚息利率作出的规定，不适用于被告逾期支付货款情形。鉴此，原告主张的利息应参照银行同期同类贷款利率计付，对原告要求按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息的意见，本院不予采纳。此外，由于原告没有证据证明两被告是夫妻关系或两被告共同经营的事实，故原告主张被告刘鹏成共同承担清偿责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吴国玉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凤凰庄纺织品有限公司清偿货款97101元，并以97101元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付从2015年12月18日起至实际清偿之日止的利息给原告。
二、驳回原告浙江凤凰庄纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1114元由被告吴国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄惠玲
二〇一六年三月十日
书记员 孙雪莹
郭艳芬
潘丽丽
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第427号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王列昌，男，1962年6月15日出生于西华县。2013年8月9日因涉嫌盗窃被周口市公安局第三分局刑事拘留，2013年9月11日因涉嫌盗窃犯罪经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第三分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人王列昌犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉，被告人王列昌及其辩护人孟群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月24日，王列昌在周口市七一路人民公园盗窃许X诺基亚手机一部。
2、2013年8月3日，王列昌在川汇区开发区指音网吧盗窃晋X优普牌手机一部。
3、2013年8月9日凌晨，王列昌在周口市川汇区开发区转盘冲击波网吧盗窃袁X的一部SOJA手机、杨X的一部中兴手机。上述被盗的四部手机经周口市川汇区物价部门鉴定价格共计1310元。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人王列昌供述；被害人许X、晋X、袁X、杨X陈述；证人张X、米X证言、书证：常住人口基本信息、扣押物品清单、领条，周口市川汇区价格认证中心价格鉴定书。
上述证据经庭审举证、质证，依法予以认定。
本院认为，被告人王列昌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王列昌当庭自愿认罪，所盗窃物品全部退还被害人，量刑时可从轻处罚。辩护人辩护理由中的合理部分予以采信，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王列昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 赵平安
审判员 张 晖
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王 林
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审72号
申请执行人建湖县环境保护局，住所地建湖县近湖街道湖中北路18号。
法定代表人姜广建，该局局长。
委托代理人李金富，该局法制科科长。
委托代理人汤乃君，建湖县环境监察局副局长。
被执行人王玉喜，男，1967年3月9日生，汉族，住建湖县经济开发区。
申请执行人建湖县环境保护局于2017年4月19日向本院申请强制执行建环罚[2016]第7号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人建湖县环境保护局的委托代理人李金富、汤乃君到庭参加听证，被执行人王玉喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年6月13日申请执行人建湖县环境保护局以被执行人王玉喜未报批铝制品加工项目的环境影响评价文件即投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出建环罚[2016]第7号《行政处罚决定书》，对被执行人王玉喜作出：责令立即停止生产，罚款人民币5万元。申请执行人建湖县环境保护局于2016年6月15日向被执行人王玉喜送达了《行政处罚决定书》。因被执行人王玉喜在法定期限内没有向建湖县环境保护局作出陈述，也未在规定期限内申请复议，又没有提起诉讼。故申请执行人向本院申请强制执行建环罚[2016]第7号作出的处50000元罚款的行政处罚决定及滞纳金50000元。
本院认为，申请执行人建湖县环境保护局作出的建环罚《行政处罚决定书》，认定被执行人王玉喜的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人建湖县环境保护局作出的建环罚[2016]第7号《行政处罚决定书》的处罚决定中，处50000元罚款和逾期不缴纳罚款的滞纳金50000元，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年四月二十七日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审72号申请执行人建湖县环境保护局，住所地建湖县近湖街道湖中北路18号。法定代表人姜广建，该局局长。委托代理人李金富，该局法制科科长。委托代理人汤乃君，建湖县环境监察局副局长。被执行人王玉喜，男，1967年3月9日生，汉族，住建湖县经济开发区。申请执行人建湖县环境保护局于2017年4月19日向本院申请强制执行建环罚[2016]第7号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人建湖县环境保护局的委托代理人李金富、汤乃君到庭参加听证，被执行人王玉喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年6月13日申请执行人建湖县环境保护局以被执行人王玉喜未报批铝制品加工项目的环境影响评价文件即投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出建环罚[2016]第7号《行政处罚决定书》，对被执行人王玉喜作出：责令立即停止生产，罚款人民币5万元。申请执行人建湖县环境保护局于2016年6月15日向被执行人王玉喜送达了《行政处罚决定书》。因被执行人王玉喜在法定期限内没有向建湖县环境保护局作出陈述，也未在规定期限内申请复议，又没有提起诉讼。故申请执行人向本院申请强制执行建环罚[2016]第7号作出的处50000元罚款的行政处罚决定及滞纳金50000元。本院认为，申请执行人建湖县环境保护局作出的建环罚《行政处罚决定书》，认定被执行人王玉喜的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人建湖县环境保护局作出的建环罚[2016]第7号《行政处罚决定书》的处罚决定中，处50000元罚款和逾期不缴纳罚款的滞纳金50000元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年四月二十七日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1673号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某甲，男，壮族，住广西柳江县。
被告人韦某乙，男，壮族，住广西柳江县。
被告人贺某，男，汉族，住河南省泌阳县。
上述三被告人因涉嫌容留他人吸毒于2014年7月12日被羁押，2014年7月14日被刑事拘留，2014年8月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人韦国住，男，1990年1月6日出生，广西横县人，身份证号码4521221990********，壮族，初中文化，住广西壮族自治区横县云表镇大良村。因引诱他人吸毒嫌疑于2014年8月12日被羁押，2014年8月16日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）5016号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙、贺某犯容留他人吸毒罪、被告人韦国住犯引诱他人吸毒罪于2014年11月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉。被告人韦某甲、韦某乙、贺某、韦国住到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月的上半月，被告人韦某甲、韦某乙、贺某提供其三人共同居住的深圳市龙华新区观澜街道横坑河东村159号A605房作为场所，给被告人韦某丙住多次吸食毒品冰毒。期间，韦某丙住提供冰毒，以“可以提神”、“减肥”等借口引诱韦某甲、韦某乙、贺某三人一同吸食毒品冰毒。
2014年7月12日晚，公安机关对上述地点进行检查，当场抓获被告人韦某甲、韦某乙、贺某、韦某丙住及邱某某。经检测，从韦某甲、韦某乙、贺某、韦某丙住、邱某某的尿液中均检出甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙、贺某、韦某丙住在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙、贺某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人韦某丙住无视国家法律，引诱他人吸毒，其行为已构成引诱他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦某甲、韦某乙、贺某、韦某丙住归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月12日起至2015年1月11日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人韦某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月12日起至2015年1月11日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月12日起至2015年1月11日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、被告人韦国住犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月12日起至2015年2月11日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年十二月三日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 谢净愚（兼）
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第651号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某，绰号“阿牛”，男，1988年8月30日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：清远市清新区，住清远市清城区。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）第624号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月24日17时许，被告人陈某在清远市清城区环城一路北苑新村锦记大排档背后小巷内，将0.5克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员罗某，得赃款50元。同年6月26日18时许，公安机关在清远市清城区环城一路6号楼楼下抓获被告人陈某，并在其位于清远市清城区环城一路6号楼201房的出租屋内起获毒品氯胺酮42.5克、电子称一台、塑料袋若干等物品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，有白色晶体粉状物品、电子秤等物证；证人罗某等人的证言；被告人陈某的供述与辩解；化验检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；户籍证明、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品仍然予以贩卖，其贩卖少量毒品，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人陈某归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某的刑期自2015年6月27日起至2016年5月26日止。）
二、随案移送的手机1台，电子称1台，透明密封袋19只，均是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 邓桂英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7763号
原告庄江忠，男，1974年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被告刘江河，男，1976年10月24日出生，汉族，住惠安县。
被告刘月里，女，1975年10月22日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月15日立案受理原告庄江忠与被告刘江河、刘月里民间借贷纠纷一案后，原告庄江忠于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄江忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄江忠负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李熹岚
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第27号
罪犯段国明，男，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年9月10日作出了（2012）孟刑初字第118号刑事判决书，以被告人段国明犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期自2011年10月27日起至2023年10月26日止），并处罚金人民币5000元。被告人段国明服判，判决发生法律效力。2012年10月17日，罪犯段国明送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第27号减刑建议书，提请本院对罪犯段国明减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯段国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段国明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年12月获记表扬4次，2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯段国明的表扬审批表、超分记录和罪犯段国明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯段国明应履行判决所确定的罚金人民币5000元，实际履行0元。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯段国明在考核周期，获记表扬4次，特殊表扬1次，改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯段国明无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯段国明减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00127号
原告：龚舒。
被告：张四龙。
本院在审理原告龚舒诉被告张四龙排除妨害纠纷一案中，原告龚舒向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚舒的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许龚舒撤回起诉。
审判员 柯亚兰
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋 娴
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第545号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李宁，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）395号起诉书指控被告人李宁犯抢劫罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日2时许，被告人李宁经预谋抢劫后，在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西南村公交站附近搭乘被害人王某某驾驶的鲁XXXR2**出租车。在出租车行至青岛市黄岛区太行山路与黄浦江路东侧路口附近时，李宁拿出随身携带的长刃刀威胁王某某，强行劫取现金人民币371元。
公诉机关指控被告人李宁犯抢劫罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、人口信息、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。
被告人李宁对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年11月20日2时许，被告人李宁经预谋抢劫后，在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西南村公交站附近搭乘被害人王某某驾驶的鲁XXXR2**出租车。在出租车行至青岛市黄岛区太行山路与黄浦江路东侧路口附近时，李宁拿出随身携带的长刃刀威胁王某某，强行劫取现金人民币371元。
另查明，被告人李宁抢劫时使用的水果刀一把，现扣押于青岛市公安局青岛经济技术开发区分局。被告人李宁抢劫的现金人民币371元被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局依法扣押并发还被害人王某某。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人李宁的陈述及证人丁某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、扣押决定书、发还清单等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李宁以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。李宁到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2018年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具水果刀一把依法予以没收。（由扣押单位依法处置）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2473号
申请执行人：宁夏盟兴商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区.
法定代表人别涛，该公司总经理。
委托代理人：王华利，男，1976年12月25日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区永宁县.
被执行人：宁夏协力劳务有限公司。登记住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.
法定代表人张百学，该公司总经理。
本院作出的（2015）金民商初字第513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行。本案应执行标的263047元（含执行费3789元）及XXXXXX塔式起重机一台，未执行标的263047元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索及XXXXXX塔式起重机所存放的位置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第513号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月十七日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2473号申请执行人：宁夏盟兴商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区.法定代表人别涛，该公司总经理。委托代理人：王华利，男，1976年12月25日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区永宁县.被执行人：宁夏协力劳务有限公司。登记住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.法定代表人张百学，该公司总经理。本院作出的（2015）金民商初字第513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行。本案应执行标的263047元（含执行费3789元）及XXXXXX塔式起重机一台，未执行标的263047元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索及XXXXXX塔式起重机所存放的位置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第513号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月十七日书 记 员  余 翔
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初662号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人蒋连春。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人蒋连春犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉，被告人蒋连春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年6月3日13时许，被告人蒋连春来到成都市XX动物园狐狸馆附近，使用镊子将被害人薛某放在右裤包内的一部玫瑰金OPPO牌R9手机（经鉴定，价值人民币1323元）盗走，被害人薛某和其他群众及时发现并当场挡获。被告人蒋连春到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蒋连春以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋连春曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人蒋连春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌定从重处罚。建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人蒋连春对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人蒋连春被抓获后，群众从其身上查获了其作案使用的镊子一把，现由公安机关予以扣押。还查明，被盗手机已发还给被害人。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人蒋连春的供述及辩解；被告人蒋连春的现场指认笔录、指认照片；被害人薛某的陈述及辨认笔录；证人高某某、高某、黄某、池某某的证言及辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；发还清单；手机价格鉴定意见书；被告人蒋连春的身份证明及前科材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋连春以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人蒋连春所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋连春为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人蒋连春到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋连春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋连春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一七年十月十二日
书记员 赵小琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5269号
原告：詹长春。
委托代理人：王都尉。
被告：蒋祖君。
委托代理人：江君华。
被告：杨霞。
委托代理人：梁丹华。
被告：孙民权。
原告詹长春与被告蒋祖君、杨霞、孙民权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒋祖君的特别授权委托代理人王都尉、被告杨霞特别授权委托代理人梁丹华到庭参加诉讼，被告蒋祖君、孙民权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹长春起诉称：被告蒋祖君与被告杨霞系夫妻。被告蒋祖君因需于2010年3月24日向原告蒋祖君借款70万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%未约定还款期限，该笔借款由被告孙民权提供担保，该款被告蒋祖君支付了截止2015年7月24日止的利息，剩余本息经原告多次催讨未果。现原告詹长春起诉请求判令：一、被告蒋祖君、杨霞共同偿还原告借款人民币70万元并支付自2015年7月25日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止的利息。二、被告孙民权对上述款项承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告詹长春为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）三份，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告主体资格及被告蒋祖君、杨霞原系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。
2、借条一份、用以证明被告蒋祖君向原告借款并由被告孙民权提供担保的事实。
3、浙江泰隆商业银行付款委托书四份，用以证明70万元借款已交付给被告蒋祖君的事实。
被告杨霞辩称：不认识原告，不清楚被告蒋祖君的借款情况，即使存在借款亦非用以家庭经营所需或日常开支。
被告蒋祖君、孙民权未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据1、3经质证，被告杨霞对合法性、真实性无异议，但是对关联性有异议，认为借款非用以家庭正常开支或家庭经营所需但是未提供相关证据予以证明，本院予认定。对于原告提交的证据2被告杨霞对合法性、真实性、关联性均有异议，因该借条系被告蒋祖君、孙民权所书写，该两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告杨霞亦未能提供证据予以证明，且原告提供了证据3足以证明原告已依约交付了借款，对于该份证据本院经审查予以认定。
综上，本院查明的案件事实如下：
被告蒋祖君与被告杨霞原系夫妻关系，2008年1月10日办理结婚登记手续，后于2014年7月28日办理离婚登记手续。被告蒋祖君因需于2010年3月24日向原告詹长春借款70万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%未约定还款期限，该笔借款由被告孙民权提供担保，该款被告蒋祖君支付了截止2015年7月24日止的利息，剩余本息经原告多次催讨未果。
本院认为：原告詹长春与被告蒋祖君间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效。被告应当按照约定返还借款，上述借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还本、息。现经原告催告，被告未及时返还的，故原告要求被告返还借款本息的请求本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨霞辩称该借款非用以夫妻共同生活或经营，但是未能提供证据证明，作为被告蒋祖君的配偶，对该债务应承担共同偿还责任。被告孙民权自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告孙民权应当承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋祖君、杨霞在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告詹长春借款本金70万元并支付自2015年7月25日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告孙民权对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11318元，减半收取5659元，由被告蒋祖君、杨霞、孙民权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11318元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈舒颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07566号
罪犯李大伟，男，1986年10月6日出生，汉族，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2009年1月21日作出（2009）南刑初字第09号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李大伟有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年1月裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李大伟在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李大伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2014年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯李大伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大伟减去有期徒刑二年（刑期自2008年1月4日至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2258号
申请执行人刘恩海。
被执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人李益民，总经理。
本院在执行刘恩海与被告阳光财产保险股份有限公司�津市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院于2015年10月21日作出的（2015）静民初字第4244号民事判决书，内容：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘恩海保险金人民币30613.50元。已经发生法律效力。申请执行人刘恩海于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月15日向被执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被�行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2258号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王新宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第629号
原告焦守权，男，1955年10月28日出生。
原告焦守海，男，1958年11月1日出生。
原告焦守宽，男，1965年8月3日出生。
三原告共同委托代理人冯成林，男，1964年4月24日出生，汉族，北京梦青法律服务中心法律顾问，住北京市通州区X镇次渠大街19号院，系北京市通州区X镇X村村民委员会推荐的委托代理人。
被告焦守通，男，1968年1月23日出生。
委托代理人蒲文明，北京市振邦律师事务所律师。
被告焦守友，男，1962年1月10日出生。
被告焦守珍，女，1948年2月27日出生。
被告焦守利，女，1954年1月4日出生。
原告焦守权、焦守海、焦守宽与被告焦守通、焦守友、焦守珍、焦守利法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦守权、焦守海、焦守宽的共同委托代理人冯成林，被告焦守通及其委托代理人蒲文明，被告焦守友，被告焦守珍，被告焦守利到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告焦守权、焦守海、焦守宽诉称：我们和四位被告系兄弟姐妹关系。我们的父亲焦士清于1999年病逝、母亲焦士芹于2009年病逝。父母共育有七名子女，分别是长女焦守珍、次女焦守利、长子焦守权、次子焦守海、三子焦守友、四子焦守宽及五子焦守通。父母去世后遗留有位于北京市通州区X镇X村122号宅院一处，院内有正房五间、西厢房四间。整个院落合法面积434.22平方米。我们并未对上述遗产进行分割。2011年11月该院落被拆迁。在我们不知情的情况下，被告焦守通与拆迁部门签订了拆迁协议，现协议已经履行。拆迁款全部发放给被告焦守通。现在就此处院落的拆迁利益我们不能达成一致的分割意见。故我们诉至法院，请求法院依法确认北京市通州区X镇X村122号院的拆迁款中的3200000元为焦士清和焦士芹的遗产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告焦守通辩称：我方不同意原告的诉讼请求，本案的案由不当，不应该是所有权确认纠纷起诉，本案应当使用继承纠纷作为案由，并以此进行审理。原告的诉求确认拆迁款为遗产，是没有任何法律依据的，涉案中被拆迁房屋已经经过合法程序，经焦守通签字办理，相关权利应当属于焦守通个人财产，不存在遗产的问题，而且原被告父母在生前已经根据子女成家的先后顺序为原告分别建设相关院落，因为焦守通是肢体二级残疾，体弱多病，未能成家结婚，所以原被告的父母将122号院落留给焦守通，因此这个院落拆迁得到的利益应当归由被告焦守通所有，与原告没有任何关系。在当时拆迁时，因为焦守通的身体原因，原告协助办理拆迁及搬家事宜，原告对这个事实是明知的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告焦守友辩称：我同意原告方的意见，涉案122号院是父母的遗产。
被告焦守珍辩称：122号院是父母健在的时候盖的，现在父母没了，是不是遗产我也不清楚。
被告焦守利辩称：涉案122号院是父母的遗产。
经审理查明：焦士清（已于1999年去世）与焦士芹（已于2009年1月30日去世）系夫妻关系，二人共育有五子二女，分别系长女焦守珍、次女焦守利、长子焦守权、次子焦守海、三子焦守友、四子焦守宽及五子焦守通。
位于北京市通州区X镇X村122号院（以下简称122号院）登记在焦士清名下。院内有正房五间、西厢房四间，其中正房五间、西厢房三间系由焦士清、焦士芹共同建造，被告焦守通后来新建一间西厢房。焦士清和焦士芹生前未留遗嘱，去世后其继承人也未对122号院内房屋进行继承分割。2011年，122号院因涉土地开发项目而被拆迁，焦守通与搬迁人签订了《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》及《集体土地住宅房屋搬迁提前腾退房屋奖励协议》。根据上述协议，122号院拆迁时宅基地面积为434.22平方米，正房面积72.61平方米、西厢房面积为57.50平米、东边棚子19.53平米。因122号房屋拆迁，共发放拆迁利益如下：宅基地区位补偿款844864元、房屋重置成新价款88091元（正房五间补偿款为45518元、西厢房四间补偿款为34423平方米）、附属物及装修补偿价款32784元、搬家补助费2245元、移机补助费400元、节约土地奖91824元、提前搬家奖励费100000元、无违章建房奖励费100000元、残疾补助费60000元、安家补助费50000元、宅基地补助费2065320元、提前腾退房屋奖励10000元；被安置人为1人，即被告焦守通，共安置楼房1套，即被告焦守通现在居住的房屋，面积为59.73平米，购房款及公共维修基金共计185326元，已经在拆迁款中予以扣除。在上述拆迁利益中，原告方认可归属被告焦守通所有的拆迁利益为提前搬家奖励和残疾补助费及安家补助费。被告焦守通认可上述拆迁利益均已发放给其个人。
双方争议的焦点为122号院的权属问题。原告方主张122号房屋属于父母的遗产。被告焦守友、焦守珍、焦守利对原告方的主张予以认可。被告焦守通主张122号房屋已经通过分家的方式，由父母将该房屋分给了焦守通，且表示没有书面的分家单，对于其主张的口头分家，也未能提供相应的证据，被告焦守友、焦守珍、焦守利及原告方均对其主张的口头分家不予认可。
庭审中，被告焦守通主张其在122号院原有西厢房南侧加盖了一间西厢房，对此原告方予以认可。通过1993年土地登记审批表可以看出，当时的建筑面积为104.50平方米，拆迁时的测绘表显示，拆迁时正房和西厢房的建筑面积为130.11平方米。被告焦守通提供了一份证明，载明西厢房三间由焦守宽转让给焦守通，时间为1995年1月31日，原告方对此证据的关联性提出异议，被告焦守通主张当时焦守宽居住在西厢房三间，后将该三间西厢房转让给焦守通。
经查，被告焦守通为肢体二级残疾人。其在该村还有一处院落，也已拆迁，其获得了相应的拆迁补偿款60余万元。
上述事实，有派出所证明、北京市土地登记审批表、集体土地住宅房屋搬迁补偿协议、集体土地住宅房屋搬迁补助协议、集体土地住宅房屋搬迁安置协议、集体土地住宅房屋搬迁提前腾退房屋奖励协议、残疾证、估价结果通知单、搬迁测绘表及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，被告焦守通主张122号房屋系分家所得，故归其个人所有，但其并未能就此提供充分有效的证据，故122号院落应作为焦士清、焦士芹夫妻的遗产，但拆迁前被告焦守通加盖一间西厢房，其添建的部分应属于其个人所有。122号院落拆迁利益中专属于被拆迁人焦守通的部分，应属于其个人财产，不应计算在遗产范围之内，包括如下几个部分：搬家补助费、移机补助费、提前搬家奖励费、残疾补助费、安家补助费、提前腾退房屋奖励。安置的房屋也应属被告焦守通的个人财产，但购房款应当自行支付。本院核算扣除属于被告焦守通个人所有的部分后，即为焦士清和焦士芹的遗产。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
北京市通州区X镇X村一百二十二号院落拆迁款项中的三百二十万元属于焦士清、焦士芹的遗产。
案件受理费一万六千二百元，由原告焦守权、焦守海、焦守宽负担六千九百四十二元（已交纳），由被告焦守通、焦守友、焦守珍、焦守利负担九千二百五十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 周 洲