辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4577号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
代表人：叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑杰，男。
委托诉讼代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程少敏。
委托诉讼代理人：程尧（程少敏女儿），女。
被上诉人（原审被告）：程尧，女。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑杰、程少敏、程尧机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决第四、六项，依法改判或发回重审。事实和理由：1、关于一审判决认定的被上诉人郑杰误工费标准每月3400元，与客观事实不符，存在明显错误；2、关于一审判决认定的沈阳佳实司法鉴定所出具的《伤残鉴定意见书》，程序存在错误，请求重新鉴定。
郑杰辩称，同意原审判决。郑杰确实是在抗生素厂退休的，退休之后也回药厂从事保安工作，但他的工作时间是上一天一宿休一天一宿，他又在沈阳市XX厂打工，也是从事安保方面工作，包括安全防护、防火防盗，当时开误工证明时选择的是误工费比较高的单位出具的证明。保险公司或法院可以去XX厂现场核实。关于伤残鉴定是交警支队出具委托书，我们根据委托书内容到伤残鉴定部门进行鉴定，符合法律规定。综上，要求法院维持原判。
郑杰向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费141504.8元、伙食补助费18600元、营养费24600元、误工费27060元、护理费20460元、残疾赔偿金76881.22元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、车辆维修费500元、交通费3000元、复印费200元，共计323806.02元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月22日8时30分，程少敏驾驶辽AP5X**轿车由西向东行驶到XX线4公里100米处时，驶入左侧与由东向西郑杰骑行的自行车发生交通事故，造成车辆损坏及郑杰受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，程少敏负事故全部责任，郑杰无责任。郑杰于当日到沈北新区中心医院治疗后于次日到中国医科大学附属盛京医院住院治疗25天，经诊断为面部多发骨折等症。一级护理17天，二级护理8天。医嘱流食3天。2016年6月17日郑杰到沈北新区中心医院住院治疗161天，住院期间二级护理。出院医嘱休1个月，加强营养。2017年1月11日医嘱继续休1个月，加强营养。郑杰共支出医疗费141504.8元（含用血互助金1980元，救护车费1224元，程尧垫付20000元，保险公司垫付70000元）。2017年1月25日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，郑杰右胫腓骨粉碎性骨折术后伤残程度为十级，骨盆多发骨折伤残程度为十级。支出鉴定费1000元。郑杰另支出复印费237.2元。郑杰系沈阳市XX厂员工，月工资3400元。另查，程少敏与程尧系父女关系，程尧系肇事车辆所有权人，该车在平安保险公司处投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，程尧作为车辆所有权人应赔偿郑杰的合理经济损失。因该车辆在保险公司处投保交强险及三者险，故应由保险公司在保险限额内赔偿。故郑杰的合理诉讼请求，应予支持。郑杰经济损失认定如下：1、医疗费141504.8元；2、伙食补助费18600元（按每日100元计算186天）；3、营养费6300元（按每日100元计算63天）；4、误工费26179.23元（按郑杰日工资113.33元计算当日1天住院186天出院医嘱30天，后期医嘱自1月11日至定残前一日1月24日14天）；5、护理费20460元（郑杰要求在合理范围内）；6、残疾赔偿金72834.84元（按辽宁省2016年度城镇常住居民人均可支配收入31126元并按郑杰伤残等级计算18年）；7、精神抚慰金10000元;8、鉴定费1000元；9、车辆损失费200元（一审法院酌定）；10、交通费1000元（一审法院酌定）；11、复印费200元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郑杰医疗费51504.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郑杰伙食补助费18600元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郑杰营养费6300元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郑杰误工费26179.23元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郑杰护理费20460元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郑杰残疾赔偿金72834.84元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郑杰精神抚慰金10000元;八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郑杰鉴定费1000元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郑杰交通费1000元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郑杰车辆损失费200元；十一、被告程尧赔偿原告郑杰复印费200元（已给付）；十二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付被告程尧垫付款20000元；十三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，被告于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告程尧负担（已给付）。
二审中，上诉人提交新证据如下：XX厂的录音和抗生素厂的录音，证明被上诉人郑杰事故发生前的工作单位仅为抗生素厂，且工资发放的形式是发到盛京银行卡，应该是以银行卡记载的形式为准。郑杰质证意见为对录音的真实性与证明内容均有异议，从该录音不能听出是在XX厂，也听不出是与XX厂的人进行交流，这种录音街边随便找个人就可以录制，从以上录音不能证明上诉人要证明的观点。程少敏、程尧对该新证据没有异议。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对上诉人二审提交的新证据因真实性无法核实，且无其他证据加以佐证，故本院不予采信。
关于上诉人提出的一审判决认定的被上诉人郑杰误工费标准每月3400元，与客观事实不符，存在明显错误的问题。一审中郑杰对于误工费提交了沈阳市XX厂出具的《误工证明及收入情况证明》、沈阳市XX厂的营业执照副本复印件及2015年5月至2016年4月工资发放明细表，根据我国民事诉讼证据规则的相关规定，郑杰已经就误工费行使了充分的举证权利，对此上诉人并无充分相反证据加以推翻，依据谁主张谁举证的原则，上诉人应对此承担举证不能的法律后果，故原审法院依上述证据判决误工费并无不当。对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人提出的一审判决认定的沈阳佳实司法鉴定所出具的《伤残鉴定意见书》，程序存在错误，请求重新鉴定的问题。沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托沈阳佳实司法鉴定所对郑杰伤残等级进行评定，符合法律规定，且沈阳佳实司法鉴定所系沈阳市中级人民法院指定委托鉴定机构，该机构出具的鉴定报告具有合法性及专业性，本院予以确认，一审法院依据该鉴定结论确认伤残赔偿金并无不当，上诉人未提供充分相反证据推翻该鉴定结论，故重新鉴定的申请既不符合法律规定，亦无实际必要，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年七月十四日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。