wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1332号
上诉人（原审原告）：邵武市国业日杂回收有限公司水北收购门市部，住所地邵武市解放西路越王小学对面。
主要负责人：俞云华。
委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左同新，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍地山东省汶上县，现住邵武市。
委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。
上诉人邵武市国业日杂回收有限公司水北收购门市部（以下简称国业日杂回收公司水北门市部）因与被上诉人左同新确认�动关系纠纷一案，不服邵武市人民法院（2016）闽0781民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
国业日杂回收公司水北门市部上诉请求：撤销原审判决，依法改判确认其与左同新之间不存在劳动关系。事实和理由：1.其仅是临时雇佣左同新在其门市部打包废纸皮，按双方约定由左同新自行安排时间和数量从事废低皮打包工作，以30元／包价格每月月低计算报酬，即其系按每月打包数量向左同新支付计件报酬，为雇佣关系，双方未签订劳动合同，不存在事实劳动关系，原审认定事实不清；2.其门市部仅是邵武市国业日杂回收有限公司的下属部门，无自已的经营财产，无独立法人资格，不能以其门市部名义进行经营活动，也没有用工管理和工作制度，其不具备与左同新建立劳动关系的主�资格。其实际是租赁他人场地，以俞云华夫妻及儿子，再雇佣左同新等两人作为工作人员的个体家庭作坊，根本称不上企业，也就不存在与左同新建立劳动关系；3.原审依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，认定其与左同新之间存在劳动关系，属适用法律错误。
左同新辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，其与国业日杂回收公司水北门市部之间完全具备劳动关系。应依法驳回国业日杂回收公司水北门市部的上诉请求。
国业日杂回收公司水北门市部向原审法院起诉请求：判决确认其与左同新之间不存在劳动关系。
原审法院认定事实：国业日杂回收公司水北门市部系邵武市国业日杂回收有限公司（属有限责任公司）设立并依法取得营业执照的分支机构（分公司），经营范围为：废旧物资购销（不含报废汽车及医疗废弃物和危险废弃物的回收）。2015年3月14日，国业日杂回收公司水北门市部招录左同新从事废纸打包工作，报酬按30元／包计算，每月月底结算一次。2015年4月29日晚10时许，左同新在打包废纸时受伤，随后被送往医院住院治疗，住院期间的医疗费均由国业日杂回收公司水北门市部支付。2016年5月，左同新向劳动仲裁委申请仲裁，要求确认其与国业日杂回收公司水北门市部之间存在劳动关系。2016年6月24日，仲裁委作出邵劳人仲案（2016）60号裁决，确认左同新与国业日杂回收公司水北门市部具备劳动关系。国业日杂回收公司水北门市部不服仲裁裁决向原审法院提起诉讼，要求确认国业日杂回收公司水北门市部与左同新之间不存在劳动关系。
原审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：�用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案国业日杂回收公司水北门市部系邵武市国业日杂回收有限公司依法设立并取得营业执照的分支机构，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条关于“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同”的规定，国业日杂回收公司水北门市部具备用人单位主体资格。国业日杂回收公司水北门市部因用工需要招录左同新从事废纸打包工作，左同新作为劳动者，接受国业日杂回收公司水北门市部的劳动管理并从事国业日杂回收公司水北门市部安排的有报酬的劳动，且该劳动是国业日杂回收公司水北门市部业务的组成部分，故国业日杂回收公司水北门市部、左同新自2015年3月14日起即建立了事实劳动关系。国业日杂回收公司水北门市部诉称其门市部与左同新之间系雇佣关系而非劳动关系的意见，与查明的事实不符，不予采纳。综上，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认邵武市国业日杂回收有限公司水北收购门市部与左同新之间存在劳动关系。二、驳回邵武市国业日杂回收有限公司水北收购门市部的诉讼请求。
本院对原审查明认定的事实予以确认。
本院认为，针对双方当事人的争议焦点�依照《最高人民法院关于修改﹤民事案件案由规定﹥的决定》（法（2011）41号）第六部分规定，本案案由应定性为“劳动争议”中“劳动合同纠纷”项下的“确认劳动关系纠纷”。原审将案由直接确定为“劳动争议”范围过于宽泛，不够具体明确，应予调整。劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。劳动关系依据双方签订的书面劳动合同或法定情形下用人单位的用工与劳动者提供劳动的事实予以确定。事实劳动关系，是指用人单位与劳动者没有订立书面合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。《劳动合同法》第七条规定：“用人单自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，国业日杂回收公司水北门市部系邵武市国业日杂回收有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，具备合法用人单位主体资格。该门市部招录左同新为其员工，左同新在其指定场所，用其提供的设备从事回收废纸的打包工作，由其按计件工资形式向左同新支付劳动报酬，左同新在劳动过程中接受其管理，且左同新提供的劳动是其废旧物资购销经营业务的组成部分。因此，虽然国业日杂回收公司水北门市部招用左同新未订立书面劳动合同，但国业日杂回收公司水北门市部的用工与左同新提供劳动的事实符合劳动关系的法律特征，双方当事人实际履行了劳动权利义务。原审认定左同新与国业日杂回收公司水北门市部之间存在劳动关系符合本案事实与法律规定。
综上所述，国业日杂回收公司水北门市部的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邵武市国业日杂回收有限公司水北收购门市部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄天智
代理审判员 夏 雯
代理审判员 赵洪顺
二〇一六年�一月二十九日
书 记 员 张素珍
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保161号
申请执行人:德阳银行股份有限公司小企业信贷中心。
被执行人:王廷军。
被执行人:周红梅。
被执行人:王翠兰。
被执行人:倪邦柱。
被执行人:薛刚兰。
被执行人:白中发。
申请执行人德阳银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人王廷军、周红梅、王翠兰、倪邦柱、薛刚兰、白中发金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3684号民事裁定进行保全。2016年9月2日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人王廷军名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3684号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十六日
书记员 宋金璋
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初156号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人路某某，男，1983年10月5日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省新泰市，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被取保候审，2017年3月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王瑞、张凯峰出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年12月16日22时30分许，被告人路某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至燕山立交桥北向东匝道东下桥口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，路某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人路某某经侦查机关电话传唤主动到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，予以确认的证人刘某某的证言；发、破案经过；抓获材料；济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字[2015]7048号检验鉴定报告；被告人路某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年5月14日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孟令昌
二〇一七年四月十四日
书记员 李婷婷
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执719号
申请执行人温州锦秀房地产开发有限公司
被执行人李世约，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李世约发出执行通知书，责令被执行人李世约履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李世约至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李世约（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币1365053.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汝明鈺
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1689号
原告刘万玲，女，1986年9月29日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人陈朝，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人郑洪石，男，1984年12月25日生，汉族，住吉林省长岭县，系原告丈夫。
被告吴景春，男，1969年8月14日生，汉族，住吉林省通榆县。
委托代理人曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司通榆支公司，住所地吉林省通榆县兴华街民主路3号。
负责人郑熙，经理。
原告刘万玲诉被告吴景春、中国平安财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称平安保险通榆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万玲的委托代理人陈朝、郑洪石，被告吴景春的委托代理人曲冲霄到庭参加诉讼，被告平安保险通榆支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘万玲诉称：2015年11月16日，被告吴景春驾驶吉G711**号车沿长太线行驶至合心农行门前，将原告撞倒致伤。经交警认定，吴景春负事故主要责任。原告到吉大一院住院11天，花费医疗费55430.42元。经鉴定构成十级伤残。为维护原告合法权益，请求法院判决：1.被告赔偿原告损失共计125211.40元；2.平安保险通榆支公司交强险先赔偿原告，不足部分由吴景春按责任比例赔偿；3.律师费、鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告吴景春辩称：同意在交强险不足部分，按照三七比例合法赔偿。
被告平安保险通榆支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月16日5时，被告吴景春驾驶吉G711**号车沿长太线长白公路由北向南行驶至合心镇农行门前处，其车辆右前部与由东向西横过道路的原告刘万玲身体接触，导致刘万玲倒地受伤。经交警部门认定，吴景春负事故主要责任，刘万玲负事故次要责任。伤后，刘万玲到吉大一院住院11天，花费医疗费50287.05元。2016年1月4日，因骨盆骨折术后固定物存留，刘万玲到吉大一院住院治疗2天，花费医疗费1457.81元（1451.81＋6）。2016年3月11日，吉林正达司法鉴定中心鉴定，刘万玲骨盆骨折畸形愈合损伤后果评定为十级伤残；修复面部疤痕后续治疗费需2400元；误工期限评定为180日；护理期限评定为90日；营养期限评定为60日。鉴定费3300元。被告吴景春已先行支付原告赔偿款2000元。2015年1月23日，吴景春驾驶的吉G711**号车在平安保险通榆支公司投保了交强险。
本院认为：一、关于原告主张各项损失的合理性
（1）原告系农业家庭户口，故残疾赔偿金予以支持21560.24元（10780.12元／年×20×10%）。（2）原告护理期限评定为90天，故对护理费予以支持11167.20元（124.08元／日×90日）。（3）误工费，根据鉴定意见，予以支持17661.60元（98.12元／天×180天）。（4）对原告主张的交通费219.10元予以支持。（5）原告构成十级伤残，故对精神损害抚慰金酌情予以支持5000元。（6）有票据为凭的医疗费51744.86元（50287.05＋1457.81），应予支持。有鉴定意见为依据的修复面部疤痕后续治疗费2400元，予以支持。（7）住院13天，故原告主张的住院伙食补助费1100元，不超过法律规定，予以支持。（8）营养费，根据鉴定意见支持6000元（100元／天×60天）。（9）鉴定费3300元，有票据为凭，予以支持。（10）律师代理费7000元，有发票为凭，不超过吉林省律师服务收费标准，予以支持。以上原告的合理损失，合计124753元。
二、被告平安保险通榆支公司应承担的责任
《道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。肇事的吉G711**号车已向平安保险通榆支公司投保了交强险，因此对本案原告刘万玲的人身伤害，由平安保险通榆支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿55608.14元（残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费、住院伙食补助费），合计65608.14元。
三、被告吴景春应承担的责任
因吴景春负道路交通事故的主要责任，故超出交强险限额的医疗费41744.86元（51744.86-10000）、后续治疗费2400元、住院伙食补助费1100元、营养费6000元及交强险不负赔偿的鉴定费3300元、律师代理费7000元，合计61544.86元应由吴景春赔偿70%即43081.40元。又因吴景春已先行赔偿原告2000元，故再赔偿41081.40元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通榆支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘万玲65608.14元；
二、被告吴景春赔偿原告刘万玲41081.40元；
三、驳回原告刘万玲的其它诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元（原告已预交），由原告刘万玲负担543.30元，被告吴景春负担1267.70元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姜 元
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2359号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08516号
原告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
委托代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
被告：黄学伦，男，汉族，1969年11月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆荣坤房地产开发有限责任公司与被告黄学伦商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆荣坤房地产开发有限责任公司未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 伍晶晶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈予波
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民二终字第0139号
上诉人（原审被告）马某某。
委托代理人刘某某，天津某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）某银行支行。
被上诉人（原审被告）姚某某。
上诉人马某某因借款合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2012）蓟民二初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某某的委托代理人刘某某，被上诉人某银行支行的负责人董某某到庭参加诉讼。被上诉人姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年10月18日，马某某经姚某某担保从某信用社借款120000元，并签订了保证担保借款合同。合同规定：马某某向某信用社借款120000元，月利率为12.21‰；期限自2007年10月18日起至2008年10月16日止；马某某承诺按期归还借款本息；姚某某对马某某的债务承担连带清偿责任。保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，某信用社按合同规定交付给马某某借款120000元，双方办理了借据手续。借款到期后，马某某未按期偿还借款本息，姚某某亦未代其清偿。某信用社曾于2010年10月14日起诉马某某与姚某某，后申请撤诉。原审法院于2010年10月18日以（2010）蓟民二初字第1199号民事裁定书裁定准许某信用社撤回起诉。此后马某某与姚某某仍未偿还借款，某信用社诉至原审法院。请求判令马某某偿还借款本金10000元及截至2012年6月20日的利息25512.82元及余欠利息，判令姚某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
另查，截至2012年6月20日，马某某共拖欠某信用社借款本金10000元、利息25512.82元。
某信用社于2010年6月30日更名为某银行支行。
原审法院认为，双方当事人签订的保证担保借款合同真实有效。马某某向某银行支行借款后，应按照合同约定的期限偿还借款本息。马某某未按期偿还借款，姚某某作为该笔借款的连带保证责任人负有连带清偿义务，亦未代其清偿借款，马某某与姚某某均属违约行为，应承担违约责任。某银行支行持据向马某某与姚某某索要借款本息理据充分，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，一般诉讼时效期间为两年。马某某借款到期日为2008年10月16日，某银行支行在2010年10月14日起诉马某某与姚某某主张债权时尚未超过诉讼时效，故马某某称已超过诉讼时效的主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、马某某偿还某银行支行借款本金10000元，截止2012年6月20日的利息25512.82元，及余欠利息，余欠利息自2012年6月21日起至判决规定给付之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，于判决生效后五日内付清。二、姚某某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、姚某某在承担判决第二项连带保证责任后，有权向马某某追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（已减半），由马某某负担，于判决生效后七日内交纳。
上诉人马某某不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人于2007年10月18日向某信用社贷款12万元，上诉人未还本金及利息。上诉人借款后没有变更住址、工作单位及通讯方式，某信用社一直没有催收。2012年10月上诉人才收到诉状，因此，某银行支行的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，上诉人拒绝承担还款责任。原审庭审中所出示的（2010）蓟民二初字第1199号卷宗中诉讼费收费票据的日期是2010年10月29日，而不是某银行支行所称起诉的时间2010年10月14日。另，现在上诉人经济状况困难，已无还款能力。请求二审法院：撤销原审判决，依法改判驳回某银行支行的原审诉讼请求；本案诉讼费由某银行支行承担。
被上诉人某银行支行辩称，借款及担保合同真实有效。借款到期日为2008年10月16日，我行于2010年10月14日提起诉讼，没有超过两年诉讼时效。
被上诉人姚某某没有到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明的事实无误。
马某某在二审审理期间提交（2010）蓟民二初字第1199号案件的诉讼费票据，用以证明某银行支行提起诉讼已超过法定诉讼时效。某银行支行质证称，对证据的真实性无异议。我行于2010年10月14日提起诉讼，用支票交付的诉讼费，到账日期可能有延迟。
本院认为：本案争议的焦点为某银行支行所主张债权是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案涉诉借款的到期日为2008年10月16日，某银行支行应当在2010年10月16日之前主张权利。在（2010）蓟民二初字第1199号案卷送达回证记载，原审法院向某银行支行送达案件受理通知、举证通知以及诉讼风险告知等诉讼材料的送达日期为2010年10月14日，因此，某银行支行的起诉没有超过诉讼时效，上诉人理应偿还欠款。上诉人以某银行支行的起诉已经超过诉讼时效的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周全胜
代理审判员 杨 玲
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 张 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：
当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00126-1号
申请执行人：浙江升成建设工程有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：柳根财，分公司经理。
委托代理人：金东林，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：黄文翩，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年1月30日作出的（2015）黄中法民一初字第00046-1号民事裁定书，对浙江升成建设工程有限公司黄山分公司在诉讼中申请财产保全提供担保的黄山锐尔机械有限公司所有坐落于安徽省黄山市徽州区城北工业园房地产权证徽房字第××（A）号房产进行了查封，现本院于2015年2月9日作出的（2015）黄中法民一初字第00046号民事调解书已生效，申请执行人浙江升成建设工程有限公司黄山分公司书面申请对提供担保的房产解除查封，本院经审查，认为符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对黄山锐尔机械有限公司所有坐落于安徽省黄山市徽州区城北工业园房地产权证徽房字第××（A）号房产的查封。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱多光
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00121号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：路金华，男，1962年12月14日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）521号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人路金华因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）521号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申591号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢晖，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安庆南贸易有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区丰禾路41号蔚蓝花城小区**幢*单元*****室。
法定代表人：贺新凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘娜，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭佳伟，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
再审申请人谢晖因与被申请人西安庆南贸易有限公司（以下简称庆南公司）股东出资纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢晖申请再审称，1、请求撤销一、二审民事判决，依法再审本案；2、依法驳回被申请人一审的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、一、二审法院程序违法。（1）一、二审法院拒绝接受申请人提交重要证据《股东转让出资协议》违法。2013年3月1日，申请人将30%股份转让给邱俊杰并签订《股东转让出资协议》，转让后申请人持有庆南公司3%的股份。《股东转让出资协议》对于申请人与股权受让人邱俊杰的相关权利义务有明确约定，该证据直接涉及由谁履行补缴出资义务的条款，是一份极为重要的证据。一审法官主观认为《股东转让出资协议》和本案无关，拒绝接受申请人提交该证据，导致本案事实认定错误。二审时，申请人多次要求追加邱俊杰为本案被告，并要求二审法院发回重审。二审法院仅以“谢晖与邱俊杰之间对于补缴出资没有特殊约定”不予处理。本案三位股东在庆南公司成立时均各自出资3.5万元，且至今仍未补缴出资。（2）一审法院应依职权追加或要求被申请人追加邱俊杰为本案被告。依据《公司法司法解释(三)》第十八条之规定，谢晖已经转让的股权，应由股权受让人邱俊杰履行补缴出资义务。一审法院既没有告知庆南公司追加，也没有依职权追加，致使本案诉讼程序违法，导致真正应该承担责任的邱俊杰在一审时连诉讼程序都未介入。一审法院应当责令庆南公司将另外两名股东追加为本案被告。2、一、二审法院认定事实不清。庆南公司注册成立时，三位股东均实际出资3.5万元。一、二审法院只在判决书查明申请人出资3.5万元，对于另外两名股东出资3.5万元只字不提。对于庆南公司将验资报告中100万元注册资本抽逃，一、二审法院均未查明及处理。本案验资报告中明确记载庆南公司成立时账户有100万元注册资金，但庆南公司在一、二审时均自述该100万元没有进入庆南公司账户，庆南公司抽逃注册资本，涉嫌刑事犯罪。
庆南公司提出意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立。第一，关于《股权转让出资协议》，并非新证据，一审时双方对此真实性没有异议，且申请人与邱俊杰股权转让纠纷一案已经与本案合并执行完毕；第二，一、二审法院审判程序合法，本案的另外两名股东，不属于必要共同诉讼人，法院没有义务追加，一、二审法院认定完全正确。综上，请求依法驳回谢晖的再审申请。
本院经审查认为，2009年10月16日，庆南公司登记成立，公司注册资本100万元。庆南公司《章程》第十一条载明：贺新凯认缴33万元，实缴33万元，出资方式为：货币出资，出资到位时间2009年10月9日。谢晖认缴33万元，实缴33万元，出资方式为：货币出资，出资到位时间2009年10月9日。邱俊杰认缴34万元，实缴34万元，出资方式为：货币出资，出资到位时间2009年10月9日。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”一、二审法院已经查明，谢晖应缴出资33万元，实缴出资3.5万元，还有29.5万元没有向庆南公司缴纳，本案一、二审法院认定谢晖没有全面履行向庆南公司的出资义务正确。
谢晖申请再审称，其于2013年3月1日与庆南公司另一股东邱俊杰签订《股东转让出资协议》，将其30%的股权转让给了邱俊杰，邱俊杰在受让股权时对其实际出资情况系明知，故30%股权的出资义务应由邱俊杰承担。本院认为，谢晖与邱俊杰签订的《股东转让出资协议》，系将谢晖在庆南公司所持有的30%股权转让给邱俊杰，该转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”依法全面向公司履行出资义务系公司股东对公司的法定义务，未全面履行出资义务即转让股权的股东，其出资义务不因股权转让而消灭。谢晖作为庆南公司的股东，应以其认缴的出资额33万元为限对公司承担出资责任，向庆南公司缴纳剩余出资款29.5万元。一、二审法院认定事实清楚，谢晖的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢晖的再审申请。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵丽博
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢晖，男，汉族。委托诉讼代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安庆南贸易有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区丰禾路41号蔚蓝花城小区**幢*单元*****室。法定代表人：贺新凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娜，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佳伟，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。再审申请人谢晖因与被申请人西安庆南贸易有限公司（以下简称庆南公司）股东出资纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢晖申请再审称，1、请求撤销一、二审民事判决，依法再审本案；2、依法驳回被申请人一审的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、一、二审法院程序违法。（1）一、二审法院拒绝接受申请人提交重要证据《股东转让出资协议》违法。2013年3月1日，申请人将30%股份转让给邱俊杰并签订《股东转让出资协议》，转让后申请人持有庆南公司3%的股份。《股东转让出资协议》对于申请人与股权受让人邱俊杰的相关权利义务有明确约定，该证据直接涉及由谁履行补缴出资义务的条款，是一份极为重要的证据。一审法官主观认为《股东转让出资协议》和本案无关，拒绝接受申请人提交该证据，导致本案事实认定错误。二审时，申请人多次要求追加邱俊杰为本案被告，并要求二审法院发回重审。二审法院仅以“谢晖与邱俊杰之间对于补缴出资没有特殊约定”不予处理。本案三位股东在庆南公司成立时均各自出资3.5万元，且至今仍未补缴出资。（2）一审法院应依职权追加或要求被申请人追加邱俊杰为本案被告。依据《公司法司法解释(三)》第十八条之规定，谢晖已经转让的股权，应由股权受让人邱俊杰履行补缴出资义务。一审法院既没有告知庆南公司追加，也没有依职权追加，致使本案诉讼程序违法，导致真正应该承担责任的邱俊杰在一审时连诉讼程序都未介入。一审法院应当责令庆南公司将另外两名股东追加为本案被告。2、一、二审法院认定事实不清。庆南公司注册成立时，三位股东均实际出资3.5万元。一、二审法院只在判决书查明申请人出资3.5万元，对于另外两名股东出资3.5万元只字不提。对于庆南公司将验资报告中100万元注册资本抽逃，一、二审法院均未查明及处理。本案验资报告中明确记载庆南公司成立时账户有100万元注册资金，但庆南公司在一、二审时均自述该100万元没有进入庆南公司账户，庆南公司抽逃注册资本，涉嫌刑事犯罪。庆南公司提出意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立。第一，关于《股权转让出资协议》，并非新证据，一审时双方对此真实性没有异议，且申请人与邱俊杰股权转让纠纷一案已经与本案合并执行完毕；第二，一、二审法院审判程序合法，本案的另外两名股东，不属于必要共同诉讼人，法院没有义务追加，一、二审法院认定完全正确。综上，请求依法驳回谢晖的再审申请。本院经审查认为，2009年10月16日，庆南公司登记成立，公司注册资本100万元。庆南公司《章程》第十一条载明：贺新凯认缴33万元，实缴33万元，出资方式为：货币出资，出资到位时间2009年10月9日。谢晖认缴33万元，实缴33万元，出资方式为：货币出资，出资到位时间2009年10月9日。邱俊杰认缴34万元，实缴34万元，出资方式为：货币出资，出资到位时间2009年10月9日。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”一、二审法院已经查明，谢晖应缴出资33万元，实缴出资3.5万元，还有29.5万元没有向庆南公司缴纳，本案一、二审法院认定谢晖没有全面履行向庆南公司的出资义务正确。谢晖申请再审称，其于2013年3月1日与庆南公司另一股东邱俊杰签订《股东转让出资协议》，将其30%的股权转让给了邱俊杰，邱俊杰在受让股权时对其实际出资情况系明知，故30%股权的出资义务应由邱俊杰承担。本院认为，谢晖与邱俊杰签订的《股东转让出资协议》，系将谢晖在庆南公司所持有的30%股权转让给邱俊杰，该转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”依法全面向公司履行出资义务系公司股东对公司的法定义务，未全面履行出资义务即转让股权的股东，其出资义务不因股权转让而消灭。谢晖作为庆南公司的股东，应以其认缴的出资额33万元为限对公司承担出资责任，向庆南公司缴纳剩余出资款29.5万元。一、二审法院认定事实清楚，谢晖的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢晖的再审申请。审 判 长 吴 强代理审判员 逄 东代理审判员 赵 霜二〇一七年六月十六日书 记 员 赵丽博
四�省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1356号
原告杨某某。
被告林某某。
本院在审理原告杨某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 冉开英
二〇一五年六月八日
书记员 刘立红
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1168号
上诉人（原审原告）：宋芳，女，汉族，1982年12月11日生，住江西省泰和县。
被上诉人（原审被告）：胡伟华，男，汉族，1987年12月14日生，住江西省遂川县。
被上诉人（原审第三人）：肖桂华，女，汉族，1957年10月11日生，住江西省遂川县。
上诉人宋芳因与被上诉人胡伟华、肖桂华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服遂川县人民法院（2016）赣0827民初1726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋芳以胡伟华与肖桂华之间的人身损害赔偿纠纷一案经人民法院主持双方当事人已达成执行和解协议，并已履行完毕为由，于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宋芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋芳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年八�八日
书记员 尹素珍
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第64号
原告李三勤，女，汉族，1976年3月27日出生。
委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被告曹军红，男，汉族，1975年12月12日出生。
原告李三勤与被告曹军红离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员杨洪生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李三勤及其委托代理人李会云、被告曹军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三勤诉称，2001年原被告双方经别人介绍认识，2002年元月18日登记结婚。女儿曹某是原告婚前生育婚后带去的。双方婚后于2005年12月2日生育一子，取名曹某某。原、被告双方自结婚后就因为性格不合经常生气。因被告身体不好，为了家庭能过上好的生活原告就出去打工。但是原告只要一进家门被告就吵着跟原告离婚，开始原告觉得孩子尚小，所以不愿意离婚。但是现在被告变本加厉，开始殴打原告逼着原告离婚，并不给原告任何财产。原告觉得这样的婚姻生活其实早已名存实亡，无奈在协商未果的情况下只能起诉离婚。请求判令原、被告离婚；女儿曹某归原告抚养，婚生儿子曹某某由被告抚养；依法分割5万元的财产；本案的诉讼费由被告承担。
被告曹军红辩称，不同意离婚。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识，2002年1月18日原告李三勤与被告曹军红在漯河市原郾城县民政局登记结婚。婚前，原告于1999年12月18日生育一女曹某。2005年12月2日婚生一子，取名曹某某。原告称原、被告经常生气、吵架，故诉至来院。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重、相互支持，共同构筑和谐的婚姻家庭关系。本案中原告李三勤与被告曹军红婚后感情尚可，原被告双方虽因家庭琐事生气，但并非原则性纠纷，被告不同意离婚，有和好的愿望，且原告李三勤在庭审中也未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，在以后的生活中如果原、被告双方多沟通、多交流相互信任，仍有和好的可能，故本院不准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李三勤与被告曹军红离婚。
本案受理费300元，由原告李三勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨洪生
二０一四年四月二十五日
书记员 李 振
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民一终字第298号
上诉人（原审被告）闫小庆，男，1957年6月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李建军，男，1971年8月1日出生。
委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
上诉人闫小庆与被上诉人李建军民间借贷纠纷一案，李建军于2013年4月17日向济源市人民法院提起诉讼，济源市人民法院于2014年4月29日作出（2013）济民一初字第783号民事判决。闫小庆不服判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闫小庆、被上诉人李建军及其委托代理人王菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李建军与闫小庆曾合伙作煤炭生意，2012年3月23日，闫小庆借李建军100000元，并给李建军出具借条一份，载明：今借到李建军现金壹拾万元。该款至今未还。
原审法院认为：闫小庆借李建军100000元，有其给闫小庆出具的借条证明，该院对该事实予以认定。李建军要求闫小庆还借款，理由正当，该院予以支持。闫小庆辩称该款不是借款，系合伙期间的来往手续，其提供证据不能证明其主张的事实，对该辩称理由，该院不予采信。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：闫小庆在该判决生效后十五日内归还李建军借款100000元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由闫小庆负担。
闫小庆上诉称：一、其与李建军之间系合伙关系。2011年9月10日，闫小庆与李建军、李建强、翟小川四人签订合伙经营煤炭协议，期限两年，自2011年9月起至2013年9月止，约定由闫小庆与李建军和翟小川各出资50万元供经营使用，以济源市盛源物资有限公司的名义对外开展业务。经营至2012年4月4日，济源市盛源物资有限公司作为乙方与甲方杨国庆签订协议，往江苏省境内销售煤炭。4月21日，闫小庆与李建军、李建强、翟小川又一次签订合伙经营煤炭协议，约定经营期限为2年，自2012年4月21日起至2014年4月20日止，协议筹资40万元，由闫小庆、李建军、翟小川、李建强各出资10万元。从以上可看出闫小庆与李建军之间自2011年9月起至2014年4月20日期间存在合伙关系，李建军起诉时，合伙经营煤炭的协议期限尚未届满。二、闫小庆与李建军之间不存在真正意义上的借款关系。2012年3月23日，闫小庆在李建军处拿现金10万元，并给李建军出具借据。但事实上这10万元并非闫小庆向李建军的借款。当时的背景是在内蒙古的生意做赔了，合伙人正在商谈如何寻找新的合作伙伴，怎样往江苏境内发煤，以弥补在内蒙古遭受的损失。在合伙人达成一致的情况下，于4月21日共同签订合伙经营煤炭协议，该协议中明确约定李建军应当出资10万元。另外，闫小庆收到李建军10万元现金后，因当时是以济源市盛源有限公司名义对外开展业务，随即将该10万元交给公司财务，作为专项资金管理。公司账务上也显示是李建军按照约定应当出资10万元。故闫小庆虽然给李建军出具10万元的借据，但事实上并非闫小庆个人借款，而是李建军按照约定应当而且自愿出资的10万元。三、原审判决认定事实错误。自2011年9月起至2014年4月20日这期间，闫小庆与李建军之间是合伙关系，所谓的借款10万元发生在2012年3月23日，即合伙期间，同时这10万元又是闫小庆按照协议约定应当出资的10万元。公司会计张保霞也证明李建军主张的10万元不是借款，是合伙期间的经济往来款，同时还证明合伙账目没有清算完毕。综上，请求撤销原审判决，改判驳回李建军的一审诉讼请求。
李建军辩称：原审中李建军提供的借条上并未显示任何关于出资的内容，不能证明该笔款项是出资的。闫小庆虽称张保霞证明李建军主张的10万元系双方之间的经济往来款，但在一审中张保霞仅出具书面证言，未到庭接受质询，故张保霞出具的书面证言不足以证明闫小庆的主张。综上，请求驳回闫小庆的上诉，维持原判。
闫小庆二审中提供会计赵随平计算的往江苏发煤的清单，证明闫小庆与李建军、李建强、翟小川四人合伙往江苏发煤赔了30多万元。
李建军经质证认为：对清单不清楚，该清单与本案无关。
本院认证如下：李建军对闫小庆提供的证据不予认可，该证据与本案缺乏关联性，其证据效力，本院不予认定。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：闫小庆上诉称其从李建军处拿的10万元系李建军与闫小庆等人合伙做生意期间的出资款，并非闫小庆的个人借款，李建军对此不予认可，闫小庆提供的证据也不足以证明该10万元系出资款的事实。闫小庆给李建军出具的借据内容显示闫小庆向李建军借款10万元，并未涉及合伙事宜及李建军的出资情况，故闫小庆的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人闫小庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 方
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第144号
申请执行人王于圣，男，1954年8月6日生，汉族。
被执行人夏武，男，1995年6月16日生，汉族。
被执行人单光明，男，1967年8月11日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的萧县人民法院作出的（2014）萧民－初字第01859号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
经查，被执行人单光明的妻子刘萍有银行存款80020.36元，应为夫妻家庭共同财产，其中应有被执行人单光明的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条、《中华人民共和国婚姻法》笫十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人单光明的妻子刘萍在银行存款10549元（账号为：62×××74），划拨至萧县人民法院账户（开户行：中国工商银行萧县支行；账号：13×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红梅
二〇一五年三月三十日
书记员 郑玉健
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1156号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人施建华，男，汉族，1953年10月1日生，住江苏省常州市武进区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人施建华信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人施建华于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金372770.8元、利息79867.1元、滞纳金72198.23元，合计524836.13元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费4524元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有一部外地牌号车辆，申请执行人不要求查封，此外，被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除一部外地牌号车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月七日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1156号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。代表人吴国元，行长。委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人施建华，男，汉族，1953年10月1日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人施建华信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人施建华于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金372770.8元、利息79867.1元、滞纳金72198.23元，合计524836.13元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费4524元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有一部外地牌号车辆，申请执行人不要求查封，此外，被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除一部外地牌号车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年八月七日见习书记员  裴 勇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第2号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人于永志，男，1958年3月9日出生于内蒙古自治区鄂伦春旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，因本案于2014年7月18日被满洲里市公安局刑事拘留，同年8月20日经满洲里市人民检察院批准逮捕，当日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
辩护人石岩，内蒙古缘合律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）207起诉书指控被告人于永志犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李清君担任审判长，审判员张瑞峰、审判员金慧敏参加的合议庭，2015年3月10日公开开庭审理了本案。后满洲里市人民检察院补充侦查，建议本院延期审理，于2015年4月14日本院恢复庭审，于2015年5月19日再次开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷，被告人于永志及辩护人石岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日20时许，在俄罗斯伊尔库斯克某木材加工厂，被告人于永志酒后因琐事与赵某某发生争执进而相互厮打，厮打过程中于永志掏出随身携带的水果刀将赵某某腹部捅伤，致其前腹壁刺切伤、十二指肠及大肠贯通伤、腹腔积血、小肠严重粘连、肠梗阻。经鉴定，被害人赵某某所受损伤评定为重伤二级。2014年7月18日，被告人于永志按照单位安排从俄罗斯乘机返回满洲里市投案。案发后，被告人于永志家属主动与被害人赵某某自愿达成赔偿协议并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、户籍证明、破案经过、公安机关说明材料、病历、协议书、收条、谅解书、证人支某某、刘某某、赵某某的证言材料、法医鉴定结论、满洲里市公安局现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于永志因琐事与被害人赵某某发生口角并厮打，在厮打中致对方身体受伤的行为均已构成故意伤害罪，系自首。公诉机关指控成立，本院予以认定。鉴于被告人于永志主动从俄罗斯回国投案，具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人自愿认罪，依法可从轻处罚，主动赔偿经济损失，得到对方的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于永志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李清君
审判员 金慧敏
审判员 张瑞峰
二〇一五年六月十八日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1837号
原告苏志坚，男，1966年10月30生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告蒋双鑫，男，1986年5月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏夏红，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏德彬，男，1986年12月15日日生，汉族，德化县人，德化县龙浔镇宝美村环环城路。
本院在审理原告苏志坚与被告蒋双鑫、苏夏红、苏德彬民间借贷纠纷一案中，原告苏志坚于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷。现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏志坚撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告苏志坚负担。
审判员 林雅春
二〇一六年六月十六日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第378号
原告邓天顺。
被告许文武。
原告邓天顺与被告许文武劳务合同纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告邓天顺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓天顺诉称，原告在被告许文武铸造厂打工，双方约定工资按件计算，经结算，被告尚欠原告劳务工资6880元。事后，原告多次向被告催讨欠款，被告以无钱为由，拒绝偿还。为维护其合法权益，特向法院起诉，要求被告支付劳务工资6880元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份信息及主体资格；
2、2013年2月9日，被告许文武出具的欠条一张，拟证明被告欠原告劳务工资6880元的事实。
对原告提供的证据，本院认证如下：1、2号证据来源合法、客观、真实，且具有关联性，予以确认。
被告许文武未到庭应诉，也未提交证据。
经审理查明，2012年至2013年2月期间，原告邓天顺在被告许文武铸造厂务工，双方约定工资按件计算。经结算，被告应支付原告劳务工资12880元，当时已支付6000元，尚欠原告劳务工资6880元，被告于2013年2月9日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到邓天顺破铁工资币陆仟捌百捌拾元。欠款人许文武”。事后，原告多次向被告催讨劳务工资无果，遂向法院起诉。
本院认为：原、被告双方虽然未签订书面劳务合同，但双方口头约定，由原告到被告所属的铸造厂从事打铁工作，双方已形成了劳务关系，被告应给付原告劳务工资。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
由被告许文武支付原告邓天顺劳务工资6880元。此款限被告在本判决书生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许文武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄仕钦
审 判 员 李享炽
人民陪审员 李晓芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第169号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史XX，男，1988年6月29日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化。2007年2月5日因犯盗窃罪被原审法院判处管制一年，并处罚金2500元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月8日被沁水县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于沁水县看守所。
沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控被告人史XX犯故意毁坏财物罪一案，于2015年3月20日作出（2015）沁刑初字第10号刑事判决，判后，被告人史XX不服判决提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年2月26日23时许，被告人史XX从沁水县步行回其租住的XX小区途中，见路上停放多辆轿车，遂持砖头先后将六辆汽车的玻璃砸毁，进入车内盗窃财物。分别为：
1、被告人史XX将于XX停放于门口大众朗逸牌轿车天窗玻璃砸毁，盗窃一台电子狗。
2、被告人史XX将王XA停放于门口的银灰色吉利英伦牌轿车天窗玻璃砸毁，未盗窃车内财物。
3、被告人史XX将田XX停放于门口的白色五菱之光牌轻型普通客车的左侧后窗玻璃砸毁，盗窃一个多功能插头和一个插卡录音机。
4、被告人史XX将崔XX停放于XX小区路边的银灰色五菱之光牌轻型普通客车的右侧中间车窗玻璃砸毁，盗窃一台车载MP3、一个手机充电器插头和一根数据线。
5、被告人史XX将贾XX停放于XX小区路边的白色五菱之光轻型普通客车的右侧中间车窗玻璃砸毁，盗窃一台车载MP3。
6、被告人史XX将杨XX停放于端氏村XX小区路边的黑色奔腾牌越野轿车的天窗玻璃砸毁，盗窃一台电子狗。
经鉴定，6辆被砸车辆玻璃损失共计14826元。被告人史XX供述称将所盗财物丢弃，侦查人员未能找到被盗物品，故被盗物品无法鉴定价值。
案发后，被告人史XX赔偿六被害人被砸车辆损失14826元，六被害人均对被告人史XX的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人于XX的陈述，证明2014年2月26日晚，于XX停放于门口的大众朗逸轿车玻璃被砸，车内一个电子狗被盗。
（2）被害人王XA的陈述，证明2014年2月26日晚，王XA停放于门口车牌号的吉利英伦轿车玻璃被砸，车上有血迹和脚印。
（3）被害人田XX的陈述，证明2014年2月26日晚，田XX的一辆面包车玻璃被砸，车内一个多功能插头和插卡录音机被盗，以上物品购买时均未开具任何票据。
（4）被害人崔XX的陈述，证明2014年2月26日晚，崔XX停放于XX小区胡同口的五菱之光面包车玻璃被砸，车内一个多功能插座、一台车载MP3、一个手机充电器插头、一根数据线被盗。驾驶证、行车证被丢弃附近地面上。车内丢失物品购买时未开具任何票据。
（5）被害人贾XX的陈述，证明2014年2月26日晚23时许，贾XX发现有人在其面包车里，并趁贾XX不备开门逃跑，第二天，贾发现车玻璃被砸，车内MP3丢失，该MP3购买时未开具任何票据。
（6）被害人杨XX的陈述，证明2014年2月26日晚，杨XX停放于XX小区附近的奔腾X80越野车玻璃被砸，车内一个电子狗被盗，该电子狗购买时未开具任何票据。
2、被告人供述
被告人史XX的供述，证明2014年2月底的一天晚上，史XX需要用钱，在步行回其租住的XX小区途中，见路上停放多辆轿车，便想砸车玻璃进入车内，盗窃车内钱物。其先后将停放在XX小区路边的6辆机动车玻璃砸毁，盗窃车内财物，未能窃得现金，后将车内盗窃来的电子狗等物品丢弃。
3、勘验、检查笔录
（1）沁水县公安局现场勘验笔录、提取笔录，证明2014年2月27日，沁水县的吉利英伦轿车、朗逸轿车、面包车、奔腾越野车玻璃被损坏。在奔腾越野车上发现遗留血迹，侦查人员进行现场提取。
（2）沁水县公安局检查笔录，证明2014年3月20日，沁水县公安局民警对史XX位于端氏镇XX小区的住所依法进行了检查，未发现盗窃所得赃物。
（3）史XX的辨认笔录，证明被告人史XX对案发现场进行指认的情况。
4、鉴定意见
（1）晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（法物）字（2014）142号法医物证鉴定书，证明送检的史XX的血样与从现场提取的可疑斑迹似然比率为6.971018，可以认定现场提取血迹为史XX血迹。
（2）沁水县价格认证中心沁价鉴字（2014）第19号价格鉴定结论书，证明被砸6辆车玻璃损失共计14826元。
5、书证
（1）被告人史XX的户籍证明，证明被告人史XX的个人基本情况。
（2）沁水县看守所释放证明书、释放通知书，证明被告人史XX2007年因犯盗窃罪被原审法院判处管制一年。
（3）赔偿单据、谅解书，证明案发后被告人史XX已赔偿六被害人被砸车辆的损失14826元，六被害人均对被告人史XX的行为表示谅解。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，原审法院予以采信。
原审法院认为，被告人史XX为盗窃车内财物而砸毁他人汽车玻璃，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关关于被告人史XX有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后赔偿被害人车辆玻璃损失并获得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚的公诉意见，均与已查明的案件事实和法律规定相符，原审法院予以采纳。辩护人关于被告人史XX毁坏财物目的不是为了盗窃车内财物的辩护观点，因各被害人陈述车玻璃被砸，车内物品丢失，被告人也供认砸车玻璃并盗窃车内财物，二者能够相互印证，故该辩护意见，原审法院不予采纳。被告人史XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决：被告人史XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年10月7日止。）
史XX上诉理由：上诉人系酒后，且自愿认罪并赔偿受害人损失，获得谅解，原判量刑过重。
二审审理查明的事实及证据与原审审理查明的事实及证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）史XX为盗窃车内财物，损毁他人停在路边的车辆，造成经济损失较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予刑罚处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人（原审被告人）史XX上诉提出其系酒后的上诉理由与查明事实不符，且酒后亦不构成从轻处罚的理由，对该上诉理由本院不予支持。史XX提出其自愿认罪并赔偿受害人损失，获得谅解的上诉理由，在原审量刑过程中已经予以考虑并酌情从轻处罚，本院不予重复支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一五年六月八日
书记员 冯雯雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初615号
原告：王晓骏。
被告：杨见亮。
原告王晓骏为与被告杨见亮劳务合同纠纷一案，于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工资5000元，并支付违约金（根据最高院的司法规定为不超过总金额的30%为1500元），催款所产生的差旅、误工费、电话费等2000元；三项合计8500元。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告工资5000元，并支付违约金（自2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，最高不超过1500元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月份，原告受被告雇佣从事装修工作。至2015年2月2日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资5000元，约定于2015年2月10日支付。欠款至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨见亮于判决生效之日起三日内支付原告王晓骏工资5000元，并赔偿违约金（自2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，最高不超过1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告杨见亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈安倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6616号
原告刘丽静，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人张福淇，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人陆山杉，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海壹元投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人汪青春，总经理。
委托代理人梁修娟，女。
委托代理人吕跃强，上海市锦天城律师事务所律师。
原告刘丽静与被告上海壹元投资管理有限公司（以下简称壹元公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。本案适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘丽静的委托代理人张福淇、陆山杉，被告壹元公司的委托代理人梁修娟、吕跃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽静诉称，“美丽妈妈”系被告名下的商标，被告在徐汇区华山路XXX号XXX、XXX室，以该商标设立了产后健康科学管理中心（以下简称“美丽妈妈”店）对外经营。自2009年11月起原告通过被告在网上的优惠宣传到被告“美丽妈妈”店进行消费，至2015年3月原告在被告的“美丽妈妈”店购买其产品及项目共计187，522元，该费用为预付费，双方未签订书面服务协议。
在上述被告向原告提供服务期间，被告未能使原告对被告服务得到认可。如2013年9月11日，经被告推荐原告花14，090元购买了女性私密护理药物，但因效果不好，被告退回了原告费用。2015年3月13日，原告花5，800元购买了被告的冰点脱毛疗程，后发现被告不具备医疗美容资质，经交涉被告也退还了全部费用。原告现发现被告徐家汇门店无卫生许可证，因此，原告要求与被告解约。经原告与被告对账核实，未消费的产品及项目金额为102，543元，在原告的再三要求下，被告于2015年3月30日及5月4日，向原告出具了3张发票，金额为102，543元。2015年4月16日，被告还向原告出具了台头为上海悦丰投资管理有限公司的金额为65，089元的发票，该发票金额原告已消费。因被告无经营美容美体的经营资质，致使原告的合同目的无法实现。要求判令：一、解除原、被告的“美丽妈妈”产品服务协议；二、被告返还原告预付款102，543元。
被告壹元公司辩称，原告自2009年11月起在被告购买美容服务项目，被告为原告提供了相应的服务，原告诉状所述事实经过如实，现同意与原告解除协议，但不认可原告未消费的预付款金额为102，543元，原告未消费的金额为86，134元，应扣除5.5%的税率及赠送项目21，750元，本公司现同意返还59，646.60元。
经审理查明，原告自2009年11月起至2015年3月在被告处购买美容产品及服务项目，被告为原告提供相关美容产品及服务项目，期间原告陆续支付费用共计187，522元，该费用包括已退还原告的5，800元、14，090元两笔，减去该两笔金额后，实际支付了167，632元。2015年3月30日，被告向原告出具了2张收费发票，金额分别为12，350元和1，940元；2015年4月16日，被告向原告出具了台头为上海悦丰投资管理有限公司的收费发票，金额为65，089元；2015年5月4日，被告又向原告出具了金额为88，253元的收费发票。
审理中，原告坚持被告于2015年3月30日及5月4日出具的3张发票所计的102，543元为双方核对的未消费的金额。被告则称根据原告的服务档案统计现确认尚有85，472元未消费。被告为此提供了原告的服务档案记录，并据此对原告所做项目进行了相应统计。
以上事实，除原、被告陈述一致外，另有被告开给原告的收费发票、原告的顾客服务档案记录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告为原告提供美容服务，原告支付了相应费用，被告实际也为原告提供了相关美容服务，双方的服务合同成立。现原、被告双方对解除合同达成一致意见，对原告要求解除合同的诉请，本院予以准许。
本案争议焦点是被告应退还原告的费用的金额。综合本案实际情况，原告称2015年3月30日及5月4日出具的3张发票所计的102，543元为双方核对的未消费的金额，但原告对此未提供相应证据印证，对该金额本院难以认定。被告主张原告未消费的金额为85，472元，并提供了相应服务档案，被告所作的计算有相应依据支持，本院基本予以认可。被告要求扣除税费的意见，与法无据，本院不予采纳。对被告要求扣除赠送项目，结合现在的消费市场，一些美容类消费项目在整个消费过程中，商家向消费者赠送相应产品或服务已形成一种消费模式，考虑到原告已接受服务，可在被告应退的费用中适当对被告进行补偿。因此，对被告实际应退回原告的费用，可由本院以85，472元为基数，酌情判处。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告刘丽静与被告上海壹元投资管理有限公司的美容服务合同；
二、被告上海壹元投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘丽静服务费80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，350元（原告刘丽静已预缴1，175元），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3494号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：武岩，总经理。
被告：王运旺，住址海港区。
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王运旺物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 张伶
二〇一七年五月七日
书记员 王箫
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第636号
原告上海新枫服装机械制造有限公司。
被告上海贵衣缝纫设备有限公司。
原告上海新枫服装机械制造有限公司诉被告上海贵衣缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，被告欠付原告货款人民币38，780元（以下币种相同）一直未付，原告多次催要未果。据此，原告请求判令被告支付尚欠货款38，780元，并赔偿自2013年1月7日起至判决生效之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告对原告诉请陈述的事实、欠付货款金额认可，但不同意支付利息。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：对账单2张、订货单1张、送货单3张，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及原告履行交付义务的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议。
被告向本院提交了以下证据：对账单1张、发票21张、付款凭证13张，以证明自2006年至2012年底被告欠付原告货款38，780元的事实。
经质证，原告对被告提交的上述证据的真实性予以认可。
经审核，原、被告提交的证据，双方对真实性都予以认可，且与本案有关联，故本院予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：自2006年至2013年1月7日，原、被告多次发生业务往来，原告向被告供货，双方一致确认被告欠付原告货款金额为38，780元，且原告最后一次向被告交付货物的日期为2013年1月7日。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方对被告欠付原告货款金额38，780元达成一致，被告应当支付拖欠的货款。原告诉请被告自2013年1月7日起赔偿上述货款的利息损失，未尝不可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海贵衣缝纫设备有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海新枫服装机械制造有限公司货款人民币38，780元，并赔偿原告自2013年1月7日起至判决生效之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币654元，由被告上海贵衣缝纫设备有限公司负担500元，原告上海新枫服装机械制造有限公司负担154元，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 雷霆
二〇一四年四月九日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第203号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人侯某，男，1966年11月9日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年6月28日8时45分，被告人侯某驾驶皖LE60**号小型普通客车，沿连天线由西向东行驶至虞城县镇里固乡花园集村，与同方向一辆电动三轮车相撞，致使三轮车驾驶人王X启当场死亡，构成重大交通事故。发生事故后，侯某驾车逃逸。交通事故认定书认定侯某负此事故的全部责任。案发后双方达成赔偿协议，侯某的家人一次性赔偿给被害方各种费用共计20万元。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述、证人证言、书证、勘验笔录及照片、鉴定意见等证据，认为侯某的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。
上述事实，有人口基本信息表及户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通现场勘查笔录及照片、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、证人王锁春的证言、被告人侯某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。侯某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻或减轻处罚。积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。侯某系初偶犯，对其适用缓刑，没有再犯罪危险，可以适用缓刑。根据侯某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王清华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第207号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告长春市宽城区住邦购物中心，住所吉林省长春市宽城区青年路****号－1。
法定代表人韩震山。
委托代理人杨权，男，汉族，1983年1月15日出生，住所吉林省长春市南关区，系该公司员工。
委托代理人贾艳丽，女，汉族，1979年2月5日出生，住所吉林省长春市宽城区，系该公司员工。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告长春市宽城区住邦购物中心侵害外观设计专利权纠纷一案，原告向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”，据此人民法院对原告要求变更诉讼请求的申请应予准许，并根据原告变更后诉讼请求的索赔金额确定其应交纳的案件受理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，故原告申请撤诉应获得人民法院的准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院做出裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交300元）减半收取为25元由原告负担，其余275元退还原告。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
人民陪审员 孙凌玉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 琰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第527号
原告中宁县新尔瑞商贸有限公司，住所地：宁夏中宁县。
法定代表人崔敏，系公司总经理。
委托代理人宋万军，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告王涛，男，生于1990年4月2日，个体工商户，现住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县新尔瑞商贸有限公司诉被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宁县新尔瑞商贸有限公司的委托代理人宋万军到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买油品一批，并于2013年7月7日给原告出具欠条两张，共欠原告87490元，承诺2013年8月6日付清，逾期按同期信用社最高贷款利率四倍计算利息及其他费用。后被告支付原告70000元，尚欠原告17490元至今未付。现要求：1、被告支付原告货款17490元；2、被告支付原告违约利息7975元（自2013年8月7日至2015年3月10日）；3、案件受理费由被告承担。
被告王涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，2013年7月7日，被告王涛在原告书写的内容分别为“今欠到中宁德盛加油站油款柒万零仟陆佰玖拾零元整。（小写￥70690元）明细：柴油。计划还款时间：2013年8月6日。违约责任：承担同期信用社最高贷款利率四倍的利息及其他费用。”、“今欠到中宁县新尔瑞商贸有限公司油款壹万陆仟捌佰元整。（小写￥16800元）计划还款时间：2013年8月6日。违约责任：承担同期信用社最高贷款利率四倍的利息及其他费用。”的欠条欠款人处签字。后被告支付原告70000元，尚欠17490元至今未付。
2013年11月25日，宁夏回族自治区商务厅批复同意中宁县德盛加油站变更为中宁县新尔瑞商贸有限公司。
以上事实，由原告向本院提交的欠条两张、宁夏回族自治区商务厅关于中宁县德盛加油站变更名称的批复及原告的当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。中宁德盛加油站与原告合并，原告继受了中宁德盛加油站的权利义务，故原告可以据此主张被告欠原中宁德盛加油站的油款。本院对原告要求被告支付油款17490元的请求予以支持；原、被告虽就欠款约定了还款时间及违约责任，但该违约责任约定并不明确，原告在开庭陈述时无法明确“同期信用社最高贷款利率”的具体数额，亦不能说明其主张的7975元违约利息的具体计算方式，且原告向本院提交的欠条为格式欠条，欠条中除“王涛”“2013年7月7日”为被告书写外，其余均由原告书写，故对原告主张的违约责任，本院以中国人民银行2013年8月7日6个月内贷款年基准利率5.6%计算，即1559元（5.6%÷365天×581天（自2013年8月7日至2015年3月10日）×17490元）。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后三日内一次性支付原告中宁县新尔瑞商贸有限公司货款17490元及违约金1559元，共计19049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一五年四月二十七日
书记员 林淑娥
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第441号
原告张某，男，1984年9月20日出生，汉族，住寿宁县凤阳乡。
被告何某某，女，1986年9月11日出生，汉族，户籍地陕西省旬邑县坡头镇（未到庭）。
原告张某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告何某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期间届满，被告未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2008年认识后开始共同生活，于2008年8月8日在寿宁县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证号为：闽寿民结字第010XXXX82号。共同生活期间于2008年11月29日生育一女儿张某某，现与原告共同生活；双方无共同财产，无共同债权债务。2011年2月7日被告外出，至今不回，夫妻关系已名存实亡，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告何某某未提出答辩。
庭审中，原告提供有下列证据：1、原、被告身份证复印件和原告及女儿的户籍信息各一张，以证明原、被告及女儿的身份情况；2、结婚证复印件一份，以证明原、被告双方结婚的事实；3、寿宁县凤阳乡大石村村民委员会证明一份，以证明被告长期外出、下落不明的事实。
上述证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对其质证权利的放弃。原告向法庭提供的上述证据与本案具有关联性，同时与原告庭审陈述相一致，本院予以采信，可作为本案的证据使用。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告双方于2008年初认识后开始共同生活，于2008年8月8日在寿宁县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证号为：闽寿民结字第010XXXX82号。共同生活期间于2008年11月29日生育一女儿张某某，现与原告共同生活；双方无共同财产，无共同债权债务。2011年2月7日被告外出，至今不回，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系，依法应受法律保护，但双方对夫妻感情未予珍惜，被告长期外出、下落不明，双方长期分居至今，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院调解无法和好，应认定夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予支持；婚生女张某某未满十八周岁，长期与原告共同生活，可由原告抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告何某某离婚；
二、婚生女张某某由原告张某抚养，抚养费由原告张某负担。
案件受理费245元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王晓东
审 判 员 刘勤贵
人民陪审员 张海锋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2003号
原告：付某某，男。
被告：马某甲，女。
法定代理人：马某乙，系被告父亲。
原告付某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某某、被告马某甲及马某甲的法定代理人马某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告经人介绍于2007年11月9日结婚，婚后无子女，原、被告双方均多次到医院检查，但均未发现二人患有不育症，原告无法忍受无子女的生活。原、被告婚后头几年感情尚可，后发现被告脾气不好，经常发火，导致双方感情破裂，故请求离婚。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、结婚证原件一份，证明夫妻关系；
2、证人赵玉海的证言，证明原、被告经人介绍相识。
被告马某甲辩称：同意离婚，我俩经人介绍相识于2007年11月1日登记结婚，没有孩子不是我的原因，我到医院检查了，我身体没有问题，2013年我有病原告把我送到我娘家，他看我有病对我就不好了，给我气病住院了，从出院至今我已在娘家住了一年零五个月左右，原告没有看过我。我与原告处对象时他就知道我有抑郁症，一直吃治疗抑郁症和狂躁症的药，但是婚前我吃两片，现在得吃十八片，婚前我能上班，婚后让原告气的我已不能工作了，故我要精神损失费十万元，如不给那我后半生原告就得给我每月700元生活费，另外我婚前的衣服和两套行礼在原告处，共同财产我要一半。
为证明自己的主张，被告提供如下证据：
1、结婚证原件一份，证明夫妻关系；
2、残疾证、诊断书各一份，证明被告系精神残疾。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信，原告对被告提供的证据真实性无异议，但对于证据2认为被告有病在先，办证在后，被告婚前就有精神病，且被告办残疾证时原告并不在场。
对于上述无异议的证据，本院予以采信，对于有异议的证据即被告提供的证据2，经审查该证据具备客观性、关联性与合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，于2007年11月1日登记结婚，婚后无子女，无共同财产及债权债务。原、被告婚初感情尚可，后经常为生活琐事发生争吵，现原、被告双方已分居近一年半，原告请求与被告离婚，被告表示同意。
另查，被告马某甲婚前患有精神方面疾病，并于婚前服药控制，婚后病情加重，原告服药量加大，但至今未治愈，一直持续用药。严重时原告曾住院治疗，住院期间原告给付被告3500元钱治疗，另外，原告婚后投保了商业保险一份，累计交保费17000元，中途解除该保险合同，除损失6000元违约金外，余11000元，原告给付被告5000元，被告住院期间原告合计给付8500元。被告马某甲于2013年7月3日办理残疾人证，该证件证明马某甲系数精神残疾人。
再查，被告马某甲文化程度为初中二年级，庭审过程中，被告马某甲思路清楚，能够正确地表示自己的意思，而且对自己的陈述及过去发生的事情能够做正常的记录。
又查，原告付某某无固定工作，收入不稳定，其父亲系残疾人，需要付某某负担。
本院认为，婚姻关系需要用夫妻感情来维系，本案原、被告共同生活期间，经常为生活琐事发生争吵，不能互谅互让，而且被告婚前患有精神方面的疾病，婚后久治不愈，上述情况导致双方已分居近一年半，分居期间双方矛盾没有得到有效缓解，致使夫妻感情彻底破裂，被告亦表示同意离婚，故原告付某某请求离婚，本院予以支持，关于被告要求原告给付精神损害抚慰金问题，因被告未提供证据证明其病系原告造成的，亦未提供证据证明其病情加重系原告造成的，故被告请求原告给付精神损害抚慰金本院不予支持。但由于被告患有精神方面疾病，生活困难，原告应给予适当帮助，结合原、被告的实际情况及原告的负担能力，本院认为以给付15000元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：
一、准许原告付某某与被告马某甲离婚；
二、原告付某某于本判决生效后三十日给付被告马某甲一次性生活帮助15000元。
案件受理费300元由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜章勇
代理审判员 由金玲
人民陪审员 赵禄平
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 伟
第页共4页
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执220号
雷志涛：
申请执行人雷志涛与被执行人临澧县坤财新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2015）临民一初字第1153号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月十八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
2016）湘0724执220号
临澧县坤财新型建材有限公司：
申请执行人雷志涛与被执行人临澧县坤财新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2015）临民一初字第1153号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年十月十八日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0724执220号刘凡祥：本院于2016年04月14日依法受理的申请执行人谌兵楚与被执行人刘凡祥买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年1月25日作出的已产生法律效力的(2016)临民一初第350号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年8月25日由本院实际执行完毕。本院认为：(2016)临民一初第350号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谌兵楚基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：(2016)临民一初第350号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十五日
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执875号
申请执行人王丽娟。
被执行人大庆市林港包装制品有限公司。
法定代表人潘永森，该公司董事长。
本院在执行王丽娟与大庆市林港包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明该公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第1108号
原告：肖森。
被告：沐马林。
本院在审理原告肖森诉被告沐马林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告肖森于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖森的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖森撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告肖森负担，余款25元由本院退还原告肖森。
代理审判员 莫文静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王占娥
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执749号
中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
关于申请执行人程建与被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务8600元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年八月十六日
书记员 刘雪然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24645号
原告黄建华，住上海市浦东新区。
原告张秀明，住上海市浦东新区。
上列两原告共同的委托代理人罗笙铭，北京长安（上海）律师事务所律师。
上列两原告共同的委托代理人刘清萍，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告周华美，住上海市浦东新区。
被告张丽培，住上海市浦东新区。
被告张佳洁，住上海市浦东新区。
委托代理人周华美（系被告张佳洁的母亲），住同被告张佳洁。
委托代理人张丽培（系被告张佳洁的父亲），住同被告张佳洁。
原告黄建华、张秀明诉被告周华美、张丽培相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，根据原告申请依法追加张佳洁作为本案被告，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄建华、张秀明的共同委托代理人罗笙铭，被告周华美、张丽培（暨被告张佳洁的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建华、张秀明共同诉称，原、被告房屋分别位于上海市浦东新区某某路4号602室、603室。两家相邻，且都位于同栋楼房的最高层。被告未经有关部门批准在其房屋楼顶北面露台处搭建了阳光房，并将通往露台的窗改建成门，在露台地板处铺设瓷砖。改建后，2011年8月12日下了一场暴雨，因楼顶排水不畅积满了雨水，导致水流倒灌至原告房屋内。经物业公司排查，排水不畅的原因是被告在违章搭建阳光房时铺设瓷砖改建了楼顶雨水槽，雨水槽直径明显缩小且槽面上铺设瓷砖，存在雨水倒灌的安全隐患。之后原告为了防止雨水倒灌便在北面露台搭建了阳光房，为此原告支出搭建费用人民币（以下币种同）10，000元。被告将通往露台的窗改建成门后，使其通往露台方便自由，并可以翻越屋顶至原告阁楼南面的窗，将会窥探到原告的隐私。故原告提起诉讼，要求：1、判令被告将上海市浦东新区某某路4号603室内阁楼朝北通往露台由窗改建的门予以恢复原状；2、判令被告将违法搭建的阳光房拆迁恢复原状；3、判令被告在上海市浦东新区某某路4号603室房屋房顶北面露台违法铺设的瓷砖地板拆除，恢复原状；4、判令被告赔偿两原告损失10，000元；5、诉讼费由被告承担。
被告周华美、张丽培、张佳洁辩称，同意将违法搭建的阳光房拆除，但不同意原告的其他诉讼请求。原、被告之间相隔的是物业维修平台。原告房屋阁楼北面原来并没有通往露台的门窗，原告在阁楼北墙上擅自开门，已经被要求封堵。虽然原告阁楼南面有窗，但被告无法绕到原告南面的窗窥探原告的隐私。被告房屋的门窗改建与原告无关，没有对原告的采光、行走、安全造成隐患。被告的露台与原告阳光房之间是有一个排水孔，但被告装修时对排水设施没有改动，维持最初的状态，不影响原告的排水，故被告在露台地面铺设的瓷砖对原告没有造成妨害。原告主张的阳光棚搭建损失没有任何依据，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告黄建华、张秀明系上海市浦东新区某某路4号602室房屋（以下简称602室）的产权人，被告周华美、张丽培、张佳洁系上海市浦东新区某某路4号603室房屋的产权人（以下简称603室）。原、被告的房屋位于同幢楼房的顶层，双方同层比邻而居。原、被告房屋的顶部均有阁楼，阁楼北面均为露台，两者北面露台之间有一个较低的隔墙，隔墙下方有一个排水孔，原告露台上的水需通过该排水孔排到被告露台上的排水管道。该排水孔的两侧均有水槽。2007年，被告在进行房屋装修时，将其阁楼北墙上的窗户改建成一扇门，可以通过该门进出北面露台，在该露台地面铺设了地砖，并在露台水槽上方覆盖大理石。2008年4月，被告在其阁楼北面的露台上搭建了阳光房，阳光房是由铝合金的框架和玻璃构成。原告认为被告的上述行为对原告造成了妨碍，故提起本案诉讼，要求判如诉请。
另查明，原、被告的阁楼屋顶均是人字形斜坡尖顶。原告的阁楼南面有一扇窗，从原、被告阁楼的北面露台没有通往原告阁楼南面窗的地面路径。2013年11月，原告在其阁楼北面的露台上搭建了阳光房，花费10，000元。
再查明，原告的阁楼北墙原是一堵封闭的墙体。2007年，原告在装修房屋时，在该墙体上开设了一扇门。周华美要求黄建华、张秀明将上述开设的门予以封堵未果，遂引起诉讼。上海市第一中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）沪一中民二（民）终字第847号判决，判决黄建华、张秀明于本判决生效之日起十日内将其阁楼朝北通往露台墙体上开设的门予以封堵，恢复原状。现黄建华、张秀明尚未履行该判决。
以上事实，有两原告提供的上海市房屋产权证、上海市房地产登记簿、限期拆除决定书、整改通知单、照片、阳光房收据，三被告提供的房屋平面图、证明、（2014）沪一中民二（民）终字第847号民事判决书及现场勘验笔录、当事人庭审陈述为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告作为603室房屋产权人，应在合理限度内对房屋专有部分及共有部分行使使用的权利，不得损害其他业主的合法权益。被告未经相邻业主同意，擅自在其阁楼北面露台上搭建阳光房，现被告同意拆除该阳光房，并无不当，本院予以准许。被告将其阁楼北面露台的地面铺设了地砖，抬高了地面，且其在露台水槽上方覆盖大理石，上述行为在一定程度上影响了原告露台排水孔的排水速度，对原告的生活造成了一定的妨碍，原告要求被告拆除铺设的地砖、恢复原状的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。虽然被告在其阁楼北墙将窗改建为门，但鉴于原告的阁楼北墙原是一堵封闭的墙体，原告在该墙体上擅自开设了一扇门后，经生效的民事判决，黄建华、张秀明应将该扇门予以封堵，恢复原状。从原、被告阁楼的北面露台并没有通往原告阁楼南面窗的地面路径。原告称被告可以翻越阁楼屋顶至原告阁楼南面的窗，将会窥探到原告的隐私，但经现场勘验，原、被告的阁楼屋顶均是人字形斜坡尖顶。如被告从阁楼人字形斜坡屋顶北面翻越至屋顶南面，跳至原告阁楼的南面窗户窗台上进行窥探，将极为危险，并非一般常人所能为之。故被告在其阁楼北墙将窗改建为门的行为对原告并不构成妨碍，原告要求被告将该门予以恢复原状的诉讼请求，本院难以支持。原告认为被告的改建行为对其居住生活产生不利影响，可通过合法途径予以解决，不应自行采取其他不当行为。然原告未经有关部门批准及相邻业主同意，擅自在露台上搭建阳光房，该行为实属不当。原告因自行采取的不当行为所造成的损失应由其自行承担。故原告要求被告赔偿阳光房搭建费用10，000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告周华美、张丽培、张佳洁于本判决生效之日起十五日内拆除坐落于上海市浦东新区某某路4号603室阁楼北面露台上搭建的阳光房，恢复原状；
二、被告周华美、张丽培、张佳洁于本判决生效之日起十五日内拆除坐落于上海市浦东新区某某路4号603室阁楼北面露台地面铺设的地砖，恢复原状；
三、驳回原告黄建华、张秀明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告周华美、张丽培、张佳洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一四年八月八日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第36号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
被执行人陈巧丽，女，1977年5月3日出生，汉族，农民，住邢台市开发区。
被执行人王进民，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住邢台市开发区。
本院在执行已经发生法律效力的邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）5085号征收社会抚养费一案中，双方当事人之间已经达成分期履行和解协议，申请执行人亦书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）5085号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员刘志宏
二〇一四年六月六日
书记员 窦伟敬
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第36号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台经济开发区。
被执行人陈巧丽，女，1977年5月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人王进民，男，1977年6月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行已经发生法律效力的邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）5085号征收社会抚养费一案中，双方当事人之间已经达成分期履行和解协议，申请执行人亦书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）5085号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
二〇一四年六月六日
书记员 窦伟敬
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终176号
上诉人（原审被告）：黄德芬，女，1939年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：李旭东，贵州合兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓祖权，男，1938年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：戎焰生，男，1969年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：周致鼎，男，1938年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
上诉人黄德芬与被上诉人邓祖权、周致鼎房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2015）花民重字第23号民事判决，黄德芬不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民重字第23号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费450元，退还黄德芬。
审判长 黄新
审判员 田勇
审判员 刘劼
二〇一七年三月二十日
书记员 黄倩