wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00635号
原告张利英（反诉被告），女，汉族，1962年6月16日生，市民，住土左旗。
被告任秋霞（又名任俊霞、反诉原告），女，汉族，1964年11月19日生，市民，住呼和浩特市金川开发区。
第三人任跃俊，男，生于1959年4月19日，汉族，市民，高中文化，住土左旗。
原告张利英诉被告任秋霞、第三人任跃俊及被告任秋霞反诉原告张利英、第三人任跃俊返还不当得利纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告（反诉被告）张利英诉称，2006年10月16日原告去土左旗社会保险事业管理局以任秋霞名义为被告补办了相关社保手续并缴纳了养老保险、医疗保险、失业保险共计12675.52元，社保返还任秋霞2000元，我领取了，现要求任秋霞返还剩余的医疗保险费10675.52元。并支付2006年10月16日至实际给付之日上述金额的银行同期贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
本诉原告（反诉被告）张利英为证明自己的主张，向本院递交以下证据：医疗保险单据（证明2006年-2010年给任秋霞交医疗保险12675.52元）。
经质证，本诉被告（反诉原告）任秋霞发表如下质证意见：对证据的真实性认可，关联性不认可。认为已经将让张利英代缴的社保费用在2012年结账的时候已经给了张利英，而原告却推托的一直没有给我票据。第三人任跃俊对以上证据认可。
经审查，本院对原告所举证据的真实性予以采信。
本诉被告（反诉原告）任秋霞辩称：让张利英代交保险因为当时我在天津，是由于原告欠我的钱我才让原告代交的保险，当时交完保险票据是原告拿的了，2005年是我女儿回来给我交的保险，2006年是原告代交的。1998年我在去天津之前将75000元委托给我父亲保管，之后张利英将钱取出来给任跃俊买了奶牛了，2001年任跃俊说给其岳父集资买房呀，向我借钱，我又给任跃俊打了1万元，以上85000元一直没有给我还，张利英给我代交保险是我们说好的。从2006年到2010年是张利英给我交的保险。但2012年结账的时候已经除去了交保险钱，而原告却推托的一直没有给我票据。
本诉被告（反诉原告）任秋霞诉称，2009年我委托张利英代交的医疗保险票据在社保核算时，张利英没有给票据我，我没有原件，社保在核定退休的时候，社保又让我补交了1750.92元。请求张利英赔偿重复交费损失。
本诉被告（反诉原告）任秋霞为证明自己的主张，向本院递交以下证据：一、医疗保险单据（证明是张利英欠我钱，我让张利英给我代交保险12675.52元）；二、结账清单3张、司法鉴定意见书1份、结账底稿2张（证明任跃俊亲笔所写104556元的来由及组成结构和它的真实性）；三、基本医疗保险、退休人员一次性缴费通知单2份、税务局交税票1份（证明由于缺少2009年基本医疗保险交费发票，故退休时多补交税费1750.92元，要求原告赔偿）；四、给原告汇款1万元单据（证明原告借被告1万元，更进一步证明原告用的是被告的款给被告交保费）。
经质证，本诉原告（反诉被告）张利英、第三人任跃俊发表如下质证意见：对证据一、该组证据真实性认可，证据二、结账清单、底稿是任秋霞自己书写的，不认可，证据三、2009年补交的保险不清楚，任秋霞也没有向我要过2009年的票据，不认可。证据四、1万元汇款记不清楚了，与本案没有关系。
经审查，本院对任秋霞所举证据的一、三、四组真实性采信。
本诉原告（反诉被告）张利英辩称：我是用自己的钱给任秋霞交的保费，2009年任秋霞补交的保费我不清楚，该社保费用我们之间没有结算过，她也没有向我要过票。
第三人任跃俊辩称：我同意张利英的意见。
经审查明，任秋霞于2006年至2010年让张利英代缴任秋霞和徐元生的社会保险金共5年，任秋霞合计缴费12675.52元，徐元生合计缴费13612.8元，其中张利英领取了任秋霞社保返还款2000元。2006年至2009年缴费票据在张利英手中，2014年11月任秋霞办理退休一次性补缴基本医疗保险费时，未能提供出职工医疗2009年的缴费票据，补交了1750.92元。
本院认为，任秋霞于2006年至2010年让张利英代缴任秋霞和徐元生的社会保险金共5年，任秋霞合计缴费12675.52元，徐元生合计缴费13612.8元，其中张利英领取了任秋霞社保返还款2000元的事实，双方均无异议，本院予以认定。对于任秋霞提供的结账清单、结账底稿等因张利英和任跃俊不予认可，任秋霞也无其他证据予以佐证，本院对其让张利英代缴的社保费用在2012年结账的时候已经给了张利英无法确认，故本院不予采信。故本院对张利英要求任秋霞返还代缴社保费用的请求予以支持。对张利英要求任秋霞支付银行同期贷款利息的请求与法无据不予支持。对于任秋霞反诉诉请的张利英赔偿重复交费损失1750.92元。本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、本诉被告任秋霞于本判决生效后十日内向本诉原告张利英返还代缴社保费10675.52元。
二、驳回本诉原告张利英的其他诉讼请求。
三、反诉被告张利英于本判决生效后十日内向反诉原告任秋霞赔偿重复交费损失1750.92元。
四、驳回反诉原告任秋霞的其他诉讼请求。
五、第三人任跃俊不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费68元由任秋霞负担，反诉案件受理费50元由张利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决生效后，在本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书面向本院申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 刘俊玲
审 判 员 云建强
人民陪审员 付建文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨永丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05009号
原告李大伟，居民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告杜厚山，居民。
被告徐金芳，居民。
原告李大伟与被告杜厚山、徐金芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序。于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李大伟的委托代理人杨军、被告杜厚山到庭参加了诉讼，被告徐金芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大伟诉称，2011年7月13日，被告杜厚山向原告借款20000元，由被告徐金芳提供担保，后经原告索要未果。现诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜厚山辩称，借款属实，已归还15000元，利息已归还了两年。
被告徐金芳未作答辩。
经审理查明，2011年7月23日，被告杜厚山向原告李大伟借款20000元，未约定还款时间，由被告徐金芳担保，未约定保证方式、范围和期间。后经原告催要未果。现诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告杜厚山辩称已归还15000元，未提交证据证明；原、被告认可双方口头约定月利息3分，原告李大伟认可收到被告15000元的利息，且确认被告已归还利息至2013年8月23日。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据等在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜厚山向原告李大伟借款20000元，由被告徐金芳担保，事实清楚，证据充分。依照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告未约定还款时间，约定利息过高，按年利率24%计算。被告杜厚山辩称已归还15000元，利息已归还了两年。原告李大伟认可收到被告15000元的利息，且确认被告归还利息至2013年8月23日；故对被告杜厚山辩称已归还借款15000元意见，本院不予采纳。综上，对原告李大伟要求被告杜厚山、徐金芳偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐金芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜厚山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大伟支付借款本金20000元及利息(自2013年8月24日起，按年利率24%计算)；被告徐金芳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告杜厚山、徐金芳负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一五年十二月三十一日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初805号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人余某，个体。被告人余某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月15日经该局决定取保候审，同年5月6日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕786号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人余某于2016年4月2日7时25分许，驾驶浙G重型载货专项作业车在359省道（锡太公路）由东往西行驶至46公里800米处时，因驶入非机动车道内，车头右前部与同向在非机动车道内行驶的被害人刘某驾驶的二轮电动车相撞，致被害人刘某受伤，两车不同程度损坏。被害人刘某经送医院抢救无效于事故当日死亡。经认定，被告人余某负该事故的全部责任。案发后，被告人余某主动拨打电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实，且已对被害人家属作了部分经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人余某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余某系自首，可以从轻处罚。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2016年4月2日7时25分许，被告人余某驾驶牌号为浙G的重型载货专项作业车在359省道（锡太公路）由东往西行驶至46公里800米处时，车辆向右变向驶入非机动车道内，车头右前部与同向在非机动车道内行驶的被害人刘某所驾常熟备案0460114二轮电动车相撞，致被害人刘某受伤，两车不同程度损坏。被害人刘某经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人余某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人余某主动拨打电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人余某已对被害人家属作了经济补偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、李某的证言笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证、保险单复印件、电动车详细信息，呼气酒精含量测试笔录，尸表检验报告，人民调解协议书、收条、借款单、介绍单、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，交通事故死者及家庭情况登记表、常住人口登记卡、残疾人证、低保证明，居民身份证复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人余某系自首，可以从轻处罚。被告人余某已对被害人家属作了补偿并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，被告人余某有悔罪表现，可对被告人余某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史婷婷
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第314号
原告：李彦才，农民。
被告：徐殿兴，农民。
原告李彦才与被告徐殿兴因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月18日立案受理，原告李彦才于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李彦才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘李彦才撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李彦才负担。
审判员 宋合龄
二〇一五年十月二十八日
书记员 张彦良
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第248号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某，农民。2012年9月18日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交警支队拱墅大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元。因本案于2015年3月24日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）209号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月23日20时30分许，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市拱墅区莫干山路由北向南行驶至上园路南口100米处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为90.9mg／100ml。被告人刘某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为110.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、身份证复印件、驾驶人违法信息查询情况、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、人口基本信息表、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 清
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4091号
原告曾静芬，女，1986年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人蓝辉（系原告曾静芬之夫），男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈才钊，男，1987年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告曾静芬与被告陈才钊民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾静芬的委托代理人蓝辉到庭参加诉讼。被告陈才钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告曾静芬请求判令被告陈才钊偿还借款46811元，并支付自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告陈才钊未作答辩。现查明，原告曾静芬与被告陈才钊原系同事关系。2013年12月，被告陈才钊以经商急需周转金为由向原告曾静芬借款46811元，原告曾静芬将其银行信用卡交给被告陈才钊支取。2014年6月13日，被告陈才钊补出具借条一份给原告曾静芬，借条上双方未约定借款利息和借款期限。后因原告曾静芬自需用款，向被告陈才钊催要借款，但未果。原告曾静芬遂于2016年6月12日诉至本院。
本院认为，原告曾静芬与被告陈才钊之间民间借贷关系明确合法，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告曾静芬有权随时要求被告陈才钊返还借款，被告陈才钊未根据原告曾静芬的要求及时返还借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。原告曾静芬要求被告陈才钊支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈才钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈才钊应于本判决生效之日起十日内返还原告曾静芬借款46811元；并支付从2016年6月12日起至本判决确定的还款之日止，以本金46811元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1245元，减半后受理费为622.5元，由被告陈才钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一六年七月五日
书记员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初69号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人张连忠，男，1961年12月28日出生，，汉族，小学文化，木匠，住江苏省淮安市涟水县。被告人张连忠因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月15日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，于2016年12月30日被取保候审。
辩护人刘艳松，江苏江成律师事务所律师。
被告人吴金芳，女，1962年9月18日出生，,汉族，小学文化，无业，暂住镇江市（户籍所在地：江苏省淮安市涟水县）。被告人吴金芳因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月15日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，于2016年12月30日被取保候审。
辩护人周浩，江苏江成律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人张连忠、吴金芳犯敲诈勒索罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员章晖出庭支持公诉。被告人张连忠及其辩护人刘艳松、被告人吴金芳及其辩护人周浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2016年12月14日，被告人张连忠与其妻子吴金芳经共谋，由吴金芳以与被害人陈某1发生性关系为由，将陈某1约至镇江市润州区三茅宫新村一区28幢二单元403室。在被告人吴金芳假意与陈某1发生性关系时，藏匿于附近的被告人张连忠赶至室内，用手机拍下陈某1不雅照片并持菜刀进行恐吓，向陈某1索要人民币10万元，陈某1被迫交出随身携带的645元，并向被告人张连忠出具10万元的借条。后因陈某1向公安机关报警而案发，被告人张连忠与吴金芳索要的10万元未得逞。
公诉机关据此认为被告人张连忠、吴金芳的行为已构成敲诈勒索罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人张连忠、吴金芳当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
辩护人刘艳松、周浩对起诉书指控被告人张连忠、吴金芳的犯罪事实和罪名无异议，辩称被告人张连忠、吴金芳是犯罪未遂，并能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且被害人有一定的过错，建议对两被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人张连忠、吴金芳勒索获得的人民币645元，已被追缴并发还被害人陈某1。
上述事实，被告人张连忠、吴金芳在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的扣押物品清单、发还清单、手机微信聊天记录、借条等书证，被害人陈某1的陈述，对案发现场的检查、勘验笔录和被害人陈某1对被告人张连忠、吴金芳的辨认笔录，镇江市公安局润州分局制作的关于吴金芳与陈某1手机微信聊天记录、张连忠使用手机拍照的电子数据等证据予以证实，被告人张连忠、吴金芳亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人张连忠、吴金芳以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人张连忠、吴金芳共同故意实施敲诈勒索犯罪，是共同犯罪。被告人张连忠、吴金芳已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张连忠、吴金芳能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。两辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人张连忠、吴金芳犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张连忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑两年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴金芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑两年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一七年四月二十六日
书记员 谭燕
本案援引法律条文
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初58号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人花某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人花某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人花某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日17时49分左右，被告人花某驾驶鲁D×××××小型普通客车，由西向东行驶至宝应县302县道21KM＋100M处时，由于观察疏忽，遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与前方同向被害人韩某乙（男，1959年××月××日出生）所驾驶的苏10130**小型方向盘式拖拉机发生碰撞，致被害人韩某乙受伤，车辆损坏。后被害人韩某乙经抢救无效于2015年12月12日死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见：韩某乙系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：花某承担本起事故全部责任。
本案系他人报案而案发。案发后，被告人花某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人花某供述，证人陈某、韩某甲、李某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书及尸检照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验报告，血样提取登记表及司法鉴定检验报告书，病情诊断证明、报告单、手术记录及出、入院记录，户口注销证明、火化证，机动车驾驶证、行驶证复印件，接处警详细信息、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、发案经过及归案情况说明，赔偿协议、谅解书、收条及欠条，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人花某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人花某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人花某具有的法定、酌定从轻处罚情节及悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人花某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人花某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刁品源
代理审判员 鲁阳东
人民陪审员 俞宝林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
天峻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第32号
申请执行人：肉某某，男，藏族，1984年4月6日出生。
被执行人：达某，男，藏族，1977年9月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的天峻县人民法院（2013）天民一初字第96号民事调解书，于2014年3月28日向被执行人达某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人达某未履行。
本院查明被执行人达某有黑色吉利轿车一辆（车牌号：青B265**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
对被执行人达白拥有的黑色吉利牌轿车（车牌号为青B265**）壹辆予以扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 权 军 科
审 判 员 洛 洛
人民陪审员 本 科 加
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张六十二
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第32号
申请执行人张百勇，男，汉族，生于1969年12月3日，大学文化，天祝县天堂镇业土小学教师。
被执行人徐世丁，男，生于1986年5月8日，汉族，初中文化，天祝县炭山岭镇菜籽湾村农民。
本院在执行申请执行人张百勇与被执行人徐世丁民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人徐世丁的财产进行了查询，经查，被执行人徐世丁暂无财产可供执行，申请执行人张百勇亦同意终结该案的本次执行程序，待不能执行的原因消除后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）天法民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨菊玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00730号
原告朱鸣，男，汉族，1971年2月21日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人重庆依斯特律师事务所律师。
被告赵小兰，女，汉族，1967年2月8日出生，户籍地四川省合江县。
原告朱鸣诉被告赵小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。朱鸣委托代理人何春、王毅到庭参加诉讼，赵小兰经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
朱鸣诉称：2014年9月29日，赵小兰因经营工程需要向朱鸣借款50万元并出具借条一份，约定还款时间为2014年10月29日。同日，朱鸣向以上账号转款50万元。借款到期后，朱鸣多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、赵小兰偿还朱鸣借款50万元及利息（以本金50万元为基数，从2014年10月30日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）；2、本案诉讼费由赵小兰承担。
赵小兰未出庭，未答辩。
本院认为，在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行。本案经审理，并结合江津公安函（2015）139号文件，案外人林依权授意赵小兰向朱鸣借款50万元，与林依权涉嫌非法吸收公众存款罪系同一事实。故根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案不应予以受理，依法应当驳回原告朱鸣对被告赵小兰的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱鸣对被告赵小兰的起诉。
诉讼费8800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 科
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第270号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年12月18日出生，汉族，文化程度初中，司机，2014年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年8月12日被恩平市公安局取保候审，11月26日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派代理检察员卢明哲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2014年6月29日16时许，驾驶套挂牌号为湘L005**的重型货车由恩平市恩城恩新东路右转往新平中路方向行驶时，与前方同向行驶的由被害人梁某仙驾驶的无牌号人力三轮车发生碰撞，造成被害人梁某仙当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人梁某仙是因交通事故导致创伤性休克死亡。肇事后，被告人陈某某主动报警并在现场等候交警处理，与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、比例图及现场照片；交通事故认定书；法医学尸体检验意见书；交通事故车辆技术鉴定书；相关书证；证人陈某森、黎某琼的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某犯罪后能投案自首，如实供述其罪行，且与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可对被告人从轻处罚和适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一四年十二月四日
书记员 郑丽仙
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2907号
原告王某某，男，1989年11月6日生，汉族，山东省蒙阴县人。
委托代理人李某某，山东鼎元律师事务所律师。
被告山东某某机械集团股份有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人王某某，女，该公司人力资源部部长。
原告王某某与被告山东某某机械集团股份有限公司（以下称某某机械公司）健康权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李某某、被告某某机械公司的委托代理人李某某与王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我于2011年12月份受雇于被告从事零件加工工作。2013年2月24日我在正常工作时不慎被机器绞伤右臂，伤后我被送往临沂市骨科医院接受治疗，我共计住院24天，住院期间被告垫付全部医疗费，后我的伤情经法医鉴定为八级伤残。本次伤害给我造成较大经济损失，但对于我的损失被告却拒不赔偿。请求法院依法判令被告赔偿我各项损失共计233383元；诉讼费由被告承担。
被告某某机械公司辩称，一、原告王某某的伤情已经痊愈，不构成伤残，要求对其伤情重新进行司法鉴定。二、原告王某某是农村居民，应当使用农村居民的标准计算其人身伤害的损失赔偿数额，不应当依据城镇居民标准计算。三、原告王某某的伤害完全是因为其不按加工工艺、违章操作造成的，当对其自身伤害负全部责任。四、我公司为王某某垫付了其两次住院期间的全部治疗费用共计74163.67元，王某某对该部分医疗费应予返还公司。五、治疗住院期间，我公司安排专职人员进行全程护理，并承担全部伙食费在内的所有费用，所以不应再计算护理费和伙食补助费。六、伤害发生后，我公司一直为王某某发放工资至2014年5月份共计20600元。因原告身体完全康复，王某某于2014年5月6日第二次住院取出体内钢板。其分厂领导在其康复后电话通知他上班，他答复说不想上班，然后自己私自到法医鉴定所进行了法医鉴定并起诉公司赔偿，所以根本不存在误工费。七、原告王某某两次住院、出院，全部由公司派车接送，所以不应再计算交通费用。综上，王某某的诉讼请求太高，不合法理，不应支持。
经审理查明，被告某某机械公司是依法登记注册的有限公司，原告2011年12月份受雇于被告从事零件加工工作。2013年2月24日原告在工作时不慎被机器绞伤右臂。原告王某某受伤后被送往临沂市人民医院分别住院18天、6天，共计花费医疗费74163.67元。2014年6月19日，临沂鼎衡法医司法鉴定所作出“临沂鼎衡司鉴所【2014】临鉴字第271号”鉴定意见书，对原告给出如下鉴定意见“……王某某的伤残等级为八级。建议其住院期间配护理人员2名，出院后二个月配护理人员1名......”，原告为此支付鉴定费1000元。因被告某某机械公司对于原告的伤残等级参照《劳动能力-
职工工伤与职业病致残等级》的标准进行鉴定有异议，申请依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行重新鉴定，本院委托临沂民信法医司法鉴定所进行重新鉴定，临沂民信法医司法鉴定所作出“民信司鉴【2014】临鉴字第1044号”鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王某某右侧肱骨骨折、右尺桡骨骨折经临床手术治疗，后期骨折愈合修复及功能锻炼，未遗留明显肢体功能障碍，其损伤达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准所规定的伤残等级，构不成伤残”。被告某某机械公司对于该重新鉴定结果没有异议，原告方有异议，认为该鉴定结果参照的交通事故的评定标准，因原告是在被告处工作时受伤，双方之间是劳动关系，根据最高院的规定，属实工伤保险条例和工伤评定标准，原告的伤残应该按照职工工伤的评定标准，该鉴定意见，不能够作为原告损害后果的依据。
另查明，被告某某机械公司为原告王某某垫付了医疗费医疗费74163.67元，被告某某机械公司为原告发放工资至2014年5月，事故发生后发放工资共计19500元（20597元－1097元），其中事故发生后2013年3月份至2014年5月份发放1300元/月，2013年2月份发放工资1097元，该1097元是原告王某某发生事故前的实际工资。原告王某某事故发生前的平均工资为2500元/月，即83元/天。原告王某某住院期间由其父亲王某海、母亲张某花护理，出院后由其父亲王某海护理，二位护理人员均系农村居民。
庭审时，原告同意本案按照雇佣关系处理，被告某某机械公司对于本案为健康权纠纷没有异议，对于原告按照雇佣关系处理没有异议。
以上事实，主要依据当事人陈述、庭审查证及法医鉴定书等材料予以认定，并均收录在卷。
本院认为，原告王某某系受雇于被告某某机械公司时受伤，事实清楚；被告某某机械公司作为原告的雇主，没有提供证据证明原告王某某在从事雇佣活动中存在故意或重大过失的情况，故应对原告在从事雇佣活动中受到的损害承担全部赔偿责任。因原、被告均同意本案按照雇佣关系处理，故对于原告王某某的伤残评定标准参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，而不适用《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》的标准，故对于原告要求按照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》的标准鉴定为八级伤残的结果的主张，本院不予支持。对于原告要求其误工时间计算至定残前一日即480天的主张，本院予以支持。因被告某某机械公司对于原告王某某交通费500元、住院伙食补助费720元没有异议，故本院予以支持。
综上所述，原告王某某因本次交通事故造成的损失：医疗费74163.67元、误工费39840元（83元/天×480天）、住院期间护理费2368.8元（49.35元/天×24天×2人）、出院后的护理费住院2961元（49.35元/天×60天）、住院伙食补助费720元、交通费500元、鉴定费1000元，共计121553.47元。被告某某机械公司赔偿原告王某某121553.47元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某某机械公司赔偿原告王某某医疗费、误工费、交通费等共计121553.47元(扣除垫付的74163.67元、支付的工资19500元，被告尚需赔偿27889.8元)。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费4800元，财产保全费1720元，均由被告某某机械公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年七月七日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2907号
原告王某某，男，1989年11月6日生，汉族，山东省蒙阴县人，住该县。
委托代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
被告山东某某机械集团股份有限公司，住所地：临沂经济开发区北横路中段北侧。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人李永成，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人王金梅，女，该公司人力资源部部长。
原告王某某与被告山东某某机械集团股份有限公司（以下称某某机械公司）健康权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李化刚、被告某某机械公司的委托代理人李永成与王金梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我于2011年12月份受雇于被告从事零件加工工作。2013年2月24日我在正常工作时不慎被机器绞伤右臂，伤后我被送往临沂市骨科医院接受治疗，我共计住院24天，住院期间被告垫付全部医疗费，后我的伤情经法医鉴定为八级伤残。本次伤害给我造成较大经济损失，但对于我的损失被告却拒不赔偿。请求法院依法判令被告赔偿我各项损失共计233383元；诉讼费由被告承担。
被告某某机械公司辩称，一、原告王某某的伤情已经痊愈，不构成伤残，要求对其伤情重新进行司法鉴定。二、原告王某某是农村居民，应当使用农村居民的标准计算其人身伤害的损失赔偿数额，不应当依据城镇居民标准计算。三、原告王某某的伤害完全是因为其不按加工工艺、违章操作造成的，当对其自身伤害负全部责任。四、我公司为王某某垫付了其两次住院期间的全部治疗费用共计74163.67元，王某某对该部分医疗费应予返还公司。五、治疗住院期间，我公司安排专职人员进行全程护理，并承担全部伙食费在内的所有费用，所以不应再计算护理费和伙食补助费。六、伤害发生后，我公司一直为王某某发放工资至2014年5月份共计20600元。因原告身体完全康复，王某某于2014年5月6日第二次住院取出体内钢板。其分厂领导在其康复后电话通知他上班，他答复说不想上班，然后自己私自到法医鉴定所进行了法医鉴定并起诉公司赔偿，所以根本不存在误工费。七、原告王某某两次住院、出院，全部由公司派车接送，所以不应再计算交通费用。综上，王某某的诉讼请求太高，不合法理，不应支持。
经审理查明，被告某某机械公司是依法登记注册的有限公司，原告2011年12月份受雇于被告从事零件加工工作。2013年2月24日原告在工作时不慎被机器绞伤右臂。原告王某某受伤后被送往临沂市人民医院分别住院18天、6天，共计花费医疗费74163.67元。2014年6月19日，临沂鼎衡法医司法鉴定所作出“临沂鼎衡司鉴所（2014）临鉴字第271号”鉴定意见书，对原告给出如下鉴定意见“……王某某的伤残等级为八级。建议其住院期间配护理人员2名，出院后二个月配护理人员1名。”，原告为此支付鉴定费1000元。因被告某某机械公司对于原告的伤残等级参照《劳动能力-
职工工伤与职业病致残等级》的标准进行鉴定有异议，申请依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行重新鉴定，本院委托临沂民信法医司法鉴定所进行重新鉴定，临沂民信法医司法鉴定所作出“民信司鉴（2014）临鉴字第1044号”鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王某某右侧肱骨骨折、右尺桡骨骨折经临床手术治疗，后期骨折愈合修复及功能锻炼，未遗留明显肢体功能障碍，其损伤达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准所规定的伤残等级，构不成伤残”。被告某某机械公司对于该重新鉴定结果没有异议，原告方有异议，认为该鉴定结果参照的交通事故的评定标准，因原告是在被告处工作时受伤，双方之间是劳动关系，根据最高院的规定，属实工伤保险条例和工伤评定标准，原告的伤残应该按照职工工伤的评定标准，该鉴定意见，不能够作为原告损害后果的依据。
另查明，被告某某机械公司为原告王某某垫付了医疗费医疗费74163.67元，被告某某机械公司为原告发放工资至2014年5月，事故发生后发放工资共计19500元（20597元－1097元），其中事故发生后2013年3月份至2014年5月份发放1300元／月，2013年2月份发放工资1097元，该1097元是原告王某某发生事故前的实际工资。原告王某某事故发生前的平均工资为2500元／月，即83元／天。原告王某某住院期间由其父亲王友海、母亲张永花护理，出院后由其父亲王友海护理，二位护理人员均系农村居民。
庭审时，原告同意本案按照雇佣关系处理，被告某某机械公司对于本案为健康权纠纷没有异议，对于原告按照雇佣关系处理没有异议。
以上事实，主要依据当事人陈述、庭审查证及法医鉴定书等材料予以认定，并均收录在卷。
本院认为，原告王某某系受雇于被告某某机械公司时受伤，事实清楚；被告某某机械公司作为原告的雇主，没有提供证据证明原告王某某在从事雇佣活动中存在故意或重大过失的情况，故应对原告在从事雇佣活动中受到的损害承担全部赔偿责任。因原、被告均同意本案按照雇佣关系处理，故对于原告王某某的伤残评定标准参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，而不适用《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》的标准，故对于原告要求按照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》的标准鉴定为八级伤残的结果的主张，本院不予支持。对于原告要求其误工时间计算至定残前一日即480天的主张，本院予以支持。因被告某某机械公司对于原告王某某交通费500元、住院伙食补助费720元没有异议，故本院予以支持。
综上所述，原告王某某因本次交通事故造成的损失：医疗费74163.67元、误工费39840元（83元／天×480天）、住院期间护理费2368.8元（49.35元／天×24天×2人）、出院后的护理费住院2961元（49.35元／天×60天）、住院伙食补助费720元、交通费500元、鉴定费1000元，共计121553.47元。被告某某机械公司赔偿原告王某某121553.47元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某某机械公司赔偿原告王某某医疗费、误工费、交通费等共计121553.47元（扣除垫付的74163.67元、支付的工资19500元，被告尚需赔偿27889.8元）。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费4800元，财产保全费1720元，均由被告某某机械公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年七月七日
书 记 员 阚立达
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2907号
原告淮安市厚德物业服务有限公司。
法定代表人郑怀林，职务总经理。
委托代理人张兆兵，男，汉族。
被告吴强。
本院在审理原告淮安市厚德物业服务有限公司与被告吴强物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告淮安市厚德物业服务有限公司于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市厚德物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费用50元，减半收取25元，由原告淮安市厚德物业服务有限公司负担。
审判员 张树维
二〇一四年十二月十一日
书记员 张春云
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第179号
罪犯闫立刚，男，1979年6月9日出生，河北省平山县人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯闫立刚因犯抢夺罪被山西省阳泉市城区人民法院于2008年11月25日以（2008）城刑初字第153号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2008年7月23日起至2013年7月22日止），并处罚金15000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯闫立刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯闫立刚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年五月四日
书 记 员 刘海峰
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2203号
申请执行人吴金申。
被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司。
法定代表人高延年，男，现为公司总经理。
吴金申申请执行内蒙古住友建设发展有限责任公司。
本院依据巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的临劳人仲字（2015）20号仲裁裁决书，责令被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司向申请执行人吴金申支付赔偿款305038.89元，但被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司在你行（账号：）的银行存款元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 健
二〇一五年十月二十二日
书记员 高永平
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2203号
申请执行人冯传福。
被执行人淄博齐保特种车辆修理有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘复来，总经理。
申请执行人冯传福申请执行淄博齐保特种车辆修理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博齐保特种车辆修理有限公司在银行帐户上的存款或收入31000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 晔
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 于雪莲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02842号
原告李桥，男，汉族，1962年1月13日出生，住所地夏邑县。
被告王福军（王书军），男，汉族，1972年2月4日出生，住所地夏邑县
原告李桥与被告王福军民间借贷纠纷一案，于2014年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年借原告1770元，2004年又向被告借款1000元，2005年又借4000元，截至2007年共向被告借款6800元，并约定利息1.5分。原告向被告多次催要，但是被告至今未还。现要求被告王福军归还借款本金6800元，利息7284元（计算至2014年11月2日），诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉称不属实，被告一共借了原告1500元，还了原告7600元。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、2005年被告王书军写的证明一份，用以证明被告王书军欠原告4000元。
2、2004年证明一份，用以证明被告王书军欠原告1700元，还有1000元，合计2770元。
3、2007年被告王书军打的总欠条。用以证明被告王书军于2007年11月22日总共欠原告6800元，月息1.5分。
被告质证后认为，条子是被告打的，要求原告提供原件，被告无话可说，法院该怎么算怎么算。原告的证据3（欠条），上面的月息1.5分不是被告写的，名字是被告签的。
在举证期限内，被告王福军没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告证据1（证明）、证据2（证明）与证据3（欠条）相互印证，被告对原告证据3（欠条）的签名没有异议，形式来源合法，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据当事人陈述、及有效证据确认以下案件事实：
被告王福军欠原告李桥6800元，并于2007年11月22日出具欠条一份，并约定利息月息1.5分，被告王福军已归还利息1800元。原告李桥提起诉讼，双方形成纠纷。
本院认为，被告王福军于2007年11月22日欠原告李桥6800元，有原告李桥提交的被告王福军出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。原告李桥要求被告王福军归还6800元，符合法律规定，被告王福军应予归还。其利息主张至2014年11月2日，应为6800元×1.5%×83＋6800元×1.5%÷30×10=8500元，被告王福军已经偿还的利息1800元应予以扣除，被告王福军还应归还原告李桥利息6700元。原告利息主张超过其计算期间部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王福军归还原告李桥6800元及利息6700元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告李桥负担5元，由被告王福军负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张凤举
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第254号
申请执行人：袁辉
被执行人：王长春，张家英，张予雷
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武民初字第242号民间借贷纠纷裁判文书于2014年07月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四日条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院法（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为160000元及利息，已执行债权数额为0剩余债权数额为160000元及利息。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向右管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王晓月
二〇一四年九月二十日
书记员 郭新琰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第608-3号
申请执行人许丽都。
被执行人梁志珍。
被执行人王俭声（系梁志珍丈夫）。
申请执行人许丽都依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第574号民事判决书，于2014年6月26日申请执行与被执行人梁志珍、王俭声民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，2014年9月17日本院以（2014）玉区法执字第608-2号执行裁定书查封被执行人被执行人梁志珍位于玉林市胜利垌五里圳西侧六幢1号有房屋一套【土地证号：玉国用（2007）第B01**号、建规证：450900200800458），被执行人王俭声位于玉林城区教育东路东南侧富林·金桂丽湾P-13#2002有房屋一套【玉房预玉林市字第00003399号】，由于该房屋是共有房屋，现不宜处理。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，在银行有存款19700元，已扣划到本院执行款专户。其它未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，除上述共有房屋外及存款外，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以就尚未实现的债权向本院申请重新执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈仁平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15464号
原告张玉明，男，汉族，。
被告河南众合人力资源管理服务有限公司。
法定代表人申强伟。
委托代理人郭文义，河南国丰律师事务所律师。
本院在审理原告张玉明诉被告河南众合人力资源管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张玉明于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张玉明提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玉明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 巩大振
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 吕中旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15464号
原告张玉明，男，汉族。
被告河南众合人力资源管理服务有限公司。
法定代表人申强伟。
委托代理人郭文义，河南国丰律师事务所律师。
本院在审理原告张玉明诉被告河南众合人力资源管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张玉明于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张玉明提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玉明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 巩大振
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 吕中旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3123号
原告李道松，男。
委托代理人凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告李道松与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道松委托代理人凌效贤、司宇腾与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道松诉称，2011年7月27日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园13-1-1104室的商品房一套，总房款635506元。原告按合同约定交付了全部房款，被告应于2012年12月31日前交付给原告房屋。如逾期交房，自合同约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，被告应支付原告已经实际支付的房款计付利息及被告还应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。现被告无法按时交房，诉请判令：1.被告支付原告因延期交房造成的违约金36639.50元、房款计付利息58625.40元，共计95264.90元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票两张。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2014年6月11日，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年7月1日，被告已履行了通知原告交房的义务，原告主张诉争房屋未达到交付条件拒不收房，无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月4日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
上述证据以证明本案的建设工程出现的高压线和输油管线属于政府应拆除的管线，有政府批复的相关意见。
证据3.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据4.工程质量验收证明书。
上述证据以证明诉争房屋质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园13-1-1104室房屋即位于该宗土地之上。
2011年9月30日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园13-1-1104室房屋，建筑面积92.97平方米，房屋总价款635506元，乙方于2011年10月5日前一次性存入房屋首付款325506元，其余价款办理贷款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程13号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，同年7月1日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年7月1日通知原告办理房屋入住手续，故根据合同约定，被告逾期交房的起算时间应为2013年1月1日，截止日应为2014年7月1日。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告李道松自2013年1月1日起至2014年7月1日止的利息（以635506元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告李道松自2013年1月1日起至2014年7月1日止的违约金（以635506元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年九月十一日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第3123号原告李道松，男，1974年3月10日出生，汉族，渤海钻探井下技术服务公司职工，住天津市滨海新区，。委托代理人凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。委托代理人司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院，组织机构代码10371518-0。法定代表人马鸣超，职务：总经理。委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。原告李道松与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道松委托代理人凌效贤、司宇腾与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道松诉称，2011年7月27日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景××路与港东××西南××室××商品房××套，总房款635506元。原告按合同约定交付了全部房款，被告应于2012年12月31日前交付给原告房屋。如逾期交房，自合同约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，被告应支付原告已经实际支付的房款计付利息及被告还应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。现被告无法按时交房，诉请判令：1.被告支付原告因延期交房造成的违约金36639.50元、房款计付利息58625.40元，共计95264.90元。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；证据2.销售不动产统一发票两张。被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2014年6月11日，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年7月1日，被告已履行了通知原告交房的义务，原告主张诉争房屋未达到交付条件拒不收房，无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，被告提交如下证据：证据1.2008年5月4日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；证据2.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；上述证据以证明本案的建设工程出现的高压线和输油管线属于政府应拆除的管线，有政府批复的相关意见。证据3.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；证据4.工程质量验收证明书。上述证据以证明诉争房屋质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园13-1-1104室房屋即位于该宗土地之上。2011年9月30日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原××区海景××路与港东××西南××室房屋，建筑面积92.97平方米，房屋总价款635506元，乙方于2011年10月5日前一次性存入房屋首付款325506元，其余价款办理贷款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程13号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，同年7月1日，被告通知原告办理房屋入住手续。上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年7月1日通知原告办理房屋入住手续，故根据合同约定，被告逾期交房的起算时间应为2013年1月1日，截止日应为2014年7月1日。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告李道松自2013年1月1日起至2014年7月1日止的利息（以635506元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告李道松自2013年1月1日起至2014年7月1日止的违约金（以635506元为基数，按照日万分之一计算）。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛丽新二〇一四年九月十一日书记员  李 辰附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第323号
原告胡某某，女，1989年6月23日出生，汉族，农民，住江西省吉安市吉州区。
被告邱某某，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
本院在审理原告胡某某诉被告邱某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某于2014年4月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告胡某某负担。
审判员 邓小凤
二〇一四年四月二日
书记员 林子龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第472号
上诉人（原审被告）浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区20#-2号营业房。
负责人蔡海平，该分公司经理。
委托代理人魏金娥，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）齐勇，男，1987年5月4日出生，汉族，无业，住安徽省金寨县。
原审原告付永鉴，男，1977年6月15日出生，土家族，农民工，住重庆市酉阳县。
上诉人浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人魏金娥，被上诉人齐勇、原审原告付永鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月8日，吕杭明作为被告万达公司银川阅海湾工程一期B区工程项目负责人与被告齐勇签订一份《架子班组内部承包协议》，该协议载明：“发包方浙江万达建设集团有限公司银川阅海湾工程项目部（以下简称甲方），承包方齐勇架子班组（以下简称乙方）；根据浙江万达建设集团银川阅海湾工程项目部施工该工程需要，甲方同意把银川阅海湾工程B区6幢的外架以包工包料形式发包给乙方施工；工程进度制约措施，根据主体结构单层工作日历天安排计划，乙方须严密组织（人员数量及技术资质等）；乙方所有进入施工现场人员必须戴好安全帽、系好帽扣，遵守工地的规章制度；乙方施工人员中途更换且未付清工资造成劳动部门追究甲方责任，工资由甲方直接从乙方工程款中支付”。被告齐勇签订协议后，组织原告等人进场施工。原告自2012年3月至2012年11月15日期间在涉案工地做架子工。2012年11月15日，被告齐勇向原告出具一份《证明》，载明：“付永鉴在银川市阅海湾浙江万达工地做脚手架还欠到人工工资壹万捌仟柒佰贰拾元整（￥18720元）”。后原告索要工资未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费18720元。
另查明，2012年12月5日，被告齐勇向被告万达公司出具一份《承诺书》载明：“本人承诺银川阅海湾工程2013年开工前钟家军班组退场，保证合伙人周剑工地竣工前不参与任何与本工程有关事项，保证开工前2012年的未完成工作量在2013年开工前全部修复完成，不影响正常施工，工程款2012年完成工作量的70%，结完后工人工资应本人负责结算，与项目部无关，包括架子班组人工工资、管理人员、看场人员工资”。
还查明，被告齐勇与被告万达公司之间因上述承包协议纠纷正在法院另案审理中。
原审法院认为，原告是被告齐勇雇佣的工人，后被告齐勇出具证明结算劳务报酬，双方之间依法形成了劳务合同关系，被告齐勇应当依法向提供劳务的人员支付相应劳务报酬。现被告齐勇对自己出具工资证明事实及所欠工资数额无异议，被告齐勇应当支付拖欠原告劳务费18720元，故对原告主张被告齐勇支付劳务费18720元的诉请，法院予以支持。被告齐勇个人不具备施工资质。被告万达公司作为工程承包企业将涉案外架工程以包工包料形式发包给不具备用工主体资格的被告齐勇个人，被告齐勇用工主体不合法，故被告万达公司应承担清偿拖欠原告工资的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告齐勇于本判决生效之日起三日内支付原告付永鉴劳务费18720元；二、被告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司对上述劳务费承担连带清偿责任。案件受理费268元，减半收取134元，由被告齐勇、浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司负担。
宣判后，浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司不服提出上诉称，一审法院采信由被上诉人单方出具给原审原告的考勤表、工资表、工资证明等认定上诉人及被上诉人应付原审原告劳务费18720元事实是错误的；一审法院认为上诉人作为工程承包企业将涉案外架工程以包工包料形式发包给不具备用工主体资格的被上诉人，故上诉人应承担清偿原审原告工资的连带责任的认定是错误的。上诉人已将原审原告人工工资以工程款的形式支付给了被上诉人，他们间存在劳务关系，被上诉人作为其雇主应承担其劳务报酬，上诉人不能在付超工程款的情况下重复支付劳务费，故上诉请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，认可判决结果，请求维持原判。
原审原告辩称，请求法庭维持原判。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，原审原告与被上诉人形成了劳务合同关系，法律对劳务合同的主体资质没有限制性规定，该劳务合同关系合法有效。原审原告与被上诉人对欠付工资数额无异议，被上诉人应当向提供劳务的原审原告支付劳务工资报酬。上诉人关于原审原告劳务费数额认定错误的上诉理由无事实依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，但认定上诉人承担连带清偿责任没有法律依据，属适用法律错误。上诉人认为原判判令其承担连带清偿责任错误的上诉理由正确，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第502号民事判决第一项，即被告齐勇于本判决生效之日起三日内支付原告付永鉴劳务费18720元；
二、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第502号民事判决第二项，即被告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司对上述劳务费承担连带清偿责任。
一审案件受理费268元，减半收取134元，由被上诉人齐勇负担（原审原告付永鉴已预交50元，剩余费用84元缓交；原审原告付永鉴预交的50元由被上诉人齐勇随上述劳务费一并给付原审原告付永鉴，剩余84元由被上诉人齐勇于本判决生效之日起七日内向原审法院补交）。二审案件受理费268元，由被上诉人齐勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
代理审判员 赵来珍
代理审判员 曾琳巧
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初868号
原告：陈乃镇，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告：梁伟嫦，女，1974年5月3日出生，汉族，住广东省德庆县。
上述两原告委托诉讼代理人：黄发，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省清城区。
被告：德庆县中亿房地产开发有限公司，住所地广东省德庆县新圩镇府大院内办公大楼410室。
主要负责人：陈微波。
委托诉讼代理人：吕灿、叶来妹，均为广东山丰律师事务所律师。
原告陈乃镇、梁伟嫦与被告德庆县中亿房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乃镇及陈乃镇、梁伟嫦的委托诉讼代理人黄发，被告德庆县中亿房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈乃镇、梁伟嫦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付违约损失给原告，为每日万分之二，2015年10月31日—2016年12月31日共425日违约金为25645.52元。2、判令被告赔付原告14个月（2015年10月31日至2016年12月31日）利息损失25342元。3、每日的违约损失和每月利息损失计算到原告按合同办理收楼为止。4、本诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：1、从2014年2月18日-2015年10月31日，共618日，违约金37290.12元。2、利息损失按同行同期利率为月息0.6%，以合同金额为301712元计算20个月零13天即2014年2月18日-2015年10月31日，两项合计74279.94元。事实与理由：根据原告与被告于2014年2月18日签订编号为20140155号广东省商品房买卖合同第八条为2015年10月31日前交楼；根据2016年7月26日交楼知会函改为2016年12月31日延期再交楼；根据2016年8月2日德庆项目一期延期交楼事项等说明，被告己违约，己造成原告损失。1、应按广东省商品房买合同第八条违约处理，每日每万元赔付2元直到收楼，从2015年10月31日至2016年12月31日为止，共计14个月，425天，合计25645.52元；2、被告在2015年10月31日延期交楼承约，给原告造成的交付房款301712元的利息损失应按合同的公平原则和实际损失和按银行的同期同行贷款利率0.6%的月息赔偿原告14个月共利息作为合同的损失收益（2015年10月31日至2016年12月31日）25343.80元。
德庆县中亿房地产开发有限公�辩称：2016年11月3日庭审之后的违约金未实际发生，应不予支持。合同没有约定利息损失，没有法律依据计算利息。
本院经审理认定的事实如下：原告陈乃镇、梁伟嫦系夫妻关系。2014年2月18日，陈乃镇、梁伟嫦作为买受人与德庆县中亿房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同。合同约定陈乃镇、梁伟嫦购买德庆县中亿房地产开发有限公司位于德庆县新圩镇政府南侧香山国际城第1号楼402房。该商品房建筑面积为95.79平方米，单价以每平方米3149.72元计算，总房价为301712元。具体合同约定项目建设依据、商品房销售依据、买受人购买商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等等。其中付款方式及期限约定：签订合同时，买受人向出卖人交付购房款301712元的50%首期款，即151712元，余款150000元在应付首期款后15天内办理20年银行按揭贷款。交付期限约定：出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付出卖人。出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二［该比率应不小于第（1）项中的比率］的违约金。签订合同后，原告于2014年2月19日足额支付了购房款。合同约定的交付商品房期限（2015年10月31日前）逾期后，德庆县中亿房地产开发有限公司未能按上述合同约定期限将商品房交付陈乃镇、梁伟嫦。2016年6月2日，德庆县中亿房地产开发有限公司作出承诺书：1、自2015年11月至2016年7月计付9个月违约金；2、业主应免收2016年8月至2016年12月份违约金；3、承诺2016年12月31日交付商品房给陈乃镇、梁伟嫦。后陈乃镇、梁伟嫦不同意德庆县中亿房地产开发有限公司作出的承诺，经协商无果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的商品房购买合同是双方当事人真实意思表示，并无违反法律和行政法规的规定，为有效合同，双方应认真履行。被告不按合同约定将商品房约定的期限将商品房交付原告使用，属于违约行为，应负违约责任，原告起诉要求被告负违约责任，计付违约金，理据充分，本院予以支持。但违约金计算时间应从2015年11月1日起以日万分之二计至交付商品房给原告日止；因该合同约定出卖人违约时计算违约金而没有利息损失方面的约定，原告请求计算利息损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告德庆县中亿房地产开发有限公司在本判决发生法律效�之日起十五天内支付违约金22145.6元（2015年11月1日至2016年11月3日为22145.6元，之后产生的违约金以购房款301712元的日万分之二计算至被告交付香山国际城第1号楼402房给原告日止）给原告陈乃镇、梁伟嫦。
二、驳回原告陈乃镇、梁伟嫦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.34元，由原告陈乃镇、梁伟嫦负担400.34元，由被告德庆县中亿房地产开发有限公司负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 金 标
二〇一六年十一月十五日
书记员 �旭怡
第1页共6页
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初727号
原告余修传，性别：××，住房县。
被告邹清猛，性别：××，住房县。
委托代理人刘天河、张正新，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为答辩、参与诉讼，代收文书。
被告李青成，性别：××，住房县。
原告余修传与被告邹清猛、李青成申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员邢思广担任审判长并主审本案、审判员谢成虎、熊先栋组成合议庭进行审理。本案在审理的过程中，原告余修传于2017年4月25日书面向本院申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请不违背法律规定，其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余修传撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余修传负担。
审判长 邢思广
审判员 谢成虎
审判员 熊先栋
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨佳佳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第00893号
原告张卫国。
被告左吉光。
本院在审理原告张卫国与被告左吉光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张卫国撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，均由原告负担。
审判员 李文环
二〇一五年七月十六日
书记员 王玉洁
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民终字第0359号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘文只，男，61岁，汉族，农民，住长治县西池乡北宋壁村。
委托代理人张小兵，男，1974年7月26日出生，汉族，住长治县银桥市场。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘建民，又名刘建明，男，1955年8月18日出生，汉族，住长治县西池乡北宋壁村。
委托代理人和燕，山西光耀律师事务所律师。
上诉人刘文只因排除妨害纠纷一案，不服长治县人民法院（2010）长民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘文只及其委托代理人张小兵、被上诉人刘建民及其委托代理人和燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告系同族兄弟，祖上同住一院，即现住原告刘建民居住的院子。1986年原、被告双方办理了宅基地使用证，其中确认了双方的宅基地面积及四至范围，其中载明街门与院落系双方在伙。被告刘文只厕所在院内。1990年双方签订协议，约定旧街门拆除后还在旧地基上建新街门，刘建民在施工时刘文只不得干涉。后原告刘建民建起北房。2010年刘建民在紧靠其北房处建街门时遭到被告刘文只阻拦，并将街门扒倒。
原审认为，原、被告系相邻关系，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的关系。根据双方同居一院的现状，原告刘建民自愿出资在紧靠其北房东山墙处建街门不违反社会公德，不违反双方订立的协议，有利于双方生活。对其要求被告刘文只排除妨害、停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。原告刘建民所建街门应属双方在伙，被告刘文只享有出入通行权。关于原告刘建民要求被告刘文只赔偿2000元经挤损失的诉讼请求，因未提供相关证据证明其损失情况，本院不予支持。被告刘文只要求原告刘建民恢复街门原状，本院认为，虽然街门双方在伙，但之前订立的协议表明被告刘文只同意刘建民建街门，而且刘建民建街门并不妨碍被告刘文只利益。故对其要求恢复街门原状的诉讼请求，不予支持。被告刘文只诉称刘建民建房影响其采光，因未提供证据证明，本院不予支持。因此，对其诉请的因采光造成的经济损失2000元亦不予支持。其要求原告刘建民恢复其院内场棚原状的诉讼请求，因未提供充分证据予以证实，本院不予支持。院内厕所系被告刘文只所有，被告刘文只在修建厕所时，原告刘建民不得干涉。原告刘建民东山墙外的围墙系历史形成，并未影响通行。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告刘建民在紧靠其北房东山墙处建街门，被告刘文只不得干涉；所建街门属刘建民、刘文只在伙，刘文只享有出入通行权。二、反诉原告刘文只在原厕所处修建厕所，反诉被告刘建民不得干涉。三、驳回原告刘建民、反诉原告刘文只的其它诉讼请求。
判后，刘文只不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由为：（一）双方订立协议无效；（二）被上诉人刘建民东山墙外的围墙一审法院以不影响通行为由，而未制止其侵权行为不符合法律规定。
刘建民答辩称：（一）双方于1990年签订的协议真实合法有效，应当作为定案的依据；（二）一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人、被上诉人系同族兄弟，且现住同一院落，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的关系。上诉人刘文只主张双方订立协议无效，称该协议上的签字系被上诉人伪造，因其在一审时未在法定期限内提出鉴定申请，二审时对方不同意鉴定，且被上诉人刘建民自愿出资在紧靠其北房东山墙处建街门不违反社会公德，有利于双方生活，则该请求本院不予支持。上诉人主张被上诉人刘建民东山墙外的围墙影响其出入通行，经合议庭现场勘察认为被上诉人刘建民东山墙外的围墙系历史形成，并未影响通行，对该项请求亦不予支持。经调解，双方当事人未能达成一致协议。综上，刘文只的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人刘文只承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一一年四月二十日
书 记 员 贾 敏
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第554号
申请执行人滕州市美瑞化工有限公司
被执行人常州市思前染整有限公司
本院（2012）市中商初字第95号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人常州市思前染整有限公司名下的位于银山路1号房产壹处，产权证号：00432923，00432919。
查封登记在被执行人常州市思前染整有限公司名下的位于常州市新北区西夏墅镇的土地使用权壹处。土地使用证号：（2006）0189152号，地号：11070034001号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温鑫
二〇一五年一月二十一日
书记员 周鸣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4333号
原告高某某，女，1986年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，郑陈斌（实习律师），福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
被告黄某某，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告高某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人吴碧霞、郑陈斌到庭、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2011年12月，原告高某某与被告黄某某经人介绍认识，后于2011年12月23日按照农村习俗定亲，2012年1月11日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，故感情基础相当薄弱。婚后1个月多即2012年2月29日被告以外出做服装事业为由，前往贵阳。2012年4月份，原告大哥高亚山听闻被告好像在贵阳从事非法传销工作，并于2012年5月份与被告家人到贵阳将被告带回。后原、被告共同在祥冠鞋业有限公司工作和生活，期间原告对被告细心照料，还花去一万多元为被告添置衣物，想用家庭的温暖挽留被告。但被告无心工作，并对带其回来的原告家人心存怨恨。后被告又不辞而别跑去贵阳从事传销职业。在此期间，家人多方劝阻被告回归正途，并多次去贵阳想将被告带回，但被告宁死不回。被告不听从家人劝阻，执迷于传销事业，常年不归家，致夫妻感情日益淡薄。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。现夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。为此，原告于2013年1月30日向法院起诉，要求离婚。但经法院判决不准双方离婚后，双方至今无法和好，现感情确已破裂。为此，请求依法判令准予原告高某某与被告黄某某离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄某某作书面答辩称：其不同意离婚，其与原告之间的夫妻感情尚未破裂。其与原告经常有信息来往，是否有感情并不是放在嘴边，而是放在心里。其没有在外搞传销，原告也没有证据证实此事。其也从未向岳父借过100000元钱，当时其有向原告先拿些钱暂用。
原告高某某向本院提供以下证据，经分析认证如下：
一、身份证、结婚证、户口簿各一份，意在证明原告诉讼主体适格；原、被告于2012年1月11日办理结婚登记手续的事实。经质证，被告黄某某均没有异议。本院予以确认。
二、（2014）秀民初字第313号民事判决书一份，意在证明原告曾于2013年12月30日起诉要求与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善的事实。经质证，被告认为其与原告之间还有夫妻感情，时常有短信、电话联系。本院经审查认为，该民事判决书来源合法、客观真实，系生效的裁判文书，本院予以确认。
三、短信记录打印版一组四页，意在证明被告在婚后有向原告主张离婚的意思表示，且有向原告家庭借款10万元的事实。经质证，被告对该证据的真实性有异议，并认为短信中的内容是由于其与原告的感情较好，是其自然而然的表述，且其也没有向高永福借过钱。本院经审查认为，该证据并无法证实原告的主张，本院不予采信。
四、原告申请证人吴青山出庭作证，意在证明导致双方夫妻感情破裂的原因是被告在外搞非法传销，且被告以家庭做服装生意为由向原告父亲借款10万元，实际上是用于做非法传销的事实。证人吴青山陈述“原、被告结婚大概一个月后，被告就去外地，听说是做服装生意，后来村书记组织双方家长调解后，才知道被告在外面做传销，调解的时候有说到借10万元的事，本来是听说做服装生意，参与村组织调解时，双方的父亲有说到10万元是被告拿去做传销。”经质证，原告对该证人证言没有异议，并认为该证人的陈述比较客观，可以证实该证人多次参与双方调解的过程，原、被告长期分居生活导致夫妻感情破裂，也可以证实被告向原告父亲借款10万元用于非法传销的事实。被告对该证人证言有异议，并认为证人对整件事的过程并不了解，陈述的都不是事实，其本人都没有参与调解，也从来没有向原告父亲借过100000元。本院经审查认为，该证人证言并无法直接证实被告在外从事非法传销，原告又并未提供其他充足有效的证据予以佐证，故原告的该主张缺乏依据，本院不予采信。
被告黄某某向本院提供（2014）秀民初字第316民事判决书一份，意在证明若法院坚决判决原、被告离婚的话，由于被告没有向原告的父亲高永福借过钱，故其不会向高永福还钱，但其可以向原告还款，具体还款多少由其自行决定，多给也行的事实。经质证，原告对该证据没有异议，并认为该证据可以证实被告向原告的父亲高永福借款10万元，其中60000元是通过原告的哥哥账户汇款，40000元是通过原告的账户汇款的事实。本院经审查认为，该民事判决书并无法证实被告的主张，且本案系离婚纠纷，该文书与本案并无关联性。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告高某某与被告黄某某于2012年1月11日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚后双方因琐事致夫妻感情产生矛盾。2013年12月30日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。2014年3月18日，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未好转。2014年10月13日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。案经审理，因原告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，原告高某某与被告黄某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。但原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，原告于2013年12月30日第一次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，予以支持。被告不同意离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 斌
附一：本案相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00515号
申请人郭某甲，女，1968年4月22日出生，汉族，村民，住枣阳市鹿头镇朱堰村*组，公民身份号码：4206831968********。
申请人郭某某，男，1983年7月25日出生，汉族，居民，住枣阳市鹿头镇居委会*组，公民身份号码：4206831983********。
本院于2015年12月3日受理了申请人郭某甲、郭某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人郭某甲、郭某某买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
郭某某于2015年12月30日前支付郭某甲购桃款1680元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1235号
罪犯郭文，男，1988年7月24日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2011年9月21日作出(2011)章刑初字第122号刑事判决，以被告人郭文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1230号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月二十天。减刑后，刑期自2011年3月6日起至2020年9月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯郭文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郭文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭文减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年3月6日起至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初32号
原告：和高兴，男，汉族，1963年4月19日出生，住焦作市示范区。
被告：和芬，男，汉族，成年，住焦作市示范区。
被告：和平安，男，汉族，成年，住焦作市示范区。
原告和高兴与被告和芬、和平安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告和高兴于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和高兴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告和高兴负担。
审判员 毕琼杰
二〇一八年一月八日
书记员 杜 盆
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第124号
罪犯向才国，现在怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2011年1月26日作出（2011）沅刑初字第7号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯向才国有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金八万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）怀中刑二终字第21号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月19日起至2024年2月18日止。2011年5月16日交付执行。2013年9月25日经本院以（2013）怀中刑执字第559号刑事裁定书减刑一年三个月（减刑后刑期至2022年11月18日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向才国在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯向才国确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯向才国服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，获量化考核奖励分114.5分。本次缴纳罚金1千元。上述事实，有考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等相关证据材料证明。
本院认为，罪犯向才国，确有悔改表现，且能履行部分罚金刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向才国减刑一年五个月（减刑后刑期至2021年6月18日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月十日
代理书记员 颜利华
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1714号
申请执行人:周立清。
申请执行人:王小菊。
申请执行人:王雨生。
被执行人：韩乾龙。
本院在执行申请执行人周立清、王小菊、王雨生与被执行人韩乾龙交通肇事一案中,经查，被执行人韩乾龙有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩乾龙名下银行存款463030.11元（含执行费6744元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2017年10月12日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止），期限为壹年；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李令坤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 勇