广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民一初字第524号
原告：冯梅。
委托代理人：吴群峰，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人：陈湘东，广东朗迪律师事务所律师助理。
被告：谢锦金。
委托代理人：陈述。
被告：刘开伟。
委托代理人：杨燕瑜，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：赖锦新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：李志军，系该公司总经理。
委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。
原告冯梅诉被告谢锦金、刘开伟、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告冯梅及其委托代理人吴群峰、被告谢锦金的委托代理人陈述、被告刘开伟的委托代理人杨燕瑜和被告人保财险公司的委托代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日1时30分，被告谢锦金驾驶粤BOUX**号轿车在盐田区金融路与官吓路交汇处转弯过程中与原告发生碰撞，造成原告受伤，交警认定被告谢锦金承担事故全部责任。原告受伤后在盐田区某某医院住院治疗120天。原告为维护合法权益，诉向法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金（在交强险限额内优先支付）、营养费共计人民币50300元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告谢锦金答辩认为：一、原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回；二、事故发生后答辩人已经向原告支付医疗费人民币35000余元外另向原告支付护理费人民币1260元和用于鉴定的费用人民币1000元，请求依法予以扣减；三、原告依法应得赔偿款应由被告保险公司在交强险以及商业第三责任险中予以承担，包括诉讼费用。
被告刘开伟答辩认为：一、原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法庭裁判；二、答辩人不是涉案车辆所有人，事发时，涉案车辆的实际使用、管理和支配权利人为被告谢锦金，答辩人不应承担任何民事责任；三、原告依法应得的赔偿款应由保险公司全部承担。
被告人保财险公司答辩认为：一、事故认定书认定被告谢锦金酒后驾驶，根据第三者责任保险条款约定酒后驾驶造成的事故后果不属于保险赔偿范畴，因此，答辩人仅在交强险限额之内承担相应责任；二、原告诉求赔偿项目与数额在法庭质证时详细陈述；三、本案的诉讼费不应当由答辩人承担，不属于交强险赔偿范围；四、答辩人当庭放弃10天举证期和答辩期。
本院经审理查明：2013年6月25日1时30分，被告谢锦金酒后驾驶粤BOUX**号轿车在盐田区金融路与官吓路交汇处转弯过程中与原告发生碰撞，造成原告受伤，交警认定被告谢锦金承担事故全部责任。事发后，原告在深圳市盐田区某某医院住院治疗109天，医嘱加强营养，住院治疗期间发生的医疗费人民币36121.80元由被告谢锦金垫付，另被告谢锦金还向原告支付护理费人民币1260元，鉴定费人民币1000元。原告自行支付护理费4900元。肇事司机谢锦金为涉案车辆的实际所有人和管理人。涉案车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事发在保险期间。第三者责任保险条款第六条中约定驾驶人饮酒后使用被保险机动车不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。事发前，原告在深圳市某某工业设备有限公司工作。
上述事实由原、被告提供的如下证据予以证明：道路交通事故认定书、交强险和商业险保单及保险条款、医疗费收据、护理费发票、出院证明、住院费用清单、误工证明、收条两张、车辆买卖协议及付款凭证、当事人陈述及交警卷宗等。
本院认为：一、关于原告主张的各项赔偿项目及数额，因本案法庭辩论终结日为2014年6月6日，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）计算，在不考虑责任承担的情况下，对原告的各项主张诉求数额分别认定如下：
1、关于原告主张的住院伙食补助费6000元（50元／天×120天），原告的计算标准符合《标准》中的相关规定，结合原告住院109天的事实，原告可主张的该项赔偿数额为人民币5450元（50元／天×109天）。
2、关于原告主张的误工费27500元（5500元／月÷30天×150天），误工时间的认定，原告住院109天，出院证明未明确出院后需全休，故原告误工时间为109天；误工费的计算标准，原告仅提供了其所在公司出具的证明，但无工资卡或工资条或社保清单、纳税证明等予以佐证，在被告否认其真实性的情况下，本院对原告的工资收入不予确认。本院认为原告提供的现有证据可证明其从事制造业行业，参考上一年度国有同行业在岗职工年平均工资57315元／年的标准，原告可主张的误工费为人民币17116元（57315元／年÷365天×109天）。
3、关于原告主张的护理费人民币10800元（120天×90元），原告当庭提供的护理费发票证明实际发生护理费数额为人民币4900元，本院对该数额予以确认。
4、关于原告主张的交通费2000元，原告未提供足额票据，考虑到该项费用乃实际支出，结合原告住院天数，本院酌定原告可主张的该项数额为人民币1000元。
5、关于原告主张的精神损害抚慰金人民币1000元，原告当庭陈述其伤情不构成伤残等级，原告的该项诉求缺乏事实和法律依据本院不予确认。
6、关于原告主张的营养费3000元，原告提供了明确的医嘱证明原告需加强营养，结合原告伤情，本院酌定原告可主张该项数额为人民币500元。
则上述赔偿项目合计人民币28966元，不包括事发后被告向原告垫付的医疗费人民币36121.80元、护理费人民币1260元和鉴定费1000元。
另查明，本次交通事故同时造成伤者游某某人身损失人民币322128.52元（其中医疗费人民币10766元、其他赔偿项目金额人民币311362.52元）和冯某人身损失人民币40331.9元（其中医疗费人民币21161.90元、其他赔偿项目金额人民币19170元）。
二、关于本案交通事故损害赔偿责任承担的问题，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。从本院查明的事实可知，被告谢锦金负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了交强险，则被告人保财险公司在交强险的赔偿限额内直接向原告承担赔偿责任。据本院查明的事实可知，本次交通事故造成包括原告在内共三人受伤，另两名伤者游某某和冯某均已另案处理。按三名伤者各自的人身损害数额占三名伤者人身损害总额的比例分别计算在交强险赔偿限额内可分得的赔偿数额。本案中原告的医疗费人民币36121.80元和鉴定费已由被告谢锦金垫付且原告未主张，本院不予处理。原告在交强险伤残赔偿限额内可分得人民币8863.07元（28966元÷（311362.52元＋19170元＋28966元）×110000元）。未获交强险赔偿部分为人民币20102.93元（28966元-8863.07元））由被告谢锦金承担。鉴于被告谢锦金事发后已向原告支付部分护理费人民币1260元，与其承担的赔偿责任相抵扣后，则被告谢锦金还应向原告承担赔偿责任人民币18842.93元。被告人保财险公司提出谢锦金因系酒后驾车发生交通事故，根据第三者责任保险条款的约定酒后驾驶造成的事故后果不属于保险赔偿范畴，保险公司不予赔偿的答辩意见，经本院审理查明，该免责条款投保人在保险单中已签名并在声明中确认对保险条款已经充分理解，且该部分免责条款被告人保财险公司已经用黑体字特别标注，本院认为被告人保财险公司就其免责条款已经尽到说明和提示的义务，故对其答辩意见予以采信，则被告人保财险公司无需承担第三者责任险的赔偿责任。本院另查明，被告谢锦金事发时系驾驶员且系该车的实际控制和使用人，根据责权利相一致的原则，且现有证据无法证明登记车主刘开伟有过错，故被告谢锦金作为实际侵权人应承担事故责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条至第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决书生效之日起十日内向原告冯梅支付赔偿款人民币8863.07元；
二、被告谢锦金应于本判决书生效之日起十日内向原告冯梅支付赔偿款人民币18842.93元；
三、驳回原告冯梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币251.5元，由原告冯梅自行承担人民币113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担人民币44元，由被告谢锦金承担人民币94元。该款原告已预交，各被告应于本判决书生效之日起十日内将其所负担之数径付原告。余款人民币251.5元本院退回原告冯梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马 东 梅
二〇一四年六月十六日
书记员 王霄（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。