wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2630号
原告张兰英。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告张兰英与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兰英的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰英诉称，原被告之间于2010年8月1日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园小区C9幢1702室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区C9幢1702室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年8月1日原告张兰英（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铜山路北三街（巷）1#-2-302号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区C9幢1702室建筑面积为103.04平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款291650元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告张兰英交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区C9幢1702室建筑面积为103.04平方米的房屋。
案件受理费3220元，减半收取为1610元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 董 莉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 仝馨蓓
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3993号
原告：姜鑫，男，1993年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号，统一社会信用代码91500115622062126X。
法定代表人：毛晓村。
委托诉讼代理人：黄建，男，1979年11月17日出生，住重庆市涪陵区。该公司员工。
本院在审理原告姜鑫与被告重庆富丽建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姜鑫请求：一、判令被告支付原告2016年2月工资5500元、经济补偿金5500元、双倍工资33000元、合计44000元；二、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。原告姜鑫于2016年12月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜鑫撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜鑫负担。
代理审判员 姜 利
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李佳利
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终972号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周宇，男，1987年4月23日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，无业，住汨罗市。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
辩护人江文卓，湖南俊彦律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人周宇犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月18日作出(2017)湘0102刑初603号刑事判决。宣判后，原审被告人周宇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年5月19日19时许，在长沙市芙蓉区紫薇路口，被告人周宇将一包用一元纸币包裹的氯胺酮以200元的价格贩卖给吸毒人员周某。
2017年5月21日16时许，在长沙市芙蓉区紫薇路口，被告人周宇将一个用白色塑料袋包装的氯胺酮以300元的价格贩卖给吸毒人员黄某。
2017年5月22日16时许，被告人周宇被公安机关抓获，从其租住的长沙市芙蓉区纬二路审计厅干部培训中心宿舍2栋1单元302房查获毒品称量器一个及毒品包装塑料袋。随后，公安民警将再次前来购买毒品的周某、黄某抓获。
原审法院认定上述事实的证据有，周某、黄某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、通话记录清单、周宇的供述等。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人周宇有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
被告人周宇上诉称，原审量刑过重。辩护人认为，周宇犯罪情节轻微，认罪态度好，原审量刑过重。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人周宇违反禁毒法规，出售毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人周宇及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉意见，本院认为，原审法院综合考量周宇贩卖毒品的数量、次数及坦白情节，作出的判决量刑适当，上诉及辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰志龙
审 判 员 邹啸弘
助理审判员 周如意
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高 建
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01525-8号
申请执行人：刘存叶。
被执行人：李治国。
关于刘存叶申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年12月08日冻结了被执行人李治国在中国工商银行13×××25账户内存款人民币20000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李治国在中国工商银行13×××25账户内存款人民币20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年三月一日
书记员 李媛
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）达中行管字第7号
达州市八益驾校有限责任公司诉开江县公路运输管理所川开运打非罚（2013）2号行政处罚附带行政赔偿一案，起诉人达州市八益驾校有限责任公司认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，向本院起诉。本院经审查认为，为方便案件的审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由达州市通川区人民法院管辖。
二〇一四年一月十三日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第359-2号
�请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人熊莉，女，1984年8月20日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张健，男，1983年8月7日生，汉族，济南东方烟草报记者，住济南市。
被执行人赵晋，男，1973年4月10日生，汉族，济南市公安局历下分局主任科员，住济南市。
被执行人张春燕，女，1974年1月24日生，汉族，济南监狱科员，住济南市。
被执行人山东泛亚达担保有限公司济南分公司，住所地济南市。
被执行人山东泛亚达担保有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人熊莉、张健、赵晋、张春燕、山东泛亚达担保有限公司济南分公司、山东泛亚达担保有限公司金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第1398号民事调解书过程中，已查封被执行人名下房产，但上述房产短期内无�变现，经查各被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1398号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年七月十四日
书记员 李培培
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第230号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴必初，男。
被执行人颜志梅，女。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其对吴必初、颜志梅计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第06-094号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-094号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴必初、颜志梅于2012年5月14日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴必初、颜志梅作出涟计生征字（2013年］第06-094号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴必初、颜志梅社会抚养费16800元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第06-094号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-094号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人吴必初、颜志梅在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第06-094号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16800元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费152元，由被执行人吴必初、颜志梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第232号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人李家牛，男，系该行副行长。
被执行人张林，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人张志龙信用卡纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈龙飞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第232号
申请执行人李杰，男，汉族，职员，现住安图县。
委托代理人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被执行人麻卫国，男，回族，职员，现住延吉市。
申请执行人李杰与被执行人麻卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）安民初字第91号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李杰于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日依法立案执行。执行标的为76450元。
本案在执行过程中，经查被执行人财产及收入被其他法院查封、冻结，暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第91号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人李杰再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金永日
审判员 孙运功
审判员 张立成
二〇一五年十一月九日
书记员 白云飞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第232号
申请执行人刘春兴，男，1965年10月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人李宝盛，男，1950年10月11日出生，汉族，住福安市。
刘春兴与李宝盛民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年7月11日作出的（2013）安民初字第472号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人145714元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查封了被执行人李宝盛所有的房产，上述房产经三次网拍均流拍，目前暂难以处置，本院也暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能举证被执行人其它可供执行的财产情况，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第472号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第232号
申请执行人武XX，男，汉族，1998年8月21日生，云南省XXX，现住云南省XXX。
法定代理人鲁X，女，汉族，1974年12月27日生，云南省XXX，现住云南省XXX。系申请执行人武学禧母亲。
被执行人武X，男，汉族，1974年6月6日生，云南省XXX，现住云南省XXX。
关于武学禧申请执行武林贵抚养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2008）安民初字第902号民事调解书已发生法律效力。申请人武学禧于2015年3月6日向本院申请强制执行，执行标的2400元。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳执行款2400元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2008）安民初字第902号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 罗梅佳
审判员 周 洪
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢明洋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3040号
申请人：齐有博。
被申请人：韩建中。
被申请人：曲颜。
被申请人：李健。
申请人齐有博因与被申请人韩建中等民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩建中、曲颜、李健的银行存款330000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐观旺、刘兰喜在人民币330000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐有博的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩建中、曲颜、李健的银行存款330000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2170元，由齐有博预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年八月十六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3040号原告：齐有博，男，汉族，居民，住邹平县。被告：韩建中，男，汉族，居民，住邹平县。被告：曲颜，女，汉族，居民，住邹平县。被告：李健，男，汉族，居民，住邹平县。原告齐有博与被告韩建中、曲颜、李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐有博，被告韩建中、李健到庭参加诉讼，被告曲颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐有博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款本金230000元，利息82400元（自2016年2月22日至2017年8月15日）共计312400元，并按月息2%支付利息至本金全部清偿之日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：三被告因经营之需，于2016年2月22日向原告借款100000元，约定2016年3月21日前还清；于2016年4月19日向原告借款100000元，约定2016年5月13日前还清；于2016年4月23日向原告借款50000元，约定2017年5月15日前还清。上述借款月息均为2分，且双方约定每逾期一天支付借款本金10%的违约金，同时被告韩建中将自己所有的鲁Ｍ×××××号别克商务车质押给了原告。上述借款到期后，被告均未按约定还款付息。2017年4月16日，被告向原告还款20000元，此后，虽经原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。韩建中辩称，原告所诉借款总额正确，但借条有误，涉案借款质押物为两辆汽车（鲁Ｍ×××××别克商务汽车一辆、鲁Ｍ×××××奥迪汽车一辆），但诉状中原告只提到了一辆。齐有博围绕诉讼请求向本院提交：证据1.借条三份、中国农业银行流水明细九份，拟证明2016年2月22日被告李健、韩建中从原告处借款100000元，约定月息2分，原告将借款通过中国农业银行汇至卢新敬名下；2016年4月19日，被告李健、韩建中从原告处借款100000元，约定月息2分，原告将借款通过中国农业银行汇至李健名下；2016年4月23日，被告韩建中从原告处借款50000元，约定月息2分，原告通过中国农业银行汇至李健名下。被告韩建中、曲颜、李健未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告韩建中、李健对原告提交的三份借条、中国农业银行流水明细无异议。本院认为，被告曲颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权。原告齐有博提交的证据被告韩建中、李健无异议，客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，被告李健、韩建中向原告借款100000元，约定月息2分，于2016年3月21日前还清；2016年4月19日，被告李健、韩建中向原告借款100000元，约定月息为2分，于2016年5月13日还清。上述两笔借款由被告李健、韩建中共同为原告出具了借条各一份。2016年4月23日，被告韩建中向原告借款50000元，约定月息2分，于2017年5月15日前还清。被告韩建中为原告出具了借条一份，原告齐有博将该借款通过中国农业银行汇至被告李健名下，李健认可该笔借款系其与被告韩建中共同所借。两被告认可其向原告所借款项用于做生意。2017年4月16日，被告韩建中、李健向原告齐有博偿还了2016年4月23日发生的50000元借款的本金20000元，被告韩建中承诺剩余借款30000元及利息在一个月内还清。后因三被告未按时偿还借款本息，致原告齐有博诉至本院。另查明，被告韩建中与被告曲颜系夫妻关系，涉案借款发生于该两被告夫妻关系存续期间。被告韩建中认可涉案借款用于做生意。本院认为，被告韩建中、李健因做生意共同向原告齐有博借款250000元，已偿还20000元，尚欠借款本金230000元及利息未还，事实清楚，证据充分，原告齐有博催要借款本息，两被告理应共同偿还。原告齐有博主张被告韩建中、李健偿还其2016年2月22日至2017年8月15日期间借款利息82400元及以后利息(计算至借款本金清偿之日)符合法律规定范围，本院予以支持。被告韩建中与被告曲颜系夫妻关系，涉案借款发生于该两被告婚姻关系存续期间，且用于韩建中做生意，应为夫妻共同债务，被告曲颜理应与被告韩建中共同偿还。被告曲颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩建中、曲颜、李健于本判决生效之日起十日内偿还原告齐有博借款本息312400元及2017年8月15日以后利息(以借款本金230000元为基数，自2017年8月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5986元，保全费2170元，共计8156元，由被告韩建中、曲颜、李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王桂香人民陪审员  陈玉金人民陪审员  刘 伟二〇一八年二月十四日书 记 员  刘亚琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7454号
原告李金梅。
委托代理人徐晓颖。
被告湖南斑马网汽车服务有限公司。
法定代表人黄伟。
原告李金梅与被告湖南斑马车网汽车服务有限公司（以下简称斑马车网）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金梅的委托代理人徐晓颖到庭参加诉讼。被告斑马车网经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金梅请求本院判令斑马车网向李金梅支付：1、2015年10月、11月未结工资7304.3元；2、未签订劳动合同双倍工资4800元；3、经济补偿金2400元。
被告斑马车网在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
经审理查明：2015年9月21日，李金梅入职斑马车网，从事人事工作。李金梅诉称斑马车网未与其签订书面劳动合同。2015年9月、10月、11月，李金梅的工资分别为1669.6元、4800元、1565.2元。2015年11月23日，李金梅因本案纠纷向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2015年12月3日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会出具逾期未受理的证明。
以上事实，有《职位申请表》、《销售部工资表》、长沙银行网上银行电子受理凭证、斑马车网销售部提出汇总表、《证明》及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。斑马车网未按时向李金梅发放2015年10月、11月的工资7304.3元，故对李金梅要求斑马车网支付2015年10月、11月的工资7304.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。斑马车网未与李金梅签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，李金梅2015年9月21日入职，斑马车网应当自2015年10月21日起向李金梅支付双倍工资，李金梅2015年11月的工资为1565.2元，故对李金梅要求斑马车网支付未签劳动合同双倍工资4800元的诉讼请求，本院仅支持斑马车网向李金梅支付未签劳动合同双倍工资1565.2元。因斑马车网未按时发放工资，李金梅向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，视为李金梅要求解除与斑马车网的劳动关系，斑马车网应当向李金梅支付经济补偿金。因李金梅在斑马车网共计工作不到2个月，月平均工资为4017元【8034.8÷2】,斑马车网应当向李金梅支付经济补偿金2008.5元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告湖南斑马车网汽车服务有限公司向原告李金梅支付2015年10月、11月的工资7304.3元；
二、被告湖南斑马车网汽车服务有限公司向原告李金梅支付未签劳动合同双倍工资1565.2元；
三、被告湖南斑马车网汽车服务有限公司向原告李金梅支付经济补偿金2008.5元；
四、驳回原告李金梅的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限被告湖南斑马车网汽车服务有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 童柳莎
附判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第627号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，女，1983年11月28日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，住广东省广州市番禺区。因贩卖毒品于2012年1月13日被广州市公安局番禺区分局取保候审，2012年12月27日被解除取保候审。因本案于2013年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）597号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月13日中午1时许，被告人梁某经电话联系后，去到本区沙头街汀根村市场附近，以人民币250元的价格贩卖毒品1包（净重0.21克，检出海洛因成分）给李某铭，交易后被当场抓获。公安人员从李某铭处缴获上述交易的毒品，从被告人梁某处缴获毒资。
2013年12月20日下午6时许，被告人梁某携带螺丝刀、自制钥匙等作案工具，去到本区市桥街黄编村新园坊一街西三巷三号，开锁进入被害人周某容租住的101房内，将屋内的现金人民币1000元及手表、手镯、耳针、项链等物（物品共价值人民币1002.75元）放在身上准备盗走时被回到该出租屋的周某贤等人当场抓获。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人周某容的报案陈述，证人王某某、李某某、邓某某、彭某某、黄某某、周某贤的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图、现场照片，搜查笔录，涉案财物移交清单，调取证据清单，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，且入户盗窃他人财物，其行为已构成贩卖毒品罪、盗窃罪。鉴于被告人梁某在实施盗窃的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分事实，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人梁某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人梁某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年三个月；犯盗窃罪判处有期徒刑九个月以下或拘役的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月21日起执行至2014年12月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品海洛因0.21克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺分局）。
三、扣押的作案工具螺丝刀、自制钥匙等物，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄秋霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢152号之二
申请执行人王娟，女，汉族，居民。
被执行人王洪美，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王娟与被执行人王洪美民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪美的存款150000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢152号
申请执行人王娟，女，汉族，居民。
被执行人王洪美，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王娟与被执行人王洪美民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第3390号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一七年二月十三日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢152号之四
申请执行人王娟，女，汉族，居民。
被执行人王洪美，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王娟与被执行人王洪美民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪美的存款100000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一四年五月七日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢152号之三
申请执行人王娟，女，汉族，居民。
被执行人王洪美，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王娟与被执行人王洪美民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪美的存款100000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年四月二十九日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢152号之九
申请执行人王娟，女，汉族，居民。
被执行人王洪美，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王娟与被执行人王洪美民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王洪美的存款83000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢152号之一
申请执行人王娟，女，汉族，居民。
被执行人王洪美，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王娟与被执行人王洪美民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪美的存款100000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一四年十月二十五日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢152号之六
申请执行人王娟，女，汉族，居民。
被执行人王洪美，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王娟与被执行人王洪美民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王洪美的存款23000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年四月二十九日
书记员 苗卫东
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿滩刑初字第6号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人黄某某，自贡市沿滩区人。2014年9月3日，因涉嫌犯交通肇事罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年9月16日被该局依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2015）第1号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员杨兰、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名与事实无异议。
经审理查明：2014年8月15日16时左右，黄某某驾驶川CL03**正三轮载货摩托车由自贡市沿滩区富全镇大罗村五组经村道往俞冲方向行驶，当行驶至自贡市沿滩区富全镇大罗村五组小地名为石板田路段时，车辆侧翻滑至公路左侧外，致使乘车人詹某某当场死亡、驾驶人黄某某及乘车人袁某某、杨某某、陈某某受伤。2014年08月29日，经自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队自公交沿认字（2014）第BW013号交通事故认定书，认定黄某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄某某赔偿了被害人詹某某亲属60000余元，被害人袁某某、杨某某、陈某某等人13000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人黄某某的人口信息表、交通事故责任认定、车辆检测报告、人体损伤程度检验意见书、现场勘验笔录，被害人出具的领条、收条、谅解书，证人罗某某等人的证言，被害人袁某某、杨某某、陈某某的陈述，被告人黄某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡多人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟险峰
二０一五年一月二十三日
书记员 彭玉芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初452号
原告葛莲，女，1971年1月4日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告大庆市服装一厂。住所地：大庆市萨尔图区。
负责人谢春艳。
原告葛莲与被告大庆市服装一厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛莲到庭参加诉讼，被告大庆市服装一厂经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛莲诉称，原告葛莲系被告大庆市服装一厂集体所有制企业职工。从1995年起企业经营发生严重的困难，职工陆续放假停发工资，被告大庆市服装一厂与原告葛莲一直没有解除劳动关系。1997年5月1日起至2015年，原告葛莲被被告大庆市服装一厂放假，但此并非原告葛莲的过错所致，被告大庆市服装一厂应向原告葛莲发放放假期间的生活费来保障基本生活需求，而在此期间原告葛莲没有得到过任何最低生活补助。2015年初，原告葛莲得知被告大庆市服装一厂的职工有案例通过法院判决支持了自企业职工下岗（放假）起到退休期间企业应承担的最低生活费。因此原告葛莲根据《工资支付暂行规定》（劳部发1994年489号）第12条规定“对非因劳动者原因造成单位停工、停产仍需支付劳动者的工资报酬”、大庆市人民政府认定标准提高到月人均收入300元及《中华人民共和国劳动法》第2条、第48条、第49条、第50条、第72条、第73条的相关规定诉至法院，请求判令被告大庆市服装一厂补发给原告葛莲自1997年5月1日起至2015年放假期间最低生活费54214元（53个月×110元＋45个月×143元＋18个月×180元＋12个月×195元＋21个月×300元＋15个月×315元＋24个月×408元＋36个月×432元）并承担交通费和复印费、打印费及案件受理费共50元。
被告大庆市服装一厂经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。
在举证期限内和庭审过程中，原告葛莲举证如下：
证据一、不予受理通知书复印件一份（与原件核对无异）、（2015）萨会民初字第322民事裁定书一份，证明原告葛莲已经经过了劳动仲裁的前置程序，原已提起过诉讼，因传票传唤无正当理由未到庭被法院按撤诉处理，现原告葛莲再次提起诉讼。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、大庆市人民政府办公室庆政办发（2008）67号文件复印件一份，证明2008年大庆市区城市居民最低生活保障认定标准提高到月人均收入300元。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三、大庆市服装一厂基本情况说明复印件一份，证明：第一、被告大庆市服装一厂没有给原告葛莲发放放假期间的生活费；第二、放假期间原告葛莲等人也多次向前任厂长陈德海索要过，其称在企业有能力时会给予补发。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据四、（2010）萨友民初字第747号民事判决书复印件一份，证明被告大庆市服装一厂的职工张亚凤等人的放假期间的生活费已经过大庆市萨尔图区法院判决，原告葛莲的放假期间的生活费也是按此判决书计算得来的。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据五、拖欠工资审核认定表复印件一份，证明表中的人员取得的这笔钱原告葛莲也应该获得。本院认为，该证据中虽然体现了企业名称为大庆市服装一厂、职工姓名及核定前的数额，但并无领取人签名及单位公章，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明的问题不予确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告大庆市服装一厂均未举证。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
原告葛莲系被告大庆市服装一厂的工人。自1997年5月1日起因被告大庆市服装一厂的经济效益不好被放假回家至今。2010年5月10日，被告大庆市服装一厂出具基本情况说明一份，认可因工厂效益不好而拖欠职工的养老保险费、医疗保险费、采暖费、物业费、遗属费、在岗职工工资、下岗职工生活费、独生子女费及其他费用。2015年10月12日，原告葛莲向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会以原告葛莲与被告大庆市服装一厂劳动争议超过申请仲裁法定时效期间为由下发庆萨劳人仲不字（2015）第81号不予受理通知书。现原告葛莲诉至本院，请求依法判令被告大庆市服装一厂补发1997年5月1日起至2015年12月31日止的放假期间生活费54214元并承担交通费和复印费、打印费及案件受理费共50元。
另查，原告葛莲曾就本案同一事实提起了（2015）萨会民初字第322号劳动争议诉讼，经本院合法传唤无正当理由未到庭，该案已按撤诉处理。
本院认为，本案系劳动争议。原告葛莲作为被告大庆市服装一厂的职工，依法享有平等就业、取得劳动报酬的权利。虽然其因被告大庆市服装一厂的经济效益不好而被放假回家至今，但此并非原告葛莲的过错所致，且在此期间双方也并未解除劳动关系，故被告大庆市服装一厂应向原告葛莲发放放假期间的生活费来保障其基本生活需求。原告葛莲自述其自1997年5月1日起至今一直放假在家，而被告大庆市服装一厂并未在法定期限内举证反驳该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对该期间予以确认。原告葛莲以同期最低生活保障认定标准要求被告大庆市服装一厂给付上述期间的生活费并无不当，故本院对原告葛莲要求被告大庆市服装一厂给付放假期间生活费54214元的诉讼请求予以支持。原告葛莲要求被告大庆市服装一厂承担交通费、打印和复印费却未提交证据予以佐证，故本院对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告大庆市服装一厂于本判决生效之日立即给付原告葛莲放假期间的生活费54214元；
二、驳回原告葛莲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大庆市服装一厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 齐晓丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何肃一
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第69号
原告：严升宾，男。
被告：林建军，男。
本院在审理原告严升宾与被告林建军健康权纠纷一案中，原告严升宾于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严升宾以与被告达成和解协议为由撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告严升宾撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58元，由原告严升宾负担。
代理审判员 张洪欣
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 牛培培
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第966号
申请人樊章文，男，汉族。
被执行人闫建斌，男，汉族。
本院在执行樊章文申请执行闫建斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人闫建斌送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人闫建斌拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人闫建斌名下银行存款捌拾肆万肆仟伍佰元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 波
执行员 刘立铭
执行员 孔 希
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26538号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告唐义会，男，汉，1970年3月14日出生，住四川省大竹县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐义会信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告唐义会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，唐义会向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。唐义会从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日共拖欠透支本金37447.49元、透支利息8271.14元、滞纳金6220元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐义会立即支付截止2016年12月9日的透支本金37447.49元、透支利息8271.14元、滞纳金6220元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金37447.49元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐义会承担。
被告唐义会未答辩。
经审理查明，唐义会向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐义会在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐义会发放了信用卡。唐义会从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日，唐义会尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金37447.49元、透支利息8271.14元、滞纳金6220元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐义会与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐义会发放了信用卡，唐义会使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐义会应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告唐义会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐义会在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月9日的信用卡透支本金37447.49元、透支利息8271.14元、滞纳金6220元;并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金37447.49元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费549元，由被告唐义会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3738号
原告：郑州市金水区康桥建筑设备租赁站，住所地河南省郑州市金水区柳林村北。
经营者：朱洪彬，男，1974年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市开发区清平钢管扣件租赁服务部，住所地阜阳市开发区纬八路369号6#楼010101020201。
经营者：彭婷，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：张业元，租赁服务部经理。
原告郑州市金水区康桥建设设备租赁服务部（以下简称康桥租赁部）与被告阜阳市开发区清平钢管扣件租赁服务部（以下简称清平钢管租赁部）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康桥租赁部的委托诉讼代理人乔刚、被告清平钢管租赁部的经营者彭婷及其委托诉讼代理人张业元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康桥租赁部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的钢管、扣件租赁费59000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月，被告开始租赁原告钢管、扣件用于其承包的安徽建工金叶名园项目工程，至2016年8月26日，经双方结算被告还欠原告租金59000元，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告清平钢管租赁部辩称，2013年我部开始与朱洪彬发生租赁关系，2015年12月底终止合作。合作结束后，对方对账结算，2013-2015年产生租赁费593000元，同时在2014年我从原告处购买570张毛竹片，单价5元，金额为2850元，加上租赁费合计是595850元。在合作期间，原告从我处购买料台2台，单价800元，计1600元；2015年12月底，我归还原告钢管3148.7米，原告同意以每米8元抵付，合计25189元实际支付561789元，尚欠34060元。彭丽出具的欠条没有我授权，没有租赁部的盖章，不能按照欠条的数额计算。
本院经审理查明，2013年12月11日原告康桥租赁部与被告清平钢管租赁部签订《建筑物品（钢管、扣件）租赁合同》一份，约定，被告为其承建的安徽建工金叶名园项目工程从原告处租赁钢管、扣件，钢管每米0.01元／天，扣件（套管）每只0.006元／天，租赁物品发出开单之日起计算租金。租金每月5号前结算一次付清，租金付款方式以现金或银行汇票等支付，不含税，但被告不得以押金抵付租金（押金不计利息）。若不按时交纳租金及装、卸、运、整理、材料等费每日按欠款的0.2%计算违约金。如在超过所约定支付租金期限60天，原告有权解除合同，并收回租赁物品等。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物，被告支付了部分租赁费。2016年8月26日双方经对账，由被告清平租赁部员工彭丽出具证明载明“经双方协商清平钢管租赁站租用康桥钢管、扣件、顶丝等材料已算清下欠租金59000元”。该欠款经原告多次催要，至今未果。
上述事实，有当事人陈述、《建筑物品（钢管、扣件）租赁合同》、结算清单、证明在卷佐证。
本院认为，原告康桥租赁部与被告清平钢管租赁部之间签订的《建筑物品（钢管、扣件）租赁合同》系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约交付租赁物后，被告应当按时足额支付租赁费，其未能足额支付系违约行为，应承担民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称原告欠其3148.7米的钢管25189元抵租赁费，其仅提供单方制作的收发汇总表，未能提供原告同意抵付租赁费的证据，故对其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告阜阳市开发区清平钢管扣件租赁服务部于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑州市金水区康桥建筑设备租赁部租赁费59000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告阜阳市开发区清平钢管扣件租赁服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年八月十四日
书记员 刘严云
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00028号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人孙某，射阳县人，个体。
辩护人曹健，江苏公正律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人曹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年1月5日下午，被告人孙某饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇红旗西路由西向东行驶至与为民路交叉路口时，与侯某驾驶的电动自行车相撞造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，孙某血样中乙醇含量为每百毫升200.44毫克。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，请依法予以处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人曹健提出被告人孙某在案发后没有离开现场，并主动向公安机关陈述事发经过，应认定为自首。
经审理查明：
2014年1月5日下午，被告人孙某饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县合德镇红旗西路由西向东行驶至与为民路交叉路口时，与侯某驾驶的电动自行车相撞造成事故，致本人轻微伤，侯某无损伤。经盐城市鉴定所检验，孙某血样中乙醇含量为每百毫升200.44毫克。
案发后，被告人孙某自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，并与侯某达成了协议书，双方互不追究责任。
上述事实有如下证据证实：
1.被告人孙某的供述和辩解，证实被告人孙某危险驾驶的事实；
2.证人侯某、卞某、王某的证言，证实被告人孙某犯危险驾驶罪的相关事实；
3.血液乙醇采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见，证明被告人孙某血液乙醇检测结果；
4.射阳县公安局制作的道路交通事故现场图等；
5.射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书证明本案的由来、案发侦破情况。
本院认为：被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其辩护人曹健就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月四日起至二○一五年六月三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
审 判 员 董建勇
代理审判员 杨水芳
二〇一五年三月五日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初3号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1955年7月20日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市。系本案被害人。
诉讼代理人林志广、许莉莉，福建普阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告人曾某某，男，1975年8月8日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月19日被抓获，同月23日被刑事拘留，次月5日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人郭志伟，福建华忠盛律师事务所律师。代理权限为一般代理。
辩护人林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）473号起诉书指控被告人曾某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲的诉讼代理人许莉莉，被告人曾某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉请本院请求：1、追究被告人曾某某犯故意毁坏财物罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人曾某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失共计16812元。
经审理查明：2015年2月18日10时许，被告人曾某某因其新建的房子被秀屿区山亭镇干部陈某乙带队强制拆除，便到秀屿区月塘乡陈某乙的叔叔陈某甲家找陈某乙，因无人回应，被告人曾某某便用锤子敲打陈某甲家的自动感应门、不锈钢门框、石门框及其石雕花边，导致自动感应门破裂、不锈钢门变形、石门框及石雕花边毁坏。经鉴定，被损坏的感应门等修复费用价值总计人民币16812元（以下货币均为人民币）。2015年10月19日，被告人曾某某被上海市公安局闸北分局民警抓获。
上述事实，被告人曾某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人许某甲、许某乙的陈述、辨认笔录及照片，证人蔡某某的证言，被告人曾某某对犯罪地点的指认笔录及照片，公安机关作出的勘验笔录及拍摄的现场照片、接受证据材料清单、随案移交物品清单、工作情况说明、户籍证明，公安机关提取的监控视频、视频截图，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于被破坏感应门等修复费用的价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人曾某某的亲属代其向本院预交赔偿款16812元。
本院认为，被告人曾某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人曾某某犯故意毁坏财物罪成立。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其亲属代其预交赔偿款，在量刑时一并予以考虑。辩护人暨附带民事诉讼代理人关于被告人曾某某自愿认罪且愿意赔偿被害人的损失，建议对被告人从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人曾某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某甲造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某甲的物质损失经莆田市秀屿区价格认证中心鉴定为16812元，故其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。）
被告人曾某某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失人民币一万六千八百一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3826号
申请执行人李宏泽，男，1959年9月27日出生，住泉州市丰泽区。
申请执行人林丽英，女，1958年2月24日出生，住泉州市丰泽区。
申请执行人童敏，女，1978年6月20日出生，住泉州市丰泽区。
申请执行人李德馨，女，2007年10月4日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州市三源塑胶轻工有限公司，住泉州市惠安县城南工业区，组织机构代码76407306-6。
申请执行人李宏泽、林丽英、童敏、李德馨与被执行人泉州市三源塑胶轻工有限公司劳动争议纠纷一案的泉惠劳仲案（2015）94号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省惠安县劳动争议仲裁委员会泉惠劳仲案（2015）94号裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月九日
书记员 陈泽明
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1190号
申请执行人侯艳萍，女，1978年8月4日出生，汉族，住温县温泉镇温泉路18号二号楼三单元一号。身份证号：410825197808047522。
被执行人郑小亮，男，1981年10月26日出生，汉族，住温县黄庄镇姚庄村二排，身份证号：41082519811026401X。
本院在执行申请人侯艳萍与被执行人郑小亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月27日向本院申请执行，本院于2018年4月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年3月29日、2018年5月21日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1190号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 周雪娇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第246号
原告：陈新华。
被告：黄钧。
被告：徐季和。
原告陈新华诉被告黄钧、徐季和民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员苏仲文适用简易程序独任审判。后因被告黄钧、徐季和下落不明，需要公告送达，本案于2015年3月6日裁定转为普通程序，由审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员咸青央、王明珠组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈新华到庭参加诉讼。被告黄钧、徐季和经本院依法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年6月30日，两被告出具借条一份，向原告借款1300000元，约定于2012年10月30日归还，自2011年7月1日起每月按叁万元计息。后因被告黄钧无法联系，听说已判刑服役，而被告徐季和多次告知原告其在承接工程，要求原告耐心等待，始终未归还借款。故原告诉至法院，诉讼请求为1、判令两被告立即偿还借款1300000元及利息450000元（自2011年7月1日起计算至2015年1月21日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、2007年12月27日的借条，拟证明被告黄钧向原告借款1000000元；
2、2009年5月31日的承诺书，拟证明被告黄钧承诺向原告借款1000000元可在2013年9月30日前结款；
3、2011年1月17日的两被告出具的借条，拟证明两被告向原告借款1300000元，于2011年6月30日前归还，逾期按每月30000元计算利息；
4、2011年6月30日的借条，拟证明两被告向原告借款1300000元，从2011年7月1日起每月按30000元计算利息，到2012年10月30日归还。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述证据材料经本院审查，认证如下：证据1至4能相互印证，均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2007年12月27日，被告黄钧向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈新华先生人民币壹佰万元整。在2008年6月底归还。逾期按1‰做违约金（每天），直至还清为止。”2009年5月31日，被告黄钧向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人因安徽工程的业务扩展所欠陈新华的壹佰万元借款无法按时归还。本人估计约在09年9月30日前方可结款。特此承诺。”2011年1月17日，被告黄钧、徐季和向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈新华先生人民币壹佰叁拾万元整。在2011年6月30日前归还。逾期按每月叁万利息计算。此据。”2011年6月30日，被告黄钧、徐季和向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈新华人民币壹佰叁拾万元整。从2011年7月1日起计息。每月按叁万元计息。到2012年10月30日归还。”自借款后两被告未归还过本金、未支付利息。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告经多次结算后，确认两被告尚欠原告1300000元。原告要求两被告归还借款1300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付利息450000元（自2011年7月1日起计算至2015年1月21日止），在法律规定的范围内，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄钧、徐季和于本判决生效之日起10日内归还原告陈新华借款1300000元，支付利息450000元。
被告黄钧、徐季和如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，由被告黄钧、徐季和负担。公告费650元，由被告黄钧、徐季和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 仲 翀
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第489号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人林目回，肖解菊金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民保字第100号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第489号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月二十三日
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第63号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人候某某，2015年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局于家堡派出所抓获，并于当日临时寄押于天津市滨海新区第一看守所。2015年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人杨静，系河北经华律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检未刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人候某某犯故意伤害罪于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员林志军、吴桂平出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月31日下午，被告人候某某因故与被害人于某在张家口市桥西区优抚医院西侧巷内发生纠纷，在互相打斗过程中，被告人候某某用刀将被害人于某背部和左手砍伤，经鉴定，被害人于某的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书公（冀-张）伤鉴（法医）字（2015）第76号；被害人于某的陈述及辨认笔录；证人魏某某的证言及辨认笔录、证人白某某、牛某某、王某某的证言；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人候某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人候某某自愿认罪且就附带民事部分主动赔偿，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人候某某犯罪时未满18周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚。辩护人杨静关于被告人候某某未成年、自愿认罪且积极赔偿的辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人候某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 英
审判员 王翠芳
审判员 王伟新
二〇一五年十月八日
书记员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第63号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人侯某某，男，1978年1月12日生于宁夏西吉县，汉族，小学文化，无业，住宁夏西吉县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月24日被西吉县公安局刑事拘留，同年6月27日延长拘留期限至7天，6月30日由西吉县公安局决定取保候审，2015年7月7日由西吉县人民检察院继续取保候审。
西吉县人民检察院以西检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派代理检察员田莉莉出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2015年6月23日20时30分许，被告人侯某某持B2证驾驶“东风”牌轻型厢式货车在西白公路由北向南行驶至火石寨乡罗庄村路段（西白公路8KM＋0M处）时，相向而行的被害人马某甲无证驾驶一辆两轮摩托车撞到路东侧里程石碑上后被甩至路面，被告人侯某某因躲避西侧路面停放的小轿车，其驾驶的货车左侧前轮碾压到被害人腹部，致被害人马某甲受伤，经抢救无效当场死亡。西吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：侯某某承担事故主要责任，马某甲承担事故的次要责任。
被告人侯某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，其行为属自首。
案发后，被告人侯某某与被害人亲属就民事部分已达成协议并履行，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、西吉县公安局交通警察大队暂扣车辆、驾驶证发还凭证、证人马某乙、董某某、马某丙、马某丁的证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人侯某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人亲属达成协议，且已实际履行，取得被害人亲属的谅解，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李堂真
二〇一五年七月二十四日
书记员 马小梅
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第63号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人栗某，曾用名李某乙，绰号“大个”，邢台煤矿工人。2014年12月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人栗某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年4月24日23时许，郝某送女友回邢台市桥西区锋尚公寓2号楼居住处后下楼时，在楼头位置遇到被告人栗某的阻拦并发生口角，双方在争执过程中互相拳打脚踢，尔后栗某用随身携带的水果刀将郝某的腹部、背部轧伤。经鉴定，郝某的损伤系重伤二级。公诉机关针对指控提供了如下证据：被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。据此公诉机关认为，被告人栗某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人辩称，其对指控事实及罪名均无异议，其认罪。当时其问被害人话，然后他先骂了其，二人发生了口角，之后是其先的动手。
经审理查明，2014年4月24日23时许，被告人栗某在邢台市桥西区锋尚公寓2号楼的楼下遇到郝某，二人因言语不和发生争执，尔后栗某用随身携带的水果刀将郝某的腹部、背部轧伤。经鉴定，被害人郝某的损伤系重伤二级。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人栗某在公安机关的供述，2014年4月份时其和女友王某一起住在锋尚小区2号楼905室，当天晚上十点多其到905室敲门但没人开门，其以为王玉和别的男人在屋里，其下楼以后不甘心，就想再回去看看，正好碰上一男青年从楼道里走出来，其认为这男子就是刚才在王某屋里的男人，就问对方是不是从9楼下来的，但对方一直问其是谁叫什么名字干什么，由此二人发生了争执，其就动手打他，其先用拳头打到他的脸部和胸部，其想脱身跑开，但对方把其拽住了，其就用身上带着的匕首冲着他身上轧了几下，然后对方松了手，其借机跑开了。
2、被害人郝某陈述，当晚23时许，其送朋友李某甲回锋尚小区2号楼7层的住处，然后其就下楼了，在单元口往右拐角处，一个男子迎面过来就质问其是从这个楼里出来的吗？其说是，他又问是从9层下来的吗？其说是从7层下来的。他又让其跟他上去，其说不去，其想走但他拦着不让其走，他用手掐着其的脖子不让其走，其回击了他一拳，他又用拳头往其脸上和身上打，那男子从身上拿出一把刀冲其身上轧，然后他就跑了。其身上有三处刀伤。
3、证人李某证言，2014年4月份时其和前男友李某丙在锋尚小区居住，其记不清是几号楼，但房间号是905室。平时其给别人说其叫“王某”。
4、辨认笔录，郝某对被告人栗某的辨认情况。
5、法医损伤检验鉴定书，受检人郝某的损伤系重伤二级。
6、谅解书，证实被害人郝某在与被告人达成民事赔偿调解协议后，为被告人出具了谅解书。
7、公安办案单位出具的情况说明，证实栗某揭发杨井来贩卖毒品，并打电话约杨某来交易，杨某来被当场抓获的情况。
8、立案决定书、杨井来讯问笔录、拘留证、逮捕证、起诉意见书，证实被告人栗某揭发的杨井来贩卖毒品犯罪的查证情况。
另查明，在诉讼过程中，被告人栗某与附带民事诉讼原告人郝某自愿达成民事赔偿调解协议，栗某一次性赔偿郝某医疗费等各项经济损失共计人民币叁万元，郝某对被告人栗某表示谅解。
本院认为，被告人栗某与他人发生言语纠纷，未能妥当处理进而发生厮打，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人栗某持刀实施犯罪行为，酌定从重处罚。被告人到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓捕该犯罪嫌疑人，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定属立功，予以从轻处罚。鉴于被告人能当庭认罪，且已与被害人达成民事赔偿协议，并取得对方谅解，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人栗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓延敏
代理审判员 吕振峰
人民陪审员 李 磊
二〇一五年六月四日
书 记 员 王灿钊
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第63号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人魏某，司机。2014年3月26日因涉嫌非法经营罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
辩护人陈炜、郭广京，均系山东福泰律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）643号起诉书指控被告人魏某犯非法经营罪于2014年12月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人陈炜、郭广京到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年2、3月份，被告人魏某以营利为目的，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，驾驶车牌号冀J×××××（冀J×××××挂）的解放牌罐式半挂车，从南墅镇“某超市”购买20余条中华烟，价值人民币7000余元；从武备镇某村批发部先后两次购买中华烟，每次10-20条不等，价值人民币7000余元。后运回江苏进行销售并从中获利。
2、2104年3月20日左右的一天，被告人魏某以营利为目的，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，驾驶车牌号冀J×××××（冀J×××××挂）的解放牌罐式半挂车，从莱西市日庄镇驻地“某某超市”收购中华烟10余条，价值人民币4000余元；3月23日从南墅镇“某赐超市”购买价值人民币6000元的10余条中华烟及20余条利群卷烟。后运回江苏进行销售并从中获利。
3、2104年3月25日1时许，被告人魏某以营利为目的，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，驾驶车牌号冀J×××××（冀J×××××挂）的解放牌罐式半挂车，从莱西市院上镇院上村“某强商店”收购25条硬中华、17条软中华卷烟。当日约2时许从莱西市日庄镇驻地“某某超市”收购39条硬中华、46条软中华、20条利群卷烟。当日约3时许驾车行至莱西市日庄镇驻地北约三公里处被查获，现场扣押中华（软）63条，中华（硬）64条，利群（硬）20条，共计147条卷烟。经山东省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均为真品卷烟，价值共计人民币69150元。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了：案件来源、查获经过；相关书证；证人证言；辨认笔录；鉴定意见书；被告人供述和辩解；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人魏某未经许可经营卷烟，其行为构成非法经营罪，提请本院，依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
被告人魏某辩护人陈炜、郭广京提出，被告人被公安机关抓获后，能够如实供述部分犯罪事实，庭审中自愿认罪；系初犯，非法经营的时间短，获利较少，因此望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1、2014年2、3月份，被告人魏某以营利为目的，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，驾驶车牌号冀J×××××（冀J×××××挂）的解放牌罐式半挂车，从南墅镇“某超市”购买20余条中华烟，价值人民币7000余元；从武备镇某村批发部先后两次购买中华烟，每次10-20条不等，价值人民币7000余元。后运回江苏进行销售并从中获利。
2、2104年3月20日左右的一天，被告人魏某以营利为目的，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，驾驶车牌号冀J×××××（冀J×××××挂）的解放牌罐式半挂车，从莱西市日庄镇驻地“某某超市”收购中华烟10余条，价值人民币4000余元；3月23日从南墅镇“某赐超市”购买价值人民币6000元的10余条中华烟及20余条利群卷烟。后运回江苏进行销售并从中获利。
3、2104年3月25日1时许，被告人魏某以营利为目的，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，驾驶车牌号冀J×××××（冀J×××××挂）的解放牌罐式半挂车，从莱西市院上镇院上村“某强商店”收购25条硬中华、17条软中华卷烟。当日约2时许从莱西市日庄镇驻地“某某超市”收购39条硬中华、46条软中华、20条利群卷烟。当日约3时许驾车行至莱西市日庄镇驻地北约三公里处被查获，现场扣押中华（软）63条，中华（硬）64条，利群（硬）20条，共计147条卷烟。经山东省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均为真品卷烟，价值共计人民币69150元。
另查明，魏某当庭自愿认罪。案件审理时魏某亲属代其缴纳罚金人民币一万元。
上述证据有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：案件来源、查获经过；相关书证；证人证言；辨认笔录；鉴定意见书；被告人供述和辩解；户籍证明书等证据。
本院认为，被告人魏某违反国家烟草专卖的规定，未经许可从事非法经营活动，扰乱了正常的市场秩序，情节严重。其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。魏某当庭自愿认罪、积极缴纳罚金均可酌情从轻处罚。对魏某辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张云庆
审判员 解英明
审判员 刘敬荣
二〇一五年一月十九日
书记员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第63号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人常根荣，男，1970年11月29日出生，汉族，甘肃省会宁县人，专科毕业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月31日被兰州市公安局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人常根荣犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员韩继欣实行独任审判，公开开庭审理了本案，书记员杨豆豆担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人常根荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年11月5日22时30分许，被告人常根荣饮酒后驾驶甘ABC6**号小型轿车，沿兰州市西固区西固中街由东向西行驶至水利局路口时被公安人员查获。经甘肃省中科司法物证鉴定中心鉴定，常根荣血样中酒精含量为102.53mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人常根荣的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人常根荣判处两个月以上四个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人常根荣在开庭审理过程中不持异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、鉴定结论、被告人常根荣供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人常根荣违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常根荣的犯罪事实和罪名成立。被告人在归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常根荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一五年三月十日
书记员 杨豆豆
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第63号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人赵某，曾因犯贪污罪、运输、出售伪造的货币罪于1998年6月3日被大连市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币20000元，于2007年11月30日刑满释放。因本案于2014年9月15日被大连市公安局依法刑事拘留，经大连市人民检察院批准，于2014年9月24日被大连市公安局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人曲煦东，辽宁亚太律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人赵某犯非法经营罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员朱玉、张亚亚出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人曲煦东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年10月至2014年6月14日，被告人赵某未经烟草专卖行政主管部门许可，在大连市西岗区香炉礁市场内经营卷烟及雪茄烟。其中，被告人赵某非法经营卷烟1122.7条，非法经营雪茄烟880支，涉案价格共计人民币140387.84元。案发后，部分卷烟及雪茄烟已被大连市烟草专卖局没收，其余部分卷烟及雪茄烟已被大连市烟草专卖局先行登记保存。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人赵某，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项、第四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于》第一条第（一）项之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人赵某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人赵某犯非法经营罪的定性没有异议，但就量刑发表如下意见：1、被告人赵某购买案涉香烟的价格低于案值计算说明的价格，但被告人赵某没有异议；2、被告人赵某系自首；3、被告人赵某非法经营香烟的时间较短；4、被告人赵某自愿认罪，主观恶性不深；5、被告人赵某家庭需要照顾。综上，请法庭对其从轻处罚，判处缓刑以下的刑事处罚。
经审理查明，2013年10月至2014年6月14日，被告人赵某未经烟草专卖行政主管部门许可，在大连市西岗区香炉礁市场内经营卷烟及雪茄烟。其中，被告人赵某非法经营卷烟1122.70条，非法经营雪茄烟880支，涉案卷烟经鉴定价值合计人民币140387.84元。案发后，部分卷烟及雪茄烟已被大连市烟草专卖局没收，其余部分卷烟及雪茄烟已被大连市烟草专卖局先行登记保存。
2014年9月15日，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，证明，先行登记保存证据通知书，抽样取证物品清单、检验报告，文件及相关卷宗，烟草专卖零售许可证，指认照片，房屋租赁合同，快递相关材料，情况说明，证人张某某、韩某某、王某、单某某、王某、曲某某、王某某、洪某某、郭某某的证言笔录，被告人赵某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无相关许可证明，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为破坏了市场管理秩序，已构成非法经营罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人赵某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于被告人赵某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年二月五日
书 记 员 于巍巍
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第63号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人陈XX，男，汉族，初中文化，无职业。2003年10月23日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。2014年11月1日被刑事拘留，2014年11月10日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2014年10月2日凌晨2时许，在天津市儿童医院门诊楼二楼楼道内，被告人陈XX趁李X在楼道地上睡觉之机，窃得李X放于外套内的苹果4手机一部（经鉴定价值人民币600元），后逃离现场。
2014年10月23日凌晨3时许，在天津市儿童医院住院部二楼天桥过道内，被告人陈XX以同样方式窃得翟XX放于枕边的钱包一个（内有现金人民币2200元），后逃离现场。2014年10月31日，被告人陈XX被民警抓获归案。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中不表异议，表示认罪，并有被害人李X、翟XX陈述，鉴定意见书、前科材料、案件来源、抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人陈XX犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈XX能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张忠志
二〇一五年二月十日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第63号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人谷某某，女，1977年1月16日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2009年2月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2011年1月24日解除强制隔离戒毒。2013年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局指定监视居住。2014年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局指定监视居住。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）第478号起诉书指控被告人谷某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，1、2014年4月30日中午1时许，被告人谷某某在安顺市开发区车城居委会门口，向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因零包被公安机关抓获，当场查获毒品0.32克，经鉴定，被查获毒品中含有海洛因成份。2、2013年12月5日，被告人谷某某在安顺市开发区车城菜场内向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因零包被公安机关抓获，当场查获毒品0.05克，经鉴定，被查获毒品中含有海洛因成份。
公诉机关认为被告人谷某某的行为构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定处罚。
被告人谷某某对公诉机关指控贩卖毒品的事实不持异议。
经审理查明：一、2014年4月30日中午1时许，李某用电话联系被告人谷某某，向其购买毒品海洛因，被告人谷某某与李某约好在安顺经济技术开发区车城居委会门口处进行毒品交易，后二人在交易时被公安民警当场抓获，并查获毒品海洛因0.32克。二、2013年12月5日中午，杨某某用电话联系被告人谷某某，向其购买毒品海洛因，被告人谷某某与杨某某约好在安顺经济技术开发区车城菜场内进行毒品交易，后二人在交易时被公安民警当场抓获，并查获毒品海洛因0.05克。
上述事实，公诉机关向法庭提供了人口信息表，扣押物品清单，搜查笔录，照片说明，毒品检验报告，称量记录，收据，通话清单，辨认笔录，指认笔录，证人证言，被告人谷某某的供述等证据证实，证据之间相互印证，本院均予以认定。
本院认为，被告人谷某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谷某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谷某某当庭认罪，有悔罪表现，且正在哺乳期间，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏虹生
人民陪审员 邓金琼
人民陪审员 陈兴敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴露露
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第63号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人焦荣耀，男，1963年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年4月20日被西平县公安局刑事拘留，同年4月30日被西平县公安局取保候审。2015年1月28日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2014]153号起诉书指控被告人焦荣耀犯信用卡诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人焦荣耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日13时许，被害人王某在西平县农村信用联社营业部ATM自助存款机上取款后离开，被告人焦荣耀发现王某将银行卡遗忘在取款机里，且尚在可取款界面，遂从王某银行卡上取走现金五千元并存入自己的银行卡。2014年4月22日，被告人焦荣耀将人民币五千元退回给被害人王某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人焦荣耀供述，被害人王某陈述，证人杨月玲等人证言，西平县公安局证据调取清单，取款凭证，西平县公安局扣押决定书、发还物品清单，撤诉书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦荣耀违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，依法判处应予支持。被告人在到案后如实供述犯罪事实，且已将违法所得退赔被害人，并取得谅解，可从轻处罚。综上，被告人认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所在的辖区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦荣耀犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。下余罚金一万元限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
代理审判员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年四月四日
书 记 员 杨丽媛
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第63号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人骆某某，男，生于1964年2月14日，家住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月6日被立案侦查，未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人骆某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员刘德庆出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控，2014年9月9日，被告人骆某某驾驶云HA01**号小型轿车载张某某由文山市向麻栗坡县方向行驶，14时50分许行至西畴县文天线K48＋0M路段与对向行驶康某某驾驶的云HFM9**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成康某某死亡，两车损坏的道路交通事故，骆某某负交通事故的全部责任，经西畴县公安司法鉴定中心鉴定，康某某系交通事故致颈部脊髓损伤死亡。
为证明指控事实，公诉机关列举了与本案有关的证据予以证实，认为被告人骆某某违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人骆某某在有期徒刑八个月至一年六个月的量刑幅度内予以量刑。
被告人骆某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年9月9日，被告人骆某某驾驶云HA01**号小型轿车载其妻张某某由文山市向麻栗坡县方向行驶，14时50分许行至西畴县文天线K48＋0M路段时，因占道行驶，与对向康某某行驶的云HFM9**号普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人康某某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经西畴县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人骆某某负此次交通事故的全部责任。经西畴县公安司法鉴定中心鉴定，康某某系交通事故致颈部脊髓损伤死亡。
认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人骆某某庭审质证无异议的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询记录，网上比对查询记录，到案经过，现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，车辆技术鉴定意见书，行车证、驾驶证复印件，血液乙醇检验报告书，尸体检验报告，交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，户口注销证明，情况说明，证人证言，被告人的供述和辩解等证据在案为证，相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
被告人骆某某对其犯罪事实未作辩解，请求法院给予从宽处理。
本院认为，被告人骆某某在车辆行驶过程中，占道行驶，引发交通事故，致一人死亡，并负此次道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人骆某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，量刑建议得当，本院予以确认。被告人骆某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为维护交通秩序，保护公民的人身权，打击交通违法行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2015年11月24日起至2017年11月23日止）。
如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 邓智丹
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第63号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人姜某，无业，家住江西省南昌市。2014年10月24日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪。于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日至11日期间某日凌晨5时许，被告人姜某采取撬锁的方式进入本市沐英城27号被害人章某家中，盗窃一个银制手镯、一条儿童挂锁银制项链、一条银制项链和一块银元，得手后被告人姜某立即逃离现场。2014年10月23日晚23时许，公安民警在被告人姜某家中将其抓获归案。经鉴定被盗银制手镯、项链共计价值人民币365元，银元因未能提供相关真伪材料，未予估价。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的报案笔录及陈述；证人胡某的证言；（2014）西公刑现照字第0811号现场照片；现场勘验检查工作记录；西公刑鉴字（2014）0904号指纹鉴定书；西价鉴字（2014）0339号鉴定意见；鉴定意见通知书；指认作案现场赃物照片；扣押清单及发还清单；金福首饰出具的说明；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料，被告人姜某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币365元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年一月二十九日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第63号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人刘春阳，男，1994年2月2日出生于龙江县，汉族，小学文化，无固定职业。2013年4月1日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2013年6月9日刑满释放。2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人刘春阳犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月4日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员高连顺出庭支持公诉，被告人刘春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年1月12日5时许，被告人刘春阳在牡丹江市西安区西小三条路农村信用社楼上＊楼＊＊寝室内，趁被害人张某熟睡之机，将张某的棕灰色拉杆箱及脸盆1个盗走。箱内有现金2000元、衣物若干、洗漱用品若干。经牡丹江市价格认证中心鉴定，被盗物品共计1074元。被盗财物价值合计3074元。2015年1月14日，被告人刘春阳在牡丹江市西二条路南市街八仙水煎牛肉饭店内被公安机关抓获。案发后，公安机关将扣押的衣物、洗漱用品若干发还被害人张某。上述事实，被告人刘春阳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片、监控视频截图照片；书证被告人刘春阳的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人张某的工资支付明细表、公安机关的破案经过、抓获经过；证人王某某的证言；被害人张某的陈述；被告人刘春阳的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。刘春阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其自愿认罪，部分赃物被追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会造成的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年9月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一五年五月四日书记员 常美卿