福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1284号
原告建瓯市盈丰担保有限公司。
法定代表人陈瑶姬，董事长。
委托代理人董建生。
委托代理人游志超。
被告刘于森。
被告毛国平。
被告张茂平。
被告彭国妹。
被告刘兴。
原告建瓯市盈丰担保有限公司（以下简称盈丰担保公司）与被告刘于森、毛国平、张茂平、彭国妹、刘兴追偿权、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盈丰担保公司的委托代理人董建生、游志超到庭参加诉讼，被告刘于森、毛国平、刘兴经2014年7月9日在《人民法院报》第G23版刊登公告送达应诉材料及开庭传票，被告刘于森、毛国平、刘兴经公告传唤，以及被告张茂平、彭国妹经传票传唤，均未到庭参加诉讼，经依法缺席审理，现已审理终结。
原告盈丰担保公司诉称，2013年4月16日，被告刘于森因缺少农产品经营资金30万元，委托原告为其向建瓯市农村信用合作社贷款提供担保，并签订了盈丰保字13第084号《委托担保合同》。合同第六条第三款约定：“债务人的债务逾期后，如果由担保人代偿时，同意担保人按信用社同期贷款（月利率8.82‰）的4倍收取代偿利息（原告现主张按国家基准利率5.47‰的4倍，即5.47＊4=21.88‰收取代偿利息），直到债务人还清债务为止”。同日，被告张茂平、彭国妹、刘兴与原告签订了盈丰后保字13第084号《反担保合同》，并分别签订了《借款连带偿还承诺书》，被告刘于森配偶毛国平也签订了《借款连带偿还承诺书》。2013年4月28日，被告刘于森向建瓯市农村信用联社借款30万元，约定使用期限从2013年4月28日起至2014年4月20日，由原告担保成交。同日，被告取得信用社贷款30万元。被告在使用借款期间，未按月支付利息给建瓯市农村信用合作社，原告从2013年12月起至2014年3月代其垫付了10340.52元利息。2014年4月30日建瓯市农村信用合作联社从原告的担保保证金账户中扣划了303848.78元（本金30万元，利息3848.78元）代其清偿。截至2014年4月30日止原告已先后为被告代偿了314189.3元。经原告多次追讨至今无果，故依法行使担保追偿权。为此诉请法院判令：1、被告刘于森偿还欠款314189.3元，以及自2014年5月1日起至该款还清之日止按月利率21.88‰计算的利息。2、被告毛国平、张茂平、彭国妹、刘兴对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘于森、毛国平、张茂平、彭国妹、刘兴均未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩意见和证据材料。
本案在审理过程中，原告就其主张提交如下证据：
1、被告刘于森身份证复印件一份，证明借款人的身份。2、《委托担保合同》。3、《福建省农村信用社、农商银行借款合同》。证据2-3共同证明原告为被告刘于森贷款300000元提供担保。4、《反担保合同》。5、《借款连带偿还承诺书》3份。证据4-5共同证明被告毛国平、张茂平、彭国妹、刘兴为原告上述的担保行为提供反担保。6、《福建省农村信用社、农商银行借款合同》，证明原告为被告刘于森向建瓯市农村信用合作联社办理银行贷款300000元提供担保。7、贷款还款凭证。证明建瓯市农村信用联社从原告保证金账户上扣划314189.3元以代偿被告刘于森偿还到期的未付款项。
本院认为，被告刘于森、毛国平、张茂平、彭国妹、刘兴未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的7份证据材料，经审查，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院对原告所提供的7份证据材料予以采信。
经庭审举证，结合当事人陈述及本院认证，对本案事实认定如下：
2013年4月16日，被告刘于森委托原告盈丰担保公司为其向建瓯市农村信用合作联社申请300000元贷款提供担保。同日，原告与被告刘于森经协商签订了《委托担保合同》，合同约定由原告为被告刘于森提供担保向建瓯市农村信用合作联社贷款300000元；贷款期限为一年；贷款人逾期未还款，如由原告代偿，则贷款人应按月利率8.82%的4倍支付代偿利息。同日，原告与被告毛国平、张茂平、彭国妹、刘兴签订了《反担保合同》，合同约定由被告毛国平、张茂平、彭国妹、刘兴对上述原告的担保行为共同提供反担保。担保方式为连带责任保证，保证期间为一年。被告毛国平、张茂平、彭国妹、刘兴还于当日出具了《借款连带偿还责任书》，再次承诺反担保义务。2013年4月28日，被告刘于森与建瓯市农村信用合作联社签订了《借款合同》，合同约定由建瓯市农村信用合作联社向被告刘于森发放贷款300000元，借款期限自2013年4月28日起至2014年4月20日止。同日，原告与被告刘于森及建瓯市农村信用合作联社三方订立了《保证合同》，由原告对上述银行贷款提供连带责任保证。被告刘于森在使用借款期间自2013年12月起未能按协议约定支付利息。2013年12月24日起至2014年4月30日，建瓯市农村信用合作联社从原告的保证金账户共计扣划314189.3元，作为代偿被告刘于森到期未付的借款本金及利息。为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告刘于森及建瓯市农村信用合作联社三方订立的《保证合同》、原告与被告刘于森司签订的《委托担保合同》以及原告与被告毛国平、张茂平、彭国妹、刘兴签订的《反担保合同》均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力。现被告刘于森作为银行借款人，在使用借款期间及借款期届满后，未依约支付利息及偿还借款，原告作为保证人为此承担了连带清偿责任，向银行代偿了借款本金及利息。根据法律的规定和上述合同的约定，原告有权要求被告刘于森支付代偿的借款本金及代偿期间的利息，同时有权要求被告毛国平、张茂平、彭国妹、刘兴履行反担保义务，承担连带清偿责任。原告与被告刘于森经协商签订的《委托担保合同》约定按月利率8.82%的4倍计付代偿利息，现原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘于森应于本判决生效后十日内向原告建瓯市盈丰担保有限公司支付代偿的银行借款人民币314189.3元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付所欠原告代偿借款从2014年5月1日至款还清之日止的利息。
二、被告毛国平、张茂平、彭国妹、刘兴对前项欠款和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币6013元，由被告刘于森、毛国平、张茂平、彭国妹、刘兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 王钟鸣
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年十月十四日
书 记 员 祖珊珊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。