wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01327号
原告：罗建强，男，1975年9月10日出生，汉族。
被告：周美生，男，1957年3月5日出生，汉族。
委托代理人：吕世辉，安徽西津律师事务所律师。
原告罗建强与被告周美生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告罗建强、被告周美生的委托代理人吕世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建强诉称：被告于2013年6月28日向原告罗建强借款人民币100000.00元，借期1个月，约定月利率为银行同期贷款利率的四倍。逾期后，被告分文未还，虽原告多次催要，被告支支吾吾，无意偿还。为此，特诉请判令被告立即清偿借款人民币100000.00元及利息人民币20000.00元（到期至诉期间）；本案诉讼费用由被告承担。
被告周美生辩称：借款事实，被告周美生已经归还原告罗建强借款本金人民币21000.00元，另外已给付利息人民币4000.00元，本金、利息共清偿人民币25000.00元。
原告罗建强为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1，借据一份，拟证明被告向原告借款的事实；
证据2，罗建强身份证一份，拟证明原告的主体资格；
证据3，周美生身份证复印件一份，拟证明被告周美生的身份情况。
被告周美生对原告方证据均无异议。
被告周美生为反驳原告的主张，向法庭举证如下：银行转账汇款凭证五份、收条一份（金额共计人民币25000.00元），拟证明被告向原告归还借款人民币21000.00元，给付利息人民币4000.00元。
原告罗建强对被告周美生提交的证据质证意见为：对六份转账汇款凭证、收条的真实性无异议，单据上载明的收款人“罗彩霞”系原告委托收款的原告妹妹，上述单据载明的款项均系被告支付的利息，而非归还借款。
本院认证：对原告方证据1、2、3及被告方证据的真实性，双方均未提出异议，“借据”明确载明支付利息及标准，结合被告方提交“收条”的“事由”表述，后期付款的时间、标准等，对被告方提交的银行汇款转账凭证、收条载明的款项认定为被告支付的利息，但该利息标准明显高于法律规定，对超出部分作为归还的借款本金予以扣除。
经当庭举证、质证，结合当事人陈述，确认案件如下法律事实：2013年6月28日，被告周美生向原告罗建强借款人民币100000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到罗建强人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000.00元（不另出借据），付款方式现金，借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍为准。借款利息从借款之日算起，借款期限即在2013年7月28日之前全部还清。……”。借款时，原、被告口头约定借款利息按月利率4%计算。2013年7月1日，被告周美生以网上银行转账汇款方式支付原告罗建强一个月借款利息人民币4000.00元；2013年8月1日，被告周美生支付原告一个月借款利息人民币4000.00元，原告罗建强委托其妹妹罗彩霞出具收条一份，载明：“今收到周美生人民币（大写）肆仟元，￥4000.00元，事由：10万，2013.7.28-8.28”。后被告陆续支付原告借款利息共计人民币17000.00元。2014年4月28日，原告罗建强诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告周美生因资金周转向原告罗建强借款，双方约定借款期限、利息给付、逾期违约责任等，原告罗建强与被告周美生间借贷关系成立，原、被告均应按照约定及法律规定全面履行各自义务。现原告罗建强要求被告清偿尚欠借款本息，符合法律规定，应予支持。关于被告已支付款项人民币25000.00元的性质，因双方借款时明确约定支付利息，结合被告方提交“收条”的“事由”表述，之后付款的数额、时间等，可认定双方借款时口头约定按月利率4%支付利息，故对被告方提交的银行汇款转账凭证、收条载明的款项应认定为被告支付的利息，但双方口头约定支付的利息标准明显高于法律规定，对超出部分作为归还的借款本金予以扣除，即按年利率6%的四倍24%（月利率2%）计算，至原告提起诉讼之日（2014年4月28日），被告应支付利息100000.00元×2%×9个月＋13天×（100000.00元×2%÷30天）=18866.70元，被告已支付款与应支付利息差额6133.30元（25000.00-18866.70）作为归还借款本金予以扣除，即被告周美生实际尚欠原告借款本金人民币93866.70元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告周美生于本判决生效之日起三日内清偿原告罗建强借款人民币93866.70元；
二、驳回原告罗建强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700.00元，减半收取人民币1350.00元，保全费1130.00元，合计人民币2480.00元，原告罗建强负担人民币540.00元，被告周美生负担人民币1940.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年七月二十五日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1212号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告李代迎。
被告林传美。
被告李学会。
被告李宝。
被告王利。
被告曹立仁。
被告李彬明。
被告李效文。
被告李效堂。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告李代迎、林传美、李学会、李宝、王利、李彬明、李效文、李效堂、曹立仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李代迎、林传美、李学会、李宝、王利、李彬明、李效文、李效堂、曹立仁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李代迎、林传美于2010年7月2日由李宝、李学会提供三户联保方式外加村干部王利、李彬明、李效文、李效堂、曹立仁担保向我行借款50000元，授信三年，2012年8月2日再贷，约定到期日为2013年7月1日，截止具状日尚欠本金50000元及相应利息。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息、罚息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告李代迎、林传美、李学会、李宝、王利、李彬明、李效文、李效堂、曹立仁未答辩。
经审理查明，2010年7月2日被告李代迎（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270163210010），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年7月2日至2013年7月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。李学会、李宝以保证人的身份在合同上签字。被告王利、李彬明、李效文、李效堂、曹立仁为原告提供连带担保还款责任承诺书一份，为李代迎的该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，被告李代迎循环使用了该笔借款，原告于2012年8月2日转存入李代迎账户50000元，该笔借款实际执行利率8.4%，到期日为2013年7月1日。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。另查明，李代迎、林传美系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2014年8月5日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、联保承诺书一份、申请表一份、贷款凭证一份、连带担保还款责任承诺书一份、户籍证明一宗及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告李代迎之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告李代迎偿还借款本金50000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告李代迎按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。李代迎、林传美系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务。被告李学会、李宝、王利、李彬明、李效文、李效堂、曹立仁自愿为李代迎的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告李学会、李宝、王利、李彬明、李效文、李效堂、曹立仁应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告李学会、李宝、王利、李彬明、李效文、李效堂、曹立仁承担保证责任后，有权向李代迎追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李代迎、林传美自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告李代迎、林传美自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率8.4%，自2012年8月2日起计算至2013年7月1日止）、罚息（本金50000元按年利率8.4%上浮50%，自2013年7月2日起计算利息至本判决生效之日止）；
三、被告李学会、李宝、王利、李彬明、李效文、李效堂、曹立仁对上述款项承担连带偿还责任，被告李学会、李宝、王利、李彬明、李效文、李效堂、曹立仁承担保证责任后，享有对被告李代迎的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李代迎、林传美、李学会、李宝、王利、李彬明、李效文、李效堂、曹立仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年十一月三日
书记员 徐 蕾
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第2500号
原告济南盛鼎物业管理有限公司，住所地济南市。
被告韩利，男，1976年出生，汉族，住历下区。
本院在审理原告济南盛鼎物业管理有限公司与被告韩利租赁合同纠纷一案中，原告济南盛鼎物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告济南盛鼎物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南盛鼎物业管理有限公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告济南盛鼎物业管理有限公司承担。
审判员 孙晓博
二〇一五年一月二十日
书记员 高理力
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2561号
原告王世杰，男，汉族，1969年10月7日出生。
被告王小梅，女，汉族，1966年4月11日出生。
原告王世杰与被告王小梅民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世杰到庭参加诉讼，被告王小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世杰诉称，2012年3月1日，被告王小梅向原告王世杰借款30000元，约定借款利息为0.025元。后被告分别于2012年8月30日、2014年3月10日向原告偿还借款本金5000元、1000元。现原告王世杰诉至人民法院，请求依法判决：一、被告王小梅偿还借款本金24000元；二、被告王小梅给付借款利息（1.以借款本金30000元为基数，月利率按2.5%，从2012年3月1日起算至2012年8月30日；2.以借款本金25000元为基数，月利率按2.5%，从2012年9月1日起算至2014年3月10日；3.以借款本金24000元为基数，月利率按2.5%，从2014年3月11日起算至本金还清为止）；三、被告王小梅承担本案诉讼费用。
被告王小梅未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
庭审中，原告王世杰为证明借款事实，出示证据借条原件一张。拟证明被告王小梅于2012年3月1日向原告王世杰借款30000元，约定月利息750元。
被告王小梅在答辩期内向我院提供原告王世杰书写的收条两张。内容为：2012年8月30日，王世杰收到王小梅给付现金5000元。2014年3月10日，王世杰收到王小梅给付现金1000元。原告王世杰质证对证据的真实性认可。
经审查，原告王世杰和被告王小梅提供的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院均予以采信。
根据当事人的举证、质证，庭审调查核实及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：1.2012年3月1日，被告王小梅向原告王世杰借款30000元，约定月利息750元；2.2012年8月30日、2014年3月10日，被告王小梅分别向原告王世杰偿还借款本金5000元、1000元，剩余借款本金24000元及从借款之日起的利息未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王小梅向原告王世杰借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立，故本院对原告王世杰要求被告王小梅偿还尾欠借款本金24000元的诉讼请求予以支持。依据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，超过年利率24%的部分，法院不予支持。故被告王小梅应按月利率2%向原告支付利息，至起诉之日被告应给付利息22090元（1.以借款本金30000元为基数，月利率按2%，从2012年3月1日起算至2012年8月30日为3580元；2.以借款本金25000元为基数，月利率按2%，从2012年9月1日起算至2014年3月10日为9150元；3.以借款本金24000元为基数，月利率按2%，从2014年3月11日起算至2015年10月26日为9360元。1.2.3项共计22090元），起诉之日至本判决确定的给付之日止的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王小梅于本判决生效后三日内向原告王世杰偿还借款本金24000元；
二、被告王小梅于本判决生效后三日内向原告王世杰支付至起诉之日的利息22090元及起诉之日后的利息（以借款本金24000元为基数，从2015年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告王世杰的其他诉讼请求。
如果被告王小梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元由被告王小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郝正荣
判决适用法条条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2561号
原告索海平，男，1965年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，职工。
委托代理人王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告彭志荣，男，1976年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（下称太平洋保险公司）。
代表人赵建宏，公司经理。
委托代理人谢旭东，内蒙古慧聪律师事务所律师。
原告索海平与被告彭志荣、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告索海平及委托代理人王占波，被告彭志荣，被告太平洋保险公司的委托代理人谢旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索海平诉称，2015年6月8日，彭志荣驾驶蒙L602**号小轿车行驶至杭锦后旗X713县道16km＋700m路段会车时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本事故经交管部门认定，彭志荣负事故全部责任。原告受伤后住院治疗19天，诊断为左锁骨骨折，经司法鉴定为十级伤残，二次手术取出内固定物费用为4500元。原告治疗期间，彭志荣支付了19000元。蒙L602**号小轿车在太平洋保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。现要求被告赔偿原告损失的医疗费18778.3元，住院伙食补助费1900元，护理费2095.7元，误工费9010元，营养费1900元，交通费500元，鉴定费1600元，残疾赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，二次手术费4500元，被扶养人生活费母亲831元，妻子19944元，共计121259元。
被告彭志荣辩称，交通事故发生属实。我驾驶的蒙L602**号车辆已投保了机动车交强险和第三者责任保险50万元，原告的损失应由太平洋保险公司赔偿。我支付的19000元，保险公司理赔后要求原告返还。
被告太平洋保险公司辩称，我公司同意在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的营养费无医疗机构的医嘱及诊断证明支持，该项损失不予赔偿。原告治疗糖尿病的费用与本案无关，应当剔除。二次手术费没有实际产生，不应支持。诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年6月8日7时，被告彭志荣驾驶蒙L602**号小轿车由南向北行驶至杭锦后旗X713县道16km＋700m路段超、会车时，与前方同方向原告索海平驾驶的蒙LW22**二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。本事故经杭锦后旗交警大队认定，被告彭志荣负事故全部责任。原告受伤后在杭锦后旗医院住院治疗19天，诊断为，左锁骨骨折，糖尿病，并行左锁骨骨折切开复位内固定术，支出医疗费18778.3元。杭锦后旗医院的诊断证明及住院病历中，无原告需加强营养的相关记载。同时，原告索海平住院治疗期间，支出治疗糖尿病的费用为757.19元。2015年9月17日，巴彦淖尔市中医院司法鉴定所对原告索海平的伤情作出十级伤残，二次手术取出内固定物费用为4000－5000元的鉴定意见，原告支出鉴定费1600元。原告索海平治疗期间，被告彭志荣支付19000元。原告住院治疗期间，由女儿索靖婷护理，索靖婷为鄂尔多斯新泰公司员工。
另查明，蒙L602**号机动车辆交通事故发生时已向太平洋保险公司投保了机动车交强险及商业三者险50万元。原告索海平因交通事故致残前的被扶养人员有，母亲郭香梅，出生于1934年10月27日，农村居民，郭香梅共有6名扶养人；妻子李粉粉，出生于1969年7月3日，农村居民，李粉粉为二级精神类残疾人，有两名扶养人。原告索海平因交通事故受伤致残的各项损失核定为，医疗费18021.64元，住院伙食补助费1900元（19天，每天100元），护理费2095.13元（19天，每天110.27），误工费9010元（交通事故发生至定残前1天共100天，每天按90.12元计算为9012元，原告的请求为9010元，以请求为限），交通费500元，鉴定费1600元，残疾赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，二次手术费4500元，被扶养人生活费10803元（索海平定残时其母亲郭香梅已满80岁，赔偿期限按5年计算，即9972元×5年×10%÷6人＝831元；原告妻子李粉粉赔偿期限为20年，即9972元×20年×10%÷2人＝9972元），以上共计108129.77元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费结算票据、交通费票据、司法鉴定意见及户籍资料在案证实，已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，被告彭志荣驾驶的蒙L602**号机动车辆交通事故发生时已投保了交强险及商业三者险，故依据法律规定，被告太平洋保险公司先应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，交强险赔偿后的不足部分损失，根据保险合同约定，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、二次手术费，均属合理赔偿范围，核定为108129.77元，应以此作为赔偿依据。原告主张的营养费无医嘱及诊断证明支持，该项请求缺乏认定依据，应予驳回。原告主张其母亲郭香梅及妻子李粉粉被扶养人生活费属合理诉求，应予支持。根据有关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故本案残疾赔偿金为67503元。原告主张的二次手术费有司法鉴定机构的鉴定意见支持，应予采信。鉴定费属于合理赔偿费用，被告太平洋保险公司提出不承担该费用的辩解无法律依据，本院不予采信。诉讼费的承担不属当事人请求的范围，由人民法院根据当事人的胜败诉情况决定当事人负担。原告的糖尿病属其身体原有疾病，不是本次侵权行为的直接后果，故原告治疗糖尿病支出的757.19元应由原告自行承担。因原告的病历中无需加强营养的医嘱，故1900元的营养费本院不予支持。原告的各项损失由被告太平洋保险公司理赔后，被告彭志荣不再承担赔偿责任，其先前支付的19000元，应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告索海平损失的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计108129.77元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在机动车交强险及第三者责任保险限额内赔偿。
二、原告索海平返还被告彭志荣19000元。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2725元，由原告索海平承担295元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担2430元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07849号
罪犯ＸＸＸ，女，汉族，1964年11月21日生，文盲，安徽省芜湖县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）芜中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2003）皖刑终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年09月04日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2008年01月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2010年07月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年1月18日起至2022年7月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1304号
罪犯吴宁，男，1980年7月13日出生，汉族，原户籍地河北省邢台市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）承刑终字第109号刑事判决书，以被告人吴宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。2012年9月29日裁定减刑1年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯吴宁在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）303号检察意见书建议对罪犯吴宁减去有期徒刑1年。
经审理查明，罪犯吴宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次，表扬3次，2012年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯吴宁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯吴宁准予减去未执行完毕的刑期；罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 史 新
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初1644号
原告：李南宏，男，汉族，出生，广西梧州市人，住梧州市。
委托诉讼代理人：义先学，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。
被告：广西梧州百佳市场发展有限公司，住所地梧州市民主路41.44.47.49.51.53号一层7-1层。�一社会信用代码：914504001991938814。
法定代表人：黎意斌。
委托诉讼代理人：卢沛雄，广西富章律师事务所律师。
原告李南宏与被告广西梧州百佳市场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李南宏于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李南宏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李南宏负担。
审�员覃青青
二〇一八年一月十五日
书记员 刘家铭
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00819号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室，
法定代表人李庆。
被告长沙市雨花区天一文具用品商店，住所地湖南省长沙市雨花区南大路**号。
经营者祝俐俐。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告长沙市雨花区天一文具用品商店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 张少波
代理陪审员 程 婧
二〇一五年六月五日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民五初字第00819号原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人李庆。被告长沙市雨花区天一文具用品商店，住所地湖南省长沙市雨花区。经营者祝俐俐，女，1963年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告长沙市雨花区天一文具用品商店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告北�游卡桌游文化发展有限公司负担。审  判  长   闵  俊  伟                  代理审判员   张  少  波                  代理陪审员   程      婧                  二○一五年六月五日                  书  记  员   彭      芳      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2132号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，郭生业，董事长。
被执行人马墨生。
被执行人马良平。
被执行人马良方。
本院在执行上列双方当事人借贷纠纷一案中，被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供不出被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第312号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01110号
申请执行人高凤芹，女，1953年5月5日生，汉族。
被执行人郭军锋，男，1976年9月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人高凤芹与被执行人郭军锋劳务费纠纷一案中，申请执行人高凤芹依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01094号民事调解，于2014年5月6日向本院申请执行，执行标的为0.3万元。本院于2014年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第01094号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王 昆
二〇一四年六月二十日
书记员 张俊峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1623号
原告刘德军。
委托代理人季少华。
被告坚洪涛。
委托代理人于晓丽。
原告刘德军与被告坚洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德军、被告坚洪涛委托代理人于晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的误工费、护理费、营养费等各项损失共计40752.2元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月16日，被告坚洪涛驾驶鲁G×××××号小型轿车沿卧龙西街由东向西行驶至向阳路路口西150米处时，遇刘德军驾驶电动自行车（后乘：宋娟娟）沿卧龙西街由东向西行驶至此，两车相撞，致刘德军、宋娟娟受伤，车辆受损，刘德军手机和眼镜丢失，造成道路交通事故。潍城交警大队认定坚洪涛承担事故的主要责任，刘德军承担事故的次要责任，宋娟娟无事故责任。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失40752.2元。
被告坚洪涛辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日21时58分许，坚洪涛酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿卧龙西街由东向西行驶至向阳路路口西150米处时，遇刘德军驾驶电动自行车（后乘：宋娟娟）沿卧龙西街由东向西行驶至此，两车相撞，致刘德军、宋娟娟受伤，车辆受损，刘德军手机和眼镜丢失，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：坚洪涛承担事故的主要责任，刘德军承担事故的次要责任，宋娟娟无事故责任。
原告发生事故后，先入住潍坊市市立医院住院治疗2天（2015年11月16日至2015年11月18日），后入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗5天（2015年11月18日至2015年11月23日），经诊断其伤情为：脑震荡、内侧半月板损伤、右膝韧带损伤、右膝关节腔积液、面部外伤、左耳廓裂伤。
被告坚洪涛驾驶的鲁G×××××号小型轿车所有人系王国庆。该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年5月25日11时起至2016年5月25日11时止。在本院（2015）潍城民三初字第600号案件中，刘德军书面同意不为其预留交强险份额。事故发生后，被告坚洪涛为原告垫付费用11199元。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间、后续治疗费及营养费进行法医学鉴定。该司法鉴定所于2016年8月17日进行了鉴定，于2016年8月26日作出潍坊盛泰司法鉴定所（2016）临鉴字第931号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘德军之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、营养期限30日（建议30元/日）。5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币肆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费11000元，2.病历复印费11元，3.误工费19872元，4.护理费5185.2元，5.营养费900元，6.后续治疗费400元，7.住院伙食补助费210元，8.交通费70元，9.眼镜费用815元，10.鉴定费2300元。对此，被告主张依法认定。经本院审查认定以下损失：医疗费10518.97元、病历复印费11元、营养费900元、后续治疗费400元、住院伙食补助费210元、鉴定费2300元。原告主张的证据不充分的损失有：误工费19872元、护理费5185.2元、交通费70元、眼镜费用815元。
另查，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元、农民人均纯收入为12930元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、被告的驾驶证、行驶证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘德军与被告坚洪涛发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后出具道路交通事故认定书，确定坚洪涛承担事故的主要责任，刘德军承担事故的次要责任，宋娟娟无事故责任，本院对此予以确认。因本次事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，故被告坚洪涛对原告的损失应承担80％的赔偿责任比例。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为14339.97元。原告主张按居民服务业标准计算误工费，所提供的临时营业执照发证日期系2016年7月14日，而原告发生交通事故是在2015年11月16日，不能证明其主张，本院调整为按城镇居民标准计算，误工费为31545元/年÷365日×120日＝10370.96元；主张由其表妹护理60日、按城镇居民标准计算，理由不当，证据不足，本院调整为按护工标准计算，护理费为（31545元＋12930元）÷2÷365日×60日＝3655.48元；主张交通费70元，未提供相关证据，本院不予支持；主张眼镜费用815元，提供的单据非正规票据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计28366.41元。对该损失，由被告坚洪涛按80％的比例予以赔偿，即28366.41元×80％＝22693.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告坚洪涛赔偿原告刘德军因交通事故造成的损失22693.13元，扣除其已支付的11199元，被告坚洪涛还应赔偿原告刘德军11494.13元；
二、驳回原告刘德军的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告负担322元，被告坚洪涛负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年九月二十三日
代书记员 陈学欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4669号
罪犯资某某，男，1981年9月22日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年十一月十日作出（2014）陆刑初字第280号刑事判决，以被告人资某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年6月14日起至2015年12月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年11月25日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯资某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯资某某的考核结果，以罪犯资某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯资某某，现刑罚执行已达1年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯资某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯资某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更32号
罪犯穆浩，女，1982年8月15日出生，回族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年3月19日作出（2015）东刑初字第70号刑事判决，以被告人穆浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年12月25日起至2019年12月24日止。
天津市女子监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯穆浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励1次，单项奖励1次。罚金5000元已缴。
本院认为，罪犯穆浩在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆浩减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月25日起至2019年4月24日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一七年二月二十日
书记员 史军锋
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）兴执字第65号
申请执行人秦某甲，农民。
被执行人秦某乙，居民，（系原告大女儿）。
被执行人秦某丙（秦莹），居民，（系原告二女儿）。
被执行人秦某丁，居民，（系原告儿子）。
本院在执行申请执行人秦某甲与被执行人秦某乙、秦某丙、秦某丁赡养纠纷一案中，被执行人秦某乙、秦某丙、秦某丁已将该案生效判决确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院（2010）兴民初字第700号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐代和
二〇一一年七月十四日
书记员 张 羽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民再字第25号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵立成，住和龙市。
委托代理人：刘清海，现住和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿志文，住和龙市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：谢民主，住和龙市。
再审申请人赵立成与被申请人耿志文、谢民主之间房屋买卖合同纠纷一案，前由和龙市人民法院作出（2013）和民初字第821号民事判决。谢民主不服判决向本院提起上诉后，本院作出（2014）延中民四终字第199号裁定，已发生法律效力。赵立成不服二审裁定向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院2015年9月10日作出（2015）吉民申字第790号裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销和龙市人民法院（2013）和民初字第821号民事判决和本院（2014）延中民四终字第199号裁定；
二、发回和龙市人民法院�审。
审判长 李京鹤
审判员 金亨今
审判员 俞顺花
二〇一六年六月八日
书记员 冀雪梅
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民再字第25号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵立成，男，1974年11月10日出生，汉族，无职业，住和龙市民惠街向阳社区***组。
委托代理人：刘清海，男，1954年10月29日生，无职业，现住和龙市龙城镇富兴村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿志文，男，1947年12月10日出生，汉族，无职业，住和龙市民惠街向阳社区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：谢民主，男，1956年3月9日出生，汉族，无职业，住和龙市头道镇江南社区**组。
再审申请人赵立成与被申请人耿志文、谢民主之间房屋买卖合同纠纷一案，前由和龙市人民法院作出（2013）和民初字第821号民事判决。谢民主不服判决向本院提起上诉后，本院作出（2014）延中民四终字第199号裁定，已发生法律效力。赵立成不服二审裁定向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院2015年9月10日作出（2015）吉民申字第790号裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销和龙市人民法院（2013）和民初字第821号民事判决和本院（2014）延中民四终字第199号裁定；
二、发回和龙市人民法院重审。
审判长 李京鹤
审判员 金亨今
审判员 俞顺花
二〇一六年六月八日
书记员 冀雪梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初665号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张文韬，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]650号起诉书指控被告人张文韬犯妨害公务罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与人民陪审员曾新彩、彭某参加的合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人张文韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日23时许，被告人张文韬酒后乘坐邱某驾驶的出租车，对其无故进行殴打，邱某遂驾车将张文韬带至十堰市公安局茅箭区分局人民路派出所报警，出警民警徐某对张文韬依法进行询问时，张文韬扇了民警徐某两耳光，致其左耳受伤。
另查明，被告人张文韬已赔偿被害人徐某损失并取得徐某谅解。
上述事实，被告人张文韬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、事情经过、自述材料、病情证明书、急症病历首页、人民警察证、情况说明、收条、谅解书、被告人张文韬的户籍证明、违法犯罪经历查询证明，证人邱某、张某、杨某的证言，被害人徐某的陈述，被告人张文韬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文韬使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张文韬暴力袭击人民警察，依法应当从重处罚。被告人张文韬案发后如实供述自己所犯罪行，可依法从轻处罚。被告人张文韬案发后积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张文韬犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪危险性小，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张文韬犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年九月五日
书 记 员 石 磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字红工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5474号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1976年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈刚偿付原告信用卡本金人民币24,989.99元(币种下同)，截止至2017年12月7日的利息1,737.29元、还款违约金9,588.80元，并承担以本息26,727.28元为基数自2017年12月8日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年12月7日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金24,989.99元及相应利息、还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金24,989.99元；
二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年12月7日的利息1,737.29元、还款违约金9,588.80元；
三、被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年12月8日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金24,989.99元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707.90元，减半收取353.95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初3040号
原告：安顺市西秀区大山清泉供水站。
负责人：丁宏。
住所地：安顺市西秀区凤东路化工厂综合楼*号铺。
被告安顺恒信通顺汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄锋，执行董事。
住所地：贵州省安顺市西秀区工业园区。
委托代理人王燕，女，1985年6月23日生，苗族，贵州省安顺市人，安顺恒信通顺汽车销售服务有限公司员工，住安顺市西秀区。
代理权限：一般代理。
原告安顺市西秀区大山清泉供水站诉被告安顺恒信通顺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区大山清泉供水站负责人丁宏、被告安顺恒信通顺汽车销售服务有限公司委托代理人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺市西秀区大山清泉供水站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告饮水机损失及违约金共计人民币2925元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告签订《安顺恒信通顺汽车销售服务有限公司桶装饮用水采购供应合同》，约定：1、原告按18.9升每桶9元的价格向被告提供饮用水，并免费向被告提供立式饮水机15台和周转用水桶50只，饮水机和水桶的所有权归原告；2、合同期限为2015年1月12日至2018年1月11日；3、被告在合同期内不得采购其他厂家的饮用水，如无故终止合同，被告须按市价赔偿原告所有的饮水机，归还所有水桶，并支付相应违约金。自合同签订以来，原告已按照合同约定履行义务，而被告却在合同履行过程中违反合同约定，私自采购其他厂家的饮用水。此后，原告多次找到被告要求赔偿及支付违约金，被告不仅表示不赔，而且态度及其恶劣，并以各种理由推诿，原告为维护自己的合法权益，诉至本院提出如前诉请。审理中，原告增加要求解除涉案合同的诉讼请求。
被告安顺恒信通顺汽车销售服务有限公司辩称：与原告签订供水合同是事实，现在原告起诉要求解除合同，我们也同意，但是我们并没有违约，不同意赔偿违约金。经公司核对，只确认收到原告8台饮水机，故只同意返还8台饮水机。
本院认为，当事人对自己在诉讼中提出的主张，有责任提供证据，如不能提供证据证明自己的主张，应当承担相应的不利后果。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条第二项：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应当对被告存在违约行为的事实承担举证责任，但诉讼中原告未向本院提供任何被告违反合同约定的相关证据，被告亦不认可其存在违约的情形，故对于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。原告与被告订立的《桶装饮用水采购供应合同》系经双方协商订立的饮用水供销合同，不违反法律的规定，本院予以认可。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，并对就履行合同过程中产生的问题进行友好协商解决。现双方因履行合同发生纠纷诉至本院，审理中双方当事人均表示自愿解除合同，本院予以认可。对于原告主张要求被告按照150元∕台的价值赔偿其15台饮水机的诉讼请求，原告在诉讼中未提供有效证据证明其提供的饮水机的价值及确实向被告交付了具体牌子的15台饮水机，被告对此不予认可，对于被告自愿返还原告8台饮水机的行为，原告表示不同意，坚持其诉讼请求，故对原告要求被告赔偿饮水机的诉讼请求本院不予支持，原告可在补充证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条第二项之规定，判决如下：
一、解除原告安顺市西秀区大山清泉供水站与被告安顺恒信通顺汽车销售服务有限公司于2015年1月12日签订的《饮用水供销合同》；
二、驳回原告安顺市西秀区大山清泉供水站的其他诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市西秀区大山清泉供水站承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 瑜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡德琼
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1932号
原告徐建龙。
原告陈红。
被告陆建岗。
被告孙旭娟。
本院在审理原告徐建龙、陈红与被告陆建岗、孙旭娟为合伙协议纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐建龙、陈红撤回起诉。
本案受理费减半收取1180元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一四年九月三十日
书 记 员 夏 冬
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初336号
原告范仁峰，男，汉族。
被告忠仁镇中兴村民委员会（以下简称：中兴村委会）。
法定代表人马丙峰，男，系该村民委员会主任。
原告范仁峰与被告忠仁镇中兴村民委员会运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高崇凇独任审判，公开开庭进行了审理。原告范仁峰、被告忠仁镇中兴村民委员会法定代表人马丙峰均已到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告范仁峰诉称，2013年9月份，我为被告单位出防洪车工（每天1.000.00元），干了4天，被告欠我4.000.00元，为被告单位备砂石出车工欠款1.400.00元，修田间道欠我车工款5.100.00元，被告单位欠我所开饭店的饭费9.000.00元，合计欠我19.500.00元，被告单位为我出具了欠款欠据，此款经我年年索要，被告均以无力偿还为由，拒不还款，2015年新上任的村长说：前任干部留下的债务一律不管，一概不还，无奈，诉诸法律请求人民法院为我做主，依法保护我的合法权益不受侵犯，尽快作出公正判决。现要求被告立即偿还欠款本金19.500.00元，利息6.045.00元，合计25.545.00元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告中兴村委会辩称，原告要求村里偿还所欠车工款和饭费款，现在我没法偿还，因为上任交接时，上任村领导没有与我交代，也没有帐，所以，我们不能付这笔款。
四、证据及事实的分析与认定
原告范仁峰为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
2014年11月7日中兴村委会出具的欠据一枚，证明被告中兴村委会2013年欠防洪车工4.000.00元，饭费9.000.00元，修田间道款5.100.00元，备砂石车工款1.400.00元，共计19.500.00元。
被告对原告提交的欠据有异议，其认为村里账目没交接，具体欠款不清楚，
被告中兴村委会在举证期内没向法庭提交证据
以上证据经庭审质证、认证，被告的异议理由不成立，因为原告提交的证据有原任村领导签字，并盖有村委会公章，本院应予以采信。
根据原、被告的陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：
2013年被告中兴村委会欠原告范仁峰饭费等各项费用共计19.500.00元，并于2014年11月7日给原告范仁峰出具欠据一枚，未约定利息及还款时间，经手人为原任村党支部书记邴玉德、村委会主任范明奎及村委会会计汪喜成签名，且盖有村委会公章。此款被告未给付。
本院认为，原告范仁峰与被告中兴村委会债权债务关系成立，对原告要求被告偿还饭费款等各项费用19.500.00元的诉讼请求，本院应予支持，对原告要求被告给付利息6.045.00元的诉讼请求,因欠据没有约定利息及给付时间，且庭审中放弃对利息主张，不违反法律规定，故对原告放弃利息部分的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告中兴村委会于判决生效后十日内给付原告范仁峰餐饮费等各项费用共计19.500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219.00元，由被告中兴村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 高崇淞
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 叶海微
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第00625号
原告北京德安鑫机械设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街9号，组织机构代码80236366-3。
法定代表人朱存兵，经理。
委托代理人李长海，男，1954年1月22日出生，北京市海淀区西北旺镇法律服务所法律工作者。
被告南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号，组织机构代码13833316-6。
法定代表人张进荣，董事长。
委托代理人郭圣，江苏启星律师事务所律师。
委托代理人冯建强，江苏启星律师事务所律师。
原告北京德安鑫机械设备租赁有限公司（以下简称德安鑫公司）与被告南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德安鑫公司之委托代理人李长海、被告华荣公司之委托代理人冯建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安鑫公司诉称：被告承包北京金宝房地产开发有限公司建筑楼房工程，该工程项目金宝花园住宅楼坐落于北京市顺义区城区内。被告承包后组织人员施工，在施工中使用原告外用电梯一台。2010年4月5日，原告与被告签订外用电梯租赁合同，约定被告租赁原告外用电梯一台，设备编号为京MT-S05559。设备安装完毕投入使用满一个月被告付原告进出场费一万元，月租赁费每台一万三千元。设备运转满一个月在下月末前支付上月租赁费；其余款在设备出场前全部付清。余款付清后，原告必须在72小时之内将电梯退场。该外用电梯租赁合同签订后，2010年4月28日开工，2010年11月8日工程全部竣工，被告承租使用原告外用电梯为6个月零12天，2010年4月28日至5月27日使用外用电梯第一个月租赁费为6000元，自2010年5月28日至2010年11月8日每月租赁费为1.3万元，合计租赁费为76196元。2010年8月，被告支付原告进出场费1万元。被告尚欠原告外用电梯租赁费76196元。原告多次索要被告拒绝支付，故起诉，诉讼请求为：1.被告支付原告外用电梯租赁费76196元；2.诉讼费由被告负担。
被告华荣公司辩称：原、被告之间不存在租赁关系，被告不应该承担租赁费用。原告电梯实际的租赁使用方为唐县留九兴达建筑工程有限公司（以下简称兴达公司），故应当追加兴达公司为本案被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2010年4月5日，原告（出租单位、甲方）与被告（承租单位、乙方）签订《外用电梯租赁合同》，约定如下：第一条：工程施工地点为顺义县城，设备数量为1台，设备型号为SCD200／200，设备编号为京MT-S05559。第二条：租赁期限以电梯安装完毕之次日起至设备停机之日止，或以开（停）机单为准；进出场费10000元／台，月租赁费13000元／台。第三条：设备安装完毕投入使用满一个月被告付清全部进出场费。设备运转满一个月，在下月末之前支付上月租赁费；余款在设备出场前全部付清，余款付清后，原告必须在72小时之内将电梯退场。同时，该合同还约定双方各自的义务和权利、违约责任等条款。合同落款处盖有双方的合同专用章。原告提交该《外用电梯租赁合同》作为证据，以此证明双方存在租赁合同关系，被告应予给付相应租赁费。被告对上述合同的真实性、合法性、关联性均不予认可，称合同上印章非被告公司印章。经本院释明，被告未对合同上承租方处所盖印章进行鉴定。
另，原告提交设备使用通知书和设备停用通知单，以此证明租赁期限为2010年4月28日至2010年11月8日。上述两份通知上记载的施工单位均为被告，工地名称、设备规格型号、设备编号与《外用电梯租赁合同》一致。其中，原告提交法庭的设备使用通知书为复印件，但其上有手写内容为原件，内容为：“由于电梯手续问题5月28日前加付工人工资陆仟元整，安庆昌，2010年6月4日”原告称：使用设备通知书上的手写内容是因为涉及电梯鉴定问题，因此双方约定2010年4月28日至2010年5月27日租赁费按照6000元计算，上述两份通知上施工单位负责人处签字的“安庆昌”和“管增强”均为被告公司的工作人员。被告否认上述证据的真实性，认为系原告单方面提供，没有被告公司的签章，且“安庆昌”和“管增强”系兴达公司的人，而非被告公司员工。
被告为支持其辩解，提交劳务发包人为被告、劳务承包人为兴达公司的《建设工程施工劳务分包合同》的复印件，劳务分包人处有“兴达公司合同专用章”，并有“安庆昌”签字。原告称：劳务分包合同没有原件，不能证明被告要证明的内容，且在兴达公司没有到庭的情况下，被告说电梯都是兴达公司用的，缺乏真实性，同时合同中分包的标的物没有原、被告租赁合同中的外用电梯，不能证明外用电梯是兴达公司使用。被告提出的追加被告申请，没有法律依据。
上述事实，有庭审笔录、《外用电梯租赁合同》、设备停用通知单等证据在案佐证。
本院认为：本案中，被告对原告提交的证明双方租赁关系的《外用电梯租赁合同》的真实性不予认可，但在本院释明后，被告未对该份合同上承租方的公章进行鉴定，故对《外用电梯租赁合同》的真实性本院予以认定，据此认定双方存在租赁合同关系。被告辩称租赁标的物的实际使用人为兴达公司，故申请追加兴达公司为被告的意见，依据合同的相对性原理和本案已经查明的事实，本院对其申请不予准许。对于原告主张的租赁期限，被告存有异议，对此本院认为，虽然设备使用通知书和设备停用通知单上未有被告签章，但其上的租赁标的、施工地点与《外用电梯租赁合同》相一致，且时间跨度与双方签订的合同和履约常规亦相吻合，被告虽抗辩称上述两份通知上无被告公司盖章，但被告当庭提交的证据和答辩意见，恰恰说明两份通知上施工单位负责人“安庆昌”和“管增强”在履行租赁合同中与被告存在业务上的联系，原告也有合理理由认为上述两人的签字为代表被告的行为，故对上述两份通知本院予以认定，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，本院希望，作为商业往来的主体，各方应信守合约，积极履行义务，使商业往来进入良性状态，降低各方的履约成本和诉讼成本，以期更多精力实现企业发展和创造社会效益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告南通华荣建设集团有限公司支付原告北京德安鑫机械设备租赁有限公司租赁费七万六千一百九十六元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零四元，由被告南通华荣建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春影
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 刘德帮
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 筠
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第00625号
原告北京德安鑫机械设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街9号，组织机构代码80236366-3。
法定代表人朱存兵，经理。
委托代理人李长海，男，1954年1月22日出生，北京市海淀区西北旺镇法律服务所法律工作者。
被告南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号，组织机构代码13833316-6。
法定代表人张进荣，董事长。
本院受理原告北京德安鑫机械设备租赁有限公司与被告南通华荣建设集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在法定期间对管辖权提出异议，认为依据“原告就被告”的管辖原则，该案应移送至江苏省南通市港闸区人民法院。
经审查，本院认为，双方系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方合同履行地为北京市顺义区，故本院对本案有权管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告南通华荣建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘春影
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 筠
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2599号
原告济南历下金宏法律服务所，住所地济南市。
法定代表人张志明，主任。
被告济南彩云房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人高秀明，负责人靳树立。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。
委托代理人崔玉敬，该公司职员。
原告济南历下金宏法律服务所与被告济南彩云房地产开发有限公司委托代理合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘虎任审判长，与审判员宋海东、人民陪审员李军霞依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南历下金宏法律服务所的法定代表人张志明，被告济南彩云房地产开发有限公司委托代理人李德建、崔玉敬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与济南四建集团因建设工程纠纷提起诉讼，经省高院判决，尚欠四建两千余万元。被告不服该判决，与原告签订委托代理协议，授权原告代理再审程序。经双方协商，代理费为36万元，庭审前已经支付16万元，剩余不服被告承诺判决后一次性付清。但2008年7月裁定书下达后，被告并未支付剩余代理费。请求：1、判令被告向原告支付所欠代理费20万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告济南彩云房地产开发有限公司辩称，被告并不拖欠原告代理费，根据委托合同，原告并未完成代理义务。被告之前所支付的代理费也已经超过原告履行的相应代理义务。被告保留要求原告返还相应代理费的权利。原告的请求已经超过2年的诉讼时效。综上，应驳回原告诉讼请求。
原告济南历下金宏法律服务所为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2008年2月22日双方签订的代理协议；
证据2、2009年3月23日，被告向原告出具的诉讼材料收到清单一份，证明原告为完成代理义务做了大量工作；
证据3、山东省高级人民法院（2007）鲁民一终字第113号民事判决书，证明代理费36万元时依据诉讼标的额计算；
证据4、山东省高级人民法院（2008）鲁民监字第221号民事裁定书，证明原告已经履行代理义务；
证据5、2011年12月6日，被告出具的欠原告代理费20万元的证明一份；
被告济南彩云房地产开发有限公司对原告济南历下金宏法律服务所提交的证据提出以下质证意见：对证据1、3、4无异议；对证据2中的签字真实性无异议，但内容需要落实；对证据5的真实性无异议，因为当时我方支付完首付款，根据合同尚欠余款，所以才出具的证明，并无不当。
在本院指定期限内被告济南彩云房地产开发有限公司未提交对证据2的落实情况的书面材料。
被告济南彩云房地产开发有限公司为证明其主张成立，提交证据如下：
被告于2013年12月18日发出的解除委托合同的通知及快递单，证明原告自省院驳回之后未采取行动，使被告未完成再审程序。
原告济南历下金宏法律服务所对被告济南彩云房地产开发有限公司提交的证据提出以下质证意见：真实性无异议，内容不认可。
经审理查明，2007年7月25日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁民一终字第113号民事判决书，判决：1、解除济南四建（集团）有限责任公司与济南彩云房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同；2、济南彩云房地产开发有限公司支付济南四建（集团）有限责任公司工程款17299357.03元，停窝工损失1115030.94元；3、济南彩云房地产开发有限公司支付济南四建（集团）有限责任公司逾期付款利息；4、济南四建（集团）有限责任公司在17299357.03元范围内对所承建的彩云大厦具有优先受偿权。
2008年2月22日，原、被告双方签订代理协议，被告委托原告就其与济南四建（集团）有限责任公司之间的建设工程施工合同纠纷一案进行再审阶段的诉讼代理。双方协商代理费为36万元。协议签订后，被告向原告支付了代理费16万元。
2008年7月4日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁民监字第221号民事裁定书，驳回济南彩云房地产开发有限公司的再审申请。
2011年12月6日，被告出具证明一份，内容为“因济南历下金宏法律服务所代理我公司与济南四建公司再审一案，经我公司核实，尚欠该所代理费20万元人民币”；
本院认为，原告济南历下金宏法律服务所与被告济南彩云房地产开发有限公司之间签订的委托代理合同合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。对于原告举证的被告出具的尚欠代理费20万元的欠条，被告辩称的根据合同约定被告确实尚欠原告20万元，但是在原告未完成全部诉讼代理义务的情况下剩余部分的代理费不应再予支付主张。本院认为，根据双方陈述，该意思表示的隐含前提有两种可能，一是原告主张的在原告全面完成合同义务之后，被告对于应履行合同义务的确认即认可原告工作并同意支付剩余20万元；二是在未对原告的履行情况进行评价的情况下，被告单方面对于自身尚未履行合同义务的确认即在未放弃对原告工作情况抗辩的同时对自身合同义务的再次确认，并不代表同意支付剩余20万元。因为双方对该分歧均未能进一步举证，本院认为应根据代理协议探求双方的合同本意，原告的合同义务为再审阶段的诉讼代理行为，其代理费的计算标准系在山东省基层法律服务机构收费标准政府指导价上限的基础上上浮后协商收费，即超过指导价格但仍符合相关收费规定。根据我国民事诉讼法的规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”也就是说，再审阶段是包括申请再审和法院裁定进入再审后的审判程序等一系列的过程，而申请再审的行为仅是启动再审程序的一个原因。本案中，原告代理被告再审阶段的诉讼行为，一般理解应包括申请再审和法院裁定进入再审后的审判程序等一系列的过程，如果法院裁定不予受理，则该案的诉讼程序终结。原告所可能代理的申请和再审诉讼阶段的代理行为仅仅完成了申请后在程序上即告结束。这与对方当事人预期的进入再审审理和为此支付的超过政府指导价上限的代理费的意思表示难以一致。因此，被告所辩称的原告代理行为未全部完成的理由虽然在字面意义上并不成立，但在双方对于合同预期上的判断方面显然有其合理的方面。在原告所代理的案件没有进入再审程序而原告的代理行为已告结束的情况下，属于不可归责于原告的事项使得委托事务不能继续完成的情形，被告应支付相应的报酬而非原合同约定的全部报酬。因此，原告要求被告支付剩余20万元的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法法》第五条、第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
驳回原告济南历下金宏法律服务所的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告济南历下金宏法律服务所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 宋海东
人民陪审员 李军霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 李庚昕
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第321号
原告格尔木渤海化玻经销部。
负责人王冬军，经理。
委托代理人王文武，该经销部职工。
被告陕西泽星建筑工程有限公司。
本院在审理原告格尔木渤海化玻经销部与被告陕西泽星建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告格尔木渤海化玻经销部于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现因原、被告协商解决，被告当庭履行支付义务，原告自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木渤海化玻经销部撤回起诉。
案件受理费3878元，减半收取1939元，由原告格尔木渤海化玻经销部承担。
代理审判员 孙修乙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周文彦
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1283号
原告王某，女，汉族，1986年7月11日生。
委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告张某，男，汉族，1968年8月11日生。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告王某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一七年五月十六日
书记员 元 博
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00686号
原告刘其花，居民。
委托代理人吴亚、吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。
被告蔡银秀，居民。
原告刘其花与被告蔡银秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘其花及其委托代理人吴继锋到庭参加诉讼。被告蔡银秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘其花诉称：被告蔡银秀向我借款60000元，约定借期一年，后未按约定期限归还。现要求被告立即归还并承担自2014年5月16日起的同期银行贷款利息。
被告蔡银秀未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年5月16日，被告蔡银秀向原告刘其花借款60000元，出具借条一份，约定借款期限为一年，后蔡银秀未按约归还，刘其花遂诉至本院。
以上事实，有原告刘其花提供的借条原件1份，以及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘其花与被告蔡银秀之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，蔡银秀未按期归还引起讼争，应承担全部法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡银秀归还原告刘其花人民币60000元，并承担自2014年5月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，财产保全费720元，合计2620元，由被告刘其花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 温永刚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文珺
二〇一五年三月十日
书 记 员 张蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00724号
原告季某，居民。
被告陆某甲，居民。
原告季某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告经人介绍相识，于1986年农历1月6日举行结婚仪式后在一起共同生活，于××××年××月××日生长女陆某乙，于××××年××月××日生次女陆某丙，于××××年××月××日生男孩陆某丁。原、被告无共同语言，感情不和、性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，被告常对原告实施家庭暴力。原告于2013年12月离开被告，双方分居生活至今。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚；共同财产依法分割。
被告陆某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1986年农历1月6日举行结婚仪式后以夫妻名义在一起同居生活，于××××年××月××日生育长女陆某乙，于××××年××月××日生育次女陆某丙，于××××年××月××日生育长子陆某丁。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。原、被告婚后初期相处较好，近年来双方偶因家庭生活琐事发生吵闹。
上述事实，有原告当庭陈述；原告举证的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在一起共同生活近三十年，建有一定的夫妻感情，且生育三名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告双方互谅互让，珍惜以往夫妻感情，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告季某与被告陆某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民二终字第1889号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市鑫××科技有限公司。
法定代表人：陈某某，总经理。
委托代理人：申某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市凯××数控设备有限公司。
法定代表人：邓某某，总经理。
委托代理人：王某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市鑫××科技有限公司（以下简称鑫××公司）因与被上诉人深圳市凯××数控设备有限公司（以下简称凯××公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民二初字第1044号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年11月16日，凯××公司、鑫××公司签订《供销合同书》，约定鑫××公司向凯××公司采购两台K**-40D精雕机，共计250000元，合同签订当天支付5000元，合同运抵鑫××公司支付货款45000元，余款200000元采取分期付款：付款方式为前四个月，月供18000元，后三个月每月支付40000元，余款8000元于2010年12月30日前付完。同时，合同约定了凯××公司有权对鑫××公司延期支付的货款收取每日3‰的滞纳金。合同签订后，凯××公司于2009年12月9日将设备送至鑫××公司。鑫××公司2009年11月18日起付款，截止2010年12月30日，包括定金部分已付237000元，尚欠l3000元。
另查，送货清单下方列明欠”3.175、4”夹头各一个。主张共欠4个夹头。
凯××公司诉至原审法院，请求判令：一、鑫××公司支付凯××公司货款本金13000元及延期支付货款每日3‰的滞纳金3510元（自2010年12月31日起暂计至2010年3月30日，实付至货款付清之日止），合计16510元；二、鑫××公司支付维修款4000元及延期付款违约金（按每日万分之三的利率自起诉之目起实付至付清之日止）；三、本案受理费由鑫××公司承担。
鑫××公司提起反诉，请求判令：一、凯××公司向鑫××公司履行《供销合同书》，向鑫××公司交付∮3.175和∮4夹头各二套；二、凯××公司赔偿鑫××公司损失30000元；三、由凯××公司承担本案全部费用。
原审法院审理认为：凯××公司、鑫××公司之间存在合法有效的买卖关系，凯××公司向鑫××公司提供设备，鑫××公司应支付相应款项。鑫××公司认可尚欠货款为13000元，应支付凯××公司相应货款。关于凯××公司主张的每日千分之三的滞纳金，虽有书面约定，但该标准过高，原审法院酌定调整为每日千分之一，支付期限从2010年12月31日至原审法院确定的付款之日止。凯××公司主张鑫××公司支付维修款及违约金，并未提供相应的证据予以证实，原审法院不予支持。
关于是否交付夹头的事实。凯××公司、鑫××公司确认的送货清单下方列明欠”3.175、4”夹头各一个，凯××公司主张事后已交付给鑫××公司，但并未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对于鑫××公司要求凯××公司交付∮3.175和∮4夹头各二套的诉请，原审法院予以支持。关于鑫××公司要求凯××公司支付损失30000元的诉请，鑫××公司既未提供证据证实存在损失，也未提供证据证实该损失与凯××公司未交付夹头行为存在必然的因果关系，因此，对于鑫××公司该反诉请求，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、鑫××公司应当在该判决生效五日后支付凯××公司货款13000元及滞纳金（按每日千分之一自2010年12月31日起计付至原审法院确定的付款之日止）。二、凯××公司应当在该判决生效五日后向鑫××公司交付∮3.175和∮4夹头各二套。三、驳回凯××公司的其他诉讼请求。四、驳回鑫××公司的其他诉讼请求。鑫××公司如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费156元，反诉费300元，由凯××公司承担100元，由鑫××公司承担356元。
上诉人鑫××公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决鑫××公司按照远超法定标准的每日千分之一向凯××公司支付自2010年12月31日起至判决确定之日止的滞纳金判决错误。鑫××公司与凯××公司于2009年11月16日签订《供销合同书》，约定由鑫××公司向凯××公司采购两台K**-40D精雕机，合同约定凯××公司于2009年12月10日交货，设备款共计250000元于2010年12月30日前分期付清。合同签订后鑫××公司按约定付款，截止2010年12月30日，鑫××公司已向凯××公司付款237000元，而凯××公司一直未按合同约定向鑫××公司交付设备配件∮3.175和∮4两种夹头各两套。由于凯××公司违约不交付上述设备配件，影响了鑫××公司的生产，故鑫××公司不得已才于余款付清前行使履行抗辩权，扣留余款13000元未付。因此，鑫××公司未付凯××公司13000元余款，是鑫××公司因凯××公司的违约行为在先而行使履行抗辩权，并非鑫××公司违约，原审判决鑫××公司支付滞纳金错误。二、原审判决驳回鑫××公司的反诉请求错误。如上所述，由于凯××公司未按合同约定向鑫××公司交付设备配件，致使鑫××公司为了不中断生产，只能使用昂贵的PVD刀具代替，导致鑫××公司的生产成本大幅上升，给鑫××公司造成了极大的损失，凯××公司应当赔偿鑫××公司上述损失。综上，鑫××公司上诉请求判令：一、撤销原审判决第一项，改判鑫××公司无需支付凯××公司滞纳金；二、撤销原审判决第四项，改判决凯××公司赔偿鑫××公司损失30000元；三、凯××公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人凯××公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鑫××公司的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院确认原审查明的事实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，双方建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。鑫××公司上诉称，其未支付余款是因凯利公司未交付夹头而导致，其是行使履行抗辩权。首先，鑫××公司就凯利公司未交付夹头对其生产造成的影响并未举证；其次，如果鑫××公司因未收到夹头而影响了生产，鑫××公司应该会及时提出，现没有证据显示鑫××公司对该问题提出过异议，且鑫××公司在截至2010年12月30仍然继续向凯利公司付款，因此，本院对鑫××公司主张的该项事实不予采信。行使履行抗辩权的前提必须是双方的义务基本对等，现鑫××公司的付款义务与凯利公司交付夹头的义务并不对等，鑫××公司以此作为抗辩理由依据不足，本院不予采纳。鑫××公司未按约付款，应当支付滞纳金，原审判决正确，本院予以确认。鑫××公司还称，因凯利公司未交付夹头导致其产生损失，但鑫××公司并未提交证据证明存在损失，鑫××的该项请求没有事实依据，原审判决驳回鑫××公司的该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，鑫××公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人深圳市鑫××科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫 滨
审 判 员 何 溯
代理审判员 林 博
二〇一一年十二月二日
书 记 员 刘芳原（兼）
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第954号
原告：赵洪军，汉族。
被告：孙汝龙，汉族。
原告赵洪军（下称原告）与被告孙汝龙（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，被告孙汝龙经袁明介绍收购原告养殖的生猪，并出具欠条一张，被告承诺2014年正月还清欠款，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。请求依法判决被告偿还欠款18000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所诉属实。
经审理查明：原告养殖生猪，被告收购生猪。2013年农历8月28日，经案外人袁明介绍，原告出售生猪给被告，价款共计28000元，被告向原告出具欠条一张。2014年1月27日，被告之妻向原告支付欠款10000元，对剩余欠款重新出具欠条一张，内容为“今欠大猪钱18000元整。孙汝龙。2014年1月27日”。被告对此予以认可。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购买生猪，双方形成合法、有效的买卖关系。原告为被告提供货物，被告作为买受人应当支付价款。被告将其欠款以欠条的形式予以确认，欠款事实清楚，证据充分。故对于欠款数额18000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告孙汝龙偿付原告赵洪军欠款18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孙汝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 厉承海
二〇一五年一月十三日
书 记 员 梁 陶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4657号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告杨晓慧。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告杨晓慧电信服务合同一案，原告诉请：要求被告支付电信费253.50元及逾期付款违约金112.35元。诉讼中，原告放弃了对违约金的主张。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚蕾独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告杨晓慧经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院缺席申请。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认2011年12月11日，原、被告签订入网服务协议，被告使用由原告提供的设备号码为XXXXXXXXXXX的电信服务，至2012年4月22日被告尚欠原告电信费253.50元属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨晓慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费253.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨晓慧负担（于本判决生效起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 姚 蕾
二〇一四年六月十二日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初572号
原告：郭某。
被告：时某。
本院在审理原告郭某与被告时某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年07月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案受理费本院减半收取100元人民币，由原告郭某负担。
审判员 周文杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 李芳芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3059号
原告：王某。
委托代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告：张某甲。
委托代理人：马春国，山东荣法律师事务所律师。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人白云明、被告张某甲及其委托代理人马春国，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告婚前了解较少，草率结合，婚后因性格不合经常吵架打闹，没有建立起应有的夫妻感情，现原被告双方已经分居生活，婚姻形同虚设。为维护原告的合法利益，特依法起诉，请求法院判令原被告离婚，原告的陪嫁物品归原告所有。
被告张某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告家庭住址较近，婚前双方家庭也相互了解，不存在草率结合的情形。婚后两人育有一子，夫妻感情尚可，并不存在导致夫妻感情确已破裂的法定情形。请求法院依法判决不准原、被告离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于2013年7月24日生一子取名张某乙，现随被告一方生活。原、被告在共同生活期间，曾因生活琐事产生矛盾，原告于2014年7月16日回娘门居住两人分居生活至今。2014年9月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求原告的陪嫁物品归其所有。
另查明，原告有如下陪嫁财产在被告家中：木质沙发三组、冰箱一台、29寸彩电一台、全自动洗衣机一台、本田摩托车一辆、笔记本电脑一台、饮水机一台、被子十二床、被单十八床、小自行车一辆、茶几一个、综合衣橱三组、音响家庭影院一套、电磁炉一套。
上述事实，有原、被告的有效陈述、J371502-2012-011439号结婚证等证据于卷佐证。当庭质证后经本院审核认证，上述证据具备有效证据的基本特征，其内容相互之间能够印证上述事实，本院依法予以采信。
庭审后，经本院主持调解，被告同意离婚，双方并就其子张某乙由被告抚养达成一致意见。但双方在抚养费以及共同财产的分割问题上产生分歧：原告提出用她在被告家中的个人陪嫁财产以及应分割的家庭共同财产中的夫妻共同财产的应得份额折抵其子抚养费，不再另外支付抚养费；而被告不同意用被告的个人陪嫁财产折抵，并且表示婚后至今也没有家庭共同财产和夫妻共同财产可以分割，要求原告依法支付其子抚养费，同意返还原告的个人陪嫁财产。双方最终未能达成协议，致使调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识订立婚约后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。但在婚后的家庭生活中，双方没有能够珍惜、呵护其婚姻关系，也不懂得加深、巩固其夫妻感情，产生矛盾时，双方不是努力设法化解，而是动辄采取赌气分居生活、提起离婚诉讼等草率的方式，致使矛盾越来越深。现原告提出离婚，被告也表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，并参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。
关于原、被告婚生之子张某乙的抚养问题，原、被告已经就张某乙由被告抚养达成了协议，从孩子身心健康成长的角度考虑，也不宜改变其现在的生活环境，本院予以许可。由于原告系城镇居民，其应负担的子女抚育费数额，参照本地上年度城镇居民人均可支配收入及城镇居民人均生活消费支出的标准，以每年给付人民币5000元为宜。由于被告不能证明原告具备一次性支付其子抚育费的能力，故给付期限应定期给付。给付时间为每年给付一次，直至张某乙成年或能独立生活为止。
关于财产的分割问题，原告没能提供证据证明现有可以分割的夫妻共同财产和家庭共同财产，对其该主张本院不予支持。原告现存放于被告家中的个人陪嫁财产，在双方没有约定转化为夫妻共同财产的情况下，系其婚前个人财产，依法应归原告所有，且被告也同意退还，本院予以支持。
至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生之子张某乙由被告张某甲抚养。原告每年支付给被告其子张某乙抚育费5000元。原告于每月的最后一个周六有权探视张某乙，被告有义务协助。
三、被告张某甲退还原告王某下列个人陪嫁财产：木质沙发三组、冰箱一台、29寸彩电一台、全自动洗衣机一台、本田摩托车一辆、笔记本电脑一台、饮水机一台、被子十二床、被单十八床、小自行车一辆、茶几一个、综合衣橱三组、音响家庭影院一套、电磁炉一套。
上述第二项，其中2015年的抚养费限于本判决生效后十日内给付，自2016年起，限于每年的1月10日前给付，直至张某乙成年或能独立生活为止；上述第三项，限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 王友成
人民陪审员 段文燕
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郭彩洪
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2875号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行
被执行人叶良聪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01480号，依法向被执行人叶良聪发出执行通知书，责令被执行人叶良聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶良聪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶良聪（证件号码：）在浦发银行的95×××95的存款人民币5067元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2875号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行
被执行人毛世新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01480号，依法向被执行人毛世新发出执行通知书，责令被执行人毛世新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛世新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛世新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币5067元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2875号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行
被执行人李菊媛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01480号，依法向被执行人李菊媛发出执行通知书，责令被执行人李菊媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李菊媛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李菊媛（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币5067元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 蓝天辰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中非诉执字第10号
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人莫英惠，总经理。
被执行人孟岩，女，汉族，1985年8月22日出生，住吉林市丰满区。
被执行人李洪志，男，汉族，1968年10月15日出生，住吉林市龙潭区。
被执行人王洪丹，女，汉族，1972年3月1日出生，住吉林市昌邑区。
被执行人张琬琇，女，汉族，1970年7月19日出生，住吉林市昌邑区。
被执行人谢超，女，汉族，1990年11月2日出生，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人孟岩、李洪志、王洪丹、张琬琇、谢超借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉仲裁字第375号裁决书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，查封了被执行人王洪丹所有的位于吉林市高新区滨江南路万科城6-1号楼1单元23层045号房屋，建筑面积87.96平方米，房屋代码122113111401100123045号。张琬琇所有的位于吉林市高新区滨江南路万科城6-1号楼2单元3层071号房屋，建筑面积87.96平方米，房屋代码122113111401100203071号。现双方当事人达成和解，和解履行期限较长，申请执行人向本院提出书面申请，请求终结本次执行程序，经审查其请求符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结（2015）吉中非诉执字第10号执行案件的本次执行程序，如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 张殿彪
审 判 员 何允人
二〇一五年四月十日
代理书记员 赵 月
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第132号
原告：顾爱英。
委托代理人：范兰英。
被告：方伟英。
本院在审理原告顾爱英诉被告方伟英侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾爱英撤回对被告方伟英的起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，财产保全申请费270元，合计454元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 易 青