wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第044号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王某某，女，1983年5月6日出生，汉族，初中毕业，封丘县黄陵镇小学教师（临时），因涉嫌盗窃，2015年1月6日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2015年1月7日被封丘县公安局取保候审。2015年1月16日被封丘县人民检察院取保候审。2015年1月23日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院审查后，并于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院检察员翟永杰、秦立乾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日13时40分，被告人王某某到封丘县黄陵镇黄陵村小学副校长王若办公室，发现王若手提包在办公桌上，被告人王某某见办公室无人，就将手提包内的蓝色钱包盗走，经现场清点包内有现金2201元、信用社存折一个和王若身份证一张。并提供证据：1、被告人王某某的户籍证明、前科证明、抓获证明、撤诉书、领到条及收到条，现场勘查笔录、现场图、现场照片及被盗物品照片；2、证人刘某、张某某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人王某某的供述与辩解。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某已将赃款全部退还受害人，并取得受害人谅解，可酌定从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，根据被告人犯罪事实、认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 怀 勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 张利红（代）
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第044号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王某某，女，1983年5月6日出生，汉族，初中毕业，封丘县黄陵镇小学教师（临时），因涉嫌盗窃，2015年1月6日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2015年1月7日被封丘县公安局取保候审。2015年1月16日被封丘县人民检察院取保候审。2015年1月23日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院审查后，并于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院检察员翟永杰、秦立乾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日13时40分，被告人王某某到封丘县黄陵镇黄陵村小学副校长王若办公室，发现王若手提包在办公桌上，被告人王某某见办公室无人，就将手提包内的蓝色钱包盗走，经现场清点包内有现金2201元、信用社存折一个和王若身份证一张。并提供证据：1、被告人王某某的户籍证明、前科证明、抓获证明、撤诉书、领到条及收到条，现场勘查笔录、现场图、现场照片及被盗物品照片；2、证人刘某、张某某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人王某某的供述与辩解。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某已将赃款全部退还受害人，并取得受害人谅解，可酌定从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，根据被告人犯罪事实、认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 张利红
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第66号
原告杨北海，男。
原告ＸＸ发，男。
原告陈代启，男。
原告杨昌伟，男。
原告杨昌旺，男。
原告杨昌求，男。
原告杨昌胜，男。
原告杨昌林，男。
原告杨昌泽，男。
原告石安俭，男。
原告杨昌兴，男。
原告李永清，男。
原告杨昌元，男。
原告杨昌本，男。
原告陈代祥，男。
原告舒恒玉，女，1958年10月8日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县汀坪乡东河村*组。
原告廖江梅，女。
原告李荣金，男。
原告李文海，男。
原告李茂文，男。
原告李文辉，男。
原告李文学，男。
原告李茂玖，男。
原告李茂斌，男。
原告李文定，男。
原告李茂喜，男。
诉讼代表人石安俭，男。
诉讼代表人李茂玖，男。
诉讼代表人ＸＸ发，男。
委托代理人谢光荣，城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告城步苗族自治县汀坪乡东河村民委员会。
法定代表人周仲应，该村村主任。
委托代理人严文碧，该村村支部书记。
委托代理人周仲发，该村村秘书。
原告杨北海等26人诉被告城步苗族自治县汀坪乡东河村民委员会（以下简称东河村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员肖张明适用简易程序，于2014年6月23日、2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨北海等26人的诉讼代表人石安俭、李茂玖、ＸＸ发，委托代理人谢光荣，被告东河村委会法定代表人周仲应，委托代理人严文碧、周仲发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨北海等26人诉称：2008年在县林业局的关心下，将原告所属的1237亩林地列入省级生态公益林的保护范围。县人民政府颁发的林权证书明确规定该山场森林或林木所有权利人为原告。被列入省级生态公益林保护范围后，国家对生态公益林拨专款补偿，但从2008年至2010年国家所拨付给原告的专款19173.5元全部被被告领取。被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告返回原告应得的省级生态公益林专款19173.5元；2、依法判决原告山场1237亩被列入省级公益林后，从2011年起，今后国家所拨付的公益林专款归原告所有。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法院提交了以下证据：
1、城政发（2009—2010年）颁发给原告的林权证书。拟证明省级生态公益林山场1237亩，属原告所有。
2、原告山场列入省级生态公益林1237亩到户花名册。拟证明原告被列入省级生态公益林面积。
3、原告山场列入省级生态公益林四至范围图。拟证明原告被列入省级生态公益林面积及范围。
4、湘财农（2011）64号文件及省公益林管理办法。拟证明省级公益林补偿标准及补偿对象。
5、原告从2008年至2010年应得公益林专款金额。拟证明原告应得的补偿金额。
6、原告领取2011年公益林补偿基金花名册。拟证明原告领取2011年公益林专款金额。
7、被告所领取公益林专款的收据。拟证明被告从2008年至2010年领取原告所有的公益林专款的事实。
8、（2012）城民初字第178号判决书。拟证明被告分配公益林资金的决议违法，被法院撤销。
9、（2012）城民初字第243号调解书。拟证明被告自愿返回东河村四组公益林专款的事实。
10、东河村四组的证明。拟证明原告权利被侵害等事实。
11、杨北海、李茂玖、石安俭的证明。拟证明原告自2013年9月才知道权利被侵害。
被告东河村委会口头辩称：原告李永清已经去世有2年之久，陈代祥在广东打工。我们对原告的身份有异议，对其诉讼请求没有异议。
为了支持其辩解主张，被告东河村委会向法庭提交了以下证据：
部分原告放弃诉讼请求的报告。
本案在庭审质证过程中，当事人提出了各自的质证意见：
原告杨北海等26人的质证意见认为，被告提交的证据其中李茂文的撤诉报告不是本人签名，通过联系本人，李茂文不同意撤诉。
被告东河村委会的质证意见认为，原告提交的第11项证据不客观真实，他们不可能是2013年才知道公益林专款被被告领取。对其他证据无异议。
针对原、被告提交的证据，在充分听取了诉辩双方的质证意见和辩论观点后，本院作如下认证意见：原告提交的第1至10项证据内容真实，来源合法，与本案有关联，且被告没有异议，可作为认定本案案件事实的依据；被告提交的原告部分撤诉报告，除原告李茂文外，其余部分当事人都是自愿放弃诉讼请求，其是否准许撤诉，由法院裁定。对原告提交证据11，被告虽提出异议，但没有提出证据予以反驳，本院予以采信。
根据本院认定的有效证据，查明以下案件事实：
2008年原告林地1237亩被列入省级公益林保护范围后，国家对生态公益林拨款予以补偿。该山场依法属原告所有。国家所拨付的专款应依法归原告所有。但从2008年至2010年国家所拨付给原告的生态公益林专款19173.5元全部被被告领取。在审理过程中原告陈代祥、陈代启、李文定、杨北海、杨昌泽、李永清、李茂喜、杨昌胜、杨昌伟、李文学、舒恒玉、李文海、杨昌林、李文辉、杨昌旺、杨昌兴等十六人向本院提出撤诉报告，要求撤回诉讼。
本院认为，生态公益林是指以维护和改善生态环境，保持生态平衡，保护生物多样性等满足人类社会的生态，社会需求和可持续发展为主体功能，主要提供公益性，社会性商品或服务的森林、林木，林地。对生态公益林所有者或者经营者因建设，保护和管理生态公益林而产生的支出，政府每年给予一定的资金补偿，称之为森林生态效益补偿基金，顾名思义，森林生态效益补偿基金是对生态公益林所有的补偿。本案原告的部分山场被列入省级生态公益林范围，省级财政每年补偿的森林生态效益补偿基金应补偿给原告。被告的行为违背了相关规定。侵害了原告的合法权益。在诉讼过程中原告陈代祥等十六人自愿放弃诉讼请求，本院予以准许。对于ＸＸ发等十人的诉请本院予以支持。经核实原告ＸＸ发等十人2008年至2010年的生态公益补偿金为9408.5元。应由被告返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定判决如下：
一、被告汀坪乡东河村民委会在本判决生效后十日内返回原告ＸＸ发等十人应得的省级生态公益林专款9408.5元。
二、从2011年起，今后国家所拨付的省级生态公益林专款归原告所有。
如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费140元（已减半收取），由被告汀坪乡东河村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖张明
二〇一四年八月八日
书记员 张晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第66号
原告崔某某，男，1991年5月3日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人刘某某，女，1968年5月24日生，汉族，晋城市城区人。
被告中国某某保险股份有限公司晋城分公司
负责人姚某某，总经理。
委托代理人张某，该公司职工。
本院在审理原告崔某某与被告中国某某保险股份有限公司晋城分公司保险合同纠纷一案中，原告崔某某于2014年元月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为860元，由原告崔某某负担。
审 判 长 靳爱萍
代理审判员 许浩波
人民陪审员 蒋 莉
二0一四年元月二十一日
书 记 员 刘姣姣
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第66号
原告蔡纪武，男，45岁。
被告高学彬，男，44岁。
本院在审理原告蔡纪武与被告高学彬健康权纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡纪武撤回起诉。
案件受理费100元（原告已交纳），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 夏凤兰
审 判 员 刘秋贤
人民陪审员 金京伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王爱国
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3559号
原告：周立，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖北省松滋市，
被告：清远市合创东方房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区沿江路26-27号。
法定代表人：柯依滂。
原告周立与被告清远市合创东方房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周立于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立提出自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周立撤诉。
案件受理费5元，由原告周立负担。
审判员 曾韶清
二〇一七年八月二日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第89号
原告：北京华捷盛机电设备有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇房辛店村委会南200米。
法定代表人：雷凤兰，董事长。
委托代理人：潘宏孙，广西桂海天律师事务所律师。
被告：佛山市鸿长丰科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇东村柏朗工业区（原东村旧工业总厂对面）八号厂房。
法定代表人：朱宜文。
被告：南宁市紫蓝翔遥控门有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市仙葫大道中14号仙葫时代俊园A座1层D号商铺。
法定代表人：陈小兵，经理。
被告：东兴市边境贸易管理局，住所地广西壮族自治区防城港市东兴市兴东路329号。
法定代表人：罗传明。
本院在审理原告北京华捷盛机电设备有限公司与被告佛山市鸿长丰科技有限公司、被告南宁市紫蓝翔遥控门有限公司、被告东兴市边境贸易管理局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告北京华捷盛机电设备有限公司于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京华捷盛机电设备有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京华捷盛机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6250元（原告北京华捷盛机电设备有限公司已预交），本院减半收取3125元，由原告北京华捷盛机电设备有限公司负担。余款3125元由本院退回给原告北京华捷盛机电设备有限公司。
审 判 长 屈勇强
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 周 湘
二〇一五年六月五日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02568号
原告：北京橙天嘉禾影视制作有限公司。
法定代表人：伍克燕，执行董事。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：西安教育电视台。
本院在审理原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司与被告西安教育电视台侵害作品广播权纠纷一案中，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司以双方达成和解协议为由于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司撤回起诉。
诉讼费425元减半收取，212.50元由原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司负担（已交纳）。
审判员 丁红
二〇一五年七月二十日
书记员 郭滨
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第44号
原告肖金根，男，1963年2月25日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告欧阳有生，男，1962年3月21日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告肖金根与被告欧阳有生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员周涛裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖金根、被告欧阳有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金根诉称，2010年5月30日原告与被告签订建房承包合同书，由原告承建被告第一栋房屋，双方约定按混凝土接触面积计算，每平方米计75元。同年8月双方又签订一份建房承包合同书，由原告承建被告第二栋房屋，双方约定按混凝土接触面积计算，每平方米计72元。两栋房屋建成后，被告未支付工程款。2014年经村委会干部王某某组织双方结算，被告尚欠款7800元。原告后来核算发现第二栋房屋有39.5平方米及旧房外墙粉刷173平方米未丈量计算工程款，被告实际欠原告工程款13429元。因被告拒不支付，故诉请：1、责令被告支付13429元建房承包款；2、责令被告支付相应的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳有生辩称，原告承建的房屋质量有问题，结算时测量面积不准，且原告延误做工造成被告损失，被告经核算已付清原告工程款，请依法驳回原告的诉请。
原告肖金根为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、建房承包合同书两份，证明原告受被告雇请承建房屋两栋并约定相关事宜；2、结算单，证明被告尚欠7800元工程款未付；3、申请证人王某某出庭作证。证人王某某的证言证明，其组织双方进行丈量面积结算，经双方协商，被告尚欠到原告工程款17800元，被告在同日支付10000元，尚欠款7800元未付。被告第二栋房屋的斜顶没做好存在漏水现象，原告同意该斜顶不按1.5倍面积计算及旧房的外墙粉刷也不计算工程款。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1无异议。被告对证据2的真实性有异议，认为原告承建第二栋房屋楼顶质量有问题应返工重做，且原告延误做工的损失没有计算在内，被告后来自己核算已经付清原告所有工程款。原告对证据3无异议，但认为斜顶应按1.5倍面积计算及旧房的外墙粉刷需要计算工程款；被告对证据3无异议，但认为原告延误做工的损失应该由原告承担。
被告在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。
本院对上述证据作出以下认证：对原告提供的证据1，被告无异议，该证据符合法律规定，本院予以采信。对原告提供的证据2，被告对其真实性有异议，认为原告承建第二栋房屋楼顶质量有问题应返工重做，且原告延误做工造成的损失未计算。因该结算单系双方在村委会干部组织下对工程结算，按丈量面积计算出尚欠的工程款，双方对结果达成合意，该证据未违反法律规定，本院予以采信。对原告提供的证据3，原、被告均无异议，该证人证言符合证据规则的规定，合法有效，本院予以采信。
综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于2010年5月30日签订一份建房承包合同书，由原告承建被告房屋一栋，约定第二层墙高砌3.3米，第三层墙高砌3.2米；外墙粉刷拉毛，内墙打底盖白灰，二层包贴地砖；每做一层按50%付款，外粉刷完工付70%，内粉刷完工付90%；按混凝土接触面积计算，每平方米计75元，在割晚稻前竣工。2010年8月，原告又与被告签订一份建房承包合同书，由原告承建被告第二栋房屋，双方约定每层付款50%，外粉刷完工付70%，按混凝土接触面积计算，每平方米计72元，在10月份完工。两栋房屋在2010年底竣工后，因第二栋房屋的斜面屋顶存在漏水等质量问题，被告因此未支付原告部分工程款。2014年6月3日，原、被告双方在桐坪镇枫冈村委会治保主任王某某组织下进行丈量面积结算。结算时被告提出第二栋房屋的斜面屋顶没做好存在漏水现象要求返工重做，原告以被告的木工没做好为由不同意返工，但同意斜面屋顶不按1.5倍计算面积，斜面屋顶结算时在正常面积的基础上加30平方米，被告的旧房外墙粉刷不计算工程款。经原、被告双方协商，被告欠到原告剩余工程款17800元，被告在同日支付10000元，尚欠原告工程款7800元。原告及王某某在该结算单上签名。因被告未支付剩余工程款，故原告诉至法院请求解决。
本院认为，承包人完成建设工程，发包人应当按合同约定支付价款。原告承建被告的两栋房屋建设工程，经双方协商后达成结算结果，被告应当按照结算的工程款支付给原告，现原告要求被告支付结算工程款及相应的利息，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付房屋结算时未丈量的斜顶面积及旧房外墙粉刷的工程款，因原告在结算时已经同意放弃该部分工程款，故本院不予支持。被告辩称原告建造的房屋斜顶存在漏水等质量问题，因被告在结算时已经向原告提出房屋质量问题，原告也同意核减相应的工程量，可以推定双方对房屋质量问题的解决已经达成一致意见，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告辩称原告延误做工给其造成经济损失，因未能提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告欧阳有生应在本判决生效后十日内偿付原告肖金根建房工程款7800元及利息（计息时间从2014年12月18日起计算至清偿之日为止，按照人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元，减半收取68元，由原告肖金根负担28元，被告欧阳有生负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周涛裕
二〇一五年一月九日
书记员 杨 超
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第44号
原告肖金根，男，1963年2月25日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告欧阳有生，男，1962年3月21日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告肖金根与被告欧阳有生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员周涛裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖金根、被告欧阳有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金根诉称，2010年5月30日原告与被告签订建房承包合同书，由原告承建被告第一栋房屋，双方约定按混凝土接触面积计算，每平方米计75元。同年8月双方又签订一份建房承包合同书，由原告承建被告第二栋房屋，双方约定按混凝土接触面积计算，每平方米计72元。两栋房屋建成后，被告未支付工程款。2014年经村委会干部王某某组织双方结算，被告尚欠款7800元。原告后来核算发现第二栋房屋有39.5平方米及旧房外墙粉刷173平方米未丈量计算工程款，被告实际欠原告工程款13429元。因被告拒不支付，故诉请：1、责令被告支付13429元建房承包款；2、责令被告支付相应的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳有生辩称，原告承建的房屋质量有问题，结算时测量面积不准，且原告延误做工造成被告损失，被告经核算已付清原告工程款，请依法驳回原告的诉请。
原告肖金根为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、建房承包合同书两份，证明原告受被告雇请承建房屋两栋并约定相关事宜；2、结算单，证明被告尚欠7800元工程款未付；3、申请证人王某某出庭作证。证人王某某的证言证明，其组织双方进行丈量面积结算，经双方协商，被告尚欠到原告工程款17800元，被告在同日支付10000元，尚欠款7800元未付。被告第二栋房屋的斜顶没做好存在漏水现象，原告同意该斜顶不按1.5倍面积计算及旧房的外墙粉刷也不计算工程款。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1无异议。被告对证据2的真实性有异议，认为原告承建第二栋房屋楼顶质量有问题应返工重做，且原告延误做工的损失没有计算在内，被告后来自己核算已经付清原告所有工程款。原告对证据3无异议，但认为斜顶应按1.5倍面积计算及旧房的外墙粉刷需要计算工程款；被告对证据3无异议，但认为原告延误做工的损失应该由原告承担。
被告在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。
本院对上述证据作出以下认证：对原告提供的证据1，被告无异议，该证据符合法律规定，本院予以采信。对原告提供的证据2，被告对其真实性有异议，认为原告承建第二栋房屋楼顶质量有问题应返工重做，且原告延误做工造成的损失未计算。因该结算单系双方在村委会干部组织下对工程结算，按丈量面积计算出尚欠的工程款，双方对结果达成合意，该证据未违反法律规定，本院予以采信。对原告提供的证据3，原、被告均无异议，该证人证言符合证据规则的规定，合法有效，本院予以采信。
综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于2010年5月30日签订一份建房承包合同书，由原告承建被告房屋一栋，约定第二层墙高砌3.3米，第三层墙高砌3.2米；外墙粉刷拉毛，内墙打底盖白灰，二层包贴地砖；每做一层按50%付款，外粉刷完工付70%，内粉刷完工付90%；按混凝土接触面积计算，每平方米计75元，在割晚稻前竣工。2010年8月，原告又与被告签订一份建房承包合同书，由原告承建被告第二栋房屋，双方约定每层付款50%，外粉刷完工付70%，按混凝土接触面积计算，每平方米计72元，在10月份完工。两栋房屋在2010年底竣工后，因第二栋房屋的斜面屋顶存在漏水等质量问题，被告因此未支付原告部分工程款。2014年6月3日，原、被告双方在桐坪镇枫冈村委会治保主任王某某组织下进行丈量面积结算。结算时被告提出第二栋房屋的斜面屋顶没做好存在漏水现象要求返工重做，原告以被告的木工没做好为由不同意返工，但同意斜面屋顶不按1.5倍计算面积，斜面屋顶结算时在正常面积的基础上加30平方米，被告的旧房外墙粉刷不计算工程款。经原、被告双方协商，被告欠到原告剩余工程款17800元，被告在同日支付10000元，尚欠原告工程款7800元。原告及王某某在该结算单上签名。因被告未支付剩余工程款，故原告诉至法院请求解决。
本院认为，承包人完成建设工程，发包人应当按合同约定支付价款。原告承建被告的两栋房屋建设工程，经双方协商后达成结算结果，被告应当按照结算的工程款支付给原告，现原告要求被告支付结算工程款及相应的利息，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付房屋结算时未丈量的斜顶面积及旧房外墙粉刷的工程款，因原告在结算时已经同意放弃该部分工程款，故本院不予支持。被告辩称原告建造的房屋斜顶存在漏水等质量问题，因被告在结算时已经向原告提出房屋质量问题，原告也同意核减相应的工程量，可以推定双方对房屋质量问题的解决已经达成一致意见，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告辩称原告延误做工给其造成经济损失，因未能提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告欧阳有生应在本判决生效后十日内偿付原告肖金根建房工程款7800元及利息（计息时间从2014年12月18日起计算至清偿之日为止，按照人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元，减半收取68元，由原告肖金根负担28元，被告欧阳有生负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周涛裕
二〇一五年一月九日
书记员 杨 超
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第44号
原告罗时迁，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告李皖江，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告郭小飞，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告罗时迁与被告李皖江、郭小飞承揽合同纠纷一案中，现原告申请撤回对被告李皖江、郭小飞的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗时迁撤回对被告李皖江、郭小飞的起诉。
案件受理费减半收取339元，由原告罗时迁负担。
代理审判员 郭 婷
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 邓小彪
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第44号原告肖金根，男，1963年2月25日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告欧阳有生，男，1962年3月21日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告肖金根与被告欧阳有生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员周涛裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖金根、被告欧阳有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金根诉称，2010年5月30日原告与被告签订建房承包合同书，由原告承建被告第一栋房屋，双方约定按混凝土接触面积计算，每平方米计75元。同年8月双方又签订一份建房承包合同书，由原告承建被告第二栋房屋，双方约定按混凝土接触面积计算，每平方米计72元。两栋房屋建成后，被告未支付工程款。2014年经村委会干部王某组织双方结算，被告尚欠款7800元。原告后来核算发现第二栋房屋有39.5平方米及旧房外墙粉刷173平方米未丈量计算工程款，被告实际欠原告工程款13429元。因被告拒不支付，故诉请：1、责令被告支付13429元建房承包款；2、责令被告支付相应的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告欧阳有生辩称，原告承建的房屋质量有问题，结算时测量面积不准，且原告延误做工造成被告损失，被告经核算已付清原告工程款，请依法驳回原告的诉请。原告肖金根为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据:1、建房承包合同书两份，证明原告受被告雇请承建房屋两栋并约定相关事宜；2、结算单，证明被告尚欠7800元工程款未付；3、申请证人王某出庭作证。证人王某的证言证明，其组织双方进行丈量面积结算，经双方协商，被告尚欠到原告工程款17800元，被告在同日支付10000元，尚欠款7800元未付。被告第二栋房屋的斜顶没做好存在漏水现象，原告同意该斜顶不按1.5倍面积计算及旧房的外墙粉刷也不计算工程款。经当庭质证，被告对原告提供的证据1无异议。被告对证据2的真实性有异议，认为原告承建第二栋房屋楼顶质量有问题应返工重做，且原告延误做工的损失没有计算在内，被告后来自己核算已经付清原告所有工程款。原告对证据3无异议，但认为斜顶应按1.5倍面积计算及旧房的外墙粉刷需要计算工程款；被告对证据3无异议，但认为原告延误做工的损失应该由原告承担。被告在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。本院对上述证据作出以下认证：对原告提供的证据1，被告无异议，该证据符合法律规定，本院予以采信。对原告提供的证据2，被告对其真实性有异议，认为原告承建第二栋房屋楼顶质量有问题应返工重做，且原告延误做工造成的损失未计算。因该结算单系双方在村委会干部组织下对工程结算，按丈量面积计算出尚欠的工程款，双方对结果达成合意，该证据未违反法律规定，本院予以采信。对原告提供的证据3，原、被告均无异议，该证人证言符合证据规则的规定，合法有效，本院予以采信。综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于2010年5月30日签订一份建房承包合同书，由原告承建被告房屋一栋，约定第二层墙高砌3.3米，第三层墙高砌3.2米；外墙粉刷拉毛，内墙打底盖白灰，二层包贴地砖；每做一层按50%付款，外粉刷完工付70%，内粉刷完工付90%；按混凝土接触面积计算，每平方米计75元，在割晚稻前竣工。2010年8月，原告又与被告签订一份建房承包合同书，由原告承建被告第二栋房屋，双方约定每层付款50%，外粉刷完工付70%，按混凝土接触面积计算，每平方米计72元，在10月份完工。两栋房屋在2010年底竣工后，因第二栋房屋的斜面屋顶存在漏水等质量问题，被告因此未支付原告部分工程款。2014年6月3日，原、被告双方在桐坪镇枫冈村委会治保主任王某组织下进行丈量面积结算。结算时被告提出第二栋房屋的斜面屋顶没做好存在漏水现象要求返工重做，原告以被告的木工没做好为由不同意返工，但同意斜面屋顶不按1.5倍计算面积，斜面屋顶结算时在正常面积的基础上加30平方米，被告的旧房外墙粉刷不计算工程款。经原、被告双方协商，被告欠到原告剩余工程款17800元，被告在同日支付10000元，尚欠原告工程款7800元。原告及王某在该结算单上签名。因被告未支付剩余工程款，故原告诉至法院请求解决。本院认为，承包人完成建设工程，发包人应当按合同约定支付价款。原告承建被告的两栋房屋建设工程，经双方协商后达成结算结果，被告应当按照结算的工程款支付给原告，现原告要求被告支付结算工程款及相应的利息，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付房屋结算时未丈量的斜顶面积及旧房外墙粉刷的工程款，因原告在结算时已经同意放弃该部分工程款，故本院不予支持。被告辩称原告建造的房屋斜顶存在漏水等质量问题，因被告在结算时已经向原告提出房屋质量问题，原告也同意核减相应的工程量，可以推定双方对房屋质量问题的解决已经达成一致意见，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告辩称原告延误做工给其造成经济损失，因未能提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告欧阳有生应在本判决生效后十日内偿付原告肖金根建房工程款7800元及利息（计息时间从2014年12月18日起计算至清偿之日为止，按照人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费136元，减半收取68元，由原告肖金根负担28元，被告欧阳有生负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周涛裕二〇一五年一月九日书记员  杨 超附引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更836号
罪犯李博成。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）二中刑初字第133号刑事判决，以被告人李博成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2014年4月3日作出（2014）津高刑执字第0109号刑事裁定，将罪犯李博成的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李博成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李博成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李博成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李博成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2014年4月3日起至2032年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十五日
书记员 仝伟奇
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第51号
原告徐某，女，1987年1月1日出生，汉族。
被告韩某，男，1984年11月3日出生，汉族。
原告徐某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某于2014年3月26日以需要慎重考虑婚姻为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告徐某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 李庆宏
助理审判员 李 啸
人民陪审员 郭留东
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 锐
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1542号
原告张晓红，女，1979年8月10日出生，汉族，无职业，住漠河县。
委托代理人徐淑红，女，1981年12月25日出生，汉族，个体户，住五常市。
被告董文双，男，1958年10月16日出生，汉族，个体户，住五常市。
原告张晓红与被告董文双民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张晓红委托代理人徐淑红、被告董文双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓红诉称，1998年8月15日被告董文双通过我母亲从我处借款60，000.00元，因被告董文双一直未还款，我于2012年12月10日向五常法院起诉，五常法院于2013年2月1日作出裁定驳回我的起诉。我上诉后，哈尔滨市中级人民法院于2013年7月2日作出裁定，指令五常市人民法院进行审理。故再次起诉，要求被告董文双立即偿还借款60，000.00元，并承担案件受理费。
被告董文双辩称，我在担任胜进建材厂厂长期间，经村书记徐和联系从其姐姐徐亚玲处借款款60，000.00元，给建材厂工人开工资，当时没有出条，原告手的借据是后补出的。借款是胜进村委会和胜进建材厂集体行为，我只是经办人。这60，000.00元借款胜进建材厂财会已于1998年12月31日记入明细帐目中，我不是债务主体.债务主体是胜进村民委员会和胜进建材厂。当时胜进建材厂是村办企业，我与原告之间没有法律上的债权、债务关系。我不能承担任何责任，应驳回原告的诉讼请求。
原告张晓红提供如下证据：
证据一、借据一份，内容“借据，人民币60，000.00元，上款系借款，经手人董文双，1998年8月15日”。证明董文双借款60，000.00元。经质证，被告董文双无异议。本院认为，证据有效，应予采信。
证据二、（2013）哈民三商终字第133号民事裁定书一份，证明2013年7月2日哈尔滨市中级人民法院裁定：一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2012）五民初字第1621号民事裁定，二、指令黑龙江省五常市人民法院进行审理。经质证，被告董文双无异议。本院认为，证据有效，应予采信。
被告董文双未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实，1998年被告董文双在担任小山子镇胜进建材厂厂长期间，经胜进村书记徐和联系，从原告张晓红母亲徐亚玲手借款60，000.00元，1998年8月15日被告董文双出具借据一份，注明“借款人民币60，000.00元，经手人董文双”。借款后，徐亚玲多次找被告董文双索要借款，被告董文双以借款是给胜进建材厂工人开工资用款，应找胜进村委会为由拒绝还款。徐亚玲去世后，原告张晓红持有借据向被告董文双主张权利，被告董文双以胜进村并入胜丰村后，胜丰村委会不接原胜进建材厂帐目为由，未能履行还款义务。原胜进建材厂现已不是村集体经营，由个人进行承包经营。原胜进村并入胜丰村后，原胜进建材厂集体经营期间的帐目，胜丰村委会拒绝接收。2012年11月19日原告张晓红向本院提起诉讼，本院于2013年2月1日作出（2012）五民初字第1621号民事裁定书，裁定：驳回原告张晓红的起诉。原告张晓红不服提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）哈民三商终字第133号民事裁定书，裁定：一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2012）五民初字第1621号民事裁定，二、指令黑龙江省五常市人民法院进行审理。
本院认为，被告董文双经手向原告母亲徐亚玲借款，并出具借据，原告母亲徐亚玲与被告董文双间借款合同成立，被告董文双应按借款合同的约定履行还款义务。原告母亲徐亚玲去世后，原告持有借据向被告董文双主张权利，符合法律规定，其请求应予支持。被告董文双称徐亚玲借款系建材厂借款，未能提供原胜进建材厂主管部门承认此笔债务的证据，且借据上无关于建材厂集体用款的注明，其主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告董文双于判决生效后10日立即偿还原告张晓红借款60，000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元由被告董文双负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年十月十一日
书记员 张勇昊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1542号
原告张晓红，女，1979年8月10日出生，汉族，无职业，住漠河县。
委托代理人徐淑红，女，1981年12月25日出生，汉族，个体户，住五常市。
被告�文双，男，1958年10月16日出生，汉族，个体户，住五常市。
原告张晓红与被告董文双民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张晓红委托代理人徐淑红、被告董文双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓红诉称，1998年8月15日被告董文双通过我母亲从我处借款60，000.00元，因被告董文双一直未还款，我于2012年12月10日向五常法院起诉，五常法院于2013年2月1日作出裁定驳回我的起诉。我上诉后，哈尔滨市中级人民法院于2013年7月2日作出裁定，指令五常市人民法院进行审理。故再次起诉，要求被告董文双立即偿还借款60，000.00元，并承担案件受理费。
被告董文双辩称，我在担任胜进建材厂厂长期间，经村书记徐和联系从其姐姐徐亚玲处借款款60，000.00�，给建材厂工人开工资，当时没有出条，原告手的借据是后补出的。借款是胜进村委会和胜进建材厂集体行为，我只是经办人。这60，000.00元借款胜进建材厂财会已于1998年12月31日记入明细帐目中，我不是债务主体.债务主体是胜进村民委员会和胜进建材厂。当时胜进建材厂是村办企业，我与原告之间没有法律上的债权、债务关系。我不能承担任何责任，应驳回原告的诉讼请求。
原告张晓红提供如下证据：
证据一、借据一份，内容“借据，人民币60，000.00元，上款系借款，经手人董文双，1998年8月15日”。证明董文双借款60，000.00元。经质证，被告董文双无异议。本院认为，证据有效，应予采信。
证据二、（2013）哈民三商终字第133号民事裁定书一份，证明2013年7月2日哈尔滨市中级人民法院裁定：一、撤销黑龙江�五常市人民法院（2012）五民初字第1621号民事裁定，二、指令黑龙江省五常市人民法院进行审理。经质证，被告董文双无异议。本院认为，证据有效，应予采信。
被告董文双未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实，1998年被告董文双在担任小山子镇胜进建材厂厂长期间，经胜进村书记徐和联系，从原告张晓红母亲徐亚玲手借款60，000.00元，1998年8月15日被告董文双出具借据一份，注明“借款人民币60，000.00元，经手人董文双”。借款后，徐亚玲多次找被告董文双索要借款，被告董文双以借款是给胜进建材厂工人开工资用款，应找胜进村委会为由拒绝还款。徐亚玲去世后，原告张晓红持有借据向被告董文双主张权利，被告董文双以胜进村并入胜丰村后，胜丰村委会不接原胜进建材厂帐目为由，未能履行还款义务。原胜进建材厂现已不是村集体经营，由个人进行承包经营。原胜进村并入胜丰村后，原胜进建材厂集体经营期间的帐目，胜丰村委会拒绝接收。2012年11月19日原告张晓红向本院提起诉讼，本院于2013年2月1日作出（2012）五民初字第1621号民事裁定书，裁定：驳回原告张晓红的起诉。原告张晓红不服提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）哈民三商终字第133号民事裁定书，裁定：一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2012）五民初字第1621号民事裁定，二、指令黑龙江省五常市人民法院进行审理。
本院认为，被告董文双经手向原告母亲徐亚玲借款，并出具借据，原告母亲徐亚玲与被告董文双间借款合同成立，被告董文双应按借款合同的约定履行还款义务。原告母亲徐亚玲去世后，原告持有借据向被告董文双主张权利，符合法律规定，其请求应予支持�被告董文双称徐亚玲借款系建材厂借款，未能提供原胜进建材厂主管部门承认此笔债务的证据，且借据上无关于建材厂集体用款的注明，其主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告董文双于判决生效后10日立即偿还原告张晓红借款60，000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元由被告董文双负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇�四年十月十一日
书记员 张彦波
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第351号
申请执行人崔淑芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人烟台雅米宠物食品有限公司。
本院在执行申请执行人崔淑芹与被执行人烟台雅米宠物食品有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第351号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初3105号
原告：宋某，女，1963年9月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：王某，男，1984年9月29日出生，汉族。
被告：孟某，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地：吉林省大安市。
被告：中国平安代理有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号1301。
主要负责人：李慧峰。
本院在审理原告宋某与被告王某、孟某、中国平安代理有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某、孟某、中国平安代理有限公司大连分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某对被告王某、孟某、中国平安代理有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙凤琳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初3105号
原告：宋某，女，1963年9月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：王某，男，1984年9月29日出生，汉族。
被告：孟凡林，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地：吉林省大安市海坨乡。
被告：中国平安代理有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号1301。
主要负责人：李慧峰。
本院在审理原告宋某与被告王某、孟凡林、中国平安代理有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某、孟凡林、中国平安代理有限公司大连分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某对被告王某、孟凡林、中国平安代理有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙凤琳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民诉前保字第00009号申请人广水市应山街道办事处曹塘角社区居民委员会。法定代表人周承佑。被申请人徐建文。被申请人湖北广水众鑫房地产开发有限公司。住所地：广水市××山办事处××社区。法定代表人徐建文，该公司董事长。申请人广水市应山街道办事处曹塘角社区居民委员会（以下简称“曹塘角社区居委会”）与被申请人徐建文、被申请人湖北广水众鑫房地产开发有限公司（以下简称“众鑫房产公司”）因土地使用权转让合同发生纠纷，于2015年5月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐建文、被申请人众鑫房产公司的银行存款8000000元或查封、扣押被申请人徐建文、被申请人众鑫房产公司价值8000000元的财产。本院责令申请人曹塘角社区居委会在指定的期限内提供担保，但其未能提供担保。本院认为，申请人曹塘角社区居委会申请诉前保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回广水市应山街道办事处曹塘角社区居民委员会的申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员易红梅二〇一五年六月十五日书记员刘志荣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4782号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙××，董事长。
委托诉讼代理人：张××，系该公司经理。
被告：丁××。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告丁××物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 王晓燕
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执675号
申请执行人江雁
被执行人贾健，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭富民初字第01134号，依法向被执行人贾健（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人贾健（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾健（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾健（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币16816.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十八日
书记员 李中林
广西壮族自治区阳朔�人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阳民初字第990号
原告中国工商银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路5号。
负责人莫绍才，行长。
委托代理人唐蜜，副行长。
委托代理人张光志，客户经理。
被告文秀琼。
被告俸宁阳。
被告王丽荣。
原告中国工商银行股份有限公司阳朔县支行与被告文秀琼、俸宁阳、王丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员刘庆忠独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案，并于当日主持当事人进行调解。原告的委托代理人唐蜜、张光志，被告文秀琼、俸宁阳、王丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告俸宁阳与被告王丽荣系夫妻。2014年3月7日，原�与被告文秀琼签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：原告向被告文秀琼提供贷款300000元，贷款期限为12个月（实际借款日与到期日以借款凭证为准）；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定。还款方式为按月付息，按一次性还本；被告文秀琼授权原告将贷款一次性划入其在中国工商银行的账户62×××95，并以此为指定还款账户。被告未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按双方合同约定的利率基础上加收50%确定。被告俸宁阳在合同的保证人处签名为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；合同约定被告俸宁阳作为保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补�金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。被告王丽荣作为保证人俸宁阳配偶在原告的《中国工商银行核保书》上保证人配偶签名处签名予以认可。合同还对其他权利义务进行了约定。2014年3月10日，原告与被告文秀琼签订《个人借款凭证》，原告当日依约发放了贷款300000元给被告文秀琼，贷款期限为12个月，即贷款发放日为2014年3月10日，贷款到期日为2015年3月10日。贷款利率为年利率6%的基础上上浮30%，即7.8%；逾期年利率为11.7%；贷款到期后，被告文秀琼未按合同约定履行还款义务，没有将贷款本金归还给原告。经原告催收，保证人即被告俸宁阳于2015年6月10日归还了原告20万元。至2015年8月24日止，被告文秀琼欠原告贷款本金97999.92元及利息13586.07元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成�下协议：
一、被告文秀琼尚欠原告中国工商银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金97999.92元及利息13586.07元（暂计至2015年8月24日止，此后的利息按合同约定的利率计算），定于2015年9月30日前归还30000元，余款本金及利息于2015年10月15日前付清。
三、被告俸宁阳、王丽荣对被告文秀琼上述债务承担连带清偿责任。
四、本案受理费2488元，适用简易程序审理减半收取，即1244元，原告已预交，由被告文秀琼负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人在调解协议上签名或者捺印后，即具有法律效力。
义务人应当按调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判�刘庆忠
二〇一五年八月二十五日
代书记员 黎晓梅
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第990号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，地址在邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
负责人许望忠，该支行行长。
委托代理人简邦超，男，1982年11月9日出生，汉族，该行员工。
被告刘友云，女，1962年9月28日出生，汉族，农民。
被告易丙来，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，系刘友云之夫。
被告易延波，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，系刘友云之子。
本院于2015年7月14日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行诉被告刘友云、易丙来、易延波小额借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行撤回起诉。
本案受理费799元，减半收取399.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行负担。
审判员 刘 亮
二〇一五年八月十一日
书记员 艾文俊
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第990号
原告：宋秋龙，居民。
委托代理人：刘克键，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：阳谷富士木业有限公司。住所地阳谷县祥光经济开发区。
法定代表人：刘玉涛，经理。
本院在审理原告宋秋龙与被告阳谷富士木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15400元、保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 陈立东
人民陪审员 苗培庆
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡美杰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00997号
原告：汪某。
委托代理人：孙高维，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲。
原告汪某因与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告汪某及其委托代理人孙高维到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告于1991年经人介绍相识，同年农历12月20日举办婚礼，××××年××月××日生一子吴某乙，××××年××月××日生一女吴某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方长期分居，致使夫妻感情完全破裂，故我起诉至法院，请求判令准予与被告吴某甲离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明。拟证明原、被告主体适格；
2、户籍登记证明。拟证明原、被告生育子女情况；
3、青石镇柳畈村委会证明一份。拟证明被告吴某甲下落不明；
4、蕲春县人民法院所作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00339号民事判决书。拟证明原告曾起诉被告离婚，后法院判决不准予离婚；
5、结婚证原件及证明两份。拟证明原、被告已办理结婚登记。
被告吴某甲未发表质证意见。
本院认证意见：证据1、2、3、4、5，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告吴某甲在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。
本院查明：
原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生一子吴某乙，××××年××月××日生一女吴某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告因生活琐事常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，并长期分居，原告汪某遂于2014年2月25日向本院提起离婚之诉，后本院于2014年7月10日作出（2014）鄂蕲春民一初字第00339号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告汪某以夫妻感情确已完全破裂为由，再次起诉至本院，请求判令准予与被告吴某甲离婚。在本案诉讼过程中，原告汪某明确表示放弃夫妻共同财产中其所占的份额。
本院认为：
原、被告已办理结婚登记，属合法夫妻关系，依法受法律保护。夫妻之间应互相尊重、互相支持、互相沟通，共同维护家庭的和谐稳定。在婚姻存续期间，原、被告不相互支持、沟通，双方长期分居，致夫妻感情出现裂痕。在本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍然不相互珍惜、沟通，继续处于分居状态，致使夫妻感情确已完全破裂。原告汪某诉请离婚，证据充足，理由充分，本院予以准予。原告汪某甲关于放弃夫妻共同财产中其所占的份额主张，不违反法律规定，予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告汪某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王学军
人民陪审员 宋金来
人民陪审员 詹朗秋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱章勇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5202号
申请执行人黄国富，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人王峰涛，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人朱敏英，女，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人淮北瑞景置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山南路281号相山庭院-商业中心1#。
法定代表人：王峰涛。
原告黄国富与被告王峰涛、朱敏英、淮北瑞景置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）东商初字第6017号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄国富于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月18日向被执行人王峰涛、朱敏英、淮北瑞景置业有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄国富已实现债权5万元，未实现债权325万元及利息。现因申请人申请对被执行人的财产暂不处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年5月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5202号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年五月一日
代书 记员 楼雨娜
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00224-3号
合肥市房产局：
我院对李玲诉刘传平、胡波、淮南建衡建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：
查封担保财产李玲名下所有权证号：合蜀字8140069720房屋，查封期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00204-1号民事裁定书壹份。
二〇一四年十月三十日
注：此联交协助助执行单位
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01400号
原告周XX，女，2001年6月7日出生，汉族。
法定代理人余XX（系原告之母），1970年7月16日出生，汉族.
被告周XX，男，1930年3月15日出生，汉族。
原告周XX与被告周XX转继承纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，本案现已审理终结。
原告周XX诉称，一，原告周XX（转继承人）的祖母被继承人齐XX，于2001年至2012年期间去世，当时，原告周XX（转继承人）正在北京治疗中，被转继承人周XX未让原告参加葬礼，原告不能确定祖母被继承人的去世准确时间，请求法院依法确认（调取被继承人公安户籍死亡证明或第三人提交被继承人死亡时间）。二，原告祖母去世后，（原告祖父）被告周XX，对于被继承人齐XX共同财产（泌阳县东方XX西街路南183号房产南院两栋、门面一栋、银行存款）未予及时分割、分配，也未进行被继承人遗产的合理分配...被转继承人周XX（2014年1月10日去世）应继承被继承人的遗产份额，系属被转继承人周XX生前的财产权利，现由被告周XX（原告祖父）占有、持拿，未能分配给转继承人（原告周XX）…三，转继承又称再继承，连续继承、第二次继承。是指继承人在继承开始后，遗产分割之前死亡，其应继承的遗产转由他的合法继承人来继承的制度。实际接受遗产已死亡的继承人的合法继承人称为转继承人，已死亡的继承人称为被转继承人。转继承是继承遗产权利的转移，只不过是继承开始后，继承人尚未取得遗产或者接受遗产，就已去世，其应继承的遗产转归自己的继承人继承，因此，实际上是两个继承连续发生，一并处理。我国《继承法》没有明确规定转继承制度，但继承法第25条规定继承开始后，遗产分割前，继承人没有表示放弃的，就视为接受继承。《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第52条规定“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。故请求支持原告诉求。
本院认为，原告周XX起诉被告周XX要求依法对被继承人齐XX的房屋存款总额进行合理分配的诉讼请求。因原告周XX已于2014年5月21日起诉被告于XX法定继承纠纷案件中（案号为2014泌少民初字第00011-2号）向本院主张要求对于被继承人齐XX共同财产（泌阳县东方XX西街路南183号房产南院两栋、门面一栋、银行存款）未予及时分割、分配，系属转继承案件。本院于2015年3月19日作出（2014）泌少民初字第00011-2号民事判决书，该判决已经对该诉求进行了处理。后原告不服该判决上诉至驻马店市中级人民法院，经审理，驻马店市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）驻少民终字第14号民事判决书，该判决对该部分事实亦作出认定。现原告周XX于2015年7月3日再次就该问题诉至本院要求对被继承人齐XX与被告周XX的共同财产进行分割系重复起诉行为，如原告对之前生效的判决不服，仅能够针对该判决依法主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回周XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年七月十五日
书记员 焦明建
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初362号
原告：重庆恒辉管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107073686445K。
法定代表人：蔡文泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王登哥，男，1980年2月29日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪。
被告：重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：王山岗，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
原告重庆恒辉管业有限公司与被告重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告重庆恒辉管业有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒辉管业有限公司的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆恒辉管业有限公司撤诉。
案件受理费9327元，由原告重庆恒辉管业有限公司负担。
代理审判员 李中梁
二〇一七年五月二日
书 记 员 何孟岭
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3571号
原告田某某。
委托代理人陶中杰，四川锐致律师事务所律师。一般授权。
委托代理人陈金山。系社区推荐。特别授权。
被告成都嘉可阳贸易有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人龚倩。系公司员工。特别授权。
委托代理人蒙健凤。系公司员工，一般授权。
原告田某某与被告成都嘉可阳贸易有限公司（以下简称嘉可阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗维独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人陶中杰、陈金山，被告嘉可阳公司的委托代理人龚倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2011年7月20日，原告与被告签订位于成都市青羊区太升南路的《房屋买卖合同》。原告先后于2011年7月17日支付2万元，于2011年7月20日支付396979元和5000元。合同约定于2012年3月1日交房，于交付使用后365天内办理产权登记。2013年6月19日，被告承诺于2014年6月19日办理产权登记，但至今未能办理。故根据《房屋买卖合同》及相关法律规定，诉至法院，请求判令：1.解除原被告签订的位于成都市青羊区太升南路的房屋买卖合同；2.被告退还购房款人民币416979元，办证费5000元，并由被告支付损失差额25328元（计算到2014年6月30日止），合计447307元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告嘉可阳公司辩称，同意解除《房屋买卖合同》，退还原告购房款416979元，办证费5000元。关于损失的计算，如果是出卖人的原因导致买受人没有取得产权证的，如果买受人选择退房的话，应该按照合同约定的房款的百分之三支付，因此原告的计算方式不予认可。
经审理查明，田某某预购买嘉可阳公司出售的“嘉可阳商业广场”商铺，2011年7月17日，田某某向嘉可阳公司缴纳购房定金2万元。2011年7月20日，田某某与嘉可阳公司签订《房屋买卖合同》（合同编号：6029），合同主要约定：1.原告向被告购买位于成都市太升南路商品房一套（以下简称太升南路房屋），该房屋用途为【商业】【办公】，属框架结构，建筑面积为18.47平方米，房屋总价款为416979元；2.田某某应当在合同签订之日起至2011年7月20日前付清全部购房款416979元，嘉可阳公司应当在2012年3月1日前将符合本合同约定的房屋交付田某某使用；3.嘉可阳公司应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由嘉可阳公司提供的资料报产权的产权登记机关，并办理房屋产权证。如因嘉可阳公司的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，双方同意按下列第1项处理即“买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失”。合同经嘉可阳公司盖章，田某某签名捺印予以确认。同日，向嘉可阳公司缴纳了全部剩余购房款396979元及购房权证费5000元。
2013年6月19日，嘉可阳公司与田某某签订《协议书》，约定将房屋产权办理时间变更为2014年6月19日，并由嘉可阳公司向田某某支付4170元的逾期办证补偿金。
另查明，青羊区太升南路房屋的房屋信息摘要载明：登记权利人为嘉可阳公司，房屋规划用途为办公，业务件号为权0110321，建筑面积为6079.34平方米，此外，抵押信息处载明有抵押权人为恒丰银行股份有限公司成都分行的5项抵押信息。至今，嘉可阳公司未为田某某办理太升南路房屋的房屋权属证书。
上述法律事实有《房屋买卖合同》、收据、房屋信息摘要、民事裁定书、成交确认书、房产证及双方当事人陈述在案为证。
审理中，田某某提供2011年7月20日田某某与成都华晨投资有限公司签订《委托运营管理合同》，证明田某某将太升南路房屋交给成都华晨投资有限公司运营管理，并收取了64635元的收益。嘉可阳公司对《委托运营管理合同》真实性、合法性予以认可，但认为该证据与本案无关。
本院认为，田某某与嘉可阳公司签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务并享有合同权利。合同签订后，田某某按约支付了房款，但嘉可阳公司未按约为田某某办理太升南路房屋的权属证书，根据《房屋买卖合同》的预定，田某某有约定解除权，其关于解除与嘉可阳公司于2011年7月20日签订的《房屋买卖合同》且退还其购房款416979元、办证费（即购房权证费）5000元的主张，符合合同约定，且嘉可阳公司对此无异议，本院予以支持。双方争议焦点在于，嘉可阳公司应当向田某某承担的合同解除后违约责任的具体计算标准问题。
田某某主张按中国人民银行贷款利率从2011年7月20日计算至2014年6月30日，而嘉可阳公司认为应当按照已付房价款的3%赔偿田某某，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，在嘉可阳公司与田某某就违约责任有明确约定的情况下，应当按照双方当事人约定的违约责任计算，即按照已付房价款416979元的3%计算，损失费为12509.37元。
综上，对田某某的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告田某某与被告成都嘉可阳贸易有限公司于2011年7月20日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告成都嘉可阳贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告田某某购房款416979元、办证费5000元，并赔偿原告田某某损失费12509.37元；
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果被告成都嘉可阳贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8010元，减半收取4005元，由原告田某某负担115元，被告成都嘉可阳贸易有限公司负担3890元（该款已由原告田某某预交，待被告成都嘉可阳贸易有限公司履行上述给付义务时一并支付给原告田某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗维
二〇一四年八月七日
书记员 王甜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00030号
上诉人（原审被告）方圆化纤有限公司，住所地苏州高新区竹园路101号。
法定代表人戴锦亮。
被上诉人（原审原告）泰兴市华东塑料制品厂，住所地泰兴市黄桥镇勤丰6队。
诉讼代表人何文虎。
上诉人方圆化纤有限公司因与被上诉人泰兴市华东塑料制品厂买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商辖初字第00055号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人方圆化纤有限公司上诉称：本案双方当事人无管辖约定，根据泰兴市华东塑料制品厂营业执照及常识，可以判断双方发生的业务往来符合加工合同的法律特征，本案并非买卖合同纠纷。而加工合同应当以加工行为地为合同履行地，本案的合同履行地为泰兴市华东塑料制品厂住所地，故本案应当由泰兴市地区的法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院具有管辖权。方圆化纤有限公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。方圆化纤有限公司认为本案属于加工合同进而其住所地法院没有管辖权的主张没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周媚荧
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02803号
原告中国人民解放军第四军医大学，住所地西安市长乐西路***号。
法定代表人赵铱民，校长。
委托代理人徐芳宁，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人万骁骑，中国人民解放军第四军医大学长乐西路干休所副所长。
被告魏旭，男，1969年4月3日出生，汉族。
委托代理人王金龙，西安市新城区韩森寨法律服务所法律工作者。
委托代理人刘晓芬，西安市新城区韩森寨法律服务所法律工作者。
原告中国人民解放军第四军医大学与被告魏旭劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军第四军医大学的委托代理人徐芳宁，被告魏旭的委托代理人刘晓芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民解放军第四军医大学诉称，2000年4月被告到原告下属的第四军医大学长乐西路干休所（以下简称干休所）做临时工。2013年3月25日，干休所人员发现被告在所领导开会时私自使用录音笔偷录会议内容，该录音笔被现场缴获并及时上交。经鉴定被告偷录内容多处涉及军事秘密，遂依法对被告作出辞退处理。但是被告不仅不深刻反省其所犯的严重错误，反而向省劳动仲裁委员会提出仲裁申请。而仲裁委在基本事实认定不清的基础上做出了错误裁决，严重损害了原告的合法权益。现请求依法判令：1、原告无须与被告签订无固定期限劳动合同；2、原告无须向被告支付2013年4月至12月的生活费6900元。
被告魏旭辩称，一、原告诉讼请求与事实之间无关联性。原告的诉状请求是“无须签订无固定期限劳动合同”，但是在诉状的事实中却表述为“解除劳动合同关系”。然而是否应签订“无须签订无固定期限劳动合同”与双方是否应依法“解除劳动合同关系”是两个不同的法律关系。是否解除劳动合同关系问题未经仲裁程序，所以并不在本次诉讼争议解决范围。二、原告诉状表述的事实不正确，被告并无原告诉讼中所表述的录音行为。三、原告出示的由其单位保密委员会出具的“情况说明”不符合证据要求，没有证明力。四、由于被告在原告处工作满十年，因此原告应与被告签订无固定期限劳动合同，并支付拖欠被告的工资。故请求依法驳回原告的诉讼请求，支持其在仲裁委的请求。
经审理查明，2000年4月被告魏旭到原告下属的干休所工作。2013年3月原告以被告偷录会议内容为由将被告魏旭辞退，同年魏旭以原告为被申请人，提起劳动仲裁，请求仲裁委裁决原告：1、与其补签无固定期限劳动合同；2、向其支付2008年2月至2009年1月未签书面劳动合同的双倍工资差额9340元；3、支付2013年4月至12月工资16380元；4、为其补缴2000年4月至2013年12月的社会保险。2014年10月9日，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字（2013）524号裁决书，裁决：一、被申请人（即军大干休所）在本裁决书生效后十日内与申请人（即魏旭）补签无固定期限劳动合同；二、被申请人在本裁决书生效后十日内支付申请人2013年4月至12月的生活费6900元；三、被申请人在本裁决书生效后三十日内为申请人办理2000年4月至2013年12月的基本养老、医疗及失业保险（被申请人承担用人单位应缴纳部分，申请人承担劳动者应缴纳部分，具体补缴数额及办法以社会保险经办机构核算认定为准）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决书送达后，被申请人（即军大干休所）不服，向本院提起诉讼。
另查，在干休所工作期间，干休所未为被告办理基本养老、医疗和失业保险。2013年3月25日，被告私自对干休所领导开会情况进行录音被发现，录音笔亦被收缴。后经第四军医大学保密委员会检测鉴定：认为被告魏旭及另案被告高宁宁录音的内容多处涉及军队政治工作中不宜公开的事项，属于《中国人民解放军保密条例》第八条第九项规定的军事秘密。魏旭、高宁宁的行为违反了《中国人民解放军保密条例》第三条“全军所有单位和人员都是有保守军事秘密的义务”。被告被辞退后，实际工作至2013年3月底。
再查，原告属于军级编制军事单位，干休所是原告下属的在编团职单位，干休所无组织机构代码证且非法人单位。
以上事实，有陕劳仲案字（2013）524号裁决书、工作证、中国人民解放军第四军医大学保密委员会情况说明、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，虽然本案中的实际用工主体为干休所，工资亦由干休所发放，但因干休所无主体资格，故被告请求原告承担法律责任并无不当。我国劳动合同法规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，劳动者提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当依法订立。所以连续工作、劳动关系正常运行是劳动者要求用人单位订立无固定期限劳动合同的事实基础。原告提出2013年3月25日发现被告私自对干休所领导开会情况进行录音一节，有中国人民解放军第四军医大学保密委员会情况说明予以证实，故对被告录音一节本院予以确认。因本案涉及军事机关，劳动关系具有一定的公法属性，故亦应适用相关的军事法规。《中国人民解放军保密条例》规定，全军所有单位和人员都有保守军事秘密的义务，全军所有人员都必须遵守保密制度和保密守则。被告并无接触军事秘密的职责需要，却私自对干休所领导开会情况进行录音。对该录音内容是否涉及军事秘密的认定机构和权限，《中国人民解放军保密条例》作了明确规定，所以被告关于该录音是否涉及军事秘密应由第三方予以认定的辩称于法无据，该辩称不予支持。中国人民解放军第四军医大学作为军级军事单位，其保密委员会依法具有对该录音是否涉及军事秘密的认定权限，故其情况说明符合法律规定，本院依法予以采信。根据情况说明，第四军医大学保密委员会认定被告的偷录行为违反《中国人民解放军保密条例》，干休所据此辞退被告并无不当，故被告要求签订无固定期限劳动合同本院不予支持。因补缴社会保险费的争议不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故被告要求原告补缴2000年4月至2013年12月社会保险的请求本院依法不予处理。被告要求原告向其支付2008年2月至2009年1月未签书面劳动合同的双倍工资差额9340元的仲裁请求，已超过劳动争议诉讼时效，依法不予支持。被告要求原告支付工资及生活费一节，无事实及法律依据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条，《中国人民解放军保密条例》第三条、第六条、第十二条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：
原告中国人民解放军第四军医大学无须与被告魏旭签订
无固定期限劳动合同；
原告无须向被告魏旭支付2013年4月至12月的生活费6900元。
驳回被告魏旭诉讼请求。
诉讼费10元由原告中国人民解放军第四军医大学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蔡 锐
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第02803号原告中国人民解放军第四军医大学，住所地西安市长乐西路***号。法定代表人赵铱民，校长。委托代理人徐芳宁，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人万骁骑，中国人民解放军第四军医大学长乐西路干休所副所长。被告魏旭，男，1969年4月3日出生，汉族。委托代理人王金龙，西安市新城区韩森寨法律服务所法律工作者。委托代理人刘晓芬，西安市新城区韩森寨法律服务所法律工作者。原告中国人民解放军第四军医大学与被告魏旭劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军第四军医大学的委托代理人徐芳宁，被告魏旭的委托代理人刘晓芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民解放军第四军医大学诉称，2000年4月被告到原告下属的第四军医大学长乐西路干休所（以下简称干休所）做临时工。2013年3月25日，干休所人员发现被告在所领导开会时私自使用录音笔偷录会议内容，该录音笔被现场缴获并及时上交。经鉴定被告偷录内容多处涉及军事秘密，遂依法对被告作出辞退处理。但是被告不仅不深刻反省其所犯的严重错误，反而向省劳动仲裁委员会提出仲裁申请。而仲裁委在基本事实认定不清的基础上做出了错误裁决，严重损害了原告的合法权益。现请求依法判令：1、原告无须与被告签订无固定期限劳动合同；2、原告无须向被告支付2013年4月至12月的生活费6900元。被告魏旭辩称，一、原告诉讼请求与事实之间无关联性。原告的诉状请求是“无须签订无固定期限劳动合同”，但是在诉状的事实中却表述为“解除劳动合同关系”。然而是否应签订“无须签订无固定期限劳动合同”与双方是否应依法“解除劳动合同关系”是两个不同的法律关系。是否解除劳动合同关系问题未经仲裁程序，所以并不在本次诉讼争议解决范围。二、原告诉状表述的事实不正确，被告并无原告诉讼中所表述的录音行为。三、原告出示的由其单位保密委员会出具的“情况说明”不符合证据要求，没有证明力。四、由于被告在原告处工作满十年，因此原告应与被告签订无固定期限劳动合同，并支付拖欠被告的工资。故请求依法驳回原告的诉讼请求，支持其在仲裁委的请求。经审理查明，2000年4月被告魏旭到原告下属的干休所工作。2013年3月原告以被告偷录会议内容为由将被告魏旭辞退，同年魏旭以原告为被申请人，提起劳动仲裁，请求仲裁委裁决原告：1、与其补签无固定期限劳动合同；2、向其支付2008年2月至2009年1月未签书面劳动合同的双倍工资差额9340元；3、支付2013年4月至12月工资16380元；4、为其补缴2000年4月至2013年12月的社会保险。2014年10月9日，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字【2013】524号裁决书，裁决：一、被申请人（即军大干休所）在本裁决书生效后十日内与申请人（即魏旭）补签无固定期限劳动合同；二、被申请人在本裁决书生效后十日内支付申请人2013年4月至12月的生活费6900元；三、被申请人在本裁决书生效后三十日内为申请人办理2000年4月至2013年12月的基本养老、医疗及失业保险（被申请人承担用人单位应缴纳部分，申请人承担劳动者应缴纳部分，具体补缴数额及办法以社会保险经办机构核算认定为准）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决书送达后，被申请人（即军大干休所）不服，向本院提起诉讼。另查，在干休所工作期间，干休所未为被告办理基本养老、医疗和失业保险。2013年3月25日，被告私自对干休所领导开会情况进行录音被发现，录音笔亦被收缴。后经第四军医大学保密委员会检测鉴定：认为被告魏旭及另案被告高宁宁录音的内容多处涉及军队政治工作中不宜公开的事项，属于《中国人民解放军保密条例》第八条第九项规定的军事秘密。魏旭、高宁宁的行为违反了《中国人民解放军保密条例》第三条“全军所有单位和人员都是有保守军事秘密的义务”。被告被辞退后，实际工作至2013年3月底。再查，原告属于军级编制军事单位，干休所是原告下属的在编团职单位，干休所无组织机构代码证且非法人单位。以上事实，有陕劳仲案字【2013】524号裁决书、工作证、中国人民解放军第四军医大学保密委员会情况说明、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，虽然本案中的实际用工主体为干休所，工资亦由干休所发放，但因干休所无主体资格，故被告请求原告承担法律责任并无不当。我国劳动合同法规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，劳动者提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当依法订立。所以连续工作、劳动关系正常运行是劳动者要求用人单位订立无固定期限劳动合同的事实基础。原告提出2013年3月25日发现被告私自对干休所领导开会情况进行录音一节，有中国人民解放军第四军医大学保密委员会情况说明予以证实，故对被告录音一节本院予以确认。因本案涉及军事机关，劳动关系具有一定的公法属性，故亦应适用相关的军事法规。《中国人民解放军保密条例》规定，全军所有单位和人员都有保守军事秘密的义务，全军所有人员都必须遵守保密制度和保密守则。被告并无接触军事秘密的职责需要，却私自对干休所领导开会情况进行录音。对该录音内容是否涉及军事秘密的认定机构和权限，《中国人民解放军保密条例》作了明确规定，所以被告关于该录音是否涉及军事秘密应由第三方予以认定的辩称于法无据，该辩称不予支持。中国人民解放军第四军医大学作为军级军事单位，其保密委员会依法具有对该录音是否涉及军事秘密的认定权限，故其情况说明符合法律规定，本院依法予以采信。根据情况说明，第四军医大学保密委员会认定被告的偷录行为违反《中国人民解放军保密条例》，干休所据此辞退被告并无不当，故被告要求签订无固定期限劳动合同本院不予支持。因补缴社会保险费的争议不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故被告要求原告补缴2000年4月至2013年12月社会保险的请求本院依法不予处理。被告要求原告向其支付2008年2月至2009年1月未签书面劳动合同的双倍工资差额9340元的仲裁请求，已超过劳动争议诉讼时效，依法不予支持。被告要求原告支付工资及生活费一节，无事实及法律依据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条，《中国人民解放军保密条例》第三条、第六条、第十二条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：原告中国人民解放军第四军医大学无须与被告魏旭签订无固定期限劳动合同；原告无须向被告魏旭支付2013年4月至12月的生活费6900元。驳回被告魏旭诉讼请求。诉讼费10元由原告中国人民解放军第四军医大学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  黎晓琦人民陪审员  吴秋玉二〇一五年七月十七日书 记 员  蔡 锐
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1361号
申请执行人滑县农村信用合作联社上官信用社，住所地滑县上官镇上官村南街。
负责人谢秋波，职务：主任。
被执行人王尽利，男，1955年5月4日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社上官信用社与王尽利借款合同纠纷一案中，因被执行人王尽利确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）滑民金初字第204民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 景素贞
审判员 聂世辉
二〇一七年十月十日
书记员 刘淑娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01518号
原告：叶某，女，1983年12月4日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市。
被告：高某，男，1979年7月10日出生，汉族，住址。
本院在审理原告叶某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告叶某负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年三月八日
书 记 员 童德红
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102财保39号
申请人宁波银行股份有限公司南京太平门支行，住所地在江苏省南京市玄武区太平门街81号。
负责人王云燕，该行行长。
委托代理人陈鹏远、苏汉，宁波银行股份有限公司南京分行工作人员。
被申请人三韩电子（南京）有限公司，住所地在南京经济技术开发区恒飞路11号。
法定代表人韩亮九。
申请人宁波银行股份有限公司南京太平门支行与被申请人三韩电子（南京）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年10月20日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值1535606.14美元或等值的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人宁波银行股份有限公司南京太平门支行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
查封、冻结、扣押被申请人三韩电子（南京）有限公司名下所有的价值1535606.14美元或等值的财产。
案件申请费5000元，由申请人宁波银行股份有限公司南京太平门支行预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 耿辉
二〇一六年十月二十日
见习书记员 张冰
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执940号
申请执行人李国通，男，1971年7月10日出生，住所地盐山县。
被执行人河北天露管道设备有限公司。
住所地盐山县正港工业园。
法定代表人：刘振峰。
李国通申请河北天露管道设备有限公司借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初726号民事调解书已经发生法律效力。李国通于2016年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初726号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 建
二〇一六年十二月十四日
书记员 付立红
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第100号
罪犯李霞庆，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2008年12月29日作出（2009）西少刑初字第2号刑事判决，认定被告人李霞庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。2012年6月6日、2013年10月13日经本院两次裁定减刑二年五个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李霞庆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李霞庆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李霞庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李霞庆减刑五个月（刑期至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民调确字第50号
申请人史发福，男，汉族。
申请人康晗，男，汉族。
本院立案受理的申请人史发福与申请人康晗关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员李卿独任审理。本案现已审理终结。
申请人史发福、申请人康晗因斗殴行为使史发福脸部受伤，致双方发生纠纷。2015年8月17日，经定西市安定区永定路街道东街社区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人康晗支付申请人史发福医药费300元。
二、超出申请人康晗支付的医药费由史发福自行承担。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人史发福与申请人康晗因健康权纠纷达成的协议有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李卿
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2165号
原告高广杰，男，1954年3月1日出生，汉族，高中文化，退休干部。
被告李占荣，男，58岁，汉族，高中文化，农民，。
原告高广杰诉被告李占荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高广杰到庭参加了诉讼，被告李占荣经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年7月10日，被告欠原告39200元，并出具证明，后被告曾给原告偿还12000元，下欠27200元一直未还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款27200元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
证明（原件）一张，证明被告尚欠原告借款27200元的事实。
被告李占荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：1998年6月20日，被告给原告出具证明一份，证明载明：“证明，我在一九九六年4月十日借高广杰现金贰万元（20000元）其利率为百分之四，结止一九九八年七月十日清利为壹万玖仟贰佰元（19200元）该帐合本金共欠叁万玖仟贰佰元，欠款人：李占荣，1998.6.20日”。庭审中原告自认被告曾偿还借款12000元。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，本案原告当庭提交的被告李占荣出具并签名的证明属书证原件，能直接证实被告向原告借款的事实，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，被告于1996年4月10日向原告借款20000元，后于1998年6月20日将截止1998年7月10日的借款本金和利息合计给原告出具了欠款证明，因双方约定的月利率4%超过了法律规定的年利率24%，1998年6月20日重新出具欠款证明的借款本金应认定为30800元（20000元＋20000元×24%÷12个月×27个月），庭审中原告自认被告曾偿还原告12000元，且不主张借款利息，故对原告要求被告偿还借款27200元的诉求，本院支持18800元（30800元-12000元）。被告李占荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占荣欠原告高广杰借款18800元，限被告李占荣于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告高广杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告高广杰负担210元，被告李占荣负担270元；公告费300元，由被告李占荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条?借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第10号
申请执行人银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
被执行人宁夏玉成置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐玉本，系该公司董事长。
申请执行人银川承天物业服务有限公司与被执行人宁夏玉成置业有限公司物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第110号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人物业费80000元及逾期利息，承担案件受理费1492.5元、公告费300元。申请执行人银川承天物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人宁夏玉成置业有限公司现已停业，其法定代表人徐玉本现下落不明；我院通过银行查询系统、房屋查询系统查明，被执行人宁夏玉成置业有限公司名下无财产可供执行；我院依法轮候冻结了被执行人宁夏玉成置业有限公司名下四辆车辆，但因车辆未找到，故无法处分。现申请执行人书面申请法院终结该案的本次执行程序，待具备执行条件后，再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第10号
申请执行人周贵明，男，汉族，1969年1月8日生。
申请执行人刘丑赖，男，汉族，1958年8月19日生。
申请执行人王胜，男，汉族，1952年12月25日生，兴县固贤乡固贤村。
被执行人兴县阁老湾水库管理委员会
法定代表人任永林，男，该管理委员会主任
被执行人兴县水利水保局
法定代表人张双迎，男，该局局长
本院在执行申请执行人周贵明、刘丑赖、王胜与被执行人兴县阁老湾水库管理委员会、兴县水利水保局关于劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的兴县劳动争议仲裁委员会作出的兴劳仲字（2011）第14号仲裁裁决书、兴劳仲字（2011）第15号仲裁裁决书、兴劳仲字（2011）第16号仲裁裁决书分别于2012年11月21日、2014年6月30日、2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人兴县水利水保局在中国农业银行股份有限公司兴县支行的经费存款139713元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张剑锋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘鹏云
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第10号
申请执行人蒋文珍。
被执行人罗国玲。
被执行人谭鸭理。
申请执行人蒋文珍与被执行人罗国玲、谭鸭理民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人罗国玲、谭鸭理无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第636号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第636号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代审判员 张 羽
二〇一五年六月十日
书 记 员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第10号
申请执行人张敏文，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人谢后平，男，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴僰民初字第304号民事判决书，向被执行人谢后平发出执行通知，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢后平银行存款各700.00元（大写：柒佰元整）。
二、划拨被执行人谢后平银行存款各350.00元（大写：叁佰伍拾元整）至兴文县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 智
二０一五年一月二十日
书记员 官正强
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第10号申请执行人孙寿芝，女，1953年7月出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人刘召芹，女，1968年12月出生，汉族，住四川省兴文县。本院（2015）兴民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院(2015)兴民初字第1328号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸红二〇一六年七月十三日书记员 祝 强
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1108号
申请执行人刘章增，退休教师。
被执行人林存才，农民。
被执行人杨风云，农民。
被执行人李学波，农民。
被执行人徐敬伟，个体工商户。
被执行人杨建民，莘县莘州街道办事处干部。
被执行人李庆华，个体工商户。
申请执行人刘章增申请执行被执行人林存才、杨风云、李学波、徐敬伟、杨建民、李庆华民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年5月19日作出的（2013）莘民一初字第1906号民事判决书已经发生法律效力，并以立案执行，被执行人应当履行还款300000元及利息的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，本院强制执行82600元后，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2014）莘执字第1108号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一五年四月十九日
书记员 张振刚
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行审12号
申请执行人登封市人力资源和社会保障局。
法定代表人荣二平，局长。
委托代理人慎亚鹏，该局工作人员。
被执行人郑州登电鑫融煤业有限公司。
法定代表人冯振杰。
住所地：登封市石道乡上窝村。
申请人登封市人力资源和社会保障局于2016年10月25日向本院申请强制执行登人社监理字（2016）第003号劳动保障监察行政处罚决定，对被执行人处应缴社会保险费7945154.4元的一倍罚款，行政罚款金额7945154.4元。被执行人收到该决定书后未履行决定内容，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告后，被执行人仍未履行。申请人向本院提起了强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
申请人为证明被申请执行的行政行为的合法性，提交的证据有：1，社会保险费催缴通知书；2，送达回证；3，公司人员社会保险费测算明细；4，催缴证明；5，社会保险提请行政处理申请表；6，登封市社会保险局查询单位存款函；7，登封市社会保险局查询单位存款函回执；8，登封市工伤保险花名册；9，社会保险稽查立案审批表；10，社会保险稽查限期整改指令书；11，送达回执；12，变更登记审批表；13，企业法人营业执照；14，验资报告（20-31）；15，社会保险稽查案件移送审批表；16，社会保险稽查案件移送函；17，劳动保障监察立案审批表；18，登封市人力资源和社会保障局会议纪要；19，劳动保障监察行政处罚事先告知书；20，劳动保障监察送达回证；21，劳动保障监察行政处罚听证告知书；22，劳动保障监察送达回证；23，劳动保障监察案件处罚报批表；24，劳动保障监察案件处罚决定书；25，劳动保障监察送达回证；26，劳动保障监察结案审批表；27，劳动保障监察催告书（登人社劳监催告字（2016）第5号）；28，送达回证；29，催告书现场拍照取证；30，申请人民法院强制执行审批表；31，申请人民法院强制执行书（登人社劳监申字（2016）第6号）；32，法人代表人身份证明书；33，授权委托书；34，授权委托人身份证明。
经审查查明，被申请人郑州登电鑫融煤业有限公司未按规定到申请人登封市人力资源和社会保障局进行社会保险登记，未按规定缴纳2011年4月至2016年1月期间王相卿等全体职工的各项社会保险费7945154.4元，申请人依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，对被申请人处应缴社会保险费7945154.4元的一倍罚款申请强制执行。
本院认为，被申请人未缴纳2011年4月至2016年1月应缴纳的各项社会保险费7945154.4元，申请强制执行一倍的罚款7945154.4元，申请人查明的事实均有证据予以证明，且证据合法有效。同时，申请人申请行政处罚决定不具有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情况，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行登封市人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》（登人社监罚（2016）第003号）行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 高 玲
审 判 员 李跃武
代理审判员 王晓辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王宇楠
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第244号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人王某，男，1986年8月21日出生，汉族，高中文化，无业。2014年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年5月31日被取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员汪建华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年5月29日21时许，被告人王某醉酒后驾驶蒙DPJ9**号小型轿车，沿赤峰市元宝山区平庄镇天山路由南向北行驶至大张交通岗附近路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人王某血液中酒精含量为128mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马铁成的证言，接受刑事案件登记表，朝阳营州司法鉴定所（2014）法化酒鉴字第537号血液酒精含量检验报告书，查获经过，酒精含量测试，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车信息查询结果，当事人血样提取登记表及照片，户籍证明及被告人王某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车上路行驶，酒精含量超过醉酒标准，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。鉴于被告人王某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高兴强
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 冰