wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初317号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告施土胜，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告施土胜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告施土胜居住在湛江市××××区南调办。被告人于1990年8月25日至1991年5月29日期间，在原告处借款600元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金600元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年四月五日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初212号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人郭延鹏，男，汉族，1984年10月26日出生，小学肄业，农民，住河南省唐河县。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月23日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2016年11月18日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
辩护人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被告NGUYENTHILUA，中文名阮氏绸（又名阿罗）女，1990年6月6日出生，越南人，户籍地址：越南，捕前住址：湖南省浏阳市金刚镇。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月3日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2017年1月5日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。
辩护人陈新林，河南宛东律师事务所律师。
被告人李岭，男，汉族，1986年4月5日出生，文盲，农民，住河南省唐河县。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月12日被社旗县公安局刑事拘留，2016年9月11日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人郭延鹏、阮氏绸、李岭犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、孟祥渝出庭支持公诉。被告人郭延鹏及其辩护人刘万雪、被告人阮氏绸及指定辩护人陈新林、被告人李岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年年底，被告人郭延鹏伙同被告人阮氏绸、被告人李岭，由阮氏绸负责联系越南女子，郭延鹏、李岭负责当地以说媒结婚为由，将一越南女子（无身份信息）介绍给社旗县兴隆镇珪璋村村民陈永川做为新娘，并以保障该越南新娘在新郎家中生活，从而取得陈永川及其家人的信任，以索要彩礼为由，让陈永川家给阮氏绸等人现金8万元，其中郭延鹏、李岭二人每人分得现金5000余元，二人在唐河县城每人以2000余元的价格分别购买一只藏獒犬，余款由阮氏绸分得。2016年7月30日下午，该越南新娘在逛超市时，趁陈永川不备乘坐一辆白色汽车逃跑。2016年8月18日，李岭退赔被害人王某各项损失共计5万元。2016年7月和2016年8月，被告人郭延鹏伙同被告人阮氏绸预谋后，采取同样的手段以索要彩礼为由，骗取唐河县湖阳镇居民赵某彩礼7万元，骗取唐河县上屯镇居民周某彩礼8万元。
公诉机关认为，被告人郭延鹏、阮氏绸、李岭采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。请依法判处。
被告人郭延鹏对起诉书指控的犯罪事实没有实质性异议，只是提出被告人李岭退赔被害人王某的5万元中有自己2万元。
辩护人的主要辩护意见，对指控罪名没有异议，认为被告人郭延鹏认罪态度好，没有犯罪前科，是本案的从犯，能够赔偿被害人损失，应当从轻处罚。参与的三起诈骗，每起给越南人娘家5万元应从中扣除，应以8万元数额论处。
被告人阮氏绸对起诉书指控的犯罪事实没有实质性异议，亦提出被告人李岭所退赔被害人王某的5万元中有自己支付的2万元。
指定辩护人意见，被告人阮氏绸能如实供述其罪行，当庭认罪态度好，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。
被告人李岭对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年年底，被告人郭延鹏伙同被告人阮氏绸、被告人李岭，由阮氏绸负责联系越南女子，郭延鹏、李岭负责当地以说媒结婚为由，将一越南女子介绍给社旗县兴隆镇珪璋村村民陈永川做为新娘，并以保障该越南新娘在新郎家中生活，从而取得陈永川及其家人的信任，以索要彩礼为由，让陈永川家给阮氏绸等人现金8万元，其中郭延鹏、李岭各得现金5000余元，每人又以2000元的价格在唐河县城各购买一只藏獒犬，余款由阮氏绸分得。2016年7月30日，该越南新娘在逛超市时，趁陈永川家人不备逃跑。2016年8月18日，三被告人退赔被害人王某各项损失5万元。其中郭延鹏2万元、阮氏绸2万元、李岭1万元；2016年7月和2016年8月，被告人郭延鹏伙同被告人阮氏绸预谋后，采取同样的手段，以索要彩礼为由，骗取唐河县湖阳镇居民赵某彩礼7万元，骗取唐河县上屯镇居民周某彩礼8万元。
上述事实有被告人郭延鹏、阮氏绸、李岭的人口基本信息，到案经过，赵某、周某、赵春荣、李岭对被告人郭延鹏、阮氏绸的辨认笔录及指认照片，证人陈某通过被告人李岭为其侄儿陈永川介绍越南新娘的证言，被害人王某、赵某、周某关于三被告人为其介绍越南新娘、索取财物的陈述，另有三被告的供述，被害人王某对被告人李岭的谅解书在卷证实。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，能够证实本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人郭延鹏、阮氏绸、李岭采取以介绍和自愿与他人“结婚”为手段，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，三被告人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭延鹏、阮氏绸、李岭认罪态度较好，退赔被害人部分损失，均可酌定从轻处罚。被告人郭延鹏辩护人关于郭延鹏系从犯，应以实际犯罪所得数额论处的意见，本院认为被告人郭延鹏积极参与并在犯罪过程中起到不可或缺的作用，不足以从犯认定，犯罪数额应以被害人实际直接损失累计，该辩护意见不予采纳；被告人李岭参与诈骗犯罪一起，仅起牵线联系的次要作用，系该起犯罪的从犯，应当从轻处罚，且获赃较少，能够主动退赔，取得谅解，均可酌定从轻处罚。根据被告人李岭的犯罪情节，认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭延鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2021年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人NGUYENTHILUA，中文名阮氏绸犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2021年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李岭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
四、责令被告人郭延鹏、阮氏绸、李岭退赔被害人王勤财产损失3万元；被告人郭延鹏、阮氏绸共同退赔被害人赵双润财产损失7万元；被告人郭延鹏、阮氏绸共同退赔被害人周卫乐财产损失8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张运岩
审 判 员 王平海
人民陪审员 张保明
二〇一七年七月十日
书 记 员 雷 鹏
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初212号
被告人郭延鹏、阮氏绸、李岭诈骗一案，于2017年7月10日作出（2017）豫1327刑初212号刑事判决书。现发现该判决书中存在笔误。特此补正裁定如下：原判决书中第一页第五行“因涉嫌诈骗罪，于2016年10月23日被社旗县公安局刑事拘留”，现更正为“因涉嫌诈骗罪，于2016年10月13日被社旗县公安局刑事拘留”。
本裁定书与原判决书同时发生法律效力。
审 判 长 张运岩
审 判 员 王平海
人民陪审员 张保明
二〇一七年八月一日
书 记 员 雷 鹏
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执542-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行。
组织机构代码：90905025-3。
法定代表人：罗景刚，职务：行长。
被执行人：周兴才，男，1963年10月6日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与周兴才等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周兴才所有的本田小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 甘 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 何国娟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1319-1号
申请执行人林银换。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人林银换与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第12号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人林银换2009年5月11日至2010年4月21日期间的生活费6094.32元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计7769.32元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1319号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初752号
自诉人李秀梅，女，1956年12月9日出生，汉族，住博爱县。
被告人博爱县许良镇下伏头村村民委员会。
法定代表人董红卫，该村村长。
自诉人李秀梅以被告人博爱县许良镇下伏头村村民委员会犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李秀梅以被告人博爱县许良镇下伏头村村民委员会已履行完毕法律文书确定的内容为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李秀梅申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李秀梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十一月二日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初752号自诉人李秀梅，女，1956年12月9日出生，汉族，住博爱县。被告人博爱县许良镇下伏头村村民委员会。法定代表人董红卫，该村村长。自诉人李秀梅以被告人博爱县许良镇下伏头村村民委员会犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李秀梅以被告人博爱县许良镇下伏头村村民委员会已履行完毕法律文书确定的内容为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李秀梅申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李秀梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十一月二日书记员  李娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第1127号
原告蒋建春，男，1973年2月11日生，汉族。
委托代理人巫志云（特别授权）。
被告刘宏彬，男，1980年4月27日生，汉族。
被告凡东健，男，1977年7月19日生，汉族。
原告蒋建春与被告刘宏彬、凡东健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋建春的委托代理人巫志云到庭参加诉讼。被告刘宏彬、凡东健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告刘宏彬具条向原告借款5万元，被告凡东健提供担保。借条出具后，原告多次向被告索要未果。为维护自身合法权益，特起诉请求判令两被告连带偿还原告借款人民币5万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：被告刘宏彬2013年5月28日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款5万元整及被告凡东健为借款提供担保的事实。
被告刘宏彬、凡东健均未答辩亦未举证。
本院依据原告诉称、提交的证据及当庭陈述，确认以下事实：2013年5月28日，被告刘宏彬具条向原告借款5万元，约定用期一个月，未约定利息。被告凡东健在借条中签字担保。原告多次催款无着后诉来本院。
本院认为，本案被告刘宏彬向原告借款5万元事实清楚，证据充分，被告刘宏彬依法负有偿还借款的义务。因被告逾期还款，除返还本金外，原告主张被告按同期银行贷款利率计算自逾期之日至实际还款之日的逾期利息损失，于法不悖，应与支持。被告凡东健提供担保事实清楚，证据充分，双方在借条中未约定担保方式，应视为连带责任担保。原告要求被告刘宏彬偿还借款并且由被告凡东健承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宏彬、凡东健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏彬于判决生效后十日内返还原告蒋建春借款人民币5万元及逾期利息损失（按银行同期贷款利率自2013年6月29日起计算至实际偿还之日止）。
二、由被告凡东健对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘宏彬、凡东健连带负担（此款原告已经垫付，两被告于还款时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 李玉书
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 徐小平
二〇一四年四月二日
书 记 员 鞠 绮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1193号
原告姚某，女，汉族，1982年6月22日出生。
被告衡某，男，汉族，1976年6月16日出生。
原告姚某诉被告衡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某，被告衡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月登记结婚，婚后无子女。双方婚前相识太短，相互了解不够。婚后发现被告有喝酒恶习，且酒后对原告多次打骂。双方经协商无效，致使夫妻感情彻底破裂。现原、被告均同意离婚，但因其他琐事无法达成共识。2013年9月初，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原告持有的财产归原告所有；3、诉讼费由原、被告依法承担。
被告辩称，1、我同意离婚；2、洗衣机、空调都是我买的，应归我所有。
经审理查明：原、被告于2010年5月18日登记结婚，婚后无子女。2013年10月，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告姚某于2010年5月16日购买海尔空调一台、海尔彩电一台，2010年5月18日购买海尔洗衣机一台，价格1600元。
本院认为，原告以“被告经常酗酒，夫妻感情彻底破裂”为由起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告于2010年5月16日购买海尔空调、彩电各一台，是原告婚前购买，属原告婚前个人财产。原告于2010年5月18日购买海尔洗衣机一台，属原、被告婚后共同财产，本院结合具体案情，酌定归原告所有，原告支付被告所享有该洗衣机部分价值800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告衡某离婚。
二、海尔空调、彩电、洗衣机各一台归原告姚某所有，原告姚某于本判决生效之日起十日内支付被告衡某所享有该洗衣机部分价值800元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告姚某负担75元，被告衡某负担75元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一四年五月二十日
书记员 王利霞
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执574号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：袁甫球、罗美容
你们双方于2016年12月19日履行了（2016）湘1322行审238号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年五月十二日
代理书记员 龚杰文
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初297号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报刘XX，男，1992年11月16日生，土家族，户籍地湖南省，暂住本市闵行区。
辩护人龙政宏，湖南锦绣律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人刘XX犯销售假药罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人龙政宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年11月30日，被告人刘XX在未取得药品经营许可的情况下，通过淘宝网以人民币640元的价格向邢某出售无药品批准文号的“顶点3000”药品20瓶（240粒）。次日，公安机关将被告人刘XX抓获，并查获待售的“顶点3000”药品20瓶（240粒）。上述涉案药品共计40瓶，检出非法添加的西地那非化学成分，经上海市长宁区市场监督管理局研判，均应按假药论处。
上述事实，被告人刘XX在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人邢某的证言，快递单据、淘宝交易详情单，公安机关出具的扣押清单、调取证据清单、赃物照片，上海市徐汇食品药品检验所检验报告书、上海市长宁区市场监督管理局出具的研判说明、假药收缴说明，案发经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家药政管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金从判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得人民币六百四十元责令被告人刘XX退赔后发还被害人邢某；扣押在案的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年三月二十九日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额2倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的2倍以上。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审168号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：张丽丽，女，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第1600016号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人张丽丽与童金库于2013年6月11日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月20日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月9日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人张丽丽社会抚养费26166元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人张丽丽与童金库未经批准生育三个子女，于2013年6月11日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月20日作出阳社抚费征字[2016]第1600016号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人张丽丽社会抚养费26166元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月9日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600016号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张丽丽在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人张丽丽交纳社会抚养费26166元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600016号行政征收决定。
二、被执行人张丽丽于2017年3月24日前将社会抚养费款26166元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第02159号
原告陈某。
被告孙某甲。
原告陈某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2011年6月8日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告脾气暴躁，经常对其打骂，现请求法院判令其与被告离婚，婚生女由其抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告辩称，自己不同意与原告离婚，自己从未打过原告，自己和原告无原则上的分歧，并有深厚的感情基础，为了家庭，为了孩子的未来，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2005年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现随被告生活。共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，双方于2011年3月开始分居至今。原告于2011年6月8日诉至本院，现请求法院判令其与被告离婚，婚生女由其抚养，被告向其每月支付抚养费500元。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有结婚证复印件、查档证明复印件及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，建立了一定的感情基础，共同生活期间因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定不良影响，但夫妻感情并未彻底破裂。双方均应从家庭长远利益出发，进行良好沟通，妥善处理家庭矛盾。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇一一年七月六日
书 记 员 袁莉敏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00612号
申请执行人黄某，女，1956年10月2日生，居民身份证号码3209221956********，汉族，居民，住滨海县蔡桥镇新沙村*组**号。
被执行人张某，男，1991年9月23日生，居民身份证号码3209221991********，汉族，居民，住滨海县蔡桥镇十四顷村*组**号。
申请执行人黄某与被执行人张某赡养费纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年2月26日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆等财产线索进行了查询，均无可供执行财产，但在江苏省启东市农村商业银行股份有限公司吕四支行查了存款，本院已经委托江苏省启东市法院扣划，由于案件在短期内无法执结，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨蔡民初字第00136号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 功
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00188号
上诉人（原审被告）：丁银贺，男，1971年10月21日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘云兰，女，1958年2月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：鲍忠胜，男，1979年11月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：刘东胜，男，1985年7月19日生，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：鲍胜芳，女，1983年8月31日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上述四被上诉人共同委托代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。
上述四被上诉人共同委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
一审被告：李井波，男，1989年11月12日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
委托代理人：付永，男，1970年6月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。
一审被告：蒙城县龙鑫物流有限公司，住所地安徽省蒙城县庄周办事处二里吴社区蒙阜路南三里湖。
法定代表人：刘用，该公司总经理。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所实习律师。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明路146号。
负责人：张超，该公司总经理。
上诉人丁银贺与被上诉人刘云兰、鲍忠胜、刘东胜、鲍胜芳及一审被告李井波、蒙城县龙鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2013）贵民一初字第01716号民事判决，丁银贺不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误和适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判。
本案在二审审理过程中，上诉人丁银贺于2014年6月26日自愿向本院书面申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人丁银贺的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁银贺撤回上诉。
二审案件受理费778元，减半收取389元，由上诉人丁银贺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 玮
代理审判员 张 翅
代理审判员 崔 烽
二〇一四年七月一日
书 记 员 张愿其
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00188号
上诉人（原审原告）：何某某，女，1975年12月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘政，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：高某某，男，1968年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人何某某与被上诉人高某某离婚纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2014）贵民一初字第00294号民事判决，何某某不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误和适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判。
本案在二审审理过程中，上诉人何某某于2014年9月16日自愿向本院书面申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人何某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人何某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 玮
代理审判员 张 翅
代理审判员 崔 烽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张愿其
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第797号
原告姚正贤，男，1950年2月10日出生，汉族。
被告义马市兄弟装饰工程有限公司。
法定代表人于铭。
。
被告何爱国，男，汉族。
原告姚正贤诉被告义马市兄弟装饰工程有限公司、义马市兄弟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理本案在审理过程中，依照原告提供的地址无法向被告何爱国送达起诉状副本等诉讼材料，经多次通知原告，原告又不能提供被告何爱国的确切信息。本院经审查认为，原告提交的起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，通知原告补正仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚正贤的起诉。
案件受理费236元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 孙伟红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 芳
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第797号
原告姚正贤，男，1950年2月10日出生，汉族。
被告义马市兄弟装饰工程有限公司。
法定代表人于铭。
被告何爱国，男，38岁，汉族。
原告姚正贤诉被告义马市兄弟装饰工程有限公司、义马市兄弟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理本案在审理过程中，依照原告提供的地址无法向被告何爱国送达起诉状副本等诉讼材料，经多次通知原告，原告又不能提供被告何爱国的确切信息。本院经审查认为，原告提交的起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，通知原告补正仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚正贤的起诉。
案件受理费236元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 孙伟红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 芳
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第7号
原告�某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
被告付某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
被告孙某某，女，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
委托代理人王某某，河北翊正律师事务所律师。
原告李某某诉被告付某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告付某某、被告孙某某（委托代理人王某某）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年2月23日，被告付某某、孙某某因购买营运半挂车从原告李某某处借款115，000元，写下借条的同时约定借款期限为一年，2013年2月23日前一次还清该笔欠款。借款到期后，被告付某某、孙某某以没钱为由拒绝偿还。为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告付某某、孙某某偿还借款115，000元并承担本案诉讼费。
被告付某某辩称，原告李某某起诉诉状上的内容均属实，借款欠条也是我写的，当时借款本金为100，000元，另外15，000元是利息。
被告孙某某辩称，原告李某某所诉不是事实。被告孙某某、付某某为夫妻关系，2012年3月被告付某某首付101，000元购买了一辆二手重型半挂牵引车，购车首付款是从新河县马圈村付海强（孙某某姨表哥）处借的50，000元和被告付某某跑运输挣的钱凑成的。我不认识原告李某某，也没有同付某某向他借过任何钱。2013年9月被告付某某感情出轨，跑运输挣的钱既不往家里交也不还贷款，夫妻之间产生隔阂，因此被告孙某某家人扣下了所购半挂牵引车；被告付某某事后提出离婚诉讼，为争夺财产，与原告李某某串通编造借款事实，而且本案起诉书载明的借款时间、利息数额与被告付某某离婚起诉书上相关内容相矛盾，更加佐证该笔借款�不存在的。
为支持自己主张，原告李某某向本院提交如下证据：一、被告付某某写的欠条一份，证明被告从我处借款115，000元并承诺在2013年2月23日前还清的事实。二、王某乙在中国农行新河支行城关分理处开户的银行存折及取款交易记录各一份，用以佐证我于2012年2月23日从农行取款后借给付某某的事实。三、结婚证一份，证明我与证据二中的王某乙为夫妻关系。
被告付某某认可原告李某某提交的借款欠条是其本人所写，并对其他证据没有异议，均予以认可。
被告孙某某承认原告李某某提交的借款欠条为被告付某某所写，但事实上该借款根本不存在，属于付某某与原告串通所为；对结婚证、王某乙的取款清单没异议，但该证据不能证明原告李某某借款给被告付某某的事实。
被告孙某某向法院提交2013年9月10日付某某向法院提出与孙某某离婚的起诉书一份，该起诉书中付某某称2012年3月向其战友李某某借款100，000元，利息16，000元，由此证明原告所述的借款的时间和利息数额与付某某起诉书上的内容相矛盾，原告的诉讼是不真实的。
原告李某某对被告孙某某提交证据的质证意见为：我借给付某某钱的数额为100，000元，付某某离婚起诉书上的利息数额不对，实际是15，000元，写欠条时也是15，000元。
被告付某某对被告孙某某提交证据发表如下质证意见：借这笔钱时是在我家进行的，当时我夫妻俩与李某某夫妻俩都在场，当时之所以说给原告16，000元的利息，是因当时我借孙某某表哥50，000元给利息8，000元，因此我借原告100，000元利息当然是16，000元，李某某说战友关系不必要那么认真，写15，000元就行了。
另外被告孙某某向本院申请调取被告付某某在中国农行新河县支行622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、622＊＊＊＊�＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户2012年2月23日后的资金往来对账单，经该行证实尾号414账户是尾号＊＊＊账户换卡后的账户，尾号＊＊＊账户交易记录显示2012年2月23日该账户存入现金100，000元，另一尾号＊＊＊账户交易记录与本案没有关联，原告李某某与被告付某某对此组证据无异议。
本院依职权从中国某某银行股份有限公司新河县支行调取了原告李某某签字的银行取款凭条两份，说明原告李某某于2012年2月23日从该行两次支款各50，000元，银行业务序号为24ag0028、24ag0029，被告付某某签字的存款凭条一份，存款金额为100，000元，银行业务序号为24ag0030，原告李某某和被告付某某、孙某某对此组证据无异议。
经审理查明，被告付某某与被告孙某某为夫妻关系。2012年2月23日，被告付某某从原告李某某处借款115，000元，同时写下借�一份，并注明借款期限为一年，2013年2月23日前还清。另查明原告李某某提交借条上借款数额115，000元实际上是借款本金100，000元与利息15，000元之和。以上事实有原告李某某提交证据、被告孙某某申请调取证据及本院依职权调取证据在卷佐证。
本院认为，根据被告孙某某向本院申请调取被告付某某在中国农行新河县支行尾号＊＊＊账户交易记录，本院依职权从该行调取的原告李某某签字的银行取款凭条，被告付某某签字的存款凭条，且两份取款凭条与存款凭条的银行业务序号是连续的，以及被告付某某、孙某某认可为被告付某某所写的原告李某某提交的借条，足以证实被告付某某从原告李某某处借款的事实。115，000元借条上所包含15，000元的利息也未超出国家有关限制借款利率的规定，也应予以支付。被告付某某、孙某某系夫妻关系，此借款为其共同生活期间产�，二人应共同偿还，因此原告李某某要求被告付某某、孙某某偿还借款115，000元的诉讼请求本院予以支持。
因被告孙某某提交的被告付某某离婚起诉书关于向原告李某某借款的内容并未经过新河县人民法院查证确认，故其认为本案借款不真实的主张本院依法不予采信。庭审中被告孙某某申请对涉案借条的书写时间进行鉴定，但庭后未办理进行鉴定所需的相关手续，故视为被告孙某某放弃其鉴定申请。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告付某某、孙某某于本判决生效后五日内共同偿还原告李某某借款115，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600元，减半收取1，300元，由被告付某某、孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二０一四年三月十一日
书记员 安双立
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第7号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人程建祥，河南春来律师事务所律师。
被告宋某，男，汉族。
原告李某某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人程建祥到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称，2012年2月23日，宋某从李某某处拿走10500元钱，并向李某某出具了欠条一份。李某某是个重度残疾人，因宋某拖欠10500元钱，给李某某的生活带来了更大的困难。李某某多次向宋某催要欠款未果，故诉至法院，要求判令宋某立即偿还欠款10500元，并承担本案诉讼费。
宋某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，李某某系二级肢体残疾人。2012年2月23日，宋某向李某某出具欠条，内容为：“欠条，2012年2月23号宋某欠李某某壹万零伍佰元，本条为证，欠钱人宋某。”因欠条中的欠款一直未偿还，故引起诉讼。
以上事实，由残疾证、欠条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，宋某向李某某借款10500元并出具欠条，双方已形成合法的民间借贷关系，宋某长期不偿还借款是引起纠纷的原因，故本院对李某某要求宋某立即偿还借款10500元的诉讼请求予以支持。宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，视为对李某某诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋某于本判决生效之日起十日内偿还李某某借款10500元。
案件受理费63元，由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
助理审判员 张 岩
二〇一四年二月十八日
书 记 员 曹 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第7号
原告李某，女，汉族，1977年12月23日生，农民，大专文化。
被告汪某，男，汉族，1977年9月22日生，大专文化。
原告李某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方经人介绍认识，经过短暂接触之后，在没有进行深入了解的情况下于2006年领取了结婚证，女儿汪某甲2006年11月27日生并一直由原告方抚养。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。在婚后的共同生活中，逐渐发现被告在赌博的嗜好并且有赌瘾，对家庭不负责任，性格暴躁，对原告及其孩子经常恶言恶语甚至拳脚相加。在2010年9月29日对原告实施的家庭暴力中，当着孩子的面将我右腿肌腱打断，脚拇指骨折。并且在生活中对孩子不尽抚养义务，在多年的婚姻生活中为了孩子着想我选择了包容、忍耐、承受，但被告一直不知悔改。在2011年9月，被告在家里拿走了仅剩的几千元钱后不辞而别，至今查无音讯。原被告双方自2011年9月起分居至今。婚后原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。照料女儿、家庭责任，都是原告方一个人承受。原告方认为双方之间的夫妻关系名存实亡，只有一纸婚姻证书，被告不履行婚姻义务，并且有嗜赌和家暴行为，继续维持这种夫妻关系对原告来说是一种严重的精神痛苦。综上，依法诉至法院请求判令原被告离婚，婚生女由原告汪某甲抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告汪某未作答辩。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识并于2006年4月10日办理了结婚登记手续。2006年11月27日，双方女儿汪某甲出生，现于郑州上小学一年级。原告无婚前财产。
上述事实，有身份证、户口本、结婚登记审查处理表、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，从原、被告双方经人介绍相识、交往、自愿登记结婚到生育女儿汪某甲可以看出，原被告之间有一定的感情基础。女儿汪某甲应该在母爱和父爱的共同沐浴下健康快乐的成长，身为父母的双方有责任也有义务为年幼的孩子创造一个母爱、父爱完整无缺的成长环境。面对矛盾，夫妻之间应该及时的交流沟通，做到互相体谅、相互包容，多一点关怀多一点理解。所以原、被告应该珍惜这段难得的夫妻感情，共同努力建设美好的婚姻家庭，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，理由不够充分，本院不予支持。因被告汪某未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，决定由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一四年六月十三日
书 记 员 付长明
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第7号
原告魏宏志，男，1963年4月25日出生，汉族，博野县食品药品监督管理局干部。
原告田艳芬，女，1964年3月13日出生，汉族，博野县博野中学教师。
被告保定市春雨房地产开发有限公司。
本院在审理原告魏宏志、原告田艳芬与被告保定市春雨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏宏志、原告田艳芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏宏志、原告田艳芬撤回起诉。
案件受理费3718元，减半收取1859元，由原告魏宏志、原告田艳芬负担。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一四年一月二十一日
书记员 肖 雲
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第7号原告大同市新荣区农村信用合作联社。法定代表人王占勇，理事长。委托代理人宋强，男，汉族，大同市新荣区农村信用合作联社花园屯信用社负责人。被告大同市新荣区花园屯海鑫奶牛养殖场。负责人李玉明,场长。原告大同市新荣区农村信用合作联社与被告大同市新荣区花园屯海鑫奶牛养殖场借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，于2014年4月21日依法由审判员程怀远担任审判长、审判员刘文珍、人民陪审员杨月云组成合议庭，书记员宋佩娟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告大同市新荣区农村信用合作联社委托代理人宋强到庭参加诉讼、被告大同市新荣区花园屯海鑫奶牛养殖场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月2日，被告以扩大规模、增加效益、急需资金购买挤奶机、饲料加工机等配套设备和奶牛100头为由，向原告下属单位大同市新荣区农村信用合作联社花园屯信用社（以下简称花园屯信用社）申请贷款120万元，并提供自有奶牛固定场房等设备资产为担保。花园屯信用社按照办理贷款的法定程序对被告进行调查、审计、验资和评估，认为被告贷款及提供担保手续均符合相关规定。于是在2011年6月22日，花园屯信用社与被告分别签订了《流动资金贷款合同》和《抵押合同》，合同规定，被告向花园屯信用社贷款120万元，贷款期限从2011年6月22日起至2012年6月21日止，贷款用途为购买奶牛设备，利息按照中国人民银行基准利率上浮120%计算，利率为13.882%，被告应当每季度向花园屯信用社支付贷款利息，合同签订后，花园屯信用社于2011年7月8日将贷款120万元支付给被告，履行了合同规定义务。同年9月20日，被告再次以急需流动资金为由，向花园屯信用社申请贷款70万元，花园屯信用社按照办理贷款的法定程序对被告再次进行调查、审计、验资和评估，认为被告贷款及提供担保手续均符合相关规定。9月30日花园屯信用社与被告分别签订了《流动资金贷款合同》和《抵押合同》，并将70万元支付给被告，履行了合同规定义务。被告两次贷款后，仅支付部分利息后便违约，没有再按照合同履行支付利息及到期还款义务。花园屯信用社经过多次催要及下发追款通知书等手段，但被告拒不履行合同义务，给花园屯信用社造成了巨大经济损失。为此，原告依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告归还贷款190万元及2012年3月31日起至2013年11月13日止贷款利息559343.10元，合计2459343.10元。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：借款借据二份。主要内容，大同市新荣区花园屯海鑫奶牛养殖场分别于2011年7月8日、9月30日向花园屯信用社借款120万元、70万元。120万元到期日为2012年6月21日，月利率11.5683‰。70万元到期日为2012年9月28日，月利率10.3867‰。催收逾期贷款通知书回执三份。主要内容，大同市新荣区花园屯海鑫奶牛养殖场负责人李玉明分别于2012年6月22日、2012年9月23日、2012年9月30日收到花园屯信用社编号为001、002、003的催收逾期贷款通知书。被告大同市新荣区花园屯海鑫奶牛养殖场未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见和相关证据。经审理查明，被告大同市新荣区花园屯海鑫奶牛养殖场于2011年7月8日向花园屯信用社借款120万元，约定月利率11.5683‰。借款到期日2012年6月21日，借款方式抵押贷款，贷款用途购买设备和奶牛，2012年9月30日向花园屯信用社借款70万元，约定月利率10.3867‰，借款方式抵押贷款，贷款用途购买设备和奶牛，到期日为2012年9月28日，借款到期后，经花园屯信用社催要无果。上述事实有原告的陈述、借款借据、催收逾期贷款通知书回执等证据在案佐证，且被告在法定期限内又未向法庭提供证据反驳原告的主张，故对上述事实本院予以确认。根据原告的诉讼请求、理由及当庭陈述，本院围绕被告是否应归还原告借款190万元及利息559343.10元这一问题进行了全面客观的审查，现具体分析确认如下：原告在庭审中提供的借款借据二份、催收逾期贷款通知书回执三份，欲证实被告向原告先后借款本金190万元及利息559343.10元，且经多次向被告催要本息，被告未归还的事实。因原告提供的证据内容客观真实，来源合法，故对上述证据及待证事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告大同市新荣区花园屯海鑫奶牛养殖场于2011年7月8日至2011年9月30日先后向原告大同市新荣区农村信用合作联社下属单位花园屯信用社借款190万元，用于购买设备、奶牛和饲草料，借款期间利息559343.10元，依法应予支持。被告大同市新荣区花园屯海鑫奶牛养殖场本应在合法传唤期限内到庭应诉，辩明是非，但其未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告大同市新荣区花园屯海鑫奶牛养殖场给付原告大同市新荣区农村信用合作联社借款本金一百九十万元，利息五十五万九千三百四十三元一角，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费二万六千四百七十五元，由被告大同市新荣区花园屯海鑫奶牛养殖场承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。如双方当事人均不提出上诉，上诉期满后，本判决书即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在二年内向人民法院申请执行。审 判 长  程怀远审 判 员  刘文珍人民陪审员  杨月云二〇一四年五月七日书 记 员  宋佩娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2923号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：张重阳，该公司总经理。
委托代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住盘锦市大洼区。
被告：张振清，男，1969年6月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告大洼事事灵物业有限公司为与被告张振清物业服务合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告大洼事事灵物业有限公司公司负担。
审判员 毛永铁
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑 健
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00155号
申请执行人某某市某混凝土有限公司。
法定代表人周某某，该公司总经理。
被执行人孙某某，女，1972年2月16日生，汉族，某某县某某镇前北焦村人。
被执行人李某某，男，1973年7月13日生，汉族，某某县某某镇前北焦村人。
申请人某某市某混凝土有限公司与被执行人孙某某、李某某为买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）无民二初字第00172号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
无极县人民法院（2014）无民二初字第00172号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年八月十四日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00155号
申请执行人杨某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人牛某某，女，汉族。
申请执行人杨某依据已经发生法律效力的无极县公证处作出的（2015）无证执字第3号执行证书于2015年7月6日向本院申请执行，本院当日依法受理。
在执行过程中，申请人杨某与被执行人刘某某、牛某某已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
无极县公证处（2015）无证执字第3号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00155号
申请执行人藁城市天瑞预拌混凝土有限公司。
法定代表人周某某，该公司总经理。
被执行人孙某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族人。
申请人藁城市天瑞预拌混凝土有限公司与被执行人孙某某、李某某为买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）无民二初字第00172号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某某名下有冀A250**轿车一辆，申请执行人藁城市天瑞预拌混凝土有限公司于2015年10月23日向我院提交查封申请书，要求查封被执行人李某某名下的冀A250**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某名下的冀A250**轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00155号
申请执行人杨某，男，1995年1月15日生，汉族，住某某县。
被执行人刘某某，男，1974年2月22日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人牛某某，女，1974年1月20日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人杨某依据已经发生法律效力的无极县公证处作出的（2015）无证执字第3号执行证书于2015年7月6日向本院申请执行，本院当日依法受理。
在执行过程中，申请人杨某与被执行人郝某、牛某某已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
无极县公证处（2015）无证执字第3号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二0一五年二0一五年八月二十四日
书记员 张 龙
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执334号
申请执行人：宝乐尔，男，1976年3月20日出生，蒙古族，看守所职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：孟和巴特尔，男，1979年4月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执334号宝乐尔申请执行孟和巴特民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初89号民事判决书，向被执行人孟和巴特尔发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付两起案件申请执行标的39026.67元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人孟和巴特尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社有开户的存款账户，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月四日
书记员 包 颖 智
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20434号
原告：周早新，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：杨金娥(系原告周早新妻子)，住湖北省仙桃市。
被告：徐珊珊，女，1985年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周早新与被告徐珊珊定金合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金娥、被告徐珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周早新向本院提出诉讼请求：被告徐珊珊归还定金人民币(币种下同)20,000元。事实与理由：原告购买被告徐珊珊位于上海市浦东新区人民东路XXX号XXX幢XXX号XXX室(以下简称102室)房屋。双方约定总价1,160,000元，其中首付410,000元，贷款750,000元。双方已签定金合同，在正式签订买卖合同前，银行告知该房屋评估价格达不到合同价格，不能足额发放贷款，这属于政策原因。原告无法将不足部分用现金补上，合同无法继续履行。故诉至法院要求被告退还订金。
被告徐珊珊辩称，不同意原告诉请。居间协议上明确约定，若贷款不足，原告应当将房价款补足，若原告未能依照约定签订买卖合同的，定金不予退还。
原告周早新围绕诉讼请求依法提交了以下证据：涉案上海市房地产权证(复印件)一份、居间协议一份、收款收据一份。被告徐珊珊对原告所提交证据的真实性没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2017年2月13日，原告周早新与被告徐珊珊、案外人瞿某签订房地产买卖居间协议，约定：被告将102室房屋以1,160,000元的总价转让给原告，原告应于同日向被告支付定金20,000元。协议签订后，原告即向被告支付定金20,000元。后因贷款银行对102室房屋的评估价低于双方的合同价，原告不能获批协议中约定的足额贷款，又无法补足相应房款，故要求被告退还定金。
本院认为，根据担保法第八十九条的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中，房地产买卖居间协议明确约定，若原告贷款申请未在过户前获得足额批准或无法获得贷款，原告应当在申请过户前将相应部分房款支付给被告。现原告周早新未获得足额批准的贷款，依约应当自行补足相应部分房款，但其未能按约补足，故其无权要求返还定金。因此，对原告的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：
驳回原告周早新的诉讼请求。
案件受理费300元(原告已预交)，减半收取计150元，由原告周早新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5390号
原告：周丽举，男，1987年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：吴成佳，上海金澄律师事务所律师。
被告：上海宁谷餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：鲍耀敏。
本院在审理原告周丽举与被告上海宁谷餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丽举撤回起诉。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 张恩健
人民陪审员 叶菊花
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执464号
申请执行人：冯江龙，男，汉族，1967年5月20日出生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇
法定代表人：吴为华董事长
申请执行人冯江龙依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第376号仲裁调解书，于2017年4月20日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计23，251.00元，本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人冯江龙撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第877号
原告刘某。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
委托代理人孟会卿，河北杜新月律师事务所律师。
被告贺某。
本院在审理原告刘某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某与被告贺某已庭下和好，原告自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘章定
审 判 员 董桂仙
人民陪审员 高 松
二〇一五年七月八日
书 记 员 张建坤
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第96号
申请执行人范天成，男，汉族，无业，住甘肃省泾川县城关镇。
申请执行人张会莲，女，汉族，无业，住甘肃省泾川县窑店镇。
被执行人兰州中泰联合职业学校，住所地兰州市安宁区。
法定代表人杨国椿，该校校长。
被执行人刘韵波，女，汉族，住兰州市城关区。
被执行人高集铨，男，汉族，无业，住兰州市城关区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司，住所地：兰州市七里河区。
负责人万锦平，该支公司经理。
本院依据已发生法律效力的甘肃省兰州市安宁区人民法院（2013）安法民三初字第10360号民事判决书，本案在执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司已自动向二申请执行人履行了全部还款的法律义务。对其余三被执行人分别于2014年6月20日、24日、26日送达了执行通知，责令三被执行人于同年6月30日前给付二申请执行人人民币115054.40元（含立案费3405元），但三被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取三被执行人兰州中泰联合职业学校、刘韵波、高集铨在银行或相关单位的存款或收入：120190.40元（含迟延履行金）。如存款不足，则依法查封、扣押、拍卖三被执行人的有关等价财产，提取拍卖款抵偿申请执行人欠款。
执行长 李志群
执行员 杨文革
执行员 张育宝
二〇一四年七月二十三日
书记员 冶 婷
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第96号
申请执行人刘雪生，农民。
被执行人蔡金星，农民。
刘雪生与蔡金星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第44号民事调解书，确定被执行人给付申请执行人149400元，并由被执行人承担案件受理费1000元。该案依申请执行人申请，于2014年3月25日立案执行。
执行中，被执行人给付案款45000元，剩余104400元案款，双方达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）安民初字第44号民事调解书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 王国繁
二〇一五年四月九日
书记员 熊国胜
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第96号
申请人张秀军。
被执行人李彦生。
本院依据已经发生法律效力的衡水市中级人民法院（2012）衡民一终字第156号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人送达了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人李彦生予以罚款80000元。现查明被执行人李彦生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李彦生或其妻王彦闪在银行的存款80000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 张忠忠
江西省安福县人民法院
执 行 完 结 通 知 书
（2014）安执字第96号
申请执行人刘善立，男，1980年1月28日出生，汉族，江西省安福县人，务工。
被执行人管贵华，男，1976年3月18日生，汉族，江西省安福县人，农民。
申请执行人刘善立与被执行人管贵华房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人管贵华未按期履行（2013）安民一初字第320号民事调解书所确定的义务。申请执行人刘善立于2014年1月23日向本院申请强制执行，该案受理后，经本院执行，管贵华已经付清了8000元和执行费50元。本案现已执行完毕。
二〇一四年一月二十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执417号
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人黄伏明，男，汉族，1964年7月25日出生，住湘潭市雨湖区响水乡星沙村杨林村民组。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第303判决书，因被执行人黄伏明未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄伏明银行存款237053.33元（借款本金200000元、利息4000元、逾期利息损失24633.33元、案件受理费4360元、申请执行费4060元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》�关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、�卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初1084号
原告兰宗文，男，汉族，安徽利辛县人，个体，现住轮台县。
被告崔广涛，男，汉族，个体，河南西华县人，小学文化程度。
原告兰宗文诉被告崔广涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰宗文、被告崔广涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰宗文诉称，2015年1月，赵卫周找原告兰宗文借钱，原告告诉赵卫周需要抵押物，于是赵卫周找到被告崔广涛，被告崔广涛将位于轮台县轮台镇巴格布衣村4组房屋及宅基地抵押给原告。原告兰宗文支付给赵卫周7万元钱，被告以自己的名义给原告兰宗文出具收条一份，赵卫周一直未向原告支付欠款，请求法院依法判令：被告崔广涛向原告兰宗文偿还借款70000元及逾期利息（时间从2015年6月9日至2016年7月9日）。
被告崔广涛辩称，本人没有收到70000元借款，是赵卫周用了该借款70000元，本人不承担还款责任。
经本院审理查明，2015年1月，赵卫周找原告兰宗文借钱，原告兰宗文要求赵卫周为借款提供担保，2015年1月9日，原告兰宗文与被告崔广涛签订一份《宅基地转让合同》，合同约定：被告崔广涛将位于轮台县轮台镇巴格布依村4组的宅基地转让给原告兰宗文，转让价格70000元，在合同签订后六个月内，被告崔广涛将房屋交付给原告兰宗文，并办理房屋过户登记。如有违约，则违约方向守约方支付20000元。赵卫周在合同尾部以担保人名义签名。同日，被告崔广涛向原告兰宗文出具《收条》，收条内容为”今收到房屋转让款现金和转账70000元。”
上述事实，由原告兰宗文提供的《宅基地转让合同》、《收条》及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告兰宗文与被告崔广涛签订的《宅基地转让合同》名义为房屋转让合同，实际是借款担保合同。理由如下：首先，原、被告在庭审中均认可赵卫周向原告兰宗文借款的事实，被告崔广涛以位于轮台县轮台镇巴格布依村4组的宅基地对赵卫周的借款提供担保。其次，原、被告之间的担保合同约定以宅基地为抵押物，违反《物权法》第一百八十四条规定，宅基地不得设定抵押。最后，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十七条规定，原、被告约定借款人在六个月未偿还债务时抵押物归债权人所有的内容无效。抵押担保合同是以担保债务清偿为目的的协议，本案中，原、被告订立的担保合同中的宅基地设定抵押物和”流抵押条款”的内容无效，并不影响被告崔广涛按合同的约定在抵押物的交换价值范围内承担的担保责任，担保人崔广涛以收条的方式确认借款人的债务额是7万元，被告崔广涛依合同约定对借款人的7万元债务承担担保责任。
从原、被告签订的《宅基地转让合同》约定合同标的物时间来看，借款时间为6个月，约定违约金是2万元，赵卫周在合同尾部以担保人名义签名，实际赵卫周是借款人，被告崔广涛对赵卫周逾期还款承担违约责任表示认可，但借款的违约金计算方式不得超过年利率24%，按70000元为基准，计算时间自2015年7月9日至2016年7月7日，逾期利息计算为70000元×24%=16800元。依据合同约定，担保人崔广涛对逾期还款利息16800元承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔广涛于本判决生效之日起十日内向原告兰宗文偿还借款70000元和逾期利息16800元，共计86800元。
二、驳回原告兰宗文的其它诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费1025元，由被告崔广涛负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一六年九月五日
书记员 韩冬冬
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2822民初1084号原告兰宗文，男，汉族，安徽利辛县人，个体，现住轮台县。被告崔广涛，男，汉族，个体，河南西华县人，小学文化程度。原告兰宗文诉被告崔广涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰宗文、被告崔广涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰宗文诉称，2015年1月，赵卫周找原告兰宗文借钱，原告告诉赵卫周需要抵押物，于是赵卫周找到被告崔广涛，被告崔广涛将位于轮台县轮台镇巴格布衣村4组房屋及宅基地抵押给原告。原告兰宗文支付给赵卫周7万元钱，被告以自己的名义给原告兰宗文出具收条一份，赵卫周一直未向原告支付欠款，请求法院依法判令：被告崔广涛向原告兰宗文偿还借款70000元及逾期利息（时间从2015年6月9日至2016年7月9日）。被告崔广涛辩称，本人没有收到70000元借款，是赵卫周用了该借款70000元，本人不承担还款责任。经本院审理查明，2015年1月，赵卫周找原告兰宗文借钱，原告兰宗文要求赵卫周为借款提供担保，2015年1月9日，原告兰宗文与被告崔广涛签订一份《宅基地转让合同》，合同约定：被告崔广涛将位于轮台县轮台镇巴格布依村4组的宅基地转让给原告兰宗文，转让价格70000元，在合同签订后六个月内，被告崔广涛将房屋交付给原告兰宗文，并办理房屋过户登记。如有违约，则违约方向守约方支付20000元。赵卫周在合同尾部以担保人名义签名。同日，被告崔广涛向原告兰宗文出具《收条》，收条内容为”今收到房屋转让款现金和转账70000元。”上述事实，由原告兰宗文提供的《宅基地转让合同》、《收条》及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告兰宗文与被告崔广涛签订的《宅基地转让合同》名义为房屋转让合同，实际是借款担保合同。理由如下：首先，原、被告在庭审中均认可赵卫周向原告兰宗文借款的事实，被告崔广涛以位于轮台县轮台镇巴格布依村4组的宅基地对赵卫周的借款提供担保。其次，原、被告之间的担保合同约定以宅基地为抵押物，违反《物权法》第一百八十四条规定，宅基地不得设定抵押。最后，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条规定，原、被告约定借款人在六个月未偿还债务时抵押物归债权人所有的内容无效。抵押担保合同是以担保债务清偿为目的的协议，本案中，原、被告订立的担保合同中的宅基地设定抵押物和”流抵押条款”的内容无效，并不影响被告崔广涛按合同的约定在抵押物的交换价值范围内承担的担保责任，担保人崔广涛以收条的方式确认借款人的债务额是7万元，被告崔广涛依合同约定对借款人的7万元债务承担担保责任。从原、被告签订的《宅基地转让合同》约定合同标的物时间来看，借款时间为6个月，约定违约金是2万元，赵卫周在合同尾部以担保人名义签名，实际赵卫周是借款人，被告崔广涛对赵卫周逾期还款承担违约责任表示认可，但借款的违约金计算方式不得超过年利率24%，按70000元为基准，计算时间自2015年7月9日至2016年7月7日，逾期利息计算为70000元×24%=16800元。依据合同约定，担保人崔广涛对逾期还款利息16800元承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔广涛于本判决生效之日起十日内向原告兰宗文偿还借款70000元和逾期利息16800元，共计86800元。二、驳回原告兰宗文的其它诉讼请求。本案减半收取的案件受理费1025元，由被告崔广涛负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李新立二〇一六年九月五日书记员  韩冬冬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第765号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谢庆秉，男，1985年8月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）803号起诉书指控被告人谢庆秉犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人谢庆秉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年7月20日，被告人谢庆秉开房入住贺州市八步区帝景酒店410号房间。7月23日晚，被告人谢庆秉向罗某某借款200元购买了甲基苯丙胺（冰毒），容留谢某某、罗某某、陈某某、周某某、谢某等人在其所开房间内吸食毒品。次日2时30分许，谢庆秉等人被公安机关当场查获。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人谢庆秉的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人谢庆秉对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年7月20日，被告人谢庆秉开房入住贺州市八步区帝景酒店410号房间。7月23日晚，被告人谢庆秉向罗某某借款200元购买了甲基苯丙胺，容留谢某某、罗某某、陈某某、周某某、谢某等人在其所开房间内吸食毒品。次日2时30分许，谢庆秉等人被公安机关当场查获。
上述事实，被告人谢庆秉在开庭审理过程中亦无异议。且有证人谢某某、罗某某、陈某某、周某某、谢某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，贺州市公安局八步分局现场检验报告书，被告人谢庆秉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢庆秉违反国家的毒品管理法规，容留他人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人谢庆秉犯容留他人吸毒罪成立。被告人谢庆秉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢庆秉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年5月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
代理审判员 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱慧强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3219号
原告：绍兴县哲轩纺织品有限公司。
法定代表人：陆秋萍。
委托代理人：张英、宋丹丹。
被告：宁波海润伟业纺织品有限公司。
法定代表人：余伟。
原告绍兴县哲轩纺织品有限公司诉被告宁波海润伟业纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告绍兴县哲轩纺织品有限公司的委托代理人宋丹丹到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，原、被告双方签订购销合同一份，约定被告向原告购买人棉印花针织布和人棉氨纶印花针织布共计50700元，具体金额按实际出货金额为准。后原告在2015年5月11日和5月13日共向被告发货51953.7元，扣除被告退回布匹955.2元，被告实际收到针织布共计50998.5元。2015年5月28日，原告向被告开具相应金额的增值税专用发票一份，被告出具对账单一份，确认其欠原告货款50998.5元，但至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款50998.5元及利息（自2015年5月29日起至判决生效付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为利息自起诉之日起至判决生效付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：购销合同一份，用以证明原、被告双方于2015年4月签订购销合同一份，对产品名称、单价等内容作了约定。
证据2：对账单一份，用以证明被告确认原告于2015年5月11日和5月13日共向被告发货51953.7元，扣除被告退回针织布955.2元，被告尚欠原告货款50998.5元。
证据3：增值税专用发票一份，用以证明2015年5月28日，原告已开具50998.5元的增值税发票给被告。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在业务往来，原告作为供方，被告作为需方，双方曾于2015年4月签订购销合同一份，约定被告向原告购买布匹，具体金额按实际出货金额为准，后原告于2015年5月11日和5月13日向被告发货共计人民币51953.7元，被告退回布匹955.2元，实际共收到货物50998.5元。2015年5月28日，原告向被告开具了相应价税金额的增值税专用发票一份，被告亦向原告出具对账单确认其尚欠原告货款人民币50998.5元，但该款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款并承担自起诉之日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百四十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波海润伟业纺织品有限公司应支付给原告绍兴县哲轩纺织品有限公司货款人民币50998.5元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1075元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 魏勤华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐金金
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6568号
原告：王玉林。
委托诉讼代理人：王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：张丽伟。
被告：丽水市城运物流有限公司。
法定代表人：张小伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽伟，本案被告。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
主要负责人：占志伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王玉林诉被告张丽伟、丽水市城运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王玉林于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王玉林向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王玉林撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由王玉林负担。
代理审判员 平 华
二〇一七年三�六日
书 记 员 张美珺
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01233号
原告陈文芝，女，汉族，1964年4月15日出生，住正阳县。
被告黄廷才，男，汉族，1966年3月18日出生，住正阳县。
原告陈文芝与被告黄廷才返还原物纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文芝及被告黄廷才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告丈夫肖伟于2001年1月8日与孟寨村委签订了一份林木承包合同，并办理了公证。被告于2010年秋季找到肖伟要求买树，并以办理砍伐证为名拿走了原告的林权证，原告丈夫肖伟于2012年12月30日病故，原告多次追要，被告至今不予给付。为此，原告诉来本院请求被告返还原告林权证，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告丈夫的林权证在被告手中属实。但原告丈夫肖伟找到被告卖树，而且被告给肖伟支付了6000元钱，肖伟承诺的事没有做到，最终砍伐证也没有办成，不同意返还。
经审理查明：原告丈夫肖伟（已于2012年12月份病故）于2001年1月8日与孟寨村委签订了一份林木承包合同，承包期限为15年，并对承包合同办理了公证。2010年秋季原告丈夫肖伟通过中间人找到被告黄廷才欲将其承包的林木卖给被告，经协商，肖伟将其林权证交付给被告黄廷才，由其办理砍伐证。后因其他原因，双方协商未果，但林权证仍在被告手中。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证、林木承包合同、公证书，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民合法的物权受法律保护。本案中，肖伟承包林木并办理林权证，对其林权证拥有所有权，肖伟于2012年12月死亡后，肖伟的妻子即本案原告依法继承了对林权证的所有权。原告要求被告黄廷才返还其林权证，被告自认持有该林权证，其自认的事实，本院予以确认，原告要求被告返还，本院予以支持。被告提出其与肖伟在协商买卖林木的过程中，曾交付给肖伟6000元钱，故不同意返还，因无相关证据予以证实，且与本案不属于同一法律关系，对于被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄廷才于判决生效后十日内将原告的林权证交付给原告。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一四年八月十三日
书记员 邱栋楠
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第469号
原告：王永健，居民。
被告：日照吉运服饰有限公司，住所地日照市东港区北京路街道宋家湖村。
法定代表人：杨来荣，该公司经理。
被告：魏琴，居民。
委托代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王永健与被告日照吉运服饰有限公司、魏琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日以自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永健负担。
审判员 王大鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第139、140号
上诉人（原审原告）浙江鸿盛化工有限公司。
法定代表人贡晗。
委托代理人（特别授权）鲁伟良、马义。
被上诉人（原审被告）李国才。
上诉人浙江鸿盛化工有限公司因劳动合同纠纷案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞民初字第1608、1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。案件在审理过程中，上诉人浙江鸿盛化工有限公司于2015年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江鸿盛化工有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江鸿盛化工有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方艳
代理审判员 姚瑶
代理审判员 冯奇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6047号
原告王桂琴，女，44岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赵艳峰，男，34岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告吕红军，男，33岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赵桂霞，女，37岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赵国立，男，48岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告王桂琴诉被告赵艳峰、吕红军、赵国义、赵桂霞、赵国立民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王桂琴撤回起诉。
案件受理费365元，由原告负担。
审判员 宋 超
二〇一六年八月十七日
书记员 郑雪娇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2267号
原告：伏琳琳，女，汉族，1995年2月10日生，住洛龙区。
被告：庆峥，男，汉族，1970年2月12日生，住西工区。（缺席）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码：914103006728254J。
法定代表人：朱振洲，总经理。
委托代理人：赵培芳，该公司员工，特别授权。
原告伏琳琳诉被告庆峥、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳市中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伏琳琳、被告人寿财险洛阳市中心支公司的委托代理人赵培芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏琳琳诉称：2016年7月18日19时40分，在原告下班途中，骑电动车在非机动车道由西向东在左侧行使，被告庆峥驾驶豫Ｃ×××××号沃尔沃牌轿车沿南侧非机动车道同向逆行使，当双方行驶至中国石化十五局站加油站路口时，沃尔沃轿车与电动车相撞，造成原告受伤。医院诊断为右膝盖软组织受损。致使原告向单位请假休养2周。在此期间单位扣发工资为3359元。过后交警队出具事故责任认定书，被告负本次事故全部责任。但是过后被告态度恶劣，拒绝支付合理赔偿费用。现原告起诉至法院，其诉讼请求为：1、判令被告向原告支付误工费3359元、支付电动车修理费800元、××期间医药费281.5元、护理费840元、交通费及其他140元。合计5420.5元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告人寿财险洛阳市中心支公司辩称：1、原告诉求过高，其医疗费应扣除非医保用药费用。护理费不应承担。2、在事实清楚、责任明确，且符合我公司的理赔条件，在原告提供合理合法的证据前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。3、事故车辆豫Ｃ×××××号车辆，驾驶人及所有人应当提供有效的驾驶证、行车证、保单原件以供核实，否则，根据保险合同约定，我公司拒绝赔偿。4、根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第十条第四项，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告庆峥未应诉、未答辩。
经审理查明：2016年7月18日19时40分在310国道739公里加740米处，被告庆峥驾驶豫Ｃ×××××号沃尔沃牌小型轿车沿南侧非机动车道由西向东行使，原告伏琳琳驾驶立马牌电动车同向在左行使，当双方行驶至上述地点时，沃尔沃轿车左后部与电动车相撞，造成原告伏琳琳受伤。2016年7月27日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第4103042201600289号道路交通事故认定书认定：被告庆峥对该事故应负全部责任，原告伏琳琳不负该事故责任。事故发生后，原告伏琳琳在河南省洛阳正骨医院进行治疗，经诊断为右膝部软组织损伤。查明，豫Ｃ×××××号沃尔沃牌小型轿车的登记车主为被告庆峥，其为该车在被告人寿财险洛阳市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。双方因赔偿事宜协商无果，原告起诉至法院。审理中，因原被告的意见分歧较大，致调解不能。
本院认为：本案中的道路交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告庆峥应负该起事故全部责任，原告伏琳琳不负该起事故责任，该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用。原告受到的损失依法应得到赔偿。一、关于原告的各项损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年河南省交通事故及人身损害赔偿标准作如下认定：1、医疗费276元。凭医院出具的票据据实予以认定；2、误工费821.05元。原告提供的医疗证明上显示其为右膝部软组织损伤，要求注意休息、减少活动，本院酌定其误工天数为5天。原告提供有中国石化销售有限公司洛阳石油分公司出具的误工证明、2016年5月份、6月份劳务费发放明细表和税务机关出具的6月份、7月份完税证明，本院予以认可，故原告发生交通事故前三个月的月平均工资为4926.83元，故其误工费计算公式为：4926.83元/月÷30天×5天×1人=821.05元；3、车辆损失费800元。原告提供有修车发票，凭票据据实予以认定；6、交通费50元。考虑到原告支出该项费用的必要性，本院酌定为50元；7、其他损失因没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于民事赔偿责任的承担。因豫Ｃ×××××号沃尔沃牌小型轿车在被告人寿财险洛阳市中心支公司处投保有机动车第三者责任强制保险和商业三责险。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，我院认定的医疗费276元、误工费821.05元、交通费50元、车辆损失费800元共计1947.05元均在交强险和商业险的赔偿限额内，依法应由被告人寿财险洛阳市中心支公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条和《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于判决生效之日起十日内赔付原告伏琳琳医疗费、误工费、交通费车辆损失费共计1947.05元；
二、驳回原告伏琳琳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告庆峥负担。
本判决为终审判决。
审判员 张航航
二〇一七年五月二日
书记员 邢瑶瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初2267号原告：伏琳琳，女，汉族，1995年2月10日生，住洛龙区。被告：庆峥，男，汉族，1970年2月12日生，住西工区。（缺席）被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码：914103006728254J。法定代表人：朱振洲，总经理。委托代理人：赵培芳，该公司员工，特别授权。原告伏琳琳诉被告庆峥、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳市中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伏琳琳、被告人寿财险洛阳市中心支公司的委托代理人赵培芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏琳琳诉称：2016年7月18日19时40分，在原告下班途中，骑电动车在非机动车道由西向东在左侧行使，被告庆峥驾驶豫Ｃ×××××号沃尔沃牌轿车沿南侧非机动车道同向逆行使，当双方行驶至中国石化十五局站加油站路口时，沃尔沃轿车与电动车相撞，造成原告受伤。医院诊断为右膝盖软组织受损。致使原告向单位请假休养2周。在此期间单位扣发工资为3359元。过后交警队出具事故责任认定书，被告负本次事故全部责任。但是过后被告态度恶劣，拒绝支付合理赔偿费用。现原告起诉至法院，其诉讼请求为：1、判令被告向原告支付误工费3359元、支付电动车修理费800元、××期间医药费281.5元、护理费840元、交通费及其他140元。合计5420.5元。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告人寿财险洛阳市中心支公司辩称：1、原告诉求过高，其医疗费应扣除非医保用药费用。护理费不应承担。2、在事实清楚、责任明确，且符合我公司的理赔条件，在原告提供合理合法的证据前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。3、事故车辆豫Ｃ×××××号车辆，驾驶人及所有人应当提供有效的驾驶证、行车证、保单原件以供核实，否则，根据保险合同约定，我公司拒绝赔偿。4、根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第十条第四项，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。被告庆峥未应诉、未答辩。经审理查明：2016年7月18日19时40分在310国道739公里加740米处，被告庆峥驾驶豫Ｃ×××××号沃尔沃牌小型轿车沿南侧非机动车道由西向东行使，原告伏琳琳驾驶立马牌电动车同向在左行使，当双方行驶至上述地点时，沃尔沃轿车左后部与电动车相撞，造成原告伏琳琳受伤。2016年7月27日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第4103042201600289号道路交通事故认定书认定：被告庆峥对该事故应负全部责任，原告伏琳琳不负该事故责任。事故发生后，原告伏琳琳在河南省洛阳正骨医院进行治疗，经诊断为右膝部软组织损伤。查明，豫Ｃ×××××号沃尔沃牌小型轿车的登记车主为被告庆峥，其为该车在被告人寿财险洛阳市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。双方因赔偿事宜协商无果，原告起诉至法院。审理中，因原被告的意见分歧较大，致调解不能。本院认为：本案中的道路交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告庆峥应负该起事故全部责任，原告伏琳琳不负该起事故责任，该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用。原告受到的损失依法应得到赔偿。一、关于原告的各项损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年河南省交通事故及人身损害赔偿标准作如下认定：1、医疗费276元。凭医院出具的票据据实予以认定；2、误工费821.05元。原告提供的医疗证明上显示其为右膝部软组织损伤，要求注意休息、减少活动，本院酌定其误工天数为5天。原告提供有中国石化销售有限公司洛阳石油分公司出具的误工证明、2016年5月份、6月份劳务费发放明细表和税务机关出具的6月份、7月份完税证明，本院予以认可，故原告发生交通事故前三个月的月平均工资为4926.83元，故其误工费计算公式为：4926.83元/月÷30天×5天×1人=821.05元；3、车辆损失费800元。原告提供有修车发票，凭票据据实予以认定；6、交通费50元。考虑到原告支出该项费用的必要性，本院酌定为50元；7、其他损失因没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于民事赔偿责任的承担。因豫Ｃ×××××号沃尔沃牌小型轿车在被告人寿财险洛阳市中心支公司处投保有机动车第三者责任强制保险和商业三责险。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，我院认定的医疗费276元、误工费821.05元、交通费50元、车辆损失费800元共计1947.05元均在交强险和商业险的赔偿限额内，依法应由被告人寿财险洛阳市中心支公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条和《最高人民法院》第十七条和《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于判决生效之日起十日内赔付原告伏琳琳医疗费、误工费、交通费车辆损失费共计1947.05元；二、驳回原告伏琳琳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告庆峥负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇一七年五月二日书记员  邢瑶瑶
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2014)西民初字第01164号原告张冬菊，女，1935年12月1日出生,汉族，住石家庄市元氏县。委托代理人孙英伟，河北世纪联合律师事务所律师。被告于风岗，男，1958年9月24日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告于风群，男，1963年12月6日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告于风义，男，1967年9月14日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告于素娥，女，1955年12月23日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告于素英，女，1970年5月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。第三人王建国，男，1955年8月5日出生，汉族，住石家庄市。本院在审理原告张冬菊与被告于风岗、于风群、于风义、于素娥、于素英、第三人王建国物权确认纠纷一案中，原告张冬菊于2014年12月17日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告张冬菊的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张冬菊撤回起诉。案件受理费7234元减半收取3617元，由原告张冬菊负担。审 判 长 骆   新   颖审 判 员 韩丽娟审判员王素青二〇一四年十二月十七日代书记员 王       磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第117号
原告：罗某某。
委托代理人：虞超勇，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：徐某某。
本院在审理原告罗某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗某某负担，交纳本院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 张迪玮
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1264号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。
被执行人连质彬，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人陈丽玲，女，1992年3月13日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1054号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人连质彬、陈丽玲夫妇未婚生育一个子女的违法行为，于2013年1月14日立案、调查，并于2013年9月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月27日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1054号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到本决定书之日起30日内主动向国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月7日向被执行人依法公告送达了德人口和计生征决字（2013）第1054号征收社会抚养费决定书。被执行人连质彬、陈丽玲在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年4月12日向被执行人连质彬、陈丽玲公告送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费11749元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人连质彬、陈丽玲作出的德人口和计�征决字（2013）第1054号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又全部不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1054号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人连质彬、陈丽玲应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费11749元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用76元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。