wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0191号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人孟某，男，汉族。2010年3月16日因收购赃物被行政拘留七日，并处罚款一千元；2012年6月1日因赌博被行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2014年7月15日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人孟某犯非法拘禁罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2012年9月16日下午，鞠某（已判刑）为向金某索要欠款，将金某从泰州市某区某小区门口带至东台市公安局某派出所。在经某派出所调解未果后，鞠某等人于当晚将金某带至某镇某村鞠某家的西房间内，限制金某人身自由，继续向其索要欠款。同月17日上午，被告人孟某向鞠某索要欠款时，鞠某提出由孟某找人看管金某，并承诺拿到金某的还款后先还给孟某。当日中午、下午，孟某先后召集曹某、姜某（均已判刑）到鞠某家中参与看管金某，非法限制金某人身自首，以此向金某家人追要欠款，直至同月21日23时许，金某用人民币6000元买通看管的曹某、姜某而逃脱。期间，孟某间断参与看管金某，限制其人身自由。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人鞠某、曹某、姜某等人证言，辨认笔录及照片，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某为索取债务与曹某等人非法剥夺他人人身自由，严重侵犯公民的人身权利，其行为已触犯我国刑法，构成非法拘禁罪，且系与他人共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孟某自愿认罪，酌情对其从轻处罚；其具有劣迹，酌情从重处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十五日起至二○一四年十月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更36号
罪犯陶志刚，男，生于1992年9月26日，汉族，小学文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年10月11日作出（2012）鄂新洲刑初字第00287号刑事判决，以被告人陶志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陶志刚在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陶志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年1月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陶志刚在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陶志刚减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3352号
原告：蒙阴森泉家禽养殖专业合作社。住所地：蒙阴县九州商城西首。
法定代表人：王兴信，该社社长。
委托代理人：贺成海。
被告：赵国红，农民。
委托代理人：蒋兴锋。
原告蒙阴森泉家禽养殖专业合作社与被告赵国红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，期间，被告向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回异议，之后被告上诉，临沂市中级人民法院于2013年12月20日作出二审裁定，维持一审裁定。该案依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺成海、被告委托代理人蒋兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴森泉家禽养殖专业合作社诉称，2011年7月份，被告养鸭期间，与原告签订了“肉鸭饲养及肉鸭抵押合同书”一份，在合同中约定了利息，同时约定饲料每袋为80斤，每斤为1.3元，每袋为104元，合同明确了双方的权利与义务关系。后被告多次赊欠原告饲料及鸭药，并分别为原告出具欠据。经结算，被告尚欠原告饲料款及兽药款21332元，后经原告索要，被告总以无钱为由拒付。为此，具状起诉，要求被告立即支付原告鸭药款及饲料款21332元，诉讼费由被告负担。
被告赵国红辩称，原告所诉与事实不符，本案不是买卖合同纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、我不欠原告饲料款，本案是委托养殖合同，且我应当收到劳动报酬。2、原告将成品鸭回收并加工成胴体后收入归自己。3、成品鸭由原告收回，饲料由原告承担，并以买卖饲料为由起诉我没有事实和法律依据，属于欺诈行为。4、成品鸭的质量与用料量相符，原告的鸭子吃自己的料，再让我支付饲料款纯属无中生有，我不予认可。
经审理查明，在被告养鸭期间，原告于2011年7月11日、7月30日、8月12日、8月18日、8月20日分五次向被告提供鸭药，共计欠款4692元，被告分别给原告出具欠款证明五份。原告于2011年8月14日、8月21日共向被告提供饲料160袋，每袋80斤，每斤1.3元，每袋104元，共计16640元，被告为原告出具欠据二份。上述欠款共计21332元，此款后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付鸭药款及饲料款21332元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系明确，本院予以认定。被告欠原告鸭药款及饲料款21332元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付货款。故对原告要求被告支付鸭药款及饲料款21332元的诉讼请求，依法予以支持。被告主张原被告之间不是买卖合同关系，但未提供确实充分的证据予以证实，故对被告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵国红于本判决生效后五日内支付给原告蒙阴森泉家禽养殖专业合作社兽药款及饲料款21332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告赵国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一四年六月五日
书记员 张玉玲
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执176号
申请执行人：陈昌强，男，1994年11月15日出生，汉族。住址：贵州省思南县大河坝乡马鞍村方田组。
被执行人：钟庆盛，男，1964年3月10日出生，汉族。住址：广东省鹤山市共和镇来苏村民委员会大地村**号。
申请执行人陈昌强与被执行人钟庆盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法梧民初字第210号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告钟庆盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈昌强赔偿109317.98元;并承担案件受理费1208元。被执行人钟庆盛没有依照上述判决履行义务。根据申请人的请求，本院于2015年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人钟庆盛有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执176号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
审 判 员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年五月六日
书 记 员 吕艳颖
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执176号
申请执行人：陈昌强，男，1994年11月15日出生，汉族。住址：贵州省思南县大河坝乡马鞍村方田组。
被执行人：钟庆盛，男，1964年3月10日出生，汉族。住址：广东省鹤山市共和镇来苏村民委员会大地村**号。
申请执行人陈昌强与被执行人钟庆盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法梧民初字第210号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告钟庆盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈昌强赔偿109317.98元；并承担案件受理费1208元。被执行人钟庆盛没有依照上述判决履行义务。根据申请人的请求，本院于2015年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人钟庆盛有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执176号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
审 判 员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年五月六日
书 记 员 吕艳颖
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执176号申请执行人：陈昌强，男，1994年11月15日出生，汉族。住址：贵州省思南县大河坝乡马鞍村方田组。被执行人：钟庆盛，男，1964年3月10日出生，汉族。住址：广东省鹤山市共和镇来苏村民委员会大地村**号。申请执行人陈昌强与被执行人钟庆盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法梧民初字第210号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告钟庆盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈昌强赔偿109317.98元;并承担案件受理费1208元。被执行人钟庆盛没有依照上述判决履行义务。根据申请人的请求，本院于2015年12月17日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人钟庆盛有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：本院（2016）粤0784执176号执行案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈洽胜审 判 员  麦国星代理审判员  吕成福二〇一六年五月六日书 记 员  吕艳颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7064号
罪犯陈忠勇，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇五年四月四日作出（2005）慈刑初字第277号刑事判决，以罪犯陈忠勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。陈忠勇不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇五年五月十八日作出（2005）甬刑终字第155号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈忠勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈忠勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈忠勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠勇准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7064号罪犯陈忠勇，男，1982年5月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中毕业，住贵州省金沙县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇〇五年四月四日作出(2005)慈刑初字第277号刑事判决，以罪犯陈忠勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。陈忠勇不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇五年五月十八日作出(2005)甬刑终字第155号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈忠勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈忠勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈忠勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠勇准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月二十日书记员戴皖涢
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1163号
原告：何文坡，男，1971年11月6日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：李孝强，男，1981年8月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：王福歧，男，1990年2月12日出生，汉族，沿海高速渤海新区北收费站职工，住河北省南大港。
原告何文坡与被告李孝强、被告王福歧民间借贷纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，由审判员独任审判�于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告何文坡、被告王福歧到庭参加诉讼，被告李孝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何文坡诉称：被告李孝强在原告何文坡处借款60000元并由被告王福歧担保，双方约定借款期限一个月，后经原告多次催要，被告偿还借款46000元，仍有14000元迟迟以各种理由推脱不还，请求依法判令二被告偿还原告借款14000元并承担由于违约给原告造成的损失（按银行同期贷款利率6.65的4倍，自2012年2月14日始至2014年4月14日止）8000元。
被告李孝强缺席无答辩。
被告王福歧辩称：借款是真实的，但2012年4月20日在我单位经我手还原告56000元，我只承认4000元，而且在借款时李孝强有车抵押，在此期间，何文坡把车给撞了，李孝强修的车，应该扣除修车款，利息只能按4000元计算。
经审理查明：被告李孝强在原告何文�处借款60000元由被告王福歧担保，双方约定借款期限一个月，并由被告李孝强为原告出具借条一份，载明：今借何文坡现金60000元，借款期限自2012年1月13日至2012年2月13日止，借款到期后一次性还清；如借款人不能按约定时间还款，每逾期一日，按借款总额的30%支付违约金；到期双方如发生纠纷，由黄骅市人民法院解决，一切损失由借款人负担，借款人李孝强，担保人王福歧，签订日期2012年1月13日。经原告催要，被告李孝强经被告王福歧手于2012年4月20日偿还借款56000元，被告李孝强仍有由被告王福歧担保本金4000元及违约损失2394元未付。
上述事实有当事人陈述及借据在案佐证。
本院认为：被告李孝强在经济困难的情况下，由被告王福歧担保向原告何文坡借款，此借贷行为并未违反国家法律和政策的规定，合法有效。被告李孝强接收并使用了原告何文坡为其提供的�款后，应承担按期还款的责任。被告王福歧在担保人处签名表明已自愿担保此项债务，对该债务的不完全履行应承担连带责任。被告何文坡在经被告王福歧之手偿还原告何文坡借款56000元后，被告王福歧担保的本金数额便从60000元降到4000元，原告何文坡虽主张被告李孝强不久就又借走10000元，但原告所述的此借款已不同于上一次借款，此借款未经被告王福歧同意，属于另一个法律关系，另案处理；被告王福歧主张由于原告对被告抵押车辆保管不善而致损坏赔偿李孝强的修理费，应在4000元中扣除修车款，但未提供被告李孝强与原告何文坡就被告李孝强车损赔偿达成的协议数额，也属于另一个法律关系，另案处理。故被告李孝强仍应继续履行本案中由被告王福歧担保的4000元本金及违约损失，被告王福歧对借条剩余借款本金4000元及违约损失承担连带责任，违约损失根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率标准不得超过同期银行贷款利率的四倍，据此，借款自2012年2月14日至2014年4月14日期间利率按为中国人民银行2011年7月6日公布的一至三年贷款利率为6.65%执行，经计算为2394元。被告李孝强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李孝强于本判决生效之日起三日内偿还原告何文坡借款本金4000元并支付（2012年1月14日至2014年4月14日）违约损失2394元；
被告王福歧对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告李孝强承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一四年六月十二日
书记员 白龙飞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第73号
上诉人（原审被告）林州市宏发电碳有限责任公司，住所地林州市姚村镇西张村。
法定代表人魏随林，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）郭小宾，男。
原审被告林州市富田车桥有限公司，住所地林州市姚村镇申家泊村。
法定代表人申怀玉，该公司执行董事。
原审被告申怀玉，男。
原审被告申国庆，男。
原审被告申国伟，男。
原审被告魏随林，男。
原审被告焦明亮，男。
上诉人林州市宏发电碳有限责任公司因与被上诉人郭小宾、原审被告林州市富田车桥有限公司、申怀玉、申国庆、申国伟、魏随林、焦明亮债权转让合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1453号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
林州市宏发电碳有限责任公司上诉称，依据2013年8月2日三方签订的《借款／保证合同》第八条，本协议如有争议应协商解决，协商不成，三方约定在郑州市（区）人民法院提起诉讼。该管辖权的约定合法有效，依据管辖权相关法律规定，当事人对管辖有约定应当依约定，担保合同作为从合同应当依据主合同即《借款／保证合同》来确定管辖权。虽然本案存在债权转让行为，但是该转让行为并不能改变主合同对管辖的约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。因此，原合同对管辖权的约定对该案依然有效，鹤壁市淇滨区人民法院对该案无管辖权。原审法院认定鹤壁市淇滨区法院对该案有管辖权的事实明显错误。另原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条管辖规定错误。请求依法撤销（2015）淇滨民初字第1453号民事裁定，并将该案移送郑州市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2013年8月2日上诉人与被上诉人及原审被告三方签订的《借款／保证合同》第八条规定，本协议如有争议，应协商解决，协商不成，三方约定在郑州市（区）人民法院提起诉讼。该协议属约定不明确的管辖协议，因郑州市有多个辖区，故该协议约定管辖无效。2015年4月7日，被上诉人郭小宾与原审被告林州市富田车桥有限公司在债权转让通知书中明确约定，如在履行过程中发生纠纷由债权受让人住所地法院管辖。被上诉人郭小宾作为债权的受让人，其住所地在鹤壁市淇滨区，故原审法院作为协议管辖地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 翁仙峰
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 影
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00495号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1966年3月26日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2013年12月26日因涉嫌遗弃犯罪被怀远县公安局取保候审，2014年11月28日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人宋某甲犯遗弃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，同年6月13日，本院作出（2014）怀刑初字第00163号刑事判决，以被告人宋某甲犯遗弃罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人宋某甲对判决不服，提出上诉。蚌埠市中级人民法院经审理认为，本院原审判决部分事实不清，于同年10月27日作出（2014）蚌刑终字第00187号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于同年11月3日立案，并依法另行组成合议庭，于当月24日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院：2013年11月16日晚23时许，被告人宋某甲将其儿媳妇李某于当晚8时许在蚌埠医学院第一附属医院生下的患病女婴抱走，遗弃在怀远县东庙电管站坝子上。次日怀远县淮河河道局巡坝员王某发现该弃婴后报警，怀远县公安局荆山派出所民警将该婴儿送到怀远县中医院治疗，后该女婴死亡。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人宋某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，构成遗弃罪。提请本院依法判处。
被告人宋某甲当庭对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年11月16日晚8时许，被告人宋某甲的儿媳李某在蚌埠医学院第一附属医院生育一女婴。因女婴出现窒息症状，经抢救后需进一步治疗，被告人宋某甲担心花钱多，还治不好病，遂向儿子宋某乙（女婴父亲）提出把女婴丢弃，宋某乙同意。当晚11时许，被告人宋某甲将该女婴丢弃在本县城关镇东庙电管站北侧坝子上。次日上午，怀远县淮河河道局巡坝员王某在巡查时发现被弃女婴并报警。怀远县公安局民警将女婴送至怀远县中医院治疗，后因抢救无效，该女婴于当月19日5：50分死亡。
2013年12月9日上午，被告人宋某甲到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审依法举证、质证的下列证据证实：
一、书证、物证
1、蚌埠医学院第一附属医院病历证实：2013年11月16日，李某在该院剖宫产一足月活体女婴。女婴出生时出现窒息症状，经抢救后需进一步治疗。
2、怀远县中医院病历证实：2013年11月17日上午，该院接诊一女婴，诊断为早产儿和寒冷损伤综合征。当月19日5：50分女婴经抢救无效死亡。
3、蚌埠市公安局110接警单证实：2013年11月17日8时，有群众（王某）报警称在怀远东庙电灌站发现一名弃婴。
4、怀远县殡仪馆火化证明证实：2013年11月19日，女婴被火化情况。
5、怀远县公安局到案说明、怀远县荆芡乡人口和计划生育办公室情况说明证实：2013年12月9日上午，被告人宋某甲投案自首情况。
6、户籍证明证实：被告人宋某甲的出生日期、住址等基本情况。
二、鉴定意见
7、蚌埠市公安局司法鉴定中心DNA遗传关系鉴定书证实：经鉴定，弃婴血样与宋某乙血样、李某血样的基因型符合亲缘遗传关系。
三、证人证言
8、证人李某证实：2013年11月16日晚8点左右，我在蚌埠医学院附属医院剖腹产一女孩。女孩出生时没有呼吸，经抢救有呼吸了，后小孩被抱走。次日宋某乙讲小孩被公公（宋某甲）丢掉了。
9、证人宋某乙证实：我妻子李某生育一女孩，女孩生下时没有呼吸，经抢救有了呼吸，后送到儿科抢救，医生讲小孩可能花很多钱也不一定治好，父亲宋某甲要把小孩丢掉，我默认。后其父宋某甲把小孩丢到东庙电灌站坝子上了。
10、证人刘某证实：我在对辖区孕妇李某随访时，发现李某孕情消失。经询问得知小孩出生后被她公公丢掉了。我问宋某甲时，宋讲小孩出生后肺功能不全，治疗花费大，考虑家里没钱等因素，他就把小孩丢了。
11、证人王某证实：2013年11月17日8点钟，我在东庙电灌站坝子巡查时，发现一名弃婴就报警了。
12、证人杜某证实：我在怀远县中医院儿科收治一名女弃婴。经检查，女婴多脏器功能衰竭，过一天多就死了。
13、证人张某证实：病历记载女婴状态不好，重度窒息，有生命危险，存活的机率小，有后遗症的机率很大，住院抢救需很高费用。
四、被告人供述与辩解
14、被告人宋某甲供述：2013年11月16日，我媳妇李某生一女孩，医生讲小孩有病，肺部发育不全。我怕花钱多，还治不好，就对儿子宋某乙说把小孩扔掉，宋某乙同意。当晚11点多，我把小孩丢弃在东庙电灌站的坝子上了。
本院认为：被告人宋某甲与女婴抚养义务人共谋，遗弃患病、无独立生活能力的女婴，并造成女婴死亡，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人宋某甲有自首情节，当庭认罪，且一贯表现较好，有法定从轻、减轻和酌情从轻处罚情节，可以对其从轻处罚，故被告人宋某甲请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人宋某甲犯遗弃罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 沈洪金
人民陪审员 高 群
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴进娥
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1071号
申请执行人张佳文，湖南省醴陵市人。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。
法定代表人甘勇，总经理。
申请执行人张佳文与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4203元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1071号申请执行人张佳文，湖南省醴陵市人。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。法定代表人甘勇，总经理。申请执行人张佳文与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4203元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月一日书记员  黄望梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00349号
原告姚永明。
委托代理人严汝梅（受姚永明特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告钱永来。
被告许静锋。
委托代理人陆武君（受钱永来、许静锋共同特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
委托代理人钱季良（系钱永来父亲。受钱永来、许静锋共同特别授权委托）。
原告姚永明与被告钱永来、许静锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚永明及其委托代理人严汝梅，被告钱永来、许静锋的委托代理人陆武君、钱季良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永明诉称，其与钱永来存在油漆买卖往来，钱永来合计结欠姚永明货款153000元，该款系钱永来、许静锋夫妻共同债务。现请求钱永来、许静锋支付货款153000元并承担诉讼费用。
被告钱永来、许静锋共同辩称，欠款153000元数额没有异议，但双方同意以103000元结算，故现在结欠数额是103000元。
经审理查明，2015年1月17日，钱永来出具欠条确认结欠姚永明油漆货款155000元。2015年7月8日，姚永明就欠款153000元诉至法院。2015年7月10日，双方就货款往来进行对账，出具对账单确认钱永来结欠姚永明货款153000元。该对账单在确认结欠数额后附有说明：“送到惠山法院的诉讼的欠条壹拾伍万伍仟元整和2015年7月10日的对账单壹拾伍万叁仟元整以壹拾万叁仟元为准。”
另查明，钱永来、许静锋系夫妻关系。
审理中，姚永明认为该对账单实际系2015年7月29日书写，对账单上的说明内容“壹拾万叁仟元”系“壹拾伍万叁仟元”的笔误，并提供第二天即2015年7月30日与钱永来录音，录音内容为姚永明向钱永来说明对账单漏写了一个“伍”，欠款应是153000元。钱永来、许静锋认为对账单说明中“以壹拾万叁仟元为准”即表示双方协商一致以103000元结算。
上述事实，由欠条、对账单、录音整理资料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，钱永来与姚永明存在买卖合同关系，现姚永明凭欠条要求钱永来支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠款数额问题。从姚永明起诉到对账再到双方录音，姚永明均主张欠款数额为15万元以上，未明确表示放弃50000元。且从对账单说明字面逻辑关系看，该说明内容系针对欠条数额和对账单数额不同而以上述何种数额为准的意思表示，而无法证明姚永明存在同意以103000元结算的意思表示。据此，本院依法认定欠款数额应为153000元，钱永来应支付姚永明上述货款。该债务发生在钱永来、许静锋夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由钱永来、许静锋共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
钱永来、许静锋应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付姚永明货款153000元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，保全费1320元，合计4680元，由钱永来、许静锋负担。该款已由姚永明预交，钱永来、许静锋应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其负担部分直接支付给姚永明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 黄洪宣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00088号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人罗某。2014年8月5日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人谢晓雪，陕西琴剑律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）847号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人谢晓雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年8月5日7时许，被告人罗某在其暂住地本市某某村148号406室发现503室房门开着，遂进入该房间，趁住户被害人董某睡觉之机，打开床头放置的一棕色皮质男式挎包，翻找财物实施盗窃，被董某发现后逃至一层被董某及房东控制并报警，公安机关于当日将其抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人罗某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实没有异议并当庭表示认罪。辩护人辩称，被告人系犯罪未遂，初犯、偶犯，能如实供述罪行，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月5日7时许，居住在本市某某村148号406室的被告人罗某发现503室房门开着，遂进入该房间，趁被害人董某睡觉之机，打开床头放置的一棕色挎包，翻找财物，后被董某发现，逃至一楼，董某及房东将其控制并报警，公安机关于当日将其抓获。
上述事实，有报案材料、户籍信息、抓获经过等书证；证人权某、权某某的证言；被害人董某的陈述；被告人罗某的供述；指认笔录、辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人的辩护意见属实，予以采纳，对被告人罗某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起执行至2015年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 张津立
二〇一五年二月四日
书 记 员 董 薇
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大东执异字第13号
异议人（被执行人）：江苏中阳建设集团有限公司。
法定代表人：张清，职务：董事长。
申请执行人：谈刚。
本院在执行申请执行人谈刚与被执行人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）租赁合同纠纷一案中，被执行人中阳公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中阳公司称：在租赁合同中，“被告”与原告在2012年8月15日所签订的建筑材料租赁合同的合同单位公章系私刻的，所以本案申请执行人对异议人的财产执行及银行款查封，执行主体不适格，异议人是实际案外人。在本案审理过程中，按照法律规定人民法院应当核实本诉申请人身份后方能发至或邮递至本诉申请人的开庭传票，而本诉申请人没有收到开庭传票，不是合同当事人，而本诉的“合同当事人”自己用私刻公章签订合同，还聘请律师以异议人公司名义参加诉讼，据此异议人并不知情。法院经审理后，并没有向异议人企业所在地发至（2014）大东民三初字第749号民事判决书，直至贵局执行法官到我处予以执行查封账号时，异议人方知本次起诉和开庭的内容，实际上异议人是纯粹的案外人，因此异议人无法配合法院协助执行本案标的。综上，异议人认为，本案在执行中存在以上疑点，现提出异议，请查明事实弄清身份，并提起对本案的实体和程序上的审查，依法中止对案件的执行。
本院经审查查明，申请执行人谈刚与被执行人中阳公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）大东民三初字第749号民事判决书，判决主文为一、中阳公司于本判决发生法律效力后七日内给付谈刚架料租金189321.9元；二、中阳公司于本判决发生法律效力后七日内给付谈刚违约金47517元；三、中阳公司于本判决发生法律效力后七日内赔偿谈刚丢失扣件款31297.5元。该民事判决书生效后，因中阳公司未履行义务，谈刚向本院申请执行。
本院认为，关于异议人主张的与谈刚没有合同关系签订的租赁合同中合同单位公章系他人私刻，异议人未收到开庭传票及民事判决书，因上述主张系其认为（2014）大东民三初字第749号民事判决书存在错误，并非指向（2015）大东执字第76号执行案件的执行行为，故对上述主张本院不予支持，异议人认为该判决错误的，依照审判监督程序办理；关于异议人主张的案件应中止执行，因中止执行需符合法定情形，现本案未出现中止执行的法定情形，故对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人江苏中阳建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 顾志军
审判员 王艳茹
审判员 刘 辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 王海虹
合议庭笔录
时间：2015年5月21日
合议庭成员：审判长：顾志军审判员：王艳茹、刘辉
案件主办人：王艳茹
书记员：王海虹
合议：（2015）大东执裁字第13号
记录如下：
主办人王艳茹介绍案情
异议人（被执行人）：江苏中阳建设集团有限公司。
法定代表人：张清，职务：董事长。
申请执行人：谈刚。
本院在执行申请执行人谈刚与被执行人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）租赁合同纠纷一案中，被执行人中阳公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中阳公司称：在租赁合同中，“被告”与原告在2012年8月15日所签订的建筑材料租赁合同的合同单位公章系私刻的，所以本案申请执行人对异议人的财产执行及银行款查封，执行主体不适格，异议人是实际案外人。在本案审理过程中，按照法律规定人民法院应当核实本诉申请人身份后方能发至或邮递至本诉申请人的开庭传票，而本诉申请人没有收到开庭传票，不是合同当事人，而本诉的“合同当事人”自己用私刻公章签订合同，还聘请律师以异议人公司名义参加诉讼，据此异议人并不知情。法院经审理后，并没有向异议人企业所在地发至（2014）大东民三初字第749号民事判决书，直至贵局执行法官到我处予以执行查封账号时，异议人方知本次起诉和开庭的内容，实际上异议人是纯粹的案外人，因此异议人无法配合法院协助执行本案标的。综上，异议人认为，本案在执行中存在以上疑点，现提出异议，请查明事实弄清身份，并提起对本案的实体和程序上的审查，依法中止对案件的执行。
本院经审查查明，申请执行人谈刚与被执行人中阳公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）大东民三初字第749号民事判决书，判决主文为一、中阳公司于本判决发生法律效力后七日内给付谈刚架料租金189321.9元；二、中阳公司于本判决发生法律效力后七日内给付谈刚违约金47517元；三、中阳公司于本判决发生法律效力后七日内赔偿谈刚丢失扣件款31297.5元。该民事判决书生效后，因中阳公司未履行义务，谈刚向本院申请执行。
我认为，关于异议人主张的与谈刚没有合同关系签订的租赁合同中合同单位公章系他人私刻，异议人未收到开庭传票及民事判决书，因上述主张系其认为（2014）大东民三初字第749号民事判决书存在错误，并非指向（2015）大东执字第76号执行案件的执行行为，故对上述主张本院不予支持，异议人认为该判决错误的，依照审判监督程序办理；关于异议人主张的案件应中止执行，因中止执行需符合法定情形，现本案未出现中止执行的法定情形，故对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回被执行人江苏中阳建设集团有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
请两位审判员发表意见：
审判员刘辉：同意裁定驳回被执行人江苏中阳建设集团有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长顾志军：同意二位审判员意见。
合议庭一致意见：裁定驳回被执行人江苏中阳建设集团有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长
审判员
审判员
二0一五年五月二十一日
书记员
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1065号
申请执行人陈善国，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托代理人（特别授权）肖经华，湖南桔城律师事务所律师。
被执行尹宏宇，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人陈善国与被执行人尹宏宇建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年四月十日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1065号申请执行人陈善国，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住洞口县。委托代理人（特别授权）肖经华，湖南桔城律师事务所律师。被执行尹宏宇，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行申请执行人陈善国与被执行人尹宏宇建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年四月十日书记员  刘煊熔
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执1197号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，董事长。
被执行人张吉民，男，1944年3月4日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人高翠香，女，1947年6月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人张金光，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人曲国彬，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人高德明，男，1953年4月26日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人张吉民、高翠香、张金光、曲国彬、高德明金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1197号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。法定代表人温向东，董事长。被执行人张吉民，男，1944年3月4日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人高翠香，女，1947年6月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人张金光，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人曲国彬，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人高德明，男，1953年4月26日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人张吉民、高翠香、张金光、曲国彬、高德明金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年十一月二十四日书记员  王新桥
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3389号
原告郭某某。
被告孟某某。
本院在审理原告郭某某诉被告孟某某买卖合同纠纷一案过程中，原告郭某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告郭某某承担。
代理审判员 周 林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李南君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00236号
罪犯王家村，男，汉族，1972年8月24日出生，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年5月31日以（2012）相刑初字第00113号刑事判决，认定被告人王家村犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月23日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯王家村、证人姚文喜到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王家村在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王家村提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王家村在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年8月止被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯王家村退出赃款702045元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯王家村的陈述等证据证实，罪犯王家村入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人服刑罪犯姚文喜的证言证实，罪犯王家村在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省淮北市相山区人民法院（2012）相刑初字第00113号刑事判决书证实，罪犯王家村已退出全部赃款的事实。
本院认为，罪犯王家村入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，退出全部赃款，确有悔改表现。符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家村减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月23日起至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第21号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴某甲
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人吴某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2014年10月1日17时30分，被害人王某甲以被告人吴某甲在同年9月30日指证其打牌发“铳”为由，在本县塘湖镇石港村二组王直林家门前对被告人进行辱骂，被告人气愤之下持手杖将王某甲右手、胸部等部位打伤。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某甲的主要损伤为右第2掌骨头部完全性骨折、胸骨骨折及右侧第5、6肋和左侧第3前肋骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴某甲赔偿了被害人王某甲损失14000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1：物证：作案工具手杖照片1张；2、书证：被告人户籍资料、残疾人证及肢体残疾情况照片、协议书、收条、到案经过；3、证人方某某、夏某甲、夏某乙、�某某的证言；4、被害人王某甲的陈述；5、被告人吴某甲的供述与辩解；6鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人吴某甲的刑事责任。鉴于被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人损失，与被害人达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解，依法可以从宽处罚；同时鉴于本案被害人对矛盾的激化存在过错，对被告人吴某甲酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处管制一年�
管制考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕勇
二〇一五年二月十日
书记员 徐莉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00584号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：蒋春旺，公司职工。
委托代理人：张祖国，公司职工。
被告：张安喜，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）诉被告张安喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告张安喜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：张安喜于2012年9月10日从原凤阳县农村信用合作联社大庙信用社处借贷款本金30000元，约定到2013年9月10日偿还，利息按照年利率10.2%计算，逾期加收30%的罚息。经催要，张安喜至今本息分文未还。为此，请求依法判决张安喜偿还贷款本金30000元及利息（利息自2012年9月10日起按年利率10.2%计算至2013年9月10日，此后按年利率13.26%计算至本息付清日）；本案的诉讼费、代理费等由张安喜承担。
张安喜未提供答辩，亦未提交证据。
凤阳农商行为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、中国银监会安徽监管局关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业的批复、企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份。用以证明凤阳农商行于2013年12月23日成立，原凤阳县农村信用合作联社终止，其债权债务转为凤阳农商行债权债务，同时原凤阳县农村信用合作联社的下属机构变更为支行，并证明凤阳农商行的诉讼主体资格。
二、张安喜居民身份证复印件一份。用以证明张安喜的诉讼主体资格。
三、2012年9月10日借款合同、借款借据复印件各一份。证明张安喜于2012年9月10日向凤阳农商行借款30000元，双方约定借款利率为年利率10.2%，于2013年9月10日归还本息，逾期不还，贷款人有权加收30%罚息，凤阳农商行按约定向张安喜发放了贷款30000元，张安喜至今本息未还。
上述证据本院经审查认为：凤阳农商行提交的证据一、二、三，能够证实双方当事人的诉讼主体资格和张安喜向凤阳农商行借款等事实，且与本案有关联性，张安喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2012年9月10日，张安喜与凤阳县农村信用合作联社下属的大庙信用社签订了借款合同。该合同主要约定：借款用途为建房；借款金额为人民币30000元；借款年利率为10.2%；借款额度有效期间自2012年9月10日至2013年9月10日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担等。双方签订上述合同的当日，大庙信用社按约向张安喜发放了借款30000元，并出具了借款借据，张安喜在借款人栏签名。2015年7月7日，凤阳农商行诉讼来院，要求依法判如所请。审理中，凤阳农商行放弃要求张安喜承担代理费的诉讼请求。
另查明：凤阳农商行于2013年12月23日成立，原凤阳县农村信用合作联社终止，其债权债务转为凤阳农商行债权债务。
本院认为：2012年9月10日，原凤阳县农村信用合作联社下属的大庙信用社与张安喜签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，应合法有效。双方当事人应当按照合同约定诚信、全面履行各自的合同义务。大庙信用社依约将借款30000元发放给张安喜，履行了合同义务，但张安喜至今未归还借款本金30000元及相应的利息，已构成违约，应依法承担违约责任。鉴于凤阳县农村信用合作联社已注销，其债权债务由凤阳农商行承继，故张安喜应向凤阳农商行偿还本息。凤阳农商行放弃要求张安喜给付代理费的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。凤阳农商行要求张安喜偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张安喜于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2012年9月10日起按年利率10.2%计算至2013年9月10日，此后按年利率13.26%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告张安喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一五年十月十六日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵守诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00192号
罪犯伏卫东（别名卫东、李强），男，汉族，1972年10月10日出生，初中文化程度，家住新疆博乐市。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）哈中刑初字第00005号刑事判决，认定伏卫东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯伏卫东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伏卫东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，2013年2月6日获2012年下半年改造积极分子。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯伏卫东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯伏卫东的刑罚，减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2014年5月12日起至2034年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张疆华
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 布鲁更
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1043号
申请执行人高贺春。
申请执行人张付花。
被执行人天津浩地集团有限公司。
本院在执行申请执行人高贺春、张付花与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈少敏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06639号
原告成×，女，1987年2月20日出生。
被告郭×，男，33岁。
本院在审理原告成×诉被告郭×离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 旭
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终561号
上诉人（原审被告）：郭华，女，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审原告）：康华，女，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人郭华因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人郭华、被上诉人康华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康华一审诉称：郭华于2014年3月29日向其借款100000元，约定月利息2%。去年4月份因急需用钱，找到郭华催要此款，郭华拒不给付。为维护其合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判令郭华偿还借款100000元并承担利息1500元（利息算至2016年1月30日，以后利息算至还清款项之日）。
郭华一审未到庭，也未提交书面答辩意见。
一审查明：2014年3月29日，郭华从康华处借款100000元，并出具一张借条，其内容：“今借到康华人民币壹拾万元整，每月利息贰千元，当月结清利息。如不还钱，本人愿从工资扣除赔给康华”。郭华借款后，按每月2000元支付利息至2015年11月底。同年12月经双方协商，康华同意将利息变更为每月1500元。从2016年1月至今郭华未支付利息，康华向郭华催要借款，但郭华至今未还。
一审认为：康华主张郭华偿还借款100000元，有郭华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于康华主张利息1500元及月利息按1.5%，直至借款还清为止，符合法律规定和借条的约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郭华欠原告康华借款100000元，利息1500元（利息算到2016年1月28日，逾期付款，利息继续计算至借款还清为止），合计101500元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告承担。
宣判后，郭华不服判决，向本院提起上诉称：一审判决错误，上诉人向被上诉人出具的借条上虽未约定还款期限，但双方口头约定还款日为2016年12月底，上诉人一直按照约定支付利息，现被上诉人无理由收回借款，请求撤销原判，依法改判驳回康华的一审诉讼请求。
康华当庭辩称：自去年4、5月份，因我急需用钱，即向郭华主张要回借款本金，但其一直拒绝偿还本金，无奈之下，才诉至法院。对郭华所称双方口头约定还款日期到2016年12月底，我不予认可。
双方当事人对一审提供的证据，相对方质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
针对上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点为：康华诉请郭华偿还借款本息，该请求是否应予支持。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，郭华从康华处借款100000元，并约定每月利息2000元，有郭华亲笔签名的借条在卷佐证，郭华对此无异议。郭华上诉称双方口头约定借款期限至2016年12月底，因康华对此不予认可，郭华也无证据证明，故此上诉理由，本院不予采纳。因双方在借条上未明确约定还款期限，依照法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故康华诉请郭华偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。二审中，双方认可自2016年1月开始，对借款利息重新约定为月利率1.5%，故上诉人主张按照月息1.5%计算利息，符合双方约定，依法应予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郭华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费2330元，由郭华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年六月十五日
书 记 员 齐 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终561号之一
本院2016年6月15日对郭华与康华民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖04民终561号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）皖04民终147号民事裁定书中“书记员齐瑶”补正为“书记员陈志琴”。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈志琴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第00267号
原告：杨某某，女，1970年1月4日出生，汉族，无固定职业，租住乌苏市。
委托代理人：刘元军，系新疆新科律师事务所律师。联系电话：1309508****。
被告：乔某某，男，1967年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告杨某某与被告乔某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员黄茹适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘元军，被告乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告于1992年12月26日在乌苏市民政局登记结婚，于1999年购买位于乌苏市长征路东侧054号土木结构房屋一套（房屋面积48.75平方米、占地面积185.25平方米）。2014年1月23日，双方经乌苏市人民法院调解离婚。因原告在离婚时未向法庭出具相关证据证明房屋所有权，法庭未一并解决。现原告认为该房屋系双方在夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，要求依法分割，故起诉到法院。
被告乔某某辩称：我不同意分割该套房屋。这套房屋应属于我父母，原告是在我不知情的情况下将房产证办理在我名下的，它不是我们的夫妻共同财产。
原告为了支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
1、（2014）乌民一初字第66号民事调解书一份，用以证明：（1）原、被告于1992年12月26日在乌苏市民政局登记结婚，于2014年1月23日经乌苏市人民法院调解离婚；（2）离婚时未对夫妻共同财产即位于乌苏市长征路东侧054号平房进行分割；
2、1999年10月8日出具的房地产买卖契约、房地产买卖申请审批书及房产证（复印件）各一份，用以证明：（1）在原、被告夫妻关系存续期间其购买了位于乌苏市长征路东侧054号土木结构平房一套；（2）该套平房系夫妻共同财产，原告理应分割。
被告的质证意见为：1、对原告提供的第1组证据予以认可；2、对第2组证据的真实性无异议，对其证明的问题不予认可，认为涉案房屋系被告父亲作为机械厂职工参加房改房所有，不属于夫妻共同财产，且对原告将房产证办理到被告名下的事实被告表示不知情。
被告提供的证据有：
1、原乌苏市机械厂于1999年8月25日，原乌苏市机械厂退休职工于2014年3月7日分别出具的证明两份，用以证明：涉案房屋系被告父母所有，不属于原、被告的夫妻共同财产；
2、房屋所有权证（复印件）、房地产契约及收款收据各一份，用以证明：被告父母是以1800元的价格购买了涉案房屋，原告所称的价格与事实不符。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
对两组证据的真实性予以确认，对其证明的问题不予认可，认为该房屋应属于原、被告的夫妻共同财产，与被告父母无关。
本院认证如下：
对原、被告提供证据的真实性无异议，对其证明的问题均不予以采信。
经审理查明，1992年12月26日，原、被告在乌苏市民政局登记结婚，婚后生育两女，并与被告父母共同居住于原乌苏市机械厂公有的位于乌苏市长征路东侧054号平房。1999年，被告父亲乔玉宽作为机械厂职工，通过房改房的形式取得该居住房屋的私有权，1999年10月8日，被告乔某某与机械厂签订了《房地产买卖契约》，并于1999年10月9日在乌苏市房地产管理局办理了房屋所有权证，其房屋所有权人登记为乔某某。2014年1月23日，原、被告因感情完全破裂，经乌苏市人民法院调解离婚，离婚时未对该房屋进行处理。
另查明，庭审中，被告乔某某主张房屋所有权，但其又不同意支付鉴定费，导致房屋的价值不能确定。调解时，原告同意出价35万元，被告同意出价20万元，且被告坚决要求取得房屋，故房屋价值按35万元计价较当。
本院认为，房改房是单位根据职工职务、年龄、工资等多种因素综合考虑后在房屋价值计算上给予职工的政策性优惠福利。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间，由夫妻双方出资，以被告父亲乔玉宽的名义参加房改的情形，应视作乔玉宽放弃对于房改房中因自己参加房改以职级、工龄等抵扣所享受的福利。又因该房屋的产权证所有权人是登记在被告乔某某个人名下，应认为是乔玉宽对被告乔某某个人的赠与，属其一方的个人财产，而非夫妻共同财产。
对于被告辩称将该房屋的房权证办理在自己名下不知情的事实，本院不予支持。其理由为：房屋所有权证办理的时间为1999年10月9日，该期间原、被告仍属夫妻关系，且该房产证是由被告保存，应当有理由相信其明知并认可的事实。
鉴于购买房屋时原、被告仍是夫妻关系，且在婚姻关系存续期间，原告对家庭确有付出，就其购买房改房的夫妻共同出资原告理应享有部分。根据以上理由，酌定被告乔某某取得房屋所有权后补偿原告杨某某现金80000元较妥。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第十二条之规定，判决如下：
一、位于乌苏市长征路东侧054号平房一套归被告乔某某所有；
二、被告乔某某应于本判决生效后三十日内补偿原告杨某某现金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由原告杨某某负担。（原告已交费用89元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一四年四月二十九日
书记员 尼玛加甫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第00267号
原告：杨晓芳，女，1970年1月4日出生，汉族，无固定职业，租住乌苏市。
委托代理人：刘元军，系新疆新科律师事务所律师。
被告：乔建江，男，1967年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告杨晓芳与被告乔建江离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员黄茹适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨晓芳及其委托代理人刘元军，被告乔建江均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告于1992年12月26日在乌苏市民政局登记结婚，于1999年购买位于乌苏市长征路东侧054号土木结构房屋一套（房屋面积48.75平方米、占地面积185.25平方米）。2014年1月23日，双方经乌苏市人民法院调解离婚。因原告在离婚时未向法庭出具相关证据证明房屋所有权，法庭未一并解决。现原告认为该房屋系双方在夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，要求依法分割，故起诉到法院。
被告乔建江辩称：我不同意分割该套房屋。这套房屋应属于我父母，原告是在我不知情的情况下将房产证办理在我名下的，它不是我们的夫妻共同财产。
原告为了支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
1、（2014）乌民一初字第66号民事调解书一份，用以证明：（1）原、被告于1992年12月26日在乌苏市民政局登记结婚，于2014年1月23日经乌苏市人民法院调解离婚；（2）离婚时未对夫妻共同财产即位于乌苏市长征路东侧054号平房进行分割；
2、1999年10月8日出具的房地产买卖契约、房地产买卖申请审批书及房产证（复印件）各一份，用以证明：（1）在原、被告夫妻关系存续期间其购买了位于乌苏市长征路东侧054号土木结构平房一套；（2）该套平房系夫妻共同财产，原告理应分割。
被告的质证意见为：1、对原告提供的第1组证据予以认可；2、对第2组证据的真实性无异议，对其证明的问题不予认可，认为涉案房屋系被告父亲作为机械厂职工参加房改房所有，不属于夫妻共同财产，且对原告将房产证办理到被告名下的事实被告表示不知情。
被告提供的证据有：
1、原乌苏市机械厂于1999年8月25日，原乌苏市机械厂退休职工于2014年3月7日分别出具的证明两份，用以证明：涉案房屋系被告父母所有，不属于原、被告的夫妻共同财产；
2、房屋所有权证（复印件）、房地产契约及收款收据各一份，用以证明：被告父母是以1800元的价格购买了涉案房屋，原告所称的价格与事实不符。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
对两组证据的真实性予以确认，对其证明的问题不予认可，认为该房屋应属于原、被告的夫妻共同财产，与被告父母无关。
本院认证如下：
对原、被告提供证据的真实性无异议，对其证明的问题均不予以采信。
经审理查明，1992年12月26日，原、被告在乌苏市民政局登记结婚，婚后生育两女，并与被告父母共同居住于原乌苏市机械厂公有的位于乌苏市长征路东侧054号平房。1999年，被告父亲乔玉宽作为机械厂职工，通过房改房的形式取得该居住房屋的私有权，1999年10月8日，被告乔建江与机械厂签订了《房地产买卖契约》，并于1999年10月9日在乌苏市房地产管理局办理了房屋所有权证，其房屋所有权人登记为乔建江。2014年1月23日，原、被告因感情完全破裂，经乌苏市人民法院调解离婚，离婚时未对该房屋进行处理。
另查明，庭审中，被告乔建江主张房屋所有权，但其又不同意支付鉴定费，导致房屋的价值不能确定。调解时，原告同意出价35万元，被告同意出价20万元，且被告坚决要求取得房屋，故房屋价值按35万元计价较当。
本院认为，房改房是单位根据职工职务、年龄、工资等多种因素综合考虑后在房屋价值计算上给予职工的政策性优惠福利。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间，由夫妻双方出资，以被告父亲乔玉宽的名义参加房改的情形，应视作乔玉宽放弃对于房改房中因自己参加房改以职级、工龄等抵扣所享受的福利。又因该房屋的产权证所有权人是登记在被告乔建江个人名下，应认为是乔玉宽对被告乔建江个人的赠与，属其一方的个人财产，而非夫妻共同财产。
对于被告辩称将该房屋的房权证办理在自己名下不知情的事实，本院不予支持。其理由为：房屋所有权证办理的时间为1999年10月9日，该期间原、被告仍属夫妻关系，且该房产证是由被告保存，应当有理由相信其明知并认可的事实。
鉴于购买房屋时原、被告仍是夫妻关系，且在婚姻关系存续期间，原告对家庭确有付出，就其购买房改房的夫妻共同出资原告理应享有部分。根据以上理由，酌定被告乔建江取得房屋所有权后补偿原告杨晓芳现金80000元较妥。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第十二条之规定，判决如下：
一、位于乌苏市长征路东侧054号平房一套归被告乔建江所有；
二、被告乔建江应于本判决生效后三十日内补偿原告杨晓芳现金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由原告杨晓芳负担。（原告已交费用89元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一四年四月二十九日
书记员 尼玛加甫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第209号
原告：慈溪市洁安物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道西门寺山桥旁。
法定代表人：叶志瀛，该公司总经理。
被告：周旭东。
被告：郑孟绒。
本院在审理原告慈溪市洁安物业服务有限公司诉被告周旭东、郑孟绒物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市洁安物业服务有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市洁安物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市洁安物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市洁安物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 郑 嘉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02574号
原告王某某，农民。
被告何某，农民。
被告谭某某，农民。
原告王某某诉被告何某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员曾德刚担任审判长，审判员谭俊、人民陪审员殷社菊参加的合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告何健、谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年1月初，二被告多次以做生意需要周转资金为由找到原告，希望原告借款三万元。2014年1月15日，原告给二被告出借现金三万元，二被告出具了借条，承诺自借款之日起三个月内还清借款并按每月1500元支付利息。但是三个月后，原告多次找二被告催要借款，二被告均以暂时没有资金为由推脱。2015年1月，原告试图再次寻找二被告时，发现二人不见踪影，也无法联系。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、判令二被告偿还原告借款30000元；2、二被告自借款之日起按照每月1500元向原告支付利息至还清本金之日。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份。证明二被告向原告借款30000元，并约定每月利息1500元的事实。
被告何健、谭某某未答辩，也未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2014年1月15日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于当天在利川市君临锦绣酒店内借给二被告现金30000元。被告何健手书借条，载明今借到王某某现金30000元（叁万元整），归还日期三月之内，月息1500元整，二被告均在借条上签名。虽然借条上出借的金额是30000元，但实际上，原告在出借给二被告的借款中预先扣除了两个月的利息3000元，只交给二被告现金27000元。到期后，原告多次找二被告催收借款，二被告以暂时没有钱为由推脱，原告诉至法院要求二被告偿还借款本金并支付利息。审理中，被告何某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，二被告均未到庭参加诉讼。
本院认为，本案原告与二被告之间形成民间借贷关系，原告王某某为债权人，二被告为债务人。债务人应当按照合同约定偿还债权人的债务。虽然借条记载的借款金额是30000元，但实际出借的金额为27000元，根据合同法及最高人民法院相关司法解释的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息，故本案借款的金额应认定为27000元。双方约定的利息为每个月1500元，换算为年利率为60%，高于最高人民法院司法解释所支持的年利率24%，超过部分的约定依法不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何健、谭某某于本判决生效之日起七日内偿还原告王某某借款27000元，自2014年1月15日起，按年利率24%支付利息，至给付之日止，利随本清；二被告承担连带清偿责任。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何健、谭某某各承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾德刚
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 殷社菊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 炀
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02574号
原告刘某某，居民。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村十一组。
法定代表人明城志，系该公司总经理。
原告刘某某诉被告利川市都银房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告利川市都银房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告公司的法定代表人明城志之前同住万州山水国际小区，经熟人介绍原告与明城志结识。2013年4月16日，明城志以被告公司的名义向原告借款10万元，2014年3月4日又借15万元，均出具了借据。近来，原告得知被告经济形势严峻，因此多次找到明城志要求协商解决此事，但对方不出面解决。因此诉至法院，要求：1、被告返还借款250000元；2、被告支付原告利息12000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条复印件2份、收据复印件2份。证明原告分两次给被告借款25万元的事实。
被告利川市都银房地产开发有限公司未答辩，也未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2013年4月16日，被告向原告借款100000元，当天出具收据和借条，借条载明借款时间为一年，2014年4月16日到期；2015年2月28日，刘某某同意此款延期到2017年4月16日归还，收据载明被告收到原告悦峰豪庭6号楼3层301、302房款100000元，原告称系被告自愿将该两套房屋抵押给原告。2014年3月4日，被告借到原告150000万元，被告出具了收据和借条，借条载明借款期限为1年，2015年3月3日到期；于2015年2月28日，刘某某同意此款延期到2017年3月3日归还。原告自认双方约定100000元借款的月利率为3%，被告已付至2015年7月，之后的利息原告未主张；150000元借款双方约定的月利率为2%，被告已经付至2015年3月，原告主张之后4个月的利息共12000元。虽然双方约定的还款时间未到，但被告未按约定支付利息，因此原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间形成民间借贷关系，原告是债权人，被告是债务人。虽然借条约定的借款时间为1年，按该约定借款已到期，但后来原告同意将两笔借款延期到2017年，原告称双方口头约定被告一旦不按时支付利息，原告便可以收回借款，原告未提交证据证实自己的说法；另外原告称被告到处欠款，经济形势严峻，同样未提供证据，故原告应承担举证不能的法律后果，现原告要求被告偿还借款，本院不予支持。原告提交的金额150000元的收据约定了利息为月息2%，换算为年利率24%，符合法律规定，原告自认被告已经付清了2015年4月之前的利息，现主张未支付的利息12000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告利川市都银房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘某某借款利息12000元（2015年4月至2015年7月的利息）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，依法减半收取2615元，由原告刘某某承担115元，被告利川市都银房地产开发有限公司承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人�在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一五年十一月九日
书记员 刘炀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第442号
罪犯李亚卫。
宁波市江东区人民法院于2012年6月1日作出（2012）甬东刑初字第341号刑事判决，以罪犯李亚卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。赃物予以追缴并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李亚卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李亚卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李亚卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李亚卫提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚卫减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第442号
罪犯李亚卫，湖南省湘潭市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年6月1日作出（2012）甬东刑初字第341号刑事判决，以罪犯李亚卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。赃物予以追缴并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李亚卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李亚卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李亚卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李亚卫提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚卫减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 张文雯
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00156号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人高××，男，1989年6月26日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月5日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年5月16日被确山县公安局执行逮捕，2014年6月27日被确山县公安局取保候审，2015年6月11日被本院取保候审。
辩护人苗某某，河南民青律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人高××犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年5月4日21时10分左右，被告人高××驾驶豫QFK9**号小型轿车，沿确正公路由北向南行驶至6KM+683M处时，追尾撞着前方同向左伍骑行的二轮济南轻骑牌电动自行车，致左伍当场死亡，二车损坏。被告人高××负此事故的全部责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人高××的供述，证人刘某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告，道路交通事故认定书，户籍证明，赔偿协议书及谅解书等证据。公诉机关认为，被告人高××的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人高××对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
被告人高××的辩护人苗某某提出的辩护意见是，被告人高××有自首情节，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，建议对被告人高××适用缓刑。
经审理查明，2014年5月4日21时10分左右，被告人高××驾驶豫QFK9**号小型轿车，沿确正公路由北向南行驶至6KM+683M处时，追尾撞着前方同向左伍骑行的二轮济南轻骑牌电动自行车，致左伍当场死亡，二车损坏。被告人高××负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人高××与被害人左伍的近亲属就赔偿问题达成协议，被害人左伍的近亲属对被告人高××表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人刘某某证实：2014年5月4日晚上20点50分左右我老公开着俺家的豫QFK9**比亚迪轿车从确山县种子公司暂住院内出发到正阳方向去，我抱着俺儿子在车的后座坐着，走着走着我和俺儿子都睡着了，我也不知道走到哪里，突然间的刹车声把我惊醒了，我醒来一看我老公开的车左前方卡着一个电动自行车，一个男的在电动车旁躺着，那个人头下淌一摊血，我老公就赶紧下车看看，我也抱着孩子下车看，我老公看到那个人躺在地上不动了，我老公就打120和110施救和报警。停了一会120车就过来了，医生确认那个人死亡了就没有往医院拉，随后交警就到达现场勘查。
2、被告人高××供述：2014年5月4日晚上八点多，我驾驶我的豫QFK9**号轿车从确山县城去留庄街，我是沿着确正公路由北向南行驶的，我也不知道是什么地方，当时我正走着，对面过来一辆大货车，车灯很亮，那辆车也没有会灯，我当时开的是近光灯，我也没有看见前面同方向有车，突然感觉撞着什么东西，我看见前面撞着一辆电动自行车，当时我就赶紧刹车，我的车推着那辆电动自行车又往前走了十多米停下，我下车去看，见我的车前面卡着一辆电动自行车，前面路上一个男的在地上趴着。我就赶紧打120和110报警。120救护车过去后把那人看看说人已经死了。
3、现场勘查笔录、现场图和照片证实了案发后的现场情况及尸检情况。
4、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字[2014]第022号法医学尸体检验鉴定报告载明，被害人左伍系闭合性颅脑损伤而死亡。
5、道路交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆豫QFK9**号小型轿车灯光、转向及制动部分齐全有效；轻骑牌两轮电动车灯光、转向及制动部件因车辆损坏无法检验其有效性。
6、确山县公安局交通警察大队确公交认字[2014]第418号交通事故认定书认定，被告人高××负事故的全部责任。
7、户籍证明及接处警经过证明证实了被告人高××、被害人左伍的身份及被告人高××的到案情况。
8、赔偿协议书、谅解书证实双方就赔偿问题达成协议，被害方对被告人高××予以谅解的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人高××违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高××肇事后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且其积极赔偿被害方经济损失，并已取得被害方的谅解，可以从轻处罚。被告人高××犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人高××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于宏宾
审 判 员 路盛平
人民陪审员 范 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第14号
原公诉机关沂南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田素力，农民。2014年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人田素力犯交通肇事罪一案，于2014年11月24日作出（2014）沂南刑初字第339号刑事判决，原审被告人田素力不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人田素力，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月8日6时许，被告人田素力驾驶车牌号为鲁H×××××号“豪沃”牌重型半挂牵引车（挂车号：鲁H×××××挂）沿日兰高速公路由西向东行驶至87公里＋200米路段时，追撞于因前方事故而停在行车道内的鲁Q×××××号小型轿车尾部，致使鲁515**号小型轿车前冲后又追撞于前方因事故而停放的半挂车尾部，造成鲁Q×××××号轿车乘车人贾永升、陈伟死亡，驾驶人巩某及葛富彬受伤和车辆损坏的交通事故。经事故责任分析认定，被告人田素力负事故的全部责任。事故发生后，被告人田素力在现场等待，在交警大队询问时如实供述上述事实，应视为自首。民事部分另案已判决。
认定上述事实的证据有被害人巩某的陈述，证人杜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术和痕迹检验报告，法医学人体损伤程度鉴定鉴定书，案件受理登记表、接处警单、案件侦破情况说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶员基本信息查询、机动车信息查询结果等书证，被告人田素力的供述等证据。
关于辩护人所提“对道路交通事故认定书有异议，被告人田素力没有任何交通违法行为，属于交通意外事故”的辩护意见，原审法院经审理认为，被告人田素力驾驶机动车未确保行车安全，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致事故发生的全部原因，理应承担该事故的全部责任。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书责任划分合理。关于责任在于沂南县交通警察大队，高速公路管理和经营单位可能负一定的事故责任的辩护意见，与本案属于另一法律关系；关于未查清豫L×××××车的驾驶人是否应当负事故责任，轿车驾驶员巩某及乘车人对轿车乘车人员的死亡具有过错的辩护意见，无证据证明，故对上述辩护意见，不予采纳。
原审法院认为，被告人田素力违反道路交通安全法规，在高速公路驾车肇事，致二人死亡、二人受伤，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。
鉴于被告人田素力认罪态度较好，自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人田素力犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
宣判送达后，原审被告人田素力以“上诉人没有任何交通违法行为，属于交通意外事故，且责任在于沂南县交通警察大队，高速公路管理和经营单位可能负一定的事故责任；未查清豫L×××××车的驾驶人是否应当负事故责任，轿车驾驶员巩某及乘车人对轿车乘车人员的死亡具有过错”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人田素力违反道路交通安全法规，驾驶机动车在高速公路上发生重大交通事故，致二人死亡、二人受伤，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。
关于上诉人田素力所提“上诉人没有任何交通违法行为，属于交通意外事故，且责任在于沂南县交通警察大队，高速公路管理和经营单位可能负一定的事故责任；未查清豫L×××××车的驾驶人是否应当负事故责任，轿车驾驶员巩某及乘车人对轿车乘车人员的死亡具有过错”的上诉理由，原审判决已作出正确的分析认证，本院不再重复评判。上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴艳升
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01343号
原告刘雁俊，无固定职业。
委托代理人王风侠，无固定职业。
被告雷稳新。
原告刘雁俊诉被告雷稳新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘雁俊的特别授权委托人王风侠到庭参加诉讼，被告雷稳新经合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘雁俊诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年12月29日向原告借现金100000元并出具借据，后经原告多次催要一直推脱不还。请求依法判令被告立即偿还所欠原告100000元，并承担自起诉日至债务清偿日银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告雷稳新在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原告刘雁俊与被告雷稳新在西安市石家街钢材市场工作时相识，后雷稳新于2013年12月29日向刘雁俊借现金100000元人民币并出具欠条，未约定还款期限及利息，至今未还。本院受理本案后，因被告雷稳新查无下落，遂向其公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后被告仍未到庭应诉。
以上事实，有当事人陈述、被告雷稳新书写的欠条、本院在马北村一组的调查笔录、雷稳新之兄雷稳柱的通话记录等证据在卷佐证。
本院认为，被告雷稳新于2013年12月29日拖欠原告刘雁俊人民币100000元至今未还，证据确凿，故本院对刘雁俊要求雷稳新偿还100000元欠款的诉讼请求依法予以支持。自然人之间的借贷关系对借款利息未约定或者约定不明确的，依法应当视为不支付利息。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷稳新在本判决生效之日起十日内，支付给原告刘雁俊人民币100000元；
二、驳回原告刘雁俊要求被告雷稳新承担债务利息的诉讼请求。
如果被告雷稳新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2300元、公告费700元由被告雷稳新承担（原告已预交，被告在履行判决义务时直付原告3000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市人民法院。
审 判 长 王 泽
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一五年三月六日
书 记 员 戈 超
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1553号
原告唐河县农村信用合作联社营业部
代表人吕庆龙，主任。
委托代理人宋浩，该部客户经理。
被告段杨军，男，生于1972年7月16日，汉族，住唐河县。
被告张坡，男，生于1965年9月18日，汉族，住唐河县。
被告赵庆生，男，生于1971年7月1日，汉族，住唐河县。
本院在审理原告唐河县农村信用合作联社营业部与被告段杨军、张坡、赵庆生为金融借款合同纠纷一案中，原告唐河县农村信用合作联社营业部以被告已履行还款义务为由，于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐河县农村信用合作联社营业部以被告已履行还款义务为由，提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐河县农村信用合作联社营业部撤回起诉。
案件受理费525元，由原告唐河县农村信用合作联社营业部负担。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 刘书堂
代理审判员 朱 晓
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 冰
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初187号
原告：罗生辉，男。
原告：李萍杰，女。
被告：华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称华安财险佛山公司）。住址：广东省佛山市桂城南海大道**号兴业新邨兴隆苑商业大楼*座第*层***室。
代表人：邬曼华，该公司负责人。
原告罗生辉、李萍杰诉被告罗志勇、华安财险佛山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。被告罗生辉、李萍杰，被告罗志勇及其委托诉讼代理人欧艳辉到庭参加诉讼，被告华安财险佛山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告罗生辉、李萍杰与被告罗志勇达成了调解协议。本案现已审理终结。
原告罗生辉、李萍杰向本院提出诉讼请求：2016年7月14日13时40分，原告罗生辉驾驶粤Y285**小型轿车从柏家坪方向驶往县城方向，行至宁远县仁和镇孙家铺村路段直行时与被告罗志勇驾驶的力帆二轮助力车左转弯相撞，造成罗志勇受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门现场勘查，认定罗志勇负主要责任，罗生辉负次要责任。原告驾驶的车辆粤Y285**小型轿车所有权人为原告李萍杰，在华安财险佛山公司购买了商业险。粤Y285**小型轿车花费修理费13000元，拖车费400元。
被告华安财险佛山公司辩称：一、肇事车辆粤Y285**号在我司投保50万元商业第三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内；二、被告罗生辉为被保险车辆事故发生时的司机，答辩人同意在车辆损失险限额内依据保险条款及事故责任比例承担赔偿责任。原告李萍杰与被告罗志勇存在交通事故侵权责任法律关系。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，原告罗生辉为不适格原格，原告李萍杰为适格原告；三、被告罗志勇的事故车辆为机动车辆，且负主要责任，被告罗志勇在交强险限额2000元内承担赔偿损失，超过部分，答辩人仅需在车辆损失险保险限额内按30%承担赔偿责任；四、本案的诉讼费用是侵权责任而产生，我司与两原告不存在侵权关系，诉讼费用不由我司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告华安财险佛山公司未出庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对当事人提供的证据，本院认定如下:原告的证据修车费发票、保险单、交通事故认定书，具有真实性，合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年7月26日，宁远县公安局交通警察大队对罗生辉与罗志勇发生的交通事故作出宁公交认字[2016]第162号道路交通事故认定书，认定罗志勇负事故的主要责任，罗生辉负事故的次要责任；2、原告罗生辉持“C1E”型机动车驾驶证,其驾驶的粤Y285**小型轿车登记车主为原告李萍杰，二原告系夫妻关系。该车辆在被告华安财险佛山公司投保了不计免赔的车辆损失保险，投保期间从2016年1月6日0时起至2017年1月5日24时止。本次事故发生在保险期间内。被告罗志勇驾驶的车辆未购买交强险；3、原告李萍杰花费车辆修理费13000元，拖车费400元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在我国境内道路行驶的机动车的所有人或管理人，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，投保机动车交通事故责任保险。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。经宁远县公安局交通警察大队认定，原告罗生辉负事故的次要责任，被告罗志勇负事故的主要责任，上述认定准确，本院予以采纳。根据事故的形成原因及双方的过错程序，以罗志勇承担70%，原告罗生辉承担30%责任为宜。二原告的涉案车辆损失共计13400元，首先应由被告罗志勇在应投保的机动车交通事故责任强制保险的车辆损失限额内，直接赔偿二原告2000元，不足的部分按照上述责任比例承担。因二原告与被告罗志勇另行达成了调解协议，并且二原告的粤Y285**小型轿车在被告华安财险佛山公司投保了不计免赔的车损险，则被告华安财险佛山公司承担（13400元－2000元）×30%＝3420元。被告华安财险佛山公司答辩提出罗生辉为不适格原告，因罗生辉与李萍杰系夫妻关系，涉案车辆是二人的共同财产，故罗生辉为适格原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告李萍杰、罗生辉的车辆损失费3420元；
二、驳回原告李萍杰、罗生辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 王英子
人民陪审员 李酒兰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ＸＸ琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。