福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第840号
原告陈永鸿，男，1972年1月25日出生，汉族，经商，住南安市。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告张剑平，男，1983年9月21日出生，汉族，经商，住南安市。
被告张剑锋，男，1979年9月3日出生，汉族，经商，住南安市。
原告陈永鸿因与被告张剑平、张剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员卢君玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永鸿的委托代理人黄琪聪到庭参加诉讼，被告张剑平、张剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告陈永鸿向本院申请对被告张剑平、张剑锋的股权、店面采取冻结、查封的保全措施，本院依法采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告陈永鸿诉称，2012年9月4日，两被告向原告借款人民币200万元，约定借款期限2个月，口头约定月利率3%。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还。为此，原告请求判令被告张剑平、张剑锋立即偿还原告借款人民币200万元及利息（利息自2012年9月4日起至判决归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张剑平没有提出答辩。
被告张剑锋书面辩称，1、他并非本案讼争借款的借款人，依法无需承担任何法律责任。本案讼争借款是被告张剑平于2012年9月4日向原告所借的，并由被告张剑平当场出具借条给原告收执的，并非是他和张剑平向原告借款的。为此，他申请对借条上“张剑锋”三个字的书写时间与该借条上其他内容的形成时间是否为同一时间形成进行司法鉴定。2、本案借款并没有约定借款利息，从原告提供的借条上可以证实。3、被告张剑平已偿还借款人民币50万元，该偿还部分依法应予以扣除。综上，他并非本案借款的借款人，依法应驳回原告对他的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月4日，被告张剑平出具借款人民币200万元的借条一份交原告陈永鸿收执，后张剑锋在该借条上签名确认该借款。借条上没有约定借款利率，但约定借款期限为2个月。同日，原告陈永鸿通过中国农业银行网银汇款人民币200万元至被告张剑平账户。借款后，两被告至今分文未还。
上述事实，有原告提交的被告张剑平、张剑锋出具给原告的借条和转账交易凭证各一份及原告陈永鸿的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告张剑平、张剑锋于2012年9月4日向原告陈永鸿借款人民币200万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款约定借款期限为2个月，借款期限届满后，经原告催讨，两被告至今没有偿还借款本金，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告请求判令被告张剑平、张剑锋偿还借款本金人民币200万元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款在借条上没有约定利息，原告陈永鸿主张借款时口头约定按月利率3%计算利息，但未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款应视为不支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，两被告应支付原告自逾期之日即2012年11月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。故原告请求两被告支付自2012年9月4日起至判决归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的借款利息，对于符合法律规定的自2012年11月5日起自本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持；对于缺乏法律依据的其他部分，本院不予支持。审理中，被告张剑锋向本院申请对原告陈永鸿提供的借条上签署的“张剑锋”三个字的书写形成时间与该借条上其他内容的形成时间是否为同一时间形成进行司法鉴定。因借条上的“张剑锋”三字确系被告张剑锋本人所写，何时签字并不影响其作为借款人的身份以及应承担的法律责任，且原告也认可张剑锋签名是在张剑平出具该借条之后签署的，故该鉴定并不影响本案的实体审理，没有进行的必要，本院不予准许。被告张剑锋辩称其不是本案的借款人以及张剑平已偿还原告借款50万元，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告张剑平、张剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张剑平、张剑锋应于本判决生效后十日内偿还原告陈永鸿借款人民币200万元及利息（利息自2012年11月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈永鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22800元，减半收取为人民币11400元，诉讼保全申请费5000元，均由被告张剑平、张剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 卢君玉
二〇一四年四月九日
书记员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。