山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第304号
原告邢振通，男，汉族，1964年12月17日出生，身份证号码1402021964********，住大同市城区省化工厂家属院**楼*单元*号。
委托代理人武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
被告赵久波，男，汉族，1987年4月12日出生，身份证号码1504301987********，河北省唐山市丰润区丰登坞镇庄儿口村人，货车司机，住本村中街道北1号。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地丰润区曹雪琴东大街19号。
负责人刘晓奎，公司经理。
委托代理人张海霞，女，山西儒风律师事务所律师。
被告兰太伟，男，汉族，1986年4月29日出生，身份证号码1402241986********，山西省灵丘县武灵镇西驼水村人，住本村256号，货车司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市万柏林区南内环西街29号（金苹果大厦1楼1号、2号、9011号）。
负责人温世民，公司总经理。
委托代理人张如丘，男，汉族，1983年8月22日出生，身份证号码1426231983********，住山西省襄汾县南贾镇西牛村西大路东一巷1号，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，公司经理。
委托代理人张海霞，女，山西儒风律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人李永升，公司总经理。
委托代理人金宏军，男，汉族，1981年9月4日出生，身份证号码1402251981********，大同市人，住大同市城区铁牛里8排12号，公司员工。
原告邢振通诉被告赵久波、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润支公司）、兰太伟、中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称太保万柏林支公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢振通代理人武志琴，被告赵久波、被告兰太伟、被告人保丰润支公司，人保大同市分公司委托代理人张海霞，被告太保万柏林支公司委托代理人张如丘、被告平安财保大同中心支公司委托代理人金宏军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日21时许，被告赵久波驾驶冀BX57**／冀BMT**号车，原告邢振通驾驶晋B347**号车由东向西行驶至S339线28KM＋300M处先后在超越道路北侧故障车时跨越道路中线行驶，遇翟则林，被告兰太伟分别驾驶的晋B484**号车，晋K492**／晋KP0**号半挂车由西向东前后驶来，在会车过程中，翟则林车辆减速并向右侧避让，被告兰太伟车辆未能有效降低行驶速度，在向左躲避大客车过程中，左车轮及周围与赵久波所驾车辆冀BMT**号挂车左后轮在道路中线处相撞，致两车部分损坏，接着右前部又与大客车左后侧相撞，造成该车右前部与大客车左后侧及轮胎损坏，之后，又与原告驾驶的晋B347**号车会车时在道路中线处发生正面相撞，至原告受伤，两车严重损坏的交通事故。事发后，原告被送往大同市第三人民医院住院治疗，经诊断为挤压综合症等，后因病情较重又被转往中国人民解放军总医院住院治疗，经诊断为左髋臼骨折等，出院后原告经鉴定构成五级伤残，后期需55分护理依赖。原告的车辆经鉴定直接物质损失为38330元。本次事故，经交警队认定被告赵久波、兰太伟、原告邢振通负本次事故的同等责任。被告赵久波所驾车辆冀BX57**／冀BMT**号车在被告人保丰润支公司投交有强制保险和商业三者险，被告兰太伟所驾车辆晋K492**／晋KP0**号车在太保万柏林支公司投交有强制保险和三者责任险，原告所驾车辆在被告人保大同市分公司投有座位险，翟则林驾驶的晋B484**号在被告平安财保大同中心支公司投交有强制保险，因此，要求被告赔偿原告伤残赔偿金269472元，精神损害抚慰金30000元、医疗费585870.44元、后期护理费274760元、住院护理费4441元、误工费42450元、伙食补助费885元、营养费885元、鉴定费3100元、交通费5000元、餐饮费5000元、住宿费15400元、护理用品费3455元、二次手术费9000元等人身损害共计950614.17元，并要求赔偿车辆损38330元、评估费2500元、施救费1800元等，要求赔偿财产损失30209.8元。
原告为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实及事故责任的划分。
诊断证明、住院病例，用以证明原告的伤情及住院的天数。
医疗费发票、商品销售清单，用以证明原告治疗支出的费用以及购买护理器具花费。
住宿费、交通费、餐饮费票，用以证明住宿费支出、交通费支出、餐饮费支出。
保险单，用以证明事故车辆的投保情况。
司法鉴定意见书及发票，用以证明原告构成五级伤残，护理依赖程度，鉴定费的支出。
驾驶证、营运证，用以证明误工费的计算依据。
常住人口登记卡，用以证明原告为城镇户口。
车损评估意见书及发票，用以证明原告的车辆损失及评估费。
施救费发票，用以证明施救费支出情况。
被告赵久波辩称：冀BX57**／冀BMT**挂号大货车是我的车辆，当时是我自己驾驶的，对交通事故的发生和责任的划分没有异议，且自己的车在被告人保丰润支公司投交有强制保险和商业第三者责任险。
被告人保丰润支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任的划分无异议，被告赵久波的车辆在我公司投交有强制保险和商业第三者责任险。对赔偿数额有异议，我公司在交强险责任限额内分项赔偿，在商业险限额内按事故责任比例赔付，精神抚慰金不属于保险理赔范围，不予赔付，鉴定费，诉讼费都不是保险理赔范围不予赔付。
被告兰太伟辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，愿意在责任范围内承担赔偿责任，自己所有的晋K492**／晋KP0**挂解放半挂车在被告人保万柏林支公司投有主、挂车强制保险和商业第三者责任险，因此，要求赔偿的费用由投保保险公司赔付，且事故发生后，给原告垫付医疗费10000元，要求赔付时由保险公司直接支付给自己。
被告太保万柏林支公司辩称：对事故发生的事实及责任的划分无异议，被告兰太伟的车辆在我公司投保的两份交强险和两份商业险，均在保险期内，我公司愿意先在强制保险限额内赔付，超出部分在商业险限额内按责任承担。
被告人保大同市分公司辩称：对事故发生的事实及责任的划分无异议，原告邢振通所有的中型货车晋B347**号在我公司投有车上人员险，限额为20000元，我公司只在赔偿限额内赔偿，原告诉请的医疗费用应扣减医保的外用药20%的费用，二次手术费用应待实际发生后另行诉求。精神抚慰金不属于车上人员险的理赔范围之内，原告的护理依赖程度经鉴定为部分护理依赖，并没有完全丧失劳动能力及自主生活能力，按照20年的标准计算护理费属于不合理主张，且费用计算没有乘以60%的伤残系数，请法院依法核减，原告诉请的餐饮费及住宿费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任，原告诉请的护理用品费，没有医嘱，我公司不予赔付，且我公司不承担鉴定费和诉讼费用。
被告平安财保大同市中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任的划分无异议，翟则林的晋B484**大客车在我公司投交有强制保险，但是结合事故发生的经过，我公司承保的车辆未与原告邢振通的车辆直接发生碰撞，因此，我公司不承担赔偿责任。
对原告提供的证据，双方当事人质证意见以及本院评析如下：
对于原告提供的1号证据交通事故认定书，2号证据诊断证明、住院病例，5号证据保险单，6号证据司法鉴定意见书及发票，7号证据驾驶证、营运证，8号证据常住人口登记卡，9号证据车损评估意见书及发票，10号证据施救费发票，六被告均无异议，故本院予以采信，对于原告提供的3号证据，医疗费票发票，商品销售清单，被告人保丰润支公司认为对其中的外购药品不认可，发票上没有标明购买外购药品，购买时间不相符，且没有出具正规的发票，被告太保万柏林支公司认为，药费票中其中一份票据上的名字是邢振勇不是邢振通，病案记载上伤者有糖尿病，高血压不是交通事故造成的，用药费用应当核减20%，对于原告提供的4号证据住宿费、交通费、餐饮费票据，被告太保万柏林支公司认为，交通费票据涉及多人，我公司只认可伤者和一位护理人员，其他不认可，对住宿费票的真实性无异议，但数额偏高，应当核减，餐饮费与本案没有关联性不予认可，对以上两份证据，被告赵久波、兰太伟无异议，被告人保大同分公司，平安财保大同中心支公司的质证意见同人保丰润区支公司，本院认为，原告提供的3号证据，内容真实，来源合法，与本案事实相关联，故本院予以采信，对于原告提供的4号证据，本院将结合证据与实际情况酌情采用，对诉请费用酌情支持。
本院根据庭审中双方当事人陈述、举证、质证、辩论，确认以下事实：
2013年11月18日21时许，被告赵久波驾驶自己的冀BX57**／冀BMT**挂号解放半挂货车，原告邢振通驾驶自己晋B347**号江淮中型货车两车前后由东向西行驶至S339线28KM＋300M处时，先后在超越道路北侧故障车时跨越道路中线行驶，遇翟则林驾驶注册人为山西汽运集团雁北汽车运输有限公司晋B484**号安凯牌大型客车，被告兰太伟驾驶自己的晋K492**／晋KP0**号挂解放半挂货车由西向东前后驶来，在会车过程中，翟则林车辆减速并向右侧避让，被告兰太伟车辆未能有效降低行驶速度，在向左躲避大客车时，左车轮及周围车与赵久波所驾车辆冀BMT**挂车左后轮在道路中线处相撞，致两车部分损坏，接着右前部又与大客车左后侧相撞，造成该车右前部与大客车左后侧及轮胎损坏，之后在与原告驾驶的晋B347**号车会车时在道路中线处发生正面相撞，至原告受伤，两车严重损坏的交通事故。本次事故经大同县公安局交通警察大队作出的大公交认字（2013）第0064号事故认定书认定，赵久波、邢振通、兰太伟负事故的同等责任，翟则林无责任。被告赵久波的冀BX57**／冀BMT**挂号在被告人保丰润支公司投交有强制保险（保险限额122000元）和第三者责任险（保险限额为1000000元），被保险人名称为王少玉。被告兰太伟的车辆晋K492**／晋KP0**挂号车在太保万柏林支公司投保两份强制保险（保险限额各为122000元）两份第三者商业责任险（保险限额550000元），被保险人名称为祁县宏泰汽贸有限公司。原告所有的车辆晋B347**号车在被告人保大同市分公司投有车上人员责任险驾驶员（保险限额为20000元），被保险人名称为邢振通，翟则林驾驶的晋B484**号车在被告平安财保大同中心支公司投交有一份强制保险（保险限额为122000元），事发时均在保险期限内，事故发生后，原告邢振通于2013年11月19日入住大同市第三人民医院，经诊断为挤压综合症，经三医院同意于11月27日转入中国人民解放军总医院进行治疗，于2014年1月17日出院；2014年9月4日经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为五级伤残，后续治疗费8000-9000元之间。于2014年10月9日该中心作出护理依赖司法鉴定意见书，经鉴定邢振通被评为55分部分护理依赖。治疗期间，被告兰太伟垫付医疗费10000元；2013年12月10日受大同县公安局交通警察大队事故中队委托，山西天必诚价格评估有限公司作出评估结论，原告邢振通的车辆晋B347**号车直接损失为人民币38330元。
关于损害赔偿项目及数额的确定。
关于人损害部分。
1、残疾赔偿金，原告主张22456元／年x20年x60%=269472元，本院予以确认。
2、精神损害抚慰金，原告主张30000元，本院予以确认。
3、医疗费，原告主张585870.44元，本院予以确认。
4、住院期间护理费，原告主张27476元／年÷365天x59天=4441元，本院予以确认。
5、后期护理，原告主张27476元／年x20年x50%=274760元。
6、误工费，原告主张54751元／年÷365天x283天=42450元，本院予以确认。
7、住院伙食补助费，原告主张15元／天x59天=885元，本院予以确认。
8、营养费，原告主张15元／天x59天=885元，本院予以确认。
9、鉴定费，原告主张3100元，本院予以确认。
10、交通费，原告主张5000元。
11、餐饮费，原告主张5000元。
12、住宿费，原告主张15400元。
以上10、11、12三项交通费、餐饮费、住宿费，本院酌情支持20000元。
13、护理用品费，原告主张3455元，本院支持3432元。
14、二次手术费，原告主张9000元，本院予以确认。
以上合计1244295.44元。
财产损害部分。
1、车辆损失，原告主张38330元，本院予以确认。
2、评估费，原告主张2500元，本院予以确认。
3、施救费，原告主张1800元，本院予以确认。
以上合计42630元。
本院认为，原告邢振通、被告赵久波、兰太伟驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，酿成交通事故，造成原告受伤以及车辆受损，对该损失三方应当按照各自过错程度（三方同等责任）比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当先由肇事车辆投保的保险公司首先在强制保险责任限额内承担赔偿责任，即先由被告赵久波车辆冀BX57**／冀BMT**挂号车投保的保险公司本案被告人保丰润支公司在强制保险限额内赔偿原告人身及财产损失122000元，由被告兰太伟车辆晋K492**／晋KP0**挂车投保的保险公司本案被告太保万柏林支公司在两份强制保险限额内，赔付原告人身和财产损失244000元，由翟则林驾驶车辆晋B484**号车投保的保险公司平安财保大同中心支公司在强制保险无责任限额内赔付原告人身和财产损失12100元。所以，对原告邢振通人身损害部分1244295.44元，由被告人保丰润支公司在强制保险限额内直接赔付原告医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，由被告太保万柏林支公司在强制保险限额内直接赔偿原告医疗费20000元，残疾赔偿金220000元；由被告平安财保大同中心支公司在强制保险限额内直接赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金11000元、余款1244295.40元-（120000元＋240000元＋12000元）=872295元，由被告赵久波，兰太伟各自承担872295元x1／3=290765元，由原告邢振通自行承担872295元x1／3=290765元，赔付时兰太伟垫付的10000元钱应予扣减，对于被告赵久波承担的290765元，由其车辆投保的保险公司本案被告人保丰润支公司在第三者责任险限额内直接赔付给原告邢振通，对于被告兰太伟承担的290765元由被告太保万柏林支公司在第三者责任险限额内直接赔付给原告邢振通。由被告人保大同市分公司在原告投保车辆晋B347**号车车上人员责任险限额内直接赔付给原告邢振通20000元。关于原告财产损失部分42630元，由被告人保丰润支公司在强保财产损失险限额内直接赔付原告2000元，由被告太保万柏林支公司在强制保险财产损失限额内直接赔付原告4000元，由被告平安财保大同中心支公司在强制保险财产损失险限额内直接赔付原告100元。余款42630元-6100元=36530元，由被告赵久波、兰太伟各自承担36530元x1／3=12177元，由原告邢振通自行承担12177元，被告赵久波承担的12177元由被告人保丰润支公司直接赔付给原告邢振通，被告兰太伟承担的12177元，由被告太保万柏林支公司直接赔付给原告邢振通。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，在被告赵久波投保车辆冀BX57**／冀BMT**号车强制保险限额内赔付原告邢振通人身损失120000元，财产损失2000元；在第三者责任险限额内赔付原告邢振通人身损失290765元，财产损失12177元，共计424942元；于本判决生效后十五日内履行。
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在被告兰太伟投保车辆晋K492**／晋KP0**号车强制保险限额内赔付原告邢振通人身损失240000元，财产损失4000元，在第三者责任险限额内赔付原告邢振通人身损失290765元，财产损失12177元，共计546942元，赔付时核减10000元，赔付给兰太伟，于本判决生效后十五日内履行。
由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在原告邢振通投保车辆晋B347**号车车上人员责任险限额内赔偿原告20000元；于本判决生效后十五日内履行。
由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在翟则林投保车辆晋B484**号车强制保险限额内赔偿原告人身损失12000元，财产损失100元，共计12100元；于本判决生效后十五日内履行。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13306元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担5588元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担7185元；由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担293元，由被告中国平安财保股份有限公司大同中心支公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 康刚仁
审 判 员 孙桂琴
人民陪审员 肖秀英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘敏敏