wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初211号原告：齐味娇，女，汉族，1970年7月7日出生，住湖南省攸县。委托代理人：黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。委托代理人;张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告：攸县人民政府。法定代表人：苏涛，县长。委托代理人：张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告齐味娇诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告齐味娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付破产安置费差额30721元；2.撤销攸政[2000]4号文件；3.被告承担诉讼费。原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，于2002年6月1日解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1604元。《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当支付原告安置费32325元，已支付1604元，下差30721元。攸县人民政府辩称：请求驳回原告起诉。本案不属于行政诉讼的受案范围，且已超过法定起诉期限，攸县瓷厂在2002年破产改制，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现已超过了15年。攸政[2000]4号文件是根据国务院590号文件制定并实施，合法有效。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告齐味娇的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭德华审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  彭 湘附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01224号
原告杨雅闵。
被告李钦。
原告杨雅闵与被告李钦买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告杨雅闵到庭参加诉讼。被告李钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雅闵诉称：原告杨雅闵经网络聊天认识被告李钦，被告称自己做手机生意。2015年1月份，原告为亲友从被告处购买6台苹果手机，通过支付宝向被告银行卡转账购机款合计13400元，双方约定交货方式为快递送达。原告支付购机款后，被告只向原告发送三台手机，型号分别为黑色的苹果4S、黑色的苹果5S、黑色的苹果5，收到的黑色苹果4S手机包装中没有数据线，没有购买苹果5，原告于是将苹果5及没有数据线的苹果4S按照被告的退货地址退给被告。原告多次联系被告，被告未再发货或者退还其他货款。2015年3月12日，原告向淮安市公安局果林派出所报警，经公安机关多次做工作仍无结果。2015年5月25日，被告通过支付宝转账形式退还原告货款1000元，其余货款至今未退。原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的买卖合同，被告退还货款10400元，诉讼费由被告承担。
被告李钦未作答辩。
经审理查明：原告杨雅闵向被告购买六部手机，并于2015年1月12日、1月13日、1月14日、1月27日、1月28日分十次转账被告李钦购机款合计13400元。被告李钦向原告杨雅闵邮寄三台手机，原告杨雅闵收取一台黑色苹果5S手机，价值2000元，因故以邮寄方式退回被告李钦手机2台。被告李钦于2015年5月25日通过支付宝转账形式退还货款1000元至原告杨雅闵账户。案件审理过程中，被告李钦又退还原告货款2000元。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的原、被告之间短信聊天记录、转账记录、购货清单、淮安市公安局果林派出所出具的接处警记录及退货快递单据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告杨雅闵作为买受人，已支付相应的货款，被告李钦作为出卖人，应将符合双方约定质量的货物交付给原告杨雅闵，被告仅交付一台符合要求的手机给原告杨雅闵，其余货物未及时按要求交付给原告杨雅闵。后原告欲解除买卖合同，要求被告退还剩余货款，被告两次退还原告杨雅闵货款合计3000元，尚欠8400元，被告退还货款的行为表示被告不再继续履行合同，愿意解除与原告之间的买卖合同。被告李钦未及时退还相应的货款，引发纠纷，应承担退还货款的民事责任。现原告要求与被告李钦解除买卖合同，并退还剩余货款8400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨雅闵与被告李钦之间的买卖合同；
二、被告李钦应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杨雅闵货款8400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告李钦承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐广芹
二〇一五年六月十六日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
安徽省级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖民二终字第00609号
上诉人（原审被告）：涡阳县金瑞百货有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳路58号。
法定代表人：刘帅，该公司董事长。
委托代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：绫致时装销售（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区和畅路6号。
法定代表人：王沛德，该公司总经理。
委托代理人：高帝雯，女，该公司法务部职员。
上诉人涡阳县金瑞百货有限公司（简称金瑞百货公司）因与被上诉人绫致时装销售（天津）有限公司（简称绫致时装公司）联营合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）亳民二初字第00037号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。金瑞百货公司的委托代理人冯乐观到庭参加诉讼。绫致时装公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年金瑞百货公司与绫致时装公司签订《联营合同》，约定金瑞百货公司将其商场二层2－30区、2－25区租给绫致公司经营ONLY、VEROMODA女装，经营期限自2013年5月31日至2014年5月31日。后又签订了补充协议，对《联营合同》部分内容进行了修改。签订的另一份《联营合同》约定金瑞百货公司将其商场二层2－01－22区租给绫致时装公司经营JACK&JONES;男装，经营期限自2012年12月1日至2015年11月30日。合同并约定了营业额的扣点及销售货款结算方法。2014年12月22日，绫致时装公司向金瑞百货公司发函，载明：绫致时装公司与金瑞百货公司于2012年签订了《联营合同》，自2014年4月起，金瑞百货公司长期拖欠货款，双方已于2014年6月30日终止联营，拖欠货款1165554元，根据金瑞百货公司出具的承诺书，承诺于2014年12月20日前付款60万元，2015年1月20日前付款30万元，余款于2015年3月1日前付清。但绫致时装公司未收到任何货款。故要求金瑞百货公司立即按照约定返款，否则将立即起诉。金瑞百货公司在该公函上盖章确认。后因金瑞百货公司未还款，绫致时装公司遂向原审法院提起诉讼，请求判令金瑞百货公司支付拖欠其货款1165554元。
原审法院认为：对绫致时装公司起诉的拖欠货款数额1165554元，金瑞百货公司无异议，但认为绫致时装公司违约且给其造成了损失。对金瑞百货公司提出的绫致时装公司违约应承担违约责任、赔偿损失的主张，不是对拖欠货款的抗辩，应为反诉请求。因金瑞百货公司未提起反诉，故对此不予审理。2014年12月22日绫致时装公司出具公函，金瑞百货公司加盖公章确认，系双方对联营结算后拖欠货款达成的新的协议，金瑞百货公司未按该约定日期还款，应为违约，应当承担违约责任，继续履行给付拖欠货款的义务。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：金瑞百货公司于判决生效之日起15日内偿还绫致时装公司货款1165554元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15290元，由金瑞百货公司负担。
金瑞百货公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：合同约定期限为2013年5月31日至2014年5月31日，绫致时装公司却占用场地经营至2014年6月30日，超期使用30天，绫致时装公司的行为构成违约。绫致时装公司应该承担2012年12月13日金瑞公司垫付10万元装修费、同年12月30日给付绫致时装公司10万元保证金、损失费77360.40元以及绫致时装公司超期使用场地，致使其与他人签订的租赁合同违约，违约金20.4万元。原审法院存在程序违法，未给予其法定的答辩期限。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
绫致时装公司书面答辩称：双方于2014年12月22日签署的《公函（关于拖欠货款事宜）》明确表明“双方已于2014年6年30日终止联营”，绫致时装公司不存在违约超期使用场地的行为；金瑞百货公司主张其支付装修费、返还保证金的要求亦无事实根据，且属于反诉请求，与本案无关。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：金瑞公司上诉请求绫致公司支付其装修费、保证金及违约金等是否应予支持；原审在程序上是否存在不当。
围绕上述争议焦点，本院综合分析评判如下：
金瑞百货公司对欠绫致时装公司1165554元货款没有异议，本院予以确认。金瑞百货公司上诉主张装修费10万元及违约金，因其所主张的与涉案所欠货款不属于同一法律关系，金瑞百货公司可另行提起诉讼。另，金瑞百货公司主张绫致时装公司返还保证金10万元，因该保证金是由蒙城金瑞百货公司交纳，与其是两个独立的企业法人，金瑞百货公司亦可另行提起诉讼。原审法院在法定期间内向金瑞百货公司送达开庭传票等法律文书，金瑞百货公司上诉称原审法院存在程序违法的理由不予采信。
综上，金瑞百货公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15290元，由涡阳县金瑞百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉圣
审 判 员 玲 梅
代理审判员 樊 坤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王晓菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省级人民法院民 事 判 决 书（2015）皖民二终字第00609号上诉人（原审被告）：涡阳县金瑞百货有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳路58号。法定代表人：刘帅，该公司董事长。委托代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：绫致时装销售（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区和畅路6号。法定代表人：王沛德，该公司总经理。委托代理人：高帝雯，女，该公司法务部职员。上诉人涡阳县金瑞百货有限公司（简称金瑞百货公司）因与被上诉人绫致时装销售（天津）有限公司（简称绫致时装公司）联营合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）亳民二初字第00037号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。金瑞百货公司的委托代理人冯乐观到庭参加诉讼。绫致时装公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2012年金瑞百货公司与绫致时装公司签订《联营合同》，约定金瑞百货公司将其商场二层2－30区、2－25区租给绫致公司经营ONLY、VEROMODA女装，经营期限自2013年5月31日至2014年5月31日。后又签订了补充协议，对《联营合同》部分内容进行了修改。签订的另一份《联营合同》约定金瑞百货公司将其商场二层2－01－22区租给绫致时装公司经营JACK&JONES男装，经营期限自2012年12月1日至2015年11月30日。合同并约定了营业额的扣点及销售货款结算方法。2014年12月22日，绫致时装公司向金瑞百货公司发函，载明：绫致时装公司与金瑞百货公司于2012年签订了《联营合同》，自2014年4月起，金瑞百货公司长期拖欠货款，双方已于2014年6月30日终止联营，拖欠货款1165554元，根据金瑞百货公司出具的承诺书，承诺于2014年12月20日前付款60万元，2015年1月20日前付款30万元，余款于2015年3月1日前付清。但绫致时装公司未收到任何货款。故要求金瑞百货公司立即按照约定返款，否则将立即起诉。金瑞百货公司在该公函上盖章确认。后因金瑞百货公司未还款，绫致时装公司遂向原审法院提起诉讼，请求判令金瑞百货公司支付拖欠其货款1165554元。原审法院认为：对绫致时装公司起诉的拖欠货款数额1165554元，金瑞百货公司无异议，但认为绫致时装公司违约且给其造成了损失。对金瑞百货公司提出的绫致时装公司违约应承担违约责任、赔偿损失的主张，不是对拖欠货款的抗辩，应为反诉请求。因金瑞百货公司未提起反诉，故对此不予审理。2014年12月22日绫致时装公司出具公函，金瑞百货公司加盖公章确认，系双方对联营结算后拖欠货款达成的新的协议，金瑞百货公司未按该约定日期还款，应为违约，应当承担违约责任，继续履行给付拖欠货款的义务。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：金瑞百货公司于判决生效之日起15日内偿还绫致时装公司货款1165554元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15290元，由金瑞百货公司负担。金瑞百货公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：合同约定期限为2013年5月31日至2014年5月31日，绫致时装公司却占用场地经营至2014年6月30日，超期使用30天，绫致时装公司的行为构成违约。绫致时装公司应该承担2012年12月13日金瑞公司垫付10万元装修费、同年12月30日给付绫致时装公司10万元保证金、损失费77360.40元以及绫致时装公司超期使用场地，致使其与他人签订的租赁合同违约，违约金20.4万元。原审法院存在程序违法，未给予其法定的答辩期限。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。绫致时装公司书面答辩称：双方于2014年12月22日签署的《公函（关于拖欠货款事宜）》明确表明“双方已于2014年6年30日终止联营”，绫致时装公司不存在违约超期使用场地的行为；金瑞百货公司主张其支付装修费、返还保证金的要求亦无事实根据，且属于反诉请求，与本案无关。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。本院二审对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：金瑞公司上诉请求绫致公司支付其装修费、保证金及违约金等是否应予支持；原审在程序上是否存在不当。围绕上述争议焦点，本院综合分析评判如下：金瑞百货公司对欠绫致时装公司1165554元货款没有异议，本院予以确认。金瑞百货公司上诉主张装修费10万元及违约金，因其所主张的与涉案所欠货款不属于同一法律关系，金瑞百货公司可另行提起诉讼。另，金瑞百货公司主张绫致时装公司返还保证金10万元，因该保证金是由蒙城金瑞百货公司交纳，与其是两个独立的企业法人，金瑞百货公司亦可另行提起诉讼。原审法院在法定期间内向金瑞百货公司送达开庭传票等法律文书，金瑞百货公司上诉称原审法院存在程序违法的理由不予采信。综上，金瑞百货公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15290元，由涡阳县金瑞百货有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王玉圣审 判 员  玲 梅代理审判员  樊 坤二〇一五年九月三十日书 记 员  王晓菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1798号
申请执行人：莱芜市正顺房地产开发有限公司。住所地：莱芜市莱城区口镇北环路。
被执行人：陈建杰，男，1962年8月4日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：朱恒强，男，1964年6月5日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人追偿权纠纷一案，执行标的为代偿款208500元及利息、案件受理费4428元，经本院强制执行，被执行人未履行义务。经过财产调查，轮候查封了被执行人房产一套，未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一七年九月十一日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1798号申请执行人：莱芜市正顺房地产开发有限公司。住所地：莱芜市莱城区口镇北环路。被执行人：陈建杰，男，1962年8月4日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：朱恒强，男，1964年6月5日生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人追偿权纠纷一案，执行标的为代偿款208500元及利息、案件受理费4428元，经本院强制执行，被执行人未履行义务。经过财产调查，轮候查封了被执行人房产一套，未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  王颖二〇一七年九月十一日书记员  许宁
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执异字第40号
案外人王灵富。
申请执行人李配欣。
申请执行人刘宝星。
申请执行人蔡在义。
被执行人天津名马科技发展有限公司，住所地北辰区双口镇下河头村。
法定代表人崔字花，经理。
本院在执行申请执行人李配欣、刘宝星、蔡在义与被执行人天津名马科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人王灵富于2015年12月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王灵富称：天津市北辰区人民法院以（2015）辰执字第1916、1917、1918号裁定书查封了被执行人天津名马科技发展有限公司车间内的钢管，而该车间及设备被执行人已于2015年4月1日转让归其所有，车间内的钢管也是其所购买，故提出被查封的物品实际是其所有，请求法院依法予以解除查封。同时案外人向本院提供了书证材料等证实其所称的事实。
申请执行人辩称：天津市北辰区人民法院所查封的钢管系在被执行人天津名马科技发展有限公司的车间内放置，应属被执行人的财产，法院应驳回案外人王灵富的异议请求。
本院查明，申请执行人李配欣、刘宝星、蔡在义与被执行人天津名马科技发展有限公司劳动争议纠纷案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会2015年7月23日分别以北劳仲裁字（2015）第0194号、0195号、0196号仲裁裁决书作出裁决，被执行人天津名马科技发展有限公司自裁决书生效之日起，立即支付申请执行人刘宝星工资10137.90元，支付申请执行人蔡在义工资11770.10元，支付申请执行人李配欣工资13241.40元。仲裁裁决书生效后，被执行人天津名马科技发展有限公司未履行法律义务，申请执行人李配欣、刘宝星、蔡在义分别向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年12月3日以（2015）辰执字第1916、1917、1918号执行裁定书，查封了被执行人车间内的钢管（具体规格、型号以现场查封为准）。
另查，2015年4月1日，案外人王灵富与被执行人天津名马科技发展有限公司签订转让协议，被执行人天津名马科技发展有限公司将其车间设备及办公用品转让给案外人王灵富。后案外人王灵富以被执行人天津名马科技发展有限公司的名义在原址继续生产经营。
本案争议的焦点问题是：案外人王灵富认为其在本院查封之前，被执行人天津名马科技发展有限公司已将车间、设备转让其所有，且被查封的物品是其所购买，故该被查封的钢管实际所有人为其个人；申请执行人认为法院所查封的物品是在被执行人的院内，应视为被执行人的财产。
本院认为，案外人王灵富在以被执行人天津名马科技发展有限公司的名义生产经营期间，其生产所用原料被法院查封，应视为对被执行人天津名马科技发展有限公司财产的查封。故案外人王灵富所提出本院查封的物品是其所有缺乏法律依据，应予以解除查封的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王灵富的异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00421号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人姚某，无业。2007年8月8日曾因盗窃被行政拘留五日；2008年4月9日曾因盗窃被行政拘留五日；2009年2月28日曾因盗窃被行政拘留七日；2010年3月2日曾因吸毒被行政拘留十三日，并处罚款人民币一千五百元；2010年11月11日曾因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；2012年5月16日曾因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；2012年6月5日曾因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人姚�犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日13时许，被告人姚某至扬州市邗江区汊河街道汇金谷购物广场“九峰电脑”维修店，乘隙窃得被害人袁某苹果手机1部。经估价鉴定，被盗手机价值人民币3899元。
2015年10月8日，被告人姚某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人姚某的亲属已赔偿被害人袁某人民币3899元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某的常住人口基本信息表、抓获经过、行政处罚决定书、银行交易卡明细、淘宝网交易截图、扬州市公安局邗江分局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，赃物�片等物证，被告人姚某的供述笔录，未到庭被害人袁某的陈述笔录，扬州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。其历史上有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月8日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年十一月五日
书记员 张 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第2140号
原告寿光和锐建材有限公司。住所地：寿光市渤海化工园北海路*号。组织机构代码：67922825－4。
法定代表人王美芹，董事长。
委托代理人郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。
被告孙栋栋。
原告寿光和锐建材有限公司诉被告孙栋栋买卖合同纠纷一案，于2014年7月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光和锐建材有限公司的委托代理人郭瑞莲到庭参加诉讼，被告孙栋栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告从原告处购买加气块，于同年12月11日为原告出具收到条一份，在该收到条中确认其收到加气块235方，单价138元，共计32430元。该款项经原告多次向被告催要，被告至今拒付，请求依法判令被告偿还货款32430元。
被告孙栋栋未提交答辩意见。
经审理查明：2010年期间，被告从原告处购买加气块，货款共计32430元，给原告出具收到条一份。此款后经原告催要，被告至今未付，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的收到条一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告持收到条追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时付清货款的行为不当，依法应负清偿责任。被告孙栋栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙栋栋支付原告寿光和锐建材有限公司加气块款32430元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 韩荣桓
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 曹路平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执430号
申请执行人：周德义，男，1956年8月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：王赶生，男，1964年7月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告周德义诉被告王赶生民间借贷纠纷一案，本院依据于2015年12月21日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第01053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周德义于2016年3月16日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第01053号民事判决书所确定的权利：一、王赶生偿还周德义借款146，000元；二、王赶生向周德义支付逾期付款利息，以140，000元为本金按年利率24%的标准计算，自2015年9月23日起计至本判发生法律效力之日止；三、王赶生负担本案受理费1600元。本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第01053号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第01053号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执430号
申请执行人：周德义。
被执行人：王赶生。
本院查明：被执行人王赶生有位于武汉市汉阳区水仙里339号601室房屋，建筑面积58.55平方米（房屋所有权证号：阳200205622），现申请执行人请求本院对上述房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人王赶生所有的位于武汉市汉阳区水仙里339号601室房屋，建筑面积58.55平方米（房屋所有权证号：阳200205622）。
二、查封期限为三年（2016年4月日至2019年4月日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一六年四月十三日
书记员 冯雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执430号之一
申请执行人：周德义。
被执行人：王赶生。
本院查明：被执行人王赶生有位于武汉市江岸区六合路30号3-4号房屋，建筑面积54.68平方米（房屋所有权证号：岸9922163），现申请执行人请求本院对上述房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人王赶生所有的位于武汉市江岸区六合路30号3-4号房屋，建筑面积54.68平方米（房屋所有权证号：岸9922163）。
二、查封期限为三年（2016年月日至2019年月日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一六年四月十三日
书记员 冯雪
广东省韶关市浈江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶浈法非诉审字第3号
申请执行人韶关市浈江区人力资源和社会保障局，地址：韶关市文化街。
法定代表人吴金宪，局长。
委托代理人郝树华，该局队长。
委托代理人陈军，该局副队长。
被执行人韶关市浈江区益华水泥有限公司，地址：韶关市浈江区犁市镇莲塘村。
法定代表人黄友芳，经理。
申请执行人韶关市浈江区人力资源和社会保障局于2014年3月，向本院申请执行其作出的韶浈人社决（2013）第004号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，被执行人在经营期间，对其招聘的部分员工一直未向社会保险机构办理社会保险登记，2013年1月3日候观莲等人向申请执行人投诉，要求被执行人为其办理社会保险登记，同年1月31日，被执行人向全体员工发出《告知书》，主要内容“公司于2012年12月31日正式关闭，对于补助金将代表员工与政府协调落实。”对候观莲等人的投诉，申请执行人经核查属实后，于2013年4月26日向被执行人发出韶浈人社监改令字（2013）018号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其在2013年5月6日前对未参加社会保险的员工办理社会保险登记。因被执行人未予办理，同年6月13日申请执行人向被执行人发出了韶浈人社告字（2013）第019号《行政处理告知书》，告知其拟作出处理内容及享有的陈述、申辩等权利。2013年6月28日，申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，并依据上述《社会保险法》第八十四条、《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出韶浈人社决字（2013）第004号《行政处理决定书》，决定：自收到本决定书之日起15日内为未参加社会保险的员工候观莲等人向社会保险机构办理社会保险登记。同年10月28日申请执行人又向被执行人发出履行催告书，但被执行人依然未履行，据此，申请执行人申请本院执行。
本院认为，被执行人作为用人单位，有义务依法为员工向社会保险机构办理社会保险登记，以维护员工依法享有的社会保险权益。申请执行人经核实后依法作出处理决定，是履行法定职责，现申请执行人以处理决定已发生法律效力申请执行，符合法律规定强制执行的条件，本院予以支持。为避免登记工作有误，切实保障员工的合法利益得以落实，根据申请执行人提供的员工身份资料，将分别裁定执行。至于被执行人作出的告知书与社会保险登记不属同一法律关系。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六、第八十七、第九十三条的规定，裁定如下：
对韶关市浈江区人力资源和社会保障局申请执行韶浈人社决（2013）第004号行政处理决定中为员工候观莲办理社会保险登记，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗定海
审判员 甘广建
审判员 刘桂全
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 艳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7213号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码69006014-9，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人冯敏娟，女，1981年10月25日出生，汉族，市民，系该公司员工。
被告王学东，男，自然身份不详，住敖汉旗新惠镇理想家园小区9号楼1单元402室。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告王学东物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月13日向本院提出要求撤回对被告王学东的起诉。
本院认为，原告撤回对被告王学东的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王学东的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元退还给原告。
审判员 张士文
二〇一五年十二月十三日
书记员 闫亚为
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1188号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人陈华，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
原告唐某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员潘传明适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年相识恋爱，于1998年4月15日登记结婚，于2000年6月19日生育一女。婚后夫妻感情一般，双方在共同生活期间被告不信任原告，经常跟踪原告，无端怀疑原告与他人有不正当关系并数次殴打原告，原告认为被告对自己的不信任和经常的家庭暴力，致双方无法继续生活在一起。现原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述相识恋爱、登记结婚、婚后生育一女取名孙媛的情况属实。原告诉称被告经常殴打原告不属实，被告认为双方结婚多年，有深厚的感情基础，婚后在生活中难免发生矛盾纠纷并有时伴有相互推攘的行为，这在夫妻关系中实属正常，并非家庭暴力；另婚生女正处于成长的关键阶段，为了孩子的健康成长，望原告给予机会重修旧好，因此，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年相识恋爱，于1998年4月15日登记结婚，于2000年6月19日生育一女。婚后，原、被告常因家庭生活琐事且主要因为被告怀疑原告与他人有不正当关系发生纠纷，在纠纷中，有时双方有相互推攘的行为。2014年5月29日原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，因原、被告双方各持己见，致调解无果。
以上事实，有当事人陈述、原、被告及婚生女的身份信息、结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷致使夫妻感情产生裂痕，但并未完全破裂，只要双方在今后的生活中能互谅互让、相互信任、相互包容、多交流沟通，各自改正自己的缺点，感情的裂痕是可以愈合的。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，但未提供相应的证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 潘传明
二〇一四年六月二十日
书记员 朱莉莎
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第139号
原告：李政道，男，汉族，住址：山西省万荣县。
委托代理人：邓淑玲、周越男，惠州市惠阳区公职律师事务所律师。
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：郭壮葵。
委托代理人：谢立莹，公司员工。
原告李政道诉被告惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2015年3月18日、公开开庭审理。原告委托代理人邓淑玲、周越男到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月12日签订楼宇认购书，后双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定:原告购买被告开发建设的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园8幢15层03号房，购房价款为人民币300000元。原告于2014年1月18日支付了定金20000元、首期70000元，2014年2月22日交付首期80000元。经查，被告未备案、网签，为此原告起诉至法院，请求法院支持如下诉讼请求：1、依法确认原被告商品房买卖有效；2、判令被告履行《广东省商品房买卖合同》及补充协议、《楼宇认购书》中约定的义务，并在抵押、查封等限制涉案房屋转移的条件解除后，将涉案山水名人花园8幢15层03号房办理网签、备案、登记在原告名下并将房屋交付原告使用；3、判令被告从2014年7月30日起至交付房产时止按日向原告支付已交房款180000元计万分之一的违约金；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、身份证复印件；2、企业机读档案登记资料；3、楼宇认购书；4、认购须知、按揭须知；5、商品房买卖合同及补充协议；6、收据。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告于2014年1月12日签订楼宇认购书，后又签订《商品房买卖合同》（合同内含附件四：补充协议），该合同约定原告向被告购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。原告已支付房款18万元（已达总房款50%以上），尚欠剩余房款12万元，庭审时原告明确表示愿意一次性补交房款，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行网签、备案登记以及产权过户，也未将涉案房屋交付给原告使用，现涉案房屋已被相关部门查封，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同解封后办理备案登记、过户手续等等。
另查明，涉案房屋于2013年9月26日已办理了在建工程抵押登记，抵押权人为案外人中国长城资产管理公司广州办事处，抵押人为惠州市名人实业发展有限公司。
列表如下：
原告花园房号约定交房日期及总价款合同签订日期实际付房款情况有无被查封、网签李政道山水名人花园8幢15层03号房总房价款为30万元；2014年7月30日商品房买卖合同上无合同签订时间，但是2014年1月12日签订楼宇认购书已支付房款18万元（已达总房款50%以上），尚欠剩余房款12万元未网签，已办理在建工程抵押，已查封本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及补充附件、《楼宇认购书》系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付大部分房款，已达约定总价款的50%以上，参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用<合同法>第286条的指导意见》第一条第二款的规定，被告应按照合同的约定为原告代办网签、备案登记、产权过户，原告在庭审时亦表示愿意一次性补交剩余房款，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理网签、备案登记、产权过户，原告同时一并补交房款剩余款12万元，也应自行负担相关办证费用，至于具体的数额则按相关的部门的要求为准。因此原告诉请被告解封后为原告办理涉案房屋的网签、备案登记、产权过户理由充分，本院应予以支持，但原告同时一并补交剩余房款12万元。
关于原告诉请迟延交房违约金问题，虽然原被告约定交房日期为2014年7月30日前，但是何时能交付合格的涉案房屋未知，即计算原告实际损失数额不具体。鉴于涉案房屋已经被相关部门查封，被告早已停止施工且无法联系，故本院对原告请求被告支付违约金的诉请不予支持，予以驳回。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告李政道与被告惠州市名人实业发展有限公司签订的商品房买卖合同有效；
被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行涉案商品房买卖合同及其补充协议、楼宇认购书，在涉案山水名人花园8幢15层03号房屋解封后立即办理网签、备案登记和房屋所有权转移登记至原告李政道名下，并将涉案房屋交付给原告李政道；同时原告李政道并一次性补交剩余房款12万元。
驳回原告李政道的其他诉讼请求。
本案诉讼费6100元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 张香萍
审判员 冯文娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 曾露露
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民一初字第139号原告：李政道，男，汉族，住址：山西省万荣县。委托代理人：邓淑玲、周越男，惠州市惠阳区公职律师事务所律师。被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：郭壮葵。委托代理人：谢立莹，公司员工。原告李政道诉被告惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2015年3月18日、公开开庭审理。原告委托代理人邓淑玲、周越男到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年1月12日签订楼宇认购书，后双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定:原告购买被告开发建设的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园8幢15层03号房，购房价款为人民币300000元。原告于2014年1月18日支付了定金20000元、首期70000元，2014年2月22日交付首期80000元。经查，被告未备案、网签，为此原告起诉至法院，请求法院支持如下诉讼请求：1、依法确认原被告商品房买卖有效；2、判令被告履行《广东省商品房买卖合同》及补充协议、《楼宇认购书》中约定的义务，并在抵押、查封等限制涉案房屋转移的条件解除后，将涉案山水名人花园8幢15层03号房办理网签、备案、登记在原告名下并将房屋交付原告使用；3、判令被告从2014年7月30日起至交付房产时止按日向原告支付已交房款180000元计万分之一的违约金；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告为其陈述的事实提交如下证据：1、身份证复印件；2、企业机读档案登记资料；3、楼宇认购书；4、认购须知、按揭须知；5、商品房买卖合同及补充协议；6、收据。被告未答辩亦未提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，原告与被告于2014年1月12日签订楼宇认购书，后又签订《商品房买卖合同》（合同内含附件四：补充协议），该合同约定原告向被告购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。原告已支付房款18万元（已达总房款50%以上），尚欠剩余房款12万元，庭审时原告明确表示愿意一次性补交房款，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行网签、备案登记以及产权过户，也未将涉案房屋交付给原告使用，现涉案房屋已被相关部门查封，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同解封后办理备案登记、过户手续等等。另查明，涉案房屋于2013年9月26日已办理了在建工程抵押登记，抵押权人为案外人中国长城资产管理公司广州办事处，抵押人为惠州市名人实业发展有限公司。列表如下：原告花园房号约定交房日期及总价款合同签订日期实际付房款情况有无被查封、网签李政道山水名人花园8幢15层03号房总房价款为30万元；2014年7月30日商品房买卖合同上无合同签订时间，但是2014年1月12日签订楼宇认购书已支付房款18万元（已达总房款50%以上），尚欠剩余房款12万元未网签，已办理在建工程抵押，已查封本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及补充附件、《楼宇认购书》系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付大部分房款，已达约定总价款的50%以上，参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用第286条的指导意见》第一条第二款的规定，被告应按照合同的约定为原告代办网签、备案登记、产权过户，原告在庭审时亦表示愿意一次性补交剩余房款，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理网签、备案登记、产权过户，原告同时一并补交房款剩余款12万元，也应自行负担相关办证费用，至于具体的数额则按相关的部门的要求为准。因此原告诉请被告解封后为原告办理涉案房屋的网签、备案登记、产权过户理由充分，本院应予以支持，但原告同时一并补交剩余房款12万元。关于原告诉请迟延交房违约金问题，虽然原被告约定交房日期为2014年7月30日前，但是何时能交付合格的涉案房屋未知，即计算原告实际损失数额不具体。鉴于涉案房屋已经被相关部门查封，被告早已停止施工且无法联系，故本院对原告请求被告支付违约金的诉请不予支持，予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告李政道与被告惠州市名人实业发展有限公司签订的商品房买卖合同有效；被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行涉案商品房买卖合同及其补充协议、楼宇认购书，在涉案山水名人花园8幢15层03号房屋解封后立即办理网签、备案登记和房屋所有权转移登记至原告李政道名下，并将涉案房屋交付给原告李政道；同时原告李政道并一次性补交剩余房款12万元。驳回原告李政道的其他诉讼请求。本案诉讼费6100元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  叶志光审判员  张香萍审判员  冯文娟二〇一五年五月二十八日书记员  曾露露
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5963号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇国际酒店**楼。
法定代表人：张某，经理。
委托代理人：李某，内蒙古沧浪之水物业管理有限公司职员。
被告：步某，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告步某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司的法定代表人张某及委托代理人李某、被告步某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告给付2014年度和2015年度物业服务费602.00元。在庭审中变更为301.00元。事实和理由：原告与天义镇金宇城B区业主委员会于2014年1月1日签订物业服务合同。原告于2014年1月1日至2015年12月31日期间为被告居住的金宇城B区业主提供物业服务。物业服务费为每月每平方米0.29元。被告的住宅面积为86.53㎡，每年的物业服务费为301.00元，经原告催要被告未交。请求人民法院判令被告给付原告2015年度物业服务费301.00元。
被告辩称：我已交清了两年的物业费，我有2015年的交费收据，2014年的找不到了。
本院经审理认定事实如下：原告与天义镇金宇城B区业主委员会于2013年11月27日签订物业服务合同。原告于2014年1月1日至2015年12月31日期间为被告居住的金宇城B区业主提供物业服务。物业服务费为每月每平方米0.29元。被告的住宅面积为86.53㎡，每年的物业服务费为301.00元，经原告催要被告未交。
本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。原告与金宇城B区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告向被告提供了服务，被告就应支付相应价款。而被告未支付价款，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告称2014年的物业费已交，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告步某于本判决生效后立即给付原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司2014年度物业服务费人民币301.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，计64.00元，由被告步某负担。
本判决为终审判决。
审判员胡海亮
二0一七年十月十三日
书记员王馨悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5963号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇国际酒店**楼。法定代表人：张某，经理。委托代理人：李某，内蒙古沧浪之水物业管理有限公司职员。被告：步某，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告步某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司的法定代表人张某及委托代理人李某、被告步某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告给付2014年度和2015年度物业服务费602.00元。在庭审中变更为301.00元。事实和理由：原告与天义镇金宇城B区业主委员会于2014年1月1日签订物业服务合同。原告于2014年1月1日至2015年12月31日期间为被告居住的金宇城B区业主提供物业服务。物业服务费为每月每平方米0.29元。被告的住宅面积为86.53㎡，每年的物业服务费为301.00元，经原告催要被告未交。请求人民法院判令被告给付原告2015年度物业服务费301.00元。被告辩称：我已交清了两年的物业费，我有2015年的交费收据，2014年的找不到了。本院经审理认定事实如下：原告与天义镇金宇城B区业主委员会于2013年11月27日签订物业服务合同。原告于2014年1月1日至2015年12月31日期间为被告居住的金宇城B区业主提供物业服务。物业服务费为每月每平方米0.29元。被告的住宅面积为86.53㎡，每年的物业服务费为301.00元，经原告催要被告未交。本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。原告与金宇城B区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告向被告提供了服务，被告就应支付相应价款。而被告未支付价款，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告称2014年的物业费已交，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告步某于本判决生效后立即给付原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司2014年度物业服务费人民币301.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，计64.00元，由被告步某负担。本判决为终审判决。审判员胡海亮二0一七年十月十三日书记员王馨悦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商提字第34号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
申诉人（原审被告）：朱方芳。
被申诉人（原审被告）：王韬。
原审原告：王金智。
申诉人朱方芳因与被申诉人王韬、原审原告王金智民间借贷纠纷一案，不服永康市人民法院（2010）金永象商初字第96号民事判决，向检察机关申诉。浙江省金华市人民检察院于2010年12月24日作出（2010）金市检民行抗字第76号抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2011年1月24日作出（2011）浙金民抗字第30号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申诉人朱方芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对永康市人民法院（2010）金永象商初字第96号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
代理审判员 赵 燕
代理审判员 王思维
二〇一一年十月二十七日
代书 记员 蒋 丹
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执164号
被执行人范春华，桦甸县安乐村。
本院在执行范春华罚金一案中，本院向工商、车辆、银行等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文波
审判员 王志波
审判员 金安宁
二〇一七年十二月三日
书记员 何秋毅
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第300号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人白××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人白××犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人白××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年6月6日19时30分许，被告人白××酒后无证驾驶无号牌农用拖拉机，行驶至泰来县泰宁公路3公里处时被民警查获。经鉴定，白××静脉血中检出乙醇，含量为121.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证农用四轮拖拉机拍照，书证提取血样笔录及拍照、泰来县农机监理站证明、户籍证明及抓破案经过，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。白××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金，白××无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人白××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 袁晓芳
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂远安行立字第00006号
起诉人谭昌忠，男。
委托代理人汤艳婷（特别授权），女，系原告谭昌忠之女。
本院2015年8月4日收到起诉人谭昌忠诉远安县鸣凤镇人民政府政府信息公开的行政起诉状。起诉人诉称：2015年4月20日，起诉人向远安县鸣凤镇人民政府申请公开“远安县鸣凤镇双利村民委员会与汤世萍（起诉人之妻）签订《征地补偿协议》后，政府履行协议制作和保存的支付凭证”，远安县鸣凤镇人民政府2015年5月10日以“政府信息公开申请登记回执”09号要求起诉人说明与该信息生产、生活、科研相需要的依据，起诉人不服，2005年5月10日，向远安县人民政府申请复议，远安县人民政府以远政复决字（2015）35号复议决定书驳回了起诉人复议申请，故起诉人诉至本院。
对起诉人谭昌忠的起诉，本院认为：1、谭昌忠因租赁经营的集体土地被收回时，已实际获得巨额经济补偿。因其私利，在与村集体签订补偿协议后应予退还的土地上新栽树苗并要求再次补偿被拒后，从2013年11月起一年多时间内数百次向多个政府部门假以信息公开申请，以期不当利益合法化；2、为了保障公民知情权的实现，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息，谭昌忠不予说明，数百次反复申请与其无利益关联的政府信息，已显属获取政府信息权的滥用；3、原告在得到相关答复后，又借以行政诉讼，累次提起相同或类似的所谓诉求，其获取政府信息权利的滥用，原告罗列的行政争议追行的诉讼利益已非正当，期望实现的对诉的利益的保护亦不合法，其实质是假以合法的行政诉讼向被告行政机关发难和纠缠，原告所提行政诉讼已没有法律制度固有的公平正义、公序良俗、诚实信用的内在要义，已构成诉权滥用。本院先前已对起诉人滥用诉权作有裁定，起诉人此次再次诉讼，仍属诉权滥用。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人谭昌忠的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹先林
二〇一五年八月六日
书记员 张媛媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审334号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年4月24日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用孔祥清时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-156号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向孔祥清退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-156号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-156号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-156号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-156号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向孔祥清退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 逄映雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8450号
原告:杭州通达高分子材料有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路10号1幢。
法定代表人：凌庆平，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：韩鹏，浙江六律律师事务所律师。
被告：海宁市正益输配电有限公司，住所地海宁市农业对外综合开发区海塘路8号（海宁市盐仓经济开发总公司内1幢201室）。
法定代表人：孙炳祥。
被告：香港天山国际食品（集团）有限公司，住所地：11/FFRONTBLOCKHANGLOKBLDG128-130WINGLOKSTSHEUNGWAN,HONGKONG。
原告杭州通达高分子材料有限公司（以下简称通达公司）诉被告海宁市正益输配电有限公司（以下简称正益公司）、香港天山国际食品（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告正益公司支付原告设备转让款1300000元及自2015年2月5日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（暂算至2016年11月9日止为99620.96元）；2.被告正益公司继续履行合同提取两台90双螺杆机组硅烷交联生产线主机（挤塑机，SJSH-90/40E，大连橡塑机械）；3.被告香港天山国际食品（集团）有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩鹏到庭参加诉讼，被告正益公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案审理中，原告撤回对被告香港天山国际食品（集团）有限公司的起诉，撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月5日，原告通达公司（甲方）与被告正益公司（乙方）签订《设备转让合同》，约定：“甲方将其拥有的，本合同项下载明的设备转让给乙方。转让标的为：90/180双螺杆双阶机组化学交联生产线一套；90双螺杆机组硅烷交联生产线二套；75双螺杆机组B料生产线二套；以上5套设备详见本合同的附件。设备转让总价为180万元。乙方采取银行电汇方式支付给甲方，设备款打入：杭州通达高分子材料有限公司，开户行：工商银行杭州半山支行，账号为：12×××14，先支付170万元，甲方收到设备款后，本合同才生效。剩下余款10万元在乙方设备安装完，调试正常后付清，合同生效后六十天之内支付完毕。如逾期不支付，逾期每天按转让总金额的3%支付罚金，以此类推直至付清为止。甲方即时交付设备，交付地点为甲方公司，设备交付时甲乙双方现场交接。合同所有设备的搬迁时间限定为2014年12月3日至2014年12月25日共22天，如果本合同签署日后22天后，场地内依然存在转让设备的任何部分或零件，均应视为乙方主动放弃，则乙方同意甲方有权并无偿以任何形式处理存留在场地内所有设备的任何部分或零件。搬迁时所用拆迁设备、工具、人员、装卸、运输等一切费用由乙方自己负责，甲方不承担费用。”《设备转让合同》后附有五组生产线的《生产设备清单》。原告通达公司及其法定代表人凌庆平，被告正益公司及其法定代表人孙炳祥均在《设备转让合同》的落款处签字和盖章。同日，原告通达公司与被告正益公司签订《附件备忘录》，约定：“针对双方在2014年12月5日分别签订的《设备转让合同》由原总价为180万元，优惠60万元，优惠后总价为120万元；《商标许可使用合同》由原总价为40万元，优惠20万元，优惠后总价为20万元。价格条款以附件备忘录为准，其他条款按已签订的《设备转让合同》和《商标许可使用合同》为准。特此备忘。”原告通达公司及其法定代表人凌庆平，被告正益公司及其法定代表人孙炳祥均在《附件备忘录》落款处签字和盖章。
合同签订后，被告正益公司于2014年12月22日向原告通达公司指定的银行账号汇款50万元。原告已交付了90/180双螺杆双阶机组化学交联生产线一套；90双螺杆机组硅烷交联生产线除了两台挤塑机主机以外的设备二套；75双螺杆机组B料生产线二套。此后，正益公司未向原告提取两台90双螺杆机组硅烷交联生产线挤塑机，也未支付剩余设备转让款。
本院认为，原告通达公司与被告正益公司签订《设备转让合同》、《附件备忘录》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同，对当事人具有约束力。合同约定了设备的搬迁时间限定为2014年12月3日至2014年12月25日。当事人应当按照约定全部履行自己的义务。现原告要求被告正益公司继续履行合同提取剩余两台设备的诉请，符合合同约定，本院予以支持。《附件备忘录》将《设备转让合同》中双方约定的设备转让款变更为120万元。被告已支付了50万元，故原告要求被告正益公司支付设备转让款130万元的诉讼请求，本院确认为70万元。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。《设备转让合同》约定了余款在设备安装完，调试正常后付清，合同生效后六十天之内支付完毕。因涉案设备至今未全部交付完毕。故原告要求被告正益公司支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海宁市正益输配电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州通达高分子材料有限公司设备转让款700000元。
二、被告海宁市正益输配电有限公司于本判决生效之日起十日内提取两台90双螺杆机组硅烷交联生产线主机（挤塑机，SJSH-90/40E，大连橡塑机械）。
三、驳回原告杭州通达高分子材料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17396元，保全费5000元，共计22396元，由原告杭州通达高分子材料有限公司负担11195元，被告海宁市正益输配电有限公司负担11201元。
原告于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 李 斌
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1081号
原告：江旗。
被告：徐琳玲。
被告：江山市正乙商贸有限公司。
法定代表人：徐琳玲。
原告江旗与被告徐琳玲、江山市正乙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理。原由代理审判员李亿朝适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2013年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江旗到庭参加诉讼，被告徐琳玲、江山市正乙商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江旗诉称：2011年6月6日，两被告因资金周转需要到原告处借款100000元，双方约定利息按月利率20‰计算，按季（年）结算。两被告向原告出具了一份借条确认上述借款事实。借款后两被告只支付了一个季度的利息，其余借款本息原告多次催收均无果。现起诉要求：1、判令被告徐琳玲、江山市正乙商贸有限公司共同归还原告借款本金100000元并支付从2011年10月7日起至2013年5月7日止按月利率2%计算的利息38533.3元（2013年5月8日至判决确定履行之日止的利息仍按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：被告徐琳玲、江山市正乙商贸有限公司归还原告江旗借款本金94000元，并支付自2013年5月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告江旗向本院提交了借条一份，用于证明其主张。
被告徐琳玲、江山市正乙商贸有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告徐琳玲、江山市正乙商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月6日两被告向原告借款100000元，并共同向原告出具了一份借条。借条载明了借款金额为100000元等内容。借款后，被告归还了款项6000元。因两被告未归还其余款项，原告遂提起本案之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告的借贷关系合法有效。现原告要求两被告归还借款本金94000元，并支付自2013年5月15日即起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告徐琳玲、江山市正乙商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江旗借款本金94000元及利息（利息自2013年5月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告徐琳玲、江山市正乙商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何伟平
代理审判员 李亿朝
人民陪审员 周有祥
二〇一三年十月十八日
书 记 员 吴晓莉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第982号
原告陈某某，女，1971年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告段某甲，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告陈某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，沟通较少，且被告长期在外不关心和体贴原告，致使双方经常发生纠纷，导致夫妻关系不和。近年来，原告多次与被告协商离婚事宜，但均以被告的威胁致使双方无法达成离婚协议。2013年1月，原告离家回娘家与被告分居生活至今，已导致夫妻感情完全破裂。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告段某甲辩称，原告所诉的离婚理由不是事实，原、被告婚姻基础和婚后感情均较好，在共同生活中被告关心和体贴原告，双方没有吵过架，也没有分居生活。现原告对被告有意见可能是原告在外听别人说了些是非问题，加上被告长期在外务工，导致原告可能胡思乱想，原、被告之间没有利害关系冲突，夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年5月经人介绍相识恋爱，1993年1月12日登记结婚，1994年1月1日生育女儿段某乙。原、被告婚后夫妻关系较好，后因双方在共同生活中为家生活琐事发生纠纷，且相互缺乏沟通，导致夫妻关系不和。故原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告有和好愿望，愿意改正不足之处。
上述事实，有双方当事人相一致的陈述，有原告举出的双方当事人的身份信息、结婚证等证据证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，后因双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷且相互缺乏沟通，才导致夫妻关系不和，但原、被告的夫妻感情并未破裂，原告也没有举出确实充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让，被告多关心原告，二人是能够重归于好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告段某甲离婚。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年四月十四日
书记员 尹 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第488号
申请执行人曾怀玉，个体经营户。
被告陈乃振，盐城市九鼎粮油食品有限公司法定代表人。
被告盐城市九鼎粮油食品有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道北街101号。
法定代表人陈乃振，经理。
申请执行人曾怀玉与被执行人陈乃振、盐城市九鼎粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人陈乃振、盐城市九鼎粮油食品有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第488号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 宙
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1143号
原告：于保恒，男，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：淄博兰骏纺织服装有限公司。住所地：淄博市高青县城文化路***号。
法定代表人：刘天林。
诉讼代表人：淄博兰骏纺织服装有限公司管理人。
委托诉讼代理人：孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔越，山东大地人律师事务所实习律师。
第三人：成蓬美，女，汉族，高青县人，住高青县。
原告于保恒与被告淄博兰骏纺织服装有限公司（以下简称兰骏公司）、第三人成蓬美所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于保恒的委托诉讼代理人王荣东、被告兰骏公司的委托诉讼代理人孙萍萍、崔越、第三人成蓬美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于保恒向本院提出诉讼请求：依法确认成蓬美名下的于保恒的职工集资款4万元及利息4320.00元归原告于保恒所有。事实与理由：2012年2月29日，原告以成蓬美名义向山东兰骏集团有限公司缴纳集资4万元，至2013年11月30日欠集资利息4320.00元。后山东兰骏集团有限公司更名为淄博兰骏纺织服装有限公司。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告兰骏公司辩称，管理人经向兰骏公司董事长刘天林、财务处长即本案第三人、财务出纳朱庆云核实，当时公司的政策是吸收公司内部员工的集资，外部人员只能以公司内部人员的名义向公司集资。公司的确存在顶名集资的情况，认可顶名集资的真实性，且大部分单据上都备注了实际存款人的身份证号，只有极个别的忘带身份证的存款人，单据中记载的身份证号码写的是本案第三人的身份证号码。
第三人述称，我是被告公司财务处长。原告是以我的名义向被告公司集的资，当时厂里的政策就是只吸收内部职工的集资款。涉案集资款属于原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审质证及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年2月29日，山东兰骏集团有限公司出具金额为肆万元收款收据一份，号码为NO.0000***，内容为：交款单位成蓬美、金额肆万元正，事由集资，附记“370322************”。2013年11月30日，山东兰骏集团有限公司出具收款收据一份，号码为NO.0000***，内容为：交款单位成蓬美、金额肆仟叁佰贰拾元，事由集资。另查明，成蓬美身份证号码为：，兰骏公司收据附记中记载的“370322************”系原告于保恒的身份证号码。
对以上证据，原告于保恒主张其以兰骏公司职工成蓬美的名义向兰骏公司缴纳集资，兰骏公司在经其出具的收据附记中记载了其本人的身份证号码。2013年11月30日4320元收据系集资款肆万元产生的利息（4万元×月利率1.2%×9个月），集资的实际所有权人系原告于保恒。
被告及第三人对以上证据及原告的主张均无异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。本案原告提供的集资款收据附记中记载的系其本人的身份证号码，被告及第三人对原告提供的证据及主张均无异议，原告提供的证据及双方当事人庭审陈述能够相互印证，证实涉案集资款实际所有人为原告于保恒。原告要求依法确认涉案集资款本息归其所有的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
第三人成蓬美名下的、被告淄博兰骏纺织服装有限公司集资款肆万元及利息4320.00元（收据号码分别为NO.0000***、NO.0000***）归原告于保恒所有。
案件受理费50.00元，由原告于保恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一七年七月二十日
书记员 彭小娟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4028-1号
原告吴恩钦，女，1981年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告王承旭，男，1979年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告吴恩钦与被告王承旭民间借贷纠纷一案中，原告吴恩钦向本院提出财产保全的申请，请求：查封被告王承旭所有的闽A22B**小型越野客车一辆。原告吴恩钦向本院提供了其本人所有的闽AC36**小型轿车作为担保。
本院认为，原告吴恩钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王承旭所有的闽A22B**小型越野客车一辆。上述财产在保全期间由被告王承旭看管，但不得以任何方式转移财产，设定抵押。
二、查封原告吴恩钦所有的闽AC36**小型轿车一辆。上述财产在保全期间由原告吴恩钦看管，但不得以任何方式转移财产，设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张黎明
.代理审判员庄华
人民陪审员 姚恭发
二〇一四年七月十一日
书 记 员 叶秀珠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00152号
原告：丁树洪，男。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：丁华，男。
原告丁树洪诉被告丁华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁树洪委托代理人黄贤柏到庭参加诉讼，被告丁华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁树洪诉称：原告经营农药产品批发部，被告经营巢湖市飞龙家资经营部，原、被告间存在农药产品买卖关系。2012年8月，原告向被告供应一批农药，并履行了交货义务。被告因未能及时付款，于2012年11月21日向原告出具欠条一份，欠到原告农药款共计2.8万元。后该款经原告多次催讨未果，现诉至人民法院，请求被告给付货款2.8万元及自2012年11月21日至实际清偿之日止的利息（暂计算一年利息为1722元）。
被告丁华未予答辩。
原告举证及证明对象：一、身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、注册信息查询单，证明被告经营巢湖市飞龙农资经营部的事实；三、欠条，证明被告于2012年11月20日出具欠条，签名并加盖巢湖市飞龙物资经营部合同专用章，欠到原告丁树洪农药款2.8万元的事实。
被告未举证。
经本院审查，原告的证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：原告丁树洪经营农药产品批发部。被告丁华系巢湖市飞龙农资经营部业主，系个体工商户。被告曾向原告购买农药，2012年11月21日，被告丁华出具欠条一份，差欠原告农药款2.8万元，欠条上加盖巢湖市飞龙农资经营部合同专用章，被告在欠条上签名。后该款经原告催讨被告致今未付，致成讼。
本院认为：被告丁华经营的巢湖市飞龙农资经营部系个体工商户，不具有法人资格，在诉讼期间应列其业主即被告丁华作为当事人。原告向丁华经营的巢湖市飞龙农资经营部提供农药，双方构成买卖合同关系，原告按约提供给被告货物后，被告应及时全额给付货款，现被告未能全额给付货款，故原告诉请被告给付货款，本院予以支持。因被告未能及时给付货款，给原告造成损失，故原告诉请被告给付逾期付款利息，本院予以支持，原告按人民银行一年期贷款利率（年6.15%）主张逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。为维护稳定的社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告丁华于本判决生效之日起五日内给付原告丁树洪货款2.8万元，逾期付款利息1722元（按年利率6.15%，自2012年11月22日暂算至2013年11月21日，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告丁华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一四年一月二十日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条：起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00152号
原告：丁树洪，男，1986年12月2日生，汉族，四川省南溪县人，个体工商户，住×××。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：丁华，男，1982年1月19日生，汉族，江苏省大丰市人，个体工商户，住×××。
原告丁树洪诉被告丁华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁树洪委托代理人黄贤柏到庭参加诉讼，被告丁华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁树洪诉称：原告经营农药产品批发部，被告经营巢湖市飞龙家资经营部，原、被告间存在农药产品买卖关系。2012年8月，原告向被告供应一批农药，并履行了交货义务，被告未能及时付款并于2012年11月21日向原告出具欠条一份，欠到原告农药款共计28000元。后该款经原告多次催讨一直未还，现诉至人民法院，请求被告给付货款28000元及自2012年11月21日至实际清偿之日止的利息（暂计算一年利息为1722元）。
被告丁华未予答辩。
原告举证及证明对象：一、身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、注册信息查询单，证明被告经营巢湖市飞龙农资经营部的事实；三、欠条，证明被告于2012年11月20日出具欠条，签名并加盖巢湖市飞龙物资经营部合同专用章，欠到原告丁树洪农药款28000元的事实。
被告未举证。
经本院审查，原告的证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：原告经营农药产品批发部，被告系巢湖市飞龙家资经营部业主，系个体工商户。被告曾向原告购买农药，2012年11月21日，被告丁华出具欠条一份，差欠原告农药款28000元，欠条上加盖巢湖市飞龙农资经营部合同专用章，被告在欠条上签名。后该款经原告催讨被告一直未付，致成讼。
本院认为：被告丁华经营的巢湖市飞龙农资经营部系个体工商户，不具有法人资格，在诉讼期间应列其业主即被告丁华作为当事人。原告向丁华经营的巢湖市飞龙农资经营部提供农药，双方构成买卖合同关系，原告按约提供货物后，被告应及时全额给付货款，现被告未能全额给付货款，故原告诉请被告给付货款，本院予以支持。因被告未能及时给付货款，给原告造成损失，故原告诉请被告给付逾期付款利息，本院予以支持，原告按人民银行一年期贷款利率（年6.15%）主张逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。为维护稳定的社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告丁华于本判决生效之日起五日内给付原告丁树洪货款28000元，逾期付款利息1722元（按年利率6.15%，自2012年11月22日暂算至2013年11月21日，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告丁华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一四年一月二十日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条：起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第191号
申请人徐向军，男，47岁，汉族，现住五原县。
申请人宋伟，男，22岁，汉族，现住蹬口县。
本院于2015年6月23日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月9日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第052号”调解协议：申请人宋伟与申请人徐向军各项损失3889.75元，于2015年6月9日前全部付清，其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐向军、宋伟于2015年6月9日达成的人调字（2015）第052号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年六月二十三日
书记员 萧键
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第261号
原告：崔泰延，男，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：崔福善，女，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：李龙锡，男，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告崔泰延与被告李龙锡房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔泰延诉称：原告于2005年以26000元的价格购买了被告房屋，因被告去向不明，一直无法办理房屋产权变更登记手续。故诉至人民法院，请求依法确认原告与被告之间的房屋买卖合同有效，要求被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。
本院认为：根据崔泰延提供的房屋买卖协议、国有土地使用权证、房屋所有权证，本案涉诉房屋的所有权人为李龙锡，崔泰延与金龙虎签订合同，购买了李龙锡名下的房屋，并非直接与李龙锡签订合同，购买了李龙锡名下的房屋。因此，本案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告崔泰延的起诉。
案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元（原告已预付1600元），退还原告崔泰延。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一五年九月二十三日
书记员 卞艳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02850号
原告王某某，女，生于1989年11月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师，执业证号：15001201110481320。
被告陈某甲，男，生于1983年10月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人田树红，梁平县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32226112100018。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人向先银，被告陈某甲及其委托代理人田树红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方经人介绍相识恋爱，2008年10月1日办理结婚登记，2010年2月11日生育女儿陈某乙。婚前由于双方缺乏更深入的了解，婚后常为生活琐事发生纠纷吵架、打架。更令原告气愤的是被告不务正业，经常赌博屡教不改，从而导致双方的感情彻底破裂，无法和好。原告为解除这段痛苦的婚姻，特依据相关法律规定诉至法院，请求判决原、被告离婚，女儿随原告生活。
被告陈某甲辩称：原、被告双方经人介绍相识过后，经过双方的家庭同意，认识之后至今都是外出务工，小孩实际是2009年生得，户口的时间却是2010年，被告没有赌博恶习和家庭暴力，原、被告双方至今还住在一起，被告为了原告，自愿当上门女婿，原、被告双方一直在外务工，只有在过年的时候双方才回家。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2008年10月1日在梁平县民政局登记结婚，2010年2月11日生育一女，取名为陈某乙，婚后双方有一定的矛盾，曾为琐事发生纠纷，原告于2014年9月16日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述法律事实有原、被告双方提交的有效证据及双方当事人陈述一致的部分足以证实。
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的诉讼主张，原告主张其夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。被告坚决不同意离婚，表明其夫妻关系虽然出现裂痕，但尚未达到确已破裂的程度。若双方加强沟通交流，其夫妻感情尚有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张 弛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张斯清
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督224号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：常树波，男，1981年6月2日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请支付令。申请人称：2012年7月11日，被申请人常树波以农户贷款方式借款6万元，约定还款日期为2015年7月11日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币93,419元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人常树波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币93,419元。
申请费人民币711元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督224号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：常树波，男，1981年6月2日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请支付令。申请人称：2012年7月11日，被申请人常树波以农户贷款方式借款6万元，约定还款日期为2015年7月11日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币93,419元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人常树波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币93,419元。
申请费人民币711元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 拓
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第878号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人张荣强。
被执行人刘霞，系被告张荣强之妻。
被执行人刘学武。
被执行人张传翠，系被告刘学武之妻。
被执行人项镇山。
被执行人刘超。
申请人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人张荣强、刘霞、刘学武、张传翠、项镇山、刘超借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第96号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年十月八日
书记员 曹 宁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1158号
申请执行人蔡文桂。
被执行人林培武。
本院在执行申请人蔡文桂与被执行人林培武民间借贷一案中，申请人蔡文桂以双方当事人已私下自行和解为由向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）浦执行字第1158号执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
执行员 薛伟东
执行员 杨福财
二〇一六年四月二十九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第362号
原告淮安市淮安区博里镇博里村村民委员会，住所地淮安区博里镇博里村。
法定代表人，潘贵仲。
委托代理人卢大鹏，男，汉族，居民，住淮安市淮安区博里镇。
被告杨标，男，汉族，居民，住淮安市淮安区博里镇。
本院在审理原告淮安市淮安区博里镇博里村村民委员会与被告杨标土地承包合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市淮安区博里镇博里村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙环亮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第362号
原告淮安市淮安区博里镇博里村村民委员会，住所地淮安区博里镇博里村。
法定代表人，潘贵仲。
委托代理人卢大鹏，男，汉族，居民，住淮安市淮安区博里。
被告杨标，男，汉族，居民，住淮安市淮安区博里镇。
本院在审理原告淮安市淮安区博里镇博里村村民委员会与被告杨标土地承包合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市淮安区博里镇博里村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙环亮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 衡永金
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执5号
申请执行人：林正苹，女，1975年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县.
申请执行人：袁某某，男，2005年10月4日出生，汉族，在校学生，住，中江县.
法定代理人：林正苹，女，1975年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：林正福，男，1978年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住中江……
被执行人：刘达英，女，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：林某，男，2002年7月28日出生，汉族，在校学生，住中江县。
法定代理人：刘达英，女，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：林启发，男，1935年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：刘树清，女，1944年8月6日出生，汉族，半文盲，农民，住中江县。
被执行人：林正学，男，1963年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：林正敏，女，1973年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人林正苹、袁漠瀚依据（2015）中江民初字第2072号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人林正福、刘达英、林阳、林启发、刘树清、林正学、林正敏将位于中江县南华镇7号安置点2号楼1单元4楼右面积为92.48㎡的住房分割给申请执行人林正苹、袁漠瀚。执行中，申请执行人林正苹于2016年4月22日将房屋差价款75259.2元交至中江县人民法院。还查明，该房屋现由被执行人林正学居住，但被执行人林正学现外出务工，无联系方式，本院于2016年6月28日，在被执行人林正学居住处张贴了强制分割房屋公告，现本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2072号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待案件执行条件成就时，申请执行人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李云娟