wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1656号
原告梁秀琴，居民。
委托代理人宋晓波，居民。
被告谷世全，农民。
被告邢爱娟，农民。
原告梁秀琴诉被告谷世全、邢爱娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁秀琴的委托代理人宋晓波与被告谷世全到庭参加了诉讼，被告邢爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁秀琴诉称，原告与被告谷世全、邢爱娟于2013年2月18日签订借款协议，约定被告向原告借款372000元，借款期限自2013年2月18日至2014年2月17日止，并约定如按约定不能偿还支付违约金50000元。又于2013年2月20日签订借款协议，约定被告向原告借款136000元，借款期限自2013年2月20日至2014年2月19日止，并约定如按约定不能偿还支付违约金50000元。现合同约定的还款期限早已届满，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求法院判令二被告偿还原告借款人民币508000元，并支付自借款之日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告谷世全辩称，借款本金有异议，与事实不符。借款共计40万元，分两笔，一笔30万元，约定利率2分，借期1年，本息合计372000元，并在借款协议中写明借款372000元；一笔10万元，约定利率3分，本息合计136000元，并在借款协议中写明借款136000元。
被告邢爱娟未答辩。
经审理查明，被告谷世全、邢爱娟系夫妻关系，二人系唐山市滦南县某某村村民。被告谷世全、邢爱娟因经营需要，于2013年2月18日与原告签定借款协议，约定向原告借款人民币37.2万元，月息2分，借款期限至2014年2月17日，并约定如按约定时间不能偿还，付违约金人民币5万元。但原告方预先扣除了一年的利息人民币7.2万元，原告实际给付被告的借款本金为人民币30万元。被告于2013年2月20日与原告签定借款协议，约定向原告借款人民币13.6万元，月息3分，借款期限至2014年2月19日，并约定如按约定时间不能偿还，付违约金人民币5万元。但原告方预先扣除了一年的利息人民币3.6万元，原告实际给付被告的借款本金为人民币10万元。以上两笔借款到期后，原告为索要此款诉至本院，要求二被告偿还借款本金并按年利率24%计算给付利息。
以上事实有原、被告陈述，被告为原告出具的借款协议两份、支款单两份等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应当及时履行还款义务。而按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中实际给付的借款本金为人民币40万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第两百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷世全、邢爱娟于本判决生效后十日内给付原告梁秀琴借款本金人民币40万元，二被告互负连带责任；
二、被告谷世全、邢爱娟于本判决生效后十日内给付原告梁秀琴自2013年2月18日起至本判决生效之日止以本金30万元按年利率24%计算的利息，二被告互负连带责任；
三、被告谷世全、邢爱娟于本判决生效后十日内给付原告梁秀琴自2013年2月20日起至本判决生效之日止以本金10万元按年利率24%计算的利息，二被告互负连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9880元，由被告谷世全、邢爱娟负担，互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 崔治国
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1656号
原告：王某，农民。
委托代理人：蒋凡生，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：关某，农民。
原告王某与被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蒋凡生到庭参加诉讼，被告关某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，均系初婚。××××年××月××日生育长女王欢，2001年5月27日生育一对双胞胎，次女王垚，三女王墁。我与被告在结婚初期感情尚可，后来在共同生活中因性格不和，脾气各异，无共同语言，夫妻感情开始日渐淡薄，特别是被告最近几年来沉迷于上网，对家庭没有责任心，为了上网不惜舍夫弃女。我多次劝说，但无济于事。2013年5月20日，被告离家出走，至今未归，我与孩子们一直找被告，至今无结果。我与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生两女随我共同生活。
被告关某未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王欢，2001年5月27日生育一对双胞胎，次女王垚，三女王墁。婚后初期，双方夫妻感情尚好。最近几年来，因被告沉迷于网络，双方发生矛盾。2013年4、5月份，被告关某离家出走，至今下落不明。被告离家后，婚生女王垚、王墁一直随原告共同生活。另查明，原告关某与结婚证上登记的“关丽艳”为同一人。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、唐山市丰润区小张各庄镇大坎村村委会证明、唐山市公安局丰润区分局小张各庄派出所证明、户口本予以证实。
本院认为，被告在婚姻存续期间离家出走两年之久，现仍下落不明，原、被告已无法共同生活，应认定夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告关某离家后，婚生女王垚、王墁一直随原告共同生活，从现实情况以及有利于孩子健康成长的角度考虑，以婚生女王垚、王墁随原告共同生活为宜。关于原、被告的夫妻共同财产，因被告未到庭，无法查明该项事实，本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告关某离婚；
二、婚生女王垚、王墁随原告共同生活。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ华
审 判 员 贾 勉
代理审判员 贾 浩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李艳辉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322财保24-2号
申请人：师某某，女，汉族，农民。
担保人：张某某，男，汉族，农民。
被申请人：何某某，男，汉族，系陕D896**号重型半挂牵引车驾驶人。
申请人师某某因机动车道路交通事故责任纠纷一案，情况紧急，为了保护合法权益不受损害，于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人何某某发生事故时驾驶的陕D896**号重型半挂牵引车一辆依法查封，并提供了张某某商品房一处作为担保。
本院认为，担保人张某某的担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张某某商品房一套。
二、在查封期间，担保人可以使用被查封的财产，不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王大为
二〇一六年三月二十二日
书记员 任志锋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1667号
罪犯张维民，男，1977年3月30日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特�三监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2010年7月1日作出（2009）新刑初字第67号刑事判决，认定被告人张维民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已缴7000元）。被告人张维民不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年8月23日以（2010）呼刑终字第149号刑事裁定，准许被告人张维民撤回上诉。判决发生法律效力后，于2010年11月11日交付执行。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2019年9月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯张维民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张维民在服刑�间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、8月、12月，2014年4月、7月、12月，2015年2月，连续记功7次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张维民在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张维民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张维民减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2018年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第290号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人许某甲，男，1971年3月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，家住龙海市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年9月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家。
被告人许某乙，男，1951年4月6日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，家住龙海市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年9月22日被取保候审。现在家。
被告人杨某甲，男，1957年8月7日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，家住龙海市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年9月22日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人许某甲、许某乙、杨某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人许某甲、许某乙、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年5月15日，被告人许某乙、杨某甲的儿子许海宏搭乘戴伟平的二轮摩托车在漳州市龙文区与其他车辆发生碰撞，造成许海宏经抢救无效死亡，案经漳州市龙文区人民法院及漳州市中级人民法院二审审理后，判令由戴伟平赔偿被告人许某乙、杨某甲人民币330284.33元。判决生效后，因戴伟平未能支付上述赔偿款，被告人许某乙、杨某甲及其女婿即被告人许某甲等人分别于2014年3月间的一天及4月27日，两次强行进入戴伟平位于漳浦县马坪镇文安村的家中，并在戴伟平家中大厅焚烧纸钱、哭闹索要赔偿款，经戴伟平的母亲杨某乙多次劝告拒不退出，后经公安民警到场劝说后才离开现场。同年5月17日下午1时许，被告人许某甲、许某乙、杨某甲等人再次赶到戴伟平家，因见戴伟平家中无人，即强行撞开戴伟平家厨房的木门进入大厅，并在大厅内焚烧纸钱、哭闹等。
另查明，2014年9月19日，经漳浦县马坪镇人民调解委员会主持调解，戴伟平的母亲杨某乙对被告人许某乙、杨某甲、许某甲表示谅解。
上述事实，被告人许某甲、许某乙、杨某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人许某甲、许某乙、杨某甲的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人许某甲、许某乙、杨某甲主动投案的经过证明，漳州市中级人民法院（2014）漳刑终字第37号民事判决书，人民调解协议书及谅解书，龙海市司法局出具的审前社会调查评估报告，证人杨某乙、戴某甲、戴某乙、林某、陈某、戴某丙、吴某的证言及现场平面图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、许某乙、杨某甲未经住宅主人同意，强行撞开他人住宅大门，非法进入他人住宅，侵犯他人住宅权利，其行为已构成非法侵入住宅罪，属共同犯罪。案发后，被告人许某甲、许某乙、杨某甲能投案自首，依法均可以从轻处罚；其能取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人许某甲、许某乙、杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对被告人许某甲、许某乙、杨某甲适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、被告人许某乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
三、被告人杨某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一五年六月二十六日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第290号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张见，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，无业。2007年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元，2007年11月10日刑满释放；2012年5月9日犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2012年6月20日刑满释放；2015年3月17日因吸食毒品被行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月21日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人张见犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒出庭支持公诉，被告人张见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月至3月间，被告人张见在南京市浦口区桥林街道明因寺村双东组6号自己家中，多次容留林某、蒋某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1、2015年2月18日（农历年三十）晚上，被告人张见在浦口区桥林街道明因寺村双东组6号家中，容留林某、蒋某共同吸食冰毒。
2、2015年2月23日（农历年初五）左右的一天晚上，被告人张见在浦口区桥林街道明因寺村双东组6号家中，容留林某、蒋某共同吸食冰毒。
3、2015年2月28日（农历年初十）左右的一天下午，被告人张见在浦口区桥林街道明因寺村双东组6号家中，容留林某吸食毒品，后离开。当晚，林某又至张见家中，张见再次容留林某吸食毒品。
4、2015年3月15日下午，被告人张见在浦口区桥林街道明因寺村双东组6号家中，容留林某吸食毒品。
2015年3月17日，被告人张见因吸食毒品被公安机关查获，后主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张见容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。被告人张见曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
上述事实，被告人张见在开庭审理过程中无异议，有证人林某、蒋某、许某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、辨认笔录，被告人张见的刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张见容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人张见曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张见有前科劣迹，酌情可以从重处罚；被告人张见因吸食毒品被公安机关查获，后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张见犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张见犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年1月16日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 莹
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2228号
原告杨生根，男，汉族，住吉水县。
被告刘超群，男，汉族，住吉水县。
被告黄瑞华，男，汉族，住吉水县。
原告杨生根与被告刘超群、黄瑞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨生根到庭参加诉讼，被告刘超群、黄瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生根诉称：原告与被告刘超群系朋友关系。2015年1月30日，被告刘超群因做生意资金周转困难，向原告借款10万元并签订了借款合同。被告黄瑞华为被告刘超群提供担保。借款到期后，被告刘超群未偿还借款，为此，原告诉至法院，请求判决1、被告刘超群偿还所欠借款10万元及违约金13.32万元（按每日600元计算至起诉之日止共222天）；2、被告黄瑞华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘超群、黄瑞华未作答辩。
经审理查明：原告杨生根与被告刘超群系朋友关系。2015年1月，被告刘超群因生意需资金周转向原告提出借款100000元的要求。原告与被告刘超群、黄瑞华经协商，于1月30日签订了借款及保证担保合同。该合同主要约定有：1、借款金额100000元；2、借款期限30天，从2015年1月30日起至2015年2月29日（应为2015年3月1日）止；3、违约责任，如逾期，出借人有权向借款人收取相应的违约金，每迟延一天，借款人自愿向出借人支付违约金人民币600元，用于赔偿原告损失；4、担保人黄瑞华以其夫妻共有财产及工资收入共同担保，自愿为借款人承担还清借款本息及违约金为止的全部责任。合同签订后，原告于当日向被告刘超群交付了借款100000元。被告刘超群取得借款后未按约定归还借款。原告多次催收无果后，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原被告签订的《借款合同》、吉水县公安局出具的户籍信息证明等证据证实。
本院认为：原告杨生根与被告刘超群、黄瑞华签订的借款及保证合同，基本不违反法律规定，应予保护。被告刘超群取得借款后未按约定归还借款的行为违反了合同约定，应依法承担归还借款本金及支付违约金的违约责任。本案合同中保证担保部分约定保证人黄瑞华承担保证责任直至主债务本息还清时为止，根据相关司法解释的规定，该保证期间视为约定不明，被告黄瑞华的保证期间应确定为主债务履行期届满之日起2年。原告起诉要求被告黄瑞华承担保证责任，未超出保证期间，被告黄瑞华应对上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求基本符合法律规定，应予支持；但是，其中违约金部分超出年利率24%的部分不予保护。被告刘超群、黄瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘超群应于本判决生效之日起五日内偿付所欠原告杨生根借款100000元及违约金（从2015年3月2日起按年利率24%计算至起诉之日2015年11月11日止）。
二、被告黄瑞华对上述款项承担连带保证担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2399元，由被告刘超群承担1330元，原告杨生根承担1069元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一六年一月六日
书记员 肖婷
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字57号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区岑港街道桥头村经济合作社，住所地舟山市定海区岑港街道晶园新村328号。
法定代表人陈阿盛。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2014）48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2013年12月始擅自在定海区岑港街道桥头社区里王村的土地上浇筑了占地面积为2262平方米的村道。根据土地利用的现状，地类为农用地2208平方米（耕地2123平方米）；建设用地54平方米。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划（基本农田2051平方米）。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于未经批准非法占用土地的行为。根据该法第七十六条及该法实施条例第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，申请人于2014年10月11日作出舟土资定罚字（2014）48号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地，恢复土地原状，并处罚款150489元，并于同月13日向被申请人送达该处罚决定书。后，被申请人依法缴纳罚款150489元，但对其他处罚决定事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2015年1月7日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年1月30日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条之规定，对于违反《土地管理法》的违法用地部分的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2014）48号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2014）48号行政处罚决定中关于责令被申请人退还非法占用的土地，恢复土地原状的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐瑜鸿
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0415号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、陈海韵（实习），江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告崔建。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告崔建物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 荷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00247号
原告重庆宇众物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街1号1幢1单元1-1-3，组织机构代码75007778-7。
法定代表人李天宇，总经理。
被告张斌，男，1975年2月19日出生，汉族。
被告陈建蓉，女，1975年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告重庆宇众物业管理有限公司与被告张斌、陈建蓉物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆宇众物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最
高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡可萍
二〇一四年一月八日
书记员 黄建欢
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第21号
原告伍锦明，男，1970年8月14日出生，汉族。
委托代理人黄燕君、周锡章，分别是广东海云天律师事务所律师和工作人员。
被告广州市筑波混凝土有限公司。
法定代表人于桂贤。
委托代理人刘良坚，该公司职员。
原告伍锦明诉被告广州市筑波混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告伍锦明的委托代理人黄燕君到庭参加了诉讼。被告广州市筑波混凝土有限公司经传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年11月18日与被告签订一份《场地租赁合同》，约定：我提供位于南洲路以南番禺大桥以东（土名大沙尾）的一块面积为7166平方米（其中上盖物业1601平方米）的场地（该场地系广州市海珠区南洲街沥滘村第一经济合作社租给我并同意转租给被告的）出租给被告使用。期限至2024年2月1日止，第一周期每月租金75243元，第二周期每月租金82767.3元；如被告不按时交租，应按租金总额向我每天支付滞纳金1‰。如被告超出30天不缴纳，经我催告后仍不缴纳的，视为被告违约，我有权解除合同，收回场地及没收被告投资建设的物业和保证金，并对装修不作补偿。合同签订后，被告支付了15万元保证金给我，但被告并没有按时支付租金。2013年1月至3月份的租金（合计225729元），只支付了20万元，即3月份的租金仍欠25729元未付。4月至6月的合计租金225729元也分文未付。经多次催讨无果，被告在租赁场地内的生产已停工，鉴于被告拖欠巨额租金，时间远超30天且已没有能力继续履行《场地租赁合同》，我正式向被告提出解除《场地租赁合同》，经双方协商，于2013年7月5日签订《终止合同协议》，并口头约定被告于2013年7月底将场地腾空交回给我且付清7月份前的欠租。但被告并未兑现承诺，既未付欠租，也未及时腾空场地，导致我损失巨大。因此，我起诉要求：1、被告所交的15万元保证金归我所有；2、被告清偿2013年3月至6月的租金251458元及至租金实际付清日止的滞纳金（按每日千分之一计，暂计至2013年12月31日止为61844元）；3、被告立即将�赁的场地腾空交还给我；4、被告从2013年7月1日起按每月82767.3元的标准向我支付场地占用费至实际腾空场地交还我时止（暂计至2013年12月31日止为496602元）；5、被告承担本案诉讼费。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明，位于本市海珠区南洲路以南番禺大桥以东（土名：大沙尾）的一块面积为7166平方米的场地属于广州市海珠区南洲街沥滘第一经济合作社所有，该经济合作社于2010年11月16日将场地（其中上盖物业为1601平方米）出租给原告使用，租期从2010年6月19日至2024年2月1日止。原告经该经济合作社同意，将场地转租给被告使用。
原、被告于2010年11月18日签订《场地租赁合同》，约定：原告提供位于南洲路以南番禺大桥以东（土名：大沙尾）一块面积为7166平方米（其中上盖物业为1601平方米）的场地出租给被告使用；合同期限为十三年零八个月，即从2010年6月19日至2024年2月1日止；租金每三年为一周期，每周期在上周期的基础上递增10%，第一周期每月租金为：￥75243元，第二周期每月租金为：￥82767.3元，如此类推到合同期满。每月5日前由被告向原告缴纳当月租金；签定本合同时被告须向原告交纳两个月租金的保证金￥150000元正，本合同期满且被告没有违约和欠款的情况下五天内无息退还；如被告不按时交租，被告应按交的租金总额向原告每天支付滞纳金1‰。如被告超出30天时间不缴纳，经原告催告后仍不缴纳的，视为被告违约，原告有权解除合同，收回场地及没收被告投资建设的物业和保证金，并对装修不作补偿；等。合同签订后，被告交付15万元保证金给原告，原告提供场地给被告使用，被告没有完全按照合同约定向原告缴纳租金，2013年1月至3月的租金只支付20万元，尚有25729元未付。被告从2013年4月起没有再缴纳租金给�告。原告催收未果。原、被告经协商，于2013年7月5日签订《终止合同协议》，订明：双方自愿终止2010年11月18日签订的租用场地合同；本协议签订后，双方不再因原合同的约定发生任何关系；本协议签订前，被告因租用场地发生的一切债权债务由被告自行负责，所欠交的一切费用由被告自行承担；本协议自双方签字之日起生效。之后，被告没有交还场地给原告，也没有向原告支付欠缴租金，原告遂于2013年12月1日提起本案诉讼。
庭审中，原告表示：被告支付从2013年7月1日起至实际交还场地之日止的场地占用费，可参照《场地租赁合同》约定的第一期每月租金75243元计付。
本院认为，原、被告签订的《场地租赁合同》和《终止合同协议》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。由于被告没有履行双方2010年11月18日签订的《场地租赁合同》约定，按时缴纳租金给原告，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。现原告提出没收被告所交15万元保证金、清偿2013年3月至6月的租金251458元并支付滞纳金及腾空交还场地的诉请主张，均符合双方所签合同约定，本院予以支持。此外，由于被告在签订《终止合同协议》后没有及时腾空交还场地给原告，故原告主张被告从2013年7月1日起至实际交还场地之日止支付场地占用费，合情合理，本院予以准允。至于场地占用费的缴费标准，原告在庭审中提出参照《场地租赁合同》约定的第一期每月租金75243元计付的意见，并无不当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广州市筑波混凝土有限公司向原告伍锦明交纳的15万元保证金归原告伍�明所有。
二、被告广州市筑波混凝土有限公司在本判决生效之日起10日内，清偿2013年3月至6月拖欠的租金合计251458元给原告伍锦明；同时，被告从逾期缴纳租金之日起至实际清偿拖欠租金之日止按每日1‰的标准向原告伍锦明支付逾期缴纳租金的滞纳金（其中，2013年3月份租金25729元从2013年3月6日起计算；2013年4月份租金75243元从2013年4月6日起计算；2013年5月份租金75243元从2013年5月6日起计算；2013年6月份租金75243元从2013年6月6日起计算）。
三、被告广州市筑波混凝土有限公司在本判决生效之日起10日内腾空广州市南洲路以南番禺大桥以东（土名：大沙尾）一块面积为7166平方米（其中上盖物业为1601平方米）的场地并交还给原告伍锦明使用。
四，被告广州市筑波混凝土有限公司在本判决生效之日起10日内，按每月75243元的标准，支付2013年7月1日起至实际交还场地之日止的场地占用费给原告伍锦明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13399元由被告负担。被告在本判决生效之日起10日内直接将诉讼费交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄惠玲
人民陪审员 李少群
人民陪审员 庄红胜
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙雪莹
练海涛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1613号
原告：戴君涛。
被告：许国芳。
原告戴君涛与被告许国芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告戴君涛、被告许国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴君涛诉称：2013年7月9日，被告因银行贷款到期急于归还，向原告借款人民币20万元并出具欠条一份。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未归还借款本金，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金20万元。
被告许国芳辩称：被告的外甥许益波欠被告20万元钱，这20万元钱是被告女儿的。后来被告女儿问被告要钱，许益波就叫被告以被告的名义去银行贷款20万元，因为许益波已经在黑名单上，不能贷款了。被告将贷款的20万元还给被告的女儿。后来银行贷款到期了，被告叫许益波还钱，许益波说能弄到钱，但是必须先把银行贷款还清了再重新贷回来。之后，许益波跟原告等三人来被告家，叫被告写欠条，被告稀里糊涂把欠条签了。当时的情况被告并不清楚，是原告他们给被告吃了圈套，欠条字是被告签的，拿到钱后被告就把银行贷款还了。
为证明诉称的事实，原告戴君涛向本院提供了欠条、银行自助回单一份。
被告许国芳对原告提供的欠条无异议，对原告提供的银行自助回单认为原告取出的这笔钱是自己另外一个外甥许天波把钱存到原告户头里的。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的事实如下：2013年7月9日，被告许国芳向原告借款人民币20万元并出具欠条一份。欠条中未约定借款期限，也�约定借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告许国芳向原告戴君涛借款事实清楚，被告应当在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称受原告欺骗而出具欠条但未向本院提交充分有效的证据予以证明，对其辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告许国芳在本判决生效之日起10日内偿还原告戴君涛借款本金人民币20万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告许国芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 忻鹏宇
人民陪审员 刘建华
二〇一四年二月十八日
代书 记员 凌 秀
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初488号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人孙云朋，男，1976年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市洛龙区。2001年因盗窃被劳动教养一年；2005年11月因盗窃被劳动教养一年；2012年3月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金八千元；2017年5月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年5月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住，同年9月11日经本院决定，由洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）289起诉书指控被告人孙云朋犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全依法出庭支持公诉。被告人孙云朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年5月10日21时许，被告人孙云朋窜至洛阳市涧西区景华路大张盛德美二楼卖眼镜处，趁被害人赵某挑选商品之际，将被害人放在连衣裙右侧口袋内的手机及耳机盗走逃窜，后被被害人男朋友发现并抓获。经洛阳市涧西区价格认证中心认定，被盗乐视手机时价493元，被盗飞利浦耳机时价32元，共计525元。
公诉机关认为，被告人孙云朋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；孙云朋系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
被告人孙云朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年5月10日20时许，被告人孙云朋来到洛阳市涧西区景华路大张盛德美超市闲逛，21时许其来到超市二楼卖眼镜处，趁被害人赵某挑选商品之际，将赵某放在连衣裙右侧口袋内的乐视牌手机1部及耳机盗走。孙云朋得手后离开现场时，被赵某的男朋友发现并喊来保安将孙云朋抓获。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，被盗手机时价493元，被盗飞利浦耳机时价32元，以上共计价值人民币525元。
上述事实，有被告人孙云朋的供述，被害人赵某的报案材料及陈述，证人雷某、关某的证言，到案经过、辨认笔录、监控视频截图，价格认定结论书，洛阳市西工区人民法院（2012）西刑初字第29号刑事附带民事判决书及被告人孙云朋的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人孙云朋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙云朋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，依法对其从重处罚；孙云朋归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙云朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月11日起至2018年2月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵媛媛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民三终字第149号上诉人（一审原告，反诉被告）吴福保，农民。上诉人（一审原告，反诉被告）吴福金，农民。上述两上诉人的委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师。上诉人（一审被告，反诉原告）吴春干，农民。上诉人（一审被告，反诉原告）吴福文。上诉人（一审被告，反诉原告）吴福柱。委托代理人陈科国，陆川县司法局退休干部。上诉人吴福保、吴福金与上诉人吴春干、吴福文、吴福柱因财产损害赔偿纠纷一案，不服陆川县人民法院（2014）陆民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人吴福保及其与吴福金的共同委托代理人范春林，被上诉人吴春干、吴福柱及吴福柱的委托代理人陈科国到庭参加诉讼。上诉人吴福文经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院认为，一审判决严重违反了法定程序，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销陆川县人民法院（2014）陆民初字第262号民事判决；二、本案发回陆川县人民法院重审。本案一审案件本诉受理费183元，反诉受理费50元，由一审法院根据案件重审结果确定当事人应负担的数额，二审案件受理费233元（上诉人吴福保、吴福金已预交183元，上诉人吴春干、吴福柱、吴福文已预交50元），本院分别退回上诉人吴福保、吴福金183元，退回上诉人吴春干、吴福柱、吴福文50元。审判长谭政审判员钟雄代理审判员陈冬梅二〇一五年八月三日书记员陈婷婷
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1170号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人雷福祥，于湖北省利川市，农民。2010年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千八百元；2013年5月9日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万三千元，2015年8月27日刑满释放。2016年7月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1125号起诉书，指控被告人雷福祥犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人雷福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月13日14时许，被告人雷福祥窜至永康市西城街道四季风尚路边，利用汽车遥控干扰器干扰被害人余某的浙G×××××号轿车车锁，趁被害人余某离开后，其随即进入车内并盗得人民币2.3万元。现涉案赃款已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人雷福祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷福祥的供述、被害人余某的陈述、证人牟某的证言、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、视频资料、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷福祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2.3万元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人雷福祥的意见，予以支持。被告人雷福祥在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人雷福祥归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃款已追缴并发还被害人，对被告人雷福祥酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年9月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年九月七日
代书 记员 吴云颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第205号
申请执行人陈雪峰与被执行人深圳市怡轩迪服装有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3861号民事判决已经发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人应向上述申请人支付工资共计49992.82元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并履行完毕，申请人向我院申请结案。深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3861号民事判决所确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3861号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年一月三十日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第75号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。组织机构代码：××。
委托代理人（特别授权）：常德杰，该行职工。
被告：梁冠军，农民。
被告：王翠华，农民。
被告：冯美丽，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告梁冠军、王翠华、冯美丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人常德杰到庭参加诉讼，被告梁冠军、王翠华、冯美丽经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2013年10月29日与被告梁冠军签订了借款30万元的金融借款合同，并同时签订了由王翠华、冯美丽为梁冠军承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2018年10月27日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人梁冠军的经营状况恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告梁冠军立即偿还借款30万元及利息，被告王翠华、冯美丽依法承担连带清偿责任。
被告梁冠军未出庭应诉，亦未答辩。
被告王翠华未出庭应诉，亦未答辩。
被告冯美丽未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年10月29日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告梁冠军签订了借款30万元的金融借款合同，被告王翠华、冯美丽同时自愿签订了为梁冠军提供连带清偿责任的借款担保合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2018年10月27日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人梁冠军的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使抗辩权，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，此合同不违反法律法规，即为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告梁冠军，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告梁冠军怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人王翠华、冯美丽承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告梁冠军于本判决生效后3日内偿还原告借款300000元本金及利息（利息按双方约定的利率12.16‰执行，从2013年10月29日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告王翠华、冯美丽负连带清偿责任。其清偿后有权向被告梁冠军追偿。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告梁冠军负担。原告已预交，被告梁冠军在履行时应增付2900元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年二月十三日
书记员 杨公福
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第653号
原告：张志军，男，汉族，1971年7月23日出生，住洛宁县赵村乡凡西南村*组，身份证号：4103281971********。
原告：黄红霞，女，汉族，1973年2月24日出生，住址同上，系张志军妻子，身份证号：4103281973********。
共同委托代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师，一般代理。
被告：张建裴，男，汉族，1992年10月21日出生，住洛宁县陈吴乡寨根村*组，系肇事汽车车主，身份证号：4103281992********。
委托代理人：韦少民，洛宁1**法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张志军、黄红霞诉被告张建裴机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告张志军、黄红霞送达了受理案件通知书、举证通知书。2014年11月10日向被告张建裴送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长并主审，代理审判员裴震、人民陪审员贾来治参加评议，书记员王欢欢担任法庭记录，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告张志军、黄红霞及其共同委托代理人张建生，被告张建裴的委托代理人韦少民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日16时30分许，原告黄红霞骑电动车后载张志军由县城回老家，行至洛宁县长虹路六一双语学校门口时，被告张建裴驾驶未经检验的豫CX75**号轻型普通货车，沿长虹路由北向南行驶至此，因速度过快，与原告黄红霞骑的电动车尾部相撞，造成原告张志军、黄红霞受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送进洛宁县人民医院治疗，经诊断，张志军为：1、头皮裂伤；2、额骨骨折；3、鼻骨骨折；4、肋骨骨折；5、眼外伤；6、多处软组织损伤。黄红霞为：1、头皮裂伤；2、头皮血肿；3、面部软组织损伤；4、四肢多处软组织损伤。洛宁县公安局交警大队对上述交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定：张建裴应负该起事故的全部责任。二原告在医院住院治疗33天后出院，原告张志军用去医疗费9166.19元，原告黄红霞用去医疗费5534.19元，住院期间被告为黄红霞支付医疗费5500元，生活费200元；被告为张志军支付医疗费5900元，生活费300元。但对误工费、护理费及后期赔偿问题被告不管不问。为此，请求依法判令被告赔偿原告张志军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计24791.19元；赔偿原告黄红霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计11054.19元。
被告辩称：我已经对原告进行了赔偿，现在正积极筹措资金进行赔偿，也没有逃避责任，希望原告给予合理宽限期。本案是由交通事故引起，请求法庭进行调解。
经审理查明：2014年9月6日16时30分许，被告张建裴驾驶未经检验的豫CX75**号轻型普通货车，沿长虹路由北向南行驶至洛宁县长虹路六一双语学校门口处，未保持安全车距，与前方同向行驶的原告黄红霞驾驶的电动车（后载原告张志军）尾部相撞，造成原告黄红霞、张志军受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告张志军、黄红霞被送到洛宁县人民医院住院治疗，经诊断张志军为：1、头皮裂伤；2、额骨骨折；3、鼻骨骨折；4、肋骨骨折；5、眼外伤；6、多处软组织损伤。原告张志军在医院住院治疗33天（2014年9月6日住院，10月9日出院），花去医疗费9166.19元。出院医嘱：1、休息1月，加强营养；2、口服药物治疗；3、不适随诊。经诊断黄红霞为：1、头皮裂伤；2、头皮血肿；3、面部软组织损伤；4、四肢多处软组织损伤。原告黄红霞在医院住院治疗33天（2014年9月6日住院，10月9日出院），花去医疗费5534.19元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续治疗；3、不适随诊。2014年10月13日洛宁县人民医院出具陪护证明，原告张志军、黄红霞均需陪护2人。原告支付电动车维修费975元，停车费630元。
在住院期间，被告张建裴给付原告张志军、黄红霞医疗费11400元。后双方因赔偿事宜未能达成协议。为此，发生纠纷。
事故发生后，洛宁县公安局交警大队于2014年9月19日作出洛公交认字（2014）第148号《道路交通事故认定书》，认定：1、张建裴的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第三十八条、第四十二条之规定，张建裴应负该起事故的全部责任；2、黄红霞、张志军二人不负事故责任。
另查明：河南省2014年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为24457元。河南省2014年度居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元。
本院认为：被告张建裴驾驶未经检验的豫CX75**号轻型普通货车，在驾驶过程中，造成原告张志军、黄红霞受伤、车辆损坏的交通事故，公安交警部门已对事故责任作出认定，被告张建裴负该起事故的全部责任。故原告张志军、黄红霞要求被告张建裴赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等诉讼请求，本院依法对其合理有据部分予以支持，即赔偿原告张志军医疗费9166.19元、误工费4221.35元（24457元÷365日×63天=4221.35元）、护理费5251.25元（29041元÷365日×33天×2人=5251.25元）、住院伙食补助费660元（20元／天×33天=660元）、营养费330元（10元／天×33天=330元）、财产损失即电动车维修费975元，共计20603.79元。赔偿原告黄红霞医疗费5534.19元、误工费2211.18元（24457元÷365日×33天=2211.18元）、护理费5251.25元（29041元÷365日×33天×2人=5251.25元）、住院伙食补助费660元（20元／天×33天=660元）、营养费330元（10元／天×33天=330元），共计13986.62元。被告张建裴作为交通事故直接责任人，其应承担赔偿责任。以上费用合计34590.41元，扣除已付的11400元，被告张建裴应再赔偿原告张志军、黄红霞23190.41元。原告要求被告赔偿停车费630元，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张建裴赔偿原告张志军、黄红霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等各项费用，共计23190.41元（此款限本判决生效之日起十日内一次性付清）。
二、驳回原告张志军、黄红霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张建裴负担（受理费原告已预交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ： 裴 震
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年一月六日
书 记 员 ：王欢欢
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第653号
原告李某某，女，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
被告邵某某，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
原告李某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日诉讼来院，本院于同日立案，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，因被告邵某某下落不明，本院依法公告向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1988年12月30日登记结婚，婚后育有一男一女，男孩�名邵某甲，女孩取名邵某乙。婚后双方感情时好时坏，感情的问题在于被告有赌博、酗酒恶习，但是我为了儿女能健康成长而一再忍让，可被告不但不体恤同情反而变本加厉，更让我不能容忍的是，被告违背夫妻忠信有了第三者，并长期在外，对子女及家庭不闻不问，让我的人格尊严受到侵害，致使我们双方夫妻感情彻底破裂，为此诉讼来院，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告邵某某未答辩。
经合议庭合议，本庭归纳本案审理焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的诉请能否支持。
原告李某某向本院提交的证据1、原告身份证复印件及结婚证各1份，证明原告身份及原、被告双方系合法夫妻；2、户口本复印件1份，证明婚生子女的年龄；3、证人许宝平、李东江、李冬巧当庭证言，证明原、被告感情不和，双方分居四年多，被告对孩子不管不问。
�告邵某某未提交证据。
本院认为，原告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够达到原告所要证明的目的，对上述证据本院予以采信。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告李某某与被告邵某某经人介绍相识，并于1988年12月30日登记结婚，婚后于1989年12月11日生育长子取名邵某甲，1991年12月21日生育长女取名邵某乙，现婚生子女均已成年，由于原、被告双方婚后经常生气、吵架，2011年春节后被告邵某某外出至今，对家庭及孩子不管不问，为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告李某某与被告邵某某登记结婚后，经常生气、吵架，且被告又长期外出不理家事，未尽到一个丈夫及父亲应尽的义务，双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持�庭审中原告自愿放弃分割财产，是其对该财产权利的处置，不违背相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告李某某与被告邵某某离婚。
一审案件受理费300元，有被告邵某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张书华
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 李 辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吕新杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第653号
原告裴某某，女，1980年6月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告窦某某，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，中专文化，宁晋县人。
本院在审理原告裴某某与被告窦某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告裴某某负担。
代理审判员 张政缺
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨 卿
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民初字第653号 原告方杰，男，1962年4月6日生，壮族，农民，住所地广西宁明县。 被告凌国芳，男，1972年5月7日生，壮族，农民，住所地广西宁明县。 本院在审理原告方杰与被告凌国芳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告方杰撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由原告方杰负担。 审判员  农达恩 二〇一四年十月十三日 书记员  唐娇淑 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1571号
原告：滕绍和，男，汉族，住吉林市高新区。
被告：刘威，男，住吉林省德惠市。
被告：关辉，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉。
负责人：张硕。
本院在审理原告滕绍和与被告刘威、关辉、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕绍和于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕绍和以双方已自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕绍和撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告滕绍和负担（已交纳）。
审 判 长 张晶涛
审 判 员 杨东来
代理审判员 张艺凡
二〇一五年十月十三日
代理书记员 申 颖
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第63号
申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局。
法定代表人李军，职务局长。
委托代理人托少华，宽城满族自治县住房和城乡规划建设局住房保障股股长。
委托代理人龚立娜，河北伸正律师事务所律师。
被执行人孔令芳。
申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局与被执行人孔令芳保障性住房限期搬迁决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局于2015年7月7日撤回强制执行申请。
本院认为：申请人的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 谢海亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 洋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02613号
申请执行人马升海，男，1952年3月9日出生，汉族。
被执行人陕西新泰双龙和田玉工艺有限责任公司。
本院在执行马升海与被执行人陕西新泰双龙和田玉工艺有限责任公司民间借贷纠纷一案中，权利人马升海依据已经生效的（2014）未民初字第06002号民事调解，于2014年12月2日向本院申请执行，执行标的为3万元及利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人陕西新秦双龙和田玉工艺有限责任公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02613号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年五月二十八日
书记员 田 丰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执95号
申请执行人胡小萍，女，1973年1月29日出生，住荆门市。
委托代理人洪小勤（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被执行人宋竟红，男，1968年1月22日出生，住荆门市掇刀区。
胡小萍与宋竟红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的(2015)鄂掇刀东民初字第00070号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡小萍于2016年1月28日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本院查明，被执行人宋竟红在银行、房产、土地、车辆管理等部门均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人宋竟红无财产可供执行，同时，申请执行人胡小萍在限期内无法提供被执行人宋竟红的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂掇刀东民初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
被执行人宋竟红应继续履行本院作出的(2015)鄂掇刀东民初字第00070号民事判决书确定的义务。申请执行人胡小萍如发现被执行人宋竟红有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 解 兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邱 波
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执95号申请执行人胡小萍，女，1973年1月29日出生，住荆门市。委托代理人洪小勤（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。被执行人宋竟红，男，1968年1月22日出生，住荆门市掇刀区。胡小萍与宋竟红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的(2015)鄂掇刀东民初字第00070号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡小萍于2016年1月28日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本院查明，被执行人宋竟红在银行、房产、土地、车辆管理等部门均无财产可供执行。本院认为，经本院调查，被执行人宋竟红无财产可供执行，同时，申请执行人胡小萍在限期内无法提供被执行人宋竟红的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂掇刀东民初字第00070号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋竟红应继续履行本院作出的(2015)鄂掇刀东民初字第00070号民事判决书确定的义务。申请执行人胡小萍如发现被执行人宋竟红有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  解 兵审 判 员  何国华人民陪审员  李襄宜二〇一六年八月二十五日书 记 员  邱 波
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00295号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人袁某，男，因涉嫌盗窃于2015年6月18日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，2015年7月23日被逮捕，现羁押商水县看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师�
被告人马某某，男，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得于2011年8月10日被周口市川汇区人民法院判处管制八个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年6月18日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，2015年7月23日被逮捕，现羁押周口市看守所。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉、被告人袁某及其辩护人钞磊、被告人马某某及其辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年4月16日14时许，被告人袁某将被害人丁某某停放在川汇区七一�与大闸路交叉口万果园门口的红色跑狼牌电动三轮车偷走。以800元价格卖给马某某。被告人马某某明知是赃物而予以收购，被盗电动车经鉴定价格为1900元。
二、2015年1月18日17时许，被告人袁某将被害人王某某停放在川汇区荷花市场北门新大新金帝服饰门口的银色赛克牌电动三轮车偷走。袁某将该电动车卖给马某某，被告人马某某明知是赃物仍予以收购，被盗电动车经鉴定价格为2680元。
三、2014年5月16日零时许，马某某（已判决）在川汇区五一路韩营招待所北第一个胡同内，将被害人孙某某停放在租房处楼道内的黄色爱玛电动车偷走。马新安以400元价格卖给被告人马某某。马某某明知是赃物仍予以收购，并以500元价格卖给袁某。被盗电动车经鉴定价格为1100元。
四、2014年6月15日21时许，马某某将被害人李某某停放在川汇区常青街万基北�同和堂附近的红色邦德牌电动车偷走。马新安将该车卖给马某某，被告人马某某明知是赃物而予以收购。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）受案登记表。报案人连某某、（2）受案登记表。报案人王某某（3）受案登记表。（4）被告人袁某户籍证明。（5）被告人马某某户籍证明。（6）跑狼电动车收款收据。（7）王某某提供银色赛克牌电动车销售凭证。（8）连某某提供爱玛电动车相关手续。（9）孙某某购车手续。（10）孙某某提供监控截图。（11）（2014）川刑初字第00371号判决书。（12）情况说明。（13）（2011）川刑初字第158号刑事判决书。（14）情况说明。
2、证人马某某证言
3、被害人陈述：
（1）被害人王某某陈述
（2）被害人连某某陈述
（3）被害人丁某某陈述
（4）被害人孙某某陈述
（5）被害人李某某陈述
4、被告人的供述与辩解：
（1）被告人袁某供述和辩解
（2）被告人马某某供述和辩解
6、鉴定意见
（1）周口市川汇区价格认证中心，价格鉴定结论书。鉴定结论：爱玛电动车价格为1260元；赛克电动三轮车价格2680元；跑狼电动三轮车价格1900元。总金额5840元。（2）周口市川汇区价格认证中心，价格鉴定结论书。鉴定结论：爱玛牌电动车，鉴定价格为1100元。
上述证据，经当庭举证、质证，控辩双方均未提出实质性异议，且证据来源合法，足以认定。
本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某明知是赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于起诉书第三起对被告人袁某盗窃连某某红色爱玛电动车的指控，经查：该起虽有连某某陈述及受案登记表等证据在案，但被告人袁某当庭予以否认，且没有其他证据证明被告人袁某实施了该起盗窃行为，证据不充分，本院不予确认。鉴于二被告人当庭自愿认罪，辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳。综上本案将根据被告人袁某、马某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度予以综合考虑后进行量刑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年6月18日起至2016年1月17日止；罚金人民币3000元于本判决生�后30日内缴纳，逾期强制执行。）
二、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年6月18日起至2015年12月17日止；罚金人民币2000元于本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年十二月五日
书记员 王 林
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第129号
上诉人（原审被告）：胡荣辉，男，汉族，1974年10月9日出生，住江西省南昌市。
委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南昌博文商厦，住所地：江西省南昌市中山路***号。组织机构代码：15838165-9。
法定代表人：刘治华，经理。
委托代理人：雷荷生，江西华兴律师事务所律师。
原审被告：龚奇，男，汉族，1987年7月29日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。
上诉人胡荣辉与被上诉人南昌博文商厦、原审被告龚奇房屋租赁合同纠纷一案，上诉人胡荣辉不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民一初字第15-1号民事裁定，向本院提起上诉称：最高人民法院于2010年5月14日的《集中回复8项网民意见建议》“根据《诉讼费用交纳办法》及其相关规定，仅以解除合同为诉讼标的，不涉及争议金额或者价款的，应当按件收费。”一审法院所认定的“第一项诉讼请求是‘终止当事人之间的房屋租赁合同’，故本案标的应以租赁房屋的价值或者房屋租赁合同所涉总金额计算。”与最高人民法院的意见相悖，本案的诉讼标的额应为1428000元。故南昌市中级人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至南昌市西湖区人民法院管辖。
被上诉人南昌博文商厦在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一条规定：“既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。”本案中的被上诉人南昌博文商厦在起诉时提出的诉讼请求为“1、终止当事人之间的房屋租赁合同2、被告立即撤离店面3、被告立即支付所欠租金122800元，承担违约金20000元4、保证金不予退回5、恢复租赁房原状6、诉讼费由被告承担”，在上述第一项诉讼请求中，双方已约定了租赁期间和具体的租赁的金额，故属于财产性的诉讼请求。南昌市中级人民法院在立案受理时据此计算起诉标的额并无不当，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 孙 明
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陈晨雨
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第129号
上诉人（原审被告）：胡荣辉，男，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南昌博文商厦，住所地江西省南昌市。
法定代表人：刘治华，经理。
委托代理人：雷荷生，江西华兴律师事务所律师。
原审被告：龚奇，男，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。
上诉人胡荣辉与被上诉人南昌博文商厦、原审被告龚奇房屋租赁合同纠纷一案，上诉人胡荣辉不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民一初字第15-1号民事裁定，向本院提起上诉称：最高人民法院于2010年5月14日的《集中回复8项网民意见建议》“根据《诉讼费用交纳办法》及其相关规定，仅以解除合同为诉讼标的，不涉及争议金额或者价款的，应当按件收费。”一审法院所认定的“第一项诉讼请求是‘终止当事人之间的房屋租赁合同’，故本案标的应以租赁房屋的价值或者房屋租赁合同所涉总金额计算。”与最高人民法院的意见相悖，本案的诉讼标的额应为1428000元。故南昌市中级人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至南昌市西湖区人民法院管辖。
被上诉人南昌博文商厦在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一条规定：“既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。”本案中的被上诉人南昌博文商厦在起诉时提出的诉讼请求为“1、终止当事人之间的房屋租赁合同2、被告立即撤离店面3、被告立即支付所欠租金122800元，承担违约金20000元4、保证金不予退回5、恢复租赁房原状6、诉讼费由被告承担”，在上述第一项诉讼请求中，双方已约定了租赁期间和具体的租赁的金额，故属于财产性的诉讼请求。南昌市中级人民法院在立案受理时据此计算起诉标的额并无不当，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 孙 明
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陈晨雨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第712号
原告贾某甲，农民。
委托代理人梁腾，广西融水法律服务所法律工作者。
被告贾某乙，农民。
委托代理人贾昌定，广西融水法律服务所法律工作者。
本院在审理关于贾某甲诉贾某乙同居关系析产纠纷一案中，原告贾某甲于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某甲负担（原告已预交25元）。
审判员 罗安长
二〇一四年九月二日
书记员 曾 真
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00391号
原告马明月。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告苏磊。
原告马明月与被告苏磊扶养费纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，2015年4月16日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明月及其委托代理人李广余、被告苏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明月诉称：原、被告经人介绍于2014年7月24日领取结婚证，2014年10月1日举行结婚仪式；婚后，原告怀孕，每月都要住院保胎，被告不问原告的生活等一切事情，原告多次找被告处理生活费与医疗费事宜，至今未果。故根据法律规定，诉之法院，要求判令被告支付原告生活费2400元/月、医疗费8000元，并承担本案的一切费用。
原告提供下列证据证明其主张：
一、原告的身份证和常住人口登记卡复印件各一份，用于证明原告的身份；
二、结婚证一份，用于证明原、被告双方是合法婚姻；
三、医疗发票、门诊病历各一份，用于证明原告因保胎花费的医疗费用。
被告苏磊辩称：原告陈述的结婚、举办婚礼的时间属实。但陈述被告在其怀孕后对其不管不问不属实，原告在举行婚礼前已怀孕，被告虽未按月给钱给原告，但自己的母亲给过原告3000元，自己亦从银行汇过6500元给原告，平时也陆续给过原告大概2000元；原告在举办婚礼后在被告家呆了一天，就由被告陪同回原告老家，原告家的门都没进，住在宾馆，几天后回江都，在被告家呆了一小时左右就又陪原告回老家。后被告外出打工，仍每天电话联系原告，期间给原告汇过款，并非对原告不管不问；2015年快过年时，被告即联系原告让其回来过年，原告年三十到家，呆了两天，就一个人回了娘家，被告按约初六去原告家，到晚上才见到原告，被告一个人住在宾馆，第二天陪原告做产检；初八时，被告家人准备接原告回江都，原告不肯回来，经与原告及其姨妈商谈，让原告把服装店先关掉，回江都生活，如果原告执意不回江都生活则被告就不予给付生活费，原告也同意上述方案。但直到被告又外出打工了，都未等到原告回来，到三月份时，却接到了原告的起诉状。原告陈述被告对其不负责任与被告汇款给原告是相矛盾的；原告生养时完全可到被告家来，生养费用被告肯定承担；原告要求的生活费，根据被告的收入给其2400元/月，被告也无法正常生活，况且原告未丧失劳动能力，也有收入，原告与被告结婚后共同生活才二十几天，被告无给付其生活费的义务，故请求驳回原告的诉求。
被告为证明自己的主张，提交一份录音当庭播放，其谈话内容得到原告确认，录音内容主要证明：原告怀孕期间，被告给付了原告费用，其要求原告关闭服装店回江都开店并生活时，遭到原告回绝，原告并言明自己有能力养活自己，无需被告方给付费用的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2014年7月24日领取结婚证，后原告怀孕，双方于2014年10月1日举办了婚礼。不久，原告因在灌云老家开有服装店而回家经营，期间，被告给予过原告相应的费用，也多次到原告处，并陪原告到医院检查过身体；因被告及其家人希望原告关闭服装店回被告方生活，以便于照顾怀孕的原告，但原告予以拒绝，特别是2015年春节期间，原、被告双方又因该问题相谈未果而不欢而散。原告认为这是被告对自己和婚姻不负责的态度，故在春节后不久即诉之法院，要求被告支付原告生活费2400元/月及生养时所需的医疗费8000元。
以上事实有原、被告提交的上述证据和陈述在卷佐证。
本院认为：根据《婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”所谓“夫妻间有互相扶养的义务”，是指夫妻关系存续期间，夫妻双方在生活上互相照应，在经济上互相供养，在日常生活上互相扶助，在精神上互为支柱。扶养责任的承担，既是婚姻关系得以维持和存续的前提，也是夫妻共同生活的保障。权利和义务总是相伴相生，夫妻间的扶养关系也是一样。夫妻间的扶养是有条件的，它的履行以一方需要扶养和另一方有能力扶养为限。要求给付扶养费的一方，只有在年老、病残、丧失劳动能力又无其他经济来源，生活发生困难等“需要扶养”的情形时，才能行使要求对方给付扶养费的请求权。结合本案，根据原告的年龄和身体状况，其具备劳动能力，原告自己也经营服装店有经济收入，原告虽怀孕需定期检查身体有一定的支出，但被告在与其结婚不足一年的时间内也给予原告相应的经济帮助，且并非被告不愿意照顾怀孕的原告，是原告自我考虑的结果，故原告的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告马明月的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告马明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一五年四月十六日
书记员 赵 健
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3167号
原告谭桂芳，女，1968年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘巧，四川衡平律师事务所律师（一般授权）。
被告卓越置业成都有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人冯伟，总经理。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师（特别授权）。
本院受理原告谭桂芳诉被告卓越置业成都有限公司占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭桂芳撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告谭桂芳负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 江开清
人民陪审员 曾 霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 易智慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1409号
罪犯李树刚。2007年6月因犯聚众斗殴罪被判处拘役五个月；2007年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年7月5日作出（2013）宝刑初字第272号刑事判决，以被告人李树刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李树刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第一季度至2015年上半年获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李树刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第一季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李树刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李树刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月3日起至2015年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 房利甲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保120号
申请人渠纪伦。
被申请人李孝鹏。
申请人渠纪伦与被申请人李孝鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李孝鹏驾驶的鲁D号大型普通客车一辆，并提供李宝宝所有的鲁D号小型轿车、邵万万所有的鲁D号小型轿车各一部作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李孝鹏驾驶的鲁D号大型普通客车一辆；
二、查封申请人渠纪伦提供担保的李宝宝所有的鲁D号小型轿车、邵万万所有的鲁D号小型轿车各一部。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨尚华
二〇一六年六月六日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保120号
申请人渠纪伦。
被申请人李孝鹏。
本院于2016年6月6日作出（2016）鲁0403财保120号民事裁定书，裁定扣押被申请人李孝鹏驾驶的鲁D号大型普通客车一辆，现因双方达成和解协议，申请人自愿申请解除对该车的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李孝鹏驾驶的鲁D号大型普通客车的扣押。
二、解除对申请人渠纪伦提供担保的李宝宝所有的鲁D号小型轿车、邵万万所有的鲁D号小型轿车各一部的查封。
审判员 张志胜
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保120号申请人渠纪伦。被申请人李孝鹏。申请人渠纪伦与被申请人李孝鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李孝鹏驾驶的鲁D号大型普通客车一辆，并提供李宝宝所有的鲁D号小型轿车、邵万万所有的鲁D号小型轿车各一部作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人李孝鹏驾驶的鲁D号大型普通客车一辆；二、查封申请人渠纪伦提供担保的李宝宝所有的鲁D号小型轿车、邵万万所有的鲁D号小型轿车各一部。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨尚华二〇一六年六月六日书记员  徐 娜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第363号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告侯东明。
被告彭荣春。
被告吕强。
被告李连玉。
被告葛新军。
被告侯立付。
被告邢大军。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告侯东明、彭荣春、吕强、李连玉、葛新军、侯立付、邢大军金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长,审判员鄂义飞、审判员齐曼丽参加的合议庭,公开开庭进行了审理,原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼,被告侯东明、彭荣春、吕强、李连玉、葛新军、侯立付、邢大军经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告侯东明2012年2月7日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月6日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰，贷款到期后，告诉至东丰县人民法院。诚望依法判令被告侯东明偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令被告彭荣春、吕强、李连玉、葛新军、侯立付、邢大军承担连带担保责任。
被告侯东明、彭荣春、吕强、李连玉、葛新军、侯立付、邢大军未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人侯东明借款及其他担保人担保的事实；证据2、借款凭证一份，证明借款人侯东明在原告处领取借款10，000.00元的事实；证据3、农户联保协议一份，证明借款人侯东明借款及其他担保人担保的事实。原告对该份证据没有异议。
被告侯东明、彭荣春、吕强、李连玉、葛新军、侯立付、邢大军均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告侯东明于2012年2月7日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款人民币10，000.00元，约定借款期限自2012年2月7日起至2013年2月6日止，借款利率为月利率8.28‰,逾期利率为月利率12.42‰，并于彭荣春、吕强、李连玉、葛新军、侯立付、邢大军在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告侯东明担保。借款到期后,被告未偿还本金及利息，故原告起诉到法院，请求法院判令被告侯东明偿还本金10，000.00元及利息，被告彭荣春、吕强、李连玉、葛新军、侯立付、邢大军承担连带责任,并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告侯东明在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10，000.00元，并签订了《农户联保借款合同》一份，被告侯东明没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告彭荣春、吕强、李连玉、葛新军、侯立付、邢大军在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告侯东明担保，应承担连带偿还责任。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司在诉讼过程中自愿撤回对张伟的起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
一、被告侯东明于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元及利息(利息从2012年2月7日至2013年2月6日按照月利率8.28‰计算，从2013年2月7日起至本判决生效之日止按照月利率12.42‰计算)。
二、被告彭荣春、吕强、李连玉、葛新军、侯立付、邢大军对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元(原告已垫付)，由被告侯东明负担，由被彭荣春、吕强、李连玉、葛新军、侯立付、邢大军承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 潘显波
审判员 鄂义飞
审判员 齐曼丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 卜 宁
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第363号
原告金某某，男，1964年6月30日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区拖布卡镇XX村农民。身份证号码：XXX。
委托代理人李庆华，昆明市东川区法律援助中心工作人员。代理权限：一般授权代理。
被告陈某某，男，1984年11月18日生，汉族，四川省筠连县人，四川省筠连县XX村农民，现下落不明。身份证号码：XXX。
原告金某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人李庆华到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月至10月在被告位于东川区落雪一坑的工地上为被告做井下除渣工作，在此期间，被告差欠原告劳务费5，785元。2014年10月8日，被告向原告出具欠条一份，承诺该款于2014年12月前付清。付款期限届满后，被告未向原告履行还款义务。原告遂诉至本院，要求判令被告支付其5，785元欠款；承担本案案件受理费、公告费。
被告未到庭应诉也未出具答辩意见。
原告针对其诉讼主张提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份。欲证明原告诉讼主体资格。
二、欠条一份。证明被告差欠原告工钱。
本院认为，上述证据内容客观真实，形式来源合法，且能印证本案事实，本院予以确认。
被告在举证期内未提交证据。
根据庭审调查和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告于2013年8月至10月在被告位于落雪矿落雪一坑的工地为被告做井下除渣工作，在此期间，被告差欠原告劳务费5，785元。2014年10月8日，被告向原告出具5，785元欠条一份，承诺该款于2014年12月前付清，但至今未向原告履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，原告持被告出具的5，785元欠条向被告主张债权，双方间的债权、债务关系明确，被告作为债务人应当向作为债权人的原告履行还款义务，故原告要求被告支付其5，785元欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告金某某欠款5，785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元免征，公告费560元，由被告陈某某负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，上诉期届满本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 王树平
代理审判员 方 媛
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李龙飞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第363号
原告胡志军。
委托代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人胡根友。
第三人邢台鑫晶磨料有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人徐海花。
委托代理人赵英俊，河北同欣律师事务所律师。
委托代理人李建辉，河北同欣律师事务所律师。
原告胡志军与被告邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会、第三人邢台鑫晶磨料有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志军及其委托代理人张娟与被告邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会法定代表人胡根友、第三人邢台鑫晶磨料有限公司法定代表人徐海花及其委托代理人赵英俊、李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志军诉称，原告系北小吕村民，1999年1月1日被告与原告签订耕地承包合同书，合同约定将本村耕地承包给原告种植，承包期限30年，即自1999年1月1日起至2028年12月31日止，承包土地面积为1.95亩，土地用途为种植。2007年6月9日被告与原告协商，要求租赁与原告的承包地，双方签订了土地租赁协议书。2007年6月9日被告与第三人签订土地使用权转让合同，将上述耕地及邻地共9家一并转让给第三人用于建厂使用，使用期限为50年，土地面积为24.87亩，土地使用费用为每年每亩1650元，第一次付款846702元，自2007年6月9日至2028年1月28日。合同签订后第三人在讼争的土地上建设工厂，由于第三人经营的企业为高污染企业，对村民伤害很大，村民多次和被告、第三人协商此事，均被置之不理。综上所述，原告承包的土地属于耕地，具有合法的土地使用权，并应用于村民的种植，被告租赁讼争土地，未经原告同意，违反法律强制性规定将讼争土地转让给第三人建厂使用，改变了土地使用用途，同时造成了讼争土地重度污染，损害了耕地的土地使用价值，侵犯了原告的土地经营权，原告为维护自身的合法权益和广大村民的公共利益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定提起诉讼，请依法判令解除原告与被告于2007年6月9日签订的土地租赁协议书；判令确认被告与第三人于2007年6月9日签订的土地使用权转让合同无效；判令第三人立即将诉争土地返还原告，并恢复土地耕种原状；本案诉讼费由被告承担。
被告邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会辩称，当时我还没有当选村委会班子的负责人，我现在有当时的会议记录，当时情况需要原村委主任说明情况。
第三人邢台鑫晶磨料有限公司述称，我方作为第三人不适格，理由如下：1、原告与我方没有建立任何合同法律关系，不是合同相对方。2、原告的诉讼请求违反了最高人民法院关于案由的规定，本案应当属于土地承包经营权纠纷，诉状中第一项请求是变更之诉，第二项请求是确认之诉，确认之诉和变更之诉不能在一案中并案。3、第二项请求确认土地使用权转让无效，原告不享有诉权。4、诉状称原告对土地使用权转让合同不知情不符合事实，原告领取了相关的租赁费用，可以证明这一点。5、我方占用的土地是属于2007年邢台县政府招商引资项目，当时像这样的项目有很多，因此不存在我方损害、侵犯原告土地经营权的问题，原告诉状所称的所谓侵犯原告土地经营权与其诉讼请求相互矛盾。6、我方占用土地是合法经营，至于是否属于高污染企业，原告没有任何资质予以评定，其诉状说法不符合事实。
经审理查明，原告胡志军与被告邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会1999年1月1日签订了耕地承包合同书，合同约定由原告承包被告1.95亩土地，承包期限为30年。有原、被告签订的编号170408-295耕地承包合同书、编号170408-295土地承包经营权证书为证。2007年6月9日原告与被告签订一份协议书，约定由原告将自己租种的1.95亩土地返租给被告发展项目使用，以每亩夏秋各1000斤的现粮食价格，一次性领取了22年的土地补偿款66275元，有原、被告2007年6月9日签订的协议书为证。原告提交的其他证据为被告与第三人签订的土地使用权转让合同，证明被告将土地转让给第三人，2014年9月18日邢台市国土资源局信访事项复查意见书一份，证明讼争土地已经于2007年、2008年被邢台县国土局对其非法使用耕地的行为进行了处罚。原告现以被告将返租土地租赁给第三人建设工厂，改变了土地用途且污染环境为由，要求解除原、被告2007年6月9日签订的土地租赁协议书，确定被告与第三人签订的土地使用转让合同无效，将讼争土地返还原告并恢复土地原状。被告提交的证据为会议记录、邢台市国土资源局桥东分局出具的土地平面图各一份，会议记录证明2007年5月25日曾就第三人租占土地建厂召开村民代表大会，当时晏家屯镇招商引资项目领导参会签字，督促协调实施项目的占地使用工作，会议内容商定了村民的补偿时间和数额，包括原告在内的村民，当时都明知讼争土地转让给第三人办厂，原告均领取了讼争土地的补偿款。土地平面图证明讼争土地不是耕地而是企业用地。第三人申请原任邢台县晏家屯镇主管农业的正科级干部袁贵军出庭作证，证人证明第三人使用的讼争土地当时是邢台县招商引资引进项目，证人当时作为镇政府工作人员负责该项目占地使用的协调工作，参加了村民代表会议。
上述事实，有原、被告及第三人提交的证据、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告胡志军与被告北小吕村委会1999年1月1日签订了耕地承包合同书，以承包期为30年承包了1.95亩土地，2007年6月9日原、被告签订了一份协议书，又将该块土地返租给了被告作为当事人建厂使用，并领取了剩余22年的一次性土地补偿款66275元，该协议遵循了民法规定的民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，系原、被告双方真实意思表示，且协议至今已连续履行了7年。原、被告在签订返租土地协议书时，明知讼争土地是第三人作为招商引资项目建厂使用，被告提交的2007年5月25日召开村民代表会议时的会议记录和原晏家屯镇政府工作人员的证人证言对此均已证实，原告现以被告租赁讼争土地、改变土地用途未征得原告同意，其主张理据不足，本院依法不予采信。第三人使用的讼争土地已对原告进行了补偿，其作为当时的招商引资项目投入了大量资金建厂，2007年、2008年邢台县国土局对其非法使用耕地的行为进行了处罚，原告认为被告、第三人改变了土地用途，可向土地行政主管机关举报，由行政机关进行处理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡志军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 潘 珍
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 赵 迪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郎 芳
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第363号
原告张晶，女，1983年12月13日出生，汉族，个体工商户，住所地东宁县东宁镇。
被告刘宝晾，男，1966年5月7日出生，汉族，保信公司经理，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人王秋菊。
委托代理人鄂玉荣。
被告黄少华，男，1965年9月13日出生，汉族，东宁县福顺饭店业主，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人王磊。
本院在审理原告张晶诉被告黄少华、被告刘宝晾租赁合同纠纷一案中，原告张晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告张晶自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张晶承担。
审 判 长 蔡晓东
代理审判员 陈晓娟
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张国利
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第363号
原告赵欣，男，1974年8月4日出生，蒙古族，个体工商户。
被告赵军，男，1971年5月16日出生，汉族，个体工商户。
被告杨梅，女，41岁，汉族，个体工商户。
被告刘子，男，1963年1月29日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告赵欣诉被告赵军、杨梅、刘子民间借贷纠纷一案中，原告赵欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13115元，由原告赵欣负担。
代理审判员 杜鑫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马畅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3409号
原告：段某。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：袁溧，安徽晟成律师事务所律师。
被告：卫某甲。
原告段某与被告卫某甲离婚纠纷一案，本院2016年8月15日立案受理后依法由审判员桂郁适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人王敏、袁溧，被告卫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后育有子女。结婚后双方因性格不合经常发生争吵，儿子出世后，被告赌博，并殴打原告，致夫妻感情破裂。故请求判决原、被告双方离婚；婚生女卫某乙及婚某由原告抚养，并由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告讲述不属实，我以前有不对的地方，但现在都为了家庭在努力，这次争吵主要是和我家人有矛盾，为了家庭我不同意离婚，希望原告再考虑一下。
经审理查明：原、被告2004年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女卫某乙，2008年5月22日生一男卫治理。婚初夫妻感情尚可。后双方因家庭事务发生吵打，再加沟通不足，产生了矛盾。故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，本院认为双方结婚时间较长，有一定感情基础，现虽有矛盾亦有和好的可能，夫妻感情未彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告卫某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂 郁
二〇一六年九月二十三日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2130号
原告：孟献珍，住：前郭县。
委托代理人：张达吉林巨石律师事务所律师。
被告：刘士良，52岁，住：前郭县。
被告：冯柏文，住：前郭县。
原告孟献珍诉被告刘士良、冯柏文土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，于2016年7月21日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟献珍及其委托代理人张达被告刘士良、冯柏文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟献珍诉称：刘士良（是我次子），刘士贵（是我四儿子，已死亡）我们三人是前郭县额如乡上格斯户村上格斯户屯村民。我是户主，我们三人共分得机井地0.6公顷。2016年年初，我才得知刘士良在我不知情的情况下，将我们三人的上述0.6公顷土地私自承包给冯柏文。刘士良无权处分我和刘士贵的土地，冯柏文应返还我上述土地中的0.4公顷。
刘士良辩称，孟献珍所述属实，我于2007年单方把土地转包给冯柏文的。当时我记得收了冯柏文10000元承包费。承包期限不记得了。
冯柏文辩称，时间长承包协议丢了，当时包地的事孟献珍是知情的，包地时有中间人周安昌，我花了12000元，承包了这0.6公顷土地。不同意孟献珍的请求。
经审理查明：孟献珍、刘士良（孟宪珍次子），刘士贵（孟宪珍四儿子，已死亡）三人是前郭县额如乡上格斯户村上格斯户屯村民。孟献珍为户主，三人共分得机井地0.6公顷。刘士良于2007年单方把土地转包给冯柏文。
本院认为：刘士良与冯柏文之间的土地承包协议虽然丢失，但从孟献珍的诉请、刘士良的辩称、及冯柏文的辩称均可认定刘士良与冯柏文之间的土地承包关系。孟献珍、刘士良、刘士贵三人所分得的土地0.6公顷，一直由刘士良经种。土地承包合同虽以代表个人的名义签订，但土地承包经营权属于全体家庭成员按份共有。代表人未经其他成年家庭成员同意，将土地流转给第三人，除非其他家庭成员有证据能够证明该流转行为违背其真是意思，并且在流转合同签订之日起一年内主张权利，否则即应认定土地流转合同有效，其他家庭成员主张返还其承包土地份额的，不予支持。故对于孟献珍要求返还土地的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告孟献珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孟献珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年九月二十日
书记员 刘翠彤
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更495号
罪犯李小平，男，1981年7月28日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2014年10月28日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00183号刑事判决，认定被告人李小平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。被告人李小平不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00015号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李小平在服刑期间，接受教育改造，已获得3次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李小平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第152号
原告梁文云，男，汉族，农民，现住沽源县。
被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社，住所地沽源县。
法定代表人：高树录
原告梁文云诉被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁文云到庭参加诉讼，被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文云诉称，被告从2008年在黄花脑包村收牛奶，从2011年3月到6月我共向被告交牛奶3923.8市斤，每斤牛奶1.35元，被告共欠我奶款5297.19元。我多次催要此笔欠款，被告至今未给付。
原告提交原告诉高树录买卖合同一案名单1张。
主张：被告欠原告奶款数额与所述数额一致。
被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社从2008年起在沽源县九连城镇黄花脑包村收购牛奶，从2011年3月到2011年6月共计收购原告梁文云牛奶3923.8市斤，每斤牛奶1.35元，共拖欠梁文云牛奶款5297.19元至今未给付。
本院认为，被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社在收到起诉状副本后，经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对原告的诉讼请求及依据的事实和理由予以认可。据此，可认定被告现欠原告奶款5297.19元的事实，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告梁文云欠款5297.19元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 任建军
审判员 刘 成
审判员 徐志强
二〇一四年三月十九日
书记员 王 炜