wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民一初字第638号
原告胡某甲。
被告张某
原告胡某甲与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某2008年相识，同年10月双方同居生活。××××年××月××日生育一子胡某乙，××××年××月初五双方按习俗举行了婚礼，因未达法定婚龄至今未办结婚登记。现因被告长年在外，不履行家庭义务，无法共同生活，要求判决解除原被告同居关系，儿子胡某乙由原告抚育。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告未达法定婚龄等基本情况；
2、村委会证明，证明原被告系同居关系、胡某乙出生年月；
3、医院门诊记录，证明原、被告之子张某胡某乙出生年月。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
因被告庭审缺席，对原告提交的证据被告未质证，本院确认原告提交的证据并确认下述事实：
原告胡某甲与被告张某2008年相识，同年10月双方同居生活。××××年××月××日生育一子胡某乙，××××年××月初五双方按习俗举行了婚礼，因未达法定婚龄至今未办结婚登记。双方同居期间无共同财产、共同债权债务。现原告以被告长年在外为由要求判决解除原被告同居关系并抚育儿子胡某乙。
本院认为，原告胡某甲与被告张某未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，该同居关系可自行解除；原、被告之子胡某乙，一直随原告生活，改变生活环境对其成长不利，应判随原告生活为宜，被告依法支付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告胡某甲与被告张某之子胡某乙随原告生活，被告张某有探视权，并于每年8月1日一次性支付当年抚育费4000元，至胡某乙满十八周岁；
二、驳回原告胡某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：XXX。帐号XXX。收款单位：XXX）。
案件诉讼费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 戴仁道
二〇一二年六月二十日
书 记 员 王慧芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
4、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
5、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
……
第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
……
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1050号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，系该联社理事长。
委托代理人程登。
被告高俊梅。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
负责人闫学奎，系该公司副经理。
委托代理人郭廷喜。
原告古浪县农村信用合作联社与被告高俊梅、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托代理人程登、古浪县金桥担保有限责任公司的委托代理人郭廷喜到庭参加了诉讼，被告高俊梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社诉称，2012年5月31日，被告高俊梅以养羊为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社裴家营信用社借款30000元，约定2014年5月30日到期，年利率9.65%。该笔借款是小额妇女创业贷款，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。借款逾期后，年利率则按合同约定的年利率上浮50%，本案的逾期年利率上浮后为14.475%。后经原告多次催要，被告高俊梅推诿不还，被告古浪县金桥担保有限责任公司未履行担保责任。被告高俊梅尚欠原告借款本金30000元及利息，至今未予偿还，截止2015年5月6日，尚欠利息4113.31元。现要求被告高俊梅与被告金桥担保有限责任公司连带偿还借款本息，息随本清，利息从2014年5月31日起按年利率14.475%计算。
被告高俊梅未提供答辩。
被告古浪县金桥担保有限责任公司辩称，原告陈述的基本事实正确，古浪县金桥担保有限责任公司确实为该笔借款向高俊梅提供担保，签订担保合同的日期是2012年5月31日，担保金额是30000元，担保期限按借款合同约定的期限为准。古浪县金桥担保有限责任公司要求借款人高俊梅偿还借款本金及利息，古浪县金桥担保有限责任公司不承担连带偿还责任。
本案争执的焦点为：原告古浪县农村信用合作联社主张的借款本金30000元及利息，由谁负责偿还。
原告古浪县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、甘肃省农村信用社借款借据1份，主要内容为“借款人高俊梅贷款账号＊＊＊＊＊＊借款人存款账号＊＊＊＊＊＊科目代号＊＊＊＊＊＊借款合同号＊＊＊＊＊＊借款利率（年利率）9.65%借款日期2012年05月31日到期日期2014年05月30日借款金额（大写）叁万元整结息方式按季结息担保方式保证贷款”证明被告高俊梅于2012年5月31日向原告借款30000元，并约定年利率9.65%，到期日期为2014年5月30日的事实；
2、古浪县金桥担保有限责任公司担保书1份，证明被告古浪县金桥担保有限责任公司为被告高俊梅担保向原告借款30000元的事实；
3、个人借款／保证担保合同1份8页，证明被告高俊梅向原告借款、由被告古浪县金桥担保有限责任公司为被告高俊梅的借款提供担保、并约定逾期年利率按合同载明的年利率上浮50%计付利息的事实。
对上述证据，被告古浪县金桥担保有限责任公司对上述证据均无异议。
被告古浪县金桥担保有限责任公司未向法庭提交证据。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提交的借款借据、担保书、个人借款／保证担保合同等证据，来源合法、客观真实，对上列证据的证明效力均予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明事实如下：
2012年5月31日，被告高俊梅以养羊为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社裴家营信用社借款30000元，约定2014年5月30日到期，年利率9.65%。该笔借款是小额妇女创业贷款，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。借款逾期后，年利率则按合同约定的年利率上浮50%，本案的逾期年利率上浮后为14.475%。逾期后，被告高俊梅未偿还借款，被告古浪县金桥担保有限责任公司也未履行担保责任。截止2015年5月6日，尚欠利息4113.31元
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高俊梅向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实有原告提交的证据所证实，被告高俊梅应依约定对该借款承担清偿责任。原、被告约定古浪县金桥担保有限公司保证期间为贷款到期之日起两年，被告古浪县金桥担保有限公司提供的保证仍在担保期间内，故对原告要求被告古浪县金桥担保有限公司承担保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊梅在本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清），被告古浪县金桥担保有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告高俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶生龙
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第01795号
原告申某甲，男，1972年8月16日出生，汉族，住太谷县。
被告郭某某，女，1974年8月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告申某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某甲与被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称，我与被告于1994年经人介绍相识，同年登记结婚。婚后生育一子一女。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感觉被告性格古怪，双方经常吵架、打架，现已分居两年，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、双方无共同财产，只有共同债务，由原告承担；4、诉讼费由原告承担。
被告郭某某辩称，婚后我们感情很好，一开始我们做运输，原告开车，我押车、售票，十年期间我们没有分开过。2000年到太原后，原告承包小工程，我在工地给工人做饭并照顾孩子。我们之间吵过，也打过，但夫妻之间吵闹很正常。原告从2013年正月走后，期间回过十几次。综上，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年12月经人介绍认识，1994年元月20日登记结婚。1995年5月7日婚生一子申某乙，现在家待业；2004年10月25日婚生一女申某丙，现为X小学三年级学生。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间结婚时间较长，婚姻基础牢固，双方之间主要因生活琐事产生矛盾，感情并无实质性破裂。只要双方在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解，是可以继续生活的。草率离婚对双方及孩子的生活均不利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告申某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一四年十月二十一日
代书记员 毛欢
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初832号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈武桥，绰号“老水”，女，1958年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌贩卖毒品于2015年8月20日被刑事拘留，次日即8月21日被取保候审，2016年8月31日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）812号起诉书指控被告人陈武桥犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人陈武桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年8月18日11时许，被告人陈武桥在武汉市硚口区云鹤小区409栋1单元楼梯间，以人民币200元的价格将三包塑料袋装毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖给周某。经鉴定，周某吸食剩余的毒品为氯胺酮，重3.12克。
2015年8月20日11时许，被告人陈武桥在本市硚口区天勤花园小区5栋1单元1楼楼梯间内，以人民币200元的价格将2.95克的毒品氯胺酮贩卖给周某，交易完成后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人周某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、湖北荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈武桥明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈武桥归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈武桥在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈武桥犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈武桥犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年12月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年十月十三日
书记员 方一飞
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执恢字第39号
申请执行人普宽欣，男，彝族，1971年05月26日生，昆明市呈贡区人。
被执行人徐春华，男，汉族，出生年月日不详，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人普宽欣与被执行人徐春华民间借贷纠纷一案中，被执行人徐春华已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执恢字第39号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年十月十四日
书记员 施 敏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00119-1号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）。
负责人闻新勇，行长职务。
委托代理人刘随旺、陈贵华，该行职员。代理权限为一般代理。
被告张有德。
被告张士平。
被告张志全。
被告郭会云。
被告张有合。
被告何俊波。
本院在审理原告农行襄州支行诉被告郭会云、张有德、张士平、张志全、张有合、何俊波借款合同纠纷一案中，原告农行襄州支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行襄州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行负担。
审判员 唐俊艳
二〇一五年五月十八日
书记员 李洪林
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第718号
罪犯李朝阳，男，一九五三年十二月一日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市昌江区人民法院于二0一0年九月十日作出（2010）昌刑初字第113号刑事判决，认定李朝阳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年七月二十四日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、曹媛出庭行使法律监督职责，罪犯李朝阳到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朝阳在二0一0年十月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次、单项表扬四次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李朝阳服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李朝阳在服刑期间，虽然具有悔改表现且积极履行部分财产刑，但原判认定的赃物未予以退还被害人，具有履行能力而不积极退还赃款，对其减刑依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯李朝阳减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一0年二月二十八日起至二0二二年三月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 盛 强
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曹 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00954号
申请执行人：张长发，农民。
被执行人：张长海，农民。
申请执行人张长发申请执行被执行人张长海刑事附带民事纠纷一案，凤阳县人民法院作出（2014）凤刑初字第00142号刑事判决书。本院在执行中，查明被执行人张长海暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）凤刑初字第00142号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年一月十三日
代理书记员 杨新光
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1721号
原告聂西林，男，31岁。
委托代理人杨征，贵溪市信达法律服务所法律工作者。
被告朱俊，男，32岁。
被告官珍，女，32岁。
本院在审理原告聂西林与被告朱俊、官珍合同纠纷一案中，原告聂西林于2016年1月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定。依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂西林撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取为202.5元，由原告负担。
审判员 余晓芸
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 祥
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审78号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人王宏志，局长。
委托代理人刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人王丽春。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2016〕第0006896号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年6月28日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
代理审判员 项 励
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜小凡
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00589号
原告王英勤。
委托代理人夏振，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告徐细爱。
委托代理人王博，湖北鄂东律师事务所律师。
原告王英勤诉被告徐细爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员张浩独任审理，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王英勤及其委托代理人夏振、被告徐细爱委托代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王英勤诉称，2014年4月8日17时许，原告下班骑自行车回家，从鸿路钢结构有限公司大门出来在非机动车道内正常行驶，被告徐细爱驾驶无牌摩托车在该处与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送至团风县人民医院进行治疗，因伤情过重又被转送至黄冈市中心医院住院治疗66天，垫付医疗费31976.7元，且原告伤情经检查为右肾裂伤（肾全层裂伤）、双肺挫伤。本次事故经团风县公安局交警部门认定被告徐细爱负本次事故全部责任。事后原告未获相应赔偿，诉至人民法院，要求依法判决：1、被告赔偿原告王英勤因本次事故造成的各项损失合计62049.4元；2、诉讼费由被告承担。
原告王英勤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告王英勤的身份证复印件，拟证明原告王英勤身份情况和诉讼主体资格。
证据二：被告徐细爱的身份信息，拟证明被告徐细爱身份情况和诉讼主体资格。
证据三：道路交通事故认定书，拟证明原告下班途中发生交通事故的基本情况及交警部门认定被告徐细爱负全责的事实。
证据四：诊断证明书及出院记录，拟证明原告受伤住院治疗66天，医嘱出院全休两个月且需加强营养的案件事实。
证据五：医疗费发票，拟证明原告受伤住院治疗及复查支出医疗费�32231.2元。
证据六：员工证明、工资表、税收完税证明，拟证明原告王英勤及其夫李可春系鸿路钢结构有限公司员工，二人月工资分别为3671元和5750元的事实。
证据七：停发工资证明，拟证明原告王英勤及其夫李可春因本次交通事故请假未上班而被停止发放工资造成相应损失的事实。
证据八：交通费发票，拟证明原告王英勤因本次交通事故支出交通费1650元的事实。
被告徐细爱答辩：1、该交通事故发生属实，对伤者王英勤致歉；2、团风县公安局交警部门对本次交通事故所作认定与事实不符，原、被告双方系同在非机动车道内逆行，应负同等责任；3、请求人民法院依法对原告的诉讼请求进行裁决。
被告徐细爱未向本院提交证据。
被告徐细爱对原告提交的证据一、二、五、七无异议，本院予以采信。被告徐细爱对原告提交的证据三的真实性无异议，但认为团风�警部门对本次道路交通事故的认定与客观事实不符，原、被告双方当时系同在非机动车道内逆向行驶，具同等过错，应负交通事故的同等责任。本院认为交警部门依其职权对本次道路交通事故作出认定书后，原、被告双方当事人均在其上签名予以确认，现被告虽有不同观点，但并无证据支持，其辩驳理由不能成立，本院依法对证据三予以采信。被告徐细爱对原告提交的证据四的真实性无异议，但对其拟证明目的有异议，认为原告所提供的不论是疾病诊断书和疾病证明，还是出院记录，其中均载明医嘱全休一月，非原告主张两月。本院认为被告异议之处在于损失计算的期间而非证据本身，且损失的核算自有相关法律规定加以规范，不对证据的真实性、合法性和关联性产生影响，对该证据本院予以采信。被告徐细爱对原告提交的证据六的真实性无异议，但认为该证据不能达到其拟证明目的，无法证实原告王英勤及其护理人员李可春每月有固定收入且分别为3671元和5750元的事实。本院认为原告仅提供了其与护理人员二人2014年3月的工资表及2014年4月的工资薪金个人所得税完税证明，不足以证实其待证事实，对该证据中证明原告夫妻二人有固定收入的事实，本院不予采信。被告徐细爱对原告提交的证据八的真实性无异议，但认为费用过高，请求人民法院酌定。本院认为部分票据经核存疑，宜依法予以适当调整。
经审理查明，2014年4月8日被告徐细爱驾驶无号牌两轮摩托车由湖北鸿路钢结构有限公司向团风江北加油站方向行驶。17时45分许，该车行驶至大巴线团风县团风镇明珠国际城路段人行道内，与原告王英勤骑行的自行车相撞，造成两车部分受损，原告王英勤受伤的交通事故。经团风县公安局交通警察大队认定，被告徐细爱承担此次�故的全部责任，原告王英勤无责任。事故发生后，原告王英勤随即被送往团风县人民医院诊疗，并于同日转至黄冈市中心医院住院治疗，住院66天，由其夫李可春护理，合计用去医疗费31976.7元，其中被告徐细爱支付5000元。原告王英勤出院诊断：车祸伤1.右肾裂伤（肾全层裂伤）；2.双肺挫伤。出院医嘱：1.避免剧烈活动，全休一月，加强营养；2.定期来院复查；3.门诊随诊。同年7月14日，原告王英勤去医院复查，用去医疗费254.5元且医方再次建议全休一月。同时查明，原告王英勤及其夫李可春均在湖北鸿路钢结构有限公司工作。后原告索赔无果，诉至人民法院。
本院认为，被告徐细爱驾驶摩托车通行途中未尽谨慎驾驶义务，以致发生与原告王英勤骑行的自行车相撞的交通事故，并致原告王英勤受伤住院治疗的后果。因被告徐细爱负本次交通事故的全部责任，原告王�勤的损失根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定应由被告徐细爱承担赔偿责任。对于原告主张医疗费32231.2元，有医疗机构出具的正规票据证实，扣减被告已支付的5000元后余额27231.2元，本院予以支持。对于原告主张伙食补助费3300元（66日×50元／日），其计算标准适当，本院予以支持。对于原告主张营养费1800元（60日×30元／日），其计算标准适当，营养时间以医嘱为依据，本院予以支持。对于原告主张误工费损失15418.2元（3671元／月÷30日×126日），原告不能举证证明其具有固定收入或最近三年的平均收入状况，本院不予支持，宜依法调整成参照本地其所从事的制造业上一年度职工的平均工资标准计算其该项损失，即为12341.7元（35750元／年÷365日×126日）。对于原告主张护理费损失12650元（5750元／月÷30日×66日），其计算标准欠妥，护理人员李可春�有收入但未提供最近三年的平均收入状况，本院依法参照误工费规定计算该项损失即为6464.7元（35750元／年÷365日×66日）。对于原告主张的交通费损失1650元，其所举部分票据存疑，但交通费用的发生不可避免，被告亦请求法院酌定，本院依法酌减为1200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐细爱赔偿原告王英勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失合计52337.6元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王英勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由原告王英勤承担100元，被告徐细爱承担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预缴上诉案件受理费1345元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张浩
二〇一四年九月二十五日
书记员 何丰
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01892号
原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行。地址大名县大名镇大名府路**号。
法定代表人：赵培元，行长。
委托代理人：赵利民，该行客户部经理。
被告：王京涛。
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告王京涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大名县支行的委托代理人赵利民到庭参加诉讼，被告王京涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉称，大名农行与被告王京涛于2013年3月12日签订了1份《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，我行经过调查核定了信用额度：（1）大名农行向被告王京涛提供10，000元信用额度。（2）借款期限三年。（3）合同就利率、借款期限、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行审核批准后将卡号为6259960001095110的信用卡发放给被告。被告王京涛多次消费透支到期后，经大名农行催收，被告未按合同约定偿还透支本金及利息，目前仍欠透支本金9，985.38元及利息。大名农行为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告王京涛偿还贷记卡透支本金9，985.38元及利息、复利、滞纳金。
被告王京涛未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、被告王京涛身份证复印件一份，证明被告身份；
2、被告王京涛在原告处申请贷记卡手续复印件一份，证明原、被告存在信用卡合同关系；
3、被告王京涛贷记卡资料及交易明细一份，证明被告用该卡消费支付、取现金透支本金9，985.38元以及因此所产生的利息、滞纳金。
根据原告陈述、举证，本院对原告证据及案件事实作如下分析认定：原告提交的证据1，被告身份信息的真实性，本院予以确认；原告证据2，被告王京涛向原告大名农行申请贷记卡，双方存在信用卡合同关系的真实性、合法性，本院予以确认；原告证据3，被告王京涛贷记卡资料及交易明细的真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，被告王京涛于2013年3月12日在大名农行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，信用额度10，000元。合约载明：信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算。该申请被批准后，被告领用了卡号为6259960001095110的信用卡。被告王京涛在多次透支达9，985.38元后未在合同约定的期限内归还全额透支本金及利息。经原告催收，被告仍未按约偿还透支款9，985.38元以及自2015年1月3日起至本息偿清之日止按日利率万分之五计算的透支利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告王京涛之间签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法有效，应予保护。信用卡纠纷，是指在使用有商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、存取现金等全部功能或者部分功能的过程中产生的纠纷。原告依约向被告提供卡号为6259960001095110金穗信用卡（贷记卡），授信额度10，000元。被告在使用该卡进行消费支付、信用贷款、存取现金，且未在合同约定的期限内归还全额透支款9，985.38元及利息，其行为已构成单方违约，应承担透支款本息的偿还义务，原告请求被告偿付透支款本金、利息及滞纳金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王京涛于判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司大名县支行信用卡透支本金9，985.38元及自2015年1月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告王京涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 宁
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01892号
原告吴某某，女，1988年9月15日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。
被告严某某，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
本院在审理原告吴某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告吴某某负担。
审判员 党进学
二〇一五年九月七日
书记员 张 乐
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1866号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：范建清，男，1965年11月25日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：詹珍珍，女，1967年5月24日出生，汉族，住所地福州市台江区。
原告林发彬与被告范建清、詹珍珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初449号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费26640元由被告范建清、詹珍珍共同负担。因被执行人范建清、詹珍珍未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查，被执行人范建清、詹珍珍名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人范建清、詹珍珍名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈思千
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1997号
申请执行�长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人曾海林，男，1975年5月15日生，汉族，长汀县农村信用合作联社策武信用社主任，住福建省长汀县。
被执行人程金华，男，1971年11月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人程秋友，男，1983年9月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人程金华、程秋友金融借款合同纠纷［即本院（2014）汀民初字第2535号民事判决书］一案中，对在本院送达执行通知书等执行材料后，申请执行人长汀县农村信用合作联社即以被执行人程秋友暂时无法查找到下落，被执行人程金华无可供执行的财产为由，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁�如下：
终结（2014）汀执行字第1997号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 王腾凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13493号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告关明文，汉族，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告关明文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受�费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年五月二十五日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初114号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于山东省高青县，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2016年6月7日、6月30日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2016］96号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员王新村、杜海林出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日18时26分许，犯罪嫌疑人刘某某驾驶鲁M967**号小客车沿广青路由西向东行驶至大于家庄路口处时，与沿该路由南向北步行至此处的于某甲发生道路交通事故，致该车损坏，于某甲受伤。后经医院抢救无效死亡。经认定，刘某某负事故全部责任。
另查明，被告人刘某某发生事故后主动电话报警，到案后如实供述了犯罪事实，且已经与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某乙证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、山东理工大学司法鉴定意见书、道路交通事故案件登记表、发破案经过、受案登记表、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、居民死亡证明材料、赔偿协议及谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘某某发生事故后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已经与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一六年八月十九日
代理书记员 刘翠萍
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第149号
申请执行人洛阳诚华钢球有限公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹宫。
法定代表人刘红霞，该公司董事长。
申请执行人王铁刚，男，1968年11月22日出生，汉族，洛阳市人，洛阳市洛龙区安乐镇新村。
被执行人姜纪元，男，1991年1月11日出生，汉族，河南省伊川县人，伊川县鸣皋镇中溪村。
被执行人洛阳胜森特钢制品有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
法定代表人姜铁军，该公司经理。
洛阳诚华钢球有限公司、王铁刚依据本院（2014）老民初字第532号民事判决书申请执行洛阳胜森特钢制品有限公司、姜纪元追偿纠纷一案，因被执行人洛阳胜森特钢制品有限公司、姜纪元暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第149号案本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳诚华钢球有限公司、王铁刚能够提供被执行人洛阳胜森特钢制品有限公司、姜纪元可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一五年十月十日
书记员 曲延卓
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00670号
上诉人（原审被告）老河口市袁冲乡付家营村5组（以下简称付家营村5组）。
代表人付存亮，又名付转运，系该组组长。
被上诉人（原审原告）陈训迁，男，汉族。
被上诉人（原审被告）老河口市袁冲乡付家营村民委员会（以下简称付家营村委会）。
负责人付昌记，系该村副书记。
被上诉人（原审第三人）张杰，男，汉族。
上诉人付家营村5组因与被上诉人陈训迁、付家营村委会、张杰农村土地承包合同纠纷一案，不服老河口市法院于2015年10月30日作出（2015）鄂老河口民初字第00324号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人付家营村5组向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人付家营村5组的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人老河口市袁冲乡付家营村5组撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费625元，减半收取为313元，由上诉人付家营村5组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一六年一月五日
书记员 杨文静
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1646号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，经理。
委托代理人杨志强，该公司副经理。
被告刘学安。
原告天津市双盈物业管理有限公司与被告刘学安物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员马骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志强，被告刘学安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月1日，原告受天津市北辰区双街新城业主会的委托，对被告居住的双街新城小区进行物业管理服务，双方签订了物业管理服务合同。合同中对收费标准及服务内容均做了明确规定，原告依约向小区内的所有业主提供了物业服务。2012年1月起，被告以各种理由拒付物业费。原告请求法院1、依法判决被告付给原告2011年1月至2013年12月物业服务费1731元和滞纳金535元，合计2266元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，小区内车辆停放车辆混乱，出行不方便；绿化代系空的，树死了并无人管理。被告去年丢了两个电动车的电池，后物业公司都没有管，且被告家单元的入户门锁坏了，也没人修，故原告的管理行为并不达标，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告是坐落在天津市北辰区双街新城X-X-
XXX房屋的业主，房屋的面积为68.71平方米。2010年7月23日与2013年6月15日，原告与天津市北辰区双街新城小区业主会分别签订了物业服务合同，该物业服务合同期限分别自2010年7月1日起至2013年7月1日止，2013年7月1日起至2015年6月30日止；该物业服务合同约定住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每平方米0.7元由业主交纳，每月25日前交纳，逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务，但被告以原告绿化不合格、公共设施未及时维护、小区车辆管理存在安全隐患及被告家单元门损坏无人修理，被告丢失电动车电池无人过问为由，不付相关费用。被告所住天津市北辰区双街镇双街新城房屋建筑面积为68.71平方米，被告每月应向原告交纳物业管理服务费48.1元。被告未交纳2011年1月至2013年12月物业管理服务费1731元。
上述事实，均有当事人陈述、天津市住宅物业服务合同所证实。
本院认为，原告与天津市北辰区双街新城小区业主会订立的住宅物业服务合同，系双方真实的意思表示，对于该小区的业主具有法律约束力。原告按照合同的约定，为被告提供了物业管理服务，因此被告应当向原告交纳物业管理服务费。但原告未完全履行合同约定相关义务，也应承担相依的责任。按照合同约定的交费标准及实际收费标准、被告住宅房屋的建筑面积及原告物业合同履行的实际情况，被告应向原告交纳2011年1月至2013年12月物业管理服务费的80%；而原告要求被告交纳滞纳金，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告刘学安给付原告天津市双盈物业管理有限公司2011年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费1731元的80%，共1384.3元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
被告在本判决书生效后十日内付清上述款项。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘学安担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马骏
二〇一四年五月六日
书 记 员 马倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第21号
申请人：中国建设银行股份有限公司玉环支行。
法定代表人：陈荣华。
委托代理人：范永俊。
被申请人：黄方清。
申请人中国建设银行股份有限公司玉环支行于2014年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴国平独任进行审查。
申请人中国建设银行股份有限公司玉环支行称：2010年6月3日，被申请人黄方清因购房需要与申请人签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。双方约定：申请人同意向被申请人黄方清发放贷款计人民币590000元；贷款实际执行利率为基准利率下调15%；借款期限为240个月；采用按月等额还款方式，每月归还本息金额为人民币3909.73元；若被申请人未按约定期限还款，贷款逾期罚息利率为约定利率基础上加收50％；同时被申请人将其所有的坐落于玉环县玉城街道××大道（中段）××号××室的房产（产权证号：××号）为上述款项设定抵押担保。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，申请人按约向被申请人黄方清发放贷款合计人民币590000元，并按约将该笔贷款划至被申请人授权的账号为33×××68账户中。在合同履行过程中，被申请人黄方清连续多次违约，截至2014年3月27日止，尚欠申请人借款本金531143.59元、利息13761.91元、罚息373.72元，另申请人为实现债权支付了28000元的律师代理费。故申请人特此提出书面申请，要求实现上述抵押房产的抵押权。
申请人黄方清未答辩。
本院经审查认为：申请人所主张的事实清楚，证据充分。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄方清所有的坐落于玉环县玉城街道××大道（中段）××号××室（产权证号：玉房权证号玉环字第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第0589**号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司玉环支行对变价后所得款项在清偿其借款本金531143.59元，并支付自2013年12月8日起至借款付清之日止（利息按双方借款合同的约定计算）及律师费28000元的范围内优先受偿。
案件受理费4766.50元（已减半收取），由被申请人黄方清负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 吴国平
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 胡琳琳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00082号
申请执行人湖南梅尼超市股份有限公司常德分公司。
负责人毛成峰。
被执行人黄玲。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第1857号民事判决书，于2013年4月1日向被人执行人黄玲发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起自动履行法律文书所确定的清偿义务，但被执行人黄玲至今末按执行通知书履行生效法律文书确定的义力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄玲的银行存款3万元或扣押、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨冬初
二〇一三年四月三日
书记员 朱 黎
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更343号
罪犯张建，男，生于1985年12月4日，汉族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2006年4月12日作出（2006）恩刑初字第22号刑事判决，以被告人张建犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。执行中，2011年4月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张建在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年12月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第210号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月21日被新乐市公安局取保候审。因传唤不到案，2015年11月4日新乐市人民法院决定对被告人张某采取逮捕强制措施，于2015年11月9日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所抓获，2015年11月17日被依法逮捕，现羁押于正定县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）212号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月3日21时0分许，被告人张某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿新乐市杜寺村东大街由南向北行驶至变压器南三排路段时，与由南向北行走的行人陈某相撞，造成陈某、张某受伤，摩托车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心测定，张某血液乙醇含量151.8mg／100ml，张某属于醉酒驾驶。经新乐市公安交警大队调查后认定，张某负此事故的全部责任，陈某无责任。2014年10月23日双方签订协议书，张某一次性付给陈某9000元并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场图及现场照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、无前科证明、被告人张某供述、被害人陈某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 默连杰
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 宁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01527号
原告孙某某，女，汉族，1978年9月21日出生，农民。
委托代理人郭素青，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，1975年2月25日出生，农民。
原告孙某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人郭素青到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年2月经人介绍相识，××××年××月××日双方在原郾城县商桥镇政府办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙。婚后原、被告双方未建立夫妻感情，被告经常喝酒赌博、殴打原告，夫妻长期分居。2013年12月31日被告给原告写下离婚协议书，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院1、依法判令原、被告离婚；2、儿子刘某乙由被告抚养，婚生女儿刘某丙由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1997年2月份经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日原、被告在原郾城县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某丙。
本院认为，夫妻之间应相互关心、相互谦让，共同创建和睦家庭。原告称原、被告夫妻感情确已破裂，但未提供足够的证据证明。原、被告双方在一起生活时间较长且有小孩，说明双方有一定的感情基础，双方在生活中虽有矛盾，只要互谅互让，仍有和好可能，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 刘贵志
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘成亮
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执行字第400号
申请执行人郭小芳，女，1990年9月16日出生，汉族。
被执行人厦门我样动漫有限公司。
法定代表人张靓菡，总经理。
申请执行人郭小芳与被执行人厦门我样动漫有限公司劳动争议纠纷一案，厦门海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第2183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。
本院在执行过程中查询被执行人的银行存款情况、车辆、房产登记情况，但查无相关财产；于2014年4月4日查封了被执行人持有的厦门华亿漫画创意有限公司49%的股权，并将进行评估、拍卖。因评估、拍卖期限�长，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 沈国兴
审判员 杨志民
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴建中
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第789号
原告张文霞，女，1977年7月14日生，汉族。
原告王秉琰，男，2002年4月25日生，汉族。
法定代理人张文霞，系原告王秉琰母亲。
两原告共同委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘令周，男，1962年8月28日生，汉族。
被告王中勤，男，1979年4月9日生，汉族。
原告张文霞、王秉琰与被告刘令周、王中勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张文霞、王秉琰及委托代理人董福振、被告刘令周、王中勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8、9月份，原告张文霞的丈夫王某某和被告刘令周、王中勤共同在渑池县陈村乡万寿村承包160多亩土地，合伙进行农业烟叶生产经营，三方说定所有投资按三份，权利义务均�。2013年8月18日，王某某在渑池县陈村乡万寿村与被告在租赁的院内一起拔草整理院子过程中，突发疾病经抢救无效死亡。原告认为，王某某是在从事合伙事务过程中，突发疾病死亡，两被告作为合伙事宜的受益人，理应给予赔偿或补偿，经双方协商无果，现两原告诉求两被告连带赔偿或补偿两原告200000元。
被告刘令周辩称：我和王中勤、王某某在渑池县陈村乡万寿村承包土地。2013年8月18日上午，我在渑池县陈村乡万寿村租赁的院内整理院子，王某某进来后说他不舒服，随后晕倒在地，他是自身疾病死亡，是为自己干活，不是事故等原因造成的，我不应该赔偿。
被告王中勤辩称：2012年我和刘令周、王某某在渑池县陈村乡万寿村承包土地。2013年8月18日上午，我在烟地干活时，我听说时我哥王某某已经送到医院了，王某某干活是为了自己的利益，我不应该赔偿。
�告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和户口本复印件各1份；2、结婚证复印件1份；3、教师资格证复印件1份；4、渑池县人民医院的诊断书1份和医疗费票据3份；5、渑池县公安局坡头派出所户口注销证明1份。
两被告未向本院提交证据材料。
根据开庭举证、质证，辩论情况，本院可以确认以下案件事实：
2012年8、9月份，原告张文霞的丈夫、原告王秉琰的父亲王某某和被告刘令周、王中勤三人合伙在渑池县陈村乡万寿村承包土地、租赁宅院，合伙进行农业烟叶生产经营。2013年8月18日，王某某在渑池县陈村乡万寿村与两被告租赁的宅院内，突发疾病经抢救无效死亡。王某某的死亡造成医疗费631.5元、丧葬费18979元、被抚养人原告王秉琰的生活费51876.9元、死亡赔偿金447960.6元、精神损害抚慰金40000元等各项损失559448元。两原告认为，王某某是在从事合伙事务过程中突发疾病死亡，两被告作为合伙事宜的受益人，理应给予赔偿或补偿，现两原告诉求两被告连带赔偿或补偿两原告200000元。
本院认为：王某某和被告刘令周、王中勤三人合伙承包土地、租赁宅院进行烟叶生产经营，王某某在合伙租赁的宅院内从事合伙事务过程中突发疾病死亡，给两原告造成各项损失559448元，因王某某是在为三人合伙的共同利益进行活动的过程中突发疾病死亡的，两被告对此均无过错，但两被告作为合伙事宜的受益人，应给予两原告一定的经济补偿。两原告未能提供王某某死亡是因劳动过程中外力直接导致损害的相应证据，也应承担相应的损失。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘令周、王中勤于判决书生效后十日内补偿原告张文霞、王秉琰损失167834元；
二、驳回原告张文霞、王秉琰的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘令周、王中勤承担1800元，原告张文霞、王秉琰负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 赵国辉
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 郑 艳
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法田民初字第12号
原告：林某某，女，汉族，汕尾市红海湾区人，现住海丰县。
被告：王某某，男，汉族，汕尾市红海湾区人，现住红海湾区。
原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年03月17日受理后，依法由审判员叶辅斌独任审判，于2014年04月09日公开开庭审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年相识、恋爱，1995年初按民俗结婚，婚后生育三个孩子，1996年01月12日生育女儿王某甲，1997年03月27日生育长子王某乙，1998年11月12日生育次子王某丙。2010年05月17日双方到汕尾红海湾经济开发区民政局补办登记结婚。婚初感情一般。2000年移至田墘街道南町村居住，2004年间，原、被告互相怀疑感情不忠而经常吵闹。2008年至2010年原、被告间的矛盾恶化，原告多次被被告殴打虐待。在无法生活的条件下，原告于2010年回海丰县城同母亲一起居住。现分居三年有余，婚姻感情已破裂，双方无法继续共同生活。请求法院判令：1、原、被告的离婚；2、婚生儿子王某丙由原告抚养，王某乙由被告抚养；3本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年10月经亲戚介绍相识，继而恋爱，1995年08月按民俗结婚，婚后生育三个孩子，1996年01月12日生育女儿王某甲，1997年03月27日生育长子王某乙，1998年11月12日生育次子王某丙。2010年05月17日原、被告双方到汕尾红海湾经济开发区民政局补办登记结婚，领取了证号为BJ440006-2010-000105结婚证。原告于2010年间回海丰县城同母亲一起居住，自此原、被告开始分居。原告认为，双方性格各异，经常吵架，加上被告胡乱猜疑原告与其接触的异性有染，继而对原告使用家庭暴力，致夫妻感情已完全破裂，特向法院提出上诉之诉求。被告认为，夫妻感情尚好，不同意离婚，要求给孩子们一个完整的家庭。原告无法提供夫妻感情彻底破裂的证据。案经调解双方无法达成一致意见。
本院认为，原、被告是经自由恋爱后双方自愿登记结婚的，该婚姻合法、有效，依法应受法律保护。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，互相包容，改正缺点，珍惜夫妻感情和家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 叶辅斌
二〇一四年四月十七日
书记员 陈锡潮
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初418号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司员工。
被告：王某，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案中，因原告安邦物业公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邱奥丽
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初143号
原告武某某，男，汉族，生于1977年4月1日，小学文化程度，农民。
被告马某某，女，汉族，生于1983年5月18日，小学文化程度，农民。
本院在审理原告武某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告武某某以双方协商解决为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王润红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告武某某承担。
审判员 白江峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 婷
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1122号
原告代某某，女，生于1965年4月14日，汉族。
委托代理人唐茂山，遂宁市大英县玉峰法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1964年10月4日，汉族。
本院在审理原告代某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告代某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告代某某负担。
审判员 邱文彬
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 陈
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7434号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张瑞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张瑞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金15151元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费329元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费329元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰榕燕
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李观兰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1091号
申请执行人李国安。
被告江苏腾传机械有限公司，住所地金湖县工业园区八四大道东侧上湾路北侧。
法定代表人徐国传，该公司总经理。
李国安与江苏腾传机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）金民初字第1070号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告江苏腾传机械有限公司于2014年8月10日前支付原告李国安工程款86000元，余款950元原告表示放弃。二、原告对其他诉讼请求表示放弃。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费1974元，减半收取987元，由被告江苏腾传机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人财产已被另案处置完毕，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人财产已被另案处置完毕，暂无其他财产可供执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1070号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴汶泽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民抗字第40号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：张有宏。
原审被告：楼国钱。
原审被告：方圆圆。
原审被告：楼恒辉。
原审原告张有宏与原审被告楼国钱、方圆圆、楼恒辉民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）金义苏溪商初字第388号民事判决已发生法律效力。2015年8月31日，金华市人民检察院以金检民（行）监（2015）33070000090号民事抗诉书，认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，所依据的证据虚假，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令义乌市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一五年九月六日
代书 记员 范华芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1350号
罪犯文勇，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年9月30日作出（2004）保中刑初字第575号刑事判决，以被告人文勇犯走私毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人文勇不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2004年11月19日作出（2004）云高刑终字第2324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年1月25日入监。2006年11月30日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年1月10日又经该院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2011年4月21日、2012年12月31日、2014年4月25日经云南省昆明市中级人民法院裁定共减去有期徒刑四年十一个月（减刑后刑期至2023年11月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯文勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年10月止共获奖励分93.34分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯文勇予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯文勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年11月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第290号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人贾丙海，上海海若律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）766号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾甲出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人贾丙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日18时30分许，被告人陈某某经事先电话联系，至本区庄行镇邬桥社区老邻居饭店内，以人民币300元的价格将0.51克冰毒（甲基苯丙胺）出售给陆某某，后被守候民警当场抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、卫某某、顾某乙的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、涉案冰毒照片、案发及抓获经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，通话记录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人提出的从轻处罚辩护意见。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年3月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年二月十九日
书记员 徐 珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1075号
上诉人（原审被告）浙江亚厦幕墙有限公司。
法定代表人王文广。
被上诉人（原审原告）罗万进。
原审被告罗全家。
上诉人浙江亚厦幕墙有限公司因与被上诉人罗万进、原审被告罗全家提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第1548-1号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江亚厦幕墙有限公司上诉称：首先，本案上诉人与被上诉人之间没有书面合同，被上诉人无任何书面证据证明被上诉人系受上诉人雇佣向上诉人提供劳务的事实，所以本案并非提供劳务者受害责任纠纷，应不适用侵权行为所在地人民法院管辖。其次，被上诉人提供的所有证据均不能直接指向上诉人，上诉人与被上诉人之间不存在法律关系，上诉人主体不适格，事实上上诉人也与本案没有任何关系。一审法院在未查明被上诉人提交的证据是否能切实证明被上诉人与上诉人之间存在法律关系的情况下予以立案不当。综上，在上诉人与被上诉人之间的法律关系未明确的情况下，被上诉人向上诉人提起诉讼应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款规定由被告住所地人民法院管辖，一审法院并非上诉人住所地法院，故一审法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有权管辖法院审理。
本院经审查认为，当事人对以何种案由起诉具有选择权，本案被上诉人已选择以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，故本案可由侵权行为地人民法院管辖，一审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。至于被上诉人主张的侵权法律关系是否成立，应由法院实体审理后判定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 琳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2006号
原告王某甲，男，住长春市朝阳区。
被告周某，女，住址同上。
原告王某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1985年9月12日原、被告登记结婚，婚后育有一子王某乙。大约十几年前，由于夫妻感情不和，原告就与被告分居，至今也未再一起生活。原、被告双方夫妻感情确已破裂，无法在一起生活。故原告诉讼请求为：一、请求法院判令原、被告解除婚姻关系；二、请求法院判令原、被告之子王某乙归被告抚养。三、请求法院判令原告名下朝阳区共有住房使用权归被告。四、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告周某辩称，不同意离婚。不同意抚养婚生子。同意房子使用权归我。我还有一些债务需要原告承担一半。
经审理查明，原、被告于1985年9月12日登记结婚，有婚生子一名王某乙1996年6月8日生。以上事实有结婚证、户口本复印件、庭审笔录为凭，足资认定。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案原、被告结婚两年，并有婚生子一名，双方并没有不可调和的矛盾，只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，夫妻感情是可以改善和好的。庭审中原告未能向法庭提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费减半收取150.00元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2006号
原告王某某，男，住长春市朝阳区。
被告周某某，女，住址同上。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1985年9月12日原、被告登记结婚，婚后育有一子王某甲。大约十几年前，由于夫妻感情不和，原告就与被告分居，至今也未再一起生活。原、被告双方夫妻感情确已破裂，无法在一起生活。故原告诉讼请求为：一、请求法院判令原、被告解除婚姻关系；二、请求法院判令原、被告之子王某甲归被告抚养。三、请求法院判令原告名下朝阳区长庆街14-16号3栋2门105室共有住房使用权归被告。四、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告周某某辩称，不同意离婚。不同意抚养婚生子。同意房子使用权归我。我还有一些债务需要原告承担一半。
经审理查明，原、被告于1985年9月12日登记结婚，有婚生子一名王某甲1996年6月8日生。以上事实有结婚证、户口本复印件、庭审笔录为凭，足资认定。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案原、被告结婚两年，并有婚生子一名，双方并没有不可调和的矛盾，只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，夫妻感情是可以改善和好的。庭审中原告未能向法庭提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费减半收取150.00元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张大伟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字403号
申请执行人王兴陆，男，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人陈启国，男，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人王兴陆与被执行人陈启国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第5263号民事判决，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈启国即日偿还给申请执行人王兴陆借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈启国的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年3月11日将被执行人陈启国纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第5263号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年七月十七日
书记员 叶一飞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第2219号
原告陶兴，男，生于1995年9月25日，汉族，农村居民。
委托代理人李寿彬，四川远智律师事务所律师，特别授权。
被告罗寿明，男，生于1964年6月30日，汉族，农村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路127号，组织机构代码：70893718-1。
法定代表人张兵，系该公司经理。
本院在审理原告陶兴与与被告罗寿明、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶兴撤回对被告罗寿明、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告陶兴负担。
审判员 成 英
二〇一五年一月十四日
书记员 蔡利霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第2219号
原告陶兴，男，生于1995年9月25日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人李寿彬，四川远智律师事务所律师，特别授权。
被告罗寿明，男，生于1964年6月30日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路127号，组织机构代码：70893718-1。
法定代表人张兵，系该公司经理。
本院在审理原告陶兴与与被告罗寿明、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶兴撤回对被告罗寿明、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告陶兴负担。
审判员 成 英
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡利霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第313号
原告罗建明。
委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
被告上海强久实业有限公司。
法定代表人吴家强，董事长。
委托代理人顾明杰，男，上海强久实业有限公司工作。
被告吴家强。
原告罗建明与被告上海强久实业有限公司（以下简称“强久公司”）、吴家强请求变更公司登记纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人荆一杰、被告委托代理人顾明杰均到庭参加诉讼。被告吴家强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建明诉称，原告及被告吴家强系被告强久公司的股东，被告吴家强系被告强久公司原法定代表人。被告吴家强因违反公司法及公司章程的规定，违法对外提供担保，致使被告强久公司及股东的合法权益受到损害。2014年3月11日，被告强久公司召开股东会。同年3月17日，公司召开董事会。股东会及董事会作出免除被告吴家强董事、董事长及法定代表人职务，并选举原告为被告强久公司董事长的决议。根据章程的规定，公司董事长即为公司的法定代表人。现股东会及董事会决议均未被撤销，已经发生法律效力。但两被告未履行相应的变更登记义务。原告为维护自身权益，遂诉讼来院，请求判令：两被告按照2014年3月11日《股东会决议》及2014年3月17日《董事会决议》的内容，配合原告办理上海强久实业有限公司法定代表人工商变更登记手续，由被告吴家强变更为原告罗建明。
原告罗建明对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、公证书二份，旨在证明被告强久公司召开股东会并形成决议的事实；
2、董事会决议一份，旨在证明被告吴家强被免除法定代表人及董事长职务，以及推选原告为董事长及法定代表人的事实；
3、被告强久公司的章程一份，旨在证明被告强久公司的章程内容。
被告强久公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告强久公司对其辩称未向法庭提供证据。
被告吴家强未作辩称，亦未向本院提供证据。
经当庭质证，被告强久公司对原告提供证据的真实性均无异议，鉴于此，本院对原告提供的证据予以采纳，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告强久公司系有限责任公司，成立于2005年5月30日，现登记法定代表人为被告吴家强，现登记股东为原告、被告吴家强、案外人陈昊杰、顾华杰，持股比例分别为41%、8%、5%、46%。被告强久公司章程规定：“……第八条公司股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：……（二）委派或更换公司董事、非由职工代表担任的监事，决定有关董事、监事的报酬事项；……第十六条公司设董事会，全体股东指定三名董事，由三人组成公司董事会，任期三年，董事任期届满，经股东指定可连任。第十七条董事会对股东会负责，行使下列职权：……（九）选举公司董事长，决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，……第十九条董事会会议由董事长召集和主持，董事长系公司法定代表人。……”。
2014年3月11日，被告强久公司召开股东会，并形成股东会决议：一、免除吴家强（被告吴家强）先生董事职务；二、指定奚佩红女士为公司董事。原告、陈昊杰、顾华杰出席股东会并表决同意上述决议内容。
2014年3月17日，被告强久公司召开董事会，并形成董事会决议：一、免除吴家强（被告吴家强）董事长兼法定代表人的职务；二、选举罗建明（原告）为公司董事长及法定代表人。原告、陈昊杰、奚佩红三位董事全部出席，并表决同意上述决议内容。
本院认为，本院并未发现涉案股东会决议及董事会决议的内容存在违反法律或者行政法规的情况，而且涉案股东会决议及董事会决议亦未被相关机构撤销，故本院认定涉案股东会决议及董事会决议合法有效，具有法律约束力。被告吴家强作为被告强久公司工商登记法定代表人应当按照股东会决议及董事会决议的内容履行办理法定代表人变更登记应尽的协助配合的义务，故对原告要求两被告配合办理法定代表人变更登记的请求予以支持。被告吴家强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海强久实业有限公司于本判决生效之日起三十日内向公司登记机关申请公司法定代表人变更登记（将被告上海强久实业有限公司的法定代表人由被告吴家强变更为原告罗建明），被告吴家强应履行作为被告上海强久实业有限公司现工商登记法定代表人应尽的协助配合之义务。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海强久实业有限公司、吴家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中
级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 商汝冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。
二、《中华人民共和国公司登记管理条例》
第三十条公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民管初字第175号
原告牟某某，男，汉族，1971年8月18日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告杨某某，男，汉族，1954年7月6日出生，住四川省成都市金牛区。
本院受理原告牟某某与被告杨某某居间合同纠纷一案后，被告杨某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地法院即成都市锦江区人民法院管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据牟某某举出的证据，不能确定本案合同的履行地，本案应依据被告住所地确定管辖法院。依据杨某某举出的房产证和物业公司证明，杨某某从2010年9月至今一直居住在成都市锦江区白桦林路＊号＊栋＊单元＊层＊号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。”的规定，虽杨某某的住所地为成都市金牛区顺沙巷＊号＊栋＊单元＊号，但经常居住地应为成都市锦江区白桦林路＊号＊栋＊单元＊层＊号，本案应为经常居住地人民法院即成都市锦江区人民法院管辖。被告杨某某提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至成都市锦江区人民法院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 娟
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第465号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人颜某某，男，1990年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人江某某，女，1990年9月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年10月3日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第19101号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年4月5日以被执行人颜某某、江某某违反计划生育法律、法规，多婚生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第19101号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人颜某某、江某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19101号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年4月6日依法送达被执行人颜某某、江某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19101号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人颜某某、江某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仅缴纳社会抚养费人民币5000元，尚余社会抚养费人民币64030元未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19101号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十一月九日
书记员 黄建毅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第818号
罪犯杨华，男，1986年10月24日出生，贵州省榕江县人，侗族，初中文化，家住贵州省榕江县。现在福建省莆田监狱医院服刑。
福建省长乐市人民法院于2007年4月18日作出（2007）长刑初字第89号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，其刑期自2006年11月16日起至2018年11月15日止。该裁定发生法律效力后于2007年5月15日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，于2009年8月28日经本院作出（2009）莆刑执字第1349号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；其刑期自2006年11月16日起至2017年1月15日止。于2014年1月22日经莆田市中级人民法院作出（2014）莆刑执字第150号刑事裁定，减去有期徒刑一年；其刑期自2006年11月16日起至2016年1月15日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；2013年11月至2015年1月累计达标分10.6分。2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑三个月，其刑期自2006年11月16日起至2015年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更382号
罪犯ＸＸ，男，生于1970年10月27日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省中江县人民法院于2009年8月28日作出（2009）中江刑初字第92号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1579号刑事裁定，2014年3月13日以（2014）广减字第336号刑事裁定，将罪犯ＸＸ的刑罚共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯ＸＸ在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年1月至2015年11月获得标准分128.08分，且罚金10000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯ＸＸ在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯ＸＸ减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0一六年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3238号
申请执行人：江门市艺盈彩印包装有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇龙榜区龙聚社深水古，组织机构代码06513496-6。
法定代表人：罗翠圆。
被执行人：江门市蓬江区泰锋金属塑料制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业区35号之五B区，组织机构代码33476935-4。
法定代表人：罗锋。
被执行人：罗锋，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市艺盈彩印包装有限公司与被执行人江门市蓬江区泰锋金属塑料制品有限公司、罗锋定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第1136号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年十月十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，于2017年10月9日依法在江门市蓬江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人所有的车铣复合数码机床等机器设备一批（详见查封清单），得拍卖款102500元，申请执行人分配到执行款7321元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3238号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李伟成
书 记 员 曾 胜
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第127号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陶端阳，农民。2004年11月23日因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，于2011年11月24日刑满释放。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人方亚军，农民。2002年9月16日因犯抢劫罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑四年；2009年12月16日因犯抢劫罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，于2015年3月7日刑满释放。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人惠贤义，农民。2003年8月12日因犯故意伤害罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处拘役四个月；2006年4月21日因犯抢劫罪被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元，于2013年6月14日刑满释放。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人陶端阳、方亚军、惠贤义犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人陶端阳、方亚军、惠贤义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月15日凌晨，被告人陶端阳利用找在磐安打工的被告人惠贤义玩的机会，将被害人张某停放在磐安县安文镇九峰路112号与108号中间过道处的一辆雅迪电动车盗走，后将该车骑回东阳横店以300元的价格卖给他人。经鉴定，涉案电动车的价值3135元。
2－3、2015年3月20日凌晨，被告人陶端阳、方亚军骑摩托车从东阳横店到磐安县安文镇找惠贤义玩过以后，两人窜至磐安县安文镇文溪南路26号门口，将被害人厉明的一辆皇冠王牌自行车盗走并藏匿；而后，两人又窜到磐安县安文镇江滨路35号楼下，将被害人向阿榜的一辆绿源牌电动车盗走。随后两人将盗得的自行车、电动车车头绑在摩托车上拉回横店，被陶端阳以20元、1400元的价格卖给他人。经鉴定，涉案自行车的价值900元；涉案电动车的价值3375元。
4、2015年3月27日晚上，被告人陶端阳利用找惠贤义玩的机会，经过事先踩点并伙同被告人惠贤义一起，由惠贤义在边上看人，将被害人马某甲停放在磐安县安文镇九峰路56号门口的一辆雅迪电动车盗走。被告人陶端阳将该车骑回横店后，以200元价格卖给他人。经鉴定，涉案电动车的价值1960元。
5、2015年3月29日晚上，被告人陶端阳利用找惠贤义玩的机会，窜至磐安县安文镇五指新村阿甘土菜馆门前，将被害人陈某的一辆雅迪电动车盗走，后将该车骑到东阳以1800元的价格予以典当。经鉴定，涉案的电动车价值3950元。
6、2015年4月9日晚上，被告人方亚军利用找惠贤义玩的机会，伙同被告人惠贤义一起，由惠贤义在边上看人，将被害人马某乙停放在磐安县安文镇螺山路48号门前的一辆新日牌电动车盗走，而后方亚军将电动车骑回横店藏匿。经鉴定，涉案电动车的价值2550元。
综上所述，被告人陶端阳盗窃作案5起，涉案数额13320元；被告人方亚军盗窃作案3起，涉案数额6825元；被告人惠贤义盗窃作案2起，涉案数额4510元。案发后，被告人陶端阳、方亚军、惠贤义分别退赃款400元、700元、1760元，其中发还被害人张某250元、厉明100元、向阿榜250元、马某甲1960元、陈某300元；被害人马某乙的电动车被追回并已发还。
上述事实，被告人陶端阳、方亚军、惠贤义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、厉明、向阿榜、马某甲、陈某、马某乙等人的陈述，证人王某甲、王某乙等人的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查、辨认笔录及照片，扣押、发还清单，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶端阳、方亚军、惠贤义以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶端阳、方亚军、惠贤义在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陶端阳、方亚军、惠贤义归案后能如实供述自己的犯罪事实，且被告人陶端阳、方亚军、惠贤义分别退赃款400元、700元、1760元，被害人马某乙的电动车已被追回，故三被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶端阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日至2016年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人方亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日至2016年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人惠贤义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日至2015年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、责令被告人陶端阳退赔给张芳红、陈平芳人民币6535元、被告人陶端阳、方亚军共同退赔给厉明、向阿榜人民币3925元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一五年七月二十七日
代书记员 林柳娟