齐齐哈尔市中级人民法院
赔偿null
（2015）齐法委赔字第5号
齐齐哈尔市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
赔偿请求人：王有才，男，1956年11月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
赔偿义务机关：齐齐哈尔市建华区人民法院，住所地齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
法定代理人：范永涛，该院院长。
委托代理人：果惠君，该院审判监督庭庭长。
委托代理人：杨玉梅，该院审判员。
赔偿请求人王有才因错误执行申请齐齐哈尔市建华区人民法院（以下简称建华区法院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关建华区法院于2015年4月23日作出的（2015）建法赔字第1号决定。向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人王有才向本院赔偿委员会提出赔偿的理由为：1.建华区法院决定书中认定宋德君先后承诺将争议房屋转让给满秀云与王有才，并用该房抵偿债务，但均未办理相关登记手续，故该房所有权并未转移的内容不符合事实。（1）宋德君只将其房屋转让给王有才。（2）宋德君未承诺将其房屋转让给满秀云。宋德君将房屋转让给王有才，并在齐齐哈尔市车辆配件厂办理了转让手续，亦即房屋所有权已转移给王有才。后因齐齐哈尔市车辆配件厂的房屋都未办理进户手续，因此，不能以此而否认王有才是房屋所有权人。2.原决定书中认定最终法院判决并没有将其争议房产确认给满秀云和王有才任何一方。在此状态下，本院在执行满秀云与宋德君债务一案中将宋德君房产经评估作价以物抵债给满秀云，该行为并无不当之处于法无据。执行满秀云与宋德君债务案侵权的具体事实：（1）非法剥夺案外人提出执行异议的权利。（2）滥用职权，直接进入执行程序。（3）非法办理房屋权属登记。（4）没有执行卷宗。在执行满秀云与宋德君债务案中，案外人王有才提出执行异议，宋德君又否认是争议房屋所有权人的情况下，建华区法院于2006年1月23日作出的（2000）建执字第342-2号执行裁定书违背最高人民法院《民事诉讼法》若干问题的意见第301条的规定。3.原决定书中认定齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐市中院）就王有才上访以及要求申请再审事宜，已依法组成信访复查小组，并作出王有才信访诉求及理由不能成立的通知作为驳回赔偿请求人的国家赔偿申请的理由也毫无法律根据。请求：1.依法确认赔偿义务机关建华区法院在满秀云与宋德君债务案中执行错误，查清事实后重新作出决定；2.赔偿原房屋被执行所造成的损失500，760.00元。（原被执行房屋座落于齐齐哈尔市建华区玉坤小区5号楼3单元602室，面积为83.46平方米，房价按6000元／㎡计算。）3.给付房屋租金149，800.00元（2001年每月按700元计算、2002年每月按750元计算、2003-2006年每月按850元计算、2007-2008年每月按950元计算、2009年至2010年每月按1000元计算、2011年至2015年5月每月按1100元计算）；4.赔偿误工费、旅差费等经济损失210，000.00元（每年按15，000.00元计算）。5.律师费80，000.00元。6.精神损失费140，000.00。以上合计1，084，960.00元（不包括申请赔偿期间发生的费用）。
经审理查明，1996年12月12日，宋德君与齐齐哈尔市车辆配件厂签订了承建该厂楼房施工任务的集资建房协议，因该厂欠宋德君工程款，该厂将其座落于齐齐哈尔市建华区玉坤小区福金胡同20号楼3单元602室房屋抵押给宋德君，宋德君对该房产享有所有权。满秀云在民事诉讼中称宋德君在承建该厂的楼房施工期间，因资金紧张向其借款，并将该房屋抵押其本人。而王有才称宋德君在承建该厂楼房施工期间，在其经营的建材商店购买施工材料，欠其材料款，并经宋德君以及该厂厂长陈冲民同意将本案争议房屋抵给王有才，该争议房屋应归其所有。宋德君欠王有才材料款，王有才未向建华区法院主张过权利。但宋德君向满秀云的借款事实，满秀云已向建华区法院主张权利，且在（2000）建民初字第239号判决中已予以确认。宋德君先后承诺将其争议房屋转让给满秀云与王有才，并用该房抵偿债务，但均未办理相关登记手续。
建华区法院于2000年7月1日作出（2000）建民初字第239号民事判决。判决原审被告宋德君偿还原审原告满秀云欠款77，400.00元，支付利息47，117.00元。以上合计124，517.00元。原审原告满秀云于判决生效后，向建华区法院申请执行。建华区法院在执行中裁定查封建华区玉坤小区福金胡同20号集资楼3单元602室房屋。原审案外人王有才以宋德君将该房已转让其本人，法院不应查封和执行该房产为由提出执行异议，建华区法院作出（2001）建法执字第342号裁定，裁定驳回案外人王有才的异议申请。王有才不服，提出复议申请，齐市中院于2002年6月1日作出（2002）齐执复字第4号裁定，驳回了案外人王有才的复议申请。2003年12月25日，齐市中院作出（2002）齐法执复字第4-1号执行裁定，裁定撤销齐市中院（2002）齐执复字第4号裁定。2004年8月17日建华区法院作出（2000）建法执字第342号执行裁定，裁定撤销建华区法院（2000）建执字第342号裁定（楼房交付给申请人）、（2000）建执字第342号裁定书（驳回案外人异议）和2000年9月30日在齐齐哈尔日报公告的齐齐哈尔市车辆配件厂于1998年1月17日给宋德君开具的602室财务收据作废的公告。并于当日查封涉案房屋。上述裁定被撤销后，满秀云以确认房屋所有权为由将王有才、第三人李艳萍、宋德君、齐市车辆配件厂诉至建华区法院。建华区法院于2005年8月5日作出（2004）建民初字第722号民事判决。判决确认涉案房屋归满秀云所有。王有才不服，提出上诉。齐市中院于2005年12月16日作出（2005）齐民一终字第530号民事判决。判决撤销原判，驳回满秀云的起诉。判后，王有才以确认房屋所有权为由将宋德君诉至建华区法院。建华区法院于2006年1月13日作出（2006）建民初字第158号民事裁定，该裁定认定，建华区法院在执行满秀云与宋德君偿还借款一案时，因宋德君下落不明，已释明王有才可作为原告诉讼，而王有才未主张权利。之后满秀云才以原告身份起诉宋德君、王有才房屋确权，此案已经发生法律效力。裁定驳回王有才的起诉。此期间建华区法院又于（2000）建执字第342-2号执行裁定。裁定将被执行人宋德君所有的座落在齐市建华区玉坤小区东组团5号楼3单元602室（权属面积83.46平方米，未办理产权手续）以73，980.00元评估价格给付申请人满秀云抵偿所欠债务，余款继续执行。建华区法院作出（2006）建民初字第158号民事裁定后，王有才不服上诉至齐市中院，齐市中院于2006年2月28日作出（2006）齐立民终字第13号民事裁定。裁定：1.撤销建华区法院于2006年1月13日作出（2006）建民初字第158号民事裁定；2.指令建华区法院对本案进行审理。裁定作出后，建华区法院对王有才诉宋德君确认房屋所有权一案进行了审理，并于2007年6月21日作出（2007）建民初字第84号民事判决。该判决认定，本案标的物已经依据齐市中院于（2005）齐民一终字第530号民事判决执行给第三人满秀云。本案争议的标的物已经落户在满秀云名下。建华区法院对该标的物不宜再行审理。判决驳回了原告王有才的诉讼请求。王有才不服，提出上诉，齐市中院于2007年10月29日作出（2007）齐民二终字第564号判决。判决驳回上诉，维持原判。王有才不服，提出申诉，黑龙江省高级人民法院（省高院）于2009年5月11日作出（2008）黑民申字第51号民事裁定。裁定驳回王有才再审申请。王有才仍不服。省高院函转齐市中院进行复查。齐市中院于2010年12月2日作出（2010）齐民监字第8号民事裁定，裁定再审。于2012年1月12日作出（2011）齐民再终字第52号民事判决。驳回了王有才再审请求。
以上事实有（2000）建民初字第239号民事判决、（2001）建法执字第342号裁定、（2002）齐执复字第4号裁定、（2002）齐法执复字第4-1号执行裁定、（2000）建法执字第342号执行裁定、（2000）建法执字第342号执行裁定、（2004）建民初字第722号民事判决、（2005）齐民一终字第530号民事判决、（2006）建民初字第158号民事裁定、（2000）建执字第342-2号执行裁定、（2006）齐立民终字第13号民事裁定、（2007）建民初字第84号民事判决、（2007）齐民二终字第564号判决、（2008）黑民申字第51号民事裁定、（2010）齐民监字第8号民事裁定、（2011）齐民再终字第52号民事判决为证。
本院赔偿委员会认为，满秀云与王有才对涉案房屋的归属各执一词。王有才就宋德君欠其材料款，未向建华区法院主张过权利。满秀云就宋德君欠款向建华区法院提起诉讼，并在（2000）建民初字第239号判决中已予以确认。满秀云与王有才就该涉案房屋产权事宜多次诉讼，但最终法院没有将涉案房屋判决确认给任何一方。在满秀云与宋德君债务纠纷案件执行中，在宋德君无力偿还满秀云欠款的情况下，建华区法院将涉案房屋执行给满秀云，并无不当。原决定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院＜关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定＞》第十九条第一款第一项的规定，决定如下：
维持齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）建法赔字第1号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年七月三十一日