本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初56号
原告芦炳胜，男，1964年3月31日出生，汉族，系本钢热力公司工人，现住辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇矿区。
被告苏庆珍，女，1959年12月30日出生，汉族，系歪头山铁矿退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区二中街。
被告代文斌，男，1959年11月9日出生汉族，系本钢歪头山铁矿选矿车间工人，现住辽宁省本溪市溪湖区二中街。
二被告共同委托代理人唐生浩，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告芦炳胜诉被告苏庆珍、代文斌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦炳胜、被告苏庆珍、代文斌委托代理人唐生浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦炳胜诉称，被告苏庆珍、代文斌系夫妻关系，被告苏庆珍于2014年6月6日找到我称能为我的孩子办理入职本钢工作，条件是出具大专以上学历证明，预付50000元培训费，住宿费，一周内报道后再交80000元，共计130000元，事不成预付款50000元如数退还，我问被告此事存在风险，我们是熟人，我信任你，但如你找人办我不认识，更不了解，风险谁来承担。被告说你放心我给你写收条，你的损失我承担。于是我们约定先预付被告50000元，事成后在付80000元，有收条为证，一周后我追问此事，被告说集团公司主要领导忙，没能顾上此事，让我在等几天，之后我多次追问，被告以公司领导缺席，两会期间领导开会，技校学生家长上访，劳资部正在制作工资表就张晓芳经理签字为由推脱让我继续等，直到2015年7月乔继军涉嫌诈骗被刑拘，此事真相大白，2015年7月28日本案另一被告代文斌及妻子苏庆珍跟我说事已至此，预付款我们如数退还，虽然不能一次还清，但保证在退休之前还完，当日写下了还款保证书，事后2015年9月-12月二被告分期还了我3000元，2016年春节前代文斌和我商量说过了3月份我在继续还，3月份后被告拒不偿还至今，故原告诉至法院，综上所述，我与被告有2014年6月6日的口头约定及收条，合同成立，2015年7月28日二被告的还款保证书是此合同的延续，形成书面承诺，要求被告返还原告所交的办理工作预付款47000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告苏庆珍、代文斌辩称，1、原告陈述不属实，本案不是民间借贷，也不是不当得利纠纷，本案被告在这起诉讼中的法律地位是中间人，他将原告给的五万元全部交给了另一刑事犯罪的被告人乔继军，被告并没有获得利益。2、原被告系邻居关系，被告也是本钢歪头山铁矿的工人，本人并没有能给别人办成工作的可能性，而是被告苏庆珍的妹妹苏庆容说她在本钢认识一个劳资部的干部，能把毕业的技校生安排到本钢工作，如果事成之后也能得到一部分好处，所以被告就找到了本案的原告，说明事由后，原告同意让本案被告作为中间人办理此事，同时也告诉了原告爱人的姐姐和妹妹，本案的被告在该事实中，并无过错，当时的还款承诺也是在被告等人的威胁下强迫作出的，不是本人的真实意愿。同时在2015年2月5日因多名被害人多次到本案的被告家中要求与乔继军见面，在2015年5月15日晚21时30分左右，到被告家中，乔继军分别给原告打收条，原告逼迫被告在收条上签字，如果不签就一直作闹到凌晨1点半，原告在此期间与乔继军共见了五次面，在2015年2月5日，被告见乔继军没有还款的意愿，便向本溪市高新区开发区公安分局实名举报乔继军涉嫌诈骗的犯罪事实。综上所述，本案的被告在该事件中并没有获得利益，收到的钱的乔继军已经被本溪市溪湖区人民法院因诈骗罪判处有期徒刑16年，本案中原告给付的五万元，已经计算在乔继军的诈骗数额内，并受到了刑事处罚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻，原告与二被告系邻居。2014年6月6日，原告为其孩子办工作交给被告苏庆珍人民币50000元，并约定事成后再付80000元。事后，被告苏庆珍将此款交给乔继军，由乔继军办理原告孩子工作事宜。2015年7月28日，被告苏庆珍、代文斌给原告出具《还款保证书》一份，内容为“我代文斌收到芦炳胜为其子女办工作转交给乔继军的人民币50000元整，由我和妻子苏庆珍在退休之前还清，立此字据作为保证。”后被告苏庆珍共偿还原告3000元。2016年6月乔继军被本溪市溪湖区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑16年，认定原告芦炳胜系被害人，被告苏庆珍、代文斌系证人。
本院确认的上述事实，有录音资料、（2016）辽0503刑初字50号刑事判决书、还款保证书、收条、举报材料、被害人明细及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告为给孩子办工作将50000元交给被告苏庆珍，被告苏庆珍又将该款全部交给乔继军，被告苏庆珍未从中取得利益，故本案不构成不当得利。本案中原告要求被告苏庆珍为其孩子办工作，被告苏庆珍接受了委托，实际上是一种委托与被委托的合同关系，但是原告花钱请被告苏庆珍托人情、找关系为孩子落实工作是一种不正之风，扰乱了正常的公平竞争秩序，不利于就业竞争的公正与透明，有损社会公共利益，根据《合同法》第五十二条规定，损害社会公共利益的合同无效。据此，双方口头达成的委托协议无效。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。原告为了让其孩子有一个正式的工作，采取了不正当的做法，花钱托人情找关系，且原告明知被告苏庆珍没有办理工作的能力，故其对造成自身钱款被骗存在主要过错。而被告苏庆珍明知原告所委托的事项属不正当行为，而接受委托，将钱款和事项交付与其他人，对此被告苏庆珍具有一定的过错，故双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。依照
驳回原告芦炳胜的诉讼请求。
案件受理费975元，由原告芦炳胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 王春芝
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 冮明璐
附：本判决所适用法律和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。