广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法九民初字第460号
原告：陈湛清，男，汉族。
委托代理人：刘子琪，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：何苏连，女，汉族。
被告：梁成东，男，汉族。
被告：苏达成，男，汉族。
被告：张传铭，男，汉族。
上述被告的共同委托代理人：何荣新。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人：杨亦可。
委托代理人：王江峰。
被告：华泰财产保险有限公司广州营业部。
负责人：陈军，总经理。
委托代理人：柯勇，男，汉族。
原告陈湛清诉被告梁成东、苏达成、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险”）、华泰财产保险有限公司广州营业部（以下简称“华泰保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，被告苏达成表示张传铭为实际车主，请求追加其为被告。本院根据上述申请，追加张传铭为本案被告。本院于2014年2月21日依法由审判员张惠滨适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈湛清及委托代理人何苏连，被告梁成东、苏达成以及张传铭的共同委托代理人何荣新，被告平安保险的委托代理人杨亦可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日8时55分许，被告梁成东驾驶粤AM23**小型普通客车沿九太公路南侧机动车道由西往东行驶时，因未保持安全距离且从右侧超越前方同车道内驾驶二轮摩托车正常行驶的原告，最终追尾造成原告严重受伤以及车辆损毁的交通事故，经交警认定，梁成东应承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告先被送至九龙镇中心卫生院进行紧急处理，后于当天被送往武警广东省总队医院进行抢救，入院诊断为急性闭合性重型颅脑损伤、弥漫性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右额叶迟发血肿等。截至2013年11月10日出院，共用医疗费111895.3元。根据医嘱，原告需后续治疗以及全休三个月。另外，被告苏达成以及张传铭分别是粤AM23**小型普通客车的登记车主以及实际车主，被告平安保险承保了该车的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），被告华泰保险承保了该车的保险金额为200000元的不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），各被告应对原告在本次事故中遭受的损失承担共同赔偿责任。为维护原告合法权利，故请求法院判令：1.被告梁成东、苏达成、平安保险以及华泰保险共同赔偿原告共计398159.74元（其中医疗费111895.3元、后续医疗费50000元、住院伙食补助费3800元、护理费9280元、营养费5000元、误工费14244元、交通费3000元、伤残赔偿金120906.84元、伤残鉴定费840元、被抚养人生活费39193.6元、精神损害抚慰金50000元），其中被告梁成东以及苏达成承担连带赔偿责任，被告平安保险以及华泰保险在各自保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由四名被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：五名被告共同赔偿原告共计398159.74元（各赔偿项目以及数额不变），其中被告梁成东、苏达成以及张传铭承担连带赔偿责任，被告平安保险以及华泰保险在各自保险范围内承担赔偿责任。
被告梁成东辩称：本人是被告张传铭的雇员，事故发生在履行职务期间，所以赔偿责任应当由被告张传铭承担。
被告苏达成辩称：粤AM23**小型普通客车的实际支配人是被告张传铭，所以相关赔偿责任应当由被告张传铭承担。
被告张传铭辩称：我方同意依法承担相应的法律责任。我方在2013年8月26日由被告梁成东代为垫付了门诊费用2342.37元以及预付了36000元给原告，该部分款项应当在赔偿金额中扣减。后续治疗费应当待实际发生后再行处理。护理费应当参照广州市护工同级护理标准计算。营养费以及交通费，请求法院酌定。误工费应当按照2374元／月的基数计算至定残前一日。原告所主张的被扶养人生活费计算数额有误，请法院依法核定。精神损害抚慰金过高，应当按20000元为宜。上述所有的金额在扣除交强险赔偿限额后，应当由被告华泰保险在商业三者险的范围内承担，原告应自付30%的赔偿责任。
被告平安保险：1.我司只在交强险限额内承担赔偿责任。2.原告住院期间，我方已在交强险医疗赔偿限额内垫付了医疗费10000元，因此本案中我司只在交强险死亡伤残限额110000元内承担。3.对原告的诉讼请求，基本同意被告张传铭的答辩意见，另外，陈耀辉的被抚养人年限应当计算至月，精神损害抚慰金要考虑原告自身的责任，请法院酌定。
被告华泰保险辩称：我司仅承保了粤AM23**小型普通客车的商业三者险，超出交强险赔偿限额部分，应按责任比例承担；我司已经垫付原告医疗费25000元；后续治疗费应以实际发生为准；护理费应按50元／天标准计算；营养费以及交通费过高；伤残鉴定费不属于保险赔偿项目；被抚养人生活费计算标准有误；原告主张的精神损害抚慰金过高，应结合其责任程度予以确定。
经审理查明，事故过程、保险情况、治疗情况、伤残情况与原告所述一致；费用垫付情况与被告张传铭、平安保险以及华泰保险所述情况一致。出院医嘱要求原告全休三个月并加强营养。2014年南方医科大学司法鉴定中心作出{南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第85号}《法医临床鉴定意见书》，评定原告颅脑损伤的伤残程度为九级。原告于2013年3月6日入职广州建廷临设建筑工程有限公司，月收入为2374元。另查，原告儿子何建辉生于1996年8月16日，由其父母抚养，至事故发生日，被扶养年限为11个月；原告母亲何群好生于1938年2月13日，由四名儿女抚养，至事故发生日，被扶养年限为5年。
以上事实有原告的户口本、《道路交通事故认定书》、《交通事故车辆技术检验报告》、保险单、入院记录、住院志、出院小结、诊断证明、病人费用清单、医疗收费收据、住院预交金收据、收入证明、交通费单据、垫付支付信息浏览表、广州市公安局九佛派出所出具的户籍《证明》、《鉴定意见书》、鉴定费发票和当事人的陈述等证据予以佐证。以上证据均经过庭审质证，本院予以采信。
各方当事人对于《道路交通事故认定书》中所作的责任认定均无异议，本院予以认可。本次事故发生在机动车之间，结合《道路交通事故认定书》中的责任认定，本院酌定被告梁成东承担事故70%的过错责任，原告承担事故30%的过错责任。
关于原告损失数额的确定，依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及第三十五条之规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告损失如下：
1.医疗费161895.3元。根据各方当事人所确认的医疗费单据以及医嘱建议的后续治疗费，共计161895.3元。
2.住院伙食补助费3800元。原告共住院76天，按50元／天的标准，原告住院伙食补助费为50元／天×76天=3800元。
3.营养费2000元。原告颅脑受伤，医嘱要求加强营养，原告应获得营养费，但原告所主张数额过高，本院调整为2000元。
4.护理费6080元。结合医嘱，原告在住院期间需要陪护一名，护理期间为76天。按照80元／天的标准计算，则原告护理费为76天×80／天=6080元。此外，原告所主张1680元费用已包括在上述计算标准之内，属于重复主张，本院不予支持。
5.交通费1000元。原告因交通事故受伤住院，其家人为护理原告而产生交通费，于法有据，唯其主张过高，本院结合原告住所与医院的距离，酌情认定交通费1000元；
6.伤残鉴定费840元。伤残等级鉴定费系为了确定原告伤情而产生，属于合理费用，被告应予赔偿。原告主张的鉴定费有收费发票证实，本院予以确认。
7.误工费13507元。原告在受伤前月收入为2374元，虽然原告已进行伤残鉴定，但不能因此认为其完全恢复劳动能力。结合治疗过程以及全休三个月的医嘱，本院酌定其误工期自2013年8月26日至2014年2月9日，共计5个月又15日。因此其误工费为2374元／月×5月＋2374元／月÷30日×15日=13057元。
8.残疾赔偿金128558.93元。根据原告的九级伤残，本院酌定其计算系数为0.2。原告为城镇居民，按照城镇居民标准进行计算。（1）残疾赔偿金。按照2013年广东省城镇居民可支配收入计算，原告残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×0.2=120906.84元；（2）被扶养人生活费。按照2013年广东省城镇居民人均消费性支出计算，何建辉以及何群好的被扶养人生活费为（22396.35元／年÷12月×11月÷2＋22396.35元／年×5年÷4）×0.2=7652.09元。
9.精神损害抚慰金15000元。原告因交通事故导致一项九级伤残，给原告的精神带来重大伤害，应当予以抚慰。结合原告在本次事故中的过错程度，本院支持精神损害抚慰金15000元。
上述费用共计332681.23元，其中被告平安保险需在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元。对于剩余的212681.23元，结合被告梁成东的过错，被告华泰保险应在其承保的商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告212681.23元×70%=148876.86元。扣除被告张传铭、平安保险以及华泰保险所垫付的医疗费后，被告平安保险应在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，被告华泰保险应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告148876.86元-25000元-2342.37元-36000元=85534.49元。被告张传铭有权就其所垫付的费用，根据商业三者险合同向被告华泰保险主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈湛清110000元。
二、被告华泰财产保险有限公司广州营业部在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈湛清85534.49元。
三、驳回原告陈湛清的其他诉讼请求。
债务人应自本判决生效之日起十日内履行完毕上述义务。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为3636元，由原告陈湛清负担1850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1005元，被告华泰财产保险有限公司广州营业部负担781元。上述缴费义务人应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一四年二月二十四日
书记员 禤培欣