wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终993号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，无业。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被贵阳市公安局南明分局取保候审。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）黔0102刑初866号刑事判决。宣判后，被告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人何某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月26日19时许，被告人何某利用其作为美禄食品有限公司的送货员可以进出观水巷9号仓库的机会，将贵阳市华易达贸易有限责任公司存放在该仓库内的一台澳柯玛牌冰柜盗窃并销赃。经鉴定，被盗冰柜价值人民币1739元。案发后，被盗冰柜已被追回并发还受害人。
案发后，被告人何某家属代其赔偿了被害人贵阳华易达贸易有限责任公司经济损失人民币15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有涉案照片、证人证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、犯罪现场辨认笔录、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2016）第0443号涉案财物价格鉴定书、谅解书、抓获经过等证据在案佐证，足以认定。
原判认定被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1739元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且其家属在其到案后，代其赔偿了受害人损失，并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人何某不服，以“量刑过重，希望法院能够从轻处罚，判处缓刑或者免刑”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审查明，原判认定上诉人何某采取秘密手段，窃取他人价值人民币1739元的冰柜并销赃的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人何某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人何某所提“原判量刑过重，希望法院能够从轻处罚，判处缓刑或者免刑”的上诉理由，经查，上诉人何某采取秘密手段，窃取他人价值人民币1739元的冰柜并销赃，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判根据其犯罪事实、具有积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节及其社会危害程度，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当，故上诉人何某的上诉理由不能成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人何某采取秘密窃取的方式，盗窃他人价值1739元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 付 凤
代理审判员 杨智勋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 莉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
成华民初字第2616号
原告向某甲，男，汉族，1961年7月18日出生，住成都市成华区，。
原告向某乙。
法定代理人向某甲，男，汉族，1961年7月18日出生，住成都市成华区，。
被告徐某某，女，汉族，1971年9月9日出生，住成都市成华区，。
被告胡某某，女，汉族，1994年7月13日出生，住成都市成华区，。
原告向某甲、向某乙与被告徐某某、胡某某分家析产纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告向某甲、原告向某乙的法定代理人向某甲，被告徐某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院向其合法送达开庭传票及相关法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，二原告系父女关系，原告向某甲与被告徐某某曾系夫妻关系，双方于2005年5月9日在成都市成华区人民法院调解离婚（2005成华民初字第844号），离婚后，原告向某乙由原告向某甲抚养。2015年3月，因原、被告双方的旧房拆迁有优购政策，当地拆迁办与社区调委会多次对原被告双方由谁来享受该优购政策进行调解，而被告却一直不予配合，向原告提出无理的要求，双方与拆迁办签订拆迁协议一事因此搁置。为保护二原告的合法权利，故二原告诉至法院，要求依法判令：成都市成华区龙潭乡向龙村7组19号房屋因拆迁而优购的35m2由原、被告各分得17.5m2；判令成都市成华区龙潭乡向龙村房屋的搬迁费1000元，由原、被告各分得500元；诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，拆迁房屋是其婚前财产，其与原告在婚姻存续期间无共同财产，也没有修共同的房子。现面临拆迁，一个房产证优惠35个平方，因为房产证上没有原告的名字，并且被告与原告已经离婚，户口也是分开的，请求法院驳回二原告诉请。
经审理查明，被告徐某某与胡国忠结婚后，生育了女儿胡某某，后因胡国忠去世，2003年5月12日原告向某甲与被告徐某某结婚，婚后生育子女向利萍。2003年5月21日，向龙村七组的社长邹立友作为甲方、胡万兴（胡国忠之父）作为乙方、向某甲及徐某某作为丙方，三方协商：鉴于胡万兴之子胡国忠病亡后其儿媳徐某某招夫再婚，其夫向某甲请求甲方能同意将本人及亲子向海海两人户口迁往甲方向龙村七组，为妥善处理乙方胡万兴老人的赡养问题及徐某某的债务问题，三方达成如下协议：……七、向某甲、向海海户口迁入后如宅基地指标不够，只能定点在其父胡万兴现住房围墙以内……。2005年5月9日，原告向某甲与被告徐某某经成都市成华区人民法院调解协议离婚，调解书载明：子女向某乙由向某甲抚养，并分割了夫妻双方共同债务。2005年5月12日原告向某甲与被告徐某某、向某乙的户口分开。
另查明，2002年6月5日，胡国忠以户主的名义取得了位于成都市成华区的农村宅基地使用证，该宅基地使用证上载明农业人口4人，即胡国忠、胡万兴、胡某某、徐某某，楼房的建筑面积为底层68平方米，二楼49平方米；因胡万兴去世后，2003年9月11日，该宅基地使用证户主变更为徐某某，该使用证载明农业人口2人，即徐某某、胡某某，楼房的建筑面积不变。现该房屋面临拆迁，2015年5月14日，龙潭街道向龙社区居委会提供证明：“兹证明我社区七组居民向某甲、徐某某两人离婚后，户口已分开，《农村宅基地使用证》不能分开，目前征地拆迁有按《农村宅基地使用证》为一户，每户优购住房面积35m2和搬家费1000元的征地补偿政策”。庭审中，二原告认可位于成华区龙潭乡向龙村7组19号的房屋系被告徐芳华婚前修建。
以上事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、二原告的户口本复印件及被告的身份信息；2、居委会的协议书；3、龙潭街道办向龙社区居委会出具的证明；4、民事调解书；5、宅基地使用证；6、原、被告双方当事人的陈述及庭审笔录。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。位于成都市成华区龙潭乡房屋之前系胡国忠、胡万兴、胡某某、徐某某共同共有。在2003年5月原告向某甲与被告徐某某结婚时以及2003年9月该宅基地使用证发生变更登记时，二原告均未取得该宅基地使用证，而宅基地使用证上登记的权利人为二被告，故被告二人共同享有该房屋所有权及收益权，而非二原告；且从查明的情况来看，成华区龙潭乡房屋系被告徐芳华婚前修建，在二原告与二被告分开户口时，二原告也未取得宅基地使用证，由于当地的征地拆迁有按《农村宅基地使用证》为一户，故二原告诉请分割该房屋拆迁所得优惠及搬迁费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某甲、向某乙的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告向某甲、向某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭萍
二〇一五年八月十一日
书记员 张曦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3114号
原告李德财，农民。
委托代理人李旭波
被告高思波，农民。
本院在审理原告李德财与被告高思波土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出申请，撤回对被告高思波的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告高思波的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德财撤回对被告高思波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德财负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 坤
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1655号
原告：日照市岚山区宏安铝塑门窗厂，住所地日照市岚山区。
经营者：杨红波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。
被告：山东龙商物流有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王永征，经理。
原告日照市岚山区宏安铝塑门窗厂与被告山东龙商物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区宏安铝塑门窗厂委托诉讼代理人徐月启到庭参加诉讼。被告山东龙商物流有限公司的法定代表人王永征经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
日照市岚山区宏安铝塑门窗厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付欠款32377元及利息。事实和理由：原告制作门窗。2016年6月2日至2016年12月17日，被告在原告处定做门窗一批，总价款52377元，已支付20000元，剩余货款经原告多次催要未果。
案经送达，被告山东龙商物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为经营门窗的个体工商户。2016年6月2日至2016年12月17日，被告在原告处定做门窗一批，总价款52377元，已支付20000元，剩余货款32377元，被告于2016年12月30日为原告出具欠条一份。
本院认为，被告从原告处购买门窗，双方买卖合同关系成立，被告有义务及时支付货款。原告提供的欠条，欠款数额明确，本院予以确认，对其利息要求，因未约定，本案不予支持，对货款本金的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传唤未到庭应诉和答辩，是对其自身诉讼权利的放弃，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东龙商物流有限公司于本判决生效后五日内支付原告日照市岚山区宏安铝塑门窗厂货款32377元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取304.5元，诉讼保全申请费320元，均由被告山东龙商物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一七年七月二十日
书记员 孙蕾
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1655号
申请人：日照市岚山区宏安铝塑门窗厂，住所地日照市岚山区安东卫街道石家庄子村。
经营者：杨红波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：山东龙商物流有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇疏港大道北侧，岚山水泥厂西侧，统一社会信用代码91371103312758355A。
法定代表人：王永征，经理。
本院在审理申请人日照市岚山区宏安铝塑门窗厂与被申请人山东龙商物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人日照市岚山区宏安铝塑门窗厂于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东龙商物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以查封（保全价值3万元）。
本院认为，申请人日照市岚山区宏安铝塑门窗厂的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东龙商物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，查封期限为两年。
上述保全，车辆查封期间内允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 王欣欣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1917号
原告杭州弘达物资有限公司，住所地拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场综合楼201-208）。
法定代表人包云美。
委托代理人（特别授权）郑承剑、翁晨伟，浙江天杭律师事务所律师。
被告杭州三吉物资有限公司，住所地杭州市下城区东新路741号浙江新世纪金属材料市场B1008-1009。
法定代表人韩爱琴。
委托代理人（特别授权代理）郭小根。
被告浙江三吉商贸有限公司，住所地拱墅区三里洋8号（三里洋钢材市场B区1号楼2楼1211、1212）。
法定代表人郭小根。
被告东港市社会公墓孤山墓区。
法定代表人郭小根。
被告郭小根。
原告杭州弘达物资有限公司为与被告杭州三吉物资有限公司、浙江三吉商贸有限公司、东港市社会公墓孤山墓区、郭小根民间借贷纠纷一案，原告杭州弘达物资有限公司于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑承剑，被告杭州三吉物资有限公司委托代理人郭小根，被告浙江三吉商贸有限公司、东港市社会公墓孤山墓区、郭小根到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告基于《借款合同及附件》、《汇款往来凭证》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杭州三吉物资有限公司、浙江三吉商贸有限公司、东港市社会公墓孤山墓区、郭小根归还原告借款本金人民币13270000元；2、被告杭州三吉物资有限公司、浙江三吉商贸有限公司、东港市社会公墓孤山墓区、郭小根支付原告至2015年2月9日止的利息人民币12245682.19元；3、被告杭州三吉物资有限公司、浙江三吉商贸有限公司、东港市社会公墓孤山墓区、郭小根按年利率20%的标准支付自2015年2月10日至全部债务履行完毕之日止的利息（暂计算到2015年8月24日的利息人民币1417890.41元）。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告杭州弘达物资有限公司与被告杭州三吉物资有限公司、浙江三吉商贸有限公司、东港市社会公墓孤山墓区、郭小根之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告杭州三吉物资有限公司、浙江三吉商贸有限公司、东港市社会公墓孤山墓区、郭小根对借款事实及原告主张借款本息并无异议，本院予以认定。本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州三吉物资有限公司、浙江三吉商贸有限公司、东港市社会公墓孤山墓区、郭小根应共同归还原告杭州弘达物资有限公司借款本金人民币13270000元；
二、被告杭州三吉物资有限公司、浙江三吉商贸有限公司、东港市社会公墓孤山墓区、郭小根应共同支付原告杭州弘达物资有限公司计算至2015年2月9日止的借款利息人民币12245682.19元；
三、被告杭州三吉物资有限公司、浙江三吉商贸有限公司、东港市社会公墓孤山墓区、郭小根应共同支付原告杭州弘达物资有限公司借款逾期利息及违约金人民币1417890.41元（暂计算至2015年8月24日止，此后利息及违约金按年利息20%计算至判决确定的履行之日止）；
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币176468元，由被告杭州三吉物资有限公司、浙江三吉商贸有限公司、东港市社会公墓孤山墓区、郭小根承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币176468元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭卓君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1917号
原告杭州弘达物资有限公司，住所地拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场综合楼201-208）。
法定代表人包云美。
委托代理人（特别授权）郑承剑、翁晨伟，浙江天杭律师事务所律师。
被告杭州三吉物资有限公司，住所地杭州市下城区东新路741号浙江新世纪金属材料市场b1008-1009。
法定代表人韩爱琴。
委托代理人（特别授权代理）郭小根。
被告浙江三吉商贸有限公司，住所地拱墅区三里洋8号（三里洋钢材市场b区1号楼2楼1211、1212）。
法定代表人郭小根。
被告东港市社会公墓孤山墓区。
法定代表人郭小根。
被告郭小根。
原告杭州弘达物资有限公司为与被告杭州三吉物资有限公司、浙江三吉商贸有限公司、东港市社会公墓孤山墓区、郭小根民间借贷纠纷一案，原告杭州弘达物资有限公司于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑承剑，被告杭州三吉物资有限公司委托代理人郭小根，被告浙江三吉商贸有限公司、东港市社会公墓孤山墓区、郭小根到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告基于《借款合同及附件》、《汇款往来凭证》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杭州三吉物资有限公司、浙江三吉商贸有限公司、东港市社会公墓孤山墓区、郭小根归还原告借款本金人民币13270000元；2、被告杭州三吉物资有限公司、浙江三吉商贸有限公司、东港市社会公墓孤山墓区、郭小根支付原告至2015年2月9日止的利息人民币12245682.19元；3、被告杭州三吉物资有限公司、浙江三吉商贸有限公司、东港市社会公墓孤山墓区、郭小根按年利率20%的标准支付自2015年2月10日至全部债务履行完毕之日止的利息（暂计算到2015年8月24日的利息人民币1417890.41元）。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告杭州弘达物资有限公司与被告杭州三吉物资有限公司、浙江三吉商贸有限公司、东港市社会公墓孤山墓区、郭小根之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告杭州三吉物资有限公司、浙江三吉商贸有限公司、东港市社会公墓孤山墓区、郭小根对借款事实及原告主张借款本息并无异议，本院予以认定。本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州三吉物资有限公司、浙江三吉商贸有限公司、东港市社会公墓孤山墓区、郭小根应共同归还原告杭州弘达物资有限公司借款本金人民币13270000元；
二、被告杭州三吉物资有限公司、浙江三吉商贸有限公司、东港市社会公墓孤山墓区、郭小根应共同支付原告杭州弘达物资有限公司计算至2015年2月9日止的借款利息人民币12245682.19元；
三、被告杭州三吉物资有限公司、浙江三吉商贸有限公司、东港市社会公墓孤山墓区、郭小根应共同支付原告杭州弘达物资有限公司借款逾期利息及违约金人民币1417890.41元（暂计算至2015年8月24日止，此后利息及违约金按年利息20%计算至判决确定的履行之日止）；
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币176468元，由被告杭州三吉物资有限公司、浙江三吉商贸有限公司、东港市社会公墓孤山墓区、郭小根承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币176468元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭卓君
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01341号
原告陈某，农民。
委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告谢某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 段艳菊
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 兵
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第35号
原告青岛市鑫利食品有限公司。
法定代表人赵钦勇，职务经理。
委托代理人姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告殷春峰，男，汉族，住吉林省通榆县。
原告青岛市鑫利食品有限公司诉被告殷春锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷力革独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛市鑫利食品有限公司委托代理人姜利财到庭参加诉讼，被告殷春锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2011年11月9日，我公司与被告签订辣椒产购合同一份，我公司向被告提供10万株辣椒苗，每株0.11元，总价款11000元。合同签订后，我公司交付辣椒苗后，被告未按合同约定支付辣椒苗款，故依法起诉请求法院判令被告按合同约定给付辣椒苗款11000元及利息。
被告殷春锋未答辩。
根据原告方诉求，庭审调查，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
被告应否给付原告辣椒苗款11000元及利息？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、2011年11月9日，原、被告签订的鑫迪辣椒产购合同一份。用此证明原告提供给被告辣椒苗10万株、每株0.11元，被告应给付原告辣椒苗款11000元的事实。
被告未到庭质证。
被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2011年11月9日，原告青岛市鑫利食品有限公司与被告殷春锋签订了鑫迪辣椒产购合同一份，双方约定原告向被告提供辣椒苗10万株，每株辣椒苗0.11元，总价款11000元。合同签订后，被告未能按约定支付辣椒苗款11000元。
本院根据原告的诉求以及当事人举证、庭审情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，2011年11月9日，原、被告双方签订了鑫迪辣椒产购合同，原、被告双方买卖合同关系明确，被告应当按照合同约定履行义务、支付价款。因被告的违约行为给原告造成了经济损失，原告要求被告支付利息的请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告殷春锋给付原告青岛鑫利食品有限公司辣椒苗款11000元，并自2014年1月6日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。
案件受理费37.50元由被告承担。
上款于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 雷力革
二〇一四年三月七日
书记员 孙成江
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01206号
原告方明，男，河南省光山县人。
委托代理人李厚民，河南人天律师事务所律师。
被告刘莹，女，河南省光山县人。
被告刘诚，男，河南省光山县人。
原告方明与被告刘莹、刘诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序独任审判，公开开庭就进行了审理，原告方明及其代理人李厚民，被告刘莹、刘诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明诉称，2014年2月被告刘莹向其借款32000元，用于被告刘诚购买车辆，此款被告刘莹分批偿还12000元，余款20000元经催要被告一直未付，请求法院判令二被告履行还款义务并承担本案诉讼费用。
被告刘莹辩称，未向原告借款，所写欠据系受原告胁迫而为，请求依法驳回其诉讼请求。
被告刘诚辩称，与原告不熟识，对借原告款一事不知情。
经审理查明，原告方明与被告刘莹因打工相识，后建立恋爱关系。2014年2月10日被告刘莹以其哥刘诚买车缺钱为由向原告借款32000元，后刘莹后分两次偿还原告借款12000元，因双方解除恋爱关系，余款20000元经原告多次催要，被告刘莹于5月7日向原告方明出具借据一张，载明“我因家中做生意，向方明借两万元，因本人暂无钱还”内容，刘莹未在借据上落款。此欠款经原告数次讨要，被告刘莹因多种原因未付，引起诉讼。
上述事实有原被告双方陈述、被告所写借据一张、录音资料一份、原被告往来手机短信以及相关证人证言在卷证明属实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告刘莹向原告方明借款32000元，除已还12000元外，仍下欠原告现金款20000元，该事实有相关证据在卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定，双方民间借贷关系依法成立。被告刘莹应本着诚实信用原则及时履行还款义务。原告方明起诉要求被告刘莹偿还欠款，本院予以支持。被告刘莹辩称，所写欠据系受原告胁迫，不是其真实意思表示，对该主张被告刘莹没有提供相应证据证明，其辩解意见本院不予采纳。原告同时要求被告刘诚履行还款义务，经本院审查，刘诚不是本案民间借贷法律关系主体，根据合同相对性原则，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。为维护合同各方当事人的合法权益和正当利益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十二条第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告刘莹于本判决生效后十日内偿还原告方明现金款20000元，款交本院转付原告；
被告刘诚不承担还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，有被告刘莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一四年九月四日
书记员 姚国辉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初103号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈肖杨，男，1995年8月14日出生于河南省夏邑县，汉族，高中文化程度，无业，住夏邑县。因涉嫌交通肇事于2016年10月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月28日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人陈肖杨犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人陈肖杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年10月13日6时许，被告人陈肖杨驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市二七区嵩山路由北向南行驶至绿城花园小区附近时，与步行由东向西过嵩山路的被害人徐某相撞发生交通事故，致徐某当场死亡。发生事故后，被告人陈肖杨拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理。经郑州市公安局交警二大队认定，被告人陈肖杨负事故全部责任，徐某无责任。现双方已达成赔偿协议，被告人陈肖杨家属代其赔偿被害方经济损失共计23.5万元。被告人陈肖杨的行为已构成交通肇事罪，但系自首。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场勘查笔录、现场图及事故照片；公安机关受案及到案经过；110报警记录、120电话受理登记单、郑州市第二人民医院诊断证明书、郑州市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所的血醇鉴定意见、道路交通事故认定书、机�车驾驶证、行驶证、和解协议、收条、谅解书、前科查询情况、被告人户籍证明、遗体火化证明复印件等；证人周某的证言；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈肖杨违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈肖杨交通肇事后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人陈肖杨犯交通肇事罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈肖杨违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节�1、被告人陈肖杨系自首，可对其从轻处罚。2、被告人陈肖杨自愿真诚悔罪，已与被害人家属达成和解协议，赔偿被害方23.5万元，且已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。3、被告人陈肖杨系初犯，可对其酌定从轻处罚。4、被告人陈肖杨犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈肖杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一七年一月二十五日
书记员 周博文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7110号
罪犯张玉明，男，1957年10月26日出生，汉族，山东省淄博市淄川区人，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于1997年7月7日作出（1997）潍刑初字第97号刑事判决，以被告人张玉明犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人同案犯王某不服，提出上诉山东省高级人民法院于1997年12月12日作出（1997）鲁刑一终字第501号刑事裁定，驳回被告人同案犯王某的上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年12月27日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年6月24日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年10月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2017年12月24日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张玉明在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张玉明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉明减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7279号
上诉人（原审被告）：郑仕均，男，1989年8月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明均，男，1940年12月10日出生，汉族，原重庆灯泡工业公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈蓉，陈明均之女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人郑仕均因与被上诉人陈明均机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑仕均向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑仕均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑仕均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人郑仕均负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 郝晶晶
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁 麟
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）镇行终字第00108号
上诉人（原审原告）张有光。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市云阳街道办事处。住所地：丹阳市丹凤南路。
法定代表人李庆丰，该办事处主任。
委托代理人朱国军。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人张有光因诉被上诉人丹阳市云阳街道办事处政府信息公开一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹行初字第00051号行政判决，于2014年10月15日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理，上诉人的委托代理人张伟，被上诉人的委托代理人朱国军、陈朝耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张有光的房屋原坐落于丹阳市云阳镇城北十组，现已被拆除。2014年6月12日，张有光通过邮政特快专递的方式向丹阳市云阳街道办事处寄送了书面申请，要求丹阳市云阳街道办事处向张有光公开经丹阳市拆迁主管部门批准的涉及张有光位于云阳镇城北十组199号房屋拆迁的补偿安置实施方案的全部内容，提供信息的形式为原件或加盖政府公章的复印件。丹阳市云阳街道办事处于2014年6月14日收到张有光的申请后，发现张有光所需政府信息的原件只有1份，且已存档，故于2014年6月24日以邮政特快专递方式向张有光寄送了《云阳镇城北片区房屋拆迁补偿安置方案》复印件，未加盖政府公章。张有光认为其收到的材料不符合张有光申请的形式要求，并导致该信息真伪不明，故诉至法院，请求确认丹阳市云阳街道办事处未按张有光要求的形式在向张有光公开的信息上加盖公章的行为违法。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十六条的规定，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关对于属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，丹阳市云阳街道办事处根据张有光要求公开《云阳镇城北片区房屋拆迁补偿安置方案》的申请，在法定期间内已经提供了该安置方案的复制件，在庭审中经法庭核对与原件无异，故张有光已经获取了所申请的信息。丹阳市云阳街道办事处未在该信息上加盖政府印章，确实不符合《江苏省政府信息公开暂行办法》第二十一条第二款“政府信息公开义务人以书面形式向申请人提供政府信息的，应当加盖本机关印章”的规定，但该办法在2006年9月1日施行，而2008年5月1日施行的《政府信息公开条例》并未作此规定，且丹阳市云阳街道办事处已向张有光提供了相同内容的信息，故丹阳市云阳街道办事处在信息上未加盖政府印章，对张有光的权利和义务不产生实质的影响，属于工作中的瑕疵，丹阳市云阳街道办事处应在以后的工作中加以改进。综上，原审法院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回张有光要求确认丹阳市云阳街道办事处未按张有光要求的形式在向张有光公开的信息上加盖公章的行为违法的诉讼请求。
上诉人张有光不服原审判决，上述称：丹阳市云阳街道办事处未按张有光要求的形式在向张有光公开的信息上加盖公章，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》、《江苏省政府信息公开暂行办法》的规定，导致申请人通过诉讼来确认信息的真实性，并且在利用该信息时，仅凭复印件无法向其他人证明信息的真实性，因此侵害了申请人的合法权益，请求本院撤销原审判决，改判确认丹阳市云阳街道办事处未按张有光要求的形式在向张有光公开的信息上加盖公章的行为违法。
被上诉人答辩称：1、因本案所涉《云阳镇城北片区房屋拆迁补偿方案》原件只有1份，且已存档，故无法将原件提供给张有光；2、丹阳市云阳镇人民政府已经于2013年更名为丹阳市云阳街道办事处，故无法加盖云阳镇政府的公章；3、张有光若对复印件有异议，可到丹阳市云阳街道办事处核实。丹阳市云阳街道办事处已履行了政府信息公开法定职责，请求驳回上诉，维持原判决。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，双方当事人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实均无异议。
本院复核全案证据，结合当事人当庭陈述，对原审查明的事实予以确认。另查明：2013年8月7日丹阳市云阳镇人民政府与张有光签订丹阳市城市房屋拆迁补偿安置协议书，同日办理安置补偿费用结算单。丹阳市云阳镇人民政府于2014年1月被撤销，成立丹阳市云阳街道办事处。丹阳市云阳街道办事处于2014年6月24日向张有光邮寄公开《云阳镇城北片区房屋拆迁补偿方案》时，未一并邮寄《云阳镇城北片区房屋拆迁补偿方案》的两个附件，即安置房源分布图、安置房层差表。在本院庭审期间，丹阳市云阳街道办事处当庭将加盖本单位公章的《云阳镇城北片区房屋拆迁补偿方案》复印件提交给张有光，并于二审期间将《云阳镇城北片区房屋拆迁补偿方案》的两个附件复印加盖公章后提交给张有光。
本案的争议焦点是丹阳市云阳街道办事处对于张有光的信息公开行为是否应确认为违法，即丹阳市云阳街道办事处在对张有光信息公开时未加盖公章、未一并公开《云阳镇城北片区房屋拆迁补偿方案》的两个附件的行为是否应确认为违法。围绕该争议焦点，双方当事人展开辩论，与各自的诉辩意见无异。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。《江苏省政府信息公开暂行办法》第二十一条第二款规定，政府信息公开义务人以书面形式向申请人提供政府信息的，应当加盖本机关印章。本案中，张有光向丹阳市云阳街道办事处申请公开相关补偿安置实施方案，并要求提供信息的形式为原件或加盖政府公章的复印件。丹阳市云阳街道办事处虽将《云阳镇城北片区房屋拆迁补偿方案》复印件邮寄给张有光，但提供的复印件未加盖公章，亦未将《云阳镇城北片区房屋拆迁补偿方案》的两个附件一并公开，不符合上述规定，政府信息公开行为存在瑕疵。对此，本院已依法向丹阳市云阳街道办事处发送司法建议，丹阳市云阳街道办事处亦已积极整改。鉴于丹阳市云阳街道办事处已在本院审理期间将加盖公章的《云阳镇城北片区房屋拆迁补偿方案》及两个附件送达给张有光，弥补了上述瑕疵，张有光获取相关政府信息的权利已经得到保护，张有光要求确认该政府信息公开行为违法的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张有光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 雄
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘佳惠
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1225号
原告周信，男，1990年9月16日出生，汉族。
被告杨卫国，男，1970年1月5日出生，汉族。
被告周建中，男，1960年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告周信与被告杨卫国、周建中民间借贷纠纷一案中，原告周信于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周信自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周信撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告周信承担。
审判员 彭 莹
二〇一四年九月二日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹执字第712号
申请执行人徐国海，男，汉族，生于1970年3月3日（身份证号码5106021970********），住所地四川省罗江县略坪镇锦屏村**组**号。
被执行人武汉市建安集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西一段124号附1号1层。
负责人李青松，该公司总经理。
徐国海与武汉市建安集团有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月16日立案执行。经审查，申请执行人提供的（2015）绵竹民初字第490号民事判决书书于2015年6月12日生效，判决结果第二项“原告武汉市建安集团有限公司成都分公司于本判决生效之日起15日内给付被告经济补偿金、二倍工资等合计人民币69875元”中判决的给付期限15日尚未届满，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（五）项之规定“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的立案条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐国海的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐森山
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 燚
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹执字第712号
申请执行人徐某某，男，汉族，生于1970年3月3日，住所地四川省罗江县。
被执行人武汉市＊＊集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市。
负责人李某某，该公司总经理。
徐某某与武汉市＊＊集团有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月16日立案执行。经审查，申请执行人提供的（2015）绵竹民初字第490号民事判决书书于2015年6月12日生效，判决结果第二项“原告武汉市＊＊集团有限公司成都分公司于本判决生效之日起15日内给付被告经济补偿金、二倍工资等合计人民币69875元”中判决的给付期限15日尚未届满，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（五）项之规定“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的立案条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐某某的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐森山
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 燚
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第579号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地：
缙云县××镇××村。
诉讼代表人：李某某。
委托代理人：卢某某。
被告：麻甲。
被告：麻乙。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社（以下简称东
渡××）与被告麻甲、麻乙借款合同纠纷一案，本院于2010年
5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月19日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢某某庭
参加诉讼，被告麻甲、麻乙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉。
原告东渡××起诉称：2007年6月14日，原告与被告签订
保证借款合同。合同约定被告麻甲向东渡××借款20000元，2
008年5月20日到期，月利率为10.23825‰，若逾期归还，则从
逾期之日起按原月15.3574‰计收罚息，由被告麻乙负连带责
任保证，保证期限为借款期满后二年。合同签订后原告依约于
2007年6月14日向被告麻甲发放了贷款。借款逾期后，被告麻
甲尚欠原告借款本金20000元和利息8361.81元；现原告请求本
院判令被告麻甲及时归还借款本金20000元和利息8361.81元（算至2010年5月10日止），以后利息按月15.3574‰计收罚息至
还清款日止，被告麻乙承担连带责任。原告在举证期内向本院
提供的证据有借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各
一份。
被告均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容
客观真实，与本案有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的
证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述
采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本
案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实
意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双
方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被
告麻甲未按期归还借款本息，被告麻乙未承担连带保证责任，
已构成违约，应承担本案的法律责任。综上，原告提出的诉讼
请求合法有据，应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告麻甲在本判决生效之日即归还给原告缙云县农
村信用合作联社××信用社借款20000元和利息8361.81元，从
2010年5月11日起借款本金20000元的利息按月利率15.3574‰
计算至本判决生效日止；二、被告麻乙对上项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告麻甲负担，被告麻乙承担连带
责任。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
代理审判员 虞徐彬
人民陪审员 郑苏成
二〇一〇年八月十九日
代书 记员 楼洪利
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽缙商初字第579号（2010）丽缙商初字第579号原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地：缙云县五云镇溪滨北路1号。诉讼代表人：王鹏飞，该信用社主任。委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。被告：丁某某，居民，住所地：杭州市下城区祥和人家*幢*单元***室。被告：厉勇兵，居民，住缙云县五云镇南塘路中巷1号。被告：陶某某：男，汉，缙云县城北乡雅施村坡岭头。原告缙云县农村信用合作联社五云信用社（以下简称五云信用社）与被告丁某某、厉勇兵、陶某某借款合同纠纷一案，本院于200年月日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告原告委托代理人卢江林和被告丁某某、厉勇兵庭参加诉讼，被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告五云信用社起诉称：200年月日，原告与被告签订保证借款合同。合同约定被告丁某某向五云信用社借款元，200年月日到期，月利率为‰，如逾期归还，则从逾期之日起按原约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，由被告厉勇兵、陶某某负连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。合同签订后原告依约于200年月日向被告丁某某发放了贷款。现被告丁某某仅支付了期内利息元，尚欠借款本金元和逾期利息元（算至2009年月日止）。原告请求本院判令被告丁某某及时归还借款本金元，支付尚欠利息元，以后利息按14.9175‰计算至还清款日止，被告厉勇兵、陶某某承担连带责任。原告在举证期内向本院提供的证据有借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份。被告丁某某答辩称：浙江汉博司法鉴定所司法鉴定意见书的司法鉴定能够证明我没有在借款合同中签字、捺印，请法院依法判决，为证明其辩称事实向法庭提供浙江汉博司法鉴定所司法鉴定意见书2份、司法鉴定费收款收据。被告厉勇兵答辩称：我与本案无关，该借款合同系伪造，请法院公正判决。被告陶某某未作答辩，也未提交证据。经审理查明：本院认为：浙江汉博司法鉴定所司法鉴定意见书已证明被告丁某某本人没有与原告签订过借款合同，原告诉称借款合同不成立，根据担保法的相关规定精神，担保合同是主合同的从合同，主合同无效担保合同无效，三被告匀没有归还借款的义务。故原告之诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二的规定，判决如下：驳回原告缙云县农村信用合作联社五云信用社的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由原告原告缙云县农村信用合作联社五云信用社负担。鉴定费1500元，由原告缙云县农村信用合作联社五云信用社负担，该费用已由被告丁某某垫付，该费用在本判决生效之日即迳付给被告丁某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  潘锦汉审 判 员  沈保雄代理审判员  虞徐彬二〇一〇年三月八日代书 记员  楼洪利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）镜执字第106-2号
申请执行人姚本霖，男，汉族，1957年10月9日出生。
被执行人戈国强，男，汉族，1952年6月9日出生。
被执行人白秋芬，女，汉族，1958年2月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）镜民一初字第1347号民事判决书，于2010年12月29日向被执行人戈国强、白秋芬发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息和本案执行费，但被执行人戈国强、白秋芬至今未履行法律文书确定的全部义务。现查明被执行人白秋芬在建行芜湖分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人白秋芬在建行芜湖分行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 应后选
二〇一一年六月二十八日
书记员 张 震
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初314号
原告：寇孟良。
委托代理人：郑希之，山东联邦律师事务所律师。
被告：夏万友。
原告寇孟良诉被告夏万友买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇孟良的委托代理人郑希之、被告夏万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇孟良诉称：原、被告多次买卖原告的蔬菜，至2015年2月13日经双方结算，被告尚欠原告蔬菜款29500元，并为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告给付原告蔬菜款29500元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告夏万友辩称：欠款属实。要求与原告协商处理。
经审理查明：被告夏万友从原告处购买蔬菜，2015年2月13日，为原告出具欠条一份，载明内容有：“欠条欠寇孟良蔬菜款29500元正（贰万玖仟伍佰元正）夏万友2015年2月13号”。以上货款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告买卖合同合法有效。原、被告对欠款数额均无异议，本院予以确认。原告持有该欠条向被告主张权利，被告应当及时付清货款，其拖欠不付的行为不当。原告要求被告支付蔬菜款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏万友支付原告寇孟良肥料货款29500元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴义
二〇一六年三月十日
书记员 韩晓杰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00146号
申请执行人：西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社，住所地：西安市碑林区金花南路**号。
负责人：党辉，信用社主任。
被执行人：刘海峰，男，汉族。
被执行人：李建，女，汉族。
被执行人：陕西力阳工贸有限公司，住所地：西安市莲湖区枣园西路1号雅卓花园15-B7房。
法定代表人：武威林。
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社与被执行人刘海峰、李建、陕西力阳工贸有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2013）西新证执字第72号执行证书，已经发生法律效力。权利人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社向本院申请执行，要求被执行人刘海峰、李建、陕西力阳工贸有限公司履行生效法律文书义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘海峰、李建、陕西力阳工贸有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00146号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨冰波
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00146号
申请执行人甄梅。
被执行人刘海宁。
甄梅与刘海宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日作出的（2013）新民初字第0232号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为50万元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年六月三十日
书记员 刘雷震
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01326号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理�会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《奇幻之旅》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8818号
被执�人：张理群，女，汉族，1984年10月3日出生，住湖南省邵阳县。
关于被执行人张理群追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1992号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张理群应向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月13日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8818号被执�人：张理群，女，汉族，1984年10月3日出生，住湖南省邵阳县。关于被执行人张理群追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1992号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张理群应向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月13日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁彩红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5217号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告张新华。
委托代理人张敏（被告妻子），天津港货场退休职工。
天津市弘滢物业管理有限公司与张新华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区*-*-*号房屋，面积为130.33平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币3753元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费3753元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年8月18日，按照日万分之一计算，诉前为437元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告张新华辩称，对不交费时间、数额认可。不同意交纳物业费。原告服务不到位，被告家楼下车库到底商的地方，是公共部位，物业不去打理。被告露台是底商的屋顶，底商开宾馆按了一个水罐，房屋承重是1.5吨，水罐5吨既不美观，又存在安全隐患，被告跟物业反映，物业给登记了，因为个人原因这几年房子也没有住，物业现在只是催缴物业费，不去处理问题。2013年7月份登记房屋维修基金，未将被告家房屋纳入。通过律师函催要过物业费，通过律师物业也去家里看过漏水的情况，说再漏雨就要过来看，漏雨的时候被告给物业打过电话，连续打了很长时间，让被告等待，最后也没有去，说是忘了。转天来到被告家，但是也没有解决。今年宾馆粉刷墙壁，由喷漆喷到被告家玻璃上了，找物业协调给清理一下，没有解决。给物业反映问题不能得到及时的情况。业主没有见过物业服务合同，双方原来商量过，没有达成一致意见。
被告针对其主张提交2015年10月份打印照片一组，证实被告在答辩意见中陈述的情况属实。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭*-*-*房屋建筑面积为130.33平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。被告辩称小区在卫生、管理、房屋质量等方面存在诸多问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其全面履行合同的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。就违约金一节，本院认为，因原告提供的证据不足以证实其已全面履行了合同中约定的义务，且被告对此提出异议，故本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告张新华于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务3190元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担7.5元，被告负担42.5元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 巩世华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋继亮
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛商初字第0478号
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人尹建麟，该公司营业部客户经理。
委托代理人王斌，该公司营业部客户经理。
被告宋卫全。
被告朱昌。
被告万晴。
被告邱伟。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农村商业银行）诉被告宋卫全、朱昌、万晴、邱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告沛县农村商业银行的委托代理人尹建麟、王斌到庭参加诉讼。被告宋卫全、朱昌、万晴、邱伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛县农村商业银行诉称，2010年4月30日，被告宋卫全经被告朱昌、万晴、邱伟担保，与原告下辖的营业部签订个人担保借款合同，双方约定，借款80000元，借款期限自2010年4月30日至2011年4月2日止。借款利率为月息9.735‰，借款逾期之日起按日利率万分之4.6875计收罚息，未支付利息计收复息。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，经多次催收，被告于2011年12月5日归还本金14563.90元，利息15446.20元，剩余贷款本息被告未清偿。请求依法判令被告偿还借款本金65436.10元，利息22037.27元，合计87473.37元，利息暂计至2013年11月24日，之后利息据实计算至还清之日。诉讼费用由被告承担。
被告宋卫全、朱昌、万晴、邱伟未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2010年4月27日，被告宋卫全向原告提交借款申请，以经营地砖为由，申请向原告借款100000元，借款期限为12个月。
2010年4月30日，被告宋卫全作为借款人、被告朱昌、万晴、邱伟作为担保人、原告沛县农村商业银行作为贷款人共同签订个人担保借款合同，约定：“第一条借款一、借款金额：捌万元正。二、借款用途：经营地砖。三、借款期限自2010年4月30日起至2011年4月2日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。四、本合同项下借款年利率为12.213%……第三条划款方式贷款人根据本合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号／银行卡号为3203220101161000337240。第四条还款一、借款人与贷款人约定按以下第（二）种方式还本付息……（二）按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日……第八条借款担保本合同项下借款的担保方式为保证担保。一、保证担保的：（一）保证方式为连带责任保证……（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。（三）一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年……第九条违约责任……二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调……四、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……”。
同日，原告向被告宋卫全发放贷款80000元，宋卫全在信用社农户贷款凭证上签名、捺印。该贷款凭证载明：借款人宋卫全，贷款金额捌万元，到期时间2011年4月2日，贷款用途经营地砖，利率（月息）9.735‰，结息方式按季结息、到期还本付息。
上述借款出借后，原告沛县农村商业银行于2011年10月5日在被告宋卫全的还款账户中扣收借款本金10.10元；被告宋卫全于2011年11月3日偿还借款本金4553.80元，利息15446.20元；2011年12月5日偿还借款本金10000元。剩余借款本息被告宋卫全、朱昌、万晴、邱伟未偿付。截止至2013年11月24日，被告尚欠原告借款本金65436.10元，利息22037.27元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的个人担保借款合同、借款申请书、农户贷款凭证、欠款本息证明单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告宋卫全、朱昌、万晴、邱伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
根据原告的陈述以及原告提供的借款申请书、个人担保借款合同、农户贷款凭证可以认定，被告宋卫全于2010年4月30日向原告借款80000元，期限至2011年4月2日止。被告宋卫全除2011年10月5日偿还借款本金10.10元，2011年11月3日偿还借款本金4553.80元，利息15446.20元，2011年12月5日偿还借款本金10000元外，剩余借款本息均未偿还。故对原告沛县农村商业银行要求被告宋卫全偿还借款本金65436.10元的诉讼请求，本院予以支持。
根据个人担保借款合同、农户贷款凭证记载，借款利率为月息9.735‰，原、被告在个人担保借款合同中约定了“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调……四、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”等逾期后的罚息利率和复利的计算方法，被告应当按双方合同约定，据实计算罚息及复利至借款清偿之日止。原告要求被告宋卫全给付2013年11月24日之前的利息22037.27元，未超过双方约定，要求被告按双方合同约定据实计算利息至还清之日符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告朱昌、万晴、邱伟为被告宋卫全的借款提供连带责任保证，根据合同约定“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用”，故被告朱昌、万晴、邱伟应当对被告宋卫全的上述借款本息承担连带保证责任。被告朱昌、万晴、邱伟在承担保证责任后，有权向借款人宋卫全追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋卫全于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金65436.10元及利息（2013年11月24日之前的利息为22037.27元，之后利息按照双方合同的约定据实计算罚息和相应的复息至借款本息还清之日止）。
二、被告朱昌、万晴、邱伟对上述债务承担连带保证责任，被告朱昌、万晴、邱伟在承担保证责任后，有权向债务人宋卫全追偿。
案件受理费1987元，由被告宋卫全、朱昌、万晴、邱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 艳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初222号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年10月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2010年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2012年7月因吸毒被行政拘留十日；2016年4月因吸毒被行政拘留十三日，同年5月被责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年9、10月间，被告人孙某在其苏Ａ×××××号轿车内，多次容留江某2、陶某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2016年9、10月的某日中午，被告人孙某至南京市江宁区江宁街道星辉社区孙刘村星辉警务室附近的路边，在其车内容留江某2吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年10月某日中午，被告人孙某至南京市江宁区江宁街道星辉社区铺头村附近的路边，在其车内容留江某2、陶某2吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年10月中下旬某日中午，被告人孙某至南京市江宁区江宁街道星辉社区铺头村附近的路边，在其车内容留江某2、陶某2吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月9日，被告人孙某因有吸毒嫌疑被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某2、陶某2的证言，书证发破案及抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证、情况说明，物证检验报告书，检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录，被告人孙某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人孙某有前科劣迹，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人孙某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一七年三月十四日
书记员 管 慧
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初222号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人孙某，男，1982年10月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2010年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2012年7月因吸毒被行政拘留十日；2016年4月因吸毒被行政拘留十三日，同年5月被责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年9、10月间，被告人孙某在其苏Ａ×××××号轿车内，多次容留江某2、陶某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1.2016年9、10月的某日中午，被告人孙某至南京市江宁区江宁街道星辉社区孙刘村星辉警务室附近的路边，在其车内容留江某2吸食毒品甲基苯丙胺。2.2016年10月某日中午，被告人孙某至南京市江宁区江宁街道星辉社区铺头村附近的路边，在其车内容留江某2、陶某2吸食毒品甲基苯丙胺。3.2016年10月中下旬某日中午，被告人孙某至南京市江宁区江宁街道星辉社区铺头村附近的路边，在其车内容留江某2、陶某2吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月9日，被告人孙某因有吸毒嫌疑被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某2、陶某2的证言，书证发破案及抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证、情况说明，物证检验报告书，检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录，被告人孙某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人孙某有前科劣迹，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人孙某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张扣成二〇一七年三月十四日书记员  管 慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2717号
原告：玄龙鹤。
被告：辽宁天意汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路29号。
法定代表人：江崇宾。
本院在审理原告玄龙鹤与被告辽宁天意汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告玄龙鹤于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玄龙鹤撤回起诉。
诉讼费人民币2270元，减半收取人民币1135元，由原告玄龙鹤承担。
审判员 王英霞
二〇一六年四月二十日
书记员 吕艳艳
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第649号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人顾某，农民。2005年12月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2006年10月30日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年；2014年7月17日因吸毒被仙居县公安局行政拘留二十日。2014年8月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月9日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人顾某犯赌博罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年4月至2014年7月，被告人顾某以营利为目的，利用“六合彩”收单赌博，多期多次通过手机短信形式接受李某、“力伟”等人的捺注。其中，2014年4月15日至7月15日，被告人顾某接受李某的“六合彩”捺注24000余元；2014年7月8日、7月10日两晚接受“力伟”的“六合彩”捺注22000余元。
上述事实，被告人顾某在审理中供认不讳，并有证人郑某、李某、林某证言，搜查记录，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单及照片，写有六合彩赌博码子的纸条，话单清单，被告人顾某银行交易记录，仙居县公安局情况说明，户籍证明，归案经过，前科查询及前科材料等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人顾某以营利为目的，以“六合彩”收单形式赌博，多次接受他人投注，数额达46000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人顾某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币25000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月5日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第45号
上诉人（原审被告）刘益辉。
委托代理人张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人吴颖，莎车县法律援助中心法律援助律师。
上诉人刘益辉与被上诉人ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，不服莎车县人民法院（2014）莎民初字第2502号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘益辉及其委托代理人张盛利，被上诉人ＸＸ的委托代理人吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司与被告�益辉于2013年10月10日签订合作合同，合同签订后，被告刘益辉委托吴贵海到四川招工。吴贵海以靖洋门业的名义（甲方）与原告ＸＸ（乙方）于2014年1月23日签订用工协议。原告与被告刘益辉协商原告的劳务费按计件发放，原告的工种及工作安排均是听从被告刘益辉的指令，原告在被告处从事下料工作。被告从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了3月、4月的款后，由被告给原告发放。被告于2014年6月20日从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了5月的167150元款后，于2014年6月22日与莎车县靖洋门窗制造有限公司解除合同。5月、6月的劳务费被告至今未给付原告，故原告诉至法院。对原告的劳务费、误工费及车费，刘益辉确认了5月份的劳务费6325元，6月份的劳务费4530元，误工费4258元。在庭审中被告刘益辉同意支付原告从7月13日至24日的误工费1500元及车费495元。另查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告刘益辉垫付了4000元给原告。
原审法院经审理认为，原告ＸＸ与被告刘益辉的委托人吴贵海签订了用工协议，原、被告均无异议，且并不违反法律强制性规定，对此本院予以确认。原告要求被告刘益辉给付劳务费、误工费及车费合计17108元的请求，被告刘益辉对欠原告17108元没有异议，对此本院予以支持，但应扣除莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告垫付给原告的4000元，剩余13108元由被告刘益辉支付给原告。被告刘益辉辩称莎车县靖洋门窗制造有限公司与其没有结算，其无力给原告支付劳务费，请求由莎车县靖洋门窗制造有限公司直接支付给原告，由于被告于莎车县靖洋门窗制造有限公司之间属于另一法律关系，不属于本案处理的范围，故对此辩称本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘益辉支付原告ＸＸ劳务费、误工费及车费合计13108元。上述款项在本判决生效后十五日内支付，如逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告刘益辉负担。
宣判后，原审被告刘益辉不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人靖洋门窗公司签订的《合作协议》是双方当事人真实意思的表示，属于合法有效的合同。按照民事法律的规定，如果合伙法律关系存在，合伙当事人必须共享利润、共担风险。合作合同签订后，为了使双方的合作能顺利进行，2014年1月19日上诉人委托吴贵海以靖洋门业的名义到四川招工。而被上诉人于3月被吴贵海招工至莎车县靖洋门窗制造有限责任公司从事下料工作�被上诉人与莎车县靖洋门窗制造有限责任公司虽没有签订书面劳动合同，但符合事实劳动关系认定的条件，属事实劳动关系，莎车县靖洋门窗制造有限责任公司一直否认这一点没有任何法律依据，被上诉人在其工厂从事焊框工作近5个月之久。一审判决忽略上诉人与被上诉人靖洋门窗公司之间的合作关系，忽略被上诉人与靖洋门窗公司之间形成的事实劳动关系，仅判决上诉人支付被上诉人劳务费与事实不符，与法律相悖。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人刘益辉在本案中是否应当承担责任。根据本案查明的事实，上诉人刘益辉对尚欠被上诉人ＸＸ劳务费及误工费合计17108元没有异议，并且莎车县靖洋门窗制造有限�司替上诉人刘益辉垫付了4000元欠款的事实清楚。虽上诉人刘益辉依据与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间签订的《合作合同》主张该欠款应由莎车县靖洋门窗制造有限公司负担，但在合同履行过程中，莎车县靖洋门窗制造有限公司并不参与产品的生产过程，也未雇佣过工作人员。公司产品的生产、雇佣工作人员及劳务费的发放均由上诉人刘益辉负责。被上诉人ＸＸ是上诉人刘益辉委托吴贵海雇佣的工作人员。上诉人刘益辉雇佣工作人员是为了履行其与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的合作合同中约定的工作任务，该任务的履行应为上诉人刘益辉应当承担的责任。因此该费用应由上诉人刘益辉承担。对上诉人刘益辉与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间基于《合作合同》产生的债权债务属另一法律关系，双方可另案起诉。故，上诉人刘益辉主张该欠款应由莎车县靖�门窗制造有限公司承担的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费128元，由上诉人刘益辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 青 萍
代理审判员 汤 超
代理审判员 米热古丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第182号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人鹿某某，男，汉族，1969年8月8日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告人于某某，女，汉族，1962年6月2日出生，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所.
辩护人岳春辉，黑龙江东旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人鹿某某、于某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人鹿某某及其辩护人石亚柱、被告人于某某及其辩护人岳春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年8月23日2时许，被告人鹿某某伙同于被告人于某某及另外两名女性（均另案处理）经预谋后，在哈尔滨市南岗区鲁商松江新城工地，盗窃脚手架卡扣717个、油托14个（价值人民币2286.42元），在销售赃物的途中因怀疑被警察发现，遂抛弃赃物逃离。案发后赃物已扣押并返还被害单位。
2014年9月13日2时许，被告人鹿某某在哈尔滨市南岗区哈西巴黎第五区工地盗窃建筑材料苯板（挤塑板）16张（价值人民币244.79元），当日6时许赃物苯板被鹿某某的妻子吴某某以人民币56元的价格卖给废品收购站，案发后赃物已扣押并返还被害单位。经侦查，公安机关于2014年9月13日将鹿某某、于某某抓获
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人鹿某某、于某某的行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任，二被告人系共同犯罪，鹿某某协助公安机关抓捕同案犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十八条之规定惩处。
被告人鹿某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，鹿某某系初次犯罪，积极交代犯罪事实，当庭认罪悔罪，并能协助公安机关抓捕同案有立功表现，希望对其从轻处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，于某某系初次犯罪，当庭认罪悔罪，所盗的物品已全部返还，主观恶性较小，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月23日2时许，被告人鹿某某、于某某及另外不知姓名的两名女性（另案处理）经预谋后，在哈尔滨市南岗区学府路鲁商松江新城工地，盗窃脚手架卡扣717个、油托14个（共价值人民币2286.42元）。四人在销售赃物途中因怀疑被警察发现，抛弃赃物后逃离。
2014年9月13日2时许，被告人鹿某某在哈尔滨市南岗区哈西巴黎第五区工地盗窃建筑材料苯板16张（价值人民币244.79元），销赃得款56元。
综上，被告人鹿某某共计盗窃二次，赃物价值人民币2531.21元，被告人于某某盗窃一起，赃物价值人民币2286.42元。经侦查，公安机关于2014年9月13日将鹿某某抓获，并在鹿某某的协助下于当日将于某某捕获。现赃物已全部缴回返还被害单位。
另查明，被告人鹿某某于2013年7月28日因盗窃被行政拘留十日。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2014年9月13日，公安机关接检举，将2014年8月23日在哈尔滨市南岗区学府路鲁商松江新城工地盗窃铁扣件及油托的被告人鹿某某抓获。随后，鹿某某带领公安人员将同案犯于某某抓获。
证据二、赃物照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、返还物品清单：赃物铁扣件717个、油托14个、苯板16张共价值人民币2531.21元，均已扣押返还被害单位。
证据三、黑龙江省东辉建工程有限公司出具的证明：该公司丢失苯板16张。
证据四、证人安某某的辨认笔录：其认出被告人鹿某某、于某某盗窃犯罪的人。
证据五、户籍证明：被告人鹿某某、于某某均未查出前科劣迹。
证据六、证人刘某甲的证言：他承包学府路鲁商松江新城的脚手架工程。2014年9月13日10时左右，工程项目经理来电话询问脚手架上的卡扣和油托是否丢失，警察已抓住小偷。经确认，卡扣和油托是他工地被盗的。
证据七、证人刘某乙的证言：2014年8月23日4时左右，一名女子到他开的废品收购站询问是否收铁卡子，他说不收。那女子就将他院里停放的三轮车推走了。
证据八、证人杨某某的证言：2014年9月13日6时左右，一名陌生女子到她开的废品收购站来卖苯板。她由于房子冷想用于取暖就以每公斤人民币4元的价格收购了，共计56元后。中午公安人员来了，她才知道苯板是附近工地丢失的。
证据九、证人吴某某的证言：2014年9月13日1时左右，她和爱人鹿某某去拣废品和柈子，在巴黎第五小区分开。她2时左右回家睡觉了，迷迷糊糊时听到院里有放泡沫板的声音。6时左右，她看见院里有16张泡沫板，她到旁边的收购站卖了56元。11时警察就带着她爱人来家里了解苯板的事情。
证据十、证人马某某的证言：2014年9月13日12时左右，民警到他工作的哈西巴黎第五区工地说工地的16张苯板被盗，经清点发现苯板被盗。
证据十一、证人安某某的证言：2014年8月下旬的一天凌晨1时左右，他开车行至南岗区学府路鲁商松江新城小区建筑工地附近时，看见三个女的扛着三袋东西由道北向道南行走还有一个男的，他们将三袋东西放到了道南的废品收购站西边的一个小棚子旁。他过去看了一眼，他们三个人就走了。他见袋子里装的是卡扣就报警了。他认出盗窃的是鹿某某、于某某。另外两个女的姓胡和姓张，他找不到。
证据十二、被告人鹿某某的供述：2014年8月22日14时左右，他碰见在他家附近租房子的于某某和一个姓张的、一个姓胡的三个女子，其中姓张女子说前面工地有铁想一起整，他同意了。23日2时左右，他们一起到的鲁商松江工地，用袋子装的卡扣，后他们四人把袋子运到道南的废品收购站附近准备卖，废品收购站不收。他们准备到别的收购站去卖时，看到有人来了，就扔下东西逃跑了。2014年9月13日0时左右，他在哈西巴黎第五区小区偷了两捆16张苯板，苯板让他爱人卖了。
证据十三、被告人于某某的供述：她是收破烂的，2014年夏天的一天凌晨她和鹿某某、还有两个不认识的女子一起去一个工地，偷的卡扣。在一起向外走时，看见来车就扔下东西跑了。后鹿某某带着警察到她家把她抓住了。
本院认为，被告人鹿某某、于某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在第一起盗窃中，二被告人系共同犯罪。鹿某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可对其从轻处罚。鹿某某、于某某均能认罪，且赃物均已返还被害单位，具有酌情从轻处罚情节。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。鹿某某因盗窃被行政拘留后，经教不改再次进行盗窃，具有酌情从重处罚的情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第五十二条、第六十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人鹿某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）；
二、被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋英杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭丽梅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月6日被贵港市森林公安局取保候审，同年11月9日由本院决定重新取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日依法公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份，被告人刘某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，便雇人先后砍伐了其购买刘某乙的位于贵港市港南区湛江镇平江村旺屋岭（即座落在贵港市港南区湛江镇平江村1林班25小班）的桉树林。经鉴定，被砍林木面积为4.2亩，被砍伐林木株数为486株，蓄积量为24.95立方米。2015年8月6日，被告人刘某甲因涉嫌滥伐林木罪被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、归案情况说明、户籍证明、贵港市港南区林业局出具的证明；证人刘某乙、黄某、邓某的证言；被告人刘某甲供述；鉴定意见书；现场勘验笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木蓄积量达24.95立方米，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某甲的罪名成立，依法应追究其的刑事责任。被告人刘某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某甲依法适用缓刑。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万，余款限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 锐
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第182号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人崔某甲。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪2015年6月20日被南乐县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
辩护人冯红光，河南长庚律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人崔某甲犯破坏公用电信设施罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、安燕燕出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人冯红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2015年6月19日10时，被告人崔某甲用铁锹将南乐县老北环路路北伟业汽修厂门前庄基地上正在使用中的移动通信光缆铲断5根（光纤240芯），并阻止移动公司维修人员进行抢修，造成周边移动用户通信中断达38小时，受损用户数达3000余户。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、现场方位图、现场照片等证据。据此认为，崔某甲破坏公用电信设施，危害公共安全，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。鉴于案发后崔某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；无前科，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
被告人崔某甲当庭辩解，自己铲断的5根光缆中包括联通公司2根。其辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控被告人崔某甲涉嫌犯破坏公用电信设施罪的事实不清、证据不足；2、被告人有投案自首的情节；3、受损单位南乐移动公司对本案的发生负有不可推卸的责任；4、被告人崔某甲的行为是很偶然的行为，是在忍无可忍的情况下才做出的，其主观恶性明显很小，且崔某甲有两个未成年的孩子及老人需要照顾，应对崔某甲判处无罪或免予刑事处罚。
经审理查明，2015年6月19日10时42分，因经过其庄基的通信光缆给其家庭生活及汽修厂经营带来不便，与中国移动通信集团河南有限公司濮阳市南乐分公司（以下简称中国移动南乐分公司）协商未果，在南乐县城傅潭路路北其经营的“伟业汽修厂”门前，被告人崔某甲用铁锹将地表上的通信光缆铲断5根，造成中国移动南乐分公司北坟基站光缆中断，后崔某甲又阻止该公司维修人员进行抢修，最终导致中国移动南乐分公司北坟基站光缆于6月21日0时54分才全部接通。影响周边移动用户3000余户通信长达38小时12分钟。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人崔某甲供述、证人杨某证言证明，因经过其庄基地的中国移动南乐分公司通信光缆未架高，也未深埋，给其家庭生活及自家汽修厂的经营带来不便，与中国移动南乐分公司协商，但崔经理未按约到场，崔某甲一时气愤，在南乐县傅潭路路北其经营的伟业汽修厂门前，用铁锹将地表上正在使用中的通信光缆铲断，并阻止该公司维修，至6月20日晚停止阻止行为。
2、证人崔某乙、陈某证言证明，2014年下半年，中国移动南乐分公司的通信光缆因为道路施工被迫落在地上，从位于路北的被告人崔某甲家庄基地通过，崔某甲家在此处经营的伟业汽修厂门前和东侧均有该公司通信光缆；2015年6月19日上午，因崔某乙未按双方约定及时到场协商处理公司光缆占用私人宅基地问题，崔某甲将该公司在汽修厂门前庄基地地表上正在使用中的通信光缆铲断5根。光缆接通时间是6月21日0时30分。
3、现场方位图及现场照片证明，现场位于傅潭路路北、伟业汽修厂前。
4、南乐县城关镇北坟村村委会证明材料证明，杨某村南庄基东西长约80米，南北长约160米。
5、南乐县公安局接受证据材料清单、作案工具铁锹及其照片证明，被告人崔某甲之夫杨某向南乐县公安局提交崔某甲作案工具铁锹一把。
6、中国移动南乐分公司提供的光缆中断时长证明、基站中断、光缆中断截屏证明、移动用户明细、用户数量证明等证据证明，中国移动南乐分公司北坟基站光缆2015年6月19日10时42分中断，6月21日00时54分全部接通；该中断基站覆盖的开户移动用户共有3359户，根据《公用电信网间通信质量监督管理办法》第一章第五条规定的方法计算，基站中断期间受到影响的客户为3286户。
上列证据能够相互印证，本案事实足以认定，被告人崔某甲当庭辩解自己铲断的5根光缆中包括联通公司2根，该辩解不影响本案事实的认定。对辩护人提出的本案事实不清，证据不足的意见亦不予采纳。
本院认为，被告人崔某甲破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于崔某甲无前科，系初犯、偶犯；犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，确有悔罪表现；被害单位有一定的过错。根据其上述犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其减轻处罚，并依法适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；
二、作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一五年十二月八日
书记员 武晓娟
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第182号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因盗窃，于2003年7月4日被金华市公安局婺城分局行政拘留十五日；因盗窃，于2005年5月19日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日；因盗窃，于2007年6月5日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2009年11月2日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2014年12月10日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年9月底至10月8日间，被告人陈某先后在本县上海城、悦来集盗窃作案四次，窃得财物价值共计人民币1550元。具体事实如下：
1.2014年9月底某日凌晨，被告人陈某窜至本县新安镇上海城被害人张某经营的棋牌室内，窃得人民币150元。
2.2014年10月5日凌晨，被告人陈某窜至本县新安镇悦来集被害人耿某经营的开元烧烤店内，窃得人民币260元。
3.2014年10月8日凌晨，被告人陈某窜至本县新安镇悦来集被害人王某经营的融合堂足疗店内，窃得人民币850元，美元1元，越南盾1000元。
4.2014年10月初某日凌晨，被告人陈某窜至本县新安镇悦来集被害人孔某经营的孙家盖浇面馆内，窃得人民币290元。
案发后，被告人陈某退出违法所得人民币1900元，并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、耿某、王某、孔某的陈述，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、被盗现场照片、扣押及返还物品清单、收条、户口证明，浙江省义乌市人民法院（2009）金义刑初字第1756号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，并退出全部赃款，依法可以从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一五年六月三十日
书记员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。