wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第56０号
原告：冯金海。
委托代理人：何君，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被告：新疆胜利钢管有限公司。
法定代表人：王旭，新疆胜利钢管有限公司总经理。
委托代理人：尚志勇，新疆胜利钢管有限公司员工。
委托代理人：于静，新疆胜利钢管有限公司员工。
原告冯金海与被告新疆胜利钢管有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员热孜万独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯金海及委托代理人何君与被告新疆胜利钢管有限公司的委托代理人尚志勇、于静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，乌高（新）劳仲（2015）第021号仲裁裁决书认定事实错误，原告于2012年10月8日到被告处从事门卫工作，至2014年10月21日双方解除劳动关系。之后原告因被告未缴纳社保，拒付应支付加班工资、返还押金等申请至乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委，要求被告支付和返还等。但庭审中，因被告出具了一份伪造的《收据》，故该仲裁委裁决驳回了原告的请求。事实上原告从未向被告写过上述收据。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金5750元；2、为原告补缴2012年10月8日至2014年11月20日的社保费用；3、承担原告因腰椎间盘医疗费15496元、并补发医疗期间工资2300元；4、支付2014年4月生活费320元；5、补发2014年1月的顶班工资190元；补发2014年中秋、国庆和古尔邦节的加班工资600元；6、支付年功工资320元；7、退还宿舍押金200元；8、责令被告承担本案仲裁、诉讼费及其他费用。
被告辩称：1、我方与原告已解除劳动关系并已支付原告经济补偿金4600元；有原告出具的收条，证明双方没有任何劳动争议纠纷。2、原告岗位的工作人员均要求不缴纳社保，但我公司依然为四名门卫在工资中支付了社保，并记录在工资表中。3、门卫岗位的工作，只要请假是没有岗位工资的。4、2014年1月原告不存在顶班、加班的情况。5、从工资表可以体现，我公司已发放了年功工资。6、押金已退还，有银行打卡记录。7、原、被告已签订劳动合同，不存在二倍工资的情况。仲裁裁决正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年10月8日到被告单位从事门卫工作。双方于2012年10月8日签订了书面劳动合同，合同期限自2012年10月8日至2015年10月8日止。被告单位未缴纳原告在职期间的社会保险费，2014年10月21日原告与被告解除了劳动关系，被告为原告出具了《冯金海解除或终止劳动合同（关系）证明书》。并为原告支付了解除劳动合同经济补偿金4600元。同日，原告给被告出具了收据，内容为：“本人冯金海，身份证号码：522224196010120819，今收到新疆胜利钢管有限公司给予的补偿费用4600元，认可在新疆胜利钢管有限公司任职期间单位工资、福利及待遇已全部计发清楚，胜利钢管有限公司并无工资、福利、待遇及社会保险的任何拖欠。我于2014年10月21日自愿与胜利钢管公司解除劳动合同，终止劳动关系。本人承诺从此与胜利钢管公司再无任何关系（包括劳动关系），工作期间双方无任何劳动争议，并承诺不保留通过劳动仲裁、民事诉讼等任何准司法或司法途径的诉诸法律”。后原告向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁请求：1、支付解除劳动关系经济补偿金5750元，违法解除劳动关系赔偿11500元；2、办理社保手续，补缴2012年10月8日至2014年11月20日的社保费用；3、承担2014年4月9日因腰椎间盘治疗费15496元、并补发医疗期间工资2300元；并支付2014年4月生活费320元；4、支付未签订劳动合同双倍工资25300元；5、补发2014年1月的顶班工资190元；补发2014年中秋、国庆和古尔邦节的加班工资1800元；支付年功工资320元；退还宿舍押金200元。
2015年1月8日，高新区劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第021号仲裁裁决书。裁决：一、被申请人（被告）补缴申请人（原告）2012年11月至2014年10月21日的社会保险费，期间的利息由被申请人承担；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。
以上事实有劳动合同书、解除或终止劳动合同（关系）证明书、收据、新员工入职通知单、员工请假单、医院发票、住院证、诊断证明、出院证、工资表、押金退还的银行打卡记录、门卫值班表、薪酬管理规定，庭审笔录等证据材料存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险是国家的法定保险，是法律强制性规定，用人单位和劳动者不能以任何方式逃避缴纳社会保险费的义务。本案中，被告将社会保险费以现金形式支付给原告，违反了法律强制性规定。被告应补缴原告2012年11月至2014年10月应由企业承担的养老、失业保险费，期间产生的利息由被告承担。根据庭审中查明的事实，可以认定，原、被告双方签订了劳动合同，虽原告对所签订的劳动合同及解除劳动关系时所出具的收据上的签名，提出异议，要求做笔迹签订。但庭审后，原告又明确表示不做笔迹签订，认可被告支付了经济补偿金4600元。故本院对劳动合同及收据的真实性予以确认。根据原告给被告出具的收条可认定，原、被告之间的劳动关系已协商一致解除，且双方无工资、福利及待遇纠纷，无任何劳动争议。因此，本院对原告的其他诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告按照社保部门核定的缴费基数和缴费比例为原告补缴2012年11月至2014年10月由企业承担的养老、失业保险费，期间的利息由被告承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，（原告已预交）减半收取，由被告承担5元，退还原告5元。
以上履行义务，被告应于本判决生效后三十日内履行，逾期不退还，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 热孜万
二〇一五年四月二十日
书记员 任 唯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2514号
原告：万爱道。
委托代理人：夏晓智。
被告：郑会莲。
被告：黄岩炉。
被告：倪春莲。
原告万爱道为与被告郑会莲、黄岩炉、倪春莲民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月8日在乐清市看守所开庭审理了本案，原告万爱道的委托代理人夏晓智、被告郑会莲、黄岩炉到庭参加诉讼；于2015年5月28日公开开庭审理了本案，原告万爱道的委托代理人夏晓智、被告黄岩炉到庭参加诉讼，被告倪春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万爱道起诉称：被告郑会莲因资金周转需要，于2014年8月14日，向原告借款30000元，约定2014年10月12日前还款，并由被告郑会莲出具一张借条及被告倪春莲作为担保人承担连带责任。事后，被告郑会莲仅归还6700元，余款经原告多次催讨未果。被告黄岩炉与被告郑会莲系夫妻关系，上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄岩炉应对上述借款承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告郑会莲、黄岩炉共同偿还原告借款本金23300元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失；2、被告倪春莲对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告万爱道为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明、身份证复印件，以证明三被告的主体资格。
3、结婚证复印件，以证明被告郑会莲与被告黄岩炉系夫妻关系的事实。
4、借条，以证明被告郑会莲向原告借款30000元、倪春莲作为担保人的事实。
被告郑会莲答辩称：本来是被告倪春莲要借款，因倪春莲没有结婚证，我才出具借条。该30000元，我与倪春莲一人分15000元，在借款当时就扣减了6700元，当时我们到手的金额只有23300元，包括借款当时扣减的6700元，我总共偿还了3次，每次都是6700元。我认为我只欠原告10000元左右。原告在村里到处贴我的照片，说我欠钱不还，我报了警，在派出所里都有记录的，原告当时说只要还10000元就可以了。
被告郑会莲未向法庭提交证据。
被告黄岩炉答辩称：借款我根本就不知情，都是被告郑会莲操作的，借款也没有用于家庭生活，借款与我无关。
被告黄岩炉为证明其主张的事实，提供了如下证据：
照片、乐清市石帆街道青屿村出具的证明、接警单、（2015）温乐刑初字第461号刑事判决书复印件，以证明被告郑会莲有赌博恶习，借款没有用于家庭生活等事实。
被告倪春莲未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告郑会莲对原告提供的证据均无异议；被告黄岩炉对证据1、2、3无异议，对证据4表示不知情。被告黄岩炉提供的证据经庭审出示，原告对照片，认为与本案无关，对青屿村出具证明、刑事判决书、接警单的关联性有异议，认为不能证明本案的债务涉及到郑会莲的赌博款项；被告郑会莲对被告黄岩炉提供的证据无异议。倪春莲未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。
本院经审核原、被告提供的证据，原告提供的证据符合证据的“三性”，本院对证据的真实性予以认定，对证据所载明的事实予以采信；被告黄岩炉提供的证据虽说明了被告郑会莲存有赌博恶习、因犯信用卡诈骗罪被判处刑罚，但不能直接证明本案所涉款项系赌款，故本院对证据的关联性不予认定。
经审理查明：2014年8月14日，被告郑会莲向原告万爱道借款30000元。借条载明：今向万爱道借到现金人民币叁万元整￥30000元，借款人身份证号码××，约定还款日期2014年10月12日。被告郑会莲在借条的借款人处签名捺印、被告倪春莲在借条的担保人处签名捺印。后被告郑会莲分三次各偿还6700元，合计偿还20100元。原告在庭审中变更了第1项诉讼请求：被告郑会莲、黄岩炉共同偿还原告借款本金9900元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
另查明，被告郑会莲与黄岩炉于2000年8月29日办理了结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑会莲向原告万爱道借款，有借条、庭审陈述等为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款约定了还款期限，借款人应依约偿还借款。现已过还款日期，被告郑会莲尚欠原告借款9900元，故原告有权要求被告偿还借款本金及赔偿利息损失，利息损失自本案起诉之日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。被告黄岩炉与被告郑会莲系夫妻关系，且本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应对本案债务承担连带偿还责任，故原告有权要求被告黄岩炉对本案债务予以共同偿还。被告黄岩炉称郑会莲存有赌博恶习，且借款未用于家庭生活，但被告黄岩炉提供的证据不能充分证明本案债务系郑会莲个人债务，故本院对被告黄岩炉的辩称意见不予采信。被告倪春莲在借据的担保人处签名捺印，视为其自愿对被告郑会莲的债务承担连带保证责任，借据未约定担保期限，担保期限应为主债务履行期届满之日起六个月。截至原告起诉之日，本案债务尚在被告倪春莲的保证期限内，故原告有权要求被告倪春莲对本案债务承担连带偿还责任。被告倪春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑会莲、黄岩炉共同偿还原告万爱道借款本金9900元及利息损失（以9900元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2014年12月22日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告倪春莲对上述第一项款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑会莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑会莲、黄岩炉、倪春莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 张婷瑜
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 支沪杨
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1192号
原告：王恩祥。
原告：王恩波。
原告：李绍祥。
原告：杨进顺。
原告：宁国生。
原告：杨会金。
原告：徐建。
被告：石福中。
被告：王海波。
原告王恩祥、王恩波、李绍祥、杨进顺、宁国生、杨会金、徐建与被告石福中、王海波劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员李永顺、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王恩祥、王恩波、李绍祥、杨进顺、宁国生、杨会金、徐建均到庭参加诉讼，被告石福中、王海波未到庭。本案现已审理终结。
原告王恩祥、王恩波、李绍祥、杨进顺、宁国生、杨会金、徐建诉称，2014年7月，二被告雇佣七原告为被告王海波的西域风饭店进行室内装修，每人日工220元，被告王海波指派韩某（电话：131××××6283）监工，负责一切工程进度、质量。自2014年7月23日开始，到8月26日完工，期间共应给付杨进顺19天，日资220元，合计4180元，已付800元，还剩下3380元；杨会金12天，日资220元，合计2640元，已付800元，还剩下1840元；李绍祥14天，日资220元，合计3080元，已付800元，还剩下2280元；王恩祥14天，日资220元，合计3080元，已付1100元，还剩下1980元；宁国生14天，日资220元，合计3080元；徐建10.5天，日资130元，合计1365元，已付500元，还剩下865元；王恩波10天，日资130元，合计1300元。经原告多次催要，被告以其他人从中贪污材料款、质量有问题等为由，拒不给付原告工时费。原告只提供劳务，其他人从中贪污材料款等与原告无关；被告王海波在原告装修时有专人负责监工，工程完工后，现已经使用一年多，不存在质量问题，原告均为农民工，辛苦劳作，却得不到报酬，何以养家糊口。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告立即给付七原告劳务费共计14730元，判决二被告给付杨进顺3380元、杨会金1840元、李绍祥2280元、王恩祥1980元、宁国生3080元、徐建865元、王恩波1300元。
被告石福中、王海波未到庭亦未进行答辩。
被告石福中于2015年12月24日开庭结束之后到法庭做笔录，认可其介绍原告王恩祥、王恩波、李绍祥、杨进顺、宁国生、杨会金、徐建为被告王海波提供劳务的事实。
庭审中，原告围绕着二被告是否应当给付七原告工资款14730元的焦点问题进行了举证。
就焦点问题，原告王恩祥、王恩波、李绍祥、杨进顺、宁国生、杨会金、徐建为证明自己的主张，提交给王海波聘请的韩监理的电话录音共四段，只知道韩监理姓韩，具体名字不知道，要求当庭播放录音，共分四段，分别是2014年9月11日两段、2014年9月30日一段、2014年10月27日一段。
经本院审查后认为，原告主张其提交的录音证据系原告与案外人韩姓监理的通话录音，但该案外人并未到庭说明情况，原告亦未能提交其他证据证明该案外人系被告王海波聘请的监理，本院无法确认该案外人的身份，该录音内容亦无法证实原告的主张，故本院对于上述证据不予确认。
本院根据上述认证查明，原告王恩祥、王恩波、李绍祥、杨进顺、宁国生、杨会金、徐建经被告石福中介绍给被告王海波提供劳务。现七原告起诉要求被告石福中、王海波支付劳务费共计14730元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据证明或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王恩祥、王恩波、李绍祥、杨进顺、宁国生、杨会金、徐建起诉要求被告石福中、王海波支付劳务费共计14730元，提交的证据不能直接证明二被告拖欠七原告劳务费的事实，故本院对于原告诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王恩祥、王恩波、李绍祥、杨进顺、宁国生、杨会金、徐建的诉讼请求。
案件受理费人民币168元，由原告王恩祥、王恩波、李绍祥、杨进顺、宁国生、杨会金、徐建各承担人民币24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 静
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1192号
原告张永福。
被告朱多钰。
原告张永福与被告朱多钰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永福到庭参加诉讼，被告朱多钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永福诉称，2013年3月份，被告租用我的挖机到泗水镇铁门村修建日光温室，工程结束被告欠我租费10400元，并于2013年5月23日给我出具欠条一张。后经催要，被告付了4000元，剩余6400元推诿拒付。现请求被告支付欠款6400元。
被告朱多钰未作答辩。
原告张永福提交了欠据一份：今欠到温棚挖机租金大写壹万零肆佰元整，今欠人朱多钰，2013.5.23。
本院对欠据的证明效力予以确认。
依据当事人陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年，被告朱多钰租用原告张永福的挖机施工。2013年5月23日经双方结算，被告朱多钰尚欠租费10400元，同日被告给原告出具了欠据一份。后被告给付了原告租费4000元，剩余的6400元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告朱多钰所欠租费，由其欠据证实，故对原告张永福的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告朱多钰于判决生效30日内给付原告张永福欠款6400元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱多钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一五年八月三日
书记员 李 树
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1192号
原告陈丽丽，女，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人郑建华，福建福晓律师事务所律师。
被告古田县城东街道前山村村民委员会，住所地：古田县城东街道前山村。
法定代表人陈伟，村委会主任。
本院于2015年7月17日受理原告陈丽丽诉被告古田县城东街道前山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，在审理过程中，原告陈丽丽以需收集新证据为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈丽丽以需收集新证据为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许陈丽丽撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈丽丽负担。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 张宁国
代理审判员 黄 达
二〇一五年九月八日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第00502号
原告史某，男
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郑某，女
原告史某与被告郑某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告史某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背我国法律的规定，也不损害第三人的利益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告减半负担。
审判长 李青
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩冬
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初175号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月6日被决定刑事拘留，2015年12月1日被抓获，同月11日被执行刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人王燕，浙江万晟律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人张某甲及指定辩护人王燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日晚，张某某因舟山市定海区人民中路15号店面租赁纠纷与被害人金某甲等人发生争执。当晚18时许，翟某乙（已判决）得知此事后，欲替张某某出面威吓对方。翟某乙电话纠集了被告人张某甲及翟某甲（已判决）至现场助势，翟某甲接电话后又联系秦某（已判决）和范某共同赶赴现场。19时50分，被告人张某甲及翟某甲等五人陆续到达人民中路15号店面，随后，翟某乙在店内率先与被害人金某甲、金某乙发生争执，并拿起店内的U型锁砸向金某乙肩部。被告人张某甲及翟某甲、秦某见金某甲欲拨打电话报警，便立即冲上前共同殴打金某乙。尔后，被告人张某甲及翟某乙、翟某甲、秦某一路对金某甲、金某乙拳打脚踢至店门外马路。期间，被害人马某上前劝架，也被翟某乙推倒在地。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：金某乙因外伤致全身多处软组织挫伤，L3右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。马某因外伤致骶4、5椎体骨折，其损伤程度为轻伤二级。金某甲因外伤致头面部、左眼挫伤，左肩部、左腰背部挫伤，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某乙、马某、金某甲陈述、证人范某、翟某乙、翟某甲、秦某、张某乙、应某、乐某、张某丙、陈某证言、辨认笔录、视听资料说明书、证据保全决定书、证据保全清单、接处警情况登记表、房屋租赁合同、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对指定辩护人提出的要求对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月一日起至二0一七年五月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 王丁芬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第00759号
原告张书河，男，1969年10月20日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告余训贤，男，1973年7月22日出生。
被告北京天罡设备安装有限公司，住所地北京市朝阳区周家井大院6号平房。
法定代表人李小庆，经理。
本院在审理原告张书河与被告余训贤、被告北京天罡设备安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张书河于2013年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张书河申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张书河撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年一月六日
书 记 员 李肖薇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2738号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某弟，男。曾因犯盗窃罪于2010年6月24日被判处有期徒刑一年二个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月20日被判处有期徒刑一年，于2014年8月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某弟犯抢劫罪一案，于2016年10月20日作出（2016）粤0306刑初5639号刑事判决。原审被告人张某弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2016年3月22日23时许，被告人张某弟伙同犯罪嫌疑人陆某国、“小刚”、“阿李”（以上三人均在逃）经合谋分工后，来到福永街道XXXKTV。由“小刚”找来在该KTV上班的被害人郑某，陆某国、“小刚”等人在郑某喝的啤酒里放入含有甲基苯丙胺的液体。“小刚”谎称其他人都是其老板，哄骗被害人喝下含有甲基苯丙胺的啤酒。被害人郑某酒后神志不清。3月23日凌晨1时许，被告人张某弟等人便带郑某来到和平社区XXX酒店X房打牌，神志不清的郑某在与被告人等人打牌过程中一直输，后陆某国称郑某已欠他10000多元，并强行通过郑某的微信转帐，将郑某账户内的人民币4000元转走。当日14时35分许，公安机关将被告人张某弟抓获。
原审认为，被告人张某弟以非法占有为目的，伙同他人抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十七条之规定，以抢劫罪判处被告人张某弟有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人张某弟提出上诉。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人张某弟以非法占有为目的，伙同他人抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人张某弟起次要作用的，是从犯，依法可以减轻处罚。上诉人张某弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十二月十五日
书记员 曾奕霖（兼）
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执保61号
提交机关鄂尔多斯仲裁委员会。
申请人解云飞，男，xxx出生。
委托代理人陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。
被申请人鄂尔多斯市神石高科材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人刘奎元，董事长。
申请人解云飞与被申请人鄂尔多斯市神石高科材料有限责任公司之间因股权转让合同纠纷所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向鄂尔多斯仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人鄂尔多斯市神石高科材料有限责任公司的财产予以保全的申请。鄂尔多斯仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将申请人解云飞的财产保全申请提交本院。在审查过程中，申请人解云飞未对其财产保全申请提交合法有效担保。
经审查，本院认为，申请人解云飞因未提供合法有效担保，其财产保全申请不符合法律规定，应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人解云飞的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 连 强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王立军
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执908号
申请执行人：叶清德，男，1973年1月15日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区，公民身份号码510221197301125419。
被执行人：朱玉兰，女，1985年3月15日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区，公民身份号码522427198503151225。
本院在执行叶清德申请执行朱玉兰离婚纠纷一案中，依法采取查询被执行人朱玉兰银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人叶清德亦未向本院提供被执行人有适宜执行财产的线索。截止2017年9月11日，被执行人朱玉兰应支付与叶清德的婚生子叶正帅2016年6月至2017年3月的抚养费4000元。
本院认为，被执行人朱玉兰现无可供财产可供执行，申请执行人叶清德也未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 陈 瑶
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 鹏
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执6号
申请执行人：全椒县理德电脑技术有限公司。
法定代表人：刘羽，经理。
被执行人：蔡兴祥，男，1956年10月出生，汉族。
本院在执行全椒县理德电脑技术有限公司与蔡兴祥买卖合同纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐殿萍
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00196号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1978年12月11日出生，个体经营，家住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月1日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2015年6月19日上午9时50分，被告人何某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿桐城市孔城镇中心路由北向南行驶至孔城地税所门前处，停车开车门时，碰到由北向南行驶的黄安驾驶的普菲克牌二轮电动自行车，造成电动车乘坐人张桂云倒地受伤抢救无效死亡的交通事故，案发后被告人何某即电话报警。后经交警部门现场勘察、取证，认定被告被告人何某负事故全部责任。
被告人何某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人何某能主动投案，并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某的供述、辩解意见：对起诉书指控我犯交通肇事罪的罪名无异议，且自愿认罪。我深刻认识到自己的行为给受害人造成巨大伤害，希望能从轻处罚。
经审理查明：2015年6月19日9时50分，被告人何某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿桐城市孔城镇中心路由北向南行驶孔城地税所门前处，停车开车门时，碰到由北向南行驶的黄安驾驶的普菲克牌二轮电动自行车，造成电动车乘坐人张桂云倒地受伤抢救无效死亡的交通事故，案发后被告人何某即电话报警。后经交警部门现场勘察、取证，认定被告人何某负此起事故的全部责任。
事故发生后，被告人何某及其家属积极配合治疗。2015年6月23日，被害人亲属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
本院认为：被告人何某违反交通法规，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。案发后，被告人何某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻减轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，并取得了被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。结合被告人何某所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉
二〇一五年八月十二日
书记员 谢莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第502号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1972年5月3日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡县那勒寺镇。2014年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第524号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月8日18时许，被告人马某某在本市七里河区上西园140号东侧楼梯口向吸毒人员王某某贩卖毒品时被公安人员抓获。从被告人马某某身上查获毒资100元，从王某某身上查获毒品海洛因1.5克，。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人王某某证言；3、扣押物品清单；4、辨认笔录及照片；5、鉴定报告；6、被告人马某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年3月24日起至2015年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一四年七月一日
书记员 李 鹏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第323号
申请执行人陈晓东。
被执行人许生德。
被执行人卢孝年。
申请执行人陈晓东与被执行人许生德、卢孝年民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1125号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年三月十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02389号
原告杜秀花。
委托代理人付晓光。
被告李占国。
委托代理人赵乾虎。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人程海军。
委托代理人翟鹏。
案件事实
2015年6月15日17时30分许，被告李占国驾驶冀A×××××号轿车在本市槐安路建国小区便道倒车时，将原告撞伤，被送往河北以岭医院救治，后转入河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折，于2015年7月3日出院。被告垫付医疗费10000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告李占国负事故的全部责任。被告李占国所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
45939.86元
对票据的真实性没有异议。
原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际费用为45859.86元（其中包括被告垫付的10000元），应予支持。
2、交通费
631.2元
只认可原告住院、出院、复诊所发生的交通费用。
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的票据不完全符合上述规定，但考虑到原告受伤住院势必会产生交通费用，酌情给予交通费500元。
3、住院伙食补助费
950元
认可
双方认可，应予确认。
4、护理费
10795元
不认可
根据法律规定，护理人员原则上为一人，如果有医疗机构或者鉴定机构的明确意见，可以参照确定护理人数。原告没有证据证实35天需要两人护理，应确认护理人数为一人。护理天数根据原告的伤情及年龄，应酌情认定护理期限为100天。原告提交的误工标准没有超过同行业的平均工资标准，应参照每月2300元计算100天，共计7667元。
5、营养费
7452元
不认可
原告有医嘱证实需要营养，根据原告的伤情应酌情认定营养费为3000元。
原告上述损失总计
共计57976.86元
裁判理由与结果
本院认为，被告李占国驾驶机动车倒车时未注意安全，致使此次事故的发生，造成原告受伤，应承担事故的全部责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告承担。原告的实际损失为57976.86元，应由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险范围内承担医疗费10000元、交通费500元、护理费7667元，共计18167元。剩余医疗费35859.86元、住院伙食补助费950元，营养费3000元，共计39809.86元，由被告李占国承担。原告杜秀花返还被告李占国所垫付的10000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告杜秀花各项损失共计18167元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告李占国除已付的10000元外，再赔偿原告杜秀花各项损失共计29809.86元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杜秀花的其他诉讼请求。
本案受理费721.5元及保全费420元，由被告李占国承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1443元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年十月二十二日
书记员 底玉玉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执41号
申请执行人：沙镭，女，1990年5月30日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人:张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：景晓峰，男，1988年9月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：冯姗，女，1987年10月25日生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人沙镭与被执行人景晓峰、冯姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0582民初4129号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：景晓峰、冯姗应共同归还沙镭借款13万元及利息（以13万元为基数，自2016年4月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。案件受理费2900元，公告费303元，合计3203元由景晓峰、冯姗负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙镭向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本院在执行过程中，查明两被执行人均暂无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆、房产等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有立即可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年五月四日
书记员 顾伟燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执41号申请执行人：沙镭，女，1990年5月30日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人:张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：景晓峰，男，1988年9月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：冯姗，女，1987年10月25日生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人沙镭与被执行人景晓峰、冯姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0582民初4129号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：景晓峰、冯姗应共同归还沙镭借款13万元及利息（以13万元为基数，自2016年4月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。案件受理费2900元，公告费303元，合计3203元由景晓峰、冯姗负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙镭向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。本院在执行过程中，查明两被执行人均暂无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆、房产等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有立即可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年五月四日书记员  顾伟燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1197号
罪犯王冲，男，1989年9月14日生，汉族，吉林省大安市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）白中法刑初字第69号刑事判决，认定被告人王冲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月3日本院作出(2010)长刑执字第0878号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年8月13日本院作出(2013)长刑执字第2091号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王冲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年6月14日晚，王冲伙同他人在大安市“喜迁莺”歌厅唱歌，因与邻座发生争吵发生厮打，被告人于某朝被害人面部、背部各扎一刀，被告人甘某、�冲朝被害人背部各扎一刀，致被害人死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分220.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王冲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人�法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王冲减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1197号
罪犯苏向飞，男，汉族，小学文化，山西省晋城市泽州县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯苏向飞因犯抢夺罪被山西省晋城市城区人民法院于二○○九年二月二十日以（2009）城刑初字第15号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2008年6月18日起至2018年6月17日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十二月二十日，本院以（2013）长刑执字第757号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯苏向飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处宽管级，受表扬5次，余19.8分，悔改表现突出。该犯系严重刑事犯罪，罚金未执行，潞城监狱对该犯提请减刑时已予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏向飞减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖12号
原告（反诉被告）：福建铜浪建材科技发展有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人：傅如阳，总经理。
委托诉讼代理人：张健超，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄山明，福建枫桦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郑艺斌，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
原告（反诉被告）福建铜浪建材科技发展有限公司（以下简称铜浪公司）与被告（反诉原告）郑艺斌股权转让合同及技术合同纠纷一案，福建省龙海市人民法院于2016年7月13日立案。
铜浪公司诉称，其系一家从事防水、保温建筑材料生产的公司，郑艺斌声称其掌握泡沫混凝土自保温砌块专用技术（以下简称涉案技术）并拟申报发明专利，双方经沟通后达成郑艺斌以涉案技术、铜浪公司以资金入股的合作协议，并以郑艺斌成立的漳州市万可涂节能建材科技公司（以下简称万可涂公司）作为合作经营的载体。双方于2015年6月19日签订《股权转让协议书》，协议约定：1.郑艺斌应在协议签订后十日内将万可涂公司60%的股权变更由铜浪公司持有；2.郑艺斌应于协议签订后十五日内提供万可涂公司的财务审计报告，公司资产清单、债权债务报表等；3.郑艺斌应将掌握的涉案技术或申报的专利归万可涂公司所有。协议还约定：铜浪公司应分期向郑艺斌支付前期研发涉案技术的经费500万元；铜浪公司应分期投资万可涂公司1000万元。《股权转让协议书》签订后，铜浪公司陆续向郑艺斌支付前期研发经费及投资款350万元，但郑艺斌未履行上述第一、第二项义务，且铜浪公司查询后发现郑艺斌所称的涉案技术已于2014年12月24日由他人申请专利，郑艺斌也无法履行第三项义务。铜浪公司与郑艺斌达成合作协议，是因为看重郑艺斌所掌握的涉案技术，鉴于涉案技术已为他人申请专利，郑艺斌无权将涉案技术申报专利并转由万可涂公司所有，郑艺斌的行为构成根本违约，双方签订《股权转让协议书》的目的已无法实现。铜浪公司按照法律规定向郑艺斌发出解除合同通知书，但合同解除后郑艺斌未向铜浪公司返还所支付的350万元。故铜浪公司提起本案诉讼，请求判令：1.确认双方于2015年6月19日签订的《股权转让协议书》于2016年4月23日解除；2.郑艺斌返还给铜浪公司350万元；3.郑艺斌赔偿铜浪公司经济损失734856元（以铜浪公司支付每笔款项之次日起算，暂计至2016年7月7日止，按年24%利率计算利息损失），日后利息损失按年24%利率计算至郑艺斌还清所有款项之日；郑艺斌承担本案诉讼费用。
福建省龙海市人民法院认为，本案双方签订的《股权转让协议书》第五条约定，郑艺斌将掌握持有的泡沫混凝土砌块的核心专项技术及该专项技术申报的专利，在铜浪公司履行第二、第三条约定义务后，归万可涂公司所有。股东会议纪要5记载：郑艺斌以500万元转让铜浪公司的自保温砌块技术专利，应有专利证书或可以说明国内领先技术的相关技术文件和资料，作为该项目无形资产的依据。可以认定，铜浪公司以资金方式入股，郑艺斌以其研发的涉案技术或申报的专利入股，双方共同成立万可涂公司，由铜浪公司占60%股份，郑艺斌占40%股份。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第三款规定，“当事人以技术入股方式订立联营合同，但技术入股人不参与联营体的经营管理，并且以保底条款形式约定联营体或者联营对方支付其技术价款或者使用费的，视为技术转让合同”，故本案应定为技术合同纠纷，技术合同纠纷是指当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同而发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”因此，该院对本案没有管辖权。于二〇一六年十月十日裁定：本案移送福建省漳州市中级人民法院处理。
二〇一七年四月五日，福建省漳州市中级人民法院以铜浪公司、郑艺斌签订的《股权转让协议书》是股权转让合同，福建省龙海市人民法院将本案定性为技术合同纠纷错误，本案应由福建省龙海市人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，铜浪公司与郑艺斌签订的《股权转让协议书》明确载明如下内容：为共同开发、经营、推广涉案技术及其相关产品、设备，郑艺斌同意将其单独投资设立的万可涂公司60%的股权转让给铜浪公司持有；作为对价，铜浪公司向郑艺斌支付涉案技术的前期研发费用500万元，并向万可涂公司注资1000万元；根据对涉案技术生产的样品的检测情况分期支付前期研发费用；郑艺斌应将其掌握的涉案技术及以涉案技术申请的专利权转让给万可涂公司所有；双方未履行技术转让或款项支付义务的，应当承担违约责任，等等。本案中铜浪公司主张，其与郑艺斌签订《股权转让协议书》的主要目的在于获取、利用郑艺斌所研发的涉案技术，因该份协议约定的涉案技术已为他人申请专利，导致其缔约目的无法实现。根据铜浪公司提出的上述事实和理由以及《股权转让协议书》所约定的主要内容，结合铜浪公司关于确认《股权转让协议书》已解除、郑艺斌应返还所支付的技术补偿款及投资款等诉讼请求，涉案技术的实施转化、转让和交付属于《股权转让协议书》的重要组成部分，系本案的争议焦点。由此可见，涉案《股权转让协议书》中既有股权转让内容，又包括技术合同内容，为混合合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第四款的规定，合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。福建省龙海市人民法院未经最高人民法院指定管辖第一审普通知识产权民事案件，本案应当由郑艺斌住所地对技术合同纠纷案件有管辖权的中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由福建省漳州市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张丹萍
代理审判员 孙 艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 欧群山
附：本案适用法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02513号
原告吴某。
被告钟某。
本院在审理原告吴某与被告钟某离婚纠纷一案中，因原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 长 向学文
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 马 攀
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邓伊辰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第919号
原告吴宝元。
被告李文昌。
原告吴宝元与被告李文昌保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年农历11月23日，经被告李文昌介绍，实际借款人董春祥以包工为由向原告借款20000元，约定了利息及借款期限。当日原告如数出借了现款，实际借款人董春祥收款后向原告出具借条一张，被告作为保证人在借条上签字。到期后实际借款人以无钱为由拒不归还借款。现要求被告归还原告借款本金20000元及利息10000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述借款时间、经过、借款数额、约定利息、借条上担保人签名及催要情况均属实。但所借款项被告未使用，现不同意偿还。
经审理查明：原告吴宝元与被告李文昌系熟人关系。2011年11月23日，经被告李文昌介绍，实际借款人董春祥以包工为由，向原告吴宝元借款20000元，借款期限10个月，约定月利率3%。实际借款人董春祥当日给原告出具借条一张，内容为：“今借到吴宝元现金贰万元整（20000.00）期限为十个月每月总息为陆佰元整（600.00）借款人：董春祥担保人：李文昌2011.11.23号。”后实际借款人董春祥分数次向原告清息7800元，利息清止2012年11月23日。经原告多次向被告及实际借款人董春祥催要均未果。另外，原告吴宝元同时起诉被告李文昌与实际借款人董春祥，后因无法联系到实际借款人董春祥，遂撤回对实际借款人的起诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、借条原件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告虽以“民间借贷纠纷”案由提起诉讼，但在审理过程中，原告撤回对主债务人董春祥的诉讼，只起诉担保人李文昌，该案案由应变更为“保证合同纠纷”。合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，应予支持。民间借贷的利率可以适当高于银行同期贷款利率。被告诉请的以月利率3%支付利息，因明显高于国家限制利率的规定，故对高出部分，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
由被告李文昌归还原告吴宝元借款本金20000元及利息11960元（利息自2011年11月23日起以月利率2%计算至2014年5月20日止。其中已付利息7800元）。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李文昌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 董廷宇
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡金凤
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00173号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人夏某某，男，1979年11月9日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月5日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月14日被当涂县公安局取保候审，同年8月8日经本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人夏某某犯开设赌场罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年11月下旬，被告人夏某某承租位于当涂县经济开发区新桥小区一组团南大门“飞德勒轮胎”门面房，在该门面房内摆放四台具有荧屏计分、退分功能的赌博机（共具有26个操作基本单元），供他人进行赌博活动。2014年3月4日当涂县公安局将该赌博机室查获，扣押上述四台赌博机并抓获夏某某。期间，夏某某非法获利约50000元。
案发后，被告人夏某某退出50000元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人夏某某以营利为目的开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人夏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，提请本院依法惩处。
被告人夏某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年11月下旬，被告人夏某某承租位于当涂县经济开发区新桥小区一组团南大门“飞德勒轮胎”门面房，在该门面房内摆放“猎鱼高手”、“万能鲨鱼”、“海洋之星”共四台具有荧屏计分、退分功能的赌博机（共具有26个操作基本单元），供他人进行赌博活动。参赌人员以10元100分的标准从服务员董某某、袁某那购买玩赌博机所需的分值，服务员用上分钥匙按参赌人员的要求上分，结束后，参赌人员可根据赌博机上的分值按照10分1元的标准找服务员消分并兑换现金。2014年3月4日当涂县公安局将该赌博机室查获，扣押上述四台赌博机并抓获夏某某。期间，夏某某非法获利约50000元。
案发后，被告人夏某某退出违法所得50000元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、袁某、张某、汤某某、甘某、芮某、郭某某的证言，检查笔录及照片，书证证据保全清单、扣押清单、收据、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以营利为目的，在其经营的游戏室内设置多台赌博机，吸引他人前去赌博，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人夏某某案发后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。其退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人夏某某退出的违法所得50000元，予以没收，由公安机关上缴国库。对扣押的赌博机4台等，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 夏建新
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执230号
申请执行人：谭勇，男，汉族，1960年2月8日出生。
被执行人：吴逢金，男，1956年8月28日出生。
被执行人：广汉市金金餐饮有限公司
住所地:四川省广汉市新丰镇深圳路。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0681民初2170号民事调解书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人广汉市金金餐饮有限公司享有的位于广汉市新丰镇深圳路的国有土地使用权［土地证号（2003）37**］。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐伟
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔01行赔终9号
上诉人(原审原告)张启军，男，1990年7月20日出生，汉族,住贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
委托代理人尹晓峰，贵州证衡律师事务所律师。执业证号15201201210164331
上诉人张启军因城乡建设行政管理行政赔偿一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103行赔初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系上诉人张启军向原审法院诉请确认被上诉人贵阳市观山湖区城市综合执法局强制拆除其房屋行为违法一案时附带提起的行政赔偿案件。因上诉人诉请确认强拆违法一案，已经贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103行初132号行政裁定及本院(2017)黔01行终68号行政裁定，以其起诉不符合法定起诉条件为由，裁定驳回上诉人的起诉。故上诉人以该案为基础附带提起的本案行政赔偿诉讼亦应依法予以驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 霍守明
代理审判员 黄 晓
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄 昂
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茶法行审字第22号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
地址：茶陵县。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人戴龙勇，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人洪燕子，女，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
申请执行人茶陵县人口和计划生育局于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶平计生征字（2014年）第100号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月9日，茶陵县人口和计划生育局作出茶平计生征字（2014年］第100号《征收社会抚养费决定书》，认定：戴龙勇、洪燕子2011年6月12日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照男方上年度人均纯收入3400.00元；女方上年度人均纯收入3400.00元计算，决定对男方征收社会抚养费10200.00元，对女方征收社会抚养费10200.00元，合计征收社会抚养费20400.00元。该征收决定书已于2014年7月9日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。2014年10月20日，申请执行人又送达了茶平人口催通（2014年］100号《社会抚养费催缴通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币20400.00元。但被执行人仍未按催缴通知书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的上述行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款的规定，裁定如下：
受理申请执行人茶陵县人口和计划生育局申请强制执行茶平计生征字（2014年］第100号征收社会抚养费决定一案。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一五年一月十二日
书记员 韩慧珍
附：法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第一款人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2061号
原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地安徽省濉溪县。
经营者：戴立建，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：王玺，男，1981年12月20日出生，汉族。
原告濉溪县城北建业食品商行（简称建业商行）与被告王玺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告建业商行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告建业商行在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县城北建业食品商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县城北建业食品商行负担。
审判员 周 颖
二〇一七年五月十五日
书记员 张思维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第150号
申请执行人：骆意玲，住广州市荔湾区。
委托代理人：余伟权、苏慧仪，广东同益律师事务所律师。
被执行人：徐小莉，住广州市荔湾区。
被执行人：邝伟煊，住广州市荔湾区。
申请执行人骆意玲与被执行人徐小莉、邝伟煊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）穗荔法民二初字第485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2014年12月5日向本院申请执行，要求两被执行人履行向其支付借款本金361000元、利息92829元以及迟延履行期间债务利息的义务，本院于同月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月4日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述借款及执行费的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人邝伟煊名下的房产，因该房产是其与他人共有，建筑面积84.3平方米，系三代人共住，故暂未能拍卖处理。本院经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第150号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年六月十八日
书记员 任盛轩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02610号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路**号***号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司职工。
被告柯晓虎，男，汉族，1979年9月14日出生，住重庆北碚区。
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司（以下简称金恒物业天奇分公司）诉被告柯晓虎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金恒物业天奇分公司的委托代理人叶扬骥、被告柯晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金恒物业天奇分公司诉称：原告与××小区业委会分别于2010年1月25日、2011年12月23日签订物业管理服务合同，合同中约定物业管理费的标准为每月1.2元／㎡。被告系××小区的业主，原告一直依约对被告实施了物业管理服务，但被告自2011年8月至2014年12月未缴纳物业费共计6661.31元，现起诉至贵院请求判令被告向原告支付2011年8月至2014年12月的物业管理费，基于本院已经生效的判决将本小区门面的单价调整至0.75元，原告愿意按照此单价来计算本案被告的物业管理费。
被告柯晓虎辩称：没交上述物管费属实。我们那排门面物管费收取单价不统一，清洁做的不到位；房屋于2012年出现漏水情况，物管公司一直没有解决漏水问题。不同意按1.2元／㎡收取物管费。
经审理查明：柯晓虎为重庆市北碚区××小区的业主，其房屋的建筑面积为118.11㎡。2010年1月25日和2011年12月23日，××小区业主委员会分别与金恒物业天奇分公司签订《重庆市物业服务合同》，约定由金恒物业天奇分公司对××小区进行物业管理服务，住宅按0.5元／㎡收取物业服务费，商业物业服务费的收取按渝价（2004）778号文件协商定价。但该合同签订后，西南大学学苑小区业主委员会与金恒物业天奇分公司未就商业物业的服务费进行协商定价。自2011年8月至2014年12月，柯晓虎未缴纳物业服务费。
另查明，渝价（2004）778号物业管理服务收费实施办法中就门面的物业服务费规定为：无烟感、喷淋设施每月0.3元／㎡-1元／㎡。
上述事实，有《重庆市物业服务合同》、渝价（2004）778号物业管理服务收费实施办法以及双方当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”所以柯晓虎应当支付物业服务费。就该门面的物业服务费的标准，因小区业主委员会与金恒物业天奇分公司约定按渝价（2004）778号文件协商定价，而该文件就门面的物业服务费的规定为无烟感、喷淋设施每月0.3元／㎡-1元／㎡，故柯晓虎所居住的门面的物业服务费应在每月0.3元／㎡-1元／㎡之间收取，因该小区住宅的物业服务费为0.5元／㎡，而通常商业门面的物业服务费比住宅高，故本院在0.5元／㎡至门面物业服务费最高额1元／㎡之间，酌情取中间数0.75元／㎡计算门面的物业服务费，故柯晓虎应支付自2011年8月至2014年12月的物业服务费3631.88元（118.11㎡×0.75元／㎡／月×41月）。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告柯晓虎于本判决生效之日起三日内支付原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司从2011年8月至2014年12月期间的物业服务费共计3631.88元。
二、驳回原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯晓虎负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 牛康路
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3633号
原告：魏玲，女，1969年5月20日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告：江苏大方置业有限公司，统一社会信用代码913203245677835601，住所地睢宁县永安北路8号。
法定代表人：刘保臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告魏玲与被告江苏大方置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玲及其委托诉讼代理人王大鹏、被告江苏大方置业有限公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款26万元并承担相应利息（以26万元为本金，按年利率6%从2013年10月24日期计算至还清本息之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年开始被告陆续向原告借款，双方于2013年10月23日对借款进行结算，被告归还了大部分借款，并对尚欠本金26万元出具了借条。但被告至今未予偿还，原告遂提起诉讼请求判如前请。
被告江苏大方置业有限公司辩称，被告没有借过原告诉称的款项，在公司账目上也没有该笔借款的记载，双方之间没有借贷事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求提交了2013年10月24日的收据一张，载明：“入账日期：2013年10月24日交款单位：魏玲收款方式：曹总欠人民币（大写）：贰拾陆万元整￥260000.00”，收据底部有曹辉等4人的签名并加盖了江苏大方置业有限公司财务专用章，其中孔庆宝为被告公司时任法定代表人、谢坤为公司财务人员、曹辉等2人为公司股东。
被告对此的质证意见为无法确认收据上签名及财务专用章的真实性，且从内容上看应为“曹总”的个人债务，与被告公司无关。但被告在法庭限定的举证期间内未提供相关证据予以证明，而被告法定代表人、公司股东、财务人员的签字及加盖公司印章行为，应当认定本案系公司借款而非“曹总”的个人借款，故对被告的辩解意见本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2013年10月24日，被告江苏大方置业有限公司向原告魏玲出具收据一张，载明：“入账日期：2013年10月24日交款单位：魏玲收款方式：曹总欠人民币（大写）：贰拾陆万元整￥260000.00”，收据底部有曹辉等4人的签名并加盖了江苏大方置业有限公司财务专用章，其中原被告公司法定代表人孔庆宝在签名处注明“同意”。借条上没有约定还款期限及利息。原告主张借款系经由曹辉介绍以现金出借给被告，收据是对以往借款的结算，双方口头约定月息2分。收据出具后，被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款并立有借条，事实清楚。借款时没有约定使用期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于利息的请求，其利率标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院亦予以支持，但利息的起算时间应以从起诉之日即2017年6月9日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏大方置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告魏玲借款本金26万元及利息（以26万元为本金，按年利率6%从2017年6月9日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告魏玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2951元，由被告江苏大方置业有限公司负担（鉴于原告已预付，被告应于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王 雷
二〇一七年九月七日
法官助理 魏 冉
书 记 员 郭颖秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行终字第00256号
上诉人（一审原告）梁大兴。
委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住�地重庆市万盛新田路74号。
法定代表人肖猛，副书记。
一审第三人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛万东路57号。
法定代表人覃政权，局长。
一审第三人重庆市綦江区万东镇人民政府，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号。
法定代表人周用强，镇长。
上诉人梁大兴因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会土地征收一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00203号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉�农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，上诉人梁大兴以个人名义对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼，不符合上述规定，不具备提起本案行政诉讼的原告资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人梁大兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 乐 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈晓岑
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第14号
原告:董夫明。
被告:董夫锋。
董夫明为与董夫锋民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向董夫锋送达法律文书，依法转换为普通程序进行审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。董夫明到庭参加诉讼，董夫锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董夫明起诉称：董夫锋于2012年2月25日向其借款20000元，出具借条一份，未约定利息及还款时间，因董夫锋未归还借款，董夫明起诉请求：判决董夫锋归还借款本金20000元及相应利息（自2012年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款日止）。
董夫明为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借据一份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。
董夫锋未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，董夫锋未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，董夫明提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合董夫明的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
董夫锋于2012年2月25日向董夫明借款20000元，出具借条一份，未约定利息及还款时间。因董夫锋未归还借款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。董夫锋向董夫明借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款时间，董夫明依法有权随时要求董夫锋偿还，董夫锋应予以偿还。双方未约定利息，视为不支付利息，故对董夫明关于利息部分的诉讼请求不予支持，但董夫明依法可主张自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，本案双方未约定还款期限且无证据表明董夫明曾向董夫锋主张返还借款，故本院确定本案起诉受理之日为董夫明主张权利之时。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董夫锋于本判决生效之日起十日内归还董夫明借款人民币20000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2012年2月25日起至本金还清之日止）；
二、驳回董夫明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由董夫明负担300元，由董夫锋负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 阮钊恒
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第377号
申请执行人张春丽。
被执行人白山皇金大道商业有限公司。
本院在执行申请人张春丽与被执行人白山皇金大道商业有限公司合同纠纷执行一案中，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第611号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：唐丽明
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第551号
罪犯魏海平，男，生于1979年1月10日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2014年5月15日作出（2014）麦刑初字第57号刑事判决，以被告人魏海平犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯魏海平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯魏海平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年九月十日
书 记 员 任 斌
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第571号
原告高兴全，男，1974年6月13日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告宣威市太平煤业有限责任公司。
法定代表人彭兴福，公司经理（缺席）。
原告高兴全与被告宣威市太平煤业有限责任公司（以下简称太平公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员朱泽适用简易程序独任审判，2014年3月28日，依法公开开庭审理了本案。原告高兴全到庭参加诉讼，被告太平公司经本院送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年7月中旬到同年10月期间，为被告运输煤炭，共欠原告运费47178.40元。经原告多次讨要，被告至今未偿还。现要求被告偿还该笔运费47178.40元。
原告对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、欠条1份，用于证明被告欠原告运费30055.92元的事实。
2、运输单1份，用于证明被告欠原告运费17123.48元的事实。
经审核，本院认为，第一组证据系原件，具有真实性，内容上清楚地注明被告欠原告运费30055.92元的事实，对该证据，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。对第二组证据，因该证据无被告公司的签章，内容上不能证实被告欠运费的事实，不能证实与本案的关联性，对该证据材料，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告高兴全在2013年7月中旬到同年10月期间，为被告太平公司运输煤炭，2013年11月5日，经双方结算，被告向原告出具了欠原告运费30055.92元的欠条1份。因被告至今未偿还欠款，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告太平公司欠原告高兴全运费30055.92元的事实清楚，证据充分，被告应当履行给付义务。对原告主张的另一笔17123.48元的运费，因原告提交的证据不能证实其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宣威市太平煤业有限责任公司给付原告高兴全运费30055.92元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币980元，减半收取490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 泽
二〇一四年三月二十八日
书记员 蒋思义
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25790号
原告颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人郭后芳，上海甄涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人卫始宇，上海甄涛律师事务所律师。
被告忻静颖，女，1989年4月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告颜根与被告忻静颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜根的委托诉讼代理人郭后芳到庭参加诉讼，被告忻静颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)30,510元；2、请求判令被告支付借期利息(以30,510元为本金按月利率1%计算自2016年5月21日起至2016年8月26日止)；3、请求判令被告支付逾期利息、违约金(以30,510元为借款本金，按照月利率2％计算自2016年8月27日起至实际还清之日止)；4、请求判令被告返还原告借款9,450元；5、请求判令被告支付借期利息(以9,450元为本金按月利率1%计算自2016年6月18日起至2016年8月19日止)；6、请求判令被告支付逾期利息、违约金(以9,450元为借款本金，按照月利率2％计算自2016年8月20日起至实际还清之日止)；7、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日、2016年6月18日，被告以资金周转为由向原告分别借款30,510元及9,450元，分别签订《借款协议》一份，后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告忻静颖未作答辩。
原告颜根围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转帐凭证、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日、2016年6月18日，被告通过他人介绍与原告两次签订《借款协议》，分别约定向原告借款30,510元、9,450元，约定还款日期分别为2016年8月26日、2016年8月19日，《借款协议》约定借期利息为月1%,《借款协议》第六条约定滞纳金、罚息分别按每天千分之五计算。《借款协议》签订当日，原告通过银行转帐方式实际交付被告借款17,366元、5,550元。之后被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告忻静颖之间存在债权债务关系，被告忻静颖应当按约返还借款及支付逾期利息及违约金。需要指出的是，民间借贷借款金额应以实际交付金额为准，本案中两份《借款协议》认定的借款本金应为原告银行实际转账金额17,366元、5,550元,另借款人长期拖欠借款未还，可参照《借款协议》约定的违约责任计息，但不能超过年利率24%的法定保护上限，《借款协议》中对于违约责任约定了滞纳金、罚息，原告主张的逾期利息、违约金及罚息相加明显过高，现原告自愿降低违约责任标准为月利率2%计算，综合考虑借款金额的重新认定，本院对此予以支持。即以17,366元、5,550元为基数支持原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求。综上所述，原告颜根要求被告归还欠款本息的诉请，本院在法律允许范围内予以支持，对于原告未提供足够证据证明交付的部分，不予支持;被告忻静颖经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃实体权利的抗辩，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告忻静颖应自本判决生效之日起十日内归还原告颜根借款人民币22,916元；
二、被告忻静颖应自本判决生效之日起十日内支付原告颜根借期利息(计算方式：以人民币17,366元为基数，按月利率1%计算自2016年5月21日起至2016年8月26日止；以人民币5,550元为基数，按月利率1%计算自2016年6月18日起至2016年8月19日止);
三、被告忻静颖于本判决生效之日起十日内支付原告颜根逾期利息(计算方式：以人民币17,366元为基数，按月利率2％计算自2016年8月27日起至实际清偿之日止；以人民币5,550元为基数，按月利率2％计算自2016年8月20日起至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币829元(原告已预交)，由被告忻静颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 华 爱
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1085号
原告：丁金礼，男，汉族，住通化县。
委托代理人：李贵臣，男，汉族，住通化县。
代理事项为参与庭审，代收法律文，即一般代理。
被告：通化县果松镇七道沟村村民委员会，住所通化县果松镇七道沟村。
法定代表人：宋培和，主任。
被告：栾清军，男，汉族，住通化县。
原告丁金礼诉被告通化县果松镇七道沟村村民委员会（以下简称七道沟村委会）、栾清军确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，于2015年11月9日由审判员迟晓海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贵臣、被告七道沟村委会法定代表人宋培和、被告栾清军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁金礼诉称：2011年12月20日，栾清军与七道沟村委会签订合同书，将村里总面积4.22亩原菜园子卖给栾清军。栾清军买地后，用刺线将丁金礼所在村村民春耕、秋收时几十年运输通行的必经路封堵，侵害了村民的通行权。丁金礼多次找到村委会、镇政府要求解决，栾清军不理。根据相关法律规定，起诉至法院，请求判令确认七道沟村委会与栾清军签订的买卖合同无效，并恢复原有村民通行道路的原状。
七道沟村委会辩称：2009年4月14日村里召开了两委会研究菜园子承包一事，4月15日召开了两委扩大会议，镇里的三位包村干部也参加了，研究了若干问题，包括承包菜园子一事。4月16日，召开村民代表大会，三分之二以上村民参加大会，研究并决定了承包价格。4月16日至4月29日为公示期，4月30日进行了菜园子转让等项目的竞标，薛福生到现场主动弃权，迟凤安电话中放弃竞标，栾清军以底价2.4万元中标。承包程序合法，承包有效，栾清军承包后管理由他自己负责。
栾清军辩称：一、不同意丁金礼的诉讼请求，请求确认其与七道沟村委会签订的承包合同无效，丁金礼不具备诉讼主体资格；二、丁金礼不在此道路上通行，不具备诉讼主体资格。
经审理查明：2009年4月14日七道沟村委会召开了两委会研究菜园子承包一事，4月15日召开了两委扩大会议，镇里的三位包村干部出席会议，研究包括承包菜园子在内的若干问题，4月16日，召开了村民代表大会，三分之二以上村民参加大会，研究并决定了承包价格。4月16日至4月29日进行公示，4月30日对菜园子转让等项目的公开竞标，栾清军以底价2.4万元中标，自该日起栾清军实际接收管理菜园子，双方于2011年12月20日签订合同书。该菜园子一侧有3.5米宽的通道，栾清军用刺线作为栅栏，占用了2.5米宽的道路，妨碍了丁金礼等人的运输通行。
认定上述事实的证据有：2009年4月14日、15日、16日七道沟村委会会议记录，4月30日拍卖会议记录，2011年12月20日签订的合同书。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，丁金礼未提供证据证明七道沟村委会与栾清军签订的合同存在前述情形，栾清军占道行为只是侵害了相邻人的通行权，不能导致合同无效，对其请求确认该合同无效的主张本院无法予以支持。《中华人民共和国物权法》第八十五条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，七道沟村委会与栾清军签订的合同书第七条明确约定“乙方在生产经营时不得影响其正常的人行道及运输行驶，不得超出其范围”，所附示意草图载明了菜园子一侧存在3.5米宽的道路，栾清军的占道行为，妨碍了丁金礼等相邻人的通行权。对此其应当依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)、（二）、（五）项“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（五）恢复原状”的规定，拆除栅栏，恢复原状。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)、（二）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告栾清军于本判决生效后立即拆除栅栏，恢复道路原状；
二、驳回原告丁金礼其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告栾清军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁秀男
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1085号
原告：丁金礼，男，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：李贵臣，男，汉族，农民，住通化县。代理事项为参与庭审，代收法律文，即一般代理。
被告：通化县果松镇七道沟村村民委员会，住所通化县。
法定代表人：宋培和，主任。
被告：栾清军，男，汉族，农民，住通化县。
原告丁金礼诉被告通化县果松镇七道沟村村民委员会（以下简称七道沟村委会）、栾清军确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，于2015年11月9日由审判员迟晓海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贵臣、被告七道沟村委会法定代表人宋培和、被告栾清军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁金礼诉称：2011年12月20日，栾清军与七道沟村委会签订合同书，将村里总面积4.22亩原菜园子卖给栾清军。栾清军买地后，用刺线将丁金礼所在村村民春耕、秋收时几十年运输通行的必经路封堵，侵害了村民的通行权。丁金礼多次找到村委会、镇政府要求解决，栾清军不理。根据相关法律规定，起诉至法院，请求判令确认七道沟村委会与栾清军签订的买卖合同无效，并恢复原有村民通行道路的原状。
七道沟村委会辩称：2009年4月14日村里召开了两委会研究菜园子承包一事，4月15日召开了两委扩大会议，镇里的三位包村干部也参加了，研究了若干问题，包括承包菜园子一事。4月16日，召开村民代表大会，三分之二以上村民参加大会，研究并决定了承包价格。4月16日至4月29日为公示期，4月30日进行了菜园子转让等项目的竞标，薛福生到现场主动弃权，迟凤安电话中放弃竞标，栾清军以底价2.4万元中标。承包程序合法，承包有效，栾清军承包后管理由他自己负责。
栾清军辩称：一、不同意丁金礼的诉讼请求，请求确认其与七道沟村委会签订的承包合同无效，丁金礼不具备诉讼主体资格；二、丁金礼不在此道路上通行，不具备诉讼主体资格。
经审理查明：2009年4月14日七道沟村委会召开了两委会研究菜园子承包一事，4月15日召开了两委扩大会议，镇里的三位包村干部出席会议，研究包括承包菜园子在内的若干问题，4月16日，召开了村民代表大会，三分之二以上村民参加大会，研究并决定了承包价格。4月16日至4月29日进行公示，4月30日对菜园子转让等项目公开竞标，栾清军以底价2.4万元中标，自该日起栾清军实际接收管理菜园子，双方于2011年12月20日签订合同书。该菜园子一侧有3.5米宽的通道，栾清军用刺线作为栅栏，占用了2.5米宽的道路，妨碍了丁金礼等人的运输通行。
认定上述事实的证据有：2009年4月14日、15日、16日七道沟村委会会议记录，4月30日拍卖会议记录，2011年12月20日签订的合同书。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，丁金礼未提供证据证明七道沟村委会与栾清军签订的合同存在前述情形，栾清军占道行为只是侵害了相邻人的通行权，不能导致合同无效，对其请求确认该合同无效的主张本院无法予以支持。《中华人民共和国物权法》第八十五条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，七道沟村委会与栾清军签订的合同书第七条明确约定“乙方在生产经营时不得影响其正常的人行道及运输行驶，不得超出其范围”，所附示意草图载明了菜园子一侧存在3.5米宽的道路，栾清军的占道行为，妨碍了丁金礼等相邻人的通行权。对此其应当依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（五）恢复原状”的规定，拆除栅栏，恢复原状。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告栾清军于本判决生效后立即拆除栅栏，恢复道路原状；
二、驳回原告丁金礼其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告栾清军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院
审判员 迟晓海
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁秀男
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1085号
原告：丁金礼，男，1966年6月28日生，汉族，农民，住通化县果松镇七道沟村*组。
委托代理人：李贵臣，男，1951年8月13日生，汉族，农民，住通化县果松镇七道沟村*组。代理事项为参与庭审，代收法律文，即一般代理。
被告：通化县果松镇七道沟村村民委员会，住所通化县果松镇七道沟村。
法定代表人：宋培和，主任。
被告：栾清军，男，1967年3月15日生，汉族，农民，住通化县果松镇七道沟村*组。
原告丁金礼诉被告通化县果松镇七道沟村村民委员会（以下简称七道沟村委会）、栾清军确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，于2015年11月9日由审判员迟晓海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贵臣、被告七道沟村委会法定代表人宋培和、被告栾清军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁金礼诉称：2011年12月20日，栾清军与七道沟村委会签订合同书，将村里总面积4.22亩原菜园子卖给栾清军。栾清军买地后，用刺线将丁金礼所在村村民春耕、秋收时几十年运输通行的必经路封堵，侵害了村民的通行权。丁金礼多次找到村委会、镇政府要求解决，栾清军不理。根据相关法律规定，起诉至法院，请求判令确认七道沟村委会与栾清军签订的买卖合同无效，并恢复原有村民通行道路的原状。
七道沟村委会辩称：2009年4月14日村里召开了两委会研究菜园子承包一事，4月15日召开了两委扩大会议，镇里的三位包村干部也参加了，研究了若干问题，包括承包菜园子一事。4月16日，召开村民代表大会，三分之二以上村民参加大会，研究并决定了承包价格。4月16日至4月29日为公示期，4月30日进行了菜园子转让等项目的竞标，薛福生到现场主动弃权，迟凤安电话中放弃竞标，栾清军以底价2.4万元中标。承包程序合法，承包有效，栾清军承包后管理由他自己负责。
栾清军辩称：一、不同意丁金礼的诉讼请求，请求确认其与七道沟村委会签订的承包合同无效，丁金礼不具备诉讼主体资格；二、丁金礼不在此道路上通行，不具备诉讼主体资格。
经审理查明：2009年4月14日七道沟村委会召开了两委会研究菜园子承包一事，4月15日召开了两委扩大会议，镇里的三位包村干部出席会议，研究包括承包菜园子在内的若干问题，4月16日，召开了村民代表大会，三分之二以上村民参加大会，研究并决定了承包价格。4月16日至4月29日进行公示，4月30日对菜园子转让等项目公开竞标，栾清军以底价2.4万元中标，自该日起栾清军实际接收管理菜园子，双方于2011年12月20日签订合同书。该菜园子一侧有3.5米宽的通道，栾清军用刺线作为栅栏，占用了2.5米宽的道路，妨碍了丁金礼等人的运输通行。
认定上述事实的证据有：2009年4月14日、15日、16日七道沟村委会会议记录，4月30日拍卖会议记录，2011年12月20日签订的合同书。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，丁金礼未提供证据证明七道沟村委会与栾清军签订的合同存在前述情形，栾清军占道行为只是侵害了相邻人的通行权，不能导致合同无效，对其请求确认该合同无效的主张本院无法予以支持。《中华人民共和国物权法》第八十五条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，七道沟村委会与栾清军签订的合同书第七条明确约定“乙方在生产经营时不得影响其正常的人行道及运输行驶，不得超出其范围”，所附示意草图载明了菜园子一侧存在3.5米宽的道路，栾清军的占道行为，妨碍了丁金礼等相邻人的通行权。对此其应当依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)、（二）、（五）项“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（五）恢复原状”的规定，拆除栅栏，恢复原状。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)、（二）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告栾清军于本判决生效后立即拆除栅栏，恢复道路原状；
二、驳回原告丁金礼其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告栾清军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院
审判员 迟晓海
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁秀男