wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1291号
原告戴九香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告戴九香诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告戴九香、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴九香诉称：原告于2012年4月23日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的月工资为计件，每周工作7天。每天12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告1个月工资274元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年2月拖欠的工资274元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。现尚欠原告工资274元。
经审理查明：原告戴九香于2012年4月23日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为按计件。因被告资金困难，未支付原告2015年2月的工资合计274元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。现尚欠原告工资274元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资274无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告戴九香支付工资274元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初633号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告潘永良，男，1947年10月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告潘广忠，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告潘广营，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告马广财，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告潘广波，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告潘永良、潘广忠、潘广营、马广财、潘广波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,275元，减半收取637.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担（免交）。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 王长余
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴 丹
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0431民初454号
原告史佳丽，女，汉族，1987年4月26日出生。
被告张殿发，男，汉族，1970年3月8日出生，。
被告冠县鹏伟物流有限公司。
法定代表人蒋登山，担任总经理职务。
地址山东省聊城冠县烟庄街道办事处（北环路）。
被告浙商财产保险股份有限公司山东分公司。
法定代表人王寒松，担任总经理职务。
地址济南市市中区经四路15号万达广场3号办公楼16层。
委托代理人葛宪蕾，男，汉族，1986年12月6日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人张文，男，汉族，1986年12月6日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告郭晓彬，男，汉族，1991年10月25日出生，现住本村。
原告史佳丽诉被告张殿发、冠县鹏伟物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司山东分公司、郭晓彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，原告史佳丽于2016年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史佳丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告史佳丽自愿负担25元。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 唐丽芳
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 浩
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1367号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孙庆柱。
被执行人徐淑青。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第162号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第162号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月九日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第105号
原告刘宁。
委托代理人管兵。
被告郑刚。
被告臧传叶。
委托代理人郑刚。
被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人张宝林。
委托代理人任月娇。
原告刘宁与被告郑刚、臧传叶、大众保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管兵，被告郑刚并作为被告臧传叶的委托代理人，被告大众保险公司的委托代理人任月娇到庭参加了诉讼。
原告诉称，2013年7月31日，被告郑刚驾驶鲁G×××××号轿车，与原告刘宁相撞，致原告受伤。鲁G×××××号轿车在被告大众保险公司投保。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失20891.51元；案件诉讼费由被告负担。
被告郑刚、臧传叶辩称，事故发生属实，事故车辆归郑刚所有，以臧传叶名义登记，该车辆已投保，要求保险公司赔偿；另，事故发生后郑刚为原告垫付2000元，要求抵顶。
被告大众保险公司辩称，发生事故及事故车辆投保属实，同意在限额内承担赔偿责任；案件诉讼费、鉴定费等不予赔偿。
经审理查明，2013年7月31日8时10分，被告郑刚驾驶鲁G×××××号轿车，沿诸城市境内206国道由东向西行驶，至万家园公司门口右转弯时，与骑电动车的原告刘宁相撞，致原告刘宁受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告郑刚承担事故全部责任，原告刘宁不承担事故责任。
事故发生后，原告到诸城市人民医院治疗，诊断为：左膝关节半月板损伤、气滞血瘀等，原告支付医疗费5701.51元。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及后续治疗费等进行了鉴定。2014年6月4日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：刘宁不构成伤残，误工期限100日，护理期限30日，1人护理。原告支付司法鉴定费1900元。
被告臧传叶、郑刚系母子关系，郑刚系鲁G×××××号轿车的实际车主，该车登记于臧传叶名下。鲁G×××××号轿车在被告大众保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2012年12月18日0时起至2013年12月17日24时止，本次事故发生在保险期间；该车在被告大众保险公司另投保第三者责任保险（以下简称商业险），保险金额100000元，并投保不计免赔险。保险期间同交强险，事故发生在保险期间。
原告主张因本次事故造成以下损失：医疗费5701.51元、住院伙食补助费180元、误工费9600元、护理费3000元、交通费500元、鉴定费1900元。经质证，被告对司法鉴定费无异议，本院直接予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，案发后，被告郑刚为原告垫付医疗费2000元。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、用药明细，事故车辆的行驶证、交强险保险单、商业险保险单及司法鉴定意见书、司法鉴定费票据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郑刚驾驶轿车与骑电动车的原告刘宁相撞，致原告受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，确定被告郑刚承担事故全部责任，原告刘宁不承担事故责任，本院对此予以确认。
原告主张的损失，本院已确认部分数额为1900元。原告主张医疗费5701.51元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天），提交了病历、医疗费票据及用药明细证明，经质证，被告称原告存在挂床，应扣除相应的费用；住院伙食补助费按每天6元计算。经审查原告提交的病历，自2013年8月4日起原告无用药记录，其间的不合理费用60元应予扣除；原告主张按每天30元计算住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告实际住院治疗4天，其合理医疗费为5641.51元、住院伙食补助费为120元（30元／天×4天）。原告主张误工损失，提交了工资表及单位营业执照、组织机构代码证明，经鉴定，原告不构成伤残、误工期限100天，其主张按该鉴定结论认定的期限计算误工损失符合法律规定，本院予支持。原告受伤前月均工资2890元，即其误工损失应为9633元。原告主张护理费，提交了护理人员刘砚堂与原告间的身份关系证明，工资表及单位组织机构代码、营业执照复印件证明，证据充分，对原告主张的护理费计算标准，本院予以支持，护理人员护理前月均工资3413.3元，经鉴定护理期限30日，即其护理费应为3413.3元。原告在本案中主张的误工费、护理费均未超过其实际损失数额，本院予以支持。原告主张交通费60元，未提交票据证明，按其住院实际，本院酌情认定40元。综上，原告的损失共计20301.51元。
鲁G×××××号轿车在被告大众保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失，扣除司法鉴定费，均应由被告大众保险公司在交强险分项限额内先行赔偿，共计18401.51元。鲁G×××××号轿车在被告大众保险公司投保商业险，应按保险公司的约定赔偿原告的损失，原告不属于交强险的损失为1900元（司法鉴定费），该款未超出商业险保险限额，应由大众保险公司全部赔偿。
被告郑刚为原告垫付的医疗费2000元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘宁损失18401.51元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告刘宁损失1900元，限于本判决生效后十日内付清；
三、原告刘宁返还被告郑刚垫付款2000元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告刘宁负担7元，被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费322元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘少卿
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1924号
原告黄琼花，女，1968年10月29日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告黄龙眼，男，1960年1月20日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托代理人黄琼花，女，住龙海市。
原告黄龙标，男，1963年9月23日，汉族，居民，住龙海市。
委托代理人黄琼花，女，住龙海市。
原告黄桂花，女，1956年6月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告黄龙泉，男，1950年4月10日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告黄琼花、黄龙眼、黄龙标、黄桂花与被告黄龙泉共有物分割纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琼花、黄龙眼、黄龙标、黄桂花，被告黄龙泉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄琼花、黄龙眼、黄龙标、黄桂花诉称，原、被告系兄妹关系。址在XX镇XX街XX号房的集体土地建设用地使用证【屋集建（1997）字第8-0538号】登记在被告黄龙泉名下。1997年被告要建房子没钱，其找原告商量，叫原告拿一些钱出来建房子，不然房子要倒了，所以原告答应了，拿2万多出来，被告说以后兄妹就住在于一起。现在房子拆了，被告就把房子归他一个人所有，请求判令原告应各自分得址在XX镇XX街XX号房屋7.191㎡土地使用权及7.191㎡建筑面积的所有权（房屋总价值为二十万元）。
被告黄龙泉辩称，原告陈述属实。讼争房屋占地面积71.91㎡，原告出资建房，不是借给答辩人的，双方协商四原告可分得XX镇XX街XX号房屋的10分之一的产权。
经审理查明，址在龙海市XX镇XX街XX号房屋，四至：东巷至曾水湖，西巷至曾氏祠堂，南至公埕，北至街道；房屋所有权证为龙房权证字第××号，集体土地使用权证为土地使用权申请登记具结书，所有权人为被告黄龙泉。1997年，被告黄龙泉翻建上述房屋时，与四原告协商，由四原告出资参与建房，建好后四原告分别分得上述房屋7.191㎡土地使用权及7.191㎡建筑面积所有权。协议达成后，原告黄龙眼出资10000元，原告黄琼花出资5000元、原告黄龙标出资5000元，原告黄桂花出资5000元。因龙海市锦江道东段旧城改造需要，2012年11月26日被告黄龙泉与龙海市石码镇人民政府、龙海市城市建设投资开发有限公司就被征迁房屋龙海市XX镇XX街XX号签订房屋拆迁产权调换补偿安置协议书，协议签订后一个星期，上述房屋被拆除。经释明，四原告均不同意分割被征迁房屋的拆迁补偿权益。
本院认为，址在龙海市XX镇XX街XX号房屋已被龙海市人民政府征收并已实际拆除，该房屋的物权已消灭；被告黄龙泉与龙海市人民政府、龙海市城市建设投资开发有限公司已达成房屋拆迁产权调换补偿安置协议，前述房屋的物权已转化为拆迁补偿权益。本案中原告黄琼花、黄龙眼、黄龙标、黄桂花以按份共有为由，主张按其份额分割前述房屋的所有权，因物已消灭，无法对原物进行分割，经本院释明，原告黄琼花、黄龙眼、黄龙标、黄桂花均不同意分割前述房屋的拆迁补偿权益，坚持分割原物，对其诉讼请求本院难以支持，故予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第四十二条及第一百条的规定，判决如下：
驳回原告黄琼花、黄龙眼、黄龙标、黄桂花的诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄琼花、黄龙眼、黄龙标、黄桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一五年七月二十日
书记员 纪逸玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保证被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第258号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地长春市南关区。曾因吸食毒品，于2012年4月28日被长春市公安局直属分局行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2012年6月19日被长春市公安局南关区分局行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2012年12月15日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留十五日；曾因贩卖毒品罪，于2013年6月18日被长春市宽城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000.00元；曾因吸食毒品，于2014年6月18日被长春市公安局直属分局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员李跃佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月16日，被告人李某某通过电话联络，在长春市朝阳区同志街香格里拉酒店路边，贩卖给吸毒人员朱某某麻古6粒，冰毒1克，朱某某当场给付李某某现金人民币1,000.00元。公安机关于2014年10月17日将朱某某抓获。并收缴朱某某随身携带的冰毒与麻古混合物0.726克。李某某被公安机关抓获后，在李某某钱夹、钥匙包内收缴冰毒0.462克，冰毒片（俗称麻古）5.629克（59粒）。经鉴定，在朱某某、李某某处收缴的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人李某某辩称不认识朱某某，没有贩卖毒品行为，只是吸毒。
经审理查明：2014年10月16日，被告人李某某通过电话联络，在长春市朝阳区同志街香格里拉酒店路边，贩卖给吸毒人员朱某某麻古6粒，冰毒1克，朱某某当场给付李某某现金人民币1,000.00元。公安机关于2014年10月17日将朱某某抓获。并收缴朱某某随身携带的冰毒与麻古混合物0.726克。李某某被公安机关抓获后，在李某某钱夹、钥匙包内收缴冰毒0.462克，冰毒片（俗称麻古）5.629克（59粒）。经鉴定，在朱某某、李某某处收缴的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表、在朱某某、李某某处收缴毒品照片、到案经过、常住人口数据查询详细信息、毒品移交清单、短信记录、证人朱某某的证言、被告人李某某的供述、鉴定意见、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，被告人李某某系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第三百五十六条（毒品犯罪的再犯）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2016年10月24日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第258号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地长春市南关区。曾因吸食毒品，于2012年4月28日被长春市公安局直属分局行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2012年6月19日被长春市公安局南关区分局行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2012年12月15日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留十五日；曾因贩卖毒品罪，于2013年6月18日被长春市宽城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000.00元；曾因吸食毒品，于2014年6月18日被长春市公安局直属分局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员李跃佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月16日，被告人李某某通过电话联络，在长春市朝阳区同志街香格里拉酒店路边，贩卖给吸毒人员朱某某麻古6粒，冰毒1克，朱某某当场给付李某某现金人民币1，000.00元。公安机关于2014年10月17日将朱某某抓获。并收缴朱某某随身携带的冰毒与麻古混合物0.726克。李某某被公安机关抓获后，在李某某钱夹、钥匙包内收缴冰毒0.462克，冰毒片（俗称麻古）5.629克（59粒）。经鉴定，在朱某某、李某某处收缴的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人李某某辩称不认识朱某某，没有贩卖毒品行为，只是吸毒。
经审理查明：2014年10月16日，被告人李某某通过电话联络，在长春市朝阳区同志街香格里拉酒店路边，贩卖给吸毒人员朱某某麻古6粒，冰毒1克，朱某某当场给付李某某现金人民币1，000.00元。公安机关于2014年10月17日将朱某某抓获。并收缴朱某某随身携带的冰毒与麻古混合物0.726克。李某某被公安机关抓获后，在李某某钱夹、钥匙包内收缴冰毒0.462克，冰毒片（俗称麻古）5.629克（59粒）。经鉴定，在朱某某、李某某处收缴的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表、在朱某某、李某某处收缴毒品照片、到案经过、常住人口数据查询详细信息、毒品移交清单、短信记录、证人朱某某的证言、被告人李某某的供述、鉴定意见、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，被告人李某某系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第三百五十六条（毒品犯罪的再犯）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2016年10月24日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第258号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韦×，男，1991年10月4日出生；曾因盗窃行为分别于2014年4月被行政拘留五日、十日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3696号起诉书指控被告人韦×犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人韦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、被告人韦×于2014年5月20日21时许，在本市丰台区六里桥卜蜂莲花超市内，窃取超市内雪碧、可乐、鸡翅等物品（共价值人民币59元）。现所窃物品均已发还被害单位。
二、被告人韦×于2014年7月3日凌晨，钻窗进入本区慧忠路9号阳咖啡餐厅内，窃取店内营业款3000余元，后被查获归案。现赃款人民币1020元以及芙蓉王牌香烟3条已扣押在案。
上述事实，被告人韦×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨久军、赵晶龙、王继锋的证言，起赃经过，被盗物品清单，物证及现场照片，110接处警记录，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，扣押发还物品清单以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦×以非法占有为目的，进行盗窃活动，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韦×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人韦×能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯盗窃罪予以从轻处罚。在案款应发还阳咖啡餐厅；香烟与本案无关，应退回北京市朝阳区人民检察院。依法责令被告人韦×退赔犯罪所得发还阳咖啡餐厅。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押之三十二日亦予以折抵。即自2014年7月19日起至2015年2月14日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人韦×退赔人民币三千元（含在案的人民币一千零二十元），发还被害单位阳咖啡餐厅。
三、在案的芙蓉王牌香烟三条，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一五年一月十四日
书记员 齐丽青
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初1268号
原告：湖北正寅科技有限公司。
法定代表人：陈建军。
委托诉讼代理人：戴天明，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉晓艺水电安装有限公司。
法定代表人：何小和。
委托诉讼代理人：李强，湖北维思德律师事务所律师。
原告湖北正寅科技有限公司与被告武汉晓艺水电安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北正寅科技有限公司以双方达成和解为由，于2018年6月15日申请撤回对被告武汉晓艺水电安装有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北正寅科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北正寅科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5,260元（已减半收取，原告湖北正寅科技有限公司已预交），由原告湖北正寅科技有限公司负担。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 冯启生
人民陪审员 崔奋勤
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 武 斓
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第287号
原告李淑芳。
被告黎石勇。
本案原告李淑芳与被告黎石勇民间借贷纠纷一案中，因原告李淑芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费463元，由原告李淑芳负担。
审 判 员 黄仕钦
二〇一五年九月十六日
代理书记员 李玉媛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04357号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人程勇，男，1975年12月16日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人程勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6043号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求�勇支付本金45924.71元及息费、一审案件受理费474元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6043号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�长崔凯审判员赵蕾代理审判员景润
二〇一五年十一月十二日
书记员 穆尚静
申 请 执 行 人 李 冬 梅 申 请 执 行 被 执 行 人 中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 公 主 岭 支 公 司 交 通 事
故 纠 纷 执 行 裁 定 书
吉林省公主岭市人民法院
执行裁定书
（2014）公法执字第75号
申请执行人李冬梅，女，现住公主岭市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
法定代表人张治国，总经理。
本院在执行申请人李冬梅申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司交通事故纠纷执行案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2013）四民一终字第302号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 皓
审 判 员 佟晓东
代理审判员 李 顺
二〇一四年四月十五日
书 记 员 盛守君
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00758号
原告曹湘渝，女。
委托代理人（特别授权）张保生，男。
被告重庆淘宝物业管理有限公司。
法定代表人周明。
被告重庆金字塔房地产开发有限公司。
法定代表人杨锦柝，该公司董事长。
本院在审理原告曹湘渝诉被告重庆淘宝物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹湘渝于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹湘渝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹湘渝撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告曹湘渝负担（原告已缴纳）。
审 判 长 樊 雄
审 判 员 陶 璐
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 付义民
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第817号
原告姜某，男，××年××月××日出生，汉族，个体户。
委托代理人郭某，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告张某，女，××年××月××日出生，汉族，个体户。
委托代理人李某，山西晋盛律师事务律师。
原告姜某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵玮独任审判公开进行了审理。原告姜某及其委托代理人郭某、被告张某的委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2014年7月30日，我承租被告汇森木业场地西区第五间商铺并签订《房屋租赁合同》，租赁期为2014年8月1日始至2015年7月31日止，年租金为7万元整。合同签订时被告要求门头广告钢结构框架、卷闸由其统一制作，并收取了每户5300元的制作费。合同签订当日我即按照合同约定将75300元一并付给被告，被告出具收条。随后，被告自行组织施工人员按照统一的尺寸，制作了各租户的门头广告的钢结构框架。门头广告的钢结构制作完成后，我在此基础上安装了底板和字，共产生费用15700元。2015年3月11日，太原市尖草坪区汇丰街道办事处发布市场拆迁通知，要求各商户从2015年3月11日至2015年3月20日内自行拆除。2015年3月15日起市场的大门就被保安和防爆人员把守了，禁止顾客进入，各商户只能关门停业。这期间由被告为我制作的门头广告钢结构框架断裂，致使我在此框架上安装的底板、字体全部摔毁。市场关门停业后，导致合同目的已完全不能达到。为此我多次联系被告协商解除合同，退还租金及赔偿广告底板、字体的损失，但被告拒不退还。无奈，为维护自身合法权益，向人民法院起诉请求依法判令：1.确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》无效；2.请求依法判令被告退还自2015年3月15日始至2015年8月1日止的房租26660.2元，并支付自2015年3月15日起至2015年8月6日止的利息543.25元；3.请求依法判令被告支付广告牌损失21000元；4.请求依法判令本案产生的诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原告姜某与我签订的租赁合同期届满，我无须退还租金。合同中约定因政府拆迁的结果由原告承担。发布拆迁通知时不等于原告搬离之日。原告主张被告赔偿广告牌没有依据，根据合同第六条约定，原告的主张是无法律依据的。对于收据中实际收取是5000元，但是收据显示是5300元，广告牌的所有权是原告，广告牌的制作人是他人，不是被告本人，所以被告不是制作主体，也不是本案广告牌的所有人。对于原告要求赔偿广告牌没有事实及法律依据。原告提供的部分票据和本案没有关联性，广告牌已经由原告自行处理，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月30日，原告姜某承租被告张某汇森木业场地西区第五间商铺，签订了《房屋租赁合同》。租赁期为2014年8月1日始至2015年7月31日止，年租金为70000元整。合同签订时被告要求门头广告钢结构框架、卷闸由被告统一制作，并实际收取了原告5000元的制作费。门头广告的钢结构制作完成后，原告在此基础上安装了底板和字，并产生了一定的费用。2015年3月11日太原市汇丰街道办事处发布了拆迁通知，内容为：“依据2014年9月1日《太原市尖草坪区人民政府关于整治储备用地违法建设的通告》的要求，为了维护城市规划和土地管理秩序，限通告范围内的违法建筑于2015年3月11日至2015年3月20日内自行拆除，对逾期未拆除的，相关部门将依法予以强制拆除并依法追究相关人员的责任”。通知发布后，原告自行搬离。原、被告对租金返还等产生争议，原告诉于本院要求支持上述诉请。
证明以上事实有《房屋租赁合同》、收据、汇丰街道办事处的通知、证人证言、照片及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》因违反相关法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，原、被告双方因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，根据相关法律的规定及公平公正、诚实信用的原则，被告应向原告退还自2015年3月15日起至合同确定的终止之日的房屋租金26660.2元及利息。由于被告张某迟延履行应支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张的合同签订时因被告要求门头广告钢结构框架、卷闸由被告统一制作，并实际收取了原告5000元的制作费以及门头广告钢结构制作完成后，原告在此基础上安装底板和字产生的费用，由于承租人即本案原告已经占有使用租赁房屋一段时间，其在此期间享有的装修利益不应再列入合同无效的损失范围，因此对原告主张要求支付安装底板和字的费用的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第52条、第58条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第9条之规定，判决如下：
一、被告张某退还原告姜某房屋租金26660.2元。
二、被告张某支付原告姜某因迟延返还租金所产生的利息543.25元（截止到2015年8月6日）。
三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
以上一，二项被告张某于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费496元，由被告张某负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵玮
二〇一五年八月六日
书记员 甄配
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第817号
原告姜忠伟，男，1969年1月10日出生，汉族，个体户，住太原市。
委托代理人郭建明，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告张菊园，女，1973年7月19日出生，汉族，个体户，住太原市，身份证号。
委托代理人李志刚，山西晋盛律师事务律师。
原告姜忠伟与被告张菊园房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵玮独任审判公开进行了审理。原告姜忠伟及其委托代理人郭建明、被告张菊园的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜忠伟诉称，2014年7月30日，我承租被告汇森木业场地西区第五间商铺并签订《房屋租赁合同》，租赁期为2014年8月1日始至2015年7月31日止，年租金为7万元整。合同签订时被告要求门头广告钢结构框架、卷闸由其统一制作，并收取了每户5300元的制作费。合同签订当日我即按照合同约定将75300元一并付给被告，被告出具收条。随后，被告自行组织施工人员按照统一的尺寸，制作了各租户的门头广告的钢结构框架。门头广告的钢结构制作完成后，我在此基础上安装了底板和字，共产生费用15700元。2015年3月11日，太原市尖草坪区汇丰街道办事处发布市场拆迁通知，要求各商户从2015年3月11日至2015年3月20日内自行拆除。2015年3月15日起市场的大门就被保安和防爆人员把守了，禁止顾客进入，各商户只能关门停业。这期间由被告为我制作的门头广告钢结构框架断裂，致使我在此框架上安装的底板、字体全部摔毁。市场关门停业后，导致合同目的已完全不能达到。为此我多次联系被告协商解除合同，退还租金及赔偿广告底板、字体的损失，但被告拒不退还。无奈，为维护自身合法权益，向人民法院起诉请求依法判令：1.确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》无效；2.请求依法判令被告退还自2015年3月15日始至2015年8月1日止的房租26660.2元，并支付自2015年3月15日起至2015年8月6日止的利息543.25元；3.请求依法判令被告支付广告牌损失21000元；4.请求依法判令本案产生的诉讼费由被告承担。
被告张菊园辩称：原告姜忠伟与我签订的租赁合同期届满，我无须退还租金。合同中约定因政府拆迁的结果由原告承担。发布拆迁通知时不等于原告搬离之日。原告主张被告赔偿广告牌没有依据，根据合同第六条约定，原告的主张是无法律依据的。对于收据中实际收取是5000元，但是收据显示是5300元，广告牌的所有权是原告，广告牌的制作人是他人，不是被告本人，所以被告不是制作主体，也不是本案广告牌的所有人。对于原告要求赔偿广告牌没有事实及法律依据。原告提供的部分票据和本案没有关联性，广告牌已经由原告自行处理，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月30日，原告姜忠伟承租被告张菊园汇森木业场地西区第五间商铺，签订了《房屋租赁合同》。租赁期为2014年8月1日始至2015年7月31日止，年租金为70000元整。合同签订时被告要求门头广告钢结构框架、卷闸由被告统一制作，并实际收取了原告5000元的制作费。门头广告的钢结构制作完成后，原告在此基础上安装了底板和字，并产生了一定的费用。2015年3月11日太原市汇丰街道办事处发布了拆迁通知，内容为：”依据2014年9月1日《太原市尖草坪区人民政府关于整治储备用地违法建设的通告》的要求，为了维护城市规划和土地管理秩序，限通告范围内的违法建筑于2015年3月11日至2015年3月20日内自行拆除，对逾期未拆除的，相关部门将依法予以强制拆除并依法追究相关人员的责任”。通知发布后，原告自行搬离。原、被告对租金返还等产生争议，原告诉于本院要求支持上述诉请。
证明以上事实有《房屋租赁合同》、收据、汇丰街道办事处的通知、证人证言、照片及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》因违反相关法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，原、被告双方因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，根据相关法律的规定及公平公正、诚实信用的原则，被告应向原告退还自2015年3月15日起至合同确定的终止之日的房屋租金26660.2元及利息。由于被告张菊园迟延履行应支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张的合同签订时因被告要求门头广告钢结构框架、卷闸由被告统一制作，并实际收取了原告5000元的制作费以及门头广告钢结构制作完成后，原告在此基础上安装底板和字产生的费用，由于承租人即本案原告已经占有使用租赁房屋一段时间，其在此期间享有的装修利益不应再列入合同无效的损失范围，因此对原告主张要求支付安装底板和字的费用的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第52条、第58条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第9条之规定，判决如下：
一、被告张菊园退还原告姜忠伟房屋租金26660.2元。
二、被告张菊园支付原告姜忠伟因迟延返还租金所产生的利息543.25元（截止到2015年8月6日）。
三、驳回原告姜忠伟的其他诉讼请求。
以上一，二项被告张菊园于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费496元，由被告张菊园负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵玮
二〇一五年八月六日
书记员 甄配
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第817号
原告孙某某，身份证号＊，女，1975年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区*号楼*单元***室。
被告某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理人崔某某，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人宋某某，黑龙江诺成律师事务所实习律师。
原告孙某某与被告某公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，孙某某于2015年9月2日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。孙某某、双兴房地产公司委托代理人崔某某、宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区3号楼3单元602号楼房，面积67.75平方米，房屋总价224654元。按双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年8月9日才将房屋交付给我，逾期交房221天，按《商品房买卖合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付孙某某逾期交房违约金24824.20元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：对孙某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，请求法院进行调整。虽然双兴房地产公司逾期交付房屋，但孙某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了孙某某入住的时间，孙某某并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，同时也不会因为逾期入住而受有损失。逾期交付只是作为一种客观事实而发生，并不能给孙某某造成额外的经济损失。逾期交房损失应当按照生活中通常的货币持有人的理财方式，也就是银行存款利息。当事人约定的违约金高于实际损失30%以上，应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。
经审理查明，原告孙某某与被告双兴房地产公司于2012年10月9日签订NO：SP-1222651号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区3号楼3单元6层02号楼房，面积67.75平方米，房屋总价224654元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。孙某某于2012年10月9日交付双兴房地产公司房款224654元，于2014年8月9日接收房屋。双兴房地产公司对逾期交房221天的事实认可。
另查明，原告孙某某对逾期交房造成的实际损失无证据证明。被告双兴房地产公司亦无证据证明逾期交房对孙某某造成的实际损失。
本院认为，原告孙某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，孙某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对孙某某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即224654元＊0.06／360天＊221天＊130%=10757.18元。孙某某主张日万分之五的违约金24824.20元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩称，本院予以支持。孙某某主张的损失，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某逾期交房违约金10757.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元由原告孙某某负担185元，被告某公司负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩 东 伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何文某某
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1450号
原告张某某，女，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人陈群忠。
被告黄某某，男，汉族，农民，住诏安县。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈绮峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟超新
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1450号
原告张某，女，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，汉族，农民，住诏安县。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈绮峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟超新
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民再终字第28号
上诉人（原审原告）：樊祥义，居民。
委托代理人：李宜锋，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司。住所地：郓城县郭屯镇政府驻地。
法定代表人：郑洪建，该公司总经理。
委托代理人：董洪海，农民，该公司工作人员。
委托代理人：徐磊，郓城志达法律服务所法律工作者。
上诉人樊祥义与被上诉人郓城县鑫源玻璃制品有限公司（以下简称鑫源公司）买卖合同、民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2012年12月20日作出（2012）郓商初字第1487号民事调解书，已发生法律效力。郓城县人民法院于2014年9月16日作出（2014）郓商再字第1号民事裁定，中止原调解书的执行，由郓城县人民法院另行组成合议庭再审。郓城县人民法院于2015年6月4日作出（2014）郓商再字第1号民事判决，樊祥义不服提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭审理了本案，上诉人樊祥义及其委托代理人李宜锋、韩军华，被上诉人鑫源公司的委托代理人董洪海、徐磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
撤销郓城县人民法院（2014）郓商再字第1号民事判决及（2012）郓商初字第1478号民事调解书；
二、本案发回郓城县人民法院重审。
审 判 长 井 慧
代理审判员 王艳英
代理审判员 秦 迅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈俊昂
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初113号
原告：王群英，女，1977年8月21日生，汉族，务农，住万安县，
委托诉讼代理人：李志玉，江西南芳律师事务所律师。
被告：胡国勇，男，1977年11月26日生，汉族，务农，住万安县，
委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。
原告王群英与被告胡国勇身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王群英及其委托诉讼代理人李志玉、被告胡国勇及其委托诉讼代理人肖家保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计104239.46元。事实和理由：2016年9月6日11时许，被告与原告因挖水沟发生摩擦，导致肢体冲突，被告将原告打伤。原告同日被送往万安县人民医院治疗，次日办理入院手续，诊断为多处挫伤、孕11周、脑外伤综合征、癔症等。2016年11月12日经鉴定，原告的伤势为轻微伤。为避免治疗检查对胎儿有所损伤，原告做了中止妊娠引产手术，造成原告及家庭极大的精神上损害。出院后，原告仍有多处疼痛，为进一步治疗，原告到上海同仁医院做相关检查，并于2016年12月12日因腰痛在万安县中医院入院治疗17天。因被告的伤害行为造成与原告的损失如下：医疗费30008.06元、误工费17819.4元、护理费13276元、住院伙食补助费6480元、营养费3240元、交通费1350元、住宿费1432元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费400元，合计104239.46元。原告遂诉至法院。
被告胡国勇辩称，原告对纠纷的发生及后果有相应过错，应减轻被告的责任；原告的相关费用不合理；被告已申请鉴定，对原告的损失应按鉴定意见核定。
当事人围绕诉讼请求及辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的处罚决定书、万安县阳光法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证复印件。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告的误工期、治疗期限、医疗费与人身损害的关联性及不相关费用的数额，本院经被告申请，委托了江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具的鉴定意见书可以证实原告的误工期为60天；治疗期限为60天；原告在万安县人民医院治疗费用中有1313.2元的费用为与原告损伤无关联性的费用；原告在上海同仁医院治疗的费用及在万安县中医院治疗的费用属不相关的费用。原告虽然对误工期、治疗期限均为60天、接生费等1313.2元与损伤无关等鉴定意见提出异议，但未提交相应证据佐证，本院认为该鉴定意见书来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故予以采信。2.关于损害发生的起因、过程，本院依法在万安县公安局调取的相关材料可以证实如下事实：2016年9月6日11时许，被告的父亲在负责对万安县高陂镇符竹村新农村建设工程时，原告认为工程所挖水沟离原告家太近遂阻拦施工并与被告的父亲发生口角。被告见原告骂其父就上前与原告争吵，原告遂指着被告骂，被告用手推开原告手臂后与原告发生肢体冲突，将原告致伤。3.关于原告的损失，依照原告提交的证据及江西天剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本院认定为34549.85元，具体如下：①医疗费剔除与损伤无关联的费用1313.2元和在万安县中医院、上海同仁医院的医疗费后，核定为16019.85元；②误工费按鉴定意见计算60天，核定为6037元（36725元/年÷365天×60天）；③护理费按鉴定的治疗期限计算60天，核定为8593元（60天×52273元/年÷365天）；④住院伙食补助费按鉴定的治疗期限计算60天，核定为1800元（60天×30元/天）；⑤营养费按鉴定的治疗期限计算60天，核定为1800元（60天×30元/天）；⑥交通费因原告提交的交通费票据只能证明去上海的费用，本院对该证据不予采信，但该费用实际有发生，本院酌情认定为300元；⑦住宿费因原告提交的证据只能证明在上海的住宿费，与本案无关联，本院不予采信，故对该项主张本院不予支持；⑧精神损害抚慰金因原告只是轻微伤，不存在精神损害，且鉴定意见中认定人流费用与损伤无关，即引产手术及由此造成的精神损害与本案无关，故对该项主张本院不予支持。4.关于鉴定费用，原告交纳400元，被告交纳2800元。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告胡国勇与原告发生争执后致伤原告，依法应承担侵权责任；原告在被告之父对万安县高陂镇符竹村新农村建设工程进行施工时，阻拦施工并先后与被告之父及被告发生口角，对本案损害的发生具有明显过错，依法可以减轻被告的责任，本院根据原告的过错认定可以减轻被告35%的责任。故原告的损失34549.85元，由被告赔偿65%计22457.4元。
综上，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，本院予以支持，但赔偿数额为22457.4元；原告要求被告赔偿住宿费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国勇赔偿原告王群英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失计币22457.4元；
二、驳回原告王群英要求被告胡国勇赔偿住宿费的诉讼请求；
三、驳回原告王群英要求被告胡国勇赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
案件受理费2405元，由被告胡国勇负担363元，原告王群英负担2042元；鉴定费3200元（原告王群英交纳400元，被告胡国勇交纳2800元），由被告胡国勇负担1660元，原告王群英负担1540元。
以上款项品兑后，被告胡国勇应支付原告王群英21680.4元，限被告胡国勇于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何 庆
人民陪审员 邓昌银
人民陪审员 周宣和
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 肖代春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初885号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告戴跃勤，男，1968年12月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴跃勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴跃勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,914.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61,914.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初字第408号
原告：彭尚进，男，1962年11月3日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王尤满，男，1965年4月2日出生，汉族，住泰顺县。
彭尚进为与王尤满民间借贷纠纷一案，于2018年1月31日向本院起诉，诉请：请求依法判令王尤满归还彭尚进借款本金30000元及相应利息（自2014年1月28日起按月利率2%计算至本金还清之日止，扣除已归还利息7000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，彭尚进、王尤满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月28日，王尤满因资金周转需要向彭尚进借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。王尤满于2015年2月18日支付原告利息7200元，之后的利息和本金未归还原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
王尤满于本判决生效之日起十日内归还彭尚进借款本金人民币30000元及相应利息(自2014年1月28日起按月利率2%计算至本金还清之日止，扣除已经支付的利息7200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1097元，减半收取548.5元，由王尤满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁桂松
翁桂松二○一八
代书记员 郑琪琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0329民初字第408号原告：彭尚进，男，1962年11月3日出生，汉族，住泰顺县。被告：王尤满，男，1965年4月2日出生，汉族，住泰顺县。彭尚进为与王尤满民间借贷纠纷一案，于2018年1月31日向本院起诉，诉请：请求依法判令王尤满归还彭尚进借款本金30000元及相应利息（自2014年1月28日起按月利率2%计算至本金还清之日止，扣除已归还利息7000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，彭尚进、王尤满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月28日，王尤满因资金周转需要向彭尚进借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。王尤满于2015年2月18日支付原告利息7200元，之后的利息和本金未归还原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：王尤满于本判决生效之日起十日内归还彭尚进借款本金人民币30000元及相应利息(自2014年1月28日起按月利率2%计算至本金还清之日止，扣除已经支付的利息7200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1097元，减半收取548.5元，由王尤满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 翁桂松翁桂松二○一八代书记员 郑琪琪·??2?··??1?·
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红法执字第198号
申请执行人大庆兴璞华侨建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：吕贵全。
被执行人大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人：朱乃成。
关于申请执行人大庆兴璞华侨建筑安装工程有限公司与被执行人大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆兴璞华侨建筑安装工程有限公司于2015年4月7日向本院请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法从被执行人账户中扣划了款项。
本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人大庆兴璞华侨建筑安装工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币787038.0元已由被执行人大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
大庆市红岗区人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 刘 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 付永光
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第17-30号
申请人：简辉，男，1988年5月7日出生，汉族，住贵州省江口县。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人简辉因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资14323元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。
本院经审查认为，申请人简辉的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人简辉债权登记的申请；
二、申请人简辉应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人简辉交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第17-30号申请人：简辉，男，1988年5月7日出生，汉族，住贵州省江口县。委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。申请人简辉因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资14323元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。本院经审查认为，申请人简辉的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人简辉债权登记的申请；二、申请人简辉应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人简辉交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  刘啸晨二〇一五年七月二日书 记 员  张凯薇
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保95号
申请人：湖南娄星纺织有限公司，住所地湖南省津市市。
法定代表人：李良琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被申请人：广州市增城高纺纺织品经营部，住所地广州市。
经营者：卢浪标，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省增城市。
被申请人：卢浪标，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省增城市。
被申请人：黎艳冰，女，1981年9月4日出生，汉族，住广东省增城市。
被申请人：黎伟垣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省增城市。
被申请人：刘婉娥，女，1986年8月9日出生，汉族，住广东省增城市。
申请人湖南娄星纺织有限公司（以下简称娄星公司）与被申请人广州市增城高纺纺织品经营部（以下简称高纺经营部）、卢浪标、黎艳冰、黎伟垣、刘婉娥买卖合同纠纷一案，娄星公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对高纺经营部、卢浪标、黎艳冰、黎伟垣、刘婉娥银行存款180万元予以冻结或者查封、扣押、冻结其他等值的不动产或机动车等财产。娄星公司自愿以其位于湖南省津市市开发区龙岗路（娄星纺织）8栋的房屋（房产证号：津房权证城南字第0007**号）所有权提供担保。
本院认为，娄星公司关于对高纺经营部、卢浪标、黎艳冰、黎伟垣、刘婉娥财产保全的申请及提供担保的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对湖南娄星纺织有限公司所有的位于津市市开发区龙岗路（娄星纺织）8栋的房屋（房产证号：津房权证城南字第0007**号）所有权予以冻结；
二、对广州市增城高纺纺织品经营部、卢浪标、黎艳冰、黎伟垣、刘婉娥银行存款180万元予以冻结或其他等值的不动产或机动车予以查封、扣押；
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周业平
代理审判员 王健清
人民陪审员 刘仕柏
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 鲁亚萍
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1118号
原告：查正亮，男，1954年11月14日出生，汉族，务农，住安徽省怀宁县，
委托诉讼代理人:卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：王云波，男，1963年4月4日出生，汉族，务农，住安徽省潜山县，
原告查正亮与被告王云波民间借贷纠纷一案，原告查正亮于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告查正亮及其委托诉讼代理人卢淑香到庭参加诉讼，被告王云波经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
查正亮向本院提出诉讼请求：要求王云波立即偿还借款55000元。事实与理由：查正亮与王云波是熟人关系。2014年7月23日，王云波因生意需要资金周转，向查正亮借款55000元。2015年2月3日，在查正亮的要求下，王云波重新立下欠条，承诺在2015年3月23日还清。借款到期后，查正亮每月向王云波催要。2017年3月份，查正亮再次向王云波催要，王云波承诺两个月内还清。2017年4月份开始，王云波遂不接听查正亮电话。查正亮认为，王云波的行为，严重侵犯了查正亮的合法权益。
王云波未提出答辩。
经审理查明：2015年2月3日，王云波向查正亮出具借条一张，内容为：“借条今借到查正亮老板人民币伍万伍仟元正（￥55000.00元），（还期2015、3、23号）今借人王云波2015、2、3”。借款到期后，查正亮催要未果，遂具状诉讼。
上述事实，有查正亮的陈述，查正亮提交的查正亮的身份证复印件、王云波出具的一份借条原件、通话记录复印件等在卷予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。查正亮借款55000元给王云波，有王云波出具的一份借条原件予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分，合法有效。因王云波未按照约定偿还借款，查正亮要求王云波偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云波于本判决生效之日起十日内偿还原告查正亮借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告王云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一七年八月七日
书 记 员 严彩勤
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1118号
原告：查正亮，男，1954年11月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
委托诉讼代理人:卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：王云波，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省潜山县，
原告查正亮与被告王云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因诉讼文书不能向王云波送达，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01204号
申请人孙坤红。
申请人吴辉辉。
上列当事人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对双方达成的人身损害赔偿调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对孙坤红、吴辉辉双方达成的人身损害赔偿调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年四月十五日
书记员 黄小玲
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第47号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人孔某帅，男，汉族。2014年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人孔某帅犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人孔某帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月29日22时15分，被告人孔某帅酒后驾驶无号牌小型轿车行驶至克山县古城镇西侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在孔某帅静脉血中检出乙醇，含量为99.2mg／100ml。
经侦查，被告人孔某帅于2014年6月29日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人孔某帅醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人孔某帅判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人孔某帅对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月29日22时15分，被告人孔某帅自己在家喝了半斤白酒后，驾驶黑BSJ7**号小型轿车行驶至克山县古城镇西侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在孔某帅静脉血中检出乙醇，含量为99.2mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人因醉酒驾车已被吊销机动车驾驶证。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
6.说明：证实被告人被查获时驾驶的小型轿车号牌为黑BSJ7**。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人孔某帅的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2731号毒物检验鉴定报告：证实在孔某帅静脉血中检出乙醇，含量为99.2mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孔某帅被检验出血液中乙醇含量为99.2mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，孔某帅此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人孔某帅在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）克刑初字第47号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人王海君（曾用名王海军），男，1978年1月19日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月15日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2014年12月2日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。辩护人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告人张伟（曾用名张雪军），男，1988年9月12日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月15日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2014年12月2日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。被告人王某，男，1968年2月14日出生，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月5日被克什克腾旗公安局取保候审。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王海君、张伟犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院于当日立案并征得被告人同意适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人王海君及其辩护人宋希辉，被告人张伟、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年3月份的一天夜间，被告人王海君、张伟驾驶租赁的蒙HC7X**号白色猎豹牌越野车到赤峰市克什克腾旗某某水泥有限公司，欲盗窃废铁，因废铁太重无法挪动及无工具离开。2、2014年3月份的一天夜间，被告人王海君、张伟驾驶租赁的蒙HC7X**号白色猎豹牌越野车，携带事先准备好的夹剪钳子等工具到赤峰市克什克腾旗某某水泥有限公司，欲进入电缆仓库盗窃电缆，因被告人王海君行走时摔伤离开。3、2014年3、4月份的一天夜间，被告人王海君、张伟驾驶租赁的蒙HC7X**号白色猎豹牌越野车，到赤峰市克什克腾旗某某水泥有限公司电缆仓库内，用事先准备的夹剪钳子等工具盗窃3×35＋2×25型号的电缆线144.2米，价值人民币12834元。连夜将电缆线运至赤峰市红山区一废品收购站，次日9时许卖给被告人王某，得赃款人民币6800元。4、2014年4月份的一天夜间，被告人王海君、张伟驾驶租赁的蒙HC7X**号白色猎豹牌越野车，到赤峰市克什克腾旗某某水泥有限公司电缆仓库内，用事先准备的夹剪钳子等工具盗窃3×35＋2×25型号的电缆线98.84米，价值人民币8797元。连夜将电缆线运至赤峰市红山区一废品收购站，次日8时许卖给被告人王某，得赃款人民币5600元。5、2014年9月份的一天夜间，被告人王海君、张伟驾驶牌号为蒙D5ZX**的白色中兴牌皮卡车，到赤峰市克什克腾旗某某水泥有限公司电缆仓库内，用事先准备的夹剪钳子等工具盗窃5×25型号的电缆线138米，价值人民币10764元。连夜将电缆线运至赤峰市红山区一废品收购站，次日6时许卖给被告人王某，得赃款人民币4040元。6、2014年9、10月份的一天夜间，被告人王海君、张伟驾驶牌号为蒙D5ZX**的白色中兴牌皮卡车，到赤峰市克什克腾旗某某水泥有限公司电缆仓库内，用事先准备的夹剪钳子等工具盗窃3×35＋2×25型号的电缆线90.7米，价值人民币8072.3元，3×185型号电缆线6.3米，价值人民币2142元。连夜将电缆线运至赤峰市红山区一废品收购站，次日8时许卖给被告人王某，得赃款人民币5620元。7、2014年9、10月份的一天夜间，被告人王海君、张伟驾驶牌号为蒙D5ZX**的白色中兴牌皮卡车，到赤峰市克什克腾旗某某水泥有限公司电缆仓库内，用事先准备的夹剪钳子等工具盗窃3×35＋2×25型号的电缆线277.44米，价值人民币24692.2元。连夜将电缆线运至赤峰市红山区一废品收购站，次日8时许卖给被告人王某，得赃款人民币10260元。8、2014年10月29日21时许，被告人王海君、张伟驾驶牌号为蒙D5ZX**的白色中兴牌皮卡车，到赤峰市克什克腾旗某某水泥有限公司电缆仓库内，用事先准备的夹剪钳子等工具盗窃5×25型号的电缆线546米，价值人民币42588元。综上，2014年3月至10月，被告人王海君、张伟共实施盗窃8起，其中未遂2起，盗窃3×35＋2×25型号的电缆线611.2米、5×25型号的电缆线684米、3×185型号电缆线6.3米，盗窃电缆线总价值人民币109890.8元，销售得赃款人民币32320元；被告人王某收购3×35＋2×25型号的电缆线611.2米、5×25型号的电缆线138米、3×185型号电缆线6.3米，总价值人民币67301.50元。被告人王海君、张伟于2014年11月15日到克什克腾旗公安局投案；被告人王某于2014年12月5日到克什克腾旗公安局投案。案发后追缴人民币20000元、546米5×25型号电缆线668斤、铜线334斤并发还被害人。上述事实，被告人王海君、张伟、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：蒙D5ZX**号皮卡车1辆、夹剪钳子1把、绳子1捆、自制铁钩刀1把、刀具1把、折叠匕首1把、行驶证1本、驾驶证1本、身份证1张，证人赵某某、党某某、李某某等人的证言，克什克腾旗公安局的现场勘查笔录、勘查图及照片、现场指认笔录、侦查实验笔录、归案情况说明、物证照片、扣押决定书、扣押发还清单、办案说明，克什克腾旗价格认证中心的估价鉴定意见书，销售货物或者提供应税劳务清单，销货清单，汽车租赁合同书，库存盘点表，购车发票，赤峰市红山区社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见书，户籍证明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王海君、张伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。因被告人王海君、张伟在2014年10月29日21时许盗窃电缆时，已将电缆截短后装入停于厂区外的皮卡车上，使电缆脱离了所有人控制，故辩护人辩护该起盗窃系未遂的理由不能成立，本院不予支持。被告人王海君、张伟、王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王海君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2018年11月14日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2018年11月14日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。）三、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、犯罪工具——夹剪钳子1把、绳子1捆、自制铁钩刀1把、刀具1把、折叠匕首1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  康闻韬代理审判员  史红立人民陪审员  戴学贵二〇一五年四月二十二日书 记 员  沙 沫
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2370号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：蔡晓斌，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告蔡晓斌金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江锡洋
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执944号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区桥东岸路128幢。
诉讼代表人：张定军，系该支行行长。
委托代理人：徐斌，系该支行员工。
被执行人：张国平，男，1962年6月9日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人：吕秀女，女，1965年7月30日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人张国平、吕秀女金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人张国平、吕秀女下落不明，未发现可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行亦无法提供执行人张国平、吕秀女可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月20日，被执行人张国平、吕秀女尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金405000元、利息98475.23元及相应利息，并承担案件受理费8835元、执行申请费7434.75元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月二十日
书记员 周梅舟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第929-1号
（2015）兴执字第974-1号
申请执行人李安松，男，1973年11月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
申请执行人兴文县久庆胜利加油站，地址：四川省兴文县古宋镇胜利村
被执行人刘亮祖，男，1967年7月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人兴文县石海科技开发有限责任公司，地址：兴文县古宋镇甘洞湾香山西路14号，法定代表人刘亮祖。
被执行人兴文县石海科技开发有限责任公司龙水窝石厂，地址：兴文县古宋镇金龙村四组，法定代表人刘亮祖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1111号民事调解书及（2015）兴民初字第1645号民事调解书，向被执行人刘亮祖、兴文县石海科技开发有限责任公司、兴文县石海科技开发有限责任公司龙水窝石厂发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但三被执行人未按法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
对兴文县石海科技开发有限责任公司龙水窝石厂予以查封，并交由被执行人刘亮祖保管使用，未经本院准许，不得转让、过户及设立其他权利负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗 旻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第929-1号
申请执行人：黄丽升，女，汉族。
被执行人：莫美英，女，汉族。
申请执行人黄丽升与被执行人莫美英民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1671号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫美英所有的18817元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人莫美英所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹靖
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谢芸
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1791号
原告（反诉被告）：袁良文，农民。
被告（反诉原告）：李心夫，农民。
委托代理人（特别授权）：黄清志，山东开启律师事务所律师。
原告（反诉被告）袁良文与被告李心夫（反诉原告）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁良文（反诉被告），被告李心夫（反诉原告）及其委托代理人黄清志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁良文诉称，原�被告系前后邻居，原告在前，被告在后。因被告占用原告在房屋后面留的一米空间建房，并将原告房后的通道堵塞，双方产生矛盾。2014年5月10日下午，被告将原告房屋上的彩钢瓦毁损，造成原告房屋受损。被告的行为，侵犯了原告的财产权利，妨碍了原告对财产的正常使用，请求判令被告排除妨害，将毁坏的原告的房屋恢复原状。
被告李心夫（反诉原告）辩称，被告李新夫只是将原告袁良文的房屋的彩钢瓦边缘进行改变，并未严重毁坏，并且事出有因。被告认为被答辩人在房屋上起脊后，下雨尤其较大的雨时，雨水会淋到被告的房屋上。从外观上看，原告的彩钢瓦虽影响美观，但不影响使用，且彩钢瓦不靠大街，其主张不应得到支持。
反诉原告李心夫（本诉被告）诉称，反诉原、被告系前后邻居，反诉被告曾占用反诉原告三米宅基地建房。反诉被告在前，反诉�告在后，双方房屋之间现有70厘米滴水。因反诉被告在原房顶上起脊，导致雨水顺流到反诉原告的墙上，与其多次交涉未果且矛盾激化。2014年4月25日，反诉被告将反诉原告的房屋毁坏。请求判令反诉被告排除妨碍，将毁损的反诉原告的房屋恢复原状。
反诉被告袁良文（本诉原告）辩称，反诉原告所述反诉被告侵占其宅基及起脊致使雨水淋到其墙上不属实。反诉被告的房屋漏雨，在房顶起脊是反诉被告的权利，反诉原告无权干涉。反诉原告在反诉被告的宅基范围内安装雨搭，造成往反诉被告房内进水，多次要求其拆除未果，反诉被告将其雨搭拆除。
经审理，本院认定以下事实：原、被告系前后邻居，本诉原告袁良文（反诉被告）房屋在前，本诉被告李心夫（反诉原告）的房屋在后，中间有70厘米的夹道，东头有墙，西头（靠路）被本诉被告李心夫垒墙堵住。2014年4月25日，本诉被告李心夫（反诉原告）在南屋南墙安装雨搭，本诉原告袁良文（反诉被告）以雨搭致使雨水往其房屋里流为由，要求李心夫停止继续安装，并将已经安装的部分雨搭拆除。2014年5月10日，本诉被告李心夫（反诉原告）以本诉原告袁良文（反诉被告）房顶上的彩钢瓦致使雨水往其南墙上流为由，将袁良文的彩钢瓦沿均朝下折弯。
以上事实，主要是根据当事人的陈述，本诉原告袁良文提供的现场照片、本诉被告李心夫提供的照片等证据证实的，经庭审核实并已记录在卷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、破坏。侵犯民事权益的，依法应承担侵权责任。本诉原告袁良文房顶的彩钢瓦，被本诉被告李心夫故意折弯，其行为具有违法性，侵犯了本诉原告的财产权利，本诉原告袁良文请求恢复原状，于法有据，本院予以支持。本诉被告李心夫以袁良文的彩钢瓦致使雨水淋致其墙壁上，并提供视频资料为证，其提供的视频并不能客观反应实际的天气、雨量情况，本院不予采信。退一步讲，即使雨水会流到李心夫的墙上，双方作为前后邻居，应通过合法手段解决纠纷，而非擅自破坏他人财产，激化邻里矛盾，本诉被告李心夫的辩解意见没有法律依据，本院不予支持。同样，反诉被告袁良文擅自将反诉原告李心夫安装的雨搭拆除，侵犯了李心夫的财产权利，反诉原告李心夫主张反诉被告予以恢复原状，于法有据，本院予以支持。关于原、被告均主张对方侵占宅基的问题，但均未提供宅基使用权属证明，无法查明双方宅基权属问题。根据法律规定，土地权属纠纷不属法院受案范围，且已经告知双方救济途径，本院不予审理。关于本诉原告袁良文主张打开前后房屋之间夹道的请求，本诉被告李心夫�可夹道西头靠路的墙系其所建，该墙堵住了本诉原告进入夹道对其房屋进行维修、清洁等行为的入口，妨害了本诉原告袁良文的物权行使，其主张排除妨碍，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告李心夫（反诉原告）于本判决生效之日起五日内将破坏的本诉原告袁良文（反诉被告）房屋的彩钢瓦恢复原状。
二、被告李心夫（反诉原告）于本判决生效之日起五日内排除原告袁良文（反诉被告）进入夹道的妨碍。
三、反诉被告袁良文（本诉原告）于本判决生效之日起五日内将破坏的反诉原告李心夫（本诉被�）的雨搭恢复原状。
案件受理费100元，由本诉被告李心夫负担。
反诉费100元，由反诉被告袁良文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 马景金
人民陪审员 杨玉健
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陆亚茹
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1516号
原告：黄山市远景房地产开发有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区新潭镇齐云大道21号。
法定代表人：祝根法，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：邵增昌，浙江共达律师事务所律师。
被告：祝惠荣。
委托代理人（特别授权）：余中伟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：毛水英。
第三人：祝根法，男，1963年5月5日出生，汉族，公民身份号码：3308231963********，住江山市石门镇泉井村宅基*号。
委托代理人（特别授权）：邵增昌，浙江共达律师事务所律师。
原告黄山市远景房地产开发有限公司与被告祝惠荣、毛水英、第三人祝根法不当得利纠纷一案，黄山市屯溪区人民法院于2015年7月27日立案受理后，二被告提出管辖权异议，黄山市屯溪区人民法院于2015年8月26日裁定移送本院处理。原告不服，遂提起上诉，黄山市中级人民法院于2015年11月6日裁定维持原裁定。本院于2015年12月14日立案受理后，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告黄山市远景房地产开发有限公司法定代表人祝根法及委托代理人邵增昌、被告祝惠荣及其委托代理人余中伟、第三人祝根法到庭参加了诉讼，被告毛水英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄山市远景房地产开发有限公司诉称：两被告于2013年1月2日与原告签订两份《商品房买卖合同》，协议约定：被告购买原告开发的坐落于屯溪区新潭镇齐云山大道4幢108号和107号店面房两间，房屋总价款859200元，首付431200元，余款428000元办理银行按揭贷款支付。由于两被告无力支付首付款，遂由原告从第三人账户中支取现金为两被告垫付了首付款432000元。但至今两被告均未归还原告垫付的款项，原告多次索要未果。现起诉要求：被告返还原告垫付购房款431200元及利息65758元（按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月计算至2015年7月止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告祝惠荣辩称：本案不存在不当得利的事实，首付款是被告先交给第三人，签购房合同时第三人从账户上交付给原告，不存在垫付的事实。原告主体不适格，据原告诉状所称，首付款是第三人垫付的，垫付款的资金也是来自第三人，要主张权利也应当由第三人主张，而不应当由原告主张。
被告毛水英未作答辩。
第三人祝根法辩称：同意原告的意见。
本院认为，原告应与本案有直接利害关系。本案中，原告主张，涉案款项均系从原告账户转至黄山市远景酒店管理有限公司（以下简称“远景酒店公司”），再转至第三人账户，再由财务人员从第三人账户取出并存入原告账户，故原告认为本案原告主体适格。被告主张，其在2012年6月初现金交付第三人40万元，约定用于购买原告开发的房屋。2013年1月签订购房合同时，第三人从其账户取出431200元支付给原告，故被告认为本案原告不适格。本院认为，货币的占有与所有是同一的，货币占有的取得视为货币所有权的取得，货币占有的丧失即视为货币所有权的丧失。本案中，原告将款项转账给远景酒店公司后即丧失上述货币的所有权。原告亦未提供充分证据证明其转出的款项系为用于支付被告的购房款，且原告转出的款项金额为439000元，与第三人取现后支付原告的款项金额并不一致。综上，本院认为，本案原告的诉讼主体不适格。现原、被告均认可购房首付款系由第三人祝根法账户取现后支付，故本案适格原告应为第三人祝根法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄山市远景房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 叶 茵
人民陪审员 周开才
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邱霞霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初357号
原告：山东广源集团有限公司，住所地烟台市芝罘区汇宾路9号。
法定代表人：管延松，董事长。
被告：烟台华科工程技术有限公司，住所地烟台经济技术开发区华山路7号。
法定代表人：李国安，董事长。
本院在审理原告山东广源集团有限公司与被告烟台华科工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告烟台华科工程技术有限公司银行存款2996828.92元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告烟台华科工程技术有限公司银行存款2996828.92元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩刚
二〇一七年二月十五日
书记员 王琳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2715号
申请执行人廖维。
被执行人王鹏飞。
申请执行人廖维与被执行人王鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）晋民初字第3257号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王鹏飞应支付申请执行人廖维劳动报酬款15753元及利息，本院于2015年6月30日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。被执行人至今已履行2500元，尚有13253元及利息未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人王鹏飞的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人廖维到庭表示其与被执行人自行协商，达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 易
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3863号
原告：安岳县农村信用合作联社石桥铺分社,住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇石桥铺街***号。。
负责人：田强，安岳县农村信用合作联社石桥铺分社主任。
被告：汪业强，男，1954年9月17日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社与被告汪业强金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴奕帆
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3863号原告：安岳县农村信用合作联社石桥铺分社,住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇石桥铺街***号。。负责人：田强，安岳县农村信用合作联社石桥铺分社主任。被告：汪业强，男，1954年9月17日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社与被告汪业强金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二〇一七年十月二十四日书记员 吴奕帆
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2913号
原告马某某，女，1975年3月14日出生，汉族，无职业，住林西县。
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
被告王某某，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住林西县。
原告马某某诉被告王某某监护权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人宋某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告排除妨害，停止侵犯原告对王某甲的监护权、抚养权，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、（2013）林民初字第1967号判决书1份，证明王某甲由原告抚养；2、录音光碟1张，证明原告儿子王某甲现在在被告处。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，被告未出庭质证是对其权利的放弃。
原告提交的证据1、2经本院审查是有效证据，本院予以确认。
依据本院确认的有效证据，结合当事人陈述，查明如下案件事实：
原告与被告儿子王某乙于2013年8月28日经本院判决离婚，婚生两名子女，长子王某甲（15个月大）由原告抚养。2014年6月，原告长女王某在原告处将王某甲抱走后交给其奶奶（即被告）看护，几天后，原告找被告要求将儿子王某甲抱回，被被告拒绝，经多次协商被告拒绝将王某甲交还原告。
本院认为：原告与被告儿子王某乙离婚后，长子王某甲由原告抚养，原告是王某甲的母亲，是法定监护人，被告虽然是王某甲的祖母，但不是其法定监护人，在未征得原告同意的情况下将原告还是幼儿的长子王某甲强行滞留在自己的身边，其行为侵犯了原告对王某甲的监护权，被告应立即停止侵害，将王某甲交还原告，综上，根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告停止侵害，限判决生效后立即将王某甲交还原告。
案件受理费100元，由被告承担；邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：崔建忠
二〇一四年十二月五日
书记员 ：钱宇琪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第288号
罪犯梁额尔敦仓，男，1990年11月23日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2014年4月14日作出（2014）奈法刑初字第20号刑事判决，以抢劫罪判处梁额尔敦仓有期徒刑4年3个月，并处罚金人民币5，000.00元。刑期自2013年10月28日至2018年01月27日止。判决生效后，于2014年6月4日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯梁额尔敦仓自2014年6月至2015年6月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记3次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减7个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警刘永兴及罪犯赵爱民、陈良春的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年6月至2015年6月，分别在出入监监区、四监区参加训练、变压器加工等劳动，能够遵守劳动纪律，完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记3次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁额尔敦仓减去有期徒刑7个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年10月28日起，至2017年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 韦青青
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尚明跃
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1412号
原告秦省霞。
被告孙建龙。
被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告秦省霞诉被告孙建龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，第三人张瑞红自愿以其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年四月二十四日
书记员 郄本江
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00025-3号
申请执行人李素文，女，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区
委托代理人魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
被执行人张冬青，女，1973年5月9日出生，个体户，住安徽省阜阳市颍州区
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00014号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人张冬青发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
限被执行人三日内履行义务，逾期不履行，将本院诉讼保全查封的被执行人张冬青所有的座落在阜阳市颍州区西湖北路万和花园12幢406室房产一套予以拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一五年三月二十六日
书记员 司 韦
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00590-1号
原告：汪朝帅，男，2000年5月18日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县。
法定代理人：朱礼侠，农民，系汪朝帅母亲。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
被告：朱化快，男，汉族，农民，住址同上，系朱某父亲。
本院在审理原告汪朝帅与被告朱某、朱化快健康权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 魏学忠
二〇一五年四月十七日
书记员 李安芳
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第152号
原告杨光富，男，现年44岁，汉族，小学文化，务农。
委托代理人郭义民。特别授权代理。
被告杨天勇，男，现年24岁，汉族，初中文化，务农。
被告王树芬，女，现年49岁，傈僳族，小学文化，务农。
上列当事人因财产损害赔偿纠纷一案，由原告于2015年1月14日起诉来院。本院受理后，于2015年2月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因人民法院判决其返还原告房产而记恨原告。2014年8月1日二被告用斧头砍断原告成熟芒果一棵，2014年8月2日被告杨天勇用炮杆等工具将原告于2006年修建的饮用水池顶盖等损坏。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。据此，原告特提起诉讼，请求依法判决：被告赔偿原告水池、芒果树损失6350元；案件受理费由被告承担。
被告杨天勇辩称：我家与原告原来就有土地纠纷，原告种芒果树、建水池在我家地里。我是2014年8月1日去把原告的水池毁坏的。
被告王树芬辩称：我砍芒果树是因为原告乱骂我，而且种芒果树、建水池的地是我家的，原告什么时候建的水池记不清楚了，但我家要从水池那里过，我才毁坏的。
庭审中，原告杨光富提交了下列证据：1、证明2份，拟证明原、被告两家的纠纷调解无果和原告修建水池的费用；2、照片4张，拟证明原告芒果树及水池损坏情况。经质证，被告杨天勇、王树芬对证据有意见，原、被告两家的纠纷村干部没有调解过，水池是原告与他的妻子王树兰修的；照片看不清楚。上述证据1无其他证据相互证，本院不予采信；证据2来源合法，与本案相关，反映客观事实，本院予以采信。
被告杨天勇、王树芬提交了下列证据：1、照片3张、草图1张，拟证明被告房子与原告水池位置、水池大小，原、被告争议土地的位置；2、证明1份。经质证，原告认为照片与草图不能证明什么，证明上是调解过，但没有盖公章。以上证据1中原告水池与被告房屋位置属实，本院予以采信。其余证据与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：原、被告均系华坪县荣将镇龙头村19组村民，且两家相邻居住在一起。被告杨天勇系原告杨光富侄儿，被告王树芬系原告杨光富嫂子。原、被告双方因共同居住房屋分割、土地耕种一直存在矛盾。2014年8月1日被告杨天勇将原告位于其房屋后坎上的水池顶盖毁坏，被告王树芬将原告栽种的一棵未挂果芒果树砍掉，导致原告起诉来院，要求二被告赔偿其损失。2015年3月24日，经本院到现场勘查，原告自建的水池长为1.65m，宽为1.5m，水池顶盖被损坏。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏。本案中涉及的水池顶板、芒果树是原告的个人合法财产，二被告未经允许，私自将原告的个人财产损坏，应当承担完全的过错责任。对原告主张的水池顶板损失酌情认定为500元，未挂果芒果树的损失参照华政发（2014）53号《华坪县人民政府关于印发华坪县工业园区荣将生物产业园建设项目征收土地补偿及安置方案的通知》中芒果未挂果的幼树（1.5米以上）按50元／棵计算。关于原、被告房屋周围土地权属问题属于另一法律关系，应另案处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条一款（六）项、第十九条之规定，判决如下：
由被告杨天勇、王树芬在本判决生效后十日内连带赔偿原告杨光富财产损失款人民币550元。
案件受理费25元，由被告杨天勇、王树芬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 张国艳
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄如婕