wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1032号申请执行人：高寒被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵本院在执行申请执行人高寒与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东江东民初字第529号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭执行员 ：邱振全执行员 ：李伟东二〇一五年十一月二十日书记员 ： 陈 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一再终字第00008号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：孙建国，男，1950年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：孙春林，男，1979年9月19日出生，汉族，农民。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈贺云，女，1976年7月20日出生，汉族，农民。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：孙然科，男，1947年7月出生，汉族，农民。
上述三位申请再审人的共同委托代理人：孙建国，男，1950年8月26日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙然才，男，1961年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：贺明智，安徽鸣理律师事务所律师。
申请再审人孙建国、孙春林、陈贺云、孙然科与被申请人孙然才财产损害赔偿纠纷一案，前由临泉县人民法院作出（2010）临民一初字第269号民事判决，孙建国等人不服，向本院提起上诉。本院于2011年5月26日作出（2011）阜民一终字第00403号民事判决。孙建国仍不服，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院作出（2013）皖民申字第00370号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人孙建国、孙春林、陈贺云，被申请人孙然才及其委托代理人王云成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：孙建国、孙春林、陈贺云、孙然科与孙然才系同村村民。1994年，孙然才因建砖窑厂与孙建国等人家庭分别达成口头协议，占用了四人家庭承包的河滩地共计1.088亩。后孙然才在该地上取土制砖，历时两年，其所建砖窑厂于2006年关闭。
一审法院认为：在河道内的河滩地上堆放物料或取土均是违法行为，故孙然才与孙然科等人所订立的口头占用河滩地协议是违法协议，该协议内容不受法律保护。同时孙建国等人也未举证证明孙然才拖欠租金的具体数额，故对孙建国等人的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国河道管理条例》第二十条第一款、第二十五条第一款第（一）项的规定，判决：驳回孙建国、孙春林、陈贺云、孙然科的诉讼请求。案件受理费200元，由孙建国、孙春林、陈贺云、孙然科负担。
二审对原审法院查明的事实予以确认。
二审认为：孙建国、孙春林、陈贺云、孙然科四人家庭将承包的河堤地租赁给孙然才建砖窑厂并取土制砖，双方的行为均违反了法律禁止性规定，同时造成了承包地永久性损害，损害了农村土地承包经营权发包集体的合法权益，为无效民事行为。孙建国、孙春林、陈贺云、孙然科据此主张相关民事权利不予支持。对孙建国、孙春林、陈贺云、孙然科已经违法收取的租金、以及孙然才因破坏土地所获得的经营利润，该土地承包经营权发包集体可依法定程序追缴，并可要求双方恢复土地原状或赔偿损失。判决：驳回上诉，维持原判。
孙建国等四人申请再审称：孙然才租赁四原告的土地而未付清租金，并在租赁土地上取土，事实清楚。一二审法院认定事实错误，程序违法，请求支持申请再审人的诉讼请求。
孙然才当庭答辩称：当时是跟孙建国的父亲口头约定的租赁和取土，土是买的。一二审认定事实清楚，请求维持原判。
本院再审查明的事实与二审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定：“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害。”本案中，孙建国、孙春林、陈贺云、孙然科四人家庭将承包的河堤地交给孙然才建砖窑厂使用，改变了耕地的用途，行为违反了法律禁止性规定，造成了承包地永久性损害，损害了发包方农村集体经济组织的合法权益，为无效民事行为。孙建国、孙春林、陈贺云、孙然科据此主张权利不予支持。综上，
孙建国等四人的申请再审理由不成立，依法不予支持。二审判决并无不当，依法应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国水法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持本院（2011）阜民一终字第00403号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 晋
代理审判员 郭 敏
代理审判员 叶茂林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 韩 笑
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国水法》第三十七条禁止在江河、湖泊、水库、运河、渠道内弃置、堆放阻碍行洪的物体和种植阻碍行洪的林木及高秆作物。
禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物以及从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。
第六十条承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。
承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求承包方赔偿由此造成的损失。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条：承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3789号
原告于X，男，1961年6月16日出生。
委托代理人杨立国，北京市亚太律师事务所律师。
被告于X1，女，1968年9月4日出生。
第三人刘X，男，1969年8月4日出生。
被告及第三人的委托代理人韩东，北京知润律师事务所律师。
原告于X与被告于X1、第三人刘X合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告于X及委托代人杨立国，被告于X1、第三人刘X及其委托代理人韩东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于X诉称：我与于X1系兄妹关系，我于1986年7月承租位于北京市门头沟区X街16排20号（以下简称20号）公房。1987年4月我申请在此临时建房，经房屋所有权人及房屋规划管理部门同意，我在20号公房处建房屋一间。后20号公房的承租人变更为于X1，但于X1一直没有在此居住，我系该处房屋的实际居住人。2012年初，我和被告均在此自建房屋若干，同年6月，该处房屋被政府征收。2012年6月30日，原被告经协商达成协议，约定20号的房屋被征收后所得一居室归于X1、三居室归于X，补偿款中3万元归于X1，剩余的归于X所有。现上述三居室安置房（实际给付的是二居室房屋一套，该房屋面积与约定给付三居室面积相同。）及补偿款已经落实，由于X1取得，于X1已经将安置房交付给我，但其拒绝按照约定给付我补偿款，故起诉要求于X1给付我补偿款97140元。
被告于X1辩称：不同意于X的诉讼请求。首先，房屋征收所得利益中确实存在于X的部分利益，但应当少于于X1所得利益。双方订立协议确定给于X的利益中，一部分为于X1赠与于X的，另一部分系于X应得的。该协议具有赠与合同的性质，根据合同法的规定，在赠与物交付之前，赠与人可以撤销赠与；其次，房屋征收所得利益应当为于X1及丈夫刘X的夫妻共同财产，夫妻关系存续期间，于X1未经刘X同意，无权处分夫妻共同财产；再次，协议约定安置房和补偿款到位时一周内履行，现在一居室至今没有交付，所以合同约定的条件尚未成就，于X1有权拒绝给付补偿款。
第三人刘X辩称：于X1与于X订立协议时我不知情，双方处分了属于我的财产，该协议为无效协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：20号院原系于X承租的公房，1998年经产权单位同意，20号公房承租人变更为于X1，于X1承租后未实际居住，仍由于X一家实际居住。2012年原被告双方均在20号院自建房屋，同年6月，该处房屋全部由政府征收，于X1与门头沟区房屋征收事务中心订立北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议，确定20号的全部房屋被征收，给与于X1一居室一套、三居室一套，最终确定给付房屋征收补偿款共计127140元。2012年6月30日，于X与于X1订立协议，主要约定：因上述公房及自建房拆迁所得一居室归于X1，三居室归于X，拆迁补偿款中3万元归于X1，剩余款归于X。后因于X希望从于X1处购买一居室安置房，遭到于X1反对而双方发生争议。2013年6月，于X、刘X、于X1到北京电视台生活广角节目，就该争议进行调解，最后未达成一致，双方仍按协议履行，三人当时均未对协议效力提出异议。现房屋安置部门给与于X1的安置房为二居室，未按照约定给付三居室，但二居室面积与三居室面积一致，当事人对此没有异议，于X1将该二居室安置房屋已经交给于X。经核实，于X1实际取得房屋征收补偿款共计127140元，扣除约定于X1所得的3万元，应当给付于X97140元，但于X1及刘X均拒绝给付。
本案审理中，刘X起诉于X、于X1，以双方在2012年6月30日订立的协议书一份，其内容侵犯了夫妻共有财产权，双方的行为是以合法形式掩盖非法目的行为，是恶意串通损害第三人合法权益的行为，请求确认协议无效。2016年1月22日本院做出（2015）门民初字第4968号民事判决书，判决驳回刘X的诉讼请求。刘X不服上诉后，经审理，北京市第一中级人民法院于2016年3月31日做出（2016）京01民终1859号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有于X、杨立国、于X1、刘X、韩东的陈述，协议书，房屋征收补偿安置协议复印件，证明，录像资料，（2015）门民初字第4968号民事判决书，（2016）京01民终1859号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：于X1与于X就20号全部房屋征收补偿利益的分割所达成的协议，其实质是双方对共有利益分割的一致意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人应当自觉履行。
于X1主张该协议具有部分赠与性质，赠与人享有撤销协议的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信；于X1、刘X主张按照协议约定，尚未达到给付于X补偿款时间的答辩意见，亦没有依据，本院不予采信。现于X要求于X1按照协议约定给付补偿款97140元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
于X1于本判决生效之日起七日内给付于X补偿款共计九万七千一百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十元，由于X1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一六年五月四日
书记员 孟燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字234号
原告马圣凯。
委托代理人，马民生。
被告董仁菊。
被告莱阳市谭格庄姐妹果品保鲜库
负责人：董仁菊
原告马圣凯与被告董仁菊、莱阳市谭格庄姐妹果品保鲜库买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还欠款361176元；案件受理费由被告承担。
被告法定期间未提出答辩。
经审理查明，被告于2014年4月30日购买原告的木耳菌棒，欠原告361176元，被告给原告出具欠款条1张，原告为索要欠款诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条1张，个体工商户设立登记情况表在案为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告欠原告木耳菌棒款事实清楚，并有董仁菊出具的欠条一张予以证实，原告索要该款被告应予付还。因被告董仁菊出资成立莱阳市谭格庄姐妹果品保鲜库，莱阳市谭格庄姐妹果品保鲜库属于个体工商户，董仁菊属于该个体工商的业主，按照最高人民法院关于关切执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条的规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《最高人民法院关于关切执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第四十一条之规定，判决如下：
被告董仁菊于本判决生效之日起十日内给付欠原告的木耳菌棒款361176元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6718元，保全费2370元，由被告董仁菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民审判员 杜福勇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨丛瑜
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖杨民初字234号
原告马圣凯。
被告董仁菊，莱阳市谭格庄姐妹果品保鲜库的业主。
被告莱阳市谭格庄姐妹果品保鲜库
负责人：董仁菊
原告马圣凯与被告董仁菊、莱阳市谭格庄姐妹果品保鲜库买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日做出的（2014）栖杨民初字第234号民事裁定书，将被告莱阳市谭格庄姐妹果品保鲜库所有的房产，房产证号：莱阳市莱建字第201003077、莱阳市莱建字第200902112予以查封。本案判决后双方当事人自行和解，原告申请解除对莱阳市莱建字第201003077、莱阳市莱建字第200902112号房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被告莱阳市谭格庄姐妹果品保鲜库所有的房产，房产证号：莱阳市莱建字第201003077、莱阳市莱建字第200902112的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一六年三月十四日
书记员 杨丛瑜
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2442号
罪犯张袁平，男，1993年10月21日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年7月27日作出（2012）汕海法刑初字第157号刑事判决，以被告人张袁平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张袁平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张袁平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月19日，共获嘉奖18次；2013年3月、2014年2月、8月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张袁平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张袁平予以减去有期徒刑八个月九天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第147号
罪犯彭继德，现在湖南省怀化监狱服刑。
罪犯彭继德因犯盗窃罪于2004年8月30日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，2005年5月5日刑满释放。湖南省吉首市人民法院于2006年11月28日作出（2006）吉刑初字第175号刑事判决，以被告人彭继德犯抢劫罪、盗窃罪，合并判处有期徒刑十六年（刑期自2006年5月1日起至2022年4月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月12日，经本院裁定减刑一年七个月；2012年12月15日，经本院减刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年7月30日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯彭继德在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯彭继德确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯彭继德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获量化考核分79.8分。无违规行为，属残犯。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯彭继德在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据其实际改造表现，依法可以减去一定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭继德减刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年5月30日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月十二日
代理书记员 唐一超
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第147号
罪犯丁橙，现在湖南省怀化监狱服刑。
丁橙因犯盗窃罪于2010年2月3日被判刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年2月22日作出（2011）怀鹤刑初字第12号刑事判决，以被告人丁橙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金20000元；与前罪尚未执行的刑期，合并决定执行有期徒刑六年（刑期自2010年7月15日起至2016年5月26日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月26日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2015年5月26日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯丁橙在服刑期间确有悔改表现，建议假释，并提交了罪犯丁橙确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯丁橙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分86.5分。原已缴纳罚金2000元，2013年后无违规行为。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯丁橙在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原系在缓刑考验期内犯罪，且未缴纳大部分罚金，不宜假释。但根据其实际改造表现，依法可以减去一定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁橙减刑十一个月（减刑后的刑期至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王 维
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第204号
申请执行人李志启，农民。
被执行人李文桃，城镇居民。
被执行人张明，农民。
本院在执行李志启与李文桃、张明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，现申请执行人李志启向本院提出撤销执行申请，应依法终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院（2014）北民初字第457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 平
二〇一五年十月二十三日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第204号
申请执行人董某甲。
被执行人董某乙，
申请执行人董某甲与被执行人董某乙抚养费纠纷一案，本院于2007年2月18日作出的（2007）北民一重字第235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董某甲于2014年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为1920元（2012年7月至2013年6月抚养费）。本案执行费50元（未预交），由被执行人董某乙负担。
本案在执行过程中经查，被执行人目前无固定职业，查无财产可供执行。另查，申请执行人之前以同一生效法律文书分期申请执行抚养费的（2011）北执字第2号、（2010）北执字第359号、（2012）北执字第311号执行案均因被执人无履行能力，无财产可供执行而依法裁定终结本次执行程序，据此，本案没有继续执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第204号执行案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产状况及线索时，可随时持本裁定就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后后即发生法律效力。
审判长 韦国伦
审判员 韦雄文
审判员 刘 胜
二〇一四年四月十日
书记员 潘春霞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00117号
原公诉机关曲沃县人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某某，男，1970年5月6日生于山西省曲沃县。2014年7月15日因涉嫌犯放火罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。2014年9月15日被曲沃县人民法院取保候审，同年11月6日被该院决定逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民法院审理曲沃县人民检察院指控原审被告人殷某某犯放火罪一案，于二0一五年一月十二日作出（2014）曲刑初字第90号刑事判决。原审被告人殷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月19日，被害人秦某某与被告人殷某某及其母亲王某某、其弟殷一某签订了建房协议书。2014年6月10日，因建房问题，秦某某向殷某某借款30000元，并向殷某某出具借款30000元的借据一张，言明一月内归还，期满后的7月15日11时许，殷某某到秦某某家索要借款无果，遂于12时许骑自行车到曲沃县农业中心加油站，用食用油壶购买30元4.11升90号汽油后，窜至秦某某家院内，向秦某某身上泼洒汽油，秦某某之妻王一某见状上前争夺汽油壶，撕扯中，汽油洒到王一某、殷某某身上等处，后殷某某从裤兜内掏出打火机欲点燃汽油，被李某某制止。
原判采信的证据有：
1、书证。①曲沃县公安局接受证据材料清单，证实2014年7月15日接受秦某某提交的油壶（内有剩余汽油）一个、打火机二个。②曲沃县公安局侦查实验笔录，证实殷某某在农业中心加油站共加取4.11升汽油，作案时泼洒2.31升，剩余1.8升。
2、证人证言。①证人李某某的证言，证实2014年7月15日中午11时30分左右，其到秦某某家说事，秦某某留其在家吃饭。大概12点左右，其听见大门被砸的声音，其同秦某某夫妻先后从北房出来，看见殷某某手提一个壶，对秦某某说“你不给我钱，还让小勇打我，我今天要和你同归于尽”，说着就把壶盖拧开，把壶里的东西朝秦某某身上泼去，其闻到很大的汽油味，然后殷某某从右边裤子口袋中掏出一个白色打火机，把打火机打着了，其过去用左手将打火机捂灭，同秦某某老婆王一某一起把殷某某推到门楼底下，在门楼下他又把油壶的油从王一某头上倒了下去，把油壶扔到了北房门口，秦某某老婆眼睛看不见了就到水管跟前洗脸，这时，殷某某又把打火机打着了，其再次把打火机捂灭。②证人王一某（秦某某之妻）的证言，证实其丈夫秦某某和殷某某合伙一起开发殷某某的房子。2014年7月15日12时左右，其和丈夫、朋友小勇（李某某）在北房内准备吃饭，听到大门被砸的声音，其和丈夫出去看，看到殷某某右手提了一个装满类似汽油的食用油包装桶，边走边拧开盖子，走到其丈夫跟前拿起桶就朝其丈夫身上泼去，还说既然他今天来了，就不打算活着回去，泼完其便闻到汽油味，知道桶里装的汽油，后殷某某又往其家院子里的墙上和地上泼，随后右手从裤子口袋拿出一个白色打火机，打开火准备点的时候，小勇跑出来和其把他拉住，并从他手中夺桶，这时殷某某拿起汽油桶从其头顶泼了一身，又拿起打火机要点，小勇再次将他拉住。
3、勘验笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2014）135号现场勘验检查工作记录，证实现场位于曲沃县乐昌镇苏村秦某某家大门向北4.1米处院内。据秦某某指认，殷某某将携带的汽油泼洒在王一某身上，该处向北可见院内坐北向南北房情况，该北房南墙向西可见北房西侧房有一处坐西向东单开木门，该木门外向东0.4米处据秦某某指认，殷某某在该处将携带的汽油泼洒在秦某某身上，并拿出随身携带的打火机，威胁要点燃。
4、侦查实验。曲沃县公安局侦查实验笔录，证实殷某某携带的汽油具有极强的可燃性。
5、被害人陈述。被害人秦某某向公安机关报案，称2014年7月15日中午，其和妻子、朋友小勇在家吃中午饭，听到有人砸门，声音很大，门没有锁，殷某某就进来了，其妻子王一某往门口走，其在北房看到殷某某拿了一壶汽油往北房进，嘴里喊着让其还钱，其妻子就把他往外推，他就拿着手里的汽油往北房门口地上、墙上、门上乱泼，其妻子就往门外推他，这时其就出来了，他就往其身上泼汽油，泼到其裤子上了，他拿着打火机就要点火，小勇见后夺他手里的打火机，把打火机弄灭后，小勇和其妻子一起往门外推他，在门楼下面他又朝其妻子身上倒了汽油，之后他拿着油壶朝其砸了过来，又拿出打火机，打着了火，小勇过去又把火弄灭了，这时殷某某要走，其就给小勇说打110报警，殷某某出了其家门，其就和小勇拦着不让他走，结果没拦住。
6、被告人供述。被告人殷某某在公安机关供述，称2014年7月15日是秦某某还其钱的最后期限，到他家后他不给其钱，并和他老婆走了，过了10多分钟，一个叫小勇的人进来让其走，还拽其，其和他就厮打起来，他报警警察来后其就走了。其咨询了律师，律师说这事打官司要3个月，比较麻烦，其越想越气，就到汽车站西边的加油站买了30元的汽油，到他家去了。其到了秦某某家院子里就说秦某某还钱，秦某某媳妇听见其叫喊就从家里出来，看见其手里拿的汽油就把其向门外推，其拧开汽油壶盖子说让秦某某出来还钱，秦某某一直没有出来，我跟秦某某媳妇在他家门楼底下撕扯，汽油洒在其和秦某某媳妇身上、脸上，这时秦某某和小勇从他家里出来，秦某某在地下拾了一块砖要砸其，其就从裤袋里掏出打火机吓唬他，秦某某把手里砖头扔到一边，其就将油壶朝秦某某砸了过去，但没有砸到他，秦某某打110报警后，其就从他家出来了。
原判认为：被告人殷某某面对经济纠纷不能正确处理，反采取持汽油欲点燃的方式以达到其目的，其行为侵犯了不特定多数人的生命、健康和公私财产的安全，构成放火罪，应予惩处。殷某某的犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，当庭认罪、悔罪，且系初犯，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定，判决：被告人殷某某犯放火罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人殷某某所提上诉理由为：其买汽油到秦某某家，只是想吓唬该秦给其还钱，没有点燃汽油，而是自动放弃了放火行为，属于犯罪中止，原判认定事实有误，量刑过重，请求免予刑事处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人殷某某所提上诉理由，经查：证人李某某、王一某的证言以及被害人秦某某的陈述，涉案的油壶、打火机的扣押清单等证据，证实2014年7月15日，上诉人殷某某到秦某某家索要借款无果，遂购买汽油窜至秦某某家院内，向秦某某及其妻子王一某身上，以及秦某某家中泼洒汽油，后从裤兜内掏出打火机欲点燃汽油，被他人制止，上诉人殷某某的行为构成放火罪。上诉人殷某某的犯罪行为由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。原判依据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节，综合考虑其认罪、悔罪等因素，依法对其减轻处罚，判处有期徒刑一年零六个月，量刑并无不当。综上，上诉人殷某某所提上诉理由，不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人殷某某所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 恺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第448号
上诉人（原审原告）：张建梅
委托代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马永成
委托代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
上诉人张建梅因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人张建梅及其委托代理人谢斌，被上诉人马永成及其委托代理人金国恒到庭参加诉讼。在案件审理过程中，上诉人张建梅与被上诉人马永成已和解并履行完毕，上诉人张建梅于2014年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张建梅自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建梅撤回上诉。
本案二审案件受理费5957.50元（上诉人张建梅已预交），减半收取2978.75元，由上诉人张建梅负担，余款2978.75元由本院退还上诉人张建梅。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 马述冰
代理审判员 卫 杨
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张文婧
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第269号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，组织机构代码85930040-1。
负责人黄义辉，行长。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199210923817。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所实习律师，实习证号36041502210001。
被告戴某某，男，1978年12月11日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告邹某某，女，1977年11月25日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告戴某某、邹某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人威德强、吕梦诗到庭参加诉讼，被告戴某某、邹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2012年1月10日，被告戴某某在原告处申领了信用卡一张，该卡具有一般消费透支功能和专项分期透支功能，被告戴某某在原告处填写了信用卡申请表和领用合约。2012年1月13日，被告戴某某与原告签订了信用卡汽车专项分期付款合同，专项分期付款额为13万元，分期期数为36期，同时被告将其所购得的车辆抵押登记给原告。后原告依约履行了合同义务，而两被告未按约偿还透支款项。经原告多次催收，两被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告向原告偿还信用卡本金26535.56元，截止2015年2月1日的透支利息1773.48元、应收滞纳金3399.01元，并支付自2015年2月2日至欠款还清之日止的利息、滞纳金；判令原告对被告戴某某抵押的车辆（车牌号为赣Ｇ×××××）拍卖、变卖之价款享有优先受偿权。
原告中国银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，以证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件、结婚证复印件，以证明两被告的诉讼主体资格；3、《中银信用卡申请表》、《中银信用卡领用合约》、《信用卡申请人声明》、《中银信用卡汽车专向分期付款申请表》、《中银信用卡汽车专向分期付款合同》、《申请人共同还款承诺函》《POS消费单复印件》，以证明原告与被告建立了信用卡分期业务合同关系，双方对于信用卡的消费、透支、利息及滞纳金进行了明确约定，同时原告依约向被告发放了13万元的贷款；4、他项权证登记栏，以证明为担保原告的债权，被告将其购买赣Ｇ×××××福特蒙迪欧牌小型轿车抵押登记给原告，原告依法对抵押物享有优先受偿权；5、交易明细单一份，以证明被�卡号”62×××38”的信用卡截止2015年2月1日，拖欠原告透支款总额31708.05元（其中本金26535.56元，利息1773.48元，滞纳金3399.01元）。
被告戴某某、邹某某未作答辩，未向法庭提供证据材料。经审理查明：2012年1月10日，被告戴某某向原告申请办理了信用卡，该信用卡具有一般透支功能（透支金额为6000元）和专项分期透支功能。被告戴某某并在信用卡申请表、信用卡申请人声明上签字确认。2012年1月13日，被告戴某某与原告签订了信用卡汽车专向分期付款合同，合同约定，被告戴某某向原告申请13万元汽车分期付款，分期期数为36期；汽车专向分期付款手续费为适用汽车专向分期付款额度的12%，其手续费金额为15600元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取�息，每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。被告邹某某在申请人配偶共同还款承诺函上签署”本人自愿作为共同债务人对持卡人在前述分期合同项下的债务的偿还承担连带还款责任”。此前的2012年1月12日，原告与被告戴某某签订了抵押担保合同，被告戴某某自愿将所购买的赣Ｇ×××××号福特蒙迪欧小轿车抵押给原告，并在九江市车辆管理所办理了抵押登记手续。信用卡审批通过后，2012年1月20日，原告依约向被告戴某某发放13万元的信用额度贷款。被告戴某某至2014年5月28日共归还原告贷款本金103465元、利息及滞纳金1435.56元，之后就未按期还款。截止2015年2月1日，尚欠原告借款本金26535.56元、利息1773.48元、应收滞纳金3399.01元，故原告诉来我院。
本院认为：原告与被告戴某某签订的信用卡汽车专向分期付款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。现贷款偿还期限已到，被告戴某某未按约定返还原告贷款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告邹某某系被告戴某某妻子，其在配偶共同还款承诺函上签字同意共同承担连带还款责任，故对原告要求被告戴某某、邹某某共同偿还原告借款本金26535.56元、支付相应利息、滞纳金的诉请，应依法予以支持。被告戴某某与原告签订了抵押合同，且已办理抵押登记，抵押合同合法有效，故对原告要求确认其对抵押物享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告戴某某、邹某某于本判决生效之日起五日内共同返还原告�国银行股份有限公司九江市分行借款本金26535.56元及利息、滞纳金（计算至2015年2月1日的利息1773.48元、应收滞纳金3399.01元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至借款付清之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司九江市分行享有对被告戴某某抵押的牌号为赣Ｇ×××××蒙迪欧小轿车折价、拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告戴某某、邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一五年十月二十一日
代书记员 叶 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00924号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年9月3日被行政拘留，同年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）924号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日10时许，被告人周某窜至长沙市雨花区洞井商贸城避风港网吧，趁被害人陈某乙睡着之际，将其放在桌上的1台鉴定价值人民币2303元的“步步高X5Max”手机盗走，后将所盗手机以人民币800元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
2015年9月3日8时许，长沙市公安局雨花分局洞井派出所民警将被告人周某抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的线索来源及抓获经过，视听资料，被告人周某指认作案现场的照片，长沙市价格认证中心出具的长价认复（2015）第0345号《鉴定复核结论书》，被害人陈某乙提供的被盗手机销售凭证，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字（2015）第1659号《公安行政处罚决定书》，证人陈某甲、刘某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人周某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年2月2日止）。
二、责令被告人周某退赔被害人陈勇的经济损失款人民币2303元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00055号
申请人：吴卓广，男，1952年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：宋忠用，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人吴卓广与被申请人宋忠用诉前财产保全一案，于2015年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人宋忠用养殖的草鸡9000只予以查封（扣押），申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吴卓广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人宋忠用养殖的草鸡予以查封（扣押）；
二、查封（扣押）的草鸡经公证人员现场确认后交由申请人保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 伟
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民二初字第00077号
原告黄山市神力金属制品有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人陈光明，公司董事长。
被告黄山市永固工贸有限公司，住所地安徽省屯溪区。
法定代表人汤信永。
本院在审理原告黄山市神力金属制品有限公司诉被告黄山市永固工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告黄山市神力金属制品有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严 毅 斌
二〇一五年十一月五日
书记员 冯程程（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15036号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张媛，女，1971年08月03日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张媛信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,497.20元。原告诉称,被告张媛系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,497.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第33号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李某平。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某平犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李某平表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人李某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李某平对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
公诉机关指控：
2013年11月27日凌晨0时许，被告人李某平携带作案工具钳子、十字螺丝刀步行来到梅江区江南新苑路红盛药店门口，将被害人曾某美停放在该处的一辆银白色粤华牌女装摩托车推至约150米外的嘉应路工商银行侧，拿出工具接驳电门锁，但未能成功，就将摩托车放置该处，继续寻找作案目标。后被告人李某平来到和友路23号门前，将被害人肖某停放在该处的一辆银白色三菱牌女装摩托车推至之前盗取的第一辆摩托车停放处接驳电门锁，接驳成功后发现汽油不够，就将盗得的第一辆摩托车的汽油取出，准备灌入第二辆摩托车时，被巡逻民警抓获。
经梅州市物价局价格认证中心进行价格鉴定，被告人李某平盗窃的2部摩托车总价值人民币1790元。
破案后，赃物已发还给了被害人。
上述事实，被告人李某平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具钳子1把，十字螺丝刀1把，两辆女装摩托车；书证抓获经过，身份证明，扣押、发还、移交物品清单，前科材料；被害人肖某曾某美的陈述；现场方位图，被告人李某平的供述和价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某平无视国家法律，以非法占有为目的，在前罪犯盗窃罪的刑罚执行完毕不久，不思悔改，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额达到规定标准的百分之五十，确定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某平在前罪的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某平归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，且已追回2辆赃车并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某平判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。经查，该量刑符合法律规定，本院支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李某平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（罚金自判决生效后30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年6月26日止。）
二、随案移交的作案工具钳子1把，十字螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄睿智
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初252号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人罗玉华，男，汉族，小学文化，农民。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人罗玉华犯非法储存爆炸物罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人罗玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2011年左右，被告人罗玉华因村里修路，就安排其子罗某在曾某某（已故）处拿了一袋黑火药回家。因未找到雷管、导火索，故暂未使用，而将黑火药放置于自家房屋楼梯间隔板上。2016年9月21日，派出所民警到罗玉华家中找出该袋黑火药（净重2208克）。经鉴定，查获的疑似黑火药中含有硝酸钾、单质碳、单质硫成分。
公诉机关为证明其指控的事实，当庭举示书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。并认为被告人罗玉华的行为，已触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪。但被告人罗玉华确因修路而储存，且未造成严重危害后果，可免除其刑事责任。
被告人罗玉华对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2011年左右，被告人罗玉华按照村里安排，组织龙会镇政权村9组修路。罗玉华为了爆破自家屋后岩石，就安排其子罗某去找了一袋黑火药回家。因后来施工中使用了挖掘机且未找到雷管、导火索，就一直将该黑火药置放于自家房屋楼梯间隔板上。2016年9月26日，威远县公安局龙会派出所接匿名举报，在威远县龙会镇政权村9组发现该黑火药并进行证据保全。2016年9月28日，公安机关以罗玉华之子罗某为被提取人在其家中提取该黑火药，称量净重2208克。经物证鉴定，提取物品有硝酸钾、单质碳、单质硫。
另查明，被告人罗玉华归案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、受案登记表，证实案件的来源、立案情况。
2、户籍信息，证实被告人罗玉华具有刑事责任能力。
3、四川省公安厅物证鉴定中心理化检验报告，证明罗玉华家搜出送检的物品有黑火药组成成分。
4、被告人罗玉华的供述，证实2011年左右，因修路安排其子罗某拿回一袋黑火药，后被公安机关提取。
5、证人罗某的证言，证实罗玉华安排自己拿了一袋黑火药回家准备修路。后因用挖掘机施工，黑火药没用上就一直放在家中。
6、证人倪念某、倪明某的证言，证实罗玉华安排了罗某去找黑火药，但没使用。
7、现场勘验笔录，证实了罗玉华储存黑火药的现场位置。
8、提取笔录，称量笔录，证实提取物证的经过和称量经过。
上述证据具有客观性、真实性、合法性、系本案的有效证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗玉华为修筑道路而储存爆炸物的行为，已触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗玉华确因修路安排其子去他人处拿回黑火药放置于家中数年，未造成严重的实际危害，归案后如实供述其犯罪行为，属坦白，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第九条“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营者活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准（黑火药1000克），没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻惩罚；情节轻微的，可以免除处罚。”被告人罗玉华的犯罪情形符合此解释，可免予刑事处罚。公诉机关对此的相关建议和意见，本院予以采纳。根据被告人罗玉华的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之，第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人罗玉华犯非法储存爆炸物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 飞
人民陪审员 叶 洪
人民陪审员 林中李
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 帅
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营者活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准（黑火药1000克），没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第121号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1958年9月出生，汉族，高中文化，住威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月3日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2012年10月22日18时许，被告人王某某醉酒后驾驶小型越野客车，沿威海工业园区苘山村路由北向南行驶至永乐路北面约60米处时，将站在鲁KX号轿车一侧的丛某某撞倒并刮蹭到丛某某，致丛某某、丛某某受伤，双方车辆损害的交通事故。经鉴定，案发时被告人王某某静脉血中乙醇含量为215.20mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人王某某的供述、证人刘某某、丛某某等人的证言、查获经过、户籍证明、扣押物品清单、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、酒精检验鉴定报告等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，经威海市公安局交通警察支队第六大队调解，被告人王某某与丛某某、丛某某就民事赔偿已达成和解协议。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 燕
二〇一三年五月八日
书记员 宋振华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张商初字第137号
原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司。
法定代表人董雨薇，该公司总经理。
委托代理人刘建，该公司法律顾问。
被告陶磊，男，1981年8月21日出生，汉族，农民。
被告徐州迅达车辆有限公司。
法定代表人毛立明，该公司总经理。
委托代理人韦广来，江苏金铎律师事务所律师。
本院在审理原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司诉被告陶磊、徐州迅达车辆有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司于2013年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7450元，由徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司伏负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 韩召启
人民陪审员 段超允
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 孙 莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张商初字第137号
原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司。
法定代表人董雨薇，该公司总经理。
委托代理人刘建，该公司法律顾问。
被告陶磊。
被告徐州迅达车辆有限公司。
法定代表人毛立明，该公司总经理。
委托代理人韦广来，江苏金铎律师事务所律师。
本院在审理原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司诉被告陶磊、徐州迅达车辆有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司于2013年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7450元，由徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司伏负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 韩召启
人民陪审员 段超允
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 孙 莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1043号
原告覃某。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告黄某。
委托代理人黄时用。
原告覃某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，由代理审判员谢瑜独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，书记员何珊担任庭审记录。原告覃某及其委托代理人蓝瑞彪到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原告经原告的兄弟覃宏源介绍认识，被告黄某于2014年3月20日以装修宾阳县宾州镇广场路小区小花园住宅区2排13-1号房屋资金周转困难，向原告借款50000元，并出具借条，承诺于2015年3月20日归还。被告又于2014年4月1日被告又以同样理由向原告借款50000元，并出具借条，承诺于2015年4月1日归还。借款到期后，原告多次向被告催促还款，但被告黄某拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，遂诉到法院请求法院判令：一、被告黄某归还原告覃某的借款100000元及利息。（利息计算：以50000元为本金，从2015年3月21起计至被告还清借款之日止，以50000元为本金，从2015年4月2日起计至被告还清之日止，两笔借款均按照按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、本案诉讼费由被告黄某负担。
原告覃某为证明其主张提供证据有：1、借条两张，证明被告黄某于2014年3月20日向原告借款50000元，于2014年4月1日向原告借款50000元；2、身份证、人员基本信息表，证明原被告身份情况；3、房屋权属登记信息查询结果单，证明宾阳县宾州镇广场路小区小花园住宅区2排13-1号房屋所有权人为黄某及王彩兰。
被告黄某未提出答辩，亦未提交相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的《借条》、身份证、人员基本信息表、房屋权属登记信息查询结果单，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明：2014年3月20日被告黄某以装修房屋需要资金为由向原告借款50000元，并出具借条，承诺于2015年3月20日归还，若逾期不能还清，则从逾期之日起按照每月以借款金额的5%支付违约金。2014年4月1日被告又以同样理由向原告借款50000元，并出具借条，承诺于2015年4月1日归还，若逾期不能还清，则从逾期之日起按照每月以借款金额的5%支付违约金。借款逾期后，经原告覃某多次催收，被告拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，遂于2015年5月8日诉到法院，请求判如所请。在诉讼中，原告覃某向本院申请财产保全，要求对王彩兰与被告黄某共有的位于宾阳县宾州镇广场路小区小花园住宅区2排13-1号房屋予以查封，并预交了财产保全申请费1120元。
本院认为，自然人之间的借条，自贷款人提供借款时生效。原告覃某分两次向被告黄某提供借款共计100000元，以被告黄某向原告覃某签订的两张借条为据，双方之间形成了借贷关系，被告应按借条载明金额归还原告相应款项，即应归还原告借款100000元；关于利息问题，双方在分别借条中约定若逾期不能还清，则从逾期之日起按照每月以借款金额的5%支付违约金，原告在诉讼中主张利息以50000元为本金，从2015年3月21日起计至被告还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；以50000元为本金，从2015年4月2日起计至被告还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某归还原告覃某100000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2015年3月21日起计至本案生效判决确定的履行最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；以50000元为基数，从2015年4月2日起计至本案生效判决确定的履行最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
案件受理费2300元，减半收取1150元；诉讼保全费1120元，合计2270元，由被告黄某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 谢瑜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行终字第00096号
上诉人（原审原告）浦纪良。
被上诉人（原审被告）无锡市北塘区城市管理局。
法定代表人李三元，无锡市北塘区城市管理局局长。
委托代理人席向民（受无锡市北塘区城市管理局的特别授权委托），无锡市北塘区城市管理局工作人员。
委托代理人许中樑（受无锡市北塘区城市管理局的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
上诉人浦纪良诉无锡市北塘区城市管理局（以下简称区城管局）城市管理行政强制一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案受理并依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理，上诉人浦纪良、被上诉人区城管局的委托代理人席向民、许中樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：因接到投诉称惠泉花园112号在搭建违章建筑，2014年4月29日，无锡市北塘区山北街道办事处（以下简称山北街道）城管中队安排人员至现场处置，当场要求施工人员停工遭到拒绝，随后山北街道城管中队又增派人员到场，该两批至现场人员共包括山北街道城市管理人员6人及区城管局下属城管执法人员2人。现场处置过程中，山北街道城市管理人员推倒了正在施工的部分围墙。
原审法院认为，依据无锡市北塘区城市管理委员会2012年3月5日发布的锡北城管委（2012）1号《关于加强城市管理队伍建设的意见》，各街道办事处是该街道城管队伍的责任主体，负责做好城管队伍的日常管理；区城管大队是区直属中队的管理责任主体，负责对全区城管队伍的业务指导、督查考核。山北街道、区城管局就事实经过、相关人员编制和工作职责向原审法院出具了情况说明，原审法院亦向当日至惠泉花园＊号现场处置的部分人员及山北街道城管科负责人进行了调查，因事件过程中浦纪良不在现场，原审法院已将上述情况告知浦纪良。鉴于浦纪良以区城管局作为被告起诉，存在被告不适格的情形，原审法院告知浦纪良本案起诉的行为应由山北街道承担法律责任，应相应变更被告。但浦纪良不同意变更被告，且其提供的施工人员及其他人员的证言不足以证明区城管局所属工作人员实施了诉称行为。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定驳回原审原告浦纪良的起诉。
上诉人浦纪良上诉称，其于2006年购置了惠泉花园＊号＊室房屋，与房屋一并移交使用的有约30平方米木栅栏围挡小花园。因小花园木质围栏腐烂，2014年4月15日左右在取得小区物业的同意下，其对围栏进行翻建。同年4月29日，区城管局未作任何告知，推倒即将翻建完工的围栏。一审法院告知上诉人变更被告，明显不符合事实。请求撤销一审裁定。
被上诉人区城管局答辩称，根据相关规定，城管人员由两类组成，一类是区城管局在编的具有行政执法资格并参照公务员管理事业编制的城管行政执法队员，第二类是与属地街道办事处签订有全日制劳动合同的城市管理人员，其工资福利和日常工作安排均由街道办事处管理。上诉人投诉的人员属于第二类即与街道办事处签订劳动合同的管理人员，而与被上诉人无关。本区的日常城市管理和工作模式是由城市管理队员共同参与，对违反城市管理法律法规的行为按照各自的职责进行处理，管理在先处罚在后，对违法行为，先由街道城市管理队员进行制止纠正，当事人不配合的再有城市管理行政执法队员进行立案调查和处罚。同时，根据相关法律法规，街道办事处也具备相应的城市管理的职责和权限。2014年4月29日发生的事情就是由山北街道所属的城市管理队员依照《无锡市市容和环境卫生管理条例》所赋予的权利，对违法建设进行及时制止的城市管理行为。请求维持一审裁定，驳回上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。《无锡市城乡规划条例》规定了街道办事处对于本辖区内的违法建设应当及时依法采取相应措施予以制止的职责。本案原审原告浦纪良起诉的是推倒其即将翻建完工的围栏的行为，根据有效证据证明，山北街道城市管理人员推倒了浦纪良正在搭建的部分围墙。故原审法院认为区城管局不是本案适格被告，告知浦纪良应变更山北街道为被告但其不同意变更后，裁定驳回原审原告浦纪良的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 萍
代理审判员 王 强
代理审判员 卢文兵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张晓婷
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)锡行终字第00096号上诉人(原审原告)浦纪良。被上诉人(原审被告)无锡市北塘区城市管理局。法定代表人李三元，无锡市北塘区城市管理局局长。委托代理人席向民（受无锡市北塘区城市管理局的特别授权委托），无锡市北塘区城市管理局工作人员。委托代理人许中樑（受无锡市北塘区城市管理局的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。上诉人浦纪良诉无锡市北塘区城市管理局（以下简称区城管局）城市管理行政强制一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案受理并依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理，上诉人浦纪良、被上诉人区城管局的委托代理人席向民、许中樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认定事实如下：因接到投诉称惠泉花园112号在搭建违章建筑，2014年4月29日，无锡市北塘区山北街道办事处（以下简称山北街道）城管中队安排人员至现场处置，当场要求施工人员停工遭到拒绝，随后山北街道城管中队又增派人员到场，该两批至现场人员共包括山北街道城市管理人员6人及区城管局下属城管执法人员2人。现场处置过程中，山北街道城市管理人员推倒了正在施工的部分围墙。原审法院认为，依据无锡市北塘区城市管理委员会2012年3月5日发布的锡北城管委［2012］1号《关于加强城市管理队伍建设的意见》，各街道办事处是该街道城管队伍的责任主体，负责做好城管队伍的日常管理；区城管大队是区直属中队的管理责任主体，负责对全区城管队伍的业务指导、督查考核。山北街道、区城管局就事实经过、相关人员编制和工作职责向原审法院出具了情况说明，原审法院亦向当日至惠泉花园*号现场处置的部分人员及山北街道城管科负责人进行了调查，因事件过程中浦纪良不在现场，原审法院已将上述情况告知浦纪良。鉴于浦纪良以区城管局作为被告起诉，存在被告不适格的情形，原审法院告知浦纪良本案起诉的行为应由山北街道承担法律责任，应相应变更被告。但浦纪良不同意变更被告，且其提供的施工人员及其他人员的证言不足以证明区城管局所属工作人员实施了诉称行为。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定驳回原审原告浦纪良的起诉。上诉人浦纪良上诉称，其于2006年购置了惠泉花园*号*室房屋，与房屋一并移交使用的有约30平方米木栅栏围挡小花园。因小花园木质围栏腐烂，2014年4月15日左右在取得小区物业的同意下，其对围栏进行翻建。同年4月29日，区城管局未作任何告知，推倒即将翻建完工的围栏。一审法院告知上诉人变更被告，明显不符合事实。请求撤销一审裁定。被上诉人区城管局答辩称，根据相关规定，城管人员由两类组成，一类是区城管局在编的具有行政执法资格并参照公务员管理事业编制的城管行政执法队员，第二类是与属地街道办事处签订有全日制劳动合同的城市管理人员，其工资福利和日常工作安排均由街道办事处管理。上诉人投诉的人员属于第二类即与街道办事处签订劳动合同的管理人员，而与被上诉人无关。本区的日常城市管理和工作模式是由城市管理队员共同参与，对违反城市管理法律法规的行为按照各自的职责进行处理，管理在先处罚在后，对违法行为，先由街道城市管理队员进行制止纠正，当事人不配合的再有城市管理行政执法队员进行立案调查和处罚。同时，根据相关法律法规，街道办事处也具备相应的城市管理的职责和权限。2014年4月29日发生的事情就是由山北街道所属的城市管理队员依照《无锡市市容和环境卫生管理条例》所赋予的权利，对违法建设进行及时制止的城市管理行为。请求维持一审裁定，驳回上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。《无锡市城乡规划条例》规定了街道办事处对于本辖区内的违法建设应当及时依法采取相应措施予以制止的职责。本案原审原告浦纪良起诉的是推倒其即将翻建完工的围栏的行为，根据有效证据证明，山北街道城市管理人员推倒了浦纪良正在搭建的部分围墙。故原审法院认为区城管局不是本案适格被告，告知浦纪良应变更山北街道为被告但其不同意变更后，裁定驳回原审原告浦纪良的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 萍代理审判员 王 强代理审判员 卢文兵二〇一四年十二月十九日书 记 员 张晓婷
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1343号
原告：韩背廷，环县人。
被告：郭拴子，环县人。
原告韩背廷与被告郭拴子买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告郭拴子经传票传唤未到庭，原告韩背廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩背廷向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即支付原告欠款10000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月31日，被告购买原告黄牛一头，欠款10000元，约定2017年5月2日付清，立有欠据。到期后，被告拒不支付欠款。
郭拴子未提出书面答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求，进行了举证，本院在开庭时依法进行了审查。
原告提交的证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、欠条原件1张，证明郭拴子欠牛款10000元的事实。
法庭出示了与被告郭拴子父亲及其妻子的谈话笔录，证明郭拴子欠原告牛款以及郭拴子向原告出具欠条的事实；同时也证实了法院�法向被告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日（农历2016年12月3日），被告郭拴子购买原告韩背廷黄牛一头，价格15500元；被告支付500元，下欠15000元，向原告出具欠条一张。2017年1月25日，被告支付5000元，下欠10000元，2017年4月4日晚，被告重新出具了一张欠条，约定2017年5月2日付清。到期后，被告未能还款。
本院认为，原、被告协商一致，被告向原告购买黄牛一头，双方形成买卖合同关系；原告已将黄牛交于被告，被告就应当支付原告相应的价款。现被告欠原告牛款10000元，事实清楚，证据充分；欠款已逾期，被告应当立即支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决�下：
由被告郭拴子于本判决生效后立即支付原告韩背廷牛款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭拴子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年五月二十二日
书记员 慕飞
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第196号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人洪某光，男，1955年10月22日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月15日被取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人洪某光犯滥伐林木罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年11月3日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员林明雄出庭支持公诉，被告人洪某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2013年3、4月份间，被告人洪某光为开荒种植橡胶树，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到东方市戈枕水库上游岸边“红石岭”处非法砍伐公益林区的天然林木。经东方市林业局进行调查评估，被砍伐林木的面积为3.44亩，林木树种为天然阔叶林，被砍伐的林木株数为544株，林木蓄积量为11.4139立方米。
公诉机关认为被告人洪某光无视国家法律，未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并认为被告人具有自首、系初犯等量刑情节，建议对被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在开庭审理中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年3、4月份间，被告人洪某光为开荒种植橡胶树，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到东方市戈枕水库上游岸边“红石岭”处非法砍伐公益林区的天然林木。经东方市林业局进行调查评估，被砍伐林地的面积为3.44亩，林木树种为天然阔叶林，被砍伐的林木株数为544株，林木蓄积量为11.4139立方米。
另查明，2014年7月15日，被告人洪某光到昌江黎族自治县七叉镇统计站办公室向东方市森林公安局侦查人员投案。
上述事实，被告人洪某光在开庭审理中亦无异议，并有证人汤某豪、陀某春、陀某文、洪某明、吉某龙、洪某民、刘某武的证言，被告人洪某光的供述和辩解，现场勘验检查笔录和现场照片，指认现场笔录，《调查评估报告》，证明，《常住人口查询》，《到案经过》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某光违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其认罪态度，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人洪某光犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 超
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈凤羽
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木、情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第196号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人袁某某，男，1976年8月3日出生。2013年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2014年1月22日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人毛志强、方文，江西中慧律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某某因介绍朋友通过被害人程某的公司借款买车与程某发生纠纷。2013年12月9日，被告人袁某某伙同他人到被害人程某的办公室殴打被害人程某。后经鉴定，被害人程某的损伤程度为轻伤甲级。
2013年12月20日，被告人袁某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤甲级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人辩称：被告人袁某某有自首情节，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人袁某某与被害人程某系朋友关系。2013年8月被告人袁某某介绍朋友熊某某通过程某的公司借款买车，双方因此事产生纠纷。同年12月8日，被告人袁某某与被害人程某约好次日到被害人程某的公司协商全额解决熊某某借款买车之事。次日下午5时许，被告人袁某某和熊某某伙同他人来到南昌市红谷滩国际金融中心20楼被害人程某的办公室，被告人袁某某与被害人程某因言语不和发生口角，后被告人袁某某等人对被害人程某的胸部、背部、身体躯干等进行殴打。经鉴定，被害人程某头面部外伤致右侧鼻骨线性骨折伴明显移位，躯干部外伤致肋骨四处骨折及腰椎横突骨折，其损伤程度构成轻伤甲级。
2013年12月20日，被告人袁某某经公安机关电话传唤自动到案，并供述了全部犯罪事实。
另查明，在本案诉讼过程中，被告人袁某某的家属与被害人程某就民事赔偿达成协议，由被告人袁某某的家属赔偿了被害人程某人民币共12万元，取得了被害人程某对被告人袁某某的谅解。
还查明，1995年9月18日被告人袁某某因犯抢劫罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十一年，于2001年1月17日被假释，假释考验期至2003年6月29日止。被告人袁某某此次犯罪时未满十八周岁。
认定上述事实的证据有：
1、被害人程某的陈述证实：2013年12月9日下午，袁某某带人到其办公室将其打伤的事实经过。
2、证人兰某勤、高某苹、施某强等人的证言及辨认笔录证实：2013年12月9日袁某某到程某的办公室将程某打伤的事实经过。
3、鉴定意见证实：被害人程某的损伤程度构成轻伤甲级。
4、协议书、建议函、调解笔录及收条证实：2014年5月13日经本院调解，被告人袁某某的家属与被害人程某达成协议，被告人袁某某的家属已赔偿程某人民币12万元，被害人程某对被告人袁某某表示谅解。
5、身份及前科材料证实：被告人袁某某犯罪时已成年及其前科情况。
6、归案经过证实：被告人袁某某经电话传唤。自动到公安机关投案。
7、被告人袁某某对上述事实供认不讳。
上述证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院均予以确认。
本院认为，被告人袁某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且本案系因民间矛盾激化引发，双方已达成刑事和解，依法可以从轻处罚。被告人袁某某虽有前科，但因其犯抢劫罪时尚未成年，不宜因其有前科酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、量刑情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王艳芳
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第196号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王某，工人。2014年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人张雷，山东天晨律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人时佰香提起附带民事诉讼。2014年5月22日本院依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张雷，附带民事诉讼原告人时佰香及委托代理人梁作升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日19时许，时佰香和其丈夫刘加志等人到被告人王某家中（位于日照市东港区金马二区），因索要装修材料费用双方发生争执，被告人王某遂用马扎将时佰香鼻部打伤。公安人员到案现场后先安排时佰香到医院治疗，并把被告人王某带回所内询问，被告人供述了上述事实。2014年3月4日，经法医鉴定，被害人时佰香面部皮肤裂伤、左侧鼻骨粉碎性骨折及软组织损伤，构成轻伤。2014年3月5日，日照市公安局东港分局泰安路派出所电话通知被告人王某到派出所，后随之出具传唤证。
本院在审理过程中，被告人王某与被害人时佰香达成如下和解协议，被告人王某一次性赔偿被害人时佰香各项经济损失人民币七万元，被害人时佰香对被告人王某的行为予以谅解，不追究被告人王某任何刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有和解协议、破案经过、户籍证明等书证，证人ＸＸ营、王桂华等人的证言，被害人时佰香的陈述，被告人的供述与辩解，法医临床检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某被公安机关电话传唤到案，应视为自动投案；其到案后如实供述了犯罪事实，构成自首。被告人王某已与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。鉴于上述综合情节，被告人王某犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第二款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第196号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人冯某某，男，1981年6月1日出生于青海省西宁市。2007年9月30日因犯抢劫罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2010年5月26日刑满释放。2014年3月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人冯某某犯抢劫罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日，被告人冯某某毒瘾发作因无钱购买毒品，便预谋抢劫。当日21时许冯某某在本市城东区北小街中段租乘被害人张某某驾驶的青AT＊＊**号出租车，当车行驶至本市城东区互助东路宁城佳苑小区后门时，被告人冯某某持刀对张某某实施抢劫，抢得现金2200元及手机两部后逃离现场。
2014年3月5日，公安人员在西宁市城东区东货场东口将被告人冯某某抓获。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、刑事照相说明书、刑事判决书；证人马某的证言；被害人张某某的陈述；西宁市价格认证中心出具的宁价证（2014）209号《关于对诺基亚手机价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月；并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2018年9月4日止，罚金待判决生效后十日内缴纳并上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓杰
人民陪审员 李海平
人民陪审员 赵建珍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 何晓英
附法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省东丰县人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第196号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人范某某，男，1971年2月28日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌过失致人死亡，于2014年8月19日被刑事拘留，于2014年8月27日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人范某某犯过失致人死亡罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人范某某于2014年8月19日凌晨8时40分许，在我县东丰镇“永宏”物流园内驾驶叉车从停放的货车上往仓库卸保温板时，在未确保安全的情况下，叉起的保温板将堆放在货车上另一侧的保温板撞倒滑落，砸中站在货车旁边的司机王某甲，致其当场扎死。公诉机关认为，被告人范某某因过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，予以处罚。对指控事实，公诉机关当庭举示了书证，证人证言，被告人供述和辩解及现场勘查笔录等证据材料。
被告人范某某对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人范某某与被害人王某甲同在常州市武进区牛塘鸿运货运部打工，该货运部负责人为刘某某。被告人范某某于2014年8月19日8时40分，在我县东丰镇“永宏”物流园内驾驶叉车从停放的货车上往仓库卸保温板时，在未确保安全的情况下，叉起保温板时致堆放在货车另一侧的保温板滑落，砸中站在货车旁边的司机王某甲，致其当场死亡。案发后，被告人范某某电话向公安机关投案，常州市武进区牛塘鸿运货运部作为赔偿义务人已与被害方达成民事赔偿协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.到案经过，证实被告人的到案情况。
2.被告人范某某的供述，供述其在东丰镇永宏物流园内为老板刘某某管理配货站，2014年8月19日早8时20分左右，其接到货车司机王某甲的电话，让其到物流站内卸从长春拉回的货。到达物流园后，其用叉车从货车上卸保温板，当卸并排装在车上的两排保温板时，其准备叉挨着库房方向的那排保温板，但王某甲说装车的时候是一叉子装上去的，让其从另一个方向叉保温板，当时王某甲站在后排保温板上，后其对王某甲说“叉不起来，有点偏”，王某甲听到后就从车上跳了下去，去什么方向其不知道，当其把叉车完全下降后，听到崔某某让其赶紧过来，其过去后看到王某甲趴在地上，六七块保温板在地上落着，医护人员来后说人已经死亡。同时供述了其主动向公安机关报警的事实。
3.证人崔某某的证言，证实2014年8月19日上午8时45分左右，范某某在货车南侧用叉车从货车上卸保温板，他将保温板叉起来后感觉上下摇动，就将保温板放了下来，当时车上并排装了两排保温板，另一侧保温板就滑下去了，将站在货车北侧的货车司机王某甲砸倒，医生赶到后说王某甲已经死亡，及王某甲开始也在货车南侧，刚到北侧就被砸倒的事实。
4.证人王某乙、孙某的证言，均证实2014年8月19日上午，其亲属王某甲在东丰镇永宏物流园内被从货车上掉下来的保温板砸死的事实。
5.现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。
6.赔偿协议书、付款凭证、情况说明等书证，证实常州市武进区牛塘鸿运货运部作为赔偿义务人已与被�方达成民事赔偿协议的事实。
7.视听资料，证实对被告人的讯问情况。
8.户籍证明，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人范某某因过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人范某某犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。常州市武进区牛塘鸿运货运部作为赔偿义务人积极赔偿被害方经济损失，依法可酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹国英
审判员 王珊珊
审判员 牟晓英
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱 琳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第196号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人耿小涛，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，农民，住东营市东营区。2014年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人耿小涛犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员贾红胜出庭支持公诉，被告人耿小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月6日19时许，被告人耿小涛驾驶鲁ESXX**号奥迪A6轿车，沿东营市东营区西一路由北向南行驶至森林公园门口南100米处时，与骑自行车行至此处的侯某甲相撞，被告人耿小涛在发生交通事故后逃逸。同年10月8日被害人侯某甲经东营鸿港医院抢救无效死亡。经交警部门依法认定，被告人耿小涛负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人耿小涛违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，肇事逃逸且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人耿小涛对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年10月6日19时许，被告人耿小涛驾驶鲁ESXX**号奥迪A6轿车，沿东营市东营区西一路由北向南行驶至森林公园门口南100米处时，与骑自行车由东向西行至此处的侯某甲相撞，造成道路交通事故。事故发生后，被告人耿小涛驾车逃逸。被害人侯某甲经抢救无效于同年10月8日死亡。经认定，被告人耿小涛负事故全部责任。
上述事实，被告人耿小涛在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、王某某、耿某甲、孙某某、商某、侯某乙的证言，交通事故现场图，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，尸体检验报告及照片，居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、车辆买卖信息，物证照片，机动车及驾驶员信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人耿小涛驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任并逃逸；系被抓获归案；未对被害人进行赔偿。
被告人耿小涛对量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑情节：被告人耿小涛交通肇事致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任。2014年1月17日，被告人耿小涛在东营区银湖小区工业品市场西侧旅馆内被公安机关抓获，其归案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。
上述事实，有案件侦破情况说明、抓获经过、补充说明、户籍信息、122接警记录单等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，应予认定。
本院认为，被告人耿小涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人耿小涛归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿小涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘树洲
代理审判员 张 婷
人民陪审员 王秀真
二〇一四年五月十五日
书 记 员 史媛媛
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第196号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人姚X，女。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月11日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人姚X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人姚X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉。被告人姚X到庭参加了诉讼。现己审理终结。
起诉书指控：2013年12月8日12时左右，陈XX（已判刑）将何XX停放在本市河东区中山门澡友浴池门口的夏利N3汽车盗走。被告人姚X明知该车为陈XX盗窃所得的车辆，帮助联系买主，在本市河东区一号桥轻轨站附近，以明显低于市场价格的人民币5000元转卖给王XX。后陈XX给姚X好处费人民币1500元。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被盗的夏利N3汽车价值人民币18900元。2014年6月20日公安机关将正在强制戒毒的姚X从天津市第一女子强制戒毒所解回河东区看守所。
案发后，经失主报案，公安机关将被告人姚X抓获归案。赃物已收缴并发还失主。
庭审中，被告人姚X对起诉书指控的事实不持异议，且有证人何XX、陈XX、王XX、张XX的证言，鉴定意见，照片，案件来源及抓获经过，补充材料，陈XX判决书，强制戒毒决定书，户籍材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚X无视国家法纪，明知是他人盗窃所得车辆而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。赃物已收缴并发还失主，未造成实际损失，量刑时酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一四年七月三十日
书记员 王双悦
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第196号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人平×，男，56岁（1957年8月13日出生）；1977年9月因盗窃被劳动教养二年，1980年7月因盗窃被劳动教养二年，1983年11月因犯惯窃罪被判处有期徒刑十年；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人平×犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人平×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年11月3日9时许，被告人平×在本市330路公交车地铁北宫门站，趁乘客申×不备之机，从其裤兜内窃得现金人民币800元。被告人平×后被抓获。赃款已起获发还。
上述事实，被告人平×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，发还清单，证人李×、宋×的证言，被害人申×的陈述，被告人平×的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人平×的指控成立。鉴于被告人平×能够自愿认罪，主动缴纳罚金，且赃款已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人平×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人平×犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年4月2日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙晨飞
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第196号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人马志方，曾用名：蔡堂生，男，汉族，1982年1月29日生，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2014]43号起诉书指控被告人马志方犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人马志方到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控；2013年11月9日14时10分许，被告人马志方醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车行驶至东川区阿某线K177+800M处被民警查获。经鉴定：马志方静脉血样中检出乙醇成份,含量为185mg/100ml。公诉机关认为，被告人马志方在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。公诉机关认为被告人马志方到案后自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚；建议判处被告人马志方二个月至三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人马志方在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场酒精呼气检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、现场指认车辆照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统查询结果单、户籍证明、身份证复印件、查获经过；检验委托书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司法鉴定中心毒物检字第164号法医毒物鉴定检验报告书、检验意见告知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书；被告人马志方的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马志方醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人马志方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 芳二０一四年十月十日书记员 许武进