广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民一初字第590号
原告袁章海，男，1975年1月22日出生，汉族，住贵州省赤水市，暂住广东省东莞市。
被告曾庆海，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省化州市。
被告叶彩联，女，1966年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告袁章海诉被告曾庆海、叶彩联民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告袁章海到庭参加了诉讼；被告曾庆海、叶彩联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，被告曾庆海在其住处东莞市道滘镇兴业街一区107号房以资金周转困难为由，向原告借款4000元，约定于2015年8月30日前偿还。借款后，被告曾庆海向原告出具一份亲笔书写的借据。借款期限届满后，被告曾庆海未如期偿还欠款，经原告多次催收未果。被告叶彩联与被告曾庆海于2002年10月11日登记结婚，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，案涉借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告逾期未清偿债务，已构成违约，两被告应当清偿本金，还应当向原告支付逾期还款利息。为了维护原告的权益，请求判令：1、两被告归还原告借款4000元及利息（以4000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院依法向两被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书、起诉状副本及证据副本等材料。
两被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，两被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张其与被告曾庆海是朋友关系，两被告是夫妻关系，被告曾庆海于2015年3月3日以资金周转为由向原告借款4000元，原告在被告曾庆海的家中向被告曾庆海交付了款项4000元，并提供借据予以证明。借据的主要内容：被告曾庆海因资金周转困难，向原告借款4000元，于2015年8月30日内还清；借款人处签有“曾庆海”及捺印，日期书写“2015年3月3日”。
原告主张两被告未向原告归还借款本金。原告主张其与被告曾庆海约定借款期限为2015年8月30日前归还借款本金，双方未约定借款期间的利息，明确要求被告曾庆海支付从起诉之日即2015年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止的利息。
结婚登记申请书显示：两被告于2002年10月11日登记结婚。
以上事实，有借据、结婚登记申请书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借据借款人处签有“曾庆海”及捺印，被告曾庆海、叶彩联未提供证据予以反驳，本院对于借据的真实性予以采信，并依法认定被告曾庆海向原告借款4000元。原告与被告曾庆海之间的债权债务关系明确，还款期限于2015年8月30日届满，被告曾庆海、叶彩联未能提供相应的证据予以证明其向原告归还借款的情况，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告曾庆海应向原告归还借款本金4000元。对于原告要求被告曾庆海归还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告曾庆海支付利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告曾庆海支付从起诉之日即2015年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止的利息，并无不当，本院予以支持。对于原告要求被告曾庆海支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告叶彩联对上述债务承担责任的诉讼请求。两被告于2002年10月11日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告未能提供证据予以证明案涉借款没有用于夫妻共同生活，亦未能提供证据予以证明双方明确约定案涉借款为被告曾庆海个人债务或者婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务由其所有的财产清偿，且原告对此是知道的，因此，本院认定以上债务按被告曾庆海与被告叶彩联的夫妻共同债务处理，即被告曾庆海与被告叶彩联对以上债务承担共同清偿责任。对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾庆海、叶彩联应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁章海归还借款本金4000元。
二、被告曾庆海、叶彩联应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁章海支付利息（以4000元为本金，从2015年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告曾庆海、叶彩联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁园园
代理审判员 张 鹤
人民陪审员 苏成章
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 冕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共8页