湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第767号
原告谭应胜，男，1966年10月23日出生，汉族。
原告谭应俊，男，1969年5月21日出生，汉族。
原告谭应胜、谭应俊的委托代理人李冬平，湖南纬地律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司湖南分公司。
负责人曹敬之，总经理。
委托代理人李武洋（身份证号码为4305811985********），男，平安养老保险股份有限公司湖南分公司职员。
原告谭应胜、谭应俊与被告平安养老保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员胡德贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭应胜、谭应俊的委托代理人李冬平，被告保险公司的委托代理人李武洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭应胜、谭应俊诉称，2012年7月，原告谭应胜、谭应俊的父亲谭常发工作的湖南天宇包装印务有限公司（以下简称天宇公司）为谭常发在被告处投保了盈动力意外6份，每份盈动力团体意外伤害1万元。天宇公司收到保险合同后，发现被告将谭常发的身份证号码打错，要求修改，但被告表明无需修改，保险合同亦有效。2013年4月14日，谭常发在浏阳市的S309线64KM路段的路边行走时，被浏阳市官桥乡九龙村潘斌驾驶的无牌两轮摩托车撞倒，造成谭常发当场死亡。事故发生后，天宇公司及原告通知了被告，2013年9月13日，被告以谭常发不符合投保年龄规定作出了不予给付保险金的决定。原告认为，被告的行为损害了原告及被保险人的合法权益，因此，请求法院判令被告给付原告保险金6万元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，投保资料和理赔资料中，确定谭常发不是被告的被保险人，被告查不到谭常发的身份证号码，即便谭常发是天宇公司的职工，天宇公司投保时，谭常发的年龄也超过了投保年龄，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：谭常发（身份证号码为430123194109286435）系湖南省浏阳市溪江乡长溪村南溪组村民，2011年10月25日至2013年4月14日，谭常发一直在天宇公司工作。2012年7月，天宇公司为其职工（职工人数为16人，其中包括谭常发，天宇公司也只有一个姓名叫谭常发的职工）向被告保险公司投保了平安团体意外伤害险，天宇公司的职工唐红军经手将16名职工（包括谭常发）的身份证复印件、天宇公司的企业法人营业执照和组织机构代码证的复印件及2192元保险费交给了与其联系的保险公司的业务员陶运兰，陶运兰又将资料及保险费交给了保险公司职员温昊，保险公司办理好相关手续后，陶运兰将保险公司出具的保险费《发票》和一本《平安养老保险股份有限公司人身保险合同（团体人身险合同适应）》交给了天宇公司。其中，《团体人身保险保险单》中写明：投保单位为天宇公司；首期投保人数为16人；首期保费为2192元；保险期间为2012年7月14日0时起至2013年7月13日24时止；保险项目为盈动力意外6份、盈动力津贴5份、意外医疗3档2份，每份盈动力意外包括民航班机意伤1万元、列车轮船意伤1万元、汽车意外伤害1万元、团体意外伤害1万元、附加残疾保障1万元。《团体人身险被保险人清单》（该清单中列明了天宇公司16名职工的姓名、身份证号码等信息）中写明：被保险人姓名谭常发、证件号码430181198802069377（谭常发的身份证号码实际为430123194109286435）、投保年龄24、受益人法定、主被保人姓名谭常发、与主被保人关系本人。《平安团体意外伤害保险条款》中约定：1、第二条，投保人提出保险申请、本公司同意承保，本合同成立；本合同自本公司同意承保、收取保险费并签发保险单开始生效，具体生效日以保险单所载明的日期为准；2、第三条，团体可作为投保人，为其成员向本公司投保本保险，另有约定的按约定内容执行；3、在本合同有效期内，本公司承担下列保险责任：（一）意外身故保险金，被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，本公司按其意外伤害保险金额给付意外身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。同时，《平安养老保险股份有限公司人身保险合同（团体人身险合同适应）》中还对其他事项进行了约定。唐红军收到保险公司出具给天宇公司的《平安养老保险股份有限公司人身保险合同（团体人身险合同适应）》后，发现保险公司在录制的《团体人身险被保险人清单》中将谭常发及另一名职工钟诗能的身份证号码录错，唐红军便告知了陶运兰。2013年4月14日19时45分，谭常发在浏阳市的S309线64KM路段的路边行走时，被浏阳市官桥乡九龙村村民潘斌驾驶的无牌两轮摩托车撞倒，造成谭常发当场死亡。谭常发死亡时，其直系亲属有继女谭淑梅和两个儿子即原告谭应胜、谭应俊。事故发生后，天宇公司和谭应胜、谭应俊通知了保险公司，并根据保险公司的要求提交相关资料申请理赔，2013年9月13日，保险公司向谭应胜发出通知，认为谭常发不符合合同约定的投保年龄的规定，拒绝给付保险金。2014年3月13日，谭应胜、谭应俊诉至本院，要求保险公司给付保险金6万元。诉讼中，谭淑梅于2014年4月22日出具《声明书》，《声明书》中写明：我名谭淑梅（身份证号码430123196311296425），与谭常发系继父女关系，现本人郑重声明：我不愿参加谭应胜、谭应俊与平安养老保险股份有限公司湖南分公司保险合同纠纷一案的诉讼，并自愿无条件放弃诉讼请求实体权利和实体利益。在诉讼中，保险公司提交了《团体人身险投保单》、《平安团体人身险业务信息报告书》、《盈动力套餐投保说明》、《平安团体人身险被保险人清单》等证据的复印件，用以证明谭常发不符合合同约定的投保年龄的规定，因这些证据是复印件，没有原件核对，不能确定证据的真实性，且证人唐红军、陶运兰证实没有交接过这些证据，因此，本院未予采信。上述事实，有原、被告提交的书证、证人唐红军、彭运怀、陶运兰的证言、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，天宇公司为其职工（职工人数为16人，其中包括谭常发）向被告保险公司投保平安团体意外伤害险，并交纳保险费用，保险公司同意承保，并向天宇公司签发保险单后，天宇公司与保险公司之间的保险合同关系依法成立，并合法有效，天宇公司和保险公司都应当根据约定，全面履行自己的义务。谭常发作为天宇公司向保险公司投保平安团体意外伤害险中的被保险人，因交通事故意外死亡，根据《平安团体意外伤害保险条款》的约定，谭常发的意外死亡属于保险公司应承担保险责任的保险事故，保险公司应当根据约定，给付保险金。天宇公司向保险公司投保了6份平安团体意外伤害险（即盈动力意外伤害险），而每份平安团体意外伤害险的保险金为1万元，因此，保险公司应当给付的保险金为6万元。谭常发意外死亡后，其法定的受益人是原告谭应胜、谭应俊（说明，继女谭淑梅已放弃权利），因此，谭应胜、谭应俊要求保险公司给付保险金6万元的请求，本院予以支持。保险公司提出，谭常发不是保险公司承保的被保险人“谭常发”，因谭常发的身份证号码录错是保险公司造成的，保险公司也未提交证据证明其承保的被保险人“谭常发”不是谭常发，且天宇公司确认其投保时只有一名职工的姓名叫谭常发，因此，保险公司的该抗辩理由，本院不予采信。保险公司提出，谭常发不符合合同约定的投保年龄，因保险公司提交的证据不能证明，且保险公司出具给天宇公司的一本《平安养老保险股份有限公司人身保险合同（团体人身险合同适应）》中没有规定被保险人的年龄，因此，保险公司的该抗辩理由，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条第一款、第三款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
平安养老保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内，给付谭应胜、谭应俊保险金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由平安养老保险股份有限公司湖南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一四年五月八日
书记员 周慧英
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
5、《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第三款：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
6、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。