襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0691民初2628号原告：张丽，女，1982年4月4日出生，汉族，身份证地址枣阳市，现住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张婷婷，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：江青云，女，1983年12月21日出生，汉族，身份证地址福建省福安市。被告：江少云，女，1989年1月4日出生，汉族，身份证地襄阳市樊城区组。被告：冯涛，男，1983年6月1日出生，汉族，身份证地襄阳市樊城区组。被告：江春旺，男，1962年3月10日出生，汉族，身份证地福建省福安市号。被告：湖北香香云食品有限公司，住所地南漳经济开发区涌泉农产品精深加工园。法定代表人：江青云，系该公司经理。被告：襄阳隆亨贸易实业有限公司，住所地襄阳市湖北自贸区（襄阳片区）米芾路襄阳保税物流中心综合大楼902室A90卡。法定代表人：江青云，系该公司经理。六被告共同委托诉讼代理人：范建召，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张丽与被告江青云、江少云、冯涛、江春旺、湖北香香云食品有限公司（以下简称香香云公司）、襄阳隆亨贸易实业有限公司（以下简称隆亨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2017年1月10日，江青云、江春旺向本院提出管辖权异议申请。同年3月18日，本院作出（2016）鄂0691民初2628号之一民事裁定，驳回江青云、江春旺提出的管辖权异议。江青云不服，向襄阳市中级人民法院（以下简称襄阳中院）提起上诉。因香香云公司、隆亨公司存在无法直接送达的情形，2017年11月30日、2018年4月10日本院分别向香香云公司、隆亨公司公告送达起诉状副本、民事裁定书、上诉状副本。期间，江青云申请撤回上诉。2018年7月16日，襄阳中院作出（2018）鄂06民辖终134号民事裁定，准许江青云撤回上诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人张婷婷、张洪国，被告江少云、江春旺及六被告委托诉讼代理人范建召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1.判令六被告偿还其借款本金4192867元，按月利率2%计算截至2016年11月24日欠付的利息656021元，本息合计4848888元，之后利息按月利率2%计算至欠款付清之日止；2.本案诉讼费、保全费用由六被告承担。诉讼过程中，张丽变更第一项诉讼请求：判令六被告偿还张丽借款本金4447870元，截至2018年8月30日欠付的利息2485921元（自2014年7月21日起按月利率2%起算），之后利息按月利率2%计算至欠款付清之日止。事实和理由：张丽与江青云系朋友，同为襄阳市女企业家协会会员，香香云公司、隆亨公司系江青云经营的两家公司，江青云为了增加对香香云公司、隆亨公司固定资产投资和流动资金投入，自2014年7月21日起至2016年7月12日期间共向张丽借款12938600元，口头约定月利率2%。张丽及其委托的案外人段永军、蒋艳华、蒋艳艳向江青云及其指定的账户支付借款。张丽交付的借款总额为4718600元，张丽委托蒋艳艳交付的借款总额为6520000元，委托蒋艳华交付的借款总额为200000元，委托段永军交付的借款总额为1500000元。因张丽与江青云关系密切，其中只有3笔款项向张丽出具了借条，截至目前，江青云未偿还全部借款本息，张丽索要未果，引起本案诉讼。因江青云借款系为公司投资经营，故香香云公司及隆亨公司应承担共同还款责任，江少云与江春旺作为共同借款人应与江青云承担连带还款责任。冯涛与江青云系夫妻，借款是在婚姻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，为维护张丽合法权益，诉至法院。六被告辩称，1.江青云与张丽之间不存在借贷关系，双方互有资金往来，没有利息约定。2.冯涛与江青云虽系夫妻，但款项未用于家庭共同生活开支，并非两人共同意思表示，也无冯涛签字确认，不是夫妻共同债务，不应承担还款责任。3.案涉资金均是江青云控制使用，江少云、江春旺不是实际使用人，款项也已结清，二人不应承担还款责任。4.本案资金往来的主体均为个人，与香香云公司及隆亨公司无关。5.认可张丽、段永军、蒋艳华、蒋艳艳提交的转款到江青云、江春旺、江少云及冯涛账户的银行流水，但交易对象只是江青云，与江春旺、江少云和冯涛无关。6.张丽及其委托人转入陈瑞春、陈永平、王祖杰、李红灯的银行流水均不是江青云的借款。7.不认可张丽主张的为冯涛支付购车款一事。8.张丽一方转入林顺梅、林周华、钟银梅、江雀云的款项是受江青云指示，是江青云个人与张丽的资金往来，同时江青云也委托林顺梅、林周华、钟银梅、江雀云、彭祚彬、陈华、蔡善权向张丽转款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张丽与江青云系朋友关系，二人都从事商业经营，江青云多次提出向张丽借款，自2014年7月21日起至2016年7月12日，张丽分别委托案外人蒋艳艳、蒋艳华、段永军向江青云及其指定的账户交付借款11670600元。对其中的部分借款，江青云于2014年7月21日前后向张丽出具600000元的借条，还分别于2014年9月30日、2014年10月20日向张丽出具400000元、400000元的借条，合计1400000元；2015年11月13日，张丽又为江青云代付购车款628000元，以上张丽合计向江青云出借款项12298600元。张丽自认江青云自2014年7月26日至2016年7月12日共计向其偿还借款9722981元，其中包括2014年12月31日蒋艳艳转入冯涛的账户的700000元，两项相减尚余2575619元未还。六被告的委托诉讼代理人对上述转款的真实性无异议，认为张丽与江青云之间属经济往来而非借款，为此提交江青云、江少云、江春旺、冯涛、案外人林顺梅、林周华、钟银梅、江雀云、彭祚彬、陈华、蔡善权共计向张丽、段永军及蒋艳华转款16493077元的银行转款明细。张丽陈述，前述的转款明细分为两类，一类确属其与江青云之间的经济往来，另一类系江青云偿还的借款。张丽为证实其陈述的真实性，进一步举出其和段永军、蒋艳艳向江青云、江少云、江春旺、冯涛、林顺梅、林周华、钟银梅、襄阳市诚旺食品实业有限公司、“老实水果批发”共计转款6782123元的银行明细，证明其和江青云之间还存在其他经济往来。对张丽提交的证据，六被告的委托诉讼代理人及江少云除对“老实水果批发”的174500元不予认可外，对其他转款无异议，确认系张丽和江青云之间的经济往来。本院要求六被告从其所提交的16493077元转款明细中，区分哪些属于偿还的借款，哪些属于双方的经济往来，其委托诉讼代理人表示无法区分，并认为张丽和江青云之间都是经济往来，应当按照双方转款往来进行核减。为此，本院多次传唤江青云要求其到庭与其他被告一同对16493077元转款明细予以分类说明，但其均拒绝到庭。张丽为证明其与江青云之间借款的真实性，提交了2016年6月14日11时30分，蒋艳华通过微信与江少云对账的情况：蒋：“少云，总金额一共是4192867（元）你看一下，有问题咱们再联系”，江：“我看下，你车是多少钱的？”蒋：“总共是62.8（万元）,1月11号付了20（万元）,13号付了13.8（万元），还剩29（万元）”，江：“那对的”。蒋：“总数也能对的上吧？”江：“额”。关于微信中提及的4192867元，张丽陈述系截至2016年6月14日江青云尚欠的借款本金。关于微信中提及的车款628000元，经查，2015年11月13日，张丽为江青云代付购车款628000元。其中蒋艳华、张丽分别在湖北君和致远汽车服务有限公司刷卡支付200000元、134972元，另外293028元冲抵了君和致远公司股东冯义军欠张丽的债务，三项合计628000元。君和致远公司为此出具了收条、收据。其中，收条载明:“今收到冯涛购买保时捷Macan2.0T桃红木的购车款303028元整（叁拾万叁仟零贰拾捌元整），此款为冯义军还张丽借款直接冲抵未收现金”。收据载明：“交款单位：冯涛，收款方式刷POS机，金额334972元，收款事由，购保时捷尾款（车款已结清）”（冲抵金额303028元+刷卡334972元=638000元，张丽仅主张628000元）。张丽为证明其与江青云之间尚未偿还的借款本金及利息还提交了其和江少云及江青云之间的短信及通话记录：2015年9月4日，江少云给张丽发短信“费用转了132000（元）你对下，结清了”张丽“收到。是截至到8月份的吗？”江少云未答复。2016年11月18日，张丽电话联系江青云：“…本金419万多，费用这将近一年都没有。连个手续都没有”。江青云：“我们的费用好像一直算到4、5月份，就几个月的费用”…江青云：“…然后你可能现在账上410多(万元)是费用加里面了”。张丽：“没有加费用，这是本金…我这一块你是准备怎么处理？”江青云：“…你给我年把时间，我再补上”。六被告辩解上述对话仅能证明张丽与江青云之间存在经济往来，不能证明尚未偿还的借款及有利息的约定。除上述出借款项外，张丽还提交其向案外人陈瑞春、王祖杰、陈永平转款320000元的银行转账明细，蒋艳艳向案外人李红灯转款320000元的银行转账明细，张丽陈述第1笔款项系通过他人账号出借给江青云的借款，第2笔款项系其代江青云偿还李红灯的债务。对张丽主张的事实，六被告均予以否认，张丽未能继续举证证明其主张的事实。另查明，江青云与冯涛系夫妻关系。江春旺与江青云系父女关系。江青云与江少云系姐妹关系。张丽与段永军系夫妻关系。蒋艳艳、蒋艳华与张丽系姐妹关系。本院认为，根据讼争双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于张丽与江青云之间是否存在民间借贷法律关系。两个平等主体间的借贷关系的成立需要两个要件，一是借款的合意，二是实际发生交付借款的行为。因江青云否认借贷关系的存在，故张丽应当举证证实上述两个要件的成立。对此，张丽除提交了江青云就部分借款出具的借据外，还提交了其向江青云出借11670600元的银行流水及代为江青云支付购车款628000元的相关证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，张丽除借据外还持金融机构转账凭证主张借贷法律关系成立，江青云应当就其与张丽不存在借贷法律关系提供相应的证据证明。江青云辩称该款项均系其与张丽之间的经济往来，应当对其主张提供证据证明。江青云为此提交了其与张丽之间金额达16493077元的银行转款明细，以此证明其与张丽之间均属经济往来关系。张丽则就借贷关系成立进一步举出证据证明其与江青云之间的民间借贷、经济往来不限于本案所涉及的12298600元。为查明案件事实，本院多次要求江青云本人到庭，对其与张丽之间的经济往来进行分类说明，但其均拒绝到庭接受询问，在待证事实欠缺其他证据证明的情形下，本院认定张丽的陈述更有可信性，对江青云主张的事实不予认定。借贷双方的借款未约定还款期限，出借人可随时主张，出借人通过诉讼的方式向借款人催告后，借款人仍不偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，人民法院应予准许。经核实，江青云尚欠张丽借款2575619元未还，经张丽催要后，江青云应予偿还。江青云向张丽出具的借据中没有约定利息，虽从证据上看双方之间可能存在利息约定，江青云亦支付过利息，但无证据证明利息的利率标准，属约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，因张丽、江青云对于借款的利息约定不明，视为不支付利息，故对于张丽主张支付自借款之日2014年7月21日起按月利率2%计算利息请求，本院不予支持。张丽、江青云虽对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张丽可主张自逾期还款之日即2016年12月8日起按照年利率6%支付的利息。关于张丽以夫妻共同债务为由要求冯涛承担共同还款责任的诉讼请求。本案中，蒋艳艳于2014年12月31日转入冯涛账户的700000元借款，张丽陈述已全部清偿。张丽陈述车款系代付为冯涛购买的车辆，但冯涛对此亦未追认。对于其他款项，张丽亦未举证证明属于冯涛与江青云的夫妻共同生产生活所负债务、举债基于夫妻双方共同意思表示，故对张丽的该请求，本院不予支持。张丽还请求江少云、江春旺、香香云公司、隆亨公司承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。六被告辩称张丽没有代付车款、其与江青云之间的转款属经济往来的意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。若六被告认为与张丽尚存其他法律关系，其可另行主张权利。综上所述，对于张丽的诉讼请求，除经本院核实的予以支持外，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江青云于本判决生效之日起七日内偿还原告张丽借款本金2575619元，并自2016年12月8日起按年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止；二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45600元，保全申请费5000元，公告费560元，合计51160元，由原告张丽负担15600元，被告江青云负担35560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陶华兰人民陪审员  张 财人民陪审员  梁发君二〇一九年三月二十九日法官助理钟阳书记员毛琳菲