wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第51号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人冯建平，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于临漳县看守所。
被告人靳某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月6日到临漳县公安局投案自首，同日被取保候审。2015年4月15日被逮捕，现羁押于临漳县看守所。
被告人牛某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月5日到临漳县公安局投案自首，同月6日被取保候审。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人冯建平犯盗窃罪、被告人靳某、牛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人冯建平、靳某、牛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人冯建平于2014年7月至9月期间，先后到临漳县交通局地方道路管理站回漳料场职工宿舍、临漳县城蓝天摩托商行、银泰电动车等门市盗窃作案8起，盗窃手机、电动轿车、电动自行车等物，总价值77870元；被告人靳某以6900元收购冯建平盗窃的价值29000元的电动轿车一辆；被告人牛某以3000元收购冯建平盗窃的价值8500元摩托车一辆。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯建平的行为已构成盗窃罪，被告人靳某、牛某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二之规定处罚。
被告人冯建平、靳某、牛某均供认指控的犯罪事实。
经审理查明：
一、2014年8月3日至9月4日，被告人冯建平先后到临漳县交通局地方道路管理站回漳料场职工宿舍、临漳县城捷安特电动车、宗申电动三轮、三枪电动车、银泰电动汽车等门市，盗窃作案6起，盗窃电动轿车、电动三轮车、电动自行车、苹果5S手机等物，总价值40370元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、临漳县价格认证中心价值鉴定报告证实，上列被盗物品总价值为40370元。
2、失主王某某、李某某、许某某、郜某某、王某甲、李某甲均证实物品被盗的事实。
3、被告人冯建平供认上述事实，并有辨认笔录、到案证明、扣押清单、发还清单、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
二、2014年7月18日，被告人冯建平到临漳县邺都南大街关金生的电动轿车门市，以购买电动轿车试驾为由，趁关某某不备将试驾的一辆价值29000元的威何瑞电动轿车盗走。后在临漳县西南角村临鑫美食林超市附近，以6900元的价格卖给被告人靳某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、临漳县价格认证中心价值鉴定报告证实，被盗电动轿车价值为29000元。
2、失主关某某证实电动轿车被盗的事实。
3、杨某某证实，靳某以6900元的价格从冯建平处购买一辆威柯瑞牌电动轿车。
4、被告人冯建平、靳某均供认上述事实，并有辨认笔录、到案证明、扣押清单、发还清单、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
三、2014年8月5日，被告人冯建平到临漳县蓝天摩托商行，以购买摩托车试骑为由，趁销售人员不备将试骑的一辆价值8500元的五羊本田摩托车盗走。后在临漳县新时代服装城附近，通过陈某（另案处理）等人介绍，以3000元的价格卖给被告人牛某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、临漳县价格认证中心价值鉴定报告证实，被盗摩托车价值为8500元。
2、失主王某乙证实摩托车被盗的事实。
3、陈某证实，牛某以3000元的价格从冯建平处购买一辆五羊本田摩托车。
4、被告人冯建平、牛某均供认上述事实，并有辨认笔录、到案证明、扣押清单、发还清单、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人冯建平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。被告人靳某、牛某明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯建平盗窃作案8起，盗窃赃物总价值77870元，但其认罪态度较好，可从轻处罚。被告人靳某、牛某均有投案自首情节，均可从轻处罚。被告人靳某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯建平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2018年9月9日止。罚金于判决生效后10日内缴清）。
被告人靳某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人牛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
代理审判员 黄强强
人民陪审员 潘志杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 王艳敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第51号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人王振虎，男，1990年6月2日生，河北省临西县人，居民身份号1305351990********，汉族，农民，小学文化，捕前住临西县临西镇后堤口村***号。因犯抢劫罪，2009年6月18日被临西县人民法院判处有期徒刑三年，罚金三千元。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年12月26日被临西县公安局刑事拘留，2015年1月30日被临西县公安局逮捕，现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王振虎犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员周晓博出庭支持公诉。被告人王振虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2014年4月28日晚22时许，被告人王振虎和朋友来到临西县商贸城的一间酒吧内饮酒。期间，王振虎同邻桌的几名男子产生口角，继而发生打斗，王振虎将其中一名男子打伤。经鉴定，该男子右手拇指伤情构成轻微伤。之后，王振虎将酒吧内的无线话筒、电视机、桌椅等物品砸坏。经评估，被砸物品价值人民币3，474元。当庭出示证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人王振虎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人王振虎对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，提出经对两名被害人进行了经济赔偿，但党某外出打工，不能到庭。请求从轻处罚。提交张某丙的谅解书一份。
经审理查明，2014年4月28日晚22时许，被告人王振虎酒后和朋友来到临西县商贸城酒吧继续饮酒。期间，王振虎同邻桌的几名男子产生口角，继而发生打斗。王振虎将其中一名男子党某右手拇指打伤（鉴定为轻微伤）。之后，王振虎将酒吧内的玻璃、桌凳、电视机、无线话筒、玻璃杯等物品砸坏。经评估，被砸物品价值人民币3，474元。
另查明，被告人王振虎因犯抢劫罪，2009年6月18日被本院判处有期徒刑三年，罚金三千元（刑期为2008年11月21日至2011年11月20日）。
法庭审理期间，被害人张某丙出具谅解书，称王振虎已经赔偿其酒吧的经济损失，不再要求追究王振虎的法律责任。
证明上述事实的证据为：
1、临西县公安局受案登记表及报案笔录记载，2014年4月28日23时，张某丙报案称，在临西商贸城酒吧有人打架并砸坏物品；
2、证人都某证明，2014年4月28日晚，王振虎带其和另外三名男子到商贸城酒吧喝酒。期间，其出去买羊肉串回来，见两名男子把王振虎摁倒在地。其给小旺、卢某、胡某、王某还有王振虎的妈妈打电话。一会儿，卢某和小旺带了两个男的来，一起和王振虎打对方那些人。对方跑出去后，王振虎追到临西一中西边，对一名男子进行殴打；
3、证人刘某、张某甲均证明，案发当天见到王振虎和人打架，并看见王振虎把酒吧的点歌机和电脑推倒；
4、证人蔡某、张某乙、薛某均证明，案发当天，其几个人与王振虎他们在酒吧打架，之后都跑了；
5、被害人党某陈述，案发当天，其被王振虎他们在酒吧打了，右手拇指被打伤。离开酒吧后，又被王振虎他们追上打了一顿；
6、证人秦某、李某、鲍某均证明，案发当天，在酒吧玩时，看到有人打架，把酒吧的酒瓶、显示器和点歌机都砸了；
7、酒吧服务员李某甲、张某丁均证明，案发时看到王振虎打架了，并把酒吧的显示器、话筒等物品砸坏；
8、证人付某证明，2014年4月28日晚上其跟着王振虎到酒吧喝酒；
9、证人胡某证明，王振虎他们打架时，其到现场拉架；
10、被害人张某丙陈述，2014年4月28日22时许，王振虎一行五个人到其酒吧喝酒。后来其在大厅里看到王振虎拿着酒瓶砸一名男子，还有人拿着麦克风说要弄死对方。后来又来了十多个人，和王振虎打架的那几个人就跑了，王振虎他们追了出去。过了一会，王振虎回来将其酒吧里的电视、点歌机砸在地上，又把大厅里的桌椅、酒杯砸坏。其遂报警；
11、临西县公安局刑事科学鉴定意见，党某右手拇指系轻微伤；
12、被砸酒吧现场勘验笔录、方位示意图及现场照片；
13、临西县价格认证中心价格鉴定意见，酒吧被砸物品价值人民币4，374元；
14、被告人王振虎供述，2014年4月28日21点多，其和都某、张某戊、刘某一起去商贸城酒吧喝酒，因为去之前已经喝了酒，到酒吧时就已经醉了。其和旁边桌子上的一名男子发生争执，之后就厮打在一起。过了一会其看到夏双旺、程志、小蛮子三个人来了，对方就跑了。其追出去，没追上，就回酒吧。其他的记不清了；
15、李某甲、张某丁、薛某伤情照片；
16、被告人王振虎辨认在酒吧打架参与人夏双旺照片的笔录；
17、临西县人民法院（2009）临刑初字第26号刑事判决书；
18、被害人张某丙对被告人王振虎的谅解证明；
19、被告人王振虎的户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人王振虎随意殴打他人、损毁财物，扰乱社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人王振虎曾故意犯罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。本案中，被告人王振虎如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已经部分赔偿被害人损失并取得谅解，可从酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王振虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 石秋月
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于海荣
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第51号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人冯建平，曾用名冯保军、冯三，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于临漳县看守所。
被告人靳某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月6日到临漳县公安局投案自首，同日被取保候审。2015年4月15日被逮捕，现羁押于临漳县看守所。
被告人牛某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月5日到临漳县公安局投案自首，同月6日被取保候审。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人冯建平犯盗窃罪、被告人靳某、牛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人冯建平、靳某、牛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人冯建平于2014年7月至9月期间，先后到临漳县交通局地方道路管理站回漳料场职工宿舍、临漳县城蓝天摩托商行、银泰电动车等门市盗窃作案8起，盗窃手机、电动轿车、电动自行车等物，总价值77870元；被告人靳某以6900元收购冯建平盗窃的价值29000元的电动轿车一辆；被告人牛某以3000元收购冯建平盗窃的价值8500元摩托车一辆。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯建平的行为已构成盗窃罪，被告人靳某、牛某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二之规定处罚。
被告人冯建平、靳某、牛某均供认指控的犯罪事实。
经审理查明：
一、2014年8月3日至9月4日，被告人冯建平先后到临漳县交通局地方道路管理站回漳料场职工宿舍、临漳县城捷安特电动车、宗申电动三轮、三枪电动车、银泰电动汽车等门市，盗窃作案6起，盗窃电动轿车、电动三轮车、电动自行车、苹果5S手机等物，总价值40370元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、临漳县价格认证中心价值鉴定报告证实，上列被盗物品总价值为40370元。
2、失主王某甲、李某甲、许某某、郜某某、王某乙、李某乙均证实物品被盗的事实。
3、被告人冯建平供认上述事实，并有辨认笔录、到案证明、扣押清单、发还清单、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
二、2014年7月18日，被告人冯建平到临漳县邺都南大街关金生的电动轿车门市，以购买电动轿车试驾为由，趁关某某不备将试驾的一辆价值29000元的威何瑞电动轿车盗走。后在临漳县西南角村临鑫美食林超市附近，以6900元的价格卖给被告人靳某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、临漳县价格认证中心价值鉴定报告证实，被盗电动轿车价值为29000元。
2、失主关某某证实电动轿车被盗的事实。
3、杨某某证实，靳某以6900元的价格从冯建平处购买一辆威柯瑞牌电动轿车。
4、被告人冯建平、靳某均供认上述事实，并有辨认笔录、到案证明、扣押清单、发还清单、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
三、2014年8月5日，被告人冯建平到临漳县蓝天摩托商行，以购买摩托车试骑为由，趁销售人员不备将试骑的一辆价值8500元的五羊本田摩托车盗走。后在临漳县新时代服装城附近，通过陈某某（另案处理）等人介绍，以3000元的价格卖给被告人牛某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、临漳县价格认证中心价值鉴定报告证实，被盗摩托车价值为8500元。
2、失主王某丙证实摩托车被盗的事实。
3、陈某某证实，牛某以3000元的价格从冯建平处购买一辆五羊本田摩托车。
4、被告人冯建平、牛某均供认上述事实，并有辨认笔录、到案证明、扣押清单、发还清单、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人冯建平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。被告人靳某、牛某明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯建平盗窃作案8起，盗窃赃物总价值77870元，但其认罪态度较好，可从轻处罚。被告人靳某、牛某均有投案自首情节，均可从轻处罚。被告人靳某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯建平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2018年9月9日止。罚金于判决生效后10日内缴清）。
被告人靳某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人牛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
代理审判员 黄强强
人民陪审员 潘志杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 王艳敏
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第51号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李xx，男，2015年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被临县公安局刑事拘留，2015年1月26日被临县公安局取保候审。2014年2月26日经本院同意，被取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员高建丽出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省临县人民检察院指控，2015年1月20日11时35分许，临县交警大队民警在苛大线临县崔家坪路段执勤时，将酒后驾驶晋KA58**号机动车的被告人李xx查获，经呼出气体酒精测试仪检测结果为111mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人李xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为222.52mg／100ml，被告人李xx系醉酒驾驶机动车。
被告人李xx对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月20日11时35分许，临县交警大队民警在苛大线临县崔家坪路段执勤时，将酒后驾驶晋KA58**号机动车的被告人李xx查获，经呼出气体酒精测试仪检测结果为111mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人李xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为222.52mg／100ml，被告人李xx系醉酒驾驶机动车。
证明以上事实的证据有：
书证
1、当事人血样提取登记表证实2015年1月20日12时45分办案人员带李xx提取血样的情况。
2、李xx抽血时的照片证实提取了该血样的情况。
3、临县公安局交警大队民警李xx、贺xx出具的到案经过证实捉获李xx到案时的情况。
4、李xx和证人曹xx、霍xx的的户籍证明证实该三人的基本情况。
5、查获移交记录证实查获李xx醉酒驾驶机动车的情况。
6、前科劣迹查证表证实李xx无前科记录的情况。
7、入所健康检查表证实李xx被关押时身体情况。
8、吕梁市临县公安局鉴定聘请书和鉴定意见证实聘请鉴定的情况和通知李xx鉴定意见的情况。
9、山西省临县公安局交警大队出具的仪器检查单和当时的照片证实李xx醉酒驾驶的情况和所驾驶车辆的情况。
10、驾驶人信息查询结果单证实李xx没有办理驾驶证。
11、曹xx的机动车行驶证证实晋KA58**号机动车的车主为曹xx。
二、鉴定结论：山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从临县公安局交警大队送检的李xx血样中检出酒精浓度含量为222.52mg／100ml的情况。
三、被告人李xx的供述证实，2015年1月19日晚上10点左右，我和车主曹xx等人在离石区马茂庄的一个小饭店吃饭，期间我们喝了一瓶500ml汾阳王牌的白酒，我喝了两杯多白酒约半斤，吃完饭后大约晚上12点左右，我就回家休息了。2015年1月20日早晨我搭着车到了临县裕民煤矿，我在裕民煤矿装上煤，我驾驶着晋KA58**号半挂营运车，行驶在苛大线湍水头镇中南沟附近路段接上司机霍永成，司机对车的档位不太熟悉，然后我驾驶着晋KA58**号半挂营运车继续行驶，当行驶至苛大线三交镇崔家坪路段被执勤交警查获，最初交警发现我是无证驾驶，后闻见我身上有酒味，交警又对我进行呼气酒精测试仪检测，结果为111mg／100ml，后交警在临县人民医院对我进行血样提取，后交警书面通知我，结果为222.52mg／100ml。我被查获时车上还有霍xx，我没有驾驶证，我驾驶的车辆为营运车。
四、曹xx的证明材料证实曹xx与李xx在2015年1月19日在离石马茂庄一起吃饭时喝过酒。
五、霍xx的证明材料证实李xx被查获时，有酒后驾驶的嫌疑，被交警现场查获。
本院认为，被告人李xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控成立，本院予以支持，其量刑建议与法相符，应予采纳。被告人李xx无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人李xx在侦审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一五年三月四日
书记员 高佳丽
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第51号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月14日被临桂县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2015年1月22日被临桂县公安局监视居住。
被告人阳某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月14日被临桂县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2015年1月22日被临桂县公安局监视居住。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人赵某甲、阳某犯滥伐林木罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人赵某甲、阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，被告人赵某甲、阳某为了第二年到临桂县黄沙乡上朝村“熊巴岭”山场种树，2013年9月至10月间，二被告人商量好后，没有到林业部门办理林木采伐证，就由被告人阳某雇请工人到临桂县黄沙乡上朝塘村“熊巴岭”山场采伐林木，并将无证采伐的林木卖给魏某。经桂林绿源林业规划设计有限公司鉴定，被告人赵某甲、阳某无证采伐的树木蓄积量共65.6立方米。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了证人证言及鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某甲、阳某无证采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。归案后二被告人如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。
被告人赵某甲、阳某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某甲、阳某为了第二年到临桂县黄沙乡上朝村“熊巴岭”（该山场与他人有林权纠纷）山场种树，2013年9月至10月间，在没有到林业部门办理林木采伐证的情况下，就雇请工人到该山场采伐林木，并将无证采伐的林木卖给魏某。经桂林绿源林业规划设计有限公司鉴定，被告人赵某甲、阳某无证采伐的树木蓄积量共65.6立方米。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、二被告人的户籍证明，证实了二被告人的年龄等身份情况；
2、受案登记表，证实了赵某乙报警称，赵某甲无证砍伐与其争执的“熊巴岭”山场的林木，要求临桂县森林公安局处理；
3、抓获经过，证实了被告人赵某甲、阳某于2014年14日被公安机关抓获；
4、临桂县集体林权制度改革领导小组办公室出具的证明、林权现场勘界图及林权现场勘界表，证实临桂县黄沙乡上朝塘“雄霸岭”山场与“熊巴岭”山场在林权现场勘界图上属同一宗地为编号718号；
5、临桂县林业局出具的证明，证实了临桂县黄沙乡黄沙村委上朝塘村“熊巴岭”地块，从2013年1月1日至2013年10月28日止未办理林木采伐许可证；
6、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实了本案案发现场的具体位置及现场状况；
7、证人赵某乙、赵某丙的证言，证实了其家种植在“熊巴岭”的树于2013年9月被赵某甲家的人砍了。因“熊巴岭”有纠纷，所以没有发新的林权证；
8、证人赵某丁的证言，证实以前“熊巴岭”是分给其儿子赵某甲的，有承包证，2006年被大火烧掉了，现在没有发新的林权证，该山场的树是赵某甲喊人去砍的；
9、证人阳阳生某、李某的证言，证实其帮阳某将“熊巴岭”山场砍下的树拉到了山场下面；
10、证人魏某的证言，证实其买了赵×林的木头，共计22方，含松木、杂木、杉木，共花了20470元；
11、桂林绿源林业规划设计有限公司出具的黄沙乡黄沙村委上朝塘村“熊巴岭”山场无证采伐林木蓄积量技术鉴定意见书，证实了二被告人无证砍伐林木的蓄积量；
12、被告人赵某甲、阳某的供述，与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人赵某甲、阳某无证采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，均系本案的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对二被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见以及二被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，维护国家对森林资源的管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元；
二、被告人阳某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一五年五月十三日
书 记 员 覃宇献
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第51号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人许某，务农，家住抚州市临川区。2014年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年11月25日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2014年11月12日下午14时许，被告人许某窜至抚州市临川区泰山背路16号2栋楼下将受害人朱某乙的一辆红色宇锋牌三轮电动车盗走，在逃离过程中被公安机关抓获。经鉴定，该被盗三轮电动车价值2289元。
公诉机关据以指控的证据有：1.物证；2.书证；3.证人朱某甲、张某的证言；4.被害人朱某乙的陈述；5.被告人许某的供述与辩解；6.鉴定意见。
公诉机关认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年11月12日下午14时左右，被告人许某窜至抚州市临川区泰山背路16号，见被害人朱某乙停在楼下的一辆宇锋牌三轮电动车没上车轮锁，遂将车盗走，在逃离的过程中被公安机关抓获。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，该被盗三轮电动车价值人民币2289元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、物证、书证
（1）抚州市公安局临川分局扣押、发还物品文件清单各一份证实：该局依法于2014年11月12日依法扣押红色宇峰电动三轮车一辆，于2014年11月13日发还被害人朱某乙。
（2）抚州市公安局临川分局归案情况说明证实：2014年11月12日下午许某被朱某甲、张某等人抓获，扭送至该局。
（3）抚州市临川区华锋车行证明证实：被害人朱某乙于2014年元月份在该店购买了一辆红色电动车，售价为2800元。
（4）物证照片证实：被告人许某指认案发现场位于抚州市临川区泰山背路16号2栋楼下。
（5）（2014）第133号江西省涉案物品价格鉴证意见书证实：抚州市临川区价格认证中心鉴定被盗电动三轮车壹辆计算价值人民币2289元。
（6）抚州益通机动车技术性能司法鉴定所（2014）刑鉴检字第82号《宇锋三轮电动车技术检验意见书》证实：涉案被盗车辆磨损情况。
（7）常住人口信息证实：被告人许某系1961年3月12日出生。案发前系完全负刑事责任能力人。
2、证人证言朱某甲、张某的证言证实：2014年11月12日下午14时左右，他们执勤时接到110指挥中心指令后赶到背山路被盗现场，见到报案人朱某乙。他们和朱某乙开车沿路寻找至瑶坪南路中段时，发现了被告人许某推着一辆电动三轮车由北往南方向行走，遂将被告人带上警车。
3、被害人朱某乙的陈述证实：2014年11月12日下午14时许，他将三轮电动车停临川泰山背路16号2栋楼下，锁了点火开关，未锁龙头和车轮。14时40分出来时发现车子不见后报警。民警开车赶到他家载他到临川区瑶坪路中段时，看到一名男子正推着他的车，他马上钥匙打开车锁，民警将该男子带走了。偷车男子一身酒气。
4、被告人许某的供述证实：2014年11月12日中午12时许，他喝醉后一人到临川三小后面一巷子内，看到一辆红色电动三轮车停在巷子内，车子没有任何锁，他直接将电动车推走，沿着沿河路走了2、3里路到瑶坪南路光明眼科医院附近，被警车拦下，一男子下车打开锁说车子是他的。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，窃取他人电动车一辆，价值人民币2289元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许某当庭自愿认罪，悔罪，依法对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金限判决生效之日三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄超凡
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张柏兰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 罗 曼
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第51号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人李某，临邑县三中教师，户籍地为山东省德州市临邑县，住山东省德州市临邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月28日被山东省临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月11日被山东省临邑县公安局取保候审。
辩护人牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员田传亮、蒙蓓出庭支持公诉，被告人李�及其辩护人牟卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2015年2月27日23时许，被告人李某驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿104国道由北向南行驶，行驶至临邑县临南镇双丰桥以南处时与沿104国道顺行的被害人刘某相撞，造成小型普通客车损坏，刘某当场死亡。经认定，被告人李某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了到案证明，交通事故认定书等书证，证人祝某、赵某等的证言，被告人李某的供述与辩解，酒精检测报告、车辆技术检验报告等鉴定意见，交通事故现场勘验、检查笔录及事故现场图、照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某之行为已构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。
被告�李某的辩护人对公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的定性没有异议，但就量刑部分提出如下辩护意见：1、被告人系自首；2、被告人无前科，当庭认罪、悔罪；3、事故双方达成和解协议，被告人积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解；4、平时工作表现良好。综上，建议法院对被告人李某免予刑事处罚或在法律允许的范围内给予较轻的处罚。
经审理查明：
2015年2月27日23时许，被告人李某酒后驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿104国道由北向南行驶，行驶至临邑县临南镇双丰桥以南处时与沿104国道顺行的被害人刘某相撞，造成小型普通客车损坏，刘某当场死亡。经德州市临邑县中医院司法鉴定所鉴定，被害人刘某系被暴力撞击造成创伤性休克而死亡。经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，被告人李某负事故的全部责任。
另查明，被告人李某于事故现场投案，在事故科接受询问时如实供述了事故发生的经过，系自首。2015年3月6日，被告人李某与被害人的近亲属在德州市公安局交通警察支队临邑大队的主持下达成调解协议：被告人李某赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用总计670000元整，并于当日全部付清。被害人近亲属对被告人李某的行为予以谅解，并请求相关部门对其从轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有交通事故损害赔偿调解书及谅解书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、德州市公安局交通警察支队临邑县大队道路交通事故认定书、归案情况说明、刘朝星致临邑县人民法院的意愿书、临邑三中教师联名请求对李某同志从轻处理的申请书、夏口社区关于李某同志从轻处理的申请、临邑县临南镇李佛头村村委会和部分村民出具的申请书、临邑�临南镇李佛头村村委会证明等书证，证人祝某、赵某等的证言，被告人李某的供述与辩解，德州市临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书、酒精检测报告、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
关于被告人之辩护人提出的被告人李某系自首、无前科、当庭悔罪认罪、事故双方达成调解并取得被害人近亲属的谅解、平时工作表现良好的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被�人李某自愿认罪，认罪态度较好，且在事故发生后及时、积极赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，被害人近亲属亦请求对被告人李某从轻或免予刑事处罚，故依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 敏
代理审判员 郭云云
人民陪审员 李瑞雪
二〇一五年五月七日
书 记 员 丁沙沙
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第51号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人张某，个体。2014年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被临河区公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年11月28日0时许，被告人张某在临河区大学路路北蓝宇网吧内，乘周文宗醉酒熟睡之机，盗窃周文宗裤兜内现金4506元，案发后，赃款追退失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案及陈述、辨认笔录及照片、临河区公安局刑警大队情况说明、起赃笔录、扣押清单、发还物品清单、抓捕经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物4506元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某自愿认罪，有悔罪表现，案发后将赃款全部退还失主，未造成严重危害后果，且系初犯、偶犯，决定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币九千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘晔
二０一五年二月十一日
书 记 员 孙丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条（盗窃罪）
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第五十二条（罚金数额的裁量）
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（罚金的缴纳）
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第51号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人李X，女，1991年9月29日出生于山西省临猗县北景乡北景村第五居民组，汉族，初中文化，农民，住临猗县北景乡北景村第五居民组。因本案于2014年2月5日被临猗县公安局逮捕，同年2月26日被依法取保候审。
被告人景X，男，1994年3月25日出生于山西省临猗县北景乡东村第三居民组，汉族，初中文化，农民，住临猗县北景乡东村第三居民组。因本案被告人景贝于2014年3月18日投案自首，同日由临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检未检（公诉）刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李X、景X犯非法拘禁罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员杨国华、被告人李婷、景贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年4月25日22时许，李XX（已判决）为向被害人谷X索要欠款，伙同被告人李X、景X、李X（已判决），将谷明拉至临猗县大阎村一小旅馆内，李XX、李X、李X、景X对谷X拳打脚踢，李X用匕首威胁其归还所欠款项至次日早上，因谷明无力偿还所欠款项，喝农药自尽，经及时抢救脱离危险。
案发后，被告人李X、景X已和被害人达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、在逃人员登记表、刑事判决书、谅解书、证人证言四份、被害人谷X的陈述、被告人李X、景X的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X、景X为索取债务，结伙非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人景X案发后主动投案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解；当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经社会调查，二被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人景X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判长 李兴国
审判员 白煕卫
审判员 李 甜
二〇一五年一月二十八日
书记员 权旭晖
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第51号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被刑事拘留，同日转为取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2014年6月20日18时40分，被告人李某某醉酒后无证未戴安全头盔驾驶未按规定检验的鲁C×××××号“森科”牌二轮摩托车顺寿济路由东向西行驶至临淄区敬仲立交桥以西路段，在超车过程中驶入公路中心线南侧，与对行至此的王某某驾驶的超载的鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号“北奔”牌重型罐式半挂货车相撞，致李某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经检测，被告人李某某血液中的酒精含量为150.56mg／100ml。
公诉机关以书证、鉴定意见、证人证言、被告人李某某的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过，证人王某某的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故司法鉴定意见书，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，被告人李某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人李某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 于晓蒙
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第51号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年11月28日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，住山东省沂水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被刑事拘留，同日转为取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]21号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2014年6月20日18时40分，被告人李某某醉酒后无证未戴安全头盔驾驶未按规定检验的鲁Ｃ×××××号“森科”牌二轮摩托车顺寿济路由东向西行驶至临淄区敬仲立交桥以西路段，在超车过程中驶入公路中心线南侧，与对行至此的王某驾驶的超载的鲁Ｆ×××××（鲁YKx**挂）号“北奔”牌重型罐式半挂货车相撞，致李某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经检测，被告人李某某血液中的酒精含量为150.56mg/100ml。
公诉机关以书证、鉴定意见、证人证言、被告人李某某的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过，证人王某的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故司法鉴定意见书，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，被告人李某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人李某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 于晓蒙
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第51号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年5月17日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民。2012年11月27日因吸毒成瘾被临沧市临翔区公安分局决定强制隔离戒毒二年。2014年12月11日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院代理检察员施朝琴出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某某系以贩养吸的吸毒人员。被告人罗某某于2014年12月9日至11日期间，在临沧市临翔区凤翔街道圈掌社区南翔路267号家中将毒品海洛因以零包的形式卖给吸毒人员俸某某二次三包、黄某某二次二包，约重0.27克。同月11日14时41分许，公安民警在被告人罗某某家中将其抓获，当场从其身上查获毒品海洛因可疑物九包，净重0.71克。
上述事实，被告人罗某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人俸某某、黄某某的证言，临沧市临翔区公安分局忙畔派出所出具的受案登记表、抓获经过、检查笔录、现场检查照片、扣押清单、称量记录、海洛因可疑物净重称量照片、毒品送检现场取样记录、海洛因可疑物现场取样照片、鉴定意见告知笔录、人员辨认笔录及照片、尿液提取笔录、卖给被告人罗某某毒品的男子未能找到的情况说明，临沧市临翔区公安分局凤翔派出所出具的户口证明，临沧市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告，临沧市临翔区公安分局出具的鉴定意见通知书（鉴定意见告知书）、现场检测报告书、俸某某的强制隔离戒毒决定书、黄某某的强制隔离戒毒决定书，尿液辨认笔录、尿液检测辨认照片以及被告人罗某某曾被强制隔离戒毒的决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品罪是指违反毒品管理法规，贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及其他毒品的行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。该条第四款规定，贩卖毒品海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，具有向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，故被告人罗某某的行为属于情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗某某曾因吸毒被强制戒毒，酌情从重处罚。被告人罗某某在法庭审理中认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人罗某某有期徒刑三年至四年零六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2017年12月10日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 李 莹
人民陪审员 杨国香
二〇一五年三月十二日
书 记 员 纪德香
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第51号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1950年2月4日出生。2014年11月7日因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派代理检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日，被告人李某某非法持有的一支土枪，在家中被临洮县某某派出所民警在工作中发现并查获。经鉴定，被告人李某某持有的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、检查笔录、扣押笔录、甘肃省渭源县公安司法鉴定中心检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧气体发射弹丸的枪支一支，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某某在庭审中能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款之规定判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年三月十二日
书 记 员 桑少峰
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第51号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人陈某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2015年1月30日晚17时许，被告人陈某某酒后驾驶“豫A2MY**”大众牌小型轿车沿临颍县“107”国道由南向北行驶至“107”国道与黄龙路交叉口时被临颍县交警大队执勤民警查获。�抽取其血样进行备检，经检测，陈某某血液中乙醇含量为210.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某血液中乙醇含量为210.9mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，依法应从重处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述、书证被告人陈某某的户籍证明、案件来源及抓获经过、临颍县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息、驾驶车辆信息查询单、仪器检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临颍县疾病预防控制中心检验报告单等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知醉酒后驾驶机动车会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某经检测其血液中的乙醇含量超过200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，依法应从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》�二条第二项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年3月30日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陈胜然
二〇一五年二月十一日
书记员 刘保雷
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终561号
上诉人（原审原告）姚祖跃，男，侗族，1964年11月23日出生，住。
委托代理人吴小娟，海南邦威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）姚祖彦，男，侗族，1975年10月13日出生，住。
委托代理人吴小娟，海南邦威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周国华，男，汉族，1964年9月4日出生，住。
委托代理人高红梁，海南颖川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）琼海嘉积海杰租赁站，住所地琼海市嘉积镇泮水乡傣田管区黄村。
经营者陈亚行。
原审被告四川华海建设集团有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路49号中衡大厦20楼B室。
法定代表人陈伦兴，该公司总经理。
委托代理人陈军，男，汉族，1979年2月25日出生，住，该公司项目经理。
原审第三人姚本良，男，侗族，1978年8月14日出生，住。
上诉人姚祖跃、姚祖彦因与被上诉人周国华、琼海嘉积海杰租赁站，原审被告四川华海建设集团有限公司海南分公司，原审第三人姚本良建设工程合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院作出的（2014）城民二初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人姚祖跃、姚祖彦与被上诉人周国华、琼海嘉积海杰租赁站签订《外墙钢管脚手架工程施工承包合同书》，周国华认为合同相对方已变更为姚祖跃、姚本良，姚祖跃、姚祖彦予以否认，周国华应提供充分证据证明。姚祖彦是合同的签订人，是适格原告，原审法院未经审理本案，驳回其诉讼请求违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第1706号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
审判长 尹合欢
审判员 左家锋
审判员 梁 泽
二〇一六年七月十二日
书记员 符雅慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00356号
申请执行人丁有桂，女，1962年12月18日出生，回族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人杨华，男，1970年10月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人杨道兵，男，1968年5月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂樊城民二初字第00311号民事判决书，在执行丁有桂与杨华、杨道兵赔偿纠纷一案中，于2015年6月17日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人丁有桂书面同意终本执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民二初字第00311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年九月六日
书记员 刘运波
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第647号
原告李松洪，男，1972年6月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告四川西昌路桥建设集团公司，住所地：四川省西昌市。
法定代表人魏纯强，该公司董事长
委托代理人张勇军，该公司法律顾问。
被告彭昌军，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告刘小欧，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省内江市。
委托代理人黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
原告李松洪诉被告四川西昌路桥建设集团公司（以下简称西昌公司）、彭昌军、刘小欧租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员郑显勇适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，其后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行审理。第一次开庭时原告李松洪、被告西昌公司的诉讼代理人张勇军、彭昌军、刘小欧的诉讼代理人黄茂松到庭参加诉讼。第二次开庭时原告李松洪、被告西昌公司的诉讼代理人张勇军、彭昌军、刘小欧的诉讼代理人黄茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松洪诉称：于2013年3月至2013年5月将一台铲车租赁给被告四川西昌路桥建设集团公司，用于该公司承建的屏山县屏楼路工程D标段的施工，并约定租金为500元每天，至今被告拖欠原告铲车租赁款25580元未支付，请求人民法院判令被告支付原告铲车租赁费25580元，并承担本案诉讼费。
被告西昌公司辩称：原告针对西昌公司所提诉讼缺乏事实依据。1.原告与西昌公司之间不存在任何合同关系。原告合同相对人应当是被告彭昌军；2.西昌公司与彭昌军之间属工程分包合同关系，相关的建设费用应属于彭昌军的生产成本。所以西昌公司认为即便原告所提诉讼标的属实，也应该由彭昌军承担。
被告彭昌军辩称：租赁了原告铲车是事实。
被告刘小欧辩称：刘小欧不是诉讼主体，原、被告与被告刘小欧不存在租赁关系，所以被告不应承担责任。
原告围绕其主张，向本院提交了以下证据：
1.居民身份证，用以证明原告主体身份信息。
2.2013年10月21日ＸＸ出具证明一张，并当庭出庭作证；证明ＸＸ帮李松洪开铲车，欠款实际是差欠李松洪。
3.2013年10月8日黄龙刚欠条；2013年5月27日经手人为彭昌俊的入库单；证明这个工程中被告方差欠原告资金情况。
被告西昌公司对原告第一组证据无异议；对其他证据认为：真实性有异议。因原告名字并未在欠条上，对于欠条的证明目的有异议，原告不是适格主体。关联性有异议，该份证据上既无被告西昌公司印章，也无委托授权人签字，用以提出针对西昌公司的诉求无关联性，无法达到其证明目的。
被告彭昌军对原告第一组证据无异议；对第二三组证据认为黄龙刚和彭昌俊是其管理人员，但欠条上显示出来的是差欠的是ＸＸ，与原告李松洪没有直接关系。
被告刘小欧以同意被告西昌公司的质证意见。
被告西昌公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明主体资格。2012年3月8日、2012年3月9日与彭昌军签订的劳务承包合同、补充协议，证明西昌公司与彭昌军系独立主体，系工程劳务分包合同关系，彭昌军与西昌公司之间没有劳动合同关系。刘小欧的担保书，证明刘小欧为彭昌军在工程中所产生的费用提供担保的事实，同时印证了工程中所产生的费用应由彭昌军支付。
原告李松洪对第一组证据没有意见。对第二组证据认为分包合同是违法的。如果是劳务合同，不应该把工程整体打包给彭昌军。对第三组证据，不能证明西昌公司在本案中不承担责任，西昌公司系承包方，应当承担责任。
被告彭昌军对第一二组证据没有意见。对第三组证据，不发表意见。
被告刘小欧对对第一组证据三性没有意见，证明目的予以认可。对第二组证据，真实性无异议，合法性有异议。认为是以劳务分包为名，工程转包为实，彭昌军不具有工程承包资格。证明目的不予认可。对第三组证据，真实性无异议，但与本案无关联系，不认可它的证明目的。担保权人是西昌公司，在彭昌军与西昌公司没有结算情况下，担保责任未体现，这份证据与本案无关系。
经审理查明：被告西昌公司承建了屏山县锦屏至楼东公路工程后，将该工程D标段劳务承包给被告彭昌军。双方于2012年3月8日与彭昌军签订劳务承包合同，2012年3月9日签订补充协议。
原告李松洪于2013年3月至2013年6月期间将一台铲车出租给被告彭昌军到屏山县锦屏至楼东公路工程D标段作业。2013年10月8日，黄龙刚出具欠条一张给原告，载明：“今欠到ＸＸ小铲车工资款51天2小时（每小时500元／天），共25580元，大写贰万伍仟伍佰捌拾元正。注：2013（年）3月6日—5月7日。屏楼路D标段黄龙刚”。
被告刘小欧于2012年6月26日向西昌公司出具的担保书一份。担保书载明：“我承诺2012年3月9日由彭昌军同贵公司签订的屏山县锦屏至楼东公路合同的所有工程上的欠款（人工费、材料费、机械费等），一切由本人担保和承担。”
另查明，黄龙刚、彭昌俊系被告彭昌军在屏楼路D标段工程管理人员，ＸＸ系原告李松洪雇请的铲车司机。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向承租人提供了工程机械，承租人应按协议支付租赁费用，承租人未按约定支付原告租赁费，原告要求支付租赁费，符合法律规定，本院依法予以支持。本案争议焦点是责任承担主体的认定。
被告彭昌军承包被告西昌公司承建的屏山县屏楼路工程D标段工程后，租赁原告的铲车，并与原告对机械租赁费进行了结算，租赁合同的当事人系原告和被告彭昌军，被告彭昌军应当履行给付租赁费的义务。原告提出由被告西昌公司承担支付责任的主张，证据不足，本院不予支持。刘小欧为彭昌军向西昌公司所作的担保书，是另一法律关系，不能作为认定被告刘小欧在本案中是否承担责任的依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判处如下：
一、由被告彭昌军在本判决生效后十日内支付原告李松洪铲车租赁费25580元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告彭昌军负担（原告李松洪已预交220元，由被告彭昌军在判决生效后十日内支付原告220元）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郑显勇
人民陪审员 罗玉官
人民陪审员 李 勇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第647号
原告李松洪。
被告四川西昌路桥建设集团公司。
法定代表人魏纯强。
委托代理人张勇军。
被告彭昌军。
被告刘小欧。
委托代理人黄茂松。
原告李松洪诉被告四川西昌路桥建设集团公司、彭昌军、刘小欧租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日适用简易程序公开开庭进行审理后，发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑显勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13797号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李海洋，男，1986年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李海洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李海洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45885.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45885.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支少民初字第00082号
原告陶某甲。
被告张某。
原告陶某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告陶某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陶某。但从2012年开始，被告外出，对家庭不管不顾，双方分居至今。原告认为现在夫妻感情已完全破裂。现诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女陶某由原告负责抚养，被告按照1000元／月的标准承担抚养费；3、婚后财产依法分割。审理过程中，原告表示不要求被告支付抚养费，由其独自承担抚养费至女儿独立生活时止。对共同财产不要求在本案中处理。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚前以及婚后感情尚好，婚后于××××年××月××日生育女儿陶某，现在常熟就读中专。从2012年8月底开始，被告张某离家外出，至今未归。原告曾以张某失踪为由至公安机关报案，公安机关也未告知张某的具体下落。被告至今仍未回家，原告亦不知其具体下落。现原告认为原、被告双方已分居数年，且经过诉讼后夫妻关系未有好转，故起诉要求与被告离婚。
审理中，原告陈述其无婚前财产；亦无债权、债务。对婚后的共同财产暂不处理。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、原、被告所在村村委会及邻居出具的证明、本院调查笔录及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。双方婚前及婚后一段时间内感情尚可，后因被告外出至今未归，被告对家庭没有尽到相应的责任。本院对原、被告夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。对于女儿陶某的抚养问题，原告主张由其抚养并独自承担抚养费至其独立生活时止。因被告张某外出至今未归，故陶某由原告抚养较为妥当，对原告的该项主张本院予以准许。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陶某甲与被告张某离婚。
二、婚生女陶某由原告陶某甲负责抚养，由其承担抚养费至女儿独立生活时止。
案件受理费240元及公告费600元，合计人民币840元由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 焦林生
代理审判员 李志华
人民陪审员 张仁明
二〇一五年三月十日
书 记 员 蒋 琦
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第396号
罪犯次旺次仁，男，1988年8月8日出生，藏族，西藏自治区林周县卡子乡托墨村人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年6月16日以（2008）拉刑一初字第30号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年8月17日至2017年8月16日止），于2008年9月11日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）拉刑执字第805号刑事裁定书，准予对罪犯次旺次仁减刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年5月16日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项�规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯次旺次仁准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第1875号
原告刘文翠，女。
委托代理人郭红霞，女。
被告巢红梅，女。
原告刘文翠与被告巢红梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文翠的委托代理人郭红霞到庭参加诉讼。被告巢红梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘文翠诉称：2012年8月30日，巢红梅在三门峡银行无息贷款5万元，我作为担保人提供贷款担保。贷款到期后，经三门峡银行多次催要，巢红梅未偿还。无奈我作为担保人向三门峡银行偿还了5万元。现起诉来院，要求被告巢红梅偿还借款5万元及利息（自2013年9月1日至款付清之日至）。
被告巢红梅未作答辩。
经审理查明：2012年8月30日，巢红梅在三门峡银行无息贷款5万元，贷款期限为1年，双方并签订1份个人借款／担保合同，刘文翠对该笔贷款提供担保。该贷款到期后，经三门峡银行多次催要，巢红梅未予偿还。2013年8月30日，刘文翠作为担保人向三门峡银行偿还5万元，三门峡银行向刘文翠出具1份记账凭证。现刘文翠诉至来院，要求依法判决。
本院认为：被告巢红梅向三门峡银行无息贷款后未能偿还，原告刘文翠作为担保人将该笔贷款代为偿还。原告刘文翠起诉被告巢红梅追偿欠款，理由充分，应予支持，被告巢红梅应负偿还本息责任。利息应从2013年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告巢红梅偿还原告刘文翠借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月1日起至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告巢红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 何江波
人民陪审员 骆 薇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初第2123号
原告裴新军。
被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社，住所郑州市金水区。
法定代表人牛金婵。
原告裴新军诉被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴新军到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月12日签订为期三个月的入社合同，约定2014年1月11日到期还10万元及红利。合同上写明：1、本金到期后一次性归还社员本人；2、如果不按期归还入赘，合作社应按所入金额支付每日千分之五的违约金；3、不能如期偿还时，自愿用合作社的所有资产，偿还社员入币；4、协商不成时可向人民法院提起诉讼。现合同已超期，上述几项均未能兑现，被告拒不履行合同，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告返还入社本金10万元及拖欠的每月红利5000元，计算至起诉之日，暂计为1万元；2、被告支付每日千分之五的违约金（按所入金额10万元及计算到起诉之日，暂计为1.5万元）；3、被告支付因要款所产生的费用（交通费300元，文印费30元，住宿伙食费400元，误工费1500元，通讯费300元），合计2430元。4、被告支付本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
合同书一份；
收据一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于2013年10月12日签订合同书一份，主要载明经被告社员（代表）大会研究，同意原告于合同签订之日加入合作社；原告自愿入币10万元用于被告新郑梨河镇菜篮子工程使用，期限为3个月，自2013年10月12日起至2014年1月11日止；被告须从入币签约之日起到第二月对应日，依据与社员的约定每月归还分红、红利5000元，剩余本金和红利待协议到期后一次性归还社员本人（现金或账户往来均可）；以上款项全部结清后社员就自动退出合作社，若被告不能如期偿还时，被告自愿用合作社的所有资产偿还社员的入币；被告按照协议规定的期限，凭收据和入资协议按期兑现承诺，如果不按期归还入资，合作社应按所入金额支付每日千分之五的违约金等。被告于2013年10月12日向原告出具收据一份，载明被告收到原告入社入资人民币10万元整。后被告仅向原告支付二个月的红利共1万元，余下一个月的红利5000元及本金被告至今未支付原告，酿成诉讼。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，且不违反相关的法律法规的规定，本院予以确认；原告按照合同约定已经完成出资义务，有被告向原告出具的收据为证，本院对该事实予以认可；被告未按合同约定向原告支付红利并返还投资款已构成违约，被告应支付原告投资款10万元及剩余红利5000元，共计105000元并承担违约责任。双方合同约定被告若逾期付款应按原告所投金额10万元的日千分之五支付违约金，该约定数额过高，本院酌定违约金应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自被告违约之日即2014年1月12日起计算至判决规定还款之日止。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告裴新军投资款10万元、红利5000元及违约金（违约金以10万元为基数自2014年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决规定还款之日止）。
驳回原告裴新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，由原告负担166元、被告负担2683元。被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 贾 威
代理审判员 李楠楠
二〇一四年十月十日
书 记 员 聂文慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第22号
原告：新疆天牧实业有限公司（下称天牧公司），住所：乌鲁木齐市体育馆路31号。
法定代表人：李萍，系该公司经理。
委托代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。
被告：李洁。
委托代理人：吴乃新。
原告新疆天牧实业有限公司与被告李洁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆天牧实业有限公司的委托代理人李黎与被告李洁的委托代理人吴乃新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆天牧实业有限公司诉称，2012年4月28日，原告�被告签订一份房屋租赁合同，约定原告将位于乌鲁木齐县水西沟镇南溪北路124号天牧现代农业园里的宾馆楼一座、餐厅楼一座以及前后左右闲置用地总面积15000平方米出租给被告使用。双方的合同约定，被告逾期交付租赁费，合同将自动解除，并约定违约责任等。合同签订后，原告积极履行了义务，被告却拖欠第二年的租赁费未付。故诉至法院，要求解除合同，并支付2013年6月至2014年6月的租赁费150000元，以及返还租用的房屋。
被告李洁辩称，我方不同意解除合同，合同约定原告应当对该房屋享有出租权，但原告至今未提供产权证书，导致我方的经营手续不能正常办理。原告对所出租的房屋负有维修的义务，但原告不履行其义务，被告无法正常使用房屋。只有原告提供房产证和履行维修义务后，我们才履行支付义务。2013年的租赁费不能支付给原告，因为乌鲁木齐市天山区法院通知我方，要将2013年的租赁费150000元交到天山区法院，现在我方已向法院支付了100000元，下剩的50000元尚未支付。
经审理查明，2012年4月28日，原告天牧公司与被告李洁签订一份房屋租赁合同，约定原告将位于乌鲁木齐县水西沟镇南溪北路124号天牧现代农业园里的宾馆楼一座、餐厅楼一座以及前后左右闲置的用地，总面积15000平方米出租给被告用于经营，租赁期限为2012年5月10日至2030年7月10日止，每年的6月10日（提前一个月）被告按时将本年的租金交付原告，每逾期一日，原告按月租金的千分之十向被告加收违约金，被告逾期不超过十日，如超过属违约，合同将自动解除。合同签订后，原告如约将租赁物交付被告使用，被告将租赁物用于经营，改建了大门及围墙，开设了养老院。被告已经交付了2012年的租赁费。2013年的租赁费未能交付。2013年12月4日，原告向被告送达责令整改通知书，内容为“鉴于你方违约，拖欠房租，破坏公司财产，故要求限期整改，三日内回复原状，否则我方解除合同，收回租赁房屋，由此造成我方损失，由你方赔偿”。
另查明，原告法定代表人李萍与鄯善县宝昌矿业有限责任公司之间有债务关系，2014年1月20日，乌鲁木齐市天山区法院给被告送达了（2013）天执字第1144-2号第三人到期债务履行通知书，通知被告将2013年的租赁费150000元直接向鄯善县宝昌矿业有限责任公司履行。2014年6月20日，被告已经向天山区法院交付100000元。
上述事实，由租赁合同、责令整改通知书、交费票据、第三人到期债务履行通知书、执行笔录、庭审笔录，以及当事人陈述为证。
本院认为，原告天牧公司与被告李洁在平等、自愿、合法协商一致的基础上订立租赁合同，合同对双方的权利义务终止进行了明确约定�对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在合同的履行中，因被告未按合同约定的期限支付租金，原告要求解除合同，《合同法》规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因此，承租人支付租金是其基本的合同义务，被告迟延履行合同主要债务，经原告催告后，被告明确表示，原告不履行维修义务，将不履行支付租金义务，《合同法》规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。故被告以原告未履行维修义务为抗辩理由，本院不予采纳。被告不按期履行合同，则有可能导致合同当事人订立合同的目的无法实现，有可能给履约方当事人造成严重�失，故本院对原告要求解除合同的请求，予以支持。乌鲁木齐市天山区人民法院向被告送达的第三人到期债务履行通知书，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负债务的，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知15日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的15日内向执行法院提出。本案原告的法定代表人对外负有债务未能清偿，执行法院以执行被执行人到期债权的方式，将被告应付原告2013年度的租金150000元，予以执行，偿还其债务，原告�权再向被告主张2013年度的租金。故本院对原告主张2013年度租金150000元的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条第三
款、第四款之规定，判决如下：
一、原告新疆天牧实业有限公司与被告李洁于2012年4月28日签订的房屋租赁合同于判决生效之日予以解除，同时，被告将合同中租用的宾馆楼一座、餐厅楼一座返还原告。
二、驳回原告新疆天牧实业有限公司要求被告李洁支付租赁费150000元的诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交），原告负担3230元，被告负担70元，被告负担部分于判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高福宏
审 判 员 �俊
人民陪审员 马福林
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第22号
原告：新疆天牧实业有限公司，住所：乌鲁木齐市体育馆路31号。
法定代表人：李萍，系该公司经理。
委托代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。
被告：李洁。
本院在审理原告新疆天牧实业有限公司诉被告李洁房屋租赁合同纠纷一案中，被告李洁在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地--
乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路17号，属于乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖范围，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方合同履行地在乌鲁木齐县水西沟镇，属于乌鲁木齐县人民法院管辖范围，且我院已经受理，故本案应由乌鲁木齐县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回被告李洁对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高福宏
审 判 员 马 俊
人民陪审员 马福林
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌民一初字第22号原告：新疆天牧实业有限公司，住所：乌鲁木齐市体育馆路31号。法定代表人：李萍，系该公司经理。委托代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。被告：李洁。本院在审理原告新疆天牧实业有限公司诉被告李洁房屋租赁合同纠纷一案中，被告李洁在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地—乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路17号，属于乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖范围，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方合同履行地在乌鲁木齐县水西沟镇，属于乌鲁木齐县人民法院管辖范围，且我院已经受理，故本案应由乌鲁木齐县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：驳回被告李洁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  高福宏审 判 员  马 俊人民陪审员  马福林二〇一四年一月二十三日书 记 员  周 健
山东省泰安市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第126、127号
上诉人（原审被告、原告）山东石横特钢集团有限公司，住所地肥城市石横镇。
法定代表人纪伟，总经理。
委托代理人孙绪河，山东同成律师事务所律师。
委托代理人曹会华，山东同成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）陈兆刚。
委托代理人魏庆海，山东信望律师事务所律师。
上诉人山东石横特钢集团有限公司因劳动争议一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第1196、1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2014）肥民初字第1196、1307号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审。
审 判 长 张立�
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢 友 峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 争 艳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00457号
罪犯贾涛涛，男，1984年5月16日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年12月6日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一复字第33号刑事裁定，认定罪犯贾涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月18日经本院裁定减刑二年；2011年6月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯贾涛涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极，22个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯贾涛涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贾涛涛的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2004年12月6日至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第210号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人袁翼坤，男，1986年12月1日出生。曾因犯盗窃罪于2004年10月12日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2008年1月16日被本院判处有期徒刑十年，2013年9月26日减刑释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉［2015］213号起诉书指控被告人袁翼坤犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人袁翼坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月3日15时许，吸毒人员阳某某通过姜某某打被告人袁翼坤的电话要求购买毒品，阳某某与被告人袁翼坤均赶到新化县环球驾校操场，袁翼坤将1小包冰毒和1粒麻古以200元的价格贩卖给阳某某。
2、2015年3月4日10时许，阳某某直接打被告人袁翼坤的电话要求购买毒品。袁翼坤在上渡办事处工商局门前将2小包冰毒和2粒麻古以400元的价格贩卖给阳某某。袁翼坤将2小包冰毒给了阳某某，正准备拿麻古时被公安民警当场抓获。公安民警缴获了阳某某两次购买的3小包冰毒和1粒麻古，缴获了被告人袁翼坤携带的1瓶麻古、1小包冰毒和1小包海洛因。经娄底市公安局物证鉴定所胡某某、肖某鉴定，从阳某某处缴获的冰毒疑似物净重1.8376克，麻古疑似物重0.0922克；从袁翼坤处缴获的冰毒疑似物净重2.9148克，麻古疑似物重1.3233克；均检出甲基苯丙胺成分。从袁翼坤处缴获的海洛因疑似物净重0.3194克，检测出海洛因成分。
上述事实，被告人袁翼坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阳某某、姜某某的证言，扣押物品清单，收缴毒品专用收据，毒品检验鉴定报告，尿检报告，手机通话详单，抓获经过，刑事判决书，释放证明书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁翼坤违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁翼坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁翼坤到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人袁翼坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2017年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘树武
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 曾海燕
二〇一五年七月十五日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满10克或者其他少量毒品的处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金。情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输制造毒品，未经处理的，毒品数额累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第(一)项案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第198号
罪犯刘静，男，1986年3月17日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2012年12月1日作出（2012）洛刑初字第193号刑事判决，认定被告人刘静犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年5月11日起至2014年5月10日止），并处罚金人民币2000元，退赔款人民币14416元，追缴违法所得款人民币3555元及赃物电脑3台、玉镯1个。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖4次。已交纳罚金人民币500元、赃款人民币500元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘静减去有期徒刑二个月（刑期自2012年5月11日起至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年二月十一日
书记员 杨雅楠
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第159号
原告刘兴利，系原告苏应花之夫。
原告苏应花，系原告刘兴利之妻。
委托代理人李志龙，甘肃同谷律师事务所律师。
被告刘西宁，系被告刘爱之女。
委托代理人王小平，系被告刘西宁之姨夫。
被告刘爱，系被告刘西宁之母。
上列原告刘兴利、苏应花诉被告刘西宁、刘爱健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告刘西宁因故未能出庭，委托亲属王小平出庭参与诉讼。二原告和第二被告及委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴利、苏应花诉称，2013年12月20日，被告刘西宁家办丧事，因到坟地的道路必须要经过我们家的承包地，被告在没有给我们打招呼的情况下，多次对我家承包地踩踏。损毁我们家地里种植的小麦，半夏及核桃树，对我家造成很大的经济损失。事后，我们找到被告家交涉，被告家人态度蛮横，拒不赔偿。2014年2月13日晚7时许，二被告带领近十人到我们家，以协商解决此事为由，向我们提出了许多无理要求，被告的要求被我们拒绝后，被告及其他几人围住我们夫妇，对我们夫妇二人拳打脚踢，殴打持续了十几分钟，并将我家沙发砸毁。后经成县人民医院诊断，我们夫妇二人的伤情均为全身多处软组织挫伤，住院治疗共14天。2014年3月17日，成县公安局小川派出所对被告刘西宁作出了《行政处罚决定书》，向被告刘西宁处以罚款300元的行政处罚。我们夫妇二人向二被告提出赔偿诉求有：1、医疗费11535.70元；2、误工费2800元；3、护理费2800元；4、住院伙食补助费1120元；5、营养费500元；6、交通费500元；7、其它损失5000元，以上七项共计24255.70元，要求二被告全额赔偿。
被告刘爱辩称，一、原告诉称我为丈夫办丧事埋坟时候踩踏、损毁了其地里的小麦、半夏、核桃树苗损失一大半的陈述，不符合事实。二、原告诉称我女儿刘西宁带多人对其进行了殴打的陈述，不是事实，纯属扭曲事实。三、二原告事发后一切正常，我们对二原告的赔偿医疗费、误工费等其他损失的赔偿诉请，不予赔偿。
被告刘西宁委托代理人王小平辩称，因刘西宁父亲身亡，送殡队伍踩踏了二原告的麦田属实，我们也同意事后给二原告给予相应的赔偿。但在此期间，原告刘兴利多次来刘西宁家进行辱骂；2014年2月13日下午7时，当时在我们双方协商赔偿踩踏损失时，原告刘兴利态度恶劣，刘西宁在忍无可忍的情况下，对原告说了几句粗话，原告刘兴利就抓住刘西宁的脖子进行殴打，导致刘西宁的皮衣，羊毛衣都被其撕破了。二原告要求赔偿医疗费等多项损失是讹诈勒索行为，请求成县人民法院驳回二原告的无理诉求。
经审理查明，原、被告双方系同村村民，平时关系不好，被告刘爱的丈夫去逝后，在送葬埋坟的过程中，经过原告刘兴利的承包地，原告刘兴利对二被告及家人踩踏麦地的损失要求赔偿，后经村委会调解未果；2014年2月13日下午7时许，被告刘西宁带领其他亲朋好友到原告刘兴利家中协商埋坟过程中给原告麦田踩踏的赔偿问题，双方在协商过程中发生口角、争执，被告刘西宁与原告刘兴利相互撕打。刘兴利后经成县人民医院诊断为：“全身多处软组织挫伤。”住院14天，花医疗费5302.60元；原告苏应花在庭审中诉称自己也受到被告殴打受伤，成县人民医院诊断记录为：“全身多处软组织挫伤。”住院14天，花医疗费5340.60元，也要求二被告赔偿。2014年3月17日，成县公安局小川派出所对被告刘西宁作出“成公（小）行罚决字（2014）23号”行政处罚决定书，对被告刘西宁罚款300元；同时对原告刘兴利作出了“成公（小）行罚决字（2014）24号”行政处罚决定书，亦对原告刘兴利罚款200元。二原告诉至本院，要求二被告赔偿：1、医疗费11535.70元；2、误工费2800元；3、护理费2800元；4、住院伙食补助费1120元；5、营养费500元；6、交通费500元；7、其他损失费5000元（其中：家具损失3000元，庄稼损失2000元），以上共计24255.70元。原告苏应花只提供伤情证明及费用票据证实自己的主张，公安治安卷宗没有原告苏应花与他人发生肢体冲突的相关记录。对其他损失费5000元的诉请，也没有提供相关证据。
上述事实有原告的陈述，被告的承认与辩解，身份证复印件，伤情证明，医疗费票据，成县公安机关行政处罚决定书所证实，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告系同村村民，二被告在办理家人送殡事情的过程中，因亲朋好友踩了二原告家的麦田，按照农村的公序良俗，二原告应当允许二被告及其亲朋好友的送殡队伍通过，对造成的损失，双方应通过协商解决争议，二被告承担合理的赔偿责任即可。但因原、被告两家平时关系不和睦，导致双方在相互协商赔偿事宜时，发生口角，产生矛盾，最终双方发生肢体冲突，导致原告刘兴利全身多处软组织挫伤的损害后果；后经成县公安机关调查处理，公安机关对原告刘兴利、被告刘西宁均进行了罚款处理，足已证明原、被告双方均存在违法行为，都有过错。被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。对原告刘兴利的医疗费5302.60元，应当予以认定；住院14天，原告要求按每天100元计算，未超过相关法律规定，应当准许，合计误工费1400元（14天×100元=1400元）；护理费按一人计算，原告要求按每天100元计算，未超过相关规定标准，应当予以准许，合计护理费1400元（14天×100元=1400元）；交通费500元有正规票据证明，予以认定；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差补助标准，每天按40元计算，为560元（14天×40元=560元）；营养费主张，没有主治医院证明，不予支持；原告诉称其他损失5000元（其中：家具损失3000元，庄稼损失2000元），没有相关证据证实，不予支持。第二原告苏应花的医疗费及其他各项损失的诉请，原告苏应花向法庭只提供伤情证明和医疗费凭据，公安治安卷内无第二原告苏应花与他人发生肢体冲突的记载，属于孤证，证据不足，不予采信；故对原告苏应花的各项损害赔偿诉请，不予支持。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定之规定，判决如下：
一、由二被告赔偿原告刘兴利医疗费5302.60元，护理费1400元，误工费1400元，交通费500元，住院伙食补助费560元，以上五项共计9162.60的70%，即赔偿原告刘兴利人民币6413.82元；剩余2748.78元由原告刘兴利自担；被告刘西宁、刘爱互负连带赔偿责任。
二、当事人未按法律规定的期限履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应支付延迟履行滞纳金。
三、驳回第二原告苏应花要求赔偿医疗费等各项诉讼请求。
本案受理费300元由原告承担90元，二被告承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李茂荣
审 判 员 姚茂贤
人民陪审员 厚进刘
二〇一五年七月三十日
书 记 员 彭卫东
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第159号
原告：陈静。
被告：盛余得。
本院在审理原告陈静诉被告盛余得机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈静以原、被告双方已协商解决为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈静负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 邵光记
人民陪审员 刘建民
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王胜香
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第56-2号
申请人夏志军，农民。
被申请人左洪涛，农民。
本院于2014年8月19日作出（2014）昌民诉前保字第56-1号民事裁定书，对夏志军驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号中型货车予以查封。现申请人夏志军于2014年8月21日以提供相等数额的反担保金40000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号中型货车的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人夏志军驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C772**号中型货车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 徐 盈
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第4号
原告刘丽英，女，1974年4月16日出生，汉族，现住长春市宽城区君子兰家园*栋4门***室。
被告宁红录，男，1970年6月7日出生，汉族，现住长春市宽城区君子兰家园*栋4门***室。
原告刘丽英与被告宁红录离婚纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘丽英自行负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 岳 威
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1410号
原告：宁夏康泰管业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁。
法定代表人：蔡某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄某某，男，1975年12月22日出生，汉族，大学文化程度，该公司经理，住四川省大邑县。
被告：四川欧氏园林工程有限责任公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
被告：江某某，男，1967年6月24日出生，汉族，初中文化程度，住四川省都江堰市。
原告宁夏康泰管业科技有限公司与被告四川欧氏园林工程有限责任公司、江某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告宁夏康泰管业科技有限公司于2017年6月12日以被告四川欧氏园林工程有限责任公司已付清货款向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏康泰管业科技有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏康泰管业科技有限公司撤诉。
案件受理费3338.00元，减半收取1669.00元，由原告宁夏康泰管业科技有限公司负担。
审判员 周建文
二〇一七年六月十二日
书记员 马媛媛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1804号
申请执行人：朱正国，男，1976年8月26日生，住泰兴市。
被执行人：朱荣发，男，1967年1月3日生，住泰兴市。
关于朱正国与朱荣发民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月7日作出的（2016）苏1283民初889号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 莉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2294号
原告李某某，云南省寻甸回族彝族自治县人。
被告张某甲，云南省寻甸回族彝族自治县人。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告属于自由恋爱，于2002年1月6日按农村习俗举行婚礼，2008年1月2日领取结婚证，婚后生育二子张某乙、张某丙。因为原被告婚前了解甚少，婚后性格不和，常为家庭琐事吵嘴，被告对原告母子不闻不问，不尽丈夫和父亲的责任，现导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、双方所生长子张某乙由原告抚养，次子张某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、婚后财产住房三间二层，原被告各住一层；4、无夫妻共同债权债务；5、本案诉讼费由原被告各承担一半。
被告张某甲辩称，原告所述不实，双方感情基础是好的，我也尽到了家庭责任，我所赚到的钱都交给原告保管，是原告嫌贫爱富，经常听他人唆使，嫌弃我没本事让她过衣食无忧的日子才起诉离婚的，只要双方各自改改自己的不足，是能和好的，我不同意离婚。
庭审中，原告向法庭提交了二本结婚证，欲证明原被告系夫妻关系。经质证，被告对该证据无异议。对该证据的真实性，本院予以确认。
庭审中，被告向法庭提交了一份申请使用土地建房的批复，欲证明房屋是属于原被告与被告父母的家庭共有财产，不是原被告的夫妻共同财产。经质证，原告对该证据无异议。对该证据，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告李某某与被告张某甲系1999年自由恋爱，2002年1月6日按农村习俗举行婚礼，于2008年1月2日补办结婚登记。双方婚后生育二子，长子张某乙，13岁，次子张某丙，12岁。双方从2014年起为家庭琐事不时吵架，感情不和。双方现有家庭共有财产三间（二层）住房，无夫妻共同债权，欠1万元的夫妻共同债务。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原被告虽因家庭琐事不时吵架，但并未分居，夫妻感情并未完全破裂，只要双方注意沟通，相互关心，彼此多一些尊重和理解，还是有和好可能的，故对原告李某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 龙正勇
二〇一五年十月九日
书记员 董继红