山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第226号
原告常宗娥，护士。
委托代理人孙凯，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告张书奇，司机。
被告河北省肥乡县宏达物资运输有限公司，住址河北省肥乡县金源商业广场内。
法定代表人孙占洪，该公司经理。
被告王永光。
上述三被告委托代理人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住址河北省邯郸市丛台区人民东路260号。
代表人邴海建，该公司经理。
委托代理人王猛，该公司法律顾问。
原告常宗娥诉被告张书奇、河北省肥乡县宏达物资运输有限公司（以下简称宏达公司）、王永光、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常宗娥的委托代理人孙凯、邹洪敏、被告王永光及其与被告张书奇、宏达公司的委托代理人刘勇军、被告太平洋财险邯郸公司的委托代理人王猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宗娥诉称：2013年12月21日14时30分许，被告张书奇驾驶被告宏达公司所有的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车，沿国道309线由东向西行驶至701公里处，与原告驾驶的鲁P×××××小型轿车相撞，致原告受伤、鲁P×××××小型轿车受损严重的交通事故。经调查，肇事车辆冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车在被告太平洋财险邯郸公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业险。被告承担原告超出交强险赔偿限额的损失70%的赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失费、交通费、拖车停车费、精神损害赔偿金、司法鉴定费、车损评估费等共计185076.76元，诉讼费用由被告承担。
被告张书奇辩称：我驾驶肇事车辆冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车发生本案交通事故，我受雇于车主被告王永光，我不承担赔偿责任。
被告王永光辩称：我是肇事车辆冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车的实际车主，该车辆登记在被告宏达公司名下经营。原告损失应先由被告太平洋财险邯郸公司承担，不足部分由我承担。鉴定费、诉讼费等费用由被告太平洋财险邯郸公司承担。
被告宏达公司辩称：我公司是肇事车辆冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车的登记车主，被告王永光是该车辆的实际车主，该车辆在被告太平洋财险邯郸公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由被告太平洋财险邯郸公司和被告王永光承担，我公司不承担赔偿责任。
被告太平洋财险邯郸公司辩称：肇事车辆冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车主车在我公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔、挂车在我公司投保5万元商业三者险及不计免赔，事故发生时均在保险期间。车损鉴定报告鉴定结论过高。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、司法鉴定费、车损评估费等费用。
经审理查明：2013年12月21日14时30分许，被告张书奇驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车，沿国道309线由东向西行驶至701公里处，与原告常宗娥驾驶的鲁P×××××小型轿车相撞，致原告常宗娥及该轿车乘坐人郑秀丽、汤合珍受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。上述交通事故经聊城市公安局交巡警支队冠县大队聊冠公交认字（2013）第00176号道路交通事故认定书认定：被告张书奇承担主要责任，原告常宗娥承担次要责任，郑秀丽、汤合珍不承担责任。冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车的登记车主为被告宏达公司，实际车主为被告王永光。冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车主车在我公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔、挂车在我公司投保5万元商业三者险及不计免赔，事故发生时均在保险期间。
原告常宗娥因本案交通事故在山东省聊城市人民医院住院治疗15天，支付住院治疗费用23645.13元。原告的护理人员为其丈夫。原告为城镇居民。
本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告常宗娥的伤残程度、出院后误工时间、护理时间及人数、二次手术费用及期间的护理时间、护理人数进行司法鉴定，该鉴定所于2014年4月8日作出鉴定意见：被鉴定人常宗娥交通事故致“左侧4根肋骨骨折”属十级伤残；出院后误工时间拟为自出院之日起至评残之日前一天，出院后护理时间拟为2个月，出院后护理人数为1人；二次手术费用预计需人民币6000元，二次手术护理时间拟为1个月，护理人数为1人。原告支付司法鉴定费2600元。本院委托山东正大价格评估有限公司对原告常宗娥所有的鲁P×××××小型轿车在本案交通事故中损失价值进行评估，该公司于2014年4月21日作出价格评估结论书，评估结论为：该车辆损失费为81400元。原告支付车损评估费5200元。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书和住院费用单据、司法鉴定意见书和鉴定费单据、交通费单据、拖车费单据、价格评估报告和评估费单据、原告工作证明和工资证明、原告护理人员身份证明和工作、工资证明；三被告提交的肇事车辆交强险保险和商业险保险单、车辆服务协议及当事人陈述等再按为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案道路交通事故认定书、司法鉴定意见书和车损价格鉴定报告是有交警部门和具有法定资格的司法鉴定部门和价格评估部门按照法定程序作出的，符合法律规定，本院均予以认可。道路交通事故认定书载明本案交通事故造成原告常宗娥和乘车人郑秀丽、汤合珍受伤及两车辆不同程度损坏，认定被告张书奇承担主要责任，原告常宗娥承担次要责任，郑秀丽、汤合珍不承担责任。肇事车辆的登记车主为被告宏达公司，实际车主为被告王永光，被告张书奇为被告王永光的雇佣司机，根据事故双方驾驶车辆情况和法律有关规定，被告宏达公司与被告王永光应对原告超出交强险限额的损失按照事故责任承担连带承担70%的赔偿责任。原告及其护理人员均有工资固定收入，原告提交山东东阿华夏建筑工程有限公司证明证实护理人员因护理原告扣发工资6669.81元，符合法律规定，本院对原告的该护理费予以认可；原告无证据证实因本案交通事故其工资收入减少，本院对原告主张的误工费不予认可。原告提交的拖车费单据和停车费单据均没有付款人名称，本院均不予支持。被告太平洋财险邯郸公司辩称原告主张的交通费无证据支持不予认可，本院对该辩称予以支持。原告主张的二次手术费用为原告以后治疗必然发生费用，本院予以认可。本院酌定原告的精神损害抚慰金为1000元。
原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费23645.13元，二次手术费6000元，住院伙食补助费15×30=450元，护理费6669.81元，伤残赔偿金28264×20×10%=56528元，精神损害抚慰金1000元，车辆损失费81400元，施救费1100元，司法鉴定费2600元，车辆评估费5200元。
被告太平洋财险邯郸公司在交强险医疗费用赔偿限额内按照原告与另两名事故受害者的医疗费用比例赔偿原告医疗费6566.82元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6669.81元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金56528元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元，共计72764.63元；在肇事车主车50万元商业三者险及不计免赔、挂车5万元商业三者险及不计免赔的赔偿限额内赔偿原告医疗费（23645.13-6566.81）×70%=11954.82元、二次手术费6000×70%=4200元、住院伙食补助费450×70%=315元、车辆损失费（81400-2000）×70%=55580元、施救费1100×70%=770元，共计72819.82元。被告王永光应赔偿原告司法鉴定费2600×70%=1820元、车辆评估费5200×70%=3640元，合计5460元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条和第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告常宗娥医疗费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、车辆损失费等共72764.63元，肇事车主车50万元商业三者险及不计免赔、挂车5万元商业三者险及不计免赔的赔偿限额内赔偿原告常宗娥医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、车辆损失费、施救费等共72819.82元，共计145584.45元。
二、被告王永光赔偿原告常宗娥司法鉴定费、车辆评估费共5460元。
三、被告河北省肥乡县宏达物资运输有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告常宗娥的其他诉讼请求。
案件受理费4002元、保全费520元，原告常宗娥承担681元；被告王永光承担3841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 张彩敏
人民陪审员 路 岩
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 真