河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第921号原告李玉平。原告李海东（反诉被告。委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。被告马硕延（反诉原告）。委托代理人李凤海，河北龙信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市路南区。负责人高洁，该公司经理。委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。原告李玉平、李海东（反诉被告）与被告马硕延（反诉原告）及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉平、李海东的共同委托代理人刘凤阳，被告马硕延的委托代理人李凤海及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委�代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉平、李海东诉称，2014年6月5日18时许，被告马硕延驾驶冀B×××××号小型普通客车由西向东逆向行驶至曹妃甸区沿海农业技术服务中心门口时，与原告李海东驾驶的由西向北行驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成二原告受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：马硕延负此次交通事故的主要责任，李海东负此次交通事故的次要责任，李玉平无责任。此次交通事故造成原告李海东的人身损失为：医疗费29315.42元，误工费24000元，护理费9000元，住院伙食补助费2040元，交通费200元，合计64555.42元，庭审中增加二次手术费7000元，鉴定费600元，交通费200元，变更后损失为72355.42元。此次交通事故造成原告李玉平的人身损失为：医疗费25756.46元。误工费22400元，护�费9000元，住院伙食补助费1860元，交通费200元，合计59216.46元，庭审中增加二次手术费8000元，鉴定费600元，交通费200元，变更后损失为68016.46元，以上共计140371.88元。被告马硕延所有的冀B×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在保险限额内赔偿原告140371.88元。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，我公司在与承保车辆存在合法有效的保险合同及驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失进行理赔。本案中原告与被告马硕延是双方事故，请求法院依据责任比例确定我公司应承担的赔偿责任。原告诉请的医疗费应剔除非医保用药。二原告属于农业户口，误工费、护理费应按农、林、牧、渔业标准计算。本次交通事故中，我公司不是侵权人，诉讼费我公司不承担。鉴定费不属于保险公司理赔范围。原告提交的二次手术鉴定报告，系单方委托，没有我公司的参与，程序违法，我公司要求重新鉴定。请求法院依法判决。本诉被告马硕延辩称，原告未按责任比例要求被告赔偿损失不合理，其诉请的误工费、护理费数额过高，请求法院核实后依法判决。反诉原告马硕延诉称，反诉原告马硕延对交通事故的事实及责任无异议。此次交通事故造成反诉原告马硕延的合理损失为：医疗费533.05元，车辆损失费65856.63元，施救费600元，合计66989.68元。反诉被告李海东驾驶的肇事摩托车未按法律规定投保交强险，因此反诉原告损失中交强险限额部分应当由反诉被告承担，剩余损失要求反诉被告承担40%的赔偿责任，共计28315.70元。为了维护反诉原�的合法权益，故提起反诉，请求法院依法判决。反诉被告李海东辩称，我不同意反诉原告的诉讼请求，我们在本诉中主张的是人身损失，而反诉的诉请中大部分是财产损失，故反诉不成立，应另行起诉。请求法院依法判决。经审理查明，李玉平、李海东系夫妻关系。2014年6月5日18时许，马硕延驾驶冀B×××××号小型普通客车由西向东逆向行驶至曹妃甸区沿海农业技术服务中心门口时，与李海东驾驶的由西向北行驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成李玉平、李海东被告马硕延及其乘车人马烁滨受伤，两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：“马硕延负此次交通事故的主要责任，李海东负此次交通事故的次要责任，李玉平、马烁滨无责任”。交通事故发生后，本诉原告李海东于2014年6月5日至2014年9月15日在唐山市曹妃甸区医院治疗。医院诊断为：“左小腿肌间静脉血栓形成，左内踝骨折术后，双肩胛部、右髖部、左臀部软组织损伤、头皮裂伤”。2015年3月26日，经河北实同律师事务所委托，唐山华北法医鉴定所对本诉原告李海东后期医疗费作出鉴定意见：“二次手术取内固定物7000元”。本诉原告李海东支付鉴定费600元。此次交通事故造成本诉原告李海东的合理损失为：医疗费36255.42元（包含二次医疗费7000元），误工费11737.2元（平均每天工资97.81元×中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则120天），护理费7476.6元（102天×李孟洁平均每天工资73.3元），住院伙食补助费2040元，交通费300元，鉴定费600元，合计58409.22元。交通事故发生后，原告李玉平于2014年6月5日至2014年9月6日在唐山市曹妃甸区医院治疗，医院诊断为：“左外踝骨折，左膝外侧副韧带损伤，左膝关节软组织损伤关节腔积液，双肘、右手、右小腿软组织损伤表皮擦伤，左膝交叉韧带可疑损伤”。2015年3月26日，经河北实同律师事务所委托，唐山华北法医鉴定所对原告李玉平后期医疗费作出鉴定意见：“二次手术取内固定物8000元”。原告李玉平支付鉴定费600元。此次交通事故造成原告李玉平的合理损失为：医疗费33696.46元（包含二次医疗费8000元），误工费11040元（平均每天工资92元×中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则120天），护理费10126.77元（93天×郑佳平均每天工资108.89元），住院伙食补助费1860元，交通费300元，鉴定费600元，合计57623.23元。交通事故发生后，反诉原告马硕延及其弟马烁滨（12岁）于2014年6月5日在唐山市曹妃甸医院治疗，医院诊断为：“马硕延左手软组织挫伤。马烁滨左眼外伤待查，左手软组织挫伤”。被告马硕延按照投保的被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的保险合同约定，由该保险公司指定的唐山中宝汽车销售服务有限公司对冀B×××××号小型普通客车进行维修，反诉原告马硕延支付维修费65856.63元。此次交通事故造成反诉原告马硕延的合理损失为：医疗费533.05元，车辆损失费65856.63元，施救费600元，合计66989.68元。冀B×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔率。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为30万元。本次交通事故发生在保险期间内。上述事实有以下证据证实：1、发生此次交通事故的事实及责任，有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实。2、原告李玉平及本诉原告李海东的伤情及医疗费，有唐山市曹妃甸区医院的出院证、诊断证明书、住院病历、门诊票据、住院收费收据、费用明细证实。3、原告李玉平及本诉原告李海东的二次手术医疗费及鉴定费，有唐山华北法医鉴定所的鉴定书及票据证实。4、反诉原告马硕延及其弟马烁滨的伤情及医疗费，有唐山市曹妃甸区医院的门诊病历及票据证实。5、冀B×××××号车辆损失费，有唐山中宝汽车销售服务有限公司的票据证实。6、冀B×××××号车辆施救费，有相关票据证实。7、冀B×××××号车辆投保了交强险和商业三者险，有被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的保险单证实。8、其他事实有原、被告的陈述证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。马硕延负此次交通事故70%主要责任，应对李玉平、李海东的损失承担70%的赔偿责任，因马硕延在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，由该保险公司按照承保肇事车辆承担的赔偿责任比例在商业三者险保险金额内承担。被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额原告李玉平及本诉原告李海东各享有5000元。原告李玉平及本诉原告李海东提供了交通事故发生时其工作单位工资表，能够证实其在交通事故发生前的收入情况，该公司停发了本诉原告李玉平、李海东的工资，故原告李玉平、本诉原告李海东的误工费以其工作单位停发的工资为准。误工时间以中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则120天为准。李海东及原告李玉平的护理人员李孟洁、郑佳误工费，按其工作单位停发的平均工资为准，护理期间为住院时间。本诉原告李海东及原告李玉平的二次手术医疗费及鉴定费，有唐山华北法医鉴定所的鉴定书及票据证实，本院予以支持。结合本诉原告李海东及原告李玉平住院、出院、后期医疗费鉴定等情况，本院酌定各给付交通费300元（含救护车费60元）。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司要求对原告李玉平及本诉原告李海东二次手术医疗费重新鉴定，其未在法院指定的期间内提交书面重新鉴定的相关材料，本院视为其放弃重新鉴定。因鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理费用，属于保险赔偿范围，故对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山�分公司不予赔偿的主张，本院不予支持。反诉被告李海东负此次交通事故的30%次要责任，应对反诉原告马硕延的损失承担30%的赔偿责任，反诉被告李海东的肇事车辆未投保交强险，依照最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》的规定，反诉被告李海东应对反诉原告在交强险赔偿限额内的损失2000元先赔偿反诉原告，超过交强险的部分，反诉被告李海东按承担的责任比例赔偿反诉原告。反诉原告马硕延按照投保的被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同约定，由该保险公司指定的唐山中宝汽车销售服务有限公司对冀B×××××号小型普通客车进行维修，反诉原告马硕延支付维修费65856.63元，本院予以确认。反诉原告马硕延诉请的施救费600元，低于河北省道路车辆救援服务收费标准，本院予以支持。原告李玉平及本诉原告李海东及反诉原告马硕延�损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险赔偿限额内赔偿本诉原告李海东24513.8元（5000元＋误工费11737.2元＋护理费7476.6元＋交通费300元）；在商业三者险保险金额内赔偿本诉原告李海东23726.8元【（医疗费36255.42元＋住院伙食补助费2040元＋鉴定费600元-5000元）×70%】，合计48240.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李玉平26466.77元（5000元＋误工费11040元＋护理费10126.77元＋交通费300元）；在商业三者险保险金额内赔偿�告李玉平21809.52元【（医疗费33696.46元＋住院伙食补助费1860元＋鉴定费600元-5000元）×70%】，合计48276.3元三、反诉被告李海东赔偿反诉原告马硕延21870元（2000元＋医疗费533.05元＋（车辆损失费65856.63元＋施救费600元-2000元）×30%】。四、驳回原告李玉平及本诉原告李海东及反诉原告马硕延的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费459元，反诉费127元，由原告李玉平、李海东承担176元，被告马硕延承担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉�，逾期缴纳按放弃上诉处理。代理审判员张景镇二〇一五年六月九日书记员苑琳