wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第194号
原告：成都天保重型装备股份有限公司，住所地：成都市青白江区大同工业园区。
法定代表人：邓清华，董事长。
委托代理人：吴林，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人：邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：乐山科尔碱业有限公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇建设街550号。
法定代表人：罗太林，经理。
本院于2015年1月9日立案受理了原告成都天保重型装备股份有限公司（以下简称成都天保公司）诉被告乐山科尔碱业有限公司（以下简称乐山科尔公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴林、邹英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成都天保公司起诉称：2012年，被告在原告处购买机器设备，原告按约履行了供货义务，被告至今欠原告15866元货款未付。为此，请求法院依法判令被告支付货款15866元，并从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日，承担本案诉讼费。
被告乐山科尔公司未作答辩。
经审理查明：2012年1月18日、2013年1月23日、2013年7月25日，原、被告签订《买卖合同》、《工矿产品订货合同》及《补充协议》，合同约定被告向原告购买机器设备。合同签订后，原告按约履行了供货义务，合同约定的全部付款期限在起诉之日前已届满。被告至今欠原告15866元货款未付。2０15年1月9日，原告起诉至本院，要求法院判决如前所诉。
上述事实，有本院采信的《买卖合同》、《工矿产品订货合同》、《补充协议》、《发货签收单》以及原告的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的买卖协议，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的规定，合法有效。原告按约履行供货义务，被告应当按照合同约定履行货款支付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告尚欠原告货款15866元未付，已经构成违约，依据前述法条规定，被告应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款及利息的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐山科尔碱业有限公司于本判决生效后三日内支付原告成都天保重型装备股份有限公司货款15866元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2０15年1月9日起计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币98元，由被告乐山科尔碱业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 姚凯
二〇一五年二月十日
书记员 辛苗
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第194号
原告：成都天保重型装备股份有限公司。住所地：成都市青白江区大同工业园区。
法定代表人：邓清华，董事长。
委托代理人：吴林，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人：邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：乐山科尔碱业有限公司。住所地：乐山市五通桥区竹根镇建设街***号。
法定代表人：罗太林，经理。
本院于2015年1月9日立案受理了原告成都天保重型装备股份有限公司（以下简称成都天保公司）诉被告乐山科尔碱业有限公司（以下简称乐山科尔公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴林、邹英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成都天保公司起诉称：2012年，被告在原告处购买机器设备，原告按约履行了供货义务，被告至今欠原告15，866.00元货款未付。为此，请求法院依法判令被告支付货款15，866.00元，并从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日，承担本案诉讼费。
被告乐山科尔公司未作答辩。
经审理查明：2012年1月18日、2013年1月23日、2013年7月25日，原、被告签订《买卖合同》、《工矿产品订货合同》及《补充协议》，合同约定被告向原告购买机器设备。合同签订后，原告按约履行了供货义务，合同约定的全部付款期限在起诉之日前已届满。被告至今欠原告15，866.00元货款未付。2０15年1月9日，原告起诉至本院，要求法院判决如前所诉。
上述事实，有本院采信的《买卖合同》、《工矿产品订货合同》、《补充协议》、《发货签收单》以及原告的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的买卖协议，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的规定，合法有效。原告按约履行供货义务，被告应当按照合同约定履行货款支付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告尚欠原告货款15，866.00元未付，已经构成违约，依据前述法条规定，被告应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款及利息的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐山科尔碱业有限公司于本判决生效后三日内支付原告成都天保重型装备股份有限公司货款15，866.00元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2０15年1月9日起计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币98.00元，由被告乐山科尔碱业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 姚凯
二〇一五年二月十日
书记员 辛苗
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826财保56号
申请人：孙顺乾，男，1954年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙清风（系申请人孙顺乾之子），男，1990年12月11日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：孔浩，男，1990年9月26日出生，汉族。
申请人孙顺乾于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔浩驾驶的鲁H×××××车辆进行保全，查封价值为20000元。申请人孙顺乾以现金4000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙顺乾的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孔浩驾驶的鲁H×××××车辆，查封价值为20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一六年十一月九日
书记员 周珍如
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第203号
原告：宗某。
被告：张某。
本院在审理原告宗某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告宗某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宗某负担。
代理审判员 曲英姿
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱耕平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00528号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义律师事务所律师。特别授权。
被申请人谢浙景。
被申请人武汉鑫佑康食品有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道457号第5栋（科德冷冻食品有限公司内）。
法定代表人谢浙景。
被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人谢浙景、武汉鑫佑康食品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心发生借款合同纠纷，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ、丁千红、太阁德尚文化传播有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币1650000元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人谢浙景、武汉鑫佑康食品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谢浙景、武汉鑫佑康食品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币1650000元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖莉
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1704号
申请执行人周某某，男，汉族，初中文化，农民。
申请执行人彭某某，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人易睿，楚雄市东瓜法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人徐某某，男，汉族，小学文化，无业。
委托代理人张月东，云南张月东律师事务所律师（特别授权）。
本院在执行（2015）楚执字第1704号周某某、彭某某与徐某某故意伤害罪附带民事赔偿一案，本案执行标的为20000.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚刑初字第64号刑事附带民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦晓燕
二〇一五年二月六日
书记员 江 力
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00954号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）李海波、钟胜德，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被告田恒，男，生于1983年6月5日，土家族，湖北生来凤县人。
被告田军，男，生于1958年11月7日，土家族，湖北省来凤县人。
被告刘祥云，女，生于1958年7月29日，汉族，湖北省来凤县人。
被告田艳萍，女，生于1963年10月31日，土家族，湖北省来凤县人。
被告张耀武，男，生于1961年2月12日，苗族，湖北省来凤县人。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告田恒、田军、刘祥云、田艳萍、张耀武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，已向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告来凤湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨静波
人民陪审员 瞿先平
人民陪审员 李世文
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 涛
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00954号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）李海波、钟胜德，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被告杨通运，男，生于1959年7月8日，汉族，湖北省来凤县人。
被告陈宗洪，男，身份信息不祥。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告杨通运、陈宗洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，已向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告来凤湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 瞿先平
人民陪审员 李世文
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 银 倩
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第742号
申请人董淑霞
被执行人周海卫
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第1598号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
冻结周海卫银行账户存款260000元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年十一月五日
书记员 曹海松
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1859-2号
原告：马学峰，男，1951年6月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：吴强国，男，1969年11月26日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告马学峰诉被告吴强国民间借贷纠纷一案，原告马学峰于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马学峰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李勇刚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王亚琴
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00797号
申请人：司有海
被执行人：郑昌群，方仁秀
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01540号民事判决书，于2015-06-23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人郑昌群，方仁秀价值1464195元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00797号
本院在执行过程中，被执行人方仁秀在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人方仁秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00797号
本院在执行过程中，被执行人郑昌群在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人郑昌群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00797号本院在执行过程中，被执行人郑昌群在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人郑昌群纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月六日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00797号本院在执行过程中，被执行人方仁秀在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人方仁秀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月六日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1674号
申请执行人吴凯同，又名啊同，男，1972年8月10日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡友昌，男，1967年2月12日出生，汉族，经商，住石狮市。
申请执行人吴凯同与被执行人蔡友昌买卖合同纠纷一案，本院（2003）狮民初字第01124号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡友昌应偿付申请执行人8000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月14日责令被执行人蔡友昌限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡友昌有可供执行的财产。申请执行人吴凯同也未向本院提供被执行人蔡友昌其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡友昌暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人吴凯同尚未受偿的债权为8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1674号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蔡海峰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第922号
申请人郭英。
被执行人郭灿。
被执行人何金彪。
郭英申请执行郭灿、何金彪劳务合同纠纷一案，申请人郭英依据生效的本院（2014）辉民初字第562号民事判决书，于2014年7月16号立案执行，本院依法向被执行人郭灿、何金彪送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人工资款4080元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第562号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 琳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1104号
原告李某1，男，1930年7月26日出生，汉族，农民，住河间市。
原告暨李某2皮兰书，女，1936年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。系原告李某1的妻子。
被告李某3，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李某4，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某1、皮兰书与被告李某3、李某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告暨原告李某2皮兰书、被告李某3、李某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮兰书诉称，二原告系夫妻关系，被告李某3系我们的次子，被告李某4系我俩的四子。现我俩年老体衰，李某1常年卧病在床，我俩也没有独立生活的能力与体力，但二被告拒不履行赡养义务，故要求二被告履行赡养义务，每人每月给付我俩生活费300元，各自承担我俩的医疗费用的四分之一，并给我俩提供住处履行照顾生活起居，如不能提供住处及照顾生活起居，要求二被告每人每月给付请保姆及租房费用3000元。
原告提交的证据及二被告的质证意见：
2016年2月14日由四个儿子李建锁、李某3、李寨坡、李某4书写的赡养协议一份。主要内容为：1、2016年春节接待亲戚由李某3接待，其余3个节（清明、七月十五、十月一）由李寨坡、李某4、李建锁提前通知亲属接待。2017年春节接待亲戚由李某3接待，把老人一块接，以后哥四个春节接待亲戚依次接待，接待春节亲戚的调换月份，接待春节的不管接待三个节。2、接老人由每月1号上午必须接，必须有老人住的地方，白天三顿饭必须给老人做，晚上必须和老人住在一起，三顿饭不能慢待老人，晚上如果不和老人住在一起，老人有意外，出了事，由当事人承担，××重期间，哥四个必须守候，××产生的费用由哥四个承担，无论老人身体状况怎样，1号上午必须接。3、李某4所属西院等哥四个的妗子百年后，在李某4西院接待，费用由李建锁、李某3、李寨坡个三个共同承担（包括水、电费用）。4、以上协议经李建锁、李某3、李寨坡、李某4同意，如有违反者，李某4西院产权由违约者承担。5、以上协议经李建锁、李某3、李寨坡、李某4同意签字，以后以此协议执行赡养。二被告对原告提交的赡养协议的真实性予以认可，但是不认同协议，因为李建锁是在写完协议当天没有签字，是事后签的字。庭审结束后二被告表示同意按照协议的第二条履行赡养义务。
被告李某3辩称，在2015年1月份我履行了赡养义务后，李建锁想将李某4的一处闲院霸占，理由是老人的养老院，而不将老人接到自己家中赡养。如果李某4的这栋院子成为老人的养老院，老人百年后，李建锁就会将它是老人财产予以分割。本人看出他不可告人的目的之后，坚决予以阻拦而李建锁为了达到自己的目的，将老人扔到那里将近十天不接走，期间本人及李某4积极找本人长辈及村干部协商解决，李建锁百般阻挠，李建锁的目的未达到，恼羞成怒，用花言巧语怂恿老人配合他将我告上法庭。关于原告起诉我不赡养老人的问题，我提出以下几点异议。1、赡养老人是天经地义的事情，我在轮到我赡养的月份上，就不上班在家专门伺候老人，没有原告所说的不赡养的情况。2、在我赡养的期间，老人所有的一切吃、喝、药费，我没让老人花过一分钱，在我赡养期间，我就告诉超市，不管老人买什么东西，一律由我负担。老人现手中存有9千多元，所以原告要300元零用钱的条件，我的意见是，在我家时我负责一切，不用他们哥三个拿钱，在他们三家时我也不拿，我也不跟他们有经济上的往来。3、关于原告要求提供住处的问题，我的意见是在分家时已经给老人预留了养老院，李建锁擅自将养老院卖掉。我们其余三个人没有追究李建锁此事，就由各家独自承担老人住处。4、老人住院费用都是由我们哥四个均担。而2015年7月份我父亲生病花费的一切药费均由我垫付，李建锁至今拒不承担他应负担的部分，所以以后在李建锁赡养期间老人发生的费用我不承担。
被告李某3提交的证据及原告的质证意见：
被告提交了当时分家证人李某5的书面证明一份。其主要内容为：李建锁1、李克俭东邻、石国艳南邻、皮牛北邻的位置，院子一栋为养老院落，在老人百年后产权归李建锁所有。被告用以证实原告有养老院，是李建锁的房子。原告对此证明不予认可，称自己没有预留养老院。
被告李某4辩称，养老人理所应当，××医疗费用，我经济收入微博又不稳定，孩子正在上学，我还要照顾岳母（××）、小舅子（××）的一切生活费用，我岳父过世多年，只有我爱人一个女儿。李建锁2016年2月1日不按日子接老人履行他的赡养义务，并以李建锁为主李寨坡为辅私下承诺母亲，把父母分给我的家产转变成养老院落，不让老人搬走，2016年3月8日经村委会调解此事，没有达到李建锁的满意结果，3月9日李建锁挑唆母亲到法院告的我们。我认为1、李建锁在两位老人都健在并未经其他三人同意的情况下，把养老院子卖掉，以后的养老院子理应由李建锁提供。2、李建锁独吞了修高速的卖地款，此款应由兄弟四人均分。3、老人有一部分存款李建锁、李寨坡以借为由把钱拿到手，现在说没借。我希望以上三件事有个说法。
被告李某4提交的证据及原告的质证意见：
2016年4月28日村治安员王喜路的证明一份。主要内容为：按照养老次序，2月1日李建锁应接两位老人到他家，但是李建锁到2月3日没有接老人，老人也不搬，2月4日我回复李某4，李建锁说自己的儿媳妇坐月子，没地接老人，老父亲年岁太大，不愿搬走。原告对此证明不予认可。
本院对原告提交的证据，因为二被告对其真实性予以认可，故本院对其证实性予以采信。对二被告提交的两份证明，原告均不认可，证人亦未出庭，本院对其真实性不能核实，故对其真实性不予采信。
综合本院采信的内容结合当事人的陈述，对以下事实确认如下。
二原告系夫妻关系，原告李某1现有病卧床，二原告共生有四个儿子，长子李建锁、次子李某3、三子李寨坡、四子李某4。现二原告起诉要求被告李某3、李寨坡履行赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告年岁已高，已经丧失了劳动能力，四个儿子理应对二原告进行赡养，现二原告只起诉了本案的二个被告，故本院只对二被告对二原告的赡养进行处理，至于二原告与其他两个儿子的赡养问题，其可另行自己协商解决。因2016年2月14日二原告的四个儿子对二原告已经签订了赡养协议，此协议并不违反法律规定，现二原告要求二被告按照此协议履行赡养义务，二被告均同意按照赡养协议的第二项履行，因赡养协议中的其他事项与本案没有关联性，故本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条、十六条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告李某3于每年的3、7、11月的1号上午将二原告接到自己家进行赡养照顾，被告李某4于每年的4、8、12月的1号上午将二原告接到自己家进行赡养照顾，××产生的费用由二被告各自负担四分之一。
诉讼费50元由被告李某3、李某4各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王文杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 畅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1795号
原告季某。
被告汪某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告季某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告季某于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一三年十一月六日
代书记员 杨蕊
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第317号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某甲，男，1985年7月13日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。因本案于2014年11月6日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2015年3月3日经长乐市人民检察院取保候审，同年5月18日经本院决定继续取保候审。
被告人林某乙，男，1988年8月29日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，公司员工，户籍地福建省长乐市，住福建省长乐市。因本案于2014年11月6日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2015年3月3日经长乐市人民检察院取保候审，同年5月18日经本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年9月25日凌晨2点许，被告人林某甲、林某乙和张某某（另案处理），在长乐市航城镇某村青年活动中心前路段，因琐事与李某甲、李某乙等人发生争吵，被告人林某甲、林某乙和张某某手持木棍与李某甲等人互殴，致使李某甲头部两处受伤，创口累计长8.7厘米。经长乐市公安局法医鉴定，李某甲的伤情程度属轻伤二级。案发后，被告人已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人林某甲、林某乙的供述，同案人张某某的供述，被害人李某甲的陈述，证人李某乙的证言，投案自首情况说明报告书，辨认笔录，指认现场笔录及照片，视频截图，调解协议书，收条，谅解书，长乐市公安局人体损伤程度鉴定意见书，病历，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人林某甲、林某乙结伙持械故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，均应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某甲、林某乙具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪均在有期徒刑一年幅度内处刑。
被告人林某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人林某乙对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年9月25日凌晨2点许，被告人林某甲、林某乙和张某某（另案处理），在长乐市航城镇某村青年活动中心前路段，因琐事与李某甲、李某乙等人发生争吵。被告人林某甲、林某乙和张某某手持木棍与李某甲等人互殴，致使李某甲头部两处受伤，创口累计长8.7厘米。经长乐市公安局法医鉴定，李某甲的伤情程度属轻伤二级。案发后，被告人林某甲、林某乙等人共赔偿被害人李某甲经济损失人民币50000元，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的同案人张某某的供述，被害人李某甲的陈述，证人李某乙的证言，投案自首情况说明报告书，病历，辨认笔录，指认现场笔录及照片，视频截图，调解协议书，收条，谅解书，长乐市公安局人体损伤程度鉴定意见书，病历，户籍证明等证据证实。被告人林某甲、林某乙在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙结伙持械故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某甲、林某乙的刑事责任。案发后，被告人林某甲、林某乙自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人林某甲、林某乙积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌予从轻处罚。综合考虑被告人林某甲、林某乙的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对被告人林某甲、林某乙均予以从轻处罚，同时鉴于被告人林某甲、林某乙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对其均予以宣告缓刑。为此，对被告人林某甲、林某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁棋文
人民陪审员 陈 栩
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 钊
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第317号
自诉人宋某某，男，1967年7月2日出生，汉族，住长清区。
宋某某诉称：纪某某等人因宋某某进京反映问题而向公安机关报假案，诬告陷害宋某某，济南市公安局长清分局尹某某等人滥用职权非法拘留宋某某，因而提起刑事诉讼。
本院经审查认为，自诉人宋某某所诉事项不符合刑事自诉案件的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
对宋某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判长 王 芳
审判员 李 虎
审判员 李朝霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 李翠玲
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）长刑初字第317号自诉人暨附带民事诉讼原告人朱作鹏，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。被告人杨某某，吉林省长岭县人。被告人乔某某，吉林省长岭县人。被告人吴某甲，吉林省长岭县人。被告人吴某乙，吉林省长岭县人。自诉人朱作鹏以被告人杨某某、乔某某、吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年12月2日向本院起诉，请求法院依法追究被告人杨某某、乔某某、吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人杨某某、乔某某、吴某甲、吴某乙赔偿其经济损失人民币100000元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外和解并达成刑事和解协议。2016年3月16日，自诉人朱作鹏向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人朱作鹏以被告人杨某某、乔某某、吴某甲、吴某乙达成庭外和解协议，被告人杨某某、乔某某、吴某甲、吴某乙赔偿了自诉人朱作鹏的经济损失48000元为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人朱作鹏撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马丽敏人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  于桂莲书 记 员  尚 海书 记 员  尚 海
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第99号
原告白某某，女，1973年2月26日出生。
被告刘某某，男，1974年2月1日出生。
原告白某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍相识后不久就在一起共同生活，2001年4月8日女儿刘某某出生。因典礼前缺乏了解，典礼后原告发现与被告性格、爱好不合，被告好吃懒做，双方家人也难以相处。但原告想到自己是再婚，成家不易，为了孩子与被告将就生活。为了生育二胎，原、被告于2008年6月5日补办结婚登记。近些年被告经常酗酒，醉酒后无故殴打原告，一年前原告怀孕，被被告殴打而流产。原告数次从家出走，要求与被告离婚，在被告找人调解说和并作出保证不再打原告的情况下，为了年幼的孩子原告都原谅了被告。2014年6月5日晚被告酒后又无故打原告，原告为了自己和孩子的安全，连夜从家中跑出。原、被告已为路人，为了自己和孩子都能过上正常人的生活，诉至法院。要求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女刘某某由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告返还原告责任田1.2亩；五、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告结婚十三年来夫妻感情很好，不应判决离婚。原告说被被告殴打致流产是原告为离婚编的理由，被告没有打过原告，原告要离婚实际上是被告家贫所致。如法院判决离婚，被告要求抚养婚生女刘祺瑞，抚养费被告自理。因为婚生女刘祺瑞一直都在栆村集生活，且被告年龄大了，已没有生育能力，由被告抚养婚生女刘祺瑞更为合适。
经审理查明，原告白某某与被告刘某某经人介绍相识，后同居生活，二人均系再婚，2001年4月8日婚生一女取名刘某某，2008年6月5日原被告补办结婚登记手续。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口本及原、被告当庭陈述可以证明，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告结婚结婚时间较长且已生育一个孩子，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告均系再婚夫妻，更应珍惜夫妻缘分，在共同生活中求同存异，互相尊重和理解对方，彼此照顾与关心，努力维护双方之间的夫妻情谊。现原告起诉要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告刘某某又坚决不同意离婚且有和好愿望。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告白某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐国社
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 强
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0230号
原告无锡市泰利行装饰有限公司。
法定代表人江浩，该公司总经理。
委托代理人阮纹姬，该公司员工。
被告中国光大银行股份有限公司吴江支行。
负责人潘金荣，该行行长。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
原告无锡市泰利行装饰有限公司与被告中国光大银行股份有限公司吴江支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员袁媛适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告无锡市泰利行装饰有限公司的委托代理人阮纹姬，被告中国光大银行股份有限公司吴江支行的委托代理人毛春泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市泰利行装饰有限公司诉称：原告于2011年6月收到一张票号为GA／01-01590923、票面金额为10万元的银行承兑汇票，由于疏忽导致承兑汇票过期，被告拒绝支付。原告请求法院判令：被告支付原告银行承兑汇票（票号为GA／01-01590923）的票面金额10万元。审理过程中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。
被告中国光大银行股份有限公司吴江支行辩称：1、原告的票据权利在票据到期日起二年内未行使而消灭，故被告有权予以拒绝兑付；2、即使被告需要向原告直接返还该票据项下的民事利益，被告也不应承担本案诉讼费用。因为导致票据权利过期的原因是原告怠于行使票据权利，被告对此没有过错。
经审理查明：2011年6月，原告通过背书转让取得一张出票人为吴江临沪投资发展有限公司，收款人为吴江汾湖城市投资发展有限公司，付款行为中国光大银行吴江支行，票号为GA／01-01590923，票面金额为10万元，汇票到期日为2011年7月5日的银行承兑汇票，该汇票上的背书依次连续。后因原告疏忽，未在该汇票到期后两年内要求被告支付票款，被告现以原告丧失票据权利为由拒绝支付，遂引致本案诉争。
以上事实，有原告提供的银行承兑汇票原件一张以及原、被告委托代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：根据票据法的规定，原告作为合法的持票人所享有的票据权利虽于2013年7月5日消灭，但其仍享有民事权利，因此原告可以请求出票人或承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益，故原告要求被告支付票据利益10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条的规定，判决如下：
被告中国光大银行股份有限公司吴江支行应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市泰利行装饰有限公司10万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，原告无锡市泰利行装饰有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10-550101040009599）。
代理审判员 袁 媛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 沈秋萍
附录法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01779号
原告张士阳，男，1953年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区.
法定代表人郑文壮，总经理。
委托代理人魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。
原告张士阳诉被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司劳动争议一案，原告张士阳于2015年5月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告张士阳以其与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张士阳提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张士阳撤回起诉。
案件受理费5.00元，减半收取，由原告张士阳负担。
审判员 刘卓超
二〇一五年五月二十七日
书记员 李晓萌
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执114号
申请执行人秦卢民，女，1984年2月3日生。
被执行人贾爱锋，男，1978年12月4日生。
秦卢民申请执行贾爱锋身体权一案，本院根据秦卢民的申请，依据我院（2015）卢民五初字第206号民事判决立案执行。经查询被执行人贾爱锋暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执114号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年五月五日
书记员 徐卫江
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0247号
原告张如良，男，1938年9月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告耿进梅，女，1982年11月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张如良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系相邻关系。被告分别于2012年11月17日、2013年1月25日、2013年12月31日三次向原告借款，合计人民币260000元，并约定按月息2.5%计算利息。后原告多次向被告催要借款，被告都以各种借口拖延不还。现原告起诉至法院，请求判令被告归还借款260000元及利息（按月利息2.5%计算从2014年元月1日起至借款还清之日），被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年11月17日、2013年1月25日、2013年12月31日，被告分别向原告借款150000元、60000元、50000元，均由被告出具借条，内容分别为：“今借到，人民币壹拾伍万元正，￥150000.00，借款月利息2.5%，经手人耿进梅，2012年11月17日”、“今借到陆万元正，￥60000.00，借款月利息2.5%，经手人耿进梅，2013年1月25日”、“今借到伍万元正，￥50000.00，借款，月息2.5%，经手人耿进梅，2013年12月31日”。上述借款共计260000元，后被告给付原告部分借款利息，因借款本金及2014年1月1日后的借款利息，原、被告产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借原告款共计260000元，原告要求被告归还，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的借款利息过高，本院调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告耿进梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿进梅于本判决生效之日起十日内归还原告张如良款260000元及利息（利息以本金260000元从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告耿进梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费5200元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2092号
原告王某甲，女，1990年5月1日出生，汉族。
委托代理人申凤山，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1990年1月15日出生，汉族。
原告王某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起离婚诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人申凤山，被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2012年农历11月18日原、被告按农村风俗举行婚礼并同居生活，2013年2月18日原、被告自愿补办了结婚证。原、被告婚前彼此了解，婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争执，2015年5月份原、被告分居。分居期间，2015年8月份原告曾提起离婚诉讼，同年10月10日判决原、被告不准离婚，判决后原、被告仍未和好，现原、被告夫妻感情确已完全破裂，故诉请判令原、被告离婚，婚生长子王某乙由原告抚育，被告承担孩子抚育费，诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，原、被告婚前彼此了解，婚后共同生活中建立了牢固的夫妻感情，并生育了一子，为了孩子和家庭被告不同意离婚。
经审理查明，2012年2月份原、被告经人介绍相识，同年11月18日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2013年2月18日原、被告自愿补办了结婚证，被告入赘至原告家，婚后夫妻感情一般，2015年5月份原、被告发生矛盾后分居至今，分居期间，2015年8月份原告曾提起离婚诉讼，同年10月10日判决原、被告不准离婚，2016年5月3日原告再次提起离婚诉讼。2013年9月17日，原、被告生育一男孩取名王某乙，现随原告生活，原告现未怀孕。
本院认为：原、被告婚前彼此了解，有一定的感情基础，婚后长期共同生活并生育了一子，双方建立了夫妻感情，虽原告再次提起离婚诉讼，但被告有强烈和好的愿望，双方只要互谅互让、仍有和好可能，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求与被告离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律、政策之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告高某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘振魁
二〇一六年六月二十四日
代书记员 李世敏
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初2092号原告王某某，女，汉族。委托代理人申凤山，濮阳县148法律服务所法律工作者。被告高某某，男，汉族。原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起离婚诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人申凤山，被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年农历11月18日原、被告按农村风俗举行婚礼并同居生活，2013年2月18日原、被告自愿补办了结婚证。原、被告婚前彼此了解，婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争执，2015年5月份原、被告分居。分居期间，2015年8月份原告曾提起离婚诉讼，同年10月10日判决原、被告不准离婚，判决后原、被告仍未和好，现原、被告夫妻感情确已完全破裂，故诉请判令原、被告离婚，婚生长子王某甲由原告抚育，被告承担孩子抚育费，诉讼费用由被告承担。被告高某某辩称，原、被告婚前彼此了解，婚后共同生活中建立了牢固的夫妻感情，并生育了一子，为了孩子和家庭被告不同意离婚。经审理查明，2012年2月份原、被告经人介绍相识，同年11月18日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2013年2月18日原、被告自愿补办了结婚证，被告入赘至原告家，婚后夫妻感情一般，2015年5月份原、被告发生矛盾后分居至今，分居期间，2015年8月份原告曾提起离婚诉讼，同年10月10日判决原、被告不准离婚，2016年5月3日原告再次提起离婚诉讼。2013年9月17日，原、被告生育一男孩取名王家乐，现随原告生活，原告现未怀孕。本院认为：原、被告婚前彼此了解，有一定的感情基础，婚后长期共同生活并生育了一子，双方建立了夫妻感情，虽原告再次提起离婚诉讼，但被告有强烈和好的愿望，双方只要互谅互让、仍有和好可能，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求与被告离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律、政策之规定，判决如下：不准原告王某某与被告高某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员 刘振魁二〇一六年六月二十四日代书记员 李世敏
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00077号
申请执行人何某某，男，1967年2月20日出生，汉族。
被执行人邱某某，男，1962年1月2日出生，汉族。
被执行人邱某，男，1987年1月5日出生，汉族。
本院在执行何某某与邱某某、邱某民间贷款纠纷一案中，因被执行人邱某某、邱某无财产可供执行。申请执行人申请撤回执行。经审查该申请符合法律规定，本案现执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2014）神民初字第01461号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年七月十三日
书记员 郝浩宇
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00195号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人夏英华，男，綦江区赶水镇计划生育办公室主任。
被执行人陈裔锋，男，生于1984年7月2日，汉族，住綦江区。
被执行人徐小芳，女，生于1989年1月5日，汉族，住綦江区。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年6月9日向本院申请强制执行綦江区计生征字（2013）第06138号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年10月8日作出綦江区计生征字（2013）第06138号《征收社会抚养费处理决定书》，于2014年1月1日送达被执行人陈裔锋、徐小芳。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年5月2日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年10月8日作出的綦江区计生征字（2013）第06138号《征收社会抚养费处理决定书》，准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人陈裔锋、徐小芳承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年六月十三日
书记员 王 渝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初71271号
原告：吴庆宏，男，1978年3月25日生，汉族，住所地浙江省桐乡市崇福镇东安村沈家浜XX号。诉讼委托代理人：刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。原告：上海琪美思贸易有限公司，住所地上海市沪宜公路XXX号。法定代表人：吴庆宏，执行董事。诉讼委托代理人：刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海芳洁印花厂，住所地浦东新区航头镇沈庄村XX组XX号。负责人：张顺芳。原告吴庆宏、上海琪美思贸易有限公司与被告上海芳洁印花厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吴庆宏、上海琪美思贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴庆宏、上海琪美思贸易有限公司撤回起诉处理。(本页无正文)
审判员 全炜琦
二〇一六年十一月一日
书记员 陈韫鏐
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执107号
申请执行人高古明，男，1955年4月3日出生，汉族，退休工人。
被执行人齐齐哈尔市碾子山区红峰砖厂。
法定代表人：孙吉传。住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区城东村九里良种场。
委托代理人：孙庆令，男，1966年2月25日出生，汉族，红峰砖厂负责人。
本院在执行高古明与齐齐哈尔市碾子山区红峰砖厂劳动争议纠纷一案中，2017年10月12日扣取被执行人齐齐哈尔市碾子山区红峰砖厂在碾子山区经济促进中心的转让补偿款29366.9元至碾子山区人民法院执行款专户，其中包括齐齐哈尔市碾子山区红峰砖厂欠高古明29031.9元欠款及案件执行费335元。现已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初135号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 时国柱
二〇一七年十月二十日
书记员 周富刚
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1163号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司
住所地：成武县永昌路69号
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人陈忠彦。
被执行人陈红顺。
被执行人陈志国。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈忠彦、陈红顺、陈志国金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第129号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十六日
书记员 杨朝臣
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第412号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林志豪，男，汉族，：广东省惠州市人，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，住，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月23日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年7月23日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人陈胜文，系广东万理通律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2014年10月17日以惠某
公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人林志豪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人林志豪及其辩护人陈胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2014年5月29日凌晨4时许，被告人林志豪携带镙丝刀、解码器、破窗器等工具来到惠州市惠城区××沙堤××路，将被害人张某乙停放在金城花园小区路边绿化带上的一辆灰色本田奥德赛牌HG6481BAA汽车（车牌号码：粤A×××××，车架号：LHGRB3829B8020198，发动机号：1020221，价值人民币190190元）盗走，随车被盗有一套尼康数码单反相机（价值人民币15578.10元）及相机镜头一批（其中尼康24-70mm／f2.8G相机镜头1个，价值人民币9592元；腾龙SPAF200-500mm／f5-6.3相机镜头1个，价值人民币5096元；泽尼克尔鱼眼镜16mm／f2.8相机镜头1个，价值人民币924元）。破案后，缴回被盗车辆并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人林志豪以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币221380元的财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人林志豪依法判处。
被告人林志豪对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。
其辩护人对指控被告人林志豪犯有盗窃罪不持异议。根据本案的相关事实和有关法律规定，认为林志豪具有如下应当从轻处罚的情节：被告人林志豪是初犯，以往没有违法犯罪行为，一时贪慕虚荣才走上犯罪道路，主观恶性不严重。林志豪归案后，认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，因此，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年5月29日凌晨4时许，被告人林志豪携带镙丝刀、解码器、破窗器等工具来到惠州市惠城区××沙堤××路，寻找本田汽车，发现一辆灰色本田奥德赛牌HG6481BAA汽车停在那里，将被害人张某乙停放在金城花园小区路边绿化带上的一辆灰色本田奥德赛牌HG6481BAA汽车（车牌号码：粤A×××××，车架号：LHGRB3829B8020198，发动机号：1020221，价值人民币190190元）盗走，随车被盗有一套尼康数码单反相机（价值人民币15578.10元）及相机镜头一批（其中尼康24-70mm／f2.8G相机镜头1个，价值人民币9592元；腾龙SPAF200-500mm／f5-6.3相机镜头1个，价值人民币5096元；泽尼克尔鱼眼镜16mm／f2.8相机镜头1个，价值人民币924元）。破案后，缴回被盗车辆并发还被害人。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书；证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人张某丙的报案材料及陈述；证明2014年5月29日下午发现停放在位于惠城区河南岸金城花园绿化带旁的一辆深灰色本田奥德赛汽车不见了，后其即向公安机关报案。
3、扣押决定书及扣押、发还清单，证明公安人员抓获被告人林志豪后，在其租住的公寓楼下扣押一辆被盗的本田牌奥德赛汽车、解码器、螺丝刀等作案工具一批及对林志豪的随身物品苹果牌第五代手机一部并予以扣押；案发后，本田牌奥德赛汽车已发还给被害人张某丙。
4、辨认笔录及照片签供，证明被告人林志豪对盗窃汽车的现场、盗窃所得的本田牌奥德赛汽车、作案工具解码器、螺丝刀等一批均进行了辨认及签供。
5、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场的位置、附近路段及周边环境。
6、到案经过，证明公安人员抓获被告人林志豪的情况及不具有自首、立功表现的情节。
7、户籍材料，证明被告人林志豪的年龄、家庭住址等基本情况。
8、痕迹检验报告书，证明涉案的本田牌奥德赛汽车经检验，车架号码和发动机号码均无更改。
9、价格鉴定结论书，证明本田牌奥德赛汽车、数码单反相机套机、相机镜头经鉴定价值为221380元。
10、被告人林志豪在公安、检察的供述，承认在惠州市惠城区××沙堤××路，窃取停放在金城花园小区路边绿化带上的一辆灰色本田奥德赛牌汽车及随车的一套尼康数码单反相机及相机镜头一批；腾龙SPAF200-500mm／f5-6.3相机镜头1个，泽尼克尔鱼眼镜16mm／f2.8相机镜头1个，能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人林志豪以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币221380元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人林志豪犯盗窃罪，罪名成立。其辩护人认为被告人林志豪是初犯，归案后认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，恳请法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。被告人林志豪归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2019年7月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 奕 美
审判员 钟秀芳人民陪审员冯素娟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何 金 英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2193号
原告：马玉全
委托代理人：师玉闽
被告：新疆天发西山矿业有限责任公司
法定代表人：宁福祥
委托代理人：李俊杰
委托代理人：许耀元
本院受理原告马玉全诉被告新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议一案后，被告新疆天发西山矿业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在乌鲁木齐县行政区域内，要求将本案移送乌鲁木齐县人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被告新疆天发西山矿业有限责任公司提交的乌鲁木齐县萨尔达坂派出所出具的证明，能够证明被告新疆天发西山矿业责任有限公司位于乌鲁木齐县萨尔达坂乡境内，属乌鲁木齐县行政区域管辖。故本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均属乌鲁木齐县行政区域，本案应由乌鲁木齐县人民法院管辖，被告新疆天发西山矿业有限责任公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款的规定，裁定如下；
被告新疆天发西山矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年十月十七日
书记员 王文娟
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第937号
原告卢延兵，系李远琼之夫。
原告卢喜凤，系李远琼之。
原告卢艮成，系李远琼之子。
上述三原告委托代理人马海珍、梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告暴现文。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告侯某，
委托代理人王治国，河北紫微星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。
组织机构代码证号：80690158-8
住所地：河北省邯郸市曲周县曲周镇东关村231号
负责人李冬梅，该公司经理。
委托代理人王梦、韩迪林。
原告卢延兵、卢喜凤、卢艮成与被告暴现文、侯某、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人梁彬，被告暴现文委托代理人王伟东、被告侯某委托代理人王治国，被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司委托代理人王梦、韩迪林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日6时30分许，在廊泊路82KM＋700M处，被告暴现文驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车沿廊泊路由南向北行驶至肇事地点时，处理情况不当驶入逆行线，与对行陈美兴驾驶的渝F×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，陈美兴及渝F×××××号小型普通客车乘车人蒲云兰、李远琼、张桂英、廖露死亡，渝F×××××号小型普通客车乘车人李青虹受伤的交通事故。事故发生后，被告暴现文离开现场，后于2012年7月6日18时37分投案自首。经大城县公安交通警察大队认定，被告暴现文对此事故应负全部责任，陈美兴、蒲云兰、李远琼、张桂英、廖露、李青虹无责任。冀D×××××、冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投保交强险和第三者责任险。故要求被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在保险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告暴现文、侯某连带赔偿。
被告暴现文辩称，1、对于本次交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投保交强险和第三者责任险，故首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告侯某承担赔偿责任。2、在本案中廖露和李青虹系未成年人，其法定代理人有监护职责，故应承担相应的责任。3、因暴现文已构成交通肇事罪，应承担相应的刑事责任，故原告主张的精神损害抚慰金不应向暴现文主张。
被告侯某辩称，对于原告主张由暴现文、侯某承担连带赔偿责任不予认可，因为本次交通事故是暴现文造成的。根据刑法有关规定，原告无权主张精神损害抚慰金。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司辩称，冀D×××××、冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车在我公司投保交强险和第三者责任险各两份，其中主车的第三者责任险限额为500000元，挂车的第三者责任险限额为50000元。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，因被告暴现文在事故发生后弃车逃逸，故应免除第三者责任险的赔偿责任。根据保险合同规定，因车辆超载造成的损失，应免赔10%，即55000元。
经审理查明：2012年7月5日6时30分许，在廊泊路82KM＋700M处，被告暴现文驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车沿廊泊路由南向北行驶至肇事地点时，处理情况不当驶入逆行线，与对行陈美兴驾驶的渝F×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，陈美兴及渝F×××××号小型普通客车乘车人蒲云兰、李远琼、张桂英、廖露死亡，渝F×××××号小型普通客车乘车人李青虹受伤的交通事故。事故发生后，被告暴现文离开现场，后于2012年7月6日18时37分投案自首。经大城县公安交通警察大队认定，被告暴现文对此事故应负全部责任，陈美兴、蒲云兰、李远琼、张桂英、廖露、李青虹无责任。冀D×××××、冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车登记所有人系被告侯某，被告暴现文系该车股东之一。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投保两份交强险和两份第三者责任险（限额分别为500000元和50000元，均约定不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，大城县公安交通警察大队已给付三原告340000元。三原告因交通事故造成的合理损失有：1、死亡赔偿金365840元；2、丧葬费18083元；3、精神损害抚慰金30000元；以上共计413923元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认定（2012）第0628号道路交通事故认定书及讯问笔录，户口本，大城县医院居民死亡医学证明书，云阳县公安局龙角派出所出具的死亡注销户口证明，云阳县清水土家族乡桐麻村村民委员会、云阳县清水土家族乡人民政府、云阳县公安局龙角派出所出具的证明，被告侯某提交的驾驶证，冀D×××××、冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车的行驶证及交强险、商业险保险单等证据及原被告陈述可证实。
本院认为，因冀D×××××、冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投保交强险和第三者责任险，且被告暴现文对此事故应负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司应在交强险和第三者责任险限额内对于原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，超出部分应由被告暴现文、侯某承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司辩称因被告暴现文在事故发生后弃车逃逸，故应免除第三者责任险的赔偿责任；对此，本院认为，被告暴现文离开现场之行为对于事故责任的认定无任何影响，并未因此而增加风险、扩大损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司的辩称理由不能成立。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿99183.34元；保险赔付后，原告的损失尚有314739.66元，应由被告暴现文、侯某连带赔偿。以上赔偿数额的计算方法详见判决书后附清单。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，第三十五条，第四十八条，第七十条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第二十七条，第二十九条，第三十条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十二条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司赔偿三原告因交通事故造成的各项损失共计99183.34元。
二、被告暴现文、侯某赔偿三原告因交通事故造成的各项损失共计314739.66元，二被告互负连带赔偿责任。
上述一、二项判决，于判决生效后三日内履行。
案件受理费3754元，诉讼保全费2590元，共计6344元，由被告暴现文、侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年一月八日
书记员 李 宾
附大城县人民法院汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工商银行大城县支行
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执60号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人赵宗朝，男，1983年5月7日出生，汉族，原住东方市三家镇，已被执行死刑。
被执行人赵宗刚，男，1986年9月14日出生，汉族，原住东方市三家镇，已被执行死刑。
本院依据已发生法律效力的（2015）海南二中刑初字第11号刑事附带民事判决书，立案执行赵宗朝、赵宗刚犯故意杀人罪、抢劫罪财产刑一案，判决确定赵宗朝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赵宗刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元；赵宗朝、赵宗刚赔偿赵君、赵志鹏、赵梓翔丧葬费22786.5元；赵宗朝、赵宗刚赔偿赵志鹏、周齐荣、赵德凤丧葬费、误工费64786.5元；随案扣押的6214850201107387招商银行卡及现金17204元发还赵志鹏。判决生效后，刑事裁判涉财产刑部分，由本院立案移送执行。
执行过程中，经查，被执行人赵宗朝、赵宗刚已被执行死刑，其名下均无财产可供执行，且无民事权利义务的承受人，故依法应终结执行。随案扣押的6214850201107387招商银行卡及现金17204元应发还赵志鹏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、随案扣押的6214850201107387招商银行卡及现金17204元发还赵志鹏；
二、终结本院（2015）海南二中刑初字第11号刑事附带民事判决书财产刑部分的执行。
本裁定作出后即生效。
审判员 周翼腾
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40847号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：田桂东，男，汉族，。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告田桂东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于水妹
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3100号
申请执行人：徐军。
被执行人：山东企鹅塑胶集团有限公司。
本院在执行申请执行人徐军与被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811执3100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月八日
书记员 王 皎
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2190号
原告祝德宝与被告项振阳民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初01350号判决书已发生法律效力。申请执行人祝德宝于2016年08月04日向本院申请执行，要求被执行人项振阳支付60000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人房产已被查封，暂无法处置，无其它可供执行财产，且人员下落不明，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2190号案终结执行。申请执行人祝德宝今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 叶建莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6710号
原告：董灿杰，男，1993年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：周佳波，男，1994年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告董灿杰诉被告周佳波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告董灿杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告周佳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董灿杰撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告董灿杰负担。
审判员 童华辉
二○一七年五月二十五无
书记员 谢 意
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第420号
原告黄小林，居民。
委托代理人孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告程科，居民。
原告黄小林诉被告程科劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员王缀成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小林到庭参加诉讼，被告程科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小林诉称，2013年被告将油漆工程承包给原告，工程竣工后经结算被告欠原告工资款30000元，并出具收条给原告，约定于2014年2月底给付原告10000元，余款同年5月30日还清。因被告到期后未能给付该款项，现原告起诉，要求被告给付原告劳务工资款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告程科未作答辩。
经审理查明，2013年原告承包被告油漆工程，工程竣工后经结算被告欠原告工资款30000元，并于2014年1月29日出具收条给原告，约定于2014年2月底给付原告10000元，余款同年5月30日还清。因被告到期后未能给付该款项，故原告诉来本院，要求被告给付劳务工资款30000元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的由被告程科出具的《欠条》在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告油漆工程结束后于2014年1月29日出具《欠条》给原告收执，在约定的还款期限到期后被告并未及时与原告结清款项，故原告要求被告给付劳务工资款30000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程科于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄小林劳务工资款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告程科负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王缀成
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿…
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第420号
原告福建南安市佳美彩印有限公司，住所地：南安市洪濑镇红宫山工业区。
法定代表人黄剑军，系该公司经理。
委托代理人许俊雄，男，1971年12月7日出生，汉族，住南安市，系该公司职员。
被告福建飞越鞋服有限公司，住所地：南安市美林街道玉叶工业区。
法定代表人傅孙焕，系该公司董事长。
被告傅佳宾，曾用名傅佳滨，男，1980年12月8日出生，汉族，住南安市。公民身份号码：3505831980********。
本院于2014年12月31日立案受理原告福建南安市佳美彩印有限公司（以下简称佳美公司）诉与被告福建飞越鞋服有限公司（以下简称飞越公司）、傅佳宾定作合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许俊雄到庭参加诉讼，被告飞越公司、傅佳宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳美公司诉称，原、被告之间素有生意往来，原告为被告飞越公司生产鞋盒，被告傅佳宾负责被告飞越公司与原告的业务往来。2014年7月25日，被告飞越公司结欠原告鞋盒款55307元，有被告傅佳宾出具的欠条1张交由原告收执为凭。经催讨，两被告至今没有再偿付货款。现请求判令：1、两被告连带支付原告货款55307和利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告佳美公司提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、外资企业登记基本情况表复印件1份，以此证明被告飞越公司的诉讼主体资格；
3、人员基本信息表1份，以此证明被告傅佳宾的诉讼主体资格以及被告傅佳宾系被告飞越公司董事长傅孙焕之子的事实；
4、欠条1份，以此证明被告飞越公司结欠原告货款55307元的事实。
被告飞越公司、傅佳宾未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告飞越公司、傅佳宾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告飞越公司长期向原告佳美公司定作鞋盒，至2014年7月25日双方进行结算，被告飞越公司尚欠原告货款55307元未付，并由被告飞越公司的职员傅佳宾出具欠条1份交由原告收执，欠条主要载明“欠条兹欠佳美彩印（材料商）材料款人民币伍万伍仟叁佰零柒元正。（小写55307元整）备注：截止至2014年7月25日，以前的单据全部作废，以此份为准。结算人：傅佳宾核对日期：2014年7月25日福建飞越鞋服有限公司”。
本院认为，被告飞越公司向原告佳美公司定作鞋盒，至今尚欠原告货款55307元未付，以上事实有被告飞越公司职员傅佳宾签名确认的欠条1份为据，本院予以确认。被告傅佳宾出具欠条的行为，是代表被告飞越公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，应由被告飞越公司承担支付货款的责任。原告与被告飞越公司之间的定作合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告请求判令被告飞越公司货款55307元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告飞越公司支付利息（从原告主张权利之日即起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告傅佳宾承担连带还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告飞越公司、傅佳宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建飞越鞋服有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告福建南安市佳美彩印有限公司货款55307元及利息（从2014年12月31日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告福建南安市佳美彩印有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取为590元，由被告福建飞越鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年二月十日
书记员 卢小琳
\--
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第420号
原告孙建永，男，1967年1月1日出生，汉族。
被告南乐县千源酒业有限公司。
法定代表人梁增强。
被告梁起建，男，1992年11月2日出生，汉族。
被告梁秀敏，女，1990年4月15日出生，汉族。
原告孙建永与被告南乐县千源酒业有限公司（以下简称千源酒业公司）、梁起建、梁秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建永到庭参加诉讼，被告千源酒业公司、梁起建、梁秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建永诉称，原告系经营生产纸箱个体户，被告梁起建、梁秀敏系千源酒业公司职工。自2012年4月19日起被告陆续使用原告生产的纸箱，共拖欠原告纸箱款124427元，后经原告多次催要，被告偿还原告纸箱款10000元，下欠114427元至今未还。请求法院依法判令被告连带清偿原告纸箱款114427元及利息，并承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，1、被告梁起建、梁秀敏出具欠据各二支，证明被告梁起建、梁秀敏分别拖欠原告纸箱款79367元、43900元的事实。2、南乐县公安局千口派出所户口专用证明一份，证明被告梁起建、梁秀敏系夫妻关系。
本院调取的证据，私营企业基本注册信息查询单及股东会决议各一份，证明千源酒业公司法定代理人系梁增强，股东为梁增强、孙秀荣。
三被告未提供相关证据。
本院对原告提供的证据及本院调取的证据材料认证如下：三被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据及本院调取的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对上述证据材料无异议，本院对上述证据材料的真实性予以认定，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，原告系经营纸箱生产个体户，被告梁起建、梁秀敏系夫妻关系。2012年4月19日、2013年2月7日被告梁起建两次从原告处购买纸箱，分别拖欠原告纸箱款46467元、32900元。2013年12月9日、2014年2月20日被告梁秀敏两次从原告处购买纸箱，分别拖欠原告纸箱款38000元、5900元，被告梁起建、梁秀敏分别向原告出具欠据二支。后被告梁秀敏两次偿还原告纸箱款10000元，下欠货款113267元经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求法院依法判令被告梁起建、梁秀敏连带清偿原告纸箱款113267元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告梁起建、梁秀敏分别拖欠原告孙建永纸箱款79367元、43900元，有其二人向原告出具欠据为证，事实清楚，双方之间买卖行为合法有效，应受法律保护。经原告多次催要，被告梁秀敏仅给付原告纸箱款10000元，下欠纸箱款113267元拒不给付，已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告梁起建、梁秀敏给付纸箱款的请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，原告请求利息应自向本院主张权利即2015年3月3日起按中国人民银行同期借款基准利率计算为准。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告梁起建、梁秀敏拖欠原告纸箱款是在夫妻关系存续期间，应承担共同清偿责任。原告要求被告千源酒业公司给付纸箱款，未向本院提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁起建、梁秀敏于本判决生效后十日内共同清偿原告孙建永纸箱款113267元及利息（利息自2015年3月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2589元，由被告梁起建、梁秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一五年六月五日
书 记 员 王晓楠
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第420号
原告：殷某某，女，1959年12月23日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
被告：徐某某，男，1952年5月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告殷某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，依法适用简易程序，由审判员刘建国独任审判，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1978年依法登记结婚。婚后原告到被告家共同生活，共生育子女二人，现均已成年。在共同生活期间，被告多次殴打原告。2012年5月4日，被告又将原告打伤。原告遂提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情无任何改变。被告殴打原告成瘾的行为，原告无法再忍受，已导致夫妻感情彻底破裂。另，有夫妻共同财产房产一院，含正房瓦楼房一间三格、左厢房平房一间二格和右厢房土房一间一格，被告管理的征地款31000元、租地款4400元和其他存款100000元，合计135400元。请求法院判令原被告离婚，夫妻共同财产平均分割，或者夫妻共同财产归被告，由被告折价补偿原告200000元。
被告辩称：原告所诉除了婚姻状况、生育孩子过程和房产情况属实外，其他的并不真实。在共同生活期间，虽有吵闹，但都是原告引起，被告一直在忍，不存在经常殴打。2012年5月份原告有错在先打着两巴掌，今年8月2日，原告拿了几棵儿子装修用的螺丝，被告让其放回，原告不干，为此打了原告两巴掌，结果被告又被原告侄儿打了一顿，将右腿打伤，从此双方分居。多年来，原告不管家务，经常往外跑，长期骂被告，不帮原告洗过一次衣服，夫妻感情没有了。被告现有7000元，要用来医治前列腺疾病，无其他存款，也无夫妻共同债务。房产也是被告一人建盖，原告没有任何投入，不能视为夫妻共同财产。综上，被告不同意离婚，若法院判决离婚，被告个人财产不能分割，原告可以借住，但天黑应当归家，早上六点前不外出。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：夫妻感情是否破裂，应否准予离婚，夫妻共同财产应当如何确定。
针对争议焦点，原告向本院提交下列证据：1、户口证明2份，2、（2012）南民初字第194号民事判决书。以上证据用以证明双方存在合法的婚姻关系的事实。经质证，被告无异议，本院依法予以确认。
针对争议焦点，被告未向本院提交证据。
根据双方当事人陈述和以上确认的证据，本院认定如下法律事实：原被告于1978年依法登记结婚，原告到被告家共同生活。婚后生育一男一女，现均已成家。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事时有争吵。2012年5月，双方又为疏菜打农药之事发生争吵，被告打了原告两掌，原告遂提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2015年8月2日，原告拿了几棵儿子装修用的螺丝，被告让其放回，原告不干，为此打了原告两巴掌。此后，原被告分居。另查明，原被告有夫妻共同财产房产一院（正房前面无大门和围墙，由此处出入宅院），含正房瓦楼房一间三格（正房楼下两边格通过坎子出进，楼上由右边格外的室外楼梯出入）、左厢房平房一间二格和右厢房土房一间一格；被告管理的现金人民币7000元。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。近年来，原被告多次吵闹，被告打了原告二次，在本院判决不准离婚后又未能和好，且被告自认已无夫妻感情，故应当确认夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应当予以支持。关于夫妻共同财产，原告主张的经济部分无证据印证，不予采信。被告主张房产属其个人所有，无证据印证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某某与被告徐某某离婚。
二、夫妻共同财产房产，正房右边二格、右厢房土房一间一格和室外楼梯归被告徐某某所有；正房左边格和左厢房平房一间二格归原告殷某某所有。在房产管理使用过程中，原告殷某某从正房中格坎子进出左边格楼下房间，从室外楼梯通过正房楼上右边二格房间进出左边格楼上房间。
三、夫妻共同财产现金人民币7000元，被告徐某某享有5000元，原告殷某某享有2000元。限于判决生效后15日内由被告徐某某向原告殷某某给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告殷某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可于判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘建国
二〇一五年十一月三日
书记员 李一平
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第420号原告福建南安市佳美彩印有限公司，住所地：南安市洪濑镇红宫山工业区。法定代表人黄剑军，系该公司经理。委托代理人许俊雄，男，1971年12月7日出生，汉族，住南安市，系该公司职员。被告福建飞越鞋服有限公司，住所地：南安市美林街道玉叶工业区。法定代表人傅孙焕，系该公司董事长。被告傅佳宾，曾用名傅佳滨，男，1980年12月8日出生，汉族，住南安市。公民身份号码：3505831980********。本院于2014年12月31日立案受理原告福建南安市佳美彩印有限公司（以下简称佳美公司）诉与被告福建飞越鞋服有限公司（以下简称飞越公司）、傅佳宾定作合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许俊雄到庭参加诉讼，被告飞越公司、傅佳宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳美公司诉称，原、被告之间素有生意往来，原告为被告飞越公司生产鞋盒，被告傅佳宾负责被告飞越公司与原告的业务往来。2014年7月25日，被告飞越公司结欠原告鞋盒款55307元，有被告傅佳宾出具的欠条1张交由原告收执为凭。经催讨，两被告至今没有再偿付货款。现请求判令：1、两被告连带支付原告货款55307和利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。为证明自己的主张，原告佳美公司提供了下列证据：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、外资企业登记基本情况表复印件1份，以此证明被告飞越公司的诉讼主体资格；3、人员基本信息表1份，以此证明被告傅佳宾的诉讼主体资格以及被告傅佳宾系被告飞越公司董事长傅孙焕之子的事实；4、欠条1份，以此证明被告飞越公司结欠原告货款55307元的事实。被告飞越公司、傅佳宾未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告飞越公司、傅佳宾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告飞越公司长期向原告佳美公司定作鞋盒，至2014年7月25日双方进行结算，被告飞越公司尚欠原告货款55307元未付，并由被告飞越公司的职员傅佳宾出具欠条1份交由原告收执，欠条主要载明“欠条兹欠佳美彩印（材料商）材料款人民币伍万伍仟叁佰零柒元正。（小写55307元整）备注：截止至2014年7月25日，以前的单据全部作废，以此份为准。结算人：傅佳宾核对日期：2014年7月25日福建飞越鞋服有限公司”。本院认为，被告飞越公司向原告佳美公司定作鞋盒，至今尚欠原告货款55307元未付，以上事实有被告飞越公司职员傅佳宾签名确认的欠条1份为据，本院予以确认。被告傅佳宾出具欠条的行为，是代表被告飞越公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，应由被告飞越公司承担支付货款的责任。原告与被告飞越公司之间的定作合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告请求判令被告飞越公司货款55307元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告飞越公司支付利息（从原告主张权利之日即起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告傅佳宾承担连带还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告飞越公司、傅佳宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建飞越鞋服有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告福建南安市佳美彩印有限公司货款55307元及利息（从2014年12月31日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回原告福建南安市佳美彩印有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，减半收取为590元，由被告福建飞越鞋服有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一五年二月十日书记员  卢小琳--
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第439号
原告戴某某，女，1974年12月11日出生，汉族，无业。
委托代理人陈某某、刘某某，宁夏永和律师事务所律师。
被告白某某，男，1966年12月19日出生，汉族，无业。
原告戴某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人陈某某、刘某某，被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于1994年3月在贺兰县金山乡政府登记结婚。婚后感情一般，生育二个子女，均已成年。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，经常吵闹。致使双方感情破裂，无法共同生活。现请求法院依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告白某某辩称，原告所述不属实，我们欠外债较多，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年6月经人介绍相识，1994年3月登记结婚。婚后感情一般，生育一子一女（长子白某某，1995年8月20日出生；长女白某某，1995年8月20日出生）。双方后因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，为此，原告来院要求与被告离婚。被告认为其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，但双方不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、贺兰县民政局证明一份、户口本等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础。现虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解，相互沟通，正确处理家庭纠纷，缓和矛盾。为维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一四年四月三日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共4页
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第439号
原告杨某某，女，1972年11月21日出生，汉族。
被告周某某，男，1970年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告杨某某负担。
审判员 张之聪
二〇一四年六月二十七日
书记员 李文青
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3578号
上诉人（原审被告）四川德森肾脏病医院有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人彭松，院长。
委托代理人徐代林，四川川蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川科伦医药贸易有限公司。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人杨仁祥，董事长。
委托代理人秦妍，女，1983年3月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系公司员工。
委托代理人杨睿，男，1986年2月1日出生，羌族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。系公司员工。
上诉人四川德森肾脏病医院有限公司（以下简称德森肾病医院）因与被上诉人四川科伦医药贸易有限公司（以下简称科伦医药公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，科伦医药公司与德森肾病医院存在事实买卖合同关系，科伦医药公司向德森肾病医院供应药品。2013年7月11日，科伦医药公司与德森肾病医院签订《债权债务确认函》，载明：“经科伦医药公司与德森肾病医院双方确认，截止到2013年7月1日，德森肾病医院累计共欠科伦医药公司货款162897.42元”。
上述事实，有债权债务确认函予以证实。
科伦医药公司于2015年1月15日向原审法院起诉，请求判令德森肾病医院支付货款及逾期利息共计177746.42元。一审时，德森肾病医院向法院提交药品计价与市场价对照表，拟证明科伦医药公司向德森肾病医院提供的药品超出市场价共计22317.59元；未退回药品统计表，拟证明未退货药品价值14774.22元；《基本药物采购招标事实方案》及退货单，拟证明双方存在退货惯例，不退货德森肾病医院无法处理剩余药品，科伦医药公司药品价格违反规定。科伦医药公司质证对价格对照表真实性不予认可，双方交易发生在2011年至2012年期间，价格随行就市，没有高于市场价；对于剩余货物，双方是已经进行了多次退货后确认的最终债权债务，现德森肾病医院存放货物已经超过或邻近有效期，科伦医药公司不予认可；《基本药物采购招标事实方案》与本案无关。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，科伦医药公司与德森肾病医院存在事实上的买卖合同关系，科伦医药公司提交的《债权债务�认函》确认德森肾病医院欠科伦医药公司货款162897.42元，原审法院对该确认函真实性予以认可，德森肾病医院应履行清偿债务的民事责任，故对科伦医药公司主张德森肾病医院支付货款162897.42元的诉讼请求予以支持。对账函记载内容清楚明确，德森肾病医院辩称《债权债务确认函》系双方挂账金额，原审法院不予认可。债权债务确认函对双方交易的货款余额进行了确认，合法有效，应视为对货物价款的认可，德森肾病医院以部分货物高出市场价格为由主张扣减于法无据；科伦医药公司与德森肾病医院药品买卖并未采取招投标方式，德森肾病医院提交《基本药物采购招标事实方案》与本案没有关联性，故德森肾病医院主张扣减货款的抗辩事由，原审法院不予认可。对于退货问题，科伦医药公司主张双方交易发生在2011年至2012年期间，德森肾病医院主张双方交易发生在2011年至2013年期间，迄今药品存在邻近或超过有效期的可能，双方也没有对退货问题达成一致意见，且《债权债务确认函》已对双方货款余额进行了确认，故对德森肾病医院主张退货抵扣货款的额抗辩事由，原审法院不予认可。
关于违约金的诉讼请求，科伦医药公司主张自《债权债务确认函》签订之日（2013年7月11日）起至起诉日止，按同期中国人民银行贷款利率计算，原审法院认为应欠款本金162897.42元为基数，从《债权债务确认函》签订次日（2013年7月12日）起至立案之日（2015年1月15日止），按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，原审法院判决：一、德森肾病医院于本判决生效之日起十日内向科伦医药公司支付货款162897.42元及利息（计算�法为：以162897.42元为基数，从2013年7月12日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至2015年1月15日止）；二、驳回科伦医药公司的其他诉讼请求。如果德森肾病医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1427.50元，由科伦医药公司负担27.50元；由德森肾病医院负担1400元。
宣判后，德森肾病医院不服，向本院提起上诉称，经德森肾病医院采购部门与科伦医药公司其他销售渠道对比，科伦医药公司供给给德森肾病医院的药品价格都高于正常市场价及政府挂网价，累计虚报（多报）22317.59元。科伦医药公司尚有部分药品放置在德森肾病医院仓库，未办理销售退回，该部分药品金额为14774.22元，此两笔共计37091.81元应从财务挂账金额中扣除。原审法院仅凭《债权债务确认函》一个证据就作出判决，忽略了双方交易的其他事实和证据，从而导致结果错误，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人科伦医药公司答辩称，双方交易时间发生在2013年7月对账之前，双方形成了对账函并签字确认。德森肾病医院陈述的虚报药品价格的问题不成立，如果有价格异议应该当时提出，否则不会入库。德森肾病医院系民营医院，不适用招投标程序，药品的价格都是随行就市，不能以现阶段的价格来抗辩曾经的交易价格。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，科伦医药公司与德森肾病医院之间就药品形成的事实买卖合同关系合法有效。双方于2013年7月11日签署的《债权债务确认函》系对双方债权债务关�的确认，德森肾病医院主张科伦医药公司销售的药品价格虚高缺乏相应证据，且与双方对债权债务进行确认的行为相矛盾，本院不予采信。德森肾病医院与科伦医药公司并未就退货事宜达成一致，德森肾病医院要求扣除该部分药品货款的理由亦不成立，本院不予支持。
综上，德森肾病医院的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决确定的负担方式执行。二审案件受理费3855元，由四川德森肾脏病医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冷 雪