山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初737号
原告张素清，女，1948年6月9日出生，汉族，居民。
委托代理人何敬顺，山东尧王律师事务所律师。
被告李银江，男，1978年4月5日出生，汉族，居民。
被告周克家，男，1968年5月27日出生，汉族，居民。
被告华安农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700783478421H。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人刘冬，男，该公司职工。
原告张素清诉被告李银江、周克家、华安农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素清的委托代理人何敬顺，被告保险公司的委托代理人刘冬到庭参加诉讼。被告李银江、周克家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月29日15时40分许，李银江驾驶鲁****13重型普通货车，沿花都大道由东向西行驶至事故地点时，与由南向北过公路的张素清骑的电动三轮车以及停在路北边的刘曰芹的电动三轮车以及停在路北边的张桂兰的电动三轮车发生事故，事故致使张素清受伤，四车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李银江承担主要责任，张素清承担次要责任。因此，1、判令被告方赔偿原告损失65146.02元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李银江、周克家均未答辩。
被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分，商业险我司按照事故责任比例和保险合同约定赔偿，诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2017年9月29日15时40分许，李银江驾驶的鲁****13重型普通货车，沿花都大道由东向西行驶至青州市花都大道东镇武村路口时，与由南向北过公路的张素清骑的电动三轮车以及停在路北边的刘曰芹的电动三轮车以及停在路北边的张桂兰的电动三轮车发生事故，事故致使张素清受伤，四车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场处理，认定李银江其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条之规定，承担事故的主要责任，张素清其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，承担事故的次要责任。
被告李银江驾驶的鲁****13重型普通货车的登记车主为被告周克家，被告李银江系周克家雇佣的司机，被告李银江在驾驶该车期间发生交通事故。鲁****13重型普通货车在被告保险公司投保交强险，商业三者险，不计免赔特约率，保限期间均自2017年3月5日起至2018年3月4日止。商业三者险约定责任限额为500000元。
原告受伤后入住青州市人民医院住院治疗33天，主要诊断为：脑挫裂伤；其他诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、软组织挫擦伤（头面部、肢体多处）、颚弓骨折（右）、颈椎骨折（颈7、右侧横突）、锁骨骨折（右）、掌骨骨折（右5）、指骨骨折（右拇指）、脑缺血变性梗塞灶、肺纤维灶、陈旧性肋骨骨折、冠状动脉钙化灶、完全性左束支传阻滞。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该所于2018年1月5日出具潍渤司鉴所[2017]临鉴字699号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张素清，因交通事故致：右侧锁骨肩峰端骨折，经住院治疗后由于骨折损伤及修复过程中周围组织粘连，遗留右肩关节活动功能丧失25%以上，构成拾级伤残；2、住院期间及出院后护理时间60天，其中住院期间（33天）前15天2人护理，余时间1人护理；3、误工休治期限150天；4、后续治疗费：理疗、活血化瘀等治疗头痛、头晕；右颧弓、颈7椎体右侧及右手第五掌骨处疼痛，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约人民币壹仟元；5、营养期为60日（每日营养费建议人民币叁拾元）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东文正保险公估有限公司对原告的车损情况进行价值评估，该公司于2017年11月23日出具文正估字（2017）F1108号价格评估结论书，鉴定意见为：受损车辆损失价值为1608元。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费30158.37元、误工费4000元（800元/月×5个月）、护理费4823.25元（64.31元/天×75天，按农村居民标准计算）、残疾赔偿金15349.4元（13954元/年×11年×10%，根据鉴定结论，按农村居民标准计算）、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费1000元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、交通费1000元、车损费1608元、施救费80元、法医鉴定费2400元、鉴定检查费385元、复印费52元、评估费500元。其中，被告方认可的损失有：医疗费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、车损费、施救费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费、评估费。上述损失，本院予以确认。对原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，本院直接予以确认。原告主张的营养费计算有误，调整为1200元（20元/天×60天）。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：误工费、交通费。
同时查明，被告保险公司垫付原告10000元。
另查明：山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年，农民家庭消费性支出为9519元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、护理费证明材料，被告提供的交通事故责任强制保险保险单、商业第三者保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，原告张素清、被告李银江违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告李银江承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，于法有据，本院予以采信。因系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故认定原告张素清与被告李银江的责任比例以2:8为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为59546.02元。原告主张的误工费未提供证据证实，且原告已超过65周岁，对原告主张的误工费，本院不予支持，原告主张的交通费以330元为宜。
本院确认的原告因该事故造成的前述合理损失总额为59876.02元。
被告为鲁****13重型普通货车在被告保险公司投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制订的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。被告缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告损失如下：医疗费10000元、交通费330元、残疾赔偿金15349.4元、精神损害抚慰金1000元、护理费4823.25元、车损费1608元、施救费80元，共计33190.65元。
关于超过交强险责任限额的部分损失26685.37元（59876.02元-33190.65元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李银江、周克家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁****13重型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张素清损失33190.65元，扣除已支付的部分10000元，尚应赔偿23190.65元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失26685.37元，由被告华安农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁****13重型普通货车投保的商业三者险范围内赔偿原告该款的80%，计款21348.29元；
前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告张素清的其他诉讼请求；
四、被告李银江、周克家在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告张素清负担422元，被告华安农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1378元。诉讼保全费820元，由被告李银江、周克家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一八年三月三十日
书 记 员 潘照元