wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1093号
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行。
负责人于传和。
委托代理人王建伟。
委托代理人吴红。
被告仉元成。
被告陈振霞。
原告中国工商银行股份有限公司新汶支行与被告仉元成、陈振霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新汶支行委托代理人吴红、王建伟到庭参加了诉讼，被告仉元成、陈振霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日，原告与两被告签订个人借款／担保合同，从原告处借款60万元，用于购车，并用共同所有的位于新泰市杨家洼村1幢号、2幢号、3幢号房产作为抵押。原告已按约履行了合同义务，但被告不按时足额还款，构成违约，诉至法院，请求判令解除合同，被告偿还借款本金500000元及利息（截至2015年2月24日的利息59571元）；原告对抵押物优先受偿；诉讼费、送达费、保全费、律师代理费由被告负担。
被告仉元成未辩称。
被告陈振霞未答辩。
经审理查明，被告仉元成与被告陈振霞是夫妻关系。2012年2月3日原告与两被告签订《个人借款／担保合同》一份，被告仉元成在借款人处、抵押人处分别签名并按手印，被告陈振霞在共同借款人处、抵押物共有人处分别签名并按手印，合同主要载明：贷款金额为人民币600000元；贷款用途为购车；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率：以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定；借款人授权贷款人将贷款划入仉元成在工商银行的账户；贷款利息自实际放款日起计算；借款人采用按月等额本金还款法（按日计息）偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见抵押物清单；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同中还约定了双方其他权利义务。2012年2月3日被告仉元成、陈振霞共同向原告出具承诺书一份，同意以位于新泰市杨家洼村1幢号、2幢号、3幢号房产作抵押，同日原被告双方分别办理了房产、土地使用权抵押登记，原告取得了新房他证新泰市字第2012002**号房屋他项权证书、新他项（2012）第0024号土地他项权利证明书。新房他证新泰市字第2012002**号他项权证书载明：房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行；房屋所有权人为仉元成；房屋所有权证号为SMS00347；房屋位于新泰市杨家洼村；债权数额为陆拾万元整。新他项（2012）第0024号土地他项权利证明书载明：土地他项权利人为中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行；义务人：仉元成；坐落：新泰市汶南镇杨家洼村；权属性质：国有建设用地使用权；他项权利种类及范围：设定土地使用权抵押，抵押贷款金额11.7万元，土地证号新国用（2007）第01**号，抵押面积为270平方米。2012年2月29日，原告将借款合同中约定60万元借款一次性发放到仉元成在工商银行的账户。被告仉元成为原告出具了借款凭证一份。后两被告未按约定期限还款，被告已连续18期未依合同约定还款，截至2015年2月24日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息59571元（2015年2月24日之后的利息按合同约定计算）。原告于2015年5月6日诉来本院。
因被告仉元成、陈振霞下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、民事裁定书、开庭传票，期限届满，两被告未到庭应诉。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费23883元。
以上事实，有原告提交的个人借款／担保合同、承诺书、借款凭证、还款明细表、结婚证复印件、委托代理合同、发票、他项权证书及原告陈述予以证实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人借款／担保合同》，均属各方当事人的真实意思表示，合同的内容不违背法律法规的强制性规定，均系有效合同，原被告均应依诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约履行贷款义务后，两被告作为共同借款人已连续18期未依合同约定还款，构成违约，根据合同约定，原告可以解除合同，并要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，所以原告要求解除合同并要求两被告支付剩余借款本金500000元及利息（截止2015年2月24日的利息59571元，自2015年2月25日起至还清欠款之日止的利息，按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同约定，由于两被告未按合同约定履行还款义务，原告为实现债权支出的律师代理费23883元应由两被告承担，对原告要求被告承担代理费的诉讼请求，本院予以支持。
原告与两被告签订的《个人借款／担保合同》中的抵押条款、两被告向原告出具的抵押承诺书均系当事人的真实意思表示，且办理了相应的抵押物登记手续，原告取得了相应的他项权证书，两被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对设定抵押的财产优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告仉元成、陈振霞签订的个人借款／担保合同；
二、被告仉元成、陈振霞于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行借款本金500000元及利息（截止2015年2月24日的利息59571元；自2015年2月25日起至还清欠款之日止的利息，按合同约定计算）；
三、被告仉元成、陈振霞于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行支出的律师代理费23883元；
四、如被告仉元成、陈振霞不能清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行有权对被告设定抵押的房屋及土地使用权折价、或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9396元，保全费3318元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 牛金月
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 迪
—6—
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第1093号原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行。负责人于传和。委托代理人王建伟。委托代理人吴红。被告仉元成。被告陈振霞。原告中国工商银行股份有限公司新汶支行与被告仉元成、陈振霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新汶支行委托代理人吴红、王建伟到庭参加了诉讼，被告仉元成、陈振霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月3日，原告与两被告签订个人借款／担保合同，从原告处借款60万元，用于购车，并用共同所有的位于新泰市杨家洼村1幢号、2幢号、3幢号房产作为抵押。原告已按约履行了合同义务，但被告不按时足额还款，构成违约，诉至法院，请求判令解除合同，被告偿还借款本金500000元及利息（截至2015年2月24日的利息59571元）；原告对抵押物优先受偿；诉讼费、送达费、保全费、律师代理费由被告负担。被告仉元成未辩称。被告陈振霞未答辩。经审理查明，被告仉元成与被告陈振霞是夫妻关系。2012年2月3日原告与两被告签订《个人借款／担保合同》一份，被告仉元成在借款人处、抵押人处分别签名并按手印，被告陈振霞在共同借款人处、抵押物共有人处分别签名并按手印，合同主要载明：贷款金额为人民币600000元；贷款用途为购车；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率：以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定；借款人授权贷款人将贷款划入仉元成在工商银行的账户；贷款利息自实际放款日起计算；借款人采用按月等额本金还款法（按日计息）偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见抵押物清单；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同中还约定了双方其他权利义务。2012年2月3日被告仉元成、陈振霞共同向原告出具承诺书一份，同意以位于新泰市杨家洼村1幢号、2幢号、3幢号房产作抵押，同日原被告双方分别办理了房产、土地使用权抵押登记，原告取得了新房他证新泰市字第2012002**号房屋他项权证书、新他项（2012）第0024号土地他项权利证明书。新房他证新泰市字第2012002**号他项权证书载明：房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行；房屋所有权人为仉元成；房屋所有权证号为SMS00347；房屋位于新泰市杨家洼村；债权数额为陆拾万元整。新他项（2012）第0024号土地他项权利证明书载明：土地他项权利人为中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行；义务人：仉元成；坐落：新泰市汶南镇杨家洼村；权属性质：国有建设用地使用权；他项权利种类及范围：设定土地使用权抵押，抵押贷款金额11.7万元，土地证号新国用（2007）第01**号，抵押面积为270平方米。2012年2月29日，原告将借款合同中约定60万元借款一次性发放到仉元成在工商银行的账户。被告仉元成为原告出具了借款凭证一份。后两被告未按约定期限还款，被告已连续18期未依合同约定还款，截至2015年2月24日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息59571元（2015年2月24日之后的利息按合同约定计算）。原告于2015年5月6日诉来本院。因被告仉元成、陈振霞下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、民事裁定书、开庭传票，期限届满，两被告未到庭应诉。另查明，原告为实现债权支付律师代理费23883元。以上事实，有原告提交的个人借款／担保合同、承诺书、借款凭证、还款明细表、结婚证复印件、委托代理合同、发票、他项权证书及原告陈述予以证实。本院认为，原告与两被告签订的《个人借款／担保合同》，均属各方当事人的真实意思表示，合同的内容不违背法律法规的强制性规定，均系有效合同，原被告均应依诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约履行贷款义务后，两被告作为共同借款人已连续18期未依合同约定还款，构成违约，根据合同约定，原告可以解除合同，并要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，所以原告要求解除合同并要求两被告支付剩余借款本金500000元及利息（截止2015年2月24日的利息59571元，自2015年2月25日起至还清欠款之日止的利息，按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，由于两被告未按合同约定履行还款义务，原告为实现债权支出的律师代理费23883元应由两被告承担，对原告要求被告承担代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告与两被告签订的《个人借款／担保合同》中的抵押条款、两被告向原告出具的抵押承诺书均系当事人的真实意思表示，且办理了相应的抵押物登记手续，原告取得了相应的他项权证书，两被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对设定抵押的财产优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告仉元成、陈振霞签订的个人借款／担保合同；二、被告仉元成、陈振霞于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行借款本金500000元及利息（截止2015年2月24日的利息59571元；自2015年2月25日起至还清欠款之日止的利息，按合同约定计算）；三、被告仉元成、陈振霞于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行支出的律师代理费23883元；四、如被告仉元成、陈振霞不能清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行有权对被告设定抵押的房屋及土地使用权折价、或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9396元，保全费3318元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  侯诗征审 判 员  吕 霞人民陪审员  牛金月二〇一五年八月十八日书 记 员  王 迪—2—
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00655-1号
申请执行人六安市皖西小额贷款股份有限公司，住所地六安市解放南路凯旋国际广场8楼B区。
法定代表人潘娜，该公司总经理。
被执行人六安大军皮革制品有限公司，住所地安徽省六安市金安区，组织机构代码79355628-6.
法定代表人陈昌权，该公司总经理。
被执行人李中国，男，1944年10月25日出生，汉族，公司经理，住安徽省六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）六裕民二字初字第00346号民事判决书，向被执行人六安大军皮革制品有限公司、李中国发出执行通知书，责令该俩被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该俩被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李中国所有的位于六安市皖西东路54号的房产（证号：3124890）。
二、该房产在查封期间由李中国负责保管，不得买卖、过户、转让等，违者依法追究其责任。
三、查封期限为两年。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一四年十二月四日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00655-1号
申请执行人六安市皖西小额贷款有限责任公司，住六安市。
法定代表人潘娜，该公司总经理。
被执行人六安大军皮革制品有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
被执行人李中国，男，1944年10月25日出生，汉族，公司经理，住安徽省六安市金安区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00346号民事判决书向被执行人六安大军皮革制品有限公司、李中国发出执行通知书，责令该俩被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但该俩被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李中国在六安市皖江水洗绒制品有限公司有股份310万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李中国所有的在六安市皖江水洗绒制品有限公司的股份310万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
二、冻结期限为二年。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一四年八月十九日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00655-1号申请执行人六安市皖西小额贷款股份有限公司，住所地六安市解放南路凯旋国际广场8楼B区。法定代表人潘娜，该公司总经理。被执行人六安大军皮革制品有限公司，住所地安徽省六安市金安区，组织机构代码79355628-6.法定代表人陈昌权，该公司总经理。被执行人李中国，男，1944年10月25日出生，汉族，公司经理，住安徽省六安市金安区。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)六裕民二字初字第00346号民事判决书，向被执行人六安大军皮革制品有限公司、李中国发出执行通知书，责令该俩被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该俩被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李中国所有的位于六安市皖西东路54号的房产（证号：3124890）。二、该房产在查封期间由李中国负责保管，不得买卖、过户、转让等，违者依法追究其责任。三、查封期限为两年。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一四年十二月四日书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00655-1号申请执行人六安市皖西小额贷款有限责任公司,住六安市。法定代表人潘娜，该公司总经理。被执行人六安大军皮革制品有限公司，住所地安徽省六安市金安区。被执行人李中国，男，1944年10月25日出生，汉族，公司经理，住安徽省六安市金安区。本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00346号民事判决书向被执行人六安大军皮革制品有限公司、李中国发出执行通知书，责令该俩被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但该俩被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李中国在六安市皖江水洗绒制品有限公司有股份310万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李中国所有的在六安市皖江水洗绒制品有限公司的股份310万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。二、冻结期限为二年。本决定送达后即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 郑 如 国执行员 曾 凡 勇二〇一四年八月十九日书记员 欧阳新美
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民一初字第3094号
原告张忠臣，男，1946年6月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人矫玉秋，女，1968年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告李玉英，女，1973年3月4日出生，汉族，个体，住盖州市。
原告张忠臣诉被告李玉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张忠臣诉称，2014年8月1日3时30分，被告李玉英骑电动摩托车由南向北行驶至盖州交通电器门前时与原告驾驶的人力三轮车在路上停放时相撞，致原告受伤及双方车辆受损。原告受伤后被送往盖州市中心医院住院治疗57天，诊断为左股骨粗隆骨折。花医药费11，512.56元，交通费800元。2014年9月29日盖州市公安局交警大队认定：本起道路交通事故无法认定。2014年8月4日，盖州市交通警察大队委托鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所对1、无号牌爱玛两轮电动车与人力倒三一的碰撞接触部位；2、张忠臣创伤形成原因进行鉴定，鉴定意见为：1、无号牌爱玛两轮电动车左前减震器侧面、前轮左胎侧呈刮擦痕，前车筐左侧撞击刮擦人力倒三轮手推车尾轮后横梁、牙盘右侧面及右侧曲拐端头。2、张忠臣左侧股骨转子间及上端粗隆间骨折系因受暴力冲击后向左侧摔倒形成。故原告认为，本起事故是由于被告驾驶的电动车撞到原告的倒三轮手推车后撞伤了原告，被告应赔偿原告交通事故损失20627.72元；待伤残鉴定作出后追加伤残赔偿金；本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告于2014年11月2日向本院提交伤残鉴定申请书，申请对原告张忠臣左股骨粗隆骨折进行伤残等级鉴定。本院受理原告申请后，委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对其伤残进行评定，该鉴定所于2014年11月20日，以张忠臣鉴定时间不足，无法进行鉴定为由，退函至本院。因此，原告的诉讼请求数额不明确，不具备审判条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费315.00元免收，其他诉讼费40元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
代理审判员 于莉莉
人民陪审员 冯 军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 虹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执412号
申请执行人山东省单县人民法院刑庭。
被执行人张永，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因犯诈骗罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人在监狱服刑，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17刑终95号刑事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 乔 刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执412号申请执行人山东省单县人民法院刑庭。被执行人张永，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因犯诈骗罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人在监狱服刑，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17刑终95号刑事裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 乔 刚二〇一七年五月二十五日书记员 王宝龙
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更197号
罪犯刘伟，男，1986年4月11日出生，汉族，湖北省鄂州市梁子湖区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）鄂州法刑初字第11号刑事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年10月23日、2015年1月30日分别经本院裁定减刑九个月、十一个月。刑期自2011年1月24日至2018年5月23日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公�开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年度至2015年度获得黄州监狱三次表扬、一次记功奖励及一次湖北省改造积极分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪�刘伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年。
﹙刑期自2011年1月24日至2017年5月23日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1033号之十一
申请人：中国银行股份有限公司东营分行。
法定代表人：汪雷，行长。
被申请人：山东新略土工材料有限公司。
法定代表人：徐红恩，总经理。
原告中国银行股份有限公司东营分行与被告山东新略土工材料有限公司、被告徐红恩、被告陈传金、被告东营市翔宇工贸有限公司、被告魏星军、被告曹红利金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营分行向本院申请财产保全，请求对被申请人山东新略土工材料有限公司名下的鲁Ｅ×××××车辆予以查封。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东新略土工材料有限公司名下的鲁Ｅ×××××小型汽车一辆予以查封，期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1033号之十二
申请人：中国银行股份有限公司东营分行。
法定代表人：汪雷，行长。
被申请人：东营市翔宇工贸有限公司。
法定代表人：杨国岗，总经理。
原告中国银行股份有限公司东营分行与被告山东新略土工材料有限公司、被告徐红恩、被告陈传金、被告东营市翔宇工贸有限公司、被告魏星军、被告曹红利金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营分行向本院申请财�保全，请求对被申请人东营市翔宇工贸有限公司名下的三部车辆予以查封。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人东营市翔宇工贸有限公司鲁Ｅ×××××江铃牌小型汽车一辆、鲁Ｅ×××××东风牌大型汽车一辆、鲁Ｅ×××××江铃牌小型汽车一辆予以查封，期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1033号之九
申请人：中国银行股份有限公司东营分行。
法定代表人：汪雷，行长。
被申请人：东营市翔宇工贸有限公司。
法定代表人：杨国岗，总经理。
原告中国银行股份有限公司东营分行与被告山东新略土工材料有限公司、被告徐红恩、被告陈传金、被告东营市翔宇工贸有限公司、被告魏星军、被告曹红利金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营分行于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营市翔宇工贸有限公司土地一宗予以查封。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人东营市翔宇工贸有限公司土地一宗（土地证号：广国用（2014）第X**号）予以查封，期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1033号之四
申请人：中国银行股份有限公司东营分行。
法定代表人：汪雷，行长。
被申请人：魏星军，男，汉族。
被申请人：曹红利，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司东营分行与被告山东新略土工材料有限公司、被告徐红恩、被告陈传金、被告东营市翔宇工贸有限公司、被告魏星军、被告曹红利金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营分行于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏星军、曹红利位于广饶县经济开发区创业大厦XXX号房屋予以查封，保全标的额3万元。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏星军、曹红利位于广饶县经济开发区创业大厦XXX号房屋一套（房产证号：广饶X**）予以查封，期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1033号之三
申请人：中国银行股份有限公司东营分行。
法定代表人：汪雷，行长。
被申请人：东营市翔宇工贸有限公司。
法定代表人：杨国岗，总经理。
原告中国银行股份有限公司东营分行与被告山东新略土工材料有限公司、被告徐红恩、被告陈传金、被告东营市翔宇工贸有限公司、被告魏星军、被告曹红利金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营分行于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营市翔宇工贸有限公司土地一宗予以查封。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人东营市翔宇工贸有限公司土地一宗（土地证号：广国用（2014）第X**号）予以查封，期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1033号之五
申请人：中国银行股份有限公司东营分行。
法定代表人：汪雷，行长。
被申请人：魏星军，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司东营分行与被告山东新略土工材料有限公司、被告徐红恩、被告陈传金、被告东营市翔宇工贸有限公司、被告魏星军、被告曹红利金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营分行于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏星军名下土地一宗予以查封，保全标的额50万元。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏星军名下土地一宗[证号：广国用（2013）第XXX号]予以查封，期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1033号之二
申请人：中国银行股份有限公司东营分行。
法定代表人：汪雷，行长。
被申请人：陈传金，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司东营分行与被告山东新略土工材料有限公司、被告徐红恩、被告陈传金、被告东营市翔宇工贸有限公司、被告魏星军、被告曹红利金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营分行于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈传金名下位于大海经典XXX号房屋一套予以查封，保全标的额190万元。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈传金名下位于大海经典XXX号房屋一套予以查封，期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1033号之七
申请人：中国银行股份有限公司东营分行。
法定代表人：汪雷，行长。
被申请人：魏星军，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司东营分行与被告山东新略土工材料有限公司、被告徐红恩、被告陈传金、被告东营市翔宇工贸有限公司、被告魏星军、被告曹红利金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营分行于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏星军位于广饶县怡馨园小区XXX房屋一套予以查封�保全标的额5万元。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏星军位于广饶县怡馨园小区XXX房屋一套予以查封，期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1033号之十
申请人：中国银行股份有限公司东营分行。
法定代表人：汪雷，行长。
被申请人：陈传金，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司东营分行与被告山东新略土工材料有限公司、被告徐红恩、被告陈传金、被告东营市翔宇工贸有限公司、被告魏星军、被告曹红利金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈传金名下的车辆鲁Ｅ×××××予以查封。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈传金名下的鲁Ｅ×××××小型汽车一辆，查封期限2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩 璐
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字3660号
原告吉林冠腾自动化技术有限公司。
地址长春九台经济技术开发区工业北区甲一路南。
法定代表人李淑珍，系经理。
被告上海志钊贸易有限公司。
地址上海市奉贤区南桥镇光迎路125号2幢2147室。
负责人刘辉明。
原告吉林冠腾自动化技术有限公司诉被告上海志钊贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉林冠腾自动化技术有限公司诉称，原告与被告2015年11月12日签订函数信号发生器购销合同，合同款57000元，原告于2015年11月12日支付被告50%货款，原告至今未收到货物。且与被告联系不上，现要求被告退还货款，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达开庭传票等相关文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林冠腾自动化技术有限公司的起诉。
案件受理费512元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年三月七日
书 记 员 孔俊琦
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第144号
原告魏某，男，汉族。
委托代理人侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
被告石某，女，汉族。
本院在审理原告魏某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元由原告魏某负担。
审判员 麻日升
二〇一四年八月八日
书记员 尹志宏
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第144号
原告魏某，男，汉族，1988年1月1日出生于左云县店湾镇上张家坟村，现住该村。
委托代理人侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
被告石某，女，汉族，1990年11月6日出生于左云县店湾镇井儿沟村，现住左云县云兴镇梓函小区。
本院在审理原告魏某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元由原告魏某负担。
审判员 麻日升
二〇一四年八月八日
书记员 尹志宏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第221号
原告：方某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告方某某为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
丁益群适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告方某某及其委托代理人许某某、黄某
某到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐某某
经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告方某某起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被
告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼
，要求被告支付原告采茶工资88.5元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资88
.5元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是
帮助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青
的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑
某某每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱
的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证
人郑某乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑
村侬一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开
的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先
来的先付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资88.5元，合法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十
条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告方某某采摘茶叶工资计人民币88.5
元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 丁益群
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 莹
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初5210号
原告：高玉波，男,1961年2月21日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。
被告：营口兴业地产发展有限公司，地址营口南楼经济开发区徐屯村。
法定代表人：周振霞，经理。
委托诉讼代理人：耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。
原告高玉波与被告营口兴业地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高玉波撤诉。
案件受理费1,370.00元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张永东
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 汪 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 彭 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00038号
原告：黄山机场蓝天航空服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：赵鹤平，执行董事。
委托代理人：华江生，公司经理。
被告：黄山市点金广告有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：华绍白，公司经理。
本院在审理原告黄山机场蓝天航空服务有限公司与被告黄山市点金广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告黄山机场蓝天航空服务有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山机场蓝天航空服务有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山机场蓝天航空服务有限公司撤回起诉。
本案受理费4330元，减半收取2165元，由原告黄山机场蓝天航空服务有限公司负担。
审判员 王映华
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴 彬
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2710号
原告黄仁道。
原告的委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年8月12日受理原告黄仁道诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谢 倩
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第153号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，无职业。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年5月26日变更取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第137号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于2014年11月25日受理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张梦洁出庭支持公诉。被告人张××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年2月期间，被告人张××先后三次进入天津市滨海新区汉沽建设路龙禹浴池平房赵××家中，盗窃被害人赵××银行卡，并利用被害人赵××钱包中银行卡密码条，先后从位于天津市滨海新区东风路名仕金邸底商的中国农业银行自动取款机盗取被害人赵××银行卡中现金共计人民币8800元。被告人张××后被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了失主陈述、证人证言、书证、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张××以非法占有为目的，多次入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院以盗窃罪判处被告人张××有期徒刑六个月至一年三个月。
庭审中，被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，2014年2月期间，被告人张××先后三次进入天津市滨海新区汉沽建设路龙禹浴池平房赵××家中，盗窃被害人赵××银行卡，并利用被害人赵××钱包中银行卡密码条，先后从位于天津市滨海新区东风路名仕金邸底商的中国农业银行自动取款机盗取被害人赵××银行卡中现金共计人民币8800元。被告人张××后被抓获归案。案发后被告人张××退赔全部赃款。
据以认定上述事实的证据有：失主赵××的陈述，证人李××、王一×、王二×、郑××的证言，中国农业银行股份有限公司天津汉沽新滨支行出具的《借记卡明细查询》、《借记卡资料查询》，失主出具的《收条》，新蔡县公安局出具的《户籍证明》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《抓获经过》、《辨认笔录》、视频资料等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张××案发后积极退赔赃款，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪判处被告人张××有期徒刑六个月至一年三个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人张××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福 津
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王小雨
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4034号
原告：许磊磊。
被告：周杭平。
本院在审理原告许磊磊与被告周杭平买卖合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费867元，减半收取433.5元，由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 叶雅露
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初467号
原告：邵晓明，男，1965年1月1日生，汉族，现住吉林省磐石市。
被告：车宝柱，男，1944年6月28日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
本院于2017年3月17日立案受理了原告邵晓明诉被告车宝柱机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告邵晓明、被告车宝柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月30日早6时30分许，原告驾驶吉
号两轮摩托车沿长白路由南向北行驶，当行至营城子镇加油站北侧时，被告驾驶电动三轮车在原告前方向西转弯时与原告摩托车相撞至原告受伤。被告见原告伤势严重逃离现场，原告报警后打车回磐石市医院住院治疗，经诊断为右腿平台粉碎性骨折，术后住院22天好转出院，花去医疗费4万余元。伤残赔偿待医疗终结后再行主张权利。事故经公安交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。因被告拒绝赔偿诉至法院，现要求被告赔偿各项经济损失50,000元，诉讼费用由被告承担。
被告车宝柱对事故造成原告受伤住院治疗及支出医疗费用等事实无异议，对原、被告无争议的事实本院予以确认。但被告认为自己转弯时向后方瞭望，在确认没车的情况下向左侧行驶至道路西侧，且电动三轮车已越过道路中心线才与原告摩托车相刮碰，故原告应负事故的主要责任或全部责任，被告无责任。同时原告酒后无证驾驶也是严重的违章行为，故请求法院作出公正的判决。
经审理查明：2016年5月30日早上6时30分许，原告邵晓明驾驶吉号两轮摩托车沿长白公路由南向北行驶当行至营城子镇加油站北侧时，与被告车宝柱驾驶的同向在前方向道路左侧转弯的电动三轮车相撞，致使原告受伤。事故经伊通县公安局交通警察大队作出事故认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告受伤后在磐石市医院住院治疗22天，诊断为闭合性胫骨平台骨折，行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，2016年6月21日病情好转后出院。共花去医疗费47,000余元。因双方就赔偿未达成协议致使原告来院告诉。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了道路交通事故认定书、住院病历和医疗费收据等证据。质证时被告对事故认定书认定的事实及责任有异议，同时提交了证人孙某某、孙某某的书面证言，证实原告伤后被告为其叫车去医院检查，原告拒绝检查治疗等过程。质证时原告对证人证言持有异议，认为与事实不符。
本院认为，被告车宝柱在驾驶电动三轮车向左横过道路时未下车推行，转弯时亦未伸手示意左转，违反了道路安全法实施条例的相关规定，造成与后方正常行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，应负事故的主要责任；原告在驾驶未经检验的机动车未保持安全车速通行，同样违反了道路交通安全法的规定，应负事故的次要责任。对公安交警部门作出的事故认定予以采纳。虽被告提交了证人证言，但该证言系对事故发生后部分事实的证明，且缺乏其他证据加以佐证，故被告的辩解主张本院不予采纳。事故发生后，原告到磐石市骨伤医院治疗花去医疗费103元，因无医嘱和诊断不予保护。在磐石市医院住院治疗支出的医疗费用予以保护。经过计算，原告的合理损失包括医疗费47,778.71元，住院伙食补助费为2200元（22天×100元），住院期间护理费为2,658.04元（120.82元×22天），误工费为2,658.04元（120.82元×22天），合计55,294.79元，由被告车宝柱赔偿70%，即38,706.35元，其他部分由原告自行承担。原告二次手术（取钢板）的费用和残疾赔偿金等原告可另行主张权利。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告车宝柱于本判决发生法律效力后赔偿原告邵晓明医疗费、误工损失、护理费、伙食补偿费合计合计38，706.35元。
案件受理费525元（已减半）由原告承担127元，被告承担398元。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一七年五月九日
书记员 岳晓玲
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终137号
上诉人（原审原告）张某1，女，1957年12月23日出生，汉族，太原广播电视退休干部，住山西省太原市。
委托代理人徐玉芳，山西新国泰律师事务所律师。
委托代理人崔飞杰，山西新国泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某2，女，1949年10月9日出生，汉族，太原电焊机厂退休干部，住山西省太原市。
委托代理人韩宏斌，山西驰晋律师事务所律师。
委托代理人李思源，山西驰晋律师事务所律师。
上诉人张某1与上诉人张某2继承纠纷一案，上诉人张某1与上诉人张某2不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第03130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第03130号民事判决；
二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。
已缴纳的二审案件受理费分别为3379元、7884元，分别退还上诉人张某1、上诉人张某2。
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 张林虎
二〇一七年七月四日
书记员 李晔君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第178号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：刘振周，男，1964年9月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：梁桂香，女，1966年4月30日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告梁桂香的银行存款73500元。冻结期限为六个月。
申请续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月十四日
代理书记员 徐惠敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第178号
申请人孙文欣。
申请人蔺丕杰。
被申请人徐晓正。
申请人孙文欣、蔺丕杰与被申请人徐晓正机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2014年6月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐晓正银行存款50000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年六月三日
书记员 冯永欣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字94号
罪犯朱兹松，男，1971年2月25日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年4月29日作出（2009）集刑初字第226号刑事判决，以被告人朱兹松犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年8月3日至2018年8月2日止），并处罚金人民币100万元。判决生效后，于2011年6月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年6月16日至2013年10月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18个，其中一级达标1个，二级达标12个，三级达标8个，四级达标6个，五级达标1个。2012年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯朱兹松在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月16日至2013年10月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18个。2012年被评为监狱表扬。2013年9月至12月缴交罚金共计人民币16200元。因家庭经济困难，未能全额履行罚金刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省厦门市湖里区人民政府街道办事处街政办公室、社区居民委员会出具的朱兹松家庭经济情况证明及朱兹松考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯朱兹松在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱兹松的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年8月3日至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1880号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈富清，曾用名陈伟，男，1974年9月10日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，务工，户籍地浠水县，暂住浙江省永嘉县，曾犯非法拘禁罪于2003年2月28日被判处有期徒刑十年，2010年10月14日刑满释放。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人吴合布，北京德恒（温州）律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈富清犯猥亵儿童罪一案，于2017年11月14日作出（2017）浙0324刑初900号刑事判决。原审被告人陈富清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈富清与其妻子董某1育有一子二女。期间，董某1又收养了被害人晏某（女，2008年8月31日出生），连同母亲应某一家七口租住在永嘉县。2017年6月28日晚上，乘应某离开之际，陈富清来到租住处二楼卧室内，殴打晏某，后脱下自己及晏某的内裤，并趴在晏某身上进行猥亵。
原审法院以猥亵儿童罪判处被告人陈富清有期徒刑二年。
原审被告人陈富清上诉称，案发当晚与应某下楼取钱后未再上楼，没有殴打被害人并脱对方裤子，亦未与他人发生争吵或殴打，系遭诬陷，请求二审依法改判无罪。
其辩护人提出，证人的证言与被害人的陈述相互矛盾，内容不合常理且前后不一，证人、被害人有伤势不能证明存在猥亵行为，请求依法改判无罪。
原判认定上述事实的证据有被害人晏某的陈述，证人陈某、应某、董某1的证言，现场勘查笔录、检查笔录、照片、原始体表伤情记录表，抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，身份证明，被告人陈富清的供述和辩解等。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于陈富清提出未与人发生争执的意见，经查，陈富清在侦查阶段供认案发当晚与董某1发生争执并扭打，并得到证人董某1、应某、陈某证言的印证；关于陈富清提出系遭女儿、养女、妻子及岳母诬陷的意见，经查，缺乏相应证据证明且不合常理；关于辩护人提出证人的证言与被害人的陈述相互矛盾，内容不合常理且前后不一的意见，经查，被害人晏某的陈述、证人应某、陈某的证言印证证实，案发当晚陈富清在二楼房间内，殴打晏某后，将自己及晏某的内裤脱下后压在晏某身上进行猥亵，虽然年仅8周岁的被害人及年仅14周岁的陈某就案发经过的描述有些差异，与应某的证言之间亦存在出入，但晏某、陈某、应某关于陈富清猥亵晏某时的细节描述具体且基本一致，另未成年人认知本就偏弱，而个体的记忆存在偏差亦未超出客观规律范畴，故现有证据足以认定陈富清猥亵事实成立，陈富清及辩护人的相应意见，与查明事实不符，均不予采纳。
本院认为，上诉人陈富清猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈富清及辩护人要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海珍
审判员 韦 娜
审判员 冯 亮
二〇一八年一月十九日
书记员 王海滢
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第401号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人邹道雄，职员。
被告杨波，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告杨波车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天下行租车有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年一月十六日
代书记员 陈宝珍
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初779号
原告柴全，男。
委托代理人贾红梅（原告柴全妻子），女。
被告李东明，男。
被告望奎县卫星镇水二村村委会。
负责人张天重，职务代理村长。
原告柴全与被告李东明、望奎县卫星镇水二村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后。依法由审判员魏立君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴全委托代理人贾红梅、被告李东明、望奎县卫星镇水二村村委会负责人张天重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴全诉称，2006年原告与被告卫星镇水二村村委会签订了土地和林地承包合同，被告卫星镇水二村村委会将坐落在本村4组南头节地林影地发包给原告，承包期五年，只收4年承包费，每亩80元，原告先缴纳承包费2000元。合同还约定，被告卫星镇水二村的南北树带（树带位于北至水二村张宝臣门前，南至水西大边）截伐完后发包给原告造林，此林带不收取任何费用。2014年该林带已截伐完，那时原告正在外地务工，被告卫星镇水二村村委会没有通知原告，2016年春原告回家在此林地植树，被告李东明在此树带种上玉米了，这时原告才知道，这树地又被发包给被告李东明了。原告多次找被告卫星镇水二村村委会解决未果，现诉至法院要求确认原告的承包经营权，二被告返回原告已承包的树地。
被告卫星镇水二村村委会辩称，这事是上两届领导发包的，对此事不是很清楚，我们听法庭裁决。
被告李东明辩称，2014年春同村村民蒲生文将其承包的树带转包给我，承包费8000元，育林基金15000元合计23000元都交给了蒲生文，现在发现出现一块地二份合同，该地2013年就伐了，是我刨的根，2014年种了一年玉米，现在被原告栽树了，我种一部分玉米，请法院裁决。
经审理查明，原告与被告系被告卫星镇水二村村委会村民，2014年1月10日原告与被告卫星镇水二村村委会签订了土地和林地承包合同，合同内容为，被告卫星镇水二村村委会将坐落在本村4组南头节地林影地发包给原告，承包期五年，只收4年承包费，每亩80元，原告先缴纳承包费2000元。合同还约定，被告卫星镇水二村的南北树带（树带位于北至水二村张宝臣门前，南至水西大边）截伐完后发包给原告造林，此林带不收取任何费用。2016年原告打工回来发现其承包的树带已伐，就要栽树，被告李东明，拿出了同村村民蒲生文于2005年2月30日与被告卫星镇水二村签订的造林合同和其与蒲生文签订的转包合同，为此双方发生矛盾。现原告在该林地栽树，被告李东明在该林带种植了部分玉米。
本案在庭审过程中，原告为证明自己的主张向本院提供了买地合同，缴款据一份，证明了原告于2006年1月10日承包了争议的树影地和林地，并交纳了部分承包费。对以上二份证据被告表示卫星镇水二村表示不清楚当时的情况，没什么意见，被告李东明质证表示都是村上签订的，我从蒲生文哪转包来时不知道有两份合同，知道也不能买，由法庭裁决吧。
被告李东明为证明自己的抗辩理由，向本院提供了蒲生文与被告卫星镇水二村签订的造林合同时间为2005年2月30日，合同内容为“水二村现有截伐完林带五组屯南大约1100米左右，承包给村民蒲生文造林，造林整地费用由蒲生文负责，村上不收任何费用，必须造林，期限为该树截伐完为止，成活率达到80℅”。针对此证据原告发表质证意见，认为该证据是假证，一、此林带是2013年截伐完的，而此合同中写的是2005年就已截伐完，明显的是2013年截伐完后，补签的合同，伪造的合同。二、签订的合同时间是2005年2月30日，明显造假，因为签合同这天并不存在，所以该合同是后伪造的。被告望奎县卫星镇水二村对此证据表示不知情。
被告李东明为证明自己的抗辩理由向本院提供了其与蒲生文签订的林地转包合同，对此证据原告、被告望奎县卫星镇水二村表示不知情。
本院认为，被告李东明系转包村民蒲生文承包的林地合同，从蒲生文与被告望奎县卫星镇水二村签订的合同内容和时间上看，该合同存在内容混乱不清，承包林地的位置不清和出现时间错误等重大瑕疵，应认定为无效合同。因此该合同不能对抗原告与被告望奎县卫星镇水二村签订的造林合同。所以原告的诉讼请求，本院应予支持，被告李东明应将合同中规定的土地承包经营权返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、原告柴全与被告望奎县卫星镇水二村签订的造林合同有效；
二、被告李东明返还强种原告柴全的林地。
案件受理费50元由被告李东明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 魏立君
二〇一六年七月三十日
书记员 周文良
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3223民初513号
原告张国安，男，汉族，1957年8月9日生，公民身份号码×××，住新疆和田市。
被告王晓林，男，汉族，1968年10月23日生，公民身份号码×××,住四川省南部县。
原告张国安与被告王晓林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国安到庭参加了诉讼，被告王晓林经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案按缺席进行审理，现已审理终结。
原告张国安诉称，2012年被告王晓林承揽杜瓦镇广播站77.29平方米新建机房工程后，于2012年6月21日将该工程转包给我，并签订了协议，约定工程款为100000元，工程质量由杜瓦镇鉴定，被告王晓林验收为准。双方约定基础完工后，被告王晓林给我支付30%工程款，主体完工后被告王晓林给我支付40%工程款，工程竣工后被告王晓林付清剩余工程款。我按照被告王晓林的要求于2014年工程竣工后，由被告王晓林进行验收，并交杜瓦镇广播站使用。被告王晓林给我支付了50000元工程款后，剩余工程款一直推诿至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付我工程款50000元，违约金5000元，追讨工程款产生的费用1150元，合计56150元，并由被告王晓林承担本案诉讼费。
被告王晓林经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告张国安向法院提供以下证据：
1.2012年8月21日，原被告双方签订的协议书一份，证明被告王晓林将杜瓦镇广播站工程转包给原告张国安。
2.2016年6月12日、2016年6月15日、2016年6月30日、2016年7月4日油料发票四张，证明原告张国安在追讨工程款的过程中产生油料费用共计1150元。
本院认证意见：上述证据，经审核，对于原告提供的证据的真实性本院予以认定。
被告王晓林未向法院提供证据。
经审理查明，2012年8月21日，原告张国安与被告王晓林签订《协议书》，双方约定将杜瓦镇广播站工程交由原告张国安施工，广播站机房工程建筑面积77.29平方米，总工程款为100000元。工程按图施工，原料、管理、费用由被告王晓林负责，其他费用由原告张国安负责，管理费为3%。工程施工期间，基础完工付30%工程款，主体完工付40%工程款，工程竣工后付清剩余工程款。2012年8月23日，杜瓦镇广播站工程开始施工，2012年11月28日工程完工,杜瓦镇广播站工程现已投入使用。施工期间，被告王晓林向原告张国安支付50000元工程款，剩余50000元工程款至今未付。原告张国安在追讨工程款期间，往返和田市与皮山县之间产生交通费为1150元。
另查明，原告张国安具有中华人民共和国二级建造师资质，专业类别为房屋建筑。
本院认为，原告张国安与被告王晓林签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，该协议属有效协议。原告张国安根据协议为被告王晓林承包的工程已实际交付，并投入使用。故原告张国安要求被告王晓林按照约定支付拖欠的工程价款的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。原告张国安与被告王晓林双方未约定延付工程款要支付违约金，原告张国安向被告王晓林主张违约金的诉讼请求的理由不充分，证据不足，本院不予采纳。原告张国安为追讨拖欠的工程款产生的交通费，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王晓林于判决生效之日起十日内支付原告张国安工程款50000元；
二、被告王晓林于判决生效之日起十日内支付原告张国安交通费1150元；
三、驳回原告张国安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1203.75元，由原告张国安负担107.13元，由被告王晓林负担1096.62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 范 斌 慧
人民陪审员 阿衣古丽·阿布力米提
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 至 林
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第0670号
原告骆凤香，女，1964年7月22日出生。
被告刘作和，男，1931年3月19日出生。
被告刘云友，男，1962年12月6日出生。
原告骆凤香与被告刘作和、刘云友相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆凤香、被告刘作和、刘云友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆凤香诉称，我在本村分得口粮田一块，该土地上有被告承包的核桃树，被告只对该核桃树进行管理收益。自2009年起，被告开始耕种我口粮田土地并将我种植的核桃树铲除，经过我多次告知被告仍不停劝阻，后找到村委会要求调解未果。故诉至法院，请求判令被告不得再耕种我的土地，并赔偿我经济损失一万元。
被告刘作和辩称，我当时承包了8棵核桃树，每年交纳承包费，承包时是荒地，承包的树是挂着地的，现在我年岁已高，这个地方由我儿子刘云友代替我管理收益。我没阻拦过原告种地，这树下的地是我承包的，我不同意原告去种，原告也没在这种过地。故不同意原告的诉讼请求。
被告刘云友辩称，诉争地块现在是我在帮助我父亲管理，但具体情况是原告与我父亲交涉的。我们树下边的地不是口粮地，所以大概从2005年开始，每年我们种的玉米，都会得到国家的植补款，这钱一直给我父亲，因为树下的地就应归我父亲使用，我不认可村委会为原告提供的证明。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系父子关系，原告与二被告系同村村民。平谷区金海湖镇红石坎村东翟坡地块东侧为邻村土地，2003年，原告及其亲属在本村东翟坡地块分得口粮田。后，被告刘作和承包该处地块村委会的8棵核桃树，被告刘云友亦帮助种植、管理。现在该口粮田东侧仅剩有3棵被告刘作和承包的核桃树生长。依承包时的规定，被告刘作和仅承包果树，不带树下的土地。后因二被告在承包的核桃树下种植作物，原告与二被告发生矛盾，经调解无效，原告诉至法院，请求判令二被告不得再耕种原告的土地，并赔偿其经济损失10000元。二被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，平谷区金海湖镇红石坎村民委员会证明、谈话笔录、现场照片等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告分得本村东翟坡地块的口粮田后，被告刘作和承包该处的果树，依当时规定刘作和承包的果树不包括树下的土地，现二被告在此果树下种植作物，对原告正常使用该处口粮田造成妨害，故原告要求二被告排除妨害的请求，本院予以支持。二被告虽辩称其承包果树带着树下的土地，但无相关证据，且被告领取粮食植补款并不能证明即享有该处土地的经营权，故对二被告关于刘作和享有该处土地经营权的陈述，本院不予采纳。另，原告要求二被告赔偿损失一节，因未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘作和、刘云友不得在本村东翟坡被告刘作和承包的果树周围耕种原告骆凤香的口粮地。
二、驳回原告骆凤香的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告刘作和、刘云友负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王连合
代理审判员 朱 政
人民陪审员 杜翠桂
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王玲玲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2743号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人吴学成，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0004649号行政处罚决定，要求被执行人吴学成缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0004649号行政处罚决定准许执行。
被执行人吴学成须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第633号
原告倪若瑞。
委托代理人解斐。
被告王君。
被告王娟。
原告倪若瑞与被告王君、王娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告从原告处购买桃酥，欠原告货款20000元，后被告用奶酥抵顶欠款504元，尚欠原告货款19496元。原告诉至法院，要求被告偿还货款19496元。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，被告王娟从原告处购买桃酥，欠原告货款20000元，后被告用奶酥抵顶货款504元。2013年11月12日，被告王娟为原告出具欠条一份，该欠条写明，欠现金2万元，大写贰万元整。奶酥14×36＝504元。被告王娟在欠条上签字确认，并代被告王君在欠条上签字。
另查明，被告王君、王娟系夫妻关系，于1995年登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。
本案债务发生在夫妻关系存续期间，故本案债务为夫妻共同债务。被告王君、王娟欠原告货款19496元，有被告王娟出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告王君、王娟偿付货款19496元的诉讼请求，本院予以支持。被告王君、王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王君、王娟偿付原告倪若瑞货款19496元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取143.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一四年十月十六日
书记员 娄华香
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第493号
申请执行人孙海珠，男。
被执行人鸡冠区红星乡西太村村民委员会。
负责人杨明林，男。
本院在执行孙海珠申请执行鸡冠区红星乡西太村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人鸡冠区红星乡西太村村民委员会同申请执行人协商处理中，现申请执行人孙海珠向本院申请终结本次执行程序。被执行人鸡冠区红星乡西太村村民委员会欠申请执行人孙海珠借款利息45210元及迟延履行期间债务利息，案件受理费461元，案件申请执行费585元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第493号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或协商无法达成协议时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一四年三月二十七日
书记员 邱大鹏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执非字第129号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，该局局长。
被执行人：朱颂梅。
被执行人：王德平。
申请执行人象山县人口和计划生育局与被执行人朱颂梅、王德平计划生育一案，本院于2012年3月14日作出（2012）甬象行审字第163号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人象山县人口和计划生育局于2012年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2012年3月29日，本院依法向被执行人朱颂梅、王德平发出执行通知书，责令其于2012年4月5日前履行支付执行款10800元及滞纳金、执行费62元的义务，但被执行人仍未按期履行。
本院在执行该案过程中查明：被执行人朱颂梅、王德平现因其长期外出，具体住址难以查找，其名下无银行存款及其他财产可供执行。被执行人朱颂梅所有的农房已被本院查封，朱颂梅的父亲代为支付执行款1938元，执行费62元。申请执行人象山县人口和计划生育局亦未能向本院提供被执行人可供执行财产及其线索，并于2012年5月18日出具同意本案执行程序终结的书面意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬象执非字第129号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 郑爱地
审 判 员 叶 曙
二〇一二年五月二十日
代书记员 徐蓉盈
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内25行初7号
起诉人王钦，男，1978年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。
委托代理人张小英，北京京益律师事务所律师。
2018年3月15日，本院收到王钦以邮寄方式提交的起诉状，请求依法确认锡林浩特市人民政府收回原告位于内蒙古锡林浩特市一棵树居委会6组52号土地的行政行为违法；请求依法判令锡林浩特市人民政府赔偿原告经济损失共计532014.1345元；请求依法判令本案诉讼费用由锡林浩特市人民政府承担。其主要理由是：原告系内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市一棵树居委会人，在本地均有国有农用承包地，以种植蔬菜为生。2012年10月25日，锡林浩特市人民政府作出锡市政征字[2012]64号《收回国有土地使用权告知书》，要求收回原告的土地，做为外环农牧区防洪综合整治二期工程用地，并对原告种植的菜地及大棚进行评估。原告经过信访、政府信息公开申请等途径获知，原告的土地并未依法办理相关征地报批手续，未依法予以收回。锡林浩特市人民政府自2012年违法收回土地的行为，致使原告无法对菜地及大棚继续进行种植，导致收入损失共计532014.1345元，一家人生活难以为继。原告特依据《土地管理法》、《行政诉讼法》等提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，锡林浩特市人民政府锡市政征字[2012]64号《收回国有土地使用权告知书》不具有强制力，其不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王钦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 李 飞
审判员 岳峰云
审判员 李慧来
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴清静
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7099号
原告：孟现禄，男,生于1974年1月2日，汉族，无业，住山东省济阳县。
被告：王天天，男,生于1990年1月16日，汉族，无业，住济南市。
原告孟现禄与被告王天天合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告孟现禄到庭参加诉讼。被告王天天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款壹万柒仟元整（17000元）及利息（自起诉之日起以17000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告开车，被告共计欠付原告工资17000元，被告于2016年2月7日向原告出具借条1份，借条出具后，原告多次找被告催要未果。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告王天天（缺席）未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告系被告的渣土车司机，口头约定月工资5000元，不包吃住，自2014年5月至2014年11月，大致6个月的时间，原告一直为被告开渣土车，被告仅支付部分工资，截止2014年12月，被告尚欠原告工资17000元未付。2016年2月7日，被告王天天向原告出具借条1份，该借条载明：“借条今借孟宪录现今（金）17000元整2016.2.7王天天”。借条出具后，被告并未支付该款项。为此，形成诉讼。
本院认为：原、被告之间的债权债务明确，被告为原告出具借条后，未及时付清欠款，对此纠纷应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款17000元并支付自起诉之日即2016年11月8日起以17000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王天天支付原告孟现禄欠款17000元。
二、被告王天天支付原告孟现禄利息（利息计算方式如下：自2016年11月8日起以17000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
以上两项，均限被告王天天于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计113元，由被告王天天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙刚
二〇一七年一月三日
书记员 李旋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第184号
原告王艳辉，农民。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告梁伟，农民。
被告莱阳市钰祥顺运输有限公司。住所地：莱阳市马山路**号鞋业城0002-401。
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街***号国际大厦**楼。
负责人王人西，经理。
�托代理人辛月钢、兰林林，男，该公司员工。
原告王艳辉与被告梁伟、被告莱阳市钰祥顺运输有限公司（以下简称钰祥顺）、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳辉的委托代理人郭波，被告安邦保险的委托代理人辛月钢、兰林林到庭参加诉讼。被告梁伟、被告钰祥顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳辉诉称，2014年9月25日21时50分许，梁伟驾驶鲁Y×××××重型半挂车牵引鲁Y×××××挂重型半挂车沿青岛路由东向西行驶至广州路，与沿广州路由北向南行驶孙文涛驾驶的鲁B×××××号小型客车相撞，致双方车损，孙文涛受伤。要求被告赔付车损及鉴定费等共计66000元，本案诉讼费由被告负担。
被告梁�辩称，鲁Y×××××重型半挂车牵引鲁Y×××××挂重型半挂车系我从张栋处转让，是我实际所有，登记在钰祥顺名下。
被告钰祥顺未答辩。
被告安邦保险辩称，本次事故发生在保险期间内，我公司定损25000元，对原告主张超出我公司定损部分，不予承担，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年9月25日21时50分许，梁伟驾驶鲁Y×××××重型半挂车牵引鲁Y×××××挂重型半挂车沿青岛路由东向西行驶至广州路，与沿广州路由北向南行驶孙文涛驾驶的鲁B×××××号小型客车相撞，致双方车损，孙文涛受伤。此次事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定梁伟承担事故全部责任，孙文涛无责任。为处理该事故，原告支出施救费517元。2015年1月30日，原告诉至本院，请求依法处理。
另查明，鲁B×××××号小型客车系原告王艳辉所有，由孙文涛驾驶而发生事故。鲁Y×××××重型半挂车牵引鲁Y×××××挂重型半挂车系被告梁伟实际所有，以张栋名义与被告钰祥顺签订挂靠合同。事故发生时，该事故车辆在被告安邦保险投保交强险及主车商业险50万、挂车商业险5万，并投保不计免赔特约险。
再查明，本案在审理过程中，被告安邦保险要求对原告的车损予以评估。经本院委托青岛中商保险公估有限公司出具司法鉴定意见书，意见为：鲁B×××××车辆损失价值为61945元，王艳辉支出鉴定费4000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，施救费发票，青岛中商保险公估有限公司司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告的驾驶证、行驶证、保单及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明�事实及庭审过程中原、被告的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：
关于责任的划分和赔偿主体的确定。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。因此，被告梁伟对给原告王艳辉造成的损失，应承担全部赔偿责任。因被告梁伟驾驶的车辆在被告安邦保险投保了交强险及主车50万元、挂车5万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险，故对于原告超出交强险限额的损失，被告安邦保险应当按照保险合同的约定在55万元的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告钰祥顺作为被告梁伟所有车辆的挂靠单位，对梁伟应承担的部分，承担连带赔偿责任。
关于原告诉请数额的认定。（1）车损。青岛中商保险公估有限公司出具的司法鉴定意见书，系本院指定有鉴定资质的机构和人员出�，鉴定程序合法，鉴定结论可以作为证据使用。（2）鉴定费。鉴定费系属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。
综上，原告王艳辉因本次交通事故造成的损失有车损61945元、鉴定费4000元、施救费517元，共计66462元。原告诉请的车损及施救费，已超出交强险财产2000元的限额，因此由被告安邦保险在交强险内负担2000元，超出部分的60462元，由安邦保险在商业第三者责任保险限额范围内负担。原告的各项请求，均在保险公司赔偿范围内，因此被告钰祥顺及梁伟不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告王艳辉经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王艳辉经济损失60462元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王艳辉对被告梁伟及被告莱阳市钰祥顺运输有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告王艳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，速递费180元，鉴定费4000元，共计5630元，由被告安邦保险负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一五年五月八日
书记员王艳玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏半民初字第189号
原告：王敬斋，男，汉族。
委托代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌鼎城混凝土建材有限公司。
法定代表人：昌笃秋，任董事长。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
原告王敬斋诉被告许昌鼎城混凝土建材有限公司（以下简称许昌鼎城公司）买卖合同纠纷一案，原告王敬斋于2013年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告王敬斋及其委托代理人李涛，被告许昌鼎城公司的委托代理人庞鹏、张红雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬斋诉称：原被告口头约定，由原告为被告供应沙料等货物。截至2012年5月，被告共拖欠原告货款1818900元。后经原告多次催要，双方协商由被告用其混凝土抵偿原告部分货款，但至今仍下欠原告货款410199.4元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求1、依法判令被告支付原告货款本金410199.4元及利息损失，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至实际还清货款之日。诉讼费用由被告负担。
被告许昌鼎城公司辩称：原告向被告供沙属实，具体是否下欠货款需要核对账目。
结合原告诉称、被告辩称，经征询双方当事人意见后，本院将本案的争议焦点归纳为：本案中欠款的具体数额有多少。
原告王敬斋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：许昌鼎城混凝土建材有限公司2012年度5月份财务报表一套，其中第13页科目余额表其他应付款栏目显示：截至2012年5月份尚欠原告中沙款1818900元。后经原被告协商同意由被告用商品混凝土抵偿部分货款。截至起诉日，尚欠货款410199.4元。
被告许昌鼎城公司对上述证据的质证意见为：截止到2012年5月份的财务报表不能说明现在许昌鼎城公司是否下欠原告货款，并且财务报表是许昌广莅公司的报表，不能真实反映许昌鼎城公司的财务情况。财务报表是公司的内部资料而不是债权凭证。
被告许昌鼎城公司未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审核后认为：原告提供的财务报表加盖有被告公司的财务印章，内容客观真实，与本案具有关联性，且2012年5月份，在报表中其他应付款的项目中显示“王敬斋（中沙）1818900元”，故依据该财务报表能够证明�被告双方之间存在买卖合同的关系，且被告拖欠原告货款的事实。因原告请求的欠款数额410199.4元，被告并未提供足以反驳的相反证据和理由，故本院予以采信。
综合上述证据认证及庭审情况，本院确认下列案件事实：原被告经口头协商，由原告为被告提供中沙等货物。截至2012年5月，被告共拖欠原告货款1818900元。后经原告催要，双方协商由被告用其混凝土抵偿原告部分货款，但被告至今仍下欠原告货款410199.4元。因双方就上述货款事宜协商未果，原告王敬斋诉至本院，遂引起纠纷。
本院认为：原告王敬斋与被告许昌鼎城公司之间存在买卖合同的法律关系。原告履行供货的合同义务后，被告应当向原告支付货款。被告许昌鼎城公司拒不支付货款应承担违约责任。原告王敬斋请求被告许昌鼎城公司支付货款410199.4元及利息损失，合法有据，本院予�支持。被告辩称的意见，并未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告许昌鼎城混凝土建材有限公司支付原告王敬斋货款410199.4元及利息损失（利息自2013年8月13日计算至本判决确定的支付之日止，利率按照中国人民银行发布的同期贷款利率的标准）。
案件受理费7600元，财产保全费3020元，由被告许昌鼎城混凝土建材有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副�，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 施 虹
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴真真
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更307号
罪犯许燕军，男，1990年2月20日出生，汉族，河北省康保县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2009年9月17日山西省忻州市中级人民法院作出（2009）忻中刑初字第69号刑事判决,以被告人许燕军犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。（刑期自2009年1月27日起至2022年1月26日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年7月10日以（2014）阳刑执字第945号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行到2020年3月26日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯许燕军在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯许燕军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许燕军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许燕军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年1月27日起，至2019年6月26日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第329号
罪犯陈启军，男，1972年12月7日出生，汉族，河南省光山人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）一中刑初字第2745号刑事判决，认定被告人陈启军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。其同案犯不服提出上诉，北京市高级人民法院于2009年2月6日作出（2009）高刑终字第64号刑事裁定，驳回其同案犯的上诉，维持原判。该犯在服刑期间因发现漏罪，北京市顺义区人民法院于2010年8月9日作出（2010）顺刑初字第531号刑事判决，认定被告人陈启军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元；与前罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，罚金人民币五万元。宣判后，2010年11月4日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈启军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定，2006年至2007年期间，该犯伙同他人窜至北京市昌平区等地仓库，采取对被害人捆绑等手段，抢劫穿墙螺栓及切割机等物品。该犯参与抢劫5起，共抢劫款物人民币51.46万元。2004年9月22日23时许，该犯伙同他人窜至该市顺义区某仓库，将看守库房的被害人高某某、左某某、范某某捆绑后，抢走被害人价值900元手机一部及库房内钢支架411根，不同规格电线373卷，钢模板242块及1041型汽车一辆等物品共计十万余元。汽车后被发还。
罪犯陈启军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬4次，记功1次。被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈启军减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、患病罪犯医学鉴定书、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯陈启军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈启军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年6月21日起至2026年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 黄晓倩
审判员 翟作仁
二〇一四年四月三十日
书记员 杨梅娟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第329号
罪犯王伟华，男，1980年5月17日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于二ΟΟ八年六月二十四日作出（2008）淮刑初字第96号刑事判决，认定被告人王伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。宣判后，2008年7月5日交付执行。执行期间，于2010年11月5日，对其减刑一年；2013年3月4日，对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王伟华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2006年至2007年期间，被告人王伟华伙同他人窜至淮郸公路实施盗窃，盗窃火腿肠、食用盐、白酒等物品，价值58886元。该犯系本案主犯，案发后部分赃物被追回。
罪犯王伟华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王伟华减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯王伟华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2007年9月25日起至2015年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 翟作仁
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第954-2号
原告张智成，男，1980年10月25日出生，汉族，住郑州市。
被告李庆春，男，1957年4月2日出生，汉族，住鹤壁市。
被告李隆，男，1986年9月8日出生，汉族，住北京市。
本院在审理原告张智成、李庆春、李隆民间借贷纠纷一案中，原告张智成于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张智成撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，案件保全费1520元，均由原告张智成负担。
审判员 王珂
二〇一五年十二月十八日
书记员 王鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第3808号
原告陈某，男，汉族，1982年10月20日出生。
原告芦某辉，男，汉族，1984年3月11日出生。
原告赵某，男，汉族，1985年3月12日出生。
被告刘某，男，汉族，1985年3月12日出生。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案，原告立案时向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告刘元名下价值56万元的位于商丘市南京路芳邻美景A座1-401（房产证号：001480**）的房屋一套。并由担保人陈同印用其所有的位于商丘市梁园区白银北路58号3单元2号房屋（房产证号：0520**）一套提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘元名下位于商丘市南京路芳邻美景A座1-401（房产证号：001480**）的房屋一套。
二、查封担保人陈同印所有的位于商丘市梁园区白银北路58号3单元2号房屋（房产证号：0520**）一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘广新
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第269号
申请执行人万某。
被执行人江某。
本院在执行申请执行人万某与被执行人江某离婚纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第4236号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄 继
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01217号
原告中国农业银行股份有限公司眉县支行
组织机构代码：92152462—6
地址：眉县首善镇平阳街336号
法定代表人高蹈，行长。
委托代理人包鑫，该行个风险部客户经理。。
被告杨浩，男，汉族，生于1990年5月27日，农民。
被告彭海亮，男，汉族，生于1981年12月23日，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司眉县支行诉被告杨浩、彭海亮借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司眉县支行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司眉县支行撤回起诉。
本案受理费1112元，减半收取556元，由原告负担。
审判员 杨喜莲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于春玲