wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00316号
李国群、吴新明：
本院于2014年3月25日依法受理的李国群、吴新明申请付赶仃民间借贷纠纷一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08569-1号
申请执行人北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人皇甫晋生，董事长。
被执行人北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市崇文区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人时念洋，董事长。
北京亿方物业管理有限责任公司申请执行北京市亿隆实业股份有限公司供用热力合同纠纷一案，我院于2015年12月8日依法受理。
本案执行中，被执行人北京市亿隆实业股份有限公司认为申请执行人北京亿方物业管理有限责任公司申请执行已过时效。经本院核实，申请执行人申请执行期间已超过两年，且不存在中止、中断的法定情形。
本院认为，被执行人主张申请执行已过时效，合法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（3）项之规定，裁定如下：
驳回北京亿方物业管理有限责任公司所提的执行申请。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈维克
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2738号
罪犯徐梅田，男，1957年10月9日出生，汉族，原户籍地河北省清河县，现在河北省沙河监狱服刑。
清河县人民法院于2013年8月28日做出（2013）清刑初字第114号刑事判决判书，以被告人徐梅田犯强奸罪，判处有期徒刑4年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯徐梅田在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐梅田在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯徐梅田在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐梅田准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4450号
原告张云峰，男，汉族，农民。
委托代理人张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告刘小军，男，民族、职业均不详。
原告张云峰诉被告刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云峰的委托代理人张振学到庭参加了诉讼，被告刘小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，被告以家庭生活缺钱为由向原告借款人民币5000元，双方约定按月利率20‰计算利息。此后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。现要求被告立即偿还借款本金人民币5000元，给付2012年9月10日至2014年7月9日计22个月利息2200元，本息合计人民币7200元。
被告刘小军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告刘小军于2012年9月10日向原告借款人民币5000元，约定月利率20‰，被告于借款当日为原告出具借据一枚。
原告所举借据内容、形式符合法律规定，且与本案事实具有关联性，故对原告所举证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
被告刘小军于2012年9月10日向原告借款5000元，并于借款之日为原告张云峰出具借据一枚，借据中注明，月率20‰，该笔借款未约定还款期限。自2012年9月10日至2014年7月9日本金5000元按月利率20‰计算利息为2200元。
本院认为，被告刘小军向原告张云峰借款人民币5000元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘小军经本院传票传唤无正当理由既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小军于本判决生效后10日内偿还原告张云峰借款本金人民币5000元，给付利息人民币2200元，合计人民币7200元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一四年九月十九日
书记员 王 乐
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第485号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人颜庆国，系该支行行长。
委托代理人赵明明，吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行副行长。
被执行人张殿阁，男，1960年3月19日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
被执行人孙振财，男，1972年9月15日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
被执行人王有国，男，1959年8月15日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人张殿阁、孙振财、王有国金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第485号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第485号
申请执行人杨阳，女，汉族，1988年5月25日出生，无职业，现住双辽市。
被执行人杨春阳，男，汉�，1987年出生，无职业，现住双辽市。
杨阳诉杨春阳离婚纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年五月二十日作出了（2014）双茂民初字第111号民事判决书，由被执行人杨春阳给付复员费931038元，申请执行人与被执行人婚后购买上品尚城C区12号楼6层601室的认购金70550元作为共同债权平均分割，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议后当即履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第485号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年八月二十二日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第485号
申请执行人杨某，女，汉族，1988年5月25日出生，无职业，现住双辽市。
被执行人杨某某，男，汉族，1987年出生，无职业，现住双辽市。
杨某诉杨某某离婚纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年五月二十日作出了（2014）双茂民初字第111号民事判决书，由被执行人杨某某给付复员费931038元，申请执行人与被执行人婚后购买上品尚城C区12号楼6层601室的认购金70550元作为共同债权平均分割，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议后当即履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第485号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年八月二十二日
书记员 ： 张 平
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第485号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司被执行人左雄凡申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人左雄凡金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2011）双民二初字第353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左雄凡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人左雄凡下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人左雄凡下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）双民二初字第353号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周博二〇一五年五月二十二日书记员  文群
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第776号
申请执行人孙保彬。
被执行人青岛海伦斯重型机床制造有限公司。住所地即墨市华山镇工业园内。组织机构代码77029967-8。
法定代表人陈陆军，执行董事。
被执行人陈陆军。
本院在执行申请执行人孙保彬与被执行人青岛海伦斯重型机床制造有限公司、陈陆军民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）即民初字第2114号民事判决书所规定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年七月二十三日
书记员 张 彦
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第998号
原告张某，农民。
委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
委托代理人杨立元。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘华强、被告王某甲及其委托代理人杨立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。由于婚前认识时间短，彼此缺乏了解，在双方没有建立起感情的情况下草率结婚，婚后被告经常为家庭琐事与原告争吵。被告重男轻女思想严重，因此，在原告生下女儿后，夫妻关系更加紧张。被告对家庭及孩子漠不关心，孩子的日常花销和家庭支出都是由原告打工挣钱负担，夫妻感情逐渐破裂。2014年5月27日原告因病住院，被告不仅不认真照顾原告，还在医院和原告争吵，2014年6月3日原告出院回娘家居住。现原告认为与被告之间感情破裂，已无和好可能，请求法院判令与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；被告返还原告陪嫁物品，共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告所诉不是事实，我与原告感情很好，我没有重男轻女思想，偶尔开玩笑说过。原告住院期间，我尽心照顾原告，是原告的母亲在医院大吵大闹，我并未与原告争吵。孩子一直跟着爷爷奶奶生活，自从原告起诉，我及其父母都是以泪洗面，舍不得原告和孩子，为了孩子健康成长，给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名王某乙。2014年5月27日原告因患病在徐水县妇幼保健院住院，6月3日出院，期间原、被告因琐事双方发生矛盾，原告回娘家居住，经被告及家人接叫，原告未归。现原告诉至本院请求判令与被告离婚；婚生女孩由其抚养，被告负担抚养费；被告返还其陪嫁物品，依法分割共同财产。经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的由徐水县民政局出具的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表复印件、书面证人证言、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情，虽为琐事发生争吵，但彼此之间应当相互谅解，包容对方，正确处理家庭生活矛盾。原告没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一四年七月十七日
书记员 潘晓丽
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00397号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号。
负责人：陈爱武，该公司总经理。
委托代理人：胡方林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨玉莲，女，1964年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
委托代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王志伟，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州支公司（以下简称平安财保池州支公司）因与被上诉人杨玉莲、被上诉人王志伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2014）青民一初字第00930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月6日6时30分，王志伟驾驶皖R498**号微型客车行驶至103省道151KM＋800M处时碰撞杨玉莲驾驶的摩托车，发生致杨玉莲受伤，摩托车受损的交通事故。2014年8月24日，青阳县公安局交通警察大队对本起交通事故作出第3417230201400957号道路交通事故认定书认定：王志伟负本次事故的全部责任，杨玉莲不负本次事故责任。王志伟驾驶的皖R498**号微型客车在平安财保池州支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险等险种。其中商业第三者责任险保险期限为：2013年10月26日起至2014年10月25日止，保险限额为：500000元。2015年2月6日，安徽秋诚司法鉴定所对杨玉莲的伤情作出秋诚司鉴所（2015）临鉴字第118号司法鉴定意见书，结论为：其伤情构成道路交通事故构成十级伤残。杨玉莲自2012年2月份其一直租住于青阳县蓉城镇银杏花园6栋501室甘海兰房屋且在青阳县丁桥劳务派遣有限公司上班，月平均工资为3412.5元。事故发生后青阳县丁桥劳务派遣有限公司停发了杨玉莲的工资至其2015年3月份上班时止。杨玉莲起诉请求依法判令王志伟、平安财保池州支公司赔偿其因本次事故所造成的各项经济损失共计102031.23元，并承担本案诉讼费。
原审认为：公民因生命权、健康权遭受侵害，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。双方当事人对青阳县公安局交警大队关于本起事故的责任认定不持异议，予以采信。王志伟驾驶的皖R498**号微型客车在平安财保池州支公司投保了交强险，商业第三者责任险及不计免赔率险等险种，平安财保池州支公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故发生期间杨玉莲租住于青阳县蓉城镇，其诉求残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定，予以支持。关于误工费，依据青阳县丁桥劳务派遣有限公司出具的杨玉莲在2013年2月份至2014年1月份工资明细表确定其平均工资收入为113.75元／天计算至定残日前一天，共329天，为37423.75元（113.75元／天×329天=37423.75元）；关于住院伙食补助费，依据事故发生地的生活水平及经济发展状况认定为10元／天，计算26天，共260元；关于营养费，依据事故发生地的生活水平及经济发展状况认定为15元／天，计算26天，共390元；关于护理费，依据事故发生地的经济发展水平及实际状况等因素酌定为60元／天，计算26天，共1560元；关于残疾赔偿金，杨玉莲主张按城镇居民标准计算符合法律规定。结合杨玉莲实际年龄和伤残等级确定为49678元（24839元／年×20年×0.1=49678元）；杨玉莲关于精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，予以支持；杨玉莲因本起事故的交通费酌定为500元。综上，杨玉莲因本次交通事故所造成的损失为：1、医疗费5069.48元；2、误工费：37423.75元；3、护理费1560元；4、住院伙食补助费260元；5、营养费390元；6、残疾赔偿金49678元，7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费1000元，合计100881.23元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国通路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告�玉莲因本次事故所造成的损失共计人民币99881.23元；二、被告王志伟于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨玉莲因本次事故所造成的各项损失共计人民币1000元；三、驳回原告杨玉莲对被告王志伟、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担1100元，王志伟负担35元，杨玉莲负担35元。
平安财保池州支公司不服上述判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法重新确定一审判决中的各项费用，并由两被上诉人承担上诉费用。主要理由：杨玉莲是农民，户籍性质是农业户籍，且长期生活居住于农村，事故发生地也在农村，一审按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金及误工费没有合理依据。
杨玉莲辩称：平安财保池州支公司的上诉请求没有事实及法律依据。杨玉莲一审提交的租房协议、出租人证明、《劳动合同书》及工资表等证据足以证明其已在城镇连续居住满一年，各项赔偿项目应按城镇居民标准计算。
双方当事人二审未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：杨玉莲虽是农村户口，但发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇的，应按城镇居民对待。有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中杨玉莲提供了2012年1月1日《房屋租赁合同》及出租人出具的《证明》，证明了其在事故发生时已在青阳县蓉城镇银杏花园小区连续居住�年以上。杨玉莲提供了2012年10月5日与青阳县丁桥劳务派遣有限公司签订的《劳动合同书》及青阳县丁桥劳务派遣有限公司出具的员工工资明细表，证明了其从2012年10月开始接受委派从事蓄电池生产作业，主要收入来源于城镇。杨玉莲伤残赔偿金及误工费按城镇标准计算的两个条件“发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上”和“主要收入来源于城镇”同时具备，原判按城镇标准计算赔偿符合规定，并无不当。上诉人平安财保池州支公司的主张不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1154元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 杨似友
代理审判员 崔 烽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈金玲
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00397号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号。
负责人：陈爱武，该公司总经理。
委托代理人：胡方林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨玉莲，女，1964年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
委托代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王志伟，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州支公司（以下简称平安财保池州支公司）因与被上诉人杨玉莲、被上诉人王志伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2014）青民一初字第00930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月6日6时30分，王志伟驾驶皖R498**号微型客车行驶至103省道151KM＋800M处时碰撞杨玉莲驾驶的摩托车，发生致杨玉莲受伤，摩托车受损的交通事故。2014年8月24日，青阳县公安局交通警察大队对本起交通事故作出第3417230201400957号道路交通事故认定书认定：王志伟负本次事故的全部责任，杨玉莲不负本次事故责任。王志伟驾驶的皖R498**号微型客车在平安财保池州支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险等险种。其中商业第三者责任险保险期限为：2013年10月26日起至2014年10月25日止，保险限额为：500000元。2015年2月6日，安徽秋诚司法鉴定所对杨玉莲的伤情作出秋诚司鉴所（2015）临鉴字第118号司法鉴定意见书，结论为：其伤情构成道路交通事故构成十级伤残。杨玉莲自2012年2月份其一直租住于青阳县蓉城镇银杏花园6栋501室甘海兰房屋且在青阳县丁桥劳务派遣有限公司上班，月平均工资为3412.5元。事故发生后青阳县丁桥劳务派遣有限公司停发了杨玉莲的工资至其2015年3月份上班时止。杨玉莲起诉请求依法判令王志伟、平安财保池州支公司赔偿其因本次事故所造成的各项经济损失共计102031.23元，并承担本案诉讼费。
原审认为：公民因生命权、健康权遭受侵害，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。双方当事人对青阳县公安局交警大队关于本起事故的责任认定不持异议，予以采信。王志伟驾驶的皖R498**号微型客车在平安财保池州支公司投保了交强险，商业第三者责任险及不计免赔率险等险种，平安财保池州支公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故发生期间杨玉莲租住于青阳县蓉城镇，其诉求残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定，予以支持。关于误工费，依据青阳县丁桥劳务派遣有限公司出具的杨玉莲在2013年2月份至2014年1月份工资明细表确定其平均工资收入为113.75元／天计算至定残日前一天，共329天，为37423.75元（113.75元／天×329天=37423.75元）；关于住院伙食补助费，依据事故发生地的生活水平及经济发展状况认定为10元／天，计算26天，共260元；关于营养费，依据事故发生地的生活水平及经济发展状况认定为15元／天，计算26天，共390元；关于护理费，依据事故发生地的经济发展水平及实际状况等因素酌定为60元／天，计算26天，共1560元；关于残疾赔偿金，杨玉莲主张按城镇居民标准计算符合法律规定。结合杨玉莲实际年龄和伤残等级确定为49678元（24839元／年×20年×0.1=49678元）；杨玉莲关于精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，予以支持；杨玉莲因本起事故的交通费酌定为500元。综上，杨玉莲因本次交通事故所造成的损失为：1、医疗费5069.48元；2、误工费：37423.75元；3、护理费1560元；4、住院伙食补助费260元；5、营养费390元；6、残疾赔偿金49678元，7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费1000元，合计100881.23元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国通路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨玉莲因本次事故所造成的损失共计人民币99881.23元；二、被告王志伟于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨玉莲因本次事故所造成的各项损失共计人民币1000元；三、驳回原告杨玉莲对被告王志伟、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担1100元，王志伟负担35元，杨玉莲负担35元。
平安财保池州支公司不服上述判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法重新确定一审判决中的各项费用，并由两被上诉人承担上诉费用。主要理由：杨玉莲是农民，户籍性质是农业户籍，且长期生活居住于农村，事故发生地也在农村，一审按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金及误工费没有合理依据。
杨玉莲辩称：平安财保池州支公司的上诉请求没有事实及法律依据。杨玉莲一审提交的租房协议、出租人证明、《劳动合同书》及工资表等证据足以证明其已在城镇连续居住满一年，各项赔偿项目应按城镇居民标准计算。
双方当事人二审未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：杨玉莲虽是农村户口，但发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇的，应按城镇居民对待。有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中杨玉莲提供了2012年1月1日《房屋租赁合同》及出租人出具的《证明》，证明了其在事故发生时已在青阳县蓉城镇银杏花园小区连续居住一年以上。杨玉莲提供了2012年10月5日与青阳县丁桥劳务派遣有限公司签订的《劳动合同书》及青阳县丁桥劳务派遣有限公司出具的员工工资明细表，证明了其从2012年10月开始接受委派从事蓄电池生产作业，主要收入来源于城镇。杨玉莲伤残赔偿金及误工费按城镇标准计算的两个条件“发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上”和“主要收入来源于城镇”同时具备，原判按城镇标准计算赔偿符合规定，并无不当。上诉人平安财保池州支公司的主张不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1154元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州支公司承担。
审 判 长 陈大明
审 判 员 杨似友
代理审判员 崔 烽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈金玲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉行执字第16号
申请人辉县市安全生产监督管理局，住所地辉县市学院路北段。
法定代表人张小春，该局局长。
委托代理人郭有勇、王琳，该局监察员。
被执行人山西省第三建筑工程公司新乡分公司，住所地新乡市开发区开元路十九街坊民营小区。
负责人刘鹏，该公司经理。
辉县市安全生产监督管理局申请执行山西省第三建筑工程公司新乡分公司行政处罚非诉执行一案，申请人辉县市安全生产监督管理局依据生效的辉安监管罚字（2013）第8061103号行政处罚决定书，于2015年1月23日申请执行，本院行政庭于2015年2月2日作出（2015）辉行审字第5号行政裁定书，裁定准予执行，2015年2月16日移送执行。2015年2月19日，本院依法向被执行人山西省第三建筑工程公司新乡分公司送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款130000元，承担执行费1850元，逾期未履行。
执行期间，经多方查找，未发现被执行人山西省第三建筑工程公司新乡分公司可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉行审字第5号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年五月六日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉行执字第16号
申请人辉县市环境保护局，住所地辉县市共和路北段。
法定代表人王向东，该局局长。
委托代理人崔斌、张志鹏，该局工作人员。
被执行人新乡市李固水泥有限公司，住所地辉县市孟庄镇李固村东。
法定代表人郭建社，该公司经理。
辉县市环境保护局申请执行新乡市李固水泥有限公司行政征收非诉执行一案，申请人辉县市环境保护局依据已生效的辉环监费字（2013）第08926号排污费缴纳通知单，于2014年3月4日申请执行，本院行政庭依法于2014年3月17日作出（2014）辉行审字第18号行政裁定书裁定准予执行，于2014年3月31日移送执行。本院于2014年4月3日向被执行人新乡市李固水泥有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人辉县市环境保护局2013年9月份排污费7556元及滞纳金（自滞纳之日起按日千分之二计算），并承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经多方查找，未发现被执行人新乡市李固水泥有限公司可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉行审字第18号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高 琳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第48号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建平。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈建平犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月6日作出（2013）深龙法刑初字第3027号刑事判决。宣判后，原审被告人陈建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年6月7日1时许，被告人陈建平在龙岗区布吉街道ＸＸ大厦ＸＸ网吧附近以300元价格贩卖了2小包毒品给群众林某某，交易结束时被民警抓获，当场在被告人陈建平身上缴获毒资300元人民币及毒品4小包（重2.28克），从林某某身上提取到毒品2小包（重1.66克）。经鉴定，该6包毒品共重3.94克，其中1.87克检出甲基苯丙胺、咖啡因，2.07克检出甲基苯丙胺。
原判认定上述犯罪事实的证据有：1、物证：毒品、毒资；2、书证：受案登记表、抓获经过、疑似毒品收条、扣押笔录、扣押清单、情况说明、身份证明材料等；3、证人林某某的证言；4、被告人陈建平的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人陈建平明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈建平辩解从其身上缴获的毒品是用于自己吸食，但根据规定，从交易场所提取到的毒品依法应认定为其贩毒的数量，在量刑时会考虑到被告人吸食毒品的情节，予以适当从轻处罚。被告人陈建平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年内又因贩卖毒品应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈建平归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、缴获的毒品3.94克，由公安机关予以销毁处理；随案移送的手机一部，予以没收处理。
宣判后，原审被告人陈建平上诉提出，被查获的毒品中有4小包是自己吸食所用；其是受举报人所托帮举报人代购了4包毒品，没有见过300元毒资，其行为不构成贩卖毒品。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈建平无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。上诉人陈建平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚。对于上诉人陈建平所提上诉理由，经查，证人林某某证实了其向陈建平购买300元冰毒，二人完成交易后，公安人员将陈建平抓获；扣押笔录及扣押清单证实公安人员在交易现场附近抓获上诉人陈建平，从陈建平身上缴获并扣押毒品4小包及毒资人民币300元，从购毒人员林某某身上缴获并扣押毒品2小包；鉴定结论证实所缴获的6包毒品共重3.94克，其中1.87克检出甲基苯丙胺、咖啡因，2.07克检出甲基苯丙胺；上诉人陈建平在公安机关稳定供述了其向林某某贩卖300元毒品的经过，在一审庭审时亦表示认罪。以上证据相互印证，足以证实原判认定的事实。上诉人林建平贩卖毒品给他人，在交易现场附近被人赃并获，从其身上所查获的毒品数量亦应计入其贩卖毒品的总数量中。原判根据上诉人林建平犯罪的事实和量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人林建平所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 武 文 芳
审判员 李 辉
二〇一四年一月十七日
书记员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1115号
罪犯杨虎，男，1986年3月17日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2008年11月12日四川省峨眉山市人民法院作出（2008）峨眉刑初字第209号刑事判决书，因罪犯杨虎犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2008年5月11日至2019年5月10日止。判决发生法律效力后于2008年11月25日送四川省五马坪监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2011年9月减刑一年二个月，2013年9月减刑一年三个月，刑期变更至2016年12月10日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯杨虎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月至2015年3月计分考核累计积分为152分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨虎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎予以减刑一年五个月。
刑期至2015年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00882号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：张绪龙，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陶家妹。
被告：高国民。
被告：阜阳市万顺汽车运输有限公司（以下简称万顺运输公司），住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：陶家妹，该公司经理。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司（以下简称浩宇销售公司），住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：高国民，该公司经理。
委托代理人：刘彦梅，该公司员工。
被告：阜阳信和担保有限公司（以下简称信和担保公司），住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张绪龙、高国民、陶家妹、万顺运输公司、浩宇销售公司、信和担保公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云、张媛，被告浩宇销售公司的委托代理人刘彦梅到庭参加诉讼，被告张绪龙、高国民、陶家妹、万顺运输公司、信和担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年2月16日，被告张绪龙向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××14，信用额度为0.01元。2011年3月3日，被告张绪龙向原告申请调整信用卡额度为23万元，由被告高国民、陶家妹、万顺运输公司、浩宇销售公司、信和担保公司出具担保函提供连带责任担保，并愿意承担被告张绪龙所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告张绪龙于2012年6月12日一次刷卡消费7万元。其后，虽经原告多次催要，被告张绪龙仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告张绪龙尚欠原告本金49931.61元、利息10577.13元、滞纳金8173.36元，合计68682.10元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告张绪龙支付给原告本金49931.61元、利息10577.13元、滞纳金8173.36元，合计68682.10元。；2、依法判令被告高国民、陶家妹、万顺运输公司、浩宇销售公司、信和担保公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
浩宇公司辩称：其所担保的张绪龙的债务已经履行完毕，张绪龙之前刷卡的欠款有一部分是公司替他垫付的，当时张绪龙的分期并未全部到期，后来到期的张绪龙也未按期还款。公司对张绪龙之后的欠款，不再承担担保责任。
陶家妹未到庭，提交书面答辩称：其所担保的张绪龙的债务已经履行完毕，不再承担担保责任。
张绪龙未到庭亦未提交书面答辩。
高国民未到庭亦未提交书面答辩。
万顺运输公司未到庭亦未提交书面答辩。
信和担保公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年2月16日，被告张绪龙向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××14，信用额度为0.01元。2011年3月3日，被告张绪龙向原告申请调整信用卡额度至23万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告高国民、陶家妹、万顺运输公司、浩宇销售公司、信和担保公司出具担保函并提供连带责任担保。额度调整后，被告张绪龙分别于2012年6月12日、2012年12月31日两次刷卡消费90100元。张绪龙刷卡消费期间归还了部分款项，截止到2015年4月25日，被告张绪龙尚欠原告本金49931.61元、利息10577.13元、滞纳金8173.36元，合计68682.1元。
上述事实，有身份证复印件、信用卡申请表、牡丹卡开户凭证、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、永久调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：张绪龙与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。张绪龙在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。高国民、陶家妹、万顺运输公司、浩宇销售公司、信和担保公司为张绪龙提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内承担连带清偿责任。陶家妹、浩宇销售公司提出其担保责任已履行完毕的抗辩意见，并未提供相关证据予以证实，故其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张绪龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计68682.10元；
二、被告高国民、陶家妹、阜阳市万顺汽车运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，减半收取758.50元，由被告张绪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 敬 诗
二〇一五年七月十三日
书记员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00882号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1512号
原告张怀成，1972年7月10日。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
委托代理人杨洁。
被告程炎炳。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
原告张怀成与被告程炎炳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴心伟、杨洁、被告程炎炳委托代理人蒋玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀成诉称：原告系开办句容市成成酒业的个体工商户，自2013年1月起至2014年6月止，被告数次在原告开办的成成酒业买酒，后被告已给付部分费用，尚欠11916元未给付。此款经原告多次索要无果，现要求被告立即给付原告酒款11916元。
被告程炎炳辩称，11916元酒款已经给付。
经审理查明：原告张怀成系经营句容市成成酒业的个体工商户，被告程炎炳数次在原告开办的成成酒业买酒，后被告仅给付部分酒款，尚欠11916元酒款未能给付，此款经原告多次索要无果。2014年8月5日原告诉至本院要求被告立即给付酒款11916元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、销售单、结算单及到庭代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间已成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。被告在原告经营的成成酒业买酒后，有支付价款的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称11916元酒款已经给付，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程炎炳于本判决生效后十日内给付原告张怀成酒款11916元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告程炎炳负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房 婷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴雪风
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0675号
原告王彩芳，个体户。
委托代理人甄昊，居民。
被告石荣顺，农民。
被告刘伟，职工。
被告孙宝田，农民。
原告王彩芳诉被告石荣顺、刘伟、孙宝田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王彩芳的委托代理人甄昊、被告刘伟、孙宝田到庭参加诉讼。被告石荣顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩芳诉称，被告石荣顺因做生意向我借款2万元，约定月利率为1.5%，使用期限为6个月，逾期按照50元／天收取违约金，并由被告刘伟、孙宝田签名担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还责任。请求判令被告偿还我借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告石荣顺未答辩。
被告刘伟辩称，签名担保是事实。这笔借款已经经过较长时间，被告石荣顺是否偿还、偿还多少我不清楚。我签名但的期限是6个月，逾期后我就不再承担担保责任。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告孙宝田辩称，为这笔借款签名担保是事实。我多次催促被告石荣顺偿还，其称已经偿还了。我不清楚石荣顺具体偿还情况。已经超过担保期限，我不应承担担保责任。
经审理查明，原告王彩芳出示的证据：1、借据载有：“借款人石荣顺（签名并按指印），借款金额贰万元正，借款利率1.5%月息，借款期限6个月，借款用途饭店周转，借款时间2009年7月15号，放款人王彩芳（签名并按指印）……”。2、《个人保证担保借款合同》载有：“放款人王彩芳（签名并按指印），借款人石荣顺（签名并按指印），担保人刘伟（签名并按指印）、担保人孙宝田（签名并按指印）借款金额人民币（大写）贰万元正，小写20000元整；借款用途经营，借款期限自2009年7月15日起至2010年1月15日止，共计6个月，借款利息1.5%计人民币壹仟捌佰元整。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，借款人未按合同约定期限归还借款本息的，从逾期之日起每日收取违约金50元……”。3、保证人（担保人）承诺载有“本人自愿给借款人石荣顺作借款担保，到期不还本人自觉承担还款保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、执行费……保证人（担保人）承诺人刘伟（签名并按指印）、孙宝田（签名并按指印）2009年7月15日”。该笔借款到期后，被告均未履行偿还责任，原告索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有《个人保证担保借款合同》、借据、保证人（担保人）承诺、被告身份证复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告石荣顺应偿还原告王彩芳借款本金2万元及利息。关于利息，双方约定借款期限内月利率为1.5%，不违反相关法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期违约金约定为按照50元／天计算，原告在庭审中自愿调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算，其余部分放弃，本院予以支持。原告选择向刘伟、孙宝田主张权利，不违反相关法律规定。被告刘伟、孙宝田对上述债务承担连带偿还责任。担保人在承担担保责任后，在其承担担保责任的范围内享有追偿权。被告石荣顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石荣顺于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩芳借款本金2万元及利息（借款期限内利息1800元，逾期利息以2万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍，自2010年1月16日起计算至本息付清之日止）。
二、被告刘伟、孙宝田对上述债务承担连带清偿责任。
三、担保人在承担担保责任后，有权依法进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告石荣顺、刘伟、孙宝田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张娇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第677号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人徐天铖，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人严汉妹，女，1980年10月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人徐天铖、严汉妹征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的�2015）尤执审字第58号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人徐天铖、严汉妹缴纳社会抚养费42000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人徐天铖、严汉妹的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第58号行政裁定书确定的应由被执行人徐天铖、严汉妹缴纳社会抚养费42000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十八日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00737号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人孟某，无业。曾因赌博，于2014年5月10日被被原连云港市公安局新浦分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日被取保候审。2015年11月26日经本院决定逮捕，并于2015年11月30日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年1月11日20时30分许，被告人孟某酒后驾驶苏G×××××号小型客车沿连云港市海州区解放路由西向东行驶至工农路路口时，与姜某驾驶的苏G×××××号小型客车相撞，两车损坏。经鉴定，被告人孟某血液中乙醇含量为246mg／100ml。
事故发生后，被告人孟某明知姜某报警仍在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行。
另查明，事故发生后，被告人孟某与被害人姜某就民事赔偿达成调解协议，并履行完毕
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、调解协议，被告人孟某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2015）00060号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人孟某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人孟某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，量刑时酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孟某刑期自2015年11月30日起至2016年2月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03041号
原告郑某某。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人侯某某。
原告郑某某与被告西安佑利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖维超独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告佑利公司法定代表人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，原、被告签订《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定其向被告支付诚意认购定金144837元，被告承诺该项目2013年10月31日前开盘，但协议签订后被告至今未能如约开盘，其多次找被告协商退款未果。故起诉至法院，要求：1、判决解除原告与被告签订的紫翰庭院项目认购协议书。2、被告返还原告所交购房款144837元并承担从交款之日计算至还款之日的利息19263元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购定金的数额均无异议，但原告补偿金应按签订之日至退款之日每日每天万分之一的方式计算。导致项目未能按期开盘皆因政府原因造成，并非被告所能左右，其公司现在经营上存在困难，确无力向原告返还诚意认购金。
经审理查明，2013年5月17日，原、被告签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定由原告购买被告建设开发的紫翰庭院8号楼8-1501号住宅一套，建筑面积暂为69.3平方米，单价为每平方米5225元，房款总计362092.50元，原告向被告支付诚意认购定金144837元。同时，该认购协议约定被告在紫翰庭院项目开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2013年10月31日，如超过此时间，原告有权要求退房，若退房，则被告须无条件退还原告交纳的诚意认购定金。协议签订后，原告依约向被告交清了合同约定的诚意认购定金144837元。后被告在合同约定的最后期限前未能开盘，在与被告协商未果后，原告起诉至本院，要求：1、判决解除原告与被告签订的紫翰庭院项目认购协议书。2、被告返还原告所交购房款144837.00元并承担从交款之日计算至还款之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为确认原、被告间的协议无效。原告提供《紫翰庭院项目认购协议书》一份及收款收据，证明其与被告存在合同关系及缴款事实；被告对原告提供的证据的真实性及证明目的均认可；被告提供《西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知》、《西安市规划局规划设计条件书》（长2014-01）、《西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议》及承诺书四组证据证明其未如期开盘的原因系政府原因所致，现被告资金困难，无力向原告返还缴纳的诚意认购，对原告的损失要求按照承诺书标准每日万分之一计算，原告当庭表示不同意被告承诺书计算损失的要求。庭审中，原、被告各坚持其诉、辨称意见，未能达成调解。
另查明，截止本案庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等五证，项目亦未开盘。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据、被告提供的《西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知》、《西安市规划局规划设计条件书》（长2014-01）、《西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议》及承诺书在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《紫翰庭院项目认购协议书》系双方真实意思表示，该协议虽名为认购协议，但该协议已经具备商品房买卖合同的主要内容，加之协议中约定的诚意认购定金数额较大，实为购房款的一部分，且被告已按照约定收取了该部分购房款，故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议，原告要求确认该协议无效的诉讼请求，于法有据，应予支持；对于原告已缴纳的购房款144837.00元，被告应予退还；被告长期占用原告缴付的较大数额的购房款，客观上给原告造成一定损失，故被告应按同期银行贷款利率向原告支付利息，应自原告交款之日起计算至还款之日止。被告主张按照承诺的万分之一补偿原告损失，由于该承诺书系被告单方出具，原告不予认可，该承诺书对原告不具有法律约束力，故被告辨称理由不能成立。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告西安佑利置业有限公司于2013年5月17日签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效。
二、被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内向原告返还购房款144837.00元，并向原告支付利息（以已付的144837.00元为基数，从2013年5月17日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3582元，原告已预交，减半收取1791元，由被告西安佑利置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖维超
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曹燕红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21991号
原告：徐蓝，女，1995年4月3日出生。
被告：北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门内大街3号7层南办708室。
法定代表人：肖宏，总经理。
原告徐蓝与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司（以下简称环球拓业公司）教育培训服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐蓝、被告环球拓业公司的法定代表人肖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐蓝向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告的课程合同；2、要求被告退还学费9950元，并要求被告增加赔偿学费一倍的损失9950元。事实和理由：2016年7月16日，原告在被告处参加志愿者培训活动。活动后，课程顾问向原告进行了长时间的推销课程、奖学金诱惑，并保证学习过后原告的雅思成绩会稳定提升。在被告课程顾问的一再推销下，原、被告签订了《课程注册合同》，约定学习时间为2016年7月16日至2017年1月15日，原告依约支付费用。经过一段时间的学习后，原告发现被告课程设置不合理，内容简单。2016年9月30日，被告通过同学得知被告关门消息，并通过微信群得知现场情形和公司人员卷走欠款等信息，现原、被告教育培训服务合同已经无法继续履行，且被告承诺我学完后雅思成绩可以考到6.5分，已经构成欺诈，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告环球拓业公司辩称，同意解除原、被告之间合同关系，但不同意退还学费并支付赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的签署时间为2017年1月16日的《课程注册合同》，因原告无法提供合同原件，本院无法认定该证据真实性。本院对上述证据的证明效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，原、被告签订《课程注册合同》，合同有效期从2016年7月16日至2017年1月15日，共计6个月。学费实收9950元，原告于2016年7月16日通过支付宝付款200元，于2016年7月17通过微信支付900元，余款8850元申请贷款分期支付。另查，被告门店2016年9月30日关门。庭审中，原告主张在被告处共上了两个多月时间的课，选修了2节读写课、6节辅导课和2节外教课，被告称无法核实原告上课情况。
本院认为，原、被告签订的《课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在民法上，欺诈是指以使让他人陷于错误并因而为意思表示为目的，故意陈述虚伪事实或隐瞒真实情况的行为，民法意义上的欺诈构成要件通常需要：欺诈行为、欺诈的故意、因果关系、欺诈的违法性，相对人因欺诈行为而陷于错误，并且因该错误作出意思表示。本案中，原告未能举证证明被告存在欺诈行为，对此原告应承担未能举证的不利后果。故原告以被告提供服务有欺诈行为，要求被告增加赔偿一倍学费的损失的主张，本院不予支持。现被告已于2016年9月30日关闭门店，致使原告不能实现合同目的，对此被告应承担违约责任，故原告要求解除合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求被告退还剩余学费的诉讼请求，理由正当。因被告已经提供一定服务，本院将结合被告已经提供服务情况、双方合同约定有效期、被告关闭门店时间等因素酌定应退还服务费的金额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告徐蓝与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司于二〇一六年七月十六日签订的《课程注册合同》；
二、被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告徐蓝服务费五千八百元；
三、驳回原告徐蓝的其他诉讼请求。
案件受理276元，减半收取138元，由原告徐蓝负担96元（已交纳），被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司负担42元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亮
二〇一六年十二月九日
书记员 刘勃
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2245号
申请执行人：临沭县圣旺锅炉制造有限公司。
法定代表人：姜锦桥，经理。
公司地址：临沭县经济开发区罗屯村。
被执行人：刘夫贵，居民。
公民身份证号：××。
本院在执行临沭县圣旺锅炉制造有限公司与刘夫贵买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）沭商初字第653号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙社骏
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第748号
原告刘西波，男，1961年12月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区电厂路西段。
委托代理人吴彬，河南大乘律师事务所律师。
被告刘西茹，女，1964年6月25日出生，汉族。
委托代理人范聚平，男，1965年12月8日出生，汉族，住平顶山市市政公司家属院。
本院在审理原告刘西波诉被告刘西茹债权转让合同纠纷一案中，原告陈春叶于2013年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告刘西波提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘西波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘西波负担。
审判员 徐 奕
二〇一五年七月十六日
书记员 魏延东
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1123号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人：车玉林，男，汉族，农民。
被执行人：赵荣贵，男，汉族，农民。
被执行人：赵荣富，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人车玉林、赵荣贵、赵荣富借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月19日作出（2015）磐民二初字第835号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第835号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00803号
原告孟凡亮，男。
委托代理人史香芹，女。
被告张和超，男。
被告高守磊，男。
原告孟凡亮与被告张和超、高守磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告孟凡亮及委托代理人史香芹，被告张和超、高守磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡亮诉称，被告张和超的父亲张贵林所开的夜市与原告所开的汽车维修门市相邻，2013年6月1日21时，因在夜市吃饭的人将车辆停放在原告门前，原告无法开车回家，在原告让人挪车时，二被告却以原告找事为由，将原告欧打致伤，原告即被送至范县人民医院抢救治疗，经诊断伤情为头部外伤、脑震荡、全身多处软组织损伤，原告共住院治疗41天，花费医疗费14443.42元，目前原告仍落下头痛、头晕的后遗症，还需吃药治疗。山东省莘县樱桃园镇派出所出警并调查了该事，山东省莘县公安局于2013年6月18日做出莘公行罚决字（2013）00153号、（2013）00154号行政处罚决定书认定二被告殴打原告的事实，并对二被告均作出行政拘留5日的行政处罚，但二被告对原告的损失拒不赔偿。根据相关法律规定，原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费14443.42元、误工费2328.8元、护理费2850.8元、住院生活补助费1230元、营养费410元、交通费1500元、鉴定费250元、精神损害抚慰金3000元，合计26013.02元。
被告张和超辩称，2013年6月1日晚，二被告等4人在被告张和超家开的夜市吃饭，被告高守磊将车放在原告孟凡亮家门口的公路上，原告及原告妻子进行了谩骂，后二被告与原告孟凡亮及原告之子进行了互殴，山东省莘县樱桃园派出所出警并拘留了二被告。
被告高守磊辩称，2013年6月1日晚，被告高守磊到范县北环饭店吃饭，将车停在路边，因路边汽修门市没有营业，所以将车停在路边，而且当时不知道路边汽修门市是原告所开。后原告家人要求挪车时，原告妻子竟辱骂撕扯被告高守磊，此时原告和被告张和超不知什么原因而打起架，被告高守磊也被卷入打架中。被告高守磊与原告不认识，没有与原告打架的必要，且在打架中起的作用小，不应承担连带责任，原告要求的各项赔偿数额应根据实际情况和法律规定依法确认。
本案在审理过程中，原告提交了如下证据：
1、原告身份证。
2、医疗费单据59张。
3、交通票据46张。
4、莘县公安局鉴定费收据。
5、诉讼费单据。
6、莘公行罚决字（2013）00153号、（2013）00154号行政处罚决定书。
7、范县人民医院诊断证明及出院证。
8、范县人民医院住院证。
9、范县人民医院病案6页。
10、聊城市人民医院急诊病历首页。
二被告未提交证据。
本院依当事人申请调取了5份证据。
莘县公安局樱桃园派出所对孟凡亮询问笔录一份。
莘县公安局樱桃园派出所对张和超询问笔录一份。
莘县公安局樱桃园派出所对高守磊询问笔录一份（2013年6月27日）。
莘县公安局樱桃园派出所对高守磊询问笔录一份（2013年6月22日）。
莘县公安局鉴定文书一份。
对原告提交的上述证据，证据1、4、5、6、7、8、9来源合法，客观真实，本院予以确认；原告提交的证据2中范县人民医院医疗费单据来源合法，客观真实，本院予以确认，因原告一直在范县人民医院治疗，原告未提供范县人民医院出具的外出治疗医嘱证明且被告对该证据有异议，故对山东省医院门诊收费票据本院不予采信；原告提交的证据3，本院不予采信；原告提交的证据10，因原告未提供范县人民医院出具的外出治疗医嘱证明且被告对该证据有异议，本院不予采信；本院依当事人申请调取的5份证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2013年6月1日，二被告在山东省聊城市莘县樱桃园镇庄和村张贵林经营的夜市门前的公路上将原告孟凡亮打伤。事故发生后，原告被送往范县人民医院住院治疗，经诊断：1、头部外伤，2、脑震荡，3、全身多处软组织损伤，4、颈椎病，5、院外注意休息，不适随诊；住院42天，花费医疗费12453.2元。原告孟凡亮于2013年6月3日、2013年7月10日、2013年7月28日自行到山东省聊城市人民医院检查、治疗、取药共花费1993.18元。山东省莘县公安局于2013年6月3日做出（莘）公（法）伤鉴（2013）字（106034）号鉴定文书认定孟凡亮之损伤属轻微伤；于2013年6月18日做出莘公行罚决字（2013）00153号、（2013）00154号行政处罚决定书认定二被告殴打原告的事实，并对二被告均作出行政拘留5日的行政处罚。
本院认为，原告孟凡亮因被告张和超、高守磊殴打而受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等由此造成的其他损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2012年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告的损失依法确认如下：医疗费为12453.2元，误工费为20732元／年÷365天×（42天）=2385.6元，护理费为20732元／年÷365天×42天×1人=2385.6元，住院生活补助费为30元／天×42天=1260元，鉴定费250元，原告提交的交通费票据与原告就医路程并不完全吻合，不能证明实际交通费用，且二被告对交通费有异议，但原告因就医治疗，花费交通费属于必要的支出，根据原告的就医路程酌定确定为840元，以上共计19574.4元，为原告合理损失。原告请求营养费，但未提供医疗机构出具的意见，故不予支持；二被告的侵权行为未对原告造成严重精神损害，故对原告请求二被告支付精神损害抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张和超、高守磊于本判决书生效之日起十日内连带赔偿原告孟凡亮各项损失共计19574.4元；
二、驳回原告孟凡亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告孟凡亮负担90元，被告张和超、被告高守磊负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳
市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 唐 辉
审判员 马曙霞
二〇一四年一月十日
书记员 韩清飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2407号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人段某某。辩护人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。辩护人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕1920号起诉书指控被告人段某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人段某某及辩护人陆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月16日16时30分许，被告人段某某纠集多人至本区惠南镇惠东路XXX号“小雷门窗店”，因门面房出租事宜与被害人雷乙、雷甲等人发生争吵，期间实施殴打，致雷乙、雷甲受伤，并砸毁店内物品。经鉴定，被害人雷甲遭他人打伤致右眼部挫伤等，构成轻微伤；被害人雷乙遭他人打伤致头部外伤等，构成轻微伤；店内物品物损价值合计人民币591元。2015年3月12日，被告人段某某自动至公安机关投案，但是称前往案发现场前交代过同去人员不允许惹事，同去人员殴打被害人系他们个人行为，自己在现场拉架劝架，没有打砸，亦没有指使他人打砸，没有看见有人砸店内物品等，在被公安机关采取强制措施后方如实供述上述基本犯罪事实。本院审理期间，被告人段某某在朋友的帮助下赔偿被害方合计人民币4,000元。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人雷甲、雷乙的陈述笔录，证人刘某某、陈某某、潘某、袁某某的证言笔录，辨认笔录，调取证据通知书、清单、监控录像及截图，验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，相关照片，公安机关出具的案发及抓获经过材料，行政处罚决定书，被告人段某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某纠集多人随意殴打他人，致二人轻微伤，且任意损毁公私财物，致物损价值合计人民币591元，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人段某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某某虽然自动投案，但是未能及时供述罪行，故不具有自首情节，其后能如实供述基本犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案的起因以及赔偿情况等，对被告人段某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人段某某的犯罪情节以及本案的社会危害性等，对其不宜宣告缓刑，故辩护人提出对被告人段某某适用缓刑的意见本院不予采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 王 燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第2858号
原告：温州时代物业管理有限公司。
法定代表人：季爱萍。
委托代理人：郭卫东。
委托代理人：李英。
被告：姚日荣。
原告温州时代物业管理有限公司（以下简称时代物业公司）与被告姚日荣物业服务合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙晓琳适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告时代物业公司的委托代理人郭卫东、李英，被告姚日荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代物业公司诉称：2005年6月，原告与开发商签订《时代海景前期物业服务合同》，原告为时代海景小区业主包括被告在内提供物业服务，并收取物业服务费。但经原告多次催讨，被告拒不缴纳物业服务费及相应费用，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2009年7月1日起至2014年6月30日止的物业服务费9300元、水费2118元、自2010年10月1日起至2014年6月30日止公摊水电费1313元，共计12731元；2.案件受理费由被告承担。后原告申请要求撤回水费、公摊水电费的诉讼请求（自行协商解决），本院依法予以准许。
被告姚日荣辩称：1.原告未定期公布物业综合服务费年度收支情况，没有履行物业管理相关规定；2.原告对公共物业（一楼商业用房、自行车库、9个电梯广告、地下车库旁的小仓库）的收益使用不明，侵害了广大业主的合法权益；3.原告提供的物业服务不到位，主要表现为：偷盗、房屋外墙渗漏、保安离岗、监控系统损坏等；4.物业服务费的计算标准有异议。原告应按其相应资质等级最高收取每平方米1.045元的物业服务费，其按每平方米1.3元收费没有依据；5.原告的部分诉讼请求已经超过二年诉讼时效，应予以驳回。综上，请求法院公正判决。
本院经审理查明：姚日荣系时代海景公寓c幢××室（建筑面积：118.55平方米）业主。2003年5月27日，该小区建设单位温州安得利房地产开发有限公司与时代物业公司签订《温州市前期物业管理委托合同》及《补充协议》各一份，约定由时代物业公司为该小区（原海景嘉园）提供物业服务，高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.3元向时代物业公司缴纳。合同签订后，原告时代物业公司于2005年6月进驻该小区提供物业服务，后于2014年6月30日退出该小区。因被告不满意原告提供的物业服务，其于2009年7月1日起拒不缴纳物业服务费，双方无法达成一致意见，故原告诉至本院。
另查明：温州时代物业管理有限公司资质等级为贰级，依据《温州市物业服务收费管理实施办法（试行）》（温发改价（2005）449号）附表一载明，普通住宅高层物业服务收费基准价，其中一级为1.3元／平方米·月，上下浮动幅度为15%；二级为1.1元／平方米·月，上下浮动幅度为10%，三级为0.95元／平方米·月，上下浮动幅度为10%。
审理期间，原告承认其在提供物业服务过程中可能存在不到位的情形，同意物业服务费在全价基础上八折优惠。
以上事实有原、被告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、《商品房买卖合同》、《温州市前期物业管理委托合同》及补充协议、《温州市物业服务收费管理实施办法（试行）》（温发改价（2005）449号）、缴费明细通知书、照片若干以及双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据原告与建设单位即温州安得利房地产开发有限公司签订的《温州市前期物业管理委托合同》及补充协议的约定，被告应支付每平方米1.3元／月的物业服务费。现被告辩称合同约定的收费标准过高，且原告提供的物业服务不符合约定，要求对其应当承担的物业服务费酌情予以减免。经庭审查明，物业服务企业资质等级与物业服务收费等级并无直接关系，物业服务企业应当按照合同约定的服务标准提供相应服务，收取相应费用。结合本案，《温州市前期物业管理委托合同》及《补充协议》约定的收费标准符合相应文件规定，且原告当庭承诺给予被告物业服务费八折优惠，于法无悖，本院依法予以认可。关于物业服务费的计算期限问题，由于合同中未明确约定物业服务费的缴费期限，且物业公司提供的物业服务具有持续性和稳定性，本案原告时代物业公司最后退出小区的时间是2014年6月30日，故本案原告的起诉未超过二年诉讼时效，被告关于时效的抗辩不能成立，本院不予采信。综上，被告姚日荣应支付物业服务费7397.52元（1.3元／月／平方米×118.55平方米×60月×80%）。而公共物业部分的收支情况，不属于本案审理范围，本案不作处理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告姚日荣于本判决生效之日起三日内支付原告温州时代物业管理有限公司自2009年7月1日起至2014年6月30日止物业服务费7397.52元；
二、驳回原告温州时代物业管理有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告温州时代物业管理有限公司自愿负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙晓琳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 璐
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务
合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保44号
申请人:安徽华电线缆集团有限公司,住安徽省芜湖市无为县高沟镇定兴工业区。统一社会信用代码：913402251537121215。
法定代表人：卢根茂，该公司董事长。
被申请人:刘明松，男，1979年12月2日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人:汪开平，男，1978年5月26日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人:丁学莉，女，1983年10月4日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人安徽华电线缆集团有限公司于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘明松、汪开平、丁学莉银行存款125万元或查封其同等价值的财产。担保人安徽华电线缆集团有限公司以其XX号国有土地使用证提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘明松、汪开平、丁学莉银行存款125万元（或查封其同等价值财产）,冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年；
二、查封担保人安徽华电线缆集团有限公司XX号国有土地使用权价值125万元的部分,查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人安徽华电线缆集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张弟
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执267号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张鹏盗窃罪一案，本院于2015年11月3日作出（2015）宁刑初字第451号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年1月28日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人张鹏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2015年11月3日作出（2015）宁刑初字第451号刑事判决罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行长 欧英伟
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二〇一六年二月二十日
书记员 吉 祥
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2008号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人蔡燕瑜，女，1984年3月1日出生于福建省厦门市，汉族，大学本科文化，户籍地厦门市同安区。
被告人蔡燕瑜犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月25日作出的（2015）同刑初字第4号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月23日立案执行，要求被执行人蔡燕瑜缴交罚金人民币2000元。被执行人蔡燕瑜至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人蔡燕瑜的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2008号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人蔡燕瑜，女，1984年3月1日出生于福建省厦门市，汉族，大学本科文化，户籍地厦门市同安区。
被告人蔡燕瑜犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月25日作出的（2015）同刑初字第4号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月23日立案执行，要求被执行人蔡燕瑜缴交罚金人民币2000元。被执行人蔡燕瑜至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人蔡燕瑜的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2008号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人蔡燕瑜，女，1984年3月1日出生于福建省厦门市，汉族，大学本科文化，户籍地厦门市同安区。被告人蔡燕瑜犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月25日作出的（2015）同刑初字第4号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月23日立案执行，要求被执行人蔡燕瑜缴交罚金人民币2000元。被执行人蔡燕瑜至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人蔡燕瑜的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第122号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人代某，农民。1995年6月1日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六年；2009年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2013年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月14日转取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2012年8月15日19时许，被告人代某驾驶制动系不符合安全要求且超载的鲁B×××××号重型自卸货车沿三城路由东向西行驶至东外环路路口处与顺行左转弯的许某驾驶的电动自行车侧面相撞，致车辆损坏，许某及电动自行车乘车人刘自超受伤，经法医鉴定刘自超构成重伤。经平度市公安局交警大队认定，被告人代某承担事故的全部责任。
案发后，被告人代某主动报警并投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人代某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，该系自首，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人代某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年8月15日19时许，被告人代某驾驶制动系不符合安全要求且超载的鲁B×××××号重型自卸货车沿三城路由东向西行驶至东外环路路口处与顺行左转弯的许某驾驶的电动自行车侧面相撞，致车辆损坏，许某及电动自行车乘车人刘自超受伤，经法医鉴定刘自超构成重伤。经平度市公安局交警大队认定，被告人代某承担事故的全部责任。
案发后，被告人代某主动报警并到平度市公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人代某与被害人自愿达成赔偿协议，由被告人代某先行赔付刘自超37000元、赔付许某2000元，均已付清。二被害人对被告人表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发情况；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.保险单，证实涉案车辆投保的保险情况；
4.行驶证及车辆查询证明等，证实涉案车辆的相关情况；
5.刑事判决书，证实被告人的前科情况；
6.调解协议及谅解书，证实被告人赔偿被害人损失的情况。
（二）证人刘某的证言，证实刘自超因交通事故受伤的事实。
（三）被害人许某的陈述，证实其因交通事故受伤的事实。
（四）被告人代某的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。
（五）鉴定意见
1.事故责任认定书，证实被告人承担事故全部责任；2.事故车辆技术检验报告，证实涉案车辆的状况；
3.人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘自超构成重伤。
（六）现场勘验笔录和照片，证实事故现场状况。
本院认为，被告人代某违反道路交通运输管理法规，驾驶超载机动车发生重大交通事故，致人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚，该有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人代某系自首，可从轻处罚，该能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一四年三月五日
书 记 员 王忠富
附：有关法律规定及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第122号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1979年8月19日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被平和县公安局刑事拘留，同月7日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日9时许，被告人曾某甲在平和县九峰镇东富村东湖组42号与村民曾某乙因邻里琐事口角，继而互殴。期间，曾某甲用拳头殴打曾某乙的脸部致其受伤。经法医鉴定，被害人曾某乙的颔面部穿透创，损伤程度为轻伤。
案发当日，曾某甲向公安机关投案。2014年1月7日，曾某甲与曾某乙自愿达成民事赔偿协议并履行，取得谅解；其户籍所在地基层组织出具证明，表明具备监管条件。
上述事实，�告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某乙的陈述，证人曾某丙、曾某丁、曾某戊的证言，现场勘查笔录，平和县公安局（平）公（刑）鉴伤字（2013）第343号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书，村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于曾某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。当地基层组织对被告人具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六�七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一四年四月二十四日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
�…。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第122号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人吕某某，男，1960年1月8日出生，汉族，文盲。2014年6月26日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2011年3月间被告人吕某某以承揽工程、招工急需用钱为由，诈骗他人钱财2次，骗取人民币共计53000元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人吕某某之行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人吕某某辩解归还了贾某某4000元，对起诉书指控其它事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2011年3月20日，被告人吕某某以“阳泉矿务局公安处处长给其承揽工程、因招工急需用钱”为由，用王某某欠其煤炭款96000元的欠条作抵押，并承诺工程开工后由贾某某作食堂管理员，从贾某某处骗取人民币38000元。
2011年3月份，被告人吕某某谎称其为阳煤集团一退休公安处长干活，以修建楼房、开设煤场招工需要用钱为由，从陈某某处骗取人民币15000元。
以上，被告人吕某某诈骗2次，骗取人民币共计53000元。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局接受刑事案件登记表证实案件来源；（2）常住人口详细信息证实被告人身份情况；（3）山西省晋中市榆社县公安局箕城派出所抓获经过证实被告人吕某某抓获情况；（4）对被害人贾某某、陈某某的询问笔录证实报案、被骗经过；（5）辨认笔录证实辨认出被告人吕某某的情节；（6）借条、欠条证实案件相关情况；（7）平定县公安局移交物品、文件清单审讯光盘一张证实案件相关情况；（8）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某通过虚构事实、隐瞒真相等方式，骗取他人数额较大之财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2017年3月25日止，罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人吕某某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：张枫华
代理审判员 ：马俊华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ：赵慧萍
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1952年10月15日出生于广西平果县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。2014年1月2日决定取保候审。2014年5月14日决定继续取保候审。
辩护人覃图进，广西桂百律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院代理检察员李峰出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人覃图进到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年3月间，被告人黄某甲以8000元的价格与黄某丙购买了其位于平果县旧城镇发达村那则屯“顶平”坡的一片松树林木，后被告人黄某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请黄某丙将该片松树林木砍伐。经被告人黄某甲指认，林业技术人员鉴定，被砍伐的松树林木共189株，总立木蓄积量为24.1615立方米。2013年11月18日，被告人黄某甲自动到平果县森林公安局投案。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。被告人黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人覃图进对公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实及罪名均无异议。但认为其有法定从轻或者减轻处罚情节：⒈滥伐林木的数量较小，社会危害性不大；⒉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。建议人民法院对其从轻处罚并适应缓刑。
经审理查明，2013年3月期间，被告人黄某甲以8000元的价格向黄某丙购买了位于平果县旧城镇发达村6林班17-1小班（该林地系权属纠纷）的一片松树林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请黄某丙砍伐该处的松木林189株，总立木蓄积量为24.1615立方米。2013年11月18日，被告人黄某甲自动到平果县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表，扣押决定书、扣押物品清单，平果县林业局林政股出具的证明，平果县森林公安局出具的到案情况经过说明、抓获经过说明，平果县旧城镇林业站出具的证明，户籍证明等书证；证人黄某乙、黄某丙、任某、周某的证言；鉴定技术资格证，平果县林业技术推广站出具的现场技术鉴定报告；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场指认照片，辨认笔录及照片说明，现场伐根检量草单、材积推算表，原木材检尺草单、原木材积测算表。
本院认为，被告人黄某甲违反森林管理法规，未经林业主管部门批准并而采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法给予从轻处罚。鉴于被告人黄某甲具有自首情节，犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人黄某甲从轻处罚并宣告缓刑。被告人黄某甲的辩护提出被告人黄某甲具有从轻处罚情节，要求适应缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家森林资源的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一四年五月三十日
书记员 黄兰静
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第122号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人余XX，男，1975年6月22日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化，农民，住湖南省平江县伍市镇礼门村***号。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月15日被平江县公安局刑事拘留，同年1月24日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）69号起诉书指控被告人余XX犯交通肇事罪一案，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人余XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月13日下午14时许，被告人余XX驾驶一辆牌照为湘F5A2**的蓝色轻型货车沿平岑公路从平江县岑川乡往余坪乡方向行驶，当行驶至余坪乡盘山村路段时，因未注意行车安全撞倒正在横穿马路的行人朱明超，致使被害人朱明超经抢救无效死亡，经平江县公安局交警大队认定，被告人余XX应承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人余XX主动到公安机关投案自首，并积极赔偿了被害人家属的损失。被告人与被害人家属达成了刑事和解协议，被害人家属出具了请求免于对被告人余XX刑事处罚的报告。
上述事实，被告人余XX在庭审过程中亦无异议。且有户籍证明、责任认定书、刑事和解协议等书证；证人李交龙的证言；被告人余XX的供述；勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余XX违反道路交通安全运输管理法规，遇行人未注意避让，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。余XX在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。根据余XX的平时表现及平江县司法局的社区调查评估意见，可对被告人余XX适用缓刑。公诉机关指控被告人余XX犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余XX犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
人民陪审员 廖洪鸣
人民陪审员 方 刚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王珊珊
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第122号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人马某某，男，1989年1月19日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，无业，捕前住平阴县榆山街道。2009年12月30日因犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元，2012年1月17日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派代理检察员丁庆才出庭支持公诉、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：2014年6月27日14时许，被告人马某某在平阴县中医医院门口北侧，使用随身携带的废弃的钥匙盗窃被害人陈某某的价值1754元的雅迪电动车一辆。同年7月21日14时许，被告人马某某在平阴县环秀小区教师公寓1号楼三单元门口北侧，采用同样方法盗窃被害人周某某价值813元的阿米尼电动车一辆。
案发后，公安机关追回阿米尼电动车并已发还被害人周某某。马某某退赃款1754元，暂存于平阴县人民法院。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人周某某、陈某某的陈述、证人王某某、贾某某的证言、平阴县物价局济平阴价鉴字（2014）54号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、辨认笔录及辨认照片、辨认作案地点照片、收货单、被盗电动车照片、扣押、发还物品清单、济宁市中级人民法院（2012）济刑执字第2381号刑事裁定书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人马某某认罪态度较好，积极退赔被害人损失，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年1月21日止），并处罚金二千五百元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人马某某退缴的赃款1754元，依法发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺庆梅
审 判 员 赵 香
人民陪审员 梁开华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 雪