wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2906号
原告：王焕丽，女，1989年11月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：谢联娟，女，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：傅玉清，男，1966年7月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告王焕丽与被告谢联娟、傅玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王焕丽的委托代理人朱仲烨、被告傅玉清到庭参加诉讼，被告谢联娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王焕丽向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款8万元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至款清之日止）；2.两被告承担原告实现债权费用2000元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告谢联娟因资金周转困难，于2015年7月9日向原告借款8万元，并出具借据一份给原告。双方约定如未按期归还借款，则借款人需承担原告因实现债权支付的费用。另查明，两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告傅玉清答辩称，涉案借款并非夫妻共同债务，请求驳回原告对被告傅玉清的诉讼请求，理由如下：1.涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但此期间两被告均有正当工作，无需对外举债，且两被告离婚时，被告谢联娟未提及该借款，该借款应属被告谢联娟个人债务；2.被告谢联娟大量举债，借款均用于赌博，本院作出的（2016）浙0523民初1117号及（2017）浙0523民初319号民事判决书证实谢联娟借款未用于夫妻共同生活。
被告谢联娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告谢联娟向原告王焕丽借款8万元，约定借款人如未按期归还借款的，则出借人实现债权的费用由借款人承担。被告谢联娟至今未清偿借款，原告诉至法院，并为此支付律师代理费2000元。两被告于1993年3月11日登记结婚，于2015年9月17日登记离婚。
另查明，谢联娟2015年9月30日至2017年4月26日期间作为被告被起诉的民间借贷案件达14件，立案标的额931300元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告谢联娟向原告借款8万元之事实清楚，应及时偿还。原告起诉应视为主张权利，其要求被告谢联娟按月利率0.5%支付起诉之日起的利息损失，本院予以支持。原告支出的实现债权费用双方已约定承担方式且计算标准在浙江省律师服务收费标准之内，本院予以支持。至于涉案借款是否属于夫妻共同债务，本院认为，借款人谢联娟短期内涉及大量民间借贷纠纷，已远超一般家事需要。故本案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但此时，对于涉案借款是否属于两被告夫妻共同债务的争议，由手握风险控制主动权的出借人即原告承担举证责任显然更为合理；现原告未举证证实被告谢联娟该借款系用于家庭共同生活，故对其要求被告傅玉清共同清偿之诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢联娟给付原告王焕丽借款8万元及利息（自2017年4月26日起按月利率0.5%计算至款清之日止，利随本清），赔偿原告实现债权费用2000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王焕丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（已减半），由被告谢联娟负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一七年七月四日
书记员 李梦君
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00592号
原告闫开甲，男。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元，男。
原告闫开甲与被告沈阳宇全房地产开发有限公司（以下简称宇全房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与审判员孙皎（主审）、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫开甲、被告宇全房地产公司的委托代理人王占元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫开甲诉称，原、被告于2010年5月21日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买了位于沈阳市苏家屯区文竹街某号某号房屋一套。合同约定，交房时间为2010年9月30日，被告应当在商品房交付后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未进行办理。2013年12月4日原告曾起诉被告主张违约金，苏家屯区人民法院作出（2013）苏民二初字第1041号民事判决书，判决被告给付原告2011年12月10日至2013年12月4日的违约金，被告已给付该违约金。现原告诉至法院，要求被告给付2013年12月5日至2014年11月7日的违约金5000元，因本案而产生的误工费、交通费、复印费、调档费4000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宇全房地产公司辩称，原告要求被告给付2013年12月5日至2014年11月7日未办房证违约金5000元的诉讼请求，并非被告原因所致，系施工单位没有向被告提交施工档案。现我公司已向沈阳市人民政府对爱俪家园进行处理，现在程序在办理中。根据原、被告签订的商品房买卖协议中对于取得房产权属证书的约定，原告的诉讼请求与合同约定不符，原告主张的违约金诉求过高，无事实依据。原告主张的误工费、交通费、复印费、工商局调档费4000元无法律及事实依据，请法院依法进行判决。
经审理查明，2010年5月21日原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市苏家屯区文竹街某号第某座某单元1号房屋一处，建筑面积111.86平方米，该商品房单价为2800元，总金额313208元，原告应当在2010年9月30日前将经验收合格的上述房屋交付原告使用。关于产权登记，双方约定出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定的方式交付了房款，被告于2010年12月11日向原告交付房屋。现案涉房屋尚不具备办理房屋产权登记的条件。
另查明，原告曾于2013年12月4日向本院提起诉讼要求被告支付逾期办证违约金，本院于2014年6月25日作出（2013）苏民二初字第1041号民事判决书，判决被告给付原告自2011年12月10日至2013年12月4日的逾期办理房屋产权证违约金2271元。后被告向辽宁省沈阳市中级人民法院提起上诉，该院于2014年8月13日作出（2014）沈中民二终字第1685号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该款被告已给付原告。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、（2013）苏民二初字第1041号民事判决书、（2014）沈中民二终字第1685号民事判决书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，被告负有协助原告办理房地产权属证书的义务，并且在因被告的责任致使原告不能在房屋交付使用后365日内取得房地产权属证书的，承担违约责任，即被告应于2011年12月10日前为原告办理产权登记，但被告至今未为原告办理房地产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。因被告办理房地产权属证书时间尚不能确定，被告向原告支付逾期违约金应按日支付已付总房款313208元拾万分之一，自2013年12月5日起暂计算至原告起诉之日即2014年11月7日止，故被告应向原告支付逾期违约金1059元。对于原告主张的误工费、复印费、调档费、交通费4000元，因于法无据，本院不予支持。关于被告提出延期办理房屋产权证，并非被告原因所致，而是施工单位没有向被告提交施工档案等抗辩理由，本院认为合同具有相对性，合同之外的第三人的行为不能构成合同双方不履行合同义务的抗辩理由，故对被告的该抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告闫开甲逾期办理房屋产权证违约金1059元。
二、驳回原告闫开甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 李 敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张沈萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第566号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人钟以洪，曾因犯盗窃罪于2011年11月21日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月3日刑满释放。现因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人钟以洪犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了此案，贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员赵群红、被告人钟以洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：1、2014年5月13日凌晨零时许，被告人钟以洪与“老花”（在逃，另案处理）窜至六盘水市凤凰山水木清华小区寻找盗窃目标，二人窜至水木清华小区清风阁2单元16楼，钟以洪在门口放哨，由老花用随身携带的开锁工具打开16XX室被害人邱某某家的房门，盗窃得人民币700余元及一部价值人民币2470元的黑色三星手机后逃离现场。
2、2014年5月13日凌晨2时30分许，被告人钟以洪伙同“老花”二人继续在水木清华小区内寻找盗窃目标，在清风阁1单元9楼，“老花”用开锁工具打开9XX室被害人邓某某家房门，“老花”从屋内盗窃得价值人民币2324元的金立手机一部和价值人民币2338元的OPPO手机一部出来交给在门口放哨的钟以洪；返回室内盗窃得现金4000元人民币后又交给钟以洪；第三次返回室内继续盗窃。同日凌晨4时40分许，钟以洪在门口放哨及接管盗窃财物时被小区巡逻保安人员发现并抓获，当场收缴盗窃所得的财物，同案“老花”见钟以洪被抓便趁乱逃跑，未能抓获。案发后，所盗赃款赃物已全部追回发还被害人。
上述事实，被告人钟以洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，书证抓获经过、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及刑事照片、户籍信息、刑事判决书及释放证明，涉案财物价格鉴定书，被告人钟以洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟以洪以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币11832元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，因同案犯在逃，现有证据不宜区分主从犯。钟以洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。钟以洪归案后如实供述自己的犯罪事实且赃物已全部追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对钟以洪在有期徒刑二年以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟以洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年11月12日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的开锁工具、塑料片、手套、口罩等作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石登艳
二〇一四年九月九日
书 记 员 梧 芸
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第972号
申请执行人：刘玲萍。
被执行人：胡明芬。
本院在执行申请执行人刘玲萍与被执行人胡明芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡明芬下落不明，本院于2015年10月19依法冻结了胡明芬在中国工商银行股份有限公司玉溪红塔支行6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9811的账户，无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第972号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 陈 霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 琪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第39号
原告曾某，女。
被告潘某，男。
原告曾某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡敦德独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2009年冬天，原告经他人介绍与被告相识，次年3月在靖州苗族侗族自治县民政局办理了结婚登记。2010年12月30日生育女孩潘某甲。因婚前缺乏了解，双方性格各异，婚后感情一般。2013年后，被告外出打工，每年只有过年回一次家，很少照全小孩、照顾家庭，双方也很少交流，经常为家庭琐事吵架，夫妻感情完全破裂。因此，请求法院准许原告与被告离婚；共同财产房屋归原告所有；各自的对外债务由各自偿还；因原告的条件优于被告，小孩由原告抚养。
原告曾某就其陈述的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用于证明本人身份情况。
2、怀靖结字011000938号结婚证1本，用于证明与被告登记结婚的情况。
被告潘某未作书面答辩，庭审中口头辩称：原告诉称不关心家庭、小孩不是事实，打工期间，被告都寄钱回家，为便于小孩成长，不同意离婚。
被告潘某向本院提交了本人身份证复印件1份，用于证明本人身份情况。
经质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。原、被告提供的证据系双方身份情况、婚姻登记情况的证明，能够证明原、被告身份情况、婚姻登记情况，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院均以采信。
综合全案证据及庭审情况，确认以下法律事实：
2009年，原、被告经人介绍相识，2010年4月9日到靖州苗族侗族自治县民政局办理结婚登记。2010年12月30日生育女孩潘某甲。从2013年开始，被告外出打工，原告在家带养小孩。在婚姻关系存续期间，在原告娘家靖州苗族侗族自治县飞山乡塘湖村修建了一套住房，双方没有共同债权债务。2015年2月原告以被告很少照顾家庭、小孩，感情已经破裂诉至本院。
本院认为，原、被告在家庭生活方面、夫妻感情方面均没有原则性冲突，只要双方加强沟通，注重夫妻感情培养，双方能够和好如初。原告诉称双方夫妻感情完全破裂，没有相关证据证实，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告潘某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡敦德
二〇一五年三月十二日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执608号
被执行人：胡绪银，男，1963年11月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人胡绪银罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00042号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人胡绪银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币一万元；犯罪所得，依法予以追缴并退还被害人。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人胡绪银有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00042号刑事判决书中对被执行人胡绪银罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月七日
代书记员 ：商晓亮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00584号
原告：夏燕，女，1979年11月11日出生，汉族。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：崔嵬，经理。
委托代理人：马晓峰，男，安徽省加烨置业集团有限公司办公室主任。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告夏燕诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员丁文华适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告夏燕的委托代理人何世常到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏燕诉称：2009年5月26日，原告与被告二签订了一份商品房买卖合同，约定原告从被告二处购买喜洋洋婚庆广场（即加烨广场）第三层3153号商铺，同时原告（委托方）与被告一（受托方）签订了一份《经营管理委托合同书》。合同约定：1、委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第三层3153号商铺委托受托方进行统一经营管理；2、委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止；3、委托经营期内，该商铺第一年至第三年的年度回报收益合计为40267元，受托方于合同签订之日向委托方一次性支付（实际上是作为销售折扣已从总房款中扣减），第四年至第六年，商铺每期年度回报收益款为13422元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度10月1日前支付；5、双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向人民法院起诉。
根据上述合同约定，被告一应在2013年10月1日前向原告支付2013年度的回报收益款13422元，但被告仅于2014年1月20日支付了3422元，余款10000元至今未予支付。由于该商铺房租由被告一和被告二共同收取，且被告二于2013年12月4日书面承诺作为被告一的担保人对该项债务承担担保责任，故两被告应当对原告承担连带担保责任。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2013年商铺回报收益款（租金）10000元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率，以13422元为基数，自2013年10月1日计算至2014年1月20日，以10000元为基数，自2014年1月21日计算至本金全部清偿完毕时止）；3、诉讼费用由两被告共同承担。
两被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年5月26日，原告夏燕作为委托方与受托方即被告华熠管理公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：夏燕将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼3153号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为40267元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为13422元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。合同签订后，夏燕与被告华熠管理公司办理了该商铺前三年经营受益金冲抵购房款的手续。因被告华熠管理公司仅于2014年1月20日支付夏燕2013年度的收益租金3422元，尚欠10000元未予支付，故夏燕诉至本院，提出如上诉请。
另查明，2013年12月4日，被告华熠管理公司向加烨广场业主委员会出具承诺书一份，承诺：将于2013年12月31日前支付租金150万元，于2014年1月31日前支付租金150万元，于2014年2月28日支付剩余租金，用于支付加烨广场租金到期业主。被告加烨置业公司作为担保方在承诺书上加盖了公章。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告夏燕与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失，同时根据华熠管理公司、加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏燕2013年度商铺经营租金10000元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏燕逾期付款利息（按银行同期贷款利率，以13422元为基数，自2013年10月1日计算至2014年1月20日，以10000元为基数，自2014年1月21日计算至本金全部清偿完毕时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取749元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年二月二十日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00043号
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局。
负责人张长峰。
被申请执行人沈青松，非农。
被申请执行人杨亿芬，农民。
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月8日作出的随开计生征字（2012）第028号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2012）第028号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2012）第028号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随开计生征字（2012）第028号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人沈青松、杨亿芬应缴纳社会抚养费74649元，并从2013年6月8日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 王保东
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年一月六日
书记员 黄 岗
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3575号
原告：王建靖。
委托代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。
被告：胡小青。
被告：傅兴才。
原告王建靖为与被告胡小青、傅兴才买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，本院于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王建靖的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告胡小青、傅兴才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建靖起诉称：两被告系夫妻关系。原告王建靖与被告存在转子漆的买卖合同关系。2014年2月19日结算，被告尚欠10340元，另，被告向原告购贷欠下510元未付。以上两笔欠款合计10850元，被告未有支付，经原告催讨未果。综上，被告对欠原告的货款负到时支付的义务。现欠款未付已侵犯原告合法权益。被告二对夫妻关系存续期间夫妻另一方对外所欠债务负共同清偿义务。为此，请求：1、判令被告胡小青、傅兴才立即支付原告王建靖货款10850元及逾期付款违约金（从2014年3月20日起按月利1.5%计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告胡小青、傅兴才立即支付原告王建靖货款10340元及逾期付款违约金（违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告胡小青、傅兴才未作答辩。
原告王建靖为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告王建靖的身份证复印件，被告胡小青、傅兴才的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2014年2月19日的欠条原件、发货凭证各一份，证明2014年2月19日，被告胡小青欠原告货款10340元，约定在一个月内付清，如逾期付款，按法律的15%计算利息的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明被告胡小青、傅兴才于1997年5月12日登记结婚的事实。
被告胡小青、傅兴才既未到庭质证，又未提交证据。
本院认证意见：原告提交的欠条符合证据形式要件，其内容与原告陈述、发货凭证能够相互印证，故对其真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间原有买卖转子漆的业务往来，2014年2月19日，原被告双方经过结算，被告胡小青向原告王建靖出具欠条一份，载明今欠王建靖10340元，货款在一个月内付清，如逾期付款，按法律的15%计算利息等内容。上述欠条出具后，被告胡小青未有支付货款。
另查明，被告傅兴才与被告胡小青于1997年5月12日登记结婚，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告王建靖与被告胡小青之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告胡小青尚欠原告货款10340元的事实清楚，被告胡小青应当承担逾期还款的违约责任。现原告请求被告支付货款10340元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。被告傅兴才与被告胡小青系夫妻关系，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告傅兴才应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡小青、傅兴才支付原告王建靖货款10340元并赔偿逾期付款的利息损失（损失从2015年9月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48元，由被告胡小青、傅兴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 陈珩俐
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌刑初字第00399号<\\\/div>
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。<\\\/div>
被告人胡某某。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人胡某某于2015年1月16日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Axxx**的小型汽车，沿本市武昌区黄鹂路由西向东行驶至湖北省博物馆侧门时，被公安民警查获归案。民警随后将被告人胡某某送至医院进行采血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某的血液中检出乙醇含量为177.95mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料及书证查获现场照片；2、书证酒精含量测试报告和当事人血样提取登记表；3、证人栾某某的证言；4、湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、被告人胡某某的供述。足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人胡某某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市青山区社区矫正工作办公室已出具调查评估意见书，同意对被告人胡某某实施社区矫正，故本院决定对被告人胡某某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
审判员 周宏钧
二〇一五年四月十六日
书记员 裴辉”
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00399号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人胡某某。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人胡某某于2015年1月16日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Axxx**的小型汽车，沿本市武昌区黄鹂路由西向东行驶至湖北省博物馆侧门时，被公安民警查获归案。民警随后将被告人胡某某送至医院进行采血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某的血液中检出乙醇含量为177.95mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料及书证查获现场照片；2、书证酒精含量测试报告和当事人血样提取登记表；3、证人栾某某的证言；4、湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、被告人胡某某的供述。足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人胡某某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市青山区社区矫正工作办公室已出具调查评估意见书，同意对被告人胡某某实施社区矫正，故本院决定对被告人胡某某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇一五年四月十六日书记员  裴辉”
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1172号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告康副荣。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十一月十二日
书记员 禹颖聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4349号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
法定代表人：陈仁海。
被告：陈奶锡，男，汉族，1963年7月14日出生，住福建省周宁县，
被告：陈华佳，男，汉族，1984年1月17日出生，住福建省周宁县，
被告：李珊珊，女，汉族，1987年12月20日出生，住江苏省灌南县，
被告：李映霞，女，汉族，1987年2月16日出生，住广东省广宁县，
被告：钟永桃，女，汉族，1982年2月5日出生，住福建省福鼎市，
被告：陈永作，男，汉族，1968年10月22日出生，住福建省周宁县。
被告：章新忠，男，汉族，1978年4月1日出生，住福建省福安市，
被告：肖晓斌，男，汉族，1970年2月1日出生，住福建省周宁县，
被告：广西中凯融资性担保有限公司，住所地南宁市良庆区沿海开发区南北二级公路七公里东面D1铺面。
法定代表人：陈永作
本院于2017年7月10日立案受理原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告陈奶锡、陈华佳、李珊珊、李映霞、钟永桃、陈永作、章新忠、肖晓斌、广西中凯融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 唐蓉琪
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1262号
原告兰礼辉，男，1963年8月25日出生。
委托代理人邓斗进（特别代理），男，顺昌“148”法律服务所法律工作者。
被告陈华亮，男，1972年8月16日出生。
原告兰礼辉与被告陈华亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告兰礼辉的委托代理人邓斗进到庭参加诉讼；被告陈华亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰礼辉诉称，原、被告系朋友关系。2011年5月20日，被告陈华亮因生活之需向原告借款16000元，约定借款期限为一个月，未约定利息。到期后原告多次向被告催还借款，被告均以种种理由拖延还款。从2012年下半年开始，被告失去联系。为此，原告诉请法院判令：被告偿还借款16000元及利息（自2011年6月20日起，按月利率0.5%算至还清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈华亮未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交《欠条》一份。证明被告陈华亮于2011年5月20日向原告借款16000元，约定于一个月内还清借款的事实。被告陈华亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，本院经审查，对原告提供的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以采信。
经审理查明，2011年5月20日，被告陈华亮因生活之需向原告借款16000元，并向原告出具《欠条》一张，载明：“本人于2011年5月20日向兰礼辉借人民币壹万陆仟元整，限于1个月之内还清。”双方未就借款利息进行约定。借款到期后，被告至今未偿还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈华亮向原告兰礼辉借款16000元，有被告出具给原告的欠条证实，原、被告构成了民间借贷法律关系。被告应按约定的还款期限如期偿还借款16000元。原、被告未对借款利率进行约定，为无息借贷，原告要求被告按银行同类贷款的利率偿付逾期利息，法律规定。故本院对原告主张自被告逾期之日（2011年6月20日）起按月利率为0.5%计付利息至被告还清借款之日止的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉讼请求提出书面异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告兰礼辉借款16000元及利息（按月利率0.5%，从2011年6月20日起算至被告还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元、公告费160元，合计458元，由被告陈华亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何 园
代理审判员 常凯佳
人民陪审员 卢吴增
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1262号
原告王汴军，男，汉族，1962年11月30日生。
被告岳九斤，男，汉族，1962年9月4日生。
被告靳强强，男，汉族，1983年5月25日生。
原告王汴军诉被告岳九斤、靳强强民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院依法适用普通程序于2016年3月17日对本案进行了公开审理。原告王汴军、被告岳九斤到庭参加诉讼，被告靳强强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王汴军诉称，2013年9月16日，王汴军和岳九斤、靳强强签订借款保证合同，约定岳九斤向王汴军借款人民币3万元。当日王汴军交付岳九斤现金3万元。合同约定借款期限自2013年9月16日起至2013年12月15日止，若岳九斤不能按时还款，承担自逾期之日起每日5‰的违约金，并承担由此产生的一切费用。靳强强自愿为上述借款及违约金承担连带保证责任。借款期限届满后，二被告拒不还款，原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告岳九斤、靳强强连带偿还原告借款人民币3万元及违约金（自2014年1月15日起至还清之日止按月息2%计算）。
被告岳九斤辩称，欠原告款是事实，同意还款但经济紧张暂时还不完。
被告靳强强未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月16日，王汴军和岳九斤、靳强强签订借款保证合同，约定岳九斤向王汴军借款人民币3万元。当日王汴军交付岳九斤现金3万元。合同约定借款期限自2013年9月16日起至2013年12月15日止，若岳九斤不能按时还款，承担自逾期之日起每日5‰的违约金，并承担由此产生的一切费用。靳强强自愿为上述借款及违约金承担连带保证责任。借款保证合同签订当日岳九斤向王汴军出具收据一份，载明收到王汴军3万元，靳强强作为见证人在收据上签名捺印。后岳九斤未偿还借款本金及利息。王汴军起诉来院，请求处理。
以上事实由原告方提交的借款保证合同、收据以及原告王汴军、被告岳九斤的当庭陈述予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告签订的借款保证合同自签订当日成立并生效。被告岳九斤在收据上签字捺印认可收到原告王汴军3万元，靳强强作为见证人签字捺印，王汴军已按合同约定履行了借款义务。岳九斤亦应按照约定履行还款义务。岳九斤未按约定偿还借款，应自逾期之日起支付违约金，故王汴军关于要求其偿还借款3万元及违约金（自2014年1月15日起至还清之日止按月息2%计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告靳强强作为岳九斤借款的连带保证人，在岳九斤未按时还款时应按约定承担保证责任，故原告王汴军关于要求靳强强对3万元借款及违约金承担连带偿还的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳九斤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王汴军借款本金3万元及违约金（自2014年1月15日起至还清之日止按月息2%计算）。被告靳强强对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告岳九斤负担，被告靳强强承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 任彤彤
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽0281执1055号
申请执行人：大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处正达物资经销处。
被执行人：大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处兴岛保湿管厂。
经营者：姜宝生，男，汉族，住普兰店市。
申请执行人大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处正达物资经销处与大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处兴岛保湿管厂因买卖合同纠纷一案，依据【2015】瓦民初字第4263号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
【2015】瓦民初字第4263号民事判决书案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 褚广福
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第835号
罪犯王文斌，男，汉族、1971年10月8日出生于黑龙江省依安县，初中文化。1997年12月25日因犯盗窃、销赃、诈骗罪，被大庆市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）齐刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王文斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；同案三被告人互负连带赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人韩桂珍人民币103115.62元。王文斌、附带民事诉讼原告人韩桂珍均不服，提出上诉。本院于2012年6月20日作出（2012）黑刑二终字第13号刑事附带民事判决，驳回王文斌的上诉，维持原判，并予以核准。撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐刑二初字第7号刑事附带民事判决第四项，即三被告人赔偿附带民事诉讼原告人韩桂珍人民币103115.62元。判决被告人王文斌、褚福民、焦修福共同�偿附带民事诉讼原告人韩桂珍人民币139021.50元，三被告人互负连带赔偿责任。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年8月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王文斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯王文斌的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王文斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王文斌没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯王文斌计分考核情况综�表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王文斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王文斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 奇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2084号
申请执行人白某某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
申请执行人白某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1709号民事调解书，确定由被执行人陈某某偿还申请执行人白某某借款17130元，并承担案件受理费150元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人当庭兑付16000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，案件款已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1709号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 解向龙
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执706-1号
申请执行人解某。
被执行人安某。
申请执行人解某与被执行人安某婚姻家庭、继承纠纷一案，滦县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）滦民重字第0004号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解某于2016年1月12日向本院申请强执行，请求被执行人安某偿还婚姻家庭、继承纠纷股权及股款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安某在陈志奇名下的包头信达民企业策划股份有限公司持有庞大汽贸集团股份有限公司股票及全部股款予以冻结，禁止将股款发放给被执行人安某。（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年一月十二日
书记员 王 杭
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第642号
上诉人（一审被告）乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾高效农业示范区。
法定代表人刘占荣，董事长。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）庞国军，男，1976年12月24日生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区新地乡伊克村.
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司（以下简称姚舜公司）因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚舜公司的委托代理人杨楠，被上诉人庞国军的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2010年3月31日，原告庞国军与被告姚舜公司签订了《新地村土地承包协议书》。双方约定“承包年限：甲方向乙方承包耕地以十五年为一个承包周期”、“承包面积：经甲、乙双方确定，甲方承包乙方耕地面积：2.9亩”、“承包价格：承包期间租金价格为每年600元／亩”、“租金支付方式：每年租金在三月份支付。……”、“违约责任：甲、乙双方一经签订承包协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方每亩地支付对方违约金一万元。”。双方签订协议后，被告姚舜公司按照约定支付承包费至2014年，2015年的承包费至今未给付原告。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告姚舜公司经双方合意签订《新地村土地承包协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告姚舜公司应按照约定履行给付2015年土地承包费1740元（2.9亩×600元／亩）的义务。故原告提出被告支付2015年土地承包费1740元的诉讼请求，予以支持。被告姚舜公司提出因政策发生变化，海勃湾区下发通知可以与农户协商降低流转费及75%土地的农户同意进行降低承包金的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告上述抗辩意见不予采信。原、被告在《新地村土地承包协议书》中约定“每年租金在三月份支付。”，被告姚舜公司提出违约金约定过高，一审法院认为以被告所欠土地承包费的逾期利息确定原告的损失为宜，故被告姚舜公司应向原告支付违约金32元【计算方式：1740元×5.35%（2015年中国人民银行同期贷款年利率）÷365天×98天（2015年3月15日至开庭之日2015年6月23日）×130%】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第五十六条之规定，判决，被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司向原告庞国军支付2015年土地承包费1740元及违约金32元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费284元（应交案件受理费568元，因适用简易程序减半收取284元，原告已预交），由被告姚舜公司承担，于上述付款日期给付原告。
宣判后，姚舜公司不服，向本院提起上诉称，一审对上诉人抗辩称：因政策发生变化，海勃湾区下发通知可与农户协商降低流转费，百分之七十五的人同意降低.不予采信，与事实不符。请求二审依法改判。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订《新地村土地承包协议书》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。姚舜公司应按合同约定的数额给付被上诉人租金。现上诉人姚舜公司提出有75%签订合同的农户同意降低租金，但一、二审上诉人均未提供证据证实，同时合同具有相对性，即只能约束合同的签订双方。如果合同一方想对已签订的合同内容进行变更，只有通过与对方协商并取得一致意见才能进行变更。所以其他农户是否同意降低租金对被上诉人不具有约束力。现双方合同未进行变更，上诉人姚舜公司应按协议约定的数额给付租金，并应承担延期给付的违约金。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第642号
上诉人（原审被告）：郭文兵。
被上诉人（原审原告）：新疆金族投资有限公司。
法定代表人：陈炜，新疆金族投资有限公司董事长。
委托代理人：徐雪梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：杜晓爽，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司。
负责人：王琳，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司经理。
委托代理人：张萍。
上诉人郭文兵与被上诉人新疆金族投资有限公司、原审被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案交通事故发生后，导致被上诉人新疆金族投资有限公司车辆受损，其在本案中提交的相关证据客观上不足以证实车辆受损后所实际花费的修理费用。同时，所提交的修理费用票据存在明显瑕疵，与通常情形下修理厂家所提供的修理费用票据存在明显不符。针对原审法院认定的241308元受损车辆修理费用，在本案二审中，除被上诉人新疆金族投资有限公司提供了两张银行划款凭据支付了135000元的修理费用外，其余修理费用仅提交了一张由汽车配件经营部开具的收据，且不能提供相应证据印证收据中所记载的修理费用客观上已支付的事实。因此，原审法院在被上诉人金族投资有限公司不能完全提供受损车辆修理费用客观上已向修理方实际支付的情形下，直接以单方提供存在瑕疵的修理费发票为依据认定车辆受损修理费用，系认定事实明显欠妥。综上，原审法院判决适用法律正确，但存在认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第1019号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。
本案郭文兵已交纳的二审案件受理费4949.62元，由本院退还郭文兵。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 牛瑶
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第55号
申请执行人徐秀芹，住长春市双阳区。
委托代理人柴丽敏，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区长岭煤炭有限责任公司。
地址：长春市双阳区。
法定代表人张佰兴，总经理。
申请执行人徐秀芹与被执行人长春市双阳区长岭煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案依法对被执行人出售的部分资产的保证金予以冻结，但因双方买卖并未签订正式合同，对此冻结的保证金暂不能处理，故本院依法对该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执恢字第55号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵岩松
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第778号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人耿某，男，1978年7月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。被告人因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，经本院决定于2014年6月19日依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）676号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年12月5日20时30分许，被告人耿某酒后驾驶辽A×××××号小型汽车行驶至沈阳市沈河区奉天街第七中学门前时，被民警查获。经检测，被告人耿某静脉血中检出乙醇，其含量为160.4mg／100ml，属于酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场指认照片、被告人耿某的供述及乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人耿某系初犯，自愿认罪，主动交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条的规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年六月三十日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执107号
申请执行人:谢飞行，男，1976年3月3日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人:谢振千，男，1977年7月30日出生，住所地贺州市。
本院认为，本案被执行人谢振千目前没有可供执行的财产,且申请执行人谢飞行在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢振千新的财产线索，申请执行人谢飞行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李远鹏
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00160号
申请人杜福英。
被申请人康国江。
申请人杜福英于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人康国江驾驶的冀AAK6**号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人康国江驾驶的冀AAK6**号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年六月十日
书记员 封丽腾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3990号
原告：陈志华，男，1975年6月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：郭新萍，宁夏合天律师事务所律师。
被告：张韬，男，1967年12月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
原告陈志华与被告张韬及杨凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年4月26日原告向本院提出财产保全申请并提供担保，请求冻结被告张韬名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室和位于宁夏回族自治区灵武市某（产权证号X**）房屋的产权产籍及土地使用权。本院于2017年4月26日依法作出（2017）宁0104民初3990号民事裁定，冻结了被告张韬名下上述房屋的产权产籍及土地使用权。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华的委托诉讼代理人郭新萍、被告张韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，经本院准许，原告撤回对杨凤萍的起诉。
陈志华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款160万元，并按照年利率24%支付借款自2015年6月4日至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告张韬向原告借款160万元，约定月利率为2.5%。借款发生后，原告多次催要借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。
张韬辩称，借款160万元属实，借款本息均未偿还，但是2015年4月3日原告陈志华向案外人苏玉福借款160万元，并签订了一份《借款合同》，我作为担保人在担保人处签字，并向案外人苏玉福偿还了大概50万元的利息。对于本案借款本息，我暂时没有偿还能力，希望将保全的房屋抵顶给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告张韬向原告借款160万元，并出具《借条》一份，载明：”今借到陈志华壹佰陆拾万元整（1600000），月息2.5%，张韬”。借条出具后，被告未偿还上述借款本息，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，并合法、有效。原告向被告提供借款，被告向其出具《借条》，故原告要求被告偿还借款160万元的诉讼请求，本院予以支持。法律对民间借贷利率规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告张韬于2015年6月3日向原告出具的借条约定月利率2.5%，原告自愿将月利率调整为2%，符合法律的相关规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告张韬于本判决生效之日起七日内向原告陈志华偿还借款160万元，并按照年利率24%支付上述借款自2015年6月4日至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25232元，已减半收取计12616元，保全费5000元，合计17616元，由被告张韬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 周 娟
二〇一七年六月二十三日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 张 扬
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第18号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，台湾省人，住台湾省屏东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月2日被取保候审，2014年2月18日被逮捕，现羁押于东山县看守所。
辩护人陈顺，福建达理律师事务所律师。
东山县人民检察院以东检公刑诉[2014]1号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派代理检察员陈小慧、许子云出庭支持公诉。被告人赖某某及其辩护人陈顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月15日凌晨，被告人赖某某酒后驾驶二轮摩托车在福建省东山县铜陵镇南门海堤路段，碰撞前方的行人王某某、黄某某，造成被害人王某某、黄某某受伤的交通事故。经鉴定，被害人黄某某的伤情为轻伤，被告人赖某某送检血样检出乙醇含量为236.8mg/100ml。案发后，被告人赖某某留在现场等候交警处置。
为支持指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、东山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、福建诚正司法鉴定所检验报告、东山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、东山县公安局现场勘查笔录、照片及相关书证、被告人的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人赖某某醉酒后在道路上无证驾车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖某某自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赖某某无证驾驶，可酌情从重处罚。提请本院对被告人赖某某在拘役三个月至四个月的幅度内予以判处，并处罚金。
被告人赖某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人认为，被告人具有自首、积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月15日凌晨，被告人赖某某于醉酒状态无证驾驶闽E3P4**号二轮摩托车自福建省东山县铜陵镇二十四米路经南门路段往水产路方向行驶，至南门海堤路段，碰撞前方的行人王某某、黄某某，造成被害人王某某、黄某某受伤。经鉴定，被害人黄某某的伤情为轻伤，被告人赖某某送检血样检出乙醇含量为236.8mg/100ml。案发后，被告人赖某某留在现场等候交警处置。
在本案审理过程中，被告人赖某某与被害人王某某、黄某某达成和解协议，由被告人赖某某赔偿二被害人经济损失合计人民币80000元（该款已支付完毕），被告人赖某某取得二被害人的谅解。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人王某某、黄某某的陈述，证实2013年6月15日凌晨0时许，二被害人在东山县铜陵镇所开的店铺门口行人道上，被一辆从二十四米路方向驶来的摩托车碰撞到，并致二人受伤。
2、证人汤某某的证言，证实2013年6月14日23时30分左右，王某某打电话让其去东山县铜陵镇南门海堤载王某某，当其开车到该地点后发现王某某站在黄某某前，黄某某腿部流着血，离他们不远处有一辆二轮摩托车。
3、证人陈某甲的证言，证实在2013年6月15日21时许，其与被告人及几个朋友一起在东山县铜陵镇零点茶座喝酒。当晚被告人大概喝了五六瓶11°小青岛玻璃瓶啤酒（每瓶330ML），大约在23时30分左右，被告人开摩托车回昌兴水产公司。
5、护照及身份证，证实被告人已具有完全刑事责任能力。
6、东山县公安局出具的归案情况、社会情况调查等证明，证实2013年6月15日0时26分，公安机关接报警称在东山县铜陵镇南门海堤路段有交通事故发生，有人受伤。事故后，被告人在现场等候交警处理，并于当日归案。归案后如实供述了自己的犯罪事实。据公安机关调查，被告人在本案之前无违法犯罪记录。
7、东山县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实2013年6月15日凌晨，被告人于醉酒状态无证驾驶闽E3P4**号二轮摩托车自福建省东山县铜陵镇二十四米路经南门路段往水产路方向行驶，至南门海堤路段，碰撞前方的行人王某某、黄某某，造成被害人王某某、黄某某受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告人负本次事故的全部责任，被害人王某某、黄某某在本事故中无责任。
8、和解协议书、收条、谅解书，证实被告人与被害人王某某、黄某某达成和解协议，由被告人一次性赔偿二被害人各项经济损失合计人民币80000元（该款已支付完毕），被告人获得二被害人的谅解。
9、行驶证，证实肇事车辆闽E3P4**号二轮摩托车的所有人为陈某乙。
10、福建诚正司法鉴定所车辆技术检验报告，证实闽E3P4**号二轮摩托车的制动系统、转向系统、行驶系统均能正常工作。该车后小灯、制动灯灯丝断裂，灯座接触点有来电。其余前、后灯具均能正常工作。
11、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，证实案发时被告人血液中的乙醇含量为236.8mg/100mL。
12、东山县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某某的伤情经鉴定，损伤程度为轻伤。
13、东山县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相片，证实案发的地点、车辆损坏等情况。
14、被告人的供述与本院查明的事实一致。
上述证据来源、形式合法，各证据之间能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车致一人轻伤，并负事故的全部责任，且其血液酒精含量超过200毫克/100毫升，可以从重处罚。被告人在案发后赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，且积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役三个月至四个月的幅度内予以判处并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人及其辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑意见与被告人的罪责不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日至2014年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭曦
审 判 员 吴玛莉
人民陪审员 林毅珉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 苏云松
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第18号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人鄢某平，男，1975年2月28日出生。2013年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月23日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2013年12月19日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
被告人鄢某连，男，1968年2月3日出生。2013年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月23日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2013年12月19日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人鄢某平、鄢某连犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人鄢某平、鄢某连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人鄢某平因琐事曾将被害人肖某军打伤，2013年8月6日，肖某军约鄢某平及其哥哥鄢某连到本市滕王阁景区门口协商之前其被鄢某平打伤一事。被告人鄢某连先行到达约定地点，与被害人肖某军见面后发生冲突并扭打在一起，随后被告人鄢某平手持一把杀猪刀和一个地锁来到现场。被害人肖某军见状就沿着榕门路朝叠山路方向逃跑，跑至本市榕门路265号一店门口被鄢某连和鄢某平追上。鄢某平持杀猪刀追砍肖某军，并用地锁对肖某军头部进行殴打，鄢某连拿着锤子往肖某军腰部、背部等部位殴打。经鉴定，被害人肖某军头部创累计长10.2cm，符合稍锐物作用可以形成，腰背部软组织挫伤，第二腰椎左侧横突骨折，符合钝物击打所致，肖某军损伤程度构成轻伤甲级。2013年8月10日，被告人鄢某连、鄢某平至滕王阁派出所投案并如实供述上述犯罪事实。被告人鄢某连、鄢某平已赔偿被害人肖某军十五万元人民币。
为支持上述指控，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述等证据证实。
公诉机关认为：被告人鄢某连、鄢某平故意伤害他人身体，造成一人轻伤甲级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人鄢某平、鄢某连对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被害人肖某军曾因琐事与被告人鄢某平发生纠纷并被其打伤。2013年8月6日，被害人肖某军以协商其被打伤事情为由将被告人鄢某平、鄢某连约至本市滕王阁景区门口。被害人肖某军在确定只有被告人鄢某连一个人在约定地点时，遂与被告人鄢某连见面，两人随即发生冲突并扭打在一起，随后被告人鄢某平手持一把杀猪刀和一个地锁来到现场，被害人肖某军见状就沿榕门路朝叠山路方向逃跑，逃至本市榕门路265号一店门口时被两被告人追上，被告人鄢某平持杀猪刀及地锁对被害人肖某军头部进行伤害，被告人鄢某连手持铁锤对被害人肖某军头部、腰部等部位进行殴打。在殴打过程中，被告人鄢某连劝被告人鄢某平“不要用菜刀”，被告人鄢某平随后便放弃用刀。在殴打过程中有多人围观，两被告人见状遂逃离现场。经鉴定，被害人肖某军头部创累计长10.2CM，符合稍锐物作用可以形成，腰背部软组织挫伤，第二腰椎左侧横突骨折，损伤符合钝物击打所致，综合评定被害人肖某军损伤程度构成轻伤甲级。2013年8月10日，被告人鄢某连、鄢某平至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。2013年8月19日，两被告人家属与被害人达成协议，赔偿了被害人肖某军全部损失人民币15万元，被害人肖某军于同日出具《谅解书》，该谅解书写明“我对鄢某连、鄢某平打伤我一事表示谅解”。2014年3月19日，被告人家属再次向被害人支付赔偿款2万元，被害人再次出具谅解书表示谅解，并请求法院对两被告人从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实：
一、犯罪事实方面的证据
1、刑事照片：证明被告人鄢某连作案时使用的犯罪工具。
2、证人鄢某妹证言：证明两被告人是因为其与被害人肖某军的感情纠纷而产生矛盾。
3、证人祝某太证言：证明2013年8月6日10时许，在本市榕门路265号门口，两名男子殴打另一中年男子，其中一个男子用地锁打人，另一个男子好像没怎么动手。
4、证人熊某子证言：证明2013年8月6日10时许，在本市滕王阁景区门口，两名男子殴打另一中年男子。
5、被害人肖某军的陈述：证明2013年8月6日，其在本市榕门路265号一店门口被两被告人持刀及地锁打伤。
6、被告人鄢某连、鄢某平的供述和辩解：证明两被告人对本案犯罪事实供认不讳。
7、（2013）东公活鉴字265号法医临床学鉴定书：证明被害人损伤程度构成轻伤甲级。
二、量刑事实方面的证据
1、身份信息及无前科劣迹材料：证明被告人鄢某连、鄢某平均系成年人，具有完全刑事责任能力，在户籍地均无前科劣迹。
2、归案情况说明：证明两被告人鄢某连、鄢某平案发后到公安机关投案自首。
3、协议书、收条及谅解书：证明两被告人赔偿被害人肖某军人民币17万元，被害人对两被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人鄢某平伙同被告人鄢某连，故意伤害他人身体，并致一人轻伤甲级的后果，两被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鄢某连、鄢某平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人鄢某连、鄢某平犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人鄢某连、鄢某平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人鄢某连、鄢某平赔偿了被害人全部经济损失17万元，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人鄢某连、鄢某平的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人鄢某连、鄢某平所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人鄢某连、鄢某平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鄢某平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人鄢某连犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 万绍洪
人民陪审员 袁倩燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王艳芳
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第18号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年9月27日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，农民。2013年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人刘成森，山东律苑律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2013）520号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人刘成森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日11时48分许，被告人刘某某无证驾驶无号牌三轮机动车沿日照市东港区济南路由西向东行驶至济南路与景阳路十字路口处向北左转弯时，与沿济南路北侧摩托车道由东向西行驶的王玉周驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致王玉周特重度开放性颅脑损伤及胸部闭合性损伤，后经医院抢救无效于9月30日死亡。被告人刘某某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某某电话报警并在事故现场等候处理。公诉机关提交了交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
本院在审理过程中，被告人刘某某一次性赔偿被害人王玉周亲属11万元（不包括已经支付的医疗费2.1万元），被害人王玉周的亲属对被告人刘某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议。被告人刘某某的辩护人辩称，被告人刘某某系自首、已赔偿被害方损失且取得被害人亲属的谅解。上述事实，有书证赔偿与谅解协议、交通事故认定书，被告人的供述与辩解，尸体检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘某某拨打电话报警并在事故现场等候，应认定自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪、已赔偿被害方的损失且取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出“被告人刘某某系自首、已赔偿被害方损失且取得被害人亲属谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 辛 健
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
被告人李某甲、张某、李某乙犯敲诈勒索罪一审刑事判决书
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第18号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年10月出生，汉族，初中文化，张家口市天润景观绿化工程有限公司经理。2013年8月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，2013年8月19日被取保候审。
被告人张某，男，1968年3月出生于，汉族，小学文化，张家口市天润景观绿化工程有限公司项目部经理。2013年8月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。
被告人李某乙，男，1983年12月出生于张家口市，汉族，初中文化，张家口市建波园林公司职员。2013年9月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某甲、张某、李某乙犯敲诈勒索罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人李某甲、张某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲系张家口市天润景观绿化工程公司负责人，承揽了张家口市桥西区开元溪府小区（以下简称开元溪府小区）的绿化景观工程，施工时从被害人洪某某处订购了一批石材，货款总计28081.62元，被告人李某甲预付订金5000元。石材到货后，被告人李某甲称石材不符合规格且质量有问题，要求洪某某赔偿损失。2013年8月5日上午，洪某某到开元溪府小区工地找李某甲协商赔偿事宜，未果。午饭后洪某某来到被告人李某甲公司再次协商。协商期间，被告人李某甲、张某、李某乙采取威胁、恐吓等手段让洪某某被迫赔偿15000元。归案后，被告人李某甲退还了洪某某各项损失共计43081.6元，得到洪某某的谅解。
上述事实，被告人李某甲、张某、李某乙在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提供的受理案件登记表、被害人洪某某的陈述、辩认笔录、指认笔录、谅解书、被告人李某甲、张某、李某乙的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，纠集张某、李某乙以暴力相威胁向被害人洪某某索要赔偿费15000元，属数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某甲在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，在量刑时可以从轻处罚。被告人张某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，在量刑时可以从轻处罚。被告人李某乙主动投案自首，在量刑时可以从轻处罚。被害人洪某某的损失已经得到赔偿，本院在量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一四年三月十三日
书记员 高军英
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公共财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第18号
被告人李某甲、张某某、李某乙犯敲诈勒索罪一审刑事判决书
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年10月出生，汉族，初中文化，张家口市天润景观绿化工程有限公司经理。2013年8月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，2013年8月19日被取保候审。
被告人张某某，男，1968年3月出生于，汉族，小学文化，张家口市天润景观绿化工程有限公司项目部经理。2013年8月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。
被告人李某乙，男，1983年12月出生于张家口市，汉族，初中文化，张家口市建波园林公司职员。2013年9月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某甲、张某某、李某乙犯敲诈勒索罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人李某甲、张某某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲系张家口市天润景观绿化工程公司负责人，承揽了张家口市桥西区开元溪府小区（以下简称开元溪府小区）的绿化景观工程，施工时从被害人洪某某处订购了一批石材，货款总计28081.62元，被告人李某甲预付订金5000元。石材到货后，被告人李某甲称石材不符合规格且质量有问题，要求洪某某赔偿损失。2013年8月5日上午，洪某某到开元溪府小区工地找李某甲协商赔偿事宜，未果。午饭后洪某某来到被告人李某甲公司再次协商。协商期间，被告人李某甲、张某某、李某乙采取威胁、恐吓等手段让洪某某被迫赔偿15000元。归案后，被告人李某甲退还了洪某某各项损失共计43081.6元，得到洪某某的谅解。
上述事实，被告人李某甲、张某某、李某乙在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提供的受理案件登记表、被害人洪某某的陈述、辩认笔录、指认笔录、谅解书、被告人李某甲、张某某、李某乙的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，纠集张某某、李某乙以暴力相威胁向被害人洪某某索要赔偿费15000元，属数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某甲在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，在量刑时可以从轻处罚。被告人张某某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，在量刑时可以从轻处罚。被告人李某乙主动投案自首，在量刑时可以从轻处罚。被害人洪某某的损失已经得到赔偿，本院在量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一四年三月十三日
书记员 高军英
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公共财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第18号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马XX，男，东乡族，生于1978年2月8日，文盲，农民，住甘肃省东乡县。2011年5月11日因贩卖毒品罪被东乡县人民法院判处有期徒刑七个月。于2013年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人马XX犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2013年11月10日14时许，东乡县公安局根据获悉线索，在临夏市武装部十字路口附近抓获出售毒品的被告人马XX，当场从其所穿的黑色上衣左下口袋内装的红塔山香烟盒中查获毒品可疑物三小包。经定量三小包毒品可疑物合计净重1.8克。
支持起诉的证据有：物证及物证照片，毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，情况说明，通话清单，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人马XX的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马XX判处三年以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人马XX在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2013年11月10日11时许，被告人马XX给老宋（吸毒人员）打电话问其是否有人要毒品，帮忙介绍一个卖主。老宋说有，并双方约定交易两克，每克650元。随后被告人马XX前往约定地点临夏市武装部十字路口欲出售毒品时被抓获，当场从其所穿的黑色上衣左下口袋内装的红塔山香烟盒中查获毒品可疑物三小包。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有
1、物证毒品照片。经被告人马XX当庭辨认无异议；
2、扣押、称量、辨认笔录。证实公安民警扣押的用白色塑料包装的白色块状毒品可疑物两小包，各净重0.8克；用红色塑料包装的白色块状毒品可疑物一小包，净重0.2克，经被告人辩认该毒品是其准备出售的毒品。
3、鉴定意见。（临）公（理）鉴（毒）字（2013）184号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
4、扣押笔录。证实被告人马XX贩卖毒品所使用的手机被依法扣押；
5、通话清单。证实被告人马XX为贩卖毒品数次通话的事实。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
被告人马XX无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于2011年5月11日因贩卖毒品被我院判处有期徒刑七个月，属于累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十五条、第三百四十七条第四款、第三百五十六条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”》（试行）第九条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（限该判决生效后一月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十一日起至二0一四年十一月十日止）。
二、依法没收作案工具AG-TEL牌直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 马晓玲
代理审判员 葛棋梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 唐 菊
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第18号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，黑龙江省克山县人。2013年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人徐能智，山东正义之光律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）567号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人徐能智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月28日21时许，被告人姜某某驾驶鲁E83X**（号牌系挪用）重型自卸货车沿东营市东营区南二路由西向东逆向行驶至220国道22公里＋850米处时，与张某某驾驶的鲁E12X**号小型轿车相撞，致张某某当场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人姜某某承担事故的主要责任。
公诉机关就上述指控向法庭提供相关证据，认为被告人姜某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人姜某某及其辩护人对上述指控均未提异议。
经审理查明：2013年8月28日21时许，被告人姜某某驾驶鲁E83X**（系挪用号牌）重型自卸货车沿东营市东营区南二路由西向东逆向行驶至220国道22公里＋850米处时，与张某某驾驶的鲁E12X**号小型轿车相撞，致张某某当场死亡，造成道路交通事故。经酒精含量检测，张某某血液中的酒精含量为309.8mg／100ml。经认定，被告人姜某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人姜某某在庭审中未提异议，且有公诉机关提供的证人燕某某、胡某某证言，酒精含量检验报告，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证，户籍信息，受案登记表，现场勘查笔录及刑事科学技术照片为据，足以认定。
上述证据，经当庭质证均合法有效，本院予以确认。
公诉机关根据本案事实及情节，建议判处其一年以上三年以下有期徒刑。
被告人姜某某未提量刑建议。
辩护人提出：被告人姜某某系自首，被害人无证、醉酒驾驶机动车，有明显过错，请求对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人姜某某违反道路交通运输管理法规，驾车造成交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任；事故发生后，被告人姜某某即电话告知徐某某，徐某某到达现场并电话报警，被告人姜某某亦拨打120急救电话，公安机关接报警后赶到现场勘查，并将在现场等候的被告人姜某某带至公安机关询问，姜某某对其肇事事实供认不讳。
上述事实，证据同犯罪事实部分，且有证人徐某某证言、破案经过为据，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姜某某明知他人报警，仍守候现场等待处理，在公安机关如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可从轻处罚。辩护人对此提出的辩护观点成立，本院予以采纳。被害人无证醉酒驾驶机动车，是交警部门认定张某某承担事故次要责任的依据之一，因此在对被告人量刑时不应重复评价。故辩护人提出“被害人有过错，应减轻被告人处罚”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出“适用缓刑”的辩护观点不符合法律规定及本案实际，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国明
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 李佐法
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 楠
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第18号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1972年4月9日出生于湖南省汉寿县，小学文化，农民。2013年9月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。
被告人吴某某，男，汉族，1975年1月22日出生于湖南省常德市，小学文化，农民。2013年9月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月1日依法逮捕，现羁押于西宁市公安局第一看守所。
被告人王某某，男，汉族，1967年3月7日出生于湖南省汉寿县，小学文化，农民。2013年9月27日日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2014）07号起诉书指控被告人李某某、吴某某、王某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁�城东区人民检察院指派代理检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人李某某、吴某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日13时许，被告人李某某伙同被告人王某某、吴某某在西宁市22路公交车上，由被告人吴某某、王某某做遮掩，被告人李某某使用折叠剪刀将被害人马某甲的右手腕的黄金手镯剪断并盗得，后被害人马某甲及家人发现，被告人李某某、王某某将黄金手镯扔在地下逃走，被告人吴某某被当场抓获。现赃物已返还被害人。
2013年10月14日，经宁价证（2013）444号西宁市价格认证中心《关于对黄金手镯价格鉴定的结论》鉴定意见：黄金手镯鉴定价值折合人民币8714元。
上述事实，三被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有物证金属镊子一把，书证报案材料，到案经过、户籍证明、辨认笔录、扣押及发还物品清单、刑事照相说�书证人韩某某、马某乙的证言、被害人马某甲的陈述及价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、吴某某、王某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人归案后能如实供述犯罪事实，均可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年3月26日止），并处罚金3000元。
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年3月24日止），并处罚金3000元。
被告人王某�犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三日，折抵刑期三日。），并处罚金3000元。
二、随案移送作案工具折叠剪刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 雪 莲
二〇一四年一月三日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收�产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第18号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人俄某。2013年12月10日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定刑事拘留，次日由东阿县公安局执行刑事拘留。2013年12月23日因涉嫌交通肇事罪被东阿县人民检察院批准逮捕，同日由东阿县公安局执行逮捕。现羁押于东阿县看守所。
辩护人苏丽，山东胶城律师事务所律师。
东阿县人民检察院以东检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人俄某犯交通肇事罪一案，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派助理检察员程利出庭支持公诉，被告人俄某及辩护人苏丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日21时20分许，被告人俄某驾驶鲁M×××××重型自卸货车沿S324线由东向西行驶至陈集乡曹屯路段时，因驾驶机动车疏忽大意操作不当、逆向行驶、违法装载，与相向而行张某醉酒驾驶的鲁R×××××小型普通客车相撞，致被害人张某当场死亡。肇事后，被告人俄某和路人及时拨打“122”和“120”报警急救电话，并在现场与其他人积极抢救被害人，后被东阿县交警队事故科干警带到事故科，在留置期间逃跑。2013年12月11日8时，被告人俄某到东阿县公安局开发区派出所主动投案。聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定被告人俄某承担此事故的主要责任。2014年5月15日，车主朱某与被害人张某近亲属达成赔偿协议，赔偿现金人民币共计100000元。2014年5月29日，被告人俄某赔偿被害人张某近亲属40000元并过付，取得被害人近亲属谅解。
被告人俄某在开庭审理过程中对上述事实无异议。其辩护人认为，被告人俄某交通肇事后，及时报警并积极抢救被害人张某，主观上没有逃避法律追究想法，构不成交通肇事逃逸。同时被告人俄某具有自首情节，当庭认罪悔罪表现较好，积极赔偿被害人，且被害人醉酒驾驶具有一定过错，建议对被告人俄某从轻予以处罚。
上述事实，同时有户籍证明、诊断证明等书证；证人朱某、张某甲的证言；被告人俄某的供述；刑事科学技术鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆过程中，因疏忽大意、操作不当、逆向行驶，与被害人张某醉酒后驾驶车辆相撞，致被害人张某死亡，负该事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人俄某交通肇事后，虽及时拨打报警急救电话，并积极与其他人抢救被害人张某，但在被留置期间逃跑，几天后主动投案自首，应认定为交通肇事后逃逸。辩护人苏丽辩称被告人构不成交通肇事后逃逸之意见，不予采纳。鉴于被告人系初犯、自首，当庭认罪态度和悔罪表现较好，且积极赔偿被害人近亲属，取得谅解，可以减轻处罚。辩护人苏丽辩护从轻之意见予以采纳。根据被告人俄某的犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑对其处罚，确实没有再犯罪的危险及不良社会影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人俄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小伟
审 判 员 孙绪田
人民陪审员 张 岭
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨若祎
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第18号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人侯某。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、程敬丽出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月15日14时20分许，被告人侯某无证驾驶无牌三轮汽车，由西向东行驶至东平县龙马路接山镇上遂城村路段时，与顺行的王某甲驾驶的三轮汽车相撞，造成乘车人于某某当场死亡的重大道路交通事故。侯某负事故全部责任。
被告人侯某被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人侯某与被害人亲属达成和解协议，由侯某赔偿被害人亲属各项经济损失共计20万元（已履行），被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人王某甲、王某乙的证言，道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，书证立案决定书、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。侯某具有坦白情节，与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得其谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 潘静静
二〇一四年二月十四日
书 记 员 武士梅
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第18号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人梁某，男，1981年11月9日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人柏某的亲属柏某某、林某某、王某某向本院提起附带民事诉讼，后因双方当事人达成调解而撤诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日5时30分，被告人梁某驾驶辽FH85**小型普通客车，沿乡村路由北向南行驶至前阳镇农民车站北侧道口横过201国道时，未让优先通行的车辆先行，与沿201国道由西向东柏某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致柏某严重颅脑损伤而死亡、两车受损。经事故责任认定，被告人梁某负事故的主要责任。
案发后，被告人梁某主动打电话报警并抢救伤者、保护现场。
民事赔偿部分，经本院主持调解被害人柏某的亲属已与被告人梁某及车主王某甲达成赔偿协议并已撤诉。被告人梁某已取得被害人柏某的亲属的谅解。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中无异议，并有证人唐某某、王某某的证言、现场勘查笔录、示意图及照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、车辆痕迹检验记录、尸体检验鉴定报告、交通事故认定书、投案自首经过、调解笔录、交收据、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人梁某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人梁某已赔偿被害人的损失并已取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
审 判 员 韩贵元
人民陪审员 李世斌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宋清华