湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初297号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭克建，男，1990年5月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌保险诈骗犯罪，2015年9月2日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年9月25日被该局转取保候审；2016年7月5日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同年7月25日经本院决定取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人谭克建犯保险诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人谭克建到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2013年6月28日，李英（另案处理）和罗立新（另案处理）合谋利用湘Ｋ×××××奥迪车制造假的交通事故骗取保险理赔款。随后，罗立新安排人员驾驶湘Ｋ×××××奥迪车在娄底市娄星区乐坪东街附近路段故意碰撞停在路边的湘Ｋ×××××东风轿车。事后，谭克建按照事先安排，假冒驾驶员向中国人民财产保险公司娄底分公司（以下简称“人保娄底分公司”）申请保险理赔，该公司赔付保险金3812元。（谭克建：从犯）
2、2013年7月18日，罗立新、钟占荫（均另案处理）分别安排被告人谭克建与伍先美、梁文华（均另案处理）驾驶湘Ｋ×××××宝来车和湘Ａ×××××日产车故意制造保险事故，行驶至娄底市娄星区百亩镇金刚混凝土公司附近时，伍先美与梁文华故意驾驶车辆相互碰撞。谭克建按照事先安排，假冒驾驶员向“人保娄底分公司”申请保险理赔，该公司赔付保险金16772元。（谭克建：从犯）
2015年8月27日，被告人谭克建在安徽省合肥市被当地公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了机动车保险报案记录、抓获经过、户籍证明等书证，共同作案人罗立新、伍先美、梁文华等人的供述，被告人谭克建的供述和辩解等证据材料，据此认为，被告人谭克建伙同他人故意造成财产损失的交通事故，骗取保险金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭克建在共同犯罪中系从犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，诉请依法判处。
被告人谭克建对公诉机关指控其犯保险诈骗罪的事实及适用的法律均没有提出异议。
经审理查明：
1、2013年6月28日，李英（另案处理）和罗立新（另案处理）合谋利用湘Ｋ×××××奥迪车制造假的交通事故骗取保险理赔款。随后，罗立新安排人员驾驶湘Ｋ×××××奥迪车在娄底市娄星区乐坪东街附近路段故意碰撞停在路边的湘Ｋ×××××东风轿车。事后，谭克建按照事先安排，假冒驾驶员向中国人民财产保险公司娄底分公司（以下简称“人保娄底分公司”）申请保险理赔，该公司赔付保险金3812元。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
（1）证人肖某的证言证明，肖某是娄底人保公司的工作人员。2013年6月28日，肖某接到公司调度员的通知，在娄底市娄星区乐坪办事处门口发生了一起交通事故，要肖某到现场查勘。肖某赶到现场后看到湘Ｋ×××××奥迪车与湘Ｋ×××××撞到了一起，肖某对现场进行了查勘、拍照，并要湘Ｋ×××××奥迪车的驾驶员和湘Ｋ×××××的车主协商处理。
（2）机动车辆保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、计算书列表、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、现场照片证明，谭克建于2013年6月28日驾驶湘Ｋ×××××奥迪车在娄底市娄星区乐坪东街与三者车湘Ｋ×××××东风轿车发生碰撞，向中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司报案，该公司对事故车辆等损失赔偿了3812元。
（3）共同作案人李英的供述证明，2013年6月份的一天，李英的奥迪车因右前部位要做两个油漆面和保养，李英把车开到罗立新的修理厂修车。当时李英向罗立新提出要他去做一个假事故骗保，她不出修理费，罗立新同意了。罗立新说他来安排做一个假交通事故，到时再打电话叫李英到现场去。过了几天，罗立新打李英电话说假交通事故已经做好了，要李英到事故现场乐坪东街去。到了现场后，李英看到她的小车的右前部撞到了停在路边的东风风神小车的右前部。罗立新和驾驶李英小车的司机向交警和保险公司报了案。之后李英把相关资料给了罗立新，保险理赔是罗立新去办理的，保险公司赔了3812元。
（4）共同作案人罗立新的供述证明，2013年6月份下旬，有一台车牌为湘Ｋ×××××的东风风神小车来罗立新的店里做右前方油漆。当时李英的奥迪车右前部也要做油漆面和保养，李英提出来要罗立新去做一个假事故骗保，她不想出修理费。于是罗立新就安排人员制造了一起东风风神小车与奥迪车发生刮擦的假事故。假事故做好后，谭克建冒充奥迪车驾驶员向交警报了案。后来保险理赔是罗立新去处理的，保险公司赔了3000多元给罗立新。李英没有支付奥迪车的修理费。
（5）被告人谭克建的供述证明，2013年6月份，谭克建的同事邹乐的东风风神小车（牌照为湘Ｋ×××××）出了交通事故，车子被撞坏了。修理店老板罗立新叫邹乐先别修车，到时帮他想办法去做一个假事故。几天后，谭克建他们店里刚好有一辆车牌号为湘Ｋ×××××的奥迪小车要做右前部的油漆面，车主当时向罗立新提出要做一个假事故，想免费修车，罗立新答应了。六月下旬的一个下午，罗立新要谭克建冒充奥迪车的驾驶员去报一个假事故，谭克建同意了。后来罗立新说假事故已经做好了，要谭克建和他一起去事故现场。来到事故现场后，谭克建看到奥迪车的右前方和东风风神车的右前方撞在一起。罗立新要谭克建冒充奥迪车的驾驶员向保险公司报了案。保险公司的工作人员过来后，谭克建按照罗立新的安排跟保险公司的人讲了相关情况，并提供了自己的驾驶证给保险公司的工作人员，后谭克建听说这次事故人保公司赔了3800多元钱。
2、2013年7月18日，罗立新、钟占荫（均另案处理）分别安排被告人谭克建与伍先美、梁文华（均另案处理）驾驶湘Ｋ×××××宝来车和湘Ａ×××××日产车故意制造保险事故，行驶至娄底市娄星区百亩镇金刚混凝土公司附近时，伍先美与梁文华故意驾驶车辆相互碰撞。谭克建按照事先安排，假冒驾驶员向“人保娄底分公司”申请保险理赔，该公司赔付保险金16772元。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
（1）证人肖某的证言证明，2013年7月18日，在娄底往水洞底方向一辆车牌号为湘Ｋ×××××宝来车和车牌号为湘Ａ×××××日产车发生了碰撞，肖某去勘查了现场，并要驾驶员在交警队对事故责任划分了以后再报保险｡
（2）机动车辆保险报案记录、计算书列表、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险事故快捷赔案处理单、现场照片证明，谭克建于2013年7月18日驾驶湘Ｋ×××××宝来车在娄底往水洞底方向与三者车发生碰撞向中国人民财产保险股份有限公司报案，该公司对事故车辆等损失予以赔偿16772元。
（3）道路交通事故认定书证明，2013年7月18日，梁文华驾驶湘Ａ×××××与谭克建驾驶湘Ｋ×××××在娄星区百亩镇金刚混凝土公司路段发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，谭克建负此次事故的全部责任，梁文华不负事故责任。
（4）辨认笔录证明，谭克建辨认出参与保险诈骗的日产车司机梁文华、宝来车司机伍先美｡
（5）接处警登记本、情况说明证明，2013年7月18日，在娄星区百亩镇金刚混凝土公司附近发生了湘Ｋ×××××宝来车和湘Ａ×××××日产车相撞的事故｡
（6）李英个人活期明细交易账户及建设银行转账凭证证明，2013年9月11日，李英尾号为7614的建设银行账户收到中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司保险赔偿款16772元｡
（7）共同作案人罗立新的供述证明，2013年7月份的一天,李英将她的湘Ｋ×××××宝来车送到罗立新的修理厂来修，因为李英不想付车子的修理费，李英要罗立新联系人给车子做个假事故，报保险时顺便把车子的维修费也付了。罗立新将此事告诉了伍先美，伍先美说回去告诉老板钟占荫。后钟占荫打了电话给罗立新，罗立新将李英的宝来车维修不想付钱，想通过做假事故报保险的事告诉了钟占荫，钟占荫讲要得。联系好后，罗立新要李英把车子开到粤东汽修厂去修，并把搞假事故的事告诉了李英，要李英与钟占荫联系。罗立新没有具体去操作制造假交通事故，罗立新只是安排了厂里的员工谭克建去配合钟占荫做假事故。过了几个月，钟占荫打电话要罗立新联系一下李英，说做假事故报保险的钱打到了李英的卡上。罗立新听说该次事故报了15000多元钱，由李英取出后交给了钟占荫的老婆，钟占荫没有分钱给罗立新｡
（8）共同作案人李英的供述证明，2013年6、7月份的一天,李英为不出湘Ｋ×××××宝来车车辆修理费，请罗立新帮其做了一个假的交通事故骗取保险支付修理费｡后来娄底人保公司的工作人员转了16672元到其卡上，李英将钱取出后交给了罗立新，罗立新又把钱交给了一个女的｡
（9）共同作案人伍先美的供述证明，2013年7月中旬的一天,钟占荫安排伍先美和梁文华等人驾驶车牌湘Ｋ×××××宝来车和一辆日产车在在水洞底境内的—个水泥搅拌厂附近故意发生碰撞，制造了一起假的交通事故。
（10）共同作案人钟占荫的供述证明，2013年7月，伍先美对钟占荫说罗立新有台车牌号为湘Ｋ×××××的宝来车要修理，罗立新想通过制造一个假交通事故来诈骗保险公司的修理费。伍先美要钟占荫的修理厂帮忙安排做假事故，钟占荫答应了。这时梁文华也有一辆车牌号为湘Ａ×××××的日产车要修理，梁文华也想通过钟占荫帮忙安排制造一个假交通事故来诈骗保险公司的修理费，钟占荫也答应了。2013年7月18日，钟占荫安排梁文华、伍先美等人分别驾驶湘Ａ×××××日产车和湘Ｋ×××××宝来车在娄底新市政府往涟源市水洞底去的路上制造了一个假交通事故，后保险公司对这次事故赔了16000多元｡
（11）共同作案人梁文华的供述证明，2013年7月份的一天，有一台东风日产蓝鸟车到梁文华的汽修厂来做油漆。因梁文华的店里做不了，梁文华就开车到钟占荫的粤东修理厂去做漆。当时钟占荫讲1800元钱。梁文华说太贵了不做了。这时钟占荫讲，他厂里有台宝来车入了全保的，他可以安排人将宝来车和日产蓝鸟车去撞一下做个假事故，然后由保险公司来赔钱来修车。梁文华和蓝鸟车的车主商量了做假事故骗理赔金修车的事后，车主同意了，并说只要把车子修好就行了。2013年7月中旬的一天晚上，钟占荫安排梁文华、伍先美和另外一名司机驾驶湘Ｋ×××××宝来车和湘Ａ×××××日产车在涟源市水洞底镇故意制造了一起假的交通事故，后另外一名司机报了交警及报了保险公司。
（12）被告人谭克建的供述证明，2013年7月中旬的一天,谭克建的老板罗立新要谭克建配合去做一起假交通事故，并冒充一下事故车辆的驾驶员，谭克建答应了。第二天，粤东汽修厂的一个修理工带着谭克建和另外一个司机分别开了一辆车牌号为湘Ｋ×××××宝来车和一辆车牌号为湘Ａ×××××日产车在娄底新市政府开往水洞底方向的路上故意发生碰撞，后谭克建冒充了驾驶员报警并报了保险公司。谭克建听说这个事故保险公司赔偿了大约16000元｡
2015年8月27日，被告人谭克建在安徽省合肥市被当地公安民警抓获。到案后，被告人谭克建如实供述了自己的罪行。
上述事实，还有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
（1）抓获经过证明，2015年8月27日，被告人谭克建在安徽省合肥市被公安民警抓获。被告人到案后，如实供述了自己的罪行。
（2）户籍资料证明，被告人谭克建出生于1990年5月20日等基本情况。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
在审理过程中，本院依法委托隆回县司法局对被告人谭克建是否适宜社区矫正进行了社会调查，隆回县司法局调查后认为被告人谭克建符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。
本院认为，被告人谭克建伙同他人故意制造造成财产损失的假交通事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭克建起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人谭克建如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谭克建的犯罪情节、悔罪表现以及被告人谭克建居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人谭克建判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭克建犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭 辉
人民陪审员 康会议
人民陪审员 吴正华
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 谭美丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。