山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍商初字第262号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马杰。
委托代理人：于晓娟，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人：裴福祥，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告：潍坊二毛集团有限公司。
法定代表人：孙志晓。
委托代理人：曹建鹏，山东寿城律师事务所律师。
被告：孙志晓。
被告：张瑞芳。
被告：寿光市彭朔机械铸造有限公司。
法定代表人：张宝岗。
被告：寿光市广德工贸有限公司。
法定代表人：石维伟。
委托代理人：张秉纲。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被告潍坊二毛集团有限公司、孙志晓、张瑞芳、寿光市彭朔机械铸造有限公司、寿光市广德工贸有限公司金融借款合同纠纷�案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于晓娟、裴福祥，被告潍坊二毛集团有限公司的委托代理人曹建鹏，被告寿光市广德工贸有限公司的委托代理人张秉纲到庭参加诉讼。被告孙志晓、张瑞芳、寿光市彭朔机械铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉称：2012年12月5日，原告与被告潍坊二毛集团有限公司签订《中小企业金融服务合同》一份，约定原告向被告潍坊二毛集团有限公司提供授信额度人民币500万元，额度使用期限自2012年12月5日至2013年12月5日，按月付息，到期一次偿还本金，并约定了逾期还款罚息及复利的计算方式。同日，被告孙志晓、张瑞芳、寿光市彭朔机械铸造有限公司、寿光市广德工贸有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定孙志晓、张瑞芳、寿光市彭朔机械铸造有限公司、寿光市广德工贸有限公司为潍坊二毛集团有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间均为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告于2013年6月17日向潍坊二毛集团有限公司发放借款500万元，借款到期日为2013年12月5日，年利率为7.28%。现被告潍坊二毛集团有限公司无能力履行偿还本息的义务，且因诉讼已被法院强制执行。原告遂起诉，请求法院判令：1、潍坊二毛集团有限公司偿还原告借款本金500万元、利息45473.41元、罚息61517.16元（起诉以后罚息按照合同约定的罚息利率另行计算，计算至本判决确定的本金给付之日）；2、孙志晓、张瑞芳、寿光市彭朔机械铸造有限公司、寿光市广德工贸有限公司对上述款项承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、实现债权的费用由五�告共同承担。
被告潍坊二毛集团有限公司辩称：借款属实，已经归还了137135.78元的利息，对合同约定的罚息以及利息的计算不予认可。
被告寿光市广德工贸有限公司辩称：《最高额保证合同》属实，在2012年12月5日担保了一笔500万元的承兑汇票贷款，到期以后，潍坊二毛集团有限公司已经将该笔贷款还清，对于2013年6月17日的贷款保证合同没有再签，不应再承担保证责任。
被告孙志晓、张瑞芳、寿光市彭朔机械铸造有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月5日，原告与被告潍坊二毛集团有限公司签订《中小企业金融服务合同》一份，约定原告向被告潍坊二毛集团有限公司提供最高授信额度为500万元的融资，授信品种为流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现，授信额度使用期限自2012年12月5日至2013年12月5日，流动资金贷款的利�为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，按日计息，按月付息，结息日为每月20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，不能按时支付的利息和逾期罚息按逾期利率在结息日计收复利；如借款人未按约定的还款期限偿还到期应付款项或者涉及诉讼等，贷款人有权宣布本合同的借款全部或者部分立即到期，提前收回已发放的贷款。合同签订后，原告于2013年6月17日向潍坊二毛集团有限公司发放借款500万元，借款凭证记载的年利率为7.28%，借款到期日为2013年12月5日。借款到期后，潍坊二毛集团有限公司未归还本金，尚欠利息45473.41元（2013年6月17日-2013年12月5日按年利率7.28%计算），罚息61517.16元（计算至2013年11月20日）。原告为本案诉讼聘请律师支出律师代理费212400元（以欠款额为基础按山东省律师收费标准计算）。
2012年12月5日，被告孙志晓、张瑞芳与原告签订《�高额保证合同》一份，寿光市彭朔机械铸造有限公司、寿光市广德工贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：孙志晓、张瑞芳、寿光市彭朔机械铸造有限公司、寿光市广德工贸有限公司为原告与潍坊二毛集团有限公司的上述《中小企业金融服务合同》提供保证，所担保的最高债权额为500万元，被担保的主债权的发生期间为2012年12月5日至2013年12月5日，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；上述范围中除本金外的所有费用，计入保证责任的范围，但不计入被担保的本金余额最高限额；保证期间均为主债务履行期届满后两年。
上述事实，有原告提交的《中小企业金融服务合同》一份、《最高额保证合同》两份、2013年6月17日借款凭证一份、银行交易核算系统截图一份、委托代理合同一份、代理费发票一份、代理费转账凭证一份以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告潍坊二毛集团有限公司签订的《中小企业金融服务合同》，原告与孙志晓、张瑞芳、寿光市彭朔机械铸造有限公司、寿光市广德工贸有限公司签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了向借款人潍坊二毛集团有限公司发放贷款的义务，借款人应当按照合同约定履行按期付息和还款的义务。潍坊二毛集团有限公司未按照合同约定的时间支付借款利息，借款到期后未偿还借款本金，其行为构成违约，原告请求其偿还借款本息依法予以支持。原告对潍坊二毛集团有限公司的主债权发生在2012年12月5日至2013年12月5日期间，且发生在孙志晓、张瑞芳、寿光市彭朔机械铸造有限公司、寿光市广德工贸有限公司与原告签订的《最高额保证合同》约定的保证期间内，并属于约定的保证范围和最高额限度内，孙志晓、张瑞芳、寿光市彭朔机械铸造有限公司、寿光市广德工贸有限公司应当在约定的最高额限度内对潍坊二毛集团有限公司的债务承担连带清偿责任。对于原告请求的律师代理费，因为原告与被告潍坊二毛集团有限公司在《中小企业金融服务合同》中约定的违约责任未将律师代理费列为赔偿的范围，律师代理费不属于潍坊二毛集团有限公司应当承担的主合同债务，保证合同所担保的范围也不应超出主合同的债务范围，故对于原告的该项诉讼请求不予支持。被告潍坊二毛集团有限公司对原告利息的计算不予认可，但是并未提供有关证据证明其主张，对此不予支持。关于被告寿光市广德工贸有限公司对于2013年6月17日的贷款没有签订保证合同所以不应承担保证责任的辩称，因寿光市广德工贸有限公司与原告签订的《最高额保证合同》约定对发生在2012年12月5日至2013年12月5日期间的每笔借款在最高本金余额范围内承担保证责任，没有必要对每笔借款都签订保证合同，寿光市广德工贸有限公司的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊二毛集团有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行本金500万元、利息45473.41元、罚息61517.16元（计算至2013年11月20日，2013年11月20日以后罚息按照合同约定的罚息利率另行计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决�效后十日内付清；
二、被告孙志晓、张瑞芳、寿光市彭朔机械铸造有限公司、寿光市广德工贸有限公司对被告潍坊二毛集团有限公司的上述欠款债务承担连带清偿责任；被告孙志晓、张瑞芳、寿光市彭朔机械铸造有限公司、寿光市广德工贸有限公司承担清偿责任后有对被告潍坊二毛集团有限公司进行追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，共计51800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 何 波
代理审判员 �孙涛
代理审判员 贾 丽 丽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 青